wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1693号原告：胡某某，022619710218369x），汉族，农民，住宁海县黄坛镇穆坡村木坑胡。委托代理人：王某某，（身份号码：33022619730625463x），汉族，农民，住宁海县岔路镇白溪村白溪5组68号。被告：华某某。原告胡某某为与被告华某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月18日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，于2011年10月19日公开开庭审理了本案。原告胡某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告华某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某起诉称：被告华某某因经济紧张于2011年1月26日向原告借款220000元，约定月利率2%，并出具了借条一份。借款后被告仅支付2个月的利息，后经原告多次催讨，被告未还本付息。现起诉要求被告立即归还原告借款220000元并支付利息18000元，本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告胡某某提供借据原件一份，拟证明被告华某某于2011年1月26日向原告胡某某借款220000元并约定月利率2%的事实。被告华某某未作答辩，也未提供证据。被告华某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能与其陈述相互印证，证明拟证事实，故予以认定经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告胡某某与被告华某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应承担归还原告借款220000元及支付利息18000元的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤期满后拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告华某某于本判决生效后三十日内归还原告胡某某借款220000元并支付利息18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5029元，由被告华某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 魏    霞审 判 员 仇  玉  莉助理审判员 陈  朝  阳二〇一一年十一月二十四日书 记 员 戴淑琼（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民六初字第672号申请人深圳市三×××公司。法定代表人钟某某，职务董事长。委托代理人吴某，男，系被申请人处行政课长。被申请人胡某某，女。申请人深圳市三×××公司于2011年10月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙平劳人仲案（2011）362号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市三×××公司于2011年11月18日以双方已达成和解协议为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人深圳市三×××公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：准许申请人深圳市三×××公司撤回申请。该案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳市三×××公司承担。审判长 琚   虹审判员 庄 新 元审判员 李 凤 麟二〇一一年十一月十八日书记员 姚聃（兼）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙杭商终字第1394号上诉人（原审原告）：傅某某。被上诉人（原审被告）：徐某某。上诉人傅某某为与被上诉人徐某某合伙协议纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2011）杭西泗商初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查某：2008年，傅某某、徐某某挂靠浙江万景市政园林某某有限公司（以下简称万景某某）合伙承包西湖小学运动场改造工程，双方约定工程由徐某某负责管理，利润平均分享。2009年10月14日，傅某某、徐某某对合伙账目进行了结算，形成了《结算说明》和结算清单。2010年5月13日，傅某某以双方至今尚有15048元某某、51000元退还押金和23500元质保金某某分配为由向原审法院提起诉讼，要求徐某某支付上述款项中的50%，即44774元。2010年8月9日，原审法院作出（2010）杭西某某初字第131号民事判决，以23500元的质保金某在西湖小学，属债权，徐某某未实际取得并占有为由驳回傅某某要求徐某某给付其中50%质保金的诉讼请求。2010年10月25日，徐某某向西湖小学领取上述质保金，故傅某某再次诉至原审法院要求分得质保金50％计11750元。原审法院审理认为：合伙财产在合伙终止时扣除合伙期间的债权债务和合伙开支后可以进行分割。本案的争议焦点在于徐某某陈述的四笔费用是否应作为合伙的开支予以扣除。对此，原审法院认为，一、关于银行借款利息5712元和税收费用5331元。傅某某在双方结算时对其已支付的银行借款利息和税收费用已作为合伙的开支予以扣除，故徐某某支付的银行借款利息5712元和税收费用5331元应作为合伙的开支予以扣除。至于傅某某提出的该些费用已在结算时予以了扣除的意见，原审法院认为，双方在结算清单中确认徐某某的开支为74895元，而针对该74895元开支徐某某提供了相应的明细，在明细中上述银行借款利息5712元和税收费用5331元并未列入，傅某某虽对明细有异议，但未能提供相反证据，故应由傅某某承担举证不利的后果，徐某某支付的银行借款利息5712元和税收费用5331元应作为合伙的开支予以扣除。二、关于交通费1550元和工资5180元，因双方合伙时对此并未明确约定，现傅某某不予认可，故不予扣除。综上，23500元扣除银行借款利息5712元和税收费用5331元后为12457元，傅某某可分得其中50％即6228.5元。傅某某要求徐某某支付该部分款项的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，原审法院依照《中华某某共和国民法通则》第三十二条第二款以及《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、徐某某支付傅某某款项6228.5元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回傅某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由傅某某负担24元，徐某某负担23元，其中徐某某负担部分于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。上诉人傅某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2010年5月13日傅某某曾就与徐某某之间的合伙纠纷向原审法院提起诉讼，该案中要求徐某某支付质保金23500的50%是傅某某的诉请之一。原审法院（2010）杭西某某初字第131号案件判决书第四页明确：“23500元的质保金某在西湖小学，属债权，被告未实际取得并占有，原告要求被告给付其中50%的诉讼请求，应予驳回”。该判决书第二页明确徐某某辩称：“23500元质保金，如果西湖小学退还，可以平分”。傅某某不服该判决，向二审法院提起上诉。（2010）浙杭民终字第2604号民事判决书也与原审法院认定一致，并驳回了傅某某的上诉请求。而事实上，在该二审案件审理前，徐某某就已领取了23500元质保金，徐某某对此存在欺骗行为。本案所涉银行借款利息5712元和税收费用5331元，双方在2009年10月14日决算时已经予以报销，当时是采取打包叠加的方式进行结算，故对该两笔款项未予明确。合伙期间的财务账及票据均由徐某某保管，包括傅某某垫付的开支，也需凭票据向其报销。另，当时的决算情况有鉴证人可以作证。综上，请求二审法院撤销原判，判令徐某某支付给傅某某质保金的50%即11750元及一年来的利息；诉讼费由徐某某承担。被上诉人徐某某答辩称：徐某某主张的银行借款利息及税收费用双方在结算时并未予扣除。原审法院处理正确，请求维持原判。二审期间傅某某向本院提交以下证据：陈喜福及章某某出具的情况说明1份，欲证明傅某某与徐某某在2009年10月14日结算时，将合伙期间的所有开支都进行了清算，结算后所有账目及票据均由徐某某带走。同时证明涉案23500元质保金是与其他费用分开单独结算的。经质证，徐某某对该证据的真实性有异议，认为上述情况说明中“全部报销”的内容不属实，但认可合伙期间的账目、票据由其保管的事实。徐某某向本院提交以下证据：录音资料及章某某出具的证明各1份，欲证明双方在结算时曾提及工资、银行利息等费用应予报销的事实。经质证，傅某某对上述证据均有异议，认为徐某某采取录音方式取证，行为不当。同时认为，结账时有两个鉴证人在场，因此该两个鉴证人共同出具证明才为有效。本院对傅某某、徐某某提交的证据作如下认证：双方提交的两份书面证据落款均有章某某签字，但具体内容并不一致，该两份证据属证人证言性质，因证人未出庭作证，故对该两份证据的效力不予确认；徐某某提交的录音资料内容并不明确，并不能达到其举证目的，对其证据的效力亦不予确认。本院审理查某的事实除与一审法院查某的事实一致外，另查某，徐某某在合伙期间因合伙事务支付银行借款利息5712元及税收费用5331元。本院认为：双方当事人对傅某某应分得50%的质保金并无异议，本案争议的焦点在于徐某某负担的银行借款利息及税收费用在结算时是否已经作为合伙期间的开支予以扣除。双方当事人对此各执一词。根据已查某的事实可以确认，上述费用产生于合伙期间，且已由徐某某支出。双方虽对合伙账目进行了结算，但结算凭证并未记载上述费用已予以处理的相关内容。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。傅某某上诉称该两笔费用已在结算时扣除，但未能提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。双方之间系合伙关系，应平均分配利润及共同负担支出，因此，徐某某已支出的上述费用应由双方各半负担。原审法院从质保金中扣除上述费用，对剩余款项判令双方各半所有，并判令徐某某将已取得的款项按照上述分配方案支付给傅某某，实体处理正确。傅某某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由上诉人傅某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  施迎华代理审判员  崔 丽代理审判员  张 蕊二〇一一年十一月二十二日书 记 员  周治平
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2011）涉民初字第1088号原告涉县农村信用合作联社。法定代表人叶军利，任理事长。委托代理人张晓云，河北常锡太律师事务所律师。被告常记鱼，女，汉族，农民，住涉县。原告涉县农村信用合作联社诉被告常记鱼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月23日，原告涉县农村信用合作联社与张大平（被告常记鱼丈夫）签订了农信保借字（涉温）第07156号《保证担保借款合同》，借款金额为9900元，借款期限自2007年7月23日至2009年7月23日，贷款利率为13.455‰，还款方式为利随本清、按季结息。被告常记鱼自愿作保证人，承担连带保证责任，并在《保证担保借款合同》保证人处签名按手印。原、被告双方在《保证担保借款合同》第六条约定了违约责任，即不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.728计收利息。合同签订后，原告依约将借款9900元借与张大平。2007年11月21日，张大平偿还原告借款本金5000元及利息271.34元。借款到期后，借款人张大平及被告常记鱼未按期偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要，被告均不返还，后借款人张大平去世。为维护原告合法权益特起诉，请求依法判令被告常记鱼偿还原告剩余贷款本金4900元及自2007年11月21日起至还款之日止的贷款利息，承担违约责任（从2009年7月23日起至还款之日止按日利率万分之6.728计算）并由被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期间内提交如下证据：1、保证担保借款合同。证明张大平借款及被告常记鱼担保的事实；2、借款借据。证明原告依约将借款9900元借与张大平及张大平已偿还原告贷款本金5000元及利息271.34元的事实。被告常记鱼辩称，张大平是贷款人，是我丈夫，我是担保人，现张大平已去世，我也没钱，等我有钱了就偿还原告。被告常记鱼在举证期限内未向法庭提交证据。庭审质证中，被告常记鱼对原告提供的证据均无异议。经审理查明，2007年7月23日，借款人张大平与原告涉县农村信用合作联社签订了农信保借字（涉温）第07156号《保证担保借款合同》。借款人张大平向原告涉县农村信用合作联社（原涉县温村农村信用合作社）借款9900元，借款用途为买车。合同主要内容为：借款金额9900元；借款期限自2007年7月23日起至2009年7月23日止；借款利率为13.455‰，还款方式为利随本清、按季结息；如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.728计收利息；被告常记鱼对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当日，原告即向张大平出借贷款本金9900元整。张大平于2007年11月21日偿还原告借款本金5000元及利息271.34元。合同到期后，张大平及被告常记鱼并未按合同约定归还原告剩余借款本金及利息，后借款人张大平去世。故原告诉至本院，请求依法判令被告常记鱼偿还原告贷款本金4900元及自2007年11月21日起至还款之日止的贷款利息，承担违约责任（从2009年7月23日起至还款之日止按日利率万分之6.728计算）并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确合法，应予确认。借款合同签订后，原告即履行了付款义务，借款人张大平去世后，其妻子常记鱼作为担保人应当依约承担还款付息义务，但借款人及被告常记鱼至今未履行义务，已构成违约，对于原告要求被告常记鱼偿还剩余贷款本金4900及利息的诉讼请求，应予支持。因原、被告双方在《保证担保借款合同》第六条中约定了违约责任，即不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.728计收利息。故对于原告请求被告常记鱼承担违约责任的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：限被告常记鱼在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金4900元整及相应利息（自2007年11月21日起至还清之日止按13.455‰计息），并承担违约责任（按日利率万分之6.728计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常记鱼承担，因原告已预交，暂由原告涉县农村信用合作联社垫付，待执行时由被告向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王有田审 判 员  王金海代理审判员  王斌斌二〇一一年十一月二十三日书 记 员  温长水附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2011）靖民初字第1003号原告薛爱军，男。被告张宏利，男。被告张树虎，男。系张宏利之子。委托代理人曹振业，男。委托权限：特别代理。原告薛爱军诉被告张宏利、张树虎合伙协议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告薛爱军，被告张宏利、张树虎及其委托代理人曹振业出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛爱军诉称，2010年11月5日经原、被告双方协商一致签订《合伙合同书》。合同约定，被告提供自己位于寨山村房屋及院落（其中有楼板小房9间）作为双方共同经营紫云山庄的场地，合作期限为10年，双方各占投资总额的50%。为了方便经营，双方又共同出资新建彩钢房12间，合同中对管理方式及违约责任都作了明确约定。在共同经营期间，被告及其家属经常对双方的经营秩序进行肆意扰乱及阻拦，导致双方的正常经营活动无法继续进行。后被告将所雇员工全部辞退并将经营场所彻底封锁。经结算，原告共投资入股款数额为260000余元，由于被告行为导致原告遭受到巨大的经济损失，为此原告多次要求被告退还原告所投资的入股款时遭到被告拒绝。请求：1、依法终止原、被告之间的合伙关系。2、依法判令二被告返还原告入股投资款267620.5元，承担相应的违约责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据，双方所签合同一份，用于证明双方一起投资经营紫云山庄，双方各占50%份额。第二组证据，1、修建欠账清单，用于证明修建欠账106163元；2、欠账材料清单，用于证明共欠6646元另外加800买牛肉的钱；3、投资欠账清单，用于证明薛爱军投资164766元，张树虎投资171685元；4、吧台投资清单，用于证明共计投资87900元，其中薛爱军投资46450元，张树虎投资41450元（吧台投资款均包括在投资结算清单中）。第三组证据，贾虎虎、俞永芳、乔莉、李成荣、雷瑞霞、王琦、乔玉萍、贾伟等人的证明材料一份。用于证明对方违约。被告张宏利、张树虎辩称，不承认对方的第二项诉讼请求，同意第一、三项诉讼请求。原告共投资了16万多，并不是267620.5元。被告未向法庭提交证据。经庭审质证对原告提供的第一组证据，被告对真实性和证明目的均无异议，予以认可。对原告提供的第二组证据，被告对真实性无异议，其中高治山的调料钱3000元是由张树虎付清，对其他的无异议。对原告提供的第三组证据，被告对该组证据不予认可。本院对原、被告提供的证据作如下认定对原告提供的第一、二组证据，因被告质证对真实性和证明目的均无异议，故本院予以采信。对原告提供的第三组证据，因为该组证据中贾虎虎等人均未出庭作证，故本院对该组证据不予认可。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2010年11月5日，原告薛爱军与被告张宏利、张树虎签订合同书，双方合伙经营紫云山庄饭店。合同约定（甲方）张宏利、张树虎将其所有的位于寨山住宅大院、南面空地及9间楼板房（东侧3间、西侧6间）供原、被告双方共同经营的紫云山庄饭店在经营期间无偿使用，并且再由双方共同出资新建彩钢房12间及停车位。双方约定各自投资50%，共担风险、共同经营、共同管理、共同受益，每月盈余归甲乙双方共有，经营期限从2010年11月5日起至2020年11月5日止，共计10年。如有一方违约支付对方违约金300000元，并承担所造成的经济亏损责任。合伙期间原告薛爱军投资164766元，被告张宏利、张树虎投资171685元；拥有债权33463元，外欠账128269元（包括修建欠账清单106163元、欠账材料清单欠6646元、牛肉800元、2008卢河王780元、一次性餐具180元、电费700元、酒钱13000元）。现有资产为彩钢房5间、蒙古包7间、水井1眼、东风小康面包车1辆、12台立式美的牌饮水机、电暖器4台、四开门大冰柜1台、冷藏柜1台、煤气罐3个、保鲜柜1个、微波炉1台、工作台4个、煤气灶2个、电风扇2个、抽油烟机2台、洗碗仓4个。另查明，原、被告双方未按照法庭指定期限申请对资产进行评估，亦未缴纳评估费。本院认为，原告薛爱军与被告张宏利、张树虎系合伙关系，现原、被告双方均同意终止合伙关系，但对合伙期间的债权、债务以及资产的分割达不成协议，而原、被告双方又不申请对资产进行评估，导致对原、被告合伙账务无法清算，原告薛爱军应承担举证不足的法律后果，故原告薛爱军的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定拟判决如下：驳回原告薛爱军的全部诉讼请求案件受理费5300元，由原告薛爱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  赵树人审判员  刘治强二〇一一年十一月一日书记员  张 锐
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬镇商初字第813-1号原告：应某某。被告：颜某某。本院在审理原告应某某与被告颜某某民间借贷纠纷一案中，原告应某某于2011年11月28向本院提出财产保全的申请，要求对被告颜某某价值人民币52000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告应某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告颜某某的银行存款人民币52000元，或保全其相应等值财产（以保全清单为准）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑尚强二〇一一年十一月二十八日代书 记员  李鹏聪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝民初字第1460号原告于某。委托代理人陈华，宝应县信达法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。负责人孙辉，总经理。委托代理人李阿林，该公司员工。被告姜堰市八方汽配经营部。委托代理人陈康，该公司员工。被告钱忠国。本院在审理原告于某与被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司、姜堰市八方汽配经营部、钱忠国道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于某于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告于某负担。审判员  顾晓光二〇一一年十一月二十九日书记员  郝 松
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）宁商外初字第15号 原告澳大利亚东方国际有限公司，住所地在澳大利亚墨尔本3／31TourelloAveHawthornEastVic3123。 委托代理人胡文兵、杨兢，江苏泓远律师事务所律师。 被告华德企业有限公司，住所地在香港特别行政区九龙弥敦道**明珠广场**。 委托代理人费越、赵静，江苏致邦律师事务所律师。 本院在审理澳大利亚东方国际有限公司（以下简称东方公司）诉华德企业有限公司（以下简称华德公司）股权转让纠纷一案中，原告东方公司于2011年11月4日向本院书面申请撤回对被告华德公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东方公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许东方公司撤回对华德公司的起诉。 本案诉讼费减半收取40元、保全费2490元，合计2530元，由东方公司负担。 审 判 长 薛 枫 代理审判员 姜 欣 人民陪审员 李小锁 二〇一一年十一月七日 书 记 员 白 璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第4238号上诉人（原审被告、原审原告）王永华，男，汉族，1980年7月15日出生，户籍地址河南省正阳县寒冻镇杨庄村**，身份证号4128291980********。委托代理人刘旭，广东乐为律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审被告）深圳市龙岗区龙岗爱联镱骐塑料制品厂，住所地深圳市龙岗区龙岗爱联乡嶂背村工业区创业路，组织机构代码72470083-8。负责人詹嘉翔。被上诉人（原审原告、原审被告）香港镱骐塑料实业有限公司，住所地中国香港。共同委托代理人曾献武，男，汉族，1964年7月1日出生，户籍地址安徽省蒙城县小辛集乡辛集社区辛集街64-126。上诉人王永华为与被上诉人深圳市龙岗区龙岗爱联镱骐塑料制品厂（以下称镱骐厂）、香港镱骐塑料实业有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第3602号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，王永华与镱骐厂之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。关于解除劳动合同赔偿金的问题。镱骐厂解除双方劳动合同关系，依据是《奖惩管理规定》，但镱骐厂提交的证据材料不足以证明该规章制度已经公示或者已告知王永华，该规章制度不能作为处罚王永华的依据。镱骐厂处罚王永华依据的事实是王永华2007年8月6日一次违纪行为以及2010年4月6日和9日的两次违纪行为。虽然王永华在因上述事由扣款的工资单上有签名，但并不表示其认可记大过的处理。王永华曾经对奖惩通知单及人事异动申请单的真实性予以认可，但2007年8月6日的违纪行为不在本次合同期限（2009年5月25日-2012年4月1日）内，不能作为处罚的依据。即使后两次违纪行为属实，但镱骐厂在2010年4月12日已经对王永华作出降级处理。在未举证证明王永华存在新的违纪事实的情况下，镱骐厂又于2010年7月21日以王永华累计3次记大过为由，解除双方的劳动关系，属于一事二罚，事实依据不足。本案属于用人单位违法解除劳动合同的情形。镱骐厂应依法支付赔偿金。王永华2010年4月份之前的工资为2030元，2010年4月降为1530元，2010年7月为976元，故其离职前十二个月的平均工资合计为21806元（2030元×8＋1530元×3＋976元），平均为1817元。王永华的工作期间为2004年4月1日至2010年7月21日。王永华应得的赔偿金为23621元（1817元×6.5×2）。王永华请求支付28420元，超过部分，本院不予支持。关于2010年7月份工资的问题。王永华自2010年4月后的工资降为1530元，原审法院计算出其7月份工资为976元并无不当，本院予以维持。王永华请求支付2030元，超过部分，本院不予支持。关于高温津贴的问题，由于该请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予处理。综上，上诉人王永华的上诉请求理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律部分不正确导致处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第3602号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第3602号民事判决第一、三、四项；三、被上诉人深圳市龙岗区龙岗爱联镱骐塑料制品厂、香港镱骐塑料实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付上诉人王永华解除劳动合同赔偿金23621元；四、驳回上诉人王永华的其他上诉请求；五、驳回被上诉人深圳市龙岗区龙岗爱联镱骐塑料制品厂、香港镱骐塑料实业有限公司的其他诉讼请求。深圳市龙岗区龙岗爱联镱骐塑料制品厂、香港镱骐塑料实业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共人民币15元，由被上诉人深圳市龙岗区龙岗爱联镱骐塑料制品厂、香港镱骐塑料实业有限公司负担10元，上诉人王永华负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 蔡  劲  峰审 判 员 黄  铎  斌代理审判员 郭    亚二〇一一年十一月十一日书 记 员 陈晓璇（兼）附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1477号原告：虞某某，男，1971年9月21日出生，汉族，住绍兴县齐贤镇增大村148号。委托代理人：金某某、屠某某。被告：滕某某。委托代理人：陈某某。原告虞某某与被告滕某某买卖合同纠纷一案，于2011年10月10日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告虞某某的委托代理人金某某，被告滕某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞某某起诉称：被告滕某某向原告购买涤纶有色长丝，至今尚欠原告货款24，401.76元。故请求判令：被告立即付清涤纶有色丝款24，401.76元并支付该款自2011年10月1日起至本案判决确定付款之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。被告滕某某在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告欠原告货款24，401.76元是事实，但未约定付款时间。原告虞某某为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了被告签收的送货单四份（原件），以证明2011年5月至8月被告陆某某原告购买涤纶丝；截止2011年8月23日尚欠原告货款24，401.76元，并承诺于2011年9月底前付清的事实。对原告提供的证据，被告滕某某当庭质证认为：对送货单的真实性无异议，但付款时间“9月底前”是原告老婆坐在被告的车上不肯走，被告无奈之下才写上去的。被告滕某某未向本院提供证据。根据原告的举证及原、被告的陈述，本院认证认为：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院确认其证明力。根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。本院认为，原告虞某某与被告滕某某之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告收到货物后未完全履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款24，401.76元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告滕某某辩称付款时间系被告无奈之下写上去的，被告未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告滕某某应支付给原告虞某某货款24，401.76元及该款自2011年10月1日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费410元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  黄茂树二〇一一年十一月二十一日书记员  李 萍
西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）长执字第00707号 申请执行人何改贤依据已发生法律效力的本院的（2006）长民初字第1445号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人苗拴浩、苗亚非现不在家居住，无具体下落，家中无可供执行之财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2011）长执字第707号案本次执行程序终结。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  朱平旗 执行员  王 方 执行员  张育民 二〇一一年十一月十二日 书记员  李 彦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第3793号原告陈建荣。原告陈坤荣。上述二原告共同委托代理人陈颖，系二原告之父。被告杨金宝。原告陈建荣、陈坤荣与被告杨金宝排除妨害纠纷一案，本院于2011年10月11日受理后，二原告于2011年11月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为：二原告申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陈建荣，陈坤荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由二原告承担25元代理审判员  纪胜利二〇一一年十一月九日书 记 员  任 洁
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1540号原告：陈甲。委托代理人：陈乙。被告：胡某某。被告：刘某某。原告陈甲与被告胡某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14日立案受理后，依法由代理审判员包丽丽适用简易程序独任审判，于2011年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告胡某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称：2010年10月14日被告胡某某、刘某某以投资经营为由向某告借款，将共同所有的坐落于象山县××街道××小区××室房屋抵押给原告，并向象山县房地产管理处办理了抵押登记，期限自2010年10月14日至2011年10月14日，原告领取了房屋他项权证。当日原告借给二被告500000元，二被告当场出具借条约定按月利率30‰付息。2011年4月14日起二被告未付息，原告多次催讨，二被告既不付息又不归还借款本金。为此，原告特诉至法院，要求：1、判令二被告归还借款500000元并支付利息95000元（暂计到2011年10月14日，以后利息按借款本金500000元，月利率30‰计算）；2、依法确认原告对二被告共同所有的坐落于象山县丹东街道丹峰小区27幢53梯房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。原告陈甲为证明所诉主张，向本院提供借条一份及房屋他项权证复印件一份（与原件核对无异）。被告胡某某、刘某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。因被告胡某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定被告胡某某、刘某某对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性以及关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：二被告于2010年10月14日向某告借款500000元，并以登记在被告胡某某名下的坐落于象山县××街道××小区××室的房屋作抵押，双方未约定抵押期限，于2010年10月14日办理抵押登记，债权数额为550000元。原告自认二被告付息至2011年4月14日。本院认为：被告胡某某、刘某某尚欠原告陈甲借款500000元并以坐落于象山县××街道××小区××室的房屋为该借款提供抵押担保事实，由原告提供的借条、房屋他项权证及庭审陈述所证实，现原告持借条原件要求被告归还借款500000元，并要求对该抵押物享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。原告要求自2011年4月14日起按照月利率30‰计息，因原告在庭审中自认被告付息至2011年4月14日，本院对此不予以干涉，但原告的利率请求超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。被告胡某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告胡某某、刘某某在本判决生效后十五日内归还原告陈甲借款500000元，并支付利息（自2011年4月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍算至本判决确定给付之日）；二、原告陈甲对登记在被告胡某某名下的坐落于象山县××街道××小区××室的房屋在抵押权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9750，减半收取4875元，由被告胡某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  包丽丽二〇一一年十一月九日代书 记员  柳晨硕
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）紫民初字第00014号申请人紫阳县某某石子加工场。法定代表人王某某，男，系加工场厂长。被申请人杜某某，女，陕西省紫阳县人。代理人李某某，男，紫阳县司法局法律工作者。本院在审理申请人王某某诉被申请人杜某某排除妨碍，财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2011年10月31日向本院申请先予执行排除妨碍，要求被申请人自觉开走停放在道路上的小型轿车，申请人向本院提供3000元担保。本院认为，为了维护申请人的合法权益，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第（三）项之规定，裁定如下：被申请人杜某某立即开走停堵在某某镇天星村道路上的红色轻型轿车，保障道路车辆畅通。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭代华二〇一一年十一月一日书记员  刘继卫-1-
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东巍商初字第98号原告：浙江省××永恒××有限公司，住所地东阳市××号。法定代表人：吴某某。被告：东阳市××××村委会，住所地东阳市××。法定代表人：周甲。原告浙江省××永恒××有限公司与被告东阳市××××村委会建设工程甲同纠纷一案，于2011年10月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文韬适用简易程序，于2011年11月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告浙江省××永恒××有限公司的法定代表人吴某某，被告东阳市××××村委会的法定代表人周甲到庭参加诉讼。原告浙江省××永恒××有限公司起诉称，原、被告于2007年11月15日签订佐村村供水管道安装工程甲同。工程完工后，经双方结算，实际工程款为35万元，被告已支付20万元。2008年8月，被告又要求原告增加部分工程，计材料款和人工费6349.14元。因此，被告尚欠原告工程款156349元。经原告多次催讨，被告至今未付款，故原告诉至法院，要求被告支付工程款15万元及增加的工程乙的材料款和人工费6349.14元，并支付从2008年3月19日起按银行同期贷款利率5.5‰计算至实际付清款项日止的利息（暂计至2011年9月19日的逾期付款经济损失为156349＊5.5‰＊42个月＝36116元，共计欠款194265元）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：一、承包协议一份，用于证明原告承包佐村村供水管道安装工程，并与被告于2007年11月15日签订协议的事实。二、销售合同、永恒管业管材管件价格表、佐村镇村pe配件价格表各一份，用于证明被告向原告购买材料及材料具体单价的事实。三、佐村镇佐村村支部委员会出具的证明一份，用于证明负责管理佐村镇范围内自来水工程的小组成员为葛某某、斯求新、周乙，并由葛某某担任组长的事实。四、结算单一份、收款收据二份、东阳市永恒管某某限公司送货清单六份、东阳市永恒管某某限公司退货清单和东阳市永恒管某某限公司费某某单各一份、佐村自来水管路清单的复印件五份，用于证明原、被告经结算后，被告欠原告工程款15万元和增加材料费、人工费6349.14元的事实。五、东阳市农民饮用水专项资金补助项目工程验收单和东阳市农民饮用水专项资金补助项目工程验收单的复印件各一份（原件存于水电局），用于证明原告已完成佐村镇饮用水建设工程的事实。被告东阳市××××村委会辩称，原告陈述的是事实，会及时支付所欠的款项，但希望原告可以减免一部分价款。被告东阳市××××村委会未向本院提供证据。经审理，对原告提供的证据本院认证如下：原告提供的证据，被告均无异议。本院经审核认为，原告提供的证据具备有效证据的认证要件，具有证明原告所述相关之事实的证明力，予以采纳。本院经审理，本案事实查明如下：原、被告于2007年11月15日签订承包协议，约定由原告承包佐村镇佐村村供水管道安装工程。2008年3月18日，经双方结算，确认被告应付工程款35万元，至结算日为止，尚有15万元未支付。2008年8月至同年11月，原告应被告要求继续对剩余供水管道安装工程进行施工，被告尚有材料款及人工费共计6349.14元未向原告支付。本院认为，原告与被告之间的建设工程甲同关系是当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效。原告东阳市永恒有限公司依约完成佐村镇佐村供水管道安装工程，被告东阳市××××村委会在工程完工后未按约定支付工程款，应承担本案全部责任。原告要求被告支付工程款及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告东阳市××××村委会应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江省××永恒××有限公司价款人民币156349.14元，并支付自2008年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止的逾期利息。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，减半收取1863元，由被告东阳市××××村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张文韬二〇一一年十一月十八日书记员  杜潇洒
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1413号原告：胡国友。被告：郑旭星。原告胡国友为与被告郑旭星民间借贷纠纷一案，于2011年9月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄园独任审判，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡国友到庭参加诉讼，被告郑旭星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系朋友关系。2009年10月7日，被告称因其老婆摔伤需要治疗，向原告借款人民币25，000元整并承诺一个月后归还。同年12月30日，被告称其老婆摔伤尚未治疗终结，还需要医疗费，于是再次向原告借款30，500元整。同时，被告又再次承诺最迟一个月归还全部借款。自2010年4月份以来，原告多次要求被告归还借款，但被告至今分文未付。故起诉要求判令被告归还原告借款人民币55，500元，本案诉讼费用由被告承担。被告郑旭星在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了被告出具的欠条二份，以证明被告向原告借款人民币共计55，500元的事实。被告郑旭星在本院指定的举证期限内未提交证据材料。被告郑旭星经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，本院确认以下事实：2009年10月7日，被告郑旭星向原告胡国友借款人民币25，000元，并承诺于同年11月7日归还。同年12月30日，被告又向原告借款人民币30，500元。然上述借款被告至今未还，遂成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告出具欠条时明确了借款金额，理应按约履行还款义务，故原告现起诉要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告郑旭星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑旭星应归还给原告胡国友借款人民币55，500元，款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，188元，减半收取594元，由被告郑旭星负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，188元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员 黄 园二〇一一年十一月九日书 记 员 傅加勋
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第889号原告：陈某某。委托代理人：杨某某。被告：平湖××××箱包手袋有限公司。住所地：浙江省平湖市××街道××工业园。法定代表人：项某。原告陈某某与被告平湖××××箱包手袋有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年9月7日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员万卫忠独任审判，并于2011年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告平湖××××箱包手袋有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年5月30日，被告因周转资金短缺向原告借款140000元，并约定3个月内归还。到期后，原告多次向被告催讨，被告一直拒不归还，近期被告已停产歇业。原告认为，被告作为借款人，在借款到期后理应归还，故请求判令：一、被告立即归还原告借款140000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：借条1份，证明被告于2011年5月30日向原告借款140000元，并约定三个月内归还。本院认证如下：原告提供的证据，真实合法，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，作为本案的定案依据。综上，现查明：被告于2011年5月30日向原告借款140000元，并约定三个月内归还。但在借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院要求被告归还借款140000元。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告平湖××××箱包手袋有限公司在向原告借款后，理应及时履行还款义务，现被告至今未还，显属欠理，原告要求被告归还借款140000元，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告平湖××××箱包手袋有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告承担（原告已预交的受理费本院不再退回，被告在履行本判决规定的义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 万 卫 忠二〇一一年十一月四日书记员 陈丽燕明
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2011）青白民初字第1251号原告许素蓉。原告绕世寿。原告周正群。委托代理人蒋春光，四川法典律师事务所律师。被告李小龙。委托代理人杨朝福，四川希航律师事务所律师。被告黄明，1974年9月4日出生，汉族，住四川省南部县大河镇长春村**。委托代理人黄生富，四川致高律师事务所律师。被告刘中山。委托代理人陈光序，江油市中心法律服务所法律工作者。被告陈子刚。委托代理人崔小波，四川希航律师事务所律师。原告许素蓉、绕世寿、周正群与被告李小龙、黄明、刘中山、陈子刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理。2011年8月16日，原告申请追加刘中山为被告，2011年9月18日，被告黄明申请追加陈子刚为被告，本院依法予以追加。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年11月25日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人蒋春光、被告李小龙及委托代理人杨朝福、被告黄明的委托代理人黄生富、被告刘中山及委托代理人陈光序、被告陈子刚及委托代理人崔小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2011年4月19日，被告李小龙驾驶被告黄明所有的川AQ92**长安轿车，行至沪蓉高速成南段1961公里路段时发生交通事故，造成乘车人何青松死亡。经公安部门认定，被告李小龙承担事故全部责任。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告赔偿各项损失共计367271元（死亡赔偿金309220元、丧葬费13476元、交通费2000元、误工费1575元、住宿费1000元、精神损害抚慰金40000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李小龙辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告刘中山委托被告李小龙驾驶川AQ92**车。川AQ92**车存在安全隐患。被告李小龙已刑事处罚，精神损害抚慰金不应支持。此次事故，被告李小龙共垫付费用16570元。被告黄明辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告黄明于2011年4月17日将川AQ92**车出借给被告陈子刚，2011年4月16日，川AQ92**车经维修检验，其轮胎气压合格。被告黄明无过错，不应承担责任。被告刘中山辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告刘中山在本次事故中无过错，不应承担责任。被告陈子刚辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告陈子刚受被告刘中山委托，向被告黄明租用川AQ92**车。被告刘中山安排被告李小龙驾驶川AQ92**车。被告陈子刚无过错，不应承担责任。经审理查明：2011年4月19日，被告李小龙驾驶川AQ92**长安轿车，从南充方向经沪蓉高速成南段驶往成都，10时43分许，行至沪蓉高速成南段1961公里路段处时，先后与中央隔离带护栏发生擦挂后又与中央活动栅栏和中央隔离带护栏桩发生碰撞，造成该车乘车人何青松死亡，乘车人陈忠、彭峰、李世万三人受伤，车辆严重受损，路产受损的交通事故。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，川AQ92**车左后轮胎气压超过标定的最大充气压力。此次事故经四川省公安厅交通警察大队成南高速公路一大队公交认字（2011）第017号道路交通事故认定书认定，被告李小龙承担事故全部责任，乘车人何青松、陈忠、彭峰、李世万不承担事故责任。另查明，原告许素蓉与何盛周共生育一子即何青松，何盛周于2003年死亡。二原告许素蓉、绕世寿于2004年结婚，原告绕世寿系何青松继父。原告周正群系何青松祖母。何青松在2008年4月-2011年4月在成都西菱动车部件有限公司工作。同时查明，被告黄明系川AQ92**车车主，被告黄明将川AQ92**车出借给被告陈子刚。被告刘中山安排被告李小龙驾驶川AQ92**车。被告李小龙因交通肇事被判处有期徒刑十一个月。此次事故，被告李小龙垫付费用16570元，被告刘中山垫付费用4000元、被告陈子刚垫付费用6000元。上述事实，有原被告身份证复印件、户籍信息、结婚证、证明、行驶证、交通事故认定书、现场图、讯问笔录、询问笔录、现场勘查笔录、医学证明书、尸体检验报告、照片、车辆安全技术检验书、工资卡、岗位合同书、劳动合同书、社保密码卡、上岗证、刑事判决书、维修结算单、交通费票据、住宿费票据、收条及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄明虽提交了川AQ92**车轮胎在2011年4月16日符合检验标准的证据，但未提交川AQ92**车轮胎在出借给被告陈子刚时符合相关技术标准的证据，被告黄明不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。被告陈子刚在借用车辆时，未对车辆进行安全检查，并将车辆交付给被告李小龙驾驶，具有过错，被告陈子刚不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。被告李小龙驾驶车辆操作不当和机件不符合技术标准的车辆发生事故，具有重大过错。综上，本院确定赔偿比例为：被告李小龙承担60%，被告黄明承担20%，被告陈子刚承担20%。被告李小龙受被告刘中山安排驾驶车辆，被告李小龙作为帮工人，在从事帮工活动中致人损害，且具有重大过错，二被告李小龙、刘中山应承担连带责任。关于赔偿费用：死亡赔偿金，何青松主要收入和主要消费均在城镇，应按城镇标准计算；交通费酌情确定为500元；误工费，按照农、林、牧、渔业2011年度平均工资标准计算，确定为55元／天，误工天数为9天（3人×3次）；住宿费酌情确定为500元；精神损害抚慰金，因被告李小龙已受刑事处罚，不予支持。原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：死亡赔偿金309220元（15461元／年×20年）、丧葬费13476元（26952元／年×6月）、交通费500元、误工费495元（55元／天×9天）、住宿费500元，综上共计324191元。被告刘中山、被告李小龙连带赔偿194514.6元（324191元×60%），被告黄明赔偿64838.2元（324191元×20%），被告陈子刚赔偿64838.2元（324191元×20%）。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告刘中山、被告李小龙连带赔偿原告许素蓉、绕世寿、周正群各项损失共计194514.6元，扣除被告刘中山垫付费用4000元，被告被告李小龙垫付费用16570元，还应支付173944.6元。二、被告黄明赔偿原告许素蓉、绕世寿、周正群各项损失共计64838.2元。三、被告陈子刚赔偿原告许素蓉、绕世寿、周正群各项损失共计64838.2元。扣除垫付费用6000元，还应支付58838.2元。以上给付义务，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3405元，由被告李小龙负担。（此款已由原告垫付，被告李小龙在本判决生效之日起30日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 张 晖代理审判员 刘 霖人民陪审员 尹念兵二〇一一年十一月二十五日书 记 员 刘春晓
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第884号原告：戴某某。委托代理人：张某某。被告：谢甲。被告：谢乙。原告戴某某为与被告谢甲、谢乙民间借贷纠纷一案，于2011年5月26日向本院起诉，本院于次日以简易程序立案，因被告谢甲外出下落不明，本案于同年8月12日转为普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员宋微微和鲍红梅参加评议的合议庭，于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告谢甲经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。被告谢乙在答辩期内提出管辖权异议，经本院审查，裁定本院有管辖权。诉讼中，原告以自己与被告谢乙和解为由，撤回对被告谢乙的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月17日，被告谢甲以经营缺资为由向某告借款10万元，约定借款按月利率3%计算利息，由被告谢乙作连带责任的保证人，两被告向某告出具借条。借款后，被告仅支付部分利息，其余借款本息经原告催讨未果，故原告起诉请求依法判令被告谢甲偿还原告借款本金10万元及从2010年3月17日起至偿还之日止按月利率3%计算的利息；被告谢乙对借款本息的清偿承担连带责任；本案诉讼费由两被告负担。诉讼中，原告以被告谢乙代为被告谢甲偿还借款本金5万元为由，变更诉讼请求为：判令被告谢甲偿还原告借款本金5万元及从2010年3月17日起至偿还之日止按月利率3%计算的利息；本案诉讼费由被告谢甲负担。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格、身份事项的事实。2、借条一份（原件），拟证明被告谢甲向某告借款10万元及被告谢乙担保的事实。被告未作答辩。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。经审理本院查明：2009年10月17日，被告谢甲以经营缺资为由向某告借款10万元，约定借款按月利率3%计算利息，由被告谢乙作连带责任的保证人，由被告谢甲向某告出具借条，被告谢乙以保证人的身份在借条上签名。原告以现金向被告谢甲交付借款。借款后，被告仅支付至2010年3月17日止的利息，其余借款本息经原告催讨未果，故酿成纠纷。诉讼中，被告谢乙偿还原告借款本金5万元。另查明：2009年10月17日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为4.86%（六个月以内期）。本院认为：原告与被告谢甲之间的借款事实存在。被告谢甲欠原告借款本金5万元，证据确凿，被告谢甲应当予以清偿。原告请求的借款利息按月利率3%计算，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍利率，违反了我国合同法的相关规定，应当予以调整，调整为按月利率1.5%计算为宜。原告以被告谢乙偿还借款5万元，撤回对被告谢乙的起诉，并变更诉讼请求，符合法律规定，本院已裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告谢甲于本判决生效后十日内偿还原告戴某某借款本金5万元及2010年3月17日起至本判决确履行之日止按月利率1.5%计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1588元，公告费300元，合计1888元，由被告谢甲负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；诉讼中，原告自愿承担被告谢乙提出本案管辖权的诉讼费100元。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1588元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  葛建敏人民陪审员  宋微微人民陪审员  鲍红梅二〇一一年十一月二十二日书 记 员  戴俊贤
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余低商初字第22号原告：余姚市亿日××料××司。住所地：余姚市城区××塑料城××号。法定代表人：岑某某。被告：宁波××电器有限公司。住所地：余姚市××街道镇××号。法定代表人：张某某。原告余姚市亿日××料××司与被告宁波××电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月25日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判。于2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告余姚市亿日××料××司的法定代表人岑某某到庭参加诉讼。被告宁波××电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告余姚市亿日××料××司起诉称：2009年6月30日，被告向原告购买塑料原料，欠款132727元，双方已经对帐。到期后，原告多次催要，但被告以各种理由拒付。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告支付原告货款132727元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告宁波××电器有限公司未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，上述证据，本院已在庭前向被告送达证据副本，被告在答辩期间未提出异议，经本院审核后认定如下：对帐单一份，用于证明被告欠款的事实。上述证据，本院审核后予以采信。被告未提交证据。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告间存在有塑料买卖的关系，截止2009年6月30日，双方经对帐，被告确认尚欠原告货款132727元。至今未付，原告于2011年10月向本院提起诉讼。本院认为：原、被告间的买卖合同关系是双方真实意思表示，应认定合法有效，被告应当按约及时支付相应的货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波××电器有限公司支付原告余姚市亿日××料××司货款132727元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2955元，减半收取1477.50元，由被告宁波××电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一一年十一月十日代书记员 马 露
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2011）江宁淳民初字第308号原告佘光明，男，1957年8月23日生。被告许成金，男，1964年12月29日生。被告潘孝风，女，1963年9月2日生。原告佘光明诉被告许成金、潘孝风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘光明到庭参加诉讼。被告许成金、潘孝风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佘光明诉称：被告许成金、潘孝风以做工程资金紧张为由分三次向其借款共计455000元。借款到期后，许成金、潘孝风至今未还款。其多次索款无果，现起诉要求许成金、潘孝风返还借款455000元及逾期利息（其中以145000元为本金，自2008年7月30日起、以310000元为本金，自2009年5月21日起，均按中国人民银行同期银行利率的四倍标准计算至判决确定给付之日止）。被告许成金、潘孝风未应诉。经审理查明：2008年5月22日，被告许成金、潘孝风向原告佘光明出具借条一份，载明：“今借到人民币叁拾壹万元整，归还日期2009.5.21号。”2008年7月30日，许成金、潘孝风向佘光明出具借条两份，分别载明：“今借到佘光明人民币肆万伍仟元整。”“今借到佘光明壹拾万元整，归还日期8.30号。”借款到期后，许成金、潘孝风均未还款。佘光明索款无果，现向本院提起诉讼，要求许成金、潘孝风返还借款455000元及逾期利息。审理中，许成金、潘孝风经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有借条及原告陈述等证据材料证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告佘光明与被告许成金、潘孝风之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。佘光明已履行了出借义务，即有权要求许成金、潘孝风返还借款。许成金、潘孝风未能按约返还借款，应负纠纷的责任。故佘光明要求许成金、潘孝风返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，佘光明主张的借款中45000元属不定期无息借贷，又未举证证明催告还款的时间，应从佘光明于2011年5月3日向人民法院主张权利次日起计算利息。双方没有约定按银行贷款利率的四倍支付逾期利息，故对佘光明按银行利率四倍计算利息的主张，本院部分予以支持，即按银行同类同期贷款的利率计息。许成金、潘孝风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：被告许成金、潘孝风于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告佘光明借款455000元及逾期利息（其中以100000元为本金自2008年8月31日起、以310000元为本金自2009年5月22日起、以45000元为本金自2011年5月4日起，均按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8175元，公告费560元，合计8735元，由原告佘光明负担1000元，由被告许成金、潘孝风负担7735元（此款已由佘光明先行垫付，许成金、潘孝风在返还上述借款时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：0334010590********）。审 判 长  何才平人民陪审员  韩 静人民陪审员  朱 龙二〇一一年十一月十五日见习书记员  李 青
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉商初字第751号原告：郑某某。原告：傅某某。委托代理人：俞某某。被告：朱某某。74732，住奉化市锦屏街道春晖路******。被告：朱某。原告郑某某、傅某某为与被告朱某某、朱某民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。本院根据原告郑某某、傅某某的申请，于2011年8月5日查封了被告朱某所有的位于奉化市岳林街道桥东岸路447幢402室的房产。本院于2011年11月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郑某某、傅某某的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告朱某某、朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑某某、傅某某起诉称：2009年3月29日，俩被告因急需资金向原告借款11万元，约定于2010年3月29日归还借款，有借款合同及借据为证。借款到期后，俩被告归还借款2万元，尚欠原告借款9万元未予归还。现请求判令被告朱某某、朱某归还借款9万元。被告朱某某、朱某未作答辩，亦未提供证据。原告郑某某、傅某某在举证期限内，提供借款合同及借据各一份。用以证明被告朱某某、朱某于2009年12月30日向原告郑某某、傅某某借款11万元，借款期限自2009年12月30日至2010年3月29日的事实。被告朱某某、朱某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告郑某某、傅某某提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告郑某某、傅某某起诉主张的事实一致。本院认为：被告朱某某、朱某向原告郑某某、傅某某借款，有借款合同及借据为证，事实清楚，证据充分。被告朱某某、朱某应当按照约定的期限返还借款。原告郑某某、傅某某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱某某、朱某于判决生效后三日内共同归还给原告郑某某、傅某某借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，财产保全费970元，合计3020元，由被告朱某某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  胡 静人民陪审员  王建龙人民陪审员  庄锡光二〇一一年十一月一日书 记 员  印孟娜
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第3259号原告：薛允友，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。委托代理人（一般授权代理）：刘中伦，男，1946年8月4日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：黄传美，女，1953年1月17日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。原告薛允友诉被告黄传美财产损害赔偿纠纷一案。本院于2011年11月10日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛允友及委托代理人刘中伦、被告黄传美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛允友诉称：2011年9月5日，被告将我种植在油桃大棚东闲地中的杨树30棵全部砍伐卖掉。请求依法判令被告赔偿经济损失4000元，并承担诉讼费。被告黄传美辩称：原告诉称杨树是我找人采伐卖了，共得卖树款800元，钱让我为老伴拿药用了。因原告将杨树栽种于我的地中，故不同意赔偿。经审理查明：被告黄传美与原告薛允友系婶侄关系。2011年9月5日，被告黄传美未经原告薛允友同意，私自将原告薛允友栽种在油桃棚东的30棵杨树采伐出卖。当日，薛允友之妻王效花拨打了110电话报警，2011年9月6日被告黄传美到沂南县公安局双堠派出所陈述了将薛允友杨树采伐出卖的事实。2011年10月24日，沂南县价格认证中心作出临沂南价鉴字（2011）044号涉案物品价格鉴定结论书，认定原告薛允友被砍伐的30棵杨树价值人民币1463元，原告薛允友支出鉴定费400元。2011年11月10日，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿财产损失4000元。另查明：2011年9月9日，沂南县双堠镇蒋家峪村民委员会出具书面证明证实：原告薛允友栽种杨树的地段系村集体发包大棚地时补给原告薛允友用于棚前的通行用地。上述事实，主要根据本院庭审调查事实，沂南县公安局双堠派出所出具对王效花、黄传美的询问笔录复印件各一份、沂南县双堠镇蒋家峪村民委员会出具的书面复印件证明一份、沂南县价格认证中心出具的临沂南价鉴字（2011）044号涉案物品价格鉴定结论书一份及评估费单据一张等证据证实，其有关书证材料等均已收录在案。本院认为：被告黄传美未经原告薛允友同意私自将薛允友栽种的30棵杨树采伐出卖，造成了原告经济损失，被告黄传美的行为已构成对原告私有财产的侵权，原告诉请被告赔偿财产损失1863元的请求成立，超出数额请求未提供证据佐证，不予支持。关于被告黄传美提出，原告将杨树栽种于其地中，不同意赔偿的辩解意见。经审理认为，沂南县双堠镇蒋家峪村民委员会出具书面证明证实，原告薛允友栽种杨树的地段系村集体发包大棚地时补给原告薛允友用于棚前的通行用地，非被告承包地，被告辩解意见与本院查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告黄传美赔偿原告薛允友30棵树木损失款1463元、评估费400元，共计人民币1863元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告薛允友的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告薛允友负担20元，被告黄传美承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一一年十一月二十八日书记员 胡发中—1—
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞商初字第1068号原告唐甲。委托代理人唐乙。被告许某某。原告唐甲与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告唐甲的委托代理人唐乙到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐甲诉称，被告许某某以承包工程急需资金为由，于2009年9月20日向原告借款人民币100000元，并承诺借款于2009年11月20日归还。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由和借口不肯偿还借款。故原告起诉，一、要求判令被告立即归还原告借款人民币100000元；二、支付从2009年9月20日起至本金清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告负担。为证明自已的主张，原告在本院指定的举证期限内，向本院提供以下证据：2009年9月20日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元，并约定借款于2009年11月20日归还的事实。被告许某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力本院予以认定。综上，本院对本案事实认定如下：2009年9月20日，被告许某某向原告唐甲借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2009年11月20日归还。该借款被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即归还借款100000元，并要求被告按银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张利息应从借款逾期之日即从2009年11月21日开始计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告许某某应归还原告唐甲借款人民币100000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。二、被告许某某应支付原告唐甲从2009年11月21日起至判决确定履行之日止，借款本金100000元按银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2566元，减半收取1283元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费2566元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  方艳青二〇一一年十一月二日书记员  吴利芬
台州市黄某区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1741号原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行。住所地：台州市××青年路××号。诉讼代表人：王某某。委托代理人：姜某某。被告：蒋某某。原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简称黄某某行）为与被告蒋某某信用卡纠纷一案，于2011年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某行的委托代理人姜某某到庭参加诉讼；被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄某某行起诉称：被告蒋某某于2008年12月26日向原告黄某某行申请办理牡丹贷记卡，声明其知悉并保证遵守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡领用合约》约定：蒋某某应承担其牡丹卡（含副卡）所发生的全部债务；蒋某某除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知到期还款日止为免息还款期，如在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息，蒋某某可按照黄某某行规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，黄某某行只对未清偿的部分每日按万分之五计收银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额度的，除应按上述计算方法支付贷款利息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；若持卡人超额使用黄某某行所批准的信用额度的，则账目所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；蒋某某应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年金、手续费、追索费等各项费用）等条款。合约签订后，黄某某行向蒋某某发放了牡丹卡。至2010年9月3日，被告使用信用卡透支7704.63元，之后黄某某行向蒋某某催收，但蒋某某未按约存入资金归还透支款。截至2011年7月1日，蒋某某透支本金7704.63元，产生利息1333.16元、滞纳金1989.51元、超限费4.01元，合计11031.31元。请求判令被告：1、偿还透支款项11031.31元（其中本金7704.63元、利息1333.16元、滞纳金1989.51元、超限费4.01元），2011年7月2日起至付清本息之日止的利息、滞纳金等按牡丹卡领用合约的约定计付；2、赔偿律师诉讼代理费1000元。审理中，原告放弃了要求被告赔偿律师诉讼代理费1000元的诉讼请求。被告蒋某某未作答辩。原告为支持其诉称的主张，向本院提供了下列证据材料：1、原告企业营业执照副本复印件、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格的事实2、《牡丹卡申请表》（包括牡丹卡领用合约）、《中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表》、《中国工商银行牡丹贷记卡章程》各1份，证明蒋某某与黄某某行签订牡丹卡领用合约并领取牡丹卡的事实。3、历史交易明细1份，证明截至2011年7月1日，蒋某某透支本金7704.63元，产生利息1333.16元、滞纳金1989.51元、超限费4.01元，合计11031.31元的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告蒋某某在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证的权利，原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告黄某某行与被告蒋某某之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效。双方应按牡丹贷记卡章程和领用合约的约定履行自己的义务。原告黄某某行依约履行了为被告蒋某某办理牡丹贷记卡并提供相应服务的义务，而被告蒋某某使用该信用卡至2010年9月3日透支本金7704.63元后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应按牡丹卡领用合约的约定支付给原告黄某某行计止2011年7月1日的牡丹贷记卡透支款11031.31元（其中本金7704.63元、利息1333.16元、滞纳金1989.51元、超限费4.01元），2011年7月2日起至判决确定的给付之日止的利息等按牡丹卡领用合约的约定计付。综上，原告黄某某行变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋某某于判决生效后十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司台州××支行计至2011年7月1日的包括本金、利息、滞纳金、超限费等牡丹贷记卡透支款11031.31元，2011年7月2日起至判决确定的给付之日止的利息、滞纳金等按牡丹卡领用合约的约定计付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，公告费400元，合计501元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费101元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××86，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  郏永林人民陪审员  林文伟人民陪审员  张建平二〇一一年十一月二十八日代书 记员  赵惠玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2011）未民二初字第825号原告宋洪均，男，1943年12月25日出生，汉族。委托代理人王慧，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被告西安舞蹈艺术职业学校。住所地：西安市浐灞纺渭路。法定代表人李更新，校长。委托代理人陈进，女。被告惠吉利，男，1956年10月27日出生，汉族。被告西安市海新城市建设特种工程公司。住所地：西安市环城南路中段**。注册号6101012433021。法定代表人谷自力，总经理。本院在审理原告宋洪均与被告西安舞蹈艺术职业学校、惠吉利、西安市海新城市建设特种工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2011年11月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋洪均申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告宋洪均撤回起诉。案件受理费3359元（原告已预交），由原告负担1679.5元，其余1679.5元退还原告。审 判 长  王允之代理审判员  逯 涛代理审判员  张 彦二〇一一年十一月十四日书 记 员  王慧娟
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民二初字第01032号原告何朝树，男，1962年5月24日出生，汉族。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。被告贺敏，女，1978年9月6日出生，汉族。委托代理人程浩、王南京，陕西力德律师事务所律师。被告呼欣欣，男，1981年4月1日出生，汉族。被告西安EME外国语培训学校，住所地西安市友谊西路**。法定代表人贺敏，董事长。委托代理人王南京，陕西力德律师事务所律师。被告杨静，女，1980年10月16日出生，汉族，无业。原告何朝树与被告贺敏、被告呼欣欣、被告西安EME外国语培训学校、被告杨静股权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何朝树的委托代理人董俊俊，被告贺敏及其委托代理人程浩、王南京、被告西安EME外国语培训学校委托代理人王南京、被告杨静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何朝树诉称，2004年7月27日，原告出资15万元，以被告贺敏的名义出资4万元，以被告呼欣欣的名义出资1万元，合计20万元，成立了被告西安EME外国语培训学校。2005年8月2日，学校成立，开办资金为20万元，全部由原告出资，两被告只是挂名，故起诉要求法院确认原告在学校的出资比例为100%。被告贺敏辩称，原告实际在被告西安EME外国语培训学校只出资3万元，出资比例为34.48%，2005年元月，经全体出资人协商，重新明确了各出资人的出资比例：何朝树占34.48%，贺敏占40.23%，罗伟占13.79%，呼欣欣占5.75%，杨静占5.75%，肖江占17.24%。2004年12月，肖江将其所有股份转让给贺敏。2005年5月，出资人罗伟要求将其所占股份转让，2011年5月，经两次股东会研究，由贺敏出资受让了罗伟的股份，故贺敏的出资份额变更为54.02%，以上就是被告西安EME外国语培训学校的真实出资状况，请求驳回原告诉讼请求。被告呼欣欣辩称，其出资5000元，占5.75%。被告西安EME外国语培训学校的答辩意见同被告贺敏。被告杨静辩称，其出资5000元，占5.75%。经审理查明，2003年9月，何朝树、贺敏、杨静、肖江、呼欣欣、罗伟共同出资87000元，商议成立西安EME外国语培训学校边家村分校，2004年7月30日，何朝树、贺敏、杨静、肖江、呼欣欣等申请投资20万元，成立西安EME外国语培训学校，并提交了验资报告，验资报告显示，何朝树出资15万元，贺敏出资4万元，呼欣欣出资1万元。但庭审中，贺敏、呼欣欣均否认出资。以上事实有民政局登记资料、股东投资股权确认说明书、进帐单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，何朝树、贺敏、杨静、肖江、呼欣欣、罗伟共同出资87000元，商议成立西安EME外国语培训学校边家村分校，后因西安市社会力量办学投资资金不得少于20万元，何朝树遂以何朝树、贺敏、呼欣欣名义出资20万元，申请成立了西安EME外国语培训学校，对于股权出资比例，股东之间本应签订投资协议书，确定出资比例，但西安EME外国语培训学校的股东并未履行上述手续，能够确认的、没有争议的实际出资仅为87000元，但西安EME外国语培训学校对外登记的出资为20万元，其中何朝树出资15万元，贺敏出资4万元，呼欣欣出资1万元。股权出资比例应以对外登记的为准，出资不足的，应补足出资，实际出资的，但没有登记为股东的，可以变更登记，但变更前应以登记为准。故根据民政局的登记何朝树的股权比例应为75%。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十六条之规定判决如下：确认何朝树在西安EME外国语培训学校的股权出资比例应为75%。案件受理费100元，由原告何朝树、被告贺敏各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  晏航舰代理审判员  杨海涛二〇一一年十一月二十五日书 记 员  侯 娟
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第2253号原告：杨某某。被告：娄某某。原告杨某某与被告娄某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理后，依法由审判员冯会贵独任审判，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告娄某某到庭参加诉讼。原告杨某某起诉称：2010年10月21日，被告因需向原告借款30000元，同时出具借条一份。嗣后，被告仅归还了6000元，包括三次还款共5100元及扣下被告的代销内衣款900元，余款未予归还。故向法院起诉，要求被告即行归还原告借款24000元。为证明上述事实，原告杨某某提供借条原件一份，拟证明被告娄某某于2010年10月21日向原告借款30000元的事实。被告娄某某答辩称：被告借款后从借款当天以每天按揭方式归还借款本金1000元、利息100元，并付至2011年11月15日共26天计28600元。同时原告还扣留下我放在她店内代售内衣的货款1500元。我现在只愿意还她4400元。为证明上述事实，被告娄某某提供还款清单复印件一份，拟证明被告已归还借款28600元的事实。对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。2、对被告提供的证据，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为该证据原告仅在空白纸左上方签过名字“杨某某”三个字，是因被告所说为以后方便记账用而写，其他的字均未写过，是被告自己书写上去的，与其无关。本院认为，该证据因原告仅在被告提供的空白单的左上角签字，被告自行记账后未与原告进行结算核对，被告未进一步提供其他相关证据予以佐证，且又不愿提供证据原件，故本院不予认定。经审理，本院认定的事实与原告在起诉状及当庭陈述的事实相一致。本院认为：原告杨某某与被告娄某某之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。被告辩称该借款已于借款当天开始以按揭方式每天归还原告借款本息1100元，已归还26天，计28600元，尚欠原告4400元的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当庭判决如下：被告娄某某限于本判决生效后十五日内归还原告杨某某借款24000元。如果被告娄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告娄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判员 冯  会  贵二〇一一年十一月十四日书记员 葛芋君（代）
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1628号原告：王某。委托代理人：施某。被告：沈某某。原告王某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月6日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序进行审理。后因被告沈某某下落不明，依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭。原告王某起诉称：2010年1月27日被告沈某某向原告王某借款人民币20000元，由被告沈某某出具欠条一份。借款后原告经催讨未果。现要求被告沈某某归还借款20000元。为证明上述事实，原告提供如下证据：1、欠条一份，拟证明被告沈某某向原告王某借款人民币20000元的事实。被告沈某某未作答辩，也未举证。因被告沈某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院认为，能够证明原告的拟证事实，予以认定。经审理本院认定的如下事实：被告沈某某因需于2010年1月27日向原告王某借款20000元并出具欠条一份，欠条载明：“今向王某借款人民币贰万元正（¥20000），于2010年4月底归还”。借款到期后，被告未予归还。本院认为：原告王某与被告沈某某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方约定借款期限至2010年4月底，被告应在借款期限届满后归还借款。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告沈某某于本判决生效后十五日内归还原告王某借款本金20000元并支付逾期利息（自2011年7月6日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 魏    霞审 判 员 仇  玉  莉代理审判员 陈  朝  阳二〇一一年十一月八日书 记 员 谢梦瑶（代）
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2011）沽民初字第835号原告韩某，女，1986年6月29日出生，汉族，农民，现住沽源县。被告钱某，男，1984年10月31日出生，汉族，农民，现住址。原告韩某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，原告韩某于2011年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告钱某的起诉。本院认为，原告韩某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予韩某撤回起诉。案件受理费150元，由原告韩某负担。审判员 景 峰二〇一一年十一月七日书记员 张志生
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱民初字第981号原告：郝琴琴。委托代理人：郑忠东、李广。被告：邳州市安达鑫道路运输有限公司。法定代表人：董其根。原告郝琴琴为与被告穆学民、邳州市安达鑫道路运输有限公司（以下简称安达鑫公司）、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司、张倩、嘉禾人寿保险股份有限公司湖州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年9月20日立案受理后，原告明确表示放弃对被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司、张倩、嘉禾人寿保险股份有限公司湖州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司的诉请，本院决定上述被告退出本案诉讼。本案由审判员于天麟适用简易程序于2011年11月9日公开开庭进行了审理。原告郝琴琴的委托代理人郑忠东、李广到庭参加了诉讼，被告安达鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告郝琴琴以被告安达鑫公司的驾驶员穆学民驾驶车辆发生交通事故致原告人身损害，穆学民负事故全部责任为由，起诉请求：判令被告邳州市安达鑫道路运输有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失2020.98元并承担诉讼费。审理中原告变更其赔偿主张为要求被告赔偿医疗费1365.1元，护理费167.94元，误工费167.94元，伙食补助费60元，合计1760.98元。郝琴琴为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、事故认定书一份，拟证明原告不负事故责任，被告安达鑫公司的雇员穆学民负事故全部责任；2、门诊病历复印件1份、门诊费收据6份，拟证明原告因事故花费医疗费1365.1元。被告安达鑫公司书面答辩称：一、我公司对事故责任的认定有异议，穆学民只应承担事故的主要责任，郝琴琴、穆学民应承担事故次要责任。二、我公司车辆投保了交强险、商业险，相应保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿。三、本案是民事案件，涉案刑事案件有关事实的认定与否应不影响该民事案件的处理。四、由于原告在该次事故中负有责任，其医疗费等损失，按照过错责任原告诉求不应得到支持。安达鑫公司未提供证据。经审查，本院认为原告提供的证据1、2形式及来源合法，内容明确且可相互印证，予以确认。根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：2011年3月6日12时40分许，被告安达鑫公司的雇员穆学民驾驶安达鑫公司所有的苏C×××**号重型半挂牵引车／苏C×××**号重型普通半挂车在杭州绕城公路由南向北行驶至75KM＋700M处时与前方由张倩驾驶的浙浙E×××**车辆和由原告郝琴琴驾驶的浙浙A×××**车辆相撞，造成了浙浙E×××**车辆上的乘员吴光彬受伤，后经抢救无效死亡及闫怀玲、吴文博受伤和郝琴琴、张倩受伤，三辆机动车和路产设施不同程度损坏的交通事故。本次事故经杭州市公安局交通警察支队绕城大队对事故进行认定，认定穆学民驾驶机动车在高速公路行驶过程中未按规定与同车道内前车保持必要的安全车距，且驾驶的机动车行驶系不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》所规定的要求，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条之规定，其违法行为是导致本次交通事故发生的根本原因，负本次事故全部责任；张倩、郝琴琴、吴光彬、闫怀玲和吴文博在本次交通事故中无违法行为，不负事故责任。另查明，在本院审理终结的其他案件中，法院已判决案涉事故车辆的相关交强险保险人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司、永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。本院认为：被告邳州市安达鑫道路运输有限公司的雇员穆学民驾驶该公司车辆发生交通事故致原告郝琴琴人身损害，穆学民负事故全部责任，事实清楚，安达鑫公司应对原告因此事故造成的全部经济损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费1365.1元及误工费167.94元，合法有据；原告主张的护理费、伙食补助费无事实依据，不予认定；以上原告合理损失共计1533.04元，应由安达鑫公司赔偿。安达鑫公司关于交警部门对事故责任认定有误、穆学民不应承担事故全部责任的抗辩意见，缺乏事实依据，不能成立。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告邳州市安达鑫道路运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝琴琴医疗费、误工费人民币1533.04元。二、驳回原告郝琴琴的其它诉讼请求。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由被告邳州市安达鑫道路运输有限公司负担。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，帐号：75×××39）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  于天麟二〇一一年十一月九日书记员  夏叶芸
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍商初字第876号原告：官高星。委托代理人：欧洋洪、庞佳轶。被告：沈坚瑜。被告：周海田。上述两被告之共同委托代理人：王立江。本院在审理原告官高星诉被告沈坚瑜、周海田买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告沈坚瑜、周海田的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告官高星撤回对被告沈坚瑜、周海田的起诉。案件受理费946元，减半收取473元，由原告负担。审 判 长  钱 峰审 判 员  黄茂树人民陪审员  魏木根二〇一一年十一月十八日书 记 员  李 萍
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第820号申请人：李洪昌，男，汉族，住齐河县。被申请人：齐河开发区凯达建筑工程有限公司申请人李洪昌与被申请人齐河开发区凯达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李洪昌于2011年11月18日向本院提出申请，要求查封被申请人齐河开发区凯达建筑工程有限公司的存款，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人齐河开发区凯达建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行齐河县支行的存款130000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十一月十八日书记员  王建军
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2011）台天商初字第1124号原告：许某某。委托代理人（特别授权代理）：徐某。被告：戴某某。被告：王甲。第三人：王乙。原告许某某为与被告戴某某、王甲及第三人王乙合伙企业财产份额转让纠纷一案，于2011年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，于2011年9月6日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人徐某、第三人王乙到庭参加诉讼，被告戴某某、王甲经本院合法传唤未到庭。原告许某某起诉称：被告戴某某、王甲夫妇自称有上海银和浴场因亏损经营而出让，原告信以为真，经谢某某介绍购买了了该浴场。2010年8月7日，双方签订转让协议一份，约定转让款为345000元。当日原告将10万元转让款转账到被告戴东某某行账户，余款直接存入被告王甲的邮政储蓄账户内。在被告尚未办理股权移接交手续时，第三人王乙称该浴场系其个人所有，将该浴场全部拆除，并将承租用以开设浴场的房屋退回出租人，提前终止了承租合同。原告才知道被告戴某某夫妇并不拥有该浴场的合法股份。原告认为被告戴某某夫妇将不拥有上海银和浴场合法的股份转让给原告，或者是未经合伙人同意擅自对外出让股份，转让协议应当无效。故起诉要求被告戴某某、王甲返还转让款345000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止；由第三人王乙对上述转让款返还义务承担连带责任。被告戴某某、王甲答辩称：被告与第三人王乙是合伙关系，共同经营上海银和浴场，被告占40%份额，第三人占60%份额，营业执照以第三人名字登记。在浴室份额转让之前原告许某某就知道以上情况。转让协议签订后，原告支付了转让款345000元。当时原告过于自信，自以为能处理好有关关系，所以受让了被告的浴场份额，而且在转让协议上写明某与王乙发生任何纠纷由原告自行负责，与被告无关。现原告要求返还转让款违反协议约定。第三人王乙答辩称：第三人与被告戴某某夫妇合伙经营上海银和浴场，被告占40%份额，第三人占60%份额。被告将浴场合伙份额转让给原告许某某未经第三人同意，系被告擅自转让。由于违规经营浴场，第三人曾被公安机关行政拘留15天，后来提前终止房屋租赁合同也是由于浴场停业、房租逾期支付等多种原因，实属无奈。总之，第三人与原告无任何事实上与法律上的关系，要求驳回原告对第三人的诉讼请求。经审理查明：被告戴某某、王甲与第三人合伙经营上海银和浴场，被告占40%份额，第三人占60%份额。2010年8月7日，被告经谢某某介绍未经第三人王乙同意与原告许某某签订一份浴场份额转让协议，约定被告将约定银和浴场40%份额转让给原告，转让款为345000元。当日原告将10万元转账到被告戴东某某行账户，余款直接存入被告王甲的邮政储蓄账户内。8月11日，第三人王乙与出租人提前终止了浴场房屋租赁合同，并将该浴场全部拆除。以上事实，有原告许某某与第三人王乙的陈述、合伙协议、浴场份额转让协议、营业执照、租赁合同、付款凭据、证人谢某某、陈达港、金某某证言等证据予以证实。本院认为，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分份额时，须经其他合伙人一致同意。被告戴某某未经第三人王乙同意转让其在上海银和浴场的合伙份额，违反法律强制性规定，该转让协议无效。被告取得的转让款，应当予以返还。故对原告许某某要求被告戴某某、王甲返还转让款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告许某某要求第三人对上述还款义务承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告戴某某、王甲在本判决生效之日起30日内返还原告许某某上海银和浴场转让款人民币345000元并支付相应利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2011年8月8日起计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告许某某要求第三人王乙对上述款项承担连带偿付责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币3300元，由被告戴某某、王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 洪巍二〇一一年十一月二日代书记员 凌秀
南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2011）青民一初字第1344号原告李X，男，汉族，住南宁市青秀区越秀路。委托代理人韦勋，广西辰亿律师事务所律师。被告南宁XX房地产有限公司，住所地：南宁市经济技术开发区朋云路。法定代表人韦达霞，董事长。委托代理人李万峰，广西桂通律师事务所律师。原告李X诉被告南宁XX房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李X的委托代理人韦勋，被告南宁XX房地产有限公司的委托代理人李万峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年6月25日，原、被告就南宁越秀路X号倚林佳园X栋X单元XX号房签订了一份《商品房买卖合同》，合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款418245元，但被告并不能按照合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人即被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后560日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出买人按已付房款的1%向买受人支付违约金。·····被告在《南国早报》上通知原告交房的时间是2007年6月10日，因此，按照上述约定，被告应在2008年12月21日前完成报备义务。但被告却在上述期限届满一年后才完成，原告直到2009年12月份才取得房产证，土地使用权证至今未办理，已构成违约。为维护原告合法利益，请求人民法院：一、判令被告支付原告逾期备案违约金人民币4182（违约金计算：已付房款418245元×1%）；二、判令被告本案判决生效之日起一个月内为原告办理《土地使用权证》，逾期则按照已付购房款总额，根据中国人民银行规定的金融机构计逾期贷款利息的标准及实际逾期天数向原告支付违约金。被告答辩称，一、被告不存在逾期备案的违约行为，双方也没有关于逾期备案应承担违约责任的约定，约定的只是逾期办证的违约责任，但逾期备案与逾期办证不是同一概念；二、关于土地使用权证，被告已咨询相关部门，得到的答复是不能办理到业主个人名下，故责任不在被告。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年6月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，就南宁市青秀区越秀路X号倚林佳园X号楼X单元XX号房达成了买卖意向，并约定出卖人应当在商品房交付使用后560日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：1、······；2、买受人不退房的，出买人按已付房款的1%向买受人支付违约金；3、·······。合同签订后，原告依约向被告支付了房款418245元，被告于2007年6月10日将本案房屋交付原告使用，并于2009年12月16日为其办理了房屋产权证（邕房权证字第**929817号）；另，涉案房屋于2009年10月22日取得现售备案证明。后原告以被告未在约定期限内完成产权备案手续，及不办理土地使用权证为由，诉至本院，请求法院判如所请；被告则答辩如前。另查明，就涉案房屋能否办理个人土地使用证问题，本院已向南宁市国土资源局发函咨询。该局于2011年10月31日复函我院称，如开发商申请的商品房土地登记符合下列条件，且提供材料齐全的，该局将依法予以受理并办理商品房土地登记业务：一、商品房所在宗地为出让性质的房屋，已取得相应《房屋所有权证》，并取得《国有土地使用证》；二、拟申请办理土地使用证的房屋，已取得相应《房屋所有权证》；三、房产所在的宗地已办理宗地的竣工换证业务；四、申请方式：由开发商统一申请。本院认为，2006年6月25日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，未违反法律法规，合法有效，双方应诚信履行己方义务。原告依约向被告交纳了房款，被告亦应协助原告办理相关房地产权属证书即房屋产权证及土地使用权证。根据双方合同约定，被告应于商品房交付使用后560日内将由其提供的资料报产权登记机关备案，庭审中，双方均同意自实际使用之日即2007年6月10日起计算备案期限，则被告应于2008年12月30日止完成产权备案登记手续。但被告于2009年10月22日方才取得涉案房屋的现售备案证明，未能在约定期限内完成备案义务，原告根据双方关于逾期备案的违约责任，要求被告支付逾期备案违约金4182（=418245元×1%）元，有合同依据，本院予以支持。关于土地使用证的办理问题，被告辩称系有关部门不予办理所致，但据南宁市国土资源局给本院的复函中称“如开发商申请的商品房土地登记符合下列条件，且提供材料齐全的，该局将依法予以受理并办理商品房土地登记业务”，被告的该项辩称与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告在本案判决生效之日起三十内办理涉案房屋土地使用权证，理由充分，应予以支持。至于原告主张的被告若逾期不办理则应支付违约金的诉讼请求，因该行为并未实际发生，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南宁XX房地产有限公司应向原告李X支付逾期备案违约金4182元；二、被告南宁XX房地产有限公司应于本案生效之日起三十内为原告李X所有的青秀区越秀路7号倚林佳园6号1单元1-501号房申请办理土地使用权证；三、驳回原告李X的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告南宁XX房地产有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：0102010********。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆兴国代理审判员  谢 倩人民陪审员  钟 翔二〇一一年十一月十日书 记 员  潘云瑶