wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初2610号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：马健勇，该单位职工。委托代理人：燕磊，该单位职工。被告：莱芜市迎秋日化有限公司，住所地：莱芜市莱城区莱芜商场中段。法定代表人：朱应秋，总经理。被告：朱应秋。被告：卢秀红。被告：莱芜联鑫经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街。法定代表人：孙永峰，总经理。被告：孙永峰。被告：亓晓红。被告：莱芜市鑫霖经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城街道办事处戴花园村东外环沿街楼。法定代表人：常玉虹，总经理。被告：常玉虹。被告：崔亮。被告：朱冠利。被告：卢新红。原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市迎秋日化有限公司、朱应秋、卢秀红、莱芜联鑫经贸有限公司、孙永峰、亓晓红、莱芜市鑫霖经贸有限公司、常玉虹、崔亮、朱冠利、卢新红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马健勇、燕磊，被告莱芜市迎秋日化有限公司、朱应秋、莱芜联鑫经贸有限公司、孙永峰、莱芜市鑫霖经贸有限公司、常玉虹、崔亮到庭参加诉讼。被告卢秀红、亓晓红、朱冠利、卢新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称，2015年4月1日，被告莱芜市迎秋日化有限公司从我社借款140万元，到期日为2016年3月10日，该借款由被告朱应秋、卢秀红、莱芜联鑫经贸有限公司、孙永峰、亓晓红、莱芜市鑫霖经贸有限公司、常玉虹、崔亮、朱冠利、卢新红提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，请求一、依法判令被告莱芜市迎秋日化有限公司偿还借款本金140万元及利息（利息按照合同约定利率计算至贷款结清日）；二、依法判令朱应秋、卢秀红、莱芜联鑫经贸有限公司、孙永峰、亓晓红、莱芜市鑫霖经贸有限公司、常玉虹、崔亮、朱冠利、卢新红对上述款项承担连带还款责任；三、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告莱芜市迎秋日化有限公司、朱应秋辩称，借款属实，经营困难无力偿还。被告莱芜联鑫经贸有限公司、孙永峰、莱芜市鑫霖经贸有限公司、常玉虹、崔亮辩称，担保属实。被告卢秀红、亓晓红、朱冠利、卢新红未作答辩。经审理查明，2015年4月1日，被告莱芜市迎秋日化有限公司与莱芜市农村信用合作联社下属孝义信用社签订《流动资金借款合同》一份，约定莱芜市迎秋日化有限公司向莱芜市农村信用合作联社借款人民币140万元，借款用途为购洗涤用品，借款期限自2015年4月1日至2016年3月10日，年利率为10.165%，按月结息。同时约定了违约责任，逾期按原约定的年利率基础上再加收50%计收逾期利息。借款期限内不能支付的利息，按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利。同日，被告朱应秋、卢秀红、莱芜联鑫经贸有限公司、孙永峰、亓晓红、莱芜市鑫霖经贸有限公司、常玉虹、崔亮、朱冠利、卢新红与莱芜市农村信用合作联社签订《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，莱芜市农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务。被告自2016年2月21日开始欠息。借款到期后，被告均未偿还借款。2016年7月7日，原告诉来本院。以上事实，由流动资金借款合同、保证合同、借款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与借款人莱芜市迎秋日化有限公司签订的流动资金借款合同，与保证人朱应秋、卢秀红、莱芜联鑫经贸有限公司、孙永峰、亓晓红、莱芜市鑫霖经贸有限公司、常玉虹、崔亮、朱冠利、卢新红签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市迎秋日化有限公司向原告借款140万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据合同约定，要求被告莱芜市迎秋日化有限公司偿还借款本金140万元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张的利息包括借期内利息、逾期罚息、复利。复利的计算是以正常利息加上逾期利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故复利的计算是以正常利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出，超出部分本院不予支持。被告朱应秋、卢秀红、莱芜联鑫经贸有限公司、孙永峰、亓晓红、莱芜市鑫霖经贸有限公司、常玉虹、崔亮、朱冠利、卢新红为该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告卢秀红、亓晓红、朱冠利、卢新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱芜市迎秋日化有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金140万元及利息（利率按借款合同约定自欠息日即2016年2月21日起计算至本判决生效之日止）。二、被告朱应秋、卢秀红、莱芜联鑫经贸有限公司、孙永峰、亓晓红、莱芜市鑫霖经贸有限公司、常玉虹、崔亮、朱冠利、卢新红对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。减半收取案件受理费8700元，由被告莱芜市迎秋日化有限公司、朱应秋、卢秀红、莱芜联鑫经贸有限公司、孙永峰、亓晓红、莱芜市鑫霖经贸有限公司、常玉虹、崔亮、朱冠利、卢新红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱丽华二〇一六年八月三十一日书记员  蔺 莹
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执1-2号申请执行人李慧琍，女，汉族,1966年5月11日生，住宝鸡市。被执行人宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组,住宝鸡市金台区。负责人张汉奎，组长。本院执行的李慧琍与宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组所有权纠纷一案，执行标的为23124.00元。本案在执行过程中，本院向协助执行单位发出协助执行通知书，要求扣留被执行人相应收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:一、终结本院(2015)金民初字第01327号民事判决书本次执行程序。二、如果协助执行单位不按时足额扣款时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年八月二十三日书 记 员  段 强
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)玉执字第00288号申请执行人姚有奎，男，1966年8雨夜23日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市回民区。申请执行人刘巨成，男，汉族，1969年10月24日出生，汉族，个体工商，住呼和浩特市玉泉区。被执行人李玉根，男，1976年10月21日出生，汉族，内蒙古张华建筑工程（集团）有限公司第61项目部经理，住呼和浩特市玉泉区。被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人王燕霖，该公司董事长。本院在执行申请人刘巨成、姚有奎与被执行人李玉根、内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司纠纷执行一案，本院作出的（2013）玉民一初字第00530号民事判决书已发生法律效力，2014年6月11日李春莲、丁岚向本院事情立案执行，在执行过程中经我院查证被执行人李玉根、内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司银行无存款、呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的查档证明无房屋权属登记信息，车辆管理所出具内执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司名下登记有一台朗逸牌小型汽车，车牌号蒙AN05**已于2014年11月13日依法查封、鉴于无法实际扣押该车辆本院于2014年9月5日依法中止该案执行程序。再查、经全国法院网络执行查控系统查询被执行人李玉根、内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司银行无存款、呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的查档证明无房屋权属登记信息.公安部车辆查询系统查询显示被执行人名下无车辆登记，截止目前仍无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：依法终结（2014）玉执字第00288号执行案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 冯根群审判员 杨林茂二〇一六年八月二十日书记员 全和和
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3840号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告韦键光，男，1985年5月6日出生，汉族，住广西省藤县。被告黄献芳，女，1983年6月4日出生，汉族，住广西省藤县平。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告韦键光、黄献芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告韦键光、黄献芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年6月19日，韦键光、黄献芳与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款139400元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额4709.03元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而韦键光和黄献芳未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，韦键光和黄献芳返还借款本金102650.67元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为10808.58元、罚息为5587.78元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以韦键光名下车牌号为桂DSXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告韦键光、黄献芳未答辩。经审理查明，2014年6月19日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与韦键光（借款人/抵押人/乙方）、黄献芳（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为139400元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为4709.03元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在韦键光名下的车牌号码为桂DSXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，韦键光和黄献芳未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因韦键光和黄献芳下落不明，本院于2016年6月9日向韦键光、黄献芳公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，韦键光和黄献芳尚欠汽车金融公司借款本金102650.67元、利息10808.58元、罚息5587.78元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与韦键光、黄献芳签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向韦键光和黄献芳发放了贷款，韦键光和黄献芳未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向韦键光和黄献芳发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，韦键光和黄献芳应当返还尚欠借款本金102650.67元，支付截至2016年6月9日的利息10808.58元、罚息5587.78元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。韦键光自愿提供登记在其名下的桂DSXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告韦键光、黄献芳签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告韦键光、黄献芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金102650.67元；三、被告韦键光、黄献芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息10808.58元、罚息5587.78元；四、被告韦键光、黄献芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、被告韦键光、黄献芳不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告韦键光名下的车牌号码为桂DSXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2526元、公告费350元，合计2876元，由被告韦键光、黄献芳负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告韦键光、黄献芳在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月八日书 记 员  颜成志
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初2333号之一申请保全人杨苗苗，女，1985年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。被保全人韩德英，女，1970年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理申请保全人杨苗苗与被保全人韩德英民间借贷纠纷一案中，依据申请保全人的保全申请，依法作出（2016）内0721民初2333号民事裁定书，申请保全人提供登记在郭丽霞名下由其单独所有的房屋二栋作为担保，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请保全人杨苗苗提供的登记在郭丽霞名下的位于阿荣旗某某镇某某街某某小区X号楼X单元201号，房产证号为蒙房权证阿荣旗字第120021505X**号；二、查封申请保全人杨苗苗提供的登记在郭丽霞名下的位于阿荣旗某某镇某某街某某小区X号楼X单元101号，房产证号为蒙房权证阿荣旗字第120021505X**号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹昌吉审 判 员  王红娟人民陪审员  林荣省二〇一六年八月十八日书 记 员  刘斌斌
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初833号原告燕亚妮被告张超奇本院在审理燕亚妮诉张超奇离婚纠纷一案中，原告燕亚妮于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕亚妮在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告燕亚妮撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告燕亚妮承担。审判员 ： 张 曼二〇一六年八月二十三日书记员 ：曾佳旗
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0123民初1488号原告白守新，男，汉族，1963年10月10日出生，甘肃省榆中县人。委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。被告被告张明慧，男，汉族，1964年7月6日出生，甘肃省榆中县人。被告王军，男，汉族，1965年5月29日出生，甘肃省榆中县人。原告白守新诉被告张明慧、王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员简黎芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白守新及其委托代理人黄萍、被告王军到庭参加了诉讼，被告张明慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白守新诉称：原、被告系朋友，2015年12月18日，被告因急需资金向原告借款40000元，双方约定还款日期为2016年3月17日，到期不能还款每天赔偿经济损失400元，被告王军作为担保人签字。借款期满后，经原告多次催要，二被告推脱至今未付，损害原告的合法利益。现诉讼法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款40000元本金及自2016年3月18日开始至归还借款之日每天承担400元的经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告张明慧未提出答辩意见。被告王军辩称：当时原告白守新给被告张明慧只支付了借款本金36800元，虽然借条上写的是40000元，但是原告将第一个月的利息3200元已经扣除了，当时口头约定的利息是八分。我作为担保人，负有连带责任。但是如果张明慧不回来与我协商，我无法履行责任。如果张明慧回来，我和他协商，他确实没有偿还的能力，我再来承担这笔借款。经审理查明：2015年12月18日，被告张明慧因急需用钱找到原告白守新，在两人的朋友王军、魏士杰在场的情况下，被告向原告白守新借款40000元，原告白守新将第一个月的利息扣除，交给被告张明慧借款本金36800元，被告张明慧向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到白守新现金肆万元，今借人：张明慧还款日期2016年3月17日，如到期不归还现金，每天经济损失400元”，被告王军作为担保人，在借条上写明：“如借款人不能按时归还借款，我愿承担一切经济损失。担保人：王军”。借款到期后，经原告多次催要，被告张明慧拒付，2016年7月初原告就联系不到被告张明慧本人了。原告遂诉讼来院，请求依法处理。上述事实，有原告白守新、被告王军的陈述，欠条一份、证人魏士杰的证言等证据在案佐证，应予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告白守新按约定向被告张明慧发放了借款，但被告张明慧未按约定向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告白守新要求被告张明慧偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告当时给付被告现金为36800元，已经将第一个月的利息3200元扣除，故被告张明慧应偿还原告本金36800元；对原告要求被告承担自2015年3月18日起至归还借款之日时止每天400元经济损失的诉讼请求，虽双方在借条中对此项内容进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，应按照不超过年利率24%承担经济损失。被告王军作为担保人，对被告张明慧就拖欠的借款本息承担连带责任。被告张明慧未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中和人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张明慧偿还原告白守新借款本金36800元，经济损失3645元（利息从2015年12月18日至2016年3月17日三个月按年利率36%计算为3312元，减去已付利息3200元，剩余利息为112元；本金36800元自2016年3月18日至2016年8月2日，共144天，按年利率24%计算，共计3533元），合计40445元，于判决生效后10日内履行完毕。二、被告王军对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张明慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  简黎芳二〇一六年八月三日书记员  赵 莉
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初2290号原告：重庆祥之缘农业开发有限公司，组织机构代码证：32033486-X，住所地：重庆市巫山县福田镇段家村二组。法定代表人：陈吉祥（总经理）。委托代理人王大兴（一般授权），重庆岱林律师事务所律师。被告：张维银，男，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆祥之缘农业开发有限公司与被告张维银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告重庆祥之缘农业开发有限公司的法定代表人陈吉祥及其委托代理人王大兴、被告张维银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆祥之缘农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告山羊死亡经济损失43094元、原告兽药费用5864元、原告人工费1500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告公司因发展需要，于2015年10月21日向被告购买76只山羊，约定总价款56500元，原告已支付40000元，余下16500元，被告向原告出售76只山羊，原本大多数羊只携带病毒，原告发现病情后到兽医处询问并购买兽药花费5864元，并询问被告所出售的山羊是否有病，被告承认羊只有病，并告诉原告如果羊只死亡向畜牧局索赔。几天后，所购山羊陆续死亡58只，原告为了不让其他羊只感染，减少损失，只好按规定深埋处理。被告违法合同约定，隐瞒山羊染病的事实，欺诈出售生病山羊，给原告造成了极大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张维银辩称，当时原告买我的山羊的时候，双方约定一手交钱，一手交货，当时原告先跟我说，还有其他人给我说，我都没有卖，我想到原告先跟我说，我就专门给原告留着，后来我给原告打电话，我问他还要不要，原告说要。现在原告让我给其赔偿损失是不可能的，原告把我的山羊拉过去之后，并没有立即给我钱，后来我催了几次，原告才给我40000元，有通话单为证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告重庆祥之缘农业开发有限公司因发展需要，于2015年10月21日向被告张维银购买76只山羊，约定总价款56500元，原告于2015年10月26日向被告支付40000元，余下16500元（已经过本院另案处理），双方未订立书面买卖合同及风险负担转移等事宜。原告购买山羊后发现所购山羊出现山羊痘、传染性胸膜性肺炎等疫情，其所购山羊陆续死亡58只，原告还请畜牧局工作人员进行了治疗、购买兽药，并按规定对死亡山羊进行了深埋处理，经过防治及处置，原告购买兽药花费5864元，上述情况被告称均不属实，但经原告举证及本院审理认为情况均属实。另原告诉称双方口头约定由被告替原告协助管理一个月，但原告未提交证据予以证实，且被告予以否认，原告应承担举证不能的责任，本院经审理查明认为双方未作此约定。本院认为，原告请求法院支持原告的诉讼请求，被告对原告的诉讼请求全部否认，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。动产标的物的风险自交付时转移。本案中，原、被告双方于2015年10月21日订立买卖山羊合同，双方虽未签订书面合同或协议，但原告已实际向被告交付了标的物，被告亲自挑选山羊，并予以验收，双方已经达成了买卖山羊的合意，视为买卖合同实际已经成立并生效。原告所购买的山羊的风险自被告张维银将山羊交付给其之后发生转移，自此之后该批山羊的损毁、灭失的风险应由原告承担。发生了山羊疫情并导致其所购山羊死亡58只的损害后果，系原告买受并接收山羊之后，原告并没有提供足够证据证实该损害后果系原告的质量瑕疵或其他违约行为所导致。综上所述，原告要求被告赔偿其山羊死亡经济损失43094元、兽药费用5864元、人工费1500元，共计50458元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆祥之缘农业开发有限公司要求被告赔偿其山羊死亡经济损失43094元、兽药费用5864元、人工费1500元，共计50458元的诉讼请求。本案案件受理费859元（原告已缴纳）,减半收取429.5元，由原告重庆祥之缘农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史发玖二〇一六年八月十一日书记员  杜明海
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4224号原告：王某某，男，汉族。委托代理人宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。被告：高某某，女，汉族。被告高某某委托代理人赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。被告高某，男，汉族。原告王某某与被告高某某、高某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人宋广富和被告高某、高某某及高某某委托代理人赵中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还婚约财物款128000元。事实和理由：原告与被告高某某与2016年农历2月18日经媒人王秀丽、袁海涛介绍订立婚约，订婚时二被告向原告索要彩礼款108000元、三金17888元、订亲衣1200元，以上合计127088元。以下款项原告认为系赠与，不要求返还了，包括给付高某某满酒钱、改口钱1600元，认门钱400元。订亲后又要手机钱2300元，端午节又给高某某500元。后原告与被告高某某发生矛盾，双方解除婚约。被告高某某辩称，原告给付的108000元其中2万元是彩礼钱，给了高某，其他钱在我与原告共同生活期间消费一部分，返还给了原告一部分。原告所说的三金是订婚前原告的赠与，不属于婚约财产，在双方发生矛盾时原告已强行留下。本次退亲过错在于原告，故不同意返还。被告高某辩称，订婚时原告方过付的钱数对，但我只收取了彩礼款2万元，同意返还。本案经审理查明，原告与被告高某某与2016年3月26日经媒人王秀丽、袁海涛介绍订立婚约，订婚前，经介绍人从中协商，商定为被告高某某购买三金（金手镯一个，价值9821元、金耳饰一对，价值1400元、金项链一条，价值6667元），原告与被告高某某及介绍人于2016年3月22日花17888元购买了三金，订婚当日给付被告高某夫妻彩礼款108000元，给付高某某价值1200元的订亲衣。上述事实有当事人的陈述、证人证言予以证实，足以认定。本院认为，本案中出庭作证的三位证人均能证明被告高某夫妇收取原告的彩礼款108000元的事实，故被告高某辩解只收取了2万元彩礼款与事实不符，对其辩解意见本院不予采纳。被告高某某认可收到三金，但辩解称在与原告发生矛盾时由原告强行留下了，以及其他辩解意见，未提交证据证实，本院亦不予采纳。二被告收取原告财物款，违反法律强制性规定，应依法予以返还。被告高某某收取订亲衣，价值较小，可视为赠与，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内返还原告王某某婚约财物款108000元；二、被告高某某于本判决生效后十日内返还原告王某某金手镯一个、金耳饰一对、金项链一条，价值17888元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1430元，邮寄费44元，被告高某负担1300元，被告高某某负担174元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一六年八月十六日书记员 曹娇娇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2684号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邯郸县世通物资有限公司，住所地：河北省邯郸县户村镇齐村村北。法定代表人：韩燕军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨爱国，该公司职工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：戴新贤，男，1963年3月3日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：贾振亭，男，1963年4月9日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：李印，男，1956年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。再审申请人邯郸县世通物资有限公司（以下简称世通公司）因与被申请人戴新贤、二审上诉人（一审被告、反诉原告）贾振亭、李印民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。世通公司申请再审称，原一、二审判决认定申请人与被申请人共同创办的圣兴贸易有限公司系合伙企业，各个股东之间关系是合伙关系的基本事实缺乏足够充分的证据证明。原判认定被申请人戴新贤和圣兴贸易有限公司的股东贾振亭、李印私下签订的《圣兴洗煤厂流资变动协议书》和《戴新贤变动流动资金结账清单》系有效法律文书，符合合伙企业的相关法律规定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。该两份文书实质是公司股东撤资、抽逃资金的一种行为，违反了《中华人民共和国公司法》第35条之规定；即使认定为合伙企业，戴新贤的退伙既没有通知世通公司也没有征得世通公司的同意，违反了《中华人民共和国合伙企业法》第45、46条的规定，应当认定为无效。原审判决认定戴新贤和圣兴洗煤有限公司的股东贾振亭、李印私下签订的《圣兴洗煤厂流资变动协议书》和《戴新贤变动流动资金结账清单》是在申请人世通公司知情且同意情况下签订的基本事实缺乏足够充分的证据证明。本院经审查认为，2010年7月戴新贤虽以个人名义成立了圣兴洗煤有限公司，但公司成立后的全部业务及经营管理仍然是原圣兴洗煤厂，原圣兴洗煤厂的合伙人均为圣兴洗煤公司的股东（合伙人），其经营方式及管理模式并未改变，故原一、二审判决认定当事人之间为合伙经营关系，并无不当。且世通公司在一审中的反诉请求要求被申请人戴新贤承担其参加合伙时期应承担的80万元亏损，付给申请人80万元亏损损失，并承担反诉费。该事实也进一步证明世通公司认可申请人与被申请人之间是合伙关系。在合伙过程中，戴新贤因妻子患病需要治疗陪护提出退伙，并得到贾振亭、李印的同意，双方进行了资金对账结算，签订了《圣兴洗煤厂流资变动协议书》和《戴新贤变动流动资金结账清单》，贾振亭、李印对结算结果给戴新贤出具了借条，且之后协议约定的欠戴新贤990万元及2011年8月当月欠付的利息和租金已履行给付了戴新贤。在合伙过程中，世通公司不参与合伙日常的经营事务，合伙的管理和经营活动由戴新贤与贾振亭、李印协商一致即可实施，且以戴新贤为主。世通公司对该合伙的管理方式是认可的。在戴新贤退伙问题上，戴新贤不仅与贾振亭、李印经协商达成一致，二人同意戴新贤退伙，且戴新贤将退伙之事已告知了世通公司的付积忠，付积忠对戴新贤退伙不持反对意见，只要求戴新贤留下200万元。且世通公司对贾振亭、李印将退伙的资金990万元及2011年8月当月欠付的利息和租金给付戴新贤的事实未提出反对意见，也说明世通公司已接受了戴新贤退伙的事实。故世通公司认为《圣兴洗煤厂流资变动协议书》和《戴新贤变动流动资金结账清单》自己不知情、不同意从而应当无效的主张，没有事实和法律依据。综上，邯郸县世通物资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邯郸县世通物资有限公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年八月二十九日书 记 员  尹明锐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初4372号原告王某甲，女，1966年3月17日出生，汉族，退休干部，户籍地四川省德阳市旌阳区，居住地四川省德阳市。被告王某乙，男，1978年2月16日出生，汉族，教师，住重庆市南岸区（缺席）。原告王某甲诉被告王某乙变更抚养关系一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员冉烽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，她与王某乙在2014年离婚时约定孩子由她抚养，王某乙每月支付3000元抚养费等。离婚后，女儿王某丙随她生活。2015年9月，王某乙诉至法院要求变更抚养关系，双方同意孩子由王某乙抚养。但实际上王某乙只是将孩子户口迁移至重庆市南岸区，至今都未将孩子接走，也未支付孩子任何抚养费。由于孩子长期随她生活，但户籍不在当地，导致孩子无法正常读书、升学，被迫支付高价读书，严重影响了孩子的健康成长。故诉至法院，请求判令王某丙由她抚养，被告王某乙每月支付生活费3000元，并承担教育费和医疗费由的50%。原告向法庭提交了离婚证、离婚协议、民事调解书、王某丙的声明各一份及户口本等。被告王某乙未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2005年9月登记结婚，王某甲系再婚，再婚前生育一女（现已成年并参加工作）由王某甲抚养，王某乙系初婚。2006年3月9日王某甲生育一女，取名王某丙。因感情不和，原、被告于2014年9月1日登记离婚。离婚时书面约定由王某甲抚养王某丙，王某乙每月支付抚养费3000元直至王某丙高中毕业，上大学后的生活费、教育费、医疗费由原、被告各承担50%。离婚后，婚生女王某丙随原告王某甲生活。2015年9月，王某乙向德阳市旌阳区起诉，要求变更王某丙的抚养关系，后经法院调解婚生女王某丙变更为王某乙抚养，王某甲不支付抚养费。2015年11月16日，王某乙将王某丙的户籍迁移至重庆市南岸区，但一直未接王某丙，实际上王某丙一直由原告王某甲抚养至今。王某甲现在四川省德阳市读书，其本人书面要求由王某甲抚养，不愿意随王某乙生活。另查明，原告王某甲系退休干部，与王某乙离婚至今未再婚。被告王某乙原系重庆市某高校教师，现工作、再婚情况不明。上述事实，有原告方的当庭陈述以及户籍资料、离婚证、离婚协议、民事调解书、王某丙的声明书等证据佐证，足以认定。本院认为，抚养子女，既是一种权利，更是一项法定义务。由谁抚养，首先应从有利于未成年子女身心健康和保障未成年子女的合法权益出发，再结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况确定。本案原、被告离婚时约定由王某甲抚养王某丙，一年后虽经法院调解由王某乙抚养孩子，但实际上并未随王某乙生活，一直由原告王某甲抚养王某丙至今，王某丙的生活、学习稳定，已经充分适应了当前的生活、学习环境和人际交往群体。王某丙已年满10周岁，对于跟谁生活具备相关的认知能力和表达诉求的能力。王某丙本人表示愿意跟随原告生活，通常应尊重其本人意愿。综合考虑前述因素，本院认为由原告抚养王某丙更有利其健康成长。被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃抗辩等权利，由此产生的不利法律后果，依法由被告承担。被告王某乙对子女抚养这么重大的事宜抱着不管不问和放任的态度，是对子女、对自己权益的漠视。原告请求变更抚养，本院予以支持。离婚后，未直接抚养的父或母一方，应负担孩子必要的抚养费用。本案原告王某甲与被告王某乙离婚时对子女抚养费的约定系双方自愿并经婚姻登记机关备案的，现在王某丙由王某甲抚养，王某乙应当按照原约定每月支付王某丙抚养费3000元。该约定标准加上原告本人应当履行的抚养义务，能够满足王某丙的基本生活需求，原告王某甲要求王某乙支付生活费3000元并承担教育费、医疗费的50%，该请求与原约定内容不符，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第十六条第（三）项之规定，判决如下：一、婚生女王某丙变更为原告王某甲抚养；二、被告王某乙从2016年8月起，每月支付王某丙抚养费3000元，直至王某丙高中毕业；三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 冉 烽二〇一六年八月十六日书记员 杨玮玲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4123号原告文某某，女，2009年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人吴某，女，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告文某，男，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告文某某诉被告文某抚养纠纷一案中，原告文某某经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  首云翠二〇一六年八月十五日书记员  产慧婷
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1024号原告：郭金河，农民。委托诉讼代理人王廷刚，山东宏臣律师事务���律师。被告：郭金明，农民。被告：程忠焕，农民。被告：郭磊磊，农民。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。原告郭金河与被告郭金明、程忠焕、郭磊磊健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金河及其委托诉讼代理人王廷刚，被告郭金明、程忠焕、郭磊磊及其共同委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金河向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告郭金明与被告郭磊磊将原告家的电线剪断，原告郭金河发现后与其理论，被告不由分说将郭金河打伤。事故发生后原告方拨打110报警，急去滨州市中心医院检查，���在家输液。因被告的侵权行为致原告经济上和精神上受到了很大伤害，给原告造成医疗费等经济损失5000多元。案经惠民县公安局城关派出所调查终结，调解无效。综上所述，为了维护原告的合法权益，制裁民事侵权行为，现具状法院，请求法院查清事实，公正判决。被告郭金明、程忠焕、郭磊磊辩称，原告所述与事实严重不符，郭金河剪断合买的电线，有过错在先，并故意挑衅将被告打伤，但是被告并没有殴打原告，请求法庭查清事实，作出公正判决。原告郭金河为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：1.被告郭磊磊在公安机关的陈述材料四份。证明原告被被告打伤的经过。经质证，被告对其真实性无异议，但不能证明原告的主张。2.被告郭金明在惠民县公安机关的陈述材料三份。证明原告被被告打伤的经过。经质证，被告对其真实性无异议，但不能证明原告的主张。3.被告程忠焕在公安机关的陈述材料一份。证明原告被被告打伤的经过经质证，被告对其真实性无异议，但不能证明原告的主张。4.苏红在公安机关的陈述材料一份、原告郭金河陈述材料四份、郭滨陈述材料四份、孙相凤陈述材料一份。证明原告被被告打伤的过程。经质证，被告有异议，这几个人均是本案的利害关系人，所陈述的内容均不属实。5.证人赵某、昭希明、司某、郑某在公安机关的陈述材料四份。证明原告被被告打伤的经过。经质证，被告对其真实性无异议，但不能证明原告的主张。6.惠民县东关街卫生室处方笺一份。证明原告伤情及花费医疗费630元。经质证，被告有异议，按照法律规定，涉案医疗费单据���当提供县级以上人民医院的相应手续及正式发票，才能证实原告的花费情况，而原告只是在卫生室，随意性太强，不符合法律规定的形式。原告应当出示正式发票，而原告仅出示处方笺，不能证实有费用支出。被告郭金明、程忠焕、郭磊磊未向法庭提交证据。经审查后认为，原告提供的5号证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。原告提供的1、2、3、4号证据，系原被告及其利害关系人在公安机关的陈述，其陈述内容的真实性无法确定，但与本案待证事实有关联，部分予以采信。原告提供的6号证据，系卫生室出具的处方笺，而非正式发票且无相应病历予以佐证，但原告与被告发生冲突确是事实，医疗费法庭酌定支持300元，交通费酌定支持50元。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告郭金河与被告郭金明系兄弟关系，被告郭金明、程忠焕系夫妻关系，被告郭磊磊系被告郭金明、程忠焕之子。2015年7月5日上午9时许，在惠民县孙武街道办事处昭家村大队部附近，原被告因电线问题发生争执，继而发生厮打。后惠民县公安局城关派出所出警，并对双方当事人及相关证人进行了询问，但对冲突双方均未给予行政处罚。双方在冲突过程中原告郭金河身体软组织发生挫伤。原告郭金河因本次损害所遭受的损失有医疗费300元、交通费50元，以上合计350元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，由于被告的侵权行为给原告郭金河造成了经济损失，应予赔偿。原告不能冷静、正确地处理矛盾纠纷，继而发生冲突，也有一定的过错，应当承担一定的责任，可以减轻被告的民事赔偿责任，故原告应承担次要���任，被告应承担主要责任。原告郭金河因本次伤害造成的各项损失共计350元，由被告按照60%的比例赔付给原告210元，其余损失由原告自行承担。综上所述，被告应赔偿原告郭金河各项经济损失共计210元，被告程忠焕不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郭金明、程忠焕、郭磊磊于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告郭金河各项经济损失210元；二、驳回原告郭金河的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郭金河负担20元，由被告郭金明、程忠焕、郭磊磊负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉审 判 员  杲建伟人民陪审员  李 洁二〇一六年八月三十日书 记 员  马亚西
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初3337号原告陈维，男，汉族，1984年6月11日出生，居民，住邹城市。委托代理人张开贞，邹城圣地法律服务所法律工作者。被告孔维，男，汉族，1990年5月2日出生，居民，住邹城市。委托代理人渠继东，山东众立律师事务所律师。委托代理人孔傲然（实习），山东众立律师事务所律师。被告宋瑞贞，男，1984年8月6日出生，汉族，居民，住邹城市。原告陈维与被告孔维、宋瑞贞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈维及其委托代理人张开贞、被告孔维及其委托代理人渠继东、孔傲然，被告宋瑞贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维诉称，2016年5月23日11时许，被告孔维因在义务商贸城东边的停车场停车，与义乌商贸城的另一经营户即原告陈维发生争吵，后孔维将宋瑞贞邀集来，被告宋瑞贞赶到后与被告孔维共同对陈维进行欧打，后住院治疗，二被告的行为对原告的身心健康造成了伤害，被告被公干机关分别处罚，对宋瑞贞处以行政拘留7日，罚款200元，对被告孔维处以行政拘留10日，罚款500元，被告至今未对原告进行赔偿。请求1、依法判令被告共同赔偿给原告各次损失22211.07元。2、诉讼费用由被告承担。被告孔维、宋瑞贞辩称，1、原告所述与事实严重不符，纠纷是由原告引起。是原告主动挑衅导致的矛盾升级。2、原告过错在先，应当承担70%的责任。经审理查明认定以下事实，2016年5月23日11时许，被告孔维因在义务商贸城东边的停车场停车，与原告陈维发生争吵，原告系义乌商贸城的另一经营户。后被告孔维将被告宋瑞贞邀集来，二被告共同对陈维进行欧打，致原告受伤。在邹城市人民医院住院治疗18天，花费医疗费5536.87元。在济宁医学院附属医院门诊治疗花费医疗费1271元。经邹城市公安局邹公（府）行罚决字【2016】00024号、00025号行政处罚决定书分别对被告孔维、宋瑞贞处以行政拘留十日、罚款伍佰元和行政拘留七日、罚款贰佰元的行政处罚。上述事实是根据下列证据认定的：原被告在庭审中的陈述，以及原被告提交的证据。证据已收存在卷。本院认为，被告孔维、宋瑞贞因琐事殴打原告，并将原告打伤，虽经邹城市公安局对其二人进行了行政处罚，但是因此给原告造成的经济损失，也应赔偿。原告共花费医疗费6807.87元；原告住院18天，出院后建议休息一个月，原告系农村村民，误工费可根据2015年山东省城镇居民可支配收入12930元÷365天×48天≈1700元计算；原告住院期间需二人护理，护理费按每人每天60元计算，60×18×2=2160元；住院伙食补助费每天按30元计算，30×18=540元，交通费酌情支持200元。合计，6807.87元＋1700元＋2160元＋540元+200元＝11407.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告被告孔维、宋瑞贞于本判决生效后十日内赔偿原告陈维医疗费、误工费、护理费等费用11407.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元由被告孔维、宋瑞贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一六年八月十六日书记员  王 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初1657号原告：徐胜利，男，1938年1月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：刘胜利，女，1944年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：杜平，湖北垦博律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告徐胜利与被告刘胜利民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 健人民陪审员  林文利人民陪审员  苏 俊二〇一六年八月四日书 记 员  何 沛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5438号原告连云港万科物业服务有限公司。法定代表人魏琳琳。被告张正务。本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告张正务物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告连云港万科物业服务有限公司公司承担。审判员  蔺玉林二〇一六年八月八日书记员  沈 玮
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初991号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人石某甲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被诸暨市公安局取保候审,2016年7月29日变更为刑事拘留，经本院决定，于2016年8月12日依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)975号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年11月10日晚，被告人石某甲酒后驾驶号轻型普通货车，从杭州市富阳区驶往金华方向。19时39分许，途经诸暨市草塔镇下畈顶村地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人石某甲静脉血中检出乙醇含量为130mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人石某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人石某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人石某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，机动车、驾驶人员信息查询结果单，情况说明，身份证复印件，证人邰某的证言，查获经过，被告人石某甲的供述和辩解，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人石某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某甲在诉讼期间拒不到案，本院酌情予以从重处罚。被告人石某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十九日起至二0一六年九月二十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年八月十五日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1132号之一申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市界首。法定代表人高志，该董事长。被执行人孙桂平。被执行人孙桂祥。申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司与被执行人孙桂平、孙桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）邮界商初字第0019号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙桂平、孙桂祥应于判决生效后十日内连带偿还申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司借款本金28万元及利息、承担申请执行人律师代理费14000元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，诉前保全费2720元，合计5575元，由被执行人孙桂平、孙桂祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。一、被执行人自愿在2016年9月2日前偿还申请执行人人民币10万元，余款在被执行人偿还上述10万元债务后双方再协商解决；二、被执行人若未按期足额偿还申请执行人人民币10万元，则申请执行人有权请求法院立即强制扣划被执行人的工资及其他收入；三、执行费在双方下次协商时由被执行人负责缴纳或未达成后续还款协议时从被执行人工资收入中扣划；四、关于上述第一条约定的还款10万元，两被执行人内部约定各自承担5万元，但此项约定不影响申请执行人依据生效文书向被执行人主张权利。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮界商初字第0019号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年八月十五日书 记 员  纪维林
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初988号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人杨某甲，曾用名杨再洪，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，农民。2014年5月15日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2015年3月25日止。因本案于2016年5月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕876号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月15日9时许，被告人杨某甲伙同覃某、韩某（均已被判刑）3人驾驶由覃某租赁的车牌号为浙G×××××的小轿车来到金华市江南开发区朱贤桥街51号楼下，由韩某在车上望风，被告人杨某甲与覃某采用刷卡的方式进入5楼507室即被害人童某住处，窃得银白色惠普笔记本电脑1台和银白色华为平板电脑1台。后由被告人杨某甲在车内望风，韩某、覃某采用刷卡的方式进入4楼407室即被害人郎某住处，窃得黑色宏基笔记本电脑1台。当日，3人将窃得的银白色惠普笔记本电脑以人民币1200元卖给金华市秋滨街道前周新区的E涛电脑店（周某系该店店主），所得钱款被花光。经金华市价格认证中心鉴定，被盗的惠普笔记本电脑价值人民币3560元，华为平板电脑价值人民币680元，宏基笔记本电脑价值人民币1150元。2015年8月16日，覃某、韩某在金华市江南开发区湘天宾馆门口被民警抓获。公安机关将扣押的惠普笔记本电脑、华为平板电脑、宏基笔记本电脑分别发还周某、童某、郎某。后周某将电脑以1900元的价格销售，将其中的700元退给被害人童某。2016年5月21日，被告人杨某甲在贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村小吴宾馆被民警抓获归案。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某、郎某的陈述，证人覃某、韩某、周某的证言，现场勘查笔录，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，调取证据清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，刑事判决书，抓获经过，户籍信息，被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨某甲自愿认罪，部分赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月22日起至2017年6月21日止）。二、责令被告人杨某甲于本判决生效后十日内退赔被害人童兰人民币2860元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 楚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初7251号之一原告张景兆。被告党海艮。被告刘海河。本院在审理原告张景兆与被告党海艮、刘海河民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘海河名下的工资账户内的存款采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告张景兆的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告刘海河在中国农业银行佳县支行的工资账户（6228482946233236167）内的存款15万元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  黄小青二〇一六年八月三日书 记 员  刘 琅
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第01467号之二申请执行人：刘翠荣,女，1959年2月12日出生，汉族，农民，住海阳市徐家店镇高家长沙村***号。被执行人：王少涛，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住海阳市徐家店镇高家长沙村***号。关于刘翠荣申请执行人格权纠纷一案，本院于2015年10月29日冻结了被执行人王少涛在中国农业银行6228480262236947814账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王少涛在中国农业银行6228480262236947814账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一六年八月十九日书记员  祁志强
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2697号（2016）吉0702第2697-1号原告宋琼，男，1969年10月20日生，汉族，个体，现住乾安县。四川华蓥建工集团有限公司法定代表人匡全明，系总经理。被告四川华蓥建工集团有限公司吉林分公司法定代表人胡世贵，系经理。本院受理原告宋琼诉被告四川华蓥建工集团有限公司、四川华蓥建工集团有限公司吉林分公司劳务合同纠纷一案后，被告四川华蓥建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖即四川省华蓥市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属劳务合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因合同履行地松原市人大政协总工会办公楼在宁江区，本院对本案有管辖权，故被告的管辖异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告四川华蓥建工集团有限公司集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一六年八月十二日书记员  宋庆丽
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1365号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人盛某，于浙江省金华市，金华市解放西路的尖峰大药房双龙连锁店经理。因本案于2015年7月22日被金华市公安局婺城分局取保候审，于2016年7月22日被继续取保候审。现在家候审。辩护人楼慧强，浙江百畅律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1359号起诉书指控被告人盛某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人楼慧强到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2014年下半年以来，被告人盛某从他人处低价购进多盒“肾雄”胶囊，在明知保健品“肾雄”胶囊的成分可能含有西地那非的情况下，仍将“肾雄”胶囊摆放在其所经营的金华市婺城区解放西路尖峰大药房内销售36粒给顾客食用，且在药房内查获“肾雄”胶囊53粒，查获的“肾雄”胶囊含有西地那非成分。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人盛某的行为已构成销售有毒、有害食品罪。提请法院依法惩处。被告人盛某对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人楼慧强的辩护意见为，对起诉书指控被告人盛某的犯罪事实和罪名没有异议。被告人盛某具有以下从轻处罚情节：1、其在被公安机关传唤后能如实供述自己的罪行，是坦白；2、其法律意识淡薄，当时并未意识到卖这个“保健品”是犯罪行为；3、其在将近一年时间里共卖了6盒计36粒，销售金额共计216元，没有造成任何不良后果，且被公安机关查到后一直如实供述；4、其系初犯、偶犯，无前科；5、其认罪。请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年下半年以来，被告人盛某从他人处低价购进“肾雄”胶囊，在明知保健品“肾雄”胶囊的成分可能含有西地那非的情况下，仍将“肾雄”胶囊摆放在其所经营的金华市婺城区解放西路592号的尖峰大药房双龙连锁店内销售。2015年7月22日，民警对金华市婺城区解放西路的尖峰大药房进行搜查，在药房内查获“肾雄”胶囊53粒，并将被告人盛某传唤至派出所接受调查。后经浙江省食品药品检验研究院检验，查获的“肾雄”活阳生精素（劲牌胶囊）胶囊含有西地那非成分。被告人盛某于2015年7月22日被民警传唤归案，后如实供述了主要事实，并已退出非法所得。上述事实，被告人盛某在开庭庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见通知书、人口信息、归案经过、另案处理情况登记表，检测报告、情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，被告人盛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人盛某归案后如实供述了主要事实，系坦白，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人盛某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。按照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元，罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人盛某在缓刑考验期内从事食品的生产、销售及相关活动。三、查获的“肾雄”予以没收、销毁。追缴违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李跃进人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年八月二十三日代书 记员  吴 谦
粤20**民初13033号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初13033号原告：厉良左，男，1961年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张耿彪，男，1974年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告厉良左诉被告张耿彪加工合同纠纷一案中，原告厉良左已被告张耿彪已支付完加工款为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厉良左申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厉良左撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厉良左负担（原告已预交25元）。审判员  邓树青二○二○一六年八月三十一日书记员  郑梅竹
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2684号原告：杨某甲，农民。被告：杨某乙，农民。原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、要求判决与被告离婚；2、婚生子杨某丙由被告抚养，抚养费由被告自理；3、依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年经他人介绍相识、结婚，2009年1月领取结婚证，婚后生育一子杨某丙。原告与被告相识之前曾有过一段婚姻并生育两个孩子。对此，在被告表示接受并愿意和原告共同抚养的情况下，原、被告才走到一起。但被告婚后不误正业，甚至还曾因盗窃被行政拘留，原告为了家庭和孩子一再忍让，希望被告随着年龄增长而有所改变，但被告仍然未改，且对原告婚前的两个孩子不理不睬，原告无奈离开被告独自抚养两个孩子，夫妻分居已达4年，夫妻感情彻底破裂，故诉请法院依法判决。被告杨某乙辩称：我们夫妻感情没有破裂，××，为了孩子被告也不同意离婚。原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：证据一、原告的身份证一份，用于证明原告的身份情况；证据二、原、被告的结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。对原告提交的上述两组证据，被告质证表示均无异议。被告为了支持其辩解，向本院提交南京医科大学第二附属医院出院记录一份，××综合症、××，且需定期到南京住院治疗、复查的事实。对被告提交的上述证据，原告质证后表示无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨某甲与被告杨某乙相识前曾有一段婚姻并生育两个孩子，之后杨某甲前夫因交通事故离世。2008年原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚（结婚证字号：皖滁定远结字第010900345号），××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。××并到多家医院就治。××综合症、××、××。期间原告杨某甲曾回安徽省颖上县照顾其与前夫所生的两个幼子。之后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉讼至本院，要求与被告离婚。本院认为：原告杨某甲与被告杨某乙之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活多年，且育有一子，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，感情和好是可能的。目前因原告未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一六年八月二十六日书记员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖1621刑初283之二号被告人曹某1、曹某2涉嫌妨害公务罪一案，本院于2016年7月13日作出（2016）皖1621刑初283号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页正文第3行“拟判决如下：”；现更正为“判决如下：”。审 判 长  张会风审 判 员  蒋召朗人民陪审员  韩 敏二〇一六年八月三十日书 记 员  张雨晨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终1940号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福源雅居2号。负责人：姜宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任玉娟。法定代理人：徐俊良。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚卫星。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人任玉娟、龚卫星机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判其公司对超出交强险范围内的任玉娟的医疗费按照60%的比例承担赔偿责任并扣除10%的非医保用药费用。事实与理由：1、龚卫星驾驶机动车与驾驶非机动车的任玉娟发生交通事故，双方负事故的同等责任，应适当减轻龚卫星一方的赔偿责任，即平安保险公司对超出交强险范围内的任玉娟的医疗费按照60%的比例承担赔偿责任。2、根据龚卫星投保的商业三者险条款中关于“经保险双方约定，凡涉及车险人伤的医疗费用赔付，同意按伤者就诊机构所在地的基本医疗保险规定的项目和保准进行赔偿”的约定，平安保险公司赔付的医疗费中应扣除10%的非医保用药费用。任玉娟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。龚卫星辩称，同意平安保险公司意见。任玉娟向一审法院起诉请求：龚卫星、平安保险公司向任玉娟赔偿178741元并承担案件诉讼费及鉴定费用。一审法院认定事实：2015年12月16日，任玉娟驾驶电动自行车沿342省道由南向北行驶至135.6公里处由东向西横过机动车道时，与沿342省道由南向北行驶的龚卫星驾驶的苏D×××××小型轿车相撞，造成任玉娟受伤，两车损坏的事故。任玉娟、龚卫星承担事故的同等责任。肇事车辆登记在龚卫星名下，该车在平安保险投保了交强险和商业三者险。现任玉娟现仍在住院治疗中。任玉娟主张产生医疗费265344.6元，其中平安保险公司在交强险限额内支付了1万元，龚卫星支付了3万元。上述事实，由病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单等在卷佐证。一审法院认为：任玉娟主张的医疗费中白蛋白等费用，根据任玉娟提供的住院病案、医嘱单，应认定为治疗事故伤害产生的损失。任玉娟的医疗费为265344元，由平安保险公司在交强险限额内承担1万元（已履行），超出交强险限额部分由平安保险公司根据保险合同承担70%的赔偿责任，即178741元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，该院判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付任玉娟交通事故理赔款178741元；二、驳回任玉娟对龚卫星的起诉。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，由平安保险公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，平安保险公司陈述其公司无法提供非医保用药在医保范围内的替代用药清单。本院认为，本案的争议焦点为：一、平安保险公司就任玉娟的医疗费应在商业三者险的范围内按多少比例承担赔偿责任；二、平安保险公司应赔偿的医疗费用中应否扣除10%的非医保用药费用。关于第一个争议焦点，本院认为，任玉娟驾驶的系电动自行车，应属非机动车，而龚卫星驾驶的是小型轿车，即机动车，故系机动车与非机动车碰撞发生的交通事故。对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照相应比例减轻机动车方的赔偿责任，其中，非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30％至40％。本案中，任玉娟与龚卫星负事故的同等责任，可适当减轻驾驶机动车的龚卫星30%-40%的责任，原审法院认定减轻龚卫星30%的责任即龚卫星承担70%的赔偿责任，并无不当。关于第二个争议焦点，本院认为，平安保险公司主张在其赔付的费用中应扣除10%的非医保用药费用，但其未提供非医保用药的医保范围内替代用药清单，应当承担举证不能的法律后果。故对平安保险公司的该项主张，本院不予采纳。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1144元，由平安保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年八月二十二日书 记 员  尹 慧
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终1762号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：谢素立，总经理。委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢江峰，个体运输户。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人邢江峰保险合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人刘旭腾、被上诉人邢江峰委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：原审判决认定车损事实不清，鉴定车损数额过高。诉讼费、鉴定费，我方不应当承担。要求撤销原判，依法改判或者发回重审。邢江峰辩称，鉴定结论合法有效，且上诉人未申请重新鉴定也没有证据推翻该鉴定。要求驳回上诉，维持原判。邢江峰向一审法院起诉请求：2015年8月1日，原告驾驶投保车辆冀A号（冀A挂）与他方车辆相撞发生交通事故，造成两车受损。经交警认定原告方承担事故主要责任。由于原告车辆在被告处投保有车损险、商业险、货物损失险，但被告拒不理赔，为此诉请法院判令被告赔偿我方各项损失122307.5元，包括车损167685元（主车损失为137175元，挂车30510元）救援费1800元，停车费240元，吊装费4000元，拖车费1000元，共计174725元的70%即122307.5元。一审法院认定事实：冀A号（冀A挂）车辆登记所有人为无极县锦诚货物运输有限公司，原告邢江峰为车辆实际所有人，车辆挂靠该公司运营。2014年9月3日，无极县锦诚货物运输有限公司作为被保险人与被告签订机动车交强险和商业保险合同各一份，其中商业险约定机动车损失保险金额为202500元，并有不计免赔。保险责任期间为2014年9月6日零时起至2015年9月5日二十四时止。2015年8月1日23时30分许，邢江峰驾驶归其所有的冀A（冀A挂）号货车沿路由东向西行驶至化马湾乡红绿灯十字路口东两公里处时，与丁慎福驾驶的归桓台华琦物流有限公司所有的鲁C（鲁C挂）车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，丁慎福承担事故次要责任，原告邢江峰承担事故主要责任。事故发生后，原告为处理事故支出救援服务费1800元、停车费240元、吊装费4000元、拖车费1000元。经原告邢江峰委托泰安市岱岳区价格认定所鉴定，作出泰岱价认字（2015）000059号价格认证结论书和泰岱价认字（2015）000060号价格认证结论书，认定冀A号车辆损失价格为137175元，冀A挂车辆损失为30510元。据此，原告在泰安市枫林汽车修理厂修复了事故车辆，在支付了修理费167685元后，由修理厂开具了同等数额的发票。审理中，被告对鉴定报告结论提出异议，但未提交相关证据，亦未在法院限定的时间内提出重新鉴定申请。一审法院认为，2014年9月3日，被告与无极县锦诚货物运输有限公司双方签订的交强险及商业险保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。被告作为承保人应在赔偿限额内承担赔付责任。关于车损数额，被告虽有异议但未提供相反证据予以反驳，亦未提出重新鉴定申请，故结论书认定的车损价格，本院予以采信。但是对于挂车（冀A挂）原告并未提交保险合同，以证实双方建立了保险合同关系，故对原告要求被告对挂车损失予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。因是双方事故，赔付时对方车辆交强险赔付限额2000元，应依法扣除。除停车费外，被告辩称诉讼费、救援服务费等相关损失不应承担的辩称理由，于法无据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司支付原告邢江峰保险理赔款99382.50元（其中主车车损137175元，救援服务费1800元、吊装费4000元、拖车费1000元，扣除对方车辆交强险限额2000元后按照70%计算。）,限被告于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已减半收取），原告承担400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司承担1000元。本院查明事实与原审法院查明事实相一致。本院认为，关于涉案车辆损失数额，原审法院依照价格认证结论书认定了车辆损失数额，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对该价格认证结论书的认定有异议，但是其并没有提出证据证明价格认证结论书认定错误，也未在一审中提出重新鉴定申请，根据“谁主张，谁举证”的原则，其应当承担举证不能的法律后果，原审依据价格认证结论书认定车损数额并无不当。原审判决并未判决上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担鉴定费用，该上诉理由依法不能成立。由于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司一审败诉，原审法院判决上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担部分案件受理费正确。综上所述，原审判决适用法律正确，判决结果得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2,800.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 峰审判员 付昕明审判员 张 萍二〇一六年八月十一日书记员 张甜甜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1116号上诉人（原审被告）：王爱兰。委托诉讼代理人：王必武，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗爱萍。上诉人王爱兰因与被上诉人罗爱萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2015)泰兴民初字第3097号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。王爱兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。双方之间的债务已经结清，2015年6月22日上诉人以250箱古井贡酒（价值20万元）抵算了被上诉人及案外人陈素娟的债权18万元，一审法院对此未查清。分析兴化市公安局临城派出所对韩燕、罗爱萍、陈素娟的询问笔录，能得出以下结论：1、罗爱萍出借给王爱兰的15万元是陈素娟提供的；2、王爱兰与陈素娟素不相识；3、陈素娟出具的收条中，双方对酒的价值进行了约定；4、陈素娟在收到酒后，其债权已经得到全部清偿；5、在陈素娟债权得到清偿后，其与罗爱萍的债权债务消灭，进而罗爱萍与王爱兰之间的债权债务消灭；6、王爱兰与陈素娟之间没有债权债务，其将酒交付的行为是一种清偿债务的行为，不是抵押；7、陈素娟接受酒并出具收条的行为是一种受偿行为；8、陈素娟接受酒并出具收条不但得到罗爱萍的认可，且罗爱萍也参与拿酒过程，否则陈素娟不会出具收条给王爱兰。因此，王爱兰欠罗爱萍钱，罗爱萍欠陈素娟钱，在三方认可的情况下，王爱兰直接将其所欠罗爱萍的款项交付陈素娟，不违反法律规定。罗爱萍未有答辩意见陈述。罗爱萍向一审法院起诉请求：王爱兰偿还其2015年4月至6月借款18万元及利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2015年4月25日至同年6月15日，王爱兰向罗爱萍四次借款计15万元，并出具借条四份。庭审中，王爱兰称其于2015年6月22日用古井贡酒年份原浆250箱“抵押（质押）”给罗爱萍。现罗爱萍要求王爱兰偿还借款及利息。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王爱兰向罗爱萍借款15万元的事实清楚，证据充分，应予认定。罗爱萍要求王爱兰偿还借款18万元，因其中的3万元系王爱兰与案外人陈素娟之间的债务纠纷，故不予涉及。王爱兰所辩其已用酒抵债，因其提供的收条系案外人陈素娟所出具，故与罗爱萍无涉。王爱兰应对罗爱萍15万元的借款承担偿还责任。关于利息之诉，因双方未约定利息，根据相关法律规定，应从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、被告王爱兰于本判决生效后立即偿还原告罗爱萍借款15万元及其利息（利息从2015年12月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回罗爱萍其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由王爱兰负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。原审判决查明的事实有罗爱萍提供的借条四份、王爱兰提供的案外人陈素娟收条一份以及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院审理期间，王爱兰本人陈述：“当时就是说酒放在这里，他们不会动一瓶，还钱的时候酒还给我”，并认可250箱古井贡酒系“抵押（质押）”。本院另查明：王爱兰曾于2015年10月10日向一审法院诉讼，要求罗爱萍返还扣押的车牌号为苏M×××××北京现代轿车，一审法院于2015年12月11日作出(2015)泰兴民初字第2505号民事判决，判决罗爱萍返还该车辆，该判决已经发生法律效力。王爱兰在该案庭审中陈述250箱古井贡酒“抵押给罗爱萍的，酒在被告（即罗爱萍）处”。且一审法院在该案中查明：2015年6月21日，王爱兰因欠罗爱萍借款与罗爱萍商谈用货抵押事宜。次日上午，罗爱萍与王爱兰一起至兴化市临城镇科技园区贝斯特有限公司按双方约定提取王爱兰抵押给罗爱萍的货物。本院认为：自然人之间的借款合同中，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王爱兰向罗爱萍借款15万元的事实清楚，且王爱兰予以认可，证据充分，应予认定。王爱兰上诉称2015年6月22日其用250箱古井贡酒年份原浆“抵算”了案涉债务，根据一审审理及本院查明的事实，罗爱萍认为双方约定的是用酒抵押，亦承认案涉250箱古井贡酒在其处，后王爱兰在本院审理期间又认可该250箱古井贡酒系抵押（质押）给罗爱萍。对此，应当可以确认王爱兰用案涉250箱古井贡酒抵押给罗爱萍的事实。王爱兰上诉称用酒抵算债务，因其自认且经法院调查，本院不予采纳。一审期间，罗爱萍诉讼要求王爱兰偿还案涉借款及利息，且陈述款项还清后可以将案涉250箱古井贡酒返还王爱兰，于法有据，一审法院判令支持其诉讼请求并无不当。综上所述，王爱兰的上诉请求没有事实依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人王爱兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  周卫平代理审判员  潘贻杰代理审判员  方明航二〇一六年八月十五日书 记 员  陈静怡
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1242号罪犯吕祥亮。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年7月19日作出(2013)吴江刑二初字第0344号刑事判决，以吕祥亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。2013年8月16日交付执行。2015年5月15日，本院以（2015）通中刑执字第0622号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吕祥亮自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吕祥亮的减刑建议。经审理查明，罪犯吕祥亮自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吕祥亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕祥亮减去有期徒刑六个月十天(减刑后的刑期至2016年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月十八日书 记 员  许红霞
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执915号申请执行人:闫秀转被执行人:闫杰滨本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1602民初1009号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年八月二十六日书记员  宋德新
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3844号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告杨阳，男，1979年5月10日出生，彝族，住云南省曲靖市。被告徐乔飞，女，1986年6月28日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨阳、徐乔飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告杨阳、徐乔飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2013年12月31日，杨阳、徐乔飞与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款193000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额6519.68元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而杨阳和徐乔飞未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，杨阳和徐乔飞返还借款本金95185.75元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为6642.62元、罚息为3419.26元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以杨阳名下车牌号为云D1XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告杨阳、徐乔飞未答辩。经审理查明，2013年12月31日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与杨阳（借款人/抵押人/乙方）、徐乔飞（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为193000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为6519.68元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在杨阳名下的车牌号码为云D1XX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，杨阳和徐乔飞未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因杨阳和徐乔飞下落不明，本院于2016年6月9日向杨阳、徐乔飞公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，杨阳和徐乔飞尚欠汽车金融公司借款本金95185.75元、利息6642.62元、罚息3419.26元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与杨阳、徐乔飞签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向杨阳和徐乔飞发放了贷款，杨阳和徐乔飞未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向杨阳和徐乔飞发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，杨阳和徐乔飞应当返还尚欠借款本金95185.75元，支付截至2016年6月9日的利息6642.62元、罚息3419.26元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。杨阳自愿提供登记在其名下的云D1XX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告杨阳、徐乔飞签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告杨阳、徐乔飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金95185.75元；三、被告杨阳、徐乔飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息6642.62元、罚息3419.26元；四、被告杨阳、徐乔飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、被告杨阳、徐乔飞不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告杨阳名下的车牌号码为云D1XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2252元、公告费350元，合计2602元，由被告杨阳、徐乔飞负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告杨阳、徐乔飞在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月八日书 记 员  颜成志
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初54号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人徐某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。辩护人周俊，江苏大扬律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月29日、3月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人周俊到庭参加了诉讼。本案经公诉机关补充侦查，现已审理终结。经审理查明，2013年3月，被告人徐某甲与被害人吴某约定购买福克斯轿车，由被害人吴某出资人民币150000元，购车后，车辆所有权登记在被害人吴某名下。后该车由被告人徐某甲使用。2015年4月30日，被告人徐某甲驾驶该轿车至扬州玛丽妇科医院，因情感方面的问题与被害人吴某发生争吵，后被害人吴某报警。扬州市公安局邗江分局邗上派出所民警至现场处警后，被害人吴某提出向被告人索要车辆，被告人徐某甲亦当场表示将车辆归还给被害人吴某，并将车辆行驶证和车钥匙交给了被害人。后由被害人吴某的同事将车开至玛丽妇科医院内停放。当日，被告人徐某甲乘被害人吴某不备，用另1把车钥匙将该车开走，并用被害人吴某的身份证，伪造被害人吴某的签名，将车过户至自己名下。同年6月，被告人徐某甲将车卖给他人，得款人民币88000元，用于归还债务。经估价，该车价值人民币85000元。2015年10月7日被告人徐某甲主动到江苏省东台市公安局南灶派出所投案自首，如实供述了主要犯罪事实。2015年10月21日，被告人徐某甲与被害人吴某达成协议，共赔偿被害人人民币88000元。被告人徐某甲支付人民币50000元,余款被害人吴某表示放弃，并对被告人徐某甲表示谅解。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，证人薛某、徐某乙、宋某、史某、吕某、仇某、曹某、张某等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的电子证据检查笔录、扣押决定书、情况说明，东台市公安局南灶派出所出具的抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证意见书及银行交易明细、发票、二手车买卖合同、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取很谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，本院决定给予被告人徐某甲一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人徐某甲的行为是民事行为，经查，被告人徐某甲采用秘密手段将车开走并卖给他人，得款归还债务，且该车所有权人为被害人吴某，出资人亦为被害人，故被告人徐某甲的行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪定罪处罚。辩护人还提出被告人徐某甲有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  薛小华人民陪审员  施一青二〇一六年八月三十日书 记 员  周 红
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1628号罪犯李某某，女，1967年3月26日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2005年11月7日作出(2005)甘刑一终字第280号刑事附带民事裁定，维持甘肃省陇南市中级人民法院于2005年3月7日作出的(2005)陇刑一初字第53号刑事附带民事判决，对被告人李某某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人周喜梅经济损失17920元。。高级人民法院于2008年3月27日将罪犯李某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年7月28日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2010年7月28日起至2029年7月27日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年12月3日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年7月28日起至2028年6月27日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月28日起至2027年9月27日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月28日起至2027年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏燕峥审判员  殷君芳审判员  马晓燕二〇一六年八月十二日书记员  魏 瑄
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初2742号原告：孟XX，男，汉族。委托诉讼代理人：曹XX，常州市XX区XX法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨X，常州市XX区XX法律服务所法律工作者。被告：中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司。负责人：蒋X，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚XX，该公司职员。原告孟XX诉被告唐XX、中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日、2016年8月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告唐XX的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告孟XX委托代理人曹XX及被告保险公司委托代理人姚XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费、评估费，合计204736元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告车辆损失费188986元，评估费9000元，合计197986元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐XX在被告处投保的苏DXXX**号小型轿车与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆损失。因双方就赔偿事宜协商达不成一致，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，我司不认可评估公司的评估价格，原告车辆损失经我司定损为72500元，我司仅在此金额上承担赔偿责任；评估费9750元不予认可。经审理查明，2016年4月30日17时30分，唐XX驾驶苏DXXX**号轿车由北向南行驶至青洋路高架滆湖段，撞上孟XX驾驶的苏DNXX**小型客车，孟XX车辆撞上右侧护栏导致侧翻，发生事故，致两车受损，孟XX车上乘客蒋敏受伤。同年５月３日，常州市公安局交通警察支队高架道路大队作出第3204110060041号道路交通事故认定书，认定唐XX负事故全部责任。事故发生后，原告向保险公司报案。嗣后，经高架道路大队委托，常州凯诚价格评估事务所有限公司（以下简称评估公司）对苏DNXX**号小轿车车损进行了估价，车损估价金额为194986元，孟XX以188986元的价格对该车辆进行了维修，并产生评估费9750元，原告在庭审中自愿放弃评估费750元。此后，原告向被告索赔被拒，故诉至法院请求判如所请。另查明，唐XX为苏DXXX**号车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元），并约定不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实由双方当事人庭审陈述、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、道路交通事故车损估价鉴定报告、鉴定清单、评估费发票、修理费发票等证据予以证实。审理中，保险公司提供换件清单1份、定损单1份，以证明其公司于2016年5月4日为苏DNXX**车辆定损金额为72500元。原告质证时认为保险公司提供的定损单并未经其到场确认，原告就是因为保险公司未及时定损，才委托交警对有鉴定资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定。保险公司未在本院指定的举证期间内向本院举证其定损单已向原告送达的证据。本院认为，唐XX与保险公司签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。唐XX为苏DXXX**号车辆向保险公司投保了交强险、三者险并约定不计免赔，鉴于唐XX在本起交通事故中承担全部责任，原告的各项损失应由保险公司承担赔偿责任。原告主张的苏DNXX**车辆车损188986元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人收到被保险人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案中，原告在事故发生后向保险公司报案，保险公司未能在本院指定的举证期限内举证证明其已将该定损单送达给原告，不能认定保险公司已对事故车辆进行了定损，故保险公司应依法承担不利的法律后果，本院对评估公司作出的估价报告的证明力予以确认，对保险公司的抗辩意见不予采纳。依据评估报告及维修费发票，原告主张的车损188986元，本院予以支持。除支付保险金外，保险公司还应赔偿原告因此受到的损失，原告主张的评估费9750元系因处理本次事故所实际发生的必要、合理的费用，并提供相应票据予以证实，其自愿放弃750元，本院予以准许。保险公司辩称上述费用没有合同依据不予承担的意见，于法无据，本院不予采信。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟XX车辆修理费188986元，评估费9000元，合计197986元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取762元（原告已预交），由被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内将其负担部分直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  马晗珺二〇一六年八月十九日书 记 员  耿丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初5905号原告郭某，男，1973年11月20日出生，汉族，农民。被告刘某，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告郭某与被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告承担。审判员朱敏二〇一六年八月一日书记员董宏波
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922第653号原告易世成，男，汉族，陕西省汉阴县人。被告石泉县湘晨实业有限责任公司。法定代表人封昀，总经理。原告易世成与被告石泉县湘晨实业有限责任公司（以下简称湘晨公司）装修合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由审判员范静适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告易世成、被告石泉县湘晨实业有限责任公司法定代表人封昀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，石泉县湘晨实业有限责任公司通过竞买的方式，取得石泉县工商行政管理局的所有权，经县教体局石教体字（2011）128号同意筹办石泉县湘晨幼儿园，并报发改局石改发（2012）33号备案，该公司2013年元月开始对该办公楼进行改建幼儿园。原告于2013年5月7日与被告签订了湘晨幼儿园铝合金窗加工安装及墙裙玻璃装饰合同，2014年3月24日又与被告签订了湘晨宾馆二期工程三楼木屋钢结构架施工协议书。按合同约定进行室内装修，做钢架楼梯装修，做围栏、扶手、铝合金门窗等，完工验收合格后一次性付清100%装修款，可验收合格后，被告只支付了一小部分款项，原告一直向被告追索拖欠的工程款，被告却以种种借口和理由推拖至今不付清工程款，严重影响了我家庭的生产和生活。根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律之规定，提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求：1、判令被告给付原告装修工程欠款229428元（包括给封昀家中贴地板砖工时费在内)；2、本案诉讼费由被告承担。在法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为法院依法判决被告湘晨公司支付装修工程款223928元，本案诉讼费由被告承担。被告石泉县湘晨实业有限责任公司承认原告主张的部分事实与部分诉讼请求；对给其家中贴地板砖工时费有异议，辩称房子不属于封昀本人，房屋所有权为封昀妻弟，封昀仅居住在此房屋内，其没有联系原告去给房子贴地板砖，不同意支付原告5500元贴地板砖工时费的诉讼请求。本案双方争议的焦点：一是原、被告装修合同是否成立，是否应支付装修款229428元，二是被告是否应支付贴地板砖工时费5500元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、湘晨幼儿园铝合金窗加工安装及墙裙玻璃装饰合同、结算证明、购买材料清单附件，证实被告欠易世成装修款273400元，付款部分待核实。2、双语幼儿园不锈钢围栏证明，证实被告欠原告安装不锈钢栏杆工程款12190元。3、湘晨幼儿园明细单据一张，证实原告给湘晨幼儿园搬床、焊钢架、拆厨房前雨棚工价500元，装防护网、窗户工价3900元、给封昀家中贴地板砖5500元，共计9900元。4、湘晨宾馆二期工程三楼木屋钢结构架施工协议书，证实被告与原告签订合同，施工完工后付款，工程工时费为20000元。5、江瑞富、谭筱成出具说明壹份、银龙山庄做工明细表四份，证明原告为银龙山庄做工明细记录有四页，审核所记载项目属实，加盖有湘晨公司印章，共计欠原告工程款113938.6元。被告湘晨实业有限责任公司未提供证据。被告湘晨公司对给封昀家中贴地板砖工时费5500元的证据有异议；对原告提交的其他证据无异议。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对给封昀家中贴地板砖工时费5500元的证据，在法庭辩论时，原告已变更诉讼请求，不再向被告主张此费用，本院依法不再对此份证据予以评定。经审理查明，石泉县湘晨实业有限责任公司筹办石泉县湘晨幼儿园，于2013年5月7日与原告签订了湘晨幼儿园铝合金窗加工安装及墙裙玻璃装饰合同，先后分四次共计支付工程款180000元，尚欠工程款93400元；原告给湘晨公司所属双语幼儿园安装不锈钢围栏，被告一直未支付工程款12190元；2014年3月24日又与原告签订了湘晨宾馆二期工程三楼木屋钢结构架施工协议书，按合同约定进行室内装修，做钢架楼梯装修，做围栏、扶手、铝合金门窗等，完工验收合格后一次性付清100%装修款，验收合格后，被告在施工中途支付20000元，尚欠工程款113938元；被告欠原告给幼儿园焊床、拆雨棚、做防护网、小窗子等费用共4400元；给封昀家贴地板砖工时费5500元；共计229428元，上述所欠金额被告推拖至今仍未付清。法庭辩论中，原告撤回要求被告支付贴地板砖工时费5500元的诉讼请求。变更诉讼请求为判决被告给付原告装修工程款223928元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告石泉县湘晨实业有限责任公司与原告易世成达成的装修协议，系承揽合同，是双方当事人的真实意思表示、合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务。被告拖欠原告装修工程款，有合同、结算明细为证，事实清楚，综上所述，原告要求被告支付装修工程款的事实请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下:被告石泉县湘晨实业有限责任公司于本判决生效后半年内一次性给付原告易世成装修工程款223928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4741元，减半收取2370.5元，由石泉县湘晨实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  范静二〇一六年八月三日书记员  周煜