广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第2466号原告：杨某甲，男，香港特别行政区居民，住香港沙田，香港永久性居民身份号码×××0702（）。委托代理人：何妮真、唐玲玲，分别、实习律师。被告：杨某乙（曾用名：杨兆红），女，香港特别行政区居民，住香港九龙，香港永久性居民身份证号码×××5180（）。被告：杨某丙，男，香港特别行政区居民，住香港九龙，香港永久性居民身份证号码×××4502（）。被告：杨某丁，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0021。被告：杨某戊，女，香港特别行政区居民，住香港九龙，香港永久性居民身份证号码×××5315（）。原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人何妮真、唐玲玲，被告杨某丁到庭参加诉讼，被告杨某乙、杨某丙、杨某戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：郑韶英与杨某甲系母子关系，被继承人郑韶英与丈夫杨藻鹏共生育七个子女，即大儿子杨兆男（下落不明）、二女儿杨某乙（曾用名：杨兆红）、三儿子杨某丙、四女儿杨某丁、五儿子杨某戊、六女儿杨兆梅（下落不明）、七儿子杨某甲。1957年7月25日，××去世，遗有位于中山市莲峰小较场23号之一、之二的房地产，该房地产由郑韶英及七个子女共同继承，各继承1／8的份额。2010年8月7日，××去世，因杨兆男、杨兆梅下落不明，一直无法办理继承公证。2014年3月至6月，中山市住房和城乡建设局组织镇（区）及市国资委、市教育局、市卫计局等有关单位对全市房屋开展安全检查工作，涉案房屋被列为危房。涉案房屋经鉴定，属于D级危险房屋，房屋出现险情，构成整幢危房，严重危及自身及公共安全。杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊五人共占有涉案房屋的5／8的份额，未达到重大修缮所要求的2／3以上的份额。若对郑韶英享有的涉案房产的1／8份额依法继承，则杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊各继承其1／56份额。继承后，杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊共占涉案房地产的5／7份额，超过重大修缮所要求的应占份额2／3以上，以便对涉案房屋进行翻新、加固、装修，消除安全隐患。为此，杨某甲起诉至法院，请求判令对被继承人郑韶英位于中山市莲峰区（现石岐区）小较场23号之一、之二的房地产1／8产权的遗产依法进行分割。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.居民身份证；2.中山市××区太平社区的证明；3.死亡登记证明书；4.房屋所有权证；5.房屋共有权保持证；6.国有土地使用权证；7.杨某乙的声明；8.中山市住房和城乡建设局的中建通（2014）139号文件；9.建筑物安全鉴定报告；10.公证书。被告杨某丁辩称：杨某丁同意按法定继承分割遗产。被告杨某丁未向本院提供证据。被告杨某乙、杨某丙、杨某戊共同向本院提交继承遗产声明书，主要内容为：杨某乙、杨某丙、杨某戊、杨某甲均是被继承人郑韶英的子女，郑韶英于1910年出生，于××××年××月××日与杨藻鹏按传统风俗习惯结婚，二人婚后生育七名子女，即杨兆男、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨兆梅、杨某甲。杨藻鹏于1957年7月25日死亡，郑韶英生前只有上述一次婚姻，被继承人郑韶英生前未立遗嘱或订立遗赠扶养协议，亦未发现其生前有债权债务。郑韶英除上述七名子女外，无非婚生子女、养子女、有抚养关系的继子女，亦无继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人。郑韶英的父母均于解放前死亡，郑韶英无养父母或有扶养关系的继父母。被告愿意继承本案遗产中应继承的份额。被告杨某乙、杨某丙、杨某戊通过中国法律服务（香港）有限公司驻深圳办事处向本院转递的证据有：1.证明书；2.声明、杨某乙的居民身份证及港澳居民来往内地通行证；3.继承遗产声明书、居民身份证、声明、香港生死登记处的死亡登记的核证副本、香港婚姻登记处的证明、中山市石岐区太平社区居民委员会的证明、公证书、房屋所有权证、国有土地使用证。本院依职权向中山市国土资源局调取的证据有：1.不动产登记资料证明表；2.地籍调查表；3.土地登记申请书；4.中山市石岐城区私有房屋登记领证申请表；5.中山市房管处登记发证呈批表；6.中山市房地产管理处的通知书；7.收据；8.领取房产所有证通知书；9.房地产所有证；10.房屋产权继承人申报表；11.房屋所有权证存根、房屋共有权保持证存根；12.房屋底层平面图。经审理查明：被继承人郑韶英与杨藻鹏于××××年××月××日按传统风俗习惯结婚，婚后共同生育七个子女：长子杨兆男、次女杨兆红、三子杨某丙、四女杨某丁、五子杨某戊、六女杨兆梅、七子杨某甲。杨藻鹏于1957年7月25日死亡，其名下遗有位于中山市莲峰区（现石岐区）小较场23号之一、之二的房地产，郑韶英与七个子女以继承方式取得上述房地产，并在中山市国土资源局办理了产权变更登记。上述房地产的共有人为郑韶英、杨兆男、杨兆红、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨兆梅、杨某甲，各享有1／8份额，登记的房产证号：01××810185420018542101854220185423018542401854250185426，登记的土地证号：1901088004791667654**。郑韶英于2010年8月7日死亡。涉案房地产于2013年12月6日经广东明正建筑工程质量司法鉴定所鉴定，鉴定为属于危险房屋D级，即承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。因杨兆男及杨兆梅去向不明，无法办理继承公证，杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊五人所共同享有的份额不足2／3，无法对涉案房屋进行重大修缮，杨某甲遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：郑韶英的父、母亲均于解放前死亡，郑韶英生前未立遗嘱或订立遗嘱扶养协议，郑韶英无非婚生子女、养子女，亦无形成扶养关系的继子女，无继承人以外的依靠郑韶英扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人。杨兆男及杨兆梅移居香港后，与其他兄弟姐妹没有往来，杨某甲及杨某丁均称不知二人的去向，杨某乙、杨某丙、杨某戊三人共同提交的继承遗产声明亦未能提供杨兆男及杨兆梅的身份信息。又查：杨某甲于2015年8月5日向本院申请追加杨兆男、杨兆梅为本案共同原告，但杨某甲不能向本院提供杨兆男、杨兆梅的联系方式及身份信息、身份证明，本院无法确定其身份情况，故无法通知上述二人到庭参加诉讼，经本院释明，杨某甲于2016年1月14日撤回追加共同原告申请。为此，本院将依法为上述二人保留应继承的份额，并确定该遗产的保管人。再查：杨兆红于17岁移居香港，后改名杨某乙。庭审中，经征询意见，杨某甲愿意保管杨兆男及杨兆梅应继承的遗产份额，并承担保管责任。本院认为：本案系法定继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人郑韶英生前未立遗嘱或签订遗赠扶养协议，其遗产应由其法定继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第三条的规定，遗产的范围包括：（1）公民的收入；（2）公民的房屋、储蓄和生活用品……。被继承人郑韶英名下有位于中山市石岐区莲峰小较场23号之一、之二的房地产的1／8份额，该财产系其个人合法财产，属于遗产。遗产的分割是指继承开始后多个继承人分配遗产，从而取得各自应继承份额的行为。杨兆男、杨兆红、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨兆梅、杨某甲系郑韶英的婚生子女，郑韶英没有非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女，根据继承法第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”的规定，郑韶英的第一顺序继承人为杨兆男、杨兆红、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨兆梅、杨某甲七人。同一顺序的继承人继承的遗产份额，一般应当均等。上述七人继承郑韶英享有的涉案房地产的1／8份额，即各继承1／56份额。杨某甲请求分割郑韶英享有涉案房地产的1／8份额合法有据，本院予以支持。杨兆男及杨兆梅去向不明，无法查实二人的身份信息，无法通知其参加诉讼，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第44条：“人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位”的规定，本院保留杨兆男、杨兆梅应继承2／56的遗产份额，杨某甲在庭审中表示愿意保管保留的遗产，且有保管能力，本院予以准许，该遗产份额由杨某甲代为保管，相关权利人可待条件成就时再行处理。被告杨某乙、杨某丙、杨某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响人民法院对案件的审理，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第44条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被继承人郑韶英名下的位于中山市石岐区莲峰小较场23号之一、之二的房地产［房产证号：01××810185420018542101854220185423018542401854250185426，土地证号：190108800479166765425）的1／8份额，由原告杨某甲继承1／56份额，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊各继承1／56份额；剩余的2／56份额予以保留，由原告杨某甲代为保管。案件受理费4488元（原告已预交），由原告杨某甲、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊各负担897.6元（被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，原告杨某甲、被告杨某乙、杨某丙、杨某戊可在判决送达之日起三十日内，被告杨某丁可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松审 判 员  杨海芳人民陪审员  邓杏妹二〇一六年一月二十日书 记 员  阮秉智洗日飞第-8-页共8页