江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第444号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人原思强，男，1991年6月10日出生，汉族，大专文化，甘肃省宁县人，无业，家住甘肃省宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月7日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。被告人吴广，男，1992年10月23日出生，苗族，大学肄业文化，无业，家住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月7日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。被告人唐明兵，男，1989年5月2日出生，汉族，大专文化，四川省宁南县人，无业，家住四川省宁南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月7日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人原思强、吴广、唐明兵犯非法拘禁罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派检察员冯宇出庭支持公诉，被告人原思强、吴广、唐明兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：宜春市袁州区学府路201号3号楼2单元301室系一传销组织窝点，窝点负责人何红利（未归案），成员有被告人原思强、吴广、唐明兵等人，其中被告人原思强保管窝点大门钥匙。为扩大传销，该窝点成员常以找工作为由骗他人来到窝点，然后收缴其手机、看守其行为、限制其外出，并以讲课洗脑的方式劝其购买产品加入传销组织。2015年7月21日上午，被害人陈某被其同学即被告人吴广骗入该窝点；2015年7月29日下午，被害人杨某被其朋友赵某（未归案）骗入该窝点。该两人进入窝点后均被限制人身自由，直至2015年8月5日被公安机关解救。期间，被害人陈某主要由被告人原思强、吴广陪守，被害人杨某主要由被告人唐明兵陪守。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人原思强、吴广、唐明兵非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。属共同犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，依法判处。被告人原思强对起诉书的指控没有异议。被告人吴广对起诉书的指控没有异议。被告人唐明兵辩称其也是受害人，只跟着新来的人一起出去。经审理查明：宜春市袁州区学府路201号3号楼2单元301室系一传销组织窝点，窝点负责人何红利（未归案），成员有被告人原思强、吴广、唐明兵等人，其中被告人原思强保管窝点大门钥匙。为扩大传销，该窝点成员常以找工作为由骗他人来到窝点，然后收缴其手机、看守其行为及限制其外出，并以讲课洗脑的方式劝其购买产品加入传销组织。2015年7月21日上午，被害人陈某被被告人吴广骗入该窝点；2015年7月29日下午，被害人杨某被赵某（未归案）骗入该窝点。该两人进入窝点后均被限制人身自由，直至2015年8月5日被公安机关解救。期间，被害人陈某主要由被告人原思强、吴广等人陪守，被害人杨某主要由被告人唐明兵等人陪守。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：被告人原思强供述，我被我朋友王祥叫来宜春做直销。我是从学府路学府楼3楼的“家”被带来派出所的，和我一起被带来派出所的有吴广、唐明兵、张某、刘某1、杨某、陈某，其中杨某、陈某是新人，还没交上线费，我们喊他们帅哥，剩下的几个交了钱的我们互相叫老板。陈某来宜春大概15天，是被吴广以打暑假工名义骗过来的，杨某来宜春大概10天。五天前何红利领导将家里的大门钥匙给我，并叮嘱我平常要反锁好大门，有人员进出时要跟我打电话，人员进出后又要将房间大门反锁，防止新人逃跑。新人来之后我们领导先恐吓新人，叫新人把手机交出来，让邀约新人来的人保管手机，以防止新人在没看懂行业的情况下跟家人打电话或报警，并检查新人的随身物品，将尖锐物品没收，而且领导会安排人员陪着新人，不让新人独自一人待在房间内，以防止新人自伤自残，不让新人靠近窗户，以免其到窗户上大喊大叫引起附近的人注意，新人接电话时会有老板在边上听，不让其乱说话，新人进入家中后大门会反锁。领导安排吴广和我陪过陈某，没事就跟他打牌，他要上厕所我们会在外面等，睡觉时我和吴广睡在他旁边，他睡在房间靠里的位置，晚上要起床就要喊我或吴广，由我或吴广带他出房间，外出要经领导同意，然后由我和吴广看守在他旁边，总之就是不能让陈某单独一人。领导安排我们这样做，目的是为了防止他逃跑或者跟外界联系，防止他一个人时会自伤自残。2、被告人吴广供述，我是2015年3月2日到宜春进了直销行业。我们所在的租住点有我、原思强、唐明兵、张某、陈某（新人）、杨某。我们的领导叫何红利，平时领导不在时由原思强负责。如果有新人来了，谁叫来谁负责收走电话并保管，如果有电话找新人或者新人想打电话出去，叫新人接或者打电话，并且我去通知原思强，在新人边上叫他开扩音打电话，新人刚来就威胁新人不要乱说。陈某是我以介绍工作为由骗过来的，7月21日到的宜春，杨某是赵某7月28日左右骗过来的。7月21日陈某进来后，其他点的领导过来和他聊天，期间踹了他一脚，扇了他两个耳光，之后陈某把手机交给我保管。之后的每天白天家里的领导就给他上课，吃饭一起吃，晚上睡觉时我睡他旁边（担心他自杀自残）。他刚来时，领导跟他说过起夜上厕所时要叫旁边的人。直到今天被公安民警带到派出所来。陈某接打电话时我和原思强站在旁边看着他，并且开着免提。陈某出去过四五次，不过每次出去都是我和原思强跟在旁边，防止他跑掉。我们传销窝点有防盗窗，大门白天一般不会反锁，大家都在这看着，晚上睡觉时领导就会吩咐反锁大门，怕新人从房子里跑出去才反锁门的，房子大门钥匙平时由原思强管理。杨某出去过两次，都有人跟着。3、被告人唐明兵供述，我朋友杨鹏叫我来的宜春，将我带入直销这个行业。领导安排我陪着杨某，安排吴广和原思强陪过陈某。我按照领导的安排不给杨某单独的时间、空间。在家没事就跟杨某打牌，他要上厕所我们会在外面等，晚上睡觉时让杨某睡里面，如果他晚上要上厕所，我就会起来陪着他。杨某不可以单独外出，领导安排我们跟着他，因为怕他跑掉。我们限制杨某的人身自由有五六天左右。我们房间大门是锁的，每天都有人看守杨某，所以也没看到杨某有走的行为，也没向我提出离开我们组织。被害人陈某陈述，我想找暑假工，我朋友吴广就总打电话给我叫我过去他那里（宜春）上班，结果被他带到了袁州区汽车西站旁边一栋民房的三楼的一个传销窝点，从2015年7月21日10时左右被非法拘禁至2015年8月5日10时。传销窝点里有原思强、刘某2、唐明兵、张某、吴广、杨某和我，主要是原思强、吴广、唐明兵三人看守我。原思强晚上睡觉时睡在我左边，晚上要上厕所要跟他报告，且次数不能超过三次，如果不老实就叫我自己注意点（就是会动手打我）；我走近门时，他会将我拉回客厅，并一直瞪着我；有时他们带我出去外面，他也会在我边上，拉着我的手或者是用手搭着我的肩膀；我接听电话时，他会威胁我说要我说话小心点，不要让别人担心我，且要用免提，能让他听到对方在说什么，防止我打电话报警；这个传销窝点的钥匙也是原思强负责保管，有人进出都要经过他的同意，人员进出之后房间的门也会反锁（目的是防止我逃跑）。吴广有六七次晚上睡觉时在我右边睡觉守着，出去外面时他也会陪着，一直在我后面跟着，防止我逃跑；我接听电话时原思强不在旁边，他就会在旁边看守着我接听电话。吴广没在我右边睡时，唐明兵就在我旁边守着，我在大厅坐着时，他也会在我旁边看守着我。上厕所、洗澡时，如果我在里面时间稍微久点，他们就会催我赶紧出来，他们不会让我一个人单独呆在一个地方，我旁边一直都会有人看守。我有三次要求离开，但都被原思强以要我看懂行业为由拒绝，不让我离开。杨某是在我后面进来这个传销窝点的，我看见唐明兵有时会看守他。5、被害人杨某陈述，我在学校毕业后一直没找到工作，7月15日晚上我在网上碰见我同学的朋友赵某，她跟我说宜春这边有工作，我就过来找她了。7月29日下午2点半左右，赵某带我到了所谓的“宿舍”，进去之后我看见里面有四五个男子在打麻将，等我进屋之后就接过了我的行李。之后的几天里他们就跟我聊天和“上课”，在“上课”之后我才意识到他们是搞传销的。我睡觉、外出等都没有自由，我想离开时他们不肯我走，直到被公安民警带走。原思强负责钥匙，他不让我出去，外面的人想进来也要打电话。唐明兵和刘某2看守我的外出。我的电话在吴广手里，有电话打进来时就让我开扩音接电话，他们就在旁边听，并且不让我说来宜春的事，接完电话后就把我的电话抢走，不让我打电话出去，以防止我报警或接触家人。陈某也是被他们骗过来限制人身自由的，跟我一样。6、辨认笔录及照片，证实经被害人陈某辨认，被告人吴广是将其骗入传销窝点，并在其睡觉、接打电话时进行看守的人，被告人唐明兵是在其睡觉时进行看守的人，被告人原思强是在其睡觉、上厕所、接电话、靠近门时进行看守和保管钥匙的人；经被害人杨某辨认，被告人吴广、唐明兵是在其睡觉、上厕所、接电话、靠近门时进行看守的人，被告人原思强是在其睡觉、上厕所、接电话、靠近门时进行看守和保管钥匙的人。7、指认笔录及照片，证实经被告人原思强、吴广、唐明兵指认，宜春市袁州区学府路学府楼三楼是其限制陈某、杨某自由的地点。8、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面比例图及现场照片，证实案发现场情况。9、宜春市公安局袁州分局天台派出所出具的抓获经过，证实三被告人被抓获的经过。10、宜春市公安局袁州分局天台派出所出具的办案说明，证实：（1）因何利红在逃，无法联系房东；（2）无法确认赵某等人的身份信息；（3）因张某被遣回家乡，无法获取其口供，刘某1不予配合取证，且已遣回家乡。11、三被告人户籍信息，证实三被告人身份及已达刑事责任年龄。12、受案登记表，证实案发经过。本院认为，被告人原思强、吴广、唐明兵为达到使他人加入传销组织的目的，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人唐明兵辩称其也是受害人，只跟着新来的人一起出去。经查，被告人唐明兵听从所谓的“领导”的安排看守被害人杨某等人，其辩称不影响其非法拘禁罪的构成。被告人原思强、吴广、唐明兵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人原思强、吴广、唐明兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人原思强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年4月6日止）。二、被告人吴广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年4月6日止）。三、被告人唐明兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年4月6日止）。审 判 长  罗珊珊人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一六年一月二十日代书 记员  王 华