wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3824号原告：陈磊，男，1988年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：何景伦，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张宇，女，1978年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈磊与被告何景伦、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人粟远明到庭参加了诉讼，因被告何景伦、张宇下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款30万元，利息从2014年11月起按照月利率2%计算至本息付清止；2、二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻，于2014年1月15日离婚。被告何景伦在婚姻关系存续期间即2013年5月10日和2013年5月14日，借口重庆尚信国际广场内外装饰工程项目需资金，向其借款人民币共计30万元整，并出具借条。借条约定还款期限一年，月利率2%，按月结息，通过银行支付。而后被告何景伦仅支付利息至2014年10月，至今也没偿还本金。其多次催收未果，遂提起诉讼。被告何景伦未作答辩。原告陈磊围绕诉讼请求提交了证据，被告何景伦、张宇无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告何景伦的陈述对证据进行了审查，认定原告陈磊提供的借条、重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对私客户对账单以及本院调取的何景伦、张宇婚姻登记证明等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：被告何景伦向原告陈磊借款，原告陈磊于2013年5月10日和2013年5月14日通过农村商业银行账户向被告何景伦转账共计30万元，被告何景伦遂出具一张借条给原告陈磊，载明：“今借到陈磊人民币叁拾万元整（￥300000.00元），此款通过农商行汇入（其中2013年5月10日14万元，2013年5月14日16万元），借期壹年，月利率2%，按月结息通过银行支付，此款用于贵州省龙里《城上城》地产开发项目。此据借款人：何景伦（签名及捺印）2013年5月14日。借款延期何景伦2016年2月28日……”。借款后，被告何景伦仅按约定的月利率2%支付利息至2014年10月。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告何景伦因经营需要资金，向原告陈磊借款30万元，并出具了借条。借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告陈磊与被告何景伦之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告陈磊要求被告何景伦偿还借款本金30万元符合法律规定，本院予以支持。对于该笔借款的利息，因双方约定月利率为2%，且被告何景伦按此约定支付利息到2014年10月，该利息的支付并不违反法律规定，本院予以认可，现原告陈磊要求以30万元为基数从2014年11月起开始按月利率2%计算利息至付清之日止，该请求符合法律规定，应当予以支持。关于被告张宇的责任问题。首先，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告何景伦向原告何景伦出具借据时系与被告张宇夫妻关系存续期间，被告何景伦、张宇未举证证明原告与被告何景伦有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案中的借款应按夫妻共同债务处理，借款应由被告何景伦、张宇共同偿还。被告何景伦、张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何景伦、张宇在本判决生效后十日内返还原告陈磊借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，从2014年11月1日起按月利率2%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费1000元，合计8820元由被告何景伦、张宇负担，其中公告费1000元、保全费2020元，已由原告陈磊垫付，限被告何景伦、张宇在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹金燕人民陪审员  卓玉川人民陪审员  李昌华二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 捷
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执712号申请执行人:闫某某（曾用名陈某某），男，汉族，1997年6月19日生，学生，住河北省沧州市吴桥县于集镇北阎庄村19号，公民身份号码342224199706191834。法定代理人：闫爱华，女，汉族，1971年7月1日生，农民，住河北省沧州市吴桥县于集镇北阎庄村19号，公民身份号码130928197107013220，系原告闫某某母亲。被执行人:陈某，男，汉族，1970年10月7日生，农民，住安徽省灵璧县禅堂乡三周村东周庄，公民身份号码34222419701007****，系原告闫某某父亲。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人陈某抚养费纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南昌审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一六年八月十一日书 记 员  邵雨婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初2059号之一原告：王潘。被告：徐亚兵。被告：桑玲娟。被告：如东县莱茵服装厂，住所地：如东县马塘镇亚苏村。负责人：徐亚兵，即本案第一被告。原告王潘诉被告徐亚兵、桑玲娟、如东县莱茵服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王潘撤回起诉处理。审 判 长  姜海军人民陪审员  杨月琴人民陪审员  石 磊二〇一六年八月十九日书 记 员  刘文婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执693号申请执行人：朱世金。被执行人：陈万龙。被执行人：孙叶兵。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人陈万龙、孙叶兵银行账户85000元或查封其等额财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  徐志超二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐殿萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执585号之二申请人金晓阳，男，汉族，1968年5月17日出生。被执行人王传新，男，汉族，1964年1月15日出生。申请执行人金晓阳用社依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年4月7日作出的（2015）石惠民初字第575号民事调解书，于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人王传新应支付申请执行人金晓阳借款360000元，承担案件受理费3350元、保全费1420元，合计364770元。由于从被执行人在宁夏亘元房地产开发有限公司债券中执行案件款150000元，下剩案件款214770元，被执行人下落不明且暂无其它有效财产可供执行，申请执行人金晓阳向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年4月7日作出的（2015）石惠民初字第575号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为214770元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  李韶清审判员  吴怀库二〇一六年八月二十二日书记员  赵文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执2647号之一申请执行人：沈建勇，男，1973年10月5日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：扬州市亚普达电子有限公司。住所地：扬州市广陵区沙头镇迎宾路**号。法定代表人：贾雪萍，该公司总经理。本院在执行（2016）浙0282执2647号沈建勇与扬州市亚普达电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，扣划到被执行人银行存款22891.92元，扣除诉讼费1452元、执行费1938元，申请执行人已受偿19501.92元。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人沈建勇尚有116388.08元及迟延履行期间的债务利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2647号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年八月二十七日书 记 员 徐峰（代）
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第1673号上诉人（原审原告）：张维好，住广州市荔湾区。上诉人（原审原告）：周苏妹，住广州市荔湾区。上诉人（原审原告）：杨惠莲，住广州市荔湾区。上诉人（原审原告）：王群英，住广州市荔湾区。上诉人（原审原告）：唐银，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），住所地：广州市。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：雷波，该委工作人员委托代理人：王燕芬，该委工作人员。原审第三人：广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：何景彪，社长。委托代理人：韦嘉诗，广东卓信律师事务所律师委托代理人：罗凌，广东卓信律师事务所律师。上诉人张维好等因建设用地规划许可证一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法行初字第322号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理查明，被告广州市国土资源和规划委员会（以原广州市规划局名义）于2010年1月19日向第三人广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社核发穗规地证[2010]29号《建设用地规划许可证》，第三人于同年1月28日领取该许可证。原告对该许可不服，于2015年6月12日提起诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中被告于2010年1月19日核发穗规地证[2010]29号《建设用地规划许可证》，原告迟至2015年6月12日提起本案诉讼，已超过上述法定的起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了原告张维好等的起诉。原告预交的50元予以退回。上诉人张维好等不服原审裁定，上诉至本院称：一审法院引用法律错误，被上诉人广州市国土资源和规划委员会核发穗规地证[2010]29号《建设用地规划许可证》是涉及不动产的具体行政行为，理应引用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，诉讼时效应为20年；被上诉人广州市国土资源和规划委员会核发穗规地证[2010]29号《建设用地规划许可证》，用地项目名称是广州市茶滘“城中村”改造项目,与茶滘股东有重大利益关系；该建设项目带有欺骗性，审批程序违法。故上诉人上诉请求：撤销广州市越秀区法院（2015）穗越法行初字第322号《行政裁定书》。被上诉人广州市国土资源和规划委员会及原审第三人广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社答辩称：请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人作出穗规地证[2010]29号《建设用地规划许可证》的时间为2010年1月19日，而核发建设用地规划许可证不属于涉及不动产的具体行政行为，不适用20年的起诉期限。因此，上诉人于2015年6月12日向原审法院提起诉讼，已超过5年的法定起诉期限。原审法院不予受理上诉人的起诉正确，本院予以支持。上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫红审判员  汪 毅审判员  肖晓丽二〇一六年八月十一日书记员  周芷诺刘赛男
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执947号之一申请执行人宋水清。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3382元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3432元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0723民初615号原告：蒋文萍，女。被告：杨全，男。原告蒋文萍与被告杨全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，因被告杨全被临泽县公安局以涉嫌系列诈骗立案侦查，于2016年2月4日被临泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于临泽县看守所。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）、《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院不予受理,故该案不属于人民法院民事诉讼的范围，受害人应当依法向公安机关报案处理。本案中，原告蒋文萍诉讼主张的被告杨全所借该笔借款，与公安机关起诉意见书所列的25笔借款系列诈骗案同属一个性质，涉嫌刑事诈骗，已由民事纠纷转化为刑事案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋文萍的起诉。案件受理费1153元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  李英楠二〇一六年八月二十九日书记员  杜雅婧附适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合以下条件：原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实理由；属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。处理过的文书
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初2706号原告天津路宇科技发展有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A06室。法定代表人宋爱哲，董事长。被告青岛三利中德美水设备有限公司，住所山东省青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北。法定代表人王玉贞，董事长。本院在审理原告天津路宇科技发展有限公司诉被告青岛三利中德美水设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津路宇科技发展有限公司撤回对被告青岛三利中德美水设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取为6748元，由原告天津路宇科技发展有限公司承担。代理审判员 司 瑞二〇一六年八月一日书 记 员 朱金富
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初1025号之二原告马某某，男，1969年11月9日出生，汉族，农民。被告姚某某，男，1966年6月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告马某某与被告姚某某保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马某某负担。审判员  ＸＸ二〇一六年八月一日书记员  陈红
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1644号申请执行人：熊木根，男，1971年12月15日出生，住四川省荣县长山镇。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金70443元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  丁有为
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)四民二初字第25号原告：四平不夜城房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区平东街南九经街888号。法定代表人：陈幼西，总经理。委托诉讼代理人：程文学，吉林真然律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司工作人员。被告：刘景春，男，1965年9月18日生，汉族，个体业主，现住四平市宏泰第一城15号楼。委托诉讼代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。被告：刘泰先，男，1988年4月13日生，汉族，四平市消防支队军官，现住四平市宏泰第一城28号楼。委托诉讼代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。本院在审理原告四平不夜城房地产开发有限公司诉被告刘景春、刘泰先房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费209500元，由原告四平不夜城房地产开发有限公司负担。审判长  王月光审判员  刘士木审判员  田 峰二〇一六年八月二日书记员  侯 望
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执877号申请执行人赵英善，男，1956年1月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人吕丽梅，女，1977年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人赵英善与被执行人吕丽梅民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3806号民事调解书。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3806号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年八月十八日书 记 员  刘 强
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4146号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：冯玉彬，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：钟水全。被告:扬州盛元投资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。法定代表人:刘晨曦，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告钟水全、扬州盛元投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告钟水全、扬州盛元投资担保有限公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款151441.86元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟水全于2010年5月19日向原告申请办理专业市场项目分期的信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告钟水全开卡使用后，于2015年7月25日开始逾期，结欠本金151441.86元。被告扬州盛元投资担保有限公司作为担保公司自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告钟水全、扬州盛元投资担保有限公司均未答辩。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、开户凭证、身份证复印件、个人薪资证明、推荐函、企业法人营业执照、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证、担保函、新发卡/额度调整授信分级审批单、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2010年5月，钟水全按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理专业市场项目分期的信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元的牡丹卡。钟水全申请时，扬州盛元投资担保有限公司向原告出具担保函，自愿为借款人提供连带保证担保。2、开卡使用后，钟水全尚能按约还款，但从2015年7月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年3月12日，被告结欠原告本金151441.86元及相应利息、滞纳金。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受钟水全的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。钟水全应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。钟水全从2015年7月25日开始逾期，原告要求钟水全归还本金151441.86元和支付从2015年7月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。扬州盛元投资担保有限公司出具担保函，依法应对本案债务承担连带清偿责任。扬州盛元投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告钟水全追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟水全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金151441.86元及利息（以借款本金151441.86元为基数，自2015年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告扬州盛元投资担保有限公司对被告钟水全的上述债务承担连带清偿责任；三、被告扬州盛元投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告钟水全追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，公告费300元，合计3874元，由被告钟水全、扬州盛元投资担保有限公司共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费3574元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  谢云参人民陪审员  谈圣富人民陪审员  邵国庆二〇一六年八月十一日书 记 员  卞冰冰
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1322行审73号申请人郯城县城市管理行政执法局被执行人朱玉玉。被执行人杜春英。申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第01GH157号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内郯东路北段东侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第01GH157号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款19800元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第01GH157号行政处罚决定书“处罚款19800元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑苔审 判 员  魏英杰人民陪审员  房春节二〇一六年八月二十九日书 记 员  秦 超
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2788号原告倪先友，男，汉族，1971年2月8日出生，住四川省威远县，被告刘洪富，男，汉族，1954年7月28日出生，四川省成都市新都区，本院在审理原告倪先友与被告刘洪富买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告倪先友及被告刘洪富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪先友诉称，2013年被告刘洪富在资中市从事生猪养殖，期间多次在原告倪先友处购买生猪饲料，至2014年6月10日时止累计欠饲料款153670元，并于当日向原告出具了欠条一张。后被告于2015年5月3日、2016年1月11日分别支付了2000元及10000元欠款，现尚欠原告货款141670元。为维护原告的合法权益，现起诉来院要求被告支付欠款141670元，并判令被告从欠款之日起按银行同期贷款利率支付相应的资金利息。被告刘洪富辩称，对于欠款金额无异议，被告刘洪富于2012年在资中市从事生猪养殖，2013年被告在原告处购买饲料，累计欠款153670元，原告拒绝继续供货，2014年6月10日被告向原告出具了欠条。被告于2015年5月3日归还了2000元，2016年1月11日归还了10000元，现尚余欠款141670元未支付。上述欠款被告无法一次性偿还完毕，被告愿意分四年还清，前三年每年支付30000元，余款在第四年全部付清。经审理查明，2013年被告刘洪富在资中市从事生猪养殖，期间多次在原告倪先友处购买生猪饲料，至2014年6月10日时止累计欠饲料款153670元，并于当日向原告倪先友出具了欠条一张。后被告刘洪富于2015年5月3日、2016年1月11日分别支付了2000元及10000元欠款，现尚欠原告倪先友货款141670元。原告倪先友于2016年5月23日来院起诉，要求被告清偿欠款并支付相应的资金利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告倪先友提供的双方身份信息证明、欠条一张、开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，原告倪先友与被告刘洪富之间的欠款事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付货款141670元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付所欠款项资金利息的诉讼请求，本院予以认可，但其资金利息应以141670元为基数参照中国人民银行同期同档贷款利率计算，计算期限应从2016年5月24日起至其还清本金之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘洪富于本判决书生效之日起十日内支付原告倪先友欠款本金人民币141670元及资金利息（以欠款本金141670元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算其利息，计算时间从2016年5月24日起至其还清本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由被告刘洪富承担。（此款已由原告倪先友垫付，被告刘洪富在支付上述款项时一并给付原告倪先友）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁玉林二〇一六年八月十一日书记员  王 阳
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢215号申请执行人:苏茂恩。被执行人:牛伟。本院在执行苏茂恩诉牛伟,民间借贷纠纷一案中，因被执行人牛伟在即将对其采取强制执行措施时表示，自己现在没钱，该款由他人代为交付；申请人当即表示撤诉，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结判决（2015调解）兖民初字第300号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生���律效力。审判员  孔德军二〇一六年八月二日书记员  魏 超
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1061号之二申请执行人：潘仁宏。被执行人：沈卫东。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1061号之二裁定书，于2016年08月09日向被执行人沈卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈卫东在中国银行账户内存款人民币304920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年八月九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执205号申请执行人：唐桂香,女，汉族，四川省三台县观桥镇村民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。法定代表人，杨红艳。本院在执行申请执行人唐桂香与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈烈审判员  宋祁审判员  ＸＸ二〇一六年八月十六日书记员  蒋丹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民终1921号上诉人（一审起诉人）：尹璐，女，1960年3月13日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市,现住吉林省吉林市。上诉人尹璐不服吉林省吉林市船营区人民法院作出的（2016）吉0204民初1950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。尹璐上诉请求：1、撤销（2016）吉0204民初1950号民事裁定；2、指定吉林市船营区人民法院受理本案。事实和理由：（一）2014年吉林吉城农副产品有限公司因借款200万元未还，尹璐起诉至吉林市昌邑区人民法院。在法院主持下，双方达成和解，吉林吉城农副产品有限公司应偿还尹璐借款200万元。但吉林吉城农副产品有限公司未按照约定履行还款义务，尹璐向吉林市昌邑区人民法院申请了执行。在执行过程中，追加了该公司法定代表人卢长永为被执行人。吉林市昌邑区人民法院对卢长永在王俊山、沈阳薇薇美容有限公司处享有的500万元债权给予了查封冻结。现中央储备粮长春直属库、沈阳薇薇美容有限公司持有一审法院作出的（2015）船民一初字第1323号民事调解书向吉林市昌邑区人民法院提出执行异议，要求解除对王俊山、沈阳薇薇美容有限公司的查封。中央储备粮长春直属库与王俊山、沈阳薇薇美容有限公司之间的诉讼行为发生在吉林市昌邑区人民法院查封之后，尹璐认为中央储备粮长春直属库、王俊山、沈阳薇薇美容有限公司故意向一审法院隐瞒诉讼标的已经被吉林市昌邑区人民法院查封的事实，构成了虚假诉讼。（二）一审法院在对中央储备粮长春直属库进行庭审调查过程中，曾表示卢长永欠其1000多万元，但却一直未向法院提供相关证据，该事实是虚假的。（三）尹璐具有撤销权的主体身份。因另案中的当事人的行为已经严重影响了尹璐在执行过程中的合法权益。综上，尹璐认为（2015）船民一初字第1323号案件是一起严重的虚假诉讼，中央储备粮长春直属库是想利用一审法院的诉讼结果对抗吉林市昌邑区人民法院的执行，以达到非法获得他人权益的目的，故尹璐提起上诉，请求支持其诉讼请求。本院认为，当事人提起第三人撤销之诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，即起诉人应当是因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人；起诉人应提供证据材料证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误，且发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。（一）关于尹璐能否作为中央储备粮长春直属库与王俊山、沈阳薇薇美容有限公司债权转让合同纠纷一案的第三人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，民事诉讼的第三人包括对案件诉讼标的有独立请求权的人，及虽无独立请求权，但同案件处理结果有法律上利害关系的人。本院询问中，尹璐虽在上诉状中称（2015）船民一初字第1323号民事调解书作出前，其已经申请吉林市昌邑区人民法院查封了卢长永在王俊山、沈阳薇薇美容有限公司处享有的500万元债权，但其在本院询问中又自认其查封该笔债权系在（2015）船民一初字第1323号民事调解书作出后。故在中央储备粮长春直属库诉王俊山、沈阳薇薇美容有限公司债权转让合同纠纷一案中，尹璐对该案的诉讼标的既没有独立的请求权，在该案诉讼过程中，其与该案处理结果也没有法律上的利害关系，其不属于该案的第三人。（二）关于（2015）船民一初字第1323号民事调解书是否损害了尹璐的民事权益的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，当事人提起第三人撤销之诉，应当提供发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的证据材料，这就要求生效的判决、裁定、调解书的内容与第三人民事权益损害之间要有因果关系，这一起诉条件实质上是指第三人与生效裁判内容要有法律上的利害关系。本案中，（2015）船民一初字第1323号民事调解书的内容是王俊山、沈阳薇薇美容有限公司分期偿还中央储备粮长春直属库500万元，调解书涉及到的债权与尹璐诉吉林吉城农副产品有限公司之间民间借贷关系所涉及到的债权皆为普通债权，不属于法律明确规定给予特别保护的债权，不适用第三人撤销之诉保护。综上，尹璐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一六年八月二十二日代理书记员  苏涤非
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4599号原告邹瑞彪。委托代理人陈兆平。被告宋瑞华。本院在审理原告邹瑞彪与被告宋瑞华民间借贷纠纷一案中，原告邹瑞彪于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹瑞彪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹瑞彪撤回对被告宋瑞华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹瑞彪负担。审 判 长  顾伟林人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  徐彩娥二〇一六年八月八日书 记 员  肖晨纯
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3964号原告：李某，女，山东省重坊镇出口村*组，居民。委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，郯城县重坊镇出口村*组，居民。原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张洪波，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法准许原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1984年2月5日办理结婚登记手续，婚后生育三个子女，现已成年。原、被告婚前感情基础一般，婚后相处中，因性格不和等原因经常发生矛盾，未建立起夫妻感情。近几年，因被告长期酗酒，对原告实施虐待，双方矛盾彻底激化，夫妻感情完全破裂，无法继续相处下去。原告曾于2015年8月10日，向法院提起离婚诉讼，经法院调解，被告写下保证书，不再对原告实施家暴。然后被告不改，反而变本加厉，施暴升级，致使原告终日处于惊恐痛苦之中，实在难以共处下去。夫妻共同财产有：主屋五间平房，两间前平房，锅屋一间，三处承包地（白石地0.71亩，里面有20-26公分银杏树30余棵；小窑汪北0.64亩，里面有26-30公分银杏树18棵；宋汪地1.77亩，里面有16公分左右银杏树155棵，另有一排5公分左右法国桐），冰箱一台，彩电一台，价值6700元三轮电动车一台，两轮电车一辆，太阳能一台，柴油机及耙地机一台，存款100000元。无债权，有债务（借徐止玉1000元，用途是被告将原告打伤看病用）。被告徐某辩称，原、被告相识、结婚、生育子女情况属实，双方经常发生矛盾属实，积怨甚深属实，被告经常酗酒，有时喝酒后心情不好打过原告，夫妻感情是否破裂不清楚，原告于2015年起诉被告离婚，原、被告的儿子替被告代笔给原告书写一份保证书，内容想不起来了。原、被告一个儿子还没有成家，还有两个孙女，家产应有儿子、儿媳、两个孙女的，房子还没给儿子盖。离婚可以，儿子和儿媳得有住的地方，得有三间屋住，我有两间屋，我和原告可以一人一间，儿媳是安徽人，儿子和儿媳的婚事没有办，地里有27颗树，给儿子儿媳。1997年盖得主屋五间平房，两间前平房，锅屋一间属实，三处承包地宋汪地块里面没有银杏树155棵，是130棵，是儿媳买的树，被告给种的，法国桐是被告栽种的，多少棵我不知道，白石地地块里银杏树没有30棵，具体棵数不清楚，小窑汪北地块的银杏树属实，银杏树有17棵，还有一颗是半截的，以上三地块的亩数是属实的；冰箱一台，彩电一台，价值6700元三轮电动车一台，两轮电车一辆，太阳能一台，柴油机及耙地机一台（购买该机四年了）属实，没有存款100000元。无债务债权。经审理查明，原告李某与被告徐某，于1984年2月5日，办理结婚登记手续，婚后生育三个子女，现已成年。原告李某曾于2015年8月12日，以夫妻感情确已破裂为由向郯城县人民法院起诉，请求判令与被告徐某离婚，经调解原告撤回起诉。现原告李某于2016年7月7日向郯城县人民法院起诉，请求人民法院依法判令1、依法准许原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、案件受理费由被告负担。上述事实，有当事人陈述、证明书及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，原告李某与被告徐某婚前感情基础一般，婚后虽生育子女，但并未建立起真正的夫妻感情，均认为感情破裂，无和好可能，一致同意离婚，经本院调解和好无效，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持；原、被告对婚后夫妻共同财产承包地内银杏树棵数、存款、债务争议较大，根据原、被提供的证据，对于原、被告要求分割的财产一时确实难以查清，暂不处理，当事人可在提供相关证据后另行主张。综上所述，原告李某要求与被告徐某离婚诉讼请求本院予以支持；原告要求分割家庭财产的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告徐某离婚。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年八月十日书记员  许雪飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3798号原告董泽夫，居民。委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。被告卞晓江，居民。被告殷萍，居民。原告董泽夫与被告卞晓江、殷萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告董泽夫委托代理人王曲凡到庭参加诉讼。被告卞晓江、殷萍经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董泽夫诉称，两被告系夫妻关系。2014年6月至11月期间，被告卞晓江因经营需要先后三次共向原告借款1009000元，双方约定月息2.5%。借款后，被告已偿还本金10万元，尚欠借款909000元及利息经原告多次催要未果。诉请法院判令：两被告立即偿还原告借款909000元并从借款之日起还款之日止按月息2.5%承担利息。被告卞晓江未答辩。被告殷萍未答辩。经审理查明，卞晓江与殷萍系夫妻关系。2014年6月12日，卞晓江向董泽夫出具借条一份，载明：“今借到董泽夫人民币现金309000元，还款日期定于2014年7月12日。前三个月按利息3%，以后按2.5%计算”。同日，董泽夫通过中国农业银行向卞晓江转帐30万元。2014年8月15日，卞晓江、殷萍向董泽夫出具借条一份，载明：“今借到董泽夫人民币现金30万元整，前三个月按月息利息3%，后面按2.5%计算。”2014年11月11日，卞晓江向董泽夫出具借条一份，载明：“今借到董泽夫人民币40万元整，用1周时间。”同日，董泽夫通过中国建设银行向卞晓江转帐40万元。上述款项合计1009000元。借款后，卞晓江已偿还10万元，并在2014年11月11日40万借条中注明““已于12.1日还款5万元，12.2日还款5万元，下欠30万元整，利息月息按2.5%计算。”余款909000元董泽夫经多次催要未果，遂于2015年12月2日诉至本院。本案审理过程中，董泽夫陈述上述2014年8月15日其从盐城市新高混凝土有限公司领取30万现金交付给卞晓江的，并提供了盐城市新高混凝土有限公司2014年8月15日的记账凭证一份，该凭证载明应付董泽夫金额为30万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。㈠被告卞晓江向原告董泽夫出具的3份借条中载明的借款金额合计为1009000元，但从原告提交的证据来看，原告向被告履行的出借款项为100万元，对其中2014年6月12日借款309000元中9000元未能提供交付的证据，故应认定本案借款金额为100万元。被告借款后已偿还10万元，余款90万元经原告催要未能偿还，应承担全部责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求两被告偿还借款90万元的诉讼请求，本院予以支持。㈡关于原告主张利息的问题。双方借条中约定前三个月按月息3%，后期按2.5%计算均高于法律规定，原告现仍主张被告从借款之日起按月息2.5%承担利息不符合法律规定，被告应按年利率24%从借款之日起承担利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告卞晓江、殷萍应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董泽夫借款90万元及利息（利息计算期间及标准：其中30万元从2014年6月12日起、30万元从2014年8月15日起、30万元从2014年12月3日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13390元，由原告董泽夫负担90元，被告卞晓江、殷萍负担13300元。公告费1080元，由被告卞晓江、殷萍负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年八月二十九日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初14313号原告尹×1，男，1966年12月18日出生。委托代理人李莉（原告之妻）。被告尹×2，女，1994年12月22日出生。委托代理人隗××（被告之母）。原告尹×1与被告尹×2继承纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹×1及其委托代理人李莉，被告尹×2的委托代理人隗××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹×1向本院提出诉讼请求：1、崔××名下北京市西城区砖塔胡同某号平房一处（面积36.3平方米）归原告所有；2、尹×3名下车牌号为×××的夏利牌TJ7101U型号小客车归原告所有。事实和理由：崔××和尹×3是夫妻关系，生前均只有一段婚姻，尹×3去世后，崔××没有再婚。两人只生育二子，即原告和尹×4。崔××和尹×3的父母均在二人去世之前去世。尹×3于2013年6月去世，去世前留有遗嘱，其去世后未进行继承。崔××于2015年8月去世，去世前留有遗嘱。尹×4于2012年7月去世，生前只有尹×2一个子女。涉诉房屋是崔××的舅舅孙××于1994年赠与崔××，当时办理了赠与公证。涉诉车辆是尹×3于2002年出资购买，只是登记在尹×4名下。现我愿意按照崔××的遗愿，自2016年起，每年支付被告5万元，一共支付10年。被告尹×2辩称：原告所述亲属关系、亲属死亡时间等情况属实。尹×4只有尹×2一个女儿。原告所述涉诉房屋的坐落、来源属实。涉诉车辆是尹×4于2002年购买，尹×4出资，登记在尹×4名下，尹×4去世后由尹×3和尹×2的继母过户到尹×3名下。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人崔××和尹×3原是夫妻关系，尹×3于2013年6月16日死亡，崔××于2015年8月28日死亡，两人死亡前均留有遗嘱。尹×3死亡后，崔××没有再婚。两人生育二子，即原告和尹×4。尹×4与隗××结婚后生育被告，两人于2001年离婚，尹×4离婚后与张瑞芳再婚，再婚后未生育子女，尹×4于2012年7月20日死亡。北京市西城区砖塔胡同某号北房2间（房号1，建筑面积29.8平方米）、北房1间（房号2，建筑面积6.5平方米）的所有权登记在崔××名下，于1994年受赠与取得。2013年3月22日，经本院调解，被继承人尹×4名下的车牌号为×××的夏利小客车一辆由尹×3继承。2012年5月15日，崔××与尹×3联名书写遗嘱，内容为：“不管老两口一方百年，后者全权继承、使用、处理夫妻共同财产……”。2015年5月31日，崔××书写遗嘱，内容为：“我名下的两处房产在我在世期间房产归我居住，所产生的收益归我支配，在我百年之后，该两处房产由我长子尹×1继承。尹×3名下，由我与尹×3共有的夏利TJ7101U号码京QQ×××小客车由尹×1继承。另由尹×1补偿给次孙女尹×4之女尹×2人民币伍拾万元，自遗嘱生效后每年补偿人民币五万元，分十年支付”。该遗嘱后有见证人张天敏、郝书敏签字。被告对上述遗嘱不予认可，但表示不申请笔迹鉴定。诉讼中，原、被告均认可崔××和尹×3的父母已先于两人死亡。本院认为，根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。涉诉房屋及车辆系被继承人崔××和尹×3的夫妻共同财产，二人所立遗嘱真实有效，在尹×3死亡后，涉诉房屋及车辆中属于尹×3的份额由崔××继承，崔××订立遗嘱，将涉诉房屋及车辆留给原告继承，具有法律效力，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告亦应按崔××遗愿在遗嘱生效后履行支付被告支付50万元补偿款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：一、被继承人崔××名下北京市西城区砖塔胡同某号北房2间（房号1，建筑面积29.8平方米）、北房1间（房号2，建筑面积6.5平方米）的所有权归原告尹×1所有。二、被继承人尹×3名下车牌号为×××的小客车归原告尹×1所有。三、原告尹×1给付被告尹×2补偿款50万元，具体给付方式为：自本判决生效之日起七日内给付5万元；自二〇一七年起，每年十二月三十一日前给付5万元。如果原告尹×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11160元，减半收取计5580元，由原告尹×1负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 爽二〇一六年八月十八日书记员 魏祥胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1364号之一申请执行人杭州涟恒涂镀材料销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路８８号４幢１０１－１０５室，组织机构代码:782364246。法定代表人孙列。被执行人安龙县恒丰贸易有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县德卧镇工业园区，组织机构代码:057090529。法定代表人熊熙平。被执行人兴义市龙威合金材料有限公司，住所地兴义市马岭镇红星工业园区，组织机构代码:761360801。法定代表人夏青。被执行人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司，住所地兴义市清水河工业园区，组织机构代码:09798800X。法定代表人孙骁。杭州涟恒涂镀材料销售有限公司与安龙县恒丰贸易有限公司、兴义市龙威合金材料有限公司、黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01445号调解书已经发生法律效力。权利人杭州涟恒涂镀材料销售有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月27日立案执行。执行立案后，申请执行人杭州涟恒涂镀材料销售有限公司与被执行人兴义市龙威合金材料有限公司、黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年八月二十八日书记员  谢硕
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初870号原告：陈应光，男，1956年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈润兴，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告陈应光与被告陈润兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应光到庭参加诉讼，被告陈润兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈应光向本院提出诉讼请求：判令陈润兴返还陈应光货款135000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：双方系朋友关系，陈润兴向陈应光购买鱼丸等，2005年3月27日，经结算，陈润兴结欠陈应光货款135000元，遂出具欠条一份给陈应光收执。欠条出具后，陈润兴未还款，经多次催讨，均已各自理由拒绝还款。陈润兴未作答辩。本院认定事实如下：2005年3月27日，双方经结算，陈润兴出具欠条一份给陈应光收执，确认结欠陈应光购买火锅鱼丸类产品货款135000元，未约定利息及还款期限。欠条出具后，陈润兴未还款，陈应光遂诉至本院。上述事实，有陈应光提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈应光与陈润兴之间的买卖合同关系合法有效，有陈润兴出具的欠条为据，事实清楚，应予认定。双方未约定还款期限，现陈应光起诉要求陈润兴还款，符合法律规定，陈润兴应承担还款责任。欠条未约定逾期付款的违约责任，但陈润兴迟延履行还款行为给陈应光造成一定利息损失，故陈应光主张从起诉之日起，按年利率6%计算利息，本院予以支持。陈润兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈润兴应于本判决生效之日起十日内返还陈应光货款135000元并支付利息（从2016年7月8日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，减半收取为1500元，由陈润兴承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  兰成清二〇一六年八月三十一日书 记 员  詹 曦附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初193号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张某。辩护人马世强，江苏江成律师事务律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马世强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月24日上午9时许，被告人张某至镇江市京口区中山东路大市口地下名店街特步专卖店上班时，趁同事刘某不注意之际，窃得其存放在收银台处的iPhone6(64G)手机1部，价值人民币3033元。2016年7月18日，被告人张某被公安机关抓获。案发后手机已发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，照片，发票，价格鉴证意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一六年八月二十九日书记员  董斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第1117号之二申请人袁正荣，男，1965年9月14日出生，汉族。申请人范秀国，男，1971年12月12日出生，汉族。申请人章华林，男，1970年10月26日出生。申请人魏光树，男，1970年9月9日出生，汉族。申请人王先良，男，1975年5月17日出生，汉族。申请人任益胜，男，1974年12月11日出生，汉族。被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507室，组织机构代码：75081725-5。被执行人宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司，住所地：宁夏银川市兴庆进宁街自治区体育馆西门营业房，组织机构代码：69430868-2。被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司（原宁夏友厦建设集团有限公司）。住所地：宁夏银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507室，组织机构代码：75081725-5。被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市惠农区惠安大街990-4号，组织机构代码：69431323-8。被执行人彭益波，男，1965年3月26日，汉族。申请执行人袁正荣、范秀国、章华林、魏光树、王先良、任益胜依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年5月6日作出的（2014）石惠民初字第1934号民事判决书，于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司、彭益波应支付申请执行人袁正荣、范秀国、章华林、魏光树、王先良、任益胜劳务费530236元，承担案件受理费9102元、公告费600元，合计539938元。由于被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年5月6日作出的（2014）石惠民初字第1934号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为539938元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年八月十九日书记员  赵文君
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4176号原告李某，女，1982年12月14日出生，汉族，郯城县，居民。被告马某甲，男，1983年1月20日出生，汉族，郯城县，居民。原告李某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告经媒人介绍相识，于2006年10月20日经政府登记结婚，于2008年3月20日生一男孩马某乙，婚后因家庭琐事经常吵闹，被告脾气暴躁，多次殴打原告，婚内被告曾多次出轨，伤害了夫妻感情，导致了夫妻感情完全破裂，现已分居二年多，无法共同生活下去，无奈，诉讼来院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生男孩马某乙由被告抚养。被告马某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明，原告李某与被告马某甲经人介绍相识，2006年10月20日经郯城县民政局登记结婚，2008年3月20日生一男孩马某乙，双方结婚后因家庭琐事发生纠纷，原告李某于2016年7月14日诉讼来院，要求与被告离婚，婚生男孩马某乙由被告抚养。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告李某与被告马某甲共同生活时间较长，且生育一子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告李某要求与被告马某甲离婚，但被告马某甲未到庭参加诉讼，可见夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告李某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告马某甲离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年八月一日书记员  陈 晨
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执829号之二被执行人汪素珍，女，1971年9月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1826号民事调解书，于2016年08月30日向被执行人汪素珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪素珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪素珍在中国工商银行18×××37账户内存款人民币1362766.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少华二〇一六年八月三十一日书记员  罗延林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初1753号原告易某,男,生于1973年11月7日,汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人梁某，法律服务所法律工作者。被告唐某，女，生于1974年8月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理易某诉唐某离婚纠纷一案中,因原告易某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费130元，由原告易某负担。审判员  杨健二〇一六年八月二日书记员  谢娟
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执63号申请执行人：某某农村信用合作联社。法定代表人武某某，男，任该信用联社理事长。被执行人：邓某某，男，汉族，某某村人。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2015）昔民督字第27号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行的存款到昔阳县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇一六年八月二日书记员  张世巍
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0982民初4951号之一原告罗宗润。被告泰安市宏建电缆有限责任公司。原告罗宗润与被告泰安市宏建电缆有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗宗润撤回起诉。案件受理费795元，减半收取398元，保全费440元，由原告罗宗润负担。审判员  李铁鑫二〇一六年八月十日书记员  高 焕
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执601号申请执行人王中元，男，汉族，住青岛市崂山区。被执行人刘帅，男，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人王中元与被执行人刘帅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人王中元于2016年5月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执601号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年八月二十六日书记员  曲启斐
四川省自贡市大安区人民��院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保262号申请人：自贡市大安区农村信用合作联社。法定代表人：邓阳松，理事长。被申请人：王小红，女，汉族，1975年6月5日出生。被申请人：罗明南，男，汉族，1945年4月17日出生。被申请人：罗虹，男，汉族，1971年1月18日出生。本院受理自贡市大安区农村信用合作联社诉王小红、罗明南、罗虹借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初1423号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王小红、罗明南、罗虹所有的价值9万元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定书送达后即发生法律效��。执行员 陈 利二〇一六年八月二十四日书记员 田孝娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初1622号之一原告：岳如涛。被告：李广才。被告：李志忠。本院在审理原告岳如涛与被告李广才、李志忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月12日申请撤回对二被告的起诉，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告岳如涛撤回对被告李广才、李志忠的起诉。审 判 长  路晓玲人民陪审员  侯素霞人民陪审员  岳荣济二〇一六年八月十二日书 记 员  王雨情
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执212号之一申请执行人资顺廷，男1966年6月8日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人曹泽用，男，1964年10月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人资顺延与被执行人曹泽用民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年八月二十三日书记员  胡 欣
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8935号原告吴江市大陆铝业有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇虹桥东路。法定代表人陆国峰。委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人张经纬，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告苏州市锐达电梯配件厂,住所地苏州市吴江区七都镇陆港村。投资人张玉人。原告吴江市大陆铝业有限公司与被告苏州市锐达电梯配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2016年8月19日公开进行了审理。原告吴江市大陆铝业有限公司的委托代理人王云弟、张经纬到庭参加诉讼，被告苏州市锐达电梯配件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江市大陆铝业有限公司诉称：原、被告在2013年7月至2014年8月有贸易往来，原告为被告提供电梯配件。2013年7月24日，原告为被告提供电梯料双排、电梯料单排，金额为41459.45元。同年8月16日原告提供电梯配件给被告，金额为205.20元。原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款41664.65元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告吴江市大陆铝业有限公司将将第1项诉讼请求变更为判令被告支付原告货款41459.45元。被告苏州市锐达电梯配件厂未作答辩。经审理查明:2013年7月24日，被告向原告购买电梯配件，货款金额为41459.45元。送货单上有被告苏州市锐达电梯配件厂投资人张玉人的签名。以上事实，有原告提供的送货单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为:被告苏州市锐达电梯配件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告吴江市大陆铝业有限公司与被告苏州市锐达电梯配件厂之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述买卖合同依法成立，受到法律保护。关于原告主张要求被告支付41459.45元货款的诉讼请求，本院认为，原告提交的送货单收货单位处有被告苏州市锐达电梯配件厂投资人张玉人的签名，可以证明被告苏州市锐达电梯配件厂已收到相关货物。上述货物的货款金额为41459.45元。故对原告吴江市大陆铝业有限公司要求被告苏州市锐达电梯配件厂支付41459.45元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市锐达电梯配件厂支付原告吴江市大陆铝业有限公司货款41459.45元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，由被告苏州市锐达电梯配件厂负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市大陆铝业有限公司。原告吴江市大陆铝业有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。代理审判员  赵程程二〇一六年八月十九日书 记 员  王长河
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初1569号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。法定代表人：王金强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。被告：时元友，男，汉族，1966年7月15日生，住安徽省阜南县。被告：徐红敏，女，汉族，1987年4月25日生，住安徽省太和县。被告：赵长杰，男，汉族，1966年6月7日生，住安徽省阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告时元友、徐红敏、赵长杰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月27日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告时元友、徐红敏、赵长杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告时元友、徐红敏偿还原告借款本金25000元，利息3577元（利息算至2016年3月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计为28577元；被告赵长杰承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告时元友、徐红敏于2014年5月10日由赵长杰担保在原阜南县农村信用合作联社张寨信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社张寨信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款25000元，年利率11.28324%，到期日期2015年5月10日，借款用途：养殖。被告于2015年5月6日结息1次2828.65元，结欠本金25000元。逾期后该款经原告多次催要，被告至今未还。被告时元友、徐红敏、赵长杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告时元友、徐红敏、赵长杰未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告时元友、徐红敏与原阜南县农村信用合作联社张寨信用社签订借款合同，被告赵长杰与原阜南县农村信用合作联社张寨信用社签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告时元友、徐红敏未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告赵长杰未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。综上所述，原告诉讼请求被告时元友、徐红敏偿还借款本金25000元，利息3577元（利息算至2016年3月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计为28577元；被告赵长杰承担连带保证责任；该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告时元友、徐红敏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息3577元（利息算至2016年3月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计为28577元；被告赵长杰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，公告费200元，共计714元，由被告时元友、徐红敏、赵长杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘丽影（2016）皖1225民初1569号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执1605号之三申请执行人：佛山市南海区丰特钢材经营部，住所地佛山南海区罗村街边居仁村居仁工业区路段3号，组织机构代码：66822809-9。投资人：陈雪英。被执行人：佛山市南海三翔机械有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇招大冼边村“矮岗头”彭瑞英厂房6。组织机构代码：57648389-3。法定代表人：徐亿强。关于申请执行人佛山市南海区丰特钢材经营部与被执行人佛山市南海三翔机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）佛中法民二终字第911号民事调解书、（2015）佛南法罗民二初字第90号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判文书：被执行人佛山市南海三翔机械有限公司应支付货款78898.33元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费961.67元。（2015）佛中法民二终字第911号民事调解书生效后，被执行人支付了26000元，但尚未支付剩余款项。因被执行人未按期全额履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执1605号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年八月二十三日书记员 刘 钰
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0329民初1321号原告贺学文，男，贵州省余庆县人。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区大连路。法定代表人喻曙，系该公司经理。本院在审理原告贺学文与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司财产保险合同纠纷一案中，原告贺学文于2016年8月9日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告贺学文在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺学文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺学文承担。审判员  汪仕兵二〇一六年八月九日书记员  甯猷飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14799号原告重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人蓝洪宇，董事长。委托代理人杨华芳，公司员工。被告蒋能仲，男，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告蒋能仲追偿权纠纷一案中，因原告重庆积之信财务咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭 麟二〇一六年八月二十九日书 记 员 杨凌燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2016）新2301民初1883号原告：刘静静（曾用名刘静），女，汉族，1982年10月出生，现住昌吉市。被告：腾绍辉，男，汉族，1970年8月出生，现住昌吉市。原告刘静静与被告滕邵辉合同纠纷一案。本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘静静到庭参加诉讼。被告滕邵辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘静静诉称：2015年1月3日，被告因欠原告欠款无力偿还，向原告出具欠条一张，在欠条中被告明确承诺2015年12月前还清欠款，约定的还款时间到期后，被告并没按照约定履行还款的承诺。现原告诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告欠款114000元、利息8892元；2、本案受理费由被告承担。被告滕邵辉未到庭，视为放弃答辩权利。原告举证及本院认证如下：1、欠条一份，拟证实被告欠原告转让宾馆的股份款114000元。2、河南省漯河市公安局孙庄派出所出具的户籍注销证明一份、昌吉市五家渠垦区公安局三十户派出所出具的证明一份，拟证实刘静与刘静静系同一个人，由于户口重复，河南省漯河市公安局孙庄派出所将刘静户口注销。被告滕邵辉未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经庭审，本院确认如下事实：2012年5月，原告刘静静及其丈夫仲利伟一家与被告滕邵辉及其妻子李爱芸一家合伙开办宾馆。2012年11月11日，原告丈夫仲利伟去世。2013年4月，由于原告在丈夫去世后一直精神抑郁、错乱，无法继续经营宾馆，于是原告将其在宾馆的合伙财产份额转让给被告。被告滕邵辉于2015年1月3日向原告出具欠条一份，载明“今欠刘静现金114000元整，2015年12月前付清，滕邵辉，2015年1月3日日。”此后原告多次向被告索款，被告均未付款，原告遂诉至本院。另查，刘静静（身份证号码411123198210019564）与刘静（身份证号码411102198303075643）系同一人。因户口重复，2016年5月20日，河南省漯河市公安局孙庄派出所将刘静（身份证号码411102198303075643）户口注销。本院认为：原、被告之间的债权债务虽系因合伙产生，但在被告向原告出具欠条之时，双方的合伙关系已经解除，合伙财产也已清算完毕，故本案案由应为合同纠纷，而非合伙协议纠纷。根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告现金114000元，现原告请求被告支付现金114000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息。本院认为，债务应当及时清偿，被告应按照欠条中约定的还款时间即2015年12月前付清欠款，被告未及时付款的行为属违约，应承担违约责任。故被告应按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.3倍向原告赔偿逾期付款期间的利息损失4029元（114000元×4.35%÷12个月×7.5个月×1.3倍，自2016年1月1日至2016年8月15日）。原告合理部分的诉讼请求本院依法予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕邵辉支付原告刘静静114000元；二、被告滕邵辉赔偿原告刘静静逾期付款损失4029元。以上应付款项，被告滕邵辉须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2758元，由被告滕邵辉负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审判长王天红代理审判员刘燕人民陪审员高岭二0一六年八月十九日书记员徐江丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)一中执字第0100号申请执行人:祖哈贸易公司(ZOHATRADING),住所地巴基斯坦伊斯兰堡G-9/1区74号大街843号。法定代表人:佐勒菲卡尔-埃里,总经理。委托诉讼代理人:贾逸鸥,国浩律师(天津)事务所律师。被执行人:邢台东方自行车有限公司,住所地河北省邢台市广宗县孝路工业区06号。法定代表人:贾志国,总经理。本院在执行祖哈贸易公司(ZOHATRADING)与邢台东方自行车有限公司国际货物买卖合同纠纷一案中,天津市高级人民法院于2014年12月15日作出的(2014)津高民四终字第79号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行,本院于2015年1月29日依法予以立案。在执行中,本院对被执行人的财产状况进行了调查,已冻结了被执行人邢台东方自行车有限公司的银行帐号,未发现被执行人有其他可供执行的财产,并告知了申请执行人相关调查结果,申请执行人对本院调查结果无异议,已签字确认。本院认为,申请执行人的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人对此予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高锦弟审 判 员  赵荣荣代理审判员  漆晓华二〇一六年八月十八日书 记 员  纪建新附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1682号之二本院在执行申请执行人李晓龙与被执行人郭新河、贾杰、郭恒彪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭新河、贾杰、郭恒彪有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十民初字第631号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将贾杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初1520号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。法定代表人：王金强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。被告：赵辉，男，汉族，1985年10月8日生,住安徽省阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告赵辉借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月27日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵辉偿还原告借款本金25000元，利息4987元（利息算至2016年3月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计为29987元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵辉于2014年4月26日在原阜南县农村信用合作联社张寨信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社张寨信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款25000元，年利率11.28324%，到期日期2015年4月26日，借款用途：农用。逾期后该款经原告多次催要，被告至今未还。被告赵辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告赵辉未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告赵辉与原阜南县农村信用合作联社张寨信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。赵辉未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。综上所述，原告诉讼请求被告赵辉偿还借款本金25000元，利息4987元（利息算至2016年3月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计为29987元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵辉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息4987元（利息算至2016年3月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计为29987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费200元，共计750元，由被告赵辉负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘丽影（2016）皖1225民初1520号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执232号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路515-527号，组织机构代码67354645-4。负责人陈颖群，行长。被执行人黄洁，女，汉族，1968年8月24日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第580号民事判决书，于2016年5月5日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行申请执行被执行人黄洁借款合同纠纷一案，申请执行标的额67，869.40元。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款进行查询，未查找到被执行人有银行存款；被执行人有一套住房，但因已设定抵押，暂不便执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第580号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一六年八月一日书记员  李 泉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6735号原告：高东凡，男，1950年11月6日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区西沙聚财路保德巷**排*号，退休教师。公民身份号码6127281950********。被告：王小波（曾用名王二飞），男，1983年8月4日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区补浪河乡补浪河村*组***号，农民。公民身份号码6127011983********。原告高东凡与被告王小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东凡、被告王小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金5万元及至款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王小波于2013年9月7日向原告借款5万元，约定借款月利率为2%。借款后，原告多次催要，被告以种种理由推诿。王小波承认高东凡在本案中所主张的事实，但表示其已偿还利息5000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王小波对高东凡提交的借据一支无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,王小波承认高东凡在本案中主张的事实，故对高东凡主张的事实予以确认。王小波与高东凡之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故高东凡的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故高东凡有权随时主张债权。高东凡请求以月利率2%给付借款利息既不违反双方的约定，又不违反国家有关限制借款利率的规定，故对支付借款利息的诉请依法予以支持。已付5000元理应抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告王小波偿还原告高东凡借款人民币50000元，并承担该款自2013年9月7日起，至款付清之日止，按月利率2%计算的利息（已付5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告王小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一六年八月十日书记员  赵泽恩
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执恢136号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市（小商场）、三层、四层。负责人崔艳荣，行长。被执行人涂芳，住广州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人涂芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2004)穗荔法民二初字第56民事调解书，于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效判决所确定的义务。经本院调查，原登记于被执行人名下的人民北路金门大厦B1402房已于2006年5月23日过户到周景名下。被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执恢136号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年八月二十九日书 记 员  肖杜锦
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执异14号异议人：广东韩江建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘伟健，系该公司董事长。委托代理人：何嘉怡，系该公司职员。申请执行人：杨俊，男，汉族，1938年9月15日生。委托代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。被执行人：闫冀平，男，汉族，1961年2月3日生。被执行人：臧宝清，男，汉族，成年。在本院执行杨俊与闫冀平、臧宝清民间借贷纠纷一案中，异议人广东韩江建筑安装工程有限公司于2016年7月19日对本院作出的（2015）沧执字第72-02号执行裁定书、（2015）沧执字第72-03号履行到期债权通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人广东韩江建筑安装工程有限公司称，异议人认可河北省沧州市中级人民法院作出的（2011）沧民终字第426号民事判决书已经生效。但异议人与被执行人闫冀平、臧宝清之间已无到期债权，异议人已将所有工程款支付完毕，且被执行人闫冀平、臧宝清也在《承诺书》中承诺双方债权债务已结清。申请执行人杨俊称，沧州市中级人民法院作出的（2011）沧民终字第426号民事判决书中认定异议人尚有3677602元工程款未支付给臧宝清、闫冀平，且该判决书已经生效，故法院不应对异议人的异议进行审查，而应直接执行。被执行人闫冀平称，对异议人提交的《005号合同结算清单》、《承诺书》均不予认可。本院查明，2011年3月11日河北省沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第426号民事判决书，判决书中认定异议人广东韩江建筑安装工程有限公司尚欠被执行人闫冀平、臧宝清工程款3677602元，该判决已经生效。异议人未提交充足证据证实其已与闫冀平、臧宝清结清该项工程款。本院认为，本案的争议焦点为：1、河北省沧州市中级人民法院作出的（2011）沧民终字第426号民事判决书是否已经生效；2、关于异议人与被执行人的债权债务是否已经结清。各方当事人均认可（2011）沧民终字第426号民事判决书已经生效。该生效民事判决书中认定异议人尚欠被执行人工程款3677602元，且异议人亦未证实其已向异议人履行完毕该笔款项。故根据相关法律规定，对生效法律文书确定的到期债权，他人予以否认的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回广东韩江建筑安装工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年八月十七日书 记 员  耿玉仙
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1502号之九申请执行人：安徽国元融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：徐修德，该××董事长。委托代理人：朱年友，安徽××律师事务所律师。被执行人:安徽方圆电梯销售有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：朱桂江，该××董事长。被执行人：朱桂江,男，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱艳妮,女，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱倩如,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱根生,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：刘芳,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱开惠,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：张兆玉,女，汉族，住安徽省铜陵市。关于安徽国元融资担保有限公司与安徽方圆电梯销售有限公司、朱桂江、朱艳妮、朱倩如、朱根生、刘芳、朱开惠、张兆玉追偿权纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00699号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱根生在中国农业银行存款1200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年八月二十日书记员  吴跃强
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)岳法执字第661-1号申请执行人岳阳县第二建筑工程公司，住所地岳阳县。法定代表人荣堤先，该××总经理。被执行人湖南双维生物工程有限公司，住所地岳阳县。法定代表人黄埔，该××总经理。申请执行人岳阳县第二建筑工程公司与被执行人湖南双维生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月11日依法作出的（2014）岳民初字第830号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确认由被执行人湖南双维生物工程有限公司支付申请执行人岳阳县第二建筑工程公司工程款2390000元。权利人申请执行后，本院于2014年11月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南双维生物工程有限公司无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）岳法执字第661号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 清二〇一六年八月二十九日书记员 胡建林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初2060号原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。负责人，张克强，行长。委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。被告周成波，男，汉族，1983年7月14日出生，住重庆市。被告冉贵容，女，汉族，1987年10月16日出生，住重庆市。被告重庆协通汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号28-1，统一社会信用代码91500105554065922C。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行诉周成波、冉贵容、重庆协通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行承担。审 判 长  江 渝代理审判员  乔兴秀代理审判员  解静静二〇一六年八月五日书 记 员  汪 娇
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执1591号之二申请执行人：叶雪秋，男，1974年10月1日出生，汉族，住温岭市。被执行人：杨广毅，男，1971年9月19日出生，汉族，住温岭市。被执行人：金雪平，女，1973年10月1日出生，汉族，住温岭市。被执行人：毛云迪，男，1963年11月3日出生，汉族，住温岭市。叶雪秋与杨广毅、金雪平、毛云迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）台温泽商初字第123号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶雪秋于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨广毅、金雪平、毛云迪应支付给申请执行人叶雪秋人民币300000元及利息，并交纳诉讼费7667元，申请执行费4400元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人毛云迪所有的位于温岭市泽国镇竖石村的房屋，但因该房屋涉及他人权益，目前无法处置。另，本院已冻结被执行人金雪平持有的温岭嘉硕板业有限公司的股权，但因该股权价值过低，申请执行人同意不予处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1591号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张杰琛审 判 员  干军辉代理审判员  叶慧奇二〇一六年八月一日代书 记员  林明才