wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄宁商初字第221号原告：陶某某。被告：徐某某。原告陶某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 刘宇鸣独任审判，于2011年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陶某某起诉称：2011年4月21日，被告徐某某因资金紧张向原告陶某某借款人民币20000元，由被告出具借条一张，载明“今向陶某某借到人民币贰万元正”，该款经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告徐某某归还借款人民币20000元，并支付自起诉之日起至归还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告徐某某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告陶某某在举证期限内，提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件及被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、被告徐某某于2011年4月21日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款人民币20000元的事实。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据能证明其相应的诉讼事实，且证据来源合法，有关联性和证明力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告徐某某向原告陶某某借款人民币20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告徐某某作为借款人应当及时归还借款。被告未及时还款，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某于判决生效后15日内归还原告陶某某借款本金人民币20000元及利息损失（按本金20000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年10月17日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］代理审判员刘宇鸣二〇一一年十一月七日代书记员罗维
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善西民初字第269号原告：朱敏。被告：黄杰。原告朱敏与被告黄杰房屋租赁合同纠纷一案，于2008年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员闵芳呈独任审判，于2011年11月15日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。原告朱敏起诉称，2011年8月经人介绍，由原告向被告租赁房屋，双方协商后一致同意用国家正规合同签约，在8月21日被告称家中有急事，让原告先付订金5000元救急，然后同意一星期内搬空房屋，结果被告一直没有搬空，且一直催促原告把房租交完，原告认为合同还未签，房产证原件也没有看到，但被告要原告相信其人品，让原告先把钱给被告，于是原告就和被告一起去银行取钱，因银行卡坏了，没有取出钱来。等了几天原告准备和被告签合同时，但被告的房产原件还不让原告看，被告还拿出写好的合同让原告签，但这个合同违背了双方当初谈好的条件，还提出几条无理要求，原告就没有与被告签订合同。遂诉至法院，请求判令被告立即归还原告5000元，本案诉讼费用由被告承担。被告黄杰答辩称，原、被告双方在2011年7月底协商房屋出租事宜，租期为10年，租金为105000元。之后原告拖了将近一个月的时间，因别人也想租被告的房子，于是要原告先付订金5000元。后来原告拖了几个月之后去银行取钱时，当被告把合同拿出来让原告签，原告说房子不租了，就没有签订合同。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2、房屋所有权证复印件1份，证明本案所涉嘉善县西塘镇里仁72弄3幢102室房屋系被告黄杰所有。3、收条原件1份，证明被告收到原告订金5000元的事实。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的三组证据均无异议，本院认为，原告提供的证据均符合证据的构成要件，故均予以认定。根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年8月份，原告与被告经人介绍，双方协商由原告向被告租赁位于嘉善县西塘镇里仁72弄3幢102室房屋，双方约定租期为10年，租金为105000元。在2011年8月21日，原告向被告支付订金5000元。后双方就合同其他条款存在分歧，未能达成一致协议。原告遂向法院起诉要求被告返还订金5000元。原告认为，房屋租赁协议未签订，是因为被告提出的要求无法接受。一是合同未签订，被告就要求原告支付租金；二是在协商租房的过程中，被告不肯让原告来看房产原件；三是被告单方面提出的合同，违背双方当初谈好的条件。当初双方协商好房租是一年一付的，被告要求要先付五年的租金，而且被告提出原告装修房子要经得其同意，以及如果有任何人向政府部门投诉，被告就可以无条件终止合同，对此，原告是不能接受的。被告认为房屋租赁协议未签订，是因为原告一直拖着不肯付房租，当时双方谈好钱付了就签订合同，而且约定是先付五年的租金，不是一年一付。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告双方就房屋租赁事宜协商过程中，由于双方分歧较大，未能就合同具体条款达成一致协议，致使房屋租赁合同未能签订。被告认为房屋租赁协议未能签订，是由于原告的过错造成的，责任应由原告承担。当时双方约定是钱付了就签订合同，原告要先付5年的租金。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，被告未能提供证据以证明其辩解，应承担不利法律后果。综上，本院认为，根据法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告将原告的5000元订金占为己有，于法无据，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十条、第二十五、第三十条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告黄杰于本判决生效日始七日内返还原告朱敏订金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  闵芳呈二〇一一年十一月二十八日书记员  毛珠萍附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第1122号原告：中国银行股份有限公司××行，住所地台州市××号。组织机构代码：84825516－6。负责人：杨某某。委托代理人：付某某、叶某某。被告：王某。被告：陈某某。原告中国银行股份有限公司××行与被告王某、陈某某金融借款合同纠纷一案，于2011年8月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用普通程序审判。审理中，根据原告诉讼财产保全的申请，本院依法查封、扣押被告王某所有的浙j.nm947号奥迪牌汽车。于2011年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人付某某、叶某某、被告陈某某等到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司××行起诉称：2009年7月27日，被告王甲购车要向原告借款，签订一份借款合同。合同约定：被告王某向原告借款人民币200000元，月利率为4.5‰（如遇中国人民银行规定调整利率，则按规定执行），借款期限自2009年7月27日至2011年7月27日，借款的实际放款日与到期日以借款借据为准，每月还款金额为等额本息6030.16元，自借款次月起每月10日开始归还，以及特别约定如借款人连续二期或累计六期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期等条款。同时，被告王某以其所有的浙j.nm947号奥迪牌汽车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本息、违约金及实现债权的律师费用等。抵押物办理了抵押登记手续。被告陈某某向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告王某向原告借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告王某发放了贷款200000元。被告王某借款后，未按约还本付息，截止2011年8月3日，合同已到期，尚欠本金26061元及本金利息459.38元。另外，原告为实现债权支付了律师代理费2500元。现原告要求判令被告王某向原告支付借款本金26061元及利息（截止2011年8月3日的利息为459.38元，2011年8月4日起至付清之日止的利息按合同约定的逾期利率支付），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；确认原告对被告王某所有的浙j.nm947号奥迪牌汽车享有抵押权及该抵押物有优先受偿权；被告陈某某在上述款项内对抵押物清偿后的不足部分承担连带责任。原告举证如下：一、借款合同一份。证明原告与被告王某间存在借贷关系及被告王某以自己所有的车辆为向原告借款提供抵押担保的事实。二、借款借据一份。证明原告已向被告王某发放贷款200000元及借款还款时间的事实。三、机动车注册登记表一份。证明浙j.nm947号奥迪牌汽车系被告王某所有及该车已办理抵押登记的事实。四、欠款清单一份。证明被告王乙欠本息的事实。五、服务业统一发票一份。证明原告为实现本案的债权支付律师代理费2500元的事实。六、共同还款承诺书一份。证明被告陈某某承诺为被告王某向原告借款承担连带共同还款责任的事实。被告王某未作答辩。被告陈某某答辩称：本人不知道王某向原告借款购车，借款合同及共同还款承诺书中的签名、指印都不是本人所为，本人不应承担责任。针对被告陈某某的答辩，原告当庭申请要求撤回对被告陈某某的起诉。本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告王某送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告王某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，且就抵押物已办理登记手续，因此，该合同应为有效。合同签订后，原告按约向被告王某发放了贷款，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告王某未按约还清借款本息，已构成违约，应承担违约责任及抵押责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告当庭申请要求撤回对被告陈某某的起诉，这是原告对自己权利的处分，没有违反有关法律规定，应予以准许。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司××行借款本金26061元及利息（截止2011年8月3日的利息为459.38元，2011年8月14日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的逾期利率支付）；并支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。二、原告中国银行股份有限公司××行对被告王某所有的浙j.nm947号奥迪牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，保全费310元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费530元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  陈善华人民陪审员  何方富人民陪审员  朱正飞二〇一一年十一月十五日代理书记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第812-1号原告：孙继东，男，汉族，住齐河县。被告：张春国，男，汉族，住齐河县。原告孙继东与被告张春国借款纠纷一案，原告孙继东于2011年11月17日向本院提出申请，要求查封被告张春国的存款。并已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告张春国在中国工商银行齐河县支行的存款116000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十一月十七日书记员  刘 磊
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第857号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人毕涛涛（化名“石磊”，绰号“陕西胖子”），无业。2010年10月9日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月7日刑满释放。因本案于2011年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）851号起诉书指控被告人毕涛涛犯盗窃罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毕涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人毕涛涛于2011年8月24日16时15分许，在位于杭州市江干区的公交100路采荷路口站，趁被害人杨华萍上车之际，从其背包内扒窃钱包1只，内有现金人民币185元及身份证等物。被告人毕涛涛盗窃后被反扒队员抓获并追回赃款赃物。上述事实，被告人毕涛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有车上失窃报案单，被害人杨华萍的陈述，证人来伟、唐辉的证言，调取证据清单，发还物品清单，赃款赃物照片，前科材料，抓获经过，户籍证明，被告人毕涛涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕涛涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕涛涛前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人毕涛涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人毕涛涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人毕涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月24日起至2012年2月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一一年十一月二十二日书记员  王 林
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武王商初字第123号原告：张某某。被告：钟某某。原告张某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2009年10月8日，被告因办厂资金困难向原告借款30000元，借期半年，月息1分2厘，并出具借条一张。被告借款后，没有按约还款。经原告多次催讨，被告至今未归还。现诉请法院判令被告归还原告本金及利息。被告钟某某未作答辩。原告张某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：借条1张，以证明被告钟某某于2009年10月8日向原告张某某借款30000元的事实。经庭审审查、核实，借条系原件，上有借款人钟某某的签名。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。被告钟某某未举证。综上，本院认定本案事实如下：被告钟某某于2009年10月8日向张某某借款30000元，并出具借条一张，写明：今向张某某借到人民币叁万元正，借期半年，从2009年10月8日至2010年4月8日，息为1分2厘，借款人钟某某。然被告一直未予归还借款，遂成讼。本院认为，原告张某某与被告钟某某之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受国家法律保护。被告钟某某尚欠原告张某某借款30000元事实清楚，被告钟某某理应按约定的时间及时归还，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告钟某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款本金30000元并支付利息（按月利率1.2%从2009年10月8日起计算至本判决确定履行之日止）。如被告钟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告钟某某负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1034元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  章春华二〇一一年十一月十七日书记员  王国达
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第652号原告：郑甲。被告：郑乙。原告郑甲诉被告郑乙买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2011年11月16日进行公开开庭审理。原告郑甲到庭参加诉讼，被告郑乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。原告郑甲起诉称：被告因建筑工程业务需要向原告购得一批铸铁栏杆，后双方于2010年9月21日进行结算，被告尚欠原告货款人民币16900元，被告于当日向原告出具欠条一张，并承诺在2010年11月1日前付清。到期后，经原告多次催讨，被告均无给付货款之诚意，故诉至法院，要求：1、判令被告立即给付原告货款人民币16900元并支付其利息损失，利息损失自2010年11月1日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕时止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告郑乙未作答辩，也未提交证据。原告郑甲为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的欠条原件一份，欠条内容为“今欠郑甲人民币共计壹万陆仟玖佰元正（￥16900元）（铸铁栏杆材料款）。以上款项到2010年11月1日付清。欠款人：郑乙，2010年9月21日”，拟证明被告郑乙欠原告郑甲铸铁栏杆材料款16900元的事实。本院认为，被告郑乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张被告郑乙目前尚欠其铸铁栏杆材料款16900元的事实，本院对原告郑甲主张的事实予以采信。本院确认本案事实与原告郑甲所述一致。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买了一批铸铁栏杆，经过结算被告自愿出具给原告一份欠条，并约定了还款期限。但被告至今尚未按约支付货款，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告付清货款，支付逾期利息损失，并承担本案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告郑乙于本判决生效之日后十日内支付给原告郑甲货款16900元及其利息损失，该利息损失自2010年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止。如果被告郑乙未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，公告费360元，合计610元，由被告郑乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］本案申请执行期限为二年审 判 长  方心挺人民陪审员  俞瞻望人民陪审员  邵伟侠二〇一一年十一月十六日代书 记员  蒋玛莉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙杭商终字第1175号上诉人（原审原告）：林某。被上诉人（原审被告）：王某。被上诉人（原审被告）：曹某。上诉人林某某某纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2011）杭富商初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查某：2009年5月25日，王某向林某借款人民币100000元，并于借款当日向林某出具借条一份，借条载明“今向林某借入人民币100000元，月利率4%支付，每月的25日支付月息，借期从2009年5月25日至2010年5月24日止，到期归还本息”。该借款由曹某以其所有的富阳市富春街道回春路16号106室房屋作抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记。2009年6月27日，王某、曹某到林某处向林某归还借款本金40000元，并按借条约定的利率向林某支付了该借款在2009年6月27日前产生的利息，林某向王某某出具收条一份；同年12月1日，曹某代王某向林某归还借款60000元，并支付了该60000元借款在2009年6月28日至2009年12月1日期间产生的利息。林某收到曹某归还的借款本息后，向曹某出具收条一份。同日，林某与曹某一起到房屋管理部门为上述房屋办理了抵押注销登记手续。另查某，王某与曹某于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，于2009年6月25日在富阳市民政局登记离婚。原审法院审理认为：本案中，林某起诉的依据为王某某于2009年5月25日出具的借款100000元的借条，林某认为该借条中的款项，除在2009年12月1日由曹某代王某向其归还60000元本金并支付相应利息外，其余借款本息均未归还，故起诉要求王某、曹某归还剩余借款本息。但从查某的事实看，上述100000元借款本金及其按照借条约定应当支付的利息，王某、曹某已于2009年6月27日及同年12月1日分两次偿还，林某也予以认可。根据《中华某某共和国合同法》第九十一条规定，双方当事人之间因该份借条而产生的权某义务在王某、曹某向林某履行全部债务后已经终止，故对林某之诉请不予支持。王某经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权某。依照《中华某某共和国合同法》第九十一条第（一）项和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，原审法院于2011年7月28日作出如下判决：驳回林某的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1591元，减半收取795.5元，由林某负担。上诉人林某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。2009年5月25日，王某因夫妻共同生活之用向林某借款100000元，并出具借条一张：“今向林某借入人民币100000元整，月息百分之四，每月的二十五号支付月息，借期从2009年5月25日到2010年5月24日止”。该借款有房屋作为抵押担保，并办理了抵押权证。2009年6月，王某、曹某还款40000元，林某向其出具收条，但王某不久又凭该收条从林某处换回借款40000元，王某某口头承诺原借条约定和抵押担保不变，林某遂同意将该收条销毁，而未要求王某出具新的借条。王某认为，该40000元借款仍包含在本案诉争的借条之中，王某、曹某实际上并未实际还款40000元，双方借款本金仍为100000元。本案诉争借条为林某主张剩余债权的有效证据。二、一审法院适用法律错误。林某作为善意第三人并不知晓王某、曹某某之间的离婚情况，王某以收条换回40000元，并口头承诺原借条和抵押不变的行为构成表见代理，应对曹某有法律效力，王某、曹某应承担共同清偿责任。再结合王某、曹某某仍有40000元本金及利息尚未归还林某的客观事实，一审法院适用《中华某某共和国合同法》第九十一条规定认为双方权某义务已终止是错误的。综上，请求二审法院查某案件事实，依法撤销原审判决，改判支持林某的一审诉讼请求，由王某、曹某承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人王某未作答辩。被上诉人曹某未在法定期限内提交答辩状，但在审理中辩称：林某与王某之间的40000元借款关系，曹某并不知情。即使存在该笔借款，也是发生在曹某与王某离婚之后。曹某依法不应当承担还款责任。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查某的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案中，林某对2009年6月27日和2009年12月1日曹某替王某分别归还4万元借款本息和6万元借款本息的事实予以认可，结合2009年12月1日曹某第二次还款后，林某与其一同前往房屋登记管理机构注销抵押登记的事实，可以认定案涉借条所载10万元借款本息均已还清。林某主张王某2009年6月27日还款后又向其再行借款4万元，该借款与本案无关，本院不予审查。综上，林某的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1591元，由林某负担。本判决为终审判决。审 判 长  施迎华代理审判员  崔 丽代理审判员  张 蕊二〇一一年十一月二日书 记 员  傅灿军
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德乾商初字第407号原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。法定代表人郑某。委托代理人张甲。第一被告杨某某（身份证号码3305211968********），男，1968年9月23日出生，汉族，住德清县钟管镇三墩村西村头27号。第二被告沈某某，男，1967年8月6日出生，汉族，住德清县钟管镇三墩村西村头11号。第三被告姚某某，男，1962年12月15日出生，汉族，住德清县钟管镇三墩村姚嵇浜46号。第四被告张乙，，1965年7月17日出生，汉族，住德清县钟管镇城中居委会振兴路59号。第五被告吉某某，女，1973年12月26日出生，汉族，住清县钟管镇三墩村西村头27号。原告浙江××合作银行与第一被告杨某某、第二被告沈某某、第三被告姚某某、第四被告张乙、第五被告吉某某金融借款合同纠纷一案，于2011年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蒋莹适用简易程序于2011年11月24日公开开庭审理了本案。原告浙江××合作银行委托代理人张甲到庭参加诉讼，第一被告杨某某、第二被告沈某某、第三被告姚某某、第四被告张乙、第五被告吉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告浙江××合作银行诉称，2009年4月，第一被告向原告提出借款申请，其余被告愿为第一被告的借款承担连带保证责任。经原告同意后，于2009年4月23日与第一、第二、第三、第四被告共同签订了一份《保证借款合同》。合同约定：原告贷款10万元给第一被告，借款期限自2009年4月23日至2010年4月15日止，借款利率为月利率8.85‰，还款方式为到期还本，按季结息。第二、第三、第四被告为保证人，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。在《保证借款合同》签订的同日，第五被告也向原告出具一份《保证函》，承诺对原告向第一被告在2009年4月23日至2010年4月15日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证的期间、范围等与《保证借款合同》的约定一致。合同签订后，原告依约向第一被告发放了10万元贷款。被告除于2011年1月29日归还借款本金9887.18元后，剩余借款本金和利息至今仍未归还，其他被告也未履行偿还债务的连带保证责任，虽经原告多次催讨，但均无结果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令第一被告立即归还借款本金某民币90112.82元，支付利息人民币34310.48元（利息暂计算至2011年10月31日，其后发生的利息按合同约定计算，直至全部清偿日止），本息合计人民币124423.30元；2、判令其余被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。并提供以下证据：保证借款合同一份、保证函一份、借款借据一份、收贷收息凭证两份、利息清单一份。第一被告杨某某、第二被告沈某某、第三被告姚某某、第四被告张乙、第五被告吉某某均未进行答辩也未提交任何证据。庭审中原告浙江××合作银行进行了举证，对原告提交的上述证据，因五被告均缺席，虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据材料均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予采信。本院经审理，认定事实如下，2009年4月，第一被告杨某某向原告浙江××合作银行申请贷款，第二被告沈某某、第三被告姚某某、第四被告张乙自愿为第一被告杨某某的借款提供担保。2009年4月23日，原告浙江××合作银行与第一被告杨某某、第二被告沈某某、第三被告姚某某、第四被告张乙签订了保证借款合同一份，约定借款期限自2009年4月23日起至2010年4月15日止，借款月利率为8.85‰，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清。担保方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，其中罚息的计算方式为从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订当日，原告浙江××合作银行将100000元贷款打入给第一被告杨某某的账户。同日，第五被告吉某某出具保证函一份，承诺为第一被告杨某某在2009年4月23日至2010年4月15日期间内最高融资限额100000元的借款提供连带责任保证，保证的期限、方式和范围与保证借款合同相同。借款到期后，第一被告杨某某于2011年1月29日归还贷款本金9887.18元，未归还剩余借款本金，亦未支付借款利息。第二被告沈某某、第三被告姚某某、第四被告张乙、第五被告吉某某也未履行担保责任。截止2011年10月31日，第一被告杨某某尚欠借款本金90112.82元，借款利息34310.48元（其中正常利息10561元，逾期利息23749.48元），本息合计124423.30元。原告经催讨未果，为此诉至本院。本院认为，原告浙江××合作银行与第一被告杨某某、第二被告沈某某、第三被告姚某某、第四被告张乙签订的保证借款合同合法有效。借款到期后，第一被告杨某某未按合同约定履行还款付息的义务，是本案的过错方，依法应承担还款付息的民事责任。第二被告沈某某、第三被告姚某某、第四被告张乙作为保证人在保证借款合同上签字，第五被告吉某某出具保证函，表明自愿承担保证责任，依法应按照约定对第一被告杨某某的上述借款负连带清偿责任。故原告浙江××合作银行的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、第一被告杨某某归还原告浙江××合作银行借款本金90112.82元、支付借款利息及逾期利息34310.48元（计算至2011年10月31日），合计人民币124423.30元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、第二被告沈某某、第三被告姚某某、第四被告张乙、第五被告吉某某对第一被告杨某某的上述应付款项负连带清偿责任；三、第二被告沈某某、第三被告姚某某、第四被告张乙、第五被告吉某某承担连带清偿责任后，有权向第一被告杨某某追偿。如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳1394.00元，由第一被告杨某某负担，第二被告沈某某、第三被告姚某某、第四被告张乙、第五被告吉某某负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 蒋 莹二〇一一年十一月二十四日代书 记员 沈怡赟
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1617号原告：蔡某某。委托代理人：黄某某。被告：徐某某。委托代理人：胡某某、叶某某。被告：林某某。原告蔡某某为与被告徐某某、林某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月26日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法由审判员葛建敏适用简易程序于2011年11月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人黄某某和被告徐某某的委托代理人胡某某、被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐某某和林某某系夫妻关系。2009年开始，两被告以投资矿渣开发经营需要资金为由陆某某原告借款，至2010年7月12日，经原、被告双方结算，两被告向原告借款400万元，按月利率2%计算利息，两被告自愿将其坐落于瑞安市安阳街道三圣门环城路，证号为瑞国用（2003）字第1、62号土地使用证抵押给原告。被告借款后未能按约支付原告的借款利息，后经原告催讨，至今没有偿还本息，故起诉请求依法判令两被告偿还原告借款本金400万元及从借款之日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由二被告负担。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原、被告身份证复印件和被告徐某某的户籍证明（原件）、被告徐某某和林某某结婚登记材料复印件一份，拟证明原、被告主体资格、身份事项及两被告系夫妻关系的事实。2、借条、领款凭证及汇款单各一份（原件），拟证明借款及款项交付事实。3、保证、抵押借款合同1份，拟证明借款及抵押事实。4、瑞安市国土资源局的证明及土地使用权某（复印件）各一份，拟证明土地权属情况。5、欠条，拟证明原、被告已结清2011年4月15日前借款利息的事实。被告徐某某辩称：我在云南投资矿渣经营需要陆某某原告借款共计400万元，但双方对借款的利息没有约定，借款后我陆续偿还原告借款共计297万元，故现我欠原告的借款本金为103万元。被告徐某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：6、户口簿1份，拟证明汇款人与被告的身份关系。7、汇款清单，拟证明原、被告之间的款项往来。8、转账交易单、拟证明徐某某女儿徐小丽与原告的汇款情况；证据7、8总共汇款给原告297万元的事实。被告林某某辩称：原告要求我为我老公徐某某的借款担保，其他的我不知情，关于偿还及利息约定情况我不清楚，请求法院依法判决。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告徐某某对证据1、2没有异议，但陈述证据2中的领款凭证上没有写明利息内容；对证据3至5的真实性没有异议，但认为证据3的内容当时被告签名时是空的，是原告后补写的，证据4没有经抵押登记，抵押不生效，证据5的内容中约定借款按月利率4.5%与原告陈述的利率不一致，故与本案没有关联性。被告林某某对原告提供的证据均没有异议。原告对被告提供的证据均无异议，对证据7、8的内容陈某某下：原、被告于2010年7月12日第一次结算利息，借条重新打，之后又结算利息至2011年4月15日止，2011年9月15日结算的为2011年4月15日至同年9月15日期间的利息，按月利率4.5%结算，被告欠利息90万元，打了欠条为证据5，被告支付原告的利息297万元是应付的利息，现请求诉争借款的利息从2011年4月15日起按月利率2%计算，被告6月14日汇款的8万元利息是支付2011年4月15日以后的利息；被告对原告上述的陈述反驳如下：4月15日前的利息已经结算不是事实，是因被告经营亏损，2010年7月12日原告要求借条重打，加上被告林某某的签字，之前已经偿还的部分没有减下，双方未作结算。本院认为，原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以认定；被告3－5被告对真实性无异议，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。经审理本院查明：被告徐某某和林某某系夫妻关系。被告徐某某因投资矿渣开发需要于2009年5月18日至2010年3月10日止陆某某原告借款，原告先后六次向被告汇款共计400万元。2010年7月12日，被告徐某某对借款作确认，重新向原告出具借条，并由被告林某某作保证人签名，并以被告徐某某享有的坐落于瑞安市××街道××门环城路，证号为瑞国用（2003）字第1－62号（地号为1－84－0－648）土地使用权的份额承诺给原告抵押，两被告与原告签订一份保证抵押借款合同，抵押未经登记。借条及保证抵押合同上对借款均约定月息2%。2011年9月15日，被告徐某某与原告结算2011年4月15日至同年9月15日的借款利息，按月利率4.5%计算，结欠利息90万元，由被告出具欠条交原告收执，原告承诺：对帐后若有差错在下月中扣除。后被告没有支付利息，故酿成纠纷。另查明：2009年6月间，中国人民银行人民币贷款基准年利率为4.86%（六个月以内期）。本院认为：原告与被告徐某某、林某某之间借贷关系意思表示真实，内容合法，不具有我国合同法规定的无效情形。被告徐某某和林某某欠原告借款本金400万元，事实清楚，证据确凿，被告徐某某和林某某应当予以清偿。被告徐某某抗辩自己于2011年9月15日出具的利息欠条与原告诉称的利率不一致，应视为利率约定不明，诉争的借款应为不支付利息，自己已经支付的297万元应作本金清偿。本院认为，原告与被告徐某某于2011年9月15日结算向原告出具了2011年4月15日至同年9月15日期间按月利率4.5%计算利息为90万元的欠条，证明了原、被告之间的借款实际按月利率4.5%计算利息及双方已对借款的利息作结算的事实，与2010年7月12日被告向原告出具的借条上注明的月息2%不矛盾，之前被告已实际支付原告的高利率的利息系被告自愿支付，法院不予干预，故被告的上述抗辩理由与事实不符，本院不予支持。在被告徐某某于2011年9月15日向原告出具的利息欠条上原告承诺：对帐后若有差错在下月中扣除，审理中原告陈述被告于2011年6月8日支付的8万元为支付2011年4月15日以后的利息，故原告诉讼请求的利息中应当扣减该已支付的利息。原告请求的借款按月利率2%计算利息，其利率超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了我国合同法的相关规定，应当予以调整，调整为按月利率1.5%计算为宜。诉争的借款系被告徐某某和林某某夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某、林某某于本判决生效后十日内偿还原告蔡某某借款本金400万元，并支付从2011年4月15日至同年9月15日止按月利率2%计算，同年9月16日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，扣减已支付的8万元利息；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费48200元，减半收取24100元，由原告负担4100元，被告徐某某、林某某负担20000元，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费48200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  葛建敏二〇一一年十一月八日书记员  戴俊贤
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善商初字第895号原告：丁某某。委托代理人：潘某某。被告：王某某。原告丁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年10月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告丁某某起诉称：被告因做生意缺少资金，于2009年7月15日向本人借款人民币94000元，并出具借条一份，借款期限到2010年2月12日一次性归还，如逾期不还承担银行利息。期满后，被告未按期归还，原告多次催讨，但被告仍无动于衷，并在2011年5月28日重新出具一份借条，重申借款94000元，利息从2010年2月12日起算，按银行贷款同期利息四倍计算。借款至今未还。现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款94000元；2、被告归还借款94000元的利息，自2010年2月13日起至判决生效之日止按以年利率5.4%计算；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件壹份，证明：由于原来借条到期未归还，被告在2011年5月28日重新出具借条壹份，证明被告向原告借款的事实。被告王某某未作答辩也未向本院提供相关证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。本院认为：债务应当清偿。被告王某某在向原告借款后，理应在约定的时间及原告催讨后及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告王某某归还借款本金94000元及利息的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，且符合法律规定，本院应予支持。被告王某某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某欠原告丁某某借款94000元，于本判决生效后十日内支付给原告；二、被告王某某欠原告丁某某逾期付款利息（以94000元为基数，按年利率5.4%，从2010年2月13日计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2354元，减半收取1177元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 郁 益 民二〇一一年十一月十八日书记员 沈晓附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1098号原告方伟。委托代理人（特别授权）黄建。委托代理人（特别授权）刘天祥。被告蔡钦余。原告方伟为与被告蔡钦余民间借贷纠纷一案，于2011年7月9日向本院起诉，本院于同月11日以简易程序立案受理，因被告蔡钦余下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2011年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘天祥到庭参加诉讼，被告蔡钦余经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方伟诉称：2009年3月8日，被告以资金周转需要为由向原告借款340000元，原告当日支付被告现金340000元，被告出具一张借条交原告收执，并由金翠珠作为保证人签字。双方约定每个月还款100000元，分四个月还清。原告多次催讨未果，遂起诉请求判令：1、被告偿还原告借款340000元及利息（从2009年7月8日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为从2010年1月8日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。原告方伟提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；3、借条一张，证明被告向原告借款340000元的事实。被告蔡钦余未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。上述证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明待证事实，本院予以采信。综合当事人的陈述和举证，本院认定的事实如下：2009年3月8日被告向原告借款340000元，由被告出具借条一张交原告收执，金翠珠作为保证人在借条上面签字。借条上还载明：“借款人愿以1个月还款10万为承诺”。后金翠珠逐月偿还了10个月的利息共计50000元。欠款经原告多次催讨未果。本院认为，原告与被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。被告未按约偿还借款，应承担违约责任。原告承认收到金翠珠10个月利息计50000元，该利息系金翠珠自愿给付，本院不予干预。原告要求被告支付借款本金340000元及从2010年1月8日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蔡钦余于本判决生效后十日内偿还原告方伟借款本金340000元及逾期利息（按同期银行贷款利率从2010年1月8日起计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7255元，由被告蔡钦余负担，于本判决生效后10日内交纳，原告方伟于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费7255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7255元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  潘胜华人民陪审员  沈兴国人民陪审员  金振钱二〇一一年十一月三日书 记 员  蔡芳芳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1504号原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××法定代表人：谢某。委托代理人：周某某。被告：金某某，市河头镇永丰村5-10号。身份证号：33262119590115277x被告：叶某某。被告：杜某某。被告：梁某某，市河头镇缸窑村112号。身份证号：33262119670202303x原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）与被告金某某、叶某某、杜某某、梁某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告金某某、叶某某、杜某某、梁某某经本院合法传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼。原告诉称：2009年7月3日，被告金某某以养殖（猪、鸡）为由向原告申请自助可循环方式农户小额贷款50000元。2009年7月13日，双方签订了《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》1份，合同约定：原告在2009年7月9日至2011年7月8日的期间内，向借款人金某某提供50000元的循环借款额度，在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2011年7月8日。各方确定贷款人业务系统产生的电子数据等相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款用途为养猪，自助借款方式为借款人金某某以本人银行卡（卡号：6228410360143166612）作为借款提取与偿还的结算工具。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被告叶某某、杜某某、梁某某提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为每笔借款到期日起二年。借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择一或者各个担保人承担担保责任。另外，四被告签订了联保承诺书1份，约定：指定被告金某某作为组长，其他三被告作为小组成员，对本小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保；本小组任一成员违反本承诺书，或者出现可能影响其偿债能力的情形时，原告有权对部份或全体成员采取停止发放借款、提前收回已发放借款、要求承担保证责任，以及冻结、调减、终止合同项下授信额度等一项或多项措施；在本小组各成员的债务全部清偿完毕前，任一成员不得退出联保小组。合同签订后，被告金某某通过开在原告处的银行卡，于2009年7月13日通过自助借款方式提款50000元，并于2010年6月10日按约归还了借款本息，于同年6月12日又通过自助借款方式提款50000元，约定正常执行年利率即借款期限内为6.372%，超期年利率为11.358%，借款的到期日期为2011年5月11日。该借款到期后，被告金某某未及时归借款本息，被告叶某某、杜某某、梁某某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告金某某偿还原告借款本金50000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年6月12日计3490.54元，以后利息继续按合同约定即年利率11.358%计算至履行完毕之日止）；二、被告叶某某、杜某某、梁某某对上述借款本息负连带保证责任。被告金某某、叶某某、杜某某、梁某某均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同、联保承诺书、记帐凭证、帐户信息、交易明细、利息结算单、原告的陈述等证据证实。本院认为：原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同及联保承诺书均没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告金某某借款后，应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告金某某在借款到期后借款本息至今未还，显属违约。被告叶某某、杜某某、梁某某在合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告金某某不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告叶某某、杜某某、梁某某共同为被告金某某的借款提供保证担保，三保证人之间没有约定保证份额，三保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国××银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年6月12日计3490.54元；2011年6月13日以后的逾期利息按年利率11.358%支付至本生效判决书确定的归还之日止）；二、被告叶某某、杜某某、梁某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告叶某某、杜某某、梁某某承担保证责任后，有权向被告金某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，公告费600元，合计1737元，由被告金某某负担，被告叶某某、杜某某、梁某某负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1137元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陈 莉人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十一月二日代书 记员  金鸯鸯
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞马商初字第315号原告杜中浩。委托代理人蔡建成。被告陈端飞。原告杜中浩为与被告陈端飞民间借贷纠纷一案，于2011年8月26日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，故依法于2011年8月28日转为普通程序审理并组成合议庭，于2011年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜中浩起诉称：被告陈端飞因资金周转需要于2009年7月29日向原告杜中浩借款10万元，并出具借款借据一份交原告收执。双方约定借款月利率2%，被告陈端飞承诺该笔借款于2009年8月27日前还清，若逾期不还款，愿意每日支付100元违约金。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告陈端飞偿还原告杜中浩借款本金10万元及利息2000元并支付违约金（以总额10万元按100元／天从2009年8月28日起计算至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告杜中浩在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；证据二，借款借据一份，以证明被告陈端飞向原告借款10万元的事实。被告陈端飞未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告陈述证据二借款借据的内容填空处系原告所写，但被告对借款金额及借款起始时间按指印予以确认，而对“借款期限至2009年8月27日”、“月息为2%”、“支付每日按100元的违约金”处不按指印确认；原告未提供其他证据予以证实双方约定月息2分及违约金每日100元，故证据二不能证明双方约定借款月息2分及违约金每日100元的事实；借款期限的约定对被告的民事责任影响有限，但对原告涉及诉讼时效而影响巨大，故本院结合原告自认对该期限予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：被告陈端飞于2009年7月29日向原告杜中浩借款10万元，并出具借款借据一份交原告收执。双方约定借款期限自2009年7月29日起至同年8月27日止。届期，原告向被告多次催讨未果。本院认为，原告杜中浩与被告陈端飞之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告陈端飞应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；因原告没有充分证据证实原、被告约定借款月利率及违约金，故本院对原告要求被告支付2000元的利息及以总额10万元按100元／天从2009年8月28日起计算至实际履行完毕止的违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈端飞于本判决生效之日起十日内偿付原告杜中浩借款本金10万元；款交本院马屿人民法庭转付。二、驳回原告杜中浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，由原告杜中浩负担40元（已预交），由被告陈端飞负担2300元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴晓初代理审判员  余海瑞人民陪审员  施书赞二〇一一年十一月三十日书 记 员  潘学锋
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第540号原告：叶建锋，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。被告：胡建山，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告叶建锋为与被告胡建山民间借贷纠纷一案，原告叶建锋于2011年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，后因被告胡建山下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶建锋的委托代理人张利权到庭参加诉讼，被告胡建山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告叶建锋起诉称：原、被告系朋友关系。2005年到2006年间，被告先后向原告借款130000元，并分别出具借条3份。双方未约定还款时间。2011年上半年，原告多次向被告催讨，被告借故拖延，致纠纷。现请求判令被告归还借款130000元，并承担本案诉讼费。被告胡建山未作答辩，也未提供任何证据。原告叶建锋为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告胡建山出具的借条3份，以证明被告向原告借款130000元的事实。经审核，原告叶建锋提供的3份证据真实、合法，而且与原告主张的事实具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。原、被告虽未约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款130000元，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告胡建山应于本判决生效之日起十日内归还原告叶建锋借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告胡建山负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 长  房赤敏审 判 员  朱学海人民陪审员  施剑阳二〇一一年十一月十七日代书 记员  胡进进附：本判决所适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善民初字第1745号原告：俞荣宝。委托代理人：戈慧，上海市开乐律师事务所律师。被告：黄金兴。委托代理人：蒋旭东。原告俞荣宝与被告黄金兴建设工程施工合同纠纷一案，原告俞荣宝于2011年8月30日向本院起诉，本院当日受理立案后，本案适用简易程序，依法由审判员吕学强独任审理，于2011年10月13日公开开庭进行审理了本案。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞荣宝起诉称：2009年8月28日，原、被告签订建房协议一份，约定由被告以清包工模式承建原告在曙光小区一幢居住房屋，该建房协议第五条明确约定：施工工期限2009年8月28日至2009年底止。在房屋施工过程中，由于被告技术粗糙、盲目大意，频频出现质量问题并不得不进行返工。负责现场监督的村监理及左邻右舍对此有目共睹。由于被告返工不断、加上正常施工拖沓不前，诉争房屋未能在2009年底按时竣工交房。原告无法按时入住诉争房屋，只得承受在外租房居住的艰难生活，每月负担租金1000元。2010年10月中旬，原告求助曙光村委会，要求被告赶紧竣工交房，并要求如实按已完成工程量进行实地结算。但被告无理拒绝。原告因实在无法再负担在外租房之租金、亦实在无法接受诉争房屋本应于2010年初出租可获取收益，但逾期10个月，仍施工停滞、房屋空置。不得已，原告于2010年10月中旬入住诉争房屋并尽快将部分房屋对外出租。原、被告间既已签订建房协议，双方应各自履行相应义务。该协议明确约定施工工期，被告更应严格恪守执行。由于被告难以竣工、不予交房，在2010年10月中旬，原告为了不再使经济损失进一步扩大，只能强忍质量问题入住诉争房屋，并尽快将部分房间对外出租。本案被告逾期竣工交房已是不争之事实，2010年1月至2010年10月间，原告因此遭受的损失有两项：一是自身在外租房居住所负担的租金、二是讼争房屋本可于2010年1月初即行出租可获取的租金收益损失。综上所述，被告严重违反双方《建房协议》之约定，逾期竣工交房，造成原告经济损失。故特向法院依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告赔偿因其逾期竣工交房造成的经济损失，共计人民币40000元（原告在外租房居住费用1000元／月，诉争房屋预期租金收益损失参照3000元／月，两项损失均按10个月计算：2010年1月至2010年10月）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。被告黄金兴答辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据。原告第一项诉讼请求认为是逾期竣工造成的损失，事实上被告没有将全部工程交付给原告，仅仅是房屋交付给原告了，围墙、散水坡等没有做好。原告以在外租房及出租房屋计算损失缺乏法律依据。原告没有按照协议的规定支付工程款，造成逾期，被告不应当承担赔偿责任，其过错在于原告，而不是被告。原告为证明其主张所举的证据如下：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；经质证，被告无异议。2、建房协议原件1份，证明：根据协议约定被告应当于2009年12月31日前竣工并向原告交付房屋；经质证，被告无异议。3、房屋租赁合同原件2份，证明：因被告迟迟不予竣工交房，原告只得在外租房居住，2010年1月-10月，月租金为1000元，故被告逾期竣工交房造成原告在外租房居住的损失为：1000元×10个月=10000元；经质证，被告认为：此合同与本案没有关联性，从租赁合同中无法得出这份租赁合同是否已经履行。4、房屋租赁协议原件及目前承租人的身份证复印件各1组，证明：2010年10月中旬，无法再承担在外租房居住负担的原告只得搬进讼争房屋，因逾期竣工交房，造成原告2010年1月至10月间出租讼争房屋可得收益损失。以目前租金收入参考计，损失约3000元／月。故被告逾期竣工交房10个月至少造成原告租金收入损失30000元；经质证，被告认为：这些协议与本案没有关联性，从这些协议中无法得出这些协议是否在履行。5、部分未完工项照片1组，证明：被告至今仍留有诸多未完工项，责任在于被告；经质证，被告认为：这些照片是不是来源于诉争的房屋无法确认，但原告承认围墙、散水坡等项目是还没有完工，是因为原告逾期支付工程款，责任在于原告。6、报警记录1份，证明：2010年9月11日，原、被告还因被告施工质量、工期问题产生纠纷，报110调解；经质证，被告对证据本身无异议，但认为：这份报警记录明确是造房款造成的纠纷，而不是因施工质量等引起的纠纷。被告为证明其辩解所举的证据如下：1、照片1张，证明：房屋的主体工程已经完工；经质证，原告认为：该照片是不是本案诉争的房屋原告不清楚，照片形成的时间不得而知，故对其真实性、关联性不予确认。2、嘉善县村镇建筑工匠登记备案证书复印件1份（原件庭审被告提交，经本院审核确认一致），证明：被告是有建房资质的。经质证，原告要求由法庭对原件进行核实，原告不需要对其真实性另行质证。但认为：这份证据只能证明被告是泥工，并没有注明被告可以承接、承包建设工程，承包资质和施工资质是两个概念。对原告所举的证据1、2、6及被告所举的证据2，原、被告对其真实性均无异议，依法予以确认。原告所举的证据3，被告不予确认，该证据也尚不足以证明原告所要证明的待证事实，故本院不予确认。原告所举的证据4，被告不予确认，该证据即使客观真实，也不足以证实原告所建的住房必然产生该预期租金之损失，故本院不予确认。原告所举证据5，被告不予确认，本院对该证据的真实性尚无法予以确认。被告所举证据1，原告不予确认，本院对该证据的真实性尚无法予以确认。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告是具有嘉善县建设局于2000年9月8日颁发的“嘉善县村镇建筑工匠证书”泥工专业特长人员。2009年8月28日，原、被告签订建房协议一份，约定由被告以清包工方式，承建原告自住的建筑地面积110平方米、真四层假五层的位于嘉善县惠民街道曙光村曙光小区房屋一幢，协议约定施工期限自2009年8月28日至2009年年底止。但被告承建后双方至今尚未办理正式的竣工交接手续。被告认为因原告未及时给付款项致工期延误，但主体工程在2010年1月就竣工，辅助工程未做。而原告则认为原告是2010年10月搬进去的，建房工程至今未完工。原告遂以逾期竣工交房为由诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告赔偿因其逾期竣工交房造成的经济损失，共计人民币40000元（原告在外租房居住费用1000元／月，诉争房屋预期租金收益损失参照3000元／月，两项损失均按10个月计算：2010年1月至2010年10月）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告双方在签订建房协议后，被告以清包工的方式为原告承建住房，现主体工程已完工，原告也已入住所建的住房。但原告据以证明被告逾期交房要求赔偿相应损失的依据尚不足，故对原告之诉请无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告俞荣宝之诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吕学强二〇一一年十一月三日书记员  倪引芳附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民二初字第00822号原告：徐有正，男，汉族，农民。委托代理人：赵晓俊，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人：杨理论，陕西邦维律师事务所律师。被告：徐满林，男，汉族，农民。委托代理人：张兵，陕西哲勤律师事务所律师。被告：西安深建实业有限公司。法定代表人：赵一丁，任该公司董事长。委托代理人：郭斌，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：李钰，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告徐有正与被告徐满林、西安深建实业有限公司侵权纠纷一案中，原告徐有正于2011年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐有正的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐有正撤回起诉。案件受理费2655元退还原告徐有正。审 判 长  王 健代理审判员  李新元代理审判员  崔 春二〇一一年十一月二十八日书 记 员  陆 娟
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第2832号原告庞某某。被告林某。原告庞某某与被告林某追偿权纠纷一案，本院于2011年10月13日立案受理，于2011年11月4日，依法由审判员李雅适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞某某到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某某诉称，2010年8月28日，原告为被告向浙江玉环农某合作银行珠港支行借贷提供保证担保。合同到期后，被告仅履行部分还款义务，余欠借款本息58429.28元不予偿还。2011年8月31日，原告代被告向浙江玉环农某合作银行珠港支行偿还了借贷本息58429.28元，此款经原告催讨未果，故诉请判令被告返还原告代为偿还的借款本金54450.96元，利息3978.32元，合计人民币58429.28元。被告林某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关证据。本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。上述事实，有原告提供的收贷收息凭证一份、由浙江玉环农某合作银行珠港支行出具的证明一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告请求由被告偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告林某于本判决生效后二十日内返还原告庞某某代为偿还的借款本金54450.96元、利息3978.32元，合计人民币58429.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1261元，减半收取计人民币631元，由被告林某负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1261元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员  李 雅二〇一一年十一月四日代理书记员  叶昭君
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第639号原告凌某某。委托代理人高某某。委托代理人朱某。被告朱某某。原告凌某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌某某的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由未到庭。原告凌某某起诉称：2010年5月20日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限从2010年5月20日至同年10月15日。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款100000元，并按日万分之二点一支付上述借款自2010年10月16日起至实际付清时止的逾期利息；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中的逾期利息部分，现要求被告按日万分之二点一支付上述借款自2010年10月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。被告朱某某未作答辩。原告凌某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年5月20日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：借条是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2010年5月20日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限从2010年5月20日至同年10月15日；同时约定如被告到期不还，按国家规定的3倍利率支付利息。借款到期后，被告至今未还。本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定如被告到期不还，按国家规定的3倍利率支付利息，现原告要求被告按日万分二点一支付上述借款自2010年10月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：朱某某在本判决生效后十日内返还凌某某借款人民币100000元，并按日万分二点一支付上述借款自2010年10月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。如果朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2404元，由朱某某负担。该款凌某某已预交，由朱某某在本判决生效后十日内直接支付给凌某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××4409008802968）。审 判 长  郑卜训人民陪审员  朱彩英人民陪审员  谢东升二〇一一年十一月十一日书 记 员  王海燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1661号原告：余晓霞。委托代理人（特别授权代理）：施峰、戴文武。被告：唐志坚。原告余晓霞与被告唐志坚以及林环环民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月10日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告余晓霞的委托代理人施峰到庭参加诉讼，被告唐志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告余晓霞撤回对林环环的起诉，本院已经裁定予以准许。本案现已审理终结。原告余晓霞诉称：2011年1月25日，被告唐志坚以经商缺资为由向原告余晓霞借款人民币200万元，月利率4%，被告唐志坚出具一张借条交原告收执。经原告多次催讨，被告仅偿付了至2011年8月31日止的利息，借款本金至今未偿还。现请求法庭判令：1、被告唐志坚偿还本金200万元，并支付利息（从2011年9月1日起按月利率4%计算至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费用由被告唐志坚负担。原告余晓霞为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、被告唐志坚的户籍证明，证明被告唐志坚的身份情况。3、欠条，证明被告向原告借款200万元的事实。被告唐志坚未作答辩。上述证据在庭审中出示、质证。对原告提供的证据，被告未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：原告余晓霞与被告唐志坚存在民间借贷关系的事实。借款未约定还款期限，出借人随时有权要求借款人归还借款。原、被告约定的借款利率超过借款日中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率的四倍，本院酌定月利率按1.5%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告唐志坚于本判决生效后十日内偿还原告余晓霞借款2000000元，并支付利息（自2011年9月1日起按月利率1.5%计算至本判决书确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告余晓霞的其他诉讼请求。本案受理费23440元，减半收取11720元，由被告唐志坚负担。原告余晓霞在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费23440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23440元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  蔡木义二〇一一年十一月十日书记员  黄鸥翔
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武侯民初字第2383-1号原告四川省展览馆广告装饰工程中心，法定代表人王林安，该公司董事长。被告刘某某。本院在审理原告四川省展览馆广告装饰工程中心与被告刘世忠所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对备案登记在被告刘某某购买的成都市武侯区高升桥东路2-6号A4栋E3层31001、31002、31003、31005（合同备案号：87560）房屋、31004房屋（合同备案号：87556）、31006、31007、31008、31009房屋（合同备案号：87562）予以查封，保全限额1858691.59元。案外人四川省展览馆自愿以其所有的位于成都市武侯区武侯祠大街232号1幢-1层的房屋提供担保。本院认为，原告四川省展览馆广告装饰工程中心的保全、担保申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：一、查封备案登记在被告刘某某购买的位于成都市武侯区高升桥东路2-6号A4栋E3层的31001、31002、31003、31005（合同备案号：87560）房屋、31004房屋（合同备案号：87556）、31006、31007、31008、31009房屋（合同备案号：87562），保全限额1858691.59元；二、查封担保人四川省展览馆所有的位于成都市武侯区武侯祠大街232号1幢-1层的房屋（权0351251，建筑面积2567.03平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈克刚二〇一一年十一月二十五日书记员  朱熔成
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭滨刑初字第205号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人金某，原系杭州市公安局萧山区分局巡特警治安大队民警。2011年11月18日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2011）241号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2011年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月18日零时40分许，被告人金某酒后驾驶车牌号为浙A×××**的荣威牌轿车上路行驶，行驶至本区滨康路、风情大道路口时与隔带相撞。后查看出险车辆情况的保险公司人员报警，被告人金某被出警的杭州市公安局交警支队滨江大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人金某血液中酒精含量为135.8mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人金某抽取的血液进行检验后，确认被告人金某血液中乙醇含量为96mg／100ml，属醉酒驾驶。经杭州市公安局交警支队滨江大队《道路交通事故责任认定书》认定，被告人金某负事故全部过错责任。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩林凯、李海鹏、陈长军的证言；道路交通事故认定书；现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；机动车行驶证及机动车驾驶证；照片；公安交通管理行政处罚决定书；情况说明；查获经过；被告人金某的身份证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某在到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月18日起至2011年12月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张毅二〇一一年十一月二十五日代书记员 陈颖
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2011）乐民初字第1704号原告王某甲，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告王某乙，男，2007年1月1日出生，汉族，学龄前儿童，现住乐亭县（与王某甲系父子关系）。法定代理人王某丙，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县（系王某甲父亲，王某乙爷爷）。法定代理人李某甲，女，1956年8月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县（系王某甲母亲，王某乙奶奶）。被告李某乙，女，1984年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告王某甲、王某乙与被告李某乙扶养、抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告法定代理人王某丙、李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙诉称，2009年1月12日，王某甲自家暖气炉爆炸，王某甲头部被炸伤，失去劳动能力，后智力肢体评定为壹级伤残。王某甲与被告共同生育一子王某乙，现年4周岁。出事后被告对原告王某甲还进行照料，对原告王某乙也尽到母亲的抚养责任。但2011年春节后，被告离开家回娘家居住，对原告父子二人不尽任何扶（抚）养义务。由于原告王某甲致残后生活不能自理，吃喝拉撒睡全需要人照顾，而孩子王某乙又年龄尚小也需要母亲的呵护，所以原告父母眼看父子二人无人照料也只好拖着病体来维持这个家的生计，为原告换药、治疗、洗衣服、做饭尽起了照料的责任。但原告父母年岁已高，身体也不健康，还要种地挣钱来支付原告王某甲的医药费等和王某乙的生活费、学习费用等，实在是无能为力、力不从心。由于被告与原告王某甲系夫妻，又是王某乙的母亲，理应负起扶（抚）养义务和责任。所以二原告只好起诉，请法院支持原告的诉讼请求，判决被告负担扶（抚）养费每年7690元，并支付原告实际发生的医药费用。被告李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明，被告李某乙与原告王某甲系夫妻关系，与原告王某乙系母子关系。2009年1月12日，原被告自家暖气炉爆炸，原告王某甲头部被炸伤，失去劳动能力。2011年2月23日经乐亭县残疾人联合会评定为多重（肢体智力）残疾人，残疾等级为壹级，其残疾人证号为：13022519821209711x71。原告王某甲受伤后，被告李某乙对原告尚能进行照料，对原告王某乙也能尽抚养义务。2011年2月16日（农历正月十四日）被告离开二原告回娘家居住，至今未能对二原告尽扶（抚）养义务，二原告的生活全部由王某甲父母照料。在此期间原告王某乙因病住院，花去住院费、医疗费等共计695.11元。上述事实有法定代理人陈述、相关票据及其它书证可证实。本院认为，夫妻有互相扶养的义务，父母对子女有抚养教育的义务。现原告王某甲致残已丧失劳动能力，需要妻对夫尽扶养义务。原告王某乙年龄幼小，没有生活来源，需母亲尽抚养教育义务。鉴于案件的实际情况，被告应向二原告支付必要的扶（抚）养费，以承担50%为宜。对原告王某乙因住院治疗的相关费用应予承担。被告李某乙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：一、被告李某乙自2011年2月16日起每年给付原告王某甲扶养费人民币1922.5元，于每年的1月1日前付清当年的扶养费。2011年的扶养费人民币1922.5元限本判决生效后5日内付清。二、被告李某乙自2011年2月16日起每年给付原告王某乙抚养费人民币1922.5元，于每年的1月1日前付清当年的抚养费，至原告王某乙18周岁止。2011年的抚养费人民币1922.5元限本判决生效后5日内付清。三、被告李某乙给付原告王某乙住院费、医疗费等人民币695.11元，此款限本判决生效后5日内付清。案件受理费80元，由被告李某乙负担，此款原告已垫付，限判决生效后5日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 任 军审判员 邱森林审判员 韩 勇二〇一一年十一月十六日书记员 秦文东
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝民初字第1351号原告吴国富，。被告曹亚亮。本院在审理原告吴国富与被告曹亚亮民间借贷纠纷一案中，因被告曹亚亮下落不明，原告吴国富于2011年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告吴国富撤回起诉。本案受理费50元，由原告吴国富负担。审判员  周宽明二〇一一年十一月十四日书记员  郝 松
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）弋民二初字第00240-2号 原告：安徽华夏微波电子股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：刘劲松，董事长。 被告：福建泰克通信有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：黄嘉鸿，总经理。 本院于2011年10月12日作出（2011）弋民二初字第00240-1号财产保全的裁定，现因双方已达成调解，原告向本院提出解除对被告价值人民币200万元的财产保全的申请。 综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告福建泰克通信有限公司及其所属分公司等等价值人民币200万元的财产的保全。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  陈习凤 人民陪审员  胡仁勇 二〇一一年十一月二十四日 书 记 员  朱晶晶 附适用的法律条款： 《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》 第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）沂南保字第594号 申请人：柳红霞，女，1980年3月19日出生，住梁山县。 申请人：郭善进，男，1986年8月28日出生，住址同上。 被申请人：齐齐哈尔市农垦兴盛合运输有限公司。 住所地：齐市甘南县查哈农场场直七委 被申请人：潍坊福田雷沃重工物流有限公司。 住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。 申请人柳红霞、郭善进与被申请人齐齐哈尔市农垦兴盛合运输有限公司、潍坊福田雷沃重工物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2011年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人潍坊福田雷沃重工物流有限公司所有的鲁GFXX**号车、齐齐哈尔市农垦兴盛合运输有限公司所有的黑BXX**号车，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人潍坊福田雷沃重工物流有限公司所有的鲁鲁GFXX**车； 查封（扣押）被申请人齐齐哈尔市农垦兴盛合运输有限公司所有的黑黑BXX**车。 申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  麻欣田 二〇一一年十一月十七日 书记员  黎 瑛
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1605号原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××办事处××山中路××号，组织机构代码：××。法定代表人：张某。委托代理人：金某某。被告：毛某某。被告：吕某某。原告临海市××信用合作联社与被告毛某某、吕某某为金融借款合同纠纷一案，于2011年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海市××信用合作联社的特别授权委托代理人金某某、被告吕某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告临海市××信用合作联社起诉称：2009年7月28日，被告毛某某向原告借款人民币30000元，约定月利率为8.7‰，借款期限自2009年7月28日至2010年7月20日止。以上借款由被告吕某某提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨，被告毛某某至今未还本付息，被告吕某某亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告毛某某归还借款本金人民币30000元及利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从借款之日起算至履行完毕之日止），并由被告吕某某承担连带保证责任。被告毛某某未作答辩。被告吕某某答辩称：我提供担保属实，但目前无力还款。原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证明、借款申请书（对私）及保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、被告主体适格，被告毛某某于2009年7月28日向原告借款人民币30000元，约定月利率为8.7‰，借款期限自2009年7月28日至2010年7月20日止，被告吕某某对以上借款本息承担连带保证责任。经审理，被告毛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。经质证，被告吕某某对上述证据均无异议，且上述证据符合合法性、关联性及真实性，故本院予以认定。本院认定的事实和原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告毛某某借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当，应承担归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关规定支付逾期利息的民事责任。被告吕某某为该借款提供连带责任保证，应依法对上述款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告毛某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告临海市××信用合作联社借款本金人民币30000元，并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，从2009年7月28日起算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、被告吕某某对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告毛某某负担，被告吕某某负连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费692元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 长  金炜民代理审判员  金亚萍代理审判员  陈 茜二〇一一年十一月十五日代理书记员  朱剑虹
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第389号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人叶某，农民。因本案于2011年7月12日被淳安县公安局刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）388号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2011年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院指控，2008年8月，被告人叶某向中国民生银行杭州分行申领了该行信用卡一张，并透支本金14026元，经银行多次催收，超过三个月仍拒不归还。2009年4月，被告人叶某向深圳发展银行杭州分行申领了该行信用卡一张，并透支本金4984.37元，经银行多次催收，超过三个月仍拒不归还。归案后，被告人叶某于2011年7月12日归还民生银行人民币20000元，同年8月10日归还深圳发展银行人民币5366.80元。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有证人颜乘波、叶伯旺、徐小青等人的证言，户籍证明，抓获经过，情况说明，调取证据清单，信用卡办卡资料，交易明细、银行催收记录，深圳发展银行客户回单，中国银行结算业务申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人叶某在案发后能主动认罪，并归还全部透支款，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶元聪二〇一一年十一月十六日书 记 员  任璀霞
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2937号原告：于某，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：孟某甲，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住沂南县。原告于某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告孟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称：我与被告于2002年12月份自由恋爱，于2003年10月20日登记结婚，婚后于2005年9月22日生育一男孩，取名孟某乙。结婚后常因家庭琐事争吵打闹，被告性格内向，脾气暴躁，时常打骂原告，原告的身心受到极大的摧残和伤害。现在原、被告已经分居数月，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告孟某甲辩称：原告所述与事实不符，我们夫妻感情很好，我从未打骂过原告，所以我不同意与原告离婚。审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于2003年10月20日登记结婚，婚后于2005年9月22日生育一男孩孟某乙。后双方在共同生活中，有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告于2011年10月10日具状诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应当珍惜已建立起的婚姻家庭。为维护家庭婚姻关系的稳定，双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准婚姻当事人离婚。案件受理费300元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘秉涛二〇一一年十一月四日书记员  崔重元
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍知初字第235号原告：张燕君。委托代理人：申铁旗。被告：袁彩连。本院在审理原告张燕君诉被告袁彩连侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2011年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张燕君撤回对被告袁彩连的起诉。案件受理费1，800元，减半收取900元，财产保全申请费820元，合计1，720元，由原告负担。审 判 长  陈 伟代理审判员  李籽苏人民陪审员  莫伯林二〇一一年十一月二日书 记 员  易 青
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2011）临兰商初字第3207号原告晋江市鸿顺儿童用品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇兴西工业区，组织机构代码7983853-6。法定代表人颜永顺，董事长。委托代理人田卫卫，山东沂州律师事务所律师。被告张宝民，男，1974年6月22日出生，汉族，个体工商户，住临沂市河**。委托代理人王星君，男，1973年12月10日出生，汉族，住山东省费县。原告晋江市鸿顺儿童用品有限公司与被告张宝民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市鸿顺儿童用品有限公司的委托代理人田卫卫，被告张宝民及其委托代理人王星君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋江市鸿顺儿童用品有限公司诉称，2005年原、被告开始有业务关系，被告购买原告的写字板。截至2010年经双方对帐结算，被告尚欠原告货款22246元。以后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。以上事实，有对帐单为据。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的货款22246元及利息。被告张宝民辩称，原告所诉与事实不符，被告所欠原告的货物损失应该为7127元，扣除原告应该向被告支付的最后一批货物回扣款4656元，实际欠款数额应为2561元，被告同意以该实际欠款数额支付原告。1、被告自2005年至2008年下半年为原告代销玩具系列产品，每年代销额都为100多万元，双方一直约定在货物销售后，将因质量问题所损坏的货物扣除并支付被告回扣款后，进行结算付款。原、被告合作多年，合作顺利。2、被告在最后一次结算单上所记载的三次退货无单约2万元，该货物原告已经收到，只是因原告的过错回单丢失，该三次损失的实际数额为26625.2元。3、被告在结算后的退款5876元应该从结算货款中扣除。被告应原告要求于2010年6月21日向澄海颜运乐退回价值5876元的货物8件，该部分为结算后的退货，应该从所欠货款中扣减。4、被告因原告不提供准确的地址而没有退回的质量有问题的货物2598元应该从结算后的货款中扣除。5、原告尚欠被告回扣款4656元，该款应该在结算款中扣除。综上，被告所欠数额为4561元，而不是原告主张的2万余元，被告同意按该数额支付原告。经审理查明，自2005年开始，原、被告经常发生买卖写字板业务关系。原告主张2009年4月份经双方对帐，被告尚欠其货款22246元未支付，为此其提交对帐单一份，内容主要为：2009年3月结余46411.75元，2009年4月被告分11次向原告退货4165.4元，结余42246.35元，在对帐单右下角注明“有三次退货没有底单（三次退货：20000元）张宝民余款22246元2010年6月16号”。被告对该对帐单质证意见为“认可对帐单上的42246.35元，右下角有三次退货没有底单（三次退货：20000元）是我写的，其他的内容不是我写的。……”，被告对其他部分不是其书写未提供证据证实。后原告因向被告催要货款未果，遂于2011年9月30日诉讼至本院。庭审中，被告主张1、2008年分三次向原告退回货物26625.2元，提交货物清单7份予以证实，该货物清单系被告方制作，上面没有原告方的签字或盖章。2、2010年6月21日原告向被告退回价值5876元的货物8件，提交一诺货运中心（临沂至广东）的托运单1份及退货清单2份予以证实，其中托运单中载明收货人为颜运乐，货物名称写字样，未载明货物价值，证人陈某证实所托运货物送给广东颜远乐，2份退货清单中无原告方签字或盖章。3、被告处尚有质量问题的价值2598元的货物未退回，提交照片5张，清单1份予以证实。4、被告要求原告支付回扣款4656元，但未提交证据证实。另外，被告还提交其与案外人颜海鸿的录音证据一份，证实上述退货的事实。原告对上述事实均不认可。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告张宝民欠原告晋江市鸿顺儿童用品有限公司货款22246元元未清偿的事实，有原告向法庭提供的对帐单一份及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。故原告要求被告偿还欠款22246元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，时间自2010年6月16日起至付清全部欠款之日止。关于被告主张对帐单中右下角部分内容不是其书写，证据不足，本院不予支持。关于被告主张向原告退回有质量问题的部分货物，但其提交的证据无法证实确将货物退回给原告，原告对此亦不予认可，本院对被告的这一主张不予支持。关于被告要求原告支付回扣款4656元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张宝民于本判决生效后十日内向原告晋江市鸿顺儿童用品有限公司偿付欠款22246元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，时间自2010年6月16日起至付清全部欠款之日止）。案件受理费356元减半收取178元，由被告张宝民负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一一年十一月二十二日书记员 颜士栋
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第847号原告：王某某。被告：孙某某。原告王某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，原告于2011年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼呈飞于2011年11月4日对本案进行公开开庭审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，并作了当庭宣判。原告王某某起诉称：被告挂靠台州通达建设有限公司，并承包三门县交通路224号个人住宅楼工程某某施工。被告向原告购买多孔砖用于该工程施工。经2011年1月30日结算，被告共欠原告多孔砖款人民币146120元，被告出具一份欠条给原告。经原告多次催讨，被告至今未付清货款。为维护自己的合法权益，现原告起诉至法院，要求：1、判令被告孙某某支付砖款人民币146120元，利息损失从起诉之日起按人民银行同期借款利率计算至确定履行之日；2、本案的诉讼费由被告承担。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告王某某为证明其主张，向本院提交以下证据：一、身份证原件一份、户籍证明原件一份，拟证明原、被告系本案适格的主体。欠条原件一份，拟证明被告孙某某欠款事实。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃质证、举证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：证据一系原件，且系国家相关职能部门按职权制作或出具，证明力较大，本院予以采信；证据二系原件，上有被告签名，且被告亦未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。综上，本院确定本案的事实如下：原、被告间存在多孔砖买卖关系。2011年1月30日经结算，被告尚欠原告多孔砖款146120元，被告出具了一份欠条给原告。该份欠条载明：今向王某某多孔砖欠人民币壹拾肆万陆仟壹佰贰拾元正。欠款人孙某某，2011年1月30日。被告至今未支付欠款。本院认为：原、被告间的买卖多孔砖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供多孔砖后，被告应及时支付货款。现经原、被告结算，被告尚欠原告多孔砖款146120元，被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付多孔砖款146120元的诉讼请求，本院予以支持。被告违约未及时支付多孔砖款，原告要求被告支付货款利息损失的诉讼请求亦合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告孙某某在本判决生效之日起十五日内支付给原告王某某多孔砖款人民币146120元及利息损失，利息损失自2011年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止。如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3222元，减半收取1611元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费3222元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期限为二年代理审判员  楼呈飞二〇一一年十一月四日代书 记员  蒋玛莉
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉平新民初字第355号原告：张某甲。被告：张某乙。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张某甲起诉称，原、被告双方于1975年12月经人介绍。××××年××月××日生育一女，取名张某丙，现已成家。原告与被告初期感情尚可，一年后，感情就不好，小吵天天有，大吵三六九，在女儿三岁那年，为了家庭一点小事，他就大打出手，把原告推到河边，逼迫要原告去死。为了女儿原告一直忍让，一直盼望被告能好好过日子，但是原告的愿望始终没有实现，30年来原告一直过着有名无实的生活，被告平时几乎对这个家可有可无，家中的事都不管不问，天天很晚回来，甚至不回家。原告几年来一直一个人过。综上，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡。故原告起诉本院要求判令：1原、被告离婚；2本案诉讼费由双方承担。本院认为，原告的起诉不符合立案条件，没有确切证明其婚姻的性质。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一一年十一月二十二日书记员 冯春妹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2525号原告：李某，涌泉镇西岙村2-46号。身份证号码：3310821984********。委托代理人：冯某某。被告：杨某某。原告李某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人冯某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称：原、被告系同村村民。2011年6月9日，被告向原告借款35000元，并出具借条1张，未约定借款期限及利息。被告借款后，经原告多次催讨无果。故原告起诉要求被告归还借款本金35000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2011年10月10日起至履行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金25000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2011年10月10日起至履行完毕之日止）。被告杨某某答辩称：被告向原告借款35000元事实，但已归还原告借款10000元，现尚欠借款25000元。因被告目前经济困难，无力一次性归还，要求分期归还。原告李某为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张，拟证明2011年6月9日，被告向原告出具借条1张，载明借款金额35000元的事实。被告杨某某质证认为：借条真实性无异议，但被告已归还借款10000元。经审理，本院认证如下：被告对原告提供的借条1张无异议，本院经审核，对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2011年6月9日，被告向原告借款35000元，并出具借条1张，未约定借款期限及利息。被告借款后已归还借款10000元，余款经原告多次催讨无果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条未约定还款期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向被告主张债权，被告应当及时履行返还借款的义务。借款未约定利息，视为不支付利息。但被告至今未返还借款，给原告造成了利息损失，应按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李某借款本金25000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2011年10月10日起至判决确定的归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费425元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 孙晓风二〇一一年十一月九日代书记员 李爱琴