wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2807号原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号，组织机构代码：。负责人：郭林，行长。委托代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。委托代理人：李婉萍，浙江天程律师事务所实习律师。被告：仇寒英,女,1984年1月2日出生,汉族，住嘉兴市南湖区七星镇兴星路***号，公民身份号码：3304111984********。被告：朱虎,男,1970年11月24日出生,汉族,住嘉兴市南湖区王冠里*幢***室，公民身份号码：3304021970********。原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告朱虎、仇寒英金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人饶少军到庭参加诉讼，被告朱虎、仇寒英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告因为购买嘉兴市秀洲新区金都·九月洋房朗轩6幢1单元501室房产需要，于2013年2月25日向原告提出贷款440000元的申请，经原告审查后，双方签订了《个人二手住房贷款合同》。合同除对借款数额、用途、还款方式、违约责任及诉讼管辖等内容作了明确约定外，还约定用所购嘉兴市秀洲新区金都·九月洋房朗轩6幢1单元501室房产为贷款作了抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依照约定发放贷款440000元，但被告仇寒英、朱虎却并未按照约定，按期归还借款本息等费用。综上所述，原告认为被告仇寒英、朱虎行为已经违反《个人二手住房贷款合同》的约定，原告有权提前解除合同，并要求被告支付所有借款。故原告诉请判令：一、仇寒英、朱虎共同归还原告借款本金413638.17元，利息3040.86元及罚息23.12元（以上损失按照合同约定，暂计算至2016年5���24日，实际损失按实计算），实现债权费用22000元；二、原告对被告抵押的嘉兴市秀洲新区金都·九月洋房朗轩6幢1单元501室房产有优先受偿权；三、由仇寒英、朱虎承担案件的诉讼费用。被告仇寒英、朱虎未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1.申请表一份，证明被告仇寒英向原告申请贷款440000元；2.个人二手住房贷款合同一份，证明原告与被告仇寒英签订合同及被告将其房产抵押给原告的事实；3.共同还款承诺书一份，证明被告朱虎承诺共同还款的事实；4.借款借据一份，证明原告发放贷款的事实；5.还款明细清单一份，证明被告未依照约定归还本息的事实；6.委托代理协议书及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。被告仇寒英、朱虎均未提供证据。本院认证意见：被告仇寒英、朱虎未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2013年2月28日，原告与被告仇寒英签订《个人二手住房贷款合同》一份，合同约定：被告仇寒英向原告借款440000元，借款期限为300个月，贷款人实际放款日起算；借款用途为支付其购买坐落于嘉兴市秀洲新区金都·九月洋房朗轩6幢1单元501室的房屋的购房款；贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%执行；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下���款本息全部或部分提前到期，并有权要求借款人赔偿其因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；被告仇寒英、朱虎以坐落于嘉兴市秀洲新区金都·九月洋房朗轩6幢1单元501室的房屋提供抵押，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用及贷款人根据本合同约定代为支出的保险费。2013年2月26日，被告朱虎向原告出具《共同还款承诺书》，载明：被告朱虎自愿作为连带共同债务人对借款人仇寒英与原告产生的上述全部债务（借款金额440000元、借款期限300个月）承担连带共同还款责任。经查，上述抵押房产于2011年8月1日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约发放了贷款440000元。但借款发生后被告仇寒英、朱虎未按合同约定按时足额归还���款本息，截至2016年5月24日，被告仇寒英、朱虎尚欠原告借款本金413638.17元、利息3040.86元及罚息23.12元。另外，原告为实现债权支出律师费22000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人二手住房贷款合同》、《共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按约向被告仇寒英发放了贷款，但被告仇寒英未能按约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告仇寒英归还相应借款本息并承担原告实现债权的费用；原告主张的实现债权律师费，符合相关法律规定，本院予以支持。被告朱虎自愿出具《共同还款承诺书》，故其应按合同约定对被告仇寒英的上述债务承担共同还款责任。被告朱虎、仇寒英自愿以其所有的坐落于嘉兴市秀洲新区金都·九月洋房朗轩6幢1单元501室的房地产提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故原告就其上述债权对该抵押财产享有优先受偿权。被告仇寒英、朱虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇寒英、朱虎于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款本金413638.17元及利息3040.86元、罚息23.12元（暂计算至2016年5月24日，此后按合同约定计算至实际履行之日）；二、被告仇寒英、朱虎于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费22000元；三、原告就上述第一、二项债权对被告仇寒英、朱虎提供抵押的坐落于嘉兴市秀洲新区金都·九月洋房朗轩6幢1单元501室的房地产享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3940元，保全费2720元，由被告仇寒英、朱虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一六年八月二十四日书记员  斯群蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件��理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3860号罪犯游元红，男，1991年11月7日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2013年11月19日作出(2013)江法刑初字第01151号刑事判决，以被告人游元红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元，责令对被害人尚未追回的经济损失继续予以退赔。同案犯不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法刑终字第00066号刑事裁定，准许上诉人黎汉发撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯游元红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯游元红在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯游元红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯游元红减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月二十四日书 记 员  张霁东
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1677号之二原告：商丘建业华润置业有限公司。法定代表人胡文勤，总经理。委托代理人：葛雷，河南立品律师事务所律师。被告：李环，女，汉族，1984年9月17日出生。原告商丘建业华润置业有限公司与被告李环追偿权纠纷一案一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告商丘建业华润置业有限公司在诉状中所列举被告李环的住址处，本院无法找到上述被告的确切住址，致使有关法律文书无法送达，故原告商丘建业华润置业有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告商丘建业华润置业有限公司的起诉。一审案件受理费6120元，财产保全费4740元，共计10860元，退回原告商丘建业华润置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王启峰审 判 员  杨 梅人民陪审员  徐丽梅二〇一六年八月二十四日书 记 员  邵悦恒
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更452号罪犯王永福，男，汉族，1972年7月11日生，安徽省庐江县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市庐江人民法院于2011年5月23日作出（2011）庐刑初字第00100号刑事判决，以被告人王永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人王永福不服，向安徽省合肥市巢湖中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市巢湖中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）巢刑终字第00075号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王永福在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王永福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永福减去有期徒刑二年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2285号原告胥小寒，女，生于1970年1月5日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告白玉廷，女，生于1969年5月24日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告胥小寒诉被告白玉廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告胥小寒于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥小寒申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胥小寒撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胥小寒负担。审判员 张 军二〇一六年八月二十四日书记员 谭清心
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执849号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。主要负责人：裘坚敏，支行行长。被执行人：上虞市银邦化工有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区纬五路，组织机构代码14614218-3。法定代表人：杜岳炫，董事长。被执行人：上虞市宏晨劳保用品有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇城北工业区，组织机构代码72362567-X。法定代表人：黄楚根，总经理。被执行人：杜岳炫，男，1963年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：龚红娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住上海市闸北区。中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与上虞市银邦化工有限公司、上虞市宏晨劳保用品有限公司、杜岳炫、龚红娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法冻结了被执行人上虞市宏晨劳保用品有限公司的银行存款，依法查封的被执行人上虞市银邦化工有限公司名下的位于绍兴市上虞区盖北乡上虞港精细化工区、杭州湾上虞工业园区的房产因系轮候查封而暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执849号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十七日书 记 员  杜亚钦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第987号罪犯张杰儿，男，现在广东省江门监��服刑。广东省开平市人民法院于2013年12月9日作出(2013)江开法刑初字第598号刑事判决，以被告人张杰儿犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张杰儿在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年7月10日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张杰儿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张杰儿获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张杰儿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张杰儿减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十���日书 记 员  徐雪芬
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初293号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人周某，男，1971年1月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。公诉机关黔县检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月25日，被告人周某窜至黔西县中坪镇顺河村下沟组，将被害人张某某家价值500元的5只鸡和何某某家价值800元的8只鸡盗走，后销赃挥霍。同年5月17日凌晨，被告人周某携带杀猪刀等作案工具窜至中坪镇顺河村下沟组，将被害人杜某某家价值1200元的12只鸡和邓某某家价值300元的4只鸡盗走，在逃跑过程中被失主抓获，被盗16只鸡被失主追回。认定的证据有被告人周某的供述、被害人张某某、何某某、杜某某、邓某某、邓某某陈述，证人段某某、张某甲的证言、扣押决定书、发还清单、鉴定意见及通知书、抓获经过、提取笔录、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、刑事判决书、情况说明、户籍证明等。建议以盗窃罪判处被告人周某拘役五个月至六个月，并处罚金。经审理查明，被告人周某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人周某当庭自愿认罪、悔罪，被盗财物部分已追回发还被害人，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人周某退赔被害人张某某、何某某经济损失共人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘兴二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初5994号之一原告：钟正伦。被告：江伟。本院在审理原告钟正伦诉被告江伟民间借贷纠纷一案中，因原告钟正伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告钟正伦负担。审 判 员  徐亦伟人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一六年八月十日书 记 员  贝康婷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411��初1957号原告：上海光之尚照明电器有限公司。住所地：上海浦东新区航头镇航塘路103号329。法定代表人：胡威明。委托代理人：何晓蓉、吕玲，浙江圣文律师事务所律师。被告：徐潇佳。原告上海光之尚照明电器有限公司诉被告徐潇佳买卖合同纠纷一案于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司的委托代理人何晓蓉、吕玲及被告徐潇佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海光之尚照明电器有限公司起诉称：被告与原告素有LED驱动业务往来，由被告向原告购买LED驱动。原告先后于2013年10月18日、10月30日、11月1日、11月22日、11月30日、12月17日六次向被告供应价值分别为2750.40元、7280元��3500元、2000元、2860元、10400元的LED驱动，总价值为28790.40元。原告多次催讨，被告至今未付，原告遂向法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款28790.40元并赔偿逾期付款利息损失（以28790.40元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告徐潇佳答辩称：送货单中有被告签字部分认可，其余不认可，原告供货有质量问题，应据此减少货款。原告上海光之尚照明电器有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：送货单六份，证明被告欠原告货款28790.40元。被告质证后对其签名部分送货单予以认可，其余不认可。被告徐潇佳未向本院提交证据。本院认证意见：原告提交的证据，其中2013年12月17日送货单上无被告签名，签收人显示为“钱”，身���不明，据此不足以证明相应货物已送交被告，本院对该证据不予认定；其余五份送货单，均有被告签名，被告质证后无异议，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2013年10月至12月间发生LED驱动买卖业务往来，由被告向原告购买LED驱动，货款共计18390.40元。因被告一直未支付上述款项，遂成讼。本院认为，原、被告间买卖关系明确，根据本院认定的送货单可见，原告向被告供货价值为18390.40元，原告主张货款价值为28790.40元，依据不足，本院不予认定；因未见双方对货款支付期限之约定，依法应由被告在收到货物后即支付，被告至今未付，显属不当，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持，应支付货款数额为18390.40元。被告辩称原告供货存在质量问题，但未能就此举证予以证明，原告不予认可���根据谁主张、谁举证的原则，应由被告承担举证不能的不利后果，本院对被告辩称不予采信，对被告依据货物存在质量问题要求减少货款的主张，本院不予支持。原告另要求被告赔偿逾期付款利息损失，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止，该请求于法有据，且原告主张的利息损失计算标准在合理范围内，本院予以支持，具体应以欠款18390.40元为基数，自原告起诉之日即2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的被告履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐潇佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海光之尚照明电器有限公司货款18390.40元并赔偿逾期付款利息损失（以18390.40元为基数，自2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的被告履行之日止）；二、驳回原告上海光之尚照明电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由原告上海光之尚照明电器有限公司负担90元，被告徐潇佳负担170元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  王耘二〇一六年八月二十四日书记员  池菲
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初122号之一原告：秦莉侠，女，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告秦莉侠诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1081号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1081号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年八月一日书 记 员 王彦彦
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2057号申请执行人翁牛特旗畜牧兽医局，住所地翁牛特旗。顾广云，女，40岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。翁牛特旗畜牧兽医局申请顾广云侵权责任纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁行执字第50号，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗畜牧兽医局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁行执字第50号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 李静波执行员 那日苏执行员 韩 武二〇一六年八月二十三日书记员 郝伟男
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00536号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王才顺。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市大路镇人民政府，住所地镇江市大路镇新街西街。法定代表人姚海峰，该镇镇长。委托代理人毛慧彬，该镇政府干部。委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。再审申请人王才顺因诉镇江市大路镇人民政府（以下简称大路镇政府）土地征用及行政赔偿一案，不服镇江市中级人民法院(2015)镇行终字第00067号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王才顺申请再审称，原审已经判定大路镇政府征地行为违法，就应当判决赔偿其因大路镇政府侵权而造成的一切损失。请求本院判令大路镇政府恢复土地的原貌，承担侵权所造成的各种损失。大路镇政府答辩称，��地行为并未实际实施，当年是铺设污水管临时用地，大路镇政府既非施工单位，也非发包方。涉案地块目前已经恢复原状，而且王才顺的承包地也已经流转，所以不存在损害的事实。请求本院驳回王才顺的再审申请。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，征收土地必须依法进行。2014年6月25日，大路镇政府与宗张村十五组签订征用土地协议书违反了上述法律的规定，应当被确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，王才顺应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，王才顺主张大路镇政府征地行为违法并要求赔偿，但并未提供证据证明被诉征地行为对其造成了损害。故原审判决确认大路镇政府征地行为违法，同时驳回王才顺的其他诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王才顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王才顺的再审申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年八月二十四日书 记 员 张家松
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初2720号原告王超。被告徐文明。本院在审理原告王超与被告徐文明民间借贷纠纷一案中，原告王超于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。本案受理费减半收取2900元，由原告王超负担。审判员  吴凤兰二〇一六年八月五日书记员  周 宇
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执299号申请执行人天全县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建国，男，汉族，生于1986年8月5日，住四川省天全县。关于吴建国罚金一案，本院（2015）天全刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年3月2日移送执行。本案在执行过程中，查明吴建国尚在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）天全刑初字第47号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年八月二十二日书记员 王彦东
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3766号罪犯李双龙，男，1988年3月29日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2011年10月25日作出（2011）崇州刑初字第300号刑事判决，以被告人李双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币70000元。刑期起于2011年3月28日止于2021年9月27日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年11月1日、2015年2月3日做出（2013）成刑执字第5799号、（2015）成刑执字第1476号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、11个月，刑期变动后刑期止于2019年11月27日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李双龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分148.2分。另查明，罪犯李双龙被判处罚金人民币70000元（已缴纳5100元，有家庭困难情况证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李双龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李双龙减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终850号上诉人（原审被告）：范森被上诉人（原审原告）任国红原审第三人邱国蓉上诉人范森因与被上诉人任国红及原审第三人邱国蓉民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初726号民事判决，向本院上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法由审判员罗敏担任审判长，与代理审判员龙婷、张德权组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人范森委托代理人刘琴、被上诉人任国红及委托代理人吴海凤、第三人邱国蓉委托代理人何志丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人范森上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的各项诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人任国红承担。上诉理由为：本案中虽有上诉人签名的借条，但该借条所载借贷关系并未实际发生，范森没有收到、使用被上诉人出借的款项，也不是向任国红陆续还款的借款人。从一审庭审中可以查实，第三人才是本案借贷关系的主体，上诉人仅是该笔借款的介绍人。一审认定重要事实错误，从而导致判决结果没有事实依据和法律依据。被上诉人任国红辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审法院依法予以维持。第三人邱国蓉述称，第三人意见与上诉人范森的上诉意见一致，对上诉状事实予以认可。被上诉人任国红向一审法院的诉讼请求：请求判决上诉人及第三人连带偿还原告本金10万元及2014年3月24日至2016年1月20日利息4.4万元。2016年1月20日后利息按2％计算至借款还清之日。一审法院认定事实：2013年7月8日，被告范森向原告任国红出具借条一份，表明借到原告任国红现金500000元，被告范森在借款人处签名并按捺手印。同日，原告任国红向第三人邱国蓉转账485000元。借款后第三人邱国蓉分别于2013年8月8日、9月6日、10月8日、11月8日、12月7日、2014年1月8日、2月7日、3月10日每月向原告任国红转款15000元，2014年3月16日向原告任国红转款200000元，2014年4月9日向原告任国红转款3000元、6月10日向原告任国红转款9000元、7月7日向原告任国红转款9000元、8月7日向原告任国红转款200000元。现原告任国红经向被告范森索要借款未果，故原告诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范森向原告任国红借款有借条在案为凭，虽然被告范森主张其并未实际收到该借款，但被告范森作为完全民事行为能力人，如其确实没有向原告任国红借款，其不可能向原告任国红出具借条。结合庭审中各方当事人的陈述，能够看出在出具借条及交付借款时，原告任国红、被告范森、第三人邱国蓉对借条由被告范森出具，款项由原告任国红转账支付到第三人邱国蓉的账户中的事实三方均是明知并认可的。故该借款应视为被告范森及第三人邱国蓉的共同借款，对被告范森辩称的与原告任国红无借贷关系的理由本院不予采纳。因原告任国红实际转给第三人邱国蓉的款项为485000元，故该借款金额应认定为485000元。虽然借条中未约定利息，但第三人邱国蓉与原告任国红并不相识，而被告范森与原告任国红也仅系朋友关系，原告任国红将款项无偿出借给被告范森及第三人邱国蓉使用也不符合按照交易习惯。结合第三人邱国蓉向原告任国红还款的情况，能够印证原告任国红所主张的双方口头约定了月息3%的事实，故对第三人邱国蓉主张双方未约定利息的理由本院不予采纳。现根据原告任国红的自认及第三人邱国蓉提交的证据，能够证明该借款已偿还本金金额为400000元，故被告范森及第三人邱国蓉尚欠原告任国红借款金额为85000元，对原告任国红主张偿还的借款本金超出85000元的部分本院不予支持。对原告任国红主张的自2014年3月24日至2016年1月20日期间按月利率2%计算的利息44000元，从第三人邱国蓉提交的银行流水清单中能够看出，第三人邱国蓉按期向原告任国红支付利息至2014年7月7日，故原告任国红所主张的利息应自2014年7月8日开始起算，原告任国红现主张按月息2%计算利息，并未超出双方借款时的约定及法律法规的强制性规定，本院予以支持。故被告范森及第三人邱国蓉应支付原告任国红2014年7月8日至2016年1月20日期间的利息为31280元，2016年1月20日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月利率2%另行计算。判决：一、被告范森及第三人邱国蓉于本判决生效后十日内偿还原告任国红借款本金85000元及利息31280元（利息从2014年7月8日算至2016年1月20日，按月利率2%计算；2016年1月20日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月利率2%另行计算）；二、驳回原告任国红的其他诉讼请求。案件受理费3180元，因适用简易程序减半收取1590元，由原告任国红负担277元，由被告范森负担1313元。二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案从一、二审查明的事实以及各方当事人提交的证据看，被上诉人任国红与原审第三人邱国蓉在涉案借款发生时并不认识，而被上诉人是基于与上诉人范森认识故同意出借款项，并将485000元打入邱国蓉账户，当日由上诉人范森出具借条而不是由原审第三人邱国蓉出具借条，现借条原件在被上诉人任国红手中持有，根据合同的相对性，本案的借款人应当是上诉人，至于该笔借款实际使用人是谁，是上诉人与原审第三人之间的约定，并不能作为上诉人不承担偿还责任的理由，故本院对上诉人的上诉请求不予采信。综上所述，上诉人范森的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2527元，由上诉人范森负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗 敏代理审判员 龙 婷代理审判员 张德权二〇一六年八月二十四日书 记 员 李炳兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2014���海执字第10527号申请执行人：蔡启明，男，1986年1月1日出生。被执行人：金永林，男，1963年12月6日出生。被执行人：郭继红，女，1968年4月2日出生。本院在执行蔡启明与金永林、郭继红借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，本院已依法查封被执行人郭继红名上房产（有抵押），未发现可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2014）海执字第10527号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽军代理审判员  李东方代理审判员  杨 哲二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 巍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1220号上诉人（原审被告）：庄斌。委托诉讼代理人：汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡兴鹏。委托诉讼代理人：朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。原审被告：福建蓝桥建设集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区敬老路77号五、六层。法定代表人：汤清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。上诉人庄斌因与被上诉人蔡兴鹏、原审被告福建蓝桥建设集团有限公司（以下简称蓝桥公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2015)泰民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蔡兴鹏的诉讼请求，一、二审诉讼费用由蔡兴鹏负担。事实和理由：一、蓝桥公司虽然在工程合作协议书（框架）上加盖了印章，但由于卢建华的欺骗行为，该协议书根本没有履行，蓝桥公司没有介入泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目，没有实际施工行为，也就不需要聘请员工在工地上工作。蔡兴鹏是徐玉成和姚亮所用，与蓝桥公司不存在劳动关系。二、即使蔡兴鹏与蓝桥公司之间形成劳动关系，但参照泰兴市上年度在岗职工平均工资标准3393元计算其月工资标准不公平不符合情理。蓝桥公司没有介入案涉工程，故从2014年7月10日至12月5日，没有证据证明蔡兴鹏天天在工地上班，也没��证据证明蔡兴鹏为蓝桥公司工作，不应取得劳动报酬。即使从有利于蔡兴鹏出发，至多参照泰兴市2014年最低工资标准1460元计算月工资。蔡兴鹏辩称，虽然双方没有签订书面劳动合同，但蓝桥公司在合作协议书上加盖了印章。蓝桥江苏分公司负责人庄斌也认可徐玉成挂靠蓝桥公司，蔡兴鹏为徐玉成所用。蔡兴鹏提交的工资发放表中也加盖了蓝桥江苏分公司印章。蔡兴鹏作为劳动者提供了劳动，应该获得合理报酬。一审参照泰兴市在岗职工平均工资计算蔡兴鹏劳动所得，合理合法。请求驳回上诉，维持原判。蓝桥公司述称，同意庄斌的上诉意见。请求撤销一审判决，支持庄斌的上诉请求。蔡兴鹏向一审法院起诉请求：蓝桥公司、庄斌支付工资40167元，承担诉讼费用。一审法院认定事实：徐玉成挂靠蓝桥公司，泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目由徐玉成通过姚亮与卢建华洽谈。2014年7月25日，中江建设泰兴市有限公司项目部与蓝桥公司就泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目分包事宜签订工程合作协议书（框架）。中江建设泰兴市有限公司项目部由卢建华作为代表在工程合作协议书上签字，蓝桥公司在工程合作协议书上加盖印章并由福建蓝桥建设集团有限公司江苏分公司（以下简称蓝桥江苏分公司）负责人庄斌作为代表签字。后该工程未能实际承接。徐玉成于2014年11月因病去世。蔡兴鹏提交的工资发放表中有包括蔡兴鹏在内的十一名员工，应发放工资的时间是2014年7月10日至2014年12月5日，蓝桥江苏分公司在该表上加盖了印章。2015年8月14日，蔡兴鹏向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后选择向法院起诉。一审法院认为，（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（二）关于蔡兴鹏与蓝桥公司是否存在劳动关系之争议焦点，一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案蔡兴鹏、蓝桥公司未签订书面劳动合同，但蓝桥公司在工程合作协议书上加盖了印章，蓝桥江苏分公司负责人庄斌认可“泰兴包工头徐玉成挂靠蓝桥公司，蔡兴鹏是徐玉成所用”，且蔡兴鹏提交的工资发放表上也盖有蓝桥江苏分公司印章，对此，蓝桥公司未能作出合理的解释，也未提供证据足以反驳，因此福建公司否认其与蔡兴鹏之间没有形成劳动法律关系的辩称意见，依法不予采纳。（三）关于蔡兴鹏主张欠发工资40167元��否应当支持之争议焦点。一审法院认为，1、对于蔡兴鹏的月工资标准，蔡兴鹏称是徐玉成承诺的每月8000元，因徐玉成已去世，蓝桥江苏分公司负责人庄斌予以否认，且蔡兴鹏未能提供其他相应的证据予以证实。2、关于工资发放表的来源，蔡兴鹏与蓝桥江苏分公司负责人庄斌的陈述是一致的，均表示当时是为了向公安机关报案才制作。故一审法院认为工资发放表上所确定的月工资标准不能作为本案定案的依据。结合本案的实际情况，参照泰兴市上年度在岗职工平均工资标准3393元，作为计算蔡兴鹏的月工资标准。蔡兴鹏自认2015年8月徐玉成曾发给其2000元工资，应予以扣减。故蓝桥公司应支付蔡兴鹏2015年7月10日-12月5日工资14418元（3393х5-3393х5/31-2000）。（四）蓝桥江苏分公司已注销，蔡兴鹏要求蓝桥江苏分公司负责人庄斌承担民事清偿责任，于法无据，依法不予支持��判决：一、被告福建蓝桥建设集团有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付原告蔡兴鹏工资14418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡兴鹏的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由蓝桥公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：一、蔡兴鹏与蓝桥公司之间是否存在劳动关系；二、工资报酬如何确定。本院认为，个人承包经营违法招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，��该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。徐玉成作为个人，不具备用工主体资格，其违法招用劳动者，与劳动者之间系无效的劳动合同关系。对于该无效劳动合同，由于劳动者已经实际提供了劳务，因此，徐玉成应当按照劳动法的规定承担用人单位所应承担的各种赔偿责任；同时，徐玉成挂靠蓝桥公司，对于该劳动合同的无效，蓝桥公司也存在过错，应与徐玉成承担连带赔偿责任。因徐玉成已经去世，蔡兴鹏起诉要求蓝桥公司给付工资，不违反法律规定，应予支持。一审判决对于蓝桥公司否认其与蔡兴鹏之间存在劳动法律关系的辩称意见不予采纳不当，本院依法予以纠正。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。蔡兴鹏主张其每月工资标准为8000元，未能提供证据。一审根据本案的实际情况，参照当地上年度在岗职工平均工资标准计算工资报酬，并无明显不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但裁判结果正确，故对庄斌的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人庄斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年八月二十四日书记员 蒋 琳
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫02执恢1号之一申请执行人吕爱芹，女，汉族，1967年5月生。被执行人李洁锋，男，汉族，1971年10月生。被执行人开封市东京国贸商务酒店管理有限公司，地址：开封市。法定代表人：陈磊，总经理。本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第14号民事调解书过程中，公开拍卖开封市东京国贸商务酒店管理有限公司87个经营权及财产价值，共拍得价款207.3万元，经查，被执行人李洁锋、开封市东京国贸商务酒店管理有限公司暂无财产可供执行，依据申请人申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汴民初字第14号民事调解书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王大章审 判 员  刘建华助理审判员  张旭东二〇一六年八月二十四日书 记 员  高 洁
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执267号之二本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人刘少桃、林明富金融借款合同纠纷一案中查明，被申请人刘少桃、林明富拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将林明富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  凌建勇二〇一六年八月三十一日书 记 员  王怀武
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初字第2321号原告张X，男，1956年6月19日生，汉族。委托代理人杨XX，XX县法律援助中心律师。被告长岭县长岭镇XX村村民委员会。代表人徐XX，系村委会主任。原告张X诉被告长岭县长岭镇XX村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜担任审判长与人民陪审员孙天光、蔺慧群组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2000年9月14日，原告购买原东六号邮局的房子。2015年4月，原告西院邻居高XX找到被告长岭县长岭镇XX村村民委员会主任，村委会主任带人把原告家的西界墙强行拆除40余米，原告的仓房、鸡舍、鸽舍、鸽圈等建筑物也被拆除，五棵成年杨树被伐掉，因被告的行为严重侵犯了原告的财产所有权，致使原告的财产造成了严重的损失。现诉至法院，请求法院判决被告赔偿因拆除原告围墙等造成的各种损失共计14800元，并承担诉讼费用。被告辩称，原告说的事实存在，但不是强行拆除的，因为当时原告西院邻居高XX跟原告有争议，高Xx及本案的三名证人一起找到村委会，要求将原有的老道通开（即在原告与西院邻居高XX中间界墙处，南北走向），之后我跟村书记去调解，调解结果是村委会与高XX、原告张X三方达成一致意见，从原告西房山墙向外留2米，其余的拆除，当天村委会组织的人帮助原告拆的界墙，并帮原告挪的鸽笼子和鸡笼子，当时协商拆除院墙时没有书面协议，当时有本案的三名证人、村里有我和王XX及原告在场，新院墙是在原告西房山墙外2米的地方修的，是原告自己修的，对原告的赔偿请求被告不同意。经审理查明，2000年9月14日，原告购买原东六号邮局的房子，当时房西不存在院墙。2015年4月，高XX、刘XX、宋XX等社员找到当地村委会，要求将原有的拉地老道通开（即在原告与西院邻居高XX中间界墙处，南北走向），经村委会与高XX、原告张X三方协商达成一致意见，从原告西房山墙向外2米的地方由原告重新修筑院墙，原告原有的西邻界墙由村委会组织帮助原告拆除的。庭审中，原告以被告侵权为由，请求法院判决被告赔偿因拆除原告围墙等造成的各种损失共计14800元，并承担诉讼费用；被告称，拆除原告界墙等是经协商一致的情况下拆除的，不存在侵权行为，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、证人刘XX、宋XX、徐XX证言等证据在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告存在侵权行为无事实依据，要求被告赔偿因拆除围墙等造成的损失不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张X的诉讼请求。案件受理费170元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一六年八月十日书 记 员  王建伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5217号原告陶凤凤，女，1981年12月4日生，汉族。委托代理人王智海。被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司。本院在审理原告陶凤凤诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限供公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陶凤凤于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陶凤凤申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告陶凤凤撤回起诉。本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶凤凤负担（已交纳）。代理审判员  王玲二〇一六年八月二十四日���记员赵云
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执169号申请人执行人：田加清，男。被执行人：杨凯，男。本院在执行田加清与杨凯买卖合同纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人杨凯送达了执行通知书，责令其履行如下义务并报告财产：一、向田加清给付货款7930元及利息（自2016年5月24日起至判决确定给付之日止按照2%的月利率计息）；二、向田加清给付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担本案诉讼费25元及执行费50元。当日，申请执行人田加清与杨凯达成和解协议：一、由杨凯一次性给付田加清轮胎款6000元，田加清自愿放弃下余1930元（已当即给付完毕）；二、案件执行费50元，由杨凯负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0925民初268号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年八月二十三日书记员 李永会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初339号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人郭新生，男，1966年3月20日出生乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住本市天山区。2004年l2月10日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日、强制戒毒六个月。2006年6月18日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局新市区分局强制戒毒三个月。2006年7月24日因吸食毒品被与鲁木齐市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2009年5月16日因吸食毒品被强制戒毒二年。2013年11月19日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金40000元，2015年5月7日刑满释放。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，2015年12月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。被告人闫文革，男，1968年2月10日出生于乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住本市沙依巴克区西城康居苑小区*号楼*单元***号。1990年8月因犯盗窃罪被库尔勒市人民法院���处有期徒刑四年。1994年10月因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑六个月。1996年2月6日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年4月8日刑满释放。2010年2月17日因将他人撞伤而被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十日，罚款500元。2013年7月31日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3500元，2014年6月12日刑满释放。2015年7月21日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2015年8月14日刑满释放。2015年11月4日因吸毒被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人郭新生、闫文革犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员李克和出庭支持公诉，被告人郭新生、闫文革到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年1O月12日15时许，被告人闫文革、郭新生一起来到本市红山东路北十六巷舒乐苑1号楼4单元402室楼下，被告人郭新生在楼下望风，被告人闫文革进入上述4单元并用开锁工具打开402室的房门，后被告人郭新生在楼下接到被告人闫文革的电话后上楼进入402室，被告人闫文革、郭新生趁房内无人将被害人涂某某房内的4枚新疆维吾尔自治区成立六十周年金纪念币，1块阿玛尼女士手表、1块卡西欧手表、1个索尼相机镜头等物品盗走(经鉴定，被盗财物合计价值人民币8610元)。赃物1枚金纪念币已扣押并发还被害人��二、2015年11月l2日11时许，被告人郭新生来到本市中山路455号3单元302号，经敲门后发现房内无人，便用身体将房门撞开，进入房间内将被害人张某房内卧室床头上的一部苹果Ipad3(16G／WIFI版)平板电脑、卧室衣架上挂的一个黑色双肩包内的一个卡地亚牌(型号：W51008C23、2384677914RX、TANK系列)手表(经鉴定，被盗财物合计价值人民币31850元)盗走。赃物已全部扣押并发还被害人。上述事实，被告人郭新生、闫文革在开庭审理时亦无异议，且有涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见告知书、现场勘验记录、被害人涂某某、张某的报案材料及陈述、证人闫某某、彭某的证言、扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单、对案笔录、人身检查笔录、指认现场照片、视频侦查报告书、视听资料光盘一张、新疆电信乌鲁木齐分公司客户通话详单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人闫文革、郭新生的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭新生、闫文革以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其中被告人郭新生盗窃他人财物折合价值人民币40460元，被告人闫文革盗窃他人财物价值折合人民币8610元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭新生、闫文革的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人郭新生、闫文革曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人闫文革具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人郭新生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人闫文革当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对��开锁工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭新生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13起至2018年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）二、被告人闫文革犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11起至2016年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）三、被告人郭新生、闫文��盗窃所得赃物折合人民币8610元，责令退还被害人。四、对于开锁工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁 磊人民陪审员  尉慧燕人民陪审员  周建智二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 倩
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0194刑初92号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某某，出生于吉林省白山市，户籍地吉林省白山市长白县，住长春高新技术产业开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区指派代理检察员孙丽丹、王锦鹤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2010年7月，被告人刘某某帮助吉林省某某服务有限公司办理铁通固定电话八部并代缴话费。2012年至2015年间，刘某某以虚假电话账单及假发票虚增信安境外服务有限公司固定电话资费，多次骗取信安境外服务有限公司钱款105137.44元。2016年1月，刘某某欲再次骗取某某服务有限公司钱款时被发现。案发后，被告人刘某某赔偿了被害单位损失，取得了谅解。被告人刘某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓捕经过、受案登记表、常住人口基本信息表、电话查询记录、电话资费详单、谅解书及收条、情况说明、被害单位出具的证明材料、证人证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某通过制作虚假固定电话账单及假话费发票，多次骗取吉林省某某服务有限公司105137.44元的事实。有经庭审核实的证据证实，被告人刘某某供认不讳，指控的事实及罪名成立。被告人刘某某以非法占有为目的，骗取某某服务有限公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，且能赔偿被害人单位并取得谅解，对其可从轻处罚。经被告人刘某某所居住的社区矫正部门评估，对刘某某适用缓刑不致对所居住的社区造成不良影响，故对刘某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟人民陪审员  姜应林人民陪审员  高秀娟二〇一六年八月二十四日书 记 员  李美思
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初5337号原告：杨开洪,男，1963年5月10日生，汉族，住四川省洪雅县。被告：汪治普，男，1971年1月23日生，汉族，住重庆市永川区。原告杨开洪诉被告汪治普运输合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告杨开洪于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨开洪撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨开洪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨开洪负担。审 判 长  毛方义人民陪审员  李国兴人民陪审员  喻明树二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 回
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第983号罪犯雷桂忠，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月2日作出(2012)珠香法刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人雷桂忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币30781.70元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月5日作出(2012)珠中法刑终字第262号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷桂忠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年3月17日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雷桂忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯雷桂忠获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷桂忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯雷桂忠减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执326号之一申请执行人：范天西，男，1968年7月12日出生，汉族。被执行人：朱进朝，男，1970年3月7日出生，汉族。本院在执行范天西申请执行朱进朝买卖合同纠纷一案中，现申请执行人范天西向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十五日书 记 员  石君毅
宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执字第00269号之一申请执行人国网安徽宿松县供电有限责任公司被执行人陈友明，男，汉族，农民，住安徽省宿松县本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2012)松民二初字第00213号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人陈友明发出执行通知书，责令被执行人陈友明给付申请执行人国网安徽宿松县供电有限责任公司电费194.65元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件诉讼费50元，执行费50元。但被执行人陈友明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈友明账户内存款人民币294.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年八月二日书 记 员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初7210号原告武成彬，男，1975年11月11日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告云南林克股权投资基金管理有限公司。住所地昆明市盘龙区白云路与长青路交叉口现代广场写字楼22F-A。法定代表人王腾标。委托代理人刘浩源，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司。住所地大理市经济开发区满江红山路。法定代表人舒江鸿。原告武成彬诉被告云南林克股权投资基金管理有限公司、大理鸿迪汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，被告云南林克股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将案件移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……的规定，本案因合同纠纷提起诉讼，被告云南林克股权投资基金管理有限公司、大理鸿迪汽车销售服务有限公司的住所地即实际经营地点均不在本院辖区，按被告住所地管辖本院无管辖权。按合同履行地管辖，本案双方当事人对合同履行地没有约定且争议标的为给付货币，接收货币一方为原告武成彬，其住所地为“昆明市西山区红塔西路17号”，该地点亦不在本院辖区，本院也无管辖权。故无论从被告住所地还是合同履行地本院对该案均无管辖权，被告云南林克股权投资基金管理有限公司所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谈建国二〇一六年八月二十二日书记员  邹 雄
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3060号原告:重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。统一社会信用代码：91500240660876382K。法定代表人:崔红英，该公司经理。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被告：雷华，男，生于1949年8月7日，住重庆市石柱土家族自治县下路镇。原告重庆怡兴物业管理有限公司与被告雷华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员马玉琴独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理，在审理本案的过程中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆怡兴物业管理有限公司负担。审判员  马玉琴二〇一六年八月三十一日书记员  朱 邹
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初198号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被江永县公安局刑事拘留，2016年5月25日被变更强制措施为取保候审；2016年7月15日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年8月8日经本院决定变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年4月30日晚，被告人何某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿江永县X079线从松柏街往黄甲岭方向行驶，20时15分许，在途经松柏信用社路段时，追尾撞上蒋某停靠在道路右侧的湘M×××××号轻型货车，造成何某甲自身受伤、双方车辆受损。民警接警后赶往事故现场，并在江永县人民医院对何某甲进行了呼气式酒精含量检测，检测结果为100mg/100ml，后依法提取其血样，并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所对其血样进行检验，其血样酒精浓度含量为84.26mg/100ml，属醉酒驾驶。江永县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告人何某甲驾驶车辆与准驾车型不符，醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶未注意观察道路交通情况，应承担此事故的主要责任。案发后，双方就民事部分达成和解，并履行完毕。该院认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院对被告人何某甲予以量刑处罚。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证被告人何某甲倒地照片、肇事车辆照片、呼气检测照片、血样照片等，书证户籍信息、处警经过、驾驶证复印件、驾驶人查询结果单、协议、收条等，证人何某乙的证言，被害人蒋某的陈述，被告人何某甲的供述与辩解，鉴定意见呼气式酒精检测结果单、血液提取登记表、血液酒精浓度含量检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某甲能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 义 宏二〇一六年八月十一日书记员 曾小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执875号申请人:巢湖弘固新型建材有限公司被申请人:安徽省淮阜路桥工程建设有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1282号法律文书，于20160703向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省淮阜路桥工程建设有限公司价值253662元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1302民初7315号原告：刘保婷，女，1991年6月13日生，汉族，住临沂市郯城县。委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂林刚，山东启阳律师事务所实习律师。被告：王兴彦，男，1963年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。原告刘保婷与被告王兴彦租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保婷及其委托诉讼代理人葛继静、许子涛、被告王兴彦及其委托代理人许子涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告返还转让费27000元及利息；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，原告与被告口头协议，被告将其在陵园前街7号所租的瓜子店转让给原告租赁经营，原告向被告支付房屋转让费32000元（含5000元房屋租赁押金），房租、水电费由原告向出租人临沂市房产经营开发公司交纳，但未约定租期。后原告于2016年4月9日依约将32000元房屋转让费交付给被告，被告为原告出具收到条。2016年4月12日，原告在向出租人临沂市房产经营开发公司交纳水电费及当月房租时，被告知房屋租赁合同已于2016年4月30日到期，到期后不再续租。后出租人告知原告于2016年5月31日前腾空房屋，将5000元房屋租赁押金退还原告。至此原告方知涉案房屋的出租人为临沂市房产经营开发公司，承租人为王振军，双方签有书面租赁合同，租赁期限为2016年4月1日至2016年4月30日。承租人王振军将该房屋转租给被告，后被告又将该房转租给原告。被告的转租行为未经出租人书面同意，被告无房屋转让权，且租赁期已届满，出租人不续租，原告无法实现合同目的。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告王兴彦辩称，一.房屋转租并不被法律禁止，本案标的物是答辩人转租来的，答辩人向前承租人也支付了转让费，答辩人无违法之处，不违反法律规定。对答辩人从前租户处转租，原告是认可的。二.原告所诉称无法实现合同目的，不成立。原告被告转租时，并没有向被告保证能够租赁多长时间，所以不违约，能租多长时间的风险应由承租人承担，与转租人无关。原告已在该房实际经营。三.转让费27000元中还有出租屋的附属物，答辩人转租后，重新更换卷帘门、铝合金门、硬化路面，后面盖了一间房，合计投资11577.81元，该27000元不单是转让费，还有建筑物，有对建筑物的价值有评估报告为证。房屋转租符合常理，房东收回房屋与转租无关，本案中，原告一直使用房屋，且房屋收回时间并未确定，请求法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，原告与被告口头协议，将陵园前街xx号转让给原告租赁经营，原告支付给被告32000元（实际打款31700元，300元用以折抵4月份房租及水电费），其中转让费27000元、房屋押金5000元。2016年4月12日，原告向涉案房屋的出租人临沂市房产经营开发公司交纳了4月份房屋800元、水电费204元。2016年5月18日，临沂市房产经营开发公司向原告发出房屋到期收回通知函，告知原告涉案房屋已于2016年4月30日到期，不再与原告续租，房屋收回，限原告于2016年5月31日前将房屋腾空，且已退还原告房屋押金5000元。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘保婷与被告王兴彦之间形成转让合同关系的事实，有双方口头约定及法庭调查予以证实，本院予以确认。原告主张被告无权转让房屋，出租人临沂市房产经营开发公司不再续租并收回房屋，导致合同目的落空。被告对原告上述主张不予认可，主张2016年4月原告向出租人交纳房租，出租人未提出异议，并已收取房租，证明出租人认可原告的租赁权，且至2016年7月14日，原告已使用涉案房屋三个月。通过庭审调查，可以看出被告转让给原告的房屋，租赁期限至2016年4月31日，出租人不再续租限原告于2016年5月31日前搬离涉案房屋，原告实际占有房屋至2016年5月31日，对此本院予以确认。被告王兴彦提交临沂市新元建筑有限公司出具的投标总价汇总表一份，证明转让费27000元并不单是转让费，还有建筑物，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，主张该证据仅是投标总价，未写明标的工程项目、具体位置，不能证明被告就涉案房屋进行了附属建设投资，仅认可涉案房屋后面搭建了一个棚。本院认为，原告刘保婷因转让涉案房屋，实际占有时间为2016年4月至2016年5月31日。2016年6月1日后，如原告继续占用涉案房屋，属于本案原告与出租人临沂市房产经营开发公司之间的权利义务纠纷，与本案被告无关。原、被告转让房屋时，被告未明确告知原告租赁期限，导致转让后出租人不再续租，原告转让房屋的目的无法全部实现，被告对转让合同的订立负有相应的过错。被告虽抗辩称其收取原告的27000元并非全部系转让费，其中包含11577.81元建筑费，但仅提供投资总价表一份，且原告不予认可，对其该抗辩主张，本院不予采信。原告在租赁房屋时未尽到应有的注意义务，未落实房屋的实际权利人是否同意转租或续租，亦存在一定责任。综上所述，对原告要求被告返还转让费27000元的主张，本院予以支持，但考虑原、被告双方在订立合同时均有过错，对此本院按3:7的责任比例要求原、被告承担相应的责任，同事原告已使用涉案房屋两个月，故被告应返还给原告转让费15750元。因原告自身存有一定的过错，故其要求被告承担利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王兴彦于本判决发生法律效力之日起返还给原告刘保婷转让费15750元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元减半收取238元，由被告王兴彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费475元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩庆林二〇一六年八月八日书记员  张樱婷
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执271号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县富川路与君山大道交叉处。负责人黄雪生，该行行长。被执行人吴卫东，男，1967年6月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人叶银秀，女，1972年1月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人何茂培，男，1954年8月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人刘英全，女，1963年9月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人吴卫东、叶银秀、何茂培、刘英全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初17号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴卫东、叶银秀、何茂培、刘英全未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付59628.59元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初17号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的债权59628.59元及利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晏 卫 农审判员 熊 尹 亮审判员 匡 慧 英二〇一六年八月三十日书记员 :郭锦锋江西省吉安县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年8月30日9时0分地点：执行局合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英书记员：郭锦锋案号：（2016）赣0821执271号案（事）由：金融借款合同纠纷承办人晏卫农：申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人吴卫东、叶银秀、何茂培、刘英全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初17号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴卫东、叶银秀、何茂培、刘英全未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付59628.59元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初17号民事判决书的本次执行程序。熊尹亮：我同意承办人意见。匡慧英：我也同意承办人意见。经合议，评议结果为：终结本院作出的（2016）赣0821民初17号民事判决书的本次执行程序。合议庭成员签名：
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第762号之二申请执行人苗鑫龙，男，1980年8月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。被执行人卢娜，女，1986年11月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系打工。本院于2015年5月25日作出（2015）杭民初字第1128号民事裁定书，查封了申请执行人苗鑫龙提供的担保人苗淑霞、刘永贵位于陕坝镇南三街的住房一套（房权证杭房字第5-4-8**）。现该案已执行完毕，需要对该房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对苗淑霞、刘永贵拥有的位于陕坝镇南三街的住房一套（房权证杭房字第5-4-8**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年八月九日书记员  康 凯1
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2600号原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇。法定代表人罗晓东，系该行行长。委托代理人刘惠蓉，系该行员工。被告李兵，男，汉族，1977年8月17日出生，住四川省岳池县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告李兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行承担。审判员  文武二〇一六年八月九日书记员  陈茜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初1180-1号原告贾廷喜，农民。委托代理人韩小梅、韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告杨荣建，驾驶员。被告徐州风铧医疗信息咨询服务有限公司，住所地徐州市云龙区黄山垄村东106号。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。本院在审理原告贾廷喜诉被告杨荣建、徐州风铧医疗信息咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾廷喜于2016年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贾廷喜撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告贾廷喜负担。审 判 长  王 雷人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年八月十六日书 记 员  孙 莉
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执723号申请执行人谭新民，男，1956年4月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区下吉镇阳尹村*组**号。被执行人王金艳，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇延兴村*组。被执行人成怀军，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省洛川县石头镇石头街行政村*组***号。谭新民诉王金艳、成怀军民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初994号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月24日依法受理。本案在执行过程中，确定执行标的为200000元、利息32560元、案件受理费2150元、执行费2900元、迟延履行期间债务利息为2905元。合计240515元。执行中，被执行人成怀军已给付申请人谭新民237615元，执行费已缴纳。该案款已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初994号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年八月五日书记员  贾保财
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初4358号原告：吴某，居民。被告：周某，居民。原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告吴某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。本案案件受理费120元（原告已预交），由原告吴某负担。审判员  宋飞二〇一六年八月十日书记员  陈玮
宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初2533号原告杨某某，男，汉族。西安国美电器有限公司宝鸡分公司。住所地宝鸡市渭滨区经二路134号。负责人党小兵，任经理。本院在审理杨某某诉西安国美电器有限公司宝鸡分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。审判员 董 兵二〇一六年八月九日书记员 张若飞
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第1178号原告：王玉志，男，1968年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡珍珍，江苏胜衡律师事务所律师。被告：姚金宝，男，1965年10月19日出生，汉族。原告王玉志与被告姚金宝合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉志及其委托代理人蔡珍珍到庭参加诉讼，被告姚金宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉志向本院提出诉讼请求：判令被告姚金宝返还预付款240000元并支付利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：其从事拆迁职业，姚金宝从事废品回收职业。2012年，姚金宝承诺将一拆迁工程交给其施工，其向姚金宝支付250000元用于购买回收拆迁后的废品。后该工程未交付给其施工，其向姚金宝追讨上述款项，姚金宝返还10000元后向其出具240000元的欠条一份，余款240000元至今未还，故要求判如所请。被告姚金宝未应诉。本院经审理认定事实如下：2012年，原告王玉志与被告姚金宝约定，姚金宝将一拆迁工程交给王玉志施工，王玉志向姚金宝预付该工程中拆得的废品收购款250000元。王玉志支付上述款项后，却未能按约承接该拆迁工程，姚金宝在退还王玉志10000元后，向王玉志出具了金额为240000元的欠条一份。至今，姚金宝未返还该240000元。审理中，为证明其主张的事实，提交欠条、贷款收放记录等证据材料证实，本院对上述证据予以采信。因姚金宝下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，姚金宝未到庭参加诉讼。本院认为，原告王玉志与被告姚金宝之间的合同关系合法有效，应受法律保护。姚金宝未按约将拆迁工程交给王玉志施工，应返还王玉志全部预付款。对王玉志要求返还预付款240000元并支付相应利息的主张，本院予以支持。姚金宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚金宝于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王玉志预付款240000元并支付利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2015年12月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，公告费560元，合计5460元，由被告姚金宝负担（此款已由原告王玉志垫付，姚金宝在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  李 青人民陪审员  朱光葆人民陪审员  王必伦二〇一六年八月二十二日见习书记员  李 伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初3498号之一原告唐玲，女，汉族，1971年6月25日出生。委托代理人韩智勇，河南博云天律师事务所律师。委托代理人褚松坡，河南博云天律师事务所律师。被告赵焱玉，女，汉族，1974年8月4日出生。被告孙军政，男，汉族，1974年12月23日出生。本院在审理原告唐玲与被告赵焱玉、孙军政民间借贷纠纷一案中，原告唐玲于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐玲撤回起诉。案件受理费58757元，减半收取29378.5元，由原告唐玲负担。审 判 长  李军波审 判 员  毛大帅代理审判员  任留柱二〇一六年八月十五日书 记 员  柳丽丽
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初2886号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人:翟忠庆，董事长。委托代理人（特别授权）:朱胜望，山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行信贷主管。被告：刁道起，农民。被告：马高俭，农民。被告：马高鲁，农民。被告：杨中军，农民。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刁道起、马高俭、马高鲁、杨中军金融借款纠纷一案中，原告以与上述四被告和解，四被告已将欠款本息偿还原告为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方和解，四被告已将欠款本息偿还原告为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告刁道起、马高俭、马高鲁、杨中军共同负担。审判员  何涛二〇一六年八月一日书记员  赵钦
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0528民初1174号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司理事长。委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被申请人：陈贻松，男，1966年4月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县飞仙桥。被申请人：蒋和平，女，1964年7月6日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被申请人陈贻松之妻。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告陈贻松、蒋和平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。在诉讼期间被告已履行借款合同义务，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  徐景条二〇一六年八月一日书记员  李 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执367号申请人潘长江，居民。被执行人滨海昌盛管桩有限公司，住江苏省滨海县。申请执行人潘长江与执行人滨海昌盛管桩有限公司运输合同纠纷一案，(2015)滨商初字第0287号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人滨海昌盛管桩有限公司已履行789172元，其银行账户已被冻结，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、银行存款等财产，申请执行人潘长江暂未能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2015)滨商初字第0287号民事调解书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年八月一日书 记 员  宋立文
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1377号申请执行人魏品友，男，汉族，生于1966年9月8日。被执行人绵阳市精锐劳务输出有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案(2016)6号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人绵阳市精锐劳务输出有限责任公司的银行存款50315元（利息另计）、或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费655元从被执行人绵阳市精锐劳务输出有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年八月三十一日书 记 员  鞠 萍
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4983号之一申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市白石路318号人力资源服务产业园13楼，统一社会信用代码：91330103328297856Y。法定代表人：黄道海。被执行人：浙江福禄克燃气仪表有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇捷达路（飞跃联合电气集团有限公司内），组织机构代码:749032370。法定代表人：陈庆喜。被执行人;浙江幸福摩托机械有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宋湖工业区汇丰路８号，组织机构代码:145523769。法定代表人:徐洪钱。被执行人:浙江铭洲电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇捷达路，组织机构代码:765242853。法定代表人:秦章文。被执行人:程灿特，男，1985年6月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:陈庆喜，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:南祥辉，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:陈威，男，1990年5月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:陈庆良，男，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。关于申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人浙江福禄克燃气仪表有限公司、浙江幸福摩托机械有限公司、浙江铭洲电气科技有限公司、程灿特、陈庆喜、南祥辉、陈威、陈庆良金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人陈庆喜与案外人吴美素名下共有的坐落于乐清市柳市镇前西垟村房产（所有权证号：030f25886、030f25887，建筑面积：397.8平方米），被执行人南祥辉与案外人郑利妹名下共有的坐落于乐清市柳市镇前西垟村房产（所有权证号：030f07799、030003929，建筑面积：40.3平方米），被执行人陈庆良名下坐落于乐清市柳市镇前西垟村房产（所有权证号：030003109，建筑面积：261.69平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年06月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），上述房产已被乐清市人民法院予以首封，故本院暂无法处置；被执行人程灿特名下坐落于杭州市经济技术开发区海天城24幢1单元1702室房产（所有权证号：杭房权证经移字第××号，建筑面积：161.94平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年07月04日），已被申请执行人设置抵押；被执行人陈庆喜名下车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌机动车（车辆识别号：LVGBE40K08G222461），车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌机动车（车辆识别号：LVGBE40K78G213613），被执行人陈庆良名下车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌机动车（车辆识别号：LFV4A24F783051720），被执行人南祥辉名下车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌机动车（车辆识别号：LBEJMBKBX8X106782），已由本院依法查封（查封有效期至2018年06月28日），因上述车辆下落不明，故无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年8月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款4998755.7元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执4983号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年八月一日书记员  郑里
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执8251号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人欧念军，男，1996年2月12日出生，汉族，户籍地址：湖南省道县。关于本院刑事审判庭移送执行的欧念军刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第211号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧念军应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人欧念军在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执825号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十六日书 记 员  高永新
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2156号原告：李艺，女，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：夏娟，重庆泽渝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇罗家槽居民点，组织机构代码55201879-4。法定代表人：徐天贵，该公司董事长。诉讼代表���：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝中区两路口希尔顿商务大厦21-3。负责人：徐丽霞，职务主任。被告：陈斌，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告李艺与被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司、陈斌案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告李艺于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艺自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李艺撤回起诉。本案案件受理费160元，减半交纳80元(原告已预交)，由原告李艺负担。审 判 长  邹习奇人民陪审员  葛 华人民陪审员  刘华于二〇一六年八月十八日书 记 员  王 雪
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初05501号原告：潘某。委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。被告：颜某。原告潘某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，原告潘某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告潘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 邹 丹二〇一六年八月九日书记员 吕艾迪
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书豫01**刑初342号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郭某甲，男，1987年11月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月28日被新密市公安局刑事拘留，于2016年1月4日被新密市公安局取保候审，于2016年4月21日被新密市人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。辩护人郑来有，河南××律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人郑来有到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2015年12月28日6时10分，被告人郭某甲驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶到郑登快速路周家寨路口时，与被害人马某甲驾驶豫A×××××号二轮摩托车由东向西行驶时相撞，致马某甲、摩托车乘车人马某丁受伤，马某甲经医院抢救无效死亡。案发后，被告人郭某甲拨打“110”报警电话，并在现场等待。经新密市公安局道路交通事故责任认定，郭某甲负事故的主要责任。被告人郭某甲于案发当日被公安机关带回。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人郭某甲供述，被害人马某丁陈述，证人郭某乙、马某丙证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，户籍证明，到案经过等证据，依据以上证据材料，并提请本院以交通肇事罪追究被告人郭某甲的刑事责任。被告人郭某甲对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人郭某甲的辩护人辩称，被告人郭某甲于案发后及时拨打“110”报警电话，并在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人郭某甲已与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方65000元，并取得被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月28日6时10分，被告人郭某甲驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶到郑登快速路周家寨路口时，与被害人马某甲驾驶豫A×××××号二轮摩托车由东向西行驶时相撞，致马某甲、摩托车乘车人马某丁受伤，马某甲经医院抢救无效死亡。案发后，被告人郭某甲拨打“110”报警电话，并在现场等待。经新密市公安局道路交通事故责任认定，郭某甲负事故的主要责任。被告人郭某甲于案发当日从事故现场被公安机关带回。另查明，被告人郭某甲已与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方65000元，并取得被害方谅解。上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：1、被告人郭某甲供述，证实2015年12月28日6时10分左右，其驾驶其老板李某的冀B×××××号小型轿车，沿郑登快速通道由南向北行驶到新密市郑登快速通道白寨周家寨路口时，与一辆由东向西行驶的两轮摩托车撞在一起，发生交通事故后，其就赶紧下车看被撞伤的人，并拨打了“120”、“110”报警电话，其在现场一直等到事故民警到来，其父亲郭某丙在副驾驶位置上，其有C1驾驶证。2、被害人马某丁陈述，证实2015年12月28日6时左右，其乘坐其父亲马某甲驾驶的二轮摩托车去白寨街上坐车去上学，走到郑登快速路口时被一辆轿车撞倒了，其醒来后就已经在医院了。3、证人马某丙证言，证实2015年12月28日7点20分左右，其亲戚给其打电话说其哥马某甲发生交通事故，让其赶紧去新华医院，到新华医院时其哥已经在太平间了。4、证人郭某乙证言，证实2015年12月28日6时10分左右，其乘坐儿子郭某甲驾驶的冀B×××××号小型轿车，由南向北行驶到新密市郑登快速通道周家寨路口时，与一辆由东向西行驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故后，其儿子郭某甲赶紧下车看被撞伤的人，又先后拨打了“120”、“110”报警电话。5、机动车驾驶证复印件，证实被告人郭某甲具有驾驶资格。6、血醇鉴定意见书，证实被告人郭某甲未检出酒精含量。7、法医学尸体检验报告意见书，证实马某甲系与车辆相撞后颅脑损伤伴失血性休克而死亡。8、道路交通事故现场勘查笔录，证实对交通事故现场的勘查情况。9、道路交通事故责任认定书，证实被告人郭某甲负事故主要责任。10、民事判决书、赔偿协议、收到条、谅解书，证实被告人郭某甲已与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方65000元，并取得被害方谅解。11、户籍证明，证实被告人郭某甲的个人基本情况。12、到案经过，被告人郭某甲案发当日从事故现场被公安机关带回。本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人郭某甲的辩护人辩称，被告人郭某甲于案发后及时拨打“110”报警电话，并在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚的辩护意见，经查证，有被告人郭某甲供述、证人证言与受案登记表、到案经过能够相互印证，故对该辩护意见，本院予以采信。关于被告人郭某甲的辩护人辩称，被告人郭某甲已与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方65000元，并取得被害方谅解，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，经查证，有赔偿协议、收到条、谅解书予以证实，故对该辩护意见，本院予以采信。被告人郭某甲所犯交通肇事罪行，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭某甲系自首，依法可对其从轻处罚。被告人郭某甲已赔偿被害方损失并取得了被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人郭某甲犯罪情节轻微，且具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩军营代理审判员  张建东人民陪审员  杨爱芬二〇一六年八月十二日书 记 员  谢 震
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初162号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人赵xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年5月20日被临县公安局取保候审，2016年7月11日经本院决定被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人赵xx犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯晶晶出庭支持公诉。被告人赵xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月19日20时50分许，被告人赵xx无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车在临县城内东门桥东由东向西行驶，途经临县城内太和路东门岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为139mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人赵xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为198.80mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人赵xx的供述、查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、赵xx的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人赵xx无驾驶资格醉酒驾驶机动车,根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人赵xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人赵xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人赵xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人赵xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一六年八月一日书记员  高佳丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第02383号原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。委托代理人：张川川，男，1982年3月12日生，汉族，系该公司员工，现住：沈阳市沈北新区。被告：于佰德，男，1974年4月21日生，汉族，住址儿童：辽宁省法库县。被告：孙丹，女，1979年10月20日生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。被告：贾城，男，1974年1月17日生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院立案受理原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告于佰德、孙丹、贾城追偿权纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提出申请，请求撤回对被告于佰德、孙丹、贾城的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳顺大天神工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1781元，减半收取890.5元，由原告承担。审 判 长  荣国丰审 判 员  赵忠顺人民陪审员  佟丹丹二〇一六年八月一日书 记 员  吕长影