浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初5145号原告：张文翰，男，1973年1月1日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：陈立启、顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师。被告：刘新有，男，1976年9月20日出生，汉族，住苍南县。被告：蔡超丽，女，1977年9月16日出生，汉族，住址同上。被告：刘新利，男，1971年1月8日出生，汉族，住苍南县。原告张文翰诉被告刘新有、刘新利、蔡超丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张文翰的委托代理人顾宁宁，被告刘新有、刘新利到庭参加诉讼，被告蔡超丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文翰起诉称：被告刘新有因资金周转需要，于2011年12月11日向原告借款100000元，并出具借条，被告刘新利作为保证人为上述借款提供担保。被告刘新有、蔡超丽系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现经原告催讨，被告至今未偿还，故诉请判令：一、被告刘新有、蔡超丽偿还原告借款100000元并支付利息（自2011年12月12日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告刘新利对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告刘新有、蔡超丽偿还原告借款94000元并支付利息（以98000元为基数，自2011年12月12日起至2012年8月14日止，按月利率2%计算；以94000元为基数，自2012年8月15日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、担保函，用以证明被告刘新有向原告借款由被告刘新利提供担保的事实；3、银行转账凭证，用以证明原告已经向被告交付借款的事实；4、婚姻登记证明，用以证明被告刘新有、蔡超丽系夫妻关系的事实。被告刘新有答辩称：借款属实，2011年12月11日借款，利息按4%计算，一个月还利息4000元。前面四笔利息都转入陈美健账户。另一笔五六万是在苍南农商银行马站支行现金交付，后来又分两三次共还了几万元，具体打到谁的账户不记得，现在没有书面凭证。本金已经全部还清，原告没有出具收条给被告，还有几千利息未偿还。被告刘新有当庭提供证据：银行交易明细，用以证明被告已经通过陈美健账户向原告支付利息的事实。被告刘新利答辩称：答辩人为被告刘新有借款作担保属实，刚借款的时候被告刘新有未支付利息时原告都有电话通知答辩人，答辩人再打电话让被告刘新有转账，但后来几年原告就没有再打电话了。被告刘新利未提供证据材料。被告蔡超丽未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告及被告刘新有提供上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1-4，被告刘新有、刘新利没有异议，但认为借条出具时并未约定2%的利息，双方约定的利息实际上是4%。被告刘新有提供的证据，原告没有异议。本院认为，上述证据均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘新有于2011年12月11日向原告借款100000元，约定月利率为2%，并向原告出具借条。被告刘新利自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，并向原告出具担保函。原告于2011年12月12日通过银行转账向被告刘新有交付借款。借款后，被告刘新有分别于2011年12月12日、2012年3月8日、2012年6月13日、2012年7月20日、2012年8月15日共五次每次4000元，通过案外人陈美健向原告偿还本息20000元。被告刘新有、蔡超丽于1999年3月8日登记结婚。本院认为：被告刘新有向原告张文翰借款100000元，由被告刘新利提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告仅偿还本息20000元，其余本金至今未予偿还。因双方约定月利率为2%。故被告刘新有于2011年12月12日偿还的4000元中，其中2000元偿还利息，多付的2000元应作为本金扣除，故2011年12月12日起按本金98000元计算利息，期间2012年3月8日至2012年7月20日三次各支付4000元按月利率2%计算，作为利息偿还。2012年8月15日被告刘新有偿还4000元，原告要求作为本金扣除，符合法律规定，本院予以准许。故被告刘新有应偿还原告剩余本金94000元并支付相应利息。被告刘新利作为保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告刘新利在承担保证责任后，有权向被告刘新有、蔡超丽追偿。被告刘新有主张已经偿还本金，仅剩余部分利息为支付，但未能提供证据证明，本院不予采信。涉案债务虽然系以被告刘新有个人名义所借，但债务发生于被告刘新有、蔡超丽夫妻关系存续期间，被告蔡超丽亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：一、刘新有、蔡超丽于判决生效后十日内偿还张文翰借款94000元并支付利息（以98000元为基数，自2011年12月12日起至2012年8月14日止，按月利率2%计算；以94000元为基数，自2012年8月15日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、刘新利对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向刘新有、蔡超丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，减半收取1075元，由刘新有、刘新利、蔡超丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年八月二日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。