安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第01872号原告：唐礼龙，男，1941年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：李育梁，男，1990年12月14日出生，汉族，农民，住山东省烟台市牟平区。被告：李广刚，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住山东省烟台市牟平区。被告：南昌市锦丰货运有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路43号。法定代表人：郝恩升，该公司经理。委托代理人：李广刚，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住山东省烟台市牟平区。被告：烟台市中信货运有限公司，住所地：烟台市莱山区院格庄街道办事处院格庄院府路西。法定代表人：郝恩升，该公司经理。委托代理人：李广刚，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住山东省烟台市牟平区。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街15-16号。法定代表人：岳进军，该公司总经理。委托代理人：王立英，男，1987年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告唐礼龙与被告李育梁、李广刚、南昌市锦丰货运有限公司、烟台市中信货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐礼龙委托代理人谈笑林、被告李广刚、被告南昌市锦丰货运有限公司委托代理人李广刚、被告烟台市中信货运有限公司委托代理人李广刚到庭参加诉讼，被告李育梁、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐礼龙诉称：2015年5月24日13时许，原告唐礼龙驾驶正三轮摩托车载油菜籽由大渡口向胜利方向行驶，途经东至县206国道1253km＋195m处，遇被告李育梁驾驶赣AB03**号重型仓栅式货车沿206国道由南向北靠右直行，摩托车右侧驾驶室及右侧车身部位与赣AB03**号重型仓栅式货车右侧车头及前保险部位发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏及摩托车上载的油菜籽受损的交通事故。经交管部门认定，原、被告负同等责任。原告受伤后被送往安庆市第一人民医院进行治疗，花去医疗费16296.35元。因协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币49312.06元（医疗费16296.36元，误工费8418.5元，护理费11797.2元，营养费3390元，伙食补助费690元，摩托车损失费5000元，交通费1000元，菜籽损失720元，精神抚慰金2000元），并承担本案诉讼费。被告李育梁书面答辩：我开车是职务行为，保险公司不承担的费用由被告南昌市锦丰货运有限公司承担；原告年满75岁，已丧失劳动能力，故误工费不应支持；不认可原告的护理费、营养费、精神抚慰金、交通费。被告李广刚辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议；我是事故车辆的实际车主，挂靠于南昌市锦丰货运有限公司，投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为500000元，并投保有不计免赔；李育梁是我雇请的驾驶员，每天工资为150元；事故发生后，我已垫付医疗费2954.4元，要求在本案中一并处理。被告南昌市锦丰货运有限公司的答辩意见同被告李广刚的答辩意见。被告烟台市中信货运有限公司的答辩意见同被告李广刚的答辩意见。被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司书面答辩：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司依法承担原告的合理损失；医疗费应扣除15%的非医保用药，原告已年满74周岁。已无劳动能力，不同意支付误工费；不认可营养费、菜籽损失、精神抚慰金。经审理查明：2015年5月24日13时许，原告唐礼龙未取得驾驶证驾驶无牌且机件不符合技术标准的正三轮摩托车载油菜籽由大渡口向胜利方向行驶，途径东至县206国道1253km＋195m处正在公路上实施左转弯时，遇被告李育梁驾驶赣AB03**号重型仓栅式货车沿206国道由南向北靠右直行，摩托车右侧驾驶室及右侧车身部位与赣AB03**号重型仓栅式货车左侧车头及前保险部位发生碰撞，造成原告受伤和双方车辆损坏以及无牌正三轮摩托车上载的油菜籽受损的交通事故。原告受伤后被送往东至县胜利镇中心卫生院、安庆市第一人民医院进行治疗，被诊断为右胸部外伤、右侧第八肋骨挫伤、右前臂、肘部开放伤、头面部外伤。住院治疗23天，花去医疗费16296.35元。经东至县公安局交通管理大队认定，原告唐礼龙、被告李育梁负本起事故同等责任。另查明：被告李育梁驾驶的赣AB03**号重型仓栅式货车的实际车主是被告李广刚，被告李育梁是被告李广刚雇请的驾驶员。被告李广刚将赣AB03**号重型仓栅式货车挂靠于被告南昌市锦丰货运有限公司进行经营，该车以烟台市中信货运有限公司的名义在被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期内。被告南昌市锦丰货运有限公司是郝恩升个人独资企业，被告烟台市中信货运有限公司是郝恩升个人投资企业，两公司的法定代表人均为郝恩升。事故发生后，被告李广刚已垫付原告唐礼龙的医疗费2954.4元。上述事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、交通事故认定书、东至县胜利镇中心卫生院住院病历及医疗费发票、安庆市第一人民医院住院病历及医疗费发票、东至县大渡口镇麻石桥村委会的证明、车辆挂靠协议、交通费票据等证据证实，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。东至县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书认定原告唐礼龙、被告李育梁负事故同等责任，双方当事人均无异议，可以作为确定双方当事人承担事故赔偿责任的依据。因原告唐礼龙驾驶的无牌正三轮摩托车为机动车，本院确定原告唐礼龙与被告李育梁承担事故赔偿责任的赔偿比例为5：5。由于被告李育梁所驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，故由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险理赔范围限额内直接向原告唐礼龙赔付因本起事故所受的损失。本院依法确认原告如下损失：1、医疗费，原告唐礼龙主张医疗费16296.35元（14041.95元＋2254.4元），并提供医疗费发票及诊疗记录等证据予以证实，本院予以认定。被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提出按医疗费的15%扣除非医保用药，符合相关规定，本院予以认可，即非医保用药为2444.45元。2、误工费，结合原告收入水平、住院治疗情况，本院认定原告的误工费为1713.5元（23天×74.5元／天）。3、护理费，结合原告的诉讼请求及本地护工的实际工资水平，本院认可原告主张的护理费用为2401.2元（23天×104.4元／天）。4、营养费，结合原告诉讼请求、住院治疗情况及本地区生活水平，本院认定营养费为460元（23天×20元／天）。5、住院伙食补助费，结合原告诉讼请求、住院治疗情况及本地区生活水平，本院认定住院伙食补助费为460元（23天×20元／天）。6、精神损害抚慰金，结合原告唐礼龙的伤情程度，本院对原告唐礼龙的该项诉讼请求不予支持。7、交通费，根据原告就诊医院及治疗情况酌定500元。8、摩托车损失，原告唐礼龙主张5000元，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司定损为1000元，根据本案的实际情况，本院认定财产损失为1000元。9、菜籽损失，因原告唐礼龙未提供证据，故本院不予认可。以上原告唐礼龙的损失合计22831.05元。其中非医保用药2444.45元不属于保险赔偿范围，由被告李广刚承担50%即1222.23元。因此医疗费14771.9元（14041.95元＋2254.4元＋营养费460元＋住院伙食补助费460元-2444.45元），由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险内赔偿10000元，超出部分由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿50%即2385.95元。其余损失5614.7元均属于交强险赔偿范围，应由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿。由于被告李广刚已垫付原告唐礼龙的医疗费2954.4元，扣除被告李广刚应承担的非医保用药1222.23元，故原告唐礼龙尚需返还被告李广刚已垫付的医疗费1732.17元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告唐礼龙因道路交通事故而造成的各项损失18000.65元。二、原告唐礼龙返还被告李广刚已垫付医疗费1732.17元。三、驳回原告唐礼龙的其他诉讼请求。上述款项的给付期限为本判决生效之日起三十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由原告唐礼龙负担75元，被告李广刚负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周斌二〇一六年一月二十日书记员  汪璇