江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4415号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：马宝东，总经理。委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱天行。委托代理人：朱以璆。被上诉人（原审被告）：杨磊。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称或称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟支民初字第00521号号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人保险公司不服一审法院上诉的主要请求和理由：1、从朱天行的伤情看，不构成伤残，不应当支持残疾赔偿金，即使支持，也应当按照农村标准计算；2、被上诉人已经年满80周岁，丧失劳动能力，不应当支持误工费损失，其提供的误工证明材料系伪造；3、根据保险合同的约定，上诉人不应承担鉴定费。请求二审法院依法改判。被上诉人朱天行表示服从一审法院判决。被上诉人杨磊表示服从一审法院判决。一审原告朱天行的诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失合计人民币66823.71元（扣除被告杨磊垫付的12000），诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2015年1月5日12时30分许，被告杨磊驾驶皖K×××××重型货车行驶在烟沪线（204国道）时与步行的原告朱天行发生相撞，致朱天行受伤。经交警部门认定杨磊负事故的全部责任。朱天行受伤后即被送往常熟市中医院检查治疗，后于同年1月26日出院。出院后原告朱天行就其事故受伤后的精神状态委托苏州市广济医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年8月26日出具鉴定意见：被鉴定人朱天行诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。朱天行为此支付了费用1146.52元。后原告的伤情委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年9月6日出具鉴定意见书：1、朱天行因车祸致颅脑损伤，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X(十)级伤残。2、朱天行的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。朱天行为此支付了鉴定费2520元。事故发生后，被告杨磊支付了医疗费合计12000元。另查明：皖K×××××重型货车登记的所有人为阜阳市宏顺汽车运输有限公司。杨磊持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为30万元且含不计免赔），事故发生在保险期间内。审理中，被告保险公司对原告的伤残鉴定提出异议并申请重新鉴定，后又撤回申请。以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、法医学鉴定书及鉴定费发票、交强险及商业险保单、驾驶证及行驶证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为：原告朱天行因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿，再有不足部分，由侵权人按照侵权责任法的规定进行赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定被告杨磊负事故全部责任，双方均无异议，予以采信。肇事车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿范围的部分由保险公司在商业三者险范围内根据保险进行赔偿。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费22943.19元，根据原告提交的门诊病历及正规医院医疗费票据，认定22913.19元。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），符合法律的规定，予以支持。3、营养费，给予营养支持的期限参照法医鉴定意见营养期为二个月，标准原告主张按50元/天计算符合规定，因此原告主张营养费3000元予以认定。4、护理费，护理期限参照法医鉴定意见为一人护理二个月,护理费标准,原告主张按每天120元计算,因原告系由家人进行护理，根据其受伤需护理承担并参照当地护工的劳务报酬，酌定按每天100元标准计算，故其护理费可计算为6000元。5、误工费，原告主张其事故前在建筑工地看大门，每月固定工资2000元，根据其年龄情况，酌定按每月1000元计算其误工费，误工的时间参照鉴定意见书为6个月，所以其误工费为6000元。6、残疾赔偿金，根据其伤残等级及居住情况，原告主张残疾赔偿金17173元，符合规定，予以支持。7、精神损害抚慰金5000元，根据其伤残等级，其主张于法有据，予以认定。8、交通费，根据其就诊次数及票据情况，原告主张800元，予以支持。9、鉴定费，原告主张鉴定费3666.52元，有鉴定费发票及鉴定意见书在卷佐证，予以支持。10、后续治疗费、营养费，原告主张6000元，无相关依据和凭证，不予支持。综上，一审法院认定原告朱天行因本起交通事故造成的损失为：医疗费22913.19元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、护理费6000元、误工费6000元、残疾赔偿金17173元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3666.52元，合计人民币65602.71元。该赔偿项目全部在交强险和商业三者险的赔偿范围内且未超过赔偿限额，保险公司应予全部赔偿。事发后杨磊已经支付的12000元，视为对保险公司的垫付，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告朱天行因交通事故造成的各项损失人民币65602.71元，扣除杨磊已经垫付的12000元，还应赔偿53602.71元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司返还被告杨磊垫付款人民币12000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朱天行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币284元，由被告杨磊负担（原告朱天行同意其预交的案件受理费由被告杨磊向其直接支付，不再退还，由被告杨磊在本判决生效之日起十日内向原告朱天行支付）。二审查明事实与一审法院查明事实一致。二审中，双方未提供新的证据。本院认为，本案所涉事故发生在机动车与行人之间，事故中造成朱天行受伤，经苏州同济司法鉴定所进行鉴定，认定朱天行因车祸致颅脑损伤，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X(十)级伤残。故一审法院认定朱天行的残疾赔偿金依据充分。关于误工费，朱天行在事故发生时虽已达到法定退休年龄，但法律并未禁止公民退休后再职业，诉讼中，朱天行提供了其职业单位的误工证明、工资发放单、单位营业执照复印件、其所在村村民委员会的证明，上述证据相互印证可以证明朱天行的误工事实，故一审法院认定其误工费损失符合法律规定。关于鉴定费，该费用是朱天行因伤残鉴定实际发生的直接损失，根据保险合同的约定，应当属于保险公司的理赔范围。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。上诉人保险公司上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费568元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾平代理审判员  陈斌代理审判员  柳璐二〇一六年八月十日书 记 员  许炯