山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第2144号原告徐锦诚，男，1955年12月23日出生，汉族，居民，住莱州市9。委托代理人程绍吉，山东文景律师事务所律师。委托代理人原聚柏，山东文景律师事务所律师。被告中国工商银行莱州市支行。住所地：莱州市。负责人卢金盛，行长。原告徐锦诚与被告中国工商银行莱州市支行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐锦诚的委托代理人程绍吉到庭参加诉讼，被告中国工商银行莱州市支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月29号被告向原告借款400万元整，被告向原告承诺于2012年2月20日归还，同时立下借据。现原告已多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款400万元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2011年12月29日，被告中国工商银行莱州市支行向原告徐锦诚借款400万元，原、被告双方签订了借款协议。该协议约定：“甲方：徐锦诚乙方：工商银行莱州支行今有乙方因业务需要，向甲方暂借人民币肆佰万元整（￥400万元），期限自借款日起到2012年2月20日，利息执行同期同档贷款利率，逾期还款按同期贷款利率的双倍支付利息。所借资金由山东悦龙橡塑科技有限公司转入乙方指定帐户中。其他事宜由双方协商决定。甲方签字：徐锦诚乙方盖章：（中国工商银行莱州市支行财务专用章）法定代表人签字：张海波经办人签字：王志强李明军2011年12月29日”。同日，被告给原告出具收款收据1张，收款收据载明：“客户名称：徐锦诚2011年12月29日项目暂借款金额￥4000000.00汇入莱州中玮机械有限公司”，该收款收据上加盖了中国工商银行莱州市支行财务专用章，张海波、王志强、李明军在收据上签了字。根据双方约定，原告于2011年12月29日由山东悦龙橡塑科技有限公司的账户（账号：）汇入莱州中玮机械有限公司账户（账号：）400万元。借款到期后，被告未偿还借款本息。2014年2月17日，原告用特快专递将催收借款本息通知书寄给了被告。原告自认被告分别于2014年2月27日还款1万元，2014年9月1日还款30万元，2014年11月18日还款50万元，2015年5月5日还款100万元，2015年5月7日还款220万元。审理中原告变更请求数额，要求被告偿还借款本金162.85万元（至2015年5月4日本息合计5638500元，扣除已付款401万元。利息1638500元的计算方法：2011年12月29日至2012年2月20日以年利率6.1%计算54天的利息为36600元；2012年2月21日至6月7日以年利率6.65%双倍计算108天的利息为159600元；2012年6月8日至7月5日以年利率6.4%双倍计算28天的利息为39800元；2012年7月6日至2014年2月26日以年利率6.15%双倍计算601天的利息为821300元；2014年2月27日至2014年8月31日以年利率6.15%双倍计算186天的利息为254200元；2014年9月1日至2014年11月17日以年利率6.15%双倍计算78天的利息为106600元；2014年11月18日至2014年11月21日以年利率6.15%双倍计算4天的利息为5400元；2014年11月22日至2015年2月28日以年利率6%双倍计算99天的利息为132000元；2015年3月1日至2015年5月4日以年利率5.75%双倍计算54天的利息为83000元）及自2015年5月7日起至给付之日止以借款本金162.85万元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率2倍计算的利息。以上事实，原告提供了借款协议1份、收款收据1张、催收借款本息通知书1份、邮寄通知书快件寄件人存根1份、利息计算表1份，并当庭出示。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。另中国人民银行公布的历年贷款基准利率（6个月内）为：2011年7月7日6.1%、2012年6月8日5.85%、2012年7月6日5.6%、2014年11月22日5.6%、2015年3月1日5.35%、2015年5月11日5%、2015年6月28日4.85%。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告徐锦诚为证实被告中国工商银行莱州市支行借款400万元的事实，向本院提供了借款协议1份、收款收据1张、催收借款本息通知书1份、邮寄通知书快件寄件人存根1份，并已当庭出示。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。原、被告双方明确约定了借款期限，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中明确约定“利息执行同期同档贷款利率，逾期还款按同期贷款利率的双倍支付利息”，因双方约定的借期为短期借款（6个月内），因此利率标准应执行中国人民银行规定的6个月内的同期同档贷款基准利率。原、被告双方未约定本息还款顺序，故应按先还息后还本的原则。至2015年5月7日本金、利息的计算方法：2011年12月29日至2012年2月20日以借款本金400万元按年利率6.1%计算54天的利息为36098.63元；2012年2月21日至6月7日以借款本金400万元按年利率6.1%双倍计算108天的利息为144394.52元；2012年6月8日至7月5日以借款本金400万元按年利率5.85%双倍计算28天的利息为35901.37元；2012年7月6日至2014年11月21日以借款本金400万元按年利率5.6%双倍计算869天的利息为1066608.22元；2014年11月22日至2015年2月28日以借款本金400万元按年利率5.6%双倍计算99天的利息为121512.32元；2015年3月1日至2015年5月5日以借款本金400万元按年利率5.35%双倍计算66天的利息为77391.78元；以上合计1481906.7元。被告分别于2014年2月27日还款1万元，2014年9月1日还款30万元，2014年11月18日还款50万元，2015年5月5日还款100万元，以上合计还款181万元，扣除利息1481906.7元后的余款328093.3元应作为借款本金从借款本金400万元中扣除，即截止2015年5月5日被告尚欠借款本金3671906.7元。2015年5月6日至2015年5月7日以借款本金3671906.7元按年利率5.35%双倍计算2天的利息为2152.84元，2015年5月7日被告还款220万元，扣除利息2152.84元后的余款2197847.16元应作为借款本金从借款本金3671906.7元中扣除，即截止2015年5月7日被告尚欠借款本金1474059.54元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国工商银行莱州市支行偿还原告徐锦诚借款本金1474059.54元，限于本判决生效后十日内付清，被告付款的同时付给原告自2015年5月8日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金1474059.54元按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率2倍计算的利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由原告负担3007元（已交纳），由被告负担35793元，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姬晓玲人民陪审员  王志成人民陪审员  王锡存二〇一六年一月七日书 记 员  杨琳娜