wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）浙甬执民字第14-2号申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：浙江省宁波市江东区。代表人：石世君，该支行行长。委托代理人：全利人，浙江律师事务所律师。被执行人：浙江绿森进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。法定代表人：曹建敏，该公司总经理。被执行人：浙江永禾实业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。法定代表人：丁忠心，该公司总经理。被执行人：光宇集团有限公司（简称光宇公司），住所地：浙江省绍兴县。被执行人：曹建敏。被执行人：范斌姬。被执行人：丁忠心。被执行人：陈彩芳。本院于2010年11月15日作出的（2010）浙甬商外初字第31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期均未履行义务，故申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行向本院申请执行。本院于2011年1月29日立案执行。本院依据上述民事判决书，于2011年7月14日依法委托宁波金桥拍卖有限公司拍卖了被执行人浙江绿森进出口有限公司所有的位于宁波市江东区百丈东路892号[房号、〈11-12〉的房产，竞买人刘铁城（身份证号）以152万元的最高价竞得。经查，原保全查封的被执行人丁忠心名下房产属仅有的一套住房，且申请人中国银行股份有限公司宁波市江东支行表示难以另行为其安排住房。另因绍兴县人民法院裁定被执行人光宇集团有限公司的破产申请并指定浙江越光律师事务所为其资产管理人，中国银行股份有限公司宁波市江东支行对其剩余债权向绍兴县人民法院申报参与分配。中国银行股份有限公司宁波市江东支行也无法提供其他被执行人可执行财产，故本案已无必要继续执行。本院认为，被执行人可供执行的财产已经处置完毕，申请人已领取执行到位的款项，被执行人已无财产可供执行，中国银行股份有限公司宁波市江东支行也无法提供被执行人可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）浙甬执民字第14号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史    强审判员 徐  京  波审判员 严  建  雄二〇一一年十月九日书记员 段修礼（代）
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2011）景民一初字第850号原告范某，女，1986年5月24日出生，汉族，农民，景县温城乡范温城村。被告王某，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住景县。本院于2011年10月19日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  梁文生二〇一一年十月三十一日书记员  王国鹏
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）松民初字第1040号申请执行人霍红旺，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人许建华，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。申请执行人霍红旺依据（2011）松民初字第203号民事判决书申请执行被执行人许建华承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第1款第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第203号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘志华审判员 ：张晓锋审判员 ：刘建军二〇一一年十月三十日书记员 ： 银 泉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00564号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘明，男，1969年8月18日出生，汉族，大学文化程度，户籍地河南省沈丘县，捕前暂住本市莲湖区，中新大东方人寿保险有限公司业务员。2011年3月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]365号起诉书指控被告人刘明犯信用卡诈骗罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘明到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：（一）2008年8月16日，被告人刘明利用工作之便获得被害人程某的身份证复印件，并伪造了程某的工作证明及收入证明，利用这些资料骗领中信银行信用卡一张，卡号为52×××49。截止2011年3月15日，该卡共欠本金7976.41元，利息8903.64元。2011年4月15日刘明之妻张爱兰将本金予以偿还。同年8月18日，刘明又以同样的方法骗领光大银行信用卡一张，卡号为40×××16。截止2011年3月1日，该卡共欠本金2961.71元，利息等1602.92元。（二）2008年8月16日，刘明通过被害人王某之夫获得王某的身份证，并伪造了王某的工作证明和收入证明，利用这些资料骗领中信银行信用卡一张，卡号为40×××63.截止2011年3月8日，该卡共欠本金2945.95元，利息4080.76元。2011年4月15日刘明之妻张爱兰将本金予以偿还。2011年3月24日刘明被公安机关抓获。上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、消费记录、情况说明；2、证人程某、陈某、王某的证言;3、被告人刘明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，部分退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。为了维护国家的金融管理制度，保障公私财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：一、被告人刘明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金两万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月24日起执行至2012年9月23日止）。二、涉案赃款2961.71元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 兰 喆二〇一一年十月十日书记员 毛宏波打印：相丽华校对：毛宏波2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00692号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人党红强，男，1985年6月9日出生，汉族，初中文化程度，陕西省合阳县人，住陕西省合阳县，农民。2011年6月14日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月7日被批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人郑新军，陕西合恒律师事务所律师。被告人魏晓飞，男，1987年5月16日出生，汉族，高中文化程度，陕西省合阳县人，住陕西省合阳县，无业。2011年6月14日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月8日由西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]572号起诉书指控被告人党红强、魏晓飞犯盗窃罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人党红强、魏晓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年6月10日18时许，被告人党红强、魏晓飞至本市曲江聚馨苑小区预谋盗窃，发现16号楼2单元102室窗户未关，魏晓飞在门外望风，党红强翻窗进入室内盗走被害人赵某放于卧室内的明基牌U101-LC09型笔记本电脑一台。同年6月14日，二人窜至曲ＸＸ府小区伺机盗窃时被抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币1200元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍，党红强家属代为赔偿人民币2000元整。上述事实，被告人党红强、魏晓飞在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、抓获经过、收条、户籍证明；2、证人江某、吴某的证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人党红强、魏晓飞的供述及辩解；5、价格鉴定结论书；6、辨认笔录及照片等证据证实，足以定案。本院认为，被告人党红强、魏晓飞以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人党红强的辩���人辩称党红强有自首情节，建议从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人魏晓飞在犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于二被告人有自首情节，认罪态度较好，已向被害人退赔，可从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人党红强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月14日起至2011年11月13日止）。二、被告人魏晓飞犯盗窃罪，单处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一一年十月十日书 记 员  陈瑾打印：相丽华校对：陈瑾2011年月日送达
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第1233号原告：尤记伍，女，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：王彦彬，男，1948年5月16日出生，原告叔叔，住安徽省颍上县。被告：宁波市北仑食品有限责任公司（注册号：330206000062419），住宁波市北仑区戚家山骆霞公路杨公山段8号。法定代表人：李建民，董事长。委托代理人：叶华盈，浙江凡心律师事务所律师。委托代理人：周静尧，浙江凡心律师事务所律师。本院在审理原告尤记伍与被告宁波市北仑食品有限责任公司劳动争议一案中，原告于2011年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，���予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤记伍撤回对被告宁波市北仑食品有限责任公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告尤记伍负担。审 判 员 蒋益芬二〇一一年十月二十日代书记员 王 琼
文书内容安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00826号原告：王福民,男，1964年6月生,汉族,淮南市人,无职业，住淮南市谢家集区谢三一村东区81楼3单元1号，身份证号340404196406150811。委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。委托代理人：牟家兰，安徽信智律师事务所实习律师。被告：王福霞，女，1973年11月生，汉族，淮南市人，无职业，住淮南市谢家集区谢三一村东区81楼3单元1号，身份证号340404197311150901。委托代理人：邹传银，男，1965年6月生，汉族，颍上县人，无职业，住淮南市谢家集区医院村3楼2单元8号。本院在审理原告王福民与被告王福霞法定继承纠纷一案中，原告王福民于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福民撤回起诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王福民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由王福民负担。审判员  孟凡华二〇一一年十月三十一日书记员  黄 宏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2011）殷刑初字第146号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人张玉波，女，1970年7月20日出生，汉族，小学文化，原安阳市铁西路平原停车场负责人，住安阳市龙安区四府坟村中二巷**号。因涉嫌行贿罪于2011年5月9日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，因涉嫌行贿罪于2011年5月19日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。辩护人许文有，河南同享律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2011）121号起诉书指控被告人张玉波犯行贿罪，于2011年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人张玉波及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张玉波个人在经营安阳市铁西路平原停车场期间，为了谋取不正当利益，向安阳市交警支队五大队（以下简称五大队）部分民警行贿，具体如下：1、被告人张玉波于2006年分多次送给原五大队民警魏自力（另案处理）现金5000元，于2007年分多次送给魏自力现金5000元；于2008年分多次送给魏自力现金5000元。2006年至2008年期间，张玉波送给魏自力现金合计15000元。2、被告人张玉波于2006年分多次送给原五大队民警李春生（另案处理）现金10000元；于2007年分多次送给李春生现金10000元；于2008年分多次送给李春生现金10000元。2006至2008年期间，张玉波送给李春生现金合计30000元。3、被告人张玉波于2006年分多次送给原五大队民警李同杰（另案处理）现金7000元；于2007年分多次送给李同杰现金7000元；于2008年分多次送给李同杰现金7000元。2006至2008年期间，张玉波送给李同杰现金合计21000元。上述事实，被告人张玉波在开庭审理过程中亦无异议；并有同案犯魏自力、李春生、李同杰（另案处理）的供述与辩解；证人李保明证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉波为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿66000元人民币，其行为已构成行贿罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人张玉波犯行贿罪罪名成立。被告人张玉波认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款规定，判决如下：被告人张玉波犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月9日起至2011年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：贾晓辉审判员 ：魏运成审判员 ：苏富军二〇一一年十月二十七日书记员 ：华素贤
宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书(2011)浙甬执民字第6号申请执行人：舒天助，男，1964年10月6日出生，汉族，湖北省崇阳县人，农民，住崇阳县港口乡港口村*组**号。系被害人舒小健之父。申请执行人：高见云，女，1963年9月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人，农民，住崇阳县港口乡港口村*组**号。系被害人舒小健之母。委托代理人：舒健夫，男，1989年1月7日出生，住崇阳县港口乡港口村*组**号。系舒天助、高见云之子。代理权限为特别授权。被执行人：汤应红，男，1980年6月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县太平乡付阳村光明组。因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑九年。申请执行人舒天助、高见云与被执行人汤应红刑事附带民事赔偿一案，本院于2010年11月19日作出的（2010）浙甬刑一初字第161号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，权利人舒天助、高见云向本院申请执行，要求被执行人汤应红履行生效法律文书所确定的义务。本院（2010）浙甬刑一初字第161号刑事附带民事判决书第二项判定：被告人汤应红赔偿刑事附带民事原告人舒天助、高见云因被害人舒小健死亡遭受的经济损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费，合计164726元。上述款项在判决生效后一个月内付清。因被告人汤应红期限内未予履行，原告人舒天助、高见云向本院申请执行，本院于2011年1月4日立案执行。本案在执行中，向被执行人汤应红的户籍所在地贵州省金沙县人民法院发出委托调查函，贵州省金沙县人民法院回复说明被执行人无财产可供执行。本院认为，由于被执行人汤应红在狱中服刑，经查亦无财产可供执行，现无继续执行的必要，故本案予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）浙甬执民字第6号案的执行。以后发现被执行人汤应红有可执行的财产，可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史    强审判员 徐  京  波审判员 严  建  雄二〇一一年十月二十三日书记员 段修礼（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3824号罪犯杨雪伟，于河南省柘城县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2011年2月25日作出了(2011)甬鄞刑初字第162号刑事判决，以被告人杨雪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨雪伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨雪伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨雪伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨雪伟减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十七日代书记员 何锦霞
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00619号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人冯楠，男，1992年2月12日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，住渭南市蒲城县，农民。2008年10月23日因犯抢劫罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元。2011年6月15日被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人岳腾飞，曾用名岳飞，男，1990年3月16日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，住渭南市蒲城县，农民。2007年12月12日因犯抢劫罪被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。2011年6月15日被抓获，6月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]548号起诉书指控被告人冯楠、岳腾飞犯故意伤害罪，于2011年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯楠、岳腾飞及被告人岳腾飞的辩护人李宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，冯某2（已判决）因与其丈夫牟某1发生矛盾，委托其表弟被告人周蒲校（已判决）帮忙从其丈夫处要回自己二个月的婴儿。2011年1月2日19时许，周蒲校纠集被告人冯楠、岳腾飞及张某2（已判决）、王某、冯某1等人（另案处理）在冯某2的授意下购买了两把斧头，伙同冯莉驾驶张涵租来的汽车至西安市白杨寨村被害人牟某1家，由周蒲校、王某持刀分别威胁被害人牟某1及其母亲刘某，冯某2从被害人刘某处抢走孩子，被告人冯楠及张某2、冯某1等人分别持刀、斧殴打被害人牟某1及其父母牟某2、刘某，致被害人牟某1、牟某2、刘某受伤。经法医鉴定，被害人牟某1、牟某2之损伤为轻伤，被害人刘某之损伤属轻微伤。案发后，周蒲校、冯某2、张某2的亲属已与被害人达成和解协议并实际履行。上述事实，被告人冯楠、岳腾飞及被告人岳腾飞的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、诊断证明、户籍证明、和解协议、收条、谅解书、刑事判决书等书证；证人张某1、牟某3、师某的证言；被害人刘某、牟某1、牟某2的陈述；同案犯冯某2、周蒲校、张某2及被告人冯楠、岳腾飞的供述；法医鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以定案。被告人岳腾飞的辩护人辩称，被告人岳腾飞认罪态度好，属从犯，建议对被告人岳腾飞从轻、减轻处罚。本院认为，被告人冯楠、岳腾飞因琐事伙同他人持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人岳腾飞的辩护人之辩护意见属实，予以采信。鉴于二被告人认罪态度较好，被害人的经济损失已得到赔偿，且被告人岳腾飞在共同犯罪中属从犯，对被告人冯楠可酌情从轻处罚，对被告人岳腾飞依法应从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人冯楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月15日起执行至2012年5月14日止）。二、被告人岳腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月15日起执行至2012年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年十月二十日书记员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2011年月日送达
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00830号原告：计春花，女，1988年9月出生，汉族，安徽省蚌埠市人，无职业，住安徽省淮南市田家庵区龙湖小区9号楼3单元8室，身份证号：340321198809247968。委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。委托代理人：程韦伟，安徽八公律师事务所律师。被告：徐永，男，1979年6月出生，汉族，淮南市人，住淮南市谢家集区建筑村居委会南大楼旧楼3层28号，其它不详。本院在审理原告计春花与被告徐永离婚纠纷一案中，原告计春花于2011年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计春花撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许计春花撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告计春花负担。审判员  柏松桦二〇一一年十月十日书记员  何翠霞
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2011）谢民一初字第00784号原告：夏菊华，女，1969年8月出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇陶圩村六队292。被告：王生巧，男，1974年8月出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇陶圩村六队292。本院在审理原告夏菊华与被告王生巧离婚纠纷一案中，原告夏菊华于2011年10月10日申请撤诉。本院认为，原告夏菊华申请撤诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏菊华撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏菊华负担。审判员  谢巍二〇一一年十月十日书记员  夏慧
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2011）谢民一初字第00792号原告：淮南通商农村合作银行，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，组织机构代码：15024907-1。法定代表人：方道义，系该银行董事长。委托代理人：王辉，系该银行法律顾问。委托代理人：陆金海，系该银行信贷员。被告：王明珠，男，1958年4月17日生，汉族，本市人，农民，住本市杨公镇金庄村上王郢组，身份证号码：3401211958********。本院在审理原告淮南通商农村合作银行与被告王明珠借款合同纠纷一案过程中，原告淮南通商农村合作银行于2011年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南通商农村合作银行撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南通商农村合作银行撤回起诉。案件受理费766元，减半收取383元，由原告淮南通商农村合作银行负担。审判员 李 瑞二〇一一年十月十日书记员 刘富丰
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第762号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人魏某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）683号起诉书指控被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人魏某于2011年6月20日许在本市江干区丁桥镇丁石路边，以人民币700元的低价从他人处购买1辆无有效凭证的“铃木”牌QS125型摩托车（价值人民币5370元）。案发后，公安机关依法扣押该摩托车并查实该摩托车系被害人蔡宪东失窃的车辆。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人蔡宪东的陈述、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、赃物照片、户籍证明、抓获经过、被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某明知系他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月25日起至2011年11月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋鲲鹏二〇一一年十月二十八日代书记员 裘咪娜
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2009）松执字第0379-2号申请执行人：欧带英，女，1943年6月29日生，汉族。申请执行人：石文学，男，1966年4月14日生，汉族。申请执行人：石文义，男，1968年6月29日生，汉族。申请执行人：石文明，男，1970年8月27日生，汉族。申请执行人：石全红，男，1976年1月6日生，汉族。被执行人：袁维新，男，1941年7月23日生，汉族。被执行人：袁群立，男，1969年4月28日生，汉族。本院在执行欧带英、石文学、石文义、石文明、石全红与袁维新、袁群立生命权纠纷一案中，申请执行人自愿放弃1500元，而本院依相关规定已给申请执行人部分司法救助，现本案标的已全部执行完毕，发放的司法救助款转由本院依法追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）松民一初字第327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春审 判 员  曹庆党代理审判员  付 蓉二〇一一年十月十日书 记 员  黄星火
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2011）锦江民初字第3622号原告成都市塔子山公园管理处。住所地：成都市下沙河铺街43号。法定代表人朱仁和，成都市塔子山公园管理处主任。委托代理人李庶民，四川海德律师事务所律师。委托代理人李红燕，四川海德律师事务所律师。被告龙成文，男，1954年3月31日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告成都市塔子山公园管理处与被告龙成文租赁合同纠纷一案中，原告成都市塔子山公园管理处于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市塔子山公园管理处申请撤回对被告龙成文的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都市塔子山公园管理处撤回对被告龙成文的起诉。案件受理费减半收取2811元，由原告成都市塔子山公园管理处负担。审判员  杨琴二〇一一年十月二十八日书记员  张斌
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2011）乐民初字第1995号原告马晓朋，男，1978年11月出生，汉族，个体，现住乐亭县。委托代理人于宝国，男，1976年5月出生，汉族，现住乐亭县。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人郑昕，任经理。委托代理人孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。原告马晓朋与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2011年8月16日立案受理，依法由审判员纪顺平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马晓朋的委托代理人于宝国、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人孙福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马晓朋诉称：原告有冀BJ57**豪沃自卸货车一辆，该车在乐亭县进行了注册登记。在被告处投保了交强险及商业险，保期一年，保险期间自2009年7月11日至2010年7月10日。2010年3月1日2时10分许，原告的司机张满驾驶原告的该车行驶至迁曹线迎宾路口东约50米时，与王振兴驾驶的冀BD64**／冀BK8**挂号半挂车相撞，造成原告司机张满受伤，两车损坏的交通事故。经唐海交警大队做出责任事故认定为原告司机张满负本次事故主要责任，王振兴负事故次要责任。事故发生后，对方车辆的保险公司已按判决书赔付了原告方的经济损失。但后来原告找被告要求赔付本车及车上人员的损失时，双方对保险金的赔付数额不能达成一致意见。被告认为原告要求赔付数额过高，拒绝赔付。故原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对原告方的损失有证据的、合理合法的予以赔付。经审理查明：原告有冀BJ57**自卸货车一辆，2010年3月1日原告的司机张满驾驶原告的该车行驶至迁曹线迎宾路口东约50米时，与王振兴驾驶的冀BD64**／冀BK8**挂号半挂车相撞，造成原告司机张满受伤，两车损坏的交通事故。经唐海县交警大队作出责任事故认定为原告司机张满负本次事故主要责任，王振兴负事故次要责任。事故发生后，经唐海县人民法院（2011）唐民初字第157号民事判决书、（2011）唐民初字第158号民事判决书，确定原告合理财产损失为81260元，张满合理经济损失90992.5元，次要责任承担30%责任。判决对方车辆的保险公司赔偿原告车辆损失27178元，赔偿张满75416.78元。原告赔偿张满损失15575.72元（已履行），原告尚损失共计69657.72元。原告马晓朋的车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有商业险，保险期限：自2009年7月11日零时起至2010年7月10日二十四时止，车辆损失险限额360000元，车上人员责任险每座50000元，不计免陪。此次事故在保险期内。以上查证属实，有书证、当事人陈述、鉴定结论予以证实。本院认为：原告的冀BJ57**自卸货车一辆，在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业险，此次交通事故在保险期内。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险限额内按保险合同约定赔付原告的合理经济损失。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告马晓朋保险金共计69657.72元。于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，本判决生效之日起五日内被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  纪顺平二〇一一年十月十二日书记员  郝亚男
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2011）咸渭民初字第01063号原告康某，男，1972年8月25日生，汉族。委托代理人张萍，咸阳市渭城区司法局新兴法律服务所法律工作者。被告咸阳瑞锋建材有限公司。法定代表人张某某，该公司经理。委托代理人邵某某，该公司副经理。被告刘某某，女，1976年7月30日生，汉族，咸阳瑞锋建材有限公司职员，原告康某诉被告咸阳瑞锋建材有限公司（以下简称咸阳瑞锋建材公司）、刘某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康某及其委托代理人张萍，被告咸阳瑞锋建材公司委托代理人邵某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康某诉称，康某从2006年开始一直为咸阳瑞锋建材公司运送砖块，挣取运费，每次运完砖块后由记账人刘某某开具运费结算收据，2009年经结算运费共计为24765元，但该款咸阳瑞锋建材公司一直以种种理由拒不给付，为维护本人的合法权益，现请求依法判令咸阳瑞锋建材公司、刘某某向康某支付运费24765元。康某为证明其主张，当庭提交了以下证据：1、康某身份证明一份。康某欲证明其乳名叫康柱，康某与康柱系同一人的事实。2、运费收据六份。康某欲证明给咸阳瑞锋建材公司运输砖块，咸阳瑞锋建材公司应支付运费24765元的事实。被告咸阳瑞锋建材公司辩称，康某搞运输在咸阳瑞锋建材公司拉砖属实，咸阳瑞锋建材公司委托潘红江向拉砖人支付运费，潘红江是公司的销售人员，由他在咸阳瑞锋建材公司进行内部承包，负责销售、对外收款以及支付运费，康某不应起诉咸阳瑞锋建材公司来支付运费，咸阳瑞锋建材公司可以协调处理运费之事，让潘红江尽快付款。咸阳瑞锋建材公司未向法庭提供任何支持其主张的证据。被告刘某某辩称，康某给咸阳瑞锋建材公司搞运输拉砖块属实，刘某某是从2008年开始在咸阳瑞锋建材公司记账的，给康某的提货单是刘某某开具的，欠运费的收据是刘某某代替潘红江出具的。刘某某未向法庭提供任何支持其主张的证据。经本院在庭审中组织双方当事人举证、质证，咸阳瑞锋建材公司、刘某某对康某所举的证据1、2均无异议，予以认可。合议庭经评议对证据认定如下：康某所举的证据1、2，合议庭认为该证据均符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联性，确认为有效证据。本院根据上述有效证据查明以下事实：康某从2006年开始即为咸阳瑞锋建材公司运送砖块，挣取运费，双方合作较为愉快，但从2009年7月开始，咸阳瑞锋建材公司对运输砖块的运费未予支付，截止2009年12月，咸阳瑞锋建材公司共拖欠康某运费共计24765元至今未付。本院认为，康某与咸阳瑞锋建材公司之间口头达成的运输砖块协议是双方当事人在自愿、平等、合法的基础上达成的，合法有效；依法应受法律保护。咸阳瑞锋建材公司理应及时向运输人康某履行支付运费的义务，但至今仍未给予支付，咸阳瑞锋建材公司显而违背了诚实信用原则，康某现要求咸阳瑞锋建材公司支付运费的请求，本院依法应予支持；关于康某要求刘某某支付运费的请求，因刘某某系咸阳瑞锋建材公司员工，记账履行的是职务行为，故对该请求不予支持。对于咸阳瑞锋建材公司提出运费应由销售人员潘红江支付的辩解意见，因潘红江与咸阳瑞锋建材公司之间系企业的内部管理行为，以此不足以对抗公司对外的债务承担，故本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：一、康某与咸阳瑞锋建材有限公司之间口头达成运输砖块的协议有效。二、咸阳瑞锋建材有限公司向康某支付运费24765元。三、驳回康某对刘某某的诉讼请求。第二项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费419元，由咸阳瑞锋建材有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 正人民陪审员  郝淑芹人民陪审员  陈艳丽二〇一一年十月十九日书 记 员  李君涵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3996号罪犯竺引乐，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。浙江省奉化市人民法院于2011年7月14日作出了(2011)甬奉刑初字第369号刑事判决，以被告人竺引乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯竺引乐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯竺引乐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯竺引乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯竺引乐减去有期徒刑十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年十月二十八日代书记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执民字第2621号申请执行人：施小月，农民。被执行人：俞林林，农民。本院在执行（2010）甬慈周商初字第539号施小月诉俞林林民间借贷纠纷一案中，俞林林尚欠施小月人民币30000元及相应利息，并应承担诉讼费550元、执行费350元。执行过程中本院查明，被执行人施小月无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人财产状况和线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2621号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿 森 坤审 判 员 莫 建 江代理审判员 靳 春 营二〇一一年十月十二日书 记 员 徐熠（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武区民初字第02301号原告武汉市武昌区物资公司，住所地武汉市武昌区解放路299号。法定代表人喻宗治，经理。委托代理人鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，住所地武汉市武昌区东湖路65号。负责人韩强，行长。被告中国工商银行股份有限公司武汉中北支行，住所地武汉市武昌区中北路63号。负责人何海燕，行长。本院在审理原告武汉市武昌区物资公司诉被告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行、被告中国工商银行股份有限公司武汉中北支行建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案中，原告武汉市武昌区物资公司于2011年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市武昌区物资公司申请撤诉符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市武昌区物资公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告武汉市武昌区物资公司负担。审判员  李锋二〇一一年十月十四日书记员  李佳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3660号罪犯潘各义，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年10月26日作出了(2010)甬慈刑初字第1216号刑事判决，以被告人潘各义犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币25000元，违法所得人民币50000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯潘各义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯潘各义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯潘各义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘各义减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十四日代书记员 何锦霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2011）宝渭法刑初字第00251号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人王某某，男，46岁，1965年3月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业。2010年6月至7月期间因盗窃被宝鸡市公安渭滨分局分别行政拘留三次。2011年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2011）第197号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市渭滨区人民检察院指控：1、2011年3月23日13时许，被告人王某某在宝鸡市汉中路金圆方服装城门口，趁被害人苏某某不备，用事先准备好的镊子盗走其诺基亚5070型手机一部（价值330元），案发后被盗手机追回发还被害人。2、2011年7月18日18时40分许，被告人王某某在宝鸡市经二路教育书店，趁被害人屈某某不备，将其放在身边书架上的挎包盗走，内装现金700元、诺基亚5200手型机一部（价值280元）、文曲星电子词典一个（价值85元）、天堂牌雨伞一把（价值50元），案发后被盗现金、电子词典追回发还被害人。综上所述，被告人王某某盗窃二次，涉案财物价值1445元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人王某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某某、苏某某陈述材料，证人刘宗信证言材料，户籍材料、抓获经过、扣押及发还清单等书证、物证，价格鉴定结论书，现场监控录像，被告人王某某供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年八月二日起至二0一一年十二月一日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 挺二〇一一年十月二十六日书记员 徐文博
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执民字第2151号申请执行人：王晋钟，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人：余杰跃，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行（2010）甬慈逍商初字第204号王晋钟诉余杰跃民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人余杰跃无可供执行的财产。被执行人余杰跃尚应归还申请执行人王晋钟借款50000元，另应向本院交纳案件受理费2300元、执行费650元。申请执行人王晋钟于2011年10月10日自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2151号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一一年十月十日书记员 张熠（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1583号原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地：宁波市北仑区新碶街道东河路645号北电小区内。法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。被告：章晓蕾，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告章晓蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年10月24日以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告章晓蕾的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。审 判 员 方指挥二〇一一年十月二十四日代书记员 宋 菡
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第857号原告：绍兴县金宝莱针纺织品有限公司（组织机构代码：78443609-8）。住所地：浙江省绍兴县中国轻纺城精工广场*幢*楼***号。法定代表人：郑奕参，该公司总经理。委托代理人：胡杰丰，浙江聚腾律师事务所律师。被告：宁波经济技术开发区佰一服饰有限公司（组织机构代码：68804720-1）。住所地：宁波市北仑区新碶大港二路**号*层。法定代表人：李晓东，该公司总经理。原告绍兴县金宝莱针纺织品有限公司与被告宁波经济技术开发区佰一服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理，依法由审判员余绍平适用简易程序，于2011年10月24日公开开庭审理。原告绍兴县金宝莱针纺织品有限公司委托代理人胡杰丰到庭参加诉讼，被告宁波经济技术开发区佰一服饰有限公司经本院传唤传唤未申明正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告绍兴县金宝莱针纺织品有限公司起诉称：2011年4月至7月份，被告向原告购买针织布价值388237.80元，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款258137.80元。诉请判令被告向原告支付货款258137.80元，诉讼费由被告负担。原告向本院提供《产品购销合同》、《浙江增值税专用发票》、《码单》等证据，用以证明上述的事实。被告宁波经济技术开发区佰一服饰有限公司未答辩，也无证据提交本院。经审理，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告和被告之间的买卖合同合法有效。被告未按约定付款显属违约。原告的诉讼请求本院予以支持。被告宁波经济技术开发区佰一服饰有限公司经本院合法传唤未申明正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：被告宁波经济技术开发区佰一服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告绍兴县金宝莱针纺织品有限公司货款258137.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费5172元，减半收取2586元，保全费1870元，合计4456元，由被告宁波经济技术开发区佰一服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 余绍平二〇一一年十月三十日代书记员 顾美君
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡桃执字第527号申请执行人白洁，系阜城镇聚鑫租赁站业主。被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司（原中国航空港建设总公司），住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人刘书英，董事长。本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃民二初字第247号民事调解书，于二0一一年十月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于二0一一年十月十二日前履行已生效调解书确定的义务，但被执行人至今仍未履行已生效法律文书确定的义务。被执行人应给付申请执行人租赁费210322元，赔偿款287672元，并承担案件受理费4622元，执行费7426元，以上共计510042元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司（原中国航空港建设总公司）的银行存款510042元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  靳建明审判员  常 青审判员  李振山二〇一一年十月九日书记员  王少珍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3777号罪犯孟凡忠，于河南省永城市，现在宁波市镇海区看守所服刑。宁波市镇海区人民法院于2011年4月29日作出了(2011)甬镇刑初字第164号刑事判决，以被告人孟凡忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯孟凡忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯孟凡忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯孟凡忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟凡忠减去有期徒刑十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十七日代书记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第643号原告：孙国万，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：史赞杨，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告孙国万诉被告史赞杨民间借贷纠纷一案，于2011年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员岑国明适用简易程序，于2011年10月8日公开开庭进行审理，原告孙国万到庭参加诉讼，被告史赞杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告孙国万起诉称：2011年5月3日，被告向原告借款12000元。原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告即时归还原告借款人民币12000元。原告孙国万为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2011年5月3日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款12000元的事实。被告史赞杨未作答辩。经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告向原告借款12000元的事实予以确认。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告提供的借条、慈溪市公安局匡堰派出所被告史赞杨的户籍证明、原告孙国万庭审中的陈述所证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；被告依法应履行还款义务；原告的诉讼请求合理合法,依法应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,当庭判决如下:被告史赞杨于本判决生效之日起五日内归还原告孙国万借款人民币12000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元,减半收取计50元，由被告史赞杨负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 岑    国    明二〇一一年十月八日代书记员 胡进进附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00807号原告：张应芝，女，1965年2月生，汉族，六安市寿县人，淮南国投新集一矿工人，住本市谢家集区蔡家岗谢一矿集体户1179号，身份证号342422196502248063。被告：叶腾，男，1963年7月生，汉族，六安市寿县人，淮南国投新集一矿工人，住址同上，身份证号342422196307138053。本院在审理原告张应芝与被告叶腾离婚纠纷一案中，原告张应芝于2011年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应芝撤回起诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许张应芝撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由张应芝负担。审判员  丁婕二〇一一年十月九日书记员  黄宏
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第557号公诉机关平湖市人民检察院。被告人马德标，无业。因犯妨害公务罪于2004年12月被本院判处有期徒刑一年，2005年10月20日刑满释放；因寻衅滋事于2007年3月被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案于2011年5月24日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。辩护人周惠英，浙江天卓律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）496号起诉书指控被告人马德标犯贩卖毒品罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐建成出庭支持公诉，被告人马德标及其辩护人周惠英到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、贩卖给朱勤跃2010年8月份的一天，被告人马德标在本市乍浦镇大浪淘沙浴室给余祥明（已判刑）0.2克冰毒（甲基苯丙胺），让其将冰毒贩卖给朱勤跃，得款200元。同年8月份的一天，被告人马德标在本市乍浦镇大浪淘沙浴室给余祥明0.3克冰毒，让其将冰毒贩卖给朱勤跃，得款300元。同年12月中旬的一天，被告人马德标在本市乍浦镇商场宾馆将0.6克冰毒贩卖给朱勤跃，得款600元。2、贩卖给王叶卫2010年12月底的一天，被告人马德标在本市乍浦镇张家门一桥上将0.5克冰毒贩卖给王叶卫，得款500元。2011年1月初的一天，被告人马德标在本市乍浦镇南湾花园门口将0.5克冰毒贩卖给王叶卫，得款500元。3、贩卖给余光发2010年12月期间，被告人马德标先后三次在本市乍浦镇大浪淘沙浴室一楼将三包共计0.6克冰毒贩卖给余光发，得款600元。2011年1月初的一天，被告人马德标在本市乍浦镇百胜网吧将0.3克冰毒贩卖给余光发，得款300元。同年1月份的一天，被告人马德标在本市乍浦镇金旺宾馆大厅将0.3克冰毒贩卖给余光发，得款300元。4、贩卖给姜春望2011年3月上旬的一天，被告人马德标在本市乍浦镇金旺宾馆后门将0.2克冰毒贩卖给姜春望，得款200元。同年3月下旬的一天，被告人马德标在本市乍浦镇自来水厂边的游戏厅将0.3克冰毒贩卖给姜春望，得款300元。上述犯罪事实，被告人马德标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过、释放证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马德标多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计3.8克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马德标在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人马德标能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：被告人马德标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月24日起至2016年3月23日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱利娟人民陪审员  徐正明人民陪审员  沈玲英二〇一一年十月十九日书 记 员  陈 晓
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民二初字第02205号原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市皖西大道开发区。组织机构代码66142448-4。法定代表人孟言福，该公司经理。委托代理人陈茂杰、刘畅，安徽晟成律师事务所律师。被告：俞彪，男，1983年11月20日生，汉族，住江苏省江阴市。原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告俞彪挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任于2011年10月10日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月8日，原、被告签订了一份委托服务合同，双方约定：原告为被告所有的皖Ｎ×××××号货车提供代理服务，被告保证挂户车辆每年保险不中断、不脱保，按时年检、按时交纳服务费用。但被告并没有按双方的约定履行合同义务，经原告多次催促，被告仍拒绝履行，现被告实际所有的车辆早已超过年审期限、脱保。被告的行为给社会带来巨大的安全隐患，同时也给原告公司的利益带来巨大威胁。现原告依法提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告之间的委托服务合同，2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体适格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、行驶证、委托服务合同，证明（1）、被告的车辆挂户在原告名下；（2）、被告未按合同约定按时交纳服务费，未按时年审、续保险，被告已严重违约。被告未作书面答辩、未提供证据。经当庭举证、质证，结合当事人的陈述，查明事实如下：2010年6月8日，原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告俞彪签订了一份委托服务合同，双方约定：原告为被告所有的皖Ｎ×××××号货车提供代理服务，车辆以原告公司名义入户，被告独立经营运输业务，原告为被告提供有偿服务，被告每年向原告交纳服务费贰仟元，被告车辆保险由原告统一办理，须每年保险不中断、不脱保，被告应按时年审、按时交纳服务费用，并约定被告不按时年审、不按时续保险等，原告有权解除委托服务关系。合同期限自2010年6月8日至车辆报废或者产权变更为止。合同签订后，原告为被告车辆以原告公司名义办理了入户等手续，但被告仅年审至2011年6月，之后被告违反合同约定不参加车辆年审、不办理车辆保险，经原告多次催促，被告仍拒绝履行。本院认为：原、被告之间签订的车辆委托服务合同，真实、合法、有效，但被告既不按规定办理车辆年审和车辆保险，又不将车辆转籍，中断了同原告的服务管理关系等违反了合同约定，按合同约定和法律的规定，原告有权解除与被告的委托服务合同，故原告要求解除与被告的委托服务合同的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告俞彪间的委托服务合同。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一一年十月十日书记员  陶玉玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑商初字第931号原告：徐花萍（公民身份号码：33020619641217342X），女，1964年12月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王永露，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告徐花萍与被告王永露民间借贷纠纷一案中，原告于2011年10月31日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐花萍撤回对被告王永露的起诉。本案受理费1175元，减半收取587.50元，财产保全费570元，合计1157.50元，由原告徐花萍负担。审 判 员 董迎春二〇一一年十月三十一日代书记员 陈冰清
威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2011）威环非诉执字第45号申请执行人威海市人力资源和社会保障局。被执行人威海市环翠区惠和烧烤店。申请执行人于2011年8月23日向本院申请强制执行威人社监罚字【2011】第3号行政处理决定书。该决定确定：对威海市环翠区惠和烧烤店罚款15000元。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对威海市环翠区惠和烧烤店作出的罚款决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内自动将罚款15000元及滞纳金15000元，共计30000元交到本院行政庭；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。案件执行费350元，由被执行人负担。审判长  王金芳审判员  李 林审判员  马 玥二〇一一年十月十八日书记员  孙海兰
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2011）浙温行终字第243号上诉人（原审原告）谢飞荣。委托代理人程翔龙。被上诉人（原审被告）瑞安市工商行政管理局。法定代表人柯志成。委托代理人朱伟方。委托代理人蔡一威。上诉人谢飞荣因诉瑞安市工商行政管理局工商行政强制一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2011）温瑞行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谢飞荣以“瑞安市工商行政管理局已口头通知变更强制措施和行政处罚结果，本案继续诉讼没有实际意义”为由，于2011年11月7日申请撤回上诉。本院认为，谢飞荣的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许上诉人谢飞荣撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人谢飞荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾晓军审判员  来 敏审判员  张 存二〇一一年十月三十一日书记员  项岳云
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2011）浙温行初字第45号原告温州市龙湾区佛教协会状元镇莲华寺。负责人释智性。委托代理人何连英、林剑。被告温州市人民政府。法定代表人陈金彪。第三人温州市瓯海大道龙湾段工程建设指挥部。法定代表人胡中海。委托代理人林武。原告温州市龙湾区佛教协会状元镇莲华寺诉温州市人民政府不履行土地行政批准法定职责一案，本院已依法受理。在本院审理期间，原告温州市龙湾区佛教协会状元镇莲华寺以“考虑到效率问题，已向相关部门重新申请”为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告温州市龙湾区佛教协会状元镇莲华寺提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第51条之规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾区佛教协会状元镇莲华寺撤回起诉。本案一审案件受理费50元，由原告温州市龙湾区佛教协会状元镇莲华寺半负担。审判长  曾晓军审判员  来 敏审判员  张 存二〇一一年十月二十五日书记员  项岳云
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑商初字第784号原告:薛磊（公民身份号码：411222198810071517），男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省陕县。被告：何大鸽（公民身份号码：330206196610073112），男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告薛磊与被告何大鸽民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费800元，减半收取400元，由原告薛磊负担。代理审判员 王 群二〇一一年十月十日代书 记员 陈凌霄
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑商初字第956号原告：宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司（组织机构代码证：25411200-2）。住所地：宁波市大榭海洲楼北楼107室。法定代表人：徐斌兆，该公司执行董事。委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。被告：浙江友邦生物科技有限公司（组织机构代码证：755948107）。住所地：嵊州市三界镇范洋村。法定代表人：林永彬，该公司总经理。本院在审理原告宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司与被告浙江友邦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年10月24日提出撤诉申请。本院认为,原告宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司负担。审 判 员 陈青宝二〇一一年十月二十四日代书记员 王何平
浙江省慈溪市人民法院民 民 事 裁 定 书（2011）甬慈浒民初字第238号原告：叶金花，女，1932年8月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：俞士烈，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市，（系原告二儿子）。委托代理人：俞长行，男，1953年8月31日出生，汉族，农民，住所慈溪市，（系原告侄子及过继子）。被告：任长财，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在审理原告叶金花诉被告任长财排除妨碍纠纷一案中，原告叶金花于2011年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶金花撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶金花负担，交纳本院。审 判 员 许琴二〇一一年十月二十五日代书记员 陈瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第644号原告：孙国万，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：罗静松（又名罗劲松），男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告孙国万诉被告罗静松民间借贷纠纷一案，于2011年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员岑国明适用简易程序，于2011年10月8日公开开庭进行审理，原告孙国万到庭参加诉讼，被告罗静松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告孙国万起诉称：被告因缺资，于2009年6月24日向原告借款50000元。原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告即时归还原告借款人民币50000元。原告孙国万为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2009年6月24日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。被告罗静松未作答辩。经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告向原告借款50000元、借条中的借款人“罗劲松”即系被告罗静松的事实予以确认。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告提供的借条、慈溪市公安局匡堰派出所被告罗静松的户籍证明、原告孙国万庭审中的陈述所证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；被告依法应履行还款义务；原告的诉讼请求合理合法,依法应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,当庭判决如下:被告罗静松于本判决生效之日起五日内归还原告孙国万借款人民币50000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元,减半收取计525元，由被告罗静松负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 岑    国    明二〇一一年十月八日代书记员 胡进进附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2011）沈高开民初字第1909号原告：沈阳吉时物业管理有限公司。住所地：沈阳市浑南新区朗月街*号。法定代表人：张力范，系该公司董事长。委托代理人：董金成，系该公司员工。被告：陈庆虎，男，住址沈阳市。原告沈阳吉时物业管理有限公司与被告陈庆虎物业服务合同纠纷一案，本院于2011年9月26日受理后，依法公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳维士物业管理有限公司于2011年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳吉时物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳吉时物业管理有限公司承担。代理审判员  王淑红二〇一一年十月十日书 记 员  王 敦
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈逍民初字第246号本院于2011年10月20日对原告袁杏花、陈益、钱成、蒋聪月诉被告楼仲君、柴建清、柴皓丞返还原物纠纷一案作出的（2011）甬慈逍民初字第246号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：判决书第2页第13行中、第5页第15行、第19行的“蒋聪明”更正为“蒋聪月”。审判员  方波波二〇一一年十月二十七日书记员  邵 芸
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2011）新商初字第424号原告：山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组。被告：济南鹊山水库齐河施工队。本院在审理原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组诉被告济南鹊山水库齐河施工队买卖合同纠纷一案中，原告于2011年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组负担。代理审判员  槐燕二〇一一年十月十四日代理书记员  薛菲
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00630号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人丁伟伟，男，1986年11月3日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，家住铜川市印台区，无业。2011年5月12日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，6月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]547号起诉书指控被告人丁伟伟犯盗窃罪，于2011年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人丁伟伟于2011年3月至2011年5月11日，在本市大雁塔北京老铺烤鸭店工作期间，盗窃其宿舍内同事手机等物品共五次，2011年5月12日被公安机关抓获。具体事实如下：1、2011年3月20日20时许，被告人丁伟伟在西安市雁塔区西影路金裕花园小区北京老铺烤鸭员工宿舍内，趁同事郭某睡觉之际，盗走其放在洗手间充电的朵唯牌手机一部。2、2011年4月24日下午3时许，被告人丁伟伟在大雁塔太平堡村北京老铺烤鸭员工宿舍内，趁同事孙某外出之际，盗走其放在床铺下的摩托罗拉手机一部及充电器。案发后追回充电器已发还被害人孙某。3、2011年5月2日21时许，被告人丁伟伟在大雁塔太平堡村北京老铺烤鸭员工宿舍内，趁同事夏某外出不在之际，盗走其放在宿舍床上的黑色鳄鱼牌挎包一个。破案后，赃物已追回，并发还给被害人。4、2011年5月11日凌晨2时左右，被告人丁伟伟在大雁塔太平堡村北京老铺烤鸭员工宿舍内，趁同事张某1睡觉时，盗走其放在宿舍床头的OPPO手机一部。经鉴定该手机价值100元。案发后追回OPPO手机后盖电池一块并发还被害人张某1。5、2011年5月11日早8时许，被告人丁伟伟在雁塔区太平堡村北京老铺烤鸭员工宿舍内，趁同事乐某上班时，盗走其放在被子下面的诺基亚手机一部。经鉴定该手机价值250元。破案后，赃物已追回，并发还给被害人。另查明，被告人丁伟伟在被抓获后还向公安机关供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。上述事实，被告人丁伟伟在开庭审理过程中无异议，并有书证（报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单）；被害人郭某、乐某、孙某、夏某、张某1的陈述；证人魏某、高某、张某2、王某、李某的证言；被告人丁伟伟的供述；价格鉴定结论；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁伟伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人丁伟伟认罪态度较好，有坦白情节，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人丁伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月12日起执行至2012年3月11日止）。二、未追回赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年十月十一日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平民一初字第2949号原告张某。被告徐某，本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告张某负担。审 判 长  车延新代理审判员  岳芝敏陪 审 员  张新颖二〇一一年十月二十日书 记 员  吴 奉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3917号罪犯李果，于重庆市潼南县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2009年2月27日作出了(2009)甬北刑初字第54号刑事判决，以被告人李果犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李果在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李果在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员、优秀学员。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李果在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李果减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月二十日代书记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈浒商初字第726号原告：戴莎丽。委托代理人：徐囡珍。被告：茹侃。本院在审理原告戴莎丽诉被告茹侃民间借贷纠纷一案中，原告于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戴莎丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴莎丽撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告戴莎丽负担，交纳本院。审 判 员 朱学海二〇一一年十月三十一日代书记员 陈红乓
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）蒙民一初字第1711号原告乔长道，男，1951年7月1日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人王淑华，女，1951年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告苑桂才，男，1963年6月24日出生，汉族，职工，住蒙城县白杨林场场部125号。本院在审理原告乔长道诉被告苑桂才买卖合同纠纷一案中原告乔长道于2011年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔长道撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杜长淮二〇一一年十月二十日书记员  李 科
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2011）昌执重字第152号申请执行人付述久，昌邑市。申请执行人姜春燕，昌邑市。被执行人徐书清，昌邑市。被执行人高凤华，昌邑市。被执行人潍坊东翔物流有限公司。法定代表人王秀东，该公司董事长。本院在执行申请执行人付述久、姜春燕与被执行人徐书清等人身损害赔偿纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2007）昌民一初字第2427号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于兹良审判员  齐兴军审判员  李贵友二〇一一年十月十四日书记员  董盼盼
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2011）平民一初字第2917号原告张守生，男，1953年10月2日生，汉族，住平度市。委托代理人徐贤娟，山东平都律师事务所律师。委托代理人耿俊发，山东平都律师事务所律师。被告平度市青平钣金厂，住所地：平度市麻兰镇金家河岔村。负责人刘启花，女，个体工商户。原告张守生与被告平度市青平钣金厂工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守生的委托代理人徐贤娟、耿俊发到庭参加诉讼。被告平度市青平钣金厂经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告张守生诉称，原告系被告的职工。2010年10月29日13时30分左右，在被告承包的中国人民解放军4808舾装分厂工程工作时，原告不慎从1.5米高处摔下，头部着地致胫部受伤，经诊断为：胫髓损伤、颅底骨折、头面部外伤。2011年1月13日平度市劳动和社会保障局认定原告为工伤，原告申请仲裁后，平度市劳动争议仲裁委员会（2011）平劳仲案字第229号裁决书，仅裁决被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费及鉴定费16086.28元，对于原告主张的停工留薪期间的待遇未支持。原告认为，原告自工伤发生之日起至今，一直在家休养，无法正常工作，而根据《工伤保险条例》被告应该支付原告在停工疗养期内的停工留薪待遇。请求依法判令被告支付原告医疗费13994.44元，停工留薪期间的待遇14355.52元，护理费1715.85元，住院伙食补助费324元，鉴定费200元，交通费200元。被告平度市青平钣金厂未作答辩。经审理查明，原告张守生系被告平度市青平钣金厂的职工。2010年10月29日13时30分左右，张守生在平度市青平钣金厂承揽的中国人民解放军4808舾装分厂工程工作时，原告不慎从1.5米高处摔下，头部着地致胫部受伤，经诊断为：胫髓损伤、颅底骨折、头面部外伤。自2010年11月2日至2010年11月29日实际住院27天，花住院费13944.44元，出院医嘱要求继续休息治疗。2011年1月13日平度市劳动和社会保障局认定张守生于2010年10月29日在因工外出期间发生的头、胫部伤害符合工伤认定范围，依法确认为工伤。2011年3月24日青岛市劳动能力鉴定委员会确认张守生劳动功能障碍程度为:未到达等级，生活自理障碍程度为无护理依赖。张守生花鉴定费200元。张守生未提交已花交通费的单据。2011年4月14日平度市人民医院医务科出具诊断证明书，建议张守生继续休息治疗2个月。审理中，张守生对于（2011）平劳仲案字第229号裁决书裁决的事项均无异议，解释只是因为裁决书未裁决其停工留薪工资，要求被告按照每天63.52元计算支付到评残前一天的停工留薪期工资。2011年4月26日被告张守生以申请人的身份，向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人平度市青平钣金厂支付医疗费13994.44元，误工费14355.52元，护理费1715.85元，住院伙食补助费324元，鉴定费200元，交通费200元，共计30739.81元。被申请人平度市青平钣金厂未参加仲裁庭审。平度市劳动争议仲裁委员会经审理后认为，申请人在为被申请人提供劳动过程中受伤，并被认定为工伤，被申请人应负担其相关的工伤待遇。申请人住院期间花医疗费13944.44元，该费用系申请人工伤医疗费用，且有相关病历及医疗费单据予以佐证，予以支持。申请人住院27天，被申请人应当按单位因公出差日补助标准的70%支付申请人伙食补助费226.8元。被申请人未安排人员对申请人进行护理，由其女儿张倩进行护理，被申请人应当按照每天63.52元向申请人支付护理费1715.04元。鉴定费200元，被申请人应当支付。申请人要求被申请人支付其误工费14355.52元，不符合《工伤保险条例》的相关规定，不予支持。申请人未提供交通费单据，其要求被申请人支付其交通费200元，不予支持。2011年6月20日作出裁决如下：被申请人平度市青平钣金厂付给申请人张守生医疗费13944.44元，住院伙食补助费226.8元，住院护理费1715.04元，鉴定费200元，合计16086.28元。（2011）平劳仲案字第229号裁决书送达双方当事人后，原告提起诉讼，被告未提起诉讼。上述事实，有平度市劳动和社会保障局工伤认定书，青岛市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书，住院病历、明细、诊断证明、医疗费、鉴定费单据，仲裁庭审笔录、（2011）平劳仲案字第229号裁决书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。本院认为，原告在为被告提供劳动过程中受伤，并被依法确认为工伤，被告应给付原告相关的工伤保险待遇。平度市劳动争议仲裁委员会裁决被告给付原告医疗费13944.44元，住院伙食补助费226.8元，住院护理费1715.04元，鉴定费200元，原告无异议，被告未提起诉讼，本院应予确认。本案的焦点是原告在仲裁中所主张的误工费14355.52元，在仲裁中未支持，在本案中，原告又主张为停工留薪工资，是否应予支持的问题。原告所主张的误工费和停工留薪工资实际都是原告因发生工伤被告应支付的工资损失，无须再次进行仲裁先置程序。原告要求被告支付停工留薪期工资的请求，本院应予支持。根据山东省《工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，原告胫髓损伤、颅底骨折、头面部外伤应享受3个月的停工留薪期工资，与原告所主张的计算到评残之日基本一致。但原告要求按照每天63.52元计算停工留薪期工资，于法无据，不予支持。按照《工伤保险条例》的规定，原告的停工留薪期工资应按照2009年平度市职工平均工资1941元的60%计算。据此，被告应付给原告停工留薪期工资3493.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第六十一条之规定，判决如下：被告平度市青平钣金厂付给原告张守生医疗费13944.44元，住院伙食补助费226.8元，住院护理费1715.04元，鉴定费200元，停工留薪期工资3493.8元，合计19580.08元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  车延新审判员  代照和审判员  姜明进二〇一一年十月十八日书记员  岳芝敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011）甬仑柴商初字第239号原告：林亚雨(公民身份号码:350321195904087016)，男，1959年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：吴荣平，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：宁波市北仑区海港建筑工程队（组织机构代码：14428642-3）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道后所村。法定代表人：张国海，该单位总经理。委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。本院在审理原告林亚雨与被告宁波市北仑区海港建筑工程队买卖合同纠纷一案中，原告林亚雨于2011年10月10日向本院申请撤回对被告宁波市北仑区海港建筑工程队的起诉。本院认为，原告林亚雨申请撤回对被告宁波市北仑区海港建筑工程队的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告林亚雨撤回对被告宁波市北仑区海港建筑工程队的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林亚雨负担。审 判 员 尚新华二〇一一年十月十日代书记员 谢晓霞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第2362号原告徐春红，女，1969年2月18日生，汉族，职工，住平度市。委托代理人刘坤，山东天正平律师事务所律师。被告张凯，男，1977年9月16日生，汉族，职工，住平度市。委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。原告徐春红与被告张凯生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐春红的委托代理人刘坤，被告张凯及其委托代理人于友滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春红诉称，2010年8月31日，原告的车与被告的车在行驶中发生摩擦，被告下车后二话不说便对原告进行殴打，致使原告头面部、胸、前臂、手等多处外伤，左侧第十肋骨骨折。经平度市公安局法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。经青岛青大司法鉴定所法医鉴定，原告的伤构成十级伤残。请求判令被告赔偿原告各种损失计75087.38元，并负担本案诉讼费用。被告张凯辩称，被告在双方发生纠纷后仅是打在原告脸上两个耳光，没有打其胸部，原告所称被告打其第十根肋骨骨折，没有证据证实，因此涉及到肋骨骨折相关诉讼请求应予驳回。经审理查明,2010年8月31日下午5时许，原告徐春红驾驶鲁Ｂ×××××轿车在平度市杭州路与人民路交叉路口等绿灯信号时，被告张凯驾驶的鲁Ｂ×××××轿车欲右拐，致两车刮擦。被告张凯即下车指责原告徐春红，原告徐春红亦下车与被告理论，被告张凯动手打了原告徐春红耳光，原告徐春红从车上拿出雨伞，与被告发生争执厮打，致原告徐春红轻微伤，花鉴定费200元。2010年9月1日，原告徐春红到平度市公安局城关派出所报案。2010年10月11日，平度市公安局城关派出所作出对原告徐春红罚款500元、对被告张凯行政拘留5天的决定。原告徐春红于事发当天到平度市人民医院就诊，门诊诊断：脑外伤反应，胸外伤，右手前臂外伤，2010年9月4日平度市人民医院CT片（56878号）示：左第十肋骨骨折。原告徐春红后期到平度市人民医院复诊，共花医疗费2320.3元。2010年10月25日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告徐春红“肋骨损伤”为伤残十级，花鉴定费800元。庭审中，被告张凯提出重新鉴定申请，要求对原告徐春红左第十肋骨部位重新进行扫描，与2010年9月4日的CT片进行对比，以及该CT片中所显示的左第十肋骨骨折是否系2010年8月31日所受到的伤害。后被告张凯放弃鉴定申请。庭审中，原告主张眼镜损失842元，被告有异议，原告没有眼镜损失的其他证据；对于原告主张的交通费300元，被告认为数额过高，仅认可50元；被告对原告主张复印费10元无异议。另查明，原告徐春红之子孙锐，出生于1995年5月26日；原告徐春红父亲徐德明出生于1940年3月12日，系退休教师；原告徐春红母亲张桂香出生于1941年11月6日，无业。原告父母共有子女三人。以上事实，有原告向本院提供的平度市人民医院病历、医药费单据、户籍证明、伤残鉴定书、本院调取的平度市公安局城关派出所调查笔录、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告张凯在驾车过程中，与原告驾驶车辆刮擦，双方应当采取互谅互让的态度解决纠纷。被告张凯挑起事端，首先动手打了原告耳光，致使原告轻微伤，被告张凯应负此次事故的主要责任，即80%；原告徐春红被打后，没有采取克制态度，与被告互殴，导致自身受伤，亦应承担一定的责任，以20%为宜。原告主张的其父亲的扶养费，因其父亲为退休教师，不符合被扶养人条件，其主张的被扶养人生活费本院不予支持。原告主张的眼镜损失，因无有效证据予以证实，对其主张的眼镜损失本院不予支持。原告主张的交通费数额过高，本院以被告认可的50元予以认定。被告当街殴打致伤原告，给原告的精神造成一定的伤害，应负担原告适当的精神损害抚慰金，以1000元为宜。原告主张的其他损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十二条，第二十五条，第二十八条的规定,判决如下:一、原告徐春红所花医疗费2320.3元，误工费4302.1元（78.22×55天），残疾赔偿金49996元（24998元×20×10%），其子孙锐抚养费2629.65元（17531×3×10%÷2），母亲张桂香扶养费6428.03元（17531×11×10%÷3），鉴定费1000元，交通费50元，复印费10元，以上共计66736.08元，由被告张凯负担53388.87元（66736.08元×80%），于本判决生效后十日内付清。二、被告张凯支付原告徐春红精神损害抚慰金1000元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，邮寄费60元，共计1737元，由被告张凯负担1215元，由原告徐春红负担522元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王海霞审判员  代照和审判员  刘月纯二〇一一年十月九日书记员  吴 奉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑商初字第954号原告：向志明（公民身份号码：510824197403218634），男，1974年3月21日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县，现住宁波市北仑区。被告：徐林（公民身份号码：51082419820917779X），男，1982年9月17日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县，现住宁波市北仑区。委托代理人：向强宗，宁波市天诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告向志明与被告徐林民间借贷纠纷一案中，原告于2011年10月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告向志明撤回对被告徐林的起诉。本案受理费1675元，减半收取837.50元，由原告向志明负担。审 判 员 方指挥二〇一一年十月二十七日代书记员 宋 菡
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3810号罪犯田仁贵，于贵州省思南县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2011年3月9日作出了(2011)甬鄞刑初字第257号刑事判决，以被告人田仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯田仁贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯田仁贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯田仁贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田仁贵减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十七日代书记员 何锦霞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第479-2号申请执行人孙加娟，女，1967年3月4日出生，汉族，栖霞市立得酒业有限公司职工。被执行人栖霞市立得酒业有限公司法定代表人张国杰，该公司经理。委托代理人刘从欣，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。委托代理人孙德喜，男，66岁，汉族，该公司职工。申请执行人孙加娟与被执行人栖霞市立得酒业有限公司劳动争议纠纷一案，栖霞市劳动争议仲裁委员会于2010年11月27日作出的栖劳仲案字（2010）第42号裁决，因被执行人栖霞市立得酒业有限公司不履行，申请人于2011年3月7日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。经审查，栖霞市劳动争议仲裁委员会没用其它方式送达，而直接用公告方式送达。本院认为，被执行人并非下落不明，栖霞市劳动争议仲裁委员会用公告方式送达，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第三项的规定，裁定如下：对栖霞市劳动争议仲裁委员会栖劳仲案字（2010）第42、43号裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 刘彩波审判员 王绍强二〇一一年十月二十八日书记员 徐国智
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2011）碑执字第00913号申请执行人西安银象图文设计有限公司，住本市西二环南段10号。法定代表人黄逸冰，总经理。被执行人陕西馨安物业发展有限责任公司，住本市南二环西段118号。法定代表人胡秀芳，总经理。本院在受理申请人西安银象图文设计有限责任公司与被执行人陕西馨安物业发展有限责任公司转让费一案中，本院（2011）碑民三初字第00452号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，已执行回全部案件款，被执行人义务已履行完毕，权利人同意结案。本案现终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，裁定如下：终结本院（2011）碑民三初字第00452号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵卫东审判员  梅宏枝审判员  曹 坤二〇一一年十月三十一日书记员  刘立平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1599号原告：上海华最经贸发展有限公司（组织机构代码：13214834-9），住所地上海市松江区新五厍经济城。法定代表人：张惠琴。委托代理人：冯海威，男，1977年7月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：杨文龙，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告上海华最经贸发展有限公司与被告杨文龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华最经贸发展有限公司撤回对被告杨文龙的起诉。本案受理费1226元，减半收取613元，由原告上海华最经贸发展有限公司负担。审 判 员  胡 波二〇一一年十月十八日代书记员  竺露露
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2011）锦江民初字第2476号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。法定代表人马文灵，该银行行长。委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。被告傅桂蓉，女，1962年3月22日出生，汉族，住成都市锦江区。被告廖品辉，男，1962年10月2日出生，汉族，���成都市锦江区。被告四川省金晓置业有限公司。住所地：成都市锦江区大慈寺路17号。法定代表人廖品辉，四川省金晓置业有限公司总经理。委托代理人赵璞，男，1970年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告傅桂蓉、廖品辉、四川省金晓置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告傅桂蓉、廖品辉、四川省金晓置业有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”��第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告傅桂蓉、廖品辉、四川省金晓置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取3065元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。审判员  杨琴二〇一一年十月三十一日书记员  张斌
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2011）岐民一初字第453号原告张某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。委托代理人李某，陕西博鼎律师事务所律师。被告徐某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省杨凌区人。原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，我和被告于2005年12月经人介绍相识，2006年7月27日在杨凌区民政局登记结婚，婚后未生育。由于婚前两人了解不深，在婚后的共同生活中常为琐事发生矛盾。2010年3月，被告因犯罪被关押，2010年8月被判刑后在某某监狱服刑。使我精神遭受严重打击，我于2010年3月返回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。综上述，我和被告夫妻感情基础不深，婚后感情不和，现家庭又发生重大变故，双方无法继续共同生活下去，亦无和好可能。现依据我国《婚姻法》第32条之规定，状诉贵院，请求依法判决我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。被告徐某辩称，婚后也没有什么事情发生感情危机，我服刑后张某没有给我写过一封信，5月27日接到诉状后，我想给她写信，但不知道她的地址，所以我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年7月27日在杨凌区民政局登记结婚并共同生活，婚后无生育。2010年8月被告以抢夺罪被判刑3年，现在某某监狱服刑。原告提出离婚，被告不同意离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述在卷证实，经庭审质证、审核，应予认定。本院认为，原、被告已结婚几年，也产生了一定的夫妻感情，因被告现在在监狱服刑，为了有利于被告改造，不宜判决离婚，故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告徐某离婚；案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  付俊民代审 判员  杨军华人民陪审员  李省平二〇一一年十月三十一日书 记 员  梁 岐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00837号原告：黄晓红，女，1979年3月出生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市大通区居仁村20栋3-202室，身份证号码：340402197903300026。被告：隗玉龙，男，1979年2月出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南凯盛重工公司职工，住安徽省淮南市谢家集区新华二村20号楼701室，身份证号码：340404197902222436。本院在审理原告黄晓红与被告隗玉龙离婚纠纷一案中，原告黄晓红于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓红撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：���许黄晓红撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告黄晓红负担。审判员  柏松桦二〇一一年十月二十四日书记员  何翠霞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第3124号原告金德香，女，1955年4月2日生，汉族，住平度市。委托代理人徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告王进海，男，1966年11月10日生，汉族，住平度市。被告张福英，女，1967年12月10日生，汉族，住址同上。被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：莱西市香港路。法定代表人谷水田，总经理。委托代理人田洁瑜，员工，住。原告金德香与被告王进海、张福英、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金德香的委托代理人徐振强、被告王进海、被告张福英、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人田洁瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金德香诉称，2011年4月5日13时20分，王进海超速驾驶张福英所有的鲁Ｂ×××××号小客车沿平旧路由北向南行驶至平旧路61KM＋400M处，与顺行在前左拐弯金德香骑行的自行车相撞，致两车损，原告受伤，被送往平度市人民医院治疗。该事故经平度市公安局交通警察大队认定王进海承担事故主要责任，金德香承担事故次要责任。出院后，经鉴定原告构成三个十级伤残，误工时间为六个月，后续治疗费6000元。另查，鲁Ｂ×××××号小客车在安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保强制责任险。请求判令三被告赔偿原告医药费36399.36元，交通费400元，护理费2070.9元，误工费14496.3元，伙食补助费360元，后续治疗费5400元，鉴定费2100元，伤残赔偿金29540元，精神损害抚慰金2000元，以上共计92766.56元。兑除被告垫付医疗费8000元，三被告还应付84766.56元。被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在强险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告负担。被告王进海辩称，原告要求按照一九责任分担，我的责任过高，后续治疗费不知如何计算出来的，原告主张误工费时间过长，原告鉴定费我不认可，精神损害抚慰金我不认可。被告张福英辩称，后续治疗费不认可，辩论意见同王进海。被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，公司在交强险分项限额内依法承担相应的保险责任，但是诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、自费药我公司依法不予承担。经审理查明,2011年4月5日13时20分，被告王进海超速驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿平旧路由北向南行驶至平旧路61KM+400M处，与顺行在前左拐弯的原告金德香骑行的自行车相撞，致二车损，原告金德香受伤。原告当即被送往平度市人民医院治疗。诊断：脑挫裂伤，脑干外伤性栓塞，右颧骨骨折，右动眼神经损伤，左肱骨骨折，硬膜下积液，多处软组织伤。住院治疗30天，花住院费及门诊治疗费39332.62元，原告住院及治疗期间花交通费400元，被告认可交通费240元。2011年8月8日，经原告金德香委托烟台富运司法鉴定中心鉴定：原告金德香颅脑损伤构成十级伤残，头面部损伤致视力下降构成十级伤残，致张口受限构成十级伤残；金德香的误工时间为6个月（包括其后期取内固定物所需休治时间）；金德香后期取内固定物的费用约需6000元。花鉴定费2100元，由原告金德香支付。事故发生后，被告王进海已支付原告金德香医疗费8000元。经平度市公安局交通警察大队认定，被告王进海承担事故的主要责任，原告金德香承担事故的次要责任。另查明，被告王进海与被告张福英系夫妻关系，肇事车辆鲁Ｂ×××××小型普通客车的登记所有人为被告张福英，事故发生时该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。以上事实，有原告向本院提供的住院病历、医药费单据、道路交通事故认定书、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书、本院的庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王进海超速驾车处置情况不当是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，即90%；原告金德香骑自行车过公路未确保安全是事故发生的次要责任，应当承担事故的次要责任，即10%。原告金德香虽已年满55岁，但其作为农民居民，并未丧失劳动能力，仍能从事一定的生产经营活动，被告辩称其不应主张误工费的答辩意见本院不予采纳。原告主张的误工费，其误工时间应计算至定残的前一天。原告主张的交通费过高，以被告认可数额为准。原告主张的其他费用符合法律规定，本院予以确认。被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任。对于超出交强险限额的费用，由被告王进海按照其责任比例承担赔偿责任。综上，原告伤残赔偿金29540元，交通费240元，护理费2070.9元（69.03元×30天），误工费8628.75元（69.03天×125天），精神损害抚慰金2000元，以上共计42479.65元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿42479.65元（含精神抚慰金2000元），原告金德香的医药费39332.62元、后续治疗费6000元，住院伙食补助费360元，共计45692.62元，超出机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由保险公司赔偿10000元，超出限额的35692.62元，应由被告王进海按照责任比例赔偿32123.36元（35692.62×90%），兑除已付医药费8000元，仍应支付原告24123.36元。被告张福英为肇事车辆登记车主，与被告王进海系夫妻关系，应当与被告王进海共同承担赔偿责任。综上，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告金德香经济诉讼损失52479.65元，被告王进海、被告张福英共同赔偿原告金德香经济损失24123.36元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金德香经济损失52479.65元（含精神抚慰金2000元）。二、被告王进海、被告张福英于本判决生效后十日内赔偿原告金德香经济损失24123.36元。三、驳回原告金德香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，邮寄费120元，鉴定费2100元，以上共计4139元，由原告金德香负担400元，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担2562元，被告王进海、被告张福英负担1177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王海霞审判员  雷鸿春审判员  代照和二〇一一年十月十三日书记员  吴 奉
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）莲行执审字第00079号申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局。法定代表人许智辉。委托代理人邢亮。被申请人西安三陆五网络有限责任公司。申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被申请人西安三陆五网络有限责任公司拒绝履行（莲）人社监罚字（2011-0043）号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的（莲）人社监罚字（2011-0043）号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予立案执行（莲）人社监罚字（2011-0043）号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。审判长 张 君审判员 宋宏凯审判员 王艳玲二〇一一年十月二十七日书记员 郭富丽