wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初87-2号原告牛某某，男，汉族，1972年8月7日出生。委托代理人成瑞萍、李勇，开封市鼓楼区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告盖某某，男，汉族，1975年3月21日出生。本院在审理原告牛某某诉被告盖某某民间借贷纠纷一案中，原告牛某某于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告盖某某350000元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封原告牛某某提供担保的位于开封市富辰小区1区D座＊号楼3单元4层5号（权利人为牛某某，汴房地权证号第××号房产一处）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毛庆昕二〇一六年一月十二日书记员  刘 峥
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第2690-3号原告：黄春源，男，汉族。住所地：香洲区香洲翠香路***号*栋*单元***房公民身份号码：×××6117。原告：李垣泽，男，汉族，1963年4月13日出生。住所地：香洲区香洲中心街*号*单元***房。公民身份号码：440401196304130830。原告：欧卓林，男，汉族。住所地：香洲区。公民身份号码：×××2718。被告：珠海市格智投资有限公司。住所：珠海市。法定代表人：李海钊。被告：珠海经济特区珠华企业有限公司。住所：广东省珠海市。法定代表人：梁文贯。本院在审理原告黄春源、李垣泽、欧卓林诉被告珠海市格智投资有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2016年1月13日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄春源、李垣泽、欧卓林撤回起诉。案件受理费减半收取人民币55898元，财产保全费人民币5000元，由原告黄春源、李垣泽、欧卓林负担。审 判 长  张美均代理审判员  林 雯人民陪审员  何 雄二〇一六年一月十三日书 记 员  彭美美
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第2709号原告胡美女，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5944。被告谢群英，女，汉族，住湖南省宁乡县。公民身份号码：×××1764。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人何灿荣。委托代理人毛玲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人高海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省廉江市。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告谢群英到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险顺德支公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、两被告赔偿原告交通事故赔偿款共计15934.78元；二、诉讼费由被告承担。被告谢群英的答辩意见：涉案肇事车辆粤x×××××号车在被告太平洋保险顺德支公司处投保交强险及保额为1000000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告太平洋保险顺德支公司书面答辩意见：粤x×××××号车在被告处投保责任限额为1000000元的三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。对原告的各项诉请有异议。医疗费应按照国家基本医疗保险标准核定后进行赔偿。无医疗机构出具的护理证明。交通费不合理。对住院伙食补助费无异议。营养费无票据证明。误工费请求不合理，应按休息15天计算。原告未提交工资表、劳动合同、银行流水明细等证明实际收入的减少，且事故发生时原告已经年满55周岁，达到退休年龄，不应支持误工费。诉讼费不属保险赔偿范围。本院经审理查明：2015年9月18日8时25分许，被告谢群英驾驶粤x×××××号车在顺德区容桂茶树东路33号对开路段，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警认定谢群英承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往顺德新容奇医院门诊和住院治疗，于2015年9月25日出院，合计住院7天。该院诊断原告全身多处软组织挫伤等。医嘱建议出院医嘱建议出院后注意营养、加强功能锻炼，休息2周，随诊3月。该院出具病假证明书建议原告休息至2015年11月7日。原告上述门诊和住院治疗医疗费共计8132.07元。2015年10月4日至2015年11月7日之间，原告继续门诊治疗本次事故所受伤害，支付门诊医疗费用共计2076.8元。上述医疗费共计10208.78元。另查明，被告谢群英驾驶粤x×××××号车在被告太平洋保险顺德支公司处投保了交强险和保额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔）。原告事故发生前从事保姆工作。本起事故造成原告的各项损失合共15934.78元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一，原告的损失属于死亡伤残赔偿范围的有住院期间护理费350元、交通费300元、误工费3876元，共计4526元，由太平洋保险顺德支公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿4526元。原告的损失属于交强险医疗限额范围有医疗费10208.78元、住院伙食补助费700元、营养费500元，合计11408.78元，由被告太平洋保险顺德支公司在交强险医疗赔偿限额10000元内向原告赔偿10000元。综上，被告太平洋保险顺德支公司在交强险范围内先向原告赔偿合计14526元。对于原告全部损失费用15934.78元减除交强险范围内承担的14526元，其余1408.78元为不足部分，因被告谢群英承担事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定及商业险约定，该赔偿款应由被告太平洋保险顺德支公司依商业险赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告胡美女支付交通事故赔偿款14526元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依商业险向原告胡美女支付交通事故赔偿款1408.78元；四、驳回原告胡美女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为99.18元（由原告胡美女预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘德剑二〇一六年一月十日书记员  宋晓贲附表赔偿项目（元）原告主张（元）被告保险公司答辩本院认定（元）认定理由1医疗费10402.6按社保核算10208.78依照原告提供的医疗费票据据实计算2营养费500不同意赔偿500医嘱建议加强营养，酌定3伙食补助费700无异议。700按每天100元计算，住院7天。4住院期间护理费350护理费不合理350按原告主张5误工费3876无证据证明收入情况，且应按15天计算3876原告从事保姆工作，本院参照3000元每月计算，误工时间计算45天，即3000元／月÷30天×45天=4500元。原告主张3876元，本院予以核准6交通费300主张过高300原告治疗必然产生医疗费，本院酌情支持300元。本起事故造成原告的各项损失共计：15934.78元
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法环行非审字第00152号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。被执行人重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司，住所地重庆市武隆县白马镇希望街38号。法定代表人韩健。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚（2014）426号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元以及加处罚款壹拾伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。根据渝环（监）字（2014）第WZD435号、第WZD437号《重庆市环境监测中心自动监测报告》，被执行人窑尾排口在2014年8月1日15：00-23：00、8月2日00：00-05：00、8月3日19：00-23：00时段，排放二氧化硫、氮氧化物浓度连续超过渝（武）环排证（气）（2014）WLGZ0000513号《重庆市排放污染物许可证附页》规定的允许排放浓度，二氧化硫每日最高排放浓度分别超标1.11倍、1.1倍、0.7倍；氮氧化物每日最高排放浓度分别超标0.51倍、0.42倍、1.02倍。2014年9月6日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚事先告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年10月8日，申请执行人作出渝环监罚（2014）426号《行政处罚决定书》，罚款壹拾伍万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2014年10月15日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人不服该行政处罚决定，向重庆市环境保护局申请行政复议，该局作出复议决定：维持渝环监罚（2014）426号《行政处罚决定书》。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人二氧化硫、氮氧化物排放浓度超过排污许可证规定限值，违反了《重庆市环境保护条例》第三十五条的规定。渝环监罚（2014）426号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人申请行政复议，行政复议维持该行政处罚决定，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）426号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元以及加处罚款壹拾伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）426号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元及加处罚款壹拾伍万元的处罚决定准予强制执行。本案执行申请费4400元，由被执行人重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈远东代理审判员  陈 果人民陪审员  刘章全二〇一六年一月四日书 记 员  谯 漫
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上少民初字第178号原告赵某某，女，1989年4月29日出生，汉族，农民。被告曹某某，男，1958年10月7日出生，汉族，农民。被告陈某某，女，1959年5月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵某某诉被告曹某某、陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵某某申请撤回对被告曹某某、陈某某的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某某承担。审 判 长  黄 华审 判 员  姜 琼人民陪审员  赵大伟二〇一六年一月二十八日书 记 员  王一梦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4408号罪犯郭建青，男，1962年2月6日出生，汉族，大学文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2011年7月11日作出(2011)湖德刑初字第185号刑事判决，以被告人郭建青犯受贿罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯郭建青到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭建青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。庭审中，罪犯郭建青对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯郭建青提起的减刑意见符合法律规定，罪犯郭建青在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯郭建青在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭建青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭建青准予减刑二个月（刑期至2016年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月六日书记员 张 欣
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法环行非审字第00150号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。被执行人重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司，住所地重庆市武隆县白马镇希望街38号。法定代表人韩健。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚（2014）423号《行政处罚决定书》中罚款柒拾万元以及加处罚款柒拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。根据渝环（监）字（2014）第WZD389号、第WZD392号《重庆市环境监测中心自动监测报告》，被执行人窑尾排口在2014年6月9日15：00-23：00、6月10日00：00-23：00、6月11日00：00-11：00、15：00-23：00、6月12日00：00-11：00、6月13日15：00-18：00、6月14日18：00-23：00时段，排放二氧化硫浓度连续超过渝（武）环排证（气）（2014）WLGZ0000513号《重庆市排放污染物许可证附页》规定的允许排放浓度，每日最高排放浓度分别超标1.4倍、1.6倍、0.76倍、1.08倍、0.96倍、1.01倍；该排口在2014年6月9日16：00-23：00、6月10日00：00-23：00、6月11日00：00-23：00、6月12日、6月13日、6月14日、6月15日，排放氮氧化物浓度连续超过渝（武）环排证（气）（2014）WLGZ0000513号《重庆市排放污染物许可证附页》规定的允许排放浓度，每日最高排放浓度分别超标2.48倍、3.04倍、2.34倍、2.9倍、2.3倍、2.75倍、2.46倍。2014年7月26日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚事先告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年10月8日，申请执行人作出渝环监罚（2014）423号《行政处罚决定书》，罚款柒拾万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2014年10月15日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人不服该行政处罚决定，向重庆市环境保护局申请行政复议，该局作出复议决定：维持渝环监罚（2014）423号《行政处罚决定书》。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人二氧化硫、氮氧化物排放浓度超过排污许可证规定限值，违反了《重庆市环境保护条例》第三十五条的规定。渝环监罚（2014）423号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人申请行政复议，行政复议维持该行政处罚决定且被执行人并未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）423号《行政处罚决定书》中罚款柒拾万元以及加处罚款柒拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）423号《行政处罚决定书》中罚款柒拾万元及加处罚款柒拾万元的处罚决定准予强制执行。本案执行申请费16400元，由被执行人重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈远东代理审判员  陈 果人民陪审员  刘章全二〇一六年一月四日书 记 员  谯 漫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第08161号原告朱长兰，女性，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆雷本光电科技有限公司。本院在审理朱长兰与重庆雷本光电科技有限公司劳动争议一案中，原告朱长兰于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱长兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱长兰撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告朱长兰负担，本院予以免收。审 判 长  代君伟人民陪审员  董泽芬人民陪审员  王小保二〇一六年一月五日书 记 员  李卓东
内蒙古自治区多伦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）多刑初字第73号公诉机关多伦县人民检察院。被告人王某某，男，1965年8月5日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，农民，因本案于2015年3月17日被多伦县公安局监视居住，现住址：内蒙古多伦县。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员陈宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。多伦县人民检察院指控：2015年2月26日22时许，被告人王某某无有效驾驶证酒后驾驶二轮摩托车行驶至多伦县会盟大街与上都路交叉路口处转弯时与蒙HA＊＊**号小型轿车发生相撞，经对王某某血液酒精含量检测，检测结果为112.635mg／100ml，属于醉酒。对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，当事人血样（尿样）提取登记表、多伦县公安局物证鉴定室血液乙醇检测报告单，多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场元素照片，被告人王某某的供述，证人郭某某、刘某的证言，被告人王某某身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人王某某犯危险驾驶罪。被告人王某某供述所指控的犯罪事实未作辩解。被告人王某某向法庭提交的证据有：多伦县医院病情证明书一份。经审理查明：2015年2月26日22时许，被告人王某某无有效驾驶证酒后驾驶二轮摩托车行驶至多伦县会盟大街与上都路交叉路口处转弯时与蒙HA＊＊**号小型轿车发生相撞，经对王某某血液酒精含量检测，检测结果为112.635mg／100ml，属于醉酒。被告人王某某于2015年3月21日经多伦县人民医院诊断为：1、右胫骨粉碎性骨折；2、右外踝骨折；3、右腓骨骨折，于多伦县人民医院住院手术治疗。认定上述事实的证据有：1、多伦县公安局受案登记表，证实2015年2月26日22时许，郭某某驾驶蒙HA＊＊**号小型轿车，沿多伦县会盟大街由东向西行驶至与上都路交叉路口处时右转弯，与沿上都路由北向南逆向行驶的王某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成一起王某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，后郭某某报警。2、多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，证实王某某驾驶的红色无牌照二轮摩托车已被多伦县公安局依法扣押。3、当事人血样（尿样）提取登记表、多伦县公安局物证鉴定室血液乙醇检测报告单，证实经多伦县公安局物证鉴定室检测，王某某血液乙醇浓度为112.635mg／100ml。4、多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场元素照片，证实事故地点位于多伦县诺尔镇会盟大街与上都路交叉路口以及事故发生现场情况。5、被告人王某某的供述，证实2015年2月26日17时许，王某某在多伦县老北沟亲戚（刘某）家吃的饭，期间王某某与刘某喝了三两左右的谭源古白酒。饭后，王某某驾驶无牌照二轮摩托车往多伦县城走，当其由北向南行驶至协鑫煤矿西侧柏油马路的一个路口处时，与一辆由南向北行驶的白色轿车相撞，王某某摔倒了路东侧，之后路过的一辆车上下来一个人报了警。6、证人郭某某的证言，证实2015年2月26日17时许，郭某某在其对象魏某某家吃的饭，席间喝了两瓶燕京啤酒。大概22时许，郭某某驾驶蒙HA＊＊**号小型轿车沿会盟大街由西向东行驶，当其行驶至会盟大街与上都路交叉路口打算右转弯时，与相对方向行驶过来的一辆二轮摩托车相撞。之后一辆警车路过从车上下来一个人打电话报了警。7、证人刘某的证言，证实2015年2月26日17时许，王某某在多伦县老北沟刘某家吃的饭，期间王某某与刘某喝了三两左右的谭源古白酒。大约20时许，王某某就从刘某家骑摩托车走了，之后便没有联系。27日中午，刘某知道王某某在回去的路上发生了交通事故。8、被告人王某某的身份证明，证实被告人王某某具有完全刑事责任能力。9、多伦县医院病情证明书，证实被告人王某某于2015年3月21日经多伦县人民医院诊断为：1、右胫骨粉碎性骨折；2、右外踝骨折；3、右腓骨骨折，于多伦县人民医院住院手术治疗。以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。由于被告人王某某无证驾驶车辆并造成交通事故，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应对其从重处罚。考虑到被告人王某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 军审判员 傅智君审判员 薛 姣二〇一六年一月二十五日书记员 赵晨晨
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉乾民初字第2387号原告：宋某某，乾安县人，现住乾安县。被告：邵某某，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。原告宋某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。宋某某诉称:我与邵某某于2003年5月25日登记结婚，婚后感情一般，生有一男孩宋春雨现年12周岁，2013年7月邵某某因与我发生争执，便离家出走至今下落不明，两年来对我及孩子不闻不问，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令我与邵某某离婚，婚生男孩宋春雨归我抚养，邵某某每月给付抚养费500元至孩子独立生活为止，以维护原告的合法权益。本院认为：宋某某曾起诉邵某某离婚，并于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，本院已准许。宋某某再次起诉与邵某某离婚，在没有新情况、新理由的情况下，属于在一定期限内不得起诉的案件，此案本院不应予以受理，对宋某某的起诉予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回宋某某的起诉。案件受理费人民币300元（缓交）退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 丛宪仁审 判 员 查 多陪 审 员 张金莲二〇一六年一月六日法官助理 孙承承书 记 员 李健平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初字第257号原告佛山市阿鲁玛贸易有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇凤岗村蚁布东西二红路北南海区富基金属塑料制品公司商铺自编A39二楼A03室，组织机构代码08446044-1。法定代表人魏才秀，佛山市阿鲁玛贸易有限公司总经理。委托代理人郭家贤，广东泽康律师事务所律师。被告中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，组织机构代码不详。法定代表人蒋国云，职务不详。本院在审理原告佛山市阿鲁玛贸易有限公司与被告中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告佛山市阿鲁玛贸易有限公司自动撤诉处理。代理审判员  王成二〇一六年一月二十五日书 记 员  冯谨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第21540号原告周井霞，女，1964年12月6日出生。被告涂贤林，男，1962年7月1日出生。被告刘剑君，男，1956年12月28日出生。原告周井霞与被告涂贤林、刘剑君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张建文担任审判长、人民陪审员李浩、沈玉明参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周井霞到庭参加诉讼，被告涂贤林、刘剑君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周井霞诉称，其经朋友介绍认识了涂贤林、刘剑君，2014年12月份涂贤林、刘剑君说在北京市丰台区丽泽商务区有工程一处，工程已签订协议，开工后土方工程交给周井霞施工，现在工程开工需要费用，但资金紧张，想向周井霞借款。周井霞考虑后同意借款，于2014年12月14日向涂贤林账户转账160000元，涂贤林出具借条，刘剑君签字担保此笔借款。2014年12月24日，涂贤林、刘剑君说钱不够，又找周井霞提出借款200000元，涂贤林于当日出具借条一张，刘剑君作为担保人签字并将自己的房屋抵押担保。周井霞次日向涂贤林转账200000元。但直到2015年3月涂贤林、刘剑君承诺的工程还不见踪影，后涂贤林承诺在2015年3月25日之前将欠款一定归还给周井霞，否则支付违约金360000元。后刘剑君在2015年4月17日还款20000元，余款至今未还，现周井霞诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款本金290000元及违约金（以290000元为基数，自2015年3月26日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、二被告承担本案诉讼费。被告涂贤林、刘剑君未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告周井霞就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、工商银行汇款凭证，证明向涂贤林转款的事实。2、借条2张，证明与涂贤林之间存在借贷关系，刘剑君为担保人。3、涂贤林出具的承诺书2张，证明涂贤林曾承诺给付违约金的数额。4、刘剑君出具的保证书一份，证明刘剑君对借款本金承担担保责任。涂贤林、刘剑君未提交证据，亦未提交书面答辩意见。经庭审核对，本院对周井霞上述所提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：周井霞与涂贤林经朋友介绍相识。2014年12月14日，周井霞向涂贤林转账人民币160000元，涂贤森向周井霞出具借条一张，载明：今借到周井霞现金壹拾陆万元整。借款人：涂贤林，担保人刘剑君。同日，涂贤林向周井霞出具承诺书一份，主要内容为：承诺将北京市丰台区丽泽商务区所承工程约20万平米建筑面积、通县永乐让、德仁务所承工程约50万平米建筑面积土方开挖、桩机护坡交与周井霞所属专业公司进行施工……。2014年12月24日，周井霞再次向涂贤林转账人民币200000元，涂贤林向周井霞出具借条一张，载明：今借到周井霞现金贰拾万元整。借款人：涂贤林，担保人：刘剑君。2015年3月21日，周井霞向涂贤林催要还款时，涂贤林向周井霞出具承诺书一份，载明：原借周井霞现金叁拾陆万元整，于2015年3月25日归还。若到3月30日没有进场施工，将违约金叁拾陆万元归还﹤本金叁拾陆万元（360000元）、违约金360000，总计720000元﹥。2015年4月17日，刘剑君向周井霞归还现金20000元，周井霞书写收据一份，载明：今收到刘剑君还款现金贰万元整，余下5月15日还清。此前给涂贤林担保的36万元减2万。周井霞自述上述内容为其本人书写。以下内容为刘剑君本人书写：担保人及还款人：刘剑君（担保叁拾陆万元减贰万元余叁拾肆万元）。落款时间为2015年4月17日。涂贤林未将任何工程交与周井霞施工。诉讼中，周井霞自认又收到刘剑君归还的现金10000元、涂贤林归还的现金50000元，现涂贤林所欠借款本金为280000元。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过周井霞提供的证据，可以认定周井霞与涂贤林之间存在民间借贷关系。涂贤林在收到周井霞的借款后未按承诺履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任，周井霞要求涂贤林归还借款本金并给付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘剑君在借条及收据上签名的行为应视为其对涂贤林所欠债务的履行确有保证的意思表示，应当认定其为保证人。对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2014年12月14日、2015年3月21日，涂贤林两次向周井霞出具的承诺书上，均没有刘剑君的签名，应视为涂贤林与周井霞就还款及违约事项作了变更，其中关于违约金部分属于加重债务人的债务，刘剑君对加重部分不承担保证责任。故周井霞要求刘剑君对违约金部分承担保证责任的请求本院不予支持。周井霞自认刘剑君已向其归还借款本金30000元，诉讼中涂贤林归还借款本金50000元，本院对此不持异议，涂贤林尚欠周井霞借款本金应为280000元。刘剑君在承担保证责任后，有权依法向债务人涂贤林追偿。被告涂贤林、刘剑君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂贤林于本判决生效之日起十日内返还原告周井霞借款二十八万元；二、被告涂贤林于本判决生效之日起十日内给付原告周井霞逾期付款违约金（以二十八万元为基数，自二Ο一五年三月二十六日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、被告刘剑君对涂贤林的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；四、被告刘剑君承担保证责任后，有权向被告涂贤林追偿；五、驳回原告周井霞的其他诉讼请求。如果被告涂贤林、刘剑君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告周井霞已预交），由被告涂贤林、刘剑君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一万零八百元（原告周井霞已预交），由被告涂贤林、刘剑君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张建文人民陪审员  李 浩人民陪审员  沈玉明二〇一六年一月十八日书 记 员  徐星星
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚中行终字第00082号上诉人（原审原告）王胜起，男，汉族，农民，住清原满族自治县。被上诉人（原审被告）清原满族自治县枸乃甸乡人民政府，住所地清原满族自治县枸乃甸乡。法定代表人徐亚宏，系该乡乡长。委托代理人李洪斌，系辽宁洪斌律师事务所律师。上诉人王胜起因诉清原满族自治县枸乃甸乡人民政府（枸乃甸乡政府）要求履行换发房屋产权证法定职责一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清行初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原审法院审理查明，王胜起系清原满族自治县枸乃甸乡井家沟村3组村民，1992年11月3日，王胜起申请翻建和本村村民王永华的连脊房，枸乃甸乡政府审批后，王胜起没有在原址翻建。在发放新建房屋产权证时，由于枸乃甸乡政府主管工作人员失误，王胜起原房屋的���权证未收回，房屋未拆除。2004年9月，王胜起邻居王永华也申请翻建，翻建后将原有连脊房按界限拆除属于自己的部分，王胜起仍未拆除原有房屋。2005年，枸乃甸乡政府根据上级主管部门指示统一换发《房屋产权证》，并将王胜起原房屋产权证收回。2011年1月6日，王胜起以要求变更宅基地提起行政诉讼，清原满族自治县人民法院裁定驳回起诉。2015年3月25日，王胜起又以枸乃甸乡政府不履行换发房屋产权证法定职责为由提起行政诉讼，法院依法受理，并公开开庭进行审理，庭审前王胜起主动撤诉。2015年7月30日，王胜起又以上述理由提起行政诉讼。原审法院认为，2011年1月6日，王胜起以要求变更宅基地为由提起行政诉讼，法院认为其超过起诉期限，裁定驳回起诉。2015年3月25日，王胜起又以要求枸乃甸乡政府履行换发房屋产权证为由提起行政诉讼，庭审前王胜起主动撤诉，法院裁定准予王胜起撤回起诉。现王胜起再次以同样理由提起行政诉讼，没有新事实和证据，重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（六）、（七）项之规定，裁定驳回王胜起的起诉。案件受理费50元，由王胜起负担。上诉人王胜起上诉称，上诉人于2015年7月30日起诉枸乃甸乡政府，请求1、判令被告按正常程序发放原告新的房屋产权证；2、按当地宅基地的范围标准，予以宅基地变更，即在东山墙外给原告两米宅基地使用权，为原告修房提供方便。原审中被上诉人在答辩状中避重就轻、歪曲事实，引用法律断章取义。原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定。二审查明事实与原审相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。上诉人于2015年3月25日，以枸乃甸乡政府不履行换发房屋产权证法定职责为由提起行政诉讼，后主动申请撤回起诉。现上诉人以同一事实与理由再次提起行政诉讼，无正当理由。原审法院依据上述法律的规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审受理费50元，返还上诉人王胜起。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐铁军代理审判员  兰 波代理审判员  柳 红二〇一六年一月十九日书 记 员  段学飞
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特771号申请人刘生虎，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人郭正锋，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年1月27日受理了申请人刘生虎与申请人郭正锋机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人刘生虎与申请人郭正锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月27日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：刘生虎承担此事故的全部责任；郭正锋医疗费检查费及药费（凭票）由刘生虎承担；刘生虎赔偿郭正锋后期所有费用共计人民币2000元；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人刘生虎与申请人郭正锋达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年一月二十七日书记员  关璐璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第5399号原告王宾，男，1956年3月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。被告马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告李莉，女，1984年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告王宾诉被告马立贵、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。起诉前，因原告申请并提供担保，本院依法裁定冻结了被告马立贵名下价值50万元的财产。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王宾的委托代理人高璟到庭参加诉讼，被告马立贵、李莉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告原系夫妻关系，被告马立贵系宁夏中远电气设备制造有限公司法定代表人，二被告均系宁夏中远电气设备制造有限公司股东。2014年4月20日，被告马立贵以生产流动资金周转为由向原告借款50万元。借款期限届满后，被告马立贵未按约还款。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还上述借款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款50万元，违约金10万元，并按日万分之二点一支付自2014年10月21日起至借款实际还清之日止的逾期利息；二、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求中关于逾期利息的主张。原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一、借款合同、借款借据各一份，证明被告马立贵向原告借款50万元。证据二、婚姻登记信息表复印件一份，证明被告马立贵、李莉于2007年11月2日登记结婚，2015年7月2日登记离婚，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务。被告马立贵、李莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告马立贵、李莉于2007年11月2日登记结婚，2015年7月2日协议离婚。被告马立贵系宁夏中远电气设备制造有限公司法定代表人，二被告均系宁夏中远电气设备制造有限公司股东。2014年4月20日，原告与被告马立贵签订借款合同一份，约定，被告马立贵向原告借款50万元，借款期限自2014年4月20日至2014年10月20日，逾期还款利息为按信用社同期贷款最高利率的四倍；若被告马立贵不能按时归还借款本息，除应继续支付利息外，还应支付欠款本息总额20%的违约金，被告马立贵在借款人处签字捺印。借款合同后附借款借据一份，载明：“借款人：马立贵，借款金额伍拾万元整，￥：500000，借款原因：流动资金，借款人：马立贵，2014年4月20日”。借款期限届满后，原告催要上述借款无果，原告认为上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李莉应与被告马立贵共同偿还上述借款，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告向法庭提交的借款合同、借款借据、婚姻登记信息表及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告马立贵向原告借款50万元的事实，有借款合同、借款借据为证，双方之间的民间借贷关系成立。被告马立贵借款后，应在约定的时间内及时足额向原告偿还借款，故对原告要求被告马立贵偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告马立贵按合同约定支付逾期还款违约金10万元，不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告马立贵、李莉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证、陈述及辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马立贵、李莉于本判决生效之日起七日内偿还原告王宾借款50万元，支付违约金10万元，共计60万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3020元，公告费300元，合计13120元，由被告马立贵、李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。审 判 长  谷胜龙人民陪审员  张颜芳人民陪审员  刘必武二〇一六年一月二十五日书 记 员  金梅茹附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第75号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：温刚尹德胜王绪波姜黎黎刘建荣。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执指字第75号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第202-2号原告：威顿水泥集团有限责任公司，住所地：山西省新绛县泽掌镇。法定代表人：支振义，董事长。委托代理人：文苗利，男，汉族，威顿水泥集团有限责任公司职员。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华路89号。法定代表人：雷升祥，董事长。本院受理原告威顿水泥集团有限责任公司与被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁二十局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《还款协议书》第三条：“如果甲乙双方因此发生纠纷，双方本着友好协商的原则协商解决，协商不成可通过威顿水泥集团有限责任公司所在地司法部门解决”，其中约定的司法部门，按照司法实践及双方签订协议时的本意，司法部门应属政府司法部、司法厅、司法局等相关部门，而非指人民法院等国家审判机关，故不应认定该协议书约定了纠纷管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”之规定，被告住所地在西安市未央区，本案应依法移送未央区人民法院，由未央区人民法院进行审理。经审查：本院认为，原、被告2012年3月19日签订的《工业品买卖合同》中虽未约定管辖，但原、被告2015年10月15日签订的《还款协议书》中约定发生纠纷由威顿水泥集团有限责任公司所在地司法部门解决。“司法部门”包括法院、检察院等，其概念较为宽泛，本案属民事纠纷，在当事人协商不成后，有权就民事纠纷作出裁判的司法部门只有人民法院外，据此可以推定威顿水泥集团有限责任公司所在地司法部门即为人民法院，故新绛县人民法院有权管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下：驳回被告中铁二十局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  陈振民审判员  高文斌审判员  何 倩二〇一六年一月十五日书记员  段瑞静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第5478号原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所：延吉市。法定代表人：金今花，该公司总经理。委托代理人：金龙，该公司职员。被告：张冲，女，成年人，住延吉市。本院在审理原告延吉市华益物业管理有限公司诉被告金龙之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市华益物业管理有限公司以已收取物业费11000元为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市华益物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告延吉市华益物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费169元，减半收取84.50元（原告已预交169元），由原告延吉市华益物业管理有限公司负担。审判长  刘风春审判员  李雪英审判员  刘 瑶二〇一六年一月十九日书记员  郑亚珍
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初26号起诉人：贾中琳（贾忠林），女，1959年10月22日出生，汉族。2016年1月8日，本院收到贾中琳的起诉状。贾中琳称2015年8月12日早晨六点左右，被周玉虎开着机动三轮车撞了一下右脚脚后跟，当天下午，周玉虎让我到羊川医院接受治疗，刘医生不但不治疗脚后跟实有的伤，反而八天之内拽按两次，结果没有治好，反而造成其他病症，后刘医生又推诿责任。故特请求贵院领导速让刘医生负担起后续治疗周虎则撞伤我的右脚脚后跟后，刘医生不但不治脚后跟实有的伤，反而在我的受伤前面拽按二次，造成其他病症。经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不具体，经本院释明和指导后，起诉人拒绝补正。依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对贾中琳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  姚爱军二〇一六年一月十四日书记员  栗 俊
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0402行审2号申请执行人邯郸市水利价费管理处，住所地：邯郸市丛台公园南门*号。法定代表人程艳波，该处处长。委托代理人范晶晶，该处工作人员。委托代理人吉华，该处工作人员。2016年1月18日，本院收到邯郸市水利价费管理处的强制执行申请书，申请强制执行向被执行人邢台市政建设集团有限公司下达的《河道工程修建维护管理费催缴通知书》（邯水催缴（2015）001号）。本院认为，申请执行人邯郸市水利价费管理处未提供有效证据证明其向被执行人送达了行政处罚决定书，故所申请的行政行为未生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对邯郸市水利价费管理处的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青审 判 员  苗冬梅人民陪审员  孙文广二〇一六年一月二十二日书 记 员  朱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民一初字第1895号原告苏某。委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。被告梁某。委托代理人刘郑莲，湖南宇能律师事务所律师。本院在审理原告苏某诉被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告苏某于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏某的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。审 判 长  刘浩然人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺孝如二〇一六年一月十四日书 记 员  彭建魏
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潜民一初字第01870-1号原告：韩满根，城镇居民。被告：杨萍，城镇居民，被告：韩小旺，城镇居民。本院在审理原告韩满根诉被告杨萍、韩小旺民间借贷纠纷一案中，原告韩满根于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求对韩小旺、陈晓芳共有的房产予以查封，并以其位于安徽省潜山县梅城镇天柱第一城联排B-15号房产提供担保，因案外人汪才良提出异议申请，请求撤回对被告韩小旺位于安徽省潜山县梅城镇皖潜大道水岸江南A1-2幢门面房的查封。现韩满根变更保全请求，同意对被告韩小旺位于安徽省潜山县梅城镇皖潜大道水岸江南A1-2幢门面房解封，请求对被告杨萍位于安徽省潜山县梅城镇东关新村潜梅城字第41666号房地产进行查封。本院认为，原告韩满根变更保全申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告韩小旺与陈晓芳共有的位于安徽省潜山县梅城镇皖潜大道水岸江南A1-2幢门面房的查封。二、查封被告杨萍所有的位于安徽省潜山县梅城镇东关新村潜梅城字第41666号房产，以价值36万元为限（查封期限三年）。三、查封原告韩满根位于安徽省潜山县梅城镇天柱第一城联排B-15号房产（查封期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓红二О一六年元月二十八日书记员  潘 峥
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0106刑初7号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈某，男，1985年11月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人陈武林，元炳律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1515号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人陈武林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月2日16时40分许，被告人陈某酒后在重庆市沙坪坝区覃家岗正街某号某单元某楼走廊逗留，重庆市公安局沙坪坝区分局天星桥派出所接警后，指派民警王某某、朱某某前往将陈某带回派出所调查，在此过程中，陈某对民警推搡、辱骂，陈某用拳头殴打民警王某某。经诊断，民警王某某系左侧颜面部皮肤软组织挫伤。案发后，被告人陈某已向被害人王某某进行了经济赔偿，并取得其谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人朱某某、严某某的证言，辨认笔录，门诊病历，警员信息登记表，伤情照片，接警截图，视频截图，抓获经过，谅解书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役二个月至四个月。本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某能够赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一六年一月十一日书 记 员  黄潇肖
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0632民初96号原告李某，农民。委托代理人解金勇，河北雁翎律师事务所律师。委托代理人马海涛，河北雁翎律师事务所律师。被告冯某，农民。本院在审理原告李某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告李某负担。审判员  罗静二〇一六年一月二十九日书记员  徐凡
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂竹山民初字第01814号原告李春龙，农民。委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书等。被告杨爱国，居民。委托代理人覃建生，居民。代理权限：一般代理。被告竹山县庸兴房地产开发有限公司。住所地：湖北省竹山县宝丰镇施洋路**号。法定代表人方可，经理。原告李春龙诉被告杨爱国、竹山县庸兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员王申宏适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行审理，原告李春龙及其委托代理人董超，被告杨爱国的委托代理人覃建生到庭参加了诉讼，被告竹山县庸兴房地产开发有限公司（以下简称庸兴房产公司）法定代表人方可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春龙诉称：被告杨爱国挂靠被告庸兴房产公司在竹山县溢水镇朱家湾村开发建设汇鑫小区，对外销售商品房屋。我于2014年1月28日与被告杨爱国签订房屋买卖合同购得汇鑫小区二单元201号房屋，但被告在收取我购房款18.5万元后，没有按协议约定的30日内给我办理房屋产权手续。现特提起诉讼，请求法院依法判令被告办理房屋产权手续并支付违约金3万元。原告李春龙为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、被告杨爱国与其签订的房屋买卖合同及收款收据各一份，以证明其与被告存在房屋买卖合同关系及被告收取其购房款18.5万元的事实。证据二、汇鑫小区建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设施工许可证等各一份，以证明被告杨爱国挂靠被告庸兴房产公司开发汇鑫小区商住楼的事实。被告杨爱国辩称：我挂靠被告庸兴房产公司开发汇鑫小区，将该小区二单元201号房屋以18.5万元出售给原告，未按协议约定给原告办理房屋产权手续属实。我们正在筹措资金支付拖欠税款，将尽快给原告办理房屋产权手续。被告庸兴房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实依法作出裁决。经审理查明：被告庸兴房产公司于2014年8月28日在相关行政主管部门取得汇鑫小区商住楼的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设施工许可证等建设手续。被告杨爱国挂靠被告庸兴房产公司在竹山县溢水镇朱家湾村开发建设该商住小区，对外销售商品房屋。2014年1月28日，汇鑫小区项目经理杨爱国以个人名义与原告李春龙签订房屋买卖合同，将该小区二单元201号房屋出售给原告，购房款为18.5万元，约定在原告交清购房款的10日内办理好所购房屋的产权手续。在原告交清购房款18.5万元后，被告仅于2015年4月1日办理了该小区房屋的产权总证，未按约定给原告办理所购房屋的产权手续，原告因此向本案提起诉讼，请求依法判令两被告办理房屋产权手续并支付违约金3万元。在诉讼过程中，原告与被告杨爱国达成协议，被告在2016年3月10日为原告办理好房屋产权手续，支付原告违约金8000元（或免交水电入户费）；逾期则支付违约金15000元。因被告庸兴房产公司未到庭参加诉讼，原告又不同意撤回对其提起的诉讼，故本院只能依法裁判。本院认为：被告杨爱国以被告庸兴房产公司项目经理的名义与原告李春龙签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告杨爱国以汇鑫小区项目经理身份所实施的民事法律行为后果应由被告庸兴房产公司承担。被告在收取购房款后未按约定给原告办理所购房屋的产权手续已构成违约，应依法承担违约责任。原告李春龙与被告杨爱国在法庭审理过程中就合同履行问题达成的协议是当事人在协议范围内对自己民事权益的依法处分，本院予以尊重。考虑到被告庸兴房产公司未到庭的实际，在尊重双方庭审调解的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告竹山县庸兴房地产开发有限公司在2016年3月10日前在相关行政主管部门为原告李春龙办理好所购置的位于竹山县溢水镇汇鑫小区二单元201号房屋的产权手续并支付违约金8000元。逾期，支付原告违约金15000元。二、被告杨爱国对上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4000元，因适用简易程序审理减半收取2000元，由被告竹山县庸兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  王申宏二〇一六年一月十四日书记员  吴萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第03057号原告：方秀英。被告：陈建坤。原告方秀英诉被告陈建坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告方秀英到庭参加了诉讼。被告陈建坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方秀英诉称：2013年11月16日、2013年12月16日、2014年1月4日被告先后分别从原告处借款10万元、10万元、5万元，共计25万元，并分别出具了借条。2014年12月17日被告承诺于2014年12月26日前清偿对原告的欠款，并承诺以其位于盛世名城的住房就上述欠款向原告做抵押担保。上述期限届满后，被告始终以各种理由拒绝清偿欠款，共计拖欠原告借款本金22万元，且自2014年9月1日起未支付利息。后被告于2015年5月8日重新向原告出具了借条，明确其对原告欠款本金合计为22万元整，且利息自2015年6月起按2%／月计算。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告陈建坤偿还对原告的欠款本金220000元，利息13796.44元（暂计至2015年6月30日，并按利率2%／月计算至实际清偿完毕之日为止），共计233796.44元；2、原告对被告名下蜀××号位于潜山路277号××花园×幢×室房产具有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。被告陈建坤未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2013年11月16日，陈建坤向方秀英出具的一份《借条》载明：今借到方秀英女士人民币壹拾万元整￥100000，借期为叁个月。2013年12月16日，陈建坤向方秀英出具的一份《借条》载明：今借到方秀英人民币壹拾万元整￥100000。2014年1月4日，陈建坤向方秀英出具的一份《借条》载明：今借到方秀英人民币现金伍万元整￥50000。2014年12月17日，陈建坤向方秀英出具的一份《借条》载明：今借到方秀英人民币贰拾万元整￥200000，在26日前支付，如付不了，我××住房暂押垫。2015年5月8日，陈建坤向方秀英出具的一份《借条》载明：今借到方秀英人民币贰拾贰万元整￥220000，利息从六月份按2分利计算。庭审中，方秀英陈述：2013年11月16日、2013年12月16日、2014年1月4日被告先后三次借款均口头约定了借款利息为月利率2%，且上述三笔借款均按月利率2%先行自借款本金中扣除了3个月的利息；2014年12月17日出具的《借条》均系陈建坤在2013年11月16日、2013年12月16日、2014年1月4日三笔借款部分偿还的情况下分别出具的；2015年5月8日的《借条》系2014年12月17日出具《借条》后未能偿还的本金及利息共计220000元。上述事实，有方秀英的当庭陈述及其所举借条5份在卷证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。2013年11月16日、2013年12月16日、2014年1月4日陈建坤先后三次向方秀英借款，并出具《借条》，随后于2014年12月17日向方秀英再次出具一份借款200000元的《借条》对上述借款予以确认。陈建坤先后出具的四份《借条》中均未约定利息，方秀英称双方口头约定了借款月利率2%，陈建坤2015年5月8日出具220000元《借条》系2014年12月17日未能偿还的200000元及利息组成；而2014年12月18日至2015年5月31日按月利率2%的借款利息为21866.7元，截止2015年5月31日陈建坤实际欠付方秀英的借款本金及利息共计221866.7元，故本院对方秀英主张借款本金220000元予以确认。2015年5月8日，陈建坤向方秀英出具的《借条》中明确自2015年6月开始借款月利率2%，该约定的借款利率未超出了法律法规强制性规定，本院予以确认。2014年12月17日，陈建坤向方秀英出具的《借条》中虽记载：“在26日前支付，如付不了，我××住房暂押垫。”但双方就房屋抵押担保并未履行相关登记手续，故本院对陈方秀英请求对陈建坤名下蜀××号位于潜山路277号××花园×幢×室房产享有优先受偿权的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建坤于本判决生效之日起十日内偿还原告方秀英借款本金220000元；二、被告陈建坤于本判决生效之日起十日内支付原告方秀英借款利息，以220000元为基数按月利率2%自2015年6月1日起计算至款清日止；三、驳回原告方秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4807元、保全费1689元、公告费800元，合计7296元，由被告陈建坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  褚玉梅人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一六年一月二十五日书 记 员  何娟娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古��治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第2639号原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。负责人刘孝成。委托代理人王绩浩。被告李连花，女，1977年12月26日出生，汉族，其他自然情况不详。被告柳芳，男，1964年10月1日出生，汉族，其他自然情况不详。被告柳森，男，1962年9月10日出生，汉族，其他自然情况不详。被告张洪峰，男，1971年4月20日出生，汉族，赤峰市红山区哈达和硕村副主任，住赤峰市红山区。被告韩拥政，男，1962年9月19日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告李连花、柳芳、柳森、张洪峰、韩拥政金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员史立军、人民陪审员孙玉华、冯恩珍适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩、被告张洪峰到庭参加诉讼。被告李连花、柳芳、柳森、韩拥政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西城信用社诉称，2011年3月31日，原告西城信用社与被告李连花签订个人借款合同，约定借款金额为80000元，借款期限自2011年3月31日至2012年3月18日，月利率为10.605‰。被告柳芳、柳森、张洪峰、���拥政自愿为上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告李连花支付借款本金80000元，利息35185.70元（计算至2013年7月10日），并请求判令被告继续支付2013年7月11日到借款本息还清时止的逾期利息。被告柳芳、柳森、张洪峰、韩拥政对上述借款本息承担连带保证责任。被告张洪峰辩称，其在2010年任哈达和硕村主任，信用社白主任称其村民借款需村主任签字，是为了证明借款人系其村民而非提供担保，不同意承担连带保证责任。被告李连花、柳芳、柳森、韩拥政未答辩亦未向本院提交证据。原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、保证担保借款申请书1份，证明被告李连花向原告西城信用社申请借款的事实。2、个人借款合同1份，证明被告李连花与西城信用社签订个人借款合同，约定借款金额为80000元，借款期限自2011年3月31日至2012年3月18日，月利率为10.605‰，逾期利率为月15.9075‰。被告柳芳、柳森、张洪峰、韩拥政自愿为被告李连花的借款提供连带责任保证，保证期间为两年。3、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告李连花发放借款的事实。4、利息计算清单1份，证明被告李连花尚欠原告西城信用社本息情况。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经本院审理查明，2011年3月31日，原告西城信用社与被告李连花签订个人借款合同，约定借款���额为80000元，借款期限自2011年3月31日至2012年3月18日，月利率为10.605‰，逾期利率为月15.9075‰。同日被告柳森、柳芳、张洪峰、韩拥政均在保证贷款合同中签字，柳森、柳芳、张洪峰、韩拥政为被告李连花的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。同日原告西城信用社依约向被告李连花发放借款80000元，借款期限同上。后被告李连花未如约偿还贷款本息，原告以此为由诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告李连花应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违���，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。被告柳森、柳芳、张洪峰、韩拥政自愿为被告李连花的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告柳森、柳芳、张洪峰、韩拥政在承担连带责任后，有权向被告李连花追偿。被告张洪峰辩称，其签字是为了证明借款人系其村民，不承担担保责任，但其系在保证担保人处签字，且不能提供证据证明其当时签字仅起到证明作用，而非提供担保。故本院对其答辩理由不予支持。被告李连花、柳森、柳芳、韩拥政经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告��连花于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金80000元，期内利息9982.84元，逾期利息19979.82元及自2013年07月10日起以80000元为基数按月15.9075‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。二、被告柳森、柳芳、张洪峰、韩拥政对上述款项承担连带清偿责任。被告柳森、柳芳、张洪峰、韩拥政承担保证责任后，有权向被告李连花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，邮寄送达费100元，公告费400元，合计3104元（原告已预交），由原告负担200元，由五被告负担2904元，于判决生效后十日内给付原��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  史立军人民陪审员  孙玉华人民陪审员  冯恩珍二〇一六年一月二十九日书 记 员  张仲妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄州民初字第01758号原告汪某甲，黄冈市中心医院保卫科工作人员。委托代理人胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告余某，黄州区礼屏场下岗职工。原告汪某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告汪某甲及委托代理人胡祥霖，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某甲诉称，1986年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，经双方父母催促登记结婚。××××年××月××日生育一女汪某乙。因婚前双方了解时间较短，加之性格、爱好及生活习惯不同，致意见不一致，产生了一定矛盾。为了有利于女儿健康成长，原告维持夫妻关系。特别是近年来，被告加入不被社会认可的直销行业，经常前往各地参加直销培训讲座，还诱导女儿一起从事该行业，痴迷程度使原告难以承受。从事直销后被告早出晚归，后经常不回家，令原告苦不堪言，现双方分居两年，夫妻关系名存实亡。故原告诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，依法分割财产、承担本案诉讼费。被告余某辩称，1986年，双方经人介绍相识。结婚多年来，我对家庭很有感情，付出不少，对原告及原告家人尽职尽责。因生意不好做，想提高家庭生活水平，我才进入直销行业，虽未赚钱，但付出了精力及投入了资金。综上，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告为支持其诉求，向法庭提交证据如下：1、原、被告身份证。拟证明原、被告身份及诉讼主体资格。2、结婚证。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。3、户口本。拟证明婚生女汪某乙于1989年4月22出生。被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3系公安机关及婚姻登记机关出具，具有公示力，被告亦无异议，予以采信。被告未向法庭提供证据。经审理查明，1986年，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女汪某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后因家庭琐事发生争吵，影响了双方和睦相处，系交流不畅所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，彼此关爱，相互尊重，夫妻关系会逐渐改善。原告未就夫妻感情破裂提交证据证实，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告汪某甲要求与被告余某离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费200元，由原告汪某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  张怀良审 判 员  李宝红人民陪审员  赵 杰二〇一六年一月十五日书 记 员  刘 庆
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民瓦初字第00298号原告：杨旭东，男。委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。委托代理人：宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告：周华剑，男。被告：张保令，女。原告杨旭东诉被告周华剑、张保令买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨旭东及其委托代理人宋景涛到庭参加诉讼。被告周华剑、张保令经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭东诉称：原告系经销鸡饲料的个体户。自2013年春开始为被告供应鸡饲料。按照养鸡业的市场习惯，被告每次买货都是赊账，等鸡子出售后归还。截止2013年，被告共拖欠原告饲料货款75690元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，诉请法院判令被告偿付原告货款75690元及利息，并承担本案诉讼费用。被告周华剑、张保令缺席无答辩。经审理查明：2013年被告周华剑购买原告鸡饲料。后经清算，被告周华剑于2015年2月16日向原告出具欠条一份：“今欠现金柒万伍仟陆佰玖拾元整（￥75690）。周华剑，2015.2.16号。”后原告向被告催要未果引起本诉。另查明，被告周华剑与被告张保令系夫妻关系。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。本院认为：被告周华剑购买原告鸡饲料，且原告提供有被告周华剑向其出具的欠条一份，二被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该欠条的真实性及原告与被告周华剑之间买卖关系存在。被告张保令与被告周华剑属夫妻关系，该笔货款存在于二被告夫妻关系存续期间，被告缺席未提出异议，该笔货款应属被告夫妻共同债务，被告张保令应当对共同债务承担连带清偿责任。债务应当清偿。二被告应当偿还下欠原告货款75690元。因原、被告对还款期限及利息没有约定，原告要求被告方支付利息，被告方应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周华剑、张保令于本判决生效之日起十日内偿还原告杨旭东货款75690元及利息（利息从2015年10月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告周华剑、张保令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  周亚莉人民陪审员  乔广磊二〇一六年一月二十七日书 记 员  祝小静
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第2106号原告张冠书，农民。被告刘传年，农民。原告张冠书诉被告刘传年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员郭利荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张冠书及被告刘传年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冠书诉称，原告自2012年4月1日至2013年3月7日在被告处从事货车司机工作。当初被告与原告口头约定每月工资3000元，并有3天带薪事假。自被雇佣后，原告履行了一个雇员应尽的义务。原告曾多次找被告催要工资，被告均借故推脱。后来原告因被告长时间不给工资而辞职。辞职后，原告一直讨要工资，并通过起诉被告车辆挂靠公司讨要工资而败诉。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告工资33700元，诉讼费由被告负担。被告刘传年辩称，原告诉称的事实和理由不属实，原告主张的工作时间和工资数额也不属实，被告不予认可。原告于2013年2月21日至2013年3月7日期间给我干活是事实，当时口头约定每月保底工资2400元，包吃包住。后原告以工作累回家休息为由辞职，我联系原告，让原告来领工资，原告也不来。我愿意按照原告实际工作时间支付原告工资，对原告不切实际的请求不予认可。另在我雇佣原告期间，为了我的车辆年审，2013年2月26日我使用原告的驾驶证对我的车辆违章记录交纳了罚款。经审理查明，原、被告双方未签订书面劳务合同，对于双方之间存在劳务关系原、被告均无异议。原、被告双方主要对原告提供劳务的时间和劳动报酬数额存在争议。关于提供劳务的时间，原告主张自2012年4月1日至2013年3月7日受雇于被告。原告为支持其主张，提交两份车牌号为鲁R×××××的车辆违法记录信息，两次车辆违法发生事件分别为2012年4月4日、2012年10月24日，违法处理时间即交纳罚款时间均为2013年2月26日，显示当事人为张冠书，原告以此证明其在2012年4月1日至2013年3月7日受雇于被告，为被告驾驶货车。被告对两份车辆违法记录信息的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，并辩称2012年发生两次违章时驾车车辆的是被告雇佣的上一个驾驶员韩凤建，并非原告，原告是2013年2月21日开始给被告开车，当时为了车辆年审，便于2013年2月26日使用原告张冠书的驾驶证处理违章并交纳罚款。经审查，原告提交的两份车辆违法记录信息加盖有菏泽市公安局交通警察支队违法处理专用章，证据来源及形式合法，对其内容的真实性予以认定。庭审过程中，原告对于车辆两次违法发生的地点、具体违法内容及缴纳罚款数额均陈述不清。被告刘传年辩称，原告自2013年2月21日至2013年3月7日为被告提供劳务。被告为支持其辩称的事实，提供以下证据：证据1、处罚决定书一份、河北省代收罚款收据一份。原告此两份证据及被告的证明目的提出异议。被告提交的处罚决定书不显示时间及被处罚人信息，罚款收据显示收款时间为2012年6月19日，交款人系韩凤建。证据2、鄄城县劳动人事争议仲裁委员会鄄劳人仲案字（2014）第3号仲裁裁决书、鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第838号民事判决书、菏泽市中级人民法院（2015）菏民终字第21号民事判决书。被告提供上述两组证据拟证明2012年是韩凤建受雇于被告，而非原告为被告驾驶车辆。此三份法律文书系原告张冠书诉被告车辆挂靠单位鄄城顺达物流确认劳动关系纠纷案件中结案文书，经菏泽市中级人民法院二审判决，未确认原告与鄄城顺达物流之间存在劳动关系。在确认劳动关系纠纷案件中，证人韩某出庭作证，证实其自2012年1月至2012年12月受雇于被告刘传年，驾驶鲁R×××××号货车，除其和刘传年外没有其他人驾驶鲁R×××××号货车，专跑菏泽至河北石家庄专线。同时生效判决书认定，原告张冠书提交的两份车辆违章罚款处理信息，因车辆违章时间在2012年4月和10月，而处罚处理时间为2013年2月26日，故违章驾驶员与缴纳罚款驾驶员不具有同一性。鄄城顺达物流公司认可刘传年曾于2013年2月21日至2013年3月7日雇佣张冠书开车的事实。经审查，被告提交的2012年6月19日的河北省代收罚款收据和三份法律文书符合证据的法定要求，确认为有效证据，对生效判决书确认的事实予以采信。根据当事人陈述，结合原、被告双方提交的证据，本院认定以下事实：原告张冠书于2013年2月21日至2013年3月7日期间受雇于被告刘传年，为被告刘传年提供驾驶劳务。关于工资数额，原告主张双方约定每月工资3000元，请求劳动报酬数额共计33700元，被告辩称当时约定每月工资2400元。原告对于其主张的工资数额未提供证据证明。被告同意支付原告自2013年2月21日至2013年3月7日的工资1200元。对原告过高的请求，被告不予认可。上述事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。本院认为，被告雇佣原告为其驾驶货车，双方之间存在劳务关系，原告提供劳务，有获得相应劳动报酬的权利，被告获得劳务，有支付劳动报酬义务。原告主张自2012年4月1日至2013年3月7日为被告提供劳务，约定每月工资3000元，被告不予认可，原告对其主张的事实负有举证证明责任。原告提供的现有证据不足以证明其主张，故对原告主张的工作时间和工资数额本院不予认定。工作时间和工资数额以被告认可的为准，即自2013年2月21日至2013年3月7日原告为被告提供劳务，每月工资2400元，共计报酬1200元，被告应当支付。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院在本案中不予支持。待原告有证据后可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘传年于本判决生效后十日内支付原告张冠书劳动报酬1200元。二、对原告张冠书的其他诉讼请求在本案中不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告刘传年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭利荣二〇一六年一月十九日书记员  夏 参
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第2127号原告杨龙，男，1977年7月4日生，汉族，住四川省南部县，现住南充市顺庆区。被告李刚，男，1984年10月23日生，汉族，住南充市顺庆区。本院在审理原告杨龙诉被告李刚建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告杨龙撤回起诉。本案案件受理费348元，由原告杨龙负担。审判员  杨发光二〇一六年一月十二日书记员  易 杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1316号原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。法定代表人刘加欣，经理。被告马广全。被告陈明艳。被告刘松前。被告郭柱侠。被告马庆宴。被告王忠云。本院在审理原告临沂长安物贸有限公司与被告马广全、陈明艳、刘松前、郭柱侠、马庆宴、王忠云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告马广全、陈明艳、刘松前、郭柱侠、马庆宴、王忠云价值17万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月十一日书记员  王 璐
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第33号申请执行人：莱阳农村信用合作联社被执行人：王笑菲、胡冬梅、王建东申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第33号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 姚    勇
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0726行审51号申请人：延津县卫生和计划生育委员会。法定代表人：李纪臣，任主任。被申请人赵新鹏、魏利云。被申请人赵新鹏、魏利云因违反计划生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年5月25日作出延卫计征决字（2015）第03050号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第03050号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢延文审判员  王福利审判员  冯丽利二〇一六年一月二十五日书记员  张学宇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执299号申请执行人：吴东汉，1959年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张枫，该总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01150号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款10150元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年一月十九日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第12528号原告邓如平，女，2011年1月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。法定代理人邓海军，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系原告父亲。法定代理人伍娟娟，女，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系原告母亲。委托代理人戴志猛、黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被告吴生傅，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省永春县。被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市。代表人洪荣辉，该支公司总经理。本院在审理原告邓如平与被告吴生傅、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告吴生傅、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓如平撤回起诉。本案受理费427元，因撤诉而减半收取为213.5元，由原告邓如平负担。代理审判员 黄 飞二〇一六年一月二十日书 记 员 陈俊萍
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0430民初7号原告武某，农民。委托代理人王书印，邱县法律援助中心工作人员。被告赵某。原告武某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员孙九凡适用简易程序独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人王书印到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告武某诉称：原、被告经人介绍于2012年农历2月初8按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日，双方在邱县民政局办理了结婚登记，因婚前缺乏基本了解，感情基础薄弱，双方性格差异太大没有共同语言，常因生活琐事争吵。儿子出生后双方矛盾升级，自2014年农历9月分居至今。现请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、两个小孩由被告抚养，被告自理抚养费；3、被告返还原告嫁妆。被告赵某未答辩。原告向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。该证据具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以认定。被告赵某未向本院提交证据。经审理查明，2012年2月29日，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，双方在邱县民政局办理结婚登记。2012年11月24日，双方生女儿赵文越，2014年8月3日，双方生男孩赵子豪。因家务琐事发生争执，2016年1月4日，原告武某向本院起诉离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证复印件予以证实，并记录在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，解决争议化解矛盾。且原、被告婚后生育两个小孩，更应妥善处理日常琐事引起的争执，共同维护家庭和睦。现原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准予离婚为前提，故本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告武某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙九凡二〇一六年一月二十二日书记员  汪西坤
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老河口民初字第02278号原告方宏涛，男，1981年9月19日出生。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告方宏涛与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告��向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资5125元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年4月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资5125元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资5125元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资5125元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告方宏涛工资5125元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡琼二〇一六年一月十三日书记员  刘飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初1652号原告刘梦楠，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××5584。委托代理人刘中林，广东同福律师事务所律师。被告安莉芳（中国）服装有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人岳明珠。本院在审理原告刘梦楠诉被告安莉芳（中国）服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月14日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨潮源二〇一六年一月二十五日书记员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第2227号原告日立电梯（中国）有限公司，住所地：广东省广州市天河区，组织机构代码：××。法定代表人佐藤宽。委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。委托代理人韩加硕，广东广和律师事务所律师。被告东莞市田禾房地产投资有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区，组织机构代码：××。法定代表人王晓梅。委托代理人张承志，该公司员工。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩加硕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月，被告作为东莞市“田禾·枫丹名苑”项目电梯供货和安装工程的招标人，公开招标。原告参与投标，并于2014年10月22日按招标文件向被告支付了招标保证金100000元。因原告在前述招标项目中未能中标，故根据《招标文件》第7.2条的约定，被告应在定标后向原告退还收取的投标保证金10万元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝，至今分文未退还。原告认为，被告自2014年11月起拒不退还原告交纳的投标保证金已构成不当得利，应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付占用欠款期间的债务利息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、被告向原告返还投标保证金100000元；2、被告向原告支付欠款占用期间的利息（自2014年11月12日起暂计至2015年9月30日，按中国人民银行同期贷款年利率5.60%计至被告实际清偿之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，原告主张，被告作为东莞市“田禾·枫丹名苑”项目电梯供货和安装工程的招标人2014年10月公开招标，原告参与投标并于2014年10月22日按招标文件的要求向被告支付了招标保证金100000元。后原告未能中标，但被告一直未将招标保证金100000元返还原告，因此，原告诉至法院请求解决。原告为证明其主张，向本院提交了【田禾·枫丹名苑】电梯供货和安装招标文件、电子转账凭证及网银业务回单为证。经查，原告提交的【田禾·枫丹名苑】电梯供货和安装招标文件是打印件，原告主张被告通过电子邮件将该文件发给原告。招标文件是被告作为招标人于2014年10月10日编制的，招标文件中载明：招标工程是位于东莞市莞城区创业路48号的田禾·枫丹名苑电梯供货和安装工程，投标单位在领取招标文件前须交纳投标保证金100000元；定标后，未中标单位的投标保证书在交还所领取的全部招标文件及其他招标补充资料后退还；投标单位应于2014年10月20日24时前交纳保证金100000元，通过转账方式，账号为户名：东莞市田禾房地产投资有限公司，账号：56×××22，开户行：东莞银行莞城支行；投标单位应于2014年10月27日18时前，将招标文件和投保文件密封送到被告工程管理部刘岚收；投标有效期从截止投标日起至授予合同为止不超过20天。招标文件并附有空白的《电梯供货和安装总承包合同》。原告提交的电子转账凭证及网银业务回单显示，原告于2014年10月22日向被告账号为56×××22的银行帐户转账100000元，电子转账凭证及网银业务回单的摘要处注明是“田禾投保金”。以上事实，有原告提交的【田禾·枫丹名苑】电梯供货和安装招标文件、电子转账凭证及网银业务回单以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，应视为其放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告主张其参与了被告在田禾.枫丹名苑项目电梯供货和安装工程的投标并向被告支付了招标保证金100000元，并提交了【田禾·枫丹名苑】电梯供货和安装招标文件、电子转账凭证及网银业务回单为证。经查，原告提交的电子转账凭证及网银业务回单显示，原告向被告转账支付了100000元，并且该笔款项的性质为田禾投保金，原告的上述主张事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告主张其未能中标，被告亦未能举证证明原告已中标，因此，本院对原告的该主张予以采信。原告未能中标，被告收取原告的招标保证金100000元缺乏法定或约定的依据，因此，原告诉求被告返还招标保证金100000元及相应的孳息，合法有据，本院予以支持。依照投标文件的规定，截止投标日是2014年10月27日，投标有效期从截止投标日起至授予合同为止不超过20天，因此，利息的计算应从2014年11月16日起计至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、限被告东莞市田禾房地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告日立电梯（中国）有限公司返还投保保证金100000元及利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月16日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1201.8元，由被告东莞市田禾房地产投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇一六年一月八日书记员  李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民五初字第1400号原告：赵延瑞。被告：金淑英。原告赵延瑞诉被告金淑英相邻关系纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行��审理。原告赵延瑞，被告金淑英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵延瑞诉称，自从2010年3月份至2014年11月份，原告所住的热闹路114-3号213室房屋的下水管道经常堵，最短间隔1个月堵一次。怀疑是下水管线有漏点，但实际情况并不确定。因为下水管线是在地下并入隔壁2号屋的地下躺杠。所以原告多次与被告协商进行维修，但被告以屋内有货为由不配合，直至2014年末，在社区的协调下3号屋共6户邻居共出5000元换管费用才同意维修。在维修过程中发现三处漏点，被告屋内的厕所换了位置，地下有被告铺的两米多长的下水管，其他一次漏点是被告在地下下水管线时弃用的原水池下水管的地下部位没有封口，直接用土回填，上面重做水泥地面，地面下的土通过没封的口进入管道，造成管道经理堵，另一处漏点是在被告自己铺设的管道下方，原管道的上面，有一个圆形漏点直径八、九厘米，漏点旁的土是实的，说明在这次施工前此处重新回填过，漏点的型是圆形，是用工具切割出来的，不是自然损坏，漏点边缘有氧化，说明不是这次施工所致。所以要求被告赔偿原告各项经济损失共计人民币5万元。被告金淑英辩称，我不同意赔偿原告5万元。因原告的诉讼请求不合理也不合法，我与原告是隔壁的邻居，与他家并不是楼上楼下关系，他什么都没有维修。误工费不同意给付，精神损失费不同意给付，房屋租金问题，原告房屋租不出去与我有什么关系。关于本案诉讼费是谁输了谁拿。我家走的水管道与原告家走的不是一个管道。原告家下水道堵塞及返水与我家无任何关系。经审理查明，原、被告系同层相邻的邻居关系。原告所居住房屋下水管道经常堵塞返水，于2014年在社区协调下进行维修。现原告以下水管道上存有圆形漏点系被告所为为由，要求被告赔偿其房屋维修费、误工费、精神损失费、房屋租金等费用共计人民币5万元诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述、社区情况证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称是因被告家原因造成其下水管道堵塞返水要求被告赔偿其各项经济损失，既无事实依据又无法律依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵延瑞的诉讼请求。案件受理费人���币1050元，由原告赵延瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年一月二十八日书 记 员  张青楠
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）皖8601执14号申请执行人：合肥市先锋装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蔡善泉，该公司总经理。委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所实习律师。被执行人：汇福置业（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：卢庆春，该公司总经理。申请执行人合肥市先锋装饰工程有限公司与被执行人汇福置业（安徽）有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年九月二十五日作出的（2014）合仲字第247号裁决书已经发生法律效力。因汇福置业（安徽）有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥市先锋装饰工程有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00208号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。现因被执行人汇福置业（安徽）有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人汇福置业（安徽）有限公司的30万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭国超二〇一六年一月十一日书记员  唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初1322号原告涂仕会，女，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市。被告杨坤元，男，1945年9月22日出生，汉族，住重庆市。被告张朝文，男，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告涂仕会诉被告杨坤元、张朝文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告涂仕会撤回对被告张朝文的起诉。本案受理费25元，由原告涂仕会承担。代理审判员  李荃二〇一六年一月二十八日书 记 员  熊娜
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0114刑初70号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人于××，男，1972年9月9日出生。因涉嫌犯行贿罪于2015年9月14日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）1214号起诉书指控被告人于××犯行贿罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年2月至8月间，被告人于××在承建北京市昌平区回龙观镇二拨子村东侧的如家快捷酒店消防工程期间，为逃避消防监督、处罚及违规办理消防验收、开业检查手续，在北京市昌平区回龙观镇中学警务站附近，先后三次给予北京市昌平区公安消防支队防火监督处监督指导三科助理工程师成××（另案处理）现金共计人民币13万元。公诉机关认为被告人于××具有自首等从轻处罚情节，建议判处被告人于××有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年。被告人于××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于××犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于××犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于广丹二〇一六年一月十三日书 记 员  路思远