wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢432号申请人：李某被执行人：杨某某本院在执行过程中，已经执行回部分款项，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查未发现其他可供执行财产线索，且无法联系到申请执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2013）甘民初字第2158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年八月二十二日书记员  孔 琳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初4962号原告沈智，男，汉族，1990年10月20日出生，住安徽省利辛县。被告谢韩华，男，汉族，1984年11月10日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告沈智诉被告谢韩华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，原告沈智于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈智的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告沈智撤诉。案件受理费25元，由原告沈智负担。审判员 冉 渝二〇一六年八月八日书记员 樊怡伶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执532号申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司。法定代表人朱福群。委托代理人许卫卫、杨旭东。被执行人张娟。被执行人徐青。本院在执行申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人张娟、徐青借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，在执行过程中，因未能查询到其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年八月九日书 记 员  李 可
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执838号申请人佴元龙，男，1952年2月27日出生，汉族。被执行人李潮国，男，1960年11月21日出生，汉族。佴元龙与李潮国民间借贷纠纷一案，申请执行人佴元龙依据南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第2974号民事判决书，依该判决书被执行人李潮国于本判决生效之日起十五日内向申请人佴元龙偿还借款本金11010元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李潮国进行了查控，目前，本院已对李潮国名下的工资进行了冻结，被执行人李潮国名下暂时无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨民初字第2974号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年八月十一日书记员 高 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初6389号原告：王呈寅。委托诉讼代理人：刘瑞峰，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：施燕，山东德衡律师事务所律师。被告：刘遥。原告王呈寅诉被告刘遥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告王呈寅于2016年8月11日，以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王呈寅撤诉。案件受理费8770元，减半收取计4385元，由王呈寅负担。审判员  刘海涛二〇一六年八月十一日书记员  林晓玲
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执108号申请执行人朱某某,男，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。法定代理人朱学良，男，1982年8月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市，系申请执行人朱某某之父。被执行人朱学华，男，1967年6月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人唐自勤，女，1962年3月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人朱学华、唐自勤生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第576号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人朱学华、唐自勤发出执行通知书，责令被执行人朱学华、唐自勤接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱学华、唐自勤至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人朱某某的法定代理人朱学良未能提供被执行人朱学华、唐自勤可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人朱学华、唐自勤无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年八月二十二日书记员  杨锡勇
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终824号上诉人（原审原告）孙国军。被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住南京市北京西路68号。法定代表人石泰峰，该省省长。委托代理人陈慧娴，该省人民政府法制办公室工作人员。上诉人孙国军因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第306号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院认定，2013年8月，孙国军以村民孙国建违章建筑、霸占集体道路、侵占集体鱼塘为由多次向有关部门投诉上访。同年10月21日，灌云县龙苴镇人民政府作出龙信访复字[2013]第19号《关于孙国军信访问题的答复意见》。孙国军对此不服，向灌云县人民政府申请复查，灌云县人民政府以“龙苴镇人民政府已行文（龙政发[2013]第69号）于2013年11月12日撤销该答复意见”为由，于同年11月20日作出灌信复[2013]4号《关于对孙国军信访事项不予受理告知单》。2015年3月16日，孙国军向连云港市人民政府（以下简称连云港市政府）邮寄《关于灌云县人民政府不作为的复查终结的投诉》，请求连云港市政府核实灌云县龙苴镇人民政府以及灌云县人民政府作出的上述两份信访答复，并撤销灌云县人民政府终结该信访事项的决定以及将其录入全国信访信息系统黑名单的行为。同年6月20日，因未收到任何关于上述投诉的书面答复，孙国军就连云港市政府未作答复的行为向省政府提起行政复议，省政府以所反映的事项属于信访事项、不属于行政复议范围为由，作出[2015]苏行复不字第86号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《86号行政复议决定》），孙国军不服提起诉讼。一审法院认为，本案中，孙国军请求连云港市政府履行的职责内容为：核实灌云县龙苴镇人民政府以及灌云县人民政府作出的两份信访答复、撤销灌云县人民政府终结该信访事项的决定以及将其录入全国信访信息系统黑名单的行为。根据《信访条例》第二条第一款“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”规定，孙国军的请求应属于信访事项。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。故孙国军认为连云港市政府未作受理决定的行为符合行政复议法第六条第（十一）项“认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”主张，不予采纳。综上，省政府作出的《86号行政复议决定》适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙国军的诉讼请求。上诉人孙国军上诉称，上诉人在2015年3月16日以邮寄方式向连云港市政府投诉了灌云县人民政府不作为的违法违规行为，连云港市政府在60日内没有作出任何书面答复。上诉人在2015年6月20日向省政府申请行政复议，省政府在2015年6月29日作出《86号行政复议决定》，故意将上诉人申请复议的行政行为混淆为信访行为，且超出法定答复期限，程序违法。请求本院撤销一审判决，确认省政府《86号行政复议决定》违法并判令其责成连云港市政府依法行政。被上诉人省政府答辩称，上诉人申请复议的事项系信访行为，依法不属于行政复议受理范围，被上诉人已依法履行行政复议法定职责。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求本院驳回上诉，维持原判。上诉人孙国军提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，应依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。同时，参照（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的内容，信访行为有别于行政行为。本案中，孙国军就连云港市政府未依据《信访条例》的规定履行职责向省政府提起行政复议，该复议事项属于信访事项。被上诉人省政府以申请复议事项不属于行政复议范围为由，作出《86号行政复议决定》，对上诉人孙国军的复议申请决定不予受理并无不当。被上诉人省政府于2015年6月22日收到孙国军行政复议申请，在五个工作日内作出《86号行政复议决定》，其作出程序亦无违法之处。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人孙国军的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙国军承担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年八月二十四日书 记 员 张家松附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2010)行监字第00733-2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔志高（别名乔喜则、乔喜子）。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民政府，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街党政大楼。法定代表人胡雪峰，该区区长。再审申请人乔志高因诉内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民政府（以下简称海勃湾区政府）吊销草原使用证处理决定一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2011)内行终字第13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员阎巍、代理审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。乔志高向本院申请再审，请求撤销内蒙古自治区高级人民法院(2011)内行终字第13号行政判决、内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2010)乌中行初字第6号行政判决；撤销海勃湾区政府作出的海政发(2010)50号《乌海市海勃湾区人民政府关于吊销乔喜子的决定》；依法确认再审申请人持有的第32号《草原使用证》合法有效。其申请再审的事实与理由为：1.签订承包合同是领取《草原使用证》的必要前提，再审被申请人不经过解决承包合同争议，直接吊销《草原使用证》的行为是本末倒置。2.一、二审法院以《草原使用证》所载明的日期有瑕疵为由维持被诉吊销决定不当，仅有瑕疵不足以吊销该证。本院认为：根据原审所查明的事实，再审申请人乔志高在取得第30号《草牧场使用证》之前曾与内蒙古自治区乌海市国营海勃湾农场签订有《家庭牧场承包经营合同书》，取得了涉案牧场的承包经营权，并依照规定履行了向草原管理站缴纳管理费的义务，实际经营和管理该争议牧场长达十余年，存在对政府相关部门的信赖利益。涉案被吊销的第32号《草原使用证》，系以上述《草牧场使用证》为基础颁发于第二轮换证过程中。从现有证据来看，在本案重复颁证行为中，相关发证机构及其工作人员没有尽到合理审慎的审查义务，对于重复颁证行为负有一定的责任。另外，本案还存在一些尚待查清的事实问题，如1998年原内蒙古自治区乌海市农牧业林水局下发的第一轮草牧场使用证声明作废的通知是否发生法律效力、涉案争议草牧场的承包权归属、王耀武与杨波业转让涉案草牧场的效力等。在没有解决涉案草牧场相关民事争议的前提下，再审被申请人海勃湾区政府直接以再审申请人采取不正当手段取得《草牧场使用证》和办证日期有瑕疵为由作出被诉吊销决定，存在认定事实不清，证据不足。因此，乔志高的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案指令内蒙古自治区高级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王晓滨代理审判员  阎 巍代理审判员  仝 蕾二〇一六年八月十一日书 记 员  徐 超
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审6号申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街龙角路2号，组织机构代码：00931221-1。法定代表人：代文鸿，局长。委托代理人：吴艳，重庆市綦江区环境保护局工作人员，一般代理。被执行人：重庆省心生态农业开发有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道蟠龙村七社，组织机构代码：07726929-4。法定代表人：许小江。申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2016年1月20日向本院申请强制执行綦环罚字〔2015〕18号《行政处罚决定书》及加处的罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：2015年5月12日，我局执法人员接《天天630》栏目记者投诉，经现场检查发现，重庆省心生态农业开发有限公司蛋鸡养殖场项目污染防治设施未经验收，主体工程投入生产使用。2015年5月14日，我局向重庆省心生态农业开发有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年5月21日，我局根据《重庆市环境保护条例》第九十九条之规定，向该单位做出綦环罚字〔2015〕18号《行政处罚决定书》，决定：对重庆省心生态农业开发有限公司处罚款伍万元整。并要求重庆省心生态农业开发有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年5月21日送达。2015年12月7日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆省心生态农业开发有限公司送达了《履行行政决定催告书》。现綦环罚字〔2015〕18号《行政处罚决定书》已经生效，重庆省心生态农业开发有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目环境保护设施应当与主体工程同步建成，其中有污染防治设施的，建设单位应当报审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门审批。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对建设项目环境保护设施未经验收或验收不合格，主体工程投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，并对属于报批环境影响报告表的项目处二万元以上五万元以下罚款。被执行人从事的蛋鸡养殖，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响报告表的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环罚字〔2015〕18号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2015〕18号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆省心生态农业开发有限公司罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈红专代理审判员  罗 静代理审判员  李昱娇二〇一六年八月一日书 记 员  罗 杰
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初1124号原告：湖州织里盈丰纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A11-1-11-9。法定代表人：吴俊青，该公司总经理。委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：胡念堂。原告湖州织里盈丰纺织品有限公司与被告胡念堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年4月19日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年8月1日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里盈丰纺织品有限公司的委托代理人王洪波到庭参加诉讼，被告胡念堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里盈丰纺织品有限公司起诉称：2015年8月17日，被告开始在原告处购买制衣布料，截止2015年9月，被告向原告拿货共计62733.30元。嗣后，被告向原告支付了货款20000元，余款42733.30元至今未予付清。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款42733.30元；二、被告向原告支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失（按银行同期贷款利率暂计算3个月共654元）；三、本案诉讼费由被告承担。被告胡念堂未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里盈丰纺织品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了销售单14份，用于证明被告胡念堂结欠原告货款的事实。对原告湖州织里盈丰纺织品有限公司提交的证据，本院审核后认为：其中编号为XS20130523888、XS20130523942、XS20130524268、XS20130524365、XS20130524025、XS20130525213、XS20130525763、XS20130525719、XS20130525816的销售单内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；其余由钟丽霞签字的销售单与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：2015年8月至9月，原、被告之间发生布料买卖业务往来，被告胡念堂向原告湖州织里盈丰纺织品有限公司购买布料。期间，双方共发生买卖业务往来35869元，被告胡念堂向原告支付货款20000元，尚欠货款15869元未付。余款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现原告只能提供双方之间发生业务总量35869元的证据，扣除原告自认的被告已经支付的20000元，被告应支付原告的货款金额为15869元。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持，具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡念堂应支付原告湖州织里盈丰纺织品有限公司货款15869元并支付逾期付款利息损失（以本金15869元按中国人民银行同期同档次贷款利率自2016年2月24日起计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告湖州织里盈丰纺织品有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868元，公告费560元，合计诉讼费1428元，由原告湖州织里盈丰纺织品有限公司负担1067元，由被告胡念堂负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费868元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一六年八月一日书 记 员 陈晓霞
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢233号申请执行人徐某某，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住所蒲城县永丰镇。被执行人李某某，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。本院在执行徐某某与李某某买卖合同纠纷的（2010）渭中法民二终字第49号民事判决一案中，申请人申请执行标的为2.6万元及利息7000元，诉讼费612元。本案在执行过程中，被执行人已履行3.1万元，申请人已全部受偿，剩余部分申请人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院（2010）渭中法民二终字第49号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 王进军审判员 刘相平二〇一六年八月三十一日书记员 吴 闯
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1302号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人樊×，男，1970年4月2日出生，公民身份证号×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。公诉机关以京朝检刑诉(2016)1261号起诉书指控被告人樊×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人樊×于2016年5月11日6时50分许,驾驶公交车（×××号）行驶至北京市朝阳区北路大悦城路口时未按照交通规则行驶，将被害人张×（女，河北省人，殁年52岁）撞倒致“急性闭合性重型颅脑损伤”，后经抢救无效死亡。被告人樊×拨打122后在现场等候归案。经认定，被告人樊×承担事故发生的全部责任。赔偿问题已解决。公诉机关认为被告人樊×自愿认罪，建议判处被告人樊×有期徒刑六个月至一年。被告人樊×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节认定准确，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊×符合缓刑适用条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人樊×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份���副本二份。审判员  刘砺兵二〇一六年八月一日书记员  赵 召
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初2432号原告徐美芹。被告蒋珏。原告徐美芹诉被告蒋珏民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月16日立案受理后，原告徐美芹于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。代理审判员 严 欢二〇一六年八月十二日书 记 员 陈彦如
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执414号申请执行人李××，无身份证号码，住所地泰来县。被执行人李×，住所地泰来县。李××与李×抚养费纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2012)泰民初字第730号民事调解书已经发生法律效力，申请人李××于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人李×履行生效法律文书确定的给付李××抚育费合计人民币3200.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李×有可供执行财产，申请人李××也未能提供李×有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执414号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年八月十九日书记员  朱 力
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执289号之一申请执行人王德助，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份证号码×××8356。被执行人广宁县悦景实业发展有限公司，住所地。法定代表人董世豪。申请执行人王德助与被执行人广宁县悦景实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）粤1223民初535号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人广宁县悦景实业发展有限公司应支付工程款127817.66元给申请执行人王德助，并负担受理费1428元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。本案执行过程中，经查发现广宁县悦景实业发展有限公司的房地产已抵押、银行账号被查封。本案扣留提取了被执行人在广宁商业步行街每月应收租金。本院认为，扣留提取被执行人的租金后，本案可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执289号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周其文审 判 员  陈国强代理审判员  张 斌二〇一六年八月二十九日书 记 员  成贤明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执199号申请执行人安某某，住永仁县。被执行人夜某甲，住永仁县。本院在执行夜某甲与安某某离婚纠纷一案中，（2016）云2327民初378号民事调解书确定由夜某甲每月支付安某某360元抚养费至夜某乙年满十八周岁止，现2016年9月至12月的抚养费1440元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初378号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁向仙二〇一六年八月十日书记员  陈晓燕
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2502刑初74号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人牧仁，曾用名牧人，别名长江，男，1982年8月5日出生，居民身份证号码1525021982********，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，捕前住锡林浩特市牧民新村廉租房*号楼*单元***室。因贩卖毒品罪，2012年10月29日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年9月27日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年11月2日经锡林浩特市人民检察院批准，被依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。辩护人李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人牧仁犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、韩书宇出庭支持公诉，被告人牧仁及其辩护人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，1、2015年9月26日，被告人牧仁卖给吸毒人员何一明甲基苯丙胺（冰毒）一小袋0.8克，得赃款300元；2、2015年9月27日，被告人牧仁与张家口市一名自称是二明（基本情况不详）的人取得联系，由二明将甲基苯丙胺（冰毒）放在张家口至锡林浩特的长途客车上，之后牧仁取货并按照二明的要求将该毒品放在锡林浩特市的各个地点进行贩卖，被告人牧仁在取货过程中被当场抓获。经内蒙古公安厅毒品检验鉴定中心鉴定扣押毒品为甲基苯丙胺（冰毒），净重35.81克。被告人牧仁知毒品系国家明令禁止的违禁品，仍然进行贩卖，其贩卖甲基苯丙胺36.61克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人牧仁的刑事责任，被告人牧仁具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。被告人牧仁对起诉书指控的犯罪事实辩解称，第一起指控是何一明我们共同购买的，他出了300元，我出100元，我也没得到赃款，钱打到中国银行账号上了，账号是二明的，一共打了1000元，我当时跟二明借了1000元，还了600元，剩下的400元是毒品钱，2015年9月27日上午不是我主动联系，是二明让我帮他去车站取东西帮他放一下，我并没有贩卖的目的，我认罪，但不是贩卖。由于我也吸毒，家里母亲看病也需要钱，他说帮助我给我母亲看病，我被他利用了，我不知道这样也构成贩卖毒品罪，希望法庭从轻处罚，让我早日回去照顾我母亲。被告人牧仁的辩护人的辩护观点是：被告人主观没有贩卖意图，客观上也没有成功实施犯罪行为，也是受了他人诱导导致此次犯罪行为发生；被告人系从犯，在犯罪行为中起辅助和帮助作用，应从轻、减轻或者免予处罚；被告人牧仁对主要犯罪嫌疑人二明通过侦查机关进行指认，至于是否抓住重大犯罪嫌疑人，请法庭对此情节进行考虑。经审理查明，1、2015年9月26日，被告人牧仁卖给吸毒人员何一明甲基苯丙胺（冰毒）一小袋0.8克，得赃款300元；2、2015年9月27日，被告人牧仁与张家口市一名自称是二明（基本情况不详）的人取得联系，由二明将甲基苯丙胺（冰毒）放在张家口至锡林浩特的长途客车上，之后牧仁取货并欲按照二明的要求将该毒品放在锡林浩特市的各个地点进行贩卖，被告人牧仁在取货过程中被当场抓获。公安机关现场查获白色晶体6大袋、2小袋，经鉴定现场查获物品为冰毒（甲基苯丙胺），净重35.81克。上述事实，有下列证据予以证明：1、抓获经过，证实被告人牧仁在取货时被抓获归案；2、证人何一明的证言、户名为段艳峰的中国银行账户交易明细、被告人牧仁2015年9月28日在侦查机关的讯问笔录，以上证据相互印证证实被告人牧仁向何一明贩卖毒品0.8克的经过；3、被告人牧仁的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片，证实被告人牧仁取海天酒店去毒品时被现场查获的事实，查获毒品42.458g（带包装称重），同时证实被告人牧仁居间帮助他人买卖毒品、送货的事实；4、证人杨文强、孙继先的询问笔录，证实被告人牧仁取毒品被抓获的经过；5、内公禁毒鉴（毒品）字【2015】425号毒品检验鉴定书，证实公安机关现场查获的白色晶体为冰毒（甲基苯丙胺），共计35.81克的事实；6、（2012）锡刑初字第194号刑事判决书，证实被告人牧仁系累犯；7、户籍证明，证实被告人牧仁1982年8月5日出生，达到法定刑事责任年龄。上述证据，经法庭举证、质证、认证，查明属实，且能相互印证，足以确认。本院认为，被告人牧仁违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意向他人贩卖，贩卖甲基苯丙胺累计36.61克，被告人牧仁的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人牧仁的刑事责任。被告人牧仁辩解称自己没有贩卖目的，不认为自己是贩卖毒品的观点，依据最高人民法院印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知“与贩毒者、购毒者共谋，联络促成双方交易的，通常认定与贩毒者构成贩卖毒品的共同犯罪”，故本院对被告人牧仁此点辩解理由不予采纳。关于被告人牧仁辩护人称被告人牧仁是从犯的辩护观点，因犯罪嫌疑人“二明”未被抓获归案，对被告人牧仁在犯罪中所起的实际作用无法查证是否确实，故对辩护人此点辩护意见本院不予采纳。被告人牧仁系累犯，理应依法从重处罚，但被告人牧仁在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为惩治刑事犯罪，维护社会管理秩序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人牧仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2023年3月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红审 判 员  赵兴中人民陪审员  赵荣生二〇一六年八月一日书 记 员  张丹丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5073号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告崔征。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月二十六日书 记 员  马秀茹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保159号申请人：广东雅达电子股份有限公司，住所地广东省河源市。法定代表人：王煌英，职务董事长。委托代理人：李江，重庆乾信律师事务所律师，特别授权。被申请人：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道。法定代表人：高利。申请人广东雅达电子股份有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市渝展电气有限公司价值230000元的财产采取财产保全措施。担保人陈建坡已用本人房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人广东雅达电子股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人广东雅达电子股份有限公司财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一六年八月三日书 记 员  谢钦羽
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1210号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：胡玉洁。被执行人：吴大兵。被执行人：丁娜娜。本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人胡玉洁、吴大兵、丁娜娜金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）庐民二初字第01696号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年八月二十二日书记员  郭行妍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1183号申请执行人孙海洋。被执行人张开端。本院在执行孙海洋与被执行人张开端民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年八月十八日书记员  路攀攀
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0923民初766号原告：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，组织机构代码：67240896-5。法定代表人：闻德辉，该社理事长。委托代理人：丁霞，该合作社职员。代理权限：特别授权。被告：黎小令，男，1963年8月12日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：晏芳秀（系被告黎小令妻子），女，1966年4月10日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：黎安（系被告黎小令儿子），男，1988年3月10日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在审理原告上高县隆信渔业专业合作社诉被告黎小令、晏芳秀、黎安追偿权纠纷一案中，原告上高县隆信渔业专业合作社以已与被告达成庭外和解为由于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上高县隆信渔业专业合作社撤回起诉。案件受理费520元,减半收取计币260元，由原告上高县隆信渔业专业合作社承担。审判员  袁池庚二０一六年八月十日书记员  彭育林
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初3152号原告张成蒙，男，1996年11月9日生，汉族。委托代理人张昌松，江苏富玲律师事务所律师。被告王卫彬，男，1978年1月6日生，汉族。原告张成蒙诉被告王卫彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张成蒙及其委托代理人张昌松到庭参加了诉讼。被告王卫彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成蒙诉称，2015年12月12日，被告向奚玉英借款10000元整，2016年1月18日、19日、24日又分别向原告借款15000元、5000元、3000元，并分别出具了借条。2016年3月9日，原告及奚玉英和被告达成还款协议，将奚玉英的10000元债权转让给原告，并约定由被告分别于2016年3月19日向原告还款20000元；于2016年4月20日向原告还款13000元，任何一期不按期足额还款，应按照借款总额的20%承担违约金。还款协议约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告仅还款4500元便以种种理由拖欠不还。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款28500元并支付违约金6600元（33000×20%）共计35100元，并由被告承担诉讼费用。被告王卫彬未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2015年12月12日，被告王卫彬向奚玉英出具《借条》一份，内容为：“今借奚玉英人民币壹万元整，借期壹个月”2016年1月18日、19日、24日，被告王卫彬陆续向原告张成蒙《借条》三份，借款金额分别为15000元、5000元、3000元。2016年3月9日，原告张成蒙（甲方）与奚玉英（乙方）、被告王卫彬（丙方）达成如下协议：甲、乙、丙三方经对账，确认截止至2016年3月9日丙方尚欠甲方23000元、尚欠乙方借款10000元，共计人民币33000元；甲、乙、丙三方共同确认，乙方的债权转让给甲方，丙方将上述借款10000元直接归还给甲方；丙方于2016年3月19日前偿还20000元、于2016年4月20日前偿还13000元，如果丙方有任何一期未按上述时间足额给付，则视为全部借款到期。甲方有权要求丙方立即付清本协议约定的包括到期以及未到期的全部借款。甲方因主张权利所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由丙方承担，同时丙方还须向甲方支付所欠借款总额20%的违约金。上述《还款协议书》约定的还款期限到期后，被告王卫彬先后偿还原告张成蒙借款4500元。因原告多次向被告催要余下款项未果，遂以诉称理由诉讼来院。庭审中，原告张成蒙称债权转让人奚玉英是其母亲。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《借条》原件四张、《还款协议书》予以证明。本院认为，债务应当清偿。根据原告举证的《借条》、《还款协议书》及原告关于借款过程的陈述，结合民间借贷的一般交易习惯，可以认定原、被告之间存在33000元借款合同关系。被告王卫彬已偿还原告张成蒙45**元，故被告王卫彬应偿还原告张成蒙借款28500元。原、被告双方约定的违约金不违反法律规定，故对于原告主张的偿还借款28500元并支付违约金6600元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王卫彬支付原告张成蒙借款28500元及违约金6600元，合计35100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、减半收取340元，由被告王卫彬负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一六年八月一日书记员  杨 雪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2085号申请执行人唐雯。被执行人江苏瀛环国际集团有限公司,住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。法定代表人胡惠文。徐敏璞等3人与江苏瀛环国际集团有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月5日作出的常劳人仲案字（2016）第245号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、被申请人江苏瀛环国际集团有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人徐敏璞等3人2015年1月至10月期间工资共计180000元，具体为徐敏璞55000元、唐雯55000元、徐振华70000元；二、被申请人应当在本裁决书生效后支付申请人解除劳动合同经济补偿220000元，具体为徐敏璞110000元、唐雯110000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人江苏瀛环国际集团有限公司有可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501、2601房屋因另案查封或抵押暂不宜处理；向车管所查询，登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的10辆汽车因另案查封，暂不宜处理；除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位165000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第245号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年八月一日书记员  薄明亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4806号罪犯陆宁，男，汉族，1994年1月20日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2014年1月21日作出（2014）庐江刑初字第00016号刑事判决，以被告人陆宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十五万元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月30日作出（2014）合刑终字第00105号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陆宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，其目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市蜀山区民政局、合肥市蜀山区新产业园区管理委员会的证明等证据证实。本院认为，罪犯陆宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆宁减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1092号之二申请执行人：钱震华。被执行人：齐萍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1092号之二裁定书，于2016年08月10日向被执行人齐萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐萍在中国工商银行1396账户内存款人民币356445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年八月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南少民初字第607号原告：白某，1981年11月18日，居民。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：周某，居民。原告白某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人王井亮到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生两女均由原告抚养，被告给付抚养费。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日生育长女周某甲，××××年××月××日生育次女周某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，被告平时不理家务，对家庭和小孩不闻不问，还经常虐待原告，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2014年8月起诉离婚，被判决不准予离婚，但之后双方仍未和好，故再次诉至法院。被告周某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育长女周某甲，××××年××月××日生育次女周某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后相处不睦，原告曾于2014年8月向本院起诉要求离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能为由，判决不准予离婚，但之后双方仍未和好，分居至今已满2年。原、被告分居以后，两婚生女均一直在被告处生活，由被告父亲代为照顾，被告给付抚养费，现均在被告家附近的学校就读小学。在审理中，原告称自己从事保姆工作，月收入1500元左右，在外租住房屋居住，没有能力同时抚养两个小孩，要求抚养小女儿周某乙，被告家抚养大女儿周某甲，自己愿意放弃向被告索要周某乙的抚养费，周某甲的抚养费亦由被告自己承担。婚生长女周某甲亦向本院陈述如果父母离婚，其自愿跟随父亲周某生活，婚生次女周某乙陈述其自愿跟随母亲白某生活。被告父亲周在立表示愿意继续照顾周某甲和周某乙。上述事实，有当事人陈述、（2014）南少民初字第334号民事判决书、结婚证、谈话笔录等证据在卷为证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告在本院判决不准离婚后，双方关系仍未好转，且分居至今已满2年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力、生活现状以及子女的意愿等综合考量，婚生长女周某甲由被告周某负责抚养，婚生次女周某乙由原告白某负责抚养并随其生活较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告白某与被告周某离婚。二、婚生长女周某甲由被告周某负责抚养，暂由其父亲周在立负责照顾；婚生次女周某乙由原告白某负责抚养并随其生活。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告白某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审 判 长  马轶娟代理审判员  宗黄钰代理审判员  李迎春二〇一六年八月二十五日书 记 员  付海洋法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初240号公诉机关宁河县人民检察院。被告人韩，无业。2006年11月20日因犯抢劫罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，2009年8月5日刑满释放。2015年7月1日因拒不履行生效法律文书确定的义务被天津市宁河区人民法院司法拘留15日。2015年7月16日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2016年7月14日被宁河区人民检察院取保候审。现在居住地候审。宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人韩犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河县人民检察院起诉书指控，被告人韩因交通事故责任纠纷一案被起诉至天津市宁河区人民法院，2013年12月6日，天津市宁河区人民法院作出一审判决：判处被告韩、胡永星、陈建刚赔偿杜辉各项费用共计549770.01元。韩和胡永星对一审判决不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年4月2日以（2014）二中民三终字第36号民事判决书作出终审判决：上诉人韩和胡永星于本判决生效后三日内连带赔偿被上诉人杜辉各项损失费用1374425.02元的20%，即274885元。陈建刚于判决生效后三日内赔偿被上诉人杜辉各项费用共计274885元。2014年4月8日，杜辉向天津市宁河区人民法院申请执行，在执行过程中，陈建刚暂无财产可执行。宁河区人民法院裁定将胡永星所有牌照号为津N、津N汽车及韩所有的牌照号为冀B马自达汽车和牌照号为冀B东风标致汽车依法查封。2014年10月15日，韩和杜辉的母亲于俊英达成和解协议，韩承诺在2014年11月15日前将被查封的两辆汽车送到宁河区人民法院，但查封后，宁河区人民法院未能找到查封的汽车及其他财产。2015年7月1日，宁河区人民法院多次传唤韩拒不到庭，拒不将查封的车辆交出，拒不履行判决确定的义务，致使判决、裁定无法履行。刑事立案后，被告人韩履行了法院判决。公诉机关认为，被告人韩的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人韩对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，被告人韩因交通事故责任纠纷一案被起诉至天津市宁河区人民法院，2013年12月6日，天津市宁河区人民法院作出一审判决：判处被告韩、胡永星、陈建刚赔偿杜辉各项费用共计549770.01元。韩和胡永星对一审判决不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年4月2日以（2014）二中民三终字第36号民事判决书作出终审判决：上诉人韩和胡永星于本判决生效后三日内连带赔偿被上诉人杜辉各项损失费用1374425.02元的20%，即274885元。陈建刚于判决生效后三日内赔偿被上诉人杜辉各项费用共计274885元。2014年4月8日，杜辉向天津市宁河区人民法院申请执行，在执行过程中，陈建刚暂无财产可执行。宁河区人民法院裁定将胡永星所有牌照号为津N、津N汽车及韩所有的牌照号为冀B马自达汽车和牌照号为冀B东风标致汽车依法查封。2014年10月15日，韩和杜辉的母亲于俊英达成和解协议，韩承诺在2014年11月15日前将被查封的两辆汽车送到宁河区人民法院，但查封后，宁河区人民法院未能找到查封的汽车及其他财产。2015年7月1日，宁河区人民法院多次传唤韩拒不到庭，拒不将查封的车辆交出，拒不履行判决确定的义务，致使判决、裁定无法履行。刑事立案后，被告人韩履行了法院判决。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源，到案经过、居民信息表；2.宁河县人民法院执行卷宗等书证；3.证人胡、于的证言；4.赔偿协议及谅解书；5.被告人的前科材料；6.被告人韩的供述和辩解。本院认为，被告人韩对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。案发后，被告人韩已履行了法院的判决、裁定，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人韩犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李洪文二〇一六年八月十六日书记员  陈 晨附《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执9221号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人黄高亮，男，1983年4月10日出生，汉族，户籍地址：广东省连州市。关于本院刑事审判庭移送执行的黄高亮刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第546号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄高亮应于判决生效之日起30日内缴纳罚金10000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄高亮在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金10000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执922号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十六日书 记 员  高永新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执943号之九申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人张家祥，男，1963年7月19日出生。被执行人孟小红，女，1963年10月12日出生。被执行人汪永明，男，1964年4月1日出生。被执行人孙永霞，女，1965年4月16日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人张家祥、孟小兰、孟小红、汪永明、孙永霞借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙永霞的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年八月十二日书记员  曹 赟
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4150号原告:贺光超,男,汉族,1973年5月7日出生,住重庆市荣昌区。被告：黄元华,男,汉族,1977年2月25日出生,住重庆市荣昌区。原告贺光超诉被告黄元华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员何高惠适用小额诉讼程序独任审判,于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告贺光超到庭参加诉讼，被告黄元华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺光超诉称，被告系房屋装修人员，为了重庆市双桥区、荣昌区双河镇、荣昌“中科丽苑”的房屋装修工程，被告先后三次在原告处赊购木质套装门共计15套，另有运费及工资，总金额为9507元，此有被告亲笔出具的欠条一张为据。自被告出具欠条以来，经原告多次催收，被告至今未付分文。故原告诉至法院，请求判令：1、被告及时支付原告欠款9507元；2、本案受理费由被告承担。被告黄元华未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告黄元华与原告贺光超口头约定了买卖木质套装门协议，原告贺光超按约定向被告黄元华提供了套装门，被告于2016年3月4日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠贺木匠（贺光超）套装门及运费工资￥9507整，大写玖仟伍佰零柒元整。欠款人：黄元华。”出具欠条后，经原告贺光超多次催收，被告黄元华拒不还款，故原告诉至法院。上述事实有原告陈述、欠条等证据材料为证。本院认为，原告贺光超与被告黄元华虽是以口头形式订立的买卖合同，但系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按约定提供了货物，被告应当按照其出具欠条所载明的金额支付所欠货款。欠条中未对付款时间进行约定，原告可以随时要求被告履行，至今被告未履行完毕付款义务，违反合同约定，故原告要求被告支付欠款9507元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告黄元华于本判决生效之日起五日内支付原告贺光超欠款9507元。如果被告黄元华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，减半收取25元，由被告黄元华负担。本判决为终审判决。代理审判员  何高惠二〇一六年八月二十三日书 记 员  孙 鹤
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)邵中执字第1号之二申请执行人黄荣生，男，汉族，住湖南省邵东县魏家桥镇。被执行人姚选华，男，汉族，住湖南省邵东县大禾塘街道办事处。申请执行人黄荣生与被执行人姚选华股份转让合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会于二○一四年十一月二十一日作出的邵仲裁字（2014）第26号裁决，已发生法律效力。黄荣生于2014年12月17日向本院申请执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。在执行中查封的财产系轮候查封，被执行人姚选华住所地及财产均在邵东县，为便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：申请执行人黄荣生与被执行人姚选华股份转让合同纠纷一案，指定邵东县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 志 军审 判 员 刘  欣审 判 员 陈 更 强二〇一六年八月二十二日代理书记员 欧阳佳祺
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2427号申请执行人杜以华，无业。被执行人张立梅，无业。申请执行人杜以华与被执行人张立梅为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年7月13日作出（2016）辽0214民初3444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，依法于2016年8月2日查封被执行人张立梅所有的位于普兰店市久寿泰山6-1-3的房屋，面积41.01平方米，房证号：普房权证普私字第××号；位于普兰店市世纪路中段212号2单元6号39号的房屋，面积73.02平方米，房证号：普房权证普私字第××号；位于普兰店市古城路71号1单元5层1号的房屋，面积123.78平方米，房证号：普房权证普私字第××号，三套房屋查封三年，查封期2016年8月2日至2019年8月1日止。双方当事人达成和解，被执行人张立梅承诺于2019年8月1日前向申请执行人杜以华还清80万元，若被执行人提前偿还，申请人放弃迟延履行金。被执行人逾期不还，被执行人自2016年8月2日起承担迟延履行金至还清日止，在被执行人张立梅没有还清全部欠款之前，申请执行人不同意对已经查封的房产予以解封，申请人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3444号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年八月四日书 记 员  姜 雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1086号申请执行人大连时代豪庭物业管理有限公司。负责人：李东华，系该公司董事长。被执行人张蕾。申请执行人大连时代豪庭物业管理有限公司与被执行人张蕾物业服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年9月28日作出（2014）中民初字第1561号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年八月一日书记员  赵 祥
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1018号罪犯冯常人，男，1979年1月30日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。通辽市科尔沁区人民法院于二〇一三年八月二十一日作出（2013）科刑初字第300号刑事判决，以被告人冯常人犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2012年9月6日起至2017年9月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冯常人在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯常人在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为96分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2016年2月期间，累计获计分考核分338.4分，获记功五次。本院认为，罪犯冯常人在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯常人减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年9月6日起至2016年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月十日书 记 员  王学坤
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执271号申请执行人王宝瑞，男。被执行人张宝宏，男。被执行人正宁县福利服务中心法定代表人赵新平，任该中心主任。关于申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2011）正民初字第355号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人租金15000元及承担案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人于2016年8月16日达成和解协议并已履行完毕。本院认为，（2011）正民初字第355号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2011）正民初字第355号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月十六日
陕西省咸阳市中级人民院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1383号上诉人（原审原告）郑某，村民。被上诉人（原审被告）刘某，村民。上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服乾县人民法院(2016)陕0424民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，该案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乾县人民法院（2016）陕0424民初818号民事判决。二、发回乾县人民法院重新审理。郑某预交二审案件受理费300元，予以退还。审判长  席晓颖审判员  王丽丽审判员  刘平浪二〇一六年八月二十二日书记员  李 花
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初3942号原告陈某某，女，1974年6月出生，满族，住大庆市让胡路区。被告丛某某，男，1971年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告陈某某与被告丛某某离婚纠纷于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以与被告丛某某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。代理审判员  郝雪莲二〇一六年八月九日书 记 员  刘凤霞
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初399号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张x，男，1970年2月8日。因犯故意伤害罪于2010年被判处拘役四个月，缓刑四个月。因本案于2016年4月14日被羁押，同年4月29日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。辩护人王小双。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人张x犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉。被告人张x及其辩护人王小双到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2016年4月14日10时许，被告人张x因施工队工人不服从管理，双方发生争吵，在互殴过程中，被告人张x持刀将装修工人资×1扎伤致资×1左侧膈肌破裂，横结肠系膜血肿。经鉴定，被害人资×1身体所受损伤程度为重伤二级。被告人张x当场拨打110报警，后被民警抓获。被告人张x当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。被告人张x的辩护人王小双提出如下辩护意见：1、张x属在执行单位的工作任务中不能有效控制自己而实施了犯罪行为；2、被告人张x在案发后主动报警并承认扎伤人的行为应认定自首；3、被告人张x认罪。建议法院对被告人张x从轻处罚。经审理查明，被告人张x于2016年4月14日10时许，在北京市西城区阜外大街29号国家开发银行办公楼12层施工现场，因施工队工人不服从管理，与对方发生争吵并互殴，期间被告人张x持刀将装修工人资×1扎伤致左侧膈肌破裂，横结肠系膜血肿。经鉴定，被害人资×1身体所受损伤程度为重伤二级。被告人张x当场拨打110报警，后被民警抓获。上述事实，有公诉机关提交的物证折叠刀照片；书证扣押决定书及清单、110接处警记录、中国人民解放军海军总医院诊断证明书、前科材料、常住人口基本信息；证人夏×、王×、张×1、杨×、资×2、宛×、张×2证言；被害人资×1陈述；现场勘验检查笔录及照片；法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；北京市公安局内部单位保卫局、西城分局阜外大街派出所到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张x故意伤害他人身体致人重伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张x犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人张x的辩护人王小双所提的辩护意见及建议法院对张x从轻处罚的意见，本院可酌予采纳。鉴于被告人张x有自首情节，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张x犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2019年10月13日止）。二、随案移送作案工具刀一把予以没收，上衣一件发还被害人资×1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 越人民陪审员  何西如人民陪审员  李一杰二〇一六年八月十八日书 记 员  袁 雪
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执709号申请执行人杨某，女，1966年3月12日出生，汉族,农民，住所大荔县两宜镇。委托代理人李某某，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。系杨某之夫。被执行人李某甲，女，1992年9月6日出生，汉族,农民，住所大荔县范家镇。本院在执行杨某与李某甲赡养费纠纷的（2016）陕0523民初1306号民事判决书一案中，申请人申请的标的为5000元，案件受理费348元，案件执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘相平二〇一六年八月二十五日书记员 徐 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执892号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：贾斌。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贾斌信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第01664号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年八月一日书记员 张 燕
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1948号原告赵银良，男，生于1957年2月5日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告朱春红，女，生于1972年1月1日，汉族，住宝鸡市金台区。原告赵银良诉被告朱春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵银良与被告朱春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵银良起诉称，2015年4月16日，被告因生意上资金周转的需要，向原告借款现金人民币9500元，约定借款期限一年，利息为500元，并出具了借条。2016年4月借款到期后，原告持借条原件向被告讨要借款及利息，被告不但不还钱，还将原告所持有的借条撕毁。后经原告多次与被告理论，2016年5月3日被告才又重新出具了一份借条，写明“今借赵银良9500元，利息500元，一共一万元。”未约定借款期限。基于上述情形，原告于2016年5月向法院提起诉讼，起诉后被告找到原告称只要撤诉，她就还钱。原告撤回起诉，但被告拒绝归还借款，现原告诉至本院，请求判令：被告立即偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：借条、银行存款凭证复印件，证明被告从原告处借款9500元，约定利息500元，借条原件遗失。被告朱春红庭前答辩称，原告是我居住小区的电工，我家里电有问题，叫原告来修理，我们就认识了，去年四月份，原告主动找我说他名下有存款，害怕低保审核被查出来，要将钱借给我，我刚开始拒绝了，后来原告又来找我说给我借10000元，利息500元，借款一年，我就将这10000元拿上了，给原告打了条子，2015年4月16日，将9500元存入我的银行卡里，今年5月3日原告拿着借条找我给他换条子，我又重新打了条子并将旧条子撕了，欠的钱要还，但是原告把我的店砸了，到处告我，给我造成了很大损失，我之前准备给原告还钱，但是原告没有将条子原件给我，我就没给钱。被告当庭答辩称，原告陈述的借款过程与事实不符，钱是原告主动放在我这的，2015年4月16日放了9500元，我没有主动借原告的钱，原告说为了躲避低保查询，我出于好心收了他的钱，当时约定期限一年，一年以后原告来找我，我当时经济紧张，让他顺延，他也同意，2016年5月我们找中间人说好我给他钱，结果他没有给我条子，我就没给他钱，后来在我店里我给原告还了10000元，包括500元利息。被告为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：1、承诺书1份，证明原告曾经骚扰过被告的生活。2、借条1张，证明被告已经给原告还过钱了，借条已经被收回。对原、被告提交的证据，经过当庭质证，本院做如下分析认定：对原告提交的借条及银行存款凭证复印件，被告对真实性不认可，但认可借款9500元的事实，本院认为，被告在庭前向本院答辩时，承认于2016年5月3日向原告重新出具了借条的事实，故本院对被告的质证意见不予采信，原告亦对其无法提供借条原件的理由进行了合理解释，本院对原告提交的借条及银行存款凭证复印件的真实性予以认定。对被告提交的两组证据，原告对承诺书真实性不持异议，但该承诺书与本案借贷事实无关，本院对真实性予以认定，对关联性不予认定。原告对借条真实性不认可，本院认为，被告承认在2016年5月3日给原告出具过欠条，现被告又提交了2016年4月19日的欠条，两张欠条时差仅14天，被告在只欠原告一笔借款未归还的情况下，连续两次给原告出具内容相同的借条与常理不符，此外被告亦可随时书写借条，被告又未提交原告收据或其他证据佐证其已还款的事实，故本院对被告出具的该借条的真实性和和证明目的均不予认定。根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：2015年4月16日被告朱春红从原告处借款9500元后转借给其妹朱慧莉，双方口头约定借期一年，利息500元，原告于借款当日将9500元交付被告，由被告存入其银行账户内，被告给原告出具了借条。2016年5月3日，因被告未按期还款，原告要求被告重新出具了一张借条，记载：“今借赵银良9500元，利息500元，一共一万元，壹万元整”。原告将借条原件丢失。被告拒不还款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告出借借款，原告于借款当日将9500元交付给被告并由被告存入其银行账户，双方借款合同生效，双方约定借款期限一年，借款到期后被告向原告重新出具了借条，但仍未向原告偿还借款，故被告应当向原告偿还借款，本院对原告主张由被告偿还借款本金9500元的诉讼请求予以支持。对原告主张的由被告支付借款利息500元的请求，本院认为，双方约定利息500元，换算成年利率为5.26%，未超出24%，故本院对原告主张的500元利息予以支持。对被告辩称的其已经偿还借款的意见，本院认为，被告两次答辩前后矛盾，被告虽提交了其书写的借条原件，但被告未就其向原告支付10000元举证，原告对此又不认可，故本院对被告的辩解意见不予支持。对被告辩称的原告多次对其进行骚扰，并到其店内闹事，给其造成损失的意见，本院认为，被告的主张与本案民间借贷不是同一法律关系，被告可另案起诉，故本院对其答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十六条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告朱春红自本判决生效之日起十日内向原告赵银良偿还借款9500元及利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25，由被告朱春红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 琼二〇一六年八月三十一日书记员 周千翔
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书湘04**民初402号原告谢某某。委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。被告谢某某。委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。本院审理原告谢某某诉被告谢某某宅基地纠纷一案中，原告以该案发现新的情况为由，于2016年8月26日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案受理费6052元，减半收取3026元，由原告谢某某负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖雄芳审 判 员  李京广人民陪审员  肖功华二〇一六年八月三十一日代理书记员  万 欣
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执19号申请执行人孟某某被执行人王某申请执行人孟某某与被执行人王某离婚纠纷一案,长岭县人民法院于2012年9月10日作出的(2012)长民初字第2766号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年八月一日书记员  史 伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执787号之一申请执行人：孙忠云。被执行人：王振涛。本院在执行申请执行人孙忠云与被执行人王振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王振涛现无财产可供执行。应付申请执行人款项3463.00元及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初135号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一六年八月二十二日书记员  吴 迪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2712号原告陈文波，男，1975年4月17日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人蔡胜道，重庆市酉阳土家族苗族自治县法律援助中心律师。委托代理人倪伟珂，重庆市酉阳土家族苗族自治县法律援助中心律师。被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州渠县渠江镇蔡家巷14号。组织机构代码：210757431法定代表人：雷树生，该公司负责人。委托代理人谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道钟南大道3号1号楼吊二层。法定代表人：储兵，总经理。委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。第三人冉光明，男，1964年7月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。委托代理人高世荣，男，1991年9月15日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告陈文波与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司及第三人冉光明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员勾晓玲适用小额诉讼程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告陈文波的委托代理人蔡胜道、倪伟珂，被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司的委托代理人赵华祥、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司的委托代理人谢秋宇、第三人冉光明的委托代理人高世荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2011年9月，酉阳县华渝工业投资有限公司通过公开招投标，以施工总承包的方式将酉阳县2011年廉租房及公共配套设施工程发包给被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建。酉阳县华渝工业投资有限公司将该项目转让给了被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司。原告于2011年在被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建的位于酉阳县龙潭镇的廉租房工地上从事木工作业。该工程完工至今，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司尚欠原告劳务工资2100元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告劳务工资2100元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承担25元，退回原告50元。本判决为终审判决。审判员  勾晓玲二〇一六年八月四日书记员  冉旭灵
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执477号之四申请执行人:恒丰银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市。负责人：赵经华,该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏（）律师事务所律师。被执行人:王东华。被执行人:吴彬。被执行人:东方明。被执行人:王希平。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行与被执行人王东华、吴彬、东方明、王希平金融借款合同纠纷一案中，经查，本院依法评估拍卖了被执行人王东华、吴彬所有的位于张家港市杨舍镇汇景豪苑14幢703室、张家港市杨舍镇沙洲西路115号B1009室的房产，依法评估拍卖了被执行人东方明、王希平所有的位于张家港市杨舍镇阳光里程花园22幢102室，16#国库，B14#汽车位的抵押房产（东方明、王希平个人不承担还款义务）。申请执行人共受偿了2655385元。经向银行查询，未发现被执行人王东华、吴彬有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。故申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案已执行到位2655385元，尚未执行到位243518.58元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年八月二十五日书记员  徐兴荣
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初898号原告：中国工商银行股份有限公司石柱支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民路21号。组织机构代码：71164310-9。法定代表人：郎志坚，该支行行长。委托诉讼代理人：雷春，该支行综合金融业务部主任。被告：代世伟，男，生于1991年8月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司石柱支行诉被告代世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员马建任审判长与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭适用普通程序公开开庭审理，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司石柱支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石柱支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司石柱支行撤回起诉。案件受理费4072.00元，减半收取2036.00元，由原告中国工商银行股份有限公司石柱支行负担。审 判 长  马 建人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 邹
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1085号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人刘垒，男，1988年4月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1075号起诉书指控被告人刘垒犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人刘垒到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年1月14日20时20分许，被告人刘垒酒后无证驾驶郭某所有的皖S×××××号面包车，从诸暨市暨阳街道城南新村出发驶往西施故里方向。途经诸暨市市区浣纱南路123号地方时，被正在执勤的交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人刘垒静脉血中检出乙醇含量为119mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人刘垒在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人刘垒依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人刘垒对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶人员、车辆信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人郭某的证言，查获经过，被告人刘垒的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故事故现场图等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘垒归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人刘垒无证醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年八月三十一日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初13487号原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路法定代表人伍顺文，职务董事长。法定代表人伍顺文，职务董事长。委托代理人赵媛，系原告重庆海兰云天物业管理有限公司员工，代理权限：一般代理。一般代理。被告李洪静，住。被告余小波，住重本院受理的原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告李洪静、余小波物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一六年八月十八日书 记 员  夏瑜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4907号原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区车辆检测中心。负责人张志勇，该公司总经理。委托代理人陈伟、谢红军，重庆川东南律师事务所律师。被告宋书周，男，生于1975年，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司与被告宋书周合同纠纷一案，原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司负担。审判员 李 化二〇一六年八月一日书记员 张云江
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1343号原告李国君，男，汉族，个体。被告王宽，男，汉族，农民。原告李国君诉被告王宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员肖铁良适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李国君到庭参加诉讼，被告王宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王宽和他父亲王永江在2014年之前在抚远县前哨农场种地，在原告处赊购大豆种子欠原告大豆种子款13500元，2014年2月1日被告给原告出具欠条一份，约定月利率1.5％，2014年3月1日前还款。后经原告多次催要，被告于2015年2月10日再次给原告出具一份欠条。被告承诺于2015年3月10日偿还，如还不上原告欠款，加倍偿还。到期后被告仍未偿还。现原告要求被告给付大豆种子款及约定利息。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠据一份。意在证明2014年2月1日被告王宽在原告处赊购大豆种子，欠原告大豆种子款13500元，约定月利率1.5%，还款日期为2014年3月1日。证据二、欠条一份。意在证明2015年2月1日被告王宽再次给原告出具欠条，欠款13500元，约定还不上该款加倍偿还，还款日期为2015年3月10日。被告王宽未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告王宽经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。被告王宽庭前未提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年2月1日被告王宽在原告处赊购大豆种子，欠大豆种子款13500元，约定月利率1.5％，还款时间为2014年3月1日，被告王宽未按约定时间偿还欠款，2015年2月10日被告王宽再次给原告出具欠条一份，并承诺2015年3月10日将该欠款还清，该欠款被告王宽至今未能给付。本院认为：被告在原告处赊购大豆种子，原告将大豆种子交付给被告后，被告给原告出具了欠据，视为双方买卖合同成立。双方约定了价款履行期限，被告未按约定履行，有悖诚实信用。双方约定的利率不违反法律规定。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下：被告王宽于本判决生效之日起10内给付原告李国君大豆种子款人民币13500元及利息（利息以13500元为基数，从2014年2月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇一六年八月一日书记员  陆 宽
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1119号之一申请执行人李某，农民。被执行人杨某，农民。申请执行人李某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第230号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人抚养费6600元，已执行0元，尚欠6600元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第230号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 张 军审判员 张建民二〇一六年八月一日书记员 刘云树
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5004号罪犯朱龙余，男，汉族，1965年5月1日生，小学文化，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2004年6月16日作出（2004）明刑初字第114号刑事判决，以被告人朱龙余犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年09月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱龙余在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱龙余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱龙余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱龙余减去自本裁定送达之日起至2017年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1763号之一申请执行人乔峰被执行人王鹏被执行人李艳申请执行人乔峰与被执行人王鹏、李艳民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2014年10月23日作出（2014）新民初字第4200号民事判决书，于2015年6月25日发生法律效力，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。本案执行标的是212000元及利息等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1763号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月四日书 记 员  万 辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执893号申请执行人:陈菲，女，1978年5月7日出生，住滁州市琅琊区湖心路199幢4幢302室被执行人：李丰成，男，汉族，1985年7月3日，滁州市琅琊区凤凰西路紫薇西村72幢101室本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1379号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人李丰成拥有车牌号为皖MF0F**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定,裁定如下：一、查封被执行人李丰成拥有车牌号为皖MF0F**小型汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年八月一日代理书记员  张莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7194号之一申请执行人XX(东莞）加工厂，经营场所东莞市，组织机构代码。被执行人XX(深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码。申请执行人XX(东莞）加工厂与被执行人XX(深圳）有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人XX(深圳）有限公司所有的价值人民币23737.93元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年八月十一日书记员 郭中伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13194号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告郭琼宝，女，1983年3月20日，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告郭琼宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官周韬担任审判长，代理审判员覃琪瑶、代理审判员邓斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告郭琼宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告郭琼宝于2013年1月29日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告郭琼宝支付信用卡欠款本息合计130888.28元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告郭琼宝承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.信用卡申领表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.郭琼宝身份证复印件；3.交易明细及余额构成表。被告郭琼宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告郭琼宝未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：郭琼宝向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：郭琼宝保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据郭琼宝的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据郭琼宝的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，郭琼宝及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；郭琼宝及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；郭琼宝及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；郭琼宝及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；郭琼宝及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，郭琼宝及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；郭琼宝及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；郭琼宝及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如郭琼宝同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；郭琼宝及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；郭琼宝磊及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向郭琼宝及其附属持卡人催收、追索并有权停止郭琼宝及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向郭琼宝及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由郭琼宝及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了郭琼宝的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付郭琼宝。开卡使用后，郭琼宝并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月20日，郭琼宝因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计130888.28元。本院认为，郭琼宝自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，郭琼宝开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，郭琼宝透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以郭琼宝透支未还为由，起诉要求郭琼宝偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭琼宝于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截止至二〇一六年四月二十日的信用卡欠款共计一十三万零八百八十八元二角八分，并支付自二〇一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告郭琼宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百一十八元，由被告郭琼宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周韬代理审判员    覃琪瑶代理审判员    邓斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  李茹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2654号原告雷兴春，男，1973年10月08日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人李伦华，酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司。法定代表人翁建忠（经理）。被告彭白林，男，1994年1月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告雷兴春诉被告彭白林、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷兴春于2016年8月5日以中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司的被告身份不适格等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告雷兴春撤回起诉。案件受理费400元，因撤诉结案减半收取200元，由原告雷兴春承担，余款200元退回原告。代理审判员  陈长周二〇一六年八月五日书 记 员  田雨霏
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终134号上诉人（原审被告）：中粮新疆屯河高新农业示范基地有限公司，住所地：昌吉市新疆昌吉国家农业科技园区牛圈子湖区。法定代表人：余天池，系该公司董事长。委托代理人：余文峰，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王永喜，男，汉族，1981年10月出生,现住昌吉市。被上诉人（原审原告）：刘全东，男，汉族，1981年5月出生，现住昌吉市。被上诉人（原审原告）：王永雷，男，汉族，1983年8月出生，现住昌吉市。被上诉人（原审原告）：曹刚，男，汉族，1979年10月出生，现住昌吉市。四被上诉人委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。上诉人中粮新疆屯河高新农业示范基地有限公司因与被上诉人王永喜、刘全东、王永雷、曹刚农村土地承包合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初333号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中粮新疆屯河高新农业示范基地有限公司上诉称：依据上诉人与王永喜等四人签订的《土地使用权转租合同》第十一条“因本合同引发的争议双方当协商解决，协商不成应向甲方所在地人民法院提起诉讼……”上诉人中粮新疆屯河高新农业示范基地有限公司为合同中的甲方，住所地在昌吉市，依据合同约定，本案应由昌吉市人民法院管辖。请求：撤销原裁定，将本案移送昌吉市人民法院管辖。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因诉争的250亩土地位于玛纳斯县，故本案由原审法院管辖并无不当。上诉人中粮新疆屯河高新农业示范基地有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何辉审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年八月九日书 记 员  肖峰