陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初443号原告：杨述芬，女，汉族，四川省通江县人，农民。委托代理人：陈国斌，四川省巴中市中翔法律服务所法律工作者。被告：何双全，男，汉族，四川省巴中市人，农民。委托代理人：窦淑玲，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。被告：张祥德，男，汉族，四川省南部县人，农民。被告：陕西鸿基建筑工程有限责任公司。（以下简称陕西鸿基公司）法定代表人：宋卫阳，董事长。委托代理人：王春生，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。原告杨述芬与被告何双全、张祥德、陕西鸿基公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨述芬于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员成建军适用简易程序进行了审理，2016年3月29日原告杨述芬提交申请，对其伤情进行伤残等级，伤后和取出内固定的营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，2016年4月29日西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第440号司法鉴定意见书，2016年7月12日公开开庭审理了本案，原告杨述芬及其委托代理人陈国斌，被告何双全的委托代理人窦淑玲，被告张祥德、陕西鸿基公司的委托代理人王春生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨述芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告（何双全）支付原告自己垫付的医疗费1500元、住院伙食补助费960元（20×48）、营养费3600元（40×90）、护理费7200元（80×90）、误工费30000元（200×150）、残疾赔偿金97464元（24336×20×0.2）、后续治疗费（包括取出钢板的治疗费、营养费、护理费、误工费）约20000元、交通费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费3200元，合计人民币174424元整。2、本案诉讼费由被告（何双全）承担。3、被告张祥德和被告陕西鸿基公司承担连带赔偿责任。事实及理由：原告杨述芬和丈夫龙开泉俩人与被告何双全系同乡，在一起干活多年。2015年10月13日9:00时许，杨述芬在何双全承包的位于铜川市耀州区董家河镇冯家桥村世纪苑公租房住宅小区，二期工程，3号楼第1层铺平板时因方木条断裂导致其从4.8米高处坠落受伤，经富平青岗岭骨伤医院诊断为：1、左侧耻骨上下肢骨折；2、左侧尺骨鹰嘴骨骨折；3、左侧尺桡神经损伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，酌情给予营养期3个月、护理期3个月、误工期5个月，鉴定费3200元。耀州区世纪苑公租房住宅小区一期、二期工程由陕西鸿基公司总承包，张祥德在总承包单位转包，何双全在张祥德处再次转包，杨述芬为何双全提供劳务。杨述芬摔伤后，张祥德开车送往医院治疗。杨述芬在何双全承包的工地干活中受伤，理应得到赔偿。双方在赔偿金额上不能达成一致意见，故提起诉讼。被告何双全辩称:原告在我处干活受伤属实，但原告没有按照工地安全规章制度干活，不注意安全，造成受伤，应承担大部分责任；原告应按照农村居民计算伤残赔偿金；我方已支付原告住院费20173.5元，又给付原告5000元，共计25173.5元，应在赔偿金额中扣除；现请求营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等计算过高，不同意。被告张祥德、陕西鸿基公司辩称:原告在何双全工地干活，受雇于何双全，不是张祥德和陕西鸿基公司雇佣，何双全将木工活全部承包给原告，原告受伤接受治疗，何双全应承担赔偿责任。张祥德、陕西鸿基公司和原告的受伤没有关系，不应承担连带赔偿责任。原告杨述芬围绕诉讼请求提供了下列证据：1、青岗岭骨伤医院住院病历1份37页、X拍片14张，证明原告在何双全承包的工地受伤及住院接受治疗情况。2、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级及伤后和取出内固定后的营养期限、护理期限、误工期限。3、鉴定费发票1张，证明鉴定费用。4、原告陈述在青岗岭医院治疗期间垫付医疗费1500元，票据庭后提交。被告何双全提供了下列证据：1、医疗费票据1张，证明何双全给原告支付医疗费20173.5元的事实。2、张祥德给付原告5000元，没有票据证明。被告张祥德、陕西鸿基宏基公司没有证据提交。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的鉴定费票据无异议，原告对被告提交的医疗费票据、给付5000元的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的住院病历、X拍片、鉴定意见书有异议，认为住院病历、X拍片不能达到原告的证明目的，鉴定的伤残等级偏高、护理、误工及营养期限过长，原告垫付的医疗费1500元应以实际票据为准。杨述芬在工地干活中受伤接受治疗的事实客观存在，住院病历、X拍片是患者在接受治疗时的客观事实反映，鉴定意见书是具有鉴定资质及鉴定资格的机构作出的，具有科学性、合理性和合法性。被告对住院病历、X拍片、鉴定意见书持异议，仅作陈述，未提交相关证据加以证实，故对原告提交的住院病历、X拍片、鉴定意见书本院予以认定。原告庭后提交65元的医疗费票据，故对原告垫付的医疗费65元予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：铜川市耀州区世纪苑公租住宅小区一期、二期工程是由陕西鸿基公司总承包，张祥德在陕西鸿基公司分包后将部分活转包给何双全。2015年10月13日杨述芬受雇于何双全在其承包的铜川市耀州区世纪苑公租房工地干活时因工地架板木条断裂从4.8米高处坠落受伤，张祥德用车将其送往耀州区人民医院抢救，后又转至富平青岗岭骨伤医院住院治疗，诊断为1、左侧耻骨上下支骨折。2、左侧尺骨鹰嘴骨折。3、左侧尺挠神经损伤。住院治疗48天，何双全支付医药费20173.5元，杨述芬自己支付医疗费65.0元，张祥德另给付杨述芬5000元。出院后，杨述芬就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等与被告未能协商一致，提起诉讼。2016年3月29日杨述芬申请对其伤残等级及受伤后和取出内固定后的营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，2016年4月29日西安交通大学法医学司法鉴定中心做出西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第440号法医临床司法鉴定意见书，意见：1、杨述芬的伤残等级属九级。2、建议杨述芬的误工期限为5个月，护理期限为3个月、营养期限为3个月（包括后续取内固定物术的误工期限、护理期限及营养期限）。另查明，陕西鸿基公司系注册登记公司，张祥德未提供承包工程的相关资质及个人的有效证件。本院认为，公民的人身安全受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任，承包人明知分包人没有相应资质或安全生产条件仍将工程分包的，应和分包人与雇主承担连带赔偿责任。本案中，何双全作为雇主，未能向劳动者提供合格的施工工具及相应的安全设施，对杨述芬的受伤承担80%的责任，杨述芬作为完全民事行为能力人，在提供劳务活动中，自己未尽到安全注意义务，应承担20%的责任。张祥德不具有施工资质仍然分包工程，陕西鸿基公司明知张祥德不具有施工资质仍将工程分包给张祥德，故张祥德、陕西鸿基公司对杨述芬受伤承担连带赔偿责任。杨述芬主张垫付的医疗费1500元，以实际票据核定为65元；住院伙食补助费960元（20×48），实际每天按30元计算，共计1440元（30×48）；营养费3600元（40×90）、护理费7200元（80×90），予以支持；误工费30000元（200×150）偏高，应酌定为每天80元，共计12000元（80×150）；残疾赔偿金97464元（24366×20×0.2），原告系农村居民，审理中未提供在城镇居住满一年的相关证明，故伤残赔偿金应按农村居民对待，计算为34756元（8689×20×0.2）；后续治疗费20000元，无相关证据证实己实际发生治疗费用，故酌定为15000元；精神抚慰金10000元，其受伤并末导致身体功能大部分丧失，不影响正常生活，请求偏高，应酌定为3000元；交通费500元，没有提供票据，但交通费用确实发生存在，故交通费酌定为300元；鉴定费3200元，有鉴定费票据证实。综上各项，原告主张垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金实际合计为77361元。何双全为杨述芬垫付医疗费20173.5元，应在实际认定金额中合计后按照责任划分在何双全赔偿金额中扣除。故何双全应赔偿杨述芬57854.1元（{77361+20173.5}×0.8-20173.5），杨述芬自己承担19506.9元（{77361+20173.5}×0.2），张祥德给付杨述芬5000元系自愿给付，审理中并未要求其返还，故本案不予涉及。综上所述，原告请求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条之规定，判决如下:一、被告何双全赔偿原告杨述芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金各项合计57854.1元。被告张祥德、陕西鸿基建筑工程有限责任公司承担连带赔偿责任。上述给付款项于判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3788元，减半收取1894元，鉴定费3200元，共计5094元，原告杨述芬承担1018.8元，被告何双全承担4075.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  成建军二〇一六年八月二十六日书记员  李 荣