wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省屯留县人民法院   民事判决书   2015年屯民初字第00703号   原告山东鲁腾表面工程有限公司。   法定代表人郭其安，该公司总经理。   住所地，山东省济南市历城区王舍人镇坝王路5号。   委托代理人张继忠，山东盛强律师事务所律师，特别授权代理。   被告长治市金泽生物工程有限公司。   法定代表人郭慧敏，职务，该公司董事长。   住所地，山西省屯留县渔泽镇北岗村。   原告山东鲁腾表面工程有限公司（以下简称鲁腾公司）与被告长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告鲁腾公司的委托代理人张继忠到庭参加了诉讼，被告金泽公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告鲁腾公司诉称：原告于2008年陆续与被告签订了数个硫化床锅炉喷涂合同。原告完全按合同要求按时保质保量的完成了自己的义务。被告在支付了部分工程款后，就以种种理由开始推脱付款。至今被告尚欠505990元工程款，为维护自身合法权益，原告请求：1、被告支付原告工程款505990元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。   被告金泽公司未提出答辩。   根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：   2011年5月31日、2011年12月13日、2013年1月29日、2013年2月18日原告鲁腾公司与被告金泽公司分别签订了四份《75T/H循环流化床锅炉防磨喷涂合同》，以每平方米2200元的价格为被告金泽公司进行锅炉喷涂。工程完工后，双方对工程施工进行了验收，被告金泽公司分多次向原告鲁腾公司支付工程款525200元，尚余505990元未支付。   本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鲁腾公司与被告金泽公司签订的《75T/H循环流化床锅炉防磨喷涂合同》系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告鲁腾公司已按照合同约定履行了为流化床锅炉喷涂工程的义务，并经原、被告双方验收。被告金泽公司也累计支付了原告鲁腾公司人民币525200元，尚未支付原告鲁腾公司剩余合同款505990元。原告鲁腾公司请求被告金泽公司支付逾期利息，因原告鲁腾公司并未向本院提供任何证据且合同也无约定故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告长治市金泽生物工程有限公司在本判决生效后30日内给付原告山东鲁腾表面工程有限公司工程欠款505990元。   二、驳回原告山东鲁腾表面工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8860元，由被告长治市金泽生物工程有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判长 李 伟   审判员 郝树勇   审判员 贾东君      二〇一六年一月十二日   书记员 张媛嫄
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中诉字第00103号上诉人（原审被告）王乃军。被上诉人（原审原告）王建。原审被告王昌明。原审被告泗阳坤煌投资有限公司，住所地泗阳县临河镇胡庄村徐淮路8号。法定代表人许红银，该公司董事长。上诉人王乃军因与被上诉人王建、原审被告王昌明、泗阳坤煌投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗新民初字第0334号民事判决，向本院提出上诉。上诉人王乃军未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王乃军自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴永云二〇一六年一月四日书记员 王 轶第2页/共2页
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404财保39号申请人史某，男，1976年8月20日出生，公民身份号码×××，职业不祥，现住赤峰市。被申请人张某，男，1977年10月17日，公民身份号码×××，职业不祥，现住赤峰市。本院在审理申请人史某诉被申请人张某申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张某所有的松山区初头朗镇初头朗市场北门的房屋（房权证号为：112021002611）予以查封，保全金额为500000元。申请人史某以其所有的位于赤峰市××区房屋（×××）房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人张某所有的松山区初头朗镇初头朗市场北门的房屋（房权证号为：112021002611）予以查封；二、将申请人史某所有的位于赤峰市××区房屋（×××）房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 刘晶晶二0一六年一月二十日书记员 张 洋
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0405民初86号鹤岗市市区农村信用合作联社。住所地鹤岗市工农区。法定代表人侯守喜，职务理事长。委托代理人姜洪臣，该联社法律顾问。被告王延喜，男。被告郭凤兰，女。鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告王延喜、郭凤兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人姜洪臣、被告王延喜、郭凤兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告来院诉称：2014年1月22日，二被告人以农户联保的形式向原告申请农贷人民币180,000.00元，并于2014年1月28日签订农户联保借款合同，借款期限自2014年1月28日至2015年3月20日，贷款期间二被告能够及时偿还利息，第一被告王延喜于2015年2月11日偿还本人借款人民币100,000.00元，贷款本息已结清。第二被告王延柱在借款期间突发意外死亡，其借款80,000.00元至今没有偿还。综上，原告依据双方签订的借款合同，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告承担还款义务，第一被告承担连带保证责任。二被告在法定期限内未提交书面答辩，被告郭凤兰在庭审中辩称：贷款事实存在，我贷款是为了种地，王延柱死后，地也没种好，就全赔了，对贷款数额没有异议。被告王延喜辩称：对借款本金事实无异议，对利息有异议，当时2014年的时候银行告诉我就是把利息还完，本金就不用还了，是银行和保险公司打官司，然后银行输了，这个利息我们不能承担。这个钱是保险公司还，王延柱死亡是意外，这笔钱有保险，所以应当保险公司还，80,000.00元的利息我们也还完了。原告为证明其主张向法院提供证据有：2015年1月5日原告方的电脑利息查询单一份，被告王延柱贷款80,000.00元余额没有还，除本金外产生的利息为10,642.85元。被告郭凤兰质证意见：真实性无异议，证明问题也没有异议。被告王延喜质证意见：真实性无异议，证明问题也没有异议。二、农户互保借款合同一份，证明原被告双方于2014年1月28日签订了借款合同。被告郭凤兰质证意见：真实性无异议，证明问题也没有异议。被告王延喜质证意见：真实性无异议，证明问题也没有异议。2014年1月28日王延柱签订的农户提款申请书一份，证明借款合同签订后，款项即时发放80,000.00元。被告郭凤兰质证意见：真实性无异议，证明问题也没有异议。被告王延喜质证意见：真实性无异议，证明问题也没有异议。四、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，借款日期2014年1月28日，借款人王延柱，借款金额80,000.00元整，证明贷款以实际发放到王延柱的手中。被告郭凤兰质证意见：真实性无异议，证明问题也没有异议。被告王延喜质证意见：真实性无异议，证明问题也没有异议。本院认为：原告向法庭提供的四份证据具有真实性，证据与证据之间相互印证，能够证明原告主张的事实，且二被告对证据均无异议,对原告提供的四份证据均予以采信。二被告没有向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2014年1月28日被告人王延喜与王延柱（已死亡）以农户互保的形式向原告申请农贷，并与原告签订了农户互保借款合同，合同约定：“王延喜借款人民币100,000.00元，王延柱借款人民币80,000.00元。借款期限自2014年1月28日至2015年3月20日，二人互相承担连带保证责任。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（月贷款罚息按合同利率加收50%计算）……。”合同签订后，原告按合同约定将贷款分别支付给被告人王延喜和王延柱，被告人王延喜与王延柱也按合同约定支付了应支付的利息。被告人王延喜于2015年2月11日偿还了本人借款100,000.00元，本息已结清；借款人王延柱在借款期间因突发意外死亡，其借款80,000.00元至今没有偿还，被告人郭凤兰系死者王延柱的妻子，郭凤兰在庭审中称：“王延柱死后，地没种好赔了，对贷款数额没有异议”。原告依据与被告人王延喜和与死者王延柱签订的互保借款合同，向本院提起诉讼，请求依法判令被告人郭凤兰承担还款义务，被告人王延喜承担连带保证责任。本院认为：原告与被告人王延喜和王延柱签订的互保借款合同合法有效，应受法律保护，原告的诉讼请求应予以支持。被告人王延喜按合同约定全部履行了合同义务，而王延柱在借款后由于意外死亡，被告郭凤兰系王延柱妻子应承担偿还的义务；被告人王延喜作为互保人，根据合同约定应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告人郭凤兰于判决生效之日起10日内给付原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金80,000.00元，利息10,642.85元（计算至2016年1月5日），合计90,642.85元，并自2016年1月6日起郭凤兰承担利息至欠款付清为止。被告王延喜对判决第一项负连带责任。案件受理费2，066.07元由被告郭凤兰、王延喜承担。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  吴宪波审 判 员  王淑云代理审判员  陈国军二〇一六年一月三十日书 记 员  刘 畅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执40号 申请执行人杨碧芬与被申请执行人娄术容继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2016)黔0322执40号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一六年一月二十八日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）温鹿执民字第2307号申请执行人徐朝容等被执行人温州四雄物业管理服务有限公司，组织机构代码551752938本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿民初字第00472号，依法向被执行人温州四雄物业管理服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州四雄物业管理服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州四雄物业管理服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州四雄物业管理服务有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币434068.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年一月十八日书记员  林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执684号申请执行人温州市利宇鞋材有限公司被执行人黄奇，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01054号，依法向被执行人黄奇发出执行通知书，责令被执行人黄奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄奇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄奇（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××89的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年一月二十八日书记员  林任春
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民一初字第2107号原告：王某海。委托代理人：吴水先。被告：王某国。被告：陈某生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司。法定代表人：杨建，总经理。委托代理人：戚某慧，系被告保险公司公司员工。委托代理人：黄某，系被告保险公司公司员工。原告王某海诉称：原告于2015年10月6日下午将牌号为桂Ｅ×××××宝马小轿车停放在和安商都南侧地面停车场，后发觉被被告王某国驾驶牌号为桂Ｅ×××××丰田越野车刮碰，经交警部门出具的道路交通事故认定被告王某国承担此次事故的全部责任。被告王某国曾于2015年10月8日与原告达成赔偿协议，但在定损后原告多次要求被告赔付，被告均不予理睬。被告王某国作为侵权人，应承担事故责任，被告陈某生作为桂EGV688汽车的所有人，应对事故承担连带赔偿责任。被告人保北海公司是桂桂Ｅ×××××汽车的承保公司，应在机动车强制险和商业险最高限额范围内承担赔偿责任。为此请求：被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在机动车强制险及商业保险最高额范围内对原告车辆维修费26747元、加油费500元、过路费160元、误工费10000元，共计37407元予以赔偿，不足部分由被告王某国承担赔偿，陈某生连带赔偿。被告人保北海公司辩称：1、原告无法提供证据证实车辆的维修费与本次事故有关联性，无法判断其损失是否与本次事故有关；2、我司只负责赔偿本次事故的直接损失，加油费、过路费属于间接损失，保险公司不负责赔偿；3、误工费1万元属于王仁海自己同意赔偿给原告的，不属于保险公司的赔偿范围；4、商业险承担责任的前提是要审查驾驶员的驾驶证和该车的行驶证，判断是否在有效期内才能确定保险公司是否对此险种进行赔偿。被告王某国辩称：原告请求的1万元的误工费及加油费、过路费我不同意赔偿，加油费、过路费未经过我的同意是原告自己发生的，不应由我承担，我愿意承担维修费，但价格过高，我同意赔偿维修费2万元给原告。被告陈某生辩称：被告王某国目前没有经济能力负担赔偿，涉案车主是我，我愿意在被告王某国承担的车辆维修费用范围内承担赔偿责任，我认为维修费过高，我与原告商量定损问题，但原告不肯，我认为维修费应为15000元；误工费1万元我不认可，因为没有伤到人；加油费、过路费原告未与我商量过，不应由我承担。签订《车损赔偿协议》一份，内容为：“兹有车牌号桂Ｅ×××××丰田SUV（甲方）于2015年10月6日下午17时许在和安商都地面停车场与桂Ｅ×××××白色宝马小轿车发生碰撞，经交警部门认定甲方全责，经双方车主协商，由甲方负责乙方受损车辆维修的全部费用并额外赔偿给乙方10000元误工费，乙方车辆由双方共同前往南宁中达桂宝宝马4S店进行定损及维修。”协议签订后至今被告并未赔偿过费用予原告2015年10月8日，被告王某国（甲方）与原告（乙方）签订《车损赔偿协议》一份，内容为：“兹有车牌号桂桂Ｅ×××××丰田SUV（甲方）于2015年10月6日下午17时许在和安商都地面停车场与桂桂Ｅ×××××白色宝马小轿车发生碰撞，经交警部门认定甲方全责，经双方车主协商，由甲方负责乙方受损车辆维修的全部费用并额外赔偿给乙方10000元误工费，乙方车辆由双方共同前往南宁中达桂宝宝马4S店进行定损及维修。”协议签订后至今被告并未赔偿过费用予原告。2015年10月11日，原告与被告王某国、陈某生曾找过第三方对车辆进行定损，定损的价格是2.8万元，但被告王某国、陈某生均认为价格过高，原、被告双方也没有形成任何具有双方当事人签字确认的定损材料。庭审中，原告表示其车辆至今并未进行维修，并称其于2015年11月8日自行到南宁中达桂宝汽车服务有限公司进行定损，并提供一份无任何签章的“修理费用评估”单拟证实其定损的价格为26747元，提供加油IC卡发票、车辆通行费收据拟证实其因定损发生加油费、交通费共计660元。但三被告均对原告的以上行为予以否认，并均表示因维修费未实际发生，原告请求被告赔偿维修费没有事实依据。现原告以被告拒不履行赔偿义务为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告王某国间发生的交通事故，经交警部门出具的《道路事故认定书》认定，原告无责任，被告王某国负全部责任，本院对该事实予以确认。被告王某国作为直接侵权人，应承担相应的侵权责任；被告陈某生自愿在被告王某国应承担的车辆维修费用范围内承担赔偿责任系其真实意思表示，本院予以准许；被告人保北海公司作为肇事车辆的保险公司，应在其保险范围内承担保险责任。本院认为，因原告的车辆并未进行维修，并未实际产生维修费用，且三被告均对原告主张的维修价格予以否认，原告也无法证实其发生的加油费、过路费与本案存在关联性，故原告主张的车辆维修费、加油费及过路费缺乏事实依据，本院不予支持。被告王某国与原告签订的《车损赔偿协议》是双方当事人的真实意思表示，并不存在受胁迫等导致协议无效的情形，故原告以该协议向被告王某国主张1万元误工费赔偿合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某国须赔偿误工费10000元给原告王某海；二、驳回原告王某海的其他诉讼请求。案件受理费734元，减半收取计367元，由原告负担269元，由被告王某国负担98元。（该款原告已向本院预交，被告王某国在履行上述义务时一并付还予原告）上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用734元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  沈海浪二〇一六年一月十九日书 记 员  林广青《中华人民共和国侵权法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7655号原告陆连君诉被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）青民一（民）初字第2397号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告朱峰应于判决生效之日起十日内归还原告陆连君借款人民币146,000元。二、被告朱峰应于判决生效之日起十日内偿付原告陆连君逾期还款利息损失（以146,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月18日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,220元，减半收取计1,610元，由被告朱峰负担。届期，被告朱峰未按生效法律文书履行还款义务。权利人陆连君于2015年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人朱峰发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月21日前履行还款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、证券、银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年一月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民二初字第935号原告胡应元。委托代理人胡培根，湖南省双峰县民生法律事务所法律工作者。被告湖南中鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路（东方豪苑7栋1403室）。法定代表人王效国，该公司负责人。被告谢建国。委托代理人李建设，湖南定胜律师事务所律师。第三人湖南双峰经济开发区管理委员会，住所地湖南省双峰县经济开发区。法定代表人曹科识，该管理委员会主任。本院在审理原告胡应元与被告湖南中鸿房地产开发有限公司、谢建国房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡应元于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南中鸿房地产开发有限公司、谢建国的起诉。本院认为，原告胡应元的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡应元撤回对被告湖南中鸿房地产开发有限公司、谢建国的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡应元承担。审 判 长  朱开海人民陪审员  熊存根人民陪审员  贺素平二〇一六年一月十五日代理书记员  龚露芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执160号申请执行人王志强，男，汉族，1981年11月7日出生，户籍地江西省南昌市。被执行人上海岳锋国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2015)办字第3696号裁决，向被执行人上海岳锋国际物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行裁决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海岳锋国际物流有限公司钱款人民币9,060元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一六年一月二十二日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执222号申请执行人上海能宝物业有限责任公司，住所地上海市嘉定区。被执行人熊永霞，女，1966年8月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第4227号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认被执行人应支付案款人民币4998.25元，并承担案件诉讼费10元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人熊永霞银行存款人民币5008.25元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨倍跃二〇一六年一月十八日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执恢6号申请执行人叶淑芳被执行人浙江好易超细织物有限公司，组织机构代码768654351本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺汤商初字第00331号，依法向被执行人浙江好易超细织物有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江好易超细织物有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江好易超细织物有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江好易超细织物有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币900000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月十九日书记员  王建国
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第1934号原告无锡中旅信程旅游股份有限公司（原名无锡市中国旅行社有限责任公司），住所地无锡市车站广场88号。法定代表人胡达善，总经理。委托代理人杨宏，江苏法略律师事务所律师。被告常州国旅旅行社有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路353号。法定代表人盛锡明，董事长。委托代理人梅耀忠、蒋克敏，常州国旅旅行社有限公司职员。被告常州国旅国内旅游有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路353号。法定代表人盛锡明，董事长。委托代理人梅耀忠、蒋克敏，常州国旅旅行社有限公司职员。被告常州中旅国际旅行社股份有限公司（原名常州中旅国际旅行社有限公司），住所地常州市天宁区青果南苑2幢17号。法定代表人秦东，董事长。原告无锡中旅信程旅游股份有限公司（以下简称信程公司）与被告常州国旅旅行社有限公司（以下简称国旅公司）、常州国旅国内旅游有限公司（以下简称旅游公司）、常州中旅国际旅行社股份有限公司（以下简称中旅公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员查熙迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信程公司的委托代理人杨宏及被告国旅公司、旅游公司的共同委托代理人梅耀忠、蒋克敏到庭参加诉讼，被告中旅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信程公司诉称，2015年1月3日原告与国旅公司签订了《旅行社互为代理协议》并发生业务往来。后国旅公司多次确认“日本线路”欠款为329020元，“三峡线路”欠款为268790元。另外，国旅公司曾要求原告就“日本线路”开具中旅公司为抬头的发票，并且也曾通过旅游公司、中旅公司支付部分团费。另外，国旅公司、旅游公司、中旅公司为股东及高管重合的关联公司，故旅游公司、中旅公司应对国旅公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、国旅公司支付所欠旅游费597810元并承担逾期利息损失（从2015年11月10日按银行同期贷款利率4倍计算至实际付清之日）；2、旅游公司、中旅公司为国旅公司的未清偿部分承担连带责任；3、诉讼费用由国旅公司、旅游公司、中旅公司负担。被告国旅公司答辩称，对欠款事实无异议。被告旅游公司答辩称，愿意承担担保责任。被告中旅公司未答辩。经审理查明，2015年1月3日，信程公司与国旅公司签订了一份《旅行社互为代理协议》，约定双方互为代理旅游产品，结算方式为以两个月为单位，每两个月结算当前二月的团款。2015年10月28日，国旅公司向信程公司发出一份《往来款对账函》，载明确认截止当天结欠信程公司团费268790元（出发时间为5月至7月，目的地三峡）。2015年10月30日，信程公司向国旅公司发出一份《业务欠款确认函》，国旅公司在该《业务欠款确认函》加盖公章确认截止当天结欠信程公司团费329020元（出发时间为4月至6月，目的地日本）。2015年11月2日，国旅公司向信程公司发出一份《往来款对账函》，载明确认截止当天结欠信程公司团费329020元（出发时间为4月至6月，目的地日本）。另查明，信程公司曾按国旅公司的要求向旅游公司、中旅公司开具增值税专用发票，旅游公司、中旅公司也曾向信程公司就国旅公司的业务付款。还查明，国旅公司与中旅公司在工商登记上为独立企业法人。国旅公司与中旅公司的股东结构和登记的经营场所并不一致。上述事实，有信程公司提交的《旅行社互为代理协议》、对账单、付款凭证、增值税专用发票及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，信程公司与国旅公司的委托代理合同关系依法成立。国旅公司仍结欠信程公司团费合计597810元，由信程公司提供的对账单和陈述为凭，本院予以认定，国旅公司应立即支付上述欠款。对于利息部分，因双方合同约定的付款方式为每两个月结算前两个月的团费，现国旅公司确认的团费均产生于2015年8月前，现信程公司主张自2015年11月10日起至实际付清之日止计算利息不违反法律的规定，但仅能按银行同期贷款利率计算，对超出部分因没有法律依据本院不予支持。旅游公司对信程公司要求其对国旅公司的债务承担连带责任的诉讼请求没有异议，本院予以确认。关于信程公司要求中旅公司承担连带责任的诉讼请求，因为国旅公司与中旅公司为相互独立的法人，代理合同为信程公司和国旅公司所签，所有对账单也只有国旅公司盖章确认，开具中旅公司为抬头的发票以及中旅公司的付款并不能证明两家公司已经完全混同，故根据合同相对性原则信程公司要求中旅公司承担连带责任证据不充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、常州国旅旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡中旅信程旅游股份有限公司支付597810元并支付自2015年11月10日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、常州国旅国内旅行社有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回无锡中旅信程旅游股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9779元，减半收取4889.5元，由常州国旅旅行社有限公司、常州国旅国内旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一六年一月二十日书记员  蒋 科
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7958号原告顾萍、陈一鸣、陈靓诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）青民三(民)初字第2376号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾萍、陈一鸣、陈靓逾期交房违约金人民币67,794.20元。本案受理费人民币1,589元，减半收取计人民币794.50元，由原告负担47.07元，被告负担747.43元。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人顾萍、陈一鸣、陈靓于2015年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月31日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月13日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。已查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款。执行中，本院对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请人，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年一月二十九日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第144号申请执行人孙丽波，女，1968年9月8日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人佳木斯市三才人文培训学校。本院执行申请执行人孙丽波与被执行人佳木斯市三才人文培训学校健康权纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第144号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年一月二十一日书记员  刘 伟
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民四初字第559号原告张仲,男，1985年5月21日出生，汉族，济南紫光化工有限公司法定代表人，住济南市。被告徐锋,男，1984年12月6日出生，汉族，住山东省高唐县。原告张仲与被告徐锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仲到庭参加了诉讼。被告徐锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张仲诉称，被告于2014年11月17日向我借款5万元，至今未还。现要求被告偿还借款5万元，并支付以5万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2015年1月16日起至判决生效之日的利息。为证明自己的主张，原告张仲提交如下证据：1、原、被告于2015年1月2日签订的借款凭据一份，证明被告于2014年11月18日向原告借款5万元，并约定2015年1月5日偿还1万元，2015年1月15日偿还4万元。2、华夏银行电子回单一份，证明原告于2014年11月17日通过其公司员工吴士帅的银行账户向被告之妻李新的银行账户转款5万元。3、济南市历下区民政局出具的婚姻登记档案查阅结果单一份，证明被告徐锋与李新系夫妻关系。4、济南市公安局科院路派出所出具的李新的户籍证明一份，证明李新的身份情况。被告徐峰未到庭答辩，亦未提交证据。经审理本院认定，2014年11月17日，被告徐峰向原告张仲借款5万元。同日，原告通过其公司员工吴士帅华夏银行向被告徐锋之妻李新中国工商银行汇入款项5万元。2015年1月2日，原告张仲与被告徐锋签订借款凭据一份，主要内容为，被告徐锋确认于2014年11月18日向原告借款5万元，并约定于2015年1月5日偿还1万元，2015年1月15日前还清4万元。案件审理过程中，案外人吴士帅到庭陈述，其是原告公司的员工。2014年11月17日其按原告张仲的指示，向被告徐锋之妻李新账户转款5万元。庭审中，原告自述被告自出具借款凭据后未偿还过借款。上述事实，有原告的陈述，并经原告提交的借款凭据、银行电子回单、婚姻登记档案查阅结果单等证据及开庭笔录在案为凭为证，本院据以认定。本院认为，被告徐锋未对原告张仲的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对原告张仲提交的借款凭据等证据进行了审查，认为原告提交的上述证据已形成完整的证据链条，其形式及内容均符合法律规定。原告通过其公司员工吴士帅银行账户向被告徐锋之妻李新银行账户给付被告徐锋借款5万元，后被告徐锋出具借据确认了借款债务。故本院确认原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告在借款凭据中承诺了还款期限，即应按照承诺履行全部还款义务。故原告要求被告偿还借款5万元，并支付自逾期之日2015年1月16日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐锋偿还原告张仲借款5万元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告徐锋支付原告张仲借款逾期利息，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月16日起计算至判决生效之日止，与上述借款一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告徐锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  梁红翠人民陪审员  白恩玉二〇一六年一月七日书 记 员  巩芳玉
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初26号原告苏建英，女，1935年4月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县××办事处西儒来村。委托代理人郑晓伟，男，居民，住蒙阴县。被告郭金清，男，1960年11月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告苏建英诉被告郭金清健康权纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告苏建英撤回起诉。二、案件受理费50元，由原告苏建英负担。审 判 长  张夫如审 判 员  刘 娜人民陪审员  赵国菊二〇一六年一月二十五日书 记 员  曹 洁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执405号申请执行人上海市嘉定区马陆镇冬嵋肉类经营部，住所地上海市嘉定区。经营者杜海军，男，1974年9月18日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人上海新耒食品有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民一(民)初字第7578号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款人民币54500元、案件受理费581元、缴纳执行费717.50元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人上海新耒食品有限公司人民币55798.50元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一六年一月二十八日书记员  吴磊鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿西执民字第956号申请执行人温州芝友机电设备工程有限公司被执行人温州市大川物业管理有限公司，组织机构代码66391265X本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01010号，依法向被执行人温州市大川物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市大川物业管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市大川物业管理有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市大川物业管理有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年一月四日书记员  林任春
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7434号原告上海熊猫机械集团欣盛水设备有限公司诉被告上海镜亮贸易中心买卖合同借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）青民二（商）初字第436号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告上海镜亮贸易中心应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械集团欣盛水设备有限公司货款人民币51,300元。本案受理费人民币1,082.50元，由被告负担。届期，被告上海镜亮贸易中心未履行付款义务。权利人上海熊猫机械集团欣盛水设备有限公司于2015年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月27日向被执行人上海镜亮贸易中心发出执行通知书，责令被执行人按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海镜亮贸易中心已实际停业,法定代表人去向不明,其名下无可供执行的财产。2016年1月12日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一六年一月十二日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6661号申请执行人龚东明，男，1984年5月16日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人上海三角地冷冻食品有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据发生法律效力的宝劳人仲(2015)办字第2020号裁决书，向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行付款义务，但被执行人至今未履行。此外，被执行人在本院还涉及其它二十多件被执行案件未执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海三角地冷冻食品有限公司银行存款人民币456,855.61元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海三角地冷冻食品有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）禹执字第51-1号申请执行人：王春霞，女，汉族，生于1962年2月11日，住禹州市。被执行人：王凤梅，女，汉族，生于1965年10月9日，住许昌市魏都区。申请执行人王春霞申请被执行人王凤梅合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）禹民一初字第4036号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王凤梅银行存款150000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年一月二十五日书记员 ：刘彭飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执109-1号申请执行人：张明跃，男，1982年4月1日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：王木仲，男，1967年11月18日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：王木春，男，1973年11月4日出生，现住淄博市淄川区。淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第424号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人王木仲名下车牌号为鲁Ｃ×××××的小型汽车一辆。查封期间，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  阎子佳二〇一六年一月二十八日书记员  高 万
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0723民初158号原告何凤兰，女，1976年10月15日生，壮族，广西横县人，住广西横县，自谋职业。委托代理人赖伟春，系大余县新城法律服务所法律工作者。被告谢树鑫，男，已成年，汉族，江西大余县人，自谋职业，住大余县。本院审理的原告何凤兰诉被告谢树鑫民间借贷纠纷一案，原告何凤兰于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何凤兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告何凤兰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告何凤兰负担。助理审判员  谭忠平二〇一六年一月十六日代理书记员  杨晓冬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第6709号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6709号申请执行人包某某，女，1982年4月10日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人许某，男，1980年8月29日生，汉族，住浙江省衢州市。原告包某某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)松民一(民)初字第1号民事判决，已经发生法律效力。因被告许某不履行生效法律文书确定的义务，原告包某某于2015年11月13日向本院申请执行，要求被告许某支付财产折价款79,500元。本院立案受理后，依法向被执行人许某发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，双方当事人于2016年1月26日自行达成分期付款的和解协议。本院经至上海市车辆、房地产、股权、金融及社保等等管理部门执行调查查明：被执行人与本案申请执行人共有坐落于上海市松江区新桥镇月台路XXX弄XXX号XXX室房屋一套；除此，被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因双方当事人自行达成和解协议，本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人包某某与被执行人许某离婚后财产纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年一月二十六日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  陈长英二〇一六年一月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)合高新民一初字第02553号 原告：陈根，男，汉族，1989年5月28日出生，住安徽省霍山县。 委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。 被告：饶俊，男，汉族，1967年3月14日出生，住安徽省霍山县。 本院在审理原告陈根诉被告饶俊民间借贷纠纷一案中，原告陈根于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告饶俊的起诉。 本院认为，原告陈根的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈根撤回起诉。 案件受理费4768元，减半收取2384元，由原告陈根负担。 代理审判员  陶磊 二〇一六年一月十二日 书 记 员  周鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6368号原告乐嘉宏诉被告吴国媛、熊鼎钢、戚建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）青民一(民)初字第1554号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴国媛、熊鼎钢、戚建中应于本判决生效之日起十日内归还原告乐嘉宏借款人民币140万元；二、被告吴国媛、熊鼎钢、戚建中应于本判决生效之日起十日内支付原告乐嘉宏利息（以140万元为基数，按照年利率16%，自2014年1月29日起计算至2014年2月28日止）；三、被告吴国媛、熊鼎钢、戚建中应于本判决生效之日起十日内支付原告乐嘉宏违约金（以140万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年3月1日起计算至实际支付之日止）。本案受理费17,400元，减半收取计8,700元，由被告吴国媛、熊鼎钢、戚建中负担。届期，被告吴国媛、熊鼎钢、戚建中未履行民事判决书规定的支付义务，权利人乐嘉宏于2015年10月13日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人吴国媛、熊鼎钢、戚建中发出执行通知书，责令三被执行人于2015年10月28日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但三被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人戚建中名下位于上海市松江区泗泾镇泽悦路325弄5号603室及被执行人吴国媛名下位于上海市胶州路565弄3号402室的房地产，又查封了被执行人戚建中名下车辆牌号为沪EZ1380、沪EZ2081比亚迪牌小型汽车，冻结了被执行人吴国媛的社保帐户。执行中查明：三被执行人目前均去向不明，其名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请人，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年一月二十八日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0283行审1号 申请人:迁安市人力资源和社会保障局 法定代表人：周文瑞职务：局长 被申请人：迁安市忠德建业有限公司 地址：迁安市丰安大路东侧张各庄村附近 迁安市人力资源和社会保障局于2015年2月16日对被申请人迁安市忠德建业有限公司下达了迁人社劳监处字【2015】第0420号行政处理决定书并于2015年2月16日将行政处理决定书送达给被申请人迁安市忠德建业有限公司。该行政处理决定书送达后，被申请人迁安市忠德建业有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁安市人力资源与社会保障局下达的迁人社劳监处字【2015】第0420号行政处理决定书已经发生法律效力。申请人迁安市人力资源和社会保障局向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请人的行政处理决定及相关材料进行了审查。 经审查查明，申请人迁安市人力资源和社会保障局以被申请人迁安市忠德建业有限公司拖欠21个班组工人工资合计人民币陆佰柒拾伍万零伍拾陆元壹角三分（6750056.13），违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。迁安市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第（一）款第（二）项的规定，对迁安市忠德建业有限公司作出迁人社劳监处字【2015】第0420号行政处理决定书。限被申请人迁安市忠德建业有限公司三日内足额支付拖欠21个班组工人工资合计人民币陆佰柒拾伍万零伍拾陆元壹角三分（6750056.13）。处理决定书下达后，被申请人迁安市忠德建业有限公司已发放工人工资贰佰肆拾陆万零贰佰叁拾叁元（2460233.00），尚欠工资肆佰贰拾捌万玖仟捌佰贰拾叁元壹角叁分（4289823.13）。 本院认为，申请人迁安市人力资源和社会保障局作出的迁人社劳监处字【2015】第0420号行政处理决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处理决定已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处理决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请人迁安市人力资源与社会保障局作出的迁人社劳监处字【2015】第0420号行政处理决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  张新苗 代理审判员  曹智超 二〇一六年一月十五日 书 记 员  张雅飞 附：相关法律条文及司法解释附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项 …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00831号原告（反诉被告）刘亚梦，女，1990年10月3日出生，汉族，屯留县人，学生。委托代理人魏莉芳，山西省麟绛律师事务所律师，特别代理。被告（反诉原告）郝明，男，1979年9月19日出生，汉族，屯留县人，屯留县郭庄煤矿工人。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治支公司）。负责人赵新军，职务经理。住所地山西省长治市西大街187号。委托代理人谷炎兵，山西晋宁律师事务所律师，特别代理。原告（反诉被告）刘亚梦与被告（反诉原告）郝明、人寿财险长治支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月17日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人魏莉芳、被告（反诉原告）郝明、人寿财险长治支公司委托代理人谷炎兵到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告（反诉被告）刘亚梦诉称，2015年5月15日19时许，被告郝明驾驶×××号小型普通客车沿常庙线由西向东行驶至××屯口时，与由北向南步行横过公路的原告碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。经交警队认定，被告郝明承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告经鉴定构成十级伤残。原告受伤后产生各项费用共计47853.34元，被告的车在被告人寿财险长治支公司入了保险。请求判令各被告向原告赔偿各项损失47853.34元，诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）郝明反诉答辩称，在合理合法赔偿范围内愿承担赔偿责任，原告住院期间的费用是原告支付的，被告的车在人寿财险长治支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，相关费用应由保险公司进行赔偿，被告垫付的费用12300元应由原告进行返还。原告（反诉被告）刘亚梦针对反诉答辩称，被告郝明承担事故的主要责任，应承担相关费用，也可从原告应得赔偿款中予以扣除。被告人寿财险长治支公司辩称，1、如有证据证明事故车在我公司投有交强险，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、原告部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，且数额过高，请法庭结合原告提供的证据依法核实。3、依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接性费用保险公司不予承担。原告（反诉被告）刘亚梦提交的证据有：1、事故认定书。2、医疗费票据。3、医疗费及诊断书、病历。4、司法鉴定意见书。欲证明原告受损失情况及原告构成十级伤残。被告（反诉原告）郝明对上述证据质证表示无异议。被告人寿财险长治支公司对上述证据质证表示：司法鉴定意见书属单方委托，鉴定周期过长，等级不符合常理，不予认可，残疾赔偿金及精神损害抚慰金也不予认可。其他证据真实性无异议，鉴定费保险公司不予承担，护理费应扣除医疗费票据上显示的108元护理费。原告职业为学生不存在误工，误工费不予认可。原告未提供正规的交通费票据，应承担举证不能的后果，伙补费由法庭酌情认定。营养费没有加强营养的医嘱，不予认可。护理费每天100元没有依据，请求法庭根据山西省2014年居民服务业工资标准30467元计算。被告（反诉原告）郝明提交的证据有：检查费票据4支，保险单一份。原告（反诉被告）刘亚梦及被告人寿财险长治支公司对上述证据质证表示均无异议。经审理查明，2015年5月15日19时许，被告（反诉原告）郝明驾驶×××号小型普通客车沿常庙线由西向东行驶至××屯口时，与由北向南步行横过公路的原告（反诉被告）刘亚梦碰撞，造成原告（反诉被告）刘亚梦受伤住院的交通事故。经屯留县交警队认定，被告（反诉原告）郝明承担事故的主要责任，原告（反诉被告）刘亚梦承担事故的次要责任。原告（反诉被告）刘亚梦受伤后入住长治医学院附属和平医院治疗18天，经诊断，原告（反诉被告）刘亚梦左腓骨小头骨折，右肘关节软组织损伤，左内踝软组织损伤。2015年9月2日经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告（反诉被告）刘亚梦构成十级伤残。另查明，被告（反诉原告）郝明驾驶的×××号小型普通客车在被告人寿财险长治支公司投保有交强险，事故发生在车辆承保期内。经审查，原告（反诉被告）刘亚梦所受损失有：医疗费13843.34元（含郝明垫付的1088元）、营养费540元、住院费伙食补助费900元、交通费酬定500元，护理费1502元、伤残赔偿金17618元、精神损害抚慰金酌定2000元、鉴定费940元，共计37843.34元。原告（反诉被告）刘亚梦受伤后被告（反诉原告）郝明已向其共支付各项费用11388元。原、被告各方均同意由被告人寿财险长治中心支公司直接向被告（反诉原告）郝明支付垫付超额部分的费用。本院认为，被告（反诉原告）郝明与原告（反诉被告）刘亚梦发生交通事故，致原告（反诉被告）刘亚梦身体受到伤害构成侵权，依法应承担赔偿责任，因被告（反诉原告）郝明驾驶的事故车辆在被告人寿财险长治支公司投保有交强险，故被告人寿财险长治支公司应当在保险赔偿限额内，先行对原告（反诉被告）刘亚梦承担赔偿责任，不足部分由原告（反诉被告）刘亚梦与被告郝明按责任比例分别承担。屯留县交警队认定原告（反诉被告）刘亚梦承担事故的次要责任，被告（反诉原告）郝明承担事故的主要责任，根据双方在事故中的过程程度，本院确定双方承担事故的责任比例为3:7。原告（反诉被告）刘亚梦的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15283.34元，应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。原告（反诉被告）刘亚梦的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计22560元，应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿，保险赔偿不足部分为5283.34元，应当由被告（反诉原告）郝明赔偿70%即3698元。综上，被告（反诉原告）郝明应赔偿原告（反诉被告）刘亚梦3698元，已支付11388元，超支部分为7690元，应由原告（反诉被告刘亚梦）予以返还。被告人寿财险长治支公司应当赔偿原告（反诉被告）刘亚梦的各项损失为32560元。各方当事人在履行时应按庭审时同意的方式履行。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在判决生效后15日内赔偿原告（反诉被告）刘亚梦各项经济损失32560元。二、被告（反诉原告）郝明赔偿原告（反诉被告）刘亚梦3698元（已支付，不再支付）。三、原告（反诉被告）刘亚梦在判决生效后15日内返还被告（反诉原告）郝明垫付款7690元。上述款项在履行时由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司直接向被告（反诉原告）郝明支付7690元，向原告（反诉被告）刘亚梦支付24870元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。起诉费996元，反诉费54元，由原告刘亚梦承担295元，被告郝明承担755元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 梁 慧审判员 冯莉莉人民陪审员 李 丹二〇一六年一月二十二日书记员 吴邢燕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1387-2号申请执行人：刘大庆，男，1983年1月8日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：崔克芳，男，1965年1月3日出生，现住淄博市淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第39号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未按通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人崔克芳名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆。查封期间，非经本院同意，不得转移、隐藏、毁损、租赁、抵押、典当、变卖、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阎子佳二〇一六年一月六日书记员  高 万
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初475号原告柳州市居王物业服务有限公司。法定代表人汪兆鹏，该公司经理。委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。被告梁建。本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉梁建物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清物业费为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。审判员 覃 艳二〇一六年一月二十八日书记员 邓吕嫒
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执29号申请执行人陈方明被执行人浙江潘氏家具有限公司，组织机构代码66834271-3本院依据已经发生法律效力的衢人劳仲案字［2015］第80号，依法向被执行人浙江潘氏家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江潘氏家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江潘氏家具有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江潘氏家具有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币3000.10元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年一月十二日书记员  徐燕飞
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2015）社兴民初字第076号原告李某1，男，汉族，生于1989年4月29日，住河南省社旗县。被告刘某，女，生于1990年2月28日，住河南省社旗县。原告李某1与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年7月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在广东打工时相识，随后开始同居生活。××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日补办结婚证。由于双方性格差异大，婚后矛盾不断。原、被告于2013年初再次生气后，被告离开原告，自此二人分居。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚；婚生儿子李某2随原告生活，抚养费由被告承担。原告提供了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、居民公安户口簿一份，证明原、被告的基本信息及儿子李某2生于××××年××月××日。3、证人张某（系原告表姐）、张书琴（系原告母亲）出庭作证，均证明原、被告因性格不合，婚后经常吵架、生气。原、被告于2013年初再次生气后，被告回到娘家生活，二人分居至今。被告未答辩、未举证。本院依法到被告娘家住所地汝州市王寨乡××村进行调查，被告母亲潘环英称被告外出务工，无联系方式及联系地址。原、被告于2013年初生气后，被告回到娘家生活。2013年春节过后，被告即离家外出务工，至今未归。经庭审质证，原告对本院调查笔录无异议，本院予以认定。原告对本院调取的证据无异议。本院认证如下，原告证据1、2均系职权部门依职权作出，本院予以采信；原告证据3中2个证人证实内容与本院调查笔录能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，原、被告在广东打工期间相识，随后以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育儿子李某2。二人于××××年××月××日补办了结婚登记手续。共同生活期间，二人因性格不合经常生气。2013年初，原、被告再次生气后被告负气离开原告，二人开始分居。分居期间原、被告的儿子李某2一直随原告生活。本院认为，原、被告虽生育有一子，但在共同生活中并未培养出牢固的夫妻感情。二人因夫妻感情不和而分居两年以上，现原告起诉与被告离婚，应视为二人夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告的儿子李某2一直随原告生活，且被告下落不明，为有利于未成年人的健康成长，李某2应仍随原告生活，被告支付相应抚养费为宜。根据本地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付李某2抚养费250元，至李某2满18周岁止。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告刘某离婚。二、原、被告二人生育的儿子李某2随原告李某1生活，被告刘某自2016年1月起，每月支付抚养费250元至李某2满18周岁止，于每年的12月31日前结清当年费用。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  詹兴合审 判 员  王晓宇人民陪审员  陈金广二〇一六年一月七日书 记 员  杨 威
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）禹执字第53-1号申请执行人：乔红强，男，汉族，生于1970年9月28日，住禹州市。被执行人：乔永恒，男，汉族，生于1989年7月3日，住禹州市。被执行人：张全有，男，汉族，生于1965年4月3日，住禹州市本院依据已发生法律效率的禹州市人民法院（2008）禹刑初字第279号刑事附带民事判决书，乔红强申请执行乔永恒、张全有赔偿一案，为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人乔永恒、张全有银行存款100000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年一月二十五日书记员 ：刘彭飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第10667号原告陈孝玉，女，汉族，1966年4月6日出生，住福建省宁德市。委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。被告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人彭文胜，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理原告陈孝玉与广发银行股份有限公司上海分行案外人执行异议之诉一案中，因原告陈孝玉未在规定时间内向本院预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李菁二〇一六年一月十一日书记员  王佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。……
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执303号申请执行人浙江麒龙起重机械有限公司被执行人浙江万锦环保设备有限公司，组织机构代码58777891-0本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01033号，依法向被执行人浙江万锦环保设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江万锦环保设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江万锦环保设备有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江万锦环保设备有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年一月二十五日书记员  张科娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3818号之二原告上海牧辰丰田叉车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人渡边高伸，董事长。委托代理人赵晋，上海里格律师事务所律师。被告上海晨路机械设备有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈红，总经理。委托代理人薛国财，上海众华律师事务所律师。委托代理人程英，上海众华律师事务所律师。   案由：买卖合同纠纷。本院于2015年9月14日作出(2015)浦民二(商)初字第3818号财产保全的裁定，即冻结被告上海晨路机械设备有限公司银行存款人民币3,655,810.75元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告上海晨路机械设备有限公司的财产保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海晨路机械设备有限公司银行存款人民币3,655,810.75元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员  蔡婷婷二〇一六年一月十五日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6919号申请人杨兴中与被申请人上海征途园林建设有限公司因工伤待遇等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出的青劳人仲（2015）办字第262号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性伤残补助金人民币叁万壹仟壹佰陆拾捌元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性工伤医疗补助金人民币贰万伍仟玖佰捌拾陆元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性伤残就业补助金人民币贰万伍仟玖佰捌拾陆元。届期，被申请人上海征途园林建设有限公司未能履行义务。权利人杨兴中于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人上海征途园林建设有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2015年11月18日前履行付款义务,但被执行人未履行。现查明：被执行人经营场所不明，且名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。本院于2016年1月14日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年一月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0391财保3号申请人蒋广翠。委托代理人王德玉。被申请人胡传争。申请人蒋广翠与被申请人胡传争机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒋广翠于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人胡传争价值30000元的财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人蒋广翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人胡传争价值30000元的财产；二、查封申请人蒋广翠的担保人杜文武名下的苏Cxxxx号小型轿车一辆，查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  马影二〇一六年一月七日书记员  姜凡
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执费字第65号申请执行人浙江省龙游县人民法院被执行人楼建，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00606号，依法向被执行人楼建发出执行通知书，责令被执行人楼建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼建的配偶陈春丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币1300.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年一月十五日书记员  毛 静
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1494号申请执行人上虞市亮盛化工有限公司被执行人卢亮亮，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00094号，依法向被执行人卢亮亮发出执行通知书，责令被执行人卢亮亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢亮亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢亮亮的配偶宗珂珂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币2600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年一月二十九日书记员  陆振东
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）川0403刑初19号 自诉人杨继学，男，1948年11月24日出生，汉族，文盲，退休工人，住四川省攀枝花市西区。 本院于2016年1月7日收到自诉人杨继学起诉周**军的刑事附带民事自诉状。自诉人杨继学诉称，2015年5月9日9时许，其因自家菜地被人踩踏与周**军发生争吵，继而被周**军推倒在地，致其右侧颞骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。诉请法院依法惩治周**军故意伤害的犯罪行为，并赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用共计68867.17元。 经审查，本院认为自诉人杨继学提交的现有证据无法确定其右侧颞骨骨折伤情与此次事件存在直接因果关系，因此，杨继学指控周**军犯故意伤害罪的犯罪事实缺乏相关证据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人杨继学的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  牟云波 审判员  余兴红 审判员  陈 梦 二〇一六年一月二十一日 书记员  董 俊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0305民初97号 原告桂林市桂科房地产开发公司，住所地桂林市瓦窑路38号。 法定代表人彭昌桥，总经理。 被告张朝刚，男，汉族，1958年3月23日生，住广西桂林市七星区。 第三人张明远，男，汉族，1986年12月8日生，住址广西桂林市七星区。 第三人张月迟，女，汉族，1986年12月8日生，住广西桂林市七星区。 第三人张瑛，女，布依族，1974年2月2日生，住广西桂林市七星区。 第三人桂林市食品总公司，住所地桂林市乐群路4号。 法定代表人何桂明，总经理。 本院在审理原告桂林市桂科房地产开发公司诉被告张朝刚，第三人张明远、张月迟、张瑛、桂林市食品总公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知缴纳案件受理费，无正当理由未及时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案应收取案件受理费34643元，由原告负担。 代理审判员 易 颖 二〇一六年一月二十六日 书 记 员 蒋金晶
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）霍民初字第540号 原告：马青梅，女，1963年4月20日生，汉族。 被告：马秋平，男，1968年5月20日生，汉族。 委托代理人：李文连，女，1970年6月23日生，马秋平之妻。 被告：成红平，男，1969年4月19日生，汉族。 原告马青梅与被告马秋平、成红平土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：1998年农村土地承包时，我分得野场以南猪饲料地0.2亩，多年来因地离家远一直未耕种。二被告家离这块地近便耕种了。2013年后半年我要求二被告停止耕种，二被告并不理会。我多次找村委会解决未果，只好向人民法院起诉要求二被告退还耕地0.2亩，承担土地收益1000元，诉讼费由二被告承担。 本院认为，1998年12月原告马青梅与郭庄村民委员会签订农村土地承包合同书并取得村野场以南猪饲料地0.2亩的承包地经营权，但原告一直未耕种，该诉争土地由被告马秋平、成红平耕种。本案在审理过程中，本院主持原、被告双方调解及与郭庄村民委员会协调，在诉争土地给原告划分出0.2亩，后原告以四至划分有误予以反悔。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故该案应由行政主管部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告马青梅的起诉。 案件受理费150元由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 审 判 员  郭建峰 人民陪审员  武卫东 二〇一六年一月十九日 书 记 员  荀亚军
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7386号原告秦拥军诉被告蒋拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）青民一（民）初字第209号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告蒋拥军应于判决生效后十日归还原告秦拥军借款人民币20万元；二、被告蒋拥军应于判决生效后十日偿付原告秦拥军期内利息（以本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年3月17日起计算至2014年4月16日止）；三、被告蒋拥军应于判决生效后十日偿付原告秦拥军逾期还款利息损失（以本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年4月17日起计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告负担。届期，被告蒋拥军未按生效法律文书履行还款义务。权利人秦拥军于2015年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人蒋拥军发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月7日前履行还款义务，但被退信。在执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、证券、银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年一月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)威经技区商初字第500号 原告威海鸿源精密模具有限公司，组织机构代码55786198-3，住所地威海市环翠区和兴路-5-3号002。 法定代表人胡仁霞，总经理。 委托代理人汪玲，该公司员工。 委托代理人崔冬敏，山东鹏华律师事务所律师。 被告威海美京电子有限公司，组织机构代码75269250-5，住所地威海出口加工区国泰路6号。 法定代表人林仁庆。 委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。 委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。 原告威海鸿源精密模具有限公司与被告威海美京电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员张德民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海鸿源精密模具有限公司与被告威海美京电子有限公司之委托代理人崔冬敏，被告威海美京电子有限公司之委托代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威海鸿源精密模具有限公司诉称，2004年以来，原、被告一直有业务合作，原告为被告供应各种精密模具，但自2005年6月，被告开始拖欠原告货款，共计70730元，经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告支付货款70730元。 被告威海美京电子有限公司辩称，被告所欠货款为23060元，并非原告主张的数额，原告在起诉时提交的对账单被告从来没有进行过对账、盖章。 经审理查明，原被告存在模具供应关系。原告因索要货款未果诉至本院。庭审中，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、2015年6-9月份的对账单、2015年10月份对账单各一份（附送货单7张），均加盖有被告公章，金额分别为21850元、48880元，合计70730元。7张送货单内容如下：1、2015年6月16日，编号为0008052，金额为1200元；2、2015年6月15日，编号为0008051，金额为5340元；3、2015年9月8日，编号为0004310，金额为760元；4、2015年9月8日，编号为0005244，金额为10050元（存根联、客户联、财务联、仓库联）；5、2015年10月12日，编号为0005157，金额为21760元；6、2015年10月29日，编号为0005163，金额为27120元（存根联、客户联、财务联、仓库联）；7、2015年8月25日，编号为0004300，金额为4250元（复印件），上述4、5、6送货单均为存根联、客户联、财务联、仓库联一同提交）。 被告质证后，对于对账单的真实性不予认可，辩称被告从来没有与原告对账，但被告对于对账单上加盖的被告印章的真实性予以认可。对编号是0008052、0008051、0005244、0005163、0005157的送货单真实性不予认可，0008052、0008051这两份送货单是2015年6月15日和6月16日送货的，但是该两张送货单上面编号明显大于之后送货单上的编号，可以证实该两张送货单是原告自行填写的。同时根据被告手中现存的送货单，该两份送货单上体现的货物应当是在2015年6月15日送达的，编号为0005245，这一点可以证明原告存在伪造相关单据的情况。对编号为0005244的送货单被告也没有收到过该份送货单上所列明的货物，同时该证据中的客户联一联还掌握在原告手中，可以证明该份货物并没有送达。对编号为0004310、0004300的送货单认可。被告从没有收到过0005163、0005157两份送货单上所体现的货物，并且该两份送货单中的客户一联还掌握在原告手中，可以证明该两份送货单上的货物并没有实际送达。 被告为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：证据1、编号为0005245的送货单复印件一份，日期为2015年6月15日，金额为6540元，被告用以证明0008052和0008051的送货单是原告事后自行填写的，因为该两份送货单上所体现的内容和被告所掌握的0005245上所体现的内容是一致的，原告存在伪造相关单据的行为。证据2、友利银行打款凭证一份，收款人户名为环翠区鸿准精密模具经营部，金额为18480元，同时附3张发票，为环翠区鸿准精密模具经营部开具的，开票日期分别为2015年7月31日、8月28日、10月28日，被告用以证明被告已经支付了原告在2015年6月、7月所供货的货款。 原告质证后，对证据1，原告手中并没有0005245的送货单，这份单据无法证明0008052和0008051的送货单是原告事后填写的，因为原告给被告制作模具并且送货很多都是重复的，规格和样式都是一样的，有类似雷同，很正常的现象，无法证明伪造的行为。对证据2发票和转账记录真实性没有异议，但是该三份发票是环翠区鸿准精密模具经营部开给被告的，并非是原告开具的，无法证明被告已经给原告付款。 对于0005157、0005163、0005244送货单中的客户联还在原告的手中的原因，原告解释称，被告2015年下半年管理比较混乱，签字的人不统一，双方合作十年，偶尔有可能有单据遗漏，是正常的。对于被告公章加盖的过程，原告解释称被告经营管理不善，原告担心货款收不回来，原告2015年10月份、11月份左右找到被告公司韩国的理事要求对账，这个理事看过账单之后认为是正确的，让公司职员加盖的被告公章。 庭审中，被告未能提供证据证明原告提交的两份对账单上被告的公章是原告非法加盖的，但辩称在原告所列明的对账单的内容中有很多送货单所列明的货物并没有实际送达给被告，比如有几张送货单客户联到现在还在原告处。 对于0008052、0008051两张送货单的出具日期早于0004310、0005244的原因，原告解释称双方合作时间较长，有的时候是送完货没有出具出库单，有的是后补的，这种情况经常发生。 上述事实，有对账单等书证及当事人陈述在案为证。 本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告提交的两份对账单加盖有被告的公章，并且被告对公章的真实性予以认可，足以证明被告欠付的货款金额，被告未能提供证据证明该对账单上被告的公章系原告非法加盖，应当承担举证不能的法律后果。虽然原告提交的送货单存在日期和编号不是自然连续的情况以及送货单四联均在原告手中的情况，但不足以推翻加盖了被告公章的对账单的证明效力。被告提交的银行付款凭证及发票所体现的均为案外人，不能证明被告已向原告付清款项的事实。故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告的辩称，与事实不符，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条之规定，判决如下： 被告威海美京电子有限公司应于本判决生效后十日内支付原告威海鸿源精密模具有限公司货款70730元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张德民 二〇一六年一月六日 书记员  周静洁
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第4192号申请执行人张兴龙被执行人浙江**鑫建设有限公司，组织机构代码14716546-7本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖民终字第00715号，依法向被执行人浙江**鑫建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江**鑫建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江**鑫建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江**鑫建设有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币103613.11元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年一月五日书记员  黄斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民特3号申请人陆菊华，男，1961年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人汪琴芳（系申请人陆菊华的妻子），女，1963年10月16日生，汉族，住同上。申请人上海市奉贤区奉城医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人王根在，院长。委托代理人王仁忠。申请人陆菊华与上海市奉贤区奉城医院因医患纠纷，于2015年12月17日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方确认本次事件不认定医疗事故，不追究责任，但认定上海市奉贤区奉城医院在诊疗过程中存在不足；二、申请人上海市奉贤区奉城医院于2015年12月24日前一次性赔偿申请人陆菊华人民币80，000元，并免去申请人陆菊华住院期间的自负部分的医疗费20，890.40元，同时退还住院押金2，000元；二、双方无其他争议，本次医疗纠纷到此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陆菊华、上海市奉贤区奉城医院于2015年12月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一六年一月十一日书记员 常贝贝
山西省屯留县人民法院民事裁定书2015年屯民初字第00777号原告牛晚枝，女，1969年11月2日出生，汉族，山西省高平市河西镇东李家庄村椿树庄28号，现住长治市，农民。被告山西省长治市锦绣房地产开发有限公司。法定代表人王爱中，职务经理。住所地长治市安南路50号。委托代理人李怀旺，山西中弘律师事务所律师，特别代理。被告河南华安建设集团有限公司。法定代表人侯斌，职务董事长。住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。委托代理人张琴思，山西申慧芳律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告牛晚枝与被告山西省长治市锦锈房地产开发有限公司、河南华安建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日以证据不足需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告牛晚枝撤回起诉。诉讼费582元减半收取291元，由原告牛晚枝承担。审判长 梁 慧审判员 冯莉莉人民陪审员 李 丹二０一六年一月十二日书记员 吴邢燕
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第958号申请执行人上海沪逸机械工程有限公司被执行人衢州市江河水利设备制造有限公司，组织机构代码725243376本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00076号，依法向被执行人衢州市江河水利设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市江河水利设备制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市江河水利设备制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市江河水利设备制造有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币202465.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年一月四日书记员  胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第2466号申请执行人盛爱仙被执行人衢州市永昕纺织有限责任公司，组织机构代码742941061本院依据已经发生法律效力的柯劳人仲案字（2015）第0127-2号，依法向被执行人衢州市永昕纺织有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市永昕纺织有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市永昕纺织有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市永昕纺织有限责任公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年一月五日书记员  胡漫宇
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）淮中行初字第00140号 原告石殿栋，性别：××，汉族，××年××月××日出生，农民。 被告淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市清浦区淮海南路268号。 法定代表人张笑，该区区长。 委托代理人丁涛，该区建设局副局长。 委托代理人宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。 被告淮安市人民政府房屋征收管理办公室，住所地淮安市北京北路112号。 法定代表人李明卫，市征收办主任。 委托代理人吴天一，市征收办副主任。 委托代理人吴旭东，市征收办工作人员。 原告石殿栋因诉被告淮安市清浦区人民政府（以下简称清浦区政府）、淮安市人民政府房屋征收管理办公室（以下简称淮安市征收办）行政行为违法一案，2015年9月24日向本院提起诉讼，本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告石殿栋，被告清浦区政府的委托代理人丁涛、宋崇迪，被告淮安市征收办的委托代理人吴天一、吴旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石殿栋诉称，2013年11月3日，被告淮安市征收办的《搬迁通告》载明，大运河以南化工片区环境治境理工程项目由被告清浦区政府组织实施。两被告违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，采取了非正常手段，迫使原告于2014年7月签订了补偿协议后，清浦区政府对原告国有土地上房屋实施违法拆迁，导致原告的利益严重受损。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》等相关法律、法规、规章的规定，请求：一、确认被告清浦区政府、淮安市征收办对原告国有土地上的房屋实施拆迁行为违法；二、判令被告对原告国有土地上的房屋依法征收并给予补偿或安置。 被告清浦区政府答辩称：一、原告诉称的房屋拆迁并非通过征收程序，其诉讼请求没有事实和法律依据。二、淮安市征收办发出的《搬迁通告》属于民事要约，搬迁与否由住户自己决定，政府没有强制搬迁。三、答辩人没有参与搬迁工作，不是本案的适格主体，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 淮安市征收办答辩称：一、根据《搬迁通告》，搬迁采取的是居民自愿的方式，参照拆迁安置的标准和模式具体实施，上述项目并不是国有土地上房屋征收项目。二、答辩人认为，实施人对于原告的补偿是公平合理，否则原告也不会自愿签订了补偿安置协议并领取补偿款。原告的诉讼请求应予以驳回。 原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、2013年11月2日，淮安市征收办的《搬迁通告》，证明组织实施单位为清浦区政府；2、2014年1月28日，淮安市征收办出具的《政府信息公开告知书》（2014）第1号，证明实施单位没有按照法定程序实施拆迁；3、江苏先河房地产土地评估有限公司出具的国有土地房屋拆迁补偿评估结果报告，证明该报告是违法评估。4、2014年7月6日，原告与淮安市保障性住房建设管理中心、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司签订的《淮安市房屋拆迁补偿安置协议书》，证明协议依据的是评估报告，而评估报告是违法评估，没有法律效力；5、2002年8月19日，淮安市国土资源局《国有土地使用证》[淮国用（2002）字第pc00216号]，证明原告使用的土地是国有土地；6、省长信箱，证明原告反映被告断电堵路、堵塞交通的情况。 淮安市征收办对原告的证据质证意见：证据1真实性与关联性无异议，但是证明目的有异议。证据2真实性无异议，但与本案无关联性。证据3真实性、合法性不予说明；关联性不予认可。证据4真实性无异议。证据5真实性不表异议，但与本案无关联性。证据6真实性不予确认，且与本案无关联性。 清浦区政府对原告的证据质证意见：证据1真实性不表异议，但是不能证明清浦区政府是本次搬迁的实施单位。证据2与清浦区政府无关联性。证据3、4、5同淮安市征收办的质证意见。证据6真实性不予确认。 被告清浦区政府在法定期限内未向本院提交证据。 被告淮安市征收办在法定期限内向本院提交的证据：《搬迁通告》，证明原告是自愿搬迁，且该项目不是征收和拆迁项目。 原告对被告淮安市征收办提交的证据质证意见：《搬迁通告》不能证明是自愿搬迁，被告的行为没有法律依据。 本院对各方证据作如下认证：原告提供的证据1-5真实性予以确认，证据6的来源不明，其真实性不能确认；原告的证据不能证明两被告实施了强制拆迁行为，证明目的不予确认。被告淮安市征收办提交的证据真实性、证明目的予以确认，能够该证据为其发布。 根据上述确认的有效证据，结合当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实：为了改善淮安市淮钢南厂区东侧住户的居住环境，2013年11月2日，淮安市征收办发出《搬迁通告》，对大运河以南化工片区环境治理工程项目红线范围内福田庵村的住宅户（住改非）实施搬迁。原告在收到《搬迁通告》之后，2014年7月31日，与淮安市保障性建设住房管理中心及淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司签订了《淮安市房屋拆迁补偿安置协议书》并领取拆迁安置补偿款，随后原告房屋被拆除。2015年9月28日，原告以两被告对其房屋实施拆迁行为违法，并要求对其进行补偿或者安置为由，遂提起诉讼。 本院认为，2010年11月11日，淮安市人民政府作出《市区西南化工片区民房搬迁工作实施方案》，为了改善淮安市淮钢南厂区东侧住户的居住环境，2013年11月2日，被告淮安市征收办发出《搬迁通告》，通告指定区域内的居民是否搬迁由自己决定，政府并未强制搬迁，《搬迁通告》发布至今仍有部分居民没有搬迁。2014年7月31日，原告石殿栋自愿与淮安市保障性建设住房管理中心、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司签订了《淮安市房屋拆迁补偿安置协议书》并领取安置补偿款，随后其房屋交付拆除。原告应当对自己的行为负法律责任，其称被迫签订协议的诉求没有事实依据。原告石殿栋诉称被告实施拆迁行为违法无事实根据，其请求被告给予补偿安置亦无法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下： 一、驳回原告石殿栋请求确认被告淮安市清浦区人民政府、淮安市人民政府房屋征收办公室拆迁行为违法的诉讼请求。 二、驳回原告石殿栋请求被告淮安市清浦区人民政府、淮安市人民政府房屋征收办公室对其房屋征收、补偿和安置的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告石殿栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  徐慧鸣 审 判 员  张清仕 人民陪审员  牛日芬 二〇一六年一月四日 书 记 员  陈 路 附：相关法律法规 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条……（四）其他应当驳回诉讼请求的情形。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5843号申请执行人管红辉，男，1975年10月13日生，户籍地江苏省启东市。被执行人上海晨珅金属材料加工有限公司,住所地上海市宝山区新月南路XXX号。原告管红辉与被告上海晨珅金属材料加工有限公司劳动仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出宝劳人仲(2014)办字第2874号裁决书，已经发生法律效力。权利人管红辉于2015年10月21日向本院申请执行，要求义务人上海晨珅金属材料加工有限公司支付欠款人民币19,636.02元。本院受理后，于2015年19月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海晨珅金属材料加工有限公司既无银行存款，又无房产、车辆等财产登记信息。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海晨珅金属材料加工有限公司现去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2014)办字第2874号裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一六年一月二十日书记员  丁卫华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第3856号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人许爱明，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长太商初字第00548号，依法向被执行人许爱明发出执行通知书，责令被执行人许爱明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许爱明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许爱明（证件号码：）在台州银行的01×××02的存款人民币67200.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年一月十五日书记员  黄斌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1041号申请执行人：董传强，男，1990年6月23日出生，住淄川区。被执行人：刘晓姿，女，1975年9月26日出生，住淄川区。被执行人：肖某，男，2001年7月4日出生，住淄川区。被执行人：肖滋滨，男，1947年8月5日出生，住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人刘晓姿、被执行人肖某、被执行人肖滋滨坐落于淄川区金地花园1号楼1单元504室房屋一套。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨辉二〇一六年一月二十五日书记员  高万
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执58号原告朱逢辉诉被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)青民一(民)初字第2036号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告沈军应于判决生效之日起十日内归还原告朱逢辉借款人民币50万元；二、被告沈军应于判决生效之日起十日内偿付原告朱逢辉逾期还款利息损失(以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月2日起计算至本判决生效之日止；以本金40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月11日起计算至本判决生效之日止)。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告沈军负担。届期，被告未履行义务。权利人朱逢辉于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人沈军发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日之前按生效民事判决规定的义务履行，但未履行义务。经执行查明：被执行人目前经济困难，本院也未发现其可供执行财产。2016年1月25日，双方就还款事项达成一致意见，考虑到被执行人实际情况，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一六年一月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更306号罪犯许志东，男，1993年5月17日出生，汉族，河北省涿鹿县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2011年6月10日作出（2011）涿刑初字第29号刑事判决，以被告人许志东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行,刑罚变动情况:执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯许志东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬8次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯许志东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯许志东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2011年2月15日至2019年12月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年一月二十七日书记员  吴 昊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7139号原告上海星易商务咨询有限公司诉被告上海豪鑫国际旅行社有限公司、汤鸿贵委托合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）青民二(商)初字第772号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海豪鑫国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海星易商务咨询有限公司合同款项人民币98,064元；二、被告上海豪鑫国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海星易商务咨询有限公司违约金（以98,064元为本金，自2015年1月30日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告汤鸿贵对被告上海豪鑫国际旅行社有限公司的上述第一项债务及第二项债务中的部分违约金（以98,064元为本金，自2015年4月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），承担连带担保责任，并可在承担责任后，向被告上海豪鑫国际旅行社有限公司追偿。本案受理费2,918.30元，由两被告共同负担。届期，被告上海豪鑫国际旅行社有限公司、汤鸿贵未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海星易商务咨询有限公司于2015年11月13日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月13日向被执行人上海豪鑫国际旅行社有限公司、汤鸿贵发出执行通知书，责令两被执行人于2015年11月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院依法查封被执行人上海豪鑫国际旅行社有限公司名下车辆牌号为沪DE7652的江淮牌大型汽车，冻结了被执行人上海豪鑫国际旅行社有限公司名下的银行帐户。执行中查明：被执行人上海豪鑫国际旅行社有限公司的法定代表人及汤鸿贵目前去向不明，其名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年一月二十八日书记员 陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。