wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3425民初173号原告：郑洪林，男，1955年3月17日出生，汉族，住四川省会理县。被���：李贵荣，男，1956年5月20日出生，汉族，住四川省会理县。特别授权委托代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师。被告：四川宏云建设集团有限公司（以下简称宏云公司），住所地四川省华蓥市红岩路。法定代表人：匡纯国，系该公司董事长。特别授权委托代理人：赵怀龙，四川华敏律师事务所律师。原告郑洪林与被告李贵荣、宏云公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪林、被告李贵林特别授权代理人刘福梅、被告宏云公司特别授权委托代理人赵怀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告民工工资、购石料及运费共计197678元；2、支付从欠款之日起按银行贷款利息三倍的利息；3、支付诉讼���、律师费、文稿费等。事实和理由：2011年3月被告李贵荣承包该标段公路修建，当年严重干旱缺水，便将水稳层石料的采购、搅拌、拉运工程承包给原告，我们自备水车到处找水源地，完全履行了合同义务。工程完工后，按照合同约定结算扣除预支款后，尚欠我方工程款197678元，经多次催收李贵荣于2012年9月27日出具欠条一张，几年来一直经催收未付，我们只有自筹资金将大部份运费、材料费、民工工资垫付。被告李贵荣辩称，与原告签订《承包合同书》和出具欠条是事实，除欠条上注明的数额之外的事项无约定；我是宏云公司下设“五标段项目部”负责人，不是本案的适格诉讼主体。被告宏云公司辩称，宏云公司与原告无承包合同关系，未出具欠条，也未委托李贵荣出具欠条，郑洪林未向宏云公司主张过权利，已过诉讼时效。本院��审理认定事实如下：2010年9月宏云公司与会理县地方公路改扩建工程管理处签订合同，承包会理县通乡公路（灾后重建）工程项目施工五标段（通安镇至新建）的工程项目，2010年9月13日宏云公司作出该工程项目人员变更函，明确项目经理为李贵荣。李贵荣在修建该五标段工程的过程中，与郑洪林约定，由郑洪林供应水稳层石料，郑洪林自行组织采购、搅拌、拉运石料给五标段项目部，2012年9月27日李贵荣以项目部的名义出具欠郑洪林拉运通杨公路五标段（通安五一桥至新建老黄坡水稳层石料款197678元的《欠条》，并加盖“四川宏云建设集团有限公司会理县通乡公路（灾后重建）第五标段项目部”公章。之后，郑洪林多次找李贵荣催要未果。另查明，会理县地方公路改扩建工程管理处出具《关于会理县通乡公路第五标段情况说明》载明“四川宏云建设集团有限公司中标修建会理县通乡公路工程项目施工五标段，2010年9月13日，四川宏云建设集团有限公司致函会理县地方公路改扩建工程管理处将项目经理变更为李贵荣全权负责五标段工程事项，情况属实”。上述事实，有原告出示欠条、被告李贵荣出示合同协议书、人员变更函、凉山州中级人民法院（2016）川34民终112号《民事判决书》、会理县地方公路改扩建工程管理处出具《关于会理县通乡公路第五标段情况说明》以及双方当事人陈述和自认在案为凭，可以认定。宏云公司对欠条上的印章等有异议，但未在本院指定的期间内申请鉴定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。本案中，李贵荣作为宏云公司会理县通乡公路第五标段工程项目部经理，其与郑洪林约定购买石料以及出具欠条的行为系履职���为，其法律后果应由宏云公司承担。李贵荣就第五标段工程向郑洪林收购石料，双方形成买卖合同关系，且不违反法律规定，合法有效，宏云公司应按确认的欠款金额支付。郑洪林一直在向李贵荣催要该款，并未放弃债权，故未过诉讼时效。自2012年9月27日李贵荣以项目部的名义出具欠郑洪林石料款197678元次日起，形成占用郑洪林资金的情况，应从2012年9月28日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息，因双方对占用资金无支付3倍银行同期贷款利息的约定，故对原告要求按3倍计息的诉求不予支持。综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、由四川宏云建设集团有限公司于本判决生效后10日内，支付所欠郑洪林石料款人民币197678元和相应资金占用利息，利息计算方法为：以197678元为本金，从2012年9月28日起按银行同期贷款利率计算，直到相应本金还完为止；二、驳回郑洪林对李贵荣的起诉；三、驳回郑洪林的其他诉讼实体请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，由四川宏云建设集团有限公司负担，此费用已由郑洪林垫付，由四川宏云建设集团有限公司径行支付给郑洪林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 张 宇二〇一六年八月二十三日书记员 吴雅红
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0321刑初249号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人汤某某，男，1973年11月1日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，务工。2016年2月25日因涉嫌破坏公用电信设施罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年4月1日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。辩护人吴之成，湖南岳林律师事务所律师。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人汤某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员池俊平组成的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人吴之成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人汤某某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；被告人汤某某的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录；视听资料等证据。被告人汤某某对公诉机关指控其犯破坏公用电信设施罪的罪名和犯罪事实均没有异议。辩护人吴之成的辩护意见是，对公诉机关指控汤某某犯破坏公用电信设施罪的罪名和犯罪事实均没有异议。汤某某主观恶性较小，真诚认罪、悔罪，其家属愿意代其退赔，其认知能力难以发现自己的行为是违法的，请求法院对汤某某从轻处罚。经审理查明，2015年8月30日，被告人汤某某在互联网58同城网页上看到一则招聘司机的广告，遂与该广告留存的联系手机1834440****联系，对方声称是某公司，招聘其利用伪基站设备发送澳门金沙娱乐网网上赌博广告短信，每天完成一定发送量可按600-800元/日计薪。汤某某接受后，该公司派员至长沙市免费提供给汤某某一套伪基站设备（包括发射主机、笔记本电脑、发射天线、频点手机、车载逆变器、车辆GPS）安装在汤某某的车内，并培训其操作使用。被告人汤某某自2015年9月6日开始，频繁地开车至长沙市、湘潭市及湘潭县等地人流密集处，利用伪基站设备发送内容为“澳门金沙娱乐网WWW.707105.com百家乐，时时彩，电子游艺等。注册送68元体验金，首存又送50%最高可送2888元，注册即可申请。”的广告短信，日发送短信数量约20万至30万条。汤某某通过微信与上家联系，将当日发送短信数量的电脑界面截图，作为结算日工资凭证。至案发时，汤某某共领取工资70718元。经湘潭市无线电监测站鉴定：从汤某某车上查获的设备系非法无线电发射设备，此设备能够进入中国移动和中国联通2G通信网络，产生有害同频干扰，发布的信息能被公众网的用户接受，影响公众通信网的正常通信秩序，该设备在2016年1月24日、2月16日至25日期间使用，总共中断307856次手机正常通信，共涉及271358个手机用户。案发后，被告人汤某某退缴了全部违法所得70718元。上述事实被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局受案登记表；被告人汤某某的供述；辨认笔录及照片；湘潭县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单；湖南省非税收入一般缴款书；湘潭市无线电监测站伪基站鉴定报告；伪基站设备照片；由伪基站日发送手机短信统计照片；手机接收伪基站的短信截图；人口信息资料；抓获经过；抓捕犯罪嫌疑人汤某某的视频截图；检查笔录及照片；汤某某驾驶汽车GPS一周活动轨迹截图；物流快递单据复印件；微信聊天记录；长沙银行个人业务申请书；银行流水清单；株洲市中亿互联网络技术有限公司出具的情况说明；优游代理网上交易情况截图；视听资料光盘等经庭审质证认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人汤某某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应当予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人汤某某能退缴全部非法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人退缴的违法所得应予没收，上缴国库。被告人汤某某的辩护人提出汤某某主观恶性较小，真诚认罪、悔罪，愿意退赔，请求法院对汤某某从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。根据本案被告人汤某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人汤某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：一、被告人汤某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人汤某某退缴的违法所得70718元予以没收，由扣押机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  卢为明人民陪审员  池俊平二〇一六年八月十六日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终467号上诉人（一审起诉人）韩雪，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。上诉人韩雪因诉安徽省人民政府征地决定及行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院于2016年6月1日作出的（2016）皖01行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韩雪向一审法院起诉称，起诉人的房屋在《关于泗县2011年第6批次城镇建设用地的批复》（以下简称[2011]1120号批复）征收范围内，起诉人对该批复不服，向安徽省人民政府申请行政复议。安徽省人民政府作出皖行复[2016]99号《行政复议决定书》（以下简称[2016]99号复议决定）对[2011]1120号批复予以维持。起诉人仍不服，向人民法院起诉，请求撤销安徽省人民政府作出的[2016]99号复议决定及[2011]1120号征地批复。一审法院认为，韩雪因不服[2011]1120号征地批复向安徽省人民政府申请行政复议，安徽省人民政府于2016年5月5日作出[2016]99号复议决定予以维持，故现对起诉人的权利义务产生实际影响的仍是安徽省人民政府作出的[2011]1120号批复。但起诉人已就该批复向人民法院起诉，合肥市中级人民法院作出（2015）合行诉初字第00021号行政裁定,裁定不予立案。后经安徽省高级人民法院二审，作出（2015）皖行终字第00086号裁定予以维持。现起诉人就该内容再行起诉属重复起诉。且安徽省人民政府在皖行复[2016]99号复议决定中已告知起诉人，如对该复议决定不服，可以依法向国务院申请裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项，裁定对韩雪的起诉，不予立案。韩雪上诉称，上诉人对安徽省人民政府的征地批复不服申请行政复议，复议机关已经作出了复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，上诉人既对征地批复不服，又对复议决定不服，向人民法院起诉，属于人民法院受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令合肥市中级人民法院继续审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2015年4月，韩雪不服[2011]1120号征地批复向人民法院起诉，合肥市中级人民法院作出（2015）合行诉初字第00021号行政裁定，韩雪不服向本院提起上诉，本院作出（2015）皖行终字第00086号裁定。现韩雪对[2011]1120号征地批复仍不服，再次提起行政诉讼，属重复起诉。本案中韩雪对[2011]1120号征地批复不服向安徽省人民政府申请行政复议，安徽省人民政府作出[2016]99号复议决定，并告知韩雪对该行政复议决定不服的，应向国务院申请裁决，故韩雪要求撤销该行政复议决定的诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审裁定不予立案并无不当。上诉人韩雪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一六年八月九日书 记 员  潘玉丹附：本案适用相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8001号之一原告徐扣宝。被告朱明山。被告吴月芳。本院在审理原告徐扣宝与被告朱明山、吴月芳民间借贷纠纷一案中，原告徐扣宝于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐扣宝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐扣宝撤回起诉。案件受理费减半收取229元，由原告徐扣宝负担。审 判 长  厉昱中代理审判员  陈 烨人民陪审员  仓公鼎二〇一六年八月四日书 记 员  张白帆
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0634刑初152号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人吕某，生于河北省曲阳县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月1日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月7日被曲阳县公安局取保候审，2016年8月4日经本院决定逮捕，同年8月12日被执行逮捕。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人吕某等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，2015年5月1日13时10分许，被告人吕某驾驶冀F号小型普通客车沿南环路由东向西行驶到与惠丰街交叉��口右转弯时，撞住由东向西行驶胡某驾驶的电动自行车，发生交通事故。致胡某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人吕某在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定；胡某无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人吕某负此事故的全部责任，胡某无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吕某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人吕某供认公诉机关的指控。经审理查明，2015年5月1日13时10份许，被告人吕某驾驶冀F号小型普通客车沿南环路由东向西行驶到与惠丰街交叉路口右转弯时，撞住由东向西行驶胡某驾驶的电动自行车，发生交通事故。致胡某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人吕某负此事故的全部责任，胡某无责任。事故发生后，被告人吕某报警并在现场等候公安机关处理。另查明，事故发生后，被告人吕某给付被害方200000元，被害方对被告人吕某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某、张某证言，曲阳公安局物证鉴定室车辆检验报告书，保定市法医鉴定中心曲阳第三医院协作法医乙醇含量检验报告，曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故��定书，道路交通事故现场勘查笔录，电子监控照片，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书、死亡证明信，法医学尸体检验分析意见书，调取证据通知书，曲阳县公安局恒州派出所证明，户籍证明信，协议书、谅解书、收条，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人吕某报警并在现场等候公安机关处理，系自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。双方就民事赔偿部分已达成调解协议并实际履行，被告人吕某的行为取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 红代理审判员  王立金人民陪审员  董庆芝二〇一六年八月二十六日书 记 员  王怡莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执第579号申请执行人郑州市欧瑞模板有限公司，住所地郑州市二七区。被执行人河南省大河筑路有限公司，住新郑市郭店镇。关于申请执行人郑州市欧瑞模板有限公司与被申请执行人河南省大河筑路有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据（2014）二七民二初字第2268号民事判决书于2016年2月29日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被申请执行人河南省大河筑路有限公司履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人河南省大河筑路有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年八月十七日书记员 韩晓华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2134号上诉人（原审被告）：李洪钧，身份证住址广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：刘德镇，身份证住址河北省沧州市孟村回族自治县。委托代理人：周娇，广东东方星联律师事务所律师。委托代理人：柯劲恒，广东东方星联律师事务所律师。原审被告：李威，身份证住址哈尔滨市道外区。原审被告：李基树，身份证住址哈尔滨市道外区。原审被告：李青，身份证住址广东省广州市天河区。原审被告：广州嘉源物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：毕丽丽。上诉人李洪钧因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0111民初1807-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人李洪钧上诉称：一、涉案所谓《资金增值服务合同》项下对于协议管辖的约定，从合同外观上看，显然是被上诉人为了选择管辖法院在合同签订后擅自添加上去的，并没有合同对方当事人李威的签字确认。该约定是被上诉人单方意思表示，不符合协议管辖的约定。二、所谓《资金增值服务合同》是被上诉人与李威签署，一式两份，而被上诉人至今无法找到李威，无法从李威处获得另一份合同，以证实上诉人的管辖权异议请求和理由。一审法院在未查明协议条款真实性的情况下，即认定该管辖约定真实有效，违反相关法律规定，同时侵犯了上诉人程序上的正当权利。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与原审被告李威于签订2015年7月16日签订的《资金增值服务合同》第5条约定：“本合同争议可提起诉讼或向广州仲裁委申请仲裁”、第6条约定：“本合同一式两份。签订地点白云区石夏路182号3045A房，争议解决白云区法院。”落款处有被上诉人刘德镇、原审被告李威签名并捺有指印，其中被上诉人刘德镇名字下方写有“合同履行地广州市白云区”。被上诉人与原审李威签订的《补充合同》第3条约定：“甲方（被上诉人）可随时催还或诉讼、仲裁解决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”参照该规定，上述《资金增值服务合同》之协议管辖条款中关于仲裁的约定无效，但关于诉讼管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且没有违反法律对级别管辖和地域管辖的规定，合法有效。案涉《资金增值服务合同》第6条约定了争议解决“白云区法院”，且落款处写有“合同履行地广州市白云区”，故可视为合同相对方对本案管辖权进行了约定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张合同中的协议管辖约定系被上诉人擅自添加，但并未提供相关证据予以证明，故对其主张不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月三日书记员  李 博
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执627号之一申请执行人郭广洲，男，生于1962年1月24日，住四川省达州市达川区。被执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司，地址：四川省达州市达川区南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼，组织机构代码：21016308-6。法定代表人：谭清平，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第752号民事判决书，受理执行郭广洲申请执行四川国丰建筑总承包有限责任公司健康权纠纷一案，被执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司已自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项关于“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的……”之规定，裁定如下：解除对被执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司在中国农业银行帐户上的存款169247.00元冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  许宗贵二〇一六年八月二日书记员  王 刚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4540号罪犯何某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年12月3日作出(2015)台玉刑初字第846号刑事判决，以被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何某准予减刑二个月二十天（刑期自2015年7月30日起至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 菁
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终475号上诉人（一审原告）郜仅红，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（一审被告）安徽省濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。组织机构代码00309438-0。法定代表人赵德志，该县县长。委托代理人张锋，该县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）淮北矿业股份有限公司孙疃煤矿，住所地淮北市濉溪县孙疃镇。诉讼代表人苏爱，该矿矿长。上诉人郜仅红因诉濉溪县人民政府其他行政行为违法一案，不服淮北市中级人民法院于2016年5月27日作出的（2016）皖06行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郜仅红向一审法院起诉称，因孙疃煤矿的开采导致原告所在村庄地面下沉，根据《淮北采矿塌陷村庄搬迁管理暂行办法》（淮政办[2009]51号）的规定“原有村庄宅基地由采矿企业征收”。2013年7月，濉溪县孙疃镇人民政府（以下简称孙疃镇政府）受被告濉溪县政府的委托对原告所在村庄实施宅基地征收。村庄搬迁至新村址返还原告宅基地后，对剩余3.5597亩宅基地，由第三人孙疃煤矿按皖政[2009]132号《安徽省人民政府关于公布安徽省征地补偿标准的通知》确定的28200元/亩的标准补偿了100386元。被告在实施征地搬迁过程中，未发布征地公告且征收原告宅基地没有经过批准，违反了法律规定。根据《小郜家搬迁协议》、《搬迁村庄补充协议》相关补偿款由孙疃煤矿支付。《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》皖政[2012]67号规定征地补偿标准为34000元/亩，故孙疃煤矿应补齐原告征地补偿款20646元。请求1、确认被告濉溪县政府对原告村庄宅基地征收的行政行为违法。2、判令第三人孙疃煤矿向原告支付3.5597亩宅基地的补偿费差额20346元。一审法院审理查明，原告郜仅红系濉溪县孙疃镇六八里村小郜家庄村民。因孙疃煤矿准备采煤塌陷，原告所在村庄需要进行搬迁。2009年12月15日，孙疃镇政府、孙疃镇六八里村村民委员会（简称六八里村委会）与孙疃煤矿签订《小郜家搬迁协议》，约定：“三、新、老村址补差：经甲、乙双方实地丈量，老村址面积98.88亩，新村址面积45.6亩，新老村址差为53.28亩，征用补偿费用：53.28亩×2.1万元/亩=111.888万元”，“六、在搬迁期限内，如有新政策出台，符合新政策规定的，按新政策执行”等内容。2011年7月19日，濉溪县国土资源局、孙疃镇政府、六八里村委员会与孙疃煤矿签订《搬迁村庄补充协议》，约定：“一、六八里村四里庄新老村址差为46.93亩；小郜庄新老村址差为53.28亩，以上新老村址差共计100.21亩。原定的新老村址补差协议乙方已按照21000元/亩补偿给甲方，现增补费用为：100.21亩×（28200元/亩-21000元/亩）=72.1512万元”等内容。2013年初，村庄搬迁补偿款陆续发放给搬迁村民。另查明：2015年4月10日，原告郜仅红等人向淮北市中级人民法院起诉濉溪县政府称，因孙疃煤矿的煤炭开采，原告村庄需整体搬迁。2013年3月、7月，孙疃镇政府对原告村庄实施搬迁，补偿标准适用皖政[2009]132号文件规定的为每亩28200元。村庄搬迁时，安徽省人民政府皖政[2012]67号《安徽省人民政府关于公布安徽省征地补偿标准的通知》已实施，濉溪县政府应当按照新的补偿标准即每亩34000元予以补偿。请求判令濉溪县政府支付少补偿的征地面积补偿差额581218元。2015年11月15日，淮北市中级人民法院作出（2015）淮行初字第00049号行政裁定，认定濉溪县政府不是支付搬迁协议土地补偿款的支付主体，且未对原告作出任何的行政行为，驳回郜仅红等人的起诉。一审法院认为，郜仅红起诉要求确认被告濉溪县政府征收其宅基地的行政行为违法，并由第三人孙疃煤矿支付其征收宅基地的补偿费差额20346元。经查，郜仅红此次起诉与（2015）淮行初字第00049号案的诉讼标的所指向的被诉行政行为均是“行政机关与第三人适用皖政[2009]132号文件确定的土地补偿标准对六八里村小郜家庄村民组及搬迁村民就塌陷村庄搬迁后，新老村址面积差额部分共同作出补偿的行政行为”。（2015）淮行初字第00049号一案中已认定濉溪县政府未对郜仅红等人村庄搬迁做出任何的行政行为，驳回了郜仅红等人的起诉。郜仅红再次以濉溪县政府为被告对同一诉讼标的提起诉讼，属重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回郜仅红的起诉。郜仅红上诉称，1、孙疃镇人民政府受濉溪县人民政府的委托实施征地行为，在征地过程中没有发布征地公告、没有按皖政办[2012]67号规定的标准予以补偿。征地行为违法。2、在（2015）淮行初字第00049案件中，因其未能正确表达诉讼请求，被法院裁定驳回起诉。而本案的诉讼请求符合法律规定，且不构成重复起诉。3、本案与（2016）皖06行初2号属同一或同类诉讼，请求二案合并审理，并追加孙疃煤矿为共同被告。请求二审法院撤销一审裁定，将本案与（2016）皖06行初2号并案审理，并追加孙疃煤矿为共同被告。濉溪县人民政府未作书面答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2015年4月10日，郜仅红等人因村庄塌陷搬迁补偿问题，以濉溪县人民政府为被告向人民法院提起行政诉讼，淮北市中级人民法院作出（2015）淮行初字第00049号行政裁定，该裁定已发生法律效力。现郜仅红又以濉溪县人民政府为被告，就村庄塌陷搬迁补偿问题再次提起行政诉讼，请求相关部门支付差额补偿款，两次起诉被告相同，且事实理由和诉讼请求本质上并无不同，故其属于重复起诉。一审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郜仅红的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 新 林代理审判员 ���鑫代理审判员 张 高 英二〇一六年八月九日书 记 员 潘 玉 丹附：本案适用相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执700号申请执行人：沙元国。被执行人：沙元凯。本院在执行申请执行人沙元国与被执行人沙元凯债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 鹏审判员 朱月强审判员 魏衍豪二〇一六年八月二十四日书记员 李承铭
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3086号原告：郝军，个体工商户。委托诉讼代理人：孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。被告：孟祥纪，农民。原告郝军与被告孟祥纪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝军的委托诉讼代理人孙海军、被告孟祥纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金100000元，利息62000元（按月息一分五从2012年5月10日计算至2016年4月12日，利息为72000元，扣除被告给付的10000元，还欠利息62000元），合计162000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，原、被告与朱亚三人共同做煤炭生意，后于2012年5月10日三人终止合伙，经共同结算，原告出资中有100000元由被告占有使用，被告向原告具了借条一张。后原告多次要求被告还款，被告仅支付利息10000元，为此诉至法院。被告孟祥纪辩称，原告陈述的事实与理由属实，被告目前没有还款能力，只能分期分批的偿还本金，没有能力支付利息。2015年中秋节前，被告偿还原告本金10000元，并不是支付的利息。原告郝军为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告孟祥纪书写的借条一张。经本院审查，借条符合证据的形式要件，对其真实性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2011年10月份，原、被告与他人合伙做煤炭生意，后终止合伙。2012年5月10日，经合伙人共同结算，原告郝军的出资中有100000元由被告孟祥纪使用，被告口头承诺该100000元由被告个人负责偿还。合伙帐务清算两年后，因被告未偿还原告投资款，原告持打印好的填充式借条要求被告签名确认，被告在借条上填写内容并签名。借条载明“今借到郝军现金（人民币）壹拾万元整，￥100000、00元，借款用途：用于正当的生意周转，借款月利率1.5%，借款期限，担保人自愿担保本笔借款及利息，承担同等的法律责任。以此为据。借款人：孟祥纪……借款日期：2012、5、10号换据此款收到孟祥纪”。2015年中秋节前，被告给付原告款项10000元。因被告未足额偿还借款本息，原告起诉至本院。本院认为，原、被告与他人的合伙业务终止后，经双方结算，被告承诺返还原告的投资款100000元。因被告未及时返还原告的投资款，经原告要求，被告同意所欠原告的投资款按照月利率1.5%计算利息。根据原、被告之间的约定，本案的合伙欠款已经转化为借款性质，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定。被告支付的10000元，根据相关法律规定，应当冲抵利息。原告要求被告给付借款本金100000元，支付利息62000元的诉讼请求，经本院审查，符合法律规定，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告孟祥纪偿还原告郝军借款本金100000元，并支付利息62000元，合计162000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告孟祥纪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一六年八月十九日书记员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4269号原告：梁学春，农民。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：孙艇，市民。原告梁学春与被告孙艇追索劳动报酬纠纷一案，原告梁学春于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年8月26日公开开庭进行审理，原告梁学春及其委托诉讼代理人何锦芳、何凡到庭参加诉讼，被告孙艇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告梁学春的诉讼请求为：1.判令孙艇支付梁学春劳动报酬5700元；2.本案诉讼费用由孙艇承担。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故梁学春可根据其提供的欠条等结欠证明直接向人民法院起诉。梁学春直接受雇于孙艇在其承建的阜宁中心城市综合体项目工地上从事木工工作，双方之间形成雇佣关系，梁学春受孙艇的指派完成工作任务，提供了劳务，有权主张权利，孙艇应当及时履行工资给付义务。拖欠的工资数额有孙艇出具给梁学春的欠条为凭，应予认定，故对梁学春要求孙艇支付拖欠的劳动报酬5700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙艇于本判决生效后10日内向原告梁学春支付拖欠的劳动报酬5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙艇负担。（原告已预交）本判决为终审判决。审判员  张加同二〇一六年八月二十六日书记员  曹伟伟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初4166号原告曾某某，男，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。被告孙某，女，1989年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告曾某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。审判员  刘秋静二〇一六年八月八日书记员  高雪飞
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01542号申请执行人沈广德,男,1966年5月23日出生，农民，住安徽省颍上县。被执行人班翠然，男，1965年6月25日出生，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第00817号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2015）颍民一初字第00817号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李向东二０一六年八月五日书记员  邵修发
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2122号原告叶兴武,男,1948年6月4日出生，汉族，退休。被告南京溧水三悦投资有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通东路8号。法定代表人冯绍峰，该公司总经理。委托代理人张春水、许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。叶兴武与南京溧水三悦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告叶兴武到庭参加诉讼，被告南京溧水三悦投资有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶兴武诉称，原告于2014年9月13日前向被告支付定金2万元，用于购买位于溧水区永阳镇交通东路8号“五洲星世纪商贸中心”S12幢208室商铺一间，并于2014年9月13日前支付总价款共446000元，并签订商品房预售合同。合同约定，被告应于2015年1月30日前向原告交付该商品房，但被告一直未能交房。根据合同约定，原告有权解除合同，并要求相应的赔偿，原告多次找到被告商议此事，被告同意解除合同，但不同意原告的赔偿要求，为此原告诉至法院要求：1.解除双方之间订立的商品房预售合同；2.被告按总房价自购房合同签订之日起至合同解除之日止，按同期中国人民银行商业贷款基准利率计算利息赔偿原告；3.被告将全部购房款44.6万元退还原告；4.被告双方倍返还购房时的定金。被告南京溧水三悦投资有限公司庭后提交书面答辩称，1.原、被告双方合同约定于2015年1月30日交付房屋，被告也按约定于2015年元旦前交付了涉案房屋，由原告与南京宁悦商业管理有限公司（以下简称宁悦公司）签订的《五洲星世纪商贸城商铺委托经营管理协议》证明，宁悦公司证实原告从2014年12月31日开始从宁悦公司处收到了租金。2.即使如原告所说因被告没有交付房屋而解除合同，根据双方签订的合同第六条第四项约定，原告应书面催告被告90天后被告仍不履行交付义务，才达成解除条件。现原告并无证据证明该点，因此原告要求解除合同的条件并未达到。3.如法院判决原、被告双方解除合同关系，宁悦公司将与原告结算租金及违约金等。经审理查明,2014年9月13日，原、被告双方签订商品房预售合同一份。合同主要内容为：第一条、被告预售给原告的商品房，位于溧水区永阳镇交通东路8号五洲星世纪商贸中心S12幢208室。第三条、原告应于2014年9月13日前向被告支付定金人民币2万元。第四条、原告预购该商品房以建筑面积计价，单价为6191元/平方米，总价合计446000元。第五条、原告应全额付款：应于2014年9月13日前支付总价款446000元。第六条、被告应于2015年1月30日前向原告交付该商品房价；该商品房交付时应符合下列条件：1.已取得《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；2.已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》；被告迟延交付该商品房，经原告催告后90日仍未交付的，原告有权解除本合同，并按下列约定清理和结算：双方协商解决。合同还对双方的其他权利义务作出约定。当日，原告向被告支付了购房款446000元，同日，原告与案外人宁悦公司签订了商铺委托经营管理协议，协议主要内容为：第三条，委托经营期限：1.该商铺的委托经营期自2014年12月31日起至2024年12月30日止（共计10年）。2.未经双方协商一致，不得变更委托经营期限。3.原告应于房屋交接手续办理完毕后将该商铺交付宁悦公司，如因开发商的原因造成商铺不能立即交付，则以开发商实际交付商铺时间作为原告方向宁悦公司交付商铺的时间，并由开发商直接交付宁悦公司。开发商向原告实际交付商铺的时间延迟的，如原告放弃向开发商主张延迟交房责任，则本协议约定的委托经营期开始时间不变；如原告向开发商主张延迟交房责任，则本协议约定的委托经营期开始时间顺延至开发商实际向原告交房之日开始计算。如因原告未付齐相关费用，包括但不限于总房款、契税、物业维修基金、房产税等自身原因造成商铺无法交付使用的，则委托经营期限从实际交付使用之日起顺延6个月算起。2014年9月13日，原告交付了全额购房款。2015年3月10日，被告将诉争房屋交付给案外人宁悦公司。另查明，被告于2016年4月12日取得房屋测绘成果报告。2016年1月8日取得竣工验收备案表。2016年1月18日，取得建设工程规划核实合格书。原告陈述，合同约定交房期限届满后，多次找到被告工作人员要求解除合同。2016年5月12日，被告发了短信通知原告办理房屋交付手续（无书面通知），原告未去办理。上述事实，有当事人陈述，商品房预售合同、录音、建设工程竣工验收备案表、建设工程规划核实合格书、面积测算成果报告等在卷佐证，本院予以认定。本院认为,原、被告之间所签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。原、被告约定，被告应于2015年1月30日前向原告交付涉案房屋，房屋交付时，应当符合条件为，已取得《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料及用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》，但涉案房屋符合上述交付条件的时间为2016年4月18日，该时间与双方约定的交房时间相差一年多。现有证据能证明原告多次找被告协商解决且也符合一般常理，原告于2016年4月12日向本院递交诉状时，涉案房屋仍不符合交付条件，故应认定原告已就解除合同进行了催告，且符合合同约定，故原告要求解除与被告签订的商品房预售合同的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告认为其已将房屋交付给案外人宁悦公司的主张，因原告与宁悦公司的合同系另一法律关系，且被告将房屋交付给宁悦公司时并不符合交付条件，故该主张本院不予采信。关于原告要求被告返还购房款并按同期银行贷款基准利率承担损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担损失并要求双倍返还购房定金的诉请，不符合法律规定。原告选择被告承担利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除原告叶兴武与被告南京溧水三悦投资有限公司于2014年9月13日签订的宁房预售合字2014500259号商品房预售合同；二、被告南京溧水三悦投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告叶兴武购房款446000并赔偿损失（以446000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年9月13日起算，至合同解除之日止）；三、驳回原告叶兴武其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费7990元，由被告南京溧水三悦投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7990元，逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  任天保人民陪审员  桂祈琴人民陪审员  李传金二〇一六年八月二十九日见习书记员  吕 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1499号之一原告：山东古宇商贸有限公司。法定代表人：郭银清，董事长。被告：海天建设集团有限公司。法定代表人：应培新，董事长。本院在审理原告山东古宇商贸有限公司诉被告海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告海天建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地荣成市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告于2011年4月1日、2011年5月1日分别签订了《木方购销合同》和《购销合同》，后于2015年12月8日签订了《协议书》，该《协议书》第三条和第四条约定，“如本协议履行过程中发生争议，双方均同意以乙方所在地为诉讼管辖地”，“与原两份《购销合同》不一致的地方以本协议为准，其他以原合同为准”，乙方即本案原告山东古宇商贸有限公司的住所地系本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告海天建设集团有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告海天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇一六年八月二十二日书记员 宋乃午
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0422民初45号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗绥滨县支行。代表人吕占东，职务，行长。委托代理人邢慧光，女，该行法律顾问。被告郭洪伟，男，1978年12月11日出生，汉族，农民。被告孟凡立，男，1980年3月25日出生，汉族，农民。被告钱宝珠，男，1967年10月1日出生，汉族，农民。被告于喜泳，男，1974年7月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗绥滨县支行诉被告郭洪伟、孟凡立、钱宝珠、于喜泳借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出了对四被告的撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗绥滨县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗绥滨县支行撤回起诉。案件受理费7,073.38元，减半收取3,536.69元，以及两次公告费600.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗绥滨县支行负担审 判 长  曹克峰审 判 员  高庆芳人民陪审员  王海亮二〇一六年八月十一日书 记 员  周 鑫
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1121号罪犯邱某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年6月12日作出(2015)揭惠法刑初字第138号刑事判决，以被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邱某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。罪犯邱某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱某某予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初245号原告：周桂芬，女，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。被告：李文吉，男，朝鲜族，工人，现住延吉市。被告：李香花，女，朝鲜族，教师，现住延吉市。被告：金钟山，男，朝鲜族，工人，现住延吉市。原告周桂芬诉被告李文吉、李香花、金钟山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂芬的委托代理人徐中兴、被告李文吉、李香花、金钟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周桂芬诉称：2015年3月23日，李文吉向周桂芬借款5万元，借款到期日为2015年9月22日，月利率为5%，按月支付利息。并约定周桂芬为实现债权而支付的律师代理费，由李文吉负担。金钟山为李文吉的债务提供连带保证。借款后，李文吉已支付利息至2015年11月22日。借款到期后，李文吉未履行还款义务。李文吉与李香花系夫妻关系，此借款属于夫妻共同债务。故周桂芬诉至法院，要求李文吉、李香花、金钟山连带偿还借款本金5万元及利息（自2015年11月23日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并承担律师代理费3000元、诉讼费、保全费。李文吉辩称：借款事实属实，利息已偿还至2015年11月22日，其余本金及利息尚未偿还，当日借款时周桂芬直接扣除两个月的利息5000元及2500元手续费。李香花辩称：2016年1月，李香花与李文吉已离婚，李文吉借款的事，李香花不清楚，所以，不应承担偿还责任。金钟山辩称：借款事实属实，金钟山为李文吉提供了担保。经审理查明：2015年3月23日，周桂芬与李文吉、金钟山签订借款合同书，双方约定李文吉向周桂芬借款5万元，借款期限为6个月(自2015年3月23日起至2015年9月22日止)，月利率为5%，利息按月支付，从2015年4月22日起，每月22日前支付利息。双方还约定周桂芬为实现债权而支付的律师代理费，由李文吉负担。金钟山为李文吉的上述债务提供连带保证责任，保证期间为借款到期日两年。当日，周桂芬向李文吉支付借款5万元。李文吉已支付2015年11月22日前的利息，之后的利息及借款本金至今未偿还。另查明，李文吉与李香花系夫妻关系，两人于2016年1月办理离婚登记手续。周桂芬为实现债权支付律师代理费3000元。现周桂芬诉至法院，要求李文吉、李香花、金钟山连带偿还借款本金5万元及利息（自2015年11月23日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并承担律师代理费3000元、诉讼费、保全费。认定上述事实的证据有：借款合同书、借条、转帐通知书、代理费收据。本院认为：周桂芬与李文吉、金钟山签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告周桂芬已按约定履行出借义务，李文吉应及时履行偿还义务，被告金钟山在借款合同上签字提供连带责任保证，就应当承担相应的连带清偿责任。李文吉与李香花原系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该借款发生在婚姻关系存续期间，李香花无证据证明该借款系李文吉的个人债务。故周桂芬要求李文吉、李香花共同偿还借款本金及按年利率24%支付借款利息，并支付律师代理费，金钟山承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，金钟山承担保证责任后，可依法向李文吉追偿。李文吉主张借款时周桂芬直接扣除两个月的利息5000元及2500元手续费，但未提供证据证明，故李文吉的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告李文吉、李香花于本判决生效之日立即偿还原告周桂芬借款本金5万元及利息（自2015年11月23日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）、律师代理费3000元；二、被告金钟山对上述的款项承担连带清偿责任；三、被告金钟山承担保证责任后，对李文吉享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，保全费520元，共计1645元，由被告李文吉、李香花、金钟山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘寸丹审 判 员  朱英姬人民陪审员  李国阳二〇一六年八月二日书 记 员  金基成
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初3033号原告苏某某，男，汉族，2007年出生。法定代理人苏父，男，汉族。被告张某某，女，汉族。原告苏某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员殷艳玲适用简易程序实行独任审理，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告苏某某及法定代理人苏父、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告法定代理人苏父与被告张某某原系夫妻关系，2009年8月3日双方因感情破裂到麒麟区民政局办理了离婚协议手续，原告苏某某由父亲苏父监护抚养，被告张某某从2009年11月其每月支付抚养费400元。现原告每月的生活费、教育费、医疗费等开支大幅增加，按原协议被告每月支付400元已经远远不够原告的生活和学习。为了能给原告更好的教育、生活及学习条件，请求判令被告自2016年7月起每月支付原告抚养费700元，每半年支付一次，付至原告学业结束时止。被告辩称，我每月的固定工资为1720元，每月奖金、补贴和年终考核奖金为不确定收入，这部分收入随单位效益而定，原告方要求每月付700元无凭据。原告现在读小学，其父亲每月用于原告身上的费用有多少。我与原告父亲离婚约定住房属原告所有，但其父亲早已将房屋出租，且再婚后育有一子，且又重新购得一处住房，是否是原告重新组建家庭有了各方面压力，所以才向我提出增加抚养费，用于自己的生活开销。我愿意按法律规定的每月固定收入的20%支付抚养费，如果原告监护人不接受，请将原告的监护权变更给我，且将以前的房屋变更由我监管。经审理查明，原告苏某某系被告张某某与苏父的婚生子。被告张某某与苏父于2009年8月3日经麒麟区民政局办理离婚登记，原告苏某某自父母离婚后按离婚协议约定，由父亲苏父监护抚养至今。被告张某某先期每月支付抚养费150元，后因原告向本院提起抚养费诉讼，2009年11月24日经法院调解达成协议，由张某某每月支付抚养费400元。被告张某某按调解协议履行了支付义务。现原告苏某某及法定代理人苏父以原告各项开支增加为由要求被告增加抚养费。另查明，被告张某某现在云南某机器厂工作，2016年1月至7月平均月工资为1706元，每月有约1000元补贴、奖励。以上事实，有原、被告提交的离婚证、离婚协议书、民事调解书、工资证明、银行账户历史明细清单及原、被告的陈述等证据。上述证据足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，被告张某某与原告苏某某及监护人苏父就抚养费纠纷经法院于2009年11月24日调解，双方协议由被告张某某每月支付原告抚养费400元。现时隔六年多，随着物价上涨，原告的生活、学习等各项开支较前有所增加是客观事实，原告要求增加抚养费的理由正当，但抚养费数额需要综合考虑原告的实际需要、本地的实际生活水平及被告的给付能力等因素来确定，本院认为由被告张某某每月支付抚养费550元较宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：由被告张某某自2016年7月起每月支付原告苏某某抚养费550元，付至原告苏某某独立生活时止（2015年7月至判决生效当月的抚养费于判决生效后十日内履行，此后抚养费按月支付，每月20日前支付）。案件受理费100元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审判员  殷艳玲二〇一六年八月五日书记员  何姣姣
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4267号原告：曹文付，农民。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：孙艇，市民。原告曹文付与被告孙艇追索劳动报酬纠纷一案，原告曹文付于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年8月26日公开开庭进行审理，原告曹文付及其委托诉讼代理人何锦芳、何凡到庭参加诉讼，被告孙艇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告曹文付的诉讼请求为：1.判令孙艇支付曹文付劳动报酬5865元；2.本案诉讼费用由孙艇承担。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故曹文付可根据其提供的欠条等结欠证明直接向人民法院起诉。曹文付直接受雇于孙艇在其承建的阜宁中心城市综合体项目工地上从事木工工作，双方之间形成雇佣关系，曹文付受孙艇的指派完成工作任务，提供了劳务，有权主张权利，孙艇应当及时履行工资给付义务。拖欠的工资数额有孙艇出具给曹文付的欠条为凭，应予认定，故对曹文付要求孙艇支付拖欠的劳动报酬5865元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙艇于本判决生效后10日内向原告曹文付支付拖欠的劳动报酬5865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙艇负担。（原告已预交）本判决为终审判决。审判员  张加同二〇一六年八月二十六日书记员  曹伟伟
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终85号上诉人(原审被告)：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人：王学东。被上诉人（原审原告）：罗斌，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。上诉人国银金融租赁有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1172号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖；2.上诉人是涉案房产的所有人，并已办理不动产登记，但在涉案的《存量房买卖合同》上并无上诉人签字盖章，上诉人与被上诉人之间不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确认管辖法院并由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但被上诉人即原审原告的主要诉讼请求为继续履行合同，并向其交付合同约定的房产和办理过户手续，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争房产位于自贡市自流井区五星街，属于自贡市自流井区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。综上，上诉人国银金融租赁有限公司所持上诉理由不成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄     绚     丽审 判 员 张          艳代理审判员 凌丽二Ｏ一六年八月十一日书 记 员 黄          毅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执428号之一申请执行人：姚恒中。被执行人：杨仕朝。本院在执行姚恒中与杨仕朝民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人杨仕朝纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 勇
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终102号上诉人(原审被告)：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人：王学东。被上诉人（原审原告）：黄汝桂，女，1968年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。上诉人国银金融租赁有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1183号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖；2.上诉人是涉案房产的所有人，并已办理不动产登记，但在涉案的《存量房买卖合同》上并无上诉人签字盖章，上诉人与被上诉人之间不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确认管辖法院并由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但被上诉人即原审原告的主要诉讼请求为继续履行合同，并向其交付合同约定的房产和办理过户手续，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争房产位于自贡市自流井区五星街，属于自贡市自流井区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。综上，上诉人国银金融租赁有限公司所持上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄     绚     丽审 判 员 张          艳代理审判员 凌丽二Ｏ一六年八月十一日书 记 员 黄          毅
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终35号上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。法定代表人邹善荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）夏时琼，女，生于1962年7月7日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人夏时琼，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1129号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，夏时琼于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，夏时琼向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对夏时琼的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月十二日书 记 员  龚永梅
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初6716号原告彭刚，男，1952年3月21日出生。委托代理人冀旭宇，北京市昆仑律师事务所律师。被告北京汤泉格林农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇后牛坊村83号。法定代表人齐立新，总经理。本院受理原告彭刚与被告北京汤泉格林农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员朱宗帅任审判长，与人民陪审员王延尚、孙艳妮共同组成合议庭，书记员王娈杰担任法庭记录。原告彭刚及其委托代理人冀旭宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间于2012年5月23日签订《承包合同》。该合同规定：被告将位于北京市昌平区小汤山镇后牛坊村北京汤泉格林农业种植基地北2-1-27号大棚地块及地上建筑所有权承包给原告使用。原告应于2012年5月24日之前将上述土地及地上物租金一十五万八千元人民币（158000元）交付被告。被告于2013年5月30日前向原告交付大棚土地及地上物。原告依合同按期足额向被告交付租金（见收据）。被告却因种种原因不能履行合同规定的义务，至今未交付土地及地上物。经双方协商未达成一致意见，故依据该合同第十二条的约定提起诉讼。请求判令：1、解除双方签订的《承包合同》；2、被告返还原告交付的租金人民币一十五万八千元整及利息；3、诉讼费用由被告负担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年5月23日，原告与被告签订了《承包合同》，合同约定:被告将位于北京市昌平区小汤山镇后牛坊村北京汤泉格林农业种植基地北2-1-27号大棚地块及地上建筑所有权承包给原告使用；原告应于2012年5月24日之前将上述土地及地上物租金一十五万八千元人民币（158000元）交付被告；被告于2013年5月30日前向原告交付大棚土地及地上物。2012年5月24日,原告支付被告租金158000元。庭审中，原告主张被告承诺可在承包地上兴建生活设施，因政府加强土地管理严格禁止改建、扩建大棚，设施农业只能用于农业种植，不能有任何生活居住功能，合同签订后，被告无法履行交付义务。经查，被告原名北京汤泉格林农业种植基地系个体工商户，于2012年9月28日已办理变更登记，变更后名称为北京汤泉格林农业科技发展有限公司，企业类型为有限责任公司。另外，经本院释明，如合同无效，原告变更诉讼请求主张返还租金158000元及利息。上述事实有《承包合同》、《补充协议》、收据、《个体工商户转型变更证明》和当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同无效。根据我国土地管理法规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。具体到本案，原、被告签订的《承包合同》虽名为承包，但根据本院查明的案情，该合同符合用对外租赁农业设施的合法形式掩盖改变土地性质进行建房用于商业经营的非法目的，故在此情况下，原告与被告签订的《承包合同》违反了法律的禁止性规定，应属无效。合同无效后，因该合同所取得的财产，应当予以返还。原告向被告交纳了全部“租金”后，被告应当予以退还。关于原告主张利息，缺乏法律依据，本院不予支持。另外，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃举证、质证和答辩的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告彭刚与被告北京汤泉格林农业科技发展有限公司签订的《承包合同》无效。二、被告北京汤泉格林农业科技发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告彭刚已交纳的租金十五万八千元。三、驳回原告彭刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百六十元，由原告彭刚与被告北京汤泉格林农业科技发展有限公司各负担一半，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发票为准），由被告北京汤泉格林农业科技发展有限公司承担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱宗帅人民陪审员  王延尚人民陪审员  孙艳妮二〇一六年八月十五日书 记 员  王娈杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1249号原告：陈建文，男，1969年7月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：刘海滨，男，1972年3月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告陈建文诉被告刘海滨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建文到庭参加诉讼，被告刘海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。陈建文诉称：2014年7月起我在龙潭区大地化工公司工作到工程结束，后刘海滨未能如期支付工资，并于2014年12月12日立下欠条。我们多次请求刘海滨支付工资，均遭到其拒绝，故诉至贵院，请求：1、判令被告刘海滨支付拖欠原告的工资1400元；2、本案诉讼费由被告刘海滨承担。刘海滨辩称：我领着工人在金野安装公司从大地化工公司承揽一项工程，金野安装公司将安装罐区的工程分包给我，没有合同，我找了钟辉，钟辉找了些工人，他们把活干了。工程完工后金野安装公司只给我部分工程款，我垫付了大部分工人工资，我领着所有工人去找金野安装公司要钱，在劳动监察部门的督促下，金野安装公司在2015年12月之前拿了10万元，我全给工人分了，还欠部分工人工资。我跟工人们协商，如果我以后再干别的工程挣到钱了再把钱给大家补偿。欠条上的签名是我签的，但是具体的工人工资是钟辉写的，不是我写的。本院经审理查明：2014年7月刘海滨承揽安装化工罐的工程，其雇佣陈建文等人完成该工程。2014年12月12日刘海滨签字确认欠付陈建文劳务费1400元。认定上述事实的证据有：双方签字欠付工资的明细表以及双方当事人的当庭陈述。本院认为：陈建文与刘海滨之间依法形成劳务合同关系，陈建文已经按照约定提供了劳务，刘海滨应当按照双方确认的劳务费用支付劳务报酬。刘海滨抗辩因发包方没有全部给付其工程款而致其不能足额向陈建文履行付款义务，应当由发包方给付陈建文劳务费的主张，本院不予采纳。因为根据合同的相对性，刘海滨与发包方是承揽关系，他们之间的债权债务关系可另行解决，本案陈建文是为刘海滨提供劳务，而不是为发包方提供劳务，且本案中陈建文未向发包方主张权利，故其劳务费用应当由刘海滨给付。双方签字确认了欠付劳务费的具体数额，刘海滨当庭确认其签名的真实性，作为完全民事行为能力人其应当知道签名的后果，故对其抗辩欠付的数额不确定本院不予采信。对陈建文的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘海滨于本判决生效之日起三日内给付原告陈建文劳务费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李宏轶二〇一六年八月二日代理书记员  陈姗姗
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2081号之一申请执行人柳兆成。被执行人王延发。申请执行人柳兆成与被执行人王延发提供劳务者致害责任纠纷一案，盐城市中级人民法院于2016年3月25日作出的（2016)苏09民终743号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人射阳县八五木制品加工厂（经营者王延发）在本判决生效后十日内赔偿申请执行人柳兆成经济损失185030.59元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月13日立案受理。执行过程中，已对被执行人王延发的银行账户冻结，车辆查封，没有房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人王延发的银行账户冻结，车辆查封，暂无法变现，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏09民终743号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年八月二十七日书 记 员  昌 剑
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1083执481之二号申请执行人刘学林，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇东和村。被执行人海林市新安朝鲜族镇东和村民委员会，住所地黑龙江省海林新安朝鲜族镇东和村。本院在执行申请人刘学林与被执行人海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会运输合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日依法扣划被执行人海林市新安朝鲜族镇东和村民委员会在银行账户2896元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一六年八月十六日书记员  郭靖钰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01253号之一申请执行人：金某。被执行人：疏某，女汉族。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。负责人：王鹏，该总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初617号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人疏勍、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行账户存款75元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月三十一日书记员  徐华强
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初3913号原告鲜素明,男,1967年10月19日出生,住成都市龙泉驿区。委托代理人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。委托代理人罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。被告何其丰，男，汉族，1969年3月26日，住四川省简阳市。被告罗婉元，女，汉族，1993年7月30日，住四川省简阳市。本院在审理鲜素明与何其丰、罗婉元民间借贷纠纷一案中，原告鲜素明在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按鲜素明撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  高玉林二〇一六年八月二十七日书记员  赵 慧
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执152号申请执行人雷会芳，女，汉族，住居民。委托代理人蒋爱军，女，汉族，住址、职业同上，系申请执行人雷会芳之女。被执行人渭南市临渭区饮食服务公司。法定代表人赵平，系该公司经理。委托代理人张永利、催江曲，系该公司职工。上列当事人社会保险纠纷一案，本院2015年8月11日作出的（2015）临渭民初字第00103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷会芳依法向本院申请执行，执行标的为：9000元及案件受理费10元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市临渭区饮食服务公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南市临渭区饮食服务公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议后，被执行人渭南市临渭区饮食服务公司依约给付申请执行人雷会芳5000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第00103号民事判决的本次执行程序。被执行人渭南市临渭区饮食服务公司若不按执行和解协议履行，申请执行人雷会芳有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年八月十二日书 记 员  沈存刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执1018号申请执行人：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：陆启珍，该经理。被执行人：李祥，男，1979年2月11日出生，无业，住安徽省马鞍山市。本院依据已经发生法律效力的(2016）皖0504民初1773号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李祥银行账户内存款人民币2372.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年八月二十六日书记员  魏 鹭
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终469号上诉人（一审起诉人）韩红侠，女，1968年9月10日出生，汉族，住宿州市泗县。上诉人韩红侠因诉安徽省人民政府征地决定及行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院于2016年6月1日作出的（2016）皖01行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韩红侠向一审法院起诉称，起诉人的房屋在《关于泗县2011年第6批次城镇建设用地的批复》（以下简称[2011]1120号批复）征收范围内，起诉人对该批复不服，向安徽省人民政府申��行政复议。安徽省人民政府作出皖行复[2016]99号《行政复议决定书》（以下简称[2016]99号复议决定）对[2011]1120号批复予以维持。起诉人仍不服，向人民法院起诉，请求撤销安徽省人民政府作出的[2016]99号复议决定及[2011]1120号征地批复。一审法院认为，起诉人因不服[2011]1120号征地批复向安徽省人民政府申请行政复议，安徽省人民政府于2016年5月5日作出[2016]99号复议决定予以维持，故现对起诉人的权利义务产生实际影响的仍是安徽省人民政府作出的[2011]1120号批复。但起诉人已就该批复向人民法院起诉，合肥市中级人民法院作出（2015）合行诉初字第00022号行政裁定,裁定不予立案。后经安徽省高级人民法院二审，作出（2015）皖行终字第00085号裁定予以维持。现起诉人就该内容再行起诉属重复起诉。且安徽省人民政府在皖行复[2016]99号复议决定中已告知起诉人，如���该复议决定不服，可以依法向国务院申请裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项，裁定对韩红侠的起诉，不予立案。韩红侠上诉称，上诉人对安徽省人民政府的征地批复不服申请行政复议，复议机关已经作出了复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，上诉人既对征地批复不服，又对复议决定不服，向人民法院起诉，属于人民法院受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令合肥市中级人民法院继续审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2015年4月，韩红��不服[2011]1120号征地批复向人民法院起诉，合肥市中级人民法院作出（2015）合行诉初字第00022号行政裁定，韩红侠不服向本院提起上诉，本院作出（2015）皖行终字第00085号裁定。现韩红侠对[2011]1120号征地批复仍不服，再次提起行政诉讼，属重复起诉。本案中韩红侠对[2011]1120号征地批复不服向安徽省人民政府申请行政复议，安徽省人民政府作出[2016]99号复议决定，并告知韩红侠对该行政复议决定不服的应向国务院申请裁决，故韩红侠要求撤销该行政复议决定的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审裁定不予立案并无不当。上诉人韩红侠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一六年八月九日书 记 员  潘玉丹附：本案适用相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2121号原告：杨凡良,男,生于1962年3月12日,汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。被告：王尧生，男，汉族，生于1963年7月20日，四川省苍溪县人。委托代理人：杨德勇，四川剑红律师事务所律师。本院在审理杨凡良与王尧生关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨凡良于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨凡良撤回起诉。案件受理费952元，由原告杨凡良承担（免交）。审判员  赵小兰二〇一六年八月十日书记员  杨 颖
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执762号之一申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地杭州市滨江区。负责人徐全生，行长被执行人姜伟杭。原告杭州银行股份有限公司滨江支行与被告姜伟杭金融借款合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年6月10日作出（2014）杭滨商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司滨江支行于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年8月10日，被执行人姜伟杭尚应支付借款利息人民币10788.1元（其中罚息暂算至2016年3月31日），支付案件受理费人民币25元，支付执行费人民币62元，上述款项合计人民币10875.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执762号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年八月十日书记员 来 宏
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初5900号原告：嘉兴市新金桥物业管理有限公司,住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路458号光大城市花园小区14幢南侧一、二层,统一社会信用代码91330483761341352C。法定代表人：沈丹笛，执行董事。委托诉讼代理人：沈一，男，1992年10月25日出生，汉族，住桐乡市崇福镇南沙滩8号，系该单位员工，公民身份号码330483199210250316。被告：钱有明，男，1962年2月20日出生，汉族，住桐乡市乌镇镇横港村老坟头22号，公民身份号码330425196202200530。本院在审理原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司诉被告钱有明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 吕 磊二〇一六年八月二十四日书记员 吕艾迪
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执245号申请执行人闫济雄。被执行人彭平英。关于申请执行人闫济雄与被执行人彭平英婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2007)深民初字第00378号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年八月二十六日书记员  曹曼婷
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1181号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人武某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2014年11月4日、2015年10月23日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月、七个月，2016年1月27日释放。被告人武某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被常熟市公安局刑事拘留（5月18日被羁押），同年5月31日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1165号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人武某于2016年5月18日5时许，至常熟市虞山镇小义紫日网吧内，采用剪口袋扒窃的手段，窃得被害人邵某放在左侧裤袋钱包内的现金人民币220元。被告人武某到案后如实供述其犯罪事实。案发后，赃款已被追缴并发还给被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人武某以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年5月18日5时许，被告人武某至常熟市虞山镇小义紫日网吧内，采用剪口袋扒窃的手段，窃得被害人邵某放在左侧裤袋钱包内的现金人民币220元。案发当日下午，常熟市公安局民警经侦查后在常熟市方塔商务宾馆将被告人武某抓获，被告人武某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃款已被公安机关追缴并发还给被害人邵某。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述笔录，证人李某的证言及辨认笔录，证人刘某、范某的证言笔录，被告人武某的辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，监控录像截图，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人武某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人武某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人武某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年9月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一六年八月十二日书记员  朱之恒
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终91号上诉人(原审被告)：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人：王学东。被上诉人（原审原告）：陈光元，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）：彭维桥，男，1969年7月25日出生，住四川省自贡市自流井区。原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。上诉人国银金融租赁有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1198号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖；2.上诉人是涉案房产的所有人，并已办理不动产登记，但在涉案的《存量房买卖合同》上并无上诉人签字盖章，上诉人与被上诉人之间不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确认管辖法院并由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但被上诉人即原审原告的主要诉讼请求为继续履行合同，并向其交付合同约定的房产和办理过户手续，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争房产位于自贡市自流井区五星街，属于自贡市自流井区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。综上，上诉人国银金融租赁有限公司所持上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄     绚     丽审 判 员 张          艳代理审判员 凌丽二Ｏ一六年八月十一日书 记 员 黄          毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3375号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码：74693752-9。法定代表人，李刚，该公司经理。被告：王春华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告王春华物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  郝正文二〇一六年八月十二日书记员  周 玥
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执237号之一申请执行人康达电梯有限公司。被执行人丰城市博乐福购物广场。申请执行人康达电梯有限公司与被执行人丰城市博乐福购物广场买卖合同纠纷一案,本院于2016年01月18日作出的（2015）新民二初字第92号民事调解书已经发生法律效力，权利人康达电梯有限公司于2016年04月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人丰城市博乐福购物广场无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人至今仍欠申请人康达电梯有限公司款项130000元及利息。本院认为，被执行人丰城市博乐福购物广场无能力履行罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执237号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年八月二十九日书记员 杨海兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执943号之二申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人张家祥，男，1963年7月19日出生。被执行人孟小兰，女，1966年12月17日出生。被执行人汪永明，男，1964年4月1日出生。被执行人孙永霞，女，1965年4月16日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人张家祥、孟小兰、孟小红、汪永明、孙永霞借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封张家祥、孟小兰、孟小红所有的位于芜湖市镜湖区劳动路殷家山小区2#楼10#门面及所对应的土地使用权。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年八月十二日书记员  曹 赟
���龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1083执371之一号申请执行人任传辉，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海伦市。被执行人纪执平，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请人任传辉与被执行人纪执平民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年10月19日作出（2015）海商初字第554号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任传辉于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人任传辉同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币206300元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第554号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一六年八月二十七日书记员  郭靖钰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初11283号之一原告李水虎，男,1963年11月6日出生,汉族，住杭州市萧山区。委托代理人王菊飞，女，1977年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区，系李水虎之妻。被告杭州永泰纺织有限公司，统一社会信用代码91330100736878748D,住所地杭州市萧山区河庄街道同一村。法定代表人陈永祥。本院在审理原告李水虎诉被告杭州永泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李水虎在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州永泰纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李水虎撤回对被告杭州永泰纺织有限公司的起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由原告李水虎负担。审判员  严樱二〇一六年八月二十六日书记员  戚提
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终230号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙可鑫（曾用名孙某甲），无业。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2013年5月3日刑满释放；2015年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年（刑期自2015年8月19日起至2016年8月18日止），并处罚金六千元，服刑于江苏省通州监狱。2016年3月2日因本案被押解回江阴。现羁押于江阴市看守所。原审被告人南某某（曾用名谢某），无业。2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月（刑期自2015年12月14日起至2016年3月13日止），并处罚金人民币三千元，2016年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年8月13日被取保候审。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人孙可鑫、南某某犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出（2016）苏0281刑初1150号刑事判决。孙可鑫不服，向本院提出上诉。本院于同年7月21日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人孙可鑫单独或伙同被告人南某某于2015年6月间，先后到安徽省砀山县、江苏省金坛市等地盗窃5次，窃得人民币（以下所涉币种均为人民币）600元及手机、金戒指等物，钱物合计价值人民币23100余元。其中南某某参与盗窃3次，窃得财物合计价值14150余元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人孙可鑫于2015年6月的一天，在安徽省砀山县芒砀北路西侧某某家园某号楼某房阳光花店内，乘隙窃得店内柜台处被害人李某甲的苹果6手机1部，价值4050元。2.被告人孙可鑫、南某某于2015年6月27日下午，在安徽省宿州市埇桥区某某花园某号多彩饰品店内，由南某某佯装购物吸引店老板注意，孙可鑫乘隙窃得店内柜台处被害人司某的苹果6Plus手机1部，价值5185元。3.被告人孙可鑫、南某某于2015年6月28日中午，在安徽省明光市某某路某号某养生馆内，由南某某佯装咨询吸引店老板注意，孙可鑫乘隙窃得店内柜台处被害人兰某的三星S5手机1部，价值1470元。4.被告人孙可鑫于2015年6月29日17时许，在江苏省金坛市司马坊步行街负一楼某号某店内，乘隙窃得店内化妆桌上被害人钱某的苹果6手机1部，价值4950元。5.被告人孙可鑫、南某某于2015年6月29日19时许，在江阴市璜土镇某某路某号某店内，由南某某佯装购物吸引店主注意力及望风，孙可鑫乘店内底楼无人之机至西面房间内窃得被害人李某乙人民币600元及金项链1条、金戒指1枚、金挂坠1个、翡翠挂坠1个、塑料挂坠6个，合计价值6895.6元。案发后，被盗苹果6手机2部、苹果6PLUS手机1部、三星S5手机1部、金项链1条、金戒指1枚、金挂坠1个、翡翠挂坠1个、塑料挂坠6个已追缴并发还各被害人。原审判决认定事实的证据有被害人李某甲、司某、兰某、钱某、李某乙的陈述笔录，证人王某、孙某乙的证言笔录，被告人孙可鑫、南某某的供述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证意见、无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市公安局制作、出具的物证鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、清点记录、搜查记录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、情况说明，刑事判决书、出所登记表、解回罪犯通知书，人口信息表、刑事案件侦破经过等。原审法院认为：被告人孙可鑫、南某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中部分系共同犯罪。孙可鑫在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；南某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；孙可鑫、南某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现二人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。孙可鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，大部分经济损失已挽回，予以从轻处罚。南某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，大部分经济损失已挽回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，以盗窃罪分别判处被告人孙可鑫有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，连同前罪判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人南某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪判处的拘役四个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人孙可鑫、南某某退赔人民币600元，发还被害人李某乙。上诉人孙可鑫提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人及审查全部案卷材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议维持。经审理查明：原审判决认定上诉人孙可鑫单独或伙同原审被告人南某某于2015年6月间，在安徽省砀山县、江苏省金坛市等地多次盗窃，窃得钱物合计23100余元（其中南某某参与盗窃3次，窃得财物合计价值14150余元）的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：原审判决认定上诉人孙可鑫、原审被告人南某某犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，本院予以采纳。关于上诉人孙可鑫提出的上诉理由，经查：孙可鑫与原审被告人南某某时分时合，多次盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据其犯罪数额，并综合考虑其系累犯、主犯，以及如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、大部分经济损失已挽回等法定和酌定处罚情节，对其所处刑罚并无不当。上诉人孙可鑫提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡连德审 判 员  张健彤代理审判员  房 凯二〇一六年八月十七日书 记 员  苏 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；