长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)长经开民初字00105号原告：徐夺，男，汉族，1992年11月13日生，农民，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。被告：贾大伟，男，汉族，1977年4月28日生，现住不祥。被告：长春市启发汽车销售有限责任公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：马世珍，该公司董事长。委托代理人：李贺，该公司员工。原告徐夺诉被告贾大伟、长春市启发汽车销售有限责任公司（简称启发公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐夺及其委托代理人李依泽到庭参加了诉讼，被告贾大伟、长春市启发汽车销售有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐夺诉称：原告经常与谭欣、王春学、杨湖、刘宝等人在一起干木匠活，所得报酬由共同干活人平分。2014年8月初被告贾大伟给谭欣打电话，因其承包到被告启发公司筹建的陆风汽车4S店内部装修工程，要谭欣帮忙找几个人干木工活，经商谈双方达成报酬为18000元，且由被告贾大伟负责吃住的的一致意见。2014年8月9日，原��与其他工友到达位于长春市经济技术开发区浦东路25号的施工现场，在贾大伟提供原材料、施工用设施及指挥的情况下开始干活。2014年8月21日中午，原告站在贾大伟提供的脚手架上干活时，因脚手架一支柱之滑轮损坏造成脚手架倾斜，原告从高处坠下。工友及时将原告送到医院治疗，经检查因高空坠落致原告腰椎1、2、3椎体压缩骨折，原告因伤住院治疗12日，现已临床治愈出院。原告出院后，就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。请求：1、判令被告贾大伟赔偿原告医疗费7507.27元、误工费13362元（89.084元/天×150天）、护理费6515.4元（108.59元/天×60天）、交通费1000元、住院伙食补助费1200元（100.00元/天×12天）、营养费6000元（100元×60天）、残疾赔偿金58327.26元（9721.21元×20年×30%）、被抚养人生活费20756.54元（8139.82元÷2人×17年×30%）、鉴定费3200.00元、精神损��抚慰金10000.00元，律师代理费人民币5000.00元，总计人民币132868.47元；2、判令被告长春市启发汽车销售有限责任公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。被告贾大伟未出庭，亦未答辩举证。被告启发公司未出庭，亦未答辩举证。经审理查明：原告居住生活在吉林省伊通满族自治县靠山镇庄家村三队，系农业家庭户口。原告与谭欣、王春学、杨湖、刘宝等工友于2014年8月初受被告贾大伟雇佣，为被告启发公司筹建的陆风汽车4S店内部装修工程干木工活。被告启发公司将该工程发包给被告贾大伟，贾大伟为该工程承包人但无任何施工资质。2014年8月9日，原告与其他工友到达位于长春市经济技术开发区浦东路25号的施工现场，被告贾大伟做为承包人提供原材料、施工用设施并在现场指挥的情况下开始施工。2014年8月21日中午，原告站在脚手架上干活时，因脚手架故障，致原告从作业的高空坠下摔伤。现场工友当即联系长春急救中心将原告送至吉林大学中日联谊医院就诊，诊断为：“多发软组织损伤，腰椎1、2、3椎体压缩骨折”，在该医院花费门诊检查等医疗费用共计2788.5元，花费急救医疗费94.6元。被告启发公司为原告垫付医疗费1700元。2014年8月21日原告入住伊通满族自治县第一人民医院继续治疗住院至2014年9月2日出院时止，共住院12天，花费医疗费3218.77元，出院诊断为：“腰椎1、2、3椎体压缩骨折”。原告在伊通满族自治县第一人民医院住院期间为配合治疗，遵医嘱，到吉林省春光康复医院进行康复治疗，花费治疗费1500元。此次事故，原告共花费医疗费7601.87元。诉讼期间，原告委托吉林大学司法鉴定中心对原告此次事故造成的身体损害的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限予以鉴定。该司法鉴定中心于2015年7月6日作出了吉林大学司法鉴定中心【2015】临鉴字司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、徐夺腰椎1、2、3椎体压缩骨折符合VIII（八）级伤残；2、徐夺误工期限为150日为宜；3、徐夺护理期限为60日为宜；4、徐夺营养期限为60日为宜”。此次鉴定原告支付鉴定费3200元，此次诉讼原告支付律师代理费5000元。上述事实，有原、被告陈述，原告出具的身份证和户口簿、病历、诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书、证人证言、鉴定费发票、律师费发票在卷为凭。本院认为，一、按《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》（第2条第2款规定本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程）的相关规定，应将该建设工程的施工项目发包给有施工资质的单位，但被告启���公司将陆风汽车4S店内部装修的木工活部分工程发包给无任何施工资质的被告贾大伟，贾大伟作为承包人雇佣原告施工，被告启发公司对被告贾大伟施工该工程的安全生产未给予有效的监管，致事故发生。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”和第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告启发公司对此次事故应与被告贾大伟(雇主)承担连带赔偿责任。被告贾大伟雇佣原告施工该工程时，未向原告提供和使用安全用品、用具、劳动保护品及相关设施情况下（被告贾大伟未尽对施工人员���全负责的义务）仍要求原告施工作业的行为，是造成原告在施工时受伤的生产安全事故的直接原因，被告贾大伟的上述行为与原告在施工时受伤的结果具有直接的因果关系，被告贾大伟对此次生产安全事故的发生具有重大过错，故其应对原告的损害承担全部侵权赔偿责任；原告在此次事故中没有过错，不承担此次事故的责任。三、关于原告主张被告赔偿其医疗费5901.87元（7601.87元—被告启发公司垫付的医疗费1700元）、误工费13362元（89.08元/天×150天）、护理费6515.4元（108.59元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（100.00元/天×12天）、营养费6000元（100元×60天）、残疾赔偿金57727.26元（9621.21元×20年×30%）、鉴定费3200元、律师代理费人民币5000元，合计人民币98906.53元的诉讼请求合法，证据充分，应予保护。关于原告主张的精神损害赔偿金，因原告此次外伤已构成八伤残，对原告精神造成的损害程度严重，原告主张的精神损害赔偿金10000元的诉求合理，应予保护。关于原告主张的交通费，因其未能举证予以证明，故不予保护。四、关于原告主张的被抚养人生活费诉求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费消费支出标准计算”因原告未能举证证明其是否丧失劳动能力或丧失劳动能力的程度，原告此项主张举证不足，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条六款、第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告贾大伟于本判决生效之日起立即赔偿原告徐夺医疗费医疗5901.87元、误工费13362元、护理费6515.4元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、残疾赔偿金57727.26元、精神损害抚慰金人民币10000元，合计人民币100706.53元。二、被告贾大伟于本判决生效之日起立即赔偿原告徐夺鉴定费3200元、律师代理费人民币5000元，合计人民币8200元。三、被告长春市启发汽车销售有限责任公司对被告贾大伟的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。四、驳回原告徐夺的其他诉讼请求。如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元，由被告贾大伟、长春市启发汽车销售有限责任公司承担2500元，由原告承担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民院。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  王晓娜人民陪审员  黄学文二〇一六年一月二十五日书 记 员  陶祥曦