wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微商初字第719号原告某银行股份有限公司微山县支行。负责人陈国。委托代理人蔡同生。委托代理人王文杰。被告刘某，略。被告莫某，略。原告某银行股份有限公司微山县支行与被告刘某、莫某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰、蔡同生到庭参加了诉讼。被告刘某、莫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告刘某于2012年4月26日由被告莫某为其担保，以二户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为3年，年利率9.84%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金26144.33元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金26144.33元，利息891.28元。（利息计算至2015年9月7日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人莫某的连带责任；3、诉讼费由被告承担。原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、农户小额贷款业务申请表一份；二、农户贷款借款合同一份；三、借款凭证一份；四、利息清单一份；证明被告欠原告贷款本金26144.33元，利息891.28元，合计27035.61元（利息计算至2015年9月7日）。被告刘某、莫某未答辩亦未提供证据。本院经审查认为，被告刘某、莫某没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2012年4月18日，被告刘某向原告微山农行提交贷款申请。2012年4月26日，被告刘某与原告微山农行签订了编号为：370××××4159号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告刘某向原告微山农行借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2012年4月26日至2015年4月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.56%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘某在合同的借款人处签字确认，被告莫某在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告刘某支付借款人民币50000元。2015年9月16日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年9月7日被告刘某欠原告微山农行借款本金26144.33元，利息891.28元。本院认为，原告微山农行与被告刘某、莫某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告刘某发放贷款后，被告刘某没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告刘某及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告刘某、莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内归还原告某银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币26144.33元及利息891.28元，合计27035.61元（利息计算至2015年9月7日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。二、被告莫某对上述贷款本息承担连带保证责任；被告莫某在承担相应保证责任后，有权向被告刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告刘某、莫某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  常成伟审 判 员  陈佳亿人民陪审员  朱广平二〇一六年一月二十日书 记 员  鲍建臣
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1341号罪犯吴广，男，1994年7月5日出生，土家族，湖南省慈利县人，现在江西省赣西监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）沪二中刑初字第1号刑事判决，认定吴广犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月24日起至2024年10月23日止。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴广在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯吴广在服刑期间，确有悔改表现。根据其犯罪情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴广减去有期徒刑十一个月（剥夺政治权利三年不变）。减刑后，刑期自2011年10月24日起至2023年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年一月二十九日书 记 员  阳 青
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂西陵民初字第01854号原告汉口银行股份有限公司宜昌分行，住宜昌市云集路25号。法定代表人王立伟，该银行行长。委托代理人韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。被告尹保东。（未到庭）被告余丽萍。系尹保东之妻。（未到庭）被告尹保军。（未到庭）被告刘晓华。系尹保军之妻。（未到庭）被告宜昌银瑞投资担保有限公司，住宜昌市万达广场C座17楼。法定代表人袁野，公司董事长。委托代理人周宇，该公司员工。被告湖北省轩园林绿化工程有限公司，住宜昌市西陵一路2-1-0046号。（未到庭）法定代表人尹保东，公司董事长。本院受理原告汉口银行股份有限公司宜昌分行诉被告尹保东、余丽萍、尹保军、刘晓华、宜昌银瑞投资担保有限公司、湖北首轩园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，由审判员周云独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告宜昌银瑞投资担保有限公司代理人到庭参加了诉讼，其他被告未到庭应诉，本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司宜昌分行诉称，2014年7月，尹保东因经营需要资金，向原告申请贷款。双方于2014年7月1日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告尹保东贷款300万元，借款期限12个月，年利率8.1%。双方还就违约金、罚息等作出了约定。同时，原告还分别与尹保军、刘晓华、宜昌银瑞投资担保有限公司、湖北首轩园林绿化工程有限公司签订了《个人担保合同》、《保证合同》，约定尹保军等为尹保东的借款承担连带责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告尹保东放款300万元。后借款到期，但尹保东未按时还款，现诉至法院，请求判令：1、被告尹保东向原告偿还借款本金300万元及利息16200元，合计3016200元。2、被告尹保东以300万元为基数，从2015年7月16日起至债务清偿之日按年利率12.15%向原告支付罚息。尹保东以16200元为基数，从2015年7月16日起至债务清偿之日按年利率12.15%向原告支付复利。3、被告余丽萍、尹保军、刘晓华、宜昌银瑞投资担保有限公司、湖北首轩园林绿化工程有限公司对尹保东上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告尹保东、余丽萍、尹保军、刘晓华、湖北首轩园林绿化工程有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。宜昌银瑞投资担保有限公司辩称，借款属实，由法院依法认定还款金额和担保责任。经审理查明，尹保东和余丽萍系夫妻关系，尹保军和刘晓华系夫妻关系。2014年7月1日，原告和尹保东、余丽萍签订了《汉口银行个人借款合同》，约定原告出借300万元给尹保东，借款期限12个月，借款年利率8.1%。借款人是尹保东，余丽萍是共同还款人。合同约定，若逾期还款，对借款人未按时偿还的本金，原告有权按日计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。对借款人未按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。合同还约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人据实承担。2014年7月1日，原告和被告尹保军、刘晓华签订了《个人担保合同》，约定由尹保军、刘晓华为尹保东在原告处借款承担连带保证责任。保证范围包括主债权、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费等其他费用。2014年7月1日，原告和被告宜昌银瑞投资担保有限公司、湖北首轩园林绿化工程有限公司分别签订了《保证合同》，约定由两被告为尹保东的300万元贷款提供连带保证。保证范围同样包括主债权、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费等其他费用。上述合同签订后，原告于2014年7月15日向尹保东放款200万元，于2014年8月13日向尹保东放款100万元。2015年7月15日合同到期后，尹保东未全部清偿贷款，故原告诉至法院。截止2015年7月15日，尹保东尚欠原告贷款本金300万元、贷款利息1.62万元。本院认为，被告尹保东、余丽萍、尹保军、刘晓华、湖北首轩园林绿化工程有限公司经传票通知未到庭应诉，就原告举证而言，原告与尹保东之间确实存在金融借款合同关系，原告与尹保军、刘晓华、湖北首轩园林绿化工程有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司之间存在保证合同关系。原告出借资金给尹保东，尹保东应按合同约定偿还本金和支付利息，现尹保东逾期未还款，按合同约定应支付本金、利息、罚息、复利。合同明确约定，罚息、复利利率在贷款利率基础上加收50%，因此罚息、复利利率标准为年利率12.15%［计算公式：8.1%×（1＋50%）］。余丽萍和尹保东系夫妻关系，也在共同还款人一栏签字，因此对借款应承担连带清偿责任。被告尹保军、刘晓华、湖北首轩园林绿化工程有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司分别与原告签有保证合同，按合同约定，四被告应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告尹保东应于本判决生效之日起五日内，偿还原告汉口银行股份有限公司宜昌分行贷款本金300万元，及截止到2015年7月15日的贷款利息1.62万元。二、被告尹保东应以300万元为基数，以年利率12.15%向原告汉口银行股份有限公司宜昌分行支付罚息。罚息自2015年7月16日起，计算至债务全部清偿之日止。三、被告尹保东应以1.62万元为基数，以年利率12.15%向原告汉口银行股份有限公司宜昌分行支付复利。复利自2015年7月16日起，计算至债务全部清偿之日止。四、被告余丽萍、尹保军、刘晓华、宜昌银瑞投资担保有限公司、湖北首轩园林绿化工程有限公司对尹保东上述债务承担连带清偿责任。案件受理费30930元（原告已预交），减半收取15465元，由六被告各负担2577.5元。六被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周云二〇一六年一月七日书记员  肖伟
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3876号原告李立新，男，1959年9月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。被告福建省大众金属有限公司，住所地福建省福安市赛岐罗江里巷。法定代表人吴炜。委托代理人郑锋妹、李绅（实习），福建正联律师事务所律师。原告李立新与被告福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠森到庭参加诉讼。被告福建省大众金属有限公司的委托代理人郑锋妹、李绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立新诉称，原告在被告处打工到2015年5月底，经结算被告共欠原告劳动报酬14896元，被告承诺将很快支付，然而现数月过去了，被告依旧未支付上述劳动报酬，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告劳动报酬14896元。被告福建省大众金属有限公司辩称，被告从2014年起生产经营困难，当时因想恢复生产，所以留下部分工人待岗，在这期间，被告将所能变现的财产全部变现，用于支付本案原告等人的部分薪金，现在由于资金周转困难，才未能偿还剩下的部分薪资。被告将尽量地想办法筹措资金偿还原告。对原告起诉的金额没有异议。经审理查明，原告李立新在被告福建省大众金属有限公司务工，经结算，被告于2015年9月15日，出具一份未发放工资员工名单，确认尚欠原告劳动报酬14896元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证、未发放工资员工名单等证据证明。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告福建省大众金属有限公司拖欠原告李立新劳动报酬的事实，有原告提供的未发放工资员工名单为据，且被告并无异议，本院予以确认。故原告诉请要求被告支付劳动报酬14896元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告福建省大众金属有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李立新工资人民币14896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告福建省大众金属有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈开廉二〇一六年一月五日书记员  黄健涌附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执23号申请执行人：白瑛丽被执行人：河南省荣蕊食品有限公司本院已立案受理白瑛丽申请执行你们民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年1月12日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一六年一月七日书记员  刘国际
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4164号罪犯张卫贤，男，1965年3月30日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年10月17日作出(2012)嘉南刑初字第404号刑事判决，以被告人张卫贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失127248.84元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张卫贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张卫贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张卫贤在服刑期间，确有悔改表现，积极履行民事赔偿责任，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张卫贤准予减刑七个月二十天（刑期至2016年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月八日书记员  张 欣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更57号罪犯潘光祥，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二0一0年九月九日作出（2010）昭中刑三初字第3号刑事附带民事判决，以被告人潘光祥犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人潘光祥不服，提出上诉。本院于二0一一年五月十日作出（2010）云高刑终字第1633号刑事附带民事判决，维持并核准原判对被告人潘光祥的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月二十日作出（2013）云高刑执字第2069号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯潘光祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年1月19日起至2036年1月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年一月十九日书 记 员  李彦鑫
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第7669、8815号申请执行人占元标与被执行人沈雪钢、俞国松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）杭萧商初字第2879、2880号民事调解书，已经发生法律效力。权利人占元标于2015年7月2日、8月3日向本院申请执行，本院于同期立案执行。本院在执行过程中，申请执行人依法受偿拍卖款共计411400元，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第7669、8815号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年一月二十五日书记员  朱剑英
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法石民初字第1268号原告广州市某模型设计有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人曾兆民。被告广州某房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。本院在审理原告广州市某模型设计有限公司诉被告广州某房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州市某模型设计有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市某模型设计有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市某模型设计有限公司撤回起诉。本案诉讼费44元，由原告广州市某模型设计有限公司负担。审判员 杨 东二〇一六年一月二十八日书记员 黄泽兴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更468号罪犯邹忠平，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年11月14日作出(2013)温苍刑初字第1277号刑事判决，以被告人邹忠平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹忠平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邹忠平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹忠平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹忠平准予减刑五个月（刑期自2013年7月28日至2016年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 张梦婷
湖南省张家界市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）张中行终字第107号上诉人（原审原告）吴远禄，男，土家族。委托代理人谭爱民，慈利县江垭法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）慈利县人力资源和社会保障局，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳东路094号。法定代表人杨景波，局长。委托代理人覃章明，男，土家族，系该局工作人员。委托代理人杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。上诉人吴远禄不服被上诉人慈利县人力资源和社会保障局养老保险待遇认定一案，不服湖南省慈利县人民法院（2015）慈行初字第76号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人吴远禄的委托代理人谭爱民、被上诉人慈利县人力资源和社会保障局的委托代理人覃章明、杨平宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告吴远禄于1984年10月至2008年元月在慈利县工商行政管理局个体劳动者协会从事秘书工作。从1984年开始，原告与劳务公司签订了一年一次的个协临时用工合同，直至1995年《劳动合同法》实施为止。1995年原告与个协签订了劳动用工合同，但以后再未续签。原告在个协工作期间，没有按照国家的规定办理招工录用手续。2008年1月原告与个协签订了解除劳动关系协议书，协议规定：个协按照有关规定给吴远禄缴纳养老保险金15年（单位缴纳部分），时间自1995年10月至2010年9月止，个人部分由原告负责缴纳。协议签订后，个协为原告办理了养老保险手续，双方解除了劳动关系。原告已于2015年2月开始领取养老保险金。2014年7月，原告向被告提出认定其1984年10月至1995年9月的连续工龄视同缴费年限的申请，被告针对原告的申请先后向市、省有关部门请示，均未获书面回复。被告遂口头答复原告：经书面向省市人社部门请示，答复意见是凡未经过劳动部门办理正式招工录用手续的临时工时间，都不能计算为视同缴费年限。原告不服，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼，要求本院依法判决被告对原告1984年10月至1995年9月的工龄视同缴费年限认定并核发养老保险待遇。原审判决认为，被告慈利县人力资源和社会保障局是法定授权的行政机关，是本案的适格主体。湖南省劳动和社会保障厅、湖南省财政厅制定的湘劳社政字（2006）13号《湖南省关于完善企业职工基本养老保险制度若干政策问题的意见》第四条规定：《劳动法》实施前已在本单位就业且连续工作至今的原临时工，应从参保地实施统账结合制度起，按同期国家与省规定的缴费和当地企业职工基本养老保险费比例，补缴基本养老保险费（含本息），补记个人账户。湖南省劳动和社会保障厅湘劳社工字（2009）37号《关于贯彻落实省人民政府办公厅关于解决未参保人员参加企业职工基本养老保险有关工作的通知》附件2《湖南省城镇灵活就业人员补建补缴办事指南（暂行）》的规定，张家界的统账结合制度实施时间为1995年10月。原告吴远禄自1984年10月至2008年1月在个协工作期间，未按《国营企业实行劳动合同制暂行规定》（1986年7月12日国务院发布）第四条的规定办理招工录用手续，属于在编制外的临时聘用人员。被告依照湘劳社政字（2006）13号《湖南省关于完善企业职工基本养老保险制度若干政策问题的意见》和《湖南省城镇灵活就业人员补建补缴办事指南（暂行）》的规定，为原告核发了1995年10月至2010年9月共计15年时间的养老保险待遇，并拒绝原告要求认定其1984年10月至1995年9月的工龄视同缴费年限并核发养老保险待遇，均符合上述有关政策的规定。原告向法庭提供的劳动保障部劳社厅函（2002）323号文件，劳动和保障部、民政部劳社部发（2008）11号文件以及《劳动保障条例实施细则》（修正草案），没有规定在编制外的临时聘请人员的工作时间可视同缴费年限。原告要求被告确认其1984年10月至1995年9月的工龄视同缴费年限并核发养老保险待遇，没有法律、法规或相关政策的依据。原告吴远禄对政策把握理解存在异议，并不能证明被告的行为不合法。故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决为：驳回原告的诉讼请求。本案收诉讼费50元，由原告吴远禄负担。上诉人吴远禄不服判决上诉称，一审判决认定其与劳务公司签订了一年一次的个协临时工合同，系认定事实错误，且原告系个协按照规定招录的临时工，并非编制外的临时聘用人员，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人慈利县人力资源和社会保障局答辩称，临时聘用人员没有计划控制，就属于编制外，吴远禄是编制外的临时聘用人员，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。上诉人吴远禄在二审庭审中提交了一份湖南省人事厅作出的湘人薪函1989［108］号关于个体劳动者协会理事和合同聘用人员在任期和聘用期间劳动报酬问题的复函，拟证明吴远禄1984年10月到1995年9月的工龄应当视同缴费年限。被上诉人慈利县人力资源和社会保障局质证称该份证据是复印件，且不属于二审中的新证据，对该证据的真实性、合法性。关联性不予认可。本院认为该证据不属于二审中的新证据，且内容无法达到其证明目的，本院不予认可。当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。本院查明，从1984年开始，上诉人吴远禄与慈利县工商行政管理局个体劳动者协会签订了临时用工合同，二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险行政管理工作，县级以上人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，负责有关的社会保险工作。被上诉人慈利县人力资源和社会保障局有权作出工龄认定决定。上诉人吴远禄自1984年10月至2008年1月在个协工作期间，未按《国营企业实行劳动合同制暂行规定》（1986年7月12日国务院发布）第四条的规定办理招工录用手续，属于编制外的临时聘用人员。被上诉人根据相关法规、政策，为上诉人核发了1995年10月至2010年9月共计15年时间的养老保险待遇，并拒绝认定上诉人1984年10月至1995年9月的工龄视同缴费年限、核发养老保险待遇，符合相关法规的规定。上诉人要求认定其1984年10月至1995年9月的工龄视同缴费年限并核发养老保险待遇，没有法律、法规或相关政策的依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴远禄负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹相琼代理审判员  范 然代理审判员  陈建琳二〇一六年一月二十日书 记 员  徐一君附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
青海省化隆回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0224刑初5号公诉机关化隆回族自治县人民检察院。被告人李某某，男，1994年5月15日出生，汉族，小学文化。2015年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。经本院决定于2016年1月13日被逮捕，现羁押于化隆回族自治县看守所。化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，征求被告人同意，本院决定对本案适用轻案快审机制审理，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。化隆回族自治县人民检察院指控，2015年5月21日17时，在平大公路61KM＋800M处李某驾驶赣FXXX**号车，与被告人李某某醉酒后无证驾驶的无号牌摩托车（载乘尹某某）追尾相撞，造成无号牌摩托车乘车人尹某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为155.89mg／l00ml，属醉酒驾驶。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，现场勘查笔录、现场图及刑事照片，乙醇检验鉴定意见书，被告人供述和辩解，查获经过等证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，请求对其从轻处罚。经本院审理查明，2015年5月21日17时，在平大公路61KM＋800M处，李某驾驶的赣FXXX**号车与被告人李某某醉酒后无证驾驶的无号牌摩托车（载乘尹某某）追尾相撞，造成无号牌摩托车乘车人尹某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为155.89mg／l00ml，属醉酒驾驶。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、证人李某的证言，证明2015年5月21日17时许，她驾驶的赣FXXX**号车与被告人驾驶的摩托车在尕么甫村口路段发生碰撞的情况。2、证人尹某某的证言，证明2015年5月21日15时许，被告人酒后驾驶摩托车载着她行驶至昂思多路口时被一辆轿车从后面撞上了。3、证人李某甲的证言，证明2015年5月21日17时许，他乘坐的赣FXXX**号车与一辆摩托车相撞了，他感觉驾驶摩托车的男子喝了酒。4、乙醇检验鉴定意见书，证明送检的李某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为155.89mg／100ml。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证明案发现场的相关情况及采血过程。6、道路交通事故认定书，证明李某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。7、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某某未办理机动车驾驶证。8、被告人李某某的供述和辩解，证明2015年5月21日17时许，他酒后驾驶摩托车载乘尹某某行驶至昂思多路口时，从他后面来的一辆车撞到了他的摩托车尾部。9、户籍证明及无前科证明，证明被告人的身份情况及无犯罪前科。10、查获经过，证明被告人李某某系当场查获。11、交通事故赔偿协议书，证明事故发生后，李某和李某某已达成协议，双方车辆自行维修。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至同年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许秀花二〇一六年一月十三日书记员  赵玉芳
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督684号申请人ＸＸ，男，1986年11月4日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人ＸＸ于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资32252元未给付，要求被申请人给付所欠工资32252元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人ＸＸ工资32252元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费202元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十三日代书记员 李金曼
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第00280号申请执行人：旌德县振兴房地产开发有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：吴贵明，该××总经理。被执行人：彭正清。被执行人：陈红艳。申请执行人旌德县振兴房地产开发有限公司申请执行彭正清、陈红艳商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣中民四终字第00028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行，但被执行人未履行。本院于2015年11月23日依法查封被执行人彭正清、陈红艳所有的位于安徽省旌德县庙首镇的庙首山货市场（鸿兴家园）4-1幢206号、106号商品房。在执行过程中被执行人彭正清、陈红艳已履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人彭正清、陈红艳所有的位于安徽省旌德县庙首镇的庙首山货市场（鸿兴家园）4-1幢206号、106号商品房的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  赵 慧二〇一六年一月二十六日书记员  王 健
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初46号原告师艳红。委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被告王翠花。被告陈文军，地址同上。被告东海县永华实业有限公司，住所地东海县牛山镇新新巷45号。法定代表人李爱华，公司负责人。三被告委托代理人周伟、苏民，江苏众昇律师事务所律师。原告师艳红与被告王翠花、陈文军、东海县永华实业有限公司（以下简称永华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意周转需要向原告借得现金，并分别书写借据两张合计10万元，并约定月息两分，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。请求依法判决被告偿还借款10万元及利息。判决被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，王翠花是永华实业的股东，借款是履行职务行为并非个人借款，陈文军不应承担还款责任，陈文军与借款没有任何关系，永华实业的借款中有部分是高额利息。经审理查明，2011年8月17日、2012年3月14日，被告王翠花、永华实业分别向原告借款伍万元，并向原告出具借据，借条内容分别如下；1、“借据姓名：师艳红收款方式：现金金额：伍万元整（￥：50000.00）用途：借用（月息2分）借款人：王翠花东海县永华实业有限公司(公章)2011年8月17日。”2、“借据姓名：师艳红收款方式：现金金额：伍万元整（￥：50000.00）用途：借用（月息2分）借款人：王翠花东海县永华实业有限公司(公章)2012年3月14日。”2011年8月17日借款5万元被告利息归还至2013年8月17日；2012年3月14日借款5万元被告利息归还至2013年9月14日。之后，本息均未归还。另查明，永华实业法定代表人李爱华，系被告王翠花的儿媳；借款期间，被告王翠花与被告陈文军系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、借据、永华实业工商登记信息予以证实。本院认为，借款应当返还。被告王翠花、永华公司向原告借款，后经结算对借款重新出具借据进行确认，借贷关系成立并生效，被告应当按照约定履行义务，双方没有约定还款的期限，现原告主张被告还款，被告应当承担还款义务。双方约定月息2分，没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院予以支持。借款期间，被告陈文军与被告王翠花系夫妻关系，该借款应当认为系夫妻共同债务，被告陈文军也负有还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，之规定，判决如下：被告王翠花、陈文军、东海县永华实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告师艳红借款本金10万元及利息（其中5万元自2013年8月18日至本判决确定的给付之日止；另外5万元自2013年9月15日至本判决确定的给付之日止，均按月息2分计算）。案件受理费减半收取1150元，由三被告负担（已由原告垫付，三被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  周文二〇一六年一月二十二日书记员  汪泉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0321执38号申请执行人李简贵，男，1969年10月26日出生，住四川省荣县。被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿，住所地四川省荣县。法定代表人虞德水，董事长。本院依据已经发生法律效力的荣劳人仲案（2015）268号仲裁调解书，于2016年1月14日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿人给付申请执行人李简贵工伤赔偿款103000元，承担执行费1445元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿关闭补偿金104445元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年一月二十二日书记员  王国平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑02民终309号上诉人（原审原告）龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行。负责人黎励。被上诉人（原审被告）彭丽。被上诉人（原审被告）李成亮，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行因金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第532号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行（以下简称安信支行）诉被告李成亮、彭丽一案，在我院审理时，已驳回原告的起诉，并将案件移送至公安机关处理，现该案已经本院刑事审判庭判决并已生效，原告已申请执行。对该笔贷款，已在刑事判决书中判项第二项中明确李春宝的违法所得应当予以追缴，不足部分责令退赔。至此原告的诉讼请求已经法院审理完毕，同时李XX以诈骗的手段签订的借款合同，属无效合同，作为从合同，被告李成亮与原告签订的担保合同亦是无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定驳回了原告安信支行的起诉。安信支行不服，向本院提起上诉。上诉人安信支行上诉称，本案虽涉及刑事犯罪，犯罪嫌疑人李XX已被依法追究了刑事责任，案件已审结，理论上并不影响上诉人对本案其他债务人或者担保人进行依法追偿，刑事判决的依法追缴只是流于形式，上诉人作为案件的被害单位，其合理的经济损失至今无法追偿，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的规定，借款合同无效，并不必须导致担保合同无效，尽管本案涉及的刑事犯罪已被依法追究，并不影响上诉人作为民事债权人向其他债务人或担保人主张权利，原审裁定断章取义，只明确了主从合同的关系，未体现担保人是否存在过错，直接损害了上诉人作为债权人的合法权益，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理，维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。本案上诉人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行与李XX、彭丽、李成亮之间的借款合同纠纷已经原审法院（2014）龙刑初字第360号刑事判决书确认为诈骗犯罪行为，且判决列入追缴、退赔的范围，上诉人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行不能再次提起民事诉讼，再次起诉，法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一六年一月二十二日书记员  姜 丹
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂长阳民初字第00836号原告覃某被告米某本院在审理原告覃某诉被告米某离婚纠纷一案中，原告覃某于2016年1月26日因证据不足向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告覃某的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。本案受理费100元，由原告覃某负担。审判员  熊和新二〇一六年一月二十七日书记员  梁为标
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执43号申请执行人：王求敏。申请执行人：马维舟。申请执行人：杨大云。申请执行人：马建新。被执行人：安徽省宏伟家具有限责任公司。法定代表人：沙孝培，该公司董事长。被执行人：沙孝培。本院依据本院作出的（2013）六民二初字第00303号民事判决和安徽省高级人民法院作出的（2014）皖民二终字第00388号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省宏伟家具有限责任公司、沙孝培银行存款250万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初149号原告：张金江，马鞍山昌运和实业有限公司股东。委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。被告：郑庆余。被告：金从云。被告：含山县清溪镇天翔铸造厂。本院在审理原告张金江与被告郑庆余、金从云、含山县清溪镇天翔铸造厂民间借贷纠纷一案中，原告张金江于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑庆余、金从云、含山县清溪镇天翔铸造厂名下的银行存款120000元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为，原告张金江的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郑庆余、金从云、含山县清溪镇天翔铸造厂名下银行存款120000元或查封等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪惠芳二〇一六年一月十四日书记员  张 玲
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2015）青白民初字第3169号原告徐利平，女，1974年2月20日出生，汉族，住成都市高新区。被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人林孝斌原告徐利平与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐利平到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐利平诉称，原、被告双方于2010年5月28日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款299389元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为10932元；3、本案诉讼费由被告承担。被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”5幢1单元11层1号商品房一套，建筑面积92.69平方米，房屋总价款为299389元。合同签订后，双方到房管局进行了合同备案登记。该合同载明出卖人应当在2011年5月30日前向买受人交付该商品房。并在合同第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”另查明，合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款。被告依约按期向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。另查明，合同上载明的涉案房屋青白江区大邦第一城5幢1单元11层1号房屋与房管部门登记的位于青白江区青江中路288号11栋1单元11楼1101号房屋系同一套商品房。上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、房屋登记信息以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方均应共同遵守。关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条约定，青江中路288号11栋1单元11楼1101号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋1单元11楼1101号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据双方的合同约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告徐利平办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋1单元11楼1101号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180日内为原告徐利平办理成都市青白江区青江中路288号11栋1单元11楼1101号商品房的国有土地使用权证；二、驳回原告徐利平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费183元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈鲜梅代理审判员  向煜暄人民陪审员  周瑞荣二〇一六年一月二十六日书 记 员  赵先辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更151号罪犯苗开启，男，汉族，初中文化，1967年12月1日出生于江苏省新沂市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年4月19日作出（2013）鼓刑初字第81号刑事判决，以被告人苗开启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯苗开启在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯苗开启在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苗开启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系故意伤害他人身体，致人死亡，犯罪后果严重，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苗开启减去有期徒刑十个月（刑期至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更94号罪犯李甲，现在上海市周浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）宝刑初字第1602号刑事判决，认定李甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年2月28日起至2017年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年一月五日提出（2016）沪司狱周假字第2号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯李甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月27日起至2017年8月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君代理审判员  韩东红代理审判员  姜海昌二〇一六年一月二十七日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督710号申请人贾洪雷，男，1973年2月13日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人贾洪雷于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20401元未给付，要求被申请人给付所欠工资20401元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贾洪雷工资20401元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费103元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第861号吕长宏申请执行藏朝强、李勤玲借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民四初字第43号民事判决书已发生法律效力。权利人吕长宏于2015年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人藏朝强、李勤玲长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2014）偃民四初字第43号民事判决书次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：马俊峰二〇一六年一月十五日书记员 ：赵弼骋
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更437号罪犯刘首延。现在河北省隆尧监狱服刑。河北省武安市人民法院于2013年3月25日作出（2013）武刑初字第57号刑事判决书，以被告刘首延犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利4年，并处罚金13000元。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘首延在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘首延在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、专项表扬1次、考核记功1次的奖励。本院认为，罪犯刘首延入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘首延准予减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利4年，并处罚金13000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年一月二十九日书记员  史 新
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更64号罪犯陈某，现在广西自治区钦州监狱服刑。广西南宁市铁路运输法院于2014年7月15日作出（2014）南铁刑初字第29号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金3000元，刑期自2014年2月17日起至2016年7月16日止。判决发生法律效力后交��执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分36.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑更2号罪犯严飞，于湖南省华容县。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。湖南省华容县人民法院于2014年12月5日作出（2014）华刑初字第00269号刑事判决，以被告人严飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（原判时已缴纳）。刑期自2014年7月29日起至2017年1月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯严飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯严飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯严飞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯严飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯严飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一六年一月二十九日书 记 员  陈倩雅
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）杭萧执民字第4255号申请执行人杭州萧然旧机动车经销有限公司被执行人陈林华，本院依据已经发生法律效力的（2009）杭萧商初字第06252号，依法向被执行人陈林华发出执行通知书，责令被执行人陈林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈林华的配偶葛静芳（证件号码：）在建设银行��江省分行的62×××＃钞的存款人民币52342.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年一月二十九日书记员  谢睿智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2201民初4025号原告：曾宪忠，男，1968年10月30日出生，汉族，乌兰浩特市汇融小额贷款有限公司经理，现住乌市。委托代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：焦林鹰，男，1961年4月17日出生，汉族，突泉县凯达房地产开发有限公司经理，现住突泉县民主街门市。委托代理人：赫宝成，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。原告曾宪忠诉被告焦林鹰民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员姜立新担任审判长，与审判员夏林、人民陪审员赵洁茹共同组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告曾宪忠的委托代理人李洪晶、被告焦林鹰的委托代理人赫宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪忠起诉称，被告焦林鹰分三次在原告曾宪忠处借款共计676667.00元，并向原告出具借据三枚。后还款期限至，被告未能偿还，于是原告诉至法院，要求被告焦林鹰给付借款本金676667.00元，并从2016年3月10日起按照月利率2%给付上述借款的利息至借款还清之日止。被告焦林鹰答辩称对上述事实不清楚。经本院审理查明，2015年末至2016年初，焦林鹰向曾宪忠借款三笔，并出具欠据三枚。其中，欠据一于2015年12月31日签订，欠款金额为120000.00元，欠据注明此笔款系2014年1月1日欠款，还款日期为2016年3月10日，逾期承担违约金20%；欠据二于2016年1月15日签订，欠款金额为291667.00元，欠据注明还款日期为2016年3月10日，逾期按照月利率25‰计息；欠据三于2016年1月15日签订，欠款金额为265000.00元，欠据注明此笔款系2014年7月10日至2015年7月10日期间欠款，还款日期为2016年3月10日，欠据未约定借款利息和逾期利息。上述三笔借款本金合计676667.00元，三枚欠据落款处均有焦林鹰签字摁印。后还款期至，焦林鹰未履行还款义务，曾宪忠遂诉至法院。上述事实有原告提供的借据三枚以及原、被告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告曾宪忠要求被告焦林鹰给付借款本金676667.00元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；���方签订的三枚欠据均约定还款日期为2016年3月10日，被告到期未履行还款义务，应给付原告逾期还款利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因欠据一约定了20%的违约金，应定性为逾期还款利息，且其未超过法律规定，本院按照双方约定予以维护，即120000.00元×20%=24000.00元；欠据二约定的逾期利率超过了法律规定，本院按照年利率24%予以维护，因欠据三未约定借款利息也未约定逾期利息，本院按照年利率6%予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告焦林鹰于本判决生效后十日内给付原告曾宪忠借款本金676667.00元，违约金24000.00元，并从2016年3月10日起，以291667.00元为基数，按照年利率24%给付原告利息至借款还清之日止；以265000.00元为基数，按照年利率6%给付原告利息至借款还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11291.00元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书���定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长姜立新审判员夏林人民陪审员赵洁茹二〇一七年一月十九日书记员敖乌丽罕
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1122民特4号申请人刘立望，男，1954年9月出生，汉族，系死者刘志雄父亲。申请人黄木英，女，1957年11月出生，汉族，系死者刘志雄母亲。申请人阮娟华，女，1978年4月出生，汉族，系死者刘志雄妻子。申请人刘文泽，男，2014年12月出生，汉族，系死者刘志雄之子。申请人刘文轩，女，2002年12月出生，汉族，系死者刘志雄之女。申请人刘文泽、刘文轩法定代理人阮娟华，系原告刘文泽、刘文轩母亲。申请人邓发展，男，1979年10月出生，汉族。本院于2015年12月16日立案受理了申请人刘立望、黄木英、阮娟华、刘文泽、刘文轩、邓发展请求确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员陈峰审查此案，现已审查完毕。申请人刘立望、黄木英、阮娟华、刘文泽、刘文轩、邓发展因死者刘志雄乘坐的邓发展驾驶的小客车与另一车辆发生碰撞，造成刘志雄经抢救无效死亡。经红安县交通警察大队认定，邓发展负此次事故同等责任，刘志雄无责任。此事故引起死者刘志雄的近亲属刘立望、黄木英、阮娟华、刘文泽、刘文轩与车辆驾驶员邓发展就赔偿事宜发生纠纷。2016年1月26日经红安县觅儿寺镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、邓发展补偿刘立望、黄木英、阮娟华、刘文泽、刘文轩死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计36万元，此款于2016年2月5日前付20万元，2017年1月25日前付6万元，2018年2月10日前付10万元；二、刘立望、黄木英、阮娟华、刘文泽、刘文轩自愿放弃其他请求。本院认为，上述调解协议系当事人自愿签订，没有损害第三人利益且不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘立望、黄木英、阮娟华、刘文泽、刘文轩、邓发展签订的上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 陈 峰二〇一六年一月二十七日书记员 尹红辉
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2015）郑铁中行初字第443号原告吴红军。被告郑州市惠济区人民政府。法定代表人马军。委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人陈朝丽，惠济区刘寨街道办事处粮运社区主任。本院在审理原告吴红军诉被告郑州市惠济区人民政府拆除行政行为违法一案中，原告吴红军申请撤回起诉。本院认为，原告吴红军有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴红军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴红军负担。审 判 长  谢玉清审 判 员  崔占齐审 判 员  赵 艳二〇一六年一月七日代理书记员  潘连梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第521号原告：谢素桂，女，1972年12月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：张敏卿，河北光显律师事务所律师。被告：吴水量，男，1981年9月18日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人：李翀宇，河北三和时代律师事务所律师。被告：洪华美，男，1971年5月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：陈小宽，女，1973年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告谢素桂诉被告吴水量、洪华美、陈小宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏卿、被告吴水量委托代理人李翀宇到庭参加诉讼，被告洪华美、陈小宽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月21日洪华美因经营需要，以吴水量的名义向原告借款200万元，借款期限一年，月息44000元。该借款由吴水量出具借条，洪华美以连带担保人的名义在借条中签名。同日原告通过银行转帐的方式将200万元转入吴水量帐户，吴水量又将该款转给洪华美雇佣的财务人员林小龙帐号内。该笔借款的实际借款人为洪华美，被告陈小宽系洪华美配偶，被告陈丝阳系吴水量配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间，陈丝阳、陈小宽依法应对该笔借款承担连带清偿责任。2014年7月9日河北翁山物业服务有限公司给原告出具保证书，承诺对吴水量、洪华美借原告的款项提供担保。借款到期后五被告至今未偿还，根据法律规定，其应继续偿还，并按约定支付利息。请求判令被告吴水量、洪华美、陈小宽连带偿还原告借款本金200万元及利息（自2012年12月22日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际偿还之日止）。被告河北翁山物业服务有限公司承担连带责任。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、2013年9月21日的中国农业银行银行卡取款业务回单，证明2013年9月21日谢素桂转给吴水量200万元。2、中国农业银行个人结算业务申请书，证明2013年9月24日吴水量将200万元转到了洪华美指定的林小龙的账户，所以实际借款人是洪华美。3、2013年9月21日吴水量给谢素桂出具借条一份，洪华美在借条上作为连带担保人签字，证明洪华美承担连带责任。4、洪华美和陈小宽的结婚登记书、婚姻状况证明，证明二人是在1996年9月11日结婚，此笔债务发生在二人婚姻存续期间。被告吴水量对原告所举证据无异议。被告吴水量辩称：1、该借款实际用款人为洪华美，原告认可，借款利息每月由洪华美的财务人员林小龙支付，已支付至少100万元。实际的用款人是洪华美，且利息也是由其支付，应驳回对吴水量的诉讼请求。2、该借款未用于吴水量及陈丝阳的共同生活，且陈丝阳与吴水量已经离婚，应驳回对陈丝阳的诉求。吴水量为支持其主张提供证据如下：1、中国农业银行个人结算业务申请书。证明2013年9月21日谢素桂转给吴水量的200万元，吴水量于2013年9月24日通过同一账户转给了洪华美的财务人员林小龙，该借款由洪华美实际使用。2、河北翁山物业出具的保证书，证明吴水量和洪华美向谢素桂借款200万元。原告对吴水量所举证据没有异议。被告洪华美、陈小宽未到庭，未答辩。经审理查明，2013年9月21日，被告吴水量向原告借款200万元，借款期限一年，月息44000元。该借款由吴水量出具借条，洪华美在借条中签名，并注明为连带担保人。同日原告通过银行转帐的方式将200万元转入吴水量帐户，吴水量又于2013年9月24日将该款转入洪华美雇佣的财务人员林小龙帐号内。2014年7月9日河北翁山物业服务有限公司给原告出具保证书，承诺对吴水量、洪华美借原告的款项提供担保。借款到期后被告未按期还款，利息付至2014年11月21日。原告分别于2015年7月3日、2016年1月6日撤回对河北翁山物业服务有限公司、陈丝阳的起诉，本院均以口头形式裁定准予其撤诉。庭审时原告变更诉讼请求，主张利息自2014年11月22日起按年利率24%付至借款实际偿还之日。本院认为，债务应当清偿，吴水量作为借款人应当依约还本付息，未按期限还款，应支付相应利息。原告主张利息自2014年11月22日起按年利率24%付至借款实际偿还之日，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予以支持。根据原被告陈述以及所举证据可以认定洪华美既是借款的担保人，又是实际用款人，该借款发生在洪华美与陈小宽夫妻关系存续期间，故此，洪华美、陈小宽应对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴水量于本判决生效后五日内偿还原告谢素桂借款200万元及利息（自2014年11月22日起按年利率24%计算至借款实际偿还之日止）；二、被告洪华美、陈小宽对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23680元，财产保全费5000元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  殷志江人民陪审员  刘红梅人民陪审员  樊立成二〇一六年一月七日书 记 员  郑晓平
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3618号之一申请执行人浙江神典机电设备有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江谷岙村。法定代表人阮永根。被执行人陈志刚，男，1974年4月10日出生，汉族，住山东临沂市河东区。申请执行人浙江神典机电设备有限公司与被执行人陈志刚为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）台路商初字第02490号法院生效裁判书，已经发生法律效力。权利人浙江神典机电设备有限公司于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人陈志刚履行生效法律文书所确定的债务共计人民币101150元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3618号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一六年一月二十五日代书记员 潘柳含
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更420号罪犯马瑞洋，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于年月日作出（2005）邢刑初字第119号刑事判决书，以被告人马瑞洋犯抢劫、盗窃、组织越狱罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万五千元。后经邢台市中级人民法院分别以（2011）邢刑执字第1636号和（2013）邢刑执字第2447号刑事裁定对罪犯马瑞洋减去有期徒刑一年六个月和一年五个月。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯马瑞洋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马瑞洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功5次的奖励。本院认为，罪犯马瑞洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯马瑞洋减去有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一六年一月二十九日书记员  史 新
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第1236号原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。负责人陈坚，行长。委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。被告徐开红。原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告徐开红信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭后公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱���元到庭参加了诉讼，被告徐开红经本院公告后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年7月9日向原告申领了一张牡丹贷记卡，卡号为6222370099141190。该卡自2015年1月19日起开始透支，至2015年8月9日止，透支本金4600.85元，利息342.50元，滞纳金241.23元，合计5184.58元。上述款项经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算的透支的本息及滞纳金5184.58元，并继续承担从2015年8月10日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。被告未答辩，也未提供相关证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致，对原告诉称的事实予以确认。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催��记录等证据予以证实。本院认为：一、被告徐开红与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行签订的牡丹卡领用协议，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告领用的牡丹卡至2015年8月9日止透支本息、滞纳金合计5184.58元，事实清楚，证据确凿，予以认定。三、被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐开红于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金5184.58元，并对透支本金4600.85元继续承担从2015年8月10日起至还清日止���日万分之五计算的透支利息。案件受理费50元，由被告徐开红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一六年一月二十一日书 记 员  徐瑜鸿
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第6091号原告马立夫，男，汉族，农民。委托代理人邹震，法律工作者。被告浏阳市海明出口烟花制造厂（普通合伙）。代表人杨贵，执行事务合伙人。原告马立夫诉被告浏阳市海明出口烟花制造厂民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员刘敢德担任审判长，人民陪审员易辉、陈英参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。书记员罗正龙担任记录。原告马立夫及其委托代理人邹震到庭参加诉讼，被告浏阳市海明出口烟花制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马立夫诉称，2014年4月被告向原告借款100000元，并约定了利息，之后被告至今未偿还借款。请求法院判决被告偿还原告借款本金100000元及相应利息，并承担诉讼费用。被告浏阳市海明出口烟花制造厂无答辩。经审理查明，2014年4月12日，因被告浏阳市海明出口烟花制造厂需要资金周转，遂由其执行事务合伙人杨贵向原告借款100000元，约定借款利息按照月利率3%计算，并于当天出具借条且加盖了被告单位印章。借条内容为：“今借到马立夫现金壹拾万元整（￥100000.00），季度清息、季度还本，每月利息叁仟元整，借款人浏阳市海明出口烟花制造厂（印章及杨贵签名），2014年4月12日。”借款后，被告按照3%的月利率向原告支付了9个月利息（即至2015年1月12日），合计27000元，未偿还过借款本金。以上事实，有当事人陈述、借条、银行存款凭证等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告浏阳市海明出口烟花制造厂向原告马立夫借款有借条、银行存款凭证证实，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法、有效。被告按月利率3%支付了月息27000元，不违反法律规定，本院不再调整，但对未支付部分（自2015年1月13日起开始计算），因利率超过年利率24%，应予调整为按年利率24%计付利息，故原告要求被告还本付息的诉讼请求，在上述范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告浏阳市海明出口烟花制造厂于本判决发生法律效力后5日内偿还原告马立夫借款100000元并支付利息（利息计算方式：自2015年1月13日起至本判决确定的履行之日止以本金100000元按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，保全费1300元，合计4700元，由被告浏阳市海明出口烟花制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘敢德人民陪审员  易 辉人民陪审员  陈 英二〇一六年一月七日书 记 员  罗正龙附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第3440号原告侯继仁，男，生于1943年11月8日，汉族，退休工人，户籍所在地济南市。委托代理人王澎（一般代理），济南历城君合法律服务所法律工作者。被告张洪静，女，生于1954年2月22日，汉族，农民，住济南市。原告侯继仁与被告张洪静离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员张汉霖适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告侯继仁及其委托代理人王澎，被告张洪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯继仁诉称：我与被告于2014年经人介绍相识，2014年3月19日登记结婚，原、被告均系再婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生纠纷，原、被告发生矛盾，严重影响了夫妻感情，双方已无共同生活的可能。要求判令：原、被告离婚。被告张洪静辩称：同意离婚，原告应当给我一定的经济补偿，最少1万元。经审理本院认定：原、被告于2014年经人介绍相识，2014年3月19日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生纠纷。2015年8月27日被告搬离原告的家，双方开始分居，感情出现问题。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，婚姻关系存续期间原告向被告出借现金5000元。审理中，被告张洪静要求原告侯继仁因离婚给予其10000元的经济补偿。原告对此不同意，只同意给付2000元。上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明信及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，应予认定。本院认为：原、被告均系再婚，婚后无子女，婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生纠纷，没有建立起夫妻感情，且双方都同意离婚，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于被告主张的经济补偿，原告自愿支付2000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告侯继仁与被告张洪静离婚。二、限原告侯继仁于判决生效之日起十日内支付被告张洪静经济补偿金2000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯继仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张汉霖二〇一六年一月五日书记员  商广英
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第00328号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人张某甲，男，1994年12月6日出生于河南省安阳市滑县，汉族，系蚌埠市龙子湖区营业员，户籍地河南省安阳市滑县，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2015]226号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪,于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于同年12月27日立案，适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月14日，公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人马晓昀到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年9月26日11时许，被害人张某乙到蚌埠市火车站西侧新世纪华联超市购买饮料等共计人民币13元，张某乙付给该超市营业员被告人张某甲20元人民币。被告人张某甲趁被害人张某乙不备，将收取的20元撕掉一个拐角藏在右手心里，以查找缺少的拐角为由，将张某乙钱包内的人民币900元倒出摊在收银台上，尔后乘机把藏在手里撕掉的拐角放在摊在收银台上的钱里，并称找到了拐角。之后，被告人张某甲趁被害人张某乙不备，从收银台上窃取人民币200元放进收银台抽屉里。张某乙离开超市到火车站侯车时，发现丢失200元，遂报警。公安人员出警后，在新世纪华联超市收银台抽屉里找到张某乙被盗的200元人民币，已发还被害人。上述事实、被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、被害人张某乙的陈述、归案经过、检查笔录、案发现场示意图及照片、被盗钱款照片、扣押发还物品清单、户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在公共场所扒窃公民钱财，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，被告人张某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对辩护人提出有关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年1月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闻晓红审 判 员  武 波人民陪审员  王玺娜二〇一六年一月十四日书 记 员  甘保悦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法厚民一初字第1380-1号 原告：邓转娣，女，汉族，1963年7月22日出生，住广东省东莞市。原告：黄树辉，男，汉族，1966年8月1日出生，住广州市。共同委托代理人：何平毅，广东恒博律师事务所律师。被告：方创胜，男，汉族，1967年11月3日出生，住广东省东莞市。被告：方茂容，男，汉族，1969年10月24日出生，住广东省东莞市。原告邓转娣、黄树辉诉被告方创胜、方茂容不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员 刘 超二〇一六年一月七日书 记 员 陈雯榆徐智权
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民特15号申请人：秦江。申请人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。代表人：贾一农，总经理。委托代理人：陈笑蓉，该公司职员。本院于2016年1月15日受理了申请人秦江与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司与申请人秦江因财产保险合同纠纷，于2016年1月11日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人秦江保险理赔款9500元，于2016年2月7日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊永义二〇一六年一月十八日书记员  何迎晓
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初47号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人余某某，男，1997年10月17日出生于四川省资中县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人胡某某，男，1994年1月12日出生于四川省武胜县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）772号起诉书指控被告人余某某、胡某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人余某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2015年11月10日22时许，被告人余某某、胡某某到潮南区司马浦镇司下村永胜网吧上网，期间被告人余某某发现被害人陈某某遗留在84号电脑桌上的摩托车钥匙，遂萌发拿走摩托车钥匙盗窃摩托车的念头。随后，被告人余某某串招被告人胡某某共同盗窃摩托车，被告人胡某某表示同意。被告人余某某、胡某某拿走被害人陈某某的摩托车钥匙后到该网吧门口寻找被害人陈某某的摩托车并分别用该钥匙试开了几辆摩托车，但未能找到被害人陈某某的摩托车，便将该摩托车钥匙藏在被告人胡某某自己电动车的车箱内，返回该网吧中继续上网。翌日6时许，被害人陈某某发现其摩托车钥匙遗失后，通过查看该网吧监控视频发现系被告人余某某、胡某某所为，遂与该网吧管理员将被告人余某某、胡某某抓获并报警，公安机关接报后赶赴现场将被告人余某某、胡某某带回审查。经鉴定，被害人陈某某的LEINIAO牌125C型二轮摩托车价值人民币2300元。上述事实，被告人余某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，扣押、发还清单，监控视频截图，发案现场和赃物拍照，司马浦派出所抓获经过说明，证人林某某、廖某某的证言，被害人陈某某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某、胡某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某、胡某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人余某某、胡某某的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，均属犯罪未遂，以及均自愿认罪等情节，依法均对被告人余某某、胡某某予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人余某某、胡某某分别判处拘役三个月至有期徒刑六个月的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年4月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年4月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏新二〇一六年一月十三日书记员  黄霖端附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民特00067号申请人：朱小燕。申请人：朱耀木。本院于2016年1月26日受理了申请人朱小燕与申请人朱耀木关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员蒋少华审查此案，现已审查完毕。申请人朱小燕与申请人朱耀木因财物损害纠纷，经浦江县公安局石马派出所调解，达成了如下调解协议：一、由朱耀木向朱小燕口头道歉。二、由朱耀木赔偿300元给朱小燕，当场付清。三、其他互不追究。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  蒋少华二〇一六年一月二十七日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  郑晓甜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第01071-1号申请执行人唐某某，男，1954年4月2日出生，汉族，个体户，住昌图县XX路。被执行人姚某，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住昌图县XXX镇南山村。本院的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00798号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姚某未履行我院民事判决书确定的义务，本院冻结了被执行人姚某在昌图县XXX镇的工资收入，现双方当事人已经达成和解协议，应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十四条，裁定如下：解除对被执行人姚某在昌图县XXX镇工资14万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年一月二十七日书记员 王志刚
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2301刑初55号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人杨某，男，布依族，1995年2月5日生于贵州省安龙县，中专文化，住安龙县招堤街道办事处。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2015年12月1日15时许，被告人杨某在安龙县大同路博物馆门口将冰毒嫌疑物贩卖给田某某时被当场抓获，从田某某身上缴获其向杨某购买的冰毒嫌疑物1包，净重0.3克。经鉴定，上述冰毒嫌疑物中含有甲基苯丙胺成分。认为被告人杨某有自愿认罪的酌定从轻处罚情节。认定的证据有户籍证明，抓获经过，通话记录，扣押物证笔录，扣押物品清单及照片，过秤笔录及照片，取样笔录及照片，毒品收据及告知笔录；鉴定意见书及告知书，现场检测报告书；证人田某某的证言；被告人杨某的供述等。建议以贩卖毒品罪判处被告人杨某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。经审理查明，被告人杨某对指控事实、罪名、证据、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、随案移送作案工具iphone6手机一部，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐娟二〇一六年一月二十五日书记员  杨侣
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第4838号申请执行人：余姚金地物业管理有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：冯莹，该××执行董事。被执行人：郑传军。申请执行人余姚金地物业管理有限公司与被执行人郑传军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁民初字第42号民事判决书己于2015年6月25日发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付物业服务费1827元及双倍迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封被执行人名下车牌号为浙B×××××的汽车一辆，该车辆设有抵押权，暂难以处理。被执行人名下位于余姚市城区最良村1幢202室的房地产已被余姚市梨洲街道办事处收购。现查明被执行人名下无银行存款、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第4838号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月七日代书 记员  徐虹玒
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0104刑初37号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张某禹，无职业。2013年3月因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2014年7月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被告人王某，无职业。2013年12月因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人张某禹、王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉。被告人张某禹、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2015年8月31日21时许，董某电话联系被告人张某禹欲向其购买200元的氯胺酮（俗称“K粉”），双方约定在武汉市硚口区长堤街唐家巷路口见面。见面后，董某向被告人张某禹支付毒资人民币200元。随后，被告人张某禹安排被告人王某，以人民币100元的价格为董某购买氯胺酮一包。被告人王某购买毒品后，回到了被告人张某禹位于武汉市硚口区汉中西路150号1楼3号的住所，将剩余的毒资人民币100元交付给被告人张某禹，并倒出、吸食了部分为董某购买的氯胺酮。之后被告人王某携带剩余的毒品前往交易地点，并将1.8克氯胺酮交付给董某，被公安民警当场抓获。公安民警另行在被告人张某禹的住所将其抓获。被告人张某禹、王某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人董某、韩某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定书、现场检测报告书、刑事科学技术照片、刑事判决书、出所人员信息、情况说明、身份材料、视听资料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某禹、王某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。被告人张某禹、王某曾经因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人张某禹曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某禹、王某归案后均能如实陈述犯罪事实，可从轻处罚，且二被告人当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人张某禹、王某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人张某禹、王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款，对被告人张某禹还依照第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一六年一月十四日书记员  王林
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第1541号申请执行人张国华。被执行人陈克保。本院在执行申请执行人张国华与被执行人陈克保民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人陈克保与申请执行人确定了还款计划，因还款计划履行时间较长，本案无法在六个月内执结，故先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、江苏省滨海县人民法院（2015）滨开民初字第00035号民事判决书本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一六年一月二十九日书 记 员  顾金磊