wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初1048号原告：吴某1，男，2004年12月4日出生，汉族，住海口市。法定代理人：吴某2，女，1978年8月13日出生，汉族，住址同上，系吴某1母亲。委托代理人：李维丽，海南秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村。法定代表人：郑德宽，该村民小组组长。原告吴某1诉被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组（以下简称博抚村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员柯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽到庭参加诉讼。被告博抚村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某1诉称，原告自出生户口就随母亲吴某2落户在被告村，农业户口。原告母亲婚后户籍仍保留在博抚村，原告在被告村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也没有被分配到土地补偿款。原告及原告母亲一直居住、实际生产和生活在博抚村。被告部分土地被征用后，于2015年6月29日、2016年2月4日向村民发放土地补偿款每人56000元，均以原告系外嫁女子女为由，未向其发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2015年6月29日征地补偿款1000元；二、被告向原告支付2016年2月4日征地补偿款55000元；三、诉讼费由被告承担。被告博抚村民小组未作答辩。经审理查明：原告吴某1及其母亲吴某2的户籍所在地为海口市××区，农业家庭户口。2004年10月22日，原告与江西省屯昌上饶市××县民吴喜庆登记结婚。2016年1月18日，江西省屯昌上饶市××县委会出具证明，证明原告及其母亲未将其户口迁入该村，在该村没有分配承包地和征地补偿款，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告博抚村部分土地被征用后，2015年6月22日，被告召开村民会议作出决议，并于同年6月27日作出《关于村前征地款分配的请示》，决定向该村每人发放征地补偿款1000元，并于同年6月29日发放。2016年1月29日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年2月1日作出《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》，决定被告向每位村民发放征地补偿款55000元，外嫁女发放5000元，并于同年2月4日发放。被告均以原告系”外嫁女”子女为由未向原告发放上述款共计56000元。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、农村合作医疗证、证明、《关于村前征地款分配的请示》、《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》、会议记录、存折明细、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲出嫁后，户籍仍在被告村未迁出，参加被告村农村合作医疗，未被纳入城镇居民社会保障体系，故可认定原告母亲吴某2具有被告村集体经济组织成员资格。原告系吴某2的子女，户口落户在博抚村，随吴某2生活，亦具有被告村集体经济组织成员的资格。原告关于分配土地补偿款56000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某1支付征地补偿款56000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。n1gop19uwapy507qzx审判员柯婷婷二〇一六年八月一日书记员刘朋附相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初1056号原告魏伟，男。被告孟庆甫，男。被告黄淮学院。法定代表人，介晓磊，该院院长。原告魏伟与被告孟庆甫、黄淮学院提供劳务者受害责任纠纷一案，原告在本案审理过程中于2016年8月12日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告魏伟在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一六年八月十二日书 记 员  王倩楠
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初1588号原告李廷选，男，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告程小平，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李廷选与被告程小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，因被告程小平下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员程小飞担任审判长、与人民陪审员许元强、冯道春组成合议庭，共同负责案件的审判。原告李廷选到庭参加了诉讼，被告程小平下落不明，本院于2016年5月18日在重庆法制报公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期届满后，被告程小平仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李廷选诉称，2014年10月16日，被告程小平向原告借款32400元，并出具借条一张。嗣后，原告催收未果，遂向法院起诉，请求法院判决二被告偿还借款32400元。被告程小平无书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年10月16日，被告程小平向原告借款30000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到李廷选现金叁万贰仟肆百元整（32400元），借款人程小平，二〇一四年十月十六日。嗣后原告催收未果，遂向本院提起前述诉讼。审理中，原告李廷选自认借款金额为30000元，另2400元是作为借款利息计入本金。上述事实，有原告李廷选提供借条一张、以及在庭审时的陈述予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，借条是出借人与借款人之间的债权债务凭证。被告程小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告李廷选所提供借条的真实性予以确认。原告李廷选自认借条中有2400元是作为借款利息计入本金，本院依法予以采信，故本院依法确认借款本金为30000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告李廷选要求被告程小平立即返还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告程小平在本判决生效后立即返还原告李廷选借款30000元。二、驳回原告李廷选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，公告费600元，共计1210元（原告已交纳），由被告程小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费610元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程小飞人民陪审员  许元强人民陪审员  冯道春二〇一六年八月三日书 记 员  刘雨桥
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执568号之一被执行人彭攀攀。本院（2015）鄂南漳刑初字第00007号刑事判决书判决彭攀攀应缴纳罚金15000元，法律文书生效后被执行人未自动履行，于2016年7月14日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人彭攀攀暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，本院可恢复执行，期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年八月十八日书记员 徐明才
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初1047号原告：吴某1，女，2012年3月9日出生，汉族，住海口市。法定代理人：吴某2，女，1978年8月13日出生，汉族，住址同上，系吴某1母亲。委托代理人：李维丽，海南秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村。法定代表人：郑德宽，该村民小组组长。原告吴某1诉被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组（以下简称博抚村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员柯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽到庭参加诉讼。被告博抚村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某1诉称，原告自出生户口就随母亲吴某2落户在被告村，农业户口。原告母亲婚后户籍仍保留在博抚村，原告在被告村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也没有被分配到土地补偿款。原告及原告母亲一直居住、实际生产和生活在博抚村。被告部分土地被征用后，于2015年6月29日、2016年2月4日向村民发放土地补偿款每人56000元，均以原告系外嫁女子女为由，未向其发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2015年6月29日征地补偿款1000元；二、被告向原告支付2016年2月4日征地补偿款55000元；三、诉讼费由被告承担。被告博抚村民小组未作答辩。经审理查明：原告吴某1及其母亲吴某2的户籍所在地为海口市××区，农业家庭户口。2004年10月22日，原告与江西省屯昌上饶市××县民吴喜庆登记结婚。婚后吴某2户籍未迁出被告村。2016年1月18日，江西省屯昌上饶市××县委会出具证明，证明原告及其母亲未将其户口迁入该村，在该村没有分配承包地和征地补偿款，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告博抚村部分土地被征用后，2015年6月22日，被告召开村民会议作出决议，并于同年6月27日作出《关于村前征地款分配的请示》，决定向该村每人发放征地补偿款1000元，并于同年6月29日发放。2016年1月29日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年2月1日作出《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》，决定被告向每位村民发放征地补偿款55000元，外嫁女发放5000元，并于同年2月4日发放。被告均以原告系”外嫁女”子女为由未向原告发放上述款共计56000元。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、农村合作医疗证、证明、《关于村前征地款分配的请示》、《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》、会议记录、存折明细、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲出嫁后，户籍仍在被告村未迁出，参加被告村农村合作医疗，未被纳入城镇居民社会保障体系，故可认定原告母亲吴某2具有被告村集体经济组织成员资格。原告系吴某2的子女，户口落户在博抚村，随吴某2生活，亦具有被告村集体经济组织成员的资格。原告关于分配土地补偿款56000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某1支付征地补偿款56000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。xiqfzmv5yorjfy3kwb审判员柯婷婷二〇一六年八月一日书记员刘朋附相关法律条文最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初1044号原告：王某，男，2010年4月5日出生，汉族，住海口市。法定代理人：黄某，女，1985年9月10日出生，汉族，住址同上，系王某母亲。委托代理人：李维丽，海南秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村。法定代表人：郑德宽，该村民小组组长。原告王某诉被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组（以下简称博抚村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员柯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽到庭参加诉讼。被告博抚村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告自出生户口就随母亲黄某落户在被告村，农业户口。原告母亲婚后户籍仍保留在博抚村，原告在被告村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也没有被分配到土地补偿款。原告及原告母亲一直居住、实际生产和生活在博抚村。被告部分土地被征用后，于2015年6月29日、2016年2月4日向村民发放土地补偿款每人56000元，均以原告系外嫁女子女为由，未向其发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2015年6月29日征地补偿款1000元；二、被告向原告支付2016年2月4日征地补偿款55000元；三、诉讼费由被告承担。被告博抚村民小组未作答辩。经审理查明：原告王某及其母亲黄某的户籍所在地为海口市××区，农业家庭户口。2009年8月31日，原告母亲与海口市秀英区长流堂善村村民王尤堂登记结婚。2016年2月19日，海口市秀英区长流镇堂善村民委员会出具证明，证明原告及其母亲黄某未将其户口迁入该村，在该村没有分配承包地和征地补偿款，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告博抚村部分土地被征用后，2015年6月22日，被告召开村民会议作出决议，并于同年6月27日作出《关于村前征地款分配的请示》，决定向该村每人发放征地补偿款1000元，并于同年6月29日发放。2016年1月29日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年2月1日作出《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》，决定被告向每位村民发放征地补偿款55000元，外嫁女发放5000元，并于同年2月4日发放。被告均以原告系”外嫁女”子女为由未向原告发放上述款共计56000元。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、农村合作医疗证、证明、《关于村前征地款分配的请示》、《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》、会议记录、存折明细、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲出嫁后，户籍仍在被告村未迁出，参加被告村农村合作医疗，未被纳入城镇居民社会保障体系，故可认定原告母亲黄某具有被告村集体经济组织成员资格。原告系黄某的子女，户口落户在博抚村，随黄某生活，亦具有被告村集体经济组织成员的资格。原告关于分配土地补偿款56000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付征地补偿款56000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。ueuuzigeizfvegrahf审判员柯婷婷二〇一六年八月一日书记员刘朋附相关法律条文最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初1046号原告：黄海娟，女，1985年9月10日出生，汉族，住海口市。委托代理人：李维丽，海南秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村。法定代表人：郑德宽，该村民小组组长。原告黄海娟诉被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组（以下简称博抚村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员柯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽到庭参加诉讼。被告博抚村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海娟诉称，原告自出生户口就随父亲黄光福落户在被告村，农业户口，原告于2009年8月31日与海口市秀英区长流堂善村村民王尤堂登记结婚，婚后原告户籍仍保留在博抚村，原告在被告村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也没有被分配到土地补偿款，原告没有居住在吴保儒的户籍地。黄海娟与父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地。原告一直居住、实际生产和生活在博抚村。被告部分土地被征用后，于2015年6月29日、2016年2月4日向村民发放土地补偿款每人56000元，均以黄海娟系外嫁他村的女性为由，未向其发放上述征地补偿款。根据《最高���民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2015年6月29日征地补偿款1000元；二、被告向原告支付2016年2月4日征地补偿款55000元；三、诉讼费由被告承担。被告博抚村民小组未作答辩。经审理查明：原告黄海娟的户籍所在地为海口市××区，农业家庭户口。2009年8月31日，原告与海口市秀英区长流堂善村村民王尤堂登记结婚。婚后黄海娟户籍未迁出被告村。2016年2月19日，海口市秀英区长流镇堂善村民委员会出具证明，证明黄海娟未将其户口迁入该村，在该村没有分配承包地和征地补偿款，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告博抚村部分土地被征用后，2015年6月22日，被告召开村民会议作出决议，并于同年6月27日作出《关于村前征地款分配的请示》，决定向该村每人发放征地补偿款1000元，并于同年6月29日发放。2016年1月29日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年2月1日作出《关于2016年博���村体育广场征地分配款的请示》，决定被告向每位村民发放征地补偿款55000元，外嫁女发放5000元，并于同年2月4日发放。被告均以原告系”外嫁女”为由未向原告发放上述款共计56000元。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村合作医疗证、证明、农村土地承包经营权证、《关于村前征地款分配的请示》、《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》、会议记录、存折明细、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案���的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告黄海娟出嫁后，户籍仍在被告村未迁出，参加被告村农村合作医疗，且未在嫁入地分配到承包地和征用补偿款，未被纳入城镇居民社会保障体系，故可认定黄海娟具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款56000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海娟支付征地补偿款56000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。areeaazfpf1wielwkk审判员柯婷婷二〇一六年八月一日书记员刘朋附相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初1049号原告：吴小芳，女，1978年8月13日出生，汉族，住海口市。委托代理人：李维丽，海南秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村。法定代表人：郑德宽，该村民小组组长。原告吴小芳诉被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组（以下简称博抚村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员柯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽到庭参加诉讼。被告博抚村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小芳诉称，原告自出生户口就随父亲吴礼美落户在被告村，农业户口，原告于2004年10月22日与江西省屯昌上饶市××县民吴喜庆登记结婚，婚后原告户籍仍保留在博抚村，原告在被告村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也没有被分配到土地补偿款，原告没有居住在吴喜庆的户籍地。吴小芳与父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地。原告一直居住、实际生产和生活在博抚村。被告部分土地被征用后，于2015年6月29日、2016年2月4日向村民发放土地补偿款每人56000元，均以吴小芳系外嫁他村的女性为由，未向其发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审��涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2015年6月29日征地补偿款1000元；二、被告向原告支付2016年2月4日征地补偿款55000元；三、诉讼费由被告承担。被告博抚村民小组未作答辩。经审理查明：原告吴小芳的户籍所在地为海口市××区，农业家庭户口。2004年10月22日，原告与江西省屯昌上饶市××县民吴喜庆登记结婚。婚后吴小芳户籍未迁出被告村。2016年1月18日，江西省屯昌上饶市××县委会出具证明，证明吴小芳未将其户口迁入该村，在该村没有分配承包地和征地补偿款，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告博抚村部分土地被征用后，2015年6月22日，被告召开村民会议作出决议，并于同年6月27日作出《关于村前征地款分配的请示》，决定向该村每人发放征地补偿款1000元，并于同年6月29日发放。2016年1月29日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年2月1日作出《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的��示》，决定被告向每位村民发放征地补偿款55000元，外嫁女发放5000元，并于同年2月4日发放。被告均以原告系”外嫁女”为由未向原告发放上述款共计56000元。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村合作医疗证、证明、农村土地承包经营权证、《关于村前征地款分配的请示》、《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》、会议记录、存折明细、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定��告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告吴小芳出嫁后，户籍仍在被告村未迁出，参加被告村农村合作医疗，且未在嫁入地分配到承包地和征用补偿款，未被纳入城镇居民社会保障体系，故可认定吴小芳具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款56000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长��镇长流村委会博抚村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴小芳支付征地补偿款56000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。0govwafao3joilbuex审判员柯婷婷二〇一六年八月一日书记员刘朋附相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初1043号原告：王在敏，女，1997年2月1日出生，汉族，住海口市。法定代理人：郑燕男（曾用名郑��南），女，1985年9月10日出生，汉族，住址同上，系王在敏母亲。委托代理人：李维丽，海南秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村。法定代表人：郑德宽，该村民小组组长。原告王在敏诉被告海口市××区织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员柯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽到庭参加诉讼。被告博抚村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王在敏诉称，原告自出生户口就随母亲郑燕男落户在被告村，非农业户口。原告母亲婚后户籍仍保留在博抚村，原告在被告村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也没有被分配到土地补偿款。原告及原告母亲一直居住、实际生产和生活在博抚村。被告部分土地被征用后，于2015年6月29日、2016年2月4日向村民发放土地补偿款每人56000元，均以原告系外嫁女子女为由，未向其发放上��征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2015年6月29日征地补偿款1000元；二、被告向原告支付2016年2月4日征地补偿款55000元；三、诉讼费由被告承担。被告博抚村民小组未作答辩。经审理查明：原告王在敏及其母亲郑燕男的户籍所在地为海口市××区，非农业家庭户口。2008年1月4日，原告母亲与海口市秀英区长流镇长流墟社区居委会居民王文富登记结婚。2016年3月13日，海口市秀英区长流镇长流墟社区居委会出具证明，证明原告及其母亲郑燕男未将其户口迁入该居委会，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告博抚村部分土地被征用后，2015年6月22日，被告召开村民会议作出决议，并于同年6月27日作出《关于村前征地款分配的请示》，决定向该村每人发放征地补偿款1000元，并于同年6月29日发放。2016年1月29日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年2月1日作出《���于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》，决定被告向每位村民发放征地补偿款55000元，外嫁女发放5000元，并于同年2月4日发放。被告均以原告系”外嫁女”子女为由未向原告发放上述款共计56000元。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、农村合作医疗证、证明、《关于村前征地款分配的请示》、《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》、会议记录、存折明细、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲出嫁后，户籍仍在被告村未迁出，参加被告村农村合作医疗，未被纳入城镇居民社会保障体系，故可认定原告母亲郑燕男具有被告村集体经济组织成员资格。原告系郑燕男的子女，户口落户在博抚村，随郑燕男生活，亦具有被告村集体经济组织成员的资格。原告关于分配土地补偿款56000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王在敏支付征地补偿款56000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。zcjwauolusm0kqqafg审判员柯婷婷二〇一六年八月一日书记员刘朋附相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初1042号原告：邝某，男，2011年12月29日出生，汉族，住海口市。法定���理人：吴某，女，1986年10月5日出生，汉族，住海口市，系邝某母亲。委托代理人：李维丽，海南秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村。法定代表人：郑德宽，该村民小组组长。原告邝某诉被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组（以下简称博抚村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员柯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽到庭参加诉讼。被告博抚村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邝某诉称，原告自出生户口就随母亲吴某落户在被告村，农业户口。原告母亲婚后户籍仍保留在博抚村，原告在被告村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也没有被分配到土地补偿款。原告及原告母亲一直居住、实际生产和生活在博抚村。被告部分土地被征用后，于2015年6月29日、2016年2月4日向村民���放土地补偿款每人56000元，均以原告系外嫁女子女为由，未向其发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2015年6月29日征地补偿款1000元；二、被告向原告支付2016年2月4日征地补偿款55000元；三、诉讼费由被告承担。被告博抚村民小组未作答辩。经审理查明：原告邝某及其母亲吴某的户籍所在地为海口市××区，农业家庭户口。2008年11月13日，原告母亲与海口市秀英区西秀镇博养村村民邝继闯登记结婚。婚后吴某户籍未迁出被告村。2016年3月30日，海口市秀英区西秀镇博养村民委员会出具证明，证明原告及其母亲吴某未将其户口迁入该村，在该村没有分配承包地和征地补偿款，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告博抚村部分土地被征用后，2015年6月22日，被告召开村民会议作出决议，并于同年6月27日作出《关于村前征地款分配的请示》，决定向该村每人发放征地补偿款1000元，并于同年6月29日发放。2016年1月29日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年2月1日作出《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》，决定被告向每位村民发放征地补偿款55000元，外嫁女发放5000元，并于同年2月4日发放。被告均以原告系”外嫁女”子女为由未向原告发放上述款共计56000元。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、农村合作医疗证、证明、《关于村前征地款分配的请示》、《关于2016年博抚村体育广场��地分配款的请示》、会议记录、存折明细、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，���诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲出嫁后，户籍仍在被告村未迁出，参加被告村农村合作医疗，未被纳入城镇居民社会保障体系，故可认定原告母亲吴某具有被告村集体经济组织成员资格。原告系吴某的子女，户口落户在博抚村，随吴某生活，亦具有被告村集体经济组织成员的资格。原告关于分配土地补偿款56000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝某支付征地补偿款56000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。173a35qyqnko2jjplp审判员柯婷婷二〇一六年八月一日书记员刘朋附相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初1045号原告：王某，女，2013年8月2日出生，汉族，住海口市。法定代理人：黄某，女，1985年9月10日出生，汉族，住址同上，系王某母亲。委托代理人：李维丽，海南秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村。法定代表人：郑德宽，该村民小组组长。原告王某诉被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组（以下简称博抚村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员柯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽到庭参加诉讼。被告博抚村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告自出生户口就随母亲黄某落户在被告村，农业户口。原告母亲婚后户籍仍保留在博抚村，原告在被告村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也没有被分配到土地补偿款。原告及原告母亲一直居住、实际生产和生活在博抚村。被告部分土地被征用后，于2015年6月29日、2016年2月4日向村民发放土地补偿款每人56000元，均以原告系外嫁女子女为由，未向其发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2015年6月29日征地补偿款1000元；二、被告向原告支付2016年2月4日征地补偿款55000元；三、诉讼费由被告承担。被告博抚村民小组未作答辩。经审理查明：原告王某及其母亲黄某的户籍所在地为海口市××区，农业家庭户口。2009年8月31日，原告母亲与海口市秀英区长流堂善村村民王尤堂登记结婚。2016年2月19日，海口市秀英区长流镇堂善村民委员会出具证明，证明原告及其母亲黄某未将其户口迁入该村，在该村没有分配承包地和征地补偿款，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告博抚村部分土地被征用后，2015年6月22日，被告召开村民会议作出决议，并于同年6月27日作出《关于村前征地款分配的请示》，决定向该村每人发放征地补偿款1000元，并于同年6月29日发放。2016年1月29日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年2月1日作出《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》，决定被告向每位村民发放征地补偿款55000元，外嫁女发放5000元，并于同年2月4日发放。被告均以原告系”外嫁女”子女为由未向原告发放上述款共计56000元。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、农村合作医疗证、证明、《关于村前征地款分配的请示》、《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》、会议记录、存折明细、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲出嫁后，户籍仍在被告村未迁出，参加被告村农村合作医疗，未被纳入城镇居民社会保障体系，故可认定原告母亲黄某具有被告村集体经济组织成员资格。原告系黄某的子女，户口落户在博抚村，随黄某生活，亦具有被告村集体经济组织成员的资格。原告关于分配土地补偿款56000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付征地补偿款56000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。nhfe8u53aywwl6hgji审判员柯婷婷二〇一六年八月一日书记员刘朋附相关法律条文最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民一初字第7996号原告翁锡鹏，男，汉族，1978年4月21日出生，住址广东省惠来县。委托代理人张原辉，广东深田律师事务所律师。被告向美洪，男，汉族，1971年6月23日出生，住址广州市海珠区。被告伍月莹，女，汉族，1977年9月9日出生，住址广东省清远市清城区。原告翁锡鹏诉被告向美洪、伍月莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员梁琴、蔡玉兰组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张原辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月18日，被告向美洪因急需资金周转而向原告借款，原告基于对其的信任同意借出400万元，为此，双方订立了《借款合同》，约定原告出借400万元给被告，借款期限为60天，自2013年11月18日至2014年1月17日，月利率5%，借款由原告或原告委托第三方汇入被告指定的招商银行账户。合同签订后，原告通过银行转账方式转账400万到被告向美洪指定账户，被告向美洪收到款项后向原告出具了相应《收据》。原告按借款合同的约定向被告向美洪提供了400万元借款，然而被告向美洪却在合同期限届满后，违背合同约定拒不清偿借款。经原告多次催收，被告向美洪虽未偿还借款本金，但仍能按照借款合同第四条约定标准交付利息。但是，从2014年3月18日起，虽经原告多次催收，被告向美洪都以各种理由拒不支付利息和本金。另，被告伍月莹作为被告向美洪的配偶且借款发生在婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为了维护自己的合法权益，请求法院判令两被告：1、在判决生效3日内向原告偿还借款本金400万元以及利息152万元（自2014年3月18日按月利率2%暂计至2015年10月17日，实际应计至全部本金还清之日）；2、承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告（乙方、出借人）与被告向美洪（甲方、借款人）于2013年11月18日签订了一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款400万元用于流动资金，借款期限为60天，自2013年11月18日至2014年1月17日，借款按月计收利息，月利率为5%，甲方未按期偿还本息的，仍需按合同约定标准支付利息和费用，且乙方有权就欠款金额按2‰加收违约金。借款发放至被告向美洪在招商银行41×××66账号，乙方或乙方委托第三方将借款汇入甲方指定账户，则视为甲方已收到借款。还款方式为收到借款后一次性还本付息。甲方未按合同约定偿还或支付到期本金、利息、费用及其他应付款项即构成违约，乙方有权宣布合同项下的借款本息全部立即到期，要求甲方立即偿还所欠借款本息及费用。因甲方违约，导致乙方或其代理人因催收合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），均有甲方承担。上述合同签订当日，原告向被告向美洪指定账户转账款项400万元。被告向美洪并向原告出具《收据》，确认收取原告出借款项400万元。庭审过程中原告确认，被告支付利息至2014年3月18日，之后就未再支付利息。以上事实，有《借款合同》、《收据》、银行转账凭证等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和向美洪签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应全面履行各自的义务，原告已按照合同约定向被告向美洪指定账户足额转账400万元，履行了作为贷款人的义务，被告向美洪对其收取原告出借的款项予以确认，则被告向美洪作为借款人，应当按时足额偿还欠款。原告确认被告向美洪支付利息至2014年3月18日，本院对原告自认的事实予以确认。借款到期后，被告未能按约定足额按时还款已构成违约，原告请求被告偿还欠款本金400万元及按2%/月的标准自2014年3月18日起支付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告称两被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，但原告对该项主张未提交证据予以证明，故原告请求被告伍月莹承担共同还款责任，本院不予支持。被告向美洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向美洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁锡鹏借款本金400万元及利息（按照2%/月的标准自2014年3月18日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告翁锡鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50440元、保全费5000元（均已由原告交纳），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈  庆  云人民陪审员 梁    琴人民陪审员 蔡  玉  兰二〇一六年八月二十九日书 记 员 陈    霞书 记 员 曾庆敏（代）第5页共5页
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9195号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行。经营场所：广东省东莞市大岭山镇振华路*号。统一社会信用代码为：91441900783872007B。负责人：郑国祥，该支行副行长。委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托代理人：李青华，广东众达律师事务所实习律师。被申请人：黎伟华，男，汉族，1979年4月17日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被申请人：周玉平，女，汉族，1979年7月2日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行诉被申请人黎伟华、周玉平金融借款合同纠纷一案，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎伟华、周玉平银行存款2,673,559.72元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行相应数额的信誉担保。经审查，本院认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黎伟华、周玉平银行存款3,673,559.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚国柱人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一六年八月二十二日书 记 员  叶占娥
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执恢99号申请执行人候站宾，男，汉族，居民。委托代理人韩锋，男，汉族。被执行人易喜堂，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年9月18日作出的（2015）渭中民终三字第00323号民事判决书已发生法律效力。因易喜堂未按生效判决履行义务，申请执行人候站宾依法向本院申请执行；执行中，被执行人易喜堂履行了部分案款，下余案款，因被执行人易喜堂暂无财产可供执行，本院依法终结执行，现申请执行人候站宾以被执行人易喜堂有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，执行的标的为：10779元。本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人易喜堂发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人候站宾未履行。执行中，本院自被执行人候站宾处执行回案款10779元，并全部兑付申请执行人候站宾。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）的规定，裁定如下:渭南市中级人民法院（2015）渭中民终三字第00323号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 蕊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4108号原告：刘某，女，2009年01月18日出生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。法定代理人刘某1，男，1984年4月8日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。法定代理人陈某，女，1984年10月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：秀山土家族苗族自治县溶溪镇中心校,住所地：重庆市秀山县溶溪镇晨光居委会龚家巷组。法定代表人黎文敏，系该校校长。原告刘某诉被告秀山土家族苗族自治县溶溪镇中心校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔独任审判。在审理过程中，原告刘某以双方已达成调解为由于2016年8月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤诉是依法行使自己诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某负担。代理审判员  任海滔二〇一六年八月十七日书 记 员  张自黎
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3145号原告：重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。法定代表人：舒建华，该公司总经理。被告：杨冬梅，女，1967年5月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司与被告杨冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。代理审判员  周致余二〇一六年八月十一日书 记 员  李 星
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执102号之二申请执行人宋元元，男，汉族，1990年1月8日出生，住河南省新郑市。被执行人宋书伟，男，汉族，1969年8月9日出生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初205号判决书，向被执行人宋书伟发出执行通知书，责令被执行人宋书伟接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋书伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋书伟在银行账户内存款人民币1112500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田 野二〇一六年八月二十日法官助理  刘晓露书 记 员  魏 巍
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审269号申请执行人宁海县国土资源局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县。法定代表人应校军，局长。被执行人宁海县深甽镇赤岙村民委员会，住所地浙江省宁海县。法定代表人张维杰，主任。申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月9日向本院申请强制执行宁土资罚〔2014〕33号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年5月26日作出宁土资罚〔2014〕33号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2013年4月5日至2013年10月，在宁海县深甽镇赤岙村赤岙自然村西侧土地上建造社区服务中心，总占地面积1557.4平方米，建筑占地面积923.2平方米；其中一幢办公楼的占地面积为781.4平方米，一幢社区医疗服务站的占地面积为60.8平方米，一间平房的占地面积为63.8平方米，一间棚屋的占地面积为17.2平方米，其余土地水泥硬化。被占用的土地为耕地（��般农田），在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1557.4平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米25元共计人民币38935元的处罚。2014年6月6日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2014〕33号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年7月25日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2014〕41号履行行政决定催告书，限被执行人���收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕33号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县深甽镇赤岙村民委员会未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理��请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕33号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1557.4平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年八月十一日代书 记员  陈柯宇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初4116号原告:陆廷勋。被告：赵凯。被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖东路288号。原告陆廷勋诉被告赵凯、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，经查，被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司湖州中心支公司的名称不符，故原告起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陆廷勋的起诉。如��服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  白荣环二〇一六年八月一日书记员  黄慧芬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3239号罪犯聂明胜，男，1982年8月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)东中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人聂明胜犯盗窃罪、抢劫罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯聂明胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯聂明胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂明胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月嘉奖1次，获得2016年4月表扬1次，获得2016年2月记功1次，获得2015年8月改造积极分子1次，已交罚金缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂明胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯聂明胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7540号原告：肖强，男，1969年12月3日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曾德英，女，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告肖强与被告曾德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告肖强于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖强在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖强撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元(原告已预交)，由原告肖强负担。审判员 何 叶二〇一六年八月三日书记员 张尚校
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3360号罪犯李森林，男，1987年12月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市信宜市人民法院于2009年9月27日作出(2009)信刑初字第112号刑事判决，以被告人李森林犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、以危险方法���害公共安全罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月26日作出(2009)茂中法刑二终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李森林在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑九个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李森林在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李森林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬；2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批��、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李森林确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但李森林共犯五罪，系有组织犯罪的领导者，属于累犯，应从严减刑。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李森林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2624民初451号原告：陶某某。委托代理人侯廷跃，文山城鸽律师事务所律师。被告：熊某某。原告陶某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及委托带代理人侯廷跃、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决与被告离婚；2、该子归原告抚养，由被告每月承担抚养费600.00元到每个孩子满18周岁止；3、平均分割夫妻共同财产（价值约60000.00元的1间房屋）、平均负担债务（欠八布信用社贷款20000.00元）。事实及理由：原告与被告是同村人，2000年初经人介绍认识自由恋爱，于2001年按农村风俗举行结婚仪式后两人一起生活。2002年3月11日生育长女熊某甲，2010年4月23日生育次女熊某乙，2012年12月生育长子熊某丙。因双方性格不合，时常为家庭琐事发生争执，被告还经常喝醉酒对原告大打出手，现夫妻已断绝来往，没有在一起生活1年多，感情已完全破裂。夫妻有共同财产砖木结构房屋1间价值约60000.00元，有共同债务欠八布信用社贷款20000.00元，无共同债权。综上所述，特向法院起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。熊某某辩称，原告与被告是同村人，从1999年起双方交流较好并开始相爱，2001年1月登记结婚，婚后已生育3个孩子，原告说夫妻没感情不是事实。原告说被告经常喝醉酒对他大打出手也不是事实，实际被告只是偶尔打过原告两次，但被告现在感到很后悔，愿意改错，今后保证不再打原告，望原告给予被告一次谅解的机会。因原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，加上现在孩子还小，需要共同看管、共同抚养，离婚太伤害孩子，被告不同意离婚。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。原告陶某某为证明其主张，提交3份证据：1、《原、被告的身份证件》复印件，用于证明原、被告的身份信息和双方是适格诉讼主体；2、麻栗坡公安局八布派出所出具的原、被告《全户人口简况表》，用于证明原、被告及其孩子的基本信息；3、原告委托代理人向李有琼、李正方调查时作出的《调查笔录》，用于证明被告在2015年打过原告的事实。被告质证认为，原告提供的证据1、2真实无异议；对证据3不认可。被告对其主张，提供1份证据：《结婚证》，用于证明原、被于2001年1月8日在麻栗坡县八布乡民政办公室进行登记结婚，双方属合法婚姻的事实。原告质证认为，被告提供的证据真实无异议。本院认为，原告提交的证据1、2和被告提供的证据双方无异议，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。对原告提供的证据3，因属于证人证言，证人未出庭证实，被告不认可，也无其他证据相互印证，本院不予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告是同村人，双方自由恋爱后，2001年1月8日自愿到麻栗坡县八布乡民政办公室登记结婚，婚后感情尚好。2002年3月11日生育长女熊某甲，2010年4月23日生育次女熊某乙，2012年生育长子熊某丙。夫妻关系存续期间有共同财产位于八布乡荒田村委会凹塘村30号砖木结构房屋1间，有共同债务欠八布信用社贷款20000.00元，无共同债权。2015年以后双方为因家庭所事时常发生口角，同年12月12日为因请人砍甘蔗中午就餐问题和支付劳务费问题发生吵打，被告过量饮酒后将原告打伤，原告生气后离家出走，不与家人联系，经被告多方寻找未果。2016年6月28日，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告通过自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻有基础，婚后有感情，已生育3个孩子。在共同生活中，由于双方沟通不够，为生活琐事发生吵闹，被告出手将原告打伤，导致夫妻双方发生矛盾，被告存在过错，但被告已表示后悔，愿意改错，不再打原告，原告应给被告一次改错的机会。在今后的生活中，只要双方加强责任心和责任感，相互信任、加强沟通，以有利于孩子健康成长、家庭幸福和睦为目标，相互包容谅解对方的过错和不足，夫妻仍有和好可能。原告认为夫妻感情已完全破裂没有相应证据支持，要求离婚不符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陶某某与被告熊某某离婚。诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈天和二〇一六年八月八日书记员  涂远妍
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执101号申请执行人马文新，男，回族，农民，现住宁夏泾源县。被执行人泾源县城关清真大寺管委会。住所地：宁夏泾源县。法定代表人马义成，该管委会主任。申请人马文新与被执行人泾源县城关清真大寺管委会买卖合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2014）泾民初字第629号民事判决书，依法向被执行人泾源县城关清真大寺管委会发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人剩余房屋折价款374353元，并向本院缴纳受理费6472元，执行费11544元。执行中，被执行人于2016年6月20日自动交纳174353元，该款已向申请执行人兑付。剩余200000元，被执行人承诺2016年年底以前付清，申请执行人马文新表示同意，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭评议认为符合法律规定，据此本次执行程序结束。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2014）泾民初字第629号民事判决书本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  禹万金审判员  赵志国审判员  易建刚二〇一六年八月二十五日书记员  杨满红
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初1956号之一原告刘洪涛，男，1980年1月29日生，汉族。被告战艳军，男，1977年3月12日生，汉族。本院在受理原告刘洪涛与被告战艳军民间借贷纠纷一案中，原告刘洪涛于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告战艳军所有的位于××房产一处,并已提供担保。本院认为，原告刘洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封担保人刘某提供财产保全担保的鱼房权证清河镇清河村私字第XX号房产一处。本裁定书送达后立即执行��如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王广树二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭环环
云南省文山市人民法院结 案 通 知 书(2016)云2601执517号本院于2016年5月17日立案执行的陆乐昌申请执行云南同筑建筑工程有限责任公司民间纠纷一案，被执行人云南同筑建筑工程有限责任公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：终结文山市人民法院（2015）文民二初字第1694号民事判决书的执行。特此通知执行员 陈 勇二〇一六年八月四日书记员 那洪喜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1317号之一原告：李凤兰，女，1954年7月15日出生，汉族，住巩义市鲁庄镇里河村曹门12号。被告：郭青文，女，1987年11月26日出生，汉族，住新密市。被告：孙守印，男，1963年10月30日出生，汉族，住西平县。原告李凤兰与被告郭青文、孙守印民间借贷纠纷一案，本案于2016年2月23日立案。本案在审理过程中，因本案案情复杂，需进一步调查。本院经审查认为，被告孙守印不到庭，致使案件事实查不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋大海人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年八月一日书 记 员  刘诗倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2511号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：杨健，男，1986年2月8日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：牛玉环，女，1963年8月10日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：万凡斌，男，1984年12月3日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：杨纪同，男，1988年6月19日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：杨伟，男，1982年5月14日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：杨兰英，女，1964年5月4日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：徐焕梅，女，1982年5月5日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：杨继国，男，1984年2月7日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初1837号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨健、牛玉环、杨伟、杨兰英、万凡斌、杨继国、徐焕梅、杨纪同银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2578号原告：陈益芳，女，生于1969年2月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，重庆星兴律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县制鞋厂，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路**号。法定代表人：谭茂萍，该厂厂长。被告：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路二十九号，组织机构代码：71164415-2。法定代表人：刘尚明，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。原告陈益芳诉被告石柱土家族自治县制鞋厂（以下简称石柱制鞋厂）、重庆明达鞋业股份合作公司（以下简称明达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由本院代理审判员马建独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈益芳及委托代理人谭登忠，被告明达公司的法定代表人刘尚明及二被告的共同委托代理人谭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈益芳诉称：原石柱轻工制品厂成立于1981年，属于国营企业。1993年更名为石柱制鞋厂，1998年改制为股份合作公司即被告明达公司。2006年12月，明达公司歇业，于2011年2月21日被吊销营业执照，但现在仍未注销。原告陈益芳于1990年1月被招录为石柱制鞋厂工人，一直工作到1995年12月30日。之后，二被告一直未给原告安排工作。2016年6月23日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告和被告明达公司、石柱制鞋厂自1990年起至今存在劳动关系，该仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，向法院起诉，请求确认：原告与石柱制鞋厂自1990年1月起至今存在劳动关系。被告明达公司、石柱制鞋厂辩称：1、原告陈益芳是在1992年3月进厂，1996年6月离厂，其离厂之后与明达公司之间没有实质的“用工”关系，即二者之间自原告陈益芳1996年6月离厂之后不存在劳动关系。经审理查明，原石柱县轻工制品厂成立于1981年，属于国营企业。1993年更名为石柱制鞋厂，属全民所有制（内资）。1998年，石柱制鞋厂103名职工入股组建了明达公司。1998年8月3日，县体改办以《关于同意组建县明达鞋业股份合作公司的批复》（石体改办发﹝1998﹞55号文）同意石柱制鞋厂裂变组建为明达公司，属集体所有制企业。1998年10月7日，县国有资产管理办公室以《关于制鞋厂资产作价结果的批复》（石国资1998子第118号文）规定：县制鞋厂现确价为零资产，改制为股份合作制企业，承担债权债务，安置好在职职工和离退休人员。2006年8月明达公司停产，所有工人不再上班。2006年12月，明达公司股东大会决定停产关闭清算，于2011年2月21日被县工商局吊销营业执照，但现在仍未注销。石柱制鞋厂因未参加2008年、2009年企业年度检验，也于2011年2月21日被吊销营业执照，但现在仍未注销。原告于1992年3月进厂，1996年离厂。离厂之后，原告未给二被告公司提供劳动，二被告也未给原告发放工资。2016年6月23日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告明达公司、石柱制鞋厂自1990年起至今存在劳动关系，该仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，于2016年7月18日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的身份证复印件及原、被告双方提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有：一、原告何时入职、何时离厂？二、原、被告双方在原告离厂后至今双方是否存在劳动关系？对此，分别评判如下：一、原告何时入职、何时离厂？被告认可原告的离厂时间为1996年6月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”的规定，对原告的实际离厂时间，本院认定为1996年6月。根据被告所提供的工资报销单可以看出原告于1992年3月入厂。原告诉称其于1990年1月入职石柱制鞋厂，但无相应证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告诉称的其早于1992年3月入职石柱制鞋厂的事实，本院不予认定。二、原、被告双方在原告离厂后至今双方是否存在劳动关系？原告于1996年6月离厂之后未向被告石柱制鞋厂提供劳动，被告石柱制鞋厂亦未向原告陈益芳支付工资待遇，且原、被告双方已无实质性的管理与被管理的具有人身依附性质的隶属关系，双方处于一种独立的、无关联的、平等主体之间的社会地位，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”的规定，原告陈益芳无证据证明自1996年6月之后与被告石柱制鞋厂之间有实质的“用工”关系，即二者之间不存在劳动关系，故对原告主张的自1996年6月之后至今与被告石柱制鞋厂存在劳动关系的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定的判决如下：一、原告陈益芳与被告石柱土家族自治县制鞋厂自1992年3月起至1996年6月存在劳动关系；二、驳回原告陈益芳其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告石柱土家族自治县制鞋厂和重庆明达鞋业股份合作公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马建二〇一六年八月十六日书 记 员  朱邹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初525号之一原告史德英，女，1965年10月5日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告迟克林，男，成年，汉族，人民银行职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告詹凤艳，女，成年，满族，退休教师，现住内蒙古自治区阿荣旗��被告李宪武，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告王福春，男，成年，汉族，阿荣旗某研究会会长，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告史德英诉被告迟克林、詹凤艳、李宪武、王福春保证合同纠纷一案中，原告史德英以无法确认被告詹凤艳、李宪武送达地址为由，于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告史德英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史德英撤回起诉。案件受理费1350元减半收取为675元，由原告史德英负担。审 判 长  高 杰审 判 员  李景荃人民陪审员  魏成金二〇一六年八月十九日书 记 员  邢双双附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0303民初925号原告：吉林澳奇机电集团有限公司。地址：吉林省长春市高新开发区超然街777号。法定代表人：陈斌，董事长。委托代理人：刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：吉林嘉宝饲料有限公司。地址：吉林省四平市铁东区平东老城工业区（天成玉米院内）。法定代表人：李源，执行董事。本院在审理原告吉林澳奇机电集团有限公司诉被告吉林嘉宝饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林澳奇机电集团有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林澳奇机电集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林澳奇机电集团有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告吉林澳奇机电集团有限公司承担。审判员  陈青二〇一六年八月十九日书记员  周璐二〇一六年八月十九日书记员
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初5403号原告：陕西陆方安全科技有限责任公司。法定代表人：岳大可。委托代理人：耿毅，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：陈彪，陕西恒达律师事务所律师。被告：包头市宏森消防工程有限责任公司。法定代表人：姬宪森。本院在审理原告陕西陆方安全科技有限责任公司与被告包头市宏森消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西陆方安全科技有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西陆方安全科技有限责任公司撤回对被告包头市宏森消防工程有限责任公司的起诉。本案案件受理费3381元，由原告减半负担1690.5元。代理审判员  刘霁月二〇一六年八月三日书 记 员  李 娟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民申215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆树荣化工有限公司，住所地重庆市。法定代表人唐湘梅，公司董事长。委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹克精、范国礼、李国业、郑春祥、钟洪义、曹红满、曹吉凯、苏殿华、曹善渊、曹克友、曹克权、曹善涛、李文吉、李国义、钟洪勇、候德朋、曹建、曹克申、曹元石、唐伟、李国民、王百强、梅凯、王忠福、苏宝民、李玉民、舒尊朋、唐玉先、王忠宣、杨立、曹善印、候德胜、苏满、苏殿红、梅志刚、钟洪刚、王志刚、曹善凯、李宝贵、杨林、曹善满、候德林、曹凯、苏建波、赵兴亮、董志宏、王百富等47户大石桥市一审被告：曹文吉（大石桥市辽南农资旗口文吉连锁店业主），男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住大石桥市一审被告：海城市中小供销合作社嘉丰农资服务处，住所地海城市负责人孙立先，经理。再审申请人重庆树荣化工有限公司（以下简称“树荣公司”）因产品质量纠纷一案，不服本院（2015）营民三终字第351号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。树荣公司申请再审称：一、再审申请人生产、销售的唑磷·毒死蜱没有质量问题。二、被申请人诉称“使用此农药10-15天，稻苗出现矮化、滞长、出穗晚、穗小、结实率低、造成严重减产”与再审申请人生产、销售的唑磷·毒死蜱中含螟量没有因果关系。三、国家农药质量监督检验中心（沈阳）作出的№.20135394检验报告不应作为证据使用。四、再审申请人生产、销售的唑磷·毒死蜱是合格产品不应承担责任。五、原一审法院程序违法。六、原一、二审法院对举证责任理解有误。七、原审法院适用法律错误。综上所述，原审认定事实不清、适用法律错误，请求再审本案，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，本案最主要的问题为举证责任问题。根据原审查明的事实，被申请人已举证证明在使用树荣公司生产、销售的唑磷·毒死蜱水乳剂后，水稻出现病症并造成减产的事实，且唑磷·毒死蜱水乳剂经农业部农药质量监督检验测试中心（沈阳）检验，检验结论为涉案农药治螟磷质量分数为1.1%，超出了树荣公司1%的企业标准，树荣公司就应举出相应的证据证明被申请人的水稻减产与其生产、销售的农药无因果关系来抗辩自己不承担责任。树荣公司在一、二审及再审申请阶段均未能举出充分证据来证明自己的主张，故原审判决树荣公司承担产品质量责任并无不当。其他再审理由无证据佐证，本院不予支持。综上，重庆树荣化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆树荣化工有限公司的再审申请。审 判 长  张秀芬代理审判员  孙石平代理审判员  刘玉宁二〇一六年八月十一日书 记 员  杨学然
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2469号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。被告：邱志勇，男，汉族，现住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告邱志勇物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年八月五日书记员  周容
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执异13号异议人（被执行人）杨美婷，村民。申请人西安市高陵区信用合作联社，住所地西安市高陵区南新街。法定代表人蒋国锋，联社理事长。委托代理人李金相，联社法律顾问。委托代理人古亚莉，联社工作人员。本院在执行西安市高陵区信用合作联社（以下简称信用联社）与杨美婷、张宝军金融借款纠纷一案中，杨美婷于2016年5月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨美婷称，其与张宝军于2011年9月6日向信用联社通过高陵区公证处公证贷款80万元，但张宝军于2015年3月19日死亡，根据民法通则规定，张宝军死亡后就没有民事权利及承担义务的责任，该笔贷款应由信用联社另诉后由张宝军的遗产继承人按照继承法的顺序承担债务责任，请求法院驳回信用联社申请执行杨美婷的执行申请。本院查明，杨美婷与张宝军系夫妻关系，2013年8月23日二人与信用联社签订借款合同，借款金额为人民币80万元，借款期限为2年即2015年8月22日到期。同日双方签订抵押担保合同，张宝军与杨美婷二人自愿以其具有处分权的位于高陵区鹿苑镇北街八组的房地产（产权证号：西房权证高字第××号）进行抵押以确保信用联社的债权，该抵押已向相关部门办理登记并公证。2015年3月19日张宝军死亡。借款合同到期后，权利人信用联社向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。本院认为，抵押权为法定担保物权。该案中抵押人张宝军与杨美婷自愿以其具有处分权的房地产设定为抵押物，并就抵押物向有关部门进行登记且公证，抵押权生效。抵押人到期未偿还借款本息，抵押权人依据生效债权文书向法院申请执行上述抵押财产用于清偿贷款本息并无不妥。虽抵押人张宝军死亡，但并不能当然排查对抵押财产的执行。故异议人杨美婷的异议于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:驳回异议人杨美婷的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 罗 娟代理审判员 张 乐人民陪审员 王向东二〇一六年八月三日书 记 员 张 奇
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初837号原告：卓国锋，男，1974年5月2日出生,汉族，职业不详，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：林智汉，男，1975年6月8日出生,汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。原告卓国锋与被告林智汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓国锋的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告林智汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓国锋向本院提出诉讼请求:判令林智汉返还卓国锋本金32500元及逾期利息，逾期利息自起诉之日起按月利息0.5%计算至借款还清之日止。事实和理由：2015年4月25日，林智汉向卓国锋借款32500元，卓国锋已履行约定将款项交付林智汉，双方未对借款利息及还款日期作出约定。首先，根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本案中卓国锋和林智汉之间借款合同的支付利息在还款期限内视为不支付利息。其次，根据《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，本案中，在卓国锋和林智汉之间无补充协议，又不能按照合同有关条款或者交易习惯确定借款合同履行时间的情况下，卓国锋可以随时要求林智汉返还借款及利息。再次，根据《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据国家有关支付逾期利息的规定，该借款合同的逾期利息按月利息0.5%计算，卓国锋有权要求林智汉按月利息0.5%支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息。林智汉的不还款行为损害了卓国锋的合法权益。林智汉未作答辩。卓国锋围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，拟证明林智汉于2015年4月25日向卓国锋借款32500元的事实，双方未约定还款期限。林智汉未到庭质证也未提供证据。经审查认为，卓国锋提供的上述证据符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日林智汉向卓国锋借款32500元，双方未约定借款期限及利息，此有林智汉出具的借条为凭，其内容为：“借条本人林智汉身份证××××向卓国锋暂借人民币叁万贰仟伍佰元整（32500元）借款人：林智汉日期：2015年4月25日”。事后林智汉未归还过借款。本院认为，林智汉于2015年4月25日向卓国锋借款32500元，有林智汉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。卓国锋要求林智汉返还本金32500元及以该款为基数按月利息0.5%支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。林智汉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林智汉应在本判决生效之日起五日内归还卓国锋借款本金32500元，并支付该款自2016年3月8日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费614元，由林智汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑主兴人民陪审员  翁志红人民陪审员  李向群二〇一六年八月二十二日书 记 员  姚翠艳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1972号之二本院在执行莒南县农村信用合作联社与冯文标、彭爱苓、冯永刚、钱金永债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将彭爱苓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月七日
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初427号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人徐某，绍关足浴店老板。因本案于2016年3月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，同年6月8日变更强制措施为取保候审。被告人叶某，外号“老张”、“四眼”，绍关足浴店经理。因本案于2016年3月11日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，同年6月13日变更强制措施为取保候审。被告人杨某，绍关足浴店收银员。因本案于2016年3月9日被杭州市拱墅区公安分局刑事拘留，同年4月15日变更强制措施为取保候审。被告人魏某，男，1963年9月13日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化程度，绍关足浴店工作人员，户籍所在地安徽省桐城市青草镇吉庆居委会水西门北路14号。因本案于2016年3月11日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，同年6月13日变更强制措施为取保候审。辩护人柳向魁、朱文辉，江苏金锡律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）417号起诉书，指控被告人徐某、叶某、杨某、魏某犯容留卖淫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉，被告人徐某、叶某、杨某、魏某及辩护人柳向魁、朱文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月，被告人徐某从金某兵处承包本市拱墅区大关路288号三楼开设绍关足浴店。被告人徐某先后聘请被告人叶某担任足浴店经理，被告人杨某担任足浴店收银员，被告人魏某担任足浴店服务人员，并由被告人叶某负责招聘女技师在足浴店内进行卖淫嫖娼活动。2016年3月8日，被告人徐某伙同被告人叶某、魏某、杨某在绍关足浴店内，容留“女技师”胡某、陆某爱、龙某玉分别与顾客李某金、王某力、徐某进行卖淫嫖娼活动。当晚，民警至绍关足浴店检查，被告人杨某按动收银台报警器报警，被告人叶某、魏某跳窗逃离足浴店。民警在足浴店内查获胡某正欲与顾客于海进行卖淫嫖娼活动，后民警将被告人杨某等人带回公安机关接受调查，并将在足浴店内查获的项目单、POS机、营业款1016元等物品予以扣押。2016年3月9日，民警将被告人徐某传唤至派出所接受调查。次日，民警至江苏省无锡市北塘区南丰旅馆205房间将被告人叶某、魏某抓获。上述事实，被告人徐某、叶某、杨某、魏某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某等人的证言、抓获经过、行政处罚决定书、支付宝转账记录、现场勘验、扣押、辨认笔录、被告人徐某、叶某、杨某、魏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人魏某的辩护人认为：被告人魏某在犯罪中系从犯，当庭认罪，建议对其从轻量刑。本院认为，被告人徐某、叶某、杨某、魏某共同在被告人徐某所开足浴店内容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某、叶某系主犯，被告人杨某、魏某系从犯，应依法从轻处罚。四被告人在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人魏某的辩护人提出的与本院认定一致部分意见予作采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、六十七条第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人叶某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人魏某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。五、公安机关扣押未随案移送的POS机一台、营业款计人民币1016元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  周 超人民陪审员  王建平二〇一六年八月九日代书 记员  陈 玮
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1094号申请执行人薛锦峰。被执行人王国和。被执行人丹阳市陵口镇杜鹃鸟皮鞋厂。住所地丹阳市。该个体工商户的经营者王国和，职务厂长。申请执行人薛锦峰与被执行人王国和、丹阳市陵口镇杜鹃鸟皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）丹后民初字第1497号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王国和、丹阳市陵口镇杜鹃鸟皮鞋厂应给付原告薛锦峰价款30640元，此款由被告2016年1月底前给付15000元，余款15640元于2016年4月底前给付原告；二、如两被告有一期未能按时足额履行，则被告承担违约金3000元，原告可就所有未付款以及违约金3000元一并向法院申请执行。案件受理费283元（已减半收取），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，故目前暂不具备处置条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产信息。经依法查询被执行人丹阳市陵口镇杜鹃鸟皮鞋厂的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下无银行存款、房产及车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的��产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第1497号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申��执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊建二〇一六年八月二十六日书记员  贺 丽
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执155号之一申请执行人：无锡永新特种金属有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：朱煜明，该公司董事长。被执行人：芦山建安永新汽车配件有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：杨董三，该公司董事长。关于无锡永新特种金属有限公司申请执行芦山建安永新汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日冻结了被执行人芦山建安永新汽车配件有限公司在四川建安工业有限责任公司应收货款，现该货款已具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人芦山建安永新汽车配件有限公司在四川建安工业有限责任公司应收货款234497.2元。二、解除对被执行人芦山建安永新汽车配件有限公司在四川建安工业有限责任公司应收货款250000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年八月八日书记员  程杰第1页共2页
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初3384号原告徐州三江轮胎有限公司。法定代表人季付林，该公司总经理。委托代理人王运明，江苏金合律师事务所律师。被告黄继辉，1985年6月22日生，汉族。原告徐州三江轮胎有限公司诉被告黄继辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐州三江轮胎有限公司的委托代理人王运明到庭参加诉讼，被告黄继辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州三江轮胎有限公司称，原被告于2014年初建立轮胎买卖合同关系，原告陆续向被告供应轮胎共计123450元，被告向原告出具货款转借款的协议，双方还约定了付款时间、违约金及管辖法院。后被告陆续支付部分货款，至今尚欠原告货款36430元，原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告支付货款36430元，逾期付款利息3682元，合计40112元；被告承担本案诉讼费。被告黄继辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告徐州三江轮胎有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借款协议5份，其中2014年3月31日借款协议金额为38900元、2014年4月26日借款协议金额为35250元、2014年5月21日借款协议金额为24800元、2014年7月6日借款协议金额为12220元、2014年7月12日借款协议金额为12280元，证明被告购买原告轮胎欠款数额共计123450元，被告有陆续还款，现尚欠原告36430元。庭审中，原告明确利息计算方式，2014年7月12日最后一次签订借款协议约定五日内付款，故利息自2014年7月17日开始按照同期银行贷款利率计算至起诉之日。被告黄继辉未到庭，无法对证据进行质证。本院经审查后认为，原告所举证据客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。经审理查明，原告与被告自2014年3月31日开始建立买卖合同关系，被告多次向原告购买轮胎。在交易过程中，如被告未及时付款，双方会签订借款协议，确认货款种类、货款数额、给付时间等权利、义务，双方之间共形成5份协议，具体情况如下：2014年3月31日借款协议一份，金额38900元，主要内容为：原告已将轮胎送到被告处，被告同意在货到20日内付清货款，如若被告逾期付款，被告愿对逾期未付货款每日承担5%的违约金，直到全部结清所借的货款及违约金为止。同时载明了货物的数量、金额等内容。2014年4月26日借款协议一份，金额35250元，主要内容为：原告已将轮胎送到被告处，被告同意在货到30日内付清货款，如若被告逾期付款，被告愿对逾期未付货款每日承担5%的违约金，直到全部结清所借的货款及违约金为止。同时载明了货物的数量、金额等内容。2014年5月21日借款协议一份，金额24800元，主要内容为：原告已将轮胎送到被告处，被告同意在货到30日内付清货款，如若被告逾期付款，被告愿对逾期未付货款每日承担5%的违约金，直到全部结清所借的货款及违约金为止。同时载明了货物的数量、金额等内容。2014年7月6日借款协议一份，金额12220元，主要内容为：原告已将轮胎送到被告处，被告同意在货到10日内付清货款，如若被告逾期付款，被告愿对逾期未付货款每日承担5%的违约金，直到全部结清所借的货款及违约金为止。同时载明了货物的数量、金额等内容。2014年7月12日借款协议一份，金额12280元，主要内容为：原告已将轮胎送到被告处，被告同意在货到5日内付清货款，如若被告逾期付款，被告愿对逾期未付货款每日承担5%的违约金，直到全部结清所借的货款及违约金为止。同时载明了货物的数量、金额等内容。上述借款协议签订后被告有陆续还款，现尚欠原告36430元。后原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告提供了有被告签字确认的借款协议，该协议内容能够证明原被告之间存在买卖合同关系及被告未能及时支付的货款数额。现原告认可被告已支付部分款项，尚欠金额为36430元，被告经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃了抗辩的权利，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告签订的借款协议约定了还款日期及违约金的计算方式，被告没有按照约定时间给付货款，应支付逾期付款的违约金，现原告要求被告给付利息自2014年7月17日开始按照同期银行贷款利率计算至起诉之日的主张，符合双方的约定，且未超出法定范围，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄继辉于本判决生效后十日内支付原告徐州三江轮胎有限公司货款36430元及利息（自2014年7月17日起，以本金36430元为计，按同期银行贷款利率计算至2016年6月7日，金额以不超过3682元为限）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄继辉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵艳鹏二〇一六年八月二十五日书记员  黄永梅附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘07民终540号上诉人【原审被告（反诉原告）】肖美丽，女，1964年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇红云村**组。委托代理人董志勇，湖南天迪律师事务所律师。被上诉人【原审原告（反诉被告）】邱勇昌，男，1967年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区草坪镇夹岩咀村*组。委托代理人李子会，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。上诉人肖美丽因与被上诉人邱勇昌离婚后财产纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第1652号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人肖美丽及其委托代理人董志勇、被上诉人邱勇昌及其委托代理人李子会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销常德市鼎城区法院作出的（2015）常鼎民初字第1652号民事判决；二、本案发回常德市鼎城区人民法院重审。审判长 李 浚审判员 孙 晖二〇一六年八月一日书记员 赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；发回重审函常德市鼎城区人民法院：关于上诉人肖美丽因与被上诉人邱勇昌离婚后财产纠纷一案，我院已经发回你院重审，你院重审时，需注意以下问题：本案二审时，发现原审判决酌定肖美丽返还邱勇昌150000元没有相应的证据和事实证明。建议本案重审时除对肖美丽和邱勇昌原各自修建的房屋的面积及相应拆迁补偿金额和其它补偿金额予以查清外，还需查清邱勇昌建房实际支出情况。并希望一审法院在重审时多做双方的调解工作，化解本案社会矛盾。以上问题请在重审时考虑。二0一六年八月一日