wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第01840号原告：周厚文，男，1968年9月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。委托代理人：解文星，肥西县法律援助中心律师。被告：茆邦淮，男，1970年8月3日出生，住所地安徽省合肥市。原告周厚文诉被告茆邦淮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周厚文及其委托代理人解文星到庭参加��诉讼。被告茆邦淮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周厚文诉称：2015年1月4日0时0分，被告在乘坐原告驾驶的出租车上与原告发生争执，被告将原告打伤，致原告胸部闭合性损伤、胸壁挫伤、肋骨骨折，原告当即打110报警，合肥市公安局瑶海分局对被告予以了行政处罚，但被告对原告的人身损害一直没有予以赔偿。为此，现依法诉至贵院，请求法院支持原告诉求，请求1、判令被告支付原告医药费14308元、误工费10800元、护理费1224元、营养费360元、交通费948元、住院伙食补贴费360元、精神抚慰金2000元，各项总计人民币三万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告茆邦淮未作答辩。经审理查明：2015年1月4日0时左右，被告茆邦淮���乘坐原告驾驶的出租车过程中与原告发生争执，被告将原告打伤，致原告胸部闭合性损伤、胸壁挫伤、肋骨骨折。原告随即被送往合肥市第二人民医院治疗，原告于2015年1月5日住院，2015年1月17日出院，合计住院12天。出院时医嘱原告休息一月，避免体力劳动。原告供支付医药费14308元。2015年1月16日，合肥市公安局瑶海分局作出公安行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日，并处罚款300元。另查明，原告系出租车驾驶员。原告受伤后被告已支付原告6000元。原告单位出具证明，证明原告月收入4500元。以上事实，有合肥市公安局城瑶海分局出具的公安行政处罚决定书、原告的病历资料、医药费收据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民生命健康权依法应受到保护。本案原、被告发生纠纷后，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，对原告由此受到的损失，被告应承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用。1、医疗费，原告为治疗伤情支付医疗费14308元，有票据和病历为证，本院予以确认。2、营养费，原告被打伤，需要加强营养，其住院12天，按照每天30元计算，营养费为360元；3、交通费，根据原告治疗伤情实际所需，酌情支持200元；4、误工费，原告住院12天，医嘱建休一月，合计42天。原告系驾驶员，依照原告月收入4500元计算，误工费为6300元。5、原告要求住院伙食补助费360元符合法律规定，本院予以支持。6、护理费，原告住院12天，按照居民服务和其他服务业人员日工资104.4元的标准计算，护理费为1252.8元。7、被告将原告打伤，伤情为胸部闭合性损伤、胸壁挫伤、肋骨骨折，要求被告赔偿精��抚慰金2000元，本院予以支持。综上，原告的损失24780.8元。扣除被告已付6000元，仍需支付18780.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项和《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茆邦淮于本判决生效后十日内赔偿原告周厚文各项损失合计18780.8元；二、驳回原告周厚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费550元，公告费800元，合计人民币1350元，由被告茆邦淮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎审 判 员  朱战生人民陪审员  叶 铭二〇一六年一月六日书 记 员  夏圣莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事���任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉��（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)湘高法行申字第480号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李银志，男,汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审起诉人李银志不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼行初字第89号行政裁定，向岳阳市中级人民法院提起上诉，该院于2015年9月7日作出（2015）岳中立终字第29号行政裁定。李银��不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李银志申请再审称：岳阳市公安局岳阳楼分局、岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所对申请人的报案不予处理，不履行保护公民人身权、财产权的职责，本案属于行政诉讼的受案范围。原审不予立案错误，请求立案再审。本院认为：本案争议的焦点是李银志的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。2012年，李银志向岳阳市公安局岳阳楼分局提出控告称其2002年被他人殴打，该局经审查认为依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条的规定，决定不予立案，并作出岳楼公不立通字(2012)2l号《不予立案通知书》。李银志不服，提出复议，岳阳市公安局岳阳楼分局作出岳市楼公复字(2012)05号《复议决定书》，维持原决定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款(二)项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对李银志的起诉不予立案，并无不当。综上，李银志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李银志的再审申请。审 判 长  江 华代理审判员  刘晓芬代理审判员  李隽明二〇一六年一月二十九日代理书记员  刘海涛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)湘高法行申字第203号再审申请人(一审原告、二审上诉人):屈东明，男，汉族，住长沙市开福区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长沙市公安局开福分局，住所地长沙市开福区东风路刘家冲1号。法定代表人：廖勇，该分局局长。再审申请人屈东明与被申请人长沙市公安局开福分局(以下简称开福公安分局)治安处罚一案，长沙市开福区人民法院于2015年3月12日作出（2014）开行初字第00126号行政判决。屈东明不服，向长沙市中级人民法院提出上诉，该院于2015年6月9日作出（2015）长中行终字第00217号行政判决，已经发生法律效力。屈东明不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。屈东明申请再审称：开福公安分局在无事实依据的情况下将申请人拘留，申请人在拘留所身体受到摧残。原审判决认定事实错误。请求依法再审，撤销一、二审判决，认定被诉行政行为违法，并判令被申请人予以赔偿。本院认为：2014年9月24日上午，屈东明因为补偿安置未能与土地征收部门达成一致意见，��陈明均、林荣贵三人到成都市美国驻成都领事馆要求进领事馆反映并解决征收拆迁方面问题，该事实有成都市公安局武侯区跳伞塔派出所对屈东明三人的询问笔录及该所的处警情况说明、巡警处警(移交)登记表、接(报)处警登记表、多名证人的证言和开福公安分局对屈东明三人的询问笔录等证据证实，屈东明申请再审称开福公安分局在无依据的情况下将其拘留与事实不符。屈东明到外国机构上访，扰乱了公共秩序，开福公安分局对其处以拘留十日的治安处罚，在法定的幅度范围内，且处罚程序合法，屈东明要求撤销该治安行政处罚无事实和法律依据。综上，屈东明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的���释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回屈东明的再审申请。审 判 长  江 华代理审判员  刘晓芬代理审判员  李隽明二〇一六年一月二十九日代理书记员  刘海涛
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第38号申请执行人：国网山西电力公司孝义市供电公司。法定代表人：李乃忠，职务：经理。被执行人：孝义市大森锋煤业有限公司。法定代表人：高银俊，职务：经理。法定代表人：冯金娥，执行董事。住所地：山西省吕梁孝义市梧桐镇旧尉屯村。上列当事人因供用电合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年3月10日作出（2014）孝民初字第1526号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市大森锋煤业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人133910.64元及被执行人从2014年2月25日起每日按2‰支付申请人所欠电费123163.23元的违约金、从2014年3月19日起每日按2‰支付申请人所欠电费10747.41元的违约金，直至全部给付完毕为止。承担本案诉讼费（受理费）2932元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市大森锋煤业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3917.31元，由被执行人孝义市大森锋煤业有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二0一六年元月十六日书记员  郭志伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执字第38号孝义市大森锋煤业有限公司：国网山西电力公司孝义市供电公司诉你供用电合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年3月10日作出（2014）孝民初字第1526号民事判决书，已于2015年6月18日发生法律效力。国网山西电力公司孝义市供电公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人133910.64元及被执行人从2014年2月25日起每日按2‰支付申请人所欠电费123163.23元的违约金、从2014年3月19日起每日按2‰支付申请人所欠电费10747.41元的违约金，直至全部给付完毕为止。承担本案诉讼费（受理费）2932元。执行费3917.31元由被执行人孝义市大森锋煤业有限公司承担。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：0480特此通知执行员：郭志伟2016年元月16日
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初00097号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人彭某，女，1967年10月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2015年10月21日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留13日，同年11月3日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1809号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人彭某应夏某的要求，为了获取好处费帮助其代购毒品海洛因，于2015年10月21日12时许，在重庆市渝中区解放西路响水桥附近，先行收取夏某毒资100元，从他处购得两小包毒品海洛因，之后回到原地将净重0.11克的毒品海洛因交给夏某，另收取好处费50元。交易完成后，被民警当场抓获，查获上述毒品和好处费。彭某归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，彭某的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过、前科查询情况、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、指认照片，证人夏某的证言，被告人彭某的供述，鉴定意见物证检验报告，提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某明知海洛因系毒品而为他人代购并从中谋取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。彭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。）二、对涉案毒品0.11克依法予以没收。上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年一月十九日书记员  孙茂寅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更211号罪犯马洪会，男，土家族，1972年12月6日生，小学文化，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省龙海市人民法院于2010年6月29日作出（2010）龙刑初字第411号刑事判决，以被告人马洪会犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马洪会在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马洪会在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马洪会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马洪会减去自本裁定送达之日起至2016年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)湘高法行申字第436号再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨美华，女，汉族，住宁乡县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宁乡县城市管理和行政执法局。住所地：宁乡县玉潭镇玉潭路。法定代表人：丁新军，该局局长。再审申请人杨美华与被申请人宁乡县城市管理和行政执法局城建行政处罚一案，湖南省宁乡县人民法院于2014年8月29日作出(2014)宁行初字第00047号行政判决。杨美华不服，向长沙市中级人民法院提出上诉，该院于2014年11月11日作出（2014）长中行终字第00298号行政判决，已经发生法律效力。杨美华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨美华申请再审称：被申请人作出的行政处罚决定书所指房屋非申请人所有，为另一户主方运斌所有，与申请人无关，申请人并非行政相对人，被申请人作出的处罚决定错误。被申请人的听证程序走过场，未听取采纳申请人的意见。请求：撤销原一、二审判决；撤销宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字（2014）经开分局第001号《行政处罚决定书》。本院认为：杨美华在宁乡县县城规划区城郊乡石泉村方家老屋组建设房屋，未办理建设工程规划许可证。宁乡县城乡规划局认定，杨美华的该房屋为“无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建筑”。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，该房屋应当限期拆除。宁乡县城市管理和行政执法局对杨美华作出的限期拆除违法建筑的行政处罚决定适用法律正确，程序合法。有关征地补偿的问题，杨美华可通过其他途径主张权利。杨美华违法建设的事实，宁乡县城市管理和行政执法局进行了立案调查，现场检查及勘验，并组织了行政处罚听证会，可以证实杨美华系涉案房屋的当事人。杨美华提出涉案房屋归其儿子方运斌所有，与其无关，其并非行政相对人，该主张无相应的证据证实。原审驳回杨美华的诉讼请求并无不当。综上，杨美华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨美华的再审申请。审 判 长  江 华代理审判员  刘晓芬代理审判员  李隽明二〇一六年一月二十九日代理书记员  刘海涛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)湘高法行申字第180号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李霞，女，汉族，住长沙市雨花区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长沙市公安局雨花分局，住所地长沙市雨花区圭塘路19号。法定代表人：谭应林，该分局局长。委托代理人：张新宇，该分局工作人员。再审申请人李霞与被申请人长沙市公安局雨花分局(以下简称雨花公安分局)治安处罚一案，长沙市雨花区人民法院于2014年3月19日作出（2014）雨行初字第00011号行政判决。李霞不服，向长沙市中级人民法院提出上诉，该院于2014年7月17日作出（2014）长中行终字第00133号行政判决，已经发生法律效力。李霞不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李霞申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足，被申请人提供的所有证据都不能证明申请人有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的行为，被申请人的处罚无事实依据。（二）原审判决适用法律错误。被申请人对本案没有管辖权。（三）被申请人对申请人作出行政处罚过程中严重违反执法程序，传唤证和行政处罚告知笔录是伪造的。（四）被申请人提供的证据不能证明申请人在天安门实施了什么违法行为，以及实施违法行为的具体时间、具体地点、具体手段及造成了什么样的危害后果，被申请人对申请人作出的处罚严重违法。（五）申请人仅仅是多次上访，并未扰乱公共场所的秩序。请求：撤销一、二审判决，依法再审，确认被申请人的行政处罚决定违法。本院认为：关于雨花公安分局对李霞作出的治安行政处罚是否适当的问题。李霞因拆迁安置问题，多次到北京天安门地区、中南海周边上访，多次被北京公安机关训诫，该事实有证人证言及北京市公安局对李霞19次的训诫书证实。李霞的行为扰乱了公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款(二)项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。雨花公安分局对李霞处以拘留10日的行政处罚，在法定幅度范围内，并无不妥。关于雨花公安分局是否有管辖权的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案由李霞居住地雨花区的公安机关雨花公安分局管辖，符合法律规定。关于雨花公安分局作出行政处罚的程序是否合法的问题。雨花公安分局对李霞一案立案后，经调查取证，询问了李霞和证人，依法制作了公安行政处罚告知笔录，向李霞书面告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知其有权进行陈述和申辩。之后，李霞向长沙市公安局申请复议，长沙市公安局作出行政复议决定书，维持了原处罚决定。李霞申请再审称雨花公安分局对其作出行政处罚过程中严重违反执法程序，传唤证和行政处罚告知笔录是伪造的，但李霞并无相应的证据证实，该申请再审理由不能成立。综上，李霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李霞的再审申请。审 判 长  江 华代理审判员  刘晓芬代理审判员  李隽明二〇一六年一月二十九日代理书记员  刘海涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第3949号之一原告上海振奇石材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人喻其林，总经理。委托代理人董福根，上海利好律师事务所律师。被告潘建华，男，1982年7月20日生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人马志清，浙江易典律师事务所律师本院在审理上海振奇石材有限公司诉被告潘建华加工合同纠纷一案后，被告潘建华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告提供的证据《协议书》约定合同履行地在浙江省杭州市萧山区，故本案应移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，原告提供的《协议书》并未约定合同履行地，原告为被告加工石材，是加工合同法律关系。因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。原告作为加工方，加工行为地在本院管辖区域内，故本院依法对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告潘建华对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告潘建华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱建安二〇一六年一月十八日书记员  吴 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)湘高法行申字第463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭德建，男，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县交通运输局，住所地：湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路。法定代表人：易剑光，该局局长。再审申请人郭德建与被申请人湘潭县交通运输局行政处罚一案，湖南省湘潭县人民法院于2015年5月12日作出(2015)潭行初字第54号行政裁定。郭德建不服，向湘潭市中级人民法院提出上诉，该院于2015年9月21日作出（2015）潭中行终字第71号行政裁定，已经发生法律效力。郭德建不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭德建申请再审称：申请人是做门窗生意营利，即使运送了门窗，也是把自己的货从一处运送另一处，不存在运输营利。当时汽车被扣申请人也是被迫要易文秋去交的罚款。申请人的行为不构成非法营运，不应该受到行政处罚。申请人的起诉没有超过五年，没有超过起诉期限，湘潭县人民法院应该开庭审理。请求：撤销本案一、二审裁定；确认湘潭县交通运输局所作行政处罚违法并撤销；退还罚款2000元及利息，赔偿停车费500元、误工费8000元、车辆维修费1000元、请人帮忙处理费3000元及精神损失赔偿10万元。本院认为：本案争议的焦点问题是郭德建的起诉是否超过了法律规定的起诉期限。2011年3月30日，郭德建因涉嫌非法营运，湘潭县交通运输局对其作出交通行政处罚决定书。该处罚决定书当日送达郭德建并告知其可以在收到决定书之日起60日内申请复议或3个月内提起行政诉讼，郭德建亦在当日缴纳了2000元罚款，故此时郭德建已知晓湘潭县交通运输局对其作出的行政行为内容，且湘潭县交通运输局将被诉行政行为的相关诉权和起诉期限亦已告知郭德建。郭德建如不服，依法应于被诉行政行为作出之日起3个月内提起行政诉讼。郭德建提出其起诉未超过五年的期限，但该期限只适用于行政机关作出行政行为之后既未告知当事人诉权和起诉期限，又未告知当事人行政行为内容的情况，郭德建的起诉不属于该情形。郭德建于2015年5月21日向一审法院提起本案行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，原审法院驳回郭德建的起诉并无不当。综上，郭德建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郭德建的再审申请。审 判 长  江 华代理审判员  刘晓芬代理审判员  李隽明二〇一六年一月二十九日代理书记员  刘海涛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)湘高法行申字第250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖暑秋，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市公安局赫山分局。住所地:湖南省益阳市赫山区赫山街道办事处台家塅居委红庙巷**号。法定代表人：唐文华，该局局长。再审申请人肖暑秋与被申请人益阳市公安局赫山分局治安行政处罚及行政赔偿一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年12月11日作出(2014)益赫行初字第44号行政判决。肖暑秋不服，向益阳市中级人民法院提出上诉，该院于2015年3月26日作出（2015）益法行终字第6号行政判决，已经发生法律效力。肖暑秋不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖暑秋申请再审称：申请人住在益阳市众旺公交车7路车倒车坪附近，该倒车坪出口是征收申请人两间房屋修建的，申请人家的小车经常停在该处，公交车站倒车坪的人从未提出过异议，故事发生地并非《中华人民共和国道路交通法安全法》所规定的道路，故不属于交警管辖的范围。请求：撤销一、二审判决及益阳市公安局赫山分局作出的赫公(龙)决字(2014)第1049号公安行政处罚决定。本院认为：本案交警执法的地点在益阳汽车东站和益阳市众旺公交车站共用的出口附近，应属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条所规定的“道路”，交警在该处进行交通疏导的执法行为符合法律规定，但肖暑秋采取辱骂、推搡等方式阻碍了交警依法执行职务。益阳市公安局赫山分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第(二)项的规定，对肖暑秋行政拘留5日，该处罚在法定幅度范围内，且益阳市公安局赫山分局履行了传唤、询问、取证，告知程序，程序合法。原审法院驳回肖暑秋要求撤销治安行政处罚决定、赔偿损失的诉讼请求并无不当。综上，肖暑秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回肖暑秋的再审申请。审 判 长  江 华代理审判员  刘晓芬代理审判员  李隽明二〇一六年一月二十九日代理书记员  刘海涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第244号申请人（仲裁被申请人）：中山彤泰投资发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。法定代表人：林进峰，总经理。委托代理人：林振聪，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：广东广中律师事务所，住所地广东省中山市博爱五路。负责人：张爱文，主任。申请人中山彤泰投资发展有限公司因与被申请人广东广中律师事务所申请确认仲裁协议效力一案，向本院申请确认广东广中律师事务所申请仲裁所依据的《民事案件委托代理合同》的仲裁条款无效。本院在审理本案过程中，申请人中山彤泰投资发展有限公司因广东广中律师事务所已撤回仲裁申请，于2016年1月15日申请撤回仲裁协议效力异议的申请。本院经审查认为，申请人中山彤泰投资发展有限公司申请撤回仲裁协议效力异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下：准许申请人中山彤泰投资发展有限公司撤回仲裁协议效力异议申请。本案案件受理费减半收取为200元，由申请人中山彤泰投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一六年一月二十二日书 记 员  麦蔼平罗淑仪
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4994号申请执行人：夏洋庆。被执行人：刘东升。申请执行人夏洋庆与被执行人刘东升健康权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第1665号民事判决书己于2015年10月22日发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款36369.53元及利息764元，合计37133.53元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人支付款项为37133.53元，于2016年2月1日支付12000元，案件受理费及执行费共计812元于同日一并缴纳；于2016年5月1日前付清余款等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4994号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月十五日代书 记员  徐虹玒
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执89号申请执行人甘肃临泽农村合作银行，住址临泽县建设路十字。法定代表人丁长寿，该银行董事长。被执行人马文智，男，住临泽县。被执行人马文军，男，住临泽县。被执行人马文财，男，住临泽县。申请执行人甘肃临泽农村合作银行与被执行人马文智、马文军、马文财金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1350号民事调解书，责令被执行人马文智、马文军、马文财限期交纳案件款64704元，律师代理费1500元，案件受理费734元，执行费904元，合计67842元，并利随本清。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人马文智在银行的存款予以冻结、提取；对被执行人马文军及其妻兰爱林在银行的存款予以冻结、提取；对被执行人马文财在银行的存款予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 仁二〇一六年一月十一日书记员 杜雅婧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执1069-1号申请执行人郑建华。被执行人深圳市鑫凯发科技有限公司。法定代表人蒋新民。申请执行人与被执行人深圳市鑫凯发科技有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市鑫凯发科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年一月二十二日书记员  曾 娴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更256号罪犯凌军红，男，汉族，1979年1月12日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市奉贤区人民法院于2009年3月19日作出（2008）奉刑初字第1186号刑事判决，以被告人凌军红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年05月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凌军红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯凌军红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯凌军红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌军红减去自本裁定送达之日起至2017年8月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第03353号上诉人（原审原告）焦龙昌，居民。委托代理人周宏武，东台市安丰法律服务所���律工作者。被上诉人（原审被告）东台市孙驰汽车配件有限公司，住所地东台市南沈灶镇镇南工业园10号。法定代表人高锦慧，该公司董事长。委托代理人姜建华，该公司法律顾问。上诉人焦龙昌因与被上诉人东台市孙驰汽车配件有限公司（以下简称孙驰公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东安民初字第0230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年7月1日，焦龙昌与东台市林业科技推广中心签订《造林管护承包合同》，约定将三仓河堤南沈灶镇李灶村部分段面（面积1.22亩）发包给焦龙昌植树造林，自2006年1月1日起到2028年12月31日止，焦龙昌原交给东台市南沈灶镇水务站的1062元承包金抵算应向东���市林业科技推广中心交纳的承包金，承包期内东台市林业科技推广中心不再加收焦龙昌林地承包金。2011年，案涉林地被征用，焦龙昌原先交纳的1062元承包金亦已退还给焦龙昌，其所种植的树木已得到补偿，该林地现为孙驰公司使用。一审另查明，东台市南沈灶镇财政管理所安南账户2011年4月1日2011年4月30日账册中李灶村农户征地补偿表中明确载明“凭回收合同作附件付款”，焦龙昌在该补偿表中签字确认。李灶村另一承包户沈加寿的《造林管护承包合同》被收回，但焦龙昌的合同未被收回。现焦龙昌诉至一审法院，提出诉称之请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。焦龙昌要求孙驰公司停止侵害其承包三仓河堤南沈灶镇李灶村林地并排除妨害，同时赔偿其���林地被侵占造成的损失7808元。但案涉林地已被征用，焦龙昌收到退还的承包金，且其所种植的树木已得到补偿，焦龙昌失去对该林地管护的权利，其主张的权利所依据的证据不足，依法不予支持。一审法院判决：驳回焦龙昌要求东台市孙驰汽车配件有限公司停止侵害其承包三仓河堤南沈灶镇李灶村林地并排除妨害以及赔偿损失7808元的诉讼请求。一审宣判后，焦龙昌不服向本院提起上诉称：一审认定案涉林地被征用，该林地现为孙弛公司使用，属于认定事实不清；一审另认定李灶村另一承包户沈加寿的《造林管护承包合同》被收回，也与事实不符；一审中上诉人没有看到案涉林地征用手续，东台市林业科技推广中心也没有与上诉人解除或终止合同；事实上，被上诉人强占上诉人的林地，不准上诉人植树造林，造成上诉人一定的损失。请求二审依法重新作出公正处理。被上诉人孙驰公司答辩称，上诉人已经实际领取了征地补偿款，所种枫杨树也以3至5元每棵的价格得到了补偿，管护合同规定林木砍伐后合同终止，故上诉人要求被上诉人停止侵害和赔偿损失无事实依据。请求二审维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人焦龙昌向被上诉人孙驰公司主张停止侵害和赔偿损，应基于自己具有案涉林地承包人的身份。经审查，虽然2010年7月1日，焦龙昌与东台市林业科技推广中心签订了《造林管护承包合同》，约定将案涉林地部分段面发包给焦龙昌植树造林，但案涉林地已于2011年被征用，焦龙昌原先交纳的1062元承包金亦已退还给焦龙昌，其所种植的树木已得到补偿。焦龙昌在东台市南沈灶镇财政管理所账册中李灶村农户征地补偿表中签字予以确认；并且在一审法院调查时陈述，所种树木以每棵3-5元得到补偿。故事实上，双方已解除并终止了合同。一审法院认定焦龙昌收到退还的承包金，失去对该林地管护的权利，且其所种植的树木已得到补偿，焦龙昌主张权利所依据的证据不足，符合实际情况，并无不当。综上，焦龙昌的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人焦龙昌负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨曦希代理审判员  李 砚代理审判员  高 翔二〇一六年一月二十五日书 记 员  吴珺蓝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)柳市民申字第132号再审申请人（原审被告）：罗香华，女，1974年11月8日生，汉族，柳州市东帝贸易有限公司法定代表人，住广西柳州市城中区。再审申请人（原审被告）：柳州市东帝贸易有限公司，住所地：广西柳江县拉堡镇基隆村中屯2组。法定代表人：罗香华。以上二再审申请人共同委托代理人：梁子强，广西众维律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托代理人：卫欣园，广西众维律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：陈小龙，男，1973年11月12日生，汉族，个体户，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人：张敏，广西弘邦律师事务所律师。委托代理人：张园，广西弘邦律师事务所律师助理。原审被告：罗建魁，男，1976年7月2日生，汉族，住广西柳州市柳南区。再审申请人柳州市东帝贸易有限公司、罗香华因与被申请人陈小龙民间借贷纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民初（一）字第723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人柳州市东帝贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邹 强审判员 许云海审判员 麦林球二〇一六年一月二十九日书记员 徐东映
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8670号原告：毛建永，男，汉族，1996年6月8日生，户籍地重庆市彭水县。委托诉讼代理人：刘伯祥，四川瀚毅律师事务所律师。被告：周兵，男，汉族，1989年12月1日生，户籍地江苏省盐城市射阳县。委托诉讼代理人：潘茂根，江苏省常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。原告毛建永与被告周兵、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建永的委托诉讼代理人刘伯祥、被告周兵的委托诉讼代理人潘茂根、被告人保财险盐城公司的委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计183513.19元。2、诉讼费由被告承担。被告周兵辩称：对事故责任认定无异议，诉讼费和鉴定费按责承担，没有垫付情况。被告人保财险盐城公司辩称：对事故事实、责任认定和车辆投保情况无异议；医疗费扣除10%的医保外用药；残疾赔偿金认可农村标准；鉴定费和诉讼费不承担；因本起案件造成四人受伤，要求法院为其他伤者预留交强险份额。经审理查明，2015年11月20日20时左右，周兵驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿祥云路东半幅道路由南向北行驶至常州市武进区祥云路与稻香路十字交叉路口向南约二十米处时驶入东侧非机动车道内，将沿祥云路东侧非机动车道内由北向南步行的行人许幸洁、熊继淙、邹琪、毛建永撞倒受伤。经常州市武进区公安局交通警察大队出具武公交认字（2015）第3284号道路交通事故认定书认定：周兵承担该起事故的主要责任，许幸洁、熊继淙、邹琪、毛建永分别承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告即被送至常州市武进中医医院进行住院治疗，共计住院39天，花费医疗费共计66836.44元。2016年8月8日，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心[2016]法临常鉴字第507号司法鉴定意见书评定：被鉴定人毛建永因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；建议被鉴定人毛建永的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告为此支出鉴定费3520元另查明，苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人保财险盐城公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。保险合同还约定：保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用。在诉讼中，被告人保财险盐城公司提出提出按照农村标准计算残疾赔偿金的辩称意见，本院认为原告方提供的工伤认定决定书以及中信银行常州武进支行出具毛建永的个人账户明细查询单足以证明其主张，故依法对被告人保财险盐城公司的该辩称意见不予采纳。考虑本案中存在其他伤者，本院确认在交强险医疗费限额为其他三名伤者预留7500元，在交强险死亡伤残限额内为其他三名伤者预留82500元。因本起交通事故造成原告毛建永的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：项目原告意见（主张数额）被告人保财险盐城公司意见被告周兵意见庭审后认定意见诉辩一致法院认定医疗费67091.19法院审核法院审核---66836.44住院伙食补助费2000.001950.001950.001950.00---营养费720.00720.00720.00720.00---护理费9000.005400.005400.00---5400.00误工费20836.0014612.5014612.50---20836.00残疾赔偿金74346.0032514.0032514.00---74346.00精神损害抚慰金5000.004000.004000.00---4000.00交通费1000.00300.00300.00---300.00合计：174388.44被告人保财险盐城公司、周兵垫付费用0.00交强险赔偿金额30000.00商业三者险赔偿金额（80%）110163.84保险外责任被告周兵负担（80%）5346.91本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告毛建永因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等共计30000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告毛建永因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金和交通费等共计110163.84元。三、被告周兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告毛建永医疗费5346.91元。四、驳回原告毛建永的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元减半收取710元，鉴定费3520元，共计4230元，由原告毛建永负担846元，由被告周兵负担3384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一六年一月六日书记员  范艾茜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1116号罪犯芮月兵，男，汉族，1971年6月14日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）马刑初字第00006号刑事判决，以被告人芮月兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省高级人民法院二审，以故意伤害罪，改判其有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯芮月兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯芮月兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次，省服刑改造积极分子一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯芮月兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芮月兵减去自本裁定送达之日起至2017年7月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1077号罪犯徐佳乐，男，汉族，1989年3月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年5月26日作出（2013）宿刑终字第00117号刑事判决，以被告人徐佳乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元，决定执行有期徒刑七年一个月，罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐佳乐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐佳乐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐佳乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐佳乐减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月10日起至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第01531号申请执行人昌图某某建筑工程有限公司。法定代表人宋某某，该公司经理被执行人铁岭某某房地产开发公司。法定代表人刘某某，系该公司经理。本院的（2015）昌民一初字第01810号申请执行人昌图某某建筑工程有限公司与被执行人被执行人铁岭某某房地产开发公司合同纠纷案件已经发生法律效力，因被执行人铁岭某某房地产开发公司合同未履行判决，申请执行人昌图某某建筑工程有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人昌图某某建筑工程有限公司又以被执行人暂无偿还能力为由申请终结执行。经查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01810号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 白 寒执行员 张占有执行员 王志刚二〇一六年一月二十五日书记员 王阿娉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书浙09**执异字第1号异议人林岳平。委托代理人（特别授权）李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。申请执行人李静娜。委托代理人（特别授权）王玺。申请执行人黄雅飞。申请执行人孙明荣。申请执行人李静娜。申请执行人王亭培。申请执行人余静芬。委托代理人（特别授权）吴志康，浙江律师事务所律师。申请执行人余光森。委托代理人（特别授权）吴志康，浙江律师事务所律师。申请执行人顾晓。被执行人戴舜杰。被执行人姜婷婷，系被告戴舜杰妻子。被执行人戴安达。本院在执行申请执行人舟山新浩燃料有限公司与被执行人戴舜杰、姜婷婷、戴安达借款合同纠纷一案中，案外人林岳平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林岳平称，2015年9月9日，本院针对被执行人戴舜杰、戴安达共有的位于舟山市普陀区沈家门滨港路125-128号网点房屋拍卖款及被执行人戴安达、忻爱娣在金彦波处可得的三笔分配款合计2030021元制作了分配方案。异议人认为，林岳平对戴安达、忻爱娣享有的由（2015）舟普商初字1033号民事调解书所确定的债权应当参与该笔款项分配，故向本院提出异议，要求将林岳平债权列入该笔款项分配之列。为证明上述事实，异议人林岳平向本院提供了（2015）舟普商初字第1033号民事调解书作为证据。本院经审查查明：被执行人戴安达、忻爱娣系列案执行过程中，本院依法拍卖被执行人戴舜杰、戴安达共有的位于舟山市普陀区沈家门滨港路125-128号网点房屋，另外依法扣留了被执行人戴安达、忻爱娣在金彦波处可得的三笔分配款，合计2030021元，2015年9月9日，本院依法制作了分配方案。2015年9月10日，该方案首次送达当事人。2015年9月11日，案外人林岳平提交参与分配申请书，申请参与本次款项分配。另查明，2015年9月10日，舟山市普陀区人民法院作出（2015）舟普商初字第1033号民事调解书，确定戴安达、忻爱娣于2015年9月13日前归还林岳平借款400000元及利息。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人们法院申请参与分配。”因此取得执行依据的债权人有权参与被执行人的财产分配，但债权人申请参与分配除应主动申请外，还应符合一定的时间条件，即多个债权人参与分配的，申请参与分配的截止日期为执行法院将分配方案送达首个当事人的前一工作日。否则，不时取得执行依据的债权人无时间限制地参与被执行人财产分配，将使分配方案处于随时调整的尴尬境地，也有损其他债权人的利益。本案中，分配方案送达首个当事人的时间为2015年9月10日，参与分配截止日期应为9月9日，而异议人林岳平申请参与分配的日期系9月11日，已晚于截止日期，故异议人林岳平参与分配的债权因不符合时间条件且未主动申请而不能参与本次分配。综上所述，异议人异议理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人林岳平的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请浙江省舟山市中级人民法院复议。审 判 长  江 涛代理审判员  黄诗乔代理审判员  於昭辉二〇一六年一月二十七日代书 记员  严文寅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水河花工贸有限公司。法定代表人：李洪建，该公司董事长。委托代理人：许良岩，北京市炬原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北省景县建筑安装工程公司。法定代表人：刘胜利，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁立站，男，1963年3月1日出生，汉族，住河北省景县。再审申请人衡水河花工贸有限公司（以下简称衡水河花公司）因与被申请人河北省景县建筑安装工程公司（以下简称景县建安公司）、丁立站买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。衡水河花公司申请再审称：本案中水泥质量鉴定意见书不应作为定案的依据，所谓司法鉴定意见系被申请人单方委托，申请人提出异议，并且有证据足以反驳，依法不应采信；工程预算书不能证实被申请人实际施工所需费用，不能证实被申请人实际修复与否，从而不能证实被申请人实际损失的存在。被申请人作为施工单位，对所用建材不经检验便使用，对其造成的后果应自负其责，监理单位未尽监理职责，应付相应的责任。综上，原审判决错误，请依法再审，维护申请人的合法权益。本院认为，再审申请人主张本案的司法鉴定意见书系单方委托，不能作为定案的依据，但鉴定是在景县建安公司负责人及水泥厂双方代表共同参加下，衡水建筑工程司法鉴定中心进行了现场勘验和调查，且鉴定部门具有司法鉴定资质，并出庭接受了当事人质询，再审申请人无充分证据予以反驳，原审依法作为定案依据并无不当；工程造价预算书系对因水泥不符合质量要求重新施工所需花费人工费、材料费等各项费用进行的预算，原审据此作为赔偿依据亦无不妥；再审申请人主张被申请人作为施工单位及监理单位应承担责任理据不足。综上，再审申请人衡水河花公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人衡水河花工贸有限公司的再审申请。审 判 长  窦淑霞代理审判员  郭彦民代理审判员  堵中阳二〇一六年一月二十五日书 记 员  郝赛杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1018号罪犯汪龙，男，汉族，1988年4月26日生，中专文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年9月27日作出（2012）琅刑初字第00184号刑事判决，以被告人汪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金六千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑八年，罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯汪龙确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯和犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年3月14日起至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更96号罪犯湛宝玉，男，1967年3月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○一〇年四月二十日作出（2011）喀刑初字第47号刑事判决，以被告人湛宝玉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2011年1月31日起至2017年7月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年1月31日起至2016年11月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯湛宝玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯湛宝玉认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治教育,考试成绩为85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年8月累计获考核分186.7分，记功3次。本院认为，罪犯湛宝玉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯湛宝玉减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年1月31日起至2016年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十七日书 记 员  江 南
江苏省丹阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)丹刑初字第820号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人姚某，农民。诉讼代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。被告人吴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被取保候审，现在家候审。辩护人王琳，江苏国成律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人姚某提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静、代理检察员魏巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某及其诉讼代理人吕品，被告人吴某及其辩护人王琳到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2014年6月20日5时20分许，在丹阳市导墅镇后庄村长沟村村南侧田间，被告人吴某与同村村民即原告人姚某因在田埂上种植农作物发生纠纷，两人拉扯中跌倒在地。被告人吴某采用跪压姚某胸腹部的手段致姚某多根肋骨骨折。经鉴定，姚某的损伤属轻伤二级。附带民事诉讼原告人姚某诉称，被告人吴某致其伤害，请求赔偿医疗费6952.78元、交通费600、误工费12000元、残疾赔偿金68500元，合计88052.78元。被告人吴某对指控没有异议。辩护人的意见是被告人有悔罪表现，其系初犯，主观恶性小，且本案由民间矛盾激化引发，建议从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2014年6月20日5时20分许，被告人吴某在丹阳市导墅镇后庄村长沟村村南侧，因田埂种植权的问题与同村村民即原告人姚某发生激烈争执并拉扯，两人拉扯中跌倒在地。被告人吴某跪压姚某胸腹部，致姚某左侧第3-6肋骨及右侧第3肋骨骨折。经鉴定，姚某的损伤属轻伤二级。后姚某就医治疗，用去医疗费6952.78元。2015年5月12日丹阳市公安局立案侦查，5月15日将被告人吴某传唤到案。上述事实，有下列证据证实：1、被害人姚某的陈述，证明了2014年6月20日5时20分许，被告人吴某与其争执拉扯，倒地后跪压其胸腹部。2、证人傅某甲、陆某、傅某乙等人的证言，证实了案件发生的时间、地点、经过等事实。3、人体损伤程度鉴定意见，证实了被害人姚某左侧第3-6肋骨及右侧第3肋骨骨折，姚某的损伤属轻伤二级。4、案件侦破经过的说明，证明了被告人的归案情况。6、病历及医疗费收据，证明了原告人姚某的就医情况。7、收款收据，证明被告人吴某已预交赔偿款人民币25000元。8、被告人吴某的供述和辩解，与上述证据相互印证，证实了被告人吴某的作案事实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某当庭认罪，酌情从轻处罚。本案由民间矛盾激化引发，酌情从轻处罚。被告人吴某故意伤害原告人姚某，对其造成的损害应负全部的民事赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人姚某的诉讼请求，双方的陈述意见，以及法定的赔偿计算标准，认定原告人姚某的损失有医疗费6952.78元，误工费3688元（14958元/365日*90日），交通费酌定为300元，合计10940.78元。被告人吴某自愿支付赔偿款人民币25000元，本院予以认可，并据此对被告人吴某酌情从轻处罚。原告人主张的伤残赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。被告人吴某能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。对辩护人提出的对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。本院根据被告人吴某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人吴某赔偿原告人姚某医疗费等各项费用25000元，于本判决生效后10日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱东升人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘健岁二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈路珍附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第00395号原告西平县农村信用合作联社。法定代表人张国平，该联社理事长。委托代理人卢满堂，该社信贷员。被告田新年，男，1965年12月10日出生，汉族。被告康常兴，男，1961年3月10日出生，汉族。被告徐俊杰，男，1979年1月16日出生，汉族。被告康发军，男，1961年7月13日出生，汉族。原告西平县农村信用合作联社与被告田新年、康常兴、徐俊杰、康发军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢满堂到庭参加了诉讼，被告田新年、康常兴、徐俊杰、康发军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。5原告西平县农村信用合作联社诉称，2013年7月24日被告田新年在我社贷款190000元，由被告康常兴、徐俊杰、康发军担保，2015年7月24日借款到期后，经多次催要，被告未按约定期限偿还借款本息，请求依法判令被告偿还借款本金190000元及相应利息。被告田新年、康常兴、徐俊杰、康发军未答辩。经审理查明：2013年7月24日，原、被告双方签订个人借���合同和保证合同各一份，合同约定：被告田新年借原告款190000元，借款用途为养殖，借款期限自2013年7月24日起至2015年7月24日止，利率为月息10.7625‰，由被告康常兴、徐俊杰、康发军连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告田新年清利息至2015年4月20日，本金190000元及相应利息未还，引起纠纷。上述事实，有原告委托代理人卢满堂当庭陈述及原告提供的个人借款合同、担保承诺书、保证合同、借款自主支付申请书、农村信用社存款凭条、农村信用社借款借据、营业执照、组织机构代码等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告田新年没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任，原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告康常兴、徐俊杰、康发军应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告田新年于本判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款190000元及相应利息（利息从2015年4月21日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告康常兴、徐俊杰、康发军承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费320元，共计2370元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一六年一月十二日书 记 员 王真真
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢25号之一申请执行人：许实贵��男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：徐兴华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2010）枞民一初字第01740号民事调解书，于2011年2月22日向被执行人徐兴华发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐兴华在中国银行的存款37973元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年一月三十一日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其���扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审7号申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。法定代表人李应兰，区长。被执行人李德碧，女，1949年12月24日出生，居民，住重庆市合川区。被执行人杨宏，男，1974年9月21日出生，居民，住重庆市合川区。被执行人杨君，男，1972年9月27日出生，居民，住重庆市合川区。被执行人杨芬，女，1970年3月16日出生，居民，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年1月5日向本院申请强制执行合川府征补决〔2015〕40号关于对杨昌隆李德碧国有土地上房屋征收补偿的决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回合川府征补决〔2015〕40号关于对杨昌隆李德碧国有土地上房屋征收补偿的决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年一月二十八日书记员 王 瑶
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1481民初471-5号原告田书文，男，1961年10月7日生，汉族。被告李欣阳，女，1983年11月6日生，汉族。被告慈新强，男，1978年11月17日生，汉族。被告隋学海，男，1965年7月15日生，汉族。被告田恩玉，男，1963年9月14日生，汉族。被告周淑芳，女，1965年12月4日生，汉族。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求对被告的财产予以保全。原告已向本院提供担保。本院认为，原告田书文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告周淑芳银行存款1000000元。原告应当在查封期届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇一六年一月十五日书记员  孟庆辉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执75号申请执行人ＸＸ兰，女，汉族，生于1966年8月15日，住四川省梓潼县文昌镇。被执行人李毅，男，汉族，生于1978年7月4日，湖南省涟源市人，身份证住址：湖南省涟源市杨市镇案由：生命权纠纷本院受理ＸＸ兰申请执行（2015）绵民终字第313号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李毅的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年一月十六日书记员  杨爽
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终892号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称渤海保险公司）。负责人陈汉强，总经理。委托代理人杨瑞升。被上诉人（原审原告）孙培连。原审被告程伟宝。原审被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险公司）。上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人孙培连、原审被告程伟宝、原审被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第998号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人孙培连、原审被告程伟宝自愿达成如下和解协议：一、上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额的范围内给付被上诉人孙培连各项经济赔偿款共计人民币10816.18元整，于2016年2月26日前付清，该款项打入被上诉人孙培连在中国农业银行的账户：38×××96。二、上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人孙培连、原审被告程伟宝自愿履行山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第998号民事判决的第二、三、四项及对一审案件受理费的分担；三、上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司申请撤回上诉。上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司以与被上诉人孙培连、原审被告程伟宝达成和解协议为由于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉，上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人孙培连、原审被告程伟宝之间的权利义务按照各方当事人的和解协议约定履行；被上诉人徐孙培连与原审被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的权利义务按照山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第998号民事判决履行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐奎浩审 判 员  杨海东代理审判员  岳峰婷二〇一六年一月二十九日书 记 员  王小梅书 记 员  李 勇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初526号原告简跃富，男，汉族，1952年9月17日，住重庆市璧山县。被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道藕塘村发油场加油站内，组织机构代码：67100661-4。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人曹家万，该公司员工。本院在审理原告简跃富与被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司劳动争议一案中，原告简跃富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。原告简跃富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。本案件受理费10元，减半收取后，由原告简跃富负担5元。原告预交的5元本院予以退还。代理审判员 姜 利二〇一六年一月十九日书 记 员 白琳琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰开商初字第00394号原告江苏三喜机械有限公司，统一社会信用代码913212917938383048，住所地泰州市吴洲南路106号。法定代表人黄亚红，该公司董事长。委托代理人袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。委托代理人李文龙，江苏弘泰律师事务所律师。被告淮安沪中粮油工储有限公司，统一社会信用代码91320829554690138W，住所地洪泽县黄集工业集中区。法定代表人李正兵，职务不详。原告江苏三喜机械有限公司（以下简称三喜公司）与被告淮安沪中粮油工储有限公司（以下简称沪中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审��员吴翔适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告三喜公司的委托代理人袁艺、李文龙到庭参加诉讼，被告沪中公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三喜公司诉称，其与被告沪中公司签订销售合同，向被告出售烘干机5台，总价为60.5万元。后原告依约履行合同义务，被告仅向原告支付30万元货款，尚欠30.5万元未付。现原告起诉请求判令被告支付该30.5万元货款及逾期利息（自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。被告沪中公司未答辩。经审理查明，原告三喜公司与被告沪中公司于2013年9月26日签订销售合同一份，约定被告向原告购买5台型号为SS-150的烘干机，单价为12.1万元／台，总价为60.5万元。合同约定交货时间为2013年9月28日，交货地点为洪泽县黄集镇工业集中区（205国道1115公里处），运费由原告承担。合同还约定被告在出货前付款30万元，安装调试完成付款20万元，尾款10.5万元于2013年12月30日前付清。2013年9月27日，原告将5台烘干机交付物流运输送货并出具《谷物干燥机出货清单》及相应出库单，被告通过中国农业银行向原告账户支付30万元货款。2013年10月10日，被告公司人员在原告出具的《干燥机安装交接验收单》上签名，确认货物已安装并验收合格。上述事实，有当事人陈述，原告提供的销售合同、《谷物干燥机出货清单》、《干燥机安装交接验收单》、出库单、现金缴款单、工商登记信息等证据证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、���取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告三喜公司与被告沪中公司发生烘干机交易并签订相应销售合同，双方之间已形成合法有效的买卖合同关系。原告按照合同约定送货至被告处，并经安装验收合格，被告未到庭对此提出任何异议，故应按约向原告履行给付货款义务。现被告已支付30万元货款，余款30.5万元未在2013年12月30日前付清，明显构成违约。原告主张被告给付剩余货款，并自2014年1月1日起按同期银行贷款利率赔偿逾期付款损失至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告沪中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安沪中粮油工储有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏三喜机械有限公司支付所欠货款30.5万元并赔偿逾期付款损失（以30.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取2938元，由被告淮安沪中粮油工储有限公司负担（此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5875元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农行泰州海陵支行；④帐号：10×××68；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］审判员  吴翔二〇一六年一月十八日书记员  王泽附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一��零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受��依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延���行金。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115执保10号原告成都凤凰饲料有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段200号。组织机构代码：63313003-2法定代表人成甦。被告王华强，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省渠县。被告王华琼，女，1954年10月26日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告成都凤凰饲料有限公司与被告王华强、王华琼买卖纠纷一案中，原告成都凤凰饲料有限公司于2016年1月18向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1100000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，原告成都凤凰饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被告王华强、王华琼价值1100000.00元范围内的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年一月十八日书记员  宋佳夫
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初854号原告张桂美。被告王协丽。被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市高新区潍县中路与创新路交叉路口金域国际1号楼7层。本院在审理原告张桂美诉被告王协丽、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王协丽驾驶的鲁G7B***号小型越野客车���辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王协丽驾驶的鲁G7B***号小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月二十七日书记员  赵中亭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更318号罪犯陈岭，男，汉族，1972年1月30日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年7月15日作出（2013）龙刑初字第00132号刑事判决，以被告人陈岭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈岭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈岭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈岭减去自本裁定送达之日起至2016年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更587号罪犯孙君见，男，汉族，1967年5月13日生，文盲，安徽省淮北市濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年10月10日作出（2012）濉刑初字第00372号刑事判决，以被告人孙君见犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2013）淮刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙君见确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙君见在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙君见在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙君见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙君见减去自本裁定送达之日起至2016年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第36584号原告车录义，男，1983年5月16日生，汉族，住甘肃省。委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告迈梭电子(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人THOMASDREYNOLDS，董事长。委托代理人沙雪梅，女。委托代理人李明辉，上海李小华律师事务所律师。被告上海国康人力资源有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人程国富，总经理。本院在受理原告车录义与被告迈梭电子(上海)有限公司、被告上海国康人力资源有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情���要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告车录义与被告迈梭电子(上海)有限公司、被告上海国康人力资源有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  孟高飞二〇一六年一月七日书记员  顾培菲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第01895号申请执行人：颜凡荣，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。申请执行人：张某甲。申请执行人：张某乙。上述两申请执行人共同法定代理人：颜凡荣（系张某甲、张某乙母亲），女，身份信息同颜凡荣。申请执行人：张书奎，男，1947年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。申请执行人：陈广荣，女，1949年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。被执行人：朱守芬，女，1963年2月23日出生，汉族，系合肥市蜀山区盛远木业经营部业主，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第03044号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人赔偿款375009元、精神抚慰金35000元及迟延履行期间的双倍债务利息6563元（自2015年10月6日起，暂计算至2016年1月14日止）、案件受理费5616元、执行费6050元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人朱守芬存款428238元；或扣留、提取被执行人朱守芬尚未支取的收入428238元；或查封、扣押被执行人朱守芬所有的价值428238元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 欣二〇一六年一月十四日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00905号申请执行人梁加欢,男，1983年3月28日出生，壮族，住平果县。被执行人卢章，男1979年8月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人杨象国，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人曹光欣，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人梁加欢与被执行人卢章、杨象国、曹光欣道路交通事故雇员受损害赔偿责任纠纷一案，本院于2012年7月6日作出的(2012)平民一初字第492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢章、杨象国、曹光欣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁加欢于2015年11月10日向本院申请强执行，请求被执行人卢章、杨象国、曹光欣偿还经济损失40000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢章在中国建设银行平果铝分行营业部账号为62×××23内的存款40000元，（冻结期限12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周天宁审 判 员  黄学成代理审判员  屈秀奇二〇一六年一月十八日书 记 员  李艺伟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执305号申请执行人邓玉琼，女，汉族，生于1961年12月7日，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市涪城区。被执行人袁豪利（曾用名袁莉），女，生于1976年4月13日，住绵阳市涪城区。案由合同纠纷本院受理邓玉琼申请执行(2014)涪民初字第471号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人袁豪利拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人袁豪利的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年一月二十七日书记员  梅雨生
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通余民初字第0981���原告瞿某。委托代理人曹峰，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。被告马某。原告瞿某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托代理人曹峰、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某诉称，其与被告经人介绍相识，于2015年农历6月订婚。订婚时，被告索取彩礼88000元，退回48000元，被告还索取了四样黄金首饰。现双方已终止恋爱关系，就彩礼返还事宜经调解未果，现诉至法院，要求被告返还彩礼40000元及四样金器或折价32478元。被告马某辩称，原告送彩礼88000元，后退回了48000元，四样首饰中黄金手镯和钻戒在原告处，其余两样在其处。其在原告家生活了约一个月��后因吵架，原告提出分手，其从原告家中搬走。原告送的彩礼钱属实，但钱已被花掉了，其没有能力全部返还，最多返还10000元。经审理查明，2015年农历六月份原、被告经人介绍相识，相识10天左右，原、被告订婚。原告按农村风俗习惯，通过介绍人向被告给付彩礼现金88000元及金首饰4件，原告为购买4件金首饰支付32478元，被告按习俗退现金48000元。订婚后，被告在原告家中生活了约一个月，后双方因琐事发生矛盾，现原告诉至本院要求处理。审理中，原、被告确认4件金首饰中黄金项链和黄金耳钉在被告处，折价10000元，黄金手镯和钻戒在原告处。本院认为，给付彩礼是本地男女之间为达到缔结婚姻关系的目的而给予对方一定数量财物的民间习俗。此种习俗法律虽未明文禁止，但亦不值得提倡。彩礼的给付是以结婚为目的，本案中被��实际收受原告礼金40000元及黄金项链一根和黄金耳钉一对（共计价值10000元）后，原、被告因故未能结婚，原告给付彩礼的目的无法实现。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，根据原、被告共同生活时间的长短、双方的经济情况、当地的生活水平及彩礼数额等因素综合衡量，本院酌定被告返还彩礼35000元。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内返还原告瞿某35000元；驳回原告瞿某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费减半收取806元，由被告马某负担389元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1612元（开户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。代理审判员  施鹏勇二〇一六年一月十五日书 记 员  张小芳
山东省济阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）济阳刑初字第236号公诉机关山东省济阳县人民检察院。被告人赵某某，男，1963年2月27日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，原济阳汽车站司机，住山东省济阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月5日被刑事拘留，3月19日被取保候审。山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员温明花、白曦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济阳县人民检察院指控：2015年2月24日12时50分许，被告人��某某驾驶鲁AA91**中通牌大型普通客车沿国道220线由南向北行驶至国道220线204KM＋600M处，与史某甲驾驶的冀D906**轿车发生道路交通事故，造成两车损坏，轿车乘坐人付某某、史某乙、史某丙、何某某、史某丁受伤，后史某乙经抢救无效死亡。经认定，赵某某承担事故的全部责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，鉴定意见，勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人赵某某没有提出辩解和异议。经法庭审理查明：2015年2月24日12时50分许，被告人赵某某驾驶鲁AA91**中通牌大型普通客车沿国道220线由南向北行驶至国道220线204KM＋600M处，因超速行���，未保持车辆安全间距，与史某甲驾驶的冀D906**轿车发生道路交通事故，造成两车损坏，轿车乘坐人付某某、史某乙、史某丙、何某某、史某丁受伤，后史某乙经抢救无效于2015年3月5日死亡。经济阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，赵某某负本次事故的全部责任，史某某、史某甲、付某某、史某乙、史某丙、何某某、史某丁不承担责任。案发后，被告人赵某某让同事报警并在现场等候交警到达现场，到案后如实供述了上述事实。后其单位与被害人史某乙的近亲属达成赔偿协议，其亦赔偿被害人的部分经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）济阳县公安局仁风派出所出具的户籍证明证实：被告人赵某某的身份情况，犯罪时系���全刑事责任能力人。（2）济阳县公安局交警大队出具的归案说明证实：事故发生后，被告人赵某某让同事报警并在现场等候交警到达现场。2015年3月5日史某乙经抢救无效死亡后，经电话传唤，被告人赵某某主动到济阳县公安局交警大队投案。（3）协议书、谅解书、收到条及过付手续证实：被告人赵某某工作单位济阳汽车站与被害人史某乙近亲属已达成赔偿协议，济阳汽车站赔偿被害人近亲属经济赔偿58万元，赵某某对被害方赔偿1万元，史某乙家属对赵某某的行为表示谅解。（4）被害人付某某、史某乙、史某丙、何某某、史某丁的户籍信息证实：死者史某乙、伤者付某某、史某丙、何某某、史某丁的基本情况。（5）济阳县公安局交通警察大队出具的扣押物品清单及发还清单证实：证实事故车辆鲁AA91**大型普通客车、冀D906**的海马牌小型轿车的扣押、发还的情况。（6）被告人赵某某的驾驶证证实：赵某某驾驶证为A1A2，有效期至2023年9月17日。（7）鲁AA91**大型普通客车的行驶证证实：鲁AA91**大型普通客车的具体特征及所有权归属情况。（8）济南市济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书证实：赵某某承担事故的全部责任。史某甲、史某某、付某某、史某乙、史某丙、何某丁、史某丁不负事故责任。（9）济阳县公安局交通警察大队出具的情况说明证实：被害人付某某及其家属拒绝做伤情鉴定。（10）济阳县公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表证实：2015年2月24日12点53分，济阳县汽车站的杨某某报警称在英才学院附近一辆客车和一辆轿车发生道路交通事故。2、济阳县公安局交警大队出具���道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图一份及现场照片一组证实：勘查交通事故现场的情况。3、鉴定意见（1）山东华正安交通事故司法鉴定所（2015）交鉴D字第307号司法鉴定意见书证实：①鲁AA91**中通牌大型普通客车前部左侧与冀D906**海马牌小型轿车后部接触碰撞；②两车事故碰撞点位于道路东侧第三条机动车道上；③鲁AA91**中通牌大型普通客车制动装置齐全，各制动机件连接可靠，行车制动性能因该车在事故中损坏无法检验；④鲁AA91**中通牌大型普通客车事故时行驶速度约62km／h，冀D906**海马牌小型轿车事故时行驶速度约为28km／h。（2）济阳县公安局出具（济阳）公（刑）的检（尸）字（2015）020号法医学尸体检验报告书证实：死者史某乙系严重颅脑损伤死亡。4、证人证言（1）证人史某甲的证言证���：2015年2月24日上午，其驾驶车牌号为冀D906**的海马牌小型轿车在济阳出高速口，下来高速后向北行驶在最右侧机动车道上，当时行驶速度约为每小时30公里，刚出来高速不远，其车辆被一辆客车追尾，客车头部与其车辆尾部接触，除其与其兄史某某未受伤外，车辆后排五个人付某某、史某乙、史某丙、何某某、史某丁均受伤，其侄女史某乙被送进重症监护室。（2）证人史某某的证言证实：2015年2月24日12时50分左右，其弟弟史某甲驾驶车牌号为冀D906**的海马牌小型轿车，在济阳境内下高速，沿国道220线由南向北正常行驶时被一辆大型客车追尾，其当时就被撞晕了。发生事故时其坐在副驾驶位置上，后排其弟媳何某某抱着史某丁，中间坐着史某乙，右侧坐着其妻子付某某抱着其子史某丙，除其与其弟弟史某甲外，其余五人全部受伤。2015年3月5日上午8点40分左右，其女儿史某乙因此次交通事故死亡。5、被告人赵某某的供述与辩解证实：2015年2月24日12时50分左右，其驾驶鲁AA91**号客车沿国道220线由南向北行驶至济青高速路口北边，车上一个乘客说要下车，其就往右看有没有车和行人，当其回过头时，突然发现前面有一辆白色轿车，刹车已经来不及了，车就直接撞上了，车停下后其赶紧帮忙救人，其欲报警时，手机进水了，就让一个从后面开车过来的同事报警、打120。其当时车速有60迈左右，事故前没有看见这辆白色轿车，白色轿车上后面坐的5个人都受伤了。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人赵某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合考虑，对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  南 雁人民陪审员  刘仁岗人民陪审员  于明才二〇一六年一月二十七日书 记 员  张贺淇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋石民初字第711号原告张银台。被告叶书祥，被告马金云。被告凌海建。本院于2015年10月16日立案受理原告张银台诉被告叶书祥、马金云、凌海建民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告张银台以尚需补充证据为由，于2016年1月11日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告张银台的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张银台撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张银台负担。审 判 长  李来忠代理审判员  刘名节人民陪审员  顾才杰二〇一六年一月十一日见习书记员  丁宇婷
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初44号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张某，男，1964年6月26日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码3211191964********，汉族，小学文化，农民，住江苏省丹阳市丹北镇新中社区张家村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被刑事拘留，11月3日被取保候审。2016年1月21日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)33号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2015年8月29日13时许，被告人张某在未取得机动车驾驶证酒后驾驶未经注册的普通二轮摩托车，沿丹阳市丹北镇新桥中兴路由北向南行驶，至中兴路科新公司十字路口处，与姚某驾驶的苏L×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，张某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为230mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人张某主动投案，归案后如实供述上述事实，并赔偿了姚某的损失。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，被害人姚某的陈述，证人贾某等人的证言，事故责任认定书，鉴定检验报告书，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿了姚某的损失，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。本院根据被告人张某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年4月14日止)，并处罚金人民币三千元(于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东升二〇一六年一月二十一日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第6263号原告王某某，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告于某某，女，汉族，农民，住址同上。原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于2010年12月29日经政府登记结婚，2011年9月29日生育女孩王某甲，2014年11月25日生育男孩王某乙。婚后我与被告总是因为琐事吵打，2015年9月被告将女孩王某甲、男孩王某乙带走，至今未归，导致夫妻感情破裂，现无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，女孩王某甲、男孩王某乙随被告生活，我每月给付抚养费600元，至王某甲、王某乙十八周岁时止。被告于某某未到庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，原告王某某与被告于某某于2010年12月29日经政府登记结婚，于2011年9月29生育女孩王某甲，2014年11月25日生育男孩王某乙。婚后原、被告因生活琐事经常产生矛盾，自2015年9月双方分居生活至今，女孩王某甲、男孩王某乙现随被告生活。原告称双方无共同财产，无共同存款、债权，无外债；被告未出庭，亦未提供证据证明双方共同财产等存在与否。上述事实，有原告陈述，结婚证、常住人口登记卡、村委会出具的证明在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告离家不归，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许；女孩王某甲、男孩王某乙现随被告生活，为不改变子女的生活环境，以继续随被告生活为宜，原告应给付必要的抚养费。因被告未出庭参加诉讼，就原、被告间财产状况，有无存款、债权、债务等无法查明，在本案中均不宜认定，亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告于某某离婚；二、女孩王某甲、男孩王某乙随被告于某某生活，原告王某某自2016年2月起每月给付王某甲、王某乙抚养费各400元，于每年的12月31日前付清当年的子女抚养费，至子女十八周岁时止。案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  佟贵江审 判 员  姚广峰人民陪审员  王淙正二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘鑫蕊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终111号上诉人（原审被告）：罗胜豪，住广东省大埔县。被上诉人（原审原告）：珠海长成投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人：曹鑫。委托代理人：黄顺华、易叶舟，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。原审被告：广州商联网络服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：罗胜豪。上诉人罗胜豪因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民二初字第2334号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人并不存在合同关系，《融资顾问服务协议》系被上诉人与广州商联网络服务有限公司（以下简称商联公司）签订，上诉人并非合同一方当事人，不能适用合同约定管辖。被上诉人利用其与商联公司之间的合同关系，恣意将上诉人列为被告，不当扩大合同约定管辖范围，滥用诉权规避关于管辖的法律规定。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省大埔县人民法院审理。本院经审查认为：本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《融资顾问服务协议》第九条约定“有关本协议的任何疑问、分歧、纠纷及争议……任何一方均有权向甲方所在地的法院提起诉讼”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。本案是双方当事人因履行上述协议发生纠纷而引起的诉讼，根据上述协议管辖条款，“甲方”即商联公司的住所地位于广州市天河区天河北路689号804-813房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人是否本案适格被告的问题，属于案件实体审查的内容，不属于管辖权异议的审查范畴。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十八日书 记 员  黄靖琳