wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书祥民初字第1231号原告翟某。法定代理人翟玉全，男，汉族，1984年5月26日生，住址同上，系原告翟某之父亲。被告王飞，男，汉族，1984年7月6日生，住河南省开封县。委托代理人贾鸿昌，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。组织机构代码为55961530-5。住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。负责人刘清，任总经理。委托代理人赵士敏，河南克谨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告翟某诉被告王飞、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年7月16日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭审理了此案。原告翟某及其法定代理人翟玉全，被告王飞的委托代理人贾鸿昌，被告英大泰和财险河南公司的委托代理人赵士敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟某诉称，2013年6月28日20时30分，王飞驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车（所有人为杨红丽）沿袁薄线由北向南行驶至袁坊乡后孙府庄村街里时，与由东向西步行横过道路的翟某发生碰撞，造成翟某受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队认定王飞负事故主要责任，翟某负事故次要责任。豫Ａ×××××号车在被告英大泰和财险河南公司投保有交强险。故要求二被告依法赔偿原告翟某医疗费45000元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、护理费7200元、残疾赔偿金37664.4元、精神损害抚慰金20000元、交通费800元、鉴定费700元，以上共计114244.4元。被告王飞辩称，被告王飞所驾驶的车辆在保险公司投有交强险，并且事故发生在保险期间，本案的合理费用应当先由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告王飞按3／7责任赔偿。原告的部分诉求不合理不合法，该部分不应得到法庭的支持，请法庭依法驳回不合理部分的诉讼请求。被告王飞事故发生后给原告垫付医疗费20000元，该费用应当在本案判决中予以扣除。诉讼费用不应由被告王飞全部承担。被告英大泰和财险河南公司辩称，事故发生在2013年6月28日，原告起诉的时间的2015年7月15日，已经超过了人身诉讼时效，丧失了胜诉的权利。原告请求赔偿数额过高，大部分没有证据原件，保险公司只在承保范围内进行赔偿。经审理查明，2013年6月28日20时30分许，王飞（持B2型驾照）驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿袁薄线由北向南行驶至开封县袁坊乡后孙府庄村街里处时，与由东向西步行横过道路的翟某发生碰撞，造成翟某受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队认定王飞驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，负事故主要责任；翟某系学龄前儿童，未由监护人带领横过道路负事故次要责任。事故发生后，翟某被送往开封市第二人民医院抢救并住院治疗34天，后于2013年8月5日出院，诊断为开放性颅脑损伤、头皮大面积撕脱伤、前额线状骨折、额骨右侧份凹陷骨折、右额颞顶及双眼眶眶周皮下血肿伴异物、积气，左踝部分皮肤撕脱伤、左膝部皮肤擦伤、左侧少量胸腔积液、左踝部异物存留、右侧冠状缝分离；出院医嘱：注意休息，出院后限制活动，继续应用去疤痕、清毒及康复新等药物；定期复查，不适随诊。2013年11月27日，在开封市第二人民医院神经外科住院治疗，后于2013年12月11日出院，支付医疗费4116.75元以及门诊费用1051.5元。被告王飞除支付了第一次住院期间的医疗费19134.62元之外，还支付其他费用，共计支付了20000元。2013年11月20日，经河南时代律师事务所委托开封大宋法医临床司法鉴定所对翟某的伤情作出鉴定意见书，翟某的面部损伤属九级伤残。为此，原告翟某的父亲翟玉全支付鉴定费700元以及鉴定时检查费870元。按照河南省人身损害赔偿赔偿标准的有关规定，翟某的损失还有住院伙食补助费1440元、营养费1440元、护理费3744元、残疾赔偿金37664.4元。为此事故，原告方还支付一定的交通费用。此外，豫Ａ×××××号车的登记车主为杨丽红，并以杨丽红为被保险人在被告英大泰和财险河南公司投保有一份交强险，保险单号为1060605072012049082YD，保险期间为2012年11月6日至2013年11月5日。事故发生后，原告方与被告王飞多次协商未最终达成一致意见，遂发生本次诉讼。上述事实，由原告提交的事故认定书、保险单据、行车证、驾驶证、户口本、住院病历、医疗费用票据、鉴定意见书、鉴定费用票据以及当事人无争议的庭审陈述等证据材料予以认定。本院认为，原、被告均未对开封县公安交通警察大队的事故认定书提出异议，故本院对此事故认定书所认定的事实以及责任划分予以确认。由于原告方自认其应承担30%的赔偿责任，结合本案案情，本院酌定由被告王飞承担本次事故的70%的赔偿责任。被告英大泰和财险河南公司作为豫Ａ×××××号车的交强险的保险人，故其应在交强险的保险责任限额内承担相应的保险责任。被告英大泰和财险河南公司辩称本案已超出诉讼时效，结合原告方其实际情况以及有关的庭审陈述意见，本院对此辩解意见不予采纳。原告翟某诉求医疗费45000元，结合其所提交的证据，本院支持其医疗费25172.87元；超出部分，由于该部分费用的证据存在瑕疵且原告已要求退回该部分的费用票据，故对此相应部分本院不予支持。原告翟某诉求住院伙食补助费1440元、营养费1440元、残疾赔偿金37664.4元、鉴定费700元，其所提交的证据能够证明其相应的损失，故本院对此相应诉求予以支持。原告翟某诉求按照翟玉全作为司机的平均工资的标准计算护理费7200元，结合原告翟某的年龄以及伤情以及后来的治疗情况，本院酌定按照居民服务业和其他服务业的年平均工资28472元的标准支持其住院期间48天以及出院后30天的护理费用6084元。原告翟某诉求精神抚慰金20000元，结合其伤残程度、伤情以及年龄等情况，本院酌定支持其精神损害抚慰金15000元。原告翟某诉求交通费800元，结合本案实际情况，本院酌定支持其交通费600元。综上，原告翟某的损失共计88101.27元。其中，由被告英大泰和财险河南公司在交强险责任保险范围内赔偿原告翟某医疗费用10000元、伤残费用59348.4元，以上共计69348.4元；剩余医疗费18052.87元和鉴定费700元，两项合计18752.87元的70%计13127元，由被告王飞赔偿。由于王飞先期已支付给原告翟某20000元，故被告王飞在本案中不再赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在交强险保险责任限额内赔偿原告翟某69348.4元；驳回原告翟某对被告王飞的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，原告翟某承担1585元，被告王飞承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强审 判 员  李聪聪人民陪审员  娄瑞瑞二〇一六年一月八日书 记 员  墨莉莉
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2208号申请执行人舟山市定海弘听建材有限公司被执行人浙江远航船务工程有限公司，组织机构代码674761965本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定岑民初字第00007号，依法向被执行人浙江远航船务工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江远航船务工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江远航船务工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江远航船务工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币880000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年一月十八日书记员 徐增学
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）禹执字第99-1号申请执行人：董国如，男，汉族，生于1953年1月31日，住禹州市。被执行人：董致远，男，汉族，生于1985年12月10日，住禹州市。申请执行人董国如申请被执行人董致远民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第4078号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人董致远银行存款130000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年一月二十五日书记员 ：刘彭飞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执36号申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司被执行人温州升华包装有限公司，组织机构代码704367206本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02935号，依法向被执行人温州升华包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州升华包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州升华包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州升华包装有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币7000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月十四日书记员  吴新新
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书2015年丰民（商）初字第24197号原告：北京轩逸伟业商贸有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街127号8号楼一层C8150室。法定代表人：李燕燕，经理。原告：戈崇杰，男，1986年7月4日出生，汉族，无业。被告：北京力普利服装贸易有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡马各庄村东村创意基地1层B5-1号。法定代表人：李娜，经理。被告：侯小宁，女1978年3月30日出生，汉族，无业。本院在审理原告北京轩逸伟业商贸有限公司、戈崇杰与被告北京力普利服装贸易有限公司、侯小宁定作合同纠纷一案中，向原告北京轩逸伟业商贸有限公司、戈崇杰送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告北京轩逸伟业商贸有限公司、戈崇杰签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员  王淼淼二〇一六年一月二十日书 记 员  刘 硕
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执69-1号申请执行人王某某。被执行人陈某。王某某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02003号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陈某于判决生效后十日内偿还王某某借款40000元及利息（从2014年9月16日起至款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），截止2016年1月26日利息为3028元。案件受理费920元，由王某某承担70元，陈某承担850元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某银行存款44378元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年一月二十六日书 记 员  郭 涛
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第3840号申请执行人临安余临水泥辅助材料有限公司被执行人绍兴县永洋贸易有限公司，组织机构代码763906468本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01164号，依法向被执行人绍兴县永洋贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县永洋贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县永洋贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县永洋贸易有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币414395.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年一月二十日书记员  张科娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执418号原告朱燕婷诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）青民三(民)初字第4045号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱燕婷逾期办证违约金人民币11,655元；二、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱燕婷面积差价4,504元。本案受理费人民币212.50元，减半收取计人民币106.25元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人朱燕婷于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。已查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款。执行中，本院对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请人，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年一月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初609号原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国，总经理。委托代理人王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告戴其岳。原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海大飞物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年一月十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执180—2号申请执行人：王缘向，男，1969年12月8日出生，住周村区。被执行人：王业彪，男，1978年3月13日出生，住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2863号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王业彪的银行存款11000元。本裁定送达后立即执行。执 行 员  宓远胜二〇一六年一月二十八日代理书记员  韩欣凝
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执68号申请执行人舟山市国土资源局被执行人舟山市定海区双桥街道石礁村股份经济合作社，组织机构代码68169155-5本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定行审字第00181号，依法向被执行人舟山市定海区双桥街道石礁村股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人舟山市定海区双桥街道石礁村股份经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市定海区双桥街道石礁村股份经济合作社未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市定海区双桥街道石礁村股份经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币17100.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年一月十五日书记员 徐增学
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初560号原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国，总经理。委托代理人王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告马雯琰。原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海大飞物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年一月二十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保197号原告赵有兵，男，汉族，1985年10月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人张毅，贵州他山律师事务所律师。委托代理人朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。原告何念，女，汉族，1984年9月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人张毅，贵州他山律师事务所律师。委托代理人朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。被告司开维，男，汉族，1975年12月7日出生，住贵州省习水县。被告王荣芬，女，汉族，1972年11月1日出生，住贵州省习水县。被告司枝贵，男，汉族，1951年8月25日出生，住贵州省习水县。本院在审理原告赵有兵、何念诉被告司开维、王荣芬、司枝贵民间借贷纠纷一案过程中，原告赵有兵、何念于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值470万元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为：原告赵有兵、何念的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告司开维、王荣芬、司枝贵名下存款450万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一六年一月二十五日书记员  张 浪
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第2867号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人浙江航达箱包有限公司，组织机构代码14562371-9本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商外初字第00006号，依法向被执行人浙江航达箱包有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江航达箱包有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江航达箱包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江航达箱包有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币5950820.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年一月十五日书记员 赵淑利
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第453号公诉机关开封市祥符区人民检察院（原开封县人民检察院）。被告人白本涛，男，1969年11月22日出生，汉族，大专毕业，现任开封县曲兴镇正乡级干部，中共党员，户籍地开封县，现住开封县。因涉嫌挪用公款于2014年10月21日被取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人白本涛犯挪用公款罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，于2015年6月2日作出（2014）开刑初字第416号刑事判决。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑抗（2015）1号刑事抗诉书提起抗诉。开封市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）汴刑终字第150号刑事裁定，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱永健、王玥彬出庭支持公诉，被告人白本涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年1月份，被告人白本涛为帮助妻子崔某完成储蓄存款任务，多次找开封县曲兴镇小丁村委的支部书记王玉齐、村委会计任某（二人已判刑）预谋，让二人将小丁村委的连霍高速公路拓宽征地补偿款从开封县曲兴信用社公存账户内，转存到开封县邮政储蓄银行杜良营业所，王玉齐、任某均表示同意。同年1月10日下午，任某、王玉齐到曲兴信用社从小丁村委的68303360359012公存账户内取出现金60万元，由白本涛租车三人到开封县邮政储蓄银行杜良营业所找到崔某，将其中50万元存入邮政储蓄银行杜良营业所任某的个人账户，至2012年5月17日，长达一年零四个多月，并在此期间用于购买理财产品等营利活动。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人白本涛已构成挪用公款罪。并且认为被告人白本涛有一般立功情节，可以从轻或减轻处罚。请求法院依法惩处。被告人白本涛当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2011年1月份，被告人白本涛为帮助妻子崔某完成储蓄存款任务，多次找开封县曲兴镇小丁村委会计任某，让他帮忙拉存款。其中几次小丁村委支部书记王某在场。王某、任某均表示同意。同年1月10日下午，任某、王某到曲兴信用社从小丁村委的公存账户内取出现金60万元，由白本涛租车三人到开封县邮政储蓄银行杜良营业所找到崔某，路上王某、任某二人告知白本涛该款是村委的连霍高速公路拓宽征地补偿款，白本涛并未反对。然后三人一起到杜良。任某将其中50万元存入邮政储蓄银行杜良营业所自己的个人账户，至2012年5月17日，长达一年零四个多月，并在此期间用于购买理财产品等营利活动。但购买理财产品白本涛并不知情。另查明，被告人白本涛在破获几个盗窃罪的案件中有一般立功表现。上述事实，有被告人白本涛的供述，证人任某、王某、崔某的证言，相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白本涛作为国家工作人员，利用职务上的便利去拉储蓄存款，在明知所拉存款是公款的情况下，仍然伙同他人将公存账户公款以个人名义存入银行，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。开封市祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白本涛在犯罪过程中起辅助作用，是从犯，其犯罪情节轻微；对于被告人白本涛的立功情节，符合立功的构成要件，公诉机关在原审指控中认定被告人构成立功，而本次庭审却又不予认可，没有正当理由，本院不予采纳，因此白本涛属于一般立功应予认定。综上，被告人白本涛犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十八条之规定，判决如下：被告人白本涛犯挪用公款罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  仇政法审判员  程利军审判员  张贵山二〇一六年一月十八日书记员  李亚飞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法民二初字第495号原告：广东武平律师事务所,住所地广州市番禺区。负责人：钟武平，该所主任。委托代理人：邓凯莹，该所律师。被告：曾绍荣，男，汉族，1950年3月9日出生，住广州市番禺区。委托代理人：黎凤娣，女，汉族，1952年10月10日出生，住广州市番禺区。本院在审理原告广东武平律师事务所诉被告曾绍荣诉讼代理合同纠纷一案中，原告广东武平律师事务所于2016年1月26日，原告以决定采用协商解决等方式为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东武平律师事务所撤回起诉。案件受理费3658元减半收取1829元，由原告广东武平律师事务所负担。审 判 长  刘思红审 判 员  崔 剑人民陪审员  杜美月二〇一六年一月二十七日书 记 员  周晓宇
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第1972号原告华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。负责人孙利勇，行长。委托代理人彭忠伟、程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。被告许国良。被告张留云。原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）诉被告许国良、张留云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告华夏银行的申请，本院对被告许国良、张留云名下的财产采取了保全措施。原告华夏银行的委托代理人程淑娴到庭参加诉讼，被告许国良、张留云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行诉称，2013年1月21日，我行与许国良、张留云签订《个人最高额融资合同》一份，合同约定我行在2年的有效期内同意向许国良、张留云提供最高额不超过2000万元的融资额度。同时，许国良、张留云以许国良名下的房产和土地为上述最高额融资提供了最高额抵押担保。合同成立后，我行于2015年1月分4次将借款2000万元发放给了许国良、张留云。现借款已经到期，但许国良、张留云未能还款，故我行起诉至法院，要求判令：1、许国良、张留云立即归还本金2000万元、支付截至2015年12月15日的利息1117516.53元并支付自2015年12月16日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、许国良、张留云支付律师费255600元；3、若许国良、张留云未能按期足额履行，则我行有权以其提供的抵押物优先受偿；4、本案诉讼费用由许国良、张留云负担。被告许国良、张留云未答辩。经审理查明，2013年1月21日，华夏银行与许国良、张留云签订《个人最高额融资合同》一份，合同约定：许国良、张留云可以在有效期限内向华夏银行申请使用最高额不超过2000万元的融资额度；最高额融资额度的有效期间为2年，即自2013年1月21日至2015年1月18日；由许国良、张留云提供抵押担保；若许国良、张留云未能按具体业务合同履行义务，华夏银行可要求许国良、张留云提前清偿；若发生争议，向华夏银行所在地法院起诉。同日，华夏银行还与许国良、张留云签订一份《个人最高额抵押合同》，合同约定：许国良、张留云以许国良所有的坐落常州市通江南路256-56号的房产及国有土地使用权为上述最高额融资合同提供抵押担保（已办理登记手续）；抵押担保的主债权发生期间为自2013年1月21日至2015年1月18日；抵押的最高额范围（本金）为2000万元；抵押担保的范围是主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及所有债务人应付的费用，上述范围中除本金外的所有费用均在保证责任范围内但不计入被担保的最高额权限内。2015年1月8日，许国良、张留云与华夏银行签订一份《个人借款合同》，合同约定：许国良、张留云向华夏银行借款人民币500万元，期限为2015年1月8日起至2015年7月8日止，按月结息、到期还本，付息日为每月20日；年利率为7.8%；若许国良、张留云未能按时还款付息，则构成违约，华夏银行有权宣布借款立即到期，提前收回全部借款本息；若逾期不能还款则在约定的利率上加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对逾期利息计收复利；因许国良、张留云违约造成华夏银行采取诉讼方式实现债权的，诉讼费、律师费等实现债权的费用由许国良、张留云承担；若发生争议，向华夏银行所在地法院起诉。借款合同签订后，华夏银行于2015年1月8日按合同发放了借款500万元。同日，许国良、张留云又与华夏银行签订一份《个人借款合同》，合同约定：许国良、张留云向华夏银行借款人民币500万元，期限为2015年1月9日起至2015年7月9日止，按月结息、到期还本，付息日为每月20日；年利率为7.8%；其余约定与前一份借款合同一致。借款合同签订后，华夏银行于2015年1月9日按合同发放了借款500万元。当天，许国良、张留云还与华夏银行签订一份《个人借款合同》，合同约定：许国良、张留云向华夏银行借款人民币500万元，期限为2015年1月9日起至2015年7月9日止，按月结息、到期还本，付息日为每月20日；年利率为7.8%；其余约定与前一份借款合同一致。借款合同签订后，华夏银行于2015年1月9日按合同发放了借款500万元。当日，许国良、张留云再与华夏银行签订一份《个人借款合同》，合同约定：许国良、张留云向华夏银行借款人民币500万元，期限为2015年1月9日起至2015年7月9日止，按月结息、到期还本，付息日为每月20日；年利率为7.8%；其余约定与前一份借款合同一致。借款合同签订后，华夏银行于2015年1月9日按合同发放了借款500万元。现因借款已经到期，许国良、张留云未能归还借款本息，故华夏银行诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，华夏银行与江苏铭天律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所彭忠伟、程淑娴律师代理华夏银行常州分行与许国良、张留云在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费255600元。上述事实由华夏银行提供的《个人最高额融资合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借款借据、他项权证、欠息说明、委托代理合同、身份信息、当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，华夏银行与许国良、张留云签订的《个人最高额融资合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。现因借款已经到期，许国良、张留云仍未能清偿借款本息，构成违约，加之借款合同与抵押合同均对律师费作出了明确的约定，华夏银行可要求许国良、张留云立即还本付息并承担律师费且在许国良、张留云清偿不能时对其提供的抵押物拍卖、变卖或折价后优先受偿，故对于华夏银行的各项诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许国良、张留云于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金20000000元，支付截至2015年12月15日的利息1117516.53元，并支付自2015年12月16日起至付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）。二、许国良、张留云于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费255600元。三、如许国良、张留云到期未履行还款义务，华夏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的许国良所有的座落于常州市通江南路256-56号的房产及国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148666元，减半收取74333元，保全费5000元，合计79333元，由许国良、张留云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  查熙迪二〇一六年一月十八日书记员  蒋 科
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7548号原告高峰诉被告高寒超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）青民一（民）初字第976号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告高寒超应于判决生效之日起十日内归还原告高峰借款人民币6万元。二、被告高寒超应于判决生效之日起十日偿付原告高峰利息（以6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月25日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，保全费620元，合计诉讼费用1,920元，由被告负担。届期，被告高寒超未按生效法律文书履行还款义务。权利人高峰于2015年12月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月2日向被执行人高寒超发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月14日前履行还款义务，但被退信。在执行过程中，本院于2016年1月6日冻结了被执行人高寒超在中国农业银行股份有限公司上海盈浦支行的一个账户。本院另通过查询被执行人的房产、证券、车辆等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年1月28日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年一月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀08民终122号 上诉人（原审被告）翁思芝，女，1960年4月5日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 委托代理人孙云，河北伸正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）武广山，男，1964年5月7日生人，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张小山，男，1975年9月19日生人，民族不详，个体，住河北省宽城满族自治县。 原审被告袁国昌，男，1971年10月20日生人，满族，干部，住河北省宽城满族自治县。 上诉人翁思芝因借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第2719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人翁思芝及其委托代理人孙云、被上诉人武广山的委托代理人纪君华、原审被告袁国昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认定的事实，被告张小山、翁思芝于2014年4月10日向原告武广山借款60万元，并出具欠条一张，欠条载明：“2014年4月10日今借到陆拾万元整期限1个月￥600000元张小山翁思芝”。借款到期后，被告张小山、翁思芝没有偿还该借款。2015年3月16日，原告武广山到被告张小山经营的小山农庄索要借款，与被告张小山发生争执，张小山报警后，袁国昌出警解决此事，武广山要求袁国昌提供担保，当晚被告张小山、袁国昌出具协议书一份，协议书载明：“张小山于2014年4月10日在武广山手中借款陆拾万元整，经双方协议，此借款于2015年4月10日前全部归还。否则，张小山将小山农庄（小龙须门处）抵押给武广山。协议双方签字:张小山担保人：袁国昌2015年3月16日”。 原审法院认为，原告武广山与被告张小山、翁思芝是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效，应受法律保护。原告武广山已按合同约定向被告张小山、翁思芝提供了借款，借款到期后，被告张小山、翁思芝亦应按合同约定偿还借款本金及利息。被告翁思芝辩称自己只是见证人不是债务人，但没有提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，承担还款责任。被告袁国昌主张原告未在担保协议上签字，故担保协议无效，该主张无法律依据，本院不予支持；被告袁国昌同时还主张其担保行为系职务行为，但其行为超出了警察的职务行为范畴，其主张亦不能成立，故被告袁国昌应承担相应的担保责任。 原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张小山、翁思芝共同偿还原告武广山借款本金600000.00元及利息（利息自2014年4月10日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算），被告袁国昌承担连带清偿责任，此款于判决生效后十日内付清。 原审宣判后，上诉人翁思芝不服，向本院提出上诉。请求：撤销原审判决，驳回武广山对上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实和理由如下：本案是武广山贪图高利从2013年4月10日开始通过银行转账的方法借给张小山开饭店使用。由于武广山和上诉人是同一个村的村民和上诉人在张小山饭店打工的原因，武广山和张小山都要求上诉人在2014年4月10日收据上签名做证；由于上诉人文化低和不懂法的原因，只在收据上写了上诉人的名字，没有注明是现场见证人的内容，才被武广山诬告为是向其借贷的债务人。作为一审被告的上诉人在当时已经提出了异议，并且答辩意见足以证明上诉人对收据是不可能不提出异议的。上诉人即不是向武广山借款的债务人，也不是担保人，只是在场见证人，这是上诉人在收据上签名的真实意愿，并且由张小山的亲笔证言为证。一审原告明智上诉人不是债务人，才没有向上诉人主张过债权，袁国昌所担保的债，是张小山欠武广山的全部之债，而不是其中还包含有上诉人的债。另外，据张小山的主管会计鲍金妹和现金会计张凯丽回忆，张小山借武广山的60万元债已经清偿了十多万元，尚欠的债根本就不是60万元。 被上诉人答辩称，一审法院判决认定事实清楚适用法律正确，程序合法应当维持。本案上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道所为担保人、保证人、见证人签名与借款人签名在法律上应承担不同的法律责任。但上诉人在另一借款人张小山签名的正下方相对应的位置签名，而未注明其为见证人，其书写格式完全符合多个债务人借款的借条书写格式。说明上诉人认可自己作为借款人。从借条中签名位置的分析和日常生活经验法则来看，可以推定上诉人是借款人。被答辩人已完成了举证责任。而上诉人提出自己只是见证人的异议，但没有足以反驳的相反证据，上诉人应承担举证不能的法律后果，即应与张小山承担共同还款责任。上诉人翁思芝在上诉状中所说的“其是在一审被告张小山饭店打工的农民工”，这个不是事实。上诉人翁思芝原来是张小山的妻姐，在借款发生前，上诉人翁思芝与被上诉人是同村，也互相了解。另外，上诉人和被上诉人借款时，被上诉人确实和上诉人婉转说过，怕上诉人个人借款将来还不上咋办，上诉人当时说这个不用怕，这借款是上诉人和她妹夫张小山共同借款，他俩承担责任。给被上诉人打借条。到期肯定把借款还上。上诉人的妹妹和张小山离婚后，上诉人觉得和张小山闹崩了，就矢口否认借款的事实，有悖良心和法律。张小山、袁国昌为被上诉人武广山出具的担保协议书实质上就是一个担保文书，并不能否认主合同即借据中上诉人作为共同借款人的法律地位。首先，并没有哪个法律规定，担保人不可以为共同债务中的一个债务人提供担保。法律并不禁止该行为。不能否认主合同即借据中上诉人作为共同借款人的法律地位以及担保法律效力。关于上诉人提出的张小山已经清偿一部分借款的事实是不存在的。上诉人提出该主张根据法律规定有义务提供相关证据。 二审审理过程中，上诉人提交1、2015年12月10日李腾云的证明一份。证明翁思芝在欠条上签字不是借款人的身份。2、2015年12月10日，翁思淑的证明。证明翁思芝不是借款人。3、翁思淑与张小山的离婚协议，证明翁思淑知情。4、张凯丽的证明一份。证明已经归还武广山10万元。被上诉人的质证意见为：对上诉人的上述证据均不予认可。本院认为，证人均应出庭作证，证人无正当理由拒绝出庭作证的，不能作为认定案件事实的依据；且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，翁思芝提交的证据亦不属于二审中的新证据，故本院不予采信。 本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。 本院认为,当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。上诉人翁思芝、被上诉人张小山向被上诉人武广山借款，并为其出具借据，表明双方民间借贷关系真实存在。被上诉人武广山已按合同约定向张小山、翁思芝提供了借款，借款到期后，张小山、翁思芝亦应按合同约定偿还借款。上诉人翁思芝虽主张其是见证人不是债务人，但没有提供有效证据予以佐证，且与其在借据中收款人处签字相悖，故其该项请求证据不足，本院不予支持。上诉人翁思芝虽主张已经偿还部分借款，但仍无有效证据佐证，故上诉人的上诉请求，本院均不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800.00元，由上诉人翁思芝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  崔向京 审 判 员  李国兴 代理审判员  白 云 二〇一六年一月二十九日 书 记 员  谢 芳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执618号申请执行人厉兵被执行人温州新城建筑设计院，组织机构代码704315326本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温州新城建筑设计院发出执行通知书，责令被执行人温州新城建筑设计院履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州新城建筑设计院未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州新城建筑设计院（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币54699.09元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年一月二十六日书记员  林任春
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶商初字第849号原告赵敏，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。委托代理人樊兆春，山东圣泽律师事务所律师。被告何光，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告房兆群，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告济宁驿嘉建安有限公司，住所地为山东省汶上县康驿镇驻地，组织机构代码为67221221-7。法定代表人郑钦红，董事长。委托代理人徐言军，男，1971年8月10日出生，汉族，济宁驿嘉建安有限公司法律顾问，住山东省汶上县。被告山东兴迪尔置业集团有限公司（原山东迪尔置业有限公司，于2014年9月9日变更为山东兴迪尔置业集团有限公司），住所地为山东省济宁市建设南路15号，组织机构代码为78848256-9。法定代表人苗世岩，董事长。委托代理人李雪丽，女，山东兴迪尔置业集团有限公司员工，住山东省金乡县。原告赵敏与被告何光、房兆群、济宁驿嘉建安有限公司（以下简称济宁驿嘉公司）、山东兴迪尔置业集团有限公司（以下简称山东兴迪尔公司）一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵敏及委托代理人樊兆春、被告何光、被告房兆群、被告济宁驿嘉建安有限公司委托代理人徐言军、被告山东兴迪尔置业集团有限公司委托代理人李雪丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵敏诉称，2013年5月底，山东兴迪尔公司经过考察，指定原告为其开发的泉河丽景二期工程20号、23号送金潮牌地暖管件。承建单位为济宁驿嘉公司，被告何光、房兆群具体承办此事。截止至2013年7月8日，被告何光、房兆群、济宁驿嘉公司欠原告地暖管件款42930元未偿还。请求依法判令被告何光、房兆群、济宁驿嘉公司共同支付地暖管件款42930元，被告山东兴迪尔公司在欠何光、房兆群、济宁驿嘉公司工程款范围内承担责任，诉讼费由被告承担。被告何光辩称，房兆群承包的泉河丽景20、23号楼的水暖工程，我是跟着房兆群干活的，房兆群通过我介绍认识赵敏并购买赵敏的货。赵敏将货送到工地，我就帮着清点一下，但不负责结算。后来赵敏就给我打电话，诱导我说出货品的数量、单价等信息。原告提供的电话录音不能作为认定案件事实的依据，我与原告不存在买卖合同关系，应驳回原告对我的诉讼请求。被告房兆群辩称，赵敏分批供货，我们之间都是货到付款，每次送完货都结清。后来因账目来往有争议，我多次要求赵敏与我算清账目，但赵敏一直拒绝与我对账。赵敏录完音之后第二天来汶上，我偿还了赵敏42000元，从赵敏那里收回条子，全部撕毁。现在赵敏也没有任何我出具的欠条，我已经不欠赵敏的钱，请求驳回原告的诉讼请求。被告济宁驿嘉建安有限公司辩称，我公司与赵敏不存在买卖合同关系，与其他被告也没有任何关联，我公司不应成为本案被告。请求驳回原告对我公司的起诉。被告山东兴迪尔置业集团有限公司辩称，原告提到的工程不是我公司开发的，与我方没有任何的关系，请求法院依法裁决驳回原告对我公司的起诉。经审理查明，2013年5月，被告房兆群承包了汶上县城区泉河丽景二期工程的20、23号楼的水暖安装工程，被告何光在其工地务工、收料。经何光介绍，房兆群购买赵敏的地暖管件。赵敏将货送到工地，何光负责订货、清点、收料，房兆群与赵敏结算货款。赵敏主张最后53盘地暖管共计42930元至今房兆群未付钱。赵敏在园丁名邸碰到何光，让何光出具欠条，何光在赵敏笔记本上写下“共计53盘”。赵敏提交了于2014年3月16日与何光的电话录音；于2014年1月23日赵敏与他人的通话录音；2014年5月24日赵敏与房兆群的电话录音；2014年5月30日赵敏与房兆群的通话录音；2014年6月27日上午10时53分赵敏与房兆群的电话录音；2014年8月14日赵敏与房兆群的电话录音；2014年10月23日赵敏与房兆群的电话录音；2015年2月12日赵敏与房兆群的电话录音。赵敏与何光的通话录音内容为房兆群欠赵敏53盘管子计42900元未偿还；赵敏与房兆群的六段电话录音显示赵敏向房兆群要欠款（无数额），房兆群答应还其欠款，要求见面支付现金，赵敏坚持要求房兆群汇入其银行卡。何光与房兆群对电话录音内容无异议，何光辩解赵敏诱导其说出货品的数量、单价等信息，该电话录音不能作为认定案件事实的依据，其与原告不存在买卖合同关系；房兆群辩解其在录完音之后赵敏来汶上，偿还了赵敏42000元，并从赵敏那里收回条子全部撕毁，现在并不欠赵敏款。经查明，赵敏提交的上述电话录音均系赵敏在拨通对方电话后私自录制的。被告济宁驿嘉公司不认可其为泉河丽景二期工程的建筑商，与本案没有任何关联；被告山东兴迪尔公司不认可其为泉河丽景二期工程的开发商，与本案没有任何关系，赵敏对其主张未提交相应证据予以证明。以上事实，由庭审笔录、当事人陈述及赵敏提交的电话录音光盘二张、何光写下“共计53盘”的笔记本中页等证据为证，均已记录在卷。本院认为，对原告赵敏提交的电话录音，何光与房兆群对其内容无异议，但该证据只能证明原告赵敏与被告房兆群曾经存在买卖合同关系，不能证明被告房兆群尚欠原告货款及货款数额，法律规定，“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”；“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：。有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”。；原告赵敏在未征求何光与房兆群同意的情况下，私自录制与对方的通话，该证据的来源不合法，且未提交其他证据相佐证，对其诉求，本院不予支持。赵敏提交的电话录音不能证明何光欠其货款。赵敏未提交相应证据证明被告济宁驿嘉公司系泉河丽景二期工程的建筑商、被告山东兴迪尔公司系泉河丽景二期工程的开发商以及二公司与本案的关联及二公司应当承担还款责任，对赵敏要求何光、济宁驿嘉公司、山东兴迪尔公司偿还其货款无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十九、第七十条条之规定，判决如下：驳回原告赵敏要求被告房兆群、被告何光、被告济宁驿嘉建安有限公司、被告山东兴迪尔置业集团有限公司支付货款的诉讼请求。案件受理费873元，由原告赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一六年一月十五日书记员  张 骏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保156号原告张芸，女，1988年6月27日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师。被告江继芳，女，1971年出生，住贵州省遵义市汇川区。被告张元彦，女，1995年7月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告张芸诉被告江继芳、张元彦继承纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下价值50万元的财产。原告提供了担保。本院认为：原告要求保全被告名下价值50万元的财产，并提供了相应的担保。原告的保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告江继芳、张元彦名下价值50万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一六年一月二十一日书记员  张丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8503号申请执行人万群净化科技(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人上海庞哲微波设备有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1062号民事判决，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海庞哲微波设备有限公司钱款人民币元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马卓君二〇一六年一月二十六日书记员  杨 亮附：相关法律条文
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第4023号申请执行人金慧锋被执行人绍兴县众诚印染有限公司，组织机构代码71099738-6本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02100号，依法向被执行人绍兴县众诚印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县众诚印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县众诚印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县众诚印染有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币260521.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年一月六日书记员  张科娜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中诉字第00104号上诉人（原审被告）江苏金和源新材料有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道8号。法定代表人陈国顺，该公司董事长。被上诉人（原审原告）宿迁市同创信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区青海路17号江苏银行12楼。法定代表人单成武，该公司董事长。原审被告宁波金和新材料股份有限公司，住所地浙江省余姚市城区谭家岭东路。法定代表人陈韶峰，该公司董事长。原审被告陈韶峰。原审被告徐波。上诉人江苏金和源新材料有限公司因与被上诉人宿迁市同创信用担保有限公司、原审被告宁波金和新材料股份有限公司、陈韶峰、徐波追偿权纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫商初字第0255号民事判决，向本院提出上诉。上诉人江苏金和源新材料有限公司未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏金和源新材料有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴永云二〇一六年一月四日书记员 王 轶第1页/共2页
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）禹执字第47-1号申请执行人：王永强，男，汉族，生于1974年5月22日，住禹州市。被执行人：王伟锋，男，汉族，生于1969年3月26日，住禹州市。申请执行人席俊洋申请被执行人王伟锋民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第3220号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王伟锋银行存款30000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年一月二十五日书记员 ：刘彭飞
依安县人民法院支 付 令（2016）黑0223民督3号申请人王宪权，男，汉族，41，1974年3月8日出生，农林牧渔劳动者，住所地黑龙江省依安县被申请人张维国，男，住所地黑龙江省依安县申请人王宪权、张维国于2016年1月18日向本院申请支付令。要求被申请人给付拖欠申请人的140000.0。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：被申请人张维国自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王宪权140000.0。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 ：尹志坚二〇一六年一月十八日书记员 ：周春生
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第1352号申请执行人龙游县农村信用合作联社被执行人江明，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00282号，依法向被执行人江明发出执行通知书，责令被执行人江明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江明的配偶叶玲芝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币19268.97元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年一月六日书记员  毛 静
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2892号之一申请执行人郑丽丹，女，1978年12月8日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人江西欧尔玛陶瓷有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人肖鸿声，总经理。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第984号民事调解书郑丽丹与江西欧尔玛陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人郑丽丹要求被执行人江西欧尔玛陶瓷有限公司支付人民币7,742,885元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行调查被执行人江西欧尔玛陶瓷有限公司其名下无股票、无大额银行存款，本院依法赴当地查封冻结了被执行人的厂房、机器、设备、土地等财产，并进行了评估。因土地系当地法院首封，本院与该院联系未果，告知申请人执行情况，申请人对此无异议，申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第984号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年一月二十八日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6334号之一申请执行人上海咫尺实业有限公司，住所地上海真南路XXX号。被执行人上海屹雄装饰展示工程有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海咫尺实业有限公司与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的(2015)宝民二(商)初字第579号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海咫尺实业有限公司2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法扣划被执行人上海屹雄装饰展示工程有限公司银行存款118,000元并发还申请执行人。另查明，被执行人上海屹雄装饰展示工程有限公司名下无股票、房产、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人上海屹雄装饰展示工程有限公司名下目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第579号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 佩审判员  沈向阳二〇一六年一月二十二日书记员  徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条  裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执318号申请执行人：李洪浪,男性,522123197904050058,汉族；被执行人：凌娅,女性,522101197603041627,汉族。本院受理执行李洪浪与凌娅借款合同一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌娅银行人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一六年一月二十五日书记员  杨欣星
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初字第255号原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告李元杰，男，1968年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告邵静芳，女，土家族，1973年8月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告新疆泰石建业投资有限公司乌鲁木齐正好分公司，住所地乌鲁木齐米东区东华南路47巷3号。负责人吴劲松。被告新疆泰石建业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区湖洲路66号。法定代表人韩文博。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李元杰、邵静芳、新疆泰石建业投资有限公司乌鲁木齐正好分公司、新疆泰石建业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款1999万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告李元杰、邵静芳、新疆泰石建业投资有限公司乌鲁木齐正好分公司、新疆泰石建业投资有限公司银行存款1999万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1999万元，余额方可支取；二、若被告李元杰、邵静芳、新疆泰石建业投资有限公司乌鲁木齐正好分公司、新疆泰石建业投资有限公司名下的银行账户上无款或余额不足1999万元，则查封、扣押、冻结被告李元杰、邵静芳、新疆泰石建业投资有限公司乌鲁木齐正好分公司、新疆泰石建业投资有限公司名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  石志刚人民陪审员  李 曲人民陪审员  彭贤文二〇一六年一月十日书 记 员  周声洪
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执保22号申请执行人浙江金昌特种纸股份有限公司被执行人浙江恒力装饰材料有限公司，组织机构代码78045360-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00271号，依法向被执行人浙江恒力装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒力装饰材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒力装饰材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江恒力装饰材料有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年一月二十六日书记员  毛 静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3288号原告林某甲，男，1964年3月26日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。被告林某乙(第一被告)，女，1949年5月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被告林某丙(第二被告)，女，1952年5月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被告林某丁(第三被告)，男，1955年6月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被告林某A(第四被告)，男，1957年12月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被告林某B(第五被告)，女，1961年6月12日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告林某甲诉被告林某乙、林某丙、林某丁、林某A、林某B、潘桃英法定继承纠纷一案中，被告潘桃英于2015年12月9日死亡，其继承人为本案原告与其他五被告。原告林某甲于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告林某甲撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告林某甲负担。代理审判员  刘燕二〇一六年一月二十九日书 记 员  唐新附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟普六执民字第43号申请执行人潘彩红等被执行人南通市中亚船舶劳务有限公司六横分公司，组织机构代码68914637-5本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普六民初字第00121号，依法向被执行人南通市中亚船舶劳务有限公司六横分公司发出执行通知书，责令被执行人南通市中亚船舶劳务有限公司六横分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南通市中亚船舶劳务有限公司六横分公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结南通市中亚船舶劳务有限公司六横分公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币290428.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年一月二十九日书记员  童 憬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）思民初字第18388号 原告陈嘉林，男，1989年12月27日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市思明区。 被告张旭升，男，1984年7月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告张学铭，男，1988年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告陈嘉林与被告张旭升、张学铭、民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告陈嘉林到庭参加诉讼；被告张旭升、张学铭经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈嘉林诉称，2013年11月3日，被告张旭升向其借款100000元，约定借款期限至2013年12月2日，但张旭升未如期还款，后按约定的3%月息支付利息到2014年5月，又于2015年3月偿还10000元本金、8月6日偿还13000元违约金，除此之外再无其他还款行为。被告张学铭系其担保人。原告为维护合法权益，诉请法院判令：1、被告张旭升向原告偿还借款90000元，并支付逾期还款违约金19800元（逾期还款违约金以90000元为基数，按每月2%计算，自2015年1月1日起计至实际付款日止，暂计至起诉日为19800元）。2、被告张学铭为上述借款本金、逾期还款违约金承担连带清偿责任。 被告张旭升、张学铭均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年11月2日，被告张旭升向被告张学铭借款100000元。次日，原告陈嘉林转账100000元给张学铭，张旭升出具的《借款合同》上遂将出借人改作陈嘉林。张旭升、陈嘉林、张学铭分别作为借款人、出借人、担保人签名。三方约定借款期限至2013年12月2日，逾期支付利息则每日支付100元作为违约金，逾期偿还本金则按每月5%支付违约金，合同还约定张学铭的担保期限为借款期限届满后两年，产生争议由签订地厦门市思明区的人民法院管辖。 合同签订后，被告张旭升未如期还款，但其后按双方口头约定的3%月息支付利息至2014年5月。2015年3月，张旭升向陈嘉林偿还了10000元本金，《借款合同》上的金额修改为本金90000元。同年8月6日，张旭升又支付了13000元作为违约金。此后再未还本付息。 以上事实，有原告提供的《借款合同》、转账明细及在案的庭审笔录为证。 被告张旭升、张学铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及其证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告张旭升于2013年11月3日向原告陈嘉林出具的《借款合同》，系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。被告张旭升未按借款期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求被告张旭升偿还尚欠的借款本金90000元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于利息的问题，原告诉求按每月2%计息，于法不悖，可予支持。关于起息日的问题，按双方口头约定的月息3%，张旭升2015年8月6日支付的13000元可抵偿2014年6、7、8、9月以及10月的部分利息，现原告自愿将起息日重新调整为2015年1月1日，于法不悖，可予支持。此外，被告张学铭为本案作出担保，确认其对张旭升的债务承担连带责任，该行为于法不悖，应认定有效，被告张学铭应对其担保的债务承担连带清偿责任，且有权在承担保证责任后，向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张旭升应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈嘉林借款本金90000元及利息（利息按每月2%的标准从2015年1月1日计算至本案生效判决确定的还款之日止）； 二、被告张学铭、应对上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担保证责任后，向被告张旭升追偿。 如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告张旭升、张学铭共同负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员 （旷 洁 玉） 二〇一六年一月二十九日 书 记 员 （梁安然） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第16253号原告刘凯(公民身份号码×××)，男，1983年8月11日出生，回族，北京百事可乐饮料有限公司职员，住北京市丰台区。被告王博雨(公民身份号码×××），男，1987年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市通州区。被告王凯（公民身份号码×××），男，1963年4月10日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市通州区。原告刘凯与被告王博雨、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告王博雨、王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘凯诉称：2015年2月28日，被告王博雨以急需结婚为由向我借款人民币2万元整，并向我出具亲笔书写的借条一份，约定2015年3月30日前还清。王博雨之父王凯作为担保人在借条上签字。借款到期后，我多次要求王博雨归还借款，王博雨至今未还，王凯也未承担担保责任。故我诉至法院，请求判令：一、被告王博雨偿还借款本金2万元；二、被告王凯对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告承担。被告王博雨、王凯未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年2月28日，王博雨、王凯向刘凯出具《借条》一份，载明：“今有王博雨向刘凯借款人民币贰万元整（20000），于2015年3月30日前全部还清。借款人：王博雨。日期：2015年2月28日。身份证号：×××。担保人：王凯。”庭审中，刘凯称其于2015年2月28日在王博雨家中给付王博雨借款现金2万元。王博雨当场出具借条并签名捺印。王凯作为担保人在借条上签名捺印。上述事实，有原告刘凯提供的《借条》一份及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王博雨、王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合刘凯提供的借条及庭审情况，本院认定刘凯与王博雨之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故刘凯要求王博雨偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。王凯作为保证人应对王博雨的债务承担连带清偿责任，王凯承担责任后有权向王博雨追偿。王博雨、王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王博雨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凯借款本金二万元。二、被告王凯对被告王博雨的上述债务承担连带清偿责任。被告王凯承担连带清偿责任后，有权向被告王博雨追偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十三元，由被告王博雨、王凯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  刘芳二〇一六年一月十五日书 记 员  何啸
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执888号申请执行人张素芬，女，1981年12月5日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人金标修，男，1977年8月3日生，汉族，住安徽省。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民一(民)初字第5385号民事调解书，于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人经济损失人民币11076元、缴纳执行费50元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人金标修人民币11126元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一六年一月二十八日书记员  吴磊鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执547号申请执行人浙江宏坤建设有限公司被执行人浙江雄风永利商贸有限公司，组织机构代码56097247-3本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第02040号，依法向被执行人浙江雄风永利商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江雄风永利商贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江雄风永利商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江雄风永利商贸有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××11的存款人民币2600238.27元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年一月十五日书记员  周 超
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更279号罪犯李路林，男，1992年7月2日出生，汉族，河北省威县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省威县人民法院于2008年9月25日作出（2008）威刑初字第69号刑事判决，以被告人李路林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律后交付执行,刑罚变动情况:2014年1月24日本院作出(2014)张刑执字第296号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李路林在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李路林在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李路林减去有期徒刑一年。（现刑期为自2007年11月30日至2016年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年一月二十七日书记员  吴 昊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二（商）初字第S4202号原告吴泳臻，女，1977年11月13日生，住上海市杨浦区。委托代理人吴燕芝，上海市浩信律师事务所律师。被告帕蕾斯贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路XXX号二幢楼六层614室。法定代表人ANAMARIALACRUZMARTINEZ。原告吴泳臻诉被告帕蕾斯贸易（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴燕芝到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴泳臻诉称，原告夫妇与被告公司法定代表人系朋友，被告从事红酒生意，因公司资金周转困难，对外借款，原告以代被告偿还张子彬借款及利息的方式向被告提供借款人民币（以下除特别标明币种外均为人民币）83，236.53元，折合12，120欧元。被告亦以书面形式向原告确认借款金额，并承诺按红酒销售利润的比例还款。但被告至今未归还原告任何款项，原告多次向被告催款，被告均未能及时还款。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告归还原告借款83，236.53元及逾期还款利息（以83，236.53元为本金，按银行同期贷款利率，自起诉日起算）；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：证据1、户口历史交易明细表，证明原告支付被告83，236.53元；证据2、《吴泳臻女士和帕蕾斯贸易（上海）有限公司之间的合同》及翻译件，证明被告确认借款事实及还款的方式。被告帕蕾斯贸易（上海）有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够相互佐证且反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年6月19日，原、被告签订《吴泳臻女士和帕蕾斯贸易（上海）有限公司之间的合同》，约定：“吴泳臻女士将付给投资人张子彬12，120欧元，来承担张子彬先生一年前借给帕蕾斯贸易（上海）有限公司的贷款及利息。作为偿付，帕蕾斯贸易（上海）有限公司将于每月的头五天偿还给吴泳臻女士上一个月所销售的红酒的税收（每瓶17RMB）加上销售红酒利润的30%（销售额-成本-税-仓储费-运输费）。具体的金额依据公司的财务指标计算（并由律师或独立会计师签字）。本合同将于吴泳臻女士支付张子彬先生起生效，至吴泳臻女士收回12，120欧元加上所付税金时终止。税金将于次月的前5日根据当月销售额支付，30%的销售利润将在次月计提。这意味着，如果吴泳臻女士在2015年6月付款，她将在同年7月收到基于同年6月销售额的税金，并在同年8月收到基于同年7月销售额30%的销售利润。”原告于2015年6月29日向案外人张子彬转账83，236.53元。至原告起诉之日被告未向原告支付任何款项。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方应依约履行。原告已于2014年6月29日实际交付了借款83，236.53元，即借款合同中约定的12，120欧元，被告至今尚未支付任何款项，而借款合同中对还款期限并无约定，对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据双方约定及原告陈述，被告应当自2015年8月起将同年7月红酒销售额30%的销售利润支付原告，直至付清全部借款止，而原告起诉之日为2015年10月8日，已给予被告必要的准备时间，现原告要求被告返还借款，于法不悖，故本院对原告要求被告归还借款83，236.53元的请求予以支持。至于逾期还款利息，因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，应将原告起诉之日视为还款到期之日，故本院对原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期利息的请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帕蕾斯贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴泳臻借款本金83，236.53元；二、被告帕蕾斯贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴泳臻逾期利息（以83，236.53元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2015年10月8日起计算至实际履行之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，880元，由被告帕蕾斯贸易（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴 琦审 判 员  张 炜人民陪审员  周志勇二〇一六年一月十五日书 记 员  何欣奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第6719号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6719号申请执行人郑怀英，女，1966年12月2日生，汉族，住四川省。被执行人上海资剑木业有限公司，住所地上海佘山民强商务中心D区(西霞路XXX号)。法定代表人吴修龙。申请人郑怀英与被申请人上海资剑木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的松劳人仲(2015)办字第2246号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海资剑木业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人郑怀英于2015年11月16日向本院申请执行，要求被申请人上海资剑木业有限公司支付一次性伤残就业补助金15,108元、2014年6月12日至2014年11月5日期间停工留薪期间工资9,061.24元。本院立案受理后，依法向被执行人上海资剑木业有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院经至上海市车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人无车辆、房地产、股权、银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郑怀英与被执行人上海资剑木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年一月四日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  白志中二〇一六年一月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执非字第194号申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局被执行人湖南昌达输变电建设有限公司，组织机构代码55302242-9本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯行审字第00454号，依法向被执行人湖南昌达输变电建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南昌达输变电建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南昌达输变电建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖南昌达输变电建设有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币12689.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年一月六日书记员 赵淑利
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第870号申请执行人黄琼梅被执行人绍兴县美盛家纺布业有限公司，组织机构代码75592912-5本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第00612号，依法向被执行人绍兴县美盛家纺布业有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县美盛家纺布业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县美盛家纺布业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县美盛家纺布业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××47的存款人民币66455.20元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年一月二十一日书记员  张科娜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民特2号申请人刘桂珍，女，1944年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人魏轶涛，女，1971年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人秦璐，女，1976年6月20日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人刘桂珍申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘桂珍诉称，孙女魏诗佳在其母亲去世后随刘桂珍共同生活至今，生活由刘桂珍照顾。现因魏诗佳父亲也去世，刘桂珍为了魏诗佳的监护之事与魏诗佳的继母秦璐协商，故诉至法院，要求明确刘桂珍担任魏诗佳的监护人。被申请人秦璐辩称，对申请人所述魏诗佳的生活情况无异议，魏诗佳的父亲魏渭与秦璐婚后不久突然去世，秦璐对魏诗佳有监护权。现考虑魏诗佳的健康成长，同意确定由刘桂珍担任魏诗佳的监护人。经审理查明，被监护人魏诗佳，女，2010年12月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号。魏诗佳系其父亲魏渭和母亲郑蓓生育之女，郑蓓于2012年3月14日报死亡。之后，魏诗佳生活由祖母刘桂珍照顾。2015年5月9日，魏渭和被申请人秦璐登记结婚，2015年8月20日魏渭报死亡。之后，刘桂珍和魏诗佳的外祖父郑国桢、外祖母陆红政及秦璐协商过魏诗佳的监护之事，同意由刘桂珍担任魏诗佳的监护人。2016年1月5日，申请人刘桂珍具状来院，提出如上诉请。本院认为，魏诗佳系未成年人，其在母亲郑蓓去世后在申请人刘桂珍处生活至今。现魏诗佳的父亲也已去世，为了魏诗佳今后的生活，作为对魏诗佳有监护资格的申请人和被申请人协商一致，确定由申请人刘桂珍担任魏诗佳的监护人，魏诗佳的外祖父母也予以同意，本院依法确定由申请人担任魏诗佳的监护人，履行监护职责。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条之规定，判决如下：确定申请人刘桂珍担任魏诗佳的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一六年一月十五日书记员 林摇雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第1919号申请执行人郜鑫磊被执行人温州真善美鞋业有限公司，组织机构代码07163790-6本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状民初字第00080号，依法向被执行人温州真善美鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州真善美鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州真善美鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州真善美鞋业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币108534.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年一月六日书记员  李晓中
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙温执民字第778号申请执行人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行被执行人浙江星奥消防工程有限公司，组织机构代码254460824本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第00247号，依法向被执行人浙江星奥消防工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江星奥消防工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江星奥消防工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江星奥消防工程有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××51的存款人民币15491494.36元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可二〇一六年一月二十七日书记员  汝明鈺
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀1081民初5号 原告黄继，男，1963年5月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道115号。 法定代表人李春和，职务总经理。 第三人范兴华，男，1955年10月2日出生，汉族，住霸州市城区。 原告黄继与被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司、第三人范兴华商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，于2015年4月30日作出（2014）霸民初字第312号民事判决。原告不服向廊坊市中级人民法院提起上诉，廊坊市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）廊民二终字第548号民事裁定，发回本院重审。 廊坊市中级人民法院作出（2015）廊民二终字第548号民事裁定后，于2015年12月29日向被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司公告送达了裁定书,该裁定书尚未生效。本案须以廊坊中院生效的民事裁定为依据重新审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  崔仰光 审 判 员  王新峰 代理审判员  董妍琨 二〇一六年一月二十六日 书 记 员  刘一燃 扣除审限审批表                            案号                       （2016）冀1081民初5号                       案由                       商品房预售合同纠纷                               立案日期                       2016年1月5日                       承办庭室                       审监庭                               审判长                       崔仰光                       承办人                       董妍琨                               合议庭             成员                       王新峰                               当事人             概况                       原告黄继、被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司、第三人范兴华                               简要             案情                       廊坊市中级人民法院作出（2015）廊民二终字第548号民事裁定后，于2015年12月29日向被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司公告送达了裁定书,该裁定书尚未生效。                                            扣除审限的法定事由或其他情形                       本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的                               庭长意见                                                                   主管副院长意见
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民一初字第2973号 原告梁波，男，1978年11月19日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告何清泉，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告梁波诉被告何清泉民间借贷纠纷一案，原告梁波向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告何清泉名下的车牌号为桂Ｂ×××××的蒙迪欧牌ＣＡＦ7205Ａ41汽车一辆，查封价值为90000元。担保人黄艺红自愿用其所有的位于柳州市房屋（产权证号：柳房权证字第××号）作为担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封登记在被告何清泉名下的车牌号为桂Ｂ×××××的蒙迪欧牌ＣＡＦ7205Ａ41汽车一辆，查封期间，该车辆准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押、损毁等。 二、查封黄艺红所有的位于柳州市房屋（产权证号：柳房权证字第××号），查封期间该房屋准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押、损毁等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汝 磊 人民陪审员 杨 恂 人民陪审员 周祖广 二〇一六年一月十三日 书 记 员 熊婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第561号原告：黄某某。委托代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。被告：北海市海福社区服务有限公司。法定代表人：廖远静，经理。委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。委托代理人：庞显婷，广西海城律师事务所实习人员。原告黄某某诉被告北海市海福社区服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员沈海浪适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭审理。原告黄某某及其委托代理人梁树权、被告北海市海福社区服务有限公司的委托代理人张静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于2001年3月3日签订了《协议书》一份，约定由原告以现金投资方式参与合作建房。原告已按约定向被告支付了土地费、三通配套费34.2万元，并自行出资建设了五层楼房一幢（位于北海市××路××号）。该房屋已于2004年建成并由原告占有、使用至今，该房屋产权现登记在被告名下。按上述协议书的约定，涉案房地产所有权归原告所有，产权所有证由被告统一办理后交给原告。2011年5月8日，原、被告双方又签订了《房屋买卖合同》一份，再次以买卖方式确认涉案房屋的所有权归原告。但至今被告仍未按约将涉案房屋的土地使用权及房屋所有权证过户至原告名下。为此请求：1、位于北海市海城区贵州路45号A-2号房屋归原告所有，被告即时将北海市海城区贵州路45号A-2号房屋的土地使用权证及房屋所有权证变更登记到原告名下（房产价值约36万元）；2、诉讼费用由被告负担。被告北海市海福社区服务有限公司辩称：原告尚欠被告第三笔合作款18000元未付；原告违反合同约定自己进行设计施工；原告违反合同约定未将办证所需费用交纳给被告，被告为此多次口头及书面通知原告，原告都拒绝交纳，违约责任不在被告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告北海市海福社区服务有限公司的原名称系北海市海福大酒店。2001年3月3日，原、被告签订《协议书》一份，由原告作为乙方，被告作为甲方，约定双方同意于贵州路45号（原北海市建筑器材厂贵州路分厂原厂址）共同投资、合作建设北海市海福社区服务中心，并由乙方具体负责社区商业服务的子项目建设的投资，甲方负责建设或组织建设除乙方负责投资的子项目建设外的其余部分的投资建设；乙方投资的子项目在贵州路45号大院内，具体如所附示意图（即A-2号房屋），占地面积为80平方米，投资金额为：A、土地费及三通配套费36万元；B、建筑费为16万元（建筑投资以按实结算为准）；C、乙方具体负责的社区商业品种所需的费用。乙方投资的形式及支付：乙方直接用现金进行投资，A项费用由乙方直接支付给甲方，具体为本协议签字的同时乙方即支付A项费用的50%即18万元；甲方通知乙方建筑开始动工的三天内乙方增付A项费用的45%即162000给甲方；甲方通知领取产权证时，乙方付足A项费用余下的5%即18000元给甲方；B项建筑投资资金则根据建筑施工合同支付，由甲方代收；C项费用由乙方根据项目进度自行负担。还约定项目建成后，乙方投资建设的子项目的房地产所有权归乙方所有，产权所有证由甲方统一办理后交给乙方，办理房产权证所需费用由业主负担等内容。上述协议签订后，原告即按约向被告支付了上述342000元土地费及三通配套费，目前尚欠18000元未付。至2004年年底，原告自行出资建造完成五层楼房一栋并由原告居住使用至今。被告分别于2006年、2007年办理了上述房屋的国有土地使用证【北国用（2006）第：××××号】、房屋产权证【北房权证（2007）字第××××号】至被告名下。另查明，2011年5月8日，由原告作为买方，被告作为卖方，双方签订《房屋买卖合同》一份，内容为：“本公司将座落在北海市海城区贵州路45号A-2号房屋按2001年3月3日北海市海福大酒店廖远静和黄某某所签订《协议》约定卖给黄某某，现已交付使用。本《房屋买卖合同》共2份，买卖双方各执一份。”现原告以被告未按约定将案涉房屋过户至其名下为由诉至本院，提出上述诉讼请求。还查明，本院就位于北海市海城区贵州路45号房屋【国有土地使用证北国用（2006）第××××号、房屋产权证北房权证（2007）字第××××号】能否办理分割过户问题向北海市规划局咨询，北海市规划局函复本院称：经查，我局于2000年11月核发给北海市海福大酒店建设用地规划许可证明确规定为公共服务设施用地，用于建设社区服务中心，2001年批准的该建设用地的总平方案为社区服务楼，因此，不能分割。本院认为，原、被告签订的《协议书》及《房屋买卖合同》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，属合法有效的合同，原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。但由于涉案房屋所在的位于北海市海城区贵州路45号房屋国有土地使用权属于公共服务设施用地，用于建设社区服务中心，该建设用地的总平方案为社区服务楼，不能分割，案涉房屋至今未具备办理分户的条件，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担（该款原告已向本院预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6700元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  沈海浪二〇一六年一月十八日书 记 员  莫雪芳附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执34号申请执行人金志旺被执行人长兴超悦塑制品有限公司，组织机构代码74981218-2本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00584号，依法向被执行人长兴超悦塑制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴超悦塑制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴超悦塑制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结长兴超悦塑制品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币473997.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年一月十三日书记员  黄斌
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍虞执民字第674号申请执行人上虞市申发担保有限公司等被执行人浙江非凡雨家纺服饰有限公司，组织机构代码75191417-X本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞商初字第00961号，依法向被执行人浙江非凡雨家纺服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江非凡雨家纺服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江非凡雨家纺服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江非凡雨家纺服饰有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#5的存款人民币488965.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年一月五日书记员  陆振东
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第4986号申请执行人余兴志被执行人象山东风针织制衣有限公司，组织机构代码70482675-9本院依据已经发生法律效力的象劳仲案字［2015］第770号，依法向被执行人象山东风针织制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人象山东风针织制衣有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人象山东风针织制衣有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结象山东风针织制衣有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币10050.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年一月六日书记员 韩文杰
山西省屯留县人民法院   民事判决书   2015年屯民初字第00622号   原告山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商银行）。   法定代表人宋素青，职务董事长。   住所地山西省屯留县羿神东大街031号。   委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。   被告王建平，男，1969年7月7日出生，汉族，山西省屯留县人，农民。   被告崔双红，女，1968年4月20日出生，汉族，山西省屯留县人。   被告王建平与被告崔双红系夫妻关系。   被告王明水，男，1958年10月5日出生，汉族，山西省屯留县人，农民。   原告山西屯留农村商业银行股份有限公司与被告王建平、崔双红、王明水金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告屯留农商银行委托代理人邢杰平、被告王建平到庭参加了诉讼，被告崔双红、被告王明水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。   原告屯留农商银行诉称，被告王建平因购买农用车向原告申请贷款，双方于2013年3月27日签订《贷款合同》，约定原告向被告提供借款49700元，借款期限为24个月，还款资金来源为种地和收购玉米收入。为保证该债权的实现，原告又与被告王明水签订了《保证合同》，约定被告王明水对上述借款承担连带保证责任。在合同履行过程中，原告如约向被告王建平提供了借款，现还款期限已过，但被告分文未付。被告崔双红与被告王建平系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。故原告起诉要求三被告偿还原告本金49700元及利息12618.5元（利息计算至2015年6月30日止），并要求三被告偿还借款本息还清之日止的利息，本案诉讼费由三被告承担。   被告王建平口头辩称，被告王建平向原告借款是事实，利息也存在，但因为不会计算，所以不知道利息是多少。被告借款后用于购买了农用车，曾经还了2万元钱，现在因为家庭经济困难，所以暂时无力还款，希望原告能延缓两年还款期限。被告崔双红与被告王建平系夫妻关系，被告夫妻二人愿意共同承担还款义务，但不需要被告王明水承担保证责任。   被告崔双红、王明水未提供答辩。   原告屯留农商银行提交的证据有：1、借款申请书;2、贷款合同；3、财产共有人同意证明；4、保证合同一份；5、借款借据；6、王建平欠息情况说明；7、2015年4月29日中国银监会山西监管局文件，证明原告更名为山西屯留农村商业银行股份有限公司。被告王建平质证后对以上证据无异议。   被告王建平、崔双红、王明水未提供证据。   经庭审举证、质证，并结合双方当事人的陈述，本院确认日签订《贷款合同》，约定原告向被告提供借款49700元，借款期限为24个月，贷款日期为2013年3月27日，到期还款日期为2015年3月26日，年利率为11.07%，逾期利率为在年利率水平上加收30%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，还款资金来源为种地和收购玉米收入。为保证该债权的实现，同日原告又与被告王明水签订了《保证合同》，约定被告王明水对上述借款承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。签订合同当日，原告如约向被告王建平提供了借款本金49700元，截止2015年6月30日，该借款共产生贷款期限内利息10710.02元，逾期利息1908.48元。至起诉之日，对于该借款的本金及利息，被告王建平分文未付。被告崔双红与被告王建平系夫妻关系，且该借款用于被告王建平、崔双红夫妇购买农用车务农，故该借款系夫妻共同债务。   本院认为，原告与被告王建平所签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。根据诚信原则，合同双方应依约履行合同，被告王建平未依照合同约定的还款期限还本付息，属于对合同的违约，原告要求被告履行合同约定的还本付息的义务，本院应予支持。被告崔双红作为被告王建平的配偶，应对夫妻共同债务承担连带赔偿责任。原告与被告王明水所签订的《保证合同》也是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，故被告王明水应对被告王建平向原告所借款项负连带保证责任。原告要求被告王明水对该借款承担连带赔偿责任，本院应予支持。被告王建平主张可免除被告王明水的连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王建平、崔双红应于本判决生效后三十日内偿还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司借款本金49700元及履行期限届满前还款之日前的利息（具体数额按双方合同约定的利率计算）。   二、被告王明水对以上第一项所涉债务承担连带付款责任。   如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1358元，由被告王建平、崔双红承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。   审判长 梁 慧   审判员 冯莉莉   人民陪审员 李 丹      二〇一六年一月二十日   书记员 吴邢燕