广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民二初字第915号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号。代表人：伍晔，行长。委托代理人：蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。委托代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。被告：吴见桃，女，1987年6月11日生，侗族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。被告：韦袍君，男，1975年8月12日生，侗族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县，系被告吴见桃的丈夫。被告：杨健军，男，1984年4月7日生，侗族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。被告：梁顺寒，女，1986年8月10日生，侗族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。系被告杨健军的妻子。被告：吴修业，男，1973年4月9日生，侗族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。被告：梁萍健，女，1974年10月22日生，侗族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。系被告吴修业的妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告吴见桃、韦袍君、杨健军、梁顺寒、吴修业、梁萍健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋钦勇，被告杨健军、梁顺寒到庭参加了诉讼。被告吴见桃、韦袍君、吴修业、梁萍健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月12日，被告吴见桃与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：45003514113083387189），约定原告借给被告吴见桃人民币50000元，借款期限12个月，被告借款用于装修、增加设备，借款利率为年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法；同时约定被告吴见桃不按合同约定按期偿还借款本息义务时，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原告还可要求被告吴见桃承担原告为实现债权而支付的律师费等相关费用；双方还约定因该借款合同发生的争议，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼，遂后被告韦袍君对合同内容以签字并按手印的方式予以确认。同日，被告吴见桃、杨健军、吴修业与原告签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：450035143002022013070700464055），约定三被告成立联保小组共同向原告借款，联保小组任一成员对原告提供给各小组成员的借款自愿相互提供连带保证责任，合同有效期为两年，遂后被告韦袍君、被告梁顺寒和被告梁萍健对合同内容予以确认。《小额联保借款合同》签订后，原告依约向被告吴见桃发放贷款，但被告吴见桃未能按约定如期归还借款本息，截止2015年9月17日，被告拖欠原告本金49800元，利息18019.64元（含违约罚息），被告吴见桃的行为已构成根本违约。经原告多次催收未果，最终酿成诉讼。经查，被告吴见桃与被告韦袍君系夫妻关系；被告杨健军与被告梁顺寒系夫妻关系；被告吴修业与被告梁萍健系夫妻关系。综上所述，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，原告的诉讼请求为：一、判令被告吴见桃、韦袍君向原告偿还：1、借款本金49800元；2、利息18019.64元（利息计算到2015年9月17日，2015年9月18日之后的利息要求按照年利率23.4%计算到被告实际还款之日止。）；3、律师代理费3390元。二、判令被告杨健军、梁顺寒、吴修业、梁萍健对被告吴见桃、韦袍君的还款义务承担连带责任。三、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告吴见桃、韦袍君、杨健军、梁顺寒、吴修业、梁萍健身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格。2、《小额联保借款合同》。拟证明被告吴见桃与原告的借款合同关系，借款人是被告吴见桃。3、分期还款计划表。拟证明被告吴见桃借款后的还款计划。4、放款单及手工借据。拟证明原告已将款项出借给了被告吴见桃。5、原告与被告吴见桃、韦袍君、杨健军、梁顺寒、吴修业、梁萍健于2013年8月12日签订的《小额贷款联保协议书》。拟证明被告吴见桃、杨健军、吴修业为了借款互相提供担保。6、客户贷款台账、贷款管理单。拟证明被告吴见桃还款情况以及欠款情况。7、律师费收据。拟证明原告为实现债权而支付的律师费。被告杨健军、梁顺寒共同辩称：不同意承担连带责任，因为被告吴见桃自己有一定的收入，本应该属于他们夫妇共同承担责任。我们去银行签订连带责任合同的时候，是不知道会连累到我们的，只知道我们借多少还多少。被告吴见桃没有偿还原告贷款我们不知情，我们不清楚，过了这么久原告也没有通知我们，我们不愿意承担连带责任。被告杨健军、梁顺寒为其辩解提供的证据有：1、三张照片打印件。拟证明被告吴见桃开办有自己的幼儿园，有一定的收入，有能力还清所欠银行的贷款。被告吴见桃、韦袍君、吴修业、梁萍健未做答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴见桃、韦袍君、吴修业、梁萍健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经过庭前交换证据及开庭质证，被告杨健军、梁顺寒对原告提供的证据1、2、5的真实性均无异议，本院对原告提供的这些证据予以认定。被告杨健军、梁顺寒对原告提供的证据3、4、6、7的真实性有异议，认为不清楚是否真实，本院认为，被告杨健军、梁顺寒并无相反证据对上述证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认定。原告对被告杨健军、梁顺寒提供的证据的真实性有异议，同时认为此证据也不能让被告杨健军、梁顺寒不承担担保责任。本院认为，该份证据无法证实被告杨健军、梁顺寒的证明目的，被告杨健军、梁顺寒也未提交证据佐证照片中的幼儿园系被告吴见桃开办的，故本院对该份证据的真实性及关联性均不予认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。本院认为，原告与各被告分别签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。原告依约定向被告吴见桃发放贷款，并无过错。被告吴见桃借款后，没有按约定还款付息，已构成违约，现应承担违约责任。原告有权按合同约定要求被告吴见桃偿还借款本息。故原告要求被告吴见桃归还贷款本息以及支付律师诉讼代理费的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告吴见桃与原告所签订的《小额联保借款合同》签订于被告吴见桃、韦袍君婚姻关系存续期间，这笔贷款应属被告吴见桃、韦袍君的共同债务，故被告吴见桃、韦袍君对夫妻关系存续期间的共同债务应共同承担偿还责任。被告杨健军、吴修业作为保证人，自愿为被告吴见桃的借款提供担保，在保证期间内对被告吴见桃的债务负有连带清偿责任，被告杨健军、吴修业应按照《小额贷款联保协议书》的约定对被告吴见桃的该笔借款承担连带保证责任。因被告杨健军、吴修业与原告所签订的《小额贷款联保协议书》签订于被告杨健军、梁顺寒婚姻关系存续期间及被告吴修业、梁萍健婚姻关系存续期间，这笔债务应属被告杨健军、梁顺寒的共同债务及被告吴修业、梁萍健的共同债务，故被告杨健军、梁顺寒及被告吴修业、梁萍健对夫妻关系存续期间的共同债务应共同承担偿还责任。故原告要求被告杨健军、梁顺寒、吴修业、梁萍健对被告吴见桃的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告杨健军、梁顺寒、吴修业、梁萍健承担保证责任后对被告吴见桃、韦袍君依法享有追偿权。被告杨健军、梁顺寒关于不同意承担连带责任的辩称，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告吴见桃、韦袍君、吴修业、梁萍健未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除他们应在本案承担清偿债务的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴见桃、韦袍君共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行借款本金49800元及相应的利息（利息计算方法：暂计至2015年9月17日止的利息为18019.64元；2015年9月18日起至被告实际清偿借款本息之日止的利息，以49800元为基数，按年利率23.4%计付。）；二、被告吴见桃、韦袍君共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行律师诉讼代理费3390元；三、被告杨健军、梁顺寒、吴修业、梁萍健对被告吴见桃、韦袍君以上债务承担连带清偿责任；被告杨健军、梁顺寒、吴修业、梁萍健承担保证责任后，有权向被告吴见桃、韦袍君追偿。案件受理费1580元（原告已预交），由六被告负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 鹂人民陪审员  文记珍人民陪审员  刘 璐二〇一六年一月二十一日书 记 员  申 龙附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”