北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第12676号原告段宝才，男，1963年8月27日出生。委托代理人张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告崔天赐，男，1995年7月17日出生。被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。负责人左卫东，总经理。委托代理人张晔，女。委托代理人陈怡，女。原告段宝才诉被告崔天赐、华泰财产保险有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告段宝才之委托代理人张亚权，被告崔天赐，被告保险公司之委托代理人张晔、陈怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月17日13时，原告驾驶“雅迪”电动三轮车由西向东行驶至房山区琉璃河镇路村村东时，与由西向南转弯行驶的被告崔天赐驾驶的“帕萨特”小客车（车牌号×××）相刮，造成原告受伤，手机、车辆损坏。此事故经交通管理部门事故认定，崔天赐承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗，经诊断原告的伤情为：踝关节骨折。原告住院治疗期间，崔天赐支付了部分医疗费。因赔偿事宜原、被告协商未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，要求被告赔偿原告：医疗费570.9元、误工费14850元、护理费6600元、住院伙食补助费250元、营养费1800元、交通费1000元、伤残赔偿金40452元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、辅助器具费1017元、修车费680元，以上合计75369.9元；诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称：对事故发生的时间、地点和责任认定没有异议。崔天赐驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险（限额10万、有不计免赔），事故发生在保险期间内。对事故的损失应由交强险限额内进行赔偿，不足部分由商业险在限额内进行合理的赔偿。医疗费同意赔偿医保范围内的，本案中原告有部分医疗费已经通过其他方式进行赔偿，所以我公司不同意重复赔偿；鉴定费和案件受理费不属于保险责任，不同意承担。精神抚慰金不同意赔偿。被告崔天赐辩称：对事故发生的时间、地点和责任认定没有异议。原告合理合法的损失应该先由保险公司进行理赔，超过保险限额的部分，应该由我赔偿的我同意赔偿。我已经支付了原告医疗费、伙食补助费、护理费等相关费用7万余元，要求一并处理。经审理查明：2014年10月17日13时，在房山区琉璃河镇路村村东，崔天赐驾驶小客车（车牌号×××）由西向南转弯行驶时，与骑电动三轮车由西向东行驶的段宝才发生交通事故，崔天赐驾驶车辆与段宝才的电动三轮车相刮，造成段宝才倒地受伤，段宝才手机、电动三轮车损坏。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定崔天赐为全部责任，段宝才为无责任。事故发生后，段宝才首先被送至北京市房山区良乡医院治疗，后于2014年10月23日转至北京积水潭医院住院治疗5天（2014年10月23日至同年10月28日）。段宝才出院诊断为：“踝关节骨折”。审理中，段宝才申请对其伤残等级、护理期、营养期进行评定，经摇号随机选定的鉴定机构为北京民生物证科学司法鉴定所。经鉴定：段宝才的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%；营养期、护理期均为60日。为此段宝才支付了鉴定费3150元。另查一，事故发生时，崔天赐驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险（责任限额分为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险限额10万元），事故发生于保险期限内。另查二，事故发生后，崔天赐给段宝才支付了医疗费63188.2元、护理费650元。根据段宝才的诉讼请求经本院核算，因本次事故造成其的合理损失为：医疗费63759.1元（含崔天赐支付的63188.2元）、住院伙食补助费250元、营养费1800元、护理费6150元（含崔天赐支付的650元）、误工费6649.64元、交通费600元、伤残赔偿金40452元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费1017元、财产损失（修车费）680元、鉴定费3150元，以上合计129507.74元。上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书、诊断证明书及住院病案、医疗费票据、住院收费专用票据、鉴定文书及鉴定费发票、陪护协议书及护理费发票、户口簿等证据在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，段宝才与崔天赐发生交通事故后，公安交通管理部门作出的崔天赐负全部责任，段宝才无责任的认定符合法律规定，本院予以确认。因本次事故崔天赐负全部责任，又因崔天赐驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故根据法律规定保险公司应当在交强险保险限额内对段宝才的合理经济损失承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由崔天赐予以赔偿。经本院核算本次事故给段宝才造成的合理经济损失未超出保险公司承保的交强险和商业三者险的赔偿限额，故根据法律规定段宝才的合理经济损失（鉴定费除外）应由保险公司予以赔偿。段宝才因交通事故造成的经济损失，本院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据，并结合具体的诉讼请求予以确定。住院伙食补助费，根据段宝才的住院时间，并参照相关标准予以确定。营养费、护理费，参照鉴定机构的意见、护理费发票，并结合相关标准酌情予以确定。误工费，因原告主张的数额依据不足，故本院根据原告的伤情，劳动能力，参照鉴定机构关于误工期的意见，在2014年度农村居民人均纯收入酌情予以确定。辅助器具费，原告主张合理，本院根据发票予以确认。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致；段宝才虽未提供证据证实其实际交通费损失，但此次事故势必导致其交通费损失，故本院根据其伤情、就医及鉴定等情况酌情确定。伤残赔偿金，经本院按照农村居民标准核算，段宝才主张的残疾赔偿金数额未超出合理数额，故残疾赔偿金的数额本院根据段宝才主张的数额确定。精神损害抚慰金，因本次事故给段宝才造成了伤残的严重后果，故段宝才应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据段宝才的伤残程度，并结合本案的具体情节酌情确定。财产损失，因本次事故造成段宝才电动三轮车损坏，故本院结合本案实际情况根据修理费发票予以确定。事故发生后，崔天赐已支付给段宝才的费用，视为代保险公司支付应予以扣除，且保险公司应将崔天赐代其支付的费用返还崔天赐。保险公司的辩解意见，合理的、证据充分的本院予以采纳，不合理、证据不足的，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告段宝才伤后合理损失六万二千五百一十九元五角四分。二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内返还被告崔天赐人民币六万三千八百三十八元二角。三、驳回原告段宝才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元，由被告崔天赐负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费八百四十二元，由原告段宝才负担一百六十一元（已交纳），由被告崔天赐负担六百八十一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵鹏杰二〇一六年一月二十七日书记员  王 佳