湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民一初字第223号原告谢志雄，男，汉族。法定代理人谢裕国，男，汉族，系原告谢志雄父亲。委托代理人朱月华，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告刘海林，男，汉族。被告衡山县新旅客运有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇衡岳路222号。负责人秦政，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡邵路107号。负责人刘树清，该公司经理。委托代理人武梦婷，女，汉族,系公司员工，住湖南省衡东县城关镇农经路34号。被告周升平，男，汉族。委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。原告谢志雄与被告刘海林、衡山县新旅客运有限公司（以下简称“新旅客运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“联合财保衡阳支公司”）、周升平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐声华任审判长，审判员吴春华、人民陪审员谭交林参加的合议庭，适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。书记员李海英担任庭审记录。原告谢志雄的法定代理人谢裕国及原告的委托代理人朱月华，被告刘海林，联合财保衡阳支公司委托代理人武梦婷，周升平及其委托代理人刘美玲到庭参加诉讼。被告新旅客运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志雄诉称，2015年6月29日8时44分许，原告谢志雄驾驶二轮摩托车搭乘谢博在S314线由东往西方向行驶，途径衡山县岭坡乡水口村二组路段时，遇刘海林所驾驶湘D412**中型普通客车在其前方同车道内遇乘客拦车而停车，因谢志雄驾车在同车道内未与前车保持必要的安全距离，致使未依法注册登记的普通二轮摩托车车头与湘D412**中型普通客车车尾左侧相撞后，普通二轮摩托车往道路左侧倒地过程中与周升平所驾驶的相对行驶而来的湘DD60**小型普通客车相撞，造成谢志雄受伤、谢博经医院抢救无效死亡、三车受损的道路交通事故。经衡山县公安局交警大队作出事故认定书，认定谢志雄承担此次事故的主要责任，刘海林承担此次事故次要责任，周升平承担此事故次要责任，谢博无责任。刘海林驾驶的湘D412**中型普通客车，该车的所有人为新旅客运公司。该车在被告联合财保衡阳支公司投保交强险和商业三责险，事故发生在有效保险期限之内。综上所述，原告认为，由于被告刘海林、周升平违章行为导致本次交通事故的发生。原告特向法院起诉，请求判令：1、四被告共同赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、精神损害赔偿金等共计50614.48元，被告联合财保衡阳支公司在其承保的范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，余下的损失由其他被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1道路交通事故认定书，证明此次事故谢志雄承担主要责任，刘海林、周升承担次要责任，被害人谢博无责任；证据2司法鉴定意见书，证明受害人谢志雄受伤原因及评定为伤残十级；证据3医疗费发票，证明谢志雄受伤医疗费情况；证据4法医鉴定费，证明谢志雄受伤的鉴定费960元；证据5户口登记本，证明原、被告的身份；证据6机动车保险单，证明涉案车辆投保的情况；证据7营业执照等，证明该公司主体适格；证据8证人李德志的证言，证明各方曾在交警队的主持下，就责任分担进行调解。被刘海林辩称，同意保险公司的意见。刘海林没有向本院提交证据。被告联合财保衡阳支公司辩称：1、湘D412**号在我司投保了交强险和50万元的商业三者险且不计免赔，保险期限自2014年9月份至2015年9月21日，我公司愿意在保险合同约定且按照责任比例15%承担赔偿责任；2、原告的诉请的赔偿部分过高，请法院依法核减；原告系农村户口，应按农村标准计算；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费以及其他的间接损失。被告联合财保衡阳支公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1商业险投保单，证明公司尽到告知义务；证据2商业险条款，证明不承担本案的诉讼费、鉴定费以及间接损失，且保险公司只在医保范围内承担责任。被告周升平辩称，1、原告谢志雄的受伤与其没有因果关系，故其不应当承担原告的赔偿责任。2、原告诉请中部分不合理，不合法，原告诉请的医疗费有一部分没有正式发票及病历资料，不应支持。营养费没有病历记载，不应得到支持；后期治疗费过高且没有实际支出，应在实际发生后，再主张权利；精神抚慰金过高；摩托车损失没有证据证实；交通费400元过高，请法院依法酌请认定。原告负本次事故的主要责任，精神抚慰不应支持。3、被告周升平客车受损，支付了2830元，应一并予以抵扣。被告周升平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1收据，证明修理车损2830元。对原、被告提交的的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告新旅客运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和举证权。对原告提交的证据1、4-7，各被告无异议，本院予以采信。对证据2中的后续治疗费有异议，认为应按实际发生为准。本院认为，该证据系司法鉴定机构出具的鉴定意见，符合证据三性，本院予以采信。对证据3中陈氏骨伤科药房收据、放射科的150元及衡山县人民医院的148元、2015年8月19日开具医疗费票据，因系原告出院以后开出的，故不予认可。经查，该证据虽出具于原告出院之后，但产生于鉴定机构受理日之前，故本院对该证据予以采信。对被告联合财保衡阳支公司提交的证据，原告及其他被告均无异议，故本院对该证据予以采信。对被告周升平提交的证据，原告及联合财保衡阳支公司有异议，认为应由交警部门确定再进行修理，没有定损的依据，只有收据，没有发票，故应不予认可。经查，该证据系因本次交通事故产生的合理损失，本院予以采信。本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述确认如下案件事实：2015年6月29日8时44分许，谢志雄未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车搭乘谢博（均未戴安全头盔）在S314线由东往西方向行驶，途径衡山县岭坡乡水口村二组路段时，遇刘海林所驾驶湘D412**中型普通客车在其前方同车道内遇乘客拦车而停车，因谢志雄驾车在同车道内未与前车保持必要的安全距离，致使未依法注册登记的普通二轮摩托车车头与湘D412**中型普通客车车尾左侧相撞后，未依法注册登记的普通二轮摩托车往道路左侧倒地过程中与周升平所驾驶的相对行驶而来的湘DD60**小型普通客车相撞，造成谢志雄受伤、谢博经医院抢救无效死亡、三车受损的道路交通事故。2015年8月3日经衡山县公安局交警大队作出衡公交认字（2015）第00119号道路交通事故认定书，认定：谢志雄承担此主要责任，刘海林承担次要责任，周升平承担次要责任，谢博无责任。原告受伤后，被送往衡山县中医医院治疗，花费医疗费2030.93元，后被转送南华附一医院进行治疗，住院9天，经诊断为：1、右额叶血肿并逆行性遗忘；2、鼻骨骨折；3、右侧上颌骨鼻突骨折；4、右侧锁骨骨折；5、右侧尺骨骨折；6、右侧桡骨远端干骺骨骨折；7、右侧桡骨远端干骺骨骨折；8、肺挫伤；9、右侧颜面部软组织挫裂伤。出院医嘱：出院后随诊；1-2月复诊。花费医疗费14794.56元（住院医疗费14644.56元+门诊费150元），陈氏骨伤科药房410元。2015年8月20日衡阳市民典司法鉴定所作出衡民典（2015）临鉴字第076号司法鉴定意见书，意见为：谢志雄之伤评定为十级伤残；住院9天，陪护9天；本次受伤已花医疗费凭医疗单位正规发票核算；后期复诊、复查和祛疤治疗总费用为3500元，也可按实际花费（凭医疗单位正规发票）核算。谢志雄垫付鉴定费960元。周升平支付本人所有的湘DD60**小型普通客车修理费2830元。事故发生之后，各方在衡山县交警队组织下进行调解，未能达成一致协议。另查明，1、谢志雄，于2000年8月3日出生，未取得机动车驾驶证，其驾驶的摩托车未依法注册登记，亦未投保；2、刘海林驾驶的湘D412**中型普通客车，所有人为被告新旅客运公司，系挂靠车辆；新旅客运公司为该车在被告联合财保衡阳支公司投保交强险以及50万元商业三责险且不计免赔，事故发生在有效的保险期限内；3、湘DD60**小型普通客车所有人为周升平，其有驾驶该车资格，未投保。4、事故发生后，结合另案，刘海林共支付湖南中成司法鉴定所鉴定3000元，支付谢裕国50000元。周升平支付谢裕国20000元，支付衡阳市民和司法鉴定所鉴定费2000元，缴纳衡山县公安局交警队押金30000元。谢军民从衡山县交警队领取30000元，从谢裕国处领取20000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者应当对交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。衡山县公安局交通警察大队认定谢志雄承担主要责任，刘海林承担次要责任，周升平承担次要责任，谢博无责任，原告与其他被告对此均无异议，该责任认定事实清楚、程序合法，应当作为处理本案的依据。根据各方的过错、原因力等因素，本院确定谢志雄、刘海林、周升平承担责任比例分别为60%、20%、20%。被告刘海林驾驶的车辆在被告联合财保衡阳支公司投保了交强险及50万元商业三责险且不计免赔，故被告联合财保衡阳支公司应在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任，且因本次事故还造成案外人谢博死亡，两受害人的损失应在保险限额中公平分配。被告新旅客运公司作为湘D412**中型普通客车的被挂靠单位，因该车属从事道路运输经营活动的机动车，故其应对被告刘海林需承担的赔偿责任负连带责任。经查，谢志雄发生事故时不满十六周岁，系限制民事行为能力人，其无生活收入来源，高度依附于其父母的抚养，故其户籍应与其父母一致。因其父母的户籍为农村户口，故谢志雄伤残赔偿标准应按照农村标准计算赔偿项目。周升平花费的车辆维修费2830元，与本案不是同一法律关系，故在本案中不予一并审理。周升平可与相关人员协商或者向法院另行起诉。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院认定如下：1、伤残赔偿金20120元（10060元/年20年10%）；2、医疗费17235.49元（衡山县中医医院门诊费2030.93元+附一医院住院医疗费14644.56元+附一门诊费150元+陈氏骨伤科药房410元）；3、后期治疗费3500元；4、对于营养费，因医嘱及司法鉴定意见书中均无体现，故本院不予支持；5、护理费999.09元(111.01元/天9天)；6、住院伙食补助费450元（50元/天9天）；7、鉴定费960元；8、交通费，因原告没有提供有效票据，本院酌情支持300元；9、精神抚慰金，本院酌情支持4000元；10、摩托车损失，虽原告没有提交证据，但在交警部门已经认定其损失，故本院酌情认定损失为600元。综上，原告因本次交通事故所遭受的各项损失共计48164.58元，其中，医疗费项目下损失为21185.49元，伤残赔偿金项目下25419.09元，财产损失600元，鉴定费为960元。本次交通事故除谢志雄受伤的后果外，还造成谢博经医院抢救无效死亡。经核查，各受害人在交强险医疗费用项目下的分摊总损失为26179.46元（本案21185.49元+另案4993.97元），故谢志雄应在交强险医疗费项目下获得赔偿为16184.82元（20000元÷26179.46元21185.49元），其中联合财保衡阳支公司与周升平各承担一半，即8092.41元。各受害人在死亡伤残赔偿项目下的损失为633523.48元（另案608104.39元+本案25419.09元），谢志雄在交强险伤残赔偿项目下应获得的赔偿为8827.14元（220000元/633523.4825419.09元），由联合财保衡阳支公司与周升平均负担，即4413.57元。在财产项目下损失为600元，由联合财保衡阳支公司与周升平均担，即300元。剩余部分（不含鉴定费）为21592.62元（48164.58元-16184.82元-8827.14元-600元-960元）由各被告按责任分担，联合财保衡阳支公司与周升平各承担20%责任为4318.52元。鉴定费960元由刘海林与周升平按责任分担，均为192元。综上，被告联合财保在交强险范围内赔付原告12805.98元（医疗费项目8092.41元+伤残赔偿金部分4413.57元+财产损失300元），在商业三责险范围内赔付4318.52元，共应赔付17124.5元。周升平应赔偿17316.5元（交强险医疗费部分8092.41元+伤残赔偿金部分4413.57元+财产300元+三责险4318.52元+鉴定费192元），被告刘海林应赔偿原告鉴定费192元。被告新旅客运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谢志雄的各项损失为48164.58元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险限额内赔偿12805.98元（含精神抚慰金2000元），在商业三责险限额内赔偿4318.52元，合计17124.5元；二、由被告周升平赔偿原告谢志雄17316.5元（含精神抚慰金2000元）；三、由被告刘海林赔偿原告谢志雄192元（含已支付50000元），被告衡山县新旅客运有限公司对刘海林的赔付义务承担连带责任；上述各款项限各被告在本判决生效后三十日内付清；四、驳回原告谢志雄的其他诉讼请求。如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由原告谢志雄639元，被告周升平负担213元，由被告刘海林与衡山县新旅客运有限公司共同负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐声华审 判 员  吴春华人民陪审员  谭交林二〇一六年一月十三日书 记 员  李海英校对责任人：唐声华打印责任人：李海英附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。