wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执928号之一申请执行人佛山市保昌新材料有限公司与被执行人海宁市永创电子有限公司、吴雪雷、程灿特买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）嘉海商初字第1254号民事判决书，已发生法律效力。权利人佛山市保昌新材料有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人程灿特已履行80000元，申请执行人自愿放弃对被执行人程灿特的强制执行，余款164166.18元，因被执行人海宁市永创电子有限公司现已歇业，被执行人吴雪雷长期外出，下落不明，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人吴雪雷的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执928号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人吴雪雷的下落及两被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年八月一日书记员 顾 艳
安徽省宣城市中级人民法院民事��定书(2016)皖18民申51号再审申请人（一审被告）：安徽飞达置业有限公司。法定代表人：陈林，该公司经理。再审申请人（一审被告）：安徽飞达置业有限公司宁国分公司。负责人：陈林，该公司经理。以上两再审申请人共同委托代理人：朱良贵，安徽飞达置业有限公司法务部部长。以上两再审申请人共同委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：余梦莹。再审申请人安徽飞达置业有限公司、安徽飞达置业有限公司宁国分公司因与被申请人余梦莹商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院(2015)宁民二初字第00452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。飞达公司、飞达公��宁国分公司申请再审称：再审申请人逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型的房屋租金不到每个月1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，请求减少违约金数额。据此，飞达公司、飞达公司宁国分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院认为：再审申请人认为逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型房屋每个月的租金不超过1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，但并无证据予以证实。再审申请人认为双方在合同中约定的违约金标准过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约��数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案中，双方在合同中已经约定违约金的计算方式，故不能以租金损失来确定被申请人的实际损失。故飞达公司、飞达公司宁国分公司主张违约金过分高于被申请人的损失并无法律依据。综上，飞达公司、飞达公司宁国分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽飞达置业有限公司、安徽飞达置业有限公司宁国分公司的再审申请。审 判 长  陆建军审 判 员  秦 炜代理审判员  杨成林二〇一六年八月一日书 记 员  崔 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0302行初44号起诉人：张丽珍，女，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。起诉人：陈爱连，女，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。起诉人：张钰晴，女，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。2016年8月3日，本院收到张丽珍、陈爱连、张钰晴的起诉状。起诉人诉称起诉人为主张鱼塘征收应获得安置补助费等权益，于2016年7月11日向湘潭市国土资源局和湘潭市雨湖区先锋乡街道办事处申请信息公开，两部门未依法公开起诉人所申请信息，遂诉至法院。起诉人张丽珍、陈爱连、张钰晴向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告依法向原告进行信息公开，并提供湘潭市建设北路延长线拓宽改造工程建设项目征收部门与湘潭市雨湖区先锋街道办事处及湘潭市雨湖区先锋乡金塘村民委员会之间所签订《征收补偿安置协议》；2、请求判决三被告依法向原告公开所涉项目征收补偿安置费用（含安置补助费）资金流向；3、请求判决被告方承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案原告所诉事实不属于人民法院行政诉讼主管范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张丽珍、陈爱连、张钰晴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  陈璐璐二〇一六年八月十一日书记员  李 琳（本页无正文）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第五十一条………不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定………。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢679号申请执行人杜伟，男，1987年10月18日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡创业村，身份证号码2207241987********。被执行人田伟，女，1987年9月17日生，汉族，工人，户籍地扶余市永平乡韭菜村，现住长春市区，身份证号码2207241987********。申请执行人杜伟与被执行人田伟机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2012年5月8日作出（2012）扶民初字第748号民事判决书，判决如下：一、被告田伟（反诉原告）赔偿原告杜伟（反诉被告）医疗费14452.33元，误工费589.60元，护理费672.40元，伙食补助费500元，交通费200元，合计16414.33元的70%，即11490.03元；二、原告杜伟（反诉被告）赔偿被告田伟（反诉原告）医疗费3597.46元，护理费268.96元，伙食补助费200元，摩托车修理费2790元，总计6856.42元的30%，即2056.93元。以上两项相抵，被告田伟应赔偿原告杜伟9433.10元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费250元，由被告田伟承担；反诉案件受理费250元，由原告杜伟承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2012年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2012年7月3日立案执行，并于2016年8月4日恢复执行。执行过程中，共计划拨存款4950元，余款被执行人田伟已全部给付完毕。本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2012）扶民初字第748号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年八月十九日书记员  贾晓明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初9487号原告姚×，女，1957年1月10日出生，。被告刘×，男，详细信息不详。本院在审理原告姚×诉被告刘×离婚后财产纠纷一案中，原告姚×向本院提出撤诉申请。本院认为原告姚×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚×撤诉。案件受理费一百五十元由原告姚×负担，已交纳。代理审判员 于 庆二〇一六年八月一日书 记 员 李安国
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保459号之一申请人罗宗秀。被申请人王大成。本院受理的申请人罗宗秀诉被申请人王大成道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日扣押被申请人的车辆，现因申请人与被申请人已达和解，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人王大成驾驶的车牌号为鲁R×××××号牌小型轿车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）本裁定书送达后立即执行。审判员  李卓志二〇一六年八月十一日书记员  阚 健
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2921刑初77号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人王某，男，汉族，文盲，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。因涉嫌非法储存爆炸物罪，2015年10月26日被内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗公安局监视居住，2016年4月22日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定监视居住，2016年5月18日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]第75号起诉书指控被告人王某非法储存爆炸物罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月12日，阿拉善左旗公安局侦查人员在被告人王某拆迁房屋内当场查获并扣押疑似雷管86枚。经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心检测，送检的86枚疑似雷管是超过使用保证期的工业火雷管，具备爆炸性能。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，照片及照片制作说明，鉴定文书、证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反民用爆炸物品安全管理法规的规定，将爆炸物品储存于居民区内，危害了公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  塔 娜审 判 员  其其格人民陪审员  高艳波二〇一六年八月一日书 记 员  邱进睿
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初229号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月1日被莒县公安局取保候审，2015年12月16日被莒县人民检察院取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某与被害人胡某有经济纠纷。2014年11月28日下午7时许，被告人王某安排刘志永等人（另案处理）至泰安市被害人胡某住址处强行将被害人胡某用车拉回至莒县小店镇吕东村，由严某、王爱某、王某玉等人（均另案处理）对胡某进行看管，期间被告人王某对胡某实施殴打并多次逼迫其书写欠条，限制胡某人身自由长达38小时。经鉴定，胡某的伤情构成轻微伤。另查明，2014年11月30日，被告人王某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、欠条，人口信息，同案犯王爱某的供述，被害人胡某的陈述，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同严某、王爱某、王某玉等人，采用非法拘禁的方式非法剥夺他人的人身自由，其间对被害人实施殴打并造成轻微伤的后果，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某伙同他人基于共同的犯罪故意，实施了相同的犯罪行为，构成共同犯罪。被告人王某具有殴打被害人情节，应当从重处罚；被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人王某在庭审过程中认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  秦子茜二〇一六年八月二十六日书 记 员  尹玉香
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执384号申请人曾广亚，个体户。被执行人邱威，个体户。申请执行人曾广亚与被执行人邱威装饰装修合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第2928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾广亚向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第2928号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年八月一日书 记 员  薛皓文
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初3607号原告：邓德高，男，1968年4月9日生，汉族。被告：邓德平，男，1965年12月29日生，汉族。原告邓德高与被告邓德平合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员段玉林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓德高到庭参加诉讼，被告邓德平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邓德高诉称：原、被告属亲兄弟关系，2016年2月17日12时许，原、被告因家庭纠纷发生抓扯，造成原告头部受伤。事后经安富派出所调解协商，达成协议如下：由被告邓德平支付此事医药费3000元，现付现金2000元，余下1000元定于2016年5月份之前付清。现期限已过，被告拒不支付剩余的1000元，原告多次催收，被告以种种理由推诿。现原告诉至法院请求判令：1、被告给付原告赔偿款1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓德平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系亲兄弟关系，均居住在荣昌区安富街道斑竹村4组。2016年2月17日12时许，原、被告因家庭纠纷发生抓扯，造成邓德高头部受伤。事发后荣昌区公安局安富派出所接到报案，并对原、被告进行了协商处理。原告受伤后随即被送往安富街道社区卫生服务中心住院治疗，被诊断为：1、左颞顶部头皮裂伤；2、左侧顶骨骨折。原告住院治疗8天后，于2016年2月25日出院。出院医嘱为：注意休息，如有不适，门诊随访等。原告为此支付医疗费3571.18元。2016年3月3日，原、被告在重庆市荣昌区公安局安富派出所达成了《治安调解协议书》，经双方自愿协商达成如下调解协议：“1、由邓德平一次性赔偿邓德高医药费和误工费等总计3000元。现付现金2000元，余下的1000元于2016年5月份之前付清。2、此次调解为一次性调解，事后双方无涉。”同日，被告按协议给付了原告2000元，余下1000元至今未付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述及出院证、住院和门诊医药费专用收据、《治安调解协议书》予以证实。本院认为:公民的健康权受法律保护，侵权人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。本案系家庭纠纷引发的健康权纠纷，兄弟之间本应当互谅互让、守望互助，发生矛盾纠纷应当采取理性方式合理解决争端，发生争吵后本应冷静理性应对，采取合理方式化解矛盾，任何一方均不得采取致使矛盾升级的过激行为。但本案中原、被告双方因家庭纠纷争吵继而互相抓扯、推搡，致使矛盾升级，导致被告砍伤原告头部，原告因此次受伤产生了医疗费等损失，对此原、被告双方自愿达成了一致的调解协议，被告已赔偿原告2000元，现原告要求被告继续按照协议履行赔偿义务的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓德平在本判决生效后五日内支付原告邓德高医药费和误工费等赔偿款共计1000元。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由被告邓德平负担。如果被告邓德平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  段玉林二〇一六年八月一日书 记 员  张坤斌
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2017号原告章正华与被告杨捷、胡克倩民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月11日作出的（2016）浙0781民初2364号民事调解书，已经发生法律效力。权利人章正华于2016年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人杨捷、胡克倩至今尚欠借款本金97500元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费1025元、执行费1363元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2017号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年八月二十二日代书记员 王旭丹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执308号申请执行人肖某某被执行人长春某公司法定代表人：曹某某申请执行人肖某某与被执行人长春某公司房屋买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年11月25日作出的(2015)长民初字第2561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查明由于房产税没有缴纳本院无法协助办理房屋产权登记手续，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年八月一日书记员  史 伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4739号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告唐庚。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告唐庚物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年八月十一日书记员  祁 源
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初1536号之一原告：历建梅，女，1936年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，现住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：闵兴军，鸡西市法律服务所法律工作者。被告：孔德英，女，1961年11月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：于艳（系孔德英女儿），女，1982年8月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孔德兰，女，1966年1月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孔德琴，女，1967年11月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。二被告委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。原告历建梅与被告孔德英、孔德兰、孔德琴赠与合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告历建梅于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告历建梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许历建梅撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由历建梅负担。审 判 长  庞学勤人民陪审员  刘彦华人民陪审员  王志梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  曹 阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5371号罪犯李明书，男，汉族，1963年1月19日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2014年6月9日作出（2014）萧刑初字第00175号刑事判决，以被告人李明书犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李明书在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李明书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明书减去自本裁定送达之日起至2016年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1709号之一申请执行人新泰市谷里建筑工程公司被执行人新泰市建新矿业有限公司申请执行人新泰市谷里建筑工程公司与被执行人新泰市建新矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新泰市人民法院于2016年5月11日作出的（2016）鲁0982民初2746号民事调解书已经发生法��效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。本案执行标的1767739.91元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及履行义务传票等执行法律文书，经本院调查，未查到被执行人 其他可供执行的财产，申请执行人 亦 不 能 提 供 被 执 行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王士勤审判员刘虎代理审判员薛伟二○一六年八月一日书记员商俊斌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执577号之一申请执行人谢四，男，1970年8月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人刘飞，男，1982年9月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4506号民事判决书，申请执行人谢四与被执行人刘飞买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘飞有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人刘飞的补偿款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年八月三日书记员 柳婷婷
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初3200号原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路北首**号。主要负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。被告：蒋亮。被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路**号*楼西首。原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告蒋亮、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托代理人魏玉莲到庭参加了诉讼，被告蒋亮、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1．被告蒋亮归还借款本息207778.03元（利息计算至2016年4月8日），并按合同利率承担自2016年4月9日至实际还清之日的利息及罚息；2.被告蒋亮承担律师代理费9811元；3.原告对被告抵押担保的房产享有优先受偿权；4.山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年7月22日，原告与被告蒋亮签订中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议，约定原告向被告提供个人抵（质）押循环贷款额度31万元，额度有效期为120个月，自2011年9月7日至2021年9月7日；并由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供最高额保证担保。2011年9月6日，双方在上述协议的基础上，签订了个人抵（质）押循环贷款合同及个人循环贷款最高额抵押合同。合同约定原告向被告蒋亮提供贷款31万元用于装修，借款期限119个月，还款方式为按月等额本息还款，被告蒋亮以坐落于张店区学府花园5号楼1单元5层西户的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告与被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司（经山东泛亚达融资担保有限公司授权）签订个人循环贷款最高额保证合同，约定由其为被告蒋亮的上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告如期发放了贷款，但被告蒋亮未按约定按时还款，已逾期3期。原告多次催要未果。为本案的诉讼，原告须支付律师代理费9811元。被告蒋亮未作答辩。被告山东泛亚达融资担保有限公司未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提供以下证据：《个人抵（质）押循环贷款额度协议》1份、《个人抵（质）押循环贷款合同》1份、《个人循环贷款最高额抵押合同》1份、《个人循环贷款最高额保证合同》及授权书1份、房屋他项权证1份、贷款凭证1份、逾期未还款查询单1份、委托代理合同及发票各1份。上述证据经本院审核，均具备证据的合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告蒋亮签订的贷款合同、最高额抵押合同，原告与被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司签订的最高额保证合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告蒋亮未按期归还借款本息，事实清楚，证据充分。被告所欠债务应当清偿。依据贷款合同的约定，被告违约应当赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费等损失。依据抵押合同的约定，原告对抵押物享有优先受偿权。依据保证合同的约定，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应当对上述债务承担连带清偿责任。被告蒋亮、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条第二款、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本息207778.03元（截至2016年4月8日）及自2016年4月9日至实际清偿之日的利息、罚息。二、被告蒋亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博分行律师代理费9811元。三、被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告蒋亮追偿。四、原告中国银行股份有限公司淄博分行有权以抵押物（所有权人为蒋亮、坐落于张店区学府花园5号楼1单元5层西户）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取计2282元，由被告蒋亮、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担；申请费1640元，由被告蒋亮、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卞建蓉二〇一六年八月一日书记员  肖甜甜
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执382号之一申请执行人四川省欧威新型建材有限公司。被执行人四川省毅力建筑工程有限公司。申请人四川省欧威新型建材有限公司申请执行四川省毅力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第2705号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川省毅力建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川省毅力建筑工程有限公司在中国工商银行有账号，本院依冻结，因余额不足，故暂无法处置。此外，未查询到被执行有可供执行财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2705号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 翔二〇一六年八月十八日书记员 樊潇月
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2015)忻民初字第1457号原告王嘉斌，男，1989年8月11日生，汉族，忻州市忻府区人，忻州市保安公司工作。委托代理人王新民，山西九原律师事务所律师。被告王振华，男，1986年1月25日生，汉族，忻州市忻府区人，忻府区农商行工作。原告王嘉斌与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月29日，被告因投资公路工程向原告借款50000元，并为原告书写了借条一张，该借条载明：“今借到王嘉斌人民币伍万元整（50000元），借款时间为6个月（2014年4月29日至2014年11月29日），月息按2分算，到时连本带息一次性还清，共五万柒仟元整，逾期利息按原利息支付。借款人，王振华，2014年4月29日”。借款到期后，被告未按约定还本付息，经原告多次催要，被告于2014年农历年底支付给原告8000元利息，本金及延期利息至今未还。现原告起诉至人民法院要求判令被告归还原告借款本金50000元及利息11333元，利息按约定利率判至执行完毕止。被告辩称，借款是事实，利息为月息2分，借条是被告本人所写，但被告现没有能力归还。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年4月29日，被告因投资公路工程向原告借款50000元，并为原告书立借条一支，内容为：“借条今借到王嘉斌人民币伍万元整（50000元），借款时间为6个月（2014.4.29——2014年11月29日），月息按2分算，到时连本带息一次性还清，共五万柒仟元整。借款人：王振华2014.4.29逾期利息按原利息支付”，之后原告将50000元现金交予被告。2014年年底，被告归还原告利息8000元，之后经原告多次催要被告再未归还过原告借款本金及剩余利息。庭审中，原告称借条中的“借款时间6个月”系笔误，应为“7个月”，对此被告也表示认可，并称借条中“逾期利息按原利息支付”系其之后在借条上补写。此为本案事实。本院认为，被告王振华向原告王嘉斌提出借款，原告依约借给被告王振华50000元，双方的民间借贷关系合法有效。现原告要求被告支付本金及利息，因双方约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，对该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王振华在本判决生效后十日内归还原告王嘉斌借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月29日日起至执行完毕止，扣除已支付的利息8000元）。如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  赵晋宇审判员  高慧杰审判员  贾晓林二〇一六年八月十一日书记员  胡梅姝附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书2016苏01**民初4333号原告栗某。被告吴某。本院在审理原告栗某诉被告吴某离婚一案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗某的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告栗某撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 长  宋毅刚二〇一六年八月十一日见习书记员  谢海婷
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行终79号上诉人（原审原告）王之力，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托代理人胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泾县云岭镇人民政府，住所地安徽省泾县云岭镇街道，统一社会信用代码11341729003258445L。法定代表人束剑，该政府镇长。委托代理人高珊，该政府副镇长。委托代理人曹静，安徽泾川律师事务所律师。原审第三人泾县云岭镇郭峰村村民委员会，住所地安徽省泾县云岭镇郭峰村。法定代表人王豹东，该村委会主任。上诉人王之力因诉被上诉人泾县云岭镇人民政府不依法履行土地征用补偿协议一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王之力及其委托代理人胡厚毅，被上诉人泾县云岭镇人民政府的委托代理人高珊、曹静均到庭参加诉讼，原审第三人泾县云岭镇郭峰村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。王之力原审诉称，2014年4月16日、17日，王之力先后与泾县云岭镇人民政府签订两份《土地征用协议》和一份《征地拆迁补偿协议书》，约定：因泾县云岭镇人民政府对云岭镇郭庄路上的郭峰桥进行改建、新建等需要，拟征用王之力的土地及附属构筑物，协议约定征用的土地四至为：东至郭峰老桥路边，南至郭峰河边，西至王之林田埂交接，北至章德四田田后坎，面积共2.9亩。同时约定危桥改建工程完成后，道路两侧剩余的土地仍为王之力使用，任何人无权干涉。协议签订后，王之力依约将土地交给泾县云岭镇人民政府使用，该政府却擅自违反协议，在王之力的田里新建桥梁并在该田里建设了一条道路。泾县云岭镇人民政府应按协议征用土地，泾县云岭镇人民政府违反协议非法占用王之力的田地修建桥梁、道路并拒绝返还，已严重损害了王之力的合法权益，现王之力起诉至法院，要求泾县云岭镇人民政府严格履行《土地征用协议》和《征地拆迁补偿协议书》，立即归还征用王之力的2.9亩土地。原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”王之力认为泾县云岭镇人民政府征用其所承包的水稻田，侵犯了其根本利益，即侵犯了其农村集体土地使用权，属于该法本条款规定的范围。因此，王之力认为泾县云岭镇人民政府侵犯了其土地的使用权，必须先向泾县云岭镇人民政府上一级行政机关申请行政复议，之后才能向人民法院提起行政诉讼。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”王之力对泾县云岭镇人民政府作出的土地补偿有异议，提出新的土地赔偿请求，必须先向泾县云岭镇人民政府上一级行政机关申请行政裁决，之后才能向人民法院提起诉讼。本案王之力在既未申请行政复议，也未申请行政裁决的情况下，直接向人民法院提起诉讼的,人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（五）项、第（十）项的规定，裁定：驳回王之力的起诉。案件受理费50元，退还王之力。王之力不服上述裁定，向本院上诉称，一、原审法院认定事实错误。基于案涉《土地征用协议》和《征地拆迁补偿协议书》，泾县云岭镇人民政府才征用了王之力的水稻田。根据协议内容，泾县云岭镇人民政府征用王之力的水稻田是对原桥梁进行危桥改建，而非在案涉土地上新建桥梁和道路。泾县云岭镇人民政府在未经王之力同意的情形下，擅自在案涉土地上新建桥梁和桥梁连接道路，系违约行为。同时泾县云岭镇人民政府在未履行任何批准手续的情形下，擅自改变土地性质，在征用的水稻田里建设桥梁和道路，系违法行为。原审法院认为“泾县云岭镇人民政府是征用上诉人承包的水稻田，侵犯了王之力的根本利益”，是对案件事实认定错误。二、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定:“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的……”本案中，泾县云岭镇人民政府严重违反了上述规定和协议约定，在未履行审批手续的情形下，擅自改变土地性质，在案涉土地上新建桥梁和道路的行为，已侵犯了王之力的农村土地承包经营权。上诉人依照上述规定提起行政起诉，符合法律规定。原审法院根据行政复议法的有关规定驳回王之力起诉，适用法律错误。综上，原审法院认定事实及适用法律均错误，损害了王之力的合法权益。请求二审法院：1、撤销泾县人民法院作出的（2016）皖1823行初3号行政裁定；2、指令泾县人民法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（八）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”该款所规定的“等协议的”包括案涉《土地征用协议》和《征地拆迁补偿协议》，王之力以泾县云岭镇人民政府违反上述协议为由，向法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款及《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，认为王之力应先提起行政复议或行政裁决错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款所规定的情形，是指行政机关对土地确权决定的案件应当复议前置。泾县云岭镇人民政府与王之力之间签订的案涉协议不是对当事人已依法取得的土地所有权和使用权作出收回、撤销、变更等土地确权的行为；最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条所规定的情形，是指土地权利人和当地人民政府就征地补偿事宜达不成补偿协议的，不能直接向人民法院提起行政诉讼。王之力已与泾县云岭镇人民政府达成了补偿协议，其只是认为泾县云岭镇人民政府违反了协议约定。综上，本案系基于行政协议引发的纠纷，不适用上述规定。原审法院以王之力的起诉不属于人民法院的受案范围为由，驳回其起诉，系适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销泾县人民法院（2016）皖1823行初3号行政裁定；二、本案指令泾县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年八月十一日书 记 员  张旭文
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初250号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人温贤武，男，1972年11月20日出生于重庆市梁平县汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月24日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月13日经重庆市梁平县人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。辩护人周忠平，重庆文才律师事务所律师。被告人蒋龙金，男，1988年6月21日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月24日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月13日被梁平县公安局取保候审，同年7月22日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。辩护人石思忠，重庆文才律师事务所律师。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人温贤武、蒋龙金犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人温贤武、蒋龙金及其辩护人周忠平、石思忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月，被告人温贤武与蒋龙金共谋盗窃一辆运输拖拉机用于工程施工，并事先购买了螺丝刀及假的车牌照等作案工具。2016年4月21日，二人驾驶渝某号小汽车先后在四川省大竹县、重庆市梁平县等地踩点，物色作案目标，后在梁平县碧山镇后街附近公路上发现一辆停放的川某号某牌运输拖拉机。次日凌晨1时许，被告人蒋龙金驾车将温贤武送到该运输拖拉机停放地点后，开车到四川省大竹县境内等待。被告人温贤武用石头砸开运输拖拉机车窗玻璃后打开车门，通过搭线打火的方式将车辆发动，并驾车与被告人蒋龙金会和。后两被告人将所盗某牌运输拖拉机停放在重庆市石柱县某镇寺院村某水库工地附近。2016年4月23日22时许，梁平县公安局民警在梁山街道某街将被告人温贤武、蒋龙金抓获。经认定，川某号某牌运输拖拉机案发时价值67800元。另查明，被害人曾某已领回被盗车辆，被害人对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人温贤武、蒋龙金在开庭审理过程中无异议，且有二被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人曾某的陈述，现场提取笔录，现场指认笔录与指认照片，辨认笔录与辨认照片，扣押决定书、扣押清单，领条，价格认定结论书，行驶证复印件，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人温贤武、蒋龙金以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，二被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人温贤武在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人蒋龙金在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。鉴于被告人蒋龙金具有从犯情节，且当庭认罪，如实供述自己的罪行，本院决定对其减轻处罚，辩护人提出减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人温贤武当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据查明的事实、证据，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人温贤武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2019年4月22日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、被告人蒋龙金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李吴霞人民陪审员  刘 洋人民陪审员  杨 丹二〇一六年八月一日书 记 员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。······《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。······《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1823执219号申请执行人汉源县穆师机电经营部，经营场所：四川省汉源县九襄镇交通南路13号。执行事务合伙人穆建洪。被执行人汉源县良立煤业有限公司，住所地：四川省汉源县河西乡龙塘村。法定代表人曹立端。本院在执行申请执行人汉源县穆师机电经营部与被执行人汉源县良立煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人汉源县良立煤业有限公司应支付申请执行人汉源县穆师机电经营部执行款××元。现因被执行人汉源县良立煤业有限公司暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字1701号民事判决的本次执行程序。二、被执行人汉源县良立煤业有限公司具备执行条件时，申请执行人汉源县穆师机电经营部可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 李太刚审判员 郝政礓二〇一六年八月十日书记员 潘星桥相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2526号原告某联社被告王某山本院在审理原告某联社与被告王某山金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  王立文书记员  朱松涛书记员  朱松涛
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0204民初633号之一原告株洲市石峰区某某建筑器材租赁经营部，经营场所湖南省株洲市。经营者胡某某。委托代理人任壮，湖南木枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖南某某建设工程有限公司，住所地湘潭市。法定代表人李某，该公司董事长。本院在审理原告株洲市石峰区某某建筑器材租赁经营部诉被告湖南某某建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审理，由代理书记员闫婷担任记录。2016年8月1日，原告株洲市石峰区某某建筑器材租赁经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市石峰区某某建筑器材租赁经营部在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市石峰区某某建筑器材租赁经营部撤回起诉。本案受理费2100元，减半收取1050元，诉讼保全费890元，合计1940元，由原告株洲市石峰区某某建筑器材租赁经营部承担。审 判 员  黄亮二〇一六年八月一日代理书记员  闫婷
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终411号上诉人（原审被告）：石家庄真强水泥有限公司，住所地河北省新乐市。法定代表人：李贵芬，该公司董事长。委托代理人：陈伟，河北晟舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省宁国耐磨配件总厂，住所地安徽省宁国市。法定代表人：李成虎，该厂厂长。委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。原审被告：李贵芬。上诉人石家庄真强水泥有限公司（以下简称真强水泥公司）因与被上诉人安徽省宁国耐磨配件总厂（以下简称宁国耐磨配件总厂）、原审被告李贵芬买卖合同纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2014）宁民二初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人真强水泥公司的委托代理人陈伟，被上诉人宁国耐磨配件总厂的委托代理人周振华，原审被告李贵芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宁国市人民法院（2014）宁民二初字第00030号民事判决；二、本案发回安徽省宁国市人民法院重审。二审案件受理费9885元，退还上诉人石家庄真强水泥有限公司。审 判 长  马庆松审 判 员  赵 萍代理审判员  王 瑶二〇一六年八月一日书 记 员  孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5867号原告陆全珍。原告陆惠芬。原告陆伟刚。委托代理人范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。被告董中领。本院在审理原告陆全珍、陆惠芬、陆伟刚诉被告董中领房屋迁让纠纷一案中，原告陆全珍、陆惠芬、陆伟刚于2016年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告董中领房屋迁让纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆全珍、陆惠芬、陆伟刚撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陆全珍、陆惠芬、陆伟刚负担。审判员  陶云芬二〇一六年八月十一日书记员  席佳明
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执214号之一申请执行人韩学长（系被害人韩红波父亲），男，1953年7月1日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。申请执行人刘玉遂（系被害人韩红波母亲），女，1955年12月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人韩某1（系被害人韩红波女儿），女，2002年11月6日出生，汉族，住址同上。法定代理人乔某，系韩某1母亲。申请执行人韩某2（系被害人韩红波儿子），男，2005年1月4日出生，汉族，住址同上。法定代理人乔某，系韩某2母亲。申请执行人乔某（系被害人韩红波妻子），女，1974年3月27日出生，汉族，住址同上。被执行人王敬元，男，1974年6月25日出生，汉族，住长沙县。依据本院已发生法律效力的（2015）长县刑初字第138号刑事附带民事判决书，于2016年2月23日向被执行人王敬元发出执行通知书，责令其支付申请执行人赔偿款390297.5元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件申请执行费5754元。本院在执行过程中查明，被执行人王敬元仍在服刑期间，暂无财产可供执行。据此，经合议庭合议后认为，本案应延期执行，终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  肖 强审 判 员  文罗生审 判 员  李 浩二〇一六年八月二十二日代理书记员  杨 芳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7709号之一申请执行人深圳市浦莱达科技有限公司。被执行人瑞谷科技（深圳）有限公司。申请执行人深圳市浦莱达科技有限公司与被执行人瑞谷科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14501号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瑞谷科技（深圳）有限公司的银行存款(以人民币398906元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年八月十一日书记员  吴创业
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第262号之四申请执行人孙月玲。被执行人陈宗良。本院于2015年5月20日作出（2015）霞执字第262号裁定冻结被执行人陈宗良的银行存款。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈宗良银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年八月五日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第00871号申请执行人张传枝。申请执行人高雅妮。被执行人常德市德山镇茶叶岗村民委员会。法定代表人王祥银。被执行人常德市德山镇茶叶岗村第二村民小组。负责人李光辉。申请执行人张传枝、高雅妮与被执行人常德市德山镇茶叶岗村第二村民小组、常德市德山镇茶叶岗村民委员会土地征收补偿费用分配纠纷一案,申请执行人张传枝、高雅妮依据本院已经发生法律效力（2015）武民初字第00863号民事判决书，于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一六年八月二十五日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1412号申请执行人朱友根与被执行人叶如兵追偿权纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）金兰永商初字第444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱友根于2016年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人叶如兵至今尚欠材料款3870元及利息（按判决书计算）、受理费50元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1412号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈君华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1137号之一申请人:江登山，男，1968年12月26日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：郭本华，机构代码：75297321-9。申请人江登山与被执行人安徽华廉建筑有限责任公司劳动争议一案，铜陵市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第00317号民事判决书已经生效，但被执行人安徽华廉建筑有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、二百四十四条���规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司名下财产拾叁万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年八月十一日书 记 员  马静
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初4089号原告杨丽春，女，1972年2月5日出生，身份证号码：3307261972********，汉族，住浙江省义乌市城西街道上杨村**组。委托代理人张群英、马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告金湲杰，男，1990年4月18日出生，身份证号码：3307261990********，汉族，住浙江省浦江县白马镇塘角村*号，现在浙江省乔司监狱服刑。原告杨丽春与被告金湲杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张群英、被告金湲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告金湲杰于2014年向原告借款本金90000元，由被告金湲杰出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金90000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了被告出具的借条一张。证明被告尚欠原告借款90000元。被告金湲杰辩称：被告通过“潘鹤锋”介绍向原告借款90000元，被告实际收到过借款90000元，并由被告出具借条一张。借款时间是2014年6、7月份左右。借款之后，被告至今分文未还。被告同意归还借款本息。被告金湲杰未提供证据。对原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以认定。根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：2014年，被告金湲杰通过他人介绍向原告杨丽春借款90000元，并由被告出具借条及确认书各一份，借条载明：“今向杨丽春借到现金人民币90000.00元，大写玖万元整，利息按月利率百分之/计算。如借款人未还本息引起诉讼的，由金华市浦江县人民法院管辖，债权人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）由借款人承担。借款人：金湲杰。2014年月日”；确认书载明：“本人已收到杨丽春借给本人的人民币90000.00元。确认人：金湲杰。年月日。”原、被告庭审中一致陈述借款时间为2014年6、7月份左右。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告尚欠原告借款90000元之事实，有被告出具的借条及确认书为凭，事实清楚。被告理应及时还款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按年利率6%计算利息。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告金湲杰于本判决生效之日起十日内归还原告杨丽春借款人民币90000元及利息（按年利率6%从2016年6月6日起计算至本判决确定的履行之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告金湲杰负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  郑霞芳本件与原件核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二○一六年八月一日代书记员潘国松
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒商初字第1864号原告：日照利鑫商品混凝土有限公司，住所地莒县城区彩虹西路北侧。法定代表人：李永祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆华，该公司职工。委托诉讼代理人：董瑞富，莒县聚祥律师事务所律师。被告：单宗才，男。原告日照利鑫商品混凝土有限公司与被告单宗才买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日照利鑫商品混凝土有限公司的委托代理人董瑞富、张庆华，被告单宗才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照利鑫商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款20245元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买商砼，2014年7月份经双方对账，被告欠原告货款20245元未付，原告多次向被告索要该款，被告未付。单宗才辩称，合同不是答辩人签的，答辩人只是在工地现场负责，为孙春晖负责工地，商砼买卖的过程答辩人不清楚。答辩人后期负责工地现场时，原告要求对购买的商品混凝土对账单签字，答辩人核实购买商品混凝土与原告提供的对账单价格数量一致后，答辩人给予签字确认。付钱应该由孙春晖支付，签字只是确认混凝土的数量价格。经审理查明：原告为莒县孚家阳光花园2#项目提供商品混凝土（商砼），2014年7月29日原告向阳光花园2#项目发出对账函，经对账，原告供应商砼80方，金额20245元，欠款20245元，付款承诺方由单宗才签字。对账函载明：致孚家阳光花园2#项目，……截止2014年7月29日本单位与贵单位的往来账列示如下：阳光花园商砼，方量80，金额20245元，付款金额0元，欠款金额20245元，合计欠款金额20245元，付款承诺方，由经办人单宗才签字。经原告申请，本院调取了2015年3月3日单宗才因孚家阳光花园工地出现工人爬塔吊事件接受莒县公安局调查的询问笔录，单宗才在公安机关陈述：“我是2014年3月底承包孚家阳光花园老板于家义的2号楼和5号楼的建筑工程，承包费一共是700万左右，分四次付款，第一次是地槽、车库打面后拨款90万元左右，第二次拨款是三层时60万左右，第三次是封顶时拨款100万左右，按规定甲方所付的建筑款不够……。”庭审中质证时，单宗才对该笔录内容认可并承认所说系实话，但主张系代替孙春晖所说，未提供证据证实其系代替孙春晖陈述。被告单宗才庭审中否认与原告间存在商砼买卖合同关系，并称其在对账函中签字系确认商砼的方量与价格，商砼实际由案外人孙春晖购买，欠款应由孙春晖支付，单宗才不能提供孙春晖的具体联系地址及方式，其提供的孙春晖电话189××××1444，多次联系无人接听。单宗才另提供了三份日照利鑫商品混凝土有限公司预拌砼运输单，该运输单系原告处工作人员到被告处对账时交付被告的单据中的一部分。宗才提供了孙春晖与莒县金锐钢材经销处签订的《钢材购销合同》及钢材报价表各一份。另：本院根据原告财产保全申请，依法作出（2015）莒商保字第113号民事裁定书，裁定查封了被告单宗才所有的鲁L×××××号牌轿车一辆，查封期限二年。上述事实，有当事人陈述、业务对账函、公安机关询问笔录等证据证实，经庭审审查后记录在卷为凭，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。根据当事人陈述、原告提供的对账函以及公安机关的询问笔录内容，可以认定被告承包了孚家阳光花园2#项目工程，原告向该工程供应了商砼，商砼的数量、金额经被告予以确认，被告作为该工程的承包人应当支付商砼货款。被告辩称其系为孙春晖负责的工地人员，应由孙春晖付款，但被告未提供证据证实且与其在公安机关的陈述相矛盾，本院不予采信。被告提供的商品混凝土预拌砼运输单系确认商砼数量及工程工地名称，并不能由此确定商砼的具体买受人，应以双方最后结算为准。被告提供的《钢材购销合同》及钢材报价表，与本案无直接关系，本院不予采信。原、被告未约定商砼付款时间，原告主张利息自其向本院起诉之日2015年10月30日起计算，至实际履行完毕之日止。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告单宗才于判决生效后十日内给付原告日照利鑫商品混凝土有限公司货款20245元及利息（自2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费320元，由被告单宗才负担。案件受理费306元，由被告单宗才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张新芬审 判 员  孙华稳人民陪审员  庄肃欣二〇一六年八月一日书 记 员  李娜祥
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初1515号原告：颜景芝，女，汉族，1961年4月29日生，山东省曲阜市。委托代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：平原和盛食品有限公司。公司地址：平原县经济开发区东区。原告颜景芝诉被告平原和盛食品有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年农历正月初九，原告经孔卫东介绍到被告处工作，并于正月十二正式上班，成为被告包装车间的包装工。2015年7月29日原告在工作时摔伤，被送至平原县人民医院救治，后转至山东省立医院治疗，出院后原告被鉴定为九级伤残，原告多次向被告主张赔偿遭拒。为此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共100000元。本院认为:原告主张提供劳务者致害责任纠纷法律关系处理，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条的规定精神，本院不予认可。应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条先裁后审的规定处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告颜景芝的起诉。案件受理费1150元，退还原告颜景芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇一六年八月一日书记员 周玉超
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初652号原告程某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。被告龚某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在审理原告程某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告程某某承担。审判员  沙啸二〇一六年八月三日书记员  曾闻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2155号申请执行人：张进龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：宋建明，男，1967年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3180号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1000元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 武二〇一六年八月十七日书记员 隋会好
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初6964号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进。委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系公司员工。被告冯越翔。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告冯越翔物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳���之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  赵飞二〇一六年八月一日书 记 员  郭颖
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4248号原告某某公司委托代理人谢某某，系该公司支行行长。被告李某，男，汉族。被告刘某甲，男，汉族。被告曹某，女，汉族。被告刘某乙，男，汉族。被告常某某，女，汉族。本院在审理某某公司与李某、刘某甲、曹某、刘某乙、常某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某某公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许某某公司撤回起诉。本案受理费900元，由原告某某公司负担。审判员  杨芳芹二〇一六年八月一日书记员  宋霄楠
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执字第700号申请执行人：王立银，男，1955年12月6日生，汉族，住六安市舒城县。被执行人：姜楠，男，1984年8月26日生，汉族，住六安市舒城县。被执行人：杨靖，女，1969年12月24日生，汉族，住六安市舒城县。上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，被执行人姜楠、杨靖至今未有履行本院（2015）六裕民二初字第02939号民事判决书所判定的清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条的规定，裁定如下：1、冻结、扣留、提取被执行人姜楠、杨靖的征地拆迁补偿款或银行存款人民币元。2、查封被执行人姜楠的拆迁安置房。3、被执行人姜楠在拆迁时不得将安置房确权于他人名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周维真二〇一六年八月十九日书记员  付绪辉
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审84号申请执行人：重庆市南岸区环境保护局，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道6号，组织机构代码：00929571-4。法定代表人：周全国，局长。委托代理人：ＸＸ，重庆市南岸区环境保护局工作人员，一般代理。委托代理人：曾维玮，重庆市南岸区环境保护局工作人员，一般代理。被执行人：上海安富建筑安装有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红石路88号华联国际大厦1幢17-6，组织机构代码：57796672-3。负责人：史久仁。申请执行人重庆市南岸区环境保护局于2016年5月25日向本院申请强制执行南环罚【2015】50号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市南岸区环境保护局称：2015年8月21日22时后，上海安富建筑安装有限公司重庆分公司承建的世纪中心项目未申办《重庆市排放污染物临时许可证》，使用强噪声机具进行混凝土浇筑施工。经监测，其建筑施工场界噪声值为64分贝，超过国家《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）规定的夜间55分贝的限值，已造成噪声污染。2015年9月11日，我局向上海安富建筑安装有限公司重庆分公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年9月30日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向该单位做出南环罚【2015】50号《行政处罚决定书》，决定：对上海安富建筑安装有限公司重庆分公司处罚款叁万元整。并要求上海安富建筑安装有限公司重庆分公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年10月16日送达。2016年4月11日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向上海安富建筑安装有限公司重庆分公司送达了《督促履行义务催告书》。现南环罚【2015】50号《行政处罚决定书》已经生效，上海安富建筑安装有限公司重庆分公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市南岸区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的南环罚【2015】50号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市南岸区环境保护局作出的南环罚【2015】50号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人上海安富建筑安装有限公司重庆分公司处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 玲代理审判员 罗 静代理审判员 李昱娇二〇一六年八月一日书 记 员 罗 杰
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1183号之一原告黄种进，男，1986年11月1日生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现居住地为南昌市青云谱区，系南昌市青云谱区福昌消防建材总汇经营者（已注销）。被告唐志贵，男，1967年12月12日生，汉族，户籍所在地：南昌市青山湖区。本院在审理原告黄种进诉被告唐志贵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日以本案业已调解结案为由，向法院申请解除对被告唐志贵在招商银行绿地支行账户（62×××38）的冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告唐志贵在招商银行绿地支行账户（62×××38）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷奋进二０一六年八月十四日书记员  熊 云
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3595号之二原告：鲍维娜，女，1985年11月14日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。被告：何晓芳，女，1983年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：袁海洋。原告鲍维娜与被告何晓芳、深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司下落不明，无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 嘉人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  熊成玉二〇一六年八月十六日书 记 员  周欢欢
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初4992号原告：王魁，男，汉族，1972年10月6日出生，住湖南省双峰县。委托代理人：程世波，广东名道律师事务所律师。委托代理人：郑桃林，广东名道律师事务所律师。被告：陈贤贵，男，汉族，1975年10月7日出生，住广东省陆丰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：梁兰，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失25726.83元（医疗费7177.5元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1500元、误工费12539.33元、交通费1000元、处理事故人员误工费1510元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者险责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。2.事发过程：2016年1月11日，原告王魁驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载乘客赵某）与被告陈贤贵驾驶其所有的粤SXXX**号小轿车在东莞市虎门镇内发生碰撞，造成原告王魁及案外人赵某两人均受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警认定：原告王魁负事故的主要责任，被告陈贤贵负事故的次要责任，案外人赵某不负事故的责任。3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤SXXX**号车的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，被保险人均为被告陈贤贵，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.当事人情况：原告为农村户口，事发时年满43周岁。案外人赵某为原告的妻子。原告向本院提交了东莞宏国制鞋有限公司（以下简称：东莞宏国公司）的营业执照、劳动合同、误工证明、工资条、纳税清单、中国邮政储蓄银行东莞市长安乌沙支行（以下简称：邮政银行乌沙支行）的账户交易明细，以上显示：（1）原告于2014年1月入职东莞宏国公司，担任管理技术岗位职务，根据劳动合同显示，该公司在每月的26-30日发放原告上个月的工资；（2）根据原告在邮政银行乌沙支行自2015年1月至2016年6月的银行流水记录显示，其在事发前12个月的平均工资为4319.94元。事发后，其用人单位仅发放原告2016年2月份的工资1133.4元，没有发放原告2016年1月及2016年3月份的工资。5.医疗情况：原告事发后在东莞曙光光华骨伤医院住院治疗，住院日期自2016年1月11日至2016年1月21日，共计10天，产生住院费6364元、门诊费1856元，共计8220元。原告经诊断为：右髌骨骨折等。出院医嘱为：全休2个月，加强营养；住院期间陪护1人；出院后定期复查；不适随诊等。原告出院后用去门诊费813.5元。以上医疗费合计为9033.5元。6.住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元。7.营养费：原告虽然没有向本院提交证据证明其伤情已达到伤残等级，但其医嘱注明需要加强营养，本院酌情支持营养费300元。8.护理费：原告的医嘱没有注明护理人员的身份情况，本院酌情按照东莞市一般护工标准50元/天计算护理费，原告住院10天，护理费计算为：50元/天×10天=500元。9.误工费：本院认定原告事发前12个月的平均工资为4319.94元。原告住院10天，医嘱全休期为2个月，误工时间计算至全休期届满之日止，即计至2013年3月21日。事发后，原告的用人单位仅发放其2016年2月份的工资1133.4元，没有发放其2016年1月及2016年3月份的工资。因此，原告因本次交通事故导致的实际误工损失为：4319.94元+（4319.94元-1133.4元）+4319.94元=11826.42元。因此，本院认定原告的误工费损失为11826.42元。10.交通费：酌情支持500元。11.处理事故人员误工费：该费用不是法定赔偿项目，本院不予支持。12.其他情况：（1）原告起诉时列中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司为被告有误，依据原告的申请，本院变更为被告平安财险东莞公司；（2）事发后，被告陈贤贵为原告垫付了住院费8000元、门诊费1856元，共计9856元；被告平安财险东莞公司为原告垫付了住院费10000元。原告对此均予以确认，上述费用共计19856元应在原告的赔偿款项中予以扣减；（3）本事故另一伤者赵某也就其事故损失诉至本院，案号为：（2016）粤1972民初4988号（以下简称：4988号），在4988号案件中本院认定赵某属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为57915.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为222621.37元。裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤SXXX**号车来说，属于法律规定中的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内按照比例赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司承担30%的赔偿责任，由原告王魁自行承担70%的责任。以上第5-7项共计为10333.5元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，本事故另一伤者赵某的该部分损失为57915.5元，合计为68249元，已超出交强险10000元的限额，先由被告平安财险东莞公司按比例赔偿原告1514.09元（10333.5元÷68249元×10000元）。原告超出交强险的损失为8819.41元，由被告平安财险东莞公司赔偿原告30%，即2645.82元。以上第8-10项共计为12826.42元，属交强险死亡伤残费用赔偿限额的范围，本事故另一伤者赵某的该部分损失为222621.37元，合计为235447.79元，已超出交强险110000元的限额，先由被告平安财险东莞公司按比例赔偿原告5992.44元（12826.42元÷235447.79元×110000元）。原告超出交强险的损失为6833.98元，由被告平安财险东莞公司赔偿原告30%即2050.19元。综上，被告平安财险东莞公司需赔偿原告12202.54元，扣减其为原告垫付的10000元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告2202.54元。由于被告陈贤贵事发后为原告垫付了的9856元，被告平安财险东莞公司在本案中无需再赔偿给原告。对于被告陈贤贵多垫付的7653.46元（9856元-2202.54元），由被告平安财险东莞公司在应赔偿给本事故另一伤者赵某的款项中予以扣减。对于被告陈贤贵垫付的9856元，由其与被告平安财险东莞公司自行协商解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王魁的全部诉讼请求。本案受理费222元（原告已预交），全部由原告王魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一六年八月一日书记员  叶燕珊蔡楚琪第5页共5页
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1314号原告：符炳玉，女，生于1969年，汉族，小学文化，农民，住四川省渠县。委托代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。被告：张学德，男，生于1964年，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。被告：赵晓红（系张学德之妻），女，生于1972年，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。本院于2016年5月3日立案受理了原告符炳玉与被告张学德、赵晓红民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符炳玉及其委托代理人马军臣到庭参加诉讼，被告张学德、赵晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符炳玉诉称：2013年5月5日，被告张学德因承包建设工程资金周转向原告借款10万元。原告交付款项后，被告张学德向原告出具借条一份，载明：“今借到符炳玉人民币壹拾万元正（100000.00元）。此据。借款人张学德。2013.5.5.”。借款后，经原告数次催要借款，被告今推明缓。合法的借贷关系受法律保护。被告张学德应当承担债务清偿责任。被告赵晓红对与被告张学德在婚姻关系存续期间所负债务，应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》等法律、司法解释的规定，特诉至法院，请求：1、依法判令被告张学德、赵晓红共同偿还原告借款人民币10万元及其利息（利息自2013年5月6日起按中国人民银行同期贷款年利率的24%计算至偿清之日止）。2、本案案件受理费由二被告全部承担。被告张学德经本院联系,其口头辩称：在原告处借款10万元属实，借款时双方口头约定利息为5分，且利息结至2014年4、5月。利息均以现金支付方式由杨连永转交给原告符炳玉，原告未出具收条。被告赵晓红未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年原告经其朋友杨连永介绍认识被告张学德。2013年5月5日被告张学德因做工程需要向原告符炳玉借款10万元，并于当日向原告书立借条一张，载明：“今借到符炳玉人民币壹拾万元正。此据：借款人张学德。2013.5.5日”。原告称借款时双方口头约定利息为2分，且被告张学德将利息结至2014年4月。上述事实，有原告身份证复印件，二被告户籍证明及婚姻登记档案，借条及庭审笔录在倦佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告张学德向原告符炳玉借款10万元，并向原告书立了借条，双方对借款本金10万元及口头约定有利息均无异议，双方的借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告张学德负有按期、足额清偿借款的义务。因此，原告符炳玉请求被告张学德偿还借款本金10万元的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告自2013年5月6日起按中国人民银行银行同期贷款年利率的24%计算至偿清之日止，庭审中原告承认被告在借款后按月息2分向其结付利息至2014年4月止，被告张学德称其已向原告结付利息至2014年4、5月，且按月息5分支付的，因被告认可约定了资金利息，但未提供约定的利率高于月息2分和其已按月息5分结付利息至2014年5月的相应证据，故对于原告自认的对已不利的事实（已结付利息至2014年4月）及双方约定资金利息月息2分的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”因此，资金利息应从2014年5月1日起按年利率24%（月利率2%）计算至本判决确定的履行之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。庭审中查明，二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在张学德与赵晓红夫妻关系存续期间内，夫妻之间应对夫妻共同债务共同偿还。故张学德、赵晓红应当共同偿还该笔借款。综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张学德、赵晓红在本判决生效之日偿还原告符炳玉借款本金100000元及资金利息（资金利息的计算方法为：以100000元为基数，从2014年5月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告张学德、赵晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 青二〇一六年八月一日书记员 赵海燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4122号罪犯陈某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年5月23日作出(2011)温龙刑初字第117号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑一年（刑期自2010年10月9日起至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执291号之一申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：王洪野，该单位理事长。委托代理人：张广泉，该单位职员。被执行人：于德明，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人于德明金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）长民二初字第239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付长白朝鲜族自治县农村信用合作联社5000元，被执行人对该义务未予履行。本院查明，被执行人于德明无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第239号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林代理审判员  高 琦代理审判员  黄 岩二〇一六年八月一日书 记 员  熊化靖
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1812号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。负责人：梁福夏，行长。被执行人：沙爱粉，女。被执行人：陈立振，男。被执行人：陈立刚，男。被执行人：陈立想，男。被执行人：陈立清，男。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1521民初46号民事判决书，于2016年7月26日立案执行，要求被执行人沙爱粉、陈立振、陈立刚、陈立想、陈立清履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人沙爱粉、陈立振、陈立刚、陈立想、陈立清所有的银行存款5万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  鹿伟二〇一六年八月一日书记员  王力
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初3795号原告梁荣辉，住广州市南沙区。被告王带娣，住广州市番禺区。被告麦海平，住广州市番禺区。本院在审理原告梁荣辉诉被告王带娣、麦海平民间借贷纠纷一案中，原告梁荣辉于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁荣辉自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁荣辉撤回起诉。审判员  陈瑞光二〇一六年八月三十日书记员  黄雪珠
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执339号申请执行人鲍忠贞，女,满族，1985年1月19日出生，现住锡林浩特市。申请执行人鲍忠洁，女，满族，1982年6月22日出生，现住锡林浩特市。申请执行人王欢，满族，1986年8月22日出生，现住锡林浩特市。被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大��城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第700号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人鲍忠贞、鲍忠洁、王欢购房款182000元并支付违约金1820元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月9日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2047元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土���使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年八月一日书记员  史彦彬
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终6085号上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。法定代表人：刘强，总经理。委托代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔德秀。委托代理人：刘健健，山东盈充满律师事务所律师。上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农公司）因与被上诉人崔德秀劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人大农公司的委托代理人潘建波，被上诉人崔德秀的委托代理人刘健健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉称,被上诉人��一审中无故不出庭中对法律的藐视，不应获得法律的支持。一审法院仅按照被上诉人解除劳动合同前8个月的平均工资计算被上诉人所主张，没有法律依据。同时，上诉人单位办公室以及设备已经被青岛市城阳区人民法院查封，有关会计资料无法得到。综上，一审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。大农公司在一审中诉称，崔德秀于2015年1月份就离开大农公司不再提供劳动，大农公司已经分别于2015年1月17日和2月15日支付了崔德秀工资，崔德秀请求的2014年12月至2015年2月14日工资21250元没有事实和法律依据，故请求判令：1、大农公司不向崔德秀支付2014年12月至2015年2月14日工资21250元。2、诉讼费由崔德秀承担。一审法院认定的事实：2014年4月1日，崔德秀到大农公司营业部工作，双方签订了劳动合同，大农公司为崔德秀缴纳了社会保险。2015年2月14日，崔德秀离开大农公司。大农公司为崔德秀出具解除/终止劳动合同报告书，载明解除/终止合同日期为2015年2月15日，解除/终止合同原因：个人申请解除劳动合同。2014年4月至同年11月，崔德秀月平均实发工资为7812元。一审法院向大农公司出示了崔德秀在仲裁阶段提交的银行交易明细7张、工资条4份及解除/终止劳动合同报告书1份，证明大农公司支付崔德秀工资情况及双方劳动关系终止日期2015年2月14日。大农公司对银行交易明细认可，但认为该证据无法证明系大农公司为崔德秀发放工资，对工资条和解除/终止劳动合同报告书不认可。一审还查明，崔德秀为索���工资，于2015年7月27日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人支付2014年12月至2015年2月14日工资21250元。城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：被申请人大农公司支付申请人崔德秀2014年12月至2015年2月14日工资21250元。后被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至法院。一审法院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，崔德秀系大农公司职工，双方合法权益均受法律保护。崔德秀主张大农公司未支付其2014年12月至2015年2月14日期间的工资，并提交了银行个人账户对账单予以证实，大农公司虽对此不予认可，但未提交工资表或其他有效证据证实其已足额发放工资；解除/终止劳动合同报告书显示双方���除劳动合同时间为2015年2月15日，大农公司亦未提交证据证明崔德秀在2015年1月份就离开不再提供劳动，故对崔德秀要求大农公司支付的主张予以支持，大农公司应支付崔德秀该期间工资19216元（7812元/月×2个月+7812元/月÷21.75天×10天）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院做出如下判决：大农公司于判决生效后十日内支付崔德秀2014年12月至2015年2月14日期间的工资19216元。案件受理费10元，由大农公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“因用人单位作出的开除、除名、��退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。”本案中，上诉人在解除双方劳动合同时，并未对被上诉人的考勤情况提出异议，没有证据证实劳动合同解除前被上诉人未提供劳动。同时，上诉人亦未提交证据证明其已足额发放被上诉人离职前的工资。故，一审法院判令上诉人支付被上诉人应付工资，并无不当。上诉人以其办公室查封为由，不予提供会计资料，也不申请人民法院调取，应承担举证不能的法律后果。被上诉人一审未到庭，一审法院缺席审理，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 勇审判员 李晓波审判员 杨保国二〇一六年八月三日书记员 胡浩东
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执157号之二申请执行人湖北晨发消防装饰工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌。负责人鄢华波，该经理。被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地宜昌市。法定代表人易仁君，该董事长。申请执行人湖北晨发消防装饰工程有限公司宜昌分公司与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司建设工程纠纷一案，申请执行人于2016年3月7日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第01007号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金1497100.58元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第01007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一六年八月一日书记员  尹纪波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初2319号原告宁夏方众砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人石方亮，该公司总经理。被告银川聚瑞源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人张玉凤,该公司总经理。被告宁夏先捷路桥建设有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。法定代表人叶树美，该公司总经理。本院在审理原告宁夏方众砼业有限公司诉被告银川聚瑞源商贸有限公司、被告宁夏先捷路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案[(2016)宁0122民初2319号]与原告宁夏方众砼业有限公司诉被告孙徽、第三人银川聚瑞源商贸有限公司、第三人赵永录债权转让合同一案[(2016)宁0122民初2687号]，该二案是基于同一份合同、同一事实产生的纠纷，也是同一诉讼请求，应属同一法律关系的重复诉讼，原告认可上述事实并要求继续审理原告宁夏方众砼业有限公司诉被告孙徽、第三人银川聚瑞源商贸有限公司、第三人赵永录债权转让合同一案[(2016)宁0122民初2687号]，故本院应驳回原告宁夏方众砼业有限公司诉被告银川聚瑞源商贸有限公司、被告宁夏先捷路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案[(2016)宁0122民初2319号]的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏方众砼业有限公司诉被告银川聚瑞源商贸有限公司、被告宁夏先捷路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费19533元，全部退还原告宁夏方众砼业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  易学明人民陪审员  保金瑞人民陪审员  王维新二〇一六年八月一日书 记 员  史晓娇附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第2页共2页