wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1182号罪犯王海波，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2009年12月7日作出(2009)新刑初字初字第681号刑事判决，以被告人王海波犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯王海波在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月9日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王海波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王海波获得嘉奖41次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王海波减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1221号申请执行人唐树林，男，1974年1月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人冯发奎，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初257号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人唐树林与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢1单元13层1－1305号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、给申请执行人唐树林办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX、XX号房屋契税发票手续；二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX、XX号房屋所有权登记至申请执行人唐树林名下，并办理产权证和国有土地使用权证；三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX、XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年八月二十二日书记员  张 弥
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7628号原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。法定代表人祖洪飞,总经理。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告陈松，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告陈松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼。被告陈松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。2011年4月1日，原告众望物业公司与蔚蓝时光（一期）小区业主委员会签订《物业服务合同》约定,蔚蓝时光一期小区物业服务费按建筑面积计算，高层住宅（含电梯）0.9元/月.平方米，公共能耗费按户据实分摊；电梯日常运行维护费暂按现行标准收费，每月10日前支付当月费用，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限为一年。合同期未满后，蔚蓝时光小区业主委员会与原告签订《蔚蓝时光一期物业服务代管协议》，双方约定原告继续按照原物业服务合同对蔚蓝时光小区一期进行物业服务直至蔚蓝时光小区业主委员会与原告重新签订合同或解除合同。原告继续为蔚蓝时光一期小区提供服务直至2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。被告陈松系重庆市巴南区某房屋业主，该房建筑面积为73.54平方米。被告陈松自2013年2月起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告陈松应支付物业服务费1389.9及公摊费210元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告陈松支付上述费用。被告陈松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、蔚蓝时光一期物业服务代管协议等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光（一期）小区业主委员会签订《物业服务合同》及代管协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告陈松在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告陈松支付自2013年2月1日至2014年10月31日的物业服务费1389.9及公摊费210元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈松自本判决生效之日起十日内给付原告重庆众望物业服务有限公司自2013年2月1日至2014年10月31日的物业服务费1389.9及公摊费210元，合计1599.9元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈松负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告陈松在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年八月一日书 记 员  龚秋云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1300号原告翟小坤，公民身份号码×××，个体工商户，住阿瓦提县。被告吴得成,公民身份号码×××，住阿瓦提县。原告翟小坤诉被��吴得成分期付款买卖合同纠纷一案，原告翟小坤于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张志丹独任审判，同年8月23日公开开庭进行了审理。原告翟小坤到庭参加诉讼，被告吴得成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。原告翟小坤诉称，2014年7月24日被告从我处赊购价值为16000元的本田150摩托车一辆，承诺于当年10月20日前付清货款，并约定逾期付款要支付3000元违约金。欠款到期后我多次索要，但被告拒不还钱。故诉至法院请求判令：被告给付购车款16000元及��约金3000元。原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：2014年7月24日欠条原件一份，以此证明被告赊购摩托车欠款16000元及逾期支付违约金3000元的事实。本院对原告提交的证据依法予以确认。被告吴得成既未作答辩，也未向本院提交证据。根据本院庭审确认的证据和与证据相一致原告的陈述，本院查明以下事实：2014年7月24日，被告吴得成在原告翟小坤处赊购价值为16000元的本田150摩托车一辆，同日被告向原告出具欠条一份，承诺该款于2014年10月20日前付清，并约定逾期付款违约金为3000元。后该款经原告多次索要，被告至今未付。本院认为���被告拖欠原告16000元的摩托车款，事实清楚，故原告要求被告给付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张违约金3000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴得成给付原告翟小坤摩托车款16000元并支付违约金3000元，共计19000元，此款于本判决生效后三日内付清。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费138元（减半收取），由被告吴得成负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张志丹二O一六年八月二十四日书记员刘诗琦
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初3099号之一原告招商银行股份有限公司青岛分行。负责人张连怀，行长。被告何丰。被告朱水娟。被告徐清。本院受理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告何丰、被告朱水娟、被告徐清金融借款合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对各被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回对被告何丰、被告朱水娟、被告徐清的起诉。减半收取的案件受理费人民币9424元、保全费人民币5000元，由原告自行负担。审 判 长 肖 文代理审判员 王 静代理审判员 马焕君二〇一六年八月三十日书 记 员 辛 妮
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初559号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人徐慧，男，1993年2月23日生，江苏省太仓市。被告人徐慧于2016年4月8日因阻碍执行职务被太仓市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶于2016年4月13日被太仓市公安局取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕558号起诉书指控被告人徐慧犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年3月20日21时许，被告人徐慧醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇人民路维也纳酒店门口路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人徐慧的血液中乙醇浓度为215mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐慧的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐慧如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐慧当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年3月20日21时许，被告人徐慧醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇人民路维也纳酒店门口路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人徐慧的血液中乙醇浓度为215mg/100ml。被告人徐慧到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人沈某甲、顾某、朱某、王某的证言及辨认笔录、照片；未到庭证人李某、沈某乙的证言；公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、事故认定书、行政处罚决定书；司法鉴定意见书；被告人徐慧供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人徐慧在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人徐慧在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐慧到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人徐慧曾因阻碍执行职务被行政处罚，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人徐慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾建康二〇一六年八月十一日书记员  陈美红
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初2648号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：张传锋，该联社涝坡信用社副主任。被告：王良朋，农民。委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：刘明花，农民。被告：张孝龙，农民。委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：曹际松，农民。委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告王良朋、刘明花、张孝龙、曹际松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社委托代理人张传锋、被告王良朋、张孝龙、曹际松的委托代理人郇秀臻到庭参加诉讼。被告刘明花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农信社向本院提出诉讼请求：1、被告王良朋偿还原告莒南农信社借款299654元及利息；2、被告刘明花、张孝龙、曹际松承担连带担保责任。事实和理由：王良朋于2011年5月7日在莒南农信社涝坡信用社借款300000元，刘明花、张孝龙、曹际松对该笔借款提供担保，借款到期后，原告莒南农信社对王良朋、刘明花、张孝龙、曹际松催收未果。王良朋承认原告在本案中所主张的事实。刘明花外出，下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告刘明花未到庭答辩。张孝龙辩称，没有收到任何催收通知，没有在债务逾期催收通知单上签字，不承担担保责任。曹际松辩称，没有收到任何催收通知，没有在债务逾期催收通知单上签字，不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：王良朋于2011年5月7日在莒南农信社涝坡信用社借款300000元，2012年5月6日到期，刘明花、张孝龙、曹际松对该笔借款提供担保，约定月利率为10.5166‰，逾期还款上浮50％加收罚息，借款到期后，王良朋偿还本金346元，尚欠本金299654元，利息付至2012年6月19日。原告莒南农信社于2014年5月5日对王良朋、刘明花催收。当事人有争议的事实：原告莒南农信社是否对张孝龙、曹际松进行有效催收。在庭审过程中，莒南农信社提交了对王良朋、刘明花的债务逾期催收通知书，未能提交在2014年5月6日前对保证人张孝龙、曹际松进行有效催收的相关证据。本院认为，借款人王良朋承认���南农信社在本案中主张的事实，担保人刘明花经公告期满未到庭答辩，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农信社的主张的借款及担保情况予以确认。原、被告之间签订的借款合同、担保合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效，借款人王良朋应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人刘明花亦应承担连带还款责任，原告莒南农信社要求王良朋、刘明花偿还本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张孝龙、曹际松辩称未收到催收通知，不承担保证责任，本院审查认为，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告并未提交在主合同履行期限届满之日后二年内向保证人张孝龙、曹际松主张权利的有效证据，原告起诉时，已超过保证合同约定的保证期间，对于其要求被告张孝龙、曹际松共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良朋于本判决书生效后三日内返还原告莒南县农村信用联社借款299654.00元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2012年6月20日开始计付）二、被告刘明花对第一条款履行内容承担连带还款责任。三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告张孝龙、曹际松共同偿还借款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5795元，由被告王良朋、刘明花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明人民陪审员  孙钦利人民陪审员  于 迪二〇一六年八月二十五日书 记 员  程贵秀
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3429刑初81号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人且沙么色力，女，生于1974年6月15日，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月29日被布拖县公安局刑事拘留,同年4月1日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人且沙么色力犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派助理检察员余成、代理检察员李文福出庭支持公诉，被告人且沙么色力到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控：2016年2月29日被告人且沙么色力在布拖县拖觉镇贩卖了价值80元的毒品给赤黑某甲，同日20时许，获得线索的民警在其家中将被告人且沙么色力和吸毒人员赤黑某甲、赤黑某乙抓获，并从且沙么色力外套左包里面查获1砣毒品，在其外套右包里面查获装在白色瓶子里面的24个零包毒品，在其右裤包内查获165元钱，在其胸前挂着的包里查获200元钱，在其家中凳子上查获1把银色的小剪刀。从且沙么色力处查获的1砣毒品和24个零包毒品经当面称量净重11克，经鉴定系海洛因。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人且沙么色力犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、鉴定理化检验报告、被告人且沙么色力的供述等证据予以佐证，认为被告人且沙么色力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人且沙么色力对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明：2016年2月29日，被告人且沙么色力在布拖县拖觉镇贩卖了价值80元的毒品给赤黑某甲吸食时被公安民警抓获，还抓获准备前来购买毒品的吸毒人员赤黑某乙，民警当场从且沙么色力外套左包里面查获1砣毒品，在其外套右包里面查获24个零包毒品，在其右裤包内查获165元钱，在其胸前挂着的包里查获200元钱，在其家中凳子上查获1把银色的小剪刀。从且沙么色力处查获的1砣毒品和24个零包毒品经当面称量净重11克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定系毒品海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，载明被告人且沙么色力因贩卖毒品立案和案件的来源情况。2、抓获经过，证实2016年2月29日，公安民警在工作中获取线索，2016年2月29日20时许，民警在布拖县拖觉镇石咀村将贩卖毒品的被告人且沙么色力和吸毒人员赤黑某甲、赤黑某乙抓获。在其外套左包里面查获1砣毒品，在其外套右包里面查获装在白色瓶子里面的24个零包毒品，在其右裤包内查获165元钱，在其胸前挂着的包里查获200元钱，在其家中凳子上查获1把银色的小剪刀。3、搜查笔录，证实侦查人员在被告人且沙么色力外套左包里面查获1砣毒品，在其外套右包里面查获装在白色瓶子里面的24个零包毒品，在其右裤包内查获165元钱，在其胸前挂着的包里查获200元钱，在其家中凳子上查获1把银色的小剪刀，并依法扣押。4、毒品称量记录，证实从被告人且沙么色力身上搜出的毒品可疑物1砣及24个零包经当面称量，净重11克。5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]0230号理化检验报告，证实从被告人且沙么色力身上查获11克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。6、被告人照片、现场方位照片、查获毒品照片、指认照片、搜查照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人且沙么色力辨认，被告人且沙么色力均无异议。7、户籍证明，证实被告人且沙么色力的年龄、身份、住址等基本情况。8、证人赤黑某乙的证言，证实赤黑某乙在被告人且沙么色力处购买过2、3次毒品。2016年2月29日晚上20时许，在拖觉镇石咀村准备向且沙么色力购买毒品，刚走进门时就被公安民警抓获。9、证人赤黑某甲的证言，证实赤黑某甲在被告人且沙么色力处购买过4、5次毒品。2016年2月29日晚上20时许，赤黑某甲向且沙么色力购买了价值80元的毒品吸食时被公安民警抓获。10、被告人且沙么色力的供述，证实被告人且沙么色力的丈夫黑日次尾从西昌买了17克毒品回来，不久他去世后，且沙么色力就开始拿来贩卖了。2016年2月29日下午15时，有两个吸毒人员分别向且沙么色力购买了价值15元和20元的毒品，下午17时有一个不认识的吸毒人员也买了价值20元的毒品，赤黑某甲也向且沙么色力购买了价值80元的毒品吸食时被公安民警抓获。民警从且沙么色力外套左包里面查获1砣毒品，在其外套右包里面查获装在白色瓶子里面的24个零包毒品，在其右裤包内查获165元钱，在其胸前挂着的包里查获200元钱，在其家中凳子上查获1把银色的小剪刀。11、现场检测报告书，证实被告人且沙么色力尿检结果呈阳性。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经质证，应作为认定本案的依据，被告人且沙么色力也无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人且沙么色力违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因11克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人且沙么色力的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于且沙么色力的认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人且沙么色力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（财产刑限本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2023年2月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏呷尔日审判员 汪  洪审判员 毛 阿 英二〇一六年八月二十九日书记员 吉伍伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13769号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告潘亚棋，男，1973年9月29日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告潘亚棋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告潘亚棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告潘亚棋于2011年8月9日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告潘亚棋开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告潘亚棋仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告潘亚棋支付信用卡欠款本息共计194254.16元（截至2016年4月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告潘亚棋承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、潘亚棋身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。被告潘亚棋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告潘亚棋未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：潘亚棋向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：潘亚棋保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据潘亚棋的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据潘亚棋的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，潘亚棋及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；潘亚棋及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；潘亚棋及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；潘亚棋及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；潘亚棋及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若潘亚棋及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向潘亚棋及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，潘亚棋及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；潘亚棋及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；潘亚棋及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，潘亚棋如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；潘亚棋及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；潘亚棋及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；潘亚棋及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向潘亚棋及其附属持卡人催收、追索并有权停止潘亚棋及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向潘亚棋及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由潘亚棋及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了潘亚棋的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付潘亚棋。开卡使用后，潘亚棋并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月9日，潘亚棋因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计194254.16元。本院认为，被告潘亚棋自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告潘亚棋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告潘亚棋透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告潘亚棋透支未还为由，起诉要求被告潘亚棋偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘亚棋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十九万四千二百五十四元一角六分，并支付自二〇一六年四月十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告潘亚棋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百八十五元、公告费（以实际发生额为准），由被告潘亚棋负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员  成梓铭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3771号原告张波。被告时国平。被告潘春燕。本院在审理原告张波诉被告时国平、潘春燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款35680元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为现金。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押原告提供的担保财产；二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一六年八月三日书 记 员  张 翠
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0526民初384号之一原告：宜昌兴发集团有限责任公司，住所地湖北省兴山县古夫镇高阳大道58号。法定代表人：李国璋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华，湖北普济律师事务所律师。被告：亿利洁能股份有限公司热电分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇所在地亿利路西侧。法定代表人：张永春，该公司总经理。被告：亿利洁能股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街亿利大厦二层30号。法定代表人：田继生，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：杨耀廷，亿利洁能股份有限公司热电分公司总经理。原告宜昌兴发集团有限责任公司与被告亿利洁能股份有限公司热电分公司（以下简称亿利洁能热电分公司）、亿利洁能股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告亿利洁能热电分公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》之规定，本案应由被告亿利洁能热电分公司住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告之间属于买卖合同纠纷，双方在《煤炭采购合作框架协议》中约定，在合同履行过程中发生纠纷协商不成时可向履约地人民法院起诉。但该协议并未进一步明确履约地为何地，协议管辖约定不明确，不能以此确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同仅约定了交货地，并未约定货款结算地，应视为对合同履行地约定不明确。因本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地应视为合同履行地，原告宜昌兴发集团有限责任公司住所地法院即湖北省兴山县人民法院对本案有管辖权。被告亿利洁能热电分公司管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告亿利洁能股份有限公司热电分公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张 华审 判 员  高春兰人民陪审员  李月星二〇一六年八月二十四日书 记 员  覃樱会
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1119号原告黄祖玖，男，1974年4月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告梁平县奇味食品有限公司。法定代表人扈模军，任经理职务。住所地重庆市梁平县安胜乡金平村。被告扈模军,男,1974年1月14日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告杨用玲，女，1973年9月29日出生，汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院受理的原告黄祖玖与被告梁平县奇味食品有限公司、扈模军、杨用玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄祖玖撤回对被告梁平县奇味食品有限公司、扈模军、杨用玲的起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告黄祖玖负担。审 判 长 吕 欢人民陪审员 张 果人民陪审员 梁尤世二〇一六年八月十六日书 记 员 刘 蕊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6304号原告:朱天忠,男性,汉族,1965年2月13日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈端详，四川环跃律师事务所律师。被告:恩施州咸丰县蒋勇煤矿有限责任公司（注册号422800000011636）,住所地湖北省咸丰县甲马池镇青岗坝村。法定代表人：蒋勇，执行董事。委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。本院受理朱天忠诉恩施州咸丰县蒋勇煤矿有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告恩施州咸丰县蒋勇煤矿有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中双方对管辖权约定不明，应当按照民诉法关于管辖的相关规定确定管辖法院，并要求将本案移送湖北省咸丰县人民法院管辖。本院经审查认为，从原告立案提交的《采煤工程目标责任书》来看，虽然双方对纠纷处理方式有约定，但约定并没有明确管辖法院，故应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案应属于合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告所在地及合同履行地均在湖北省咸丰县。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：被告恩施州咸丰县蒋勇煤矿有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省咸丰县人民人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  奉继规二〇一六年八月二十九日书 记 员  蔡安庆
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初770号原告赵仙良，男，汉族，1945年7月26日生，住南京市鼓楼区。委托代理人原斌，江苏博亚律师事务所律师。被告田冬根，男，汉族，1945年7月26日生，住浙江省上虞市。被告田建锋，男，汉族，1972年11月10日生，住浙江省上虞市。原告赵仙良与被告田冬根、田建锋民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵仙良及其委托代理人原斌到庭参加诉讼。被告田冬根、田建锋经本院传票及公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仙良诉称，原告与被告田冬根双方因工作关系相识，也是老乡，田冬根开设的工厂为原告单位生产配套产品。2007年12月4日，田冬根因生产所需向原告借款10万元，约定月息1分，借期一年，到期后，田冬根没有还款付息。之后，田冬根将工厂交给儿子田建锋管理，田建锋书面表示继续借用上述借款。现因两被告没有还款付息，原告诉至法院，请求判决两被告共同还款，自2007年12月5日起按年利率12%的标准支付利息，至借款还清时止，诉讼费用由被告负担。被告田冬根辩称，借款属实，因儿子田建锋为他人借款担保，导致工厂被抵债，田建锋丢下孩子离家出走。现被告年老体弱，还要抚养孙子，无力还款。被告田建锋未应诉。经审理查明，原告于2016年2月5日持被告田冬根写于2007年12月4日的借条诉至本院，要求被告归还借款、支付利息。借条载明，“今借赵仙良人民币壹拾万元整，借期壹年，到期归还本息计人民币壹拾壹万贰仟元整。”其中田建锋于2011年12月4日在借条中写明“继续借用”，2013年11月1日田建锋在借条中签名，2014年2月13日田冬根在借条中写下“继续对本借款负责。”审理中，因田建锋下落不明，本院公告送达诉讼材料和开庭传票，公告到期后，田建锋未应诉。田冬根则对借款不持异议，认可收到借款本金10万元，借期一年，月息1分，到期后没有还款付息。但称因田建锋为他人借款担保，导致工厂被抵债，田建锋丢下孩子离家出去，下落不明，其母亲去世都没回家奔丧，自己没有收入，靠低保生活，还要抚养孙子，无力还款。庭审中，原告陈述，借款系家中部分现金和存折取现后支付给田冬根。因两被告未到庭参加诉讼，致质证、辩论和调解无法进行。以上事实有田冬根所写借条、本院调查笔录和庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告提供的借条，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，两被告没有还款付息，致使本案纠纷产生。现原告要求两被告共同还款，自2007年12月5日按照月息12%的标准支付利息，本院予以支持。两被告经本院传票和公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论和调解的权利，并承担由此产生的不利后果。田冬根称无力还款，不是正当理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告田冬根、田建锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵仙良借款本金100000元，自2007年12月5日起按年利率12%的标准支付利息，至借款付清时止。本案诉讼费6385元，原告负担2300元，公告费据实计算，由被告负担（原告起诉时已支付，被告还款时须加付此款）。如被告没在本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  吕旦华人民陪审员  徐莹莹二〇一六年八月二十六日见习书记员  高 凤
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执782号申请执行人：冯志会,男,住敖汉旗。被执行人：赵海霞,女,住敖汉旗。本院在执行冯志会与赵海霞民间借贷纠纷一案,申请执行人冯志会依据（2016）内0430民初1704号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵海霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年八月二十二日书记员  徐 扬
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0522行审1号申请执行人：合江县住房和城乡规划建设局法定代表人：蒲江，局长。被执行人：泸州川源房地产开发有限公司法定代表人：赵家贵，董事长。申请执行人合江县住房和城乡规划建设局（以下简称合江县住建局）申请执行泸州川源房地产开发有限公司（以下简称川源房开公司）征收市政设施建设配套费一案，于2016年7月19日向本院提起执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《合江县住房和城乡规划建设局缴纳市政设施建设配套费的决定书》合建决[2015]1号的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，被执行人川源房开公司开发建设了合江县合江镇川源第一城项目，审批建设面积为176325.12㎡，违建面积为12703.04㎡（对违建部分，川源房开公司已接受行政处罚，并缴纳了处罚款），竣工面积为189028.16㎡。根据四川省物价局、四川省财政厅关于贯彻《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》的通知（川价费[2001]157号）文件的规定，川源房开公司应缴纳市政设施建设配套费6615985.60元（189028.16㎡×35元/㎡）。截止2012年11月28日川源房开公司已缴纳设施建设配套费3000000元，尚欠3615985.60元未缴纳。2015年10月16日，合江县住建局作出《合江县住房和城乡规划建设局缴纳市政设施建设配套费的决定书》合建决[2015]1号，要求被执行人在收到决定书之日起十日内缴纳市政设施建设配套费3615985.60元。2016年5月3日，申请人向被执行人送达了催告履行通知书，被执行人逾期仍未履行义务，故申请人于2016年7月19日向本院申请执行。本院认为，市政设施建设配套费是政府为筹集城市市政公用基础设施建设资金所收取的费用。按照四川省物价局、四川省财政厅关于贯彻《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》的通知（川价费[2001]157号）文件的规定，凡在本省行政区域内国有土地上新建、改建、扩建各类房屋建筑工程项目的单位和个人均须缴纳市政设施建设配套费。被执行人川源房开公司作为合江县川源第一城建设项目的开发公司，理应按照规定对尚欠的3615985.60元市政设施建设配套费予以缴纳。申请执行人合江县住建局作出的征收决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的缴纳义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予执行合江县住房和城乡规划建设局作出的《合江县住房和城乡规划建设局缴纳市政设施建设配套费的决定书》合建决[2015]1号的行政行为。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判长  陈小容审判员  刘 毅审判员  宋联荣二〇一六年八月十二日书记员  李小平
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执4530号申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。被执行人：王应伟，身份证住址：四川省夹江县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王应伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金32350.93元及利息20901.32元，滞纳金14124.78元，其他手续费50元（自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）并承担案件受理费1486元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执4530号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年八月二十五日书记员  梁俊超
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初146号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人喻某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月14日被眉山市公安局彭山区取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人喻某某于2016年6月13日下午4时左右到位于眉山市彭山区青龙镇建设路“糖糖副食”超市内购买一张面值100元的电费充值卡离开后产生盗窃超市电费充值卡的念头，遂掉头转回至该超市，见超市内无人，将超市柜台下存放的面值100元和200元电费充值卡各9张盗走。公诉机关认为，被告人喻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电费充值卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喻某某如实供述，可以从轻处罚；全部退赃，可以酌定从轻处罚，建议以盗窃罪判处被告人喻某某有期徒刑6个月至9个月并处罚金。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，综合予以量刑。被告人喻某某对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，公安机关于2016年7月11日将涉案的且未使用的电费充值卡发还给被害人，被告人喻某某于2016年7月22日将已使用的电费充值卡折现退赔被害人。又查明，被告人喻某某到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、现场勘验笔录、搜查笔录及照片、辨认作案现场笔录及辨认笔录、领条、接收证据清单、被盗电费充值卡查询流程截图照片、挡获经过、被害人的陈述、证人虞某某、喻某、李某某、王某某的证言、被告人的供述与辩解、被告人户籍信息表及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某某盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，又当庭自愿认罪，可以从轻处罚；全部退赔被害人，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际与法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，为了保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判处确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张宇利二〇一六年八月十八日书 记 员  李红梅附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1093号原告：陈福宝。被告：王金龙。被告：邵艳。原告陈福宝与被告王金龙、邵艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈福宝到庭参加诉讼，被告王金龙、邵艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈福宝诉称，原被告系朋友关系，2014年年初，被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元，并称一个月就能归还。原告考虑到两人的为人便同意借款。2014年2月25日，原告将款项交付被告，被告出具借条一份。现借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判决：被告归还借款本金10万元；被告支付借款利息（自2014年3月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告王金龙、邵艳未答辩。经审理查明，2014年2月25日，被告王金龙、邵艳向原告陈福宝借款人民币10万元，并出具《借条》一份，载明：今借陈福宝现金10万元，于一个月内还清。借款人王金龙、邵艳。因借款到期后被告王金龙、邵艳未归还原告全部借款本金，故原告诉至我院。诉讼中，原告承认被告取得借款后，于2014年6月25日前共计支付原告8000元款项，上述款项愿意全部冲抵借款本金。利息也自愿以9.2万元为本金，自2014年6月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止。上述事实有借条、银行凭证以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告王金龙、邵艳未及时归还原告借款本金9.2万元是引起本案纠纷的直接原因，被告王金龙、邵艳应当承担还款责任，故对原告要求被告王金龙、邵艳归还借款本金9.2万元的诉请本院予以支持。至于原告主张的利息请求，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起至实际给付之日止向原告支付利息，现原告自愿将利息以9.2万元为本金，自2014年6月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的其余借款本金请求，因被告支付原告的8000元款项已冲抵借款本金，故本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金龙、邵艳应于本判决生效之日起十日内向原告陈福宝归还借款9.2万元并支付相应利息（利息计算方式：以9.2万元为本金，自2014年6月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告陈福宝的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告陈福宝指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如被告王金龙、邵艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王金龙、邵艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  龚春华人民陪审员  韩国英人民陪审员  彭兴荣二〇一六年八月二十九日书 记 员  周 婷
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初707号原告戚兰兵，男，汉族。委托代理人徐法阳，茌平花剑法律服务所法律工作者。被告吴秀义，男，汉族。被告嘉祥县华通运输有限公司。负责人蔡合新，经理。以上二被告委托代理人左战，山东恒正律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人孔祥军，总经理。委托代理人彭建国，山东六艺律师事务所律师。原告戚兰兵与被告吴秀义、嘉祥县华通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告戚兰兵委托代理人徐法阳，被告吴秀义、被告嘉祥县华通运输有限公司委托代理人左战，被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人彭建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚兰兵诉称，2016年3月10日21时10分许，被告吴秀义驾驶鲁H×××××-鲁H×××××挂号重型半挂牵引车与原告驾驶的鲁P×××××号相撞，被告吴秀义承担全部责任。为此请求：1、要求被告赔偿各项损失共计27736.41元；2、案件受理费由被告承担。被告吴秀义、被告嘉祥县华通运输有限公司辩称：对事故发生事实及责任划分均无异议，吴秀义系华通公司驾驶员，系职务行为，相应责任由公司承担，该事故发生在保险期间，我的车投保交强险及商业三者险55万元且不计免赔，应由保险公司先承担赔偿责任，保险责任外我公司依法承担，鉴定费属于确定事故损失而支出的合理的必要的费用，应由保险公司承担。被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：对事故发生事实及责任划分均无异议，在我公司投有交强险及商业三者险55万且不计免赔，事故发生在保险期间，原告应提交合法有效且符合保险条款的证据予以支持，同意在交强险及商业三者险55万元限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。原告为支持其主张，向本院递交如下证据：交通事故认定书一份，拟证明原告不负责任。门诊病历、住院病历、诊断证明、用药清单各一份；拟证明原告住院11天及伤情。医疗费收据9张；拟证明原告医院花费6806.59元护理人员身份证、结婚证复印件各一份；拟证明护理人员身份信息及其与原告关系。原告身份证一份、被告车辆保单复印件二份，证明原告身份情况及被告车辆投保情况。交通费收据一宗，证明原告交通费用损失500元基于以上证据，原告要求如下损失：住院费：6806.59元误工费：8642元护理费：6135.82元住院伙食补助费：1100元营养费1800元后续治疗费：1000元交通费500元鉴定费1300元检查费452元合计：27736.41元被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告上述证据及诉求额认为：对证据二真实性无异议，但是根据保险合同约定应扣除非医保用药，原告伤情为鼻骨线状骨折，应按公安部标准计算33天；诊断证明没有关于休息和护理的相关医疗机构意见；证据四真实性无异议，但是开具的证明是南关村委会出具，说明原告及护理人员身份是农村户口，计算相关费用按农村标准；证据六应依据一般交通工具为准，另外发票为连号，请法院依法酌定；对其他证据真实性均无异议。诉求额中，住院应扣除百分之二十非医保用药，误工、护理费是原告没有医疗机构出具的需要误工和护理的意见，另外计算标准应按农村计算，护理和误工期限没有医疗机构的意见；住院伙食补助费标准过高，营养费没有医疗机构意见不应支持；后续治疗费没有证据支持也没有事实依据不应支持，交通费同质证意见。被告吴秀义、被告嘉祥县华通运输有限公司对原告上述证据及诉求额认为：医疗费不同意承担非医保费用，其他同保险公司意见一致。经审理查明，2016年3月10日21时10分许，被告吴秀义驾驶鲁H×××××-鲁H×××××挂号重型半挂牵引车，沿国道105线由西向东行驶至事故地点时，与顺行原告驾驶的鲁P×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经东阿交警大队勘察现场后认定，被告吴秀义承担事故的全部责任，原告对此事故不负责任。原告受伤后，被送往东阿县人民医院治疗11天，支付医疗费、挂号费、检查费等费用6806.59元，原告住院期间由妻子单某护理，护理人员属城镇居民，后原告之伤经原、被告双方协商由本院技术部门委托聊城诺特锐司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定，意见为“1、戚兰兵右膝之损伤误工期为一百一十二天（112天）；营养期为六十天（60天）；伤后六十天（60天）内需陪护人员1名。2、后续治疗费用问题：经检验、阅片及与阅病历资料，目前未发现明显的需要后续治疗的具体项目。”为此，原告支付鉴定费1300元。检查费452元，被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对该鉴定有异议认为：应以医疗机构明确意见为准。原告戚兰兵、被告吴秀义、被告嘉祥县华通运输有限公司对该鉴定均无异议；被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告的医疗花费有异议，要求剔除非医保用药，本院向其释明权利后在法律规定的时间内未提出鉴定申请。另查明，被告吴秀义系嘉祥县华通运输有限公司雇佣的司机，事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和第三者商业责任险55万元且有不计免赔。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。2016年3月10日21时10分许，被告吴秀义驾驶鲁H×××××-鲁H×××××挂号重型半挂牵引车，沿国道105线由西向东行驶至事故地点时，与顺行原告驾驶的鲁P×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经东阿交警大队勘察现场后认定，被告吴秀义承担事故的全部责任，原告对此事故不负责任。原、被告对事故认定书均无异议，对该事故书的效力，本院予以采信。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽要求剔除原告医疗费中的非医保用药，但在法律规定的时间内未提出鉴定申请，该行为是对自行权利的放弃，对其异议本院不予采信。原告医疗花费中本院也未审查出有虚假不实的花费单据，对原告的该项证据本院予以采信。被告吴秀义系被告嘉祥县华通运输有限公司雇佣的司机，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人的伤害应有雇主承担，故被告吴秀义不承担赔偿责任。本院确认原告的损失范围是1、医疗费、挂号费、检查费等费用：6806.59元；2、误工费：8642元；3、护理费：6135.82元；4、住院伙食补助费：1100元；5、营养费1800元；6、交通费200元（本院酌定）；7、鉴定费：1300元；8、检查费：452元；合计：26436.41元。以上款项由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险各分项限额内和第三者商业责任险55万元限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔付原告戚兰兵医疗费、误工费等各项费用共计26436.41元。二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告嘉祥县华通运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  刘中华二〇一六年八月十六日书记员  胡 越
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2576号之五申请人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被申请人：图娜拉，女，1971年1月28日出生，蒙古族，杭锦旗农牧业机械管理局职工。杭锦旗农村信用合作联社诉宝音图、哈斯图娅、乌云其其格、巴达尔胡、苏雅拉巴特尔、日瓦迪、图娜拉金融借款合同纠纷一案，申请人杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人图娜拉的个人工资账户予以冻结。申请人杭锦旗农村信用合作联社以登记在自己名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杭锦旗农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人图娜拉的个人工资账户，期限为叁年；二、查封登记在申请人杭锦旗农村信用合作联社名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南��（杭房权证产字第10**号）的房屋。案件申请费1817元，由申请人杭锦旗农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏美萍二〇一六年八月十九日书记员  燕飞达第页/共页
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执823号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人费建国，男，1976年5月7日生，居民身份证号码3305011976********，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇辑里村特来兜**号。被执行人计爱莉，女，1981年9月18日出生，居民身份证号码3305011981********，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇神墩村北姚*号。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人费建国、计爱莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）园商初字第1749号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告费建国、计爱莉于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金624000元、截至2015年1月16日的利息、罚息、复利78358.82元，并支付自2015年1月17日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率12.15%计算）；二、被告费建国、计爱莉于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏���分行支付律师费23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10696元、诉讼保全费4270元、公告费600元，合计15566元由被告费建国、计爱莉负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费15566元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人费建国、计爱莉名下有位于苏州市相城经济开发区嘉元路2号西909室房地产，该房产设置了其他债权人较大金额抵押债权，申请执行人暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人费建国、计爱莉拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位741124.82元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行���序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第1749号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年八月十七日书 记 员 朱文峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执2414号申请人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住邳州市建设中路16号,法定代表人：乔建社,机构代码：55252478-5被执行人:邳州市中清蒜业有限公司,住邳州市宿羊山镇枣泗路东侧,法定代表人：郭中清,机构代码：79862278-0被执行人:邳州市力佳蒜业有限公司,住邳州市邳城镇泇口街道,机构代码：66006921-4被执行人:郭中清,男,1972年4月8日出生,44岁,汉族,住邳州市被执行人:李明娥,女,1974年6月24日出生,41岁,汉族,住邳州市本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与邳州市中清蒜业有限公司、邳州市力佳蒜业有限公司、郭中清、李明娥借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人可供执行的房产、土地及车辆亦有案件查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初7199号之一原告江苏凯诺电缆集团有限公司管理人，住所地江苏省苏州市西环路8号友谊大厦四楼。负责人王亚丽，江苏凯诺电缆集团有限公司管理人江苏辰海律师事务所主任。委托代理人赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。被告杭州美临塑业有限公司，住所地浙江省临安市玲珑工业园区。法定代表人钱美玲。委托代理人周苏临，浙江周苏临律师事务所律师。委托代理人刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。本院在审理原告江苏凯诺电缆集团有限公司管理人诉被告杭州美临塑业有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告江苏凯诺电缆集团有限公司管理人于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏凯诺电缆集团有限公司管理人撤回起诉。案件受理费元减半收取6400元，财产保全费5000元，合计诉讼费11400元，由原告江苏凯诺电缆集团有限公司管理人负担。审 判 长  孔维璌人民陪审员  顾建华人民陪审员  张玉妹二〇一六年八月三十日书 记 员  张 燕
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更877号罪犯阿拉坦仓，男，1980年7月7日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人，高中文化。2008年因非法拘禁被赤峰市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二〇一二年十二月二十四日作出（2012）红刑初字第599号刑事判决，以被告人阿拉坦仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年8月6日起至2017年8月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯阿拉坦仓在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯阿拉坦仓在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为86.67分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2016年1月期间，累计获计分考核分420.86分，获记功六次。本院认为，罪犯阿拉坦仓在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿拉坦仓减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年8月6日起至2016年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  赵 杰二〇一六年八月四日书记员  ��学坤
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1221号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谭红，女，汉族，1979年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄瀚翊，男，汉族，2003年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。法定代理人：谭红，女，汉族，1979年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆大业兴置业顾问有限公司。住��地：重庆市南岸区。法定代表人：蒋文武，该公司董事长。委托代理人：谭羽，该公司员工。再审申请人谭红、黄瀚翊因与被申请人重庆大业兴置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，谭红、黄瀚翊以与重庆大业兴置业顾问有限公司达成和解协议为由，于2016年7月28日向本院提交了民事撤诉申请书。本院认为，谭红、黄瀚翊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规���，裁定如下:准许谭红、黄瀚翊撤回再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年八月九日书 记 员  朱 禹
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执784号之一申请执行人侯维和，男，1970年12月21日出生，汉族，住当涂县。被执行人戴继兵，男，1968年1月6日出生，汉族，住当涂县。本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2016）皖0521民初717号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴继兵向申请执行人候维和偿还借款41000元，并自2015年7月6日起至实际付清之日以借款本金21000元为基数，按月利率1.5%支付利息，同时承担诉讼费413元、执行费521元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，即在本院扣划被执行人戴继兵的银行存款8000元后，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、划拨被执行人戴继兵的存款8521元（含执行款8000元、执行费521元）；二、解除对被执行人戴继兵银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立平审 判 员  李昭平代理审判员  周 健二〇一六年八月十一日书 记 员  张庆芳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执340号之一申请执行人：西部德光科技股份有限公司。住所地：四川省德阳市。组织机构代码：05823616-3。法定代表人：林佳，该公司董事长。被执行人：温州中光科技有限公司。住所地：温州市。组织机构代码：55619123-6。法定代表人：刘顺峰，该公司董事长。被执行人：浙江中光信息技术有限公司。住所地：浙江省兰溪市。组织机构代码：08058709-0。法定代表人：刘顺峰，该公司董事长。被执行人：刘顺峰，男，汉族，1963年2月2日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2013）德仲调字第113号调解书，业己受理申请执行人西部德光科技股份有限公司与被执行人温州中光科技有限公司、浙江中光信息技术有限公司、刘顺峰买卖合同纠纷一案。立案执行标的为货款1400万元及其他费用,之后变更为货款1000万元及其他费用。立案后，本院向申请执行人西部德光科技股份有限公司送达了财产举证通知书，向被执行人温州中光科技有限公司、浙江中光信息技术有限公司、刘顺峰送达了执行通知书。执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现被执行人刘顺峰有坐落于瑞安市潘岱街道瑞湾村的房产。本院已进行查封，但上述房产被其他法院在先查封，本院无权处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本案本次执行程序,同时向本院递交参与分配申请书，要求参与分配被执行人财产的拍卖款，本院亦已向首封法院瑞安市人民法院转交。本院认为，被执行人被发现的财产，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人的财产具备执行条件或有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙03执340号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蔡寿和二〇一六年八月十一日代书记员 陈 洁
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执589号申请执行人李春生,男，1953年3月3日出生。申请执行人李娜，女，1980年7月10日出生。申请执行人李宫，男，1983年1月16日出生。被执行人王如田，男，1958年3月5日出生。本院在执行李春生、李娜、李宫申请执行王如田机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产。经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。在此情况下，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，且未履行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 宇
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01789号申请执行人巴音其劳，男，1983年2月26日出生，蒙古族，职工。被执行人格根塔娜，女，1985年4月14日生，蒙古族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行人巴音其劳申请执行格根塔娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人工资账户偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1789号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月二十六日书 记 员 吉亚嘎图
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初941号原告洪雅县农村信用合作联社。法定代表人陈月刚，理事长。委托代理人宋永蓉，洪雅县农村信用合作联社员工。被告周婀黎，女，1975年2月15日生，汉族。被告封仕海，男，1971年1月5日生，汉族。原告洪雅县农村信用合作联社与被告周婀黎、封仕海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人宋永蓉到庭参加了诉讼，被告周婀黎、封仕海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社诉称，2013年4月4日，被告周婀黎、封仕海向原告洪雅县农村信用合作联社下辖的高岩分社借款50000元，期限两年。2015年3月23日，被告婀黎向原告洪雅县农村信用合作联社申请将贷款展期，经原告同意后将贷款展期至2016年4月1日。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务，尚欠贷款本金50000元，利息付至2015年6月24日。现请求法院判令被告周婀黎与被告封仕海归还贷款本息。被告周婀黎未答辩。被告封仕海未答辩。经审理查明，被告周婀黎与被告封仕海系夫妻关系。2013年4月4日，被告周婀黎、封仕海向原告洪雅县农村信用合作联社下辖高岩分社借款50000元，期限24个月，借款利息为月利率千分之九点六，逾期加收30%的罚息。借款合同号为：洪雅农信信农借（2013）002611-0217。原告于2013年4月4日向二被告发放了该笔借款。2015年3月23日，被告周婀黎向原告洪雅县农村信用合作联社申请将贷款展期，经原告同意后将贷款展期至2016年4月1日，双方约定借款利息为千分之九点五。展期协议号：洪信高岩借展字（2015）第51号。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务，现尚欠贷款本金50000元，利息付至2015年6月24日。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件，农户小额借款申请书，承诺书，农户小额信用借款合同，借款借据，借款展期申请书，小额农贷展期协议书，展期面签影像资料等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告周婀黎、封仕海向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告周婀黎、封仕海应当按照借款合同约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周婀黎、封仕海在本判决生效之日起30日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算为：从2015年6月25日至2016年4月1日按月利率千分之九点五计算，从2016年4月2日起按月利率千分之十二点四八计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告周婀黎、封仕海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一六年八月十八日书记员  黄雨哲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执591号之一申请执行人刘潇，男，1989年1月26日出生，蒙古族，宁夏银川市人，教师，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人黄程程，男，1988年7月12日出生，汉族，河北省保定市。本院作出的（2014）金民初字第1305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的156109元（含执行费2209元），未执行标的156109元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年八月二十二日书 记 员  万 艺
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初730号公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。被告人卢某甲，无业。被告人卢某甲曾因犯抢劫罪，于2008年3月7日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2014年11月27日减刑释放。被告人卢某甲现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被取保候审（同年1月5日被传唤），同年8月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。江苏省苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕654号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月4日凌晨，被告人卢某甲至苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路某号某室，趁无人之际，窃得被害人杨某的现金人民币2000余元及总价值人民币2198元的硬盒“中华”香烟55盒、软云烟5盒。归案后，被告人卢某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗香烟，并已发还被害人杨某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人卢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某甲如实供述自己的罪行。被告人卢某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应予数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人卢某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：一、盗窃部分2016年1月4日凌晨，被告人卢某甲至苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路某号某室，趁无人之际，窃得被害人杨某的现金人民币2000余元及总价值人民币2198元的硬盒“中华”香烟55盒、软云烟5盒。案发后，公安机关已追回被盗香烟，并已发还被害人杨某。上述事实有下列证据证实：1、人口信息，证实被告人卢某甲的身份情况。2、搜查笔录、扣押、发还清单、调取证据清单，证实从被告人卢某甲处扣押3盒硬盒“中华”香烟、5盒软云烟；从卢某乙处调取5条零2盒硬盒“中华”香烟，均已发还被害人杨某。3、证人卢某乙的证言，证实2016年1月4日下午，卢某甲给其5条零2盒硬盒“中华”香烟，让其帮忙卖掉。4、被害人杨某的陈述，证实2016年1月4日早上9点多，其发现放置在松陵镇鲈乡南路某号某室抽屉里的6条硬盒“中华”香烟、1条软云烟及3000元左右现金被偷。5、被告人卢某甲的供述，证实2016年1月4日凌晨，其在松陵镇鲈乡南路某号某室的抽屉里偷了5条零5盒硬盒“中华”香烟、5盒软云烟及2000余元现金。其将5条零2盒硬盒“中华”香烟放在卢某乙那里，其余香烟放在其车内。辨认笔录，卢某甲指认作案地点。6、卷烟鉴别检验报告、价格认定意见书，证实被盗55盒硬盒“中华”香烟、5盒软云烟均为真品卷烟，价值共计人民币2198元。7、现场勘验检查笔录、照片，证实盗窃现场的情况。二、归案及退赃部分归案后，被告人卢某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人卢某甲主动缴纳人民币三千元，现暂扣于本院。上述事实有下列证据证实：1、发破案经过，证实苏州市吴江区公安局滨湖新城派出所接杨某报案后立案侦查，根据杨某提供的监控及陈某提供的线索，民警于2016年1月5日抓获犯罪嫌疑人卢某甲。归案后卢某甲如实供述了盗窃犯罪事实。2、暂扣款（物）专用收据，证实被告人卢某甲已缴纳人民币三千元。三、前科部分被告人卢某甲曾因犯抢劫罪，于2008年3月7日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。后被减刑三次，共计减刑三年四个月二十天，实际执行刑期七年一个月十天，2014年11月27日释放，剩余剥夺政治权利一年三个月零一天未执行。上述事实有下列证据证实：刑事判决书、释放证明书、证明。以上所有证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某甲犯盗窃罪的罪名正确，本院予以支持。被告人卢某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的损失得到弥补，对被告人卢某甲酌情从轻处罚。被告人卢某甲有前科，酌情从重处罚。被告人卢某甲在前罪剥夺政治权利执行期间再次犯罪，应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年三个月零一天数罪并罚，决定执行拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年12月8日止），剥夺政治权利一年三个月零一天，并处罚金人民币一千元。二、暂扣于本院的人民币三千元，其中二千元发还被害人杨某，余一千元作抵罚金。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 丽代理审判员  任远航人民陪审员  王群群二〇一六年八月二十六日书 记 员  钱 嘉
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民特62号申请人：文凤金，男，生于1962年4月26日，汉族，住广安市广安区。委托代理人：陈运刚，四川诚协律师事务所律师。被申请人：广安市金福国际大酒店投资有限公司，住所地广安市广安区广福办事处大寨社区。申请人文凤金于2013年8月9日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员邓旺适用特别程序进行了审理。申请人文凤金称：2016年2月3日，申请人（甲方）与陈杰（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款500万元，借期6个月，到期一次性偿还全部借款，乙方未按约定偿还借款，则每延迟一日按未还借款金额的2‰向甲方支付违约金。被申请人以位于广安市广安区牌坊路共计建筑面积2233.1平方米的房屋为陈杰的借款提供抵押担保，并于当天在广安市房产管理局办理了抵押登记。借款合同签订后，申请人向陈杰指定的账户支付了500万元。借款到期后，陈杰未按约定偿还借款，申请人享有被申请人债务本金及违约金的担保物权，现申请人请求：1、裁定拍卖、变卖被申请人位于广安市广安区牌坊路共计建筑面积2233.1平方米的房屋，所得价款由申请人在500万元债权范围内优先受偿。被申请人广安市金福国际大酒店投资有限公司辩称：案涉七套房屋在设立抵押担保前，已由被申请人出卖给案外人，买受人已支付房款，且被申请人在设立抵押担保前，已将案涉七套房屋交付给买受人占有、使用。综上，上述房的所有权已经不属于被申请人，申请人所诉请的实现抵押房屋的担保物权申请存在实质性争议，故请求依法驳回申请人的申请。经审查：2016年2月3日，文凤金（甲方、债权人）与陈杰（乙方、债务人）签订了《借款合同》约定：甲方已以现金形式向乙方发放六笔（每笔金额为17.5万元），总金额为105万元的借款，现乙方因项目建设需要，拟向甲方借入金额为500万元的借款。甲方将400万元借款划付至乙方指定的收款人广安嘉泰汽车服务有限公司账户，将100万元借款划付至乙方指定的胡蓉账户。借款期限为6个月，自合同签署之日起计算。为担保乙方偿还本合同项下的借款，由广安市金福国际大酒店投资有限公司以相关房屋所有权提供抵押担保，乙方应促使担保方与甲方办理抵押登记手续。如乙方未按本合同约定偿还借款，每延迟一日应按未还借款金额的千分之一向甲方支付违约金等内容。当日，广安市金福国际大酒店投资有限公司以文凤金为权利人在广安市房产管理局办理了广安市广安区某地七套房屋的抵押登记，登记的抵押日期为2016年2月3日至2016年8月3日，权利价值为500万元，权利人为文凤金。同时查明，2014年8月22日，买受人刘昭军、莫晓利、莫小红、段仕琼与被申请人签订《商品房买卖合同》，由买受人购买被申请人开发的葫芦岛五星级酒店第一期商品房C2幢（18幢101、201、301、401号），被申请人于2015年6月1日向买受人交付了房屋2015年1月15日，买受人王殷与被申请人签订《商品房买卖合同》，由王殷购买被申请人开发的某地102房、101号，被申请人于2015年10月10日向买受人交付了房屋。2015年5月7日，买受人王殷与被申请人签订《商品房买卖合同》，由李华购买被申请人开发的某地101房，被申请人于2015年10月10日向买受人交付了房屋。本院认为：虽然申请人与借款人陈杰、被申请人广安市金福国际大酒店投资有限公司之间的债权债务关系及抵押担保关系事实清楚，但被申请人认为抵押权设立前抵押房屋已卖出，其不再对抵押房屋享有所有权。因此，双方对被申请人是否对抵押房屋享有所有权存在实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回申请人文凤金的申请。本裁定为终审裁定。审判员  邓旺二〇一六年八月三十日书记员  黄攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初306号之三本院于2016年5月5日对原告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司与被告万小燕追偿权纠纷一案，作出（2016）渝0234民初306号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第一页第十一行“依法由本院代理审判员李华适用简易程序，”应为“依法由本院代理审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭”。审 判 长  李 华人民陪审员  刘泽坤人民陪审员  邓长海二〇一六年八月三十一日书 记 员  王焕焕
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2963号原告叶柏林，男，1991年7月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。被告谢勇，男，1967年5月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告颜三珍，女，1968年12月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。本院在审理原告叶柏林诉被告谢勇、颜三珍所有权纠纷一案中，原告叶柏林于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶柏林在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶柏林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶柏林撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告叶柏林负担。代理审判员 朱 锐二〇一六年八月三十日书 记 员 李秀惠
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初303号公诉机关三台县人民检察院。被告人涂方大，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农，住四川省三台县景福镇。因犯抢劫罪，1989年被蓬溪县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯故意伤害罪，2005年10月被本院判处有期徒刑四年，2008年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年5月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，2013年8月7日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2016年7月14日被三台县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押三台县看守所。被告人秦辉忠，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农，住四川省三台县菊河乡五圣村*组***号。因涉嫌盗窃罪，2011年6月3日被江油市公安局刑事拘留，2011年11月1日被江油市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已执行）。2011年11月4日因宣告缓刑被释放，缓刑考验期限为2011年11月15日至2014年11月14日。因涉嫌盗窃罪，2013年1月8日被三台县公安局取保候审后外逃。2015年1月14日被三台县公安局刑事拘留并决定网上追逃，2015年3月25日被甘肃省瓜州县公安局柳园公安检查站民警抓获并临时羁押于瓜州县看守所，2015年4月3日被三台县公安局取保候审。2015年6月9日由本院决定逮捕，2015年6月11日由三台县公安局执行逮捕，三台县看守所以秦辉忠患病拒收。2015年6月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万一千五百元。2015年7月7日由三台县公安局执行逮捕。因涉嫌盗窃罪，2016年7月19日被三台县公安局从四川省川北监狱提出，现押于三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人涂方大、秦辉忠犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人涂方大、秦辉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控:2014年11月12日上午，被告人涂方大、秦辉忠伙同唐某某、罗某某（均已判刑）共谋盗窃后，由唐某某预先确定刚从农业银行取钱出来的易某某为作案目标后，罗某某便在三台县观桥镇信用社外故意与易某某发生“冲突”，吸引易某某注意力，唐某某在一旁遮挡易某某及周围群众视线，因被告人秦辉忠认识易某某，不便出面，在附近等候，由被告人涂方大实施扒窃，将易某某上衣包内的人民币2300元盗走。案发后，被告人秦辉忠叫同案人唐某某将赃款追回后交公安机关返还被害人易某某。公诉机关认为被告人涂方大、秦辉忠的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人涂方大、秦辉忠在开庭审理过程中无异议，无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受理报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人林某的证言，林某对罗某某、秦辉忠、涂方大的辨认笔录，同伙唐某某、罗某某的交待，唐某某对被告人涂方大、秦辉忠、被害人的辨认笔录，唐某某、涂方大对作案地点的辨认笔录，易某某取款记录，唐某某退还赃款情况说明，公安机关所作的抓获经过说明，被害人易某某的陈述，易某某对唐某某的辨认笔录，现场勘验、检查笔录，同伙唐某某、罗某某因本案被判刑的刑事判决书，被告人涂方大、秦辉忠曾因盗窃等罪被判刑的刑事判决书，户籍信息等。本院认为，被告人涂方大、秦辉忠以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人涂方大、秦辉忠自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。被告人涂方大在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人秦辉忠在服刑期间，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决的，属漏罪，应当与原罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人涂方大犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千三百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年3月13日止。罚金限判决生效之日起十日缴清）。二、被告人秦辉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千三百元。加（2015）三刑初字第187号刑事判决书所判执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万一千五百元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万三千八百元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千八百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2019年1月24日止。罚金限判决生效之日起十日缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玲二〇一六年八月二十六日书记员  陈杰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2029号之一申请执行人钟庆宇，男，汉族，1977年6月14日出生，住成都市青羊区。被执行人付奕，男，汉族，1982年8月14日出生，住成都市锦江区。被执行人韩荞羽，女，满族，1982年10月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人付奕名下位于成都市锦江区锦华路二段36号1栋3单元1层1号（面积222.55平方米）的房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年八月五日书记员  王 鹏
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执1130号申请执行人：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。法定代表人：王为春，董事长。被执行人：蔡开坚，男，1962年7月1日出生，汉族，住玉环县。被执行人：蔡春艳，女，1968年1月16日出生，汉族，住玉环县。被执行人：沈兴来，男，1964年1月17日出生，汉族，住玉环县。被执行人：蔡冰，女，1983年10月17日出生，汉族，住玉环县。申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人蔡开坚、蔡春艳、沈兴来、蔡冰保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第916号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿付16890506.65元及利息（蔡冰对其中15247500元承担连带清偿责任），并负担案件受理费132560元，申请人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月6日前缴纳执行款16890506.65元，并负担申请执行费84290.51元，案件受理费132560元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人在本院尚有多个执行案件未履行完毕。案件在执行过程中，查明被执行人蔡开坚在本县无房产登记信息。被执行人蔡春艳与其配偶姚文献共同共有的坐落于玉环县大麦屿街道兴港东路15号（产权证号：玉房权证玉环字第××号，向张宝福设定担保债权196万元）、玉城街道龙潭别墅锦园22幢H2室的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××、11××60号，向上海浦东发展银行设定担保债权300万元，向阮文浩设定担保债权100万元，向王爱霞设定担保债权130万元，向董蒙玉设定担保债权500万元）已于2015年1月7日被台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第3316号案查封，本院（2016）浙1021执1129号案为轮候查封。被执行人沈兴来与案外人沈兴才、黄兰海、沈兴法共有的坐落于玉环县玉城街道营房巷33号的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号）已被本院（2015）台玉执民字第3161-3号裁定查封，被执行人沈兴来与其配偶施飞霞共有的坐落于玉环县大麦屿街道兴港西路7号2204室的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××、14××14号）已被本院（2016）浙1021执1129号案查封，被执行人蔡冰与其配偶高嵩共同共同内有的坐落于玉环县大麦屿街道兴港西路7号2302跃室（产权证号：玉房权证玉环字第××、14××27号）、坐落于玉环县大麦屿街道兴港西路7号2304跃室的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××、14××05号）已于2014年10月15日被上海浦东新区人民法院（2014）浦民二商初字第3108号案查封，本院（2015）台玉执民字第746号案为轮候查封。因本案为保证合同纠纷，上述房产均涉及多人共有，在当事人申请分割前暂无法处分。另查有被执行人蔡冰所有的车牌号为浙A×××××及沈兴来所有的车牌号为浙J×××××的汽车各一辆，已被本院（2016）浙1021执1129号案查封，但未能实际扣押。通过执行系统多次查询被执行人的存款，查无被执行人存款信息。2016年6月13日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执1130号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年八月二十四日代理书记员  陈林泽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4340号罪犯郭木隆，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2010年5月12日作出(2010)深南法刑初字第304号刑事判决，以被告人郭木隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月2日作出(2010)深中法刑一终字第460号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭木隆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯郭木隆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭木隆系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭木隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭木隆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初3201号原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地东昌府区侯营镇供销社院内。法定代表人王茂亮，主任。委托代理人姜万信，山东荣法律师事务所律师。委托代理人黄文冠，山东荣法律师事务所实习律师。被告郭家高，男，汉族，农民。被告刘兆刚，男，汉族，农民，被告张法山（又名李玉增），男，汉族，居民。被告梁国伟，男，汉族，农民。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告郭家高、刘兆刚、张法山、梁国伟借款合同纠纷一案，原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社于2016年6月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜万信、黄文冠与被告郭家高、梁国伟到庭参加诉讼；被告刘兆刚、张法山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月18日，原告与郭家高签订了合作社互助资金借款合同，约定郭家高向原告借款5万元，期间自2012年1月18日起至2012年4月18日止，月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，还款方式为一次性结清。被告刘兆刚、张法山（又名李某）、梁国伟承担连带保证责任。借款期满后，多次催要未付。被告陈某和被告郭家高系夫妻关系，应当共同偿还借款。请判令被告郭家高与陈某共同偿还借款本金5万元及利息。判令被告刘兆刚、张法山（又名李某）、梁国伟承担连带保证责任。判令被告承担本案诉讼费用。被告郭家高辩称，原告所述借款属实，但钱未经手即被刘兆刚拿走，所以不同意归还。被告梁国伟辩称，借款5万担保属实，但钱未经手即被刘兆刚拿走，所以应该由刘兆刚归还。被告刘兆刚、张法山未有答辩与提供证据。经审理查明，2011年5月10日，被告郭家高自愿申请加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。2012年1月18日，原告与郭家高签订了合作社互助资金借款合同，约定郭家高向原告借款5万元，期期间自2012年1月18日起至2012年4月18日止，月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，还款方式为一次性结清。被告刘兆刚、梁国伟、张法山（又名李某）作为保证人在借款合同书上签字，提供连带责任保证。保证人担保的范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用。借款期满后，多次催要未果。另，原告已撤回对陈某的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、郭家高入社申请书、专业合作社互助资金社员借款保证合同，借款凭证、郭家高与陈某离婚证明、借款人与保证人身份证和户籍证明复印件以及营业执照和组织机构代码证复印件等在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订的借款合同与保证合同，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护。被告郭家高向原告借款5万元，并由被告刘兆刚、梁国伟、张法山（又名李玉增）担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实，足以认定。现原告请求被告郭家高偿还借款5万元及利息等，并由刘兆刚、梁国伟、张法山（又名李玉增）承担连带责任保证，符合法律规定，本院应予以支持。被告郭家高未按时归还借款，属于违约行为，应当承担归还借款并支付利息等违约责任。被告郭家高关于借款被刘兆刚拿走，其本人不应承担偿还责任的辩解意见，理由不足，本院不予采纳。被告梁朝伟关于借款被刘兆刚拿走应由刘兆刚偿还，其本人不应承担还款责任的辩解意见，理由不足，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告郭家高于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金5万元。二、被告郭家高于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社期间自2012年1月18日起至2012年4月18日止的借款利息（以本金5万元为基数，利息按照合同约定的借款月利率1.38％计算）。三、被告郭家高于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社自2012年4月19日起至判决确定之还款之日止的逾期利息（以本金5万元为基数，逾期利息按照合同约定的逾期月利率2.1％计算）。四、被告刘兆刚、梁国伟、张法山（又名李玉增）对上述第一项至第三项，承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费1120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇一六年八月二十三日书记员  李 浩
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执871号申请人:郑道斌被申请人:袁春志,宋魏玲本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初195号法律文书，于20160703向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人袁春志,宋魏玲价值32886元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初385号原告：付国君，男，1955年12月21日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被告：魏森，女，1970年7月24日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林市丰满区。居住地：吉林市。委托诉讼代理人：梁辰，吉林松花江律师事务所律师。原告付国君诉被告魏森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付国君，被告魏森的委托代理人梁辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付国君向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即偿还原告借款本金7万元及逾期还款利息13000元(利息计算至债务全部清偿日止。暂计算至起诉之日即2016年5月5日，按同期银行贷款利率计算，庭审中变更按照三分计算)本息合计83000元。事实和理由：2015年10月21日起，被告称其急于用钱，从原告处借款7万元，双方约定借款期限为1个月。现约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。魏森辩称:这个钱我们已经还了，不存在欠付的钱了。经审理查明：2015年10月21日，魏森向付国君借款7万元整。约定于2015年11月2日共计还款72500元。2016年3月4日，魏森向付国君出具“借款清单”一份，内容:“魏森向付国君借款柒万元正(整)，加上原存款单利息：2500元，合计72.500(72500)元正(整)。3分利息：按银行计算方法，银行3厘利息，柒万元一年利息是2100元，2100元除以12个月，柒万元一个月利息就是175元。三分是3厘的十倍。所以3分利息，柒万元一个月利息就是1750元。从2015年10月21日至2016年2月21日止，计四个月，利息共计7000元。总合计79500元正(整)。借款日子从2015年10月21日起息。魏森对付国君提举的欠条及“借款清单”中本人签名及捺印申请进行鉴定。本院依法委托后，因魏森未在规定时间内向鉴定部门交纳鉴定费用，吉林常春司法鉴定所于2016年8月4日予以退案。以上事实，有欠条、“借款清单”、个人账户明细对账单和法庭笔录等为证。魏森未向本院提举证据。本院认为：本案性质为民闾借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。魏森向付国君借款7万元，应予以偿付。关于利率标准。付国君主张按照3分利息计算，但从付国君提举的“借款清单”中可计算出利息标准为年息30%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，付国君与魏森约定年利率30%无效，应按年利率24%的标准予以支持。关于利息计算时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对付国君请求魏森自2015年10月21日至款付清之日止给付利息的请求予以支持。虽然魏森对付国君提举的欠条及“借款清单”中本人的签名及捺印予以否认，并辩称已经偿还借款，但因魏森未向鉴定部门交纳鉴定费用导致鉴定被退回，故应视为魏森放弃鉴定申请，本院对欠条及“借款清单”予以确认。另外，魏森并未向本院提举证据证明其已经偿还借款，故对其抗辩主张本院不予采纳。综上，魏森未按照约定返还借款，应当承担返还借款及给付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下一、被告魏森于本判决发生法律效力之次日起15日内，给付原告付国君借款本金7万元并支付利息(利息以本金7万元，按照年利率24%计算，自2015年10月21日起至款付清之日止)。二，驳回原告付国君其他诉讼请求。如果被告魏森未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告魏森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  杨俊华人民陪审员  蒋新民二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄春禹