文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8953号原告：柏传云，女，1946年11月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：冯永堂，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋方华，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。被告：周燕，女，1969年3月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王平，即本案被告。被告：王平，男，1981年5月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告柏传云与被告周燕、王平返还财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将其与两被告的法律关系明确为民间借贷，并主张按照借贷法律关系向两被告主张归还本息，则本院依法将案由变更民间借贷纠纷。之后，本案依法转为普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告柏传云及其委托诉讼代理人冯永堂、蒋方华，被告王平暨被告周燕的委托诉讼代理人及被告周燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏传云向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告返还财产人民币113万元，并从起诉之日承担逾期还款利息直至本金还清之日（逾期还款利息以113万元为基数，参照中国人民银行同期同档贷款利率即年利率5%计算）；二、本案诉讼费由两被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求判决两被告归还借款108万元并支付利息（以108万元为基数，自起诉之日2019年10月28日按照年利率5%计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告周燕系原告女儿，被告王平为女婿，从事房屋中介。约从2016年至2017年间，两被告以经营周转、偿还外债急用、代为理财、代原告购房等理由，陆续从原告处取得188万元。其中通过银行转款173万元，取现15万元。银行转款中有70万元是原告委托两被告代为购买吴中区越溪镇文溪花园住房的购房款。原告出于对亲生女儿的信任，当时并未要求两人出具借据或其他书面凭证。事后，原告发现越溪住房的购房人竟没有写原告的名字，房款实为65万元，原告已起诉(案号：苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初701号)，该案尚在上诉中，故本案对该65万元不主张。另有10万元是原告给外孙女做嫁妆的，本案也不主张。本案113万元系原告的财产，原告有权要求两被告返还。故诉至法院，提出以上诉请。被告周燕、王平共同辩称，这些钱都是原告分批给予我们的，是给我们购买吴江区xx苑房子的，房子坐落在13幢，6零几忘记了，还有一套越溪xx花苑xx栋xx室房屋。xx苑的房子是以周燕女儿（钱祺）的名义购买的，现已出售，越溪xx花苑的房子暂无产证，因为是拆迁房原房东还没拿到产证，所以没办理过户，这套房原告本人在居住，买卖合同是我和周燕签的。原告主张的所有钱都是为了购买这两套房子给的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了户表复印件、结婚登记审查处理表、工商银行转账凭证复印件、工商银行交易明细、（2019）苏0591民初2891号民事判决书、房屋买卖（居间）合同复印件、（2019）苏0508民初6878号民事裁定书、情况说明复印件、上海市房地产登记申请书复印件、上海市不动产登记信息复印件、上海市房地产买卖合同复印件、微信聊天记录截屏打印件、死亡证明复印件、离婚证复印件等证据。本院调取了（2019）苏0508民初6878号庭审笔录及证人证言、（2019）苏0506民初701号民事裁定书、（2019）苏05民终10378号民事裁定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、柏传云（母亲）与胡双喜（父亲）共生育两名子女，为周燕、周俊。2013年8月24日，胡双喜、柏传云共同出具情况说明，其中载明：“本人胡双喜，柏传云前来办理天山西路xx弄xx号xx室房地产登记。现申请将胡双喜所有的房地产变更为配偶另一方柏传云所有，以上情况我等均认可，持此说明。”上海市房管部门根据柏传云、胡双喜的申请，将坐落于上海市xxx路xxx弄xx号xx室不动产变更登记在柏传云一人名下。2016年4月5日，柏传云与蒋美东、唐春香签订《上海市房地产买卖合同》，将xxx路xxx弄xx号xx室不动产出售给蒋美东、唐春香，柏传云共获得售房款300万元。2017年1月15日，胡双喜去世。周燕与王平于2012年2月29日登记结婚，于2018年10月9日离婚。二、款项往来            序号              柏传云账号（尾号）              时间              金额              支取经过              原告主张              被告主张                  1              9474                    2016-1-20              28万              王平去银行办理，转账至管康成账户              借款              认可系被告使用，用途为：购买xx苑房子时首付款不足，曾向案外人借款，该两笔款项用于归还当初的借款                  2              2016-3-1              10万                  3              2016-8-25              10万              周燕柜面      支取              支付父亲胡双喜去世前住院费用                  4              2016-12-28              2万                  5              0766              2016-4-2              70万              周燕、王平去银行办理，转账至沈秀娟账户              委托购买xx苑不动产，不认为是借款，已另案主张              用于购买xx苑不动产                  6                            2016-7-16              8万              柜面卡取              给周燕女儿的嫁妆，不作为借款主张                                7              2016-7-22              2万                  8              2016-7-22              5万              转账周燕账户              借款              用途不记得了                  9              2016-9-7              6万              王平柜面卡取                  10              2016-10-11              15万                  11              2016-10-28              5万              周燕柜面卡取                  12              2016-11-14              11万              王平柜面卡取                  13              2017-10-28              10万              儿媳李冬梅柜面卡取              被告向柏传云借款，由李冬梅垫付给周燕10万，后柏传云还给李冬梅              认可系借款                        14              2017-11-1              6万              周燕柜面卡取              借款      三、2019年1月14日，柏传云向苏州市吴中区人民法院提起房屋买卖合同纠纷[案号：（2019）苏0506民初701号]，请求确认吴中区越溪街道xx花园xx幢xx室房屋（含阁楼、车库）买受人为原告。2019年7月30日，苏州市吴中区人民法院裁定驳回柏传云的起诉。柏传云不服，上诉至苏州市中级人民法院[案号：（2019）苏05民终10378号]。2019年11月27日，苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年3月21日，柏传云向苏州工业园区人民法院提起不当得利纠纷[案号：（2019）苏0591民初2891号]，请求判决管康成立即向柏传云返还不当得利38万元并承担逾期还款利息。2019年4月29日，苏州工业园区人民法院判决驳回柏传云的诉讼请求，该判决已经生效。2019年8月12日，柏传云向本院提起不当得利纠纷[案号：（2019）苏0508民初6878号]，请求判决周燕、王平立即向柏传云返还不当得利38万元并承担逾期还款利息。2019年10月13日，柏传云以需进一步收集证据以利查明事实为由，向本院提出撤诉申请。2019年10月18日，本院裁定准许柏传云撤回起诉。之后，柏传云再次诉至本院，提出以上诉请。四、关于上述款项往来，柏传云陈述：银行卡在我手里，被告原来是做房屋中介的，办业务需要用钱，有时周燕打电话问我拿，有时王平自己来拿，上述第1、2笔的38万，当初是王平一个人跟我说帮我理财，给我点利息，怎么理财我也没问，他也没说，我反正把钱放着也没用，就给他了。以前问我借钱，给过利息，后来利息就没给了，本金也没还，具体以前什么时候借的不记得了，以前写过一次借条，38万这笔没给过利息。第3笔的10万、第4笔的2万，是周燕给我说王平做生意缺钱问我借，我要求两被告写借条但没写过。第5笔沈秀娟的70万是因为我在苏州没房子住，委托两被告帮我买套小户，我把卡给他们，密码他们知道，让他们去操作，弄好了就把卡拿回来，当初是说以我的名义买，是我的钱，买了后我也搬进去住了，到2018年说是王平把房子要卖掉，我才知道，购房人写的是两被告。第8笔的5万具体借款原因我记不起了，但确认是借款，理由无非是融资、垫资、理财。第9至12笔款项都是借款，有时是周燕有时是王平，具体那一笔谁说的记不得了，借款理由除上述以外还有还债。第13、14笔是借款，李冬梅的10万是周燕某天夜里打给我说，王平欠钱，别人威胁他，我当时没钱，问儿媳借了10万，李冬梅直接打给周燕，我再替周燕把10万还给了李冬梅。6万是我把卡直接给周燕的，最后两笔的16万是周燕在微信确认借了我的，要她写借条也没写。对此，两被告庭审中陈述：柏传云、胡双喜与两名子女分开住的，胡双喜是和两被告住的，柏传云和儿子儿媳住的，当时胡双喜身体不好，所有住院期间费用由柏传云的卡来支付，上海房子卖掉300万后，儿子女儿各100万，老两口各50万，不管住院期间及过世后，期间用掉多少钱，都先从胡双喜的50万中抵扣，有余款都归我们，但300万的钱都在柏传云个人账上，这个方案柏传云、我们及儿子儿媳都知道谈好的，从2016年1月20日开始柏传云陆续打钱给我们，包括在（2019）苏0508民初6878号案子审理中周俊作证时曾表示从柏传云处拿到这100万用于自己买房。在（2019）苏0508民初6878号案件审理过程中，周俊作为柏传云申请的证人出庭作证时陈述：2016年6、7月份，母亲柏传云给过40万，过了好几个月柏传云要求我写了一张欠条，我写了，柏传云说这个钱暂时借给我的。目前该40万并未归还。周红珍作为周燕、王平申请的证人出庭作证时陈述：柏传云是我嫂子，周燕、王平是我侄女、侄女婿。关于上海房屋的房款，共260万元，子女各分90万元，周燕多分10万，给周燕女儿陪嫁。还有多余的钱我嫂子和我哥哥各一半。我哥哥病重的时候，在上海住院，我妹妹去照顾她，他说侄子住在5楼，他要跟女儿住，跟谁住就把他的那部分钱给谁。讲这个话的时候，我哥哥在上海住院，是2016年12月份我们三个妹妹看望他的时候说的，我嫂子、周燕和周俊都不在。周燕、王平也欠我的钱。本院认为，原告主张系借款的为上述款项往来中第1至第4笔、第8至第14笔，金额合计108万元，两被告认可其中第13、第14笔合计16万元系借款，认为其余92万元系因家庭内部已对上海房屋售房款300万元进行了分配而从原告处取得，不是借款。对于双方的争点，本院根据现有证据以及双方当事人的陈述，作出以下分析认定：上海市天山西路xx弄xx号xx室不动产出售时，产权人为原告一人，故该房屋的售房款应属于原告一人所有，售房款的处分权在原告。两被告主张家庭内部已经对于300万元的售房款进行了分配，但两被告并未提供充分证据予以证明，两被告自述的分配金额以及周红珍在另案中作证时陈述的分配金额与两被告实际从原告处取得的款项金额均不一致，故本院对于被告的意见不予采纳。综上，除两被告认可的16万元借款以及原告不作为借款主张的款项外，两被告从原告处取得了诉争92万元的款项，虽然两被告未出具借条等债权凭证，但基于原、被告双方的亲属身份关系，日常生活中，亲属间借贷不出具借条的情形时有发生。本案除两被告认可的16万元借款外，所涉金额还有92万元，在两被告未能提供充分证据证明推翻原告关于借款的主张的情况下，本院认定上述款项往来中第1至第4笔、第8至第14笔，金额合计108万元系两被告向原告的借款，应归还给原告。根据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，故对于原告主张两被告归还借款108万元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自起诉之日即2019年10月28日起以108万元为基数，按照年利率5%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周燕、王平于本判决生效之日起10日内归还原告柏传云借款本金108万元，并支付逾期利息（以108万元为基数，按照年利率5%自2019年10月28日起计算至实际还款之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由被告周燕、王平共同负担，于判决生效之日起10日内直接支付给原告柏传云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判长 肖 明审判员 崔臻峰审判员 姜 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 韩昔妍