广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民一初字第585号原告黄氏练，农民，（死者周荣会妻子）。原告周昌年，农民，（死者周荣会儿子）。原告周青禄，农民，（死者周荣会女儿）。委托代理人曾桂生，乐业县法律服务所法律工作者。被告田应社，农民。委托代理人田宗新，广西桂百律师事务所律师。原告黄氏练、周昌年、周青禄诉被告田应社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成由审判员邹勇担任审判长，审判员杨胜芬和人民陪审员郑兰江参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。书记员黄郁晰担任法庭记录。原告黄氏练、周昌年、周青禄及其委托代理人曾桂生与被告田应社的委托代理人田宗新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月20日9点左右，周荣会和几个工友到被告的砖场做工，由于劳动过度，加上天气闷热昏倒在地。经医院抢救，周荣会于当天16时25分死亡，经诊断为：1、脑干出血；2、中枢性高热；3、呼吸、循环衰竭。被告现只支付医疗费2703.13元，其余款项经协商未果，诉至人民法院。原告认为1992年死者周荣会就开始到被告田应社的父亲田兴奎的砖场做工，直到2002年。2004年下半年，被告请周荣会到其经营的砖场做工到2015年7月30日死亡。周荣会先后帮被告家做工21年，被告未按规定与周荣会签订劳动合同，也不帮投保，其开设的砖场没有办理工商登记，没有任何安全制度上墙，没有培训劳动知识，没有安排暑期热天休假，被告违反劳动纪律和劳动法规，以计件来索取高额报酬。被告不顾及劳动者的生命××造成周荣会死亡，被告有不可推卸的赔偿责任。原告从各方面考虑，只要求被告承担70%的赔偿责任，因此，请求人民法院1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金95074元、丧葬费14922.6元、精神抚慰金20000元、办理丧葬事宜支出的费用10000元、办理丧葬误工费1500元，几项合计141496.6元。2、被告承担本案诉讼费。原告对其主张向法庭提供以下证据，以支持其诉讼请求。证据1、原告的身份证及户口簿复印件，证明原告的主体资格和与死者周荣会的亲属关系；证据2、乐业县人民医院CT诊断报告、诊断证明书、出院证、医学死亡证明，证明周荣会死亡原因、死亡时间；证据3、××人费用清单，证明周荣会费用为2703.13元；证据4、现场照片，证明被告砖场没有制度上墙，周荣会当天是驾驶摩托车去做工的；证据5、周荣会的做工笔记本，证明周荣会帮被告做工和被告支付劳动报酬的事实。被告田应社辩称，1、死者周荣会在被告砖场做工与被告之间形成的法律关系是承揽关系而不是雇佣关系。周荣会在被告砖场打砖，来去自由，工钱由周荣会或其他做工人员在《砖板数钱款登记结算表》上自行登记，不定期与被告结算工钱。被告提供砂石、水泥，周荣会等人根据被告的要求加工水泥砖，被告没有现场监督指挥，经检验合格支付劳动报酬。2、被告及其他做工人员对周荣会的死亡没有任何过错。周荣会的死亡是脑出血引起的，被告及其他做工人员不存在侵权行为；被告同意周荣会到砖场做工没有错误。被告没有办理工伤等保险有合理理由，砖场生产不正常，工商部门没有要求办理营业执照，被告属自然人个体无需办理工伤保险，被告与周荣会是承揽关系，承揽人的保险不应由被告投保。被告对周荣会进行积极的救助义务，被告已出于人道主义支付抢救费3005.3元。3、原告请求被告赔偿的项目及标准无事实和法律依据，被告没有过错，原告基于雇佣关系提起诉讼没有事实和法律依据，更不能基于提供劳务者受害责任提起精神损害赔偿。按照法律规定原告诉讼请求无事实和法律依据，被告不应该承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告对其抗辩向法庭提供以下证据：证据1、被告田应社身份证复印件，证明被告主体资格；证据2、证人杨某、李某的证明，《砖板数钱款登记结算表》、《周荣会做工统计表》，证明1、田应社与周荣会之间是加工承揽关系，不是雇佣关系；2、周荣会死亡不是因做工受伤引发，田应社不存在侵权行为；3、田应社对周荣会进行了积极抢救的义务。证据3、武称卫生院的证明、田茂锋的证明、乐业县人民医院出院证、××诊断证明、费用清单，证明周荣会2015年7月30日上午8点多钟因脑出血于9点多钟到乐业县人民医院抢救的事实；证据4、乐业县人民医院医疗收费票据、田应甫的证明及收条，证明田应社出于人道主义为周荣会支付医疗费3005元、棺材费4280元；证据5、证人吴某甲、陈某、吴某乙、唐某书面证明，证实周荣会等人自由到被告砖场打砖，养成工作时间习惯，日工作不超过6小时。被告申请证人陈某证实周荣会等人在被告砖场打砖，上午8点过后开工，12点前收工吃午饭，下午2点开工，3至4点收工。证人李某证实在被告砖场打砖的工作时间与证人陈某陈述的工作时间一致，并证实2015年7月30日周荣会突发病后，被告等人对其进行积极抢救。经开庭质证，被告对原告提交证据1、2、3没有异议；证据4是真实的，但原告认为与本案无关联性；证据5是真实的，但原告认为周荣会与被告之间是承揽关系，不是雇佣关系。原告对被告提交的证据1、3、4没有异议，对证据2证人杨某、李某的证明，部分认可，部分不认可，其中陈述说周荣会与证人做工不是固定做工不认可，陈述说每天下午3、4点收工不认可，陈述说周荣会当天用矿泉水瓶装米酒到工地喝不认可；证据5证人陈述的不实事；对证人陈某出庭的证言，原告认为是虚假证言；对证人李某出庭的证言，原告认为部分证实，部分不真实。本院对双方当事人无异议的证据予以确认，作为本案证据使用。对原告提供的证据4，××的地点，可作为本案证据采用；证据5，证明周荣会长期为被告田应社做工的事实，应作为本案的证据采用。对被告提供的证据2，××的经过及在被告砖场务工的时间和支付劳动报酬的方式，应作为本案的证据采用；证据5与证人杨某、李某的证明一致，应作为本案的证据采用；证人陈某、李某出庭作证的证言，证明的内容客观真实，应作为本案的证据采用。据此，本院查明并确认以下法律事实：2007年至今被告田应社在乐业县同××称村场坝老抽水站对面开办砖场。周荣会等人不定期在被告砖场帮被告打砖，以计件方式结算，被告不定期向周荣会等人支付劳动报酬。2015年7月30日上午8时许，周荣会等人来到砖场，由于下雨大家就在工棚内休息，8点30分许周荣会出现昏迷。被告田应社与李某立即将周荣会背往武称卫生院抢救，由于周荣会病情严重，武称卫生院立即将周荣会送往乐业县人民医院，经抢救周荣会于当天16时25分死亡。经乐业县人民医院证明，周荣会死亡原因1、脑干出血；2、中枢性高热；3、呼吸、循环衰竭。原、被告就赔偿方面协商不一致，原告诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金95074元、丧葬费14922.6元、精神损害抚慰金20000元、办理丧事支出的相关费用10000元、办理丧事误工费1500元，以上共计141496.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，周荣会以出卖自己的劳力换取劳动报酬，与被告之间形成雇佣关系。周荣会死亡原因1、脑干出血；2、中枢性高热；3、呼吸、循环衰竭。故，周荣会的死亡是其自身原因引起的，没有任何侵权行为引起，被告田应社对周荣会的死亡不存在过错，不承担赔偿责任。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。庭后就原告的请求权问题，本院已经向原告释明，但原告坚持要求被告承担赔偿责任，不要求被告承担经济补偿责任。由于被告田应社对周荣会的死亡不存在过错，原告请求被告承担赔偿死亡赔偿金等经济损失141496.6元，不予不予支持。周荣会死亡后被告为其支付的医疗费3005元、棺材费4280元，是被告对自己权利合法处分，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条判决如下：驳回原告黄氏练、周昌年、周青禄的诉讼请求。案件受理费604元，由原告承担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 勇审 判 员  杨胜芬人民陪审员  郑兰江二〇一六年一月六日书 记 员  黄郁晰