wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3796号原告:南京长运公路运输有限公司，住所地南京市鼓楼区五塘村95号。法定代表人：杨锦珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯俊，该公司职工。被告：刘广友，农民。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。原告南京长运公路运输有限公司（以下简称：南京长运公司）诉被告刘广友、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称：人民财保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员李正坤适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告南京长运公司的委托代理人冯俊、被告刘广友到庭参加诉讼，被告人民财保淮安分公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京长运公司的诉讼请求为：1.要求被告赔偿车辆修理费5290元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由为：2015年4月10日15时20分，被告刘广友驾驶苏H×××××号正三轮载货摩托车，沿阜宁县双陈线由东向西行驶至与沿扁洪线（328省道）交叉路口处右拐弯时，与沿扁洪线由北向南行驶的由原告公司驾驶员何同军驾驶的苏A×××××号大型客车发生碰撞，致被告刘广友受伤，双方车辆不同程度受损。本起事故经交警部门调查后，认定被告刘广友负本起事故的主要责任，何同军负本起事故的次要责任。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告诉至法院。被告刘广友辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在被告人民财保淮安分公司投保了交强险，应当由保险公司先行赔偿。对于应当由我赔偿的部分，因我受伤较重，损失尚未确定，现无能力赔偿。被告人民财保淮安分公司未作答辩。原告南京长运公司围绕其诉讼请求向本院提交了交通事故认定书、修理费发票、被告人民财保淮安分公司定损单及4S店维修清单各1份，被告刘广友提交了交强险保单1份，对原告南京长运公司及被告刘广友提交的证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日15时20分，被告刘广友驾驶苏H×××××号正三轮载货摩托车，沿阜宁县双陈线由东向西行驶至与沿扁洪线（328省道）交叉路口处右拐弯时，与沿扁洪线由北向南行驶的由案外人何同军驾驶的苏A×××××号大型客车发生碰撞，致原告刘广友受伤，双方车辆不同程度受损。2015年4月23日，阜宁县公安局交通警察大队作出第32092300S201506129号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘广友负本起事故的主要责任，案外人何同军负本起事故的次要责任。事故发生后，苏A×××××号车辆经人民财保淮安分公司确定损失为6700元，经修理用去修理费用11333元，现原告按6700元向本院起诉，要求被告赔偿。另查明，苏A×××××号车辆的所有人为原告南京长运公司，案外人何同军系原告南京长运公司的驾驶员。涉案车辆苏H×××××号正三轮载货摩托车在被告人民财保淮安分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，原告南京长运公司因交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。阜宁县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书符合客观事实，本院予以采信，并作为定案依据。涉案车辆苏H×××××号正三轮载货摩托车在被告人民财保淮安分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告人民财保淮安分公司应当在机动车交强险限额内对原告南京长运公司的财产损失承担赔偿责任，对超出交强险部分，依照相关规定由事故当事人按责予以承担。关于原告主张的车辆损失费，原告自愿按照被告人民财保淮安分公司定损金额6700元为基数要求赔偿，系原告对自身合法权益的处分，被告刘广友对其亦无异议，本院予以确认，故本院认定原告南京长运公司因本起事故造成的财产损失由被告人民财保淮安分公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分由被告刘广友赔偿3290元（4700元*70%），合计5290元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告南京长运公路运输有限公司因本起交通事故产生的财产损失合计6700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告刘广友赔偿3290元（汇款单位名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；账号：40×××91），上述款项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担125元，由被告刘广友负担75元。（原告已预交）本判决为终审判决。审判员  李正坤二〇一六年八月十六日书记员  楚士将附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行终300号上诉人（原审原告）：赵芳娥，女，汉族。被上诉人（原审被告）：商洛市商州区人民政府。住所地：陕西省商洛市商州区南街**号。法定代表人：李旭光，代区长。委托代理人：谢锋涛，商州区政府工作人员。委托代理人：李博，陕西弘达律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：陕西华鼎房地产评估有限责任公司。住所地：西安市朱雀大街**号。法定代表人：史婧，董事长。委托代理人：方先平，陕西西宇律师事务所律师。上诉人赵芳娥因诉商洛市商州区人民政府、陕西华鼎房地产评估有限责任公司（以下简称华鼎公司）撤销房屋征收补偿协议一案，不服商洛市中级人民法院(2016)陕10行初27号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人赵芳娥，被上诉人商洛市商州区人民政府的委托代理人谢锋涛、李博，第三人华鼎公司的委托代理人方先平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审查明，原告在原西街片区有祖遗房屋一处。2011年商洛市实施西街片区旧城改建项目，原告房屋在旧城改建项目范围内。被告成立了商洛市商州区西街片区旧城改建房屋征收办公室（以下简称旧改办）负责处理房屋征迁事宜，2012年7月7日旧改办与赵芳娥就房屋征收补偿事宜签订了《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》。协议就安置方式、搬迁过渡方式、过渡期限、资金结算等情况进行了约定，其中在资金结算上甲方（旧改办）应付给乙方（赵芳娥）人民币202802.90元。2012年7月8日协议履行，旧改办向赵芳娥支付了202802.90元。2016年2月15日赵芳娥提起行政诉讼，要求撤销双方签订的《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，判令被告对原告的房屋依法评估、补偿。一审认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原、被告双方于2012年7月7日签订了《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，原告的起诉期限应当从签订协议之日起计算，最长不超过两年。原告2016年2月15日起诉，已经超过法定起诉期限。原告在庭审中认为一直到2015年11月（2015)商中行初字第00018号行政判决书确认了被告选定评估机构行为违法，原告此时才有被告违法的确切证据，故起诉期限应当从此时开始起算，经查，（2015)商中行初字第00018号行政判决认为商州区人民政府在评估公司选定程序上存在问题，因没有实际损害西街大多数村民的合法权益，判决驳回了该案原告要求确认商州区人民政府选定评估机构行为违法的诉讼请求。该案不能成为影响原告请求撤销房屋征收补偿安置协议一案起诉期限的法定理由，原告的辩解理由不能成立，不予采纳，原告起诉因超过法定起诉期限且没有正当理由，依法应予驳回。遂依照《执行解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告赵芳娥的起诉。案件受理费50元，退还原告赵芳娥。上诉人赵芳娥上诉称，（一）上诉人起诉没有超过起诉期限。被上诉人在房屋征收中暗箱操作，采取欺骗等非法手段，胁迫签订协议前没有送达房屋评估报告，直到2015年6月17日才见到，起诉期限应从此时起算，依据《执行解释》第四十一条规定，没有超过起诉期限。（二）本案一审受到市政府的行政干预，诉讼中未感受到公平、正义。请求撤销一审裁定，指定本案异地管辖，维护上诉人的合法权益。商州区人民政府答辩称，（一）协议是双方达成的，并依据协议进行实物安置，补偿协议合法、有效。（二）上诉人起诉已经超过起诉期限。协议签订于2013年8月4日，上诉人起诉已超过起诉期限，应当驳回起诉。（三）评估房屋不是其职责，不服评估结果，依法应当申请复核、鉴定，评估行为不属于行政案件审查范围，应驳回上诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。华鼎公司辩称，上诉人要求撤销协议，应当在协议签订之日起一年内行使权利，上诉起诉已经超过一年，且不符合民法通则、合同法关于行使撤销权的规定，应当驳回上诉。二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。《执行解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案上诉人与被上诉人2013年7月7日签订协议，起诉期限应当从签订协议之日起计算，最长不超过两年。上诉人2016年2月15日起诉，确已超过起诉期限。上诉人认为起诉期限应从其见到评估报告之日起算的理由，不符合法律关于起诉期限从当事人知道或者应当知道行政行为内容之日起算的规定，本院不予支持。上诉人称一审受到行政干预，因无证据证明，其理由不能成立。对于异地指定管辖的请求，本院在开庭时已向其释明二审不予涉及此问题。综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军代理审判员  杨成会代理审判员  徐 炯二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 媛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3822号罪犯雷爱军，男，汉族，出生地湖南省桂阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市从化市人民法院于2012年6月4日作出(2012)穗从法刑初字第167号刑事判决，以被告人雷爱军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出(2012)穗中法刑一终字第490号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月13日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯雷爱军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷爱军系累犯。该犯在本次考核期间（2012年11月13日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年9月表扬，2013年9月、11月、12月、2014年1月、2月、3月、4月、5月、7月、8月、10月、12月、2015年1月、2月获得嘉奖）；2016年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2014年10月22日因看电教片时未经报告私自上厕所，情节较轻被扣1分；2015年10月30日因2015年10月份思想政治教育抽考不及格被扣1分。罚金人民币1000元执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷爱军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷爱军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初430号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人马某某，男，1976年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因犯滥伐林木罪于2015年5月15日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2016年6月30日被本院取保候审。被告人侯某某，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因犯滥伐林木罪于2015年5月13日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，2015年5月15日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2016年6月30日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人马某某、侯某某犯滥伐林木罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、白静出庭支持公诉，被告人马某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月底，被告人侯某某以更新林木为目的，将位于通辽市科尔沁区庆和镇北发村东与东发村边界其承包的杨树赠送给被告人马某某。二人协商由被告人马某某负责办理采伐手续。2015年5月1日至2日，被告人马某某在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自将上述树木采伐，所采伐树木全部运至通辽经济技术开发区河西镇三家子村朱瑞权木材加工厂。经侦查机关测量，被告人侯某某林地内被采伐树木282株，立木蓄积37.22立方米。2015年5月15日被告人马某某被公安机关传唤到案。2015年5月13日被告人侯某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人马某某、侯某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘查笔录及照片、检尺单、证人证言、集体林地其他方式承包合同书、通辽市科尔沁区庆和林业工作站证实材料、通辽市科尔沁区庆和镇北发村村民委员会证明、现场辨认照片、户籍证明、到案经过、被告人马某某、侯某某供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马某某、侯某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某、侯某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人马某某、侯某某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人在法庭审理过程中自愿认罪，并能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人马某某、侯某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、被告人侯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德成审 判 员  安海军人民陪审员  辛振涛二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢242号之六申请执行人汝州市置业建筑安装有限公司，住所地：汝州市。法定代表人王兴奇，男，系该公司经理。被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，负责人：冯祥森，住所地：汝州市。案由：买卖合同纠纷。本院在执行汝州市置业建筑安装有限公司申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿同纠纷一案中，责令被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿按判决书履行义务。但被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月1日以（2016）豫0482执恢242号之五执行裁定查封了被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井所有的原煤6600吨，限额100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井所生产的原煤6600吨，限额100万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘学彬执行员  郭顺奇执行员  常占伟二〇一六年八月十六日书记员  李 青
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执131号（2016）黑0109执131号之一申请执行人姜辉，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。被执行人韩连云，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。申请执行人姜辉与被执行人韩连云房屋买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2014〕松民初字第137号民事判决书，申请执行的标的为660元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月24日，申请执行人未受偿的债权共计660元。本院认为，申请执行人姜辉与被执行人韩连云房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人姜辉与被执行人韩连云房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  李忠民代理审判员  王 磊二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 帅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4146号原告杨某某，男，汉族。被告高某某甲，男，汉族。原告杨某某诉被告高某某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告高某某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称，2013年5月19日，被告因装修房屋向原告借款41000元，双方约定月息为2分，未约定还款期限。后经原告多次向被告催要，被告一直以没钱为由推拖，故原告提起诉讼。请求1、被告偿还借款41000元；2、被告支付利息34440元人民币，按42个月计算；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一、借据一支，证明高某某甲乙于2013年5月19日向原告杨某某借款25000元，约定月利息2分的事实。二、欠据一支，证明高某某甲乙于2013年5月19日欠原告杨某某16000元，约定月息2分的事实。三、户籍登记信息表一份，证明被告高某某甲与高某某甲乙系同一人。被告高某某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告高某某甲未到庭进行质证，怠于行使质证权利，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年5月19日，被告高某某甲向原告杨某某借款25000元，并立有借据一支，同日，又向原告借款16000元，并立有欠据一支。借据中均约定月利率2%，未约定还款期限。借款后被告高某某甲向原告偿还了16000元的利息。后经原告向被告催要借款及剩余利息未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债务关系明确，证据充分，故原告要求被告高某某甲偿还借款的请求依法予以支持。关于原告有关42个月利息的请求，因借款之日至判决之日仅有39个月，故应当以39个月计算为宜。被告高某某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高某某甲于判决生效后十日内偿还原告杨某某本金41000元及利息31980元（兑付时扣除已支付的利息16000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告高某某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  张军二〇一六年八月十八日书记员  陈岩
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行终249号上诉人（原审原告）：王福元，男，汉族。被上诉人（原审被告）：宜川县人民政府。住所地：宜川县县城。法定代表人：ＸＸＸ，县长。委托代理人：尧百祥，宜川县司法局工作人员。特别代理。委托代理人：李佼明，宜川县国土资源局工作人员。特别代理。被上诉人（原审第三人）：古志玉，汉族。上诉人王福元因诉宜川县人民政府给古志玉颁发集体土地使用证一案，不服延安市中级人民法院（2016)陕06行初12号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明：1984年宜川县人民政府向第三人古志玉颁发了宅基证，对古志玉使用宅基地四至进行确认。1992年宜川县人民政府对土地使用者进行全面普查核实，重新颁发集体土地建设使用权，经核对后于1992年6月3日向第三人古志玉颁发了丹集建（92）字第036号集体土地建设使用证（以下简称36号证）。2015年8月3日，原告王福元与第三人古志玉因相邻关系纠纷一案中认为，被告宜川县人民政府向第三人古志玉颁发的集体土地建设使用证之行为，给其诉讼造成障碍，于2016年元月4日提起行政诉讼，请求撤销土地管理所颁发给第三人古志玉的36号证。一审认为，1992年6月3日，被告宜川县人民政府经过对第三人古志玉使用的建设用地进行普查核对后，向其颁发了36号证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（二）项规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此，被告宜川县人民政府颁证行为距原告王福元起诉之日已经二十三年之久，超过了法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）之规定，裁定驳回原告王福元的起诉。诉讼费50元，由原告负担。上诉人王福元上诉称，（一）本案未超过起诉期限。1999年6月，县政府给第三人颁发36号证，至今并未超过20年，而且其于2015年8月在与第三人相邻关系纠纷案件中才知道36号证损害了其权益，本案诉讼并未超过起诉期限。（二）颁证违反法定程序。县政府提供的1992年、1999年的登记材料中没有土地权属来源证明、地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标，有一份四邻协议书却无邻居签名，调查程序中无无地籍测量、调查、邻宗地签字、地籍调查表等，颁发36号证行为明显违法，证据不足，应当撤销。请求撤销一审裁定及36号证。被上诉人宜川县人民政府辩称，（一）本案起诉超过了起诉期限。36号证颁发于1992年6月3日，上诉人2016年3月14日起诉，已超过20年最长期限，应当驳回起诉。（二）颁证行为合法。一审时提供了申请书、土地登记审批表等材料，事实清楚，有些程序存在疏忽，但不影响颁证的合法性。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人古志玉辩称，（一）上诉人称36号证是1999年颁发的没有证据证明，1999年只是改了编号，其只有1992年的36号证。（二）颁发36号证符合法律规定，不能用现在的新规定衡量过去的做法。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理公平公正，应予维持。当事人对一审查明的事实中除了发证时间外，其余无异议，应予以认定。本院认为：行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起的诉讼自行政行为作出之日起超过20年，其他诉讼超过5年，人民法院不予受理。行政诉讼法适用解释第三条规定，具有该条规定的10种情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。即，案件具有该条规定的10种情形之一的，人民法院不予审理该案。本案中，36号证载明发证时间是1992年6月3日，上诉人认为是1999年颁发，但无证据证明，故其认为36号证颁发于1999年的理由不能成立。按照上述法律规定，本案的起诉期限应从1992年6月3日起算，期限届满后起诉，应当裁定驳回。上诉人2016年3月14日提起诉讼，超过了起诉期限，一审驳回起诉正确，应予维持，上诉人认为其起诉未超过起诉期限的理由不能成立，不予支持。综上，一审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军代理审判员  杨成会代理审判员  徐 炯二〇一六年八月二十六日书 记 员  魏莉欣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3644号罪犯丁雪，男，1972年11月22日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2012年3月31日作出（2011）遂中刑初字第00042号刑事判决书，以被告人丁雪犯贩卖、运输卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；扣押的作案工具和违禁品予以没收。宣判后，同案犯提出上诉，四川省高级人民法院于2012年7月13日作出（2012）川刑终字第553号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月7日交付执行，刑期自2011年1月30日起至2021年1月29日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）成刑执字第1823号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年4月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯丁雪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111.5分。另查明：罪犯丁雪被判处的罚金30000元，已履行12600元，剩余17400元未履行，徐州市鼓楼区民政局证明该犯家庭困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯丁雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁雪减去有期徒刑十一个月。，减刑后刑期至二〇一九年五月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月十日书 记 员  王晓宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）济高新区执字第303号之二申请执行人张永铭。委托代理人荆祥乐。1335511****被执行人张金山。本院作出的（2014）济高新区民初字第1301号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。审理期间，本院于2014年11月28日查封了被告张金山所有的位于济宁市杨柳国际新城E区10号楼二单元301室房产。执行过程中，本院委托山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司对上述房产于2015年11月2日作出估价报告，上述房产市场价值412917.00元。本院第一次以评估价412917.00元为基准价委托拍卖济宁市杨柳国际新城E区10号楼二单元301室房产无人报名流拍。第二次在评估价412917.00元基础上下调20%，以330334元为基准价委托拍卖再次流拍。经征求申请人意见，申请人要求再次拍卖。本院在第二次在流拍价330334元基础上再次下调20%，以264267.00元为基准价委托拍卖再次流拍。申请人张永铭申请将该房产以第三次拍卖的保留价264267.00元抵偿其债务，本院依法裁定将被执行人张金山位于济宁市杨柳国际新城E区10号楼二单元301室房产以264267.00元价格抵偿张永铭债务。至2016年8月4日裁定抵偿债务之日，张金山应支付张永铭购房款25万元，迟延履行金20081.00元，共计270081.00元。申请执行人同意放弃抵偿以后的债务5841元。本案执行内容已全部执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第1301号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  李 赟代理审判员  毛德昌二〇一六年八月四日书 记 员  夏 慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保690号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人：许宏图，行长。被申请人：凌朝禄，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：刘兴愚，女，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆市江津区朝禄机械有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉陡石坡，组织机构代码75927060-4。法定代表人：凌朝禄，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人凌朝禄、刘兴愚、重庆市江津区朝禄机械有限公司价值210万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人凌朝禄、刘兴愚、重庆市江津区朝禄机械有限公司价值210万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年八月三十一日书记员  李 画
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2399号原告吕宴军，男，住同江市。被告刘淑荣，男，住同江市。原告吕晏军诉被告刘淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吕晏军到庭参加诉讼，被告刘淑荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕晏军诉称，2016年4月15日，被告在原告处借款100000元，并为原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。被告刘淑荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份。证明2016年4月15日，被告刘淑荣在原告处借款100000元。被告刘淑荣未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明被告在原告处借款100000元的案件事实。本院对该份证据予以采信。被告刘淑荣未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2016年4月15日，被告刘淑荣在原告吕晏军处借款100000元，未约定借款期限及利息。原告多次向被告索要借款，被告仍未偿还。本院认为：原告吕晏军与被告刘淑荣为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告有权要求被告随时返还借款，被告经原告催讨仍不偿还，系违约，应当承担还款责任。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘淑荣于判决生效之日偿还原告吕晏军借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年八月十二日书 记 员 赵薪博
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2162号原告张胜，男，汉族，原系平罗县易拓砼业有限公司司机，住平罗县城。委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。被告平罗县易拓砼业有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人牛惠文，系平罗县易拓砼业有限公司总经理。委托代理人胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。原告张胜诉被告平罗县易拓砼业有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张胜及其委托代理人吴红，被告平罗县易拓砼业有限公司的委托代理人胡进龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年11月23日进入被告公司工作，工种为罐车司机，工资是3月到11月为保底2000元加提成，12月至次年2月每月工资固定1000元。2015年3月2日，被告无任何理由突然通知原告，让原告回家。原告连续在被告处工作了四年四个月，被告未与原告签订书面劳动合同。在原告工作期间，被告没有按约定向原告发放2014年12月至2015年2月份的3个月固定工资3000元。原告就双方的劳动争议问题向平罗县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会书面通知不予受理。综上，原告认为：被告作为用人单位，违反劳动法的相关规定，无故辞退原告，其行为已严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：解除原、被告的劳动关系；被告向原告支付经济补偿金22216元，扣发工资3000元，合计25216元。被告平罗县易拓砼业有限公司辩称，原告所述与事实不符，原告于2014年11月底擅自离职，并非我公司无故辞退，故我公司没有义务支付其2014年12月至2015年2月的固定工资3000元；原告自2014年11月擅自离职至起诉已过法律规定的劳动争议1年诉讼时效，依法应当丧失胜诉权，综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，当庭提交的证据有：1.荣誉证书一份、照片四张，证实原被告存在劳动关系的事实。该证据经被告质证,认为该证据系原告单方提供，未经我公司认可，故对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，无法达到原告的证明目的。2.储蓄明细清单一张，证实被告于2014年8月份通过银行向原告代发工资，2014年7月至2014年12月原告每月的平均工资是4829.7元的事实。该证据经被告质证，认为证据的真实性、合法性没有异议，对证据的关联性有异议，该证据仅能证明原告存取款的记录，无法证实我公司委托银行向原告代发工资的事实，该证据与我公司无关，无法达到原告的证明目的。3.不予受理通知书、送达回证各一份，证实平罗县劳动争议仲裁委员会没有受理与原、被告的劳动争议纠纷的事实。该证据经被告质证，认为没有异议。4.原告申请证人王永红出庭，证明原告在被告处的工作年限和具体的工作时间。证人王永红的证言经原告质证，认为证人证言的真实性、合法性、关联性没有异议，证人的证言能够证实2010年原告已经在被告单位工作，2014年11月底离开公司是因为公司统一放假休息，并不是被告所说原告擅自离职；经被告质证，均认为对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，证人自称我公司曾经的工作人员，原告也没有提供相应的证据证实证人曾经是我公司的职工，故证人证言不能达到原告的证明目的，与我公司无关。被告未向本庭提交任何证据。本院对原告提供的证据，结合原、被告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据1、3,具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信;证据2,对其真实性本院依法予以采信,但无法达到原告的证明目的。对证人证言，其能够与其他证据相互印证的部分本庭依法予以彩信。根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告在被告处工作，工种为罐车司机，2014年11月底，被告公司正常停产放假，原告离开被告单位。原告称，2015年3月2日被告通知其不要再去上班。2016年5月31日，原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月3日作出平劳人仲不字（2016）37号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对原告的仲裁申请不予受理，引起本案诉讼。本院认为，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。庭审中，原告自称，2015年3月2日被告通知原告不让其再去上班了，但原告于2016年5月31日才向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请确已超过仲裁申请期限。故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下：驳回原告张胜的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年八月十九日书 记 员  杨 勇附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初5279号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：付浩浩，女，1983年5月26日出生，汉族，无业。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告付浩浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费5144元，减半收取2572元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交）。（此页无正文）代理审判员  毋俊利二〇一六年八月五日书 记 员  郑 毅
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2523屏民143号原告李XX，女，1943年1月1日生。委托代理人陈景富，男，1974年8月15日生。系原告李XX的女婿，代理权限为：特别授权代理。被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司。法定代表人杨XX,系公司经理。被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司屏边分公司。负责人赵XX,系分公司经理。原告李XX与被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司（以下简称“四川省阆中顺达公司”）、四川省阆中顺达房地产开发有限公司屏边分公司（以下简称“四川省阆中顺达公司屏边分公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序由审判员组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人陈景富到庭参加诉讼，被告四川省阆中顺达公司、四川省阆中顺达公司屏边分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称，原告与被告四川省阆中顺达公司屏边分公司购买由其开发的大平田正在建设的商品房（房屋面积约125㎡，房价约228000元）。2014年1月27日，原告向其支付购房预付款50000元。付款后，原告多次现场查看工程进度情况，并与公司经理赵XX联系商量房屋结构问题，赵XX承诺会尽快建房、签订购房合同。自2015年3月起，公司经理赵XX以种种理由不与原告见面办理购房相关事宜，同年5月后，就再也无法与其联系，现已人去楼空。为此，特向法院起诉请求：一、判令被告返还原告购房预付款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月27日起至清偿之日止）；二、案件受理费由被告承担。被告四川省阆中顺达公司、四川省阆中顺达公司屏边分公司未作答辩。原告李XX为证实其诉讼主张，向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件，欲证明其身份情况；2、二被告营业执照和公司登记表，欲证明二被告身份情况及二被告关系；3、收款收据一份，欲证明其向被告支付购房预付款50000元的事实。被告四川省阆中顺达公司、四川省阆中顺达公司屏边分公司未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。原告李XX提交的以上三组证据真实、合法，与本案相关联，能证明原、被告双方的诉讼主体资格及其原告向被告四川省阆中顺达公司屏边分公司支付预付购房款50000元的事实，且被告四川省阆中顺达公司、四川省阆中顺达公司屏边分公司拒不出庭参加诉讼，对原告李XX的诉讼主张及事实理由已未提出抗辩。故原告提交的三组证据的证明效力，本院依法予以确认。本院依职权调取（2015）屏民一初字第110号民事判决书一份。该判决书证明被告四川省阆中顺达公司屏边分公司系企业非法人，以出让方式从屏边县国土局取得顺达商住楼土地使用权，建设项目名称为屏边县大平田顺达商住楼工程，建设内容为六层框架结构商品房。现已向相关部门办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建设施工许可证，但至今未办理商品房预售许可证。经质证，原告李XX对该证据无异议，该证据系发生法律效力的判决书，故其证据效力本院依法予以确认。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实，被告四川省阆中顺达公司屏边分公司系企业非法人，以出让方式从屏边县国土局取得顺达商住楼土地使用权，建设项目名称为屏边县大平田顺达商住楼工程，建设内容为六层框架结构商品房。现已向相关部门办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建设施工许可证，但未办理商品房预售许可证。2014年，被告四川省阆中顺达公司屏边分公司在开发建设屏边县大平田顺达商住楼项目中，当年1月27日，分公司经理赵XX与原告李XX达成口头协议，约定原告向被告购买在建商品房一套（房屋面积约125㎡，房价约228000元）。协议当日，原告李XX支付被告四川省阆中顺达公司屏边分公司购房预付款50000元。2015年1月底，屏边县大平田顺达商住楼项目工程施工至主体工程四楼，即停工至今。后经原告李XX与被告四川省阆中顺达公司屏边分公司经理赵XX联系未果，2016年3月25日，原告向本院提起诉讼，请求：一、判令被告返还原告购房预付款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月27日起至清偿之日止）；二、案件受理费由被告承担。本院认为，被告四川省阆中顺达公司屏边分公司系以出让方式取得大平田土地，且建设项目已向县发改局备案，建设工程为商住楼，足以证明被告四川省阆中顺达公司屏边分公司所建盖楼房为商品房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告四川省阆中顺达公司屏边分公司办理了规划许可证及施工许可证后，将尚未建成的商住楼向原告出售，其行为属于预售商品房。但原、被告在达成《购买商品房口头协议》时，被告四川省阆中顺达公司屏边分公司尚未取得商品房预售许可，且在起诉前也未取得，故四川省阆中顺达公司屏边分公司与原告李XX达成的《购买商品房口头协议》应认定为无效合同。第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……。被告四川省阆中顺达公司屏边分公司向原告隐瞒需要办理商品房预售许可证明的事实，故原告李XX请求返购房预付款人民币50000元及利息的主张成立，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因四川省阆中顺达公司屏边分公司系企业非法人，不具备法人资格，其民事责任应由四川省阆中顺达公司承担，故原告要求二被告承担连带责任的主张无法律依据，不能成立，本院不予支持。被告四川省阆中顺达公司、四川省阆中顺达公司屏边分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李XX购房预付款人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息（自2014年1月27日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元，由被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判长  徐发言审判员  侯 应审判员  何 斌二〇一六年八月八日书记员  陈雪姣
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初2464号原告咸阳沣河集中供热有限公司，住所地西咸新区沣西新城崇文路1号。法定代表人田某，系该公司总经理。委托代理人张某某，系陕西世创律师事务所律师。委托代理人魏某，女，1980年4月15日出生，汉族，陕西省咸阳市人。被告咸阳金河物业管理有限公司，住所地西咸新区沣东新城渭河2号桥南侧付2号。法定代表人高某，系该公司执行董事。委托代理人高某，陕西博硕律师事务所律师。本院在审理原告咸阳沣河集中供热有限公司诉被告咸阳金河物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年12月30日原、被告签订《城市供用热力合同》，由原告给被告管理的亿龙金河湾小区进行集中供热。合同约定了用热面积、地点及计价方式，逾期缴纳热费违约金。根据合同约定，被告应于2015年1月5日前向原告支付1723458元热费。但被告仅在供暖前期支付了120万元，供暖结束后，经过结算被告应付原告热费1737366元，尚欠537366元热费，但经多次催收，被告至今未付。原告现诉至法院请求：1、判令被告向原告支付拖欠的热费537366元及违约金（自2015年1月6日起按照同期银行贷款利率的双倍计算至付清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。经查，本院认为：2014年12月30日原（供热人）、被告（用热人）签订《城市供用热力合同》一份，合同约定：供热人向用热人集中供暖，争议解决方式为合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交咸阳市仲裁委员会仲裁。原、被告已达成了仲裁协议，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告咸阳沣河集中供热有限公司的起诉。案件受理费9673元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一六年八月三十一日书 记 员  范珍珍
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执389号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该总干事。委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。被执行人：临海市金碧辉煌娱乐有限公司。住所地：浙江省临海市崇和商城北区。法定代表人：赵草香，该执行董事。中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉临海市金碧辉煌娱乐有限公司（以下简称金碧辉煌）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙10民初165号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，金碧辉煌应立即停止侵害音集协会管理的《约定》、《城市蓝天》、《爱我久久》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《对面的女孩看过来》、《情关》、《梦想时分》、《一生守候》、《爱的进行式》、《这样爱你对不对》、《明明白白我的心》和《不要随便说ByeBye》十五首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；金碧辉煌应赔偿音集协会经济损失7500元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年6月6日，权利人音集协会以金碧辉煌逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人金碧辉煌履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，被执行人金碧辉煌现已长时间关门停止营业，其负责人赵草香也已去向不明，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人金碧辉煌仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人金碧辉煌有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆及股权等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人金碧辉煌不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年8月2日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执389号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年八月十五日代书记员 章 瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2447号上诉人（原审被告）:广州市荔湾区国土资源和规划局，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：冯静，职务：局长。委托代理人：王伟国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州市正傲实业有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：何智强，职务：董事长。委托代理人：丁剑清，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托代理人：邓健，北京市中伦（广州）律师事务所律师。上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初3993号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案涉及诸多法律问题，案情时间跨度较长、复杂、疑难、影响大等实际情况，本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的在本辖区内有重大影响的案件，故本案应由广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案是被上诉人因不动产权利确认提起的一般民事合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的在本辖区内有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案不动产位于广州市荔湾区（原芳村区）山村桥梓大街1号，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月二十六日书记员  冯 妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2408号申请执行人王佳荣，男。被执行人尚李飞，男。被执行人张竹雄，男。本院执行的王佳荣与尚李飞、张竹雄民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）榆民初字第04944号民事调解书，被执行人尚李飞、张竹雄应向申请执行人王佳荣履行如下义务：向王佳荣偿还借款人民币180万元；负担案件受理费10500元、执行费20400元本院依法于2016年5月30日立案执行。但被执行人尚李飞、张竹雄至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄小凯
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2988号原告李胜民，男，1970年5月20日，汉族，农民。被告张金良，男，1989年12月27日生，汉族，农民。本院在审理原告李胜民与被告张金良民间借贷纠纷一案中，原告李胜民于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告李胜民撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  张 健人民陪审员  温大强人民陪审员  张荣君二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘晓芮
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2671号原告蒲荷花。委托代理人肖里拉。被告四川仙步贸易有限公司。法���代表人叶淑兰。原告蒲荷花诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告蒲荷花的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)��规定，裁定如下：驳回原告蒲荷花的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 郭 莉二〇一六年八月二日书记员 张媛媛附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予��行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂前民初字第2329号原告鄂托克前旗农村信用合作联社。法定代表人院平轶，系该联社理事长。委托代理人王咏梅，女，汉族。被告郑树平，男，汉族。被告陈俊权，男，汉族。被告唐万录，男，汉族。原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郑树平、陈俊权、唐万录金融借款合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与审判员徐嘉敏、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王咏梅到庭参加了诉讼，被告郑树平、陈俊权、唐万录经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告郑树平于2014年3月28日向我三段地信用社借款10万元，由被告陈俊权、唐万录提供连带责任担保，2015年3月15日到期。借款当日签订了鄂托克前旗农村信用合作联社个人借款合同和鄂托克前旗农村信用合作联社担保合同，合同约定，合同期限内利率11.25‰，每月20日为结息日，21日为付息日。未按期付息的按照欠息金额计收合同利息11.25‰复利。未按合同期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收罚息50%，即逾期贷款利率16.875‰。截止2015年12月9日，被告尚欠本金10万元，利息17195.39元，本息合计117195.39元。该笔贷款到期后经我社多次催要未果，故诉至法院，请求：1、被告郑树平偿还借款本金10万元，截止2015年12月9日欠利息16028.4元，复利1166.99元，本息合计117195.39元；2、陈俊权、唐万录对此笔贷款承担连带责任；3、三被告偿还2015年3月15日后按照签订的借款合同约定的逾期利率16.875‰计算利息及复利；4、被告承担本案诉讼费；5、被告承担我社为实现债权产生的一切费用；6、被告承担财产、账户保全费用。被告郑树平、陈俊权、唐万录未作答辩。原告提供证据的情况：1、农信个借字〔2014〕第449706号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同一份、农信联字〔2014〕第449707号鄂托克前旗农村信用合作联社农户联保合同一份、借款借据一份，证明被告郑树平向原告借款10万元及利息，被告陈俊权、唐万录为该笔借款承担连带责任保证的事实。2、内蒙古农村信用社贷款催收通知书一份，证明截止2016年8月1日被告尚欠借款本金10万元，欠利息33075.25元的事实。经审查，本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告郑树平、陈俊权、唐万录未提供证据。根据上述有效证据，审理查明以下事实：2014年3月28日，被告郑树平向原告三段地信用社借款10万元，约定固定月利率为11.0000‰，还款期限至2015年3月15日，利息的结算方式为按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。逾期贷款罚息利率为11.0000‰上加收50%。被告陈俊权、唐万录为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。借款到期后，三被告均未按约定偿还借款本金及利息。截止2016年8月1日被告尚欠借款本金10万元，欠利息33075.25元经原告催要未果，原告诉至法院。本院认为，原告与被告郑树平签订的个人小额借款合同及其与被告陈俊权、唐万录签订的农户联保合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款期间，被告唐万录未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告陈俊权、唐万录未能保证被告郑树平按期还款，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。原告未提供证据证明其实现债权所花费用，对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担财产保全费用，因财产保全未实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑树平于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金10万元及从2016年8月2日起至借款本金还清之日按农信个借字〔2014〕第449706号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同的约定计算的利息、罚息及复利，同时支付截止2016年8月1日的利息33075.25元；二、被告陈俊权、唐万录对上述借款本息负连带清偿责任。三、驳回原告鄂托克前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2643.9元（缓交），由被告郑树平、陈俊权、唐万录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 边 子 仙审 判 员 徐 嘉 敏人民陪审员 达楞古日巴二〇一六年八月一日书 记 员 车 梦 杨法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3818号罪犯赵某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年5月18日作出(2014)温瓯刑初字第1451号刑事判决，以被告人赵某犯妨害公务罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某准予减刑六个月（刑期至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月四日书记员  刘 菁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3630号之一原告马志刚，男，1951年11月12日出生，汉族。被告赵洪生，男，1964年8月22日出生，汉族。被告王金彩，女，1963年12月9日出生，汉族。本院在审理原告马志刚与被告赵洪生、王金彩民间借贷纠纷一案中，原告马志刚于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马志刚撤回起诉。案件受理费12384元，退还原告马志刚；保全费4813元，由原告马志刚负担。代理审判员  杨立明二〇一六年八月十日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初7854号原告：浙江嘉城物业管理有限公司。法定代表人：许锵锵，该公司总经理。委托诉讼代理人：林珊景、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈均房。被告：黄小玲。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告陈均房、黄小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江嘉城物业管理有限公司负担。审判员  李正中二〇一六年八月十二日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1027号申请执行人冷惠民。被执行人徐东荣。申请执行人冷惠民与被执行人徐东荣工伤保险待遇纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）丹民初字第00608号民事判决书已经发生法律效力：一、被告丹阳市贝鲁斯科鞋服有限公司应于本判决生效后十日内支付原告工伤赔偿款66000元；二、被告徐东荣对上述款项在被告丹阳市贝鲁斯科鞋服有限公司不能赔偿的范围内承担赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人徐东荣的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下牌号为苏L×××××的车辆已被抵押，暂不具备处置条件，无银行存款和房产信息，其下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人徐东荣纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第00608号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年八月三十一日书记员  项 宜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5190号原告李树亮。原告李树俊。原告李树喜。原告李树兰。原告李树红。原告李树平。以上原告共同委托诉讼代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被告杨康。被告杨春。以上二被告共同委托诉讼代理人周新权、周蕴怡，江苏雅凯律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路1号幢。单位负责人陈志明，总经理。委托诉讼代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。被告葛志通。被告沭阳林茂运输服务中心，住所地沭阳县西圩乡客运站***室。被告吴丹。被告王小燕。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。单位负责人郭和平，总经理。委托诉讼代理人马彦宝，山东明律律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地山东省郯城县郯东路中段。单位负责人董会，总经理。委托诉讼代理人马瑞远，山东沂河律师事务所律师。原告李树亮、李树俊、李树喜、李树兰、李树红、李树平诉被告杨康、杨春、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司、葛志通、沭阳林茂运输服务中心、吴丹、王小燕、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：准许原告李树亮、李树俊、李树喜、李树兰、李树红、李树平撤回对被告杨康、杨春、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司、葛志通、沭阳林茂运输服务中心、吴丹、王小燕、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司的起诉。审判员 严 亮二〇一六年八月十日书记员 陶婷婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4147号罪犯徐某，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年1月6日作出(2015)穗花法刑初字第22号刑事判决，以被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年1月26日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐某在本次考核期间（2015年1月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行人民币1400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1213号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：程震,男。被执行人：高军朗,男。被执行人：高全喜，男。被执行人：韩先魁，男。被执行人：马爱国，男。被执行人：柳金凤，女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与程震、高军朗、高全喜、韩先魁、柳金凤、马爱国金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8108执保43号之一申请人：黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司，住所地黑龙江省虎林市庆丰农场场部。法定代表人：郭晓林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张万友，黑龙江张万友律师事务所律师。被申请人：通榆县宏远粮油食品加工有限公司，住��地吉林省通榆县开通镇南街通乾路北。法定代表人：张贺，该公司执行董事。申请人黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于吉林省通榆县郊东7000余平方米的仓库予以查封。本院经查询，通榆县房屋档案管理系统截止2016年8月31日未查询到通榆县宏远粮油食品加工有限公司的房屋权属登记信息，不能证实吉林省通榆县郊东7000余平方米的仓库属被申请人所有。申请人黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零一条、第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：驳回黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司的申请。审判长  刘丽萍审判员  梁 璟审判员  鞠文远二〇一六年八月三十一日书记员  林慧龙
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2150号原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地江油市小溪坝镇二小中段。负责人：李昌军，该分社主任。委托代理人：杨浦，该分社客户经理。被告:任业友，男，生于1963年12月10日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告：张晓蓉，女，生于1967年7月10日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告任业友、张晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉称：被告于2007年10月29日向原告借款29000元用于贷新还旧，于2008年10月28日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款29000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告任业友、张晓蓉未答辩、未举证。经审理查明：被告任业友、张晓蓉原系夫妻关系。2007年10月29日，被告任业友、张晓蓉向原告借款29000元用于借新还旧，约定：借款期限自2007年10月29日至2008年10月28日，月利率8.75‰。经原告催收，被告将利息付至2009年3月20日，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明1份，身份证复印件1份，户口簿复印件1份，农户短期借款申请书复印件1份，信用借款合同复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份,本院（2014）江油民初字第3147号受理案件通知书复印件1份，江油市某某镇某某社区居民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告任业友、张晓蓉在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告任业友、张晓蓉取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:限被告任业友、张晓蓉于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款29000元，并自2009年3月21日起至还清之日止按月利率13.125‰计付逾期利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告任业友、张晓蓉承担。本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一六年八月十六日书 记 员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执90号之三申请执行人深圳市国勃实业发展有限公司。法定代表人鲁国钦，系该公司董事长。被执行人深圳市共联建设工程有限公司。法定代表人罗烈杯，系该公司董事长。本院作出（2016）赣1130执90号之二执行裁定书，冻结了被执行人深圳市共联建设工程有限公司在中国银行深圳市分行的存款计人民币1621858元。现因被执行人深圳市共联建设工程有限公司部分履行义务后提供担保，申请执行人同意解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市共联建设工程有限公司在银行1621858元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建群二〇一六年八月十日书记员  危 彦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执734号申请执行人；江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：何伟峰，男，1984年11月21日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王丹丹，女，1991年11月8日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：朱大臣，男，1982年1月15日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：孙严安，男，1983年4月20日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：杲绍国，男，1981年7月20日生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与何伟峰、王丹丹、朱大臣、杲绍国、孙严安金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，发现被执行人杲绍国名下有房产登记，已被另案查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年八月十五日书记员  周秉政
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执368号之一申请执行人付庆梅，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号。组织机构代码67213XXXX。法定代表人神敏，职务董事长。申请执行人付庆梅与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初第324号民事判决书，申请执行的标的为268,465.30元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计268,465.30元。本院认为，申请执行人付庆梅与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人付庆梅与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴宪梅
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0221民初748号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路40号。负责人：王洪发，该行行长。委托诉讼代理人：牟清远。被告:唐润山。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告唐润山保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托诉讼代理人牟清远到庭参加了诉讼，被告唐润山经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。永吉农行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付贷款本金30,000.00元，利息8623.07元（该利息计算到2014年8月1日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计38623.07元，利随本清；2.案件受理费及其他必要合理费用由被告承担。事实和理由：2008年12月30日，借款人李玉民（死亡）在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由被告唐润山等担保，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约/修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定要件，是当事人真实意思反映，依法成立并发生法律效力。首次贷款于2008年12月30日，李玉民一年期满已经偿还，第二次贷款是李玉民于2009年12月30日，到期2010年12月29日，以后原告信贷员多次催收未果，已经逾期6个月，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同明确约定提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决，支持原告诉讼请求，维护当事人合法权益。唐润山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关权利的放弃。经审理查明，2008年12月12日，借款人李玉民与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由唐润山担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，借款人李玉民于2008年12月25日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。截止到2014年8月1日，借款人李玉民尚欠永吉农行借款本金30000.00元、利息8623.07元，担保人唐润山未履行保证义务。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约/修改通知单、当事人欠款及利息证明、被告人下落不明证明及当事人死亡证明为凭。本院认为，永吉农行与李玉民签订的最高额担保个人借款合同合法有效，唐润山应在约定保证期限内履行义务，唐润山逾期未能完全履行保证义务，构成违约，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、债务人李玉民所欠中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金本金30000.00元、利息8623.07元，保证人唐润山于本判决生效后在33000.00元限额内向中国农业银行股份有限公司永吉县支行履行偿还义务（利息计算至2014年8月1日），2014年8月1日以后利息以30000.00元为本金，按年利10.35450%计算至本判决生效之日；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766.00元，由被告唐润山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马永生人民陪审员  张秀江人民陪审员  王 录二〇一六年八月二日书 记 员  郭艳丽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1581执恢150之一号申请执行人马庆勋，男，1963年8月15日生，汉族，居民，住临清市。被执行人王敬东，男，1970年8月18日生，汉族，居民，住临清市。被执行人魏磊，男，1979年2月20日生，汉族，居民，住临清市。被执行人穆治国，男，1977年3月30日生，汉族，居民，住临清市。被执行人胡伟，男，1982年3月3日生，汉族，居民，住临清市。被执行人候陆非，男，1986年1月6日生，汉族，居民，住临清市。被执行人张曜，男，1988年2月29日生，汉族，居民，住临清市。申请人马庆勋与被执行人王敬东、魏磊、穆治国、胡伟、候陆非、张曜民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第2033号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人王敬东、魏磊、穆治国、胡伟、候陆非、张曜的银行存款50万元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年八月十八日书记员  李建辉
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0604民初4109号原告绍兴上虞盛业模板行，住所地绍兴市上虞区小越镇经济开发区，统一社会信用代码91330604797634683H。法定代表人成列松，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）邵洪波，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。被告绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东联村。法定代表人朱利江，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）陈锡明，浙江左右律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）贾飞龙，浙江左右律师事务所实习律师。原告绍兴上虞盛业模板行与被告绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司（以下简称煜丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡晶晶于2016年7月11日、2016年8月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的法定代表人成列松、被告的委托诉讼代理人陈锡明、贾飞龙到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告的法定代表人成列松及其委托诉讼代理人邵洪波、被告的委托诉讼代理人陈锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴上虞盛业模板行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清材料款264795.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经常到原告处购买模板材料，自2015年4月2日起到2016年4月5日止货款累计达到414795.4元。被告曾分三次付给原告货款共计150000元，尚欠原告264795.4元，原告多次催讨，被告至今未付。被告煜丽公司辩称：被告向原告购买价值189138.3元的货，已付150000元，还欠39138.3元的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告举证的张建忠签收部分销货清单、本院依原告申请向社保管理部门调取的被告单位职工缴费明细，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据部分：1.由白如平、严忠意、徐军方、施炜炬、马银相、王鲁成、罗淼、沈立峰签收部分销货清单（原告举证）；2.原告法定代表人成列松与被告法定代表人朱利江之间的手机短信往来（原告举证）；3.原、被告的财务人员之间QQ聊天记录（原告举证）；4.经核实已抵扣认证的增值税发票五份（原告举证）；5.模架订单合同传真件若干（原告举证）；6.2015年3月至2015年8月期间，被告给马银相缴纳养老保险的参保记录一份（原告举证）；7.原告法定代表人成列松与沈立峰的手机短信往来、沈立峰身份证复印件各一份（原告举证）；8.被告出具的现有在职人员名单一份（被告举证）。对上述证据，本院认定如下：销货清单上在需方签收处签名的白如平、严忠意、徐军方、施炜炬、马银相均在被告单位有参保记录，沈立锋签收的三份销货清单在货物名称、规格、数量、单价及订货发货时间上能够与对应的订单合同相互印证，故本院对白如平、严忠意、徐军方、施炜炬、马银相、沈立峰签收的销货清单予以认定；原告未举证证明王鲁成、罗淼系被告员工或经被告授权签收，也无其他证据佐证，故本院对王鲁成、罗淼签收的销货清单不予认定。被告举证的现有在职人员名单系被告单方制作，也与社保部门出具的被告员工参保记录有出入，故本院不予认定。经审查，2015年4月2日至2016年4月5日期间，由张建忠、白如平、严忠意、徐军方、施炜炬、马银相、沈立峰签收的货物价款合计411738.3元。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月2日至2016年4月5日期间，被告煜丽公司向原告绍兴上虞盛业模板行购买各类模板材料，原告累计向被告供应价款合计为411738.3元的货物。被告已支付货款150000元，尚欠261738.3元未付，经原告催讨未果，故成讼。本院认为，本案的争议焦点在于交易双方未指定收货人情况下，由个人签收的送货单据能否认定原告向被告履行了交货义务。对此，原告补充提交了部分签收人在被告单位的参保记录、部分增值税发票抵扣认证资料、订货合同、双方聊天记录等相关证据材料，应视为原告已履行了相对充分的举证责任，故本院对有其他证据佐证的送货单据予以采信，对王鲁成、罗淼签收的送货单据不予采信。被告以签收人非被告员工或签收人离职后恶意签收为由，否认收到除张建忠签收外的其他货物，只有己方陈述而无其他相关证据，也与原告提出的有效证据相左，故对其部分抗辩意见不予采纳。原、被告之间的买卖合同关系，意思表示真实、内容合法，应受法律保护。原告已履行了价款合计为411738.3元的交货义务，被告除已支付150000元外，尚欠261738.3元未付，应承担继续履行的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、弟一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司应支付给原告绍兴上虞盛业模板行货款261738.3元，限被告于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告绍兴上虞盛业模板行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费5272元，依法减半收取2636元，由原告绍兴上虞盛业模板行负担36元，被告绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司负担2600元（原告已预交，限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  胡晶晶二〇一六年八月十八日书 记 员  诸佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初430号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李某，农民，住广州市南沙区。因本案于2016年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年8月23日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]432号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月3日21时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本区东涌镇市南路励业路口时，被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人李某血液中酒精含量为162.4mg/100mL。公诉机关认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某有坦白情节，依法可以从轻处罚；李某无有效驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许东俊二〇一六年八月二十三日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4528号原告：文广证大南通文化投资发展有限公司，住所地南通市崇川区长江南路58号。法定代表人：陈锋，董事长。委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。被告：李益容。原告文广证大南通文化投资发展有限公司与被告李益容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告文广证大南通文化投资发展有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文广证大南通文化投资发展有限公司撤诉。案件受理费人民币15393元（己减半），由原告文广证大南通文化投资发展有限公司负担。审判员  曹卫华二〇一六年八月三十日书记员  黄凤美
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1144号原告罗某某，男，1974年5月22日出生。委托代理人邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。被告陈某某，男，1973年10月20日出生。被告卢某某，女，1975年11月2日出生。两被告的委托代理人：黄灿明，男，1964年1月26日出生。原告罗某某诉被告陈某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓启鑫、两被告的委托代理人黄灿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年10月28日签订了《房屋买卖合同》，约定原告一次性向被告支付首付款150000元购买被告开发的位于紫金县紫城镇的房屋。该房屋面积为103平方米，约定在2015年8月30日前交付原告使用，被告陈某某于当天收取了原告支付的款项150000元。截止至房屋交付之日起，原告多次要求被告交付房屋给原告使用，但被告均未交付。两被告的行为已构成违约，原、被告签订的《房屋买卖合同》应予以解除。现请求法院依法判决：1、解除原、被告于2014年10月28日签订的《房屋买卖合同》，由被告返还原告购房款150000元及占用期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持自已主张向法庭提供了《房屋买卖合同》、收据、借条、结婚证等证据。被告辩称：原告提供的《房屋买卖合同》和收据不真实。被告没有收取原告购房款，被告不同意返还150000元给原告，但被告曾经因建房需要资金周转向原告借款，至今未还。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年10月间，两被告因开发房地产缺乏资金周转向原告借款。2015年10月间，原、被告便将部分借款150000元转为由原告向被告购买位于紫金县紫城镇的房屋的款项，并由双方签订了《房屋买卖合同》，由被告陈某某出具收据给原告执存。同时又将《房屋买卖合同》和收据上的时间写前于2014年10月28日。收��主要内容：今收到罗某某C405房款150000元，经手人陈某某。事后，两被告没有将约定的房屋交付给原告使用。至目前，两被告仍欠原告借款150000元。2016年7月15日，原告向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。上述事实，有《房屋买卖合同》、收据、结婚证以及开庭笔录等证据证实。本院认为：本案的基础法律关系是民间借贷法律关系，本案应定为民间借贷纠纷。原、被告双方签订《房屋买卖合同》目的是对民间借贷提供担保，并非双方的真实意思表示，违反合同的诚实信用原则，应确认无效。两被告欠原告借款150000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，两被告应当偿还，并支付借款被占用期间的利息。由于双方未约定还款时间和利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付利息应从原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2015年10月间签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告陈某某、卢某某于本判决生效后十日内向原告罗某某偿还借款150000元及其利息（自2016年7月15日起按年利率6%计至判决确定清偿日止），并互负连带清偿责任。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告陈某某、卢某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一六年八月十七日书记员  江月萍
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执670号申请执行人华夏银行股份有限公司某某分行，住所地西安市长安北路。法定代表人冯某某，系该行负责人。被执行人高某，男，1975年11月13日出生，汉族,居民，住所渭南市临渭区。被执行人田某，女，1977年12月13日出生，汉族,居民，住所同上。被执行人渭南怡城某某有限公司，地址渭南市乐天大街。法定代表人王某某，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）陕证经字第005651号公证书与（2016）陕证执字第175号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高某、田某、渭南怡城某某有限公司履行义务。但被执行人高某、田某、渭南怡城某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某、田某、渭南怡城某某有限公司在金融系统的存款；二、对登记在被执行人高某、田某、渭南怡城某某有限公司名下的房产及土地予以查封，期限为三年，在查封期限内，由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁坏、不得设定其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 刘相平审判员 马 波二〇一六年八月二日书记员 吴 波
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初436号原告：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行，住所地四川省夹江县漹城镇瓷都大道。负责人：唐德强，行长。委托诉讼代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被告：王德超，男，汉族。被告：黄淑琼，女，汉族。被告：王世荣，男，汉族。被告：温晓晖，女，汉族。被告：乐山荣辉置业有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇迎春南路。法定代表人：王世荣。原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与被告王德超、黄淑琼、王世荣、温晓晖、乐山荣辉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李晓玲、陶俊宏到庭参加诉讼。被告王德超、黄淑琼、王世荣、温晓晖、乐山荣辉置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。乐山市商业银行股份有限公司夹江支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告借款本金100万元及利息、复利、罚息等（利息、复利、罚息截止至2016年5月20日为220838.31元，其后利息、复利、罚息按月利率13.5‰计算至款清之日止）；2、判令第二、第三、第四被告对前述100万元借款本息、复利及实现债权的费用等承担连带保证担保责任；3、判令原告对第五被告提供的抵押物的变现、拍卖、变卖等价值在前述债权范围内享有优先受偿权；4、判令由上述五被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令第一被告王德超承担律师代理费10080元；判令第二、第三、第四被告对前述律师代理费承担连带保证担保责任，即将第三项诉讼请求中实现债权的费用明确为律师代理费10080元。2014年5月16日，原告与第一、第二、第三、第四、第五被告签订《个人借款合同》。合同约定，原告向第一被告提供100万元的流动资金贷款，借款期限从2014年5月22日至2015年5月15日，借款月利率9‰，按日计算，按月结息，借款到期，利随本清。逾期未付本金及利息的，原告有权从逾期之日起按日在本合同约定利率基础上提高50%计收利息，并对未付利息计收复利，第二被告在借款人栏签字。第三、第四、第五被告在保证人栏签字或盖章。同日，原告与第五被告签订《个人借款最高额抵押合同》，合同约定第五被告以其自有的位于夹江县漹城镇迎春南路927号的土地使用权对前述借款合同及其项下的分合同的借款本金、利息（含复利）、罚息、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用提供抵押担保并办理了抵押登记手续。同日，第一、第二、第三、第四被告向原告出具《承诺书》，承诺对前述借款合同的借款本金、利息（含复利）、罚息、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用提供连带责任保证担保。现借款已到期，五被告均未履行还本付息义务。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中主张的220838.31元是截止至2016年5月20日的金额，其中的利息34200元、复利19238.31元、罚息167400元，合计220838.31元。其后只主张复利和罚息，不再主张利息。在事实部分补充陈述：抵押的位于夹江县迎春南路927号土地的国有土地使用权的国有土地使用权证号为夹国用（xxxx）第xxx号；原告委托了四川高贸律师事务所代理本案，并支付律师代理费10080元。王德超、黄淑琼、王世荣、温晓晖、乐山荣辉置业有限公司未答辩，亦未举证。原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行为证明其主张，提供了当事人身份资料、个人借款合同、借款支取凭证（借据）、利息清单、个人借款最高额抵押合同、国有土地使用权证、他项权证、借款人及配偶承诺书、保证人及配偶承诺书、委托代理合同、四川增值税普通发票、进账单、入账通知单等证据。原告出示的证据符合证据三性，能证实原、被告的主体资格，以及借款、设定抵押担保、保证担保事实的存在，和双方具体权利义务的约定。同时，也能证实原告为主张债权支出的律师代理费。故，对前述证据本院予以采信。被告王德超、黄淑琼、王世荣、温晓晖、乐山荣辉置业有限公司未答辩，亦未举证和发表质证意见，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与被告王德超、黄淑琼、王世荣、温晓晖、乐山荣辉置业有限公司签订的《乐山市商业银行个人借款合同》，原告与被告乐山荣辉置业有限公司签订的《乐山市商业银行个人借款最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，依法应予保护。借款合同签订后，原告依约向被告王德超提供了借款，但被告王德超未完全按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，其应当向原告承担继续履行以及逾期还款的违约责任。原告提出的第一项诉讼请求以及要求支付为实现债权而支付的律师代理费10080元的请求依法成立，本院予以支持。被告黄淑琼、王世荣、温晓晖自愿为前述债务提供连带责任保证担保，故被告王德超不履行债务时，原告在保证期间内有权要求其承担连带保证担保责任。原告要求被告黄淑琼、王世荣、温晓晖对案涉前述债务承担连带保证担保责任的请求依法成立，本院予以支持。被告乐山荣辉置业有限公司和原告签订抵押合同后对抵押物办理了抵押登记，抵押权自登记时依法设立。借款到期后，被告王德超未按约定履行还本付息义务，抵押权实现的条件已经成就，按照抵押合同的约定，原告有权就案涉债务对抵押物享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德超于本判决生效后十五日内返还原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行借款100万元，并支付截止到2016年5月20日的利息34200元、复利19238.31元、罚息167400元，合计220838.31元。2016年5月20日之后的复利、罚息按照月利率13.5‰计算至借款本息还清之日止；二、被告王德超于本判决生效十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行律师代理费10080元；三、被告黄淑琼、王世荣、温晓晖对被告王德超上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行就上述第一、二项中的债权对被告乐山荣辉置业有限公司抵押的位于夹江县焉城镇迎春南路927号土地的国有土地使用权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15788元，依法减半收取7894元，由被告王德超、黄淑琼、王世荣、温晓晖、乐山荣辉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  张起荣二〇一六年八月二十六日书 记 员  艾文雁
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执975号之一申请执行人俞卫国,男，，南陵县籍山镇.被执行人王阿庆，男，南陵县籍山镇。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223执975号之一裁定书，于2016年08月29日向被执行人王阿庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王阿庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王阿庆在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年八月二十九日书记员 王宗森
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执306号之二申请执行人：杨为学，男，1948年11月20日出生，住安徽省长丰县。被执行人：李长保，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：吴炳伙，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院于2015年11月17日作出的（2015）濉民一初字第03158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李长保、吴炳伙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李长保的存款9535元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一六年八月二日书记员 惠 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。