浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普商初字第405号原告支某某。委托代理人林某某。被告陈甲。被告黄某某。被告舟山东港××有限公司，住所地：舟山市普陀区××街道××号。法定代表人陈甲。上述被告共同委托代理人方某某。被告舟山市××家具有限公司，住所地：舟山市××山街道××号。法定代表人陈乙。原告支某某与被告陈甲、黄某某、舟山东港××有限公司（以下简称东港医院）、舟山市××家具有限公司（以下简称金某家具公司）民间借贷纠纷一案，原告支某某于2011年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2011年11月3日公开开庭进行审理，原告支某某及其委托代理人林某某、被告陈甲、黄某某、舟山东港××有限公司的共同委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告舟山市××家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告支某某诉称，原告与被告陈甲系朋友关系。2011年1月底以来，被告以其经营的医院需资金周转为由，分五次向原告借款共计320万元，分别如下：1、2011年1月30日向原告借款50万元，约定借期1个月，由被告陈甲出具借条一张，被告陈甲借得上述款项后，未按约归还，为此被告在2011年5月24日重新出具借条一张，该笔借款由被告东港医院提供担保。2、2011年2月14日向原告借款100万元，约定借款期限为1个月，由被告陈甲出具一张借条，借款到期后由于被告未按约归还，为此，被告于2011年3月17日重新出具借条一张，该笔借款由被告东港医院提供担保。3、2011年3月11日向原告借款50万元，由被告陈甲出具借条一张，借款期限暂定3个月，该笔借款由被告东港医院提供担保。4、2011年5月10日向原告借款20万元，由被告陈甲出具借条一张，该笔借款由被告东港医院提供担保。5、2011年6月2日向原告借款100万元，约定借期为1个月，该笔借款由东港医院及金某家具公司提供担保，被告借得该笔借款后于2011年7月15日归还50万元，于2011年7月2日归还25万元，至今尚欠25万元。被告向原告借得上述款项后，除2011年6月2日的100万元借款归还75万元外，其余均未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告陈甲和黄某某共同归还借款本金245万元，并判令被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；2、依法判令东港医院对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令被告金某家具公司对上述借款中的25万元借款本息承担连带清偿责任。原告支某某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：1、由舟山市普陀区档案馆于2011年8月22日出具的婚姻证明，拟证明被告陈甲与被告黄某某的婚姻情况；2、2011年3月11日借条原件，载明：“今借支某某人民币伍拾万元正。（500000.00元）借期暂定叁个月。借款方如有资金可提前归还。此条.借款人.陈甲，2011.3.11担保单位：舟山东港××有限公司”。2011年3月17借条原件，载明：“今借到支某某人民币壹佰万元正。（100.0000元）借款人.陈甲2011.3.17，身份证.××19650104311613706807576担保单位.舟山东港××有限公司”。2011年5月10日借条原件，载明：“今借到支某某人民币贰拾万元正.借款人.陈甲，2011.5.10身份证：××196501043116担保单位.舟山东港××有限公司”。2011年5月24日借条原件，载明：“今借到支某某人民伍拾万元正、（50、0000元）借款人：陈甲2011.5.24，330903196501043116担保单位：舟山东港××有限公司”。2011年6月2日借条原件，载明：“今借到支某某人民币壹佰万元正借期壹个月归还。现归还日期为2011.8.2日.身份证.××196501043116，借款人：陈甲，担保单位舟山市××家具有限公司，陈乙，担保单位舟山东港××有限公司。舟山市××家具有限公司在2011年.7月15已归还伍拾万元正，在2011年.7月2日已归还贰拾伍万元正”，拟证明被告陈甲向原告借款320万元，其中220万元由东港医院担保，100万元由东港医院和金某家具公司共同担保，该100万元借款已归还75万元的事实。3、2011年3月11日浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联，载明：“交易性质卡续存，户名陈甲，存款金额475000元”，拟证明原告交付给被告陈甲50万元的事实。2011年2月14日中国建设银行客户回单，载明：“汇款人支某某，收款方陈甲，汇款金额950000.00”，拟证明原告交付给陈甲100万元的事实；2011年5月12日浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联，载明：“户名孔某某，取款金额200，000.00”，拟证明原告取款20万元交付给陈甲的事实；2011年1月30日浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联，证明：“转出户名孔某某，转出金额475，000.00，转入户名陈甲”，拟证明原告交付给陈甲在2011年5月24日出具的借条中伍拾万元借款的事实；2011年6月2日浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联，载明：“交易性质卡续存，户名陈甲，存款金额900，000.00”，拟证明原告在2011年6月2日交付给陈甲100万元的事实。被告陈甲、黄某某、东港医院庭审中辩称：借款利率没有约定，借款金额应以汇款金额为准。从被告汇给原告的往来帐来看，被告陈甲已汇给原告1576600元。为何没有收回借条，是由于经济往来，是否收回借条并不重要。2011年6月2日借条中已记载金某家具公司归还75万元的事实。被告陈甲为证明其抗辩理由所依据的事实，向本院提供了以下证据：1、2011年3月17日浙江省农村信用社客户回单联一份，拟证明被告陈甲汇入孔某某账户50000元；2、中国农某某行银行卡存款业务回单一份，拟证明2011年4月12日存入原告支某某账户25000元；3、中国农某某行银行卡存款业务回单一份，拟证明2011年4月16日存入原告支某某账户50000元；4、中国农某某行银行卡存款业务回单一份，拟证明2011年4月18日存入原告支某某账户50000元；5、中国农某某行银行卡存款业务回单一份，拟证明2011年5月12日存入原告支某某账户35000元；6、中国农某某行银行卡存款业务回单一份，拟证明2011年5月21日存入原告支某某账户50000元；7、浙江省农村信用社客户回单联一份，拟证明2011年5月24日存入孔某某账户541600元；8、中国农某某行银行卡存款业务回单一份，拟证明2011年6月11日存入原告支某某账户25000元；9、转账凭条一份，拟证明2011年7月4日陈甲在中国建设银行转账到原告支某某账户上250000元；10、中国工商银行自助服务终端凭条，拟证明2011年7月15日汇入原告支某某账户500000元。被告黄某某辩称：对于陈甲借款不知情，也非用于家庭所需。对于陈甲的借款已经远远超过家庭所需的范围，不愿承担责任。被告舟山东港××有限公司辩称：该借款没有经过董事会决议，另一股东黄某某也未知情，对于东港医院的担保应当无效。被告金某家具公司未作书面答辩。被告黄某某、东港医院、金某家具公司未向本院提供证据。对原告和被告陈甲提供的证据经到庭的当事人质证，双方对证据的真实性均无异议。但原告认为被告陈甲提供的2011年7月4日和7月15日的二张某款凭证是归还原告的借款本金，其他的汇款凭证均是支付的利息。被告认为借款的金额应以原告的汇款金额为准，且双方是没有利息的，被告陈甲汇款的金额就是归还原告的借款。被告金某家具公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。经本院审查双方对证据的真实性均无异议。本院确认原告和被告陈甲提供的证据对并案具有证明力。经本院审理查明，被告陈甲与被告黄某某系夫妻关系，又系被告舟山东港××有限公司的股东。2011年1月底起至2011年6月2日止被告陈甲以经营需要分数次向原告借款，共计出具借条五张，总计借款金额为320万元，均有被告舟山东港××有限公司作为担保人，其中2011年6月2日出具的100万元借条被告舟山市××家具有限公司为共同担保人。但原告在2011年6月1日前付给被告陈甲的实际借款为210万元，2011年6月2日实际交付给被告陈甲的借款金额是90万元，原告实际共出借给被告陈甲借款是300万元。从2011年3月17日起至2011年7月15日止，被告陈甲通过银行共汇款给原告1576600元。现因被告陈甲未能及时归还借款，为此原告诉至本院。另外，庭后本院依职权向被告陈甲询问了其向原告借款及还款的过程。被告陈甲陈述：“庭审中出示的2011年7月4日的汇款25万元，2011年7月15日的汇款50万元同被告在2011年6月2日出具的借条上载明的2011年7月2日归还25万元，2011年7月15日归还50万元是同一事实，实际归还了75万元，另外的汇款凭证其实就是支付原告借款的利息，但利息过高，要求予以降低”。本院认为，原告与被告陈甲之间有被告陈甲出具的借条作为凭证，双方的债权债务关系成立。被告陈甲依法负有归还原告借款的义务。但借款的金额与被告陈甲出具的借条金额不一致，对此原告不能作出合理解释，故应以原告实际交付的款项作为借款本金。被告黄某某与被告陈甲系夫妻关系，二人又系被告东港医院的股东，该借款被告陈甲用于经营活动应属明知，对此被告黄某某理应承担共同还款责任。根据法律规定，被告舟山东港××有限公司作为以公益为目的的企业，不能作为保证人，因此被告舟山东港××有限公司担保系无效。对此，原告，被告陈甲、舟山东港××有限公司均有过错。因此而造成的原告损失，担保人应承担相应的赔偿责任。舟山市××家具有限公司作为担保人应在未清偿的担保范围内承担连带担保责任。被告陈甲汇款给原告的1576600元中的750000元系归还原告在2011年6月2日出借给被告陈甲1000000元借款的本金。剩余的826600元属归还本金还是支付利息，双方存在争议，而双方在借条中未载明借款利息，应属无息借款，但在庭审中双方对借款利率均认为有约定，但无法明确约定的利率，如完全作本金处理，既与事实不符又对原告有失公平。本院参照按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息酌情确定被告陈甲在汇款给原告的826600元中的270000元作为支付给原告的利息款，其余被告陈甲支付的556600元款项视为归还原告的借款。因此本院确认被告陈甲尚欠原告支某某借款本金为1693400元，其中被告舟山市××家具有限公司担保的100万元借款，原告实际交付的为90万元，故归还后尚欠借款本金为15万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条的规定，判决如下：一、被告陈甲、黄某某在本判决生效之日起十日内归还原告支某某借款1693400元，并自2011年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至本院确定的履行日止。被告舟山市××家具有限公司对其中15万元借款本息的归还承担连带清偿责任。二、被告舟山东港××有限公司对被告陈甲上述应归还借款本息金额不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26400元，原告支某某负担10000元，被告陈甲、黄某某负担10000元。被告舟山市××家具有限公司对其中的1400元案件受理费承担连带清偿责任。被告舟山东港××有限公司负担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王雷震审 判 员  袁承志人民陪审员  薛洪民二〇一一年十二月十七日代书 记员  郑 盛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。