广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）汕尾中法民三终字第44号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司。地址：深圳市沙头角深沙路建工大厦五楼。负责人**，总经理。委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人刘超，广东巨龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨建生，男，1971年4月20日生，汉族，住海丰县。委托代理人彭柏竣，男，1968年10月18日生，汉族，住海丰县。原审被告深圳市冠运通物流有限公司。地址：深圳市盐田区明珠大道花样年华港家园14C。法定代表人付国厂，总经理。委托代理人杨桂香，广东深泰和泰律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海丰县人民法院[2011]海法民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司委托代理人刘超，被上诉人杨建生及其委托代理人彭柏竣，原审被告深圳市冠运通物流有限公司法定代表人付国厂及其委托代理人杨桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2010年6月12日17时45分，司机刘申波驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后挂粤Ｂ×××××），从汕头往广州方向经G324线725KM+200M处时，碰撞前面王昌梅驾驶的两轮摩托车（后乘坐原告）车尾，造成王昌梅与原告受伤及两车损坏的交通事故，事故经海丰县交警大队认定，刘申波承担全部责任，王昌梅不承担责任，原告无责任。原告受伤后被送海丰县梅陇人民医院住院治疗，2010年9月30日出院，住院110天，陪护1人，出院建议继续门诊休治三个月，择期取内固定物，用去医药费20784.5元，被告深圳市冠运通物流有限公司已垫付医药费11026元，2011年4月19日原告经广东同济法医临床司法鉴定所评为IX（九）级伤残，两被告对此无异议。被告深圳市冠运通物流有限公司是粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后挂粤Ｂ×××××）的车主，粤Ｂ×××××号车已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司承保责任强制险122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元），粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司承保责任强制险122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）及商业第三者责任险1000000元，保险期限均自2010年6月11日至2011年6月10日止，不计免赔。另查原告杨建生为自理口粮户口，事故发生前原告在海丰县梅陇建筑工程公司任职，每月工资3200元，原告需抚养其母亲余瑶珍（1950年8月2日生，没有其他子女）和儿子杨德武（1993年7月18日生）。原审认为，司机刘申波驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后挂粤Ｂ×××××），碰撞前面王昌梅驾驶的两轮摩托车车尾，造成交通事故。事故经海丰县交警大队认定，刘申波承担全部责任，王昌梅不承担责任，原告无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以认定。原告的损失应由肇事车主被告深圳市冠运通物流有限公司承担全部责任。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司的保险责任问题，肇事车辆向保险公司投保的第三者责任保险虽是商业保险，但根据《中华人民共和国保险法》第65条第1款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少讼累，可将保险合同法律关系和交通事故侵权法律关系合并审理，且被告深圳市冠运通物流有限公司已购买了不计免赔险，故此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司应在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司是肇事车辆投保的保险公司，应承担连带赔偿责任。原告是自理口粮户口，事故发生前在海丰县梅陇建筑工程公司任职，依法应按城镇居民标准计算其损失，根据《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准，本案产生费用有：医药费为20784.5元，护理费为34685元÷365天×110天=10453.01元，住院伙食补助费为50元×110天=5500元，误工费至定残前一日为3200元÷30天×311天=38875元，残疾赔偿金为21574.7元×20年×20%=86298.8元，被抚养人生活费为16857.51元×20年×20%=67430.04元，精神抚慰金为8000元，后续治疗费按医嘱为5000元，鉴定费为1500元，营养费没有依据，不予采信，以上共243841.35元，扣除被告深圳市冠运通物流有限公司已垫付的医药费11026元，为232815.35，没有超过保险限额，应由二被告连带赔偿，依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条、第25条、第28条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司应当自本判决生效之日起7日内赔偿原告杨建生人民币232815.35元，被告深圳市冠运通物流有限公司承担连带赔偿责任。二、被告如未在本判决生效之日起7日内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司不服上述判决，向本院提起上诉认为，一、由于被上诉人杨建生或原审法院没有将其司法鉴定意见书于庭前提交上诉人，在庭审中交上诉人，上诉人提出异议。二、上诉人对司法鉴定报告内容不认可。尽管上诉人和被上诉人均同意法院委托司法鉴定机构进行鉴定，但是根据作出的鉴定，被上诉人杨建生伤残程度构成九级伤残。上诉人认为该鉴定结论明显不合理，因评残时未取出锁骨内固定，但如取出内固定后会恢复功能，故应取出内固定后重新鉴定伤残。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，对被上诉人伤残重新鉴定，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人杨建生答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉求，维持原判。原审被告深圳市冠运通物流有限公司答辩称：对上诉人提出评残的理由和被上诉人的答辩意见都无异议；精神抚慰金应先在交强险中赔偿给被上诉人；本案诉讼费应由保险公司承担。原审查明事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，司机刘申波驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后挂粤Ｂ×××××）时，碰撞前面王昌梅驾驶的两轮摩托车（后乘坐被上诉人杨建生）车尾，造成王昌梅与被上诉人杨建生受伤及两车损坏的交通事故，交警部门认定刘申波承担全部责任，王昌梅不承担责任，被上诉人杨建生无责任，事实清楚，定性准确，本院予以确认。司机刘申波驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车车主是原审被告深圳市冠运通物流有限公司，该车造成被上诉人杨建生伤残应由被告深圳市冠运通物流有限公司承担赔偿责任。鉴于粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车已向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司投保了交强险及第三者商业险，且在保险期限内出险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第65条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原审判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司对被上诉人杨建生的损失在第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足清偿部分在第三者商业保险的赔偿限额内承担连带赔偿责任是正确的。上诉人提出被上诉人杨建生的司法鉴定意见书在庭审中才提交给上诉人，上诉人对该鉴定报告内容不认可，要求重新进行伤残鉴定。因被上诉人在第一次开庭庭审中提出申请要求进行伤残鉴定，双方当事人均同意由原审法院委托广东同济法医临床司法鉴定所进行鉴定，并且在原审法院第二次开庭庭审中，上诉人对鉴定结论无异议，根据法律的相关规定，上诉人要求重新进行伤残鉴定的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉的理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费人民币5137元，由上诉人承担。本判决为终审判决审 判 长  曾广文审 判 员  莫秀春代理审判员  林 纯二〇一一年十一月十四日书 记 员  施辉坚