wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第2526号原告：李倩倩。委托代理人：钱波、肖习佳，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：陈永祥。原告李倩倩与被告陈永祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李倩倩的委托代理人肖习佳到庭参加诉讼，被告陈永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李倩倩向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金20000元及利息9600元（暂计算到2015年7月，实际从2013年8月1日起计算至被告还款之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，2013年7月26日双方签订借款协议，约定被告向原告借款20000元，借期一个月，约定利息为每月2分；如借款方逾期归还，则逾期部分加收利率0.5%。协议签订后，原告按约将款项交付被告，但被告因资金不到位，再续借一个月，并承诺如到期仍然不能偿还，则每天按400元计算罚金。被告在续借期结束后仍未能还款，经原告多次催要未果。被告陈永祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，原告李倩倩与被告陈永祥签订借款协议，约定被告向原告借款20000元，2013年8月26日归还，约定借款期内月利2分，借款到期原告收到被告还款后将借据交给被告；如借款方不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。后被告在借款协议中备注：因资金不到位，未能按时还，再续借壹个月，若到期仍然不能按时偿还，则每天按400元的罚金。原告陈述借款以现金形式交付被告，被告至今分文未还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告陈永祥偿还借款，提交了借款协议予以佐证，通过借款协议及备注内容可以认定被告向原告借款20000元的事实，被告亦未提供反驳证据，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。借款协议中约定借期内利率为月利2分，该约定不超过法律规定，原告主张从2013年8月1日起计算利息于法有据，本院予以支持。借款协议约定逾期还款加收利率0.5%，每天承担400元的罚金，该逾期利息约定超过法律规定，原告主张按照年利率24%主张逾期还款利息于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告陈永祥于本判决生效后十五日内给付原告李倩倩本金20000元及利息（以20000元为基数，从2013年8月1日计算至被告实际给付之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费600元，合计1140元，由陈永祥负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内给付原告李倩倩）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判长王涛人民陪审员陈卫人民陪审员沈霞二〇一六年八月二十三日书记员尹碧玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15396号原告：罗映，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆典博建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建东一村29号6-5号。法定代表人：严国明，公司总经理。本院在审理原告罗映被告重庆典博建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告罗映于2016年8月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗映的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗映撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗映负担。代理审判员  朱浩二〇一六年八月三十一日书 记 员  何伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5639号原告重庆永盛汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼1-2号，统一社会信用代码：91500110756238461。法定代理人石家正，总经理。委托代理人梁隆明，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告周登权，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告罗春淑，女，1975年5月13日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告重庆永盛汽车运输有限公司（以下简称重庆永盛公司）诉被告周登权、罗春淑民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员严江露独任审判，公开开庭审理本案。原告重庆永盛公司委托代理人梁隆明到庭参加诉讼，被告周登权、罗春淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆永盛公司诉称：2014年8月25日，被告周登权因购车差款，向原告借款290000元，双方签订《借款协议书》，约定该借款自同年9月30日起分18个月归还，被告罗春淑为该借款作担保。被告周登权未按合同约定足额还款，仅归还120530元，被告的行为违反合同约定，应偿还借款并承担违约责任。请求法院判决：1、被告周登权偿还借款169470元并支付违约金40000元。2、被告罗春淑对以上债务承担连带责任。3、案件诉讼费由被告负担。被告周登权、罗春淑未作答辩。经审理查明：2014年8月25日，被告周登权因购车向原告重庆永盛公司借款290000元，双方签订《借款协议书》，约定：原告重庆永盛公司向被告周登权出借人民币290000元，借款期限为2014年9月30日至2016年2月28日，借款人每月30号等额还款16112元，借款人如未按时还款，应从超期之日起，每日以借款总额为基数按银行同期贷款利率四倍支付利息，并支付违约金40000元，被告罗春淑在担保人栏签名捺印，为该借款债务提供保证担保。原告重庆永盛公司按借款协议约定履行出借义务，被告周登权未按借款协议履行还款义务，从2014年10月9日至2015年5月25日共计偿还借款120530，借款期限届满后尚欠169470元。本案庭审中，原告自愿将违约金诉讼请求40000元调整为20000元。上述事实之认定，有原告到庭陈述及其提交的借款协议书、收条、还款收据等证据在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告重庆永盛公司与被告周登权、罗春淑达成的借款协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自负担的合同义务。原告重庆永盛公司已按借款协议约定履行出借义务，被告周登权亦应按协议约定履行偿还借款之义务，被告周登权未按协议约定履行还款义务属违约行为，应承担违约责任。原告重庆永盛公司要求被告周登权偿还尚欠借款169470元，符合法律规定，本院予以支持；原告重庆永盛公司要求被告周登权支付违约金系基于协议约定，其主张的违约金金额20000元未违反法律的禁止性规定，本院予以支持；被告罗春淑系被告周登权所负借款债务之担保人，因未约定保证方式及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告罗春淑应对被告周登权所负借款债务承担连带清偿责任。被告周登权、罗春淑经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周登权偿还原告重庆永盛汽车运输有限公司借款169470元。二、被告周登权向原告重庆永盛汽车运输有限公司支付违约金20000元。前两项给付义务，被告周登权于本判决生效后十日内履行。三、被告罗春淑对被告周登权所负前两项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元由被告周登权、罗春淑负担2000元，原告重庆永盛汽车运输有限公司负担220元（此款原告重庆永盛汽车运输有限公司已垫付，被告周登权、罗春淑于履行给付义务时将其应承担的诉讼费转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 严江露二〇一六年八月八日书记员代 柠 霞
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)盐执字第00548号申请执行人王树园，男，汉族，1983年出生，住所地盐山县。被执行人赵滨城，男，汉族，1970年出生，住所地盐山县。被执行人宋金荣，女，汉族，1969年出生，住所地同上被执行人鼎利阀门科技股份有限公司。法定代表人：赵滨城。王树园申请赵滨城等合同、无因管理、不当得利一案，盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。王树园于2014年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第1087号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫景昌二〇一六年八月一日书记员  刘立伟
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初595号原告叶某某。被告童某某。原告叶某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原、被告于2000年同居生活，同年11月21日，原告生育一子童显东。2005年8月30日，原、被告在白河县民政局登记结婚。2010年4月28日，原告生育次子童显招。由于被告沉迷于赌博，加之被告生性粗暴，原告每次对其赌博行为加以劝阻，便遭到被告殴打。被告务工所得全部被其赌博挥霍一空，原告身患疾病，被告也从不给钱治疗，从未尽到一个做丈夫的责任。原、被告曾多次协商离婚事宜，但被告要求原告支付高额抚养费，导致双方协商离婚未果，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚，儿子童显东、童显招由被告抚养，原告共计支付抚养费75000元。被告童某某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告已共同生活16年，期间双方虽偶有争吵，但被告从未殴打过原告。被告虽有打牌行为，但仅是闲暇之余的娱乐活动，未达到赌博的程度。现原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告系同村人，1999年相识。2000年原、被告共同至山西省务工，期间双方开始同居生活，同年11月21日，原告生育一子童显东。2005年8月30日，原、被告在白河县民政局登记结婚。2010年4月28日，原告生育次子童显招。婚后，原、被告先后共同在山西省、河南省等地务工。2015年农历8月4日，原告至江苏省务工，双方开始分居。另查明，长子童显东为哑巴，现独自在外务工。次子童显东现在桃园幼儿园上学。上述案件事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证与被告提交的身份证及双方当事人一致的陈述予以证实。上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。本案当庭调解，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的裁判标准。原、被告于1999年相识，2000年开始同居生活，在生育一子后于2005年方登记结婚，在如此长的期间内双方应有较为全面的了解，建立了较好的感情基础，为婚姻生活的开始作了充分的准备。现原告以被告沉迷赌博、存在家庭暴力为由诉请离婚，但却未提供任何证据证实其诉请理由成立，亦无证据证明夫妻感情已完全破裂无和好可能，故对原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告叶某某的诉讼请求。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一六年八月二日书记员 陈登肖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈为贵。委托代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉中琦。委托代理人：高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。再审申请人沈为贵因与被申请人吉中琦债权转让合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈为贵申请再审称：一、邵爱彬、吉中琦、周正国之间不存在三角债务关系。1.邵爱彬欠周正国的债务已于2013年12月1日通过以房抵债的形式予以清偿，抵债的房屋由周正国实际占有。如其转售则优先偿还邵爱彬欠其的7万元（利息计算至2015年6月20日止），由周正国代替邵爱彬偿还彭荣凤8万元、孙秀平4至5万元，剩余款项用于偿还孙其俊，上述事实有其提交的《售房协议》、《就出售房屋补充说明》、周正国交给邵爱彬的两份《收条说明》予以证实。2.吉中琦与周正国之间不存在借贷关系，也不存在邵爱彬为周正国向吉中琦的借款提供担保的事实。吉中琦本身因开办企业资金困难而向邵爱彬拆借，其提交的周正国的借条及邵爱彬的担保承诺书均是虚假的，借条系事后伪造，担保承诺书有剪裁痕迹，空白内容系周正国伪造拼凑而成，与邵爱彬签名的形成时间不一致，可以通过鉴定予以证实。3.吉中琦与邵爱彬、周正国之间不存在结清三角债务的事实。周正国提交的《还款计划》及《就出售房屋补充说明》中的第五条均系周正国伪造，存在与其他条款相互矛盾及打印文字与签名重合的情况。邵爱彬亦已向一审法院出具信件说明其不欠周正国债务，也没有第五条转让内容。一、二审法院依据虚假证据认定事实错误。二、一、二审法院审理程序违背法律规定。其申请对吉中琦及周正国提交的虚假证据的内容及笔迹形成时间进行鉴定，一审法院未予采纳。吉中琦及周正国也未提供证据原件附卷，故不能作为认定事实的依据。本案是债权转让纠纷，吉中琦要求追加邵爱彬作为第三人参加诉讼，一审法院未予追加显属不当。周正国与吉中琦捏造虚假内容，伪造证据，妨碍民事审判活动，涉嫌犯罪，其要求一审法院移送公安机关立案侦查，一审法院未予移送，违反法定程序。综上，一、二审法院认定事实错误，违反法定程序，请求依法再审本案。吉中琦提交意见称：1.其、周正国、邵爱彬三人相互之间均存在债务关系。其因经营需要于2012年6月10日向邵爱彬借款6万元，2013年10月30日归还2万元，还欠4万元。2013年7月29日，周正国因急需资金，向其借款5万元，并由邵爱彬担保，后周正国归还1万元，还欠4万元。2012年3月20日，邵爱彬向周正国借款20万元。三方之间形成的债务，邵爱彬、周正国均予以认可，才会发生其与邵爱彬、周正国之间的债权转让。2.其与邵爱彬、周正国之间的债权转让关系成立。其一审中已经提供了充分的证据，二审中邵爱彬在法院调查时也确认2014年2月11日的还款计划已经将邵爱彬的债权转让给周正国，故该债权转让关系成立，邵爱彬与周正国之间的其他债权债务及房屋买卖与本案无关。3.沈为贵与邵爱彬之间的债权转让关系无效，不能成立。沈为贵与邵爱彬之间的债权转让系邵爱彬的第二次转让，时间在吉中琦、邵爱彬、周正国之间债权转让之后，故沈为贵与邵爱彬之间的债权转让无效，不能成立。4.本案中周正国向法院提交的证据均是真实的。周正国提交的证据中邵爱彬的签字是真实的，邵爱彬接受二审法院调查时均予以确认，故应认定上述证据真实有效，不存在伪造证据的嫌疑。综上，其与邵爱彬、周正国之间的债权转让证据确实充分，请求驳回沈为贵的再审申请。本院认为，邵爱彬对吉中琦曾享有借款本金4万元及相应利息的债权，沈为贵以邵爱彬已于2014年8月13日将该债权转让给其为由向吉中琦主张权利。但吉中琦辩称其、邵爱彬、周正国三人之间互负债务，其已按照三方约定于2014年4月30日向周正国履行还款义务，用以抵冲邵爱彬向周正国的部分借款，故其对邵爱彬的欠款已经全部结清。吉中琦为证明其主张提供了周正国向其出具的借条与收条、邵爱彬出具的担保承诺书及2014年2月10日出具的保证，周正国一审中出庭作证与吉中琦陈述一致，并向法院提供了邵爱彬出具的《就出售房屋补充说明》以及与邵爱彬签订的《还款计划》。上述证据形成了完整的证据链，可以证明周正国向吉中琦借款5万元并由邵爱彬提供担保，邵爱彬也欠付周正国大额款项未还。2014年2月11日，周正国与邵爱彬签订《还款计划》，约定吉中琦欠邵爱彬的4万元转周正国收，吉中琦凭周正国收条和邵爱彬结账。2014年4月30日，周正国向吉中琦出具了收条。因此，邵爱彬已将其对吉中琦的债权转让给了周正国，周正国与吉中琦之间也据此抵销了相应的债务，邵爱彬对于吉中琦的债权已经消灭。沈为贵再依据邵爱彬于2014年8月13日的债权转让通知向吉中琦主张权利缺乏事实与法律依据，其可向邵爱彬另行主张权利。沈为贵虽主张吉中琦与周正国提供的相关证据系伪造，但邵爱彬在接受二审法院调查时认可相关证据中其签名的真实性，亦认可涉案债权其转让了两次，沈为贵主张上述证据系伪造并申请鉴定及移送公安侦查依据不足，一、二审法院采信上述证据认定相关事实并无不当，审理程序亦不违反法律规定。综上，沈为贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈为贵的再审申请。审 判 长  高 洪代理审判员  秦岸东代理审判员  陈 丽二〇一六年八月七日书 记 员  万丹丹
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1092号原告延寿县红军种植业开发专业合作社（组织机构代码08601XXXX），住所地延寿县延寿镇西同庆街（胜利街11委）。负责人张艳丽，理事长。委托代理人张洪军（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。被告张学芳（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告李秀军（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告吴万龙（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告李秀刚（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告张军（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告张贵仁（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告温秀春（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告张贵金（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县安山乡富星村原告延寿县红军种植业开发专业合作社与被告张学芳、李秀军、吴万龙、李秀刚、张军、张贵仁、温秀春、张贵金民间借贷纠纷一案，原告延寿县红军种植业开发专业合作社于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告延寿县红军种植业开发专业合作社的负责人张艳丽及其委托代理人张洪军，被告张学芳、李秀刚、张军、温秀春到庭参加诉讼。被告李秀军、吴万龙、张贵仁、张贵金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告延寿县红军种植业开发专业合作社诉称：2013年4月，被告张学芳、李秀刚、张军、温秀春、李秀军、吴万龙、张贵仁、张贵金与原告签订玉米棒回收合同后，因被告无钱购买化肥，原告为八被告垫付化肥款168260元。2013年4月9日，八被告共同给原告出具化肥款欠据一份，欠款金额为168260元，约定由原告在回收玉米棒时将所欠化肥款全部扣回，并相互承担连带保证责任；同时约定还款时间为2014年4月30日前，如欠款人违约，把被告承担违约责任，违约金为所欠化肥款的30%。逾期，张学芳、李秀军、吴万龙未能给付化肥款。原告多次索要未果，诉至法院。诉讼请求：1.判令被告张学芳、李秀军立即给付原告垫付的化肥款19546元；并承担违约金5863.80元；被告吴万龙、李秀刚、张军、张贵仁、温秀春、张贵金对张学芳、李秀军所负债务承担连带保证责任；2.判令被告吴万龙立即给付原告垫付的化肥款21094元；并承担违约金6328.20元；被告张学芳、李秀军、李秀刚、张军、张贵仁、温秀春、张贵金对吴万龙所负债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。被告张学芳、李秀刚、张军、温秀春辩称:原告所述事实属实，但现在没有给付能力，无法偿还。被告李秀军、吴万龙、张贵金、张贵仁未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。在本院开庭审理过程中，原告延寿县红军种植业开发专业合作社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告张学芳、李秀刚、张军、温秀春发表了质证意见。原告延寿县红军种植业开发专业合作社举示证据情况如下：证据A1.化肥款欠据及化肥收条各一份。拟证明：八被告向原告借款购买化肥。2013年4月9日，八被告给原告出具化肥款欠据一份，共欠化肥款168260元，八被告承担连带保证责任，还款期限为2014年4月30日；如果违约，违约金按所欠化肥款的30%计算。2013年4月14日，八被告收到化肥。证据A2.2014年12月30日出具的欠据两份。拟证明：被告张学芳、李秀军欠原告化肥款19546元；被告吴万龙欠原告化肥款21094元。被告张学芳、李秀刚、张军、温秀春对原告延寿县红军种植业开发专业合作社举示的证据无异议。本院确认：原告举示的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性且被告无异议，该证据本院予以采信。本院经审理查明：2013年4月，被告张学芳、李秀军、吴万龙、李秀刚、张军、张贵仁、温秀春、张贵金与原告签订玉米棒回收合同后，无钱购买化肥，原告为八被告垫付化肥款168260元。2013年4月9日，八被告共同为原告出具化肥款欠据一份，欠款金额为168260元，双方约定由原告在回收玉米棒时将所欠化肥款全部扣回，并相互承担连带保证责任；同时约定还款时间为2014年4月30日，如欠款人违约，欠款人承担违约责任，违约金为所欠化肥款的30%。逾期，被告张学芳、李秀军、吴万龙未能给付化肥款。2014年12月30日，张学芳、李秀军为原告出具借款金额为19546元的欠据一份；吴万龙为原告出具借款金额为21094元的欠据一份。上述事实有原告提交被告出具的化肥款欠据、化肥收条及欠据两份及原、被告陈述等为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，被告张学芳、李秀军、吴万龙应该及时偿还借款。原、被告双方约定被告张学芳、李秀军、吴万龙、李秀刚、张军、张贵仁、温秀春、张贵金对原告的借款相互承担连带保证责任，故原告主张被告吴万龙、李秀刚、张军、张贵仁、温秀春、张贵金对张学芳、李秀军所负债务承担连带保证责任及被告张学芳、李秀军、李秀刚、张军、张贵仁、温秀春、张贵金对吴万龙所负债务承担连带保证责任的诉讼请求予以认定。另外，原、被告双方关于违约金的约定符合法律规定，故原告要求被告按照合同约定给付违约金的诉讼请求予以认定。而被告李秀军、吴万龙、张贵金、张贵仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学芳、李秀军于判决生效之日起三日内给付原告延寿县红军种植业开发专业合作社化肥款19546元；并承担违约金5863.80元；被告吴万龙、李秀刚、张军、张贵仁、温秀春、张贵金对张学芳、李秀军所负债务承担连带清偿责任；二、被告吴万龙于判决生效之日起三日内给付原告延寿县红军种植业开发专业合作社化肥款21094元；并承担违约金6328.20元；被告张学芳、李秀军、李秀刚、张军、张贵仁、温秀春、张贵金对吴万龙所负债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告张学芳、李秀军、吴万龙、李秀刚、张军、张贵仁、温秀春、张贵金负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新代理审判员  白天舒人民陪审员  徐国薇二〇一六年八月十日书 记 员  魏世元
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3432号原告陈佳，男，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告李芳，女，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈佳与被告李芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖秉文独任审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈佳与被告李芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈佳诉称，2015年6月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将位于重庆市巴南区李家沱恒大城36栋某号房屋出租给被告居住使用，约定租金每月750元，租赁期自2015年6月21日至2016年6月20日。在房屋租赁期内，被告未经原告同意，擅自搬离租赁房屋，并拒绝支付2015年12月20日至2016年3月21日期间三个月的租金及租赁期间使用的水费、电费及物业服务费。经催收未果，原告遂起诉来院要求判令1、解除与被告签订的租赁合同；2、由被告支付拖欠的租金2250元、水费1094.7元、电费220.48元、物业服务费358.3元；并由被告承担本案诉讼费。被告李芳辩称，原、被告签订的房屋租赁合同及欠电费、物管费情况属实，但已垫付租赁房屋前原告欠付物管费406.1元，要求进行抵扣；愿意解除合同，因发现房屋水管漏水，原告未处理，实际上已于2016年1月搬离了租赁房屋。水费系水管漏水所致，不同意支付租金及水费。经审理查明，原告陈佳系重庆市巴南区李家沱恒大城36幢14-6号房屋的产权人。2015年6月21日，原、被告签订了《租房合同》约定，原告陈佳将其所有的位于重庆市巴南区李家沱恒大城36幢14-6号房屋出租给被告李芳居住使用，租期自2015年6月21日至2016年6月20日止；房租为每月750元，按季度交纳；合同签订时，应交纳押金750元，待合同到期后被告不续租，费用结清后并经原告验收合格后将押金予以退还；被告在承租期间，不得改变房屋结构及其设施，使用中如有损坏或管道堵塞，应予修复疏通，费用自理，因被告管理使用不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用，由被告承担并赔偿损失；房屋租赁期间，被告有…逾期未按约定交纳应当由被告交纳的各项费用，给原告造成损失的及租期未满要求提前终止本合同的等行为，原告有权解除合同，收回出租房屋，押金不予退还，并赔偿相应损失等内容。合同签订后，原告按约交付房屋后，被告在支付了押金及自2015年6月21日至2015年12月20日期间的租金后，发现租赁房屋的水管漏水后，于2015年11月16日要求租赁房屋所在小区物业公司对租赁房屋进行关水；经与原告协商维修未果，被告未交纳自2015年12月21日起的租金及水费、电费、物管费等费用，并于2016年1月自行搬离租赁房屋。经多次催收未果，原告遂起诉来院，要求判令1、解除与被告签订的租赁合同；2、由被告支付拖欠的租金2250元、水费1094.7元、电费220.48元、物业服务费358.3元；并由被告承担本案诉讼费。审理中，被告同意解除租赁合同关系，不愿意交纳租金及水费，但同意将其垫交的物管费406.1元与物管费及电费进行抵扣；原告不同意退还押金，同意对被告垫交的租赁房屋前的物管费进行抵扣。以上事实，有原、被告的当庭陈述、《租房合同》、物业服务中心工作单、支付宝交费凭证、物业费交款通知书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。双方协商一致，可以解除合同。租赁关系中，出租人应按约交付租赁物，承租人应按约支付租金，合同期满后，承租人应当返还租赁物。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。本案中，原、被告于2015年6月21日签订的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行义务，原告按约交付了租赁房屋，被告在交纳了2015年6月21日至2015年12月20日期间的租金后，理应按合同约定支付下一季度租金，但被告自2015年12月21日起拖欠原告租金及水费、电费等费用不付，且未经原告准许自行搬离租赁该房屋，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求解除租房合同，庭审中，被告亦同意解除租房合同，原、被告双方协商一致解除合同，故对原告第一项诉讼请求本院不作处理；关于原告主张的拖欠租金及垫交电费、物管费的诉讼请求，被告李芳理应按照合同约定支付，原告的该请求符合合同约定，本院予以支持；关于原告要求支付所欠水费1094.70元的诉讼请求，本院认为，被告在发现租赁房屋水管漏水后，应根据双方所签合同“被告在承租期间，不得改变房屋结构及其设施，使用中如有损坏或管道堵塞，应予修复疏通，费用自理”之约定自行先行对水管进行修复，而不是放任损失的扩大，自行搬离租赁房屋，被告应对损失扩大的部分自行承担赔偿责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，对被告的原告未处理漏水问题的抗辩理应本院不予采信；被告垫交物管费406.1元，原告均同意进行抵扣，本院予以准许；综上，将被告垫交的物管费与其应交费用进行抵扣后，被告应交纳原告自2015年12月21日至2016年3月20日期间的租金、水费、电费、物管费合计3517.38元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告李芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈佳2015年12月21日至2016年3月20日期间的租金及所欠水费、电费、物管费合计3517.38元；驳回原告陈佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李芳承担（此款已由原告陈佳自愿垫付，被告袁贵琳在履行判决义务时一并给付原告陈佳，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年八月一日书 记 员  邹孔丽
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初702号原告杨永桥。委托代理人解易欣，四川汉震律师事务所律师。被告杨永辉。原告杨永桥与被告杨永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永桥及其委托代理人解易欣到庭参加了诉讼。被告杨永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨永桥诉称，2004年6月，被告以做工程资金周转紧张为由向原告借款50000元。原告多次催收，被告总是无钱还款为借口，至今分文未付。原告诉讼来院。要求被告偿还借款50000元及其利息；诉讼费由被告承担。被告杨永辉书面辩称，事情发生太久，我记不清了。相信法律是公证、公平的。原告将我的石场未经我同意私自卖给他人，在梅硐知道的人多，证人、证据都有。经审理查明，原告杨永桥与被告杨永辉系亲唐兄妹关系。1998年，原告陆续借钱给被告。2004年6月22日，被告向原告出具《借条》一张。载明：“今借到杨永桥现金50000.00大写伍万元整。此条借款人杨永辉2004年6月22日。”原告多次向被告催收未果。原告诉讼来院。上述事实，有原、被告身份信息，《借条》，证人杨永杰、唐正华、周光明、胡治洪的证言等证据予以证实。本院认为，被告杨永辉向原告杨永桥借款属实，有被告向原告出具的《借条》，有证人证言予以佐证。双方虽然没有约定还款时间，但对借款期限没有约定或者约定不明确的，按照《中华人民共和国合同法》的规定仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次催收，被告至今未偿还借款。被告应当按照《中华人民共和国合同法》的有关规定，偿还借款。原、被告双方在借款合同上没有约定资金利息，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定视为不支付利息。至于被告杨永辉在答辩中称，原告将其财产私自卖给他人，因原告未提供证据加以证明。如果原告侵害了被告的财产权利，被告可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永辉于本判决生效后十日内返还原告杨永桥借款50000元。二、驳回原告杨永桥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告杨永辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓凯二〇一六年八月十八日书记员  唐琪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初8702号原告张德云，男，汉族，1964年11月7日出生，住成都高新区。原告张先群，女，汉族，1963年11月3日出生，住成都高新区。委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。被告宋锦成，男，汉族，1967年2月4日出生，住成都市双流县。被告李翠兰，女，汉族，1969年11月22日出生，住成都市双流县。原告张德云、张先群因买卖合同纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被告宋锦城、李翠兰按份共有的房产（位于成都市天府新区华阳街道正西街88号1栋1单元22楼60号【业务件号3951159、建筑面积118.42平方米】、位于华阳街道南湖路65号6栋1单元2楼201号【业务件号0388179、建筑面积120.56平方米】、位于双流县太平镇前进村8组附2号1栋1楼1190号【业务件号0854616、建筑面积113.28平方米】）在2550000元范围内予以查封、冻结。并提供担保人张红玲单独所有的房产（位于成都市犀浦镇两河新街143号一层【业务件号0197325、建筑面积33.43平方米】、位于成都市犀浦镇两河新街141号一层【业务件号0197327、建筑面积30.58平方米】、位于成都市犀浦镇两河新街139号一层【业务件号0197326、建筑面积30.58平方米】、位于成都市犀浦镇两河新街143号一层【业务件号0197329、建筑面积33.43平方米】）作为担保财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被告宋锦城、李翠兰所有房产（位于成都市天府新区华阳街道正西街88号1栋1单元22楼60号【业务件号3951159、建筑面积118.42平方米】、位于华阳街道南湖路65号6栋1单元2楼201号【业务件号0388179、建筑面积120.56平方米】、位于双流县太平镇前进村8组附2号1栋1楼1190号【业务件号0854616、建筑面积113.28平方米】）在2550000元范围内予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 林 旭二〇一六年八月一日书 记 员 王炼石
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）洪法执字第00648号之六申请执行人倪琴芳，男。被执行人文茂安，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2014）洪法执字第00648号之六裁定书，于2016年08月22日向被执行人文茂安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文茂安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文茂安在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币3700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊自武二〇一六年八月二十二日书记员  李雨萌
广东省佛山市中级人民法院文件稿头发文字号（2016）粤06财保139号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人陆泽辉拟稿时间2016年8月8日份数广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保139号申请人：广东天地正律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区季华五路10号金融广场24层，组织机构代码L0546555-5。负责人：吴毅。委托代理人：魏艳，广东天地正律师事务所律师。委托代理人：程宽，广东天地正（广州）律师事务所律师。被申请人：佛山金兰铝厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇对川工业区，统一社会信用代码91440600724759258D。法定代表人：周伟杰。申请人广东天地正律师事务所于2016年7月26日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山金兰铝厂有限公司银行账户存款人民币700万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人吴毅以其所有的位于佛山市禅城区季华五路10号金融广场24层的房产作为担保。2016年7月28日，佛山仲裁委员会将（2016）佛仲财保第208-1号《关于移交广东天地正律师事务所财产保全申请的函》、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人佛山金兰铝厂有限公司银行存款人民币700万元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封担保人吴毅（身份证）所有的位于佛山市禅城区季华五路10号金融广场24层的房产。案件申请费5000元，由申请人广东天地正律师事务所预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆审 判 员  谭显刚代理审判员  麦闻文二〇一六年八月八日书 记 员  陆泽辉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执恢232号之二申请执行人天津市龙富贵钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。法定代表人魏国付，总经理。被执行人陈金华。被执行人罗炘元，无职业。被告天津远嘉置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区。法定代表人周发祥，总经理。申请执行人天津市龙富贵钢材贸易有限公司与被执行人陈金华、罗炘元、天津远嘉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2013〕辰民初字第1523号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款177万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一六年八月十三日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初2798号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行风险与信贷管理部总经理。委托诉讼代理人：汪维良，该支行风险与信贷管理部副总经理。被告：祝文杰，居民。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告祝文杰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人汪维良到庭参加诉讼,被告祝文杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金11993.16元、利息及滞纳金等2085.94元（利息、滞纳金计算至2016年2月22日，要求按约定计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祝文杰于2014年9月15日向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，开卡日期为2014年10月14日，卡号为62×××17。被告祝文杰从2014年10月29日开始首次消费，至2016年2月22日，尚欠贷款本金11993.16元、利息1382.76元、滞纳金等703.18元，合计14079.1元。贷款逾期后，原告农行响水支行多次催要，但被告拖欠至今未归还。被告祝文杰未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡透支催收通知书及邮政特快专递单、贷记卡交易清单及账户催收资料信息等证据。本院认为，被告祝文杰经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告祝文杰向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。后原告农行响水支行向被告祝文杰发放卡号为62×××17的金穗贷记卡。2014年10月29日起，被告祝文杰使用该卡消费，至2016年2月22日该卡透支本金11993.16元并产生利息1382.76元、滞纳金693.18、取现手续费10元。原告农行响水支行催促被告祝文杰还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告祝文杰向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告祝文杰透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告祝文杰归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝文杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金11993.16元、利息1382.76元、滞纳金693.18元、取现手续费10元（利息、滞纳金计算至2016年2月22日。利息、滞纳金自2016年2月23日起至实际给付之日止按金穗贷记卡章程和领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（原告已预交），减半收取83.5元，由被告祝文杰负担。本判决为终审判决。审判员  岳慧娟二〇一六年八月二十九日书记员  高 诚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执2210号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该××董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人杨振云，男，农民。被执行人连继伟，女，农民，系被告杨振云之妻。被执行人杨永伟，男，农民。被执行人杨桂林，男，农民。被执行人杨振鹏，男，农民。被执行人杨桂清，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1507民事判决书及申请人的申请，于2016年7月15日立案执行，被执行人应承担债务50000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第1507号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年八月三十日书记员  王子增
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5475号罪犯冯元元，男，汉族，1988年4月10日生，中专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年10月13日作出（2011）谯刑初字第0488号刑事判决，以被告人冯元元犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯元元在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯元元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯元元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯元元减去自本裁定送达之日起至2016年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执462号之一申请执行人陈亮，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人柯国荣，男，1967年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈亮与被执行人柯国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）鲤民初字第2434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人的财产线索。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2434号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月二十二日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0107执168号申请执行人李某，女，1936年3月17日生，汉族，住矿区。被执行人赵某，男，1965年8月10日生，汉族，石家庄工业泵厂铸造分厂职工，住矿区。本院在执行李某与赵某赡养纠纷一案中，即（2014）矿民一初字第00450号民事调解书。被执行人赵某应付申请执行人李某2016年3月至2016年5月赡养费2610元。被执行人赵某已将上述款项全部给付申请执行人李某，至此该案本次申请已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）矿民一初字第00450号民事调解书第一项所确定的给付赡养费本次申请全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年八月十三日书记员  杨矿元
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初994号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人吴安强，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年被判处拘役五个月。因犯贩卖毒品罪于2014年7月被判处有期徒刑十个月，2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日到案，6月23日被取保候审。经本院决定，于2016年8月11日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]894号起诉书指控被告人吴安强犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人吴安强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年2月6日20时许，傅某（已判刑）在重庆市九龙坡区某小区某栋5-3号被害人杜某经营的“某烟酒批发”门市内购买饮料时，无事生非，辱骂杜某，并邀约被告人吴安强及胡某、雷某（均已判刑）至该门市处。后被告人吴安强与傅某、胡某、雷某使用门市内的饮料、啤酒瓶、打火机等物品砸向杜某，致杜某额部皮肤挫裂伤，门市内饮料、打火机、香烟、白酒、冰柜等财物损毁。经鉴定，被害人杜某的损伤程度属轻微伤。上述饮料、打火机、香烟、白酒、冰柜等被损毁财物共计价值3370元。2016年3月1日，傅某赔偿了被害人杜某经济损失2万元，被害人杜某表示对傅某等人给予谅解。2016年6月22日，被告人吴安强主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴安强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，发票，销售单，病历材料，司法鉴定意见书，价格认定结论书，收条，本院（2016）渝0107刑初878号刑事判决书，情况说明，户口材料，强制措施材料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被害人杜某的陈述，证人傅某、胡某、雷某、彭某的证言，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴安强伙同他人在公共场所任意损毁他人财物共计价值3370元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。被告人吴安强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴安强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴安强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年8月11日起至2017年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年八月二十二日书记员  李雪敏
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初3393号原告：魏洵，男，汉族，现住延吉市河南街。被告：马毅，男，汉族，现住延吉市朝阳街。被告：杨丽琛，女，汉族，现住延吉市朝阳街。原告魏洵诉被告马毅、杨丽琛之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日第一次公开开庭进行了审理，原告魏洵，被告马毅到庭参加诉讼，被告杨丽琛经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。于2016年8月8日，第二次公开开庭进行了审理，原告魏洵，被告马毅到庭参加诉讼，被告杨丽琛经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏洵诉称：2016年4月8日，被告因借款还债为由，一次性向原告借款人民币26万元，双方约定被告在2016年4月23日前还款，逾期还款情况下原告有权起诉并约定利息为借款之日起至还款之日止按2分利计算。被告至今未还款，为维护原告权益，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金26万元，并支付利息（按月利率2%，自2016年4月8日起计算至还款之日止，扣除原告已经收到的5200元利息），承担本案诉讼费用。被告马毅辩称，原告所述属实，但该笔借款实际为其妹妹马玲所用，实际借款人为马玲，不应由马毅或其妻子共同偿还借款本金及利息。被告杨丽琛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年4月8日，被告马毅向原告魏洵借款人民币26万元，约定在2016年4月23日前还清借款，如果被告违约原告有权提起诉讼，并要求被告按照月利率2%给付自借款日起计算至还款之日止的利息，被告马毅向原告出具借条，并在借款人处签名。原告于当日通过银行转账汇款至被告马毅账户26万元。嗣后，被告马毅未按期偿还借款，仅向原告偿还了利息5200元。借款本金及剩余利息至今未偿还。认定上述事实的主要证据有：借条、延边农村商业银行存款明细账及个人储蓄凭证，原、被告双方的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马毅从原告处借款26万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。被告马毅主张马玲为实际借款人，未有证据证明，原告不予承认，且根据被告马毅出具的借条及银行转账凭证，能够认定被告马毅为借款人，故对被告马毅的抗辩，本院不予支持。原告与被告马毅在借款时未明确约定为马毅个人债务，被告马毅、杨丽琛亦未提出相关证据证明，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告马毅主张该债务不应由被告杨丽琛共同偿还的抗辩意见，本院不予支持。原告已向被告提供借款，被告应按照约定偿还本金及逾期利息，综上，原告要求二被告共同偿还借款本金26万元及利息（按月利率2%，自2016年4月8日起计算至还款之日止，扣除原告已经收到的5200元利息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马毅、杨丽琛于本判决书发生法律效力后立即向原告魏洵返还借款本金人民币260000元，并支付利息（月利率按2%计算，自2016年4月8日计算至二被告清偿全部本金之日，扣除二被告已经支付的5200元利息）。案件受理费5200元（原告已预交），减半收取2600元,共计2600元，由被告马毅、杨丽琛负担。如被告马毅、杨丽琛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜慧娟二〇一六年八月九日书记员  全学哲
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1691号原告李艳秋，女，1972年2月19日生，现住阜蒙县。被告刘军，男，1975年1月4日生，现住阜蒙县。被告张静，女，1978年4月14日生，现住阜蒙县。原告李艳秋诉被告刘军、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳秋及被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告因做生意资金周转困难，便从原告处借款本金6.5万元，并口头约定月息2分。二被告于2015年8月20日给原告打下欠条一张，约定还款日期为2016年2月20日。借款到期后，二被告未能按时偿还欠款。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、二被告偿还借款本金6.5万元，月息2分，自2016年2月20日起至借款还清之日止；二、案件受理费由二被告承担。二被告辩称，借款的事实属实，2分利息的约定也属实，至今已有7800元的利息未给付，但是我现在无力偿还。经审理查明，被告刘军与张静系夫妻关系。二被告因做生意资金周转困难，从原告处借款本金6.5万元，并约定月息2分。二被告于2015年8月20日给原告打下欠条一张，并约定还款日期为2016年2月20日。上述事实，有当事人的陈述笔录、借条一张附卷为凭，足资认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，二被告均对借款的事实没有异议。本案中原、被告之间口头约定利息2分，被告对此没有异议，且未超过法律规定的数额，故原告请求被告给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻存续期间，故被告刘军与张静应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张静、刘军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金6.5万元，利息7800元，本息共计7.28万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  郭青山二〇一六年八月二十二日书记员  都吉娜
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0227民初393号原告：李某，男。委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司。住所地，大同县大南街29号。案由：财产保险合同纠纷。本院在审理原告李某诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李某于2016年8月19日以已与被告达成了赔偿协议为由向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原被告已经私下达成了赔偿协议，实际上已经达到了诉讼的目的，故原告向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司的起诉。案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告李某负担。审判长  杜志钢审判员  李智慧审判员  石义莲二〇一六年八月二十四日书记员  崔建芬
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3994号罪犯李洪东，男，1986年10月2日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2012年7月16日作出（2012）安岳刑初字第213号刑事判决书，以被告人李洪东犯制造毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已履行）。刑期自2012年6月15日至2018年6月14日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5850号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年10月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李洪东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯李洪东被判处罚金1万元，已履完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李洪东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李洪东减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2283号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。被告：吴翠华，女，汉族，现住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告吴翠华物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。（此页无正文）。审判员  杨敏二〇一六年八月二十三日书记员  赵娟
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初2293号原告张某某，女，1969年3月22日出生，汉族，农民，住梨树县。被告王某某，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住梨树县。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原被告于1993年5月6日登记结婚，婚后生育两女均已成年。由于感情不合，2015年6月因打架分居至今，原告要求与被告离婚，请求法院准予被告离婚。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂？针对本案争议焦点，原告张某某举证情况如下：出示《结婚证》，证明原被告的婚姻关系。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原被告于1993年5月6日登记结婚，婚后生育两女均已成年。由于感情不合，2015年6月分居至今。原告以感情不和为由提出离婚。本院认为，原告诉讼离婚，原告应当举证证明原被告感情确已破裂的证据，现原告举证的证据不充分。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提出与被告离婚，因原告的证据不充分。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一六年八月五日书记员  孙守相
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初2157号之一原告：弋江区益顺木材经营部，住所地芜湖市弋江区。业主：方春英，女，汉族，1975年8月8日出生，住芜湖市弋江区。被告：温州市建筑工程公司，住所地温州市。法定代表人：张贤华，董事长。本院审理的原告弋江区益顺木材经营部诉被告温州市建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告：温州市建筑工程公司所有的价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。综上，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告温州市建筑工程公司所有的价值50万元的财产采取保全措施。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈利利二〇一六年八月十五日书记员  周 冉附适用的法律规定（或条款）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初3654号原告：徐淑真。委托诉讼代理人：张吉勇。被告：周燕文。委托诉讼代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称大地保险）。住所地，淄博市张店区中心路***号。法定代表人：耿庆伟，经理。委托诉讼代理人：李云艳，山东致公律师事务所律师。原告徐淑真与被告周燕文、被告大地保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑真的委托诉讼代理人张吉勇，被告周燕文的委托诉讼代理人刘焕廷，被告大地保险的委托诉讼代理人李云艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑真向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失10000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月5日7时20分，被告周燕文驾驶鲁C号车辆行驶至事故地点，与原告驾驶的电动自行车相撞，车辆损坏，原告受伤，造成交通事故，经交警大队认定被告周燕文负事故的全部责任。原告主张损失有医疗费3042.94元、住院伙食补助费210元、护理费560元、误工费3024.70元、交通费100元。各被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目数额存在争议。本院认为，各被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告的损失本院认定如下：1、医疗费，被告对原告部分用药提出异议，但未提供相应证据予以证实其异议，对此本院予以支持原告主张。2、住院伙食补助费、护理费、交通费，被告对该费用均无异议，本院予以支持。3、误工费，原告要求按照城镇居民可支配收入计算本院予以支持，根据原告伤情误工时间本院认定为30天。4、后续治疗费保留诉权的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐淑真医疗费3042.94元、住院伙食补助费210元、护理费560元、误工费2593元、交通费100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、保全费120元，由被告周燕文负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔兴锋二〇一六年八月十日书记员  曹翠玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执2828号申请执行人:张志华被执行人:杨慎龙本院在执行上列当事人刑事附带民事责任纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁0811执2828号的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴良审判员  阴衍文审判员  刘晓栋二〇一六年八月二日书记员  孔 勇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终697号上诉人（原审被告）张军，男，1970年8月3日出生。上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥，经理。被上诉人（原审原告）陈忱，男，1966年10月4日出生。委托代理人丁国文，北京丁王律师事务所律师。原审被告刘宏伟，男，1963年11月5日出生。原审被告北京法扬科技有限公司，住所地北京市西城区南滨河路27号院7号楼1109室。法定代表人米明。原审被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人齐向东，执行董事。委托代理人李娜，女，1983年4月13日出生。原审被告人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人牛一兵，总裁。委托代理人刘佳佳，女，1990年12月16日出生。上诉人张军、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人陈忱、原审被告刘宏伟、北京法扬科技有限公司（以下简称法扬科技公司）、北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎科技公司）、人民网股份有限公司（以下简称人民网）名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第08974号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。陈忱在一审中起诉称：张军与刘宏伟曾到陈忱单位要求见领导，让陈忱赔偿其数百万元，被陈忱严词拒绝。此后，侵害陈忱名誉权的文章在法扬科技公司网站、人民网强国社区发布，奇虎科技公司的百度搜索网站、百度网讯公司的360搜索网站，以陈忱名字为关键词的搜索结果存在大量上述文章。张军、刘宏伟、法扬科技公司、奇虎科技公司、人民网、百度网讯公司的行为，严重侵犯了陈忱的名誉权，陈忱的生活、工作受到巨大影响，精神倍受打击。为此，陈忱诉至一审法院，请求判令张军、刘宏伟、法扬科技公司、奇虎科技公司、人民网、百度网讯公司停止侵权行为、公开赔礼道歉、删除有关陈忱的不良信息和文章、赔偿精神损害抚慰金等。一审法院向张军、刘宏伟、法扬科技公司、奇虎科技公司、人民网、百度网讯公司送达起诉状后，张军、百度网讯公司在法定答辩期内均向一审法院提出了管辖权异议。张军认为其住所地和户籍地均在山西省大同市；刘宏伟的户籍地及住所地在天津市；法扬科技公司系转载该报道，而非首发；人民网的主管单位人民日报社在北京市朝阳区，且该报道是人民网转载，不是首发；奇虎科技公司、百度网讯公司均为转载，不是首发，因此北京市西城区人民法院对本案不具有管辖权。百度网讯公司认为本案系发生于互联网环境下的网络侵权纠纷案，应适用最高人民法院的相关司法解释确定管辖法院，因本案中涉诉行为无法锁定具体地址，故无法依据实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地确定侵权行为地，侵权行为实施地应为实施被诉侵权行为的网络服务器所在地，百度网讯公司住所地位于北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，其网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，为便于事实查明、节约诉讼资源，申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，法扬科技公司、奇虎科技公司、人民网的住所地均在北京市西城区，且对一审法院管辖此案均无异议，故一审法院对该案享有管辖权，张军、百度网讯公司提出的管辖权异议，依据不足，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回张军、北京百度网讯科技有限公司提出的异议。张军、百度网讯公司不服一审裁定向本院提起上诉，张军的上诉理由为：张军不构成名誉侵权，本案以名誉侵权立案是错误的。张军的住所地在山西省大同市，一审法院管辖本案违背地域管辖规定。据此，张军上诉请求撤销一审裁定，由陈忱承担本案的第一、二审诉讼费用及其他案件受理费用。百度网讯公司的上诉理由为：本案应由百度网讯公司所在地人民法院管辖。据此，百度网讯公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。陈忱对于张军、百度网讯公司的上诉答辩称：一、本案被告中，法扬科技公司、奇虎科技公司、人民网的住所地均在北京市西城区，且法扬科技公司、奇虎科技公司、人民网对一审法院管辖本案均无异议；二、本案由法扬科技公司、奇虎科技公司、人民网住所地人民法院管辖，合乎法律规定。本案系因侵权行为提起的诉讼，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权，陈忱向一审法院起诉，一审法院有权管辖。综上，请求驳回张军、百度网讯公司的上诉请求。刘宏伟、法扬科技公司、奇虎科技公司、人民网对于张军、百度网讯公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：陈忱以张军、刘宏伟、法扬科技公司、奇虎科技公司、人民网、百度网讯公司侵犯其名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，法扬科技公司、奇虎科技公司、人民网的住所地均在北京市西城区，故北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。陈忱选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。张军、百度网讯公司的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张军与北京百度网讯科技有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一六年八月十二日书记员 李长亮
6887金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8823号原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市双龙南街1151号。负责人：冯雷建，分行行长。被告：浙江宝鑫薄板有限公司，住所地武义县经济开发区百花山工业区。法定代表人：方荣华。被告：浙江红泰工贸有限公司，住所地武义县经济开发区白洋工业区下陈。法定代表人：应林滔。被告：应春华。被告：应林滔。被告：胡明先。被告：应美云。本院在审理原告招商银行股份有限公司金华分行诉被��浙江宝鑫薄板有限公司、浙江红泰工贸有限公司、应春华、应林滔、胡明先、应美云金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司金华分行自动撤回起诉处理。审 判 长  韩小飞人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一六年八月二十三日书 记 员  吴冰沁
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执759号申请执行人:牛广军被执行人:秦建平、林慧本院在执行牛广军申请执行秦建平、林慧民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日立案执行，在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）定民初字第659号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀凤二〇一六年八月九日书记员  贺永升
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初6917号原告谭周松,男,汉族,1966年07月29日出生,住重庆市云阳县凤鸣镇。委托代理人张某，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告张水云,女,汉族,1950年07月13日出生,住重庆市南岸区。委托代理人郭某，重庆国生律师事务所律师。本院在审理谭周松与张水云不当得利纠纷一案中，原告谭周松于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭周松的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭周松撤回起诉。案件受理费40元由原告谭周松承担。（此页无正文）审判员  蹇黎二〇一六年八月一日书记员  凌莉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2015)仪新民初字第0659号原告：郭启勇。委托代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被告：仪征市交通运输局。法定代表人：张立新，局长。被告：仪征市公路管理站（仪征市公路路政大队)。法定代表人：徐全兵，站长。委托代理人：陆勇，该管理站路政股股长。二被告共同委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。原告郭启勇与被告仪征市交通运输局、仪征市公路管理站公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案,原告于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭启勇撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。代理审判员  王磊二〇一六年八月九日书 记 员  杨璐
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2171号罪犯董明成，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年6月14日作出（2011）即刑初字第383号刑事判决，以被告人董明成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，没收财产人民币四万元。2014年1月减刑一年，现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯董明成假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯董明成确有悔改表现，有罪犯董明成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯董明成服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董明成准予假释（假释考验期限至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初2928号原告：饶金芳，女，1986年7月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。被告：周胜东，男，1980年4月19日出生，住合肥市经开区。被告：周祖玖，女，1956年4月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告饶金芳诉被告周胜东、周祖玖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，审判员倪花依法适用简易程序进行了审理。经审查本院认为，出卖人周胜东与买受人饶金芳于2016年2月27日签订的《存量房买卖合同》第十二条约定，争议解决方式为向合肥仲裁委员会申请仲裁，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（二）项之规定，裁定如下:驳回原告饶金芳的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  倪花二〇一六年八月十五日书记员  马静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）���明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722财保22号之一申请人代云华，女，1963年2月23日出生，达斡尔族。被申请人顾艳华，女，1974年9月28日出生，汉族。被申请人徐连玉，男，年龄不详，汉族。申请人代云华与被申请人顾艳华、徐连玉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院提出申请��要求对被申请人徐连玉所有的位于莫旗尼尔基镇X的65.45平方米的民房（房产证号为蒙房权证莫旗字第X号）予以保全。申请人代云华的女儿张晓雨自愿用其名下的位于莫旗尼尔基镇X小区X号楼X单元X号（房产证号为蒙房权证莫旗字第号）为申请人代云华提供担保。现本院依法对其提供担保的房屋进行查封、扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对张晓雨提供担保的位于莫旗尼尔基镇X小区X号楼X单元X号（房产证号为蒙房权证莫旗字第号）予以查封，查封期间，未经本院准许，任何人不得转移、买卖房屋。本裁定送达之后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秀娟二〇一六年八月十六日书记员  李鑫萍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第2070号申请执行人曹凤。被执行人苏州光明北都服饰有限公司。法定代表人费新建，该公司总经理。申请执行人曹凤与被执行人苏州光明北都服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）虎民初字第1826号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州光明北都服饰有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人曹凤于2015年12月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计88226.00元。执行过程中查明，被执行人苏州光明北都服饰有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2016年1月6日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2016年2月18日裁定受理，经依法清算后于2016年8月22日作出（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书裁定宣告苏州光明北都服饰有限公司破产。上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书等证据证实。本院认为，因在执行过程中被执行人苏州光明北都服饰有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第1826号民事调解书中申请执行人为曹凤的执行案件的强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月二十五日书 记 员  范力群
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初4363号原告:常书学，男，1963年1月29日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。被告：丁玫文，女，1961年8月3日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住武进区。被告：冯才千，男，1960年8月1日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住武进区。委托诉讼代理人：丁玫文，系被告冯才千之妻。原告常书学与被告丁玫文、冯才千买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常书学及其委托诉讼代理人王京金，被告暨被告冯才千的委托诉讼代理人丁玫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常书学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款257553.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还货款253053.05元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告于2015年7月份分两次向原告购买40支双股高配棉纱共计14.05吨，总价款为不含税价342553.05元。后被告陆续向原告支付了8.5万元，余款257553.05元至今未付，原告为此多次向被告索要，后被告仅付4500元，余款被告一直不予偿还。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告丁玫文、冯才千承认原告常书学提出的全部诉讼请求及事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁玫文、冯才千于本判决生效之日起十日内支付原告常书学货款253053.05元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元（已减半收取），由被告丁玫文、冯才千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  张洪燕二〇一六年八月十二日书 记 员  高 晶
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执431号申请执行人杜云侠，女，1970年7月28日出生，汉族，住西安市未央区渭青南路。被执行人陕西恒达实业有限公司，住所地西安市泾河工业园西金路东段。法定代表人罗星帜，该公司董事长。本院作出的（2015）高民初字第00854号民事判决书已经发生法律效力。被执行人自动履行完案款，故本案执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:本院（2015）高民初字第00854号劳动争议纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一六年八月十七日书 记 员  高 娇
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1321刑初154号公诉机关南部县人民检察院。被告人杨某，男，生于1962年8月9日，四川省南部县人，汉族，小学文化，户籍地四川省南部县，住四川省南部县。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2016年5月12日13时10分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，当车行至南部县金星收费站路段时，被南部县交通警察大队设卡整治酒驾当场查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：经检验，从杨某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为114.4mg／100ml。被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书；酒精呼吸测试单；血液提取登记表；车辆信息、驾驶资格信息；领条；到案情况说明；南充市公安局物证鉴定所鉴定文书；被告人杨某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项“醉酒驾驶机动车的”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第三款：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢健二〇一六年八月八日书记员  夏天
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1563号罪犯李彤，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2012年5月10日作出（2012）金牛刑初字第594号刑事判决，以被告人李彤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元,刑期自2012年1月29日起至2018年1月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李彤在服刑期间，认罪服法，接受改造，2012年10月至2016年5月定量考核累计积分213分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李彤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李彤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彤减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年2月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初1611号原告:许晶晶。委托诉讼代理人：王海军、于旭东（委托期间：2016年1月8日至2016年3月7日），江苏良烨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡(南京)律师事务所律师。原告许晶晶与中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行审理。原告许晶晶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费230290元、施救费1000元，合计231290元。事实和理由：原告所有的苏A×××××号小型客车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额283320元，保险期间自2014年9月29日19时起至2015年9月29日19时止。2015年6月25日，原告雇佣驾驶员张苏南驾驶被保险车辆时，与案外人焦永明驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致被保险车辆损坏。因被保险车辆无法继续驾驶，原告支付清障费1000元。经鉴定，维修被保险车辆需支付维修费230290元。本院经审查认为，本案由于旭东律师以原告许晶晶名义于2016年3月30日向本院起诉，其提交签名、按捺为许晶晶的《授权委托书》载明“……现委托江苏万衡律师事务所王海军、于旭东律师担任我的代理人……授权委托书委托时限为：2016年1月8日至2016年3月7日”。根据该《授权委托书》，本案起诉时于旭东律师的代理期间已届满，故本院在案件审理中要求王海军、于旭东律师提供许晶晶的联系方式，并要求许晶晶本人到庭，现王海军、于旭东律师未能提供许晶晶的联系方式，也未能通知许晶晶本人到庭，使得2016年3月30日起诉是否仍为许晶晶本人的真实意思表示无法核实。综上，于旭东律师持代理期间届满的《授权委托书》，以许晶晶名义向本院提起诉讼，在案件审理中未能按本院要求提供许晶晶的联系方式，许晶晶本人也未能到庭说明现起诉仍为其真实意思，故本院认定本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回于旭东律师以原告许晶晶名义提起的诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陆文义审 判 员  周 泉代理审判员  李洵洵二〇一六年八月二十二日书 记 员  王晓燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1090号申请执行人聂伟民。被执行人江苏华纳电气科技有限公司。法定代表人魏腊英。申请执行人聂伟民与被执行人江苏华纳电气科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）丹后民初字第0690号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏华纳电气科技有限公司于本判决生效后15日内返还原告聂伟民土地转让款218万元，并按同期银行贷款利率支付自2011年3月2日起至实际付款之日的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24240元，保全费5000元，合计29240元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏华纳电气科技有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人江苏华纳电气科技有限公司无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第0690号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  常春华执行员  束文辉二〇一六年八月八日书记员  薛 佳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第955号罪犯陈黄高，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2014年4月4日作出(2014)阳西法刑初字第48号刑事判决，以被告人陈黄高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月22日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈黄高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈黄高获得嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈黄高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈黄高减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3835号原告杜某，女，1990年2月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告于某，男，1989年3月26日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。原告杜某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某，被告于某的委托代理人傅怀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后感情不好，经常为小事争吵不断，后来演变成暴力、双方于2015年九月份分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。被告于某辩称，原、被告结婚状况属实，婚后双方相处一直很好，无暴力现象发生，被告天天在外打工挣钱，对家庭非常负责任，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后偶有争执。上述事实，有当事人陈述、结婚证、保证书、灌南县汤沟镇卫生院诊断证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本案原、被告已结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。双方因生活琐事发生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杜某与被告于某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  陈建民二〇一六年八月八日书记员  汪 然法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执659号申请人宋兴，住临泽县。被执行人田玉奇，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初1048号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款7000元，案件受理费25元，执行费50元，合计7075元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人田玉奇及其妻子宋萍在银行的存款7075元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈自章二〇一六年八月十二日书记员  宋 弘
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2401号罪犯张雷，男，1985年5月20日生，傣族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2010年7月28日作出(2010)个刑初字第92号刑事判决，认定被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人张雷提出上诉。本院于2010年10月25日作出（2010）红中刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月5日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张雷准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书2016辽01**民初1335号原告周志红。委托代理人张力，系辽宁汕众律师事务所律师。被告方永涛。原告周志红诉被告方永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员史致鹤担任审判长并主审，与审判员李相儒、人民陪审员王丽组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告周志红及委托代理人张力到庭参加了诉讼。被告方永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款106000元及其逾期违约利息（自2015年12月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。被告方永涛未答辩。经审理查明，原告与被告前妻是朋友关系，2014年5月被告通过其前妻向原告借款96000元，期限一个月，原告于2014年5月5日通过银行向被告转账96000元，借款到期后经原告多次催要,被告同意给付10000元利息并经双方议定新的还款日期，为此被告于2015年10月28日出具欠条，载明“今向周志红借现金人民币壹拾万零陆仟元整（106000），定于2015年12月4日前还清”，借款到期后，被告未如约还本付息，故原告于2016年2月2日诉讼来院。上述事实，有原告提交的转账记录、借条、开庭笔录及当事人陈述，在案为凭，足资认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系。双方在借款逾期后对前期借款本息结算后将利息计入本金并重新出具了债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，故原告主张借款本金为10600元有事实依据，且不违法法律规定。现被告未及时偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还借款，并支付逾期借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方永涛于本判决生效之日起十日内支付原告周志红借款本金106000元。二、被告方永涛于本判决生效后十日内给付原告周志红借款本金106000元的利息（自2015年12月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2430元、公告费800元（原告均已预交），均由被告方永涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  史致鹤审 判 员  李相儒人民陪审员  王 丽二〇一六年八月十一日书 记 员  张 粟本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，但经出借人催告的，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执436号之一申请执行人杨琳芬，女，1973年11月1日出生，汉族，住厦门思明区。委托代理人李毅阳、廖子力，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族。被执行人福建立恒涂料有限公司，住所地惠安县辋川石化轻工小区4#。法定代表人王雪英。申请执行人杨琳芬与被执行人王雪英、福建立恒涂料有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月1日作出（2015）思民初字第14397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金10万元及利息，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人王雪英名下车牌号为闽D号车辆、轮候查封被执行人位于惠安县辋川镇第一盐场1#2#3#4#辋川镇第一盐场5#6#7#辋川镇石化轻工小区（第一盐场）8#、9#、位于福州市晋安区五里亭融山花园2#楼502单元的房产。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执436号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初4601号原告：朱建新，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。被告：张忠霞，女，1978年12月24日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省常州市武进区。原告朱建新诉被告张忠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建新到庭参加诉讼，被告张忠霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建新向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在夏溪开饭店，被告在夏溪开足浴店，因被告经常在原告处消费而认识。2016年1月21日被告称其拆迁工程款未到账，店中拖欠员工工资，向原告要求借款50000元，原告碍于情面，考虑被告也在经营中，于当日借给被告现金人民币50000元，被告当场书写借条一张，言明借款期限为一个月归还。春节过后，原告上门催要借款，谁知被告竟然关门。之后，原告多次催要无着。原告在无可奈何的情况下，只得向贵院提起诉讼，望贵院根据原告诉请，查明事实，依法裁决。被告张忠霞在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年1月21日，被告张忠霞向原告朱建新出具借条一份，载明“今借到朱建新人民币50000元正，借款期限为一个月。借款人：张忠霞2016.1.21日”。现原告以被告未能按时归还借款为由诉至法院，请求判如所请。上述事实，由借条、当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张忠霞结欠原告朱建新借款50000元的事实，由原告朱建新提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故被告张忠霞应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠霞于本判决生效之日起十日内归还原告朱建新借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告张忠霞负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告朱建新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  张洪燕二〇一六年八月二十九日书 记 员  高 晶