wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执34-1号申请执行人李铁蛋，男，1983年9月3日出生，汉族，河北省泊头市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人谢明武，男，1972年4月12日出生，汉族，四川省人，个体，住四川省仪陇县金城镇。被执行人曲阜市建筑工程公司。住所地：山东省曲阜市。法定代表人孔凡铭，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第197号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费410295.96元，违约金61544元，租赁物赔偿款258992元，负担案件受理费5554元，承担案件执行费9764元，合计746149.96元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人谢明武、曲阜市建筑工程公司的银行存款746149.96元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈天宇二〇一六年一月廿十日书记员  樊欣莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0202民初197号原告马有科，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住大武口区。委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。被告石嘴山市塞北小镇餐饮有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人杨彦军，职务不详。被告杨彦军，男，出生年月日、民族、职业不详，住银川市经贸建材城。被告陈建刚，男，1973年11月9日出生，汉族，职业不详，住甘肃省宁县米桥乡。原告马有科与被告石嘴山市塞北小镇餐饮有限公司（以下简称塞北小镇公司）、杨彦军、陈建刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告马有科及其委托代理人李桂花到庭参加了诉讼，被告塞北小镇公司、杨彦军、陈建刚经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月，被告塞北小镇公司在建设物多美超市和塞北小镇餐饮部楼房时，雇佣原告在其工地上干砌墙等工作。工程完工后，被告给原告出具了一张结算单，共欠原告劳务工资4500元，但经原告多次催要，三被告均拒绝支付。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务工资4500元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告塞北小镇公司、杨彦军未到庭，无答辩意见。被告陈建刚未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，被告陈建刚辩称：被告陈建刚是一个农民工，是受雇于被告杨彦军的一名员工，被告杨彦军让被告陈建刚负责给他的员工记工，其余的与被告陈建刚无关。被告陈建刚当时是以被告杨彦军的名义给原告打的欠条，被告陈建刚并不欠原告的钱，被告陈建刚的行为属于按照雇主杨彦军的指示履行职务的行为，故被告陈建刚在本案中不应承担付款责任。原告为证明其主张成立向本院提交的证据及本院的认证意见：证据一、欠条1份，用以证实被告拖欠原告劳务费合计4500元的事实；证据二、企业信息一份（复印件，原件当庭核对无异后已退还原告），用以证实原告在为被告干活时，被告杨彦军系被告塞北小镇公司的法定代表人的事实；证据三、证人杨帆证言，用以证实2014年原告是受被告杨彦军和陈建刚雇佣给杨彦军的塞北小镇餐饮有限公司的工地上干外墙粉刷等零碎工作的事实。本院的认证意见为，被告塞北小镇公司、杨彦军、陈建刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告的证据一来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证实被告杨彦军拖欠原告劳务费4500元，对此本院予以确认。证据二真实、合法，但与本案不具有关联性，故本院不予确认。证据三系证人证言，证人出庭接受了质证，但因证人是本院受理的与本案有关的其他案件中的当事人，与本案存在利害关系，且其证言无其他证据予以印证，故本院不予采信。被告塞北小镇公司、杨彦军、陈建刚均未向本院提交证据。根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：2014年5月，原告为被告杨彦军提供劳务在塞北小镇物多美超市砌墙。2014年9月21日，被告杨彦军向原告出具结算单一份，载明“马有科在物多美超市砌墙和外围砖墙共计37.5天×200元＝7500元已付1000元余4500元正肆仟伍佰元正杨彦军2014.9.21”。就上述欠款原告多次催要，但被告杨彦军至今未予支付。原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应按约定支付劳动报酬。原告为被告杨彦军提供劳务，被告杨彦军即应向原告支付相应的劳务费。原告的证据能够证实被告杨彦军尚欠其劳务费4500元未予支付的事实，对此被告杨彦军应予支付，本院予以支持。原告要求被告塞北小镇公司和陈建刚承担付款责任的请求，原告作为劳务提供者，其提供的劳务由被告杨彦军实际接受，双方亦因劳务活动形成特定的债权债务关系，该合同具有一定的相对性，原告与被告塞北小镇公司、陈建刚无直接权利义务关系，故原告该项主张不能成立，本院不予支持。被告塞北小镇公司、杨彦军、陈建刚经本院合法传唤，无故拒不到庭应诉，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和所举证证据的质证权的放弃，对此三被告应承担相应的不利法律后果���综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彦军向原告马有科支付劳务费4500元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告马有科的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  黄奉祥二〇一六年一月十八日书记员  杨炳蔚附：本判决适用的有关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法���执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0623民初75号原告程某某，天祝县某某镇人。被告昝某某，天祝县某某乡人。本院在审理原告程某某诉被告昝某某离婚纠纷一案中，原告程某某以需要继续收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某某负担。代理审判员  冯治坤二〇一六年一月十八日书 记 员  李金山
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初98号原告：赵某某，女，汉族，住安徽省无为县。被告：张某某，男，汉族，住安徽省无为县。本院于2016年1月4日立案受理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案。依法由审判员丁策适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某诉称：2010年12月下旬,双方经人介绍相识,后于2011年3月7日领取了结婚证，婚后未生育子女。由于婚前双方相处时间较短，相互了解不够，婚后双方经常为琐事发生争执，以至双方无法沟通。2012年端午节双方又因琐事发生激烈争吵,后即分居至今。2013年7月25日赵某某诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚。但判决后，双方仍然分居生活，现再次诉至法院，请求：1、依法判决准予与张某某离婚；2、共同债务共同承担；3、陪嫁物品折价给我。张某某未作答辩。赵某某为支持自己的主张，向法院提交如下证据：一、身份证复印件，证明原告主体资格适格；二、张某某本人书写的保证书，证明张某某曾于2012年6月10日写下保证书，向赵某某保证改掉陋习，否则将中止婚姻关系；三、民事判决书，证明赵某某曾于2013年7月25日向法院起诉要求与张某某离婚，夫妻感情已经破裂。因张某某经合法传唤，没有到庭，视为放弃质证权利，对赵某某提供的证据，经审查本院予以采纳。根据赵某某的陈述以及提供证据的认定，查明案件事实如下：赵某某与张某某经人介绍相识,于2011年3月7日登记结婚，领取了结婚证，婚后未生育子女。婚后双方共同生活期间经常为琐事发生争执。2013年7月25日赵某某诉至法院要求离婚，经判决不准离婚后，夫妻双方并未和好,分居至今。现赵某某再次诉至法院请求离婚。本院认为：赵某某与张某某自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，夫妻双方第一次判决不准离婚后分居已届满二年，现赵某某再次请求离婚，依法应当准许。赵某某请求分割财产及债务分担，因未能提供证据证实，应当不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予赵某某与张某某离婚；二、驳回赵某某其它诉讼请求。案件诉讼费200元，减半收取100元，由赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 丁 策二〇一六年一月二十九日书记员 伍和丽附件：本判决书引用的法律原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)宁02行初3号起诉人杨丽芳，女，1956年6月15日出生，汉族，农民。2016年1月12日，本院收到杨丽芳的起诉状，起诉人认为，2009年，平罗县城市公共事业管理所对平罗县20#地块建设规划范围内的房屋实施拆迁，起诉人的宅基地及房屋在拆迁范围内。2013年10月28日，平罗县政府向起诉人作出了《房屋征收补偿决定书》，起诉人不服提出行政复议，石嘴山市人民政府作出《行政复议决定书》撤销了平罗县政府的上述决定书。在上述决定作出不久，平罗县政府等部门即非法强制将起诉人的房屋予以拆除。起诉人就宅基地及房屋被非法强拆和给予合理补偿事宜，多次到平罗县政府、人大等部门反映情况，要求尽快解决问题。2015年9月1日，县委领导代表平罗县政府召开专题协调会，明确给起诉人的拆迁补偿标准为：1、货币补偿195万；2、无偿给起诉人提供两套政府安置房；3、在平罗县山水名居小区提供两套住房指标；4、县政府一次性付清补偿款。起诉人表示同意。此后，起诉人期待平罗县政府及相关部门尽快落实上述补偿方案。但平罗县信访工作联席会议办公室却于2015年11月11日向起诉人下达了《关于杨丽芳反映房屋征收补偿信访事项答复意见》，其中以起诉人“新增附加条件，拒绝签订协议”为由，视为起诉人自动放弃上述补偿方案。该答复意见违法，严重侵害了起诉人的合法权益，请求依法予以撤销。因平罗县信访工作联席会议办公室直接隶属于平罗县人民政府，平罗县信访督办局为该答复意见做出的协调单位，故三者为共同被告。经审查，本院认为，平罗县信访工作联席会议办公室作出的《关于杨丽芳反映房屋征收补偿信访事项答复意见》，只是将专题协调会议就起诉人杨丽芳房屋征收补偿的信访问题研究议定的事项予以解释、说明，并未创设新的法律关系，没有对起诉人杨丽芳的权益产生新的影响。起诉人杨丽芳要求撤销上述《答复意见》的诉讼请求不属于人民法院受案范围，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对杨丽芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高���人民法院。审判长 王                         伟审判员 张            玉            平审判员 谭                         雯二〇一六年一月十四日书记员 马晓霞附：本案适用的法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更6号罪犯彭宇，男，1987年9月13日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。石屏县人民法院于2013年10月22日作出(2013)石刑初字第106号刑事判决，认定被告人彭宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2013年11月21日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭宇准予减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月7日至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉05行终10号上诉人（原审原告）寇志宏，女，汉族，通化县政府办公室职员，住所地通化县。委托代理人寇春林（系上诉人父亲），男，汉族，无职业，住所地通化县。被上诉人（原审被告）通化县发展和改革局。法定代表人左刚，局长。委托代理人赵民，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）通化县人力资源和社会保障局，法定代表人惠成轩，局长。委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师。上诉人寇志宏因不履行就业安置法定职责一案，不服通化县人民法院（2015）通行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人寇志宏于1994年9月由大泉源乡中学考入通化农业学校学习会计统计专业，属于1994年县计划局委托通化农业学校培养的学生。在县计划科技局与通化农业学校签订的《普通中等专业学校接受委托培养学生协议书》中，明确约定了“学生毕业后甲方按着国家教育委托培养的有关规定负责安排使用。”上诉人于1998年7月毕业，1999年4月12日，县政府按照统筹安排、专业对口、面向基层、加强重点、双向选择，积极鼓励毕业生到企业工作的原则，批准了县计划科技局、县人事局通政发[1999]8号《关于下达1998年大中专毕业生分配计划的报告》，将98届通化农校会计统计专业的毕业生，共18人列入分配计划，当时大部分毕业生已分配到相关的事业单位，而上诉人寇志宏至今没有被安排在事业编制部门工作。原审认为，通化县计划科技局与通化农业学校签订的协议不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款规定的行政合同。大学生如何分配，目前为止我国尚无相关的法律、法规予以规范，故上诉人寇志宏毕业后，二被上诉人通化县发展和改革局、通化县人力资源和社会保障局没有按原承诺兑现，该行政行为不属于行政诉讼法规定的行政诉讼案件的受案范围。依据《中华人民共国和行政诉讼》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，原审法院裁定驳回了上诉人寇志宏的起诉。上诉人寇志宏不服原审裁定，上诉至本院，要求二被上诉人落实1998年大中专毕业生分配政策，兑现委培协议，给予上诉人寇志宏事业编制。主要理由是：依据1998年大中专毕业生分配政策及国家、省、县毕业生分配工作精神，二被上诉人未分配上诉人寇志宏侵犯其劳动就业权利，本案属法定的受案范围。经审理查明，上诉人寇志宏于1994年9月考入通化农业学校会计统计专业学习，系被上诉人通化县发展和改革局（当时名称为通化县计划科技局）委托生。上诉人寇志宏于1998年7月毕业。1999年4月，通化县人民政府批准了县计划科技局、县人事局通政发[1999]8号《关于下达1998年大中专毕业生分配计划的报告》，将98届通化农校会计统计专业的毕业生，共18人列入分配计划，当时大部分毕业生已分配到相关的事业单位基层工作，而上诉人寇志宏至今没有被安排在事业编制部门工作。自2005年起，上诉人寇志宏父母先后到通化县人事局、通化县人民政府、被上诉人通化县发展和改革局、通化县信访局、被上诉人通化县人力资源和社会保障局等单位和部门反映问题，要求为上诉人寇志宏安置工作，解决事业单位编制问题。另查明，上诉人寇志宏已安置在通化县人民政府公益性岗位。本院认为，上诉人于1998年7月自通化农业学校毕业。1999年4月，通化县人民政府批准了县计划科技局、县人事局通政发[1999]8号《关于下达1998年大中专毕业生分配计划的报告》，将98届通化农校会计统计专业的毕业生，共18人列入分配计划，当时大部分毕业生已分配到相关的事业单位基层工作，而上诉人寇志宏至今没有被安排在事业编制部门工作。自1999年起，上诉人寇志宏应当知悉权利可能受到侵害，其于2015年10月向法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。上诉人寇志宏虽通过信访主张其权利，但该作法不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条关于起诉期限扣除与延长的条件，法院不应受理其起诉。原审裁定驳回上诉人寇志宏起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  孙艳玲审判员  纪 刚二〇一六年一月二十九日书记员  丛 稳
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书(2015)矿民初字第742号原告代兴伦。委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。被告大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限公司，住所地大同市矿区恒安新区同地景园A区物业管理二楼216号。法定代表人韩茂，该公司经理。委托代理人雷炳、常建国，山西雅名律师事务所律师。原告代兴伦与被告大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限公司（以下简称同煤鑫泰建井公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代兴伦及其委托代理人马国春、被告同煤鑫泰建井公司委托代理人雷炳、常建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代兴伦诉称，原告系被告职工，2014年8月28日原告在被告处工作时受伤，经大同市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤8级，原告月工资为6000元。后经大同市劳动争议仲裁委员会裁决被告给付一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金126000元、一次性伤残就业补助金49900元、住院期间伙食补助费1220元。原告认为，原告住院61天，伤后10个月鉴定伤残等级，依据《工伤保险条例》规定停工留薪与护理费属被告应付费用。原告两腿有两处内固定，二次手术费必然发生。1、申请人不服大同市劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲裁字（2015）第87号裁决书，请求法院判令被告依法给付原告停工留薪工资72000元、护理费3752元、二次手术费10000元，其他裁决内容应当予以确认；2、诉讼费被告负担。原告代兴伦为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：证据1、大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字（2015）第87号裁决书及送达回证，欲证明原、被告在仲裁阶段认可原告月工资6000元。证据2、出院证明及诊断证明、病历，欲证明原告因工伤受伤和住院的情况，同时证实原告受伤严重需要手术，腿部有两颗钢钉；证据3、工伤认定决定书，欲证明原告是工伤；证据4、工伤鉴定申请表，欲证明原告是工伤；证据5、初次鉴定结论书，欲证明原告的伤残程度为工伤八级。被告同煤鑫泰建井公司辩称，对于工伤的事实认可，鉴定的结论也认可。对于护理费，鉴定无护理依赖，无需护理，原告受伤后答辩人派人护理了，原告没有必要再请人护理。二次手术费没有依据，不同意支付。原告请求的各项补助金的依据是按照6000元的月工资计算，这个根据不合适。工资表在承包人处，承包人现在找不到，答辩人无法提供工资表，但是依据本省的上一年度的平均工资，答辩人属建筑企业，行业年工资是36719元，应按照这个标准计算原告月工资收入。之前的案件按照左云地区统筹工资3833元计算的，现在原告方的计算标准高于其实际工资。而且原告是计件工，计件工工资不确定。对原告的诉讼请求，三项补助金的基数按照答辩人的意见。伙食补助费按照法律规定，没有异议，停工留薪工资据说已经给了22100元，应该扣除。被告同煤鑫泰建井公司为支持其主张的事实，向本院提交了（2015）同民终字第251号民事判决书，证明其他的同类型工伤都是采用了左云当地的地区统筹工资标准计算，2012年的标准为3325元，现在的标准为3800多元。庭审质证中，原、被告对对方所举证据的真实性均不持异议，本院予以采用。被告不认可裁决书认定的原告6000元月工资的事实。根据原、被告陈述，本案无争议的事实为：原告代兴伦系被告同煤鑫泰建井公司职工。2014年8月28日在被告同煤鑫泰建井公司工作时受伤，受伤后，原告在大同和平烧伤骨科医院住院接受治疗，住院61天。期间被告共支付原告22100元。经诊断原告的病情为：右外踝骨折合并下肢胫腓分离。2014年10月24日，大同市人力资源和社会保障局确认原告代兴伦为工伤。2015年3月25日，大同市劳动能力鉴定委员会经对原告代兴伦的伤残程度鉴定，被认定部分丧失劳动能力、工伤八级、无护理依赖。之后，原、被告因享受社会保险待遇事宜等发生劳动争议，2015年7月3日，大同市劳动能力鉴定委员会作出同劳仲裁字（2015）第87号裁决书，裁决内容为：1、本裁决书生效之日起10日内；被申请人（本案被告）一次性支付申请人（本案原告）一次性伤残补助金66000元（6000元/月11个月），一次性工伤医疗补助金126000元（6000元/月21月），一次性伤残就业补助金49900元（6000元/月12个月-已支付生活费22100元）；2、本裁决书生效之日起10日内；被申请人一次性支付申请人住院期间伙食补助费1220元（20元/天61天）；3、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决向本院提起诉讼。本案原、被告争议的主要焦点为：原告应享受的各项社会保险待遇的确定。本案审理中，原、被告双方一致认可从2015年7月起双方解除劳动关系。依照《工伤保险条例》相关规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定；工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费；职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：八级伤残为11个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。关于原告月工资收入的确定。因被告在审理中未能提供原告受伤前一年的工资收入明细，本院参照山西省2013年我省有关统计数据城镇单位在岗职工年均工资为46407元确定原告月工资收入为3867.25元。现对原告应享受的各项工伤保险待遇确定如下：1、停工留薪工资，依《工伤保险条例》规定在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照工伤的有关规定享受伤残待遇。故原告享受停工留薪期间为2014年10月24日至2015年3月25日，停工留薪为19336.25元（3867.255）；2、一次性伤残补助金42539.75元（3867.2511）；3、一次性工伤医疗补助金，依相关规定八级伤残为21个月的本人工资即81212.25元（3867.2521）；4、一次性伤残就业补助金标准八级伤残为12个月的本人工资即46407（3867.2512）；5、住院伙食补助费1220元（2061）。关于原告主张的护理费一节因现有证据证实原告为部分丧失劳动能力、工伤八级、无护理依赖，故本院对其该项诉求不予支持。关于二次手术费10000元的主张，因其现在未实际发生数额无法确定，待实际发生后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条第一款、《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十四条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告代兴伦停工留薪工资19336.25元、一次性伤残补助金42539.75元、一次性工伤医疗补助金81212.25元、一次性伤残就业补助金46407元、住院伙食补助费1220元。合计190715.25元；二、驳回原告代兴伦的其他诉讼请求。案件受理费10元由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  管文健人民陪审员  王 宏二〇一六年一月十四日书 记 员  韩轶群
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更16号罪犯马敏贵，男，1982年11月6日生，回族，小学文化，贵州省威宁县人，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2014年8月29日作出（2014）个刑初字第117号刑事判决，认定被告人马敏贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人马敏贵提出上诉，本院于2014年10月21日作出（2014）红中刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月6日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马敏贵准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月5日起至2016年4月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第01965-2号原告齐某。委托代理人谢永明、朱林倩，河北中宇律师事务所律师。被告刘某。委托代理人孙仲德，河北恩为律师事务所律师。本院在审理原告齐某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，依原告申请于2015年8月7日作出（2015）西民初字第01965号民事裁定。现原告以本案已审结为由提交申请，要求解除对其提供担保财产周某名下位于鹿泉市高新技术开发区某湾17-1-1905号房产（鹿房权证高新字第××号）的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对周某名下位于鹿泉市高新技术开发区某湾17-1-1905号房产（鹿房权证高新字第××号）的查封。审判长 王 倩审判员 李金从审判员 郭雅丽二〇一六年一月二十一日书记员 曹 洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1350号罪犯罗红梅，女，汉族，1972年9月19日生，文盲，安徽省庐江县人，现在安徽省淝河监狱服刑。北京市西城区人民法院于二〇一二年七月二十六日作出（2012）西刑初字第447号刑事判决，以被告人罗红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯罗红梅确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯罗红梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗红梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗红梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗红梅减去自本裁定送达之日起至2016年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十九日书 记 员  葛 畅
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深盐法行初字第189号原告深圳市王者至尊文化发展有限公司。法定代表人曾文达，该公司董事长。委托代理人邓荆陵，该公司员工。被告深圳市龙岗区安全生产监督管理局。法定代表人唐建新，该局局长。委托代理人郭润洲，该局工作人员。委托代理人赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师。原告深圳市王者至尊文化发展有限公司（以下简称原告）不服被告深圳市龙岗区安全生产监督管理局（以下简称被告）行政处罚，于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后,原告于2016年1月5日以自身认识有误、不必起诉为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳市王者至尊文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳市王者至尊文化发展有限公司负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 孙 静代理审判员 赵 娇代理审判员 杨 琨二〇一六年一月十四日书 记 员 张小玲附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕黑02**行初37号起诉人李世东，男，1947年9月7日生，汉族，住所地齐齐哈尔市。被起诉人齐齐哈尔市社会保险事业管理局。被起诉人齐齐哈尔市人力资源和社会保障局。2015年12月30日，本院收到李世东的起诉状称：起诉人于1998年5月28日退休，依据国务院《关于工人退休退职暂行办法》、《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省城镇企业职工养老保险制度改革试点方案的通知》两个文件，起诉人的退休费应依据工资标准375元为基数计算，但被起诉人依据1995年的标准计算的退休金无法律依据，起诉人在2005年向单位劳动人事部门反映，其在2005年2月26日答复：“按95年档案工资标准计算退休费是市劳动和社会保障局根据我市的实际情况确定的。”多年来，起诉人到中央以及各级政府及职能部门反映，各级人民政府均未出示98年退休依据95年工资计算退休金的政策依据。起诉人要求法院判令被起诉人根据国家有关政策重新计算其退休金并补发。经审查，本院认为，起诉人所诉被起诉人齐齐哈尔市人力资源和社会保障局不是本案适格被告，另被起诉人于1998年对起诉人作出的关于从业人员退休的行政审批，该行政行为自作出之日至今已超过五年，故人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：对李世东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 苏 娟审判员 刘 昕审判员 王晓明二〇一六年一月二十一日书记员 赵 芮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更185号罪犯吴某，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2012年9月12日作出(2012)杭余刑初字第1293号刑事判决，以被告人吴某犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯吴某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴某提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执65号申请执行人王安凤被执行人宋丽萍本院依据已发生法律效力的[2015]宝商初字第650号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人宋丽萍住房公积金账户内的资金30222元扣划至黑龙江省宝泉岭农垦账户。本裁定书送达后立即执行。审判员  王佩玉二〇一六年一月二十一日书记员  郭卫民
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审30号申请执行人丹阳市城市管理局，住所地：丹阳市健康路69号。法定代表人杨文军，该局局长。委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。被执行人江苏省通信服务有限公司镇江网盈分公司丹阳云世界手机卖场，住所地：丹阳市新民东路86幢10号门市。负责人：王武香。申请执行人丹阳市城市管理局于2016年1月27日向本院申请强制执行(2015)丹城管费字第40号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月1日作出(2015)丹城管费字第40号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2014年12月至2015年5月的垃圾处理费1080元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2014年12月至2015年5月的垃圾处理费1080元。申请执行人向本院申请执行上述征收决定内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2015)丹城管费字第40号垃圾处理费征收决定书。审判长  徐云方审判员  沈冀华审判员  景银霞二〇一六年一月二十九日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更52号罪犯陈某，男，1991年9月26日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年8月21日作出（2009）川凉中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿原告人经济损失16803.15元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年9月29日作出（2009）川刑终字第823号刑事判决，认定被告人陈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，刑期自2008年7月23日起至2017年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年12月29日对其减刑八个月；2014年6月16日对其减刑九个月。减刑后刑期至2016年2月22日止。四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，��犯陈某在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈某减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈某减刑无异议。经审理查明，罪犯陈某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分132分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 包 开 秀二〇一六年一月二十七日书 记 员 衣留尔什
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初字第304号原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路XX号。法定代表人：戴德强，系该公司总经理。委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。被告:吕小波，本院在审理原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告吕小波物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反相关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告沈阳晟睿物业服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  卞志霞二〇一六年一月二十二日书记员  宋 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执599号申请执行人：文全军，生于1960年，住四川省射洪县。被执行人：马俊，生于1971年，住绵阳市涪城区。被执行人：林秀华，生于1978年，住绵阳市涪城区。被执行人：马必跃，生于1946年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理文全军申请执行（2015）涪民初字第2400号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年一月三十日书记员  李陆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初34号原告：王万年，男，汉族，1977年2月5日出生，现住昌吉市。委托代理人：魏连花，系新疆金诚信律师事务所律师。被告：新疆华盛商品混凝土有限公司。组织机构代码：58021817-9。住所地：昌吉市。法定代表人：梅连军，系该公司董事长。委托代理人：马德清，系新疆同创律师事务所律师。原告王万年诉被告新疆华盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王万年及其委托代理人魏连花，被告新疆华盛商品混凝土有限公司的委托代理人马德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自行购买了一批砂石料，因被告须砂石料，故于2015年5月至2015年7月25日期间陆续向被告出售总计金额为1246666.18元的砂石料。后被告陆续支付了388560元，尚欠858106.18元未付。被告工作人员且在对账单上签字。原告多次向被告催款未果。请求依法判令被告向原告支付货款858106.18元及利息19593元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所诉属实，但是原告方主张的利息被告不予承担，双方并未签订书面合同，且未明确约定利息，对于所欠货款，因被告经营困难，被告同意在2016年4月至5月向原告分期支付。原告举证、被告质证，及本院认证如下：一、原材料对账单三份，证实被告自2015年5月至7月共计购买原告砂石料1246666.18元。被告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为出卖人系宏业沙场，而非原告王万年，本院对该证据的真实性、关联性予以确认。二、昌吉市宏业沙场出具的证明一份，证实对账单显示的供货的砂石料是王万年，打印的是宏业沙场，但实际应当是王万年。被告质证后对证据的真实性不予以认可。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告王万年自2015年5月至2015年7月25日期间陆续向被告出砂石料，总计金额为1246666.18元，被告的工作人员梅连军、马喜平分别于5月25日、7月1日、8月1日在对账单上签名予以确认。后被告陆续支付了388560元，截止目前尚欠858106.18元未付。原告向被告索款未果，遂诉至本院，本院认为，被告购买原告砂石料，理应及时结清货款。被告拖欠货款理应承担支付货款及利息的民事责任。原告请求被告支付货款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告新疆华盛商品混凝土有限公司须于本判决生效后支付原告王万年货款858106.18元，支付利息19593元（858106.18元×5‰÷30天×127天，自2015年8月14日-2015年12月31日）。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6288元，全部由被告负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判长  王涛二〇一六年一月二十五日书记员  陈瑛
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初第244号原告王某某，女，生于1991年08月，汉族，住四川省崇州市。被告张某，男，生于1992年03月，汉族，住四川省崇州市。原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某,被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告自由恋爱,并于2014年5月24日登记结婚，于2014年11月10日生育一子取名张某睿。婚后，发现被告无家庭观念、成天沉迷于游戏、不关心原告及孩子，家庭支出全靠原告微薄收入支撑，加之双方性格不合，导致吵闹不断，致使夫妻感情确完全破裂，故诉请法院准予原告与被告离婚。被告张某辩称,对原告陈述的原、被告双方恋爱经过、结婚、生子的事实没有异议；对原告陈述的被告无家庭观念、成天沉迷于游戏、不关心原告及孩子，未给予家庭经济帮助不属实。被告认为，原、被告双方只是偶尔吵闹，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存在争议的夫妻感情是否破裂焦点，原告未提供充分、合法、有效的证据证明。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告未提供充分、合法、有效的证据证明夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，由于原告未提供充分、合法、有效的证据证明夫妻感情确已破裂,应当承担不利后果。依照《中华人民共和婚姻法》三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:不准原告王某某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(本页无正文)审判员  罗安民二〇一六年一月二十二日书记员  康诗娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第17389号之一原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟，总经理。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告姜国平，男，1960年8月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告姜国平物业服务合同纠纷一案，原告上海枫丹白露物业有限公司于2016年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  薛美芳人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一六年一月十二日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初81号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告刘光友，男，生于1964年12月12日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告刘光友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告刘光友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑C18栋3单元601号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.31㎡，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费7399.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金19.97元。被告刘光友未答辩。经审理查明：被告刘光友居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑C18栋3单元102号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.31㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告刘光友在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费399.33元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘光友负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。本判决为终审判决。审判员  陈建明二〇一六年一月二十九日书记员  田又名
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周商初字第331号原告江阴金海丰法兰有限公司，组织机构代码79831562-5,住所地江苏省江阴市周庄镇工业区周西村龙云路。法定代表人黄雪昌，该公司董事长。委托代理人吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告苏州博明威尔机械制造有限公司，组织机构代码79459222-X,住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路92号2幢。法定代表人余志敏，该公司董事长。原告江阴金海丰法兰有限公司（以下简称金海丰公司）诉被告苏州博明威尔机械制造有限公司（以下简称博明威尔公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告金海丰公司的委托代理人吴良卫到庭参加诉讼，被告博明威尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金海丰公司诉称，金海丰公司与博明威尔公司之间订有《供需合同》，约定由金海丰公司按约加工并交付了法兰。2015年1月7日博明威尔公司确认：截止到2014年12月31日，结欠金海丰公司124500元，后经金海丰公司多次催讨，博明威尔公司才支付了6万元，对于余款64500元至今未付。现金海丰公司在催要无果的情况下具状起诉来院，要求判令博明威尔公司支付货款64500元并承担从2015年1月1日起按照同期银行贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失，本案的诉讼费用由博明威尔公司承担。被告博明威尔公司未作答辩亦未提供相关证据。经审理查明：2014年10月11日金海丰公司与博明威尔公司签订供需合同一份，合同总价款94000元整，合同对产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间、质量要求、运输方式、违约责任等均作了明确的约定，后金海丰公司和博明威尔公司分别在供方和需方处盖章进行了确认。2014年10月28日金海丰公司与博明威尔公司再次签订供需合同一份，合同总价款30500元整，合同对产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间、质量要求、运输方式、违约责任等均作了明确的约定，金海丰公司和博明威尔公司分别在供方和需方处盖章进行了确认。后金海丰公司依约交付了全部货物并开具了全额的增值税专用发票。另查明：2015年1月7日金海丰公司出具企业询证函一份，企业询证函再次确认博明威尔公司结欠金海丰公司货款124500元，博明威尔公司表明数据证明无误后在企业询证函上盖章进行了确认。2015年10月14日金海丰公司具状起诉来院。上述事实，有金海丰公司提供的供需合同、企业询证函、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，金海丰公司与博明威尔公司的买卖合同合法有效。博明威尔公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。金海丰公司自认已收到博明威尔公司60000元货款，本院予以确认。根据金海丰公司所举证据，博明威尔公司结欠金海丰公司加工款64500元事实清楚，应承担给付之责并承担该款自2015年1月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州博明威尔机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴金海丰法兰有限公司加工款64500元并承担该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取706元，保全费920元，合计1626元（原告江阴金海丰法兰有限公司已预交），由被告苏州博明威尔机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴金海丰法兰有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审判员  巴益军二〇一六年一月二十一日书记员  蒋磊君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初79号原告：南京瓦特科技有限公司，住所地：江苏省南京市高新区丽景路20号研发2号楼1101A室。法定代表人：王丹秋，该公司董事长。委托代理人：邱运峰，江苏宁嘉律师事务所律师。委托代理人：王莹，女，该公司员工。被告：西安普华燃烧工程有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路7号。本院在审理原告南京瓦特科技有限公司与被告西安普华燃烧工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京瓦特科技有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京瓦特科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京瓦特科技有限公司撤回起诉。诉讼费223元，减半收取111.50元，由原告南京瓦特科技有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李静宇二〇一六年一月四日书 记 员  关玉玲
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初221号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人侯×1（曾用名侯×2），男，1982年2月11日出生。辩护人宋昕，北京市康盛律师事务所律师。被告人虎×，男，1979年3月24日出生。辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人侯×1、虎×犯代替考试罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月间，被告人虎×通过他人联系被告人侯×1，让其代替自己参加2016年全国硕士研究生招生考试。2015年12月26日上午，被告人侯×1在本市海淀区圆明园西路2号中国农业大学（西校区）旧教学楼第43考场，代替被告人虎×参加上述考试中的管理类联考综合能力科目时，被监考人员当场发现。被告人侯×1于2015年12月26日被公安机关抓获，被告人虎×于2015年12月28日主动向公安机关投案，后二人均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人侯×1具有如实供述自己罪行的从轻情节、虎×具有自首的从轻情节，建议对二被告人均判处一至二个月拘役并处罚金。被告人侯×1及其辩护人、被告人虎×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯×1、虎×犯代替考试罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人侯×1依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款，对被告人虎×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人侯×1犯代替考试罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。（刑期自2015年12月26日至2016年1月25日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人虎×犯代替考试罪，判处拘役一个月，罚金人民币八千元。（刑期自2015年12月28日至2016年1月27日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红艳二〇一六年一月十四日书记员  汪冬泉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执280号申请执行人：朱家芳，女，汉族，1964年8月30日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：郭祥柱，男，汉族，1972年1月16日生，住安徽省六安市裕安区。本院作出(2015)六裕民二初字第02074号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭祥柱银行存款51050元。本裁定书送达后立即生效。执行员 程 刚二〇一六年一月二十三日书记员 傅绪辉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第1780号原告上海纪本电子仪器有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人王繁荣，总经理。委托代理人江平得，男。委托代理人占健明，上海联业律师事务所律师。被告上海市长宁区福缘饭店，注册地上海市长宁区。登记经营者李增坚，经理。第三人上海宝博房地产经纪事务所，住所地上海市长宁区。法定代表人张伟，职务不详。第三人上海佳歆房地产投资顾问有限公司华阳路分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人丁凤静，职务不详。第三人徐炼东，男，1986年1月9日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海纪本电子仪器有限公司诉被告上海市长宁区福缘饭店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桂霞独任审判。后依法追加上海宝博房地产经纪事务所、上海佳歆房地产投资顾问有限公司华阳路分公司、徐炼东为第三人，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江平得、占健明，被告的实际经营者李增坚以及第三人徐炼东到庭参加诉讼。第三人上海宝博房地产经纪事务所、上海佳歆房地产投资顾问有限公司华阳路分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海纪本电子仪器有限公司诉称：原告系本市长宁区华阳路XXX号房屋的权利人。2013年6月30日，原、被告签订租赁合同，被告向原告租赁本市长宁区华阳路XXX-XXX号房屋，用于经营饭店，租期一年，年租金为人民币(下同)60,720元，被告不得转租转包。后，原告将房屋交付给了被告，被告也按照约定向原告支付租金。但被告擅自将房屋分解成多个门面，转租给不同的商户牟利。租期届满后，被告一直占用房屋，原告多次催促，被告仍拒不腾退。故原告起诉要求：被告立即搬离本市长宁区华阳路XXX-XXX号房屋并将房屋返还给原告，第三人上海宝博房地产经纪事务所、上海佳歆房地产投资顾问有限公司华阳路分公司、徐炼东应搬离前述房屋并配合被告将前述房屋返还给原告。被告上海市长宁区福缘饭店辩称，其为饭店投入巨大，打算一直租赁到退休；原、被告双方在2002年就签订了合同，被告有优先承租权，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，本市长宁区华阳路XXX号房屋产权登记在原告名下。2013年6月28日，原告(甲方)与被告(乙方)就本市长宁区华阳路XXX号建筑面积80平方米的房屋(以下简称涉案房屋)签订房屋租赁合同，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁期限为2013年6月30日至2014年6月30日，乙方每年缴纳给甲方的租金为60,720元，租金按季支付，先付后用，每季度租金为15,180元。租赁期满一周内，乙方应将其动产全部搬走，逾期，如未取得甲方谅解，均应视为乙方违约和主动放弃全部押金，乙方的滞留物品，任由甲方处置。被告认为该合同的租赁期限在其签章后才添加上去的，不认可该份租赁合同。2015年1月9日，原、被告签订安全生产隐患集中排查整治专项行动告知承诺书，甲方已经告知乙方专项行动的工作要求，并承诺做到将各项措施落到实处。2015年9月3日，原告发函被告认为双方之间的租赁合同至2014年6月30日已经终止，被告一再拖延，故要求被告在2015年9月30日前搬离将房屋返还给原告。2015年9月16日，被告向原告转账支付2015年10月至12月的租金15,180元。另查明，被告将其经营的饭店承包给案外人，案外人又某让给第三人徐炼东实际经营。被告还将其承租的涉案房屋的部分转租给第三人上海宝博房地产经纪事务所、上海佳歆房地产投资顾问有限公司华阳路分公司。上述事实，有房地产权证、租赁合同、银行业务回单、函、邮寄凭证、合同书以及当事人的陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于，原、被告之间的租赁关系何时终止，被告及第三人是否应当搬离涉案房屋。原告认为双方的租赁合同止于2014年6月30日，被告应当按照原告的催促搬离涉案房屋。被告认为双方的租赁关系应一致持续至其退休之日。本院认为，鉴于被告并未持有原告允许其租赁至退休的凭证、双方的租赁期限到期后并未续签合同，原告在本案中也多次催促其搬离，故被告应当搬离并交还房屋；鉴于涉案房屋实际由第三人占有使用，租赁期限届满后被告即无权对涉案房屋继续使用，从被告处直接或间接取得涉案房屋的三名第三人也无合法依据继续使用涉案房屋，故三名第三人应配合被告将涉案房屋腾空并将房屋交还给原告，故本院对于原告要求被告搬离并返还涉案房屋的诉讼请求，予以支持。至于被告抗辩其有优先承租权，因法律并未明确规定优先承租权，双方的合同也未约定被告有优先承租权，且原告表示收回房屋系自用，故本院对于被告的此项抗辩意见也不予采信。考虑到被告尚需一定时间他处找房搬离，故本院酌定给与被告两个月时间搬离。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告上海市长宁区福缘饭店(登记经营者李增坚)应于本判决生效之日起两个月内搬离本市长宁区华阳路XXX号(建筑面积80平方米)的房屋，并将前述房屋返还给原告上海纪本电子仪器有限公司。第三人上海宝博房地产经纪事务所、上海佳歆房地产投资顾问有限公司华阳路分公司、徐炼东应于本判决生效之日起两个月内搬离前述房屋，并配合被告将前述房屋返还给原告上海纪本电子仪器有限公司。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海市长宁区福缘饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡桂霞二〇一六年一月二十九日书记员  刘彬华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)邵东执字第901号申请人：钟桂秋，女，1962年7月7日出生，汉族，住邵东县廉桥镇磨石村**组。被执行人：万东林，男，1957年2月5日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭*号。被执行人：刘松华，女，1958年8月17日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭*号。本院在执行钟桂秋与万东林、刘松华民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）邵东民初字第2502号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李德全二〇一六年一月二十六日代理书记员  刘 欣
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1520号原告李勇。被告刘炜强。原告李勇与被告刘炜强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李勇、被告刘炜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称，被告于2015年6月20日向原告借款46000元，2015年9月25日向原告借款10000元，共计借款56000元，现原告索款无着，诉至法院，要求立即归还借款56000元并承担本案诉讼费用。原告向本院提供以下证据：1、2015年6月20日的借条一份，证明被告向原告借款46000元。2、2015年9月25日的借条一份，证明被告向原告借款10000元。被告刘炜强辩称，借款是事实，但最近经济困难无力偿还。经审理查明：2015年6月20日被告刘炜强向原告借款46000元，并出具借条一份交原告；2015年9月25日，被告刘炜强向原告借款10000元，并出具借条一份交原告。被告刘炜强合计向原告借款56000元。被告借款后，原告多次向被告索要，被告均未能归还，故原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘炜强向原告李勇借款56000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方没有约定归还期限，原告随时可以向被告主张要求归还借款。原告要求被告刘炜强归还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘炜强于本判决生效后10日内给付原告李勇借款56000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（减半收取），由被告刘炜强负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一六年一月十二日书记员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初7号公诉机关丰都县人民检察院。被告人张小林，男，1967年12月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，不识字，无业。2001年11月6日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年；2007年4月11日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2008年2月12日刑满释放。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年11月25日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。被告人李道明，男，1969年8月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业。1995年2月24日因犯盗窃罪被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1995年12月18日刑满释放。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年11月6日被丰都县公安局取保候审，同年11月30日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2015]351号起诉书指控被告人张小林、李道明犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人张小林及其辩护人秦宗芬、被告人李道明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月21日，被告人张小林与被告人李道明共谋实施盗窃后，由被告人李道明驾驶渝GXXX**黑色中华牌轿车搭载被告人张小林到丰都县包鸾镇龙井居委3组被害人秦某甲家楼下。由被告人李道明放哨，被告人张小林将秦某甲家防盗门打开后进入室内盗走带黄金吊坠的黄金项链一条、铂金钻戒一枚。随后，二被告人逃离现场。被告人张小林将所盗物品贩卖后，赃款由二被告人均分。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币1905元，被盗黄金吊坠价值人民币1431元，被盗铂金钻戒价值人民币793元。2015年8月31日6时许，被告人张小林与被告人李道明共谋实施盗窃后，由被告人李道明驾驶渝GXXX**黑色中华牌轿车搭载被告人张小林到丰都县三合街道南天湖东路632号。由被告人李道明放哨，被告人张小林进入南天湖东路632号X单元6-2号被害人余某家中，盗走人民币400元及黄金转运珠两颗、黄金吊坠一颗。随后被告人张小林又到丰都县三合街道南天湖东路X号X单元6-2，进入被害人秦某乙家中实施盗窃，被告人张小林在室内翻找后未盗得财物。后，被告人张小林、李道明将所盗财物均分。被告人张小林、李道明到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人张小林、李道明退赔了被害人秦某甲、余某的经济损失。上述事实，被告人张小林、李道明在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、刑事判决书、谅解书、质量保证单、通话清单、车辆监控照片等书证；被害人余某等人的陈述；被告人张小林、李道明的供述与辩解；现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；丰都县价格认证中心丰都价认[2015]108号价格鉴定结论书等鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人张小林、李道明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张小林、李道明系共同犯罪；被告人李道明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人张小林、李道明均有犯罪前科，本院酌定均对其从重处罚。被告人张小林、李道明到案后均能如实供述自己的罪行，本院依法均对其从轻处罚。案发后，被告人张小林、李道明退赔了被害人经济损失，本院酌情均对其从轻处罚。辩护人提出被告人张小林到案后能如实供述其罪行，并退赔了被害人经济损失，获得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张小林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李道明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止。折抵原被羁押11日，释放日期为2016年6月18日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王春燕二〇一六年一月十二日书记员  秦雪琳
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更220号罪犯聂松耀，男，1983年5月15日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。广东省东莞市人民法院于2008年7月29日以(2008)东法刑初字第3138号刑事判决书，认定被告人聂松耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月8日至2019年7月7日止，2011年10月14日减刑一年一个月,2013年10月23日减刑一年三个月，至2017年3月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察院马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯聂松耀，证人姚志强、史成刚到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯聂松耀在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯聂松耀予以减刑。经审理查明，罪犯聂松耀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬二次，监积二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂松耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯聂松耀予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯聂松耀予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 南
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第08635号原告张某某，男，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人卢俊伟，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。被告杨某某，女，1994年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。原告张某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人卢俊伟，被告杨某某及其委托代理人唐华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告于2014年6月经介绍人李荷（和）芬介绍认识，认识后，双方确定恋爱关系。后其将工作辞退回家和被告谈恋爱，2015年1月27日（农历腊月初八）就按照农村风俗举行订婚事宜，订婚时给了被告父母礼金3万元（另案维权），经双方协商确认可以结婚，应被告要求，按照农村风俗，先办酒席，再登记结婚。于是，原告应被告的要求，于2015年1月16日给被告购买了项链吊坠一枚，价值3208元（白金镶钻），2015年3月10日给被告购买了白金钻石戒指一枚，价值2780元，黄金耳环一对，价值853元，Vivo智能手机一部，价值1800元（发票在被告手中），2015年3月给被告购买衣服三套，价值3000元（发票在杨某某手中），2015年4月1日举行结婚仪式时，原告的父母亲分别给了被告红包计2400元（各1200元），2015年3月9日，被告要求拍婚纱照，给了被告3366元，结婚时按照被告方要求，必须要请12个车和请婚庆公司主持婚礼，给了婚车红包1440元（每个车120元），婚庆公司1800元，全计20647元。双方于2015年4月1日办了结婚仪式，办酒后四个月，被告因小纠纷就回娘家，一直没有到原告家生活至今。2015年10月8日，其找被告要求去办结婚证，被告拒绝去登记结婚。为此双方多次发生纠纷，其遂诉至法院，要求判决被告立即返还原告财产20647元；诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称，其不同意原告的诉讼要求。原告陈述经人介绍认识恋爱、订婚及办酒席无异议，但双方都操办了酒席；原告购买项链属实，被告不清楚价值，购买戒指、耳环，价值属实，购买衣服属实，价值不清楚，被告离开原告家时已留在原告家中；手机系被告自行购买；原告父母给付红包属实，但双方同居生活中已借出、使用；拍摄婚纱照是双方使用，价值不清楚；婚庆公司、婚车红包系原告在婚礼中的安排，被告不清楚；婚礼后双方同居4个月，因原告的原因将被告赶出原告的家中。经审理查明，张某某与杨某某于2014年6月经吴云兰、李和芬等介绍认识，并确立恋爱关系，后按农村风俗确定由李和芬作为张某某与杨某某的”媒人”。2015年1月16日，张某某给杨某某购买白金镶钻项链吊坠一枚，白金钻石戒指（价值2780元）一枚。2015年1月27日，张某某与杨某某按农村风俗订婚，在媒人李和芬见证下张某某的父母给付犹某某定亲的礼金。2015年3月9日，张某某与杨某某拍摄婚纱照，费用3366元系张某某支付。2015年3月10日，张某某给杨某某购买黄金耳环一对，价值853元，并于当月给杨某某购买衣服三套。2015年4月1日，张某某与杨某某按农村风俗举行结婚仪式，张某某的父母各给付杨某某红包1200元。结婚仪式举办后，张某某与杨某某在张某某家共同生活4个月，后双方因琐事产生矛盾，杨某某遂离开张某某家，并自此未共同生活，但双方对矛盾产生的原因各执一词，杨某某称原因为：张某某及其家人介意女方4个月都未怀孕，且经检查系张某某的原因；张某某称并非女方未怀孕而是生活中的小纠纷导致矛盾，且女方未怀孕系女方自身的问题。2015年10月8日，张某某曾找杨某某要求办理结婚登记手续，杨某某予以拒绝。对于原、被告双方在庭审中的争点，本院简析如下：一、关于钻石项链的价值。经查，杨某某于庭审中对钻石戒指的价值予以认可，而张某某举示的销售单可以确定钻石吊坠项链与钻石戒指系同日购买，钻石戒指的价值亦与杨某某当庭认可的价值相符，故本院根据张某某举示的销售单确定钻石吊坠项链的价值为2780元。二、关于杨某某离开张某某家时是否将钻石吊坠项链、钻石戒指、黄金耳环等留在张某某家的问题。庭审中，双方对此各执一词。经查，杨某某认可张某某确实购买过前述物品，但主张离开张某某家时已将前述物品留在张某某家中，但杨某某未举示证据予以证实，应自行承担举证不能的相应后果，结合前述物品均为小件物品，具有便于携带的属性，本院确认杨某某在离开张某某家时未将前述物品留在张某某家。上述事实，有销售单、收据等书证，证人李和芬等的证言及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。本院认为，婚约财产，俗称彩礼，系男女双方以结婚之目的按照习俗给付而由一方给付另一方的财物。男女双方未办理结婚登记手续的，当事人可以请求返还按照习俗给付的婚约财产。本案中，张某某要求杨某某返还财产20647元，杨某某则不予认可，但本案中张某某与杨某某确未办理结婚登记手续，故对张某某要求返还的财产中属于婚约财产的部分可予支持。对于张某某要求返还的财产中钻石吊坠项链、钻石戒指、黄金耳环属于婚约财产范围；对于张某某购买的衣服，系张某某为增进双方的感情，在平时交往向杨某某给付一定数量价值较小的财物，与婚约习俗无关，属于正常的人际交往，为一种无偿的赠与，不属于婚约财产；对于红包2400元，系结婚时男方长辈给新娘所赠送的礼物（包括现金和实物），属礼尚往来（即互赠）范畴，且结婚时女方长辈也给男方红包，不属于婚约财产；双方共同拍摄婚纱照的费用，及张某某主张的聘请婚庆公司的开销、给付婚车的红包，均属于举办婚礼的正常费用，并非向对方给付的婚约财产；对于张某某主张给杨某某购买手机一部，但未举示证据予以佐证，且杨某某未予认可，本院不予确认。综上，对于返还的数额，考虑到钻石吊坠项链、钻石戒指、黄金耳环等均系实物，结合前述物品购买时的价值及张某某与杨某某在按农村风俗举办结婚仪式后共同生活4个月的实际情况，本院酌情确定杨某某返还5000元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后20日返还原告张某某婚约财产5000元；二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由原告张某某负担133元，由被告杨某某负担25元。款项原告张某某已预交，被告杨某某限于本判决生效后20日内将该25元直接给付原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  瞿金华二〇一六年一月二十一日书 记 员  任 薇
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更29号罪犯曹凤鑫，绰号大鑫，户籍所在地内蒙古扎兰屯市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2011年6月14日作出（2011）怀刑初字第00096号刑事判决，认定被告人曹凤鑫犯强奸罪，判处有期徒刑四年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；决定撤销缓刑，执行有期徒刑六年零六个月。刑期自2011年1月11日起至2017年3月26日止。判决发生法律效力后，于2011年7月6日入监执行。2014年6月12日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2016年7月26日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯曹凤鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励三次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯曹凤鑫提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯曹凤鑫在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曹凤鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹凤鑫减去有期徒刑五个月二十八天，刑期至2016年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年一月二十九日书 记 员  董宝晨
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更223号罪犯熊发友，户籍所在地贵州省赫章县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2014年5月15日以（2014）鄂刑二终字第19号刑事裁定，维持内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年12月19日作出的（2013）准刑初字第440号刑事判决认定被告人熊发友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年5月4日起至2016年5月3日止。判决发生法律效力后，于2014年6月16日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯熊发友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励二次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯熊发友提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯熊发友在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励二次，本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯熊发友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊发友减去有期徒刑三个月五天，刑期至2016年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年一月二十九日书 记 员  董宝晨
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初00019号原告唐章会，女，汉族，1943年6月12日出生，住四川省郫县。委托代理人吴国强，四川蜀西律师事务所律师。被告康棚发，男，汉族，1968年11月22日出生，住四川省宜宾市。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。负责人方方，系该公司总经理。委托代理人杨丽，（公司员工）原告唐章会与被告康棚发、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部向本院函告，由其代为中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司出庭应诉。本案由本院审判员张毅适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告唐章会及其委托代理人吴国强（特别授权）、被告康棚发、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的委托代理人杨丽（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐章会诉称，2015年1月17日，被告康棚发驾驶川A**号小型轿车在事故地时与原告骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告康棚发承担事故全部责任。原告伤后在华西上锦南府医院住院治疗，花去费用若干。经鉴定，原告伤残为十级伤残。中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部为川A**号小型轿车保险公司。现要求被告康棚发赔偿支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、维修费用等共计57153.25元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。庭审原告增加389元医疗费用。被告康棚发辩称，依法承担��任。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部辩称，对事故发生及交警作出的责任认定无异议；事故发生在保险期间内；诉讼费、鉴定费不属保险理赔范畴；车辆已定损950元；医疗费扣除20%自费部分；住院伙食补助费及营养费等赔偿项目适用标准过高，依法予以调整。经审理查明，2015年1月17日，被告康棚发驾驶川A**号小型轿车在事故地时与原告骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2015年1月27日，郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告康棚发承担事故全部责任。事故后，原告在华西上锦南府医院住院治疗，花去费用37532.65元（含门诊费用），2015年2月5日出院，出院医嘱休息3月、加强营养、视恢复情况择期行内固定术、门诊随访”。2015年11月4日及12月8��，四川鼎诚司法鉴定所鉴定原告伤情为十级伤残、后续治疗费约需7800元，花去鉴定费用1450元、750元。中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部为川A**号小型轿车保险公司。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。庭审中，被告保险公司要求扣除20%的自费用药，其余各方均无异议。同时查明，原告唐章会为农村户籍人口。被告康棚发为川A**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部投保机动车交强险及商业三者险（限额300000元、含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后，被告康棚发支付车辆维修费用950元、医疗费用16047.8元、生活费现金1400元。以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院病情���明书、医疗费用票据、鉴定报告及票据、车辆维修票据、收据及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，事故后，交警部门作出事故责任认定，各方均无异议，本院确认被告康棚发承担事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部作为川A**号小型轿车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由被告康棚发承担。被告保险公司提出扣除20%的自费用药，诉讼各方达成一致意见，本院予以确认。关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为37532.65元，扣除20%的自费用���7506.53元后为30026.12元；2、住院伙食补助费为570元（30元/天×19天）；3、住院护理费，60元一天为1140元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定500元；5、残疾赔偿金，原告主张7042.4元，被告无异议，本院予以确认；6、精神抚慰金，本院根据原告所受伤害后果等因素，确认为3000元；7、营养费为380元（20元/天×19天）8、鉴定费，有票据为2200元；9、后续治疗费，根据原告伤情及鉴定，本院认定7000元；10、车辆维修费费950元。原告主张车辆定损维修外财产损失，未提交维修清单及票据，本院不予支持；原告主张后续可能产生的CT检查费用，因未实际发生，可在实际发生后据实主张；原告主张院外护理费及营养费，无法律依据，本院不予支持。以上费用除鉴定费外，由中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在保险范围内支付原告唐章会50608.52元，被告康棚发应承担自费用药、鉴定费共计9706.53元，其已垫付18397.8元（维修费、医疗费、生活费），为减少当事人诉累，品迭计算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部向原告支付41917.25元，向被告康棚发支付其垫付费用8691.27元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效后���五日内支付给原告唐章会医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、维修费等共计41917.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效后十五日内向被告康棚发返还垫付费用8691.27元；三、驳回原告唐章会其他诉讼请求。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币614元，由被告康棚发承担，诉讼费用已由原告唐章会垫付，被告康棚发应承担部分，于本判决生效后七日内向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年一月二十九日书记员 向彦毅
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川32民辖终00009号上诉人（原审被告）成都华川公路建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人谢应文，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）阿兰初，女，出生于1989年10月3日，藏族，四川省马尔康县人,现住马尔康县。被上诉人（原审原告）木尔甲，男，出生于1954年6月3日，藏族，四川省马尔康县人，现住马尔康县。上诉人成都华川公路建设集团有限公司因与阿兰初、木尔甲财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省马尔康县人民法院(2015)马民初字第104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地位于马尔康县马尔康镇菜农一村，马尔康县法院依法具有管辖权，故对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告成都华川公路建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院事实认定不清，适用法律错误，上诉人的注册地为四川省成都市青羊区，办公地址为四川省成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。请求，撤销原裁定，将案件移送被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因为上诉人成都华川公路建设集团有限公司与被上诉人阿兰初、木尔甲所涉财产损害发生在马尔康县马尔康镇菜农一村，所以侵权行为地为马尔康县，马尔康县法院对该案有管辖权；因为上诉人成都华川公路建设集团有限公司的注册地为四川省成都市青羊区，办公地址为四川省青羊区，所以上诉人住所地为成都市青羊区，成都市青羊区法院对该案也有管辖权。上诉人成都华川公路建设集团有限公司关于住所地为成都市青羊区，根据法律规定，可以由被告所在地人民法院管辖的上诉理由成立。据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告阿兰初、木尔甲选择向马尔康县法院提起诉讼，马尔康县法院已受理该案，上诉人成都华川公路建设集团有限公司关于将案件移送被告住所地成都市青羊区人民法院管辖的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 嵋审 判 员  史立新代理审判员  胥可佳二〇一六年一月二十五日书 记 员  央金措
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫��字第572号申请执行人卜月娥。被执行人陈志明。本院在执行申请执行人卜月娥与被执行人陈志明不当得利纠纷一案中，查明被执行人陈志明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人卜月娥与被执行人陈志明不当得利纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 谭环栋审判员 张 佐二〇一六年一月十三日书记员 郭 雄
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗天法刑初字第2305号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨某（自报名），出生地贵州省雷山县，住贵州省雷山县。因本案于2015年9月4日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2015﹞2343号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年8月1日20时许，被告人杨某至本市天河区龙洞西街塘坣14号门口，趁被害人付某不备，盗走被害人停放在此的千里达/X9Ⅱ代山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币3702元）。2015年9月4日，被告人杨某被抓获归案。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人杨某对指控的事实无异议，表示认罪。经审理查明：2015年8月1日20时许，被告人杨某在本市天河区龙洞西街塘坣14号门口，趁无人之机，盗走被害人付某停放在此处的千里达/X9Ⅱ代山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币3702元），后销赃。2015年9月4日，被告人杨某被抓获归案。上述事实，被告人杨某在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人付某的陈述，现场照片、监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，以及被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某的违法所得，依法应予以追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月4日起至2016年5月3日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人杨某的违法所得，发还被害人付某（由广州市公安局天河区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 罗 成人民陪审员 曹 霞人民陪审员 王宇生二〇一六年一月二十九日书 记 员 谭珊珊
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕02民终6号上诉人（原审原告）陕西实创房地产开发有限责任公司。法定代表人吴世建，总经理。委托代理人王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）铜川市金顶实业有限公司。法定代表人薛勇，该公司董事长。上诉人陕西实创房地产开发有限责任公司与被上诉人铜川市金顶实业有限公司租赁合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年10月27日作出（2015）耀新民初字第00443号民事裁定，陕西实创房地产开发有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，原告实创公司与被告金顶公司房屋使用费及2015年房屋租金的纠纷，本院2015年4月13日作出的（2014）耀新民初字第00264号民事调解书已经调解处理，被告未依约履行，原告可以依法申请强制执行，再次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“民事实体法已经由法院作出了裁决，当事人就不能再次起诉”的规定，不应予以受理，依法应当裁定驳回原告陕西实创房地产开发有限责任公司对被告铜川市金顶实业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陕西实创房地产开发有限责任公司对被告铜川市金顶实业有限公司的起诉。诉讼费15250元，在本裁定生效后予以退还。陕西实创房地产开发有限责任公司上诉称，一审法院依据“一事不再理”原则驳回上诉人的起诉属于误判。“一事不再理”原则必须符合以下三个条件：1、同一当事人。2、同一诉讼请求。3、同一事实理由。根据上述条件，上诉人认为本案不属于“一事不再理”范畴的案件，请求依法撤销原裁定，改判：1、解除上诉人与被上诉人于2015年2月9日签订的房屋租赁合同。2、被上诉人立即腾出租用上诉人金谟小区三期3号楼一、二层房屋。3、判令被上诉人支付自2015年1月1日至8月21日止的租金。4、判令被上诉人支付违约金71500元。5、判令被上诉人支付自2015年1月21日至实际腾房之日的滞纳金。6、本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案上诉人因被上诉人拖欠2015年的租金未付，起诉要求解除双方签订的租赁合同并支付拖欠的租金。关于拖欠的2015年的租金，新区审判法庭作出的（2014）耀新民初字第00264号民事调解书，双方已就拖欠的租金达成调解协议，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“民事实体法已经由法院作出了裁决，当事人就不能再次起诉”的规定，驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任平印审判员  董 敏审判员  刘坤琪二〇一六年一月十五日书记员  陈蕊妮
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执33-06号申请执行人李军，男，1979年11月23日生，汉族。被执行人刘亚飞，男，1985年8月17日生，汉族。申请人李军与被执行人刘亚飞交通事故赔偿纠纷一案，申请人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，因被执行人履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：沧县人民法院（2015）沧民初字第862号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一六年一月二十九日书 记 员  王坤发
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥未民初字第00292号原告张某。法定代理人张猛。法定代理人何英。委托代理人王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。被告董浩，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中镇中央路一段11号。负责人陈增才，系该公司经理。委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。原告张某诉被告董浩、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张俊德担任审判长、代理审判员艾宏、张跃峰参加合议，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张猛、何英及委托代理人王晓绥，被告董浩、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年11月26日1时许，原告乘坐被告董浩驾驶辽P×××××号轿车在兴城市滨海公路1259KM＋400M附近路段发生单方事故，造成原告严重受伤的后果。事故发生后，兴城市公安局交通管理大队出具兴公交证字（2014）第1362号道路交通事故证明。原告受伤后经绥中县医院抢救后转送锦州第一附属医院治疗，诊断为骨盆等多处骨折、身体多处损伤，住院治疗51天，支付医疗费20余万元，现体内仍有内固定物，身体存在残疾。原告搭乘的董浩驾驶的轿车实际所有人是战国良，该车有乘员责任保险每座位10万元，投保公司系中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。此事故发生在保险期间。原告认为董浩对此事故应承担全部责任。请求法院判令各被告赔偿原告的经济损失341817元。被告董浩辩称，对原告合理的经济损失我同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，我公司同意在车辆人员责任险10万元保险限额内赔偿合理经济损失。经审理查明，2014年11月26日凌晨，被告董浩驾驶辽P×××××号轿车沿滨海公路行驶，当行至1259KM＋400M路段时发生交通事故，车辆侧翻，造成乘车人张某、江晶晶、董野、董佳兴受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告张某受伤后经绥中县医院治疗后转至锦州市第一附属医院住院治疗51天，一级护理18天、二级护理33天，支付医疗费211847.05元。被告董浩所驾辽P×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司处投保了车上乘员责任险（保险限额100000元）。此次事故发生在保险期间内。另查明。经原告张某申请，法院委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对张某的身体致残程度和二次手术费进行鉴定，2015年11月9日葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出司法鉴定检验意见书，鉴定意见为1、张某膀胱破裂修补术后，其身体致残程度十级；2、张某骨盆粉碎性骨折，其身体致残程度八级；3、二次手术费需15000元（取内固定物）。该起事故给原告张某造成的损失为：1、医疗费226847.05元（包括二次手术费15000元）；2、住院伙食补助费5100元（按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，原告张某共计住院治疗51天，住院伙食补助费为100元／天×51天=5100元）；3、护理费6624元（原告住院51天，其中一级护理18天，二级护理33天，按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业35128元计算，每天96元，护理费为35128元÷365天×18天×2人＋35128元÷365天×33天=6624元）；4、伤残赔偿金73860元（伤残赔偿金按照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村常住居民可支配收入11191计算，残疾赔偿金为11191元×20年×33%=73860元）；5、精神抚慰金10000元，上述经济损失共计322431.05元。本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、住院病历、住院费收据、机动车保险单、事故证明书等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告张某在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失的权利。兴城市公安局交通管理大队作出了道路交通事故证明，依据该份证明书中调查交通事故得到的事实，能够认定董浩驾驶辽P×××××号车辆发生了单方交通事故，应当负事故的全部责任，张某无责任。在该起交通事故中被告董浩的行为已经构成侵权，应当承担全部的赔偿责任。原告张某所提供的证据不足以证明产生的误工经济损失，同是原告张某在受伤时还未满十六周岁，对其主张的误工费，本院不予支持。因辽P×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司处投保了车上乘员责任险（保险限额100000元），对于原告张某合理的经济损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司作为辽P×××××号车辆的承保方在其承保的车上乘员责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任，即100000元，不足部分经济损失222431.05元，由被告董浩承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在其承保的车上乘员责任险赔偿限额赔偿原告张某经济损失100000元；二、被告董浩赔偿原告张某经济损失222431.05元。以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，邮寄送达费160元，共计1810元，由被告董浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张俊德代理审判员  艾 宏代理审判员  张跃峰二〇一六年一月二十一日书 记 员  张丽新
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执437号申请执行人王智敏、谢桂芳等48人被申请人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘军，系公司执行董事.案由房屋拆迁安置补助合同纠纷本院2016年1月28日受理王智敏、谢桂芳等48人申请被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的房屋拆迁安置补助合同纠纷48案。在执行过程中，被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司拒不履行生效法定文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年一月二十九日书记员 周家虎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更487号罪犯孙文国，男，汉族，1982年2月2日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2012年1月5日作出（2011）寿刑初字第00210号刑事判决，以被告人孙文国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙文国确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙文国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙文国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙文国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙文国减去自本裁定送达之日起至2016年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保53号申请人仲继玲，女，1950年2月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人马龙，男，1978年12月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人仲继玲与被申请人马龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人仲继玲于2016年1月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人马龙驾驶的鲁DXXX**、鲁DXX**挂号重型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一六年一月二十九日书记员  贾真真