wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第02626号原告赵丽，女，汉族。委托代理人张丹、邓士旦。被告王艳玲，女，满族。被告周玉华，女，汉族。被告王晓洋，男，汉族。被告王雪娇，女，满族。原告赵丽诉被告王艳玲、周玉华、王晓洋、王雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理人审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹到庭参加了诉讼。被告王艳玲、周玉华、王晓洋、王雪娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵丽诉称，2015年1月14日，被告王艳玲、周玉华通过汇通中金（北京）投资管理有限公司向原告借款5万元，并签订民间借贷合同，被告王晓洋、王雪娇为其担保人。其中民间借贷合同第八条第（三）款约定的还款计划明确约定：“每月还款3234元，共计24个月，每月13日为还款日。”另约定“借款人不能按时向出借人归还借款本息的，承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算”。现被告不履行还款义务，原告经多次催讨未果后，诉至本院，请求判令：1.被告王艳玲、周玉华偿还原告欠款43782元及逾期利息；2.被告王晓洋、王雪娇对上述欠款承担连带给付责任；3.被告承担本案的诉讼费用。被告王艳玲、周玉华、王晓洋、王雪娇未答辩。经审理查明，原告赵丽系汇通中金（北京）投资管理有限公司财会，2015年1月14日，被告王艳玲、周玉华通过汇通中金（北京）投资管理有限公司向原告借款，签订民间借贷合同，约定借款金额5万元，借款期限自2015年1月14日起至2017年1月13日止，共计24个月。原告转账实际给付被告王艳玲、周玉华借款本金44966元,原告自认被告已偿还7434（10668-3234）元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的民间借贷合同、借款借据三份、收据、共同还款声明两份、担保借款协议书两份、保证担保人同意违约公示声明两份、具结书、中国农业银行网银转账凭证、还款明细复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告实际给付被告王艳玲、周玉华借款本金44966元，借款期限自2015年1月14日起至2017年1月13日止，共计24个月。且约定还款计划：第一个月还款3234元，手续费1500元，服务费300元，第二个月还款3234元，往后每月还款3234元，共计24个月，每月13日为还款日。可以确定借款合同中约定的月利息：（3234*23-44966）/44966/23*100%=2.84%，超过法定上限年利率24%，本院确认该笔借款的利率按照法定上限即年利率24%计算。由于借款合同未明确规定每期偿还的款项中本金和利息的比例，且被告还款日期和金额与约定不符，被告从2015年1月14日起至2015年4月22日止还款本息共计7434元，本院确认三个月期间被告支付原告利息44966×2%*3＝2697.96元，实际偿还本金7434-2697.96=4736.04元。因此，至2015年4月22日，被告仍拖欠原告本金44966-4736.04=40229.96元。关于本案的逾期利息，原告主张依据借款合同第二部分第四条第4项，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算。此计算标准没有超过法定上限年利率24%，本院予以支持。对于被告王晓洋、王雪娇是否承担连带给付责任问题，由于原告未能提供证据证明担保合同等相关担保文书为担保人王晓洋、王雪娇本人所签，因此不能认定被告王晓洋、王雪娇的连带给付责任。被告经本院公告送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告王艳玲、周玉华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵丽借款本金人民币40229.96元；被告王艳玲、周玉华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵丽逾期利息，以借款本金40229.96元为基数，自2015年4月23日起至被告王艳玲、周玉华实际还清借款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费895元，公告费600元，由被告王艳玲、周玉华承担（原告已预交，由被告给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年八月八日书 记 员 李雪琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5527号罪犯陈方，男，汉族，小学文化，1986年2月12日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年3月10日作出(2008)徐刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陈方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿共计人民币二十五万一千八百四十四元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年11月18日作出(2010)苏刑执字第0583号刑事裁定,将罪犯陈方的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2030年5月17日止),剥夺政治权利改为九年。本院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第12295号刑事裁定,对罪犯陈方减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2028年6月17日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈方在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈方在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，民事赔偿履行四万五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯陈方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈方减去有期徒刑一年九个月（刑期至2026年9月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1142号罪犯刘朋，男，汉族，出生地湖南省岳阳市华容县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年6月3日作出(2014)东二法刑初字第834号刑事判决，以被告人刘朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯刘朋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年10月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘朋予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初2151号原告：杨成山，男，1948年1月6日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：徐晓影，女，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告杨成山与被告徐晓影房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨成山以双方和解为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨成山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨成山撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨成山负担。审 判 员  王国雷二〇一六年八月十日代理书记员  欧 雅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3985号原告孙永芳。原告黄建明。原告黄建美。原告陶社美。原告黄陶。原告黄钧。被告张瑞荣。原告孙永芳、黄建明、黄建美、陶社美、黄陶、黄钧与被告张瑞荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。2016年8月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙永芳、黄建明、黄建美、陶社美、黄陶、黄钧撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告孙永芳、黄建明、黄建美、陶社美、黄陶、黄钧负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  顾 军人民陪审员  陈海峰二〇一六年八月十六日见习书记员  魏 群
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡孔山。再审申请人胡孔山因起诉重庆市黔江区公安局合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01455号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡孔山申请再审称：胡孔山在1995年购买了原黔江土家族苗族自治县公安局（以下简称黔江公安局）出售的联合镇环城街20号1幢4单元4号房屋，缴清了购房款并占有使用至今。但在1999年，黔江公安局再次将该房屋出售给第三人，属于“一房二卖”，违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定。胡孔山与黔江公安局系平等主体之间的房屋买卖关系，不是单位内部的占房、分房纠纷，人民法院应该进行审理。故胡孔山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。黔江区公安局提交意见称：胡孔山与黔江公安局建立的房屋买卖合同关系，是黔江公安局根据相关房屋改革制度文件、基于胡孔山的身份关系而订立的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院民事案件管辖范围。本院经审查认为，1995年6月19日，根据原黔江土家族苗族自治县人民政府（以下简称黔江人民政府）黔府发[1995]51号《关于出售公有住房的规定》，黔江公安局与胡孔山签订《买卖房产契约》，约定：黔江公安局将位于联合镇环城街20号1幢4单元4号公房以优惠价出售给胡孔山；胡孔山对该房屋拥有部分产权，即占有权、使用权和受限制的收益权，处分权可继承，售房单位有规定的从其规定。合同签订后，胡孔山付清了全部购房款，并从1995年开始占有使用该房屋至今。1999年7月14日，黔江人民政府发出《关于深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（黔府发[1999]88号文件），明确规定：“……1995年4月14日至本实施意见发布之前按照原黔江土家族苗族自治县人民政府黔府发[1995]51号文规定出售的公有住房，一律按本实施意见规定的售房政策重新计算实际售价，明确权属利益”，“原有的房改政策和规定，凡与本实施意见不一致的，一律以本实施意见为准”。2015年5月19日，胡孔山向一审法院起诉，请求判令黔江区公安局为其办理该房屋的房屋所有权证。《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定那个：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，黔江公安局于1995年6月19日依据黔江人民政府发布的黔府发[1995]51号《关于出售公有住房的规定》与胡孔山签订《买卖房产契约》，将位于联合镇环城街20号1幢4单元4号公房以优惠价出售给胡孔山，胡孔山对该房屋拥有部分产权。根据合同载明的内容可以看出，该合同订立的依据是当时政府制定的相关住房政策，且基于胡孔山系黔江公安局工作人员的特殊身份，并非平等民事主体之间的市场买卖行为。因此，胡孔山与黔江公安局之间产生的争议，属于公有住房改革中单位内部分房、占房纠纷，且属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院民事案件主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡孔山的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  刘晓龙代理审判员  徐春鹏二〇一六年八月四日书 记 员  陈 锶
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执612号之五申请执行人：李明星，男，1978年10月12日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：李宝军，男，1957年11月13日出生，汉族，教师，住林西县。被执行人：张仁，男，1955年6月21日出生，汉族，教师，住所同上。被执行人：陈焕春，男，1962年4月15日出生，汉族，教师，住所同上。被执行人：宋奎军，男，1960年4月20日出生，汉族，教师，住所同上。本院在执行李明星与李宝军、张仁、陈焕春、宋奎军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李宝军在中国建设银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宝军在中国建设银行林西支行发放工资款的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年8月26日起至2017年8月25日止。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年八月二十六日书记员  张正龙
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初1277号原告调兵山市某小额贷款有限责任公司。住所地调兵山市。法代表人施某某，系该公司经理。被告刘某某，女，汉族，住调兵山市。原告调兵山某小额贷款有限责任公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侍莎莎独任，公开开庭进行了审理，原告调兵山某小额贷款有限责任公司的委托代理人王某立、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月20日被告刘某某向原告借款人民币3万元，当日出具借条一张，约定借款期限1个月，于2015年5月20日前还清。原告向被告支付了借款，但被告未按约定偿还，经原告多次索要，被告以各种理由推脱偿还。现原告依法请求法院判令被告刘某某偿还借款本金3万元以及利息自2015年7月20日起至偿清为止月息2分，被告承担本案诉讼费。被告刘某某辩称：承认借款事实，现在无能力偿还。原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：证据1，欠条原件一份，证明2015年5月20日被告刘某某向原告借款3万元，借款期限1个月，2015年5月20日前偿还。证明原、被告之间有借贷事实。被告刘某某质证无异议。本院认为，此组证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2，偿还利息明细表一份，证明被告偿还利息至2015年7月20日之前。按照月息3分偿还利息。要求被告利息自2015年7月20日起至偿清为止。被告刘某某质证无异议。本院认为，此组证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘某某未向法庭提交证据。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年5月20日被告刘某某向原告调兵山市某小额贷款有限责任公司借款人民币30,000.00元，当日出具借条一张，约定借款期限1个月，从2015年4月20日到2015年5月20日。原告调兵山市某小额贷款有限责任公司按照约定向被告刘某某发放贷款30,000.00元，借款期间被告刘某某偿还原告四个月利息，每月利息900元。借款到期后，被告刘某某至今未向原告偿还借款本金及剩余利息。本院认为：被告刘某某向原告出具借条系双方真实意思表示，原告按照约定向被告刘某某发放贷款，被告刘某某理应按时还款，现被告刘某某未按期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定和合同约定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期还款期间的利息未超过年利率的24%，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告刘某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告调兵山市某小额贷款有限责任公司借款本金人民币30,000.00元及逾期还款利息（自2015年7月20日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费人民币550.00元（原告已预交），被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  侍莎莎二〇一六年八月二日书记员  孟冬禹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。附：送达时间原告：年月日被告：年月日送达人：年月日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初996号之一原告：张道库，男，1968年4月6日出生，汉族。委托代理人：简在瑶，河南铭高律师事务所律师。被告：三门峡远大房地产开发有限公司。法定代表人：侯军强，该公司总经理。委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人：刘建军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：河南百思特置业有限公司。法定代表人：杨清洲，该公司总经理。委托代理人：李贻海，该公司员工。被告：张俊华，男，1957年7月4日出生，汉族。原告张道库与被告三门峡远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）、河南百思特置业有限公司（以下简称百思特公司）、张俊华合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。张道库诉称，2011年12月30日，原告张道库与二被告远大公司、百思特公司签订《开发权转让协议》，约定将原告在三门峡“城市之巅”的开发权转让给远大公司，开发权价值按原告投入本金990万元，从投入之日起按月1.2%计算，计算至2011年12月31日共计5431280元，转让价款共计15331280元，用位于三门峡“城市之巅”项目等值得房屋抵付转让款，由百思特公司为远大公司提供担保。并且在2012年10月31日将房屋办理销售备案至原告指定人张俊华名下，如不能办理备案视为逾期付款，并按日千分之三支付违约金，同时须在2012年12月31日前将房屋交给原告。协议签订后远大公司与张俊华签订《商品买卖合同》，但未能如期办理销售备案和交付房屋。经多次协商，远大公司一再拒绝，给原告造成巨大经济损失，特诉至法院，请求判令：1.被告远大公司继续履行2011年12月30日签订的《开发权转让协议》；2.被告远大公司将位于三门峡XXX街“城市之巅”X层X号的房屋办理销售备案手续至第三人名下，且将房屋交付给原告（房屋价值19019209元）；3.被告远大公司支付逾期付款违约金13491526.4元（以15331280元按月2%暂计至2016年6月30日，并请求按此计算方式至房屋销售备案完成）；4.被告远大公司支付逾期交房给原告造成的租金损失6632377.2元（暂计算至2016年6月30日，以后按每月每平方米60元计算至实际交房之日）；5.被告远大公司支付违约金100万元；6.被告百思特公司对上述请求承担连带责任；7.案件诉讼费由被告承担。远大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《三门峡远大城市之巅住宅楼》的项目系不动产开发，《开发权转让协议》实质是三方对该项目权属的所有权进行约定，也是审理《开发权转让协议》的前提。本案应当首先判定三方对所有权的享有问题，分割比例问题，然后才能判定涉案协议是否履行。房地产开发协议书是以合同形式约定了各方当事人开发建设、经营房地产的内容，其订立、履行与不动产的占有、适用、受益和处分密切相关，本案属于房地产开发协议的纠纷，应属于不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项人民法院专属管辖的规定，因不动产提起的纠纷，由不动产所在地管辖，因此本案应由三门峡市中级人民法院管辖，请求将本案移送管辖至不动产项目所在地三门峡市中级人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，原告与被告系因双方签订开发权转让协议后，被告不履行开发权转让协议约定的债权债务所引起的纠纷，而非因涉案工程的确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产纠纷确定管辖，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案其中一被告河南百思特置业有限公司住所地位于河南省郑州市××北××大厦××楼，其住所地在本院管辖范围，因此，本院对本案享有管辖权。被告远大公司对本案提出的管辖权异议理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回三门峡远大房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告三门峡远大房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 闫 明审判员 毕传武审判员 马婵娟二〇一六年八月一日书记员 陈叶子
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书豫14**执499号申请执行人李松领，男，1962年8月1日出生，汉族。被执行人商丘市华尔街光学仪器有限公司，住所地：河南省虞城县。法定代表人王华东，经理。被执行人王华东。本院在执行李松领申请执行商丘市华尔街光学仪器有限公司、王华东民间借贷纠纷一案中，现因被执行人商丘市华尔杰光学仪器有限公司、王华东查无财产可供执行暂无履行能力，申请人李松领同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执499号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冀 辉代理审判员 陆 军代理审判员 乔玉龙二〇一六年八月二十五日书 记 员 卢冠宏
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1635号之二原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号。负责人：李决虎，该支行行长。委托代理人：彭志晖，该支行副行长。委托代理人：余劲松，该支行客户经理。被告：余玉凤，城镇居民。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潜山支行（以下简称工行潜山支行）诉被告余玉凤金融借款合同纠纷一案中，原告工行潜山支行于2016年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告余玉凤的起诉。本院认为：原告工行潜山支行与被告余玉凤已于庭外和解，且被告余玉凤已履行了全部还款义务，原告工行潜山支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司潜山支行撤回起诉。本案受理费减半收取897元、诉讼保全费1520元，合计2417元，由原告中国工商银行股份有限公司潜山支行负担。审判员  杨友云二〇一六年八月十一日书记员  熊小明附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1102民初2894号原告：四川远升物业服务有限公司，住乐山市市中区。法定代表人：张冬梅，经理。委托代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：梁秀珍，女，汉族，住乐山市市中区。本院在审理原告四川远升物业服务有限公司与被告梁秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告四川远升物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取为25元，由原告四川远升物业服务有限公司负担。审判员  杨春霞二〇一六年八月八日书记员  徐诗雅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初1738号原告陕西骏途旅行社有限公司。法定代表人张培毅，该公司总经理。委托代理人李超生，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人柯珂，陕西稼轩律师事务所律师。被告西安云枫实业有限公司。法定代表人张雪峰，该公司总经理。被告西安云枫实业有限公司唐邸酒店分公司，住所地西安曲江新区慈恩西路东侧秦汉唐国际文化商业广场E区2层5号。负责人张雪峰，具体职务不详。原告陕西骏途旅行社有限公司（以下简称骏途旅行社）与被告西安云枫实业有限公司（以下简称云枫实业公司）、西安云枫实业有限公司唐邸酒店分公司（以下简称云枫唐邸酒店）旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年12月1日与被告西安云枫实业有限公司唐邸酒店分公司签订了《预付买断及预付款协议》，约定原告在2015年12月15日前支付房款300000元，自合同日期开始冲抵房费，每月月底对账，被告云枫唐邸酒店在核对账务后7日内支付原告相应房费的发票金额。原告已按照合同约定于2015年12月4日向被告云枫唐邸酒店汇款300000元。现合同约定的履行期限尚未届满而被告因与第三人间的纠纷导致其无法继续经营，被告以其行为表明不履行合同主要债务，故原告诉至法院请求依法判令解除原告与被告西安云枫实业有限公司唐邸酒店分公司签订的《预付买断及预付款协议》；被告返还原告已支付未冲抵的预付款人民币28.02万元；被告赔偿因不能履行合同给原告造成的损失468元（自2016年1月20日起，以28.02万元为本金，按照同期人民银行贷款利率4.35%暂计至2016年2月3日，该损失应计算至被告实际返还未冲抵的预付款之日）；本案诉讼费由被告承担。二被告共同辩称，原告与被告云枫唐邸酒店签订的《预付买断及预付款协议》属实，对原告所述的未冲抵预付款280200元亦予以认可。但需要说明的是原、被告合作关系破裂的主要原因是2016年1月20日西安秦汉唐国际广场管理有限公司对被告公司进行停电，次日又带人强行进入被告公司，针对西安秦汉唐国际广场管理有限公司的侵权行为，被告公司已向西安市中级人民法院起诉。现导致原、被告的协议无法履行的直接原因是西安秦汉唐国际广场管理有限公司强占了被告的资产，致使被告公司经营困难。经审理查明，2015年12月1日，原告与被告云枫唐邸酒店签订《预付买断及预付款协议》约定双方就酒店客房预订业务达成该协议，该协议的有效限期自2015年12月1日至2016年12月1日，原告应在2015年12月15日前支付房款300000元，并按合同价格将该房费汇入被告指定的账户，自合作日开始冲抵房费，每月月底进行对账，且被告在核对账务后7日内支付相应房费的发票金额，当预付款消费达到80%时，原告如需续约，则需要再付款同等款项或更高款项，再次进行冲抵。2015年12月4日，原告向被告云枫唐邸酒店汇款300000元，自2015年12月起至2016年1月20日房款发生额为19800元，预付款未冲抵房款的余额为280200元。庭审中，原告向法庭提交了补充协议、解约收铺函证明因被告自身经营原因，导致该酒店房屋被业主收回，已不具备履行与原告之间酒店客房预订合同的能力，致使双方的合同目的无法实现。被告表示补充协议属实，解约收铺函系案外人西安秦汉唐国际广场管理有限公司单方发出的函件，被告与案外人的诉讼正在进行，且被告经营困难无能力赔偿原告的损失。上述事实，有协议、付款通知单、业务回单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订《预付买断及预付款协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。协议签订后，原告按约向被告云枫唐邸酒店支付了300000元预付房款。后由于被告与案外人发生纠纷导致原、被告签订的《预付买断及预付款协议》无法继续履行，双方签订协议的目的亦无法实现，故对于原告要求解除与被告签订《预付买断及预付款协议》的请求，本院依法予以支持。庭审中，被告法定代表人表示对原告已支付未冲抵的预付款280200元予以认可，双方签订的协议解除后，被告应返还原告已支付未冲抵的预付款280200元，故对于原告要求被告返还预付款280200元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的请求，因原告并未向法庭提交相关证据证明其损失情况，故本院对此不予支持。另由于云枫唐邸酒店系云枫实业公司的分公司不具有独立的法人资格，故应由云枫实业公司向原告承担相应的民事责任。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、解除原告陕西骏途旅行社有限公司与被告西安云枫实业有限公司唐邸酒店分公司于2015年12月1日签订的《预付买断及预付款协议》。二、被告西安云枫实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陕西骏途旅行社有限公司已支付未冲抵的预付款280200元。如果被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陕西骏途旅行社有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费5510元，由原告承担510元，被告承担5000元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陈 婷人民陪审员 潘 勇人民陪审员 刘平均二〇一六年八月十一日书 记 员 张焕焕
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执42号之二申请执行人杨某某，女。被执行人宜昌市家和现代农业机械有限公司，住所地：五峰渔洋关镇钟岭东路95号，组织机构代码68267473-0。法定代表人李远军，系该公司负责人。被执行人谢某某，男。被执行人唐某某，女。申请执行人杨某某与被执行人宜昌市家和现代农业机械有限公司、谢某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）鄂五峰民调确字第00005号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明谢某某、唐某某的房屋已经抵押给湖北银行五峰支行，宜昌市家和现代农业机械有限公司财产已抵押给长信担保公司，被执行人再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂五峰民调确字第00005号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。执行员  蔡阳辉二〇一六年八月十一日书记员  尚义亮
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0704民初1474号之一原告山东力士德天地圆工程机械有限公司。被告王程。被告李磊。原告山东力士德天地圆工程机械有限公司与被告王程、李磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告山东力士德天地圆工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东力士德天地圆工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  郭晓莉二〇一六年八月二十九日书记员  于 峰
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔织执字第302号之四申请执行人杨忠群，女，1948年9月22日生，汉族，居民。被执行人佟鸿臻，男，1968年3月26日生，汉族，织金县公安局干警。本院根据已经发生法律效力的织金县人民法院（2015）黔织民初字第31号民事调解书向被执行人佟鸿臻送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人履行法律文书确定偿还申请执行人杨忠群借款本金13万元及利息，交纳案件执行费1850元、评估费5000元的义务，但被执行人佟鸿臻未履行。本院于2015年7月1日以（2015）黔织执字第302号执行裁定书查封了被执行人佟鸿臻与其妻子黄维维共同所有的位于织金县城关镇河滨路9号附7号房屋（房屋产权证号：织房字第C750002**号），并委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对该房屋进行评估。经查明，2007年7月26日被执行人佟鸿臻将该房屋办理抵押登记向织金县农村信用合作联社平安分社贷款10万元。另查明，被执行人佟鸿臻每月在织金县公安局有工资收入6616.93元,被执行人佟鸿臻与黄维维系夫妻关系，黄维维每月在中国农业银行股份有限公司毕节分行有工资收入4954元,以上二人的工资收入系被执行人佟鸿臻与黄维维的共同财产。2016年7月12日，因被执行人佟鸿臻的房屋不宜处置，三申请执行人向本院提出不予拍卖被执行人佟鸿臻所有的位于织金县城关镇河滨路9号附7号房屋的申请。执行中，双方达成提取被执行人佟鸿臻和其妻子黄维维的工资收入用于偿还所欠申请执行人的债务的和解协议。本院于2016年8月10日以（2015）黔织执字第302号之二执行裁定书提取被执行人佟鸿臻和其妻子黄维维的工资收入。现因和解履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字第31号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)。审判长  徐立涛审判员  潘绍忠审判员  梁金虎二〇一六年八月十五日书记员  熊祖华贵州省织金县人民法院执行裁定书（2015）黔织执字第302号之二申请执行人杨忠群，女，1948年9月22日生，汉族，居民，住织金县双堰街道星鱼小区，公民身份号码：522425194809220026。申请执行人刘厚华，女，1942年6月1日生，汉族，居民，住织金县双堰街道古佛路25号附22号，公民身份号码：522425194206010046。委托代理人刘传诗，男，1958年2月13日生，汉族，居民，住织金县城关镇新华北路17号，公民身份号码：522425195802130014。申请执行人郭培荣，男，1950年9月26日生，布依族，农民，住织金县三甲街道木戛村下坝组，公民身份号码：522425195009260614。被执行人佟鸿臻，男，1968年3月26日生，汉族，织金县公安局干警，住织金县文腾街道河滨路9号附7号，公民身份号码：522425196803260050。本院根据已经发生法律效力的织金县人民法院（2015）黔织民初字第31号、第37号民事调解书、（2015）黔织民初字第625号民事判决书向被执行人佟鸿臻送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：偿还申请执行人杨忠群借款本金13万元及利息，交纳案件执行费1850元、评估费5000元；偿还申请执行人刘厚华借款本金10万元及利息，交纳案件执行费1400元；偿还申请执行人郭培荣借款本金及利息10万元，交纳案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人佟鸿臻至今未履行。现查明被执行人佟鸿臻每月在织金县公安局有工资收入6616.93元。另查明，被执行人佟鸿臻与黄维维系夫妻关系，黄维维每月在中国农业银行股份有限公司毕节分行有工资收入4954元。以上二人的工资收入系被执行人佟鸿臻与黄维维的共同财产。执行中，申请执行人杨忠群、刘厚华同意利息计算至2016年9月30止，杨忠群、刘厚华、郭培荣自愿放弃其他执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：自2016年9月起至2021年9月止每月从被执行人佟鸿臻在织金县公安局的工资收入中提取4200元，用以履行法律文书确定的义务，直至履行完毕时止。自2016年9月起至2021年9月止（其中2021年9月提取642.63元）每月从被执行人佟鸿臻的妻子黄维维在中国农业银行股份有限公司毕节分行的工资收入中提取3800元用以履行法律文书确定的义务，直至履行完毕时止。所提款项由申请执行人杨忠群、刘厚华、郭培荣持本裁定书、本人身份证分别到被执行人佟鸿臻的工作单位织金县公安局、黄维维的工作单位中国农业银行股份有限公司毕节分行领取。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长徐立涛审判员潘绍忠审判员梁金虎二0一六年八月十日书记员熊祖华
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温平执民字第752号之一申请执行人：韦伯电梯有限公司，组织机构代码77192834-1，住所地：浙江省湖州市浙江南浔经济开发区东翔路。法定代表人：姚荣祥，公司董事长。被执行人：浙江阿信机械有限公司，组织机构代码14573636-9，住所地：平阳县昆阳镇万全镇平瑞公路。法定代表人：林阿信，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）温平商初字第64号民事判决书，于2014年5月30日立案执行申请执行人韦伯电梯有限公司与被执行人浙江阿信机械有限公司定作合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人浙江阿信机械有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2012）温平商初字第64号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一六年八月三十日书记员 孔苗苗
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1902刑初16号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人杨智华，男，1972年12月出生于四川省广元市朝天区，汉族，高中文化，个体，户籍地四川省广元市朝天区，住四川省广元市朝天区。2015年7月3日被抓获，2015年7月5日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年7月12日被该局取保候审。经本院决定逮捕，巴中市公安局巴州区分局于2016年8月22日对其执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人杨智华犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人杨智华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月至8月，被告人杨智华承包巴中市巴州区天星桥水库工程施工一标段项目，在工程完工后足额领取了该项目工程款65万元。被告人杨智华将领取的工程款用于归还社会上的高利欠款，未能足额按时支付民工工资20余万元。2015年1月14日，巴中市巴州区人力资源和社会保障局向项目承包人作出了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令杨智华全额支付邱某等10余名民工工资，杨智华在规定期限内仍未支付民工工资。被告人杨智华在公安机关立案侦查阶段支付民工工资2.5万，仍下欠邱某等8名民工工资17.9885万元。公诉机关认为：被告人杨智华有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人杨智华辩解：对起诉指控没有异议。经审理查明：被告人杨智华与重庆新绿水电建设有限责任公司巴州区天星桥水库工程施工一标段项目部于2013年12月23日签订《内部承包施工合同》，承包巴州区天星桥水库工程一标段取水隧洞工程洞室开挖与出渣等施工任务。该施工任务完成后，杨智华于2014年10月17日足额领取到工程款67.5269万元。随后，杨智华将领取的工程款用于归还其对外借款，未能足额按时支付民工工资20余万元。2015年1月14日，巴中市巴州区人力资源和社会保障局向项目承包人作出了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令杨智华全额支付邱某等10余名民工工资，在2015年1月16日前按改正决定书进行整改。被告人杨智华在收到《劳动保障监察责令改正决定书》后，支付了部分民工工资，截止本案2015年1月21日刑事立案前,仍下欠邱某、邱某1、胡某、陈某、王某、陈某1、秦某、杨某8名民工工资17万余元未支付。另查明：审理中，被告人杨智华支付了部分下欠的民工工资7万余元。上述事实，有控辩双方提供，经质证、认证的下列证据予以证实：1.巴中市巴州区人力资源和社会保障局《关于杨智华拒不支付劳动报酬案件的调查报告》、《涉嫌犯罪案件移送审批表》、《涉嫌拒不支付劳动报酬罪案件移送书》。2.受案登记表、立案决定书、对被告人杨智华采取强制措施相关法律文书。3.《投诉登记表》、投诉人身份证复印件及劳动保障监察立案审批表。4.巴中市巴州区人力资源和社会保障局巴区人社监令字〔2015〕4号、巴区人社监令字〔2015〕5号《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回执。5.被害人邱某、胡某某、邱某甲、陈某某、杨某甲的陈述。6.证人朱某某、李某某的证言。7.重庆新绿水电建设有限责任公司巴州区天星桥水库工程施工一标段项目部与杨智华于2013年12月23日签订的《内部承包施工合同》。8.重庆新绿水电建设有限责任公司巴州区天星桥水库工程施工一标段项目部《关于对巴中市巴州区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书的回复》。9.工程结算清单及杨智华于2014年10月17日书写的工程款《领条》（金额67.5269万元）。10.保证书。11.被告人杨智华的人口基本信息表。12.安康铁路公安处汉中站派出所《归案情况说明》。13.被告人杨智华的供述。本院认为，被告人杨智华有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨智华归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨智华在审理中支付部分被害人的劳动报酬，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护劳动者的合法财产权益，根据被告人杨智华的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理���不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人杨智华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 晓 平人民陪审员 吴 小 平人民陪审员 王���才二〇一六年八月二十二日书 记 员 任   娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳��期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；……第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚……
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1202执541号之一申请执行人：夏凤田，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××1043。被执行人：黎艳，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××4021。关于申请执行人夏凤田与被执行人黎艳不当得利纠纷一案，在执行过程中，本院已经依法查封了被执行人黎艳与案外人林少军共同共有的肇庆市端州区大鼎路10号肇庆锦绣山河花园一区11号楼2单元105房，申请执行人夏凤田请求暂不执行处置上述房产，另外查明被执行人黎艳在本院辖区内暂无其他适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1202执541号案件本次执行。上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俊捷审 判 员  黄坤朝代理审判员  陈晓文二〇一六年八月十一日书 记 员  黄敏贤第1页共2页
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1738号原告：杜芹华。委托诉讼代理人：何绍建。被告:吴映祥。委托诉讼代理人：陈玉平。第三人:易明强。原告杜芹华与被告吴映祥、被三人易明强租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜芹华、被告吴映祥、第三人易明强到庭参加了诉讼，第三人易明强在庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告杜芹华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴映祥支付往来帐费用48000元；2、判令被告吴映祥支付欠款20000元；3、判令被告吴映祥支付超期二个月租金。事实及理由：2014年10月31日，原告杜芹华与被告吴映祥签订《九梁丫粉碎场地租用协议》，约定原告杜芹华将九梁丫粉碎场地租给被告吴映祥使用，被告吴映祥交付押金50000元。被告吴映祥将押金50000元交给了第三人易明强，第三人易明强扣出零配件2000元后将48000元退还给了被告吴映祥。2016年2月5日，双方算帐时又从被告吴映祥应支付款项中扣出了48000元；被告吴映祥向肖太玉书立20000元欠条1份。被告吴映祥超期经营2个月未支付租金。被告吴映祥辩称，第三人易明强未向被告吴映祥退还押金48000元；其余事实属实，但超期经营2个月是经原告杜芹华同意且约定不支付租金。第三人易明强述称，我已把押金48000元退还给了被告吴映祥。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，杜芹华将与肖太玉合仪开办的九梁丫粉碎场租给吴映祥经营并签订九梁丫粉碎场地租用协议。约定租赁期限一年，吴映祥交纳场地押金30000元、零配件押金20000元。易明强受杜芹华委托收吴映祥交纳的押金50000元。租赁期满后，吴映祥经杜芹华同意延长租赁期间2个月且不收租金。2016年1月12日，吴映祥将租赁物返还给杜芹华，确认吴映祥在租赁期间使用零配件计价2000元。2016年2月5日，吴映祥与肖太玉对租赁期间的经济往来进行了结算，将应退的押金48000元抵减了往来帐，吴映祥还应支付20000元，吴映祥无钱支付向肖太玉书立20000元欠据。本院认为，因原告杜芹华与被告吴映祥对九梁丫粉碎场地的租用及租赁期满后对租赁期间的经济往来进行的结算均无异议，故本院予以确认。本案诉争焦点是第三人易明强原受原告杜芹华委托向被告吴映祥收取的押金在往来帐结算前是否将押金返还给了被告吴映祥。根据原告杜芹华提供的证据和原告杜芹华、被告吴映祥的陈述，原告杜芹华在租赁期满后应返还被告吴映祥的押金48000元，结算租赁期间往来帐务时已抵减了押金48000元，但原告杜芹华提供的证据不能证明第三人易明强在往来帐务结算前已将原受原告杜芹华委托向被告吴映祥收取的押金返还给了被告吴映祥，被告吴映祥也不认可第三人易明强曾返还押金，故原告杜芹华要求被告吴映祥支付往来帐费用48000元缺乏事实根据。原告杜芹华以欠条要求被告吴映祥支付欠款20000元的诉讼请求，因欠条内容记载的债权人是肖太玉，故原告杜芹华无权要求被告吴映祥支付。被告吴映祥超期使用场地2个月，庭审中原告杜芹华承认当初同意被告吴映祥超期使用且不收租金，故原告杜芹华要求被告吴映祥支付超期2个月租金的诉讼请求理由不成立。综上所述，原告杜芹华要求被告吴映祥支付往来帐费用48000元和支付超期2个月租金的诉讼请求缺乏事实根据，故本院对其诉讼请求不予支持。被告吴映祥欠肖太玉20000元与原告杜芹华无关，故本院对原告杜芹华要求支付欠款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告杜芹华的诉讼请求。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告杜芹华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一六年八月十九日书记员  陈婧
宁夏回族自治区泾源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0424刑初35号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人于某某，男，宁夏泾源县人，回族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月27日被泾源县公安局取保候审，同年7月22日被泾源县人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。泾源县人民检察院以泾检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人于某某犯非法持有枪支罪,于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员兰存宝实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派代理检察员胡文强出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泾源县人民检察院指控，2012年，被告人于某某在山上拉粪时，拾得自制土枪一支，并将该枪支一直藏在其家中的杂货堆中。2016年6月26日19时许，被告人于某某约朋友马某某上山用其私藏的土枪打得一只野鸡。当日泾源县公安局接到群众报案后，在马某某车号为宁D某的蓝色五菱宏光车上发现野鸡一只。被告人于某某于2016年6月27日9时许携带土枪1支到泾源县公安局投案自首。经固原市公安局物证鉴定所固公物证鉴（痕）字[2016]第59号鉴定意见书鉴定：该枪以火药为动力发射散弹的自制长枪，具有杀伤力。应当以非法持有枪支罪追究被告人于某某的刑事责任，建议判处拘役在三个月至六个月之间量刑，并宣告缓刑。被告人于某某未提出辩解意见，望从轻处罚。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的户籍证明及照片，违法犯罪记录查询，受案登记表，抓获经过，扣押清单、扣押笔录、枪支照片，扣押决定书，证人证言，枪支性能鉴定意见书，指认笔录，没收枪支回执，被告人于某某供述与辩解，视听资料等证据证实。本院认为，被告人于某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射散弹的自制长枪，具有杀伤力，对他人人身安全及公共安全造成一定危害，其行为构成非法持有枪支罪。泾源县人民检察院指控对被告于某某应当以非法持有枪支罪追究刑事责任的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，可依法从轻或者减轻处罚。且认罪态度好，有悔罪表现。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。泾源县人民检察院对被告人于某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人于某某犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、自制长枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  兰存宝二〇一六年八月五日书记员  王 慧判决书所附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被告判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违法枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6471号之一申请执行人：广州市农村商业银行股份有限公司珠江新城支行，住所地住广州市天河区黄埔大道西路78号首层01/01号铺。负责人：何红。委托代理人：黎晓森、孙智聪，该行职员。被执行人：叶远滨，住广州市白云区。被执行人：黄结，住广州市白云区。被执行人：广州市建成建设工程有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：叶远滨。申请人广州市农村商业银行股份有限公司珠江新城支行与被申请人叶远滨、黄结、广州市建成建设工程有限公司一案，广州仲裁委员会于2015年9月23日作出的（2015）穗仲案字第2127号裁决书已发生法律效力。权利人广州市农村商业银行股份有限公司珠江新城支行向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人叶远滨、黄结、广州市建成建设工程有限公司支付借款本息、仲裁费等共计445758.26元。广州市中级人民法院于2015年11月9日以（2015）穗中法执字第3730号裁定书指定本院执行，本院于2015年12月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人叶远滨名下有位于海珠区南华东路草芳围2号自编151号513房、番禺区桥南街市良路9号金奥花园9座2梯701房房产和号牌为粤A车辆；被执行人黄结名下有号牌为粤A车辆。由于被执行人没有履行义务，本院于2016年6月7日查封被执行人叶远滨名下号牌为粤A车辆和黄结名下号牌为粤A车辆，但未实际控制上述车辆，无法处理。被执行人叶远滨名下海珠区南华东路草芳围2号自编151号513房已被广西临桂县法院查封，广西桂林中院、天河区法院以及本院都有轮候查封，因该房产申请人为抵押权人，申请人已向临桂法院请求优先受偿，需等待临桂法院的处理结果；被执行人叶远滨名下番禺区桥南街市良路9号金奥花园9座2梯701房已被广西临桂县法院查封，广西桂林中院、天河区法院都有轮候查封，本院无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示暂不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的房产被其它法院查封，本院无法处理，经执行未发现有其它可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6471号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝毅恒代理审判员  黄继锋代理审判员  贾存锦二〇一六年八月××日书 记 员  陈艾明
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1971号原告刘某某。被告张某。被告张某。委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。被告刘某某。委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。原告刘某某诉被告张某、张某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告张某及委托代理人王绥中、刘某某及委托代理人夏立东到庭参加诉讼，被告张某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，张某1生前从我手借款6万元，××死亡，三被告作为张某1的继承人应当在承担遗产范围内承担偿还责任，我无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告张某、张某辩称，我目前没有继承属于父亲张某1名下的财产，所以我承担债务是没有依据的。被告刘某某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。经审理查明，被告刘某某（与张某1均系再婚，于2012年4月20日登记结婚）之夫，被告张某、张某之父张某1于2013年4月7日从原告处借款20000元，约定月息1分，由张某1和张某签订借据，2015年11月12日张某1又从原告处借款40000元，月利率为1分，并用张某1房屋抵押（未登记），××故，张某1生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某1从原告处借款用于出借他人收取利息余额。现原告要求被告在继承遗产范围内偿还欠款诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与张某1之间借贷关系事实存在，张某1利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。2013年4月7日借款张某1、张某共同签字为共同债务人，××故，故该笔借款应由张某承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、张某、张某于判决生效后偿还原告人民币40000元，并自2015年11月12日按月息1分向原告支付利息至执行之日止，限于继承遗产范围内执行；二、被告张某于判决生效后偿还原告人民币20000元，并自2015年4月7日起按月息1分向原告支付利息至执行之日止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘某某、张某、张某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一六年八月二十六日书记员  刘 烨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款好债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初3006号原告：侯鹭斌。委托代理人高明，黑龙江广福律师事务所律师。被告：孙国良。委托代理人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。被告：钟殿春，现住哈尔滨市松北区。身份证号×××。原告侯鹭斌与被告孙国良、钟殿春买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告侯鹭斌的委托代理人高明、被告孙国良的委托代理人赵玉新到庭参加诉讼。被告钟殿春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2015年期间，被告孙国良多次在原告处购买石材用于工程建设，截止到2015年，被告孙国良共计拖欠原告货款835,000.00元没有支付。经原告多次索要，被告孙国良未能还款，2015年5月10日，被告孙国良为原告出具还款计划，并由被告钟殿春进行担保。还款期限届满后，经原告多次催要，被告孙国良至今未还。故原告诉讼到法院，要求被告孙国良给付货款342,500.00元，被告钟殿春给付货款492,500.00元，并对被告孙国良的欠款承担保证责任，诉讼费由被告承担。被告孙国良辩称，总计欠原告货款835,000.00元是事实，但是2015年5月10日的还款协议中的492,500.00元已转让给钟殿春名下，由于被告孙国良的工程赔了，所以至今没还上。被告钟殿春未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件2份，意在证明原告及被告孙国良的身份情况；证据二、还款计划，意在证明被告孙国良共计欠原告货款835,000.00元，并且在2015年5月10日为原告出具1份还款计划，同时钟殿春在还款计划下方出具承诺还款计划中6月20日和7月25日共计492,500.00元由钟殿春偿还。钟殿春承诺进行还款是基于工程款没有结算清，具体工程款数没有确定，也说明到2015年7月25日工程全部竣工，具体数额才能出来，说明二被告之间的债权债务关系尚不明确。并且至今二被告是否已经进行结算，是如何结算，原告均不知情。证据三、担保条，意在证明2016年6月2日，钟殿春再次为原告出具担保条，承诺被告孙国良所欠原告石材款835,000.00元由钟殿春担保。庭审中，由于被告钟殿春未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。被告孙国良对原告所举证据一、二、三发表质证意见。认为证据一无异议；证据二真实性无异议，但对证据指向有异议，2015年6月20日和7月25日两笔款项由钟殿春偿还，说明这两笔债务已经发生转移；证据三真实性无异议，但是已转让的两笔债务钟殿春再担保没有意义。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告及被告钟殿春的身份情况；证据二是被告孙国良于2015给原告出具的货款计划和被告钟殿春承诺承担其中二笔债务，且二被告亲自署名捺印，可以证实双方的债权债务关系；证据三可以证实被告钟殿春为被告孙国良所欠原告货款进行担保，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。经审理查明：2013年至2015年期间，被告孙国良多次在原告处购买石材用于工程建设，截止到2015年，被告孙国良共计拖欠原告货款835,000.00元。经原告多次索要，被告孙国良未能还款，2015年5月10日，被告孙国良为原告出具还款计划，约定2015年6月20日前偿还原告货款150,000.00元；2015年7月25日前偿还原告货款342,500.00元；2015年8月20日前偿还原告货款342,500.00元。被告钟殿春对被告孙国良于2015年6月20日前偿还原告货款150,000.00元及2015年7月25日前偿还原告货款342,500.00元，共计492,500.00元承担偿还原告的义务。2016年6月2日，被告钟殿春又对被告孙国良所欠原告货款835,000.00元为原告再次出具担保条，承诺对被告孙国良所欠原告货款835,000.00元进行担保，若孙国良不还款，由钟殿春偿还。经原告多次催要，被告孙国良至今未还，被告钟殿春也未履行担保义务。故原告诉讼到法院。本院认为，被告孙国良在原告处购买石材，经双方于2015年5月10日算账，被告孙国良给原告出具货款计划，且在货款计划上亲自署名捺印，双方的买卖关系成立，且合法有效。被告钟殿春在被告孙国良给原告出具的货款计划中的承诺被告孙国良于2015年6月20日前偿还原告货款150,000.00元及2015年7月25日前偿还原告货款342,500.00元，共计492,500.00元承担偿还的义务，可以认定被告钟殿春自愿承担被告孙国良所欠原告石材款中的492,500.00元的债务。2016年6月2日，被告钟殿春又对被告孙国良所欠原告货款835,000.00元为原告再次出具担保条，承诺对被告孙国良所欠原告货款835,000.00元进行担保，若孙国良不还款，由钟殿春偿还。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告孙国良应给付原告石材款342,500.00元、被告钟殿春应给付原告石材款492,500.00元。2016年6月2日，被告钟殿春为原告再次出具担保条承诺对被告孙国良所欠原告货款835,000.00元进行担保，若孙国良不还款，由钟殿春偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告钟殿春担保为一般保证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告孙国良于判决生效后十日内偿还原告侯鹭斌石材款人民币342,500.00元；二、被告钟殿春于判决生效后十日内偿还原告侯鹭斌石材款人民币492,500.00元；三、被告钟殿春对被告孙国良所欠原告石材款人民币342,500.00元承担一般保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,150.00元，由被告孙国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 郝 剑审判员 王贵泉审判员 商喜平二〇一六年八月二十九日书记员 周桂杰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑终341号原公诉机关安徽省界首市人民检察院。上诉人（原审被告人）代某某，男，汉族，1976年1月7日出生于安徽省界首市，初中文化，驾驶员，住界首市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年1月14日被界首市公安局刑事拘留，同年1月27日被界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人代某某犯过失致人死亡罪一案，于二〇一六年六月二十二日做出（2016）晥1282刑初67号刑事判决。代某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月10日10时25分许，被告人代某某持C1型机动车驾驶证驾驶车号为皖K166**“长安”牌轻型厢式货车在界首市拘留所门前路段自西向东倒车时，与自西向东靠路边步行的被害人赵某某发生交通事故。代某某拨打“120”将赵某某送往医院抢救，赵某某于当日经抢救无效死亡。2016年1月11日，界首市公安局交警大队事故中队对非道路事故成因进行分析，代某某负此事故的全部责任。2016年1月12日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，赵某某系因车祸过程中胸腹部受外力作用致内脏损伤出血，继发呼吸循环衰竭而死亡。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、非道路事故成因分析意见书、证人证言、现场勘验笔录、视听资料、法医学人体尸体检验报告书等。原判认为，被告人代某某在实施倒车过程中，应当预见自己的行为可能危及他人的生命安全，由于疏忽大意而没有预见，过失造成他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。代某某在事故发生后，拨打“120”抢救伤者，同时明知他人报案后仍停留在现场等待，抢救伤者后又主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后代某某支付了被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人代某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。原审被告人代某某以其事发后及时抢救被害人并积极赔偿被害人家属损失、原判对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。关于代某某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判对代某某量刑时已考虑其在事故发生后能够拨打“120”急救电话积极救助被害人、主动到公安机关投案自首、赔偿被害人近亲属部分损失等法定和酌定从轻情节，且已对其从轻处罚。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为：上诉人代某某在非交通道路上倒车应当预见其行为可能危及他人生命安全，然而因疏忽大意发生事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 智审 判 员  王远东代理审判员  罗亚敏二〇一六年八月三日书 记 员  张 利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2578号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号，组织机构代码:14825940-6。代表人：余海国，该���行行长。被执行人李晶晶，女，1986年7月25日出生，住浙江省温岭市。被执行人屠罗成，男，1986年3月1日出生，住浙江省温岭市。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人李晶晶、屠罗成信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）台椒商初字第4066号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人李晶晶、屠罗成支付借款本金227778.56元及利息、案件受理费5195元、公告费500元、执行费3803元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人李晶晶所有的小型汽车，但因去向不明，无法扣押处置，本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人李晶晶、屠罗成有其他可供执行财产。申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行因两被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年8月29日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人李晶晶所有的车辆去向不明，无法扣押处置，申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行因两被执行人目前无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2578号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月二十九日代书 记员  郭健谦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0922执494号申请执行人辛以雄。被执行人钱永飞。申请执行人辛以雄与被执行人钱永飞、尹二方民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案执行，标的为138400元，执行依据为本院(2014)滨滩民初字00358号民事判决书。在执行过程中，因被执行人住房处置难度较大，且又无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院(2014)滨滩民初字00358号民事判决书本次执行程序终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年八月十一日书 记 员  宋立文
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执721号申请执行人：菏泽鲁晨实业有限公司卫生纸分厂，住所地菏泽市牡丹路恒盛大市场西邻。负责人侯晓峰，该厂厂长。被执行人：张彬，市民。申请执行人菏泽鲁晨实业有限公司卫生纸分厂与被执行人张彬债权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月01日作出的（2015）菏开民初字第1094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791执721号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年八月十一日书 记 员  王秋平
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4857号原告:宗某。被告:韩某。本院在审理原告宗某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宗某撤回起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告宗某负担。代理审判员  管正梅二〇一六年八月二十九日书 记 员  倪 超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3978号罪犯戴小雷，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2009年8月21日作出(2009)城法刑初字第238号刑事判决，以被告人戴小雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴小雷在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯戴小雷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016���8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴小雷系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬），2015年8月获得表扬，2016年3月获得表扬。2014年7月14日因队伍行进不听指挥扣1分。罚金人民币20000元已执行人民币10000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支463元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴小雷确有悔改表现的��实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴小雷予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审895号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人蒙城县天运物流有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人任二勇，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2015年12月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28667号行政处罚决定，责令被申请人蒙城县天运物流有限公司（皖S×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28667号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵丽丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初2119号原告：朱宝珍。委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：朱邦远。被告：唐立成，成年。共同委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市郑顺运输有限公司，住所在安徽省蚌埠市淮上区淮上村东台孜67号。被告：中国太平洋财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所在安徽省蚌埠市胜利中路133号。负责人：郑华，该公司总经理。委托代理人：陈堃，该公司员工。原告朱宝珍与被告朱邦远、唐立成，被告蚌埠市郑顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告朱宝珍向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱宝珍撤回起诉。本案受理费减半收取495元，由原告朱宝珍负担。审判员  张双林二〇一六年八月十六日书记员  景 燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初1490号原告吴翠莲，女，汉族，1963年10月9日出生，现住内蒙古杭锦后旗。被告王志新，男，汉族，1964年7月26日出生，现住内蒙古杭锦后旗。被告许海玲，女，汉族，1965年7月28日出生，现住内蒙古杭锦后旗。原告吴翠莲与被告王志新、许海玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月15日立案受理后,依法由审判员潘丽萍独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴翠莲到庭参加了诉讼,被告王志新、许海玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴翠莲诉称，被告王志新于2013年2月28日，向其借现金62000元，约定利息为年利率24%，同时约定由瑞丰紫苑8#楼中单元303西户做抵押，并出具借条一张。被告王志新将利息偿还到2014年年底。现诉至法院，请求判决被告偿还借款本金62000元及利息，利息从2015年1月1日起至实际还款之日止。本案诉讼费由被告承担。被告王志新未作答辩。被告许海玲未作答辩。经审理查明，2013年2月28日，被告王志新向原告吴翠莲借现金62000元，约定月利息为0.2分，同时约定由瑞丰紫苑8#楼中单元303西户做抵押，并出具借条一张。被告王志新将利息偿还到2014年年底。现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金62000元及利息，利息从2015年1月1日起至实际还款之日止。本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告人陈述、借款收据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告吴翠莲提供的证据能够证明被告王志新向其借款62000元及约定借款利息的事实。被告王志新欠款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告许海玲偿还借款及利息的诉讼请求，由于该债务属于二被告夫妻关系存续期间的债务，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因王志新给吴翠莲的借条上已明确借款利息为0.2分，故本院对原告吴翠莲提出的关于借款利息为年利率24%的诉讼请求不予支持。被告王志新、许海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审判。原告要求被告王志新、许海玲偿还欠款及利息的诉讼请求部分合法，合法部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志新、许海玲欠原告吴翠莲借款62000元及利息（利息从2015年1月1日起至实际还款之日止按月利息0.2分计算），于本判决生效后五日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1350元，因适用简易程序审理减半收取，保全费由被告王志新、许海玲675元承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  潘丽萍二〇一六年八月十六日书记员  孙 帅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2327民初2206号之三原告：宋兵，男，1974年9月出生，汉族，个体户，住奇台县。被告：张生虎，男，现年38岁左右，汉族，农民，住吉木萨尔县。本院在审理原告宋兵与被告张生虎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋兵撤回对被告张生虎的起诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告宋兵承担。代理审判员  马翠萍二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 冰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1070号申请执行人吴宝荣，女，1969年10月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人王奇鹜，女，1973年3月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人黄黎春，男，1973年4月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行吴宝荣与王奇鹜、黄黎春民间借贷纠纷一案中，被执行人王奇鹜、黄黎春给付案件款68998.50元，经查询被执行人王奇鹜、黄黎春存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王奇鹜、黄黎春暂无履行能力。现申请执行人王影未受偿金额为160996.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月二十六日书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书2016新29**民初3486号原告郭来旺，男，汉族，住新疆温宿县。委托代理人田乐，新疆聚公律师事务所律师。被告丁成江，男，汉族，住新疆阿克苏市。被告赵玲玲，女，汉族，住新疆阜康市。原告郭来旺与被告丁成江、赵玲玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭来旺的委托代理人田乐到庭参加诉讼，被告丁成江、赵玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭来旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还借款90000元。2、判令被告共同支付借款利息8600元。事实和理由：2015年1月至9月，被告丁成江因购买生活用品和车辆，分三次陆续向原告借款90000元。经原告催要，被告于2016年3月21日向原告承诺于5月1日前归还借款，并支付利息5000元。如逾期则按照月息2%支付，现该款至今未予归还。被告赵玲玲与丁成江系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，依法应当由两被告共同归还。被告丁成江未作答辩。被告赵玲玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭质证。原告提交第一组证据书证四张1、被告丁成江2015年1月25日出具的“欠条”一份，内容为借到郭来旺现金50000元；2、被告丁成江2015年3月12日出具的“借条”并“收条”一份，内容为借到、收到郭来旺现金20000元；3、被告丁成江2015年9月2日出具“借条”一份，内容为借到郭来旺现金20000元；4、2016年3月21日，被告丁成江出具的“承诺书”一份，内容为承诺上述借款90000元于2016年5月1日前归还，支付借款期间利息5000元，逾期则按照2%支付利息。原告以上述一组证据证明双方借贷关系及违约责任的约定。原告提交第二组证据书证两张常住人口信息表，证明两被告系夫妻关系。原告上述两组证据形式合法，内容明确，能够证明双方借贷关系和两被告的夫妻关系，本院确认上述证据对本案的证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至9月，被告丁成江因购买生活用品和车辆，分三次陆续向原告借款90000元。经原告催要，被告于2016年3月21日向原告出具书面承诺书承诺，借款90000元于同年5月1日前全部归还，并支付借款期间利息5000元。如逾期则按照月息2%承担利息，现该款被告至今没有归还。另查，被告赵玲玲与丁成江系夫妻关系，该笔债务存续于双方夫妻关系期间。本院认为，被告丁成江向原告借款有其出具的借条予以证实，该款应当归还。双方约定借款期间利息和逾期利率符合法律规定，本院予以确认。两被告系夫妻，该笔债务属于夫妻共同债务。故原告要求两被告共同归还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁成江、赵玲玲共同归还原告郭来旺借款90000元、利息8600元，合计98600元。此款于判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2265元，已经减半收取1133元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 曹 勇二〇一六年八月十九日书记员 李雪丹
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2891号罪犯张建亭。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2015年7月28日作出（2015）西刑初字第388号刑事判决，以被告人张建亭犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年1月27日至2016年10月26日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张建亭准予减刑一个月，其刑期变更为自2015年1月27日至2016年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4178号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。法定代表人王健诚，总经理。委托代理人蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市大足区。`委托代理人熊伟，男，1985年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。本院在审理原告贾龙与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  李元兵二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈佳佳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执811号申请执行人张超。被执行人周正银。申请执行人李佩华依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第850号民事判决书于2016年3月4日向本院申请执行。本院已立案执行.本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2014）连东民初字第850号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年八月二十五日书记员 秦晓娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2274号之一申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：王文华，行长。被执行人：上虞市东轻特种铝材厂，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：郑志荣。被执行人：上虞市锦璀伞用新材料有限公司，住所地浙江杭州。法定代表人：王才法。中信银行股份有限公司绍兴上虞支行与上虞市东轻特种铝材厂、上虞市锦璀伞用新材料有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人上虞市锦璀伞用新材料有限公司所有的财产暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2274号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十五日书 记 员  杜亚钦
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执字650号之一申请执行人：汪立军被执行人：叶启云本院于2015年09月08日作出的（2015）霍民二初字第00959号民事裁定书裁定：冻结被告叶启云在***的工资款30900元。现因被执行人叶启云未按执行通知履行给付金钱的义务，需本院从其被冻结款中直接划拨。因此，应先行解除冻结，再行划拨。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除冻结被执行人叶启云在***的工资款30900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兵兵二〇一六年八月一日书记员  崔祝全附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执86号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人丘东，该行行长。被执行人李刚，男，1976年8月13日出生。被执行人马慧娟，女，1982年4月4日出生。被执行人于洪国，男，1973年1月2日出生。被执行人白雪，女，1976年9月14日出生。被执行人刘川，男，1972年3月10日出生。被执行人马玉霞，女，1985年3月10日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与李刚、马慧娟、于洪国、白雪、刘川、马玉霞借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的226811.68元，已执行0元，申请人尚有226811.68元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年八月二十九日书记员  王逍宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初17450号之一原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：郑建威，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪。被告：罗斯迪，男，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××0314。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告罗斯迪信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告罗斯迪主动履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行以上述理由申���撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费2712元，减半收取为1356元，诉讼保全费1123元，合计2479元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担（原告中国银行股份有限公司中山分行已付）。审判员  史国荣二〇一六年八月三十一日书记员  郭淑玲
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0903民初665号原告董文平，男，1967年11月28日出生，汉族，个体，住所地本市茄子河区。被告刘正韬，男，1979年7月24日出生，汉族，无业，住所地本市桃山区。委托代理人战伟，七台河爱心法律援助工作站律师。第三人刘玉凯，男，1970年7月18日出生，汉族，无业，住所地本市桃山区教师公寓*号楼*单元***室。原告董文平诉被告刘正韬、第三人刘玉凯车辆租赁合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文平，被告刘正韬及其代理人战伟，第三人刘玉凯到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，原告将其所有的号牌黑Ｋ×××××奇瑞牌出租车发包被告刘正韬（夜班），于2015年6月8日签订了租赁合同，第七条约定乙方出车期间造成车辆损失、损坏、火灾、交通事故和一切损失由乙方负责。2016年3月4日23时40分许，被告在出车过程中与第三人刘玉凯驾驶的号牌黑Ｋ×××××比亚迪小型普通客车发生交通事故，造成原告车辆损坏，发生修理费用14600.00元，车辆停运27天。此款向被告索要未果，故起诉至法院要求被告刘正韬与第三人刘玉凯连带承担车辆修理费用14600.00元和经营损失5400.00元，并承担案件受理费用。原告所举证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、包车合同复印件一份（原件核对后退回），证明被告承包原告黑Ｋ×××××出租车，如承包期间发生事故，依合同约定由被告承担损失；3、修车发票及修车明细复印件各一份（原件核对后退回），证明修车花费14600.00元；4、道路交通事故认定书复印件一份（原件核对后退回），证明2016年3月4日发生交通事故，刘正韬不负此起事故责任。被告辩称，事故发生由第三人刘玉凯造成的，应由第三人刘玉凯承担。被告未出示证据。第三人辩称，其承担法律责任。第三人未出示证据。本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据1、4，经被告、第三人质证无异议，本院予以确认；对原告所举证据2，经被告质证无异议，第三人质证与其无关，此证据证明原告与被告之间存在有效的合同关系，对此证据予以确认；对原告所举证据3，经被告质证无异议，第三人质证不认可，此证据系正规发票，第三人在法定期限内对维修费用合理性未申请重新鉴定，对此证据予以确认。通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：2015年6月8日，被告刘正韬与原告董文平签订包车合同书，被告刘正韬承包号牌黑Ｋ×××××奇瑞牌出租车，承包期限自2015年6月8日起至2016年3月17日止，交付风险抵押金5000.00元。租金日80.00元，承包期间出现一切交通事故，违章由被告负责。同时，在被告出车期间造成车辆损失、损坏、火灾、交通事故和一切损失由被告负责。2016年3月4日23时40分，第三人刘玉凯驾驶号牌黑Ｋ×××××比亚迪小型普通客车，沿万宝小区53号楼由西向东行驶至前方右转弯路段处时，由于路面结冰车辆向左侧车道侧滑，与由南向北被告刘正韬驾驶的号牌黑Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车相撞，造成车内乘客宫克刚、被告刘正韬受伤，两车受损的道路交通事故，第三人刘玉凯弃车逃逸。七台河市公安局交警支队作出第2016030404号道路交通事故认定书认定第三人刘玉凯负事故全部责任，被告刘正韬不负责任。事故车辆维修费用为14600.00元。另查明，2016年3月4日至2016年3月11日期间，原告所有的号牌黑Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车停放交警队，2016年3月12日起至2016年3月24日期间本案事故车辆在七台河市桃山区鑫三和汽车修理厂修理，停运20天。根据两份租赁合同的约定，白班承包费用120.00元/日，夜班承包费用80.00元/日。基于上述事实和证据的认定，本院认为，号牌黑Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车系原告董文平所有，被告刘正韬承包车辆营运，双方签订合同，意思表示真实，合同成立有效。在承包期间造成车辆损失，应当由被告承担赔偿责任。原告要求被告给付修车款14600.00元的诉讼请求应予支持。因被告造成车辆损失致使车辆停运20天损失4000.00元，两项合计18600.00元。依据合同相对性原则，合同约束原、被告双方，被告应当承担赔偿责任。因第三人侵权致使涉案车辆受损属另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告刘正韬赔偿原告董文平车辆修理费14600.00元，停运期间损失费用4000.00元，两项合计18600.00元，于判决生效之日起履行完毕。二、被告刘正韬对上述款项有权向第三人刘玉凯追偿。案件受理费265.00元减半收取132.50元由被告刘正韬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。代理审判员 孟 晖二〇一六年八月十七日书 记 员 白晓丽
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书赣04**民初645号原告：朱萍萍，女，1981年10月13出生，汉族，住江西省永修县。被告：孙传南，男，1974年1月1日出生，汉族，住江西省德安县。委托代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。原告朱萍萍与被告孙传南名誉权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告朱萍萍于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱萍萍撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告朱萍萍负担。审判员  王茂雄二〇一六年八月二十九日书记员  沈图靖
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执439号之一申请执行人：郑再锚，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：王继涯，男，1994年10月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人郑再锚与被执行人王继涯租赁合同纠纷一案中，被执行人王继涯长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文旺审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月二十四日书 记 员  周广臣附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执2091号申请人刘丹，女，1978年3月10日出生被执行人张岩，男，1967年1月6日出生。本院在执行刘丹与张岩公证债权文书一案中，申请执行人刘丹依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京中信执字00148号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执字第2091号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  夏 霞二〇一六年八月十六日书 记 员  郭 勇
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3731号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘春，董事长。委托诉讼代理人：杜华伟，男，山东郯城农村商业银行信贷主管。被告：禚昌生，男，郯城县新村银杏产业开发区银杏村*组，居民。被告：冯银环，女，江苏省邳州市港上镇冯窑村，居民。被告：赵思杰，男，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。被告：马瑞希，男，郯城县新村银杏产业开发区银杏村*组，居民。被告：禚洪雨，男，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告禚昌生、冯银环、赵思杰、马瑞希、禚洪雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人杜华伟、被告禚昌生到庭参加诉讼，被告冯银环、赵思杰、马瑞希、禚洪雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款贷款100000元及利息；2、受理费由被告承担。事实和理由：被告禚昌生在我行贷款100000元，该笔贷款于2015年1月16日发放，于2016年1月5日到期，由被告冯银环、赵思杰、马瑞希、禚洪雨提供最高额保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。被告禚昌生辩称，贷款及担保属实，目前我欠款太多还不清，款是我贷的，钱我也使用了，我也偿还，我认该笔账，该案起诉不到担保人，借款人处我没有签字。被告冯银环未到庭、未答辩。被告赵思杰未到庭、未答辩。被告马瑞希未到庭、未答辩。被告禚洪雨未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告禚昌生于2014年2月18日，在原告郯城农村商业银行贷款100000元，贷款于2015年1月16日发放，到期日为2016年1月15日，约定月利率为9.47333‰，逾期利率上浮50%。由被告冯银环、赵思杰、马瑞希、禚洪雨提供最高额保证。保证合同中约定被告冯银环、赵思杰、马瑞希、禚洪雨为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，被告方未偿还借款本金100000元，利息偿还至2015年12月20日，余下借款本息至今未偿还。原告郯城农村商业银行于2016年6月27日向本院提起诉讼，请求依法判令被告禚昌生偿还原告郯城农村商业银行借款100000元及利息，被告冯银环、赵思杰、马瑞希、禚洪雨承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。郯城农村商业银行与被告禚昌生之间约定的借款合同，虽然被告禚昌生未在借款合同中签字确认，但原告按照合同约定将100000元借款，发放给被告禚昌生，且被告禚昌生接受该100000元借款，因此原告与被告禚昌生约定的借款合同，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告冯银环、赵思杰、马瑞希、禚洪雨提供最高额保证，按照保证合同约定，被告冯银环、赵思杰、马瑞希、禚洪雨应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告禚昌生偿还借款100000元及利息，被告冯银环、赵思杰、马瑞希、禚洪雨承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。利息应自2015年12月21日起至借款到期日2016年1月15日止，按借款合同约定的月利率9.47333‰计算，借款合同约定还款期限届满后，即2016年1月16日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率9.47333‰上浮50%即14.21‰计算。被告冯银环、赵思杰、马瑞希、禚洪雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告禚昌生偿还借款100000元及利息，被告冯银环、赵思杰、马瑞希、禚洪雨承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告禚昌生偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(自2015年12月21日起至借款到期日2016年1月15日止，按月利率9.47333‰计算，自2016年1月16日起至判决确定履行之日止，按月利率14.21‰计算)。二、被告冯银环、赵思杰、马瑞希、禚洪雨对上述债务承担连带清偿责任。以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告禚昌生、冯银环、赵思杰、马瑞希、禚洪雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年八月十一日书记员  许雪飞
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执854号申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市。负责人杨成君，主任。委托代理人刘民、李玉婷，江苏××律师事务所律师。被执行人丁涛。被执行人ＸＸ。被执行人闫宁。被执行人徐明。被执行人滕敬祥。申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被执行人丁涛、ＸＸ、闫宁、徐明、滕敬祥借款合同纠纷���案，本院作出的（2015）云商初字第1803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月31日立案执行，立案标的为301382.1元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年3月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年3月至8月本院查询被执行人丁涛、ＸＸ、闫宁、徐明、滕敬祥的银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封了被执行人闫宁名下号牌为苏C×××××的汽车一辆，被执行人徐明名下号牌为苏C×××××汽车一辆，被执行人丁涛名下号牌为苏C×××××汽车一辆，因未实际扣押，本次执行程序暂时无法处置。其余暂无可供执行财产。3、2016年8月26日本院告知申请执行人本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案已穷尽执行措施，二被执行人名下均暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云商初字第1803号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生��律效力。审 判 长  祖庆锋代理审判员  薛传耀代理审判员  毛海威二〇一六年八月二十六日书 记 员  曹蓝天
吉林省白山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)吉06刑申11号温永发：你因犯故意伤害罪一案，对吉林省抚松县人民法院作出的（2014）抚刑初字第57号刑事附带民事判决和白山市中级人民法院作出的（2014）白山刑二终字第63号刑事裁定不服，以原审判决定性错误，适用法律错误，导致判决错误为理由向本院提出申诉。经审查查明的事实与原审认定事实一致。认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，可以作为定案依据。对于你申诉提出的理由，经审查认为，你用戒尺、木棒击打孙宏霞，将孙宏霞打伤致死，你明知使用钝器击打他人能够对他人的身体造成伤害，却仍然实施了殴打被害人的行为，伤害他人的主观故意明显，不是过失犯罪，应当以故意伤害罪定罪处罚。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年八月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01952号申请执行人鄂托克旗东泓宾馆，住所地鄂托克旗乌兰镇。被执行人魏成祥，公民身份号码×××，男，1965年3月6日出生，汉族，原籍内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行鄂托克旗东泓宾馆申请执行魏成祥房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人魏成祥无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1952号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年八月十三日书记员马鹏