广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民四初字第1582号原告：梁秋娣，女，1932年10月26日出生，汉族，住广东省中山市西区。原告：杨炳和，男，1962年10月16日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。原告：杨金转，女，1986年1月19日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。原告：杨培荣，男，1990年9月25日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。四原告委托代理人：韦坤、吴婉君，、助理。被告：吴昭健，男，1975年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被告：吴昭海，男，1978年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。委托代理人：梁照和、吴深权，广东御藏律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住广东省中山市。负责人：郑晓山，任总经理。委托代理人：余震海、郑国聪，该公司职员。原告梁秋娣、杨炳和、杨金转、杨培荣诉被告吴昭健、吴昭海、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称为都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告杨炳和、杨金转、杨培荣及四原告委托代理人韦坤，被告吴昭健，被告吴昭海委托代理人梁照和，以及被告都邦保险公司委托代理人郑国聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秋娣、杨炳和、杨金转、杨培荣诉称：2015年7月28日12时55分，吴昭健驾驶粤T／735**号小型轿车由同茂往太平村方向行驶，行驶至中山市东升镇白鲤社区同裕路58号对开时，碰撞前方同向行驶、由郭某某驾驶的人力三轮车及停靠在路边的一台人力三轮车和一台二轮摩托车（人力三轮车和二轮摩托车车方均表示不予追究）而肇事，事故造成车辆损坏，郭某某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡。同年8月11日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定书，认定吴昭健承担全部责任，郭某某不承担责任。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告损失共计736791.6元并承担本案诉讼费用。被告都邦保险公司辩称：被告吴昭健无证驾驶造成的财产损失，我公司不承担赔偿责任；最高人民法院曾答复安徽省高院，明确指出因无证驾驶不予赔偿的财产损失应包括因人身伤亡造成的死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费等项目；从公序良俗的角度考虑，无证驾驶、酒后驾驶的行为不应该纵容，如果由保险人进行赔偿，影响是负面的、不公平的；因此，我公司不应承担赔偿责任。被告吴昭海辩称：我对原告不负赔偿责任，虽然涉案车辆登记在我名下，实际上该车辆是被告吴昭健借取我的名义购买及登记，因为我们是两兄弟，当时由于被告吴昭健没有办理暂住证，无购买小汽车的条件，故借取我的居住证购买涉案车辆，而且涉案车辆一直是由被告吴昭健占有、使用，我不存在任何过错；对抢救的医疗费、丧葬费确认；精神损害抚慰金，因为被告吴昭健被追究了刑事责任，精神损害抚慰金无事实依据；确认死亡赔偿金、被扶养人生活费确认；事故处理人员的误工费无法律依据；交通费无事实依据。被告吴昭健辩称：由法院依法处理，我愿意在自己能力范围内赔偿原告的损失。经审理查明：2015年7月28日12时55分，吴昭健驾驶粤T／735**号小型轿车由同茂往太平村方向行驶，行驶至中山市东升镇白鲤社区同裕路58号对开时，碰撞前方同向行驶、由郭某某驾驶的人力三轮车及停靠在路边的一台人力三轮车和一台二轮摩托车（人力三轮车和二轮摩托车车方均表示不予追究）而肇事，事故造成车辆损坏，郭某某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡。同年8月11日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定书，认定吴昭健未取得驾驶证驾驶汽车类机动车、未按操作规范安全驾驶，承担全部责任，郭某某不承担责任。后原告诉至本院。另查：郭某某，女，1958年5月12日出生，生前住广东省中山市东升镇同裕路十巷35号，生前与杨炳和结婚生育杨金转、杨培荣；其父亲已于1989年死亡，母亲是梁秋娣；其父母婚后共育有六个子女，其中二人已于事故前去世。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费5013.1元（凭证明1张），丧葬费29672.5元（按原告请求金额），死亡赔偿金603858元（按广东省上年度城镇居民人均纯收入30192.9元／年，计算20年），被扶养人生活费27714.88元（被扶养人梁秋娣计算5年四人扶养，按城镇标准计算），交通费酌定2000元（亲属三人处理丧葬事宜），处理事故人员误工费酌定3000元（亲属三人处理丧葬事宜），以上合计671258.48元，其中吴昭健已支付原告36000元并另支付部分医疗费（该医疗费不包括在上述损失中）。再查：粤T／735**号小型轿车在机动车管理机关登记的车主为吴昭海，该车由吴昭海在都邦保险公司处投保了强制保险、限额为50万的商业第三者责任保险和不计免赔，事故发生在保险期间内。又查：都邦保险公司主张商业第三者责任保险免赔，吴昭海表示没有异议。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，都邦保险公司承保了粤T／735**号小型轿车的强制保险，故该保险公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。吴昭海同意都邦保险公司主张的商业第三者责任保险免赔，本院予以确认。对于吴昭海的责任问题，其明知吴昭健没有驾驶证，又主张出借证件给吴昭健购买车辆，且放任吴昭健驾驶该机动车，因此其过错是明显的，故对于超出强制保险的部分，应承担40%的赔偿责任，其余60%，由吴昭健承担。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确定上述医疗费5013.1元、丧葬费29672.5元、死亡赔偿金603858元、被扶养人生活费27714.88元、交通费2000元、处理事故人员误工费3000元等损失合计671258.48元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告亲人死亡，确实给其造成较大的精神损害，故根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以50000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为721258.48元，应由都邦保险公司承担强制保险限额115013.1元，超出部分606245.38元，由吴昭健承担60%即363747.23元，由吴昭海承担40%即242498.15元。吴昭健已支付36000元，还须支付327747.23元原告是郭某某的第一顺序法定继承人，应获赔偿。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费为客观必须支出的费用，因提供的证据不足，故以酌情认定为宜。都邦保险公司主张强制保险免赔，但无法律依据，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁秋娣、杨炳和、杨金转、杨培荣交通事故赔偿款115013.1元；二、被告吴昭健于本判决生效之日起十日内支付原告梁秋娣、杨炳和、杨金转、杨培荣交通事故赔偿款327747.23元；三、被告吴昭海于本判决生效之日起十日内支付原告梁秋娣、杨炳和、杨金转、杨培荣交通事故赔偿款242498.15元；四、驳回原告梁秋娣、杨炳和、杨金转、杨培荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11168元，由原告负担519元，被告都邦保险公司负担1788元，被告吴昭健负担5096元，被告吴昭海负担3765（此费原告已预交，三被告应于支付上述赔偿款的同时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈鸿锐审 判 员  冯 毅代理审判员  张 晶二〇一六年一月十九日书 记 员  黄 婷