wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2635号原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。负责人：苏芳，该行行长。委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：郑达安，男，1972年3月26日出生，汉族。被告：普华（西安）房地产开发有限公司。法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中行长安路支行）与被告郑达安、普华（西安）房地产开发有限公司（以下简称普华房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行长安路支行委托代理人孙继民到庭参加诉讼，被告普华房产公司、被告郑达安经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中行长安路支行诉称，2011年8月18日，原告中行长安路支行与借款人郑达安、保证人普华（西安）房地产开发有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要约定，被告郑达安向中行长安路支行借款102万元，其以西安市灞桥区席王街道办事处普华.浅水湾一期第10幢1单元13层11302号房屋进行抵押，普华（西安）房地产开发有限公司提供担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告郑达安违约拖欠银行借款连续多次。按约原告长安路支行有权依照双方约定解除合同提前收回全部贷款本息。现请求判令：1、解除上述《个人一手住房贷款合同》,被告郑达安偿还截止2015年12月7日借款本金916196.84元、利息23503.08元、罚息969.38元及2015年12月8日至给付之日的债务利息、罚息；2、被告郑达安以西安市灞桥区席王街道办事处普华.浅水湾一期第10幢1单元13层11302号房屋抵押房产承担抵押责任，原告对抵押物拍卖或变卖所得的价款有优先受偿权；3、普华（西安）房地产开发有限公司承担连带保证责任；4、诉讼费由上述被告承担。被告郑达安未到庭答辩。被告普华房产公司未到庭答辩。经审理查明，2011年8月18日，原告中行长安路支行与借款人郑达安、保证人普华（西安）房地产开发有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要约定，被告郑达安向中行长安路支行借款102万元，借期240个月；贷款利率采用浮动利率方式；按照按约等额本息还款法还款；如违约原告有权解除合同并提前收回全部贷款本息。被告郑达安以西安市灞桥区席王街道办事处普华.浅水湾一期第10幢1单元13层11302号房屋进行抵押，并在西安市房屋管理局办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记（市房预抵字第2012128000**号），普华（西安）房地产开发有限公司提供连带担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告郑达安违约拖欠银行借款连续多次。庭审核实，截止2016年8月15日，被告郑达安拖欠借款本金916196.84元、利息54208.4元、罚息4416.07元。以上事实，有原告向法庭提交的个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房地产抵押合同、西安市房屋管理局市房预抵字第201212800039号预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、公司登记基本情况及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款抵押合同，意思表示真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告郑达安未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。同一债权在物保、人保同时存在的情况下，债权人有权基于其如何更有利于实现债权的判断，依据合同约定和物权法的规定，选择保证人承担保证责任。原、被告签订的上述借款抵押合同明确约定，被告普华房产公司对上述借款承担连带保证责任。现原告要求被告郑达安还本付息，被告普华房产公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告仅就本案抵押办理了《贷款抵押登记备案证明》，未取得《他项权利证书》，而该贷款抵押登记备案证明仅可以约束抵押人，不能就抵押物再次向他人提供抵押，不足以设立本案抵押权，故对于原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告郑达安、普华（西安）房地产开发有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》。二、被告郑达安于本判决生效后三日内给付原告中国银行股份有限公司西安长安路支行借款本金916196.84元、利息54208.4元、罚息4416.07元，并按照《个人一手住房贷款合同》约定支付贷款清偿之日止的利息、罚息。三、被告普华（西安）房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、被告普华（西安）房地产开发有限公司承担本案保证责任后可向被告郑达安予以追偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司西安长安路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13806元（含公告费），由被告负担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  李秀茹二〇一六年八月二十二日书 记 员  邵 乐
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0602执641号申请执行人：哈尔滨凯瑞利达经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：陈久占，该公司总经理。被执行人：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：何清华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）皖0602民初00593号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人安徽山河矿业装备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽山河矿业装备股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人哈尔滨凯瑞利达经贸有限公司支付贷款801832.5元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费10418元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽山河矿业装备股份有限公司厂区内有掘进机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽山河矿业装备股份有限公司厂区内的掘进机一台。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一六年八月九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14959号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该行行长。委托代理人周某，国浩律师（重庆）事务所律师。被告李显贵，男，1955年5月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告曾玉萍，女，1956年5月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李显贵、增玉萍金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一六年八月二十九日书 记 员 王艺姝
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1605号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈扬。委托代理人马小娟。委托代理人张志刚。被告赵昂，男，汉族，陕西省洋县人。被告张桂丽，女，汉族，陕西省洋县人。共同委托代理人杨如侠。被告黄虎玲，男，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告赵昂、张桂丽、黄虎玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志刚，被告赵昂、张桂丽共同委托代理人杨如侠均到庭参加诉讼。被告黄虎玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵昂、张桂丽于2011年8月10日以建房为由，在原告下属新城信用社借款30万元，约定借期3年，利息按月利率11.16‰，借款合同约定，如逾期不还在原利息基础上上浮40%，按季度清息。上述借款由被告黄虎玲提供连带保证担保。之后被告赵昂、张桂丽归还了10万元本金，剩余20万元借款到期后未予偿还。现起诉请求法院判令三被告连带偿还该借款及所拖欠的利息。被告赵昂、张桂丽辩称，该笔借款借出后，二被告并未实际拿钱，而是由王金豹、刘素兰夫妇拿走了。之后王金豹、刘素兰夫妇还曾清一个季度的利息。被告黄虎玲未应诉答辩。经审理查明，2011年8月8日，被告赵昂、张桂丽以建房为由与原告洋县农村信用合作联社签订300000元的借款合同，约定期限3年，从2011年8月10日至2014年8月10日。合同约定月利率11.16‰，按季度清息，借款到期不能按时归还者，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率基础上加收40%。合同签订后原告放出贷款，被告赵昂在借款借据、放出凭证上进行签字盖章。该笔借款由被告黄虎玲出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保借款合同。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该款借出后，被告赵昂、张桂丽分别于2011年9月23日、2012年1月16日偿还各50000元借款本金，共计100000元，剩余借款200000元到期后未予以偿还。另查，该剩余借款200000元利息清偿至2012年1月16日，之前已偿还的100000元借款本金利息已清偿清楚。上述事实有原、被告陈述，借款合同，借据，担保合同等证据载卷，经当庭举证，应予认定。本院认为，原告与被告赵昂、张桂丽的借款合同合法有效，受法律保护，二被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，二被告未按合同约定按时还剩余本金200000元及所欠利息，显属违约，理应承担违约责任。被告黄虎玲作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。被告赵昂、张桂丽虽辩称该借款并未从中拿钱自用而是由王金豹、刘素兰夫妇拿走了，但二被告均以其自己名义与原告签订借款合同，应当认定为合同相对人，对该借款应负还本付息义务。对于二被告与王金豹、刘素兰夫妇之间的经济纠纷可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告赵昂、张桂丽在本判决生效后十五日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款200000元，并从2012年1月17日起按借款合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；二、被告黄虎玲对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由三被告共同承担。该费原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  梁攀二〇一六年八月八日书 记 员  屈旸
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢219号申请执行人:李树彪。被执行人:嘉祥县嘉诚运输有限公司。本院在执行李树彪诉嘉祥县嘉诚运输有限公司,机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2014）兖民初字第350号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年八月八日书记员  孙广安
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初00610号原告：叶有清。委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。被告：郑卫星。被告：夏海淼。叶有清与郑卫星、夏海淼民间借贷纠纷一案，叶有清于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审理，因本案需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，叶有清的委托代理人欧自琢到庭参加诉讼，郑卫星、夏海淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶有清起诉称：郑卫星与夏海淼因合伙承包建房缺资金，于2012年12月16日向其借款60000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。借款后，经多次催讨，至今未归还借款本息。郑卫星与夏海淼系共同借款人，应共同偿还。故起诉请求：判决郑卫星、夏海淼归还叶有清借款60000元及相应利息（自2012年12月16日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。叶有清为证实其主张，提交证据如下：1、叶有清身份证复印件、郑卫星、夏海淼身份信息各一份，以证明原被的诉讼主体资格；2、郑卫星、夏海淼于2012年12月16日共同出具的借条一份，以证明郑卫星、夏海淼共同向叶有清借款60000元和约定按月利率2%计息的事实。郑卫星、夏海淼未答辩，亦未提交证据。经当庭举证、出示，郑卫星、夏海淼无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为叶有清提供的证据1-2，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合叶有清的庭审陈述，本院认定本案事实如下：郑卫星、夏海淼因需要资金，于2012年12月16日共同向叶有清借款60000元，借款以现金方式交付，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。借款后，郑卫星与夏海淼至今未归还借款本息，引起本案诉讼。本院认为：本案郑卫星与夏海淼共同向叶有清借款本金60000元及相应利息未归还予以认定。双方的借贷关系合法有效，应予保护。双方未约定借款期限，叶有清享有向郑卫星、夏海淼主张还款的权利，郑卫星、夏海淼应予偿还。双方在借条上约定按月利率2%计算利息，叶有清要求以本金60000元自2012年12月16日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息主张，符合双方约定和法律的规定，本院予支持。郑卫星与夏海淼系共同借款人，系共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条，第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑卫星、夏海淼于本判决生效之日起十日内归还叶有清借款本金人民币60000元及相应利息（自2012年12月16日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由郑卫星、夏海淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟建平人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一六年八月十七日代书 记员  潘 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初3475号原告：绍兴市宏大环保设备有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖镇龙虎山茶场。法定代表人：李国丽，系执行董事。委托代理人：余建光，浙江鉴水律师事务所律师。委托代理人：余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。被告：东阳诚艺服饰有限公司，住所地浙江省东阳市北江镇工业区。法定代表人：胡立忠，系董事长。委托代理人：胡梅琴，系公司职员。原告绍兴市宏大环保设备有限公司与被告东阳诚艺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2016年7月26日、2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余建光、被告委托代理人胡梅琴两次到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议期间为2016年5月30日至2016年7月8日。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月8日、2013年12月4日、2014年3月25日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》两份、《污水处理工程（安装及技术服务）承包合同》一份，约定原告为被告3000吨/天污水处理工程进行设备购置、安装及技术服务。截止2014年5月，原、被告共发生合同总价款161.15万元，被告仅支付86.5万元，剩余74.65万元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付所欠设备款74.65万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原、被告所签合同是事实，但被告的付款义务已全部履行完毕，不存在任何欠款；二、原告未按合同约定履行合同义务，给被告造成严重的经济损失；三、原告未开具增值税发票，被告保留举报的权利及另案追究原告违约责任的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交证据：1、2013年6月8日、2013年12月4日、2014年3月25日合同复印件3份，东阳市人民政府办公室文件364号复印件1份，拟证明原告所承接的工程设备已经验收合格，已由政府部门确认的事实。2、银行对帐单2份，拟证明2014年3月21日、3月31日、6月11日原告的法定代表人通过其中国农业银行卡向被告的法定代表人分别汇款30万、10万、30万，合计70万元的事实。3、银行业务回单2份，拟证明在2014年1月20日、1月28日原告的法定代表人通过现金存款分别存入被告法定代表人的个人银行帐户10万、10万，合计20万元的事实。4、银行承兑汇票（票号分别是24431601、24431599、24431600、24431598）复印件4份，拟证明原告将4份银行承兑汇票给付被告，合计80万元的事实。5、票号为23624076的银行承兑汇票复印件1份，拟证明这个100万元的汇票并不是被告所有。经庭审质证，被告对证据1中2013年6月8日、2013年12月4日的合同无异议；2014年3月25日的合同已作废，双方在2014年4月2日重新签订了合同；对政府办公室文件无异议，但认为与本案无关；证据2、3确实收到过，但系往来款，与本案无关；证据4不予认可；证据5认为原告的证明目的不能成立。被告为证明其主张，向本院提交证据：1、2014年4月2日签订《工矿产品购销合同》1份，拟证明原、被告签订合同内容及合同款为850000元，验收标准、付款约定等事实。2、2013年11月7日付款凭证1份，拟证明被告支付合同款10.6万元的事实。3、2013年12月3日付款凭证1份，拟证明被告支付合同款10万元的事实。4、2013年12月18日付款凭证1份，拟证明被告支付合同款50万元的事实（其中10万元为委托付款给第三方）。5、2014年4月3日付款凭证1份，拟证明被告支付合同款40万元的事实。6、2014年6月20日付款凭证1份，拟证明被告支付合同款60万元的事实。7、2014年1月21日付款凭证1份，拟证明被告支付合同款100万元的事实。8、污水处理调试技术服务协议1份，拟证明原告提供的产品和技术服务达不到要求，被告另行委托第三方的事实。9、付款凭证1份，拟证明原告造成被告损失的事实。经庭审质证，原告对证据1无异议，同意2014年3月25日的合同作废，以被告提供的来执行；证据2、3、4、5、6、7中的款项，原告确实已收到过，但收条内容不予认可；证据8、9认为与本案无关。对上述证据，本院分析认证认为：原告提供的证据1中，2013年6月8日、2013年12月4日两份合同双方无异议，本院予以认定；2014年3月25日的合同，双方同意按2014年4月2日的来执行，故应以2014年4月2日的合同为准，虽原告在第二次庭审中，提出2014年4月2日的合同并不真实的意见，但根据禁止反言的原则，本院采信原告第一次庭审的陈述。办公室政府文件与本案无关，本院不予认定。证据2、3系银行出具的证明，本院予以认定；证据4、5系复印件，且不能证明原告主张的事实，本院不予认定。被告提供的证据1系原件，被告无异议，本院予以认定；证据2、3、4、5、6、7，被告对收到款项的事实无异议，本院予以认定；证据8、9与本案无关联，本院不予认定。经审理本院查明，2013年6月8日、2013年12月4日、2014年4月2日，原、被告签订《工矿产品购销合同》两份、《污水处理工程（安装及技术服务）承包合同》一份，约定原告为被告3000吨/天污水处理工程进行设备购置、安装及技术服务。上述案涉合同总价款为158.3万元。同时查明，2013年11月至2014年6月，被告共汇给原告270.6万元，其中160.6万元系支付本案货款，10万元系被告委托原告支付给第三人的款项，100万元系与原告之间的往来款。2014年3月至2014年6月，原告共返还给被告90万元，该款系原、被告之间的往来款。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，原、被告之间的货款共计158.3万元，而被告已支付给原告的款项为160.6万元，故被告的支付义务业已履行完毕。对原告要求被告支付剩余货款74.65万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。至于原告支付给被告的90万元及被告支付给原告的100万元，系双方之间的往来款，与本案无关，故在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告绍兴市宏大环保设备有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2375元，财产保全费4370元，合计6745元，由原告绍兴市宏大环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  胡吉飞二〇一六年八月十六日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执244号申请执行人贾世涌，男，汉族，生于1973年9月18日，住四川省绵阳高新区。被执行人田佳，女，汉族，生于1980年12月21日，住四川省绵阳高新区。被执行人胡耀峰，男，汉族，生于1975年5月26日，甘肃省西宁市城东区人，现住四川省绵阳高新区。贾世涌申请执行田佳、胡耀峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。在保全阶段，本院查封了被执行人田佳所有的川BXL8**号、川BCZ1**号两辆小型汽车，该车辆暂无法处置。经查，被执行人名下无房屋登记信息，其银行存款账户余额较小。双方现自行协商处理本案，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  康银先二〇一六年八月十六日书记员  徐 蔚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2086号罪犯葛庆书。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2014年8月1日作出（2014）昆刑初字第0513号刑事判决，认定被告人葛庆书犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年。责令被告人葛庆书等人退赔被害人的财产损失。刑期自2014年3月17日起至2020年3月16日止。判决发生法律效力后，于2014年10月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯葛庆书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十一个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯葛庆书减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯葛庆书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达178分。为此，2015年12月被评为监狱改造积极分子,确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯葛庆书在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯葛庆书减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年4月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一六年八月三十一日书记员 张一华
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3423民初183号原告王章容，女，现年49岁。原告黎先云，男，现年50岁。委托代理人王章容，女，现年49岁，系原告黎先云之妻，代理权限为特别授权。原告黎先伍，又名黎先武，男，现年47岁。委托代理人黎先才，男，现年52岁，系原告黎先云之兄，代理权限为特别授权。原告黎先才，男，现年52岁。原告张成明，又名张城明，女，现年72岁，系被告黎先云、黎先伍、黎��才之母。被告王武容，女，现年50岁。被告祝学品，男，现年77岁。被告祝美军，男，出生年月不详，系被告祝学品之子。祝美康，又名祝美方，男，现年48岁。被告黄庭玉，女，出生年月不详，系被告祝美军之妻。被告邓世美，女，现年41岁，系被告祝美康之妻。被告朱开娣，女，出生年月不详，系被告祝学品之妻。本院立案受理了原告王章容、黎先云、黎先伍、黎先才、张诚明诉被告王武容、祝学品、祝美军、祝美康、黄庭玉、朱开娣、邓世美财产损害赔偿纠纷一案，原告王章容、黎先云、黎先伍、黎先才、张诚明于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告原告王章容、黎先云、黎先伍、黎先才、张诚明的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，��院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王章容、黎先云、黎先伍、黎先才、张诚明撤回起诉。本案案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告王章容、黎先云、黎先伍、黎先才、张诚明负担。审 判 长  解庭贵人民陪审员  祝有华人民陪审员  彭 灏二〇一六年八月十七日书 记 员  杨 贵附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终4062号上诉人（原审原告）：王海娜，住大连经济技术开发区。委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：大连爱思爱电子有限公司，住所地大连经济技术开发区东北八街18号。法定代表人：今井一良，该公司董事长。委托代理人：李冬梅，辽宁李冬梅律师事务所律师。上诉人王海娜因与被上诉人大连爱思爱电子有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王海娜及其委托代理人王英伟和被上诉人大连爱思爱电子有限公司的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海娜上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人经济赔偿金差额27406.95元，判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由:上诉人提供的录音证据，马俊在场，且与上诉人进行长达数十分钟的谈话，谈话的核心内容系续签合同问题，如送达《终止合同通知书》及收到上诉人续签无固定期限劳动合同申请书等问题，被上诉人认为不能代表公司，如此不诚实客观的陈述法庭不该予以采信；马俊不认可录音时间，其一因马俊是被上诉人单位的工作人员，其所作陈述与本案有利害关系，上诉人有理由怀疑其陈述的真实性。其二因庭审过程中马俊并不在场，其并未见到原始录音载体的播放，该录音载体明确记载了录音时间，真实客观，并不能因为马俊的不认可，法庭便不予采信录音证据；上诉人提交的《终止劳动合同通知书》系复印件，原件在上诉人处保管。被上诉人在劳动合同尚未到期时，在收到上诉人续签劳动合同申请的情况下，依然单方终止与上诉人的劳动合同关系，已经违反了法律之规定，应依据《劳动合同法》的第八十七条及四十七条规定，承担违法终止劳动合同的法律责任。大连爱思爱电子有限公司辩称：原审判决认定事实及适用法律正确，请求二审法院予以驳回。因为被上诉人方出现生产经营困难需要裁员，作为企业首先要保障生活困难的职工留在原有岗位，鉴于二上诉人在前两次续签合同中以书面形式要求签固定合同拒绝签无固定期限合同，也是企业这次与二上诉人解除劳动合同的原因。双方协商的过程，被上诉人同二上诉人协商不再续签合同的条件为协商不再续签给一倍的经济补偿金，二上诉人同意不再续签，但要求被上诉人给予二倍经济补偿金，被上诉人在2015年11月3日前要求二上诉人到岗工作并续签合同，被上诉人已提供了录音，二上诉人针对此录音真实性表示认可。2015年11月25日主动领取一倍经济补偿金并进行工作交接及签收合同终止证明书。王海娜向一审法院起诉请求：1、被告支付经济赔偿金差额27406.95元(3654.26元／月×7.5个月)；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告自2009年11月4日至2011年11月3日、自2011年11月4日至2013年11月3日、自2013年11月4日至2015年11月3日先后三次与被告签订固定期限劳动合同。2015年11月2日前，原、被告就期满不再续签劳动合同进行协商未果。2015年11月2日，被告工作人员通知原告在2015年11月3日11:30分前就终止或续签劳动合同手续做出决定并到公司办理相关手续，如过期不办将视为合同自动顺延，原告应按合同约定到公司上班，连续15天不出勤将按开除处理，原告对此未作出回应，并且原告在2015年11月3日后未到被告处上班。2015年12月1日，原告在被告处领取终止合同经济补偿金27406.95元（3654.26/月×7.5月）。2015年12月2日，被告出具《终止劳动合同证明书》，证明原、被告之间的劳动合同已于2015年11月3日解除，原告亦在该证明书上签字确认。再查，2015年12月23日，被告公司工会出具《情况说明》，证实2015年10月16日，原、被告就期满不再续签劳动合同补偿金未能达成一致意见，之后被告曾多次通过电话、面谈方式通知原告若协商不成需签订无固定期限劳动合同，但被原告拒绝，最后被告为原告办理离职手续。2015年12月8日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年12月28日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。一审法院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，本案的争议焦点为用人单位与劳动者已经订立三次固定期限劳动合同，第三次劳动合同到期之时，用人单位终止与劳动者之间的劳动合同是否合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的”的规定，用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同需同时满足以下三个条件：一、劳动者与用人单位连续签订两次固定期限劳动合同；二、劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形；三、双方续订劳动合同。本案中，劳动合同到期前，原、被告就不再续签劳动合同进行协商未果，被告亦于合同到期前通知原告到被告处办理终止或续签劳动合同手续，但双方未就续签劳动合同达成合意，最终原、被告双方签订了终止劳动合同证明书，因此原、被告之间不符合签订无固定期限劳动合同的条件。原、被告双方劳动合同期满终止，被告已支付原告经济补偿金，符合法律、法规的规定。原告主张其于劳动合同终止前已向被告提出续签劳动合同申请，被告未同意与其继续签订无固定期限劳动合同属违法，因此被告应支付其经济赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条第二款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告王海娜的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王海娜负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是为用人单位与劳动者已经订立三次固定期限劳动合同，第三次劳动合同到期之时，用人单位终止与劳动者之间的劳动合同是否合法。本案中，上诉人与被上诉人就期满不再续签劳动合同进行协商未果。被上诉人通知上诉人就终止或续签劳动合同手续做出决定并到公司办理相关手续，如过期不办将视为合同自动顺延，上诉人应按合同约定到公司上班，连续15天不出勤将按开除处理，上诉人对此未作出回应。上诉人主张其已被上诉人提出签定无固定期限劳动合同，但上诉人在合同到期后未到被上诉人处上班，被上诉人出具《终止劳动合同证明书》，上诉人亦在该证明书上签字确认并领取终止合同经济补偿金。上诉人的行为表明其已接受被上诉人提出的终止劳动合同条件，其主张被上诉人违法终止劳动合同，要求被上诉人支付经济赔偿金的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，王海娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王海娜负担。本判决为终审判决。审判长  李守众审判员曾国救审判员富喜胜二〇一六年八月二十九日书记员李玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2852号原告王健，男，1985年1月7日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告石柱土家族自治县恒鼎泰装饰建材市场有限公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇天尧7号。法定代表人何川，该公司经理。被告ＸＸ，男，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王健与被告石柱土家族自治县恒鼎泰装饰建材市场有限公司（以下简称恒鼎泰公司）、ＸＸ装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告恒鼎泰公司、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健诉称，原告2015年年底应聘于恒鼎泰公司，职务为项目经理。2016年1月至5月期间内承包了公司承接的苹果园7-3-3,6-4-3等5户业主装修内容，其中7-3-3,6-4-3两套房屋与工程部监理ＸＸ签有内部转包合同，另三户未签订转包合同。被告都未按约定付款，由于公司资金短缺，恒鼎泰公司的法定代表人何川答应接受这5套房装修未完成内容，并承担之前原告所列清单的装修款项，至今2个月过去，被告并没有支付款项，甚至不承认此装修款项。故诉至法院，请求判令：被告按合同约定支付原告应得装修款共约85000.00元。被告恒鼎泰公司未作答辩。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明：原告与石柱土家族自治县利丰装饰工程有限公司（简称利丰装饰公司）签订《利丰装饰工程内部承包协议》，约定：利丰装饰公司将苹果园7-3-3号房屋的基础装修工程以26560.00元（暂估算价，可调合同价款）发包给原告，2016年1月7日开工，2016年4月7日竣工。在水电工人进场、电线铺设完毕之日，利丰装饰公司支付合同总额的30%即7968.00元。在工程进度的中期（即木工制作结束，在贴砖和刷乳胶漆前）支付合同总额的50%即13280.00元。被告ＸＸ作为利丰装饰公司的委托代理人签字确认，利丰装饰公司加盖公章。原告与恒鼎泰公司签订《恒鼎泰装饰建材市场内部承包协议》，约定：被告恒鼎泰公司将苹果园6-4-3装修（整包）以73460.00元（暂估算价，合同价款可调）发包给原告，恒鼎泰公司在王健装修项目提取管理费10000.00元。恒鼎泰公司委派总监ＸＸ为项目代表。王建为项目经理。结算方式为基装土工完工支付40%，漆工完工付40%，电器入住完毕付清。被告ＸＸ作为恒鼎泰公司的委托代理人签字确认，恒鼎泰公司盖章确认。原告陈述利丰装饰公司与恒鼎泰公司的法定代表人均是何川。因被告未付原告款项，原告列明被告恒鼎泰公司还应支付原告五套房屋的装修明细，其中苹果园7-3-3合计10600.00元，苹果园7-11-4合计6500.00元，苹果园5-12-1合计11000.00元，苹果园6-4-3合计27100.00元，苹果园3-16-5合计15450.00元，被告恒鼎泰公司的法人何川签字确认共计64050.00元，被告恒鼎泰公司加盖其公司合同专用章。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，虽然原告提交的其中一份合同的相对方是利丰装饰公司，但被告恒鼎泰公司在原告提供的五套房屋明细单上签字确认金额并加盖合同专用章的行为表明恒鼎泰公司对原告装修五套房屋事实予以追认，也表明被告恒鼎泰公司愿意为利丰装饰公司装修的房屋承担支付装修金的义务，结合两份合同、原告的陈述及每套房屋的装修明细，本院对原、被告之间的装修承包五套房屋的事实予以认定。原告主张按照五套房屋实际装修情况支付85000.00元装修费，因为原、被告签订合同价款是暂定价，双方根据交易习惯在实际装修过程中可对装修价款予以调整，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应对调整合同价款及实际履行过程中的变更价款的事实承担举证责任。原告虽未举示变更合同价款事实的证据，但被告恒鼎泰公司的法定代表人何川在原告提供的五套房屋装修明细上确认的金额为64050.00元，本院对此予以认定，故被告恒鼎泰公司应支付原告王健装修价款60450.00元。被告ＸＸ作为被告恒鼎泰公司的委托代理人与原告签订合同是履行职务行为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，ＸＸ处理的委托事务后果应由被告恒鼎泰公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县恒鼎泰装饰建材市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王健装修款64050.00元；二、驳回原告王健的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1924.00元，减半收取920.00元，由原告王健负担264.00元，被告石柱土家族自治县恒鼎泰装饰建材市场有限公司负担656.00。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  刘玲二〇一六年八月二十九日书 记 员  谭茜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0302民初803号原告：鲁瑞峰，男，1975年6月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：霍丹丹，黑龙江天利律师事务所律师。被告：鸡西市自来水公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李晓强，总经理。委托诉讼代理人：闫华，男，1965年4月2日出生，汉族，鸡西市自来水公司生产部长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张英鹏，男，1964年4月7日出生，汉族，鸡西市自来水公司企管部长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：袁炳君，经理。委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。委托诉讼代理人：于辉，女，1979年1月18日出生，汉族，鸡西兴凯物业管理有限公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鲁瑞峰与被告鸡西市自来水公司、鸡西兴凯物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法由代理审判员赵淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁瑞峰及其委托诉讼代理人霍丹丹、被告鸡西市自来水公司的委托诉讼代理人闫华、张英鹏、被告鸡西市兴凯物业管理有限公司的委托诉讼代理人于辉到庭参加诉讼。2016年5月20日至8月10日为司法鉴定期间。本案现已审理终结。原告鲁瑞峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鸡西市自来水公司、鸡西兴凯物业管理有限公司连带赔偿原告鲁瑞峰10000元；2、其他损失待司法鉴定后另行增加诉讼请求；3、要求二被告承担诉讼费用。诉讼过程中，鲁瑞峰变更诉讼请求为：1、请求判令被告鸡西市自来水公司、鸡西兴凯物业管理有限公司连带赔偿原告鲁瑞峰3869.78元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日20时许，鲁瑞峰居住的楼房卫生间上水主管道爆裂跑水，造成鲁瑞峰房屋内物品、设施及邮票等收藏品严重损坏。经多次与鸡西市自来水公司、鸡西兴凯物业管理有限公司协商未果，鲁瑞峰诉至法院。被告鸡西市自来水公司辩称，根据黑龙江省实施城市供水条例办法第二十五条：“城市街路供水管网的干线、支线及附属设施，由城市供水企业负责维修、检查，从街路干线、支线接出的入户管线至室内的全部供水设施，由房产产权单位负责维修、检查；专用管线，由产权单位负责维修、检查”的规定，鸡西市自来水公司只对供水主管线和干线进行维护，对于从干线引出的支线及入户线路均由产权单位维修和检查，故鲁瑞峰房屋内卫生间上水主管道不在鸡西市自来水公司维修、检修范围内。被告鸡西市兴凯物业管理有限公司（以下简称“鸡西兴凯物业”）辩称，兴凯物业作为本案被告诉讼主体不适格，供水上水管道出现问题应当由鸡西市自来水公司负责，与兴凯物业无关，根据物业管理条例第五十二条规定，赔偿责任应当由鸡西市自来水公司承担。本院认为，根据物业管理条例第二条，物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，故鸡西兴凯物业作为鲁瑞峰所在小区的物业管理服务企业，负有对该楼房及配套设施、设备进行维修、养护、管理的义务，因鸡西兴凯物业对该楼的自来水主管道没有定期检查，没有及时发现安全隐患，导致鲁瑞峰室内的自来水主管道突然爆裂跑水，存在过错，对鲁瑞峰的财产损失应承担民事责任即40%。根据黑龙江省实施城市供水条例办法的规定，从街路干线、支线接出的入户管线至室内的全部供水设施由产权人负责维修、检查。故小区内供水阀门应当由鸡西市自来水公司负责维修、检查，现鲁瑞峰所在楼房供水阀门损坏，造成没有及时关闭水源，鸡西市自来水公司应当对鲁瑞峰造成的财产损失扩大部分承担责任即30%。爆裂的卫生间上水主管道位于鲁瑞峰居住的室内，原告鲁瑞峰作为该房屋的使用人在明知室内供水主管道年久失修、老化，却没有及时向物业或自来水公司报修也没有进行维修养护，应当对自己的损失承担一定的责任即30%。经鉴定和双方协商鲁瑞峰的合理损失为：地板损失2369.78元、邮票损失1500元，合计3869.78元。综上所述，被告鸡西兴凯物业应当在过错范围内赔偿鲁瑞峰财产损失3869.78元的40%即1547.91元，被告鸡西市自来水公司赔偿鲁瑞峰3869.78元的30%即1160.93元，鲁瑞峰自行承担3869.78元的30%即1160.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国物业管理条例》第二条，《黑龙江省实施办法》第二十五条规定，判决如下：被告鸡西市自来水公司、鸡西市兴凯物业管理有限公司于本判决生效后十日内分别给付原告鲁瑞峰财产损失3869.78元的30%即1160.93元、3869.78元的40%即1547.91元，合计2708.84元，鲁瑞峰自行承担3869.78元的30%即1160.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鸡西市自来水公司承担11元、鸡西市兴凯物业管理有限公司承担14元，鉴定费2500元，由被告鸡西市自来水公司承担1071元、鸡西市兴凯物业管理有限公司承担1429元，此款原告鲁瑞峰已预付，被告鸡西市自来水公司、鸡西市兴凯物业管理有限公司在给付上款时一并给付原告鲁瑞峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  赵淑红二〇一六年八月十二日书 记 员  邱 鹤
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书冀05**民初1707号原告左某，女，1982年1月21日出生，汉族，大专文化，现住邢台县。委托代理人温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。被告田某，男，1970年9月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。原告左某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某诉称，原被告双方于××××年××月××日依法登记结婚，随后双方按照农村习俗举行了结婚仪式，婚后原告发现被告隐瞒婚史，而且有两个孩子，也不再像婚前一样对待原告，而且脾气性格发生了变化，总是无端生气和原告争吵，原告就觉得与被告已经感情不和了，但是在自己的父母劝说下，认为有了孩子后男方就会变好。可当被告知道原告怀孕后就开始不断的与原告发生激烈的争吵，意思就是没有能力抚养孩子，无奈原告只好去做了引产，现在被告也是一直喊累，不与原告同床，原告眼看结婚五年却不能要孩子，觉得以后的日子没有保障，加上被告一直喜欢我行我素，让原告以他为中心，全部围着他转，任由其发号施令，总之一句话就是五个字无条件服从，一旦原告话说不对，被告就开始对原告拳脚相加，现在原告对其飞扬跋扈之风气已经无法容忍，觉得夫妻感情破裂，根本无法在一起生活，诉请法院准许双方离婚；依法分割夫妻婚后财产。被告田某辩称，我和原告于2010年通过佳缘网相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方按照农村习俗举行结婚仪式。我给彩礼共计58000元，因为我们双方都属于第二次婚姻，我特别珍惜，为了取得对方的信任，婚后我所有的工资，家庭收入全部交给原告管理安排，为了免去她的后顾之忧，为她个人购买了十万元的保险。关于孩子的问题，那是我们俩个婚前约定好的，她也同意，不再生育孩子，我本身有两个孩子，根据目前的条件，如果再生育孩子无法承受。我的心愿是好好经营这段婚姻，要抚养孩子和老人，要上班增加收入，在日常生活中难免会磕磕碰碰，加之工作压力大，在家叨叨属于正常，也希望得到自己老婆的理解支持，可左某总觉得给他发脾气、不接受。现实生活中普通家庭中自古以来都是男主外、女主内，共同分担。双方都上班，她上班离家远，来回跑挺辛苦，为了减少她的思想压力，家里所有的事情自然而然由我承担，如家务，人情往来，赡养老人，怎么是我行我素发号施令？感情方面自结婚到现在没有吵过架，打过架，连骂一句都没有，在邻居、单位、同事眼里一直是和睦家庭。从上次发生拌嘴以后，左某一直没有回过家，玩失踪，我和朋友家人多次去她父母家接她回家，她不回来，并且在网络上发布大量的征婚启事，是左某把婚姻当儿戏，我不接受离婚。经审理查明，2010原被告双方通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现原告以感情不合要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有结婚证、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，且双方均系再婚，更应该珍惜来之不易的感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中多为对方着想，互相体谅，使家庭和睦。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告左某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告左某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘 茹二〇一六年八月十二日书记员 王永霞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3148号申请执行人青岛亿鲁源石油化工有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人卢友兵，职务董事长。被执行人青岛欣吉韩物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人韩宝海，职务总经理。本院在执行申请执行人青岛亿鲁源石油化工有限公司与被执行人青岛欣吉韩物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3251号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付683933元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初3251号民事调��书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  张顺顺
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执932号之一本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与洪立银、黄晓霞、张强、ＸＸ、黄书德金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人洪立银纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十五日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终642号之三申请人：丁晓芳，女，成年，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区建材市场23门面房。申请人：张有财，男，成年，汉族，住安徽省宣城市宣州区溪口镇吕辉村狮象坑村民组。申请人：张子良，男，成年，汉族，私营企业主，住安徽省宣城市宣州区建材市场23门面房。申请人：张燕巧，女，成年，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区天都花园。以上四申请人的共同委托诉讼代理人:翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。被申请人：徐辅斌，男，成年，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇文昌2组136号。被申请人：戴胜利，男，成年，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳街道顺心饭店。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。上诉人丁晓芳、张有财、张子良、张燕巧与被上诉人宣城市第三建筑安装工程有限责任公司、孙述宝、徐辅斌、戴胜利买卖合同纠纷一案中，依据丁晓芳、张有财、张子良、张燕巧的申请，本院于2016年8月1日作出（2016）皖18民终642号之一民事裁定，裁定在200万元范围内查封徐辅斌、戴胜利的财产。四申请人申请财产保全时，自愿以位于安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛宇湖畔43幢9室的房屋为前述申请提供担保。本院于2016年8月1日作出（2016）皖18民终642号之二民事裁定，裁定对位于安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛宇湖畔43幢9室房屋（房权证号：宣房地权证宣州字第001902**号）予以查封。2016年8月29日，丁晓芳、张有财、张子良、张燕巧申请解除对位于安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛宇湖畔43幢9室房屋的查封。本院经审查认为，本院于2016年8月15日作出的(2016)皖18民终642号民事判决书，终审判令徐辅斌、戴胜利需承担清偿货款责任。四申请人继续为保全行为提供担保已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对位于安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛宇湖畔43幢9室房屋（房权证号：宣房地权证宣州字第001902**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡德明审判员  汪令璋审判员  周宏韬二〇一六年八月二十九日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；……
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4332号原告:南充恒生仓储物流有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：张宇恒。委托代理人：雷刚，四川张小友律师事务所律师。委托代理人：杨雷，四川张小友律师事务所律师。被告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：周敏。原告南充恒生仓储物流有限公司诉被告四川鑫宇物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告南充恒生仓储物流有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充恒生仓储物流有限公司向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南充恒生仓储物流有限公司撤回起诉。案件受理费32元，由原告南充恒生仓储物流有限公司负担。审判员 仲 丽二〇一六年八月二十六日书记员 冯雨欣
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初4912号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人:王庆成，理事长。委托代理人：刘华，该联社文疃信用社副主任。被告：明英祥，农民。被告：张传珍，农民。被告：孙钦松，农民。被告：明立同，农民。原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告明英祥、张传珍、孙钦松、明立同金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社委托代理人刘华、被告明立同到庭参加诉讼。被告明英祥、张传珍、孙钦松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农信社向本院提出诉讼请求：1、被告明英祥偿还原告莒南农信社借款72500元及利息；2、被告张传珍、孙钦松、明立同承担连带担保责任。事实和理由：明英祥于2009年5月23日在莒南农信社借款83000元，2010年5月23日到期，张传珍、孙钦松、明立同对该笔借款提供担保，约定月利率为10.1775‰，逾期还款上浮50%加收罚息。借款到期后，明英祥偿还本金10500元，利息未付。莒南农信社分别于2011年1月11日、2012年6月10日、2013年3月1日、2013年5月7日、2014年7月4日、2015年3月1日对明英祥、张传珍进行催收。明立同承认原告在本案中所主张的事实，但不愿意继续为借款人提供担保。本院认为，担保人明立同承认莒南农信社在本案中主张的事实，借款人明英祥、其他担保人张传珍、孙钦松收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农信社的主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、担保合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效，借款人明英祥应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告莒南县农村信用合作联社向法庭提交了日期为2011年1月11日至2015年3月1的担保人履行责任通知书五份，能够证实其已在保证期间届满前要求被告张传珍承担保证责任，故被告张传珍应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告并未提交在主合同履行期限届满之日后二年内向保证人孙钦松、明立同主张权利的证据，本院审查认为，原告起诉时，已超过保证合同约定的保证期间，对于其要求被告孙钦松、明立同共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告明英祥于本判决书生效后三日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款72500元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2009年5月23日开始计付）二、被告张传珍对第一条款履行内容承担连带还款责任。三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告孙钦松、明立同共同偿还借款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取计807元，由被告明英祥、张传珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王维明二〇一六年八月二十二日书记员  程贵秀
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初4098号原告通辽市住房公积金管理中心住所地：通辽市和平路与西拉木伦大街交汇处南60米。法定代表人：侯树斌，系通辽市住房公积金管理中心主任被告任亚全，男。本院在审理原告通辽市住房公积金管理中心诉被告任亚全借款合同纠纷一案中，原告通辽市住房公积金管理中心于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告通辽市住房公积金管理中心撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通辽市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费3481元，减半收取1740.5元,由原告通辽市住房公积金管理中心负担。审 判 长  赵根兄审 判 员  李国明人民陪审员  苏全成二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘萌萌
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥执字第1550号之一申请执行人：李焕荣，男，住肥城市。被执行人：张辉，男，住肥城市。本院在执行申请执行人李焕荣与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李焕荣撤销对本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结肥城市人民法院（2013）肥民初字第709号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔善贵审判员  杨泽祥审判员  马 涛二〇一六年八月一日书记员  何向东
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执131号申请执行人刘中金，男，汉族,住西安市莲湖区被执行人陕西达昌工贸有限公司，法定代表人孙良军,住所地西安市经济开发区。本院在执行刘中金与陕西达昌工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院已于2016年2月2日以另案查封了被执行人所有的位于高陵区泾河工业园泾渭一路土地一宗（该土地已设立抵押）且向高陵区规划建设和住房保障局发出协助执行通知书，要求该局暂停办理该宗土地上的相关建设手续；于2016年4月25日以另案轮候查封了被执行人名下28套未备案房源。经查被执行人陕西达昌工贸有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年八月二十九日书 记 员  房 菲
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初391号原告李某，女，1975年1月18日生，汉族，农民，云南省永胜县人。住姚安县。被告朱某1，男，1970年4月21日生，汉族，农民，云南省姚安县人。住姚安县。原告李某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员周兴春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某和被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告朱某1于1998年7月在丽江打工期间认识谈婚，并于2000年3月l6日到姚安县大龙口乡政府办理结婚登记。婚后我到被告家生活。××××年××月××日生育女儿朱某2（现为姚安县大城中学学生，2016年3月以前均在永胜县读书）。相识之初，由于我的年龄尚小，认为被告是一个值得托付终身的人。结婚后才发现被告是一个极其残酷、自私和缺乏家庭责任感的男人。结婚十多年来，稍不留心便可能遭受被告的拳脚。由于受传统习俗影响，我一直忍吞声的过日子，希望被告逐渐成熟后会有所好转。但我的忍让并未换来被告的良知，反而对我的辱骂和殴打也越来越狠。为此我多次提出要求离婚，但被告拒不离婚，每次都换来被告的殴打。此后我们在打骂吵闹中过日子，夫妻间毫无感情可言。更为恐怖的是最近几年，被告经常威胁要将我和我母亲砍死。为了躲避被告可能的伤害，自2014年7月起我只好回娘家永胜县生活，到现在双方分居已经两年以上。另外被告还是一个极其自私的人，由于我生育的是女儿，被告想要儿子的想法未能实现。所以女儿生下来以后，绝大部分时间都在我父母家生活，被告既不支付生活费，也不管不问，女儿的生活费完全由我靠打工收入维持。直到女儿要面临中考，在女儿的请求下，被告才同意将女儿转回姚安县大城中学读书。为了彻底脱离这种悲惨的婚姻，我曾于2015年3月、10月再次向姚安县人民法院提起离婚诉讼。由于被告不同意离婚，第一次以调解和好结案，第二次仍判决不准许离婚。综上所述，为维护我的合法权益，我只好再次提起诉讼，请求人民法院依据相关规定，依法判决：1、判决准予我与被告离婚。2、婚生女朱某2由我抚养，由被告每月给付抚养费1000元至年满18周岁止。3、诉讼费由原、被告共同承担。被告朱某1辩称：原告在诉状中所诉内容除了认识、结婚、生育子女的基本情况以外，大多均是不实之词。原告诉我长期对其实施家庭暴力，这完全是为其达到离婚目的而编造的借口，我们结婚十多年来，基本能做到和睦相处，我从没打过她。我始终打家庭放在第一位，她要回娘家，我就与她一起回永胜居住生活。所有苦到的钱都拿了在原告老家投资建房。原告说我们分居两年多也不是事实。2015年3月起诉法院之后，我们才没有在一起生活。在这段时间，尽管我们没有在一起，但还是通过子女一直联系着的。原告诉我不管子女，这完全是不顾事实的乱说。这么多年来，我是尽心尽职的履行着一个做父亲的职责。过去我们在永胜，孩子也是在永胜读书。现在孩子因为在外地不能参加中考，我又将她转回姚安，为了就近照顾孩子，我也回到姚安。原告提出子女抚养问题，我坚决不同意离婚。如果今后真到了感情破裂，无法调和，非离不可时。我也希望子女能由我抚养，孩子也愿意与我一起共同生活。我现在的想法是，我们的感情并未完全破裂，再说我们成个家也不容易，为家庭和子女，我坚决不同意离婚。在庭审中，双方当事人对以下事实无异议：原告李某与被告朱某1于1998年7月在丽江市打工期间认识谈婚，双方于××××年××月××日自愿到原××乡人民政府婚姻登记处办理了结婚登记。原告李某到被告朱某1家生活。结婚后夫妻感情较好，双方于××××年××月××日生育一女取名朱某2，现在姚安县大城中学读书。随后，原告、被告、长期在外打工。2014年6月1日，被告朱某1回到姚安县治病。之后，原告李某与被告朱某1分开各自打工生活。2015年3月4日，原告李某向本院提起离婚诉讼，经本院审理调解，原、被告双方和好。原告李某与被告朱某1仍然各自打工生活。2015年10月26日，原告李某再次向本院提起离婚诉讼，经审理后判决不准离婚后，夫妻仍未在一起共同生活。2016年6月20日原告李某又提起本案诉讼。上述事实，有原告李某、被告朱某1的当庭陈述及原告李某提交的《结婚证》、（2015）姚民初字第642号民事判决书等证据证明。本院认为，原告李某与被告朱某1系自愿登记结婚，婚后双方已经建立起了一定的夫妻感情。由于在夫妻共同生活期间，因被告朱某1对原告李某互不信任，加之缺乏交流沟通，造成原、被告夫妻之间产生矛盾。特别是近几年来，夫妻关系不断恶化，原告多次起诉离婚。经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能改善，长期各自生活，夫妻关系名存实亡。经调解和好无效，故认定夫妻感情已经完全破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。现因女儿朱某2在姚安读书，为有利于照管子女的生活和学习，经征求子女本人意见，也愿意与被告一起生活。故婚生女儿由被告抚养较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告朱某1离婚。二、婚生女朱某2由被告朱某1负责抚养。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  周兴春二〇一六年八月五日书记员  周晓艳
四川省德格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3330民初17号原告泽某某，男性，1950年5月1日出生原告班某某：女性．1970年7月14日出生共同委托代理人牛麦降称，男，藏族，1986年5月1日出生，与原告是近亲属关系被告达州市天佑物流有限责任公司，四川省达州市兵郎乡公路物流港，法定代理人:陈红鹰本院于2016年8月4日受理了原告泽某某、班某某诉被告达州市天佑物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员鲜林适用简易程序公开审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 ： 鲜 林二〇一六年八月三十日书记员 ：熊文军
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4511号申请执行人郑艳。被执行人胡英。被执行人黄三义。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9071号民事判决，于2016年8月16日受理郑艳申请执行胡英、黄三义借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人胡英位于成都市武侯区火车南站西路x号x栋x单元x层x号房屋（权x）予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一六年八月二十四日书记员  史 伟
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更581号罪犯旦增曲桑，男，1981年10月17日出生，藏族，西藏自治区定结县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）日中刑二初字第04号刑事判决书，认定该犯犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元人民币（刑期自2014年6月19日至2019年6月18日止）。2014年12月15日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核、还款说明等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯旦增曲桑准予减刑四个月（减刑后的刑期至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 高 小 红二〇一六年八月八日书记员 索朗卓玛
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终251号上诉人（原审被告）：宣城市华盛食品有限公司。法定代表人：温安富，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈选伍，男。委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（松泉路与奉公路交叉口）。法定代表人：杨东升，职务不详。上诉人宣城市华盛食品有限公司因与被上诉人陈选伍、宣城市润祥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宣城市华盛食品有限公司以其与陈选伍达成庭外和解为由，于2016年8月19日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，宣城市华盛食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宣城市华盛食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宣城市华盛食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  童晓梅审 判 员  陈 菲代理审判员  朱亚敏二〇一六年八月十九日书 记 员  赵 娟。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2205号上诉人（原审被告）：曾秋萍，身份证住址广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告）：吕耿立（曾用名吕洲洋），身份证住址广东省广州市越秀区。两上诉人共同委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州百润物业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈可，总经理。委托代理人：徐孟强，广东厚载律师事务所律师。委托代理人：梁结明，广东厚载律师事务所律师。上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初3237号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人没有提供与桐林小区业主委员会签订的《桐林别墅小区物业管理委托合同》所必须的业主大会决议及业主委员会的合法证明等证据，该合同应为无效合同。而且上诉人经常居住地和住所地均在广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人与上诉人签订的《桐林别墅小区物业管理委托合同》对全体业主具有约束力，该合同第三十八条约定：“合同在履行过程中发生争议，双方协商调解不成的，双方同意将争议提请物业所在地法院裁决。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。而涉案物业位于广州市白云区太和镇黄庄南路，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月三日书记员  杨 华
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执444号之一申请执行人陆其明，男，汉族，1963年4月9日出生，内江市东兴区人，经商。住内江市东兴区郭北镇石锣村*组*号。公民身份证号码：5110111963********。被执行人兰彬，男，汉族，1975年2月15日出生，自贡市荣昌县人，经商。住自贡市荣昌县旭阳镇附南街***号*******号。公民身份证号码：5103211975********。被执行人徐莉，女，汉族，1975年9月16日出生，自贡市荣昌县人，经商。住自贡市荣昌县旭阳镇桂林街*********号。公民身份证号码：5103211975********。申请执行人陆其明与被执行人兰彬、徐莉民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初751号民事判决书，于2016年7月26日申请执行，请求执行被执行人应履行借款本息800万元及垫支的诉讼费67800.00元的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘 维二〇一六年八月四日书记员 刘奇轮
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书皖18**执566号申请执行人：胡观林。被执行人：朱辉。被执行人：丁仕宁。申请执行人胡观林与被执行人朱辉、丁仕宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）宁民一初字第01392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款665530.00元。现查明：被执行人朱辉、丁仕宁暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）宁民一初字第01392号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 汪 冰二〇一六年八月十一日书记员 汪 颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3500号申请执行人陶正利。被执行人柳亮明。被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。陶正利申请执行柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初4473号民事调解书，本院已于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿银行存款人民币48000元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  陈南飞二〇一六年八月三十日书 记 员  黄思明
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初986号原告罗某，男。被告周朝某，男。被告封希某，女。原告罗某诉称，2013年12月2日被告周朝某因个人需要向原告罗某借款740000元，原告罗某通过银行汇款给被告周朝某后，被告周朝某于2015年10月2日出具了借条，约定借期两个月，按月利率1%按月付息，到期后被告周朝某未如约还款。2014年12月3日，被告周朝某因个人需要向案外人刘建勇借款560000元，案外人刘建勇通过银行汇款给被告周朝某后，被告周朝某于2016年2月2日出具借条，约定借期为三个月，按月利率3%付息，至今未归还借款。因案外人刘建勇与原告罗某之间有借贷关系，2016年5月29，经刘建勇、罗某、周朝某三方协商，周朝某同意刘建勇将该笔债权转让给原告罗某享有。被告封希某作为被告周朝某的配偶，理应对被告周朝某所负债务承担还款义务。因被告周朝某逾期未还款，故诉至法院，请求判令：1、判令两被告共同偿还借款1300000元，并按约定承担利息；2、两被告承担本案的诉讼费、保全费。经审理查明，被告周朝某因个人需要，通过案外人刘飞跃介绍，于2013年12月2日向原告罗某借款740000元，约定借期为二个月，按月利率1%付息。2014年12月3日，被告周朝某因个人需要通过案外人刘飞跃介绍，向案外人刘建勇借款560000元，约定借期为三个月，按月利率3%付息。2016年5月29，经刘建勇、罗某、周朝某三方协商，周朝某同意刘建勇将该笔债权转让给原告罗某享有。上述两笔借款到期后，被告周朝某均未如约还款。另查明被告周朝某与被告封鑫玉系合法夫妻。本院认为，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告周朝某通过给付利息的方式，向不特定的对象借款，且金额巨大，有可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。财产保全费5000元由原告罗某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚小燕审 判 员  张 波审 判 员  ＸＸ平二〇一六年八月二十八日代理书记员  蒋倩文
吉林省白山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉06行终38号上诉人（原审原告）：孙福泉，男，1960年5月6日生，汉族，临江林业局下岗职工，住临江市森工街。被上诉人（原审被告）：临江市人力资源和社会保障局。住所地：临江市站前路。法定代表人：吴晓堂，系该局局长。委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。上诉人孙福泉不服临江市人民法院（2016）吉0681行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，孙福泉系中国吉林森林工业集团有限责任公司的全资子公司，即临江林业局职工。因临江林业局系中省直企业，根据白山政办发[2005]35号文件《关于加强我市完善城镇社会保障体系试点及产权制度改革企业劳动力管理工作的意见》第三部分“岗位（工种）认定”第一项“岗位（工种）认定的范围”中：“县（市）区属企业的岗位（工种）认定工作经市劳动保障部门委托，可由县（市）区劳动保障行政部门办理。我市境内的中省直企业的职工岗位（工种）认定工作，经省劳动保障行政部门委托，由市劳动保障行政部门办理。”的规定，孙福泉应当向白山市人力资源和社会保障局申请办理岗位（工种）认定，其要求临江市人力资源和社会保障局给予办理岗位（工种）认定的主张，依据不足，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李德天审判员  迟吉岩审判员  王淑艳二０一六年八月十二日书记员  张 超
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更505号罪犯梁昌建，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2007年4月5日作出（2007）利刑初字第53号刑事判决，以被告人梁昌建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。被告人梁昌建不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）亳刑终字第114号刑事判决，维持对梁昌建的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）蚌刑执字第580号刑事裁定，对罪犯梁昌建减去有期徒刑一年二个月；于2013年5月6日作出（2013）蚌刑执字第00062号刑事裁定，对罪犯梁昌建减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯梁昌建在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁昌建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁昌建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁昌建减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2006年8月19日起至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年八月十日书记员  赵玉青附：本案相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初3638号原告：深圳市XX装饰设计工程有限公司。法定代表人：陈XX，该公司经理。委托诉讼代理人：范XX，广东XX律师事务所律师。被告：常州XX房地产开发有限公司。法定代表人：DIREKXXXXXXXXXX，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈X，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋XX，该公司员工。原告深圳市XX装饰设计工程有限公司（以下简称XX公司）诉被告常州XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告XX公司的委托代理人范XX、被告XX公司的委托代理人陈X、蒋XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告签订协议约定原告为被告开发的XXXXX1幢、2幢4-5层样板间室内精装修工程进行施工，原告依约完成施工后，原告一直拖延结算，后经多次催办于2016年1月双方确认工程结算价为938469.22元。此后原告多次催要工程款无着，故诉至法院要求判令被告立即向原告支付工程款938469.22元，本案诉讼费、保全费由被告负担。被告答辩称：认可欠付原告工程款本金938469.22元；本案所涉合同是为了审计而后补的，工程实际完工时间为2012年2月；由于公司被政府监管，资金支出请求法院依法判决。经审理查明，原告承接被告开发的XX华侨城1号楼、2号楼4-5层样板间的室内装修工程。工程于2012年2月份完工并交付，双方一直未对工程造价进行决算，直到2016年1月8日由常州中信造价咨询有限公司作出工程结算审定单，原被告双方确认工程造价为938469.22元。此后，被告一直未予付款。原告因多年催要无果，故诉至法院，要求判如所请。上述事实由双方当事人庭审陈述、《建设工程施工合同》协议书、申请、《常州中信造价咨询有限公司工程结算审定单》《建设工程造价咨询合同》等证据予以证实。本院认为，原被告双方签订的合同虽为后补，但已实际履行，双方还通过第三方对所涉工程进行了造价审定并予以确认，故应认定双方间的合同有效，应依约履行合同。现被告对结欠原程款工程款938469.22元的事实并无异议，所提出被告经营状况所限无法承诺具体付款时间及数额的意见并不能否定被告的付款义务，故本院认为原告的主张应予支持。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市XX装饰设计工程有限公司支付所欠工程款938469.22元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13185元，本院减半收取6592.5元，保全费5000元，合计11592.5元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 桑 红二〇一六年八月二十五日书记员 郝丽娜
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3024号原告:蒋磊,男,1989年8月16日生,汉族,住安徽省定远县。被告:江永华,女,1985年2月16日生,汉族,户籍地安徽省肥东县，住所地安徽省定远县。原告蒋磊诉被告江永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋书文于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告蒋磊，被告江永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告江永华向我偿还借款本金10000元及利息（按照月利率2.5%自2015年12月2日起计算至借款实际清偿之日止）；2.被告江永华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，被告江永华以做生意资金周转困难为由，向原告蒋磊借款10000元。原告于当日通过银行转账向被告支付8600元，通过现金方式向被告支付1400元。被告向原告出具借条并书面约定了利息。双方约定还款时间为2016年1月2日，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不还。被告江永华辩称：1.其向原告蒋磊借款属实，但是蒋磊实际向其支付的款项只有8600元；2.借款时原被告约定分6期还款，每期还款2100元左右，被告已经向原告偿还了3期借款，其中一期是转账给原告所在公司财务曹培华，另两期转账给武超；3.扣除已偿还的6000余元欠款，下剩欠款被告会向原告清偿。经审理查明：2015年12月2日，被告江永华向原告蒋磊借款1万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到蒋磊人民币壹万圆整，即￥10000元。借款期限自2015年12月2日起至2016年1月2日止，利率为每月2.5%。借款人：江永华身份证号码2015年12月2日”。同日，原告蒋磊通过其名下的招商银行账户（账号：62×××51）向江永华名下的安徽农村信用社账户（账号：62×××14）汇款8600元，并通过现金方式向原告支付1400元。借款到期后，被告江永华至今未向原告蒋磊偿付借款本息。以上查明事实，有当事人的陈述、借条、银行汇款单等相关书证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江永华向原告蒋磊借款10000元，有江永华亲笔签字的借条证实，足以认定，被告应当向原告及时偿付借款本金及利息。被告江永华辩称原告蒋磊向其实际支付的借款仅为8600元，另1400元原告未向其实际支付，蒋磊对此不予认可，且江永华未向本院举证加以证实，对江永华的此项辩称，本院不予采信；被告江永华辩称其通过曹培华、武超向原告蒋磊偿付借款6000余元，蒋磊对此不予认可，且江永华未向本院举证加以证实，对江永华的此项辩称本院亦不予采信，故对原告蒋磊要求被告江永华向其偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告之间约定的借款利率过高，考虑本地的经济生活水平，本院酌定借款月利率为20‰，超出月利率20‰的部分，本院不予保护，故对原告蒋磊要求被告江永华自2015年12月2日起按照月利率2.5%向其支付借款利息至债务实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：一、被告江永华于本判决生效后十日内偿还原告蒋磊借款本金10000元及利息（利息自2015年12月2日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告蒋磊的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  蒋书文二〇一六年八月十八日书 记 员  支忠雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；………………。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2189号罪犯张学勇，男，汉族，1979年4月8日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一一年六月八日作出(2011)保在刑初字第96号刑事判决，以被告人张学勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年七月十四日作出(2011)云高刑复字第235号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年八月二十八日作出(2013)云高刑执字第2368号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张学勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年8月4日起至2036年6月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执702号申请人:袁超。被执行人:马胜利。申请人袁超与被执行人马胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款438560元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7878元，申请执行费6478元，合计452916元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。现查明被执行人马胜利在其工作单位桐城市财政局吕亭分局每月有2971.58元实发工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：每月扣留被执行人马胜利在其工作单位桐城市财政局吕亭分局工资收入1500元，直至付清欠款452916元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年八月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4424号原告：江苏银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市开发区东方路22号。法定代表人：姜斌耀，行长。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被告：江苏新丰电子有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷新弄村。法定代表人：陈文。被告：陈文。被告：袁娅。被告：徐玉凤。被告：江苏耀华洁具有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷耀华路。法定代表人：瞿玮。被告：江苏丹绿食品股份有限公司，住所地：丹阳市导墅镇金溪路。法定代表人：何新才。原告江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告江苏新丰电子有限公司、陈文、袁娅、徐玉凤、江苏耀华洁具有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司丹阳支行的委托诉讼代理人丁汪到庭参加诉讼，被告江苏新丰电子有限公司、陈文、袁娅、徐玉凤、江苏耀华洁具有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司丹阳支行诉称，2015年9月30日，原、被告签订流动资金借款合同，由被告江苏新丰电子有限公司向原告借款988万元，由被告陈文、袁娅、徐玉凤、江苏耀华洁具有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司为其提供连带责任保证担保。被告借款后自2015年12月20日开始拖欠付息。为维护自身的合法权益，现提起诉讼要求被告江苏新丰电子有限公司偿还借款988万元，按合同约定利率支付2015年12月20日起至实际还款之日的利息，由被告支付律师代理费18370元，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告江苏新丰电子有限公司未应诉答辩。被告陈文、袁娅、徐玉凤、江苏耀华洁具有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司未应诉答辩。经审理查明，2015年9月30日，原告与被告江苏新丰电子有限公司签订流动资金借款合同，由被告江苏新丰电子有限公司向原告借款988万元，期限为2015年9月30日至2016年3月29日，借款年利率5.29%，每月20日结息。当日，原告按约定发放了贷款。2015年9月30日，被告陈文、袁娅、徐玉凤、江苏耀华洁具有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司与原告签订保证担保合同，由上述被告为江苏新丰电子有限公司的借款提供连带责任保证担保，合同注明担保人所担保主合同借款用于偿还借款人之前的贷款。被告借款后利息仅支付至2015年12月20日，借款到期后，被告未能还款。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告江苏新丰电子有限公司偿还借款988万元，按合同约定利率支付2015年12月20日起至实际还款之日的利息，由被告支付律师代理费18370元，由其他被告承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。以上事实，由流动资金借款合同、借款借据、保证担保合同等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告所签订的流动资金借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，故合法有效。原告已按合同约定支付借款，被告应按合同约定还款付息。被告拖欠借款不还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张律师代理费18370元，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏新丰电子有限公司于本判决生效后15日内偿还原告江苏银行股份有限公司丹阳支行借款988万元，并按合同约定利率支付2015年12月20日起至实际还款之日的利息。二、被告江苏新丰电子有限公司于本判决生效后15日内支付原告江苏银行股份有限公司丹阳支行律师代理费18370元。三、被告陈文、袁娅、徐玉凤、江苏耀华洁具有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司对被告江苏新丰电子有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40480元（减半收取），保全费5000元，合计45480元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）审判员 张 勇二〇一六年八月五日书记员 戎艳红本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1720号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行。负责人：ＸＸ宁，系该支行行长。被告：韩城市七彩生活购物广场有限责任公司。被告：孙海涛,男，生于1976年8月7日，汉族，初中文化。被告：张云霞,女，生于1978年06月28日，汉族，初中文化。被告：焦忠恩,男，生于1963年06月30日，汉族，初中文化。被告：韩城市天泰兴达汽车销售有限公司。法定代表人:刘义。被告：韩城市汇鑫工贸有限责任公司。法定代表人：杜建新。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行诉被告韩城市七彩生活购物广场有限责任公司、孙海涛、张云霞、焦忠恩、韩城市天泰兴达汽车销售有限公司、韩城市汇鑫工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员樊智侠适用简易程序进行了审理。本院认为，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行的起诉书对韩城市七彩生活购物广场有限责任公司的法定代表人未能明确陈述，无法送达当事人。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不应予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行的起诉。案件受理费13800元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  樊智侠二〇一六年八月二十九日书记员  薛姣姣
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第1109号申请执行人温瑞琪，住址广州市番禺区。委托代理人曾文辉，广东同益律师事务所律师。被执行人广州市荔湾区雅谊居茶叶商行（个体工商户），住所地广州市荔湾区。被执行人郭少谊，身份证住址广州市荔湾区。申请执行人温瑞琪与被执行人广州市荔湾区雅谊居茶叶商行、郭少谊买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1651号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行偿还货款643817元，负担执行费8838元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，依法划拨了被执行人郭少谊的银行存款27199.39元，该款已全部发还给申请执行人。另查明被执行人已没有在本市荔湾区南塘新围4号地址经营，且去向不明，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中��人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1109号案尚未执行部分终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年八月二十日书记员  徐家骏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢809号申请执行人：申洪立，男，农民。被执行人：刘力军，男，农民。被执行人：李正文，男，农民。被执行人：张保太，男，农民。被执行人：聊城市恒岩冷轧板有限公司。法定代表人：刘力军，总经理。被执行人：席文豪，女，职工，系被执行人刘力军之妻。本院依据阳谷县公证处作出的（2012）阳谷证经字第82号具有强制执行效力的全权文书公证书，向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人刘力军、李正文、张保太、席文豪、聊城市恒岩冷轧板有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘力军、李正文、张保太、席文豪所有的银行存款4万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  鹿伟二〇一六年八月一日书记员  王力
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终511号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙伟，男，1964年10月08日；1995年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,1997年3月因盗窃被处以行政拘留十五日,2000年4月因吸毒被处以行政拘留十五日,2001年8月因吸毒被劳动教养一年六个月，2007年1月因吸毒被处以劳动教养二年三个月，2009年4月因盗窃被处以劳动教养一年九个月，2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月12日被羁押，同年3月18日被逮捕;现羁押在北京市第三看守所。原审被告人史维刚，男，1959年4月30日;2000年4月因吸毒被处以行政拘留十五日,2001年10月因吸毒被劳动教养一年六个月,2004年12月因吸毒被劳动教养一年六个月，2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月17日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月12日被羁押，同年3月18日被逮捕;现羁押在北京市第三看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人史维刚、孙伟犯盗窃罪一案，于二О一六年七月五日作出（2016）京0101刑初443号刑事判决。原审被告人孙伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2016年2月12日11时许，被告人史维刚伙同被告人孙伟在本市前门公交车站5路公共汽车中门处，盗窃被害人赵×上衣左下兜内魅族牌MX5型移动电话1部（经鉴定价值人民币1439元），后二被告人被当场抓获。赃物已起获发还。一审法院认定上述事实的证据有：公安机关出具的到案经过、工作说明、受案登记表、破案报告、物证照片、扣押及发还清单,北京市价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人赵×的陈述,证人宋×、刘×、曹×的证言，被告人史维刚、孙伟的供述、身份证明材料及前科劣迹材料等。根据以上事实和证据，北京市东城区人民法院认为：被告人史维刚、孙伟以非法占有为目的，在公共交通工具上结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。二被告人系累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。故判决：一、被告人史维刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。孙伟的上诉理由是原判量刑过重。经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）孙伟、史维刚犯盗窃罪的事实是正确的。北京市东城区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证后予以确认。在本院审理期间，上诉人孙伟未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）孙伟、原审被告人史维刚以非法占有为目的，在公共交通工具上结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。孙伟、史维刚均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚；鉴于二人到案后能如实供述犯罪事实，对其二人均可从轻处罚。关于孙伟所提原判量刑过重的上诉理由，经查，孙伟曾因违法犯罪多次被判处刑罚及行政处罚，且系累犯，具有法定的从重处罚情节，原判根据其犯罪的主观恶性程度，并充分考虑其具有到案后如实供述犯罪事实的情节，对其酌情予以了从轻处罚，量刑适当。故孙伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据孙伟、史维刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回孙伟的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  漆爱君审 判 员  王 健代理审判员  杨 军二〇一六年八月十二日书 记 员  周 沫
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执610号申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇水晶路。法定代表人：高文祥，该行行长。委托代理人：孟福荣，系行职员。委托代理人：宋倩，系行职员被执行人陈浩，男，汉族，出生于1981年8月15日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人张红卫，女，汉族，出生于1984年6月17日，个体户，现住内蒙古准格尔旗。中国建设银行股份有限公司准格尔分行申请执行陈浩、张红卫实现担保物权纠纷一案，准格尔旗人民法院于二Ｏ一四年十二月八日作出（2014）准民特字第19号民事裁定书，已经发生法律效力，该裁定书载明：准许被申请人陈浩、张红卫的抵押的房产位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇林萌区（八一南路东）民安南区4号楼-4-205，房权证号为192021200005的抵押房产采取拍卖、变卖等方式变价，申请人中国建设银行股份有限公司准格尔分行对变价所得价款在借款本金、利息及实现担保物权费用的范围内优先受偿。被申请人陈浩、张红卫为履行生效法文书所规定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院于2016年5月25日向被执行人陈浩、张红卫送达执行通知书，限令其于2016年7月1日前自动履行(2014)准民特字第19号民事裁定书规定的全部义务，并承担本案的执行费用491元。由于被执行人张红卫按照法律生效文书规定将之前所欠按月打的相应贷款和相应的违约金交予申请人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，剩余贷款按照之前借款合同按月给付规定的借款，申请中国建设银行股份有限公司准格尔分行于2016年8月2申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院(2014)准民特字第19号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一六年八月五日书记员 杜佳星本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2250号之二申请执行人：章晓英。被执行人：绍兴上虞国威服饰有限公司。法定代表人：周国仪。章晓英与绍兴上虞国威服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案强制执行。本院在执行过程中查明，另案查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区道墟镇镇中路31号（原厂房）的动产，但暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年8月9日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2250号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶百成审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年八月十六日书 记 员  杜亚钦
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初4736号原告：董某，女。被告：何某，男。本院在审理原告董某与被告何某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年8月8日以原、被告已和好为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告董某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。代理审判员  阚明贞二〇一六年八月八日书 记 员  李 敏