wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初61号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人黑呷阿木（自报名），男，1983年12月3日出生于四川省甘洛县，户籍地四川省甘洛县。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人黑呷阿木犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出席法庭，被告人黑呷阿木到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月29日9时许，被告人黑呷阿木来到成都市锦江区三圣乡驸马村联合四组63号的住户外，通过大门底下的挡板进入被害人刘1的家中，将其放在二楼卧室梳妆台上的一台“联想”IDEAPAD-Y430A-TFI型笔记本电脑（鉴定价格300元）盗走。被告人黑呷阿木在逃离时被群众发现并被挡获。被盗笔记本电脑在其逃跑时丢弃（未找回）。作案工具已被扣押在案。上述事实，被告人黑呷阿木在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息，被告人指认作案现场的照片，扣押清单，现场检测报告书，证人蔡某、李某的证言及辨认笔录，被害人刘1、刘2的陈述，被告人黑呷阿木的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2015]第257号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黑呷阿木以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黑呷阿木犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议，本院认为其建议范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人黑呷阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的作案用黑色背包一个、断线钳一把予以没收，上述作案工具未随案移送，由扣押机关负责处理。责令被告人黑呷阿木退赔被害人刘1损失300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春雨二〇一六年一月二十一日书记员  曾 彬附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更400号罪犯刘阳，女，汉族，小学文化，1989年8月3日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2013年11月28日作出（2013）赣刑初字第541号刑事判决，以被告人刘阳犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年11月29日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘阳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八��之规定，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执601号王荣花：你与陈景宪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）开民初字第7809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈景宪于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向陈景宪偿还借款200000元。二、向陈景宪支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月11日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费2150元，执行费2932元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：联系电话：
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第5316号原告唐寅鹏。委托代理人景菊祥、任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。被告王浩。本院于2015年11月16日立案受理了原告唐寅鹏与被告王浩民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐寅鹏的委托代理人景菊祥到庭参加了诉讼，被告王浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐寅鹏诉称：被告王浩因经济困难两次向我借款34400元，于2014年2月20日出具借条，但事后一直未还，诉请法院判令被告给付借款34400元，承担本案诉讼费用。被告王浩未应诉答辩。经审理查明：被告王浩于2014年2月20日向原告出具借条，载明向原告唐寅鹏借款34400元。借条中未约定还款期限和借款利率。经原告催要，被告一直未还款，原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提交的借条一张及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王浩向原告唐寅鹏借款34400元的事实清楚，证据充分，被告应在原告催要后及时还款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐寅鹏支付借款本金34400元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元由被告王浩负担(此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  蒋玲芳二〇一六年一月七日书记员  费 阳
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保13号申请人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。住所地：辉南县样子哨镇大椅山村。法定代表人：薛宪华，主任。委托代理人：孙光伟，该单位信贷员，特别授权。被申请人：杨伟军，男，住辉南县。申请���因被申请人杨伟军在其银行贷款逾期未偿还，申请人于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人杨伟军所有的玉米25000.00斤，保全金额20000.00元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人杨伟军所有的玉米25000.00斤，保全金额20000.00元，在本院查封期间，权利人对被扣押的玉米不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权和限制所有权的行为，如出卖，将出卖款20000.00元交本院提存。二、将辉南县朝阳镇兴工组六委五组胡亚坤所有的面积为91.14平方米的住宅予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向���院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：孙利国代理审判员 ：王彩霞人民陪审员 ：段振文二〇一六年一月二十二日书 记 员 ：任佳美
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保32号申请人成宗竞，男，生于1986年7月17日，汉族，住重庆市开县。委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师。委托代理人张靖，重庆四方律师事务所实习律师。被申请人刘六俊，生于1962年12月23日，汉族，住重庆市开县。被申请人刘毅，男，生于1986年7月5日，汉族，住重庆市开县。被申请人四川广达置业有限公司，住所地成都市金堂县赵镇山王庙街72号，组织机构代码77747572-6。法定代表人刘六俊。本院在审理申请人成宗竞诉被申请人刘六俊、刘毅、四川广达置业有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人成宗竞于2016年1月20日向本院提交诉前财产保全申请书，称被申请人对申请人负有金钱债务3993万元，三被申请人与申请人于2015年8月30日签订债务清偿协议，约定被申请人以刘六俊、刘毅实际出资的登记在四川广达置业有限公司名下的位于四川省成都市的住宅、门市用于抵偿债务，因协议签订之时，被申请人未办理预售许可证，无法进行登记备案，现被申请人已经取得合法的房地产权证，但被申请人怠于履行偿债义务，为保护申请人的合法权益，现申请人要求查封被申请人刘六俊、刘毅实际出资的登记于被申请人四川广达置业有限公司名下的，位于四川省成都市X号的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封由被申请人刘六俊、刘毅实际出资的登记于被申请人四川广达置业有限公司名下的，位于四川省成都市X号的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  肖曼捷二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘爱思
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第1228号罪犯刘保华，男，1983年11月3日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省巩义市人民法院于二〇〇九年七月九日作出(2007)商梁刑初字第316号刑事判决，认定被告人刘保华犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，河南省巩义市人民法院于二〇〇九年十二月十八日以(2010)巩刑初字第28号刑事判决,认定被告人刘保华犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、开设赌场、敲诈勒索罪,判处有期徒刑十六年，并处罚金1.5万元。被告同案不服，提出上诉，经河南省商丘市中级人民法院于二〇〇八年二月二十二日以（2008）商刑终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月二十三日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一六年一月五日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人刘保华于2002年以来，伙同刘书营等人，多次进行违法犯罪活动，逐步形成黑社会性质犯罪组织。该组织先后实施开设赌场、破坏生产经营、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，严重破坏了巩义的社会治安和经济秩序。罪犯刘保华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘保华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘保华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年十二月八日起至二〇二三年四月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年一月九日书 记 员  李争伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院支 付 令（2016）湘1228民督1号申请人黄若淼，男，1981年2月2日出生，侗族。被申请人涂孝良，男，1965年9月25日出生，侗族。申请人黄若淼于2016年1月25向本院申请支付令，要求被申请人涂孝良偿还其借款23万元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人涂孝良应当自收到本支付令之日起15日内，偿还申请人黄若淼借款23万元及利息，并承担案件申请费1583元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李敏二〇一六年一月二十六日书记员  邱安
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执102号申请执行人宁波海曙当代装饰工程设计有限公司被执行人陈泉东，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第01115号，依法向被执行人陈泉东发出执行通知书，责令被执行人陈泉东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈泉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈泉东（证件号码：）在宁波平安银行的20×××23的存款人民币20802.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月十八日书记员  陈莹
长沙县人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：物业服务合同纠纷附件：湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第04135号原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。法定代表人马永华，总经理。被告刘文波。本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司与被告刘文波物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司于2016年1月18日以双方已协商解决为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告长沙永佳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙永佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费159元，由原告长沙永佳物业管理有限公司负担。审判员  李松艳二〇一六年一月十九日书记员  陈珂珍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执25号申请执行人陶建国被执行人任海浪，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02931号，依法向被执行人任海浪的配偶黄佳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任海浪的配偶黄佳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任海浪的配偶黄佳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结任海浪的配偶黄佳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币40000.00元，先冻结6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年一月十三日书记员  郑烜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0107民初字358号起诉人覃秀文。2016年1月13日，起诉人覃秀文向本院递交诉陈振用的民事起诉状。起诉人覃秀文称：2015年9月30日陈振用将南宁市明秀北一里114号商铺转租给覃秀文，双方约定租金每月1200元，租赁期限至2016年12月1日，转租费用30000元。10月1日陈振用将商铺交给覃秀文，11月原铺面业主知道陈振用转租之事，遂以转租未经其同意为由，限覃秀文2016年3月前搬离铺面。现起诉人请求法院判令：解除覃秀文与陈振用的租赁合同，并要求陈振用返还转让费30000元和租金差额900元。经审查，本院认为，《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》规定，南宁市西乡塘区辖区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件由南宁市铁路运输法院管辖。覃秀文诉请解决的纠纷系租赁合同纠纷，不宜由西乡塘法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：对覃秀文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  韦京革二〇一六年一月十九日书记员  黄家良
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1227执恢3号刘付功、魏国江：本院在执行本院（2014）晃民二初字第105号民事判决书刘付功申请执行魏国江买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，由被执行人魏国江支付申请执行人刘付功46211元并已履行完毕，余款申请执行人刘付功自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一六年一月二十二日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7475号原告（反诉被告）丛瑛滋。委托代理人王琳瑜。被告（反诉原告）骆树波。被告（反诉原告）于柏芝。被告（反诉原告）骆戬。原告（反诉被告）丛瑛滋与被告（反诉原告）骆树波、于柏芝、骆戬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丛瑛滋的委托代理人王琳瑜，被告（反诉原告）骆树波、于柏芝、骆戬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丛瑛滋诉称，原告和被告骆戬曾是恋人，原告在二人准备的过程中发现被告裸婚的意愿。现2人不结婚了，所以购买嫁妆的钱应返还给原告。因案涉物品都放置在被告于柏芝名下的房屋内，其应承担责任。被告骆树波，他是一家之主，让原告家装修裸娶的主意也是他出的，其应承担责任。现原告诉至法院，要求判令：三被告返还嫁妆折合人民币计9,795元。被告骆戬辩称，原告诉讼请求中所涉物品由原告购买及金额均无异议，同意把钱返还给原告。关于裸娶是我自己的主意，与其他二被告没有关系，我是一个有独立民事权利的人。被告骆树波辩称，不同意原告的诉讼请求。被告骆戬也给原告买东西，性质相同的东西可以相互抵顶。被告骆戬之所以没有和原告结婚，责任主要在于原告的母亲跟被告骆戬的父母要50万元的彩礼钱，被告骆戬父母没有答应，所以双方没有登记结婚。原告购买家用电器，数额认可。被告于柏芝辩称，不同意原告的诉讼请求。装修是我家装修的。其他同意被告骆树波的意见。三被告反诉称，原告（反诉被告）丛瑛滋与被告（反诉原告）骆戬准备在2013年年末或者是2014年年初结婚，后定于2014年1月22日举行婚礼。被告骆戬送给原告的物品是以结婚为目的，与送彩礼是一致的。结婚是赠予的一个条件，是附条件的赠予。故反诉要求：原告（反诉被告）丛瑛滋返还其在恋爱期间所得到的贵重物品的总价款15,716元。原告（反诉被告）丛瑛滋辩称，不同意反诉原告的反诉请求。1、被告（反诉原告）于柏芝、骆树波没有反诉资格，骆树波、于柏芝也没有跟原告谈恋爱；2、反诉作为讼没有成立的要求，应依据反诉的事实提出；3、反诉的请求没有事实和法律依据，所以请求法院依法驳回原告的反诉请求。本院经开庭审理，现对以下事实进行认定：原告（反诉被告）丛瑛滋与被告（反诉原告）骆戬系恋爱关系，原告（反诉被告）丛瑛滋于2013年12月14日购买美的热水器支出1,599元、599元，美的烟机支出2,999元。以上事实有发票、安装服务单及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告（反诉原告）骆戬对于收到原告诉讼请求的排烟机2999元、热水器1599元、热水器599元、电冰箱3299元、燃气灶1299元，合计9795元无异议并同意返还对应价款，本院予以支持。关于原告（反诉被告）丛瑛滋要求被告（反诉原告）于柏芝承担返还责任一节，本院认为，被告（反诉原告）于柏芝对热水器599元送至其名下房屋没有异议，故其应向原告返还相应价款。关于原告主张的其他物品，原告提供的证据不足以证明该物品送至被告（反诉原告）于柏芝名下房屋，被告（反诉原告）于柏芝亦未认可，本院不予支持。关于原告（反诉被告）丛瑛滋主张被告（反诉原告）骆树波为一家之主应承担责任一节，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告（反诉原告）骆戬、于柏芝、骆树波的反诉请求，其称为被告（反诉原告）骆戬送给原告（反诉被告）丛瑛滋的物品系附条件的赠予，性质为彩礼一节，对此原告（反诉被告）丛瑛滋不予认可，由被告（反诉原告）骆戬、于柏芝、骆树波负有举证责任。三被告提供的证据不足以证明物品的购买时间及赠予时间在原告（反诉被告）丛瑛滋与被告（反诉原告）骆戬准备结婚期间，赠予的物品均为动产且已经实际交付，赠予行为已经完成。故被告（反诉原告）骆戬、于柏芝、骆树波提供的证据不足以证明该节事实，其主张不能成立。三被告提供的证据亦不足以证明存在其他应予返还的理由，且原告（反诉被告）丛瑛滋不同意返还，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）骆树波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）丛瑛滋折价款人民币9,795元。二、被告（反诉原告）于柏芝对其中599元承担连带给付责任。上述具有给付内容的项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告（反诉被告）丛瑛滋的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）骆戬、于柏芝、骆树波的反诉请求。本诉案件受理费人民币50元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币100元，由被告（反诉原告）骆戬、被告（反诉原告）于柏芝负担。反诉案件受理人民币96元，由被告（反诉原告）骆戬、于柏芝、骆树波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  刘玉蕾人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一六年一月二十二日书 记 员  曲 娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更273号罪犯白祖然，男，汉族，1971年4月14日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十七日作出（2003）德刑初字第346号刑事判决，以被告人白祖然犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十七日作出（2003）云高刑复字第408号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年8月1日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯白祖然在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯白祖然现刑罚执行已达12年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年10月14日止。罪犯白祖然在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯白祖然在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白祖然减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2020年11月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）信民二初字第278号原告刘龙，男，1961年11月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托代理人郑乃劲，1963年6月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，居委会推荐，（特别授权）。委托代理人李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权）。被告曾庆军，男，1973年3月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托代理人董太胜，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权）。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月6日依法进行了公开开庭审理。原告于2015年12月23日以起诉证据不足先行撤回起诉为由向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告提供的证据不能完全证实合同约定的租赁物已全部交付给被告租赁使用，对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条（三）、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘龙的起诉。案件受理费减半后收取3010元全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨宵剑代理审判员  张永红代理审判员  龚嘉奎二〇一六年一月十九日书 记 员  范香妹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更126号罪犯徐林顺，男，1986年2月17日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2008年9月27日以（2008）辉刑初字第472号刑事判决，认定被告人徐林顺犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1000元。刑期自2008年4月29日起至2019年4月28日止。宣判后，2008年10月16日入监。该犯历经减刑2次，于2011年6月2日减去有期徒刑1年，于2013年10月15日减去有期徒刑1年2个月，共减去有期徒刑2年2个月，减刑后刑期自2008年4月29日起至2017年2月28日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯徐林顺减去有期徒刑11个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人徐林顺伙同他人于2007年10月至2008年3月间，在辉县市抢劫现金、电动车、手机等物5起，总价值6268元。经审查，该犯犯罪时是主犯。罪犯徐林顺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯徐林顺减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐林顺自上次减刑，以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐林顺准予减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2008年4月29日起至2016年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  韩咏梅审判员  梁晓辉二〇一六年一月十九日书记员  靳 艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第5415号原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人曾盾。被告浏阳市新河烟花制作有限公司，住所地湖南省浏阳市文家市镇新发村。法定代表人肖伟志。被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南阳村。法定代表人李性德。被告浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司，住所地湖南省浏阳市杨花乡黄光冲村。法定代表人何磊。被告浏阳市乐意烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市北盛镇闸口村。法定代表人赵志。被告浏阳市海琦烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇金盆村。法定代表人张桃文。被告李性德，男，1968年12月21日出生，汉族。被告陶发兰，女，1968年2月6日出生，汉族。被告何磊，男，1992年1月27日出生，汉族。被告刘文波，男，1967年9月21日出生，汉族。被告曾佑平，女，1966年4月23日出生，汉族。被告肖伟志，男，1972年9月4日出生，汉族。被告龚红英，女，1973年10月3日出生，汉族。被告赵志，男，1984年3月10日出生，汉族。被告张利，女，1984年10月13日出生，汉族。被告宋怀卫，男，1969年11月13日出生，汉族。被告黄荷，女，1969年6月23日出生，汉族。被告彭亿成，男，1968年12月29日出生，汉族。被告宋美英，女，1968年4月12日出生，汉族。被告彭娟，女，1990年5月27日出生，汉族。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、李性德、陶发兰、何磊、刘文波、曾佑平、肖伟志、龚红英、赵志、张力、宋怀卫、黄荷、彭亿成、宋美英、彭娟金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司长沙分行未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈钟婧二〇一六年一月五日书记员  雷 博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2843号原告中国工商银行股份有限公司邵阳县支行，地址在邵阳县塘渡口镇邵新街。负责人陈志刚，系该支行行长。委托代理人王顺发。被告李佐贤。原告中国工商银行股份有限公司邵阳县支行（以下至判决主文前简称工行邵阳县支行）与被告李佐贤信用卡纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员宁顺桂担任审判长，与人民陪审员石崇、黄胜军组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告工行邵阳县支行特别授权委托代理人王顺发到庭参加诉讼。被告李佐贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行邵阳县支行诉称，被告李佐贤于2014年7月申请办理信用卡，卡号为62×××56。授信额度为10万元。被告李佐贤使用信用卡陆续透支，透支到期后经原告多次催讨未还，截止2015年8月28日，被告尚欠透支本金99843.01元、利息15272.51元（含滞纳金）没有归还，现原告诉请法院判令被告归还透支本金99843.01元及利息15272.51元（含滞纳金），以后利息依法另计至还请日止。为支持其主张，原告工行邵阳县支行举证如下：1、组织机构代码、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。3、信用卡申请表、交易（消费）明细表，拟证明被告办理、使用信用卡的情况；4、通知书，拟证明原告催收被告偿还欠款的事实。被告李佐贤未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告工行邵阳县支行提供的证据1-4具有合法性、关联性、真实性，本院均予以采信。根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：被告李佐贤于2014年7月向工行邵阳县支行申请办理信用卡。原告工行邵阳县支行为其办理了卡号为62×××56的信用卡。该卡信用额度为10万元，透支期（最长期限56天）内免利息，透支期后的利息按日利率万分之五计算，另支付滞纳金。2014年7月至2014年8月13日期间被告李佐贤正常使用信用卡。自2014年8月13日后，被告李佐贤透支使用信用卡透支到期后逾期未还，经原告多次催讨，截止2015年8月28日，被告尚有透支本金99843.01元及利息15272.51元（含滞纳金）没有归还，本院认为，原告工行邵阳县支行向被告发放的信用卡是一种贷计卡，贷记卡是中国工商银行发行的人民币信用支付工具，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并持卡使用了银行款项进行消费透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未在还款期限内偿还所透支的银行款项，已构成违约，原告要求被告偿还透支款本金及利息（含滞纳金）的诉讼请求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李佐贤于本判决生效后10日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司邵阳县支行信用卡透支本金99843.01元及利息15272.51元（含滞纳金，利息、滞纳金算至2015年8月28日止，以后利息按月利率1.5%算至还清之日止。）如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2601元，由被告李佐贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 长  宁顺桂人民陪审员  石 崇人民陪审员  黄胜军二〇一六年一月八日代理书记员  赵瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更725号罪犯李海港，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2013年11月6日作出（2013）即刑初字第809号刑事判决，以被告人李海港犯某罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯李海港假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李海港确有悔改表现，有罪犯李海港的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李海港服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海港准予假释（假释考验期限至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10996号原告：张由亮,男,1974年10月18日生，汉族。委托代理人：郑玺成、李斌，江苏执着律师事务所律师。被告：陶鸽，男，1970年8月17日生，汉族。被告：钱海英，女，1970年4月18日生，汉族。本院在审理原告张由亮与被告陶鸽、钱海英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张由亮撤回起诉。案件受理费80元（已减半），由原告张由亮负担。审判员 申 佩二〇一六年一月九日书记员 张月圆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初2413号原告上海牡丹油墨有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王振宇，董事长。委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。被告南宁翔越印刷物资有限公司，住所地广西省南宁市。法定代表人王建国。本院在审理原告上海牡丹油墨有限公司与被告南宁翔越印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南宁翔越印刷物资有限公司银行存款人民币190915.50元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告南宁翔越印刷物资有限公司银行存款人民币190915.50元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱巧凤二〇一六年一月二十七日书记员  薛 融附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更109号罪犯刘亚民，男，汉族，1995年10月18日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。北京市丰台区人民法院于2012年8月20日作出（2012）丰刑初字第681号刑事判决，以被告人刘亚民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘亚民确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘亚民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘亚民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚民减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月26日起至2016年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5836号申请执行人上海欧达海威自动化成套有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人青岛米达斯不锈钢有限公司，住所地山东省青岛市。原告上海欧达海威自动化成套有限公司与被告青岛米达斯不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出(2014)宝民二(商)初字第994号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海欧达海威自动化成套有限公司于2015年10月21日向本院申请执行，要求义务人青岛米达斯不锈钢有限公司支付欠款人民币2,619,216.60元。本院受理后，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被退回。本案经执行查明，被执行人青岛米达斯不锈钢有限公司的经营地在山东省青岛市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过人民银行查��，被执行人仅在山东省青岛市有1个账户。通过全国查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第994号民事判决书主文第一条、第二条、第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一六年一月二十五日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民特111号申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。法定代表人孟军成，系该公司董事长。申请人李兰芳，女，汉族。本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人李兰芳关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人李兰芳签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人李兰芳承包土地17.12亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人李兰芳自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人李兰芳土地流转费用13696元，其中2014年6848元，2015年6848元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人李兰芳交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人李兰芳因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  吴永祥二〇一六年一月二十七日书记员  谢 静
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执7号申请执行人刘跃辉，男，生于1964年，汉族，住四川省三台。被告：李德明，男，生于1970年，汉族，住绵阳市涪城区。被告：绵阳市长基门窗有限公司。案由民间借贷纠纷本院受理刘跃辉申请执行(2015)涪民初字第2509号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人李德明、绵阳市长基门窗有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李德明、绵阳市长基门窗有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年一月四日书记员  梅雨生
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00498号申请执行人席祖秀。被执行人陈强。被执行人覃旭贤。被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地孝感市。法定代表人陈明润，该公司董事长。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市。代表人徐凡，该公司经理。席祖秀与陈强、覃旭贤、湖北楚雄建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01449号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：陈强、覃旭贤连带赔偿席祖秀损失184187元，并负担案件受理费883元；湖北楚雄建筑工程有限公司赔偿席祖秀损失54797.28元，并负担案件受理费220元；中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部赔偿席祖秀损失57900元。本院认为，被执行人陈强、覃旭贤应当连带支付申请执行人席祖秀赔偿金184187元及案件受理费883元，同时，应承担本案执行费2714元，以上合计187784元；被执行湖北楚雄建筑工程有限公司应当向申请执行人席祖秀支付赔偿金54797.28元及案件受理费220元，同时，应承担本案执行费807元，以上合计55824.28元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部应当支付申请执行人席祖秀赔偿金57900元，同时，应承担本案执行费849元，以上合计58749元。上述被执行人依法向申请执行人席祖秀支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈强、覃旭贤的银行存款187784元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结、划拨被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司的银行存款55824.28元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部的银行存款58749元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一六年一月七日书记员  袁理
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑更185号罪犯熊勋，男，1984年9月6日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民��院于2012年10月15日作出（2012）东三法刑初字第1484号刑事判决，以被告人熊勋犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯熊勋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日作出（2014）佛中法刑执字第5069号刑事裁定，对罪犯熊勋予以减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯熊勋在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子，获得三次嘉奖。以上事实��罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊勋予以减去有期徒刑四个月二十八天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更5号罪犯金贤平，现在河北省沙河监狱服刑。河北省永年县人民法院于2011年7月18日做出（2011）永刑初字第133号刑事判决判书，以被告人金贤平犯盗窃罪，判处有期徒刑5年5个月，罚金30000元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯金贤平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金贤平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯金贤平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯金贤平准予减去有期徒刑七个月，并处罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 姜月英二〇一六年一月八日书记员 吴 静
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第1471号原告李俊山，男，汉族，1938年7月20日出生，住正阳县。委托代理人孙海臣，男，上海顺盈律师事务所律师。被告李群新，男，汉族，1973年1月4日生，住正阳县。被告周景运，男，汉族，1946年6月15日生，住正阳县。原告李俊山诉被告李群新、周景运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告李群新、周景运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告李群新在原告不知情，没有授权的情况下，将原告所有的位于正阳县王勿桥乡王勿桥街两间两层楼卖给被告周景运，并于2013年底交付给被告周景运。2014年底原告回家后，发现房屋被告周景运在居住，要求其搬出，被告拒绝。为此，特请求确���二被告之间的房屋交易行为无效，增加诉讼请求要求被告周景运返还原告所有的房屋。被告李群新辩称：同意解除合同，退还房屋。被告周景运辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。我购买房屋时被告李群新说是他的房屋，原告也说是被告李群新的房屋，当时签订合同时原告也在场。经审理查明：原告李俊山系正阳县供销社退休职工，与被告李群新系父子关系，在正阳县王勿桥乡王勿桥村街北头西侧的有两间两层临路房屋一座，2008年12月20日办理房产证，房产证号为第00576**号。由于原告退休后在郑州居住，该房屋一直由被告李群新居住。2012年4月1日，被告李群新与被告周景运签订房屋转让协议一份，协议约定，被告李群新将该房屋（含院落）及相应的占地转让给被告周景运，协议约定房款31.9万元。因被告李群新没有交付房屋，被告���景运起诉被告李群新，经正阳县人民法院作出（2013）正民初字第1267号民事调解书，确认该房屋被告李群新于2014年1月10日交付被告周景运使用，被告李群新协助被告周景运办理过户手续。调解书生效后，被告李群新将该房屋交付被告周景运实际入住。2015年8月4日，原告以“不知情”为由诉至法院，要求确认二被告于2012年4月1日签订的房屋买卖的交易行为无效，要求被告周景运返还原告所有的房屋。上述事实有原告房产证复印件（原件质证后退还原告）、当事人陈述和被告提供的（2013）正民初字第1267号民事调解书及庭审笔录予以证明。本院认为：被告李群新与被告周景运签订房屋转让协议后，因被告李群新没有交付房屋，被告周景运起诉被告李群新，要求交付房屋。二被告的房屋交易行为经正阳县人民法院（2013）正民初字第1267号民事调解书予以确认，且被告周景运也已实际入住。原告李俊山与被告李群新系父子关系，被告李群新在2013年转让房屋前一直在该房屋居住，2015年8月4日，原告以“不知情”为由诉至法院，被告周景运有理由相信被告李群新的房屋交易行为是代表原告李俊山的行为。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求确认二被告之间的房屋交易行为无效，并要求被告周景运返还原告所有的房屋的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李俊山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  车卫东审 判 员  郭华伟人民陪审员  史连文二〇一六年一月六日书 记 员  朱 勇
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招齐民初字第228号原告招远市齐山镇杨府美食城。住所地：招远市齐山镇。负责人于生臣，经理。被告张峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告招远市齐山镇杨府美食城与被告张峰餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福建独任审判，公开开庭进行了审理。原告招远市齐山镇杨府美食城到庭参加了诉讼，被告张峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招远市齐山镇杨府美食城诉称，2013年5月至2015年1月，被告张峰在原告招远市齐山镇杨府美食城吃饭，累计欠原告饭款45575元，有被告的欠条为证，故要求被告偿还欠款45575元，并承担诉讼费和保全费用。被告张峰未到庭亦未提出答辩。经审理查明，2013年5月至2015年1月，被告张峰在原告招远市齐山镇杨府美食城就餐消费，每次消费后给原告出具一份欠条，共计欠原告饭费45575元。后原告追要欠款未果，于2015年10月13日以诉称主张和理由向本院提起诉讼。审理过程中，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本案调解不成。上述事实有当事人陈述、被告的欠条等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。本院认为，被告张峰到原告处就餐，尚欠原告饭费45575元，有被告给原告出具的欠条为证，原告持该欠条向被告追要欠款，事实清楚，证据确凿，本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰于判决生效后10日内给付原告招远市齐山镇杨府美食城欠款45575元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取469.5元，诉讼保全费520元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙福建二〇一六年一月五日书记员  陈 雪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更43号罪犯尹某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年4月1日作出（2015）黄刑初字第102号刑事判决，认定被告人尹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。现已执行刑期十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯尹某假释。��东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯尹某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯尹某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯尹某被判处有期徒刑一年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹某准予假释（假释考验期限至2016年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更650号罪犯陈荣，男，汉族，初中文化，1954年9月21日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2013年3月27日作出（2013）下刑初字第51号刑事判决，以被告人陈荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年11月17日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈荣减去有期徒刑九个月十九日（刑期至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年一月二十七日书记员  杨 帆
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0821行审7号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人刘祥炎，男，1988年04月13日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人张丽英，女，1987年06月01日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月15日以被执行人刘祥炎、张丽英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第02101号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61335元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第02101号征收社会抚养费决定书，于2015年05月15日依法送达给被执行人刘祥炎、张丽英，被执行人刘祥炎、张丽英未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第02101号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘祥炎、张丽英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2016年01月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人刘祥炎、张丽英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61335元。三、被执行人刘祥炎、张丽英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费820元，由被执行人刘祥炎、张丽英负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  吴天水审 判 员  傅 斌二〇一六年一月十五日代理书记员  范春荣
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第5431号原告：柯香梅。被告：张长海。原告柯香梅诉被告张长海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯香梅到庭参加诉讼，被告张长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告柯香梅诉称：2013年10月14日，被告张长海因生意周转需要，向原告柯香梅借款3万元，约定借款期限为一个月，并为原告出具借条一份。现还款期限已过，被告未主动履行还款义务，现诉至法院，请求依法判令被告张长海立即偿还借款3万元，诉讼费用由被告承担。被告张长海未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明：原告柯香梅与被告张长海经双方的朋友张广帅介绍认识，被告的职业是做水果批发生意。2013年10月14日，被告因生意需要向原告借款3万元，原告以现金形式给付被告3万元，同时被告给原告写了一张条，内容为：因生意需要向柯香梅借（30000元整）叁万元整，为期一个月。张长海，2013年10月14日。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告柯香梅借给被告张长海3万元，并有借条为证，属于双方的真实意思表达，双方的借贷关系合法有效。原告作为该欠条的持有人，有权请求被告偿还欠款，被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为被告对自己权利的放弃，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长海于本判决生效之日起十日内向原告柯香梅给付借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张长海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  张正道代理审判员  王殿赫代理审判员  由金玲二〇一六年一月四日书 记 员  吕秀娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执115号申请执行人李中华，女，1956年6月16日出生。被执行人巩义市大峪沟镇玉皇庙村民委员会。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4292号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人巩义市大峪沟镇玉皇庙村民委员会发出执行通知书，责令被执行人巩义市大峪沟镇玉皇庙村民委员会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市大峪沟镇玉皇庙村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩义市大峪沟镇玉皇庙村民委员会在金融机构的存款人民币三万七千四百四十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年一月十日书记员  张红兴
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法溪保字第2-1号申请人邓瑶，女，汉族，住湖南省辰溪县。身份证号码：×××6222。被申请人卢敏，男，汉族，住湖南省蓝山县。身份证号码：×××6717。本院于2015年7月17日作出（2015）惠博法溪保字第2号财产保全的裁定，现因申请人邓瑶请求解除（2015）惠博法溪保字第2号财产保全裁定中的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对申请人邓瑶提供的担保物，丁大妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县博义路支行（账号：62×××17）的银行存款人民币40000元的冻结。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  闾容进二〇一六年一月十三日书 记 员  童春梅
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更456号罪犯王续龙，男，生于1991年08月7日，汉族，吉林省柳河县人。现陕西省黄陵监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2011年11月9日作出（2011）神刑初字第155号刑事判决，以被告人王续龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑7年。刑期自2010年7月20日至2017年7月19日止。2014年10月20日，经延安市中级人民法院以（2014）延中刑执字第02052号刑事裁定书，对罪犯王续龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，现刑期至2016年7月19日止。于2012年5月31日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯王续龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王续龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王续龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王续龙准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年一月十八日书记员  沙文华
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第02102号原告：王驰，农民。被告：苗永青，农民。原告王驰与被告苗永青机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  王全印二〇一六年一月四日书记员  洪万梅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第8363号本院二〇一五年十二月三十日，对原告黄莹莹与被告深圳市首地物业有限公司北京分公司物业服务合同纠纷一案，做出的（2015）大民初字第8363号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、将判决书中“被告深圳市首地物业有限公司北京分公司”更正为“被告深圳市首地物业管理有限公司北京分公司”；二、将判决书中第二页第十一行中“房屋损失15000元”更正为“房租损失15000元”。审 判 长  胡建明人民陪审员  高新发人民陪审员  孙学高二〇一六年一月十一日书 记 员  高 琳
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更262号罪犯王文英，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邱县人民法院于2013年1月10日做出（2012）邱刑初字第57号刑事判决书，以被告人王文英犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，罚金一万元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王文英在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王文英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯王文英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王文英准予减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一六年一月八日书记员  史 新
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2827民初76号原告热开娜·玉素甫，女，维吾尔族，籍贯新疆和静县，系后勤人员，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。被告和静县第三小学（以下简称第三小学）负责人赛买提·沙木沙克，系第三小学校长。原告热开娜·玉素甫诉被告第三小学劳动争议一案，原告热开娜·玉素甫于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告热开娜·玉素甫申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告热开���·玉素甫撤回起诉。本案诉讼费10元，由原告热开娜·玉素甫承担。审判员  罗启明二〇一六年一月二十七日书记员  张 雪
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第3117号原告尚学平，住五常市。委托代理人尚学晶，住五常市。被告周国民，42岁。原告尚学平诉被告周国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。原告尚学平的委托代理人尚学晶到庭参加了诉讼，被告周国民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告周国民于2014年8月2日从原告处借款2万元，当时口头约定1个月之内还清，原告也没要利息。后经原告催要，被告一直推拖不还。后于2015年9月19日由被告出具欠据一张，再次约定于9月末还清。到期后，经原告再次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告人民币20，000.00元，给付利息4，000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）欠条一份，证实被告周国民经张立强介绍于2015年1月28日从原告处借款20，000.00元，约定于2015年2月28日还款，由张立强在借款人处签名，周国民在中间人处签名；（二）欠条一份，证实被告周国民于2015年9月19日为原告出具一份20，000.00元的欠条，将其与张立强于2015年1月28日共同出具的欠条更换为其自己欠款，并在背面写明“9月末还清”；（三）证人吴某某出庭作证，证实其知道周国民通过张立强从尚学平处借款2万元，后尚学平乘证人车去牛家找周国民要钱时，由周国民出具欠条，在欠条背面写明“9月末还清”，但没有给付。被告未到庭质证，亦未提交相关证据综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，证据间相互印证，客观真实，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告周国民于2015年1月28日经张立强介绍从原告处借款人民币2万元，当时约定1个月之内还清。后经原告催要，被告于2015年9月19日为原告出具欠据一张，约定于9月末还清。到期后，经原告再次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告间借款事实清楚，被告理应按约定期限还款，逾期偿还，应当给付相应的利息。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，但原告主张的利息较高，应依法予以支持，对其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周国民偿还原告尚学平人民币20，000.00元，于判决书生效后立即履行；二、被告周国民给付原告尚学平逾期利息人民币400.00元（自2015年10月1日始，按年利率6％计算，至2016年2月1日止），于判决书生效后立即履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400.00元由被告周国民负担310.00元，由原告负担90.00元，均于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  李国权审判员  金业贵审判员  冯成海二〇一六年一月二十九日书记员  周振波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更748号罪犯李家仁，男,1973年8月1日出生，汉族，云南省石屏县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年九月二十七日作出（2002）红中刑初字第141号刑事判决,以被告人李家仁犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十六日以（2003）云高刑终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1362号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2103号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李家仁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李家仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李家仁减去有期徒刑九个月(刑期自2007年5月9日起至2021年3月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本���定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十八日书 记 员  顾 蕊
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第03021号原告:刘梅，女，住安徽省广德县。委托代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。被告:刘平，男，住广德县。被告：江翠梅，女，住安徽省广德县。委托代理人：胡玉梅，桃州镇为民法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘梅诉被告刘平、江翠梅民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程德进人民陪审员  马洪永人民陪审员  宋帮龙二〇一六年一月八日书 记 员  张 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永冷民初字第2388号原告衡阳县关市镇明港石材厂。经营者张明友，个人经营业主。委托代理人张国辉，湖南省衡阳县西渡法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告苏添成，男，1974年7月18日出生，汉族，福建省南安市人。委托代理人陈国林，湖南省东安县平和法律服务所工作者，代理权限为特别代理。本院在审理原告衡阳县关市镇明港石材厂诉被告苏添成买卖合同纠纷一案，原告衡阳县关市镇明港石材厂经本院依法书面通知，无正当理由没有缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄登飞人民陪审员  屈 晗人民陪审员  何国英二〇一六年一月十八日代理书记员  陈亚萍
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更22号罪犯石保义，男，1966年7月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，现在湖南省郴州监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二000年二月二十九日作出（1999）昆铁中刑初字第228号刑事判决，认定被告人石保义犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币25000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二000年七月十三日作出（2000）云高刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二00二年七月三十日作出（2002）云高刑执字第2971号刑事裁定，将其原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于二00四年八月二十日作出（2004）云高刑执字第4012号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。刑期自2004年8月20日起至2023年2月19日止。本院于二00七年十月十八日作出（2007）郴刑执字第772号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第490号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第426号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出假释建议书，提请对罪犯石保义予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯石保义原判死刑，缓期二年执行，现已实际执行刑期十四年以上，同时该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯所在社区矫正调查评估意见书等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯石保义已实际执行刑期十四年以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石保义实际执行刑期十四年以上，且在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石保义予以假释。（假释考验期自本裁定送达之日起至2019年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王 洪审判员 雷媚娟二〇一六年一月二十八日书记员 李媛娉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新42刑更183号罪犯霍咏强，男，1982年4月2日出生于新疆塔城市，达斡尔族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。本院于2010年1月29日作出了（2010）塔中刑初字第3号刑事判决，以被告人霍咏强犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。2012年3月29日经本院减刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。2014年5月9日经本院减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯霍咏强在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯霍咏强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2014年9月、2015年3月、2015年7月、2015年10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯霍咏强在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍咏强减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2018年4月1日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印新红审判员  张清霞审判员  刘晓军二〇一六年一月二十日书记员  潘 伟
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1311号原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行,住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码70576185-4。代表人黄移平，系行长。委托代理人胡晓斌，男，公司员工，。委托代理人吴高昌，男，公司员工。被告宋永兴，男，1965年6月30日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告欧湖亲，男，汉族，1964年5月8日出生，吉安市青原区滨江街道办事处干部，住吉安市吉州区，。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农业银行吉州支行）与被告宋永兴、欧湖亲借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员王晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行吉州支行的委托代理人胡晓斌,被告宋永兴、欧湖亲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行吉州支行诉称：2012年8月30日，原告向被告宋永兴授信50000元，期限3年，单笔用信期限不能超过1年，担保人为被告欧湖亲。现借款逾期未还，原告诉至法院请求：1.判令被告宋永兴归还借款本金49998.31元及利息（利息从逾期之日2015年7月1日起按合同约定在借款执行利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定）；2.判令被告欧湖亲承担共同联保清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告宋永兴、欧湖亲未作答辩。经审理查明：2012年8月30日，原告农业银行吉州支行与被告宋永兴签订农户贷款借款合同1份，约定：原告向宋永兴发放自助循环贷款额度50000元，额度有效期为2012年8月30日至2015年8月29日，可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；宋永兴未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告欧湖亲在借款合同上签字担保，保证方式约定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告向被告宋永兴发放贷款50000元。被告宋永兴对该款进行循环用信，贷款到期时间为2015年8月17日，逾期尚有本金49998.31元未归还，借款利息还至2015年6月30日。上述事实，有原告提供的三被告常住人口登记表及身份证，农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农业银行交易明细单、保证担保承诺书、被告欧湖亲单位吉安市青原区滨江街道办事处出具的证明，以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告宋永兴与原告签订借款合同，被告欧湖亲作为担保人在合同上签字并约定连带责任保证，均系当事人的真实意思表示，也不违反法律有关规定，应认定合法有效。原告已按约向被告宋永兴发放贷款，宋永兴应按照约定的期限归还本金和利息。原告主张的逾期利息符合相关法律规定。被告欧湖亲依照合同约定应对借款承担连带偿还责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋永兴偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款49998.31元及利息（利息从逾期之日2015年7月1日起按合同约定在借款执行利率基础上上浮50%计算算至实际清偿之日止，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定）；二、被告欧湖亲对上述款项承担连带偿还责任。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告宋永兴、欧湖亲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 王 晖二〇一六年一月二十二日书记员 刘爱兰附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫02刑更41号罪犯何军伟，于2012年11月1日入开封市监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2012年9月25日作出（2012）荥刑初字第281号刑事判决，认定被告人何军伟犯强奸罪判处有期徒刑五年。该犯不上诉。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日立案并公示5日后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，刑罚执行机关开封市监狱和法律监督机关开封市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关开封市监狱经分监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯何军伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2012年2月14日22时许，被告人何军伟酒后将贾某某从荥阳市妇幼保健院322病房带至荥阳市健源会所308房，采取威胁方式，对贾某某实施强奸。罪犯何军伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；够积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何军伟自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何军伟减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年2月16日至2016年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石道强审 判 员  管小强人民陪审员  刘林霞二〇一六年一月十六日书 记 员  ＸＸ龙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更284号罪犯樊贤聪，男，汉族，1970年10月7日出生于云南省富民县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○七年六月七日作出（2007）昆刑三初字第292号刑事判决，以被告人樊贤聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年8月10日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯樊贤聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯樊贤聪系累犯，现刑罚执行已达8年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年6月2日止。罪犯樊贤聪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯樊贤聪在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯樊贤聪减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月3日起至2025年7月2日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂新洲执字第00554-5号申请执行人何某。被执行人成伟。本院于2015年10月13日作出（2015）鄂新洲执字第00554-2号执行裁定书，于2015年10月13日查封了被执行人成伟所有的一套座落于武汉市新洲区阳逻街东方新天地一期5栋1单元6层1-6-04号的房屋（合同备案号新0820202**，建筑面积122.82㎡）。现因双方达成了执行和解且被执行人成伟已按和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人成伟所有的一套坐落于武汉市新洲区阳逻街东方新天地一期5栋1单元6层1-6-04号的房屋（合同备案号新0820202**，建筑面积122.82㎡）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘应军二〇一六年一月二十二日书记员  马 攀
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第5148号原告刘慧君。委托代理人袁秉龙，广东金地律师事务所律师。委托代理人崔俪鹏，广东金地律师事务所实习律师。被告深圳市海侨国际旅行社有限公司（以下简称海侨公司），住所地：深圳市罗湖区迎春路8号安华大厦六楼东面。法定代表人孙晚妹，系该公司总经理。委托代理人黄雪芳，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人李玲芳，系该公司员工。上列原告诉被告旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月20日，原、被告约定由被告向原告提供澳洲团队旅游的境外旅游服务，被告提出原告需缴纳出境游保证金（用于担保原告及时回国，不会出现滞留不归行为），并承诺原告回国后无条件将保证金退还给原告。原告按照约定将保证金6万元汇入被告账户后，被告迟迟不履行旅游合同，原告遂到被告处要求解除旅游合同关系并退还保证金。被告以保证金已用于购买其他客户的机票等用途为由拒绝退还，经多次协商，被告仍不同意退还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告请求法院判令：1、解除原被告的旅游合同关系；2、被告返还收取原告的旅游保证金6万元及利息743.35元（从2015年9月20日起，以6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2015年12月31日，实际至付清之日止）。被告答辩理由及要点：原、被告之间并未签订任何旅游合同，原告要求解除旅游合同关系，没有法律依据。所以被告没有向原告返还旅游保证金的义务。经审理查明：一、2015年8月20日，原告向被告汇款6万元，原告主张该6万元系参加被告旅游团所支付的旅游保证金。被告确认收到原告转账的6万元，但并非原告的旅游保证金，收到款项后，根据原告的委托代理人张小玲的指示，用于订购机票。二、原告主张与被告存在旅游合同关系，但并未签订书面旅游合同，庭审中，法庭先后两次询问原告有无委托张小玲，原告代理人第一次陈述称：“我们确实是通过张小玲去报团的，张小玲只是一个自然人，没有资格组织出境游，她需要找第三方旅游公司去组团出境。张小玲与被告之间怎么协调的，原告不清楚”。原告代理人第二次陈述称：“不存在委托张小玲代为处理事务的情况，我们认为张小玲是被告的业务员。旅游公司与张小玲的关系怎样的，原告没有义务去核实”。对此，被告抗辩称原、被告不存在旅游合同关系，张小玲并非公司员工。三、根据被告的申请，本院依法向深圳市公安局南湖派出所调取了被告向该所报案时所作询问笔录。根据该笔录记载，被告认为被张小玲欺骗，因此，由员工章小玲向南湖派出所报案。章小玲在询问笔录中称：“张小玲以前跟被告有过代买机票的往来，张小玲欺骗罗锦辉和梁佩珍夫妇说是他们所报的日本旅游团需要缴纳保证金，同时告诉我们说他给客人买机票的方式骗了罗锦辉和梁佩珍夫妇5万元，梁佩珍打了5万元到我们公司账户上，后来我们公司按照张小玲的要求买了机票，又将剩余的3万元按照张小玲提供的账户返还给张小玲。罗锦辉和梁佩珍夫妇因联系不上张小玲，就找到我们公司要求将款项退还给他们”。代表原告处理纠纷的另案原告陈敏豪（5145号案件）在询问笔录中称：“2015年9月9日，我通过朋友在微信上认识一个叫张小玲做旅游的业务员，通过张小玲就接触到一些廉价的旅行线路，我觉得性价比都很高，就通过微信和网银转账等方式给对方总共汇了7万元左右，这些钱是团费及保证金。2015年10月6日，张小玲又发了一个去日本的廉价团，我觉得这个团很好，我就问了梁佩珍和罗锦辉夫妻，他们也觉得很划算，我们就一起报团，当时张小玲要我们转8万，因为我之前给她的费用里已经有3万的保证金在她的个人账户，张小玲说要我转5万给她，当时我觉得不妥，要求转账到旅行社的对公账户，张小玲就提供了海侨公司的中国银行账户给我，我就和梁佩珍分别转了1万、4万给海侨公司的中国银行账户。10日，我们把钱转给旅行社过后，我们打电话和发微信给张小玲，张小玲一直处于失联的状态。我们觉得可能被骗，就过来找海侨公司，海侨公司说5万元已经转给张小玲，海侨公司称也被骗，要求我们配合海侨公司一起过来报案”。以上事实，银行转账凭证、派出所询问笔录及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据原告诉请，本案为旅游合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告主张与被告存在旅游合同关系，除提供了银行转账凭证外，并未提供其他证据加以佐证。结合庭审笔录中原告代理人的陈述以及代表原告处理纠纷的另案原告陈敏豪在南湖派出所所作询问笔录可以认定，原告系通过张小玲报名参与旅游活动，而张小玲并非被告的工作人员或代理人。据此可以认定，原、被告之间并未发生直接的旅游合同关系，故原告要求判如所请，理由不能成立，本院不予支持。至于原、被告之间的其他法律关系纠纷，原告可以另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘慧君的诉讼请求。案件受理费人民币659元，由原告刘慧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  毛仁杰二〇一六年一月四日书 记 员  吴 霞
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0726行审66号申请人：延津县水利局。法定代表人申东坡，任局长。被申请人：延津县月亮湾温泉洗浴。被申请人延津县月亮湾温泉洗浴因未经批准擅自取水，申请人延津县水利局于2015年5月8日依照《中华人民共和国水法》第六十九条第一项之规定，作出豫延水罚决字（2015）8号水行政处罚决定书，决定1、立即拆除取水设施；2、罚款60000元的行政处罚。行政处罚决定书作出后于当天对被申请人予以送达，被申请人在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，现处罚决定书已经发生法律效力。申请人延津县水利局于2016年1月19日向人民法院提出申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查本院认为，处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当，符合法律规定，依法应准予执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行延津县水利局作出的豫延水罚决字（2015）8号水行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢延文审判员  王福利审判员  冯丽利二〇一六年一月二十七日书记员  张学宇
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0102刑初12号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张X，男，出生于安徽省，汉族，大学文化，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被取保候审。2016年1月8日被监视居住。被告人张X不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院检察员王琳出庭支持公诉。被告人张X到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2014年9月13日14时许，被告人张X酒后驾驶牌照MZP829的白色雪佛兰在本市河东区六纬路海洋情报所附近的交通信号灯处，追尾撞上张某1驾驶的汽车，后又倒车撞上后面王某驾驶的汽车，造成交通事故。经天津市天通司法鉴定中心检验：张X血液酒精含量为229.59毫克／100毫克。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：张X负事故全部责任，张某1、王某不负事故的责任。2015年8月2日19时10分许，被告人张X酒后无证驾驶牌照号为MZP829的白色雪佛兰汽车在本市北辰区辰兴路与龙居道交口处与刘某驾驶的汽车发生交通事故，致使车内杨某受伤。后经天津市天通司法局鉴定中心检验：张X血液中酒精含量192.43毫克／100毫克。经天津市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定：张X负事故全部责任，刘某、杨某不负事故的责任。庭审中，被告人张X对起诉书指控的事实不持异议，且有证人王某、张某1、刘某、杨某、张某2的证言，事故责任认定书，公安交通管理行政强制措施材料，酒精检测结果，机动车及驾驶人基本信息查询材料，和解书，鉴定意见、交通事故勘验照片、现场图、现场勘验笔录、案件来源及抓获经过，户籍身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张X无视国家法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张X能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张X积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十六第之规定，判决如下：被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李龙娜二〇一六年一月二十二日书记员  王 莹
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余陆民初字第328号原告：马某。委托代理人：戚建芬。被告：吴某甲，1989年4月日出生。委托代理人：方海平。委托代理人：赵冠城。被告：吴某乙。原告马某为与被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后先依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判分别于2015年7月10日、2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人戚建芬，被告吴某甲的委托代理人方海平到庭参加诉讼。原告于2015年10月22日向本院申请追加吴某乙为本案被告，本院予以准许。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年11月20日第三次公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人戚建芬，被告吴某甲的委托代理人赵冠城到庭参加诉讼；被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某起诉称：原、被告于2015年1月经人介绍相识恋爱，于2015年3月9日按农村习俗订婚，原告发给被告彩礼88000元，被告回礼8800元后原告又赠与被告价值1573元的手链1条。之后双方在了解过程中发现性格不合。2015年5月11日，原告父亲送被告端午节礼节10800元后双方互相争吵未再见面，2015年6月双方协商分手事宜，当时被告仅同意返还30000元。原、被告之间多次发生争吵，未能办理结婚登记。原告起诉要求：1.判令被告归还彩礼79200元，金手链1条价值1573元，合计80773元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告变更诉讼请求为：1.两被告共同归还原告彩礼79200元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告吴某甲答辩称：2015年3月9日由原告转账至被告吴某乙账户的款项系原告与被告吴某乙之间的个人资金往来，答辩人并不知情，且该款项已经归还38000元。被告吴某乙未作答辩。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认定：1.中国农业银行业务凭证及原告申请本院调取的转账明细各1份，拟证明原告的彩礼88000元于2015年3月9日由原告账户转入被告吴某乙账户的事实。被告吴某甲对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为该转账系原告与被告吴某乙之间的个人资金往来。被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。2.原告与被告吴某乙的通话录音1份，拟证明原告发给彩礼88000元，后被告吴某乙返还8800元，被告收到彩礼共计79200元的事实。被告吴某甲对录音的真实性有异议，认为其并非录音对话当事人，且被告吴某乙也未向其告知此事。被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。对该证据本院将结合其他证据予以认定。3.余姚市陆埠镇兰溪村村委会出具的证明1份，拟证明原告家庭困难的事实。被告吴某甲对该证据的关联性有异议，同时认为是原告提出要解除婚约关系，被告并无过错。被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。4.账单详情1份，拟证明原告曾购买一条金项链给被告的事实。被告吴某甲对该证据有异议，认为购买方接收方均不清楚，无法证明原告待证的事实。因原告已撤回要求被告归还金项链的诉讼请求，本院对该份证据不作认定。被告吴某甲为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认定：1.被告用于订婚的费用开支1组，拟证明被告的订婚费用共计花费52130元的事实。被告对该组证据的三性均有异议，认为该组证据均无正规发票，实际被告方酒席、酒水仅花费了4800元，香烟、喜糖由原告方提供，床上用品及衣物系被告自行购买，故该组证据与本案原告的诉请均无关联。被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。经审查，本院对原告的质证意见予以采纳，对该组证据不予采信。2.余姚市梨洲街道茭湖村村委会出具的证明及残疾证各1份，拟证明被告家庭困难的事实。原告对该证据的关联性有异议，认为女方家庭情况如何与本案并无关联。被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。被告吴某乙未向本院提交证据。本院在庭审中出示了对被告吴某乙的调查笔录1份，原告不认可被告吴某乙返还38000元及被告吴某甲周末住在原告家中的陈述，对其他内容无异议；被告吴某甲认为对被告吴某乙收取原告款项88000元的事实并不知情，被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。本院认为，被告吴某乙认可电话是其本人接听，结合原告提交的通话录音中被告吴某乙明确认可收到彩礼79200元，故本院对被告吴某乙收取原告彩礼79200元的事实予以确认。经审理，本院查明：被告吴某乙系被告吴某甲父亲。原告与被告吴某甲于2015年1月经人介绍相识相恋。2015年3月9日，原告按照当地习俗与被告吴某甲办理了订婚酒席，并通过银行转账的形式发送彩礼88000元至被告吴某乙的银行账户，后被告吴某乙返还8800元。现原告与被告吴某甲已经终止恋爱关系，双方未办理结婚登记。本院认为：男女双方未办理结婚登记手续的，当事人可请求返还按照农村习俗给付的彩礼。本案中被告吴某甲系缔结婚约的一方，原告以结婚为目的发放彩礼，但双方最终未能办理结婚登记手续，故原告有权要求被告吴某甲返还彩礼。因原告的彩礼通过银行转账由被告吴某乙收取，故对原告要求被告吴某乙共同归还彩礼的诉请，本院予以支持。因原告与被告吴某甲已按照当地习俗办过订婚仪式，故本院酌情认定两被告共同返还彩礼45000元，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。被告吴某甲在前两次庭审中主张原告于2015年3月9日转账至被告吴某乙账户中的款项系彩礼且已返还38000元，剩余部分已经用于订婚开销，在第三次庭审中又主张该款项系原告与被告吴某乙之间的个人资金往来，前后陈述矛盾且未能提供充分的证据对其主张予以佐证，故本院对被告吴某甲的辩称不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某甲、吴某乙共同返还原告马某彩礼45000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1819元，由原告马某负担894元，由被告吴某甲、吴某乙共同负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱浩梁代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一六年一月二十日代书 记员  李 瑾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第04045号原告彭加学，男，1980年6月24日生，汉族，住重庆市永川区。被告张登群，女，1959年12月11日生，汉族，住重庆市永川区。原告彭加学与被告张登群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告彭加学到庭参加诉讼。被告张登群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭加学诉称，2012年5月，原告给被告运送矸砖，共计8000元，一直未付款。2013年5月，被告给原告出具欠条1份。此后，原告多次催收未果，故起诉要求原告给付货款8000元并支付逾期付款利息（从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费和公告费由被告负担。被告张登群未提出答辩意见。经审理查明，原告与彭加建系同一人，被告与张群系同一人。被告向原告购买矸砖，双方于2013年5月结算后，被告向原告出具欠货款8000元的欠条一张。此后，原告经多次催收未果。上述事实，有原告陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被告向原告购买矸砖，并经双方结算后，被告向原告出具欠条，其应及时结清货款，久拖不付酿成纠纷，应当承担给付货款及逾期付款利息的民事责任，故原告的诉请符合法律规定，予以支持。被告未出庭应诉，视为其对相应权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张登群于本判决生效后5日内给付原告彭加学货款8000元并支付逾期付款利息（以8000元为基数，从2015年5月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日hiriu之间形成了止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告张登群负担（此款原告已预交不退，由被告张登群于本判决生效后5日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 帅审 判 员  田宏波人民陪审员  谷光亮二〇一六年一月二十六日书 记 员  钱 鑫
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第1079号之3申请执行人：王林书被执行人：王成山上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2010年10月15日审结，该案（2014）寿民初字第2020号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成山银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛