安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第02036号原告：王永林，经商。原告：袁中庆，农民。原告：潘中兰，农民。三原告委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。三原告委托代理人：刘玲君，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。原告：袁某甲。法定代理人：王永林，女，系袁某甲母亲。委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托代理人：刘玲君，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。原告：袁某乙。法定代理人：王永林，女，系袁某乙母亲。委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托代理人：刘玲君，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。被告：崔攀攀，驾驶员。委托代理人：董道林，安徽原声律师事务所律师。被告：阜阳市南苑汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍东区南苑村张庄。法定代表人：杨学清，总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路275号。负责人：杜全，总经理。委托代理人：潘蔚蔚、王ＸＸ，该公司员工。原告王永林、袁中庆、潘忠兰、袁某甲、袁某乙诉被告崔攀攀、被告阜阳市南苑汽车运输有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告王永林、袁中庆、潘中兰及其委托代理人黄光云、刘玲君、原告袁某甲、袁某乙的法定代理人及其委托代理人、黄光云、刘玲君、被告崔攀攀的委托代理人董道林、被告永诚财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的委托代理人潘蔚蔚、王ＸＸ到庭参加了诉讼，被告阜阳市南苑汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。立案前，依据原告的申请，本院依法扣押了登记车主为被告阜阳市南苑汽车运输有限公司的皖K×××××号重型仓栅式货车。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年10月11日20时16分左右，被告崔攀攀驾驶超过核定载质量（核载18905kg，实载27110kg）车牌号为皖K×××××重型仓栅式货车，沿舒城县境内万佛路由南向北行驶至中段时，因避让情况驶入逆向车道，遇前方袁林驾驶的皖N×××××小型轿车由北向南正常行驶至此，双方发生碰撞，导致袁林、汤国传受伤，袁林经舒城县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队认定，被告崔攀攀承担本次交通事故的全部责任，袁林、汤国传在本起交通事故无责任。被告崔攀攀驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告安徽省阜阳市南苑汽车运输有限公司，在被告永诚财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险。原告现要求被告赔偿死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、丧葬费25447元（50894元／年÷2）、误工费6000元、被抚养人生活费296674.5元［其中袁中庆、潘忠兰为143658元（7981元／年×18年×2÷2），袁某甲为72481.5元（16107元／年×9年÷2），袁某乙为80535元（16107元／年×10年÷2））、交通费4000元、住宿费2000元、误餐费3000元、车辆损失费用72709元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金80000元，计989808.5元；诉讼费、保全费由被告承担。原告向本院提交了下列证据：1、各原告身份证复印件、户口簿复印件、王永林与袁林结婚证复印件、亲属关系证明、学校证明等，证明各原告身份情况及与受害人的亲属关系事实；2、死亡通知书、火化证明，证明本次事故造成袁林死亡的事实；3、道路交通事故认定书，证明事故发生事实及责任划分情况；4、保险单及企业登记信息，证明涉案车辆在被告永诚财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险；5、驾驶证、行驶证复印件，证明被告崔攀攀具有合法驾驶资格，以及事故车辆系第二被告处所有的情况；6、营业执照、税务登记证、承包合同、通知单、居委会证明、电费发票等，证明死者生前工作居住在城镇及其亲属在城镇居住的事实；7、车辆登记证、车损评估报告及评估费发票，证明皖N×××××号小型轿车车损费用72709元及原告支付鉴定费费用3000元；8、交通费票据，证明本次交通事故原告支付交通费4000元；9、民事裁定书及发票，证明原告提出了诉前财产保全，支付保全费1120元；10、舒城县干汊河镇瑜城村村委会证明，证明原告袁中庆、潘中兰无劳动能力，靠子女负担生活的事实。被告崔攀攀辩称：1、本次事故由于道路存在设计上的不合理原因导致的；我们认为本案应中止审理，此次事故有伤者和死者，伤者还没起诉，应该为伤者预留赔偿份额。2、原告部分诉请数额过高且不合理，死亡赔偿金和被抚养人抚养费用应按照农村标准计算，几原告抚养费加一起不能超过法律规定每年的赔偿标准，精神损害抚慰金应降低，误工费、交通费由法院酌定，车损鉴定是原告单方委托，不具有法律效力。3、原告已交到交警队50000元。被告崔攀攀委托代理人向本院提交了舒城县××队出具的收据两份，证明被告崔攀攀已支付50000元到舒城县××队。被告安徽省阜阳市南苑汽车运输有限公司未提出答辩。被告永诚财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称：1、对事故发生的事实及事故责任划分无异议，崔攀攀在我司投保情况无异议，我司愿意在保险期内、责任限额内承担赔偿责任，因崔攀攀是超载驾驶，我司在商业险中应扣除10%，因另一伤者还没起诉，因此需要为伤者预留赔偿份额。我司不承担诉讼费和鉴定费。2、死亡赔偿金和被抚养人抚养费用应按照农村标准计算，被赡养人费用不应该赔偿，被赡养人若丧失劳动能力可以赔偿，在庭审身份查明中得知原告袁中庆在做生意，有自己收入，没有丧失劳动能力。3、第三项赔偿项目同意第一被告代理人意见，精神抚慰金我司不承担，车损是原告单方制作，不具有法律效力，交通费由法院酌定。被告永诚财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司提交了投保单复印件及保险条款一份，证明本案商业险部分被告永诚财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司享有10%的免赔率。经审理查明：2015年10月11日20时16分左右，被告崔攀攀驾驶挂靠于被告阜阳市南苑汽车运输有限公司超过核定载质量（核载18905kg，实载27110kg）车牌号为皖K×××××重型仓栅式货车，沿舒城县境内万佛路由南向北行驶至中段时，因避让情况驶入逆向车道，遇前方袁林驾驶的皖N×××××小型轿车由北向南正常行驶至此，双方发生碰撞，导致袁林、汤国传受伤，袁林经舒城县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队认定，被告崔攀攀承担本次交通事故的全部责任，袁林、汤国传在本起交通事故无责任。被告崔攀攀驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告阜阳市南苑汽车运输有限公司，在被告永诚财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险。皖N×××××小型轿车受损后经安徽同正行保险公估有限公司评估车辆损失费用72907元，原告支付鉴定费3000元。庭审中，被告崔攀攀的委托代理人虽对评估结论有异议，但未申请重新鉴定，庭审后，虽提出书面鉴定申请，但未说明原鉴定结论存在何种错误。另查明，受害人袁林生前系个体工商户，同时从事建设工程承包，其经营的地点在舒城县，其子女均在舒城县学校读书。袁林有兄妹二人，其父母为袁中庆、潘中兰，现年均62周岁；原告王永林系袁林之妻，原告袁某乙、袁某甲系袁林之子女。被告崔攀攀已支付的50000元至舒城县××队，原告领取30000元。上述事实有王永林与袁林结婚证复印件、亲属关系证明、学校证明、、死亡通知书、火化证明、道路交通事故认定书、保险单、企业登记信息、驾驶证、行驶证复印件、营业执照、税务登记证、承包合同、通知单、居委会证明、电费发票、车辆登记证、车损评估报告、评估费发票、民事裁定书、保全费收据、舒城县干汊河镇瑜城村村委会证明、舒城县××队出具的收据两份、投保单复印件及保险条款、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告崔攀攀驾驶超过核定载质量车辆逆行与袁林驾驶的车辆相撞，致袁林受伤后死亡，根据舒城县公安局交通管理大队的交通事故认定书，被告崔攀攀承担该案的全部责任，袁林及另一受伤人员汤国传无责任。受害人袁林系系个体工商户并从事建设工程施工，根据其纳税数额，其收入明显高于当地农民收入对原告的赔偿应按城镇居民标准，由于袁林死亡给原告精神造成了很大伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金诉讼请求，符合法律规定。原告袁中庆、潘中兰居住在农村，其居已超过60周岁，无其他固定收入，其要求被告赔偿抚养费符合法律规定，但应按农村居民标准支付；原告袁中庆、潘中兰现年62周岁，其抚养费的支付年限为18年，原告袁某甲、袁某乙随父母居住在舒城县并在该镇学校读书，对其抚养费应按城镇居民标准支付，原告袁某甲现年9周岁，其抚养费支付年限为9年，原告袁某乙现年8周岁，其抚养费支付年限10年，根据相关规定原告的抚养费为224845.5元［（16107元／年×9年＋（7981元／年×1年）＋（16107元／年×1年）÷2）＋7981元／年×8年］。参照相关标准，原告的合理损失为：死亡赔偿金721698元（24839元／年×20年＋被抚养人生活费224845.5元）、丧葬费25447元（50894元／年÷2）、误工费3000元（3人×10天×100元／天）、、交通费2000元、车辆损失费用72709元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金80000元，计907811.5元。由于皖K×××××号重型仓栅式货车在被告永诚财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保了交强险和保险额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，故被告永诚财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内按责对原告予以赔付。因本案被告崔攀攀系驾驶超载车辆发生交通事故，依据保险合同约定，被告永诚财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在商业险赔付责任范围内享有10%的免赔率；同时本起事故造成一人死亡，一人受伤，在交强险内应为受伤人员预留30000元（医疗费10000元、死亡伤残等费用20000元）。依据法律规定，被告永诚财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应在交强险范围内赔付原告82000元，在商业三责险限额范围内按责赔付原告450000元（500000×90%）；余款375811.5元应由被告崔攀攀赔偿，由于被告阜阳市南苑汽车运输有限公司系皖K×××××号重型仓栅式货车的挂户单位，依法应对被告崔攀攀赔偿数额承担连带清偿责任。被告崔攀攀以车损鉴定系单方委托鉴定，不具有法律效力为由申请重新鉴定，无相关法律依据，本院不予采纳；被告崔攀攀交到交警队的50000元，原告认可已支取30000元，应从其赔偿款中比除，故被告崔攀攀还应赔偿原告345811.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五、六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔付原告王永林、袁中庆、潘中兰、袁某甲、袁某乙各项损失532000元，此款于本判决生效后五日内付清；二、被告崔攀攀应赔偿原告王永林、袁中庆、潘中兰、袁某甲、袁某乙损失375811.5元，比除已付30000元，下余345811.5元。此款于本判决生效后五日内付清。三、被告安徽省阜阳市南苑汽车运输有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6850元，财产保全费1120元，计7970元，原告王永林、袁中庆、潘中兰负担870元，被告崔攀攀负担6100元，被告永诚财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一六年一月五日书记员  王海瑞