wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初323号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人申某（曾用名黄峰），男，1979年7月12日生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，云南省昭通市永善县人，住云南省昆明市官渡区。因本案于2015年12月10日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。被告人曹某某，男，1987年10月15日生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，四川省广安市岳池县人，住四川省广安市岳池县。因本案于2015年12月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2015年12月17日被取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人申某、曹某某犯危险驾驶罪、诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出席法庭支持公诉，被告人申某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2015年12月7日，玉溪市公安局高速公路交巡警大队和云南省公路开发投资有限责任公司昆明东管理处玉溪分处稽查中队在玉溪市红塔区昆磨高速公路K105+300M处联合公开查处的过程中。稽查到一辆小型专用客车，经检查，驾驶人为被告人曹某某，车辆共载客19人，车辆类型为：小型专用客车，使用性质为：非营运，核定载人数：6人，车内座椅进行改装，由6坐改为19座。曹某某驾驶小型专用客车从事旅客运输活动，且超过额定乘员载客100%以上。被告人申某为小型专用客车所有人，且知悉该行为，车辆改装也系其所为。2、2014年12月至2015年12月期间，被告人申某伙同被告人曹某某等人，在往返景洪和昆明的过程中，利用本车倒卡的方式，在景洪方向使用车辆本身办理的ETC通行卡在临近收费站上、下高速公路，在昆明方向使用正式通行卡在临近收费站上下高速公路，以偷逃往返景洪和昆明间绝大部分路程的高速公路通行费，经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，客车累计偷逃高速公路通行费52274元。其中在2015年6月中旬曹某某与申某口头商定入股车辆至查获之日，累计偷逃高速公路通行费人民币23615元。2015年12月10日，被告人申某经民警电话联系后到公安机关投案自首。公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人申某、曹某某采用欺骗的方法偷逃过路费，其中，曹某某数额较大，申某数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人申某、曹某某从事旅客运输，严重超过额定乘员超载，其行为均触犯了《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪。其中，被告人申某具有自首情节，曹某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。二被告人应数罪并罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，依法判处。被告人申某、曹某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议,并表示希望给自己一个改过自新的机会，从轻处罚。经审理查明，1、2015年12月7日，玉溪市公安局高速公路交巡警大队和云南省公路开发投资有限责任公司昆明东管理处玉溪分处稽查中队在玉溪市红塔区昆磨高速公司K105+300M处联合公开查处的过程中。稽查到一辆小型专用客车，经检查，驾驶人为被告人曹某某，车辆共载客19人，车辆类型为：小型专用客车，使用性质为：非营运，核定载人数：6人，车内座椅进行改装，由六坐改为19座。曹某某驾驶小型专用客车从事旅客运输活动，且超过额定乘员载客100%以上。被告人申某为小型专用客车所有人，且知悉该行为，车辆改装也系其所为。2、2014年12月至2015年12月期间，被告人申某伙同被告人曹某某等人，在往返景洪和昆明的过程中，利用本车倒卡的方式，在景洪方向使用车辆本身办理的ETC通行卡在临近收费站上、下高速公路，在昆明方向使用证书通行卡在临近收费站上下高速公路，以偷逃往返景洪和昆明间绝大部分路程的高速公路通行费，经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，累计偷逃高速公路通行费52274元。其中在2015年6月中旬曹某某与申某口头商定入股车辆至查获之日，累计偷逃高速公路通行费人民币23615元。本案发生后，被告人申某、曹某某向云南省公路开发投资有限责任公司双倍缴纳了通行费81698元，向玉溪市交通运政管理处缴纳了罚款26000元。2015年12月10日，被告人申某经民警电话联系后到公安机关投案自首。上述事实，有以下证据证实：户口证明、到案经过、被告人曹某某、申某的供述，证人李某某、刘某某、卢某某的证言，玉溪市红塔区价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，物证照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、偷逃过路费清单、说明等证据在案证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人申某、曹某某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项和第二款之规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人申某、曹某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人申某、曹某某采用欺骗方法偷逃通行费，其中申某数额巨大，曹某某数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人申某、曹某某犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中的作用相当，不予划分主从犯。被告人申某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人均犯数罪，应当数罪并罚。二被告人缴纳了偷逃的通行费，本院对二被告人酌情予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项和第二款、第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：一、被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，罚金人民币六千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  李桂仙人民陪审员  高庆兰二〇一六年八月十日书 记 员  鲁 春
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初382号之一原告周维，住四平市铁西区。被告四平市申远汽车销售有限公司。本院在审理原告周维诉被告四平市申远汽车销售有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经审查，公安机关已对被告涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，本案民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告周维的起诉案件受理费10300元，退还原告周维。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  吕志成审判员  周晓光审判员  王俊杰二〇一六年八月十六日书记员  邢芳芳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初3479号原告习雷宏，男，1972年5月28日出生。委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。被告北京金鹏混凝土有限公司，住所地北京市石景山区海特花园16栋南侧平房，注册号×。法定代表人熊颖，总经理。委托代理人张文斌，北京市和景律师事务所律师。习雷宏与北京金鹏混凝土有限公司(以下简称：金鹏公司)劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习雷宏及其委托代理人王佳，被告金鹏公司之委托代理人张文斌到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告习雷宏诉称，原告于2015年10月30日入职被告，岗位为机修工，试用期工资为4000元，原告工作至2015年11月20日。次日，被告无故违法解除了劳动关系。工作期间，被告拖欠原告工资未付，原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。诉讼请求：1、确认2015年10月30日-2015年11月20日存在劳动关系；2、支付2015年10月30日-2015年11月20日工资3218元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金4000元。被告金鹏公司辩称，原被告不存在劳动关系，认可仲裁裁决。经审理查明，习雷宏与金鹏公司对于双方之间是否存在劳动关系存在争议，习雷宏向本院提厂区内景张照片以及录音，以证明其与金鹏公司存在劳动关系及工资标准、存在违法解除劳动关系的事实。金鹏公司对照片不予认可，主张照片不能证明原、被告存在劳动关系，对录音真实性不认可，主张录音中的人员并非其公司职工，且录音中谈话对方系在否定习雷宏所述事项，也未认可习雷宏与金鹏公司存在劳动关系。2015年11月23日，习雷宏以金鹏公司为被申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）提起劳动仲裁。2016年4月21日，该仲裁委作出京石劳人仲字（2016）第86号裁决书（以下简称：裁决书），裁决：“驳回习雷宏的仲裁请求”。裁决作出后，习雷宏对上述仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，金鹏公司未向本院提起诉讼。以上事实有裁决书、照片、录音及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。习雷宏为证明其与金鹏公司存在劳动关系，提供照片及录音为证，但其提供的照片无法证明其与金鹏公司存在劳动关系，其提供的录音无法确认谈话对方的身份，无法与金鹏公司建立关联，亦不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故本院对习雷宏要求确认2015年10月30日至2015年11月20日与金鹏公司存在劳动关系的诉讼请求不予支持。因缺乏事实依据，本院对习雷宏要求支付2015年10月30日至2015年11月20日工资及支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回习雷宏之诉讼请求。案件受理费五元，由习雷宏负担（已交纳）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  杨晨二〇一六年八月十五日书 记 员  张飒
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1498号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：成都美好家园商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路***号。法定代表人：毛平，该公司董事长。委托代理人：杨竞宇，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人：刘敏，四川法银律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：成都宏展房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市二环路西三段***号。法定代表人：杨荣生，该公司董事长。再审申请人成都美好家园商业经营管理有限公司（以下简称美好家园公司）因与被申请人成都宏展房地产开发有限公司（以下简称宏展公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美好家园公司向本院申请再审称：宏展公司与勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位之间有关联关系，各方恶意串通，2013年6月5日的《竣工验收报告》是伪造的虚假报告。根据合同约定宏展公司应在2013年4月30日竣工验收交付房屋，而涉案工程竣工日期为2013年10月16日，宏展公司违约。原审法院判决美好家园公司赔偿宏展公司3576541元损失过高，宏展公司应退还100万元履约保证金并支付300万元违约金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。宏展公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：根据双方当事人签订的《房屋租赁合同》，交房时间为“2013年4月30日，以宏展公司房屋竣工验收合格时间为准，若竣工验收时间提前可提前交房”。2013年6月4日至6日，涉案房屋建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位先后在《竣工验收报告》上盖章认可合格。随即宏展公司向美好家园公司发出《交房通知》，并于6月13日安排人员在建好的房屋负责交房事宜，美好家园公司拒收房屋。虽双方大致约定了2013年4月30日的交房日期，宏展公司交房时间稍晚于此日，但由于施工的现实情况可能略有出入，双方同时还明确约定“以宏展公司房屋竣工验收合格时间为准”，给出一个弹性范围。从现实看，宏展公司晚交房屋一个多月并不会影响美好家园公司对房屋的使用。美好家园公司拒收时也未提及宏展公司房屋验收不合格。后监理公司基于金堂县遭遇特大洪水灾害，建议宏展公司再组织一次验收工作。宏展公司再次组织验收后，形成记载竣工日期为2013年10月16日的《竣工验收报告》，此报告再次认可了2013年6月5日的竣工验收合格意见。美好家园公司认为宏展公司与勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位恶意串通，2013年6月5日的《竣工验收报告》虚假，没有证据证明。原审法院根据美好家园公司违约和房屋空置的情况，判决其赔偿宏展公司3576541元并驳回其要求宏展公司退还履约保证金和支付违约金的请求，并无不当。综上，美好家园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回成都美好家园商业经营管理有限公司的再审申请。审 判 长  王东敏代理审判员  吴景丽代理审判员  张小洁二〇一六年八月二十二日书 记 员  郝晋琪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4110号原告西安忠诚���场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。法定代表人郭忠良，该公司董事长。委托代理人郑某某，男，汉族，该公司员工。委托代理人尚某某，男，汉族，该公司员工。被告：刘某某，男，汉族。原告西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称西安忠诚市场）与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场2层6通道29号商铺一间，面积12.21平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2014年12月31日���；租赁费每月每平米90元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费13187元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金12210元。商铺使用权费16300元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同还约定原告有按约定时间向被告收取租赁费、水电及其他物业费用的权利。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营。2013年11月起被告开始欠交房屋租赁费、物业管理费，原告多次催要，被告不但不支付欠交的房屋租金、物业费，反而向法院起诉要求确认双方的合同无效。后经西安市雁塔区人民法院判决双方签订的租赁合同无效，原告退还被告履约保证金，但对被告实际占用房屋的占用费及物业管理费没有处理。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定被告应当支付商铺实际占用费及物业管理费。截止原告实际收回商铺时间，被告实际占用时间一个月，故原告诉至法院请求依法判令被告支付房屋占用费8791元，物业管理费4688元，合计13479元；本案诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场2层6通道29号商铺一间，面积12.21平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米90元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费13187元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金12210元。商铺使用权费16300元作��市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营，被告陆续向原告支付了相关费用。后由于商场经营不善，原告要求二楼商户搬到一楼，导致发生矛盾，2014年4月，原告以众多商户没有交纳物业费为由，将该商场大门关闭，导致包括被告在内的众多商户无法继续经营纷纷搬离该商场，故被告及众多商户向法院起诉要求判令双方签订的《长延堡购物广场商铺租赁合同》无效，由原告公司退还被告商铺使用权费、履约保证金、装修费、电表押金等费用，法院作出民事判决书,判决双方签订的商铺租赁合同无效，由原告公司向被告返还相关费用。庭审中，原告表示直到2015年6月将被告租赁的商铺收回，但未向法庭提交相关证据。另查明，被告将租金交至2014年4月30日。上述事实，有���铺租赁合同、收款收据、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安忠诚市场与被告虽签订了商铺租赁合同，但该合同已经法院生效判决确认为无效合同，因此对原、被告双方不再具有法律约束力。本院生效判决已查明确系由于原告将商铺大门封锁才致使被告无法继续经营，于2014年4月搬离商场，且被告已将租金交至2014年4月30日。现原告主张被告占用该商铺至2015年6月，对此原告应向法庭提交相关证据证明被告在此占用使用该商铺并从事经营活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或��反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未向法庭提交相关证据证明被告自2014年4月30日至2015年6月持续占有和使用该商铺，故原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告支付房屋占用费的请求，没有事实基础，对此本院依法不予支持。对于原告要求被告支付物业费的请求，由于原、被告的合同中并未对物业费进行相关约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安忠诚市场投资开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费137元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁代理审判员  陈 婷人民陪审员  邓 均二〇一六年八月二十三日书 记 员  张焕焕
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0403民初814号原告杜正超。委托代理人杨帆、杨佳，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告李仁华。原告杜正超诉与被告李仁华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜正超诉称：原、被告于2015年10月13日签订了《建房协议书》，约定原告为被告修建其位于稻香村羊昌三组三岔河的房屋，被告按每平方米300元的单价支付建房款，且约定如不按时支付，需每日承担3%的违约金。经结算原告应向被告支付建房款201909元，现已支付120000元，尚余81909元未支付，原告多次要求被告支付剩余款项，被告拒不支付。故原告诉至人民法院并要求1、判决被告立即支付原告建房工程款81909元，并按照合同约定每日支付3%的违约金至原告付款之日；2、诉讼费由被告承担。原告提供下列证据材料支持其主张：一、建房协议一份，证明原、被告双方达成建房协议，原告全面履行了自己的义务，该协议对双方的工程项目、结算方式、给付方式、违约责任等有明确的约定。二、照片四张，证明本案涉及的由原告为被告修建的房屋的外貌，另证明被告已按农村习俗开财门入住了，所建房屋合格。三、结算清单，证明原告为被告所建房屋的面积及被告需要支付的建房款金额。被告李仁华辩称：对所欠建房款金额不认可，被告只欠原告8000余元的建房款。同时原告所修建房屋质量不合格。被告未向本院提交证据。另经本院于2016年7月22日对本案涉及房屋进行现场勘查，并经原、被告确认制作现场勘查笔录一份，查明原告为被告修建的房屋为三层砖混结构，现该房屋大门左侧墙面存在肉眼可见的凹陷，原告同意于十日内修复。经审理查明：原、被告于2015年10月13日签订建房协议书一份，约定由原告为被告修建三层砖混结构房屋一栋，工期从2015年10月13日至2015年12月13日，施工图纸由被告提供，施工方案由双方协商。被告按照实际建筑面积以每平方米300元的单价支付建房款，楼梯间、斜屋面按实际面积12㎡计算。原告按照施工图纸修建了房屋（具体完工时间由于原、被告陈述不一致，且双方均未提供证据证明，故无法查明），被告现已对房屋进行了部分装修并共计向原告支付了150000元的建房工程款。现原告所建房屋大门左侧墙面存在肉眼可见的凹陷，原告于2016年7月22日承诺在十日内进行修复，但原告未履行该约定。另原告当庭变更诉讼请求，认可被告已支付150000元建房款，要求被告支付剩余51909元建房款。另查明，原告为被告建房时无建筑施工资质。上述事实，有原告提交的证据、本院制作现场勘查笔录及原、被告陈述，并经庭审举证、认证，足以采信。本案的诉争焦点是：一、原、被告签订的建房协议书是否合法有效；二、原告是否已完成了房屋的修建工作，其是否有权按照建房协议书中的约定要求被告支付建房工程款，金额是多少。本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条之规定，除修建抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅外，工程承包人应具备相应的建筑施工资质。本案系修建农村自建三层房屋，参照住房和城乡建设部发布的《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项之规定，农民自建两层（含两层）以下住宅为农民自建低层住宅，故本案所涉及房屋修建工程不属于农民自建低层住宅，应属于建设工程，工程承包人应具备相应建筑施工资质。但经审理查明，本案原告建房时并未具备任何建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原、被告间签订的建房协议书应认定为无效。现原告虽已按照施工图纸修建了房屋，被告也对房屋进行了部分装修。但经本院实地勘查及原、被告共同认可，原告所修建房屋的墙面还存在肉眼可见凹陷，原告也承诺于规定时间内修复，但逾期至今未修复，可视为该房屋尚未竣工验收完毕。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，原告起诉要求支付剩余工程款，不予支持。综上，根据《中华人民共和国建筑法》第二条、第八十三条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告杜正超的诉讼请求。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1098元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  金 灿二〇一六年八月十三日法官助理  燕作梅书 记 员  吴安元
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特123号申请人叶山山。委托代理人翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。申请人王旭辉。本院于2016年8月2日立案受理了申请人叶山山与王旭辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因变更抚养权纠纷，于2016年8月2日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成了如下调解协议：一、王旭辉、叶山山之女王嘉叶随叶山山一起生活，王旭辉负担王嘉叶的抚养费每月700元至王嘉叶满十八周岁，定于每月15日前支付当月抚养费700元（直接打至叶山山的招商银行账户，卡号：62×××61，户名叶山山）；二.王旭辉及其家人可以每月探视女儿王嘉叶四次；三、女儿王嘉叶的户口随叶山山落户，王旭辉于2016年8月31日之前协助叶山山办理完毕女儿王嘉叶的户口迁出手续及更名手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人叶山山与王旭辉于2016年8月2日经寒亭区诉调对接办公室调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁国强二〇一六年八月二日书记员  牟珈萱
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0230民初1150号原告葛春宝，男，1966年4月3日出生，现住黑龙江省克东县。被告苏真勇，男，1964年4月5日出生，现住黑龙江省克东县。被告苏益，男，30岁，现住黑龙江省克东县。本院在审理原告葛春宝与被告苏真勇、苏益民间借贷纠纷一案中，原告葛春宝于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛春宝申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛春宝撤回对被告苏真勇、苏益的起诉。案件受理费3，154.40元，减半收取1，577.20元，由原告负担。审判员  李继孝二〇一六年八月十七日书记员  李 佳
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初331号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人黄某甲，农民。曾因故意毁坏财物于2014年7月24日被东海县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月5日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人黄某甲于2016年1月26日上午，在东海县黄川镇桃李村自己家中多次电话联系其母亲王某未得到回应后，放火将其家中的沙发和床点燃，后引起大火将屋内多个房间的财物烧坏，经价格鉴定，被毁坏财物价值人民币5290元。被告人黄某甲到案后如实供述犯罪事实；取得其父母谅解。为证明指控的事实，公诉机关随案移交了行政处罚决定书、谅解书、扣押清单及照片、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格鉴证意见、人身检查笔录、现场照片、户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人黄某甲于2016年1月26日上午，在东海县黄川镇桃李村自己家中多次电话联系其母亲王某索要钱款，未得到回应，后被告人黄某甲遂放火将其家中的沙发和床点燃，后引起大火将屋内的财物烧坏。经价格鉴定，被毁坏财物价值人民币5291元。被告人黄某甲到案后如实供述犯罪事实，并取得其父母的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的行政处罚决定书、谅解书、扣押清单及照片；证人李某的证言；被害人黄某乙、王某的陈述；被告人黄某甲的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]36号价格鉴证意见；人身检查笔录、现场照片；户籍证明；发破案、到案经过证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄某甲已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  严正兵代理审判员  林婷婷二〇一六年八月十九日书 记 员  朱浩维
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0382民初834号原告：焦振国，男。被告：吕发，男。现去向不明。原告焦振国诉被告吕发劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告焦振国到庭参加诉讼，被告吕发经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦振国向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕发给付欠款117500元；2.诉讼费由被告吕发承担。事实与理由：2014年6月，焦振国给吕发的汽车修配厂室内外地面施工。工程完工后，焦振国多次找吕发要求其给付人工费。2015年6月29日，吕发为焦振国出具了内容为“欠人工劳务费117500元，欠款人为吕某、吕发”的欠据一张。吕某与吕发系同一人。经焦振国多次索要，吕发拒不偿还。故焦振国诉至法院，要求吕发给付欠款117500元。经审理查明，原告焦振国为被告吕发汽车修配厂室内外打地面。2015年6月29日，吕发为焦振国出具了内容为“欠人工劳务费117500元，欠款人为吕某、吕发”的欠据一张。焦振国多次索要欠款，吕发拒不偿还，故焦振国诉至法院，要求吕发给付欠款117500元。审理中，焦振国称欠条中欠款人吕某、吕发系同一人。本院认为，合法的债权依法受法律保护。原告焦振国为被告吕发提供劳务，吕发应支付其劳务费，且吕发已为焦振国出具了117500元人工劳务费欠据。故焦振国要求吕发给付117500元劳务费的诉讼请求应予支持。被告吕发经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吕发给付原告焦振国欠款117500元。于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告吕发负担。诉讼保全费1108元，由被告吕发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  修泽海代理审判员  刘元芹人民陪审员  李昊霖二〇一六年八月三日书 记 员  于闻锋
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执487号之一申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇东湖路中段82号。法定代表人王波峰，任该联社理事长。委托代理人：何志军，系该联社员工，特别授权代理。被执行人宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司。住所地：凤翔县城关镇纸坊零号路。法定代表人：张美珍，任该公司执行董事。被执行人宝鸡福乐门业有限公司。住所地：凤翔县城关镇纸坊零号路。法定代表人:张全乐，任该公司经理。被执行人凤翔县天果果蔬有限责任公司。住所地：凤翔县城关镇纸坊村。法定代表人：党天利，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的凤翔县人民法院（2016）陕0322民初1008号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司、宝鸡福乐门业有限公司、凤翔县天果果蔬有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司有车号为陕CTY**8小轿车一辆。被执行人宝鸡福乐门业有限公司有车号为陕CD***5小型货车一辆，陕CFL**9江淮面包车一辆。张全乐有车号为陕CFL**6朗逸牌小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条法律之规定，裁定如下：一、查封被执行人宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司所有的车号为陕CTY**8小轿车一辆。二、查封被执行人宝鸡福乐门业有限公司所有的车号为陕CD***5小型货车一辆。三、查封被执行人宝鸡福乐门业有限公司所有的车号为陕CFL**9江淮面包车一辆。四、查封张全乐所有的车号为陕CFL**6朗逸牌小轿车一辆。五、查封期间被执行人不得以任何方式处分被查封物。不得对查封物设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。六、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年八月十二日书记员 张月月
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4921号原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，地址：重庆市开州区新城帅乡路渝东工业品大市场。法定代表人徐世刚，公司经理。委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告魏仕平，女，汉族，生于1973年2月22日，住重庆市开州区。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告魏仕平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由本院代理审判员彭砾娇，适用小额诉讼程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的委托代理人张晓霞、张军到庭参加了诉讼，被告魏仕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉称，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系经营物业管理的企业，给被告魏仕平所居住的某某小区提供物业管理服务。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告魏仕平所居住的某某小区业主委员会签订了《物业服务合同》。双方约定由原告物业管理公司提供物业管理服务，被告魏仕平每月按物业服务合同的约定支付物业服务费。被告魏仕平从2015年1月1日起至2015年12月30日止未交物业服务费，后经原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司催收，仍未交纳。现原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉至法院，请求人民法院判令由被告魏仕平立即支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司从2015年1月1日起至2015年12月30日止的物业管理费及滞纳金979.10元，诉讼费由被告魏仕平负担。被告魏仕平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系依法成立并工商登记的物业服务公司。2012年12月31日，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县某某业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日提供物业服务，并按照0.6元/月/平方米的价格收取物业管理服务费用及按照实支对公摊电费、自备发电油耗费、高楼层的用水加压费进行收取。被告魏仕平从2015年1月1日起至2015年12月30日止未交纳物业管理服务费979.10元。以上事实有原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告户口证明复印件、物业管理服务合同原件、拖欠费用客户表复印件等证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司按合同约定对开县某某小区提供物业管理服务，被告魏仕平也在2015年1月1日至2015年12月30日期间实际享受了原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司提供的服务，故被告魏仕平应当缴纳该期间的物业管理服务费。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县某某业主委员会于2012年12月31日签订的《物业管理服务合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，且并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形，故该合同合法、有效。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司根据合同约定自2013年1月1日起至2015年12月31日提供物业服务，小区物业管理服务费按每平方米0.6元/月的价格收取，每月按照实际支出收取公摊电费、自备发电油耗费、高楼层的用水加压费，故原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告魏仕平支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告魏仕平支付滞纳金，但未向本院提交充分证据证明给予了被告魏仕平充足的时间缴纳费用，应当承担举证不能的法律后果，故原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告魏仕平支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告魏仕平于本判决生效之日起七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月30日的物业管理服务费979.10元。二、驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告魏仕平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏仕平负担。本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  彭砾娇二〇一六年八月二十九日书 记 员  王兴佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保291号之一申请人ＸＸ众。委托代理人孙吉利，山东君孚律师事务所律师。被申请人卢永彬。被申请人山东鲁裕投资有限公司，住所地烟台开发区金城小区7号楼4号内3号。法定代表人卢永彬，经理。本院受理的申请人ＸＸ众与被申请人卢永彬、山东鲁裕投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）鲁0691民初2268号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人卢永彬的银行存款3100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人卢永彬所有的位于房产一套。二、查封被申请人卢永彬所有的位于房产九套。三、查封被申请人卢永彬所有的位于房产十三套。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪法院二〇一六年八月十五日书记员  由秀莎
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1915号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市负责人：朱文东，该公司经理。委托代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张龙龙，男委托代理人：李秀荣，安徽省太和县城关法律服务所法律工作者。原审被告：陈素云，女上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥公司）因与被上诉人张龙龙、原审被告陈素云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。人民财保合肥公司上诉称：一审法院认定住院伙食补助费及营养费以每天100元的标准计算有误，请求改判住院伙食补助费及营养费以每天30元的标准计算。张龙龙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈素云未提出答辩意见。张龙龙向一审法院提出诉讼请求：依法判令人民财保合肥公司、陈素云赔偿各项经济损失共计188821.81元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月28日14时许，陈素云驾驶皖K9K5**小型越野客车，自西往东从人民南路土产公司小区院内上路行驶过程中疏忽观察，与自南往北沿路西机动车道行驶的张龙龙驾驶的电动车发生碰撞，导致张龙龙受伤及车辆受损的交通事故。2016年8月8日，太和县公安局交警大队于作出太公交认字[2016]585号道路交通事故认定书，认定陈素云承担此起事故的主要责任，张龙龙承担此起事故的次要责任。事故发生后，张龙龙被送去太和县人民医院治疗19天，经诊断为：1.左腓骨远端骨折；2.腰3椎体横突骨折；3.左足皮肤挫裂伤。2016年10月1日，张龙龙再次入住太和县人民医院住院治疗36天，诊断为：1.左腓骨远端骨折术后；2.腰3椎体横突骨折；3.左下肢神经损伤；4.左足皮肤挫裂伤；5.左膝关节痛。张龙龙出院后，经安徽正宇司法鉴定所作出皖正宇司鉴[2016]法临鉴字第760号鉴定意见认定：1.张龙龙因外伤致左腓骨远端骨折，造成左下肢丧失10%以上属X（十）级伤残；2.建议其误工期180日、护理期120日、营养期120日；3.建议其后续治疗费8000元（不包括麻醉意外及手术并发症）。张龙龙住院期间，陈素云为其垫付费用27611元。另查明张龙龙自2013年起在太和县山水装饰工程有限公司工作，于2015年7月21日在太和县沙河中路北侧吉祥家园购买有房产一套（房地产权证太字第150059**号）并在此居住至今。皖K9K5**越野客车在人民财保合肥公司投保了交强险和商业险，其中商业险中第三者责任险限额为1000000元且不计免赔率，事故发生在保险期内。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应当承担民事赔偿责任。涉案交通事故认定书关于陈素云承担事故的主要责任、张龙龙承担事故的次要责任的认定，合法有据，应予确认。张龙龙自2013年起一直在太和县城工作，且在太和县城购买有房屋并居住至今，故张龙龙的相关赔偿标准应按照安徽省城镇居民标准计算。对于张龙龙的三期鉴定应以鉴定意见为准。张龙龙主张的交通费酌定为每天20元为宜。张龙龙的损失为：医疗费27348.76元（8738.21元+17610.55元+700元+100元+200元），误工费22659元（151.06元/天×150天），护理费10279.8元（114.22元/天×90天），营养费9000元（100元/天×90天），住院期间伙食补助费5500元（100元/天×55天），鉴定费2600元，交通费1100元（20元/天×55天），合计78487.56元。张龙龙的相关损失应先由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分按70%的比例由其在商业险第三者责任限额内予以支付。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿张龙龙58932.93元即[(27348.76元+9000元+5500元-10000元)×70%+（22659元+10279.8元+2600元+1100元）]。对于张龙龙诉称的由于此起交通事故造成其电动车损失，酌定为1280元。陈素云已垫付的张龙龙医药费27611元，应从赔偿总额中予以扣除。故中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司尚应支付张龙龙的总损失为42601.93元即（10000元+58932.93元+1280元-27611元）。陈素云为张龙龙垫付的医药费27611元，可由陈素云向中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司另行主张。关于中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称的应扣除张龙龙医疗费用中的非医保用药费用的意见，因其未提供相关证据证明，故对该意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事赔偿侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内赔偿张龙龙各项经济损失共计42601.93元；二、驳回张龙龙的其他诉讼请求；案件受理费4491元，减半收取2246元，由张龙龙承担1000元，由陈素云承担1246元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：涉案事故及张龙龙因事故遭受的损失已经相关部门作出认定，该认定均合法有效，一审法院据此确定责任比例及赔偿数额并无不妥。一审法院结合具体情况，酌定张龙龙的住院伙食补助费及营养费以每天100元的标准计算亦无不当。人民财保合肥公司的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽红审判员  孙 颍审判员  刘 媛二〇一六年八月八日书记员  王雨倩附：（2017）皖12民终1915号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2137号原告赵某某，女，汉族，农民。被告刘某某，男，汉族，农民。本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  杨福涛二〇一六年八月五日书记员  杜加东
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执158号之一申请执行人贾安富，男，生于1964年2月21日，住四川省高县。申请执行人严晓光，男，生于1964年12月16日，住四川省高县。申请执行人贾容，女，生于1973年3月23日，住四川省高县。申请执行人闵友诗，男，生于1964年9月26日，住四川省高县。申请执行人严树娥，女，，生于1923年1月15日，住四川省高县。申请执行人严为福，男，生于1960年7月25日，住四川省高县。申请执行人杨玲敏，女，生于1960年9月25日，住四川省高县。申请执行人杨启莲，女，生于1963年2月4日，住四川省高县。申请执行人简吉乾，女，生于1963年4月10日，住四川省高县。申请执行人杨敏，男，生于1952年5月1日，住四川省高县。申请执行人陈洪琼，女，生于1955年7月18日，住四川省高县。被执行人高德平，男，生于1964年6月20日，住四川省高县。被执行人高县庆符镇红花坳页岩砖厂，住四川省高县庆符镇百通村。投资人高德平。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定借款和受理费共计2998898元，执行费共计41510元。，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高德平所有的：1、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积154.73平方米）；2、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积101.22平方米）；3、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积131.58平方米）；4、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积112.24平方米）；5、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积40.14平方米）；6、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积40.56平方米）；7、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积40.56平方米）；8、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.65平方米）；9、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；10、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；11、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；12、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；13、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；14、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积37.48平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年八月二十日书记员  刘 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1911号之一申请执行人：刘某某，女，1995年2月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：刘某生，男，1963年1月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：黄某某，女，1970年10月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3635号民事判决，在执行刘某某与刘某生、黄某某赠与合同纠纷一案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘某某向本院申请将刘某生应交付的车牌号码为鄂F8HE**长安福特马自达轿车扣押至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘某生名下的车牌号码为鄂F8HE**长安福特马自达轿车一辆。本裁定立即执行。执行员 靳  辉二〇一六年八月十七日书记员 欧阳锡瑞
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5181号原告：重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，统一社会信用代码91500110073681193P。法定代表人：娄ＸＸ，董事长。委托代理人：马勇，男，1963年5月11日出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：李书兰，女，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆毅敏物业管理有限公司（以下简称：毅敏公司）与被告李书兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告毅敏公司的委托代理人马勇到庭参加诉讼，被告李书兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅敏公司诉讼请求，1、判令被告给付2014年5月至2015年12月物业服务费748.4元、滞纳金44.9元，合计793.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实,2014年5月1日，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C小区业主委员会签订物业管理合同，约定期限二年,物管费每平方米0.5元,逾期按千分之三加收滞纳金。原告按合同约定进场为被告提供物业服务，被告至今未交纳物业服务费用。被告李书兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告系重庆市綦江区（原万盛区）两河口（盛景天下）某房屋业主，房屋建筑面积为74.84平方米。2014年5月1日，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C区业主委员签订管理物业服务合同，约定由原告对被告所在小区进行物业管理，小区物业服务费收费标准为多层住宅0.5元/平方米,服务期限为2014年5月1日至2016年5月1日。2014年5月起，被告未交纳物业管理费，经原告多次催收未果。现原告起诉来院，请求判令被告交纳2014年5月至2015年12月物业服务费748.4元、滞纳金44.9元，合计793.3元。上述事实，有原告举示的物业管理服务合同一份、房屋档案查询结果一份、缴费通知单一份、报告一份、通告二份、通知一份、公告一份及原告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C区业主委员签订的物业管理服务合同合法有效，对盛景天下所有业主均有拘束力，原告按物业管理服务合同为被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告2014年5月至2015年12月应交物业服务费为748.4元（74.84平方米×0.5元/平方米/月×20个月）。滞纳金根据原告所提供服务的实际情况，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四之规定，判决如下：限被告李书兰在本判决生效后五日内给付原告重庆毅敏物业管理有限公司物业服务费748.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告李书兰负担（此款原告已预交，限被告在本判决生效后五日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李星伟二〇一六年八月二十四日书记员  向 琳
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2231号原告：某某银行法定代表人：王某，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨某甲被告：郭某某被告：杨某某被告：雷某某被告：陈某某被告：张某被告：安某原告某某银行（以下简称横山某银行）与被告郭某某、杨某某、雷某某、陈某某、张某、安某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人杨某某、被告雷某某、陈某某、安某到庭参加诉讼,被告郭某某、杨某某、张某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。横山某银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭某某、杨某某偿还原告借款本金20万元及利息、罚息；2.依法判令被告雷某某、陈某某、张某、安某承担连带清偿责任；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日被告郭某某、陈某某向原告借款20万元，双方《借款合同》约定借款期限从2015年1月27日起至2016年1月20日止，月利率9.9‰。《借款合同》生效后，原告依约向被告按时出借了款项。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种借口和理由推托拒还，导致该笔借款本金贰拾万元及所产生的利息至今未还。请人民法院作出支持原告诉求的判决。被告雷某某、陈某某、安某承认原告横山某银行所主张的事实。本院认为，被告雷某某、陈某某、安某承认原告在本案中主张的事实，故对原告横山某银行针对被告雷某某、陈某某、安某主张的事实予以确认。原告横山某银行与被告郭某某、杨某某之间签订的《个人借款合同》，是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告郭某某、杨某某理应按照合同约定按时向原告偿还借款本金及利息，逾期则应依合同约定承担罚息，故原告请求判令被告郭某某、杨某某偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求应予支持。被告雷某某、张某与原告之间签订的《保证担保合同》合法有效且明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，保证期间为两年，故原告请求判令被告雷某某、张某对借款本息及罚息承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。被告陈某某、安某向原告出具了财产共有人申明条款，同意其配偶为郭某某、杨某某向原告提供担保所产生的债务为夫妻共同债务，自愿以夫妻共同财产予以清偿，并未承诺对全部债务承担无限连带保证责任，故原告请求判令被告陈某某、安某对全部债务承担连带保证责任的诉讼请求部分支持。被告郭某某、杨某某、张某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行借款本金200000元及利息、罚息，利息月利率9.9‰，罚息月利率4.95‰，计息期间从2016年1月21日起算至全部履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任；二、被告郭某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行200000元借款本金的利息，月利率9.9‰，计息期间为2015年9月22日至2016年1月20日。二被告互负连带清偿责任；三、被告雷某某、张某对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；四、被告陈某某、安某以其与配偶的共同财产对上述借款本息及罚息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李树云二〇一六年八月二十六日书记员  曹 江
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2033号之一原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室，统一社会信用代码91350304M0001L3X20。负责人郭明翔，总经理。委托代理人陈新芳，福建品义律师事务所律师。被告杨俊英，男，1985年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告杨俊英信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨俊英名下的位于福建省莆田市荔城区的房产一处（合同号0296616），查封价值以人民币60360.96元为限。本院于2016年5月9日作出（2016）闽0304民初2033号民事裁定书，裁定查封上述房产。2016年8月8日，案外人柯建兴以其于2016年4月6日在莆田市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加竞买拍得被告杨俊英名下位于福建省莆田市荔城区的房地产（合同编号分别为0296616、0296615）为由向本院申请解除对福建省莆田市荔城区的诉讼保全。经审查，登记在被告杨俊英名下的位于福建省莆田市荔城区的房地产（合同编号为0296616）已被莆田市中级人民法院2016年4月26日作出的（2015）莆执字第210-5号执行裁定书确定归案外人柯建兴所有。案外人柯建兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对登记在被告杨俊英名下的坐落于福建省莆田市荔城区的房地产一处（合同编号为0296616）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭筱桑人民陪审员  郑绍平人民陪审员  黄秀清二〇一六年八月八日书 记 员  肖 婷附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名���加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执375号之十申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。法定代表人：王华余，该行董事长。被执行人：卫娟娟，女，1988年4月24日生，住合肥市蜀山区。被执行人：唐世兵，男，1965年10月5日生，住肥西县。被执行人：程爱菊，女，1969年11月23日，住肥西县。本院依据的（2013）肥西民二初字第00316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人的银行存款2000元2、查封被执行人及配偶名下的房屋，查封期限为叁年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年八月十三日书 记 员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初3160号之一原告闵林涛，男，生于1969年7月24日，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。委托代理人唐相贵，四川蜀光律师事务所律师。委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。被告袁俊，男，生于1973年10月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院受理原告闵林涛诉被告袁俊合伙协议纠纷一案后，被告袁俊在提交答辩状期间，以本案合同履行地为四川省古蔺县，被告经常居住地为四川省古蔺县太平镇胜利街5号为由向本院提出管辖权异议申请，请求本院依法裁定将本案移送至有管辖权的四川省古蔺县人民法院进行审理。本院经审查认为：被告于2013年1月16日向原告出具的《确认书》中未约定管辖法院，本案应由具有法定管辖权的人民法院管辖。本案中，被告袁俊户籍所在地虽为贵州省习水县，但其经常居住地住所地为四川省古蔺县，合同履行地也位于四川省古蔺县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权，被告袁俊认为本院没有管辖权的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送四川省古蔺县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王清波二〇一六年八月十六日书记员  袁 蕊
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1273号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该××董事长。委托代理人吴兆元、张能能，江苏××律师事务所律师。被执行人夏忠宝，男，汉族，1965年6月22日出生。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人夏忠宝借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南京银行股份有限公司因被执行人夏忠宝未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人夏忠宝未在南京市实际居住，其在南京市无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院请江苏省泰州市姜堰区人民法院协助查询其在当地的财产线索，经该院查询，其名下有车牌号为苏M×××××的微型客车和苏M×××××的摩托车各一辆，因未实际控制，故无法处置。目前尚未执行到位借款本金57648.21元、利息、罚息及其他费用。本院已将夏忠宝纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1573号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本���定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年八月十九日书记员  赵 俊
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审114号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。法定代表人胡启东，该局局长。委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。被执行人垫江县石岭苗圃场。负责人张德富。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）27号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人在修建管理用房及堆码场等工程中，擅自在垫江县桂溪镇村石岭社区5社柴家水库旁非法占用土地7779㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月28日作出垫建综执【处罚决定】（2016）27号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；另处罚款77790元。该决定书于2016年1月28日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年2月15日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）27号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、、第五十八条第二款的规定，裁定如下:驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第1689号山西运城农村商业银行股份有限公司。刘璇。李小斌。贾晓荣。李娟。王欣。刘红卫。本院依据已经发生法律效力的执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘璇、李小斌、贾晓荣、李娟、王欣、刘红卫在银行的存款259082.1万元或查封被执行人刘璇李小斌贾晓荣李娟王欣刘红卫相当于259082.1万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘璇、李小斌、贾晓荣、李娟、王欣、刘红卫负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年八月二十九日
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初257号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人黄某，男，1972年3月11日出生于南充市西充县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市西充县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月7日20时20分左右，被告人黄某酒后驾驶XX号小型汽车，行至本市顺庆区白土坝路时，被南充市公安局交警支队直属四大队执勤民警在检查工作时发现其有酒后驾驶的嫌疑当场挡获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人黄某血样酒精乙醇含量为121.1mg/100ml。同时查明，被告人黄某经电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车和驾驶人的信息查询，到案经过，证人王某的陈述，当事人血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，社区证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人黄某经电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一六年八月十五日书记员 李春梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初123号原告：李珍珠，住广州市东山区。委托代理人：李慧，广东宏力律师事务所律师。委托代理人：胡磊，广东宏力律师事务所实习律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告李珍珠与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，李珍珠起诉请求：1.广州市国龙房地产开发有限公司协助李珍珠办理华翰大厦9层*单元的房屋所有权证；2.广州市国龙房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市天河区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在1亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市天河区人民法院审理。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年八月十二日书记员  陶智斌何浩王振华
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更588号罪犯边巴杰布，男，1969年2月18日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区林周县人民法院于2011年10月8日作出（2011）林刑初字第12号刑事判决书，认定该犯犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年。两罪并罚判处有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，罪犯边巴杰布不服，提出上诉。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月25日作出（2011）拉刑三终字第22号刑事判决书，维持对罪犯边巴杰布犯聚众扰乱社会秩序罪的定罪量刑，撤销对罪犯边巴杰布犯组织领导黑社会性质组织罪的定罪量刑。认定罪犯边巴杰布犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑八年（刑期自2010年11月12日至2018年11月11日止）。2012年12月27日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）拉监刑执字第917号刑事裁定书，准予对罪犯边巴杰布减刑一年（减刑后的刑期至2017年11月11日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯边巴杰布准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 高 小 红二〇一六年八月八日书记员 索朗卓玛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特290号申请人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人张玲，行长。委托代理人：杨豆豆，女，1990年9月6日出生。申请人李光阳，男，1970年10月29日出生。本院于2016年8月1日立案受理了申请人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与李光阳申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。申请人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与李光阳因金融借款合同纠纷于2016年7月7日在北京多元调解发展促进会调解中心的主持调解下，达成如下协议：“一、被申请人李光阳同意偿还申请人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金106359.02元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年5月31日的利息5694.95元、罚息2389.24元、复利366.31元）。二、被申请人李光阳承担中信银行股份有限公司北京富华大厦支行的律师费5000元。三、上述各项费用共计人民币119809.52元被申请人李光阳于2016年10月底以前偿还，并支付自2016年6月1日起至支付之日时的上述费用的利息、罚息、复利，按编号为104896《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算。调解费1348元由被申请人李光阳承担。”申请人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与李光阳于2016年8月1日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与李光阳于二Ｏ一六年七月七日在北京多元调解发展促进会调解中心的主持调解下达成的（2016）京促调字第10007A号人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年八月一日书记员  杨囡
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7429号之一申请执行人唐四化。被执行人陈代帮。被执行人丁马力。申请执行人唐四化与被执行人陈代帮、丁马力合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6127号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈代帮、丁马力的银行存款(以人民币156865元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 娄 靓二〇一六年八月十日书记员 张伟业
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初2963号原告：郭晶，女，2002年3月3日生，汉族，学生，住吉林省松原市宁江区。法定代理人：迟梅，女，1975年10月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住所：吉林省松原市宁江区。负责人：张维功，经理。原告郭晶诉被告阳光人寿保险股份有限公司松原中心支公司（下称阳光寿险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晶的委托代理人张贵福到庭参加诉讼，被告阳光寿险经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。郭晶诉称：郭晶的父亲郭文辉于2014年10月31日在阳光寿险投保了阳光人寿金世福终身寿险，约定如郭文辉在保险期间身故，阳光寿险给付保险金12万元，郭晶为受益人。2014年12月6日，被保险人郭文辉身故。郭晶向阳光寿险申请理赔，阳光寿险拒赔。故诉至法院，要求判令阳光寿险立即给付郭晶保险金12万元及诉讼费和律师代理费。阳光寿险未出庭未答辩。经审理查明：郭文辉于2014年10月31日在阳光寿险投保了阳光人寿金世福终身寿险，保险期间为终身，约定如郭文辉在保险期间身故，阳光寿险给付保险金12万元，郭晶为受益人。2014年12月6日，被保险人郭文辉正常死亡。郭晶向阳光寿险申请理赔，因被保险人郭文辉的亲属不配合阳光寿险核实情况，保险公司拒赔。上述事实，有郭晶的陈述、保险单、保险合同、死亡证明、户籍证明、证人证言，在卷为凭。本院认为：郭文辉与阳光寿险之间的保险合同合法有效，双方应按照合同约定行使权利履行义务。郭晶系本案争讼保险合同的受益人，故郭晶的主体适格。虽然郭文辉的亲属不配合保险公司了解情况，但是郭文辉交纳了保费，且郭文辉属于正常死亡，所以保险人应当依据保险合同给付郭晶保险赔偿金12万元。对于郭晶主张的律师代理费于法无据。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光人寿保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即赔付原告郭晶保险赔偿金12万元。二、驳回原告郭晶要求给付律师代理费的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由原告郭晶负担50元，剩余2730元由被告阳光人寿保险股份有限公司松原中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  贾志忠二〇一六年八月二十四日书记员  王一涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2055号申请执行人：黄国芬，女，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘兵，该公司总经理。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合劳仲人仲案字第1926号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款5090元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年八月四日书记员 崔光玉
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初335号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月26日被灌云县公安局取保候审，2016年3月22日经灌云县人民检察院决定对其取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年7月中旬至8月13日，被告人张某在灌云县南岗乡吴圩村六组李翠林（已去世）家开设赌场，供他人以“斗牛”方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币5000余元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某开设赌场，从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年7月中旬至8月13日，被告人张某在灌云县南岗乡吴圩村六组李翠林（已去世）家东屋开设赌场，供他人用麻将以“斗牛”方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币5000余元。2015年9月25日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实。2015年12月4日，被告人张某退出违法所得人民币5000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人王某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、夏某、王某乙、戴某、林某、范某、尚某、王某丙、王某丁、董某等人的证言，辨认笔录，退赃收据，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人张某案发后能主动到案，并如实交待犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人张某已退出违法所得，本院酌情对其从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人张某违法所得人民币5000元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专用帐户），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一六年八月十九日书 记 员  钱 晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4890号原告：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。委托代理人：肖鸿炜，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：宋鹏飞，男，1985年10月31日出生，汉族。委托代理人:吕东红,男。被告：吕东红，男，1970年11月6日出生，汉族。被告：陕西金地佳和置业有限公司。法定代表人：郝一斌。委托代理人：许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与被告宋鹏飞、吕东红、被告陕西金地佳和置业有限公司（以下简称金地佳和公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行委托代理人及被告宋鹏飞、被告金地佳和公司委托代理人及被告吕东红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，其与被告宋鹏飞于2013年7月13日签订了《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》,约定：借款人为购买座落于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境4号地第1幢1单元1层10101号房屋，向原告申请贷款796万元，借款期限为360个月等，同日原告与第二被告吕东红签订了《保证合同》，约定第二被告为第一被告的全部债务承担保证责任。第三被告金地佳和公司向原告出具担保文件，同意其在原告处办理的项目按揭贷款提供阶段性连带保证责任。原告与被告宋鹏飞签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告购买的上述房产作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后原告按约向被告履行了放款义务，但自2015年9月始被告宋鹏飞不履行还款义务。经原告多次催要被告至今未还，故原告现诉至本院请求1、请求判令第一被告偿还贷款本金7407222.25元，利息216147.59元（计算至2016年2月15日）及至贷款偿还日的利息、逾期利息、罚息，并承担实现债权和担保权利的其他费用；2、由第一被告以抵押物优先偿还上述债务；3、由第一被告承担本案的诉讼费；4、由第二被告、第三被告为上述债务本息、费用、诉讼费承担连带担保责任。被告宋鹏飞辩称，原告所述属实，其同意原告诉请。被告吕东红辩称，同意原告诉请，愿意承担连带责任。被告金地佳和公司辩称，根据担保法的相关规定，其只承担补充责任，应先就抵押房产优先受偿，不足部分同意承担责任，且金地佳和公司并未与原告签订保证合同，在原告提供的股东会决议中，双方对阶段性保证的时间节点也没有明确约定，故其只承担办理商品房预购抵押登记时间之前的责任。经审理查明，2013年7月31日，原告与被告宋鹏飞签订了《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，借款人为宋鹏飞，保证人为吕东红，合同约定被告宋鹏飞向原告贷款7960000元用于购买西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境4号地第1幢1单元1层10101号房屋，贷款期限为30年，自放款日2013年7月31日起至到期日2043年7月31日止。合同第6条保证条款约定，保证人自愿且不可撤销地为借款人在本合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。第9.1条约定借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，构成违约。9.4条约定，借款人发生本合同项下的违约事件的，北京银行有权根据本合同的约定或/及法律法规的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、重新设置抵押、要求提供或追加其他担保、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。借款人未能按期足额偿还本合同项下债务，或者发生本合同项下的违约事件的，北京银行有权要求保证人就其担保范围内的本合同债务履行保证责任。同日，原告与被告宋鹏飞签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告宋鹏飞以其所购上述房屋作为抵押，担保的范围包括，主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权的费用。双方于2013年11月14日办理了抵押登记，被告从2015年9月逾期还款。2013年7月31日，被告吕东红与原告签订保证合同，约定吕东红为宋鹏飞向原告的借款提供保证，保证方式为全程保证：保证期间为主合同下的债务履期届满之日起两年。本案审理过程中，原告申请撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉，并将其诉讼请求第四项变更为由第二被告为上述债务本息、费用、诉讼费承担连带保证责任。上述事实有借款合同、保证合同、股东会决议、抵押合同、商品房贷款抵押登记备案证明、收贷通知书、还款记录及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房按揭贷款借款合同》，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自相应的义务。原告已向被告支付了借款，被告未按约定履行还款付息义务，构成违约。现原告按照借款合同的约定主张贷款立即到期，要求被告宋鹏飞偿还贷款本金7407222.25元及截止2016年2月15日的利息216147.59元及至给付之日的债务利息、逾期利息及罚息，并要求被告宋鹏飞以抵押物优先偿还上述债务，被告吕东红作为保证人对上述贷款本息承担连带保证责任,理由正当，依法予以支持。庭审中，原告申请撤回对被告金地佳和的起诉,不违反法律规定,本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告宋鹏飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金7407222.25元、利息216147.59元（截止2016年2月15日）及按照合同约定支付自2016年2月16日至贷款实际清偿之日的利息、罚息及复利。二、被告宋鹏飞不能按时偿还上述债务时，原告北京银行股份有限公司西安分行有权以被告宋鹏飞抵押的位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境4号地第1幢1单元1层10101号房产依法进行变卖所得的价款优先受偿。三、被告吕东红对上述贷款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65163元，由被告宋鹏飞负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧审 判 员  俱艳妮人民陪审员  李 秦二〇一六年八月二十三日书 记 员  樊海妮
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1009号原告贵州银行股份有限公司普定县支行。地址：普定县城关镇光明路116号。统一社会信用代码：91520422662957293L。负责人张丹，系该支行行长。委托代理人周云波，男，1985年10月27日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区，系该支行副行长。代理权限：特别授权代理。委托代理人吴宽波，男，1981年2月18日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区，系该支行行长助理。代理权限：特别授权代理。被告李达琴，女，1964年3月11日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。被告肖会，女，1987年5月18日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。被告梅翟，男，1979年3月28日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。被告梅筱，女，1988年10月28日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。原告贵州银行股份有限公司普定县支行诉被告李达琴、肖会、梅翟、梅筱金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨萍适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴宽波、周云波、被告肖会、梅翟、梅筱到庭参加诉讼，被告李达琴经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州银行股份有限公司普定县支行诉称，2014年10月20日，被告李达琴以普定县城关镇井陆标砖砂石厂经营周转为由，向我行申请贷款叁拾万元。2014年10月21日，原告与被告李达琴、肖会、梅翟、梅筱签订了合同编号为03042014283501005070号的《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为人民币叁拾万元，借款期限为12个月，以借据上实际提款日起算，利息采用固定利率，年利率按基准利椭圆形上浮40%执行，按月结息，逾期罚息在原借款执行利率基础上加收50%三分之一，挪用借款罚息在原借款利率基础上加收100%确定。借款到期日还款30万元及相应。同时保证人肖会、梅翟、梅筱对李达琴在原告处贷款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按约向被告李达琴发放贷款30万元，执行年利率为8.40%，借款期限12个月。因被告李达琴于贷款到期时向原告支付贷款2101.59元后未履行到期支付本息义务，经原告多次催收，均未履行付息义务，经催收保证人肖会、梅翟、梅筱无果，故向法院起诉，要求判令四被告及时偿还借款本息。被告李达琴未作答辡。被告肖会、梅翟、梅筱辩称，原告所述借款事实属实，我们确实欠原告该笔借款及原告所计算的利息、罚息。但由于现在经济困难，要求给予一定还款期限，分期进行偿还。原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证及法定代表人身份证，证实其诉讼主体资格；2、四被告身份证复印件各一份，证实四被告基本情况；3、普定县城关镇井陆标砖砂石厂个体工商户营业执照复印件、安全生产许可证复印件、采矿许可证复印件各一份，证实借款人李达琴借款身份；4、贵州省银行小微客户授信申请表、贷款用途声明、还款承诺书复印件各一份，证实原告发放贷款的用途；5、担保书复印件两分、核保书复印件一份，证实肖会、梅翟、梅筱系借款担保人；6、贵州银行股份有限公司担保借款合同、贵州银行股份有限公司人民币贷款借款借据、提款通知书复印件各一份，证实原告按合同约定向借款人李达琴发放了贷款；以上证据经开庭举证、质证，被告均无异议，并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2014年10月20日，被告李达琴以普定县城关镇井陆标砖砂石厂经营周转为由，向原告贵州银行股份有限公司普定县支行申请贷款人民币300000元。2014年10月21日，原告与被告李达琴、肖会、梅翟、梅筱签订了合同编号为03042014283501005070号的《个人担保借款合同》。合同约定借款金额为300000元，借款期限为12个月，以借据上实际提款日起算，借款期限为12个月，以借据上实际提款日起算，利息采用固定利率，年利率按基准利椭圆形上浮40%执行，按月结息，逾期罚息在原借款执行利率基础上加收50%三分之一，挪用借款罚息在原借款利率基础上加收100%确定。借款到期日还款30万元及相应。同时保证人肖会、梅翟、梅筱对李达琴在原告处贷款提供连带责任保证。利息采用浮动利率，即基准贷款利率上浮80%，按季结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息在原借款利率基础上加收收100%确定。借款到期日还款300000元及相应利息。同时被告肖会、梅翟、梅筱对贷款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告于2014年10月21日按约定向被告李达琴发放了300000元贷款，执行年利率为8.40%。因被告李达琴于2015年10月20日贷款到期时向原告支付了贷款本金2101.59元后，未履行到期还款义务，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还原告借款本金297898.41元及截止2016年8月2日止的利息11679.21元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与四被告签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告李达琴履行了自己的义务，向其提供了借款300000元，被告李达琴应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，但被告李达琴仅偿还了原告借款本金2101.59元，尚欠原告借款本金297898.41元及计算至2016年8月2日止的利息11679.21元的利息元未予偿还。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张要求被告李达琴被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。被告肖会、梅翟、梅筱与原告签订了担保借款合同，约定对借款承担连带保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告肖会、梅翟、梅筱对该笔借款承担连带偿还责任。被告李达琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：由被告李达琴在本判决生效后一月内偿还原告贵州银行股份有限公司普定县支行借款本金300000元及计算至2016年8月2日止的利息、罚息11679.21元。被告肖会、梅翟、梅筱对该款承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，减半收取2884元，由被告李达琴、肖会、梅翟、梅筱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员 杨 萍二〇一六年八月十八日书记员 郭兴云
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初630号原告：夹江县农村信用合作联社。法定代表人：谢孔尧，理事长。委托诉讼代理人：刘光军，男，该联社工作人员。委托诉讼代理人：李海弘，男，该联社工作人员。被告：迪威，男，住四川省夹江县漹城镇。被告：吴倩，女，住四川省夹江县漹城镇。被告：吴建华，男，住四川省夹江县漹城镇。原告夹江县农村信用合作联社与被告迪威、吴倩、吴建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘光军到庭参加诉讼，被告迪威、吴倩、吴建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。夹江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告迪威、吴倩连带共同立即向原告偿还本金25万元及相应利息（2013年9月30日至2015年9月26日止的利息以本金25万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.65倍计算；2015年9月26日起至本金付清之日止的逾期利息以25万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.475倍计算；如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应的调整；在应付利息中扣除已付的利息42070.2元）。截止于起诉之日为35592.8元；2、判令原告对被告吴建华抵押的住宅房屋的折价或拍卖、变现价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告迪威、吴倩与原告签订了《个人借款合同》[合同编号：夹农信联个借（2013）461号]。合同主要约定：原告向被告提供借款额度为25万元的非循环使用贷款：借款额度支用有效期为2013年9月27日至2015年9月26日；贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮65%，逾期利息为贷款执行利率上浮50%；按月结息、付息，结息日固定为每月的第20日；原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担。同日，被告吴建华与原告夹江县农村信用合作联社签订了《抵押合同》[合同编号：夹农信联个抵（2013）462号]，合同主要约定：抵押人吴建华提供单独所有的位于四川省夹江县焉城镇迎春南路382号1栋6层1号的住宅用房163.54平方米为迪威在原告处的上述借款债务提供抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本息、违约金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费）等。原、被告还签订了《夹江县房地产抵押合同》（合同编号：20521），并依法办理了抵押登记，取得了《房屋他项权证》。2013年9月30日，原告按约向被告迪威支付了25万元的贷款。借款借据载明期限为2013年9月30日至2015年9月26日。在合同履行期间，被告每月结息经常拖欠，该笔贷款利息结至2015年5月20日，经原告多次催收被告仍未归还剩余的贷款利息。该笔贷款已于2015年9月26日到期，被告仍未归还结欠的贷款本金和利息。被告迪威与被告吴倩系夫妻关系，上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告吴倩应对上述债务及合理费用承担连带清偿责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“截止于起诉之日为35592.8元”系便于交纳诉讼费而暂时计算的部分利息，其请求以该句之前的表述为准；明确在本案中基于案涉债务系被告迪威、吴倩的夫妻共同债务，进而主张由二被告共同承担责任。迪威、吴倩、吴建华未答辩，亦未举证。夹江县农村信用合作联社为证明其主张，提供了当事人身份资料、个人借款合同、借款借据、抵押合同、夹江县房地产抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、利息清单、还款单据等证据。原告出示的证据符合证据三性，能证实原、被告主体资格，以及借款、设定抵押担保等事实的存在，和双方具体权利义务的约定，故，对前述证据本院予以采信。被告迪威、吴倩、吴建华未答辩，亦未举证和发表质证意见，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告迪威与吴倩于2010年9月29日登记结婚。本院认为，原告夹江县农村信用合作联社与被告迪威、吴倩签订的《个人借款合同》，原告与被告吴建华签订的《抵押合同》、《夹江县房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，依法应予保护。借款合同签订后，原告依约向被告迪威提供了借款，但被告迪威未完全按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，其应当向原告承担继续履行以及逾期还款的违约责任。案涉债务系被告迪威、吴倩婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。原告提出的第一项诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告吴建华和原告签订抵押合同后对抵押物办理了抵押登记，抵押权自登记时依法设立。借款到期后，被告迪威未按约定履行还本付息义务，抵押权实现的条件已经成就，按照抵押合同的约定，原告有权就案涉债务对抵押物享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告迪威、吴倩于本判决生效后十日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款25万元及相应利息（2013年9月30日至2015年9月26日止的利息以本金25万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.65倍计算；2015年9月26日起至本金付清之日止的逾期利息以25万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.475倍计算；前述计算标准如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应调整；在前述利息合计金额中扣除已付的利息42070.2元）；二、原告夹江县农村信用合作联社就上述第一项债权在被告吴建华提供的抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元，依法减半收取2792元，由被告迪威、吴倩、吴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  张起荣二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈 星
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终4553号上诉人（原审被告）：天津天地和装饰设计有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦101室。法定代表人：仲伟，总经理。委托诉讼代理人：宋鑫，北京观道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马明红。委托诉讼代理人：苗金亭，天津市西青区今晚欣荣发行快递有限责任公司法律顾问。上诉人天津天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）因与被上诉人马明红承揽合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天地和公司的委托诉讼代理人宋鑫，被上诉人马明红的委托诉讼代理人苗金亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天地和公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并在查明案件事实的基础上依法改判；2、请求判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：原审法院在一审判决中存在认定事实错误和遗漏的情形，导致做出的判决显失公平，二审法院应依法予以改判。马明红辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审依法驳回上诉，维持原判。马明红向一审法院起诉请求：一、天地和公司返还马明红设计费20000元；二、本案诉讼费由天地和公司承担。天地和公司一审辩称，马明红的诉讼请求没有事实依据，请求驳回马明红诉讼请求。一审法院认定事实：案外人崔力奎系天地和公司工作人员，于2015年6月23日入职，同年12月3日离职。2015年6月28日，马明红与天地和公司签订《住宅装饰装修工程预定合同》，约定马明红向天地和公司预定房屋装修事宜，马明红向天地和公司交纳定金10000元，该定金可冲抵马明红应缴纳的设计费和工程材料款，马明红享受6.28开业优惠活动、征集99户样板间、天地至尊卡一张，该合同由崔力奎作为天地和公司单位的顾问设计师与马明红签订。该合同签订后，马明红向天地和公司交纳定金10000元和天地至尊卡费用100元。2015年7月23日，马明红与天地和公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定：天地和公司为马明红所有的坐落天津市××××号房屋进行室内装修；工期为开工之日起120天内竣工，开工日期以马明红通知为准；工程造价为508010元，合同总额不含设计费，设计费另计，工程预算项目及报价详见《预算表》，此金额不含任何税费；马明红应在合同签订当日向天地和公司支付330206元，在开始进行饰面作业之前，马明红向天地和公司支付152403元，余25400元在工程验收合格的三日内付清。合同第4.2条约定：工程结算由天地和公司根据实际工程量作出《装修工程业主缴款结算单》，经马明红确认后按实结算，多退少补。合同第4.3约定：马明红支付天地和公司的款项，只能交付给天地和公司财务代表，并开具天地和公司财务收据，如马明红将现金交付给其他人代缴而造成损失，由马明红承担；该份合同由崔力奎作为顾问设计师和规划设计师与天地和公司的规划设计师代文杰共同代表天地和公司与马明红签订。同日，案外人崔力奎向马明红收取设计费，在收取马明红现金20000元后，向马明红出具收据。合同签订后，天地和公司于2015年8月10日入场施工，涉诉合同现已履行完毕。后马明红因得知天地和公司针对涉诉房屋装修应提供免费设计，故要求天地和公司返还崔力奎代为收取的设计费20000元，本案因此成讼。庭审中，天地和公司当庭表示并未以书面通知的方式告知马明红涉诉装修工程免收设计费，而是由崔力奎在签订合同时以口头的方式告知马明红。一审法院认为，马明红与天地和公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方签订的合同中虽未约定该涉诉装修工程不收取设计费，但天地和公司承认对该装修提供的是免费设计。关于费用的交付方式，双方虽然在《住宅装饰装修工程施工合同》中约定马明红应将支付天地和公司的款项只能交给天地和公司的财务代表，并开具天地和公司财务收据，但是并未在合同中明确标注财务代表的名字，而崔力奎作为天地和公司方代表负责与马明红签订上述两个合同，又负责在签订合同的过程中与马明红进行磋商，故崔力奎向马明红收取设计费20000元，马明红有理由相信系天地和公司公司收取，故天地和公司应承担向马明红返还人民币20000元的责任。至于天地和公司和案外人崔力奎之间的纠纷，属另一法律关系，可由天地和公司向马明红赔付后，另行向案外人崔力奎主张。因此，天地和公司的抗辩理由，没有法律依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，依法判决：天津天地和装饰设计有限公司于一审判决生效之日起十日内一次性支付马明红人民币20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由天津天地和装饰设计有限公司负担。本案二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，诚实信用是当事人从事民事活动应当依法遵循的基本原则。本案中，上诉人天地和公司与被上诉人马明红之间建立的承揽合同关系合法有效，且已经实际履行。在履行合同过程中，案外人崔力奎系代表上诉人天地和公司与被上诉人马明红签订合同并且负责设计的工作人员。因此，被上诉人马明红有理由相信案外人崔力奎擅自向其收取设计费的行为系上诉人天地和公司的要求。因此，一审法院适用表见代理的规则判决上诉人天地和公司先行向被上诉人马明红返还违约收取的设计费人民币20000元于法有据，本院应予支持。综上所述，上诉人天地和公司主张被上诉人马明红在本案中存在重大过错，应当承担相应责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人天津天地和装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂审 判 员  李 权代理审判员  刘 芳二〇一六年八月四日书 记 员  蒋卫蔚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……