山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滨中刑一终字第98号原公诉机关无棣县人民检察院。上诉人（原审被告人）温炳辉，农民。2001年9月7日因犯强奸罪被无棣县人民法院判处有期徒刑三年；2013年7月27日被无棣县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。上诉人（原审被告人）代志强，农民。2012年2月16日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。上诉人（原审被告人）王风龙，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。辩护人徐爱国，山东中捷律师事务所律师。原审被告人史占丰，农民。2012年8月14日因吸食冰毒被天津市公安局宁河分局决定行政拘留五日；2014年2月12日因吸食冰毒被天津市公安局宁河分局决定行政拘留二十日；2014年2月25日被天津市公安局宁河分局决定社区戒毒三年；2014年8月21日因吸食冰毒被天津市公安局宁河分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。原审被告人孙建秋，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。原审被告人史占雨，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人温炳辉、代志强、史占丰、王风龙、孙建秋、史占雨犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一五年九月二十三日作出（2014）棣刑初字第246号刑事判决。原审被告人温炳辉、代志强、王风龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）贩卖、运输毒品的事实1、2014年6月初某日，被告人温炳辉、王风龙共同出资由被告人代志强联系购买冰毒。当晚，被告人代志强、王风龙乘出租车窜至天津市汉沽区向被告人史占丰购买了30克甲基苯丙胺。2、2014年6月份某日晚，被告人温炳辉出资1700元钱让被告人代志强、王风龙去天津购买毒品。王风龙驾车与代志强窜至天津市宁河县芦台镇，通过史占丰购买甲基苯丙胺6克。3、2014年6月下旬某日，被告人温炳辉、王风龙共同出资3700元由被告人代志强、王风龙去天津购买毒品。当晚，代志强、王风龙乘出租车窜至天津市宁河县芦台镇让被告人史占丰联系购买毒品。次日下午，史占丰以每克220元的价格从李涛处购买甲基苯丙胺10克，按每克300元的价格卖给代志强。代志强将该10克毒品交由王风龙携带返回无棣。4、2014年6月27日，被告人温炳辉让被告人代志强购买毒品，并存入代志强账户2000元钱。当晚，被告人孙建秋驾车同代志强至宁河县芦台镇，代志强从“老死”处以1900元价格购买6克甲基苯丙胺，代志强给孙建秋50元车费。5、2014年6月29日，被告人温炳辉让代志强联系购买毒品。被告人代志强联系被告人孙建秋让其购买冰毒后送至无棣，当晚温炳辉给代志强2100元钱，代志强将1900元钱存入孙建秋账户。次日晨，孙建秋让史占雨从“死不了”处购买20克甲基苯丙胺，后孙建秋、史占雨携带毒品与梁某一同来无棣。到达无棣县城后，被告人孙建秋、史占雨将毒品交给代志强。当日上午，温炳辉从代志强处拿走部分毒品，剩余让代志强暂时保管。当日下午，被告人温炳辉、代志强、王风龙被抓获后，在温炳辉身上查获甲基苯丙胺5.488克；在建设居苑温炳辉住处查获甲基苯丙胺9.117克；在王风龙身上查获甲基苯丙胺0.833克。原审判决认定上述事实的证据有：证人于某、邵某、梁某的证言，侦查实验笔录，检验鉴定报告，检查笔录，物证照片，银行交易明细，辨认笔录，电话通话记录，被告人温炳辉、代志强、王风龙、史占丰、孙建秋、史占雨的供述。6、2013年，丁某和张某单独或共同出资1600元钱先后四次向温炳辉购买甲基苯丙胺1.8克；2014年4月中旬，从某以600元价格从温炳辉处购买甲基苯丙胺0.8克；2014年5月，杨某出资300元从温炳辉处购买甲基苯丙胺0.4克，邵某从温炳辉处以500元价格购买甲基苯丙胺0.5克；2014年6月份，温炳辉还向丁某、罗某、张某、杨某、邵某等人贩卖甲基苯丙胺3.9克，得款3700元。原审判决认定上述事实的证据有证人张某、邵某、杨某、丁某、从某、罗某的证言。（二）容留他人吸毒的事实。1、2013年冬至2014年春，被告人温炳辉在无棣县幸福小区租住期间，多次容留李某、王风龙、邵某、丁某、范某甲、孟某、崔某等人在其住处吸食甲基苯丙胺。2、2014年4、5月份，被告人温炳辉在无棣县馨园小区租住期间，与从某、邵某、丁某在其住处一起吸食甲基苯丙胺一次。3、2014年6月份，被告人温炳辉在无棣县建设居苑小区租住期间，多次容留李某、王风龙、代志强、邵某、丁某、崔某等人在其住处吸食甲基苯丙胺。原审判决认定上述事实的证据有：证人邵某、从某、罗某、李某、崔某、孟某、范某甲、丁某、刘某、韩某的证言，书证房屋租赁协议，现场勘验检查笔录，被告人温炳辉及同案犯代志强、王风龙的供述。原审判决认定上述事实的综合证据还有：无棣县人民法院刑事判决书，户籍证明，发、破案经过，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书及社区戒毒决定书。原审法院认为，被告人温炳辉、代志强、王风龙、史占丰、孙建秋、史占雨无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖、运输，其中被告人温炳辉贩卖、运输甲基苯丙胺75.5克，构成贩卖、运输毒品罪，被告人温炳辉容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，温炳辉犯有数罪，应数罪并罚；被告人代志强运输甲基苯丙胺72克，构成运输毒品罪；被告人王风龙运输甲基苯丙胺46克，构成运输毒品罪；被告人史占丰贩卖甲基苯丙胺46克，构成贩卖毒品罪；被告人孙建秋、史占雨运输甲基苯丙胺20克，均构成运输毒品罪。原判对被告人温炳辉依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十九条之规定，对被告人代志强依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第五十九条之规定，对被告人王风龙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人史占丰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人孙建秋、史占雨依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人温炳辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产三万元，罚金五千元；被告人代志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；被告人史占丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元；被告人王风龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万二千元；被告人孙建秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元；被告人史占雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金九千元。宣判后，原审被告人温炳辉、代志强、王风龙不服，提出上诉。温炳辉的上诉理由是“其没有贩卖毒品，一审判决认定事实不清，证据不足”；代志强的上诉理由是“其在运输毒品过程中没有收取任何费用，也没有贩卖牟利，应属于非法持有毒品；其在共同犯罪中属从犯，一审判决量刑过重”；王风龙的上诉理由是“其三次去天津购买毒品的目的是为了吸食，一审判决认定其构成运输毒品罪证据不足；一审判决认定其和代志强带10克冰毒往外贩卖的证据不足”，王风龙辩护人提出辩护意见是“王风龙三次去天津购买的毒品为26克而非46克，在量刑时应考虑王风龙吸食情节；王风龙在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；王风龙购买毒品的目的是为了吸食，应以非法持有毒品罪定罪量刑”。经审理查明：（一）贩卖毒品的事实1、2013年春节后某日晚，丁某从原审被告人温炳辉处以400元钱的价格购买甲基苯丙胺0.4克，后与张某共同吸食。上述事实，有下列经一审庭审质证并确认的证据予以证实：（1）证人丁某证言，证实2013年春节后一天晚上，他跟张某提议吸食冰毒，张某表示同意，他给温炳辉打电话联系买冰毒，记不清温炳辉住哪个小区了，他上楼花400元钱买了0.4克冰毒。当其下楼上车时，张某在车上睡着了，他叫醒张某二人在车上吸食了毒品。（2）证人张某证言，证实2013年春节后一天晚上，丁某酒后说弄点冰毒醒醒酒，并给别人打电话联系购买冰毒，然后开车带他去拿，他当时喝多了，睡在车上，后来他与丁某吸食了毒品，不知道有多少克。2、2013年秋某日晚，丁某与张某到金色湖畔小区温炳辉住处，丁某从原审被告人温炳辉处以400元钱的价格购买甲基苯丙胺0.4克，后与张某共同吸食。上述事实，有下列经一审庭审质证并确认的证据予以证实：（1）证人丁某证言，证实2013年秋一个晚上，他和张某商量着吸毒，他给温炳辉打电话说要400元钱的冰毒，后开车拉着张某去了金色湖畔温炳辉的住处，他给温炳辉400元钱，温炳辉给了其一包冰毒，大约有0.4克多，他带着这包冰毒下楼开车拉着张某去了大觉寺附近，在车上吸食了部分冰毒。（2）证人张某证言，证实2013年秋一天晚上，他让丁某买400元的冰毒吸，丁某开车带他到了金色湖畔家园小区，他给了丁某400元钱，丁某自己上楼买了约0.6克冰毒。事后听丁某说那晚是联系温炳辉购买的冰毒。3、2013年秋某日中午，丁某与张某各出资200元钱一起到金色湖畔小区温炳辉住处，从原审被告人温炳辉处购买甲基苯丙胺0.5克，后二人在车上将毒品吸食。上述事实，有下列经一审庭审质证并确认的证据予以证实：（1）证人丁某证言，证实2013年秋一天，他跟张某在一起说弄点冰毒吸，每人出了200元钱，他开车拉着张某去了金色湖畔小区温炳辉住的地方，他和张某一起上楼给了温炳辉400元钱，温炳辉给他一包冰毒，有0.5克多，他和张某开车到了大觉寺附近，在车上将这些冰毒吸了。（2）证人张某证言，证实2013年秋季一天中午，丁某说一起吸毒，每人出了200元钱，丁某电话联系温炳辉说买400元钱的冰毒，后二人一起去了金色湖畔家园温炳辉居住的住宅楼。这次他跟着丁某一起上了楼，当时温炳辉跟一个女的在，丁某将400元钱了给温炳辉，温炳辉给了丁某一小包透明塑料袋包装的约0.6克冰毒，之后二人在车上将买的冰毒吸食。4、2013年秋某日晚，张某出资400元钱让丁某联系购买毒品，丁某与张某来到金色湖畔小区温炳辉楼下，丁某上楼从原审被告人温炳辉处购买甲基苯丙胺0.5克，后二人在车上将毒品吸食。上述事实，有下列经一审庭审质证并确认的证据予以证实：（1）证人张某证言，证实2013年秋后一天晚上，丁某说弄点冰“玩玩”，然后电话联系温炳辉说买400元钱的冰毒。后丁某带他到了金色湖畔家园小区温炳辉住处的楼下，丁某上楼去买了一小包透明塑料袋包装的约0.6克冰毒。（2）证人丁某证言，证实2013年秋一天晚上，张某让他联系点冰毒吸，他和温炳辉联系好后开车拉着张某去了金色湖畔小区温炳辉的住处，张某给他400元钱，他上楼给了温炳辉400元钱，买了0.5克冰毒，这些冰毒被他与张某在车上吸了一部分。5、2014年4月中旬某日下午，丁某伙同从某来到温炳辉在无棣县馨园小区的住处，从某以600元价格从原审被告人温炳辉处购买甲基苯丙胺0.8克，之后从某、丁某、温炳辉、邵某等人在温炳辉的住处将所购毒品吸食。上述事实，有下列经一审庭审质证并确认的证据予以证实：（1）证人丁某证言，证实2014年4月份中旬一天下午，他和从某说去温炳辉那里溜冰，后二人去了温炳辉在无棣县馨园小区的住处，温炳辉当时没在家，邵某和佳佳在那里，邵某打电话叫回温炳辉，从某和温炳辉说买一个冰，温炳辉说600块钱一个，温炳辉拿着钱出去不久拿着一包冰毒回来，有0.8克多。之后他和温炳辉、从某、邵某及佳佳在温炳辉的住处将这包冰毒吸食。（2）证人从某证言，证实2014年4月份中旬一天下午，丁某叫他到温炳辉那里吸食冰毒，后二人去了温炳辉在无棣县馨园小区南边一栋楼的住处，邵某和一个女的在那里，邵某给温炳辉打电话叫回温炳辉，他对温炳辉说买一个冰，温炳辉说600块钱一个，温炳辉拿着600块钱出门不久拿回一包冰毒，温炳辉和邵某等人都说这包冰毒不够1克，也就0.8克左右，之后他和温炳辉、丁某、邵某及那个女的将这包冰毒吸食。（3）证人邵某证言，证实2014年4月份一天下午，他在温炳辉住的地方玩，温炳辉没在家，佳佳自己在家，过了一会丁某和从某去了，他打电话叫回温炳辉后，从某向温炳辉买了一个冰毒，有0.8克多，温炳辉要了从某600元钱，接着他和温炳辉、丁某、从某把这包冰毒吸食了。6、2014年5月份某日下午，杨某与邵某一起到温炳辉馨园小区的住处，杨某出资300元从原审被告人温炳辉处购买甲基苯丙胺0.4克，后二人在车上将毒品吸食。上述事实，有下列经一审庭审质证并确认的证据予以证实：（1）证人邵某证言，证实2014年5月份一天下午，他与杨某想吸毒，就给温炳辉打电话联系毒品，温炳辉让他去馨园小区院内南边一栋楼上，他与杨某到了温炳辉的住处，杨某给了温炳辉几百元钱，温炳辉拿出一小包透明塑料袋包装的冰毒，估计有0.5克，后他与杨某离开在车上将毒品吸食。（2）证人杨某证言，证实2014年5月份一天下午，他与邵某一起去了温炳辉所在的馨园小区院里南数第三栋楼，他给了温炳辉300元钱，温炳辉给了邵某一个小透明塑料袋，里面有一小块冰毒，有0.4克多，之后他和邵某在车上将那些冰毒吸食。7、2014年5月份一天，邵某与丁某开车到无棣县馨园小区温炳辉住处，邵某从原审被告人温炳辉处以500元价格购买甲基苯丙胺0.5克，后邵某与丁某在车上将毒品吸食。上述事实，有下列经一审庭审质证并确认的证据予以证实：（1）证人邵某证言，证实2014年5月份一天下午，他和丁某想吸毒，就给温炳辉打电话联系买冰毒。后他和丁某到了温炳辉家，给了温炳辉500元钱，温炳辉给他0.5克多冰毒，他和丁某到鸿安肥牛附近在车上将冰毒吸食。（2）证人丁某证言，证实2014年5月份一天，邵某给温炳辉打电话说去温炳辉那里吸食冰毒，他开车拉着邵某去了馨园小区温炳辉住的地方，邵某上楼不久后拿着一包冰毒下来，有0.4克多，他和邵某开车去大觉寺附近在车上将这些冰毒吸了。（二）贩卖、运输毒品的事实1、2014年6月初的一天下午，原审被告人温炳辉、王风龙共同出资3000余元让原审被告人代志强联系购买毒品。代志强与原审被告人史占丰联系好后，当晚与王风龙乘车窜至天津市汉沽区。史占丰安排于某将30克甲基苯丙胺在天津市汉沽区一高架桥附近交给代志强。上述事实，有下列经一审庭审质证并确认的证据予以证实：（1）证人于某证言，证实2014年6月初一天晚上11时许，史占丰让他将一个深红色装着东西的“七匹狼”烟盒在其居住的小区东边的高架桥下送出去，并说到时有人联系。当晚他将那个烟盒给了一个人，后来知道那人叫代志强。（2）侦查实验笔录，证实一个深红色“七匹狼”烟盒内能装下30克冰毒。（3）原审被告人代志强供述，供认2014年6月份一天下午温炳辉安排他和王风龙到天津市向史占丰购买30克冰毒并运输至无棣县交给温炳辉的事实。（4）原审被告人王风龙供述，供认他和温炳辉共同出资3000余元跟随代志强到天津市购买毒品并运输至无棣县的事实。（5）原审被告人史占丰供述，供认2014年6月份一天代志强给他打电话说买冰毒，并往其工商银行的卡上存了3000块钱，他以每克220元的价格向他人买了30克冰毒后，安排于某将冰毒交给代志强，这次他赚了2000元钱。2、2014年6月份一天晚上，原审被告人温炳辉交给原审被告人代志强1700元钱，让原审被告人代志强、王风龙去天津购买毒品。后王风龙驾车与代志强窜至天津市宁河县芦台镇从史占丰处购买甲基苯丙胺6克。上述事实，有下列经一审庭审质证并确认的证据予以证实：（1）证人邵某证言，证实2014年6月一天晚上，他和丁某去温炳辉在建设居苑的住处，他借给温炳辉1000元钱，温炳辉还借用他的车说让王风龙和代志强去天津。（2）原审被告人代志强供述，供认2014年6月份一天晚上，温炳辉拿出700块钱又从邵某那里借了1000块钱，让他和王风龙开车到天津买冰毒，当晚他俩来到天津市宁河县芦台镇，找史占丰买回了6克冰毒。（3）原审被告人王风龙供述，供认2014年6月份一天晚上，温炳辉让他和代志强去天津再去买点冰毒，温炳辉拿出了几百块钱又从邵某那里借了一些，一共1000多块钱都给了代志强，他开车拉着代志强到芦台镇找一个人买了6克冰毒。（4）原审被告人史占丰供述，供认2014年6月一天晚上代志强到芦台镇接上他，后他找李涛买毒品转卖给代志强的事实。3、2014年6月下旬一天下午，原审被告人温炳辉、王风龙共同出资3700元让原审被告人代志强联系购买毒品，当晚代志强、王风龙乘车窜至天津市宁河县芦台镇，向史占丰购买了10克甲基苯丙胺，后代志强将该10克毒品交由王风龙带回无棣县；史占丰从中获利800元。上述事实，有下列经一审庭审质证并确认的证据予以证实：（1）原审被告人温炳辉供述，供认2014年6月20日左右一天晚上，他让代志强去天津买点冰毒，王风龙借了2000元钱，他自己拿出了几百元钱，又从邵某那里借了1000元钱，王风龙和代志强去天津买的冰毒。（2）原审被告人代志强供述，供认2014年6月20日左右一天下午，温炳辉让他和王风龙再去天津买三四千块钱的冰毒，当晚8点左右，王风龙带着3700块钱和他一起去了宁河县芦台镇，第二天下午4点多，史占丰打电话让他去芦台绿洲大厦附近去拿冰毒，他和王风龙及出租车司机开车去了那里，史占丰给他一包冰毒说是10克，他将这包冰毒交给王风龙带回无棣。（3）原审被告人王风龙供述，供认2014年6月20号左右一天下午，温炳辉说让他和代志强再去天津买冰毒，他出资2000元、温炳辉从邵某那里借了1000元、自己又拿了几百元钱。第二天上午他把钱给了代志强，代志强和一个人就走了，一两个小时后代志强拿回10克冰毒交给他，他带着冰毒回到无棣后与温炳辉将这10克冰毒平分。（4）原审被告人史占丰供述，供认2014年6月下旬一天晚上，代志强打电话让他联系买冰毒，到了第二天早上，他和代志强打出租车去了芦台一个宾馆，代志强从一个人那里拿了些钱，下午四五点钟，代志强给他3000元钱，他去李涛那里以每克220元的价格买了10克冰毒，然后让孙建秋给代志强送过去。4、2014年6月27日，原审被告人温炳辉存入原审被告人代志强账户2000元钱让其购买毒品，当晚代志强乘车来到宁河县芦台镇，从“老死”（姓名不详）处以1900元价格购买6克甲基苯丙胺。上述事实，有下列经一审庭审质证并确认的证据予以证实：（1）原审被告人温炳辉供述，供认2014年五六月份一天下午，他给了代志强1000元钱让其联系买点冰毒，第二天上午代志强去馨园小区给了他6克冰毒。（2）原审被告人代志强供述，供认2014年6月27日上午，温炳辉发微信让他买点冰毒回去，并往他建设银行的账户上存了2000元钱，之后他去芦台镇通过“老死”买了6克冰毒，他给了“老死”1900元钱。（3）原审被告人孙建秋供述，供认2014年6月一天，代志强打电话让开车把其送到芦台镇，并给了他50块钱的车费，他开车拉着代志强到了芦台镇绿洲大厦，代志强去买一些冰毒后让将其送到附近的高速公路口那里。代志强还给了他1000块钱，说先放在他这。5、2014年6月29日，原审被告人温炳辉让原审被告人代志强联系购买毒品，代志强遂让原审被告人孙建秋购买毒品后送至无棣，当日傍晚温炳辉给代志强2100元钱，代志强将1900元钱存入孙建秋账户。次日凌晨，孙建秋让史占雨从“死不了”（姓名不详）处购买20克甲基苯丙胺，后孙建秋、史占雨驾车携带毒品与梁某一同来到无棣，将该20克毒品交给代志强。当日上午，温炳辉从代志强处拿走部分毒品；当日下午，温炳辉、代志强、王风龙被抓获后，在温炳辉身上查获甲基苯丙胺5.488克；在建设居苑温炳辉住处查获甲基苯丙胺9.117克；在王风龙身上查获甲基苯丙胺0.833克。上述事实，有下列经一审庭审质证并确认的证据予以证实：（1）证人梁某证言，证实2014年6月30日凌晨，孙建秋跟他借了4300元钱，并叫他到无棣玩，后来他就跟着孙建秋、史占雨开车去无棣，途中看到史占雨从口袋里往外拿出两个透明的小塑料袋，里面装的是白色颗粒状的东西。（2）原审被告人温炳辉供述，供认2014年6月29日上午，他让代志强联系多买些冰毒，当日下午他给了代志强2000元钱，代志强说让别人把冰毒送过来。第二天八九点钟，代志强打电话说拿到冰毒了，在无棣县城金海岸大酒店217房间，其过去后代志强拿出一个方形的铁盒，里面放着一个大包和十来个小包冰毒，代志强说是20克，他拿了几小包，剩下的让代志强先放着。（3）原审被告人代志强供述，供认2014年6月29日早上，温炳辉让他联系多买一些冰毒，他打电话让孙建秋尽量多买些往无棣送，孙建秋说最多能弄到20克，他就给孙建秋汇了1900元钱，并告诉孙建秋到无棣后再给其2000元，还将“老死”的电话给孙建秋发过去。30日早上7点左右，孙建秋打电话说到无棣了，他去把孙建秋、史占雨和一个小青年接到了无棣县城新区金海岸大酒店217房间，在房间里孙建秋和史占雨将带来的两包冰毒给他，说是20克。过了一会，温炳辉去了金海岸大酒店217房间，他跟温炳辉说送了20克冰毒来，温炳辉拿了几小包冰毒走了。后他回到建设居苑温炳辉的住处将另外那个没分的大包还有在宾馆吸剩下的那个小包放在了楼下房子东南角卧室内卫生间窗台上一个小铁盒里。后来，他和王风龙去楼下从那个大包里倒出一小包冰毒给了王风龙。（4）原审被告人王风龙供述，供认他被抓获时身上的冰毒是代志强给的，被搜出来时带着包装袋称重是1.11克。（5）原审被告人孙建秋供述，供认2014年6月29日，代志强打电话让他买4000块钱的冰毒送到无棣，说送到无棣后给他700块钱的车费。他跟代志强要了上次卖给代志强冰毒的人的电话，又从梁某那里借了4000块钱，后史占雨拿着4000块钱买了20克冰毒，6月30日凌晨，他和史占雨、梁某开车将买的冰毒送到无棣给了代志强，代志强给了他500块钱。买冰毒的时候每克花了180元，20克冰毒总共花了3600块钱。（6）原审被告人史占雨供述，供认2014年6月29日晚上8点多钟，孙建秋说代志强让买20克冰毒送到无棣，运一趟能赚五六百块钱的路费，他答应一起去。到了晚上12点来钟，孙建秋打电话问梁某去不去山东无棣玩，梁某答应去。接上梁某后，孙建秋向梁某借了4000元钱。孙建秋让他联系“死不了”买冰毒，买了20克，每克180元。拿上冰毒后他和孙建秋、梁某来到无棣，在无棣金海岸酒店217房间他将20克冰毒给了代志强。上述事实还有经一审庭审质证的以下综合证据予以证实：（1）滨州市公安局物证检验鉴定中心检验鉴定报告，证实在送检的温炳辉身上的七包白色晶体（净重5.488克）、代志强住处的两包白色晶体（净重9.117克）、王风龙身上的一包白色晶体（净重0.833克）中均检出甲基苯丙胺成分。（2）辨认笔录，证实原审被告人代志强辨认温炳辉、王风龙的过程。（3）检查笔录，证实2014年6月30日，无棣县公安局民警对无棣县建设居苑小区东北角从北数第二座楼一单元501房间进行搜查并从北卧室窗台处中搜出白色晶体包装袋，经称重毛重10.32克。（4）物证照片，证实无棣县公安局民警从温炳辉、王风龙身上及温炳辉住处搜查出疑似冰毒白色晶体的事实。（5）银行交易明细，证实代志强、史占丰、温炳辉、孙建秋名下银行卡的交易信息。（6）电话通话记录，证实2014年6月份代志强、温炳辉、王风龙之间相互联系及代志强多次与史占丰、孙建秋联系的事实。（三）容留他人吸毒的事实1、2013年冬至2014年春天，原审被告人温炳辉在无棣县幸福小区租住期间，多次容留李某、王风龙、邵某、丁某、范某甲、孟某、崔某等人在其住处吸食毒品。2、2014年4、5月份，原审被告人温炳辉在无棣县馨园小区租住期间，容留从某、邵某、丁某在其住处吸食毒品一次。3、2014年6月份，被告人温炳辉在无棣县建设居苑小区租住期间，多次容留李某、王风龙、代志强、邵某、丁某、崔某等人在其住处吸食毒品。上述事实，有经一审庭审质证并确认的原审被告人温炳辉及同案被告人代志强、王风龙的供述，证人邵某、从某、罗某、李某、崔某、孟某、范某乙、丁某、刘某、韩某的证言，书证房屋租赁协议，现场勘验检查笔录等证据予以证实。本案的综合证据还有：无棣县人民法院刑事判决书，证实温炳辉的前科情况；无棣县公安局责令社区戒毒决定书，证实温炳辉被无棣县公安局决定强制社区戒毒三年；户籍证明，证实本案各原审被告人身份情况；发、破案经过，证实本案各原审被告人被抓获归案情况；劳动教养决定书，证明代志强被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年情况；公安行政处罚决定书及社区戒毒决定书，证明史占丰被行政处罚及强制戒毒的情况。本院认为，上诉人（原审被告人）温炳辉、代志强、王风龙和原审被告人史占丰、孙建秋、史占雨无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖、运输，其中上诉人温炳辉贩卖、运输甲基苯丙胺75.5克，构成贩卖、运输毒品罪；上诉人代志强运输甲基苯丙胺72克，构成运输毒品罪；上诉人王风龙运输甲基苯丙胺46克，构成运输毒品罪；原审被告人史占丰贩卖甲基苯丙胺46克，构成贩卖毒品罪；原审被告人孙建秋、史占雨运输甲基苯丙胺20克，均构成运输毒品罪；上诉人温炳辉多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，温炳辉犯有数罪，应数罪并罚。关于上诉人温炳辉所提“其没有贩卖毒品，一审判决认定事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，证人张某、邵某、杨某、丁某、从某、罗某均证实他们从温炳辉处购买毒品的时间、地点、数量及吸食情况等能够相互印证，能够证实温炳辉向他们贩卖毒品的事实；上诉人代志强、王风龙的供述中关于温炳辉安排他们购买毒品的时间、数量、钱款情况与同案原审被告人史占丰、史占雨、孙建秋的供述、银行交易明细、通话清单等证据也能相互印证，足以证实温炳辉安排代志强、王风龙购买毒品运输至无棣县贩卖的事实。上诉人温炳辉的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人代志强所提“其在运输毒品过程中没有收取费用、也没有贩卖牟利，其属于非法持有毒品，其属于从犯，一审量刑过重”的上诉理由，经查，代志强应温炳辉要求多次从天津市购买毒品运输至无棣县的事实清楚，证据确凿，其是否牟利并不影响运输毒品罪的犯罪构成，且代志强主动联系购买毒品后运输至无棣县，在运输毒品犯罪中行为积极，地位重要，并非从犯，上诉人代志强的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王风龙及其辩护人所提“王风龙以吸食为目的三次去天津市购买的毒品是26克而非46克，应以非法持有毒品罪定罪量刑，且应考虑王风龙吸食的情节；王风龙系从犯，一审判决认定王风龙和代志强带10克毒品往外贩卖的证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，王风龙受温炳辉安排伙同代志强前往天津市运输毒品，属共同犯罪，同案犯代志强所购买的毒品数量多少均不超出王风龙的共同犯罪故意，应以实际运输的数量46克定罪量刑；王风龙在其所参与的三起运输毒品的犯罪中，实施了亲自驾车运输、单独携带返回无棣县、提供部分毒资等行为，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不是从犯，一审鉴于其在共同犯罪中的作用要稍轻于同案犯温炳辉、代志强，在处刑时已酌情从轻判处，量刑并无不当；一审判决认定事实部分虽有表述王风龙伙同代志强携带10克甲基苯丙胺欲往外贩卖的事实，但并未对此情节定罪处刑，上诉人王风龙的上诉理由及辩护人的辩护意见经查均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、定罪准确，并依据上诉人温炳辉、代志强、王风龙及原审被告人史占丰、孙建秋、史占雨的具体犯罪情节依法量刑，处刑均在法定量刑范围之内，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 娟审判员 孙德国审判员 张诗卿二〇一六年一月四日书记员 吴南南