wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2015）嘉南民初2386号案件缓急：拟稿部门：民一庭拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南民初字第2386号原告：浙江旭辉置业有限公司，住所地：嘉兴市中山东路666号。法定代表人：林峰，董事长。委托代理人：何晓蓉、吕玲，浙江圣文律师事务所律师。被告：姚伟佳。被告：戴小妹。原告浙江旭辉置业有限公司（以下简称旭辉公司）因与被告姚伟佳、戴小妹房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员范春郁独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何晓蓉、吕玲到庭参加诉讼。被告姚伟佳、戴小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年3月10日，原告与被告戴小妹协商一致，签订了《场地出租合同》，合同约定由戴小妹承租原告位于嘉兴市南湖区中山东路旭辉广场购物中心二层的S2F-10号场地，面积为111平方米，租期二年，自原告交付场地之日起计算。租金第一年每月22959元，第二年每月24782元，于合同签订日后七天内支付履约保证金70737元，以后在每一个月20日前支付下一个月租金，如有拖欠，须承担每日千分之一的利息。合同签订后，原告于2014年5月8日向戴小妹交付了争议场地。同年7月15日原告与二被告签订了《补充协议一》，约定自2014年5月9日起，被告戴小妹在场地出租合同中享有的权利义务全部由被告姚伟佳承继，被告戴小妹对被告姚伟佳履行合同承担连带责任保证。现二被告欠付租金，原告多次催讨，至今仍未支付。截至2015年10月28日，被告共欠付2015年5月8日至2015年10月31日租金12531元。原告认为，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.二被告支付拖欠的2015年5月8日至2015年10月31日的租金125321元，及逾期付款利息12736元（按每日千分之一暂计算至2015年10月28日，直至实际付清之日止），合计138057元；2.二被告承担原告为实现债权支付的律师费9600元；3.本案诉讼费由二被告承担。被告姚伟佳、戴小妹未答辩。针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：1.场地出租合同及其附件、补充协议、场地交接确认单，证明原、被告之间存在合法有效的租赁关系，场地实际交付时间为2014年5月8日。2014年5月9日起，被告戴小妹在租赁合同中的权利义务由被告姚伟佳承继，被告戴小妹对被告姚伟佳履行租赁合同承担连带责任。2．委托代理协议及律师费发票，证明由于被告的违约行为，原告为了实现债权支付的律师费9600元。3．催款函、邮寄凭证、快递查询单，证明原告于2015年11月8日向被告寄送催款单，被告已于2015年11月9日签收。被告姚伟佳、戴小妹未质证，也未提供证据。经审核，原告提供的证据均有原件，且与本案相关，真实性予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年3月10日，原告与被告戴小妹签订《场地出租合同》，约定由被告承租原告位于嘉兴市南湖区中山东路旭辉广场购物中心二层的S2F-10号场地用于经营女装，面积为111平方米，租期二年，自原告向被告交付场地之日起计算。租金第一年为每月22959元，第二年为每月24782元，租金按先付后用的原则支付，于每月20日前支付下一个月租金。被告未按本合同约定交纳本合同项下的任何应付费用的，应向原告支付所欠款项及延迟履行违约金（即：按所欠款项金额每天千分之一标准计算，包括到期日）。原告因向被告催讨租金或其他费用而引起的所有费用、开支，均由被告承担。合同签订后，原告于2014年5月8日向被告戴小妹交付了租赁场地。2014年7月15日，原告与二被告签订补充协议，约定自2014年5月9日起由被告姚伟佳承继戴小妹原租赁合同的权利义务，戴小妹对上述合同中对原告的义务承担连带责任等。现原告陈述被告已经支付上述租金至2015年5月7日，对于其后的租金一直未能支付，催讨未果后，原告故诉。另查明，原告因处理涉案事宜，曾委托律师向被告发函以及处理法院诉讼事宜，支出律师服务费共计9600元。本院认为，原、被告之间签订场地租赁合同及补充协议系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。现被告欠付原告租金，经原告催讨被告仍未能支付，现原告起诉要求二被告支付，本院予以支持。原告自认被告支付租金至2015年5月7日，故被告还需支付原告2015年5月8日至2015年10月31日的租金，结合双方合同约定，该段租金数额确定为125321元。由于被告未能按照合同约定及时支付租金，故对于原告要求被告支付逾期付款利息损失的主张予以支持。双方约定了逾期付款利息损失的计算方法，但由于约定的利率过高，本院予以调整，并酌情确定按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算。关于原告主张的律师费9600元，符合浙江省律师收费标准，有合同约定为基础，本院依法予以支持。被告姚伟佳、戴小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚伟佳支付原告浙江旭辉置业有限公司租金125321元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至判决确定的履行之日止，其中以24782元，分别从2015年5月20日、2015年6月20日、2015年7月20日、2015年8月20日、2015年9月20日起分段计算，以1411元从2015年4月20日计算）；二、被告姚伟佳支付原告浙江旭辉置业有限公司实现债权的律师服务费9600元；上述两项均于本判决生效后七日内履行完毕。三、被告戴小妹对被告姚伟佳的上述债务承担连带清偿责任；如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1627元，由被告姚伟佳、戴小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  范春郁二〇一六年一月五日书 记 员  张春琴
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0422执109-1号申请人李腾杰，女，1971年5月17日出生，白族，城镇居民，住攀枝花市盐边县桐子林镇。被执行人王兴伦，男，1944年10月11日出生，汉族，农村居民，住攀枝花市盐边县。被执行人罗洪友，男，1962年6月23日出生，汉族，农村居民，住攀枝花市盐边县新九乡。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院（2014）盐边民初字第724号调解书，向被执行人王兴伦、罗洪友发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗洪友在中国工商银行攀枝花学院路支行存款600000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 明 伟二〇一六年一月十八日书记员 张清僖
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢魏民初字第0550号原告王某甲，农民。委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告曾某，农民。原告王某甲与被告曾某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：××××年××月我与被告在广州打工期间认识，相处很短时间就同居生活，一直未领取结婚证。××××年××月××日，双方生育女儿王某乙。女儿出生后就一直由我抚养，被告根本不闻不问，也不能给付抚养费用，为使孩子能更好地成长，便于生活、学习，请求判令：一、原、被告所生女儿王某乙由原告抚养；二、诉讼费由被告负担。被告曾某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告王某甲与被告曾某于××××年××月打工期间认识，相处很短时间就同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名王某乙。孩子出生后，原、被告因性格不合产生矛盾，后被告曾某于2012年7、8月份离家出走，一直未回。原、被告所生女儿王某乙一直随原告生活。庭审中，原告王某甲明确诉讼请求为：判令原、被告所生女儿王某乙由原告抚养，抚养费自理；诉讼费、公告费由原告负担。上述事实，有当事人庭审陈述、出生医学证明、睢宁县魏集镇王圩村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告王某甲、被告曾某作为王某乙的生父母，均有抚养王某乙的权利和义务。自被告曾某离家出走后，王某乙一直跟随原告生活，由原告照顾，根据王某乙的现实生活情况，本院认为，由原告抚养王某乙更有利于其成长。原告王某甲自愿放弃要求被告给付抚养费的行为，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某甲与被告曾某同居期间所生女儿王某乙由原告王某甲抚养，抚养费自理。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一六年一月二十二日书 记 员  仝 波附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（三）无其他子女，而另一方有其他子女的；（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初314号之一原告徐素月，女，1954年9月6日生，汉族，住山东省临清市。被告临清市四联担保有限公司。住所地：山东省临清市新华路中国银行南邻路西。法定代表人：孙现成。被告孙现成，男，1973年1月15日生，汉族，住山东省莘县。本院在审理原告徐素月与被告临清市四联担保有限公司、孙现成民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款13万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下的银行存款13万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年一月二十二日书记员  柳 莉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第4943号原告上海居云建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董助本，总经理。被告徐金宝，女，1968年3月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人钱冬生，上海市中山律师事务所律师。原告上海居云建筑装潢工程有限公司诉被告徐金宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告法定代表人董助本、被告委托代理人钱冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海居云建筑装潢工程有限公司诉称：2015年8月23日，原、被告签订装饰装修合同，约定由原告对被告位于上海市青浦区凤星路XXX弄XXX号房屋进行装修。装修总价款为人民币(以下币种均为人民币)48.8万元，并约定于2015年8月28日开工。签订协议后，原告即安排人员及材料订购，但被告不守信用，另安排他人进场施工。现双方无法履行合同，根据合同约定，一方要求解除合同应书面提出，并支付对方合同价款18%的违约金，方可终止合同。据此，原告诉至法院要求：判令被告支付原告违约金87,840(按合同总价款48.8万元乘以18%计算)。本案诉讼费由被告承担。被告徐金宝辩称：不同意原告的诉讼请求。2015年8月23日原、被告双方签订装饰装修合同，约定原告在设计图作出之后再作出效果图，被告对效果图满意后再做施工图，并约定原告应于2015年8月28日开工前先完成效果图，如果没有修改则按效果图进行施工。因原告一直未全部完成房屋的效果图，故被告联系了第三方进行装修，现在正在施工中。原、被告双方之间的合同现已无法履行。经开庭审理查明：2015年8月23日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，合同第一条约定由原告承包被告位于青浦区凤星路XXX弄XXX号别墅的装修工程，承包方式为包工包料，总价款为48.8万元，自2015年8月28日开工至2016年2月28日竣工，工期为150个工作日。合同第三条约定本工程由甲、乙双方设计，提供施工图纸一式两份。合同第五条约定合同签订当日付工程款14.7万元、水、电、管线隐蔽工程通过验收时支付17.1万元、油漆工进场前支付14.7万元、验收通过当天支付2.3万元。合同第九条约定合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守。任何一方需变更合同内容，应经协商一致后，重新签订补充协议。合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款18%支付违约金，办理终止合同手续。第十条其他约定效果图做到客户满意为止，不增加改图费用。合同签订前，原告根据房屋的实际情况出具施工图及工程预算表，预算表第十四项设计费、制图费一栏中金额为“0”。合同签订当天，被告支付原告7,000元。2015年8月27日，原告工作人员向被告发送客厅效果图，并催促被告尽快对施工图进行回复。同年8月31日，原告工作人员向被告发送主卧效果图，并表示还缺两张效果图会尽快做出，并要求尽快进场施工。后被告在未与原告解除合同的情况下安排第三方进场施工，合同无法继续履行。以上事实，由原、被告的陈述、装饰装修施工合同、预算表、施工图，装修效果图及文字说明、收据等证据予以佐证，本院核实后予以确认。审理中，被告主张合同约定效果图应做到被告满意，因原告未提供全部效果图，被告才找第三方进行施工，是原告违约。对此，原告称效果图的改动并不影响原告进场施工，不能作为合同解除的依据。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的装饰装修合同，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。法律规定，合同解除分为约定解除和法定解除。本案中，原、被告双方并未约定合同解除的条件，也未协商一致解除合同，本案亦不存在法定解除合同的情形。根据在案证据，足以证明原告在施工前积极进行施工准备，并催促被告配合进场施工，被告理应予以协助。然被告在未与原告解除合同的前提下擅自联系第三方进行施工导致无法实现合同之目的，其行为构成违约。被告抗辩因原告提供的效果图不齐全故无法履行合同，于法无据，本院不予采纳。本案中，双方签订的合同因无法实现合同之目的应予以解除。合同解除后，被告作为违约方，应承担合同解除的违约责任。原告未按合同约定提供全部效果图，存在一定的过错，亦应承担相应的责任。根据合同约定，因一方违约导致合同解除，应按工程款的18%支付对方违约金。故本院根据合同约定，结合原、被告的履约情况及违约程度，酌定被告赔偿原告合同解除违约金8万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：被告徐金宝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海居云建筑装潢工程有限公司违约金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,996元(原告预缴)，减半收取998元，由原告负担98元，被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘琳二〇一六年一月二十日书 记 员  朱静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法民二初字第906号原告：曾明生，男，汉族，1962年6月22日出生，住广东省高州市。委托代理人：杜昌峰，广东思豪律师事务所律师。委托代理人：蓝江南，广东思豪律师事务所辅助人员。被告：东莞市稻家饮食有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦锦江路***号。组织机构代码：566699826。法定代表人：王国祥。被告：王国祥，男，汉族，1967年12月20日出生，住广东省东莞市。原告曾明生为与被告东莞市稻家饮食有限公司（下称稻家公司）、王国祥买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于2015年8月31日受理本案后，并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理本案。原告及其委托代理人杜昌峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告稻家公司存有商业往来。原告是被告稻家公司的供应商，向被告稻家公司供应货物。截止2015年2月11日，被告稻家公司合计拖欠原告货款380000元，向原告出具欠据确认欠付原告货款380000元。被告稻家公司在欠据上加盖印章，被告王国祥在欠据上署名。原告多次催收前述货款，被告稻家公司均未付款。被告王国祥作为被告稻家公司的股东，滥用股东有限责任及被告稻家公司的法人独立地位，为逃避债务抽逃被告稻家公司的财产，严重损害被告稻家公司债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条的规定，被告王国祥应连带承担被告稻家公司欠付原告的债务。综上，原告诉请法院判令：1.被告稻家公司支付货款380000元、逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的付款之日）；2.被告王国祥连带清偿被告稻家公司的前述债务；3.两被告承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：原告的身份证、企业机读档案登记资料、被告王国祥的身份证复印件、欠据、广发银行个人网上银行系统（下称银行账户的流水）。两被告没有答辩，也没有提交任何证据。本院查明：被告王国祥是被告稻家公司的法定代表人及其中一位股东。原告提交的欠据加盖有被告稻家公司名称字样的印章以及有被告王国祥名字字样的署名，原告主张前述印章为被告稻家公司的印章、前述署名为被告王国祥的署名。由于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行抗辩的权利，故欠据应予采信。两被告于2015年2月11日向原告出具欠据，确认被告稻家公司拖欠原告货款合计380000元。庭审中，原告主张：原告于2013年3月至2015年1月向被告稻家公司供应猪肉；被告稻家公司累计欠付原告货款380000元；被告王国祥作为被告稻家公司的法定代表人在欠据上署名；被告稻家公司于出具欠据给原告时向原告收回了送货凭证。尚没有证据显示欠据所列货款380000元原告得以受偿。原告主张其与被告稻家公司口头约定当月货款当月底付清。原告提交的银行账户的流水显示，案外人方某有向该流水所涉相关银行账户汇付款项。原告主张：该流水为原告银行账户的流水；案外人方某受被告王国祥指示向原告支付部分原告与被告稻家公司交易的案外货款。原告以该流水为证，主张被告王国祥使用私人账户偿还被告稻家公司的债务、侵犯被告稻家公司的财产权。原告没有提供任何证据证实该流水所涉案外人方某汇入相关银行账户的款项是案外人方某受被告王国祥指示支付的原告与被告稻家公司交易的案外货款。此外，原告主张被告王国祥将原告供应的部分货物转移到与被告王国祥相关联的其他企业。以上事实，有原告的身份证、企业机读档案登记资料、被告王国祥的身份证复印件、欠据及原告的陈述附卷为证。本院认为：原告与被告稻家公司形成的买卖合同关系，有欠据为证，合法有效。原告主张其与被告稻家公司口头约定当月货款当月底付清，虽然原告对该主张未提供任何证据加以证实，但由于依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告稻家公司在未与原告约定付款时间的情况下应在收取货物时向原告支付货款，即原告该主张有利于被告稻家公司，故本院对原告该主张依法予以照准。被告稻家公司逾期未向原告支付货款380000元，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张被告稻家公司偿付货款380000元、支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的付款之日），本院依法予以支持。关于被告王国祥应否承担被告稻家公司前述债务的认定。原告以被告王国祥滥用被告稻家公司的法人独立地位及其作为被告稻家公司股东的有限责任、为逃避债务抽逃对被告稻家公司的出资以及转移被告稻家公司的财产为由，主张被告王国祥连带清偿被告稻家公司的前述债务。其一，原告对其前述主张提供了银行账户的流水为证。首先，原告主张该流水显示的案外人方某汇付的款项是案外人方某受被告王国祥的指示向原告支付的部分原告与被告稻家公司交易的案外货款，但原告未能提供任何证据证实该主张。其次，即使原告该主张属实，即被告王国祥曾指示案外人方某使用案外人方某的银行账户向原告汇付被告稻家公司应付原告的案外货款，被告王国祥的前述行为也不能证实其抽逃对被告稻家公司的出资、转移被告稻家公司的财产，被告王国祥的前述行为也不足以证实其滥用了被告稻家公司的法人独立地位以及其作为被告稻家公司股东的有限责任。其二，原告没有提供任何可以证实被告王国祥抽逃对被告稻家公司出资、转移被告稻家公司的财产、滥用了被告稻家公司的法人独立地位以及其作为被告稻家公司股东的有限责任的证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告对此应承担举证不能的不利法律后果。综上两点，原告主张被告王国祥连带清偿被告稻家公司的前述债务，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市稻家饮食有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款380000元、逾期付款利息（从2015年8月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的付款之日）给原告曾明生。二、驳回原告曾明生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，由被告东莞市稻家饮食有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 莹人民陪审员  李子聪人民陪审员  方燕萍二〇一六年一月二十九日书 记 员  王志锋
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1594号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。被告伊凤斌，男。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告伊凤斌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年一月二十七日书记员  李 莹
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第02811号原告：重庆市元森实业有限公司，住所地重庆市荣昌区，组织机构代码：75307396-8。法定代表人：贺德政，董事长。诉讼代表人：重庆市元森实业有限公司管理人。负责人：张涌，重庆市元森实业有限公司破产管理人负责人，系中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人：曹阳（破产管理人，员工），男，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，一般代理。被告：威远县新富化工贸易有限公司，住所地威远县，组织机构代码:782267489。法定代表人：李良煜。原告重庆市元森实业有限公司与被告威远县新富化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长，与代理审判员杨妮、人民陪审员吕继泽组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市元森实业有限公司委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告威远县新富化工贸易有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市元森实业有限公司诉称：荣昌区法院于2014年7月11日作出（2014）荣法民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理李晋昭申请重庆市元森实业有限公司（以下简称“元森公司”）的破产申请，并于2014年7月21日作出（2014）荣法民破字第1-4号民事裁定书，决定指定中豪律师集团（重庆）事务所作为元森公司管理人（以下简称“管理人”）。根据元森公司留守人员提供的资料及陈述：原告自2013年1月20日向被告供应焦丁。在此期间，原告向被告累计发货共505.14吨，截止原告起诉之日被告尚拖欠原告205071元货款未付。经原告多次向被告催收，被告一直拒绝支付。2015年1月13日，原告留守人员前往被告处对账，被告确认供货属实且欠款金额无误。故诉至法院请求判决：1、被告立即向原告支付拖欠的货款205071元；2、被告向原告支付2014年6月24日起至2015年5月8日的资金占用损失共计10279.12元，此后的资金占用损失按照中国人民银行发布的关于商业银行的同期贷款基准利率计算至实际付清全款为止；3、诉讼费用由被告承担。被告威远县新富化工贸易有限公司未作答辩。经审理查明：原告重庆市元森实业有限公司于2014年1月20日出具结算通知单，单上载明：收货单位威远县新富化工贸易有限公司，结算金额157851元。同日开具重庆增值税专用发票，价税金额为157851元。2014年3月31日出具结算通知单，载明：收货单位为威远县新富化工贸易有限公司，金额61110元。同日开具重庆增值税专用发票，价税金额为61110元。2014年4月28日出具结算通知单，单上载明：收货单位为威远县新富化工贸易有限公司，金额58819.20元。次日开具重庆增值税专用发票，价税金额为58819.20元。2014年5月24日出具结算通知单，单上载明：收货单位为威远县新富化工贸易有限公司，金额87604元。2014年5月26日开具重庆增值税专用发票，价税金额为87604元。2014年6月24日出具结算通知单，单上载明：收货单位威远县新富化工贸易有限公司，金额84004.8元。同日开具重庆增值税专用发票，价税金额为84004.8元。重庆市元森实业有限公司破产管理人向威远县新富化工贸易有限公司发出债务催收通知书，回执上张世洪在威远县新富化工贸易公司处签字，对金额进行确认，并出具了还款计划。以上事实有原告的陈述、结算通知单、重庆增值税专用发票、债务催收通知单、回执等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对其主张有责任提供证据予以证实。原告主张被告尚欠其货款，出具了结算通知单、增值税专用发票，但其均为原告方单方制作，而债务催收通知单回执上仅有张世洪的签字，被告未在回执上进行签字确认。原告主张张世洪与被告系挂靠关系，但未提交证据予以证实，对原告的主张本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告庆市元森实业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费4530元，公告费560元，由原告庆市元森实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅代理审判员  杨 妮人民陪审员  吕继泽二〇一六年一月十二日书 记 员  段惠欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三商申字第00486号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人)：南京泓金金属材料有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区凤南路*号1202-1203。法定代表人：王洪强，该公司总经理。委托代理人：周仁伟，江苏中盟律师事务所律师。被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：南京惠达中厚板金属材料有限公司。住所地：江苏省南京市长江路***号德基大厦*****座。法定代表人：张玉伟，该公司总经理。委托代理人：刘娟，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人：马鹏程，江苏博事达律师事务所律师。再审申请人南京泓金金属材料有限公司因与被申请人南京惠达中厚板金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁商终字第1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，南京泓金金属材料有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回再审申请。本院认为，南京泓金金属材料有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准予南京泓金金属材料有限公司撤回再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年一月二十六日书 记 员  王方玮
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书鲁17**执1-1号申请执行人杨娟，女,汉族，市民。被执行人万鲁华，男，汉族，教师。本院在执行杨娟申请执行万鲁华离婚纠纷一案中，于2016年1月14日依法向被执行人万鲁华送达了执行通知书，但被执行人至今未履行（2015）曹民初字第1587号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万鲁华在银行的存款46581元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大立二〇一六年一月二十日书记员  赵军华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初84号原告：赵世玉，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告赵世玉诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告赵世玉的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世玉诉称：2009年到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬3900元（分别为10月份工资1300元、11月份工资1300元、12月份工资1300元）。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告赵世玉在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“值班”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为1300元、2015年11月份的工资为1300元、2015年12月的工资为1300元，合计3900元。本院认为：原告赵世玉虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资3900元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告赵世玉支付工资3900元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江宁民初字第5017号原告沈美玲，女，1952年2月22日生，汉族。委托代理人査立新，北京大成（南京）律师事务所律师。被告陶明河，男，1967年7月13日生，汉族。被告许信华，男，1952年1月28日生，汉族。被告南京盛威建材实业有限公司(组织机构代码69463136-7)，住所地在南京市江宁区麒麟街道。法定代表人许信华，盛威公司总经理。原告沈美玲诉被告陶明河、许信华、南京盛威建材实业有限公司（以下简称盛威公司）执行异议之诉一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法进行审查。原告沈美玲诉称：其与许信华原系夫妻关系，于2013年7月30日办理离婚登记。（2014）江宁执字第1967号执行裁定书将其追加为被执行人，共同偿还（2014）江宁汤民初字第453号民事调解书所确定的债务。其对民事调解书所确认的债务不知情，即使债务存在，亦未用于家庭生活，故该债务与其无关，不应追加其为被执行人。其对执行裁定书提出异议，执行局裁定驳回其异议请求。其不服，提起本案之诉，要求停止对原告沈美玲的财产的执行；三被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：许信华系盛威公司法定代表人。许信华向陶明河出具借条一份，载明借到陶明河120万元整，其中银行汇款116万元，现金4万元，借款期限一年（2013年2月1日-2014年1月31日），年利息24%，担保人为盛威公司，担保期限二年（2013年2月1日-2015年1月31日），许信华作为借款人签字，担保人处加盖盛威公司公章。2014年5月26日，陶明河起诉许信华、盛威公司，要求许信华及盛威公司归还借款本息160万元，并支付逾期利息。同年5月28日，许信华与陶明河达成调解协议，约定一、许信华欠陶明河借款120万元，利息40万元（截止到2014年6月15日），合计160万元，于2014年6月15日前给付40万元（系利息），余款120万元于2014年7月至2015年2月每月15日前返还15万元。二、如许信华未能按协议第一条履行，则按年利率24%的标准支付逾期还款利息至还清时止。三、盛威公司对许信华上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费、财产保全费合计14600元由许信华、盛威公司负担。本院出具（2014）江宁汤民初字第453号民事调解书对上述协议内容予以确认。许信华、盛威公司未履行调解协议，陶明河申请执行。执行中，本院作出（2014）江宁执字第1967号执行裁定书，追加原告沈美玲为被执行人，在调解书确认债务范围内向陶明河承担连带清偿责任。并查封了沈美玲名下位于南京市雨花台区新亭大街66号8幢2单元1103室房屋及南京市雨花台区新亭大街66号1-10幢地下车库负二层429号车位。沈美玲提出执行异议，2014年12月2日，本院作出（2014）江宁执异字第53号执行裁定书，驳回沈美玲的异议请求。沈美玲对该裁定不服，提起诉讼，要求要求撤销（2014）江宁执异字第53号执行裁定书，并解封其房产。本院作出（2015）江宁民初字第58号民事判决书，判决驳回沈美玲的诉讼请求。沈美玲不服，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院遂于2015年10月19日裁定撤销本院（2015）江宁民初字第58号民事判决书，将案件发回重审。另查明，2013年7月30日，沈美玲与许信华协议离婚。本院认为：执行异议之诉是当事人或案外人对执行标的提出异议，经法院裁定后仍不服提起的诉讼。本案中，原告沈美玲认为其不应被追加为被执行人，并请求停止对其财产的执行，是对于执行中追加行为及执行强制措施提出异议，并非对执行标的提出异议，不属于法律规定的人民法院受理执行异议之诉的范围，故本院对其起诉予以驳回。对于执行行为的异议，沈美玲可通过执行复议或者执行监督程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零六条之规定，裁定如下：驳回原告沈美玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  樊琴亚人民陪审员  严 刚人民陪审员  李 园二〇一六年一月二十九日书 记 员  吴 飞
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜狗民初字第122号原告李朝举，男，1958年2月12日生，住云南省宜良县。被告宜良县狗街镇马军村委会上马军村小组。住所地：上马军村小组。负责人张有才，村小组组长。委托代理人陈宝华，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。原告李朝举诉被告宜良县狗街镇马军村委会上马军村小组（以下简称上马军村小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日、2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李朝举，被告上马军村小组负责人张有才及其委托代理人陈宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李朝举诉称：我与被告于1996年6月10日签订《承包山地合同》，合同期为1994年10月30日至2004年10月30日。我承包山地后，在承包地内种植了板栗树。《合同》到期后，我又交给被告承包款1065元承包了15年，即到2019年10月30日止。2014年8月被告未通知我，也未对我进行任何补偿的情况下用挖机将我的板栗树80棵挖掉，其行为给我造成巨大的经济损失，为维护我的合法权利，现特起诉要求：1、判令被告归还我承包山地16亩；2、判令被告赔偿我板栗树损失8万元（80棵×1000元/棵）；3、由被告承担诉讼费用。被告上马军村小组辩称：1、原告所诉无事实和法律依据。首先村小组从来没有侵占过原告的承包山地，无从谈归还。原告承包的山地至今原告仍然管理、经营着。其次，我村小组从来没有挖过原告的任何板栗树，无从谈赔偿。2、原告在别人承包的山地范围内，偷偷栽种了些板栗树，被承包山地的人挖过，原告是以此来无理起闹。原告是在另一个承包人杨建平回勐腊期间，在杨建平承包范围内偷偷栽种了几棵板栗树，后因杨建平承包山地转给陈思忠，陈思忠在开发转包的山地时，挖过原告偷栽的板栗树，承包人当然有权挖掉。综上，原告的诉讼请求没有任何事实依据，故应依法驳回原告的诉讼请求。综合原、被告诉辩陈述，双方争议的焦点是：原告主张的16亩山地是否属实；原告主张的板栗损失8万元（80棵×1000元/棵）的赔偿及返还上述山地的请求是否应当支持。原告李朝举为证明其诉讼主张，举证如下：1、《身份证（复印件）》1份。欲证明其身份情况及主体资格；2、《承包山地合同（复印件）》1份。欲证明双方签订过诉争山地的承包协议；3、杨主任亲笔书写的单据1份。欲证明2014年8月份村委会杨主任写过条子，收取承包费1060元；4、杨建平与村小组签订的《荒山承包合同（复印件）》1份。欲证明2004年8月16日，双方签订荒山承包合同的事实；5、现场《照片》1组。欲证明山地被挖的事实。针对上述证据，被告上马军村小组对上述证据无异议。其中补充意见是：对证据3所交承包款对应的合同履行期限截止为2019年；证据4的承包范围与原告诉争的山地不重合。对于原告所举证据，本院认为：上述证据能证明原、被告及杨建平先后承包上马军村的山地事实，且被告对承包及收款事实无异议，故予以采信。诉讼中，被告上马军村小组为证明其诉讼主张，提交了《荒山承包合同》及《公证书》各1份。欲证明2004年8月16日与杨建平签订承包合同的事实，且合同确定了四至界限，并约定“凡集体承包给私人的地和私人栽的果树不在承包范围”；对于被告所举证据，原告质证认为：村小组承包给杨建平的范围已侵害了自己承包经营的范围。本院认为：该证据原、被告均认可承包事实及相关承包内容，故予以采信。诉讼中，经原告申请，本院依职权向证人朱洪礼、石锦元、陈石才等进行调查核实，其中石锦元、陈石才的陈述能证明李朝举承包山地的事实，但对于所承包亩积及范围不能确定。对于上述笔录经当庭出示，原、被告均无异议，故本院予以采信。根据原、被告诉辩陈述及本院所采信证据，本院确认以下法律事实：原告李朝举系被告上马军村小组村民。1996年6月经上马军村委会与原告李朝举协商，由上马军村小组将集体所有的山地一片承包给原告李朝举栽种板栗树并签订了《承包山地合同》。承包期限为10年，即从1994年10月30日起至2004年10月30日止，并约定了相关的权利义务。合同到期后，原告于2005年8月16日向村小组交纳承包款1065元，该片山地延期承包至2019年。2004年8月16日，上马军村小组与杨建平协商，由上马军村将同一支山的部分山地承包给杨建平经营管理并签定了《荒山承包合同》，合同约定：承包期为40年，即从2004年8月16日起至2044年8月16日止；山形界限：“西从乱石头的油榕树起，东到马鞍山顶峰。北至毛家营的山界线，南至乱石头进去的路。端家营梨园箐底、上、下马军村凹头的箐底一直从马鞍山和老岩子交驻的箐底为准。大约荒山面积300亩到500亩。凡集体承包给私人的地和果树不在承包范围。”原告认为：“2014年8月被告未通知，也未就如何补偿而与自己协商的情况下，用挖机将自己种植的板栗树挖掉80棵，造成了巨大的经济损失”。故诉至本院。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款规定：“公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定”。本案中，原告李朝举与马军村委会管辖的被告上马军村小组1996年签订的《承包山地合同》，系双方在自愿的基础上签订，具有法律效力。但该合同未对所承包的四至界限作明确约定。2004年8月被告上马军村小组与杨建平签订的《荒山承包合同》，也系双方在自愿的基础上签订，具有法律约束力。对于原告李朝举提出的被告上马军村小组违反与其所签订的合同约定，将自己承包经营16亩山地发包给杨建平而构成违约，要求归还该承包山地的主张，因原、被告双方1996年签定的《承包山地合同》未对所承包的四至界限及承包面积作明确约定，且原告李朝举也不能举证证实杨建平所承包的山地中的16亩确系自己所承包经营的范围，故对该主张本院不予支持；对于原告李朝举提出的要求被告上马军村小组赔偿被毁损的板栗树80棵价值8万元的主张，因其不能提供相关证据证明其损失与村小组的行为存在因果关系，且村小组在发包给杨建平与原告相邻地界的山地时曾在合同中明确约定：“凡集体承包给私人的地和果树不在承包范围”，故对该项主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李朝举的全部诉讼请求。案件受理费1800元，由原告李朝举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  陈思文人民陪审员  李 亮人民陪审员  李兴权二〇一六年一月二十九日书 记 员  田 芳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第525号再审申请人(一审原告、二审上诉人)柏凤根，男，汉族，1971年10月20日出生，住上海市青浦区。委托代理人韦勇，上海朋洋律师事务所律师。委托代理人张良建，上海朋洋律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海普利特复合材料股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周文，该公司董事长。再审申请人柏凤根因与被申请人上海普利特复合材料股份有限公司(以下简称普利特公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民三(民)终字第970号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柏凤根申请再审称：普利特公司未与柏凤根签订无固定期限劳动合同，损害了柏凤根的合法权益。柏凤根为普利特公司提供了劳动，普利特公司应提供相应的报酬，柏凤根尚有绩效奖等未能领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。双方签订最后一份劳动合同期限届满时，柏凤根患病休息，普利特公司顺延该劳动合同至柏凤根病休假期结束，才终止双方劳动合同是合法有效的行为。上述劳动合同届满前，普利特公司提出续签劳动合同意愿，柏凤根要求签订无固定期限劳动合同，如果普利特公司不同意签订无固定期限劳动合同的，柏凤根有权要求普利特公司履行签订无固定期限劳动合同的义务，即普利特公司承担的是与柏凤根订立无固定期限劳动合同的责任，而非支付柏凤根未签订无固定期限劳动合同的赔偿金。至于奖金年休假等，原审法院根据查明的事实所作认定判决，并无不当。其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，柏凤根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回柏凤根的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年一月二十一日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京明柏活石文化发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清凉山公园83号。法定代表人：高金叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明柏，男，该公司股东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京华东文化市场有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路168号。法定代表人：周忠怀，该公司董事长。再审申请人南京明柏活石文化发展有限公司（以下简称明柏公司）因与被申请人南京华东文化市场有限公司（以下简称华东文化公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终字第4849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明柏公司申请再审称：一、二审判决举证责任分配错误，华东文化市场强行入室且未采取证据保全，导致侵占物品的范围数量认定困难，二审中我方提供了照片新证据，现场勘查的物品就是照片中的物品，但对方拒不提交视频，法院将举证责任强加我方违反了司法为民的理念；华东文化市场涉嫌犯罪，本案应当裁定中止并移送侦查机关；对于和72块观赏石配套的座子没有判决返还。请求依法再审本案。本院经审查认为，明柏公司的再审申请不能成立，理由是：明柏公司、华东文化公司因未对场地租赁问题达成一致，从而对观赏石等物品的存放发生争议。明柏公司承认曾经收到了关于市场整顿改造的通知书，认为市场不符合经营相关的条件，接到主管部门通知要求对市场维修、加工、改造，但是没有及时将观赏石等搬离，亦无证据证明华东文化公司同意其继续免费存放。一审法院对于双方争议的物品进行了现场勘查，就共同认可属于明柏公司所有的物品（包括72块观赏石和4个柜子）华东文化公司同意返还，其余5个柜子、2张铁架子、4张桌子明柏公司虽然在二审中提交了搬迁前店铺的照片，但尚不足以证明照片上物品与现场勘察物品的一致性，亦不能证明自拍照时到现场勘验时上述物品持续存在，故一、二审法院驳回明柏公司的诉讼请求并无不当。关于底座问题，明柏公司的诉讼请求并不包含返还与奇石配套的底座，且一审法官在现场勘查后当庭释明，本案处理内容不包含已拖走的东西（包含底座），双方对此均无异议，故明柏公司对底座问题的再审理由不能成立。目前证据不能证明本案涉嫌刑事犯罪，明柏公司关于中止审理、移送侦察的再审理由缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京明柏活石文化发展有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  邹 宇审判员  孔 萍二〇一六年一月十八日书记员  刘雪莹
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初51号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孙某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月3日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕，2015年12月16日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人孙某于2015年12月3日6时许，持A2D证驾驶苏C×××××号重型半挂车沿310国道由东向西行驶至东海县境内的310国道与东海县牛辰公路交叉路口处，遇英成俊驾驶的电动自行车沿牛辰路由北向南行驶，半挂车前部与电动自行车左侧发生碰撞，后又撞到停在路边的苏G×××××号警车，致英成俊死亡，钱某受伤，三车及道路设施损坏。经事故责任认定，被告人孙某负事故主要责任。经法医鉴定，英成俊符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人孙某主动投案并如实供述犯罪事实。被告人孙某已与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人孙某在本案审理过程中亦无异议，并有赔偿协议书及谅解书、驾驶证及行驶车复印件；证人李某、张某、英启生的证言；被害人钱某的陈述；被告人孙某的供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字[2015]第0648号道路交通事故认定书、（东）公（法）鉴（尸）字[2015]第94号法医学尸体检验鉴定报告、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]痕鉴字第387号痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某已与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严正兵二〇一六年一月二十九日书 记 员  姜 童
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4903号原告丰田通商(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美桂北路XXX号XXX号楼C部位。法定代表人近藤隆弘，董事长。委托代理人魏国俊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人蔡杰，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告江苏新时代控股集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人乐卫清。被告江苏新时代铜业有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人乐卫清。本院受理原告丰田通商(上海)有限公司诉被告江苏新时代控股集团有限公司、江苏新时代铜业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告丰田通商(上海)有限公司申请冻结被告江苏新时代控股集团有限公司、江苏新时代铜业有限公司的银行存款人民币16,109,131.64元或查封、扣押其相应价值财产，并提供相应财产予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告江苏新时代控股集团有限公司、江苏新时代铜业有限公司的银行存款人民币16,109,131.64元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴智永代理审判员  ＸＸ飞人民陪审员  赵传伟二〇一六年一月四日书 记 员  刘 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0502民初字349号原告通化市金铎房地产开发有限公司破产管理人（以下简称金铎公司）。住所地：通化市。负责人李昊。被告朴文述，男，53岁，汉族，住通化市。原告金铎公司与被告朴文述借款合同纠纷一案，因原告未按法院指定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈国光二〇一六年一月二十九日书记员  范文博
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院行 政 裁 定 书[2016]黑02**行非执28号申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站，住所地梅里斯区政府*号院。法定代表人杨明国，梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局局长兼草原监理站站长。委托代理人杨文彦，该局科员。委托代理人刘刚，该站科员。被执行人梁某，男，1983年9月12日出生，农民。委托代理人李某某，男，1983年2月6日出生，汉族。申请执行人向本院申请执行齐梅草监罚[2015]42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人申请强制执行的内容：1、停止在该草原上种植农作物的违法行为；2、退还草原，恢复草原植被。依据的事实：2015年群众举报，梅里斯镇后平村部分草原被非法开垦，经测量，承包草原被非法破坏面积63亩，该草原被非法开垦没有得到任何部门批准。被处罚人在接到行政处罚决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告仍未履行处罚决定内容。因此，申请法院对其强制执行。申请人向本院提交了以下证据、依据：1、梁某询问笔录；2、处罚程序材料：立案审批表、案件处理意见书、责令改正通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、催告通知书等。本院认为，被处罚人梁某草原被非法开垦63亩事实清楚，认定其开垦草原没有事实依据。李海君向本院出具证明，其在钱礼辉处承包的草原，又包给梁某。并表示已经受到处罚，不再承包钱礼辉的草原。因此被处罚人就失去了草原使用权，使本案没有了执行内容。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（一）款之规定，裁定如下：对申请执行人作出的齐梅草监罚[2015]42号行政处罚决定不准予强制执行申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长 张 荣审判员 孙晓平审判员 付 义二〇一六年一月十八日书记员 于姗姗
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第50号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)上海海亮铜业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇新四平公路XXX号。法定代表人曹建国，该公司董事长。委托代理人姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，住所地上海市。法定代表人刘黎运，该公司总经理。再审申请人上海海亮铜业有限公司(以下简称海亮公司)因与被申请人上海明磊机电设备有限公司(以下简称明磊公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民四(商)终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，海亮公司与明磊公司自愿达成和解协议，海亮公司于2016年1月12日向本院提出撤回再审申请。本院认为，海亮公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许上海海亮铜业有限公司撤回再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年一月十四日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。......
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第06293号原告：张贞维，男，汉族，1969年5月7日出生，住重庆市綦江区。被告：熊伟，男，汉族，1977年5月2日出生，住重庆市江津区。原告张贞维与被告熊伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件疑难复杂，转为普通程序，由审判员邹胜翔担任审判长，与代理审判员张迁、人民陪审员周建华组成合议庭，共同负责本案的审理。本案于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告张贞维到庭参加了诉讼，被告熊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贞维诉称：原、被告是朋友关系，2013年4月至2013年9月期间，被告多次在原告处购买农机锻坯件，原告亦按被告的要求供货。2015年2月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款91830元，并约定被告于2015年4月30日前支付原告3万元，2015年5月30日前支付3万元，2015年6月30日前付清全部余款。被告至今未支付上述欠款。遂起诉请求：一、被告支付原告贷款本金91830元并支付资金占用损失，资金占用损失从2015年7月1日起按银行贷款利息计算至实际付清时止；二、被告承担诉讼费。被告熊伟未到庭参加诉讼，也未提书面答辩意见。经审理查明：2013年4月至2013年9月期间，被告多次在原告处购买农机锻坯件，未付清货款。2015年2月22日，经双方结算并由被告向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告货款共计91830元，分三次付清，分别为：2015年4月30日前支付3万元，2015年5月30日前支付3万元，2015年6月30日前付清余款。被告至今未支付上述货款。上述事实，有当事人陈述、欠条、记帐表等证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应当按约支付货款，逾期未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期付款的资金占用损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊伟于本判决生效后五日内支付原告张贞维货款91830元并支付资金占用损失，资金占用损失以91830元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月1日起计算至实际付清之日止。如果被告熊伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，公告费300元，共计2396元，由被告熊伟负担。此款原告张贞维已预交，经其同意，由被告熊伟在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹胜翔代理审判员  张 迁人民陪审员  周建华二〇一六年一月十二日书 记 员  谭 敬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第01872号原告：张彦明，男，汉族，1965年8月出生，现住昌吉市。被告：简中军，男，汉族，1972年10月出生，原住玛纳斯县，现住址不详。原告张彦明与被告简中军房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月28日受理后,依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告张彦明到庭参加诉讼，被告简中军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张彦明诉称，原、被告于2012年11月13日签订一份房屋租赁合同，约定原告将位于昌吉市长宁南路的门面房出租由被告使用，租期三年，年租金31000元，于每年11月14日之前支付。被告按约支付了两年的租金，第三年租金到期后被告一直推诿不付。2015年4月7日，原告发现出租房屋的窗户敞开，灯具拆除，遂请昌吉市公证处人员作了公证。原告于2015年4月21将被告所欠暖气费与物业费交清。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：被告支付房屋租金12915元、逾期付款损失2000元、取暖费1914.44元、物业费1754元、公证费500元、交通费1800元、误工费2400元、通讯费600元、灯具、电线费600元、损坏建材、墙面600元、其他2600元、公告费500元及诉讼费用。被告简中军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、门面房租赁合同一份，证实原、被告于2012年11月13日签订了租赁合同，原告将位于昌吉市长宁南路的门面房出租给被告，约定租赁期限为3年，年租金为31000元。被告未到庭视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、公证书一份及发票一张，证实房屋的现状及被告损坏房屋的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、物业费收据一张、采暖费发票一张，证实原告于2015年4月21日替被告交付物业费1764.8元、采暖费1914.44元。被告未到庭视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。被告简中军未到庭亦未向法庭提供证据。经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：2012年11月13日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于昌吉市长宁南路的门面房出租给被告使用，租期三年，年租金31000元，于每年11月14日之前支付租金。被告按约支付了两年的租金，第三年租金2014年11月到期后被告一直未付。2015年4月7日，原告发现被告已搬离出租房屋且出租房屋窗户敞开，屋内灯具被拆除，故请昌吉市公证处人员到现场作了公证，支出公证费500元。后原告收回房屋并于2015年4月21日垫付被告所欠2014年度至2015年度的暖气费1914.44元及2014年度、2015年1月至4月18日的物业费1764.8元。现原告诉至法院要求被告支付租金及各项费用。本院认为：原、被告签订的《门面房租房合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定向原告支付房屋租金，租期内擅自搬离并拆除屋内部分设施，原告于2015年4月7日收回房屋，现原告要求被告支付2014年11月至2015年4月共5个月的房屋租金12915元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付自2014年11月至2015年7月的逾期付款损失2000元的诉讼请求，本院认为，被告未按时给原告支付房屋租金，其行为构成违约，应承担违约责任，因原告与被告未约定违约金，故应赔偿原告的实际损失，本院参照银行同期贷款年利率4.35%计算实际损失，确认被告应支付原告自2014年11月至2015年7月的损失为375元（12915元×4.35%÷12个月×8个月）。对于原告要求被告支付的取暖费1914.44元、物业费1754元的诉讼请求，按照合同约定应由被告支付这两项费用，原告均向本院提交替被告垫付的书面证据，故对原告要求被告支付取暖费1914.44元、物业费1754元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付公证费500元的诉讼请求，因被告在租赁合同未到期情况下擅自搬离房屋，被告的行为表示与原告解除租赁合同，原告请公证机关对房屋现状进行公证并支出公证费，该费用系被告违约行为造成，故本院对原告要求被告支付公证费500元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付交通费1800元、误工费2400元、通讯费600元、灯具、电线费600元、损坏建材、墙面600元、其他2600元的诉讼请求，被告均未提交相关证据予以证实，故对原告主张的交通费1800元、误工费2400元、通讯费600元、灯具、电线费600元、损坏建材、墙面600元、其他2600元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告简中军支付原告张彦明房屋租金12915元及损失375元；二、被告简中军支付原告采暖费1914.44元、物业费1754元、公证费500元；三、驳回原告张彦明要求被告简中军支付交通费1800元、误工费2400元、通讯费600元、灯具、电线损坏费用600元、建材、墙面损坏费用600元、其他费用2600元的诉讼请求。以上一、二项合计17458.44元，被告简中军应于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692元，公告费500元，由原告张彦明负担263元，由被告简中军负担929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。若超过法定期限申请执行，本院则依法不予受理。审 判 长  赵玉华代理审判员  丁晓娟人民陪审员  姜铁成二〇一六年一月二十五日书 记 员  李芙蓉
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第00456号原告西安建工第四建筑有限责任公司。法定代表人万一，系该公司董事长。委托代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。被告宁小朱，男，1959年8月2日生，汉族，居民。被告何双正，男，1967年3月11日生，汉族，居民。被告李建民，男，1968年8月2日生，汉族，居民。本院在审理原告西安建工第四建筑有限责任公司诉被告宁小朱、何双正、李建民劳务合同纠纷一案中，原告西安建工第四建筑有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安建工第四建筑有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费2390元，收取390元，由原告西安建工第四建筑有限责任公司负担，2000元诉讼费退回西安建工第四建筑有限责任公司。审 判 长  谢水浪代理审判员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一六年一月二十二日书 记 员  王亚萍
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5149号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市。法定代表人：万克俭，董事长。被执行人：符小荣。被执行人：彭雪霞。被执行人：朱国平。被执行人：周利平。申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人符小荣、彭雪霞、朱国平、周利平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第110号民事判决书已于2015年10月15日发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人符小荣、彭雪霞共同支付借款本金100000元、利息6894.98元，自2015年6月21日起至判决确定的义务履行日止的相应逾期利息，支付律师费4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人朱国平、周利平对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明各被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5149号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月十九日代书 记员  徐虹玒
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年渝01**民初375号原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。法定代表人冯霞，该公司执行董事。委托代理人樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。被告文世权，男，1954年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告文世权物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。代理审判员  乔传磊二〇一六年一月十二日书 记 员  王安平
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初112号原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称“商南农商银行”），住所地：商南县滨河西路中段。法定代表人姚强，系该公司董事长。委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。被告何青章，男，汉族，陕西省商南县人，农民。被告方翠荣，女，汉族，陕西省商南县人，农民。系何青章之妻。被告聂本来，男，汉族，陕西省商南县人，农民。本院在审理原告商南农商银行与被告何青章、方翠荣、聂本来金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，因原告商南农商银行未在法定期限内预交诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商南农商银行自动撤诉处理。审判员  陈宝珍二〇一六年一月十三日书记员  张 波
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执异字第01338号申请追加人（申请执行人）新建业集团有限公司，住所地澳门特别行政区佛山街51号新建业商业中心19楼L-P座。法定代表人潘暖荷，行政管理机关成员。委托代理人丁聪，女，汉族，1981年12月19日出生，该公司行政人员。委托代理人郭晓轩，北京开利律师事务所律师。被执行人北京百利通投资有限公司，住所地北京市东城区望陶园3号楼1511室。法定代表人杨金钢，执行董事。被申请追加人潍坊市人民政府，住所地山东省潍坊市胜利东街99号。本院在执行新建业集团有限公司（以下简称新建业公司）申请执行北京百利通投资有限公司（以下简称百利通公司）外国仲裁裁决一案过程中，新建业公司向本院申请追加潍坊市人民政府（以下简称潍坊市政府）承担赔偿责任。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新建业公司称：我公司申请执行百利通公司外国仲裁裁决一案过程中，经查发现尹军、周同巨、王铎、季晓芳名下合计持有山东富华投资有限公司38.45%股权被转移到潍坊市国有资产经营管理公司名下，并以2.04亿元拍卖转让，拍卖款被潍坊市政府取得。依据裁决、裁定，股权所有权属于我公司，变价款也必须优先清偿本案民事责任。现申请追加潍坊市政府在收取被执行资产山东富华投资有限公司38.45%股权变价款范围内承担赔偿责任。经查，百利通公司与新建业公司合同纠纷一案，2010年5月26日，菲律宾争议解决中心作出45-2009号裁决，裁决第2项为“百利通公司所有而���记于尹军、周同巨、王铎、季晓芳名下合计持有山东富华投资有限公司38.45%股权（其中尹军名下持有350万股权，持股比例为17.5%；周同巨名下持有267万股权，持股比例为13.35%；王铎名下持有92万股权，持股比例为4.6%；季晓芳名下持有60万股权，持股比例为3%）归属于新建业公司所有，该等股权变更登记到新建业公司指定主体中奥投资管理有限公司名下”。本院以（2013）二中民特字第14025号民事裁定书承认该裁决在中华人民共和国内地的法律效力。后新建业公司向本院申请执行，本院予以受理。另查，尹军、周同巨、王铎、季晓芳犯贪污罪一案，山东省济南市中级人民法院于2009年3月4日作出（2008）济刑二初字第25号刑事判决。判决第二项为“被告人尹军、周同巨、王铎、季晓芳间接持有的富维薄膜（山东）有限公司的所有股份、冻结在案��股权及查封的房产一宗（详见附表），其中：价值97635640．66元的股权或财产权变更为潍坊新立克（集团）有限公司所有；如在案的财产达不到此数额，依法从四被告人处继续予以追缴；如有余款（或股权），作为各被告人的个人财产予以没收”。附表“被告人尹军、周同巨、王铎、季晓芳扣押财产一览表”第1项为被告人尹军、周同巨、王铎、季晓芳在山东富华投资有限公司的股权，并注明股权由山东省公安厅冻结于潍坊。四被告人不服一审判决，向山东省高级人民法院提起上诉。该院经审理，于2009年11月3日作出（2009）鲁刑二终字第72号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院认为，执行程序中追加被执行人必须符合法律、司法解释的相关规定。本案中，尹军、周同巨、王铎、季晓芳名下合计持有山东富华投资有限公司的股权在本案据以执行的生效法律文书作出前已因刑事案件被山东省济南市中级人民法院判决为潍坊新立克（集团）有限公司所有，现新建业公司以上述股权判归潍坊新立克（集团）有限公司所有后，股权拍卖款被潍坊市政府取得为由，申请追加潍坊市政府承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回新建业集团有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员  连 强代理审判员  马鸿雁二〇一六年一月二十五日书 记 员  雷 洋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民(商)初字第15927号原告四川省宜宾普什集团有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。法定代表人唐桥，董事长。委托代理人李晓斌，北京市两高律师事务所律师。委托代理人王燕，女，1991年10月15日出生。被告刘玉芬，女，1964年2月6日出生。被告张宏光，男，1960年3月8日出生。原告四川省宜宾普什集团有限公司（以下简称普什公司）与被告刘玉芬、被告张宏光股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普什公司的委托代理人李晓斌、王燕到庭参加诉讼，被告刘玉芬、张宏光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告普什公司诉称：北京全利淼塑料包装制品有限公司（以下简称全利淼公司），设立于1997年8月29日，公司类型为有限责任公司。张宏光、刘玉芬是该公司股东，其中张宏光任公司总经理兼执行董事，刘玉芬任公司监事。2006年10月30日，因全利淼公司未在法定期限内申报企业年度年检被北京市工商行政管理局丰台分局吊销营业执照。原告与北京全利淼塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，由北京市通州区人民法院审理并依法作出（2006）通民初字第915号民事判决书，判决全利淼公司支付原告货款228800元、违约金22880元，并负担案件诉讼费6285元，共计257965元。判决生效后，全利淼公司拒不履行生效判决，原告依法申请强制执行，因全利淼公司无任何可供执行的财产，2007年4月21日，通州区人民法院裁定终结本次执行程序。原告认为，在全利淼公司被吊销营业执照后，原告对其享有的债权将依赖于依法对全利淼公司进行清算才能获得实现。根据我国《公司法》的规定，二被告作为全利淼公司的股东，应当在公司出现解散事由之日起15日内成立清算组对公司债权债务进行清算。而本案中，二被告逾期9年时间未对全利淼公司债权债务进行清算，使得公司责任财产始终处于不明的状态，直接导致了原告债权一直无法受偿。二被告的上述行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，从而逃避债务，该行为严重损害了作为债权人的原告的合法权益。故原告根据《公司法》第二十条、第一百八十三条、以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条的规定诉至法院，请求判令：二被告连带给付原告对北京全利淼塑料包装制品有限公司享有的债权数额257965元及相应迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间债务利息分段计算如下：1、以257965元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款基准利率，自2006年8月11日起计算至2014年7月31日止；2、以257965元为本金，按每日1.75‱，自2014年8月1日起计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由二被告负担。被告刘玉芬未答辩且未提交书面答辩状。被告张宏光未答辩且未提交书面答辩状。经审理查明：全利淼公司是于1997年8月29日经工商行政部门核准成立的有限责任公司。2006年10月30日，北京市工商行政管理局丰台分局对全利淼公司做出行政处罚，吊销其营业执照，并要求股东成立清算组负责清算，到原登记机关办理注销登记。2006年7月12日，北京市通州区人民法院作出（2006）通民初字第915号民事判决书，判决全利淼公司于判决生效之日起七日内支付普什公司货款228800元、违约金22880元并承担诉讼费6285元。2006年8月3日，该判决发生法律效力。2006年11月15日，普什公司向该院申请强制执行，但因全利淼公司无可供执行的财产，该院于2007年4月21日作出（2006）通民执字第915号裁定书，裁定本次执行程序终结。另查，被吊销营业执照时，全利淼公司股东为刘玉芬和张宏光，其中，刘玉芬出资占比41%；张宏光出资占比59%。二股东至今未履行清算义务。上述事实，有（2006）通民初字第915号民事判决书、北京市通州区人民法院判决书生效确认书、（2006）通民执字第915号裁定书、全利淼公司章程、北京市工商行政管理局丰台分局京工商丰处字（2006）第D3307号行政处罚决定书、企业信息查询等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘玉芬、张宏光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款明确规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”这一规定确立了在特定情形下股东对于公司债务承担连带清偿责任的法律基础。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及第一百八十四条的规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成，清算组在清算期间行使清理公司财产等职权。据此可知，有限责任公司股东负有对被吊销营业执照的公司进行清算的法定义务。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，全利淼公司于2006年10月30日即被吊销营业执照，但刘玉芬、张宏光作为股东至今未按法律规定对公司进行清算。同时该公司亦无可供执行的财产。本院认为，刘玉芬、张宏光作为股东怠于履行清算义务，与全利淼公司财产贬损具有因果关系，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对全利淼公司的债务承担连带清偿责任。普什公司对全利淼公司享有债权，该债权经法院判决依法确认，债权数额及履行期限明确，对其诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十三条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘玉芬、张宏光对北京全利淼塑料包装制品有限公司所欠四川省宜宾普什集团有限公司货款二十二万八千八百元、违约金二万二千八百八十元、诉讼费六千二百八十五元向四川省宜宾普什集团有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付；二、刘玉芬、张宏光对北京全利淼塑料包装制品有限公司未履行生效判决所产生的迟延履行期间债务利息（以二十五万七千九百六十五元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款基准利率，自二〇〇六年八月十一日起计算至二〇一四年七月三十一日止；以二十五万七千九百六十五元为基数，按每日万分之一点七五，自二〇一四年八月一日起计算至实际清偿之日止）向四川省宜宾普什集团有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百七十元，公告费五百六十元，由刘玉芬、张宏光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 佳人民陪审员  易献平人民陪审员  张 雷二〇一六年一月二十五日书 记 员  柴娜娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更235号罪犯黄添球，男，1984年11月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年1月17日作出(2013)佛中法刑二终字第19号刑事判决，以被告人黄添球犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄添球在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄添球在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄添球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬;获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄添球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄添球予以减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2016)湘1322执1号申请执行人肖某某，女，1989年5月4日出生，汉族，农民。被执行人陈某某，男，1988年10月3日出生，汉族，农民。你们双方于2016年1月4日12时履行了（2013）新法民一初字第2207号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。执行员 ：陈湘元二〇一六年一月四日
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字00048号申请执行人余鹏举，男，汉族，生于1987年10月12日，住四川省郫县。被执行人汪建萍，女，汉族，生于1972年7月3日，住成都市金牛区。被执行人蔡勇，男，汉族，生于1964年9月12日，住成都市高新区。余鹏举与汪建萍、蔡勇民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4387号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余鹏举于2016年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人汪建萍、蔡勇至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人汪建萍、蔡勇在银行的存款或在其它单位的收入1526642元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人汪建萍、蔡勇仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年一月二十八日书记员  周兴文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执字第146-1号申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司新合支行，地址乌鲁木齐市天山区。负责人张望东。被执行人章武，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区，。被执行人蔡艳峰，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区，。被执行人侯新民，男，住乌鲁木齐市天山区，。被执行人文芳，女，住乌鲁木齐市天山区，。被执行人刘静，女，住乌鲁木齐市沙依巴克区，。被执行人张红，女，住乌鲁木齐市米东区，。被执行人李培新，男，住乌鲁木齐市米东区，。被执行人乌鲁木齐百利特商贸有限公司，地址乌鲁木齐市天津南路2号。被执行人新疆合生泛亚商贸有限公司，地址乌鲁木齐市沙依巴克区长江路98号。本院依据已发生法律效力的(2015)新乌证内字第34144号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人章武、蔡艳峰、侯新民、文芳、刘静、张红、李培新、乌鲁木齐百利特商贸有限公司、新疆合生泛亚商贸有限公司的存款、收入526089.71元(其中本金518504.66元;执行费7585.05元);二、被执行人章武、蔡艳峰、侯新民、文芳、刘静、张红、李培新、乌鲁木齐百利特商贸有限公司、新疆合生泛亚商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  兰勇二〇一六年一月十九日书记员  蔺娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第620号原告田梦萍。委托代理人丁进，江苏锐智律师事务所律师。被告张益路。原告田梦萍诉被告张益路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告田梦萍及其委托代理人丁进，被告张益路到庭参加诉讼。后依法适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告田梦萍及其委托代理人丁进到庭参加诉讼，被告张益路经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田梦萍诉称：2014年12月2日19时左右，被告驾驶的无号牌电动三轮车由南向北停靠在步凤镇步洋路路西前途加油站北500米处,被告装载货物时，与由北向南沿步洋路行驶的原告的电动自行车发生碰撞，导致原告倒地受伤，电动自行车损坏。2015年1月，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队认定被告张益路在上述交通事故中负事故主要责任。上述事故发生后，原告因腿部等损伤被送往医院治疗。现治疗结束，因被告张益路拒绝赔偿原告损失。请求法院判决被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计48083.6元。被告张益路辩称：田梦萍驾驶的电动自行车撞到了张益路，田梦萍应当对交通事故的发生负主要责任，张益路不认可交警部门的事故认定书，请求法院依法处理。经审理查明：2014年12月2日19时左右，被告张益路驾驶的无号牌电动三轮车停靠在步凤镇步洋路路西前途加油站北50米处，被告在装载货物时，与由北向南沿步洋路原告驾驶的电动自行车，发生碰撞，导致原告倒地受伤，电动自行车损坏。2015年1月14日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出交通事故认定书，认定被告张益路在上述交通事故中负事故主要责任，原告田梦萍负次要责任。事故发生当日，原告因腿部等受伤先后到步凤镇卫生院、盐城市第三人民医院、盐城同洲手外科医院检查治疗，总计花费医疗费2222.5元，后双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告田梦萍遂诉至本院。另查明：原告田梦萍事故发生前在盐城市一包装公司工作，其具体收入未能提交劳动合同与工资发放证明。事故发生后原告在家休息到2015年10月。本案在审理过程中，田梦萍申请并预交鉴定费，本院委托大丰市人民医院司法鉴定所对田梦萍的误工期限、护理期限、营养期限等进行司法鉴定。该司法鉴定所于2015年9月作出如下鉴定意见：1、被鉴定人田梦萍因交通事故受伤、损伤造成左胫骨髁间棘骨折、前交叉韧带损伤，目前遗留有左膝行走疼痛、不稳，构成交通事故十级伤残。2、误工、护理、营养期限，建议误工期限为伤后120天；护理期限60天（1人护理）；营养期限60日为宜。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告田梦萍因交通事故受伤造成的损失，依法应得到相应赔偿。关于原告田梦萍损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费2222.5元。2、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60天，按照9元/日的标准计算，确定营养费为540元。3、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为120天，根据原告的工作及收入的举证情况，确定误工费为12000元。4、护理费。根据鉴定意见中的护理人数与护理期限，按照80元/日的标准计算，确定护理费为4800元。5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为200元。6。残疾赔偿金。根据原告的伤残等级以及原告的请求，按照本院所在地2014年度农村常住居民人均可支配收入标准14958元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为29916元。以上合计49678.5元。关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。本案中，原告田梦萍驾驶的电动自行车与被告发生碰撞，导致原告倒地受伤，根据交警部门的责任认定，被告在上述交通事故中负事故主要责任，被告应当赔偿原告70%的损失，即34775元。（精确到元）被告虽然不认可交警部门的事故认定书，但未能提交相关证据证明，本院对被告的相关辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告张益路于本判决生效之日起十日内赔偿原告田梦萍因交通事故产生的损失34775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1403元，合计1803元，由原告负担543元，被告负担1260元。（原告已预交，被告应在判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，帐号：10×××21）。审判长  朱明华审判员  周洪庆审判员  邵海峰二〇一六年一月六日书记员  杨 斌附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民辖终11号上诉人（原审被告）李立，个体工商户。被上诉人（原审原告）岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶临港产业新区。法定代表人王小春，董事长。原审被告监利宝龙房地产开发有限公司，住所地湖北省监利县桥市镇津桥路38号。上诉人李立因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第689号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人的买卖合同已履行完毕，被上诉人为实现债权将担保人作为被告提起的诉讼，是担保合同纠纷，只能根据担保法的相关规定确定管辖，由担保人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至湖北省监利县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人在2014年9月27日签订的《预应力混凝土管桩供货合同》中第12条约定：合同履行过程中，供、需双方发生争议应尽量协商解决，协商不成时，由供方所在地人民法院解决或处理。该约定系双方当事人协议选择管辖法院，符合法律规定。2015年6月30日，上诉人与被上诉人及原审被告就上诉人所欠货款签订的《备忘录》对管辖法院未重新约定，原审法院按主合同中的约定来确定本案管辖法院并无不当。本案供方所在地即原告住所地,原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 刘 洪二〇一六年一月十九日书记员 高沁莹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1330号罪犯郜利明，男，1992年9月7日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2014年4月8日作出（2014）巩刑初字��157号刑事（附带民事）判决，认定被告人郜利明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）郑刑一终字第194号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2012年8月至2013年11月，伙同他人在巩义市多次实施入室盗窃，被盗财物价值共计7300元。罪犯郜利明在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的���明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郜利明自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郜利明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年11月27日起至2016年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第0902号原告金文玉，居民。被告沈得华，居民。原告金文玉与被告沈得华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告金文玉、被告沈得华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金文玉称：2014年12月2日，被告沈得华因经营需要向原告借款人民币3万元，并约定两个月归还，如超过一天不还，每天罚款1千元。因被告未按约还款，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：两被告偿还原告借款3万元并承担从2015年2月3日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。被告沈得华辩称：我欠原告3万元不错，但是我现在没有钱，2016年底可以还清。经审理查明：2014年12月2日，被告沈得华向原告借款并出具借条一份，载明“今借到金文玉现金人民币叁万元正，（30000），借款人：沈得华，2014年12月2日，60天内归还，超出一天罚款1000元。”因被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于借款数额的问题。本案中，因被告沈得华向原告出具3万元的借条时，原告预扣了利息2000元，实际借款数额应为人民币28000元，据此根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故原告向被告实际提供借款本金应为28000元，该借款数额原、被告均在庭审中也予以自认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告向原告实际借款28000元，有被告出具的借条为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款本金借款本金3万元的诉讼请求，本院依法支持本金为28000元。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中约定的逾期还款的利息已超过法律规定的范围。故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告沈得华于本判决生效之日起十日内偿还原告金文玉借款人民币本息28000元及利息（利息计算的时间及标准：以28000元为本金，自2015年2月3日至实际支付日止，按照年利率24%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告沈得华负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年一月二十日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保46号申请人韦先华，男，汉族，生于1963年5月16日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。被申请人徐鹏飞，男，汉族，生于1987年8月5日，住重庆开县。被申请人陈军，女，汉族，生于1992年2月28日，住重庆开县。申请人韦先华与被申请人徐鹏飞、陈军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人韦先华于2016年1月25日向本院提出书面申请称，2014年1月27日，被申请人对申请人应得的劳动报酬进行结算，确认欠申请人92700元，并由被申请人徐鹏飞书立欠条一张。申请人与被申请人劳务纠纷一案即将向法院提起诉讼，因发现被申请人有可能将资产转移，故现依民事诉讼法的相关规定，向法院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐鹏飞名下的渝F5XX**小型普通客车进行保全，并已提供担保（申请人韦先华自愿将登记其名下的位于重庆市开县某某街道某某街XXX号附1号1单元4-1房屋一套作为保全担保）。经审查，本院认为申请人韦先华的申请以及其自愿提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:扣押登记在被申请人徐鹏飞名下的渝F5XX**小型普通客车一辆；查封登记在申请人韦先华名下的位于重庆市开县某某街道某某街XXXX号附1号1单元4-1房屋一套（312房地证2013字第XXXXX号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  丁兰兰二〇一六年一月二十五日书 记 员  方青松
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执81号-1申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市禅城区。负责人蒋振流。被执行人陈辉权，男，汉族，住广东省东源县。公民身份号码×××411X。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉陈辉权信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1200号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈辉权在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金150294.27元及利息21525.99元、滞纳金7514.71元（上述利息暂计至2015年2月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。案件受理费2269元。因上述被执行人未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案执行。本案执行费2624元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执81号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一六年一月二十日书 记 员  陈欣健