wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3434刑初80号公诉机关越西县人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，生于1973年7月25日，四川省越西县人，初中文化，系越西县某某单位职工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被越西县公安局刑事拘留，2016年4月15日经越西县人民检察院���准，同日由越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉［2016］68号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，越西县人民检察院指派检察员阿批依哈出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2015年9月4日，被告人杜某某到失主李某某家中借钱，见其家中只有一位老人，便乘其不备之机将李某某藏于家中冰箱旁的12000元现金盗走，所盗赃款均被被告人用于吸毒耗用。在审理过程中，公诉机关建议依法以盗窃罪判处被告人杜某某有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:受案登记表、立案决定书、抓获经过、越西县公安局刑事拘留证、逮捕证、现场勘验、现场指认笔录、现场照片、人口信息；失主陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出以盗窃罪判处被告人杜某某有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的被告人杜某某的罪责不相符，本院依法不予采纳。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和��刑法》第二百六十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杜某某赔偿失主李某某被盗现金人民币12000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ��雄伟审 判 员 马 晓 云人民陪审员 王  旭二〇一六年八月十二日书 记 员 杨  希附本判决适用《刑法》条款：第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失；第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初7394号原告：王长永，农民。被告：田浩然，农民。被告：杨艳峰，农民。原告王长永与被告田浩然、杨艳峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王长永诉称，原告在邳州经营加油站，因经营需要经常从被告处购买柴油，每次都是先付款，被告再发货。2015年10月27日，原告通过父亲王国华的网银向被告支付货款162060元，但是被告收到货款后始终未予发货，原告于是要求解除合同，并退还货款。在原告的再三要求之下，被告于2016年春节前返还了原告50000元，余款一直没有返还。因货款纠纷发生在被告夫妻关系存续期间，被告经营收益用于家庭生活，因此应当认定为夫妻共同债务，因此列其配偶为共同被告，请求判令被告返还原告货款112060元及利息8000元，要求被告承担诉讼费。被告田浩然、杨艳峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告王长永以“买卖合同纠纷”为案由，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原告与被告并未签订所谓的买卖合同，因而不存在约定管辖，被告住所地在徐州市××区，原告所在地法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，认为应由被告经常居住地人民法院管辖。以此为由提出管辖权异议，要求将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。本院经审理查明，本案为买卖合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院法院管辖。合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因此，从原告举证提供的相关材料看，原告无证据证明原告住所合同履行地，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。被告的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定裁定如下：被告田浩然、杨艳峰对本案提出的管辖权异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  冯宪勇二〇一六年八月二十九日书记员  石玉峰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1053号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王某某，男，1975年7月24日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。1996年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2006年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年1月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2012年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月27日刑满释放；2015年2月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年5月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元，与本院（2014）沙法刑初字第01430号刑事判决书所判处的拘役五个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金3000元；2016年3月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪经本院决定于2016年8月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1174号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月28日13时许，被告人王某某在沙坪坝区三峡广场某鞋店，趁被害人洪某不备，将其放在上衣口袋内的1部苹果616G手机扒窃。经鉴定，被盗手机价值2680元。另查明，2016年3月31日，被告人王某某因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元。刑期自2016年3月3日起至2016年9月2日止。判决生效后，被告人王某某在重庆市沙坪坝区看守所服刑。2016年7月1日，被告人王某某主动向管教民警坦白了上述盗窃事实，经本院决定其于2016年8月25日被执行逮捕，。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，视频截图，价格鉴证意见及购机发票，本院（2016）渝0106刑初370号刑事判决书，办案单位情况说明，坦白材料时以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役四个月至六个月，数罪并罚，并处罚金。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，价值2680元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王某某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某某在服刑中，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；与本院（2016）渝0106刑初370号刑事判决书所判处的拘役六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人王某某退赔被害人洪翩2680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一六年八月二十九日书记员  赵媛媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4379号原告：鄢又根，男，1963年7月16日出生，汉族。被告：徐水清，男，1979年4月16日出生，汉族。原告鄢又根与被告徐水清劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告鄢又根到庭参加诉讼。被告徐水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢又根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资5149元及自起诉之日起的逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年上半年在被告的工地上从事人工挖桩工作，期间被告未支付原告工资，后经双方结算，被告欠原告工资5149元并向原告出具欠条，但被告至今未支付工资给原告，原告遂诉至法院。被告徐水清无答辩。经审理查明，被告于2013年上半年雇请原告等人在湖南省长沙市一工地上从事人工打桩工作。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告工资5149元未付，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今下欠鄢又根工资人币伍仟壹佰肆拾玖元（5149元）1527496****欠款人：徐水清2015年2月17日”。但被告至今未向原告支付工资，原告遂起诉至本院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原、被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供劳务的义务，被告应及时履行支付劳务工资款的义务。但被告至今尚欠原告劳务工资5149元未付，故本院对于原告要求被告支付劳务工资款5149元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付原告劳务工资视为违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告承担的逾期利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐水清于本判决生效之日起五日内给付鄢又根劳务工资5149元及利息（自2016年7月18日起以5149元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由徐水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一六年八月二十九日书记员  陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无可正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执298号之一申请执行人宾春娥，女，1941年10月8日出生，汉族，企业退休员工，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市天撑玛钢有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人宾春娥与被执行人衡阳市天撑玛钢有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初20号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳市天撑玛钢有限公司应偿付申请执行人宾春娥经济损失款254516元。执行中，双方达成分期付款意向，为防止本案超过执行期限，应依法终结本案本次执行程序，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年八���二十九日书 记 员  魏 敏校对人：魏 敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5608号原告重庆金口福食品有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村三支湾社，组织机构代码79587082-6。法定代表人颜泽友，该公司总经理。被告北京甜蜜富华食品商贸中心，住所地北京市丰台区农产品中央批发市场A厅1123号，组织机构代码L5802913-2。经营者高盛。本院在审理原告重庆金口福食品有限公司诉被告北京甜蜜富华食品商贸中心买卖合同纠纷一案中，原告重庆金口福食品有限公司于2016年8月12日自愿向本院提出对被告北京甜蜜富华食品商贸中心的撤诉申请。本院认为：原告重庆金口福食品有限公司对被告北京甜蜜富华食品商贸中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆金口福食品有限公司撤回对被告北京甜蜜富华食品商贸中心的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金口福食品有限公司负担。代理审判员  李开二〇一六年八月十二日书 记 员  郑巧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执590号申请人:刘广周,男,1955年12月10日出生,,汉族号码,住邳州市被执行人:刘景奎,男,1938年11月10日出生,,汉族号码,住邳州市本院在执行刘广周与刘景奎借款合同纠纷一案中，通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆亦有案件查封；通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过房产、土地部门查询，被执行人的房产、土地有案件查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初3412号原告：王卫星，男，1973年2月15日生，汉族。委托代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。被告：江苏中浩房地产有限公司，住所地在南京市长虹路439号。本院受理原告王卫星诉被告江苏中浩房地产有限公司债务转移合同纠纷一案，原告王卫星于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏中浩房地产有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王卫星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王卫星撤回对被告江苏中浩房地产有限公司的起诉。案件受理费426元减半收取213元，由原告王卫星负担。审 判 员  吴文丽二〇一六年八月二十九日见习书记员  熊洪毅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执816-3号申请执行人刘某。被执行人朱某。被执行人李某。被执行人高某。申请执行人刘某与被执行人朱某、李某、高莫浦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02662号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行，现查明，本院查明被执行人高某有丰田坦途牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高某所有的丰田坦途牌小型汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封到期如需续行扣押，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年八月十二日书记员  刘恩廷
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1417号之二原告：张建中。委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被告：张铁牛。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP原告张建中诉被告张铁牛、中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。本案在审理过程中，原告张建中以因治疗尚未终结，出院日期不确定，向本院申请中止审理本案。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱金池二〇一六年八月九日书记员  王文艳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执527号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：江志刚，该董事长。委托代理人：夏欣洲，该职员。被执行人：周志才，村民。被执行人：成元，村民。被执行人：王加荣，村民。被执行人：朱文泾，居民。被执行人：仇卫东，居民。被执行人：王雪梅，居民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周志才、成元、王加荣、朱文泾、仇卫东、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）东商初字第0499号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告周志才应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金150万元及利息；二、被告成元、王加荣、朱文泾、仇卫东、王雪梅对本判决第一条规定的被告周志才应履行的责任承担连带责任；三、被告成元、王加荣、朱文泾、仇卫东、王雪梅承担保证责任后，有权向被告周志才追偿。案件受理费18795元，由被告周志才、成元、王加荣、朱文泾、仇卫东、王雪梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第0499号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年八月二十二日书记员  吴 军
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执166号之一申请执行人蔡祥玉，男，1965年7月17日出生，汉族，住三河市。被执行人周敬，男，1977年7月7日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第3972号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人周敬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周敬银行存款13万元至三河市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年八月二十九日书记员  王秀娟
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初7372号原告：晋江市石达塑胶精细有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：庄垂钱，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡金钩、蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。被告：倪永福，男，汉族，1971年8月21日出生，住福建省。原告晋江市石达塑胶精细有限公司（以下简称“石达公司”）与被告倪永福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告石达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款45050元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生产需要向原告购买化工材料。双方于2011年10月18日结算后被告确认尚欠原告材料款38800元，后被告于2012年4月6日又向原告购买化工材料（材料款6250元），并出具送货单交给原告收执，被告共计结欠原告款项45050元。后被告未还款。被告倪永福未作书面答辩，也未提供证据。原告在举证期限内提供下列证据：1.营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告尚欠原告货款38800元的事实；4.送货单一份，以证明被告拖欠原告货款6250元的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2能够证明原、被告的诉讼主体资格；证据3、4能够证明原、被告确立买卖合同关系中所形成权利义务关系的债权凭证，证实了被告现尚欠原告化工材料款45050元。综上，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买化工材料。后被告于2011年10月18日出具其亲笔签名的欠条一份交给以确认尚欠原告化工材料款38800元，并于2012年4月6日在原告提供的送货单签字确认尚欠原告化工材料款6250元。嗣后，被告未还款，县尚欠原告化工材料款共计45050元未付。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务。鉴于原、被告双方在结算时没有约定付款期限及逾期付款的违约责任，原告有权随时要求被告履行付款义务及请求逾期付款占用期间的利息损失。现原告起诉催告，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，即被告除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪永福应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市石达塑胶精细有限公司货款45050元及逾期付款利息（自2016年7月11日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一六年八月二十九日书记员  王燕军附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：执行申请提示法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923财保20号申请人郭琼芬，祥云县人。被申请人熊光元，祥云县人。申请人郭琼芬与被申请人熊光元诉前财产保全一案，申请人郭琼芬于2016年8月29日向本院提出申请，要求保全被申请人熊光元在祥云县华邦生态农业有限责任公司享有的50万元的股权。并已提供担保。本院认为，原告郭琼芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人熊光元在祥云县华邦生态农业有限责任公司享有的50万元的股权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汪世云审判员  韩玉麟审判员  寸汝香二〇一六年八月二十九日书记员  李雪敏
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0725民初801号原告：黄清林，男。原告：唐明春，男。原告：徐泉，男。原告：杨和平，男。原告：朱应沛，男。五原告委托代理人：张超，陕西维公律师事务所律师。被告：费晓勇，男。原告黄清林、谭明春、徐泉、杨和平、朱应沛诉被告费晓勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员郭小欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清林、朱应沛及五原告代理人张超到庭参加了诉讼，被告费晓勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。五原告诉称：2014年10月，五原告经人介绍受雇于被告费晓勇，在被告于新疆维吾尔自治区昌吉州木萨尔县五彩湾镇的东方希望电解铝厂内承揽的钢构工程中干活，前期工程结束后，双方工资已结算清结。2015年9月五原告再次到被告工地干活，期间，被告给五原告借支了部分生活费和路费。工程结束后，原、被告于2016年1月14日对本次劳务工程进行了结算，被告拖欠原告徐泉劳务费14000元、黄清林劳务费19000元、谭明春劳务费8700元、杨和平劳务费23952元、朱应沛劳务费7447元，共计73099元，被告当日向五原告出具欠条一张，双方口头约定2016年春节前给付。五原告回家后多次电话联系被告，催要劳务费用。但被告一直借口拖欠，至今未付。现诉至人民法院，请求被告费晓勇支付五原告的劳务费共计73099元。被告在应诉时，经本院对其进行询问，被告费晓勇承认拖欠五原告的劳务费属实，欠条也是双方结算后自己向五原告出具的，所欠金额正确，但现在无力偿付。本院认为，被告费晓勇承认原告黄清林,谭明春,徐泉,杨和平,朱应沛在本案中主张的拖欠劳务费事实，对五原告主张的事实本院予以确认。五原告向被告提供了劳务，经双方结算，被告向五原告出具了欠条，双方已形成了合法的债权债务关系。被告应及时向五原告足额支付拖欠劳动报酬。故对五原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告费晓勇支付原告徐泉劳务费14000元、黄清林劳务费19000元、谭明春劳务费8700元、杨和平劳务费23952元、朱应沛劳务费7447元，共计73099元。限判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员  郭小欣二〇一六年八月二十九日书记员  赵海滨
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1524号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：崔香峙，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告崔香峙物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书(2016)赣0821执167号申请执行人欧阳祝有，男，1965年6月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人刘海文，男，1970年10月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人欧阳祝有与被执行人刘海文合同纠纷一案，被执行人刘海文应向申请执行人欧阳祝有支付餐费3310元，并负担案件执行费25元。但被执行人刘海文至今未予履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人欧阳祝有表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1281号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任天勤审判员  匡慧英审判员  熊尹亮二〇一六年八月三十一日书记员  章文伯
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1416号上诉人(原审原告)潘静，河南确山人，系西安铁路局工人。委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳��城集团陕西实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人郑宏刚，陕西西安人，系被上诉人公司员工。委托代理人张国凯，山西运城人，系被上诉人公司员工。上诉人潘静与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘静及委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1183号民事判决；二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。上诉人潘静预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长 ���唐鸿彬审 判 员 刘  联  胜代理审判员 常  敬  山二〇一六年八月二十九日书 记 员 康  馥  婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字643号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光中路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人杨海明，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张娜娜，女，1984年10月10日出生，其他情况同上。本院依据已经发生法律效力的河间市人口和计划生育局2015年1月26日作出的河计育征（2015）B1-06号征收社会抚养费决定，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内缴纳社会抚养费31250元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨海明名下的冀Ｊ×××××汽车一辆。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年八月二十九日书记员  任建河
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0623民初1258号原告：王某某，男，汉族，农民，住华容县三封寺镇群力村。被告：陈某，男，汉族，居民，住华容县三封寺镇居委会。原告王某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  黄永清二〇一六年八月二十九日书记员  邓 娟
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执859号申请执行人邵某，女。被执行人蔡某某，男。本院在执行邵某申请执行蔡某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人蔡某某依据本院作出的（2014）黔县民初字第1631号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人蔡某某无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。本院将执行情况告知申请执行人邵某后，申请执行人邵某的意见是同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焱钊二〇一六年八月二十九日书记员  方 敏
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00331号罪犯周笛，曾用名周懿。现在温州市看守所服刑。温州市龙湾区人民法院于2016年5月19日作出（2016）浙0303刑初706号刑事判决，以被告人周笛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯周笛在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯周笛能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周笛减去拘役三日（刑期至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年八月一日书记员  李熙熙
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1532-2号申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号,组织机构代码70891345-4。法定代表人邓敏，理事长。被执行人祁泽君，男，1961年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人许丽英，女，1970年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人吴林汶，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人徐红，女，1986年10月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人杨慧娟，女，1981年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人虞宏亮，男，1971年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人曹晓雷，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人朱勇，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民二初字第252号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款778693.31元及利息，承担案件受理费12366元、公告费600元、执行费11696元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人祁泽君所有的位于荣县旭阳镇荣凤路的房屋、许丽英所有的位于荣县旭阳镇古城街的房屋、虞宏亮所有的位于荣县旭阳镇西街的房屋。二、被执行人祁泽君、许丽英、虞宏亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十九日书记员  卓子亮
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0302民初1933号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。负责人罗勇，该支行行长。被告杨远金，男，1987年7月1日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告杨远金金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2016年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告杨远金的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告杨远金的起诉。本案受理费减半收取50.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。审判员  曾尚斌二〇一六年八月二十九日书记员  张 蕾
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1124执145号之一申请执行人：井研县源鑫建材经营部（经营者：陈良均，男），住所地四川省井研县研城镇希望大道。被执行人：张建勤，男，生于1962年7月3日，汉族，住四川省井研县，居民。被执行人：四川煤矿基本建设工程公司，住所地成都市青羊区上翔街31号，组织机构代码：20180679-9。法定代表人：税建文，总经理。本院在执行井研县源鑫建材经营部依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第915号民事调解书申请执行张建勤、四川煤矿基本建设工程公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人四川煤矿基本建设工程公司的存款人民币1983615.09元，用于支付申请执行人钢材款、利息、迟延履行期间的加倍债务利息及本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第915号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一六年八月二十九日书记员  王昆
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2358号原告：闫红刚，男，汉族，1973年5月21日生原告：廉珺，女，汉族，1976年2月8日生二原告委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告闫红刚、廉珺与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告闫红刚及诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月21日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为283786元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计12429元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月21日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为283786元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年5月26日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年5月26日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告闫红刚、廉珺办理X房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告闫红刚、廉珺迟延登记的违约金5675元。三、驳回原告闫红刚、廉珺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由原告承担80元，被告承担91元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  高敏二〇一六年八月十二日书 记 员  赵琳附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2069号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人孙某,大兴信用社，主任。被告张某，男。原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年3月24日，被告张某在某联社大兴信用社借款1笔，金额4000元，到期日为2010年3月24日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金4000元及利息。本院认为，原告无法提供被告张某的确切地址，且无法找到被告张某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某联社的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  艾春荣书 记 员  于海亮书 记 员  于海亮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民特940号申请人梁玉凤，女，1962年2月21日出生。申请人韩春艳，女，1986年3月5日出生。申请人首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市西城区永安路**号。法定代表人辛有清，院长。委托代理人张雨，首都医科大学附属北京友谊医院医患办职工。委托代理人赵志海，首都医科大学附属北京友谊医院医患办职工。本院于2016年8月11日立案受理申请人梁玉凤、韩春艳与首都医科大学附属北京友谊医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力,于2016年8月11日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、本协议签字经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京友谊医院一次性赔偿梁玉凤、韩春艳医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币465000元整，大写肆拾陆万伍仟元整。二、本协议签字经司法确认生效，韩建斌与首都医科大学附属北京友谊医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁玉凤、韩春艳与首都医科大学附属北京友谊医院于二○一六年八月十一日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的人���调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘红二〇一六年八月十一日书记员  戴琪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初3214号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。代表人：郑青，行长。委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。被告：杨涛，男，1984年5月26日出生，汉族，个体经营，住山东省临沭县。被告：王亚晓，女，1983年7月21日出生，汉族，个体经营，住河南省宝丰县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告杨涛、王亚晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告杨涛、王亚晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延东支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告贷款38244.46元及合同约定利息、罚息；2.判令被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的胜达牌小型普通客车拍卖或者变卖,所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2013年8月12日签订《个人担保贷款合同》，被告贷款10万元；贷款期限36个月，自2013年8月14日至2016年8月14日；贷款年利率为9.45%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的胜达牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年8月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告杨涛、王亚晓均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，原告延东支行与被告杨涛、王亚晓签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告杨涛(借款人、抵押人)、王亚晓（共同借款人）提供人民币贷款金额10万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的胜达牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。合同签订后，被告杨涛于2013年8月16日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的胜达牌小型普通客车（鲁Ｑ×××××、车架号为KMHSH81B5CU838923）进行了抵押登记。原告依约于同年8月14日向二被告发放了贷款10万元，借款借据载明的起息日为2013年8月14日，到期日为2016年8月14日，利率为月利率9.225‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2016年8月26日，被告尚欠借款本金38244.46元，已支付借款利息至2015年8月14日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、被告杨涛、王亚晓的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告延东支行与被告杨涛、王亚晓签订的《个人担保贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款10万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告杨涛以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为KMHSH81B5CU838923的胜达牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告杨涛、王亚晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛、王亚晓于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金38244.46元，并支付利息、罚息（自2015年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。二、被告杨涛、王亚晓如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告杨涛的胜达牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为KMHSH81B5CU838923）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  邢开连人民陪审员  蒋英姿二〇一六年八月二十九日代书 记员  陈 辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0302民初3178号原告：李某，女，汉族，1986年12月8日出生，大专文化，幼教。委托诉讼代理人：赵春娟，系宁夏昊德律师事务所律师。一般代理。被告：张某甲，男，汉族，1981年2月4日出生，初中文化，打工者。原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员武旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女张某乙随原告生活，被告每月承担抚养费1000元至张某乙18周岁止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方于2009年3月19日依法登记结婚，婚后于2009年9月22日生育一女张某乙。婚后被告经常打骂原告，限制原告与同事交往，不信任原告，隔三差五就折磨原告。2015年8月24日，被告因为家庭琐事打骂原告，原告报警后派出所民警到场劝了劝就走了。2015年8月25日原告向利通区法院提起离婚诉讼，被告将原告暴打一顿，逼迫原告到法院撤诉，原告无奈只得撤诉。从法院刚回到家，被告就将原告暴打，并将菜刀架在原告脖子上，将原告推到窗户处让原告求饶，否则就将原告从窗户上推下，原告在这种情况下只好求饶。2016年2月14日被告又暴打原告，还将原告的手机扔掉、砸烂，邻居看不下去就报了警，原告受伤后在吴忠市人民医院急诊处治疗。原告认为，虽然原、被告结婚7年，但被告一直不尊重原告，殴打原告，夫妻感情已完全破裂。被告辩称，原告所述结婚时间和孩子情况属实，我们不是经人介绍认识，是自由恋爱了一年多结的婚，原告所说的恐吓打骂都不属实。我认为我们夫妻特别恩爱，我们是自由恋爱，有感情基础，结婚后有了孩子，我们夫妻感情更加坚固了，夫妻之间吵架很正常，原告提出离婚我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据一被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证，对证据二、证据三、证据四、证据五，虽然被告在质证中对上述证据不予认可，但未提供相应证据予以佐证，故本院对原告的上述证据的三性予以确认，但对证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱，2009年3月19日登记结婚，婚后于2009年9月22日共育一女张某乙，夫妻感情尚可。2015年8月25日原告向利通区法院提起离婚诉讼，后撤诉。本院认为，原、被告结婚七余年，有很好的感情基础，且共同生育有一孩子。由于双方在生活中不能很好的沟通、交流，时常发生矛盾，尤其是被告脾气不好，遇事不冷静处理，致使夫妻感情恶化，但不至于达到夫妻感情破裂的程度。只要夫妻双方互相理解、包容对方，从有利于孩子身心健康、维护家庭稳定的方面多考虑，给被告一个改过的机会，共同珍惜七余年来所建立起的夫妻感情，双方是能够继续共同生活下去的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  武旭红二〇一六年八月二十九日书记员  关雅倩附:相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13266号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告陈文海，男，1970年8月3日出生，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告陈文海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员何西如、张焕青组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告陈文海经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告陈文海于2010年9月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。陈文海使用该卡后未履行全部还款义务。工商银行多次催收，陈文海仍不归还。工商银行诉至法院，诉讼请求为：陈文海返还工商银行截至2016年3月25日的信用卡欠款共计163809.96元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，以及承担全部诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、陈文海身份证复印件、信用卡交易明细。被告陈文海既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告陈文海未向本院提交证据。经本院审查，工商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年8月10日，陈文海向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（陈文海）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就陈文海向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：陈文海保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解陈文海有关资信、财产和其他有关方面的情况；陈文海在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同陈文海已收到。陈文海不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；陈文海除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。陈文海在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，陈文海应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。陈文海可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。陈文海未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。陈文海未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。陈文海连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。陈文海超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因陈文海在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，陈文海应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对陈文海不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从陈文海账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；陈文海应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；陈文海在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由陈文海承担。此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付陈文海使用。截至2016年3月25日，陈文海尚欠工商银行信用卡欠款共计163809.96元。本院认为：陈文海与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈文海与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈文海自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈文海在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈文海逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向陈文海催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求陈文海支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。陈文海经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文海于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年三月二十五日的信用卡欠款共计十六万三千八百零九元九角六分，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告陈文海未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百七十六元二角，由被告陈文海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢人民陪审员    张焕青人民陪审员    何西如二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵雯
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初3628号之二原告：徐峰。被告：奉化市恒业铸造有限公司，住所地为奉化市莼湖镇陆角山村。法定代表人：陈小培，系该公司经理。被告：陈小培，奉化市恒业铸造有限公司法定代表人。被告：陈水波，农民。被告：奉化市恒达电子厂（普通合伙），住所地为奉化市莼湖镇朱家弄村。主要负责人：朱周达，系该厂厂长。被告：朱周达。上述两被告共同委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。被告：宁波华乾金属制品有限公司。住所地为奉化市西坞街道白杜河头村。法定代表人：方建红，系该公司董事长。被告：方建红，宁波华乾金属制品有限公司法定代表人。被告：奉化市宇驰工具有限公司，住所地为奉化市方桥工业园区。法定代表人：陈德成，该公司总经理。被告：陈德成，奉化市宇驰工具有限公司法定代表人。本院在审理原告徐峰诉被告奉化市恒业铸造有限公司、陈小培、陈水波、奉化市恒达电子厂（普通合伙）、朱周达、宁波华乾金属制品有限公司、方建红、奉化市宇驰工具有限公司、陈德成民间借贷纠纷一案过程中，原告徐峰于2016年8月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐峰撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告徐峰负担。审 判 员  周 贞二〇一六年八月二十六日代书记员  刘占奎附：本裁定依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初257号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人李江，男，1984年9月26日出生于湖南省宁远县，汉族，大专文化程度，无业，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年6月20日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队查获未羁押，2016年7月20日被拉萨市公安局取保候审，2016年8月17日本院决定对其继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人李江犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘剑波、次旦央吉出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月20日22时50分许，被告人李江在本市金珠西路毛家湾饭店饮酒后，驾驶藏CXXX**号小型轿车行驶至金珠东路时被拉萨市公安局交警支队民警查获，现场对李江进行呼气式酒精含量检测，第一次检测结果为139.6mg/100ml,第二次对李江进行呼气式酒精检测，其拒绝配合，侦查人员依法提取被告人李江血液样品并送检，经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血样样品中乙醇浓度为189.28mg/100ml。公诉机关认为,被告人李江的行为构成危险驾驶罪，建议法庭判处被告人李江六个月以下拘役，并处罚金。另查明，被告人李江于2016年6月20日22时50分许被拉萨市公安局交通警察支队城北大队执勤民警查获。上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片、呼气式酒精含量检测照、抽取血液样品照及饮酒场所指认照、呼气式酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇含量检测委托书、血液乙醇浓度检验报告及检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政处罚决定书及转递通知书、被告人驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人陈述材料、拉萨市公安局交警支队城北大队保全证据清单及行政强制措施凭证、被告人常住人口基本信息、查获经过、归案经过、拉萨市公安局交通警察支队城北大队出具的情况说明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李江违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到被告人李江归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，故决定对被告人李江从轻处罚。公诉机关指控被告人李江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人李江适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  纷二〇一六年八月二十八日书记员 格桑玉珍
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1492号申请人李刚，公民身份号码×××，1983年3月20日生，男,汉族。被执行人呼吉勒图，公民身份号码×××，1980年3月11日生，男,蒙古族。本院在执行申请人李刚申请执行被执行人呼吉勒图买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人李刚申请终结（2014）鄂托民初字第2193号民事调解书，根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托民初字第2193号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执111-9号申请执行人丁佐兴，男，1957年5月2日出生，汉族，个体户，住四平市铁东区。被执行人张贵才，男，1959年10月5日出生，满族，个体户，住四平市铁东区。被执行人吴淑芬，女，1961年1月5日出生，汉族，教师，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人丁佐兴与被执行人张贵才、吴淑芬民间借贷纠纷一案中，本院依职权扣划了被执行人吴淑芬银行存款263934.21元。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东石民初字第54号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年八月三十一日书记员  崔世军
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1821号罪犯谭海军，男，1981年3月2日出生，土家族，湖北省宣恩县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。常州市武进区人民法院于2014年2月20日作出（2014）武刑初字第216号刑事判决，认定被告人谭海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谭海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系十年以上暴力犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯谭海军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯谭海军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 黄文燕
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执806号之一申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中国银行7楼。法定代表人赵玉梅，该公司董事长。被执行人潍坊无为园林绿化工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街东段北侧（农信西邻）。法定代表人丁琦，该公司经理。被执行人丁琦，居民。被执行人梁吉人，居民。被执行人张艺华，居民。被执行人潍坊东辰林木种植有限公司，住所地：潍坊市潍城区西关胜利大街413号2号。法定代表人陆继雪，该公司经理。被执行人张森。被执行人陆继雪，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）坊商初字第925号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人的银行存款2036199元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为12个月，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  陈本涛二〇一六年八月二十九日书记员  李树香
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0322民初1966号原告：五河县正汉石料有限公司，住所地：五河县朱顶镇东涸村104国道东侧388号。法定代表人：李正汉，经理。委托代理人：王祥，五河县小圩法律服务所法律工作者。被告：蔡毕如，男，1971年6月30日出生，汉族，住五河县。委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。原告五河县正汉石料有限公司诉被告蔡毕如买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王祥、被告蔡毕如及其特别授权代理人潘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月18日，被告从原告石料厂赊购石料1车计32.9吨，单价每吨92元，计款3026.8元。当时承诺三个月内付款，到期后原告多次向被告要款，被告至今未付。现起诉至法院，请依法判决。被告辩称，被告没有从原告处赊购石料，是原告股东李军让被告帮忙到原告处拉石料的，被告不是购买原告的石子。被告拉的是石粉而不是高料，且石粉单价是每吨20元而非每吨92元；原被告之间不是买卖合同关系，请依法驳回其诉请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告主体适格；2、记帐单一份，证明被告于2015年8月18日拉石料1车计32.9吨，当时约定每吨92元；3、2015年小溪镇合胜石料加工厂石料市场销售行情情况说明一份，证明高料就是石子，价格分两类，不存在每吨20元的高料；4、证人李某出庭作证，证明记帐单是其记载，记帐单上签名均为拉料人亲笔签名，被告拉的为高料(石子)，而不是石粉，高料单价每吨92元。被告对原告所举证据质证意见为：营业执照、机构代码证无异议；被告拉1车货无异议，但拉的不是石料而是石粉，单价为每吨20元并非92元；签单也证明不了原被告是买卖合同。对小溪镇合胜石料加工厂情况说明三性均持异议。证人李某系被告公司职工与被告有利害关系，其证明高料每吨92元不真实。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见和相关抗辩证据。经审查，法庭对原告所举证据认证意见为：营业执照、机构代码证，因被告不持异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；记帐单上记载的车号、拉货时间、吨位及签名，被告不持异议，本院予以认定；小溪镇合胜石料加工厂情况说明可以作为本案价格的参照；证人李某的证言可与其他证据相互印证，予以认定。经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：被告蔡毕如于2015年8月18日驾驶皖C-×××××号自卸车从原告处拉高料(石子)一车计32.9吨，并由被告在记帐单上签名确认。原告后向被告催要，被告至今未付分文。原告遂于2016年6月29日起诉来院。本院认为，原、被告之间买卖关系清楚，证据充分，原告诉请应予支持。被告抗辩因原告股东之一李军让其帮忙拉石粉，因未提供充分证据予以证明，其抗辩张不予采信；被告辩称所拉货物为石粉而不是高料，但从原告记帐单上被告签名及其他拉货人签名均为高料而非石粉，故被告的辩解不符合生活常理，应以签名确认记帐单为准。被告在法定期限内未向法庭提交相关抗辩证据，应承举证不能的法律责任。本案涉案石料价格应以原告主张每吨92元计算。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告蔡毕如于本判决生效后3日内一次性支付原告五河县正汉石料有限公司石料款3026.8元。如未按如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一六年八月二十九日书记员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省政和县人民法院民事判决书（2016）闽0725民初1019号原告陈礼凤，女，1954年3月28日出生，汉族，农民，住福建省政和县。委托诉讼代理人周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。被告谢孝香，女，1975年11月22日出生，汉族，农民，住福建省政和县。委托诉讼代理人陈斌，政和县“148”法律服务所法律工作者。案由健康权纠纷诉讼请求判令谢孝香赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、法医鉴定费等共计9843.65元。本院于2016年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、谢孝香在本判决生效后五日内赔偿陈礼凤损失8525.65元。二、驳回陈礼凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈礼凤负担5元，由谢孝香负担20元。本判决为终审判决。代理审判员  林丽思二〇一六年八月二十二日书记员吴宝盛
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5022号原告：薛举喜,女。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：赵玉民，男。原告薛举喜与被告赵玉民劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛举喜的委托诉讼代理人巩再乾、李迎道，被告赵玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛举喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6009元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事制鞋加工业务，原告自2014年受雇于被告从事制鞋加工工作，被告共欠原告工资6009元，并于2016年2月20日向原告出具欠据一份。该款经原告催要，被告拖付。赵玉民辩称，原告所诉内容属实，对欠条无异议。原告薛举喜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告工资6009元，被告赵玉民对该欠条证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告赵玉民在莒县夏庄镇集贸市场经营文华鞋业门市部，2014年原告薛举喜受雇于被告赵玉民从事制鞋加工工作，经结算，被告欠原告工资6009元。被告于2016年2月20日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠薛菊喜陆仟零壹拾陆元正，￥6016元-7元=6009元，赵玉民，2016年2月20日”。该欠款经原告催要，被告拖付，原告遂诉来本院，请求处理。另，被告赵玉民在庭审中辩称，原告制作的鞋有质量问题，导致客户退回部分，并且扣了被告的钱。本院认为，根据原告的陈述及举证，被告对原告的陈述与举证无异议，应当认定原、被告之间存在劳务合同关系，原告在劳务过程中，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬6009元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据此条规定，被告赵玉民理应向原告薛举喜支付相应的劳动报酬，故，原告薛举喜要求被告赵玉民支付劳动报酬6009元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。关于被告在庭审中辩称的原告制作的鞋存在质量问题，被客户退回并扣被告钱的问题，本院认为，在制鞋过程，对于质量的监管，属被告的责任，且原告已向被告出具劳动报酬的结算凭证，对于被告辩称的因质量问题被退回的鞋，因此造成的损失，其责任在于被告在生产过程对产品质量把关不业，监督不力所造成，故，被告的该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，原告薛举喜的诉讼请求有理，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告赵玉民于判决生效后五日内向原告薛举喜支付劳动报酬6009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵玉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇一六年八月二十六日书记员  王冠峰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓立贵，男，1971年10月6日生，汉族，合肥市联华机械制造公司职工，住淮南市八公山区，系许庆芝之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市运输总公司，住所地淮南市田家庵区淮舜北路，组织机构代码150233467。法定代表人：孙祥喜，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市运输总公司八公山分公司，住所地淮南市蔡新北路，组织机构代码850380134。负责人：杜元友，该分公司经理。以上两被申请人的共同委托代理人：孙景岗，安徽铸志律师事务所律师。再审申请人邓立贵因与被申请人淮南市运输总公司、淮南市运输总公司八公山分公司工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。邓立贵申请再审称：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”本案许庆芝系2013年12月31日被诊断为职业病，其诉讼时效应当自确诊之日起算。即使法律对本案设定了最长诉讼时效，××，具有长达20年甚至更长的潜伏期，符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条在规定最长诉讼时效为二十年之后所作出的例外性规定，即“有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”另，1987年颁布的《尘肺病防治条例》已对用人单位的防治义务作出了明确规定，而淮南市运输总公司、淮南市运输总公司八公山分公司既未安排许庆芝在上岗、在岗和离岗时做职业健康检查，××防护培训，导致许庆芝在职期间包括退休后长达20年的时间里从未将其健康状况××，直至2013年才启动职业病诊断程序。对此，用人单位负有不可推卸的责任，其不应享受诉讼时效这种制度利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。本院审查查明：许庆芝于2015年8月5日病故。许庆芝的配偶邓传付、长子邓立华、长女郝传霞（曾用名：邓立美）、次女邓立荣、三女邓立秀均公证声明放弃继承安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00382号民事判决所涉许庆芝全部诉讼权利，由次子邓立贵单独完全继承。本院认为：本案中，许庆芝于1992年5月正式退休，退休后其已脱离了在单位可能遭受粉尘侵害的工作环境，其身体可能受到侵害的最后时间不会超过其退休时间即1992年5月，而1992年5月距本案一审立案时间2015年1月5日已经超过了法律规定的20年最长诉讼时效。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。综上，邓立贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓立贵的再审申请。审 判 长 袁    学    梅代理审判员 周琳代理审判员王旭染二〇一六年八月二日书 记 员 刘    群    群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5017号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告ＸＸ强。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月二十六日书 记 员  马秀茹
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1575号原告：何忠一，男，生于1971年5月15日，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。被告：李小平，男，生于1977年12月8日，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。原告何忠一与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠一及其委托诉讼代理人梁雄、被告李小平的委托诉讼代理人谢廷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何忠一向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款26.6万元并按约定月利率30‰标准支付资金利息；2、本案诉讼费、保全费和律师费用由被告承担。事实及理由：被告李小平因工程需要，找到原告要求有偿借款。经双方协商一致后约定按照月利率30‰支付资金利息。于是原告分别于2013年7月2日和2013年9月2日向被告转款20万元和10万元。被告承诺于2013年年底一次性偿还全部本金。但借款期限届满后，被告仅支付了利息和部分本金。2014年12月25日，经原、被告结算后被告还下欠原告借款本金26.6万元，被告再次承诺在2014年年底一次性连本带息返还。其后，原告催收未果。被告李小平辩称，1、借款30万元属实，至2014年12月25日下欠26.6万元本金也属实，但其后归还了22万元，仅下欠4.6万元；2、借款没有约定利息，不应支持原告要求支付利息的主张；3、被告仅应承担诉讼标的4.6万元的诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告李小平于2013年7月2日、2013年9月2日分两次在原告处共计借款人民币30万元。2014年12月25日，被告李小平与原告何忠一结算后向原告何忠一出具借款金额286000元的《借条》及下欠本金266000元的《承诺书》各一份。2015年1月15日，被告李小平通过中国农业银行向原告何忠一转款200000元，并于2015年12月20日向原告何忠一支付现金20000元。本院认为，截止2014年12月25日被告李小平未返还原告何忠一借款本金266000元的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告在法庭审理过程中陈述《承诺书》载明的下欠借款金额266000元是在预扣2015年1月15日的拟还款200000元后出具的，故2015年1月15日归还的200000元不应在266000元扣减，该陈述既不符合清理，且与其在起诉状中明确表示承认的事实矛盾，故其陈述事实本院不予采信。因借条中未约定利息，原告亦未举证证实双方存在利息之约定，故被告在出具借条及承诺书后，向原告何忠一支付的220000元应当视为归还的本金，被告辩称仅下欠46000元理由成立，本院予以采信。借条虽未约定归还期限，被告应在原告催要后合理期限内予以返还，被告未予以返还，属违约行为，应当自起诉之日起向原告支付逾期利息。原告主张按月息2.5%支付利息超过了法律规定的年利率6%标准，对超过部分，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李小平于本判决生效后十日内共同向原告何忠一返还借款本金46000元，并自2016年4月21日起按年利率6%标准支付利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，由原告何忠一负担1695元，被告李小平负担950元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  许筱然二〇一六年八月十九日书记员  鲜永清
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1170号原告石某某，女，1993年12月10日生，汉族，农民。委托代理人潘小平，山西中条律师事务所律师。被告熊某某，男，1986年11月27日生，汉族，农民。委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。原告石某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人潘小平、被告熊某某及其委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，原、被告于2010年11月在西安打工时认识。2013年11月，原告在被告诱使下离家，并于2013年12月20日在蓝田县办理了结婚登记。2013年12月25日生女儿熊某。因原告结婚时年纪尚轻，被告比原告年长七岁，原告系怀孕后不得已与被告结婚。婚后，被告家境困难，其母常年瘫痪，其父需贴身照顾，被告在外打工不照顾孩子，为此原、被告经常吵架。孩子满月后，原告即回山西娘家居住，被告一直不闻不问。故原、被告婚前无感情基础，婚后多次发生争吵，夫妻感情彻底破裂。孩子一直同原告及原告父母生活，原告家境较为优越，由原告抚养孩子更有利于孩子的成长和教育。请求法院：一、判决原、被告离婚。二、孩子熊某由原告抚养。被告熊某某辩称，原告主张双方认识、结婚登记、生育女儿的事实均属实。原告婚前曾三次去往被告家中，原告的父母亦去被告家中了解过情况，原、被告是在充分了解后，自愿结婚组成家庭。婚后，被告外出打工，原告在家休养身体，被告除去自己生活所需外将剩余工资全部打给原告，双方也一直通过电话联系，感情较好。2015年6月至2015年12月，原、被告均在苏州园区打工，且一直共同居住生活。2016年春节，原告回娘家后，因受外界影响，曾在电话中向被告提出离婚，但被告未同意。综上，原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，且双方生育了一女，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的请求。经审理查明，原、被告于2010年11月在西安打工时认识并恋爱，2013年12月20日办理结婚登记，2013年12月25日生女儿熊某。婚后，被告外出打工，孩子多由原告及原告父母抚养，原、被告在原告娘家和被告家中均有居住。2014年7月15日至2015年2月24日，被告通过银行转账的方式向原告支付生活费共26860元。双方曾因子女教育问题等生活琐事发生争吵。2016年6月22日，原告诉至本院，请求如前所述。因原、被告分歧较大，本案调解未果。上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记资料、户口本、招商银行交易明细表、照片、书面证言等证据在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚前经过一定了解，自愿结婚，且生有一女，婚姻基础及婚后感情均较好。原告主张自己结婚时年纪尚小，双方是在回避原告父母情况下仓促结婚，但我国法律实行婚姻自由制度，原告结婚时已达到法定婚龄，能够对自己的行为有准确认知，故对于原告的该主张不予采信。婚后原、被告虽因生活琐事发生争吵，但现有证据及查明事实不能够认定双方感情已经破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告石某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毛朝晖代理审判员  惠文娟人民陪审员  王红利二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗 林
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初367号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人周某乙，曾用名周某甲，个体。2000年11月15日因犯寻衅滋事罪、收购、销售赃物罪被江苏省原邗江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2001年12月9日刑满释放；2011年2月23日因为赌博提供场所被扬州市公安局邗江分局罚款人民币一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年6月29日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，8月12日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人周某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日20时50分许，被告人周某乙酒后驾驶未经过安全技术检验的苏K×××××号中型普通客车由南向北行驶至扬州市邗江区公道镇101县道4公里处，被交警当场查获。经检测，被告人周某乙血液中乙醇含量为194.9mg/100ml。案发后，被告人周某乙如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报��书，以及书证户籍资料、证明、刑事判决书、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某乙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因犯罪、违法受过刑事处罚、行政处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2016年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年八月十二日书记员  周红
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初3209号原告成秀兰。委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县芳泉路1号。负责人陈志明，该公司总经理。委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。原告成秀兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成秀兰的委托代理人徐亚菊，到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司的委托代理人何曦第一次开庭到庭参加诉讼，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。原告成秀兰诉称，2015年10月2日14时07分许，李照明驾驶沪C×××××号小型轿车（车载成秀兰、李照发），沿启东市221线由北向南行驶至启东市221线与南阳镇南阳北路交叉路口左转弯时，与沿221线由南向北行驶由周翔驾驶的苏F×××××号小型轿车（车载曹达琴、周馨月）发生交通事故，致成秀兰及李照发、周翔、曹达琴、周馨月受伤，车辆受损。原告的损失有医疗费44382.46元、住院伙食补助费90元（5天×18元/天）、营养费1050元（105天×10元/天）、二次手术费8000元、护理费11608元（80天×52962元/年÷365天）、交通费500元、残赔金105924元（52962元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金1500元、鉴定费2280元，合计175334.46元，要求被告赔偿136602.34元，并承担本案的诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，周翔驾驶的苏F×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔险，我司愿意依法在交强险和商业三者险限额内赔偿。但应剔除原告在诉讼请求中过高的部分和不合理部分。经审理查明，2015年10月2日14时07分许，李照明驾驶沪C×××××号小型轿车（车载成秀兰、李照发），沿启东市221线由北向南行驶至启东市221线与南阳镇南阳北路交叉路口左转弯时，与沿221线由南向北行驶由周翔驾驶的苏F×××××号小型轿车（车载曹达琴、周馨月）发生交通事故，致成秀兰及李照发、周翔、曹达琴、周馨月受伤，车辆受损。事故发生后，原告至启东市中医院门诊治疗、后至上海市长海医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折。住院5天，用去医疗费44382.46元。2015年10月2日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定本起事故由李照明承担主要责任，周翔承担次要责任，原告无责任。2016年4月23日，南通市第一人民医院司法鉴定处作出司法鉴定意见书，原告因交通事故致右锁骨骨折，遗有右肩关节活动受限，构成交通事故十级伤残；其误工期限为120日、护理期限为60日，其中住院期间2人，非住院期间1人护理，营养期限为90日；二次手术费为8000元，相关休息期为45日，护理期为15日，护理人数为1人，营养期为15日。另查明，周翔驾驶的苏F×××××号小型轿车交强险、商业三者险500000元附加不计免赔险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，事故发生在保险期间内。再查明，案外人李照发也在本起交通事故中受伤，医疗费部分费用损失为3319.97元，其他费用部分损失为177653.06元。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、启东市中医院门诊病历、医疗费票据、上海长海医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，周翔驾驶的苏F×××××号小型轿车与李照明驾驶沪C×××××号小型轿车发生交通事故，致李照明车内的原告等人受伤，周翔及李照明依法应当承担赔偿责任。交警部门认定本起事故由李照明承担主要责任，周翔承担次要责任，原告无责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。被告在原告未起诉肇事司机的情况下，愿意在商业三者险内承担代为赔偿责任，与法不悖，本院予以支持。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害和财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，由于本起事故中有原告及李照发同时受伤，故在交强险限额内由原告及李照发按比例受偿。超过交强险限额部分，由被告在商业三者险限额内赔偿其中的30%。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次开庭，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费部分。原告主张的医疗费44382.46元、住院伙食补助费90元（5天×18元/天）、营养费1050元（105天×10元/天）、二次手术费8000元，合计53522.46元，有证据证实，且计算正确，本院予以确认。案外人李照发医疗费部分费用为3319.97元，故原告在交强险限额内按比例获赔9415.93元，在商业三者险限额内获赔13232元。２、其他费用部分。原告主张的护理费11608元（80天×52962元/年÷365天），原告未提供护理人员的工作性质的证据，本院以江苏省农业在岗人员平均工资标准计算其护理费，其护理费为6811.2元（80天×85.14元/天）。原告主张的交通费500元，本院酌情300元。原告主张的残赔金105924元（52962元/年×20年×10%），原告以上海城镇常住人均可支配收入计算残疾赔偿金，有证据证实，且计算正确，本院予以支持。原告主张的精神损害赔偿金1500元，符合相关规定，本院予以确认。以上合计114535.2元。案外人李照发在该部分的损失为177653.06元，故原告在交强险限额内按比例获赔43119.02元，在商业三者险限额内获赔21424.85元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告87191.8元。原告主张的鉴定费2280元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告成秀兰因本起交通事故所受损失87191.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1084元，依照法律规定减半收取542元，鉴定费2280元，合计2822元（原告已预交），由原告成秀兰负担1021元，被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担1801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1084元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  章建忠二〇一六年八月二十九日书记员  徐嘉玲