宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民商初字第671号原告宁夏银报印务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区金凤区。法定代表人白乐馨，该公司总经理。委托代理人张迪、张帅，宁夏维誉律师事务所律师。被告宁夏星期七快报广告有限公司。住��地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人魏忠，该公司经理。委托代理人陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。原告宁夏银报印务有限公司与被告宁夏星期七快报广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员何玲适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张迪、张帅，被告的委托代理人陈斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月25日，被告因报纸经营业务与原告达成协议并于同日签订《报纸印刷合同》。合同就印刷期限、印刷数量及价格、双方责任、结算方式等作出明确约定。按照约定，被告每期印刷量一万五至两万份，执行黑白或套红每个印张0.155元、单彩价格每个印张0.16元、双彩每个印张0.165元，且在每个月十日前结清上月印��费；如被告违约，拖欠印刷费应按每月实际拖欠印刷费用承担每日2%的违约金；被告对印刷品质量等有异议应在收货两日内提出，否则视为本批次符合印刷合同要求。合同签订后，原告依约向被告印刷并交付报纸，但被告未能依约支付印刷费。截止目前，被告尚欠原告印刷费共计204975元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付印刷费204975元及违约金32127元，合计为237102元，要求违约金支付至欠款结清为止。2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经双方核对账目，原告将诉讼请求中印刷费数额变更为95647元，违约金数额变更为1万元。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了如下证据；证据一、2014年10月25日《报纸印刷合同》一份。证明：原被告就印刷数量及执行价格、印刷质量、双方责任、款项支付、违约责任等作出明确约定的���实。经质证，被告对该份证据的三性及证明目的均无异议。证据二、产品出厂回执单34张。证明：原告向被告交付印刷报纸，被告确认报纸印数、彩别等信息的事实。经质证，被告认为该回执单上没有显示是哪一年发生的业务，另外接收人王琳雅不知其人。因此这些单据，被告不予认可。证据三、2014年6月25日《报纸印刷合同》一份、产品出厂回执单26张、对账明细表两页、企业信息表三页。证明：被告于2014年8月18日将名称由宁夏星期七文化传媒有限公司变更为宁夏星期七快报有限公司；于2014年10月29日将法定代表人由路生变更为八永旺；原、被告在2014年11月份之前就存在业务往来，被告支付的140400元系2014年6月25日《报纸印刷合同》所产生的印刷费，与本案印刷费无关。经质证，被告对2014年6月25日《报纸印刷合同》及企业信息表均无异议；对产品出厂回执单及对账明细表有异议，认为报纸名称有差异、部分回执单只有月份没有年份、接收人被告不知道是什么身份。证据四、《顶账协议》一份。证明：截至2015年1月20日，原告已经印制的报纸总价为166650元，被告因资金紧张无力全额偿还拖欠原告的印刷费，和原告签订顶账协议，用酒水抵顶部分印刷费109382元；被告不存在超付情形。经质证，被告对该份证据的三性无异议，对部分证明目的有异议，认为顶账协议中“无力全额偿还拖欠原告印刷费”中的“全额”金额不清，被告只认可顶酒的109328元；不能因此证明被告欠原告印刷费95647元。被告辩称，一、原告起诉了印刷费204975元，被告有证据证明已用酒抵顶了109328元，这两个数的差额应是95647元；二、该笔印刷费是被告公司前任股东八永旺、冯凯、何永虎三人经营公司期间发生的费用，被���公司现任法定代表人魏忠是2015年8月13日才接手公司的。接手公司时，魏忠与八永旺等三人的约定，自工商变更登记之日前，所有涉及公司的债务、债权均由前股东承担，与现股东魏忠无关。同时被告公司于2015年12月8日在宁夏法制报刊登公告，声明2015年8月13日之前公司所有一切债务均由八永旺、冯凯、何永虎承担，与现股东、现公司无关。三、2014年12月14日，被告向原告方出纳宋梦支付了140400元印刷款项，被告认为该笔款项已经支付了原告诉求中的印刷费用，并且超付，被告公司已经将涉案印刷费用支付完毕，违约金也不应当得到支持。被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据一、宁夏银行转账记账凭证一份。证明：2014年11月24日，被告通过宁夏银行鼓楼支行向原告公司出纳宋梦在宁夏银行商城支行开具的账户内汇入现金140400元，证明被告于合同签订后已经将本案印刷费用支付给了原告，并且由于当时需要双方长期合作，被告还向原告多支付了4万余元的印刷费用；该证据从时间上看，在签订合同之后，因此可以证明印刷费支付的客观情况。经质证，原告对该份证据的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可，认为：首先，该份记账凭证为2014年11月24日出具，双方签订合同日期为2014年10月25日，从时间上看，并不能反映其已支付印刷费的客观情况；其次，在本案合同签订之前，双方已有业务往来，该份凭证并不当然属于涉诉合同项下款项支付；最后，款项的支付与双方合同约定不符，且不符合交易习惯。证据二、营业执照一份、组织机构代码证一份。证明：2015年8月13日该公司法人及股东已经发生了变化。经质证，原告对该份证据的三性予以认可，对证明目的不予认��，该份证据仅能证明被告企业法人变更情况，无法证实该公司股东发生变更的情况，也不足以对抗对外债权的履行义务。证据三、宁夏法制报刊登的公告一份。证明：被告公司于2015年12月8日在宁夏法制报刊登公告，声明2015年8月13日前，公司原股东八永旺、何永虎、冯凯承担其在经营期间所涉及到的一切债务，该债务与现公司股东及公司无关。经质证，原告对该份证据的三性及证明目的均不予认可，认为：首先，该份公告内容如果是真实的，仅能证明股东之间就公司债权债务进行约定，并不因此导致被告付款义务的转变；其次，债务转移应经债权人同意，股东之间以公告形式来推卸公司承担付款的义务，违反法律规定。本院经审查认为，原、被告出示的上述证据内容真实、来源合法，各证据之间能够相互印证，本院均予以采信。经审���查明，被告公司原名称为宁夏星期七文化传媒有限公司。2014年6月25日，原告与其签订《报纸印刷合同》一份，约定由原告负责为被告印刷《同城讯报》，印刷期限为2014年7月1日至2015年6月30日；合同还就印刷数量及价格、双方责任、结算方式等作出明确约定。合同签订后，原告依约为被告印刷报纸。期间，被告于2014年8月18日将公司名称变更为宁夏星期七快报广告有限公司。因被告公司名称发生上述变更，2014年10月25日，原、被告又重新签订《报纸印刷合同》一份，约定由原告负责为被告印刷《星期七快报》，印刷期限为2014年10月28日至2015年10月31日；被告每期印刷量一万五至两万份，执行黑白或套红每个印张0.155元、单彩价格每个印张0.16元、双彩每个印张0.165元；被告于每月十日前结清上月印刷费，如被告违约，拖欠印刷费应按每月实际拖欠印刷费用承担每日2‰的��约金；被告对印刷品质量等有异议应在收货两日内提出，否则视为本批次符合印刷合同要求。合同签订后，原告依约向被告印刷并交付报纸。2014年7月2日至2014年10月26日期间，原告分别为被告印制《同城讯报》和《星期七快报》，印刷费共计140400元，被告于2014年11月24日将该款支付给原告；2014年10月29日至2015年4月13日，原告为被告印制《星期七快报》，印刷费总计204975元。2015年1月20日，被告与原告签订《顶账协议》，用酒品抵顶109328元。被告尚欠原告印刷费95647元。2015年8月13日，被告公司的法定代表人由八永旺变更为魏忠，股东由八永旺、何永虎、冯凯变更为魏忠、睢秀兰。被告以公司股东变更为由拒不支付欠原告的印刷费95647元，并于2015年12月8日在宁夏法制报上刊登公告，声明股权转让情况，并声明转让前一切债权债务由前任股东承担，与现任股东无关。故引起���告诉讼。本院认为，原、被告签订的《报纸印刷合同》内容真实、合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定及被告要求完成了印刷报纸工作，并交由被告使用，被告亦应按约定支付印刷费，故对原告要求被告支付印刷费95647元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出已向原告支付印刷费140400元、已属超付印刷费的答辩意见，因双方在2014年10月25日签订合同之前就已存在前合同关系，结合前合同产生的印刷费用及双方约定的印刷费结算方式，可以确认被告向原告支付的140400元系支付前合同所产生的印刷费，对被告的该项答辩意见本院不予采纳。同时，被告公司名称、法定代表人及股东发生变化，并不影响公司法律人格的延续，公司所负债务由变更后的公司继续承担，被告提出应由公司前任股东承担的答辩意见不能成��，本院依法不予采纳。因被告未按时向原告付款，原告主张由被告支付违约金1万元的诉讼请求，因双方合同约定按照实际拖欠印刷费用承担每日2‰的违约金过高，本院调整为每日0.5‰，按照合同约定自2015年4月13日最后一次印刷次月10日即2015年5月10日起算至原告提起诉讼之日即2015年11月25日，违约金为9517元（95647元×0.5‰×199天），由被告支付给原告，并按该标准付至本判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告宁夏星期七快报广告有限公司于判决生效后十日内支付原告宁夏银报印务有限公司印刷费95647元，违约金9517元（已算至2015年11月25日），合计105164元；2015年11月25日之后的违约金按照每日0.5‰的标准继续计算，付至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4857元，减半收取2428.5元，原告宁夏银报印务有限公司负担1001元，由被告宁夏星期七快报广告有限公司负担1427.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 何 玲二〇一六年一月二十日书 记 员 马旭元附：相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓��、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民��和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。