wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执208号之三申请执行人蒋兴富，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。被执行人蒋帅，男，32岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。被执行人陈思宇，女，30岁，汉族，四川省内江市人，居民，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1246号民事判决，向被执行人蒋帅、陈思宇发出执行通知，责令被执行人蒋帅、陈思宇履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋帅、陈思宇至今仍未履行。经查，被执行人陈思宇在成都市金牛区华丰路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈思宇在成都市金牛区华丰路的房产。二、被执行人陈思宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈思宇可以使用被查封财产；但因被执行人陈思宇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈思宇不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。审判员 杨 林二〇一六年八月十七日书记员 卫毅飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2162号原告：李谋同，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林辉煌，男，1990年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李移军，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林木勇，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李谋同与被告林辉煌、李移军、林木勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李谋同到庭参加诉讼，被告林辉煌、李移军、林木勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李谋同向本院提出诉讼请求：1.判令被告林辉煌偿还原告借款人民币10000元及利息（月利率3%计算，自2013年7月16日起计至还清款项之日止）；2.判令被告李移军、林木勇对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，被告林辉煌向原告借款人民币10000元，双方约定利息按月利率3%计算，由被告李移军、林木勇提供连带责任担保，并由三被告出具借据1张给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。被告林辉煌、李移军、林木勇未作答辩。本案在审理过程中，原告李谋同在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况;2.被告林辉煌常住人口登记卡复印件1张，以此证明被告林辉煌的身份情况；3.被告李移军、林木勇身份证复印件各1张，以此证明被告李移军、林木勇的身份情况；4.借据1张，以此证明被告林辉煌向原告借款人民币10000元及由被告李移军、林木勇作担保的事实。本院认为，被告林辉煌、李移军、林木勇拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李谋同提供的上述证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告李谋同在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年7月16日，被告林辉煌向原告李谋同借款人民币10000元，双方约定利息按月利率3%（即年利率36%）计算，由被告李移军、林木勇作连带责任保证，并由被告林辉煌、李移军、林木勇共同出具借据1张交由原告收执。借款后，被告林辉煌、李移军、林木勇至今均未偿还原告借款本金或利息。2016年4月22日，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告李谋同与被告林辉煌、李移军、林木勇之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，故原告可以催告被告林辉煌在合理期限内偿还借款及利息。经原告起诉催告，被告林辉煌未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币10000元及支付自借款之日（即2013年7月16日）起按照年利率24%计算的利息。被告李移军、林木勇自愿为被告林辉煌的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。被告李移军、林木勇在承担保证责任后，有权向被告林辉煌追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：1.被告林辉煌应于判决生效之日起十日内偿还原告李谋同借款人民币10000元及利息（利息按照年利率24％计算，自2013年7月16日起计至本判决生效确定的还款之日止）；2.被告李移军、林木勇对上述款项承担连带清偿责任；3.被告李移军、林木勇在承担保证责任后，有权向被告林辉煌追偿；4.驳回原告李谋同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币298元，由原告李谋同负担83元，由被告林辉煌、李移军、林木勇共同负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森人民陪审员  钟玉琴二〇一六年八月十二日书 记 员  苏明坡速 录 员  苏小清附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。??2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初484号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人戴某甲，男，1956年1月21日出生，汉族，农民。被告人戴某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月4日被取保候审。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］474号起诉书指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李燕，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月4日7时51分许，被告人戴某甲无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿南京市浦口区江星桥线由北向南直行至经一路路口时，违反交通信号灯通行，适逢王某驾驶的苏A×××××重型普通货车沿经一路由西向东直行，左转弯进入江星桥线，戴某甲驾车往右侧打方向避让导致车辆侧翻，侧翻过程中撞上重型普通货车的左侧车厢挡板。事故造成戴某甲及正三轮摩托车乘车人蔡某等人不同程度受伤，两车损坏。后戴某丁经抢救无效于当日死亡。经南京市公安局浦口分局法医鉴定：戴某丁符合交通事故致颅脑损伤而死亡；蔡某右侧第3、4、5、6肋骨骨折及L5椎体滑脱、椎弓峡部裂的损伤程度均属于轻伤二级。经南京市产品质量监督检验院鉴定：事故三轮摩托车的汽缸工作容积为124.6m1。另查明，被告人戴某甲赔偿了被害人戴某丁的亲属经济损失人民币二十四万元，被害人戴某丁的亲属对被告人戴某甲的行为表示谅解。被害人蔡某表示其不希望法院判处被告人戴某甲实刑，其经济损失另行处理。上述事实被告人戴某甲在庭审过程中无异议，且有被害人蔡某陈述，证人戴某乙、杜某、戴某丙、戴仕响、王某、戴仕和的证言，受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、归案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、出院记录、检查报告单、情况说明、谅解书、汤集社区村民委员会出具的证明、当事人血样提取登记表、南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、南京市产品质量监督检验院出具的检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、视听资料，被告人戴某甲的户籍信息等证据。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人戴某甲无证驾驶机动车辆，对道路情况观察不力，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人戴某甲系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴某甲已赔偿被害人戴某丁的亲属经济损失人民币二十四万元，酌情可以从轻处罚。被告人戴某甲无证驾驶，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人戴某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人戴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 安二〇一六年八月十六日书 记 员 刘培培
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1090号朱玲，女，汉族刘夫成，男，汉族本院在执行朱玲与刘夫成侵权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一六年八月二十五日()书记员  王文倩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初第4986号原告沈阳市铁西区国有资产监督管理局，住所地沈阳市铁西区兴华北街34甲。法定代表人贡平，系该局局长。委托代理人李迪、计静，系辽宁睿金律师事务所律师。被告贺喜斌，男，1972年2月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳市铁西区国有资产监督管理局诉被告贺喜斌商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告沈阳市铁西区国有资产监督管理局撤回起诉。案件受理费50，减半收取25原告承担。审 判 长 李 治代理审判员 秦 木人民陪审员 白 玉二〇一六年八月三十日书 记 员 左洁文
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初812号原告苏忠全，男，汉族，退休职工。被告张宽，男，汉族，农民。原告苏忠全诉被告张宽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告苏忠全、被告张宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏忠全诉称：2012年11月25日，原告苏忠全为被告张宽借款担保，借款到期后被告张宽未偿还，债权人陈永君诉至法院，2013年3月26日经法院审理判决原告苏忠全承担连带责任。原告根据（2013）初字第532-3号民事裁定书、（2013）富法执第684号执行通知书履行了义务。代替被告张宽偿还债权人陈永君借款69000元。原告在履行担保人义务后，曾多次向被告张宽索要代偿还的借款，被告以种种理由拒绝。为此诉讼来院，要求被告张宽给付人民币69000元，并支付利息（以中国人民银行同期人民币基准利率为基准计算从原告支付富锦市人民法院执行局执行款之日起到实际给付之日）。并承担本案的诉讼费用。被告张宽辩称：原告苏忠全所诉与事实不符。2012年11月25日，案外人李忠波为偿还农行借款，通过王友志找到被告张宽，让被告张宽帮忙借款150000元。当时李忠波用赵世飞林地作为抵押。经被告张宽和王永志协商后，找到原告苏忠全，并说明此林地抵押后还不上欠款，按三人每人50000元购买此林地，原告苏忠全表示同意，是原告苏忠全找到陈永君借款，经过商议，以被告人张宽的名义向陈永君借款150000元，王友志、苏忠全为担保人。当时借陈永军150000元时陈永君扣利息25000元，实际借125000元。同日，被告人张宽与王友志、苏忠全与林地所有人签订了林地转让��同，李忠波借款到期后未偿还借款，这样林地就转让给了被告张宽、原告苏忠全及王友志三人。陈永君诉讼到法院，法院仅凭借据，未接受被告提交的证据，未查明前后因果，就做出（2013）富商初字第532号判决。导致该判决当事人主体错误，判决结果错误。本案原告并非是原借款纠纷担保人，而是借款人。故请法院查明事实，依法驳回原告起诉。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、（2013）富商初字第532号判决书一份，意在证明2012年被告在2012年11月25日向陈有君借款150000元，担保人是苏忠全，王友志、陶乃社、徐长英约定借款利率2.5%，用款期限2个月。到期后被告及担保人未能偿还借款。经庭审质证，被告认为苏忠全不是担保人而是借款人。借条上写的是担保人。借据内容不符，上面写的是三个担保人，下面实质是四个担保人。当时拿证据法官不要，按借条判的。本院审查认为，（2013）富商初字第532号判决书是生效法律文书，本院予以认定。证据二、富锦市人民法院执行通知书一份684号。意在证明2013年8月30日法院向原告送达执行通知书，要求原告履行担保的义务。经庭审质证，被告无异议。本院审查认为，被告对该证据无异议，故对该证据予以认定。证据三、（2013）富商初字第532-1号民事裁定书一份，意在证明2013年4月3日原告的工资卡被富锦市人民法院冻结了。经庭审质证，被告无异议。本院��查认为，被告对该证据无异议，故对该证据予以认定。证据四、收条一份（复印件）。意在证明2014年3月28日富锦市法院执行局执行原告69000元执行款。经庭审质证，被告无异议。本院审查认为，被告对该证据无异议，故对该证据予以认定。被告张宽为支持其辩解理由，提供如下证据：证据一、林地转让合同一份，意在证明2012年12月25日原、被告及王友志三人共同用陈永君的钱购买了4.7公顷的林地，与林地所有人赵世飞签订的转让合同。我们三人都签字了。我们三人就是共同抬款交的林地款。这个时间与借款时间相符。经庭审质证，原告表示这林地我买了，与被告没有关系，与本���也没有关系。本院经审查认为，该证据与本案不具有关联性，故不予认定。证据二、中国邮政储蓄银行开户申请书（复印件）一份。意在证明原告2012年12月20日办的卡，杨贵和还款110000元.后被起取两笔共计90000元，剩余20000元在原告卡内。经庭审质证，原告表示不知道此事。本院审查认为，该证据与本案无关联性，故不予认定。证据三、通知书一份（复印件）意在证明2013年6月18日被告和王友志给原告出具的通知书，通知原告林地出卖偿还外债。经庭审质证，原告表示不知道此事。本院审查认为，该证据是复印件原告不认可，故不予认定。证据四、欠据一份（复印件），意在证明2012年11月25日王友志为被告张宽出具的购买林地的欠据一份，这样的条苏忠全当时也给被告张宽出具了一份，后来原告苏忠全以看借条为名，把借条撕毁。经庭审质证，原告表示不知道此事。本院认为，该证据是复印件原告不认可，故不予认定。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年11月25日被告张宽向陈永君借款150000元，原告苏忠全及王友志、陶乃社、徐长英为担保人，约定月利率25‰，用款期限为两个月，到期后借款人及担保人均未能偿还借款。2013年2月1日陈永君向富锦市人民法院提起诉讼。2013年3月26日富锦市人民法院做出2013富商初字第532号判决，判决被告��宽于本判决生效后10内偿还原告陈永君借款本金150000元及相应利息（利息按月利率25‰计算）。被告王友志、苏忠全、陶乃社、徐长英对上述借款及利息负连带清偿责任。案件进入执行程序后，原告苏忠全代替被告张宽偿还借款69000元。本院认为：债务应当清偿。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告苏忠全作为本案借款的连带保证人，在债务人即被告未能依约清偿债务的情况下，已经向债权人陈永君承担了保证责任代替被告偿还了所欠款项，其有权向被告追偿，原告主张利息的请求无法律依据不予支持。被告辩解，此笔款是原告、被告、王友志购买林地的用款，是原告应承担购买林地的份额，不应向被告索要，因原告称购买林地与被告无关，且购买林地与本案不是同一法律关系，应另案处理。被告的辩解理由不成立，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告张宽于本判决生效后10日内给付原告苏忠全为其代偿的欠款人民币69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元、由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良代理审判员  王德有人民陪审员  房志臣二〇一六年八月二十三日书 记 员  陆 宽
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更932号罪犯杨景文，绰号三军，男，1980年6月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化。二000年十二月二十八日因犯盗窃罪、销售赃物罪被内蒙古喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑三年六个月；二00四年五月十三日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年6月15日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00九年五月六日作出（2009）赤刑二初字第6号刑事判决，以被告人杨景文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后原审被告人王宏利提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00九年十二月十六日作出（2009）内刑三终字第80号刑事裁定，核准原判。刑期自2009年12月16日起。内蒙古自治区高级人民法院于二0一二年十二月十日作出（2012）内刑减字第660号刑事裁定，将罪犯杨景文死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。无期徒刑的刑期自2011年12月16日起计算。内蒙古自治区高级人民法院于二0一四年九月二十四日作出（2014）内刑减字第463号刑事裁定，将罪犯杨景文的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年9月24日起至2033年9月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨景文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨景文在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为85分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2013年12月至2016年2月考核期间，获考核分471.2分，记功6次。本院认为，罪犯杨景文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨景文减去有期徒刑十个月，刑期改为自2014年9月24日起至2032年11月23日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 芳
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0502民初1912号原告：黄文献，男，1952年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：高少伟，福建建达(泉州)律师事务所律师。被告：刘建华，男，1957年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区丰泽区。被告：邱玉湖，女，1965年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：黄世其，男，1971年2月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告黄文献与被告刘建华、邱玉湖、黄世其民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告黄文献于2016年8月25日向本院提出对被告黄世其的撤诉申请。本院认为，黄文献以其拟与黄世其案外协商为由，申请撤回对黄世其的起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄文献撤回对黄世其的起诉。审判员  洪良直二〇一六年八月二十五日书记员  陈柳诗本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2014)水执字第871号之一申请执行人：方林。被执行人：朱念武。本院在执行申请执行人方林与被执行人朱念武民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月24日向我院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）水民一初字第333号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 永 宏审 判 员 阿不力孜助理审判员 吴 梦 琦二〇一六年八月二十五日书 记 员 雷  鸣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执870号申请执行人张志军。被执行人王秀芳。被执行人姜建辉。被执行人姜楠阳。申请执行人张志军与被执行人王秀芳、姜建辉、姜楠阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）丹民初字第3193号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王秀芳、姜建辉于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人借款816000元并支付利息166654.95元，合计982654.95元，案件受理费13627元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人姜楠阳名下位于华都锦城33幢2204室的房产有抵押，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但房产有抵押，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第3193号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年八月十五日书记员 杨雨迎
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0804民初171号原告张毛毛，男，汉族，1953年8月8日出生，住山阳区，委托代理人薛丽荣，马村区祥源法律服务所法律工作者。被告焦作市光箭电子有限公司，住所地焦作市马村区东孔庄村。法定代表人冯娟，经理。原告张毛毛与被告焦作市光箭电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张毛毛委托代理人薛丽荣到庭参加诉讼，被告焦作市光箭电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张毛毛诉称：2013年4月，原告到被告处从事门岗工作，月工资1200元。2014年4月被告开始拖欠原告的工资，2014年11月被告给原告放假，期间被告拖欠原告2014年4月至10月工资共计7817元，经原告多次讨要未果，故诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的工资7817元。被告未出庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、企业信息登记查询，证明被告的主体适格。2、工资表，证明原告在被告处工作期间被告欠原告2014年4月至10月份的工资情况。3、马劳仲案字（2015）第76号裁决书，证明原告经过劳动仲裁的前置程序。经审理查明，2013年4月，原告张毛毛到被告焦作市光箭电子有限公司处从事门岗工作，双方约定月工资1200元。2014年4月因被告经营困难开始拖欠原告的工资，2014年11月被告给原告放假至今，期间被告拖欠原告2014年4月至10月工资共计7817元，原告多次讨要未果纠纷成诉。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告张毛毛为被告焦作市光箭电子有限公司提供门岗的劳务，被告焦作市光箭电子有限公司有义务支付原告张毛毛的劳动报酬。被告拖欠原告工资7817元事实清楚，证据充分，故原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市光箭电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张毛毛的工资7817元。诉讼费50元，由被告焦作市光箭电子有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  刘建斌人民陪审员  张爱玉人民陪审员  毋福花二〇一六年八月五日书 记 员  马振东
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初3231号之一原告洛阳市某商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区。法定代表人石某。被告华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区。负责人韩某。被告黄某，男，19XX年X月X日出生，汉族。本院在审理原告洛阳市某商贸有限公司诉被告华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司、黄某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司、黄某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市某商贸有限公司撤回起诉。本案受理费5436元，保全费4120元，由原告洛阳市某商贸有限公司负担。审 判 长  刘红坡审 判 员  王张洋人民陪审员  杨建省二〇一六年八月四日书 记 员  张 弘
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执551号之一申请执行人张吉芬，女，70岁。被执行人集贤县集贤镇兆林村民委员会。法定代表人矫春富，该村民委员会主任。本院在执行张吉芬申请执行集贤县集贤镇兆林村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，依法扣划被执行人集贤县集贤镇兆林村民委员会在集贤镇财政所农村经济办公室帐户内存款83415.00元,此款支付给申请执行人张吉芬82295.00(包括赔偿款81378.00元和案件受理费917.00元)、交纳申请执行费1120.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人张吉芬与被执行人集贤县集贤镇兆林村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，依据（2016）黑0521民初1010号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一六年八月二日书记员  李嘉玮
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂曾都民初字第01631号原告程力专用汽车股份有限公司。住所地：随州市曾都区南郊平原岗程力汽车工业园。法定代表人程阿罗，总经理。委托代理人徐成（代理权限：特别授权），随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。被告山西逢贾源商贸有限公司。住所地：太原市万柏林区旧晋祠路南屯中段**号*层。法定代表人王云峰，总经理。原告程力专用汽车股份有限公司与被告山西逢贾源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程力专用汽车股份有限公司的委托代理人徐成到庭参加诉讼、被告山西逢贾源商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年6月9日、6月20日分别与我公司签订了四份垃圾车定作合同。合同约定交货地点在供方厂内，付款方式为自提当日或货物到达需方后一日内付清全款。合同签订后，被告实际从我公司处购买自卸式垃圾车二台、摆臂式垃圾车三台，合同总价款62万元。被告收取我公司的车辆后，没有按照合同的约定支付货款。虽经过我公司数次催要，被告仅支付货款20万元，以车抵款23万元元，实际欠我公司的货款19万元。我公司认为，被告不按照合同的约定支付货款，其行为已经构成根本性违约。特诉请法院判令：1、被告立即偿还拖欠的货款19万元及自欠款之日起的同期银行贷款利息；2、判决被告承担原告因索要欠款支付的全部差旅费用；3、诉讼费及其它费用由被告承担。被告辩称，原告所诉与事实不符。2010年，我公司与原告在山西的销售经理蒋涛认识后，于2012年4月为满足陕西省屯留县环卫中心购车需要，与蒋涛口头约定由被告预付了48万元作为购买设备预付款。因该中心直到2013年4月购车手续才办好，我公司才与原告签订了62万元的合同。合同履行中，我公司付款20万元，退车两台价值23万元，我公司实际付款91万元，多付29万元。请求驳回原告的诉讼请求，我公司保留追讨29万元的权利。经审理查明，2013年6月9日至6月20日间，被告山西逢贾源商贸有限公司与原告程力专用汽车股份有限公司分别签订四份垃圾车《定作合同》，合同对标的物的型号、规格、尺寸等各项标准进行了约定，同时交货地点约定在供方厂内，付款方式为自提当日或货物到达需方后一日内付清全款。合同签订后，被告实际从原告处购买自卸式垃圾车二台、摆臂式垃圾车三台，总价款62万元元。原告最后一次交货为2013年7月15日。后经原告催要，被告已支付货款20万元，退回2台车扣减车款23万元，实际欠原告的货款19万元未付。后经原告索要，被告未予清偿。另查明，被告在开庭前向本院邮寄答辩状时，一同还邮寄了一份中国民生银行转账凭证复印件一份，其上显示：2012年4月6日，被告法定代表人王云峰向蒋涛转账48万元。庭审中，原告称该转账属实，但与本案购车款无关，该48万元系被告履行2011年的购车合同应付的货款，并提供被告于2011年4月15日向原告出具的《收条》复印件一份和被告所收车辆对应的《合格证》复印件四份，该《收条》显示至2011年4月15日，被告尚欠原告车款83.2万元。本院认为，被告山西逢贾源商贸有限公司与原告程力专用汽车股份有限公司于2013年6月9日、20日分别签订的四份垃圾车《定作合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容合法，系有效合同。当事人应当按照合同约定履行各自的义务，被告收到车辆后，应当按时付清货款，但被告在给付20万元货款及扣减退车款23万元后，仍欠原告19万元未付，应予偿付。原告主张利息，应按合同约定从原告最后一次交货次日起比照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告辩称2012年4月6日已预付给原告销售经理蒋涛48万元，原告称该款系被告履行2011年的合同应付的货款与本案无关并提供了2011年4月15日被告出具的《收条》复印件和相关车辆《合格证》复印件，该《收条》显示至2011年4月15日被告尚欠原告车款83.2万元，被告亦无其他证据佐证且该抗辩理由不合常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西逢贾源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告程力专用汽车股份有限公司购车款19万元及利息（比照中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年7月16日起至本院指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告山西逢贾源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  后 浩人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年八月一日书 记 员  张金华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初7209号原告杨雅婷，女，1976年9月23日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告张剑峰，男，1976年11月8日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告云南林克股权投资基金管理有限公司。住所地昆明市盘龙区白云路与长青路交叉口现代广场写字楼22F-A法定代表人王腾标。委托代理人刘浩源，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所地昆明市白云路***号百金大厦**层**号。法定代表人李庆坤原告杨雅婷、张剑峰诉被告云南林克股权投资基金管理有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司合同纠纷一案，被告云南林克股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将案件移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……的规定，本案因合同纠纷提起诉讼，被告云南林克股权投资基金管理有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司的住所地即实际经营地点均不在本院辖区，按被告住所地管辖本院无管辖权。按合同履行地管辖，本案双方当事人对合同履行地没有约定且争议标的为给付货币，接收货币一方为原告杨雅婷、张剑峰，其住所地为“昆明市西山区滇池���南亚风情第壹城星河苑2幢1202室”，该地点亦不在本院辖区，本院也无管辖权。故无论从被告住所地还是合同履行地本院对该案均无管辖权，被告云南林克股权投资基金管理有限公司所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谈建国二〇一六年八月二十二日书记员  邹 雄
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初3786号原告李福升，女，生于1982年11月30日，汉族，销售员，住济南市。委托代理人张宁（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。被告孙琰，男，生于1983年1月24日，汉族，住济南市。原告李福升与被告孙琰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福升及其委托代理人张宁到庭参加了诉讼。被告孙琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李福升向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款9000元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，2015年10月被告孙琰向原告借款现金2万元，2015年11月27日被告通过ATM转账偿还了原告1万元。2015年12月13日，应原告的要求被告为原告出具欠条，欠条载明欠原告人民币1万元。后2016年4月1日，被告通过微信转账的方式偿还了原告1000元。原告就剩余的9000元借款多次找被告要求其偿还，但被告一直未偿还。被告孙琰（缺席）未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条、银行卡流水明细清单、微信支付记录凭证，证明被告孙琰于2015年11月向原告李福升借款2万元，被告于2015年11月27日向原告还款1万元，于2015年12月13日应原告要求向原告出具欠款1万元的欠条，后又于2016年4月1日通过微信支付向原告还款1000元，余款9000元至今未付。对原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，本院依法予以认定并在卷佐证。本院认为，原告李福升以欠条、银行卡流水明细清单、微信支付记录凭证等为据主张其与被告孙琰存有民间借贷关系，证据确凿，被告孙琰应当按欠条载明的欠款数额向原告履行还款义务，故对原告要求被告孙琰偿还其9000元借款的主张，本院予以支持。被告孙琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙琰于本判决生效之日起十日内偿还原告李福升借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹亚萍二〇一六年八月二十九日书记员  李 叶
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执128号之一申请执行人罗万明，男，1963年7月3日出生，汉族。被执行人江春文，男，1969年10月10日出生，汉族。被执行人巫新茂，男，1977年11月13日出生，汉族。被执行人江小菊，女，1972年10月23日出生，汉族。罗万明与江春文、巫新茂、江小菊民间借贷纠纷一案，本院2015年12月18日作出的（2015）清民初字第1048号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗万明于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币130，000元。本案在执行过程中，被执行人巫新茂与申请执行人达成执行和解协议，并支付欠款43，000元，申请执行人已放弃对被执行人巫新茂的执行请求；本院已扣划被执行人江小菊的银行存款3，290.14元，扣除执行费1，850元，余款1，440.14元已支付给申请执行人；已每月分别提取被执行人江春文、江小菊的工资收入1，100元、1，000元，提取款将按季度支付给申请执行人；已查封被执行人江春文所有的位于清流县龙津镇长兴中街223幢-D-202室的房产，因已办理抵押登记且与他人共有，暂时无法处置。经本院查明，被执行人江春文、江小菊在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息，被执行人江小菊在清流县房管所无房产登记信息，本院已将被执行人江春文、江小菊纳入全国失信被执行人名单。申请执行人罗万明未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年12月18日作出的（2015）清民初字第1048号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  罗建平二〇一六年八月一日书记员  兰志雄
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初709号原告邱元平（系死者苏彩花之子)。原告邱元福（系死者苏彩花之子)。原告邱元桃（系死者苏彩花之子)。原告邱元狗（系死者苏彩花之子)，委托代理人戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告吴加盛。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保南昌支公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号。负责人徐小亮，该公司总经理。委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。原告邱元平、邱元福、邱元桃、邱元狗诉被告吴加盛、太平洋财保南昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱元平、邱元福、邱元桃、邱元狗的委托代理人戴国斌、被告吴加盛、太平洋财保南昌支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱元平、邱元福、邱元桃、邱元狗诉称，2015年10月17日09时20分许，吴加盛驾驶赣E×××××重型半挂牵引车牵引赣E×××××重型平板半挂车沿上二线由南向北行驶至205KM+50M处（信州区丁家洲路口）时，刮倒从邱元平驾驶的二轮电动车下来的行人苏彩花，致使苏彩花受伤后于2016年1月28日死亡。本次事故经交警部门认定，吴加盛负事故的主要责任，苏彩花负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿交通费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计634,432.06元。被告吴加盛辩称：垫付除108,751.56元（含保险公司的1万元）外的全部医疗费和15,000元的其他费用。被告太平洋财保南昌支公司辩称：部分诉请过高。经审理查明，2015年10月17日09时20分许，吴加盛驾驶赣E×××××重型半挂牵引车牵引赣E×××××重型平板半挂车沿上二线由南向北行驶至205KM+50M处（信州区丁家洲路口）时，刮倒从邱元平驾驶的二轮电动车下来的行人苏彩花，致使苏彩花受伤后于2016年1月28日死亡。本次事故经交警部门认定，吴加盛负事故的主要责任，苏彩花负次要责任。另查明，赣E×××××重型半挂牵引车牵引赣E×××××重型平板半挂车投保于太平洋财保南昌支公司，投保了交强险第三者责任商业险，事故发生后，保险公司预付1万元医疗费，吴加盛垫付137,517.85元费用。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明、失地证明、死亡证明、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，吴加盛负事故的主要责任，苏彩花负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。苏彩花的医疗费为241,269.41元（其中10%非医保医疗费为24,126.94元）、护理费为98天×142.84元/天=13,998.32元、交通费为98天×10元/天=980元、住院伙食补助费为98天×20元/天=1,960元、营养费为98天×20元/天=1,960元、丧葬费为52,137元/年÷2×90%=23,461.65元、死亡赔偿金为26,500元/年×12年×90%=286,200元、精神损害抚慰金36,000元、鉴定费为10,000元、办理丧事事宜费为5,000元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险限额内向原告邱元平、邱元福、邱元桃、邱元狗赔付因苏彩花死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险限额内向原告邱元平、邱元福、邱元桃、邱元狗赔付因苏彩花死亡产生护理费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费、交通费、精神损害抚慰金合计110,000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告邱元平、邱元福、邱元桃、邱元狗赔付超过交强险部分医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费合计466,702.44元的80%即373,361.95元；四、被告吴加盛向原告邱元平、邱元福、邱元桃、邱元狗赔付非医保医疗费和鉴定费合计34,126.94元的80%即27,301.55元；五、驳回原告邱元平、邱元福、邱元桃、邱元狗的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由太平洋财保南昌支公司向邱元平、邱元福、邱元桃、邱元狗支付373,145.65元（10,000+110,000+373,361.95+27,301.55-10,000保险预付款-137,517.85吴加盛预付款），向吴加盛返还预付款110,216.30元（137,517.85-27,301.55），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由被告吴加盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年八月二十三日代书记员 王逸芝
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初4451号原告：李萍，女，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托代理人：胡太淮，男，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：谢舸，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告李萍诉被告谢舸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人胡太淮到庭参加诉讼。被告谢舸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金14万元；二、判令被告支付利息53400元（其中以8万元为基数自2013年5月2日起按月利率1.5%计算至2016年5月2日；以6万元为基数自2013年7月20日起按月利率1.5%计算到2016年5月2日），合计193400元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系经朋友介绍认识，被告从事股票投资、贵金属投资经营，因资金紧张短缺，被告分别于2013年3月2日借原告8万元、于2013年3月20日借原告6万元，同时约定了利息。但时至今日被告分文未付，经原告数次催要，被告以种种借口搪塞。被告谢舸未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年3月2日，被告谢舸向原告李萍借款8万元，并出具一张借条，内容为：今谢舸向李萍借款人民币捌万元整（80000.00），借款期为两个月，月息为1.5%，以此为据。2013年3月20日，被告再次向原告借款6万元，并出具一张借条，内容为：今谢舸向李萍借款人民币陆万元整（60000.00），借款期为四个月，利率为6%，以此为据。2013年5月13日，谢舸在2013年3月2日借条上（第一笔借贷）注明“此条再续三个月，到期日2013年8月2日”。2015年1月29日，谢舸在2013年3月2日及2013年3月20日两张借条上均注明“此条延期到2015年4月30日”。被告借款后未支付利息，借款期满后也未归还本金。2016年5月6日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有借条以及原告当庭陈述的内容等证实。本院认为：被告谢舸先后向原告李萍借款计人民币14万元，有借条佐证，本院予以确认。借款期满后，谢舸未按约定归还借款、支付利息已经构成违约，因此，谢舸除应及时向原告归还借款、支付借期内的利息，还应支付逾期利息。原、被告在第一张8万元借条中约定借贷利率为月利率1.5%，在第二张6万元的借条中约定借期四个月利率为6%即月利率1.5%，上述约定均未超出法律规定的利率限额，是有效约定。原告请求利息金额为53400元，少于按月利率1.5%标准计算的同期利息，其自愿减少利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢舸于本判决生效后十日内偿还原告李萍借款本金14万元、并支付原告利息53400元（其中以8万元为基数自2013年5月2日起计算，以6万元为基数自2013年7月20日起计算，按月利率1.5%计算到2016年5月2日止），合计193400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，减半收取2084元，由被告谢舸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方业泉二〇一六年八月六日书记员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民初字第2346号原告沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G,住所地沙县永顺大厦六楼。法定代表人黎宗禄，董事长。委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。被告孙春法，男，1969年2月11日出生，住沙县城北新村南区。联系。被告福建省三明天泰实业有限公司，注册号3504××，组织机构代码70518××，住所地沙县天泰工业园。法定代表人张连东，董事长。联系。被告三明亿鑫工贸有限公司，注册号3504××，组织机构代码5595××，住所地三明高新技术产业开发区××园××中路。法定代表人孙春法，经理。联系电话1330608****。被告张连发，男，1957年11月14日出生，住沙县城北新村南区。联系。被告林金亮，男，1954年11月9日出生，住沙县。联系。被告罗增寿，男，1953年2月11日出生，住沙县。被告林文，男，1964年9月4日出生，住沙县城北新村南区。联系。本院在审理原告沙县金森小额贷款有限公司与被告孙春法、福建省三明天泰实业有限公司、三明亿鑫工贸有限公司、张连发、林金亮、罗增寿、林文借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙县金森小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费16850元、减半收取8425元，由原告沙县金森小额贷款有限公司承担。审判员  乐水坤二〇一六年八月九日书记员  罗庆芳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初2489号原告武某某，女，1963年10月28日出生，汉族，农民，住梨树县。被告孙某某，男，1950年3月6日出生，汉族，农民，住梨树县。原告武某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称：原被告于1988年7月举行结婚仪式，未办理结婚手续。由于感情不合加之生活琐事常常发生口角，现原被告双方已分居半年之久，原告要求与被告离婚，请求法院准予被告离婚。被告孙某某辩称：不同意离婚。过了27年了，感情一直挺好。本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂？针对本案争议焦点，原告武某某举证情况如下：出示《证明信》，证明原被告的婚姻关系。被告孙某某未向法庭提供证据。经审理查明，原被告于1988年7月举行结婚仪式，未办理结婚手续。原告以感情不和，夫妻感情破裂为由提出离婚，被告在庭审中表示夫妻感情很好，不同意离婚。本院认为，原被告于1988年举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。原告武某某起诉离婚，被告表示不同意离婚，原告应当举证原被告感情确已破裂的证据，现原告举证的证据不充分。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，因原告的证据不充分。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告武某某的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一六年八月二日书记员  孙守相
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1343号申请执行人绵阳夏鑫科技有限公司，住所地，绵阳科创区创业服务中心所属灵创孵化器北京楼326号。法定代表人：夏刚，系执行董事。被执行人湖南泰山工程有限公司，住所地，湖南省岳阳市太阳桥大市场A栋309-409号。法定代表人：毛立明，系执行董事。案由买卖合同纠纷本院受理绵阳夏鑫科技有限公司申请执行（2015）涪民初字第6091号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人湖南泰山工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人湖南泰山工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年八月十七日书记员  许 涛
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2526民初504号原告郑巨光，男，1968年11月11日出生，汉族。委托代理人永梅，女，1969年6月10日出生，蒙古族。(系原告妻子)被告那顺巴图，男，1964年7月5日出生，蒙古族。原告郑巨光诉被告那顺巴图民间借贷纠纷一案,原告郑巨光于2016年8月18日向本院提出撤回对被告那顺巴图起诉的申请。本院认为，原告郑巨光撤回对被告那顺巴图的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告郑巨光撤回对被告那顺巴图的起诉。本案受理费1,100.00元，减半收取550.00元由原告郑巨光负担。代理审判员 乌力吉章嘎二〇一六年八月十八日书 记 员 敖 世 纪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1300号原告王春仙。委托代理人徐勇，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告董炳松。被告上饶县安达汽车客运有限公司（以下简称上饶县安达客运公司）。法定代表人沈永年，该公司经理。委托代理人吴吉武，该公司员工，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司(以下简称平安财保上饶县支公司)。负责人陈雪梅,该公司经理。委托代理人陆水清，该公司员工，特别授权代理。原告王春仙诉被告董炳松、上饶县安达客运公司、平安财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春仙的委托代理人徐勇、被告董炳松、上饶县安达客运公司委托代理人吴吉武、平安财保上饶县支公司的委托代理人陆水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春仙诉称，2015年1月8日14时15分许，董炳松驾驶的赣E×××××大型普通客车沿上禹路由西往东行��至事发路段超越与其同向行驶的由王春仙驾驶的的二轮电动车时，发生刮碰，致使王春仙受伤。本次事故经交警部门认定，董炳松负事故的全部责任，王春仙不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费、鉴定费等合计276,427.04元。被告董炳松辩称：我是公司驾驶员。被告上饶县安达客运公司辩称：垫付141,333.34医疗费，另借5,000元给原告。被告平安财保上饶县支公司辩称：1、伤残等级过高，申请重鉴；2、城镇赔偿标准证据不足。经审理查明，2015年1月8日14时15分许，董炳松驾驶上饶县安达客运公司所有的赣E×××××大型普通客车沿上禹路由西往东行驶至事发路段超越与其同向行驶的由王春仙驾驶的的二轮电动车时，发生刮碰，致使王春仙受���。王春仙受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左胫骨远端开放性粉碎性骨折；2、左腓骨远、近端骨折；3、左小腿部皮肤广泛撕脱伤。本次事故经交警部门认定，董炳松负事故的全部责任，王春仙不负责任。2016年6月29日，经司法鉴定机构重新鉴定原告王春仙的伤情为九级伤残。另查明，赣E×××××车投保于平安财保上饶县支公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，上饶县安达客运公司垫付146,333.34元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、产权证、修理费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，董炳松负事故的全部责任，王春仙不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。王春仙的医疗费为141333.34元、后续治疗费为25,000元、误工费为444天×142.84元/天=63,420.96元、护理费为444天×142.84元/天=63,420.96元、交通费为444天×10元/天=4,440元、住院伙食补助费为444天×20元/天=8,880元、营养费为444天×20元/天=8,880元、伤残赔偿金为26,500元×20年×20%=106,000元、精神损害抚慰金为6,000元、鉴定费为2,100元、维修费为1,300元、停车费为200元、王春仙的被扶养人为其女儿林紫君（生于2000年8月），女儿林紫红（生于2004年12月），儿子林品江（生于2003年12月），被抚养人生活费为16,732元/年×12年×20%+16,732元/年×3年×20%÷2=45,176.40元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内向原告王春仙赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、修理费合计421,300元；二、被告上饶县安达汽车客运有限公司向原告王春仙赔付超过保险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、停车费、鉴定费合计16,433.33元；三、驳回原告王春仙的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由平安财保上饶支公司向王春仙支付291,399.99元（421,300+16,433.33-141,333.34-5,000预付款），向上饶县安达客运公司返还预付款129,900.01元（141,333.34+5,000-16,433.33），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,446元，减半收取2,723元，由被告上饶县安达汽车客运有限公司负担。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年八月二日代书记员 王逸芝
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民初字第4263号原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延线与一环路交汇处。管理人：北京大成（成都）律师事务所。管理人负责人：张婷律师。委托代理人：成珊，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：欧静，女，生于1988年5月22日，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司（以下简称西部商贸）与被告欧静劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。因本院受理了原告西部商贸重整一案，需等待该案指定管理人，本案依法于2016年2月22日中止审理。管理人确定后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西部商贸的委托代理人成珊，被告欧静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西部商贸诉称：原告、被告因支付经济补偿金、代通知金及加班工资一案，经德阳市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，并作出了德劳人仲裁字（2015）385号仲裁裁决书，原告不服，认为：仲裁委认定被告加班的事实错误，按照公司规定，加班必须由本人提出申请并经部门负责人签字批准，被告提供的证据不能证明其加班的事实。其次，原告在2015年3月被申请破产后，被告基本无事可做，原告在无力支付员工工资的情况下进行裁员，并非故意损害员工利益，且故不应支付经济补偿金。诉请判令：1、原告不支付被告加班工资400元；2、原告不支付被告经济补偿金13050元；3、诉讼费由被告承担。原告西部商贸向本院提交了以下几组证据：1、德劳人仲裁字（2015）385号裁决书；2、（2016）川0603民破字第1-1号民事裁定书；3、（2016）川0603民破字第1-2号决定书。被告欧静辩称：仲裁裁决事实清楚，法律适用正确，认可仲裁裁决结果。被告欧静向本院提交了以下几组证据：1、身份信息；2、劳动合同书；3、养老保险实缴信息；4、加班考勤异常表；5、借记卡账户历史明细清单。经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的第4组证据的真实性有异议，对被告提交的其他证据均无异议。对原被告双方均无异议的证据，本院予以确认，被告提交的第4组证据虽为复印件，但其记载的内容清晰、完整，具有合理性，且原告作为用人单位应掌握有被告的出勤信息但未举证反驳，故本院对该证据予以采信。经审理查明：被告于2011年8月开始到被告处工作，双方于2012年6月28日签订了书面劳动合同，合同期限为2012年6月29日至2015年6月28日，约定工资标准为2400元/月。合同期满后，申请人继续在被申请人处工作。2015年7月9日，原告下发了裁员通知，因生产经营困难而裁减人员，裁员通知自2015年7月12日生效，被告属于裁员范围。2014年7月至2015年3月，被告实领工资分别为2722.84元、2380.40元、2720.39元、2720.39元、2720.39元、2283.61元、820.39元、820.39元、820.39元，平均2001.02元/月，其中2015年3月工资的支付时间为2015年5月19日，其后的工资未再支付。被告提供《德阳西部国际商贸城2015年7月员工考勤异常表》，载明被告尚有休息日加班1天零4个小时未安排补休。2015年7月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付加班工资400元；2、被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金13050元（月平均工资2900元×4.5个月）；3、被申请人支付申请人解除劳动合同代通知金2900元。该仲裁委于2015年9月28日作出德劳人仲裁字（2015）385号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（本案原告）在本裁决书生效之日起七日内支付申请人（本案被告）休息日加班工资400元；2、被申请人在本裁决书生效之日起七日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金13050元。原告不服，遂诉至本院。以上事实，有当事人双方陈述、劳动合同、借记卡账户历史明细清单、仲裁裁决书等证据予以证实。对本案所涉之争议焦点问题,本院作如下分析评判：一、原告是否应当向被告支付加班工资。根据被告提供的《德阳西部国际商贸城2015年7月员工考勤异常表》，载明被告尚有休息日加班1天零4个小时未安排补休，该证据虽为复印件，但所载内容清晰、完整，具有合理性，原告作为用人单位掌握被告出勤信息的证据而未举证反驳，本院对该证据的真实性予以采信，确认被告尚有休息日加班1天零4个小时未安排补休。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，原告应支付休息日加班工资，被告主张400元符合法律规定，本院予以支持。二、原告是否应当向被告支付经济补偿金。原告对因生产经营发生严重困难而裁减被告等职工等事实无异议，但认为经济性裁员无需支付经济补偿金。原告进行经济裁员的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项，同时根据该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；……”之规定，原告依法进行经济裁员后应向被裁减职工支付经济补偿金。故被告关于由原告支付经济补偿金的请求成立，被告主张的经济补偿金为13050元（2900元/月×4.5个月），但据其提供的证据显示，其工作时间为2011年8月至2015年7月合计4年，合同终止前十二个月平均工资为2001.02元/月，综合其社会保险费用扣除等因素，其主张的经济补偿金13050元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告欧静加班工资400元、经济补偿金13050元，共计13450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费10元，由原告德阳西部商贸商贸（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  唐 宁审 判 员  代秀荣人民陪审员  王 璐二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 琼
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执876号申请人:汤家柳,乐庆兰,郑欣雨被申请人:盛雪磊,ＸＸＸ本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01323号法律文书，于20160703向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人盛雪磊,ＸＸＸ价值117172元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执71号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行。法定代表人丘东。被执行人：金明，男，1961年8月17日出生。被执行人：马兰青，女，1975年4月15日出生。被执行人：常兴志，男，1963年5月2日出生。被执行人：代月风，女，1964年3月6日出生。被执行人：马占彪，男，1965年6月19日出生。被执行人：马海燕，女，1975年8月18日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与金明、马兰青、常兴志、代月风、马占彪、马海燕借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金明、马兰青、常兴志、代月风、马占彪、马海燕银行存款108678.63元。本裁定立即执行。审判员  丁永鸿二〇一六年八月二十三日书记员  王逍宇
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2014）鄂托执字第440号申请执行人张翠琴、被执行人尚永斌、本院在执行张翠琴申请尚永斌民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2011）鄂托法民初字第177号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2011）鄂托法民初字第177号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 赵   均二〇一六年八月二十二日书记员 范   鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1541号上诉人（原审被告）：张信发，男，汉族，1953年9月7日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：重庆市昊羿乙通商贸有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层裙楼。统一社会信用代码：91500116305242596C。法定代表人：赵中敏，经理。原审被告：重庆笋河水乡实业有限公司。住所地：重庆市江津区李市镇沙埂村堰头村民小组。法定代表人：张信春。原审被告：张信春，男，汉族，1971年3月6日出生，住重庆市江津区。上诉人张信发因与被上诉人重庆市昊羿乙通商贸有限公司、原审被告重庆笋河水乡实业有限公司、张信春买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初5477号民事裁定，向本院提起上诉。张信发上诉称，上诉人的经常居住地在重庆市渝中区某某路XX号。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人自称其经常居住地在重庆市渝中区，但是另外两个原审被告的住所地均在重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。张信发的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年八月二十四日书 记 员  潘 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执479号申请执行人：王胜利，男，汉族，生于1957年5月24日，住山东省青岛市市北区，申请执行人贾文平，男，汉族，生于1956年12月3日，被执行人：邱东，男，生于1967年3月14日，汉族，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理王胜利、贾文平申请执行（2015）涪民初字第3152号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人邱东拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人邱东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年八月二十九日书记员  许 涛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3572号原告沃得精机（中国）有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城镇南。法定代表人邵建军，董事长。委托代理人顾翠，公司法务。委托代理人陶翠妮，公司法务。被告陈必伍。委托代理人胡翠林。原告沃得精机（中国）有限公司与被告陈必伍劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃得精机（中国）有限公司的委托代理人顾翠，被告陈必伍及其委托代理人胡翠林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃得精机（中国）有限公司诉称：被告于2015年4月8日到原告处工作，每月工资5500元，截止2016年4月7日，原告已经发放了被告2015年4月至2016年1月的工资，只有2016年2月工资未发，丹阳市劳动仲裁委员会庭审时未能查明此事实，且裁决公司支付被告解除劳动合同经济补偿金也没有事实和法律根据，为此，原告提起诉讼，请求撤销丹劳仲案字2016第241号的仲裁裁决，依法判决。被告陈必伍辩称：原、被告约定工资为年薪十万，半年增长工资，由于原告公司效益不好，原告强迫被告离职。被告要求被告支付剩余工资35707元，并支付逾期赔偿金17854元；因原告违法开除被告，被告要求原告支付二倍赔偿金16667元；被告要求原告支付服务期间双倍薪资83333元、加班工资10710，支付法定假日工资12000元，支付违法赔偿5000万元整；被告要求原告补缴服务期间内社会保险。另外就是原告提供的证据中工资定级上没有签字，我是2015年4月8日入职的，但是工资是6月份定职的，与事实不符。原告的陈述没有证据证明，没有提到被告是被原告强行撵出公司的这点，违法开除，至今没有解除劳动合同的证明。经审理查明：被告是原告处职工。被告自2015年4月8日到原告处工作，职务为液压主管工程师，工作期间双方签订了劳动合同，原告没有为被告缴纳工作期间社会保险，被告工作至2016年2月3日离职。原告已经支付被告从2015年4月8日至2015年11月25日期间工资41219元，此后原告于2016年3月向被告支付工资11000元。以上事实，由原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告作为用人单位应当按合同约定以货币形式支付工资。原、被告约定被告的工资为年薪10万元，原告工作期间，被告已经支付工资52219元，剩余工资29198元未付。被告于2015年4月至原告处工作，原、被告于2015年4月8日签订了劳动合同，为此被告要求原告支付双倍工资的请求，本院不予支持。被告在原告处工作至2016年2月离职，原告辩称被告系自动离职，但没有提供充分证据予以证明，对此原告应当支付解除劳动合同的经济补偿金8333元（100000元÷12*1个月）。关于被告主张的逾期赔偿金17854元、加班工资10710元、法定假日工资12000元、违法赔偿5000万元等依据不足，本院不予支持。关于补缴社会保险部分。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。另据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，故被告的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：原告沃得精机（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈必伍工资29198元、经济补偿金8333元，合计37531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沃得精机（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  刘晨阳代理审判员  蔡保瑞人民陪审员  宦新华二〇一六年八月十五日书 记 员  吴丹阳附本判决法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第九十七条……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定执行。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初796号原告贾忠仁，住甘肃省天祝县某某镇。被告胡建明，住甘肃省永登县某某乡。原告贾忠仁诉被告胡建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员裴堂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾忠仁到庭参加诉讼、被告胡建明经传票合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。原告贾忠仁诉称，2014年7月18日，被告胡建明因资金周转困难向原告借款12万元，并出具借条，当时承诺6个月后还款，事后被告借各种理由拒付至今。现诉至法院请求判令被告偿还借款12万元及利息4800元，本案诉讼费用由被告负担。被告胡建明缺席无答辩。原告就其诉请主张提供了被告胡建明于2014年7月18日向其出具的借条一份，用以证明被告向原告借款12万元，约定借款期限6个月，逾期不还按银行同期贷款利率四倍计息，并由张发林提供担保的事实。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明,2014年7月18日，被告胡建明因资金周转困难，向原告贾忠仁借款12万元，并出具借条一份，约定借款期限6个月，逾期不还按银行同期贷款利率四倍计息，并由张发林提供担保。借款到期后,经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告胡建明作为借款人就应当按照合同约定履行偿还原告借款的法律义务,原告贾忠仁要求被告胡建明偿还借款12万元及利息4800元的诉讼请求合法有据,本院予以支持。被告胡建明经本院依法传唤未到庭,视为其放弃答辩权利。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告胡建明于本判决生效之日起十日内向原告贾忠仁偿还借款12万元，并承担逾期还款的利息4800元，共计124800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告胡建明负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  裴堂武二〇一六年八月十日书记员  蔡 霞
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2142号原告：王寒青。被告：叶剑群。原告王寒青诉被告叶剑群民间借贷合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金130000元，并支付利息40050元，共计170050元（第一笔10万元按月利率2%计算，第二笔按银行同期贷款利率计算，暂算至2016年2月28日止，以后利息仍按此利率计算至实际履行完毕之日）2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定:2011年7月28日，被告叶剑群因资金周转需要向原告借款100000元，双方约定借期两个月，并按10%计算收益（即月息5分）。2014年9月20日，被告叶剑群再次向原告借款30000元。之后，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条等规定，判决如下：被告叶剑群应于本判决生效之日起7日内归还原告王寒青借款本金130000元。（其中100000元按月利率2%从2014年7月28日起计至实际归还之日止；另30000元利息损失按银行同期同类贷款利率自2014年9月20日起计至实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3702元(原告已预交)，公告费560元，均由被告叶剑群负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王正平人民陪审员  祝连荣人民陪审员  彭小群二〇一六年八月八日书 记 员  许广平
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终297号上诉人(原审被告)凡海红。委托代理人宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)陈仁厂。委托代理人相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。上诉人凡海红因与被上诉人陈仁厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈仁厂原审诉称：原、被告均系渔业养殖户，2015年5月4日，原告和其他养殖户帮助被告凡海红拉网捕鱼时，一条鱼突然冒出水面将原告眼部撞伤。事发后，被告未予理睬，为维护自己合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失合计46146.11元。凡海红原审辩称，原告在帮助其捕鱼时受伤是事实，但原、被告之间已有三年未换工，且事故当日被告并未约请原告前来帮忙，故原告相关损失不应由被告承担。原审查明，原、被告均系高邮市临泽镇洋汊村人，且在本村从事渔业养殖，当地一直存在捕鱼时互相义务帮忙的风俗。2015年3月，原告陈仁厂曾到被告凡海红家中义务帮忙捕鱼。2015年5月4日，因被告凡海红家中鱼塘捕鱼，原告陈仁厂再次和当地其他养殖户一同到被告凡海红家中义务帮忙。在捕鱼过程中，一条鱼突然穿出水面，将原告眼部戳伤。事发后，原告当即被送往高邮市临泽中心卫生院进行治疗，后于当日转至扬州市第一人民医院进行住院治疗。经过治疗，原告于2015年5月13日出院。出院时，医嘱原告休息三个月和转入上海复旦大学眼耳鼻喉科医院进行治疗。当日，原告又转入上海复旦大学眼耳鼻喉科医院进行治疗。经过治疗，原告于2015年5月18日再次出院。治疗期间，原告共花费医疗费31753.11元。原审法院认为，根据查明的事实，原告受伤发生在无偿为被告提供劳务过程中，结合当地互助义务帮忙的风俗习惯，原审法院认定原、被告之间为义务帮工的法律关系。根据法律规定，帮工人在帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。而本案被告在原告前来帮忙时并未明确拒绝原告，故被告抗辩事故发生前并未约请原告的理由，不能成为其减轻或免除责任的依据，被告凡海红仍应对原告的相关损失承担全部赔偿责任。根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，原审法院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据和相关门诊病历、入出院记录等证据，医药费为31753.11元。原告主张购药费236元和输液费100元，因未有处方和正式发票，原审法院不予支持。2、住院伙食补助费。原告合计住院13天，结合本地机关工作人员出差补助标准18元/天，计234元。3、营养费。根据原告伤情，原审法院酌情认定200元。4、护理费。原告主张护理期13天（扬州住院9天，上海住院4天），结合本地从事同等级别护理人员一般劳务报酬标准计算，原审法院确定60元/天，合计780元。5、误工费。根据原告提供的住院票据和扬州市第一人民医院的出院记录，原告误工期为99天。原告事发前一直从事渔业养殖，因本次受伤，造成原告休息治疗，确给原告造成了一定的误工损失，因原告收入不固定，故应根据2014年度江苏省渔业在岗职工行业工资标准38989元/年计算误工费，计10575元，原告主张8383元未超出法律规定，应予认定，计8383元。6、住宿费。原告主张住宿费666元，并提供了相关票据，但该费用的主张于法无据，原审法院不予支持。7、交通费。原告主张交通费2000元，结合原告提供的票据情况，原审法院酌情认定500元。以上认定的赔偿项目合计41850.11元均应由被告凡海红承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条等规定，判决如下：一、被告凡海红应于本判决生效后十日内赔偿原告陈仁厂因帮工受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计41850.11元；二、驳回原告陈仁厂本案中的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告凡海红负担（此款原告已预交，被告应于履行上述义务时一并给付原告）。判决后，凡海红不服，向本院提起上诉称：1、当天拉网上诉人并不知道被上诉人在场，如果知道肯定拒绝他来场，因为上诉人与被上诉人三年来未换工。事发当年3月份，被上诉人曾经到上诉人处帮忙，上诉人就已经拒绝他，不需要他帮忙；2、被上诉人眼部受伤纯属偶然，上诉人对此无责任，原审判决要求上诉人承担全部赔偿责任显然不当。根据相关法律规定，双方对损害发生都没有过错的，应当分担损失。综上，请求二审法院依法改判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：根据现有证据可以表明被上诉人陈仁厂所在地区的养殖户们会在他人捕鱼时互相提供劳力帮助，对此双方当事人也明确予以认可。虽然帮工人在提供帮助时不收取金钱报酬，但该种帮工以“换工”为前提，因此该种帮助并非无偿，接受帮助的一方须以提供同样的劳力作为对价；同时，帮工人在提供帮助时也须接受被帮工人的指挥。本案中，陈仁厂等二十余人按照凡海红指定的时间到达指定的拉网地点，凡海红还向来者提供早餐。由此可见，陈仁厂与凡海红之间并非形成帮工关系，而是提供劳务关系。根据相关规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被上诉人陈仁厂眼部受伤系因鱼穿出水面所致，由于涉案捕鱼行为危险程度不高，陈仁厂和其他参与捕鱼的人员都穿着通常的装备，在此情况下无论是要求凡海红对陈仁厂进行特别安全提示或者要求陈仁厂采取更高的防护措施都未免过于苛刻，故从这个意义上讲，双方对损害的发生都没有过错，陈仁厂的受伤应当属于意外事件。我国侵权责任法第24条规定，“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。本院结合陈仁厂伤情和双方的经济条件等因素，依法酌定凡海红分担40%的损失。综上，原审法院认定各项损失依据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0273号民事判决；二、凡海红于本判决生效之日起十日内赔偿陈仁厂16740.04元。三、驳回陈仁厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，有陈仁厂负担240元，凡海红负担160元；二审案件受理费400元，有陈仁厂负担240元，凡海红负担160元。本判决为终审判决。审 判 长 柏 鸣代理审判员 韩 冰代理审判员 刘莉莉二〇一六年八月十九日书 记 员 羊 燕
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0213行初1号原告：吴某1，女，1987年9月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告：黄某1（曾用名：黄某2），女，2012年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。法定代理人：吴某（黄某1母亲）、黄友发（黄某1父亲）。原告：吴某2，女，1985年10月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告：吴某3，女，1986年10月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告：吴某4，男，1988年9月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。上述原告委托代理人蒋碧君、张记根，福建厦信律师事务所律师。被告：厦门市翔安区新店镇人民政府，住所地厦门市翔安区顶曾路360号，组织机构代码：00417388-1。法定代表人：张清海，镇长。委托代理人：卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人：谢霖建，厦门市翔安区新店镇村建站站长。原告吴某1、黄某1、吴某2、吴某3、吴某4诉被告厦门市国土资源与房产管理局翔安分局土地-行政许可纠纷一案，本院受理后于2015年12月17日作出（2015）翔行初字第20号行政判决书。原告不服判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。2016年4月22日，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02行终25号行政裁定书，认为该案的适格被告应为厦门市翔安区新店镇人民政府，裁定撤销（2015）翔行初字第20号行政判决，将该案发回重审。2016年5月4日，本院重新以(2016)闽0213行初1号予以立案。2016年5月27日，原告经本院告知后表示同意变更被告为厦门市翔安区新店镇人民政府。2016年6月22日，被告厦门市翔安区新店镇人民政府签收本院依法送达的起诉状副本及证据材料，后于2016年7月7日向本院提交了答辩状。本院依法重新组成合议庭，于2016年7月14日进行了公开开庭审理。原告吴某1及本案五位原告的共同委托代理人张记根，被告厦门市翔安区新店镇人民政府的委托代理人卢靖、谢霖建到庭参加诉讼。2016年8月10日，本案五位原告向本院申请撤回对被告厦门市翔安区新店镇人民政府的起诉。本院认为，原告吴某1、黄某1、吴某2、吴某3、吴某4的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告吴某1、黄某1、吴某2、吴某3、吴某4撤回对被告厦门市翔安区新店镇人民政府的起诉。本案案件受理费人民币50元，因原告申请撤诉，减半收取案件受理费人民币25元，由原告吴某1、黄某1、吴某2、吴某3、吴某4如意负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 长  柯坤荣审 判 员  吴建国人民审判员  陈黑牛二〇一六年八月十七日代书 记员  郭嘉娣附：本案所适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初541号原告胡某某，女，1962年10月26日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，安塞县粮食局退休职工，住安塞县二道街粮食局家属楼五单元401室。被告王某某，男，1963年10月3日出生，汉族，陕西省安塞县楼坪乡冯庄行政村冯庄村村民，现住安塞县碾道渠和谐小区*单元***室。原告胡某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原告通过其侄子胡小博与被告认识。2015年10月1日，被告因经济紧张，向原告借款80000元，被告给原告打了一张借条：“今借到胡某某捌万元整（80000元），借款人：王某某”，被告与原告约定，原告什么时间要钱，什么时间给原告归还。然而，今年以来，原告因家中急用钱，便多次向被告索要，被告以各种借口不给原告偿还。原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付所欠原告现金捌万元整(80000元)；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供如下证据材料：1、身份证一份，证明原告的主体适格；2、借据一份，证明被告于2015年10月1日向原告借款8万元。被告王某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2015年10月1日，被告王某某向原告胡某某借款8万元，并向原告出具了借据一份。后被告未向原告偿还该借款。上述事实有当事人的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡某某与被告王某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。原告在庭审中称，其与被告口头约定月利率为15‰，因其未向本院提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王某某偿还原告胡某某借款8万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  徐润迎二〇一六年八月十七日书 记 员  高毛毛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2787号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。负责人：黄国钢，行长。委托代理人：孙丛峰，该行职员。被告：杜自生，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，现住双城市水泉乡荣华村。身份证号：232101197311225214原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告杜自生借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告杜自生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2012年3月15日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年3月15日至2013年3月14日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息59,876.06元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告杜自生未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2012年3月15日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年3月15日至2013年3月14日。证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了50,000.00元贷款。证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。被告杜自生未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明杜自生向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2012年3月15日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年3月15日至2013年3月14日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2013年6月20日被告共欠贷款本息59,876.06元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜自生偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50,000.00元。二、被告杜自生偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息9,876.06元（利息自2012年3月15日起计算至2013年6月20日）嗣后利息照付。上述一、二项合计59,876.06元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1297元减半收取649元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年八月四日书记员  程琳
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初987号原告高明，男，1976年7月8日出生，住重庆市武隆县。委托代理人张义，重庆万忠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告冉萍，女，1972年6月12日出生，住重庆市武隆县。原告高明与被告冉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。在审理中，因被告冉萍下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由审判员黄红担任审判长，由人民陪审员张小蓉、陈文艺组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高明的委托代理人张义到庭参加诉讼，被告冉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高明诉称，2015年4月15日，被告向原告借款60000元，约定一个月还款。借款到期后，原告向被告催收，被告拒不归还借款。请求人民法院判决被告冉萍归还借款60000元并按每月1200元支付利息至借款还清之日止；承担本案诉讼费用。被告冉萍未作答辩。经审理查明，2015年4月15日，被告分两次向原告借款共计60000元，并出具了借条一张，约定：月利率6分，一个月还款。原告于当日通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告冉萍转账56400元，另支付现金3600元，共计60000元。借款到期后，原告向被告催收借款，被告拒不归还借款。请求人民法院判决被告冉萍归还借款60000元并按每月1200元支付利息至借款还清之日止。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证明、被告给原告出具的借条，重庆农村商业银行股份有限公司的转账凭证在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行自己的还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此，原告被告每月支付利息1200元即年利率24%符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定了还款期限，对逾期利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，被告应按年利率24%向原告支付资金占用期间利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告冉萍在本判决生效后5日内返还原告高明借款60000元及利息（利息从2015年4月16日起按年利率24%计算至还清借款日为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元(原告已预交)，公告费560元，合计3160元，由被告冉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 红人民陪审员  张小蓉人民陪审员  陈文艺二〇一六年八月十六日书 记 员  周雪棽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执890号申请执行人：王敏，女，1970年10月24日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：杨晓明，男，1970年2月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：任昌玲，女，1974年8月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：张洪福，男，1965年10月9日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：张璇，女，1975年7月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：方永庆，女，1969年10月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：刘振刚，男，1968年12月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：杨晓东，男，1968年11月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。本案在执行申请人王敏申请执行被执行人杨晓明、任昌玲、张洪福、张璇、方永庆、刘振刚、杨晓东借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第1607号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年八月二十二日书记员  吴 震
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2089号原告：双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。负责人：赫广昌，理事长。委托代理人：赵丹，该社朝阳信用社职员。被告：刘国东，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，现住双城市朝阳乡胜功村。身份证号：230182198103252251原告双城市农村信用合作联社与被告刘国东借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丹到庭参加诉讼。被告刘国东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月24日原告与被告签订《最高额联保借款合同》，被告向原告借款10,000.00元，双方约定借款月利率9.75‰，借款期限自2009年11月24日2010年11月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向原告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息12,430.14元及嗣后利息，同时承担本案诉讼费。被告刘国东未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2009年11月24日最高额联保借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告向原告借款10,000.00元，双方约定借款月利率9.75‰，借款期限自2009年11月24日至2010年11月20日。证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了10,000.00元贷款。证据3、黑龙江法制报一份，拟证明原告在报纸上发表公告，向被告催收贷款。双城法院预立案登记表一份，拟证明原告通过法院向被告催收过贷款。拟证明原告诉讼未超过诉讼时效。被告刘国东未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明刘国东向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2009年11月24日被告因种植养殖与原告签订《最高额联保借款合同》，被告向原告借款10,000.00元，双方约定借款月利率9.75‰，借款期限自2009年11月24日2010年11月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月18日被告被告共欠原告借款本息12,430.14元。本院认为，原告与被告签订的《最高额联保借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国东偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金10,000.00元。二、被告刘国东偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息2432.14元（利息自2009年11月24日起计算至2014年4月18日）嗣后利息照付。上述一、二项合计12,430.14元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理111元减半收取56元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年八月二日书记员  程琳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3171号原告：夏策勋。被告：沙小勤。原告夏策勋与被告沙小勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏策勋到庭参加诉讼，被告沙小勤经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏策勋向法庭提出诉讼请求：1.被告立即给付原告欠款3100元；2、被告承担本案的诉讼费用（此款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。事实和理由：2013年9月，被告安排原告在搬经镇宏昌花苑一期做瓦工，2014年8月10日经结算，被告共欠原告工资3100元整。并当即出具欠条一份给原告。后原告多次向被告催要工资，被告均以种种理由不肯给付。现诉至法院要求判如所请。被告沙小勤未应诉答辩，亦未举证。经审理查明：2013年，原告夏策勋受被告沙小勤所雇至搬经镇宏昌花苑工地做瓦工。2014年经结算，被告共结欠原告人工工资3100元，并出具欠条一份交由原告收执，欠条上载明：“欠条今欠到夏策勋人工工资合计人民币叁仟壹佰元整。欠款人：沙小勤2014年8月10日。”欠条形成后，被告沙小勤未能按约偿还欠款，原告催要未果。以上事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告沙小勤欠原告夏策勋工资款3100元，有欠条为凭，本院予以确认，被告沙小勤应当及时给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙小勤于本判决生效后立即给付原告夏策勋工资款3100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沙小勤负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  徐 洁人民陪审员  袁国宏人民陪审员  陈海峰二〇一六年八月二十二日书 记 员  池 锋