wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民四初字第1997号原告：广州新华视讯文化发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区（仅限办公使用）。法定代表人：李竞，该司经理。委托代理人：李季，广东中粤云天律师事务所律师。被告：广州工艺品进出口集团公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：蓝达超。本院在审理原告广州新华视讯文化发展有限公司诉被告广州工艺品进出口集团公司租赁合同纠纷一案中，原告广州新华视讯文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州新华视讯文化发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州新华视讯文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告广州新华视讯文化发展有限公司负担。审判员  王伟雄二〇一六年一月十八日书记员  陈秋滢
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓝民初字第01329号原告王会英，女，汉族，农民。委托代理人齐西安，男，汉族，居民，系原告王会英之子。委托代理人陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。被告张建设，男，汉族，农民。法定代理人李亚玲，女，汉族，农民，系被告张建设之妻。被告李亚玲，女，汉族，农民。本院在审理原告王会英诉被告张建设、李亚玲排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案中，原告王会英于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会英申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王会英撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告王会英负担。审 判 长  赵京进人民陪审员  樊随文人民陪审员  魏益锋二〇一六年一月二十一日书 记 员  李森强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3791号原告费海原，男，1971年4月9日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。被告邹峰，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告费海原诉被告邹峰民间借贷纠纷一案中，原告费海原未在本院指定期限内缴纳诉讼费并向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  刘燕二〇一六年一月十二日书 记 员  唐新附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更497号罪犯汤勤龙，现在江苏省边城监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年4月3日作出(2013)宜刑二初字第109号刑事判决，以被告人汤勤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯汤勤龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯汤勤龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤勤龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。且该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汤勤龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2022年6月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 震
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更97号罪犯王听强，男，1973年2月27日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年10月21日作出(2013)舟普刑初字第310号刑事判决，以被告人王听强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人王听强不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2013年12月19日作出(2013)浙舟刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王听强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王听强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王听强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王听强准予减刑七个月（刑期至2016年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执164号之二申请执行人孟宪坤，住开鲁县。被执行人高顺，住开鲁县。被执行人高志刚，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1665号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高顺、高志刚在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年一月二十七日书记员  吴旭伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更199号罪犯王美娟，女，1963年3月23日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年11月21日作出（2013）金永刑初字第1208号刑事判决，以被告人王美娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人王美娟不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年1月27日以(2014)浙金刑一终字第4号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王美娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王美娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王美娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王美娟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十五日代书记员 姚 晖
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015���浙温商终字第3099号上诉人（原审被告）：郑大森。委托代理人：陈雍雍，北京大成（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱秀招。委托代理人：朱丰武，乐清市七里港法律服务所法律工作者。上诉人郑大森为与被上诉人朱秀招民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：郑大森、朱秀招之间曾有经济往来。2013年12月14日，经双方确认，郑大森向朱秀招出具一份借条，确认其欠朱秀招50000元，并约定2014年10月底前还款。后经朱秀招催讨，郑大森至今未还。朱秀招于2015年8月13日向原审法院起诉，请求判令郑大森��还朱秀招借款5万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。郑大森在一审中答辩称：郑大森和朱秀招经人介绍成为男女朋友关系，朱秀招喝酒后经常发酒疯，要求郑大森给她五万块钱，威胁郑大森不给钱就砸玻璃，考虑到朱秀招原来酒后有砸玻璃和车子的情况，为了维持和朱秀招的恋爱关系，在郑大森朋友屠某和在场作证的情况下，郑大森无奈出具了借条。但郑大森出具借条后朱秀招就不再搭理郑大森了，郑大森就没有将5万元给朱秀招，没想到朱秀招就起诉了。原审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。涉案借条由郑大森出具，确认其欠朱秀招欠款50000元并约定于2014年10月底前���还，又有证人屠某和的证言相佐证，且郑大森也承认其与朱秀招之前有经济往来，故涉案债权债务关系事实清楚，证据充分。郑大森拖欠不还，应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：郑大森应偿付朱秀招借款本金计人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年8月13日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取525元，由郑大森负担。郑大森不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方在出具借条之前不存在借贷关系。郑大森出具借条后，朱秀招并未实际交付借款。原审判决未明确认定双方之间曾有何性质的“经济往来”，且与涉案借款之间存在何关联性。综上，请求依法改判驳回朱秀招的诉讼请求。朱秀招在二审中答辩称：郑大森以资金周转为由陆续向朱秀招借款，经朱秀招催讨，郑大森于2013年12月14日出具借条交朱秀招收执。原审中郑大森已自认双方存在经济往来。综上，请求二审法院维持原审判决。二审中，双方当事人均未在本院规定的期限内提交证据材料。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。另查明，郑大森与朱秀招原系男女朋友关系。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。涉案借条由郑大森出具，郑大森在原审中承认在出具借据前双方之间存在款项往来，朱秀招主张涉案借据是双方对之前款项往来的结算，本院予以采信。原审法院由此认定涉案债权债务关系事实清楚，判决郑大森承担清偿责任，并无不当，本院予以支持。郑大森称系在朱秀招逼迫下出具借据，该主张与郑大森在原审中申请出庭的证人屠某和的证人证言不相符，郑大森未能提供其他证据予以证实，故对此本院不予采信。综上，本院认为郑大森的上诉请求，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由郑大森负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洁审 判 员  何士锋审 判 员  曾庆建二〇一六年一月二十二日代书记员  翁若璟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第02263号申请执行人：倪世界，男。被执行人：王先科，男。被执行人：王亚军，男。被执行人：袁祖云，男。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民一初字第04279号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款15万元、利息82205元及迟延履行期间的双倍债务利息918.75元（自2015年12月3日起，暂计算至2016年1月7日止）、案件受理费1650元、执行费2150元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人王先科、王亚军、袁祖云存款236923.75元；或扣留、提取被执行人王先科、王亚军、袁祖云尚未支取的收入236923.75元；或查封、扣押被执行人王先科、王亚军、袁祖云所有的价值236923.75元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 欣二〇一六年一月七日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第9757号原告陆某某，男，1939年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王某某，女，1944年2月5日出生，汉族，住上海市。原告陆某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，原、被告于1966年12月23日登记结婚。1967年1月14日生育大儿子陆斐，1970年3月2日生��小儿子陆飞舟。婚初，夫妻感情尚可。后被告撕毁结婚证与原告闹离婚，且有两次出轨行为，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡。原告曾于2010年4月、2011年12月、2014年2月、2015年3月四次起诉离婚，均未获准许。双方自2011年12月分居至今。现原告再次起诉至法院，要求判令解除原、被告婚姻关系，并依法分割两套房屋：上海市佳木斯路XXX号XXX室房屋归被告和儿子陆飞舟所有；上海市眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，并要求被告协助办理房屋过户手续。被告王某某辩称，不同意离婚。原、被告之间感情还是很好的。双方并没有实际矛盾，主要是原告误会被告与董姓男子有不正当关系，导致夫妻之间产生隔阂。被告承认之前在对待原告外出跳交谊舞一事上做法欠妥，被告现在不再干涉原告，只要原告开心就好。双方于2011年12月分居并非被告自愿，是因为原告将门锁换掉，被告无法进门，才离家居住。期间，被告母亲得病，被告因回老家照顾母亲需要也无法回家与原告共同生活。被告曾试图与原告沟通但未果。现被告已七十多岁，不想流落在外，希望可以回家与原告共同生活并照顾原告起居。经审理查明，原、被告于1966年12月23日登记结婚。1967年1月14日生育大儿子陆斐，1970年3月2日生育小儿子陆飞舟。婚初，夫妻感情尚可。后因原告认为被告与异性交往且有不当关系，导致双方发生矛盾。原告曾于2010年4月、2011年12月、2014年2月、2015年3月四次起诉离婚，均未获准许。现原告再次起诉来院，作如上诉请。审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告双方携手共同生活近五十年并育有两子，应认为有一定感情基础。双方现已到���稀之年，更应倍加珍惜彼此，原告所称的所谓夫妻感情应更多地体现为对一份承诺的信守和由此演变而来的符合公序良俗的家庭责任和社会担当。被告亦应该清醒认识到夫妻之间已经产生较深矛盾，应该为改善夫妻关系多作努力，积极化解原、被告双方产生的矛盾误解，珍惜法院给予的修复夫妻关系的机会。希望原、被告珍惜多年夫妻情谊，携手安享晚年，共享天伦之乐。故原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陆某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫文二〇一六年一月五日书记员  李 璇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执5号申请执行人：宁国法创电子有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳西路93号，组织机构代码55328259-7。法定代表人：李俊，该公司经理。委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：滁州智天电器设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区工业集中区，组织机构代码不详。法定代表人：王电成，该公司经理。本院在受理宁国法创电子有限公司与滁州智天电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00550号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人滁州智天电器设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州智天电器设备���造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州智天电器设备制造有限公司存款23800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年一月十一日代理书记员  张莹莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第593号原告糜万定。原告糜梅。原告许兆来。共同委托代理人吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路543号。负责人黄广银，总经理。委托代理人杜海元，该公司员工。委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。原告糜万定、糜梅、许兆来与被告中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称寿保扬州公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告糜万定及三原告的委托代理人吉增萍，被告的委托代理人杜海元、蒋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，许素琴系被告单位业务主任、糜万定之妻、糜梅之母、许兆来之女。被告为全体员工投保了中国人寿绿洲团体意外伤害险。2014年6月27日，许素琴意外死亡。请求判令被告赔付身故保险金4万元。被告寿保扬州公司辩称，许素琴为被告单位的业务主任，被告单位为其投保的国寿绿洲团体意外伤害保险金额为3万元，并非4万元。保险条款约定的保险责任是被保险人遭受意外伤害导致意外身故，对于意外伤害的解释为“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。”原告没有提供证据证明许素琴系遭受意外伤害死亡，被告不应赔付。经审理查明：许素琴系被告单位业务主任、糜万定之妻、糜梅之母、许兆来之女。被告为全体员工投保了中国人寿绿洲团体意外伤害险，业务主任级别的人员保险金额为3万元，保险期限至2014年12月31日。保险条款约定，被保险人遭受意外伤害导致意外身故，被告给付身故保险金。保险条款对于意外伤害的解释为“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。2014年6月27日，许素琴在家中死亡。扬州市公安局邗江分局刑警大队相关人员对现场及死者进行了勘验和检验，并出具了情况说明，载明：“经现场勘验未发现异常情况；尸体检验其尸表无损伤、口腔黏膜无破损、颈部无异常、躯干及四肢无骨折，结合走访调查，排除他杀；排除交通事故死亡；排除自杀，系意外死亡。”被告要求对许素琴进行尸检，糜万定称许素琴娘家不同意，尸检未能进行。本案争议焦点：许素琴的死亡是否属于保险责任范围？本院认为，被告为原告投保的是团体意外伤害保险，保险条款对“意外伤害”有明确的解释--“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”。从字面解释看，意外伤害既是意外，也要有外来的伤害。许素琴系在家中死亡，尸表无损伤、口腔黏膜无破损、颈部无异常、躯干及四肢无骨折，尸检结果证明许素琴未遭到外力伤害。公安局刑侦部门的结论排除他杀、自杀，为意外死亡，但并未排除是因疾病死亡。故原告要求被告赔付身故保险金的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告糜万定、糜梅、许兆来的诉讼请求案件受理费800元,由原告负担（原告已预交400元，于本判决送达之日起十日内向本院缴纳400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  姜 莉人民陪审员  袁杰民人民陪审员  吴国鼎二〇一六年一月十四日书 记 员  田金星
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第5175号原告上海鹿益置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐家杰，执行董事。委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托代理人沈奇艳，上海日盈律师事务所律师。被告王峰，男，1977年9月8日生，汉族，住四川省成都市。原告上海鹿益置业发展有限公司与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦玮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鹿益置业发展有限公司诉称，原告系上海市浦东新区世纪大道1500号501A室、501B室、501C室、501D室(以下简称世纪大道房产)的产权人。2015年6月，原告因需向被告借款，双方签订了《房产抵押借款合同》并在房地产交易中心办理了抵押登记，抵押登记编号为浦XXXXXXXXXXXX，抵押的债权金额为人民币2,500万元。抵押登记办理后，被告收取了原告世纪大道房产的抵押登记权证原件及房产证原件，《房产抵押借款合同》原件只签订了一份并留在交易中心备案。合同签订并办理抵押登记后，被告未按约支付借款，其已经构成违约，且被告一直回避配合原告解除抵押登记，导致原告的资产无法再次融资。因被告未按约履行交付借款的义务，已经构成根本性违约，故原告诉请判令：1、解除原、被告签订的《房产抵押借款合同》；2、被告协助原告解除上海市浦东新区世纪大道1500号501A室、501B室、501C室、501D室所设立的抵押登记(抵押权人为被告，抵押登记号为浦XXXXXXXXXXXX)。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、房地产登记簿，证明世纪大道房产的产权、抵押登记情况；2、收件收据复印件，证明原、被告对世纪大道房产办理了抵押登记；3、收据复印件，证明世纪大道房产产权证、抵押他项权证原件在被告处；4、《房产抵押借款合同》，证明被告需向原告出借2,500万元，目前出借时间已经超过，但被告尚未向原告出借该款项，被告已经构成根本性违约。被告王峰未应诉答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供的证据真实性。经审理查明，原告系上海市浦东新区世纪大道1500号501A室、501B室、501C室、501D室房屋的产权人。另查明，2015年6月25日，原、被告签订《房产抵押借款合同》，约定：原告向被告借款2,500万元；原告以其所有的位于上海市浦东新区世纪大道1500号501A室、501B室、501C室、501D室房屋，房地产权证号为沪房地浦字2015第008999、010263、010265、0102**，面积为1,341.50平方米的自有房产做抵押，并于合同签订后，到区房地产交易中心办理抵押登记手续；被告在《房地产登记证明》办妥后三日内将借款全额支付给原告。2015年6月30日，原、被告就上海市浦东新区世纪大道1500号501A室、501B室、501C室、501D室房屋办理了抵押登记，抵押权人为被告，抵押的债权为2,500万元，抵押登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX。此后，被告未向原告支付出借的2,500万元。本院认为，原、被告之间签订的《房产抵押借款合同》合法有效，双方均应按约履行。《房产抵押借款合同》约定被告应将借款于房地产抵押他项权证办妥后三日内全额支付原告，现房地产抵押他项权证已经于2015年6月30日办妥，被告应于2015年7月3日前支付出借款2,500万元，然被告迄今未向原告支付，导致原告合同目的无法实现。现原告要求解除《房产抵押借款合同》合法有据，本院予以支持。合同解除后，原告亦可主张针对借款主债务所设立的抵押登记解除。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海鹿益置业发展有限公司与被告王峰于2015年6月25日签订的《房产抵押借款合同》；二、被告王峰于本判决生效之日起十日内协助原告上海鹿益置业发展有限公司办理解除上海市浦东新区世纪大道1500号501A室、501B室、501C室、501D室房屋(抵押登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX)的抵押登记手续。案件受理费166,800元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静审 判 员  杜晓淳人民陪审员  卜军形二〇一六年一月二十八日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初308号原告李某某，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被告陈某某，男，1959年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告陈某某2014年2月经人介绍相识并恋爱，在恋爱期间就同居一起生活，同年3月4日在垫江县民政局办理结婚登记手续，婚后我们无生育子女，由于我与被告相识恋爱时间短，相互性格不了解，就草率登记结婚，婚后我们感情不和，性格各异，常为家庭琐事发生矛盾，加之被告在外打工，长期不回家，偶尔回家也是吵闹告终，被告对家庭不予照顾，置我为路人一般，对我的父母从不过问，还说不是他的父母，凭什么过问，被告曾在2014年就提出与我离婚，我在重庆的住房给我，他要我给他5万元钱就行，后经人劝我，我才没有同意。综上所述，我们夫妻感情名存实亡确已破裂，不能长期长期生活。现特诉至法院，请求判决：一、原告李某某与被告陈某某离婚；二、原被告共同财产依法平均分割。被告陈某某辩称，结婚时间属实，婚后没有生育子女，夫妻感情良好。而恋爱时间为2008年8月份，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2008年8月相识恋爱，2014年3月4日登记结婚，婚后未生育子女。现原告李某某起诉至法院，请求与被告离婚并平均分割夫妻共同财产。上述事实，有原告方的陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以确认。本院认为，原告李某某虽然诉称与被告陈某某性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，加之被告长期外地打工，长期不回家，偶尔回家也是吵闹告终而导致夫妻感情完全破裂，但原告李某某所提交的证据不能证明其夫妻感情已经完全破裂，同时，被告陈某某认为原、被告双方夫妻感情尚好，不同意离婚，故对原告李某某的离婚诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告陈某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 鄢 梦二〇一六年一月二十日书 记 员 孔飞飞
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更351号罪犯李池华，男，1970年5月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：广东省佛山市顺德区容桂大道源富豪庭*座602。广东省佛山市三水区人民法院于2013年4月28日作出(2013)佛三法刑初字第43号刑事判决，以被告人李池华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李池华在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李池华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；获得嘉奖5次；没收财产100000元已交完。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李池华在考核期虽取得一定改造成绩，但综合其犯罪行为、改造表现、假释条件等，本院决定对其不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条的规定，决定如下：对罪犯李池华不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年一月二十八日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第156号罪犯王泰赞，男，1995年7月11日出生，汉族，出生地海南省澄迈县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月26日作出(2014)珠香法少刑初字第62号刑事判决，以被告人王泰赞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月9日作出(2015)珠中法少刑一终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月15日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王泰赞在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王泰赞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王泰赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王泰赞予以减去有期徒刑一个月十八日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执42号申请执行人孙伟立，男，1970年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人王中平，男，1959年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人孙伟立与被执行人王中平运输合同纠纷一案，扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第693号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人王中平在金融机构的存款扣划至扎兰屯市人民法院执行局账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  贾 涛二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝兴民初字第812号-2号原告四川信德建设有限公司，住所地：四川省成都市站北东街43号。法定代表人曾晓峰，公司总经理。委托代理人陈继斌，四川民欣律师事务所律师。被告宝兴县泽根电力有限公司，住所地：宝兴县硗碛乡泽根村。法定代表人王洪宾。本院受理了原告四川信德建设有限公司诉被告宝兴县泽根电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告宝兴县泽根电力有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为宝兴县泽根电力有限公司原股东丁万能、杨明于2015年2月12日将其持有的宝兴县泽根电力有限公司股份全部转让给王洪宾、冯松敏，但丁万能未将公司财务资料、工程资料移交给王洪宾、冯松敏，被告无法与原告办理工程验收及结算事项。因丁万能住所地为四川省汉源县小堡藏族乡丁家村1组，为便于案件审理，现申请将案件移送汉源县人民法院审判。经审理，本院认为：原告四川信德建设有限公司起诉的宝兴县泽根电力有限公司，该公司营业执照登记的住所地为宝兴县硗碛乡泽根村，案件涉及的建设工程施工合同的履行地也是宝兴县硗碛乡泽根村，且丁万能并不是本案的案件当事人，故本院对案件享有管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向本院提起诉讼。本院应予受理，被告提出的管辖权异议不成立。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告宝兴县泽根电力有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  陈 敏代理审判员  马春晓人民陪审员  孙德强二〇一六年一月二十五日书 记 员  魏 川
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初8216号原告吴华丽，女，汉族，1974年7月17日出生，住重庆市巴南区。委托代理人查某，重庆晟铭律师事务所律师。被告重庆居山人士装饰工程有限公司，工商登记住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号12-1号，工商登记注册号500108000044831。法定代表人肖夫，职务不详。被告肖夫，男，汉族，1987年10月8日出生，住四川省成都市温江区。被告邹艳，女，汉族，1985年8月7日出生，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告吴华丽诉被告重庆居山人士装饰工程有限公司、肖夫、邹艳承揽合同纠纷一案中，原告吴华丽于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴华丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告吴华丽负担（已缴纳）。审判员 何 流二〇一六年一月十八日书记员 廖丹丹
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初43号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人余某某，男，1963年5月2日出生于贵州省仁怀市。2015年12月1日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月25日，被告人余某某到仁怀市XX街道办事处XXX地下商场“XXX饰品店”内，将被害人陈某某的一个钱包盗走，该钱包内有现金1300元。另查明，被告人余某某曾因犯盗窃罪于2015年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，刑期：自2015年6月2日起到2015年12月1日止。被告人余某某于2015年10月13日供述了上述犯罪事实后，公安机关于2015年10月15日对本案立案侦查。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、情况说明、被害人陈述、证人证言、指认笔录等证据予以证实，且被告人余某某在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人余某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕以前又发现本次犯罪事实，应当将本次犯罪与前罪所判处的刑罚并罚。被告人余某某在归案后如实供述罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚，但未退赔的情节本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议对余某某在六个月以上一年六个月以下量刑的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利��受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。与前犯盗窃罪所判“有期徒刑六个月，并处罚金一千元”数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年6月1日止。）二、责令被告人余某某赔偿给被害人陈某某造成的经济损失一千三百元。如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇一六年一月二十六日书记员  陈 欣
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)辽行终50号上诉人（原审起诉人）：赫常义，男。上诉人赫常义诉营口仙人岛能源化工区管委会（下称管委会）征地拆迁一案，不服营口市中级人民法院（2015）营行立字第59号行政裁定，向本院提起上诉称，管委会应对与辽宁省电力有限公司合同约定的承建“220千伏蓝仙线送电工程”线路跨越其房屋，违反《电力设施保护条例实施细则》第十五条之规定，架空电力线路一般不得跨越房屋，对架空电力线路通道内的原有房屋，架空电力线路建设单位应当与房屋产权所有者协商搬迁。请求本院撤销原审裁定，本案由原审法院立案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，管委会作出���《关于何文泉等人提出的征收220KV蓝仙线线下房屋的回复》（下称《回复》）并非对起诉人产生拘束力的行政行为，不在行政诉讼范围之内。起诉人要求管委会签订房屋拆迁协议，同样不存在对起诉人产生拘束力的行政行为，不在行政诉讼范围内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定裁定对赫常义的起诉不予受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行提起诉讼的案件；盖州市仙人岛房屋征收管理办公室对北京市中尚律师事务所《回复》属职能部门行为，并非县级以上地方人民政府的行政行为，不属于中级人民法院管辖的行政案件。盖州市仙人岛房屋征收管理办公室所作的《回复》亦不属于行政行为。���回复对线下住房采取产权置换的方式予以解决。原审法院对本案不予受理并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回起诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年一月二十二日书 记 员  崔 嵩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更326号罪犯桂某，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2013年6月27日作出(2013)杭余刑初字第605号刑事判决，以被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币21000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯桂某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯桂某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯桂某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂某准予减刑九个月（刑期至2016年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十五日书记员 张 欣
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第01874号原告吴连日，无业住镇江新区大路镇后仲57号。被告江苏嘉钰新能源技术有限公司，住所地镇江新区大港街道银山南路。本院在审理原告吴连日与被告江苏嘉钰新能源技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴连日撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴连日负担。代理审判员  陈泽鑫二〇一六年一月二十一日书 记 员  孙慧君
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘11执00002号申请执行人甘肃陇西农村合作银行，住所地陇西县巩昌镇南门外。法定代表人张国维，该行理事长。被执行人陇西绿莹科技发展有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇开发区。法定代表人潘学义，该公司总经理。被执行人甘肃同享药业发展有限责任公司（第三人），住所地兰州市城关区庆阳路115号。法定代表人潘小强，该公司董事长。申请执行人甘肃陇西农村合作银行与被执行人陇西绿莹科技发展有限责任公司、甘肃同享药业发展有限责任公司（第三人）借款、抵押合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）甘民三终字第57号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇一六年一月十二日书记员  关传玺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终49号上诉人（原审被告）：广州市日之泉蒸馏水销售有限公司，住所地广州市越秀区。法定代理人：罗湘群。委托代理人：林静宜，该公司职员。被上诉人（原审原告）：谭玉坡，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：叶帆，广州市法律援助处指派律师。上诉人广州市日之泉蒸馏水销售有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗越法民一初字第2892号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、被上诉人的用人单位并非上诉人，而是广东日之泉集团有限公司（以下简称日之泉集团公司）。被上诉人与日之泉集团公司签订了劳动合同，并由日之泉集团公司为其在东莞市中堂镇缴纳社会保险。二、被上诉人的合同履行地和用人单位所在地均不在广州市越秀区。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条规定“用人单位所在地为用人单位注册、登记地”，日之泉集团公司的注册地在东莞市中堂镇中潢路口，所在地应为东莞市中堂镇，且依被上诉人所提供的证据，被上诉人的工作地点在广州市芳村，应由广州市荔湾区管辖。综上，本案的管辖权不在广州市越秀区人民法院。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人的诉称及相关证据显示，案涉用人单位为上诉人，其住所地位于广州市越秀区广州大道北197号新达城广场北塔C0101房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人是否与被上诉人之间存在真实的劳动关系，则需要对案件进行实体审理后才能作出认定，不属于管辖权异议的审查内容。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月十八日书 记 员  黄靖琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更401号罪犯李定学，男，汉族，1947年2月21日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2011年6月1日作出（2011）颍刑初字第71号刑事判决，以被告人李定学犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李定学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李定学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李定学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李定学减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年2月2日起至2016年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更200号罪犯王伟，男，1968年9月28日生于辽宁省沈阳市，汉族，现在公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2006年1月17日作出（2005）白中法刑初字第72号刑事附带民事判决，认定王伟犯故意杀人、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年4月将王伟的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年9将王伟的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执172号之一申请执行人闫金友，住开鲁县。被执行人高淑杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第658号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高淑杰的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年一月二十七日书记员  吴旭伟
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执153号申请执行人齐旭堂，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。本院在执行齐旭堂与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00212号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司11903.5元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年一月十九日书记员  李春鹭
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民一初字第660号原告黄某某。委托代理人黄志勇，湖南宜林律师事务所律师。被告王某某，男。原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员唐鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄志勇，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告2009年在宜章打工认识。2011年6月16日，原、被告在资兴市民政局办理结婚登记手续。2011年12月24日，生育男孩王某甲。婚后，原、被告感情一般，由于被告生性暴躁���原、被告从恋爱到结婚后经常因一些琐事发生争吵，但原告为了家庭和睦，一直忍气吞声。2012年至2013年原告在家带小孩期间，由于小孩还小，原告有事临时让人照看或小孩自己学步走路摔跤，被告就以原告没有照顾好小孩为由，与原告争吵。因为长期的争吵，造成夫妻感情出现裂痕。2014年为了缓解夫妻矛盾，也为了生活需要，原告被迫外出打工，并每个月将自己辛苦打工挣来的钱全部寄回家给被告补贴家用。但没想到，被告却以假惺惺关系原告方式，给原告买了装有监控软件的手机，要求原告只能使用该手机，以达到随时监控原告的目的。被告的这一行为是对原告极其不信任的表现，直接导致了夫妻感情的完全破裂。2015年。原、被告因口角发生争吵，被告打了原告，原告无奈离家出走。现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生小孩王某甲随原告生活，由原告自行抚养；3.依法平分夫妻关系存续期间的共同财产；4.诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，被告不同意离婚。原、被告从结婚开始，关系一直很好，可能在带小孩方面我们之间有些争吵，但这也不影响感情。小孩还这么小，被告不希望离婚。被告也没有买什么装监控的手机，被告的文化不高，不懂装什么监控。被告不想离婚，原、被告还年青，可能有比较极端的想法，而且原告的家人也不想原、被告离婚。所以，被告请求法院判决原、被告不离婚。经审理查明，2009年，原黄某某和被告王某某在湖南省宜章县打工时认识并恋爱。2011年6月16日，原、被告在资兴市民政局办理结婚登记手续。2011年12月24日，生育儿子王某甲。婚后，原、被告感情一般，后因家庭琐事发生争吵，原告黄某某于2015年离家出走。原告黄某某认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告黄某某提交的并经庭审质证属实的原、被告身份和户籍资料、婚姻登记证明、婚生小孩户籍资料等足以证实。本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻双方的感情是否彻底破裂。夫妻感情是夫妻关系存在的前提和基础，夫妻感情确已破裂是夫妻双方离婚的法定理由。本案原告黄某某向本院诉讼离婚，但没有提供相应的证据证实双方的夫妻感情已经彻底破裂，并无和好的可能。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后还生育了一个小孩，应当具有较好的婚姻基础。原、被告结婚后因家庭琐事发生争吵，这是婚姻家庭生活不可避免的，但是只要双方在今后的生活中相互间多一些信任、多一点宽容、多一点忍耐，两人重归于好是完全可能的。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，本院对原告黄某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告王某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐鸿二〇一六年一月二十八日书记员  李珍附判决书适用的法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审��离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执25号申请执行人李赵珍，男，1963年2月13日出生，汉族，榆社县人。被执行人:榆社县郝北镇上石拐村民委员会。本院在执行李赵珍合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人榆社县郝北镇上石拐村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人榆社县郝北镇上石拐村民委员会在榆社县农村信用合作联社郝北信用社的账户存款23535.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  白鸿瑞二〇一六年一月二十八日书记员  刘 浩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第10164号原告唐书兴，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告黄君，女，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告黄晓渝，女，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告唐书兴与被告黄君、黄晓渝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐书兴及其委托代理人施传顺到庭参加诉讼。被告黄君、黄晓渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐书兴诉称，黄君因资金周转需要，于2011年9月6日向我借款25万元，出具《借条》一张，并约定利息计算标准为月利率2分，黄晓渝为黄君前述借款提供担保，并在《借条》上担保人处签字，从2014年2月起黄君就没有按月支付利息，我多次催促黄君还本付息未果，特诉至法院请求判令：一、黄君、黄晓渝立即返还我借款本金25万元并支付资金占用利息（以25万元为基数，按照月利率2%为标准，自2014年2月6日起计付至本金付清之日止，利随本清）；二、本案诉讼费用由黄君、黄晓渝承担。被告黄君、黄晓渝未答辩。经审理查明，2011年9月6日，黄君因生意经营急需资金周转，向唐书兴借款25万元，唐书兴以现金支付的方式将前述钱款分两次交付给黄君，黄君、黄晓渝共同���具《借条》对此予以确认，载明：“今借唐书兴现金贰拾伍万元整；利息2分；欠款人黄君担保人黄晓渝”；双方并未明确约定借款期限；亦未明确约定担保人保证方式与保证期间；庭审中，唐书兴陈述，黄君一直按月息两分的标准支付其借款利息直到2014年2月5日，其后再未支付任何钱款，至开庭时止，黄君尚欠借款本金25万元未还，黄晓渝亦未及时履行担保责任，唐书兴多次催收未果遂诉至法院。另查明，2011年9月6日，中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）基准贷款年利率为6.1%，2014年2月5日，中国人民银行公布的同期一至三年（含三年）基准贷款年利率为6.15%。上述事实，有《借条》及原告唐书兴当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，2011年9月6日，黄君因资金周转所需向唐书兴借款25万元，并出具��借条》一张，约定了借款利息标准，唐书兴以现金支付的方式将前述借款支付给黄君，充分证明双方借贷关系的依法成立，双方未明确约定借款期限，唐书兴有权催告黄君在合理期限内返还，现唐书兴通过起诉的方式要求黄君返还尚欠借款本金25万元的主张成立，本院予以支持；借条上载明之利息标准应为双方真实意思表示，黄君以此标准支付利息至2014年2月5日，符合法律的规定和双方约定；唐书兴要求黄君继续自2014年2月6日起至本金付清之日止，以未返还借款本金25万元为基数，按月息两分的标准支付资金占用利息的诉请，虽符合双方约定，但必须以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，利随本清；黄晓渝在《借条》上担保人处签字但未明确约定保证方式，亦未约定保证范围与保证期间，但根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，同时，对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；唐书兴要求黄君承担担保责任的诉请亦在法律规定的保证期间内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄君于本判决生效后十日内返还原告唐书兴借款本金25万元；二、被告黄君于本判决生效后十日内支付原告唐书兴资金占用利息（以未返还借款本金25万元为基数，自2014年2月6日起至付清之日止，按照月利率2%计收，以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限；利随本清）；三、被��黄晓渝对被告黄君前述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告唐书兴其他诉讼请求。本案案件受理费6400元、公告费800元、保全措施申请费1020元，合计8220元，由被告黄君、黄晓渝负担，此款已由原告唐书兴缴至法院，被告黄君、黄晓渝应在履行前述给付义务时一并支付原告唐书兴。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  乔小勇代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年一月二十八��书 记 员  肖 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第03070-1号申请执行人陈华才，男，1934年3月8日出生，汉族，住合肥市包河区。申请执行人李先萍，女，1964年7月24日出生，汉族，住合肥市包河区。申请执行人陈慧，女，1967年3月19日出生，汉族，住合肥市包河区。申请执行人李先升，男，1977年2月2日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人黄治定，男，1955年11月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03034号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款333094.5元、诉讼费1100元、执行费4913元，总计339107.5元及逾期付款利息（以333094.5元为基数，自2015年11月14日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人黄治定在银行帐户上的存款339107.5元及逾期付款利息（以333094.5元为基数，自2015年11月14日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年一月二十五日书记员  胡 正
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更362号罪犯张大伟，男，汉族，1977年2月16日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2008年7月4日作出(2008)濉刑初字第00152号刑事判决，以被告人张大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张大伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张大伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张大伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大伟减去自本裁定送达之日起至2017年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第03685号原告秦金泉，女，1962年7月7日出生。委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告黄德清，男，1975年9月27日出生。被告重庆德昌矿业集团有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号(财政大楼第十层)。法定代表人黄德清，系该公司经理。上列二被告委托代理人方华满，系重庆德昌矿业集团有限公司员工。上列二被告委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。原告秦金泉诉被告黄德清、重庆德昌矿业集团有限公司(以下简称德昌矿业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦金泉的委托代理人文绍波、被告德昌矿业公司、黄德清的共同委托代理人方华满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦金泉诉称：2013年8月26日，被告黄德清向原告借款300000元，约定利息按照月息2.5分计算，并按月支付，同时约定担保人为丰都县德昌矿业有限公司，并出具了借条。之后，原告将出借款项转入被告黄德清指定担保人即丰都县德昌矿业有限公司的账户。现被告黄德清按月支付利息至2014年9月30日就拒绝偿还本息。2014年5月6日丰都县德昌矿业有限公司名称变更登记为重庆德昌矿业集团有限公司即被告，故该债务应由其承担偿还义务。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告黄德清偿还原告借款人民币300000元并支付从2014年10月1日起至偿清借款之日止，按月利率2.5%计算的利息；2、被告重庆德昌矿业集团有限公司承担连带清偿责任。二被告辩称：向原告借款属实，具体打款金额、时间以打款凭证和借款借据为准。但是双方约定的利息利率过高，请求法院依法调整。经审理查明：2013年8月26日，黄德清向秦金泉借款人民币300000元，并给秦金泉出具借条一张，载明：今借到秦金泉人民币叁拾万元整.小写300000元，利息按月息2.5%（百分之二点伍），按月支付；用于企业周转；此款转入德昌公司账户中；借款人黄德清；担保单位丰都县德昌矿业有限公司；2013年8月26日。借款后，黄德清将利息支付至2014年9月30日，未偿还借款本金。另查明，丰都县德昌矿业有限公司已更名为重庆德昌矿业集团有限公司。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、现金缴款单（回单）等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为:债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。本案中被告黄德清向原告秦金泉借款300000元的事实清楚，且有借条、缴款单在案佐证，本院予以确认。借款后被告黄德清未按约向原告支付利息，也未偿还借款本金，已构成违约。故原告要求被告黄德清偿还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求按月利率2.5%计算利息过高，不符合法律规定，按年利率24%即月利率2%计算利息为宜，对超出部分本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，德昌矿业公司为黄德清借款提供担保，并未约定保证方式，故德昌矿业公司应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄德清于本判决生效后十日内偿还原告秦金泉借款本金人民币300000元并支付利息（以300000元为基数，从2014年10月1日起，按月利率2%计算至偿清借款之日止）；二、被告重庆德昌矿业集团有限公司对上述第一项确定的被告黄德清的债务承担连带清偿责任；被告重庆德昌矿业集团有限公司承担清偿责任后，有权向被告黄德清追偿；三、驳回原告秦金泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告黄德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  顾荣波人民陪审员  江其祥人民陪审员  蒋秀娟二〇一六年一月二十八日书 记 员  陶袁瑶
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执22号申请执行人：谢三友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：黄权，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第00590号民事判决，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄权银行存款8万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年一月十五日书记员  章胜莲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第2616号原告李惠成。委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告张忠民。被告张芳群。原告李惠成与被告张忠民、张芳群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李惠成及其委托代理人王彬到庭参加诉讼。被告张忠民、张芳群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李惠成诉称，张忠民因资金周转向其借款，2015年2月17日双方重新结算，张忠民出具借条一张。经催要未果，因两被告系夫妻关系。故诉至法院，要求判令被告：1、立即归还借款人民币29.5万元并支付约定利息（月息2分，期限从2015年2月17日起至实际给付之日止）；2、承担本案诉讼费。被告张忠民、张芳群未作答辩。经审理查明，张忠民向李惠成借款，截止2015年2月17日张忠民向李惠成出具借条一张，载明：“今借李惠成人民币现金贰拾玖万伍仟元整，借款日期2015年2月17日，月息2分”。之后张忠民分文未付，因催要未果，2015年2月10日李惠成诉至本院。另查明，张忠民与张芳群于1990年10月16日登记结婚。审理中，关于借款经过，李惠成称：2012年12月8日张忠民向其借款20万元，约定月息2.5分。当时其转账支付10万元，现金交付10万元。后张忠民支付利息至2013年7月，自2013年8月起就未支付利息。2015年2月17日双方进行结账本息29.5万元，其中本金20万，利息9.5万(自2013年8月至2015年2月一共19个月，按月息2.5分计算，20万×0.02×19=9.5万元)。2015年2月17日张忠民重新写了一张借条，且双方约定利息开始按照月息2分计算。上述事实，有借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，张忠民与李惠成的借贷关系合法有效。因张忠民未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。该借款发生在张忠民与张芳群婚姻关系存续期间，张忠民以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由张忠民、张芳群共同归还。审理中，李惠成自称2015年2月17日借条中29.5万元，其中本金20万元，9.5万元是自2013年8月起至2015年2月按月息2.5分计算的利息。因双方约定的月息2.5分超出法律规定的范围，超过部分不予保护。张忠民应归还李惠成本金20万元及该款自2013年8月起至2015年2月17日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。因2015年2月17日借条约定的月息2分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定判决如下：一、张忠民、张芳群于本判决发生法律效力之日起十日内归还李惠成借款本金20万元，并承担该款自2013年8月17日起至2015年2月17日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；承担该款自2015年2月18日起至判决给付之日止按月息2分计算的利息。二、驳回李惠成的其他诉讼请求。如果张忠民、张芳群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费0.6295万元（已减半收取）由张忠民、张芳群负担。该款已由李惠成垫付，张忠民、张芳群应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给李惠成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  陈淑敏二〇一六年一月十三日书 记 员  石 璐
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执115号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。法定代表人：羊帆，该行行长。被执行人：曾凡，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。被执行人：羊小蓉，女，汉族，住四川省三台县万安镇。被执行人：周正伟，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：刘勇，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第488号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人曾凡、羊小蓉、周正伟、刘勇偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款60710.02元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对曾凡、羊小蓉、周正伟、刘勇的银行存款107500.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋祁二〇一六年一月二十八日书记员  杨扬
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书2016云29**执恢1号申请人董某。被执行人环某。关于董某申请执行环某离婚纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2013）宾民初字第304号民事调解书已经发生法律效力，权利人董某于2015年12月21日向宾川县人民法院申请恢复执行。本案申请人申请执行的标的：由被执行人环某支付申请人董某补偿款170000元，利息10000元及房屋评估费3000元，合计183000元。执行费2600元由被执行人环某承担。该案在执行过程中，经执行，被执行人环某履行了执行款183000元。执行费1000元（1600元免交），该案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2013）宾民初字第304号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓永华二〇一六年一月二十日书记员  雷志德
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执314号申请执行人殷明香，女，汉族，生于1954年3月6日，住四川省安县。被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市法定代表人：吴祖贵案由房屋买卖合同纠纷本院受理殷明香申请执行(2015)涪民初字第979号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年一月二十六日书记员  赵海涛
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜羊民初字第00617号原告戴某，农民。被告范某，农民。原告戴某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范某的起诉。本院认为，原告戴某申请撤回对被告范某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��之规定，裁定如下：准予原告戴某撤回对被告范某的起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告戴某负担（原告已交纳）。审 判 员 季加石二〇一六年一月十四日法官助理 陈 勇书 记 员 顾彬彬
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审1号申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。法定代表人李应兰，区长。被执行人杨顺民，男，1944年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年1月5日向本院申请强制执行合川府征补决〔2015〕37号关于对杨顺民国有土地上房屋征收补偿的决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回合川府征补决〔2015〕37号关于对杨顺民国有土地上房屋征收补偿的决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年一月二十八日书记员 王 瑶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1588号原告上海乐荣信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人贺寅宇，董事长兼总经理。委托代理人曹磊，北京市海拓律师事务所律师。委托代理人李玉琳，女。被告上海帝帆房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄金山，董事长。委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。委托代理人余静雯，女。原告上海乐荣信息技术有限公司诉被告上海帝帆房地产经纪有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。因被告经营地址不明，本院于2015年9月11日转为普通程序、依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2016年1月5日，本院对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人曹磊、李玉琳，被告委托代理人徐君、余静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海乐荣信息技术有限公司诉称：原、被告于2013年3月23日签订《新浪网络广告发布排期表》，约定由原告按排期表的规定为被告提供网络广告投放服务，被告需在2013年6月30日之前支付原告广告费人民币15万元。合同签订后，原告按约提供了广告投放业务，但被告拖欠费用不付。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告广告费15万元；2、被告偿付原告违约金78,002.52元。审理过程中，原告变更违约金计算方式为：以15万元为本金，自2013年7月1日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告上海帝帆房地产经纪有限公司辩称，原、被告之间并未签订《新浪网络广告发布排期表》，原告未按约履行投放广告的义务，故被告不应支付原告广告费及违约金。另，原告起诉已超过了两年诉讼时效期间的规定，应驳回原告诉讼请求。经开庭审理查明，2013年1月，原告为乙方、被告为甲方，双方签订《盛世御珑湾-乐居-2013年-框架协议》一份，内容为：甲方承诺，在合作期限内(期限为2013年1月1日至2013年12月31日)，甲方及甲方关联企业与乙方的合作总金额不低于100万元，但是本合同依法提前解除的除外。甲方所需投放的广告资源须在2013年1月1日至2013年12月31日期间全部投放完毕。合作项目名称：盛世豪园(二期)；推广名：盛世御珑湾。注：上述合作项目中未涵盖的甲方旗下项目，经甲方盖章或本合同约定的签字有效人签字确认均适用本合同的约定。甲方根据实际情况出某《新浪网广告发布排期表》，经甲乙双方确认盖章或授权人签字后生效，甲方授权代表：许磊……经双方书面确认的《新浪网广告发布排期表》视为本合同的一部分(若排期表与本合同有冲突以本合同为准，但发布时间、价格、位置以排期表为准)。付款：按照本合同附件《新浪网络广告发布排期表》所含每份月度排期表的确认金额，在该自然月发布结束后15日内，甲方向乙方支付广告费用，乙方向甲方提供等额付款发票。违约责任约定为：甲方若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项万分之三的滞纳金，逾期超过10日，甲方仍未付款的，乙方有权暂停甲方广告，直至甲方付款为止，因此带来的一切后果由甲方承担。合同下方由原、被告双方盖章确认。2013年3月23日，被告经办人徐磊在原告出某的《新浪网络广告发布排期表》上签字，该表明确甲方名称为被告，投放开始时间为2013年4月18日、结束日期为2013年4月21日，总金额为15万元。嗣后，原告于排期表规定的期限内在新浪房产投放涉案广告。因被告未在期限内付款，原告关联企业委托律师于2014年11月18日向被告发函催款，认为合同号为RLZXXXXXXXX、RLZXXXXXXXX的合同，截至2012(3)年12月31日，仍有529,750元款项未付。该邮件通过全球邮政特快专递于2014年11月18日发出，分别寄至被告青浦区注册地址及本市杨浦区闸殷路XXX号盛世御珑湾售楼处，快递凭单上有寄出当日邮戳。另查明，在(2015)青民二(商)初字第1589号案件中，原告因被告拖欠广告费不付诉至本院，要求被告支付广告费379,750元，两案诉请金额共计529,750元。以上查明的事实，由原告提供的框架协议、《新浪网络广告发布排期表》、网页截图、推广情况汇总表、律师函、邮寄凭证及当事人陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。庭审过程中，原告出某由好耶软件技术(上海)有限公司出某的广告订单执行表一份，证明第三方软件公司统计的原告发布广告时间、点击量等详情。被告对该统计表的真实性不予确认。对此，本院认为，因该证据系由案外人出某，原告未对该证据来源合法性、关联性进一步佐证，故本院对其真实性不予确认。本院认为，原、被告之间的广告发布合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。被告未提供证据证明由经办人徐磊签字确认的排期表为虚假，该排期表与框架协议相互印证，本院对其真实性予以确认。原告另提供证据证明其已履行广告发布义务，被告理应及时支付广告费用，现拖欠不付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告出某的催款函上详细载明了催收内容，收信地址为被告注册地及当时的通讯地址，联系人为框架协议上的指定经办人，邮寄凭证上加盖了邮戳，证明原告已于合理期限内履行了催款义务，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。鉴于原告的有效催收行为，诉讼时效中断，原告起诉未超过诉讼时效。原告另主张自2013年7月1日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告上海帝帆房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐荣信息技术有限公司广告费15万元；二、被告上海帝帆房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乐荣信息技术有限公司利息损失(以15万元为本金，自2013年7月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,720元，由原告负担1,111.04元，被告负担3,608.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 琳人民陪审员  沈建芳人民陪审员  许丽英二〇一六年一月十四日书 记 员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行初19号起诉人:江苏祥宇建设有限公司。法定代表人：张月峰。本院于2016年1月25日收到起诉人江苏祥宇建设有限公司以泰兴市人民政府为被告、泰兴市安全生产监督管理局为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人江苏祥宇建设有限公司诉称：2014年12月5日上午7时30分左右，起诉人在江苏南极机械有限责任公司新厂区办公楼五楼施工时，致施工人员程玉涛死亡。泰兴市人民政府批复认定“12·5”一般机械伤害事故发生的原因之一：程玉涛未正确穿戴工作服，敞开的上衣被绞在正在运转的镀锌钢管上，导致昏迷，经抢救无效死亡是错误的。因该过程中的施工人员程玉涛死亡的原因并未经过公安机关的尸检认定，其死亡原因并不能排除是自身疾病的原因或突发疾病经抢救无效而死亡的原因，故泰兴市安全生产监督管理局在形成事故调查报告中无充分的证据证明施工人员程玉涛的死亡是因为机械伤害而导致的直接原因。泰兴市人民政府批复认为“12·5”一般机械事故发生的原因之二：起诉人未及时发现并制止现场施工人员程玉涛未正确穿戴工作服的行为，未按要求执行泰兴市城东高新技术产业园区安委会办公室下发的停工指令是错误的。起诉人已经提供了相关证据证明施工人程玉涛接受了安全生产教育和培训，未按规定配备工作服的行为与施工人员程玉涛的死亡并不存在必然的因果关系，泰兴市城东高新技术产业园区安委会办公室下发的停工指令是在死亡事件发生后而作出的，起诉人按照指令予以了整改，并通过了整改验收。泰兴市人民政府批复认为“12·5”一般机械事故发生的原因之三：认定起诉人“12·5”一般机械伤害事故是一起生产安全责任事故是错误的。施工人员程玉涛的死亡并非是因为起诉人安全防范管理不到位的因素而造成的，况且正在运转的镀锌钢管是不可能将程玉涛绞死的，故起诉人认为不属于生产安全责任事故。综上，起诉人请求依法撤销泰兴市人民政府于2015年1月29日作出的泰政复[2015]7号事故调查处理意见的批复。本院经审查认为：泰兴市人民政府于2015年1月29日作出的泰政复[2015]7号《市政府关于同意江苏祥宇建设有限公司“12·5”一般机械伤害事故调查处理意见的批复》系泰兴市人民政府对泰兴市安全生产监督管理局作出的。该批复属于行政机关的内部行为。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对江苏祥宇建设有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  冯金严代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一六年一月二十八日书 记 员  周 雯
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)益赫执字第609号之四申请执行人皮献国。被执行人益阳市鸿利置业有限公司。申请执行人皮献国与被执行人益阳市鸿利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明，被执行人益阳市鸿利置业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人皮献国与被执行人益阳市鸿利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 谭环栋审判员 张 佐二〇一六年一月二十八日书记员 郭 雄
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0728民初100号原告王梅，女。委托代理人刘光强，陕西定远弘大律师事务律师，代理权限为一般代理。被告覃成香，女。被告王霞，女。被告刘汉方，女。本院在审理原告王梅与被告覃成香、王霞、刘汉方所有权纠纷一案中，原告王梅于2016年1月21日以与被告达成和解协议为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王梅撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告王梅承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昊煜二〇一六年一月二十一日书记员  谭学秀
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终477号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。负责人孙学理，该公司总经理。被上诉人(原审原告)李伟，男，1951年10月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审被告)周向东，男，1989年3月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审被告盐城市公共交通总公司，住所地在盐城市亭湖区人民中路102号。法定代表人王文清，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01038号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年一月二十日书 记 员  王 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0106刑初10号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人虎某，女，1992年11月出生，回族，住陕西省兴平市。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉公诉（2016）第10号起诉书指控被告人虎某犯诈骗罪，于2016年1月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派代理检察员李乐出庭支持公诉，被告人虎某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人虎某与被害人方某系陕西某学校同学，平时关系较好。被害人方某因身体原因于2011年自动退学回到新疆乌鲁木齐市生活后，二人时有联系。2013年1月至4月，被告人虎某谎称自己可以找关系帮方某办理陕西某学校大专毕业证为由，分八次骗取方某钱款共计47,050元，并将赃款予以挥霍。2013年7月20日，方某向公安机关报案，同年11月10日，乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局因虎某涉嫌犯诈骗罪对其网上追逃。2013年11月29日，被告人虎某委托亲属向公安机关退赔全部赃款，并于2016年1月6日主动到公安机关投案自首。归案后，虎某积极向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解。上述事实，被告人虎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、视听资料、扣押及发还物品、文件清单、银行交易清单、在逃人员信息登记表、谅解书、抓获经过、社区矫正评估意见书、被告人虎某身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虎某以非法占有为目的，编造虚假事实骗取他人财物47,050元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人虎某主动投案，如实供述，具有自首情节，依法应当从轻处罚；且其主动退赔全部赃款并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人虎某在有期徒刑3年以下处罚的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、法定、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人虎某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金八千元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 娜二〇一六年一月二十一日书 记 员 钱军洋
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云郁法民初字第652号原告郁南合和混凝土有限公司。住所地：广东省云浮市。法定代表人卢炳强。委托代理人苏东海，广东光源律师事务所律师。被告东莞市建基基础工程有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人崔裕忠。被告云浮市九星湖投资有限公司。住所地：广东省云浮市。法定代表人黄育江。委托代理人陈永亮，广东新东方律师事务所律师。本院在审理原告郁南合和混凝土有限公司诉被告东莞市建基基础工程有限公司、云浮市九星湖投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郁南合和混凝土有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南合和混凝土有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郁南合和混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5576.06元（已减半收取），由原告郁南合和混凝土有限公司负担。审判员  李志雯二〇一六年一月五日书记员  刘麟继
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执244号之一申请执行人开鲁县天丰农机有限公司。被执行人陈玉超，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3500号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈玉超在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年一月二十七日书记员丛民
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2015)闻民郭初字第556号原告张某甲，男，1965年3月2日出生，汉族。被告许某某，女，1964年11月24日出生，汉族。原告张某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁建勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告许某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于1985年登记结婚，婚后于1986年9月26日生长女张某乙，1991年6月9日生次女张某丙，1996年5月3日生儿子张某丁，现均已成年。原、被告婚后发现双方性格不合，脾气不投，没有共同语言。2010年经法院调解双方离婚，2012年在家人劝和下复婚并办理了复婚登记手续。但时至今日双方仍不能和好，多次因家务琐事激化矛盾，婚姻关系无法维系。为此，请求依法判令原、被告离婚。被告许某某辩称，原告所述不是事实，复婚是原告主动提出的，没有人逼他，现在儿子还未成家，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1985年3月16日登记结婚，婚后于1986年9月26日生长女张某乙，1991年6月9日生次女张某丙，1996年5月3日生儿子张某丁，现三子女均已成年。双方于2010年经本院调解离婚，后复婚并于2013年2月6日补办结婚登记手续。以上事实有原告提供的原、被告结婚登记审查处理表一份以及庭审中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告结婚长达二十余年之久，且已生育三个子女，虽然在2010年经本院调解离婚，但2013年双方自愿复婚并办理了结婚登记，说明夫妻感情仍未破裂，婚姻生活中，难免会发生矛盾，原、被告应珍惜夫妻多年感情，相互尊重，互谅互让，妥善化解家庭矛盾。现原告张某甲主张夫妻感情已经破裂，被告许某某予以否认，且原告所述理据不能够说明夫妻感情已经完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告许某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  梁建勋二〇一六年一月十一日书 记 员  尚云龙
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初90-1号申请保全人刘晋义，又名刘晋毅，男，1958年11月11日出生，汉族，农民。被保全人郭埃保，又名郭太龙，男，37岁，汉族，个体工商户。本院审理申请保全人刘晋义与被保全人郭埃保、王利春民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘晋义于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人郭埃保所有的丰田牌越野车（车牌号为蒙K718**）一辆予以扣押。案外人杨飞荣自愿将其所有的大众捷达牌轿车（蒙K0E9**）一辆为本案提供担保。本院认为，申请保全人刘晋义的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、依法对被保全人郭埃保所有的丰田牌越野车（车牌号为蒙K718**）一辆予以查封；二、案外人杨飞荣自愿将其所有的大众捷达牌轿车（蒙K0E9**）一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。代理审判员 娜仁塔娜二〇一六年一月十三日书 记 员 高  瑞
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2015）桑执(仲)字第563-1号申请执行人钟善成，男，1964年2月9日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。被执行人张家界华盛建筑安装有限公司，机构代码：740614518。法定代表人欧子荣，该公司董事长。申请执行人钟善成与被执行人张家界华盛建筑安装有限公司工伤待遇给付争议纠纷执行一案，桑植县劳动人事争议仲裁委员会作出的桑劳人仲案字（2015）第74号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人张家界华盛建筑安装有限公司没有履行裁决书所确定的义务，现被执行人张家界华盛建筑安装有限公司应当履行的法律义务是：给付申请执行人钟善成执行款89910.5元，承担申请执行费1248元。现查明被执行人张家界华盛建筑安装有限公司在常德武陵农村商业银行股份有限公司金城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张家界华盛建筑安装有限公司的存款91158.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  钟以斌二〇一六年一月二十八日代理书记员  杨胜伟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执8号之一申请执行人台州银行股份有限公司。法定代表人陈小军。被执行人徐菊英。被执行人蔡羽。被执行人蔡继春。被执行人蔡林华。台州银行股份有限公司与徐菊英、蔡羽、蔡继春、蔡林华为信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）台路商初字第2791号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人徐菊英、蔡羽、蔡继春、蔡林华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币110409.75元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人蔡羽名下的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年1月18日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申���书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执8号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆金镔审判员  陈 丰审判员  王玲玲二〇一六年一月十八日代书记��卢梦绮
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第113号罪犯邓满辉，男，1971年4月9日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年9月24日作出(2012)惠城法刑二初字第518号刑事判决，以被告人邓满辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓满辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓满辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年10月获得表扬；2014年12月获得表扬；共缴交罚金一千一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓满辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓满辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2015)威文商初字第501号原告文登市鑫新制线厂。住所地威海市文登区文山路***号。法定代表人丁吉庆，该厂厂长。被告文登市海玉服装有限公司。住所地威海市文登区文山路***号。法定代表人侯利克，该公司经理。本院审理原告文登市鑫新制线厂诉被告文登市海玉服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文登市鑫新制线厂撤回起诉。案件受理费77元，由原告负担。代理审判员 刘 颖二〇一六年一月二十八日书 记 员 郭翠英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2976号罪犯梁耀恒，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年2月15日作出(2015)马刑初字第15号刑事判决，以被告人梁耀恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯梁耀恒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯梁耀恒在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯梁耀恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁耀恒减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月4日起至2015年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终9号上诉人（原审被告）云南某某房地产开发有限公司。法定代表人李铁锋，董事长。被上诉人（原审原告）廖某，男。原审被告云南某某实业集团有限公司版纳莫某公司。负责人胡友平。原审被告云南某某实业集团有限公司。法定代表人耿聪。上诉人云南某某房地产开发有限公司不服湖南省衡山县人民法院（2015）山白民二初字第17-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人云南某某房地产开发有限公司以双方当事人已自行和解为由，于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人云南某某房地产开发有限公司以双方当事人已自行和解为由，于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人云南某某房地产开发有限公司撤回上诉，双方按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年一月二十一日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十三条第二审人民法院在宣告判决前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初28号申请人重庆中北置业有限公司。法定代表人张勇，总经理。委托代理人吴友良，重庆商策律师事务所律师。被申请人王静凡。委托代理人甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。申请人重庆中北置业有限公司（以下简称中北置业公司）与被申请人王静凡申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员向川、姚刚应组成合议庭，共同负责本案的审理。代理审判员姚刚应主审本案，书记员文苑担任本案法庭记录。本院于2016年1月19日对中北置业公司与王静凡进行了询问。本案现已审理终结。申请人中北置业公司申请称：重庆仲裁委员会受理的王静凡与中北置业公司商品房买卖合同纠纷一案，涉及争议标的为商品房屋，因此，其认为该案系不动产纠纷，属于民诉法规定的专属管辖案件，因此，双方对管辖的约定无效。其次中北置业公司认为其日常经营管理为重庆市，其主要股东重庆同创恒康实业有限公司的住所地为重庆市，重庆同创恒康实业有限公司的主要股东重庆东赢恒康企业（集团）有限公司的住所地也在重庆市，故该案应由重庆市江北区人民法院管辖。综上，中北置业公司请求确认仲裁条款无效。被申请人王静凡答辩称:一、双方签订的《重庆市商品房买卖合同》真实合法有效，该合同第24条约定的仲裁方式解决纠纷是双方真实意思表示，符合仲裁法第4条规定的自愿要求。双方选择仲裁解决争议的约定亦符合仲裁法第2条规定的仲裁适用范围。该合同更是重庆市工商行政管理局监制由中北置业公司提供的格式合同。双方已经达成了仲裁协议，那么根据仲裁法第5条规定，人民法院就应不予受理。二、中北置业公司已经向重庆仲裁委员会提出管辖异议申请，且重庆仲裁委员会已经于2015年12月24日裁定驳回管辖异议申请。三、中北置业公司要求该案由重庆市江北区人民法院审理于法无据。中北置业公司提出的其主张股东重庆同创恒康实业有限公司，以及重庆同创恒康实业有限公司的主要股东重庆东赢恒康企业（集团）有限公司住所地在重庆市××与本案没有关联。综上，请求法庭驳回中北置业公司的申请。本院认为，在本院受理该案前，中北置业公司已经向重庆仲裁委员申请管辖异议，且重庆仲裁委员会已经于2015年12月24日作出了（2015）渝仲字第2537－1号决定书，驳回了中北置业公司的管辖异议申请。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”之规定，本案不符合受理条件，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆中北置业有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人重庆中北置业有限公司负担。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 姚刚应二〇一六年一月二十五日书 记 员 文 苑
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08财保8号申请人：肇XX。被申请人辽宁省XX有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区XXX。法定代表人：林XX。申请人肇XX与被申请人辽宁省XX有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2016年1月27日向营口市仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法查封被申请人辽宁省XX有限公司所有的位于营口市鲅鱼圈区XXX上所储存的价值1049400元的煤炭，并由XX有限公司提供了担保函。营口市仲裁委员会于2015年12月28日向本院提交了营裁字【2015】第102号申请财产保全函，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，委托本院采取保全措施，查封被申请人辽宁省XX有限公司所有的位于营口市鲅鱼圈区XX上所储存的价值1049400元的煤炭。经审查，本院认为，申请人肇XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人辽宁省XX有限公司所有的位于营口市鲅鱼圈区XXX上所储存的煤炭（以港区库存实际吨数为准，价值不超出1049400元，查封的财产未经我院书面许可，不得抵押、买卖、转让等）。银行存款冻结的期限为十二个月，动产查封的期限为二年，不动产查封的期限为三年。如冻结、查封到期后需续冻、续封，应在查封、冻结到期前一个月，向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 钢审判员 周晓红审判员 林 琳二〇一六年一月二十八日书记员 王 彦
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初176号之一原告：石青松。被告：徐继承。被告：邹春艳。被告：宜都市忠诚柑桔专业合作社，住所地宜都市红花套镇渔洋溪村一组。法定代表人：徐继承。被告：赵玉平。本院在审理原告石青松与被告徐继承、邹春艳、赵玉平、宜都市忠诚柑桔专业合作社民间借贷纠纷一案中，为了本案顺利执行，原告向本院提出申请，要求对被告邹春艳的房屋以及被告宜都市忠诚柑桔专业合作社的房屋、土地、机械设备予以查封，并提供了担保。经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告邹春艳位于宜都市陆城园林大道名都花园春水苑＊＊＊房屋，该房屋产权证号：宜都房权证字第号。二、查封被告宜都市忠诚柑桔专业合作社位于宜都市红花套镇渔洋溪村一组的土地，该土地使用权证号：都市国用（2010）第＊＊＊号。三、查封被告宜都市忠诚柑桔专业合作社位于宜都市红花套镇渔洋溪村一组的房屋，房屋产权证号：宜都房权证字第号和宜都房权证字第号。四、查封被告宜都市忠诚柑桔专业合作社的机械设备。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫友斌二〇一六年一月十五日书记员  后双双
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼9029刑初13号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。被告人王某甲,男,1987年9月26日出生,黎族,初中文化,农民，住海南省保亭县国营新星农场。因本案于2015年12月7日被保亭县公安局取保候审,2016年1月5日被保亭县人民检察院取保候审，2016年1月22日被本院取保候审。保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员王家振出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。保亭县人民检察院指控，2015年9月18日19时许，被告人王某甲在新星农场一家饭店里和亲戚吃饭并饮酒。当晚21时许，被告人王某甲酒后驾驶车牌号为DDXX**的二轮摩托车从新星农场往保亭县汽车站方向行驶，途经保亭县汽车站门前路段时，被县公安局交通管理大队执勤民警查获，民警当场对被告人王某甲进行酒精检测仪的吹试后，发现其存在醉酒驾驶的行为，于是将被告人王某甲带到保亭县人民医院对其血液进行提取，并将其血液样本送至三亚市中医院进行酒精含量检测，经检测，其血液里的乙醇含量为91.20mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、酒精检测仪结果单；三亚市中医院检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。经检验被告人王某甲血液乙醇含量为91.20mg/100ml,达到醉酒驾驶规定。被告人王某甲归案后，如实供述自己罪行，并在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。为保护道路交通公共安全不受侵犯，根据被告人王某甲的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪等情况，依法对被告人王某甲作出适当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄盛全二〇一六年一月二十八日书记员  王淡平