山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2010）荣石民初字第745号原告杨义文。委托代理人王文玄，山东荣顺律师事务所律师。被告徐海亮。委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。被告荣成太康食品有限公司。法定代表人黄明，董事长。委托代理人张大威，山东剑琴律师事务所律师。委托代理人连业明。山东剑琴律师事务所工作人员。被告程建农。委托代理人肖丽丽。原告诉被告雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨义文的委托代理人王文玄，被告徐海亮、委托代理人安玉滨，被告荣成太康食品有限公司委托代理人张大威、连业明，被告程建农的委托代理人肖丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年年初，原告受雇于被告徐海亮从事涂料喷漆工作，2009年9月4日原告与徐海亮一起在给被告荣成太康食品有限公司施工过程中不慎摔伤。为此，请求依法判令被告立即支付伤残赔偿金106866.00元、误工费24600.00元、护理费5618.00元、住院期间伙食补助费1260.00元、交通费500.00元、工资款1600.00元、鉴定费1000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，并承担本案诉讼费用。被告徐海亮辩称，原告起诉要求我承担赔偿责任，没有事实和法律根据，请求驳回原告对我的诉讼请求。1、原告称2009年年初原告受雇于我从事涂料喷漆工作，是不存在的。2009年原告是南车王诗仁的职工，王诗仁所在单位给办理了各种保险，并不是受雇于我。2009年9月4日，原告与我及程建农的妻弟一起在被告荣成太康食品有限公司的冷库保暖工程工地施工，这次施工是程建农联系我，并要求我电话商定原告，是否空闲一起到该工地干活，原告表示同意。在施工过程中，原告爬上被告荣成太康食品有限公司提供的梯子，由程建农的妻弟在下面扶住梯子，原告在木梯顶上进行作业。因为梯子倒了，原告被摔伤。原告与我之间没有雇佣关系，是程建农联系被告荣成太康食品有限公司的工程，原告和我及程建农的妻弟，共同受荣成太康食品有限公司雇佣，进行施工。我在本次事故中没有过错，不能承担雇主的赔偿责任，也不能承担侵权赔偿责任。被告荣成太康食品有限公司辩称，我单位对原告的受伤，从来不知情。原告是否是在我单位干活期间受到的伤害，有待于原告举证证明。原告和被告徐海亮间是否存在雇佣关系，我单位不知情。我单位通过程建农将面包粉仓库的喷涂工程，交于徐海亮，由徐海亮利用自己的设备，由其自己组织人员，进行施工。该项工作完成后，由我单位进行验收，按照施工的平方米计算工程款。我单位不认识原告，原告是否在我单位工地施工，我单位也不知道。我单位认为，该工程由徐海亮承揽，产生的伤亡事故，应由承揽人自己承担。我单位不应该承担责任。请求驳回原告对荣成太康食品有限公司的起诉。被告程建农辩称，我是介绍人，荣成太康食品有限公司要对车间进行喷涂找到我，我嫌工程量小，且没有时间，就介绍了平时以师徒相称的徐海亮接手，后由徐海亮组织人员进行了施工。所以与我无关，我不同意赔偿。经审理查明：被告徐海亮联系原告到被告荣成太康食品有限公司进行保温层喷涂施工，2009年9月4日，原告在梯顶进行施工时因梯子倒了，原告被摔伤。原告伤后到山东省文登整骨医院住院治疗42天，被告徐海亮交付了医疗费用。2010年8月21日，原告申请对伤残等级、陪护及休治时间进行法医鉴定，2010年8月23日，威海威明司法鉴定所作出了威明司鉴所（2010）法临鉴字第494号法医鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人杨义文的伤情构成八级伤残；2、被鉴定人杨义文外伤后需1人陪护2个月，其休治时间为11个月。为此，原告提起诉讼。另查，原告系城镇居民，原告伤后由其妻刘翠萍护理，刘翠萍亦系城镇居民，没有固定收入。2009年山东省城镇居民人均可支配收入为17811.00元。2010年原告曾对被告徐海亮、程建农提起诉讼，要求赔偿经济损失，后撤回了起诉。被告徐海亮没有施工资质。审理中，被告徐海亮否认原告是其雇佣。而原告提交的2010年原告诉被告徐海亮、程建农一案的开庭笔录中载明，被告徐海亮对原告每天工资80元没有异议，并称由其经手发给原告。提交的被告程建农在该案中提交的被告荣成太康食品有限公司于2010年9月18日出具的书面材料载明，2009年被告徐海亮承包了其低温库保温工程。提交的山东省文登整骨医院病人预交金凭单载明，被告徐海亮分别于2009年9月4日、9月8日先后两次到该院为原告预交医疗费5000.00元、40000.00元。提交的原告之妻向被告徐海亮索要原告劳动报酬的录音中，被告徐海亮称原告在家闲了才跟着他干，工资都有数，就像小工一样跟着干活，不就一千来块钱，什么时候不能给。审理中被告徐海亮申请追加程建农为被告参加诉讼，称其和原告及被告程建农是共同受被告荣成太康食品有限公司雇佣，该公司称工程发包给个人施工如果成立，承揽人也只能是程建农。审理中原告撤回了要求被告赔偿交通费、工资款的诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述及有关材料证明。本院认为：被告徐海亮虽否认原告是受其雇佣，但原告提交的2010年原告诉被告徐海亮、程建农的开庭笔录、被告荣成太康食品有限公司在该案中的书面材料、被告徐海亮先后两次到医院为原告预交医疗费的凭单及原告之妻与被告徐海亮之间的录音，形成了相互印证的证据锁链，据此可以认定原告系受被告徐海亮雇佣。原告在从事雇佣活动中受到伤害，被告徐海亮作为雇主，应承担无过错赔偿责任。被告徐海亮的辩称没有证据予以证实，不予支持。被告荣成太康食品有限公司在2010年9月18日的书面材料中承认被告徐海亮承包了其低温库保温工程，因此，对被告荣成太康食品有限公司的工程是由被告徐海亮承揽的辩称，不予支持。被告荣成太康食品有限公司违反有关法律规定，将低温库保温工程承包给没有施工资质的被告徐海亮，依照有关法律规定，被告荣成太康食品有限公司应对原告的损害承担连带赔偿责任。而被告程建农与原告没有雇佣关系，不应对原告的伤害承担赔偿责任。原告系城镇居民，其伤情经法医鉴定构成八级伤残，因此，对原告要求被告徐海亮按照2009年山东省城镇居民人均可支配收入及原告的伤残等级赔偿原告伤残赔偿金106866.00元，予以准许。原告主张的误工费，应按照其实际减少的收入计算，故被告徐海亮应按每天80.00元的标准赔偿原告十一个月的误工费26400.00元。原告的护理费应按2009年城镇居民人均可支配收入计算，被告徐海亮应赔偿原告护理费2968.50元。原告要求赔偿的住院伙食补助费1260.00元，符合有关法律规定，予以照准。原告自行委托鉴定支付的鉴定费1000.00元系原告合理支出，被告徐海亮亦应赔偿。被告徐海亮做为雇主承担的是无过错赔偿责任，对原告没有侵权行为，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告徐海亮赔偿原告伤残赔偿金106866元、误工费26400.00元、护理费2968.50元、住院伙食补助费1260.00元、鉴定费1000.00元。二、被告荣成太康食品有限公司对上述款项负连带赔偿责任。三、被告程建农对原告的伤害不承担赔偿责任。以上款项共计138494.50元，被告徐海亮、荣成太康食品有限公司于本判决生效之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264.00元，原告负担177.00元，被告负担3087.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 姜 涛审判员 陈绍先审判员 王智宁二〇一一年十一月三日书记员 于立明