吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1522号（2015）昌民一初字第1522号原告：张典河，男，1971年10月23日生，汉族，无职业，住吉林市丰满乡。委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。被告：李洪豹，女，1972年2月11日生，汉族，司机，住吉林市丰满区。被告：吉林市龙电（集团）实业有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：李振宇，该公司总经理。委托代理人：毕永利，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：张硕，该公司经理。委托代理人：王炜宗，吉林江城律师事务所律师。原告张典河诉被告李洪豹、吉林市龙电（集团）实业有限公司（以下简称龙电公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，2015年11月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张典河的委托代理人李明波、被告李洪豹、被告龙电公司的委托代理人毕永利、被告人民保险公司的委托代理王炜宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张典河诉称：2015年4月2日19时许，李洪豹驾驶吉BT82**号捷达出租车沿上海路由东向西行驶至上海路与天津街路口左转弯时，与上海路向异直行张典河驾驶的爱玛电动车相撞，造成两车车损，张典河受伤。随即张典河被送至吉林市中心医院治疗，出院后经吉林金星司法鉴定中心鉴定委十级伤残。经交警部门认定，李洪豹承担事故全部责任，张典河不承担事故责任。经查，李洪豹驾驶吉BT82**号捷达出租车登记所有人为第二被告，在第三被告公司处投保交强险及商业保险。事故发生后，原、被告之间无法就赔偿事宜达成和解。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院，请求法院依法作出公平公正的判决。诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币130839.49元；2、第一、二被告承担连带赔偿责任；3、第三被告在承保范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告李洪豹辩称：原告主张合理部分同意赔偿，不合理部分不同意赔偿。被告龙电公司辩称：扣除保险部分合情合理的部分同意赔偿。被告人民保险公司辩称：原告请求赔偿的数额项目标准范围不符合法律规定，符合法律规定的同意赔偿。医疗费在医疗保险范围内承担。误工标准应按照农村标准计算。交通费过高，只能给付急救费。伤残赔偿金如果构成伤残应按照农村标准计算，7个工作日内提交书面鉴定申请。精神抚慰金过高，不构成伤残不应给付。被扶养人生活费不应给付，后续治疗费不给付。鉴定费、鉴定检查费、诉讼费、保险公司不予承担。对于超过交强险赔偿的数额，由于事故车辆没有投保不计免赔，保险公司按照合同约定按照80%计算赔偿。经审理查明：2015年4月2日，李洪豹驾驶吉BT82**号“捷达”牌出租车沿上海路由东向西行驶，行驶至上海路天津街路口左转弯时，与沿上海路由西向东直行的张典河驾驶的“爱玛”牌电动车相撞，造成双方车损及张典河受伤。原告张典河受伤后到吉林市中心医院住院治疗40天，被诊断为：左侧胫骨干骨折伴腓骨骨折（粉碎性）、张力性水泡形成，花医药费44154.07元，门诊费154.84元，急救车费245元。出院后原告张典河分别于2015年6月13日、2015年7月14日到吉林市中心人民医院复查，分别花门诊费148.84元、154.84元。被告李洪豹垫付人民币11000元。2015年4月2日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出昌公交认字【2015】第0402号道路交通事故认定书，认定李洪豹承担事故全部责任，原告张典河不承担事故责任。吉BT82**号“捷达”牌出租车在被告人民保险公司投保交强险，30万限额的商业险。事故发生时处在保险期内。2015年6月24日原告张典河委托吉林金星司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费用、误工时间、护理人数及时间进行鉴定，鉴定意见为：1、左下肢损伤十级伤残；2、后期医疗费用需人民币12000元；3、自受伤之日起误工时间为120天；4、自受伤之日起2人护理15天，1人护理45天。被告人民保险公司在规定期限内未对该鉴定意见书提出异议，视为对该鉴定意见书无异议。原告张典河支付鉴定费2500元，鉴定检查费142.7元，照相费80元。另查明，吉BT82**号“捷达”牌机动车所有权人为被告龙电公司，被告李洪豹承租该车辆。原告张典河母亲陈淑清（1941年6月29日生）共生育3名子女。张典河长期在吉林市吉林东市商贸经济示范区新佰鲜水产商店工作，月工资为4500元。认定上述事实的证据有：原告告诉、被告答辩及庭审调查，原告提供的道路交通事故认定书、保险单、医药费票据、门诊票据、用药清单、急诊病历、住院病历、急救费票据、鉴定费票据、介绍信、情况说明。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案中，李洪豹是侵权人，应当向原告承担损害赔偿责任。龙电公司允许他人以其名义使用其营运资质营运，且对该车辆享有运行利益，故依法应当承担连带责任。人民保险公司作为肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按照过错程度承担赔偿责任。故本案应首先由被告人民保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失。因肇事车辆吉BT82**号“捷达”牌机动车未投保商业险不计免赔，且被告李洪豹承担本次事故的全部责任。故人民保险公司在商业险范围内承担80%赔偿责任，被告李洪豹承担20%赔偿责任，被告龙电公司承担连带赔偿责任。交强险、商业险理赔款以外的损失应由被告李洪豹承担，被告龙电公司承担连带责任。关于原告主张的各项损失。原告主张的医疗费44612.59元，根据原告提供的病历、医疗机构出具的住院费收据、门诊票据等证据，能够证明原告张典河因此次事故花费医疗费44154.07元，门诊费154.84元，后期复查费303.68元，合计44612.59元，本院予以支持；急救费，根据原告提供的急救费票据，能够证明原告张典河支付急救费245元，本院予以支持；护理费，根据鉴定意见，原告张典河自受伤之日起2人护理15天，1人护理45天，按照吉林地区居民服务行业标准计算，护理费数额为：124.08元/天×1人×45天＋124.08元/天×2人×15天9306元；伙食补助费，根据医疗机构出具的病历，原告张典河共计住院治疗40天，结合住院天数及按照吉林地区标准计算，数额为：100元／天×40天＝4000元；误工费，根据鉴定意见，原告自受伤之日起误工时间为120天，按照吉林地区居民服务行业标准计算，误工费为：124.08元/天×120天=14889.6元；伤残赔偿金，原告张典河构成十级伤残，结合吉林地区标准，伤残赔偿金为23217.82元×20年×10%=46435.64元；后续治疗费，根据鉴定意见书，原告张典河的后期医疗费为12000元，本院予以支持；被抚养人生活费，原告张典河构成十级伤残，其有抚养人陈淑清（系原告母亲），陈淑清系1941年6月29日生，共生育三名子女，且陈淑清为农村户口。故被抚养人生活费为：8139.82元×10%×6年÷3人=1627.96元；鉴定费及鉴定检查费，根据原告提供的鉴定费票据及鉴定检查费票据，可以认定原告花费鉴定费2500元，鉴定检查费142.7元，照相费80元，合计2722.7元，本院予以支持；交通费，是指原告及其必要的陪护人员因就医诊治而实际发生的费用，结合本案原告的伤情，原告主张1000元交通费数额过高，本院酌定支持300元；精神抚慰金，原告主张5000元精神抚慰金，结合原告的伤残等级及吉林地区赔偿标准，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。上述赔偿项目共计141139.49元，其中被告李洪豹已垫付11000元。根据责任划分情况，被告人民保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告张典河10000元（医疗费10000元），在死亡伤残限额内赔偿原告张典河77804.2元（护理费9306元＋误工费14889.6元＋急救费245元＋精神抚慰金5000元＋伤残赔偿金46435.64元＋被抚养人生活费1627.96元＋交通费300元）。原告张典河的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费扣除交强险赔偿限额的10000元，尚有50612.59元。被告人民保险公司承担50612.59元×80%=40490.07元，被告李洪豹承担50612.59元×20%=10122.52元。因被告李洪豹已先期垫付11000元，故不再支付，扣除其应承担的10122.52元，尚余877.48元，应在商业险范围内予以扣除。综上，被告人民保险公司应赔偿原告张典河各项损失128294.27元，履行方式为被告人民保险公司实际赔偿原告张典河127416.79元，支付被告李洪豹垫付的877.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任及商业三者险限额范围内赔偿原告张典河各项损失128294.27元，履行方式为被告人民保险公司实际赔偿原告张典河127416.79元，支付被告李洪豹垫付的877.48元；二、驳回原告张典河的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，鉴定费及鉴定检查费2722.7元，合计5530.7元，由被告李洪豹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  仲菲艳人民陪审员  牟艳伟人民陪审员  孙春珍二〇一六年一月十八日代理书记员  齐永鹤