陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1972号原告王某，女，1963年2月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。委托代理人蒋智勇，陕西卓星律师事务所律师。被告郭某某，男。1968年10月13日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。委托代理人李某某，男，1964年5月27日生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城城关镇。委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。第三人周某某，男，1974年3月17日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。第三人蒲城县某某实业有限公司，住所地：蒲城县孙镇。法定代表人冯某某，执行董事。原告王某诉被告郭某某、第三人周某某、蒲城县某某实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人蒋智勇，被告郭某某及其委托代理人李某某、陈永刚，第三人周某某，第三人蒲城县某某实业有限公司（以下简称某某公司）法定代表人冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2016年1月11日蒲城县法院查封了蒲城县成龙煤场南墙根第一堆煤（贪瘦煤）及东南角、东墙根堆放的煤泥。其中南墙根第一堆煤（贪瘦煤）系原告王某以750000元从深圳兖峰投资控股有限公司（以下简称兖峰公司）购买，买卖合同已经履行完毕，已取得了该煤所有权。法院查封错误，原告王某作为案外人曾向法院提出执行保全异议，但法院2016年5月10日作出了（2016）陕0526执异8号执行裁定书，裁定驳回了原告王某的执行异议，原告不服裁定，提起诉讼，请求：1.确认存放在蒲城县成龙煤场南墙根第一堆（贪瘦煤）煤属原告所有，并解除查封。2.判令被告赔偿原告因错误保全造成的经济损失200000元。3.诉讼费由被告负担。被告郭某某辩称，原告所诉与事实不符，应予驳回。法院查封的煤系被告郭某某按合同约定送到第三人某某公司指定成龙煤场的，是在本案第三人没有按约定支付煤款情况下，被告提起诉讼，并申请了财产保全，该煤并不属于兖峰公司所有。原告也没有充分证据证明其从兖峰公司购买了双方所争议的煤，其所提供的证据均系伪造，且所盖印件大小不一致。原告提出案外人执行异议之诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，即原告提出的案外人执行异议之诉不应针对案件审理阶段作出的保全裁定，故应驳回原告的起诉。第三人周某某辩称，在法院查封前第三人认为成龙煤场管理权是第三人的，故在法院询问时便告知法院该煤场是第三人的。查封该煤场南墙根第一堆煤时，第三人已经告知法院该煤是兖峰公司卖给王某的，并向法院提供了双方还没有签字和加盖公章的买卖合同，同时指认了属于第三人的三堆煤，第三人周某某认为蒲城县法院查封的煤是原告王某的。第三人某某公司辩称，原、被告双方争议的煤系被告郭某某与第三人签订购煤合同后，被告郭某某按第三人要求送到成龙煤场的，因第三人某某公司没钱支付被告郭某某煤款，被告郭某某便起诉到法院申请对该煤诉讼保全。从2013年起周某某与蒲城某某公司就合伙做煤生意，因当时周某某承包经营成龙煤场，故具体由周某某负责。2014年七、八月份周某某又以其公司名义和兖峰公司合作，后因资金问题，相互之间的合作协议自行终止。双方争议的煤如何成为兖峰公司的，第三人某某公司不清楚，但在协议自行终止后，某某公司并没有委托周某某给任何人出示过关于成龙煤场郭某某所送煤归谁所有的确认函。后该煤又是如何卖给原告王某的，第三人某某公司一概不清楚。第三人认为该煤是被告郭某某送的，第三人某某公司在没有向被告郭某某支付煤款时，被告郭某某申请法院对该煤进行诉讼保全，法院依据被告郭某某申请的作的诉讼保全是正确的，该煤就应判为被告郭某某所有。本案争议的焦点是：1、原、被告双方争议的存放在蒲城县成龙煤场南墙根第一堆煤是否属原告王某所有。2、原告王某请求被告郭某某赔偿经济损失200000元是否合法有据，是否应当得到支持。经审理查明，被告郭某某与第三人某某公司分别于2014年10月29日、11月13日签订了两份购煤合同，第三人周某某以第三人某某公司的全权代表在合同上签字。合同签订后被告郭某某按合同约定向第三人某某公司指定的成龙煤场送煤，但第三人某某公司未按合同约定向被告郭某某履行支付煤款义务，后经双方结算确认第三人欠郭某某煤款1080000元。被告郭某某即向法院起诉，并申请财产保全，法院依据被告郭某某的申请及第三人周某某的现场指认，于2016年1月11日对成龙煤场南墙根第一堆煤（贪瘦煤）及其它两堆煤泥予以查封。第三人周某某又称法院查封的南墙根第一堆煤（贪瘦煤）系案外人兖峰公司已卖给原告王某，并提供了打印时间为2015年12月1日的煤炭买卖合同，合同显示买方为原告王某，卖方为兖峰公司，但合同其他内容均系空白，且没有合同双方双方签字盖章。2016年1月14日原告王某向法院提交了财产保全异议申请书，称法院查封的煤属案外人兖峰公司所有，其于2015年12月11日与案外人兖峰公司签订了买卖合同，并提供了与第三人周某某提供合同一致，仅对空白处予以填写及双方签字案外人兖峰公司加盖该公司印章的买卖合同一份，及案外人冯建军2015年12月2日向兖峰公司转账100000元、自己向兖峰公司汇款650000元的银行明细，且双方约定原告王某支付兖峰公司750000元，兖峰公司存放在成龙煤场的煤炭归原告所有，证明其于2015年12月8日已向案外人兖峰公司支付了全部煤款750000元，取得了该煤的所有权，法院诉讼保全是错误的。2016年4月7日，法院对郭某某与第三人所欠煤款一案进行了宣判。判决生效后，2016年月日被告郭某某申请法院强制执行，在执行期间，原告王某提出了执行异议2016年5月10日蒲城县法院作出（2016）陕0526执异8号执行裁定书，以原告王某认为该煤属自己所有，但其提供的证据不足以证明其主张为由，裁定驳回了案外人王某的执行异议。原告王某于2016年月日又以案外人执行异议提起诉讼。审理中，原告王某为支持自己的诉请还提供了案外人兖峰公司2015年11月17日与第三人周某某确认函一份，2015年12月15日案外人兖峰公司证明一份，2016年6月1日案外人兖峰公司关于成龙煤场原煤情况说明一份。另查明，第三人某某公司与案外人兖峰公司于2014年9月17日签订了合作协议书，在履行过程中因销售资金等问题自行终止。2015年6月14日案外人余鑫与周某某签订了物权确认及货物销售协议，确认案外人兖峰公司在第三人某某公司还有5175355.14元货款未收回，用于购煤存放在成龙煤场，各种原煤共计26992.49吨，按原值折为人民币5394199.00元。该协议确认物权为案外人兖峰公司所有，成龙煤场将案外人兖峰公司存放该场所有煤在三个月销售完，货款全部返还案外人兖峰公司。并约定三个月不能销售完，应按第三个月（2015年9月份）的市场价格向案外人衮峰公司支付完剩余全部煤款。该协议从2015年7月1日起执行，2015年9月30日终止。该协议没有双方单位委托及盖章。本院查明的上述主要事实，有原告诉状，当事人陈述笔录。原告王某与兖峰公司买卖合同及其向合同账号汇款650000元，银行明细清单，案外人冯建军向该账号转款100000元回执，兖峰公司与某某公司的合作协议，兖峰公司证明及成龙煤场原煤情况说明，周某某的确认函。郭某某提供与某某公司二份购煤合同及某某公司拖欠煤款1080000元的证据。余鑫与周某某的物权确认及货物销售协议。本院的（2016）陕0526民初83号民事判决书，（2016）陕0526民初83号民事裁定书、（2016）陕0526执异8号执行裁定书及本院的庭审笔录等在卷佐证，相关证据经质证审查，予以确认，可以作为定案依据。本院认为，我国法律规定，公民的合法财产受法律保护。禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押冻结、没收。同时财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或其他合法方式取得财产的，财产所有权人从财产交付起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，原告王某认为法院所查封的位于蒲城县成龙煤场南墙根第一堆煤（贪瘦煤）是其从案外人兖峰公司购买，属其所有。但从其提供的证据来看，案外人冯建军的汇款凭证及自己银行的明细单，不能证明其已向案外人兖峰公司汇款750000元。且该煤属于本案被告郭某某按照与第三人某某公司的购煤合同送往蒲城县成龙煤场的，对于该煤是否属兖峰公司所有及该煤是否已经交付，原告王某亦未有证据提供，同时结合原告王某的当庭陈述，确定不予认定。法院依据被告郭某某的申请对蒲城县成龙煤场南墙根第一堆煤（贪瘦煤）的查封并无不妥，故对于原告王某的诉讼请求，依法应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、三十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李俊萍审 判 员  罗培玉人民陪审员  李永胜二〇一六年八月十日书 记 员  任 惠