广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2011)清英法西民初字第064号原告林水光，男，1959年11月28日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市，原告陈芳青，女，1970年6月2日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市，原告林嘉玮，男，2009年10月8日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市，法定代理人陈某，女，1991年11月21日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市，系原告林嘉玮之母。以上原告委托代理人郭必坤，广东德众律师事务所律师。被告李新玲，女，1971年09月20日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市。系肇事车辆粤Ｒ×××××号车主。被告何亚婵，女，1977年02月02日出生，汉族，广东省英德市人，住清新县。系肇事车辆粤Ｒ×××××号车主。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。地址：清远市新城北江二路22号。法定代表人梁炼，职务：经理。委托代理人林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。原告林水光、陈芳青、林嘉玮诉被告李新玲、何亚婵、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月28日受理后，依法适用简易程序于2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告林水光及其他原告委托代理人郭必坤；被告李新玲、何亚婵、保险公司委托代理人林瑞文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，原告的亲属林某于2011年7月27日20时50分许，驾驶摩托车沿S348线由西牛往河江渡方向行驶，途中与被告何亚婵的车辆相撞并给被告李新玲的车辆辗压致当场死亡。案经英德市交警大队认定，林某对此次交通事故承担主要责任，两车主所雇司机承担本次事故次要责任。本次交通事故共造成原告各项损失共计676259.76元。原告认为，依据道路交通安全法的有关规定，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告损失11万元。余款169877.9则两被告李新玲、何亚婵作为共同侵权人，应当承担连带赔偿。为维护原告的合法权益，特具本状，请求依法判准原告之请求。原告在举证期限内提供证据：证据1户口薄复印件；证据2道路交通事故认定书；证据3遗体火化证明；证据4保险单；证据5英德市伟盛矿业有限公司营业执照、组织代码证、劳动合同及工资表；证据6房屋租赁合同、房地产权证、房租收条；证据7村委会及派出所证明。三被告均没有在应诉通知书规定的15日期限内提交书面答辩意见，亦没有提交证据材料。但庭审时三被告均辩称：林某的死亡赔偿金和原告林嘉玮的抚养费应该按农村居民户口标准计算赔付。精神抚慰金过高，由法院酌情认定。因为此次交通事故共造成两人死亡，相应保险赔偿限额应由法院平均分配。经质证，三被告对原告提供的证据1、2、3、4、7均无异议；本院予以采信。对原告提供的证据5、6均有异议；认为证据5、6证明力不足，缺乏相关证据佐证，如社保缴费证明等，因此，仅凭证据5、6不能证明死者林某生前在城镇居住满一年以上且有固定收入。对于三被告的质证意见，本院不予采信。审理查明，2011年7月27日20时50分许，林某驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘林小丽）沿S348线由西牛往河江渡方向行驶至5KM时，与相对方向由陈志波驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞倒地后，被李德志驾驶的粤Ｒ×××××重型封闭货车碾压，造成林某、林小丽当场死亡及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队于2011年8月18日作出第2011A00071号道路交通事故责任认定：林某承担事故主要责任；陈志波、李德志承担事故次要责任；林小丽（另案审理）不承担事故责任。另查，粤Ｒ×××××号重型自卸货车所有权人是被告何亚婵，肇事驾驶员陈志波是被告何亚婵的雇员；粤Ｒ×××××重型封闭货车所有权人是被告李新玲，肇事驾驶员李德志是被告李新玲的雇员。再查，林某于1987年2月20日出生，属农业家庭户口，2011年7月27日因交通事故死亡，生前于2010年3月15日与英德市伟盛矿业有限公司签订了《劳动合同》，至事故发生时一直在该公司工作，且于2010年2月18日起租住在刘东萍××英德市××富强北路西富丽苑的房子。另林某与陈某非婚同居生育一子林嘉玮，于2009年10月8日出生。肇事车辆粤Ｒ×××××及粤Ｒ×××××均在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险等险种，且在保险期限内发生了保险事故。本院认为，交警部门作出责任认定，林某与陈志波、李德志均是本次交通事故的肇事者，事故造成林某、林小丽当场死亡。林某承担事故主要责任；陈志波、李德志承担事故次要责任；林小丽不承担事故责任。对于此事故责任认定，原、被告各方均无异议，本院予以采信。本案中，林某承担事故主要责任，陈志波、李德志承担事故次要责任；相应地其遭受的损害获得赔偿应当适用过错相抵原则。据此，综合考虑案情，林某自行承担70%的赔偿比例；陈志波、李德志承担对林某30%的赔偿比例。对陈志波、李德志承担对林某30%的民事赔偿是否连带，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”因此，本案陈志波、李德志承担对林某30%的赔偿应当承担连带赔偿责任。但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因此，驾驶员陈志波、李德志在本事故中承担次要责任，不存在重大过失，其职务侵权行为对林某造成的损害依法归由雇主承担，即本案被告车主李新玲、何亚婵连带赔偿。这也就是本院没有必要追加陈志波、李德志作为共同被告诉讼的原因。据庭审调查，死者林某适用城镇居民赔偿标准抑或农村居民赔偿标准计算，是本案争议焦点。参照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条的规定，在计算林某的赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。三被告认为原告提供的证据不够充分，不能证明死者林某生前有固定收入且在城镇居住一年以上，主张适用农村居民赔偿标准计赔，理据不足，本院不予采纳。综上，据原告的诉请，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2011年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，原告受到的损失有：1、死亡赔偿金23897.8元/年×20年=477956元;2、丧葬费45687元/年÷2=22843元；3、扶养费18489.53元/年×16年÷2=147916元；以上三项共款648715元。被告保险公司作为粤Ｒ×××××号和粤Ｒ×××××号车辆的保险单位，且投保车辆在保险期限内发生了保险事故，故保险公司应当积极主动理赔，尽量减少纠纷。由于本次交通事故共造成林某、林小丽二人死亡，因此，保险公司限额内赔付的死亡赔偿金应予均等，由于粤Ｒ×××××号和粤Ｒ×××××号肇事车对于林某、林小丽二死者而言，均为交强险的赔偿范围，据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被告保险公司应赔偿二死者各110000元赔偿金。对于保险公司赔付不足部分，应当继续由被告李新玲、何亚婵按30%赔偿比例承担，即应赔偿原告（648715-110000）元×30%=161615元。由于原告亲人林某在交通事故中死亡，给原告造成了极大的精神损害，原告请求精神抚慰金予以支持，但根据本案受害人在事故中存在主要过错，本院综合考虑案情酌情予以支持15000元。据此，原告除保险公司赔付的110000元外，另获得被告李新玲、何亚婵赔偿为（161615+15000）=176615元。但由于原告请求被告李新玲、何亚婵赔偿损失仅为169877.9元，故超出请求部分的6737.1元，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二、二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八、二十七、二十八、二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司在强制保险限额范围内赔付原告林水光、陈芳青、林嘉玮110000元；二、余下赔偿款169877.9元由被告李新玲、何亚婵承担连带清偿。本案受理费2749.08元，已由原告预交，被告李新玲、何亚婵直接支付给原告即可。上述款项限于本判决书生效之日起五日内付清。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇一一年十一月十五日书记员  张 敦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。