wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢柯商初字第813号原告：衢州市××化工有限公司915-5）。住所地：衢州市××花园街道。法定代表人：刘某某。委托代理人（特别授权）：金湘，衢州市柯湘法律服务所法律工作者。被告：浙江省××绝缘材料有限公司。住所地：常山县新都工业区××海电子。法定代表人：金某某。原告衢州市××化工有限公司与被告浙江省××绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月5日立案受理。本院受理后，依法由审判员余洪喜适用简易程序于2011年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市××化工有限公司的委托代理人金湘到庭参加诉讼，被告浙江省××绝缘材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告衢州市××化工有限公司起诉称，自2011年5月8日至2011年10月3日双方签订了甲醇购销合同18份，合同对产品名称、型号、金额、供货时间、数量、质量标准、付款方式验收标准违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了合同的全部义务，计货款3133571.05元。被告收货后，支付原告货款2757552.07元，尚欠货款1099058.58元及逾期利息63782.82元未支付原告。经原告多次催款未果，故诉至法院。要求判令：1、被告支付所欠原告货款1099058.89元；2、被告支付原告迟延付款的利息63782.82元；3、诉讼费由被告承担。原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：证据1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证明各一份，以证明原告主体适格。证据2、甲醇购销合同18份及应收账款明细1份，以证明2011年5月8日至2011年10月3日，原、被告双方签订18份甲醇购销合同，合同合同对产品名称、型号、金额、供货时间、数量、质量标准、付款方式验收标准违约责任等事项作了约定，被告应支付原告货款3133571.05元，但被告仅支付2757552.07元，余款1099058.89元未付的事实。证据3、催款函及邮政ems回单各一份，以证明2011年11月3日原告通过邮政特快专递形式向被告催款的事实。被告浙江省××绝缘材料有限公司未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书面答辩意见及证据。庭审中，因被告浙江省××绝缘材料有限公司未到庭，原告提交的证据经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，主体适格，内容真实，符合证据构成要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。根据以上认定的证据，本院确认如下事实：2011年5月8日至2011年10月3日原、被告签订了甲醇购销合同18份。合同对产品名称、型号、金额、供货时间、数量、质量标准、付款方式、验收标、准违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了合同的全部义务，计货款3133571.05元。被告收货后，分次支付原告货款计2757552.07元，尚欠货款1099058.58元及逾期利息63782.82元至今被告未支付原告。原告经多次催款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的甲醇购销合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容真实，不违反法律规定，双方买卖关系成立，合法有效，本院予以确认。原告已依约向被告提供了货物，被告未按约支付原告全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告依据有效证据要求被告支付尚欠的货款及逾期付款利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息损失，无事实和法律依据，合同亦未明确约定利息和违约金，故逾期付款利息损失应自原告主张权利之日（即原告向被告催款之日2011年11月3日）起按照日万分之二点一计算至判决确定的还款之日止。被告浙江省××绝缘材料有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生不利的法律后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八十九条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江省××绝缘材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付衢州市××化工有限公司货款1099058.89元及逾期付款利息损失（该利息损失自2011年11月3日起至本判决确定的还款之日止按照日万分之二点一据实计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15266元，减半收取7633元，由被告浙江省××绝缘材料有限公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15266元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）审判员  余洪喜二〇一一年十二月二十七日书记员  林 明
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临商初字第2201号原告赵某某。委托代理人赵某。被告刘某某。被告陈某某。被告汪某某。原告赵某某诉被告刘某某、陈某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月28日立案受理后，依法由代理审判员陆宗亮适用简易程序，于2011年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某某及其委托代理人赵某、被告汪某某到庭参加诉讼，被告刘某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：被告刘某某与被告陈某某系夫妻关系。被告刘某某以做工程需要资金为由分别于2009年11月4日、2010年2月1日向我借款100000元和80000元，并出具借条两份，上述两笔借款由被告汪某某担保。借款时，被告刘某某曾将他的房产证交给我，但我们未办理抵押登记手续。此后经我多次催讨，被告刘某某至今未归还借款，被告汪某某也未尽保证人的代偿义务，为维护自身的合法权益，我特向人民法院起诉，请求判令：被告刘某某、陈某某立即归还借款180000元；被告汪某某对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告刘某某、陈某某未作答辩。被告汪某某辩称：借款借据上担保人处“汪某某”的名字是我自己的签名。当时是我介绍原告借100000元给刘某某，原告说必须有抵押才肯借钱给刘某某，于是刘某某将自己的房产证押在原告处，但是后来刘某某又把房产证拿回来了。原告借80000元给刘某某的时候我并不在场。原告赵某某向本院提供借款借据两份及申请本院调取的临安市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查表一份，分别用以证明被告刘某某分两次共向原告借款180000元，并由被告汪某某担保的事实及被告刘某某和被告陈某某系夫妻关系，两人于2006年9月8日登记结婚的事实。被告汪某某对上述证据均无异议，本院认为原告提供的证据内容真实、形式合法有效，故依法予以确认。被告刘某某、陈某某、汪某某未向本院提供证据。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。本院认为：被告刘某某向原告赵某某借款180000元的事实清楚，证据充分。被告刘某某应及时归还借款，至今未还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。因本案的借款发生在被告刘某某与被告陈某某夫妻关系存续期间，且被告刘某某、陈某某均未能提供证据证明该借款属于被告刘某某的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定该180000元借款为两被告的夫妻共同债务，被告陈某某应承担共同还款责任。被告汪某某在借款借据上的担保人处签字，为被告刘某某借款担保的意思表示真实有效，由于借款借据上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证，被告汪某某应对被告本案借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘某某、陈某某应共同归还原告赵某某借款180000元，此款限被告刘某某、陈某某于本判决生效之日起十日内付清。二、被告汪某某对被告刘某某、陈某某归还上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1850元，由被告刘某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02968】。代理审判员  陆宗亮二〇一一年十二月十四日书 记 员  杜 娟
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余低商初字第44号原告：余姚市××××物资有限公司。××城区××号。法定代表人：褚某某。被告：宁波××电器有限公司。道镇××号。法定代表人：张某某。原告余姚市××××物资有限公司与被告宁波××电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月24日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告余姚市××××物资有限公司的法定代表人褚某某到庭参加诉讼。被告宁波××电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告余姚市××××物资有限公司起诉称：被告因生产需要，向原告购买镀锌板，共计款26294元。该款被告一直未付。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告支付原告货款26294元；2.支付逾期付款利息4420元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。被告宁波××电器有限公司未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，上述证据，本院已在庭前向被告送达证据副本，被告在答辩期间未提出异议，经本院审核后认定如下：对帐单一份，用于证明被告欠款的事实。上述证据，本院审核后予以采信。被告未提交证据。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：货款应当支付。被告欠款事实清楚，应当及时支付相应的货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波××电器有限公司支付原告货款26294元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费568元，减半收取284元，由原告余姚市××××物资有限公司负担5元，被告宁波××电器有限公司负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一一年十二月十五日代书记员 马 露
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2214号原告：浙江××××农村合作银行，646-0，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：王某某。被告：胡某某。被告：丁某某。原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作银行）与被告胡某某、丁某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2011年12月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告胡某某、丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告合作银行起诉称：原告因被告胡某某的借款申请，并由被告丁某某为其提供连带责任担保，双方经协商于2010年5月24日签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定借款额度为人民币100000元，借款期限从2010年5月24日至2012年5月20日，月利率为8.673‰；借款人在该期限内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限自各笔借款期限届满之日起二年内。同日，合作银行依约发放贷款，借款借据载明借款期限为2010年5月24日至2011年5月20日。借款到期后，被告胡某某未能归还借款本金及利息，被告丁某某亦未尽保证责任。请求判令被告胡某某偿还借款本金人民币100000元及自2010年5月24日起至2011年5月20日止的利息10320.87元和从2010年5月21日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.0095‰计算）；被告丁某某对上述债务承担连带责任。被告胡某某、丁某某均未作答辩。原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及两被告身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体适格。证据2、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明被告胡某某由被告丁某某担保向原告借款100000元的事实。证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表一份，证明被告胡某某尚欠2010年5月24日至2011年5月20日止的利息10320.87元的事实。被告胡某某、丁某某未提供证据。本院依法向被告胡某某、丁某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、权利义务告知书，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为：原告合作银行与被告胡某某、丁某某之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方应按约履行。合作银行按约向被告胡某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告胡某某借款后未按约归还借款并支付利息、罚息及复息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息及复息应按合同约定的利率计算。被告丁某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告胡某某归还借款并支付利息、罚息及复息，被告丁某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自2010年5月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；被告丁某某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2637元，依法减半收取1318.50元，由被告胡某某负担，被告丁某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费2637元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。审 判 员 张新明二〇一一年十二月九日代书记员 叶宇红
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2012）锦江刑初字第17号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人胡某某。公诉机关以成锦检刑诉字（2012）第41号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2011年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月22日10时许，被告人胡某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由桂溪立交桥方向沿三环路南三段外侧辅道往琉璃立交桥方向行驶途中，与由摩托车行进方向右侧往左侧横过三环路辅道的被害人王某某发生碰撞，造成王某某死亡。经成都市公安局交通管理局三分局道路交通事故认定：被告人胡某某承担事故主要责任。另查明，被告人胡某某因犯抢劫罪于2000年2月2日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年4月28日刑满释放。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，成都市公民死亡医学证明书，被告人胡某某的户籍材料，成都市金牛区人民法院（2000）金牛刑初字第70号刑事判决书，释放证明书，证人陈某某、李某某的证言，被告人胡某某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验报告，四川鼎诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为了保护公民人身权利不受侵犯，维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月25日起至2012年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡筠二〇一一年十二月十六日书记员  陈波
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第1823号原告：陈某某。委托代理人：张某某。被告：徐某某。原告陈某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强适独任审判，于2011年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称：2011年5月18日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，约定借款期限至2011年6月5日止，如逾期不还，被告自愿按每日借款金额1%支付违约金，并承担实现债权的律师代理费等费用，并由被告向原告出具借条一份。时至今日，被告仍未还款。为此请求：1、判令被告归还原告借款15000元并支付违约金（违约金自2011年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告支某某告为本案诉讼支付的律师代理费1300元。原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告人口基本信息查询表各一份，欲证明原被告主体适格。2、借据原件一份，欲证明2011年5月16日，被告向原告借款15000元，约定借期至2011年6月5日止，如逾期，被告自愿按每日借款金额1%支付违约金，并承担实现债权的律师代理费等费用的事实。3、委托代理协议、律师服务收费某某、代理费发票原件各一份，欲证明原告为本案诉讼而支付律师代理费1300元的事实。被告徐某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。本院的认证意见：被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1、2、3均具备有效民事证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，其证明力本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2011年5月16日，被告向原告借款15000元，约定借款期限至2011年6月5日止，如逾期，被告按每日借款金额1%支付违约金，并承担实现债权的律师代理费等费用，并由被告向原告出具借据一份。该款至今未还。本院认为，原告陈某某与被告徐某某之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款15000元的事实，有被告出具的借据为凭。被告理应按约履行归还借款的义务，但其至今仍未履行，已构成违约，应承担归还借款15000元并支付违约金的民事责任。双方对实现债权的费用承担的约定合法有效，故被告应承担原告为本案诉讼而支付的律师代理费1300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告徐某某归还原告陈某某借款15000元并支付违约金（违约金自2011年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。二、由被告徐某某支某某告陈某某为本次诉讼而支付的律师代理费1300元。以上两款项限判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内被本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王加强二〇一一年十二月十二日代书记员 陈珩俐
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第2819号原告：林某某。委托代理人：李某某。被告：王某。被告：郭某某。原告林某某为与被告王某、郭某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王亚苗适用简易程序独任审判，并于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告郭某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：被告郭某某与被告王某系夫妻关系。原告与被告王某系同事关系。2011年6月9日，被告王某以经商需资金周转为由向原告借款，当日原告经农村合作信用社以转账方式打入被告指定的其丈夫郭某某账户借款400000元，双方未约定月利息及还款期限，被告王某向原告出具借据一份。事后，因被告经济状况恶化，原告曾多次向俩被告催讨，但俩被告均以各种理由拖欠，且避而不见，至今借款本金分文未还。其借款系俩被告婚姻关系存续期间所借，应由俩被告共同偿还。故请求判令俩被告偿还原告借款400000元及利息（自2011年6月9日起至借款实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。在举证期限内，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；2.俩被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明俩被告身份情况及夫妻关系的事实；3.收条一份，证明被告向原告借款的事实；4.转账凭证复印件一份，证明原告以转账方式交付被告借款的事实。被告王某、郭某某未作答辩及在举证期限内未向本院提供证据。原告提供的证据，因被告王某、郭某某均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权和质证权。经庭审认证，原告提供的证据，其证据来源真实、合法，与本案有着关联性，符合有效证据的条件，本院予以确认。经审理本院认定本案的事实与原告陈述的事实相同，依法予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某以经商资金周转为由，于2011年6月9日向原告借款400000元，至今借款本金分文未还，事实清楚，证据确实。被告王某与被告郭某某系夫妻关系，其借款系俩被告婚姻关系存续期间所借，应确认为俩被告共同债务。现原告要求俩被告共同偿还原告借款400000元及利息，合理合法，应予以支持。但原告要求俩被告利息支付从2011年6月9日起至借款实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，没有事实及法律依据，不予支持。月利息应从原告起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期同档次贷款基准利率计算。被告王某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王某、郭某某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告林某某借款400000元及利息（利息依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按借款本金400000元自2011年10月24日起至本判决确认履行之日止）。二、驳回原告林某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7422元，减半收取3711元，由被告王某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王亚苗二〇一一年十二月十五日代书记员 李春蔓
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1149号原告：绍兴县德美化工有限公司。法定代表人：何国英。委托代理人：金建耀。被告：新昌县和兴纺织印染有限公司。法定代表人：唐伟龙。原告绍兴县德美化工有限公司与被告新昌县和兴纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年8月3日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2011年8月4日作出（2011）绍商初字第1149号财产保全的民事裁定并已执行。被告新昌县和兴纺织印染有限公司于2011年9月6日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至浙江省新昌县人民法院审理，本院经审查依法裁定驳回了被告新昌县和兴纺织印染有限公司对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2011年12月22日公开开庭进行了审理。原告绍兴县德美化工有限公司的委托代理人金建耀到庭参加诉讼，被告新昌县和兴纺织印染有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴县德美化工有限公司诉称：原、被告于2009年2月1日签订产品购销协议一份，约定被告向原告购买印染助剂。2009年5月31日原、被告对账确认被告尚欠原告货款18，207元。此后双方继续发生业务，货款计108，041.75元，上述货款被告陆续支付84，156元，至今尚欠42，092.75元。故请求判令：被告立即支付货款42，092.75元及该款自2010年12月1日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告新昌县和兴纺织印染有限公司在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。原告绍兴县德美化工有限公司为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、产品购销协议一份，以证明原、被告就印染助剂业务的买卖关系签订协议一份，约定需方收货后六十日内支付货款的事实；2、对账单一份，以证明截止2009年5月31日被告确认尚欠原告货款18，207元的事实；3、日期为2009年6月18日至2010年9月25日的送货单二十份、增值税专用发票二十份、发票签收单二十份、业务明细单一份，以证明2009年6月18日至2010年9月25日被告又结欠原告货款23，885.75元的事实。被告新昌县和兴纺织印染有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。被告新昌县和兴纺织印染有限公司未向本院提供证据。根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据能够相互印证，来源合法，内容符合事实，与本案相关联，能够证明原告所要证明的事实。根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。本院认为，原告绍兴县德美化工有限公司与被告新昌县和兴纺织印染有限公司之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现被告新昌县和兴纺织印染有限公司尚欠原告货款42，092.75元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告新昌县和兴纺织印染有限公司在收到原告交付的货物后，未按约支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告新昌县和兴纺织印染有限公司支付货款42，092.75元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告新昌县和兴纺织印染有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告新昌县和兴纺织印染有限公司应支付给原告绍兴县德美化工有限公司货款42，092.75元及该款自2010年12月1日起至本判决确定履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，财产保全申请费520元，合计1，372元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费852元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  钱 峰审 判 员  黄茂树人民陪审员  魏木根二〇一一年十二月二十七日书 记 员  李 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）镜执字第1029-3号 申请执行人姚祯远，男，1977年6月24日出生。 被执行人张亮，男，1971年10月19日出生。 被执行人孙磊，女，1974年10月29日出生。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2010）镜民一初字第01155号民事判决书，于2010年10月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮银行存款。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 王 伟 二〇一一年十二月二十八日 书记员 肖雪梅
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温商初字第1576号原告：沈某某。被告：金某某。被告：俞某某。原告沈某某与被告金某某、俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月1日立案受理，依法由代理审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈某某到庭参加诉讼，被告金某某、俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告沈某某起诉称：被告金某某、俞某某系夫妻关系。被告金芙蕾某某合伙企业（温岭市旭日机泵厂，系夫妻合伙）缺资，先后于2011年7月24日、9月16日以其个人名义向原告借款50000元、50000元，共计100000元，并出具借条二份，口头约定月利率1.3%，未约定还款日期。嗣后，二被告仅支付利息650元（7月24日借款50000元的一个月利息），其余利息及本金至今未付。现起诉要求二被告归还借款100000元及利息（自借款之日起按月利率1.3%计算至偿还之日止）。原告沈某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、身份证复印件、协助查询户籍函各一份，用以证明两被告主体适格的事实。2、借条二份，用以证明被告金某某于2011年7月24日、9月16日向原告借款50000元、50000元，共计100000元的事实。被告金某某、俞某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告金某某、俞某某。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实如下：被告金某某、俞某某系夫妻关系。被告金芙某某经营所需分别于2011年7月24日、9月16日向原告借款50000元、50000元，共计100000元，并出具借条二份。本院认为，原告沈某某与被告金某某之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未及时返还借款的，应当承担赔偿原告利息损失的违约责任，利息损失应自原告主张权利之日（即2011年12月1日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。原告要求被告支付从借款之日起按月利率1.3%的标准计算至实际偿还之日止的利息的主张，因原、被告未书面约定利息，视为不支付利息，故对原告的该主张本院不予支持。被告金某某、俞某某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间被告金某某以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告俞某某应当承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告金某某、俞某某在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告沈某某借款100000元并支付自2011年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告金某某、俞某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员  黄玲玲二〇一一年十二月二十七日代书 记员  郑 霞
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）繁刑初字第00015号 公诉机关繁昌县人民检察院。 被告人余某某，男，1978年12月18日出生，住安徽省繁昌县。2011年9月23日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得收益罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月28日被繁昌县公安局取保候审。 繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2011）160号起诉书指控被告人余某某犯隐瞒犯罪所得收益罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 繁昌县人民检察院指控：2011年9月21日晚21时许，被告人余某某在自己经营的繁昌县“殴飞”电脑公司内，在明知是犯罪所得赃物的情况下，以400元的价格收购王某盗窃来的一台黑色“联想”G470型笔记本电脑（经依法估价，该电脑价值人民币3040元），后再次以300元的价格收购王某盗窃来的一台台式兼容机电脑（经依法估价，该台电脑价值人民币2340元）。 案发后公安机关将被告人余某某购买的两台电脑依法扣押，并已发还给失主。 上述事实，被告人余某某在庭审中不持异议，并表示认罪。且有证人王某、吴某某、马某某等人的证言，辨认笔录、扣押、发还物品清单、繁昌县物价局价格认证中心对赃物价格鉴定结论书、户籍证明、归案经过等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，被告人余某某明知别人盗窃所得赃物而予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人余某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定判决如下： 被告人余某某犯隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文才 二〇一一年十二月十五日 书记员  汪 玮 适用法律：《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附件刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2011）江宁民初字第4375号原告王广兵，男，1962年11月16日生，汉族。委托代理人夏健华，江苏丰硕律师事务所律师。被告邓宗燕，1978年10月26日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人财保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路**。代表人娄伟民，人财保南京公司总经理。委托代理人陈卫华，江苏鸣啸律师事务所律师。原告王广兵与被告邓宗燕、人财保南京公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月2日立案受理。依法由审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广兵的委托代理人夏健华，被告邓宗燕，被告人财保南京公司的委托代理人陈卫华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广兵诉称，2010年7月12日22时40分，邓宗根驾驶被告邓宗燕所有的苏A×××**轿车沿江宁区天印大道由南向北行驶至天印大道与文靖路交叉路口时，撞到由文靖路左拐弯驶入天印大道骑自行车的其，造成其受伤和自行车车损坏的交通事故。经交警部门认定，邓宗根负此事故全部责任。因被告邓宗燕是邓宗根的姐姐，事故发生时邓宗根是在为被告邓宗燕办事；苏A×××**轿车承保单位是被告人财保南京公司。故要求被告邓宗燕、被告人财保南京公司共同赔偿其伤后医疗费2642.20元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费5820元（出院后60元／天×97天）、误工费27000元（3000元／月×9个月）、交通费500元、衣服、自行车损失费300元、因伤耽误年检而需重新办理叉车操作证费1200元、伤残鉴定费2640元、残疾赔偿金45888元（22944元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元，合计104150.20元。被告邓宗燕辩称，其所有的车辆造成原告王广兵受伤属实，其愿意按照法律规定承担赔偿责任。交通事故发生后，其支付了原告王广兵前期医疗费，愿意自行理赔，不与本案一并处理。另还支付护理费1860元、现金6700元，要求在本案中一并处理。被告人财保南京公司辩称，在其公司投保交强险的苏A×××**轿车造成原告王广兵人身财产损害属实，其愿意在法律规定的交强险限额范围内承担赔偿责任。经审理查明，2010年7月12日22时40分，邓宗根驾驶其姐被告邓宗燕所有的苏A×××**小型轿车沿江宁区天印大道由南向北行驶至天印大道与文靖路交叉路口时，撞到由文靖路左拐弯驶入天印大道的原告王广兵骑的自行车，造成原告王广兵受伤和自行车、轿车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，邓宗根驾驶机动车雨天夜间行驶，经过交叉路口时未降低行驶速度、疏于观察，且驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口遇放行信号时未依次通过，是导致事故发生的根本原因，应承担事故全部责任，原告王广兵不承担此事故责任。原告王广兵伤后即到南京市江宁区医院、中国人民解放军南京军区南京总医院等医院就诊，经诊断，原告王广兵为左股骨粗隆间骨折、右内后踝骨折、左第二肋骨骨折、右眼眶骨折、左颧骨骨折、多处软组织挫裂伤等，并住院治疗共计23天。经南京东南司法鉴定中心司法鉴定：原告王广兵因交通事故致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限共计以270日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜。为此：原告王广兵伤后损失医疗费2642.20元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费6180元（住院期间护理费1860元（被告邓宗燕垫付）＋出院后护理费4320元（45元／天×96天））、误工费26542.50元（按2009年度江苏省装卸搬运和其他运输服务业在岗职工平均工资35390元／年÷12个月×9个月）、交通费200元、车损费150元，合计37524.70元。交通事故发生后，被告邓宗燕支付了原告王广兵前期医疗费，表示自行理赔；另支付了原告王广兵护理费1860元、现金6700元；本案庭审中，被告邓宗燕自愿补偿原告王广兵叉车证重办费用600元。另查明，苏A×××**轿车于2010年4月8至2011年4月7日在被告人财保南京公司投保了为期一年的交通事故责任强制险。上述事实有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医院病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证、交强险保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权及私有财产权受法律保护。被告邓宗燕所有的机动车辆致原告王广兵受伤，原告王广兵有权主张损失，获得赔偿。本案中，原告王广兵因交通事故致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，给其带来了一定的伤病痛苦和精神损害，应由被告邓宗燕和被告人财保南京公司共同赔偿其残疾赔偿金。其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为45888元（22944元／年×20年×10%），并对其进行精神慰藉。综合案情，本院酌定精神抚慰金为4000元。苏A×××**轿车在被告人财保南京公司投保了交通事故责任强制险，被告人财保南京公司依法在交通事故责任强制险限额范围内先行履行赔偿义务，超出部分再由被告邓宗燕按照邓宗根在交通事故中的责任进行赔偿。本案中，被告邓宗燕自愿补偿原告王广兵叉车证重办费用600元，系当事人自愿处分其民事权利，应予准许。对原告王广兵主张的后续治疗相关费用，待实际发生后，可再另行主张。对原告王广兵要求过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律政策之规定，判决如下：一、原告王广兵伤后损失医疗费2642.20元、住院伙食补助费460元、营养费1350元、护理费6180元、误工费26542.50元、交通费200元、车损费150元、残疾赔偿金45888元、精神抚慰金为4000元，合计87412.70元；由被告人财保南京公司赔偿（其中支付给原告王广兵79452.70元，返还给被告邓宗燕7960元）；于本判决发生法律效力之日起10日内付清；另被告邓宗燕自愿补偿原告王广兵叉车费600元（已履行）。二、驳回原告王广兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1083元、伤残鉴定费2640元，合计3723元，由被告邓宗燕负担1083元，被告人保南京分公司负担2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：0334010590********。审 判 员  王 萍二〇一一年十二月八日见习书记员  张计亮
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余商初字第888号原告：宁波××司。法定代表人：熊某。委托代理人：刘某某。委托代理人：邹某某。被告：朱某某。原告宁波××司为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，先由审判员楼全民适用简易程序进行审理。因被告需公告送达，本院依法组成合议庭，于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告宁波××司的委托代理人刘某某、邹某某到庭参加诉讼；被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波××司起诉称：2010年9月6日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份。被告借款后未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款100000元，并从起诉之日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息。原告向本院提交由被告出具的借条1份。被告朱某某未作答辩。证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。因被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告朱某某归还原告宁波××司借款100000元，并从2011年9月16日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民代理审判员  史 慧人民陪审员  苏丁江二〇一一年十二月二十八日书 记 员  诸 晨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）雁民初字第03711号 原告巩清。 委托代理人张伟，男，1956年11月18日出生，汉族。 被告陕西华岭房地产有限责任公司。住所地西安市南二环西段****。 法定代表人高兴明，该公司董事长。 委托代理人任丽、余超。 本院在审理原告巩清与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告巩清于2011年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下： 准许原告巩清撤回起诉。 本案案件受理费214元，减半后由原告负担。 审 判 长  叱红梅 代理审判员  蒲婷婷 代理审判员  梁梦艺 二〇一一年十二月十日 书 记 员  鲍 喆
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第67号申请人：张杰，男，汉族，住齐河县。被申请人：张吉来，男，汉族，住齐河县。被申请人：邓小兰，女，汉族，住齐河县。申请人张杰与被申请人张吉来、邓小兰借款合同纠纷一案，申请人张杰于2011年12月30日向本院提出申请，要求查封被申请人张吉来、邓小兰的车辆，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人邓小兰名下的车辆，车牌为鲁Nxxx**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十二月三十日书记员  焦方南
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第994号原告林甲。委托代理人任某某、林乙。被告金某某。被告谈某某。委托代理人沈某某。原告林甲与被告金某某、谈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2011年11月30日公开开庭进行审理，原告林甲的委托代理人任某某、被告谈某某的委托代理人沈某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月4日，被告金某某因生产发展需要，向原告林甲借款现金人民币27万元整，并出具借条一张。双方约定针对该债务，被告金某某抵押朝晖七区67幢404室的房产，并承诺于2011年7月5日前归还借款。被告谈某某与被告金某某系夫妻关系，上述债务属于某妻共同债务。因此被告谈某某应对上述共同债务承担连带责任。但是时至今日，被告金某某、谈某某尚未偿还该债务。故为了维护自身的合法权益，原告诉至法院请求：1、被告金某某偿还原告林甲借款本金270000元整，并支付利息13241.8元（自2011年1月4日暂计至2011年7月28日）；2、判令被告谈某某对被告金某某的上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、借条一份（附金某某的身份证复印件和捺印），证明被告金某某因生产发展需要向原告借款人民币270000元及上述债务的借款期限为2011年1月4日至2011年7月5日。被告谈某某对该证据的真实性无异议，但是认为与其没有任何法律上的关系。本院对该证据予以确认。2、购买公有住房某请表、户籍登记本、身份证复印件、房屋买卖协议书、购房发票2份、房产所有权证存根，证明被告金某某与被告谈某某系夫妻关系，金某某的上述债务是夫妻共同债务及登记在被告谈某某名下的朝晖七区67幢404室的房产系金某某和谈某某的夫妻共同财产。被告谈某某对该证据的真实性无异议，但是认为与原告主张的要求其承担连带责任没有关联性。本院对该证据的真实性予以确认。3、杭某某行对账单、中国某业银行对账单，证明原告已经将270000元借款取现支付给了被告金某某的事实。被告谈某某对该证据无异议，本院对该证据予以确认。被告金某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利被告谈某某辩称：原告起诉与事实不符，在2011年1月4日借款发生时，被告金某某与被告谈某某已经没有婚姻关系了，故被告谈某某无需承担连带责任。被告谈某某向本院提交了以下证据：离婚证、离婚协议书复印件，证明被告金某某和谈某某已经离婚的事实。原告林甲对离婚证的真实性无异议，但是认为结合借据和房屋产权的有关情况及两被告仍共同居住的事实，离婚证并不能证明被告谈某某与本案无关的事实；对离婚协议书的真实性无异议，但是对其证明对象有异议，认为不能证明被告谈某某与本案无关的事实，并且离婚协议中关于被告谈某某与被告金某某以后产生的债务无关的约定，不符合生活常理。本院对被告金某某与被告谈某某于2009年12月25日登记离婚的事实予以确认。根据原被告举证、质证及当庭陈述，本院确认事实如下：2011年1月4日，被告金某某向原告林甲借款人民币270000元，并约定于2011年7月5日前归还。但借款到期后，被告金某某未依约归还。被告金某某与被告谈某某原系夫妻关系，但两被告于2009年12月25日在杭州市拱墅区民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。被告金某某于2011年1月4日向原告林甲出具的借条注明向林甲借款人民币270000元，并约定于2011年7月5日前归还。现借款期限已满，故被告金某某需向原告林甲归还借款人民币270000元。由于双方未约定借款期限内的利息，故原告林甲主张被告金某某在借款期限内支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告林甲主张的由被告金某某支付自借款逾期之日起至2011年7月28日期间的合理利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率进行计算），本院予以支持。至于原告林甲主张被告谈某某对被告金某某的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告金某某与被告谈某某于2009年12月25日已登记离婚，但原告林甲与被告金某某的借款行为发生在2011年1月4日，故原告林甲主张该债务属于某妻共同债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告金某某于本判决生效后十日内归还原告林甲借款人民币270000元，并支付自2011年7月6日至2011年7月28日期间的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率进行计算）。二、驳回原告林甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5550元，财产保全费1970元，由原告林甲负担人民币350元，被告金某某负担人民币7170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  刘 琰人民陪审员  张更泗人民陪审员  吴晓航二〇一一年十二月二日书 记 员  褚衍萍
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东商初字第1617号原告：吕某某。委托代理人：张某某。被告：杜某某。原告吕某某为与被告杜某某买卖合同纠纷一案，于2011年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序独任审理，于2011年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告吕某某起诉称，2009年5月23日，被告向某告购买地毯，规格为lf106、wf101，双方约定价格分别为95元／平方、86元／平方，长为42.65米、23.7米，宽均为3.66米，包括加工工资和其他费用，经被告签字确认欠货款23200元，且约定于2010年7月底付清。嗣后，同年8月6日付货款5000元，至今尚欠货款18200元。原告多次电话、上门等方式催要欠款，被告均以资金周转困难为由拒绝付款。为此，请求判令被告立即支付原告拖欠货款18200元。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了结算清单一份，用以证明被告尚欠原告货款18200元的事实。被告杜某某未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理，本院认证如下：对原告提供的结算清单，符合证据的有效要件，事实清楚，内容明确，正反面内容相互联系，能够证明原告主张的事实，同时被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告曾于2009年5月23日向某告购买品名为lf106和wf101的墙纸，加上张贴工资共计款额为21200元，被告承诺于2010年5月10日前付清。到期后，被告未予支付。2010年7月17日，被告再次承诺加上向某告的借款2000元共计欠款23200元于同年7月底付清。同年8月6日被告向某告支付了5000元，尚欠18200元未予支付。为此，原告诉来本院，要求解决。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款18200元的事实清楚，证据确实充分。被告依法负有支付原告尚欠货款的义务。被告未依约及时支付原告尚欠货款，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本案依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杜某某应于本判决生效后三日内支付原告吕某某尚欠货款18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.50元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕小松二〇一一年十二月十六日代书记员 俞佩菁
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2266号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。组织机构代码：××。法定代表人：张某。委托代理人：陈某某。被告：洪某某。被告：郑某某。被告：崔某某。原告临海市××信用合作联社与被告洪某某、郑某某、崔某某为金融借款合同纠纷一案，于2011年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告洪某某、郑某某、崔某某经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2009年8月26日，被告洪某某以进料为由向原告临海市××信用合作联社借款80000元，借款期材限自2009年8月26日至2010年7月20日，借款月利率为8.7‰，还款方式：按季结息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30%继收罚息，到期还本结息；该借款由被告郑某某、崔某某为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告洪某某未归还借款本息，被告郑某某、崔某某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告洪某某立即偿还原告借款本金80000元及利息（至2011年8月17日的利息为16741.12元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2011年8月18日起算至履行完毕之日）；二、被告郑某某、崔某某对上述借款本息负连带保证责任。被告洪某某、郑某某、崔某某均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有原告的陈述、借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证实。本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，借款人洪某某应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告洪某某逾期不还，显属违约。被告郑某某、崔某某在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告洪某某不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告郑某某、崔某某共同为被告洪某某的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有担保全部债权实现的义务，被告郑某某、崔某某承担保证责任后，有权向被告洪某某追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告洪某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金80000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年8月17日计16741.12元；2011年8月18日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日止）；二、被告郑某某、崔某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告郑某某、崔某某承担保证责任后，有权向被告洪某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，公告费200元，合计2419元，由被告洪某某负担，被告郑某某、崔某某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2219元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陈 莉人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十二月十九日代书 记员  金鸯鸯
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3415号原告董关钟，1983年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区所前镇联谊村张家桥8组20户。委托代理人陆建江，杭州市方兴法律服务所法律工作者。被告吴炳华，1962年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道五联村9组21户。原告董关钟诉被告吴炳华保证合同纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陆建江到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告董关钟诉称：2010年11月3日，案外人吴雪祥以经营工程资金不足为由向原告借款100000元，对此出具借据一份予以确认，并由被告吴炳华、案外人徐生荣提供连带责任保证。后该款经原告催讨，上述借款人和担保人均未履行还款义务。故起诉要求被告吴炳华作为连带责任保证人归还原告借款100000元。被告吴炳华未作答辩，也未提供证据。根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借据、收条各一份和原告的庭审陈述为证。本院认为：原告董关钟、被告吴炳华与案外人吴雪祥、徐生荣之间的保证借贷关系依法成立并有效。吴炳华作为连带责任保证人，在借款人吴雪祥未及时归还借款的前提下，依法应承担相应的保证责任。现原告要求被告吴炳华代吴雪祥归还借款100000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告吴炳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：吴炳华于本判决生效后十日内返还董关钟借款100000元。如吴炳华未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴炳华负担。董关钟同意吴炳华在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一一年十二月一日书 记 员  韩燕华
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）温龙永商初字第696号原告：娄某某。委托代理人：章某某。委托代理人：余某某。被告：陈某某。原告娄某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月25日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告娄某某的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告娄某某起诉称：原被告系朋友关系。2010年3月14日，被告陈某某因缺资向原告借款10000元，并出具借条一份交原告收执，双方约定还款期限为2010年4月14日。借款到期后，被告陈某某未予偿还。原告遂向本院起诉，请求法院判令被告立即偿还借款10000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点五计算）。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件、证明各一份，以证明原告的身份情况；2、人口信息二份，以证明被告的身份情况；3、欠条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告陈某某未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。对原告提供的证据，被告陈某某没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以认定。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告陈某某因资金周转困难向原告娄某某借款，双方之间的债权债务关系合法明确。被告陈某某没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。现原告娄某某要求被告陈某某立即偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定于2011年4月14日前偿还借款，但被告至今未履行付款义务，已经构成违约。原告要求从起诉之日起按日万分之二点五计算逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告娄某某借款10000元，并赔偿其利息损失（从2011年8月25日起按日利率万分之二点五计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长  郑文忠审判员  苏志光审判员  涂圣杰二〇一一年十二月七日书记员  王丽丽
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉桐商初字第1028号原告：韩某某。委托代理人：范某某。被告：徐某某。被告：王某某。原告韩某某诉被告徐某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月16日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员 吕磊独任审判，于2011年12月13日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人范某某，被告徐某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：2011年5月18日，两被告与原告签订《借款协议》1份，约定：被告徐某某向原告借款200000元，于2011年8月18日前还清，合同还对违约责任、法院管辖等进行了约定，被告王某某自愿为该笔借款提供连带责任担保，并加盖了嘉兴市南湖区城西京福居饭庄的印章。同日，被告徐某某向原告出具收条1份，确认收到现金200000元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未归还。现请求判令：被告徐某某立即归还原告借款200000元，支付违约金30000元、律师代理费10333元，合计240333元；被告王某某对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告负担。审理中，原告以起诉后两被告已归还原告本金49000元为由，变更诉讼请求为：判令被告徐某某立即归还原告借款151000元，支付违约金30000元（以200000元为基数，按每日0.167%，自2011年8月18日计算至2011年11月16日）、律师代理费10333元，合计191333元；被告王某某对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告负担。被告徐某某辩称：200000元借款是事实，要求分期付款。对违约金有异议，因为在借款过程中原告给被告造成了很大的损失，如果原告要被告支付违约金，那原告应赔偿给被告造成的损失；律师费过高。被告王某某未作答辩。原告对其主张的事实提供证据如下：1、借款协议及收条各1份，证明2011年5月18日被告徐某某向原告借款200000元，被告王某某自愿为该笔借款提供连带责任担保，合同还对违约责任、法院管辖等进行了约定；2、律师费发票1份，证明原告为实现本案债权而支付律师费10333元。经被告徐某某质证，证据1，对借款数额无异议，但对利息的数额有异议；对证据2不清楚，认为太高了，律师费应由原告承担。两被告均未提供证据。本院经审查核实，认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性原则要求，被告徐某某对证据虽有异议，但未提供反驳证据，被告王某某未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以认定。经审查，本院确认案件事实如下：2011年5月18日，被告徐某某、王某某与原告韩某某签订《借款协议》1份，约定：“被告徐某某向原告借款200000元，于2011年8月18日前还清；如逾期归还，每日加收千分之五的违约金，且逾期还款等引起诉讼的，出借方因此支出的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用由被告徐某某承担；本协议在履行中发生争议的，由桐乡市人民法院管辖；如被告徐某某未按约定还款，所欠借款及利息由担保人承担连带清偿责任；被告王某某在担保人处签字，并在“王某某”三字上方某盖了嘉兴市南湖区城西京福居饭庄的印章。”同日，被告徐某某向原告出具收条1份，载明：“今有徐某某收到韩某某付的现金贰拾万圆整。特此收条为证。收款人：徐某某。2011年5月18日。”审理中，原告自认起诉后两被告归还了借款本金49000元，尚欠借款151000元。本院认为，被告徐某某、王某某与原告韩某某于2011年5月18日签订的《借款协议》是三方真实意思表示，合法有效，三方均应按约定履行相关义务。被告徐某某向原告借款200000元，已归还49000元，尚欠借款151000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即归还借款151000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告徐某某支付违约金30000元（以200000元为基数，按每日0.167%，自2011年8月18日计算至2011年11月16日）过高，调整为以200000元为基数，按四倍的中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2011年8月18日计算至2011年11月16日为宜。原告要求被告徐某某支付为实现本案债权而支付的律师代理费10333元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告王某某自愿为本案借款提供连带责任担保，根据《借款协议》第5条“如被告徐某某未按约定还款，所欠借款及利息由担保人承担连带清偿责任”的约定，被告王某某的担保范围仅限于所欠借款本金及利息，故对原告要求被告王某某连带清偿违约金30000元及律师代理费10333元的请求，本院不予支持。被告徐某某的抗辩，无任何证据佐证，且原告不予认可，本院不予采信。被告王某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告韩某某借款151000元，支付违约金（以200000元为基数，按四倍的中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2011年8月18日计算至2011年11月16日）、律师代理费10333元；二、被告王某某对所欠借款151000元承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费4127元减半收取2063.5元，由原告负担163.5元，两被告负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员吕磊二〇一一年十二月十七日（代）书记员许立
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2011）温泰商初字第527号原告：高某某。委托代理人：陶某某。被告：包某某。原告高某某为与被告包某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2011年12月6日公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人陶某某到庭参加了诉讼，被告包某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某起诉称：被告包某某以资金周转为由，于2009年10月22日向原告高某某借款10万元，于2010年9月13日借款5万元，被告包某某出具了相应的借条。上述借款，被告未归还。原告起诉请求：判令被告偿还原告借款本金15万元及相应利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决履行之日止）。原告高某某为证实其主张，提交如下证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实；2、借条两份，证明被告包某某欠原告借款15万元的事实。被告包某某未答辩，也未提交证据。经庭审举证、出示，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告包某某以资金周转为由，于2009年10月22日向原告高某某借款10万元，于2010年9月13日借款5万元。被告包某某出具了相应的借条，双方未约定利息和借款期限。上述借款，被告未归还。本院认为：被告包某某向原告高某某借款人民币15万元事实清楚，证据确凿，被告包某某应予归还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告包某某于本判决生效后十日内归还原告高某某借款本金人民币150000元并支付逾期利息（从2011年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告包某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  魏为锡人民陪审员  雷晓华人民陪审员  吴文平二〇一一年十二月六日代书 记员  兰 燕附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第688号原告交通银行股份有限公司××行。住所地杭州市××街××剧院路××号。负责人：俞某某。委托代理人（特别授权代理）徐某、石某某。被告万某某。原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交行浙江分行）诉被告万某某信用卡纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转成普通程序审理，于2011年12月16日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行浙江分行诉称，被告万某某于2008年4月15日在原告处办理卡号为52×××31的交通银行太平某某用卡，信用额度为人民币9000元。被告先后使用该信用卡透支消费，截至2011年6月30日，被告使用信用卡未偿还的透支款、本利共计为9797.31元，账户费用为738.72元、复利为487.27元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判令被告偿还原告信用卡透支款7199.27元，账户费用738.72元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年6月30日的本利为2598.04元，复利为487.27元，截至该日透支款、本利共计9797.31元），以上已列出款项合计11023.3元；本案全部诉讼费由被告承担。被告万某某未答辩。原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的事实。3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。被告万某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2008年4月，被告万某某与原告交行浙江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了一张太平洋个人贷记卡，账号为52×××31，信用额度为人民币9000元。该合约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年6月30日，累计透支本金人民币7199.27元，利息（包括复利）人民币3085.31元，账户费用738.72元，合计人民币11023.3元。原告多次催讨未着，遂诉至本院要求调处。本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告万某某支付原告交通银行股份有限公司××行本金人民币7199.27元。二、被告万某某支付原告交通银行股份有限公司××行账户费用人民币738.72元，利息人民币3085.31元（计算至2011年6月30日，自2011年7月1日起至判决确定给付之日止增加的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。三、以上一、二两项共计人民币11023.3元，被告万某某于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司××行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币76元，公告费人民币221元，合计人民币297元，由被告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币76元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××024409008802968）。审 判 长  朱学军代理审判员  许 炯人民陪审员  谢 科二〇一一年十二月十六日书 记 员  韩 涛
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第847号上诉人（原审被告）张忠诚。被上诉人（原审原告）邓杏元。上诉人张忠诚因与被上诉人邓杏元合伙协议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第807号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇代理审判员  傅芝兰代理审判员  陈蓉霞二〇一一年十二月八日书 记 员  何玉清
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第00011号原告蓝某某。委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告唐某某。本院在审理原告蓝某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告蓝某某于2011年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以离婚的证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告蓝某某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告蓝某某负担。审判员  王涛二〇一一年十二月三十日书记员  于青
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第9131号原告邓某礼。被告肖某旺。原告邓某礼诉被告肖某旺人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某礼到庭参加诉讼，被告肖某旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月9日晚，原告到麦德龙商场购物，骑单车经过香格美拉停车场门前，无故被保安肖某旺打伤，香格美拉广场没有挂任何招牌说骑车就不能消费，也没有标明单车不能从此广场经过，故起诉至法院要求被告支付原告医药费604.7元、误工费2000元，共2604.7元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年9月9日21时许，原告骑单车在宝安10区香格美拉停车场，因停车问题与该场所门口的保安发生纠纷，被被告肖某旺用对讲机砸伤左脸，经鉴定为轻微伤，原告受伤后到西乡人民医院门诊治疗，共计花费医疗费606.5元。以上事实，有原告当庭陈述、医疗费发票、公安行政处罚决定书等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告故意伤害他人身体，造成他人身体损害，已侵害了他人的人身健康权，应对此造成的损失承担全部赔偿责任。结合本院已查明的事实，原告的损失为医疗费606.5元。原告请求误工费2000元，但未提供相应的医嘱用以证明其确需休息及需要休息的时间，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖某旺于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓某礼606.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张力英二〇一一年十二月十五日书记员  熊 侃书记员  周治燕附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安梅商初字第198号原告：李某某。委托代理人：任某某。被告：祝某某。原告李某某诉被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告祝某某于2010年7月11日向原告借款2万元，并出具借条一份给原告，口头约定于2010年年底前归还。原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告偿还借款2万元并承担本案诉讼费。被告祝某某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明被告于2010年7月11日向原告借款2万元的事实。被告祝某某未提供证据。本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定如下事实：2010年7月11日，被告祝某某向原告借款2万元。被告至今未偿还借款，原告催讨无着，遂向本院起诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告祝某某向原告李某某借款2万元事实清楚，应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告祝某某偿还原告李某某借款2万元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告祝某某负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  高 峰代理审判员  卞子彦人民陪审员  杨学贵二〇一一年十二月十四日书 记 员  赵宁吉
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建商初字第1097号原告：胡恩友，（公民身份号码：330126196005182839），汉族，建德市人，住建德市三都镇梓里村247号。被告：刘建业，（公民身份号码：330126196510161377），汉族，建德市人，现住建德市新安江街道新安路73号。原告胡恩友为与被告刘建业民间借贷纠纷一案，于2011年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡恩友到庭参加诉讼，被告刘建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告起诉称，2007年被告向原告借款10000元，约定借期三年。到期后被告未按时归还，经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供了借条一份，用以证明被告刘建业向原告借款10000元并约定归还期限的事实。被告刘建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审查，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能证明待证事实，对其证据效力予以认定。根据原告陈述及提供的有效证据，结合被告收到诉状副本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院查明事实如下：2007年10月11日，被告向原告出具借条一份，确认欠原告借款10000元，承诺三年归还。因被告未按时归还，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建业尚欠原告胡恩友借款10000元的事实清楚，证据确凿充分。现被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘建业于本判决生效后十日内归还原告胡恩友借款10000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘建业负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  赖梅君二〇一一年十二月二十日书记员  骆鼎
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘商初字第399号原告：朱莉。委托代理人：石千华。被告：李忠伟。原告朱莉为与被告李忠伟民间借贷纠纷一案，于2011年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法独任审判。后因李忠伟下落不明，依法组成合议庭，于2011年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。朱莉的委托代理人石千华到庭参加诉讼，李忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。朱莉起诉称：2009年6月4日，朱莉与李忠伟签订借款协议，约定李忠伟向朱莉借款60000元，借款时间这60天，于2009年8月2日前还清，如逾期归还，逾期部分按借款金额的9%支付月息。并约定在签订借款协议时，李忠伟已取得借款。到期后，李忠伟一直未能归还。为此，朱莉起诉法院，请求李忠伟立即归还借款60000元，并支付利息6480元（自2009年8月2日起至2011年8月1日止，按银行年利率5.40%计算）。朱莉为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：借款协议一份，证明李忠伟于2009年6月4日向朱莉借款60000元，约定借款期限为60天，于2009年8月2日前归还及确定签订协议时李忠伟已实际取得借款的事实。李忠伟未作答辩也未提供证据。经开庭审理，李忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对朱莉提供的证据进行质证的权利，本院确认朱莉提供的证据可作为本案的证据使用。根据庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与朱莉起诉主张的事实一致。本院认为，朱莉与李忠伟之间的民间借贷合法有效，李忠伟未按约定期限归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款和支付逾期利息的责任。朱莉的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。李忠伟无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李忠伟于本判决生效之日起十日内归还原告朱莉借款60000元；二、被告李忠伟于本判决生效之日起十日内支付原告朱莉利息6480元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1462元，由被告李忠伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1462元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  曹云法人民陪审员  吴 民人民陪审员  许兰珍二〇一一年十二月十八日书 记 员  尹何康
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第985号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人徐某，农民。2008年11月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2009年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已履行）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年2月24日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，于2011年6月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）464号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人徐某明知是他人盗窃犯罪所得的赃物，仍于2010年10月期间多次在本市江干区笕桥镇浜河二区32号向李玉明（另行处理）等人收购笔记本电脑、电脑显示器等物品。具体犯罪事实如下：（1）被告人徐某于2010年10月初，以人民币1000余元向李玉明收购窃得的赃物“惠普”7800型电脑主机1台（价值人民币1326元）及电脑显示器3台（其中2台“惠普”L1710型显示器价值人民币178元）。（2）被告人徐某于2010年10月12日晚，以人民币1000余元向李玉明等人收购窃得的赃物“清华同方”E500型、A300型电脑各1台（共计价值人民币4410元）。（3）被告人徐某于2010年10月下旬，以人民币1000余元向李玉明收购窃得的赃物“戴尔”360型台式电脑2台（共计价值人民币3556元）。（4）被告人徐某于2010年10月下旬，以人民币1000余元向李玉明等人收购窃得的赃物组装台式电脑1台（价值人民币936元）、HKC显示器1台（价值人民币722元）及笔记本电脑1台。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中并无异议，且有证人李玉明的证言、证人林玉泉、邓胜文、王永富、杨玉华的证言、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、购物发票复印件、户籍证明、前科材料、归案经过、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人徐某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对前后两罪判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2009）浙杭刑初字第173号刑事判决对罪犯徐某宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月15日起至2012年10月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋鲲鹏二〇一一年十二月二十一日书记员  王 林
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2012）北民初字第275号原告唐山市汇旺行工贸有限公司法定代表人李国杰，总经理住所地：唐山市路**长宁道大官庄村**。委托代理人李晓军，河北华岩律师事务所律师。被告范振红。原告唐山市汇旺行工贸有限公司诉被告范振红劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市汇旺行工贸有限公司诉称，原告与被告工伤赔偿纠纷一案，被告自称于二0一一年五月评定出九级伤残。然而，被告评残时没有通知原告到场。伤残结论作出后，也没有将结论通知书送达给原告。这样就无疑剥夺了原告要求再次鉴定的权利，程序不合法。在原告不知道、未复议的前提下，被告九级伤残的鉴定就不产生法律效力，不能做为定案的依据。唐山市路北区劳动争议仲裁委员会据此裁决原告向被告赔付伤残补助金等各项损失115815.90元，程序违法，请法院依法判决。被告范振红辩称，鉴定委员会已出示了邮寄证明，邮寄的查单上还有原告的章，证明他们已经签收了，如果有责任也是邮局的责任，与我无关，我只认邮局给我的查单。原告已签收，程序合法。经审理查明，被告于二00九年四月一日到原告唐山市汇旺行工贸有限公司处工作，二00九年四月十七日上午摔倒受伤，二0一0年十二月二十八日经唐山市劳动和社会保障局认定，被告范振红左肱骨髁间粉碎骨折属于工伤，二0一一年五月十一日劳动能力鉴定委员作出唐劳（工伤）鉴（初）字（2011）1091号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：范振红伤残等级评定为玖级伤残，停工留薪期拾肆个月。该鉴定书做出后，向原告邮寄送达，原告否认收到过该通知书，经查询投递邮件清单，该通知书已进行送达，并加盖唐山市汇旺行工贸有限公司随货同行章。被告否认该印章为其加盖。上述事实有原、被告陈述及书证材料在卷佐证。本院认为，被告二00九年四月十七日摔倒受伤被认定为工伤，原告应给予其相应工伤医疗待遇，原告称未收到《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》，但在投递邮件清单上有其单位盖章，应视为已向原告送达，原告因工伤被评为九级伤残，应享有的医疗待遇包括：八个月本人工资的伤残补助金，因原告工资低于统筹地区职工平均工资60%，按照河北省2010年平均工资2692元／月计算，伤残补助金应为12921.60元；14个月医疗补助金43437.40元（3102.67元／月＊14月），6个月伤残就业补助金18616.02元（3102.67元／月＊6月），14个月停工留薪期工资22612.80元（2962元／月＊60%＊14月）。另原告花费医疗费14008.10元，护理费2540元，，住院伙食补助费1080元鉴定费600元，应由原告支付。依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十五条，《河北省工伤保险实施办法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告唐山市汇旺行工贸有限公司与被告范振红劳动关系解除。二、原告唐山市汇旺行工贸有限公司于本判决生效之日起30日内支付被告范振红一次性伤残补助金12921.6元、一次性医疗补助金43437.4元、一次性伤残就业补助金18616.0元、停工留薪期工资22612.8元、医疗费14008.1元、护理费2540元、住院伙食补助费1080元、鉴定费600元，上述合计115815.9元。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾文茜审 判 员  轧红芸人民陪审员  文 亮二〇一一年十二月二十日书 记 员  张 焕
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2965号原告：梁某某。被告：徐某某。原告梁某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2011年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年1月22日，被告徐某某以资金周转困难为由向原告借款8600元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告徐某某归还借款本金8600元并支付逾期利息（利息按照银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定之日）。被告徐某某未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告徐某某于2010年1月22日向原告借款8600元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告徐某某，被告徐某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告梁某某与被告徐某某之间的借贷关系成立。被告徐某某借款后未及时归还借款，显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告徐某某应承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告梁某某借款本金8600元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2011年12月5日计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一一年十二月二十七日代书记员 卢蔚蔚
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东商初字第1819号原告：张某。委托代理人：黄某某。被告：陈某。被告：朱某某。原告张某与被告陈某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人黄某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年8月22日，两被告因经营需要向原告借款60000元，约定于当年11月21日归还，若逾期未还的，需每日支付违约金600元，因此发生纠纷而支出的律师费用由两被告承担。合同签订后，原告将借款现金交予两被告，并由被告出具了借条。此后，被告也按约支付了利息和违约金。2010年1月28日，被告陈某向原告表示无法按期还款，要求更换一张借条，以便重新安排还款期限。考虑到两被告之前的利息已经付清，原告同意后，被告陈某重新签订了《借款合同》，约定在2010年5月22日归还上述款项，其他约定通前合同，并由陈某重新签署了借条，并将2009年8月22日的借条当场还给了被告陈某。因被告朱某某未到场，故由被告陈某代被告朱某某在借款合同及借条上签字。借款到期后，两被告均未按约归还，也没有支付利息。请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金60000元，支付违约金21600元（自2010年5月23日日起暂计至2011年11月22日，并要求按月息2%计算至判决生效日止），律师费4300元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告朱某某答辩称：60000元借款是有的，但是已经归还了一部分，还有50000元本金没有归还。利息已经支付了15000元，支付到2010年1月份。被告也曾与原告商量过本金归还的事项。被告陈某未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供下述证据：1、借款合同两份（分别为2009年8月22日、2010年1月28日）、借条（2010年1月28日）一份，拟证明两被告于2009年8月22日向原告借款60000元，并约定了违约金、律师费的承担，后于2010年1月28日更换借款合同及借条、重新约定还款期限的事实；2、两被告的结婚证一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；3、委托代理合同和律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出的律师费的事实。上述证据经庭审出示，被告朱某某质证认为：2009年8月22日的60000元借款是事实，借条上的签字是被告本人所签，但当时并没有落款时间，该借条其实为2009年8月22日所签。2010年1月28日借款合同上被告陈某的签字是其本人所签，但是被告本人并没有在该合同上签字。被告已经归还原告25000元，其中10000元是本金、15000元是利息，支付到2010年1月份。当时利息3000元已经从60000元借款本金中扣除了。对结婚证没有异议，两被告现在仍是夫妻关系。为证实自己的主张，被告朱某某当庭提供银行汇款凭证四份。经质证，原告对被告已经归还借款本金10000元以及利息至2010年1月28日的事实均无异议。被告陈某未提供证据。上述证据经庭审出示，因被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为：1、虽然原告提供的2009年8月22日的借款合同系复印件，但该合同与被告朱某某在（2011）甬东商初字第1818号案件中提供的合同复写件相一致，且被告朱某某对2009年8月22日两被告向原告借款60000元的事实无异议，故本院对该证据及相应的借款事实予以认定。2、被告朱某某确认2010年1月28日的借款合同中陈某签字系陈俊某某所签，但否认其本人在合同上签字，且原告确认该天签订的借款合同、借条中的“朱某某”签字均是被告陈某所签，而被告陈某亦未对此提出反驳意见，故对被告陈某在2010年1月28日的借款合同、借条上签字的事实予以认定。3、因原告对被告已经归还借款本金10000元以及利息至2010年1月28日的事实均无异议，故本院对此予以认定。4、因被告朱某某对结婚证、委托代理合同及律师费发票均无异议，故本院对上述证据予以认定。5、被告朱某某在庭审中确认其在2009年8月22日60000元的借条上签过字，原告对此也予以认可，故本院对该事实予以认定。综上，本院认定：被告陈某、朱某某于2009年8月22日向原告张某借款60000元，并约定了还款期限、违约责任及律师费承担等事项。两被告并在同日在借条上签字确认。借款后，两被告已经归还借款本金10000元，并支付利息至2010年1月28日。2010年1月28日，被告陈某与原告张某重新签订了一份借款合同，并出具了一张借条，对还款期限作了重新约定。另查明：被告陈某、朱某某系夫妻关系。原告于2011年10月12日起诉两被告，并于2011年11月17日撤回对两被告的起诉。原告为实现债权支出律师费用4300元。本院认为：虽然2010年1月28日的借款合同、借条并未有被告朱某某的亲笔签名，但是被告朱某某对两被告于2009年8月22日向原告借款60000元的事实无异议，且原告确认两个借款合同实为同笔60000元借款，现借款期限已经届满，原告有权要求两被告共同归还借款。因原告确认两被告已经归还借款本金10000元，故两被告还需归还原告借款50000元。因两被告未按约定履行还款义务，原告有权要求其承担违约责任，因借贷所产生的违约责任只能为利息损失，故违约金实为逾期利息。原告要求逾期利息自被告陈某与其约定的新借款期限届满之日即2010年5月23日起算、并将双方约定的违约金自动调整为按月息2%计算逾期利息，不违反法律的规定，本院予以支持。因双方对实现债权费用进行了约定，原告可要求被告支付合乎标准的律师代理费。原告的诉请，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈某、朱某某归还原告张某借款50000元，并自2010年5月23日起按月息2分支付至判决生效履行之日的逾期利息（以本金50000元计算）；二、被告陈某、朱某某支付原告张某为实现债权而支出的律师费4300元；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕；如被告陈某、朱某某未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。本案受理费1948元，减半收取974元，由原告张某负担250元、由被告陈某、朱某某负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：81×××01。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  李 勤二〇一一年十二月二十五日代书记员  陈剑妃