wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青民终130号上诉人（原审被告）：王健，男，汉族，住青海省西宁市城西区。上诉人（原审被告）:杨苞，男，汉族，住青海省西宁市城西区。被上诉人（原审原告）:青海四维信用担保有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:青海杨光良种猪养殖有限公司，住所地青海省互助土族自治县。法定代表人：张喜锋，该公司经理。被上诉人（原审被告）:蔡宿县，男，汉族，住青海省门源回族自治县。原审被告:张喜锋，男，汉族，住西宁市城西区，系青海杨光良种猪养���有限公司经理。上诉人王健、杨苞因与被上诉人青海四维信用担保有限公司、青海杨光良种猪养殖有限公司、蔡宿县及原审被告张喜锋追偿权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王健、杨苞未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王健、杨苞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 雨 田审判员 钟   恩审判员 赵   霞二〇一六年八月二日书记员 魏��雯婵
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1623执第592号之一申请执行人安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地安徽省利辛县，统一社会信用代码91341623675857379H（1-1）。法定代表人：江鸿超，总经理。被执行人攀枝花公路建设有限公司，住所地四川省攀枝花市东区。法定代表人：邓福阳，董事长。本院依照已经发生法律效力的法律文书（2016）皖1623民初2015号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人攀枝花公路建设有限公司的银行存款8792909元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一六年八月二十六日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初5020号之一原告：郭伟，居民。被告：山东圣瑞食品有限公司，住所地：郓城县。法定代表人：杨作文。被告：杨作文。被告：苑红英（苑尚英）。被告：山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司，住所地：郓城县。法定代表人：苑尚国。被告：山东泰嘉门业有限公司，住所地：郓城县。法定代表人：鲍占栋。被告：鲍占栋，山东泰嘉门业有限公司法定代表人。原告郭伟与被告山东圣瑞食品有限公司、杨作文、苑红英、山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、山东泰嘉门业有限公司、鲍占栋民间借贷纠纷一案，被告苑红英、山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司因对（2016）鲁1725民初5020号裁定不服，于2016年8月3日向本院申请复议。经审查，被告山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司系苑尚国个人独资，本院认为被告苑红英、山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：解除对被告山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司在莱商银行股份有限公司郓城县支行的存款、账户的冻结。解除对被告山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司在山东郓城农村商业银行股份有限公司的存款、账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虹美二〇一六年八月四日书记员  ＸＸ勇
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3221号原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司。法定代表人李柏万。被告邹平县建宇能源有限公司。住所地邹平。法定代表人徐明。被告山东艾丝妮乐卫生用品有限公司。法定代表人刘学良。被告山东隆兴管业有限公司。住所地邹平。法定代表人辛东明。被告刘致安。被告林艳红。被告徐明。被告刘聪。被告刘学良。被告赵春红。被告辛东明。被告王杰。被告辛生业。被告张会琴。本院在审理原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司与被告邹平县建宇能源有限公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、山东隆兴管业有限公司、刘致安、林艳红、徐明、刘聪、刘学良、赵春红、辛东明、王杰、辛生业、张会琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款6000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平县建宇能源有限公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、山东隆兴管业有限公司、刘致安、林艳红、徐明、刘聪、刘学良、赵春红、辛东明、王杰、辛生业、张会琴在银行的存款6000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年八月八日书记员  谭杰中
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初3683号原告：徐光武，男，汉族，1972年9月16日出生，现住昌吉市.被告：陈凯，男，汉族，1973年11月25日出生，现住昌吉市。本院在审理原告徐光武与被告陈凯劳务合同纠纷一案中，原告徐光武于2016年8月8日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐光武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐光武撤回起诉。本案受理费525元，由原告徐光武负担。代理审判员 张 睿二〇一六年八月八日书 记 员 张新丽
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终1793号上诉人（原审被告）：代生明，男，1966年出生。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高中浩，男，1970年出生。被上诉人（原审原告）：蔡兵，男，1965年出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何以顺，男，1930年出生。被上诉人（原审被告）：李正云，女，1931年出生。被上诉人（原审被告）：邓思芳，女，1957年出生。被上诉人（原审被告）：何玲，女，1982年出生。被上诉人（原审被告）：何杰，男，1986年出生。上诉人代生明因与被上诉人高中浩、蔡兵、何以顺、李正云、邓思芳、何玲、何杰合伙协议纠纷一案，不服涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员项江陵担任审判长，代理审判员郭玉梅、王梅组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人代生明于2016年8月3日以证据不充分为由，提出撤回上诉申请。本院认为，代生明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人代生明撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人代生明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  项江陵代理审判员  王 梅代理审判员  郭玉梅二〇一六年八月十日书 记 员  余婷婷
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1724刑初155号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人李某某，男，1989年8月17日出生。因无证驾驶，于2016年3月11日被巨野县公安局行政拘留十五日，罚款人民币二百元，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日被巨野县公安局刑事拘留，同年4月10日被本院决定取保候审。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉［2016］55号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。一审宣判后，巨野县人民检察院提出抗诉，菏泽市中级人民法院认为本院审理过程中违反法律规定的诉讼程序，发回重新审判，本院于2016年7月18日依法受理并组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2016年3月10日23时许，被告人李某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，将被害人王某某撞伤。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月10日23时许，被告人李某某酒后驾驶与其准驾车型不符、套牌钱江牌二轮摩托车，由南向北行驶至巨野县麒麟镇蒋海村西时，因违反右侧通行规定，将对向驾驶两轮电动车的被害人王某某撞伤。经鉴定，被害人王某某损伤程度构成轻伤一级。被告人李某某血液中检出乙醇成分含量为168.6mg/100ml,并承担该事故的全部责任。案发后，被告人李某某与被害人王某某达成和解并履行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的受案登记表、发破案经过、户籍信息、调解协议书、谅解书等；有鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验报告、巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等；有现场勘验笔录；有证人魏某、杨某某证言；有被害人王某某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人李某某与被害人王某某达成和解，且当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万零二百元（含行政处罚人民币二百元，已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付红莲审 判 员  高圣军人民陪审员  时 光二〇一六年八月一日书 记 员  冯 冲
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更494号罪犯朱龙友，于安徽省淮南市，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）淮刑初字第045号刑事附带民事判决，以被告人朱龙友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人朱龙友赔偿附带民事诉讼原告人杨修同1000元、徐艳2000元，与同案被告人连带赔偿其他附带民事诉讼原告人31300元。被告人朱龙友不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年12月1日作出（2003）皖刑终字第520号刑事裁定，以上诉人朱龙友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年3月21日作出（2006）皖刑执字第111号刑事裁定，将罪犯朱龙友死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月17日，安徽省高级人民法院作出（2008）皖刑执字第302号刑事裁定，将朱友龙的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。2010年8月12日、2012年5月30日、2014年8月6日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2010）蚌刑执字第353号、（2012）蚌刑执字第00423号、（2014）蚌刑执字第00442号刑事裁定，先后减去该罪犯有期徒刑一年四个月、一年四个月、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯朱龙友在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱龙友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省级改造积极分子奖励一次。2003年9月15日交纳了12000元，支付了判决其应赔付附带民事诉讼原告人的赔偿份额。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、2016年7月18日淮南市中级人民法院出具的交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯朱龙友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱龙友减去有期徒刑二年二个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年6月18日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年八月十日书记员  赵玉青附：本案相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1043号罪犯黄登波，男，生于1976年3月26日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年7月2日作出（2012）昭阳刑初字第158号刑事判决，以被告人黄登波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币6000元，刑期执行至2021年8月10日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑4个月，刑期执行至2021年4月10日止。执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄登波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年1月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯黄登波的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯黄登波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄登波准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2020年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初6428号原告李辉，男。被告翟祥，男。本院在审理原告李辉与被告翟祥民间借贷纠纷一案中，原告李辉于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告李辉负担。审判员  王景海二〇一六年八月三十日书记员  陆长伟
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初989号原告李某甲。法定代理人许某，居民。被告李某乙，居民。原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，原告李某甲于2016年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取50元，由原告李某甲承担。审 判 长  康亚妮审 判 员  秋 敏人民陪审员  强菊明二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 一
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12102号原告陈斌，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。被告四川省强波电力工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区玉泉路恒兴花园秀杉苑406号。法定代表人孙波。被告陶远安，男，1961年11月11日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告陈斌与被告四川省强波电力工程有限公司、陶远安建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈斌于2016年8月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈斌向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。本案案件受理费74元，减半收取37元。由原告陈斌负担。代理审判员  陈宏亮二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵兹维
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5769号上诉人（原审被告）：杨大江，男，1969年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人（原审被告）：廖安菊，女，1976年2月3日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：陈其书，女，1954年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：重庆渝西再生资源回收有限公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇四望村四社。法定代表人杨大江，董事长。上诉人杨大江、廖安菊因与被上诉人陈其书、原审被告重庆渝西再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2016年6月17日向上诉人杨大江、廖安菊送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费23250元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨大江、廖安菊在收到上述通知后，申请缓交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合司法救助的条件。在本院重新指定的期限内，仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨大江、廖安菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月十一日书 记 员  邹 琴
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2838号原告于红英。委托代理人周巍，江苏常金律师事务所律师。被告倪海军。被告卞月兰。原告于红英诉被告倪海军、卞月兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周巍到庭参加诉讼，被告倪海军、卞月兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红英诉称，2014年5月19日，原告与两被告就双方之间的债务达成协议，协议确定两被告欠原告40000元，该款项分期至2014年11月30日付清。协议签订后，两被告履行了部分义务后就不再还款，至今仍欠原告25000元。现起诉至法院要求判令两被告立即归还借款人民币25000元及律师费2500元，合计27500元；两被告承担本案诉讼费用。被告倪海军未作答辩。被告卞月兰未作答辩。经审理查明，被告倪海军于2012年2月8日、2012年3月6日先后向原告于红英借款共计人民币40000元。后被告倪海军未按期归还借款，原告于红英于2014年4月22日起诉至我院要求被告返还借款。2014年5月19日，原告与两被告就双方之间的债务达成协议，协议约定该笔借款40000元分期至2014年11月30日前付清，并约定若两被告未按协议约定的期限足额归还借款，则由其承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等各项费用。协议签订后，原告于红英撤诉。嗣后，经原告催要，被告倪海军归还了15000元，尚余25000元至今未还。另查明，被告倪海军与被告卞月兰系夫妻关系，于1986年4月12日登记结婚。上述事实，有原告庭审陈述、协议一份、结婚申请书一份、委托合同一份、江苏增值税普通发票一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庭审陈述以及协议一份可以证明原告与被告倪海军、卞月兰之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。双方在还款协议中约定由两被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等各项费用，该约定系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。根据原告提交的委托合同以及增值税发票，可以证明原告为实现债权所支付的律师费用为2500元，原告主张由被告支付律师费2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告倪海军、卞月兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪海军、卞月兰于本判决生效之日起10日内共同向原告于红英返还借款人民币25000元并支付原告律师费2500元，合计人民币27500元。案件受理费减半收取人民币244元，由被告倪海军、卞月兰共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费488元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  贾梦姣二〇一六年八月八日书 记 员  潘 蒙附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终795号上诉人(原审被告)：南京慈溪精密铸造有限公司（以下简称慈溪公司），住所地南京市高淳经济开发区花山路37号。法定代表人：胡家如，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：蒋金贵，男，1967年7月9日生，汉族。上诉人慈溪公司不服南京市高淳区人民法院(2016)苏0118民初1286号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人慈溪公司认为，双方约定若发生纠纷由浙江省慈溪市人民法院管辖，故本案应由浙江省慈溪市人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案的用人单位慈溪公司的住所地在南京市高淳经济开发区花山路37号，故原审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。另，劳动合同具有人身依附性，不应适用约定管辖来确定管辖法院。综上，对上诉人慈溪公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年八月三日书记员  徐 姗
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆市秀山城建开发有限责任公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路。法定代表人：伍舒舒，该公司董事长。委托代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杜某，女，土家族，2000年4月28日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代理人：杜某，男，汉族，1974年6月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代理人：杨某，女，土家族，1974年10月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司因与被申请人杜湘渝商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司于2016年7月28日向本院申请撤回再审申请。本院认为：再审申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年八月十日书 记 员  孙文凤
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初127号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人郑某，男，1995年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省通河县。因本案于2016年4月23日被北镇市公安局刑事拘留，同年5月5日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员赵阳、陈晓琳出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月22日20时许，被告人郑某驾驶辽AT95**号小型越野客车由西向东行驶至京哈线588公里+700米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆与由西北向东南驾驶二轮电动车斜过道路的被害人王某某撞上，致使被害人王某某受伤，后经抢救无效死亡，肇事后被告人郑某驾车逃逸。经北镇市公安局交通警察大队认定，被告人郑某负此事故主要责任，被害人王某某负此事故次要责任。2016年4月23日19时30分，被告人郑某向公安机关投案。另查明，在本院审理过程中，被告人郑某与被害人近亲属那丽娟、王宏建自愿达成赔偿暨谅解协议，由被告人郑某赔偿被害人近亲属那丽娟、王宏建人民币33万元，立即给付17.6万元，下欠15.4万元分期给付；被害人近亲属那丽娟、王宏建对被告人郑某表示谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郑某常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，北镇市公安局公安交通行政强制措施凭证，扣押物品（被告人驾驶证）清单，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，道路交通事故认定书；证人王某某甲、田某、王某的证言；被告人郑某的供述与辩解；锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定书，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；赔偿暨谅解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；鉴于被告人郑某当庭认罪悔罪，积极赔偿，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  王学武二〇一六年八月三十日书 记 员  曹 洋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执562号申请执行人王志强，男，汉族，生于1990年8月14日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地绵阳高新区双碑中街**号。法定代表人邓光林，该公司董事长。申请执行人王志强与被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）川0792民初782号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司涉群案，且涉稳定。本院查封的被执行人财产尚待统一处置，目前不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序情形。待财产处置条件成熟后或申请执行人在发现被执行人的其他财产线索并经本院核实后可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0792民初782号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 袁     福     林审判员 李           志审判员 康银先二0一六年八月三十日书记员 李     茂     嘉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8114号之一申请执行人李欣，男，汉族，1971年1月16日出生，住址安徽省蚌埠市禹会区。被执行人深圳市齐骏通信科技有限公司，住所地深圳市宝安区46区华创达大厦816室，组织机构代码063876739。法定代表人：彭任良。被执行人周雨俊，男，汉族，1980年2月1日出生，住址湖北省公安县。申请执行人李欣与被执行人深圳市齐骏通信科技有限公司、周雨俊买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市齐骏通信科技有限公司、周雨俊的银行存款(以人民币1350090.14元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年八月十一日书记员 方思元第1页共2页
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1645号申请执行人尹本宇，男，1960年12月20日生，住滨海县。被执行人祝正棒，男，1963年5月6日，住滨海县。被执行人李素珍，女，1966年5月26日，住滨海县。申请执行人尹本宇与被执行人祝正棒、李素珍民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初1717号民事判决书。经权利人尹本宇申请，本院于2016年7月19日立案执行。本案在执行过程中，双方已经达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初字第1717号民事判决书的本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐新枝审 判 员  黄爱萍代理审判员  赵凡淇二〇一六年八月二十六日书 记 员  董亚吉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1106号申请执行人杨春学，男，1989年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人额日木，男，1989年7月出生，蒙古族，住所地扎赉特旗。被执行人海日汉，女，1990年5月出生，蒙古族，住所地扎赉特旗。本院在执行杨春学与额日木、海日汉买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人额日木、海日汉存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人额日木、海日汉暂无履行能力。现申请执行人杨春学未受偿金额为101930.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月二十九日书记员 赵青山
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执755号申请执行人秦立萍，女，1970年8月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人谢锋，男，1979年5月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人王正琴，女，1974年6月21日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行秦立萍与谢锋、王正琴民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，但暂不便处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  郑爱华审判员  袁桂科二〇一六年八月二十九日书记员  张启国
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7471号原告四川中生投资管理有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人王永斌。委托代理人刘杰，四川泓森律师事务所律师，一般授权。被告荥经县同泰矿业有限公司。住所地：荥经县。法定代表人刘国华。原告四川中生投资管理有限公司与被告荥经县同泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，由审判员赵依拉克担任审判长,与人民陪审员曾官蓉、伍仕军组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告四川中生投资管理有限公司的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告荥经县同泰矿业有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川中生投资管理有限公司诉称，原告经被告的请求于2014年4月28日向被告出借借款20万元，时至今日，被告始终未偿还借款。请求判令：1、依法判决被告立即归还原告借款20万元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告荥经县同泰矿业有限公司未答辩。经审理查明，2014年4月28日，原告通过银行转账的方式向被告的银行账号转账20万元。原告方在庭审中陈述，该笔款项属于借款，因原被告关系较好，且资金数额相对较小，未与被告签订借款合同和要求被告出具借条。以上事实，有原告提交的当事人身份信息、银行转款凭证、原告方的当庭陈述等予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告在提供了向被告转账20万元的银行转账凭证主张借款的情况下，被告若抗辩原告的转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当提供证据证明。被告荥经县同泰矿业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提供相关证据，被告应当承担举证不力的法律后果。故原被告的借贷关系成立。双方没有约定还款期限，原告可随时主张被告偿还。因此，原告要求被告荥经县同泰矿业有限公司偿还借款人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荥经县同泰矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告四川中生投资管理有限公司偿还借款本金人民币200000元。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告荥经县同泰矿业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 赵依拉克人民陪审员 曾 官 蓉人民陪审员 伍 仕 军二〇一六年八月十二日书 记 员 曾 泽 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1316号原告：奇台县华泰物业管理有限公司。住所地：奇台县城文化东路10号。营业执照号：652XXXXXXXX2275（1-1）机构代码号：67928504-8法定代表人：刘生惠，系该公司总经理。委托代理人：杨春，系该公司职员。被告：曹新军，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，其他信息不详。本院在审理原告奇台县华泰物业管理有限公司与被告曹新军民间借贷纠纷一案中，原告奇台县华泰物业管理有限公司于2016年8月30日以被告去向不明，无法送达诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县华泰物业管理有限公司撤回对被告曹新军的起诉。本案一审受理费132.5元，退回原告奇台县华泰物业管理有限公司66.5元，剩余66元由原告奇台县华泰物业管理有限公司承担。。审判长邓长青审判员刘贝贝人民陪审员高军二○一六年八月三十日书记员苏燕燕
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审814号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人新干县昌瑞汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市新干县。法定代表人曾国辉，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年11月10日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28628号行政处罚决定，责令被申请人新干县昌瑞汽车运输有限公司（赣D）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28628号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月十日书 记 员  赵丽丽
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民申2号再审申请人（一审第三人）：宣城市第十三中学，住所地安徽省宣城市绿锦经济开发区。（一审调解书列明法定代表人：梅学国，该校董事长。）再审申���人代表人：朱传海，宣城市第十三中学实际投资人。委托代理人：金涛，宣城市第十三中学法律顾问。被申请人（一审原告）：朱钟明，住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审被告）：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司。法定代表人：梅学国，该公司董事长。再审申请人宣城市第十三中学（代表人朱传海）因与被申请人朱钟明、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司（以下简称“润华苑公司”）股东资格确认纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03448号民事调解书，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。宣城市第十三中学（代表人朱传海）申请再审称：1、该调解违反自愿原则。该调解协议不是宣城���第十三中学的真实意思表示，一审法院通知宣城市第十三中学的开庭时间是2014年12月12日，而一审法院提前开庭并调解，代表宣城市第十三中学出庭的是梅学国。虽然在市民政局登记的法定代表人仍然是梅学国，但梅学国在2011年就将其享有的宣城市第十三中学60%的股份转让给了朱传海，2012年2月1日，宣城市第十三中学的管理权也移交给朱传海。梅学国在没有宣城市第十三中学授权的情况下，不能代表宣城市第十三中学出庭。2、调解协议内容与生效判决的认定相矛盾。根据宣城市宣州区法院（2013）宣民二初字第00374号民事判决的认定，2006年，润华苑公司为了激励朱钟明，配给朱钟明1%的宣城市第十三中学的出资权，但2007年9月宣城市第十三中学董事会作出决议，同意润华苑公司收回配给朱钟明的出资权，朱钟明对此予以同意。2012年5月5日之前，朱钟明作为宣���市第十三中学的校长，将“关于请求核准宣城市第十三中学举办者变更的报告”交给宣城市教体局，宣城市教体局已经依法批复，在这次变更登记中，朱钟明不是学校的出资人。3、一审调解程序违法。一审法院将开庭传票邮寄到宣城市第十三中学后，并未通知宣城市第十三中学提前调解，梅学国无权代表宣城市第十三中学，且调解内容与宣州区法院（2013）宣民二初字第00374号民事判决相矛盾。宣城市第十三中学（代表人朱传海）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零一条的规定申请再审。本院经审查查明：宣城市宣州区人民法院于2014年5月16日作出的（2013）宣民二初字第00374号民事判决、本院于2014年8月25日作出的（2014）宣中民二终字第00096号民事判决确认付家林享有宣城市第十三中学33.5%的出资份额。马鞍山市雨花区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）雨民二初字第00399号民事判决书、马鞍山市中级人民法院于2015年2月12日作出的（2015）马民二终字第00005号民事判决确认润华苑公司将其持有宣城市第十三中学60%的出资权转让给朱传海，朱传海享有宣城市第十三中学60%的出资权。本院经审查认为：根据上述生效判决，能够确认朱传海、付家林及润华苑公司等股东均享有宣城市第十三中学的出资权。现出现朱传海代表宣城市第十三中学与张典宝、许贤晨分别签订调解协议，梅学国代表宣城市第十三中学与朱钟明、阮荣鑫分别签订调解协议，并互相不认可对方签订的调解协议的情形。因此，朱传海与梅学国分别代表宣城市第十三中学与上述四人所签订的调解协议，侵害了宣城市第十三中学其他股东的权益，调解协议内容违反法律规定。综上，宣城市第十三中学��代表人朱传海）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  陆建军审 判 员  秦 炜代理审判员  杨成林二〇一六年八月八日书 记 员  袁 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬��案件，可以不中止执行。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1040号罪犯石君伍，男，生于1993年3月16日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2015年7月28日作出（2015）鲁刑初字第53号刑事判决，以被告人石君伍犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2016年11月1日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石君伍在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年8月至2016年5月的考核中获记表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯石君伍的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯石君伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石君伍准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初2944号之一原告：俞孟杰。委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。被告：胡国达。被告：袁正勇。原告俞孟杰与被告胡国达、袁正勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告俞孟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按俞孟杰撤回起诉处理。审 判 长  潘文利审 判 员  梁永青人民陪审员  王品洋二〇一六年八月二十五日书 记 员  何 懿
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执911号申请执行人：孙某。被执行人：熊某。本院在执行孙某与熊某离婚纠纷一案中，被执行人熊某已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424民初1087号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周建民二〇一六年八月九日书 记 员  任吉彬
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第49-1号申请执行人：岳池县农村信用合作联社组织机构代码：70912856-2法定代表人：刘刚，系联社理事长单位地址：岳池县九龙镇大西街东段1号。被执行人：金宾，男，汉族，生于1986年12月16日。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第2287号民事判决书，于2015年12月12日以（2016）川1621执字第49号执行裁定书查封了金宾所有的位于四川省岳池县坪滩镇农贸市场B幢3-5-2号（产权证号：岳池房权证第00075363号），并责令被执行人金宾向申请执行人岳池县农村信用合作联社履行给付借款本金及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人金宾所有的位于四川省岳池县坪滩镇农贸市场B幢3-5-2号（产权证号：岳池房权证第00075363号）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹克杰审判员  张仕银审判员  黄小平二〇一六年八月二十四日书记员  李 韬
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025林执490号申请执行人杜长兴，男，汉族，下岗工人。被执行人高玉明，男，汉族，教师。被执行人张洪龙，男，汉族，职工。被执行人王哲，男，汉族，教师。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初字第644号民事判决书，被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张洪龙在林口县工商银行的储蓄存款予以冻结。将被执行人高玉明在林口县邮政储蓄银行存款予以冻结。将被执行人王哲在林口县邮政储蓄银行存款予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  李秋华二〇一六年八月二十三日书记员  潘昱骁
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初5969号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：郑文峰，男，汉族，1987年1月2日生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑文峰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员唐风华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告郑文峰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.郑文峰归还招行信用卡中心欠款本金79046.15元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年5月5日，利息9840.82元、滞纳金23391.44元、账单分期手续费632.35元；自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.郑文峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由，郑文峰于2011年12月31日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××97,郑文峰透支消费后未按约还款，招行信用卡中心自2015年10月22日开始多次催款未果，故诉至法院。被告郑文峰未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡申领资料、领用合约、账单分期条款及细则、持卡人账单查询表，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年12月9日，郑文峰向招行信用卡中心申请办理信用卡。在申请表中，郑文峰承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期和12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。经核准，招行信用卡中心向郑文峰发放了卡号为43×××97的信用卡一张。郑文峰在使用该卡透支消费时未按时足额还款。截至2016年5月5日，郑文峰尚欠招行信用卡中心欠款本金79046.15元、利息9840.82元、滞纳金23391.44元、账单分期手续费632.35元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。郑文峰在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。郑文峰使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年5月5日，郑文峰尚欠招行信用卡中心欠款本金79046.15元、利息9840.82元、滞纳金23391.44元、账单分期手续费632.35元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心要求郑文峰归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郑文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金79046.15元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年5月5日，利息9840.82元、滞纳金23391.44元、账单分期手续费632.35元；自2016年5月6日起至实际清偿之日止，利息按每日0.05%计算，滞纳金以每月账单最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取为1279元，由被告郑文峰负担（被告郑文峰应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告郑文峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1279元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  唐风华二〇一六年八月二十三日书记员  桑 颖
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初3311号原告：伏祥义，男，1969年6月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杨蕾，女，1974年11月15日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告伏祥义为与被告杨蕾民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告伏祥义到庭参加诉讼，被告杨蕾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月10日，被告向原告借款人民币500000元，同时约定了还款期限和利息。2015年5月，被告归还借款300000元。2015年8月31日，被告重新向原告出具借条，确认剩余借款200000元于2016年3月31日归还，并约定利息为基准利息。但还款期限到期后，原告联系不上被告，多次催讨借款未果，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币200000元，支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月1日起计算至付清之日止）。原告提供了借条、杭州联合银行结算业务申请书，证明被告向原告借款事实。被告未作答辩，亦未举证。根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实如下：2014年10月10日，被告在杭州市西湖区向原告借款人民币500000元。2015年5月，被告归还借款300000元及利息。2015年8月31日，被告重新向原告出具借条一份，载明：今今借到伏祥义人民币20万元，所有款项已收到，借款期限2015年8月31日至2016年3月31日，利息为基准利息，到期一次性还本金加利息。此后，借款期限届满后至今，被告未归还欠款。本院认为，原、被告间民间借贷关系事实成立，合法有效。双方约定了还款期限与借款利率，被告应当按约履行，现原告按约要求被告归还尚欠的款项及支付约定的利息，合法有据，该诉讼请求本院予以支持。被告经本合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：杨蕾于本判决生效之日起十日内返还伏祥义借款200000元，支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月1日起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由杨蕾负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院；公告费560元，由杨蕾负担，于本判决生效之日起十日内径直支付伏祥义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金孟贵人民陪审员  谢 婧人民陪审员  徐捷青二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨 慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2789号申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。被执行人卢厚建。申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人卢厚建物业管理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院(2015)浏民初字第5359号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢厚建银行存款人民币1323元。本裁定送达后立即生效。审判长 李 维二〇一六年八月一日书记员 周鑫涛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初5077号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职工。被告：徐小都，居民。被告：韩景玲，居民。被告：韩光振，居民。被告：梁会民，居民。被告：刘贤席，居民。被告：刘华，居民。被告：吕风华，居民。被告：魏贤顺，居民。被告：李思俊，居民。被告：韩景云，居民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告徐小都、韩景玲、韩光振、梁会民、刘贤席、刘华、吕风华、魏贤顺、李思俊、韩景云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  曹卫祥二〇一六年八月八日书 记 员  张子宁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城民三初字第594号原告黄金生。委托代理人杜莲莲，山东潍州律师事务所律师。被告宋学信。被告张文刚。原告黄金生与被告宋学信、张文刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金生的委托代理人杜莲莲、被告张文刚到庭参加了诉讼。被告宋学信经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄金生诉称，2015年11月15日06时40分许，被告宋学信驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿北宫街由西向东行驶至和平路路口西侧处时，与沿北宫街由南向北行驶至事故地点处的原告黄金生骑的电动三轮车相撞，致原告黄金生受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告宋学信承担事故的主要责任，原告黄金生承担事故次要责任。鲁V×××××号小型普通客车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。要求二被告赔偿原告经济损失38401.176元（医疗费38270.47元、评估费117元、装卸费100元、后续治疗费3000元、营养费2700元、住院伙食补助费870元、鉴定费2944元）。被告宋学信未到庭，亦未提交书面答辩状。被告张文刚辩称，对于发生交通事故并不知情，2014年已经将车辆通过二手车交易市场卖给宋学信，不同意赔偿。经审理查明，2015年11月15日06时40分许，被告宋学信驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿北宫街由西向东行驶至和平路路口西侧处时，与沿北宫街由南向北横过道路的原告黄金生骑的电动三轮车相撞，致原告黄金生受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告宋学信承担事故的主要责任，黄金生承担事故次要责任。发生事故后，原告入住潍坊市市立医院住院治疗30天（自2015年11月15日至2015年12月14日止），经诊断其伤情为：急性硬膜下肿、脑挫裂伤等，支出医疗费48270.47元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理人数和护理时间、后续治疗费营养费进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、原告黄金生因交通事故受伤致颅脑损伤后现遗留头痛、头晕，记忆力差，反应迟钝，认识能力差，抑郁等脑功能障碍等后遗症，日常活动能力轻度受限等脑功能障碍。构成拾级伤残。右肩锁关节脱位保守治疗后现右肩活动受限，一肢活动度丧失10%以上，评定为拾级伤残。2、护理时间为90天。护理人数：住院期间2人护理，其余时间1人护理。3、后续为脑神经营养及骨折促进愈合等其他组织损伤的康复性治疗，费用参考3000元。4、营养期为90天。原告为此支付鉴定费及检查费2944元。鲁V×××××号小型普通客车的登记车主系被告张文刚，该车已于2014年8月以买卖的方式转让给被告宋学信，但未办理所有权转移登记。该车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。审理过程中，原告与长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司协商一致：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成损失40264元（医疗费10000元、伤残赔偿金17927元、护理费10368元、交通费300元、精神损害抚慰金500元、车损1169元）。原告主张因本次交通事故造成其余损失：医疗费38270.47元、评估费117元、装卸搬运费100元、鉴定及CT费2944元、后续治疗费3000元、营养费2700元、住院伙食补助费870元。其中，原告主张的证据不充分的损失有：营养费2700元。另查明，原告起诉要求被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿损失，后撤回对长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、费用发票、鉴定报告、机动车行驶证、驾驶证，被告提供的车辆转让合同书两份已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告黄金生与被告宋学信发生交通事故并致使原告黄金生人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告黄金生承担事故次要责任，被告宋学信承担事故主要责任，本院对此予以确认。被告张文刚已以买卖方式将车辆转让并交付给被告宋学信，原告要求被告张文刚承担赔偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。因长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿，关于原告主张的其他各项费用，本院已经确定的损失为45301.47元。原告主张营养费，本院酌定20元/天，计1800元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计47101.47元。该损失由被告宋学信按80%的比例赔偿，即37681.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告宋学信赔偿原告黄金生经济损失37681.18元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，财产保全费320元，合计700元，由被告宋学信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一六年八月二日代书记员 牛晓燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初6684号之一原告:阮国英。被告：绍兴市越城区美佳橱柜商行,住所地绍兴正大装饰商城*楼***号****号****号。经营者：施国松。原告阮国英诉被告浙江绍兴荣邦家居广场有限公司、绍兴市越城区美佳橱柜商行买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告浙江绍兴荣邦家居广场有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，其于2013年12月22日在浙江绍兴荣邦家居广场有限公司经营的红星美凯龙绍兴商场美佳橱柜内购买了一套整体橱柜，约定在2014年3月前安装完毕，然至今已经超过两年，烟道还没有封好，橱柜抽屉、柜门也没有调试完成。向美佳橱柜厂家反映，发现原告购买的橱柜上甚至都没有美佳橱柜的商标，怀疑不是美佳橱柜的产品。多次与被告进行交涉，先后由红星美凯龙售后部、鉴湖工商所、绍兴12315消协进行协商，拖延至今。现原告诉至本院，请求：判令被告在期限内安装和调试好原告所买的整体橱柜，并按照合同赔偿违约金15600元。本院认为，原告提供的被告工商登记信息显示，绍兴市越城区美佳橱柜商行已于2016年2月2日注销登记，故绍兴市越城区美佳橱柜商行作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告阮国英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇一六年八月十一日书记员  周 萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2414号原告上海淮中金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郁友军。委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告上海市闵行区炎联不锈钢材料经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村星富街27幢7-8号。被告顾永华，男，汉族，1976年10月29日出生，户籍地江苏省启东市。委托代理人张世杰，上海中夏旭波律师事务所律师。原告上海淮中金属材料有限公司与被告上海市闵行区炎联不锈钢材料经营部(以下简称炎联经营部)、顾永华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，因无法向被告炎联经营部直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱利明，被告顾永华的委托代理人张世杰到庭参加诉讼，被告炎联经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月17日至2013年8月27日期间，被告顾永华向原告采购钢材。原告根据被告顾永华指定的地址完成送货并由顾永华等人签收。2013年12月27日，被告顾永华出具欠条，确认欠原告材料款人民币(币种下同)422,000元。后被告顾永华向原告支付现金100,000元，故尚欠原告货款322,000元。另，被告顾永华曾将被告炎联经营部出具的两张金额合计300,000元的支票交付给原告用于付款，但未获兑现。故原告起诉来院请求判令两被告共同支付货款322,000元及支付以该款为基数，自2013年8月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失。被告炎联经营部未答辩。被告顾永华辩称，其从未向原告采购钢材，其仅是被告炎联经营部的经办人员，本案系争买卖合同的买受人是被告炎联经营部，送货地址均是被告炎联经营部承接工程的所在地，而非其个人地址。其所写欠条是作为经办人对被告炎联经营部的未付欠款进行确认，非其个人承担还款责任的意思表示。本案系争欠款322,000元是被告炎联经营部所欠，与被告顾永华无涉，请求法院依法驳回原告针对被告顾永华的诉讼请求。原告为证明其诉称事实向本院提供证据如下：1、物资提货单39份，证明原告根据被告顾永华的指令向工地送货，合计金额大约40余万，送货单大多由被告顾永华签收，仅几张由被告炎联经营部经营者姜社萍签收，当时该两人系情人关系；2、欠条1份，证明2013年12月27日，被告顾永华确认欠原告货款422,000元；3、支票2份，证明被告炎联经营部开具支票愿意支付本案货款，属于债务加入。被告炎联经营部未发表质证意见。被告顾永华对原告提供的证据1中顾永华及姜社萍签字的真实性认可，与本案关联性亦无异议，但认为购货单位实际是被告炎联经营部；证据2真实性无异议，因原告联系不上姜社萍才一直找被告顾永华，顾永华是作为经办人对欠款金额进行的确认；证据3真实性无异议，是被告炎联经营部为要求原告继续供货而出具并押给原告的，开票时收款人、用途栏均系空白。两被告均未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：上述证据均真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年2月17日至2013年8月27日期间，原告向被告炎联经营部承接的工地提供热镀角钢等材料，送货单载明了供货品名、数量，单价，实际结算金额等，共计39份，除6份由被告炎联经营部姜社萍签字外，其余均由被告顾永华签字确认签收。送货单左下栏打印说明：1、本单为交易时使用，购方对以上单价、规格、数量及付款方式确认无误后签字认可，并在货物出库和签收时当面点清，出库后不提数量异议；……3、货款当日付清，没按约定付款，逾期每天加收3%。2013年12月27日，被告顾永华出具“欠条”一份，载明“今欠上海淮中金属材料有限公司历年来材料款共计422,000元。”诉讼中，原告称被告顾永华出具欠条后将被告炎联经营部开具的浙江泰隆商业银行支票两张，金额分别为100,000元和200,000元，收款人空白，交予原告，因未获兑现，被告顾永华向原告支付现金100,000元。余款322,000元至今未付，故涉讼。另查，(2014)闵民二(商)初字第1475号定作合同纠纷一案民事判决书查明“2014年7月27日，炎联经营部从业人员顾永华出具一份欠条，内容为：本人顾永华为炎联经营部负责人之一，现确认炎联经营部欠货款……”。(2015)闵民一(民)初字第2022号借款合同纠纷一案民事判决书查明“顾永华、姜社萍曾共同经营上海市闵行区九星村星富街27幢7-8号店铺，并同居直至2014年6月底分手。”本院认为，基于上述法庭查明的事实，本院确认被告顾永华与本案交易发生期间，与被告炎联公司经营者姜社萍系共同经营关系，应当共同承担本案系争货款的付款义务。被告顾永华抗辩称其仅是经办人与事实不符，本院不予采信。被告顾永华对欠款金额予以确认，本院对原告主张的货款金额予以支持。原告主张从最后一次供货次日起算逾期利息损失，并主动将计息标准自每日3%降至按银行四倍利率计，于法不悖，本院予以支持。被告炎联经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海市闵行区炎联不锈钢材料经营部、顾永华于本判决生效之日起十日内支付原告上海淮中金属材料有限公司货款322,000元；二、被告上海市闵行区炎联不锈钢材料经营部、顾永华于本判决生效之日起十日内支付原告上海淮中金属材料有限公司以322,000元为基数，自2013年8月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,130元，由两被告共同负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  朱乐平人民陪审员  马小弟二〇一六年八月十六日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执108号之二申请执行人王某某,女，汉族，1967年12月6日出生，丰镇市人，现住丰镇市旧城区北毛店楼房西。被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。法定代表人刘富富。本院在执行申请人王某某申请被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第112号民事判决书，于2016年08月09日向被执行人呼和浩���市富邦新技术房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在中信银行727161018260000XXXX_000001账户内存款人民币213699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞福宝二〇一六年八月九日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的���活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终字第830号上诉人（原审被告）潘晓燕。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司镇巴县支行，。代表人何军，系该行行长。被上诉人（原审被告）周兴平。上诉人潘晓燕因金融借款合同纠纷一案，不服镇巴人民法院（2015）镇巴民初字第00516号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，潘晓燕于2016年8月29日向本院书面提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人潘晓燕自愿撤回上诉是其真实意思的表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潘晓燕撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人承担。其余200元，由上诉人具条在本院领取。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦保新代理审判员  高 峰代理审判员  徐文婷二〇一六年八月三十日书 记 员  曾 勇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第1155号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。代表人杨旭明，该行行长。委托代理人孙长河，该行职员，住黑龙江省富锦市福前社区。被告杨淑春，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇西岗村。被告黄殿伍，男，满族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇西岗村。被告贺贤军，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇西岗村。被告孙长刚，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇西岗村。被告李怀英，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇西岗村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告杨淑春、黄殿伍、贺贤军、孙长刚、李怀英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长河到庭参加诉讼，被告杨淑春、黄殿伍、贺贤军、孙长刚、李怀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2013年3月16日，原告与被告杨淑春、黄殿伍、贺贤军、孙长刚、李怀英签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。黄殿伍、杨淑春各借款95000元，期限从2013年3月16日起至2014年5月16日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按原借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。被告杨淑春、黄殿伍、贺贤军、孙长刚、李怀英互负连带保证责任。借款到期后，杨淑春偿还借款本金81863.36元及部分利息，至2016年8月9日止拖欠本息24665.01元；黄殿伍偿还借款本金70818.05元及部分利息，至2016年8月9日止拖欠本息41884.18元。原告要求被告杨淑春、黄殿伍偿还其欠款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止，杨淑春、黄殿伍互负连带保证责任；贺贤军、孙长刚、李怀英负连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、联保小组成员的基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。证据二、小额贷款联保协议书一份，意在证明农户联保贷款合同由杨淑春、黄殿伍、贺贤军、孙长刚、李怀英联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。证据三、小额联保借款合同、个人贷款放款单各二份。意在证明杨淑春、黄殿伍各借款95000元，期限从2013年3月16日起至2014年5月16日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按原借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各二份。意在证明杨淑春、黄殿伍还款情况及拖欠借款情况。被告杨淑春、黄殿伍、贺贤军、孙长刚、李怀英对上述证据未进行质证。本院经审查认为，被告杨淑春、黄殿伍、贺贤军、孙长刚、李怀英经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告杨淑春、黄殿伍、贺贤军、孙长刚、李怀英未答辩，亦未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月16日，原告与被告杨淑春、黄殿伍、贺贤军、孙长刚、李怀英签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。黄殿伍、杨淑春各借款95000元，期限从2013年3月16日起至2014年5月16日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按原借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。被告杨淑春、黄殿伍、贺贤军、孙长刚、李怀英互负连带保证责任。借款到期后，杨淑春偿还借款本金81863.36元及部分利息，至2016年8月9日止拖欠本息24665.01元；黄殿伍偿还借款本金70818.05元及部分利息，至2016年8月9日止拖欠本息41884.18元。本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。杨淑春、黄殿伍未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。杨淑春、黄殿伍、贺贤军、孙长刚、李怀英互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告杨淑春、黄殿伍偿还其借款本金及相应利息，互负连带保证责任；被告贺贤军、孙长刚、李怀英负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告杨淑春于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年8月9日前的利息、逾期利息合计24665.01元，并给付从2016年8月10日起的逾期利息[以13136.64元(95000元-81863.36元)为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止]；被告黄殿伍于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年8月9日前的利息、逾期利息合计41884.18元，并给付从2016年8月10日起的逾期利息[以24181.95元(95000元-70818.05元)为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止]；三、被告杨淑春、黄殿伍互负连带清偿责任；四、被告贺贤军、孙长刚、李怀英对第一项至第二项的款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元、公告费612元，由被告杨淑春、黄殿伍、贺贤军、孙长刚、李怀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈鸣飞代理审判员  郝圣海人民陪审员  李晓静二〇一六年八月二十二日书 记 员  白国翠
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1670号之三申请执行人中城建第六工程局集团有限公司萧山分公司与被执行人陈国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）杭萧商初字第4570号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中城建第六工程局集团有限公司萧山分公司于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1670号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月二十二日书记员  朱剑英
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3418号原告延安德聚光人力资源有限公司（以下简称延安德聚光公司）法定代表人李廷华，该公司经理。被告任延玲，女，汉族，40岁，陕西省延安市宝塔区人，现住延安宝塔区。原告延安德聚光公司诉被告任延玲劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告延安德聚光公司与被告任延玲劳动争议案件，延安市劳动争议仲裁委员会已作出终局裁决裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，原告对该裁决不服的，可自收到该裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，裁决被人民法院撤销的，当事人可自收到裁定书之日起十五日就该劳动争议向人民法院提起诉讼。原告在收到终局裁决后未向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，其向本院起诉，不属本院受理范围，应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告延安德聚光人力资源有限公司对被告任延玲的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一六年八月十一日书记员  郭 敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3704号罪犯熊金飞，男，汉族，出生地湖北省麻城市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年10月25日作出(2013)深宝法龙刑初字第554号刑事判决，以被告人熊金飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年12月17日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯熊金飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊金飞在本次考核期间（2013年12月17日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬。2014年7月8日因季度检查无故不唱季度月歌被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊金飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊金飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执13号之二申请执行人：上海华际饲料进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邵铁。被执行人：平湖海欣饲料有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：郑卫东。本院在执行（2016）浙0482执13号申请执行人上海华际饲料进出口有限公司与被执行人平湖海欣饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为300034元，现查明，被执行人平湖海欣饲料有限公司无可供执行的财产，尚有债款300034元未执行到位。申请执行人上海华际饲料进出口有限公司未能提供被执行人平湖海欣饲料有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0482执13号案的执行。申请执行人上海华际饲料进出口有限公司发现被执行人平湖海欣饲料有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年八月十七日书 记 员  屠征远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2014）银执字第33-1号申请执行人冯武成，男，1966年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。委托代理人何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地银川市金凤区和信商务中心A栋12层。法定代表人黄燕强，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第239号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款700万元、利息3465544.44元、案件受理费42250元、保全费5000元及2013年12月18日至借款还清之日的迟延履行期间的债务利息，扣除已付的60万元利息，向本院交纳执行费77941元，以上共计9990735.44元。在执行过程中，本院将被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司在××区的一套建筑面积1079.71㎡的办公用房予以查封，有抵押。将被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司一宗土地【银国用×××号】予以查封。以上均系轮候查封，本案无法处置。将被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司名下的×××的车户予以查封，系轮候查封。但车辆无法查找。经本院依法前往银行、证券、车辆等部门查询被执行人财产状况，银行、证券部门无财产可供执行，被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第239号民事调解书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生效力。审判长张和新审判员乔强审判员卢友权二○一六年八月二十四日书记员陈莉附：适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0104民初7689号原告：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区。法定代表人：钟东宁，职务所长。委托代理人：龚健，该所员工，联系地址。委托代理人：张旭军，该所员工，联系地址。被告：伍莲玉，户籍地址广州市越秀区。被告：余振枢，户籍地址广州市越秀区。本院在审理原告广州市越秀区第二房屋管理所诉被告伍莲玉、余振枢房屋租赁合同纠纷一案，原告广州市越秀区第二房屋管理所经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费341元，减半收取为170.5元，由原告广州市越秀区第二房屋管理所负担。审 判 长  蔡永辉人民陪审员  吕 婷人民陪审员  张雪琼二〇一六年八月四日书 记 员  杨嘉儿
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0622民初681号原告刘玉娥，女，1968年10月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市中博房地产开发有限责任公司，住所地东胜区。法定代表人孟惠平，该公司经理。原告刘玉娥诉被告鄂尔多斯市中博房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉娥到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市中博房地产开发有限责任公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉娥诉称，2010年11月1日，被告鄂尔多斯市中博房地产开发有限责任公司向原告刘玉娥借款200000元，约定月利率0.025元，半年结息，借款期限6个月。借款到期后，被告鄂尔多斯市中博房地产开发有限责任公司支付了6个月利息。之后，经催要，被告鄂尔多斯市中博房地产开发有限责任公司分别于2013年12月偿还本金40000元、2014年4月偿还本金30000元、2014年7月偿还本金40000元、2015年2月偿还本金10000元，未付利息。现要求被告鄂尔多斯市中博房地产开发有限责任公司：1、偿还借款本金80000元及按银行同期存款利率支付利息；2、承担诉讼费。被告鄂尔多斯市中博房地产开发有限责任公司未出庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，2010年11月1日，被告鄂尔多斯市中博房地产开发有限责任公司向原告刘玉娥借款200000元，约定月利率0.025元，半年结息，借款期限6个月（2010年11月1日至2011年5月1日）。借款到期后，被告鄂尔多斯市中博房地产开发有限责任公司未偿还借款本金，支付利息6个月（2010年11月1日至2011年5月1日）。之后，经原告刘玉娥催要，被告鄂尔多斯市中博房地产开发有限责任公司分别于2013年12月偿还本金40000元、2014年4月偿还本金30000元、2014年7月偿还本金40000元、2015年2月偿还本金10000元，共偿还本金120000元。2015年12月15日，被告鄂尔多斯市中博房地产开发有限责任公司给原告刘玉娥出据借款单一支，载明：今借到原告刘玉娥人民币80000元，未约定利率及借款期限。之后，经原告刘玉娥催要，被告鄂尔多斯市中博房地产开发有限责任公司至今未给付。上述事实，有原告刘玉娥当庭陈述及提交的借款单在案佐证。本院认为，被告鄂尔多斯市中博房地产开发有限责任公司欠原告刘玉娥借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告鄂尔多斯市中博房地产开发有限责任公司至今未给付，应当继续承担给付义务。原告刘玉娥要求被告鄂尔多斯市中博房地产开发有限责任公司按银行同期存款利率支付利息的请求，因双方没有约定，依法不予支持。综上所述，原告刘玉娥的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鄂尔多斯市中博房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告刘玉娥借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费1800元（原告已预交1800元），由被告鄂尔多斯市中博房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  段永祥代理审判员  王利忠人民陪审员  秦 丽二〇一六年八月十五日书 记 员  石宇星本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初1238号原告：江雯。委托诉讼代理人：孙晓仙。被告：方林高，被告：徐发权。被告：叶斌。原告江雯与被告方林高、徐发权、叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓仙、被告徐发权到庭参加诉讼，被告方林高、叶斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江雯向本院提出诉讼请求：1.判令方林高归还借款本金100000元及支付利息46000元（利息暂从2014年3月21日计算至2016年2月20日止，之后利息仍按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.判令方林高归还借款本金81700元及支付利息35948元（利息暂从2014年4月7日起计算至2016年2月6日止，之后之后利息仍按月利率2%计算至款项还清之日止）；3.徐发权对上述1、2项承担连带责任；4.叶斌对上述第1项承担连带责任；5.诉讼费用由方林高、徐发权、叶斌承担。事实和理由：2014年3月21日，方林高因资金周转需要向原告借款100000元，并签订《借款合同》1份，约定：1.借款金额100000元，借款期限自2014年3月21日起至2014年6月20日止，月利率2%；2.若未按期还款，逾期部分加收利率0.5%；3.需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。徐发权、叶斌在连带保证人处签名。2014年4月7日，方林高因买卖饲料需要向原告借款81700元，并签订《借款合同》1份，对借款金额、期限、利息作出约定，徐发权承担连带担保责任。上述两笔借款期限届满后，原告多次催要借款本息无果。为此，原告提起诉讼。方林高、叶斌未予答辩。徐发权辩称，方林高借款是事实，其仅是借款的见证人，不是担保人。江雯围绕诉讼请求提交了证据，方林高、叶斌未到庭质证。对载有徐发权签名的两份借款合同，徐发权无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证；对江雯作为借款人，叶斌作为保证人的两笔借款的借款合同、借据及出借人出具的证明，徐发权称其不知情，本院认为上述证据与本案无关联性，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，方林高向原告借款100000元，双方签订《借款合同》1份。合同载明：1.借款金额100000元，借款期限自2014年3月21日起至2014年6月20日止；借款方如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；3.需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还等内容。叶斌在合同连带保证人处签名、捺印，徐发权在叶斌签名下方签名、捺印，叶斌又在徐发权签名下方写上“担保人：叶斌”，并捺印。2014年4月7日，方林高向原告借款81700元，双方签订《借款合同》1份。合同内容除借款用途、金额、期限与2014年3月21日的《借款合同》不同外，其余内容相同。该合同借款用途为进饲料、借款金额81700元、借款期限自2014年4月7日起至2014年5月6日止。徐发权在合同连带保证人处签名、捺印。原告向方林高交付借款后，方林高、徐发权、叶斌均未向原告归还借款。对双方存在争议事实，本院认定如下：1.徐发权是否为两笔借款的连带责任保证人。徐发权抗辩其为见证人，不是保证人，但其未提供相应的证据印证。根据徐发权在两份《借款合同》中签名、捺印的位置，可以确认徐发权为两笔借款的连带责任保证人。2.借款实际交付的金额及借款利率的标准。原告称两笔借款约定的月利率为2%，均为现金交付；徐发权抗辩称两笔借款约定的月利率为12%，100000元借款现金交付时扣除1个月的利息12000元，81700元中的11700元系10000借款利息转为本金。本院认为，方林高向原告两次借款的时间分别为2014年3月21日和4月7日，中间相隔不到20天，如第一次借款时预先扣除1个月的利息，不会出现第一笔借款中有未支付利息转为第二次借款本金的情况，徐发权对两笔借款本金支付情况的抗辩与事实相矛盾，本院不予采信。原告未提供证据印证其主张的借款利率，徐发权也未提供证据印证其对借款利率的陈述，《借款合同》也未约定借款利率，借款人方林高及保证人叶斌也未对原告主张的借款利率作出认可的意思表示，本院认为，原告主张借款月利率2%，证据不足，不予确认。本院确认两份《借款合同》签订时，原告将借款以现金的形式交付给方林高。本院认为，原、被告之间因借款而形成的民间借贷、保证合同关系，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告交付借款后，方林高未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定借款利率，利息支付约定不明，依法视为不支付利息。原告要求方林高归还借款并支付逾期利息，本院予以支持。借条上载明的“如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%”内容，对逾期利率的约定不明确，故逾期利息依法应以年利率6%计息。原告要求支付借款期限内的利息，本院不予支持。由于双方没有约定保证期间，且原告也没有提供充足的证据证明其在借款期限届满之日起6个月内要求徐发权、叶斌承担保证责任，故徐发权、叶斌依法免除保证责任。原告要求徐发权、叶斌承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方林高于本判决生效后十日内归还原告江雯借款本金181700元及逾期利息（按年利率6%计息至借款还清之日止，其中81700元自2014年5月7日起计息，100000元自2014年6月21日起计息）；二、驳回原告江雯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5255元，公告费560元，合计5815元，由原告江雯负担1321元，被告方林高负担4494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  牛雪仁人民陪审员  胡志远人民陪审员  孙肖昌二〇一六年八月九日书 记 员  徐翠雯
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1965号申请执行人：李某，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县侨润办事处国庄村***号，身份证号码：3715211991********。被执行人：王某甲（曾用名王丹），女，农民。申请执行人李某与被执行人王某甲（曾用名王某乙）婚姻家庭纠纷一案，山东省阳谷县人民法院做出了（2015）阳民初字第2242号民事判决书，依照判决书确定：被执行人王某甲（曾用名王某乙）于判决生效后十日内偿还申请执行人李某彩礼款8万元。案件受理费1047元由被执行人负担。被执行人王某甲（曾用名王某乙）未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某依法申请法院强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。本院在执行过程中，2016年8月31日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2242号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额8万元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1047元及申请执行费1100元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 娜合议庭评议笔录时间：2016年9月18日地点：阳谷县人民法院合议庭成员：审判长鹿伟审判员刘玉胜人民陪审员张宗龙书记员：张娜评议申请执行人李某与被执行人王某甲（曾用名王丹）婚姻家庭纠纷一案，记录如下：鹿：本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，依照法律规定终结本次执行程序，我认为应予以终结。刘：同意。张：同意。结论：终结本次执行程序。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0602民初1318号原告：吴某某,女,1981年5月25日出生,苗族,务工，户籍地:贵州省铜仁市碧江区,现租住苏州市相城区。委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州献才律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师，一般代理。被告：姚某,男,1978年1月5日出生,汉族,厨师，现住铜仁市碧江区。原告吴某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人喻忠祥、万祝佳、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、要求婚生子姚A由原告抚养，不需要被告承担扶养费；3、要求平均分配夫妻共同财产估价30万元；4、要求平均享有共同债权；5、要求平均承担共同债务；6、案件受理费用由被告承担。事实和理由：一、原、被告于2000年10月相识，于2001年10月1日举行婚礼，2002年4月11日在铜仁市市中办事处登记结婚。同年7月22日生育一子，取名姚A。婚后，被告不尽家庭义务，好吃懒做，为此原、被告经常吵架，被告有时对原告实施家庭暴力，最近一次是2015年除夕夜。2003年5月原告与被告因被告不尽家庭义务发生口角。原告为了照顾年幼的小孩和父母，远赴江苏省苏州市打工。原告在打工期间，多次电话联系被告来苏州市打工，被告均拒绝前往。综上所述，由于婚前对被告认识不够，草率结婚。婚后与被告也没有建立起夫妻感情，且与被告感情不和已分居10年之久。现原告与被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，无法共同生活。被告姚某辩称：原告所述不是事实，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2000年10月相识，于2001年10月1日举行婚礼，2002年4月11日在铜仁市市中办事处登记结婚。同年7月22日生育一子，取名姚A。之后，原告外出江苏省苏州市打工，并于2012年2月29日办理居住证，每年均回家探亲。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉离婚。本院认为：原、被告双方结婚多年，并生育一子，应当说双方婚姻基础较好。近年来，因被告长期在外打工，夫妻聚少离多，在共同生活中未能互相理解、互相体谅。在以后的生活中，希望原、被告双方均能豁达谦让，真诚沟通，互敬互爱，互谅互让，互相关心，相互信任，消除猜疑，诚心实意化解原、被告之间的矛盾，建立和睦的夫妻关系。原告提交的居住证，只能证明原告在苏州居住，不能证明原、被告夫妻感情已破裂。综上所述，原告认为夫妻感情确已破裂，证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告吴某某与被告姚某离婚。案件受理费已减半收取150元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  龙春姝二〇一六年八月八日书记员  雷 琴--
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初317号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人叶由庚（曾用名叶雷），公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人叶由庚犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出庭支持公诉，被告人叶由庚到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2015年3月被告人叶由庚以能够帮助被害人官某甲购买玉溪工业财贸学校教练车为由，骗取了官某甲68000元人民币。该笔款项已由被告人叶由庚母亲偿还了被害人官某甲；2、2015年8月20日14时许，被告人叶由庚在玉溪市红塔区棋阳路延长线“永春卷烟店”冒充玉溪工业财贸学院老师，以为学校买烟为由骗取受害人潘某某的25条软玉溪香烟、3条庄园玉溪香烟。后由被告人叶由庚母亲偿还了被害人潘某某2000元人民币。经鉴定，被骗走的香烟价值人民币7197元。对上述指控事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶由庚诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶由庚在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人叶由庚对公诉机关的指控事实及罪名无异议。经本院审理查明，一、2015年3月被告人叶由庚以能够帮助被害人官某甲购买玉溪工业财贸学校教练车为由，骗取了官某甲68000元人民币。该笔款项已由被告人叶由庚母亲偿还了被害人官某甲；二、2015年8月20日14时许，被告人叶由庚在玉溪市红塔区棋阳路延长线“永春卷烟店”冒充玉溪工业财贸学校老师，以为学校买烟为由骗取受害人潘某某的25条软玉溪香烟、3条庄园玉溪香烟。后由被告人叶由庚母亲偿还了被害人潘某某2225元人民币。经鉴定，被骗走的香烟价值人民币7197元。上述案件事实，有下列证据予以证实：1、户口证明，证实被告人叶由庚的身份基本情况；2、报案记录、受案登记表，证实潘某某于2015年10月14日报案；3、抓获经过，证实2015年10月14日22时许，民警在红塔区春和街道马井村将叶由庚抓获；4、辨认笔录及照片，证实叶由庚辨认了其实施诈骗行为的地点为红塔区棋阳路“永春商店”，销赃地点为红塔区“摩尔酒店”门口；5、调取证据通知书、调取证据清单、由云南省玉溪工业财贸学校保卫处所出具的“关于叶由庚在玉溪工业财贸学校保卫处工作的情况说明”，证实叶由庚于2014年3月提出辞职申请，于2014年5月1日正式离职；6、被害人潘某某的陈述，证实其被叶由庚诈骗的具体案件事实情况；7、被告人叶由庚的供述与辩解，证实其对起诉书指控事实供认不讳；8、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被骗香烟价值人民币7197元；9、被害人官某甲的陈述，证实其被叶由庚诈骗的具体案件事实情况；10、证人官某乙的证言，证实其父亲官某甲被叶由庚诈骗的具体案件事实情况；另有情况说明等证据在案证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人叶由庚以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人叶由庚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶由庚在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人叶由庚在法庭审理中自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶由庚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 雁人民陪审员  刘家和人民陪审员  黄 晖二〇一六年八月五日书 记 员  高 乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1566号之一申请执行人银川润梅商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。法定代表人朱西梅，系该公司总经理。被执行人宁夏天石基建发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王冬强，系该公司总经理。本院作出的（2016)宁0106民初452号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。本案应执行标的23540元（含执行费249元），未执行标的23540元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016)宁0106民初452号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一六年八月二十五日书 记 员 万        艺
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第01354-3号原告雷某某，女，1950年6月1日出生，汉族，住所大荔县。委托代理人陈某某，系陕西高得律师事务所律师。特别授权代理。被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地渭南市。代表人李某某，系该公司经理。委托代理人梁某某，系该公司员工。特别特权代理。本院在审理原告雷某某与被告杜文华、某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷某某于2016年8月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杜文华的起诉。本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告雷某某撤回对被告杜文华的起诉。案件受理费2257元，减半收取，由原告雷某某负担564元，由被告杜文华负担564.5元。审判员  王永红二〇一六年八月四日书记员  陈 娜