wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初3085号原告：大连熠远商贸有限公司，住所地大连高新园区。被告：大连经济技术开发区商场有限公司，住所地大连开发区。原告大连熠远商贸有限公司与被告大连经济技术开发区商场有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院申请撤诉。经审查,原告大连熠远商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告大连熠远商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连熠远商贸有限公司承担。审判员 马 茵二〇一六年八月二十六日书记员 王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第06859号原告重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号14-1、15-1号。法定代表人刘智，该公司执行董事。委托代理人刘星，重庆海力律师事务所律师。委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。被告陈小江，男，汉族，1986年8月5日出生，住重庆市开县。原告重庆市渝兴建设投资有限公司（以下简称“渝兴公司”）与被告陈小江租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张晟任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告渝兴公司的委托代理人何伦到庭参加诉讼，被告陈小江经本院于在《人民法院报》依法公告送达了诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告渝兴公司诉称，2011年3月16日原、被告签订了《商业用房租赁合同》，约定原告将其位于重庆市巴南区龙洲大道2号江南花都14幢负1-1、1-2、1-3，负2-3号房屋出租给被告用作办公，租期自2011年3月1日至2016年2月28日止，租金第一年每月7360元，并逐年上浮5%，租金按季支付。但被告自2013年7月1日起即未向原告支付租金，经原告多次催收未果后，遂于2015年8月24日向被告发出解除合同通知，但被告仍未予回复，亦未支付租金。故原告起诉要求确认双方租赁合同于2015年8月26日解除，判令被告立即返还承租房屋，支付原告2014年8月1日至2015年8月26日的租金111825元，并自2015年9月1日起按合同约定的租金标准支付原告房屋占有使用费至实际返还房屋时止。并按合同约定支付原告租金滞纳金950832元。被告陈小江未作答辩。经审理查明，原告渝兴公司系重庆市巴南区龙洲大道2号江南花都14幢负1-1、1-2、1-3，负2-3号房屋的产权人，房屋建筑面积588平方米。2011年3月16日，原、被告签订了《商业用房租赁合同》，约定原告渝兴公司将其巴南区龙洲大道2号江南花都14幢负1-1、1-2、1-3，负2-3号房屋（以下简称租赁房屋）出租给被告陈小江，用作办公使用。租期自2011年3月1日至2016年2月28日止，共60个月。租金先付后用，首年每月7360元，并逐年上浮5%。租金按季支付，由被告陈小江在每季度末月内以转账方式支付至原告渝兴公司于重庆银行巴南支行账户中，逾期未付，则按日租金的3倍向原告支付租金滞纳金。另被告还应支付22100元作为房屋设施完好的保证金。如被告累计拖欠租金1月以上，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约交付了租赁房屋，被告使用了租赁房屋，按约支付了保证金22100元及2013年7月1日前的房屋租金。但此后被告即未支付租金，并仍占有使用房屋至今。原告于2015年8月24日向被告发出《解除租赁合同通知书》，要求解除与被告的租赁合同，腾空并返还承租房屋，支付拖欠的租金及滞纳金。被告陈小江于当月26日收悉该函件，但未予回复，至今仍未支付拖欠的租金及交还房屋。2014年8月1日至2015年8月26日，被告拖欠原告租金111825元。现原告起诉要求确认双方租赁合同于2015年8月26日解除，判令被告立即返还承租房屋，放弃主张2013年7月1日至2014年7月31日的租金，要求被告支付原告2014年8月1日至2015年8月26日的租金111825元，并自2015年9月1日起按合同约定的租金标准支付原告房屋占有使用费至实际返还房屋时止。并按合同约定支付原告租金滞纳金950832元。审理中，因被告未到庭，故调解未果。以上事实，有原告的当庭陈述、房地产权证、《商业用房租赁合同》、《解除合同通知书》及送达回执等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁关系中，出租人应按约交付租赁物，承租人应按约支付租金。本案中，原、被告于2011年3月16日签订的《商业用房租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行义务，原告按约交付了租赁房屋，被告亦按约支付了保证金及2013年7月1日前的租金。但此后未支付租金。为此原告按合同约定，于2015年8月24日向被告发出了解除合同通知。被告收悉后，未予回复，亦未向法院提起诉讼。故原、被告租赁合同于解除通知到达被告时，即2015年8月26日解除。合同解除后，被告应将租赁房屋返还原告，并承担支付租金、赔偿损失的责任。原告自愿放弃主张2013年7月1日至2014年7月31日的租金，仅请求被告支付2014年8月1日至2015年8月26日的租金111825元，本院对其请求予以支持。自2015年9月1日起，被告应按合同约定的租金标准（首年月租金7360元，并逐年上浮5%，2015年3月1日起，月租金为8946元，每日租金为298.2元），自2015年9月1日起按每日298.2的标准支付原告房屋占有使用费至实际返还房屋时止。对原告主张按合同约定的标准支付租金滞纳金950832元的请求，本院认为原告主张的滞纳金属违约金，双方约定的标准超出原告所受实际损失，明显过高，原告亦同意本院依法调整。故被告应自2015年8月26日起，以欠付租金111825元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付原告违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市渝兴建设投资有限公司与被告陈小江于2011年3月16日签订的《商业用房租赁合同》于2015年8月26日解除；二、被告陈小江于本判决生效之日起十五日内腾空并返还原告重庆市渝兴建设投资有限公司位于重庆市巴南区龙洲大道2号江南花都14幢负1-1、1-2、1-3，负2-3号房屋；三、被告陈小江于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市渝兴建设投资有限公司位于重庆市巴南区龙洲大道2号江南花都14幢负1-1、1-2、1-3，负2-3号房屋2014年8月1日至2015年8月26日的租金111825元，并自2015年8月26日起，以111825元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告违约金至付清时止；四、被告陈小江按每日298.2元的标准支付原告重庆市渝兴建设投资有限公司自2015年9月1日至实际交还房屋时止的房屋占有使用费；五、驳回原告重庆市渝兴建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14364元，由被告陈小江承担1436元，原告重庆市渝兴建设投资有限公司自行承担12928元。（此款已由原告重庆市渝兴建设投资有限公司自愿垫付，被告陈小江在履行判决义务时一并给付原告重庆市渝兴建设投资有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费14364元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 晟人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 鹤
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1282号申请执行人江油市开达建材有限公司。被执行人四川皇嘉农业集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初1868号民事调解书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川皇嘉农业集团有限公司的银行存款57812.50元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费767元从被执行人四川皇嘉农业集团有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年八月十五日书 记 员  鞠 萍
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初403号原告苗亚彬委托代理人李爱林，河北榆轩律师事务所律师。被告王志刚被告钟琳二被告委托代理人李月锋，河北厚正律师事务所律师。被告魏星委托代理人殷志刚，��北维民权律师事务所律师。原告苗亚彬诉被告王志刚、钟琳、魏星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗亚彬的委托代理人李爱林，被告王志刚、钟琳的委托代理人李月锋，被告魏星的委托代理人殷志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗亚彬诉称，被告王志刚、钟琳系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告王志刚和原告于2014年6月12日签订借款合同一份，被告王志刚向原告借款人民币500000元，约定利息为每月12500元。合同签订后，原告将500000元打入被告王志刚指定账户，双方依约履行。合同到期后，被告以所承包的工程未完工为由请求原告延长6个月还款。2015年7月5日双方再次签订补充协议一份，约定于2015年10月16日前归还。原告于该合同约定到期日向被告主张还款，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元，利息截止至2016年1月16日暂计43750元（利息按照月息12500元计算至被告全部履行完毕止）；被告支付原告按照合同约定支付律师费30000元、差旅及其他费用5000元；诉讼费、保全费由被告承担。被告王志刚、钟琳辩称，原告所谓本金应该不足50万，因为当月的利息已经扣除了。原告主张利息过高超出月息2%的部分，依法不应保护。原告要求支付律师费、差旅费等其他费用，首先双方并没有对此作出约定，完全是原告本人出于自身利益，未经被告王志刚同意自己私自增加的内容，我们可以对借条上关于律师费、差旅费系苗亚彬自己增加的内容可以予以界定。在借款补充里面，可以明显看出分为上下两部分，其中下半部分关于管辖以及逾期未能还款所产生的诉讼费、律师费这一约定的真实性不予认可，如果支持律师费、差旅费以及其他费用其实质上是变相的回避法律，企图增加不受法律保护的利息。特别需要说明的是王志刚借款用途未用于家庭生活，事先第二被告钟琳对此也不知情，不应对此承担还款责任。被告魏星辩称，原告起诉被告魏星超过了担保法规定的担保期限。根据担保法的规定，担保期限为约定债务履行之日六个月内，最高人民法院关于担保法的司法解释规定担保期限是除斥期间不得增加变更，因此原告起诉被告魏星因超过了担保期限而应当被驳回，这与原告在第一次起诉时只起诉了王志刚、钟琳是可以相互印证的。其他的答辩意见同意王志刚和钟琳的答辩意见。原告苗亚彬为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借款合同一份，签订时间是2014年6月12日。2、电汇凭证一张，时间是2014年6月16日，汇款金额为50万元，用途是借款。3、借款补充协议一份，时间为2015年7月5日。4、补充协议一份，时间是2016年1月4日。经审理查明，被告王志刚、钟琳系夫妻关系。2014年6月12日，原告苗亚彬与被告王志刚签订借款合同一份，约定被告王志刚向原告借款500000元，期限自2014年6月20日起至2014年12月19日止，利息为月息12500元，于每月16日给付。双方还约定，到期未能偿还借款，被告王志刚除照付利息本金外，并按利息一倍加计的违约金给付原告。被告魏星在作为保证人在该借款合同中签字。在该借款合同达成后，原告苗亚彬于2014年6月20日依约向被告王志刚个人账户转入500000元，被告王志刚依约向原告支付利息至2015年10月15日。在借款到期后，被告王志刚于2015年7月5日给原告出具借款补充一份，承诺其借原告的借款500000元于2015年10月16日前偿还，利息每月付。被告魏星在该借款补��上签署了自己的名字。在该借款补充的下半部分，原告苗亚彬自行书写了“如发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。逾期未能还款，按原合同约定利息的双倍承担违约责任，并由违约方承担因此产生的一切相关费用，包括诉讼费用、律师费、担保费、差旅费等”。在该借款补充约定的还款期限到期后，被告王志刚仍没有履行还款义务，经原告追要，被告王志刚于2016年1月4日给原告出具补充协议一份，承诺：“王志刚所借苗亚彬人民币五十万元，现王志刚保证在2016年1月8日前先行偿还25万元及之前所欠37500元利息，共计287500元，余下25万元在2016年6月8日前全部还清，期间所欠25万元按每月6500元支付利息，直到本息全部还清为止，如未按以上约定期限还款，借款人按原合同约定利息的双倍利息承担违约责任，包括所欠及未到将支付利息部分，双方如发生争议，由出借方人民法院管辖，如原合同和补充协议引起的纠纷所产生的诉讼费用，律师费，担保费，交通费等与其相关的一切费用，全部由借款人承担”。此后，被告王志刚仍未按约履行给付原告借款本息的义务，原告追要未果，故诉至本院。在本案审理过程中，经原告苗亚彬申请，本院依法追加担保人魏星为本案的被告参加诉讼。一、被告王志刚、钟琳于判决书生效后十日内偿还原告苗亚彬借款本金500000元，并支付原告利息（按年息24%的标准计算，自2015年10月16日开始支付至履行完毕之日止）。二、被告魏星对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9588元、保全费3420元，由三被告��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 雯人民陪审员  杨学荣人民陪审员  杨 华二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 灵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2188号原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司,地址内蒙古科右前旗。法定代表人张向阳，该公司董事长。委托代理人冯光远，该公司信贷部员工被告布仁特格喜，男，1984年6月28日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古科右前旗。被告乌日嘎（系布仁特格喜妻子），女，1984年6月26日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古科右前旗。被告王雪莲，女，1977年12月6日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古乌兰浩特市。原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司与被告布仁特格喜、乌日嘎、王雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由代理审判员孙莉适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司的委托代理人冯光远到庭参加诉讼。被告布仁特格喜、乌日嘎、王雪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求1、拍卖、变卖被告布仁特格喜、乌日嘎抵押财产偿还欠款截止截止到2016年6月23日本金180000元，利息2323.42元，罚息23274.16元,合计205597.58元；2、利息计算至给付日止，超期利率按原利率上浮50%；3、被告王雪莲承担连带保证责任。4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告布仁特格喜、乌日嘎于2014年11月24日在我单位借款本金200000元，借款期限为一年，还款方式为按月付息，利率为月11.25‰，借款用途为买羊。由被告王雪莲提供连带保证。借款期间被告偿还借款20000元，尾欠180000元至今未还。借款到期后被告以各种理由推脱拒不偿还，为维护合法权益，现诉至法院。被告布仁特格喜、乌日嘎、王雪莲未出庭应诉亦未答辩。原告为支持其主张向法庭提交证据：1、借款凭证一张（复印件），用以证明我方与被告布仁特格喜、乌日嘎存在借贷关系；2、信贷业务出账通知一张（复印件），用以证明我行已于2014年11月24日将贷款200000元打入被告布仁特格喜账户XXX；3、个人借款合同（复印件），用以证明合同约定贷款本金200000元，利息是月息11.25‰，借款人是布仁特格喜和乌日嘎；4、抵押合同一份、（复印件），用以证明被告布仁特格喜、乌日嘎用自有房产（位于科右前旗某小区80.44平方米的房子）抵押，该抵押房产已在房产局办理抵押登记；5、保证合同一份（复印件，），用以证明白某某及被告王雪莲为被告布仁特格喜、乌日嘎提供连带保证的事实，保证合同签订时间是2014年11月24日。6、内蒙古自治区房地产抵押合同一份（复印件），用以证明在房产部门进行抵押登记的事实。7、房屋他项权证（复印机）一份，他项权证号是XXX，用以证明设定抵押的金额是130000元。8、签订合同的影像资料一份（复印件），证明借款人布仁特格喜和乌日嘎签订合同的事实。本院认证认为，原告提交的全部证据因来源、形式、内容合法且与案件具有关联性，故对原告提供的上述证据予以采信。经审理查明，被告布仁特格喜、乌日嘎系夫妻关系，其夫妻二人于2014年11月24日在原告处借款本金200000元，借款期限为一年。借款人以约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，借款提取及还款账号为XXX，账号人姓名布仁特格喜，借款用途为养羊。约定借款利率为月利率11.25‰，逾期罚息月率为16.875‰，逾期按照约定利率上浮50%，由被告布仁特格喜、乌日嘎夫妇名下一处房产提供抵押担保，双方于2014年11月24日办理抵押登记，担保范围为直至主债务本息还清为止。被告王雪莲、白某某夫妇与原告签订保证合同约定提供连带责任保证，现白某某已去世。2014年11月24日，原告将200000元打入被告布仁特格喜的账户内。借款到期后，被告特仁布格喜偿还20000元，2016年7月28日又偿还20000元。被告逾期不偿还借款，故原告诉至本院要求被告布仁特格喜、乌日嘎在抵押财产拍卖、变卖后偿还欠款截至2016年6月23日本金160000元，利息2323.42元，罚息23274.16元,合计185597.58元；2、利息、罚息计算至给付日止。3、被告王雪莲承担连带保证责任。本院认为，原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司与被告王树明签订的借款合同合法有效，按照合同约定，被告布仁特格喜、乌日嘎在2014年11月24借款200000元，并通过原告与被告布仁特格喜、乌日嘎约定的账号提出借款，双方的借款关系成立并生效。抵押权是指对于债务人或第三人不移转占有而提供担保的不动产或其他财产，债权人得优先清偿其债权的权利，设立抵押权目的在于担保债务的履行。被告逾期未偿还借款，尚欠本金160000元已经超过还款期限，因被告布仁特格喜、乌日嘎设定抵押担保金额130000元，但由于被告王雪莲与原告约定对借款本息提供连带保证，故原告要求三被告偿还借款160000元,罚息23274.16元及利息2323.42元本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告有权在判决生效后三日内依法申请拍卖、变卖被告布仁特格喜、乌日嘎抵押财产偿还借款本金160000元，罚息23274.16元,利息2323.42，本息合计185597.58元。二、此款利息计算到给付之日止，逾期利息按原利率上浮50%即罚息利率计算；三、被告王雪莲对借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2192元由被告布仁特格喜、乌日嘎、王雪莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 孙 莉二〇一六年八月十二日书 记 员 刘梦寒附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或第三人对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初396号之四原告冯向阳，男，1966年9月26日出生，汉族，住上蔡县。原告熊国喜，男，1972年8月16日出生，汉族，住址同上。原告张梦田，女，1980年4月6日出生，汉族，住址同上。原告曹华亭，男，1968年1月18日出生，汉族，住上蔡县。上述四原告委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告陈国辉，男，1970年8月13日出生，汉族，住正阳县。被告西平县同达物流有限公司。法定代表人白霞，该公司总经理。委托代理人金鹏、朱吉祥，该公司员工。被告安邦财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。代表人冯朝军，该公司总经理。委托代理人韩沛，该公司员工。委托代理人杨倩，河南晟恺律师事务所律师。原告冯向阳、熊国喜、张梦田、曹华亭诉被告陈国辉、西平县同达物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。四原告于2016年8月30日向本院申请撤回对被告陈国辉、西平县同达物流有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，四原告申请撤回对被告陈国辉、西平县同达物流有限公司的起诉。是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯向阳、熊国喜、曹华亭、张梦田撤回对被告陈国辉、西平县同达物流有限公司的起诉。审 判 长  刘存社人民陪审员  马海东人民陪审员  周秀根二〇一六年八月三十日书 记 员  康凌华
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0391民初1095号原告赵春花，女，汉族，1973年6月15日出生，现住唐山市。委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。被告王晓杰，男，汉族，1984年3月1日出生，现住山东省威海市环翠区。委托代理人马健，河北法清律师事务所律师。被告李素艳，女，汉族，1985年11月7日出生，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。原告赵春花与被告王晓杰、李素艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春花委托代理人丁少伟、被告王晓杰及委托代理人马健、被告李素艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵春花向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还欠款10000元；2.受理费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2011年4月，原告借给二被告20000元，用于购买秦皇岛经济技术开发区宝顺花园小区10栋4单元501号房屋。2014年春节期间二被告偿还了10000元，尚欠10000元。经多次催要，二被告至今未还，故诉至法院。被告王晓杰辩称，时间长了，记不清了，得看原告的证据。被告李素艳承认原告所主张的全部事实。本院经审理认定事实如下：原告赵春花系被告李素艳表嫂，2010年4月16日，被告王晓杰与被告李素艳登记结婚。2011年4月，原告借给被告李素艳20000元，用于购买秦皇岛经济技术开发区宝顺花园小区10栋4单元501号房屋。2014年春节期间二被告偿还了10000元，尚欠10000元。借款是由被告李素艳向原告说的，被告王晓杰未直接与原告协商过借钱的事。上述事实有原、被告当庭陈述及双方提交并经质证的录音光盘、证人李某、郭某、齐某证言等证据予以证实，本院予以确认。双方争议焦点为二被告是否拖欠原告借款10000元。针对该争议焦点，原告称二被告尚欠借款10000元。被告李素艳认可原告所述。被告王晓杰称，借款事实不清，没有借据，证人证言互相矛盾，录音含糊不清，二被告之间是夫妻关系，现在感情很不好，证人和原告均是李素艳的亲属和朋友，请求驳回原告诉请。根据原告提交的二被告在2016年5月18日晚上通话录音中，被告李素艳明确说明“欠三哥10000元”，被告王晓杰在录音中默认借款事实，被告李素艳三哥即原告赵春花丈夫张殿福。本案原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告向原告借款，双方形成了民间借款的法律关系。被告应该按约定向原告归还借款。双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期间内还款。原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。借款事实发生在二被告婚姻存续期间，所借款项用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。综上所述，原告要求二被告连带偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王晓杰、李素艳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春花借款10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告王晓杰、李素艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李燕峰二〇一六年八月三十日书记员  高 妍
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂通山民一初字第324号之四原告：吴某海。委托代理人：吴某宝。原告：黄某义。二原告共同委托代理人：徐某早，湖北名卓律师事务所律师。被告：曹某新。委托代理人：梅某白，湖北海舟律师事务所律师。被告：武川县昱建矿业有限公司。法定代表人：曹某新，该公司经理。二被告委托代理人：孙某林，内蒙古蒙杰律师事务所律师。第三人：温州兴安矿山建设有限公司。法定代表人：卢某勃，该公司经理。原告吴某海、黄某义与被告曹某新、被告武川县昱建矿业有限公司、第三人温州兴安矿山建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法进行审理。原告吴某海、黄某义向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某新支付原告吴某海、黄某义借款本金人民币300万元及利息，利息按照月利率30‰计算至还清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告曹某新因经营矿山需要资金周转，于2013年4月1日向原告贷款现金300万元，约定月利率3%，2013年9月7日偿还。同时约定可在原告户口所在地法院起诉。后被告未偿还，原告因此具文起诉。本院经审查认为，原告吴某海、黄某义以被告曹某新向其出具了借条，主张双方形成了合法的民间借贷关系，要求被告曹某新偿还借款及利息。被告曹某新以本案系合同关系提起抗辩，并提供了《矿山承包合同》等证据予以证明，该300万元借条包含有《矿山承包合同》中约定的合同风险保证金200万元及其他费用，原告对此无异议。因本案中订立《矿山承包合同》的双方当事人为被告武川县昱建矿业有限公司及第三人温州兴安矿山建设有限公司，原告黄某义、吴某海未提交有效证据证明其已取得第三人温州兴安矿山建设有限公司享有的合同权利，故按现有证据认定，原告黄某义、吴某海的原告主体身份不适格。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴某海、黄某义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  冯磊石人民陪审员  黄有美人民陪审员  陈传武二〇一六年八月二日书 记 员  陈婵婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初186号原告李忠臣。被告程占辉。被告康立凤。原告李忠臣与被告程占辉、康立凤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠臣到庭参加诉讼，被告程占辉、康立凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠臣诉称，2013年5月19日，被告程占辉在被告康立凤的担保下借原告现金100000元整，二被告给原告出具借款条一张，经原告多次催要，被告均以无钱为由，至今拒绝偿还。为此，诉来贵院，请求判令被告立即清偿借款100000元及相应的约定罚金；诉讼费由被告承担。被告程占辉未作答辩。被告康立凤未作答辩。经审理本院认定，被告程占辉、康立凤系夫妻关系。原告从事树苗生意，2013年5月19日，被告因开办饭店、汽车租赁生意，需要资金，经刘某介绍向原告借款100000元，并给原告出具了一张本人亲笔书写并按下指纹的借款条，被告康立凤对该笔借款提供担保责任。该借条内容为：“借款条，今程占辉借款10万元整（大写：拾万元整），借款日期：2013年5月19日至2014年5月19日止。借款人：程占辉，担保人：康立凤，2013年5月19日。在借款条的下方，双方约定备注：如不按时还款，按每天本金0.1%自愿交纳罚款。当日，将现金100000元交付给被告，款项交付时刘某在现场，该款后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。原告于2016年1月11日诉来本院，要求被告程占辉偿还借款100000元。因被告程占辉、康立凤下落不明，本院于2016年5月19日委托《山东法制报》向被告程占辉、康立凤公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，内容为：“程占辉、康立凤：本院受理原告李忠臣诉你们民间借贷纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院民一庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。公告期满后，被告程占辉、康立凤未到庭参加诉讼。上述事实有被告程占辉书写的借款条，本院对乐陵市某居民委员会主任张某所作的调查笔录，证人刘某出庭作证，庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告程占辉在原告处借款100000元，并出具借条一张，是其双方当事人真实意思表示，该借款且已实际交付，借条能与证人刘某的证言相互印证，故本院认定原被告之间的借贷关系成立，被告程占辉应偿还原告借款100000元。关于被告康立凤担保责任问题，因被告康立凤在担保人处亲自签字并按下指纹，且两被告系夫妻关系，表明被告康立凤愿意承担保证担保责任，是其真实意思表示，故被告康立凤对上述借款应承担担保责任。关于原告主张该借款如逾期则按每日0.1%支付罚金的问题，该约定实际是预期还款计算违约金，但违约金约定明显过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，违约金应按月利率2%计算，从2014年5月20日起至本息付清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程占辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告李忠臣借款本金100000元及违约金（违约金以100000元为基数，违约金按月利率2%计算，自2014年5月20日起至本金及违约金付清之日止）；二、被告康立凤对上述本金及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告程占辉、康立凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  高景龙人民陪审员  郑丽芹二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执942号之十四申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：李峰，董事长。被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：唐成超，总经理。被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：唐传义，总经理。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生。被执行人卞水兰，女，1964年5月12日出生。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司与芜湖新传机械制造有限公司、安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、唐传义、卞水兰、唐成超、唐波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初172号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人芜湖新传机械制造有限公司的财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年八月二十二日书记员  李 浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初3253号原告：魏国江，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会，住所地开鲁县。代表人：李振权，系村民委员会主任。本院在审理原告魏国江与被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会合同纠纷一案中，原告魏国江于二0一六年八月三十日向本院提出对被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会的撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏国江撤诉回起诉。案件受理费25.00元，由原告魏国江承担。（已交纳）审判员  李清雪二〇一六年八月三十日书记员  肖伟晗
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初2524号之一原告：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。主要负责人丁东平，该行行长。被告：彭燕鹊，女，1964年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告彭燕鹊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告彭燕鹊下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丽平人民陪审员  林 雯人民陪审员  林振功二〇一六年八月五日书 记 员  林蕊珠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）年东民(商)初字第09318号原告：刘均，男，1954年2月11日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：全中胜，北京市中政律师事务所律师。被告：百特国银投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心11层21117室。法定代表人：王光志。原告刘均与被告百特国银投资基金管理（北京）有限公司（以下简称百特国银公司）股权质权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法进行审理。原告刘均向本院提出诉讼请求：1、判令解除2014年1月8日原被告签订的《股权回购协议书》；2、判令被告给付原告股权回购款110000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，原、被告签订《股权回购协议书》，该协议约定，原告对被告入股10万元，年收益10%，每季度兑付一次收益，若逾期兑付收益，则被告收购原告股金，收购价为110000元。协议签订后，原告当日向被告转账10万元，被告自2014年4月24日至2014年10月24日均能如约定兑付收益，但自2015年1月兑付到期后，被告一直未能履约兑付，为此，诉至法院。本院经审查认为：根据已查明的事实，百特国银公司涉义马盛世天骄楼盘项目基金已经被北京市公安局东城分局以涉嫌非法吸收公众存款案于二Ｏ一六年六月二十一日立案侦查。同时，原告与百特国银公司之间的股权质权纠纷与之具有不可分割的关联性。现因该纠纷涉嫌刑事犯罪，且尚未侦结，故原告的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将有关材料移送公安机关。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回刘均的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹红卫审 判 员  李紫来人民陪审员  王凤英二〇一六年八月二十五日书 记 员  孟 昆
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4114号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告孙金满。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙金满物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠、被告孙金满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积63.92平方米。被告欠原告从2009年1月10日起至2016年1月10日止的物业费用3800元、滞纳金1900元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费3800元、滞纳金1900元及本案的诉讼费。被告孙金满辩称，所欠物业费数额有异议，我家房证登记面积是60.92平方米，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，园区照明不达标；卫生清理不及时；单元门损坏，造成安全隐患；安保不到位；从入住开始房屋就多处漏雨、外墙开裂、墙体长毛、墙皮脱落，多次找物业，至今未给维修。经审理查明，被告孙金满于2007年1月12日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积60.92平方米。被告从2009年1月10日起至2016年1月10日共拖欠物业费人民币3326元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务合同》、《住户家庭情况登记表》、《物业费缴费通知单》、《中标通知书》、被告提供的房产证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2009年1月10日起至2016年1月10日物业费人民币2661元。关于被告提出的房屋漏雨、玻璃透气等房屋质量问题系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告给付滞纳金人民币2661元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙金满于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2009年1月10日至2016年1月10日期间的物业费人民币2661元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年八月十二日书记员李奕然
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤06民终5147、5148号上诉人（原审原告）佛山市名流水悦休闲服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人李秀萍。委托代理人李寄傲，广东仲马律师事务所律师。5147号案被上诉人（原审被告）郭福连，女，汉族，1989年7月8日出生，住江西省赣州市。5148号案被上诉人（原审被告）刘莉莉，女，汉族，1990年5月11日出生，住江西省赣州市。上诉人佛山市名流水悦休闲服务有限公司与被上诉人郭福连、刘莉莉因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法陈民初字第823、824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人佛山市名流水悦休闲服务有限公司向本院提出撤回上诉申请，经审查，上诉人佛山市名流水悦休闲服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市名流水悦休闲服务有限公司撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市名流水悦休闲服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二○二○一六年八月十二日书记员  林嘉欣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1595号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏州。负责人毛自力，该行行长。被执行人苏州市博海激光科技有限公司，住所地苏州独墅湖高等教育区。法定代表人孙长东。被执行人陈燕燕。被执行人孙长东。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人苏州市博海激光科技有限公司、陈燕燕、孙长东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）园商初字第01551号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市博海激光科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金人民币328386.96元，并赔付原告至2015年11月5日的欠息计人民币49871.99元，以及自2015年11月6日起至实际还款之日止的罚息、复利（基准利率上加收95%，每12个月调整）。二、被告苏州市博海激光科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费人民币18370元。三、如被告苏州市博海激光科技有限公司未能履行上述付款义务，则原告有权以被告陈燕燕名下位于苏州市相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园26幢908室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款以人民币96万元为限优先受偿。四、被告孙长东对被告苏州市博海激光科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告孙长东在承担保证责任后有权向债务人苏州市博海激光科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9094元，保全费人民币3270元，合计人民币12364元，由被告苏州市博海激光科技有限公司、陈燕燕、孙长东负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，该案执行标的为人民币413138.71元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，双方当事人达成分期还款协议，申请执行人向本院申请暂不对本案抵押物被执行人陈燕燕名下位于苏州市相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园26幢908室房地产强制处置。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币413138.71元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的抵押房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示不申请本院强制处置该房产，且双方当事人达成分期履行和解协议，该协议履行期间较长，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01551号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月十九日书 记 员  张伟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初2058号之一原告：吴某，男，1986年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。被告：遵义通源丰田汽车销售服务有限公司，住所地：遵义市汇川区长沙路汽车城东段，组织机构代码：79525035-2。法定代表人：臧奉江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高儒荣，贵州证衡律师事务所律师。原告吴某诉被告遵义通源丰田汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告吴某于2016年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告吴某负担。（此页无正文）审 判 长  龚前瑛人民陪审员  张德军人民陪审员  李荣华二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘金山
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7363号之一申请执行人宋正泽。被执行人深圳市移商天下科技有限公司。法定代表人周爱姣。申请执行人宋正泽与被执行人深圳市移商天下科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市移商天下科技有限公司的银行存款(以人民币24534元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年八月三日书记员  吴创业第1页共2页
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初922号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕862号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月6日上午，被告人李某在张家港市浩泰毛纺织染有限公司车棚内，趁无人之机，窃得陈某停放在该处的“真爱”牌电动自行车1辆，内有“笨笨熊”牌运动鞋1双，共计价值人民币2030元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。被告人李某主动向公安机关投案，后如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人邵某、詹某、徐某、孙某、蔡某的证言、辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押、发还清单、价格鉴证意见书、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某系自首、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年八月十六日书记员  徐芸
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初440号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人高建，男，1995年2月27日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年5月9日因吸毒被邛崃市公安局给予拘留14日，并处罚款人民币1800元的行政处罚；2016年5月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年5月26日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人高建犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月7日16时许，被告人高建在其位于四川省邛崃市XX镇XX小区XX栋X单元X楼X号家中寝室内，容留未成年人高某甲（男，19XX年X月XX日出生）、未成年人骆某某（男，19XX年X月XX日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月7日23时许，被告人高建在其位于四川省邛崃市XX镇XX小区XX栋X单元X楼X号家中寝室内，容留未成年人高某甲（男，19XX年X月XX日出生）、未成年人骆某某（男，19XX年X月XX日出生）、未成年人高某乙（男，19XX年X月XX日出生）吸食毒品甲基苯丙胺。2016年5月8日，被告人高建主动到邛崃市公安局高何派出所投案，并如实供述其犯罪事实。经邛崃市公安局现场尿液甲基苯丙胺检测，被告人高建呈甲基苯丙胺阳性。公安机关依法扣押被告人作案用自制冰壶1个、36CM×16CM锡铂纸1张并统一保管。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证自制冰壶1个、36CM×16CM锡铂纸1张，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口详细信息、证人高某甲和骆某某及高某乙常住人口详细信息、扣押决定书及扣押清单、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人高某甲、骆某某、高某乙、张玉琼的证言，被告人高建的供述，被告人高建现场辨认笔录及照片，证人高某甲、骆某某、高某乙现场辨认笔录及照片，被告人及证人指认作案工具照片，邛崃市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建违反国家毒品管制法规，明知高某甲、骆某某、高某乙系不满十八周岁的未成年人而为其提供场所，容留其吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人高建案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高建在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高建犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告人高建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年3月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的被告人作案工具自制冰壶1个、36CM×16CM锡铂纸1张，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年八月十一日书记员  郭 霄附相关法律、司法解释规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执229号之二申请执行人：方正申，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陆晓七，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2014)枞民一初字第01868号民事调解书，于2016年03月07日向被执行人陆晓七发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆晓七至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆晓七在中国邮政储蓄银行6290账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月二十三日书记员  毕 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执244号申请执行人：叶金山,男，汉族，四川省三台县潼川镇村民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。法定代表人，杨红艳。本院在执行申请执行人叶金山与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈烈审判员  宋祁审判员  ＸＸ二〇一六年八月十六日书记员  蒋丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13764号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告柳志平，男，1984年10月12日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告柳志平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告柳志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告柳志平于2012年4月20日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告柳志平开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告柳志平仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告柳志平支付信用卡欠款本息共计110067.01元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告柳志平承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、柳志平身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。被告柳志平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告柳志平未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：柳志平向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：柳志平保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据柳志平的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据柳志平的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，柳志平及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；柳志平及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；柳志平及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；柳志平及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；柳志平及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若柳志平及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向柳志平及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，柳志平及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；柳志平及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；柳志平及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，柳志平如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；柳志平及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；柳志平及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；柳志平及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向柳志平及其附属持卡人催收、追索并有权停止柳志平及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向柳志平及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由柳志平及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了柳志平的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付柳志平。开卡使用后，柳志平并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月20日，柳志平因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计110067.01元。本院认为，被告柳志平自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告柳志平开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告柳志平透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告柳志平透支未还为由，起诉要求被告柳志平偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳志平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十一万零六十七元零一分，并支付自二〇一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告柳志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百零一元、公告费（以实际发生额为准），由被告柳志平负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员  成梓铭
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3651号原告苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场纺织城（住宅区）业主委员会,。负责人王国峰，该委员会主任。委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人潘舜洲，江苏吴越律师事务所律师。被告中国移动通信集团江苏有限公司吴江分公司。负责人赵庆，该公司总经理。委托代理人陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人贺良娟，江苏尚韬律师事务所律师。第三人苏州星月房地产开发有限公司。法定代表人胡济荣，该公司总经理。委托代理人罗俊，该公司员工。本院在审理原告苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场纺织城（住宅区）业主委员会与被告中国移动通信集团江苏有限公司吴江分公司、第三人苏州星月房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场纺织城（住宅区）业主委员会于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场纺织城（住宅区）业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取为900元，由原告苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场纺织城（住宅区）业主委员会负担。审 判 长  王 惠人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈佳佳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初2998号原告陈杏妹，住广州市南沙区。委托代理人杨雪燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。被告梁连好，住广州市南沙区。原告陈杏妹诉被告梁连好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈杏妹及其委托代理人杨雪燕、梁炽豪，被告梁连好到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，请求判决被告归还借款本金3.5万元和利息（从2016年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。被告辩称，一是确认欠本金3.5万元，同意每月归还500元；二是不同意支付利息，因为其已经从借款之时至2016年2月间，向原告支付了每月2100元的利息。经审理查明：2014年2月28日和3月2日，原告先后向被告出借2.5万元和1万元。之后原告催被告还款，未果。遂于2016年7月12日提出诉讼。上述事实，有被告签字的《借据》2张所证实。本院认为，当事人的借贷行为构成民间借贷合同关系。被告未在合理时间内还款，构成违约，应清还本金和赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告梁连好于判决发生法律效力之次日，向原告陈杏妹归还借款本金3.5万元和支付利息（从2016年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告梁连好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一六年八月二十九日书记员  黄志伟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1941号申请执行人肖怡，居民身份证×××。被执行人肖俊德，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第01598号，已向被执行人肖俊德发出执行通知，责令被执行人肖俊德接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人肖俊德未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖俊德的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人肖俊德应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖俊德应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行肖俊德财产以人民币6000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一六年八月九日书记员  池芸倩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8408号之一申请执行人丁湘文等137人。被执行人深圳市永坚服装有限公司。申请执行人丁湘文等137人与被执行人深圳市永坚服装有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)769-905号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市永坚服装有限公司的银行存款(以人民币902655.09元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  滕树全二〇一六年八月二十四日书记员  王 玥第1页共2页
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2541号原告姚某某，女。被告汤某某，男。原告姚某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某某诉称，被告汤某某2006年12月9日向原告借款20000元，约定利息按25‰计算，并立有借据一支。后经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故涉诉法院，1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告姚某某向法庭提交以下证据：一、借据一支，证明2006年12月9日被告借原告人民币20000元，月利率25‰的事实。二、张崾岘乡陈岔村民委员会的证据一份，证明被告汤某某的曾用名为汤国瑞，汤某某已经几年没有回家了，无法联系。被告汤某某经公告传唤未到庭应诉亦未向法庭提交任何书面材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定:对原告所举证据因被告未到庭即视为对本案质证权力的放弃，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，故当庭予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2006年12月9日被告汤某某向原告借款20000元，约定月利率按25‰计算，立有借据。后经原告索要未果，原告故涉诉法院，1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据充分，被告汤某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为对原告所诉事实予以默认。故原告的诉求依法应予支持；双方约定按25‰的月利率计算利息，显然过高，应予以调整为月利率20‰比较适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告汤某某于判决生效后五日内向原告偿还人民币20000元及利息（月利率以20‰计算，从2006年12月9日起至兑付完毕之日止）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇人民陪审员  齐占赟人民陪审员  刘 睿二〇一六年八月十七日书 记 员  张艳玲
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1021民初209号原告：董岐峰，男，1957年2月7日出生，住曲沃县。委托代理人：段根龙，男，曲沃县法律援助中心法律工作者。被告：巩红平，女，约40岁，住曲沃县。原告董岐峰与被告巩红平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董岐峰及其委托代理人段根龙到庭参加了诉讼。被告巩红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董岐峰诉称：2014年9月至11月，被告巩红平雇佣原告等人在太原工作，当时双方约定原告的工资为日工资120元，期间委托梁治安��工，原告董岐峰工作61天，经结算，被告应付原告工资7320元，但被告只支付了原告工资4300元，剩余3020元未付，经原告多次催要无果，故诉至人民法院要求被告立即支付原告剩余工资3020元；本案诉讼费用由被告承担。被告巩红平未做答辩。经审理查明：2014年9月至11月，被告巩红平雇佣原告等人在太原工作，当时双方约定原告的工资为日工资120元，期间委托梁治安记工，原告董岐峰工作61天，经结算，被告应付原告工资7320元，但被告只支付了原告工资4300元，剩余3020元未付，经原告多次催要无果。上述事实，有证人梁治安出庭作证予以证实。本院认为，被告巩红平雇佣原告董岐峰为其工作，被告巩红平应全额支付原告的工资。现被告只支付了原告部分工资，剩余的工资被告应当予以支付，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告巩红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巩红平给付原告董岐峰剩余工资3020元。于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告巩红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧代理审判员  张 娜二〇一六年八月四日书 记 员  孙 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初406号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人胡某。2015年6月因吸毒被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局罚款人民币一百元；2015年7月因吸毒被扬州市公安邗江分局罚款人民币二百元；2016年5月4日因吸食毒品及携带管制刀具被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局行政拘留十八日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月16日被取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月至9月，被告人胡某多次容留他人在其位于扬州市瘦西湖鼎苑27幢102室的暂住地吸食甲基苯丙胺（××），具体事实分述如下：1、2015年5月的一天，被告人胡某容留岳某在其位于扬州市瘦西湖鼎苑27幢102室的暂住地吸食甲基苯丙胺。2、2015年7月的一天，被告人胡某容留汤某在其位于扬州市瘦西湖鼎苑27幢102室的暂住地吸食甲基苯丙胺。3、2015年9月的一天，被告人胡某容留赵某和杨某在其位于扬州市瘦西湖鼎苑27幢102室的暂住地吸食甲基苯丙胺。2016年2月14日，被告人胡某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人岳某、杨某、赵某、汤某的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局出具的到案经过、辨认笔录、现场检测报告书，以及书证人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其曾因违法受过行政处罚，酌情从重处罚。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年八月二十五日书记员  丁婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2016）新2323民初1741号原告：马中红，个体劳动者，住呼图壁县。委托诉讼代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所律师。被告：任绒霞，个体劳动者，住呼图壁县。被告：张峰，个体劳动者，住昌吉市上海花园小区。原告马中红与被告任绒霞、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马中红的委托诉讼代理人葛泽萍、被告张峰到庭参加诉讼。被告任绒霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马中红向本院提出诉讼请求：1、判令被告任绒霞立即支付借款本金400000元；2、判令被告任绒霞支付2015年4月24日至2016年8月24日期间的借款利息82156元（400000元×18.67‰×17个月-44800元）;3、判令被告任绒霞按月利率18.67‰支付自2016年8月24日至实际给付期间的利息；4、判令被告任绒霞承担律师代理费14000元；5、判令被告张峰对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任；6、判令二被告承担保全费用3020元。事实和理由：2014年4月24日，被告任绒霞经被告张峰担保向原告借现金400000元，承诺在2015年10月24日前还款，按月18.67‰计算利息，二被告与原告签订《借款合同》和《保证合同》各一份。借款期限届满后，被告任绒霞仅支付利息44800元，其余借款本金及利息至今未付。被告张峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款实际由其使用，应由其偿还。被告任绒霞未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原告与被告任绒霞、被告张峰分别签订《借款合同》、《保证合同》各一份，约定原告向被告任绒霞提供借款400000元，期限至2015年6月16日，月利率18.67‰；逾期还款利率上浮50%，被告任绒霞还须承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、保全费等）；被告张峰向原告提供担保，担保范围包括主债务本金、利息、罚息和实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年12月18日，原告通过银行转帐支付被告任绒霞400000元。2014年12月19日被告任绒霞向原告出具一份借款借据。经催收，被告任绒霞向原告支付利息44800元，剩余借款本息至今未付。原告因诉讼支出律师代理费14000元、财产保全申请费3020元。本院认为，原告与二被告自愿签订的《借款合同》、《保证合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同履行。现原告要求被告任绒霞偿还借款400000元，并按月利率18.67‰支付自2015年4月24日至实际给付期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。但2015年4月24日至2016年8月24日期间的借款利息应为74688元（400000元×18.67‰×16个月-44800元），原告计算错误，对其诉讼请求中超出部分，本院不予支持。原告主张被告任绒霞承担其为实现债权支付的律师代理费14000元、财产保全申请费3020元，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定被告张峰担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的费用。故被告张峰应对被告任绒霞所负上述债务承担连带清偿责任。被告张峰承担保证责任后，有权向被告任绒霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任绒霞于本判决生效后三日内支付原告马中红借款本金400000元，并按月利率18.67‰承担自2015年4月24日至借款实际付清之日的利息；二、被告任绒霞于本判决生效后三日内支付原告马中红律师代理费14000元、申请费3020元；三、被告张峰对被告任绒霞所负上述债务承担连带清偿责任；被告张峰承担保证责任后，有权向被告任绒霞追偿；四、驳回原告马中红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8788元，减半收取4394元，邮寄送达费133.2元，合计4527.2元，由原告马中红负担67.6元，被告任绒霞、被告张峰负担4459.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员庞海花二〇一六年八月二十五日书记员王程程
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4980号原告臧百平。委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告张芳芳。原告臧百平与被告张芳芳民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。臧百平的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，张芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧百平诉称：2013年2月20日，被告的丈夫张大权因工程资金需要借原告现金2万元，并书写借条一张：“今借臧百平现金贰万元，张大权，2013年2月20号”。张大权于2016年1月5日中午在连云港鹏泰路桥工程有限公司工地上不慎被压路机压死。后经多次向被告催要不给。请求判令被告归还借款2万元。被告张芳芳未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交的《借条》载明：“借条今借臧百平现金20000元，大写贰万元，张大权，2013年2月20号。”被告张芳芳与涉案借款人张大权系夫妻关系。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》、《赔偿协议书》各1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告臧百平与张大权之间的借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。被告张芳芳与涉案借款人张大权系夫妻关系，张大权已死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，张芳芳应当承担偿还涉案借款的民事责任。被告张芳芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧百平支付借款人民币2万元。如被告张芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告张芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  袁新所二〇一六年八月十六日书记员  刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2569号罪犯丁雁飞，男，1973年12月3日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。石屏县人民法院于2014年9月11日作出(2014)石刑初字第82号刑事判决，认定被告人丁雁飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人丁雁飞提出上诉。本院于2014年11月3日作出（2014）红中刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月24日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯、累犯、数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁雁飞准予减去有期徒刑二个月(刑期自2014年6月12日起至2019年4月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执667号之一申请执行人黄先富，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人刘光伯，男，1947年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人秦小容，女，1986年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人刘小波，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人黄先富与被执行人刘光伯、刘小波、秦小容买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院2015年12月29日作出的（2015）金堂民初字第2110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人给付168000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3660元、公告费260元、执行费2420元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘光伯、刘小波、秦小容在银行的存款6000元。本裁定立即执行。代理审判员  辛建辉二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵彦杰
宁强县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0726民初701号原告张某某，女，汉族。被告骆某某甲，男，汉族。原告张某某诉被告骆某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告骆某某甲经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告经他人介绍于1997年3月份结婚，婚后被告性情暴躁，经常吵架打人，出去赌博输完钱回来就喝酒，摔东西骂人。原告最严重被打骨折两次，一次是左腿，一次是原告在地里干活他用锄头把原告打倒，用脚踩原告腰，拳头砸头部，使原告昏迷，但被告又用凉水将原告浇醒，经医院检查胸部骨折，身上多处软组织受伤，大小便失禁不能自理。2008年地震后房屋受损无法居住，在娘家的帮助下修了四间砖房，在此期间被告拿回地震救灾款又去赌博。2009年夏天被告外出至今下落不明，长达六年之久，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决原被告离婚，并共同分割财产。被告骆某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于1996年相识谈婚，1997年3月登记结婚（原告系再婚婚前与前夫所生子女骆某某甲，生于1995年7月10日）。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵打架，婚后未生育子女，2008年地震后原、被告共同修建砖混结构房屋四间。2009年8月被告骆某某甲离家出走至今下落不明，2016年4月原告诉至本院要求与被告离婚并分割共同财产，本院受理后，经公告传唤被告仍未到庭，本案现已审理终结。上述事实有原告的陈述，原告的身份证复印件，结婚登记申请书，户口登记卡两份，调查笔录一份，宁强县代家坝镇石岭子村村委会证明，宁强县公安局代家坝派出所户籍证明等证据在卷佐证，本院审查予以采信。本院认为，原、被告谈婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情，常为生活琐事发生争吵打架，共同修建砖混结构房屋四间，应依法分割。夫妻之间应相互忠实且有互相扶养之义务，原、被告虽自愿登记结婚，但被告于2009年8月离家出走至今也未与家人联系，未尽家庭及夫妻义务，应视为夫妻感情破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：一、准予原告张某某与被告骆某某甲离婚；二、婚后共同财产坐落在宁强县代家坝镇石岭子村五组砖混结构房屋四间，靠东面的两间归原告张素珍所有，靠西面的两间归被告骆某某甲所有。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  李开明审 判 员  范 斌人民陪审员  邓方举二〇一六年八月三日书 记 员  雷艺凡
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执849号之一申请执行人：何坚，住所地广州市增城区。被执行人：龙伟文，住所地广州市海珠区。原告何坚诉被告龙伟文房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年10月8日作出的（2015）穗仲案字第4115号裁决书已发生法律效力。权利人何坚于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人龙伟文支付违约金、仲裁费。本院于2016年1月28日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人龙伟文名下有车牌号码为粤A汽车一辆，本院依法另案查封车辆档案【案号为（2015）穗海法执字第6480号】。被执行人龙伟文名下有位于增城市新塘镇光华路19号共计857套商铺，本院依法另案查封其中位于增城市新塘镇光华路19号2531、2534、2721、2722、2723、2729、2730、2731、2732、2745、2826、2827、2828、2829、2834的共计15套房产【案号为（2015）穗海法执字第6480号】、查封其中位于增城市新塘镇光华路19号21033号房屋的产权【案号为（2016）粤0105执1404号】。本案已查封被执行人龙伟文所有的位于增城市新塘镇光华路19号21031号房屋的产权。申请执行人同意暂不处理被执行人名下的财产，同意对本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院（2016）粤0105执849号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓阳审 判 员  李 琼代理审判员  陈文超二〇一六年八月十五日书 记 员  潘洁钏
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨板商初字第156号原告南京晚晴实业公司电子产品分公司，住所地在南京市玄武区太平北路82号长城大厦602-603。法定代表人陈海波，南京晚晴实业公司电子产品分公司总经理。委托代理人汪民霞，江苏马健律师事务所律师。被告江苏云柜网络技术有限公司，住所地在上海市普陀区中江路388弄6号楼。法定代表人王振华，江苏云柜网络技术有限公司董事长。委托代理人叶英巧，女，1977年7月6日生，汉族。委托代理人李东晨，男，1983年12月24日生，汉族。本院在审理原告南京晚晴实业公司电子产品分公司诉被告江苏云柜网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京晚晴实业公司电子产品分公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏云柜网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告南京晚晴实业公司电子产品分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五款之规定，裁定如下：准许原告南京晚晴实业公司电子产品分公司撤回对被告江苏云柜网络技术有限公司的起诉。案件受理费19069元，减半收取9534元，保全费5000元，合计14534元，由原告南京晚晴实业公司电子产品分公司负担。审 判 长  胡正义人民陪审员  贾安居人民陪审员  陈国琴二〇一六年八月四日见习书记员  夏国燕
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1122民初01611号原告刘芳芳，女，汉族，1971年9月25日生。被告徐建兵，男，汉族，1970年2月9日生。被告苏金玉，女，汉族，1966年4月4日生。原告刘芳芳与被告徐建兵、苏金玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告刘芳芳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  司亚龙二〇一六年八月一日书记员  付亚梅
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0732执326号申请执行人刘某。被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址张家口市经济开发区财富中心A座3层。负责人王硕，该公司经理。申请执行人刘某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月8日作出的(2016)冀0732民初490号民事调解书已发生法律效力。因被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘某申请执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。在执行中，双方当事人自行签订了和解协议，现申请执行人刘某申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结赤城县人民法院2016年6月8日作出的(2016)冀0732民初490号民事调解书的执行。被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭永峰审 判 员  王 庭人民陪审员  刘书宁二〇一六年八月十四日书 记 员  刘宪军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执583号申请人许可祥。被执行人陈培权。被执行人张丽萍。被执行人姚广忠。被执行人史青伟。申请人许可祥与被执行人陈培权、张丽萍、姚广忠、史青伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出(2015)滨民初字第1469号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。被执行人陈培权财产尚在处置中，时间跨度较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院(2015)滨民初字第1469号民事调解书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年八月二十三日书 记 员  胡嘉璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２３１２号原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：邱志江，新疆天光建设机械有限公司董事长。委托代理人：郭锦云，女，新疆力和力律师事务所律师。委托代理人：古丽努尔·玉苏甫，女，维吾尔族，1980年7月12日出生，新疆天光建设机械有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：牙生·司马依力，男，维吾尔族，1975年1月10日出生，住新疆巴楚县。被告：库尔班尼沙·亚库甫（系牙生·司马依力妻子），女，维吾尔，1973年5月15日出生，住新疆巴楚县。原告新疆天光建设机械有限公司与被告牙生·司马依力、被告库尔班尼沙·亚库甫追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郭锦云、古丽努尔·玉苏甫到庭参加诉讼，被告牙生·司马依力、被告库尔班尼沙·亚库甫经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月20日，原被告双方与出租人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司签订了租赁协议，约定出租人购买承租人（二被告）选择的出卖人，原告方的型号为ZL50E-3，机号为8364的成工牌装载机一台作为租赁物，交由被告承租，承租期24个月，每期租金为12923元，原告对被告付款义务承担连带保证责任，但被告未按合同义务支付租金，原告给融资公司承担了还款的连带保证责任，现原告依法向被告追偿。原告请求判令上述两被告共同支付原告代其垫付的租金63125.09元，由上述两被告赔偿原告垫付租金的利息14319.36元，由被告承担律师费5000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告牙生·司马依力、被告库尔班尼沙·亚库甫均未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告在庭审中提供的证据1、租赁协议，证明2012年1月20日上述被告牙生·司马依力、被告库尔班尼沙·亚库甫与原告新疆天光建设机械有限公司及租赁公司通过公证的形式签订《租赁协议》，约定出租人购买承租人（上述两被告）选择的出卖人，原告方提供的型号为ZL50E-3，机号为8364的成工牌装载机一台作为租赁物，交由上述两被告承租，承租期为24个月，每期租金为12923元，原告对被告付款义务承担连带保证责任。同时证明租赁协议项目下的设备回购应被解释为代销商为承租人在本租赁协议项目下的付款提供连带保证责任；2、提供被告方收到装载机收条，证明被告牙生·司马依力收到型号为ZL50E-3、机号为8364的装载机一台；3、提供还款明细，证明收款方式为经销商原告新疆天光建设机械有限公司汇款的，系由原告履行担保责任，代替被告牙生·司马依力垫付款，原告替被告垫付款合计163425.09元；4、提供被告方的收条七张，证明2012年12月3日至2015年7月30日期间被告方共计还款100300元；5、提供原告垫付款利息计算表，证明因上述两被告不能按期向原告还款，给原告造成了一定的经济损失，根据我国合同法的相关规定损失数额参照利息标准计算，每期垫付金额乘以垫付月数乘以0.004875，因被告还款时也计算了利息，进行了相应的抵扣，欠款本金计算，根据拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司出具的垫付款明细证明，原告共计垫付金额为163425.09元，后被告还款100300元，折抵后上述两被告还应给原告支付63125.09元；6、提供工业买卖合同、律师代理费发票，证明被告应向原告支付律师代理费、手续费等费用；7、提供客户面访记录表，证明2015年12月28日被告承诺次月偿还全部欠款的事实。另查明，被告牙生·司马依力与被告库尔班尼沙·亚库甫，系夫妻关系。上述事实有原告提供的公证书、租赁协议、交车验收单、还款明细、收条、工业品买卖合同、利息计算表、客户面访记录表、律师代理费发票、委托书，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为,上述被告方与融资租赁公司及原告方融资租赁购买装载机，事实清楚，有公证书、租赁协议、交车验收单、收条、工业品买卖合同存卷为证，2015年12月28日被告承诺次月偿还全部欠款的并签名的客户面访记录，证明被告欠款的事实，有拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司出具的原告方垫付款明细证明，因此，上述被告方应共同承担给原告还款的责任，本院对原告主张的两被告共同支付原告代其垫付的租金63125.09元，由上述两被告赔偿原告垫付租金的利息14319.36的诉讼请求应予以支持，对原告要求由被告承担律师费5000元的诉讼请求，因原告未提供相关协议和法律依据，本院不予支持。被告牙生·司马依力、被告库尔班尼沙·亚库甫，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条、第一百一十一条规定，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、十七条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牙生·司马依力、被告库尔班尼沙·亚库甫给付原告新疆天光建设机械有限公司63125.09元；二、被告牙生·司马依力、被告库尔班尼沙·亚库甫赔偿原告新疆天光建设机械有限公司欠款利息14319.36元（按4.875‰及分期还款金额计算）。本案起诉标的金额82444.45元，确认给付标的金额合计77444.45元，占起诉标的金额的94％，已收案件受理费1861.11元（原告已预交），由原告负担多诉部分案件受理费111.67元，由被告牙生·司马依力、被告库尔班尼沙·亚库甫负担案件受理费1749.44元，送达邮寄费40元（原告已交纳）由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告牙生·司马依力、被告库尔班尼沙·亚库甫应给付原告新疆天光建设机械有限公司款额合计79233.89元，上述两被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 齐 泽 祯人民陪审员 孟 玉 珍人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年八月一日书 记 员 马   琴速 录 员 郭 丽 华
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第143号之一申请执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，组织机构代码：71758128-7。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王毓倩，四川明炬（泸州）律师事务所律师。被执行人：泸州联源实业有限公司，住所地四川省泸县立石镇，组织机构代码：69228504-2。法定代表人：彭联志，该公司经理。本院于2015年11月24日作出（2015）泸执字第143号执行裁定书，冻结了被执行人泸州联源实业有限公司在中国农业发展银行泸县支行的两个银行账户银行存款73149.45元，冻结了被执行人泸州联源实业有限公司在中国工商银行股份有限公司泸县支行的银行存款40635.50元。在执行过程中，经双方协商达成协议，申请执行人书面同意解除我院冻结的被执行人的上述三个账户，账户解冻后，被执行人将账户的资金全部支取并支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人泸州联源实业有限公司在中国农业发展银行泸县支行设立的账户的冻结；解除对被执行人泸州联源实业有限公司在中国农业发展银行泸县支行设立的的账户的冻结；解除对被执行人泸州联源实业有限公司在中国工商银行股份有限公司泸县支行设立的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 毅审 判 员  杨 敏代理审判员  张姝娟二〇一六年八月九日书 记 员  王润鑫
四平市铁西区人民法院民 � � 裁 定 书(2016)吉0302民初1648号原告邵洪，女，现住四平市铁东区。被告秦秀文，男，现住四平市铁西区。被告崔亚贤，女，现住四平市铁西区。本院在审理原告邵洪诉被告秦秀文、崔亚贤民间借贷纠纷一案中，原告邵洪于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵洪撤回对被告秦秀文、崔亚贤的起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告邵洪负担。审判员  王俊杰二〇一六年八月二十九日书记员  陈 博
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第03147号之二原告：安徽省临泉县华荣金属制造有限公司，住所地：安徽省临泉县城关镇港口路169号。法定代表人：周保华，任总经理。原告：阜阳奥宏纤维制品有限公司，住所地临泉县城关镇前进东路352号。法定代表人：周玉荣，任总经理。原告共同委托代理人：杨群，安徽百协律师事务所律师。被告：李月兰，女，1952年5月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省临泉县阜阳。委托代理人：姚琦，安徽弘大律师事务所律师。本院在审理原告临泉县华荣金属制造有限公司、阜阳奥宏纤维制品有限公司诉被告李月兰排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年8月29日向申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临泉县华荣金属制造有限公司、阜阳奥宏纤维制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉县华荣金属制造有限公司、阜阳奥宏纤维制品有限公司负担。审 判 长  张 静审 判 员  李丽华人民陪审员  陈东海二〇一六年八月三十一日书 记 员  王洪洁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15366号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：渝北区火红花瓣音乐酒吧，经营场所：重庆市渝北区回兴街道兴科一路1幢1-21。经营者：张勇。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与渝北区火红花瓣音乐酒吧著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  欧春利二〇一六年八月二日书 记 员  何丽丽