wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜中执字第67－4号申请执行人朱天桐，男，1992年7月25日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人赖永义，男，1971年1月4日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。被执行人安远县永联印刷有限公司，住所地：江西省安远县工业园。被执行人方智宽，男，1980年2月8日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。第三人涂琳娜，女，1980年4月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行朱天桐与赖永义、方智宽等人借款纠纷一案中，查明，被执行人方智宽与第三人涂琳娜于2010年12月8日登记结婚，2014年10月27日离婚。在婚姻存续期间，第三人涂琳娜于2013年8月14日购买了坐落于南昌市青云谱区井冈山大的道228号世纪麦迪逊广场商业办公楼B栋1015室房产。而申请执行人朱天桐于2014年10月23日向本院起诉，因此，被执行人方智宽与第三人涂琳娜于2014年10月27日在婚姻登记机关办理离婚登记属恶意规避执行，其损害了申请执行人朱天桐的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项）和《最高人民法院〈关于依法制裁规避执行行为的若干意见〉》第20条的规定，裁定如下：追加第三人涂琳娜为本案的被执行人，涂琳娜应用坐落于南昌市青云谱区井冈山大道228号世纪麦迪逊广场商业办公楼B栋1015室房产对申请执行人朱天桐清偿债务。涂琳娜应在本裁定生效之日向申请执行人朱天桐履行。逾期不履行上述义务，本院将依法强制查封、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 钱冬根审判员 张小庆二〇一六年一月十八日书记员 周文军
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3217号原告：周晓健，住广州市海珠区。委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。被告：陈兴，住广州市番禺区。原告周晓健诉被告陈兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告陈兴下落不明，经本院公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓健诉称:2015年5月18日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告12万元；被告应于2015年8月17日前归还借款；借款利息为每月3%；如被告到期未能还款的，按每日仟分之一计算违约金；如发生争议，双方约定通过合同签订地（广州市海珠区）的人民法院提起诉讼解决。上述《借款合同》签订后，原告将借款12万元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。为此，原告多次催促被告还款未果。故起诉要求：1、被告偿还原告借款12万元；2、被告向原告支付利息（从2015年5月19日起至实际支付之日止，按年息24%计算）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告陈兴没有提交答辩意见和证据。经审理查明：原、被告于2015年5月18日签订《借款合同》，约定被告向原告借款12万元，借款期至2015年8月17日止；借款利息为每月3%。同日，原告通过自己名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账12万元；被告向原告出具《收款收据》，确认已收到原告支付的12万元借款。借款后，被告一直未按约定还本付息，现借款期限届满，原告向本院起诉，要求被告清还借款12万元及利息。本院认为：原告主张被告向其借款12万元，并提供了《借款合同》、《收款收据》及转账记录予以证实，故本院认定双方形成借款合同关系。被告借款后一直未偿还借款，现双方约定借款期限已届满，故原告起诉要求被告偿还借款本金12万元有理，本院予以支持。原告主张从2015年5月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈兴在本判决生效之日起十日内向原告周晓健偿还借款本金12万元，并从2015年5月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息给原告周晓健。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3220元（其中受理费2700元、财产保全费520元），由被告陈兴负担。上述受理费已由原告周晓健预交，原告周晓健同意由被告陈兴在履行本判决时将其应负担的受理费2700元直接支付给原告周晓健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  张丽梅人民陪审员  杨灯芳二〇一六年一月二十五日书 记 员  贾 岚
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第04830号原告：李焕焕，女，1993年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告：蒋桂杰，男，1961年3月26日出生，汉族，回民，住安徽省临泉县。被告：李翠玲，女，1994年10月10日出生，汉族，农民住安徽省临泉县庙岔镇祁庄行政村吕庄***号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县。负责人：李亚军，任经理。委托代理人：范华山，该公司员工。原告李焕焕、蒋桂杰与被告李翠玲、中国人寿财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称人寿财险临泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月23日诉至本院，本院当日受理后，依法由审判员张静适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李焕焕、蒋桂杰、被告李翠玲到庭参加诉讼，被告人寿财险临泉支公司经本院传票送达传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李焕焕、蒋桂杰诉称：2015年10月27日20时，被告李翠玲驾驶皖K×××××小型普通轿车，沿临泉县解放南大街由南向北行驶至御水华府门口时，与原告李焕焕驾驶的皖K×××××轿车追尾，造成乘客蒋桂杰受伤，双方车辆受损。该事故经临泉县公安局交通警察大队作出责任认定：李翠玲负事故全部责任，李焕焕无责任。该肇事车辆在被告人寿财险临泉支公司投保了交强险。现原告起诉，请求判令被告赔偿原告李焕焕经济损失2000元；赔偿原告蒋桂杰精神损失1000元。原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：第一组：原告身份证复印件一份，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。第二组：交通事故责任认定书一张，表明交通事故发生的经过，原告不负事故责任，李翠玲负事故全部责任。第三组：驾驶证、行驶证及机动车保险证，表明原告具有合法驾驶资格及肇事车辆在被告人寿财险临泉支公司投保了交强险。第四组：临泉县工业园区通达汽车修理厂清单及发票各一份、照片一组，表明因本次事故给原告造成的经济损失。被告李翠玲辩称：原告所述是事实，但原告主张的车辆维修费用过高。被告驾驶的肇事车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿。被告李翠玲为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：1、被告身份证复印件，表明被告具有诉讼主体资格。2、被告的行驶证、驾驶证复印件，表明被告具有行驶资格。被告人寿财险临泉支公司辩称：事故发生后，被保险人未向本被告报案，本被告无法核实事故的真实性，也无法查验肇事车辆是否在被告处投保及被告的驾驶证、行驶证是否在有效期限内。如事故真实性存在异议，本被告不应承担赔偿责任。原告的诉求过高且不合理，根据原告提供的照片，其车辆的后保险杠仅需要补漆即可，且原告是在普通维修厂维修但诉求按照4S店价格赔付。原告提供的维修发票不能证明实际车辆损失金额及车辆是否已进行维修。本被告重新核定原告的车辆损失为300元，保险公司不承担本案的诉讼费。被告人寿财险临泉支公司为支持其抗辩主张，向本院提供负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证复印件，表明被告的主体资格。经审理查明：2015年10月27日20时，被告李翠玲驾驶刘小甜所有的皖K×××××小型普通轿车，沿临泉县解放南大街由南向北行驶至御水华府门口时，与原告李焕焕驾驶的皖KHH1**轿车追尾，造成原告车辆受损。事后，原告因车辆受损，在临泉县工业园区通达汽车修理厂维修，支付维修费2000元。该事故经临泉县公安局交通警察大队作出责任认定：李翠玲负事故全部责任，李焕焕无责任。该肇事车辆在被告人寿财险临泉支公司投保了交强险、第三者商业险。由于原、被告之间因赔偿无法达成一致意见，原告起诉来院，请求依法支持其前述的诉讼请求。另查明：诉讼中，被告人寿财险临泉支公司申请对原告的车辆损失进行鉴定，后又撤回重新鉴定申请。庭审中，原告蒋桂杰自愿放弃其诉讼请求，只要求被告支付李焕焕车辆维修费2000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由事故各方承担赔偿责任。被告李翠玲驾驶车辆致原告车辆受损并负事故的全部责任。依法应承担全部赔偿责任。因该肇事车辆在被告人寿财险临泉支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，依法应由保险公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任。被告辩称“原告维修费用过高，与事实不符”，但未提供反驳证据，被告的该辩解理由，本院不予支持。原告蒋桂杰在本案中自愿放弃其诉讼请求，是对其民事权利的正当处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告李焕焕经济损失人民币2000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告李翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张静二〇一六年一月七日书记员  范振附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更91号罪犯张界强，男，1989年3月19日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省子长县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2009年4月1日作出（2009）子刑初字第026号刑事判决，以被告人张界强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2009年6月29日交付执行，本院于2012年10月19日裁定减刑2年，刑期自二00八年九月十六日至二0一七年九月十五日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯张界强确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张界强减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈丽红审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一六年一月二十八日书记员  杨花利
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124财保5号申请人：韩俊华，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人一：巢湖文峰特种纱业有限公司，住所地：安徽省庐江县。法定代表人：郭安文，该公司总经理。被申请人二：巢湖中州棉制品有限公司，住所地：安徽省庐江县。法定代表人：郭安文，该公司总经理。申请人韩俊华与被申请人巢湖文峰特种纱业有限公司、巢湖中州棉制品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人韩俊华于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的坐落于庐江县盛桥镇（房地权2014庐字第013240号、013241号、013242号、013243号、049646号、64736号，房地权2015庐字第010160号、010213号、010214号、010215号、010216号）房屋予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人韩俊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人巢湖文峰特种纱业有限公司、巢湖中州棉制品有限公司所有的坐落于庐江县盛桥镇（房地权2014庐字第013240号、013241号、013242号、013243号、049646号、64736号，房地权2015庐字第010160号、010213号、010214号、010215号、010216号）房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达之日立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏泽群二〇一六年一月二十五日书记员  胡 静
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更181号罪犯张维，男，1983年1月16日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一〇年五月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑二初字第11号刑事判决，以被告人张维犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年二月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张维在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张维在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张维在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功4次。本院认为，罪犯张维在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张维减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅审 判 员  吴隆新代理审判员  毕 飞二〇一六年一月二十六日书 记 员  顾笑笑
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第2141号原告王学明。委托代理人杨淑华，山东泰诚律师事务所律师。被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司。住所地：泰山青春创业开发区。法定代表人王英，经理。被告王英。被告方继存。委托代理人林国雄、孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。原告王学明与被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、方继存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学明及委托代理人孙宁国、被告方继存及委托代理人孙宁国到庭参加了诉讼。被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王学明诉称：2014年11月29日、2014年12月7日、2015年1月8日被告王英、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司分三次向原告借款107000元、210000元72000元共计389000元，并与原告签订了《借款协议》，协议约定利息按年息20%计算，借期均为一年，若提前支取则按年息10%计算，并约定了被告用名下所有资产进行抵押，逾期还款则按年息30%计算利率。被告方继存作为担保人在借款协议上签字承担连带保证责任。今年春季以来家中因急需用钱曾几次要求王英返还部分借款，王英于2015年7月18日承诺7月底前支付借款10万元，可一直未能兑现，现王英为躲避债务下落不明，不得已特向人民法院提起诉讼，要求被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英立即支付借款本金389000元，并支付利息38900元（自2014年11月29日至起诉之日依借款协议约定提前支取年息按10%计算；自起诉之日至全部偿还之日按年息24%计算），诉讼费、保全费由被告承担。被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英未到庭亦未答辩。被告方继存辩称：1、民间借贷属于实践性合同，只有借款协议实际履行才能成立，担保人认为该三份协议并未实际履行，协议项下的款项并无实际交付，而且该协议中原告并未签字，合同项下的权利义务尚未确定，因此本案中的借款协议并不成立，担保方不应承担保证责任。2、本案中的三份借款协议，均是超过5万元的大额民间借贷，原告并没有支付能力，原告为泰安市人社局司机，妻子下岗，原告根本没有能力交付389000元给王英、3、原告应提交银行转账记录，即便是现金交付也应当进一步证明389000元的来源，比如银行提款明细。原告与王英并非同事、亲属、至交，支付大额现金不符合常理。经审理查明：2014年11月29日、2014年12月7日、2015年1月8日被告王英、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司分三次向原告借款107000元、210000元72000元共计389000元，并与原告签订了《借款协议》，协议约定利息按年息20%计算，借期均为一年，若提前支取则按年息10%计算，逾期还款则按年息30%计算利率。被告方继存作为担保人在三份借款协议上签字。被告王英在三份借款协议上签字认可于签订协议当日收到本金。2015年7月18日原告以家中因急需用钱要求王英返还部分借款，王英于2015年7月18日承诺7月底前支付借款10万元，一直未能兑现。原告认可于2015年4月30日，被告王英通过银行转账支付现金40000元。以上事实有原被告陈述、借款协议在案证实。本院认为，本案中原、被告之间的借贷关系，有借款协议在案证实，权利义务关系明确，意思表示真实，出于双方自愿，应受法律保护。原告提前要求归还借款，应按年息10%计算。被告一直未能归还借款应按协议约定支付利息，以年息20%计算。在借款未到期的情况下，被告归还借款40000元，应实为归还本金。被告方继存作为担保人应承担连带清偿责任，其关于未提供支付借款的辩称，由于被告王英认可于签订协议当日收到本金，其辩称不成立，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第五十三条；《中华人民共和国担保法》第二十一条条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定意见》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司归还原告王学明借款本金349000元并支付利息（其中借款107000元自2014年11月29日按年息10%计算至2015年4月30日；借款67000元自2015年5月1日、借款210000元自2014年12月7日、借款72000元自2015年1月8日按年息10%计算至2015年8月5日。借款349000元自2015年8月6日按年息20%计算至实际付款之日）。限被告在本判决生效后十日内履行完毕。二、被告方继存对以上债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向主债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7135元、保全费2670元，共计9805元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王安禄人民陪审员  霍广乐人民陪审员  法清文二〇一六年一月二十六日书 记 员  王 慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202财保7号申请人何清国，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。被申请人陆明，男，汉族，农民，原住绥化市北林区宝山镇平顺村，现羁押于北安监狱。申请人何清国与被申请人陆明诉前保全纠纷一案，申请人何清国于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人陆明的征地补偿款28000元予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陆明的征地补偿款28000元予以查封。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延利二〇一六年一月十二日书记员  吕喜军
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-428号申请人张帅，男，1992年2月1日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下廉村第五居民组。被执行人孙帅红，女，1993年12月10日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇孙家城村人，现住稷山县稷峰镇南阳村。（2015）稷民三初字第53号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张帅于2015年12月1日向本院提出强制执行，为了保护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙帅红在银行或信用社账号上的存款1900元。本裁定送达即生效。审 判 长  乔雁鹏代理审判员  任志刚代理审判员  孙红义二〇一六年一月十五日书 记 员  任晓鹏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更890号罪犯龙腾飞，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）涞刑初字第179号刑事判决，以被告人龙腾飞犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河���省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙腾飞在服刑期间，于2015年1月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙腾飞减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年08月02日起至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���李建发代理审判员 龚    倩代理审判员 郑    东二〇一六年一月二十三日书 记 员 王  向  颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更799号罪犯王涛，男，汉族，1965年9月20日生，高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年3月12日作出（2004）阜刑终字第33号刑事判决，以被告人王涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第218号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年02月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；本院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王涛确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因被省监狱管理局评为省级服刑改造积极分子的应当认定为有立功表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2021年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更083号罪犯陈野，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省甘南县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2012年10月19日作出（2012）阿刑初字第00115号刑事判决，以罪犯陈野犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年11月16日起至2023年5月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2016年1月28日，剩余刑期七年三个月十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯陈野在2013年至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。经审理查明，罪犯陈野在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励七次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、家庭贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯陈野在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈野减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月16日起至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明 政审判员 斯琴高娃审判员 包 立 红二〇一六年一月二十八日书记员 吴  云本裁定所依据的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。”第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条“罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更317号罪犯马某，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2008年5月5日作出了（2008）邹刑初字第130号刑事判决，以被告人马某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙衍慧
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第6250号上诉人（原审被告）许锦灿，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市。代表人郑珊红，该支行行长。原审被告南安市灿辉机械发展有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人许锦灿，该公司总经理。原审被告南安市至尊世家酒店有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人许碧玉，该公司董事长。原审被告许翠玉，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人许锦灿因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、原审被告南安市灿辉机械发展有限公司、南安市至尊世家酒店有限公司、许翠玉、许锦招金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3995号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2015年10月14日向上诉人许锦灿送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人许锦灿收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人许锦灿自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  刘志健代理审判员  陈 琼二〇一六年一月七日书 记 员  林嘉锟引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执56号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：亓焕忠、刘宁、张建东、刘秀芬、亓焕秋本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1069号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人亓焕秋在莱芜市农村信用合作联社91225账户内存款人民币8001.94元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年一月二十八日书记员  亓静
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）晋0802行赔初2号原告张文芳（又名张小弟），女。委托代理人张红梅，女。系原告女儿。被告运城市盐湖区安邑办事处。委托代理人董亚丽，该办事处办公室主任。委托代理人董红利，山西正豪律师事务所律师。原告张文芳因与被告运城市盐湖区安邑办事处确认篡改存档的《农村土地承包合同书》原始档案行政赔偿一案，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告张文芳及其委托代理人张红梅，被告运城市盐湖区安邑办事处的委托代理人董亚丽、董红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文芳诉称，1999年3月15日原告与运城市安邑办事处周家坡居委会签订了《农村土地承包合同书》，取得了总面积为9.55亩的土地承包经营权，承办期限为30年。其中包括地名为38么地2.25亩，地名为样板田3.20亩，地名为关庙地4.10亩，并取得了相应的《集体土地农业用地使用证》。《集体土地农业用地使用证》一式三份，合同双方和鉴证单位各执一份。当时发给原告的《集体土地农业用地使用证》和《农村土地承办合同书》均有涂改现象，未加盖变更章。在盐湖区人民法院作出的运盐民初字第2002号民事判决中，依据在被告处存档的原始档案，认定原告的土地承办经营权中“关庙地”是“2.50亩”。原告方才知道，被告将原告的“关庙地4.10亩”篡改成“关庙地2.50亩”。盐湖区安邑办事处周家坡居委会第四居民组人均土地1.96亩到1.97亩。原告家分地人数是5人，应分得土地总面积是9亩多不到10亩。“阳光农廉网”上关于原告的承包地面积也是9.55亩。被告从2015年6月开始委派任同钰对原告的《农村土地承包合同书》的原始档案涂改情况进行调查，但历时4个月之久没有任何结果，不知道是谁，在什么时候，因为什么原因对原始档案进行的涂改。被告对辖区内村民的《农村土地承包合同书》原告档案具有保管的责任和义务，现被告所保管的原告张文芳的《农村土地承包合同书》原始档案被涂改属实，被告填发给原告的《集体土地农业用地使用证》亦存在涂改，与《农村土地承包合同书》内容不符也是事实。被告的行为造成原告在“赵拉群诉张红梅财产损害案件”中，无法确定原告的土地承包经营权的真实情况，导致原告败诉。原告为维护自己的合法权益，找被告协商近半年都没有结果，期间造成原告经济损失，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计70400元。原告张文芳向本院提供了以下证据：1、工资证明，拟证明原告遭受务工损失31200元。2、交通费发票，拟证明损失交通费4765元。3、盐湖区法院的执行通知书，上诉费票据，拟证明因被告的违法行为导致原告败诉的法律后果。4、2015年10月31日收据，拟证明打印费2677.5元。5、2015年11月3日收条，拟证明垃圾清运费8850元。被告运城市盐湖区安邑办事处诉称，原告没有证据证实被告篡改了原告的《农村土地承包合同书》，篡改一说只是原告主观臆想，被告并没有篡改原告《农村土地承包合同书》的行为。被告不具有将原告的《农村土地承包合同书》和《集体土地农业用地使用证》的土地面积变更为9.55亩的法定职责，且根据《行政诉讼法》第十二条规定本案不属于行政诉讼受案范围。对于原告要求赔偿经济损失的诉求，不符合《行政诉讼法》第九十八条规定，该诉请不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告运城市盐湖区安邑办事处未提供证据。经庭审质证，对于原告提供的证据，被告提出质证意见如下：原告的损失并不是被告行政行为造成的，不应由被告承担。本院对上述证据认证如下：原告提供的五份证明，均无法证明原告所受的损失与被告之间具有直接的利害关系。经审理查明，1999年3月15日原告张文芳与运城市安邑办事处周家坡居民委员会签订了《农村土地承包合同书》，并取得了《集体土地农业用地使用证》。《农村土地承包合同书》在签订时是一式三份，原告与运城市安邑办事处周家坡居民委员会各持一份，由被告运城市盐湖区安邑办事处存档一份。在原告自己持有的《农村土地承包合同书》其中“38么地亩数为2.25亩”“样板田的亩数从7.55亩涂改为3.20亩”“关庙地的亩数是4.30亩涂改为4.10亩”在该份承包合同书中样板田及关庙地的亩数均存在涂改；由被告运城市盐湖区安邑办事处存档的《农村土地承包合同书》中的“38么地亩数为2.25亩”“样板田的亩数为3.20亩”“关庙地的亩数由4.10亩涂改为2.50亩”，承包期限“从1999年3月10日起至2024年”涂改为“从1994年3月10日起至2024年”；《集体土地农业用地使用证》上“38么地亩数为2.25亩”“样板田的亩数是4.35涂改为3.20亩”“关庙地的亩数是4.10亩涂改为4.35亩”。原告张文芳向本院提起行政诉讼，要求确认被告篡改存档的原告《农村土地承包合同书》的原始档案的行政行为违法，并一并提起了行政赔偿，要求被告赔偿原告各项经济损失70400元。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”以此为据，本案被告运城市盐湖区安邑办事处具有对本行政区域内农村土地承包及承包合同管理的行政职责，而对本行政区域内的农村土地承包合同进行留存备案登记，是履行其管理职责的内容之一。被告在对农村土地承包合同进行管理备案时，应对合同的真实性及是否是合同双方的真实意思表示，有无违法国家规定进行监督。被告运城市盐湖区安邑办事处主张，原告张文芳的《农村土地承包合同》中的“关庙地的亩数由4.10亩涂改为2.50亩”是在到被告处登记备案之前就已经存在的，但被告在涂改的部分未加盖印章或由合同双方进行确认，亦未对合同双方持有的《农村土地承包合同》与送到被告处备案的合同是否一致进行审核，导致备案的合同与原告持有的合同及原告的《集体土地农业用地使用证》存在重大差异。综上，被告运城市盐湖区安邑办对原告张文芳的《农村土地承包合同》未尽到管理职责的行政行为违法，但因本案属于消极行政的内容，不具有可撤销的内容，故确认被告运城市盐湖区安邑办事处未严格履行《农村土地承包合同》的档案管理行为违法，但被告的原告主张要求被告赔偿各项经济损失共计70400元，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的情形，不属于由行政机关的行政行为造成的直接经济损失，原告主张于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告张文芳的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  贾朝波代理审判员  李 姣代理审判员  王 娜二〇一六年一月十七日书 记 员  王一平
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0981行初4号原告黄胜军，农民。委托代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。被告泊头市公安局，住所地泊头市裕华路。法定代表人王少芳，局长。被告泊头市人民政府，住所地泊头市裕华路。第三人黄久有，农民。原告黄胜军诉被告泊头市公安局、泊头市人民政府及第三人黄久有治安行政处罚一案，本院于2016年1月13日依法受理。在审理过程中，原告于2016年1月26日自愿向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  毕木华审判员  李红梅陪审员  陈伟民二〇一六年一月二十六日书记员  张秀平
内蒙古自治区磴口县人民法院结 案 通 知 书（2016）内0822执672号申请执行人周海青，依据（2016）内0822民初462号民事判决书申请执行王海玉民间借贷合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月23日执行完毕，特此通知。附：1、申请执行标的4.0525万元及利息。2、案件受理费508元。执行员  贾虎二〇一六年一月二十三日书记员  吴强
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执民字第1734号申请执行人：湖州富钢进出口有限公司。法定代表人：朱柏荣。被执行人：许洪兵。本院在执行申请执行人湖州富钢进出口有限公司与被执行人许洪兵买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1734号一案中，申请标的为人民币122213元，已使申请人受偿执行款人民币80000元，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币42213元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖浔执民字第1734号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年一月十五日书记员  陈 佳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执17号李亚强、李贵宾申请执行张超卫交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民七初字第31号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人张超卫长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2015）偃民七初字第31号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一六年一月二十日书记员 ：周占乐
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更51号罪犯石健，男，1987年7月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市王益区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2012年3月22日以（2012）神刑初字第00140号刑事判决，以被告人石健犯抢劫罪，判处有期徒刑10年又6个月，并处罚金15000元（已缴纳），刑期执行自2011年9月9日至2022年3月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延中刑执字第01536号刑事裁定，对罪犯石健减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行2021年5月8日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯石健确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯石健在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯石健在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石健准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年一月十八日书记员  沙文华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民特26号申请人黄国琴，女，1952年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵华云，上海市广懋律师事务所律师。被申请人陆守莺，女，1971年10月19日生，汉族，户籍地福建省。委托代理人沈华强，女，住上海市浦东新区。申请人黄国琴与被申请人陆守莺申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄国琴称，2014年11月30日，申请人与被申请人签订《房产抵押借款合同》，被申请人向申请人借款人民币270万元，借款年利率24%，借款期限自2014年11月30日至2015年11月29日，被申请人将其所有的上海市浦东新区高木桥路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋抵押给申请人。后被申请人违约，故申请人诉至法院，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人提供的抵押物(上海市浦东新区高木桥路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋)以实现申请人的担保物权，申请人在270万元内优先受偿。被申请人陆守莺辩称，被申请人向申请人借款270万元无异议。经审查，被申请人分别于2011年9月7日向申请人借款164万元、2012年12月31日向申请人借款82万元、2014年11月20日申请人代被申请人支付浙江省嘉兴平湖法院执行款57万元、2014年11月28日申请人代被申请人归还房贷12.3万元。2014年11月30日，扣除被申请人的还款后，双方签订《房地产抵押借款合同》，约定借款金额270万元，借期自2014年11月30日至2015年11月29日,被申请人以其所有的上海市浦东新区高木桥路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋抵押给申请人。2014年12月3日，被申请人以其所有的上海市浦东新区高木桥路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋(182.20平方米)在上海市浦东新区房地产登记处进行抵押权登记(登记证明号：浦XXXXXXXXXXXX，债权数额270万，债务履行期限2014年11月30日至2015年11月29日止)。因被申请人未履约，故申请人诉至法院。另查明，2010年12月21日，被申请人将上海市浦东新区高木桥路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋抵押给(案外人)中国银行股份有限公司上海市浦东分行(登记证明号：浦XXXXXXXXXXXX，债权数额309万元，债务履行期限自2010年11月26日至2035年11月25日止)。2013年5月14日，被申请人将上海市浦东新区高木桥路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋抵押给(案外人)邵华(登记证明号：浦XXXXXXXXXXXX，债权数额100万元，债务履行期限自2013年5月10日至2013年11月9日止)。被申请人对申请人提供的中国银行结算业务申请书及客户回单各1份、收条和借条各2份、房地产抵押借款合同2份、房地产登记簿1份、上海市房地产登记证明(抵押权登记)1份均无异议。被申请人对申请人提供的汇款凭证、借记凭证、国国农业银行进账单、借记卡明细查询、收款收据、中国农业银行客户凭条2份、诉讼费专用票据(执行)、农业银行业务凭证、中国农业银行金穗借记卡对账单、《房地产抵押借款合同》、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿、上海市公安局户籍证明均无异议。本院认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿。因案外人中国银行股份有限公司上海市浦东分行、邵华对上海市浦东新区高木桥路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋的抵押登记先于申请人的抵押登记，故申请人只能对上海市浦东新区高木桥路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋抵押物价值超出中国银行股份有限公司上海市浦东分行、邵华的抵押担保债权的部分优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十四条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被申请人陆守莺名下位于上海市浦东新区高木桥路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋，申请人黄国琴对拍卖、变卖所得款项其可受偿的范围为超出受偿顺位在先的中国银行股份有限公司上海市浦东分行的担保债权(登记证明号：浦XXXXXXXXXXXX)的部分及超出受偿顺位在先的邵华的担保债权(登记证明号：浦XXXXXXXXXXXX)的部分，其优先受偿金额为担保债权270万元。案件受理费28,400元，减半收取计14,200元，由被申请人陆守莺负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周伟忠二〇一六年一月十三日书记员  吴 轶附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。二、《中华人民共和国担保法》第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第2931号申请执行人南平市延平区人民法院。被执行人梁振荣，男，1972年12月30日出生，汉族，住南平市延平区。关于被执行人梁振荣拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1279号民事判决书过程中，查明被执行人梁振荣暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字1279号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  傅丹华执行员  黄笑梅二〇一六年一月十九日书记员  龚子夜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初246号原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司（下称欣铄物业公司）。法定代表人朱志刚，系该公司经理。组织机构代码79718709-4。委托代理人杨会明。被告曹选跃，男。本院在审理原告欣铄物业公司与被告曹选跃物业服务合同纠纷一案中，原告欣铄物业公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，欣铄物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年一月十一日书记员  刘婷婷
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初153号原告宁津宝昌金属制品有限公司。住所地宁津县长官镇政府驻地。法定代表人徐宝昌。被告陈永忠。被告杨桂霞。本院在审理原告宁津宝昌金属制品有限公司诉被告陈永忠、杨桂霞买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供宁津宝昌钢结构有限公司所有的鲁N×××××号车辆作担保。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：将原告提供担保的宁津宝昌钢结构有限公司所有的鲁N×××××号车辆予以查封，查封期限为二年，从2016年1月13日起至2018年1月12日止。查封期间不准买卖过户、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周爱春二〇一六年一月十一日书记员  辛凤娇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第1633-1号申请执行人陈龙。被执行人陶红军，现服刑于宜兴市丁山监狱。申请执行人陈龙与被执行人陶红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第2360号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人20000元，并负担案件受理费150元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年8月10日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月8日作出（2015）句执字第1633号民事裁定书，裁定冻结被执行人土地补偿款人民币21507元。除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院予以确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或待土地补偿款具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 张厚祥审判员 戴遐宾二〇一六年一月二十五日书记员 谢 佳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402财保6号申请人李广文，男，汉族，1958年9月12生，住吉林省辽源市龙山区新兴街一委*组。被申请人范志忠，男，1969年5月12日生，系吉D083**小型客车驾驶员。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全。保全金额伍仟万元整。申请人已向本院提供现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人范志忠驾驶的吉D083**小型客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不���本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振龙审判员  王 拓审判员  王 贺二〇一六年一月十五日书记员  李 东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1747号罪犯李红宇，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年7月28日作出（2014）庆高新刑初字第50号刑事判决，以被告人李红宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李红宇在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李红宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李红宇减去有期徒刑十一个月。（刑期自2014年1月9日起至2017年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一六年一月三十日书记员 刘 璐
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初975号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健，行长。被告张宝发。被告赵宝存。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张宝发、赵宝存金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 满二〇一六年一月二十二日书记员 于骏华
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更45号罪犯张银盾，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2006年6月15日作出（2006）西刑初字第36号刑事判决，以被告人张银盾犯职务侵占罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。本院于2006年8月24日作出（2006）张刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月17日本院作出（2008）张刑执字第880号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；2010年1月27日本院作出（2010）张刑执字第25号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张银盾在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2010年减刑以来，又受到表扬6次，单项表扬2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张银盾在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张银盾减去有期徒刑一年（刑期自2005年5月30日起至2016年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立君人民陪审员  于 标人民陪审员  常文鹏二〇一六年一月二十一日书 记 员  赵宏伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第7264号上诉人（原审被告）茆君，男，汉族，1968年5月29日生。委托代理人邹君，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈杰，男，汉族，1976年2月2日生。委托代理人唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。上诉人茆君因与被上诉人陈杰民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人茆君于2016年1月15日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人茆君申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许茆君撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费22620元，减半收取11310元，由上诉人茆君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 玲代理审判员  罗正华代理审判员  李任飞二〇一六年一月十五日书 记 员  张可欣
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第1229号申请执行人衢州市柯城区信安街道信安村村民委员会被执行人周国泰，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第00148号，依法向被执行人周国泰发出执行通知书，责令被执行人周国泰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周国泰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6987.15元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年一月二十日书记员  胡漫宇
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更215号罪犯郭强，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2012年8月30日作出（2012）开刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人郭强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郭强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯郭强在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭强减去从二0一六年一月二十九日至二0一六年六月十三日尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  王 芳二〇一六年一月二十九日书 记 员  王 佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）酒肃刑初字第506号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某某，初中文化，甘肃省高台县人。2015年9月12日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，同年12月25日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年7月5日21时许，在肃州区解放路春光市场西门南侧，被告人李某某与受害人张某某因琐事发生争执引起打架，被告人李某某用拳将张某某殴打致伤。经酒泉市人民医院诊断，被害人张某某的伤为：1、闭合性胸部损伤（左侧多发肋骨骨折并血胸，肺挫伤）；2、急性闭合性颅脑损伤（右侧额顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑梗塞）；3、头皮血肿。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤一级。支持公诉的证据有受案登记表，被害人陈述，被告人供述，人体损伤鉴定意见，诊断证明，病历，医疗票据，控方认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人李某某对指控未提出辩解意见。经审理查明，2015年7月5日21时许，被告人李某某在肃州区解放路春光市场西门南侧，与被害人张某某因琐事发生争执、厮打，期间被告人李某某用拳将张某某殴打致伤。经酒泉市人民医院诊断，被害人张某某的伤为：1、闭合性胸部损伤（左侧多发肋骨骨折并血胸，肺挫伤）；2、急性闭合性颅脑损伤（右侧额顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑梗塞）；3、头皮血肿。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤一级。审理中，民事赔偿部分经本院主持调解，被告人与被害人达成民事赔偿协议，由被告人李某某赔偿被害人张某某各项经济损失35000元（不含已支付的1000元），并已当庭履行，取得被害人谅解。认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证明案发时间、地点及被害人；2、被害人张某某陈述，证实案发的起因及被被告人李某某用拳击打致伤的经过；3、被告人李某某供述，证实案发的起因及用拳击打被害人的头面部、腹部的经过；4、诊断证明、病历、医疗票据，证实被害人受伤的具体部位及治疗经过和治疗费用；5、人体损伤程度鉴定意见，证实被害人的损伤程度属轻伤一级；6、调解笔录、领条，证实民事赔偿部分已达成协议并履行。本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李某某能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚；同时能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建军人民陪审员  李明霞人民陪审员  张凤英二〇一六年一月十四日书 记 员  解晨强
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0124刑初11号公诉机关庐江县人民检察院。被告人骆某，男，汉族，1965年4月16日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月8日被庐江县公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2015年6月7日19时许，被告人骆某驾驶皖Q×××××号钱江牌二轮摩托车行驶至合铜公路庐江县石头镇邱岗村刘庄组路段时，与前方同向行驶的范某所骑自行车发生碰撞，范某当场死亡。经鉴定范某因道路交通事故致闭合性颅脑损伤中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，骆某负本起事故的全部责任。被告人骆某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人范某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属20万元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人骆某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人骆某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年6月7日19时许，被告人骆某驾驶皖Q×××××号钱江牌二轮摩托车行驶至合铜公路庐江县石头镇邱岗村刘庄组路段时，与前方同向行驶的范某所骑自行车发生碰撞，范某当场死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，范某因道路交通事故致闭合性颅脑损伤中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人骆某驾驶车辆行至事发路段时，对道路前方状况疏于观察，遇情况处置不力，其行为对事故的发生起全部作用，负事故的全部责任。被告人骆某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人范某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属20万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、身份证明、到案经过、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，证人余某、邢应明的证言，被告人骆某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人骆某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人骆某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪、悔罪表现较好，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人骆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄德波二〇一六年一月十二日书记员  卢薪州附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1220号原告吉安中寰物业服务有限公司。法定代表人苏红。委托代理人刘婷。被告刘山梅。原告吉���中寰物业服务有限公司（以下简称中寰物业）与被告刘山梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员周白云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中寰物业的委托代理人刘婷、被告刘山梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中寰物业诉称：被告系吉州区创天小区业主，原告于2014年2月25日与创天小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告自2014年3月为被告所在小区提供物业服务，住宅的物业收费为每月0.45元/平方米。此后，原告为该小区提供物业服务，被告却未按时交纳物业服务费，并拖欠至今。诉请判令被告支付从2014年3月1日起至2015年11月1日拖欠的物业费1148元及滞纳金438元，共计1588元。被告刘山梅辩称：不知道原告与业主委员会签订过物业管���合同。原告只是打扫了小区的卫生，其他的服务没有按合同的约定，且既收取了车位费，就应该降低被告的物业费。不同意按原告要求的物业费支付，同意按每月10元支付给原告卫生费。经审理查明：被告系吉安市吉州区创天丽景城小区5栋1单元202室业主，住宅建筑面积为127.63平方米。2014年2月25日，原告与该小区业主委员会签订了《创天丽景城物业管理服务合同》1份，约定业主委员会聘请原告为该小区实行物业管理，住宅房屋按0.45元/平方米/月向业主或物业使用人收取物业管理综合服务费等内容。2014年3月起，原告开始对该小区提供物业管理服务，但被告拒不缴纳物业管理费，截止至2015年10月31日共拖欠物业费1148元。原告经催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码、《物业管理服务合同》、催缴物业费律师函等证据证实，经庭审质证，上述证据的证明效力本院予以确认。本院认为：被告所在小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，对业主具有约束力。原告已实际提供了物业服务，被告理应及时交纳物业服务费。被告提出其不知道业主委员会与原告签订了物业服务合同的抗辩理由，本院不予支持。原告诉请判令被告承担违约金438元，于法无据，不予支持。依照《物业管理条例》第七条第一款第五项、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘山梅支付原告吉安中寰物业服务有限公司2014年3月1日起至2015年10月31日止的物业管理费1148元，限本判决生效后三日内付清；二、驳回原告吉安中寰物业服务有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。���判员周白云二〇一六年一月二十日书记员  王佳莹附：相关法律条文《物业管理条例》第七条第一款第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。《物业管理条例》第六十七条:违反物业服务合同约定，业主使其不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》》第一条:建设单位依法与物业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1522行审34号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人张召龙，男，汉族，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月7日以被执行人张召龙未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1619号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44920元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1619号社会抚养费征收决定书已于2015年4月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1619号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1619号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一六年一月二十一日书记员  谢 勇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执159-1号申请执行人张ＸＸ与被执行人翁林锋、王杰杰申请支付令一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）杭萧瓜督字第323号支付令，已经发生法律效力。权利人张ＸＸ于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执159号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年一月十八日书记员  朱剑英
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第8393号原告李国强。原告王晓侠。委托代理人孙涛，河北海立律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。负责人刘瑞，总经理。委托代理人杨志江，中国平安人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司员工。本院在审理原告李国强、王晓侠诉被告中国平安人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国强、王晓侠在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李国强、王晓侠撤回起诉。案件受理费2328元减半收取，由原告负担。审 判 员  周 旭二〇一六年一月十三日代书记员  卢鑫宁
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭建执民字第2218号申请执行人：张有姣被执行人：吕英，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第00453号，依法向被执行人吕英发出执行通知书，责令被执行人吕英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕英（证件号码：）在省农信社的10×××97的存款人民币51050.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生���律效力。执行员  周仙良二〇一六年一月十二日书记员  张 亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4322号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告王涛。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  王天远
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执186号申请执行人陈建伟被执行人周永伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第00638号，依法向被执行人周永伟发出执行通知书，责令被执行人周永伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周永伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币107000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年一月二十五日书记员  贾向峰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执422号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第422号申请执行人祝坤荣，男，1958年1月7日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人祝坤荣与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2961号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人祝坤荣依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人代通金人民币2,700元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额2,700元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人祝坤荣与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月十九日书记员王宇审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  包 炜二〇一六年一月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初20676号原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾6-1-1501。法定代表人麦东贤，总经理。委托代理人耿卫华，天津易盈律师事务所律师。被告高海勇。本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告高海勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币49元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。审判员  常红旭二〇一六年一月二十二日书记员  腾 达
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民四初字第796号原告白文祥。委托代理人郭金才，河南修谨律师事务所律师。被告洛阳市翔铭矿产品有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人押晓辉，执行董事兼总经理。被告押晓辉。原告白文祥诉被告洛阳市翔铭矿产品有限公司、押晓辉为借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白文祥及委托代理人郭金才到庭参加了诉讼。被告洛阳市翔铭矿产品有限公司、押晓辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白文祥诉称，2015年3月18日，原告白文祥与被告洛阳市翔铭矿产品有限公司签订借贷协议一份，约定被告洛阳市翔铭矿产品有限公司向原告借款人民币104000元，借款期限3个月，自2015年3月18日起至2015年6月18日止，借款人如违约应每天按照借款金额的5‰支付违约金，协议另约定如发生争议由借款人洛阳市翔铭矿产品有限公司所在地洛阳市涧西区人民法院管辖。协议签订后，原告按约定履行出借义务，但借款到期后被告洛阳市翔铭矿产品有限公司未履行还款义务。为维护原告合法权益，现向贵院提出起诉，请依法支持原告诉请。诉讼请求：1、判令被告洛阳市翔铭矿产品有限公司偿还原告借款本金95000元及利息5700元，并每天按照1‰标准支付自2015年6月19日起至借款全部还清之日止的违约金；2、判令被告押晓辉对被告洛阳市翔铭矿产品有限公司的上述债务承担连带责任。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告洛阳市翔铭矿产品有限公司未答辩（缺席）。被告押晓辉未答辩（缺席）。经审理查明，2015年3月18日，原告白文祥与被告洛阳市翔铭矿产品有限公司签订一份《借贷协议》，载明：借款人：洛阳市翔铭矿产品有限公司出借人：白文祥出借人自愿将资金10.4万元（大写：壹拾万零肆仟元整），借给洛阳市翔铭矿产品有限公司，借款期限为3个月，自2015年3月18日起到2015年6月18日止，借款人须从借款签约之日起次月对应日每月归还人民币4000元，剩余资金10.4万元，按协议到期日一次性归还出借人。借款人必须按照协议规定的用途使用借资款，不得挪作它用，不得用借资进行违法活动，借款人应按出借人的所借金额每天支付5‰的违约金。借款人：洛阳市翔铭矿产品有限公司出借人：白文祥2015年3月18日。协议签订当天，原告白文祥通过银行转账向被告洛阳市翔铭矿产品有限公司支付95000元。借款期限届满后，被告洛阳市翔铭矿产品有限公司未向原告白文祥支付借款本金及利息。另查明，被告洛阳市翔铭矿产品有限公司注册类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人系被告押晓辉。庭审中，原告要求被告应当按月利率2%计算利息，违约金按照借款本金每天1‰计算，自2015年6月19日计算至借款全部还清之日止。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。本案中，原告白文祥、被告洛阳市翔铭矿产品有限公司签订的《借贷协议》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照协议约定的内容履行义务。被告洛阳市翔铭矿产品有限公司未按借款合同的约定还本付息，已经构成违约，故原告要求被告洛阳市翔铭矿产品有限公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告白文祥向被告洛阳市翔铭矿产品有限公司支付借款9.5万元，应视为借款本金为9.5万元，故被告洛阳市翔铭矿产品有限公司应当偿还原告白文祥9.5万元借款本金及利息。协议约定的利息为每月4000元，超出了月利率2%的法律规定标准，超出部分本院不予支持。违约金和逾期利息相加，超出了法律规定标准，故应当按照月利率2%支付逾期利息。被告洛阳市翔铭矿产品有限公司系被告押晓辉独资开办的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告押晓辉未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告押晓辉应当承担连带责任。被告洛阳市翔铭矿产品有限公司、押晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告洛阳市翔铭矿产品有限公司于本判决生效后十日内向原告白文祥偿还借款9.5万元及利息，利息以9.5万元为基数，自2015年3月18日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。二、被告押晓辉对上述第一项还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费2314元，由被告洛阳市翔铭矿产品有限公司、押晓辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  焦治泓人民陪审员  杨文娟二〇一六年一月二十九日书 记 员  师丽锋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00939号申请执行人郑根选，男，1954年3月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市春园路。被执行人刘小平，男，1971年10月5日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00574号民事判决书，在执行郑根选与刘小平借款合同纠纷一案中，于2015年7月13日立案执行。在执行过程中查明，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00574号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张振非审判员  梅以全审判员  吴昌泽二〇一六年一月十三日书记员  陶欣欣
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨城执字601号申请人：宋成民、李仪、曹莉等44人。被执行人：邱蕾，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于宋成明等44人申请执行邱蕾共有权纠纷一案，在执行过程中，因申请人和被执行人正在协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结宋成明等44人申请执行邱蕾共有权纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。不受执行时限的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 田 智审判员 刘海强审判员 张晓阳二〇一六年一月七日书记员 李 鹏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初429－2号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地河南省夏邑县。负责人马超，系该支行行长。被告马现文，男，1967年2月19日出生，汉族，农民。被告徐兰英，女，1968年2月4日出生，汉族，农民。被告马帅，男，1987年11月20日出生，汉族，农民。被告丁巧芝，女，1985年9月9日出生，汉族，农民。被告何派杰，男，1962年9月4日出生，汉族，农民。被告徐桂英，女，1961年10月15日出生，汉族，农民。本院在以简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告马现文、徐兰英、马帅、丁巧芝、何派杰、徐桂英金融借款合同纠纷一案时，因被告何派杰、徐桂英家中无人、下落不明，外出地址不详，需对其二人公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  牛艳辉二〇一六年一月二十四日书记员  冯永振
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01139号原告王立成。被告段华韦，居民身份证号码320829197811161813住洪泽县华夏小区11幢3单元501室。原告王立成与被告段华韦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告王立成到庭参加诉讼，被告段华韦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立成诉称：2011年至2013年被告因工程需要向原告购买乳胶漆、胶水等建筑材料，价款总计65264元，已付30000元，余款35264元至今未付。原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还货款35264元，并承担本案诉讼费用。被告段华韦没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2011年至2013年期间，被告因做工程需要向原告购买乳胶漆、胶水等建筑材料，总价65264元，后被告分两次付给原告货款30000元，尚余35264元货款一直未付，原告诉来我院要求被告还款。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条1张、20份销售清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案被告段华韦欠原告王立成货款，有其出具的欠条、销售清单予以证实，双方已形成债权债务关系。原、被告之间的债权债务关系不违反法律规定，原告要求被告偿还货款的请求应予以支持。被告段华韦经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段华韦于本判决生效后十日内给付原告王立成货款35264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元,减半收取341元，由被告段华韦负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 员  胥福元人民陪审员  高登戈人民陪审员  刘亚萍二〇一六年一月十九日书 记 员  周 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更51号罪犯郝旭磊。现在河北省沧州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）一中刑初字第2532号刑事附带民事判决，认定被告人郝旭磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2011年3月1日以（2011）高刑复字第129号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年6月14日以（2013）冀刑执字第473号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬六次，记功二次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯郝旭磊在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯郝旭磊的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年一月二十九日书 记 员  张鹏磊
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执异字第164号案外人黎建敏。委托代理人傅军，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人梅伯顺，湖南××律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人曾艺峰，该行行长。委托代理人谢钢。被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（原名常德市美景房地产开发有限公司），住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人黄玲，该公司执行董事。被执行人黄玲。委托代理人杨重远，湖南××律师事务所律师。委托权限为××般代理。被执行人陈文军。被执行人梅爱丽。委托代理人黄磊石，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。案外人黎建敏不服本院（2010）常执字第49-30号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人黎建敏称：案外人与常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽公司）于2009年6月28日签订《商品房预售合同》，购买了该公司开发的“东方美景二期”小区4-01栋1102号房，并已支付全部购房款，实际占有该房屋，为该房屋的合法产权人，人民法院执行错误，请求依法予以撤销，解除对案外人房产的查封。本院查明，2010年11月15日，临江工行就与被执行人常德市美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案，向本院提出强制执行申请，本院依法予以受理。2010年12月24日，本院作出（2010）常执字第49-8号执行裁定，裁令：一、预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”已抵押的E-2型4-01号楼、4-02号楼、4-03号楼、E-1型4-04号楼，其中已撤销抵押及被其他法院预查封的房产除外；二、轮候预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”4-02号楼的一、二、三层房产；三、被执行人美景公司负责保管被预查封的财产。在预查封期间内，被执行人可以使用被预查封的财产；但因被执行人的过错造成被预查封财产损失的，应由自己承担责任。在预查封期间内，被执行人不得转移被预查封的财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、预查封的效力等同于正式查封，查封期限自裁定生效之日起二年。同日，本院作出（2010）常执字第49-9号执行裁定，裁令：一、查封被执行人美景公司拥有使用权的常国用（2007）第90号土地；二、被执行人美景公司在查封期间内，可以使用被查封的财产，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。2010年12月27日，本院向相关职能部门送达执行裁定及协助执行通知书，要求其协助对上述财产进行预查封和轮候查封。2013年12月16日，本院作出（2010）常执字第49-19号执行裁定，查明美景公司名称变更为美丽公司，裁令：变更美丽公司为本案被执行人，在裁定生效之日起3日内向临江工行清偿债务。2014年12月11日，本院作出（2010）常执字第49-30号执行裁定，续行查封（2010）常执字第49-8、49-9号执行裁定确定的执行标的物。案外人不服，遂向本院提出执行异议。另查明，根据案外人提交的证据：2009年6月28日，案外人与美景公司签订《常德市商品房预售合同》，双方约定：案外人购买美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区七里桥“东方美景二期”小区4-01幢1102号房，建筑面积为140.58㎡，单价为2454元∕㎡，总金额为345000元。同日，美景公司出具收据，确认案外人缴付全部购房款。随后，案外人接收该房屋，但因该商品房项目一直未完成竣工验收，故案外人未办理产权过户登记手续至今。再查明，1998年8月24日，美景公司经常德市工商行政管理局登记设立。2013年7月10日，美景公司名称变更为美丽公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人与美景公司签订商品房预售合同后，虽未办理产权过户登记手续，但提交了支付全部价款的凭证，并实际占有该房屋，且无证据表明案外人对此存在过错，案外人的申请主张成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对位于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区七里桥“东方美景二期”小区4-01幢1102号房屋的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 龚  力审判员 徐 曼 君审判员 罗  真二〇一六年一月十三日书记员 魏陈惠子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更295号罪犯屈明，现在河北省保定监狱服刑。河北省张家口市人民法院于二○○一年十月十日作出（2001）张刑初字第92号刑事判决，以被告人屈明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年九月二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○七年八月二十三日、二○一○年五月六日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年四个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现提突出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯屈明在服刑期间，于2013年5月15日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1983年12月17日因犯抢劫罪，被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑15年；1985年12月8日脱逃。1987年8月20日因脱逃罪、盗窃罪被内蒙古自治区扎赉特旗人民法院判处有期徒刑20年，于2000年7月16日减刑释放，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯屈明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年9月2日至2016年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颖
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更95号罪犯陈海，男，1987年10月4日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱第五监区服刑。福建省德化县人民法院于2015年5月8日作出（2015）德刑初字第141号刑事判决，以被告人陈海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年9月11日起至2016年3月10日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人陈海、周剑分别退赔给被害人庄晓丽、陈能孙人民币6889元和5772元；责令被告人陈海、张开富分别退赔给被害人黄敬寿、庄锦春人民币6003元和4257元；责令被告人陈海、周剑、张开富退赔给被害人徐丽燕人民币3635元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月11日入监。执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年6月至2015年11月累计达标分1.2分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈海减去有期徒刑一个月七日，刑期自2014年9月11日起至2016年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阙    斌审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一六年一月二十日书记员 袁婷婷（代）
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字第02518号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。法定代表人：叶文峰，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。被告：杨九玲（零），男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨九零为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 丽二〇一六年一月二十日书记员 董洪辉
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更681号罪犯陈亚荣。现在江苏省常州监狱服刑。泗阳县人民法院于2013年1月18日作出（2012）泗刑初字第0626号刑事判决，以被告人陈亚荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈亚荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈亚荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯陈亚荣在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈亚荣予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年1月20日起至2017年7月24日止），并处罚金人民币一万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 奚 旭审判员 王晓鸣二〇一六年一月二十日书记员 沈 帅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更964号罪犯雷胜余，男，汉族，出生地湖北省孝感市大悟县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月10日作出（2012）深龙法刑初字第4748号刑事判决，以被告人雷胜余犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯雷胜余在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷胜余系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月30日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次，2015年5月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年11月获得表扬。2014年7月25日因欠产被扣2分；2014年9月1日因生活用品不按规范要求摆放被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷胜余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷胜余予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年一月二十九日书 记 员  华 师
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更621号罪犯刘训飞。现在江苏省常州监狱服刑。沭阳县人民法院于2013年6月25日作出（2013）沭刑初字第0592号刑事判决，以被告人刘训飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘训飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘训飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘训飞在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯刘训飞的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 亮审 判 员  王晓鸣代理审判员  沈超彦二〇一六年一月二十日书 记 员  许莉莉
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1096号申请执行人林巧凤，女，1987年9月17日出生，德化县人。被执行人陈孝庚，男，1986年5月18日出生，德化县人。申请执行人林巧凤与被执行人陈孝庚离婚纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1530号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付补偿款及抚养费合计12500元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人陈孝庚所有的闽C785**号小车，目前因未扣到该车，暂无法变现。经查证，被执行人暂无其它财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第1530号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟德才二〇一六年一月十九日书记员  赖丽娜
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更323号罪犯胡书温，现在河北省沙河监狱服刑。邢台市中级人民法院于2010年9月17日做出（2010）邢刑终字第175号刑事判决判书，以被告人胡书温犯强奸罪，判处有期徒刑7年。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯胡书温在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡书温在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次的奖励。本院认为，罪犯胡书温在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯胡书温准予减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一六年一月八日书记员  史 新
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂洪山法执字第01361号本院在执行王五琴一案中查明，被执行人王五琴逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王五琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 潘 律二〇一六年一月二十八日书记员 刘炎铭