陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书（2010）镇民初字第00546号原告金秀，女，1971年3月9日生，汉族，永乐镇广播站职工，住镇安县永乐镇后街**。委托代理人瑚鹏，男，1967年2月19日生，汉族，东川镇干部，，住镇安县政府家属院系原告丈夫。委托代理人刘康林，陕西安业律师事务所律师。被告姜发明，男，1973年2月2日生，汉族，出租车司机，，住镇安县永乐镇北城村**被告侯钦彬，男，1972年6月22日生，汉族，镇安县永乐镇广播站职工，，住镇安县永乐镇西沟路**镇安县建筑公司家属院委托代理人刘珍，女，1972年12月3日生，汉族，陕西安业律师事务所律师，住，住址同被告侯钦彬侯钦彬之妻。被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司，住所地：镇安县永安路**。法定代表人解为民，系公司经理。委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。被告镇安县永安出租汽车有限责任公司，，住所地：镇安县迎宾路中段法定代表人印三仁，系公司经理。委托代理人罗晓刚，男，1957年10月20日生，汉族，住镇安县永乐路**，系该公司职工。原告金秀与被告姜发明、侯钦彬、中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司（以下简称中国财保镇安支公司）、镇安县永安出租汽车有限责任公司（以下简称永安出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月20日，她乘坐被告侯钦彬驾驶的摩托车到结子乡典史村进行电视微波的维修和收费工作，当行驶至镇东公路红墙山庄时，被告侯钦彬的摩托车与被告姜发明驾驶的陕HT08**号出租车相撞，当即将她撞倒昏迷。同事立即将原告送往镇安县医院进行抢救，经诊断为：“一、重型闭合性颅脑损伤：1、脑挫伤；2、前额头皮裂伤、头皮血肿；二、左腓骨多段骨折；三、左胫骨外侧平台骨折”。她先后两次在镇安县医院住院治疗，共住院70天，花费医疗费37746.26元。后经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告金秀车祸致腰部损伤、左小腿损伤，其伤残等级均为十级。该起交通事故经镇安县交警大队认定为第一被告负此次交通事故的次要责任，第二被告负此次交通事故的主要责任。现要求四被告共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金共计156096.85元。原告为了证明自己的主张向法庭提交了如下证据：原告的身份证明，证明原告的身份情况。交通事故认定书，证明第一、第二被告发生交通事故致原告受伤过程中分别负多大责任的事实。机动车交通事故责任强制保险单，证明被告姜发明驾驶的陕HT08**号出租车挂靠在镇安县永安出租公司，并在被告中国财保镇安支公司处投保了交强险；中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证明了被告姜发明驾驶的陕HT08**号出租车在被告中国财保镇安支公司处投保了第三者责任保险。镇安县医院的诊断证明、病历各两份，证明原告两次在医院治疗情况。6、西安交通大学医院第二附属医院门诊病历、陕西省眼科研究所西安市眼科医院检查报告、西安市第一医院、西安市第四医院门诊病历，证明原告门诊治疗情况。7、西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的司法鉴定报告，证明原告伤残等级情况。8、42张医疗费票据，证明原告治疗花费情况。鉴定费票据，证明原告进行法医鉴定时支付鉴定费700元。原告儿子及父母等户籍证明，作为原告要求被告支付被抚养人生活费的依据。被告姜发明辩称：车主是永安出租公司，被告侯钦彬负该起交通事故的主要责任，我驾驶的车辆买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告姜发明为了证明自己的辩解，向法庭提交了如下证据：1、给原告垫付的药费票据5张，证明原告住院期间被告姜发明给原告垫付药费3294元；2、被告姜发明的机动车驾驶证和行驶证，证明被告姜发明有合法驾驶资格。被告侯钦彬辩称：原告将我列为被告属诉讼主体错误，我当天是在执行职务行为，即使我有赔偿责任，承担民事责任的应该是我所在的单位，我不承担任何责任。第一被告挂靠在第四被告处，对外以永安出租公司的名义进行营运活动，陕HT08**号出租车在第三被告处投保了交强险，应首先由第三被告在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生时我也受伤了，第一被告不积极为我们治疗，我还给原告垫付了部分药费，对于原告的经济损失应由第一、第三、第四被告承担。被告为了证明自己的辩解，向法庭提交了如下证据：交通事故发生时照片一张，证明当时事故发生时车辆状况，从而说明交通事故认定书不合理。证人杜仲琴、樊芳的证言，证明事发当天被告侯钦彬是在履行职务行为，不应由个人承担责任，被告姜发明应承担此次交通事故的主要责任。垫付原告金秀住院票据一张，证明在原告住院期间，被告侯钦彬给原告垫付药费1000元。被告中国财保镇安支公司辩称：原告的起诉已经超过一年诉讼时效的规定，原告的诉讼请求法院不应支持。如果法院判决其承担民事赔偿责任，他在陕HT08**号出租车投保的交强险限额内，按照中保协制定的机动车交通事故责任强制保险条款及中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的规定赔偿，并按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》规定的标准计算。如果法院对陕HT08**号出租车所投保的第三者责任险一并处理，他按照合同的约定在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任且免赔5%。他不赔偿精神抚慰金，也不承担诉讼费和鉴定费。被告中国财保镇安支公司为了证明自己的辩解，向法庭提交了中保协制定的机动车交通事故责任强制保险条款及中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的规定，证明保险公司应按保单及这些规定来进行赔偿。被告永安出租公司辩称：公司为陕HT08**号出租车投有交强险和第三者责任险，公司不承担赔偿责任。被告永安出租公司为了证明自己的辩解，向法庭提交了保险单两份，证明被告姜发明驾驶的陕HT08**号出租车在被告中国财保镇安支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。本案的所有证据均在法庭进行了质证。被告姜发明对原告提交的证据无异议，被告侯钦彬对原告提交的证据1、3、4、5、6、7、9、10无异议，对原告提交的证据2、8有异议，认为证据2交警队的事故认定不合理，证据8中部分处方无相关费用单据。被告中国财保镇安支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、9、10无异议，对原告提交的证据6、8有异议，认为原告在镇安县医院的住院病历上已经写明原告治愈出院，不应该再在其他医院治疗。永安出租公司对原告提交的证据均无异议。其他当事人对被告姜发明提交的证据均无异议。被告侯钦彬提交的证据，原告无异议，其他被告对证人杜仲琴和樊芳的证言有异议，认为这两个证人事发当时未在现场，证言不属实。原告及被告侯钦彬对被告中国财保镇安支公司提交的证据有异议，认为是保险合同的附件，格式条款对被保险人不利的条款应该是无效条款，其他被告均无异议。其他当事人均对被告永安出租公司提交的证据无异议。合议庭对本案证据的综合分析认为：原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，应予认定。被告侯钦彬认为交警队事故认定不合理，但没有充足证据支持其主张，认为原告提交的部分药费票据无相关处方证明的理由与事实不符，其辩解理由不予采信。被告中国财保镇安支公司认为原告提交的门诊药费票据是原告在医院治愈出院后私自治疗花费，而原告第一次住院治疗出院时病历显示并未完全治愈，医院建议定期复查治疗，质证意见与事实不符，不予采信。被告姜发明提交的证据原被告均无异议，客观真实，来源合法，应予认定。被告侯钦彬提交的两份证人证言与公安机关查明的事实相符部分予以认定，但不能以此认定镇安县交警大队的责任认定明显不合理，对其提交的其他证据，其他当事人无异议，应予认定。被告中国财保镇安支公司提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，应予认定。被告永安出租公司提交的证据，均无异议，客观真实，来源合法，与本案有关联性，应予认定。经审理查明，2009年10月20日，镇安县永安出租公司司机姜发明驾驶陕HT08**号出租车沿镇东公路由东向西行驶，行至镇东公路14K＋850m时与侯钦彬驾驶无证无牌两轮摩托车同向左转弯时相撞，造成两轮摩托车驾驶人侯钦彬、乘坐人金秀受伤，双方车辆受损的交通事故（侯钦彬已经另案起诉）。镇安县交警大队作出事故认定书认定：“驾驶人侯钦彬无证驾驶机动车辆承担此次交通事故的主要责任，驾驶人姜发明承担此次交通事故的次要责任，乘坐人金秀不承担此次交通事故责任”。事故发生后原告金秀即被送往镇安县医院治疗，被诊断为：“1、重型闭合性颅脑损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、腰1椎体骨折；4、左腓骨多段骨折；5、左胫骨平台骨折”。原告先后于2009年10月20日至2009年12月25日，2011年5月4日至2011年5月14日在镇安县医院住院治疗，实际住院70天，住，住院医疗费共计326776元。并先后在西安交通大学医院第二附属医院、陕西省眼科研究所西安市眼科医院、西安市第一医院、西安市第四医院等医院门诊检查治疗，门诊治疗费4968.3元。后经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告金秀车祸致腰部损伤、左小腿损伤，其伤残等级均为十级，鉴定费为700元。另查明，被告姜发明在原告住院期间垫付药费3294元，被告侯钦彬在原告住院期间垫付药费2000元。第三被告为陕HT08**号出租车在第三被告处投保了交强险和第三者责任险，保险期间为2009年1月9日至2010年1月8日，保险合同在有效期内。再查明，原告金秀夫妇二人于2001年9月27日生育一儿子，属非农业户口。原告金秀父亲金国富1942年1月10日生，母亲胡开英1944年1月28日生，均为农业户口。对原告父母具有扶养义务的人共有三人。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告金秀受伤后于2009年11月向我院提起诉讼，后本院中止审理，被告中国财保镇安支公司辩称原告起诉超过法律规定的诉讼时效的理由不成立。受害人遭受人身损害，因治疗支出的各项费用以及护理费、伤残赔偿金等经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿。本案交通事故造成原告金秀受伤的事实清楚，给原告造成的人身及财产损失应由赔偿义务人承担赔偿责任。因姜发明驾驶的HT0898号出租车在被告中国财保镇安支公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国财保镇安支公司应在被告姜发明投保的机动车第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由事故双方按责任比例赔偿。本起交通事故造成两人受伤及财产损失（侯钦彬已另案起诉），综合考虑两起案件赔偿数额没有超过被告中国财保镇安支公司应承担的赔偿责任限额。原告要求赔偿的标准应依照相关法律的规定并结合当地实际情况进行计算，根据本案的事实，因原告第一次手术后伤情并未痊愈，医院建议定期复查治疗，门诊医疗费用应予认定，被告中国财保镇安支公司的辩解本院不予支持。原告的医疗费总数应为其住院结算费用和门诊治疗费用（32677.96元＋4968.3元＋294元），总计为37940.26元，原告伤残赔偿金为43069.4元（313900元×11%=34529元＋被扶养人生活费8540.4元），鉴定费为700元，护理费结合当地实际情况每天以40元计算较为合适，护理费为2800元（70天×40元），住，住院伙食补助费每天按30元计算院伙食补助费为2100元（70天×30元）。原告要求赔偿后续治疗费的诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求结合本案的实际情况，本院不予支持。中国财保镇安支公司主张交强险分项计算的要求，本院不予支持。因赔偿金额在机动车第三者强制保险限额122000元以内，被告姜发明、侯钦彬、永安出租公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告金秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等共计86609.66元。于本判决生效后七日内一次性付清。（被告姜发明垫付的医疗费3294元，被告侯钦彬垫付的医疗费2000元，待执行时由原告金秀分别予以返还。）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1960元，被告姜发明承担960元，被告侯钦彬承担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审 判 长  柯善铖审 判 员  董谦礼人民陪审员  尹登虎二〇一一年十二月一日书 记 员  梁志强