wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍商初字第962号原告：吴加甫，身份证号码330327196609013611，户籍所在地苍南县灵溪镇龙渡村，现住苍南县灵溪镇玉苍路**。委托代理人：罗爱缘、董其博，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈承群，身份证号码330327197205110014，住苍南县灵溪镇下宫巷**。被告：夏美琴，身份证号码330326780805144，住址同上。被告：陈治金，身份证号码330327197706078577，户籍所在地苍南县龙沙乡吊壁灯村125号，现住苍南县钱库镇括山乡蔡家堡村**。原告吴加甫诉被告陈承群、夏美琴、陈治金民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月4日受理后，依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2011年11月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴加甫的委托代理人董其博、被告陈承群到庭参加诉讼，被告夏美琴、陈治金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴加甫起诉称：被告陈承群与被告夏美琴系夫妻关系。2010年8月23日，被告陈承群以经商资金周转困难为由向原告借款10万元，约定借款月利率为1.5%，还款日期为2010年9月21日，并出具借条一份。被告陈治金以担保人的身份在借条上签字，并出具承诺书。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈承群、夏美琴偿还原告借款10万元及利息（自2010年8月23日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告陈治金对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。庭审中，原告放弃了对被告夏美琴的诉讼请求。原告吴加甫在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条、汇款单，用于证明被告陈承群向原告借款10万元的事实；3.共同参与还款人承诺书各一份，用于证明被告陈治金承担连偿还责任的事实。被告陈承群在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：自己钱借过来是给陈冶金办厂用，自己并没有用该笔借款。被告陈承群在本院指定的举证期限内未提供证据材料。被告陈治金未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，到庭的被告陈承群没有异议，被告陈治金拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2010年8月23日，被告陈承群向原告吴加甫借款10万元，约定借款月利率为1.5%，还款日期为2011年9月21日，并出具借据一份，被告陈治金在借据的担保人栏签字捺印。当日，原告通过银行转给被告陈承群10万元。同时，被告陈治金出具承诺书，承诺对被告陈承群的上述借款本息及原告为实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、律师代理费、执行费等）承担连带责任，连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿完毕止。期限届满后，被告未予偿还。本院认为：被告陈承群向原告吴加甫借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的履行期限已届满，故原告要求被告陈承群偿还借款并按约定支付利息，理由正当，应予支持。被告陈冶金作为连带责任保证人，由于双方约定保证期限至借款本息全部清偿完毕为止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故被告陈治金依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈承群追偿。庭审中，原告放弃了对被告夏美琴的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。被告陈承群辩称所借的钱是给陈治金办厂所用，没有提供相应的证据证实，且属另一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、陈承群于判决生效后十日内偿还吴加甫借款10万元及利息（自2010年8月23日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、陈治金对上述款项承担连带保证责任，陈治金在承担保证责任后，有权向陈承群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，减半收取1280元，由陈承群、陈治金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2560元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  林小巧二〇一一年十一月二十二日书记员  蔡成杯相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条…保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温商初字第1317号原告：温岭市××明正××厂，住所地：温岭市××镇城北村。负责人：陈某某。委托代理人：陈某。被告：温岭市××星××鞋厂，住所地：温岭市××街道××工业区。负责人：包某某。被告：包某某。原告温岭市××明正××厂与被告温岭市××星××鞋厂、包某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月19日立案受理。依法由审判员张妙法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市××明正××厂的特别授权委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告温岭市××星××鞋厂、包某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告温岭市××明正××厂起诉称：被告包某某自2008年开始至2011年1月17日，多次在原告处购买热熔胶布。双方在2011年1月17日经结算，被告尚欠原告货款20000元，并由被告出具亲笔签名的欠条一张。约定在2011年1月21日支付货款10000元，余款在同年3月底付清。被告在2011年1月21日支付货款10000元，但被告未按约定付清余款10000元。现起诉要求被告温岭市××星××鞋厂和被告包某某立即支付给原告货款10000元。庭审中，原告温岭市××明正××厂撤回了对被告温岭市××星××鞋厂的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告营业执照、证明书及被告包某某协助查询户籍函（回执）一份，用以证明原、被告的主体资格。2、结算单一份，用以证明被告包某某尚欠原告货款10000元的事实。被告温岭市××星××鞋厂、包某某未作答辩，亦未提交相关证据。原告提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了两被告，两被告既未提交书面答辩状，又不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告温岭市××明正××厂与被告包某某之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款。欠条上有被告包某某签名而无被告温岭市××星××鞋厂的盖章，应认定被告包某某的个人债务，故原告放弃对被告温岭市××星××鞋厂的诉讼请求，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告包某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市××明正××厂货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告包某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审判员  张妙法二〇一一年十一月十七日书记员  邵旺盛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2011）榆民一初字第1357号原告白林。被告田凤强（又名田五平）。被告田六平。本院在审理原告白林与被告田凤强、田六平买卖合同纠纷一案中，原告白林于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白林申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白林撤回起诉。案件受理费380元，全额退还原告白林。审判员  纪勋二〇一一年十一月二十九日书记员  张强
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2011）靖民初字第1627号原告樊某某，女。被告刘某某，男。本院在审理原告樊某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，由于原告樊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某承担。审判长  景相国审判员  王彦弼审判员  赵伟国二〇一一年十一月十五日书记员  邓凤喆
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2011）金牛民初字第5297号原告李科武。委托代理人刘宇，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被告四川青龙市场物业管理有限公司。法定代表人袁华萍。委托代理人余嘉勉。李科武与四川青龙市场物业管理有限公司租赁合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员杨洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李科武的委托代理人刘宇，被告四川青龙市场物业管理有限公司的委托代理人余嘉勉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年8—9月期间，四川青龙市场物业管理有限公司将青龙市场南二楼进行对外招商招租，李科武认定租用四川青龙市场物业管理有限公司青龙市场南二楼*号作为其经营摊位，并按青龙公司要求预付认购金1.6万元，四川青龙市场物业管理有限公司向李科武出具收据1份。2005年10月11日，李科武、四川青龙市场物业管理有限公司双方签订《青龙市场摊位租赁合同书》合同第二条约定：“甲、乙双方签订本合同前，乙方首先须向甲方交纳摊位认购金1.6万元，甲方在收到乙方摊位认购金后，保证乙方有偿使用五年。自2005年10月1日起至2010年9月30日止；乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方不退还乙方认购金。合同期满后根据当时市场情况，再重新制定新的合同”。自合同签订后，四川青龙市场物业管理有限公司如期将摊位提供给李科武经营使用，在合同履行期间，李科武按合同约定如期缴纳摊位租金及市场相关费用。合同期间届满李科武要求四川青龙市场物业管理有限公司退还认购金时，遭被告种种理由拒绝。故要求被告退还认购金1.6万元。被告辩称，认购金是提前收取的摊位使用费，是不退还的。原被告签订合同时，合同约定的租金是55元每平方米，由于收取了认购金，被告在实际收取时没有按55元收取，也没有收取物管费、公用水电费等，被告在实际收取费用过程中将认购金作为租金的一部分。被告收取部分租金是根据实际情况，并征得原告同意才进行的，没有任何违法违约之处。合同约定“保证乙方有偿使用五年，乙方违约或者自动放弃摊位经营的不退还认购金。合同期满后，再根据情况，再重新制定新的合同”，该约定明确表示认购金是五年使用权的费用，是租金的一部分，而且在乙方违约或者中止经营的时候是不退还的；乙方使用满五年，若继续使用，应当根据新的市场情况，重新签订合同重新缴纳认购金。被告将认购金作为租金的一部分，依法纳税，如果是保证金，被告是不会纳税的。经审理查明：2005年10月11日李科武与四川青龙市场物业管理有限公司签订《青龙市场摊位租赁合同书》约定：乙方承租甲方的青龙市场南二楼第*号营业摊位，使用面积为13.74平方米，乙方交纳认购金1.6万元后，甲方保证乙方自2005年10月1日起至2010年9月30日止有偿使用5年。乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方均不退还乙方认购金。乙方自本合同生效时，于每月底前按月每平方米55元提前交纳下月摊位租金，等等内容。原被告分别盖章，签名确认。四川青龙市场物业管理有限公司将*号摊位交付李科武使用。2010年9月30日合同约定的租赁期间届满。原被告没有继续签订合同。原告要求被告返还认购金，双方产生纠纷。李科武于2011年8月诉至本院。上述查明事实：有《青龙市场摊位租赁合同书》、认购金收据、证言、成都市中级人民法院调解书，及当事人的陈述在案，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上理解的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定。2005年10月11日原告与被告所签订的《青龙市场摊位租赁合同书》中所约定的认购金，被告认为是摊位5年的使用费，到期后不应该退还。但是合同中约定：乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方均不退还乙方认购金。综合该合同内容，那么乙方在有偿使用期内没有违约或者不自动放弃摊位经营，甲方即退还乙方认购金。故对被告主张认购金是摊位使用费的主张，本院不予支持；对原告退还认购金的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款之规定，判决如下：一、四川青龙市场物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还李科武16000元；二、驳回李科武的其他诉讼请求。四川青龙市场物业管理有限公司若未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的资金利息。案件受理费100元，由四川青龙市场物业管理有限公司负担（此款李科武已垫付，四川青龙市场物业管理有限公司在付款时直接支付给李科武）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨洪二〇一一年十一月二十二日书记员  康艾
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第2043号原告：周国祥，诸暨市人，住诸暨市大唐镇何村**。被告：詹洪天，诸暨市人，，住诸暨市暨阳街道苎萝新村******被告：张峰，住诸暨市牌头镇站前路195号。原告周国祥为与被告詹洪天、张峰保证合同纠纷一案，于2011年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周迪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国祥到庭参加诉讼，被告詹洪天、张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国祥诉称，借款人何巨于2011年4月26日向原告借款30万元，双方约定月息2分并由两被告提供担保等内容，为此，双方签订借款合同一份，此后，借款人何巨分文未还，两被告也未能履行担保责任。现原告起诉要求两被告归还借款本金30万元，并支付借款利息及违约金，后原告当庭变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金30万元，支付自2011年4月26起至判决确定给付日止按月利率2%计算的利息，并由两被告互负连带责任。被告詹洪天、张峰未提交书面答辩状。原告周国祥为证实其主张，向本院提供借款合同一份（附收据），其中载明何巨于2011年4月26日向原告借款30万元，约定借款利息按月利率2%计算，并由被告詹洪天、张峰对该笔借款承担连带保证责任等内容。被告詹洪天、张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且原告保证其提供的证据真实有效，故本院对该证据确认有效。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，原告与借款人何巨、被告詹洪天、张峰之间签订的借款、担保合同合法有效，应受法律保护。现借款人何巨未能归还借款本息，作为保证人的两被告依约应承担清偿责任，现原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告詹洪天、张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告詹洪天、张峰应归还原告周国祥借款本金人民币30万元，支付自2011年4月26日起至本判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清，并由两被告互负连带清偿责任。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由两被告各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。］审判员  周迪光二〇一一年十一月七日书记员  楼 榕
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍嵊长商初字第69号原告：黄某某。被告：朱某。原告黄某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某起诉称：被告于2008年8月1日向原告借款人民币400000元，并出具借条一份，约定于2009年8月1日归还，借期内不计利息。如逾期归还，应支付逾期违约金每日万分之三十。借款期满后被告未按期归还借款，故诉至本院，要求被告立即归还借款人民币400000元及支付自2009年8月1日起至借款付清日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。被告朱某未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供借条原件一份，以证明2008年8月1日，被告向原告借款400000元并约定2009年8月1日归还及逾期归还应每日按借款本金的万分之三十支付违约金等事实。本院认证认为：上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告于2008年8月1日向原告借款人民币400000元，并出具借条一份，约定于2009年8月1日归还，借期内不计利息，如逾期归还应每日按借款本金的万分之三十支付违约金。上述借款到期后，被告至今未予归还。本院认为：公民之间合法的借贷行为受法律保护，被告理应按照约定的时间归还借款本金。原、被告约定逾期还款违约金为每日万分之三十，折合年利率为109.5%，现原告主张减少违约金，即按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，折合年利率为29.88%，不违反有关法律规定，本院予以支持，但因最后还款日为2009年8月1日，故逾期还款违约金应从2009年8月2日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：朱某返还黄某某借款400000元，并支付该款自2009年8月2日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由朱某负担（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内归还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费7300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 李         锋人民陪审员 邢增校人民陪审员过达军二〇一一年十一月二十五日书 记 员 赵    浙    飞附：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3064号原告王忠祥，萧山区新街镇盛东村15组63号。被告范钢伟，山区新塘街道泰和花园玫瑰苑13幢1单元401室。原告王忠祥诉被告范钢伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月9日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王忠祥到庭参加诉讼。被告范钢伟经合法传唤，无正当理由未到庭。原告王忠祥诉称：2010年1月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定还款日期为2011年1月14日；同年10月30日被告向原告借款150000元，约定还款日期为2010年11月29日；2011年3月3日，被告向原告借款50000元，未约定还款日期。上述三笔借款共计250000元，被告为此分别出具了三份借条，但至今被告分文未还。为此原告起诉来院，要求被告返还借款250000元，并支付逾期还款利息损失8610元（其中50000元自2011年1月15日起计算至2011年10月5日止，150000元自2010年11月30日起计算至2011年10月5日止，另50000元自起诉之日起计算至判决确定的履行日止，均按年利率5.31%计算）。庭审中，原告变更逾期利息诉讼请求，仅要求被告支付至2011年10月5日止的逾期利息8610元。被告范钢伟未作答辩。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借条3份及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时按约还款，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：范钢伟在本判决生效后十日内返还王忠祥借款250000元，并赔偿逾期利息8610元，合计258610元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，减半收取2590元，由范钢伟负担。王忠祥同意范钢伟在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一一年十一月七日书 记 员  郑洪良
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第527号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人李某。1995年11月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年。2007年9月11日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2008年5月20日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2009年4月6日刑满释放。因本案于2011年6月23日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）523号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年6月23日凌晨3时许，被告人李某携带插片、小手电等作案工具至本市拱墅区祥符街道花园岗村许家埭39号，插片入室，窃得被害人曾聪聪放在桌上的价值人民币926.25元的白色诺基亚E66手机一只。随后，被告人李某又至祥符街道茹家桥39号14号房间，插片入室，窃得被害人赵虎的价值人民币299.07元的仿OPPO手机一只和现金255元。后被告人李某被巡逻队员抓获，并移交公安机关处理。被告人李某所窃得的所有赃物已被公安机关扣押后发还给被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有赵虎、曾聪聪的发生情况报告及陈述、证人王某、金某的证言、现场勘查笔录、购物凭证、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人李某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人李某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月23日起至2012年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐建勇二〇一一年十一月一日代书 记员  吕 婷
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建商初字第906号原告：胡跃军，（公民身份号码：330126196511140439），汉族，建德市人，现住建德市新安江街道新安东路东洲商务大厦1105室。被告：胡勇成，××0126197××09050418），汉族，建德市人，现住建德市洋溪街道新华胡宅45号。原告胡跃军为与被告胡勇成民间借贷纠纷一案，于2011年9月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡跃军到庭参加诉讼，被告胡勇成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告起诉称，2011年1月××1日，被告以过春节急需为由向原告借款20000元，原告当日即以现金交付了借款。被告为此出具借条一份。后经原告催讨无果。故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述称，被告借款的用途为归还贷款。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、借条一份，用以证明被告胡勇成向原告借款20000元的事实；2、法人营业执照及取款凭证各一份，用以证明原告于2011年1月××1日从自己担任法定代表人的建德市城东劳动服务有限公司账上取出××0000元，并将其中的20000元借给被告的事实。被告胡勇成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能证明待证事实，对其证据效力予以认定。根据原告陈述及提供的有效证据，结合被告收到诉状副本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院查明事实如原告所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡勇成尚欠原告胡跃军借款20000元的事实清楚，证据确凿充分。现被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡勇成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡勇成于本判决生效后十日内归还原告胡跃军借款20000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告胡勇成负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费××00元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  赖梅君二〇一一年十一月十五日书记员  骆鼎
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬北慈商初字第61号原告：陈某某。被告：陈某。原告陈某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，于2011年7月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告陈某某起诉称：原、被告系多年好友，被告因生活所需于2010年2月6日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定2010年3月6日前归还。后被告一直未还，现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，要求判令被告归还借款30000元。原告陈某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料为：借条一份，拟证明被告向原告借款30000元，并约定2010年3月6日前归还的事实。被告陈某未向法庭作任何答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。被告陈某未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩以及质证的权利。经审查，本院对原告提供的借条予以确认。根据原告陈某某的庭审诉称及举证情况，本院对原告起诉的事实予以认定。本院认为：原告陈某某诉被告陈某之间存在合法有效的民间借贷关系。原告向被告提供借款，被告接受借款后应按约归还，其逾期不还，显属不当，已构成违约。故原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费650元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王媛媛代理审判员  姚 薇人民陪审员  雷双成二〇一一年十一月七日代书 记员  何超男
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平乍商初字第192号原告：曾某某。委托代理人：任某某。被告：翁某某。原告曾某某与被告翁某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理。依法由审判员徐粹担任审判长，与审判员许建平、代理审判员朱苏妹组成合议庭，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人任某某到庭参加诉讼。被告翁某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾某某起诉称：被告分别于2010年11月30日、2011年2月1日、2011年3月31日共向原告借款80000元，当时还款日期分别约定为一个月和二个月，如逾期按照同期银行利率四倍追收利息及本金。但被告未能按期归还，经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。现原告起诉请求：判令被告立即归还原告借款80000元，并承担逾期付款赔偿金（自2011年1月1日起按银行同期流动资金贷款利率四倍计算至判决生效时止）；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将逾期还款利息的计算方法变更为：以本金60000元，自2011年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效日止；以本金10000元，自2011年6月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效日止。被告翁某某未作答辩。在庭审中，原告提供借条3份，证明被告向原告借款80000元的事实。被告翁某某在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。综上，现查明：2010年11月31日，被告翁某某向原告曾某某借款60000元，约定于2010年12月31日前归还，并出具借条一份；2011年2月1日，被告翁某某向原告曾某某借款10000元，并出具欠条一份；2011年3月31日，被告翁某某又向原告曾某某借款10000元，约定于2011年5月30日前归还，并出具借条一份。上述三笔借款经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告翁某某向原告借款后，理应按约归还借款，但至今未能归还，显属欠理；被告逾期归还借款，理应承担相应的逾期还款利息。故原告要求被告归还借款，支付逾期还款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告翁某某于本判决生效后十日内返还原告曾某某借款本金80000元，并支付逾期还款利息损失（具体计算方法：以本金60000元，自2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止；以本金10000元，自2011年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，由被告翁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  徐 粹审 判 员  许建平代理审判员  朱苏妹二〇一一年十一月二十一日书 记 员  成丽冽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1512号原告黄某某。委托代理人（特别某某。被告董某某。原告黄某某与被告董某某及吴锦妙民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月13日立案受理，依法适用简易程序审理。原告黄某某于2011年11月14日申请撤回对吴锦妙的起诉，本院裁定予以准许。该案于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人郑世锋和被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2010年2月2日，被告因家庭开支需要向原告借款12万元，约定月利率3%计算。2010年2月4日，被告又以家庭开支需要向原告借款10万元，并约定月利率3%。两笔借款均由被告亲自出具借条交原告收执。之后，被告仅支付部分利息至2011年2月。2011年7月4日，双方协商一致达成还款协议书，约定：被告董某某共欠原告本金22万元及利息算至2011年7月4日共3万元，合计25万元，被告分别于2011年8月31日前支付13万元和2011年12月31日前支付12万元，并约定被告若第一期逾期还款的，则原告仍然可以继续按月利率3%计算利息至偿还之日止。协议签订之后，被告分文未付。现请求判令：1、被告董某某偿还原告黄某某借款本金22万元和利息3万元及利息（从2011年7月5日起按月利率3%计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告董某某辩称：欠款的形成经过是之前我曾向原告借款20万元，另外为别人担保30万元，共欠原告50万元，已经偿还本金28万元，尚欠22万元，向原告出具了两份借条。对原告的诉讼请求没有意见，但是要给我时间慢慢偿还。原告黄某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，用以证明原、被告的身份情况；2、借据两份，用以证明被告分别向原告借款12万元和10万元及利息约定情况；3、还款协议书，用以证明双方于2011年7月4日达成协议的事实；4、谈话笔录，用以证明被告董某某分别两次向原告借款12万元和10万元及利息约定等事实。被告董某某在本院指定的举证期限内未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告董某某均无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明：原告黄某某与被告董某某素有经济来往。双方结算后，被告董某某分别于2010年2月2日、2月4日出具了金额为120000元、100000元的借条交原告收执，并约定月利率按3%计算。之后，被告董某某偿还了部分利息。双方于2011年7月4日曾就欠款达成还款协议书，约定：被告董某某共欠原告本金220000元及利息30000元（结算至2011年7月4日止），分别于2011年8月31日前支付130000元、2011年12月31日前支付120000元，原告自愿放弃从2011年7月5日以后的利息；若被告逾期还款，则原告仍然可以要求被告支付从2011年7月5日起按月利率3%计算至偿还之日止的利息。协议签订之后，被告未能按约偿还借款。本院认为，原告黄某某与被告董某某之间的借款合同，系双方真实意思表示，合同依法有效，受法律保护。双方自愿就借款达成的还款协议书，对双方均有法律约束力，现被告董某某未按约偿还借款，理应承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条最高保护利率条款的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张以月利率30‰计付利息过高，应适当予以调整，本院酌定以月利率15‰计算为宜。已经支付的利息则属民事主体自愿履行行为，属意思自治范畴，法院不予干涉。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告董某某应在本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款220000元和已结利息30000元及利息（按本金220000元从2011年7月5日起按月利率15‰计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5278元，减半收取2639元，由被告董某某负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告黄某某于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费5278元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5278元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  邹丽雅二〇一一年十一月十八日书记员  林 乐
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三小商初字第431号原告：邓某某。委托代理人：吴某某。被告：彭某某。原告邓某某诉被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月25日进行公开开庭审理，并当庭宣判。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。原告邓万某某诉称：2008年5月份左右，原、被告开始建筑模板的供应业务关系，刚开始被告尚能按约支付货款，2009年8月份原告将模板出售给被告后，被告无法全额支付货款，遂提出先按所欠款项金额出具欠条，并当场出具欠条一份。后原告再次向被告催讨时便再也无法联系上被告。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、请求判令被告支付货款110000元，并支付自起诉之日计算至法院确定还款之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭某某未作答辩、也未提供证据。原告邓某某为证明自己的主张，向本院提交了被告彭某某出具的欠条原件一份，其内容为“截止2009年8月28日止共欠邓某某货款共计人民币壹拾壹万元整（￥110000），彭某某，2009年8月28日”拟证明截至2009年8月28日被告彭某某欠原告邓某某货款共计110000元的事实。本院认为，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实可信，能够证明截至2009年8月28日被告彭某某欠原告邓某某货款共计110000元的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院确认案件事实如下：原、被告之间存在建筑模板供应业务关系，2009年8月28日双方经结算，被告彭某某欠原告邓某某货款共计110000元，并由被告彭某某出具欠条一份，至今被告彭某某未履行支付货款的义务，故原告邓某某向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系应当受到法律的保护。被告彭某某向原告邓某某购买建筑模板，应当及时支付相应的价款，现被告未履行付款义务显属违约。原告邓万某某诉要求被告彭某某支付货款的请求合理合法，本院予以支持。由于被告彭某某的逾期付款行为给原告造成了一定的经济损失，原告有权主张相应的利息损失，原告要求被告从起诉之日即自2011年8月24日起支付相应的利息损失的请求合理合法，本院予以支持，但是原、被告双方未书面约定利息计算方式，故利息损失可按银行同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告彭某某于本判决生效之日起十五日内支付给原告邓某某建筑模板货款110000元及利息损失，利息损失按中国人民银行规定的商业银行同类同期贷款利率自2011年8月24日起计算至本判决确定还款之日。如果被告彭某某未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］本案申请执行期限为二年审 判 长  叶信峰人民陪审员  李灼昌人民陪审员  黄崇都二〇一一年十一月二十五日代书 记员  杨丽丽
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2011）未刑初字第00547号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人陈少伟，男，1989年5月3日生于陕西省韩城市。汉族，中专文化，农民。2010年1月31日因犯盗窃罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑一年又六个月。2011年8月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2011）523号起诉书指控被告人陈少伟犯盗窃罪，于2011年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2011年7月10日下午3时许，被告人陈少伟窜至本市未央区北关新村“平安”招待所，发现该所405房门上挂着明锁，遂起盗窃念头。嗣后，被告人陈少伟用钢筋棒打碎房门玻璃，进入房间，盗走木柜内金项链一条，逃离现场。作案后，被告人在龙首村一黄金回收店销赃，得赃款1542元，赃款挥霍。经物价部门鉴定：被盗金项链价值3072元。2011年8月1日被告人被公安机关抓获。上述事实，被告人陈少伟在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录及报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、户籍及前科证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈少伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人陈少伟犯盗窃罪的事实成立。被告人陈少伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应依法从重处罚；其庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人陈少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月2日起至2013年2月1日止），（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  骆成兴二〇一一年十一月十四日书 记 员  杨 翠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2011）南法民初字第05891号原告：陈东娅，女，1980年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：汪后华，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市江**。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路**大礼堂****，组织机构代码75624841-X。负责人：杨刚，总经理。本院在审理原告陈东娅诉被告汪后华、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告在诉状中提供的送达地址为重庆市南岸区海峡路203号2单元1-4，电话为13640******。我院按照原告提供的电话号码通知原告开庭时间，但接电话的人称自己不是原告也不认识原告。本院又以特快专递通知原告开庭时间，但邮件被邮局以“原写地址不详”为由退回。原告提供的送达地址不准确，送达地址变更未及时告知人民法院，本院按原告提供的送达地址，向原告送达了民事传票，原告不到庭。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告不到庭，按自动撤诉处理。本案中，原告陈东娅经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1272元，由陈东娅承担。审 判 长  鞠 劼人民陪审员  王昌碧人民陪审员  刘成惠二〇一一年十一月十四日书 记 员  王 烁
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第968号原告：虞某某。委托代理人：潘某某。被告：张某。被告：陈某某。原告虞某某为与被告张某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月14日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案，因被告张某外出下落不明，本案于同年8月11日转为普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员宋微微和卢刚参加评议的合议庭，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告虞某某的委托代理人潘某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票和被告陈某某经本院传票传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月8日，被告张某以生产经营缺资为由向某告借款30万元，约定借款按月利率3%计算利息，借款期限从2011年3月8日起至同年5月7日止，由被告陈某某作连带责任的保证人，两被告向某告出具借据。借款届期，被告未偿还借款本息，故原告起诉请求依法判令被告张某偿还原告借款本金30万元及从2011年3月8日起至偿还之日止按月利率3%计算的利息；承担原告支付的律师代理费7900元；被告陈某某对借款本息及律师代理费的清偿承担连带责任；本案诉讼费由两被告负担。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格、身份事项的事实。2、借款合同和借据各一份（原件），拟证明被告张某向某告借款30万元及被告陈某某担保的事实。3、农某某行转账凭证1份，拟证明原告交付借款事实。4、律师代理费发票1份，拟证明诉讼代理费用。两被告均未作答辩。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告在本院送达应诉通某某、举证通某某和证据材料后均无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据1－3能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。证据4具有真实性，但该部分费用不属于必要费用，故本院不作认定。经审理本院查明：2011年3月8日，被告张某以生产经营缺资为由向某告借款30万元，约定借款按月利率3%计算利息，借款期限从2011年3月8日起至同年5月7日止，到期偿还借款本息，由被告陈某某作连带责任的保证人，等条款，两被告与原告签订一份借款合同。合同签订后，原告通过农行向被告张某汇款30万元，后两被告向某告出具借据。借款届期，被告未偿还借款本息，故酿成纠纷。另查明：2011年3月8日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为5.6%（六个月以内期）。本院认为：原告与被告张某之间的借贷意思表示真实，内容合法。被告张某欠原告借款本金30万元，事实清楚，证据确凿，被告张某应当予以清偿。原告请求的借款利息按月利率3%计算，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍利率，违反了我国合同法的相关规定，应当予以调整，调整为按月利率1.5%计算为宜。被告陈某某作为该笔借款的保证人，约定的保证方式为连带责任，虽然双方对保证的范围未作约定，但根据担保法的相关规定，被告陈某某对原告借款本息的清偿应当承担连带责任。因律师代理费不属于诉讼的必要费用，原告诉求两被告承担其支付的律师代理费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告虞某某借款本金30万元，并支付从2011年3月8日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告陈某某对上述第一项借款本息的清偿承担连带责任；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费6320元，公告费300元，合计6620元，由原告负担120元，两被告负担6500元，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  葛建敏人民陪审员  宋微微人民陪审员  卢 刚二〇一一年十一月二十四日书 记 员  戴俊贤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武区民商初字第00747号原告：李清玲。被告：余群华。本院在审理原告李清玲诉被告余群华民间借贷纠纷一案中，原告李清玲于2011年11月22日向本院提交财产保全申请，要求对被告余群华的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告李清玲财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告余群华的银行存款4460000元或相应价值的财产。二、查封、冻结原告李清玲、担保人杨勇的银行存款4460000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琪二〇一一年十一月二十八日书记员  冯武
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书（2011）高刑初字第00182号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人杨某甲，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年8月5日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）153号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2011年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2011年5月21日凌晨零点许，被告人杨某甲伙同韩鹏（另案处理）驾驶一辆五菱微型面包车来到高陵县北环广场东侧的同晖诊所，二人进入诊所，盗走一台式机电脑的主机、液晶显示器及1500元。经高陵县价格认定中心鉴定，被盗电脑主机及显示器价值人民币3500元。二、2011年5月6日中午12时许，被告人杨某甲来到高陵县东街菜市场门口路北“好心情自选商店”二楼，在确认房内无人后，从窗户翻入楼梯道西侧第一间祝文娟租住的房间内，进入房间后杨某甲在床头柜等处乱翻，因未找到值钱东西便离开了该房间。后杨某甲再次进入第二间张小华租住的房内，将房内一台黑色组装电脑主机及液晶显示器盗走，后被告人杨某甲乘车至西安，将所盗窃电脑主机及显示器以900元的价格卖给西安赛格电脑城路边一回收电脑的男子，所得赃款已全部挥霍。以上事实被告人杨某甲在庭审中不持异议，并有证人同某、祝某某、张某某等人证言，现场示意图及照片，书证，鉴定结论，被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，伙同他人入户行窃，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月5日起至2012年5月4日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  商文博二〇一一年十一月二十四日书 记 员  郑菲菲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第808号原告孙永坚，山区河上镇璇山下村9组26号。被告谭锋林，萧山区临浦镇谭家埭村11组268号。被告王立燕，山区临浦镇谭家埭村11组268号。被告谭金飞，山区临浦镇元宝山路3号（联发电化厂集体户）。原告孙永坚诉被告谭锋林、王立燕、谭金飞民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告孙永坚诉称：谭锋林、王立燕系夫妻关系，谭金飞系谭锋林之父。谭锋林、王立燕于2011年3月20日因生意需要向原告借款100000元，并签订借款协议1份。协议签订后，原告当场将100000元现金交付给两被告。还款日期届满，原告多次催讨，谭锋林、王立燕未予返还。后经原告与谭金飞商定由谭金飞提供担保，并承诺于2011年6月7日前返还。此后，三被告仍未履行还款义务。现起诉，要求：1、谭锋林、王立燕返还借款100000元，并支付该款自2011年3月20日至判决确定的履行日按月息1.5%计算的逾期利息；2、谭金飞承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。被告谭锋林、王立燕、谭金飞未作答辩。原告孙永坚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款协议1份，欲证明谭锋林、王立燕于2011年3月20日向原告借款100000元，并承诺于同年3月24日返还的事实。2、承诺还款书1份，谭金飞在该承诺书中担保人一栏签名，欲证明谭金飞为该100000元借款提供担保的事实。被告谭锋林、王立燕、谭金飞未提供证据。对原告提供的证据，虽未经三被告质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。经审理本院查明事实如下：2011年3月20日，谭锋林、王立燕向原告借款100000元，并出具借条1份，约定该款于同年3月24日返还。借款期满，谭锋林、王立燕未予返还。经原告催讨，王立燕出具承诺书1份，谭金飞在该承诺书担保人一栏签名。嗣后，三被告仍未履行还款义务。2011年8月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原告与谭锋林、王立燕之间的民间借贷关系依法成立并生效，谭锋林、王立燕未按约返还借款，应承担民事责任。谭金飞在还款承诺书上担保人一栏签名，当事人对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求谭锋林、王立燕返还借款并支付利息，要求谭金飞承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、谭锋林、王立燕返还孙永坚借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。二、谭金飞对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由谭锋林、王立燕负担，谭金飞负连带责任。该款孙永坚已预交，孙永坚同意谭锋林、王立燕、谭金飞将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  杜欢庆人民陪审员  杨建平人民陪审员  施利明二〇一一年十一月十日书 记 员  朱世超
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝民调初字第431号原告金某。原告金某甲。被告金某某。本院在审理原告金某、金某甲诉被告金某某赠与合同纠纷一案中，原告于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某、金某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告金某、金某甲负担。审判员  于健二〇一一年十一月七日书记员  刘丽
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第857号申请人：朱爱婷，女，汉族，住齐河县。被申请人：石凤山，男，住齐河县。申请人朱爱婷与被申请人石凤山交通事故纠纷一案，申请人朱爱婷于2011年11月29日向本院提出申请，要求查封被申请人石凤山的车辆，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人石凤山拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**号。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十一月二十九日书记员  焦方南
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞民初字第1041号原告：林朝富。被告：陈黎明。被告：蔡希勇。委托代理人（特别授权代理）陈黎明，系第一被告陈黎明。原告林朝富与被告陈黎明、蔡希勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告林朝富到庭参加诉讼。被告陈黎明、蔡希勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林朝富诉称：2010年2月21日15时23分许，被告陈黎明驾驶浙C×××**号微型轿车从盖竹村驶往前垟村方向至瑞枫线12KM＋980m地段时与林朝富驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成林朝富及电动三轮车上的乘客张锦弟受伤的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告陈黎明系醉酒后驾驶机动车，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，原告无责任。原告诉请判令：1、被告陈黎明、蔡希勇赔偿原告各项损失共计12559.4元（医疗费1456.4元、误工费4260元、交通费220元、营养费1500元、停车费73元、被子50元、裤子400元、电动三轮车4600元）；2、诉讼费用由两被告承担。被告陈黎明、蔡希勇未作答辩。原告林朝富向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明其主体身份；2、被告陈黎明驾驶证复印件，证明被告主体资格；3、交通事故认定书复印件、调解终结书复印件，证明该事故未达成调解的事实；4、门诊病历、医疗诊断证明书，证明其受伤的事实；5、门诊收费收据，证明其医疗费支出情况；6、三轮电动车购买发票，证明其三轮电动车的价格。本院认为原告提供的证据6与本案的关联性有待其他证据补强，故不予采用，原告提供的其他证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。被告陈黎明、蔡希勇未提供任何证据。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致，另外补充认定如下事实：被告蔡希勇系浙C×××**号登记所有人，原告林朝富为治疗交通事故所致疾病的医疗费用为1456.4元。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告诉请医疗费用1456.4元，合法有据，予以支持；原告诉请误工费，因原告提供的证明其有固定收入的证据不充分，难以采信，受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，参照受诉法院所在地上年度全社会单位在岗职工年平均工资中最低的行业居民服务和其他服务业平均工资标准22193元／年计算，误工期限参照医嘱建议继续门诊一个月休息一个月总计60天，故误工费为22193／365＊60=3648.16元，原告主张以日收入71元／天计算，理由不足，不予支持；原告诉请交通费，结合其就医地点、时间、次数等酌情确定为220元；营养费，根据原告的伤残情况，本院酌情确定200元；原告诉请财产损失，证据不足，不予支持。综上，被告陈黎明因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿原告经济损失为5524.56元。同时，被告蔡希勇作为车辆合法登记所有人，对车辆未尽必要管理职责故应当承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条的规定，判决如下：被告陈黎明、蔡希勇于本判决生效后十日内连带赔偿原告林朝富5524.56元，款交本院转付；驳回原告林朝富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元，由由原告林朝富负担64元，被告陈黎明、蔡希勇负担50元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费114元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  戴亦蕾人民陪审员  蔡永林人民陪审员  戈金华二〇一一年十一月八日书 记 员  曾怀莘
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民一初字第00101号原告王某某，女，1975年10月21日出生，汉族，西安市人。被告张某，男，1974年10月5日出生，汉族，山东聊城人。原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2011年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。审判员  崔毅二〇一一年十一月三日书记员  刘辉
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第2024号原告：周某某。被告：金甲，永康市唐先镇石湖口村13号。身份证号码：××1X。原告周某某为与被告金甲买卖合同纠纷一案，于2011年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王可玖独任审判，于2011年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告金甲经本院合法传唤未到庭。原告周某某起诉称，被告金甲向原告周某某赊购铝合金，2010年4月16日欠10814元、2010年5月2日欠24380元、2010年5月24日欠5615元、2010年7月23日欠9856元、2010年11月12日欠12920元、2011年4月1日欠1640元，共计65225元。经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今天，分文未付。为此，请求：1、判令被告立即给付原告货款65225元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求1变更为：判令被告立即给付原告货款60225元并赔偿逾期付款损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。被告金甲未作答辩。原告周某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈某了下列证据：1、原告周某某身份证复印件，被告金甲的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告身份情况。2、原告于2011年4月1日、2010年4月16日、2010年5月2日、2010年5月24日、2010年11月12日开具的并由被告金甲签字确认的销货清单各一份，用以证明被告向原告赊购铝合金共计货款55369元的事实。3、2010年7月23日开具的销货清单一份，用以证明被告欠原告货款13756元，被告支付3900元，尚欠货款9856元的事实。本院认证意见：原告周某某提交的证据材料均符合有效民事证据的形式要件，且能与原告陈某的事实和理由相印证，其内容能够佐证原告的主张，被告金甲经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据的真实性及证明内容予以认定。另，庭审中，原告周某某陈某被告金甲的父亲金乙代被告支付了货款5000元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下，原告周某某与被告金甲之间有铝合金买卖业务往来。被告金甲于2010年4月16日向原告周某某赊购铝合金，计货款10814元；于2010年5月2日赊购铝合金，计货款24380元；于2010年5月24日赊购铝合金，计货款5615元；于2010年11月12日赊购铝合金，计货款12920元；于2011年4月1日赊购铝合金，计货款1640元，以上共计货款55369元。2010年7月23日，被告金甲向原告周某某购买铝合金，计货款13756元，被告支付3900元，尚欠货款9856元；上述共计货款65225元未付的事实由被告金甲分别在原告周某某开具的销货清单上签名确认。嗣后，被告金甲的父亲金乙代被告金甲支付了5000元，尚欠货款60225元，该款被告金甲至今未付。本院认为，原告周某某与被告金甲之间的铝合金买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认有效，被告金甲尚欠原告周某某货款60225元未付，事实清楚、证据充分，对该款被告理应履行支付义务，由于双方未约定付款时间，视为收到标的物的同时即应支付货款。原告要求被告金甲支付货款60225元并从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告金甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告金甲支付原告周某某货款60225元并赔偿损失（损失自2011年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由原告周某某负担25元，由被告金甲负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王可玖二〇一一年十一月二十三日代书记员 陈珩俐
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第1826号原告：裘仁浩，123196006024315），汉族，住富阳市春江街道山建村。委托代理人：金科科，浙江恩波律师事务所律师。被告：何森强，0123197908204811），汉族，住富阳市富春街道秋丰村秋丰新区。被告：胡芳，23197812030028），汉族，住富阳市富春街道秋丰村秋丰新区。原告裘仁浩诉被告何森强、胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依法由审判员潘蔚适用简易程序，于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告裘仁浩的委托代理人金科科到庭参加诉讼，被告何森强、胡芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘仁浩起诉称：2010年8月，被告以家中急需资金周转为由向原告提出临时借款，经双方协商一致，原告借给被告现金1000000元，期限一个月，但到期后被告未予以归还。2011年春节前经原告催讨，被告归还借款200000元。2011年4月25日，双方将原借条作废后由被告重新出具借条一份。被告总是以各种理由推诿不付，后来连电话也不接。另两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，理应为夫妻共同债务。故诉请本院，要求两被告共同归还借款800000元。为证明其主张，原告陈银芳向本院提供如下证据材料：1、借条一份，证明被告何森强向原告借款800000元的事实。2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。被告何森强、胡芳未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。经庭审举证、质证，被告何森强、胡芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。对原告提供的证据1、2，经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的有效条件，本院予以认定。经审理查明，本院认定如下事实：2011年4月25日，被告何森强向原告出具借条一份，载明被告何森强向原告借款800000元。后被告何森强一直未向原告归还上述借款。另查明，被告何森强、胡芳于2002年10月16日登记结婚。本院认为：被告何森强向原告出具的借条上已载明其欠原告借款800000元的事实，故原告与被告何森强之间的民间借贷关系合法有效。被告何森强收到原告的借款后未及时归还借款，其应承担归还借款的民事责任。本案所涉借款发生于被告何森强、胡芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告胡芳应承担共同偿还的民事责任，故原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告何森强、胡芳于本判决生效之日起十日内归还原告裘仁浩借款800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4520元，共计10420元，由被告何森强、胡芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  潘蔚二〇一一年十一月三日书记员  孙霞
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第2682号原告陈某某。被告郑某某。被告罗某某。原告陈某某为与被告郑某某、罗某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员阮静独任审判，于2011年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郑某某、罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某某诉称，被告郑某某因需于2011年5月13日向原告借款30000元，约定月利率为2.5%，由被告罗某某承担连带保证责任，并出具借条一份。嗣后，原告经催讨未果，遂起诉请求判令由两被告偿还借款本金30000元，支付利息1995元（按照月利率1.5％从2011年5月13日暂算至2011年9月26日，并按相同利率继续支付利息至判决确定给付之日止），合计人民币31995元。诉讼中，原告放弃对被告罗某某的担保责任。被告郑某某、罗某某均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的借条原件一份及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告郑某某于本判决生效后一个月内偿还原告陈某某借款本金30000元及支付从2011年5月13日起至本判决确定履行给付之日止按月利率1.5％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告郑某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 员  阮 静二〇一一年十一月十四日代理书记员  洪金玉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第408号原告陶国平。委托代理人徐小娟，女，1981年9月25日出生，汉族。被告钱卫军。原告陶国平诉被告钱卫军民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月19日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转成普通程序审理，于2011年10月11日第一次公开开庭进行了审理，原告陶国平到庭参加诉讼，被告钱卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。于2011年11月22日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐小娟到庭参加诉讼，被告钱卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶国平诉称，原告陶国平与被告钱卫军是好朋友，被告曾多次问原告借钱，但每次都能按时归还。2011年4月，被告向原告借款人民币100000元，约定借款期限15天。但至归还期限，被告仅归还了原告人民币2000元，其余借款至今未归还。原告起诉法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告债务98000元；2、判令被告支付本案诉讼费。被告在法院询问时辩称，作为本案主要证据的借条，与原、被告真实借款情况不符，被告的确于2010年4月向原告借款人民币80000元，至2011年初由于借款本金未还清，故原告要求被告写下了这张借款本金为100000元的借条，但事实上原告并没有借钱给被告，这张借条上并没有写明具体的借款日期，故被告不承认这张借条的效力。另外，被告在向原告借款后，已陆续归还了一部分本金给原告，但归还的具体金额被告已记不清楚了。原告陶国平为其诉请，向本院递交的证据有：借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：被告钱卫军向原告陶国平借款人民币100000元，钱卫军在收到该笔借款的当天出具借条一份给原告，约定借款期限为15天。至今，被告已归还借款本金人民币4000元，余款并未归还。本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。关于被告认为借条不能反映真实的借款关系的抗辩，本院认为，被告已明确表示借条上的签字和手印均系被告本人所为，且被告未能提供其他证据，故本院对于被告的该辩称不予采纳。关于被告认为借条上并未写明借款日期不产生效力的抗辩，本院认为，借条上写明“今向陶国平借到人民币壹拾万元整，借款期限15天”，虽然未写明借款期限，但即使从本案起诉之日2011年5月19日至判决之日已远远超过借款期限15天，故可认为借款已到期，原告有权要求被告归还借款。关于被告认为已经归还原告部分借款本金的抗辩，由于被告无法说明已归还本金的具体数额，也未向法院提交相关证据，但原告在庭审中承认被告已经归还了借款本金人民币4000元，本院认定被告已经归还的本金金额与原告陈述一致，故对于原告主张归还其余借款本金人民币96000元的诉请，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告钱卫军归还原告陶国平借款人民币96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2250元，公告费人民币650元，共计人民币2900元，由被告钱卫军负担人民币2841元，原告陶国平负担人民币59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  许新霞代理审判员  许 炯人民陪审员  谢 科二〇一一年十一月二十八日书 记 员  晁 敏
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第517号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人黄某。因本案于2011年4月7日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）544号起诉书，指控被告人黄某犯侵犯著作权罪，于2011年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2010年5月起，被告人黄某以营利为目的，在其经营的本市拱墅区祥符街道花园岗钱家埭2号无名音像店内出售非法电子出版物及音像制品。2011年4月6日20时许，公安机关对该无名音像店进行检查时，抓获被告人黄某，并扣押了其用于销售的各类光碟1249张。经鉴定，上述碟片均系非法出版物。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人施某、钱某的证言、扣押物品清单及照片、移交物品清单、送鉴出版物清单、出版物鉴定书、户籍证明、抓获经过、被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其电影、录像制品500张以上，属有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关所控罪名成立。公安机关从被告人黄某处查获的尚未出售的非法电影、录像制品因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。鉴于被告人黄某归案后能如实供述其罪行，当庭亦表示认罪，予从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一款、第四条之规定，判决如下：被告人黄某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐建勇二〇一一年十一月二日代书 记员  吕 婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义民初字第2215号原告朱某某。委托代理人陈甲。委托代理人王某。被告吴某某。被告金某某。原告朱某某与被告吴某某、金某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理，依法由审判员吕兴文独任审判。根据原告的申请，本院于2011年7月28日查封了所有权人为被告吴某某、金某某的坐落于义乌市世纪商城××街××号的房地产。本院于2011年9月7日对本案进行了公开开庭审理。原告朱某某及其委托代理人陈甲、被告金某某到庭参加了诉讼；被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2011年7月6日，原、被告签订房屋买卖居间协议，约定被告将座落于义乌市世纪商城××街××号房地产转让给原告。双方在合同中约定了定金、转让价格、转让款的支付、房产交付过户等条款。合同签订后，原告按约向被告支付了定金9万元。然而到了房产过户之日，被告却不配合原告办理房地产过户手续。为此，请求判决：1、确认原、被告于2011年7月6日签订的房屋买卖合同有效；2、被告协助原告办理义乌市世纪商城××街××号房地产的产权过户手续。被告金某某在庭审中辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告吴某某未作答辩。原告朱某某就其诉讼主张举证及被告质证如下：一、房地产买卖居间协议及收条（正反面），以证明2011年7月6日，原、被告签订交易世纪某某三街68号房地产的事实，原告已经按合同约定将定金9万元交付给被告金某某的事实，被告在2011年7月15日前没有按照合同约定履行协助过户的事实。被告金某某质证意见，无异议。二、房产档案证明一份，以证明讼争的房产系两被告共同所有的事实。被告金某某质证意见，无异议。三、根据原告朱某某的申请，本院传唤证人陈某到庭作证，其证词的主要内容是：陈某系义乌市乐业房产信息部的工作人员，其与金某某的妹夫认识，金某某由其妹夫带至信息部，说要把地下商城的店面卖掉，后通过另外途径知道朱某某想买地下商城的房子，然后陈某和虞某（同一信息部工作人员）到金某某在荷叶塘的厂里去，金某某跟妻子吴某某电脑视频通话，通话的内容是谈卖房子的事情，金某某与妻子吴某某对价格进行了商量，协商一致后都同意出卖。过四五天后，陈某带朱某某到荷叶塘金某某的厂里，双方签订了房地产买卖居间协议。原告朱某某对陈某的证词没有异议，被告金某某对陈某的证词质证意见，没有与妹夫去过信息部，视频通话时与妻子吴某某商量过卖涉讼的房产，但没有商量好具体价格，其他内容无异议。四、根据原告朱某某的申请，本院传唤证人虞某到庭作证，其证词的主要内容是：朱某某与金某某签订合同的前几天，其与陈某一同到金某某在荷叶塘的厂里去，其与陈某听到、也看到金某某与妻子吴某某商量把地下商城三街68号的房某某以出售的视频通话。当时金某某夫妻对地下商城的房子出卖价格，还有一些其他生意上的事情进行沟通。签合同前，陈某还跟金某某讲过，签订合同前要不要跟妻子吴某某通个电话确认一下，金某某说不用了，这个合同就这样签下来了。我们也跟金某某说明过，你老婆的名字由你代签是要负法律责任的，当时金某某说没事的，妻子吴某某认可的。原告朱某某对虞某某的证词无异议。被告金某某对虞某的证词无异议。被告吴某某、金某某未向本院提供证据。根据证据的审核认定规则，本院对上列证据的认证如下：被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权利的放弃。被告对原告所举证据一、二无异议，本院予以认定。证人陈某、虞某的证词能相互印证，被告金某某对虞某的证词无异议，本院对陈某、虞某的证词予以认定。根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：被告吴某某、金某某系夫妻关系。坐落于义乌市世纪商城××街××号的店面房计建筑面积19.74平方米［土地证号为义乌国用（2008）第1-10021号，房产证号为义乌房权稠城字第c00024197号，c00024198号］，登记的房屋所有权人为吴某某、金某某。两被告经协商一致，将该房屋予以出卖。2010年7月6日，以吴某某、金某某为甲方（出卖人），以朱某某为乙方（买受人），以虞某某等二人为丙方（居间方），签订房地产买卖居间协议。协议的主要内容有：1、甲、乙双方甲好商定，甲方将坐落于义乌市世纪商城××街××号房屋转让与乙方；2、买卖房地产基本情况，以产权证明或相关法律文书中记载内容为准；3、房价款总成交人民币232万元整，付款方式如下：签合同时某某支付某某定金9万元整，甲方某同意将该房地产权证原件交丙方保管，否则应将定金交丙方保管；4、第二次乙方与甲方于2011年7月15号前去过户时某某支付某某160万元，该房余款63万元由丙方暂为保管，待乙方土地证公告完毕及房屋移交时付甲方；5、甲、乙双方乙在本协议生效后9日内办理过户手续，若甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方叁倍返还定金，若乙方未能履行本条所述事项，则由甲方负责相等的违约金；协议还约定交房日期为2011年8月28日及办理过户手续时甲方某提供的文件资料等等。协议第12条还载明“本协议一式三份，经三方签章生效，三方各执一份”。该协议由出卖方金某某签名按捺指印，金某某代妻子吴某某签名并按捺指印，买受人朱某某签名按捺指印，居间方虞某等二人分别签名并按捺指印。同日，被告金某某收取原告支付定金9万元，金某某出具给原告的收条中载：“今收到朱某某购房定金人民币共计玖万元整，收款人金某某.2011年7月6日”。至合同约定的办理过户登记之日，被告不配合原告办理涉讼房产过户登记，原告遂向本院提出诉讼。本院认为，本案原、被告间签订的房地产买卖居间协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应确认有效。当事人应当依照合同的约定履行义务，被告不协助原告办理涉讼房屋的转让过户手续，依法应承担继续履行的违约责任。根据原、被告间的协议，办理涉讼房地产过户时，原告应付被告购房款160万元，为避免可能发生的讼累，平衡双方当事人的利益，宜在本案中一并处理。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、确认原告朱某某与被告吴某某、金某某于2011年7月6日签订的房地产买卖协议有效。二、被告吴某某、金某某于本判决生效后十五日内协助原告朱某某办理义乌市世纪商城××街××号房地产的产权过户登记手续［土地使用权证号为：义乌国用（2008）第1-10021号，房产证号为义乌房权证稠城字第c00024197号，c00024198号］。办理过户登记应交纳的费用由原告朱某某负担；办理涉讼房地产过户登记时，原告朱某某支付被告吴某某、金某某购房款160万元。案件受理费11400元，保全费5000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 吕兴文二〇一一年十一月二日代书记员 周 胜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱民初字第837号原告杨某。被告周某。本院在审理原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2011年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  姜新农二〇一一年十一月八日书记员  邓 瑶
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民一初字第01513号原告周小军，男，1973年5月11日出生，汉族，住西安市新城区东一路**。被告王秀荣，女，汉族，住丰庆路谢家村**楼****。本院在审理原告周小军诉被告王秀荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告周小军于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告周小军撤回起诉。案件受理费1132元，本院减半收取566元，由原告承担。审判长 崔 毅审判员 樊世元审判员 祝西安二〇一一年十一月十五日书记员 曹 琦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第803号原告翟某某。被告王某某。原告翟某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月20日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翟某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告翟某某诉称：2010年12月28日，被告因需要资金向原告借款30000元，并由被告出具借条一份。此款原告经多次催讨，被告已归还借款5000元，余款25000元至今未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还所欠原告借款30000元，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告立即归还所欠原告借款25000元，并由被告承担本案受理费。被告王某某未作答辩。原告翟某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告王某某于2010年12月28日出具的借条一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告王某某未向法院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能及时归还所欠原告借款25000元属实，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：王某某在本判决生效后十日内归还翟某某借款人民币25000元。如王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由王某某负担。此款翟某某已经预交，由王某某在本判决生效后十日内直接向翟某某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  傅建昌二〇一一年十一月十日书记员  陈利炜
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民三初字第1400号原告周某涛。被告张某峰（以下简称被告一）。委托代理人李某波、钟某军，湖南天X（深圳）律师事务所律师。被告深圳市海X装饰设计工程有限公司（以下简称被告二）。法定代表人郭某菊。委托代理人易某俊。原告周某涛诉被告张某峰、海X装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某涛，被告一张某峰及其委托代理人钟某军，被告二的委托代理人易某俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年7月底从被告手中分包承接梅陇路东泉新村圣X酒楼部分装修，于2010年10月9日完工，被告拖欠部分装修款，迄今欠款总计52731元，原告曾多次与被告协商结款，被告均以各种理由搪塞拒付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付款52731元；2、本案诉讼费由被告承担。被告一答辩称，1、被告一与原告没有装修分包合同关系。2、原告主张被告一写下欠条不符合事实，该证据并不是欠条，也不是对帐单。被告一在原告提供的所谓的证据上写了“具体数目以核对数为准”，双方对装修的面积、价格及总款并没有进行结算和核对。3、由于发包方没有与被告一进行工程交接、核算和对帐，也没有向被告一支付工程款，因此被告一与原告之间的装修工程款无法进行核数、结算。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告二答辩称，一、关于圣X酒店装饰装修工程合同的签订与履行情况说明。1、圣X酒店装饰装修施工合同的签订是在答辩人未授权的前提下签订的。2010年6月中旬答辩人原业务员汪X文洽谈酒店外立面装饰装修业务时在答辩人处领取了一份盖有答辩人公章的深圳市通用的小型装饰装修工程施工格式合同，交与发包人参考确认，当时答辩人明确提出若签订合同必须有答辩人的法定代表或法人代表授权人签字方可成立。后因施工范围扩大及工程造价等因素答辩人与工程发包人圣X酒店未正式签订该份施工合同。2、圣X酒店装饰装修施工合同的签订者张某峰与答辩人之间无任何关系，是其伙同汪X文在答辩人未授权的情况下用领取的格式合同与发包人签订的。3、圣X酒店装饰装修合同未履行。答辩人从未参与合同约定工程的施工管理，未收取合同约定工程的任何工程款项。所以，答辩人认为盖有答辩人公章的圣X酒店装饰装修合同是无效合同，圣X酒店实际发生的装饰装修行为与答辩人无任何关系。二、关于被答辩人承揽分包工程，被拖欠部分工程款的答辩意见。1、从被答辩人提交的证据显示其是从张某峰手中承接的分项工程，被答辩人是与张某峰发生了债权债务关系。2、张某峰与答辩人之间无任何的劳务、雇佣、合同等关系，张某峰发生的任何民事行为与答辩人无关。故答辩人认为答辩人与被答辩人之间无任何债权债务关系。综上所述，答辩人认为被答辩人因承揽圣X酒店装饰装修分项工程造成的损失要求答辩人承担责任请求与事实不符，无法律依据。请求法院驳回被答辩人不合理诉讼请求。经审理查明：2010年6月10日，案外人常某章作为甲方（发包人）、被告一作为乙方（承包人）签订了一份《装饰装修工程施工合同》，约定甲方以包工包料的方式将工程发包给乙方，工期自2010年6月12日至2010年7月31日，工程质量以效果图设计为准，符合国家工程验收标准，合同价款人民币28万元。在合同末页的签名上，常某章作为发包人签名，被告一作为承包人代表签名，承包人处加盖了被告二的公章。2010年6月23日，圣X商务酒店常某章作为甲方（发包人）、被告二作为乙方（承包人）签订了一份《装饰装修工程施工合同》，约定甲方以包工包料的方式将工程发包给乙方，工期自2010年6月23日至2010年9月10日，工程质量为合格，合同价款人民币158万元。在合同末页的签名上，常某章作为发包人代表签名，被告一作为承包人代表签名，承包人处加盖了被告二的公章。2010年10月9日，原告出具了一份对账单，内容为：被告一欠原告数目款如下：固定窗、百叶窗、幕墙等总计120731元，下欠52731元。被告一在该单据上签名并注明“具体数目以核对数为准”。庭审中，两被告承认互相不认识，被告一拿加盖了被告二公章的合同和发包方签订施工合同承包了圣X酒店的装修工程，被告一承包施工并将其中一部分交给原告施工，被告二没有参与。原告对此确认涉案工程系被告一承包施工，但不清楚被告二是否参与管理。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《深圳市小型装饰装修工程施工合同》、欠条、清单等证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，原告于2010年10月9日出具的对账单中对原告的施工项目、数量和单价进行了核算，并据此确定工程总价款和尚欠工程款，被告一在该单据上签名，故该单据系原告和被告一的真实意思表示，没有违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。被告一在该单据上注明“具体数目以核对数为准”，同时被告一在庭审中主张该单据没有核对，但被告一在该单据上签名后，核对工程量系被告一应尽的义务，被告一至今怠于履行该义务应当承担不利的后果，故本院认定原告所施工项目的工程款为人民币120731元，被告一应向原告支付尚欠的人民币52731元。原告诉请被告二支付上述款项，本院认为，被告一在庭审中承认其借用加盖了被告二公章的合同，被告一个人承包施工圣X酒店的装修合同，被告二并没有参与，原告也不能提供证据证明被告二系原告施工项目的发包方，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某峰于本判决生效之日起十日内向原告周某涛支付人民币52731元；二、驳回原告周某涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币559元，由被告一负担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏海涛二〇一一年十一月二十五日书记员  张 敏书记员  莫莹莹声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温商初字第1078号原告：林甲。委托代理人：林乙。被告：陈某某。原告林甲为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭。本案于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告林甲的特别授权委托代理人林乙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林甲起诉称：2010年11月27日，被告因经营所需向原告借款48000元，并出具借条一份，约定月利率2%。该款至今分文未付。现起诉要求被告陈某某偿还原告借款48000元及利息（从2010年11月27日起按月利率2%计至判决确定确定的履行之日止），并承担本案律师代理费2500元及差旅费200元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈某某偿还原告借款48000元及利息（从2010年11月27日起按月利率1.5%计至判决确定确定的履行之日止）并承担本案律师代理费2500元。原告林甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、被告户籍证明两份，用以证明两被告主体资格的事实。2、2010年11月27日借条一份，用以证明被告陈某某向原告借款48000元，按月利率2%计息。3、浙江省地方税务局通用机打发票一份，用以证明原告实现债权支付代理费2500元及差旅费200元的事实。被告陈某某未作答辩。经审理查明，被告陈某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告林甲当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告林甲与被告陈某某之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期间内偿还借款。原告自愿将利息降低到按月利率1.5%计算，不违反国家有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林甲借款48000元，支付自2010年11月27日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付原告为实现债权所花费的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1190元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  俞圣岳人民陪审员  方玉春人民陪审员  王香莲二〇一一年十一月十四日书 记 员  吴荣平
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第1552号原告：王某某。被告：钱甲。被告：钱乙。原告王某某为与被告钱甲、钱乙民间借贷纠纷一案，于2011年7月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告钱甲、钱乙经公告传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告王某某诉称：二被告系夫妻，2008年2月5日向原告借款53，550元，约定月息1分，并由被告钱乙出具借据一份。后经原告多次催讨，被告认欠不还。原告请求判令二被告立即归还借款本金53，550元，并支付自2008年2月5日起至款还清日止按月1%计算的利息。被告钱甲、钱乙未作书面答辩，也未提交抗辩证据。原告王某某为证明其主张，向本院提供：1、被告钱乙于2008年2月5日出具的借据1份，证明被告钱乙于该日向原告借款53，550元，约定月息1分的事实；2、结婚登记材料1份，证明被告钱甲、钱乙于1991年1月5日登记结婚的事实。上述证据已当庭出示，二被告均未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告所提供的证据进行质证、辩解的权利。本院认为，证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，故对其证明力予以确认。综上，本院经审理查明：2008年2月5日，被告钱乙向原告王某某借款人民币53，550元，约定月利率1%。被告钱乙至今未还本付息。另，被告钱甲、钱乙于1991年1月5日登记结婚。本院认为，原告王某某与被告钱乙之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告钱乙向原告借款人民币53，550元，至今未还本付息，故应依法承担偿付之责。审理中，原告既未提供证据证明本案借款系二被告共同所借，也未提供证据证明以被告钱乙名义所借款项系用于二被告家庭共同生活、经营所需。因此本案债务无法确认为二被告的夫妻共同债务，而应认定为被告钱乙的个人债务，应由钱乙负责偿还。原告要求被告钱甲共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告钱甲、钱乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告钱乙应归还原告王某某借款计人民币53，550元，并支付自2008年2月5日起至本判决确定的给付之日止按月1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王某某要求被告钱甲共同承担还款义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，139元，由被告钱乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，139元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周钢杰代理审判员  赵 琴人民陪审员  吕汉成二〇一一年十一月十六日书 记 员  俞哲萍
甘肃省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2011）甘刑三终字第102号原公诉机关甘肃省酒泉市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，女，汉族，生于1983年3月9日。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尤立博，男，汉族，生于2003年12月2日。法定代理人赵某某，系尤立博之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尤志清，男，汉族，生于1941年6月21日。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏淑英，女，汉族，生于1947年6月16日。被告人陈燕，女，汉族，生于1981年11月25日，甘肃省酒泉市人，初中文化，农民，住酒泉市肃州区下河清乡皇城村****，因本案于2011年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。甘肃省酒泉市中级人民法院审理甘肃省酒泉市人民检察院指控原审被告人陈燕犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人赵某某、尤立博、尤志清、夏淑英提起附带民事诉讼一案，于2011年8月24日作出（2011）酒中刑初字第08号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人赵某某、尤立博、尤志清、夏淑英不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，被告人陈燕与被害人尤某某自2009年以来，一直保持不正当的男女关系。2011年3月6日22时许，尤某某陪陈燕到中国人民解放军驻酒泉第25医院就诊，陈燕输液需要尤某某陪护，尤欲离开，二人发生争执，尤某某在陈燕肚子上踏一脚，陈跌倒爬起后二人撕拉在一起，陈燕掏出随身携带的单刃刀在尤某某左胸部捅刺一刀，尤某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，尤某某系单刃锐器致心脏破裂并发失血性休克死亡。另查明，被告人陈燕的行为给附带民事诉讼原告人造成如下经济损失：医疗费782.09元、丧葬费14794元、被扶（抚）养人生活费36775元、误工费496.8元、交通费60元，共计52907.89元。原审判决认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、报警案件登记表和接处警登记表，证实案件发生的时间、地点。2、现场勘查笔录、照片及现场图，证实现场位于酒泉市肃州区雄关路中国人民解放军第25医院妇产科楼道。现场发现0.8×0.8厘米和0.7×0.8厘米点状红色斑迹两处。3、扣押物品清单，证实从陈燕处扣押一把单刃刀，刃长12厘米，刃宽1.5厘米，刀刃上附有褐色可疑斑迹一处。提取尤某某上衣一件，证实上衣左胸口处有长1.5厘米、3厘米、0.3厘米刺破口各一处，其中长3厘米刺破口与尤某某胸部刺切口相对应。4、急诊中心急诊病历，证实尤某某受伤后抢救事实。5、鉴定、检验、检查结论（1）尸体检验鉴定及照片，证实尤某某左胸部刺创穿通胸壁致第5肋软骨断裂，心包膜破裂，心脏破裂，心包积血，左胸腔积血，系单刃锐器致心脏破裂并发失血性休克死亡。（2）人身检查笔录及照片，证实陈燕右肘关节背侧有一2.5厘米×2.0厘米青紫肿胀，符合人体摔倒时肘关节着地形成；另证实陈燕左手附着大量血迹。（3）物证检验报告，证实陈燕手上血迹、现场楼道提取的血迹为尤某某所留；现场提取的单刃刀上的斑迹，为尤某某和陈燕所留。6、证人证言（1）证人南某某的证言，证实当晚10时40分许，他所在的酒泉市医院急救中心接120电话，25医院有个男的伤下了。他们赶到25医院把那男的抬到急救车上，那男的无脉搏、无血压、双侧瞳孔散大，左侧胸部有一1.5×1厘米的皮肤裂伤，伤口对的就是心脏部位，抢救了几分钟未救活。当时车上坐一个女的，说不知从哪里掏出一把刀子，把那男的捅了一刀。（2）证人仲某某、韩某某、王某某的证言，证实案发当晚10点多，在25医院妇产科楼道看到一男一女吵架及后来男的捂着胸口，女的提一把刀在后面走的事实。（3）证人殷某某、应某某的证言，证实当晚25医院无救治条件，打120急救被刺伤男子的情况。（4）证人赵某某、赵某某、陈某某、张某某的证言，证实陈燕与尤某某多次闹过矛盾；陈某某、张某某还证实，案发当晚陈燕打电话说把尤某某捅下了。（5）证人尤某某的证言，证实案发当日下午与尤某某在一起及当晚10点多把尤某某和陈燕送到25医院的情况。7、辨认笔录及照片（1）证实被告人陈燕辨认出作案现场。（2）证人仲某某、王某某、韩某某辨认出案发当时在现场争吵并撕打的一男一女（即尤某某、陈燕）。（3）证人陈某某辨认出案发后从陈燕处提取的单刃刀是陈燕平时削水果用的。8、被告人陈燕的供述及录音录像资料，证实陈燕与尤某某自2009年保持不正当男女关系。案发当晚由尤某某陪其到25医院看病，因尤不肯陪护，二人争吵、撕打，她从口袋掏出水果刀向尤刺一刀，后一直陪同抢救尤的事实；另证实案发当晚自己未受伤，刀上有自己的血可能与事前几天手指受伤有关。9、附带民事诉讼原告人提供的交通费、户籍证明等，证实附带民事赔偿的诉讼请求。原审法院认为，被告人陈燕持刀捅刺他人，致其死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人陈燕捅伤被害人后能积极帮助救治，主观恶性相对不深，且认罪态度较好，有一定的悔罪表现，其亲属主动代其赔偿部分赔偿款，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人所提死亡赔偿金的赔偿请求，不属直接经济损失；验尸、停尸费属丧葬费范围，均不予支持，其余请求依法判赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决被告人陈燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；被告人陈燕赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失52907.89元。原审附带民事诉讼原告人赵某某、尤立博、尤志清、夏淑英的上诉理由为：原判认为死亡赔偿金不属于直接经济损失，不予支持，于法无据。经审理查明，原审被告人陈燕持刀伤害致死被害人尤某某的事实清楚。原审认定上述事实的证据已经一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，本院经审查属实，予以确认。对上诉人的上诉理由经查：原审法院根据本案的具体情况，依据法律规定民事判赔适当。所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定被告人陈燕犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均正确，民事部分判赔适当，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 磊代理审判员  李陶然代理审判员  李剑斌二〇一一年十一月三十日书 记 员  刘 渊