wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初110号原告：胡占军，农民。委托诉讼代理人薛彦利，容城县博诚法律服务所法律工作者。被告：胡贺清，教师。委托诉讼代理人黄翠仙。原告胡占军与被告胡贺清相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡占军及其委托代理人薛彦利、被告胡贺清及其委托代理人黄翠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡占军向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告将挖在原告大门前的沟填平，恢复该伙道的通行。2.以后被告不得在该伙道上有任何阻止原告通行的侵权行为;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为堂兄弟关系，原告在南北伙道的东面，被告在南北伙道的西面，隔此伙道对面相邻。伙道东面自北向南分别为原告、胡和军，伙道西面自北向南分别为吴二爱、胡贺清、胡贺连。该伙道为2010年原告、胡和军、吴二爱、被告、胡贺连共同协商同意，为各家通行方便而形成的。2015年4月27日、5月14日、6月10日，被告无故在原告大门前挖沟长约7米，宽约0.40米、深约0.30米的长方形的沟，严重影响原告车辆的通行。后经西张庄村干部、八于乡司法所调解，被告拒不将沟填平。被告胡贺清辩称，沟是我挖的，但是这沟我是挖在了我自己的宅基地证载明的范围内，原告无权干涉。原告盖房的时候没有经过我同意私自将东边走道甩到西边，并垫高了走道影响了我的排水，因排水不畅造成的损失原告应当赔偿。我挖沟的目的是用于排水，这是我的正当权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.（2015）容民初字第400号案卷中容城县八于乡司法所工作人员对胡贺连、胡秋花、胡贺军、胡占军的调查笔录。原被告以一条南北伙道相向而邻，原告在伙道的东面居住，原告家前面是胡和军，二人系亲兄弟关系。二人之父是胡建明。被告在伙道的西面居住，被告家前面是胡贺连，二人系亲兄弟关系，二人之父是胡建增。被告家后面是吴二爱居住。吴二爱之夫系此四人的叔父胡建国。胡建明、胡建增、胡建国系亲兄弟关系。原告胡占军原来的伙道在东边，2010年原告盖房的时候，原告要求把伙道留在西边，伙道共同使用的五家没提反对意见，这样伙道就宽了。该伙道的水由南向北排出。被告胡占清辩称其不同意原告盖房时将伙道甩到西边，但胡占清对自己的主张未提供证据证实。故对被告该抗辩理由不予支持。2.原告提供的对胡秋花、胡和军、胡贺连的调查笔录。原告盖房后把自己甩出的伙道部分连同前邻居胡和军的伙道部分由南向北铺上砖。地势高于被告胡贺清及前邻居胡贺连和后邻居吴二爱的伙道部分。被告的前后邻居均证实虽然原告垫高自己宅基地范围内的伙道，但自己这部分地势低的伙道目前还能排水。被告承认挖沟事实，但其辩称其挖沟是挖在自家宅基地范围内，原告无权干涉。且因原告擅自铺砖垫高自家宅基地范围内甩出的伙道，导致自家院子排水不畅、房屋受损的抗辩理由，被告未提供证据证实。且原告提供的被告的前后邻居的调查笔录均证实该伙道已由五家共同使用，虽然原告垫高自己宅基地范围内的伙道，但自己这部分地势低的伙道目前还能排水。故对被告该抗辩理由不予支持。本院认为，邻里之间互谅互让是中华民族的传统美德，原被告双方系同族同宗兄弟，从父辈分得的老宅，邻里之间更应和睦相处。原被告诉争涉及的土地为包括原被告在内五家共同使用的伙道，该伙道由五家共同使用且均享有在该伙道上通行的权利，其他人不得干涉，并应提供必要的便利。现因原告请求排除的妨碍即伙道上的沟现已不存在，故对原告的请求应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡占军的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一六年八月十六日书记员  郭星辰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1977号申请人:黄立中,男,1954年7月18日出生,61岁,汉族,住江苏省邳州市被执行人:王健,男,1969年10月3日出生,46岁,汉族,住邳州市本院在执行黄立中与王健借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1076号之一原告马红丽，女，汉族，50岁。被告翟慧莉，女，汉族，48岁。被告娄云，男，汉族，52岁。本院在审理原告马红丽诉被告翟慧莉、娄云民间借贷纠纷一案中，原告马红丽于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告翟慧莉、娄云名下壹拾捌万元的银行存款或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。本院认为，原告马红丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封原告提供的担保人赵泉名下位于开封市鼓楼区**街**号楼**单元**号的房屋一套。（房屋所有权证字第3****7号）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王振玲二〇一六年八月二十二日书记员  王 琳
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁07**执1520号申请执行人李朋全。被执行人孙明阳。申请执行人李朋全与被执行人孙明阳劳务合同纠纷一案。在执行过程中，因双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0782民初1099号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一六年八月十二日执行员  袁法江
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执954-2号申请执行人焦卫。被执行人周振东。申请执行人焦卫与被执行人周振东劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第197号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年八月八日书记员  王彦博
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更371号罪犯王根林，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）宜刑初字第34号刑事判决，以被告人王根林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安庆市中级人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2009年2月2日作出〔2009〕皖刑复字第001号刑事裁定，核准一审刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月19日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年9月16日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王根林在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月22日至2016年7月26日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王根林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王根林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王根林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年9月16日起至2030年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁元战审 判 员  王宇堂代理审判员  唐红艳ggz二〇一六年八月九日书 记 员  桂梦枝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执262号之二申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：林文涛，董事长。委托代理人：王继红，该公司员工。委托代理人：帅美琪，该公司员工。被执行人：峨眉山市银丰煤业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：刘仲辉。被执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：金艺，董事长。被执行人：刘仲辉，男，生于1971年3月4日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：罗德明，男，生于1957年1月19日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：罗德成，男，生于1956年1月10日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：徐舸，男，生于1972年11月16日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：张澎，男，生于1968年9月6日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1181民初93号民事调解书,受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行峨眉山市银丰煤业有限公司、峨眉山市众信融资担保有限公司、刘仲辉、罗德明、罗德成、徐舸、张澎借款合同纠纷一案。经查，本案在诉讼中，本院于2016年1月19日作出（2016）川1181民初93-1号民事裁定书，冻结了被执行人峨眉山市银丰煤业有限公司在峨眉山市安全生产监督管理局应领取的煤矿关、停补偿款。执行中，本院对被执行人峨眉山市众信融资担保有限公司的银行存款予以限额冻结，现因限额冻结资金不足，暂不具备提取条件。此外，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初93号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年八月八日书 记 员  黎 平
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更437号罪犯肖岩，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市肥西县人民法院于2011年11月9日作出（2011）肥西刑初字第00322号刑事判决，以被告人肖岩犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯肖岩在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月22日至2016年7月26日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖岩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖岩减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2011年7月1日起至2024年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁元战代理审判员  胡玉巧代理审判员  唐红艳ggz二〇一六年八月九日书 记 员  刘少将附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执664号之二申请执行人芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人杨军，董事长。被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人徐飞龙，总经理。被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人ＸＸ，总经理。被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人徐飞龙，总经理。被执行人芜湖广力建设工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人徐飞龙，总经理。被执行人徐飞龙，男，汉族，1964年10月25日出生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00360号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐飞龙名下的位于合肥市万振逍遥苑三期****室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 黎二〇一六年八月十一日书记员 钱园丽
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更412号罪犯李四辈，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)亳刑初字第00038号刑事判决，以被告人李四辈犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币45万元。决定执行有期徒刑十八年十个月，并处罚金人民币45.4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李四辈在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月22日至2016年7月26日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李四辈在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李四辈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系数罪被判处有期徒刑的罪犯首次减刑，在其所获奖励对应的可减刑期内，依法予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李四辈减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年7月19日起至2030年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁元战代理审判员  唐红艳代理审判员  胡玉巧ggz二〇一六年八月九日书 记 员  刘少将附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1994号申请执行人刘长花，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特278号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特278号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初6443号原告李红刚。委托代理人凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。被告陶小明。被告陶国英。本院在审理原告李红刚与被告陶小明、陶国英买卖合同纠纷一案中,按照原告提供的二被告的送达地址和联系方式无法通知二被告应诉。现原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后二被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李红刚的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一六年八月十一日书记员  邸龙龙
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1449号原告施玲玲。被告范忠达。原告施玲玲与被告范忠达民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告施玲玲到庭参加诉讼，被告范忠达经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施玲玲诉称，2016年2月11日，被告范忠达因资金周转所需向原告借款3万元，并出具借条1份，并口头承诺在一个星期内归还。到期后经原告多次催要无果。原告索款无着，故起诉来院，要求被告归还借款3万元。被告范忠达未答辩。经审理查明，2016年2月11日，被告范忠达因资金周转所需立据向原告借款人民币3万元。现原告索款无着，遂诉至本院，提出如上诉请。上述事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告持有被告范忠达出具的借条，证明被告范忠达向原告借款人民币3万元的事实存在。被告应该按约归还借款。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。故原告施玲玲的诉讼请求，本院予以支持。被告范忠达经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范忠达于本判决生效之日起十日内归还原告施玲玲借款本金人民币3万元。如果被告范忠达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告范忠达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。审 判 长  顾洪健代理审判员  朱爱华人民陪审员  李 伟二〇一六年八月五日书 记 员  季珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1562号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长被执行人许波，男，汉族，现住临淄区。被执行人李奉涛，男，汉族，现住临淄区。被执行人李兵，男，汉族，现住临淄区。被执行人李健，男，汉族，现住临淄区。被执行人穆守刚，男，汉族，现住临淄区。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行的许波、李奉涛、李兵、李健、穆守刚金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第1057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程���，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人许波、李奉涛、李兵、李健、穆守刚名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人许波、李奉涛、李兵、李健、穆守刚纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第1057号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2015）临商初字第1057号民事判决书有可以执行的财产，应当���时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年八月十一日代理书记员  徐英鑫
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执515号申请执行人李月，居民。被执行人蔡叶挺，居民。本院在执行李月与蔡叶挺离婚纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，在执行过程中，因未能查询到其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年八月九日书 记 员  李 可
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2015)福门民初字第176号原告：王雪琴，女，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。原告：ＸＸ，男，汉族，居民，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。被告：烟台汉阳工贸有限公司，住所地：福山区门楼镇。法定代表人：朴义顺，经理。原告王雪琴、ＸＸ诉被告烟台汉阳工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪琴、ＸＸ的委托诉讼代理人董玉强到庭参加诉讼。被告烟台汉阳工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪琴、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金60万元及利息78750元（其中35万元本金自2014年5月15日起按照1.5%的月利息暂计算至2015年8月15日；2015年8月16日起至判决生效日的利息继续计算）并承担律师费33000元，合计711750元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告的法定代表人及经理系朋友关系，被告因经营资金出现困难及欠付第三人款项向原告借款，原告分别于2014年5月15日、2015年6月25日以现金及银行付款等向被告出借本金共计60万元整，其中2014年5月15日出借的35万元双方约定按照1.5%的月息计算支付利息；双方还约定如若产生纠纷由法院裁定；律师费由败诉方承担。被告至今未能偿还借款本金及利息，严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至贵院，请求依法判如所请。被告烟台汉阳工贸有限公司未出庭，未答辩。经审理查明：原告王雪琴系李元春的妻子，原告ＸＸ系李元春与原告王雪琴之子。李元春于2015年11月3日因病去世，李元春的父亲李家臻于2001年4月21日去世，李元春的母亲李庆芬于2013年9月20日去世。原告主张李元春与被告烟台汉阳工贸有限公司的法定代表人朴义顺及经营经理系朋友关系，被告因经营资金困难及欠付第三人款项向李元春借款。为证明其主张成立，原告提供了被告烟台汉阳工贸有限公司分别于2014年5月15日出具的借条“今借李元春人民币现金叁拾伍万元整(350000.00)，借款利息为月息1.5%计算，于2014年10月31日前还清上述借款。发生纠纷双方协商解决，协商不成由法院裁决，律师费由败诉方承担”；2015年6月25日出具的借条“今借到李元春人民币贰拾伍万元整(250000.00)，发生纠纷双方协商解决，协商不成由法院裁决，律师费由败诉方承担”，该两张借条均盖有被告烟台汉阳工贸有限公司的公章及法定代表人朴义顺的签名。原告主张李元春有经济能力向被告借款60万元。为证明其主张成立，原告提供了烟台开发区春兴经贸有限责任公司工商登记查询信息表，该信息表载明公司注册资本50万元，股东李元春、王雪琴夫妻共出资40万元占注册资本80%，公司自1996年5月成立至今处于正常经营状态；鲁YB77**号依维柯牌客车、鲁F8W5**号奥迪牌轿车的行驶证，两辆车均登记在原告王雪琴名下；烟房权证开字第2379**号房产证，证明李元春拥有房产的建筑面积为178.7平方米；原告王雪琴名下卡号为6228450266017100267的中国农业银行银行卡2014年2月1日至2014年6月1日的交易明细，证明原告王雪琴的银行资金；被告于2015年7月18日出具的证明及中国农业银行2015年6月4日的银行卡取款业务回单（户名王树龙、卡号6228480260360800411、交易日期20150604、取款金额250000元、账户余额250000元、转入户名李晓芸、转入卡号6228480262350692816），证明按照被告要求将25万元借款直接支付给李晓芸；李元春和山东海峰律师事务所于2015年8月10日签订的委托代理合同以及金额为33000元的代理费发票，按照借条约定律师费由被告承担，律师费按照国家规定收费标准为33000元且已缴纳。原告主张以借款本金35万元为基数按照月息1.5%计算2014年5月15日至2015年8月15日的利息为78750元，2015年8月16日起至判决生效之日的利息以借款本金35万元为基数按照月息1.5%计算。本院于2016年5月19日对烟台市福山区门楼镇紫埠村村委主任赵心亭进行调查。赵心亭在调查中称：烟台汉阳工贸有限公司在紫埠村没有厂房及办公场所，我也不认识该企业的法定代表人；我村与该企业有业务往来，2014年1月1日该企业租赁我村25.88亩土地，承包一年就没有人管理了，村委将土地收回管理，欠承包费也没有交，我们之间有合同，村委也无法和该企业联系，电话打不通。经庭审质证，原告对此无异议。以上事实，有原告提供的证明、结婚证、死亡证明、借条、工商登记查询信息表、行驶证、房产证、银行卡交易明细清单、银行卡取款业务回单、委托代理合同、发票，本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。本院认为，公民依法享有财产继承权。李元春因病去世后，原告王雪琴、ＸＸ作为第一顺序继承人有权继承其合法财产，故本院对二原告的诉讼主体资格予以确认。原告主张被告烟台汉阳工贸有限公司尚欠借款本金600000元，原告提供的被告烟台汉阳工贸有限公司分别于2014年5月15日、2015年6月25日出具的借条及中国农业银行2015年6月4日的银行卡取款业务回单等证据可以证明双方之间的债权债务关系成立，故本院对原告的主张予以支持。被告烟台汉阳工贸有限公司应偿还原告王雪琴、ＸＸ借款本金600000元。原告主张以借款本金35万元为基数按照月息1.5%计算2014年5月15日至2015年8月15日的利息78750元及以借款本金35万元为基数按照月息1.5%计算2015年8月16日起至判决生效之日的利息，因被告于2014年5月15日出具的350000元借条约定借款利息按月息1.5%计算，且原告的主张不违反法律规定，故本院对原告的主张予以支持。原告主张律师费33000元，因被告出具的两张借条均约定律师费由败诉方承担，且李元春已经支付律师费33000元，原告的主张也不超过法定数额，故本院予以支持。被告烟台汉阳工贸有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告烟台汉阳工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王雪琴、ＸＸ借款本金600000元及利息（2014年5月15日至2015年8月15日的利息以借款本金35万元为基数按照月息1.5%计算为78750元，2015年8月16日起至本判决生效之日的利息以借款本金35万元为基数按照月息1.5%计算）；二、被告烟台汉阳工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王雪琴、ＸＸ律师费33000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5459元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志强人民陪审员  吕淑美人民陪审员  汪国勇二〇一六年八月三十一日书 记 员  王肖涵
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘03民终454号上诉人（原审被告）李春泉。委托代理人刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）傅相兰。法定代理人ＸＸ娟。原审被告李文涛。上诉人李春泉因与被上诉人傅相兰财产所有权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人李春泉及委托代理人刘春林，被上诉人傅相兰的法定代理人ＸＸ娟到庭参加诉讼。原审被告李文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原审法院在审理上诉人李春泉与ＸＸ娟离婚纠纷案时，已对李春泉婚前房屋被征收的补偿款中属于家庭共同财产的部分作了分割，现被上诉人以其个人名义起诉上诉人要求分割征收款，实质上仍然是对家庭共同财产的分割。被上诉人要求分割的财产与离婚纠纷案中已被分割的财产是否重合是本案的基本事实，但原审对此并未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第1033号民事判决；二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人李春泉预缴的二审案件受理费5050元，本院予以退还。（此页无正文）审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅代理审判员  周 尧二〇一六年八月二日代理书记员  陈 石附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2016年度豫07**民初1075号原告赵家朋，男，汉族委托代理人赵思胜，河南宇华大众律师事务所律师被告河南天弘教育咨询有限公司法定代表人张帅锋被告高超飞，男，汉族，原告赵家朋诉被告河南天弘教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵家朋、被告河南天弘教育咨询有限公司的法定代表人张帅锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵家朋诉称：原告赵家朋因参加中西医结合执业助理医师资格考试，于2015年9月6日与被告签订“笔试培训协议”，按照“协议”约定原告向被告支付培训费22000元，被告负责提供教材及相关课程的培训，同时承诺经过本机构培训原告未通过考试，取得医师资格的，被告退还全部培训费。协议签后，原告依约定向被告支付了培训费，但被告仅仅是向原告提供了几份模拟试卷，并没有进行相关课程的培训。后来原告参加了考试，到2015年12月份执业助理医师资格考试成绩公布，经网上查询原告没有通过考试。原告因此多次和被告协商退培训费一事，被告只退了17000元，剩下5000元均以各种理由推诿，不予退还，故起诉至法院要求1、被告退还原告的笔试培训费5000元，2、被告承担全部诉讼费用。被告河南天弘教育咨询有限公司辩称：公司是办医师资格培训考试，我是公司的法定代表人，公司是有限责任公司，培训费用是高超飞收的，高超飞和王河都买车买房把钱花了，我没有花一分钱，钱不应当由我偿还。原告向本院提交的证据材料有：1、2015年9月6日收据一张，证明原告向被告河南天弘教育咨询有限公司交款22000元；2、2015年9月6日笔试培训协议书一份，证明原告和被告河南天弘教育咨询有限公司签订考试协议，被告承诺如未通过考试，取得医师资格的，被告河南天弘教育咨询有限公司向原告退还全部培训费；3、2015国家医师考试服务平台上成绩单一份，国家医学考试中心2015年执业助理医师分数线，证明原告未通过执业医师考试。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告河南天弘教育咨询有限公司对原告提供的证据真实性无异议，本院认为原告提交的证据真实有效、与本案有关联性，本院予以确认。本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：原告赵家朋因参加中西医结合执业助理医师资格考试，于2015年9月6日与被告河南天弘教育咨询有限公司签订笔试培训协议书，“甲方：河南天弘教育咨询有限公司，乙方：赵家朋，甲、已双方于2015年9月6日签订《医师培训合同》，由甲方向乙方提供各项相关培训。培训期间需乙方配合甲方完成相关事宜。经甲、乙双方协商达成以下协议：1：甲方向乙方进行，提供相关教材及课程培训（中医，口腔，西医，中西医，执业医师，助理医师，技能，笔试），2：乙方向甲方支付培训费。3：甲方向乙方承诺，经本教育机构培训，未通过考试，取得医师资格的。甲方向乙方退付全部培训费。本协议经双方意见进行书面修改或补充，由此形成的补充协议，与协议具有相同的法律效力，本协议自双方的法定代表人或其授权代理人在本协议上签字并加盖公章之日起生效。甲方（盖章）河南天弘教育咨询有限公司，张帅锋印，2015年9月6日，高超飞，以后有事高超飞负责，乙方（签字）赵家朋，2015年9月6日”。协议签订后，原告赵家朋依约向被告河南天弘教育咨询有限公司支付了培训费22000元，但被告仅仅是向原告提供了几份模拟试卷，并没有进行相关课程的培训，原告赵家朋于2015年9月12日参加了医师资格考试，2015年12月原告赵家朋的考试成绩未达到2015年医师资格考试医学综合笔试合格分数线，原告赵家朋未通过考试。原告赵家朋与被告河南天弘教育咨询有限公司协商，被告河南天弘教育咨询有限公司只退还了原告赵家朋17000元，剩下的5000元均以各种理由推诿，原告起诉至法院要求被告退还培训费用。本院认为：原告赵家朋与被告河南天弘教育咨询有限公司签订的笔试培训协议书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，原被告双方应当按照笔试培训协议书履行各自的权利义务，原告赵家朋向被告河南天弘教育咨询有限公司缴纳培训费22000元，按照笔试培训协议书的约定，原告未通过医师资格考试，被告应当退还培训费用，被告已退还17000元，剩余5000元未退还，故原告要求被告河南天弘教育咨询有限公司退还剩余培训费5000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中原告撤回了对被告高超飞的诉讼，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南天弘教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵家朋培训费5000元。案件受理费50元，由被告河南天弘教育咨询有限公司承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张红丽二〇一六年八月四日书记员 ： 张 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9638号原告吴荣观。被告吴继斌。本院在审理原告吴荣观与被告吴继斌侵权责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告吴荣观向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴荣观撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴荣观负担。审判员  刘颢丽二〇一六年八月一日书记员  周小芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执679号申请执行人肖彬彬，女，汉族，生于1968年6月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人高明荣，女，汉族，生于1955年9月22日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人肖彬彬与被执行人高明荣民间借贷纠纷一案，原州区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）宁0402民初876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖彬彬于2016年4月1日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的5.0525万元、执行费658.00元。本案进入执行程序后，经查明被执行人高明荣银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行财产线索，本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人高明荣有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执679号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立强审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一六年八月十一日书 记 员  邓彦军
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执158号之二申请执行人：储敏，居民。被执行人：柏中喜，职工。申请执行人储敏与被执行人柏中喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）鄂竹山民初字第01881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年3月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内向申请执行人偿还借款91500元的给付义务，并承担本案受理费1044元、诉讼费935元、执行费1272元。被执行人未自动履行义务，本院依职权对柏中喜的工资10000元予以冻结并扣划。采取强制措施后，经双方当事人自愿协商达成执行和解：一、被执行人柏中喜每月从工资收入中支付申请执行人储敏借款1800元，至还清借款为止；二、案件受理费1044元、诉讼费935元、执行费1272元由被执行人柏中喜承担；三、申请执行人同意本案终结本次执行程序。现被执行人按协议内容已履行借款10800元，余款现每月按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年八月一日书 记 员  姚倩倩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2380号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司石家庄分行。代表人郑晓东，该分行行长。被申请人：张少江。被申请人：范红玉。招商银行股份有限公司石家庄分行与张少江、范红玉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0104民初2380号民事裁定并已查封范红玉名下位于XXXXXXXXX房产（房产证号：石房XXXXX**号）。现原告申请解除上述保全措施。本院经审查认为，招商银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对范红玉名下位于XXXXXX房产（房产证号：XXXXX**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 静二〇一六年八月二十四日代书记员  崔孟飞
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0621执153号申请执行人马发俊，男，汉族。委托代理人张凤琼，女，汉族，。被执行人钟万敏，男，汉族。申请执行人马发俊与被执行人钟万敏农村建房施工合同纠纷一案，本院2016年4月26日作出的（2016）云0621民初264号民事判决书确定：被告钟万敏于判决书生效后支付原告马发俊房屋修建款52560元，该判决书发生法律效力后。被执行人钟万敏未履行该判决书确定的义务，权利人马发俊于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人钟万敏公告送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人马发俊民事判决书确定的关于支付原告马发俊房屋修建款52560元并负担申请执行费688元。该案经本院查询，被执行人钟万敏除住房外现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的欠款未得到偿还，经本院征求申请执行人意见，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执153号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。申请执行费688元，由被执行人钟万敏承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  阮雁斌执行员  冯德荣执行员  范 涛二〇一六年八月十一日书记员  张 银
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1609号申请执行人：李琼英，女，1971年2月28日出生，住四川省荣县长山镇。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金29300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  丁有为
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书六裕执字第00351号之三申请执行人：魏峰。被执行人：黄先东。被执行人：彭良红。申请执行人魏峰于被执行人黄先东、彭良红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人彭良红所有的位于六安市解放南路和顺明都城智和居5号楼2-101室（房产证号为39**号）房屋，现因被执行人已与申请执行人达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：解除对被执行人彭良红所有的位于六安市解放南路和顺明都城智和居5号楼2-101室（房产证号为39**号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁新鹏二〇一六年八月二十九日书记员  杨岑岑
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2165号之一申请执行人:温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号。负责人：金文武。被执行人：包泽国，男，1970年7月31日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈升俊，男，1967年7月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人：乐清市煤安矿业机械有限公司，住所地乐清市柳市镇马道底村。法定代表人：陈升俊。被执行人：李春琴，女，1971年4月19日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1052号民事判决书，于2016年4月8日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人包泽国、陈升俊、乐清市煤安矿业机械有限公司、李春琴金融借款纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人包泽国、陈升俊、乐清市煤安矿业机械有限公司、李春琴发出执行通知书，责令其支付执行款631407.84元及利息，但被执行人包泽国、陈升俊、乐清市煤安矿业机械有限公司、李春琴一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人包泽国、陈升俊、乐清市煤安矿业机械有限公司、李春琴名下无足额的存款，查封被执行人包泽国名下坐落在乐清市柳市镇上岩前村的房产，查封被执行人陈升俊名下坐落在乐清市柳市镇马道底村的房产，暂不具备处置条件。现被执行人包泽国、陈升俊、乐清市煤安矿业机械有限公司法定代表人陈胜俊、李春琴下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人包泽国、陈升俊、乐清市煤安矿业机械有限公司、李春琴尚欠申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行执行款631407.84元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2165号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇一六年八月二十六日代书记员 郑瑞克
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1522号之二申请执行人杨朝辉，女，汉族，生于1964年11月14日，住四川省广安市广安区。被执行人李晓林，男，汉族，生于1953年11月13日，户籍地四川省成都市青羊区。被执行人杨琼玖，女，汉族，生于1952年12月22日，现住四川省广安市广安区。第三人四川鹏达建设工程有限公司。法定代表人李晓林，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2252号民事调解书，受理了申请人杨朝辉申请执行被执行人李晓林、杨琼玖、四川鹏达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。于2016年7月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2252号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  熊昌学代理审判员  蒋幺林审 判 员  李云华二〇一六年八月十八日书 记 员  张 剑
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕08民终1988号上诉人（原审原告）：陕西金轩建筑工程有限公司，住所地榆林市榆阳区肤施路南段滨河东路金轩楼四楼。法定代表人：李春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邸飞，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马尚平，男，1961年8月13日出生，汉族，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：杨卫国，男，1972年3月4日出生，汉族，住陕西省绥德县。由绥德县四十里铺镇某村民委员会推荐。上诉人陕西金轩建筑工程有限公司因与被上诉人马尚平劳动争议一案，不服陕西省绥德县人民法院(2016）陕0826民初574号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，原审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省绥德县人民法院(2016）陕0826民初574号民事判决。二、发回陕西省绥德县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人。审 判 长  李永旺代理审判员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一六年八月十八日书 记 员  尚肖霞函(2016)陕08民终1988号陕西省绥德县人民法院：你院判决的陕西金轩建筑工程有限公司与马尚平劳动争议一案，本院发回你院重审。现将有关问题函告如下：1、你院判决认定陕西绥德臻梦镁合金材料有限公司将土建工程发包给陕西金轩建筑工程有限公司，陕西金轩建筑工程有限公司又将该工程分包给没有建筑资质的自然人马保国、马永飞，马保国、马永飞雇佣马尚平参加劳动时受伤。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。故本案是劳务纠纷，不属于劳动争议案件，重审时，应当给马尚平释明，让其变更案由，追加马保国、马永飞为被告参与诉讼，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，妥善处理本案纠纷。2、上述问题经本院（2015）榆中民二终字第00604号函已向你院指出，你院在重审时我行我素，对上级法院指出的问题未予理究，程序严重违法。特此函告。二0一六年八月十八日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1310-1号申请执行人毕经纬被执行人山东润丰种业有限公司本院在执行申请执行人毕经纬与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第86号仲裁调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年八月二十六日书记员  王 伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5409号原告：连云港万科物业服务有限公司。法定代表人：魏琳琳。委托诉讼代理人：陈晓波。被告：李广春。原告连云港万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告李广春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈晓波到庭参加诉讼，被告李广春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费及公共电费三年共计2874元，逾期应缴纳物业管理费违约金3147元，合计6021元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李广春居住在东盛花园小区B7幢XX室（面积252.28平方米），2013年5月16日，原告与该小区业主委员会签订了《东盛城市花园物业管理服务合同》，依据合同要求原告一直依法依规对被告居住的小区实施规范的物业管理工作，为被告提供了较为完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据国务院《物业管理条例》等有关文件的规定，业主应缴纳一定的物业服务费用。经统计，被告自2013年6月1日起至2016年5月31日期间共拖欠应缴纳的物业服务费2724元，共用照明电费150元；截止2016年5月31日，被告依法应缴纳的违约金3147元，累计6021元。特提起诉讼。被告李广春在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原告万科物业公司与东海县东盛城市花园业主委员会签订《东盛城市花园物业管理服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，期限自2013年6月1日起至2016年5月31日止。多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.3元向原告交纳。收取下一年度的第一个月，业主尚未交费的，视为逾期拖欠有关费用，由所收取年度第一个月1日起开始计算逾期违约金，标准为年度欠费总额的每天3‰计算。被告李广春2013年6月1日至2016年5月31日三年应向原告交纳物业管理服务费2724元（252.28㎡×0.3元/月*㎡×36个月）、公共电费150元（50元/年×3年），合计2874元。经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，由原告提交的东盛城市花园物业管理服务合同、原告营业执照复印件、催款函、统计表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立。原告依约提供了相应的物业服务，被告李广春作为业主，应当按照约定向原告缴纳物业管理服务费和公共电费，其从2013年起至2016年度未按时缴费，是违约行为，应当承担缴纳物业管理服务费和公共电费的责任。关于原告主张的违约金，因明显过高，应当予以调整，违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算，对超出部分，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告李广春未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广春于本判决生效之日起十日内向原告连云港万科物业服务有限公司支付物业管理服务费2724元、公共电费150元，合计2874元，并支付逾期付款违约金（违约金以908元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，分别从2013年6月1日、2014年6月1日、2015年6月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告连云港万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广春负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一六年八月三十日书记员  鲍艳丽法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申158号再审申请人（一审被告）：隋建军。委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江苏中地投资担保有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层。法定代表人：梁振邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永进，该公司法务。一审被告：王丹风。一审被告：南京汇迈贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元西路88号陶然居04幢301室。法定代表人：王丹风，该公司经理。一审被告：南京星甸园物资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：隋建军，该公司经理。一审被告：季宏平，男，1957年1月5日出生，汉族。一审被告：唐天琛，男，1988年3月3日出生，汉族。再审申请人隋建军因与被申请人江苏中地投资担保有限公司（以下简称中地公司）及一审被告王丹风、南京汇迈贸易有限公司、南京星甸园物资有限公司、季宏平、唐天琛追偿权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建商初字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隋建军申请再审称,1.原审法院送达违反法律规定，剥夺申请人诉讼权利。申请人实际住址是鼓楼区西流湾9号306室，原审却邮寄到鼓楼区西流湾8号308室。2.从案涉《反担保保证合同》的复印件看，合同是8页正反打印，申请人虽然在合同上签字，但其中第一、二页涉及到反担保金额的核心内容，有被更换伪造的可能。请求提起再审，撤销原判。中地公司提交意见称,身份证复印件系申请人隋建军向我公司提供，还加盖了公章。诉状上的地址是根据其身份证所填写的，法院送达符合法律规定。《反担保保证合同》原件就在公司保存，合同第1、2页没有更换伪造。请求驳回隋建军再审申请。本院经审查认为，1.本案民事起诉状中隋建军的住址，由中地公司根据隋建军身份证复印件填写，该身份证复印件系由隋建军提交给中地公司并加盖了南京星甸园物资有限公司公章。原审法院根据诉状中记载的隋建军住址送达，符合法律相关规定。2.从中地公司提交的案涉《反担保保证合同》原件看，合同的第1、2页和第7、8页，系由一整张A3纸正反打印并对折而成。隋建军对其在合同第7页上的签名和盖章不持异议，其主张合同第1、2页被更换伪造，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隋建军的再审申请。审 判 长  吴 军审 判 员  李 斌代理审判员  李光勇二〇一六年八月十一日见习书记员  马 洋
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初6592号之一原告ＸＸ，男。委托代理人丛俊峰，辽宁慧之博律师事务所律师。被告杨李琦，男。被告赵艺园，女。本院在审理原告ＸＸ诉被告杨李琦、赵艺园民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨李琦名下大连市甘井子区XXXXX号房屋一套，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告杨李琦名下大连市甘井子区XXXXX号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丹二〇一六年八月十一日书记员 周晓欣
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初3214号原告庄凯。委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告孙岳。原告庄凯与被告孙岳民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告庄凯委托代理人谭夕忠到庭参加诉讼，被告孙岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄凯诉称，2014年4月2日，被告向原告借款50000元，当时约定月息3%，现原告需要资金，被告不予归还，现诉至法院。请求法院判令被告孙岳立即归还原告借款50000元，并按月息2%承担从借款之日起至履行完毕之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告孙岳未到庭答辩。经审理查明，2014年4月2日，被告孙岳向原告出具借条一张，借条内容为：借到人民币五万元整，月息3%。其中贰万捌仟伍佰元转账，贰万壹仟伍佰元现金支付。被告孙岳在借条上签字并按手印。2014年12月3日前，被告按约向原告履行了利息，2014年12月3日后的本金及利息，被告均未归还，后该借款经原告多次索要未果，故诉至本院。以上事实有原告庄凯委托代理人谭夕忠当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙岳向原告庄凯借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告孙岳负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定利息为月息3%，对于已履行的部分利息，符合法律规定，本院予以认可。对于2014年12月3日后的利息，原告主张按月利率2%计算，符合相关规定，本院予以采信。被告孙岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙岳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告庄凯借款人民币50000元，并承担此款自2014年12月3日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙岳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员  梁娟二〇一六年八月九日书 记 员  顾欢附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3564号申请执行人刘琳，女，1995年3月30日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人青岛双子座网络科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人李昆宇，职务经理。申请执行人刘琳与被执行人青岛双子座网络科技有限公司国内非涉外仲裁一案，本院于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3564号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  崔堡华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执第1591号之一申请执行人张雷，个体户。被执行人毛永，个体户。被执行人陈令超，教师。被执行人贾春生，农民。申请执行人张雷与被执行人毛永、陈令超、贾春生民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月28日作出（2015）邳碾民初字第1061号民事判决书：毛永于判决发生法律效力之日起十日内向张雷支付借款本金5万元及相应的利息、违约金（自2012年7月20日起至2012年10月20日止，按月利率1.6%计算；自2012年10月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；陈令超、贾春生对上述债务在本金5万元及利息（自2012年7月20日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算）范围内负连带还款责任，陈令超、贾春生承担保证责任后，有权向毛永追偿；案件受理费1050元，由毛永、陈令超、贾春生负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1591号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月二十六日书记员  王柏程
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1604号申请执行人：熊武剑，男，1966年2月9日出生，住四川省荣县长山镇。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金62380元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  丁有为
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初4225号之一原告周俊林委托代理人申建梅，律师。被告郑松被告郭方玉被告四川祥普建设集团有限公司，住所地：法定代表人张安甫。担保人杨子仙本院在审理原告周俊林与被告郑松、郭方玉、四川祥普建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告周俊林向本院申请财产保全，请求限额306256.25元查封被告郑松及被告郭方玉所有的位于双流区东升街道塔桥路二段号房屋。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人周俊林及担保人杨子仙共同所有的位于成都市青羊区罗家碾158号房屋（权）予以查封，限额306256.25元。上述房屋查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。期满如需续查封,申请人应在期限届满前30日内提出申请,否则自行承担相应责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宗华二〇一六年八月十一日书记员  杨 岚
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川18执21号申请执行人：雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地四川省雅安市荥经县。法定代表人：陈宏，该公司董事长。委托代理人：石国文，四川兆盛律师事务所律师。被执行人：程萍，男，汉族，生于1971年11月1日，住四川省雅安市雨城区。被执行人：郑莉萍，女，汉族，生于1974年10月17日，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2015）雅仲裁字第11号裁决，受理雅安市鑫源小额贷款有限责任公司申请执行程萍、郑莉萍借款合同纠纷一案。本案执行中，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结��安市仲裁委员会作出的（2015）雅仲裁字第11号裁决的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨学文执行员  张 耿执行员  邓学智二〇一六年八月十九日书记员  张文媛
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执437号之一申请执行人欧志伟，男，汉族，1960年5月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。被执行人刘成滨，男，汉族，1981年6月4日出生，住所地江西省都昌县，现住广东省汕头市龙湖区。本院依据已发生法律效力的（2015）汕金法民一初字第841号民事判决书，受理申请执行人欧志伟申请执行被执行人刘成滨买卖合同纠纷一案，案在诉讼过程中，汕头市金平区人民法院作出（2015）汕金法民一初字第841号之一《民事裁定书》，裁定查封了被执行人刘成滨名下车牌号为粤Ｄ×××××的小汽车一辆。现因双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请解除对上述车辆的查封，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘成滨名下车牌号为粤Ｄ×××××小汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年八月二十四日书记员 ：陈旭昇第1页共1页
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1287号原告：杨荣会，系高陵区肉食联合加工厂下岗职工。委托诉讼代理人：雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：高陵品香源食品有限公司，地址西安市高陵区鹿苑街办北街三组。法定代表人：张英，系该公司经理。原告杨荣会诉被告高陵品香源食品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告杨荣会于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨荣会申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨荣会撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元由原告杨荣会负担（杨荣会已预交100元，本院退付其50元）。代理审判员 焦 利二〇一六年八月二十五日书 记 员 黄晓庆
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初280号原告王定南，男，汉族，1963年2月25日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告余雪芳，女，汉族，1968年8月10日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托代理人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。本院在审理原告王定南诉被告余雪芳民间借贷纠纷一案中，原告王定南于2016年8月10日以需要寻找新的证据为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告余雪芳的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告王定南以需要寻找新的证据为由，向本院提出申请，撤回对被告余雪芳的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王定南撤回起诉。案件受理费359元，减半收取180元，由原告王定南负担。审 判 长  吴柳华人民陪审员  段生瑞人民陪审员  胡承慧二〇一六年八月十日书 记 员  刘 易
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初4625号原告：刘光平，男，1951年12月19日出生，汉族，无业，住济南市。被告：济南宏筑新型建材有限公司，住所地济南市。代表人：赵泽民，经理。本院在审理原告刘光平与被告济南宏筑新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘光平于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光平以需另行搜集证据为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘光平撤回起诉。案件受理费243元，由原告刘光平���担。审判员  李裕辉二〇一六年八月三十一日书记员  娄焕霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016）新4301财保28号申请人：陈文红，男，汉族，1957年9月15日出生，无固定职业，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。被申请人：冯国军，男，汉族，1970年12月1日出生，无固定职业，住阿勒泰市。申请人陈文红因被申请人冯国军有可能转移现有财产，于2016年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人冯国军在阿勒泰市人民法院执行局的执行案款80139元予以保全。申请人陈文红已向本院提供了叶金惠名下的位于阿勒泰市北屯镇盛华小区二号一单元601室房屋作为担保。（北房字第20116**号）经审查，本院认为申请人陈文红的申请事实清楚，申请的手续符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法对被申请人冯国军在阿勒泰市人民法院执行局的执行案款80139元予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员戴锦魁二〇一六年八月三日书记员马文建
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初382号之一原告施金珠，女，1965年9月3日出生。被告柳书湖，男，1977年8月31日出生。被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司，住所地厦门市海沧区中林路8号海投1101室，组织机构代码：69439083-1。法定代表人蔡明金，董事长。第三人大田县赤头坂四级水利发电有限公司，住所地大田县均溪镇建山路国税局旁，组织机构代码：70518266-8。法定代表人吴美采，经理。原告施金珠与被告柳书湖、中建鑫宏鼎环境集团有限公司、第三人大田县赤头坂四级水利发电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告施金珠于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施金珠以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施金珠撤回起诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告施金珠负担。审判员  陈成祯二〇一六年八月十日书记员  方章椿
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第3970号申请执行人:广州市越秀区鸿星艺都海鲜酒家，住所地广州市越秀区侨光路2号,组织机构代码27856726-3。法定代表人：黎永星，该公司董事长。委托代理人：何汉初，广东金领律师事务所律师。被执行人：叶斌强，男，1957年2月27日出生，汉族，住广州市天河区岳洲路*号之*****房。被执行人：广州天星河食品有限公司，住所地广州市天河区员村新街4号二层，组织机构代码23127582-9。法定代表人叶斌强。广州市越秀区鸿星艺都海鲜酒家与叶斌强、广州天星河食品有限公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3972号裁决书发生法律效力。依上述裁决书，被执行人叶斌强、广州天星河食品有限公司应向申请执行人广州市越秀区鸿星艺都海鲜酒家返还300万元并支付利息（以300万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年9月23日起计至该费用全部偿还之日止）；二被执行人应承担本案仲裁支出的律师费45000元及财产保全费5000元，以及本案仲裁费37470元。根据申请执行人请求，广州市中级人民法院依法立案执行。广州市中级人民法院以（2015）穗中法执字第1381号执行裁定书指定本院执行，本院于2015年5月13日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人银行存款505605.33元，除此未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向房管部门查询被执行人的情况，依法轮候查封被执行人叶斌强名下广州市荔湾区十八甫路103号1008、1009、1010、1011房；广州市天河区汇景北路112号负二层155号车位；广州市天河区汇景北路78号1502房房产。本院依法向车管部门查询被执行人的情况，依法查封被执行人广州天星河食品有限公司名下粤AKU4**、粤AC33**、粤AC32**号小型汽车，未实际控制上述车辆。本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法查封被执行人名下部分财产，除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第3970号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一六年八月三十一日书记员  朱韶清
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初198号原告：于莉。被告：史鹏飞。原告于莉与被告史鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，与代理审判员潘鸿飞（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告于莉到庭参加诉讼，被告史鹏飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告于莉诉称，原、被告系朋友关系，因被告急于用钱，于2015年12月18日向原告借款共计人民币14万元，借款期满后，被告归还原告人民币5万元，剩余人民币9万元并未归还。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币9万元及利息（自2015年12月18日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告史鹏飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，庭审中，原告提供由被告史鹏飞于2015年12月18日出具的《借条》一份，内容载明：“欠于莉韩币2400万，合人民币14万元，一个星期之内还。借款人：史鹏飞。2015.12.18”。被告史鹏飞在《借条》上签字。另查，庭审中，原告陈述交付款项系韩币2400万元，且被告曾偿还原告借款本金人民币5万元，从未给付过借款利息。同时，原告陈述双方对于涉诉借款利息没有约定。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有原告陈述、庭审笔录，原告提供借条等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告史鹏飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供由被告史鹏飞签字的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律行政法规规定，合法有效，能够证明原告与被告史鹏飞之间形成借贷关系。被告史鹏飞作为完全民事行为能力人，应清楚出具《借条》的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故，原、被告之间借贷关系成立。被告史鹏飞作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，对此，被告应承担返还借款的责任。故，对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于尚欠借款本金的数额的问题。庭审中，原告提供由被告史鹏飞签字的《借条》中载明借款本金为韩币2400万元，折合人民币14万元。被告史鹏飞作为完全民事行为能力人，应清楚其将借款本金韩币2400万元折合成人民币14万元所产生的法律后果，现其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，因此，本案原始借款本金应为人民币14万元。庭审中，原告自认被告曾偿还借款本金人民币5万元。故，本院对于被告尚欠原告借款本金人民币9万元予以确认。关于利息的问题。庭审中，原告明确表示其与被告之间对于涉诉借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案涉诉借款在借款期限内应视为无息借款，逾期利息应以年利率6%计算为宜。同时，原告提供的《借条》上载明“一个星期之内还”，应属于对借款期限约定不明确，鉴于双方对于借款期限并未达成其他补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。结合涉诉借款的金额及双方约定的意思表示，将自2015年12月18日起至2015年12月24日止作为借款期限为宜，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，逾期利息应自2015年12月25日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%的标准给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于莉尚欠借款人民币9万元；二、被告史鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于莉尚欠借款人民币9万元的利息（自2015年12月25日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告于莉的其他诉讼请求。如果被告史鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，公告费人民币700元，由被告史鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一六年八月十一日书 记 员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初1749号原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街229号。法定代表人：葛世珩，该行行长。委托代理人：赵涯，该公司员工。被告：周永玲，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省和县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告周永玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司和县支行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司和县支行负担。审判员  张宗春二〇一六年八月二十四日书记员  周盼盼
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初1758号原告：袁文才，男，1961年6月25日出生，汉族，浙江宏图建筑工程有限公司董事长，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。被告：湖南安邦房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇太傅路体育场。法定代表人：李安邦，职务：总经理。被告：李安邦，男，1958年1月3日出生，汉族，湖南安邦房地产开发有限责任公司总经理，住江西省玉山县。被告：熊玉），女，1961年2月2日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：杨华俭，男，1978年6月1日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：林彩琴，女，1979年12月20日出生，汉族，住江西省玉山县。五被告共同委托诉讼代理人：姚益中，湖南方照律师事务所律师。原告袁文才与被告湖南安邦房地产开发有限责任公司（以下简称安邦公司）、李安邦、熊玉华、杨华俭、林彩琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告安邦公司归还原告借款本金5822000元，并支付自2016年2月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年6月30日的利息为558912元）；2、被告安邦公司承担原告的律师费193600元；3、被告李安邦、熊玉华、杨华俭、林彩琴对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月6日，原告和被告安邦公司签订《借款合同》一份，约定：被告安邦公司向原告借款3000000元，用于湖南安邦华城二期楼盘开发；借款期限自2014年1月6日起至2014年7月5日止；利息为月利率3%，利息每月支付一次，每月的10-15日为利息支付日；若被告安邦公司未按时支付利息，每逾期一天，应向原告支付未付部分2%的罚息；若被告安邦公司违约，原告为实现债权的一切费用由被告安邦公司负担。当日被告安邦公司向原告出具借条一份，次日原告向被告安邦公司转账3000000元。2014年4月11日，原告和被告安邦公司又签订《借款合同》一份，约定：被告安邦公司向原告借款3000000元，借款期限自2014年4月10日起至2014年10月9日止；利息为月利率2.5%，利息每月支付一次，每月的10-15日为利息支付日；若被告安邦公司未按时支付利息，每逾期一天，应向原告支付未付部分2%的罚息；若被告安邦公司违约，原告为实现债权的一切费用由被告安邦公司负担。当日被告安邦公司向原告出具借条一份，前日原告已向被告安邦公司转账3000000元。被告李安邦、熊玉华、杨华俭、林彩琴作为连带责任保证人在两份《借款合同》上均签名。事后，被告安邦公司支付利息至2016年2月6日，截止2016年2月6日尚欠本金5822000元。2016年3月26日，原告和被告安邦公司签订《抵房还款协议书》，约定被告安邦公司将其所有的位于湖南省湘阴县安邦华城二期22栋50套商品房作为归还原告借款的抵押物。事后，双方未办理抵押权登记。原告为本次诉讼花律师费193600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告湖南安邦房地产开发有限责任公司归还原告袁文才借款本金5822000元及自2016年2月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告湖南安邦房地产开发有限责任公司支付原告袁文才律师费193600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告李安邦、熊玉华、杨华俭、林彩琴对上述一、二项款项承担连带保证责任，被告李安邦、熊玉华、杨华俭、林彩琴承担保证责任后，有权向被告湖南安邦房地产开发有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57822元，减半收取28911元，保全费5000元，合计诉讼费用33911元，由被告湖南安邦房地产开发有限责任公司、李安邦、熊玉华、杨华俭、林彩琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 梁 丛二〇一六年八月十一日书记员 董益宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0203执906号之一申请执行人：宛金海，住芜湖市镜湖区。被执行人：刘本飞，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖02民终647号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人刘本飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘本飞银行存款人民币147700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一六年八月七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位���询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前��理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执116-1号申请执行人凤县腾远小额贷款有限公司。法定代表人张小成。被执行人史建平。被执行人蔡鹏飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0330民初105号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人史建平、蔡鹏飞发出执行通知书，责令被执行人史建平、蔡鹏飞三日内向申请执行人支付借款及利息126000元，支付案件受理费2770元，承担执行费1790元。但被执行人史建平、蔡鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人蔡鹏飞在凤县农村信用合作联社营业部存款130560元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一六年八月十六日书记员  门延伟
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执352号之二申请执行人蔡军，男，1971年10月28日出生，住湖南省石门县。申请执行人王霞，女，1975年8月13日出生，住湖南省石门县。被执行人鄢孝念，男，1973年3月1日出生，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人蔡军、王霞与被执行人鄢孝念宅基地使用权纠纷一案中，现因双方达成分期还款的执行和解协议，被执行人鄢孝念已按执行和解协议约定的内容支付首笔执行款，剩余执行款约定期限未到期，申请执行人蔡军、王霞向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人蔡军、王霞本次申请执行标的为165000元，在本次执行程序中实现债权60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  唐石虎审判员  冉成文二〇一六年八月十六日书记员  覃自如
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初3529号原告伍某某，女，1986年1月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告王某某，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告伍某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告伍某某于2016年8月29日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告伍某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉，本院应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伍某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。审判员  刘策宇二〇一六年八月二十九日书记员  张清良
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初4492号原告：韩桂芝，女，汉族。委托诉讼代理人：张小梅（原告之女），住宁城县五化镇南三十家子村5组。被告：于秀兰，女，汉族。本院在审理原告韩桂芝与被告于秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月24日以“被告已经给付各项损失2600元，余款原告放弃”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩桂芝撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告韩桂芝负担。审判员  李国发二〇一六年八月二十四日书记员  曹娇娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特393号申请人：张某。申请人：杨某某。申请人：施某。法定代理人：杨某某，系施某母亲。本院于2016年8月10日受理了申请人张某、杨某某、施某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张某、杨某某、施某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月10日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者杨某某、施某现有的医疗费5000元，凭发票由张某承担；二、由张某承担伤者杨某某、施某的误工费、交通费、电动车损失费等共计3000元；三、小客车的损失费等均由张某承担；四、上述费用由张某于2016年8月10日支付；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年八月十日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7789号之一申请执行人深圳市梅河机械设备有限公司。法定代表人吴俊贤，总经理。被执行人段建军。申请执行人深圳市梅河机械设备有限公司与被执行人段建军合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段建军的银行存款(以人民币60282元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年八月十一日书记员  王磊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7859号原告：盘其辉，男，汉族，1974年4月19日出生，住重庆市江津区。被告：牟飞，男，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市江津区。被告：何英，女，汉族，1976年9月13日出生，住重庆市江津区。原告盘其辉诉被告牟飞、何英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员罗静独任审判，适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告盘其辉，被告牟飞、何英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘其辉诉称，2014年6月2日，被告牟飞向原告借款壹拾万元整，多次催收未还。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，请求判令：1.被告牟飞、何英向原告偿还借款本金人民币100000元。2.被告牟飞、何英支付原告利息人民币24000元（以100000元为基数，从2015年7月1日起，按月息2%标准计算至2016年6月30日）。3.本案诉讼费用由被告承担。被告牟飞辩称，我与原告借款时间、数额、利息约定均属实，但现在我比较困难，无力归还借款本金及利息，希望减免利息。我与原告借款时没有约定债务属于个人债务，我与被告何英没有约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有。被告何英辩称，不清楚借款的事情，被告牟飞向原告盘其辉借的钱没有用于家庭开支，而是用于借给牟涛了。我只是因为夫妻关系才被牵扯进来，我不应该因为夫妻关系承担还款责任。我与被告牟飞没有约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，但是约定了婚姻关系存续期间的债务各自负担。经审理查明，2014年6月2日，被告牟飞因资金周转需要向原告盘其辉借款，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到盘其辉处人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：牟飞2014.6.2”。后原告通过银行转账方式将借款交付被告，被告按月息2%的标准支付利息至2015年6月20日，未偿还本金。借款到期后，原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。另查明，被告牟飞与被告何英于1998年1月20日自愿登记结婚。上述事实，有原告提交的《借条》、银行卡存款业务回单，结婚登记申请书以及双方当事人陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告牟飞向原告盘其辉借款，有《借条》、存款业务回单等为据，故原告盘其辉与被告牟飞的民间借贷关系成立。被告牟飞在使用借款后应当按约定及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。关于被告何英是否应当共同偿还该债务的问题，被告何英辩称其不清楚借款的事情，牟飞所借的钱也未用于家庭开支，但被告牟飞向原告盘其辉借款发生在被告牟飞与被告何英婚姻关系存续期间，且被告何英未证明原告与被告牟飞将该借款明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，其提供的证据也不足以证明该债务没有用于夫妻共同生活，故被告何英的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告牟飞、何英应当共同偿还。关于利息问题，双方约定的利息为按照月息2%计算，被告牟飞实际支付的利息至2015年6月20日，现原告主张从2015年7月1日起，按每月2%计算利息至2016年6月30日（该期间利息共计24000元），是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告牟飞、何英于本判决生效后十日内归还原告盘其辉借款本金100000元。二、被告牟飞、何英于本判决生效后十日内支付原告盘其辉利息24000元。如果被告牟飞、何英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告牟飞、何英负担，限被告被告牟飞、何英在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗静二〇一六年八月三十一日书 记 员  罗杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终10496号上诉人（原审被告)：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：古广汉，该公司董事长。委托代理人：胡开欣，该公司职员。被上诉人（原审原告)：龙次成，住广州市白云区。被上诉人（原审原告)：赖细英，住广州市白云区。二被上诉人的共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2016年8月1日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请，符合自愿原则，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为287元，由上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩志军审 判 员  郭东升代理审判员  刘 卉二〇一六年八月十六日书 记 员  王日平
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执162号申请执行人：邹向前，住所地农安县。被执行人：谭井军，所在地农安县。申请执行人邹向前与被执行人谭井军民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2015)农民初字第2757号已发生法律效力。执行过程中因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2015)农民初字第2757号本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘建平二〇一六年八月一日书记员  钟德伟
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执314号申请执行人余晓英，生于1974年1月17日，女，汉族，住天全县。被执行人天全海天特种合金有限公司。法定代表人：ＸＸ。申请执行人余晓英与被执行人天全海天特种合金有限公司劳动争议纠纷一案，天劳人仲调（2015）第242号调解书已发生法律效力。申请人余晓英于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明天全海天特种合金有限公司无财产可供执行，现已将其整体资产予以查封。经询问申请执行人同意终结本次执行程序，待天全海天特种合金有限公司整体资产评估、拍卖后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结天劳人仲调（2015）第242号调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年八月二十四日书记员 陈 波
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执911号之一申请执行人：曹桂元。被执行人：郭金林。被执行人：陈灯英。本院在执行曹桂元与陈灯英、郭金林民间借贷纠纷一案，依法对被执行人陈灯英、郭金林的银行��户、房产信息及车辆信息进行了查询，在车辆管理部门查询到被执行人有一辆车牌号为苏K别克牌小汽车，已被本院依法查封。但因下落不明，无法进行处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法已将被执行人陈灯英、郭金林纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除下落不明的车辆外未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线��，并申请法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  史舟元二〇一六年八月三十一日书 记 员  俞 川
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初521号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人季某乙，曾用名季某甲，东丽酒伊织染（南通）有限公司员工。被告人季某乙因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月24日南通市公安局崇川分局取保候审。2016年8月30日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人季某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人季某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月19日凌晨，被告人季某乙饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经本市通启高架，行驶至通富北路世纪大道路口北侧路段时，将车停在机动车道内睡觉，派出所夜巡人员发现报警后被处警民警当场查获。被告人季某乙到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人季某乙的血液中检出乙醇成分，其含量为140.9mg/100ml。上述事实，被告人季某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人季某乙的身份证明及供述，证人沈某、任某、徐某的证言，公安交通管理强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，涉案车辆照片，涉案车辆查询轨迹记录，车辆行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2016）1457号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人季某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人季某乙到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人季某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2016年10月14日止），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高燕燕审 判 员  姚 丽人民陪审员  戴 洁二〇一六年八月三十日书 记 员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。