wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1481民初471号-2原告田书文，男，1961年10月7日生，汉族。被告李欣阳，女，1983年11月6日生，汉族。被告慈新强，男，1978年11月17日生，汉族。被告隋学海，男，1965年7月15日生，汉族。被告田恩玉，男，1963年9月14日生，汉族。被告周淑芳，女，1965年12月4日生，汉族。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求对被告的财产予以保全。原告已向本院提供担保。本院认为，原告田书文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告慈新强银行存款1000000元。原告应当在查封期届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇一六年一月十五日书记员  孟庆辉
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1121刑初5号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人宋某，农民。2015年10月26日因涉嫌犯抢劫罪被文水县公安局刑事拘留，同年11月3日经文水县人民检察院批准逮捕并被文水县公安局执行。现羁押于文水县看守所。辩护人张蓓，文水县法律援助中心律师。山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人宋某犯抢劫罪于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、王丽出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人张蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控：被告人宋某、周佳伟（已判）因手头拮据遂起意拦截货车向司机要钱。2014年5月17日凌晨2时许，周佳伟驾驶其车牌号为晋K×××××的银色夏利轿车与被告人宋某和霍晓东（已判）去到新3**国道文水岳村段，驾车逼停山东籍货车司机郭某驾驶的车牌号为鲁P×××××号卡车，宋某手持被告人周佳伟购买的砍刀在车驾驶员一侧向郭某索要钱财，被告人霍晓东在副驾驶一侧拍打车门威胁，三人抢得现金400元，被告人周佳伟分得200元，被告人霍晓东和宋某分得100元。同日2时30分许，三人又在该处逼停一辆红色半挂车，被告人宋某与霍晓东持砍刀向司机索要钱财，周佳伟持刀在车前方，三人抢得200元现金后驾车逃跑，逃至文水县东门口附近周佳伟、霍晓东被公安民警抓获，被告人宋某于2015年10月26日投案自首。三人所得赃款均已主动退缴。被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人宋某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。并提供了相应证据。被告人宋某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，且自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人宋某的行为构成抢劫罪的罪名不持异议。但被告人宋某有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人宋某在共同犯罪中，起次要作用，是从犯；2、被告人宋某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；3、案发时，被告人宋某年仅19岁，是一时糊涂走上了犯罪的道路；4、被告人宋某在回文水前有固定的收入，并不是周佳伟说的手头拮据；5、被告人宋某家属积极退赃，表明其有悔罪表现；6、被告人宋某是初犯、偶犯，主观恶性小于多次、多时段的抢劫犯罪。经审理查明，被告人宋某与周佳伟、霍晓东（二人均已判）经协商后起意拦截货车向司机要钱。2014年5月17日凌晨2时许，周佳伟驾驶其车牌号为晋K×××××的银色夏利轿车载被告人宋某和霍晓东去到新3**国道文水岳村段，驾车逼停山东籍货车司机郭某驾驶的车牌号为鲁P×××××号卡车，被告人宋某手持周佳伟购买的砍刀在车驾驶员一侧向郭某索要钱财，霍晓东在副驾驶一侧拍打车门威胁，三人抢得现金400元，周佳伟分得200元，霍晓东和被告人宋某各分得100元。同日2时30分许，三人又在该处逼停一辆红色半挂车，持刀向司机索要200元现金后驾车逃跑，逃至文水县城东门口附近时，周佳伟、霍晓东被公安民警抓获。被告人宋某于2015年10月26日主动到文水县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，其家属已向侦查机关主动退赃100元（未随案移送）。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某户籍证明，受案登记表，接处警登记表，归案情况说明，文水县公安局扣押物品清单，山西省文水县人民法院（2015）文刑初字第48号刑事判决书，证人张某证言，被害人郭某陈述，被告人宋某供述，同案犯周佳伟、霍晓东供述，现场勘验笔录、平面示意图及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物600元，公诉机关指控的罪名成立，被告人宋某的行为已构成抢劫罪。被告人宋某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其家属主动退赃，对其亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人宋某的行为构成自首、其家属主动退赃对被告人宋某可从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实一致，且有证据予以证实，本院予以采纳，其他辩护意见，与本院查明事实不符，且无证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2018年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张永胜审 判 员  马德峰人民陪审员  武政一二〇一六年一月十三日书 记 员  杜小娇
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1302执字第00096号申请执行人王祥珍。被执行人王自顺。本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰民初字第6250号民事调解书，在执行申请执行人王祥珍与被执行人王自顺债权纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨（或冻结）被执行人王自顺12600元及利息至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。审判员  刘世进二〇一六年一月十日书记员  王云飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2970号罪犯王仕华，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年3月25日作出(2013)文中刑终字第14号刑事判决，以被告人王仕华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王仕华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王仕华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。本院认为，罪犯王仕华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王仕华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月1日起至2023年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执282号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人张志欣、吕俊荣，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第2396号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张志欣、吕俊荣在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年一月二十七日书记员赵杰
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0107刑初49号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人余某，武钢计控厂轧钢厂职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月28日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人余某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人余某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2009年5月被告人余某向中信银行武汉市青山区支行申领了卡号为40×××35的信用卡。信用卡开通后，余某多次使用该卡在武汉市青山区等地透支消费，截止2015年2月4日，共计拖欠发卡银行本金人民币51，156元。后经发卡银行多次催收，被告人余某超过三个月仍未归还。被告人余某于2015年10月28日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，身份材料，报案材料，信用卡申办材料、交易记录、银行催收凭证，扣押笔录、扣押物品清单及证人秦某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，侵犯了金融管理秩序和公司的财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公��机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年10月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 建人民陪审员 倪 萍人民陪审员 郭 馨二〇一六年一月二十九日书 记 员 付端阳
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第00728号申请执行人：邓凡青，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：雍全亮，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人邓凡青与被执行人雍全亮农村建房施工合同一案，因被执行人雍全亮未部履行宿州市中级人民法院已发生法律效力的（2015）宿中民一终字第00171号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：雍全亮于本判决生效后十日内给付邓凡青建房款22937元；一审案件受理费225元由雍全亮负担；二审受理费450元，由邓凡青负担50元，雍全亮负担400元。本院立案执行后，被执行人雍全亮至今未履行赔偿义务。执行过程中查明：被执行人雍全亮暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00171号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长 李 军审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一六年一月十八日书记员 赵 亮
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执36号申请执行人绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司。被执行人薛丁瑞，男，汉族，生于1981年，住成都市青羊区。案由：买卖合同诉讼本院受理绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第184民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对薛丁瑞的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二0一刘年一月十日书记员  梅雨生
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1567号原告博乐市仁和物业服务有限责任公司。法定代表人黄小军，该公司董事长。委托代理人孙黄梅（特别授权），住博乐市。被告冬花，女，蒙古族，住博乐市。本院于2015年10月15日立案受理了原告博乐市仁和物业服务有限责任公司诉被告冬花物业服务合同纠纷一案，2016年1月14日原告博乐市仁和物业服务有限责任公司以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市仁和物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市仁和物业服务有限责任公司撤回起诉；案件受理费25元，由原告博乐市仁和物业服务有限责任公司负担。审判员 道.朱力加尼丁二〇一六年一月十四日书记员 马  福  云
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2498号申请执行人曹学伟，男，汉族，住所地敖汉旗。被执行人崔广明，地址敖汉旗。曹学伟与崔广明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年5月28日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔广明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹学伟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人崔广明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹学伟在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人崔广明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹学伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔广明新的财产线索，申请执行人曹学伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐洪文二〇一六年一月十一日书记员  王思明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第3421号原告武平县鸿翔电路科技有限公司，住所地：武平县岩前镇工业集中区B04栋标准厂房，组织机构代码：680856565。法定代表人梁长腾。委托代理人刘为忠，广东利人律师事务所律师。委托代理人王振海，广东利人律师事务所律师助理。被告东莞市中科教育电子有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区北部工业城中小科技企业创业园第12栋二楼B区，组织机构代码：678849235。法定代表人殷荣忠。原告武平县鸿翔电路科技有限公司诉被告东莞市中科教育电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员邱桂珍适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘为忠，被告的法定代表人殷荣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告约定，由原告向被告供货，被告依约向原告支付相应货款。时至今日，原告按照约定供货，但被告未按约履行支付义务，拖欠原告货款总计80800元。经原告多次催促，被告拒不履行支付义务。因此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款80800元及逾期付款利息（利息计算按照中国人民银行同期贷款利率自被告拖欠货款之日起至付清货款为止，暂计至2015年10月1日，暂计4617元，以上合计85417元）；2.被告向原告支付违约金3232元；3.被告承担本案全部诉讼费。被告辩称，确认原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告间存在买卖关系，原告向被告供主板、按键板等货物。原告提交的2014年7月、8月、9月、10月的对账单显示：2014年7月，原、被告间的货款总额为24800元、8月的货款总额为24000元、9月的货款总额为16000元、10月的货款总额为16000元。被告对上述对账单均予以确认。针对案涉货款的偿还，原告与被告签订了《债权债务协议》，约定：被告同意按照以下方式分期将货款支付至原告指定银行账户：2015年7月15日之前支付20000元，2015年8月15日之前支付20000元，2015年9月15日之前支付20000元，2015年10月15日之前支付20800元；被告未按照协议的约定支付货款的，每逾期一天，被告按照逾期货款总额的2%支付违约金至原告，如被告逾期支付的货款总额达到40000元，或被告在2015年10月25日之前未支付完毕全部货款的，原告有权解除协议，要求被告支付全部货款以及逾期违约金。上述协议签订后，被告未依约履行还款义务。庭审中，关于逾期付款利息，原告主张：逾期付款利息从2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至被告付清货款为止；被告主张其不清楚利息的计收是否合理。关于违约金，原告主张：依据《债权债务协议》，被告从2015年7月15日起至起诉之日（2015年10月21日）止的违约金为3232元。被告主张：因原告组织多人到被告公司，要求被告签订案涉《债权债务协议》，被告才签署了该协议。以上事实，有原告提交的债权债务协议、2014年7月对账单、采购订单7张、成品出库单11张、2014年8月对账单、采购订单2张、成品出库单5张、2014年9月对账单、采购订单、成品出库单5张、2014年10月对账单、采购订单、成品出库单4张，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交了2014年7月、8月、9月、10月的对账单以证明其与被告之间存在货款80800元的事实，被告对该对账单均予以确认，故本院对原告的主张予以采信，确认原、被告间存在货款80800元的事实。债务应当清偿。被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款80800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息、违约金。本院认为应从以下几个方面予以分析：其一、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，因被告未能按照约定履行付款义务，故原告有权要求被告承担违约责任；其二、被告主张案涉《债权债务协议》是在原告组织多人到其公司要求其签署该协议的情况下才签署，但未能举证证明，故本院对被告的主张不予采信；其三、原、被告签订的《债权债务协议》系其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认；其四、原告主张的逾期付款利息从2015年7月15日开始计算，计至被告付清货款之日止，主张的违约金亦从2015年7月15日开始计算，计至起诉之日止，存在重复计算的时间段，应予以调整；其五、依据《债权债务协议》的约定，被告逾期付款的，每逾期一天，应该按照逾期货款总额的2%支付违约金，结合本案实际履行情况及原告的诉请主张，应按以下方式分段计算：2015年7月15日至2015年10月21日，逾期违约金应为84512元（20000元*2%*99天+20000元*2%*68天+20000元*2%*37天+20800元*2%*7天），原告诉请该时间段的逾期付款违约金为3232元，系其对自身权利义务的处分，本院依法予以支持。2015年10月22日起的逾期付款违约金，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，系其对自身权利义务的处分，未超过《债权债务协议》约定的逾期付款违约金计算标准，故本院依法予以确认。综上，原告诉请被告支付逾期付款违约金（截至2015年10月21日，逾期付款违约金为3232元；后续逾期付款违约金，对逾期货款总额按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，计至实际清偿之日止）合法有据，本院依法予以支持。超出上述范围的逾期付款违约金，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告东莞市中科教育电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武平县鸿翔电路科技有限公司支付货款80800元及逾期付款违约金（截至2015年10月21日，逾期付款违约金为3232元；后续逾期付款违约金，对逾期货款总额按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，计至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1008.11元（原告已预交），由被告东莞市中科教育电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  邱桂珍二〇一六年一月二十一日书 记 员  李伟婷
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川1722刑初39号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人牟福利，绰号“肥肥”，男，l981年1月9日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化,无业。2015年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月27日被监视居住。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人牟福利犯容留他人吸毒罪一案中，依法判决被告人牟福利犯容留他人吸毒罪，判处其拘役四个月，并处罚金人民币1000元。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人牟福利在银行的存款1000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 成审 判 员  杨林峰人民陪审员  王益民二〇一六年一月二十六日书 记 员  侯维平
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第01573号原告施新华。委托代理人汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告陈嘉荣。被告汤金秀。被告陈泽琛。被告江阴市协诚机械制造有限公司，住所地江阴市云亭街道小吴巷路5号。法定代表人张葛兴。被告周明东。被告袁国平。原告施新华与被告陈嘉荣、汤金秀、陈泽琛、江阴市协诚机械制造有限公司（以下简称协诚公司）、周明东、袁国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告施新华的委托代理人汤成明、被告陈嘉荣到庭参加诉讼。被告汤金秀、陈泽琛、协诚公司、周明东、袁国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施新华诉称：陈嘉荣、汤金秀、陈泽琛因经营缺乏资金，于2013年10月29日向施新华借款28万元，约定于2014年1月30日前归还，如逾期自愿按借款的每日千分之三支付逾期违约金，直至还清为止，并承担为追回借款发生的律师费等一切费用，协诚公司、周明东为借款作连带责任担保，担保期限至借款还清为止。借款到期后，陈嘉荣、汤金秀、陈泽琛未能按期还款，经多次催要,袁国平于2014年3月18日出具书面承诺，为借款提供连带责任担保。施新华多次催要借款未果，委托江阴市要塞法律服务所代理诉讼，支付代理费1万元。现请求法院判令陈嘉荣、汤金秀、陈泽琛立即归还借款28万元及违约金（自2014年1月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担因诉讼支出的代理费1万元，协诚公司、周明东、袁国平承担连带清偿责任。被告陈嘉荣辩称：对向施新华借款28万元无异议。被告汤金秀、陈泽琛、协诚公司、周明东、袁国平未作答辩。经审理查明：2013年9月13日，陈嘉荣、汤金秀、陈泽琛向施新华出具借条1份，载明：今有陈嘉荣、汤金秀、陈泽琛向施新华借到人民币28万元，借款期限至2014年1月30日前归还。逾期另行自愿按借款的每日千分之三支付逾期违约金，直至还清为止，并承担出借人为追回借款而发生的律师费等一切费用。担保人的担保期限直至借款还清为止，担保方式为连带清偿责任。协诚公司作为担保人在借条上盖章。2013年10月29日，施新华通过银行转账方式向陈嘉荣支付借款28万元。同日，周明东向施新华出具承诺书，载明：本人自愿为陈嘉荣向施新华的借款作担保，担保期限直至借款及利息、费用结清为止，担保方式为连带清偿责任。因陈嘉荣等未能按约还款，2014年3月18日，袁国平向施新华出具承诺书，载明：本人袁国平自愿为2013年9月13日陈嘉荣、汤金秀、陈泽琛向施新华借款28万元的事实作担保，担保期限直至还清为止，担保方式为连带清偿责任，并自愿承担出借人追回借款而发生的律师费等一切费用（包括违约金及利息）。2015年6月25日，施新华向本院起诉。再查明，施新华为本案诉讼，与江阴市要塞法律服务所签订《委托代理合同》，支付代理费1万元。以上事实，由借条、汇款凭证、承诺书、《委托代理合同》、律师费发票及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为：施新华与陈嘉荣、汤金秀、陈泽琛之间的借贷关系合法有效。汤金秀、陈泽琛、协诚公司、周明东、袁国平经本院传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利法律后果。陈嘉荣、汤金秀、陈泽琛向施新华借款28万元，有借条、汇款凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。借款应当归还，陈嘉荣、汤金秀、陈泽琛未及时还款是引起本案纠纷主要原因，施新华要求陈嘉荣、汤金秀、陈泽琛归还借款28万元及违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。施新华提供了《委托代理合同》、代理费发票等律师费用发生的直接证据主张律师费1万元，符合法律规定及双方约定，具体金额也符合《江苏省乡镇法律服务收费标准》的有关规定，本院对施新华的该部分诉讼请求亦予以支持。协诚公司、周明东、袁国平自愿为借款承担连带清偿责任，且协诚公司、周明东未约定其承担保证担保的范围，故应当对全部债务承担连带保证责任，本院对施新华要求协诚公司、周明东、袁国平承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈嘉荣、汤金秀、陈泽琛应于本判决发生法律效力之日起10日内归还施新华借款28万元及违约金（28万元自2014年1月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、陈嘉荣、汤金秀、陈泽琛应于本判决发生法律效力之日起10日内支付施新华律师费10000元。三、江阴市协诚机械制造有限公司、周明东、袁国平对上述第一、第二项陈嘉荣、汤金秀、陈泽琛应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6980元，财产保全费2420元，合计9400元（施新华已预交），由陈嘉荣、汤金秀、陈泽琛、协诚公司、周明东、袁国平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付施新华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  沈金锋人民陪审员  潘静芬人民陪审员  徐凤玉二〇一六年一月十一日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十六条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳���龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法坂民初字第838号原告舒某，男，1989年3月6日生。被告某某公司。法定代表人郭某某。本院在审理原告舒某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。案件受理费50元，实际应收取受理费25元，由原告负担。审判员  杨盛二〇一六年一月五日书记员  李杰
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2014)绥执字第156号李桂兴卢福成：李桂兴与卢福成健康权任纠纷一案，本院已根据申请人李桂兴的申请，依据绥宁县人民法院（2013）绥民初字第681号民事判决书，于2016年1月21日执行完毕。特此通知审判员  梁利民二〇一六年一月二十一日书记员  袁光州
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初851号之二原告青岛航泰自动化技术有限公司被告姜兆蓬被告谢晓虹本院受理原告青岛凤凰资本有限公司与青岛莱菲迪光电科技有限公司等八被告民间借贷合同纠纷一案后，被告青岛莱菲迪光电科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的所在地在莱西市，要求将案件移送至莱西市人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。还规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地……合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年9月26日，原、被告签订的《借款合同》第15条约定，本合同如有纠纷可协商解决，协商不成，向青岛市崂山区人民法院起诉。原告的住所地在崂山区，崂山区人民法院与该争议有实际联系，故本院对本案享有管辖权。被告对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告青岛莱菲迪光电科技有限公司对本案管辖权所提出的异议。管辖权异议费人民币100元，由被告青岛莱菲迪光电科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年一月八日书记员  王清洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2993号罪犯黄绍华，云南省河口县人。现在云南省文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2013年12月4日作出(2013)河刑初字第83号刑事判决，以被告人黄绍华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄绍华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄绍华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯黄绍华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄绍华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月2日起至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初306号原告程兴华。委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告马从现。委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。原告程兴华与被告马从现生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告程兴华及其委托代理人武建，被告马从现及其委托代理人李贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程兴华诉称：2014年9月8日晚21时许，在东海县东海农场玉米地，原告在自家玉米地里巡查时，发现有人偷玉米，并报警处理。被告因此对原告进行辱骂及殴打，导致原告脑震荡、脸部多处软组织受伤，经鉴定构成轻微伤。请求判令被告赔偿原告医疗费3040元、误工费2862元、护理费2862元、营养费540元、鉴定费300元，共计9604元。被告马从现辩称：原告所诉无事实和法律依据，原告具有重大过错。此外，原告的起诉已经超出诉讼时效。经审理查明：原告程兴华与被告马从现的玉米地相距不远。2014年9月8日晚21时左右，在原告程新华与被告马从现在自家玉米地附近因琐事发生争吵，进而引发肢体冲突，双方均受伤。在上述纠纷过程中，原告程兴华报警进行了处理。2014年9月9日，原告程兴华至东海县人民医院检查治疗，门诊病历显示，原告程兴华眼周青紫肿胀压痛，前额肿胀，诊断为脑外伤、头面部软组织挫伤。原告程兴华虽为此支出了医疗费用，但在当地派出所对该起民事纠纷调解未果的情况下，一直没有向本院主张权利。直至2015年8月24日，原告程兴华委托东海县公安局对当时的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：伤者眼部挫伤，评定为轻微伤。还查明：2014年9月12日，被告马从献至东海县人民医院价差治疗，门诊病历显示，被告马从献左上肢、左手多处咬痕，背部皮肤局部受伤，诊断为多处外伤。在当地派出所对该起民事纠纷调解未果的情况下，一直没有向本院主张权利。直至2015年8月26日，被告马从献委托东海县公安局对当时的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：伤者咬伤致左上臂皮肤破损，评定为轻微伤。另，被告马从献在庭审中提出反诉，要求原告程兴华赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失13022元。因被告马从献拒绝交纳反诉费用，对其反诉请求，本院不予受理。上述事实，有公安局询问笔录、原告程兴华门诊病历、医疗费票据，被告马从献门诊病历、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算;伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告程兴华在与被告马从现肢体冲突过程中受伤，其伤情明显且在治疗过程中已经诊断，诉讼时效期间应自2014年9月份开始计算。报警处理后，公安机关并未作出明确的处理结果，原告程兴华应当在一年诉讼时效期间及时主张权利，逾期则丧失受法律保护的权利。由于原告程兴华未主张本案存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，本案应认定已经超出诉讼时效。原告程兴华在2015年8月24日委托公安机关作出的人体损伤程度鉴定不能作为伤势确诊的依据，该日期也不应作为诉讼时效期间的起算日期。综上，原告程兴华的诉讼请求已经超出诉讼时效期间，应判决驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百六十八条之规定，判决如下：驳回原告程兴华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告程兴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一六年一月二十五日书 记 员  李 亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。（二）、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》(1988年4月2日)第168条：人身损害赔偿的诉讼时效期间,伤害明显的,从受伤害之日起算;伤害当时未曾发现,后经检查确诊并能证明是由侵害引起的,从伤势确诊之日起算｡二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更81号罪犯李银亮，男，1986年6月15日出生，汉族，山西省朔州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2012年12月25日作出了（2012）朔刑初字第352号刑事判决，以被告人李银亮犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李银亮自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李银亮确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李银亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯李银亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李银亮减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月21日起至2016年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  李文静
贵州省凯里市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）凯刑初字第483号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。附带民事诉讼原告人文某某，女。系被害人杨某某之母。委托代理人杨某某。系文某某的孙子、被害人杨某某的侄子。代理权限：特别授权。附带民事诉讼原告人余某某暨余某某、余某某、余某某的诉讼代表人，男。系被害人李某某丈夫。附带民事诉讼原告人余某某，男。系被害人李某某长子。附带民事诉讼原告人余某某，男。系被害人李某某次子。附带民事诉讼原告人余某某，女。系被害人李某某长女。附带民事诉讼原告人杨某某暨杨某某的委托代理人，男。系被害人李某某长子。附带民事诉讼原告人杨某某，男。系被害人李某某次子。附带民事诉原告人杨某某暨杨某某的委托代理人，男。系被害人李某某三子。附带民事诉讼原告人杨某某，女。系被害人李某某长女。附带民事诉讼原告人杨某，女。系被害人李某某次女。被告人文某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月28日被指定居所监视居住。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]433号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人文某某、余某某、余某某、余某某、余某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员陶登国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人文某某的委托代理人杨某某，附带民事诉讼原告人余某某、杨某某、杨某某、杨某，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月27日9时，被告人文某某驾驶贵H377**号小型汽车，载杨某某、李某某、李某某、文某某从凯里市舟溪镇里禾村往舟溪镇行驶。当车行至董公村转弯路段时，未按操作规范驾驶，致使车辆翻下路面坠入河中，造成杨某某、李某某、李某某三人死亡的重大交通事故。经司法鉴定，李某某系交通事故致头部严重损伤而死亡；杨某某系交通事故致胸部严重损伤而死亡；李某某系溺水死亡。经交警部门认定，被告人文某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人文某某除支付停尸费及尸体检验费外，先与三名被害人亲属达成丧葬费赔偿协议，预付三名被害人亲属丧葬费各4万元，约定超出国家丧葬费标准部分从死亡赔偿金中扣出。另查明，附带民事诉讼原告人文某某共生育有三个子女，长子杨某某已于2008年去世，被害人杨某某系次子，长女杨某某健在。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有道路交通事故现场勘查笔录、图、照片；驾驶人信息查询结果单；证人文某某、杨某某、余某某、杨某某、文某某、文某某的证言；贵州省凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（尸）字[2015]068号、069号《法医学尸体检验鉴定书》及尸检照片；贵州省剑河县公安局司法鉴定中心（剑）公（司）鉴（尸）字[2015]0010号《法医学尸体检验鉴定书》及尸检照片；交通事故车辆技术检验报告及照片；凯里市公安局交通警察大队凯公交认字[2015]第A00043号《道交通事故认定书》；丧葬协议及收条；被告人文某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，雨天驾驶机动车行驶至急弯陡坡路段时，未按操作规范安全驾驶，车辆驶出路外坠入河流中肇事，致三人死亡，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，犯罪情节特别恶劣，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人文某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人文某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。部分赔偿被害人亲属，可酌情从轻处罚。由于被告人文某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人文某某、余某某、余某某、余某某、余某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某造成了物质损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人文某某提出的赔偿请求中，死亡赔偿金133424.20元，请求符合法律规定，计算方法正确，予以支持；被抚养人生活费29851.25元，请求符合法律规定，但计算方法不正确。因文某某长子去世后，应由次子即被害人杨某某与长女杨某某对其进行赡养，故该项请求予以支持14925.63元。上述总计148350元，扣除超出丧葬费标准（21407.50元）多支付的18592.50元后，文某某还应再赔偿129757.50元。附带民事诉讼法原告人余某某、余某某、余某某、余某某提出死亡赔偿金133424.40元，请求符合法律规定，计算方法正确，予以支持。扣除超出丧葬费标准（21407.50元）多支付的18592.50元后，文某某还应再赔偿114831.90元。附带民事诉讼原告人杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某提出死亡赔偿金126753.18元，请求符合法律规定，计算方法正确，予以支持。扣除超出丧葬费标准（21407.50元）多支付的18592.50元后，文某某还应再赔偿108160.68元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人文某某赔偿附带民事诉讼原告人文某某物质损失人民币129757.50元；赔偿附带民事诉讼原告人余某某、余某某、余某某、余某某物质损失人民币114831.90元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某物质损失人民币108160.68元。上述赔偿义务，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  顾劲松二〇一六年一月七日书 记 员  张健婕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临兰商初字第3031号原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。代表人李品深，行长。委托代理人刘卫全，该行职工。被告吉玉峰，居民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告吉玉峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一六年一月二十九日书 记 员  朱向荣
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第2920号原告黄先红，女，1978年8月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人曾凤琴，四川善嘉律师事务所律师。被告张雷，女，1985年4月29日出生，汉族，住成都市锦江区。被告马刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。原告黄先红与被告张雷、马刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由于被告张雷、马刚下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告黄先红的委托代理人曾凤琴到庭参加诉讼。因被告张雷、马刚下落不明，本院依法于2015年9月30日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告张雷、马刚未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄先红诉称，2014年8月4日，黄先红向张雷、马刚出借人民币1500000元，并约定月管理费为3分。后黄先红要求张雷、马刚还款，但张雷、马刚至今未予归还借款。故诉来法院，请求判令：1、被告张雷、马刚归还原告黄先红借款人民币1500000元；2、被告张雷、马刚支付原告黄先红月管理费人民币247500元（此费用暂计算至2015年4月18日），至被告张雷、马刚实际给付之日（庭审中，原告黄先红确认月管理费是指利息，按月利率2%计算）；3、由被告张雷、马刚承担本案诉讼费、保全费。被告张雷、马刚未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月4日，张雷、马刚向黄先红出具《借条》一张，载明：“今借到黄先红现金150万元整，大写壹佰伍拾万元整，月管理费3分。此借款已转入借款人指定账户：开户行：工行成都滨江路支行营业室户名:张雷账号：xxx借款人：张雷马刚2014年8月4日”。同日，黄先红向李攀出具《付款委托书》，载明：黄先红委托李攀将其借款壹佰伍拾万元付至张雷的账户（开户行：中国工商银行成都滨江路支行营业室账号：xxx）。2014年8月4日，李攀通过其交通银行账户向张雷的中国工商银行账户（账号：xxx）分两次分别转入1000000元和500000元，附言：黄先红汇款张雷。2015年12月25日，李攀出具《情况说明》一份，主要内容为李攀受黄先红委托，已于2014年8月4日代为支付人民币壹佰伍拾万元至张雷账户（开户行：中国工商银行成都滨江路支行营业室账号：xxx）。庭审中，黄先红确认《借条》中载明的月管理费为利息，在本案中主张利息按月利率2%计算。由于被告张雷、马刚未归还借款，原告黄先红遂起诉来院。以上事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告黄先红提交的黄先红的身份证复印件、张雷、马刚的常住人口详细信息查询、《借条》、李攀的身份证复印件、交通银行网上转账电子回执两张、《付款委托书》、《情况说明》。本院认为，2014年8月4日，张雷、马刚以出具《借条》的形式确认其向黄先红借款1500000元，黄先红当庭陈述了借款款项来源以及交付经过并提交了《付款委托书》、李攀的交通银行网上转账电子回执、《情况说明》，因张雷、马刚未到庭参加诉讼而放弃其对黄先红提交的案件证据进行质证，本案采信黄先红提交的案件证据并确认张雷、马刚向黄先红借款1500000元的事实客观存在，双方债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，张雷、马刚可以随时返还，黄先红可以催告张雷、马刚在合理期限内返还。本案现有证据不能证明黄先红起诉前有催告张雷、马刚归还借款，但黄先红于2015年4月29日提起诉讼向张雷、马刚主张权利应视为黄先红的催告行为，因张雷、马刚以拒不到庭诉讼的方式放弃对黄先红主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已履行归还该借款的事实，本院认定黄先红主张的张雷、马刚未按约履行还款义务的事实成立。黄先红诉请张雷、马刚返还借款1500000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。黄先红起诉要求张雷、马刚支付自2014年8月4日起至实际付清之日止的利息，以1500000元为基数按月利率2%计算。由于张雷、马刚在其出具的《借条》中明确约定月管理费3分，庭审中黄先红确认月管理费为月利息，本案中利息按月利率2%主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现黄先红主张自2014年8月4日起至实际付清之日止的利息，以1500000元为基数按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告张雷、马刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄先红偿还借款1500000元并支付利息(以1500000元为基数，自2014年8月4日起至实际还清之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20528元、保全费5000元、公告费300元及后续因公告送达裁判文书所需要的费用由被告张雷、马刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  胡士戎二〇一六年一月二十日书 记 员  郑云飞附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹棱民初字第01059号原告郑永刚男，生于1970年11月5日，汉族，住四川省夹江县。委托代理人宿红英，四川坤宏律师事务所律师。被告四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司，住所地：四川省丹棱县杨场镇凤凰村3组。法定代表人张建华。本院在审理原告郑永刚与被告四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑永刚于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑永刚撤回起诉。案件受理费1049元，由原告郑永刚负担。审判员  杨丹二〇一六年一月十五日书记员  张蓉
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���阳执字第1264号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：王建芳姜成武。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1264号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄   松   建审判员 姜永平��月七日书记员 宋   胜   宾
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第13769号之一原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路112号24B-4，组织机构代码26008930-4。法定代表人夏传球，总经理。委托代理人陈梅伦，福建典格律师事务所律师。被告薛铭波（曾用名薛明波），女，1967年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司与被告薛铭波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费109元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  李 吟人民陪审员  陈清白二〇一六年一月七日书 记 员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更224号罪犯胡海军，男，1989年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区固阳县人民法院于2011年10月11日作出（2011）固刑初字第78号刑事判决，认定被告人胡海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零五个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年4月9日起至2025年9月8日止。后被告人胡海军不服，提出上诉。包头市中级人民法院于2011年11月24日以（2011）包刑二终字第59号刑事裁定，准予胡海军撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年4月13日入监执行。2014年6月4日经本院裁定依法减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2025年2月8日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯胡海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，2014年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯胡海军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯胡海军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，2014年被监狱评为改造积极分子，本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯胡海军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡海军减去有期徒刑一年二个月，刑期至2023年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年一月二十九日书 记 员  董宝晨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第180号原告：赖伟平，男，汉族，公民身份号码：×××5555，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：黄震山，系广东惠泰律师事务所律师。被告：曾令强，男，汉族，公民身份号码：×××581X，户籍住址：广东省惠州市惠城区，现住址：惠州市惠城区。原告赖伟平诉被告曾令强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告赖伟平诉称，双方是朋友关系，被告为经营需要，向原告现金借款人民币166000元，借款期限2个月，如未能按时返还本金则应当支付利息。由于原告现经营失败，对外负债太多，亦对原告的表示明确已经没偿还能力，更暂无其他财产保证其还款，其行为已经明显表示不能全面履行借款协议。原告认为，被告欠原告借款人民币166000元及相关利息，有《借款协议》等为证，事实清楚，证据充分，被告应当向原告返还借款本金并支付利息为此，特具状诉诸人民法院，请依法判决。一、判决被告向原告返还人民币l66000元，利息按本金计算从2014年12月30日起至实际清偿之日按人民银行同期同类贷款利率计付。二、判决本案全部诉讼费用由被告承担。被告曾令强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告在2007年认识了原告。被告因资金周转分别于2014年10月20日向原告借款90000元，于2014年10月30日向原告借款76000元，被告在收到上述两笔借款后，向原告出具了一份《借款协议》，约定借款期限为2014年10月30日至2014年12月29日止。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款，原告催收未果后于2015年2月5日起诉至本院，请求判如所请。另查，经原告申请，本院于2014年11月28日依法作出（2015）惠城法小保字第113-1号民事裁定书，裁定查封被告曾令强名下位于惠州市小金口街道办事处金宝山庄（南区·金玉良园）9号楼504房（房产证号为粤房地权证惠州字第××号，建筑面积115.55平方米）价值人民币18万元的房地产权（查封期限为二年）；同时原告提供案外人惠州市金亿信用担保有限公司出具的惠金保字第（20141118-01）号《担保函》为本案提供担保（担保金额为人民币18万元）。裁决理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，被告未能如期还款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币166000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月30日起计至本金清偿之日止。被告曾令强经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：被告曾令强应于本判决生效之日起十日内向原告赖伟平偿还借款人民币166000元及利息（利息以本金166000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月30日计至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元、保全费1420元，共计5040元，由被告曾令强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一六年一月二十六日书 记 员  袁浩聪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执17号申请执行人康捷,男，1960年10月30日出生，汉族，富拉尔基区人大工作人员，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人孟春艳,女，1956年6月5日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道向阳委。本院在执行申请执行人康捷与被执行人孟春艳借贷纠纷一案中，康捷于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第284号民事调解书向本院提出申请，要求孟春艳给付欠款70000.00元。本院在执行过程中，康捷与孟春艳自愿达成执行和解协议，双方经协商孟春艳给付康捷欠款合计70000.00元，自2016年1月起每月25日给付500元，双方自行给付，申请执行人放弃履行期间债务利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第284号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李瑞麟审判员  姜圣智二〇一六年一月十一日书记员  赵文哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执19号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。负责人刘希军，行长。被执行人骆曙光，男，1972年5月18日出生。被执行人张玉兰，女1975年11月12日出生。被执行人郑小东，男，1969年12月17日出生。被执行人张莉，女，1970年7月3日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00598号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人骆曙光、张玉兰、郑小东、张莉发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玉兰名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年一月十三日书记员  丁 帅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初458号原告周雁飞（曾用名周可林）。委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告吴长青。原告周雁飞与被告吴长青���间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周雁飞的委托代理人陈文兵、被告吴长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雁飞诉称：2013年12月20日，被告吴长青以其亲戚花木经营需要为由向原告借款30000元，约定月息1.5%，用期一年，到期未还并于2014年12月24日重新出具借条和5200元的利息欠条。2015年12月20日，原告再次索款无着，故请求人民法院依法判决被告偿还借款30000元及约定利息10600元，共计40600元。被告吴长青辩称：欠款属实，部分欠条是利息。经审理查明：2014年12月20日，被告吴长青归还原告20000元借款后对尚欠30000元借款重新出具借条一份，约定月息1.5%，因利息未有给付，被告于2014年12月24日出具5200元的利息欠条。此款至今未归还引发诉讼。按月息1.5%计算，30000元本金一年息为5400元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、利息欠条及其被告签字认可的复印件予以证实，本院予以确认。本院认为，被告吴长青向原告借款尚欠本息合计40600元，应当及时归还本息。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴长青于本判决生效后十日内向原告周雁飞支付借款人民币30000元及利息10600元，合计40600元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取408元，由被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费815元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年一月二十八日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5255号申请执行人：赵萍。委托代理人：吴可斌。被执行人：张婉珍。申请执行人赵萍与被执行人张婉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第236号民事判决书已于2015年11月21日发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款38700元、利息1053元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的义务履行日止的相应的利息及双倍迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已履行17000元，双方当事人于2016年1月26日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付款项23000元，于2016年2月5日前支付10000元，余款于2016年4月15日前付清，执行费546元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5255号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十七日代书 记员  徐虹玒
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第5578号原告：泸州市良木居物业管理有限公司，住所地成都市江阳区。法定代表人：夏成群。被告：陈雪刚，男，汉族，1967年5月28日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州市良木居物业管理有限公司与被告陈雪刚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市良木居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泸州市良木居物业管理有限公司撤回起诉。审判员 彭 霞二〇一六年一月十日书记员 陈春燕
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审68号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人许桂英，该委员会工作人员。被执行人李国平。申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人李国平逾期不履行行政处罚决定一案，向本院申请强制执行深交罚决第B0013784号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李国平的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李国平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0013784号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布书记员  黄富城书记员  黄富城
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初52号原告薛玉珍被告刘忠林本院于2016年1月6日受理了原告薛玉珍诉被告刘忠林生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法向原告送达了案件受理及诉讼费用缴纳通知书，因原告没有在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛文光二〇���六年一月十三日书记员  刘 波
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民初26号原告俞少游，男，1991年1月7日出生，汉族。被告泰州市金泰船务有限公司，住所地江苏省泰州市海棱工业园区迎春东路北侧。法定代表人张克意，总经理。被告胡永甫，男。本院于2016年1月15日根据原告俞少游的申请作出（2016）琼72财保33号民事裁定书和扣押令，将被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮依法扣押于海南省三亚港锚地。2016年1月26日，原告俞少游以被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫拖欠其船员工资为由向本院提起诉讼。本案在审理中，原告与被告胡永甫现已达成分期支付工资的调解协议，原告据此申请解除对被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮的扣押，并同时申请对“金泰528”轮予以查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮的扣押；二、对被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮予以查封。查封期间，被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫不得转让、抵押、赠与其所属的“金泰528”轮。本裁定书送达后立即执行。?smoapjd0anvp9q4ucm案件唯一码审判长 黄 斯陪审员 许国珍陪审员 丁 舰二〇一六年一月二十七日法官助理陆建华书记员张汉卿附相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款被告提供担保，或者当事人有正当理由申请解除海事请求保全的，海事法院应当及时解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民四初字第898号原告：尹志新，男，1946年11月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳铁路局（组织机构代码：11760163-5），住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王占柱，系该局局长。委托代理人：邱招胜，男，1972年6月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：于隐，女，1971年7月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告尹志新与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审，人民陪审员陈幼莲参加评议，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告尹志新，被告沈阳铁路局委托代理人邱招胜、于隐到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告尹志新诉称：1995年9月18日，原告工作中从高处摔下，造成左膝与右膝粉碎性骨折。第一次住院（1995年9月18日-1995年11月30日）伙食补助费未给；第二次摘钉手术住院（1996年10月29日-12月31日）交通费及护理费未给；住院期间每月扣几百元工资，未享受过工伤医疗保险。工伤后医疗保薪期内每月扣几百元工资。原告请求上班，单位不同意。2007年作评残鉴定，医保2,000元/月没享受到。1998年6月，工伤还未评残鉴定，将处于工伤医疗期职工撵回家，错办退休。养老保险少缴，影响退休金。工龄时间不对。故诉至法院。诉讼请求：1、请求返还克扣的工伤医疗停工保薪期及工伤待遇；2、请求将不合理少缴的养老保险补上；3、请求将错写的工龄改正；4、请求按政策重新核算退休工资，退休待遇不合乎之处改正后给予补偿；5、请求支付多年上访住宿、交通用费及精神损失费。被告沈阳铁路局辩称：1、本案不属于人民法院民事案件管辖范围。2、原告2006年11月达到国家规定的退休年龄，此前比照内部退养处理。3、工伤保险条例于2004年1月1日起施行，原告工伤发生在1995年，我单位工伤管理是在2004年由企业管理逐渐纳入地方统筹管理，2007年9月正式参加沈阳市工伤保险。4、养老保险行业统筹期间，我单位执行铁道部对应期出台的相关文件，行业统筹转辽宁省管理后，我单位执行辽宁省相关文件。5、本案是劳动争议，不是侵权案件，不存在精神损失费；上访费用与本案不具有直接的因果关系。6、原告的起诉超过时效，不应受保护。经审理查明：原告于1995年9月18日受伤，1995年9月20日被认定为工伤。2006年11月经劳动保障行政部门核准自沈阳铁路局沈阳房产生活段退休。2007年10月被沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为七级伤残，沈阳铁路局沈阳房产生活段支付了原告一次性伤残补助金。2011年，沈阳铁路局沈阳房产生活段被撤销，原告等人被划入新组建的沈阳铁路局沈阳房产段。沈阳铁路局沈阳房产段经工商行政管理部门登记注册。2015年6月18日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、工伤待遇；2、养老保险卡；3、工龄时间；4、要求核算退休待遇；5、退休待遇；6、多年上访给予补偿。该委于当日以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出辽劳人仲字[2015]第410号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。上述事实，有不予受理通知书、××致残程度鉴定结论通知单及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为:关于原告主张的工伤医疗停工保薪期及工伤待遇问题。根据相关法律规定，职工工伤相关待遇应由用人单位负责，故原告诉请的上述事宜应向原单位主张，原单位被撤销后，应向权利义务承接单位主张，而被告并非原告原用人单位，亦非权利义务承接单位，故原告要求被告承担上述事宜，本院不予支持。关于原告主张的将少缴养老保险补缴问题。该问题实质为养老保险缴费基数问题，属于行政管理范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，该种争议并不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故不予审理。关于原告主张的重新认定工龄及重新核算退休待遇问题。工龄认定及退休待遇核定均系人力资源和社会保障部门职权，由此产生的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故不予审理。关于原告主张的上访住宿费、交通费及精神损失费问题。原告主张的上述事项均不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故不予审理。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尹志新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦 斌审 判 员  孙家君人民陪审员  陈幼莲二〇一六年一月二十二日书 记 员  董悦冉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4147号罪犯金龙，男，1989年3月3日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年9月25日作出(2012)绍刑初字第746号刑事判决，以被告人金龙犯抢��罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金龙在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条��。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金龙准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月八日书记员  张 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4005号原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，户籍地址河南省罗山县。被告深圳市兴弘海百货实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人谭孝峰。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况购物时间、地点：2015年7月17日，弘海百货。二、购物名称、型号、数量：港式叉烧一包。三、购物金额：19.5元。四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品属于过期食品。原告提交了涉案产品的购物小票以及视频录像。涉案食品外包装上标注的保质期均为90天，但生产日期为2015年4月12日。视频是原告在2015年7月17日购买上述产品时拍摄。五、诉讼请求：1、判令被告退回货款19.5元并赔偿原告500元；2、判令被告支付原告交通费500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。以上事实有原告提交的购物小票、实物、视频录像以及当事人陈述为证，本院予以确认。判决结果本院认为：根据《食品安全法》第四十条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，根据原告拍摄的视频显示，涉案产品的生产日期为2015年4月12日，保质期为90天，原告购买涉案产品时间为2015年7月17日，该产品已超过了保质期，但被告仍然在销售。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩以及质证、反驳辩论的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。被告销售超过保质期的食品，属于欺诈消费者的情形。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应当退还货款并赔偿原告500元。同时，原告应当向被告返还涉案商品。原告的第二项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市兴弘海百货实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告周瑞退回货款19.5元；二、被告深圳市兴弘海百货实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告周瑞支付赔偿款500元；三、原告周瑞应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市兴弘海百货实业有限公司返还港式叉烧1包；四、驳回原告周瑞的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告负担12元，由被告负担13元。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 殷  耀  华二〇一六年一月十五日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 梁  娇  梅附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第四十条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共5页
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初337号原告葛绍全。被告苗利，女，1983年10月8日出生，身份证号码3207221983********，汉族，住东海县石榴村****号。原告葛绍全与被告苗利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛绍全到庭参加诉讼，被告苗利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛绍全诉称，被告于2013年2月19号因买房资金周转不过来向原告借款33000元，约定利息每月600元，后多次催要不还。请求依法判决被告返还本金33000元及利息；诉讼费由被告负担。被告苗利未答辩。经审理查明，被告于2013年2月19号因买房资金周转不过来向原告借款33000元，约定利息每月600元，并出具借条一张给原告。借款经原告多次催要，被告没有归还。上述事实，有原告陈述及原告举证借条一张予以证实。本院认为，被告苗利向原告借款人民币33000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚、借贷关系明确，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。原被告约定的月息2分，没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗利偿还原告借款33000元并支付利息（自2013年2月19日起算，至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）。案件受理费减半收取583元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1166元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周文二〇一六年一月二十八日书记员  汪泉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)长县民初字第04524号原告刘飞。委托代理人郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。委托代理人黄红献，湖南东方阳光律师事务所实习律师。被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。法定代表人胡岳勋，董事长。委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。委托代理人刘卫生，湖南泰宗律师事务所律师实习律师。原告刘飞与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告违约金12851.28元并负担本案诉讼费用。被告答辩要点：本案房产已于2014年8月8日达到交房条件；原告主张的违约金计算过高，应予核减。一、查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年2月19日，刘飞与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20120107608)，约定刘飞购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋608号商品住宅房，总价款为329520元，刘飞于2013年2月19日支付首付款（含定金）99520元，其余房款230000元在接到星电公司通知后办理银行按揭，星电公司于2013年12月31日前向刘飞交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付刘飞从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按刘飞全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，刘飞已按约支付全部房款，但上述房屋直至2015年1月25日才符合交房条件。诉讼过程中，刘飞、星电公司均同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低为万分之一。判决的理由与结果本院认为，刘飞与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，刘飞、星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向刘飞交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故刘飞要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。刘飞、星电公司均同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低为万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按刘飞全部已付款项329520元的万分之一按日计算，共计12851.28元（329520元×万分之一×390天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘飞支付逾期交房违约金12851.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121元，减半收取60.5元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一六年一月二十日书记员  李 炯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法狮民三初字第97号原告：保利物业管理有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区，工商注册号码：91440605797708427X。负责人：周康。委托代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。被告：刘世全，男，汉族，住重庆市奉节县，公民身份号码：×××3175。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日以被告已付清2014年8月至2015年11月的物业服务费及公摊电费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告保利物业管理有限公司南海分公司撤回起诉。本案撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一六年一月四日书记员  余美娟
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书(2015)双流民初字第4006号原告李小均，女，1986年1月25日出生，汉族，住四川省岳池县。被告夏运成，男，1965年7月26日出生，汉族，住四川省双流县。原告李小均诉被告夏运成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小均到庭参加诉讼，被告夏运成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小均诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要，在2012年4月6日至2013年10月2日期间向原告借款共83000元，被告借款后归还了30000元，尚欠53000元至今未归还。经原告多次催收无果。请求法院判决被告立即归还借款53000元。被告夏运成未作答辩。经审理查明，2012年4月6日至2013年10月2日期间，被告先后向原告借款六次，借原告现金共计83000元。借款后，被告陆续归还了30000元。2015年6月5日，被告向原告出具了一份《保证》，承诺在三个月内还清余款53000元，但被告至今未归还。上述事实，有以下证据证实：1、原、被告身份证；2、借条、保证书；3、原告的陈述等等。本院认为,被告夏运成拖欠原告李小均借款53000元逾期未归还的事实清楚，证据充分，被告夏运成依法应承担违约责任，立即归还原告李小均借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告夏运成在本判决生效后十日内归还原告李小均借款53000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告夏运成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 涛代理审判员 易 炜人民陪审员 赵小华二〇一六年一月八日书 记 员 黄 颖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第3062号原告张某。被告曹某。原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要转为普通程序，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1980年经人介绍相识，1982年12月22日登记结婚，1985年11月10日生育一子名张某某。婚后较长一段时间内夫妻感情较好。2010年被告退休后逐渐迷恋上赌博，原告屡次规劝无果。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识并建立恋爱关系，1982年12月22日登记结婚，1985年11月10日生育一子名张某某，现已成年。婚后较长一段时间内夫妻感情较好。2010年起，因被告逐渐沉迷于赌博，原告屡次规劝未果，双方开始出现矛盾。嗣后，被告因赌博在外欠债，致使矛盾进一步加剧，夫妻感情日益淡漠。2013年8月，被告因债台高筑离家出走，至今音讯全无。2015年10月16日，原告向某市公安局某分局某路派出所报案，称被告于2013年8月离家出走后至今下落不明。原告遂诉来本院，请求与被告离婚。诉讼中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。以上事实，由原、被告身份信息、家庭户口簿、结婚证、某市公安局案件接报回执单、某区某街道某居民委员会出具的情况说明，以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告感情基础尚可，婚后较长一段时间内夫妻感情较好。双方发生矛盾的主要原因是被告退休后参与赌博及背负大量外债离家出走所致。现被告长期无音讯，双方分居时间已达两年以上，且互不履行夫妻义务，据此可视为夫妻感情确已破裂，本院应准许原告的离婚请求。至于双方的婚前个人财产和婚后夫妻共同财产、债权债务等，由于被告未到庭，本院无从查实，且原告在本案中又未予主张，本院予以准许。待被告出现后，双方可自行协商或另行诉讼解决。据此，为保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告曹某解除婚姻关系。本案案件受理费200元，由原告自愿负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  干华丽代理审判员  林 卉人民陪审员  秦万年二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执64号之一申请执行人广西方圆混凝土有限公司，住所地：广西田阳县。被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市衡阳。申请执行人广西方圆混凝土有限公司与被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月19日，依据已生效的（2015）阳民二初字第35号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向广西方圆混凝土有限公司支付混凝土款279115元。（2）向广西方圆混凝土有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费3581元，申请执行费4140元。在执行过程中，本院执行员裁定冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司银行存款286836元后，划拨被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司银行存款290446元至本院账户，现已履行完毕，本案按强制执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民二初字第35号民事调解书已执行完毕，予以结案。审判员  梁园堂二〇一六年一月二十八日书记员  覃琛翔
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第943-19号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人王维刚。被执行人郭柱。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00943-2号裁定书，于2016年01月10日向被执行人郭柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭柱至今未履行。依照《中华人民共和民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭柱在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币28800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年一月十日书记员 刘海君
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521财保1号之一申请人宣守云，女，1977年6月28日出生，住浙江省德清县，被申请人倪煜旦，男，1963年12月7日出生，住浙江省上虞市。被申请人上虞正元置业有限公司，住所地上虞经济开发区通江西路505号，法人代表人：倪煜旦，机构代码：55751691-X。被申请人浙江正元集团有限公司，住所地上虞经济开发区通江西路505号，法人代表人：倪煜旦，机构代码：71258211-7。申请人因与被申请人民间借贷合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，本院对被申请人财产查封。现申请人向本院提出申请，要求对被申请人撤回诉前保全申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项﹝二﹞的规定，裁定如下：准许申请人撤回诉前保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 魏利胜二〇一六年一月七日代书记员 潘戴丹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执21号之二申请执行人李学云，男，汉族，1968年4月19日生，住安徽省肥西县。被执行人安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区，组织机构代码328099104。安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的肥劳人仲裁字（2015）第240号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华地物业管理服务有限公司的存款1000元。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一六年一月十六日书记员 梁 露
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初60007号原告大港油田集团油田化学有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田二道沟，组织机构代码103065560。法定代表人吕俊怀，经理。委托代理人李立新，天津开元律师事务所律师。委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。被告中国石化集团胜利石油管理局巴州钻井技术分公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区经一路（安晨大道986号），组织机构代码731812504。代表人盛明仁，总经理。被告中国石化集团胜利石油管理局，住所地山东省东营市东营区济南路258号。法定代表人孙焕泉，局长（经理）。本院在审理原告大港油田集团油田化学有限公司与被告中国石化集团胜利石油管理局巴州钻井技术分公司、被告中国石化集团胜利石油管理局买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理过程中，至宣判前，原告可以提出撤回起诉的申请。本案审理期间，原告提出了撤诉申请，表示原告与被告已达成了和解，被告给付了欠款，故原告申请撤诉。原告的撤诉申请，是其真实、自愿的行为，不违反法律规定，该行为合法有效。原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大港油田集团油田化学有限公司撤回起诉。案件受理费6919元（半费），由原告大港油田集团油田化学有限公司负担。审判员  李兵二○二○一六年一月二十八日书记员  李辰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第05191号原告冉晓云，男，汉族，住重庆市万州区。委托代理人李进，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告赵傑，男，汉族，住重庆市万州区。被告艾红侠，女，汉族，住重庆市万州区。原告冉晓云与被告赵傑、艾红侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，经原告冉晓云于2015年6月1日的申请，对登记在被告艾红侠名下的小车一辆及丰田牌小车一辆进行保全。本案依法适用普通程序，由本院代理审判员杨悦担任审判���，与代理审判员梅念章、邹琳琳组成合议庭，于2015年9月25日、2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告冉晓云的委托代理人李进到庭参加诉讼，被告赵傑、艾红侠经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉晓云诉称，二被告系夫妻关系。被告艾红侠因资金周转需要分别于2014年3月12日、2014年6月4日共计向原告冉晓云借款380000元，并分别约定利息及借款期限，被告赵傑为上述借款提供担保。借款后，被告艾红侠并未按约定还本付息。现借款期限已届满，请求判令二被告共同偿还原告冉晓云借款380000元及分别从借款之日起至付清时止按月利率4%计付的利息，并承担本案诉讼费、保全费、公告费。被告艾红侠未作答辩亦未提交书面答辩意见。被告赵傑未作答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告艾红侠与被告赵傑于2008年5月14日经登记结婚。2014年3月12日，二被告与原告冉晓云签订《借款合同》一份，合同载明“借款人：艾红侠担保人：赵傑出借人：冉晓云……第一、借款条款……二、借款金额：借款金额为人民币200000.-元整（贰拾万元正）。……四、还款方式：从借款之日起到2014年4月13日还款金额200000.-元整：（大写贰拾万元正）。……第二、担保条款……担保人所承担的担保为连带责任担保。……”被告艾红侠在其向原告冉晓云提供的身份证复印件后承诺“2014.3.12本人向出借方冉晓云借款200000大写贰拾万元正，每月按时支付资金占用费8000元。”同日，原告冉晓云通过银行转款方式实际向被告艾红侠账户转款192000元,原告冉晓云述称其余8000元系现金交付。2014年6月4日，二被告再次与原告冉晓云签订《借款合同》一份，约定向原告冉晓云借款180000元，三个月后归还，被告赵傑依旧为上述借款提供连带责任担保。被告艾红侠在该份《借款合同》背面承诺“本人艾红侠于2014年6月4日向冉晓云借款人民币180000.-大写人民币（壹拾捌万元正），每月4日按时支付冉晓云资金占用费人民币柒仟贰佰元正。”同日，原告冉晓云提供转账方式向被告艾红侠账户转款180000元。被告艾红侠在上述两份合同的“借款人”处签名并加盖手印，被告赵傑在上述两份合同的“担保人”处签名并加盖手印。2014年5月17日，被告艾红侠向原告冉晓云账户转入利息8000元；2014年7月18日，被告艾红侠向原告冉晓云账户转入利息10000元；2014年11月21日，被告艾红侠通过赵志华账户向原告冉晓云账户转入利息10000元。上列事实，有原告冉晓云的当庭陈述及原告冉晓云出示的《借款合同》、银行流水、转款凭证、二被告身份证复印��、二被告结婚证复印件，被告艾红侠出示的银行卡账户明细在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告冉晓云与被告艾红侠之间的民间借贷关系，有被告艾红侠与原告冉晓云签订的《借款合同》及原告冉晓云出示的银行流水、转款凭证在卷佐证，原、被告双方民间借贷关系清楚，本院予以认定。虽原告与被告艾红侠在2014年3月12日签订的《借款合同》中载明的借款金额为200000元，但原告实际通过银行转款方式向被告艾红侠转款192000元；原告述称另外8000元系现金交付，但其并未向本院提交其他证据佐证该交付情况，故本院依法认定该笔借款本金为192000元。被告艾红侠在其身份证复印件后添加书面承诺，载明每月按8000元向原告支付2014年3月12日借款的利息，即双方实际约定按月利率40‰（8000÷200000）计付月利息，但该约定已明显超过���律规定范围，本院依法调整为按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付，故至2014年5月17日，被告艾红侠实际应当向原告支付的利息为7884.80（192000×5.6%×4÷360×66）元，多支付的利息115.20（8000-7884.80）元，应当用于抵扣本金，即至2014年5月17日，被告艾红侠尚欠原告借款本金为191884.80（192000-115.20）元。同理，被告艾红侠于2014年6月4日向原告借款180000元，双方依旧约定按月利率40%计付月利息，本院依法将该月利率调整为按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付；至2014年7月18日，被告艾红侠实际应当向原告支付两笔借款利息共计12330.49（192000×5.6%×4÷360×62＋180000×5.6%×4÷360×44）元，被告艾红侠仅支付利息10000元，并不足以清偿尚欠利息，同理，被告艾红侠于2014年11月21日向原告支付的利息10000元，亦不足以清偿其至该日应当向原告支付��利息，故上述已支付的利息共计20000元，应当在被告艾红侠尚欠原告的利息中予以品除。上述两份《借款合同》均已到期，被告艾红侠未按约还本付息的行为构成违约，其应当承担继续归还原告借款本金共计371884.80（191884.80+180000）元并支付利息的违约责任。二被告系夫妻关系，本案借款亦发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告艾红侠、赵傑于本判决生效后十日内共同偿还原告冉晓云借款本金371884.80元及利息（其中，191884.80元从2014年5月18日起至付清时止，180000元从2014年6月4日起至付清时止，均按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付，已支付的利息共计20000元应予品除）。二、驳回原告冉晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7000元，财产保全费2420元，公告费400元，由被告艾红侠、赵傑负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交���诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 悦代理审判员  梅念章代理审判员  邹琳琳二〇一六年一月十八日书 记 员  伍泰运
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1153-2号申请执行人：山东广电网络有限公司莱州分公司。被执行人：杨丰强，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东广电网络有限公司莱州分公司与被执行人杨丰强赔偿纠纷一案中，于2015年7月2日作出(2015)莱州执字第1153-1号执行裁定，冻结了被执行人杨丰强银行存款60000元。现因本案债务已经清偿,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以(2015)莱州执字第1153-1号执行裁定对被执行人杨丰强银行存款60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年一月二十七日书记员  李洪舜
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂荆州区执字第128号申请执行人王巍,男,1980年2月15日出生,汉族，住荆州市荆州区。被执行人湖北乐山乐水房地产开发有限公司,组织代码57695468-3。法定代表人董泰驷，该公司经理。申请执行人王巍与被执行人湖北乐山乐水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)鄂荆州区民初字第00707号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月25日向被执行人湖北乐山乐水房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内偿还申请执行人王巍借款本金2000万元及利息（以2000万元为基数按照每月利率2%的标准从2014年7月18日计付至清偿之日止），但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北乐山乐水房地产开发有限公司在金融部门的存款或在其它部门的收入27429200（含本金，利息，诉讼费，执行费），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万卫军审判员  李江龙审判员  张 荣二〇一六年一月十一日书记员  周海燕