wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2011）荣商初字第299号原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崖西支行。负责人王海洋，主任。委托代理人王天池，职工。委托代理人鞠胜，职工。被告于海生。被告王树珣。被告彭永强。被告马文吉。被告张丛波。被告姚智勇。被告王吉林。被告邵光华。被告王晓军。被告姚新光。被告王振栓。被告张永海。被告胡永波。被告吕学辉。被告张启财。被告黄杰。被告戴华波。被告林永斌。被告孙毅。被告王文勇。被告姚苏华。被告樊云路。被告王水清。被告李建良。上列被告委托代理人闫忠强，住荣成市青阳***号***室。上列被告委托代理人刘永，住荣成市曙光西区**号***室。被告闫忠强。被告刘永。被告于明芳。被告周明才。被告吕学军。被告国振钢。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天池、鞠胜，被告闫忠强、刘永及被告于海生、王树珣，彭永强、马文吉、张丛波、姚智勇、国振钢、王吉林、邵光华、王晓军、姚新光、王振栓、张永海、胡永波、吕学辉、张启财、黄杰、、戴华波、林永斌、孙毅、王文勇、姚苏华、樊云路、王水清、李建良委托代理人闫忠强、刘永，被告周明才到庭参加了诉讼，被告于明芳、吕学军、国振钢经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于明芳以收购花生为由，于2010年9月3日，在我社借款人民币100万元，双方约定了借款期限自2010年9月3日至2011年8月23日，借款利率为月息9.95625‰，该笔贷款由周明才、于海生、王树珣，彭永强、马文吉、张丛波、姚智勇、王吉林、邵光华、王晓军、姚新光、王振栓、张永海、胡永波、吕学辉、吕学军、张启财、黄杰、闫忠强、戴华波、林永斌、孙毅、王文勇、姚苏华、樊云路、王水清、李建良、刘永用各自资产为上述借款提供担保，并承担连带保证责任。借款期间被告于明芳偿还了借款利息，借款到期后，被告于明芳未能偿还借款本金100万元。借款逾期后，被告清偿了逾期利息，现起诉要求被告立即偿还我社贷款本金100万元及至借款结清时的利息。被告于海生、王树珣，彭永强、马文吉、张丛波、姚智勇、王吉林、邵光华、王晓军、姚新光、王振栓、张永海、胡永波、吕学辉、张启财、黄杰、闫忠强、戴华波、林永斌、孙毅、王文勇、姚苏华、樊云路、王水清、李建良、刘永辩称，对借款事实及连带责任的承担没有异议，同意还款。被告周明才辩称，同意还款，但经济困难暂无力偿还。被告于明芳、吕学军、国振钢未答辩。经审理查明：2009年8月25日，原告与被告于明芳、周明才、于海生、王树珣，彭永强、马文吉、张丛波、姚智勇、国振钢、王吉林、邵光华、王晓军、姚新光、王振栓、张永海、胡永波、吕学辉、吕学军、张启财、黄杰、闫忠强、戴华波、林永斌、孙毅、王文勇、姚苏华、樊云路、王水清、李建良、刘永签订大联保体最高额联合保证借款合同［荣崖西大联保字（2009）第1号］，约定各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款来务在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；违约责任条款约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。借款合同所附借款清单包括周明才及其他29个借款人共计30个借款人最高额借款限额3930万元，借款期限自2009年8月25日至2011年8月23日，于明芳的最高贷款额为100万元。2010年9月25日原告向被告于明芳发放贷款40万元，借款期限自2010年9月25日至2011年8月23日，借款月利率是6.63750‰；2011年3月14日，原告向于明芳发放贷款30万元，借款期限自2011年3月14日至2011年8月23日，借款月利率7.00001‰。2011年3月15日，原告向于明芳发放贷款30万元，借款期限自2011年3月15日至2011年8月23日，借款月利率7.00001‰。借款期间被告按月偿还了借款利息，但借款到期后，于明芳未能偿还借款本金100万元。以上事实有当事人陈述、大联保体最高额联合保证借款合同、借款凭证等相关证据在案为凭。本院认为：原告与三十被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同约定三十被告组成大联保体，联保体成员均是借款人，又是保证人，各联保成员在各自的贷款限额内成立的借款合同，其余联保成员负连带责任，该合同的约定是原告与三十借款人的真实意思表示，不违背国家法律及政策之规定，应认定有效。原告按联合保证借款合同向被告于明芳履行了借款的义务，被告于明芳实际使用了该笔借款，但借款到期后，却未能如约偿还借款本金，已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告周明才、于海生、王树珣，彭永强、马文吉、张丛波、姚智勇、国振钢、王吉林、邵光华、王晓军、姚新光、王振栓、张永海、胡永波、吕学辉、吕学军、张启财、黄杰、闫忠强、戴华波、林永斌、孙毅、王文勇、姚苏华、樊云路、王水清、李建良、刘永自愿为此笔借款提供连带责任保证，在借款人于明芳违约后，理应依约承担连带清偿责任。故原告向上述被告主张权利之理由正当，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告于明芳于本判决生效后立即清偿原告借款本金100万元并按借款合同约定利率继续支付利息。二、被告周明才、于海生、王树珣，彭永强、马文吉、张丛波、姚智勇、国振钢、王吉林、邵光华、王晓军、姚新光、王振栓、张永海、胡永波、吕学辉、吕学军、张启财、黄杰、闫忠强、戴华波、林永斌、孙毅、王文勇、姚苏华、樊云路、王水清、李建良、刘永对被告周明才以上所欠债务承担连带清偿责任。三、被告周明才、于海生、王树珣，彭永强、马文吉、张丛波、姚智勇、国振钢、王吉林、邵光华、王晓军、姚新光、王振栓、张永海、胡永波、吕学辉、吕学军、张启财、黄杰、闫忠强、戴华波、林永斌、孙毅、王文勇、姚苏华、樊云路、王水清、李建良、刘永在承担连带清偿责任后，享有追偿权。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  盛卫国审判员  闫军红审判员  杨 惠二〇一一年十一月一日书记员  毕晓丽
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3707号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东商初字第941号原告：李玉洪，农民。委托代理人：吴新阳，浙江东辰律师事务所律师。被告：吴映红，农民。原告李玉洪为与被告吴映红民间借贷纠纷一案，于2011年8月1日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后因被告吴映红下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李玉洪的委托人吴新阳到庭参加了诉讼，被告吴映红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李玉洪起诉称，2009年10月18日，被告向原告借款40000元，承诺10天归还，为此原告向被告出具借条一份，言明借期自2009年10月18日至2009年10月28日，逾期还款，利息从借款日起按月利率20‰计算到还清之日。若发生纠纷，由被告承担催讨发生的律师费等费用。但借期届满后，被告未归还借款。原告催讨无着，诉请法院要求：一、判令被告归还原告借款40000元，并支付利息（从2009年10月18日起按月利率20‰计算至本息还清之日）；二、判令被告承担追讨产生的律师代理费1000元。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了证据材料如下：一、2009年10月18日的借条一份，用以证明被告向原告借款40000元并约定借款期限、利息及逾期还款责任的事实。二、律师代理费发票、法律服务委托合同书及律师收费标准各一份，用以证明原告为催讨借款支出律师代理费1000元的事实。被告吴映红未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告吴映红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。据此，本案经审理认定的事实如下：2009年10月18日，被告吴映红向原告李玉洪借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限从2009年10月18日起至2009年10月28日，若借款逾期则利息从借款日起按月息20‰计算至还清之日止，若发生经济纠纷由借款人支付催讨（工资、车旅费、律师费）等费用。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴映红向原告李玉洪借款40000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付约定利息及律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴映红应于本判决生效后三日内归还原告李玉洪借款本金40000元，并支付利息（从2009年10月18日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告吴映红应于本判决生效后三日内支付原告李玉洪支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1266元，由被告吴映红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡 静人民陪审员  徐建平人民陪审员  胡孝珍二〇一一年十一月十四日代书 记员  蒋晓怡
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2010）鱼执字第407号申请执行人董某。被执行人某公司。本院在执行董某诉某公司债权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一一年十一月二十七日书记员  翟庆涛
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2895号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第421号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人向以国，男，1978年2月22日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，农民，家住四川省达州市通川区蒲家镇乐云村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年8月2日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕283号起诉书指控被告人向以国犯危险驾驶罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向以国到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年8月2日20时许，被告人向以国醉酒后驾驶号二轮摩托车从镇海区蛟川街道迎周村驶往临江小区，当行驶至镇海区临俞路迎师桥时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人向以国血液乙醇浓度为96.7mg/100ml。上述事实，被告人向以国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人向以国的户籍证明、呼吸检测结果凭证、提取血样登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、行政处罚决定书、民警执勤报告、照片，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向以国违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人向以国归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人向以国的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人向以国的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人向以国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一一年十一月十七日代书 记员  蒋盛吉
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2011）张龙民初字第98号原告马某某，男，生于1948年1月27日，回族，小学文化程度，农民。被告马某，男，生于1977年4月29日，回族，大学文化程度。本院在审理原告马某某与被告马某解除收养关系纠纷一案中，原告马某某于2011年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 ：李海军二〇一一年十一月二日书记员 ：马鹏辉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011）甬慈催字第286号申请人：慈溪市周巷镇金兔弹簧厂。住所地：慈溪市周巷镇下吴家路村。负责人：陈金土，该厂业主。申请人慈溪市周巷镇金兔弹簧厂因遗失浦发宁波分行慈溪支行的银行承兑汇票（汇票号码31000051/20550381、出票日期2011年5月12日、出票金额50000元、出票人宁波波佳达电器有限公司、收款人慈溪市周巷镇金兔弹簧厂、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人慈溪市周巷镇金兔弹簧厂、持票人为申请人)一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2011年10月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人慈溪市周巷镇金兔弹簧厂以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人慈溪市周巷镇金兔弹簧厂负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一一年十一月十五日代书记员 龚雅科
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第384号公诉机关浙江省宁���市镇海区人民检察院。被告人邓庆勇，于重庆市云阳县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2011年6月7日被重庆市云阳县公安局抓获羁押，同月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕329号起诉书指控被告人邓庆勇犯抢劫罪，于2011年10月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人邓庆勇到庭参加诉讼。因被告人邓庆勇对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2011年1月26日10时许，被告人邓庆勇伙同他人经事先商议，携带布条��作案工具至镇海区骆驼街道荣骆路公交车站旁，骗租乘方某驾驶的浙B×××××号奇瑞QQ汽车至宁波市庄桥粮油批发市场门前环岛西侧综合执勤室旁时，被告人邓庆勇伙同他人采用卡脖子、拳打、布条捆绑、言语威胁等手段，劫得被害人方某现金人民币500余元、黄金戒指1枚及K118型步步高手机1部，实物共计价值人民币870余元。2011年4月2日13时30分许，被告人邓庆勇伙同他人经事先商议，携带绳索等作案工具至位于镇海区庄市街道的中国工商银行兆龙路分理处门前附近，骗租乘姚某驾驶的浙B×××××号桑塔纳轿车至镇海区庄市街道镇海供电局大市堰E变支线008号电线杆附近时，被告人邓庆勇等人采用上述同样手段，劫得被害人姚某现金人民币1200余元、6030型诺基亚手机1部，实物价值人民币200元。经法医鉴定，被害人姚某右眼部挫伤已构成轻微伤。案发���，公安机关追回部分赃物，并已发还被害人。上述事实，被告人邓庆勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邓庆勇的身份证明、抓获经过、暂扣物品票据、发还清单、情况说明，辨认笔录及照片，证人邓某的证言，被害人方某、姚某的陈述，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓庆勇以非法占有为目的，伙同他人采用暴力等手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人邓庆勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人邓庆勇的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓庆勇犯抢劫罪��判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月7日起至2016年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美代理审判员  胡乾锋人民陪审员  傅国君二〇一一年十一月八日书 记 员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1678号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王普亮，男，1984年7月3日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，家住金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月1日被传唤到案，同月2日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1559号起诉书指控被告人王普亮犯盗窃罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王普亮到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月1日下午，被告人王普亮至慈溪市白沙路街道某商场西大门附近，采用扒窃的手段，先后窃得被害人彭某随身携带的NCKIAC9手机一部（价值人民币800元）、被害人王某携带的诺基亚2220S手机一部（价值人民币330元）。案发后，上述被盗物品已被追回并发还被害人。被告人王普亮到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王普亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、王某的陈述笔录、证人李某、华某、胡某的证言笔录、检查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定报告书、到案经过及被告人王普亮的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王普亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王普亮到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王普亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月1日起至2012年2月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年十一月二十三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第2359号原告毛青华，女，1969年12月26日生，汉族，住平度市。委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告青岛锦华服装有限责任公司，住所地：平度市郑州路414号。法定代表人韩光旭，董事长。委托代理人张学耕，男，1973年3月7日生，汉族，该公司法律顾问，住。原告毛青华与被告青岛锦华服装有限责任公司（2011）平民一初字第2359号、原告（被告）青岛锦华服装有限责任公司与被告（原告）毛青华（2011）平民一初字第2378号劳动合同、生育保险待遇纠纷二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告毛青华的委托代理人窦永俊、被告青岛锦华服装有限责任公司的委托代理人张学耕到庭参加诉讼。二案合并现已审理终结。原告毛青华诉称，原告系被告的职工，2010年5月30日原告被迫停止工作，因此原告要求被告支付其2007年5月至2010年5月的拖欠工资、岗位工资、加班工资、经济补偿金、独生子女奖励费、降温费，共计人民币79248元。被告青岛锦华服装有限责任公司辩称，原告所诉既无事实依据，又无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告毛青华系被告青岛锦华服装有限责任公司的职工，毛青华之夫刘捷亦系该公司的职工。2006年6月21日、2009年2月21日刘捷分别租赁该公司的电脑绣花机二台，租赁期限分别为一年，并签订租赁合同。实际租赁期限为2006年6月21日至2010年2月20日。该租赁合同载明：“由乙方（刘捷）租赁甲方（青岛锦华服装有限责任公司）所属的电脑绣花机二台，租赁期间乙方自主经营，独立核算、自负盈亏。公司内的各种补贴、降温费、取暖费、年终奖，乙方不享受。工资表中应扣除或自交部分乙方自负”。租赁合同签订后，原告毛青华在其夫刘捷处工作，工资等待遇由刘捷发放。2010年4月30日原、被告之间签订的劳动合同期满，2010年5月4日被告青岛锦华服装有限责任公司通知原告毛青华让其续签劳动合同，而原告毛青华明确表示，不再与被告续签劳动合同，劳动合同至此终止。2010年10月21日，原告毛青华向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）2008年5月至2010年5月的加班费25005元、经济补偿金12000元、经济赔偿金6000元、独生子女奖励费1680元、降温费1280元。2011年5月13日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：一、被申请人（被告）青岛锦华服装有限责任公司支付申请人（原告）毛青华2007年至2009年期间的防暑降温费差额444元；二、驳回申请人毛青华对被申请人青岛锦华服装有限责任公司的其他仲裁请求。原、被告对仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼。上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2010）平劳仲案字第661号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。本院认为，原告之夫刘捷租赁被告的电脑绣花机系内部承包，自主经营，独立核算、自负盈亏（含各种补贴、降温费等）。原告的工资等待遇由刘捷发放。因此原告要求被告支付其工资等待遇的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付其独生子女奖励费，因该项请求不属于本院受案范围，因此本院对原告的该项请求，不予审理。原告明确表示，不再与被告续签劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条（五）项的规定，被告不应支付原告的经济补偿金，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告毛青华对被告青岛锦华服装有限责任公司的诉讼请求。案件受理费20元，邮寄送达费30元，共计50元由原告毛青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  车延新审判员  刘月纯二〇一一年十一月二十八日书记员  王玲玲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2608号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2619号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）锦江民初字280号原告四川恒枫建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市五友路二段126号。法定代表人吴华培，四川恒枫建筑工程有限公司董事长。委托代理人蒲一豪，四川英特信联合律师事务所律师。委托代理人王欢，四川英特信联合律师事务所律师。被告罗明昭，女，1963年11月24日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，现租住于成都市锦江区。本院在审理原告四川恒枫建筑工程有限公司与被告罗明昭票据返还请求权纠纷18案中，原告四川恒枫建筑工程有限公司于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒枫建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告四川恒枫建筑工程有限公司撤回起诉。18件案件受理费1800元，保全费12600元，共计14400元，由原告四川恒枫建筑工程有限公司负担。审判员  李洪琳二〇一一年十一月二十九日书记员  王渭雨
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑一终字第968号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）路某，女。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人路某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪罪一案，于2011年9月23日作出（2011）深宝法刑初字第1482号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人路某有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元。缴获的21.27克毒品、电子秤一台均予以销毁。被告人路某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）路某申请撤回上诉。本院认为，上诉人路某的撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人路某撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第1482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 正 茂审判员 杨 爱 云审判员 周 祖 文二〇一一年十一月十五日书记员 邹鹏（兼）
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡桃执字第267号申请执行人郑金华，系衡水市桃城区华强钢磨板租赁站业主。被执行人吴爱国。本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃民二初字第152号民事判决书，于二0一一年十月二十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未按已生效法律文书履行义务。在本院委托拍卖机构拍卖过程中，郑金华提出评估机构在评估过程中误将其所有的12米长道轨计38根记入评估报告，合款80256元，故本院决定对该部有争议财产暂不拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：查封在郑金华仓库中12米长道轨计38根。审判长  靳建明审判员  齐永信审判员  孙新卷二〇一一年十一月二十四日书记员  王少珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2011）象刑初字第382号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人周某甲，男，因涉嫌非法拘禁罪，于2011年9月2日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。被告人周某乙，男，因涉嫌非法拘禁罪，于2011年8月31日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。辩护人阳卫星，广西桂山律师事务所律师。被告人周某丙，农民，因涉嫌非法拘禁罪，于2011年9月2日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉字（2011）357号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、周某丙犯非法拘禁罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人周某甲、周某乙及辩护人阳卫星、周某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2011年8月30日凌晨1时许，被告人周某甲与阳某（在逃）在桂林市上海路铁道饭店门口遇到曾与阳某有经济纠纷的被害人徐某，并将其带进饭店大堂谈还钱未果，尔后阳某叫周某甲找人来看管徐某，逼其还债。被告人周某甲为了帮阳某追债，电话找来被告人周某丙、周某乙及周某丁（在逃）、秦某（在逃），在铁道饭店门口将被害人徐某押上周某乙租来的轿车上，先后将其拉到灵川县潭下镇江洲村旁边的小河边、灵川县龙头岭爱宾馆302房等地拘禁，逼其还债，当晚23时许，被害人徐某趁机逃脱。在拘禁期间，除采用语言威胁外，被告人周某甲及周某丁、秦某动手殴打被害人，被告人周某乙、周某丁持卡刀威胁被害人，另外还逼被害人徐某脱光衣服和外裤，对其人身进行侮辱，在逼其还债未果的情况下，逼其写出欠条等行为。为证实其指控主张，公诉机关出示、宣读了下列证据，有被告人周某甲、周某乙、周某丙的供述；被害人的报案、陈述；现场勘查图；现场辨认笔录、指认照片；胁迫被害人写出的欠条等有关书证材料；抓获经过、破案报告；被告人周某甲、周某乙、周某丙的户籍信息资料等证据材料。被告人周某甲、周某乙及辩护人阳卫星、周某丙在开庭审理过程对公诉机关指控的事实和适用法律没有异议。本院认为，被告人周某甲、周某乙、周某丙伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周某甲、周某乙、周某丙犯非法拘禁罪成立，本院予以支持。被告人周某甲、周某乙、周某丙在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，本院根据三被告人的具体犯罪情节量刑。被告人周某甲、周某乙、周某丙当庭认罪，有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，按照宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人周某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人周某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员谢颂二〇一一年十一月二十九日代书记员曹霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4306号罪犯景慈鸿，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2005年4月6日作出了(2005)甬北刑初字第88号刑事判决，以被告人景慈鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年3月5日以(2008)甬刑执字第910号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月；于2010年1月22日以(2010)浙甬刑执字第277号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯景慈鸿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯景慈鸿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子、2011年9月获监狱单项表扬。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯景慈鸿在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯景慈鸿减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十一月十四日代书记员 何锦霞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）鱼执字第411号申请执行人某县农村信用合作联社。被执行人李某甲。本院在执行某县农村信用合作联社诉李某甲借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一一年十一月二十七日书记员  田素国
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2011）浙嘉刑终字第174号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄云翠，女，1956年5月10日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。系被害人刘某3之母。诉讼代理人王朝相，男，1978年9月5日出生，住云南省永善县。被上诉人（原审被告人）梁令文，男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，从事个体运输，住河南省淮滨县。2011年4月11日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。被上诉人（原审附带民事诉讼被告）永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市中环广场1幢C座301-1、301-2室。法定代表人ＸＸ浩。诉讼代理人郭旭琴，女，1975年5月21日出生，系该公司工作人员。原审附带民事诉讼原告人肖某，女，1985年10月25日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。系本案被害人之一，暨被害人刘某3之妻。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1949年5月24日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。系被害人刘某3之父。原审附带民事诉讼原告人刘某1。被告人梁令文交通肇事及附带民事诉讼原告人肖某、刘某2、黄云翠、刘某1提起附带民事诉讼一案，嘉兴市南湖区人民法院于2011年9月29日作出（2011）嘉南刑初字第270号刑事附带民事判决。原审刑事部分的判决在法定期限内没有上、抗诉，已经生效。附带民事诉讼原告人黄云翠对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、听取各方当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2011年4月11日11时许，被告人梁令文无证驾驶号牌为皖12/65252号“至喜”牌变型拖拉机，沿余王公路由西向东行驶至嘉兴市南湖区余新镇曹王村千斤桥东堍（0KM+300M）路段时，与道路南侧展翔金属制品厂大门左转弯驶出的被害人刘某3驾驶的电动车相撞，造成刘某3当场死亡、乘车人肖某受轻伤的交通事故。案发后，被告人梁令文叫他人帮助报警，并跟随救护车将伤者送到医院。被害人刘某3系遭车祸致全身多处损伤而死亡；被害人肖某左下肢皮肤外伤性毁损后经植皮手术，耻骨骨折，已构成轻伤。被告人梁令文未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶超载且机件不符合技术标准的机动车，在行驶过程中未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，是造成事故的主要过错，应承担事故的主要责任；被害人刘某3驾驶电动自行车未按规定载人，且在左转弯借道通行过程中未按规定让行，违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的有关规定，是造成事故的次要过错，应承担事故的次要责任；被害人肖某无导致事故的过错行为，不承担事故责任。原判另查明，被害人肖某受伤后在武警浙江省总队医院住院治疗（2011年4月11日至5月16日），支付住院医疗费21965.80元、门诊费703元，2011年4月11日至4月19日需1人陪护、4月19日至5月16日需2人陪护，并需遵医嘱休息三个月（其中二个月需一人陪护）。被害人刘某3系肖某的丈夫，家庭成员有父亲刘某2（1949年5月24日出生，农民）、母亲黄云翠（1956年5月10日出生，农民）、哥哥刘可祥、弟弟刘可明、儿子刘某1（2006年9月13日出生）。被告人梁令文驾驶的皖12/65252号拖拉机在永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了交通事故责任强制保险。原判认为，被告人梁令文的行为已构成交通肇事罪。因被告人梁令文的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人肖某、刘某2、黄云翠、刘某1的损失应予赔偿，赔偿金额合计为412001.46元。附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司作为保险人，应当在机动车强制保险限额范围内对原告人的损失承担赔偿责任，合计120800元。被告人梁令文负事故的主要责任，对余款291201.46元承担80%的赔偿责任，即232961.17元，扣除已支付的22950元，尚应支付210011.17元。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人梁令文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人肖某、刘某2、黄云翠、刘某1损失120800元。三、被告人梁令文赔偿附带民事诉讼原告人肖某、刘某2、黄云翠、刘某1损失210011.17元。附带民事诉讼原告人黄云翠上诉提出：其现已年满55周岁，已丧失劳动能力且体弱多病，请求二审改判，判令二被上诉人追加赔偿其被抚养人生活费55933元。被上诉人梁令文、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司均认为一审法院判决正确，请求本院维持原判。经审理查明，原判认定的上述事实，有被害人肖某的陈述、被告人梁令文的供述、被告人梁令文的驾驶证及所驾车辆行驶证、送货单、事故拖拉机技术检验报告、理化检验报告、死因鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、监控录像、道路交通事故认定书、交通事故死伤者及家庭情况登记表、被害人肖某的门诊病历和出院小结、住院费发票及清单、门诊收费收据、陪护证明、诊断证明书、保险单、户籍证明等证据予以证实。故本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被上诉人梁令文对于因交通肇事而造成附带民事诉讼原告人肖某、刘某2、黄云翠、刘某1的损失应予赔偿。被上诉人永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司作为保险人，应当在机动车强制保险限额范围内对原告人的损失承担赔偿责任。关于上诉所提，经查上诉人黄云翠在案发时未满法定的女职工退休年龄，且未提交证明其丧失劳动能力的有效证据，故不能认定其丧失劳动能力，上诉人黄云翠要求二被上诉人向其赔偿被扶养人生活费的上诉理由不能成立，不予照准。原判认定的事实清楚，适用法律正确，民事判决亦适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈宏宇代理审判员  曹铭千代理审判员  朱 凯二〇一一年十一月十五日书 记 员  唐 琪
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈浒商初字第621号原告：孙某某，男，1969年1月18日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市庐山区，现住慈溪市。被告：王某某，男，1968年6月4日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某某负担，交纳本院。审 判 长  邵列云审 判 员  叶黎婷人民陪审员  施剑阳二〇一一年十一月三日代书 记员  陈 瑜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3498号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2011）定法执字第00172号申请执行人韩某某，男。被执行人王某某，男。被执行人谢某某，女，系王某某妻子。申请执行人韩某某与被执行人王某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人欠申请执行人20000元人民币及利息。由被执行人给付申请执行人借款20000元，利息申请执行人自愿全部放弃，再不追偿；案件受理费、执行费由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）定民初字第00919号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  张子岗二〇一一年十一月二十一日书记员  董建军
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2011）咸秦民初字第02544号原告刘某，男，1976年9月29日生。被告任某某，女，1982年7月11日生。案由：离婚纠纷。本院在审理原告刘某诉任某某离婚纠纷一案，原告于2011年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  刘英科二〇一一年十一月四日书记员  谢冬梅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2397号罪犯李忠林，现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2010年7月1日作出（2010）丽刑初字第265号判决，以被告人李忠林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。执行机关滨海监狱于2011年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李忠林减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十一月七日书 记 员  郭 婧
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉平新商初字第211号原告：东莞市宝鼎实业有限公司。委托代理人：叶红华。被告：平湖中侨纺织印整有限公司。本院在审理原告东莞市宝鼎实业有限公司与被告平湖市中侨纺织印整有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2011年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告东莞市宝鼎实业有限公司撤回起诉。案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告东莞市宝鼎实业有限公司负担。审判员  陈晓伟二〇一一年十一月二十六日书记员  丁秀慧
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1392号罪犯任学锋。现在河北省深州监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）衡刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人任学锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年3月30日以（2009）冀刑四终字第71号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2011年9月1日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯任学锋在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯任学锋的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年十一月二十二日书 记 员  锁 勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）咸秦仲执字第00027号申请执行人程某，女咸阳市人申请执行人李某某，女，咸阳市人申请执行人王某某，女，武功县人申请执行人贺某，女，咸阳市人申请执行人陆某，女，咸阳市人申请执行人陈某，女，长安县人申请执行人贺某，女，咸阳市人申请执行人李某，女，湖南浏阳人申请执行人郑某，女，咸阳市人申请执行人王某，女，咸阳市人被执行人彩虹集团电子股份有限公司。上列当事人仲裁纠纷一案，咸阳市劳动争议仲裁委员会咸劳仲案字[2010]48号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书内容，被执行人应为申请执行人补办养老保险。本案在执行中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2011）咸秦仲执字第00027号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岗审 判 员  张勇锋代理审判员  杨少敏二〇一一年十一月二十一日书 记 员  朱振宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）咸秦民执字第00444-2号申请执行人马某某，女被执行人王某某，女上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2011）咸秦民初字第00831号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某某应给付申请执行人马某某借款10000元，并承担案件受理费45元。本案执行费为50元。2011年10月10日，本院依法强制执行被执行人王某某银行存款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2011）咸秦民初字第00831号民事判决书，（2011）咸秦民执字第00444号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 岗审 判 员  张勇锋代理审判员  杨少敏二〇一一年十一月八日书 记 员  朱振宁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4344号罪犯张秋敏，男，1983年10月5日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，家住广东省英德市横石水镇联雄村委会联雄中楼组**号，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2009年8月21日作出了(2009)甬海刑初字第207号刑事判决，以被告人张秋敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张秋敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张秋敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱记功。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张秋敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张秋敏予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年11月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年十一月十七日代书记员 何锦霞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3595号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4297号罪犯张贤军，于安徽省灵璧县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2009年9月18日作出了(2009)甬北刑初字第277号刑事判决，以被告人张贤军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关���波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张贤军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张贤军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张贤军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张贤军减去有期徒刑八个月��本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十一月十五日代书记员 何锦霞
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）新执二字第00345号申请执行人冯天强，男。被执行人陕西西北轻工批发市场经营管理有限公司。法定代表人王华生。冯天强与陕西西北轻工批发市场经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第00619号民事调解书，已经发生法律效力，权利人冯天强向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西西北轻工批发市场经营管理有限公司已按生效法律文书履行了全部义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2011）新民二初字第00619号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘胜地审判员  舒四来审判员  郑银生二〇一一年十一月七日书记员  师留君
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2737号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈逍商初字第291号原告：沈国平，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：胡光明，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：方亮秀，女，1968年12月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：胡立国，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告沈国平诉被告胡光明、方亮秀、胡立国民间借贷纠纷一案中，因原告在未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员 郑 蕾二〇一一年十一月九日代书 记员 宋浏浏
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象徐商初字第183号原告：贺华伦，农民。委托代理人：贺雷鸣，农民。被告：林仕海，农民。本院在审理原告贺华伦与被告林仕海民间借贷纠纷一案中，原告贺华伦于2011年11月8日向本院申请撤回对被告林仕海的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺华伦撤回对被告林仕海起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告贺华伦负担。代理审判员  刘晓丽二〇一一年十一月八日代书 记员  王佩玲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4118号罪犯尤胜武，于安徽省颖上县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2009年11月19日作出了(2009)甬镇刑初字第335号刑事判决，以被告人尤胜武犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑四年九个月，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯尤胜武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯尤胜武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯尤胜武在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯尤胜武予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年12月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十一月十一日代书记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈浒商初字第611号原告：马某某，男，1972年3月9日出生，汉族，住慈溪市。被告：王某某，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告马某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案受理费1180元，减半收取计590元，由原告马某某负担，交纳本院。审 判 长  石一敏代理审判员  徐 升人民陪审员  施剑阳二〇一一年十一月二日代书 记员  陈 瑜
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00618号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵小国，男，1978年5月19日出生，汉族，初中文化程度，西安市周至县人，住周至县，无业。2010年1月25日曾因贩卖毒品罪被西安市未央区人民法院判处拘役五个月。2011年1月6日因本案被抓获，同年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人潘芸，陕西平镜律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]258号起诉书指控被告人赵小国犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，于2011年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉，被告人赵小国及其辩护人潘芸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年1月6日15时许，公安人员在吸毒人员杨某（另案处理）的协助下在本市光华路将赵小国抓获。从其租住的本市雁塔区沙井村258号房间内缴获绿色茶叶袋包装土黄色粉状物一包，毛重209克；小塑料袋包装透明冰片状物品九包，毛重4.6克。经毒品检验鉴定，塑料袋包装白色晶状物为甲基苯丙胺（冰毒），净重3.7克；塑料袋装灰色粉状物为氯胺酮（K粉），净重201.7克，含量65.61%。经查，被告人赵小国自2008年3月开始吸毒，2009年8月开始吸食甲基苯丙胺，2010年11月开始以贩卖甲基苯丙胺所得供自己吸食毒品，曾多次向吸毒人员杨某、张某、封某、陈某、雷某、库向某、姜某（均另案处理）等人贩卖甲基苯丙胺。上述事实，被告人赵小国在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、尿液检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、通话记录、户籍证明；2、证人杨某、张某、封某、陈某、雷某、库向某、姜某的证言；3、被告人赵小国的供述和辩解；4、毒品检验鉴定报告；5、指认笔录、辨认笔录及照片6、自制吸毒工具酒瓶和吸管等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小国向他人出售甲基苯丙胺，并非法持有氯胺酮，其行为已分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应数罪并罚。被告人赵小国曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。辩护人认为被告人有立功表现的辩护意见，经查被告人在被公安机关控制后，协助公安机关抓获的人员为吸毒人员，但吸毒并不是犯罪行为，故不应认定为立功。辩护人认为因被告人系吸毒人员，从被告人处查获的甲基苯丙胺中被告人自己吸食部分的数量不能认定在贩毒中的数量的辩护意见。对于以贩养吸的毒品犯罪分子，从其住处查获的毒品，应计入贩毒数量，考虑到被告人自己也吸食毒品的实际情况，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人非法持有氯胺酮且认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采信，可以酌情从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第三条第（二）款第2项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人赵小国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；被告人赵小国犯非法持有毒品罪，判处有期徒六个月，并处罚金二万元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金四万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月6日起执行至2014年1月5日止）。二、自制吸毒工具酒瓶和吸管依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  管春燕二〇一一年十一月五日书 记 员  毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临兰民初字第5534号原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。法定代表人徐培山，经理。被告徐某某，男，成年，汉族。本院在审理原告临沂市某某公司与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂市某某公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。审判员  张晓宁二〇一一年十一月二十一日书记员  杨 洋
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民三初字第01080号原告：陈希圣，男，汉族，无业。委托代理人：刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。委托代理人：杨媛，陕西帝意律师事务所律师。被告：西安中赢网络技术有限公司。法定代表人：沈剑，总经理。本院在审理原告陈希圣与被告西安中赢网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告陈希圣于2011年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈希圣的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈希圣撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.50元，由原告陈希圣负担。（此页无正文）审判员  马巧会二〇一一年十一月二十四日书记员  张列秀
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1299号罪犯忻东玉。现在河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）张刑初字第18号刑事判决，认定被告人忻东玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年12月10日以（2006）冀刑一终字第88号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2009年4月24日以（2009）冀刑执字第1009号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2011年8月25日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年10月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯忻东玉在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯忻东玉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年十一月四日书 记 员  锁 勇
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2011）遂民执字第201号石磊刚申请执行桑献社、桑波买卖合同偿纠纷一案，本院于二〇一〇年七月二十日作出（2010）遂民初字第740号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于二〇一一年五月三十一日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人桑献社、桑波外出无下落，家中无财产可供执行。申请执行人石磊刚于二〇一一年十一月十二日向本院申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定裁定如下：本院终结（2011）遂民执字第201号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张保华审判员  万 伟审判员  王东升二〇一一年十一月十二日书记员  宋 涛
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈民初字第786号原告：罗超，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住所贵州省金沙县。法定代理人：罗文其（系原告罗超父亲），男，1948年3月30日出生，汉族，农民，住所贵州省金沙县。委托代理人：沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市江东区江南路39号3楼。代表人：黄雁南，该公司副总经理。委托代理人：董耀彪，男，1984年11月5日出生，该公司员工，住所浙江省宁海县。委托代理人：竺粱，男，1984年6月19日出生，汉族，该公司员工，住所浙江省宁波市江北区。被告：徐西平，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住所安徽省霍邱县。被告：黄洪兴，男，1967年10月19日出生，汉族，余姚市城区兴新压铸厂业主，住所浙江省余姚市。委托代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。本院在审理原告罗超诉被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司、徐西平、黄洪兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗超于2011年11月15日向本院提出对被告徐西平撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告徐西平的起诉。代理审判员  张景华二〇一一年十一月十五日代书 记员  岑静静
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2008）鱼执字第221号申请执行人高某。被执行人付某。本院在执行高某诉付某拖欠货款纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一一年十一月二十七日书记员  蒋路群
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4094号罪犯杨国红，于江西省鄱阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市中级人民法院于2009年9月29日作出了(2009)浙甬刑二初字第29号刑事判决，以被告人杨国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨国红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨国红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨国红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨国红减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十一月三日代书记员 何锦霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）咸秦委执字第00009-2号申请执行人绍兴市白鹭印染有限公司。住所地绍兴县福全镇工业开发区。法定代表人陈某某，董事长。被执行人杨某某，女，1957年5月7日生，汉族，住咸阳市本院依据已生效的浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2098号民事判决书，已于2011年5月23日向被执行人杨某某送达执行通知书，责令被执行人于2011年5月27日前自觉履行绍兴市白鹭印染有限公司借款5万元及利息，利息截止至2011年5月27日为12000元，受理费1133元，公告费600元，执行费676元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：（2011）咸秦委执字第00009号执行案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 张勇锋二〇一一年十一月十一日书记员 沙连荣
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象徐商初字第186号原告：徐国友，农民。被告：董杏青，农民。被告：中宇建设集团股份有限公司。住所地：浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。法定代表人：高立存，该公司经理。本院在审理原告徐国友与被告董杏青、中宇建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐国友于2011年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐国友撤回起诉。本案案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告徐国友负担。代理审判员  励芝燕二〇一一年十一月十一日代书 记员  王佩玲
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1362号罪犯刘峥。现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）廊刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘峥犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年6月18日作出（2007）冀刑一终字第287-1号刑事判决，以被告人刘峥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年9月2日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年10月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯刘峥因犯抢劫罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年9月2日至2011年9月1日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯刘峥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯刘峥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年十一月四日书 记 员  锁 勇
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商初字第928号原告：张朝军（公民身份号码：330206197107114014），男，1971年7月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。被告：李东新（公民身份号码：330206197912133111），男，1979年12月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告张朝军与被告李东新民间借贷纠纷一案中，原告张朝军于2011年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李东新的起诉。本院认为，原告张朝军以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许张朝军撤回对被告李东新的起诉。��案受理费3100元，减半收取1550元，由原告张朝军负担。代理审判员  郑智扬二〇一一年十一月十一日代书 记员  胡宁宁
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2011）丰民初字第3329号原告周某，农民。被告商某，农民。本院在审理原告周某与被告商某离婚纠纷一案中，原告于2011年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  徐本民二〇一一年十一月二十日书记员  陈 琳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1189-3号原告：张磊（公民身份号码：370921198311183010，又系原告张文康的法定代理人），男，1983年11月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告：张文康（公民身份号码：370921200709233313），男，2007年9月23日出生，汉族，住山东省宁阳县鹤山乡西罗山村74号。原告：肖更芹（公民身份号码：37083019471210681X），男，1947年12月10日出生，汉族，住山东省汶上县。以上三原告的共同委托代理人：张谷鸣，浙江省宁波市芦江法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市江东区江南路39号A栋3楼。被告：方光华（公民身份号码：362334196710174015），男，1967年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县被告：程福兰（公民身份号码：362334197007294028），女，1970年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院在审理原告张磊、张文康、肖更芹与被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司、方光华、程福兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张磊、张文康、肖更芹于2011年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张磊、张文康、肖更芹撤回对被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司、方光华、程福兰的起诉。本案诉讼费1070元（含保全费1020元），收取1045元，由原告张磊、张文康、肖更芹负担。代理审判员  薛天祥二〇一一年十一月二十一日代书 记员  杨静静
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民一初字第02903号原告：刘某甲，女，1979年3月17日出生（身份证号：3424011979********），汉族，初中文化，农民，六安市金安区人，住六安市金安区横塘岗乡金公庙（原九龙庵）村洪家榜组。委托代理人：但孝明，系金安区横塘岗乡法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1979年7月29出生（身份证号：3424011979********），汉族，小学文化，农民，六安市金安区人，住六安市金安区横塘岗乡金公庙（原九龙庵）村洪家榜组。原告刘某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2011年11月25日立案受理，依法由审判员黄永友适用简易程序独任审判，于2011年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人但孝明到庭参加了诉讼。被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告刘某甲诉称：2001年原、被告经他人介绍相识，于2004年双方举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，2007年原告生一女孩，取名刘某乙。被告婚后一直外出打工，且经常变换打工地，将打工的收入挥霍一空，对家庭不履行义务。由于原、被告性格不合，经常争吵，致双方感情越来越淡漠，现双方不在一起生活，被告也愿意离婚，并且××××年××月××日原、被告已签订了离婚协议，因其他原因未办理离婚登记。现请求法院判决原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻财产共同分割。庭审中原告放弃变更为：子女抚养费不要求被告承担；原告的陪嫁物要求归其所有。原告刘某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1.原、被告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2.结婚证，证明原、被告系登记结婚。3.离婚协议，证明原、被告夫妻感情确已破裂。4、收条一张，证明原告已偿还夫妻债务4000元，并交给被告。被告朱某未予答辩。经庭审举证、质证，法庭对原告刘某甲所举证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。经审理查明：原告刘某甲与被告朱某于××××年××月××日登记结婚（属三代以内旁系婊亲结婚），××××年××月××日原告生一女孩，取名刘某乙。原、被告婚后，原告在外务工，被告在家务农并照顾孩子。原、被告婚后未能建立起夫妻感情，××××年××月××日原、被告因夫妻感情不和到民政部门协议离婚，即：原、被告协议离婚；婚生女刘某乙归原告抚养，被告不付抚养费，被告享有探视权；位于横塘岗乡九龙庵村洪家榜组四间房屋（约100平米）归被告所有；无共同存款；夫妻债务8000元原、被告共同偿还；离婚时原告未怀孕；上述协议双方自愿达成，亦无他异议，绝不反悔。当时因一方未带结婚证，故未能办理离婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间所欠债务8000元，原、被告在民政部协议离婚后原告已将自已承担的4000元交给被告，被告并出具了收条，无夫妻共同财产。同时原告现有陪嫁物有：三床被子、木制方桌一张、六张木椅、一台缝纫机。本院认为：原告刘某甲与被告朱某虽登记结婚，且婚后生育一女，但婚后双方未能建立起夫妻感情，特别是××××年××月××日原、被告已到民政部门协议办理离婚手续，只因手续不齐而没有办成，同时原、被告属近亲结婚的违法婚姻，因此，原告主张离婚符合法律规定，应予支持。同时，为了尊重当事人的自愿原则，且根据相关法律规定，原、被告离婚后所涉及的子女抚养、抚养费，财产分割及债务承担均按照原、被告诉前在民政部门的离婚协议处理，但原告的陪嫁物属原告婚前财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条及相关法律规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告朱某离婚；二、婚生女刘某乙由刘某甲抚养，朱某不支付抚养费；三、朱某依法享有探望婚生女刘某乙的权利，刘某甲应予协助；四、刘某甲与朱某在婚姻关系存续期间居住位于横塘岗乡九龙庵村洪家榜组四间房屋归朱某所有；五、刘某甲与朱某在婚姻关系存续期间所欠债务8000元，刘某甲与朱某各偿还4000元（刘某甲已支付）；六、刘某甲的陪嫁物：三床被子、木制方桌一张、六张木椅、一台缝纫机归刘某甲所有，并于判决书生效之日起五日内分割完毕。本案受理费200元，刘某甲、朱某各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄永友二〇一一年十一月二十八日书记员  马晓倩附：本案相关法律条文本案相关法律条文一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第3258号申请执行人：韩藕芬，农民。被执行人：慈溪市观海卫镇桑太电器厂。住所地慈溪市。负责人：沈合峰。本院在执行韩藕芬与慈溪市观海卫镇桑太电器厂追索劳动报酬纠纷（慈劳仲案字[2010]第492号）一案中，查明被执行人慈溪市观海卫镇桑太电器厂暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市观海卫镇桑太电器厂尚需支付申请执行人韩藕芬劳动报酬4000元，并向本院交纳案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第3258号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 孙 士 明审判员 朱 吉 锋二〇一一年十一月十五日书记员 徐礼（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4066号罪犯付亚卅，于河南省嵩山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2009年11月30日作出了（2009）甬奉刑初字第610号刑事判决，以被告人付亚卅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯付亚卅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯付亚卅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱行政表扬。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯付亚卅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付亚卅减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十一月二日代书记员 何锦霞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第697号原告温州市中小企业融资担保有限公司。法定代表人徐峰。委托代理人（特别授权代理）杨正冲、金朝蓬。被告林晓锋。被告王佩蕾。原告温州市中小企业融资担保有限公司（原名称为温州市中小企业信用担保有限公司，以下简称担保公司）与被告林晓锋、王佩蕾担保追偿权纠纷一案，本院于2011年10月26日以简易程序立案受理，由代理审判员王萍萍于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告代理人杨正冲、金朝蓬到庭参加诉讼，被告林晓锋、王佩蕾经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告担保公司起诉称：被告林晓锋、王佩蕾系夫妻关系。2010年1月12日，原告与林晓锋签订《个人汽车消费贷款分期还款担保协议》，就林晓锋、王佩蕾与中国工商银行温州分行瓯海支行（以下简称工行瓯海支行）签订的编号为瓯海汽借2010-029的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》中的187000元借款、手续费及可能发生滞纳金，承担连带责任保证；同时林晓锋将科雷傲VFIVYRTY（牌号为浙C×××××）汽车作为反担保。合同签订后，林晓锋因累计逾期九次没有归还信用卡账户的最低还款额，工行瓯海支行于2011年9月8日扣除原告保证金99963.58元。原告依约发函给被告林晓锋进行催收，被告林晓锋至今尚未归还。根据担保法相关规定，原告享有追偿权，王佩蕾作为共同债务人，承担连带偿还责任。故原告诉请求判令：一、被告林晓峰偿付原告为其代偿的汽车消费贷款本息99963.58元及相应的利息、罚金（利息从2011年9月8日至实际偿付之日止按年利率6.1%计算；罚金从2011年9月8日至实际偿付之日止按日利率1‰计算）；二、被告林晓峰承担抵押担保（反担保）责任，原告对拍卖、变卖浙C×××××汽车所得价款享有优先受偿权；三、被告王佩蕾对上述债务承担连带责任；四、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：被告林晓锋立即偿付原告为其代偿的汽车消费贷款本息94353.58元及相应的利息、罚金（利息从2011年9月8日至实际偿付之日止按年利率6.1%计算；罚金从2011年9月8日至实际偿付之日止按日利率1‰计算）。被告林晓锋、王佩蕾未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告担保公司在本院指定的举证期限内证据了如下证据：证据一，企业法人营业执照、组织机构代码证、企业变更登记情况复印件，两被告身份证复印件、两被告结婚证，证明原、被告诉讼主体身份；证据二，牡丹信用卡购车消费分期还款合同，共同偿债人承诺书一份，证明被告与工行温州分行城东支行签订了购车消费分期还款协议；证据三，牡丹信用卡购车分期还款担保协议，担保承诺函，证明原告为被告的购车消费提供担保；证据四，汽车消费贷款分期还款担保协议、抵押合同、抵押登记、机动车行驶证，证明原告享有担保追偿权，原告为第二顺序抵押人，对浙C×××××轿车享有优先受偿权；证据五，工行逾期还款通知书，证明因被告逾期还款，工行要求原告履行担保义务；证据六，工行特种转账凭证二份、分期付款业务申请书、证明原告履行担保义务的事实；证据七，催款通知书、顺丰速运单、顺丰快递查询单，证明原告向被告催款的事实。原告提供的上述证据经庭审出示，被告林晓锋、王佩蕾均未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为上述证据来源合法、内容真实，证据间相互印证，能证明原告的待证事实，均予以采信。经审理本院认定事实如下：被告林晓锋、王佩蕾系夫妻关系。2010年1月12日，林晓锋因购买科雷傲VFIVYRTY（牌号为浙C×××××）汽车，向工行瓯海支行借款，双方签订瓯海汽借第2010-029号“牡丹信用卡购车消费分期还款合同”一份，约定借款金额105000元，手续费为8820元，共计113820元，分36期还款，首期偿还3185元，以后每期偿还3161元，王佩蕾承诺作为共同偿债人。原告担保公司作为担保人与工行瓯海支行签订“牡丹信用卡购车消费分期还款担保协议”一份，约定对该笔借款承担连带责任保证。同时，担保公司与林晓锋签订“个人汽车消费贷款分期还款担保协议”，约定：林晓锋将科雷傲VFIVYRTY（牌号为浙C×××××）汽车作为反担保抵押，担保人迫于担保义务垫还贷款的，有权自垫款之日起按银行同期贷款利率收费及按日垫款金额的0.1%收取罚金。抵押没有办理登记手续；林晓锋支付履约保证金5610元，违约还款时，该保证金可充抵上述款项。合同签订后，工行瓯海支行按约放贷，被告林晓锋、王佩蕾自2010年1月12日起，连续九次未还款，工行瓯海支行于2011年9月8日扣除担保公司的保证金99963.58元，用以偿还林晓锋贷款。本院认为：原告担保公司与工行瓯海支行签订“牡丹信用卡购车消费分期还款担保协议”及担保公司与林晓锋签订“个人汽车消费贷款分期还款担保（反担保）协议”，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。原告因担保责任为被告偿还贷款本息99963.58元，扣除5610元，余垫款94353.58元，原告享有追偿权，其请求被告偿还垫付款及利息、罚金，于法有据，利息、罚金共计以月利率1.5%予以支持；被告王佩蕾作为共同债务人，依法应承担共同偿还责任，原告请求王佩蕾承担连带责任予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告林晓锋于本判决生效之日起十日内返还原告温州市中小企业融资担保有限公司垫付款94353.58元及利息、罚金（按月利率1.5%计算，从2011年9月8日至判决确定履行之日止）；二、原告温州市中小企业融资担保有限公司对牌号为浙CXY1**的汽车享有抵押权，但不得对抗善意第三人；三、被告王佩蕾对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2474元，减半收取1237元，由原告温州市中小企业融资担保有限公司负担114元，由被告林晓锋、王佩蕾负担1123元，定于本判决生效后十日内交纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2474元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王萍萍二〇一一年十一月十七日书 记 员  陈学滨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第1548号原告：宁波保税区迪赛国际贸易有限公司（组织机构代码：74499539-7），住所地：宁波保税区鸿海商贸楼517-5。法定代表人：潘万松，董事长。委托代理人：胡栋，浙江康派律师事务所律师。被告：张师龙，男，汉族，1964年2月6日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告：洪节兰，女，汉族，1967年10月10日出生，住安徽省安庆市宿松县。原告宁波保税区迪赛国际贸易有限公司(以下简称迪赛公司)与被告张师龙、洪节兰劳动争议一案，本院于2011年9月23日立案受理。依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2011年10月25日公开开庭进行了审理。原告迪赛公司的委托代理人胡栋，被告张师龙、洪节兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪赛公司起诉称，原告与两被告之女张某存在劳动合同关系，两被告之女张某于2011年6月20日死亡，经南昌市西湖公安局尸体检验证明系农药中毒死亡。之后，两被告向宁波保税区（出口加工区）劳动争议仲裁委员会提起追索死亡待遇仲裁申请，该委作出了甬保劳仲案字（2011）第37号仲裁裁决书，裁定原告需向两被告支付丧葬费、一次性抚恤金14500元。原告认为，原告无法律义务支付被告丧葬费、一次性抚恤费，因根据《中华人民共和国社会保险法》规定，参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付。另外，甬保劳仲案字（2011）第37号仲裁裁决书引用的《关于调整城镇企业职工和退休人员死亡后丧葬费、抚恤费发放标准的通知》和《关于调整企业职工和企业退休人员因病或非因公死亡后一次性抚恤费标准的通知》无权给原告创设法定义务。事实上，原告已经为被告支付了丧葬费3940元，以及其他费用总计约2万元左右。故要求判令原告无需支付被告丧葬费、一次性抚恤费14500元。为此，原告提供甬保劳仲案字（2011）第37号仲裁裁决书为证。被告张师龙、洪节兰答辩称，原告曾承诺，将两被告女儿安葬后一定会给50000元以上的补偿，故两被告便于2011年6月30日将死者火化安葬。两被告回宁波后，到原告处要求兑现承诺，但原告却否认前期承诺，故两被告向宁波保税区（出口加工区）劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决。现要求驳回原告诉请。为此，被告提供了处理女儿丧葬事宜的收款收据、发票为证。经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：被告张师龙、洪节兰系夫妻关系，两被告之女张某1990年4月1日出生，未婚，于2008年5月进入原告迪赛公司公司工作，后因金融危机原因离职，2009年7月张某再次到原告单位工作，双方签订了劳动���同。劳动合同中约定了工资待遇、岗位、社会保险等。2011年6月12日，张某被指派到江西省南昌市与当地服装加工单位进行外贸业务跟单工作，并在当地租下一处房子当宿舍。2011年6月20日晚张某被发现在宿舍死亡，经公安机关尸体检验，证明系农药中毒死亡。原告派人到事发地与两被告处理相关善后事宜，双方就死亡补偿事项协商未成。原告已经支付两被告生活费、差旅费等共计19940元。事后两被告将张某骨灰带回老家安葬。两被告从2011年7月起多次与原告协商补偿事宜，未达成协议。两被告于2011年8月8日向宁波保税区（出口加工区）劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告支付两被告丧葬费用16848元、一次性救济金和抚恤金48000元、用工补偿8000元、误工费4230元、住宿费4420元、伙食费9510元、交通费8797元、一次性死亡补偿168480元、购买棺木及墓地款6500元。2011年9��2日，仲裁委作出甬保劳仲案字（2011）第37号仲裁裁决书，裁决原告应支付两被告丧葬费4500元、一次性抚恤费10000元，并驳回了两被告其他仲裁请求。以上事实有原告提供的仲裁裁决书及原、被告庭审陈述证实，经审核，本院予以采信。关于原、被告争议的原告是否应支付两被告丧葬费4500元，一次性抚恤费10000元，本院认定如下：甬劳社险（2002）68号《关于调整城镇企业职工和退休人员死亡后丧葬费、抚恤费发放标准的通知》及甬劳社老（2006）245号《关于调整企业职工和企业退休人员因病或非因工死亡后一次性抚恤费标准的通知》的规定，其丧葬费标准为4500元，一次性抚恤费为10000元。两被告之女张某与原告签订劳动合同，且原告指派其到江西省南昌市与当地服装加工单位进行外贸业务跟单工作，故张某与原告存在劳动关系。张某2011年6月20日晚死亡，经公安机关尸体检验证明系农药中毒死亡。因无证据证明张某的死亡系因工死亡，两被告对仲裁裁决认定张某系非因工死亡及应享受在职职工费因工死亡待遇无异议，故原告应当向两被告支付因张某非因工死亡的待遇。原告认为根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付，但《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起施行，而张某于2011年6月20日死亡，故本案不使用上述法律的相关规定，原告该主张本院不予支持；庭审时原告称已支付了丧葬费3940元及生活费、差旅费等16000元，而两被告不认可19940元中包括丧葬费及一次性抚恤费，原告也未提供证据证明，因原告已支付的费用与丧葬费及一次性抚恤费系不同性质的费用，���告主张该款应予扣除，理由不足，本院不予支持。甬保劳仲案字（2011）第37号仲裁裁决书裁决原告应支付两被告丧葬费4500元、一次性抚恤费10000元，因两被告未在法定期限内就甬保劳仲案字（2011）第37号仲裁裁决书起诉至法院，视为认可仲裁裁决，故本院认为两被告在超过法定起诉期限后，在答辩状中提出的各项赔偿请求，本院不予审理。本院认定原告应支付两被告丧葬费4500元，一次性抚恤费10000元。本院认为，两被告之女张某与原告存在劳动关系。张某的死亡系非因工死亡，应当享受在职职工非因工死亡的待遇。原告应支付两被告丧葬费4500元，一次性抚恤费10000元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款之规定，判决如下：原告宁波保税区迪赛国际贸易有限公司应在本判决生效之日起五日内支付被告张师龙、洪节兰丧葬费4500元，一次性抚恤费10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波保税区迪赛国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生���后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 聂宗莲二〇一一年十一月八日代书记员 张姗珍
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2011）莲执裁字第01637号申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社。负责人万海浪。委托代理人曹曼，女。被执行人李琦，男。被执行人西安宏鑫隆汽车贸易有限公司。法定代表人马建。申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社与被执行人李琦、西安宏鑫隆汽车贸易有限公司借款合同一案，西安市碑林区公证处于2011年9月5日作出（2011）西碑证经字第1149号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社于2011年9月20日向本院申请执行，申请执行标的为453266.2元。本院于2011年9月20日立案执行。本案在执行过程中查明：2011年10月9日，本院依职权查询被执行人李琦银行存款、房产、车辆等财产线索。2011年11月23日，本院查封被执行人李琦车辆手续。2011年11月24日，本院另案执行西安宏鑫隆汽车贸易有限公司案件中以（2011）莲执字第1638号执行裁定书冻结被执行人西安宏鑫隆汽车贸易有限公司银行账户，存款不足。申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社不能提供被执行人李琦、西安宏鑫隆汽车贸易有限公司可供执行的财产线索，其委托代理人曹曼于2011年11月21日同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2011）莲执字第01637号执行案件终结执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 坤审 判 员  臧振华代理审判员  高 红二〇一一年十一月二十八日书 记 员  刘 婷
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1514号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李泽荣，男，1986年7月16日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，农民，家住金湖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年7月18日被传唤到案，同月19日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。被告人乐丽芳，女，1989年6月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，农民，家住武汉市新洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年7月18日被传唤到案，同月19日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1333号起诉书指控被告人李泽荣、乐丽芳犯贩卖毒品罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李泽荣、乐丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年7月18日19时许，被告人李泽荣经电话联系，至慈溪市浒山街道某宾馆某房间门口，以人民币300元的价格将1小包冰毒和麻黄素混合物（重约0.2克）贩卖给吸毒人员苗某。当晚21时许，公安民警至该房间检查，从苗某处缴获其吸食后剩余的部分毒品。经鉴定，上述毒品净重0.0675克，从中检出甲基苯丙胺成份。同日23时许，被告人李泽荣经电话联系后，与被告人乐丽芳至慈溪市浒山街道某宾馆某房间内，以人民币500元的价格将1小包冰毒贩卖给姚某，随后被公安民警当场抓获，毒品亦被查获。经鉴定，上述毒品净重0.4667克，从中检出甲基苯丙胺成份。被告人李泽荣、乐丽芳到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李泽荣、乐丽芳在开庭审理过程中均无异议，并有证人苗某、姚某的证言笔录、辨认笔录、扣押物品清单、物证照片、中国移动通信通话清单、公安行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、尿样检测报告、抓获经过及被告人李泽荣、乐丽芳的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽荣、乐丽芳违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李泽荣在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人乐丽芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应予从轻处罚。被告人李泽荣、乐丽芳到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的手机2部、违禁品甲基苯丙胺0.5342克及违法所得人民币300元，予以没收。据此，对被告人李泽荣依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人乐丽芳依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李泽荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月18日起至2013年1月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人乐丽芳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月18日起至2011年12月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、供犯罪所用的手机二部（已随案移交本院）、违禁品甲基苯丙胺0.5342克及违法所得人民币三百元（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年十一月二日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善西民初字第215号原告：任某。被告：孙某。原告任某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2011年9月8日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2011年10月17日公开开庭进行了审理，原告任某与被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某起诉称：原、被告于2008年3月25日在嘉善县婚姻登记处办理了《离婚协议书》。婚生女孙雨晴由被告抚养，现被告另已结婚，并已生育一女。女儿孙雨晴居住在被告处受到被告谩骂、殴打，经常不敢回家。2011年2月4日起，女儿孙雨晴已居住在原告处，她也要求随原告一起生活，在与被告协商中，被告也有变更抚养关系的想法。现根据我国《婚姻法》及有关法律法规规定，请求贵院依法判令：1、准予变更婚生女儿孙雨晴（2000年11月16日出生）为原告抚养；2、被告负担女儿孙雨晴的全部生活费、教育费、医疗费；3、本案诉讼费由被告承担。原告任某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、离婚证复印件1份，证明：原、被告于2008年3月25日协议离婚的事实；3、离婚协议书复印件1份，证明：婚生女孙雨晴由被告抚养的事实。被告孙某答辩称：女儿孙雨晴我已经养育她到十二岁了，我肯定是要的。我是有原因才骂女儿的，但没有殴打过女儿。如果原告一定要的话，女儿的生活费、教育费、医疗费等费用都由她一个人承担。被告孙某未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告任某在庭审中所举的证据1、2、3，被告孙某对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告任某与被告孙某的婚生女孙雨晴于2000年11月16日出生。2008年3月25日，原、被告因感情彻底破裂在嘉善县婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议书中约定：一、婚生女孙雨晴由被告孙某抚养，原告任某不贴所有费用；二、所有财产全部归被告孙某，被告一次性给原告人民币5000元；三、无债务、无债权；四、不影响女儿的学习、生活，原告可以随时探望女儿，寒暑假女儿随原告生活。2011年2月4日起至今，原、被告的婚生女孙雨晴一直与原告任某共同生活，孙雨晴的生活费、教育费、医药费等则全部由原告一人独自承担。2011年9月8日，原告任某以婚生女居住在被告孙某处经常受其谩骂、殴打等为由向本院起诉，请求判如所请。本院认为：人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告协议离婚时约定婚生女孙雨晴随被告生活并由被告承担其全部抚育费，该离婚协议书是双方真实意思的表示，协议内容未违反法律的禁止性规定应予认可。现原告以被告未照顾好女儿为由请求变更子女抚养关系，但原告又在案件庭审中明确表明没有能力抚养女儿，且原告目前无居住条件无经济来源，如现将婚生女孙雨晴变更由原告抚养，不利于保证子女相对稳定的生活环境，不利于子女的健康成长。被告表示其作为父亲，非常愿意并有能力抚养自己的女儿健康成长。因原告并没有提供充分的证据证明被告在抚养女儿期间不尽抚养义务，也没有举示充分的证据证明被告有对女儿健康成长不利的条件和行为，故原告要求变更子女抚养关系的理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元（原告已预缴），由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一一年十一月二十一日书记员  毛珠萍