wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初105号原告寇关新，住方正县。委托代理人张伟华。委托代理人寇明明（系原告之子），住方正县。被告方正县德善乡丰收村委会，住所地：方正县。法定代表人万绪光，职务：村委会主任。委托代理人吕世龙，住方正县。原告寇关新与被告方正县德善乡丰收村委会（以下简称丰收村委会）民间借贷纠纷一案，于2016年01月07日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2016年01月21日公开开庭进行了审理，原告、原告二委托代理人、被告法定代表人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与寇忠福系父子关系，1999年02月28日被告在我父亲寇忠福处抬款22，360.00元，并约定了月利率3分，被告给我父亲出了一枚借据并在村里下账，后被告用转账偿还了我父亲2，800.00元，逾期我父亲无数次找被告催要此款及利息，被告以无钱为由一直推拖，我父亲于2009年12月因病去世，现按月利率2分5厘计算，被告应给付拖欠202个月利息98，778.00元，要求被告给付借款本金人民币19，560.00元及拖欠利息98，778.00元，合计118，338.00元。被告辩称：原告主体资格不够，该债权人是寇忠福，其去世后，诉讼主体应为第一顺序继承人，原告只是第一顺序继承人之一，其独自为诉讼主体不符合法律规定；诉讼时效已过，诉讼时效应为债权人寇忠福2009年去世后两年之内；该债务关系不成立，经村委会多次查找，该台账记录村里未有体现；原告主张诉讼期间利息应不予支持。自2000年开始停止计算利息，即使债务存在，该起诉利息金额与相关法律相违背，不应按照2.5分计算利息。在本院开庭审理过程中，原、被告为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，原告举示的证据如下：证据A1.借据一份及证明一份，内容为：“借据，1999年2月28日，人民币贰万贰仟叁佰陆拾元正，上款系借款，￥22360.00元，方正县奋斗乡新光村财务专用章，会计朱基峰印章，99年4月17日转账辛文2800.00元，98年承包费，利息月3分利，经手人林松虎（签名）；证明，本人是原新光村会计，现证明1999年村里向寇忠福借款人民币本息合计22，360.00元属实，此款用于上交统筹，证明人：朱基峰（签名），2015年5月1日。”拟证明：欠款事实及经过，在扣除2，800.00元后，被告还没有钱款给付，余款约定是3分利息。被告对此证据证实内容有异议，认为：“对借据真实性有异议，村台账无此记录，利息及原欠款数额不是同一只笔书写，利息应为后添加的，证明内容应为本息合计。”证据A2.方正县德善乡丰收村委会证明2份，拟证明：寇忠福于2009年12月11日因病去世，与寇关新系父子关系。被告对此证据证实内容无异议。证据A3.继承协议书一份，内容为：“继承协议书，协议人寇关龙、寇关新、寇金凤、寇金华、寇金芝、寇金萍、寇金霞，七位协议人系兄妹关系，七人的父亲寇忠福于2009年12月11日因病去世，现寇忠福留有方正县德善乡丰收村（原奋斗乡新光村）借据一枚，此款已由丰收村给付2，800.00元，留有19，560.00元，现经多方协议人充分协商后，自愿达成协议如下：一、由寇关新壹人继承方正县德善乡丰收村在寇忠福借据的本金和利息，其他人放弃以上欠款及利息的继承权。本协议书自各方签字之日发生法律效力，不得反悔。协议人：寇关龙（签名、手印）、寇关新（签名、手印）、寇金凤（签名、手印）、寇金华（签名、手印）、寇金芝（签名、手印）、寇金萍（签名、手印）、寇金霞（签名、手印），2010年8月26日。”拟证明：原告为寇忠福的第一顺序继承人，并独立继承该债权。被告对此证据证实内容无异议，但认为寇忠福在村委会尚欠款项5000多元。证据A4.2015年6月25日丰收村委会向乡经管站请示丰收村寇忠福票据处理报告一份，拟证明：此案并未超过诉讼时效。被告对此证据证实内容有异议，认为：“对真实性无异议，但该报告无村委会公章，不能证实是村委会行为。”被告举示的证据如下：证据B1.证人杨占山2016年1月21日证明一份，内容为：“本村寇忠福在我任村长9年间没有题（提）过钱的事，我也不知道他存多少钱。”拟证明：在原村长任职期间原告未主张权利。原告对此证据证实内容有异议，认为：“对真实性有异议，对方未到场。”本院认为：被告对原告举示证据A2、证据A3证实内容无异议，本院对原告举示证据A2、证据A3证实内容予以确认；被告对原告举示证据A1证实内容有异议，但无相反证据证实，且有原会计证言证实，本院对原告所举证据A1证实内容予以确认，村台账无此记录不影响该证据的效力；被告对原告举示证据A4证实内容有异议，但对其真实性无异议，虽然该证据无村委会公章，但能体现出原告在2015年6月25日之际向被告主张过权利，本院对原告举示证据A4证实内容予以确认。原告对被告举示的证据B1证实内容有异议，因为证人应当出庭作证，接受当事人的质询，该证人未到庭，本院对被告举示的证据B1证实内容不予确认。本院确认以下事实：原告系寇忠福之子。1999年02月28日方正县奋斗乡新光村（后并入丰收村委会）在寇忠福处抬款22，360.00元，并为寇忠福出借据一份，1999年04月17日转账2，800.00元偿还辛文1998年承包费，并约定了月利率3分，寇忠福于2009年12月11日因病去世，2010年8月26日寇忠福的第一顺序继承人协商：该笔债权由原告继承。2015年6月25日，被告向德善乡经管站请示该笔债务处理情况。现原告诉至本院，要求被告给付借款本金人民币19，560.00元及拖欠202个月利息98，778.00元（按月利率2分5厘计算），合计118，338.00元。本院认为：寇忠福与方正县奋斗乡新光村之间，债权债务关系明确，证据充分，方正县奋斗乡新光村应给付寇忠福欠款，因方正县奋斗乡新光村已并入丰收村委会，此债务应由丰收村委会履行；因寇忠福已经死亡，此债权由原告寇关新继承，原、被告之间存在债权、债务关系；此案寇忠福与方正县奋斗乡新光村之间未约定还款时间，且在2015年6月25日，原告曾向被告主张过权利，本案并未超过诉讼时效期间；因为方正县奋斗乡新光村为集体经济组织，寇忠福与方正县奋斗乡新光村之间双方约定的利率偏高，应按农村信用社贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条第一款、第二款、第二十五条第一款、《黑龙江省人大常委会关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》第四条之规定，判决如下：一、被告方正县德善乡丰收村委会于本判决生效后十日内给付原告寇关新借款人民币19，560.00元；二、被告方正县德善乡丰收村委会于本判决生效后十日内给付原告寇关新以本金19，560.00元、自1999年04月17日起至本院确定的履行期届满前实际履行日止，以农村信用社贷款利率标准计算的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2，667.00元，减半收取1，333.50元，由原告负担835.00元，由被告负担499.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一六年一月二十一日书记员  王英杰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初65号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人温清凤，女，1979年7月6日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省吉安市。因本案于2014年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日经中山市第二市区人民检察院批准，同日由中山市公安局执行逮捕，2014年12月6日被中山市公安局取保候审，2015年11月24日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。辩护人罗江民，广东中亿律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2609号起诉书指控被告人温清凤犯侵犯著作权罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人温清凤及辩护人罗江民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月开始，被告人温清凤为牟取非法利益，在位于中山市**夜市其经营的摊档处非法销售盗版光碟。2014年10月26日晚8时许，公安人员在上述地点抓获被告人温清凤，并当场缴获其非法销售的盗版光碟3070张及标价牌3张。经鉴定，前述被查获的3070张音像制品是非音像出版单位出版或非音像复制单位复制的违法音像制品，属非法出版物。上述事实，被告人温清凤在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、扣押物品清单及扣押物品照片、现场照片及现场方位图、中山市出版物鉴定委员会出具的中出鉴（2014）第82号关于《中国公主》等3070盘音像制品的鉴定意见、被告人温清凤的供述及指认笔录、被告人温清凤的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温清凤以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音乐、电影、电视作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。被告人温清凤归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人温清凤犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人温清凤为从犯的意见，经查，中山市**夜市摊档是被告人温清凤承租，缴获的光碟是被告人温清凤从他人处购买并予以销售，被告人温清凤的犯罪行为已独立完成，构成了侵犯著作权罪，故被告人温清凤的辩护人所提该点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人温清凤属犯罪未遂，且主观恶意较小的意见，经查，公安机关在位于中山市**夜市被告人温清凤经营的摊档处，现场查获用于销售的侵权盗版光碟3070张，被告人温清凤已构成侵犯著作权罪，且根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条：“以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的‘有其他严重情节’；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的‘有其他特别严重情节’。”之规定，被告人温清凤的犯罪行为属于特别严重情节，社会危害性大，故对辩护人所提的该点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人温清凤文化程度不高，请求从轻处罚的意见，因文化程度并非法定或酌定的从轻处罚情节，不影响对被告人温清凤的定罪量刑，更不应成为被告人温清凤实施犯罪的正当理由，故该点辩解无理，本院不予采纳。根据被告人温清凤的犯罪情节及悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故辩护人所提对被告人温清凤请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人温清凤犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的非法音像制品3070张及标价牌3张，予以销毁，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮春莉人民陪审员  陈 艳人民陪审员  麦淑清二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 静唐琼
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第5203号原告张贵昌，男，1975年4月3日出生，汉族。被告于ＸＸ，男，1983年10月15日出生，汉族。被告曹建旋，男，1973年12月15日出生，汉族。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区。负责人王增顺，该公司经理。委托代理人郭凯，该公司员工。原告张贵昌诉被告于ＸＸ、曹建旋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依原告的申请依法追加天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“天安保险公司”）为被告参加诉讼。本案依法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵昌，被告天安保险公司的委托代理人郭凯到庭参加诉讼。被告于ＸＸ、曹建旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张贵昌诉称：2015年10月12日，被告于ＸＸ驾驶被告曹建旋的豫A×××××号面包车在巩义市康店镇于沟村路与原告驾驶的豫A×××××号轿车相撞，致原告的车辆损坏，造成交通事故。原告要求被告赔偿各项损失5000元。在诉讼中，原告称其损失为车损10830元、评估费520元。原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失8000元。被告于ＸＸ、曹建旋缺席未答辩。被告天安保险公司辩称，被告天安保险公司依被保险人的申请将理赔款付给被保险人，被告天安保险公司不应再承担赔偿责任。经审理查明：2015年10月12日7时10分许，原告张贵昌驾驶豫A×××××号轿车沿巩义市康店镇于沟村道由东向西行驶至胡凤沟附近时，与相对方向被告于ＸＸ驾驶的豫A×××××号面包车相撞，致两车损坏，豫A×××××号面包车乘坐人冯静受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告于ＸＸ承担事故的次要责任，冯静无责任。2015年11月13日，受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫A×××××号轿车进行估价鉴定，结论为该车车损为10830元。原告张贵昌支付评估费520元。原告以上损失共计11350元。同时查明：被告曹建旋系豫A×××××号面包车的登记车主。豫A×××××号面包车在被告天安保险公司投有交强险（被保险人为被告曹建旋），事故发生在保险期限内。2015年10月27日，被告天安保险公司在被告曹建旋未出示已赔偿原告张贵昌损失的相关凭证的情况下将理赔款2000元汇入被告曹建旋的帐户。在庭审中，原告张贵昌明确表示被告于ＸＸ、曹建旋未支付赔偿款。在诉讼中，本院依原告张贵昌的申请于2015年10月26日将豫A×××××号面包车予以财产保全。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定原告张贵昌承担事故的主要责任，被告于ＸＸ承担事故的次要责任，原告应负事故70%的责任，被告于ＸＸ应负事故30%的责任。被告于ＸＸ应承担相应的民事赔偿责任。被告曹建旋在事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被告天安保险公司在被告曹建旋未提供被告于ＸＸ或被告曹建旋已赔偿原告损失的情况下前将保险金付给被告曹建旋违反该款规定，仍应在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款。被告天安保险公司向原告支付赔偿款后可向被告曹建旋主张返还。在交强险范围内，原告张贵昌在被告天安保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的费用为车损10830元，已超出被告天安保险公司承保的2000元限额，被告天安保险公司应赔偿2000元。扣除被告天安保险公司在交强险范围内应赔偿部分，原告另有损失9350元（11350-2000），被告于ＸＸ应赔偿30%，即2805元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张贵昌各项损失共计二千元；二、被告于ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告张贵昌各项损失共计二千八百零五元；三、驳回原告张贵昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，财产保全费七十元，共计九十五元，由被告于ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  王景峰二〇一六年一月十三日书记员  邵孝琪
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第5447号申请执行人：冯志伟，退休工人。被执行人：裘文毅，职业不明。申请执行人冯志伟与被执行人裘文毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）甬余陆商初字第285号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的380000元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：此案件系系列案件，被执行人财产已处置完毕。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已在（2015）甬余执民字第5370号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5447号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月十二日代书 记员  徐虹玒
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第2974号申请执行人毛水有被执行人张林国，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01031号，依法向被执行人张林国发出执行通知书，责令被执行人张林国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张林国（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月四日书记员  王建平
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初199号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告张春明。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告张春明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 吕 平二〇一六年一月十二日书记员 周家瑞附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初158号原告邓良梅，居民。委托代理人李剑，广西越洲律师事务所律师。被告苏庆云，居民。委托代理人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。原告邓良梅与被告苏庆云排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员陈翠华独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。书记员刘昭琪担任法庭记录。原告邓良梅的委托代理人李剑，被告苏庆云及其委托代理人钟鼎好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓良梅诉称，2015年1月30日，江城街道办江滨社区修水沟，动员原告借房屋一间（门牌号：××，宗地号：胜利街66号）给被告放羊，时间10天左右。2015年2月17日，原告叫被告归还房屋，被告没有归还。因此，请求判决被告停止侵权，搬出占用原告的房屋；判决被告按每月300元从2015年2月17日起至房屋归还原告之日止赔偿原告房屋占用损失。被告苏庆云辩称，1、被告是按照江滨社区的安排，而且有该社区干部亲自带人把被告放羊的屋子拆除，而向原告借用房子驱赶8只羊放在原告房屋的。被告没有侵权的意思表示，也没有侵权的行为。2、本案是滨社区与原告产生的合同纠纷，至于是否侵权或者是否应该支付房屋占用损失，应该由江滨社区解决。经审理查明，2015年1月30日，江城街道办江滨社区修水沟，动员原告借房屋一间（门牌号：××，宗地号：胜利街66号）给被告圈养活羊，时间10天左右。2015年2月17日，原告请被告归还房屋，被告没有归还。案经浦北县司法局小江司法所处理，原告请求被告归还房屋，被告以江滨社区没有做好鸡屋还其为由，拒不归还，一直占用至今。另查明，被被告占用房屋的占用费，原告自认每月300元，被告自认每月200元。上述事实，有原告提供的国有土地使用证和地籍图、江滨社区证明协议书、调查笔录等证据予以证实。本院认为，被告借用原告的房屋超期不归还已构成侵权，应予归还。同时，被告占用了原告的房屋，应当支付房屋占用费。被告以房屋是江滨社区向原告所借和江滨社区没有做好鸡屋还其拒绝归还房屋和偿付房屋占用费的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告苏庆云搬出占用原告的房屋（门牌号：西滨四巷42号，宗地号：胜利街66号），将房屋归还原告邓良梅；二、被告苏庆云赔偿原告邓良梅房屋占用损失（从2015年2月18日起至本判决确定的履行期间止，按每月200元计算）。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告苏庆云负担（原告已预付受理费，被告应连同赔偿款一并支付给原告）。上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈翠华二〇一六年一月二十九日书记员  刘昭琪附：本院执行案件账户（汇款要注明案号）开户银行：中国农业银行浦北支行户名：浦北县人民法院，账号74×××93
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋0824民初字第47、55、63、95、100、101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112号原告刘保唤，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，稷山县人。委托代理人刘富旺，稷山县法律服务所法律工作者。原告田来法，男，1952年1月1日出生，汉族，稷山县人。原告卫俊法，男，1959年1月10日出生，汉族，住稷山县。原告牛二斌，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，稷山县人。原告张俊喜，男，1956年7月2日出生，汉族，农民，稷山县人。原告杨民红，1969年2月3日出生，汉族，农民，稷山县人。原告何武斌，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，稷山县人。原告马建家，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，稷山县人。原告何志勋，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，稷山县人。原告迪军武，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，稷山县人。原告段东生，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，稷山县人。原告黄美荣，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，稷山县人。原告冯继峰，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，稷山县人。原告邢永宽男，1963年10月5日出生，汉族，农民，稷山县人。原告贾平稳，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，稷山县人。原告杨俊平，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，稷山县人。原告段建民，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，稷山县人。被告稷山县陶梁佳丰面粉厂，地址稷山县稷峰镇陶梁村。投资人李俊学。被告李俊学，男，出生年月日不详，稷山县稷峰镇陶梁村人，稷山县陶梁佳丰面粉厂投资人，住本村。被告李会杰，男，出生年月日不详，稷山县稷峰镇陶梁村人，住本村。本院在审理原告刘保唤、田来法、卫俊法诉被告李俊法民间借贷纠纷三案，原告牛二斌、张俊喜、杨民红、何武斌、马建家、何志勋、迪军武、段东生、黄美荣、冯继峰、邢永宽、贾平稳、杨俊平、段建民诉被告稷山县陶梁佳丰面粉厂（以下简称佳丰面粉厂）、李会杰仓储合同纠纷十三案中，原告刘保唤、田来法、卫俊法于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，分别要求对被告李俊法经营的佳丰面粉厂价值12万元的设备（刘保唤）、对被告李俊学价值115000元的财产（田来法）、对李俊学价值30万元的财产（卫俊法）予以查封；原告牛二斌、张俊喜、杨民红、何武斌、马建家、何志勋、迪军武、段东生、黄美荣、冯继峰、邢永宽、贾平稳、杨俊平、段建民于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，分别要求对被告佳丰面粉厂、李会杰价值95484.5元（牛二斌）、价值31480元（张俊喜）、价值166753元（杨民红）、价值44772.86元（何武斌）、价值54426元（马建家）、价值134731.7元（何志勋）、价值46万元（迪军武）、价值165943.85元（段东生）、价值281743元（黄美荣）、价值90738元（冯继峰）、价值23710元（邢永宽）、价值95036元（贾平稳）、价值55467.95元（杨俊平）、价值76576元（段建民）的财产予以查封。本院认为，原告刘保唤、田来法、卫俊法、牛二斌、张俊喜、杨民红、何武斌、马建家、何志勋、迪军武、段东生、黄美荣、冯继峰、邢永宽、贾平稳、杨俊平、段建民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告李俊学投资经营的位于稷山县稷峰镇陶梁村的稷山县陶梁佳丰面粉厂价值2311862.86元的财产予以查封本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 孟 君审判员 常晋川审判员 和玉平二〇一六年一月十九日书记员 武甜亮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1455号罪犯雷某，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省莘县人民法院于2012年1月30日作出了（2011）莘刑初字第149号刑事判决，以被告人雷某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯雷某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯雷某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯雷某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯雷某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十八日书 记 员  焦 娇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2010）乳城民初字第484号原告李嘉欣。法定代理人于复娟。被告乳山市小灵童幼儿园，住所地乳山市城区街道办事处打磨村。法定代表人于红英，园长。本院在审理原告李嘉欣诉被告乳山市小灵童幼儿园身体权纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费342元（原告已预交342元），由原告李嘉欣负担。审判长  曲龙江审判员  姜 玲审判员  丛 达二〇一六年一月十三日书记员  邵纯纯
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第85号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：杨日明申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第195号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年4月14日立案执行。执行标的总额为2338.04元。经本院执行，被执行人已交付2338.04元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执指字第85号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2014)娄星民一初字第1782号原告姚吉仁。委托代理人朱晚成，娄底市娄星区法律援助中心律师。被告娄底和峰工程有限公司，住所地娄底市经济技术开发区石玉街与石冲街交叉口。法定代表人刘和斌。被告柳才学。原告姚吉仁诉被告娄底和峰工程有限公司（以下简称和峰公司）、柳才学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚吉仁委托代理人朱晚成、被告柳才学到庭参加诉讼。被告和峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告姚吉仁诉称，2011年2月22日至5月5日，原告与姚芝纯等23人到被告和峰公司承包的由被告柳才学负责施工的常德临澧长石复线护坡工地工作。原告姚吉仁月工资是3500元，工作了65天，根据约定被告还应支付原告工资4091元。工地完工后，原告多次向被告柳才学和被告和峰公司追讨，甚至集体上访，均未有结果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告工资4091元，并按月息60/00支付利息至付清为止，本案诉讼费用由被告承担。原告姚吉仁为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：1、被告娄底和峰工程有限公司注册登记资料，证明被告公司诉讼主体资格适格。2、工程工资付款方式，证明双方工资约定。3、工资结算表，证明原告与柳才学进行过工资结算。4、工资明细，证明原告的工资天数和被告应付原告的工资款。5、上访资料，证明原告一直在上访追讨劳动报酬。6、不予受理通知书，证明劳动部门不予受理。被告和峰公司没有向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。被告柳才学辩称，原告确实在工地做事，被告柳才学也和原告一样是为被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上做事，被告柳才学并不是包工头，只负责土建技术方面的施工，被告柳才学与被告和峰公司约定工资为3000元/月，原告的工资并不是由被告柳才学支付，原告与被告和峰公司之间对工资是如何约定的被告柳才学并不清楚。请求法院驳回原告对被告柳才学的诉讼请求。被告柳才学未向本院提交证据。被告柳才学对原告姚吉仁向本院所提交的上述证据没有异议。原告姚吉仁向本院提交的上述证据来源合法，客观真实，证据内容互相关联印证，其证据效力本院予以认定。本院根据到庭当事人的陈述及相关证据认定本案以下事实：2011年2月22日原告姚吉仁到被告和峰公司承包的常德××××复线铁路工地上务工，与被告和峰公司商定月工资是3500元，原告姚吉仁工作了65天，加班1小时（12元/小时），被告和峰公司总计尚应付原告工资4091元，被告和峰公司拖欠至今没有支付。被告柳才学在该工地从事管理工作。原告多方催讨工资无果，于2014年10月29日诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告姚吉仁在被告和峰公司承包的常德××××复线铁路工地上做工，双方虽未签订书面劳动合同，但原告姚吉仁付出了劳动，被告和峰公司应当按照双方的约定及时支付原告的劳动报酬，原告要求被告和峰公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告和峰公司就所欠工资支付利息的诉讼请求，因双方并未约定，本院不予支持。被告柳才学系被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上的管理人员，原告要求被告柳才学支付工资的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告娄底和峰工程有限公司在本判决生效后十日内将所欠姚吉仁的工资4091元支付原告姚吉仁。二、驳回原告姚吉仁的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告娄底和峰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘浩然人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺德娥二〇一六年一月七日书 记 员  彭建魏附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江陵民初字第799号原告竺凯。委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告江陵县明兴房地产开发有限公司。所在地：江陵县郝穴镇建设街。法定代表人聂志明，该公司董事长。委托代理人张富春，湖北居正律师事务所律师。委托代理人陈万军，湖北居正律师事务所律师。本院在审理原告竺凯诉被告江陵县明兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告竺凯以与被告明兴房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竺凯的申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告竺凯撤回起诉。本案受理费收取6120元，减半收取3060元，由原告竺凯负担。审 判 长  王业才审 判 员  李传祧人民陪审员  李成荣二〇一六年一月十四日书 记 员  别艳丽
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法三民初字第608号原告林树雄，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××2931。委托代理人周德文，广东融聚律师事务所律师。委托代理人唐香玉，广东融聚律师事务所律师。被告珠海市三灶管理区，住所地：珠海市金湾区。负责人陆国防。本院在审理原告林树雄诉被告珠海市三灶管理区合同纠纷一案中，因原告林树雄在法定期限内不预交部分诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告林树雄撤回起诉处理。审 判 长 陈       立       涛代理审判员 修       瑞       娟人民陪审员 唐       玉       红二〇一六年一月二十日书 记 员 钟得科广东省珠海市金湾区人民法院民事裁定书
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第2724-2号原告杭州兴佳汽车贸易有限公司。法定代表人钱胜强。委托代理人李顺利（特别授权代理）。被告席元爱。被告夏阿龙。本院在审理原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告席元爱、夏阿龙追偿权纠纷一案中，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州兴佳汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  王敏华人民陪审员  田伟伟二〇一六年一月四日代书 记员  何颖洁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执恢43号申请执行人李先红，女，汉族。被执行人王见亮，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第3392号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：（冻结）划拨被执行人王见亮的银行存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹允国二〇一六年一月二十二日书记员  赵庆国
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2507号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：李军凯。委托代理人：刘朋辉、陈钢龙。被上诉人（原审原告）：任勇，男，土家族，住贵州省印江土家苗族自治县，公民身份号码为×××0810。委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。原审被告：陈新文，男，汉族，住湖南省岳阳市君山区，公民身份号码为×××5718。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）与被上诉人任勇、原审被告陈新文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法于2015年11月20日组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。任勇于2015年5月4日诉至原审法院，请求判令：1.平安财险东莞公司、陈新文赔偿任勇各项损失211139.2元（医疗费35296.9元、住院伙食补助费8100元、营养费2000元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金143434.3元、被扶养人生活费37122.6元、护理费21453.4元、精神损害抚慰金11000元、误工费26071元、处理事故人员误工费1500元、交通费1500元、伤残鉴定费1800元）。一并审理交强险和商业三责险，精神损害抚慰金优先从交强险范围内受偿；2.本案诉讼费用由平安财险东莞公司、陈新文承担。一审庭审中，任勇变更后续治疗费的诉讼请求为5000元。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿任勇139937.38元；二、驳回任勇对陈新文的诉讼请求；三、驳回任勇的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2233.54元（任勇已预交），由任勇负担753.21元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1480.33元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第489号民事判决。平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：任勇的户口性质应按农村户口认定。任勇没有提供劳动合同证明其与工作单位（厦门香普尔日化有限公司）存在劳动关系。我方委托厦门平安机构的工作人员到该单位走访核实，得知任勇不是该单位的工作人员，任勇提供的工作证明、工资证明均为伪造。最后，任勇没有银行发放工资的记录以及社保参保记录等客观的证据证明。故任勇提供的工作材料为伪造，无客观证据佐证，不足以证明其在城镇有固定工作以及固定居住满一年以上。综上，请求：1.应按农村户籍标准认定任勇的赔偿项目，依法改判原审判决第一项金额为81755.6元，2.我方不承担一、二审诉讼费。被上诉人任勇二审法庭调查时口头答辩称：任勇所在的工作单位是真实的，工作单位的性质并非是认定城镇标准的核心证据，任勇提交的居住证明证实任勇自2013年5月4日以来居住在厦门市，银行流水记录可以证实任勇自2013年7月份以来基本上每个月都有两笔以上的收入而且平均每月存款达数千元，以上证据足以证明任勇在事故发生之前连续在城市居住一年以上且有固定收入。原审被告陈新文未参加二审法庭调查，亦没有发表意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点是：任勇的残疾赔偿金及被扶养人生活费是否应当按照城镇标准计算。任勇是农村户籍，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金应举证证明其事发前在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇。诉讼中，任勇提供了其居住地居民委员会出具的居住证明、工作证明、中国农业银行、中国建设银行等多个银行账户交易明细。其中银行账户交易明细显示任勇在事发前一年有稳定的收入。以上证据足以证明任勇在事发前在城镇居住工作多年且主要收入来源于城镇。平安财险东莞公司主张任勇提供的工作证明、工资证明为伪造，但是对此没有提供证据予以证实，本院对其主张不予采纳。原审判决按照城镇标准计算任勇的残疾赔偿金及被扶养人生活费，并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人平安财险东莞公司的上诉请求和理由均不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及上述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1254.54元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  蒋小美代理审判员  邹 越代理审判员  苗卉卉二〇一六年一月十三日书 记 员  吴彩霞
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初327号原告杨海成，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告刘景云，女，1938年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告杨海成诉被告刘景云土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月4日审查受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨海成撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费1500元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审 判 长 ：江振波审 判 员 ：薛广凡人民陪审员 ： 王 华二〇一六年一月二十日书 记 员 ：湛剑锋
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民一初字第01530号原告：杨仕群，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告：周庆，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：毛骏。被告：安庆市机械施工公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：毛骏。本院在审理原告杨仕群、周庆诉被告毛骏、安庆市机械施工公司民间借贷纠纷一案中，因原告杨仕群、周庆在规定的期限内未预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周鑫二〇一六年一月十四日书 记 员  汪莹
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第4255号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈某（曾用名陈志强），男，1997年8月19日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，家住永春县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月19日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3661号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈振宙到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年10月19日凌晨4时许，被告人陈某经预谋，携带1把美工刀窜至晋江市磁灶镇延泽街“新华都”商铺对面的“创意门窗”店铺前，雇乘被害人游某驾驶的二轮摩托车前往福建省南安市官桥镇。后在返回途中，车辆经过晋江市内坑镇长埔村路边时，被告人陈某谎称要小便，让被害人游某停车，后持美工刀割伤被害人游某脖子等部位，抢走其身上现金人民币100元。经法医鉴定，被害人游某左面部及颈部损伤均为轻微伤。2015年10月19日19时许，被告人陈某在晋江市磁灶镇“斌发”网吧被抓获归案，并从其身上扣押到赃款人民币37元。案发后，上述扣押的赃款已发还被害人游某，被告人陈某的亲属代为赔偿被害人游某人民币8000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某亦无异议，并有被害人游某的陈述，证人吴某的证言，相关辨认笔录、照片，扣押物品清单、发还物品清单、晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，被告人身份证明、公安机关出具的抓获及破案经过报告、工作说明文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在抢劫过程中持刀割伤他人颈部，情节较为恶劣，酌情予以从重处罚，鉴于其归案后能如实供述主要罪行，认罪态度较好，且其亲属已代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。辩护人陈振宙关于被告人陈某系初犯、偶犯，案发后认罪悔罪并积极赔偿取得被害人的谅解，请求予以从轻处罚的辩护意见予以采纳，关于其犯罪情节较轻的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2019年7月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍审 判 员  阮 芳人民陪审员  洪清贵二〇一六年一月六日书 记 员  吕雅君附录：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行辖2号原告韩书明诉北京市海淀区发展和改革委员会政府信息公开一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作的相关政府信息公开。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院管辖。二〇一六年一月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0105行初2号原告：克孜阿力·吐尔逊。委托代理人：杨智勇，伊宁市公理法律服务所法律工作者。被告：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅。法定代表人：艾尼瓦尔·依明，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅厅长。委托代理人：纪钰林，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅法规处主任科员，住乌鲁木齐市天山区。第三人：新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会。委托代理人：成宝军，新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会工作人员，住乌鲁木齐市天山区。原告克孜阿力·吐尔逊诉被告新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅（以下简称新疆人社厅）、第三人新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会（以下简称新疆劳鉴委）要求撤销自治区（再）劳鉴2015年15410号《新疆维吾尔自治区工伤职工（再次）鉴定结论书》一案，原告克孜阿力·吐尔逊于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告克孜阿力·吐尔逊诉称：2003年10月18日我在原新源糖厂工作时受伤，经认定为工伤，伤残级别为捌级、生活自理障碍为大部分丧失。2014年我向新源县人力资源和社会保障局申请劳动能力复查鉴定。伊犁州劳动能力鉴定委员会复查鉴定，认定我的伤残级别是陆级，无生活自理障碍。我不服此鉴定，向第三人新疆劳鉴委申请再次鉴定，第三人再次鉴定后认定我的伤残级别是捌级，无生活自理障碍。我认为第三人鉴定程序违法，且结论错误，现提起诉讼，请求：1.判决撤销自治区（再）劳鉴2015年15410号《新疆维吾尔自治区工伤职工（再次）鉴定结论书》，并重新依法再次鉴定；2.被告及第三人承担本案诉讼费用。被告人社厅辩称：原告克孜阿力·吐尔逊的诉讼请求不属于法院的受案范围。《行政诉讼法》第十二条规定的法院的受案范围也不包括原告的诉讼请求。《中华人民共和国行政复议法》中明确规定鉴定结论不是被诉具体行政行为。我厅不是适格的被告主体。《工伤保险条例》第二十四条规定：省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位组成。2013年1月18日新疆维吾尔自治区人民政府令第182号发布的《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十五条规定：自治区、州、市（地）劳动能力鉴定委员会由本级人力资源和社会保障行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。从上述规定来看，我厅只是劳动能力鉴定委员会的组成部分，不是适格的被告主体。自治区劳动能力鉴定委员会不具备行政主体资格。从行政法的角度看，并未授权劳动鉴定委员会具备行政主体资格。其一，它不是独立的行政组织。其二，它无独立的行政职权。其三，它不能独立地承担因自身行为引起的法律后果。劳动能力鉴定委员会作出的伤残等级及护理程度的鉴定结论只是一种技术性结论，不具有行政确认的性质，不属于具体行政行为，因而也不能产生行政复议和行政诉讼。因此，劳动能力鉴定委员会是一个由多家机构组成的技术性鉴定机构，不是一个被授予行使行政职权的组织，其鉴定行为也不是行使行政职权的行政行为，其不能独立承担法律责任，也不具备行政主体资格，不能成为行政诉讼的被告。第三人新疆劳鉴委述称：首先，工伤职工劳动能力鉴定结论是依据国家相关标准，由相关医疗卫生专家综合评定的技术性结论，并非国家行政机关的行政行为，是不可诉、不可裁的。其次我委严格按照《工伤保险条例》、《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》（人力资源和社会保障部、国家卫生和计划生育委员会第21号令）等劳动能力鉴定相关规定，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2014）国家标准，对原告克孜阿力·吐尔逊出具《新疆维吾尔自治区工伤职工（再次）鉴定结论书》（自治区（再）劳鉴2015年15410号）程序合法，依据充分，结论公平公正，请人民法院予以维持。本院认为：人民法院受理公民、法人和其他组织对行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为不服提起的诉讼。劳动能力鉴定是劳动者因工或非因工负伤以及患病后，劳动鉴定机构根据国家鉴定标准，运用有关政策和医学科学技术的方法、手段确定劳动者伤残程度和丧失劳动能力程度的一种综合评定。《工伤保险条例》第二十四条规定：“省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。”第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”据此，劳动能力鉴定委员会是一个由多家机构组成的技术性鉴定机构，不是一个被授予行使行政职权的组织，其鉴定行为也不是行使行政职权的行政行为，其鉴定结论只是一种技术性结论，不具备行政确认的性质，不属于行政行为，不具有可诉性。故原告克孜阿力·吐尔逊对自治区（再）劳鉴2015年15410号《新疆维吾尔自治区工伤职工（再次）鉴定结论书》有异议提起的诉讼，不属于人民法院行政审判受案范围，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民《法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告克孜阿力·吐尔逊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  穆 丹代理审判员  马彦玲人民陪审员  赵江蓉二〇一六年一月二十六日书 记 员  侯 峥
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1127号罪犯张清，男，1984年6月2日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）萍刑二终字第26号刑事判决书，认定张清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。判决生效后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年11月1日作出（2011）温鹿刑初字第1260号刑事判决书，认定张清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，与原犯盗窃罪处刑并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万二千元。刑期自2010年9月5日起至2024年9月4日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯张清能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手二次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯张清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张清减去有期徒刑一年零十个月。减刑后，刑期自2010年9月5日起至2022年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年一月二十九日书 记 员  阳 青
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执异1号申请执行人谢敏高，男，1972年10月17日出生，汉族，住荣县。委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师申请执行人曾巍，男，1972年12月20日出生，汉族，住荣县。委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师申请执行人杨琼，女，1977年2月14日出生，汉族，住荣县。委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。被执行人荣县金科职业技术学校，住所地荣县。法定代表人张飞，副校长。本院在执行申请执行人谢敏高、曾巍、杨琼与被执行人荣县金科职业技术学校生命权纠纷一案过程中，于2015年9月21日作出（2015）荣执字第777-1号执行裁定书，扣留并提取被执行人被执行人荣县金科职业技术学校的学费补助金500000元，被执行人荣县金科职业技术学校提出书面异议，本院受理后，于2015年9月25日作出（2015）荣执异字第8号执行裁定书，被执行人荣县金科职业技术学校向自贡市中级人民法院申请复议，2015年11月10日,自贡市中级人民法院以异议审查案件审判组织组成不合法，原审法院异议审查程序违法为由，作出（2015）自执复字第8号执行裁定书，撤销荣县人民法院作出（2015）荣执异字第8号执行裁定书，裁定发回原审法院重新审查。2016年1月6日，本院立案并依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人荣县金科职业技术学校称：2015年9月21日，荣县人民法院作出的（2015）荣执字第777-1号执行裁定书，裁定扣留提取我校的学费补助金，我校认为法院的执行措施是错误的。根据四川省财政厅、四川省教育厅、四川省人力资源和社会保障厅〔川财教（2014）328号〕文件精神和相关政策规定，民办学校不再向学生收取任何费用，其办学经费由国家财政以学生人数计算、以学费补助金的形式统一划拨，专款专用。法院扣留、提取的正是我校的办学经费，我校将面临无办学经费而停学、停课。依照法律规定，法院只能对我校可供执行的财产予以扣留、提取，而不能扣留、提取国家所补助的办学经费，因此，被执行人要求解除对学费补助金500000元的扣留、提取。被执行人荣县金科职业技术学校向本院提供了以下证据：1、（2015）荣执字第777-1号执行裁定书，证明人民法院裁定扣留、提取荣县金科职业技术学校学费补助金500000元的事实；2、四川省财政厅、四川省教育厅、四川省人力资源和社会保障厅关于下达2014年中职免学费结算补助资金和提前安排2015年中央和省级资金预算的通知〔川财教（2014）328号〕文件，证明办学经费由国家财政以学生人数计算、以学费补助金的形式统一划拨，专款专用的事实。本院查明：被执行人荣县金科职业技术学校系民办中等职业技术学校，实施免学费政策，根据学生人数，按1900元/人的标准享受中央财政发放补助资金。2015年下半年，荣县金科职业技术学校招生人数403人，相应学费补助金尚未拨付。本院认为：被执行人荣县金科职业技术学校符合国家相关法律规定享受由中央财政发放补助资金，该补助资金为被执行人荣县金科职业技术学校的收入。被执行人荣县金科职业技术学校未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院有权扣留、提取其应当履行义务部分的收入，被执行人荣县金科职业技术学校认为学费补助金应专款专用的理由不成立，要求解除对其享有的学费补助金的扣留、提取，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人荣县金科职业技术学校对扣留、提取其学费补助金500000元的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  吴泓鑫审 判 员  陈德明助理审判员  张 军二〇一六年一月十一日书 记 员  江 涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初1555号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告胡建华，住所地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡建华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，827.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，827.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一六年一月二十五日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初555号原告张西伟，男，汉族，农民。被告岳彩勇，男，37岁，汉族，农民。本院在审理原告张西伟诉被告岳彩勇买卖合同纠纷一案中，2016年1月12日，原告以已与对方私下和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张西伟撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  孙秀丽二〇一六年一月十九日书记员  杜 燕
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第4256号原告郑庆国，男，生于1970年1月22日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人韩保伦，山东济青律师事务所律师。被告章丘立天唐人置业有限公司，住所地章丘市。法定代表人童云峰，执行董事。委托代理人王虎，男，生于1982年12月10日，汉族，该公司职员，住上海市。原告郑庆国与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告郑庆国的委托代理人韩保伦，被告章丘立天唐人置业有限公司的委托代理人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2014年6月28日，原、被告签订商铺认购单，原告向被告缴纳了商铺认购定金3万元。后经了解，被告并没有商品房预售许可证，原告是在被欺诈的情况下，与被告签订的认购商铺合同。原告为此多次向被告要求退还缴纳的定金，被告拒付。为此诉至法院，请求法院判令被告返还原告房屋认购款30000元，案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，即请求法院解除原被告所签商铺认购协议。被告辩称，1、原被告签订的商铺认购单内容真实，公平合理，合法有效，是当事人的真实意思表示，应予履行。2、原、被告签订的商铺认购单为预约合同，而并非是商品房买卖合同。3、未取得商品房预售许可证，不影响商铺认购单的效力，且原告混淆了行政管理措施与民事法律规定。4、被告已于2015年5月14日获得了商品房预售许可证，并多次通知原告签订商品房买卖合同。5、原告借口以没有预售许可证为由拒绝履行商铺认购单，是明显违约，其无权要求返还诚意金。经审理，本院对以下事实予以确认，2014年6月28日，原、被告签订“商铺认购单”，同日，原告缴纳定金（认购意向金）3万元。该“商铺认购单”双方约定的第二项房屋价款及付款方式1、乙方（原告）承诺：（1）如乙方选择按揭付款，须于签订本认购单后7日内携带此认购单至甲方（被告）售楼处付清首付款；（2）如乙方选择一次性付款，须于签订本认购单后7日内至甲方售楼处付清全款；（3）在乙方接到甲方通知3日内携带本认购单、身份证及认购意向金收据、首付款或全款收据至甲方签订《商品房买卖合同》。不论何种原因，若乙方逾期办理前述（1）、（2）、（3）项中任一事项的，则视作乙方自动放弃购买商铺的权利，甲方无需另行通知乙方，有权单方面将该商铺收回或另行出售，且甲方有权不返还乙方所付的全部认购意向金，本认购单自动解除，乙方无任何异议。另查明，被告于2015年5月14日取得相关商品房预售许可证。另查明，原告在诉状中将被告“章丘立天唐人置业有限公司”误写成“章丘市立天唐人置业有限公司”。上述事实，由原告向法庭提交的商铺认购单一份、收据一份，被告向法庭提交的商品房预售许可证（复印件）一份、关于签订《商品房买卖合同》的催告函及相关邮寄凭证、关于房屋挞定另售的通知及相关邮寄凭证，以及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告所签订的“商铺认购单”，实质上是一种预约合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。由该条可以看出，预约合同双方须约定在将来一定期限内订立本约合同。如果当事人约定了应当订立本约合同，但对于在什么期限订立本约合同没有作出约定，则无法认定预约合同的成立。因为预约合同在性质上是一种独立的合同，其必须符合合同成立的基本条件，如果预约合同不能确定当事人在将来一定期限内订立本约合同的义务，则对当事人不具有拘束力，那么预约合同的有效性就无从谈起。本案中，原、被告只是约定原告在接到被告通知后3日内，与被告签订《商品房买卖合同》，但对于什么时间通知原告，没有约定，也即双方对于签订《商品房买卖合同》的时间没有进行约定，故本院认定原、被告所签的预约合同即“商铺认购单”不成立，对双方无约束力，被告应返还原告所交定金（认购意向金）3万元。原告主张解除双方所签商铺认购协议，是建立在该商铺认购协议具备商品房买卖合同的主要条款，应认定为商品房买卖合同的基础上的，但按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。但经审核该协议，并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人亦未按照约定收受购房款，故本案中的商铺认购协议不应认定为正式的商品房买卖合同，原告主张解除该协议，本院不予支持。对被告辩称原、被告所签“商铺认购单”合法有效、应予履行的意见，本院亦不予采纳。原告在诉状中将被告“章丘立天唐人置业有限公司”误写成“章丘市立天唐人置业有限公司”，在此一并纠正之。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：???一、被告章丘立天唐人置业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告郑庆国定金（认购意向金）人民币3万元。二、驳回原告郑庆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告章丘立天唐人置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘焕敏二〇一六年一月十五日书记员  穆象雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执7号申请执行人常文孝被执行人杨秀本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2014）渭滨民初字第01525号民事调解书受理执行常文孝诉杨秀离婚后财产纠纷一案，依据该案调解书，被执行人杨秀支付申请执行人常文孝房屋补偿款30000元，承担执行费350元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人收入30350元，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  郭伟涛二〇一六年一月十五日书 记 员  王京凤
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0602刑初74号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人尔某，无业。2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2016年1月11日被刑事拘留，同年1月13日被监视居住。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人尔某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人尔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2014年6月25日02时许，被告人尔某伙同他人到保定市天鹅西路世家花园小区3号楼2单元401室被害人孙某家中，爬窗入室，盗窃孙某家中诺基亚手机一部、苹果Ipadmini平板电脑一部。经保定市新市区价格认证中心鉴定被盗诺基亚手机价价值人民币517元，苹果IPADmini平板电脑价价值人民币1475元。上述事实，被告人尔某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某陈述，证人张某、姚某等人证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。另查明，被盗手机及平板电脑已由公安机关发还失主孙某。本院认为，被告人尔某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尔某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人尔某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 宁二〇一六年一月十九日书记员 安连匣
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1081刑初字第21号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李某某，男，生于1985年2月27日。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2013年7至8月份期间，杨某某、姜某某（已判）等人以营利为目的纠集被告人李某某分别在禹州市顺店镇姜村等农户人家聚众赌博，每次纠集参赌人员30余人，抽头渔利10万余元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，系共同犯罪。诉请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。经审理查明：2013年7月至8月份期间，杨某某、姜某某（均已判刑）等人以营利为目的，纠集被告人李某某分别在禹州市顺店镇姜村等农户人家聚众赌博，每次纠集参赌人员30余人，抽头渔利10万余元。上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 培二〇一六年一月二十二日书记员 葛丽娟
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第664号申请人郭文秀，男，60岁，汉族，现住五原县。被执行人李富贵，男，54岁，汉族，现住五原县。申请执行人郭文秀与李富贵民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第272号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭文秀于2015年7月15日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第664号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）五民初字第272号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郝吉民审判员  王玉生审判员  田粒江二〇一六年一月八日书记员  郭丽娟
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2015)甬余执民字第3554号本院在执行申请执行人叶希楼与被执行人钟冠军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人钟冠军拒不履行（2015）甬余丈商初字第301号民事调解书所确定的60211.72元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将钟冠军（身份证号：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初第1127号原告：刘小华，男，汉族，1977年9月19日生，江西省永新县人，住永新县坳南乡。委托代理人曾冬波、尹志明，江西明略律师事务所律师，特别授权。被告：福建省中新天天快递有限公司（以下简称天天快递公司），组织机构代码06410805-3，地址：福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地。公司负责人：奚龙星委托代理人王甜甜，该司职工，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司（以下简称人寿财保公司），组织机构代码67650411-0，地址：福建省石狮市八七路力鹏大厦A号楼701室。公司负责人：游灿华，该公司经理。委托代理人王小燕，江西钧略律师事务所律师，特别授权。原告刘小华诉以上二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员钟敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小华及其委托代理人曾冬波、被告天天快递公司委托代理人王甜甜、被告人寿财保公司委托代理人王小燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘小华诉称，2015年8月9日14时25分许，被告天天快递公司员工刘丽胜驾驶闽C603**号重型厢式货车在大广高速2893KM+670M处撞上原告驾驶的赣DM59**号小车，致原告车辆受损，并造成连环交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第三大队认定，刘丽胜负该事故全部责任。经定损，原告车辆损失为58894元。刘丽胜驾驶车辆在被告人寿财保公司处投保了交强险及商业三者险，原告的车损费、施救费、评估费等各项费用应先由保险公司在保险范围内予以赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告天天快递公司赔偿原告各项损失共计68604元；被告人寿财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为支持其诉请提供了以下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明此次事故情况及责任划分；2.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；3.价格评估结论书，拟证明原告车损情况；4.施救费发票、价格评估费发票，拟证明原告施救费损失及评估费金额；5.停车费收据，拟证明原告停车费损失；6.交通费发票，拟证明原告为处理此次交通事故而产生的交通费用；7.财产保全费收据，拟证明原告缴纳财产保全费1620元。被告人寿财保公司辩称：本案造成原告车损损失经我方核定为46812.4元，施救费我方赔偿1200元，其他间接损失不予赔偿。其对原告举证质证意见如下：第一、二组证据无异议；第三组证据的真实性有异议，系原告单方委托鉴定，其鉴定项目及价格有异议；第四组证据评估费我方不承担，不予质证，施救费过高，真实性有异议；第五组证据系间接损失，我方不予赔偿，不予质证；第六组交通费发票三性均有异议；第七组证据不予质证。其向法庭提交了车损确认书、交强险三者险条款，拟证明原告车损推定为46812.4元、施救费1200元及间接损失不承担。被告天天快递公司答辩意见与被告人寿财保公司一致，其对原告举证质证意见与被告人寿财保公司一致。其对被告人寿财保公司举证无异议。其未向法庭提交证据。原告对被告人寿财保公司举证质证意见如下：第一组证据合法性有异议，原告已经在交警部门建议下在合法机构作出了评估；第二组证据与原告无关，具体由两被告双方予以确认。结合原、被告双方举证质证意见及庭审查明情况，就原、被告双方举证认证如下：原告提供的第一、二组证据双方均无异议予以认定；第三组证据鉴定人有法定资质，被告有申请重新鉴定的权利，被告人寿保险公司异议不成立，该证据予以认定；第四组证据系正规发票，应予认定，被告人寿财保公司异议不成立；第五组证据系原告真实发生之损失，虽系收据但加盖了单位公章，应予认定；第六组证据中部分交通费发票没有填写乘车时间，无法确定真实性，不予认定，该部分费用由本院酌情认定；第七组证据予以认定。被告人寿财保公司提供的车损确认书系其单方制作，且无被保险人签字，不予认定；其提供的保险条款予以认定。综上，就本案事实确认如下：2015年8月9日14时25分许，被告天天快递公司员工刘丽胜驾驶闽C603**号重型厢式货车在大广高速2893KM+670M处撞上原告驾驶的赣DM59**号小车，致原告车辆受损，并造成连环交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第三大队认定，刘丽胜负该事故全部责任。原告车辆损失经江西赣江价格评估有限公司评估，确认为58894元。刘丽胜驾驶的闽C603**号车在被告人寿财保公司处投保了交强险及商业三者险150万（不计免赔）。事故发生后，原告与被告方协商赔偿事宜未果，遂起诉。经审查，原告刘小华因此次交通事故造成的财产损失认定如下：1.停车费：560元；2.施救费：3200元；3.车损：58894元；4.交通费酌定为：500元；以上共计63154元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。因交警部门认定刘丽胜驾驶的闽C603**号重型厢式货车承担此次事故的全部责任，而刘丽胜系被告天天快递公司员工，其系在执行工作任务时造成他人财产损害，故应当由被告天天快递公司承担赔偿责任。刘丽胜驾驶的闽C603**号重型厢式货车在被告人寿财保公司处投保了交强险及第三者责任商业险150万（含不计免赔），被告人寿财保公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张被告方应赔偿其误工损失，因本案事故仅造成原告财产损失，未造成人身损害，原告亦无提出相应证据支持其主张，故不予支持。被告人寿财保公司主张承担施救费1200元及其他间接损失不予承担，依照我国《保险法》相关规定，保险人应当承担被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告损失中施救费3200元、停车费560元、原告处理事故产生的交通费500元为必要、合理费用，被告人寿财保公司应予承担。被告人寿财保公司主张的原告车损应推定为46812.4元，但并未提供充分证据予以支持，亦未就该项向我院申请重新鉴定，其应自行承担举证不能之不利后果。综上，被告人寿财保公司应在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计63154元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司在交强险责任限额及商业险范围内赔偿原告刘小华损失63154元；上述款项在本判决书生效后十五日内付清，款项汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：中国农业银行泰和县支行文田分理处；账号：378401040003117）二、驳回原告刘小华的其他诉讼请求。本案诉讼费758元、保全费1620元、评估费2950元，共计5328元，由被告福建省中新天天快递有限公司承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员 钟 敏二０一六年一月二十六日书 记 员 倪国栋
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行初7号原告龙口市车辆油管有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府及第三人张翠萍工伤行政确认一案，烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案原告与第三人住所地及第三人工作地点均位于龙口市境内，该案由龙口市人民法院管辖更适宜，亦方便当事人诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：指定龙口市人民法院审理本案。二〇一六年一月十一日
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘03刑更50号罪犯赵天和，男，生于1982年5月15日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年1月26日作出（2014）甘刑初字第57号刑事判决，以被告人赵天和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2500元。判决发生法律效力后，于2014年2月27日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵天和自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯赵天和确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯赵天和在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并于2015年9月28日主动缴纳罚金2500元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵天和确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯赵天和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵天和减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月8日起至2016年3月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 张洪勇二〇一六年一月十三日书记员 赵菊梅
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4323号申请执行人余丰被执行人沈波，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00565号，依法向被执行人沈波发出执行通知书，责令被执行人沈波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈波（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币21000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月十九日书记员  王建国
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞商初字第5334号原告杭州萧山正达纺织有限公司，住所地杭州市萧山区红垦农场坎红路2958号。法定代表人朱学达，董事长。委托代理人（特别授权）袁园、周书玲。被告瑞安市平安布业有限公司，住所地瑞安市仙降街道四甲村。法定代表人赖仕平。本院在审理原告杭州萧山正达纺织有限公司与被告瑞安市平安布业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧山正达纺织有限公司撤回起诉。本案受理费1939元，减半收取969.5元，保全费875元，均由原告杭州萧山正达纺织有限公司负担。审 判 员 吴国豪二〇一六年一月二十日代书记员 郑婷婷
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更281号罪犯刘彦辉，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2006年12月1日作出（2006）赤刑初字第45号刑事判决，以被告人刘彦辉犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币40000元。2007年9月26日，由丰宁满族自治县公安局解回，于2008年1月11日经丰宁满族自治县人民法院合并执行19年（刑期至2024年9月20日止）。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：2011年4月19日本院作出（2011）张刑执字第311号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日本院作出（2014）张刑执字第298号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘彦辉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬3次，狱积极分子1次，缴纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘彦辉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘彦辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2006年7月18日至2019年12月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年一月二十七日书记员  吴 昊
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审571号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王玉霜，女，1989年7月15日。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王玉霜土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月18日作出宛龙国土资处[2016]377号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王玉霜“于2015年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇张营村7组162平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王玉霜作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地162平方米上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第377号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一六年一月五日书记员 ：王璐璐
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云城法民二初字第578号原告黄耀进，男，1963年5月5日出生，汉族，住云浮市新兴县。委托代理人赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。被告谭智强，男，1973年1月18日出生，汉族，住广州市越秀区。本院审理原告黄耀进诉被告谭智强租赁合同纠纷一案，原告黄耀进于2016年1月13日以采取其他方式解决与被告谭智强纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告黄耀进申请撤诉没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告黄耀进撤回起诉。本案受理费6608元,撤诉减半收取3304元，由原告黄耀进负担。审判员  方冠英二〇一六年一月十八日书记员  邓伟静
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民初14号原告：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县无城镇狮子口。负责人：汪晟，该行行长。被告：安徽无为志远发展有限公司，住所地安徽省无为县高沟工业园。法定代表人：卞英春，该公司总经理。被告：安徽省蓝神珠宝有限责任公司，住所地安徽省无为县高沟工业园。法定代表人：叶松，该公司总经理。被告：卞纪平。被告：焦长秀。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无为支行诉被告安徽无为志远发展有限公司、安徽省蓝神珠宝有限责任公司、卞纪平、焦长秀借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司无为支行向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽无为志远发展有限公司、卞纪平、焦长秀的财产在价值人民币4600万元的范围内进行保全，并已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无为支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告安徽无为志远发展有限公司、卞纪平、焦长秀的财产在价值人民币4600万元的范围内予以保全；二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐胡龙审 判 员  杨 洋代理审判员  陈 勇二〇一六年一月二十五日书 记 员  徐文洁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1025行审2号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人高瑾，系该局职工。被执行人李秀琴，女，汉族，1961年10月21日出生于陕西省镇安县，住本县柴坪镇建国村*组。农民，身份证号码：6125261961********。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2015）11号《行政处罚决定书》，于2016年元月7日向本院申请执行，要求被执行人李秀琴履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2015年元月20日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2015）11号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李相林审判员  韩玉玲审判员  曹东花二〇一六年一月十九日书记员  陈 勇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01027号申请执行人：许江丽，女，1971年4月15日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：薛伟民，男，1972年10月2日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人许江丽与被执行人薛伟民民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年11月20日作出（2014）金民初字第2299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月26日向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。并于2015年8月27日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中查明，本案执行标的为15万元及利息、诉讼费1650元、执行费2150元，现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：大连市金州区人民法院（2015）金执字第1027号案件中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年一月六日书记员 于一超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民一初字第876号原告：ＸＸ才，男，汉族，户籍住址广东省德庆县，现住广东省中山市，公民身份号码×××2318。被告：贾浪，男，汉族，户籍住址四川省南部县，现住广东省西区中山市，公民身份号码×××6553。本院于2015年6月29日立案受理原告ＸＸ才诉被告贾浪民间借贷纠纷一案，案件受理费为1300元，原告ＸＸ才已预交650元，本院于2015年12月17日通知原告ＸＸ才在七日内补预交案件受理费650元，原告ＸＸ才未在指定的期限内向本院交纳。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提供司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。现原告ＸＸ才经本院通知后仍未在指定期限内预交案件受理费，且未提出司法救助申请，本案可按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ才自动撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告ＸＸ才负担。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年一月二十日书 记 员  吴丽萍陈奇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二（商）初字第2245号原告上海飞瑞国际货运代理有限公司，住所地上海市。法定代表人苗恕��，总经理。委托代理人佟静，女。委托代理人庄召云，男。被告上海创发实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆长丽，负责人。原告上海飞瑞国际货运代理有限公司诉被告上海创发实业发展有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序。因被告上海创发实业发展有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佟静、庄召云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海飞瑞国际货运代理有限公司诉称：2015年2月28日，原、被告签订《货运代理协议书》1份，约定被告委托原告办理从中国地域进出口货物的订舱、报关、提单签发及与此有关的其他作业的货运代理业务，其中第十七条约定账期截止日期为每月最后一天，对账日为每月8日，付款日为每月15日；第二十三条约定若被告逾期未付款，超过付款日三个工作日仍未支付，则被告每天须支付自应付款日当天起算，应付款总额之5%违约金给原告；第二十六条约定本协议自双方签字盖章之日起生效，有效期壹年等。随后，原告分别于2015年2月28日、3月7日、3月19日代理被告完成三笔货物空运出口手续，代理费金额分别为29，310元、13，624.50元、31，114.50元，原告亦向被告开具了相应金额的发票，且发票上亦记载了相应提单号等，但被告未按约付款。2015年5月14日，被告向原告出具《付款保证书》1份，确认尚欠原告总金额102，646.03元，其中包含本案所涉三笔交易，并承诺于8月前付清款项，且如未按承诺期限付款，则原告有权按照原付款合同追究被告违约责任等。随后，被告仍分文未付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付代理费74，049元；2、被告支付逾期付款利息1，203元；3、被告支付逾期付款的违约金14，809.80元。审理中，原告撤回诉请2。被告上海创发实业发展有限公司未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供《货运代理协议书》、《付款保证书》、发票、出口货物报关单等证据。被告上海创发实业发展有限公司未发表质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的货运代理合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够形成证据链证明被告尚欠原告空运货物出口代理费74，049元，且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付代理费74，049元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告依据《货运代理协议书》第十七条、第二十三条约定，并仅要求被告支付违约金14，809.80元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。原告自愿撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海创发实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海飞瑞国际货运代理有限公司代理费74，049元；二、被告上海创发实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海飞瑞国际货运代理有限公司逾期付款违约金14，809.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，021元，财产保全申请费773元，合计诉讼费2，794元，由被告上海创发实业发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 蒋  慧代理审判员 刘 红 艳人民陪审员 严 融 融二〇一六年一月二十九日书 记 员 ��智斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第08086号原告：易明，男，汉族，1963年11月12日出生，住重庆市江津区。委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨艳萍，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。被告：温勇，男，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市江津区。原告易明与被告温勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员冯俊担任审判长，与人民陪审员袁增富、黄兴兰组成合议庭，适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告易明及其委托代理人杨艳萍到庭参加了诉讼，被告温勇经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告易明诉称：被告于2014年3月3日借到原告现金200000元，并出具借条一张，约定月息2%，每月按时偿还。2014年5月10日被告又借到原告现金36000元，也约定月息2%，每月按时偿还。两次借款共计236000元。被告借款后未按约定支付利息，也未归还借款本金，原告催收无果，诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款236000元；2、被告支付原告利息（以借款200000元为基数，从2014年3月3日起按月利率2%计算至2014年5月9日；以借款236000元为基数，从2014年5月10日起按月利率2%计算至借款还清止）；3、诉讼费由被告承担。被告温勇未提交书面答辩意见。经审理查明：被告温勇分别于2014年3月3日、2014年5月10日向原告易明借款200000元、36000元，并出具借条两张，均载明：“月息2%，每月按时偿还”，未约定还款期限。被告温勇借款后未按约定支付利息，经原告催收亦未归还借款本金。上述借款本息原告催收无果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温勇向原告易明借款而出具的两张借条系其真实意思表示，内容除约定利息高于法律保护范畴部分外，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告借款后未按约定支付利息，经原告催收亦未及时归还借款本金，其行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。双方在借条中约定利息按月利率2%计算，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍部分不予保护。被告温勇经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温勇于本判决生效后十日内偿还原告易明借款236000元；二、被告温勇于本判决生效后十日内支付原告易明借款利息（以借款200000元为基数，从2014年3月3日起计算至2014年5月9日止；以借款236000元为基数，从2014年5月10日起计算至借款还清时止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告易明的其他诉讼请求。如果被告温勇未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元，由被告温勇负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 俊人民陪审员  袁增富人民陪审员  黄兴兰二〇一六年一月十八日书 记 员  夏 雪
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民二初字第1372号原告吉安明珠电力工程有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道209号1栋，组织机构代码：75678577-6。法定代表人王焕明，董事长。委托代理人宋德均，江西赣中律师事务所律师。被告吉安市天虹商场有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北，统一社会信用代码：91360800563803894Y。法定代表人高书林，董事长。委托代理人许丽坪，公司职员。本院在审理原告吉安明珠电力工程有限公司与被告吉安市天虹商场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安明珠电力工程有限公司撤回对被告吉安市天虹商场有限公司的起诉。案件受理费11520元，减半收取，由原告负担。审判员  张黎晖二〇一六年一月十四日书记员  万敏妍
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第2139号原告江西钿钰典当有限责任公司，住所地：吉水县。法定代表人董志军，任该公司总经理。委托代理人宋志钰，江西荟萃律师事务所律师。被告江西德丽耐磨材料有限公司（以下简称德丽耐磨公司），住所地：吉水县河西工业园。法定代表人胡浩兴，任该公司总经理。委托代理人应丽影，女，系江西德丽耐磨材料有限��司员工。被告胡浩兴，男，住吉水县。被告应丽影，女，住吉水县。原告江西钿钰典当有限责任公司诉被告江西德丽耐磨材料有限公司、胡浩兴、应丽影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋志钰，被告应丽影及被告江西德丽耐磨材料有限公司委托代理人应丽影到庭参加诉讼，被告胡浩兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月28日，被告胡浩兴向原告提出借款用于被告德丽耐磨的日常经营。当日，被告胡浩兴、德丽耐磨向原告出具了一份借条，借条载明向原告借款人民币80000元整，借款期限为一个月，借款利率���月利率5%计算。2011年6月29日，原告向被告出具了一份80000元整的现金转账支票，被告胡浩兴、应丽影向原告出具一份收条确认收到借款。借款到期后，各被告一再要求延期归还借款，经原告同意后，该借款多次延期，最后一次延期至2014年8月27日。各被告一直向原告支付借款利息至2014年7月29日。但此后再未向原告支付本金、利息。经原告多次催收，被告仍以各种理由推托。为此，原告特向法院起诉，请法院依法判令1）判决被告连带偿还借款本金80000元及借款利息（从2014年7月29日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2）本案诉讼费由被告负担。被告德丽耐磨公司、胡浩兴、应丽影未予答辩。被告应丽影在庭审中辩称，其只是德丽耐磨公司的员工，平时替公司跑腿、打杂，不应该承担还款责任。���审理查明：2011年6月28日，被告胡浩兴向原告出具借条借款80000元。借条上约定了借款期限1个月，借款月利率5%等事宜。借条上，被告胡浩兴以借款人的名义签名并加盖了德丽耐磨公司的公章。2011年6月29日，被告应丽影、胡浩兴收到被告支付80000元的转账支票，并出具了收条。借款后，被告胡浩兴按约定从2011年6月29日至2014年7月29日归还了148000元给原告。此后，被告再未还款。原告催收无果后遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告胡浩兴以借款人的名义向原告出具借条并加盖被告德丽耐磨公司的公章，应认定为被告胡浩兴、德丽耐磨公司为共同借款人。原告要求被告胡浩兴、德丽耐磨公司归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。被告应丽影虽然在收到转账支票的收条上签名，但其作为德丽耐磨公司的员工并无还款的义务。借条上约定的利率为月利率5%，约定的利率过高，按照相关法律规定可按年利率36%计算。按此计算，2013年6月29日至2014年7月29日期间80000元产生的利息为106560元，故被告归还的148000元其中106560元为归还利息，余款41440元应当为归还本金。扣除已归还的41440元本金外，被告尚欠原告的借款本金为38560元。双方约定的借款利率、违约金总额已超过年利率24%，对超出部分不予保护。被告德丽耐磨公司、胡浩兴逾期归还借款，可按年利率24%计算逾期利息。被告胡浩兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国��同法》第二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告江西德丽耐磨材料有限公司、胡浩兴应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告江西钿钰典当有限责任公司借款本金38560元及利息（从2014年7月30日起至还清款之日止，按年利率24%计息）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告江西德丽耐磨材料有限公司、胡浩兴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上���状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  章琦华二〇一六年一月二十八日书记员  肖 婷
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1124刑初64号公诉机关道县人民检察院。被告人李某某，男，1984年9月9日出生，汉族，双牌县人，小学文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被道县公安局刑事拘留，2015年10月19日决定对其取保候审；2016年1月14日道县人民检察院决定对其取保候审；2016年1月19日本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行审理。道县人民检察院检察员屈伯名、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控，2015年10月15日20时许，被告人李某某醉酒后驾车上道路行驶时，被公安机关查获，其血液乙醇含量为110.78mg／100ml。认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦未提出异议，并有证人证言、检验报告单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李某某被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法酌情从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，具有悔罪表现，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李送德二〇一六年一月二十八日代理书记员  卜文军附：相关刑法条文第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。