wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初3616号 原告：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强东路**。 负责人：王洁，系该支行行长。 委托代理人（特别授权代理）：董帮威、陈佩柔，系原告职员。 被告：王良臣，男，1972年5月31日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市龙湾区，现工作地点为温州市龙湾区。 原告温州银行股份有限公司龙湾支行与被告王良臣信用卡纠纷一案，于2018年7月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司龙湾支行委托代理人陈佩柔到庭参加诉讼，被告王良臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告王良臣偿还信用卡透支本金82811.29元及至清偿完毕之日的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2018年7月10日为32589.39元）。2、本案诉讼费用由被告承担。 在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王良臣偿还信用卡透支本金人民币82811.29元、至清偿完毕之日的违约金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2018年7月12日为28785.55元）及至清偿完毕之日的随心分手续费（按日万分之二点一七收，暂计至2018年7月12日为3803.84元）。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 卡种 金鹿心想卡 卡号 申领时间 二〇一六年一月十八日 信用额度 300000元 合同相关约定 被告的任何一笔透支交易均将自动进行分期，不享受免息还款期待遇，在信用卡项下无论发生支取现金、转账及消费等交易，被告均需向原告支付利息；信用卡项下发生消费、转账和支取现金等交易的，从透支款项记账日起至清偿之日，原告有权按透支本金余额按日计收利息；对于预借现金及转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告可提前归还透支款项，并无需支付提前还款手续费；透支利率按日万分之二点六计算（2016年7月2日起执行新利率日万分之二点一七）；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月收取。 透支事实 2017年2月26日开始透支，2017年9月28日最后一次透支29000元，截止2018年7月12日透支本金82811.29元、利息3803.84元。 还款事实 最后一次透支后，还款4次，共计1515.82元，其中用于归还本金45.66元、利息1470.16元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 82811.29元 利息 截止2018年7月12日的利息为3803.84元，之后的利息以透支本金82811.29元为基数按日利率万分之二点一七计收。 透支滞纳金 4140.56元 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金82811.29元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王良臣于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行透支本金82811.29元及利息（截止2018年7月12日的利息为3803.84元，之后的利息以透支本金82811.29元为基数按日利率万分之二点一七计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金4140.56元。 二、驳回原告温州银行股份有限公司龙湾支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告王良臣负担1034.45元，由原告温州银行股份有限公司龙湾支行负担269.55元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员王美蓉 二○一八年九月二十一日 书记员张若颖
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执保字第8号申请人云南南方机电设备有限公司申请诉讼保全李国武、杨锡进民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人云南南方机电设备有限公司申请撤回诉讼保全，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予申请人云南南方机电设备有限公司撤回保全申请。本案保全费1270元（申请人已预交），退还申请人云南南方机电设备有限公司。代理审判员  毛涛二〇一六年一月二十日书 记 员  王娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初451号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告沈惠明，男，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈惠明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈惠明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75872.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75872.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱阳执非诉字第98号 申请执行人：莱阳市国土资源局 被执行人：牟海 申请执行人与被执行人城建行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第204号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872.02元。经本院执行，被执行人已交付48872.02元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2015）莱阳执非诉字第98号案的本次执行终结。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 ：刘振军 二〇一六年一月七日 书记员 ：曾兆军 附：无财产可供执行案件终结执行理由： 1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行； 2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行； 3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可； 4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行； 5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体； 6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议； 7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初702号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐顺筑，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐顺筑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐顺筑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92514.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92514.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第7425号原告李玉仙，女，1971年6月3日生，汉族，住云南省宣威市。委托代理人姜鹏，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告山西奥威路桥实业有限公司。法定代表人：孟德鸿，董事长。统一社会信用代码：91141000701194231K。住所地：山西省临汾市枣树林巷**。委托代理人：王建义，男，汉族，1972年5月18日生，该公司项目部经理，，住云南省昆明市西山区被告云南晋恒建设开发有限公司。法定代表人：王建义，执行董事。组织机构代码：75356126-7。住所地：云南省昆明市本院受理原告李玉仙诉被告山西奥威路桥实业有限公司、云南晋恒建设开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告云南晋恒建设开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在本院中，第一被告与呈贡平安采石场签订协议的合同履行地是昆明市呈贡区，，第一被告公司的住所地在山西省临汾市尧都区，第二被告的住所地为昆明市官渡区要求将本案移送到有管辖权的山西省临汾市尧都区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案中，从原告起诉时提交的证据《协议书》及第一被告、第二被告提交的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》等证据能够证实两被告的观点，，故原告与两被告住所地及合同履行地均不在我院辖区范围内本案在受理后，于2015年12月10日通知两被告应诉，第一被告在答辩期间于2015年12月17日书面提交管辖权异议申请，第二被告在答辩期间于2015年12月15日书面提交管辖权异议申请。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，该案应移送有管辖权的人民法院审理。综上，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山西省临汾市尧都区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王会敏二〇一六年一月二十八日书记员  舒 云
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）杭西执民字第4151号 申请执行人茹某 被执行人茹金法、茹海龙 本院在执行申请执行人茹某与被执行人茹金法等案由法定继承纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年一月二十七日
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)眉东民初字第3639号 原告朱建康，男，1962年7月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师。 被告四川中威建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区仁里街********。 法定代表人李仲红，公司总经理。 委托代理人李涛，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。 原告朱建康诉被告四川中威建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白琼花适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告朱建康及其委托代理人王丽，被告四川中威建筑工程有限公司委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建康诉称，2013年1月1日，原告及其合伙人罗树全与被告签订《建筑施工机械、模板、人工工资承包协议》，约定由原告及罗树全承包金荷嘉园小区施工图中截止散水处所含的泥工、木工、钢筋工、水电工及架子工所包含的人工施工工资和相关的建筑模板、架管、低资易耗及机械的提供；双方责任、工资及结算办法：以上劳务按实际建筑面积310元/平方米计算，合计约322万元，付款按三楼完成付90万元，主体封顶付80万元，外墙完成付75万元，竣工验收后扣除5万元的维修保证金后全部结清，维修保证金自验收合格之日起1年内付清。合同签订后，原告及罗树全于工程完工后的2013年11月13日与被告对劳务费用进行了结算，确认至结算时被告应付劳务费余款为556934.6元。结算后，经原告多次催收，被告于2014年1月份付款后至今仍有70000元劳务费未支付。后原告与罗树全达成协议，被告所欠所有劳务费均由原告收取。被告拖延付款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠劳务费7万元及逾期付款利息（利息以7万元为基数自2015年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。 被告四川中威建筑工程有限公司辩称，欠款7万元属实，其中5万元被告认为是维修保证金，2万元是工程实际修建人蹇贵全代原告支付给雷木匠的工钱，应该在总的欠款中予以扣除。 经审理查明，原告及其合伙人罗树全作为乙方、被告作为甲方，双方于2013年1月1日签订《建筑施工机械、模板、人工工资承包协议》，约定：工程名称：金荷嘉园，乙方承包内容为根据甲方提供金荷嘉园小区的施工图中截止散水处所含的泥工、木工、钢筋工、水电工及架子工所包括的人工施工工资和相关的建筑模板、架管、低资易耗及机械的提供；甲方提供小区图纸内保温、防水、门窗、阳台、栏杆、屋内电线、厨房和厕所的瓷砖、仿瓷的施工不包括在乙方的施工范围内，甲方提供的图纸中除以上甲方施工内容外，其余的所有施工由乙方承担。乙方施工所领款项不承担税费；以上工作内容按实际建筑面积310元/平方米计算，合计约322万元，付款按三楼完成付90万元，主体封顶付80万元，外墙完成付75万元，竣工验收后扣除5万元的维修保证金后全部结清，维修保证金在1年内付清，若需维修，乙方应及时派人，否则甲方派人维修后，在乙方保证金内扣除（保修金从验收合格之日起计算），如有增加工程现场先议价后施工再结算。乙方配备满足工程施工足够的人员，此承包价格为固定包干价，不再作调整。合同对双方的其他权利义务作了详细约定。合同签订后，原告及其合伙人即组织人员进场施工。金荷嘉园小区1-5号楼于2014年1月24日办理了验收备案。2015年11月11日，罗树全出具情况说明一份，载明“本人与原告合伙承包金荷嘉园工程的劳务部分，2013年11月13日，我和朱建康与四川中威建筑工程有限公司（蹇贵全）结算，结算后，中威陆续付款，经我与朱建康协商一致，确认现中威所欠剩余所有劳务费由朱建康所有”。 庭审中，被告认可其金荷嘉园的项目部负责人蹇贵全与原告、罗树全于2013年11月13日进行了结算，并认可截止目前尚欠原告7万元。但同时辩称，欠款7万元中有5万元属于维修保证金，2万元是蹇贵全代原告支付的雷木匠的工钱。为此被告提交了蹇贵全出具的“协议”复印件一份，协议载明“现金20000元（贰万元）在蹇××处用作朱建康、罗术全处理雷木匠工钱”，协议上仅有蹇贵全个人签名。原告对该协议不予认可，并称雷木匠的工钱原告已付清，不同意由蹇贵全代付雷木匠的工钱。 罗树全作为证人到庭作证，证实原告提交的情况说明是其本人书写，其与原告已经结算清楚，本案所涉款项由原告自行主张，罗树全对该笔款项不再主张任何权利。 另查明，原告及罗树全均没有劳务承包资质。 上述事实，有《建筑施工机械、模板、人工工资承包协议》、情况说明、竣工验收备案书、证人证言及原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告及罗树全虽然不具有劳务承包资质，但其组织人员所做工程已于2014年1月24日竣工验收备案，其可以要求被告参照协议约定支付剩余劳务费。罗树全明确表示本案所涉款项由原告自行主张，其本人不再对该款项主张任何权利，故本案由原告自行主张权利符合法律规定。因被告对欠款7万元予以认可，且双方在协议中约定“竣工验收后扣5万元的维修保证金后全部结清，维修保证金在1年内付清”，原告所做工程已于2014年1月24日竣工验收备案，故被告应于2014年1月24日前支付原告劳务费2万元，2015年1月24日前支付原告维修保证金5万元。被告至今未付上述款项，应从逾期之日起支付原告资金占用利息。对原告要求从2015年1月24起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠款中有2万元是蹇贵全代原告支付雷木匠的工钱，应从总的欠款中予以扣除，因其没有举证证明蹇贵全已经实际支付雷木匠工钱，也没有举证证明原告同意由蹇贵全代为支付雷木匠工钱，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告四川中威建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱建康劳务费7万元及利息（利息以7万元为基数，从2015年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告四川中威建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  白琼花 二〇一六年一月二十九日 书记员  陈 思
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第916-1号申请执行人张琳，女，汉族，1977年12月22日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人万裕（集团）有限公司。住所：云南省昆明市官渡区关上关兴路**万裕集团大厦。法定代表人王毓亮，该公司董事长。被执行人万裕彩印包装材料（深圳）有限公司。住所：深圳市罗湖区春风路**金碧酒店**/div>法定代表人陈彭元。被执行人万裕（集团）发展有限公司。住所：香;'>住所：香港湾仔轩尼诗道**北海中心****法定代表人袁汉源，该公司董事长。被执行人万裕彩印包装材料（香港）有限公司。住所：香港湾;'>住所：香港湾仔轩尼诗道**北海中心****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人袁汉源，该公司董事长。被执行人袁汉源，男，1961年4月16日生。本院受理的张琳申请执行万裕（集团）有限公司、万裕彩印包装材料（深圳）有限公司、万裕（集团）发展有限公司、万裕彩印包装材料（香港）有限公司、袁汉源一案，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人袁汉源收到通知后，因承担对万裕彩印包装材料（深圳）有限公司资产灭失的连带赔偿责任，于2015年12月23日至28日共计向申请执行人张琳支付人民币4000万元。被执行人万裕（集团）发展有限公司收到执行通知书后，因承担对万裕彩印包装材料（深圳）有限公司出资不实的补充赔偿责任，于2015年12月28日至29日共计向申请人张琳支付人民币40,823,219.17元。即截至2015年12月29日，被执行人已清偿完毕本案全部执行标的额共计人民币80,823,219.17元，申请执行人张琳对此予以确认，并向本院申请终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2015）昆民六初字第46号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  范今颖审判员  张兆龙二〇一六年一月十八日书记员  董文海
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2016）云01刑终24号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李存芝，女，1969年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县，现住云南省昆明市五华区。 委托代理人尹正伟，磊山法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原审被告人王云春，女，1981年12月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：云南省宣威市，现住昆明市五华区。 昆明市五华区人民法院审理自诉人李存芝诉被告人王云春犯故意伤害罪，且造成其经济损失提起附带民事诉讼一案，于2015年12月14日作出（2015）五法刑自初字第22号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人李存芝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，询问上诉人，听取委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2013年7月31日9时许，自诉人李存芝与被告人王云春女儿发生纠纷，后双方为此事发生拉扯，在拉扯中自诉人受伤，伤情构成轻伤。并在昆明医科大学第二附属医院门诊进行治疗，遭受了相应经济损失。 原审法院认为：本案仅能查明被告人王云春因琐事与自诉人李存芝发生纠纷，并与另一案外女子，共同与自诉人发生相互撕扯，自诉人受轻伤。自诉人李存芝指控被告人王云春犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立，依法应当宣告被告人王云春无罪。被告人王云春对自诉人李存芝造成的经济损失也不应赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人王云春无罪。二、自诉人暨附带民事诉讼原告人李存芝的诉讼请求不予准许。 宣判后，原审自诉人李存芝不服，提出上诉。上诉人李存芝及其委托代理人认为：原判既认为王云春与案外女子共同和李存芝发生撕扯，李存芝受轻伤，其附带民事部分就依法不能因王云春无罪而免责，王云春作为共同侵权人应承担侵权的民事责任。综上所述，请求二审法院支持上诉人李存芝民事诉讼请求。 经二审审理查明事实与一审认定事实一致，该事实有经一审开庭时出示并经质证的证据予以证实。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人李存芝指控原审被告人王云春犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立，依法应当宣告被告人王云春无罪。关于上诉人李存芝及其委托代理人所提上诉理由和代理意见，现有证据不能充分证实原审被告人王云春对上诉人李存芝的轻伤需承担相应的民事赔偿责任，原审以此作出附带民事部分的判处，并无不当之处，故此上诉理由及代理意见本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李兴虎 审 判 员  阮文波 代理审判员  刘旭云 二〇一六年一月二十八日 书 记 员  曹新胜
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0703刑初18号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人李某甲，男，1976年6月19日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务工，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年11月23日被取保候审，同年12月28日因无证驾驶机动车被处以行政拘留十日，于2016年1月3日被刑事拘留，现羁押于南平市建阳区看守所。被告人李某甲被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年1月1日以潭检公刑诉（2015）236号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后福建省南平市建阳区人民检察院于2016年1月5日以潭检公刑追诉（2016）1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员余星男出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月12日中午，被告人李某甲在其家中饮酒后，于当日19时许驾驶闽（车牌）号二轮摩托车至南平市建阳区童游街道宋慈路路段，之后在横穿宋慈路时，所驾车辆与吴某甲驾驶的闽（车牌）号小型客车发生碰撞，被告人李某甲当场昏迷，后被送往南平市建阳区第一医院救治并抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血样中的乙醇含量为208.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人李某甲负本起事故主要责任，吴某甲负本起事故次要责任。案发后，被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，并取得吴某甲的谅解。因被告人李某甲本人在交通事故中受伤，公安机关遂为其办理了取保候审。2015年12月3日，南平市公安局交通警察支队依法吊销了被告人李某甲的机动车驾驶证。2、2015年12月23日中午，被告人李某甲在南平市建阳区某菜馆饮酒后，于当日16时许无证驾驶闽（车牌）号二轮摩托车欲返回家中，车辆行至南平市建阳区童游街道某路口时，与赵某某驾驶的电动车发生碰撞，后赵某某报警。被告人李某甲明知他人报警而在现场等待民警到来。此后，民警将被告人李某甲带至南平市建阳区第一医院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血样中的乙醇含量为285.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人李某甲负本起事故次要责任，赵某某负本起事故主要责任。案发后，被告人李某甲因无证驾驶机动车于2015年12月28日被处以行政拘留十日，后于2016年1月3日被刑事拘留。归案后，被告人李某甲如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法人员信息查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证；证人吴某乙、邹某某、李某乙的证言；被害人吴某甲、赵某某的陈述；福建天祥司法鉴定所司法检验鉴定报告书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视频监控及视听资料说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲先后两次醉酒驾驶机动车造成交通事故，其中第一次承担事故主要责任，血液中乙醇含量高达208.4mg／100ml，第二次为无证驾驶，血液中乙醇含量高达285.7mg／100ml，均可酌情从重处罚。被告人李某甲第一次危险驾驶归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲在第二次危险驾驶后，明知他人报警而在现场等待，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，且取得被害人吴某甲的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。因本案公安机关已经给予被告人李某甲的行政拘留应当依法折抵相应刑期。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄佶喆二〇一六年一月八日书记员  毛丽萍附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条（第一款）违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）湘01刑更802号 罪犯唐建明，男，1968年7月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。 湖南省宁乡县人民法院于2014年10月16日作出（2014）宁刑初字第00485号刑事判决，以被告人唐建明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐建明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。 本院认为，罪犯唐建明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯唐建明减去有期徒刑五个月十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龙显雄 审判员  黄仲奇 审判员  龙新国 二〇一六年一月十九日 书记员  汤 靓
结 案 通 知 书 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波保税区亚世国际贸易有限公司、宁波亚晟电器有限公司、刘政军（2015）甬仑执民字第420号金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 北仑区人民法院 二〇一六年一月六日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1425号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行被执行人：初方文、王旭星、程显旭申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1425号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月八日书记员 栾  向  东
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑初字第309号公诉机关宁河区人民检察院。被告人于田明，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2015年6月12日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。公诉机关宁河区人民检察院以被告人于田明犯交通肇事罪为由，于2015年9月25日向本院提起公诉，要求追究被告人于田明的刑事责任。本案在审理过程中，本院于2016年1月19日决定逮捕被告人于田明，因被告人于田明尚未抓捕到案，致使案件无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 ：靳加伏审 判 员 ：李洪文人民陪审员 ：马会英二〇一六年一月十九日书 记 员 : 陈 晨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初225号原告天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。法定代表人马泽升，职务经理。委托代理人潘鑫，该站职工。被告顺驰物业。本院在审理原告天津市香榭热力有限公司诉被告顺驰物业供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市香榭热力有限公司撤诉。本案诉讼受理费66元，本院收取33元，由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年一月十二日书 记 员 孙准旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执218号申请执行人全慧艳，女，1983年6月22日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海子任法律咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱地球。本院在执行浦劳人仲(2015)办字第9732号全慧艳与上海子任法律咨询有限公司劳动人事争议仲裁纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海子任法律咨询有限公司可供处置的财产，申请执行人全慧艳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2015)办字9732号调解协议内容第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年一月二十七日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐商初字第954号原告：盛桂平。被告：吴一郎。被告：马利峰。原告盛桂平为与被告吴一郎、马利峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴一郎立即归还原告借款160000元，并支付利息12800元，共计172800元（利息从2015年4月8日计算至今共4个月，按月利率2%计算共12800元）今后利息算至借款全部还清之日止；2、被告吴一郎支付给原告违约金32000元；3、被告马利峰对被告吴一郎以上所欠原告债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案案件诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员朱全玲、杨国忠组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告盛桂平到庭参加诉讼，被告吴一郎、马利峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年4月8日，被告吴一郎向原告借款100000元。同日，被告吴一郎向原告出具借条一份，借条载明：被告吴一郎因生意之需向原告借款100000元，借款人已确认收到该借款（借款人不再另行出具收条）；借款期限为2个月；若逾期归还借款的，借款人自愿自借款之日起按月利率3%向原告支付利息，并承担违约金20%；因借款发生纠纷，原告为实现债权而支付的诉讼费、代理费等一切必要的费用也由被告吴一郎承担；保证人承诺：以上借款保证人确认已给付原告，保证人自愿为该借款向原告提供连带责任保证，保证责任的期限为自主债务履行期限届满之日起二年。被告吴一郎在借条上借款人处签名并捺印，被告马利峰在借条上担保人处签名并捺印。2015年4月27日，被告吴一郎向原告借款60000元。同日，被告吴一郎向原告出具借条一份，借条载明：被告吴一郎因生意之需向原告借款60000元，借款人已确认收到该借款（借款人不再另行出具收条）；借款期限为2个月；若逾期归还借款的，借款人自愿自借款之日起按月利率3%向原告支付利息，并承担违约金20%；因借款发生纠纷，原告为实现债权而支付的诉讼费、代理费等一切必要的费用也由被告吴一郎承担；保证人承诺：以上借款保证人确认已给付原告，保证人自愿为该借款向原告提供连带责任保证，保证责任的期限为自主债务履行期限届满之日起二年。被告吴一郎在借条上借款人处签名并捺印，被告马利峰在借条上担保人处签名并捺印。二被告至今结欠原告借款160000元未予归还。本院认为，原告与被告吴一郎之间的借贷关系、原告与被告马利峰之间的保证合同关系均合法有效。现被告吴一郎未按约定履行还款义务，被告马利峰也未按约定履行担保义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者，被告吴一郎应当承担向原告归还借款本息的民事责任，被告马利峰也应当对被告吴一郎的还款义务承担连带清偿责任。我国相关法律规定，出借人一并主张逾期利息、违约金的，折算后的实际利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，现原告诉请的逾期利息与违约金经折算后已超过法律规定的利率上限，故本院依法将其一并调整为年利率21.4%。那么，从2015年4月8日暂计算至2015年8月7日的利息应为10765.47元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴一郎归还原告盛桂平借款本金160000元及利息10765.47元（利息暂算至2015年8月7日，以后利息按年利率21.4%，以未归还借款本金为基数，自2015年8月8日起计算至借款本金清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告马利峰对被告吴一郎上述第一项的付款义务向原告盛桂平承担连带清偿责任；三、驳回原告盛桂平的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4372元，由原告盛桂平负担727元，被告吴一郎、马利峰负担3645元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭 扬人民陪审员  朱全玲人民陪审员  杨国忠二〇一六年一月六日书 记 员  王 元
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第931号申请执行人云南中油华气天然气有限公司。住所：昆明经开发区天云五金机电农机市场**大厅****。法定代表人周亚民。被执行人云南禄达财智实业股份有限公司。住所：云南省昆明经开区信息产业基地电子信息工业标准厂房******法定代表人何力。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月16日作出的（2014）昆民四初字第836号民事调解书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款35376812.78元的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人云南禄达财智实业股份有限公司在银行的存款35376812.78元。二、对被执行人云南禄达财智实业股份有限公司价值35376812.78元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  梅华林二〇一六年一月十九日书记员  李 艳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更第51号罪犯彭加礼，男，生于1968年8月26日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2014年6月12日作出（2014）彝刑初字第54号刑事判决，以被告人彭加礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2016年10月27日止。判决生效后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于二0一五年十二月二十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭加礼在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2014年7月至2015年7月的考核中获记表扬2次。系病犯。上述事实，执行机关提供了罪犯彭加礼的罪犯提请减刑呈报表、罪犯表扬审批表，昆明市精神病院的鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯彭加礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭加礼准予减去剩余有期徒刑的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛   芝   毅审判员 李燕审判员魏福海二〇一六年一月二十九日书记员 霍   晨   宇
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会民初字第2781号原告代桂芬，女，1976年9月9日出生，汉族，云南省会泽县人，个体户，住会泽县。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司会泽支公司。住所地：会泽县金钟镇振兴西街**。负责人朱林。被告邹发丽，女，1985年5月30日出生，汉族，住昆明市东川区。本院在审理原告代桂芬诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司会泽支公司、邹发丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代桂芬于2016年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告代桂芬以错列被告为由提出撤诉申请，其撤诉理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告代桂芬撤回起诉。案件受理费人民币100元，予以免收。审判员  邓开宏二〇一六年一月十五日书记员  李红英
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1225民初10号原告尹社玉，女，汉族，生于1967年12月21日。委托代理人董玉文，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。委托代理人成玉梅，陇南伸正律师事务所实习律师，一般代理。被告李润红，男，汉族，生于1975年3月13日。被告李顺，男，汉族，生于1981年10月13日。原告尹社玉诉被告李润红、李顺相邻关系纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告尹社玉，委托代理人董玉文、成玉梅，被告李润红到庭参加了诉讼，被告李顺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我丈夫与两被告父亲是亲弟兄，我丈夫去世后，二被告经常无故欺负我和我儿子。1998年土地承包时村上划给我家0.2亩饲料地2007年李顺修房时占了我家的0.2亩饲料地。我家与两被告家相隔一条小路，该路2013年村上硬化了，但被告李顺从2014年11月开始阻挡我家三轮车通过，说有人走的路，没车走的路。现我起诉到法院要求：一、判令二被告停止阻挡原告的通行权，确认巷道小路由两家共同维修、使用、管理。二、判令两被告立即返回原告家的0.2亩饲料地。原告向法庭提交的证据有：一、尹社玉身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；二、土地承包经营权证书一份，用以证明被告侵占饲料地、自留地的事实；三、分单一份，用以证明原、被告两家1992年分家的事实；四、西高山乡新庄村村委会证明一份，西高山乡派出所证明一份，西高山乡司法所情况证明一份，用以证明李顺侵占其0.2亩饲料地及阻挡通行的事实；五、照片3张，李志尧证明一份，用以证明被告阻挡其通行的事实及二被告不赡养老人的事实。被告李润红辩称，李顺修房占了原告家的0.2亩地，原告当时是同意的，目前李顺的集体土地使用证正在办理中。巷道里的小路不让原告家的车走是因为原告种的饲料地是我爷的，原告丈夫去世后原告不能继续耕种。被告向法庭提供的证据有：证明材料一份，用以证明土的现状。被告李顺未出庭其答辩理由是，巷道内硬化的路有近1米是我家的旧宅基，原告无权通行。我修房时并没有占原告家的0.2亩饲料地。原告种我祖父母的2亩地构成侵权。经审理查明，原告提交的第一组证据原告身份证复印件，来源合法、内容真实、与本案有关联性本院予以采信；原告提供的第二组证据土地承包经营权证书，证明原告家自留地、饲料地共1.55亩，但自留地、饲料地分别多少亩及土地四至并无明确说明，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；原告提交的第三组证据，证明了原告丈夫与被告父亲1992年分家的事实，本院予以采信。原告提交的第四组证据，西高山村委会证明了原告家的饲料地、自留地共1.55亩的事实；西高山乡派出所证明证明2015年7月原、被告家曾因道路通行引发纠纷，西高山乡司法所证明，证明了2012年实施小巷道硬化工程，该巷道可供三轮车通行，近三年原、被告一直在此巷道通行的事实，对上述三份证明，证据来源合法，本院予以采信；原告提交的第五组证据照片三张，双方无异议，本院予以采信；李志尧证明一份，与本案无关本院不予采信；被告李顺红提交的李克俊的证言与本案无关，不予采信。通过对上述证据的分析可认定以下事实：原告丈夫与两被告的父亲是亲兄弟，被告李润红与李顺是亲兄弟。1992年原告丈夫与被告父亲分家另过，现原告丈夫去世。原告宅基与被告宅基相邻，原告尹社玉宅基在西侧，被告李顺、李润红宅基在东侧，三家有一条可供通行的小路，2012年实施小巷道硬化工程对该巷道进行了硬化，现被告李顺阻挡原告家车辆在该巷道通行。李润红一直未阻挡原告车辆的通行。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告通行巷道应归集体所有，原、被告都有通行权，被告李顺无权阻挡原告家车辆通行。原告认为被告李顺的宅基侵占了其0.2亩饲料土，但土地承包合同中对饲料地的四至未做明确说明，因此被告是否侵占了原告0.2亩饲料地，因证据不足，不予支持。综上根据《民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定判决如下：一、被告李顺不得阻挡原告家人及车辆在该巷道的通行。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费70元，由被告李顺承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  卢双红二〇一六年一月十一日书 记 员  杨海年
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）门民初字第4900号原告北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心**。法定代表人徐莹，副总裁。委托代理人杨志军，男，1974年7月5日出生。被告王俊，男，1955年9月3日出生。委托代理人潘峰，北京市世纪律师事务所律师。原告北京美廉美连锁商业有限公司（以下简称美廉美公司）与被告王俊劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告美廉美公司的委托代理人杨志军，被告王俊及委托代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美廉美公司诉称：王俊原系我公司的员工，我公司没有为其缴纳社会保险是因为其自行缴纳了社会保险。依据《中国人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，劳动者达到退休年龄，双方的劳动关系终止，故王俊的请求不属于仲裁的受理范围，我公司不认可仲裁裁决结果。我公司也未收到王俊邮寄的《解除劳动合同申请》。故诉至法院，请求判决我公司无需支付王俊解除劳动关系的经济补偿金76828.4元。被告王俊辩称：我于2001年到美廉美公司工作，但是美廉美公司一直未依法为我缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第38条的规定：“用人单位有下列情形的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。美廉美公司未为我依法缴纳社会保险，我以此为由解除双方的劳动关系，美廉美公司应该支付给我相应的经济补偿金，关于经济补偿金的数额和计算方法，我认可仲裁裁决的结果。综上，我不同意美廉美公司的诉讼请求。经审理查明：王俊于2001年7月17日到美廉美公司工作。2007年5月起，王俊在美廉美公司燕化星城店担任店长职务。美廉美公司未为王俊缴纳社会保险。王俊工资构成为基本工资、浮动工资、交通补贴和奖金，双方认可王俊2014年8月至2015年7月期间的月平均工资为9603.55元。王俊分别在房山区职业介绍服务中心、房山区燕山社会保障事务所、房山区燕山东风街道补缴了2001年7月至2003年12月、2004年4月至2007年3月、2011年9月至2015年6月期间的社会保险，分别在房山区职业介绍服务中心、房山区燕山办事处社会保障事务所缴纳了2007年4月至2007年9月、2007年11月至2010年10月期间的社会保险。王俊主张因美廉美公司未依法为其缴纳社会保险，其于2015年8月19日向美廉美公司通过邮寄方式递交了解除劳动合同通知书。为此，王俊提供《关于要求单位给予缴纳社会保险的申请》复印件、《解除劳动合同申请》复印件、《顺丰速运单》两份及《短信记录》予以证明。其中，《关于要求单位给予缴纳社会保险的申请》复印件的主要内容为，王俊自2001年7月入职美廉美公司，但是美廉美公司一直未给其缴纳社会保险，王俊请求美廉美公司给其缴纳2001年7月入职至今的社会保险，落款时间为2015年7月30日；《解除劳动合同申请》复印件的主要内容为，王俊自2001年7月入职美廉美公司，因公司没有为其缴纳社会保险，其根据《劳动合同法》第38条的规定，申请与美廉美公司解除劳动合同关系，落款时间为2015年8月19日。《顺丰速运单》（单号为991640141789）载明，寄件人为王俊；《顺丰速运单》（单号为023820931677）载明，寄件人为王芳；两份邮单的收件人均为许丽娜、邮寄地址均为北京市海淀区西四环北路158号慧科大厦西楼11层；王俊称王芳是其女儿，代其寄出的邮件。《短信记录》显示一条内容为您寄往北京市的991640141789于8月3日10：24已签收；另一条内容为您寄往北京市的023820931677于8月20日10：40已签收。经质证，美廉美公司对《关于要求单位给予缴纳社会保险的申请》复印件、《解除劳动合同申请》复印件不予认可，认可收到了邮件，但主张收到的邮件是空的，王俊无法证明邮件的内容中含有《解除劳动合同申请》。经询问，美廉美公司认可许丽娜为其公司人力资源部总监。美廉美公司主张王俊于2015年9月4日达到法定退休年龄，双方的劳动关系自然终止。美廉美公司主张没有为王俊缴纳社会保险的原因是因为王俊自行缴纳了社会保险，导致其公司无法为王俊缴纳社会保险，但未向本院提交证据证实。上述事实，有杨志军、王俊、潘峰的陈述，《关于要求单位给予缴纳社会保险的申请》复印件、《解除劳动合同申请书》复印件、《顺丰速运单》、《储蓄对账单》、《短信记录》、《社保缴费信息》、《仲裁裁决书》等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为双方劳动关系解除的原因。根据查明的事实，美廉美公司未为王俊缴纳过社会保险。王俊主张其于2015年8月19日向美廉美公司以邮寄方式递交了解除劳动关系的申请，美廉美公司于2015年8月20日收到了该申请。美廉美公司认可收到了王俊提交的邮件，亦认可收件人许丽娜为其公司人力资源部总监，其公司虽主张收到的邮件为空，但并不符合常理，美廉美公司对此不能作出合理解释，故本院确认美廉美公司于2015年8月20日收到王俊邮寄送达的《解除劳动合同申请》。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。美廉美公司虽主张因王俊自行缴纳社会保险，导致其公司无法为王俊缴纳社会保险，但是未向本院提交证据证实，且王俊于2004年1月至2004年3月、2007年10月、2010年11月至2011年8月、2015年7月至8月期间处于未缴纳社会保险状态，故本院对美廉美公司的该项主张不予采信，确认王俊因美廉美公司未依法为王俊缴纳社会保险解除劳动关系，解除时间为2015年8月20日。根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，美廉美公司应向王俊支付解除劳动关系的经济补偿金76828.4元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：一、北京美廉美连锁商业有限公司于本判决生效之日起七日内给付王俊解除劳动关系经济补偿金七万六千八百二十八元四角。二、驳回北京美廉美连锁商业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京美廉美连锁商业有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 张 恒二〇一六年一月七日书 记 员 李梦琪
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑞民二初字第433-1号原告瑞丽市粤隆红砖厂注册号533102600054234住所地瑞丽市勐卯镇贺老毛村经营者李士均，男，汉族，1954年12月3日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托代理人李茜，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南振华建筑建材有限责任公司注册号码530381000005820住所地云南省曲靖市宣威市西宁街道翠西苑17-13号法定代表人刘明万。被告云南振华建筑建材有限责任公司瑞丽市北部新城五缘玉城小区工程项目部住所地瑞丽市北部新城五缘玉城小区1＃地段1标段工地负责人张政。本院在审理原告瑞丽市粤隆红砖厂与被告云南振华建筑建材有限责任公司、云南振华建筑建材有限责任公司瑞丽市北部新城五缘玉城小区工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告瑞丽市粤隆红砖厂于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市粤隆红砖厂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市粤隆红砖厂撤回起诉。案件受理费7505元，减半收取3752.5元，由原告瑞丽市粤隆红砖厂承担。审 判 长  俸桂仙审 判 员  严淑云人民陪审员  田 成二〇一六年一月五日书 记 员  王艳云
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）大法执字第575号 申请执行人:王六五，男，汉族，居民。 被执行人:铁启祥，男，汉族，村民。 申请执行人王六五与被执行人铁启祥劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）大塔民初字第125号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人铁启祥给付工资3423元，并承担本案执行费。本院于2015年7月6日依法立案执行。 本院受理此案后，依法向被执行人铁启祥送达了执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人铁启祥无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）大塔民初字第125号民事调解书确定给付内容中3423元的本次执行程序。 如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高建华 审判员  阿怀恩 审判员  蔡江波 二〇一六年一月一日 书记员  韩昌明 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0103刑初7号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄自然，男，1963年6月19日出生。1995年9月25日因犯运输毒品罪被长沙铁路运输法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年11月19日减刑释放；2013年因吸毒被长沙市公安局岳麓分局强制隔离戒毒二年。2015年11月2日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人黄自然犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人黄自然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄自然盗窃犯罪事实如下：2015年9月23日凌晨6时许，被告人黄自然窜至长沙市天心区书院路楚湘街幼儿园对面艾某某经营豆制品的店铺，趁店铺房间内无人，用一根不锈钢弯钩采取“隔窗钓鱼”的方式将被害人艾某某放置在该房间床上的1个腰包等物盗走，包内有1台小米手机和现金人民币5800余元。随后被告人黄自然以人民币300元的价格将手机销赃给他人。所得赃款全部予以个人挥霍。经鉴定，该被盗手机价值人民币1110元。2015年11月2日，公安民警将被告人黄自然抓获，其归案后如实供述自己的罪行。该院以作案工具的物证照片；抓获经过、扣押物品清单、购物发票、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人艾某某的陈述；被告人黄自然的供述和辩解；价格鉴定结论书；监控视频资料等证据为佐证，指控被告人黄自然以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人黄自然犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人黄自然盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人黄自然在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具的物证照片；抓获经过、扣押物品清单、购物发票、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人艾某某的陈述；被告人黄自然的供述和辩解；价格鉴定结论书；监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄自然以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄自然犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人黄自然被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄自然归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄自然犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年10月1日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一六年一月十三日书记员  唐 娜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更319号罪犯王国战，男，1959年7月19日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2013年3月18日作出（2012）济刑初字第311号刑事判决，认定被告人王国战犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。刑期自2012年5月16日起至2016年11月15日止。宣判后，2013年5月9日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王国战减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定2011年5月至12月份，被告人王国战谎称能帮被害人的儿子跑安置手续,多次骗取被害人现金共计49900元和10斤蜂蜜、木耳等物。2009年8月至2012年3月份，被告人王国战以帮被害人的儿子介绍媳妇为由，先后多次从被害人处骗取现金共计15300元。被告人王国战将所骗钱财用于偿还债务及个人挥霍。罪犯王国战在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王国战减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国战自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王国战准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2012年5月16日起至2016年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  韩咏梅审判员  梁晓辉二〇一六年一月二十八日书记员  靳 艳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第3549号罪犯郭安福，男，1958年6月3日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于二○一二年十月二十日作出（2012）陇刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人郭安福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十二月四日以（2012）德刑终字第48号刑事附带民事判决，维持对上诉人郭安福的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第131号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭安福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭安福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭安福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭安福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年一月十五日书记员 张 淇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执820-1号 申请执行人韩雪珍。 被执行人杨燕玲。 申请执行人与被执行人杨燕玲纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人杨燕玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一六年一月二十日 书记员  曾 娴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初345号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张斌，男，1976年9月25日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31363.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31363.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民申字第9号再审申请人（原审被告）：张文慕，男，1968年9月5`日生，汉族，住南昌市。被申请人（原审原告）：张泽林，男，1982年11月24日生，汉族，住江西省德兴市。被申请人（原审被告）：肖作林，男，1950年3月12日生，汉族，住南昌市。原审原告张泽林与原审被告张文慕、肖作林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年1月5日作出（2010）西民三初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。张文慕向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张文慕申请再审称：一、据以作出原判决的法律文书被撤销、变更。（2010）西民三初字第175号民事判决书是依据南昌市中级人民法院（2011）洪民三终字第216号民事判决书中的火灾事故责任认定，据此认定由张文慕承担张泽林与张文慕、肖作林财产赔偿纠纷一案中的全额赔偿责任，肖作林不承担赔偿责任。2014年3月7日，江西省高级人民法院作出（2013）赣民提字第41号民事裁定书，以原判决认定事实不清，适用法律不当为由，撤销了南昌市中级人民法院（2011）洪民三终字第216号民事判决和南昌市西湖区人民法院（2010）西民三初字第170号民事判决，发回南昌市西湖区人民法院重审。（2010）西民三初字第175号民事判决书据以作出的法律文书被撤销，当事人向法院申请再审，于法有据。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判认定由张文慕承担全额赔偿责任，缺乏证据证明。南昌市西湖区公安消防大队“5.7桃花二村自然村老二村74号火灾事故调查报告”已认定“不排除电线路故障引起火灾的可能”，“排除遗留火种、放火、货物自燃引起火灾的可能。”证人徐某也证实租赁物电气线路是由出租人肖作林安装。张泽林的财产损失应由房屋出租人肖作林承担主要责任。张泽林与肖作林签订的《租赁合同书》规定，由肖作林提供住房给张泽林合法居住，但张泽林违背消防安全、仓储有关法律规定，将大量商品货物存放住处，其对自己财产损失的扩大也负有一定的责任。2、原判认定张泽林的财产损失211278元，缺乏足够的证据证实。根据现场勘验的要求，勘验时应对现场物品进行摄影或拍照，但原审组织的现场勘验未形成影像资料，勘验笔录的真实性缺乏有效证据证明。从勘验笔录分析，只能固定现场物品为窗帘布匹，其他物品均是张泽林的自述。3、火灾发生后财产的物理状态不明确。从勘验现场清点的窗帘布匹状态分析，该损失物品仍有使用的价值。因委托方提供的鉴定材料不真实，原判不能把南昌市价格认证中心出具的《价值鉴证报告》作为认定张泽林租赁房屋内的财产损失的依据。故再审申请人向法院依法申请再审，请求:1、撤销（2010）西民三初字第175号民事判决，依法对本案进行再审，另行判决；2、改判被申请人承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。而江西省高级人民法院于2014年3月7日以原判决认定事实不清，适用法律不当为由，作出了（2013）赣民提字第41号民事裁定书，撤销了南昌市中级人民法院（2011）洪民三终字第216号民事判决和南昌市西湖区人民法院（2010）西民三初字第170号民事判决，发回南昌市西湖区人民法院重审。申请人于2014年3月18日签收了该民事裁定书。为此，申请人自接到该民事裁定书时就应当知道据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销，申请人应在2014年3月18日起六个月内向本院提出再审申请，但申请人的再审申请已超过申请再审期限。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回张文慕的再审申请。审 判 长  李 娜审 判 员  郑子慧代理审判员  胡文娟二〇一六年一月十一日书 记 员  邹 庸
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民二初字第720号原告石文喜被告甘肃西北齐腾信息科技有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人刘娜，该公司经理。本院受理原告石文喜诉被告被告甘肃西北齐腾信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，原告于2016年1月6日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石文喜撤回对被告甘肃西北齐腾信息科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  袁新社审 判 员  王秀燕人民陪审员  张繁芹二〇一六年一月六日书 记 员  苏玉娟
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱阳执字第1341号 申请执行人：莱阳市农村信用合作联社 被执行人：董永兴 申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2015）莱阳执字第1341号案的本次执行终结。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 ：刘振军 二〇一六年一月七日 书记员 ：迟永进 附：无财产可供执行案件终结执行理由： 1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行； 2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行； 3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可； 4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行； 5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体； 6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议； 7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初1061号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邹孟，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹孟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹孟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,161.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92,161.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更93号罪犯谭孟，男，1993年12月3日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一三年十二月九日作出（2013）五法刑二初字第252号刑事附带民事判决，以被告人谭孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。宣判后，同案不服，提出上诉，本院于二○一四年二月十九日以（2014）昆少刑终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，二○一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。执行机关以罪犯谭孟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谭孟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谭孟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谭孟减去有期徒刑九个月(刑期自2013年2月9日起至2016年3月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执814号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2016)沪0115执814号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人项震。被执行人陈辉,男，1987年10月13日生，汉族，住福建省南平市。被执行人上海雍信实业发展有限公司，住上海市闵行区莘朱路******。法定代表人陈辉。被执行人张小云，女，1977年1月17日生，汉族，住福建省南，住福建省南平市>被执行人郑世增，男，1962年8月20日生，汉族，住福建省南，住福建省南平市>被执行人周远寿，男，1971年1月9日生，汉族，住福建省南，住福建省南平市>被执行人赖建雄，男，1968年9月28日生，汉族，住福建省南，住福建省南平市>被执行人陈翔其,男，1963年7月9日生，汉族，住福建省南，住福建省南平市>被执行人苏维芹,女，1970年5月29日生，汉族，住福建省南，住福建省南平市>被执行人上海碧城实业投资集团有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区>法定代表人苏维力。被执行人上海政和实业集团有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区>法定代表人陈翔其。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第6208号中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行与陈辉、上海雍信实业发展有限公司、张小云、郑世增、周远寿、赖建雄、陈翔其、苏维芹、上海碧城实业投资集团有限公司、上海政和实业集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第6208号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春代理审判员  庄海舟代理审判员  薛 春二〇一六年一月二十二日书 记 员  曹 琪审 判 长  吴晓春审 判 员  吴晓春审 判 员  薛 春二〇一六年二月二十日书 记 员  徐 立附：相关法律条文
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云0523执8号 申请执行人何某1，女，2009年4月25日生，彝族，云南省陆良县人，住曲靖市陆良县。 被执行人何某2，男，1982年9月20日生，彝族，云南省大姚县人，永昌铅锌公司职工，住云南。 本院在执行何某1申请执行何某2抚养费纠纷一案中，执行员经电话与被执行人联系后，被执行人何某2主动将执行款4800元交到勐糯法庭，2016年1月25日将执行款汇入何某1母亲郭翠芬账户。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结云南省龙陵县人民法院（2016）云0523执8号执行案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 ：刘兴荣 审判员 ：张永福 审判员 ：刘自波 二〇一六年一月二十五日 书记员 ：杨选从
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑终字第593号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）王菊仙，女，1965年10月24日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人王菊仙犯容留卖淫罪一案，于2015年11月26日作出（2015）官刑二初字第511号刑事判决。宣判后，原审被告人王菊仙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人王菊仙向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，依法予以维持。上诉人王菊仙在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王菊仙撤回上诉。昆明市官渡区人民法院（2015）官刑二初字第511号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 超审判员 邹 林审判员 张凌岚二〇一六年一月十四日书记员 李江敏
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民二初字第00951号原告：贾南贵，男，1956年5月10日出生，汉族，住五河县。委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。被告：蔡金纳，男，1964年2月4日出生，汉族，住五河县。被告：邓泽伟，男，1955年10月3日出生，汉族，住五河县。被告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路**，组织机构代码61037360-5。法定代表人：王守岩，该公司董事长。委托代理人：刘新军，该公司职工。委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。原告贾南贵诉被告蔡金纳、邓泽伟、安徽五河农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告贾南贵及其委托代理人邱永超、被告邓泽伟、被告安徽五河农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘新军、刘永梅到庭参加诉讼。被告蔡金纳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告贾南贵诉称：2011年3、4月份，邓泽伟让我给蔡金纳向银行借贷款提供担保，当时我不同意，邓泽伟给我出具书面保证，如果蔡金纳不能还本付息，由邓泽伟承担。借款到期后，蔡金纳没有还款。银行从2014年2月13日开始从我工资卡上扣划，截至2015年11月11日，共扣划28615.43元。现请求依法判令蔡金纳偿还我被扣划的工资28615.43元，邓泽伟承担连带保证责任，安徽农村商业银行股份有限公司停止扣划我的工资。被告蔡金纳没有到庭，亦无答辩意见。被告邓泽伟辨称：当时杨殿峰在我村搞养殖，县里和镇里都比较重视，为了解决杨殿峰的资金问题，找到信用社贷款，贷款是以杨殿峰小孩舅蔡金纳的名字借款50万元，由于贷款需要公职人员担保，杨殿峰没有找到担保人，后来找到我，我就帮忙找了三名教师，包括原告贾南贵，为该笔贷款担保。借款后，开始杨殿峰一直按时偿还利息，后来又换据。换据时原告不再同意担保，我就给原告出具了协议，杨殿峰给我打了一张50万元欠条。后由于杨殿峰经营不善，无法偿还该贷款。被告安徽五河农村商业银行股份有限公司辩称：原告要求我行停止扣划工资的诉讼请求没有事实和法律依据，不应予以支持。对于邓泽伟答辩的内容，我行不清楚。请求依法驳回原告对我行的诉讼请求。本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据:原告提供的证据1、2013年9月15日邓泽伟出具的协议书一份，证明邓泽伟为杨殿峰贷款向原告提供担保的事实，现原告工资被扣划，应由邓泽伟承担。证据2、收回贷款凭证及原告工资存折明细一组，证明安徽五河农村商业银行股份有限公司扣划原告工资的事实及数额。被告蔡金纳没有到庭，无质证意见。其他两被告对原告提供的证据均没有异议。被告安徽五河农村商业银行股份有限公司向法庭提供了借款合同及个人承诺书、保证合同各一份，证明蔡金纳借款，原告提供担保的事实，原告并承诺我行可以直接从其工资账户中扣划欠款。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但当时我只是担保2万元，并且是替杨殿峰担保的，银行放贷违规，签字时我只是在最后一页签字，对内容并不知情，2013年我才知道借款是15万元。2014年我再担保时，已经是19.7万元了。被告蔡金纳没有到庭，无质证意见。被告邓泽伟对原告提供的证据无异议。综合以上原被告举证、质证意见，结合庭审，本院对原被告所举证据予以确认。本案经审理查明：杨殿峰是养殖户，为了解决资金问题，于2011年让其小孩舅蔡金纳向原五河县农村信用合作联社东刘集信用社借款，由于无人担保，找到邓泽伟，邓泽伟又找到贾南贵，并由贾南贵为该笔借款提供担保。借款后，由于蔡金纳一直没有还清贷款，每年都将借据换据。2013年换据时，贾南贵不再愿意担保，邓泽伟书面承诺提供反担保，贾南贵才又签字担保。从2014年至2015年，由于蔡金纳没有按期偿还贷款，信用社按照贾南贵担保承诺，直接从贾南贵的工资账户扣划了28615.43元偿还贷款本息。本院认为：原告贾南贵在承担保证责任后，有权向被保证人进行追偿，对于反担保人应当承担连带清偿责任。原告贾南贵因被告蔡金纳不能及时还款被扣划工资28615.43元，事实清楚，证据确实充分。对原告要求蔡金纳偿还该款，邓泽伟承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告安徽五河农村商业银行股份有限公司停止扣划工资的诉讼请求，因原告在担保时承诺同意如蔡金纳不能及时偿还该款，其工资账户由信用社直接扣划。现原告已经就扣划的工资行使追偿权，对于其他欠款，安徽五河农村商业银行股份有限公司应通过诉讼予以解决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡金纳应清偿原告贾南贵代偿款28615.43元，于本判决书生效后五日内付清。二、被告邓泽伟对以上还款承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257.50元，由被告蔡金纳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  江泽涵二〇一六年一月二十日书记员  栗艳鹏附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）赣01刑更字第116号 罪犯蔡云燕，女，1966年7月9日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省女子监狱服刑。 江西省九江市浔阳区人民法院于2013年8月21日作出(2013)浔刑一初字第121号刑事判决，认定蔡云燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯蔡云燕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯蔡云燕的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为：罪犯蔡云燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡云燕减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2013年3月4日起至2016年2月3日止） 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  胡晓曙 代理审判员  胡 兵 代理审判员  潘 建 二〇一六年一月三十日 书 记 员  巫慧群
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁法刑初字第131号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人杨文强，男，彝族，1991年8月11日生，现年24岁，初中文化，农民，家住宁蒗县。2015年9月11曰因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年10月14曰被执行逮捕，现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2015]128号起诉书指控被告人杨文强犯贩卖毒品罪，于2015年12月21曰向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人杨文强到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控，被告人杨文强自2015年6月份开始贩卖毒品，同年9月11日15时许，宁蒗县公安局西布河派出所民警根据平时掌握的线索，在西布河至战河公路28公里处将其抓获，并当场从其外衣口袋中查获毒品可疑物零包2个。上述毒品可疑物经称量，净重0.55克。经鉴定,检出海洛因成分。在此期间，被告人杨文强向吸毒人员肖某、阿某、沙某贩卖过毒品海洛因。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨文强为谋取暴利，向他人零星贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨文强归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议本院以贩卖毒品罪判处被告人杨文强3-5年有期徒刑，并处罚金。被告人杨文强对起诉书指控的事实和适用法律没有意见，当庭供认了向他人贩卖毒品的事实。经审理查明，2015年9月11日15时许，宁蒗县公安局西布河派出所民警根据平时掌握的线索，在西布河至战河公路28公里处抓获被告人杨文强，并当场从其外衣口袋中查获毒品可疑物零包2个。上述毒品可疑物经称量，净重0.55克。经鉴定，检出海洛因成分。被告人杨文强自2015年6月开始在西布河乡星贩卖毒品，在此期间，曾向吸毒人员肖某、阿某、沙某贩卖过毒品海洛因。认定以上事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2015年9月15日15时许，宁蒗县公安局西布河派出所民警在西布河乡至战河乡28公里处抓获被告人杨文强，查获毒品零包，同曰将案件立案侦查。2.户口证明，证实被告人杨文强的基本户籍信息，具有完全刑事责任能力。3.检查笔录、毒品称量记录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实2015年9月11日15时许，西布河乡派出所民警在被告人杨文强外衣右侧包内查获毒品可疑物零包2个，在杨文强在场的情况下，民警对毒品可疑物零包进行称量，毛重1.98克，净重0.55克，公安机关对查获的毒品予以扣押。4.提取检材记录及照片、鉴定文书及告知书，证实民警从查获的毒品可疑物中提取检材，经丽江市公安司法鉴定中心进行鉴定，送检的检材中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、脑复康成分，鉴定结果已告知杨文强。6.宁公（西）现检字[2015]09号现场检测报告书，证实对杨文强的尿液检测呈吗啡阴性。7.行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证实吸毒人员肖某、阿某、沙某因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，经吸毒人员对民警提供的照片进行辨认，确认杨文强系贩卖毒品的人。8.证人肖某的证言，证实1996年开始吸食毒品，吸食的毒品是向一个姓杨的人购买，这人年龄在20多岁，身高1.68米，家住西布河乡碧源村委会。9.证人阿某的证言，证实2014年10月开始吸食毒品，吸食的毒品是向西布河乡一个叫吉火的（姓杨）彝族处购买，身高1.68米左右，圆脸，大概在20多岁。10.证人沙某的证言，证实2012年8月开始吸食毒品，毒品的来源是在西布河街上向一个叫吉某的人购买，向其购买多次毒品，每次50元或者100元的毒品零包。11.被告人杨文强的供述和辩解，证实其2015年6月开始在宁蒗县星贩卖毒品，吸毒人员以打电话、发短信、或者在西布河乡街面贩卖的方式进行毒品交易，最多的一天能卖50元的10个零包。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性、各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨文强明知是毒品而向他人进行贩卖，违反毒品管理法规，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。杨某向多人多次贩卖毒品，符合最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，可以认定为情节严重，应当在三年以上七年以下处刑，并处罚金。在审理过程中，其当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。本院根据本案的事实，量刑情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一曰，即自二0一五年九月十一日起至二0—八年九月十日止，罚金限本判决生效后十曰内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二曰起十曰内，通过本院或直接向丽江市中级人.民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本一式五份。审判长 刘 平审判员 高英安审判员 简 敏二0—六年一月七日书记员 朱国晨
江城哈尼族彝族自治县人民法院支 付 令（2016）云0826民督2号申请人张亚红，女，1967年7月3日生，系云南省江城县人，家庭住址：江城县，个体户。被申请人王成仙，女，1971年4月26日生，系云南省江城县人，住江城县，个体户。申请人张亚红于2016年1月12日向本院申请支付令，并向本院提供了2015年8月10日被申请人王成仙向申请人张亚红借款20000元人民币的书面凭证，要求被申请人王成仙向申请人张亚红偿还借款20000元人民币、并承担支付令申请费100元，二项合计20100元。本院经审查认为：申请人张亚红的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王成仙应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人张亚红支付借款20000元人民币，并承担支付令申请费100元，二项合计20100元人民币。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  罗成春二〇一六年一月十五日书记员  刀安华
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2015)西法民初字第4992号原告：三菱日联融资租赁（中国）有限公司组织机构代码：71788209-8。住所：上海市浦东新区陆家嘴环路**汇亚大厦**。法定代表人：富永修委托代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁顺宇，男，汉族，1989年11月15日生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司诉被告丁顺宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人赵二美到庭参加了诉讼，被告丁顺宇经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月30日，原告按被告的指定购买了机号为HHEBYA00C00100947的ZX130H的液压挖掘机一台出租给被告使用，双方于当日签订了合同编号为HM010645的《融资租赁合同》，约定预付款为103500元，首月租金为18689.36元，以后租金为每月18655元，租期36个月；若被告不按时支付租金，则原告可选择解除协议、收回设备并要求被告支付约定的损害金，损害金为附件1的第三条中记载的剩余次数所应付总额，以及由此产生的包括律师费在内的其他费用。合同签订后，原告履行了合同的交付义务，但被告并未如约履行合同的租金支付义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告：1、支付截至2015年6月20日的已到期租金218445元及未到期租金186550元，并承担上述款项自逾期之日至实际付清之日按年20%的利率计算的迟延损害金；2、承担本案律师费12000元；3、承担本案诉讼费用。被告丁顺宇未向本院提交答辩状。原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、《买卖合同》、《融资租赁合同》、交付前检查报告表，欲证明按被告指示，原告购买了ZX130H型挖掘机出租给被告使用，预付款为103500元，租期为36个月，若被告逾期支付租金，原告可解除合同，收回租赁物，并有权要求被告支付损害金即全部未付租金，承担由此产生的律师费等相关费用；原告已于2013年5月8日检验并签收了案涉挖掘机。2、租金回收明细，欲证明被告支付租金的情况，被告除支付预付款103500元外，仅支付了14期租金，之后就未再支付。3、委托协议、律师费发票，欲证明原告为本案诉讼支出律师费12000元。被告丁顺宇未向本院提交证据。本院认为：被告丁顺宇经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交证据反驳原告诉请的权利。原告提交的证据1、3均系书证原件，本院予以确认；原告提交的证据2为原告单方制作，但之上为原告自认其已收到被告支付的租金266619.36元，此为对被告有利的陈述，本院对此金额予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：2013年4月30日，原告与云南南天河工程机械有限公司（以下简称“南天河公司”）签订《买卖合同》，约定：根据原、被告之间的融资租赁协议，原告依据被告对设备的选择，向南天河公司购买ZX130H挖掘机一台。同日，原、被告签订了《融资租赁协议》，约定：根据被告的选择，原告购买型号为ZX130H的挖掘机一台（机器编码：HHEBYA00C00100947）租赁给被告使用；设备预付款为103500元，租赁期间为36个月，首月租金为18689.36元，后每期租金为18655元，租金总额为671614.36元，于每月20日付款，留购价格为300元；承租人怠于向出租人支付租金及合同规定的其他费用时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的次日起至实际支付日止按年20%（未满一年的按日算）支付延迟损害金；出租人为维护其基于合同的权利或恢复该权利、或者由于收到第三者提出的异议或投诉不得不采取必要措施时所必要的一切费用（包括但不限于律师费），可向承租人追偿。2013年5月8日原告向被告交付了案涉挖掘机，并出具了交付前检查报告表，被告在该表格上签字确认。另，原告认可被告已支付了预付款103500元及266619.36元租金，现尚欠自2014年7月20日起的剩余到期、未到期租金404995元未付。另原告与云南百姓律师事务所签订了委托协议，原告支付了律师费12000元。庭审中，原告陈述：迟延损害金系按照全部未付租金自逾期之日至实际付清之日止按年利率20%计算的。本院认为：原、被告双方签订的《融资租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律的强制性规定，应属合法有效，原、被告之间存在融资租赁合同关系，且双方应严格按合同约定履行合同。根据《中国人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现被告存在逾期支付租金的行为，故原告要求被告支付已到期租金及未到期租金，也即全部未付租金的诉讼请求有合同和法律的依据，应予支持。对于被告未付租金的数额，根据合同约定被告应付的全部租金为671614.36元，原告认可已收到的被告已付的租金为266619.36元，故被告还应支付原告尚欠全部未付租金为404995元。对于原告主张的迟延损害金，被告怠于履行支付租金的义务已属违约，其应承担按合同约定的标准计算的迟延损害金，因对被告具体付款日期无证据佐证，从被告总的付款金额来看，可覆盖第1-14期的全部租金及第15期的部分租金，故本院认为，原告主张的迟延损害金应自第15期的支付期限届满次日起算，即2014年7月21日，也即被告还应支付原告以404995元为基数自2014年7月21日起至实际付清之日止按年利率20%计算的迟延损害金。对于律师费12000元，因合同中已有明确约定，且原告提交了委托协议和律师费发票在案加以证明该费用确已产生，故应予支持。综上，虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁顺宇于判决生效后十日内支付原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司全部未付租金404995元及该款自2014年7月21日起至实际付清之日止按年利率20%计算的迟延损害金；二、被告丁顺宇于判决生效后十日内支付原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司律师费12000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费7971元（原告已预交），由被告丁顺宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  保瑜琳人民陪审员  曾琼芬二〇一六年一月十二日书 记 员  李昱佼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云25执恢12号申请执行人李金会，女，1986年10月3日生，彝族，农民，云南省新平县人，住玉溪市新平县。申请执行人胡志兵，男，1953年11月24日生，汉族，农民，云南省威信县人，住昭通市威信县。被执行人张伟林，男，1988年9月16日生，汉族，农民，云南省泸西县人，住泸西县，现在监狱服刑。李金会、胡志兵与张伟林故意杀人附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年4月11日作出的(2011)红中刑初字第16号刑事附带民事判决书生效后，张伟林未按期履行赔偿义务，李金会、胡志兵于2011年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行期间，本院依法裁定终结了本次执行程序后，于2015年12月18日决定恢复执行。本案现已执行终结。依生效判决：张伟林应于2011年8月28日前赔偿李金会、胡志兵108119元，扣除已经履行的1万元外，尚需支付98119元。经本院多次执行，均未查找到被执行人张伟林的财产，其直系亲属也表示无力赔偿，本案无执行条件。现申请执行人申请国家司法救助，同意救助2万元后放弃其余债权、本案终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院已将2万元救助款付给了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)云25执恢12号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何黑坡审 判 员  邹为民代理审判员  袁佳铭二〇一六年一月二十日书 记 员  付永连
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督11号申请人胡忠良，男，1981年7月14日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人胡忠良于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资33597元未给付，要求被申请人给付所欠工资33597元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡忠良工资款33597元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费213元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月十八日代书记员 李金曼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑终字第551号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人(原审被告人)范成龙，男，1988年9月9日出生，白族，高中文化，无业，住云南省大理白族自治州大理市。因犯盗窃罪，2010年8月12日被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民法院审理由昆明市盘龙区人民检察院指控被告人范成龙犯抢劫罪、强奸罪一案，于2015年10月30日作出（2015）盘法刑初字第401号刑事判决。宣判后，原审被告人范成龙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅本案卷宗材料、讯问上诉人范成龙，认为本案事实清楚，决定依法不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2009年5月9日凌晨3时许，被告人范成龙伙同李某（已判决）等人在云南省大理市开发区文华路川菜馆旁巷道，采用持刀胁迫的手段，抢劫得被害人杨某1、杨某2价值人民币300元的诺基亚牌5200型手机一部、天语牌D173型手机一部及现金人民币600元。后被告人范成龙采用掐脖、胁迫等手段，强行与被害人杨某1发生性关系。2013年8月18日凌晨1时许，被告人范成龙趁被害人张某醉酒之机进入昆明市盘龙区罗丈村406号房间三楼303室被害人住处，采用身体压制、强迫的手段，强行与被害人张某发生性关系。2014年12月5日，被告人范成龙在昆明市盘龙区出租房被公安人员抓获。原审法院认为，被告人范成龙无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪；被告人范成龙违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于被告人范成龙与辩护人提出被告人范成龙无罪的辩护意见与本案查明事实不符，且与法律规定相悖，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决：一、被告人范成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元；二、继续追缴赃款、赃物返还被害人。宣判后，原审被告人范成龙不服，提出上诉称：第一、原判认定其第一起强奸犯罪，即2009年5月9日强奸被害人杨某1的事实，仅有涉及其的DNA鉴定结论这一孤证予以证实，没有其他证据对此予以印证，故原判认定的该起犯罪事实不清，证据不足；第二、在原判认定的第二起强奸犯罪，即2013年8月18日强奸被害人张某的事实中，其与被害人发生性关系是在被害人自愿的情况下而为之，并不违背被害人的意志，其行为不符合强奸罪的法律规定，原判对此以强奸定罪不当。请求二审法院查明事实，依法予以改判。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定的本案事实，除有上诉人范成龙的户籍证明、前科材料、抓获经过说明予以证实外，对第一起犯罪事实，有被害人的报案材料及被害人杨某1和杨某2的陈述、同案犯李某的供述、侦查机关对范成龙DNA提取及扣押决定书、鉴定机关出具的DNA检测鉴定文书及告知书、云南省大理市人民法院（2010）大刑初字第37号刑事判决书等证据予以证实。对第二起犯罪事实，有被害人张某的报案及陈述、被告人范成龙的供述和辩解、DNA鉴定意见及通知书、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。上述证据在一审庭审已予以质证认证，并在一审判决中分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为：上诉人范成龙无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人范成龙违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应承担相应的刑事责任。对上诉人范成龙提出“原判认定其2009年5月9日强奸被害人杨某1的事实，仅有涉及其的DNA鉴定结论这一孤证予以证实，没有其他证据对此予以印证，原判认定的该起犯罪事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，尽管在本案审理中上诉人范成龙否认其实施了该起犯罪行为，但从在卷并经庭审质证的DNA鉴定意见书、被害人杨某1的报案材料及陈述、同案犯李某的供述等证据能形成相应的证链，并能相互印证原判认定其强奸被害人杨某1的犯罪事实。故上诉人范成龙就此提出的上诉理由与本案查明的事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人范成龙提出“在原判认定2013年8月18日强奸被害人张某的事实中，其与被害人发生性关系是在被害人自愿的情况下而为之，并不违背被害人的意志，其行为不符合强奸罪的法律规定，原判对此以强奸定罪不当”的上诉理由，经查，从上诉人范成龙的供述及辩解、被害人张某的陈述能证实，在该起强奸犯罪中，上诉人范成龙是在被害人张某醉酒的情况下进入被害人住处，采用身体压制、强迫的手段，强行与被害人张某发生性关系，范成龙的行为显然违背了被害人的意志，符合强奸罪构成的法定要件，原判对其以强奸罪定罪处罚并无不当。上诉人范成龙就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈超审 判 员  邹林代理审判员  汤国二〇一六年一月二十八日书 记 员  杨坤
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中民一终字第573号上诉人（原审原告）江川供电有限公司。住所地：云南省玉溪市江川县大街镇宁海路中段**。法定代表人代建明，经理。委托代理人周海仁，男，1956年12月15日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨柳，女，1987年2月7日生，汉族，该公司法律事务专责，住玉溪市江川县。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）何平，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住玉溪市江川县。上诉人江川供电有限公司（以下简称江川供电公司）因相邻损害防免关系纠纷一案，不服云南省江川县人民法院（2015）江民一初字第203号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审经审理认为，相邻损害防免关系纠纷是指因不动产权利人在使用自己的不动产时，没有防止和避免损害相邻不动产的安全，危及相邻不动产安全而发生的纠纷，本案诉争的电力设施不属于不动产，因此本案双方的纠纷不属于因相邻损害防免关系而产生的民事纠纷。此外，双方在本案中所争议的何平建盖房屋的区域是否属于电力设施保护区，以及其建盖房屋的行为是否构成在电力设施保护区内非法搭建建筑物，危及电力设施安全的违法行为均属于行政争议事项，并不属于民事争议。根据《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款规定：“任何单位或个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品”，第六十九条规定：“违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或清除”，本案应通过行政途径解决。综上，江川供电公司的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定：“驳回原告江川供电有限公司的起诉。”江川供电公司不服该裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款和第六十九条规定的是对危及电力设施安全的建筑物，由当地人民政府责令强制拆除，该规定并不包含本案所涉纠纷需要解决的问题。本案中，若上诉人在被上诉人不听劝阻强行在电力线路旁建房时不及时停电并将电力线路改道，安全事故的发生将难以避免。且若上诉人申请人民政府强制拆除房屋，则要么是被上诉人一家与政府强烈对抗，要么是政府作出拆房的行政裁决再申请人民法院强制执行，执行过程中遭遇被上诉人一家抗拒而引发冲突。上诉人改道电力线路，不仅避免了公共安全事故的发生，且避免了可能爆发的当事人对抗政府、对抗法院的重大矛盾，上诉人为避免这些问题所做的努力理应得到法律的支持。其次，《云南省电力设施保护条例》第三十五条规定，电力设施与其他设施相互妨碍协商不成的，可向人民法院起诉。该地方性法规是对电力法的补充和延伸。既然规定了此类纠纷的当事人可以向人民法院起诉，那此案就属于法院的受案范围。第三、被上诉人在属于国家所有的电力设施旁建房，危及电力设施安全和他人生命财产安全，属于侵权行为，上诉人为防止危害后果的发生采取相应措施而遭受经济损失，这一情形符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条的规定，应由侵权行为人承担赔偿损失的责任。综上，原裁定对本案的事实存在误解，适用法律不当，请求二审予以撤销，指令原审对本案进行审理。被上诉人何平答辩称，其所建房屋与电线隔开了一定距离，其也没有采取任何损坏供电线路的行为，被答辩人所说离线必须多少公分其作为农民不清楚这样专业的尺寸，也不知道什么范围内有危险。如果要线路安全，可以走村外也可以走地下，线路改道本身是被答辩人自己的事，不能把责任推给农民。如果按被答辩人的要求不得建房，那谁来保障其利益及住房，是否政府因此事还会重新划其他地段批示相关手续给其建房？其建房不是乱搭乱建，是办理了相关手续的，受法律保护。如果该行为影响了被答辩人，对方应直接状告江城政府，其只是按照相关手续要求建盖在合法指定的地点。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，本案江川供电公司系以何平在电力设施保护区内建房危及电力设施及他人生命财产安全，属侵权行为为由，就公司因采取断电及电力线路改道措施产生的损失向其主张赔偿。该损害赔偿请求属侵权责任纠纷的范畴，应为民事诉讼受案范围。原审认为对于危及电力设施安全等违法行为的认定属于行政争议事项，并据此驳回江川供电公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销云南省江川县人民法院（2015）江民一初字第203号民事裁定；二、指令云南省江川县人民法院对本案进行审理。审 判 长  吴析咛审 判 员  熊 再代理审判员  温衍飞二〇一六年一月二十二日书 记 员  李潇涵
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河城法民一初字第336号原告：童小林，女。被告：黄咏葵，女。被告：黄冉，男。本院受理原告童小林诉被告黄咏葵、黄冉债权人撤销权纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告童小林撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取50元，由原告童小林负担。审 判 长  高雪云代理审判员  钟晓燕人民陪审员  杨 锋二〇一六年一月十九日书 记 员  黄慧慧
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2015）腾民一初字第1042号原告刘兰芝，女，1950年3月生，汉族，粮农，住腾冲县。原告樊春娣，女，1975年3月生，汉族，粮农，住址同上。原告尹某，女，2000年11月生，汉族，粮农，住址同上。法定代理人尹国盛、樊春娣，系原告尹某父母。三原告委托代理人郑治凯，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告尹兴仁，男，汉族，住德宏傣族景颇族自治州梁河县。被告尹兴诚，男，汉族，住德宏傣族景颇族自治州梁河县。被告尹兴荣，男，汉族，住腾冲县。本院在审理原告刘兰芝、樊春娣、尹某诉被告尹兴仁、尹兴诚、尹兴荣排除妨害纠纷一案中，原告刘兰芝、樊春娣、尹某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兰芝、樊春娣、尹某的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘兰芝、樊春娣、尹某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告交纳。审判长  陈映景审判员  李红玲审判员  李锦生二〇一六年一月八日书记员  李 云