wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞姜商初字第230号原告：宁波市鄞州永华金属制品有限公司。法定代表人：戎吉娣。委托代理人：朱金维，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。被告：宁波海飞塑料机械有限公司（。法定代表人：王嘉祥。原告宁波市鄞州永华金属制品有限公司为与被告宁波海飞塑料机械有限公司定作合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，在审理的过程中依原告的申请对被告的财产实施了保全。因被告宁波海飞塑料机械有限公司下落不明，本案于2015年9月28日转为普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州永华金属制品有限公司的委托代理人朱金维、沈芳芳到庭参加诉讼，被告宁波海飞塑料机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州永华金属制品有限公司起诉称：2014年4月，原告为被告提供注塑机机架及钣金加工，双方对定作产品价款等均进行了约定。2014年6月25日，双方签订《加工合同书》一份，对双方合同关系和内容进行了明确，并约定在原告开具发票后被告立即支付定作款。2014年4月至2015年6月，原告向被告提供定作产品共计定作款752272元，且原告已经全额开具了发票，但被告仅支付定作款472334元，余款279938元至今未付。且被告法定代表人现下落不明，被告公司也已经停止生产，请求判令被告立即支付原告定作款279938元，并支付自2015年7月1日（在庭审中变更为起诉之日即2015年7月30日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告宁波海飞塑料机械有限公司未作答辩，也未向本院提交书面证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.《加工合同书》1份，用以证明原、被告之间存在定作合同关系以及被告应在原告开具发票后支付定作款进行了约定了的事实;2.送货单13张（部分送货单），用以证明原告已经将定作产品交付被告的事实;3.增值税发票12张及发票签收表1张，用以证明原告已经按约向被告开具了增值税发票，且被告已经签收的事实。被告宁波海飞塑料机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案的事实。证据3发票签收表上虽然有四笔系案件人王耀华（原告陈述称系被告公司工作人员）签名，但被告法定代表人王嘉祥在该四笔之后的发票签收人处签名，应视为对王耀华签名的确认，且12张发票原件经当庭核实均系由原告开具给被告，能够相互印证，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：2014年4月，原告为被告提供注塑机机架及钣金加工，双方对定作产品价款等均进行了约定。2014年6月25日，双方签订《加工合同书》一份，对双方合同关系和内容进行了明确，并约定在原告开具发票后被告立即支付定作款。2014年4月至2015年6月，原告向被告提供定作产品共计定作款752272元，原告已经全额开具了发票，被告也已对原告开具的发票予以签收确认，原告自认被告已经支付定作款472334元，余款279938元被告至今未付。本院认为：原、被告之间的定作合同关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告要求原告定作产品共计定作款752272元的事实，原告自认被告已经支付定作款472334元，原告要求被告宁波海飞塑料机械有限公司立即支付剩余定作款279938元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告宁波海飞塑料机械有限公司支付自起诉之日（2015年7月30日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告宁波海飞塑料机械有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波海飞塑料机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州永华金属制品有限公司定作款279938元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年7月30日起至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5517元，保全费1920元，公告费650元，合计8087元，由被告宁波海飞塑料机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭敬波人民陪审员  孙正海人民陪审员  邵小磊二〇一六年一月十八日代书 记员  陈颖超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第01432号原告：合肥新春广告装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市休宁路政务区绿怡居西区19-507室。法定代表人：卫新，总经理。委托代理人：班应兵，合肥新春广告装饰工程有限公司职工。被告：安徽扬春广告传媒有限公司，住所地合肥市庐阳区寿春路108号百花大厦B座2605室。法定代表人：夏扬杰，总经理。原告合肥新春广告装饰工程有限公司（以下简称新春广告公司）与被告安徽扬春广告传媒有限公司（以下简称扬春广告公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告新春广告公司的委托代理人班应兵到庭参加了诉讼，被告扬春广告公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新春广告公司诉称：原、被告签订一份广告牌加工承揽合同，约定原告为被告制作铁路桥广告牌315平方米，并负责安装在合肥市瑶海区××和××交口向北500附近被告指定的地点，合同约定工程款合同约定进度结算。事后，在施工过程中由于城管和铁路部门原因使广告牌未能安装，造成工程进度停止，被告仅支付了部分工程款，截止到2015年6月29日尚欠款项29305元，原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，起诉法院请求判决：被告支付原告工程款29305元、违约金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告扬春广告公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月8日，新春广告公司（乙方）与扬春广告公司（甲方）签订一份《户外广告牌制作合同》，约定：甲方委托乙方加工、安装钢结构铁路桥广告牌315平方米（长126米，高2.5米），实际尺寸以现场制作为准，共计34650元，不包含税金；工程地点位于临泉路与××交口向北××附近；工程工期自2015年5月10日至5月20日；甲方负责广告牌的前期审批，如因甲方批准手续不全，施工期间遇到城管以及其他监察机关的纠察时，甲方负责协调至正常施工止，甲方负责乙方施工时所需要场地等；甲方分三次支付工程款，材料款进入现场当日，甲方支付13860元，安装结束后，甲方当日验收，一周内付款19057.5元，一年之内质量没有问题，付质保金1732.5元；甲乙双方的违约责任，除在自然灾害影响外，不可抗力因素外，甲乙双方必须按合同约定进行执行，如单方原因违约，将一次性支付给另一方违约金壹万元等内容。2015年5月22日,新春广告公司安排材料入场，扬春广告公司当日支付8000元，因铁路部门和城管部门不允许安装，至今未能成功安装，新杨春广告公司未能支付剩余款项，原告新春广告公司起诉至本院，要求如所请。上述事实，有原告当事人陈述，原告提交的《户外广告牌制作合同》1份，现场安装照片若干张，银行流水清单1份予以证明，上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：新春广告公司与扬春广告公司签订的《户外广告牌制作合同》，系双方真实意思表示，内容合法，该合同合法有效，受法律保护。被告要求原告制作、安装涉案广告牌，但未能办理广告牌安装有关审批手续，致使原告无法按约定履行义务，被告构成违约。原告已按约定安排材料入场，被告按约定应支付相对应的工程款13860元，扣除被告已支付的8000元，被告尚欠5860元。原告未实际安装广告牌，未交付主要工作成果，故对原告主张其未履行合同部分相对应的工程款，本院不予支持。原、被告约定单方违约，需支付另一方10000元违约金，现被告构成单方违约，原告主张被告支付10000元违约金，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽扬春广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥新春广告装饰工程有限公司工程款5860元；二、被告安徽扬春广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥新春广告装饰工程有限公司违约金10000元；三、驳回原告合肥新春广告装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费783元，由被告安徽扬春广告传媒有限公司承担316元，原告合肥新春广告装饰工程有限公司467元；公告费800元，由被告安徽扬春广告传媒有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  刘敬萱二〇一六年一月十八日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2015)启吕民初字第00933号原告梁国新。被告南通柯王工具有限公司，住所地启东市海复镇工业园区666号。破产管理人北京大成（南通）律师事务所。委托代理人李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。被告王军。被告夏雪春。原告梁国新与被告南通柯王工具有限公司、王军、夏雪春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁国新及被告南通柯王工具有限公司的委托代理人李仕春到庭参加诉讼，被告王军、夏雪春经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁国新诉称，原告和被告王军、夏雪春系朋友关系，被告王军、夏雪春系被告南通柯王工具有限公司的负责人。2014年5月21日，被告夏雪春和王军因贷款到期向原告借款306000元，同日王军向原告出具了借条并加盖公司印章。原告按照约定向被告王军账户转账306000元。原告要求三被告归还借款未果。现要求判令被告南通柯王工具有限公司、王军、夏雪春共同归还借款306000元及利息（自逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），本案诉讼费用由三被告承担。被告南通柯王工具有限公司辩称，原告提供的借条并未约定利息，故原告主张的逾期利息不应予以支持。被告王军书面辩称，被告王军系被告南通柯王工具有限公司法定代表人，被告王军的行为属于职务行为，其不承担还款责任。同时，原告取走大量公司产品，依法应予归还。被告夏雪春未作应诉答辩。经审理查明，2014年5月21日，被告南通柯王工具有限公司、王军向原告借款306000元并出具借条一份，载明“今借梁国新人民币叁拾万陆仟元整，借款入32062606210100000339235账号”。同日，原告梁国新向被告王军账户汇入306000元。原告向被告催要借款未果，故诉至法院并提出如上所请。另查明，被告王军、夏雪春于2014年3月10日登记离婚。江苏省启东市人民法院于2015年6月1日立案受理被告南通柯王工具有限公司的破产清算。上述事实，有被告出具的借条、汇款凭证、婚姻登记信息、原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南通柯王工具有限公司、王军向原告梁国新借款并出具借条，原告按照约定向指定账户汇款306000元。现原告要求被告南通柯王工具有限公司、王军共同偿还借款306000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因涉案借条无利息约定，故依照相关法律规定，支持被告王军自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付利息。被告南通柯王工具有限公司已经进入破产程序，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故被告南通柯王工具有限公司不承担本案所涉债务的利息。原告要求被告夏雪春承担共同还款责任，因被告王军、夏雪春于2014年3月10日登记离婚，涉案的借款未发生在被告王军、夏雪春夫妻关系存续期间，被告夏雪春不承担还款责任，故原告主张的该请求，本院不予支持。被告王军辩称本案所涉借款属于公司借款，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告王军、夏雪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通柯王工具有限公司、王军于本判决生效之日起十日内共同向原告梁国新归还借款306000元，被告王军从2015年10月16日起至实际还款之日止按照年利率6%向原告梁国新支付利息；二、驳回原告梁国新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5890元(原告已预交)，由被告南通柯王工具有限公司、王军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5890元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  张红丽代理审判员  毛才华人民陪审员  周 昊二〇一六年一月二十八日书 记 员  邱 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南民初字第180号原告任飞，男，1977年12月11日生，汉族。委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告五矿地产南京有限公司（以下简称五矿地产）。法定代表人何剑波，该公司董事长。委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。原告任飞诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任飞的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司的委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任飞诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：关于面积赠送及高得房率问题，被告在对外销售时宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，然在被告交付房屋时，原告得知被告赠送部位由于存在安全及漏水问题导致原告不能正常使用。该赠送面积实为消防逃生通道，由于它的特性，不能安装防护设施，这样原告无法得到保障，赠送面积还由于被告设计问题存在漏雨现象。被告所谓的“赠送”和“高得房率”只是为了销售而玩的噱头而已。关于空调安装问题，在房屋销售时，被告并未告知原告只能安装中央空调，相反在其楼盘的沙盘中也明确有分体空调的模型。原告据此认为该购买的房屋可以安装分体空调，而在房屋交付时，被告只提供可以安装中央空调的位置，分体空调根本无法安装。关于车位，被告交付的车位过小、通道过窄，致车辆入库、出库及会车困难，存在安全隐患，原告无法正常使用。另外，在今年的梅雨季节发现车库存在渗漏问题，该车为不具备正常的使用功能。综上，原告正是由于相信被告以上宣传才购买房屋。而被告在交房时对以上宣传及承诺均不能兑现且存在欺诈行为。同时，被告交付的房屋不能安装分体空调，相关设施不能正常使用。被告未能兑现房屋销售时的承诺，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、判令被告将原告所有的设备平台及前阳台凹室空间赠送原告所有并能独立使用。二、判令被告将车位按合同约定的标准交付原告并能正常使用。三、被告承担本案诉讼费用。被告五矿地产南京有限公司辩称，一、原告购买的房屋设备平台等部分属于公共区域，原告可以依照法律规定根据实际情况使用，依照法律规定和合同约定不能获得所有权利，原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和规范文件属于公共区域，并不是由业主专有，同时，依照双方所签订的房屋预售合同，该部分不计入建筑面积，业主依法不享有产权，但可以根据实际情况使用。原告误解了被告宣传资料的相应表述，以此认为对该区域享有所有权不符合合同约定和法律规定。被告公司宣称资料中统一注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，同时，在房屋预售合同中再次补充约定同样的内容。因此，原告主张对以上区域享有所有权无事实和法律依据。二、被告已按照合同约定和设计规范将车位交付原告，不存在违约行为，被告交付的车位符合国家规定，不存在不符合规范的说法。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院查明事实、依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告任飞与被告五矿地产南京有限公司于2012年4月12日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城x幢X单元X室房屋。根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。原告未在合理期间内提交关于车位使用合同或车位购买合同。以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、照片以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告任飞与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持；原告未提供车位合同，故对原告要求被告按合同约定的标准交付车位的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告任飞的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告任飞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素红人民陪审员  胡 玲二〇一六年一月二十日书 记 员  谢海婷
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初283-2号之二原告闫聚芳，男，1968年4月16日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告马明建，男，1971年6月2日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告蒋红艳，女，1968年9月30日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告沈莉，女，1958年1月5日出生，汉族，新华保险职工，住莘县。被告亢同彬，男，1959年12月11日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告周凤霞，女，1970年6月18日出生，汉族，莘县毛巾厂下岗职工，住莘县。被告周士亭，男，1969年10月12日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告王居文，男，1972年7月14日出生，汉族，莘县毛巾厂下岗职工，住莘县。被告马忠华，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住莘县。被告邹金华，女，1974年9月3日出生，汉族，农民，住莘县。被告荆华光，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住莘县。被告曹秀娟，女，1986年1月28日出生，汉族，农民，住莘县。本院在审理原告闫聚芳与被告马明建、蒋红艳、沈莉、亢同彬、周凤霞、周士亭、王居文、马忠华、邹金华、荆华光、曹秀娟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马忠华名下的鲁Ｐ×××××吉利美日轿车一辆、被告周士亭、周凤霞名下的房产一套（莘房预莘县字第××号）予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告马忠华名下的鲁Ｐ×××××吉利美日轿车一辆予以查封。查封期限为二年。查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与、过户等。对被告周士亭、周凤霞名下的莘房预莘县字第××号房产一套予以查封。查封期限为三年。查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与、过户等。需要续行查封的，应当在本次查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任善林二〇一六年一月十三日书记员  张小涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初379号原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区卫星路475号紫金矿业大厦901号。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。委托代理人：李军安，男，汉族，1977年10月25日出生，该公司职员，住新疆霍城县清水河镇西卡子一街南十三巷5号。被告：沈孝辉，男，汉族，1977年1月18日出生，住乌鲁木齐市人民路国际置地。本院受理的原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告沈孝辉房屋买卖合同纠纷一案，原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司于2016年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费70元（原告已预交），退还原告。审判员  关菱二〇一六年一月二十七日书记员  海迪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民特字第7号申请人胡翠兰。申请人李加顺。被申请人李珍。现下落不明。申请人胡翠兰、李加顺要求宣告李珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人胡翠兰称申请人与被申请人系母子关系，申请人李加顺称申请人与被告申请人系父子关系，三人居住在扬州市文峰南路1号3幢204室。被申请人2013年3月12日离家出走，两申请人至今不知申请人下落。被申请人下落不明已超过两年，给两申请人的生活带来很大困难。故申请法院宣告被申请人失踪。经查，李珍，男，1987年6月6日出生，居民身份证号码××，汉族，原住扬州市文峰南路1号3幢204室，系申请人胡翠兰和李加顺的儿子，自2013年3月12日离家出走后，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月9日在《人民法院报》发出寻找李珍的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李珍仍然下落不明。本院认为，李珍自2013年3月12日起下落不明，已超过二年，申请人胡翠兰、李加顺作为其利害关系人，可以向人民法院申请宣告其失踪。在法院发出寻人公告期限届满后，李珍本人未出现，也无人告知法院李珍的下落。申请人申请宣告李珍失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：一、宣告李珍为失踪人；二、指定胡翠兰、李加顺为失踪人李珍的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  庞 玮人民陪审员  阙慰冰人民陪审员  蒋凌梅二〇一六年一月二十一日书 记 员  季 颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1971号原告周桂军，农民。委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告刘秀云，农民。原告周桂军诉被告刘秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告周桂军及委托代理人胡元伟到庭参加诉讼。被告刘秀云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂军诉称：2011年，被告刘秀云因经营缺少资金向原告借款3000元，约定月息2%，至2012年2月10日还款。借款到期后被告仍未还款，因此原告起诉，请求判令被告偿还借款本金3000元及利息（以3000元为本金，自2012年2月11日起至实际付清之日止，按月息2%计算，以3000元为限）。被告刘秀云未答辩。经审理查明：原告提供一份借款借据，借款人为被告，载明被告刘秀云向原告借款3000元，约定月息2%，至2012年2月10日还款。到期后，被告未还款，因此原告起诉。诉讼中，原告明确诉讼请求，要求判令被告刘秀云偿还借款本金3000元及利息（以3000元为本金，自2012年2月11日起至实际付清之日止，按月息2%计算，以3000元为限）。上述事实有当事人陈述、借款借据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告周桂军与被告刘秀云之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息2%不违反法律规定。原告要求被告刘秀云偿还借款本息的请求有证据证明，因此本院对原告的诉讼主张予以支持。被告刘秀云经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告刘秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂军借款本金3000元及利息（以3000元为本金，自2012年2月11日起至实际付清之日止，按月息2%计算，以3000元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年一月二十八日书记员  石玉峰
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初11号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人廖某甲，男，1967年11月18日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月21日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)11号起诉书指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年1月17日17时50分许，被告人廖某甲醉酒驾驶赣BU41803FＦ二轮摩托车沿105国道由南康往信丰方向行驶至南康区东山街道桐梓村路段时，在左转弯掉头过程中，与相对方向行驶而来由赖某某驾驶的赣BQD3**二轮摩托车发生相撞，导致车辆损坏、廖某甲受伤。经赣州市司法鉴定中心理化检验，廖某甲血液中乙醇含量为118.2㎎/100ml。经南康区公安局交通管理大队认定，廖某甲承担本起交通事故的主要责任。另查明，被告人廖某甲已赔偿被害人赖某某全部损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，表示不追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有公诉机关随案移送的：接受刑事案件登记表，常住人口信息表，归案说明，赔偿协议书；证人赖某某、廖某乙的证言；被告人廖某甲的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；理化司法鉴定检验报告书，机动车技术性能鉴定报告书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月21日起至2016年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一六年一月二十七日代理书记员  施晓宇
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第3810号原告成都成开电气有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区。法定代表人孔向存，总经理。委托代理人高涛，北京盈科（成���）律师事务所律师。委托代理人杨讴旭，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人姚刚，总经理。委托代理人易泰宇，四川蜀融律师事务所律师。原告成都成开电气有限公司（以下简称成开公司）与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告成开公司的委托代理人杨讴旭，被告华海公司的委托代理人易泰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月3日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买配电箱368件，总价款260000元。合同签订后，即送货到被告施工现场，同时原、被告双方还约定被告应在2013年4月底向原告付款10万元，现场下钢架后再付款6万元，尾款在工程竣工验收合格后15日内支付。原、被告双方在合同中约定了配电箱的验收标准、方法以及提出异议的期限，并在合同中约定违约方承担合同总额10%的违约责任。原告按约履行了交货义务，被告未在约定期限内提出质量异议。目前工程已竣工并验收合格，但被告未按约履行付款义务，仅支付货款7万元。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款19万元；二、被告向原告支付违约金26000元；三、被告向原告支付自2015年5月26日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称，被告没有与原告签订相应合同，合同所涉及的权利义务不应由被告承担；从原告诉请看，违约金和利息不应同时得到支持，否则将加重相应方的损失，有失公平；若法院认为被告应当支付违约金和利息，被告申请调低违约金。经审理查明，2013年4月3日，成开公司作为供方与需方华海公司北川县“泊堤欧”商住房工程项目部（以下简称项目部）签订合同编号为CK-13-033001的《购销合同》，约定：原告向项目部供应配电箱柜一批，合同价值约定为26万元，具体内容详见清单；产品如有异议十五日内提出，如未提出全部视为合格。合同签订后，配电箱底盒到现场，四月底付款10万元，现场下钢架后再付款6万元，其余尾款工程竣工验收合格后15个工作日内付清。违约金约定为合同总额的10%，由违约方承担。该合同还约定了质量要求、技术标准，交（提）货地点及运输方式，标的物所有权等内容。2013年4月4日，成开公司与项目部再次签订《补充协议》，约定：配电箱均按照“波提欧”项目一标段制作，包括（颜色、材质等），如不一致或不合格造成返工及经济损失由供方负��，配电箱大小按照（3、4、5、6、7号楼电气施工图确定；所有底盒必须在4月12日前抵达到“泊堤欧”项目部。该补充协议由成开公司与项目部签字并加盖公章予以确认。此后，成开公司按约向项目部履行了供货义务，供货总价值为260016元。成开公司当庭自认被告于2013年7月13日付款7万元。上述事实有当事人身份证明材料一组、《购销合同》及补充协议、出货单、货运凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的案涉《购销合同》及补充协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约全面履行相应义务。虽被告当庭否认项目部刻有公章，也否认使用过案涉产品，但当庭陈述案涉工程为其公司承建，该工程现已竣工验收，且当庭确认案涉工程有使用配电箱同类型产品，并称不清楚���哪个公司供货，亦没有证据证实其所使用产品的来源。经审理已查明，原告与项目部签订购销合同的事实，案涉工程有使用案涉同类型产品的事实，现原告已证明案涉工程所使用产品为其所供，被告虽否认，却无证据证实其使用产品的来源，仅以否认项目部未刻有公章以及未收到原告供货作抗辩，故本院对被告的抗辩意见不予采信，对原告与项目部签订案涉合同并按约履行供货义务的事实，本院予以确认。案涉项目部为被告的下设机构，是代表被告进行民事行为，其行为后果由被告承担。现被告确认案涉工程已竣工验收，则可推定原告所供产品亦通过了相关验收，并无质量问题，原告已证实其按约向被告供应价值260016元的货物，又当庭自认被告已付款7万元，剩余款项应为190016元，对原告要求被告支付货款19万元并主张自起诉之日（即2015年5月26日）起至付清之日止���人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告所诉违约金过高，请求本院予以调低，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、原告关于损失的证明以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金调整为10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、四川华海建设集团有限公司在本判决生效后十日内向成都成开电气有限公司支付货款190000元，并以190000元为基数自2015年5月26日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息；二、四川华海建设集团有限公司在本判决生效后十日内向成���成开电气有限公司支付违约金10000元；三、驳回成都成开电气有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2413.5元，由四川华海建设集团有限公司负担（此款已由成都成开电气有限公司垫付，四川华海建设集团有限公司在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 秦 溱二〇一六年一月十三日书记员 王玲玲
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初382号原告大荔县某某汽贸有限公司,住所地大荔县。法定代表人李某某，系该公司经理。被告张某某，男，1981年1月20日出生，汉族，住所陕西省蒲城县兴镇良村一组。被告党某某，女，1981年6月27日出生，汉族，住所陕西省蒲城县兴镇党家村二组。被告张某某，男，1965年6月29日出生，汉族，住所陕西省蒲城县兴镇良村一组。本院在审理原告大荔县某某汽贸有限公司与被告张某某、党某某、张某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某经营使用的东风牌汽车一辆予以扣押，并已提供担保。本院认为，原告大荔县某某汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被告张某某经营使用的东风牌汽车一辆予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王跃进二〇一六年一月二十日书记员  陈 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执字第161-1号申请执行人王善红，男，汉族，无固定职业，现暂住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人姚晓东，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人徐勇，男，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第827号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人姚晓东、徐勇存款、收入121735.1元（本金120034.58元、执行费1700.52元）;二、被执行人姚晓东、徐勇迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、被执行人姚晓东、徐勇承担因强制执行所发生的实际费用；四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  马志强二〇一六年一月十八日书记员  毕钊源
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终97号上诉人（原审被告）江苏永禄肥料有限公司，住所地在江苏省宜兴市新街街道归径村。法定代表人单晓昌，该公司董事长。上诉人（原审被告）江苏永禄粮油有限公司，住所地在江苏省宜兴市宜城街道北郊巷头村。法定代表人单晓昌，该公司总经理。上诉人（原审被告）江苏金洁宇环保设备有限公司，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。法定代表人尹泽平，该公司总经理。上诉人（原审被告）无锡市光华新能源有限公司，住所地在江苏省宜兴市环科园兴业路。法定代表人单晓昌，该公司董事长。上诉人（原审被告）宜兴市灵谷文化旅游有限公司，住所地江苏省宜兴市湖父镇灵谷洞景区内。法定代表人谈舜锋，该公司总经理。上诉人（原审被告）单晓昌。上诉人（原审被告）尹建中。上诉人（原审被告）尹泽平。被上诉人（原审原告）江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行，住所地在江苏省宜兴市新街街道归径社区龙庆西路。负责人程厚凯，该支行行长。上诉人江苏永禄肥料有限公司（以下简称永禄肥料公司）、江苏永禄粮油有限公司（以下简称永禄粮油公司）、无锡市光华新能源有限公司（以下简称光华公司）、宜兴市灵谷文化旅游有限公司（以下简称灵谷公司）、江苏金洁宇环保设备有限公司（以下简称金洁宇公司）、尹泽平、尹建中、单晓昌因与被上诉人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡商初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。因永禄肥料公司、永禄粮油公司、光华公司、灵谷公司、金洁宇公司、尹泽平、尹建中、单晓昌未交纳上诉案件受理费，原审法院向其发出催交通知，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。指定期限届满，永禄肥料公司、永禄粮油公司、光华公司、灵谷公司、金洁宇公司、尹泽平、尹建中、单晓昌未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按江苏永禄肥料有限公司、江苏永禄粮油有限公司、无锡市光华新能源有限公司、宜兴市灵谷文化旅游有限公司、江苏金洁宇环保设备有限公司、尹泽平、尹建中、单晓昌自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏正芳审 判 员  杨 艳代理审判员  刘尚雷二〇一六年一月二十五日书 记 员  缪 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执71号申请执行人梁娅琼，女，汉族，生于1973年，住绵阳市涪城区。被执行人蒲相成，男，汉族，生于1972年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理梁娅琼申请执行(2015)涪民初字第1969号民事判决书一案，因被执行人蒲相成拒不履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒲相成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年一月十四日书记员 谭心洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更134号罪犯董云森，男，汉族，1971年4月15日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2013年12月26日作出（2013）六金刑初字第00246号刑事判决，以被告人董云森犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董云森在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董云森在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省六安市金安区人民法院出具的票据等证据证实。本院认为，罪犯董云森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。但该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，依法可对其减刑幅度从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董云森减去自本裁定送达之日起至2017年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初531号原告天津市海通电梯有限公司，住所天津开发区洞庭路122号2段H3807室。法定代表人宋兴勇，总经理。委托代理人张茹，女，该公司职员。被告天津市鑫华商厦有限公司，住所天津市津南区咸水沽耀华市场二楼。法定代表人王维贤。本院在审理原告天津市海通电梯有限公司诉被告天津市鑫华商厦有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日来院，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市海通电梯有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市海通电梯有限公司自行负担。审判员  刘捷二〇一六年一月二十七日书记员  王朝
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执10号之一申请执行人刘玲，住开鲁县。被执行人范玉军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第152号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人范玉军在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月12日至2017年1月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一六年一月十二日书记员吴旭伟
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢31号之二申请执行人：陈先雅，男，汉族，住铜陵市铜宫山区。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陈先雅与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第091号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款2995.07元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103财保8号申请人孙玉风，女，汉族，1982年12月21日，住济南市。被申请人山东影山机动车驾驶员培训中心，住所地济南市。申请人孙玉风因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人山东影山机动车驾驶员培训中心所有的鲁A12**学号车辆（保全价值2万元），并提供案外人胡春友所有的鲁A00Q**号捷达牌车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人孙玉风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人山东影山机动车驾驶员培训中心所有的鲁A12**学号车辆。二、查封案外人胡春友所有的鲁A00Q**号车辆。查封期间，上述车辆由案外人胡春友监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一六年一月十九日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2016）鲁0103财保8号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2016）鲁0103财保8号诉前财产保全一案，我院作出的（2016）鲁0103财保8号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人山东影山机动车驾驶员培训中心所有的鲁A12**学号车辆。附：民事裁定书一份二〇一六年一月十九日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2016）鲁0103财保8号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环法执字第372-2号申请执行人田广军，男,1975年2月11日出生，甘肃省庆城县人。被执行人王德锦（又名王宗义），男，1971年7月4日出生，甘肃省环县人。被执行人苏龙，男，1987年11月10日出生，甘肃省环县人。本院依据已将发生效力的（2015）环民初字第372号民事调解书，现期限已到，但被执行人王德锦、苏龙拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条之规定，裁定如下：将王德锦环县樊家川乡郝集村的工程款10000元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巨生银二〇一六年一月二十日书记员  郭建利
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟开民初字第00207号原告周末。委托代理人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人陶耀倪。被告季晴亚。委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。被告赵敏。被告季秋玲。被告丁富凤。原告周末与被告季晴亚、赵敏、季秋玲、丁富凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年8月6日、8月28日两次公开开庭进行了审理。原告周末的委托代理人徐钊、陶耀倪、被告季晴亚的委托代理人李涛均到庭参加诉讼，被告丁富凤参加第一次庭审。被告赵敏、季秋玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。之后本院依法组成合议庭于2016年1月11日第三次公开开庭进行了审理。原告周末的委托代理人徐钊、被告季晴亚的委托代理人李涛、被告丁富凤到庭参加诉讼。被告赵敏、季秋玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周末诉称：被告季晴亚、赵敏因其经营需要，于2015年1月29日向案外人黄建昇借款共计575000元，约定归还日期为2015年4月28日，被告季秋玲、丁富凤对被告季晴亚、赵敏的该借款提供担保。至2015年5月31日，被告季晴亚、赵敏、季秋玲出具承诺书一份，明确尚有到期未还的借款555000元将分三期归还，并对到期不还明确了违约责任。2015年6月2日，案外人黄建昇和原告订立债权转让协议一份，将本案债权包括孳息全部转让给原告。同日，原告和黄建昇共同向四被告发出债权转让通知，要求各被告向原告履行还款义务。但至今，被告均未向原告履行直接还款或代为还款的义务。故请求判令被告季晴亚、赵敏归还借款555000元、从2015年4月29日起至2015年5月31日止按银行同期贷款利率计算支付利息、从2015年6月1日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，被告季秋玲、丁富凤对被告季晴亚、赵敏的上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告季晴亚辩称：一、被告事实上只收到50万元，75000元是当时约定的前三个月利息，每月利息5%，已经超出银行同期贷款利息四倍，该约定不受法律保护。二、被告借款后于2015年3月、4月、5月、6月每月向原告还款25000元本金，现在应该结欠原告40万元。被告赵敏、季秋玲未作答辩。被告丁富凤辩称：我不知道借款，不承担担保责任。经审理查明：被告季晴亚、赵敏系夫妻，被告季秋玲系被告季晴亚、赵敏之女。2015年1月29日，被告季晴亚、赵敏向案外人黄建昇借款575000元，约定借期至2015年4月28日。被告季晴亚、赵敏向出借人黄建昇出具借条一份，被告季秋玲、丁富凤在借条上以担保人身份签名。借期届满，被告未归还全部借款本金。2015年5月31日，被告季晴亚、赵敏、季秋玲与黄建昇达成协议，三被告承诺分三期归还借款：2015年6月份还125000元、2015年7月份还22万元、2015年8月还21万元，如到期不还，承担每天1％违约金。2015年6月2日，债权人黄建昇和原告周末订立债权转让协议，将对被告的借款债权让渡给原告。后原告向债务人催讨未果，遂诉讼来院。审理中，被告季晴亚对其提出的抗辩意见未提交证据予以证明，原告则不予承认。上述事实由借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、借款补充协议、债权转让协议、通知、结婚证及当事人陈述等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告季晴亚、赵敏负担借款债务，未及时偿还，构成违约。原告作为债权受让人，有权向被告季晴亚、赵敏主张权利，被告季晴亚、赵敏应继续履行偿还原告借款555000元。2015年5月31日，被告季晴亚、赵敏、季秋玲与黄建昇达成协议，重新确认了债务金额，属于对最初借款合意的变更，发生债的更改，故原告主张的利息应自2015年5月31日协议确定的分期履行期间届满次日起计算至实际给付之日止。关于利息标准问题，本院认为，虽然本案中约定了违约金条款，但违约金和利息损失赔偿金属于不同的违约责任方式，故利息不适用违约金计算标准，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率且最高不超过年利率6%标准计算。被告季秋玲、丁富凤在借条上以保证人身份签名，保证合同成立，其应按照连带责任保证承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人季晴亚、赵敏追偿。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告季晴亚对其提出的抗辩意见未提交证据予以证明，且原告不予承认，故本院对被告季晴亚的抗辩意见碍难支持。被告赵敏、季秋玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季晴亚、赵敏归还原告周末借款人民币555000元并偿付逾期利息（以借款125000元为基数自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率且最高不超过年利率6%标准计算至实际给付之日止，以借款22万元为基数自2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率且最高不超过年利率6%标准计算至实际给付之日止，以借款21万元为基数自2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率且最高不超过年利率6%标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、被告季秋玲、丁富凤对上述第一项被告季晴亚、赵敏负担的债务承担连带清偿责任。保证人季秋玲、丁富凤在承担保证责任后，有权向被告季晴亚、赵敏追偿。三、驳回原告周末的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元、保全费3520元、公告费600元，由被告季晴亚、赵敏、季秋玲、丁富凤共同负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审 判 长  邓 刚审 判 员  高少波人民陪审员  祝永昌二〇一六年一月十八日书 记 员  马晓丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第02125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋绍荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：垫江县国土资源和房屋管理局。法定代表人：邬吉强，该局局长。再审申请人蒋绍荣因与被申请人垫江县国土资源和房屋管理局(以下简称垫江国土局)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋绍荣申请再审称:原审判决认定事实错误，避重就轻，不处理实质问题。被申请人不履行合同义务，给申请人造成重大经济损失，应承担法律责任。本院认为，申请人与被申请人签订的《统建优惠购房安置协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行约定的义务。房屋竣工后，申请人因与被申请人对交房标准发生争议，拒绝接房。申请人认为涉案门市没有厕所和卫生便池，墙壁无压光涂料，没有气，室内无木门等，被申请人所交房屋与合同约定不符，应承担违约责任。从本案查明的事实看，优惠增购门市并非安置的住房，优惠增购门市是否安装燃气、厕所卫生便池等，双方的约定并不明确，并且在底层门市安装燃气和构建厕所等，也与该房屋的设计不符，客观上难以履行。因此，申请人要求被申请人在底层门市安装燃气和构建厕所等缺乏事实依据。对于门市的内墙未进行亚光涂料处理、室内安装木门等，被申请人确实存在违约行为，但一审法院已告知申请人可自行组织施工，待施工中的相关费用实际发生后另行向被申请人主张权利。因双方在《统建优惠购房安置协议书》中并没有约定违约金及其计算方式，在被申请人违约后，申请人对该违约行为对其造成的损失应承担举证责任。因申请人在举证时限内并不能举示充分的证据证明因被申请人违约造成的实际损失，原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋绍荣的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年一月十五日书 记 员  屠益飞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初370号原告青州市昌汇工程机械有限公司，住所地青州市卡特彼勒工业园。被告青州装载机厂有限公司，住所地青州市工业路688号。本院在审理原告青州市昌汇工程机械有限公司诉被告青州装载机厂有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值6万元的财产，并提供案外人朱建刚（身份证号码370721196305190791）所有的鲁GP09**小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人朱建刚所有的鲁GP09**号小型轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十二日书记员  赵中亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执230-1号申请执行人罗德东，男，汉族，无固定职业，住所地四川省苍溪县元坝镇黄梁村。被执行人四川省恒汇建设工程有限公司，住所地四川省南充市南部县南隆镇新华路。法定代表人蔡元平，该公司总经理。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民五终字第1125号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人四川省恒汇建设工程有限公司的存款、收入96505.43元(其中本金95177.76元;执行费1327.67元);二、被执行人四川省恒汇建设工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  李永春二〇一六年一月二十二日书 记 员  孟金爱
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第04530号原告冯德光，男，1963年4月5日出生。委托代理人梁勇，重庆天宇三星律师事务所律师。被告刘兴均，男，1965年6月30日出生。冯德光诉刘兴均民间借贷纠纷一案，本院2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告冯德光及其委托代理人梁勇，被告刘兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德光诉称，2014年5月21日，被告向原告借款20万元，借款期限为3个月，利息按月息3.5%计算，即每月7000元。被告已支付资金利息5.9万元，按照月利率3%计算折抵借款期限，利息已付至2015年3月31日。后经原告多次催收，被告没有归还借款。请求判令被告偿还原告借款20万元，判令被告支付从2015年4月1日起的利息，利息按月息2%计算至付清全部借款时止。被告刘兴均辩称，原告诉我借款20万属实，我与被告系朋友关系，原告借款给我后，我也按照承诺支付了一定的利息，我的厂子正在经历技术创新的过程，花了大量资金，目前我非常困难，等效益上来以后就可以还款，希望原告看在多年友谊的份上给我一个宽松的发展环境，希望法院也支持企业发展。经审理查明，原被告系朋友关系，2014年5月21日，刘兴均向冯德光借款200000元并出具借条，载明：“今借到冯德光现金贰拾万元整（小写200000元），月息3.5分，即每月贰拾万元利息7000元，叁个月内归还，此条为据”。次日，冯德光将200000元通过银行转账的方式汇入刘兴均指定的帐户。后刘兴均分三次陆续偿还冯德光利息59000元，冯德光给刘兴均出具了收条，但刘兴均并未向本院举示该证据。上述事实，有原、被告的陈述，借条，银行业务回单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原被告之间借贷关系成立，被告刘兴均应当按照实际借款的数额偿还原告冯德光本金200000元并按照约定及法律规定合理支付利息。双方一致表示已偿还利息59000元，但均未能明确还款日期，原告冯德光主张系借款日至2015年3月31日间的利息，折合年利率未超过36%（即6000元每月），本院对此予以认可；原告冯德光主张尚未支付的利息（从2015年4月1日起算）按照月息2%计算，折合年利率未超过24%，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条以之规定，判决如下：被告刘兴均在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告冯德光本金200000元及利息（月利率2%，自2015年4月1日起算，至清偿之日止）；如果被告刘兴均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘兴均负担（原告冯德光已垫付，由被告刘兴均在履行本判决确定义务时一并支付给原告冯德光）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第10410号原告宋存桃，男，1973年2月16日生，汉族，住上海市闸北区。被告冯举，男，1956年5月14日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告宋存桃诉被告冯举民间借贷一案中，因原告宋存桃经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告负担。审判员  陆文嘉二〇一六年一月二十日书记员  孙俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1110号再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海园新餐饮有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人郑祺珺，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海市北高新(集团)有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人丁明年，该公司董事长。委托代理人虞骏，上海虞骏律师事务所律师。再审申请人上海园新餐饮有限公司(以下简称园新公司)因与被申请人上海市北高新(集团)有限公司(以下简称市北高新)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。园新公司申请再审称：市北高新对漏水问题未能解决，提供的商铺亦不符合消防要求，现另有闸北区市场监督管理局出具的关于市北高新涉嫌违法乱收电费已立案调查的证据，可以证明市北高新违法收取电费还私换电表，因此，园新公司延付租金符合法律规定。市北高新送达的“催款通知”没有送达双方约定人员，不产生解除合同的效力。园新公司的营业额数据按合同约定每天向市北高新申报，一审中园新公司还递交了营业额的完税证明，可以计算出相关营业额，原审未按营业额却判决园新公司每月支付人民币25000元的租金不符事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项之规定申请再审。市北高新提交意见称：原审认定事实无误，证据确凿充分。无论是漏水维修还是消防验收，皆不属于延付租金的法定理由，且协议也没有约定，因此园新公司拒付租金属于严重违约。“催告通知”不具有效力并不影响本案判决结果，原审法院行使自由裁量权无误。请求驳回园新公司的再审申请。本院认为，承租人使用租赁房屋，应当承担支付租金的基本义务。根据园新公司提供的证据，其承租的商铺确实存在渗漏和消防问题，但上述问题尚未导致园新公司无法正常经营，且对于原装修引发的消防隐患园新公司自身亦有责任。园新公司主张市北高新违法收取电费，其可就电费的支付采取相应抗辩，但不足以抗辩租金的支付。因此，园新公司自2012年10月起拒付租金的抗辩理由难以成立。根据合同约定，租金依据的营业额状况应由园新公司书面报告后由双方核对确定，逾期报告租金应按每月6万元标准计算，后双方实际按此约定方式履行；因此，在园新公司未及时上报营业额的情况下，其要求按电子数据和缴税凭证计算租金与合同约定不符。原审综合考虑合同约定、双方的履行情况及过错程度，判决双方合同自园新公司收到本案诉状之日起解除、园新公司酌情支付违约金并按每月人民币25000元标准支付所欠租金并无不当。综上，园新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海园新餐饮有限公司的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年一月十九日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初341号原告陈某某（系未成年人）。法定代理人陈华强，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。法定代理人李俊，女，1993年11月29日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告邱万华，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告覃某某（系未成年人）。法定代理人仇莉，女，1991年3月9日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。被告黄某某（系未成年人）。法定代理人黄道于，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。法定代理人余代梅，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告陈某某因与被告黄某某、邱万华、覃某某健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，期间未向本院提交诉讼费减、免、缓申请，亦未向本院缴纳诉讼费用。本院于2016年1月14日向原告送达了缴费通知书，并告知其在七日内向本院缴纳诉讼费453元，逾期按自动撤诉处理。原告接到通知后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告未按期缴纳诉讼费，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈某某自动撤回起诉处理。审判员 黄 勍二〇一六年一月二十七日书记员 廖智磊
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1347号原告龙工(上海)融资租赁有限公司,住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22幢411、413室。法定代表人倪银英，该公司董事长。委托代理人夏锡强，该公司职工。被告吴姜水，个体户。被告刘华东，个体户。被告刘桂美，个体户。系被告吴姜水妻子。原告龙工(上海)融资租赁公司诉被告吴姜水、刘华东、刘桂美融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告吴姜水、刘华东、刘桂美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙工(上海)融资租赁有限公司诉称，原、被告于2011年2月19日签订《融资租赁合同》，合同约定被告吴姜水以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6060型挖掘机，整机编号为：9106060FAN-12000886。租赁期限为2011年2月19日至2013年2月18日。被告应分24个月连续不断地向原告支付租金，其中第一个月租金为10,042.81元，后23个月每月支付10,090.10元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，并由被告刘华东提供连带担保责任。被告刘桂美与被告吴姜水系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间,故被告刘桂美应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2013年2月18日，被告只支付了145,459元，尚欠到期款96,656.11元及违约金13,621元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告吴姜水支付到期租金人民币96,656.11元及违约金13,621元，并按约定每日1‰支付从2013年2月19日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告刘桂美对以上款项承担共同偿还责任，被告刘华东对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴姜水、刘华东、刘桂美未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告吴姜水与被告刘桂美系夫妻关系。2011年2月19日，原告龙工(上海)融资租赁有限公司与被告吴姜水及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6060型挖掘机，整机编号为：9106060FAN-12000886）挖掘机一台。同日，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告吴姜水又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，总价款320,000元，被告应支付首付款（首付租金）96,000元、保证金11,200元、手续费8,000元。租赁期限为2011年2月19日至2013年2月18日。被告应分24个月连续不断地向原告支付租金，租金支付日从2011年3月20日至2013年2月20日止，其中第一个月租金为10,042.81元，后23个月每月支付10,090.1元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按累计所欠逾期金额的1‰支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分。被告刘华东在担保书上签名，自愿为被告吴姜水与原告签订的《融资租赁合同》（合同号2011-8-20576）及其所有附件项下的被告对原告所负债务承担连带责任保证，保证期间自主合同租赁期间届满后起两年。2011年2月19日，原告向被告吴姜水交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名。原告于2015年10月15日按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截止2013年2月18日，到期租金为人民币242,155.11元，但被告只归还了145,459元，尚欠到期租金96,656.11元及违约金13,621元。经庭审质证，原告当庭提交了如下证据材料：1、《产品购买合同》和《融资租赁合同》各一份，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；2、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；3、担保书一份，证明被告刘华东对被告吴姜水在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任;4、结婚证复印件一份，证明被告吴姜水与被告刘桂美系夫妻关系；5、到期租金和违约金清单，证明被告吴姜水未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。三被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告吴姜水以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告吴姜水检验并接收，被告吴姜水应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告吴姜水支付的租金96,656.11元中，应扣除被告吴姜水已支付的保证金11,200元，即被告现应支付原告租金金额为85,456.11元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金的请求，本院予以支持。被告刘华东自愿对被告吴姜水与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务提供连带责任保证，但担保书中约定了保证期限为主合同租赁期限届满之日起两年。原告未在约定的保证期限内向保证人主张权利，保证人保证责任免除。故对原告要求被告刘华东承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴姜水与被告刘桂美系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告刘桂美承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告吴姜水、刘桂美在判决生效后立即支付原告龙工(上海)融资租赁有限公司到期租金85,456.11元及违约金13,621元，合计人民币99,077.11元。并支付以尚欠到期租金85,456.11元按每日1‰从2013年2月19日起至租金实际还清之日止的违约金；二、驳回原告龙工(上海)融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元,减半收取1253元，由原告负担128元，由被告负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吕淋琪二〇一六年一月二十一日书记员  杨园园
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初218号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人李德宇，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告王培平，男，生于1969年7月29日，汉族，住北川羌族自治县尔玛社区。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）诉被告王培平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告王培平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告馨怡物业公司诉称：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县尓玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川羌族自治县尓玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部分物业服务费为0.40元/平方米/月，延迟履行违约金为延迟标的额的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务，被告为北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积107.18平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费未缴纳，累计拖欠12个月，已严重违约。请求法院判令被告即时支付物业服务费本金514.464元，并按物业服务费总额的5%向原告支付违约金25.72元。被告王培平未答辩。经审理查明：被告王培平所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区B区9栋1单元301号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2013年12月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务，物业面积200000平方米，其中：商业物业面积19113.1平方米，其余为住宅物业面积。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币514.464元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、《催缴通知书》及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某栋某单元某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件规定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日止物业服务费514.464元。因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故原告主张的违约金，本院不予支持。北川新县城的物业管理秩序需要大家共同维护，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王培平在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费514.464元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王培平负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告王培平在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王超二〇一六年一月二十八日书记员  周岐
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第02656号原告何某,男，汉族,1980年6月19日出生，住重庆市大渡口区跳磴镇。委托代理人李庆，重庆云缘律���事务所律师，一般授权。被告熊某,女,汉族,1982年1月5日出生，住重庆市大渡口区跳磴镇。原告何某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员李成杨担任审判长，与人民陪审员徐明政、何昭荣组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李庆到庭参加诉讼，被告熊某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某诉称，原被告于2006年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。男女认识不久即结婚，双方缺乏基本的了解和感情基础，随着夫妻关系的存续，双方在性格上、生活习性上的差异逐渐显现出来，双方常为生活琐事争吵、冷战，严重影响了夫妻感情。期间双方多次协商离婚，因经济问题协商未果。后因家庭��盾，双方长期分居。原告认为双方矛盾恶化且长时间分居，导致夫妻感情破裂，无和好可能，已无勉强维持婚姻关系的必要，应准予离婚。现诉至法院，请求判令原被告解除婚姻关系，诉讼费用由被告承担。被告熊某未到庭且未提交书面答辩意见。经审理查明，原告何某与被告熊某于2006年5月8日在重庆市大渡口区民政局登记结婚。双方婚后因感情不和长期争吵、打架。于2011年11月开始分居至今。以上事实，有婚姻登记审查表、村委会证明等等证据载卷为凭，结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告婚后因家庭矛盾发生争执，本属正常。但争执过后，理应就夫妻生活加强沟通，协调，以维护稳定的家庭生活。但原被告发���争执后，不仅不修复夫妻感情，自2011年11月开始分居生活，距今已达四年之久，双方互不沟通，交流和来往，夫妻关系已名存实亡，故对原告主张解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告何某与被告熊某离婚。本案案件受理费减半收取120元，公告费800元，合计920元（此款原告何某已预交），由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效前，原告何某和被告熊某均不得另行结婚。审 判 长  李成杨人民陪审员  徐明政人民陪审员  何昭荣二〇一六年一月二十日书 记 员  陶 华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更23号罪犯李长伟，男，汉族，1994年1月26日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省寿县人民法院于2010年2月10日作出（2010）寿刑初字第0019号刑事判决，以被告人李长伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金四千元，决定执行有期徒刑九年，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月28日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李长伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李长伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李长伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长伟减去自本裁定送达之日起至2016年8月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第01317号原告田某，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，住汝南县。被告吴某，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住汝南县。原告田某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在汝���县和孝民政所登记结婚。××××年××月××日，生育长子吴阳（现已结婚）。××××年××月××日，生育次子吴记光。婚后，被告经常打骂原告，期间（2000年至2013年11月），原、被告在湖北省孝感市承包150余亩地，所有收入由被告掌控。2001年至今，被告与多名女子保持不正当关系，原告为此生气，被告经常殴打原告。但是为了孩子，原告坚持和被告一心一意地过日子。2014年6月24日，被告外出，至今没有音讯。外出之前，被告在汝南县和孝镇农村信用社贷款六万元，原告已于2015年3月还了4万元及利息。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，现请求：一、与被告离婚；二、共同财产：楼房六间、平房五间（含过道）归原告所有，共同存款依法分割；三、共同债务六万元及利息由被告负担（原告已经偿还四万元本金及利息）。被告吴某未提供答辩意见。本院经审理查明：××××年××月××日，原告田某与被告吴某在汝南县和孝镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育长子吴阳（现已结婚），××××年××月××日，生育次子吴记光。因被告吴某与第三者存在不正当关系而生气，原、被告双方生气并通过汝南县和孝镇林阁村委多次调解未果。2014年6月24日（农历），被告吴某离家出走至今。原、被告夫妻共同财产：楼房六间（上、下两层）、平房五间（含过道），坐落在汝南县和孝镇林阁村吴庄村民组。共同债务：2万元及利息（汝南县农村信用社和孝信用社贷款）。本院认为，原、被告间系离婚纠纷。夫妻之间应互相忠实、相互尊重，被告行为明显违背忠实义务，伤害原告感情，结合被告离家出走的时长（近两年之久），原、被告和好无望，原告请求离婚符合法律规定，予以支持。在共同财产分割方��，鉴于被告存在过错，结合原告自身实际情况，原告请求夫妻共同财产（楼房六间、平房五间）归原告所有，本院予以支持。其余请求，原告未提供充分证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告田某与被告吴某离婚；二、共同财产：楼房六间（上、下两层）、平房五间（含过道），坐落在汝南县和孝镇林阁村吴庄村民组，归原告田某所有；共同债务：2万元及利息（汝南县农村信用社和孝信用社贷款），由原告田某负担；三、驳回原告田某其余诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。审 判 长  邓天福人民陪审员  陈 磊人民陪审员  余海洋二〇一六年一月二十五日书 记 员  郭立洲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第714号申请执行人：张申平，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨茂华，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年4月16日作出的（2014）齐民初字第478号民事调解书，依法向被执行人杨茂华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人杨茂华拥有的位于贸易小居房产一处，房产证号为7-26**。查封期间未经许可不得办理抵押、过户等手续。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  焦丽明二〇一六年一月十二日书记员  王 坤
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书浙06**刑初18号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人何某，农民。2007年1月17日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2008年2月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1724号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2015年10月24日晚，被告人何某在其租住的绍兴市越城区景都浴场三楼单身公寓309出租房内，容留吸毒人员周某、赵某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年10月26日晚，被告人何某在上述出租房内容留周某、赵某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。3、2015年10月29日晚，被告人何某在上述出租房内容留周某、赵某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。2015年10月29日晚，被告人何某在绍兴市越城区景都浴场三楼309出租��被警察抓获。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人周某、赵某、张某的证言，辨认笔录、照片，检测报告书，租房协议，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人何某的前科情况由罪犯档案资料予以证实。本院认为，被告人何某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月三十日起至二○一六年四月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李植文二〇一六年一月二十二日书 记 员  徐丹艳附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑���拘役或者管制，并处罚金。
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第1975号原告罗某甲，女，1960年11月13日出生，汉族，住上海市。被告岡某某，男，1950年10月22日出生，现住日本。原告罗某甲与被告岡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼。被告岡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：其与被告于2006年上半年经朋友介绍在上海相识，2007年8月15日在上海登记结婚，原告系再婚。婚后原、被告各自长年居住中国、日本，双方未共同生活，未共同生育子女。双方登记结婚后被告曾来上海三次，均居住在酒店内。2009年10月被告最后一次来上海。之后双方不再联系。期间原告曾申请去日本，但被告称其不能保证原告的生活导致原告被拒签。原告认为双方的婚姻早已名存实亡，故要求离婚。被告岡某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2007年8月15日在上海登记结婚，原告系再婚。婚后原、被告各自长年居住中国、日本，双方未共同生活，未共同生育子女。2009年10月之后双方不再联系，夫妻关系名存实亡。原告遂诉至本院。本院认为：婚姻应当以感情为基础，原、被告登记结婚后双方分居两国，各自居住，未共同生活，且互不联系。夫妻关系早已名存实亡。现原告要求离婚，本院依法应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告罗某甲与被告岡某某离婚。本案受理费200元、公告费560元，由原告自愿负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚卫民审 判 员  李 燕人民陪审员  刘淑萍二〇一六年一月二十八日书 记 员  陈 妮附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终9号上诉人（原审被告）杨保锋，男，1978年4月27日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）赵勇，男，1979年12月16日出生，汉族，农民。委托代理人樊娟，陕西泰普律师事务所律师。上诉人杨保锋因与被上诉人赵勇民间借贷纠纷一案，不服临渭区人民法院（2015）临民初字第02478号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人杨保锋到庭参加诉讼；被上诉人赵勇未到庭，其委托代理人樊娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年11月16日，杨保锋以包工程为由从赵勇处借款并向赵勇出具借条一份：今借赵勇现金捌万元整，借款人杨保锋，2013年11月16日，担保人宁斌。赵勇当即给付杨保锋73600元，扣除利息6400元，双方未约定借款期限。2015年5月，杨保锋偿还了其中30000元，剩余43600元至今未还。原审法院认为，债务应当清偿，赵勇在预扣利息6400元后，将73600元给付杨保锋，杨保锋为债务人，应依约履行还款义务。但借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，杨保锋在归还30000元后剩余43600元应依约还款。赵勇要求归还利息的诉请，因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，对赵勇要求杨保锋支付利息的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一条第一款的规定，判决：一、杨保锋在判决生效后十日内归还赵勇借款43600元。二、驳回赵勇其余诉讼请求。案件受理费1050元，由杨保锋负担。杨保锋不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人支付13600元。其理由为：就本案借款上诉人于2014年6月6日归还了30000元，共还款60000元，本案下余13600元未偿还，一审认定数额有误。被上诉人赵勇辩称，本案双方当事人存在多笔借款，上诉人就本案仅归还一次30000元。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨保锋向赵勇出具借条一份，言明“今借到赵勇现金捌万元”，扣除6400元后将款项73600元交付上诉人，赵勇与杨保锋形成合法的借贷关系。上诉人杨保锋依法应归还被上诉人赵勇借款。2015年5月1日杨保锋偿还赵勇30000元应予扣减。2014年6月6日上诉人向被上诉人银行账户转款30000元，上诉人认为其归还了本案的借款30000元，被上诉人认为其归还的是2010年11月17日的部分借款，提供2010年11月17日借条。上诉人认为该借款已归还，并陈述赵勇向其出具了收条，但上诉人未按规定向本院提供相关收条。因双方存在多笔借款，且被上诉人赵勇持有原始借条，上诉人并未倒换条据，上诉人未按规定提供被上诉人的收条，依法应承担举证不能的法律后果，对上诉人主张的2014年6月6日归还本案30000元借款不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人杨保锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一六年一月二十八日书 记 员  柴莉敏
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初737号之一原告东营市龙康化工有限公司，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道前初村。法定代表人贾金鑫，该公司经理。被告安徽中美达润滑油有限公司，住所地：安徽省蚌埠市迎宾大道1155号（蚌埠国际汽车城2区3栋1－5号）。法定代表人刘世渝，该公司经理。本院在审理原告东营市龙康化工有限公司诉被告安徽中美达润滑油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市龙康化工有限公司于2016年1月26日向本院提出申请，要求保全被告银行存款130万元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告东营市龙康化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告安徽中美达润滑油有限公司在中国工商银行蚌埠XX支行的存款1300000元（账户：XX），冻结时间为12个月，自2016年1月28日至2017年1月27日。未经本院许可，不得擅自支付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾建亭二〇一六年一月二十八日书记员  何 珊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9191号原告孙振东。委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。被告上海殷泰纸业有限公司。诉讼代表人周俊谊。委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。原告孙振东与被告上海殷泰纸业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振东的委托代理人徐宇洋及被告上海殷泰纸业有限公司的委托代理人王丽君、汪国维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振东诉称，1997年7月14日原、被告建立劳动关系，2008年3月26日，双方确立无固定期限劳动关系。任职期间，原告从事脱墨操作工作。2015年7月10日，被告以提前解散公司为由向原告发出《劳动合同终止通知书》，通知于2015年7月14日与原告解除劳动合同。原告认为，被告关于决定公司解散的董事会决议并非原件，两位外籍董事的签名系扫描件，决议系在境外形成，不符合证据规则，且被告在与原告解除劳动关系之时，并未向有关机关提出解散之申请及被批准，被告系违法解除与原告的劳动关系。故原告对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币166,021.96元(以下币种均为人民币)。被告上海殷泰纸业有限公司辩称，被告系依法提前解散并终止劳动合同，董事会决议真实有效，审批机关的批复也可印证其真实性。原告为证明其主张向本院提交了以下证据，被告予以了质证：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。2、劳动合同书，证明双方劳动关系。3、公司章程，证明被告解散公司未按公司章程规定的董事会召开、公司解散及辞退员工的相关程序进行操作。4、工商备案材料，显示公司董事成员备案日期为2011年9月，而根据公司章程规定董事任期三年，故董事会决议中的董事均已超过任期。被告对上述证据真实性均无异议，但认为被告系依法解散公司并处理与原告的劳动关系，被告董事未另行选任，故原董事任期延续。被告为证明其辩称向本院提交了以下证据，原告予以了质证：1、董事会会议记录及董事会决议，证明被告召开董事会会议决定解散公司相关事宜。原告认为该董事会会议记录及决议非原件，其中两位外籍人士的签名非原始签名，会议记录显示为电话会议，但董事会决议表明实到4人，前后矛盾；出席董事会的董事已超过任期；被告未证明董事会的召开符合法定程序；董事会决议具有不确定性，董事会决议作出并不代表审批机构会批准。2、员工安置方案及公告，证明被告制作了员工安置方案，并通过职工大会宣读、公告、邮寄的方式向员工告知。原告认为该安置方案并非与原告协商作出且内容不公平，原告未见过该公告。3、2015年9月21日上海市商务委批复，证明被告解散真实有效，已经市商务委批准，由于审批流程复杂，故批复时间迟延。原告对该证据真实性无异议，但原告认为根据该批复的内容，被告提交给商务委的材料是提前终止经营的报告而非提前解散；且被告并未按批复内容成立清算组后再开始解散公司事宜，亦未妥善处理与员工关系。4、劳动合同终止通知书、费用明细单及银行清单，证明被告2015年7月10日通知原告终止劳动合同事宜及补偿费用明细，补偿款已支付原告。原告对该证据真实性无异议，承认确实收到补偿款。经审理查明，被告系中外合资经营企业，原告于1997年7月14日至被告处工作，双方签有无固定期限劳动合同。被告公司章程规定，在合营期满前，合营各方全体同意解散合营公司的，经董事会全体同意，并报原审批机构批准，合营公司可以解散。被告于2015年5月19日召开董事会并通过决议，决定提前解散公司。2015年7月10日，被告以公司决定提前解散为由书面通知原告将于2015年7月14日终止劳动合同，并于2015年7月14日按原告工作年限支付了经济补偿83,010.98元及年休未休折发代金1,753.57元，共计84,764.55元。2015年9月21日，上海市商务委员会作出《市商务委关于同意上海殷泰纸业有限公司提前解散的批复》，同意被告提前解散。另查明，原告于2015年7月21日申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额166,021.96元，仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。关于被告公司章程规定需报原审批机构批准合营公司方可提前解散，《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》亦规定合营企业提前解散需报审批机构批准，此行政审批程序乃合营公司正式解散的前提，并不影响合营公司以符合法律和公司章程规定的方式如本案中通过董事会决议决定提前解散公司，“决定提前解散”与“正式解散”并非同一概念。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告按照公司章程规定召开董事会，并通过决议决定提前解散公司的事实清楚，且此后的审批程序也表明被告具备解散事由，并已将解散决定付诸实施，在终止与原告劳动合同过程中，被告亦适当履行了通知义务，并按规定支付了经济补偿，被告以提前解散公司为由与原告终止劳动合同的做法符合法律规定，并无不当。关于董事会决议的真实性及合法性，有审批机构的批复相印证，本院予以认可。综上，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告孙振东的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告孙振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇一六年一月二十日书记员  唐启盛附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳执字第179-2号申请执行人张耀强，男，1965年7月21日生，汉族，山西省柳林县人。被执行人刘福平，男,1967年6月8日，汉族，山西省柳林县人。关于申请人张耀强与被执行人刘福平民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人张耀强与被执行人刘福平达成和解协议，并按和解协议已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第61号、柳林县人民法院（2014）吕民初字第85号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘清源二〇一六年一月二十一日书记员  王小红
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初101号原告缪红梅，女，1965年出生。被告张某某，女，1965年出生。被告冉崇明，男，1963年出生。原告缪红梅与被告张某某、冉崇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，适用简易程序进行审理。经审查，被告张某某于2015年4月27日向原告缪红梅出具了借款金额为24万元的借条一张。2016年1月15日，武隆县公安局作出武公刑立字［2016］103号立案决定书，决定对被告张某某非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案被告张某某已被武隆县公安局以非法吸收公众��款进行立案侦查，因此，本案应当依法驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告缪红梅对被告张某某、冉崇明的起诉。本案案件受理费2450元（未预交）在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 刘 凯二〇一六年一月十九日书 记 员 周雪棽
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）繁民一初字第01473号原告：郑顶胜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：陈平会，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院于2015年11月6日受理了原告郑顶胜诉被告陈平会追索劳动报酬纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，送达不能。本院认为，本案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  朱品波二〇一六年一月十九日书记员  朱 晟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保21号申请人重庆立顿机电安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路港天大厦26层B2号，组织机构代码75308643-5。法定代表人徐兵革，总经理。委托代理人邓丽莎，重庆章川律师事务所律师。委托代理人赵长寿，重庆章川律师事务所律师。被申请人重庆汉阳房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号（嘉年华大厦）13-1号。法定代表人庄淑芬，职务不详。本院受理的申请人重庆立顿机电安装工程有限公司诉被申请人重庆汉阳房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值330000元的财产进行保全，并已由案外人张巧、黄晓旭提供房屋作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封案外人张巧名下的位于重庆市南岸区南坪街道南坪后堡X栋X单元X-X号的房屋。二、查封、扣押、冻结被申请人重庆汉阳房地产开发有限公司价值330000元的财产。本案诉前财产保全费2170元，已由申请人向本院交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。代理审判员  韩玉成二〇一六年一月十九日书 记 员  李林禹