广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民三初字第21号原告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所广东省惠州市麦地东路。负责人：冯伟军。委托代理人：文桃丽，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：廖宇哲，广东卓信律师事务所律师。被告：黎惜珍，女，1964年4月6日出生，香港永久性居民，被告：侯玉平，男，汉族，1981年5月1日出生，住湖南省衡东县，原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称大地财保惠州中心支公司）与被告黎惜珍、侯玉平保险合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地财保惠州中心支公司的委托代理人廖宇哲到庭参加了诉讼。被告黎惜珍、侯玉平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保惠州中心支公司诉称：2012年5月31日16时30分，被告黎惜珍未依法取得机动车驾驶证，驾驶粤Ｌ×××××小型汽车（该车在原告处购买了交强险）沿广州北环高速左线途经广园收费站时，与正在收费通道清洁路面的程行直发生碰撞，造成程行直受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出事故责任认定书（穗公交高一认字简易[2012]第B0005号）认定黎惜珍无机动车驾驶证驾驶机动车辆忽视安全未按规范操作，负该事故主要责任。受害人程行直向广州市白云区人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，要求原告在交强险规定限额范围内赔偿各项损失159047.68元，广州市白云区人民法院作出（2012）穗云法民一初字第1509号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿120000元给受害人，案件受理费2626元由原告承担。2013年1月21日原告向程行直支付了120000元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。原告认为根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，黎惜珍未取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆发生事故，侯玉平作为被保险车辆所有人，明知黎惜珍未取得机动车驾驶证而将车交由黎惜珍驾驶，对事故的发生存在严重过错；且原告已按法院生效判决在交强险责任限额范围内向程行直支付了120000元，因此，原告可以要求黎惜珍赔偿原告的损失，侯玉平就此项赔偿义务承担连带责任。故诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告损失122626元，并从2013年1月22日起按银行同期逾期贷款利率计算至付清款日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告黎惜珍、侯玉平无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：侯玉平为粤Ｌ×××××小型轿车的所有人，品牌型号为宝马牌BMW7251ML，车辆识别代号为LBVFP3909BSD02307,发动机号码018××××7434。2012年3月20日，侯玉平向中国大地财产保险股份有限公司投保机动车辆保险，投保单上记载投保车辆为粤Ｌ×××××，厂牌型号为宝马牌BMW7251ML，车辆识别代号为LBVFP3909BSD02307,发动机号码018××××7434，保险期间自2012年3月21日起至2013年3月20日止。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；第九条约定，被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付；被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付；对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿；第十条约定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。2012年6月28日，广州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出穗公交高一认字简易[2012]第B0005号《道路交通事故认定书》，记载2012年5月31日16时30分许，黎惜珍驾驶粤Ｌ×××××小型汽车沿广州北环高速左线途经广园收费站时因忽视安全驾驶，致车前右轮碰撞正在收费通道清洁路面的程行直左脚，事故造成程行直受伤。根据当事人陈述、监控显示：黎惜珍无机动车驾驶证驾驶机动车辆忽视安全未按规范操作，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此事故发生的主要原因。广州冠怡实业有限公司及程行直未按规定安全施工，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款的规定，是造成此事故发生的次要原因。故黎惜珍承担此次事故的主要责任，广州冠怡实业有限公司、程行直共同承担此事故的次要责任。2012年11月18日，广州市白云区人民法院作出（2012）穗云法民一初字第1509号民事判决书，认定黎惜珍承担此事故的主要责任，广州冠怡实业有限公司、程行直共同承担此事故的次要责任，侯玉平作为黎惜珍所驾驶事故车辆的车主，其未审查黎惜珍的驾驶资质而将车辆借给黎惜珍使用，侯玉平应对黎惜珍所负赔偿责任承担连带责任，并判决大地财保惠州中心支公司赔偿程行直医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，合计120000元，且负担该案的受理费2626元。2013年1月21日，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司通过银行转账方式向程行直付款122626元。以上事实，有行驶证、保险单及保险合同、道路交通事故认定书、民事判决书、银行电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：由于黎惜珍为香港居民，故本案依法属于涉外商事纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定，凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法，本案属于在我国领域内进行的民事诉讼。大地财保惠州中心支公司作为保险人，与投保人侯玉平之间的保险合同关系有保险单和保险合同予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。涉案的保险事故发生地位于广东省广州市白云区辖内，故本案可以由本院管辖。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因双方当事人对处理合同争议所适用的法律未作选择，但涉案合同的签订地、履行地、保险事故发生地等均在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认中华人民共和国内地法律为解决本案争议的准据法。大地财保惠州中心支公司与侯玉平之间签订的保险合同，双方当事人意思表示真实、明确，且不违反法律法规的强制性规定，故上述保险合同合法有效，双方均应遵循诚实信用原则履行保险合同义务。根据交通事故责任认定书、民事判决书以及银行回单的记载，涉案车辆的实际驾驶人黎惜珍对此交通事故承担主要责任，侯玉平作为涉案车辆的车主，未审查黎惜珍的驾驶资质而将车辆借给黎惜珍使用，应对黎惜珍所负赔偿责任承担连带责任；大地财保惠州中心支公司作为保险人，已在侯玉平投保的交通事故强制保险责任限额内先行承担了赔偿责任，并向致害人程行直支付赔偿费用120000元及该案的受理费2626元，上述事实均有相应证据予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，黎惜珍未取得驾驶资格且忽视安全未按规范操作是导致此交通事故的主要原因，大地财保惠州中心支公司有权在其赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故现大地财保惠州中心支公司主张黎惜珍、侯玉平共同向其支付122626元以及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黎惜珍、侯玉平经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭应诉，视为其放弃己方抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，判决如下：被告黎惜珍、侯玉平于本判决生效之日起五日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付122626元以及利息（利息以122626元为本金，自2013年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至上述款项实际付清之日止）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元、公告费890元，由被告黎惜珍、侯玉平共同负担（上述费用原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司已预交，本院不作退回，原告同意两被告在上述履行期内直接向原告给付）。如不服本判决，原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司、被告侯玉平可在判决书送达之日起十五日内，被告黎惜珍可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王向慧二〇一六年一月十九日书 记 员  孙伟哲