wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3654号原告金继宗，男，1969年12月7日出生，汉族，职工。委托代理人彭军，江苏宗域律师事务所律师。被告李显兵，男，1977年7月3日出生，汉族，无业。原告金继宗与被告李显兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后,依法由审判员程美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金继宗的委托代理人彭军、被告李显兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金继宗诉称，原告与被告分别于2015年10月4日、11月14日和12月8日签订了三份借款合同。根据三份借款合同，被告向原告借款共计人民币70000元整，被告同意向原告支付利息，合同中约定借款期限届满后二日内被告应当将借款本息全偿还给原告，逾期偿还借款的，对于没有偿还的借款，被告应按照月利率2%向原告支付利息，并支付违约金。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，遂为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告立即给付原告借款人民币70000元及利息（按月利率2分计算利息分别从2015年11月3日、2015年12月13日、2016年1月8日起至付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。被告李显兵辩称，案外人袁伟与原告一起开了一个担保公司，涉案三笔借款的情况确实属实，但借款均是袁伟从银行转给其的，其先于2016年5月11日偿还了2万元给原告本人，剩余5万元其通过手机支付宝转了48000元给袁伟，后其不放心让袁伟打条子，袁伟不肯，其与袁伟到派出所经过调解，其又给了袁伟2000元现金，袁伟出具了承诺说明，认可收到其给付的50000元，故其认为其已偿还全部的借款，现已不欠原告的钱了，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月14日原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币30000元整（具体借款金额以原告出具的借据为准），被告同意支付利息，借款期限1个月，借款期限届满后2日内，被告应当将借款本息全偿还给原告，逾期偿还借款的，对于没有偿还的借款被告应当按照月利率2%向原告支付利息等等，案外人张政斌作为连带担保人在借款合同上签字。该借款合同下方被告出具了借款30000元的借据1张。同日，原告通过其名下银行账号62×××77转入被告名下银行账号62×××21人民币30000元。2015年11月14日原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币10000元整（具体借款金额以原告出具的借据为准），被告同意支付利息，借款期限1个月，借款期限届满后2日内，被告应当将借款本息全偿还给原告，逾期偿还借款的，对于没有偿还的借款被告应当按照月利率2%向原告支付利息，等等。该借款合同下方被告出具了借款10000元的借据1张。同日，原告通过其名下银行账号62×××77转入被告名下银行账号62×××21人民币10000元。2015年12月8日原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币30000元整（具体借款金额以原告出具的借据为准），被告同意支付利息，借款期限1个月，借款期限届满后2日内，被告应当将借款本息全偿还给原告，逾期偿还借款的，对于没有偿还的借款被告应当按照月利率2%向原告支付利息等等，案外人张政斌作为连带担保人在借款合同上签字。该借款合同下方被告出具了借款30000元的借据1张。同日，原告通过其名下银行账号62×××77转入被告名下银行账号62×××21人民币20000元。庭审中原告称另10000元以现金的方式交付给被告。2016年5月11日原告给被告出具收条一张，载明：“今收到李显兵贰万元整（20000元），金继宗。”庭审中，原告称确实收到被告偿还的20000元借款本金，应是偿还的2015年10月4日的借款。被告称其合计借款70000元整，偿还了20000元本金给原告本人，原告出具了收条，另其通过网上银行转账汇给案外人袁伟48000元，加之在派出所给付袁伟2000元现金，合计给付袁伟50000元，袁伟是实际借款人，袁伟亦出具了承诺说明证明收到其给付的50000元，故其认为已偿还全部涉案借款。原告称袁伟出具的承诺说明与本案并无关联，文字表述前后矛盾，且只能说明是袁伟收到被告给付的50000元，与涉案借款无关。以上事实，有原告提供的借款合同原件3张、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告提供的收条原件1张、当事人陈述、承诺说明等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据现有证据，原、被告双方签订借款合同，被告以给原告出具3张借据的形式确认其分别于2015年10月4日向原告借款30000元、于2015年11月14日向原告借款10000元、2015年12月8日向原告借款30000元，借期均为一个月，应认定为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现借款到期，但被告仅偿还了涉案2015年10月4日的借款中的20000元，剩余借款至今未给付，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任即偿还原告剩余借款本金合计50000元整并按照约定支付逾期还款利息。此外，涉案借款发生于原、被告之间，被告提交的案外人袁伟出具的承诺说明仅载明案外人袁伟收到其给付的人民币50000元，并不能认定为系被告偿还原告的借款，故该承诺说明与涉案借款并无关联，被告亦未提供其他客观充分的证据证明其已偿还原告全部借款，应承担举证不能的不利法律后果，其抗辩主张于法无据，本院依法不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李显兵于本判决生效之日起七日内给付原告金继宗借款本金合计50000元及逾期利息（其中10000元自2015年11月7日起计算，20000元自2015年12月17日起计算，30000元自2016年1月11日起计算，均按月利率2分计算至实际给付之日止）。二、驳回原告金继宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李显兵负担554元，原告金继宗负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一六年八月二十五日见习书记员  戴 帝
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执852号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市人民中路436号。负责人：王黎红，行长。被执行人：丁XX，男，1993年1月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：丁XX，男，1968年3月11日出生，汉族，住同上。被执行人：王XX，女，1969年8月4日出生，汉族，住同上。被执行人：嵊州市XX纺织有限公司，住所地：嵊州市领带工业园区领带园二路3号。法定代表人：王XX。申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人丁XX、丁XX、王XX、嵊州市XX纺织有限公司金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年10月27日作出（2015）绍嵊商初字第1033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2016年3月29日向本院申请执行，执行标的为102万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人丁XX、王XX、丁XX长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆，其所有的房屋拆迁款已被本院扣留，待处置分配，尚需较长时间；被执行人嵊州市XX纺织有限公司已停产歇业，无财产可供执行。申请执行人同意暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年八月二十五日书记员 刘斌（代）
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1427号罪犯陈增武，男，1976年1月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2013年11月11日作出(2013)汕尾中法刑一重字第4号刑事判决，以被告人陈增武犯运输毒品罪��判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月20日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈增武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈增武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖23次：2014年12月、2015年6月、12月获得监狱表扬，2016年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈增武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈增武予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016���内0521执1202号郭连河：李才与你买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2014）左民初字第4021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶雅军已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、于2016年8月25日前履行案款8176.24元。（交付到执行局）二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费50元。二〇一六年八月二十二日承办人：包恩泽联系电话：0475-237****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年���下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1050号原告：唐大秀，女，生于1965年3月25日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：夏文云，男，生于1950年7月26日，汉族，住四川省泸县。被告：四川泸荣酒业有限公司，住所地，泸县。法定代表人：夏文云，董事长。原告唐大秀与被告夏文云、四川泸荣酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以四川泸荣酒业有限公司已申请破产为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予唐大秀撤回起诉。案件受理费65616元，本院免收。审判员 黄 茜二〇一六年八月二十二日书记员 梁亚秋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初5541号原告：匡世虎，男，汉族，1962年2月28日出生，住重庆市潼南县。被告：贺学忠，男，汉族，1974年7月12日出生，住湖北省南漳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：赖伟燕，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请���（变更后）：（1）被告赔偿原告损失25153.73元（医疗费6701.73元、二期手术费3000元、住院伙食补助费2400元、护理费6720元、误工费6332元）；（2）本案诉讼费由被告承担。2.事发过程：2016年3月2日，被告贺学忠驾驶其所有的粤SXXX**号小客车与原告匡世虎驾驶的无号牌电动车在东莞市长安镇内发生碰撞，造成原告匡世虎受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定：被告贺学忠负事故的全部责任。3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了涉案车辆粤SXXX**号车的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，被保险人均为被告贺学忠，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.当事人情况：原告事发时年满54周岁。原告向本院提交了东莞市家宝园林绿化有限公司（以下简称：东莞家宝公司）的营业执照、劳动合同、工作证明、工资表、东莞市长安镇厦边社区居民委员会出具的工作证明，以上显示：（1）原告自2013年5月起入职东莞家宝公司工作，任职清洁工，其在事发前3个月的平均工资为2058元；（2）原告在事发前又分别在东莞市长安镇厦边社区元灶头XX巷XX号及XX巷XX号出租屋从事保安工作，每月工资分别为700元及600元。5.医疗情况：原告事发后在东莞长安厦边医院住院治疗，住院日期自2016年3月2日至2016年3月26日，共计24天，产生住院费6701.73元（其中被告贺学忠垫付了2201.73元，原告自行支付了4500元）。原告经诊断为：右手小指末节开放性骨折伴甲床挫裂伤等。出院医嘱为：休息1个月；二期手术费用为3000元；住院期间陪护1人（姓名：匡某）等。6.后续治疗费：原告诉请二期手术费有误，应为后续治疗费，依据医嘱为3000元，本院予以支持。7.住院伙食补助费：100元/天×24天=2400元。8.护理费：原告的医嘱注明护理人员为匡某。原告向本院提交了湖南省海胜达建筑劳务有限公司（以下简称：湖南海胜达公司）的营业执照、临时工劳动合同、工作证明，主张匡某自2015年1月入职湖南海胜达公司工作，任职工程部幕墙安装工，工资为280元/天，要求按照280元/天的标准计算护理费。本院认定护理人员匡某从事建筑幕墙工作，由于原告没有向本院提交匡某的工资表或银行流水记录等证据证明其的收入情况，本院酌情按照2015年广东省国有同行业（建筑装饰和其他建筑业）在岗职工年平均工资50747元/年的标准计算护理费。原告住院24天，护理费计算为：50747元/年÷365天/年×24天=3336.79元。9.误工费：本院认定原告在事发前的月平均工资为3358元（2058��+700元+600元）。原告住院24天，医嘱全休期为1个月，其误工天数应计算至全休期届满之日止，共计54天。因此误工费计算为：3358元/月÷30天/月×54天=6044.4元。裁判结果本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤SXXX**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告；超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，全部由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。以上第5-7项共计为12101.73元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告太平洋财险东莞公司赔偿原告1000元；原告超出交强险的损失为2101.73元，全部由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。以上第8-9项共计为9381.19元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超过交强险110000元的限额，由被告太平洋财险东莞公司赔偿原告9381.19元。综上，由被告太平洋财险东莞公司需赔偿原告21482.92元，扣除被告贺学忠垫付的2201.73元，被告太平洋财险东莞公司仍需赔偿原告19281.19元。对于被告贺学忠垫付的2201.73元，由其与被告太平洋财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿19281.19元给原告匡世虎；二、驳回原告匡世虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元（原告已预交），由原告匡世虎负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一六���八月十一日书记员  叶燕珊蔡楚琪第5页共5页
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1122执150号申请执行人王凤英，女，1951年3月27日生，汉族，交城县洪相乡安定村人，市民，住交城县洪相乡安定村。申请执行人成凤仙，女，1973年12月5日生，汉族，交城县洪相乡安定村人，市民，住交城县西街。申请执行人王变桃，女，1967年9月2日生，汉族，交城县洪相乡安定村人，农民，住交城县阳渠村。申请执行人王爱桃，女，1971年3月17日生，汉族，交城县洪相乡安定村人，农民，住交城县阳渠村。申请执行人王美桃，女，1984年11月24日生，汉族，交城县洪相乡安定村人，市民，住晋城市城区红星街149号。申请执行人王甜，女，1995年6月21日生，汉族，交城县洪相乡安定村人，市民，住交城县西街。被执行人郭丙玉，男，1973年5月生，汉族，交城县洪相乡安定村人，农民，住交城县洪相乡安定村。申请执行人依据吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第21号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人郭丙玉下落不明，且无可财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1122执150号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾联明二〇一六年八月二日书记员  闫晓剑
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5851号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地天津市宝坻区大唐庄镇。负责人蒋向东,行长。委托代理人郑长军,该单位职员。被告张志新,男,1962年10月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告张志中,男,1969年5月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告张志江,男,1967年6月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告张志丛,男,1969年12月23日出生,汉族,农民,住。被告张志福,男,1962年12月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行(以下简称农商银行大唐庄支行)与被告张志新、张志中、张志江、张志丛、张志福金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王军适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑长军到庭参加了诉讼,五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社(以下简称大唐庄信用社)改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2010年4月29日,被告张志新向原大唐庄信用社借款100000元,借款月利率为7.30125‰,期限至2011年3月21日,借款用途为(大棚)借新还旧。被告张志新与原大唐庄信用社签订了借款合同,被告张志中、张志江、张志丛、张志福提供担保。合同订立后,原大唐庄信用社依约履行了给付被告张志新借款本金的义务。借款到期后,被告仅偿还借款本金55000元及部分借款利息,但未按约定期限还清其余借款本金45000元及其余借款利息,故原告诉请法院判令被告张志新立即偿还原告借款本金45000元,利息2277.99元(截止到2016年3月21日),本息合计47277.99元;诉讼费由被告张志新承担;被告张志中、张志江、张志丛、张志福承担连带责任。在举证期限内,原告向法庭提供了下列证据:1、营业执照一份;2、借款借据一份;3、保证担保借款合同一份;4、五被告的身份证复印件各一份;5、贷款催收通知书十一份。经审理查明,被告张志新、张志中、张志江、张志丛、张志福系同村村民。2010年4月29日,被告张志新向原大唐庄信用社借款100000元,借款月利率7.30125‰,期限至2011年3月21日,用途为(大棚)借新还旧,被告张志中、张志江、张志丛、张志福为被告张志新提供连带保证,五被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定:利随本清,按期归还借款本息;不按期归还借款本息又未获准展期,从逾期之日起按合同载明贷款利率的30%加收利息,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原大唐庄信用社的负责人、五被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后,原大唐庄信用社依约向被告张志新履行了发放贷款的义务。借款到期后,被告偿还借款本金55000元及部分借款利息,但未按约定期限还清其余借款本金45000元及其余借款利息,经原告找五被告催要未果,故原告来院起诉。诉讼中,经本院核算,原告请求的借款利息2277.99元,未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。另查,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。本院认为,原大唐庄信用社与被告张志新、张志中、张志江、张志丛、张志福在平等自愿的基础上,订立了农村信用社保证担保借款合同,不违反法律规定,故该保证担保借款合同合法有效。原大唐庄信用社依据合同的约定,向被告张志新履行了发放贷款的义务,被告张志新及被告张志中、张志江、张志丛、张志福亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务,五被告未按期还清借款本息已构成违约,故应承担相应的违约责任。依据法律有关规定,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此,原大唐庄信用社改制为农商银行大唐庄支行后,原大唐庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行大唐庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原大唐庄信用社与五被告签订的保证担保借款合同及五被告签字、捺印的贷款催收通知书,请求被告张志新偿还借款本金45000元及利息2277.99��,被告张志中、张志江、张志丛、张志福对上述借款本息的偿还承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果五被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张志新于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金45000元,支付利息2277.99元,共计人民币47277.99元。被告张志中、张志江、张志丛、张志福对此款的偿还承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元,已减半收取491元(原告预交),由被告张志新负担。缴纳时间同上,被告张志中、张志江、张志丛、张志福承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年八月十二日书记员  张博一、附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照��定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢731号之一申请执行人：谢永胜，男，1971年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：包建民，男，1968年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁建华，男，1957年10月21日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人谢永胜与被执行人包建民、丁建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢永胜向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的��2015）兴民初字第4324号民事调解书，确定被执行人包建民偿还申请执行人谢永胜借款1800000元，并承担案件受理费10500元，执行费20505元，以上共计1831005元。被执行人包建民、丁建华已支付1190000元。在执行过程中，案外人郭鹏飞（身份证号：××）、包磊（身份证号：××）、张保宁（身份证号：××）三人自愿为被执行人包建民提供连带保证责任。因被执行人未履行剩余还款义务，申请执行人向本院申请追加上述三人为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、追加郭鹏飞（身份证号：××）、包磊（身份证号：××）、张保宁（身份证号：××）为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人郭鹏飞、包磊、张保宁名下银行存款641005元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  何 涛代理审判员  蔡 涛二〇一六年八月二十五日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1702民初3633号原告：闫可财，居民。被告：耿现朋，居民。被告：耿继杰，居民。本院在审理原告闫可财与被告耿现朋、耿继杰民间借贷纠纷一案中，原告闫可财于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫可财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫可财撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告闫可财负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁宝进审 判 员  卢康萍人民陪审员  肖 普二〇一六年八月二十五日书 记 员  田 琨
四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川14行终49号上诉人（原审起诉人）熊英宏，男，23岁。委托代理人徐淑珍（系熊英宏之母），女，45岁。上诉人熊英宏诉眉山市公安局东坡区分局通惠派出所公安局行政管理行政登记一案，四川省眉山市彭山区人民法院于2016年7月22日作出（2016）川1403行初12号不予立案的行政裁定。熊英宏不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据起诉人提供的证据材料，其户籍于2004年7月8日迁入眉山市东坡区通惠街71号刘树清的户籍上，行政机关作出的行政行为至起诉人向人民法院提起诉讼已超过5年以上的期限，故起诉人熊英宏的起诉已超过诉讼时效，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条的规定，遂裁定“对起诉人熊英宏的起诉，本院不予立案”。熊英宏上诉称，1、上诉人诉被上诉人的行政行为违法，严重侵害了上诉人的权利。导致因上诉人户口不在本人实际生活社区，其土地、住房、低保等将要被停止、取消。2、公民、法人的起诉不受时效限制。法院审理行政行为是否合法、有效，要在审理后确认，不是在立案时就使公民丧失诉权。要通过审理来判决，不能不立案。3、行政行为作出的时间是2004年。上诉人知道行政机关作出的具体行政行为内容是2016年3月29日，上诉人起诉是2016年7月20日，从知道到起诉时间不到4个月。所以上诉人的起诉没有超过时效。请求撤销原裁定，予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”熊英宏的户籍于2004年7月8日迁入眉山市东坡区通惠街71号刘树清的户籍上，该行政行为作出的时间是2004年7月8日。熊英宏对本案涉及的行政行为提起诉讼的期限应从2004年7月8日开始计算的5年以内。熊英宏于2016年7月20日提起诉讼，已超过5年。其起诉不符合行政案件的受理条件。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 辛利平审判员 覃 棱二〇一六年八月十二日书记员 周丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执258号申请执行人李雷生，男，汉族，住齐市建华区。被执行人陆璐，男，汉族，住齐市龙沙区。申请执行人李雷生诉被执行人陆璐财产损害赔偿纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人陆璐的财产进行了查证，没有发现存款等财产，本院认为，被执行人陆璐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016)黑0202执258号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 解 明二〇一六年八月二十五日书记员 张立国
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6654号原告匡世千，男，汉族，住胶州市。委托代理人孙浩，男，汉族，住胶州市。被告青岛胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人肖立志，该公司董事长。被告胶州市规划局，住所地胶州市。法定代表人宫红，局长。本院在审理原告匡世千与被告青岛胶州湾房地产开发有限公司、胶州市规划局相邻关系纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告匡世千撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  汤龙江二〇一六年八月二日书记员  杨乐斐
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初8635号原告：成都怡家园物业管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。委托代理人：朱阳，四川海峡律师事务所，特别授权代理人。被告：黄贵，男，汉族，1969年1月21日出生，住成都市高新区。本院在审理原告成都怡家园物业管理有限公司与被告黄贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告成都怡家园物业管理有限公司在本院依法送达受理案件案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都怡家园物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 陈 敏二〇一六年八月二十五日书 记 员 李媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1664号之一申请执行人内蒙古巴彦淖尔市春光铸造有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人刘西辉，经理。被执行人隋长生，男，市民。本院在执行内蒙古巴彦淖尔市春光铸造有限公司与隋长生买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下无银行存款、房产、车辆、股权登记，除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。本案依法将被执行人隋长生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月二十五日书记员  赵 博
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初2059号原告：张庆娥，女，1967年5月28日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。被告：米西华，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住平邑县平邑街道办事处东阳。被告：王发秀，女，1976年10月2日出生，汉族，居民，住平邑县平邑街道办事处东阳。原告张庆娥与被告米西华、王发秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆娥的委托诉讼代理人乔玉笛到庭参加诉讼，被告米西华、王发秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张庆娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还借款63600元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年1月1日被告米西华、王发秀向原告借款63600元，借款期限一个月，逾期不还，按照每天120元支付违约金。借款到期后经原告多次催要未果。被告米西华、王发秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，借条主要内容为：今借张庆娥现金63600元，还款期限为一个月，逾期每天支付120元违约金，借款人：米西平、王发秀，2016年1月1日，该笔借款未约定利息。对原告提交的该证据，二被告未提供证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告米西华、王发秀向原告张庆娥借现金63600元的事实有原告提交的借条予以证实，二被告未到庭答辩、质证，应视为其放弃权利，对上述事实，本院予以确认。被告米西华、王发秀与原告张庆娥之间债权债务关系明确，被告米西华、王发秀作为债务人应当履行还款义务。关于原告主张的违约金支付问题。双方约定借款期限为一个月，即2016年2月1日到期，如到期不还每天支付违约金120元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持，本条对违约金的数额高限做了具体规定，即对于逾期还款的行为，违约金折算后不能超过年利率24%，超出的部分，人民法院不予支持。本案当事人约定的违约金已超过年利率24%，因此，原告主张的逾期利息及违约金应自逾期之日起，按照年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米西华、王发秀待判决生效后十日内偿还原告张庆娥借款本金63600元及利息（利息自2016年2月2日起按年利率24%计算）。案件受理费1390元，保全费720元，由被告米西华、王发秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 李 霞审判员 彭 欣审判员 孙维运二〇一六年八月二十五日书记员 刘续亮
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执507号之一申请执行人茶博汇投资有限公司，住所地安溪县。被执行人王财旺，男，1985年5月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人茶博汇投资有限公司与被执行人王财旺民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5117号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王财旺履行偿还购房首付款人民币380257元及违约金的义务。执行中，经查，被执行人的财产已被查封，正在处理中，且本院己将其列为失信被执行人，现暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5117号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年八月一日书记员  林美娥
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)魏民二初字第00702号原告：马春丽，女，汉族，1975年2月24日出生，住河南省鄢陵县。被告：王亚辉，男，汉族，1980年3月15日出生，住河南省许昌市魏都区。原告马春丽诉被告王亚辉民间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日立案，原告马春丽于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马春丽撤回起诉。案件受理费12600元，减半收取计6300元，由原告马春丽负担。审 判 长  王晓东审 判 员  肖莞千人民陪审员  李献甫二〇一六年八月十八日书 记 员  陈 攀
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初273号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人陈某某，男，1974年10月17日出生，汉族，高中文化，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察��指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人陈某某于2016年5月1日19时04分，驾驶轿车沿船营区越山路由北向南行驶至德胜路路口处时，因涉嫌醉酒驾车被执勤民警查获，后在吉林市三医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，陈某某血液酒精含量为207.69mg/100mL。其后陈某某提出重新鉴定申请，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，陈某某血液酒精含量为177.19/100mL。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应依法予以处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件提起和抓捕经过、查获经过证实，被告人陈某某于2016年5月1日19时04分，驾驶轿车沿船营区越山路由北向南行驶至德胜路路口处时，因涉嫌醉酒驾车被执勤民警查获。2、抽取当事人血样登记表证实，被告人陈某某因涉嫌醉酒驾车在吉林市三医院抽取静脉血。3、驾驶人信息查询结果单证实，被告人陈某某有驾驶资格。4、机动车信息查询结果单证实，被告人陈某某驾驶的汽车在交警部门登记的情况。5、行政处罚决定书证实，2016年5月27日，吉林市公安局交通管理支队因被告人陈某某醉酒后驾驶机动车而吊销了其机动车驾驶证。6、申请书证实，被告人陈某某对吉林市公安司法鉴定中心作出的血液酒精含量为207.69mg/100mL这一鉴定结果有异议，申��交通部门对该检验意见予以复核。7、常住人口登记表、电话查询记录证实，被告人陈某某的基本情况及其没有违法犯罪记录。8、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检测报告证实，被告人陈某某血液酒精含量为207.69mg/100mL。9、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术检验报告证实，经重新鉴定被告人陈某某血液酒精含量为177.19mg/100mL。10、同步录音录像光盘证实，被告人陈某某在询问中如实供述了作案事实。11、被告人陈某某的供述与辩解证实，2016年5月1日19时04分左右，我饮酒后驾驶轿车沿船营区越山路由北向南行驶至德胜路路口处时，被执勤民警当场抓获，民警对我进行了呼吸酒精测试，告诉我酒精含量达到了177mg/100mL，已经超标，随后民警又将我带到吉林中西结合医院采血，测试出酒精含量为207.69mg/100mL。我觉得两次结果相差太多，遂提出重新检测的申请，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，我的血液酒精检测最终意见是酒精含量为177.19/100mL。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金东华人民陪审员  王伟红人民陪审员  宗丽杰二〇一六年八月二十五日书 记 员  张维秀
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执494号申请执行人：李某，男，住开原市。申请执行人：高某，男，住开原市。被执行人：开原市某某合作联社。法定代表人：贝某某，该联社理事长。被执行人：开原市某某建设局。法定代表人：陈某，该局局长。本院在执行申请执行人李某、高某与被执行人开原市某某合作联社、开原市某某建设局抵押合同纠纷一案中，因被执行人开原市某某合作联社、开原市某某建设局不能执行开原市人民法院（2016）辽1282民初258号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、办理村镇字第03XXX号房屋他项权证的抵押注销登记手续。二、被执行人开原市某某建设局在收到本裁定后立即将申请执行人高某的房屋所有权证交付申请执行人高华。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年八月二十三日书记员  宋永强
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民申55号再审申请人（一审被告）：杨才进。再审申请人（一审被告）：赵棣琴。上述两再审申请人共同委托代理人：姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号希尔顿大酒店旁。负责人：汪鸿光，该行行长。委托代理人：朱建红，该行职工。再审申请人杨才进、赵棣琴因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行金融借款合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2015年9月3日作出的（2015）淮法商初字第0146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，杨才进、赵棣琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 雨审判员 李 进审判员 姜 国二〇一六年八月十一日书记员 解思辛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2015)姑苏执字第03259号之一申请执行人：ＸＸ芳，女，1974年10月9日生，居民身份证号码14050219741009252X，住所地山西省晋城市城区ＸＸ街新华巷353号栖凤小区4号楼1单元403室。委托代理人：赵芳，江苏经权律师事务所律师。被执行人：金苏（苏州）投资管理股份有限公司，住所地江苏省苏州市西环路6号2012室。法定代表人：沈玉池。本院在执行原告ＸＸ芳与被告金苏（苏州）投资管理股份有限公司代理合同纠纷一案中，双方当事人就本案的履行达成了分期履行和解协议。协议内容：一、被执行人应偿付申请执行人欠款本息及诉讼费合计62000元，于2016年9月30日前偿付20000元；于2016年10月31日前偿付20000元；于2016年11月30日前付清余款22000元。二、案外人沈玉池对被执行人金苏（苏州）投资管理股份有限公司的上述债务负连带保证责任，如被执行人未能按照上述协议履行，则追加沈玉池为共同被执行人。三、被执行人应于2016年11月30日前支付执行费650元。因和解协议履行期限较长，故对本案本次执行程序予以终结。本案未执行到位金额62650元（其中：欠款本金50000元、利息1000元、诉讼费11000元、执行费650元）。另查明，被执行人金苏（苏州）投资管理股份有限公司名下有坐落于太仓市娄东街道凤莲三园305室房屋，但该房屋权属存在争议，且正在诉讼审理期间，本院暂不便处置。除此本院未能发现被执行人有其他财产登记信息。以上事实由执行笔录、查询记录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行��财产线索并经查实的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年八月三十一日书记员 陈丽君
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初610号之一原告王某甲。原告刘某。系王某甲之女儿。委托代理人刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。被告安仁县永乐江镇某村某组。负责人王某乙，系该组组长。原告王某甲、刘某与被告安仁县永乐江镇某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，在审理过程中，原告王某甲、刘某于2016年8月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安仁县永乐江镇某村某组的起诉。本院认为，原告王某甲、刘某申请撤回对被告安仁县永乐江镇某村某组的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲、刘某撤回对被告安仁县永乐江镇某村某组的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲、刘某负担。审判员  陈亚琳二〇一六年八月一日书记员  何 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3125号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：重庆市渝中区邹容璐153号。负责人：周炯，总经理。委托代理人：刘寅。重庆康实律师事务所律师。被告：郭申义，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告郭申义不当得利纠纷一案过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2016年7月29向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭申义的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己���权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。审判员  舒波二〇一六年八月九日书记员  曹艺
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4366号原告：陈文静。委托代理人（特别授权代理）：唐桂华、仇德亮。被告：黄红霞。被告：宣雯依。被告：宣静阳。原告陈文静与被告黄红霞、宣雯依、宣静阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，并明确诉请为：1.三被告共同归还原告借款本金100000元；2.三被告共同支付原告利息48000元（按月息两分的标准，暂从2014年5月20日计算至2016年5月19日，此后计算至本息清偿之日止）；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年8月15日公开开庭审理，原告的委托代理人唐桂华、仇德亮到庭参与诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年2月20日，被告黄红霞、宣雯依向原告借款，并出具《借条》一份，载明：今向出借方陈文静借款人民币壹拾万元整，借期为3个月，即2014年2月20日-2014年5月19日止；请将该款项汇至：杭州工商银行黄红霞账号内。《借条》的下半部分同时载明：到款确认：出借方已从关联账户卢雄工商银行杭州高新支行账户汇入借款方黄红霞工商银行账户内，现已收到10万元（壹拾万元整）。但借款到期后，被告黄红霞、宣雯依一直未予偿还，故原告起诉来院。另查明，被告黄红霞与被告宣静阳于1991年11月26日登记结婚。本院认为：原告与被告黄红霞、宣雯依之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》及转账汇款凭证为证。根据该《借条》，被告黄红霞、宣雯依应在2014年5月19日前归还该借款。但被告黄红霞、宣雯依至今未予归还，其行为构成违约。因案涉借款发生在被告黄红霞与被告宣静阳的婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告宣静阳对该债务具有共同偿还的责任。故对原告要求三被告共同归还借款本金100000元，并支付相应逾期利息的诉请，本院予以支持。对原告要求三被告按月息两分的标准支付利息的诉请，因各方对借期内的利息及逾期利息均未有约定，故本院调整为三被告按年利率6%的标准支付原告逾期利息。经核算，从2014年5月20日起暂算至2016年5月19日的逾期利息约为12167元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红霞、宣雯依、宣静阳共同归还原告陈文静借款本金100000元，并支付相应逾期利息（按年利率6%的标准，暂从2014年5月20日计算至2016年5月19日为12167元，此后计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告陈文静的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，财产保全申请费1260元，合计2890元，由原告陈文静负担700元，由被告黄红霞、宣雯依、宣静阳共同负担2190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  曾碧莲二〇一六年八月二十五日代书 记员  樊笑婧
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初766号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人唐祥祥（曾用名“唐发文”），于贵州省普定县。2008年2月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月4日刑满释放；2013年8月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月16日刑满释放。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人穆某（绰号“小龙”），于贵州省安顺市。2012年6月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2013年7月19日假释，假释考验期至2014年2月19日。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]776号起诉书指控被告人唐祥祥、穆某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉，被告人唐祥祥、穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月2日20时许，被告人唐祥祥、穆某在本市江干区九堡街道蚕桑二区90号305室，以唐祥祥进入室内实施盗窃、穆某在外望风的方式，窃得被害人刘某放置在室内桌上的戴尔牌笔记本电脑1台。2016年5月3日11时许，被告人唐祥祥、穆某在本市江干区九堡街道八堡家园11排23号305室被害人徐某的暂住处，以上述相同方式实施盗窃，但未发现合适财物而离开。案发后，被告人唐祥祥、穆某于2016年5月4日22时50分许在本市余杭区临平街道东港花园南门附近被杭州市公安局江干区分局九堡派出所民警抓获归案。被告人唐祥祥、穆某对指控的事实与罪名均无异议，且有发生情况报告表及被害人刘某、徐某的陈述，接受证据清单及电脑三包凭证、发票、银联签购单，扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片，辨认笔录，调取证据清单及视频监控附说明，现场勘验笔录附现场照片，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人唐祥祥、穆某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐祥祥、穆某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐祥祥前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。同时鉴于被告人唐祥祥、穆某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐祥祥、穆某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人唐祥祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。二、被告人穆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年10月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。三、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具T型钥匙一把、拉片三个予以没收；责令被告人唐祥祥、穆某赔偿被害人刘凯开的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱海霞二〇一六年八月十二日代书记员 王义元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执979号申请执行人：魏明，男，汉族。被执行人：魏强，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第3045号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入435084元、执行费6426.26元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年八月二十三日书记员  徐 丹
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2531刑初50号公诉机关多伦县人民检察院。被告人方某某，男，1979年9月11日出生，汉族，出生于湖北省恩施市，高中文化，农民，中共党员，现住址：内蒙古多伦县诺尔镇，因本案于2016年8月10日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员于洪博出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。多伦县人民检察院指控：2016年8月9日20时许，被告人方某某与朋友在多伦县口福居传统装锅吃饭，期间喝了啤酒，后驾驶蒙HBM***号小型驾车在道路上行驶，在多伦县龙泽南街被交警查获。经围场司法医学鉴定中心对方某某血液乙醇定量检测结果为156.6mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人方某某属于醉酒。上述犯罪事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人指认驾驶车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表、围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，多伦县公安局案件说明，被告人方某某的供述，证人辛某某、曲某某的证言，被告人方某某于2016年8月9日晚就餐消费清单，监控视频光盘，小型汽车蒙HBM***车辆信息，被告人方某某驾驶证信息及身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人方某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人方某某认罪悔罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年9月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 姣二〇一六年八月二十五日书记员 赵晨晨
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0521民初272号原告：张培华，男，1969年3月11日生，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：杨明昌，男，1983年11月17日生，住云南省保山市隆阳区（系原告表弟）。被告：云南恩红（集团）有限公司施甸分公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇施孟公路县城段西侧。负责人：段洪茜，系分公司负责人。委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。原告张培华与被告云南恩红（集团）有限公司施甸分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。原告张培华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金300000元，利息按2%计算，自2014年8月26日至今18个月110000元。以上连本付息410000元，利息计算至还本付息日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月26日向原告提出借款请求，原告考虑再三后将300000元借款借给被告用于被告公司生意周转，按原、被告约定借款期限为一年，每月利息按2%计算，被告按月利率2%支付过原告2013年1月26日至2014年8月26日的利息共124000元。现被告拒绝向原告支付300000元本金及2014年8月26日至今的利息，为维护原告合法权益根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》及相关法律规定特起诉至贵院请求依法判处如前所述事项。经审查，本院认为，本案中的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且相关人员已被施甸县公安局立案侦查。本案应移送施甸县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张培华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审 判 长  张菲菲审 判 员  李 树人民陪审员  李和昌二〇一六年八月三日书 记 员  杨相斌
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0481民初506号原告吴某，女，1971年8月7日生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人张文平，女，1969年12月10日生，汉族，住舞钢市。被告舞钢市某农业科技有限责任公司社会统一信用代码：91410481053368466X法定代表人：陈义博住所地：舞钢市乔庄被告陈义博，男，1983年4月24日生，汉族，住。本院在审理原告吴某诉被告舞钢市某农业科技有限责任公司、陈义博民间借贷纠纷一案中，原告吴某以被告舞钢市某农业科技有限责任公司、陈义博长期无法找到为由申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告吴某对被告舞钢市某农业科技有限责任公司、陈义博的起诉。案件受理费减半征收25元，由原告吴某负担。审 判 长  张英黎审 判 员  杨小霞人民陪审员  张凤平二〇一六年八月三十日书 记 员  孙 达
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书[2016]内0621民初3056号原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗平原大街与和平路交汇处瑞莹名邸小区3号楼1号底商，统一社会信用代码：911506215919589145。法定代表人贾昀，总经理。委托代理人杨扬，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告达拉特旗山水品尚宾馆，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇瑞莹小区15号楼3单元，统一社会信用代码150621600082065。经营者张勇。委托代理人王锐，女，1983年10月11日，现住内蒙古达拉特旗，系张勇之妻。被告武浩楠，男，1985年10月5日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司与被告达拉特旗山水品尚宾馆、被告武浩楠物业服务合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的委托代理人杨扬、被告达拉特旗山水品尚宾馆委托代理人王锐、被告武浩楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉称,2013年1月1日，被告达拉特旗山水品尚宾馆租用被告武浩楠所有的位于达拉特旗树林召镇瑞莹小区15号楼3单元作为其经营场所，2013年9月25日，原告与达拉特旗树林召镇瑞莹小区业主委员会签订了物业管理委托合同，按照合同约定，商业用房由乙方按建筑面积每月每平方米2元向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之3交滞纳金等。自2013年1月1日至2015年3月10日，被告达拉特旗山水品尚宾馆未向原告支付任何物业管理服务费，共计欠原告物业管理费109005.73元。按约定应支付原告滞纳金209994.79元。所欠费用经原告书面催收，被告达拉特旗山水品尚宾馆未予支付。被告武浩楠作为业主，应当对物业费及滞纳金承担连带给付责任，请求被告达拉特旗山水品尚宾馆给付自2013年1月1日至2015年3月10日止的物业管理服务费109005.73元，并承担从2013年1月1日至起诉之日的滞纳金209994.79元和自起诉之日至实际给付之日止按每天应交管理费的千分之3计算的滞纳金，由被告武浩楠对此款项承担连带给付责任。被告达拉特旗山水品尚宾馆辩称，原告没有尽到物业服务，所以我们不缴费。换物业公司我们也不知情。跟之前的物业公司协商过，口头协议水电自己维修，所以不承担物业费。被告武浩楠辩称，原告资质有异议，我作为业主毫不知情原告入驻我们小区，也没有跟原告签订过物业服务合同。小区是业主委员会自己服务的，卫生是其他机构打扫，与原告无关，所以不应该承担物业服务费用。原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司提供物业管理委托合同书1份(复印件，与原件核对无异)、资质证书1份(复印件，与原件核对无异)，商品房测绘成果报告书1份(复印件)，以证明其主张。被告达拉特旗山水品尚宾馆未提供证据。被告武浩楠提供收据2支，以证明其主张。对原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司提供物业管理委托合同书1份(复印件，与原件核对无异)、资质证书1份(复印件，与原件核对无异)，商品房测绘成果报告书1份(复印件)，经庭审质证，本院确认，被告达拉特旗山水品尚宾馆、被告武浩楠认可资质证书1份(复印件，与原件核对无异)，其他不认可，因上述证据及双方的陈述，相互印证，能够形成证据链，本院对以上证据予以采信。对被告武浩楠提供收据2支，经庭审质证，本院确认，被告达拉特旗山水品尚宾馆认可，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司不认可，因属于行政收费，本院对以上证据不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司是具有资质的物业服务企业。2013年9月25日，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司与达拉特旗树林召镇瑞莹小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定，委托管理期限为3年，即从2013年1月1日至2016年1月1日，商业用房由乙方按建筑面积每月每平方米2元向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之3交滞纳金等，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司从2013年1月1日开始向达拉特旗树林召镇瑞莹小区提供物业管理服务并履行合同。被告武浩楠系该小区业主，居住于该小区15号楼3单元，其所居住房屋为商业用房，其建筑面积为2069.73平方米。2013年1月1日至2015年3月10日，应交纳物业费为108867.79元，期间，被告武浩楠已将其居住于该小区15号楼3单元租与被告达拉特旗山水品尚宾馆使用经营，所欠物业费被告达拉特旗山水品尚宾馆、被告武浩楠至今尚未交纳。原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司主张其向被告达拉特旗山水品尚宾馆、被告武浩楠催缴过物业费，但未能提供证据，被告达拉特旗山水品尚宾馆、被告武浩楠对此不予认可。本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司与被告达拉特旗山水品尚宾馆、被告武浩楠已形成事实物业服务管理关系，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司已经向被告达拉特旗山水品尚宾馆、被告武浩楠提供了物业管理服务，被告达拉特旗山水品尚宾馆、被告武浩楠应该按照合同约定交纳物业费，但因被告达拉特旗山水品尚宾馆系承租人，其约定承担给付责任，被告武浩楠作为业主，约定承担连带给付责任。原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司请求被告达拉特旗山水品尚宾馆、被告武浩楠承担滞纳金，因其未能提供证据，被告达拉特旗山水品尚宾馆、被告武浩楠对此不予认可，其主张证据不足，不能成立，故原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的诉讼请求部分予以支持。被告达拉特旗山水品尚宾馆、被告武浩楠的辩称理由不充分，证据不足，不能成立。依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告达拉特旗山水品尚宾馆于判决生效之日给付原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司物业费108867.79元。二、被告武浩楠对上项给付内容承担连带给付责任。三、驳回原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费6085元，减半收取3042.5元，由原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司承担1804元，被告达拉特旗山水品尚宾馆承担1238.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  何春光二〇一六年八月二十五日书记员  边 蓉法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第2182号申请执行人乔志强被执行人安发旺本院在执行乔志强申请安发旺民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2226号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2226号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月十一日书 记 员 范   鑫
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执146号申请人执行人：吴某甲，女。法定代理人吴某乙，男，系吴某甲之父。被执行人：桂成艳，男。本院在执行吴某甲与桂成艳附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年7月26日向被执行人桂成艳送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的如下义务：一、向吴某甲给付各项损失11464.35元；二、向吴某甲支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担本案执行费72元。被执行人桂成艳已于2016年8月17日将执行标的款11464.4元及执行费72元存入本院涉案账户。本院于2016年8月16日将本案执行标的款11464.4元兑付于申请执行人吴某甲，本案现已全部执行完毕。共计依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0925刑初3号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年八月十八日书记员 李永会
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0421民初1764号原告尹平。原告黄清杰。被告黄清刚（黄青刚）。被告黄海亮。原告尹平、黄清杰与被告黄清刚、黄海亮健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告尹平、黄清杰到庭参加诉讼，被告黄清刚、黄海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹平向本院提出诉讼请求：要求黄清刚、黄海亮赔偿医疗费3222.38元、误工费2060.52元（98.12元×21天）、护理费868.56元（124.08元×7天）等共计10000元。事实与理由：2016年7月1日10时左右，大队来打地，黄清刚家是承包地，我家是小片荒，他家打完了不让大队给我家打，我就准备带我母亲黄清杰回家，黄清刚奔我过来把我手机抢走了，一个手拿着手机一个手扯着我的头发拽了十多米远，之后扔了我的手机，一个手扯着我头发一个手打我的头。正打我头的时候黄清杰要上来拉架，黄海亮把黄清杰推到了。黄清杰仰着躺在地上，黄清刚把我拖过来扔在黄清杰身上，黄清刚的腿跪在黄清杰左胸上并打她嘴巴子，后来组长过来把黄清刚从我俩身上拽下去了。后来黄清杰就报案了，我在东丰县医院住院7天，花掉医药费3222.38元，二级护理，出院休息2周。黄海亮没有打我。黄清杰诉称，打仗那天我准备过去拉架，一边跑一边喊人，没等我跑到地方，黄海亮就把我推到了，后来的过程和尹平说的一致。我没有住院。黄清刚、黄海亮未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日10时许，因土地确权问题，黄清杰与黄清刚（系亲兄妹）发生了争执，黄清刚对尹平进行殴打，造成尹平受伤的后果，并于当天到县医院住院治疗，诊断为右顶部头皮挫伤、胸壁挫伤、左肘关节软组织挫伤，住院7天，出院休息2周，二级护理，花掉医药费3222.38元。黄清刚也用腿压住黄清杰的胸部，打了黄清杰嘴巴子，但黄清杰没有住院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，黄清刚殴打尹平事实清楚，并且公安机关对其进行了处罚，黄清刚应承担赔偿责任，尹平也参与了纠纷的争执，应承担一定的责任；黄清刚虽然也殴打了黄清杰，但黄清杰没有住院，亦没有损失，黄清刚不承担赔偿责任。黄海亮在此次侵权纠纷中没有参与殴打，不承担赔偿责任。尹平的损失依法核定为：医疗费3222.38元，误工费2060.52元（98.12元×21天）、护理费868.56元（124.08元×7天），伙食补助费700元（100元×7天），共计6851.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告黄清刚（黄青刚）于本判决生效后三日内赔偿原告尹平损失费6851.46元的80%即5481.17元。二、驳回原告尹平、黄清杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已垫付），由被告黄清刚负担40元，原告尹平负担10元。本判决为终审判决。审判员  陈亚荣二〇一六年八月三十日书记员  杨馨蕊
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1375号之二申请执行人：王秋根。被执行人：王永尧。王秋根与王永尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1375号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十五日书 记 员  杜亚钦
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民辖终181号上诉人（原审原告）泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇山口南村。法定代表人朱汝铭，经理。被上诉人（原审被告）青岛安泰热力有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道。法定代表人苟瑞章，经理。上诉人泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）鲁0911初1652号之一民事裁定，以本案为承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖为由，向本院提出上诉。要求本案由泰安市岱岳区人民法院管辖。本院经审查认为。被上诉人持买卖合同起诉，买卖合同第八条约定“如双方发生争议，有需方所在地人民法院诉讼解决”，明确指向被上诉人的所在地人民法院，该约定管辖有效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  秦洁建审判员  邢晗晗二〇一六年八月二十三日书记员  张 楠
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初7877号原告：浙江嘉城物业管理有限公司。法定代表人：许锵锵，该公司总经理。委托诉讼代理人：林珊景、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：林为钢。被告：章秀珍。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告林为钢、章秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江嘉城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。审判员  李正中二〇一六年八月二十五日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初483号原告：李华东，男，1976年6月1日出生，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：万卫兵，湖南春立律师事务所。被告：郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司，住所地郴州市桔井路25号。法定代表人：毛竹。原告李华东与被告郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，原告李华东于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李华东在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华东撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告李华东负担。审 判 长  张菊芝审 判 员  郭文晖人民陪审员  黄玉兰二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈俊希附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初2358号之一原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福州市鼓楼区湖东路东段199号。负责人：林雨耙，支行行长。委托诉讼代理人：林峰，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。被告：集新实业有限公司，住所地福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼六层623室。法定代表人：张汶新。被告：福州大宁贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道福飞路118号1#楼6层605单元。法定代表人：吴珠英。被告：福州长鑫科技有限公司，住所地福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园537#2层17号房。法定代表人：陈榕俤。被告：福建全网通通讯器材有限公司，住所地福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼六层624室。法定代表人：陈榕俤。被告：张汶新，男，汉族，1961年2月13日出生，住福建省周宁县。被告：吴珠英，女，汉族，1940年10月27日出生，住福州市鼓楼区。被告：陈榕俤，男，汉族，1974年8月6日出生，住福建省闽侯县。被告：张集琪，男，汉族，1987年10月15日出生，住福建省周宁县。被告：陈雪芳，女，汉族，1954年12月8日出生，住福州市鼓楼区。被告：郑丽莉，女，汉族，1977年12月17日出生，住福建省闽侯县。被告：纪维清，女，汉族，1972年8月9日出生，住福州市鼓楼区。被告：陈峥，男，汉族，1971年11月9日出生，住福州市鼓楼区。本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与被告集新实业有限公司等十二被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行撤回起诉。本案诉讼费124268元，因撤诉减半收取62134元，由原告负担。审判长  林跃男审判员  陈建忠审判员  王明亮二〇一六年八月二十五日书记员  黄凌霄
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4325号罪犯刘某，男，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年4月21日作出(2015)东一法刑初字第912号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年5月12日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某在本次考核期间（2015年5月12日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次，2016年4月获得表扬。罚金人民币2000元未执行。该犯自入监以来无顾送款、汇款，开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初531号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人戚某，于浙江省杭州市，杭州路桥集团有限公司司机。因本案于2016年3月4日被取保候审，现在家。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人戚某犯过失致人死亡罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔、书记员毛艺超出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年2月1日，被告人戚某驾驶轻型自卸货车在本市江干区德胜中路291-1号杭州路桥集团有限公司场地内倒车作业时，致车辆左后轮碾压被害人朱某，造成朱某受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人戚某明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，并如实供述了犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料及被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人戚某的行为已构成过失致人死亡罪，且系自首，提请本院依法惩处。被告人戚某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，且在庭审中未提供证据。经审理查明，2016年2月1日12时25分许，被告人戚某驾驶车牌号为浙A×××××的轻型自卸货车在本市江干区德胜中路291-1号杭州路桥集团有限公司场地内由东向西倒车作业时，未尽高度注意义务，确保安全，致车辆左后轮碾压由北向南步行至此的被害人朱某，造成朱某创伤性休克、多脏器功能衰竭，经医院抢救无效于2016年2月16日死亡。案发后，被告人戚某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人戚某及其单位自愿承担赔偿责任，并向本院缴纳赔偿款人民币65万元。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、110接警单、证人高某、王某、韩某、吴某的证言，证明2016年2月1日12时25分许，被告人戚某驾驶轻型自卸货车在杭州路桥集团有限公司场地内倒车时，车辆左后轮碾压被害人朱某，公司领导杜某在事故发生后报警的经过。2、监控录像，证明事故发生时的现场监控情况。3、现场勘查笔录附照片，证明交警对事故现场的勘查情况及被告人戚某当时在现场等候的事实。4、机动车行驶证、保单，证明被告人戚某发生事故时所驾驶车牌号为浙A×××××的轻型自卸货车的所属单位、投保情况等事实。5、驾驶证，证明被告人戚某具有驾驶资格。6、事故车辆鉴定报告，证明浙A×××××的轻型自卸货车的行车制动性能、照明信号装置、转向系均符合要求。7、出车证明、117医院病情证明单、居民死亡医学证明书，证明被害人朱某被送至解放军117医院后经抢救无效于2016年2月16日死亡的事实。8、××理学鉴定意见书，证明被害人朱某因交通事故所致的严重胸、腹部器官损伤、继发大失血伴多器官功能衰竭死亡。9、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人朱某系遭巨大暴力作用致创伤性休克、多脏器功能衰竭死亡。10、非道路交通事故责任意见书，证明被告人戚某负本案事故的全部责任，被害人朱某不负事故责任。11、证人杜某的证言，接受证据清单、被害人身份材料、委托书、现金池明细、发票，证明被告人及其所属单位自愿承担赔偿款人民币65万元的情况。12、户籍证明，证明被告人戚某的身份情况。13、到案经过，证明被告人戚某在事故发生后在现场等候交警处理，后至交警部门接受调查的事实。14、被告人戚某的供述，证明2016年2月1日12时25分许，其驾驶轻型自卸货车在本市江干区德胜中路291-1号杭州路桥集团有限公司场地内倒车作业时，不慎撞倒被害人朱某并致车辆左后轮碾压被害人，公司领导杜某在事故发生后立即报警，其在现场等候交警处理的事实。上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。本院认为，被告人戚某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但系执行职务过程中疏忽大意，亦无其他严重过失，属情节较轻。公诉机关指控罪名成立。被告人戚某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人戚某及其单位自愿承担赔偿责任，本院依法对其从轻处罚。根据被告人戚某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人戚某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  钱华英人民陪审员  郑 斌二〇一六年八月十八日书 记 员  卢方舟
陕西省安康市汉滨区人民法院刑事判决���(2016)陕0902刑初209号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人刘井某，男，1994年8月28日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化,住安康市汉滨区关庙镇。2015年12月25日因本案被拘留,2016年1月7日被取保候审。辩护人谌辰华,陕西腾浩律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人刘井某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人刘井某及其辩护人谌辰华等到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2015年6月3日10时30分许,被告人刘井某在安康市汉滨区小北街十字“东关第一家”饭馆吃饭时,将被害人禹甲一部土豪金苹果6手机盗走。经汉滨区价格认证中心认证，被盗手机价值4200元。2015年12月25日被告人刘井某投案自首。案发后，被告人刘井某已对被害人禹甲被盗手机折价退赔，且已取得被害人禹甲的谅解。上述事实，被告人刘井某在开庭审理过程中无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局东城派出所《接处警登记表》、《受案登记表》、《现场指认笔录》、《提取笔录》、《扣押物品清单》；汉滨区价格认证中心汉价认证[2016]25号《关于对被盗手机的价格鉴定结论》；被害人禹甲的《谅解书》、《收条》；证人李A、江B的证言；被害人禹甲的陈述及被告人刘井某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘井某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人刘井某犯罪事实与罪名成立。可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘井某在案发后投案自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘井某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人刘井某的辩护人提出被告人刘井某系初犯、偶犯，案发后投案自首，积极退赔被盗财物，且取得被害人的谅解，请求对被告人刘井某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第���款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：被告人刘井某犯盗窃罪，单处罚金5000元。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑清安人民陪审员  赵莲华人民陪审员  马光明二〇一六年八月二十五日书 记 员  张光明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕黑02**行初68号起诉人齐齐哈尔市机械冶金建筑公司第三工程队。负责人江荣久，该队队长。被起诉人齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街28号。2016年8月11日，本院收到起诉人齐齐哈尔市机械冶金建筑公司第三工程队的起诉状称：起诉人是集体所有制企业，拥有坐落于齐齐哈尔市龙沙区通达街的三处房屋所有权。1989年起诉人依法取得三处房屋，具体是位于龙沙区通达街的三处房产：902.16平方米办公楼、510平方米办公楼、279.18平方米锅炉房。被起诉人于2011年1月18日作出了《关于对原链条厂福利性资产产权的认定意见》，侵害了原告的财产所有权，因此要求撤销起诉人于2011年1月18日作出的《关于对原链条厂福利性资产产权的认定意见》。经审查，本院认为，起诉人在起诉时提供的《中华人民共和国组织机构代码证》、《营业执照》均系复印件，《中华人民共和国组织机构代码证》已超过法定的有效期，同时齐齐哈尔市机械冶金建筑公司第三工程队多年来已无实际经营场所及经营活动，现起诉人以齐齐哈尔市机械冶金建筑公司第三工程队的名义向法院提起诉讼，未向法院提供充足证据证明其具备诉讼主体资格，故对起诉人的起诉不应立案受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第三款、第四十九条第（一）项之规定：对齐齐哈尔市机械冶金建筑公司第三工程队的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 苏 娟审判员 王 颖审判员 王晓明二〇一六年八月二十五日书记员 刘 洋
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初492号原告：扈吉六,男性,汉族,1966年03月01日出生,住重庆市开县。委托代理人（特别授权）伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。被告：田志刚,男性,汉族,1971年02月25日出生,住重庆市开县。被告：廖谋高,男性,汉族,1966年07月24日出生,住重庆市开县。委托代理人（特别授权）谭本均，重庆开县文峰法律服务所法律工作者。原告扈吉六与被告田志刚、廖谋高民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，由本院代理审判员刘熙适用简易程序进行审理，由于案情复杂，本案于2016年4月19日转为普通程序，由本院代理审判员刘熙担任审判长与人民陪审员唐维礼、祁美松组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告扈吉六的委托代理人伍宏学，被告廖谋高的委托代理人谭本均到庭参加了诉讼，被告田志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告扈吉六诉称，被告廖谋高向原告借款30万元，并且由田志刚担保，被告廖谋高于2014年12月14日向原告出具借条，田志刚作为担保人签字，双方约定借款期限为6个月。借款到期后被告于2015年偿还10万元后未再偿还借款，为此起诉至本院要求被告廖谋高和田志刚偿还借款本金20万元以及利息。被告田志刚未作答辩。被告廖谋高辩称，被告廖谋高实际向原告借款为28.5万元，并且被告廖谋高在2015年1月至2015年7月期间每月偿还1.5万元，在2015年7月6日还款10万元，在2015年8月至12月期间每月偿还原告1万元，现在尚欠原告3万元。本院查明：被告廖谋高向原告出具借条一张，其上记载为“今借到扈吉六人民币叁拾万元整（￥300000.00元）借期为6个月，借款人廖谋高，2014年12月14日。备注以XX佳苑XX单元10-1住房合同原件作抵押，胜峰商贸有限公司作担保：吴绍菊。担保人田志刚”，2014年12月18日原告通过谭连英的重庆农村商业银行账号向被告转账28.5万元，被告廖谋高于2015年2月15日向谭连英转账15000元，于2015年3月14日向谭连英转账15000元，于2015年5月15日向谭连英转账15000元，于2015年7月6日向谭连英转账100000元（原告扈吉六和被告廖谋高均认可系偿还的本金），于2015年8月15日向谭连英转账10000元，于2015年9月17日向谭连英转账10000元，于2015年10月14日向谭连英转账10000元。诉讼中，原告申请对被告田志刚的财产进行了保全，本院作出裁定准许了原告的申请，原告为此交纳了保全措施费1520元。上列事实有原、被告的当庭陈述，以及原、被告的身份情况证明，借条、谭连英的重庆农村商业银行对私客户对账单、扈吉六与谭连英的结婚证复印件、收取保全措施费的非税收入一般缴款书（收据）、廖谋高的重庆农村商业银行对私客户对账单在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院认证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。原、被告于2014年12月14日签订借款合同，原告于2014年12月18日通过谭连英的账户转账28.5万元给被告，双方借款合同成立并生效，原告主张借款金额为30万元，被告抗辩双方实际借款金额为28.5万元，原告只提交了证据证明其支付被告借款28.5万元，故应当认定实际借款金额为28.5万元；另外被告提交了廖谋高的重庆市农村商业银行股份有限公司对私客户对账单用于证明抗辩已经偿还部分借款，并且原告认可其中一笔10万的转账系偿还的本案争议债务，可见原告和被告之间的资金往来系通过谭连英的账户，原告认为被告通过谭连英账户转账的资金（除认可的10万元外）系偿还的其他债务，但未提交证据予以证明，可以认定被告转账到谭连英账户的资金系用于偿还原告借款；另被告辩称其通过廖进和吴绍菊的账户向原告转账也是用于偿还借款，虽提交了重庆农村商业银行对私客户对账单和中国农业银行银行卡交易明细予以佐证，因该证据缺乏与本案的关联性本院对该证据不予采信，对其抗辩意见不予采纳。综前所述，被告廖谋高在约定期间内（2015年6月13日前）应当偿还原告借款本金28.5万元，但被告廖谋高实际偿还本金4.5万元，被告的到期债务确认为24万元，被告逾期未偿还借款本金，原告主张从逾期之日年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，对于被告廖谋高在还款期间后偿还的资金，扣除应偿还逾期利息后，计入偿还本金，经计算在被告偿还最后一期资金后下欠本金113154.1元（具体计算方式为：在2015年7月6日的利息为907.4元（24万元×6%×23天÷365天/年），在2015年8月15日的利息之和为1827.95元（907.4元+14万元×6%×40天÷365天/年），被告廖谋高在2015年8月15日偿还10000元，故其剩余本金为131827.95元；在2015年9月17日的利息为715.12元（131827.95元×6%×33天÷365天/年），被告廖谋高偿还10000元，其余下本金为122543.07元，在2015年10月14日的利息为611.04元（122543.07元×6%×27天÷365天/年），廖谋高偿还10000元，余下本金为113154.11元）。被告田志刚作为担保人在借条中签字，但未约定担保方式，视为被告田志刚对被告廖谋高所负债务承担连带担保责任，原告未提交证据证明原告与被告田志刚约定了保证期间，故保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，原告未举证证明其在此期间要求担保人承担担保责任，故对原告要求被告田志刚承担担保责任的请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖谋高从本判决生效之日起十日内偿还原告扈吉六借款本金113154.11元以及利息（利息以本金113154.1元按照年利率6%从2015年10月15日起计算至还清之日为止）；二、驳回原告扈吉六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告廖谋高负担。保全措施费1520元，由原告扈吉六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 熙人民陪审员  唐维礼人民陪审员  祁美松二〇一六年八月二十五日书 记 员  余化婷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2855号原告：中国民生银行股份有限公司温州平阳支行。负责人：刘秋霞，该支行行长。委托代理人：王棕，系该支行员工。委托代理人：陈钦雷，系该支行员工。被告：应良簟。被告：陈小春。被告：应文良。原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行与被告应良簟、陈小春、应文良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告应良簟、陈小春偿还借款本金560000元及利息[期内利息（以本金560000元为基数，自2015年7月16日起按年利率6.885%计算至2016年5月18日止，扣减90.78元）、复利（以每期结欠利息额为基数，自2015年8月16日起按年利率10.3275%计算至实际偿还之日止，扣减0.03元）及罚息（以本金560000元为基数，自2016年5月19日起按年利率10.3275%计算至实际偿还之日止）]（庭审中自愿变更）；2、原告对被告应良簟所有的坐落于平阳县XX镇XX室的房屋以折价或拍卖、变卖后所得价款在最高限额为700000元范围内优先受偿；3、被告应文良对上述第一项债务在560000元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告应良簟；借款人婚姻状况：被告陈小春系被告应良簟的妻子，两被告于XX年X月X日登记结婚；借款本金：560000元；借款期限：2015年5月18日至2016年5月18日��借款利率：年利率6.885%；逾期利率：复利、罚息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率10.3275%；借款交付情况：原告于2015年5月18日根据被告应良簟的受托支付申请发放借款560000元；抵押担保情况：被告应良簟自愿提供其所有的坐落于平阳县××镇××室房屋为上述借款在最高限额为700000元范围内提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复利等）和实现债权的费用等，并于2015年5月15日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为温房他证XX号；保证担保情况：被告应文良自愿为原告于2015年5月14日至2020年5月14日期间与被告应良簟在《综合授信合同》项下的债权在560000元范围内承担连带保证责任；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利）���损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的15日为还款日，到期一次性还本。被告应良簟已偿还期内利息至2015年7月15日，其后仅于2015年8月15日偿还期内利息90.78元，于同年9月21日偿还复利0.03元，至今尚欠借款本金560000元及剩余利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之���定，判决如下：一、限被告应良簟、陈小春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行借款本金560000元、期内利息（以借款本金560000元为基数，自2015年7月16日起按年利率6.885%计算至2016年5月18日止，扣减90.78元）、复利（以每期结欠利息额为基数，自2015年8月16日起按年利率10.3275%计算至实际偿还之日止，扣减0.03元）及罚息（以本金560000元为基数，自2016年5月19日起按年利率10.3275%计算至实际偿还之日止）；二、若被告应良簟、陈小春未按期履行上述债务，原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行有权就被告应良簟所有的坐落于平阳县XX镇XX室房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证肖江字第××号，国有土地使用权证号：平国用（XX）第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额担保合同》（编号：XX）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额700000元为限；三、被告应文良对上述第一项债务在560000元范围内承担连带清偿责任，被告应文良承担保证责任后，有权向被告应良簟、陈小春追偿。案件受理费9704元，由应良簟、陈小春、应文良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 张  翀人民陪审员 黄 纪 安人民陪审员 毛 海 青二〇一六年八月二十五日代书 记员 李���
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1411号原告张某，女，住陕西省城固县。委托代理人胡某某，女，住址、职业同上。委托代理人杨立春，城固县柳林法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。被告王某某，男，住陕西省城固县。原告张某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某未到庭，其委托代理人胡某某、杨立春到庭参加了诉讼。被告王某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2014年年底原、被告认识，当时被告在城固县荷花园开火锅店。2015年7月24日被告通过其父亲张某甲说火锅店资金周转要向其借款，其便借给了现金10000元，并约定月息3分，本息一并归还，其将款提供给被告后，被告当日立了借据。其后催要，被告以各种理由拒绝还款，现在还避而不见，故诉至法院要求被告归还借款本金10000元及按约定利率支付利息。被告王某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己主张提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告张某的身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告王某某的身份情况；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。4、被告火锅店营业执照复印件一份，证明借款时被告做的抵押。被告未提交证据。本院经审查认为：原告张某提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本案依法认定以下事实：原、被告系同镇村民。2015年7月24日，被告王某某因生意资金周转，通过原告之父张某甲向原告张某借款人民币10000元，双方约定利率为月息3分，未约定还款时间。从借款之日至今，被告王某某未清偿该笔借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某因资金周转向原告张某借款并出具借条，原告张某也实际提供了借款，双方借贷关系成立。原、被告双方未约定还款时间，原告张某可随时主张要求被告王某某清偿借款。原告要求被告按年利率36%计付利息，因此利率超过法律规定，故原告该诉讼请求本院不予支持。其借款利率应以年利率24%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、《最高人民���院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：由被告王某某在本判决生效后三十日内向原告张某偿还借款人民币10000元及利息（利息从2015年7月24日起，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，减半收取66元，由被告王某某承担。原告张某已垫付，待执行时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  田晓宏二〇一六年八月二十五日书记员  唐��
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保65号申请人熊中正，男，生于1989年12月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被申请人潘凤树，男，生于1964年8月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被申请人蒋兴桃，女，现年50岁，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院受理申请人熊中正与被申请人潘凤树、蒋兴桃诉前财产保全一案，申请人熊中正于2016年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人潘凤树持有的重庆祥云烟花爆竹有限公司10%的股权、蒋兴桃名下的大众途观轿车一辆进行保全。申请人熊中正向本院提供担保。本院认为，申请人熊中正诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:一、准许申请人熊中正申请对被申请人潘凤树持有的重庆祥云烟花爆竹有限公司10%的股权予以保全。二、准许申请人熊中正申请对被申请人蒋兴桃名下的渝大众途观轿车一辆予以保全。三、准许对申请人熊中正提供的担保房屋予以保全。保全申请费1770.00元，由申请人熊中正预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一六年八月八日书记员 李艾玲
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执312号申请执行人大荔县某某某合作社，住所大荔县下寨镇。法定代表人秦某某。委托代理人张某某，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇。被执行人郭某某，男，1986年7月9日出生，汉族，农民,住大荔县羌白镇。本院执行大荔县某某某合作社与郭某某借款合同纠纷（2015）大民初字第02440号民事判决书一案中，执行标的为55200元。在执行过程中，经查被执行人郭某某常年在外打工，下落不明，家中也无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘政��审判员 张  成审判员 王 进 军二〇一六年八月二十九日书记员 李  红