wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2751号原告徐小芬，女，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告邓晓东，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。原告徐小芬与被告邓晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐小芬的委托代理人尹力，被告邓晓东的委托代理人童世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币叁拾万元；2、依法判令被告自2015年11月1日起按月息2%支付利息至本息偿清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月，被告因资金周转，向原告借款人民币300000元。同月25日，原告通过重庆农村商业银行向被告转款300000元人民币。被告同时向原告书写借条一份，载明：借到徐小芬人民币300000元（大写叁拾万元正），月息2.5分，半年结算一次利息，计息时间：2014年2月25日开始。之后，被告按月息2%的标准，陆续向原告支付了2014年2月25日至2015年10月31日期间的借款利息共计110000元，之后未再付息。原告多次向被告催收借款，被告未予偿还。被告邓晓东承认原告在本案中所主张的事实，但表示被告现在经济困难，无力偿还借款。本院认为，被告邓晓东承认原告徐小芬在本案中主张的借款事实，故本院对原告徐晓芬主张的上述事实予以确认。该借款合同是双方的真实意思表示，应受法律保护。原、被告在借条中未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现被告经催收未返还借款，原告起诉要求被告返还，理由正当，本院予以支持。原、被告借条约定的借款利息为月2.5%，之后双方一直接月2%的标准计付利息。现原告请求被告从2015年11月1日起继续按月2%的标准支付利息，不违反法律规定，被告亦无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邓晓东于判决生效后十日内向原告徐小芬偿还借款本金300000元及利息（利息从2015年11月1日起至付清之日止按月利率2%计算）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邓晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨妍二〇一六年八月十五日书 记 员  杜宇
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初224号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人张某，女，1989年6月22日出生于南京市，汉族，无业。因吸毒，于2006年6月被行政拘留五日；于2011年10月被罚款五百元；于2013年3月被行政拘留十日；于2013年5月被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；于2016年4月被行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，2016年7月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人李斌，江苏金路律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员相婷出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2016年3月30日10时许，被告人张某在本市鼓楼区建宁路8号“依水间水汇”桑拿浴室门口路边的一辆车上向李某贩卖毒品氯胺酮约4克，得款人民币500元。当晚，民警在“依水间水汇”桑拿浴室内将被告人张某抓获，在其携带的包中搜查出白色粉末状疑似物5袋（共净重49.103克），经鉴定，上述物品皆检出氯胺酮成分。归案后，被告人张某如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议,且毒品照片等物证；搜查证、搜查笔录、毒品称量记录等书证；证人李某、赵某等人的证言；鉴定意见书；辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。辩护人关于被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人及其辩护人当庭提出的立功事实以及犯罪未遂的辩解和辩护意见，经查，其所称立功系被告人父亲向侦查机关揭发他人犯罪，另外，被告人供认其为贩卖而携带毒品，并有证人赵某证言印证，不属犯罪未遂，故该辩解及辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，即自2016年7月27日起，至2017年6月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人张某违法所得人民币五百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈智慧二〇一六年八月五日书记员  屠钰薇
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初951号原告：何小青，男，汉族，1966年2月4日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：何先俊，男，汉族，1965年9月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告何小青诉被告何先俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由本院审判员戴起适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何小青到庭参加诉讼，被告何先俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小青向本院提出诉讼请求：1、被告何先俊立即归还原告借款10000元、利息4300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月6日，被告何先俊以购买挖掘机为由向原告借款人民币20000元，并约定月息1分5厘。借款后，经原告多次催讨，被告均未还本付息，现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告何先俊未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2012年7月6日，被告何先俊以购买挖掘机从事建设工程为由向原告何小青借款人民币20000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算。被告何先俊出具借条一份。借款后，被告何先俊未按约付息，亦未归还本金。本院认为：��法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间借款有原告何小青提交的被告何先俊出具的借据在卷佐证，本院予以确认。原、被告未书面约定还款期限，原告可随时主张债权，故对于原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，原、被告关于利息的约定符合法律规定，于法有据，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定；判决如下：被告何先俊于本判决生效后十日内一次性归还原告何小青借款20000元、并按月利率1.5%、本金20000元自2012年7月7日起支付利息至借款还清之日止，利随本清。��果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费人民币643元（原告已垫付）由被告何先俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  戴 起人民陪审员  张中贵人民陪审员  潘集平二〇一六年八月三十日书 记 员  石 慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书���2016）豫0902民初5961号原告卢培武，男，汉族，1968年4月15日出生。被告姜丽梅，女，汉族，1969年8月3日出生。原告卢培武诉被告姜丽梅民间借贷纠纷一案，原告卢培武于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢培武撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董明海二〇一六年八月二十三日书记员  王耀存
商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执691号之三申请执行人赵某某,女，1991年1月4日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人刘某某，男，1990年7月30日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行赵某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人赵某某与被执行人刘某某自愿达成调解协议，申请执行人赵某某于2016年7月29日向本院提出撤回商河县人民法院（2013）商民初字第1509号民事判决书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年八月一日书 记 员  郭宗霞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执541号之一申请执行人：蓝荷书，男，畲族，1974年1月7日出生，住福建省上杭县。申请执行人：高九连，女，汉族，1975年4月22日出生，住福建省上杭县。以上二申请执行人共同委托代理人：林观春，福建大道之行律师事务所律师。被执行人：罗文，男，汉族，1984年9月19日出生，住厦门市海沧区。被执行人：邵东，男，汉族，1979年10月1日出生，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人蓝荷书、高九连与被执行人罗文、邵东房屋买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人的债权1960000元及违约金、迟延履行债务利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月三十日书 记 员  洪福裕
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初654号原告柳艳纯，男，1985年8月12日出生，住所地泰来县。被告马玉福，男，1968年11月24日出生，住所地泰来县，现下落不明。原告柳艳纯诉被告马玉福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳艳纯到庭参加诉讼，被告马玉福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柳艳纯诉称，2012年2月12日，被告经安国荣担保向其借款10000.00元，约定月利率2%，年末结清，被告出具借据一张；2012年4月15日，被告又向其借款10000.00元，约定月利2%，年末结清，被告出具借据一张。后被告未能按时还款。几年来经多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款20000.00元，利息17600.00元。被告马玉福经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和举证。庭审中，原告为证明其主张，出示了下列证据：1、出示借据二份，证明被告马玉福于2012年2月12日和2012年4月15日分别向其借款10000.00元，均约定月利率2%，口头约定年末还款，至今未还。2、出示泰来县公安局塔子城镇公安派出所出具的证明一份，证明被告马玉福外出打工未在家。3、出示泰来县塔子城镇平安村民委员会出具的证明一份，证明被告马玉福外出打工多年，无法取得联系。本院经审查认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。根据原告出示的证据及其当庭陈述，可认定本案如下法律事实：原告柳艳纯与被告马玉福系朋友关系。2012年2月12日和2012年4月15日，被告马玉福向原告柳艳纯两次分别借款10000.00元，当时均约定按月利率2%支付利息，口头约定当年年末还款。逾期，被告未能履行给付义务。2014年1月，在原告又向被告催要上述欠款时，发现被告已离家外出，下落不明。现原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款20000.00元，支付利息17600.00元（2012年2月12日借据按本金10000.00元，月利率2%计算，自2012年2月12日起至2015年11月12日止，利息为9000.00元；2012年4月15日借据按本金10000.00元，月利率2%计算，自2012年4月15日起至2015年11月15日止，利息为8600.00元，合计17600.00元）。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的两份借据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付欠款本金和利息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。被告应按约定及时给付欠款，支付利息。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉福于本判决生效之日起十日内给付原告柳艳纯借款本息合计37600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费740.00元和公告费560.00元由被告马玉福负担。此款于判决生效后十日内给付原告柳艳纯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 晖人民陪审员  李宇峰人民陪审员  王中平二〇一六年八月十九日书 记 员  于 洋
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3032号原告：薛飞，女，1985年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。被告：定远县华国汽车销售服务有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路166号，统一社会信用代码91341125078729985E（1-1）。法定代表人：陆华国，经理。委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。原告薛飞与被告定远县华国汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告薛飞及其委托代理人刘进，被告定远县华国汽车销售服务有限公司的委托代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛飞诉称：2014年9月，原告从被告处购置了一辆广汽菲亚特轿车，登记牌号为皖Ｍ×××××，原告为该车辆的登记所有权人。2016年2月21日晚，原告将车停在东城路佳佳乐超市门口，被告以原告前夫耿再刚欠钱为由擅自将原告的车开走，并以短信通知原告。原告报警，经定远县公安局园区派出所调解，被告拒绝返还原告的车辆。为维护原告对案涉车辆的合法所有权，现提起诉讼，请求依法判决被告返还扣押的皖Ｍ×××××号广汽菲亚特轿车，并承担本案诉讼费用。被告定远县华国汽车销售服务有限公司辩称：原告于2014年9月份从被告处购买一辆菲亚特轿车，该车采用按揭贷款方式购买，按揭贷款办下来后经双方结算原告与耿再刚夫妇共欠到被告车辆购置款34180元，由耿再刚出具了欠条，当时口头约定该欠款在半年内还清，否则被告可以随时扣车，欠款期限届满后，原告夫妇分文未付，被告在反复催要未果情况下，不得以扣留了原告车辆，被告认为按照当时口头约定逾期不付款，被告有权扣车，现今原告没有付款，被告扣留原告车辆符合约定，不构成侵权。请求法院驳回原告的诉讼请求。另外被告已向人民法院起诉原告及耿再刚要求偿还共同欠款34180元，并且向人民法院对该车辆申请了财产保全。经审理查明：2016年2月21日晚7时左右，在定远县东城路佳佳乐超市门口，被告定远县华国汽车销售服务有限公司法定代表人陆华国以原告薛飞及耿再刚（原告薛飞前夫）欠其涉案车辆购车尾款为由将原告所有的车牌号为皖Ｍ×××××广汽菲亚特轿车一辆开走。并于车辆开走的过程中发送短信给原告，短信载明：“薛飞你好，你的车我开过来了，你和耿再刚商量帮我卖给你的菲亚特车，尾款结清！我们也是没办法，请你能体谅！华国汽贸！”。为此，原、被告发生纠纷。后涉案车辆一直在被告处没有返还给原告，原告于2016年7月4日诉讼来院，要求被告返还扣押的皖Ｍ×××××号广汽菲亚特轿车。另查明：原告薛飞与耿再刚原系夫妻，双方于2015年3月24日在定远县民政局协议离婚。本院认为：原告薛飞向本院提供的涉案车辆行驶证，能够认定涉案车辆的所有权人为本案原告，即薛飞对该车辆依法享有物权，该物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告以原告及耿再刚欠其涉案车辆尾款不还，当时口头约定该欠款在半年内还清，否则被告可以随时扣车，故将涉案车辆开走的辩称，因通过现有证据，不能认定原告知晓并同意上述口头协议，且被告扣押原告所有的车辆也无法律依据，本院不予采纳。被告定远县华国汽车销售服务有限公司将原告所有的车辆开走并占有系无权占有，其应将涉案车辆返还给车辆所有权人即本案原告。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第一款、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：被告定远县华国汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告薛飞车牌号为皖Ｍ×××××号广汽菲亚特轿车一辆。案件受理费80元，减半收取40元，由被告定远县华国汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜军二〇一六年八月九日书记员  杨敏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0602民初3836号原告：王某，烟台九安医疗器械有限公司工作人员。被告：烟台太平医药有限公司。住所地：烟台市芝罘区兴宾路*号。法定代表人：李红，该公司总经理。原告王某诉被告烟台太平医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员于克晓适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告烟台太平医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2016年1月27日天津九安医疗电子股份有限公司将其对被告烟台太平医药有限公司的债权14682.35元无偿转让给原告。现原告要求被告立即支付货款14682.35元及相应利息。被告烟台太平医药有限公司缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。经审理查明，案外人天津九安医疗电子股份有限公司（以下简称九安公司）于2014年11月7日向被告烟台太平医药有限公司出具对账函，载明：对账截止日期2014年10月30日，天津九安应收余款43497.10元，贵公司应付余额43497.10元。该对账函加盖了被告的财务专用章。2016年1月27日，九安公司与原告王某签订债权转让协议，内容为：“2010年起甲方（九安公司）向烟台太平医药有限公司（以下简称太平公司）供货九安电子血压计、九安血糖仪和九安血糖试纸，2014年初，太平公司出现迟延付款的情形，经过甲方与太平公司2014年11月7日对账，太平公司应付43497.10元货款给甲方，2014年10月太平公司付款给甲方10000元后，太平公司给甲方退回18814.75元的货物，现仍欠甲方14682.35元货款未付。现甲方将上述债权14682.35元无偿转让给乙方（王某），由乙方同太平公司结算。”2016年6月14日，原告向被告邮寄债权转让协议及告知书各一份，被告拒收。后经原告多次索要，被告仍未付款，现原告诉至本院，要求被告立即支付货款14682.35元及利息396.4元（按照年利率1.8%计算2014年11月7日至2016年5月31日期间利息），并自2016年6月1日至被告付清欠款之日按照银行同期存款利率计付利息给原告。本院所确认的上述事实，有对账函、债权转让协议书、告知书为凭，还有庭审笔录记载的原告之陈述在案为证本院认为，债权人可以将合同的权利转让给第三人，并应当通知债务人。本案中天津九安医疗电子股份有限公司将其对被告烟台太平医药有限公司的债权14682.35元转让给原告王某，后原告通过邮寄的方式告知被告债权转让一事，故该债权转让对被告发生效力，现原告要求被告给付14682.35元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告计算的利息数额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台太平医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王某货款14682.35元及利息443.46元（自2014年11月7日至2016年8月4日期间），并自2016年8月5日至被告付清之日按照银行同期存款利率计付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取84元，由被告烟台太平医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇一六年八月四日书记员 谢亭亭（代）
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初2556号原告:苏州永杰化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码79650795-7。法定代表人:夏静良，该公司董事长。委托诉讼代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告:吴江诚强布业有限公司，住所地吴江市黎里临沪开发区，组织机构代码75054923-8。法定代表人:陈惠强。原告苏州永杰化纤有限公司诉被告吴江诚强布业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告苏州永杰化纤有限公司的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼,被告吴江诚强布业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州永杰化纤有限公司诉称，原被告于2013年5月发生买卖业务，被告到原告处购买涤纶加弹丝，截止2014年7月1日，被告结欠原告货款452956元。经原告多次催讨未付，为此形成纠纷，现原告要求被告支付货款及利息，诉讼费用由被告承担。被告吴江诚强布业有限公司未作答辩。经审理查明：原被告于2013年5月发生买卖业务，被告到原告处购买涤纶加弹丝。2014年7月1日，被告法定代表人陈惠强向原告出具欠条，载明“吴江诚强布业有限公司欠苏州永杰化纤有限公司货款共肆拾伍万贰仟玖百伍拾陆元，从7月份起每月付款壹拾万元整，到本年底付清”，后被告未支付欠款。上述事实有原告举证的欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为：被告向原告购买货物，应当及时支付货款，拖欠不付形成纠纷，责任在被告。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求应予支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江诚强布业有限公司于本判决生效后10日内支付原告苏州永杰化纤有限公司货款452956元及相应利息（利息以452956元为基数自2014年7月2日起按银行同期贷款利息计算至被告支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，保全费3120元，公告费700元，合计12720元，由吴江诚强布业有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆志平人民陪审员  李培忠人民陪审员  李希杰二Ｏ一六年八月十九日书记员缪皓杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝0105民初3416号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告秦宝平，男，1969年1月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告张永丽，女，1979年12月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告秦宝平、张永丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告秦宝平、张永丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年8月18日，秦宝平、张永丽与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款3万元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率14.18%，月还款金额1027.95元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而秦宝平和张永丽未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，秦宝平和张永丽返还借款本金22895.81元，支付截至2016年6月9日的利息2322.63元，并支付自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以秦宝平名下车牌号为陕CQXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告秦宝平、张永丽未答辩。经审理查明，2014年8月18日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与秦宝平（借款人/抵押人/乙方）、张永丽（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为3万元、期限36个月、年利率14.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1027.95元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在秦宝平名下的车牌号码为陕CQXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，秦宝平和张永丽未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因秦宝平和张永丽下落不明，本院于2016年6月9日向秦宝平、张永丽公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，秦宝平和张永丽尚欠汽车金融公司借款本金22895.81元、利息2322.63元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与秦宝平、张永丽签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向秦宝平和张永丽发放了贷款，秦宝平和张永丽未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向秦宝平和张永丽发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，秦宝平和张永丽应当返还尚欠借款本金22895.81元，支付截至2016年6月9日的利息2322.63元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。秦宝平自愿提供登记在其名下的陕CQXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告秦宝平、张永丽签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告秦宝平、张永丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金22895.81元；三、被告秦宝平、张永丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息2322.63元；四、被告秦宝平、张永丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；五、被告秦宝平、张永丽不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告秦宝平名下的车牌号码为陕CQXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412元、公告费350元，合计762元，由被告秦宝平、张永丽负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告秦宝平、张永丽在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二日书 记 员  颜成志
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初1451号原告：屈永涛，男，1972年12月24日出生，汉族，高台县电力局职工，住高台县城关镇。委托诉讼代理人侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。被告：周国伟，男，1980年12月1日出生，汉族，个体工商户，住高台县。原告屈永涛诉被告周国伟种植回收合同纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法由审判员潘海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告屈永涛向本院提出诉讼请求：1.由被告偿付原告欠款55000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年春，原被告达成协议，由原告为被告种植制种番茄。当年，原告收获番茄后按照被告要求进行了取籽，经清洗晾晒后将番茄种子交售于被告。2012年9月21日，被告向原告出具了欠条1张，应付货款55000元。此后，被告一直推拖未付。现诉请要求被告立即偿还欠款55000元，望判如所请。被告周国伟经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交欠条1张,被告周国伟经传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告提交的书证予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年春，原被告口头约定由被告为原告提供番茄种子，原告为被告种植番茄。2012年4月到8月，原告依约为被告种植番茄。2012年8月，原告将番茄清洗、晾晒后，于2012年9月向被告交售。2012年9月21日，经结算，被告为原告出具金额为55000元的欠条1张。被告对欠款至今未付。本院认为，原被告之间形成事实种植回收合同法律关系。被告为原告出具欠条的行为，是对合同关系的结算。被告理应遵循诚实信用原则，及时支付番茄籽款，被告至今未支付的行为，构成违约，被告应当继续履行偿付原告番茄籽款的义务，原告诉请应予支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，裁决不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国伟支付原告屈永涛欠款55000元。限于本判决生效后5日内付清。本案受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告周国伟负担，并连同案件款一并给付原告屈永涛，本院预收原告的受理费1175元，退还其587.5元。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  潘海龙二〇一六年八月十九日书记员  杨 静
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0112民初7870号原告：重庆市警光农业开发有限公司，住所地重庆市巴南区跳石镇滩子口村6组。法定代表人：冯光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淼,该公司员工。原告：重庆市巴南区旺蝶苗木种植场，住所地重庆市巴南区跳石镇大沟村*组。法定代表人：方庆亮，该公司总经理。被告：重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢5-办公用房1、2、3、4、5、6、7。法定代表人：陈友祥，职务不详。原告重庆市警光农业开发有限公司、重庆市巴南区旺蝶苗木种植场与被告重庆天开园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市警光农业开发有限公司的委托诉讼代理人张淼、原告重庆市巴南区旺蝶苗木种植场的法定代表人方庆亮到庭参加了诉讼。被告重庆天开园林股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市警光农业开发有限公司、重庆市巴南区旺蝶苗木种植场向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付二原告苗木款680592元；2.判令被告支付二原告逾期付款违约金14364元（以680592为基数，从2015年9月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至2016年5月31日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告分别于2015年9月1日、2015年12月20日签订《合同协议书》，合同约定由原告给被告提供绿化苗木，两份合同在第6页第八条明确约定了双方的违约责任，被告无正当理由迟延付款应当承担违约责任；合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告严重违反合同约定，多次拖延付款时间，截止到2016年4月18日，被告累计欠原告苗木款680592元。被告重庆天开园林股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月1日，原告重庆市警光农业开发有限公司（乙方）与被告重庆天开园林股份有限公司（甲方）签订合同协议书，合同主要约定：1、甲方向乙方订购园林植物工程所需苗木；2、采购日期为2015年9月1日-2016年8月31日；3、货款支付：甲方次月支付上月苗木款实际发生额的70%，剩余苗木款在乙方所有苗木到场验收合格3个月内支付；4、违约责任：甲方无正当理由，未能按合同约定支付苗木款；无正当理由中止付款；甲方违反上述义务和要求，应承担违约责任，并支付相应的违约金。2015年12月20日，原告重庆市巴南区旺蝶苗木种植场（乙方）与被告重庆天开园林股份有限公司（甲方）签订合同协议书，合同主要约定：1、甲方向乙方订购园林植物工程所需苗木；2、采购日期为2015年12月20日-2016年12月19日；3、货款支付：甲方次月支付上月苗木款实际发生额的70%，剩余苗木款在乙方所有苗木到场验收合格3个月内支付；4、违约责任：甲方无正当理由，未能按合同约定支付苗木款；无正当理由中止付款；甲方违反上述义务和要求，应承担违约责任，并支付相应的违约金。上述合同签订后，原告重庆市警光农业开发有限公司、重庆市巴南区旺蝶苗木种植场向被告重庆天开园林股份有限公司供应了苗木。2016年4月18日，重庆市警光农业开发有限公司、重庆市巴南区旺蝶苗木种植场与重庆天开园林股份有限公司对账并签署对账单，该对账单显示截止到2016年4月18日，重庆天开园林股份有限公司尚欠重庆市警光农业开发有限公司、重庆市巴南区旺蝶苗木种植场货款为674707元；同时，该对账单总欠款处下方有一处手写注明：2016年1月16日长寿挂账单5885元正在走流程，此处原、被告双方未签字及盖章。上述事实，有合同协议书、结算单以及原告的陈述等在案为证，足以认定。本院认为，原告重庆市警光农业开发有限公司、重庆市巴南区旺蝶苗木种植场与被告重庆天开园林股份有限公司之间成立买卖合同关系，合法有效，双方均应按约行使权利并履行义务。现二原告要求被告支付苗木款680592元，从二原告举示的结算单可以看出，双方对于苗木款674707元进行了签字、盖章确认，对该款项，本院予以支持；对于另外的5885元货款，虽然本案结算单上标注有“2016年1月16日长寿挂账单5885元正在走流程”等内容，但，被告并未对该手写内容进行确认，且二原告举示的证据不足以证明其另外向被告供应了5885元的苗木，故，对上述款项，本院不予支持。综上，被告重庆天开园林股份有限公司应向二原告支付苗木款674707元。对于二原告主张的违约金14364元，本院认为，虽然本案合同协议书中约定了违约金条款，但未约定违约金数额或计算方法，故对原告主张的“按人民银行同期贷款利率计算2015年9月8日至2016年5月31日期间违约金”的请求，本院不予支持。被告重庆天开园林股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆天开园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市警光农业开发有限公司、重庆市巴南区旺蝶苗木种植场苗木款674707元；二、驳回原告重庆市警光农业开发有限公司、重庆市巴南区旺蝶苗木种植场的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，减半收取5375元，由原告重庆市警光农业开发有限公司、重庆市巴南区旺蝶苗木种植场共同负担100元，被告重庆天开园林股份有限公司负担5275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  姚利平二〇一六年八月二十四日书 记 员  罗云娟
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执346号张秀英：本院已立案执行耿松申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年8月26日前，按照本院（2015）顺民初字第407号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年八月二十三日
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初624号原告白河县兴达建设工程有限公司，住所地白河县城关镇周家沟兴河湾小区，社会信用代码916109297353538358。法定代表人刘和兴，系公司董事长。委托代理人徐兴甫，白河县148法律服务所律师。被告白河县仓上镇农庄村委会，住所地白河县仓上镇农庄村。法定代表人张忠明，系该村委会主任。原告白河县兴达建设工程有限公司与被告白河县仓上镇农庄村委会建设工程合同纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐新甫、被告法定代表人张忠明到庭参加诉讼，原告法定代表人刘和兴经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告白河县兴达建设工程有限公司诉称，2007年1月被告将仓上镇鱼塘村通村路路基工程、农庄村通村路路基工程发包给原告承建，原告按期保质保量完成了施工任务并将工程交付被告使用，当时鱼塘村、农庄村均支付了部分工程款，拖欠了部分工程款，后来撤并鱼塘村、农庄村并为一个农庄行政村。2012年7月16日原告与被告鱼塘村、农庄村进行工程对帐结算，确认二项工程总金额566424元，已付款307753元，尾欠款258671元（其中农庄村工程款107000元），双方形成欠款确认单并签字盖章。此后原告多次派员去催收款，被告以顼目资金未到位为由推辞拖延，直至2015年7月原告委托律师送达律师函给被告，特别告知在收函后二个月内支付欠款及利息，逾期将依法起诉并承担经济损失至少30000元，被告村委会主任张忠明签收律师函，但至今仍未回复也未付款，对此事默认后置之不理。据上所述，被告长期拖欠工程款明显属违约行为，按照《合同法》107条等条款之规定，被告应承担支付欠款本息并赔偿经济损失的民事责任，原告在拖欠长达9年时间内数次因催要欠款所支付的交通费、误工费等经济损失约30000余元，这是原告的直接经济损失，被告应予赔偿，依法判令：1、被告支付欠款258671元及逾期利息（自2012年7月16日起按白河县农村商业银行贷款利率计算至完全清偿之日止）。2、被告赔偿经济损失30000元；3被告承担本案全部诉讼费用。被告白河县仓上镇农庄村委会辨称，鱼塘村于2015年合并到农庄村，农庄村欠原告100000元，鱼塘村欠150000元，兴达公司发来律师函后，我们请示了仓上镇，请求镇上解决。经审理查明，2007年1月被告将仓上镇鱼塘村、农庄村通村路路基工程发包给原告承建，原告按期保质保量完成了施工任务并将工程交付被告使用，当时鱼塘村、农庄村均支付了部分工程款。2012年7月16日原告与被告鱼塘村、农村庄进行工程对帐结算，确认二项工程总金额566424元，已付款307753元，尚欠258671元（其中农庄村工程款107000元），双方形成欠款确认单并签字盖章。2015年撤并鱼塘村、农庄村并为一个农庄行政村。同年7月21日徐兴甫律师向被告发出律师函催收欠款，被告至今未付。上述事实有原告提供的欠款确认单、律师函及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，原告按期完成了施工任务并将工程交付被告使用，双方进行了结算，被告在《欠款确认单》上签字确认，被告应当按照结算履行自己的义务。原告请求按应付款金额支付逾期利息的请求，原、被告在《欠款确认单》中未约定逾期利息支付内容，原告又未及时主张权利，对该请求，本院不予支持；请求赔偿经济损失，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白河县仓上镇农庄村委会于本判决书生效之日起十五日内给付原告白河县兴达建设工程有限公司工程欠款258671元。二、驳回原告白河县兴达建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由原告白河县兴达建设工程有限公司工程负担700元，被告白河县仓上镇农庄村委会负担4530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  李昌顺审判员  金立成审判员  董荣福二〇一六年八月二十六日书记员  万传丽
成都铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2016)川71民辖终11号上诉人(原审被告)杨君，男，汉族，1975年2月12日出生，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号8幢A/B座。法定代表人周宏，执行董事。上诉人杨君与被上诉人中铁二十三局集团第四工程有限公司因借款合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院(2016)川7101民初11号民事裁定,以“双方签订的《借款合同》中约定发生争议向甲方营业执照所在地的铁路运输法院起诉，而被上诉人（甲方）所在地没有铁路运输法院，与铁路法院专属管辖没有实际联系，双方约定的由铁路运输法院管辖不明确，违反了民事诉讼法第三十四条的规定，该约定无效”等为由，向本院提出上诉，请求将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。经审查认为，本案系借款合同纠纷案件，应根据四川省高级人民法院川高法【2014】422号《关于指定在川的铁路运输两级法院受理民事和执行案件范围的规定》第五条：“当事人协议在川的铁路运输法院管辖的，依法审查确定”的规定，本案被上诉人营业执照所在地在成都铁路运输法院管辖范围内的案件，一审据此裁定对本案有管辖权并无不妥,故上诉人杨君提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭庆审判员  宋军审判员  严曦二〇一六年八月四日书记员  陈娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6157号上诉人（原审被告）：李静。被上诉人（原审原告）：李先珍。上诉人李静与被上诉人李先珍民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年6月29日向上诉人李静送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李静收到该通知后，���在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李静审 判 员  余华代理审判员  谢平二〇一六年八月十五日书 记 员  王维
乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民初字第880号原告刘俊祥，公民身份号码×××，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告陈锁成，公民身份号码×××男，1970年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人刘俊祥，公民身份号码×××，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司，公司住所地乌审旗图克镇。法定代表人曹智慧，经理。被告张奋成，公民身份号码×××，男，1963年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告刘俊祥、陈锁成诉被告张奋成、鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，由审判员高健、代理审判员赵娟，人民陪审员苏淼依法组成合议庭审理本案，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告刘俊祥、原告陈锁成委托代理人、被告张奋成到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘俊祥、陈锁成诉称，被告张奋成所在的鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司于2012年4月16日向原告刘俊祥、陈锁成借款30000元，约定月利率25‰，借款期限为2012年4月16日至2012年10月16日，结息方式为半年结算，并由被告张凤成为该笔借款提供担保。被告将利息付至2013年4月1日，本金及其余利息原告多次向被告索要未付，现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息17800元，合计47800元。被告张奋成辩称，被告张奋成当保证人是事实，但是钱是公司使用了，公司拍卖后就偿还借款。被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司未到庭也未提供答辩状。原告提供证据及被告质证情况：证据一、借款凭证一份。证明2012年4月16日被告向原告刘俊祥、陈锁成借款30000元，并约定月利率为25‰，由被告张奋成担保的事实。被告张奋成对该证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，认为有借款期限，以公司入账的二联单据为准，借款期限为12个月。被告乌审旗亚和商贸有限公司未到庭应诉。被告张奋成、被告乌审旗亚和商贸有限公司未提供证据。本院认为原告刘俊祥、陈锁成提供的证据，内容真实，来源合法，符合证据”三性”，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司于2012年4月16日向原告刘俊祥、陈锁成借款30000元，约定月利率25‰，借款期限为2012年4月16日至2012年10月16日，由被告张凤成提供担保，未约定担保方式及担保期间，后被告将该笔借款利息付至2013年4月1日，借款本金及其余利息未付。本院认为，原告刘俊祥、陈锁成与被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司之间签订的借款合同未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行，被告张凤成在借据合同中签字、捺印，提供担保，从合同保证合同亦有效。被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司未按合同约定的履行期限偿还借款本金及利息，侵犯了原告的合法权益，被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司应承担还款的法律责任。原告刘俊祥、陈锁成请求被告张奋成偿还利息17800元，未超过法律规定的上限即年利率24%符合法律规定，故原告请求被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张奋成为该笔借款签字、捺印提供保证，双方未约定保证期间，其保证期限借款期限届满起六个月，被告张奋成应在其担保的范围内承担保证责任。但原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，起诉时被告张奋成的保证期间已于2013年4月15日届满。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”保证责任已免除，故原告要求被告张奋成承担连带还款保证责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊祥、陈锁成借款本金30000元及利息17800元，本息合计37800元。二、被告张奋成不承担保证责任。案件受理费745元、公告费400元，共计1145元，由被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 高 健代理审判员 赵 娟人民陪审员 苏 淼二〇一六年八月三十日书 记 员 王泳博
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初1056号原告：刘久连，男，住中江县。被告：邓鸿明，男，住中江县。原告刘久连与被告邓鸿明承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告邓鸿明下落不明，本院于2016年4月29日将本案转为普通程序，依法由审判员张代强担任审判长，与审判员包和平、人民陪审员林强组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘久连到庭参加诉讼，被告邓鸿明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘久连向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款47000.00元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月8日，被告邓鸿明因在原告处修理车辆未付款，出具欠条一张，载明欠原告47000.00元。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告邓鸿明未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《汽车修理单》。被告邓鸿明未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利，依法自行承担对其不利的法律后果。对原告提供的《欠条》、《汽车修理单》等证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月至2015年1月期间，被告经营的川A940**号、川T151**号等车辆多次在原告维修，共计费用72906.00元。每年结算一次，被告陆续给付部分费用。2015年9月8日，双方经结算，被告向原告出具了《欠条》一张，主要载明“今欠到刘久连人民币47000.00元（肆万柒仟元整），定于2015年12月30日归还。邓鸿明，2015年9月8日。”本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告刘久连与被告邓鸿明通过口头协议建立承揽合同关系，原告依约向被告提供了维修车辆的技术服务，被告应及时向原告支付报酬。双方结算后，被告出具欠条，确认尚欠原告承揽报酬为47000.00元，并约定了给付时间，而被告未按约定如期如数给付尚欠承揽报酬，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张要求被告给付尚欠的承揽报酬款47000.00元，客观真实，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓鸿明于本判决生效之日起十日内向原告刘久连支付承揽报酬款47000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.00元，由被告邓鸿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张代强审 判 员  包和平人民陪审员  林 强二〇一六年八月十七日书 记 员  林 山
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民特24号申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地丹阳市迎春路69号。统一社会信用代码：91321181079921346P。负责人杨文英，该支行行长。委托代理人周荣海，该行客户经理。被申请人魏鹏，1980年9月6日。申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行（以下称丹阳农商行新区支行）于2016年7月20日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员曾学兵进行了审查，并于2016年8月12日公开进行了听证。申请人负责人杨文英及其委托代理人周荣海、被申请人魏鹏到庭参加听证。申请人丹阳农商行新区支行称：2014年5月27日，被申请人魏鹏以其所有的房产作抵押与申请人签订了最高额抵押借款合同。2015年4月29日，申请人按约向被申请人发放贷款90万元，现该贷款已到期，被申请人未能还本付息，现申请实现担保物权，裁定对被申请人的抵押财产拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得价款优先偿还尚欠申请人的借款本金90万元，截止2016年7月15日的利息126806.49元，2016年7月15日之后的利息按约定计算，并承担申请人申请执行费用。申请人丹阳农商行新区支行向本院提供以下证据：1、2014年5月27日的最高额个人担保借款合同一份、房产证及他项权证各一份，证明2014年5月27日申请人与被申请人签订了最高额个人担保借款合同，约定自2014年5月27日至2019年5月26日，申请人在1513000元的最高余额内，依据被申请人的申请向其发放借款，被申请人以其自有的丹房权证云阳字第××号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记（丹房他证云阳字第201427**号）。2、借款借据一份，证明申请人于2015年4月29日向被申请人发放贷款90万元，并约定年利率为10.165%。3、欠息证明一份，证明截止2016年7月15日被申请人结欠申请人借款本金90万元，利息126806.49元。被申请人魏鹏辩称，对申请人的申请没有异议。经查，2014年5月27日，申请人与被申请人签订一份最高额个人担保借款合同，合同编号为丹农商高保个借字（2014）第159519号。双方约定由被申请人以其所有的位于丹阳市利宝小区1幢502室的房产（房产所有权证号为：丹房证云阳字第××号）作抵押，为其在2014年5月27日起至2019年5月26日期间，在申请人处办理最高贷款余额不超过1513000元的贷款提供担保。合同第九条抵押担保范围约定：抵押人担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等抵押权人为实现债权的费用。合同第十条约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，贷款人有权从逾期之日起对逾期贷款在借款借据载明的利率基础上加收50%逾期罚息，直至本息清偿为止；因债务人违约致使抵押权人采取诉讼等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担抵押权人支付的差旅费、律师费以及其他实现债权的费用。2014年5月27日，双方依法办理了房产抵押登记，登记债权数额为1513000元。2015年4月29日，申请人向被申请人发放贷款90万元，约定贷款到期日2016年4月13日，到期后还本付息，年利率为10.165%，对应合同号为159519。贷款到期后，被申请人未能按照合同约定还本付息。截止2016年7月15日，被申请人尚欠申请人借款本金90万元、利息126806.49元，合计1026806.49元。本院认为，申请人丹阳农商行新区支行与被申请人魏鹏签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，申请人按约向借款人发放贷款，借款到期后借款人未按约偿还借款本息。申请人申请实现担保物权，以被申请人抵押的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人魏鹏所有的位于丹阳市利宝小区1幢502室的房产（房产所有权证号为：丹房证云阳字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行对抵押房产在1513000元范围内，对以下款项优先受偿：截止2016年7月15日，被申请人魏鹏尚欠申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行的借款本金90万元及利息126806.49元，合计1026806.49元；2016年7月16日起至实际给付之日止的利息按双方合同约定另行计算。承担申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行申请费7020.63元。审判员  曾学兵二〇一六年八月十九日书记员  余淑丹
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初1368号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：平湖市城南西路***号。统一组织信用代码：91330400698267114D。法定代表人：吴翔江。委托代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。被告：陈松幼。被告：李德莉。被告：陈松苗。被告：董丽云。被告：卓佐征。被告：陈松谦。被告：张秀英。被告：蔡香平。原告浙���平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告陈松幼、李德莉、陈松苗、董丽云、卓佐征、陈松谦、张秀英、蔡香平金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，请求判令：1、被告陈松幼、李德莉归还原告借款本金60万元，并支付利息41745.57元（计算至2016年8月13日）及此后利息（含逾期利息，以60万元为基数，自2016年8月14日起至付清之日止，按合同约定计算）；2、被告陈松幼、李德莉支付原告律师代理费3万元；3、被告陈松苗、董丽云、卓佐征、陈松谦、张秀英、蔡香平应在原告扣划被告陈松幼缴存的偿债保证金9万元后的不足部分在约定的最高额范围内承担保证责任；4、本案诉讼费由八被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈学弟到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本���依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年5月26日，原告与八被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则组成联保小组，从2014年5月26日起至2017年5月26日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80万元且联保小组合计贷款不超过290万元内发放贷款，联保小组成员应分别按贷款金额的15%即被告被告陈松幼9万元、陈松苗12万元、被告蔡香平9万元、被告陈松谦45000元、被告卓佐征45000元（已缴纳）存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为290万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。同日，原告与被告陈松幼、李德莉签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告陈松幼、李德莉发放贷款60万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮3.9点数确定，还款方式为按月付息，一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；如被告陈松幼、李德莉连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下借款立即到期等内容。合同签订后，原告按约向被告陈松幼、李德莉发放贷款60万元，贷款年利率9%，贷款期限自2015年5月26日至2016年5月26日。借款后，被告陈松幼、李德莉已连续多期未按约支付利息，其他被告也未履行保证责任，原告也未扣划被告陈松幼缴存的偿债保证金9万元。故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3万元。本院认为，本案原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告陈松幼、李德莉借款后未按约支付利息，现借款已到期，但被告陈松幼、李德莉亦未按约返还借款本息，已构成违约，故原告要求被告陈松幼、李德莉提前偿还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告陈松苗、董丽云、卓佐征、陈松谦、张秀英、蔡香平自愿为本案债务提供最高额保证，因此，被告陈松苗、董丽云、卓佐征、陈松谦、张秀英、蔡香平应在原告扣划被告陈松幼缴存的偿债保证金9万元后的不足部分在约定的最高额范��内承担保证责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松幼、李德莉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金60万元，并支付利息41745.57元（含罚息，计算至2016年8月13日）及此后罚息（以60万元为基数，自2016年8月14日起至付清之日止，按合同约定计算）；二、被告陈松幼、李德莉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费3万元；三、被告陈松苗、董丽云、卓佐征、陈松谦、张秀英、蔡香平对被告陈松幼、李德莉上述第一、二项付款义务在扣除9万元偿债保证金后不足部分在约定的最高额保证范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10100元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长 黄��伟审 判 员 徐 金 平人民陪审员 沈 芳 根二〇一六年八月三十日书 记 员 陈 清 廉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初6820号原告重庆乐逸居物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区茶园兴塘路8号附31号2-1，组织机构代码75307959-3。法定代表人曾道全，总经理。被告王小蓉,女,出生日期不详,汉族,住重庆市南岸区。本院在审理重庆乐逸居物业管理有限公司与王小蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆乐逸居物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐逸居物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆乐逸居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告重庆乐逸居物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员 蹇 黎二〇一六年八月十三日书记员 曹迁玲
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初3121号之一原告：李锋平。被告：伍建丰。原告李锋平与被告伍建丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。2016年8月16日，原告李锋平向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告伍建丰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李锋平撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告李锋平负担。代理审判员  林伟芬二〇一六年八月十六日代书 记员  陈伟丽
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6386号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告张艳超。委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（下称方圆公司盛泽分公司）与被告张艳超劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告方圆公司盛泽分公司的委托代理人闻焰锋、被告张艳超及其委托代理人黄晓炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圆公司盛泽分公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请劳动仲裁，要求支付经济补偿金，仲裁委员会在计算经济补偿金时只依据了被告提交的相关证据，其计算数额与实际不一致，现提起诉讼，请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金6156元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告张艳超辩称：本案事实清楚，仲裁委员会裁决符合相关法律规定，请求法院依法判决。经审理查明：张艳超系方圆公司盛泽分公司员工，方圆公司盛泽分公司为张艳超缴纳社保至2015年3月份，2015年4月起，方圆公司盛泽分公司中断了张艳超的社保。张艳超实际工作至2015年12月31日。后张艳超向仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司盛泽分公司支付经济补偿金。2016年4月21日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2016〕第0413号仲裁裁决书，认定张艳超工作年限为2年，本人工资为每月3078元，裁决方圆公司盛泽分公司支付张艳超经济补偿金6156元。方圆公司盛泽分公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，方圆公司盛泽分公司对仲裁裁决认定的张艳超的工作年限及本人工资无异议。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿金。原告方圆公司盛泽分公司自2015年4月起中断被告张艳超的社会保险，被告要求与原告解除劳动合同并由原告支付经济补偿金的主张，符合法律规定。原告对仲裁裁决认定的被告的工作年限及本人工资无异议，故原告应向被告支付经济补偿金6156元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下:原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内支付被告张艳超经济补偿金6156元。（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一六年八月四日书记员  吴康康
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2779号王学威：你（单位）诉陈嵩关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费525.0元，其中受理费：525.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年八月二日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8872号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市南岸区。被告：周清军，男，1991年3月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）诉被告周清军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告周清军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告周清军支付服务费10200元、违约金20000元，共计30200元。事实和理由：2012年8月7日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告周清军从合同签订之日起将渝BG12**号车辆挂靠在原告渝蓉公司处经营，被告周清军每月15日前缴纳下月服务费300元；车辆保险由原告渝蓉公司统一投保，被告周清军全额支付保险费；一方违约的，应承担违约金20000元；双方发生争议，协商不成的，向原告渝蓉公司所在地的人民法院起诉，所产生的诉讼费由败诉方承担。现被告周清军自2013年8月起至今未缴纳服务费10200元。被告周清军未作答辩。原告渝蓉公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、车辆登记证书及欠款明细说明，拟证明被告周清军将渝BG12**号车辆挂靠在原告渝蓉公司，但未按合同约定缴纳服务费已构成违约。被告周清军无质证意见，亦无证据举示。本院对原告渝蓉公司提交的《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、欠款明细说明予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年8月7日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告周清军将渝BG12**号车辆挂靠原告渝蓉公司，挂靠期限自本合同签订之日起至车辆按法律、法规规定报废时止。合同同时约定，被告周清军每月15日前按时足额向原告渝蓉公司缴纳服务费300元，若逾期两个月未交足服务费，则原告渝蓉公司有权解除合同，由被告周清军承担违约责任并支付滞纳金、罚款，每逾期一日按应交服务费的千分之五计算滞纳金；如被告周清军一次性预交一年的服务费，原告渝蓉公司可以减免2个月的费用。车辆由原告渝蓉公司统一投保，被告周清军全额支付保险费。挂靠期内，车辆经国家技术监督部门确认不能继续营运时，应立即报废，报废费用由被告周清军承担，车辆报废后，被告周清军在交清挂靠费及完清其他债权债务后，本合同终止。如违反本合同约定，违约方应向对方支付20000元违约金。合同还约定，因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，由原告渝容公司所在地人民法院管辖。合同签订后，原、被告按合同约定履行义务一段时间后，被告周清军自2013年8月起未缴纳服务费，截止2016年5月，共累计拖欠原告渝蓉公司服务费10200元（34个月×300元∕月）。庭审中，原告渝蓉公司自愿放弃要求被告周清军支付违约金20000元的诉讼请求。本院认为，原、被告双方于2012年8月7日就渝BG12**号车辆签订《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案原、被告在《车辆挂靠合同》中对“被告周清军每月15日前按时足额向原告渝蓉公司缴纳服务费300元，若逾期两个月未交足服务费，则原告渝蓉公司有权解除合同。”的约定，本案被告周清军现拖欠原告渝蓉公司服务费已超过两个月，双方约定的解除合同条件已成就，故对原告渝蓉公司要求解除与被告周清军于2012年8月7日签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对原告渝蓉公司要求被告周清军支付2013年8月至2016年5月的服务费10200元的诉讼请求，本院予以支持。最后，原告渝蓉自愿放弃要求被告周清军支付违约金20000元的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。本案被告周清军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告周清军于2012年8月7日就渝BG12**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告周清军自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费10200元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告周清军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  解静静二〇一六年八月三十日书 记 员  王 玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1177号原告ＸＸ，男，1982年4月12日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告吴官鸿，男，1980年12月3日生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告ＸＸ与被告吴官鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼,被告吴官鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200万元；2、要求被告支付拖欠原告利息10万元。事实和理由：被告于2012年10月1日在齐齐哈尔龙沙区南航街道民航路北疆小区12号楼1单元201室向原告借款200万元，并当场写下欠据，约定期限为一年，利息2%，还款日期为2013年10月1日。到期后没有还本金，经协商，被告承诺于2015年12月底还清本金。后拖欠至今未还。被告吴官鸿经合法传唤未到庭参加诉讼。原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，为2012年10月1日的借据。对原告提供的借据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年10月1日，被告吴官鸿向原告ＸＸ出具借据一份，被告因资金周转向原告借款2,000,000.00元，借款期限为12个月，利息为月利率2%。被告向原告支付利息至2015年10月份，借款本金及剩余利息经索要未曾偿还，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金2,000,000.00元、利息100,000.00元及本案的诉讼费用。本院认为，原告ＸＸ与被告吴官鸿之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。依据借据约定，被告有向原告偿还借款本金的义务，且被告主张的利息数额未超过法律规定及借据的约定范围，本院予以确认。综上所述，本院对原告ＸＸ的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴官鸿偿还原告ＸＸ借款本金2,000,000.00元、利息100,000.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,600.00元、保全费5,000.00元，由被告吴官鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 莉人民陪审员  公丽敏人民陪审员  丁佳诺二〇一六年八月七日书 记 员  孙宝光
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1678号原告冯某某，女，1937年7月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被告彭某某，男，1957年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告彭某甲，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告彭某乙，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告冯某某诉被告彭某某、彭某甲、彭某乙赡养纠纷一案中，原告冯某某于2016年8月5日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告冯某某撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某某负担。代理审判员  蒋春霞二〇一六年八月五日书 记 员  刘家豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4358号原告：程淮光，男，1975年10月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告程淮光诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告程淮光到庭参加了诉讼，被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程淮光诉称：我于2013年4月17日购买了被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库1731（一）室后，被告单方原因造成交房延期，我已交纳给被告房屋产权办证费，被告至今未办理房屋产权证。请求判令：被告协助办理合肥市望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下商业及车库1731（一）室房屋产权证并支付逾期办证违约金534元；诉讼费由被告承担。原告程淮光举证如下：1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上备案确认表》；2、《“信旺.华府骏苑”业主结算明细表》原件；3、付款收据（证据1、3已与原件核对）。被告大唐置业公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年6月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（××）购买被告（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商1731（一）室；房款共计533604元；××应于2012年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但被告未能按合同约定的期限交房。2013年1月10日，原、被告双方经结算，确认原告应给付被告办理房屋所有权证的各项办证费用27790元，被告收取了原告办证费并出具了代收办证费用27790元的收据。原告至今没有取得案涉房屋产权证。以上事实，有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。案涉房屋办理了备案登记，被告收取了原告的办证费用27790元，并出具了代收办证费用的收据，故被告应依合同约定为原告代为办理房屋产权登记。按照合同约定，被告应当给付原告逾期办证违约金534元（533604元×0.1%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助程淮光办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商1731（一）室的房地产权证书；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付程淮光逾期办证违约金534元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  杨晓琦二〇一六年八月九日书记员  宋 蝶附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0511执15号之一申请执行人宋金辉，男，1973年5月25日出生。被执行人陈彬华，男，1964年10月25日出生。本院在执行宋金辉与陈彬华实现担保物权纠纷一案中，本案已执行到位1667545元，下欠借款本息经查被执行人陈彬华暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第120号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一六年八月十一日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王士礼，男，1954年9月1日生，回族，住河北省张家口市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口卷烟厂有限责任公司。住所地：河北省张家口市桥东区钻石北路*号。法定代表人：胡自强，该公司总经理。再审申请人王士礼因与被申请人张家口卷烟厂有限责任公司（以下简称张家口卷烟厂）劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张民二终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王士礼申请再审称，本案在一、二审过程中王士礼均提交了大量证据，包括信访部门的意见，政府相关部门的批示，以证明王士礼在与张家口卷烟厂发生劳动争议后，不仅多次向张家口卷烟厂主张权利，同时还向信访部门、市政府、省政府等各级主管机关反映情况，截至今日也未停止通过合法途径主张自己的合法权益。王士礼与张家口卷烟厂的劳动争议之仲裁时效应属有中断的情形。原审法院认定王士礼申请劳动仲裁已超过申请仲裁期限不符合法律规定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，1990年8月16日，张家口卷烟厂以王士礼伙同他人偷盗香烟为由经厂工会同意予以开除，王士礼在开除证明、离厂手续中签字。在1990年8月王士礼离开张家口卷烟厂之日即为劳动争议发生之日，此时应适用当时的法律规定。国务院颁布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款规定，属于因开除、除名、辞退违纪职工发生的劳动争议,当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出。因此，根据上述规定，王士礼应当自1990年8月被开除、离厂之日起15日内申请仲裁，行使权利。而王士礼于2014年申请劳动仲裁，已经超过申请仲裁期限。且经审查，王士礼在原审中并未提交充分的证据证明在申请仲裁期限内存在引起仲裁时效中断的情形。故原审判决认定王士礼的请求已超过申请仲裁期限，驳回其诉讼请求，并无不当。综上，王士礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王士礼的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年八月十九日书 记 员  尹明锐
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3721号原告：朱伟立，居民。委托诉讼代理人：周加旺，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被告：朱玲涛，居民。原告朱伟立与被告朱玲涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱伟立的委托代理人周加旺、被告朱玲涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟立诉称：2011年7月，朱玲涛因承接工程在我门市上购买涂料50000元，2014年1月归还货款30000元，尚欠货款20000元向我出具了欠据，并保证于2015年9月1日前归还，如不按期归还，按银行贷款利率的四倍支付利息。约定到期后，我多次向朱玲涛催要该款未果。现要求朱玲涛立即归还我货款20000元及自2015年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担诉讼费用。原告朱伟立为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年1月29日朱玲涛向朱伟立出具的欠条一份；2、2015年7月1日朱玲涛向朱伟立出具的承诺书一份。被告朱玲涛辩称：我欠朱伟立涂料款20000元是事实。但2011年6月我向朱伟立购买涂料时，双方口头约定多退少补，但现在朱伟立不同意退货。我在2011年11月发生车祸，2012年春节前三天才回来，我现在要求退还给朱伟立价值4200元的涂料，余款在今年年底还清，利息不予承担。被告朱玲涛未提供答辩证据。根据原告朱伟立的起诉及被告朱玲涛的答辩，当事人双方的争议焦点为：1、原、被告双方发生买卖合同关系时，是否口头约定货物多退少补？朱玲涛要求退还价值4200元的涂料抵充货款应否支持？2、朱伟立要求朱玲涛支付逾期付款利息的诉请应否支持？在质证过程中，朱玲涛对朱伟立提供的证据1、2的真实性无异议，但认为承诺书是朱伟立带人去其家中强迫其出具的。本院对当事人各方提供的证据经审核认为，原告朱伟立提供的证据1、2，经朱玲涛质证，朱玲涛对其真实性无异议，故本院予以认定作为定案依据。根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2011年6、7月份，朱玲涛向朱伟立购买涂料，货款计50000元。期间朱玲涛支付朱伟立货款30000元，余款20000元于2014年1月29日向朱伟立出具欠条一份，载明：“今欠到朱伟立人民币贰万元整”。2015年7月1日，朱玲涛向朱伟立出具承诺书一份，载明：今于（欠）朱伟立油漆款2万元整，于2015年9（月）1（日）前归还。如到期不归还，按银行利息四倍结算，按欠款单据日期计算。约定到期后，经朱伟立多次催要，朱玲涛至今未付。为此，朱伟立诉至本院。本院认为，朱伟立与朱玲涛之间的买卖合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。朱玲涛未按约定期限支付朱伟立货款，应付逾期付款的违约责任。朱伟立要求朱玲涛支付货款20000元及自2015年7月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。朱玲涛辩称，双方发生买卖关系时，口头约定货物多退少补，但未提供证据证实，故对其在购买油漆5年后要求退货的主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱玲涛支付原告朱伟立货款20000元及自2015年7月1日起至实际履行还款义务之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱玲涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  安 红二〇一六年八月二日代书记员  周伟伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初93号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人贡某，无业。曾因吸毒，于2013年11月14日被镇江市公安局京口分局决定行政拘留十日；曾因吸毒，于2014年6月24日被镇江市公安局新区分局决定行政拘留十三日（不予执行），同时决定社区戒毒三叁年；因吸毒，于2016年5月19日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日，同年6月3日被决定强制隔离戒毒二两年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日被该分局刑事拘留，2016年6月30日被该分局继续强制隔离戒毒；同年7月25日经本院决定逮捕，次日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人贡某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人贡某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年4月16日、5月13日、5月16日，被告人贡某在其租住的镇江新区大港街道紫竹苑9幢1005室内，分别容留刘某、马某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（××）三次。被告人贡某被抓获归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人贡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人刘某、马某等人的证言，辨认笔录，案发及抓获经过，尿样提取检测流程表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息等书证，被告人贡某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贡某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人贡某指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十五日二十五日羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月26日起至2016年92016年9月3030日止；罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一六年八月八日书记员  陆 雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1002民初1185号原告：陈军，男，1970年1月18日出生，汉族，现住辽阳市白塔区劳动街**组*号。被告：陈璧鸿，男，1963年4月9日出生，汉族，现住辽阳市白塔区解放路**号。本院审理的原告陈军为与被告陈璧鸿机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是基于自愿的基础上作出撤诉申请，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈军撤回起诉。案件受理费830.00元，减半收取415.00元，由原告陈军承担。审判员 冯 凯二〇一六年八月二十三日书记员 霍冬雪
湖南省衡东县人民法院罚 款 决 定 书(2016)湘0424执罚251号之二被罚款人邓小桂。本院在执行衡阳融达典当有限公司与罗大程、邓小桂典当纠纷一案中，本院于2016年7月7日向被罚款人送达了执行通知书和报告财产令，责令被罚款人在收到执行通知书后立即履行本院（2015）东民二初字第500号民事判决书所确定的义务，并在收到报告财产令后10日内申报前一年的财产情况，但被罚款人没有在本院规定限期内履行也没有按规定申报财产。本院认为，被罚款人未按规定申报财产，也没有履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被罚款人邓小桂罚款30000元，限在收到此罚款决定书后三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：5887审判员  赵志明书记员  丁岳鹏二〇一六年八月十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初6527号原告丁井有。委托代理人丁振博。被告：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人：陈延华，系该公司总经理。委托代理人：张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。原告丁井有诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员年芳芳独任审理，并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告丁井有的委托代理人丁振博、被告的委托代理人张雨诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告协助原告办理房屋产权证;由被告承担全部诉讼费用。被告辨称，初始登记批复2014年1月24日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的。经审理查明，2008年原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-9号1-5-2（建筑面积83.29平方米）出卖给原告，房屋总价款为272436元。关于产权登记问题，双方约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告付清了全部购房款。2008年11月5日，被告为原告办理了房屋入住手续。被告已于2014年1月24日取得房屋初始登记批复。因原、被告因逾期办理房屋所有权证违约金协商未果，原告于2016年8月4日起诉来院。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、商品房准住通知等证据材料在卷，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的合同义务。关于原告要求被告协助其办理房屋所有权证的问题。因原告所购房屋已取得房屋所有权初始登记证明，现已具备办理房屋权属证书的条件，而协助原告办理房产证是被告应尽的合同义务，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告丁井有办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-9号1-5-2号房（建筑面积83.29平方米）的房屋产权证书；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费2693元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇一六年八月十九日书记员  路 璐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执603号之一申请执行人曹献花，女，汉族，1963年9月29日生。被执行人甄学芬，女，汉族，1953年11月29日生。本院在执行曹献花与甄学芬健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第271号民事判决书，向被执行人甄学芬发出执行通知书，责令被执行人甄学芬三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人甄学芬至今未履行。经查，被执行人甄学芬无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民一初字第271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 郭瑞敏审判员 徐彦召二〇一六年八月十二日书记员 耿 鹏
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1445号原告***，女，汉族，身份证号***，住***。原告***，男，汉族，身份证号***，住***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，住所地***。法定代表人***，该公司董事长。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。委托代理人***，***法律服务所法律工作者。原告***、***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***及两原告委托代理人***，被告委托代理人***、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***、***诉称，2010年6月17日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告也向被告支付全部购房款。2012年2月17日，被告同意支付逾期交房违约金19649元，被告向原告收取房屋办证费用19649元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书，支付延期办证的违约金686元，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告***辩称，原告***、***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。原告拖欠物业费419.1元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。经审理查明，2010年6月17日，原告***、***和被告***签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以343000元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。2012年2月17日，被告向原告发出《房屋入伙通知书》一份，载明房款到账日期为2011年1月4日，交房日期为2011年12月30日，被告同意承担违约责任19649元，该费用用于抵扣被告为原告办理房屋权属证书的费用19649元，同时被告承担原告自2012年1月18日至2013年7月17日的物业费。同日，被告出具收取原告办理房屋权属证书费用19649元的收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费419.1元未交纳。本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《房屋入伙通知书》、收款收据2份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***、***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金686元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告***为原告***、***办理***号房屋的权属证书；二、由被告***支付原告***、***迟延办理房屋权属证书的违约金686元；以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费50元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 陈道红二〇一六年八月十六日书 记 员 江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2016）湘0602民初1445号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年8月16日                  原  告              ***、***                  被  告              ***                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、由被告***为原告***、***办理***·城上城第001幢25层2512号房屋的权属证书；      二、由被告***支付原告***、***迟延办理房屋权属证书的违约金686元；      以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。      本案案件受理费50元，由被告***负担。      审判员意见：清冯庭长审批。  方益  2016年8月16日                  庭长意见：清廖院长审批。         2016年8月16日                  主管院长审批意见：印发。        2016年8月16日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初3387号原告王某，农民。被告张杰，农民。被告郓城县鑫达纺织有限公司，住所地：郓城县南赵楼开发区。法定代表人：张杰。统一信用代码：371725228003256。原告王某与被告张杰、郓城县鑫达纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张杰、郓城县鑫达纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年7月3日，被告张杰、郓城县鑫达纺织有限公司向原告王某借款120万元，截止到2015年9月26日尚欠原告53万元。对下剩欠款原、被告签定了借据，并达成了还款协议。但被告未能按还款协议履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院判令二被告偿还原告借款53万元及利息（利息按月利率3%自2015年9月26日起计算至判决书生效之日止）。被告张杰未提交书面答辩意见。被告郓城县鑫达纺织有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月3日，被告张杰、郓城县鑫达纺织有限公司向原告王某借款120万元，并为原告出据了借据，截止到2015年9月26号尚欠原告借款53万元。被告对下剩欠款为原告出具了新的借据，并承诺2015年10月1日归还，逾期不还，每逾期1日按借款总额的1%支付违约金。2015年9月26日原、被告达成还款协议，协议约定被告每月还款4.4万元，十个月累计还款44万元，原告将不再要求被告偿还下剩欠款，如被告不按约定偿还借款，将按2013年借据执行。二被告未能按上述约定偿还借款。另查，二被告为原告所出具的两份借据中均约定了逾期还款每日按借款总额1%支付违约金，庭审中原告认为违约金过高自愿调整为要求利息按月息3%计算。上述事实，有当事人陈述、借据等记录在卷，足以认定。本院认为，被告张杰、郓城县鑫达纺织有限公司向原告借款事实清楚，证据充分。现原告持被告出具的借据要求被告偿还借款，本院依法应予支持。原告自愿将违约金调整为借款利息月息3%，因原告自愿调整后的利率高于年利率24%，对高出的部分，本院依法不予支持，原告主张利息自2015年9月26日起计算至还款之日，因原、被告对借款仅约定了逾期还款违约金，双方约定的还款期限为2015年10月1日，故对原告要求2015年10月1日前的利息，本院不予支持。被告张杰、郓城县鑫达纺织有限公司拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张杰、郓城县鑫达纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款530000元及利息（利息自2015年10月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘志华审 判 员  岳瑞敏人民陪审员  徐龙英二〇一六年八月十二日书 记 员  吴亚娜注：本判决生效后，义务人不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。