重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4633号原告（反诉被告）:唐道珍,女,1950年8月19日出生,汉族,重庆市大足区人，中专文化，住重庆市双桥经开区。被告（反诉原告）:冯吉臣,男,1939年12月7日出生,汉族,重庆市大足区人，初中文化，住重庆市双桥经开区。原告唐道珍与被告冯吉臣健康权纠纷一案，本院于2016年6月24日依法立案受理，在审理过程中，冯吉臣于2016年7月29日依法对唐道珍提出反诉，本院由代理审判员廖鸿飞适用简易程序于2016年8月2日公开开庭对本案本诉、反诉进行了审理。原告（反诉被告）唐道珍、被告（反诉原告）冯吉臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐道珍诉称：原告系原川汽厂幼儿园退休职工，退休后在现红岩山水坊后的空地上种了些菜，期间与也是退休后种菜的冯吉臣因土地有些不和。2016年6月14日8时，原告在菜地与杨师傅闲聊，冯吉臣见到唐道珍就冲过去打，致唐道珍受伤住院4天。发生纠纷后，派出所曾处理此事，冯吉臣认为自己已满70岁，不会被拘留，因此不愿接受调解。原告为维护自己的合法权利，故起诉至人民法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失费用：1、医疗费1646.57元，2、护理费400元，3、伙食补助费200元，4、交通费50元，合计2296.57元；二、诉讼费由被告承担。被告冯吉臣辩称：原告所述不属实，2016年6月14日的时候，我没有打原告唐道珍，我不同意原告的诉讼请求。冯吉臣提起反诉称：2016年6月14日唐道珍先挖伤我左拇指一个口直流血，我才在身边老头手中要过锄头，挡住唐道珍挖来的锄头，并钩住了她的锄头，才抓了唐道珍，我丢了锄头，唐道珍又举起锄头向我挖来，这时我将唐道珍的头往下按，唐道珍跪倒在地，她的锄头也偏向了另外方向，才彻底制止了唐道珍用锄头挖人。因此，我不承担民事责任，我要求判令：唐道珍赔偿反诉人冯吉臣医疗费50.26元，流血补养费100元×20天，误工费100元×20天，共计4050.26元。反诉被告唐道珍辩称：冯吉臣所述不属实，2016年6月14日的时候，我没有打冯吉臣，我不同意冯吉臣的诉讼请求。原告唐道珍为支持其诉请向本院提交的证据和出庭作证的证人证言有：A1、唐道珍身份证复印件，证明其主体资格；A2、双桥经开区人民医院急诊发票原件4张、大足区龙滩子卫生院住院发票原件1张及处方签2张、出院证明1张、病历本，证明治疗费用；A3、杨培中证言，证明事发当天��冯吉臣先骂唐道珍，继而冯吉臣冲向唐道珍，杨培中丢下锄头去劝架，但被冯吉臣摔在地上，冯吉臣去捡杨培中的锄头时，被锄头划伤了手，杨培中没听见唐道珍骂冯吉臣。也没看见谁挖伤了冯吉臣的手。经庭审质证，被告冯吉臣对原告唐道珍提交的证据和证人证言质证意见是：对A1无异议；对A2真实性无异议，但认为出院证明上医生的诊断不是医生做出，而只是唐道珍自述；对A3认为杨培中所述不属实；冯吉臣向本院提交的证据和出庭作证的证人证言有：B1、身份证复印件，证明主体资格；B2、龙滩子卫生院住院发票原件3张、复印件7张及处方签7张；B3、米秀琼证言，证明事发当天米秀琼到达现场时，唐道珍与冯吉臣已经打完了，只看见冯吉臣按着唐道珍，没有看见打，后来有人劝冯吉臣不要打了，冯吉臣松开手，唐道珍就走了，米秀琼只看见��吉臣的手在流血，但没看见是怎么受伤的，只是听冯吉臣自己说手被挖了。经庭审质证，唐道珍对冯吉臣提交的证据和证人证言质证意见是：对B1无异议；对B2真实性无法确定；对B3米秀琼证言无异议。为查明基本事实，本院依法调取了公安机关询问笔录九份，证明冯吉臣先骂继而动手殴打唐道珍，未见唐道珍还手，进而证明本案的过错方是冯吉臣。唐道珍对该组笔录无异议。冯吉臣对该组笔录中郭德富的陈述有异议，认为当时郭德富并不在场。冯吉臣对其余笔录未提出异议。本院认为，A1和B1为公安机关办理的身份证件，依法应确认为有效证据；A3和B3的证人证言与本院调取的公安机关的询问笔录内容相互印证，能够证明冯吉臣将唐道珍打伤的事实，应确认为有效证言；A2系医院的病历资料和医疗费票据，内容客观���实，也应确认为有效证据；B2系医院的病历资料和医疗费收据，内容客观真实，应确认为有效证据；本院依法调取的公安机关询问笔录九份，系公安机关依照法定程序制作的询问笔录，可以作为本案的定案证据，应确认为有效证据。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告唐道珍退休后在现红岩山水坊后的荒地上种菜，期间与也是退休后在该处种菜的被告冯吉臣因土地问题素有不和。2016年6月14日上午8时许，原告唐道珍在红岩山水坊后的荒地种菜时，被告冯吉臣对其进行谩骂，继而冲向唐道珍，案外人杨培中丢下自己手中的锄头前去劝架未果，被告冯吉臣捡起案外人杨培中的锄头对原告唐道珍实施了殴打行为，后经围观群众劝离。根据在场的群众陈述，虽见到冯吉臣手在流血，但整个过程未见唐道珍有殴打冯吉臣的情形，只见到冯吉臣单方面殴打唐道珍。原告唐道珍当日在双桥经开区人民医院急诊治疗，花费医疗费672.27元。2016年6月15日，原告唐道珍在大足区龙滩子卫生院住院治疗，于6月18日出院，花费医疗费974.3元，唐道珍经该院诊断为：头外伤。2016年6月14日、6月17日，被告冯吉臣在大足区龙滩子卫生院门诊治疗，花去医疗费50.26元，临床诊断为：左拇指外伤。庭审中，原告唐道珍与被告冯吉臣一致陈述：原、被告均系川汽厂退休职工，有退休工资，退休后没有另行务工。对于原告唐道珍的损失本院确认如下：1、医疗费为672.27元＋974.3元＝1646.57元；2、护理费4天×100元/天=400元；3、住院期间伙食补助费4天×50元/天=200元；4、交通费因原告唐道珍未举示相关证据，本院酌定为30元。以上共计2276.57元。对于被告冯吉臣的损失本院确认如下���1、医疗费为50.26元；2、对于被告冯吉臣主张的流血补养费20天×100元，没有事实依据和法律依据，本院不予主张；3、对于被告冯吉臣主张的误工费20天×100元，没有事实依据和法律依据，本院亦不予主张。以上共计50.26元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护，法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案被告冯吉臣将原告唐道珍殴打致伤，事实清楚，证据充分，在整个过程中，没有证据证明唐道珍具有过错，故被告冯吉臣对唐道珍的损失应承担全部赔偿责任。反诉原告冯吉臣虽在殴打唐道珍的过程中左手拇指受伤，但其未能举示唐道珍对之具有过错的证据，故对于冯吉臣的损失，应由冯吉臣自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯吉臣于本判决生效后五日内赔偿原告唐道珍医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等损失共计2276.57元；二、驳回原告唐道珍的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告冯吉臣的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告冯吉臣负担；反诉费400元，减半收取为200元，由反诉原告冯吉臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  廖鸿飞二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈 浩