wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4864号上诉人（原审原告）：金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司。委托诉讼代理人：刘长武，江苏正华正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方文花。委托诉讼代理人：徐家平，江苏恒之律师事务所律师。上诉人金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司（以下简称金华盛公司）因与被上诉人方文花劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金华盛公司上诉请求：方文花工伤九级伤残不适合也不能胜任原叉车岗位，上诉人将方文花调整到总务岗位，合情合理合法。方文花不服从公司安排，不到新岗位报到，连续旷工五天，公司有权依据规章制度单方面解除劳动合同，且不支付赔偿金或补偿金。综上，请求改判撤销上诉人解除劳动关系的决定，恢复劳动关系，恢复被上诉人的工资待遇，上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济赔偿金及停工留薪期工资差额。金华盛公司向一审法院起诉请求：金华盛公司无需支付方文花违法解除劳动合同的赔偿金和停工留薪期的工资差额。一审法院经审理查明：方文花从2003年1月18日开始入职金华盛公司，2012年12月4日，双方续签订无固定期限劳动合同，约定方文花在物料岗位从事驾驶、操作“抱车”。2014年10月28日，方文花在工作期间发生工伤，受伤部位为手臂，2015年7月6日鉴定为工伤九级。2015年12月7日，金华盛公司向方文花发出书面调令，通知其到总务处报到，否则以旷工论处。方文花自2015年12月7日至11日期间均有出勤记录。同年12月11日，金华盛公司以方文花旷工5日为由书面通知其解除劳动关系。原审法院另查明，方文花就该案争议申请苏州工业园区劳动争议仲裁委仲裁，该委出具苏园劳仲裁字[2016]第249号裁决书，裁决：1、金华盛公司支付违法解除劳动赔偿金108625.14元；2、金华盛公司支付停工留薪期工资差额6881.31元；3、支付就业补助金5000元；4、驳回方文花其它仲裁请求。双方当事人对上述裁决书查明事实部分及认定数额均无异议。上述事实由裁决书、原审庭审笔录予以证实。一审法院认为，金华盛公司以旷工为由解除方文花劳动关系，理应就其旷工事实进行举证。经过原审庭审调查，金华盛公司对方文花出勤记录予以认可，以方文花拒不配合调任到岗培训构成旷工，缺乏法律和规章制度依据，无法采信，其行为已构成违法解除，理应承担相应赔偿责任。此外，根据法律规定，在工伤停工留薪期间，员工原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。金华盛公司相应诉请缺乏法律依据，不予采信。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定判决：1、金华盛公司于判决生效之日起七日内支付方文花违法解除劳动赔偿金108625.14元；2、金华盛公司在判决生效之日起七日内支付方文花停工留薪期工资差额6881.31元；2、金华盛公司于判决生效之日起七日内支付方文花一次性工伤就业补助金5000元。案件受理费减半收取为5元，由金华盛公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金华盛公司主张解除与方文花之间的劳动关系属于合法解除，应当提供充分的证据证实。根据金华盛公司的《人事通知》，金华盛公司依据方文花连续旷工超过五天的事实给予其解除劳动关系的决定，但在原审中金华盛公司认可方文花的出勤记录，故金华盛公司以方文花旷工为由解除劳动关系系违法解除，应当支付违法解除劳动关系经济赔偿金108625.14元。关于上诉人上诉请求撤销金华盛公司解除劳动关系的决定，恢复劳动关系，在本案审理期间，被上诉人明确表态不同意恢复劳动关系，鉴于双方已就劳动关系纠纷经过仲裁、一审二审，矛盾未有缓和，故不宜恢复劳动关系。综上所述，金华盛公司的上诉请求和理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年八月十九日书 记 员  包 芳
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初1553号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码913403007263215752。负责人：朱克珍，系该行董事长。委托代理人：孟晓，系该行员工。委托代理人：朱志景，系该行员工。被告：崔海明，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告崔海明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员杨士军于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告固镇农商行委托代理人孟晓到庭参加诉讼，被告崔海明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商行诉称：被告崔海明于2013年6月29日向我公司的何集支行（原固镇县信用合作联社何集信用社）申请借款30000元。2013年6月29日崔海明与我公司何集支行签订借款合同，合同约定：借款30000元，借款用途购拖拉机，借款期限为12个月，2014年6月29日到期，利随本清，月利率9‰，并约定逾期不还部分按原贷款利率加收50%罚息。当日我公司何集支行将贷款30000元发放给崔海明。该笔贷款未曾结息，到期后也未履行还款义务。现请求判令被告崔海明偿还本金30000元及利息、罚息（从2013年6月29日至实际还款日的利息及违约加收50%的罚息）。崔海明未到庭进行答辩。固镇农商行就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告营业执照及银监会批复文件一份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一页，证明被告主体资格。3、被告借款合同一份，证明被告本人向我行申请贷款30000元的事实，借款期限为12个月，月利率为9‰，贷款逾期不还部分加收50%罚息。4、借据复印件一页，证明2013年6月29日我行履行合同义务向被告崔海明发放贷款资金30000元，到期日期为2014年6月29日。被告崔海明未到庭对证据进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据固镇农商行的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对固镇农商行提供的以上证据,经审查，本院认为真实可信，均予以认定。被告崔海明未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据以上对固镇农商行提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：被告崔海明于2013年6月29日向固镇农商行的何集支行（原固镇县信用合作联社何集信用社）申请借款30000元。2013年6月29日崔海明与固镇农商行何集支行签订借款合同，合同约定：借款30000元，借款用途购拖拉机，借款期限为12个月，2014年6月29日到期，利随本清，月利率9‰，并约定逾期不还部分按原贷款利率加收50%罚息。当日固镇农商行何集支行将贷款30000元发放给崔海明。该笔贷款未曾结息，到期后也未履行还款义务。本院认为：债务应当清偿。被告崔海明于2013年6月29日向固镇农商行何集支行借款后应当如期履行还款义务，且双方合同约定的利率符合相关法律规定，故固镇农商行要求杨凯偿还欠款本金30000元及利息（含罚息）的诉讼请求本院予以支持。崔海明收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔海明于本判决书生效后十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按月利率9‰计算，罚息按月利率9‰加50%计算，利息自2013年6月29日起、罚息2014年6月30日起至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟利息期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取437元，由被告崔海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一六年八月十五日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初1024号原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。法定代表人唐春光，系该公司执行董事。委托代理人吕赛璐，系该公司员工。被告毛琼燕，女，1966年10月9日出生，汉族，住岱山县。本院于2016年8月4日立案受理了原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告毛琼燕物业服务合同纠纷一案，原告舟山市银厦物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈萌萌二〇一六年八月十五日代书记员 虞梦洁
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9541号原告胡桂英，女，1953年12月18日生，汉族。委托代理人王宏，江苏协恒律师事务所律师。被告姚瑞先，男，1981年11月1日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码：913100008722367537，住所地在上海市黄浦区中山南路700号。代表人张家庆，保险公司总经理。委托代理人彭书斌、郑恩平，江苏天豪律师事务所律师。原告胡桂英与被告姚瑞先和中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂英委托代理人王宏、被告姚瑞先和被告保险公司委托代理人郑恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂英诉称：姚瑞先驾驶临时牌照沪M×××××号小型轿车将其撞伤，交警部门认定姚瑞先负事故全部责任。临时牌照沪M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失105739.48元（其中医疗费1785.38元、住院期间伙食补助费1150元、营养费4500元、误工费16200元、护理费10250元、交通费800元、残疾赔偿金63194.10元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元和鉴定费2360元），现要求两被告赔偿。被告姚瑞先辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；临时牌照沪M×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；原告胡桂英受伤后，其垫付医疗费42596.19元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；临时牌照沪M×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年9月6日9时许，姚瑞先驾驶临时牌照沪M×××××号小型轿车，沿江宁区龙眠大道由南向北行驶至事发路段，撞到路上行人姚桂英，造成胡桂英受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队湖熟中队认定姚瑞先负事故全部责任，胡桂英不负事故责任。临时牌照沪M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。胡桂英受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其右肱骨骨干骨折、右侧桡神经损伤、多处软组织挫伤。医院为其行右肱骨骨干骨折切开复位内固定术+人工骨植骨+负压引流术。南京康宁司法鉴定中心于2016年6月30日作出宁康司鉴中心[2016]临鉴字第714号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、胡桂英右肱骨骨干粉碎性骨折、右侧桡神经损伤致右肩、肘关节功能部分丧失构成十级伤残；2、胡桂英误工期限以伤后270日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后120日为宜。胡桂英为此支付鉴定费2494元。胡桂英伤后用去医疗费44237.57元、交通费500元，损失营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、住院期间伙食补助费460元（住院23天，每天20元）、护理费8300元（护理期限90天，其中25天由护工护理，每天150元，另65天每天70元）、误工费16200元（事故发生前胡桂英从事道路保洁，每月工资1800元，误工期限9个月）、残疾赔偿金63194.10元（2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，胡桂英伤情构成十级伤残，赔偿年限17年，赔偿系数0.1）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成胡桂英随身衣服损坏，损失200元（本院酌定）。胡桂英受伤后，姚瑞先支付医疗费42596.19元。审理中，经本院释明，原告胡桂英放弃要求赔偿后续治疗费。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告姚瑞先负事故全部责任，其驾驶的临时牌照沪M×××××号小型轿车在保险公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告胡桂英因本次交通事故造成的合理财损失依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告胡桂英因本次交通事故造成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告胡桂英精神损害抚慰金5000元。审理中，原告胡桂英放弃要求赔偿后续治疗费符合法律规定，本院予以准许。原告胡桂英伤残鉴定期间发生的医疗费134元属于鉴定费用，伤残鉴定作出之后发生的医疗费10元由其自行负担。经本院审核，原告胡桂英损失139891.67元（其中医疗费44237.57元、交通费500元、营养费1800元、住院期间伙食补助费460元、护理费8300元、误工费16200元、残疾赔偿金63194.10元、精神损害抚慰金5000元和衣服损失200元），由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告胡桂英损失139891.67元（其中直接返还被告姚瑞先垫付赔偿款42596.19元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告胡桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费930元，减半收取465元，鉴定费2494元，合计2959元，由被告姚瑞先负担（此款由被告保险公司于返还被告姚瑞先垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告胡桂英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。审判员  陈张明二〇一六年八月二十三日书记员  杨 婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2031号申请执行人沈爱民，男，1962年4月3日出生。被执行人北京英格博瑞商贸有限公司（组织机构代码：573216749），住所地北京市大兴区庞各庄镇钥匙头村钥匙头路西巷26号。法定代表人周银亮，职务不详。沈爱民与北京英格博瑞商贸有限公司（以下简称：英格公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的京兴劳人仲字（2015）第2386号裁决书已发生法律效力。沈爱民于2016年3��23日向本院申请执行，要求被执行人英格公司给付款项共计30000元。本院已依法受理。本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人英格公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人英格公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人英格公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人沈爱民申请执行的案款30000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人英格公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字（2015）第2386号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年八月三十一日书 记 员  汤鸿磊
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执127号申请执行人陈生海，男，1962年10月1日出生，汉族申请执行人张启梅，女，1966年10月11日出生，汉族申请执行人赵成俊，男，2014年7月16日出生，汉族申请执行人赵宝君，男，1986年3月6日出生，汉族被执行人马连胜，男，1987年8月21日出生，汉族陈生海、张启梅、赵成俊、赵宝君与马连胜刑事附带民事判决一案，本院作出的(2015）宁刑一初字第00075号刑事附带民事一案确定：一、马连胜赔偿附带民事原告人陈生海、张启梅、赵成俊、赵宝君经济损失79085.375元。该判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人于2016年4月25日申请强制执行。在执行中，申请执行人陈生海、张启梅、赵成俊、赵宝君于2016年8月4日向本院提出撤回强制执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015）宁刑一初字第00075号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一六年八月四日书记员  王佳璇条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2028号原告祁某某。被告张某。被告张某。委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。被告刘某某。委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。原告祁某某诉被告张某、张某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告祁某某与被告张某及委托代理人王晓绥、刘某某及委托代理人夏立东到庭参加诉讼，被告张某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告祁某某诉称，张某1生前从我手借款15万元，经我多次索要未果，××死亡，三被告作为张某1的继承人应承担偿还责任，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告张某、张某辩称，我目前没有继承属于父亲张某1名下的财产，所以我承担债务是没有依据的。被告刘某某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。经审理查明，被告刘某某（与张某1均系再婚，于2012年4月20日登记结婚）之夫，被告张某、张某之父张某1于2013年1月23日从原告处借款150000元，未约定利息，原告诉讼申请放弃利息请求。××故，张某1生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某1从原告处借款用于出借他人收取利息余额。原告要求被告偿还欠款未果诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与张某1之间借贷关系事实存在，张某1利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告刘某某、张某、张某于判决生效后偿还原告人民币150000元，限于继承遗产范围内执行。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘某某、张某、张某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一六年八月二十四日书记员  刘 烨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款好债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执710号之一申请执行人霞浦县环岛大酒店有限公司。法定代表人郑维泉。被执行人林辉。被执行人黄小霞。本院于2016年7月28日作出（2016）闽0921执710号执行裁定冻结被执行人黄小霞的银行存款。现因申请执行人霞浦县环岛大酒店有限公司与被执行人黄小霞达成和解，且被执行人黄小霞履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄小霞银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年八月二十五日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8053号原告邢同康，男，汉族，1940年12月27日出生，住上海市闵行区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告邢同康与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告邢同康的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴441.301元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴7943.4元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告邢同康系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告邢同康享有每月领取统筹外养老补贴441.3元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，邢同康继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起邢同康的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。邢同康等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。邢同康向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向邢同康每月支付统筹外养老补贴441.3元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向邢同康支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴7943.4元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1074号原告方志荣，男，1959年6月4日生，汉族，居民。被告谷建武，男，1973年1月26日出生，汉族，农民。（缺席）原告方志荣与被告谷建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方志荣到庭参加了诉讼。被告谷建武经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告方志荣诉称:2014年3月17日，被告因承包工程资金周转困难，借我550000元，用占东村房屋及厂办公室作抵押，期限为2014年4月4日和8月17日到期还清，口头约定月息3分，给我书写了借条两张。后再未偿还本金及利息，现请求判令被告归还借款550000元，本案诉讼费用由被告承担。原告方志荣向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借条二张。2014年3月17日20万元借条一张，证明人是张敏捷。2014年3月18日35万元借条一张，35万元约定借款期限半个月。2、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明20万已汇至被告卡中。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行邮政活期明细一份。证明2014年3月18日从621098791002031＊＊＊＊账号转出30万元，转入被告谷建武6210987910016658＊＊＊＊账户中。被告谷建武缺席无辩词，无质证意见，无证据提交。经本院庭审质证，原告对其提供的1、2号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年3月17日，被告因承包工程资金周转困难，欲借原告现金。双方在中国农业银行户县余下支行协商，从原告银行卡622848021610552＊＊＊＊给被告银行卡622846021001394＊＊＊＊转入资金260000元。被告谷建武分别给原告方志荣和刘菲（原告之妻）写了借条二张。其中给原告方志荣的借条内容为“借条今借到方志荣现金贰拾万元整＜￥200000元＞用占东村房屋作抵押，如期未归还，占东房屋归方志荣所有：于2014.9.17日还清身份证：610125197301261318借款人谷建武2014.3.17证明人：张敏捷”。2014年3月18日，原告方志荣从中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行621098791002031＊＊＊＊账户中将30万元转入被告谷建武6210987910016658＊＊＊＊账户中，连同所交付现金5万元，被告谷建武给原告方志荣书写借条，内容为“借条今借到方志荣现金叁拾伍万元正＜￥350000元＞用本人占东办公室作抵押，在2014年4月4日一次付清借款人：谷建武2014.3.18”。该两笔借款均未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金，有其书写的借条及中国农业银行银行卡取款业务回单为证，事实清楚，应予认定。因此对原告持借条索要借款550000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》或第一百零八条之规定，判决如下:被告谷建武应于本判决生效后30日内给付原告方志荣550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元，公告费600元，诉讼费共计9900元，由被告谷建武负担。因原告已预交，故被告应将负担之诉讼费9900元连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  周丽坤人民陪审员  李新翔二〇一六年八月十日书 记 员  刘锦云
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3772号之四申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地佛山市罗村罗湖文化街2号，组织机构代码79936926-2。被执行人叶凤颜，汉族，住佛山市禅城区，被执行人何伟洪，汉族，住佛山市南海区，被执行人叶凤葵，汉族，住佛山市南海区，被执行人佛山市南海区罗村稳得福铜门厂，住所地佛山市南海区狮山镇罗村罗务公路十八亩路段，注册号：440682600219831。关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第1201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人叶凤葵所有的位于佛山市南海区的房产【房产证号分别为：02××06、02××09、02××04、02××05】本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一六年八月四日书记员 梁伟恒
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5146号原告：重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道1号附2号2-1号，组织机构代码75927153-5。法定代表人：谭宗芳，董事长。委托代理人：韦延东，男，1965年11月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：唐俊才，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆天城物业管理有限公司（以下简称：天城公司）与被告唐俊才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告天城公司的委托代理人韦延东、被告唐俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天城公司诉讼请求，1、判决被告支付2014年4月至2016年5月物业服务费2640元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实，原告依法对盛世华庭小区进行前期物业管理,按《物业服务合同》约定盛世华庭小区物管费1元/平方米,被告已将物业服务费缴纳至2014年3月,2014年4月至2016年5月物业服务费、二次供水费及公摊费2640元未交纳。经原告多次催收，被告至今未向原告交纳物业服务费。被告唐俊才辩称，我家房屋落水管被堵了，导致房屋被淹，找物管处理，都找不到人，邻居改烟道致我家烟道漏烟，物管不解决，东西被盗物管不处理，要业主自行报警，之后我才没交物管费。本院经审理查明：被告系重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路（盛世华庭）1号附2号3-10号房屋业主，所购房屋建筑面积为98.99平方米。2011年7月1日，被告在接房时与原告签订《物业管理服务合同》一份，约定：物业服务费收费标准为电梯房每平方米1元包干（含公摊费用），二次供水费由受益业主缴纳。2015年7月1日，盛世华庭业主委员会成立后，原告与重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定：电梯房每月每平方米1元，步梯房每月每平方米0.4元,公摊费用电梯房每户每月6元，步梯房每户每月3元等内容。被告入住后将物管费交至2014年3月，2014年4月起被告未向原告交纳物业服务费。上述事实,有原告举示的《物业管理服务合同》各二份，原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，原告与被告于2011年7月1日签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定缴纳2014年4月至2015年6月的物业服务费。2015年7月1日，原告与重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对盛世华庭所有业主均有拘束力，原、被告双方应当按合同约定履行义务。原告按物业服务合同约定为被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告辩称房屋落水管被堵，导致房屋被淹，邻居改烟道致自家烟道漏烟，物管不解决，东西被盗物管不处理，要业主自行报警等，未向本院举示相关证据予以证明，被告亦可通过其他合法途径另行解决，而不能以此作为拒交物业服务费的理由，故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。被告2014年4月至2015年6月应交物管费为1485元（99平方米×1元/平方米/月×15个月），2015年7月至2016年5月应交物管费1155（99平方米×1元/平方米/月×11个月+公摊费66元），合计为2640元。原告请求主张理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告唐俊才在本判决生效后五日内给付原告重庆天城物业管理有限公司2014年4月至2016年5月物业服务费2640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告唐俊才负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李星伟二〇一六年八月十六日书记员  向 琳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2570号罪犯欧界华，男，1980年6月1日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月31日作出(2013)佛南法刑初字第592号刑事判决，以被告人欧界华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月6日作出(2013)佛中法刑一终字第308号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月30日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯欧界华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧界华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；共缴交罚金二千三百二十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧界华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧界华予以减去有期徒刑二个月二十一日（刑期执行至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2857号申请执行人：陈丽芬，女，1965年12月15日出生，汉族，住乐清市。被执行人：刘旭辉，男，1961年11月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈珊萍，女，1964年3月23日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1833号民事判决书，于2016年5月16日立案执行申请执行人陈丽芬与被执行人刘旭辉、陈珊萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人刘旭辉、陈珊萍发出执行通知书，责令其支付执行款300000元及利息，但被执行人刘旭辉、陈珊萍一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人刘旭辉、陈珊萍名下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人刘旭辉、陈珊萍下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人刘旭辉、��珊萍欠申请执行人陈丽芬执行款300000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2857号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年八月十日代书记员  金玲光
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初592号原告：戴善新，男，1965年5月4日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：赵东锋，男，1976年12月18日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：杨玉龙，男，1988年2月16日出生，汉族，无职业，住北票市。原告戴善新与被告赵东锋、杨玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴善新到庭参加诉讼，被告赵东锋、杨玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴善新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵东锋偿还欠款20,000元并承担违约责任；2、要求被告杨玉龙承担连带保证还款责任。事实和理由：2015年9月7日，被告赵东锋向原告借款20,000元，约定2个月还款，若不能及时还款应给付违约金即本金的30%，被告杨玉龙作为担保人在借款条中签字，到期后二被告一直未偿还欠款。赵东锋未做答辩。杨玉龙未做答辩。本院经审理依据原告提供的借款条认定事实如下：被告赵东锋于2015年9月7日向原告借款20,000元，借款期限两个月，由被告杨玉龙做担保人并在借款条中签了字，约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人交付违约金本金的30%，此借款及违约金二被告至今未给付原告。本院认为，被告赵东峰应偿还原告借款20,000元。原告约定的违约金超过相关法律规定，应从约定还款之日即2015年11月7日起按年利率24%计算给付。被告杨玉龙作为借款担保人在借条上签字担保，应与被告赵东峰连带偿还。综上所述，原告对借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持，对违约金的诉讼请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东锋于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20,000元及违约金（违约金给付从违约之日即2015年11月7日起按年利率24%计算给付至本判决指定的还款之日止）。二、被告杨玉龙对上述欠款及违约金承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭 霖人民陪审员  杨柏青人民陪审员  刘凤芝二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙诗瑶
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初848号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈良均，曾用名陈良军，男，1989年3月17日出生，汉族，小学文化，保安，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）853号起诉书指控被告人陈良均犯强奸罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人陈良均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月4日1时50分许，被告人陈良均在与被害人熊某解除恋爱关系后，驾驶两轮摩托车强行将熊某带至重庆市沙坪坝区虎溪街道花马界牌附近的虎峰山一竹林深处，强行与熊某发生性关系。后陈良均又于当日15时50分许将熊某带至重庆市江北区南桥寺龙腾新苑的某宾馆某号房间，至次日8时许，多次强行与熊某发生性关系。2016年5月5日18时许，熊某向公安机关报案。5月9日，公安民警在重庆市江北区将被告人陈良均抓获。上述事实，被告人陈良均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人陈某某、姜某、张某、卢某某、封某某的证言，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，伤情照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，指认现场笔录及照片，手机通讯截图，病历，开房记录，情况说明，到案经过及被告人陈良均的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对陈良均判处有期徒刑三年至五年。本院认为，被告人陈良均违背妇女意志，使用暴力威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯权，已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。陈良均犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈良均犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2019年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  袁巧云人民陪审员  李旭伟二〇一六年八月三日书 记 员  祁 岑
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执恢185号申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人蔡万周，行长。委托代理人（一般授权）周冬林，江苏××律师事务所律师。被执行人陆学琪。被执行人章生华。被执行人泰州市海陵区鑫金鑫鞋服经营部，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陆学琪。被执行人何仁海。被执行人计小平。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人陆学琪、章生华、泰州市海陵区鑫金鑫鞋服经营部、何仁海、计小平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2013）泰海商初字第1401号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陆学琪、章生华、泰州市海陵区鑫金鑫鞋服经营部、何仁海、计小平应给付申请人中国工商银行股份有限公司泰州分行人民币2039708.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理，案号（2014）泰海执字第1153号。上述案件执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、名下房屋及车辆的财产情况，查封被执行人陆学琪名下位于泰州市海陵区鹏欣丽都17幢203室房屋，查封被执行人何仁海名下的车辆（车牌号为苏M×××××）一部，但未能实施扣押，依法扣划被执行人陆学琪银行存款人民币6000元，已于2014年11月12日发放给申请人。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，同时裁定终结该案本次执行程序。2016年5月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案受理。并于2016年6月2日，至泰州市国土资源局查询了诸被执行人名下的房屋及土地登记情况，发现被执行人陆学琪名下有位于泰州市海陵区海陵北路186号405室、海陵区鹏欣丽都17幢203室、海陵区税务桥西街23号1幢101室、海陵区海陵北路186号505室的房屋，本院于2016年7月6日对上述房产进行查封，查封期限为三年。2016年5月30日，本院通过泰州市车管所查询了诸被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人何仁海名下车牌号码为苏M×××××的小型汽车一辆，本院于2016年7月8日进行查封（车辆未实际扣押），查封期限为二年。2016年7月29日，本院将上述执行情况告之申请执行人，同时向申请执行人告知了上述财产冻结期限，并告知其到期前如需继续采取冻结或扣划措施，需提前十五日向本院提交书面申请，否则将可能承担不利的后果。申请执行人对本院的执行查控措施明确表示认可，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，根据查询结果，本院依法查封何仁海名下车牌号码为苏M×××××的小型汽车（车辆未实际扣押），轮候查封了被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述房产本院已经于2016年7月6日采取了查封措施，因该房屋涉及多案，暂无法处置。如需续封，申请执行人应在查封期限截止日2019年7月5日届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。申请执行人对本院的执行查控措施明确表示认可，并同意本案终结本次执行程序，系其对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第1401号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或冻结的被执行人的财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年八月二十九日书记员  陈 玥
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2144号原告乔士美，居民。原告刘聪聪，居民。委托代理人乔士美，居民。原告刘镇铭，居民。法定代理人：乔士美，居民。系刘镇铭之母。被告：卢子华，居民。原告乔士美、刘聪聪、刘镇铭诉被告卢子华追偿权纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔士美作为原告刘聪聪的委托代理人及原告刘镇铭的法定代理人到庭参加诉讼，被告卢子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔士美、刘聪聪、刘镇铭诉称，2011年12月30日，被告卢子华由刘兴生等人担保向苍山县农村信用合作联社借款280000元，后因被告卢子华未按时偿还借款，苍山县农村信用合作联社诉至苍山县人民法院。苍山县人民法院作出（2012）苍商初字第1292号民事判决书，判决被告卢子华偿还苍山县农村信用合作联社借款本金280000元，利息16.79.8元；刘兴生承担连带清偿责任。2012年9月25日苍山县人民法院扣划刘兴生存款56580元。刘兴生于2015年7月病逝。为了维护合法权益，原告作为刘兴生的近亲属诉至法院。请求依法判令被告偿还原告垫付款56580元及利息40000元。被告卢子华未作答辩。经审理查明，2011年12月30日，被告卢子华由刘兴生等人担保向苍山县农村信用合作联社借款280000元，后因未按时偿还借款，苍山县农村信用合作联社诉至苍山县人民法院。苍山县人民法院作出（2012）苍商初字第1292号民事判决书，判决被告卢子华偿还苍山县农村信用合作联社借款本金280000元，利息16079.8元；刘兴生等人作为保证人承担连带清偿责任。2012年9月25日苍山县人民法院依据生效判决，在苍山县农村信用合作联社贾庄信用社扣划刘兴生存款56580元。刘兴生于2015年7月病逝，其第一顺序继承人共三人，分别为配偶乔士美、长女刘聪聪、长子刘镇铭。被告未偿还垫付款，酿成本案纠纷。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、民事判决书、协助扣划存款通知书（回执）、山东省人民法院案件过付款专用收据、山东省苍山县人民法院标的款过付单、火化证明、常住人口登记卡、兰陵县车辋镇刘宝山前村村民委员会证明等证据，并经庭审审查后所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，刘兴生作为保证人，代为被告卢子华向苍山县农村信用合作联社偿还借款56580元，有生效民事判决书、协助扣划存款通知书（回执）、山东省人民法院案件过付款专用收据、山东省苍山县人民法院标的款过付单为证，事实清楚、证据充分。刘兴生死亡后，三原告作为刘兴生的第一顺序继承人诉请被告偿还垫付款，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年9月25日起至本判决生效之日止的利息，本院予以支持，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢子华偿还原告乔士美、刘聪聪、刘镇铭垫付款56580元及利息（自2012年9月25日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由被告卢子华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  潘国栋人民陪审员  王 迪人民陪审员  刘国军二〇一六年八月十九日书 记 员  廖康平
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执594申请人杜凤琼，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区关帝镇。申请人李红兵，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区关帝镇。被执行人四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司。公司住址四川省三台县北坝镇。法定代表人刘毅。三台县人民法院作出的（2014）三民初字第4223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司的银行存款100051.50元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 勇二〇一六年八月十五日书记员 王庆良
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0922执646号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人刘荣华，该××董事长。被执行人徐为鑫。被执行人雷玉蓉。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐为鑫、雷玉蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行，标的为373560.27元，已执行到位5000元，执行依据为本院(2015)滨开商初字0079号民事调解书。在执行过程中，因双方当事人自行达成协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)滨开商初字0079号民事调解书本次执行程序终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋立文
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民初1189号之一申请人：兴山县尧顺物流有限公司。住所地：湖北省兴山县古夫镇高阳大道**号。法定代表人杨从顺，该公司经理。被申请人：田俊峰，个体运输户。申请人兴山县尧顺物流有限公司与被申请人田俊峰买卖合同纠纷一案，申请人兴山县尧顺物流有限公司于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求将被申请人田俊峰所有的牌号为鄂E×××××货车一辆予以扣押，申请人兴山县尧顺物流有限公司以黄传智所有的牌号为鄂F×××××小型越野车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人兴山县尧顺物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人田俊峰所有的牌号为鄂E×××××货车一辆。扣押期限两年。二、扣押黄传智所有的牌号为鄂F×××××小型越野车一辆。扣押期限两年。本裁定立即开始执行��如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董啸二〇一六年八月十九日书记员  杨操
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初182号原告：林思高，男，1955年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。委托诉讼代理人：冷辉，四川环峰律师事务所律师。被告：莫永礼，男，1962年11月23日出生，汉族,高中文化，个体工商户，住中江县。被告：吴祥桂，女，1962年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。被告：莫雄杰，男，1986年11月16日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住中江县。被告共同委托诉讼代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。原告林思高与被告莫永礼、吴祥桂、莫雄杰健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员周琪适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行审理。审理中，因发现本案不宜继续适用简易程序，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。2016年5月12日，三被告向本院提出书面申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院审查后予以准许，2016年6月6日鉴定结束，本案于2016年7月6日再次公开开庭进行了审理。原告林思高及其委托诉讼代理人冷辉、被告莫永礼、莫雄杰及三被告的共同委托诉讼代理人赖青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林思高向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告的各项损失共计86535.35元[医疗费7360.36元、误工费13134.99元（50466元/年÷365天×95天）、护理费3850元（110元/天×35天）、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、交通费500元、鉴定费730元、残疾器具费2500元、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元]；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日6时许，原告驾驶踏板摩托车，搭乘原告之妻邱志珍在道路上行驶，当车行至中江县凯江镇朝阳东路137号（罗江利森水泥直销店）时，因路面具有大面积的不明液体，原告驾驶摩托车碾压该液体而发生打滑，致原告摔倒受伤。原告遂报警求助，民警到达事故现场后，经了解情况，系被告莫雄杰不小心将玻璃胶倒洒在路上，导致原告骑车经过时打滑摔倒受伤。原告受伤后被送往中江县人民医院住院治疗至2015年7月20日出院。被告亲戚吴祥志为原告垫付了800元医疗费及500元生活费。原告的伤经医院诊断为：1.胸12椎体骨折；2.高血压病。出院医嘱及建议：1.院外继续治疗；2.建议休息2月，支具佩戴6月；早期于医师指导下行功能锻炼；3.伤后1月，3月，6月，12月分别复查X片，视X片情况决定活动及负重活动时间；4.监测管理血压；5门诊随访。2015年9月25日，原告的伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人林思高因外伤造成胸12椎体压缩性骨折的伤残程度为十级。被告莫雄杰将玻璃胶倒洒在路面后，未及时清理并提醒路人注意，导致原告受伤，理应承担赔偿责任；被告莫永礼、吴祥桂与被告莫雄杰系共同经营利森水泥店的一家人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。事故发生后，原告曾要求被告赔偿相关损失未果。被告莫永礼、吴祥桂、莫雄杰辩称：被告莫永礼与吴祥桂系夫妻关系，被告莫雄杰系莫永礼夫妻之子。中江县凯江镇凯南建材经营部（罗江利森水泥直销店）的经营者为被告莫永礼，该经营部的经营范围是零售钢材、水泥、防水材料，未经营玻璃胶。被告莫雄杰主要从事水泥运输工作。原告诉称2015年6月16日6时许骑摩托车打滑摔伤，伤后在中江县人民医院住院治疗的事实及民警出警的情况属实，但导致原告摔倒的不明液体不是被告莫雄杰倒洒。原告摔倒后，被告莫雄杰虽然按照民警的要求立即清理路面，并让案外人吴祥志将原告送到中江县人民医院进行治疗（垫付费用1000余元），但对于此次事故被告未实施侵权行为，不应承担赔偿责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.中江县公安局凯江派出所出具的受理报警登记表及询问笔录。原告以受理报警登记表简要情况栏所记载的纠纷情况主张被告莫雄杰实施了倒洒玻璃胶的侵权行为，但派出所出具的三份询问笔录中，原告之妻邱志珍陈述其听旁边的住户说是水泥店内吴姓老板的胶桶倒洒的玻璃胶，而被告莫雄杰、莫永礼均陈述不清楚不明液体是谁倒洒，且被告莫雄杰未认可倒洒了玻璃胶，故受理报警登记表与询问笔录所反映的事实情况不符，受理报警登记表所记载的纠纷情况缺乏事实依据，不能达到原告的证明目的，本院对受理报警登记表不予采信。2.证人郭升秀、吴碧辉的证言。被告方对二证人证言有异议，认为二证人在第一次庭审后出现，并出庭为原告作证存在有悖常理的巧合性，且证人吴碧辉的当庭证言不符合常理、存在矛盾之处。本院认为二证人证言不能证明不明液体的倒洒人系被告莫雄杰，不能达到原告的证明目的，被告方对证人证言的异议理由成立，本院对二证人证言不予确认。3.新型农村合作医疗住院补偿审核表、门诊票据12张，被告对新农合审核表的真实性无异议，但认为费用中应扣除治疗原告高血压的费用，对门诊票据中5张未加盖医院公章的票据及无相关用药清单和CT报告印证的票据真实性有异议，认为无法证明以上费用的产生与原告的摔伤有关联性，本院认为，原告的住院病历中虽诊断为胸12椎体骨折、高血压病，但从医院的诊疗经过中反映出并未对原告的高血压病进行相应治疗，被告亦无证据证明高血压所产生的具体费用数额，本院对被告的该质证意见不予采纳；对于住院门诊票据，票据右侧明确标注，“第一联报销联（盖章有效）”，故对未加盖医院公章的票据本院不予采信，对其余门诊票据，结合原告的出院病情证明书的出院医嘱及建议原告应复查X片及门诊随访的意见，本院对其余门诊票据予以确认。4.护工陈秀出具的证明，被告方认为该证明无法证实护工身份及是否支付了护理费，对该证明的真实性有异议，本院对被告的意见予以采纳，对该证明不予采信。5.证人谢发高、吴志祥、文化润的当庭证言，三证人均陈述不清楚不明液体是谁倒洒的，不能证明本案所争议的事实，本院对证人证言中原、被告均无异议的部分予以采信，有异议的部分不予认定。本院认为：本案争议的焦点为，导致原告受伤的不明液体是否系被告方倒洒。但原告提交的证据不足以证明不明液体系被告莫雄杰倒洒，对此原告应承担举证不能的责任，故本院对原告要求被告方承担赔偿责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告林思高的诉讼请求。案件受理费893元，由原告林思高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  田玉木代理审判员  周 琪人民陪审员  何绪明二〇一六年八月二十二日书 记 员  秦洛杉
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初1685号原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。法定代表人：徐水华，理事长。委托代理人（特别授权代理）：杜前龙，衢州市衢江农村信用合作联社峡川分社信贷员。被告：金天松。被告：邱荣华。原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告金天松、邱荣华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金天松偿还借款本金50000元及利息（至2016年7月3日利息为5649.78元，之后按借款合同约定计算）；2、被告邱荣华承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。经本院审理认定：2015年2月2日，被告金天松向原告借款50000元。双方约定借款于2016年2月1日归还，月利率7.47‰，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告邱荣华在融资保证函中签字同意承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告金天松支付利息至2015年6月20日。借款到期后，被告金天松未还款付息，被告邱荣华也未履行保证义务。2016年7月6日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告金天松于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金50000元并支付自2015年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告邱荣华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告金天松负担，被告邱荣华承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  程林珍二〇一六年八月一日书 记 员  童 俊申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5990号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码：91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托代理人：严红英，该公司员工。被告：柯永元，性别不详，出生不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆海宇物业管理有限公司诉被告柯永元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一六年八月五日书记员  高敏
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初558号原告黄某某。委托代理人黄某甲。被告周某某。被告张某某。原告黄某某与被告周某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某甲、被告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月2日，被告周某某因资金周转困难向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，并约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金。被告周某某在借款凭证签名按印予以确认，被告张某某在保证凭证签名按印予以确认。借款到期后，原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、二被告连带偿还原告借款本金50000元及每天借款总额3‰的违约金至还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。原告黄某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据:1、借据一支，证明2010年7月2日被告周某某向原告黄某某借款50000元，借款期限三个月（即从2010年7月2日起至2010年10月1日止），逾期由借款人向债权人每天支付借款总额3‰的违约金；2、保证凭据一支，证明被告张某某自愿作为被告周某某向原告黄某某借款50000元的保证人，保证期间为两年的事实；3、（2015）横民初字第02127民事裁定书一份，证明原告黄某某曾向被告周某某、张某某主张权利。被告张某某辩称，借款是事实，但借款当日原告实际发放借款为45500元。担保也是事实，但已过担保期，被告不应承担保证责任。被告张某某代周某某分五次共向原告偿还借款38500元，借款金额仅剩7000元。原告请求被告逾期每天支付借款总额3‰的违约金过高，不应支持。本案的诉讼时效期间为2010年10月2日至2012年10月1日，现原告起诉被告，诉讼时效已过，被告不应承担还款责任。被告张某某向本院提供以下证据：收条四支，证明2013年12月19日被告张某某代周某某向原告还款20000元，2014年5月15日偿还5000元，2014年9月9日偿还5000元，2014年11月16日偿还4000元的事实。被告周某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。经庭审质证，被告张某某对原告提供的第1组证据无异议，但原告预扣利息4500元，实际发放借款45500元；第2组证据无异议，但保证期已过，被告不应承担保证责任；第3组证据无异议。原告对被告张某某提供的证据无异议，但同时证明原告一直向被告主张权利。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据被告张某某无异议，本院予以采信，但原告预扣利息4500元，实际借款金额应为45500元；第2组证据系原始证据，且被告张某某对真实性无异议，本院对其真实性予以采信；第3组证据系本院司法文书，内容客观真实，本院予以采信。被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下法律事实：2010年7月2日被告周某某向原告黄某某借款50000元，借款期限三个月（即从2010年7月2日起至2010年10月1日止），逾期由借款人周某某向债权人黄某某每天支付借款总额3‰的违约金。被告张某某自愿作为被告周某某向原告黄某某借款的保证人，保证期间为两年。借款当日原告预扣三个月利息4500元，实际发放借款45500元。2011年被告张某某代周某某向原告还款4500元，2013年12月19日偿还20000元，2014年5月15日偿还5000元，2014年9月9日偿还5000元，2014年11月16日偿还4000元，之后未偿还。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告周某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款。原告预扣三个月利息4500元，因此应认定借款本金应为45500元。原告请求被告周某某承担逾期还款的违约金，但原告尚未提供证据证明实际损失，本院根据案情酌定原告的损失为资金占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持”。故本院依法调整双方约定的违约金以月利率20‰计算为宜。当事人对借款本息如何计付没有约定的，借款人偿还的款项应先抵充利息，最后抵充本金，故被告张某某偿还原告借款38500元应先抵充利息。被告张某某作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。原、被告明确约定担保期间为借款届满后两年，被告张某某从2011年至2014年11月16日多次代被告周某某向原告偿还借款，视为该期间内原告向被告主张权利，故该笔借款的保证债务的诉讼时效应从2014年11月17日起计算，后原告于曾向本院起诉过二被告并于2015年10月19日撤回起诉，保证债务的诉讼时效中断，故被告张某某抗辩其不应承担担保责任的辩称观点，本院不予采纳。被告周某某经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金45500元及逾期利息（逾期利息从2010年7月2日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已付利息38500元）；二、被告张某某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告缓交），由被告周某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  武秀杰审判员  王宏国审判员  张桂丽二〇一六年八月二十九日书记员  贾丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法民一特字第29号申请人谢桂凤，女，1944年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人谢桂凤申请宣告被申请人李添良死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人谢桂凤认为被申请人李添良于2008年6月离家后，至今没有回家。经多方寻找，并向公安机关报案，但一直没有音讯，生死不明。现申请宣告被申请人李添良死亡。经查，被申请人李添良，男，1971年9月24日出生，汉族，公民身份号码。系申请人谢桂凤的儿子。谢桂凤于2010年10月向公安机关报案称李添良于2008年离家出走，不知去向。多年来李添良经其家人多方寻找，至今杳无音讯，下落不明。李添良只结过一次婚，配偶为赖宗丽。李添良与赖宗丽共生育一个儿子李智斌，没有收养子女。后李添良与赖宗丽于2012年9月离婚，婚生儿子李智斌由赖宗丽携带抚养。李添良的父亲李英来于2010年死亡。谢桂凤于2015年7月1日向本院提出申请，要求宣告李添良死亡，并提供了户口薄原件、佛山市顺德区公安局龙江分局西庆社区民警中队证明原件、出生医学证明原件、（2012）佛顺法民一初字第3615号民事判决书原件各一份、佛山市顺德区公安局龙江派出所证明原件两份。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月30日在《法制日报》发出寻找被申请人李添良的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李添良仍然下落不明。本院认为，申请人谢桂凤作为被申请人李添良的母亲，是利害关系人，其有权提出宣告李添良死亡的申请。李添良的父亲已死亡。本院组织被申请人李添良的亲属就涉讼事实及请求进行调查，李添良的妹妹对宣告李添良死亡无异议。经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，李添良依然下落不明。故申请人谢桂凤要求宣告李添良死亡，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人李添良死亡。本判决为终审判决。（以下无正文）审判长  黄敏玲审判员  姜 辣审判员  何 瑾二〇一六年八月十日书记员  杨 翀
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4117-1号原告：宣礼奎，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省被告：合肥新海浪沐浴有限责任公司，住所地安徽省法定代表人：李长城，总经理。被告：李长城，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省本院于2016年7月14日作出（2016）皖0103民初4117号财产保全的裁定，原告已于2016年7月25日申请撤诉，故解除对原告宣礼奎提供担保的财产及被告合肥新海浪沐浴有限责任公司、李长���名下的财产的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：。一、解除对被告李长城名下的85000元的银行存款的冻结；二、解除对宣礼奎提供担保的位于合肥市瑶海区龙岗房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇一六年八月三日书记员 贾红燕
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初3638号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。委托诉讼代理人：徐燕，原告公司职工。被告：江波。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告江波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告江波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金35000元及利息（利息按合同约定据实结算）；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告签订合同号为9211120140014866的《循环信用借款合同》1份。合同约定：借款额度35000元，使用期限自2014年6月18日至2016年6月17日；利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，逾期之日加收50%逾期利息，还款方式为按季付息。2015年6月18日，双方签订《借款借据》1份，借款额度35000元，期限为2015年6月18日至2016年6月17日，月利率为7.225‰。贷款期间，被告结清利息至2015年9月20日。现贷款已逾期。经原告多次催收，被告仍有贷款本金35000元及利息未归还。为此，原告提起诉讼。江波未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并同时认定如下事实：《循环信用借款合同》系原告下属单位双港支行与被告签订。合同载明：还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，逾期付息为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加50%罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利等内容。2015年6月18日，原告向被告发放贷款35000元。截止到2016年8月18日，被告尚欠原告借款本金35000元、利息3078元未归还。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告未按约定归还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江波于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（截止到2016年8月18日的利息为3078元，之后利息以借款本金35000元为基数按合同约定计息至借款付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年八月十九日书记员  徐翠雯
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2209号原告：张溢修，男，1973年9月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：钱斌，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：欧雪梅，女，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告张溢修（以下称原告）与被告钱斌、被告欧雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令两被告归还借款80000元，支付利息14400元（按照月息2%标准计算9个月）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告钱斌系朋友关系，被告钱斌因生意需要周转为由，于2015年6月10日向原告借款人民币80000元，同时被告钱斌向原告出具借条一份，载明：今借到张溢修现金人民币捌万元整。然被告钱斌至今尚未归还借款，故原告以民间借贷纠纷为案由将两被告起诉来院。另查明，被告钱斌与被告欧雪梅于2008年12月19日登记结婚。本院认为，根据原告提交的借条，能够证明被告钱斌向原告借款80000元的事实成立。现无证据证明被告钱斌已向原告归还了上述借款，又鉴于借贷双方对借款期限未作约定，故原告有权要求借款人即被告钱斌在合理期限内予以归还借款本金。因此，对原告要求被告钱斌归还借款本金80000元的主张，因不违反当事人的约定及法律的规定，本院予以支持。鉴于原告、被告钱斌作为借贷双方对利息未作约定，现原告作为出借人主张按照月息2分标准支付利息的诉请，依法不予支持，但对于按照银行同期贷款利率标准计付利息损失部分，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在被告钱斌、被告欧雪梅夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求两被告共同归还借款本息的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱斌、被告欧雪梅共同归还原告张溢修借款本金人民币80000元，并以80000元作为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2015年6月10日起至款项付清时止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币2160元，由原告张溢修负担239元，由被告钱斌、被告欧雪梅共同负担1921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  吴晓航二〇一六年八月五日代书 记员  袁小莉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初4002号原告：上海江土商务咨询有限公司，住所地：浦东新区航头镇大麦湾工业区。法定代表人：施明，系该公司董事长。委托代理人：陈刚、江涛，系上海市恒谊律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华。本院在审理原告上海江土商务咨询有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海江土商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告上海江土商务咨询有限公司承担。审判员 张            雪二〇一六年八月十九日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更1104号罪犯朱海涛。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2011年4月20日作出（2011）安刑初字第23号刑事判决，以被告人朱海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱海涛在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯朱海涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱海涛减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年11月10日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一六年八月十五日书记员 刘福生
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执1294号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。被执行人李剑锋，男，1978年11月6日出生，汉族，住温岭市。被执行人干金卫，女，1977年11月3日出生，汉族，住温岭市。被执行人王文博，男，1984年1月21日出生，汉族，住。被执行人余卫军，男，1975年5月27日出生，汉族，住温岭市。被执行人沈盼盼，男，1987年4月3日出生，汉族，住温岭市。中国农业银行股份有限公司温岭市支行与李剑锋、干金卫、王文博、余卫军、沈盼盼金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月7日作出（2015）台温商初字第1271号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李剑锋、干金卫应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币288847.24元及息、复利256.54元、罚息10990.46元、诉讼费用5801元，并交纳申请执行费4488元，被执行人王文博、余卫军、沈盼盼对上述款项承担连带共同保证责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已依法查封了被执行人沈盼盼所有的车牌号为浙J×××××号车辆，但未实现扣押。另查明，被执行人余卫军所有的位于温岭市大溪镇南新街67号的房屋已被本院另案查封，因有老人、小孩居住，导致腾房困难，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年6月28日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1294号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年八月一日书 记 员  莫林建
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5874号原告：黄永文，男，1953年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告：易小伟，男，1982年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄永文与被告易小伟土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永文及其委托代理人钱文明到庭参加诉讼，被告易小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永文向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付2014年和2015年的租金30250元。事实和理由：原告因集团经营需要，于2008年与合川区小沔镇李湾村7组部分村民签订了土地转包合同，共流转了部分村民的土地100余亩用于种菜。2011年11月12日原、被告签订了承包土地转让合同。合同约定：原告将流转的土地中的22亩转包给被告用于苗木种植，承包费及付款方式为：乙方按每年每亩275公斤稻谷计算承包费，其价格按当年市场价折算支付给甲方（每年9-12月），付款方式为：从签订合同起，以后每年提前支付次年承包费给甲方。合同期至2024年11月12日止。但是，被告只支付了1年（即2012-2013年度）的租金，2011年至2012年的租金原告给免了。但2014年度和2015年度本应于2013年12月和2014年12月前给付的租金至今未付。虽经原告多方催收，被告均以各种借口拒绝。原告为此而向村、社及镇政府多次请求协调仍未果。为此，原告特依据相关法律规定提前诉讼，请依法判决。被告易小伟未到庭，未予答辩。经审理查明，2008年8月20日原告黄永文与合川区小沔镇李湾村村民签订了土地转包合同，租赁了李湾村部分村民的土地用于经营。后原告黄永文与被告易小伟于2011年11月12日签订承包土地转让合同一份，合同约定原告黄永文将22亩土地租赁给被告易小伟，被告易小伟按每年每亩275公斤稻谷计算承包费（价格按当年市场价折算）于每年9至12月支付给原告黄永文。同时约定，从签订合同起，以后每年提前支付次年承包费给原告黄永文。上述事实，有原告的陈述、承包土地转让合同、土地转包合同、租金发放花名册、租金补发记录等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中，原告黄永文将其租赁的土地租赁给被告易小伟，被告易小伟理应按合同约定向原告黄永文支付租金。现查明被告易小伟未支付2014年度和2015年度租金，而原告黄永文要求被告易小伟按照22亩×550斤/年×（120元/百斤÷100斤）×2年=30250元给付前述租金，原告黄永文前述主张存在计算错误，故本院依法主张2014年度和2015年度租金共计22亩×550斤/年×（120元/百斤÷100斤）×2年=29040元。因此，被告易小伟应支付原告黄永文2014年度和2015年度租金共计29040元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易小伟于本判决生效后15日内向原告黄永文支付2014年度和2015年度租金总计29040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告易小伟承担，限被告易小伟于本判决生效后5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文伟二〇一六年八月十七日书记员  钟东吕
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初1887号原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。负责人陈鸿鸽，该行行长。委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。被告杨志长，男，1967年10月10日生，汉族，住所地福建省周宁县。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告杨志长信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告杨志长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：原告于2011年9月22日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为42×××57的牡丹信用卡。根据2015年12月21日原告交易系统交易记录查询，被告结欠原告信用卡透支款62264.68元（其中本金46194.03元，利息16070.65元）。因被告透支后不能还款，原告也无法有效联系被告，原告于2014年9月1日对该信用卡作销户处理，之后无交易和利息发生，原告诉请还款金额系该信用卡销户时的结欠款。之后原告向被告以多种形式反复催收要求被告还款，但未能得到被告有效回应。原告认为，涉案信用卡的合同签订地和履行地均在原告所在地，被告结欠原告债务应当及时归还。为清收清理欠款，特向贵院提起诉讼，请依法审理。现请求法院判令被告归还信用卡透支款62264.68元（其中本金46194.03元，利息16070.65元）。诉讼费用由被告承担。被告杨志长未作答辩。经审理查明：原告于2011年9月22日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为42×××57的牡丹信用卡。被告填写《牡丹卡申请表》1份向原告申领牡丹信用卡，申请人声明载明：本人保证申请表所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡合约(个人卡)》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。被告在主卡申请人签名处签字确认，并抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。在该申请表后面附有《中国工商银行信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》，章程规定，贷记卡持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。合约规定，牡丹贷记卡持卡人对交易和账户有异议的，应自交易发生之日起60天内进行查询。持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹卡的使用。被告自2011年11月16日开始使用该信用卡消费。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡合约（个人卡）》的约定，被告到期还款日为消费次月的25日，未能在到期还款日前还款的，视为逾期，按约定计算透支利息和滞纳金。被告使用信用卡期间多次发生逾期还款情形，自2014年9月26日起被告停止还款。因该信用卡长期不发生交易，原告也无法有效联系到被告，原告于2014年9月26日对该信用卡作销户处理。根据原告交易系统交易记录查询结果显示，截至2015年12月21日被告结欠原告信用卡透支款本金46194.03元，利息和滞纳金16070.65元，合计结欠62264.68元。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的《牡丹卡申请表》、交易明细、催收记录、查询单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告领用并使用了信用卡，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在填写信用卡申请表时签名确认愿意接受《章程》和《领用合约》的约束，系其真实意思表示，且上述《章程》、《领用合约》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《章程》和《领用合约》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，原告按约将被告领用的信用卡销户后被告仍结欠原告透支款本金46194.03元，利息和滞纳金16070.65元，合计结欠62264.68元，应当及时支付给原告，现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告归还信用卡透支款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志长偿还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金46194.03元，利息和滞纳金16070.65元，合计62264.68元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。案件受理费1357元，公告费560元，合计1917元，由被告杨志长负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨利刚人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  傅国兴二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈 宏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1299号之一申请执行人青岛沃康工贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区华海路西侧。组织机构证代码68676937-4。法定代表人陈康平，总经理。被执行人青岛天建实业有限公司，住所地青岛市市北区唐河路17号。组织机构证代码72559455-5。法定代表人陶胜祥，总经理。本院在执行申请执行人青岛沃康工贸有限公司与被执行人青岛天建实业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一六年八月二十五日书 记 员  胡 伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初629号原告酉阳县顺达汽车租赁行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇复兴街（塘湾新区）**号。负责人尤爱霞，女，1976年12月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人孙先嘉，男，1981年7月9日出生，土家族，住酉阳土家族苗族自治县。原告杨建义，男，1974年9月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告冉凯，男，1987年10月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告胡玉莲，女，1979年8月24日���生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告酉阳县顺达汽车租赁行、杨建义诉被告冉凯、胡玉莲租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，由本院代理审判员徐锒担任审判长，与人民陪审员黄朝文、付国洪组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告酉阳县顺达汽车租赁行的委托代理人孙先嘉及原告杨建义均到庭参加了诉讼，被告冉凯、胡玉莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告酉阳县顺达汽车租赁行、杨建义共同诉称：2014年9月6日，被告到原告处租用越野猎豹车一辆，被告驾驶车辆过程中于9月8日发生交通事故，造成车辆受损，经修理厂评估，原、被告协商后，二被告向被告出具���《欠条》，约定于9月15日支付修理费。原、被告约定的还款期限已过，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决：1.由被告冉凯、胡玉莲支付原告44000元元，并按农村商业银行同期同类贷款利率的4被支付至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告冉凯、胡玉莲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月6日，被告冉凯到原告酉阳县顺达汽车租赁行处租赁车牌号为渝HKXX**的猎豹车一辆，双方签订了《顺达汽车租赁公司合同》一份，其中第十三条约定，出现重大安全交通事故及人身伤亡事故，由乙方（冉凯）负全部责任。被告冉凯在驾驶车辆过程中，发生交通事故，造成租用车辆受损。原、被告经协商达成赔偿44000元的协议，并于2014年9月8日出具《欠条》一份，载明：“今欠到杨建义（身份证号码）现金肆万肆仟元整（小写：44000.00元），限还款期限为1周，2014.9.15日之前还款，否则按民间借贷最高利息计算，欠款人身份证号码,9.15之前付清直（只）收叁万玖仟元整（小写：39000.00元）”。被告冉凯、胡玉莲共同在“欠款人”一栏进行了签字。另查明，原告实际修理车辆的费用为45114元。原告杨建义与酉阳县顺达汽车租赁行的负责人尤爱霞系夫妻关系。上述事实有原告的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、顺达汽车租赁公司合同、结算单、欠条以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，足以认定。本院认为，被告冉凯在原告酉阳县顺达汽车租赁行租赁了车辆，双方签订了《顺达汽车租赁公司合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对原、被���双方均有法律约束力。根据合同约定，在租车期间出现重大安全交通事故，应由冉凯负事故责任。被告冉凯在租车期间发生交通事故造成车辆受损，应由被告冉凯向原告酉阳县顺达汽车租赁行承担赔偿责任。双方达成了赔偿44000元的协议，并出具了《欠条》，应当认定为合法有效。被告胡玉莲在《欠条》上进行了签字，应当视为其自愿承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，胡玉莲应承担连带责任保证。关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规���”。同时，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案诉争的虽为车辆修理费，但具有欠款性质，可以参照上述规定。《欠条》上对利息的约定不明确，应视为不支付利息，但可以支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，���决如下：一、由被告冉凯于本判决生效后十日内支付原告酉阳县顺达汽车租赁行44000元，并按年利率6%支付自2014年9月16日起至实际付清之日止的逾期利息；二、被告胡润莲对上述债务承担连带责任；三、驳回原告酉阳县顺达汽车租赁行、杨建义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元已由原告酉阳县顺达汽车租赁行预交，由被告冉凯承担，退回原告酉阳县顺达汽车租赁行900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七���内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  徐 锒人民陪审员  付国洪人民陪审员  黄朝文二〇一六年八月十二日书 记 员  黄 群
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第2929号原告：张磊。委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被告：冯伟凌。被告：夏芳。第三人：冯双喜。原告张磊与被告冯伟凌、夏芳、第三人冯双喜确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，先适用简易程序审理。后因被告冯伟凌、夏芳、第三人冯双喜下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人翟立伟到庭参加诉讼。被告冯伟凌、夏芳、第三人冯双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：要求确认原告与两被告签订的关于上海市闵行区×路×弄×号×室房屋的《购房确认书》合法有效。事实和理由：两被告系夫妻关系，第三人冯双喜系被告冯伟凌之父。原告通过姐姐了解到房源出售信息，后中介人员也向原告推荐了涉案房屋。该房系安置被告冯伟凌与第三人冯双喜的房屋。在上海A房地产经纪事务所签订购房确认书时，冯伟凌出示了公证书，公证书记载冯双喜将其关于涉案房屋的份额全部赠与冯伟凌，所以原告认为冯伟凌对房屋有处分权。中介方建议，两被告是夫妻关系，防止今后出现一方同意卖房另一方不同意的情况，故将被告夏芳也写在出售方一栏。《购房确认书》约定涉案房屋94.32平方米，被告到手价102万，其余税费等由原告承担。签约当天原告支付房款32万元。2013年12月1日被告向原告交付房屋钥匙，原告又支付房款50万元，将该房屋装修后入住至今。2014年被告称家中发生状况，急需用钱，与原告商量，原告陆续通过现金、转账形式又支付了15万元。现还有38,000元尾款未付。原告认为《购房确认书》是双方真实意思表示，原告支付了大部分房款，被告交付了房屋，大部分合同义务已履行，故要求确认上述《购房确认书》为有效的合同。被告冯伟凌、夏芳未答辩。第三人冯双喜未向本院陈述意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述，本院认定事实如下：两被告于2010年12月24日登记结婚。第三人冯双喜系被告冯伟凌之父。2012年8月，冯双喜的原住房被动迁，动迁部门提供上海市闵行区×地块施工编号×西单元×室房屋作产权调换。2015年11月5日，上海市闵行区×地块施工编号×西单元×室即现上海市闵行区×路×弄×号×室的房地产权证登记在冯伟凌、冯双喜名下。经上海A房地产经纪事务所居间介绍，原告（乙方，购买方）与两被告（甲方，出售方）于2013年8月29日签订《购房确认书》，约定甲方将上海市闵行区×地块施工编号×西单元×室建筑面积94.32平方米的动迁安置房以甲方净到手价102万元出售给乙方，该房屋尚未办理大产证和小产证。于《购房确认书》签订当天，乙方支付首期款32万元，甲方进户拿到钥匙交给乙方之日，乙方支付50万元，双方至房地产交易中心办理过户手续当日，乙方应将尾款20万元支付至甲方指定账户。甲方承诺在其完成小产证办理的5日内通知乙方。在乙方收到甲方的上述通知后的10日内或在甲乙双方共同同意的其他日期，双方签署《房屋预售合同》。双方应在房屋交易限制期满后30日内或在双方共同同意的其他日期至交易中心办理过户手续，过户产生的一切费用均由乙方承担。双方另对违约责任等做了具体约定。上海A房地产经纪事务所称，签订《购房确认书》时，冯伟凌出示了公证书，公证书记载冯双喜关于涉案房屋的份额赠与冯伟凌。但原告及中介方均不能提供该公证文书。上述协议签约当天原告支付被告冯伟凌房款32万元。2013年12月1日被告冯伟凌向原告交付房屋钥匙，原告又支付房款50万元，将该房屋装修后入住至今。2014年3月12日，应被告冯伟凌要求，原告又支付了房款15万元。原告称目前尚未支付的房款为38,000元。本院认为，本案争议焦点在于《购房确认书》是否为有效的合同。《购房确认书》系原、被告为买卖系争房屋而签订，被告已经收取原告大部分房款，并将房屋交付原告居住使用，可见《购房确认书》系合同双方当事人真实意思表示，内容也不存在法律规定的合同无效的情形，故该协议书应属有效。原告要求确认该协议书有效，合法有据，本院予以支持。被告和第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告张磊与被告冯伟凌、夏芳于2013年8月29日签订的《购房确认书》有效。案件受理费13,980元、财产保全费5,000元，由被告冯伟凌、夏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈 群人民陪审员  邓红霞二〇一六年八月十六日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016���吉03**民初2279号原告：宿振国，男，汉族，个体户，现住孤家子镇。被告：王洪玉（曾用名王国福），男，汉族，农民，现住孤家子镇。本院在审理原告宿振国与被告王洪玉买卖合同纠纷一案中，原告宿振国于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿振国撤回起诉。案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。审判员  孙海鑫二〇一六年八月二十四日书记员  刘英鹤