wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳少民初字第02544号原告程某甲，居民。委托代理人张光钊，江苏景来律师事务所律师。委托代理人宁波波，江苏景来律师事务所实习律师。被告程某乙，居民。委托代理人杲某某，居民。被告程某丙，居民。被告程某丁，居民。被告程某戊，居民。被告程某己，居民。被告程某庚，居民。被告兼被告程某庚委托代理人程某辛，居民。本院在审理原告程某甲诉被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己、程某庚、程某辛赡养费纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程某甲撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告程某甲负担。审 判 长  郭海泓审 判 员  赵成吉人民陪审员  王殿荣二〇一六年一月八日书 记 员  王卓敏
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初29号原告于海连，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人顾喜文，林西县新城子镇法律服务所法律工作者。被告王久林，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告曹凤琴，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告于海连诉被告王久林、曹凤琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于海连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，均由原告承担。审判员 ：江振波二〇一六年一月十二日书记员 ：湛剑锋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更877号罪犯陶志钱，男，苗族，1984年1月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省马龙县人民法院于二○一四年三月五日作出（2014）马刑初字第14号刑事判决，以被告人陶志钱犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期自2013年10月15日起至2016年12月14日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年4月2日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陶志钱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯陶志钱现刑罚执行已达2年。罪犯陶志钱在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陶志钱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶志钱减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月15日起至2016年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第6530号原告陈清杰被告成都九峰银龙投资有限公司法定代表人周秀华。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司法定代表人周建波。本院在审理原告陈清杰与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。审判员  周渝二〇一六年一月八日书记员  尹曾
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1202行审1号申请人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区税务桥西街18号。法定代表人夏洪根，该委员会主任。被申请人田文平。被申请人张燕。因两被申请人于2012年3月2日生育一男孩，违反了人口与计划生育法律、法规规定。故泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年5月11日依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对两被申请人作出泰海卫计征决字（2015）3号社会抚养费征收决定。两被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会抚养费征收决定。故申请人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年5月11日作出的泰海卫计征决字（2015）3号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年5月11日作出的泰海卫计征决字（2015）3号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人田文平、张燕负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宝祥审判员  仲伟忠审判员  张金红二〇一六年一月二十日书记员  王 宇
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1224刑初6号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人陈舒，绰号“将军”，男，1981年1月13日出生，公民身份号码4330241981********，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，无业，住溆浦县桥江镇枣子坡村5组；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈舒犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人陈舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2015年8月15日上午，被告人陈舒来到溆浦县卢峰镇老佳惠超市对面的公路上，将被害人贺某的一个钱包扒走，包内有人民币20余元、面值1万元、5万元的韩币各1张、贺某的身份证、驾驶证各1张。2015年8月29日12时许，被告人陈舒在溆浦县卢峰镇城北菜市场内将被害人唐某某的手机扒走。经鉴定，该手机价值人民币100元。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈舒以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈舒系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。本院另查明，被告人陈舒因吸食毒品被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。经汇算，被盗韩币6万元价值人民币313.86元。被告人陈舒因犯贩卖毒品罪于2011年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金；又因犯盗窃罪于2015年1月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人陈舒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某、唐某某的陈述、证人向仁甲的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定结论及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人陈舒以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人陈舒所犯罪名成立，本院予以确认。被告人陈舒因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈舒因吸食毒品被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈舒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年8月17日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇一六年一月二十日代理书记员  张湫艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽遂商初字第2045号原告叶发军。被告洪子仁。被告杨伟洪。原告叶发军诉被告洪子仁、杨伟洪民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告洪子仁、杨伟洪共同归还借款本金3万元及利息（利息从2014年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率四倍计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告洪子仁、杨伟洪系夫妻关系。2014年1月17日，被告洪子仁向原告叶发军借款3万元，约定于2014年1月22日前还清。如逾期则按银行贷款基准利率四倍支付利息，并承担实现债权的费用。到期后，被告洪子仁除支付利息8000元外，未归还借款本金及剩余利息，故原告向法院提起诉讼。庭审中，原告变更从2015年4月23日起计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪子仁、杨伟洪于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶发军借款3万元及利息（利息从2015年4月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告洪子仁、杨伟洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑世罗二〇一六年一月十二日书记员  叶燕君
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民中初字第937号原告：宋兴家，男，住柳河县亨通镇西村。被告：宋富军，男，住柳河县亨通镇西村。原告宋兴家与被告宋富军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，同日，原告申请财产保全扣押被告所有玉米5万斤，并提供担保，本院于同日裁定就地扣押被告自产玉米5万斤。后本院依法由审判员鲁旭适用简易程序，于2015年12月1日、2016年1月6日两次公开开庭对本案进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月份，被告针对此前欠原告款项35000元，给原告出据欠据一张，约定35天还钱，如果到期未还钱，就起诉，还款期限届满，被告未能依约还款，经原告多次催要，均没有结果。故原告诉至人民法院，请求判令被告向原告清偿欠款3.5万元。被告辩称：不同意全部欠款，被告欠原告33000元，原告说的事实都对，但数额不对，我只同意偿还15000元，剩余是修房钱，房子没修完，我不应该给。经审理查明，本案可以认定如下事实：2013年，被告宋富军因需用钱，以原告宋兴家名义向信用社贷款1.5万元，贷款到期后，被告宋富军无力偿还，2014年2月28日，在被告为原告出具1.5万元欠据，并承诺该1.5万元信用社贷款本息均由被告偿还后，原告宋兴家于2014年3月1日偿还信用社贷款本金及利息共16377.61元。同年，被告宋富军因需装修房屋，找到原告宋兴家联系装修所需建材及人工，原告宋兴家给被告宋富军联系了人工，并赊购了相关建材。后因被告暂时无力给付给付相关人工费及建材款，并且因相关装修事宜均由原告宋兴家联系，原告宋兴家在他人向其索要人工费及建材款的情况下，无奈为被告垫付相关费用。2014年冬，原告宋兴家妻子在被告宋富军打苞米时，因担心被告将苞米出售后无力偿还原告所垫费用，与被告家属发生争执，并报案到亨通镇公安派出所处理。在亨通镇公安派出所处理过程中，经原、被告双方协商，原、被告之间的债务包括被告向原告借款1.5万元及利息、装修花费人工费、装修材料款等，由被告宋富军给原告宋兴家出据共欠款3.5万元的欠据一张，并约定35天还款。该欠款到期后，被告一直未偿还，故原告诉至人民法院，要求被告偿还欠款3.5万元。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、被告出具的3.5万元欠据一张、柳河县刘X五金建材商店收据一张、亨通农村信用社贷款还款凭证一份、2013年12月18日欠据一份、被告出具的1.8万元欠据一份（背面为门窗厂11647元门窗款收据）。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。本案原、被告之间的债权债务数额经原、被告双方确认后，由被告为原告出具了3.5万元的欠据，原、被告之间的债权债务关系明确，被告宋富军应当依约向原告履行还款义务。虽被告主张共欠原告欠款3.3万元且部分欠款因原告承揽的装修工程有质量问题不应给付。但因原告提供了被告为原告出具了3.5万元的欠据并有其他相关证据予以佐证，能够认定原、被告之间债务的数额为3.5万元，故对被告主张欠款数额为3.3万元的辩解，本院不予支持。对于被告主张原被告之间系大包（承包）关系的辩解，经原、被告庭审陈述并算账，被告该主张明显有违当地有关装修承包的交易习惯，故不能认定原、被告之间存在装修承包关系。对于被告主张因装修存在质量问题部分欠款不能给付的辩解，本院不予支持，被告可就装修存在的质量问题等向承揽人主张权利。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宋富军于本判决生效后立即偿还原告宋兴家欠款3.5万元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（已减半），保全费410元，由被告宋富军承担。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 鲁 旭二〇一六年一月十四日书记员 徐铭健
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第195号罪犯刘媛，女，1964年8月12日出生，汉族，湖南省泸溪县人。现在江西省女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月14日作出（2012）温鹿刑初字第1839号刑事附带民事判决，认定刘媛犯非法行医罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘媛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘媛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘媛减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期：自2012年8月21日起至2020年9月20日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年一月三十日书 记 员  楼 莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更651号罪犯欧礼毕，男,1981年4月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年一月十二日作出（2006）临中刑初字第06号刑事判决,以被告人欧礼毕犯走私毒品罪，判处无期徒���，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4504号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧礼毕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯欧礼毕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯欧礼毕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯欧礼毕减去有期徒刑一年。(刑期自2008年8月10日起至2020年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第893号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人王某，无业。2014年11月28日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院单处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕905号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月17日12时许，被告人王某来至本市东湖区肖家路5号楼下，盗得被害人靳某放置在电动车龙头下的金色苹果5S手机一部。随后被告人王某将该手机卖给李某，所得赃款用于挥霍。经依法鉴定，被盗手机价值人民币2383元。2015年8月23日13时许，公安机关将被告人王某抓获归案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人靳某的报案笔录及陈述、证人李某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、被告人王某的身份证明及前科材料、抓获经过、辨认笔录、监控视频截图、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年5月23日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 妍二〇一六年一月五日书 记 员 王艳芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更56号罪犯王红平，男，1971年4月7日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。山西省洪洞县人民法院以（2009）洪刑初字第39号刑事判决书，认定其���非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2008年3月30日起至2022年3月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2625号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日再次提请本院对罪犯王红平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王红平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯王红平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红平减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2019年6月29日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年一月十三日书 记 员  刘 洋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执231号申请执行人：朱友珍，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：金雷云，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：方大星，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人：刘爱红，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：王桂荣，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：余冬秀，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：钱香荣，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人：杨建平，1960年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：李国霞，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人：许宗奇，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人：苏兵桃，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：王继红，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：莫怀怀。申请执行人：苏一萍，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：孙大喜，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：吴承霞，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：黄新玉，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：汪忠秀，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：周燕，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：江启润，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：丁建，1987年5月5日出生，回族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人：潘康丽，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：汤昌凡，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：吴义玲，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：洪波，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人：黄秋风，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：徐炳利，1953年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人：吴根琴，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：丁满清，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：吴玉田，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人：刘奎，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人：石晓霞，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人：陈正梅，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：何太平，1947年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：朱凤琴，1955年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：潘永平，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人：江根，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡永安村县。申请执行人：余意，1998年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人：鲁绪电，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：徐爱民，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人：章志顺，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人：张茂东，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：李小明，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：余晓琴，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：任坤，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人：陆芳，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：魏峰，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：王虹，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张枫，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01210、01205、01191、01177、01176、01212、01209、01180、01174、01189、01198、01173、01203、01197、01179、01215、01172、01214、01171、01201、01195、01206、01216、01193、01168、01185、01096、01108、01106、01092、01088、01084、01103、01102、01109、01087、01101、01099、01086、01089、01090、01116、01095、01098、01093、01112、01083、01107、01105号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款414862.5元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年一月二十八日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初52号原告：阿依达尔巴依·木沙汗，男，1965年6月6日出生，哈萨克族，住新疆新源县。原告：乌鲁达依·居马西，女，1973年11月8日出生，哈萨克族，住新疆新源县。被告：赵悦平，男，1975年1月8日出生，汉族，住新源县。被告：王建章，男，1967年2月18日出生，汉族，住新疆新源县。本院在审理原告阿依达尔巴依·木沙汗、乌鲁达依·居马西诉被告赵悦平、王建章农村土地承包合同纠纷一案中,原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体有误为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿依达尔巴依·木沙汗、乌鲁达依·居马西撤回起诉。案件受理费减半收取25元（预交2255元，退回2230元），由原告阿依达尔巴依·木沙汗、乌鲁达依·居马西负担。代理审判员 世 晶二〇一六年一月二十八日书 记 员 王丽丽
宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宾民一初字第2268号原告玉建庆。被告广西世纪东方置业有限公司，住所地广西宾阳县广场新区商业街南排14号。法定代表人覃俊杰，该公司经理。第三人蒙斌。第三人高冬梅。原告玉建庆诉被告广西世纪东方置业有限公司、第三人蒙斌、高冬梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，在审理过程中，原告玉建庆于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉建庆在本案宣判前撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告玉建庆撤回起诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告玉建庆负担。审 判 长  伍文帅审 判 员  廖汉真人民陪审员  梁翠莲二〇一六年一月四日书 记 员  陆仁宾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2026号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。负责人余静波，行长。被执行人王俊，男，1985年7月13日出生。被执行人北京中天顺通房地产开发有限公司。法定代表人钱柄良，总经理。中国建设银行股份有限公司北京市分行依据北京市西城区人民法院（2014）西民初字第5294号民事调解书申请执行王俊、北京中天顺通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人王俊名下的位于北京市通州区XXX的房屋档案，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王俊名下的位于北京市通州区XXX房屋档案的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 佳二〇一六年一月二十七日书记员 吴爱民
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0111刑初12号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人文某，男，汉族，××，无业。2009年因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2015年12月17日被南京市公安局浦口分局刑事拘留。2016年1月15日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察代理院检察员庄晨、被告人文某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2015年12月17日8时许，被告人文某在南京市浦口区浦厂小区站乘���603路公交车，扒窃王某挎包内的粉色钱包一个，内有现金人民币275元、日元1000元（折合人民币约5253元）。当日14时许，被告人文某在南京市浦口区彩虹桥站乘坐603路公交车，扒窃史某上衣左侧口袋内的中皇牌鞋油两盒。案发后，被告人文某被公安机关反扒民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公安机关将被告人文某所盗窃的物品已分别发还给被害人王某、史某。公诉机关认为被告人文某具有坦白、劣迹的处罚情节，建议判处被告人文某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，���控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞勤二〇一六年一月二十日书记员  吴蕾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更477号罪犯马兴丰，男,1968年12月17日出生，回族，宁夏回族自治区红寺堡开发区人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年十二月七日作出（2007）大中刑初字第217号刑事判决,以被告人马兴丰犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年三月六日以（2008）云高刑终字第217号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年四月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2051号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字2021号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年;二〇一四年九月二十八日经本院以(2014)昆刑执字第18849号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马兴丰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马兴丰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马兴丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马兴丰减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月26日起至2030年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第7557-2号原告王治平，男，1971年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。被告陈康，男，1965年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告王治平与被告陈康民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  高靖雯二〇一六年一月二十日书 记 员  张媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞望商初字第380号原告：宁波市镇海区庄市中房砂石场（个人独资企业，组织机构代码为L0715917-2）。住所地：宁波市镇海区庄市街道勤勇（码头）。代表人：俞玉青，该砂石场总经理。委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。委托代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。被告：标力建设集团有限公司宁波分公司（组织机构代码为55451017-6）。住所地：宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村。代表人：林加仙。原告宁波市镇海区庄市中房砂石场为与被告标力建设集团有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，对被告采取了诉讼保全措施。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于同年10月28日转为普通程序，于同年12月16日再次公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海区庄市中房砂石场的委托代理人肖坤到庭参加诉讼，被告标力建设集团有限公司宁波分公司的代表人林加仙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市镇海区庄市中房砂石场起诉称：被告标力建设集团有限公司宁波分公司因承建位于宁波市鄞州区下应北路500号的华信世纪广场工程向原告购买河沙、石子，原、被告于2013年10月25日签订了一份《砂石销售合同》，合同对原、被告双方结算、支付货款的方式以及违约责任的承担方式等都做了相应约定。截止到2015年5月原告向被告供货共计价款701468元，但被告仅支付了货款230000元，余款471468元经原告多次催讨无果。请求依法判令：被告立即支付原告价款471468元，并支付违约金30000元、实现债权费用15000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.《砂石销售合同》1份，用以证明原、被告于2013年10月25日签订了合同，约定被告因承建“华信世纪广场”工程的需要，向原告采购河沙、石子，原告根据被告的通知送货到指定堆场，双方以被告方保管员郑勇、陈金华签字确认的回单为结账依据，每月5日对账，在次月10日前支付上月货款的70%，余下砂石款必须在2015年5月1日前全部付清，如被告无故拖延结账或逾期付款一个月，以违约处理，原告可以要求一次性付清全部货款，被告还应支付违约金30000元以及原告为实现债权所支出的律师费等合理费用以及其他合同事项。2.结账清单12份，用以证明2013年5月至2015年5月期间，原告向被告承建的“华信世纪广场”工地供应河沙、石子的总价款为701468元。其中2013年5月至2014年6月的七份结账清单上，被告方签字人是郑勇，2014年8月至2015年5月的五份结账清单上，被告方签字人分别是林奎、俞小飞同时加盖被告公司的技术专用章。3.居住人口信息表2份，用以证明根据公安机关的暂住人口登记信息，林奎从2014年8月起登记的居住地是下应北路500号，俞小飞从2012年11月起登记的居住地是下应北路500号。4.合格证签收回执2份，用以证明原告已将河沙、石子的合格证交付给被告的事实。两份回执盖有被告公司的技术专用章。5.发票签收单5份，用以证明原告已向被告提供河沙、石子销售发票的事实。5份签收单分别由被告公司的林奎、俞小飞签收。6.法律服务委托合同书、银行汇款单、发票各1份，用以证明原告为本案诉讼支出律师费15000元的事实。被告标力建设集团有限公司宁波分公司书面答辩称：林奎、俞小飞不是合同中指定的被告方签收人员，原告提交的林奎、俞小飞签字的五份结账清单与被告没有关联性，系原告虚构、补制而成。被告标力建设集团有限公司宁波分公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且能相互印证。故本院对原告所提供的证据予以确认。原、被告争议的焦点是林奎、俞小飞签字的五份结账清单是否与被告具有关联性？本院认为，证据1《砂石销售合同》载明被告承建的“华信世纪广场”工地位于鄞州区下应北路500号，也是本案合同履行地；证据3可以证明林奎、俞小飞在结账清单上签字时均暂住在下应北路500号“华信世纪广场”工地；证据2、证据4上均加盖了被告公司的技术专用章；证据5可以证明林奎、俞小飞代表被告签收了原告提供的发票。原告提供的上述证据足以证明林奎、俞小飞是被告公司的工作人员，林奎、俞小飞签字的五份结账清单与被告具有关联性，被告的答辩意见与事实不符。虽然林奎、俞小飞不是合同中指定的验收人员，但他们签字的结账清单上另行加盖了被告的技术专用章，应认为相关结账清单已得到被告公司的认可。鉴于被告已经实际接收了原告交付的河沙、石子，被告应按约履行付款义务。综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已向被告交付了货物，被告应当在约定期限内付清货款，现被告长期拖欠货款，显属违约。原告要求被告付清拖欠的货款471468元，并要求被告根据合同约定的违约责任支付违约金30000元以及原告为实现债权支出的律师代理费15000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告标力建设集团有限公司宁波分公司支付原告宁波市镇海区庄市中房砂石场货款471468元；二、被告标力建设集团有限公司宁波分公司支付原告宁波市镇海区庄市中房砂石场违约金30000元、律师代理费15000元，共计45000元。上述第一、二项，限被告于本判决生效后五日内履行完毕。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8965元，保全费3070元，合计诉讼费12035元，由被告标力建设集团有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  石银山人民陪审员  翁志道人民陪审员  金夏生二〇一六年一月二十一日代书 记员  戴丹璐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终952号上诉人（原审被告）上海悦昌置业有限公司。法定代表人蒋元昌，董事长。委托代理人姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。委托代理人谢孟林，上海市君和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆芳。委托代理人刘华健，北京长安（上海）律师事务所律师。委托代理人金佳，北京长安（上海）律师事务所律师。上诉人上海悦昌置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第4682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人上海悦昌置业有限公司之委托代理人谢孟林，被上诉人陆芳之委托代理人刘华健、金佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，陆芳与上海悦昌置业有限公司（以下简称悦昌公司）于2014年2月3日签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称预售合同），约定陆芳购买悦昌公司开发的上海市奉贤区海马路***弄嘉业海悦苑X号XX层XXXX室房屋（以下简称系争房屋），付款方式为分期付款。该预售合同第十一条约定悦昌公司应于2015年5月31日前将房屋交付给陆芳，除不可抗力外；并在第十二条约定，如果悦昌公司未依约交付房屋，则按陆芳已支付房价款的日万分之0.5计算违约金。后陆芳依约履行了支付房款的义务，悦昌公司至今尚未依约交付房屋，也未向陆芳支付违约金。2015年10月26日，陆芳诉至原审法院，请求判令悦昌公司支付以房价款766,000元为本金自2015年5月31日起至判决生效之日止按日万分之五计算的延期履行违约金。原审中，陆芳变更诉讼请求为：判令悦昌公司支付以房价款766,000元为本金自2015年5月31日起至判决生效之日止按日万分之2.5计算的延期履行违约金。原审认为，陆芳已经按约向悦昌公司支付了购房款，悦昌公司未按约向陆芳交房，显属违约，应承担迟延履行义务的违约责任，陆芳主张要求悦昌公司承担违约金的诉讼请求，于法无悖，应予支持。本案的争议焦点为双方在预售合同第十二条中关于悦昌公司延期交房需向陆芳承担违约金的计算标准的约定是否过低，是否需要调整；以及如果需要调整，应如何调整。陆芳认为，该约定过低，应需调整，主要基于二点理由：1、悦昌公司因延期交房向同小区其他业主承诺按房价款日万分之5的比例计算违约金，不同业主不同约定，有违公平原则；2、按房屋总价款的日万分之0.5的比例计算违约金，不足以弥补陆芳因悦昌公司延期交房给陆芳造成的需另行租房以及其他生活不便所产生的经济损失和生活困扰。悦昌公司认为，双方签订的预售合同是双方真实的意思表示，双方在合同中的地位是平等的，悦昌公司因延期交房所承担的违约金应按合同第十二条的约定计算。陆芳所称的悦昌公司向同小区其他业主承担按房价款日万分之2.5计算的违约金是悦昌公司与其他业主意思自治的结果，与本案无关联，也没有可比性；悦昌公司延期交房的风险，是陆芳购买期房之初就知道且应承担的风险，故不能依据陆芳所称的损失调整违约金的计算标准。对此，双方虽在预售合同第十二条对悦昌公司延期交房应向陆芳承担的违约金约定了计算的标准，但悦昌公司延期交房客观上给陆芳造成了经济上的损失和生活上的不便，故双方就悦昌公司延期交房承担违约金的约定标准过低，需要调整。对陆芳所称的应按房价款的日万分之2.5的比例调整，因悦昌公司与同小区其他购房的业主对违约金的约定，与本案无涉，故不应参照该比例调整本案中违约金的计算标准。综合本案的案情，考虑陆芳的客观损失，酌情将悦昌公司延期交房应向陆芳承担违约金计算比例调整至中国人民银行同期同类贷款利率。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，于2015年11月25日作出判决：一、上海悦昌置业有限公司于判决生效之日起十日内支付陆芳以766,000元为本金自2015年6月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的迟延履行违约金。二、驳回陆芳的其余诉讼请求。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由上海悦昌置业有限公司负担。原审法院判决后，上诉人悦昌公司不服，向本院提起上诉称：上诉人迟延交房系因为自身重组带来的情势变更所致，而被上诉人亦未提供证据证明迟延交房给其造成了损失，且损失金额超过了合同约定的违约金，故请求二审法院依法改判按照双方合同约定来确定违约金计算标准。被上诉人陆芳辩称：原审认定事实清楚适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，虽然双方签订的《上海市商品房预售合同》约定，上诉人未依约交房，应按照已付房款的日万分之0.5计算违约金，然因上诉人迟延交房，导致被上诉人至今无法入住系争房屋，客观上被上诉人确实存在损失，且被上诉人在未取得系争房屋的情况下，仍需要按照同期银行贷款利率偿还银行贷款，而双方合同约定的违约金计算标准低于被上诉人在此期间偿还贷款的利息损失，故原审法院综合案件的具体情况，酌情对双方约定的违约金计算标准予以适当调整，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人上海悦昌置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年一月二十六日书 记 员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腊刑初字第262号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人李某某，男，生于1963年12月1日，汉族，小学文化，云南省墨江县人，工人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被勐腊县公安局取保候审，同年11月19日被勐腊县人民检察院取保候审。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员依康坎、李纯玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2015年7月12日19时25分许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为云KY97**号普通二轮摩托车上道路行驶，当行至云南省勐腊县勐腊农场二分场十五队便道路K7＋800M处时，与对向驶来由姚某某驾驶的小货车发生碰撞，造成李某某受伤。经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为：196.21mg／100ml。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人在侦查、审查起诉阶段及庭审都能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在拘役二个月至三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。被告人李某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。经审理查明，2015年7月12日19时25分许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为云KY97**号黑色五羊-本田牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行至云南省勐腊县勐腊农场二分场十五队便道路K7＋800M处时，与对向驶来由姚某某驾驶的号牌为云K463**号银色东风牌小货车发生碰撞，造成被告人李某某受伤。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇定性检出乙醇成份，乙醇含量为196.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经勐腊县公安局交通警察大队认定，姚某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，负主要责任；被告人李某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车，负次要责任。2015年10月16日，被告人李某某得到姚某某的谅解。上述事实，有被告人李某某的供述、户口、前科证明、被告人的身份证复印件、常住人口查询结果单、到案证明等书证，证人姚某某的证言，法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、检验结论告知书，道路交通事故认定书、交通事故照片，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液提取照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好；案发后，被告人李某某得到姚某某的谅解。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  依旺贺代理审判员  刀丽华人民陪审员  杨丽媛二〇一六年一月十一日书 记 员  李春美
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂06执监12号申请执行人四川威林斯建筑装饰工程有限公司。被执行人湖北花样年置业有限公司。申请执行人四川威林斯建筑装饰工程有限公司与被执行人湖北花样年置业有限公司建设工程合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民三初字第00043号民事判决已发生法律效力。申请执行人四川威林斯建筑装饰工程有限公司已向本院申请执行，因襄州区法院亦有此类案件，为便于案件集中执行，财产统一处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民三初字第00043号民事判决一案指定襄州区人民法院执行。本院执行实施处应在收到本裁定书后送达有关当事人，并将相关案卷材料移送襄州区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李剑波执行员  浦长军执行员  龚 伟二〇一六年一月二十六日书记员  童开波
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第9815号原告支山。被告赵应平。被告黎简发。被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，地址云南省楚雄彝族自治州楚雄市金福园小区9-19、9-20号。代表人李碧勇，该公司总经理。委托代理人唐玉雄，该公司员工。原告支山与被告赵应平、黎简发、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称大地财险楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告支山到庭参加了诉讼，被告赵应平、被告黎简发、被告大地财险楚雄支公司经本院依法传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月5日20时许，被告赵应平驾驶登记在被告黎简发名下的云E×××××货车在武清区泗村店镇小陈庄村内公路由南向北行驶至事故地点，失控撞上原告支山的电线杆、院墙，造成原告电线杆、院墙损坏；此事故经公安武清分局交警支队作出事故认定书，认定被告赵应平负事故全部责任；事故发生后，被告未与原告达成赔偿协议，原告因此起诉请求判令被告赔偿原告水泥杆2800元，院墙4500元，共计7300元，诉讼费用由被告负担。被告赵应平未作答辩。被告黎简发未作答辩。被告大地财险楚雄支公司提交书面答辩状辩称：本被告系云E×××××号车辆的交强险保险人，可以依照相关法律规定在交强险赔偿限额内将保险金赔付给原告，其余部分在商业三者险限额内赔付；在计算赔偿额时应当根据交通事故造成的实际损失进行赔付，本公司同意赔偿原告提出的水泥电线杆2800元，但原告应当证明对被损坏的电线杆有所有权；对于原告主张的赔偿院墙4500元的请求，本公司不予认可，根据现场照片可知当时并没有造成院墙的损毁；本公司并非直接侵权行为致害人，不同意承担本案诉讼费用。经审理查明，2015年11月5日20时许，被告赵应平驾驶车牌号为云E×××××号黄海牌货车在武清区泗村店镇小陈庄村内公路由南向北行驶时，失控撞上原告支山的电线杆、院墙，造成原告电线杆、院墙损坏；此事故经公安武清分局交警支队作出事故认定书，认定被告赵应平负事故全部责任；事故发生后，经交警部门委托天津市武清区价格认证中心作出鉴定结论书，认定本次事故中受损的水泥杆损失为2800元、院墙损失为4500元，总损失为7300元，原告提供泗村店镇小陈庄村村委会出具的证明证实本次事故中受损的水泥杆系原告所有，原告提供武清区价格认证中心出具的鉴定结论书。被告大地财险楚雄支公司提交事故现场照片，该组照片仅拍摄车辆及水泥杆受损情况，未包括原告院墙。此次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队作出事故认定书，认定赵应平驾车未保安全，应负事故的全部责任。另查明，被告赵应平所驾事故车辆云E×××××号黄海牌货车系被告黎简发所有，该车辆在大地财险楚雄支公司投保交强险和商业三者险50万元，并附加不计免赔险；事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定：赵应平负事故全部责任。该事故认定结论事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵应平驾驶车辆发生交通事故，其民事赔偿责任应由实际使用人被告赵应平承担，该事故车辆在被告大地财险楚雄支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并附加不计免赔险。原告的损失应先由被告大地财险楚雄支公司在交强险财产限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。原告主张水泥杆损失2800元，原告提交了村委会证明及武清区价格认证中心出具的鉴定结论书予以证实，本院对此请求予以支持；原告主张的院墙损失4500元，有武清区价格认证中心出具的鉴定结论书予以证实，被告大地财险楚雄支公司认为院墙损失并非本次事故直接造成，但其提供的照片材料未能明确直观地显示院墙未受损的情况，未提供充足的证据以推翻事故认定书认定的损害事实及武清区价格认证中心的鉴定结论，对此主张本院不予采纳，对于原告要求赔偿院墙损失的主张本院应予支持，院墙损失数额以武清区价格认证中心鉴定结论书为准。本案未能调解，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告的水泥杆损失2800元、院墙损失4500元，共计7300元，由被告大地财险楚雄支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余5300元由被告大地财险楚雄支公司在商业三者险范围内赔偿。上述应履行款于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵应平承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 沈 刚二〇一六年一月八日书 记 员 王文祥附引用法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00900号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人袁某某，男，1983年10月21日出生，汉族，农民。被执行人彭某某，女，1987年1月2日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁历计生征字(2015)第08号征收社会抚养费决定书，于2015年11月18日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00894号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费96170元，申请执行费1343元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00894号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年一月十九日书记员  王东山
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南新商初字第313号原告：嘉兴市新丰永丰饲料厂，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇净湘村寿山桥西边，组织机构代码72890710-7。负责人：徐玉林，系该厂厂长。委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：陈建，男，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告嘉兴市新丰永丰饲料厂与被告陈建买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市新丰永丰饲料厂的委托代理人张浩到庭参加诉讼。被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告��兴市新丰永丰饲料厂起诉称：原告与被告陈建于2012年7月30日开始买卖业务关系，由被告向原告购买“饲料”，并在2013年1月1日签订《嘉兴市新丰永丰饲料厂销售合同》以明确权利义务。2014年1月26日，双方对账确认，截止到2013年12月25日，被告尚欠原告饲料款1001000元，该款后经原告多次催讨未果。故诉请判令：一、被告立即支付饲料款1001000元，支付逾期付款违约金，自2015年9月10日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿日止；二，本案诉讼费由被告陈建承担。被告陈建未作答辩。针对自己的主张，原告提供了如下证据：一、销售合同一份，由原、被告双方于2013年1月1日签订，合同对产品价格、货款结算时间、违约责任等进行了约定，证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实。二、饲料销售对账单一份，证明经原、被告双方核对，截止到2013年12月25日，被告陈建结欠原告饲料款1001000元的事实。被告陈建未到庭质证，也未提供证据。本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，被告尚欠原告货款1001000元的事实，有原告提供的销售合同、对账单予以证明，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款1001000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金计算问题。原、被告对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求按照银行同期贷款利率1.5倍，自2015年9月10日计算至实际清偿之日计算逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市新丰永丰饲料厂货款1001000元及相应的逾期付款违约金（以1001000元为基数，自2015年9月10日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取13810元，公告费400元，合计14210元，由被告陈建负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  邓晓芳人民陪审员  言祥生人民陪审员  高志根二〇一六年一月二十一日书 记 员  施丽莎附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更334号罪犯吴月峰，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于二〇一〇年十月十四日作出（2010）新刑初字第126号刑事判决，以被告人吴月峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年九月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴月峰在服刑期间，于2013年7月15日至2015年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴月峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年4月25日起至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳代理审判员  段 超代理审判员  王志强二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更216号罪犯龙小建。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于二○○八年八月十五日作出（2008）玉刑初字第497号刑事判决，以被告人龙小建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。在服刑期间，因发现漏罪，浙江省玉环县人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）台玉刑初字第702号刑事判决，以被告人龙小建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元并罚。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年七月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙小建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分121.4分。本次执行财产刑人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙小建悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙小建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙小建减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一六年二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年一月十八日书记员 何 文
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更55号罪犯陶润斌，男，现于河北省承德监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2006年4月6日以（2006）怀刑初字第22号刑事判决书，以被告人陶润斌犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五百元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日本院以（2012）承刑执字第110号刑事裁定书对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯陶润斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部获记功奖励1次、表扬奖励7次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陶润斌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）996号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯陶润斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶润斌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘明洋
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初325号原告刘少兵，男，1967年6月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。被告方玉银，女，1959年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘少兵与被告方玉银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范明昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘少兵之委托代理人吴文杰、被告方玉银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少兵诉称，原告在被告居住地本市闸殷路附近卖点心，与被告及被告公婆均认识，被告因丈夫生病需要用钱，就向原告借款人民币(以下所称币种均为人民币)2万元。2014年1月23日，原告将2万元现金带至被告家里交给被告，被告当场出具借条一份，没有约定利息和借款期间。原告于2015年7、8月份开始催讨，被告一直未能还款。现原告要求被告归还借款本金2万元。被告方玉银辩称，被告与原告并不相识，原告与被告婆婆黄桂梅是朋友关系，当时被告丈夫生病缺钱，被告婆婆就拿了2万元给被告，但让被告向原告出具2万元借条，并说如果被告还不出，就由她来还，所以被告才出具了借条。现不同意原告诉请。经审理查明，2014年1月23日，被告向原告出具借条一张，约定借款2万元。2016年1月5日，原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条，被告认可借条系其书写，但辩称钱款系其婆婆所借，应由婆婆归还，对此，本院认为，被告不但认可亲自出具了借条，而且确认收到了2万元的钱款，已经形成完整的民间借贷法律关系，其对抗辩事由未能提供证据加以证明，故本院对被告辩称意见不予采信。现原告要求被告归还借款本金2万元的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告方玉银应于本判决生效之日起十日内归还原告刘少兵借款本金人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告方玉银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 范 明 昆二〇一六年一月二十五日书 记 员 张文怡林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯民初字第4447号原告：赵志泉。被告：葛关根。委托代理人：丁飚。原告赵志泉与被告葛关根侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员任莹适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵志泉，被告葛关根的委托代理人丁飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志泉诉称，1981年福全镇欣华村村民张华贤挖池塘，两年后张华贤放弃了该池塘，与原告的鸡笼田进行对调，原告遂向村委承包了该池塘，并进行养殖。在养殖的三十余年中，原告经常清理池塘，并拒绝他人在池塘边倒垃圾。原告还在池塘里每年养鱼、养泥鳅、黄鳝、放地笼等经营，并向村每年交承包费150元。直到国家承包田不再交纳农业税时，村里的老书记告知原告，因农业税不用交，原告承包池塘费也无需再交，但仍可以保留该承包池塘使用下去。然现在的新村委书记想在池塘倒污泥，并许诺给原告一千元一车，但遭到原告拒绝。后被告就偷偷让人晚上在池塘里倒污泥，几个晚上原告承包的池塘就被被告填平。原告认为，被告的行为已经严重影响了自己的承包权，并给原告带来了经济损失。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，明确诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因池塘被填平所产生的经济损失，按每年15000元，计五年共75000元；2.判令涉案池塘填平地块仍由原告种植保留。被告葛关根辩称，原告并未承包涉案池塘，故原告不应以此理由要求被告赔偿损失。事实上，涉案的池塘已废弃多年，也不能养鱼，故不存在损失。被告在涉案池塘上填土是经过村委同意且合法取得该池塘的，即使原告有损失，也应当向村委主张赔偿，与被告无关。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审���查明，原、被告均系绍兴市柯桥区福全镇欣华村村民。涉案福全镇欣华村庙后畈池塘所在地块，是欣华村第一次承包到户时分给村民张华贤、赵金宝的承包田。在村民张华贤承包期间，原告对该池塘进行了实际的管理，并在池塘进行挖掘养殖。第二次农田承包分田时，张华贤、赵金宝二人放弃承包，池塘收归欣华村所有。2014年4月6日，柯桥区福全镇欣华村民委员会召开关于庙塘路农户花木迁移会议，对包含涉案池塘所在地块进行了讨论，并作出池塘由农户自行填平，并在土地上种植植物及花卉，不能做其他用途的决议。2014年4月9日，因新农村建设需要，柯桥区福全镇欣华村民委员会（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方用庙后畈池塘的土地田向乙方调换及租赁庙后畈承包农田0.3亩，由甲方用作村内道路及其他安排使用；池塘归乙方填��，乙方必须在2014年10月底前填平，甲方有权拒绝乙方回填污泥、垃圾等有害物质。回填好的土地由甲方归还路基后乙方才能种植，该调换土地乙方只能种植各类植物及花卉类，不能作其他用途；调换年限15年（到2028年12月底止）等。协议还对其他事项作了约定。2015年1月初，被告将涉案池塘填平，现在填平的池塘地块上，原、被告及几户农户在土地上进行了种植。原告认为，被告将池塘填平，侵犯了其土地承包经营权，并给其造成直接的经济损失，故起诉来院，酿成本案纠纷。以上事实，由原告提交的照片，被告提供的福全镇欣华村委会会议纪要、证明、被告与村委签订的《协议书》、照片打印件、示意图以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。原告另提供的由邵子华出具的作证书，实系证人证言，因被告对证明的内容不予认可，且证人未���庭接受质询，故本院对其证明力不予认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告起诉要求被告赔偿其经济损失，基于其作为涉案庙后畈池塘所在土地的承包权人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有的证据及查明的事实，原告主张其系涉案庙后畈池塘所在土地的承包权人从而要求被告予以赔偿75000元的经济损失，理据尚不充分，具体理由如下：一、根据原告陈述，其自1985年起直至2015年1月一直承包涉案池塘，并交纳相应的承包费用，但原告既未出具相应的承包手册或证明文书，也未提供任何一期交纳相���承包费用的收据或凭证，也未有其他相应证据加以佐证，即便是原告确实在涉案池塘进行了养殖鱼，也不能直接证明该池塘所在的土地由原告承包使用；二、根据欣华村委出具的证明，涉案池塘已由村委在第二次土地承包时收归村里，现已由村委调换给被告，因此被告填平池塘的行为并非侵犯原告的土地承包权；三、关于原告主张的损失75000元，系原告自行估算，亦不能作为直接认定损失的依据。因此，原告要求被告赔偿75000元的诉求，理据不足，本院不予支持。另，原告要求涉案池塘填平仍由其种植保留的诉求，分析其诉求的实质，实系其要求承包涉案池塘所在的土地。本院认为，土地承包经营权的取得主要是原始取得和继受取得。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。然���，根据现已查明的事实，该庙后畈池塘土地现已由欣华村村委对调给被告，故原告要求承包或继续保留种植，并不符合客观实情，且该诉求也并非本案审理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵志泉的诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告赵志泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费1675元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤���上诉处理）。审判员  任莹二〇一六年一月二十六日书记员  徐芳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更372号罪犯张旭彬，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）张刑初字第27号刑事判决，以被告人张旭彬犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。河北省高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）冀刑二终字第13号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年1月13日报送我院提请减刑。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员王振江、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张文强、张磊出庭履行职务，罪犯赵树权到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张旭彬自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励10次。经审理查明，罪犯张旭彬在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警杨扬、张茂和罪犯王志军、李甘林当庭所作的证言等证据予以证实。本院认为，罪犯张旭彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯张旭彬减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年12月12日至2016年2月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 姜瑞祥二〇一六年一月二十八日书记员 王 帆
青海省湟源县人民法院执 行 通 知 书（2016）青0123执66号付明义：申请执行人祁增芳与被执行人付明义婚姻家庭、继承纠纷一案，湟源县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）源拉民初字第119号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人祁增芳于2016年1月20日申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、支付申请执行人抚育费1350元；二、支付本案执行费50元；如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。特此通知二〇一六年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执333号被执行人黎某某，男，汉族，1979年5月10日出生于湖南省株洲县，个体司机，现住湖南省株洲县。被执行人黎杰文因犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2015年9月28日作出（2015）观刑初字第00095号刑事判决：被告人黎杰文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人黎杰文已缴纳罚金一万元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  许 鑫人民陪审员  严春梅人民陪审员  江生根二〇一六年一月二十八日书 记 员  吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法朗民二初字第616号原告：刘真林，男，汉族，1967年8月24日出生，住四川省邻水县。被告：东莞市宏轩服饰有限公司。住所地：东莞市大朗镇黎贝岭村兴市一路**号*座。组织机构代码为57241015-2。法定代表人：彭志红。委托代理人：谢名德，系该公司经理。原告刘真林诉被告东莞市宏轩服饰有限公司（以下简称宏轩公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审判，并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘真林，被告宏轩公司的委托代理人谢名德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘真林诉称：被告为原告加工织片，原告依约向被告申请结款，被告却以毛衫192件有污为由扣款12,480元。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付加工款12,480元，并支付从2015年12月4日起到实际支付之日的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告宏轩公司辩称：确认与原告之间存在加工合同关系，但案涉的192件毛衣存在质量问题，衣领处有油污，对于剩余的12,480元加工费拒绝支付，并确认如不存在质量问题，该部分加工费已届满付款期限。经审理查明：刘真林提供了多份由宏轩公司开具的发织合同、领毛单、织机收货单，承制人处均显示为“祥茂厂”，但发织合同加工方、领毛单外机处都由刘真林签名，发制日期为2015年4月28日的发织合同所涉批号为SWE3070-15，约定完成日期为2015年5月8日，发制日期为2015年5月23日的发织合同所涉批号为80063，约定完成日期为2015年6月10日，织机收货单载明的最后收货日期为2015年6月30日。刘真林还提交了两份织机结算单，承制人载明为“祥茂厂”，结算日期为2015年6月15日的结算单备注SWE3070-15批号有次衫91件，底部注明“SWE3070就是80063次衫5915元彭某”，该结算单打印日期为2015年10月27日14时50分32秒；结算日期为2015年9月17日的结算单备注80063批号有次衫101件，底部注明“80063#扣次衫6565元彭某（主要油污）”，该结算单打印日期为2015年10月27日14时51分06秒。刘真林称其之前以“祥茂厂”的名义与宏轩公司交易，该厂已于2013年1月18日注销，但双方一直沿用该名称进行合作，案涉加工合同的加工方是刘真林，实际也由其履行，与原祥茂厂无关。刘真林还称其为宏轩公司加工织片，最后的交货日期为2015年6月30日，但宏轩公司直到10月23日待织片都做成成衣后才向其提出存在油污，并克扣了12,480元加工费。宏轩公司确认刘真林提供的证据的真实性，但提供了3件毛衣成衣，毛衣衣领上有黄色污渍，宏轩公司称该毛衣的织片系由刘真林所织，明显存在质量问题，并称扣款的192件毛衣均存在类似问题。刘真林称其所加工的织片确是这个款式，但不清楚宏轩公司是否还委托了其他人进行加工，不确定该毛衣的织片就是其所加工的，即便是其加工，从织片做成成衣要经过缝盘、挑撞、洗水等工序，这些过程都可能产生油污，宏轩公司在其交货将近4个月后才提出存在油污情况，其对于该物证的关联性不予确认。宏轩公司称其2015年7月3日即电话通知了刘真林存在油污的情况，但未提供相关证据予以证实，刘真林亦不予确认。双方确认没有约定关于加工货物的质量检验事宜。另查明，原东莞市寮步祥茂毛织加工厂（以下简称祥茂厂）经营者刘真祥确认，案涉加工合同债权债务关系与其无关，刘真林系合同加工方与实际履行者。以上事实，有原告刘真林提供的发织合同、领毛单、织机收货单、织机结算单，被告宏轩公司提供毛衣以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为据。本院认为：本案为加工合同纠纷。原、被告确认双方之间存在加工合同关系，原祥茂厂的经营者刘祥林也确认案涉加工合同与其无关，本院认定案涉加工合同关系合法有效。本案的争议焦点在于刘真林加工的货物是否存在质量问题，具体说就是成衣衣领上的油污是否系刘真林加工织片时就存在，该主张的举证责任在宏轩公司一方。虽然宏轩公司提供的成衣衣领上确有油污，但从织片加工到成衣需要经过多道工序和环节，就其打印织机结算单的时间来看，其告知刘真林存在油污情况的时间与刘真林交货时间相距近4个月，在如此长时间、多环节之后，难以断定该油污是否系织片阶段造成，且如果真系织片阶段造成，也如宏轩公司所说在7月3日便已通知刘真林，那么后续的加工环节便无须进行。刘真林对于宏轩公司所称的质量问题也不予确认，本院对于宏轩公司的该项主张不予采信。宏轩公司确认因质量问题而克扣了刘真林加工费12,480元，且确认如无质量问题已届满付款期限，本院认为其抗辩理由不成立，刘真林诉请宏轩公司支付加工费12,480元并自2015年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市宏轩服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘真林加工费12,480元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月4日开始计至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理56元，已由原告刘真林预交，由被告东莞市宏轩服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 方 印二〇一六年一月十三日书 记 员 叶倩莹
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第217号原告中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县城建设东路26号。法定代表人杨北城，系该支行行长。委托代理人何瑞，男，系该支行客户部经理，一般代理。被告何春，男，1974年9月30日生，汉族，住定南县历市镇汶昌村上头组**号。被告赖祖娣，女，1958年1月8日生，汉族，住定南县历市镇汶昌村上头组**号。被告何成平，男，1968年1月29日生，汉族，住定南县历市镇汶昌村上头组**号。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称农业银行定南县支行）诉被告何春、赖祖娣、何成平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序继续审理。原告农业银行定南县支行的委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告何春、赖祖娣、何成平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行定南县支行诉称，2009年6月10日，被告何春、赖祖娣、何成平在我行各办理小额贷款人民币30000元用于种养，何春、赖祖娣、何成平为各自联保人，三人相互提供最高额保证担保。我行与被告何春签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同编号为：36001200900173441号，借款期限3年（自2009年6月10日至2012年6月9日），并约定：在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，利率6.372%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，划款方式为借款人在贷款人处开立账户（何春金穗惠农卡号为6228413470109707213），贷款资金进入金穗惠农卡主账户。2011年6月16日被告何春取得单笔借款30000元。贷款到期后，借款人却违背信诺，不按约定偿还贷款本息。截止起诉之日，被告何春欠贷款本金29986.45元，利息3203.57元，合计人民币33190.02元。为维护国家金融秩序，保护信贷资金安全，我行现依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《合同法》第二百零六条、《担保法》第三十三条、第五十三条、《商业银行法》第四十二条第一款的有关规定，特此提起民事诉讼，请求：1、判令三被告共同归还借款本金29986.45元，利息3203.57元（利息计算至2015年5月21日止），并支付从2015年5月21日起至贷款本金结清之日止应计付的利息、费用；2、本案诉讼费用由被告承担。原告农业银行定南县支行向法庭提交了下列证据：1、被告身份证复印件，拟证明三被告主体资格；2、农行农户小额贷款业务申请表复印件，拟证明被告申请贷款的事实；3、最高额担保农户小额贷款借款合同复印件，拟证明被告借款的事实；4、贷款到期通知书复印件，拟证明原告已通知被告贷款到期；5、债务逾期催收通知书复印件，拟证明原告已对被告催收借款；6、贷款合约详情表打印件，拟证明被告欠款本息情况。被告何春、赖祖娣、何成平未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，2009年6月10日，被告何春、赖祖娣、何成平三人因农业生产经营需要分别向原告申请“农户小额贷款”，并签署了《多户联合保证担保承诺书》，三人结成农行农户贷款联合保证担保小组。原告农业银行定南县支行分别与三被告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同对借款、借款利率、还款、担保、权利义务及违约责任等方面进行了约定。被告赖祖娣、何成平作为联保小组成员在被告何春签订的借款合同“保证人”处签名。2011年6月16日，原告农业银行定南县支行向被告何春发放贷款30000元，借款到期日为2012年6月9日，借款到期后，原告农业银行定南县支行多次催取，被告何春未予归还，截止起诉之日，被告何春欠贷款本金29986.45元，利息3203.57元，合计人民币33190.02元。以上事实，有原告农业银行定南县支行提交的证据1、2、3、4、5、6及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原告农业银行定南县支行与三被告分别签订的借款合同，以及三被告签订的联合保证担保承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行依约向三被告发放借款后，被告何春未按合同约定全面履行还款义务，属被告违约，应履行还款义务。本案中，三被告作为多户联合保证担保小组成员互为担保人（保证人），在其他借款人不履行返还借款本息时，应按照约定在担保的债务最高余额为合同约定的30000元范围内承担责任，故原告要求三被告共同归还借款本金29986.45元、利息3203.57元及自2015年5月21日起至还清借款本金之日止利息的诉求,予以部分支持。被告赖祖娣、何成平作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何春在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金人民币29986.45元并支付利息（截止2015年5月20日借款利息人民币3203.57元，2015年5月21日起至还清借款之日止的利息按双方所订立合同约定利率计算）；被告赖祖娣、何成平对被告何春的以上债务在人民币30000元额度范围内承担连带清偿责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告何春承担230元，由被告赖祖娣承担200元，由被告何成平承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈建平审 判 员  叶越多代理审判员  蔡艳艳二〇一六年一月二十一日代理书记员  魏天慜
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更193号罪犯蔡某某，男，1982年4月22日出生，汉族，初中，福建省漳浦县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2014年2月20日作出（2014）浦刑初字第57号刑事判决，以被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2013年10月26日起至2016年7月25日止），并处罚金20000元。判决生效后，于2014年3月24日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2014年4至2015年12月累计达标分13分。另查明，罪犯蔡某某原判并处罚金20000元。服刑期间已缴交2200元。个人每月平均消费220元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蔡某某减刑的异议。本院认为，罪犯蔡某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判罚金未完全缴交，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯蔡某某的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月26日起至2016年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年一月二十九日书记员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁商初字第510号原告刘敏。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区文苑街442号。代表人张利生，职务经理。本院在审理原告刘敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘敏于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费3277.8元，减半交纳1638.9元，由原告刘敏负担。审判员  王志洪二〇一六年一月六日书记员  刘兴旺
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬邗商初字第0750号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路175-183号。法定代表人唐晓旭，该行行长。委托代理人唐爱全，江苏周仕刚律师事务所律师。委托代理人金艳，江苏周仕刚律师事务所实习律师。被告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州广陵产业园内。法定代表人张长松。被告张长松。被告扬州创奇钢管机械有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业集中区。法定代表人景善军。被告景善军。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被告江苏天元钢管有限公司、张长松、扬州创奇钢管机械有限公司、景善军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行撤回起诉。案件受理费依法减半收取15400元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行负担。审 判 长  毛晶晶人民陪审员  杨兆珍人民陪审员  朱达山二〇一六年一月七日书 记 员  王露茜
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第01930号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人喻相民，捕前在常州某某金属材料有限公司工作。2015年8月12日到案，次日因本案被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年8月20日江阴市公安局撤销该行政处罚，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1897号起诉书指控被告人喻相民犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被害人张某的委托代理人黄道修、被告人喻相民到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人喻相民于2015年8月12日11时许，在江阴市澄江街道某某集团门口找到前女友被害人张某，两人因感情事宜发生口角，后被告人喻相民用嘴咬坏被害人张某的两只耳朵，致被害人张某双耳廓等处损伤。经江阴市公安局鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤二级。事发后，被告人喻相民明知他人报警而在现场等候警察前来处理，并如实供述上述犯罪事实。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人喻相民故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人喻相民系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院判处。被告人喻相民当庭自愿认罪，对被指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人喻相民与被害人张某（女）原系男女朋友关系，2015年6、7月间，张某提出分手并与被告人喻相民断绝联系，被告人喻相民多次至张某居住处寻找未果。2015年8月被告人喻相民获悉张某在江阴市某某集团工作后，于2015年8月12日至江阴市澄江街道某某集团门口守候。当日11时许张某走到某某集团门外时，被告人喻相民即上前纠缠要求恢复关系，遭拒绝后被告人喻相民用牙撕咬张某双耳，致张某左耳廓缺损约90%，右耳廓缺损约25%。经江阴市公安局鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤二级。事发后，被告人喻相民明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述事实。在本院审理期间，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人喻相民赔偿经济损失。后申请撤回附带民事诉讼，获本院准许。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、刑事附带民事起诉书、撤诉申请书，证明在本院审理期间被害人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人喻相民赔偿经济损失。后申请撤回附带民事诉讼。2、伤势照片、门诊病历及入院记录等复印件，证明被害人张某受伤以及伤后在医院治疗的情况。3、证人汤某的证言笔录、短信照片以及接处警详细信息，证明系张某的母亲，张某与喻相民分手后喻相民多次到其家中寻找欲与张某复合的情况。4、证人夏某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明2015年8月12日中午看见喻相民与张某发生争执将张某咬伤，其打电话报警的经过。并辨认出被告人喻相民及被害人张某。5、被害人张某的陈述笔录，证明与喻相民交往以及2015年8月12日被喻相民咬伤的经过。6、江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某的损伤程度为重伤二级。7、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况。8、常住人口基本信息,证明被告人喻相民的身份情况。9、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证明2015年8月13日被告人喻相民因咬伤张某一事被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同月20日江阴市公安局撤销该行政处罚。10、刑事案件侦破经过、查获经过，证明本案案发以及被告人喻相民的归案情况。11、被告人喻相民的供述。本院认为，被告人喻相民故意非法损害他人身体健康致一人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人喻相民的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人喻相民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人喻相民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月12日起至2019年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋正光人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇一六年一月五日书 记 员  方燕燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。