wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执354号之二申请执行人泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人李杰，董事长。委托代理人（特别授权）曹广根，江苏律师事务所律师。被执行人神迪机电（泰州）有限公司，住所地泰州经济开发区。法定代表人李兵。被执行人张扣英。申请执行人泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司与被执行人神迪机电（泰州）有限公司、张扣英借款合同纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）泰开商初字第00005号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“一、被告张扣英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司支付借款本金150万元及利息（以150万元为本金，期内利息自2013年9月11日起至2013年9月30日止，按月利率15.3‰计算；自2013年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告张扣英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司支付律师服务费3000元；三、被告神迪机电（泰州）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费19220元，公告费1560元，合计20780元，由被告张扣英、神迪机电（泰州）有限公司负担。”因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行查控措施：2016年3月7日，本院通过司法查控系统查询了两被执行人的银行开户情况，未发现两被执行人有银行存款可供执行。2016年3月10日，本院至泰州市国土资源局查询了两被执行人名下的房屋登记情况，发现被执行人张扣英与案外人李兵名下有位于泰州市海陵区迎春东路169号03室的房屋一套（产权证号码：泰房权证海陵字第号），该房屋抵押给案外人中国建设银行股份有限公司泰州分行，且已被本院及泰州医药高新技术产业开发区人民法院多案查封，本院于2016年8月4日对该房屋采取轮候查封措施，该查封期限三年。本院未发现被执行人神迪机电（泰州）有限公司名下登记有房屋。2016年3月10日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了两被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人神迪机电（泰州）有限公司名下登记有车牌号为苏M的东风牌小型汽车一辆，本院于2016年8月2日对上述汽车采取书面查封措施（未能实际扣押），该查封期限两年。2016年7月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询两被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现两被执行人有财产可供执行。2016年8月29日，依申请人申请，本院至泰州市海陵区城北物流园区冻结了两被执行人位于泰州市江洲北路29号拟拆迁房屋征收补偿款。上述执行情况及调查信息，本院于2016年8月30日通过谈话方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院的执行查控措施，没有两被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人张扣英下落不明，无法查找，被执行人神迪机电（泰州）有限公司已不再经营。查封的车辆系书面查封（未实际扣押），无法查找，查封的房产系轮候查封且有抵押，暂不符合处置条件。现冻结了两被执行人拟拆迁房屋征收补偿款，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人张扣英名下1处房产，被执行人神迪机电（泰州）有限公司名下1辆汽车，以及冻结了两被执行人名下位于江洲北路29号拟拆迁房屋征收补偿款外，未发现两被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的房产，因系轮候查封且有抵押，无法进行处置，但本院查封期限截至2019年8月3日，本院查封的车辆，因未实际扣押，无法查找，无法进行处置，但本院查封期限截至2018年8月1日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰开商初字第00005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王亚兵审判员  许 冰二〇一六年八月三十日书记员  魏 曦
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执855号申请执行人朱东梅,女,1973年12月3日出生,汉族,住四川省简阳市。被执行人吴树良,男,1963年4月15日出生,汉族,住简阳市。被执行人四川翔宇牧业科技有限责任公司,住所地简阳市石板镇官堰村10社。法定代表人：吴树良，总经理。被执行人汪玉霞,女,1960年6月8日出生,汉族,住简阳市。本院在执行申请执行人朱东梅与被执行人吴树良、汪玉霞、四川翔宇牧业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记情况，对被执行人的银行存款扣划了53347.07元，其中分配（2016）川2081执814号申请人43347.07元，对房产采取了轮候查封措施。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款520000元及利息未执行，执行费9190元未给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨家军
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0622民初735号原告延安陆地物流有限公司。法定代表人：罗燕梅，该公司经理。委托代理人刘杰，男，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司。法定代表人：鲁继东，该公司经理。委托代理人刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告延安陆地物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安陆地物流有限公司的委托代理人刘杰、靳增民，被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司的委托代理人刘苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安陆地物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司承担陕J319**号车的修理费63916元，施救费31000元。事实和理由：2016年6月12日20时7分，原告公司驾驶员刘杰驾驶陕J319**号油罐车在延安市宝塔区蟠龙镇行驶过程中公路塌陷，车辆陷入路面大坑导致本车严重受损。事故发生后，刘杰第一时间向保险公司报案说明事故情况及严重性并采取相应措施，进一步减轻了事故的损失。中国人民财产保险股份有限公司延川支公司辩称，1、我公司承认事故发生的基本事实，原告确在我公司投有交强险及商业第三者责任险，且在有效期内；2、原告请求的施救费过高，其不予承担；3、本案诉讼费其不予承担。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告延安陆地物流有限公司的营业执照，驾驶员刘杰的身份证、道路运输资格证、陕J319**油罐车的行驶证及保险单两份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据现场照片20张、机动车损失情况确认书及车损清单两份、修理费票据一支及施救费票据一支。本院认定如下：1、对原告提供的修理费票据、机动车损失情况确认书及车损清单两份，本院认为该证据可以证明陕J319**号油罐车受损并经被告中国人民财产保险公司延安市分公司确认，定损金额为63916元，残值作价金额为400元的事实，被告提出修理费应去除400元的残值作价，该异议成立，故修理费应以63516元计；2、对现场照片20张及施救费票据，被告有异议，认为从现场看不需要两辆吊车和一辆钩机来施救，并且施救费过高。本院认为，施救费用是否必要、合理，应结合施救难易程度、采取的措施及被施救财产的价值来判断，本案被保险车辆为重型油罐车，天色较晚，施救难度大，具有紧迫性。原告支付31000元的施救费具有必要性和合理性。故对该组证据本院予以采信。本院认为，陕J319**号油罐车因路面塌陷致陷入大坑，对道路交通及当地安全构成威胁。鉴于本案施救具有紧迫性，且施救车辆并非原告联系，系当地交警部门联系及协商，作为付费方，具体收费不完全由原告控制。此外，原、被告双方在保险合同中对于施救费的标准也并无限制性规定。因此原告支付31000元的施救费具有必要性和合理性。综上所述，对原告诉讼请求中要求的修理费63916元，扣除残值作价400元，本院认定修理费为63516元。对施救费31000元，因本案施救的紧迫性及必要性，对施救费31000元予以认定。依照《中华人民共和国保险费法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司于判决生效后十日内一次性支付原告延安陆地物流有限公司施救费31000元，修理费63516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元减半收取1086.5元，由被告中国人民财产保险公司延川支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  马婧二〇一六年八月十八日书 记 员  闫建
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初495号原告：段东红，男。委托诉讼代理人：段双九，男，系原告段东红父亲。被告：段文正，男。原告段东红与被告段文正排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段东红及委托诉讼代理人段双九、被告段文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段东红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止侵权、排除妨害；2、由被告承担原告停工损失费22250元；3、由被告承担人民法院的诉讼费用。事实和理由：富县茶坊镇人民政府依据中共茶坊镇党委（2015年第2号）《会议纪要》精神，针对原告因延能化基地建设拆迁无安置房的问题，于2016年6月17日在茶坊镇寺底村洛阳安置区给原告段东红划宅基一处，具体位于该村第二排第一家（房后为寺底村村民段成儒）。2016年农历6月8日原告和本村工队段永生达成《建设施工合同》，农历6月12日原告进行施工时，被告段文正的母亲、妻子及其两个儿媳妇强行阻挡原告施工，给原告造成22250元停工损失。被告段文正辩称，富县茶坊镇人民政府于2014年3月26日开具综合办双联信，将位于洛阳安置区的一处安置宅基地划分给段某（系被告之子），而原告却将其列为本案被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定：“起诉必须符合下列条件：有明确的被告。”，起诉合格被告应为发生争议的民事法律关系主体与本案有直接利害关系的人，故本案应为对宅基地有争议的双方，即段东红与段某；时阻挡原告段东红施工的参加人是段某的祖母、母亲及妻子，其并没有参与阻挡行为，因此，其与本案无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告段东红经富县茶坊镇政府出具便签证明划分宅基一院，原告在修建过程中，被告段文正家属以该宅基是茶坊政府划分给其儿子段某所有为由阻挡原告施工，致原告工程停工至今。本院认为，本案原告段东红要求被告停止侵权，以排除妨害为由诉至人民法院。经过庭审，该案实为建设用地（宅基地）使用权的权属纠纷，根据最高人民法院对土地权属的处理意见，应当先由行政确认机关确认，再由司法机关裁判。本案中，原告仅持茶坊镇人民政府的证明一份来说明其对该建设用地享有使用权，证据不足，且该建设用地在原告施工前本身就存在权属争议，根据本院与国土资源局相关工作人员了解相关情况，建设用地(包括农村宅基地)在建设施工前，应当由当事人向当地土地所申请，土地所在实际了解情况后报送土地局，由土地部门出具建房许可证后方可施工，原告在施工建房时未依照法定程序取得该建房许可证。综上所述，原告的诉求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告段东红的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告段东红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一六年八月二十六日书记员  任彩玲本判决书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执645号之二申请执行人梁东，男，1968年7月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。      被执行人李玉玲，女，1970年11月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。      申请执行人梁东与被执行人李玉玲合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第942号民事判决书已发生法律效力。权利人梁东于2016年4月14日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第942号民事判决书的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹                                 二○一六年八月三十一日      书  记  员  孙丽华
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初620号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人董某，务工。因本案于2016年6月25日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕596号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院经审查于2016年8月9日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2016年6月25日凌晨，被告人董某在其租住的杭州市富阳区富春街道前周路118号长宏公寓A座407室内，趁其表哥龚某醉酒之际，将被害人葛某交由龚某保管的1部金色iPhone6s（16G）手机（经鉴定，价值人民币4140元）藏匿，意图据为己有。后在离开租房游荡时被巡逻民警查获，被告人董某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人，被害人对被告人董某的行为表示谅解。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，证人龚某的证言，价格鉴定意见书，被告人董某的户籍证明，归案经过，金色iPhone6s（16G）手机1部，扣押、发还清单及照片，被告人董某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人董某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人董某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一六年八月二十六日书记员  杜 敏
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初837号原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行（原内江市兴隆村镇银行沱江支行）。法定代表人许迅，该支行行长。委托代理人余桂安，该支行副行长（特别授权）。委托代理人何沅键，该支行营销部副总经理。被告王远昆。男，汉族，内江市隆昌县人，村民。被告曾其芬，女，汉族，内江市隆昌县人，村民。被告王远彬，男，汉族，内江市隆昌县人，村民。被告梁绍真，女，汉族，内江市隆昌县人，村民。本院于2016年3月16日立案受理原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行诉被告王远昆、曾其芬、王远彬、梁绍真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘友良、曹相华，人民陪审员刘黄淑组成合议庭，并由刘友良担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余桂安、何沅键及被告王远昆到庭参加诉讼，被告曾其芬、王远彬、梁绍真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年11月10日，王远昆、曾其芬向内江兴隆村镇银行沱江支行提出借款申请，2013年11月12日，内江兴隆村镇银行沱江支行与王远昆签订了《个人借款合同》，根据合同约定：内江兴隆村镇银行沱江支行向王远昆发放贷款1000000元，月利率为9.000000‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率9.000000‰基础上上浮百分之伍拾计收罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息；借款期限自2013年11月13日起至2014年11月12日止。合同签订后，内江兴隆村镇银行沱江支行向王远昆、曾其芬发放1000000元贷款，现余额1000000元。借款人从2013年11月13日起至2014年11月12日，未交付该笔贷款应付利息（利息、罚息金额以银行电脑系统实际扣收金额为准）。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求：1、判决王远昆、曾其芬立即归还借款本金1000000元及相应利息（贷款于2013年11月13日发放，所欠利息按合同约定利率计算）；2、判决王远昆、曾其芬立即归还借款利息所附带罚息、复息（按合同约定利率计算）；3、判决此次诉讼所产生的诉讼费用及其它一切相关费用由王远昆、曾其芬承担。4、判决如被告人无法偿还我行本金、利息、罚息、复息及其他一切相关费用，判决执行该笔贷款抵押物（抵押物位于胡家镇付家市街;房产证号为隆房权证监证字第00288**号、隆房权证监证字第00288**号、隆房权证监证字第0028**号）。被告王远昆辩称：贷款是事实。此次贷款是宏达公司向原告贷款，王远彬和村镇银行都把资料做好了找人顶，他说他贷款超额了，要找人顶贷。他们都是把资料送下来要我签的字。王远彬用东西抵押了的。只能拍卖抵押品，我是无钱赔偿。被告曾其芬未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告王远彬未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告梁绍真未到庭参加诉讼，亦未答辩经审理查明：2013年11月10日，王远昆向内江兴隆村镇银行沱江支行提出借款申请，2013年11月12日，内江兴隆村镇银行沱江支行与王远昆、曾其芬签订了《个人借款合同》，被告王远彬、梁绍真分别以坐落在胡家镇付家桥市街，隆房权证监证字第00288**号,面积197.02平方米（住宅），隆房权证监证字第00288**号，面积92.52平方米（商业）,隆房权证监证字第00288**号，面积197.02平方米（住宅），作为抵押，并办理他项权证。根据借款合同约定：内江市兴隆村镇银行沱江支行向王远昆、曾其芬发放贷款1000000元，月利率为9.000000‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率9.000000‰基础上上浮百分之伍拾计收罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息；借款期限自2013年11月13日起至2014年11月12日止。合同签订后，内江市兴隆村镇银行沱江支行向王远昆、曾其芬发放1000000元贷款，现余额1000000元。借款后被告未按约定向原告偿还借款本金及足额支付到期利息（利息、罚息金额以银行电脑系统实际扣收金额为准）。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至本院提出上述请求。另查明,王远昆、曾其芬属夫妻关系。王远彬、梁绍真属夫妻关系。以上事实有经庭审质证并认证的原告营业执照、组织机构代码证、变更函、结婚证、被告身份证、借款申请书、借款合同、抵押合同、借款凭证、他项权证、四川法制日报公告以及原告当庭陈述等证据予以证实，以上证据可以作为认定事实上的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王远昆、曾其芬签订的借款合同合法有效，受法律保护。原告已按合同履行了借款义务，被告借款后未按期履行还款义务，属违约行为。原、被告对借款利息有明确约定，该约定并无不当，被告应承担支付利息的民事责任。故原告要求被告王远昆、曾其芬偿还借款本金1000000元及相应利息和利息所附带的罚息、复息的主张合法有据，本院予以支持。被告王远彬、梁绍真自愿与原告签订了抵押担保合同，因此应承担本案连带偿还责任。其债务应由四被告共同偿还。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王远昆、曾其芬于本判决生效后10日内向原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行偿还借款本金1000000元及利息、罚息、复息。利息按月利率9.000000‰计算，自2014年7月21日起至被告王远昆、曾其芬还清本息时止；罚息、复息按合同约定计算至付清本息时止；二、被告王远彬、梁绍真对被告王远昆、曾其芬的借款本金、利息、罚息及复息承担连带偿还责任。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告王远昆、曾其芬、王远彬、梁绍真负担。（原告已垫付，四被告在给付上述款项时一并支付）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘友良审 判 员  曹相华人民陪审员  刘黄淑二〇一六年八月十二日书 记 员  肖顺俊
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1125号原告杨占林，男，汉族，1957年10月2日出生，无职业。被告李玉清，女，汉族，1953年3月1日出生，杭锦旗农业银行退休职工。被告李玉玲，女，汉族，1959年5月4日出生，无职业。原告杨占林与被告李玉清、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序。因被告李玉清、李玉玲下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王燕平审 判 员  王 慧人民陪审员  王 莉二〇一六年八月十七日书 记 员  文 洁
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2509号原告重庆世振物业管理有限公司，住所重庆市巫山县高唐街道平湖西路183号，统一社会信用代码91500237569926406B。法定代表人付奎，经理。委托代理人向军（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告吴应华，男，汉族，1985年2月21日生，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆世振物业管理有限公司诉被告吴应华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世振物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆世振物业管理有限公司撤回对被告吴应华的起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆世振物业管理有限公司负担。代理审判员  宋婷婷二〇一六年八月十二日书 记 员  艾星君
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初613号原告高先阳，男，汉族，初中文化，陕西省商南县人，农民。被告余传鹏，男，汉族，初中文化，陕西省商南县人，农民。本院在审理原告高先阳诉余传鹏劳务合同纠纷一案中，原告高先阳于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高先阳的撤诉自愿合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高先阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高先阳承担。审判员  孟玲二〇一六年八月十一日书记员  雷杰
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2932刑初79号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人丁某某，男，汉族，1983年6月12日生，中专文化，云南省鹤庆县人，农民，家住鹤庆县黄平镇新泉村委会。因本案于2016年6月6日被取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2016年5月12日21时10分许，被告人丁某某驾驶云29404**号大型拖拉机行驶至黄坪镇农贸市场门口时，被执勤民警查获其有饮酒后驾车的嫌疑。经呼气测试酒精含量为138mg/100ml。经鉴定，丁某某送检血液中乙醇含量为174mg/100ml。公诉机关针对指控提供了户口证明、到案经过、血样提取登记表及照片、司法检验鉴定报告书，被告人的供述和辩解等证明材料予以证实。并认为丁某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人丁某某的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月12日21时10分许，被告人丁某某驾驶云29404**号大型拖拉机行驶至黄坪镇农贸市场门口时，被执勤民警查获其有饮酒后驾车的嫌疑。经现场呼气测试酒精含量为138mg/100ml。经鉴定，丁某某送检血液中乙醇含量为174mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、受案登记表、到案经过、查获经过，证实了案件来源以及被告人酒后驾驶机动车的经过。2、户口证明、常住人口信息查询结果单，证实了被告人的身份状况。3、血样提取登记表，证实了被告人在鹤庆县人民医院检验科提取血样的经过。4、法医类检验鉴定委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、检验、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定文书复印件送达通知书，证实了丁某某送检的血液中检出乙醇成分，送检血液中乙醇含量为174mg/100ml，并将鉴定结论送达给被告人的事实，当事人在法定期间未申请复核的事实。5、驾驶人丁某某身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人具有D类驾驶证的事实。6、被告人的供述和辩解，证明了被告人酒后驾驶车辆行驶被查获的事实经过。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。鉴于被告人丁某某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第二款、第七十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于的意见》第一条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 剑二０一六年八月十二日书记员 李星谕
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1060号之一申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行，住所地青岛市红岛经济区红岛街道办事处驻地。组织机构代码16391632-0。负责人李盛文，系该行行长。被执行人肖翠青，女，汉族，1970年10月17日出生，住青岛市城阳区。被执行人赵丕革，男，汉族，1970年9月16日出生，住青岛市城阳区。被执行人孙公布，男，汉族，1962年12月22日出生，住青岛市城阳区。被执行人肖承飞，男，汉族，1972年10月27日出生，住青岛市城阳区。被执行人肖相涛，男，汉族，1974年3月11日出生，住青岛市城阳区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行与被执行人肖翠青、赵丕革、孙公布、肖承飞、肖相涛金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1482号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月25日到庭自愿达成和解协议，被执行人分期付款并缴纳本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1482号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年八月二十五日书 记 员  田国涛
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1747号之一原告：操润，男，1969年12月29日出生，汉族，个体工商户，住潜山县。委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。被告：彭卫星，女，1978年11月19人出生，汉族，城镇居民，住潜山县。委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。原告操润诉被告彭卫星合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员汪秀锋适用简易程序，于2016年7月29日经原告申请不公开开庭进行了审理。原告操润及委托代理人程晨阳、被告彭卫星及委托代理人刘庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告操润于2016年8月12日就其诉讼请求中的7万元借款向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告操润撤回起诉。审判员  汪秀锋二〇一六年八月十二日书记员  张 媛附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2460号上诉人（原审被告）:肖清平，身份证住址广东省大埔县。被上诉人（原审原告）:广州祥茂皮具城物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：谢忠义。委托代理人：邝志强，广东天旗律师事务所律师。上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初5708号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由上诉人所在地人民法院即大埔县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷,涉案标的物为不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案不动产位于广州市白云区三元里大道祥元路，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月二十六日书记员  冯 妍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4877号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告马乔子。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告马乔子物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 娟二〇一六年八月二十六日书记员 周家瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执69号之一申请执行人：中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路***号。组织机构代码：22859700-X。法定代表人：郜烈阳，系该公司董事长。委托代理人：范琦，系该公司职员。委托代理人：常建敏，系该公司职员。被执行人：呼图壁县北方天玑钢结构有限公司。住所地：呼图壁县大丰镇化工工业园。组织机构代码：58930022-4。法定代表人：王海宏，系该公司董事长。被执行人：呼图壁县文汇房地产开发有限公司。住所地：呼图壁县东风大街东侧。组织机构代码：06551026-3。法定代表人：杨平，系该公司董事长。中建新疆建工（集团）有限公司申请执行呼图壁县北方天玑钢结构有限公司、呼图壁县文汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌中民一初字第77号民事调解书，已发生法律效力，申请人中建新疆建工（集团）有限公司申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。在执行中，申请人于2016年7月15日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）昌中民一初字第77号民事调解书的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱险峰代理审判员  郑 霞代理审判员  王 磊二〇一六年八月十八日书 记 员  张 新
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云28执7号之三申请执行人朱某某，男，1952年12月30日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧县富东乡某某村委会某某寨。居民身份证号码53272919521230XXXX。申请执行人曾某某，女，1951年3月3日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧县富东乡某某村委会某某寨。居民身份证号码53272919510303XXXX。被执行人吴某某，男，1988年6月6日出生，汉族，住云南省镇雄县某某寨村民小组49号。居民身份证号码53212819880606XXXX。被执行人周某某，男，1997年8月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县某某寨镇桃园村中寨组。居民身份证号码52242619970804XXXX。被执行人周某某甲，男，1967年8月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县某某寨镇桃园村中寨组。居民身份证号码52242619670818XXXX。被执行人周某某乙，男，1994年8月20日出生，汉族，住临沧云县茶房乡某某村委会某某组。居民身份证号码5335231994082XXXXX。本院在执行申请人朱某某、曾某某与被执行人吴某某、周某某、周某某甲、周某某乙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已强制执行被执行人周某某甲银行存款5300元(扣除执行费500元，实际兑付4800元)。经查明，被执行人吴某某、周某某、周某某乙分别被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑15年，现均在监狱服刑，其本人确无财产可供执行，现亦无赔偿履行能力；申请人朱某某、曾某某家庭人均收入处于当地最低生活保障标准以下，无法维持基本生活状况，属于特困群体。依朱某某、曾某某书面申请，国家已给予其一次性司法救助资金35200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）西刑初字第360号刑事附带民事判决书第十项（即被告人吴某某、周某某、周某某乙及周某某的法定代理人周某某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人朱某某、曾某某经济损失40000元）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李燕审判员  吴刚审判员  陈勇二〇一六年八月二十二日书记员  廖欢
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2720号原告：张某1，女，1987年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：张某2，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.判决婚生子张某3由被告张某2抚养，原告张某1每月支付婚生子张某3的抚养费人民币1200元直至婚生子张某3年满十八周岁止。事实和理由：原、被告于2009年7月通过婚恋网相识，于2009年12月1日在厦门市思明区民政局办理婚姻登记（结婚证字号：厦思结字XXXXXXXX）。2010年10月7日，生育一子张某3。被告张某2为达到与原告张某1结婚的目的，谎称自己有一套位于厦门市嘉禾路345号的单身公寓，并制作一份假房产证欺骗原告及其原告父母。婚后，被告张某2为再次取得原告张某1的信任，主动将自己的工资卡交给原告保管。婚生子张某3六个月大的时候，因发现其智力发育有问题，原告带小孩到医院诊疗，并准备取出被告工资卡中的款项用于给小孩治病时，竟发现银行卡中的余额为零，因被告早就将卡中的资金转走，名义上是女方保管工资卡，实际上工资卡里的款项均被被告暗中转走。2011年4月，被告更是从原告家中搬出分居至今，只是偶尔回来看望小孩。现婚生子张某3在厦门市特殊教育学校接受教育，且每月各项费用共计人民币6500元，应由被告承担人民币5300元（其中2300元属于各级政府补助），原告承担人民币1200元。为此，原告请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某2未作答辩。本案在审理过程中，原告张某1在举证期限内向本院提供以下证据：1.结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2009年12月1日办理结婚登记的事实。2.户口簿复印件1份，以此证明原、被告的身份情况及2010年7月17日生育一子张某3的事实。3.残疾证、病历复印件各1份，以此证明2013年婚生子张某3被诊断为患有儿童孤独症的事实。4.转账记录复印件各1份，以此证明婚生子张某3现在特殊教育学校接受教育，每月各项费用支出人民币6500元，被告应承担人民币5300元（其中2300元属于各级政府补助），原告应承担人民币1200的事实。5.原告工资收入明细复印件1份，以此证明原告之前一直靠打零工为生。2015年12月工资每月人民币2000余元的事实。本院认为，被告张某2拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告张某1提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告张某1在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2009年12月1日，原告张某1与被告张某2办理结婚登记（结婚证字号：厦思结字XXXXXX）。2010年10月7日，原、被告生育一子张某3。2016年5月10日，原告张某1向本院提起离婚诉讼。另查明，原告张某1与被告张某2在婚姻关系存续期间没有建置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务；婚生子张某3现在厦门市特殊教育学校接受教育。综上所述，本院认为，原告张某1与被告张某2经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告张某1主张“与被告张某2自2011年4月分居至今；夫妻感情确己破裂”证据不足，其要求与被告张某2离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告张某1关于子女抚养权和抚养费承担的意见，因本院不准予双方离婚，故在本案中不作处理。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费人民币245元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林竹森代理审判员  谢坤特人民陪审员  钟玉琴二〇一六年八月二十三日书 记 员  苏明坡
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5373号原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元,统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，该公司总经理。委托代理人王毅，男，该公司工作人员。被告陈明会,出生年月不详,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告陈明会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  骆云伟二〇一六年八月二十五日书记员  王 娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5364号罪犯何志成，男，汉族，1939年11月2日生，文盲，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2012年4月13日作出（2012）天刑初字第00065号刑事判决，以被告人何志成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何志成在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何志成系老年犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何志成系年满七十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何志成减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月2日起至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执787号之一申请执行人王安增，男，1966年8月28日生，汉族，无业，住济南市。被执行人张建民，男，1960年6月6日生，汉族，无业，住济南市。本院在执行申请执行人王安增与被执行人张建民买卖合同纠纷一案的（2013）市商初字第2099号民事调解书过程中，经查被执行人工资已被本院依法冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）市商初字第2099号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年八月二十六日书记员  徐 进
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4243号罪犯王某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2013年4月18日作出(2013)金兰刑初字第150号刑事判决，以被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑一年（刑期自2013年4月18日起至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 菁
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执795号申请执行人：滨州市滨城区农村信用合作联社。被执行人：刘克克。本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与被执行人刘克克金融借款合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第760号民事判决书（调解书）的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年八月二十六日书记员  刘秀山
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2846号原告贾某被告贺某原告贾某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加了诉讼，被告贺某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺某偿还欠原告人民币本金135000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告贺某欠原告工程款人民币17万元，双方约定一个月内付清，如到期付不清该款，按农行同期贷款利息的四倍计利息并自愿承担诉讼费等，还款协议到期后被告共向原告还款35000元。2016年6月原告急需资金，多次催促被告偿还欠款，被告均已种种借口推拖，至今原告催款未果。因被告的行为导致原告现在生活十分困难，无奈原告只能向人民法院提起诉讼。原告认为，原、被告之间的合同合法有效，被告应当诚实守信的履行合同义务，但现被告拒不归还欠款，此行为给原告造成巨大的财产损失。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告贺某未到庭未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告贺某将之前与原告贾某的工程款清算后向原告出具了170000元欠条，并约定于2016年1月28日前付清，如到期付不清，按农行同期贷款利息的四倍计息，后被告向原告偿还了35000元，下余135000元欠款经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告通过清算达成的债权债务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故应视为双方形成了民间借贷法律关系，该协议约定了还款期限，被告未按双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持，双方约定的逾期利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告贺某于本判决生效后十日内偿还原告贾某欠款135000元，并支付从2016年1月28日起至债务履行完毕之日止月利率为20‰的利息。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（原告预交300元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷玖蓉二〇一六年八月三十一日书记员  郑亮亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3207号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：杜辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杜辉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十六日书 记 员 夏禄元
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4209号罪犯金某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2004年12月3日作出(2004)衢中刑初字第32号刑事判决，以被告人金某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金某准予减刑一年八个月（刑期自2007年6月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱勤超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4982号罪犯邓启丰，男，汉族，1972年8月10日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市通州区人民法院于2007年2月7日作出（2007）通刑初字第43号刑事判决，以被告人邓启丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2010年02月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2012年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邓启丰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓启丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓启丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓启丰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年3月15日起至2020年12月14日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0723执110号本院受理的申请执行人任志申与被执行人湖南华湘棉花产业有限公司、澧县华湘银盛房地产开发公司合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。审判员  郝诗卫书记员  施春娟二〇一六年八月十三日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1254号罪犯陈炳丰，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年10月15日作出(2013)汕南法刑初字第327号刑事判决，以被告人陈炳丰犯职务侵占罪、非法转让土地使用权罪，数罪并罚，决定��行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炳丰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年9月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈炳丰在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈炳丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯陈炳丰缴纳罚金二千三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈炳丰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈炳丰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0183执78号之1申请执行人张庆军。被执行人彭双杰被执行人宋金秀被执行人晋州市怡秀煤炭有限公司法定代表人宋金秀董事长被执行人河北怡秀农业科技有限公司法定代表人葛正皂公司董事长本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第00474号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人签发限期执行通知书，责令起收到通知书后自动履行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河北怡秀农业科技有限公司在晋州市总十庄镇河沟村有大棚等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河北怡秀农业科技有限公司名下的财产。（见清单）二、被执行人河北怡秀农业科技有限公司法定代表人葛正皂负责保管被查封的财产，再查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  尹双凯二〇一六年八月二十六日书记员  王 世
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初7996号原告胡贵义。委托代理人韩世林、于晓霞，山东彤升律师事务所律师。被告江吉宁。被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市海尔路***号出版大厦**楼。统一社会信用代码：91370212579766952L。负责人于从福，总经理。委托代理人赵国、王盼，山东雅博律师事务所律师。原告胡贵义与被告江吉宁、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贵义及其委托代理人韩世林、于晓霞，被告江吉宁，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡贵义诉称，2016年2月4日19时20分许，江吉宁驾驶鲁B×××××号小客车沿烟青路由北向南行驶至鹤山路路口北侧处左转弯向后掉头时，与胡贵义驾驶二轮摩托车由南向北行驶相撞，致两车损、胡贵义受伤的交通事故。原告的损失：医疗费55065.56元（含后续治疗费）、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、鉴定费2000元、误工费13804.96元（132.74元/天×104天）、护理费7964.4元（132.74元/天×60天）、精神抚慰金1000元、交通费300元、车辆维修费900元、清障费等152元。以上损失要求被告赔偿148813.25元。被告江吉宁辩称，要求依法处理。被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额1000000元，保险期限2015.10.17-2016.10.16，不计免赔）。请求贵院核对驾驶证合法有效的前提下我公司同意依法依照保险合同约定在交强险分项限额内承担合理合法的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药等间接损失不属于保险责任赔偿范围，不应当由保险公司赔偿。经审理查明，2016年2月4日19时20分许，被告江吉宁驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿烟青路由北向南行驶至鹤山路路口北侧处左转弯向后掉头时，与原告胡贵义无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶相撞，致两车损坏，胡贵义受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：江吉宁负事故主要责任，胡贵义负事故次要责任。原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：三踝骨折（左）、脑震荡等。原告在该院住院治疗29天，支付医疗费45065.56元。出院医嘱：门诊复查，不适随诊等。原告出院后复查，支付医疗费139.3元。原告的二轮摩托车经被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司定损为900元。原告支付清障费等152元。2016年5月19日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人胡贵义左下肢损伤为十级伤残。2.被鉴定人胡贵义后续治疗（取内固定物）费建议为8000-10000元。3.被鉴定人胡贵义护理期限建议为60天。原告支付鉴定费2000元。事故发生后，被告江吉宁给付原告款5000元；被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司给原告交到医院医疗费10000元。鲁B×××××号小型普通客车在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额1000000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由江吉宁负事故主要责任，胡贵义负事故次要责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认45204.86元（自费药经保险公司核定为15678.91元）；后续治疗费，本院支持9000元；原告请求的住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、鉴定费2000元、误工费13804.96元（132.74元/天×104天）、护理费7964.4元（132.74元/天×60天）、精神抚慰金1000元、交通费300元、车辆维修费900元、清障费等152元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计103809.36元，应由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计54784.86元，应由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元（全部为自费药）；余款44784.86元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿27374.17元[（44784.86元-5678.91元）×70%]，由被告江吉宁赔偿3975元（5678.91元×70%）。以上本院支持原告的车辆维修费、清障费等共计1052元，应由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计142235.53元，扣除其为原告交纳的医疗费10000元，尚应赔偿原告经济损失132235.53元。被告江吉宁应赔偿原告经济损失3975元，因其诉前给付原告款5000元，故原告尚应返还被告江吉宁款1025元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡贵义经济损失132235.53元（其中支付给原告胡贵义131210.53元，支付给被告江吉宁10**元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取1638元，鉴定费2000元，共计3638元，由原告负担345.5元，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担3292.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一六年八月三日书记员  马晓丽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执983号之一申请执行人陕西祺瑞置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰庆路226号二单元三楼一号。负责人赵振凯，该公司清算组组长。被执行人西安市汽车客运总公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰庆路13号。法定代表人李拉怀，该公司董事长。关于陕西祺瑞置业有限公司与西安市汽车客运总公司股东出资纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终188号民事判决书已发生法律效力。因西安市汽车客运总公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西祺瑞置业有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、向申请执行人陕西祺瑞置业有限公司返还3633679元；二、向申请执行人陕西祺瑞置业有限公司支付以3633679元为基数，从2008年8月6日至2104年12月25日的同期银行贷款利息；三、承担一审案件受理费34623元、二审案件受理费17697元及本案执行费56067元。执行中本院依法划拨被执行人西安市汽车客运总公司银行存款5339098.18元（其中含被执行人西安市汽车客运总公司应向申请执行人陕西祺瑞置业有限公司返还的3633679元，双方当事人计算并确认的利息1521996.71元、迟延履行期间的债务利息75035.47元及一审案件受理费34623元、二审案件受理费17697元、本案执行费56067元），扣缴执行费56067元后，剩余5283031.18元发还给申请执行人陕西祺瑞置业有限公司。现本案已执行完毕，申请执行人陕西祺瑞置业有限公司申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终188号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李维国代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一六年八月二十五日书 记 员  郭梦云
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6351号原告:蒋兴泉,女,1971年2月26日出生，汉族,住重庆市江津区。被告:辜文先，女，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师。原告蒋兴泉与被告辜文先民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告蒋兴泉，被告辜文先及其委托代理人辜文跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兴泉诉称，被告辜文先与借款人付林福之间系夫妻关系，原被告系之间系朋友关系。2014年9月27日，付林福因做生意周转资金之需，向原告出具《借条》，要求借款20万元。原告通过重庆农村商业银行、中国农业银行分三次转账，向付林福共计支付了20万元，口头约定2015年2、3月归还。借款到期后，原告多次催收未果，遂将付林福起诉至本院，本院于2016年2月23日作出（2015）津法民初字第11163号民事判决书，判决付林福偿还原告借款19.7万元并支付逾期利息（以借款19.7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算至还清之日止），诉讼费2150元由付林福转付给原告。经原告查询得知，被告辜文先与借款人付林福于2009年4月22日登记结婚，之后付林福为逃避债务，于2015年9月2日登记离婚。因本案借款产生于二人夫妻关系存续期间，被告辜文先应当对合法债务承担共同还款责任，遂诉请法院判令被告辜文先对本院（2015）津法民初字第11163民事判决书确定的付林福应履行的金钱给付义务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告辜文先承担。被告辜文先辩称，被告对本案借款不知情，此借款也未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务。从2010年开始，因付林福在外赌债太多，因被追债导致无法正常生活，于2012年1月初，与借款人付林福分居，和女儿付鸿静在李市镇租房生活居住至今，生活来源主要靠退休工资和儿子给予的生活费。2015年9月2日，被告与付林福协议离婚，夫妻共同财产已被债权人变卖或者抵押，在离婚时，借款人付林福从未提及本案借款，离婚协议也约定对被告不知晓的债务，均由付林福负责偿还。在与原告的往来过程中，被告也曾向原告谈及不许单独借钱给付林福，否则不承担还款责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告系朋友关系。被告辜文先与借款人付林福于2009年4月22日登记结婚，2015年9月2日登记离婚。2014年9月27日，被告辜文先因做生意周转资金之需，向原告出具《借条》一张，借款20万元。2014年9月27日，原告通过重庆农村商业银行向付林福转款6万元；2014年9月28日，原告通过中国农业银行向付林福转款4万元；2014年10月7日，原告通过重庆农村商业银行向付林福转款10万元。2016年2月，被告付林福归还借款本金3000元。另查明：2016年2月23日，本院作出（2015）津法民初字第11163号民事判决书，判决付林福偿还原告借款19.7万元并支付逾期利息（以借款19.7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算至还清之日止），诉讼费2150元由付林福转付给原告。经查，该判决书现已生效。以上查明事实，有原告蒋兴泉出示的《借条》、《重庆农村商业银行转账回单》、《中国农业银行明细表》、《（2015）津法民初字第11163号民事判决书》、《结婚登记审查处理表》，被告辜文先出示的《离婚证》，以及当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，借款人付林福向原告出具了《借条》，原告蒋兴泉向付林福转账支付了款项，双方之间民间借贷关系成立有效，应受法律保护。本案借款产生于付林福与辜文先婚姻关系存续期间，原告蒋兴泉出示了《借条》、《重庆农村商业银行转账回单》、《中国农业银行明细表》、《（2015）津法民初字第11163号民事判决书》、《结婚登记审查处理表》，证据充分，足以采信，原告已完成了证明本案借款系夫妻共同债务的举证责任。被告辜文先请求驳回原告对其诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应举证证明本案借款明确约定为付林福个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，或者借款人付林福有赌博、吸毒等恶习或者长期分居等情形。在本案中，被告出示了李市镇三角坝社区的《证明》，以证明被告辜文先与借款人付林福从2012年开始既已分居。经本院审查，该《证明》材料没有社区居委会负责人或者制作证明材料的人签名或者盖章，不符合证明材料的形式要件，经本院向李市镇三角坝社区主任、文书调查核实，对该《证明》均不知情，因此本院不予采信。证人朱晓华、陈绪琴的证言，高度相似，且证人朱晓华与被告辜文先系表姐妹关系，综合二个证人在庭审中的表现，本院认为存在被告在庭前引导作证的嫌疑，因此仅凭证人证言，不足以认定借款人付林福具有嫖娼、赌博等恶习以及2012年开始分居的事实。被告辜文先与借款人付林福之间离婚时对债务的约定，不能对抗债权人，对外仍应承担连带清偿责任。综上，被告辜文先未举证证明本案借款明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，已提供的证据不足以认定借款人付林福具有嫖娼、赌博等恶习以及2012年开始分居的事实，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。被告辜文先应对本院（2015）津法民初字第11163民事判决书确定的付林福应履行的金钱给付义务承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：被告辜文先对重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11163民事判决书确定的付林福应履行的金钱给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告辜文先负担。此款原告已预交，经其同意，由被告辜文先在履行上述判决义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗勇二〇一六年八月十二日书 记 员  江明
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3499-1号原告：中国工商银行股份有限公司睢宁支行，组织机构代码83698906-6，住所地睢宁县府前西路。负责人：ＸＸ，该行行长。委托诉讼代理人：杨春雷、李兵，该行员工。被告：邵峰，男，1972年6月25日生，汉族，住睢宁县。被告：宋瑜，女，1981年10月10日生，汉族，住睢宁县。原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被告邵峰、宋瑜借款合同纠纷一案，本院2016年5月26日立案受理后，先由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭公开进行审理。因被告将逾期贷款偿还完毕，原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行遂于2016年8月31日向本院申请撤回对被告邵峰、宋瑜的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行撤回对被告邵峰、宋瑜的起诉。案件受理费减半收取1489元，由原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行负担。审 判 长  冯代群代理审判员  张育飞人民陪审员  银 鹏二〇一六年八月三十一日书 记 员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1505号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：邱保堂,女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与邱保堂金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月九日书记员  战德华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6296号原告：青岛优派斯速递有限公司，住所地胶州市。法定代表人：单敏，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，山东���融律师事务所律师。被告：青岛增晖工业品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：纪秀芹，董事长。原告青岛优派斯速递有限公司与被告青岛增晖工业品有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。原告青岛优派斯速递有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付快递费644653.97元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告提供国际特快专递服务，双方约定运费到付。被告承诺在收件人拒付运费的情况下，由发件人即被告支付运费，并向原告出具了保证函。自2014年8月开始，收件人拒付运费，截至11月共欠快递费644653.97元。本院经审查认为，无青岛增晖工业品有限公司这一公司，因此本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛优派斯速递有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  张云英二〇一六年八月二十三日书记员  赵康雪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初6956号原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。被告：中山市保元大药房，住所地广东省中山市古镇中兴大道***号首层A007卡。主要负责人：李兆明。原告衡庆诉被告中山市保元大药房产品责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告衡庆于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告衡庆的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款项原告已预交），由原告衡庆负担。代理审判员  姚红波二〇一六年八月三十日书 记 员  吴文达
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281民初83号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。法定代表人：单明学。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被执行人：许亮亮，男。被执行人：侯玉发，男。被执行人：辛长江，男。被执行人：曹成亮，男。被执行人：孙宇宁，男。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人许亮亮、侯玉发、辛长江、曹成亮、孙宇宁金融借款合同纠纷一案中，经审查五被告暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李广福二〇一六年八月二十五日书记员  张慧男
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1073号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李某，无业。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2012年6月18日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月18日刑满释放。被告人李某现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被刑事拘留（5月13日被传唤），同年5月27日被取保候审。辩护人王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1010号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳、代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月4日5时许，被告人李某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区南举路800号对面某纺织厂一宿舍内，采用推门入室的手段，窃得被害人蔡某的价值人民币2016元的“oppo”牌r7s型手机1部及被害人陈某的价值人民币1386元的“oppo”牌a53型手机1部。2016年5月4日6时许，被告人李某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区某宿舍内，采用推门入室的手段，入户窃得被害人秦某的价值人民币5640元的“苹果”牌iphone6splus型手机1部。归案后，被告人李某如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李某家属已代为赔偿了被害人的经济损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2起系入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人李某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但起诉书指控的第2起犯罪事实不应认定为入户盗窃。辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名没有异议；但是起诉书指控的第2起犯罪事实不应认定为入户盗窃。第二，被告人李某具有以下从轻处罚的情节：1、被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、被告人李某已赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明：一、盗窃（一）2016年5月4日5时许，被告人李某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区南举路800号对面某纺织厂一宿舍内，采用推门入室的手段，窃得被害人蔡某的价值人民币2016元的“oppo”牌r7s型手机1部及被害人陈某的价值人民币1386元的“oppo”牌a53型手机1部。上述事实，被告人李某在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的辨认笔录以及下列证据予以证实：1、消费凭证、销货清单、京东网页截图，证实涉案的二部手机初次购买的时间。2、被害人蔡某的陈述笔录，证实2016年5月4日凌晨至早上6点期间，其放于某纺织厂一宿舍内的“oppo”牌r7s型手机1部被盗。3、被害人陈某的陈述笔录，证实2016年5月4日凌晨3点至早上6点期间，其放于某纺织厂一宿舍内的“oppo”牌a53型手机1部被盗。4、价格认定结论书，证实经鉴定，涉案的“oppo”牌r7s型手机1部价值人民币2016元，“oppo”牌a53型手机1部价值人民币1386元。5、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场的情况。（二）2016年5月4日6时许，被告人李某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区某宿舍内，采用推门入室的手段，窃得被害人秦某的价值人民币5640元的“苹果”牌iphone6splus型手机1部。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、购买凭证，证实涉案手机初次购买的时间。2、被害人秦某的陈述笔录，证实2016年5月4日凌晨至7时许期间，其放于苏州市吴江区松陵镇横扇社区某宿舍内的“苹果”牌iphone6splus型手机1部被盗。3、被告人李某的供述及辨认笔录，证实2016年5月4日早上5点左右，其走到吴江区横扇镇一桥边，看见一幢三层楼房，一楼是放有很多织机的厂房，三楼是一间一间的宿舍。其上到三楼，发现第三间或第四间房门是打开的，里面有一个人睡觉，床边有一部白色屏幕边的苹果6plus手机。其便进去把手机拿走了。经辨认，其指认出盗窃地点。4、价格认定结论书，证实经鉴定，涉案“苹果”牌iphone6splus型手机1部价值人民币5640元。5、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场的情况。二、归案及其他归案后，被告人李某如实供述自己的罪行。案发后，被告人李某的家属已代为赔偿了三被害人的经济损失；三被害人对被告人李某的行为亦表示谅解。上述事实，被告人李某在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的发破案经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、收条等证据证实。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名正确，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人李某在第2起犯罪事实中系入户盗窃的意见，经查，被告人李某进入该宿舍时，其主观上判断该宿舍系员工宿舍，且其在实施盗窃过程中未发现有“户”的特征，故其没有入户的主观故意，不应认定为入户盗窃。因此，对公诉机关的该项指控，本院不予支持；对被告人李某及其辩护人提出的相关辩解及辩护意见，本院予以采纳。被告人李某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  张明观人民陪审员  王群群二〇一六年八月二十六日书 记 员  石振华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10256号原告杨长梅，女，1947年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号，组织机构代码不详。法定代表人陈庆雄，职务不详。本院在审理原告杨长梅与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司合同纠纷一案中，于2016年7月19日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杨长梅自动撤诉处理。代理审判员 肖 力二〇一六年八月二日书 记 员 赵俸玉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3166号之一申请执行人赖张健，男，1996年11月14日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人厦门饕鼎轩餐饮有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路北侧西郭仓库区西南侧。法定代表人柯水土。申请执行人赖张健与被执行人厦门饕鼎轩餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年4月28日作出厦思劳仲案（2016）245号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付4971元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人名下车牌号为闽D号车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3166号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十六日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初2690号之三解除保全申请人：陈智刚，男，1985年5月27日出，住江苏省东台市。被申请人：杨柳，女，1980年5月3日出生，住北京市丰台区。原告陈智刚与被告杨柳产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）苏0981民初2690号之二民事裁定，冻结被告杨柳银行存款58080元或查封、扣押其等值财产。陈智刚于2016年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈智刚与杨柳于2016年8月1日达成调解协议，杨柳已将履行款汇至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对杨柳名下银行存款或者支付宝余额的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梅小薪审 判 员  王跃华人民陪审员  徐宏珠二〇一六年八月八日书 记 员  周春芹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执220号之一申请执行人蒋传良，男，1963年3月28日出生，住湖南省郴州市。被执行人彭张可，男，1969年11月29日出生，住湖南省郴州市国。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）郴北民一初字第891号民事判决书，执行申请执行人蒋传良与被执行人彭张可买卖合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执220号的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年八月九日书记员  楚佳亮
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初2785号原告王建国，男，汉族，现住靖边县。被告任志荣，男，汉族，居民，住靖边县。本院在审理原告王建国诉被告任志荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王建国撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王建国负担。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一六年八月二十二日书记员  刘 苗
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2926号原告杨某某，女，1944年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告李某某，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告杨某某诉被告李某某法定继承纠纷一案中，原告杨思芳于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。代理审判员 高 鹏二〇一六年八月一日书 记 员 隆应花
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7064号原告：重庆市丽华物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，系公司员工。被告:徐天彬，男，汉族。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告徐天彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告徐天彬的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年八月十七日书 记 员  熊 艺
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑初126号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人吕某，男，1982年8月18日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2015年6月8日因本案被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。被告人龚某某，男，1953年11月21日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，退休职工。2015年6月8日因本案被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人吕某、龚某某犯开设赌场罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人吕某、龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控，2014年6月至2015年6月7日期间，被告人吕某以盈利为目的，利用被告人龚某某位于荣县旭阳镇的一套房间，用于摆放可同时供6人使用的“鲨鱼海洋”赌博游戏机1组6台，供他人赌博，共计非法获利20000余元。被告人龚某某明知被告人吕某租用房屋来摆放赌博游戏机，仍为其提供房屋，并收取租金6600元。2015年6月7日18时许，荣县公安局民警查获该赌博场所，并现场查获用于赌博的游戏机。经检验认定，查获的“鲨鱼海洋”游戏机具有赌博功能，系国家禁止设立的赌博机。案发后，公安机关扣押了被告人吕某违法所得6000元、被告人龚某某违法所得4000元。上述事实，被告人吕某、龚某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、归案情况说明等书证；证人林某某、宋某某、郝某某等人的证言；被告人吕某、龚某某的供述与辩解；认定意见书以及辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以营利为目的，使用国家禁止设置的电子游戏赌博机开设赌场，聚众赌博，被告人龚某某明知他人利用赌博机开设赌场而提供场地，其行为均已构成开设赌场罪。荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吕某案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。被告人龚某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人龚某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、没收扣押在案的被告人吕某违法所得6000元、被告人龚某某违法所得4000元、“鲨鱼海洋”游戏机1组6台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宗明二〇一六年八月十一日书记员  李 伶
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初4620号原告：来志豪，男，1978年7月1日出生，汉族。住址：安徽省阜阳市颍泉区伍明镇陈刘行政村来寨**号。公民身份号码：3412041978********。委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。被告：迟友兵，男，1981年6月16日出生，汉族。住址：安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇王小庄村迟庄**号。公民身份号码：3412031981********。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。委托代理人：徐琼花，湖州市织里法律服务所法律工作者。原告来志豪与被告迟友兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告来志豪的委托代理人潘兆家，被告迟友兵的委托代理人徐琼花到庭参加诉讼。原告来志豪起诉称：原、被告之间素有印花材料买卖业务往来，2015年7月17日，经原、被告进行结算，被告尚欠原告印花材料款57600元，被告于当日向原告出具欠条一份。嗣后，被告未向原告支付该款，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款57600元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。被告迟友兵答辩称：自2012年开始原、被告之间发生印花材料买卖业务往来，被告迟友兵向原告购买印花材料。2015年7月17日经原、被告双方对账确认交易总额为57600元，2012年至2015年期间被告分多次向原告支付了共计43900元，目前尚欠原告13700元。原告来志豪为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、结账单一份，用于证明被告迟友兵结欠原告货款57600元未付的事实；证据2、销货清单二十五份，为原、被告之间部分销货单，用于证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。对原告来志豪提交的证据，经被告迟友兵质证认为：证据1为被告本人所写，此为双方之间就自2012年起的交易总额进行的对账，并非被告结欠原告的金额；证据2无异议。被告迟友兵为支持其答辩意见，向本院提交并出示了银行卡复印件一份以及银行交易明细单两份，用于证明被告已经向原告支付了43900元货款，尚欠原告货款13700元的事实。被告迟友兵提交的证据，经原告来志豪质证认为：对该证据的真实性无异议，银行交易明细单上显示的交易时间为2013年6月14日至2015年2月10日，原告确实收到这几笔款项，2015年7月17日双方对账确认被告欠原告的货款金额为57600元，嗣后被告并未向原告支付任何款项。对于原告来志豪提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。对于被告迟友兵提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，能够证明被告迟友兵曾向原告支付共计43900元货款的事实。本院经审理，认定事实如下：2012年至2015年期间，原告来志豪与被告迟友兵之间存在印花材料买卖业务往来，被告迟友兵向原告来志豪购买印花材料。2013年6月14日至2015年2月10日期间，被告迟友兵多次以银行转账方式向原告支付货款共计43900元。2015年7月17日，经原、被告对账，被告迟友兵向原告出具结账单一份，载明：“结账单迟友兵印花材料总账57600（大写伍万柒仟陆佰元）迟友兵2015、7、17号”，以此确认结欠原告货款57600元的事实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点在于：被告迟友兵向原告出具的“结账单”是对双方之间交易总账的确认还是对结欠货款的确认。本案中，2015年7月17日被告向原告出具的结账凭证名为“结账单”，该结账单上仅载明内容为“迟友兵印花材料总账57600（大写伍万柒仟陆佰元）”，据被告迟友兵抗辩，结账单上的“总账”意为双方总的交易金额为57600元，而其在出具结账单之前自2013年6月至2015年2月10日期间已经向原告支付了43900元，故应该结欠金额为13700元。对此，本院认为，结账内容一般包括双方交易总金额、已付款项、结欠金额以及双方有无其他争议事项等方面，基于结账出具的结账单一般包括交易总金额、已付款项、结欠金额三项内容或者仅注明结欠金额一项。被告迟友兵作为一名完全民事行为能力人且具有多年从事印花行业经验，其在已经向原告支付了43900元货款的情况下与原告经对账结算出具结账单却仅在结账单上写明双方总交易金额而不注明已经支付的款项情况及欠款情况，如此显然不合常理。由此推断，被告迟友兵2015年7月17日向原告出具的结账单上载明的金额应为双方结算后确认的实际欠款数额，“总账”实际含义应为“总欠款金额”，故对于被告关于“其出具的结账单上载明的为双方总交易金额，结欠原告货款金额为13700元”的答辩意见本院不予采信。原告来志豪要求被告支付货款57600元的诉请，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2016年8月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告迟友兵应支付原告来志豪货款57600元并支付逾期付款利息损失（自2016年8月1日起以57600元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，减半收取620元，由被告迟友兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1240元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。代理审判员 莘 欣二〇一六年八月二十六日书 记 员 陈晓霞
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初2516号原告：李新生。被告:山东陆地科技有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路***号。法定代表人韩英，董事长。原告李新生与被告山东陆地科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月16日立案受理。依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新生到庭参加诉讼。被告山东陆地科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新生诉称，2013年1月17日，被告山东陆地科技有限责任公司向原告借款118000元，期限至2014年1月16日，约定年利率18%。逾期后，原告向被告多次索要，被告仅于2015年7月27日支付利息50000元。请求一、依法判令被告返还原告本金118000元；二、支付自2013年1月17日至2016年7月16日止的利息24340元（已扣除支付的50000元），以上本息共计142340元，并支付自2016年7月17日起至实际还款日的利息（以118000元为基数，按年利率18%计算）；三、诉讼费由被告负担。被告山东陆地科技有限责任公司未作答辩。经审理查明，2013年1月17日，原告李新生与被告山东陆地科技有限责任公司签订借款合同，约定被告山东陆地科技有限责任公司向原告李新生借款118000元，期限自2013年1月17日至2014年1月16日止，年利率18%。原告按时向被告提供了借款118000元。2015年7月27日，被告向原告支付利息50000元。至今，借款本金及其余利息被告未偿还。上述事实，由原告提供的借款合同、收据、银行交易明细单以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告李新生与被告山东陆地科技有限责任公司之间存在民间借贷关系，不违反有关法律规定，合法有效。借款到期后，被告未及时向原告偿还借款及利息，应承担全部责任。被告支付原告的利息，应予相应扣减。原告要求被告偿还本金及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告山东陆地科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东陆地科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李新生借款118000元，支付利息24340元，并以118000元为基数，按年利率18%支付自2016年7月17日起至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，减半收取1574元，由被告山东陆地科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马曰骏二〇一六年八月二十六日书记员  张文瑞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1144号罪犯梁某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年8月5日作出(2014)梅县法刑初字第147号刑事判决，以被告人梁某某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年12月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年10月17日。执行机关广东省河源监狱因罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁某某予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3375号之一原告:刘万青,男，汉族。被告：金同余，男，汉族。原告刘万青诉被告金同余合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  王祥圣人民陪审员  何景亚二〇一六年八月二十三日书 记 员  邢丽燕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5758号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行，住所地在扬州市扬子江中路709号。负责人杜文明，该支行行长。委托代理人谈卫民，该支行客户经理。委托代理人薛业兵，该支行客户经理。被告张慧。被告吴骅。被告刘乃顺。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行（以下简称农商行扬子江支行）与被告张慧、吴骅、刘乃顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告农商行扬子江支行的委托代理人谈卫民、薛业兵，被告张慧到庭参加诉讼；被告吴骅、刘乃顺经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告农商行扬子江支行诉称：2015年7月3日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：由原告在2015年7月3日至2016年7月2日期间，向被告张慧提供最高本金余额不超过人民币20万元的借款；被告吴骅、刘乃顺为以上借款提供连带责任保证。同日，原告依约向被告张慧发放了借款20万元，借期为2015年7月3日至2016年7月2日，利率为年利率10.2%，每月21日付息，到期还本。借期届满后，由于被告张慧未归还借款本息，虽经原告多次催要，被告张慧仍未能履行还本付息义务，被告吴骅、刘乃顺也未履行担保责任，故诉至法院要求判令：1、被告张慧立即向原告归还借款本金20万元及相应利息（截止2016年6月22日，共计拖欠利息10669.23元；从2016年6月23日起至实际偿还之日止的利息，以本金20万元为基数，按合同约定利率计算）；2、被告吴骅、刘乃顺对被告张慧以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行扬子江支行提供如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；2、借款借据一份，证明原告已依约向被告张慧发放了借款20万元；3、结息清单一份，证明被告张慧拖欠借款本金20万元及相应利息。被告张慧辩称：借款和担保均是事实。但借款为被告吴骅所用，应由被告吴骅承担还款责任。被告张慧提供吴骅出具的欠款书面说明及欠条一份作为证据，佐证其辩称意见。被告吴骅、刘乃顺未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年7月3日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：由原告在2015年7月3日至2016年7月2日期间，向被告张慧提供最高本金余额不超过人民币20万元的借款；被告吴骅、刘乃顺为以上借款提供连带责任保证；保证范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。借款借据为该合同组成部份，实际借款的结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准；被告张慧不按该合同约定期限归还借款本息的，原告对逾期借款从逾期之日起按该合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。同日，原告依约向被告张慧发放了借款20万元，借期为2015年7月3日至2016年7月2日，利率为年利率10.2%，每月21日付息，到期还本。借期届满后，由于被告张慧未能偿还借款本息，被告吴骅、刘乃顺也未履行担保责任，原告遂提起本案诉讼。另查明，截止2016年6月22日，被告张慧计欠原告借款本金20万元，利息10669.23元。上述事实，有原告提供的证据以及当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告张慧、吴骅、刘乃顺签订的最高额个人担保借款合同，合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告张慧应按照借款合同约定履行还款义务，被告吴骅、刘乃顺也应按照合同约定承担担保责任。原告主张被告立即归还所欠本金的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院亦应予以支持。至于被告张慧辩称意见，因于法无据，故本院不予采信。被告吴骅、刘乃顺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行借款本金20万元及利息（截止2016年6月22日，利息为10669.23元；从2016年6月23日起至实际还款之日止的利息，则以本金20万元为基数，按本案最高额个人担保借款合同约定利率计算）；二、被告吴骅、刘乃顺对被告张慧的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告吴骅、刘乃顺承担连带清偿责任后，有权向被告张慧追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4460元，依法减半收取2230元，由被告张慧、吴骅、刘乃顺共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4460元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一六年八月二十六日书记员  汤丽君