wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第01375号申请徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。负责人吕德礼，该支行行长。被执行人李振永。被执行人陈金堂。被执行人刘晓梅。被执行人孙景洲。徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）诉被告郭宝军、李振永、陈金堂、刘晓梅、孙景洲金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2011年11月01日作出（2011）贾商初字第01151号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郭宝军于本判决生效后十日内归还原告徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社贷款本金50000元及利息（从2007年8月24日起至2008年8月15日止，按月息10.695‰计算；从2008年8月16日起至还清之日止，按原定利率加收50%计算）。二、被告李振永、陈金堂、刘晓梅、孙景洲对上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月24日立案受理。执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）贾商初字第01151号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ���吴长江执行员 高    伟执行员 孙  忠  权二〇一六年一月九日书记员 单  春  光
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执75号余春玉：李昌与你租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01930号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文��所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年一月二十日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第1444号原告：中山市卡弗照明有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：潘家红，该公司经理。委托代理人：刘叠，广东香山律师事务所律师。委托代理人：黄家荣，广东香山律师事务所实习律师。被告：中山市古镇峰海灯饰配件门市部，住所地广东省中山市。经营者：凌海，男，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：沈强，广东泽正律师事务所律师。本院在审理原告中山市卡弗照明有限公司诉被告中山市古镇峰海灯饰配件门市部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市卡弗照明有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由原告中山市卡弗照明有限公司自行负担。审 判 长  陈东生人民陪审员  钟 颖人民陪审员  钟秋霞二〇一六年一月十一日法官 助理  杨春莲书 记 员  顾文琪
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1214号罪犯刘发明，男，1967年1月24日出生，汉族，江西省宜丰县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）吉中刑二终字第91号刑事判决，认定刘发明犯虚开增值税发票罪、逃税罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年9月27日起至2023年9月26日止。主要从事勤杂劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘发明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯刘发明在服刑期间，确有悔改表现，根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘发明减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年9月27日起至2022年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年一月二十九日书 记 员  阳 青
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民4474号申请执行人赵微华被执行人陈小珍，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿民初字第00952号，依法向被执行人陈小珍发出执行通知书，责令被执行人陈小珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈小珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××00的存款人民币91500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年一月十一日书记员  林任春
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执恢5号张嘉：申请执行人张嘉与被执行人赵后海装饰装修合同纠纷一案，依据生效的（2012）临民一初字第564号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年一月二十一日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执恢5号赵后海：申请执行人张嘉与被执行人赵后海装饰装修合同纠纷一案，依据生效的（2012）临民一初字第564号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一六年一月二十一日
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民初字第2241号原告黄道生，男，汉族，居民，住江西省赣州市。被告杨永文，男，汉族，居民，住漳平市。委托代理人邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄道生与被告杨永文合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄道生自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄道生撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄道生负担。审判员 陈 燕 敏二〇一六年一月四日书记员 陈莉（代）
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑更173号罪犯陈明，男，1991年12月25日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2010年12月12日作出(2010)豫法刑一终字第212号刑事裁定,以被告人陈明犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，刑期自2009年7月12日起至2021年7月11日止。裁定发生法律效力后，2011年1月14日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（刑期至2019年9月11日止）。2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察姬海政、吴全喜及同监区罪犯张贵涛、张宏伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯陈明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年7月12日起至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  朱发亮人民陪审员  钊 阳二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘 潇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执874号申请执行人深圳市昊恒贸易有限公司。被执行人余彩华。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1437号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人余彩华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一六年一月二十六日书记员  唐伟
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行审3号申请执行人南京市建邺区环境保护局，住所地在南京市建邺区嵩山路20号。法定代表人张学虎，南京市建邺区环境保护局局长。委托代理人石可，南京市建邺区环境保护局干部。委托代理人许艳波，南京市建邺区环境保护局干部。被执行人张明，男，汉族，1987年1月11日生。申请执行人南京市建邺区环境保护局因张明未履行该局作出的行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，在本院审查期间，南京市建邺区环境保护局向本院请求撤回强制执行申请。本院认为，南京市建邺区环境保护局撤回强制执行申请不违反法律法规的强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 涛审 判 员  洪 途代理审判员  魏法永二〇一六年一月三十一日书 记 员  薛 璟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更37号罪犯陈某。山东省高级人民法院于2000年8月28日作出了（2000）鲁刑一终字第425号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年1月26日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2018年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  李 静人民陪审员  扈庆章二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙衍慧
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更110号罪犯程崧，男，1982年8月29日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年6月10日作出（2011）甘刑初字第319号刑事判决，以罪犯程崧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月9日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年9月29日经本院以（2014）大审刑执字第1235号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币130000元不变。现刑期至2016年8月10日止。执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯程崧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯程崧的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯程崧服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程崧减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币130000元不变。（刑期自2010年8月11日起至2016年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年一月二十六日书记员 刘丰采
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更45号罪犯姚海超，现于河北省承德监狱服刑。河北省大城县人民法院于2009年11月27日作出（2009）大刑初字第323号刑事判决书，以被告人姚海超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月6日本院作出（2014）承刑执字第729号刑事裁定书对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯姚海超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励3次，表扬奖励3次、被评为2014年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯姚海超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1016号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯姚海超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚海超减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  王丽丽代理审判员  燕金玲二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘明洋
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0982刑初24号公诉机关新泰市人民检察院。被告人韩某，因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年10月15日被新泰市公安局取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人韩某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。新泰市人民检察院指控，2015年10月13日21时30分许，被告人韩某在经��新泰市青云街道青龙路市场鱼市时，因被害人孙某停放在路上的制氧车影响自己汽车通行，韩某在明知关闭车载鱼箱制氧柴油机会造成鱼箱内鱼虾死亡的情况下，仍将制氧柴油机关闭，造成鱼箱内鱼虾死亡。后经物价鉴定损失为10877元。2015年10月15日韩某被传唤到案。以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，被害人孙某陈述，被告人韩某的供述和辩解，物价鉴定等鉴定意见。公诉机关认为，被告人韩某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。被告人韩某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人韩某与被害人孙某均在新泰市青云街道青龙路市场从事鱼类经营。2015年10月13日21时30��许，韩某在经过青龙路市场鱼市时，因孙某停放在路边的运鱼卡车影响自己的运鱼车通行，韩某明知关闭车载鱼箱的制氧柴油机后会造成鱼箱内鱼虾死亡，仍将孙某的制氧柴油机关闭，造成鱼虾死亡损失10877元。2015年10月15日韩某被新泰市公安局传唤到案。2015年10月15日，被告人韩某与被害人孙某达成20000元的调解协议，取得谅解。上述事实被告人韩某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人孙某陈述，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过，调解协议书、谅解书、收到条，新泰市价格认证中心泰新价鉴字（2015）B117号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定意见通知书，孙某进出货记录，监控视频光盘，被告人韩某的户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人韩某故意毁坏他人财物，数��较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人韩某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘平岭二〇一六年一月二十九日书记员  赵雯雯
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第2443号原告韩云才，男，汉族，生于1963年6月13日，住四川省南充市高坪区。被告黄金才，男，汉族，生于1963年3月3日，住南充市嘉陵区。被告张碧君，女，汉族，生于1965年5月7日，住南充市嘉陵区。被告吕茂春，男，汉族，生于1962年2月25日，住南充市嘉陵区。委托代理人（特别授权）吕志明，男，汉族，住址南充市顺庆区。原告韩云才诉被告黄金才、张碧君、吕茂春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩云才、被告吕茂春委托代理人吕志明到庭参加了诉讼，被告黄金才、张碧君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告黄金才、张碧君夫妇于2012年2月28日向原告借款80000元，用于工程资金周转，定于2012年4月27日归还。同时约定到期未归还，按每天3‰支付违约金。以上借款到期后，经原告多次催促，被告一直未返还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款80000元，并按每天3‰支付违约金。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、原被告身份证复印件各一份，拟证明原被告主体适格；2、借条原件1份，拟证明被告黄金才、张碧君在原告韩云才处借款80000元和应按每天3‰支付违约金的事实。被告吕茂春辩称，被告黄金才向原告借款属实，我担保属实，但担保期限已过，我的担保责任已经免除，我不应承担责任。被告黄金才、张碧君经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证。经审理查明，被告黄金才、张碧君以做工程为由，于2012年2月28日向原告韩云才借款80000元，定于2012年4月27日归还，逾期未归还按每天3‰支付违约金，并向原告韩云才出具了借条。被告吕茂春作为担保人在该借条上签字确认。借款期满后，被告未予返还借款。经原告催收，被告黄金才、张碧君再次向原告承诺2014年5月底还清以上款项。但期满后，被告仍未支付。原告韩云才遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，黄金才与张碧君系夫妻关系。本院认为，原被告之间的民间借贷关系，不违反国家的法律政策，应予有效。本案中，被告黄金才、张碧君向原告韩云才借款，并出具的借条，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护，被告应当按照约定返还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方约定了逾期还款违约金，但双方约定的违约金按每天3‰计算，高于年利率24%，超过部分，本院不予支持；被告黄金才、张碧君既为共同借款人，同时该债务也发生在其夫妻关系存续期间，应当共同偿还。被告吕茂春作为担保人，其对担保方式没有约定，应为连带责任担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，应当在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，逾期则保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期限是2012年4月27日，被告吕茂春的承担保证责任的期限为2012年10月27日前，故原告要求被告被告吕茂春承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄金才、张碧君经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告黄金才、张碧君返还原告韩云才借款80000元；被告黄金才、张碧君以借款本金80000元为基数，从2012年4月27日起，按年利率24%向原告韩云才计付违约金至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止；以上一、二项判决，限被告黄金才、张碧君在本判决生效后三日内履行；驳回原告韩云才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1800元，公告费200元，由被告黄金才、张碧君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  杨小华人民陪审员  周明君二〇一六年一月十八日书 记 员  杨 煦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执字第74号申请执行人：赵士宝，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王立海，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王孝海，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人赵士宝申请执行被执行人王立海、王孝海民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2014）齐焦商初字第381号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：付联全二〇一六年一月二十八日书记员 ：张加魁
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更43号罪犯张红选，男，汉族，1987年6月18日出生，陕西省永寿县人，现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省永寿县人民法院于2010年10月29日作出（2010）永刑初字第00042号刑事判决，以被告人张红选犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年3月21日止），并处罚金40000元。判决生效后2010年12月3日交付执行。服刑期间，咸阳市中级人民法院于2014年1月14日裁定减刑一年（现刑期执行至2017年3月21日止）。执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张红选在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯张红选在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。本院审理期间，罪犯张红选主动缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。本院认为，罪犯张红选在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张红选减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月21日），罚金40000元按原判决执行（本次缴纳500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翔宇审 判 员  陈美丽代理审判员  樊志强二〇一六年一月二十八日书 记 员  李 宇
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第484号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨××，农民。2007年12月7日因犯聚众斗殴罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年5月19日刑满释放。2015年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年9月22日21时许，被告人杨××酒后无证驾驶未悬挂号牌的长安面包车，沿滨海新区大港街霞光路由西向东行驶时，遇公安机关依法盘查，遂驾车逃跑。当行驶至晨晖里小区22号楼前时，与骑自行车的被害人李××相撞后继续逃逸，后在朝晖里小区3号楼附近被公安机关抓获归案。经检验，被告人杨××血液酒精含量为149.35mg／100ml。现被告人杨××已赔偿被害人李××二万元。上述事实，被告人杨××当庭亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录及照片，受案登记表，被害人李××的陈述，被告人杨××的供述，血液酒精含量检验书、诊断证明、行驶证复印件及车辆信息、道路交通事故认定书、赔偿协议及收条、情况说明、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人杨××有前科劣迹，且系无证驾车，发生交通事故后仍驾车逃跑，对其上述情节均应酌情从重处罚；考虑到其到案后能坦白罪行，且已对被害人进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一六年一月六日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第2523号原告陈用法，男，1980年9月2日出生，汉族，住福鼎市。被告林必清，男，1977年7月18日出生，汉族，住福鼎市。原告陈用法与被告林必清买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈用法及其委托代理人张承更到庭参加诉讼，被告林必清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈用法诉称，2011年至2013年初，被告林必清向原告购买各种五金材料，共结欠原告货款75880元。原告催讨无果，现诉请法院判令被告偿还原告货款并承担诉讼费用。被告林必清未作答辩。本案在审理过程中，原告陈用法为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、欠条及售货清单，以此证明被告向原告赊购五金材料，结欠货款75880元的事实。被告林必清经本院合法传唤拒不到庭参加庭审或提交答辩、证据等，可视为自动放弃相关诉讼权利，应承担所引起的法律后果。原告陈用法提供的上述证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互佐证，可以证明本案原告主张的法律事实，本院予以采信。根据庭审举证、质证及认证情况，对本案事实作如下认定：2011年至2013年间，被告林必清陆续向原告陈用法赊购五金材料。2015年2月18日，双方结算，被告结欠原告货款75880元，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告陈用法与被告林必清之间的买卖关系依法应受保护。被告林必清拖欠原告陈用法货款75880元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉求支付货款于法有据，应予以支持。被告林必清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林必清应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈用法货款75880元。二、本案受理费1697元，由被告林必清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员  王怀志代理审判员  夏金莲人民陪审员  林 瑾二〇一六年一月十九日书 记 员  陈美玲附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4258号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告王献旺。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王献旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  班丽丽
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第203号原告任丘市福利线材厂，住所地：任丘市刘泊工业区。法定代表人刘建芳，该厂厂长。委托代理人徐长春，该厂职工。委托代理人宋艳茹，河北海岳任丘律师事务所律师。被告中国第四冶金建设有限责任公司，组织机构代码证号：住所地：江西省贵溪市建设路***号。法定代表人林铁生，该公司董事长。委托代理人倪建开，江西华星律师事务所律师。原告任丘市福利线材厂诉被告中国第四冶金建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原被告于2011年5月29日签订订货合同，合同约定被告向原告加工定做BV三种型号电缆，约定交货地点在被告公司的固安项目部。合同签订后，原告积极组织生产，按约定时间送到被告指定交货地点，但被告总以种种理由拒收，被告的行为给原告造成了巨大损失，故请法院判令被告赔偿原告因拒收货物给原告造成的损失。本院认为，与原告签订承揽合同的是中国第四冶金建设有限责任公司天津宝坻项目处固安项目部。经查，中国第四冶金建设有限责任公司的天津宝坻项目处有非法设立嫌疑，该案不属于民事案件受案范围，而有经济犯罪嫌疑，应移交公安机关或检察机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告任丘市福利线材厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  崔彦康人民陪审员  伊 壮人民陪审员  田园园二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 鹏
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书沁行初字第00043号原告郑春荣，女，1969年2月6日生，汉族，农民。被告温县公安局。住所地：温县。法定代表人王亚斌，该局局长。委托代理人李庆伟，该局刑警队第一中队指导员。委托代理人赵成君，该局法制大队民警。原告郑春荣诉被告温县公安局不服行政处罚暨行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告郑春荣诉称，因温县电业局电线杆栽在我家宅基地内，我多次向政府各有关部门反映，均未得到处理解决，因电业局诬告陷害我，被告未侦查清楚事实，就把我非法拘禁1天、又非法羁押14天，被告的行为属于利用行政执法权利多种行政执法行为违法。现请求：1、依法确认被告温公（刑）行罚决字（2014）0263号行政处罚决定违法；2、被告应赔偿原告拘禁、羁押15天的精神损失费3200元，精神损失费30000元，名誉侵害费30000元，误工费16800元，共计80000元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：2014年5月8日，被告对原告作出温公（刑）行罚决字（2014）0263号行政处罚决定书，而原告于2015年12月份才提起行政诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由，应依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2014年5月8日，被告温县公安局作出温公（刑）行罚决字（2014）0263号行政处罚决定书，认定：2013年底至2014年4月期间，原告郑春荣因盖房占地，多次无故毁坏村里的电力设备，造成电路多次中断，电力设备损坏。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条之规定，决定给予原告郑春荣行政拘留十四日的处罚。该决定书当日向原告郑春荣宣告送达。2015年12月11日，原告向本院提起行政诉讼。此为本案事实。本院认为，根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案被诉行政行为作出时间为2014年5月8日，同日向原告进行了送达。该处罚决定书明确告知了原告申请行政复议、提起行政诉讼的时间，而原告于2015年12月11日才提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑春荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  史建伟审 判 员  王保潼人民陪审员  杨廷坚二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘 莉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第1095号申请执行人：张惠迪。委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘玉萍，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梁跃彪。被执行人：周立佳。本院在执行申请执行人张惠迪与被执行人梁跃彪、周立佳房屋租赁合同纠纷一案中，经双方当事人进行协商已达成以物抵债协议。现查明二被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第1095号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 肖 杰执行员 邹从林执行员 陈 霞二〇一六年一月七日书记员 蔡 诚
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0102刑初00026号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘磊，无业，户籍地同上。因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币13000元，2011年8月31日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人刘磊不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘磊与岳（另案处理）系男女朋友关系，刘磊伙同岳盗窃2起，单独盗窃3起，盗窃数额共计人民币2930元。1、2015年8月18日中午12时许，被告人刘磊伙同岳携带T型改锥等作案工具，至天津市河东区万东路阳安里小区11号楼3门，用改锥拧锁的方式，将被害人赵停放的一辆黑色爱玛牌电动车盗走并变卖。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗的爱玛牌电动车价值人民币650元。2、2015年8月19日上午10时许，被告人刘磊伙同岳至天津市河东区万东路阳安里小区7号楼2门，将被害人高停放的一辆黑色飞鸽牌自行车盗走，后被保安人员发现并报警，刘磊逃离现场，岳被当场抓获。被盗车辆已经收缴并发还被害人。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗的飞鸽牌自行车价值人民币100元。3、2015年9月17日上午10时许，被告人刘磊携带T型改锥等作案工具，至天津市河东区常州道靖泰里10号楼3门，用改锥拧锁的方式，将被害人唐停放的一辆灰色宝岛牌电动车盗走并变卖。4、2015年1月1日14时许，被告人刘磊携带T型改锥等作案工具，至天津市滨海新区汉沽王园北里18号楼3门，用改锥拧锁的方式，将被害人王停放的一辆白色科迅牌电动车盗走。5、2015年1月2日上午10时许，被告人刘磊带T型改锥等作案工具，至天津市滨海新区汉沽牌坊东里31号楼4门，用改锥拧锁的方式，将被害人李停放的一辆黑白色踏浪牌电动车盗走。后在运赃过程中被群众发现并报警，刘磊逃离现场，民警将被盗白色科迅牌电动车、黑白色踏浪牌电动车等车辆收缴并分别发还被害人王、李。经天津市滨海新区汉沽价格认证中心鉴定：被盗的科迅牌电动车价值人民币1300元，被盗的踏浪牌电动车价值人民币880元。经网上追逃，公安机关于2015年9月18日将被告人刘磊抓获归案，并扣押被告人随身携带改锥等作案工具。庭审中，被告人刘磊对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的被害人赵、高、唐、李、王陈述，证人岳、干、张、窦证言，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，社区戒毒决定书，发票，接警单，户籍材料，同案犯处理材料，案件来源及抓获经过，前科材料，上网追逃材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘磊无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控第1、2起系共同犯罪，根据现有证据不宜区分主从犯。被告人刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑部分赃物已收缴并发还被害人等情节。综上，对被告人刘磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年10月17日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、涉案赃物依法继续予以追缴；公安机关扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  冯中婷二〇一六年一月二十二日书 记 员  王双悦
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民小商字第54号原告朱崇波。委托代理人孙可福，系青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。被告张风国，出生年月日不详。本院在审理原告朱崇波诉被告张风国买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：准许原告朱崇波撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蔡爱华二〇一六年一月二十二日书记员  佟 博
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终233号上诉人（原审被告）天津渤海湾房地产开发有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区。法定代表人林书育，董事长。委托代理人庞学敏，该公司行政人力部经理。委托代理人刘彤光，天津文懋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘强。委托代理人王欣，天津永林律师事务所律师。委托代理人秦敏，天津永林律师事务所律师。上诉人天津渤海湾房地产开发有限公司因与被上诉人刘强商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第3559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2010年12月14日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发销售的坐落于天津市宝坻区霍各庄镇津围公路与通唐路东北交口处灵秀丽苑小区3号楼3单元101号房屋一处。原告入住后发现房屋存在质量问题，遂提起诉讼。诉讼过程中，原告提出房屋质量鉴定申请。经一审法院委托，天津元旭工程咨询管理有限公司于2015年9月28日作出津旭〔2015〕鉴字第044号司法鉴定书，该鉴定书的鉴定意见为：天津市宝坻区灵秀丽苑3-3-101房屋室内±0.00与周边道路路面的高程基本符合设计要求和《民用建筑设计通则》GB50352-2005相关规定。楼房周围的水沟是被申请人后期增设的，楼房周围的水沟现状与原设计图纸不符。房屋室内墙体返潮的原因是基础地梁位置偏低，基础墙两侧没有做垂直防潮层，不满足《民用建筑设计通则》GB50352-2005相关规定；对墙体返潮所造成的室内装饰装修受损，应进行维修。该鉴定书对维修费用的意见为：参照建议维修方案。依据《天津市房屋修缮工程预算基价》2012和2015年9月《天津市工程造价信息》以及申请人提供的装修材料单价，计算灵秀丽苑3-3-101房屋的维修费用共计53608元。署名为李合的收条载明：收刘强施工费300元。原告称涉诉房屋维修后需要租房居住，必将产生费用，要求被告给付房屋租赁费12000元，但未提供证据。另查，原告预付鉴定费用的数额为31600元。原告向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋维修损失65608元（房屋维修损失53608元、租房费用12000元），并承担鉴定费用31900元（鉴定机构收费31600元、刨地面费用300元）；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订房屋买卖合同后，原告依约履行了交纳购房款的义务，被告应当按照合同约定交付质量合格的房屋。天津元旭工程咨询管理有限公司作出的津旭〔2015〕鉴字第044号司法鉴定书明确载明了涉诉房屋存在的质量问题，并作出维修方案对维修费用亦作出评估。一审法院认为，天津元旭工程咨询管理有限公司作为具有资质的鉴定机构，作出的鉴定结论客观、真实，一审法院予以采信。因此该证据能够证实涉诉房屋存在质量问题，被告作为商品房开发企业，应当对其向原告出售房屋的质量问题承担责任。因此原告要求被告赔偿房屋维修损失53608元有事实依据，亦符合法律规定，一审法院予以支持。被告应当对原告垫付的31600元鉴定费用承担给付责任，一审法院对此予以支持。原告称涉诉房屋如果维修，将不能居住，也必将产生租房的费用，因此要求被告承担房屋租赁费12000元，对此一审法院认为，该笔费用现尚未产生，无法确定数额，原告亦未提供相应证据加以证实，一审法院不予支持。待此费用实际发生后，双方可另行解决。原告提供的案外人李合出具的收条为自然人书写，无法确认其真实性，一审法院不予认定。且该笔费用是否为鉴定过程中支出的必要费用，原告未提供证据加以证实，因此一审法院对原告要求被告支付上述300元施工费的请求不予支持。对被告称可以联系施工方就涉诉工程进行维修，不同意赔偿房屋维修损失的抗辩主张，一审法院认为，原告房屋出现质量问题距今已有较长时间，双方就房屋维修事宜均未达成一致意见，原告不同意被告进行维修，并且被告表示是否依据鉴定方案进行维修还要和施工方进行协商。因此一审法院认为，本案采取被告向原告赔偿房屋修复费用的方式符合法律规定，亦有利于纠纷的解决，故一审法院对被告的抗辩主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决为：一、被告天津渤海湾房地产开发有限公司于判决生效后五日内赔偿原告刘强房屋修复损失53608元；二、鉴定费用31600元，由被告天津渤海湾房地产开发有限公司负担，此款原告已预交，被告于判决生效后五日内给付原告；三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。上诉人天津渤海湾房地产开发有限公司不服一审判决向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉请；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：上诉人与被上诉人已经签订了《天津市商品房买卖合同》，根据该合同规定，房屋的质量问题，应当采用维修的办法解决，而该判决判令上诉人以现金方式赔偿被上诉人，明显缺乏合同依据和法律依据。被上诉人刘强答辩称，双方合同中并没有约定房子的质量问题一定通过维修的方式解决，被上诉人有权要求上诉人赔偿损失。本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》真实、合法、有效。上诉人作为开发商应当按照合同的约定为购房人提供质量合格的房屋，现涉诉房屋出现质量问题给购房人即被上诉人刘强造成损失，上诉人作为开发商理应对损失承担赔偿或维修责任。购房人有权选择通过维修或给付金钱的方式，弥补损失。本案中购房人刘强作出选择，要求开发商即本案上诉人天津渤海湾房地产开发有限公司承担金钱给付的赔偿责任，并无不妥，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人因房屋质量问题所造成的相应损失，并无不当，本院予以确认。上诉人主张本案产生的损失不应通过金钱给付，而应通过维修的方式进行弥补，该主张并无明确的合同约定，且被上诉人并不认可，故该主张本院不予采纳。综上，一审法院查明事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1951元，由上诉人天津渤海湾房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王润生代理审判员  张 璇代理审判员  于 浩二〇一六年一月二十七日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省江永县人民法院退 回 案 件 决 定 书(2016)湘1125刑初36号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人潘某甲，男。被告人潘某乙，男。被告人潘某丙，诨名“三仔、鸡斗眼”，男。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉(2016)36号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙犯妨害公务罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。经本院审查，因被告人潘某甲不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉(2016)36号案件，本院予以退回。二〇一六年一月十一日附：退刑事侦查卷宗肆卷。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更887号罪犯赵连毕，男,1965年5月13日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年一月十一日作出（2005）临中刑初字第104号刑事判决,以被告人赵连毕犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1632号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵连毕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵连毕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵连毕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵连毕减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2021年11月27日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十八日书 记 员  顾 蕊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终11号上诉人（原审被告）杜高祥，男，1965年12月9日出生。上诉人（原审被告）冯捷，男，1986年8月16日出生。上诉人（原审被告）冯定云，男，1987年10月12日出生。上诉人（原审被告）王玉良，男，1968年10月7日出生。四上诉人的委托代理人孙晋华，北京市新元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗氏盛源（北京）安防技术有限公司，住所地北京市海淀区美丽园中路16号院5号楼117。法定代表人罗开贵，董事长。被上诉人（原审被告）周凯，男，1978年3月15日出生。二被上诉人的委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。二被上诉人的委托代理人王东，北京市善邦律师事务所律师。上诉人杜高祥、冯捷、冯定云、王玉良因与被上诉人罗氏盛源（北京）安防技术有限公司（以下简称罗氏公司）、周凯合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第28179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。杜高祥、冯捷、冯定云、王玉良在一审起诉称：杜高祥与罗氏公司的经理韩宇协商，由杜高祥组织人员，以罗氏公司的名义前往安徽合肥，实施监控工程安装项目。罗氏公司承诺按照施工进度及时支付劳务费。2015年4月30日，杜高祥等人进场施工，但罗氏公司又以公司经费紧张为由，要求杜高祥等人垫付施工的材料款并组织施工，承诺按照进度一边施工一边支付劳务费和材料款。截至2015年5月13日，罗氏公司共拖欠农民工劳务费、生活费计94553元，材料款183894.12元，总计278446.12元。为维护自己合法权利，现请求法院判令：1、判令二被告支付工程垫款等费用共计278446.12元；2、二被告支付延期利息。罗氏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司承包了北京北方华光投资发展有限公司发包的合肥万达文化旅游城二期住宅智能化及一、二期住宅高空坠物系统工程，后找到本案原告之一的杜高祥，并与杜高祥口头约定由杜高祥带领施工队从事施工工作，采取包工包料、包设备的方式，待工程发包方结算后支付工程款。据此，罗氏公司认为其与杜高祥等人之间实际为建设工程分包关系，故应由建设工程所在地人民法院依法管辖，要求将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案中原告以合同纠纷为案由起诉，但是根据原告陈述其除了提供劳务外，还为罗氏公司垫付了劳务费、主材料款项并购买辅料，由此可见原告并非单纯向罗氏公司提供劳务，双方之间的纠纷实际为建设工程施工合同纠纷，本案应该由工程所在地人民法院即安徽省合肥市包河区人民法院专属管辖，据此裁定罗氏盛源（北京）安防技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。杜高祥、冯捷、冯定云、王玉良不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，指令北京市海淀区人民法院对本案进行审理。其主要上诉理由是原审法院裁定没有法律依据，具体而言，一、本案属于普通的债权债务关系，并非建设工程承包合同关系，不应适用专属管辖。罗氏公司与北京北方华光投资发展有限公司之间的工程承包关系与杜高祥、冯捷、冯定云、王玉良无关，杜高祥、冯捷、冯定云、王玉良只是以罗氏公司的名义进场施工，只是要求支付劳务费和部分材料款。这些款项得到了罗氏公司派驻现场的代理人周凯的签字确认。故本案只是简单的债权债务关系。二、本案当事人均在北京，罗氏公司的住所地位于北京市海淀区，海淀区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，虽然双方当事人没有签订书面合同，但从当事人陈述及提交的书面材料内容来看，本案不属于普通的债权债务合同关系，而属于建设工程施工合同关系，因此，本案应该由工程所在地人民法院即安徽省合肥市包河区人民法院专属管辖。杜高祥、冯捷、冯定云、王玉良的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人杜高祥、冯捷、冯定云、王玉良负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  李 妮代理审判员  周维平二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 娈
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更72号罪犯庄会军。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）龙刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人庄会军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿6829.5元，刑期自2011年12月30日起至2017年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月29天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯庄会军的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯庄会军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯庄会军于2015年9月18日缴纳人民币16000元，于2015年9月25日缴纳人民币4254.5元，共缴纳人民币20254.5元。上述事实有罪犯庄会军的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯庄会军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且罚金、非法所得、民事赔偿已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯庄会军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年一月二十六日书 记 员  宋慧慧
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更54号罪犯曲木阿坡，男，生于1993年11月7日，彝族，四川省凉山彝族自治州越西县人，文盲，现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年3月4日作出（2014）旌刑初字第91号刑事判决，以被告人曲木阿坡犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯曲木阿坡在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年7月至2015年9月获考核分102.09分。该犯已缴清罚金3000元。经审理查明，罪犯曲木阿坡在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。本院认为：罪犯曲木阿坡确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯曲木阿坡减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲木阿坡减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年三月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年一月二十二日书 记 员  姚岚升
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦商初字第102号原告王长全，男，汉族，1973年12月21日生。委托代理人于世国。被告南京信息工程大学，住所地在江苏省南京市浦口区宁六路***号。法定代表人蒋建清，校长。委托代理人王海晨，江苏唯衡律师事务所律师。原告王长全与被告南京信息工程大学合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王长全诉称，2011年5月，原告与被告签订了《引进高层次人才协议书（国内副教授）》一份，同年5月16日，原告按照被告的要求撰写并提交了《引进人才启动费申报书》，被告经过内部协调与审批，同意立项，并将第一篇SCI论文纳入被告科研成果中，随后原告按照项目要求陆续在2012年发表了2篇SCI论文，完成了项目预期的科研成果，该项目结束日期为2014年8月30日，但被告一直��按协议给付相应的经费。2013年7月17日，原告向法院起诉，要求继续履行《引进高层次人才协议书（国内副教授）》，经南京市浦口区人民法院判令原告与被告之间按照2011年5月签订的《引进高层次人才协议书（国内副教授）》的条件继续履行合同，合同的履行期限自原告到被告处报到之日起计算，合同期限自原告报到之日起顺延；原告自判决生效之日起三十日内，前往被告处报到。后被告不愿意继续履行合同，由于被告违约，导致原告无法继续履行合同，故请求法院判令：一、解除原、被告之间的合同关系；二、被告支付原告人才启动费30万元；三、被告赔偿原告各项损失共计30.72281万元；四、被告承担本案诉讼费用。被告南京信息工程大学辩称，本案所涉的合同尚未履行，原告至今没有向被告履行报到手续，因此其向被告要求给付人才启动费的条件尚未成就。原告当庭表示其不愿意继续履行合同，应承担责任，原告无权要求被告承担违约责任。现被告不同意解除合同，要求执行（2013）浦民初字第1746号民事判决书的内容，要求原告继续履行合同，来被告处报到。原告要求解除合同的诉讼请求是对前一判决结果的否定，该行为构成重复起诉，应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同，（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。在本案之前，原、被告之间的纠纷已经过诉讼，（2013）浦民初字第1746号民事判决书已经生效，后原告王长全向本院申请强制执行并要求被告给付人才启动费30万元，在执行过程中，因原告在判决确定的时间内，未按照相关的程序和手续到被告处办理报到手续，在本院二次向其发出通知后，其仍未按规定办理报到手续，故原告向被告主张支付30万元人才启动费等的前提条件已经不存在，其实体权利丧失，据此，本院作出（2014）浦执字第34号民事裁定书，裁定终结（2013）浦民初字第1746号案件的执行。在（2013）浦民初字第1746号案件中，原告王长全的诉讼请求为：判令被告南京信息工程大学继续履行引进高层次人才协议书。在本案中，原告王长全的诉讼请求为：一、解除原、被告之间签订的引进高层次人才协议书；二、被告支付原告人才启动费30万元���三、被告赔偿原告各项损失共计30.72281万元；四、被告承担本案诉讼费用。原告的第一、二项诉讼请求实质上否定了（2013）浦民初字第1746号案件的裁判结果，对该起诉，应予驳回。关于原告的第三项诉讼请求，因该诉请与其第一项诉请相关联，对该起诉，亦应一并驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:驳回原告王长全的起诉。本案案件受理费9872元，退还原告王长全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 张 海 霞人民陪审员 赵  蓓人民陪审员 雍��伟二〇一六年一月十四日书 记 员 宋  环
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0821刑初24号公诉机关京山县人民检察院。被告人周某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被京山县公安局刑事拘留，同年10月30日被京山县公安局取保候审。2016年1月11日由本院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月8日15时许，何亚洲（另案处理）邀约张某、尹某等人前往京山县豪威大酒店附近找姚某讨要欠款，姚某则邀约被告人周某、王某（另案处理）等人携带钢管、砍刀在豪威大酒店附近等候。姚某与何亚洲在商谈中发生争执，被告人周某、王某等人见此情形持砍刀、钢管追砍张某等人，将张某砍伤。经京山县公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤程度为轻伤，伤残等级为十级。本院另查明，2015年10月15日，被告人周某主动向公安机关投案，归案后能如实供述相应的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人尹某、姚某、李某、王某的证言；诊断证明、鉴定法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人主动投案，归案后能如实供述相应的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2016年1月18日起至2016年5月5日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 罗 肖二〇一六年一月十八日书记员 王海燕
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更82号罪犯冯强，男，1983年4月11日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。四川省邻水县人民法院于2012年6月14日作出（2012）邻水刑初字第82号刑事判决，以被告人冯强犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，与原犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年六个月合并，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月7日起至2019年2月6日止。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2015年9月获标准考核分139分，月均3.76分。该犯已缴纳罚金5000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯冯强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯强减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月7日至2018年7月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年一月二十二日书记员  赵 丽
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1345号罪犯王亭俊，男，1969年6月22日出生，汉族，山东省定陶县人，现在江西省赣西监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2012年10月10日作出（2012）宝刑初字第1401号刑事判决，认定王亭俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年2月27日起至2022年5月26日止。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王亭俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯王亭俊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王亭俊减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年2月27日起至2021年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年一月二十九日书 记 员  阳 青
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1380号罪犯李宜萍，男，1961年1月15日出生，汉族，河北省唐山市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）宜中刑二初字第1号刑事判决，认定李宜萍犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产二十万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年11月5日起至2028年11月4日止。主要从事勤杂劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯李宜萍到庭参加了庭审，现已审理终结。经审理查明：罪犯李宜萍能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯李宜萍在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李宜萍减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年11月5日起至2027年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖作锡审判员  彭前进审判员  涂青达二〇一六年一月二十九日书记员  阳 青
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更341号罪犯ＸＸ，男，1989年1月11日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，原住山东省莱芜市，现在山东省济南监狱服刑。二○一三年一月十四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第526号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生��律效力后即交付执行。二○一四九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯ＸＸ在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币三万零三百五十���。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅审 判 员  吴隆新代理审判员  毕 飞二〇一六年一月二十六日书 记 员  郭婷婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）岑民初字第1337号原告陈怡君。委托代理人邓羡光，岑溪市三堡镇法律服务所法律工作者。被告封芳兰。被告严立全。原告陈怡君诉被告封芳兰、严立全买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员林丽梅担任审判长，代理审判员梁振生、人民陪审员黄丽娟参加的合庭公开开庭审理了本案。书记员黄洪浪担任记录。原告陈怡君及其委托代理人邓羡光到庭参加了诉讼，被告封芳兰、严立全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告封芳兰与严立全属非婚同居关系，对外称夫妻，共同经营岑溪市沿江酒楼。2011年3月至2013年元月5日，两被告在经营酒楼期间，共同向原告经营的水行购买饮用水、饮水杯、饮水机等一批，2013年1月6日，经原、被告结算，被告共欠货款5319.5元，被告仅支付了3000元，尚欠2319.5元至今仍未支付。虽经原告多次催促，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告支付尚欠货款2319.5元给原告，本案的诉讼费用由被告负担。原告向法庭提供有：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况和主体资格；2、岑溪市工商行政管理局电脑咨询单复印件1份，拟证明被告封芳兰经营岑溪市沿江酒楼的事实；3、结算凭证原件一份，拟证明原告与被告封芳兰经结算，被告欠原告2319.5元货款未支付的事实；4、封芳兰父亲封强书立的声明复印件1份（原件存于（2014）岑民初字第1779号案卷），拟证明封芳兰与被告严立全属于同居关系且共同合伙经营沿江酒楼，封芳兰所欠原告的水款是两被告共同使用的事实；5、被告封芳兰的妹妹封付蓉陈述录像光盘，拟证明被告封芳兰与被告严立全持续了差不多二十年的同居关系、财产是共同所有，沿江酒楼是两被告一起经营的，被告封芳兰帮严立全抚养了4个孩子的事实。被告封芳兰未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。被告严立全未提出答辩意见，向法庭提供了（2015）梧民二终字第123号民事判决书复印件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告封芳兰、严立全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，是客观、真实的，且来源合法，应予以确认，可以作出本案认定事实的依据。对原告提供的证据4、5，属证人证言，证人与封芳兰是亲属关系，具有利害关系，证言所证明的事实，与岑溪市工商行政管理局电脑咨询单所证明的岑溪市沿江酒楼为封芳兰经营的事实不符，证人证言不具有客观性，不能充分证明两被告属于同居关系且共同合伙经营沿江酒楼、封芳兰签名确认所欠的货款是两被告共同使用的事实，本院对原告提供的证据4、5不予认定。对被告严立全提供的（2015）梧民二终字第123号民事判决书复印件，原告无异议，本院予以确认。综合原告提供的证据及双方在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：被告封芳兰经营岑溪市沿江酒楼，在2011年元月3日至2013年元月5日间，原告向岑溪市沿江酒楼供应桶装饮用水、饮水机、饮水杯一批，经原告与被告封芳兰于2013年1月6日结算，共欠货款5319.5元未支付，被告封芳兰支付3000元后，在结算单上签名确认尚欠2319.5元。原告催促被告还款未果，于2015年7月23日诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，原告就被告封芳兰另一笔欠款诉至本院，本院作出（2014）岑民初字第1779号民事判决书，判决两被告共同偿付所欠货款8150元给原告，被告严立全不服该判决，上诉于梧州市中级人民法院，梧州市中级人民法院作出（2015）梧民二终字第123号民事判决撤销本院（2014）岑民初字第1779号民事判决书，判决由封芳兰支付尚欠的货款8150元给原告。本院认为，原告供应桶装饮用水、饮水机、饮水杯一批给被告封芳兰经营的岑溪市沿江酒楼，原告与被告封芳兰形成了事实上的买卖合同关系，经双方结算后，被告封芳兰签名确认尚欠原告货款2319.5元未支付，原告与被告封芳兰之间的债权债务关系成立，原告请求被告封芳兰归还尚欠的货款2319.5元，理据充分，本院予以支持。对原告请求被告严立全共同支付尚欠货款的问题，由于原告所提供的封芳兰父亲封强书立的声明、封芳兰妹妹封付蓉的证言，不能充分证明两被告属于同居关系且共同合伙经营沿江酒楼、封芳兰签名确认所欠的水款是两被告共同使用的事实，原告请求被告严立全共同支付尚欠货款理据不充分，本院不予支持。被告封芳兰、严立全经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告封芳兰应于本判决生效后十日内支付尚欠的货款人民币2319.5元给原告陈怡君；二、驳回原告陈怡君要求被告严立全对上述债务承担共同支付责任的诉讼请求。本案诉讼受理费50元，由被告封芳兰负担。上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律的规定，支付迟延履行期间的债务利息。义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  林丽梅代理审判员  梁振生人民陪审员  黄丽娟二〇一六年一月二十二日书 记 员  黄洪浪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第05628号原告：李小标，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李红申，男，1973年3月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：孟庆峰，男，1982年出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李小标诉被告李红申、孟庆峰民间借贷纠纷一案中，原告李小标于2016年1月9日向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将诉讼请求标的额变更为2万元，后又于2016年1月12日申请撤回对被告李红申、孟庆峰的起诉。本院认为：原告李小标的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告李小标撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小标负担。审判员  张凯二〇一六年一月十二日书记员  徐剑
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民一初字第2695号原告李盛飞。被告商昌全。本院在审理原告李盛飞与被告商昌全民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2016年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李盛飞撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取为4650元，由原告李盛飞负担。代理审判员  陆云洪二〇一六年一月五日书 记 员  农小玲
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终311号上诉人（原审被告）国能飞腾科技有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区新开路西侧。法定代表人姚学毅，董事长。委托代理人王燕芳，该公司职员。委托代理人李顺，该公司职员。被上诉人（原审原告）天津滨海新区塘沽红光化工设备有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽于庄子公路5108号。法定代表人张云龙，董事长。委托代理人徐学维，该公司职员。委托代理人徐爱民，天津大有律师事务所律师。上诉人国能飞腾科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第4697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2011年5月4日，天津滨海新区塘沽红光化工设备有限公司与国能飞腾科技有限公司签订编号为GNFT-Ⅱ-2011-004的《国能飞腾科技有限公司各类罐采购合同》，合同约定了国能飞腾科技有限公司向天津滨海新区塘沽红光化工设备有限公司购买货物的名称、型号等事项，合同总金额为1291000元。付款方式为：“合同生效日期起5日内，买方支付给卖方合同价款的30%（38.73万元）作为预付款，同时卖方出具财务收据……货到买方现场并复检合格后，买方七天内支付合同款60%（77.46万元），同时卖方出具全额增值税专用发票……合同价款的10%（12.91万元）作为质量保证金，待合同保证期满未出现质量问题，并且买方签发了合同最终验收证书后一个月内，买方支付给卖方合同款的10%”。合同另约定：“各类罐的质量保证期是指设备正常运转12个月或货到现场18个月。在质量保证期内出现的任何质量问题及缺陷由卖方负责”。双方结算货款的方式为银行汇款。天津滨海新区塘沽红光化工设备有限公司在收到部分预付款后，已将全额发票交给国能飞腾科技有限公司工作人员。合同签订后，天津滨海新区塘沽红光化工设备有限公司分多次将货物送到国能飞腾科技有限公司，并由国能飞腾科技有限公司工作人员签收并验收，截止到2011年10月12日，天津滨海新区塘沽红光化工设备有限公司已履行合同全部义务。国能飞腾科技有限公司给付部分货款后拒绝履行给付剩余货款的义务，天津滨海新区塘沽红光化工设备有限公司于2014年12月5日向国能飞腾科技有限公司邮寄律师函，注明截止至2014年12月5日国能飞腾科技有限公司尚欠天津滨海新区塘沽红光化工设备有限公司货款416400元，并要求国能飞腾科技有限公司在2014年12月20日前一次性付清全部剩余欠款，但国能飞腾科技有限公司未履行给付剩余货款的义务。原审法院认为，天津滨海新区塘沽红光化工设备有限公司与国能飞腾科技有限公司系买卖合同关系，在履行合同过程中，双方均应按照合同约定履行各自义务。国能飞腾科技有限公司在收到货物及发票后，应按照双方约定履行给付货款的义务，故国能飞腾科技有限公司推脱拒付剩余货款的做法侵害了天津滨海新区塘沽红光化工设备有限公司的合法权益，遂天津滨海新区塘沽红光化工设备有限公司要求国能飞腾科技有限公司给付剩余货款416400元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于天津滨海新区塘沽红光化工设备有限公司主张的利息损失，天津滨海新区塘沽红光化工设备有限公司已于2014年12月5日向国能飞腾科技有限公司发出律师函要求其在2014年12月20日履行给付剩余全部货款的义务，国能飞腾科技有限公司逾期未履行，国能飞腾科技有限公司未及时支付货款的行为给天津滨海新区塘沽红光化工设备有限公司带来利息损失，遂天津滨海新区塘沽红光化工设备有限公司主张的利息损失，原审法院予以支持，天津滨海新区塘沽红光化工设备有限公司计算的利息数额7828.32元（2014年12月21日至2015年4月20日）不违反相关法律规定，原审法院予以支持，因国能飞腾科技有限公司尚欠天津滨海新区塘沽红光化工设备有限公司货款金额为416400元，国能飞腾科技有限公司应给付天津滨海新区塘沽红光化工设备有限公司自2015年4月21日起至判决确定的给付之日止以416400元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。关于天津滨海新区塘沽红光化工设备有限公司要求国能飞腾科技有限公司给付律师费的诉讼请求，因未提供充足证据予以证明，原审法院不予支持。国能飞腾科技有限公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、国能飞腾科技有限公司于判决生效后十日内一次性给付天津滨海新区塘沽红光化工设备有限公司货款416000元，利息损失7828.32元（2014年12月21日至2015年4月20日），以上共计423828.32元；二、国能飞腾科技有限公司于判决生效后十日内向天津滨海新区塘沽红光化工设备有限公司支付自2015年4月21日起至判决确定的给付之日止以416000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；三、驳回天津滨海新区塘沽红光化工设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共计6914元，由国能飞腾科技有限公司承担。原审法院判决后，上诉人国能飞腾科技有限公司不服原审判决，向本院提出上诉认为，双方于2011年4月20日签订了设备采购协议，后被上诉人交付了设备，设备在质量保质期内出现问题，因此上诉人未向被上诉人支付全部款项。被上诉人应当承担设备质量损害赔偿责任。故请求二审法院：1.依法判决被上诉人向上诉人承担质量损害赔偿金14573元；2.依法改判上诉人不予承担货款利息；3.上诉人不予承担诉讼费及保全费。被上诉人天津滨海新区塘沽红光化工设备有限公司答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。二审期间双方均未提交新证据。本院认为，关于上诉人提出的质量损害赔偿金问题。上诉人未提供证据证明设备存在质量问题，且其在原审法院审理过程中未提出反诉，故对其该项请求，本院不予支持。关于上诉人提出的货款利息问题。被上诉人曾向上诉人发出律师函，要求其履行给付剩余全部货款的义务，但上诉人逾期未履行，上诉人未及时支付货款的行为给被上诉人带来利息损失，原审法院判决上诉人承担货款利息，符合法律规定，本院应予维持。综上，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人国能飞腾科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓燕代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1143-1号申请执行人陈禄勇，男，1943年10月29日生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人曹章苟，男，1963年11月30日生，住湖南省安郴州市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年4月28日作出的（2014）郴北民二初字第753号民事判决书，执行申请执行人陈禄勇与被执行人曹章苟返还原物纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1143号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  骆晴蓉审判员  李文翰审判员  王常友二〇一六年一月二十五日书记员  李 俊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民特2号申请人：陈菊芳。申请人：任永建。申请人：许玉平。本院于2016年1月18日受理了申请人陈菊芳等关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员谢舒审查此案，现已审查完毕。申请人陈菊芳与任永建、许玉平因民间借贷纠纷案件，于2016年1月18日经台州市路桥区民商事人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人陈菊芳与两申请人任永建、许玉平自愿调解。二、两申请人任永建、许玉平共欠申请人陈菊芳借款本金400000元，两申请人愿于2016年1月29日前偿还申请人陈菊芳，申请人陈菊芳愿放弃其它诉讼法请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。申请人任永建、许玉平拒绝履行或者未全部履行的，申请人陈菊芳可以依法向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 谢 舒二〇一六年一月十八日代书 记员 陈佳敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第2148号原告熊睿，男，汉族，1976年6月6日出生，住江西省吉安市，被告马正龙，男，汉族，1979年1月12日出生，住湖北省浠水县，原告熊睿诉被告马正龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告熊睿到庭参加诉讼，被告马正龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月18日，被告以家庭困难为由向原告借款5500元，并出具《欠条》给原告，约定于2014年11月16日前归还，逾期还款按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。但被告至今未向原告付款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还原告借款5500元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年1月1日起计算至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告马正龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年10月18日，被告向原告借款5500元，并出具一份《借条》给原告，承诺案涉借款于2014年11月16日归还。现原告主张被告借款到期后未能归还本金，故诉至本院请求依法裁判。以上事实，有原告提供的《借条》以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。本院认为，被告马正龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告马正龙向其借款5500元未还的事实，有原告提供的《借条》为证，本院予以认定。原告要求被告马正龙归还借款5500元，合法有据，本院予以支持。被告逾期付款，造成原告利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。逾期付款利息根据原告的诉求范围，应以5500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年1月1日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告马正龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊睿归还借款本金5500元并支付逾期付款利息，利息以5500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年1月1日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴抒航人民陪审员  黄洁文人民陪审员  袁影霞二〇一六年一月十四日书 记 员  黄应华附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更314号罪犯朱盼，男，1992年10月29日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2012年12月20日作出（2012）卫滨刑初字第222号刑事判决，认定被告人朱盼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，责令退赔电脑两部及现金6500元。刑期自2012年8月30日起至2016年8月29日止。宣判后，2013年1月11日入监。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯朱盼减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年月日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人朱盼于2012年8月7日，为实施盗窃，到新乡市速8酒店应聘为保安，2012年8月8日，该犯在值班期间将酒店备用钥匙盗走，用备用钥匙将该酒店8402、8423房间的房门打开，盗得现金及手机、电脑等物价值18965元，罚金5000元已履行。罪犯朱盼在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯朱盼减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱盼自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱盼准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2012年8月30日起至2016年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  韩咏梅审判员  梁晓辉二〇一六年一月二十八日书记员  靳 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1095号申请执行人郴州琛海广告有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人邓铁军，系该公司总经理。被执行人郴州市年年年物流有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人黄鹤年，系该公司董事长。本院在执行申请执行人郴州琛海广告有限公司与被执行人郴州市年年年物流有限公司广告合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1095号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一六年一月二十六日书记员  廖 毅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更24号罪犯江朝友，男，1975年2月15日生，汉族，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑，系累犯。贵州省桐梓县人民法院于2013年8月16日作出（2012）���刑初字第312号刑事判决，认定罪犯江朝友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年6月30日起至2016年12月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江朝友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年4月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯江朝友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现���符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯江朝友减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月30日起至2016年8月29日止），罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 旋
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0324行审5号申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区。法定代表人马立凯，该处长。委托代理人袁建，睢宁县管理站职工。委托代理人邵斌，睢宁县管理站职工。被申请人铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区。法定代表人袁兴全，该总经理。申请人江苏省徐州市公路管理处于2015年5月30日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、第二款的规定，对被申请人铜山县龙庄源源运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏C号车于2015年5月20日04时14分行驶至G104线850KM＋120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输，经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超过55吨，称重显示车货总重为73.78吨，超限18吨的行为，作出徐交路罚字（2015）57008号行政处罚决定：责令改正违法行为，罚款人民币4600元。该处罚决定于2015年6月1日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字（2015）57008号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  张东方审判员  张宜红审判员  金传会二〇一六年一月二十八日书记员  卞晓晓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初170号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告张雷。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年一月十三日书 记 员  安文思
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初91号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某滨，男，1989年8月7日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月28日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人林某滨犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人林某滨到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2015年9月25日至28日，被告人林某滨在其入住的位于潮南区峡山街道的“速8酒店”8401房中，先后容留林某某、范某华等人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。同月28日23时许，公安机关根据线索在该房间中抓获被告人林某滨和吸毒人员林某某、范某华等人。上述事实，被告人林某滨在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，发案现场拍照，住宿登记信息，证人林某某、范某华、谢某燕的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某滨为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某滨犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人林某滨自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人林某滨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年11月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美珠二〇一六年一月二十七日书记员  李奕生附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00826号罪犯罗明。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）锡刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人罗明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗明不服，提出上诉。2010年9月3日，本院作出（2009）苏刑三终字第0152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法报请最高人民法院核准。2011年5月5日，最高人民法院作出（2011）刑四复79609030号刑事判决，认定被告人罗明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年5月27日,交付执行。2013年9月18日，本院以（2013）苏刑执字第0463号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年10月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月26日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、胡文奇出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、束妮娜出庭履行职务，罪犯罗明到庭参加诉讼。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯罗明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯罗明服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。出庭检察员根据驻监检察室对罪犯罗明的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯罗明的减刑符合法律规定。出庭警官当庭出示了罪犯罗明被奖励的证据。经审理查明，罪犯罗明于2011年5月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年10月、2013年10月、2014年9月、2015年6月受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯罗明的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2015上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗明在被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯罗明的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年1月27日起至2035年1月26日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年一月二十七日书 记 员  李 洁
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0803民初6号原告：程世庆，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：曹思明，男，1978年12月19日出生，汉族住安徽省安庆市大观区。被告：朱仲飞，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。原告程世庆诉被告曹思明、朱仲飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告程世庆、被告曹思明、被告朱仲飞的委托代理人崔建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程世庆诉称：被告曹思明因经营需要，于2014年7月8日出具借条向原告借款人民币4000000元，约定2014年7月25日前归还，并约定月利率为2.5%，到期还本付息。同时，被告朱仲飞对上述借款提供担保，两被告承担本案诉讼费。原告程世庆为支持其主张，举证如下：1、原、被身份证，证明原、被告身份信息及主体资格。2、借条，证明借款属实。被告曹思明辩称：对原、被告的身份信息没有异议。对借款事实无异议。但借款并非自己使用。利率过高，同意按照年利率24%计算。被告朱仲飞辩称：对借款的具体数额是否等实，请法院审查核实。本案担保人的担保时效已过，不应当承担担保责任。双方约定的利率过高。经审理查明，被告曹思明于2014年7月8日出具借条一张，约定被告曹思明向原告借款合计4000000元，借款期限至2014年7月25日，并按每月2.5%支付利息。被告朱仲飞在借条下方签字担保，为其提供了担保。借条出具后，原告依约履行了自己的义务，向被告曹思明提供了借款。但该笔借款到期后，被告曹思明没有按约定时间还款。双方争议的焦点在于被告朱仲飞是否承担担保责任。因双方未在借条中未约定保证人与债务人对债务承担何种保证责任和保证期间，被告朱仲飞应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期届满之日为2014年7月25日，则保证期限为2014年7月25日至2015年1月25日。原告在法律规定的期间未要求保证人朱仲飞承担保证责任，应免除保证责任，故被告朱仲飞保证期限已过，不应承担担保责任。以上事实，有原告、被告身份证、借条及原、被告陈述佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告曹思明因经营需要于2014年7月8日向原告程世庆借款合计人民币4000000元，约定2015年7月25日前归还。被告曹思明逾期未还，应当承担偿付欠款及支付利息的责任。原告诉求的借款利息按合同月利率2.5%超出国家约定利息，故该借款利息按年利率24%计算。被告朱仲飞保证期限已过，不承担担保责任的抗辩意见，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹思明于本判决生效后三十日内偿还原告程世庆人民币4000000元整及利息（自2014年7月8日起至借款还清之日止按年利率24%计算）二、驳回原告程世庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告曹思明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  邹丁泉审 判 员  邹如干人民陪审员  朱刘根二〇一六年一月二十六日书 记 员  左可可附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。