wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1927号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘怀宝，男，1966年5月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，家住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月9日被刑事拘留。经本院决定于同年12月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1993号起诉书指控被告人刘怀宝犯危险驾驶罪，于2011年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘怀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月8日19时10分许，被告人刘怀宝饮酒后无证驾驶��Ｋ×××××号二轮摩托车，自东向西行驶至慈溪市坎墩街道坎胜公路某号附近时，因疏忽大意，与徐某骑行的自行车发生刮碰，致徐某倒地后右手手指受伤。经交通事故认定，被告人刘怀宝应负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人刘怀宝血液中检出乙醇成份，浓度为124.3mg/100ml，属醉酒状态。事故发生后，被告人刘怀宝已赔偿徐某损失人民币3500元，取得了徐某的谅解。被告人刘怀宝到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘怀宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、抽血记录视频、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、接警单、查获经过、交通事故赔偿凭证、谅解书及被告人刘怀宝的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘怀宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘怀宝到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘怀宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月9日起至2012年3月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年十二月二十二日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第476号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人史习钊，于湖北省建始县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2011年8月29日被咸阳市公安局秦都分局抓获羁押，同年9月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。指定辩护人徐鸣雁，浙江雄镇律师事务所律师。被告人魏道飞，于湖北省建始县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2011年8月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。指定辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕408号起诉书指控被告人史习钊、魏道飞犯抢劫罪，于2011年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉。被告人史习钊及其指定辩护人徐鸣雁、被告人魏道飞及其指定辩护人陈亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：1、2011年7月19日22时许，被告人史习钊、魏道飞经事先商量，从北仑区小港新模村口明州大桥搭乘袁某驾驶的出租车，当行至镇海区澥浦镇庙戴村“通德E变A3#”电线杆旁时，二人采用持刀、言语威胁等手段劫得袁某价值人民币240元三星SGH-C458型手机1部。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人。2、2011年7月20日0时许，被告人史习钊、魏道飞经事先商量，从江北区慈城公交车站附近搭乘孙某的出租车，当行至江北区洪塘下沈村“西邵N372线30号”电线杆旁的马路边时，二人采用持刀、言语威胁等手段劫得孙某现金人民币1000元、山寨版黑色苹果手机1部、伊波牌手表1块（均无法估价）。3、2011年7月20日2时许，被告人史习钊、魏道飞经事先商量，从江北区庄桥镇石材城边搭乘吴某的出租车，当行至高新区梅墟涂田涨村“冬青N4**线13”电线杆旁，强行劫取吴某价值人民币60元的摩托罗拉翻盖式手机1部，现金人民币100余元。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人史习钊、魏道飞以非法占有为目的，采用胁迫或者其他方法劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，且二人均系多次抢劫。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，对被告人予以判处。被告人史习钊、魏道飞在庭审中对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪。二指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，辩称二被告人在庭审中能自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2011年7月19日22时许，被告人史习钊、魏道飞经事先商量，从宁波市北仑区小港新模村搭乘袁某驾驶的出租车，当行至本区澥浦镇庙戴村“通德E变A3#”电线杆旁时，二人采用持刀、言语威胁等手段劫得袁某价值人民币240元三星SGH-C458型手机1部。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人。2、2011年7月20日0时许，被告人史习钊、魏道飞经事先商量，从宁波市江北区慈城公交车站附近搭乘孙某驾驶的出租车，当行至江北区洪塘街道下沈村“西邵N372线30号”电线杆旁的马路边时，二人采用持刀、言语威胁等手段劫得孙某现金人民币约1000元、黑色手机1部、伊波牌手表1块（均无法估价）。3、2011年7月20日2时许，被告人史习钊、魏道飞经事先商量，从宁波市江北区庄桥街道石材城边搭乘吴某驾驶的出租车，当行至宁波市高新区梅墟街道涂田涨村“冬青N4**线13”电线杆旁，携带凶器抢夺吴某价值人民币60元的摩托罗拉翻盖式手机1部、现金人民币100余元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人袁某的陈述，证实2011年7月19日22时许，其驾驶出租车搭载两名男子从宁波市北仑区梅墟街道明州大桥附近行驶至镇海区庙戴村，停车后被该两名男子持刀抢劫，被抢走一部三星牌黑色直板手机的事实。2、被害人孙某的陈述，证实2011年7月20日凌晨0时许，两名男子在宁波市江北区慈城公交车站搭乘其所驾驶的出租车，行驶至洪塘街道下沈村，停车后其被该两名男子持刀抢劫，被抢走1000元左右的现金、一部手机和一块手表的事实。3、被害人吴某的陈述，证实2011年7月20日凌晨2时许，两名男子在宁波市江北区庄桥街道石材城旁搭乘其所驾驶的出租车，当行驶至涂田涨村附近停车时，坐在副驾驶位子的男子将其放在仪表盘上的一部手机及100余元的现金拿走，之后两人下车逃走的情况。4、户籍证明，证实二被告人的身份信息。5、抓获经过，证实二被告人被抓获的情况。6、辨认笔录，证实二被告人辨认作案地点及被告人魏道飞辨认被告人史习钊的情况。7、价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况。8、物证单刃刀、单刃弹簧刀各一把、暂扣物品专用票据，证实公安机关从被告人魏道飞暂住处查扣犯罪工具的情况。9、扣押、发还物品清单、图片，证实涉案的三星手机的扣押、发还情况。10、被告人史习钊的供述，承认起诉书指控的犯罪事实。证实其与魏道飞经事先商定合伙抢劫出租车司机并购买了两把刀具作为犯罪工具，2011年7月19日晚22时许、2011年7月20日凌晨0时许，其伙同魏道飞在宁波市镇海区庙戴村和江北区洪塘街道下沈村分别对两名出租车司机进行抢劫；2011年7月20日凌晨2时许，其与魏道飞在宁波市江北区庄桥街道搭乘一辆出租车，当车行驶至涂田涨村附近一条偏僻的小路停车后，其将对方车上仪表盘上的一部手机和100多元钱拿走，之后其便与魏道飞一起逃离现场，后其分给魏道飞55元钱的事实。11、被告人魏道飞的多次供述，承认起诉书指控的犯罪事实，其中2011年7月20日凌晨2时许，其与史习钊在抢完第二次后再次寻找作案目标，在宁波市江北区庄桥街道一个加油站附近搭乘一辆出租车，当行驶至涂田涨村附近停车时，史习钊抢驾驶员的财物，其看对方是个老头就没有上前威胁。史习钊得手后两人一起逃离现场，后史习钊分给其10元钱的事实。本院认为，被告人史习钊、魏道飞以非法占有为目的，结伙采用持刀威胁、携带凶器抢夺等方式劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，且均系多次抢劫。公诉机关指控成立。被告人史习钊、魏道飞当庭能自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。指定辩护人提出的二被告人在庭审中均自愿认罪，且系初犯，请求对其酌情从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。犯罪工具应予没收。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人史习钊、魏道飞均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第二款、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人史习钊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月29日起至2021年11月28日止。）二、被告人魏道飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月13日起至2021年8月12日止。）三、犯罪工具单刃刀、单刃弹簧刀各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美代理审判员  张小丽人民陪审员  贾 伟二〇一一年十二月二十二日代书 记员  蒋盛吉
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第440号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人章某，于安徽省绩溪县，农民工。因本案于2011年8月4日被杭州市公安局上城区分局羁押，同月5日被宁波港公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人常建军，浙江铭广律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕395号起诉书指控被告人章某犯职务侵占罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人常建军到庭参加诉讼。因被告人章某对被指控的基本犯罪事实无异议并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2007年11月22日，被告人章某伙同郭向红（已判决）经事先预谋，由章某联系在宁波港股份有限公司北仑第二港埠分公司通达堆场工作的原同事张心力（另案处理），利用张心力担任通达堆场门卫的便利，取得3份未盖“收讫”章的出��证，被告人章某取得出门证后转交给郭向红。同月26日，郭向红利用其担任发货统计员、发放车辆识别牌的职务便利，租用3辆煤车装运浙江物产电力燃料有限公司堆放在通达堆场内的“大同优混”煤，其中2辆煤车在未过磅称重的情况下，利用经其涂改过的出门证顺利出港。当第3辆煤车装运完毕准备以同样手段准备出港时，被浙江物产电力燃料有限公司监督员冯某当场发现并阻止，后经称重，该车装载煤炭72.28吨，价值人民币37585.6元。偷运出港的2辆煤车后经被害单位查找，当晚已被追回，后经称重，该2车装载煤炭共计150.78吨，价值人民币78405.6元。案发后，被告人章某于2011年8月4日向杭州市公安局上城区分局站前派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人章某的户籍证明、情况说明、归案经过、图片说明、失窃报告、刑事判决书、工资发放表、劳动合同、岗位职责、送货单、出门证复印件，辨认笔录，证人冯某、杨某、唐某、范某的证言，同案犯郭向红、张心力的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某以非法占有为目的，伙同他人利用职务便利侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人章某实施的部分职务侵占犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人章某在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。本院决定对被告人章某减轻处罚。辩护人关于被告人章某认罪态度较好，有自首情节，请求本院对其减轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人章某为从��的辩护意见，审理认为，被告人章某所取得的未盖“收讫”章的出门证是其与郭向红达成犯罪目的关键工具，根据其在共同犯罪中的地位、作用，不能认定从犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人章某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人章某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月4日起至2013年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  王利海二〇一一年十二月九日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第453号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人崔某，于浙江省宁波市，个体。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2011年8月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，同年11月14日被宁波市镇海区人民检察院决定取保候审。辩护人石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕362号起诉书指控被告人崔某犯过失致人死亡罪，于2011年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人石惠强到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年8月17日8时55分许，被告人崔某无证驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿迎师桥村道由东往西行驶至朱家28号附近时，因疏忽大意与李某丙人体碰撞，致被害人李某丙颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人崔某负本起事故的主要责任。案发后，被告人崔某自动投案并如实供述以上犯罪事实。本案民事部分已达成赔偿协议并履行完毕，被害人家属对被告人崔某表示谅解。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人崔某、被害人李某丙的身份证明、情况说明、抓获经过、现场图、现场照片、调解协议、收条、谅解书，证人李某甲、杨某、王某、邱某、李某乙的证言，路外事故认定书、法医学尸体检验意见书，路外交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某无证驾驶车辆，因疏忽大意造成一人死亡的路外事故，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控成立。被告人崔某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并自愿认罪，且本案的民事赔偿已协议解决，被告人崔某已取得被害人家属的谅解，故本院依法对被告人崔某从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人崔某有自首情节，能积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，请求法院对其依法从轻处罚并适用缓刑等相关意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人崔某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人崔某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡乾锋二〇一一年十二月二十一日书 记 员  滕爱娜
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2011)邹商初字第244号原告：某银行股份有限公司邹城市支行。负责人：饶某。委托代理人：李某、王某。被告：郑某，略。被告：张某甲，略。被告：张某乙，略。三被告的委托代理人：刘某。原告某银行股份有限公司邹城市支行与被告郑某、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，于2011年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、王某、被告郑某、张某甲、张某乙的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑某于2010年2月6日在我行借款5万元，2011年2月5日到期，贷款到期后经我行多次催收，被告郑某偿还部分款项后未再给付，被告张某甲、张某乙为该笔贷款提供了连带责任担保。请求法院判令被告郑某返还我行截至到2011年月日的本金49200元、利息1496.52元及按合同约定计算至还清全部贷款本息为止的利息，被告张某甲、张某乙对上述贷款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告郑某辩称，原告所诉欠款为事实，但对金额有异议，被告已还款1900元，原告应把1900元减去。被告张某乙辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告张某甲辩称，对原告起诉的事实没有异议。经审理本院认定，2010年2月6日，被告郑某（借款人）、被告张某乙、张某甲（担保人）与原告（贷款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：37××××437，约定：第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。1.2借款用途：种植树、购化肥。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人或本人授权实施。1.4用款方式：自助可循环方式。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮30%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下方式偿还本息：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条借款担保5.1担保方式为最高额保证担保。5.5保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。第六条违约责任6.2借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人盖章、被告郑某在借款人处签字、捺印；被告张某乙、张某甲在担保人处签字、捺印。同时三被告亦在联保小组成员签名表处签字、捺印。2010年2月6日，原告出具记账凭证一份，载明：交易类型自助循环贷款合约签订；户名：郑某；贷款用途：农业生产经营；贷款金额：50000.00元；贷款最后到期日：20110205；计息方式：定期结息；正常利率：6.90300%;超期利率:10.35450%;被告郑某在该凭证上签名后，原告将5万元现金汇至郑某在原告处开户的银行卡里。郑某在支付1900元后,尚欠原告借款本金49200元、利息1496.52元。上述事实，主要依据原告提交的借款合同、记帐凭证及当事人陈述并经双方质证，经本院审查后认定。本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同不违反相关法律规定，本院确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告张某乙在履行了部分还款义务后，经原告多次催要未按合同约定的履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其返还借款本金49200元、利息1496.52元的主张，本院予以支持。被告张某乙、郑某、张某甲在借款合同《联保小组成员签名表》内签字、捺印，多户联保担保方式成立，联保小组自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，且合同约定保证方式为连带责任保证，现原告请求被告张某甲、张某乙对郑某的借款本息承担连带保证责任符合各方在借款合同中的约定且在保证期间内，本院予以支持。被告张某甲、张某乙承担保证责任后，可依法向被告郑某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：一、被告郑某返还原告某银行股份有限公司邹城市支行借款本金49200元、利息1496.52元以及逾期利息。二、被告张某甲、张某乙对上述款项承担连带清偿责任，被告张某甲、张某乙在承担清偿责任后，有权向被告郑某追偿。上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费1067元由被告郑某负担。（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 许 敏审判员 吕 洁审判员 齐 勇二〇一一年十二月六日书记员 张灿平
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1932号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘书才，绰号稀奇，男，1983年6月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，家住涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月26日被取保候审，经本院决定于同年12月28日被依法逮捕。被告人李祥祥，男，1990年7月2日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，家住亳州市谯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月16日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1742号起诉书指控被告人刘书才、李祥祥犯寻衅滋事罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘书才、李祥祥到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，2009年9月9日22时许，被告人刘书才、李祥祥与c（已判刑）、王某（另案处理）等人在慈溪市天元镇花坛往北桥边夜宵摊上吃夜宵时，因言语粗鲁、带挑衅性与被害人江某发生口角，后被人劝开。李某利遂开车至天元铁皮市场纠集汪某韦（已判刑）等人返回夜宵摊，与被告人刘书才、李祥祥及王某等人持棒球棒、啤酒瓶砸打江某等人，致江头部、肩部受伤。经鉴定，江某外伤致左颞顶部硬膜外血肿、左肩胛骨骨折，其伤势构成轻伤。被告人刘书才、李祥祥分别于2011年8月26日、同月16日向慈溪市公安局天元派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人刘书才、李祥祥已分别赔偿被害人江某人民币3000元、5000元，并取得了被害人江某的谅解。上述事实，被告人刘书才、李祥祥在开庭审理过程中均无异议，并有同案人李某利、汪某韦、王某的供述、被害人江某的陈述、证人郑某、万某、刘某、汪某、徐某、张某、许某、王某的证言、辨认笔录、现场照片、法医学人身损伤程度鉴定书、投案自首证明、收条、谅解书、本院（2010）甬慈刑初字第1172号刑事判决书及被告人刘书才、李祥祥的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘书才、李祥祥伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘书才、李祥祥有自首情节，且能赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。根据被告人李祥祥的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人刘书才依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人李祥祥依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘书才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月28日起至2012年8月27日止。）二、被告人李祥祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年十二月三十一日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1879号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人宋刘鹏，男，1987年3月15日出生于河南省郑州市中原区，汉族，初中文化，无业，家住郑州市中原区。2008年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。辩护人张华珍，浙江西子明珠律师事务所律师。被告人王伟博，男，1982年12月8日出生于河南省开封市龙亭区，汉族，初中文化，无业，家住开封市龙亭区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。辩护人岳恒旭，河南英协律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1771号起诉书指控被告人宋刘鹏、王伟博犯寻衅滋事罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋刘鹏、王伟博及辩护人张华珍、岳恒旭到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年5月1日4时许，张某（另案处理）因怀疑被害人唐某1等人之前曾殴打自己，遂纠集被告人宋刘鹏、王伟博与蔡某（另案处理）等人至慈溪市古塘街道担山邮电局门口，采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式殴打被害人唐某1、陈某、唐某2，致使唐某1、陈某等不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人唐某1外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，此伤势构成轻伤；被害人陈某外伤致枕部1厘米×1厘米疤痕、左颞部1.5厘米疤痕、右颞部1厘米疤痕，此伤势构成轻微伤。被告人宋刘鹏、王伟博到案后，均如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人宋刘鹏、王伟博已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人宋刘鹏、王伟博在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐某1、陈某、唐某2的陈述、证人郑某的证言、辨认笔录、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、现场监控录像光盘、本院（2008）慈刑初字第1746号刑事判决书、刑满释放证明书、调解笔录、收条、谅解书、抓获经过及被告人宋刘鹏、王伟博的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋刘鹏、王伟博伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋刘鹏系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋刘鹏、王伟博到案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人张华珍、岳恒旭分别请求对被告人宋刘鹏、王伟博从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，对被告人宋刘鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人王伟博依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋刘鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月11日起至2012年3月10日止。）二、被告人王伟博犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月11日起至2012年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一一年十二月二十二日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2011)即民初字第4712号原告青岛宝乐工艺品有限公司（。住所地即墨市南泉工业园。法定代表人黄民国，总经理。委托代理人刘瑞。即墨华山法律服务所法律工作者。委托代理人高雷，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告孙广惠。委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。原告青岛宝乐工艺品有限公司与被告孙广惠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞、高雷与被告委托代理人王孟业到庭参加讼诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告青岛宝乐工艺品有限公司于2004年才注册登记成立，原告与被告孙广惠之间不存在任何劳动关系，被告孙广惠根本不是原告工作人员。对于被告称2001年10月到原告处从事司机工作，显然与事实相违背。为此，诉请判令：1、撤销即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2011]第284号裁决书中未签书面劳动合同一倍工资22000元和2008年度至2011年度带薪年休假工资3126元。2、诉讼费用由被告承担。被告口头辩称，被告与原告存在劳动关系，原告与被告没有签订劳动合同，应当支付双倍工资及带薪年休假工资，应支持被告的诉讼请求。原告为支持自己的主张成立，向本院提交如下证据：1、韩国公司的委托函，证明被告系韩国公司聘用的人员，与原告不存在劳动关系，被告的保险由韩国公司承担，原告只是代缴。2、青岛宝乐工艺品有限公司工资表，证明被告不是原告的工作人员。3、韩国公司证明书，证明被告是韩国公司工作人员，工资及社会保险由韩国公司承担，原告只是代缴。4、韩国公司授权委托书、法定代表人证明书，证明韩国公司委托金月兰出庭说明被告与该公司存在劳动关系。5、韩国公司工资表，证明被告是韩国公司的工作人员，被告工资由韩国公司支付。6、韩国公司支出费用明细，证明韩国公司承担被告的社会保险费用。7、韩国公司订单，证明原告同韩国公司之间仅为业务合作关系。8、证明一份。证明被告是韩国公司聘用的工作人员，在2011年5月31日解除劳动关系，2011年6月停止缴纳被告的社会保险。9、证人崔某出庭作证，证明被告为韩国公司工作，被告工作由韩国公司安排。工资由韩国公司支付，社会保险是韩国公司委托原告公司代缴，而韩国公司将社保费再支付给原告公司。上述证据3、4、5、8均经过中国驻韩国大使馆领事认证。对原告的上述证据，被告质证意见如下：对证据1真实性有异议，不认可，该证据没有被告签字确认，只是韩国公司单方出具的并且韩国公司与原告有一定的关系，对其出具的委托函的真实性无法确认，被告的保险由原告为其缴纳，可以从社保机构中得到认证。对证据2真实性有异议，被告认为原告所提交的工资表不能证明被告不是原告的工作人员，因被告每次领取的工资都是在原告处内领取的。对证据3真实性有异议，证明书是韩国公司单方出具的，其证明不了韩国公司与被告存在劳动关系，也不能证明社会保险也是由其支付的。对证据4真实性有异议，无法确定其真实性，不能证明被告与韩国公司存在劳动关系。对证据5上被告的签字被告认可，但工资表是在原告公司领取工资的时候被告签收的，因被告对韩国语不懂，并不了解所写内容，只是知道从原告处领取了每月的工资。工资表也不能证明韩国公司与被告之间存在劳动关系。对证据6的真实性有异议，支出费用明细是韩国公司单方出具的，不能证明承担了被告的保险费用，从原告为被告交纳社会保险费用的明细中可以看出保险费用是原告为被告交纳的。对证据7与本案没有关系，对证明事项被告不认可。对证据8有异议，被告与韩国公司没有任何的劳动关系，证明中陈述解除与被告的劳动关系没有事实支持，因为保险是原告为被告缴纳的，被告与原告之间存在劳动关系。对证人证言，被告认为证人与韩国公司无劳动合同，证明不了其与韩国公司存在劳动关系，故对其证言不认可。结合原、被告双方陈述和对所提交证据进行质证和审核，本院确认如下事实：被告2005年1月被韩国POLARDREAN公司聘用从事司机工作，因POLARDREAN是韩国公司，被告是中国公民，受该公司安排在中国工作，因此在韩国无法为被告缴纳社会保险。因原告与韩国POLARDREAN公司有业务上的往来关系，并且常年在原告处设有办公室，因此韩国POLARDREAN公司委托原告为被告缴纳社会保险。被告的工资也是韩国POLARDREAN公司先将工资打在其派驻在原告处的工作人员金永彬的账户中，被告领取工资后在韩国POLARDREAN公司制订的工资表上签字确认。原告与韩国POLARDREAN公司存在业务上的来往关系，在本案中只是委托与被委托的关系，被告不是原告处的工作人员，而是韩国POLARDREAN公司的工作人员。被告与原告间不存在劳动关系。2011年7月6日，被告向即墨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告未签劳动合同双倍工资22000元。2、原告支付被告工作日加班费、休息日加班费60303元。3、原告支付被告经济补偿金22000元。4、原告支付被告带薪年休假工资11034元。该仲裁委于2011年7月27日作出即劳人仲案字[2011]第284号裁决书，裁决：一、原告青岛宝乐工艺品有限公司另外支付被告孙广惠2008年2月至12月未签订书面劳动合同一倍工资22000元。二、原告青岛宝乐工艺品有限公司支付被告孙广惠2008年度至2011年度带薪年休假工资3126元。三、驳回被告孙广惠要求原告青岛宝乐工艺品有限公司支付经济补偿金22000元、工作休息日加班费60303元、2009年1月至2月未签订劳动合同双倍工资的申请。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，有原被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的工资表并经中国驻韩国大使馆领事认证的韩国公司证明书、韩国公司工资表、韩国公司授权委托书、法定代表人证明书及证人证言等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。本院认为，原告虽为被告缴纳社会保险费，但被告不是为原告工作，原告是受韩国POLARDREAN公司的委托为被告缴纳社会保险，被告的工资也是韩国POLARDREAN公司为其发放，被告领取工资时在韩国POLARDREAN公司的工资表上签字，该事实已被我国驻韩国大使馆领事认证，且原告公司工资表中无被告姓名，因此被告不是原告的员工，双方之间不存在劳动关系，因此原告不应支付被告未签订劳动合同的双倍工资和带薪年休假工资。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称与原告存在劳动关系，无有效证据证实，无法支持。故对被告上述辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，判决如下：一、驳回被告孙广惠要求原告青岛宝乐工艺品有限公司支付未签书面劳动合同一倍工资22000元的请求。二、驳回被告孙广惠要求原告青岛宝乐工艺品有限公司支付2008年度至2011年度带薪年休假工资3126元的请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  张先辉审 判 员  唐凤辉人民陪审员  张 玮二〇一一年十二月二十日书 记 员  孙全勇
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第444号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈某，于浙江省慈溪市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年9月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕373号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年9月13日19时50分许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车由澥浦镇驶往镇海炼化公司方向，当行驶至丰收路与棉丰路交叉路口时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液乙醇浓度为150.8mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、民警执勤报告、呼吸检测结果凭证、提取血液登记表、公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、照片，理化检验鉴定报告、车辆属性鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一一年十二月十三日书 记 员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1783号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗坤，男，1989年9月24日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，家住瓮安县。2009年1月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1594号起诉书指控被告人罗坤犯贩卖毒品罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗坤到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年8月22时16时许，被告人罗坤受“阿涛”（另案处理）指使，经电话联系后，至慈溪市观海卫镇师桥古窑道口将2小包海洛因以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员张某。同月23日16时许，被告人罗坤受“阿涛”指使，经电话联系后，至慈溪市观海卫镇师桥古窑道口，欲将可疑物2小包以人民币400元的价格贩卖给张某时被民警查获，并缴获作案工具手机二部。被告人罗坤到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人罗坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、通某、理化检验鉴定报告、抓获经过、被告人罗坤的前科刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗坤违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗坤系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗坤在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的工具手机二部及违禁品海洛因0.2049克，均应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月23日起至2013年1月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、作案工具手机二部(已移交本院)及违禁品海洛因二小包（净重0.2049克，扣押于慈溪市公安局），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一一年十二月五日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3310号原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。委托代理人郭永亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省滑县。被告胡少逸，男，出生于1988年5月19日，汉族，住成都市七涧乡。本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告胡少逸追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。代理审判员  张韵二〇一一年十二月五日书 记 员  陈杰
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2011)华民执字第189-1号申请执行人彭福枝。被执行人武汉市第四汽车运输有限公司第十分公司。被执行人陈宝春。关于申请执行人彭福枝与被执行人武汉市第四汽车运输有限公司第十分公司、陈宝春其他权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）鄂州法民一终字第83号民事判决书。于2011年11月9日分别向被执行人武汉市第四汽车运输有限公司第十分公司、陈宝春发出执行通知书，责令被执行人武汉市第四汽车运输有限公司第十分公司、陈宝春在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈宝春自动履行全部债务，现申请执行人彭福枝向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结鄂州市中级人民法院作出的（2011）鄂州法民一终字第83号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志刚审判员  鲍雅玲审判员  高 攀二〇一一年十二月十四日书记员  简 俊
河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书（2012）崇民初(速)字第16号原告柴宝柱，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，现住崇礼县。被告赵军，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，现住崇礼县。原告柴宝柱诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴希林适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴宝柱、被告赵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月30日，被告向原告借款13000元，双方没有约定还款期限。如今原告因生活需要向被告追索这笔借款，可被告无故拒绝偿还。请求判令被告归还借款13000元并由被告承担本案全部诉讼费用。被告赵军承认原告所有的诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的所有诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告赵军在本判决书生效后十日内一次性偿还原告柴宝柱借款13000元。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费125元由被告赵军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 ：吴希林二〇一一年十二月二十日书记员 ：ＸＸＸ
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)穗中法民五终字第3410号上诉人(原审被告)：李秀英，住广州市番禺区。委托代理人：陈柱彬，广东领烨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈嘉棋，住广州市番禺区。委托代理人：陈汝辉，住广州市番禺区。上诉人李秀英因排除妨碍纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2011)番法民三初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院审理查明:该院依据已经发生法律效力的（2009）穗中法民二终字第1180号《民事判决书》，于2010年11月2日依法委托广州中南拍卖有限公司拍卖被执行人李先云所有的位于广州市番禺区大岗镇豪岗路2号富华苑二期5梯402房。2010年11月25日，陈嘉棋以人民币153879元的最高价格竞买得该房屋。2010年12月3日，该院作出（2010）番法执字第503-3号《执行裁定书》，裁定：“一、被执行人广州市番禺区大岗镇豪岗路2号富华苑二期5梯402房（产权证号：42××36）的所有权及相应的其他权利归买受人陈嘉棋（身份证号码：××）所有。前述财产权自本裁定送达买受人陈嘉棋时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权的过户登记手续，上述财产产权的过户手续和过户所需的全部税、费、款、金，均由买受人自行办理和承担。”，其后，陈嘉棋于2011年2月15日到广州市国土资源和房屋管理局办理了上述房屋的房地产权证（房地产权属人：陈嘉棋，房屋所有权取得方式：裁定，房屋所有权证号：粤房地权证穗字第××号）。之后，因李秀英一直占用涉案房屋至今，致使陈嘉棋无法收回该房屋管业，陈嘉棋遂于2011年5月5日向本院提起诉讼，要求：1、判令李秀英搬离广州市番禺区大岗镇豪岗路2号富华苑二期5梯402的房屋（证号：××号），并将该房屋交付给陈嘉棋管业；2、诉讼费用由李秀英支付。以上事实，有陈嘉棋提供的证据：广东省房地产权证一本、广州市番禺区人民法院（2010）番法执字第503-3号《执行裁定书》复印件一份；另有该院的庭审笔录等证据证实。原审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。陈嘉棋作为涉案房屋的所有权人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，现陈嘉棋要求李秀英搬离上述涉案的房屋，并收回该房屋自行管业，这是陈嘉棋依法行使其权利，其行为合法有理，应予支持，但陈嘉棋应当给予李秀英合理的搬迁期限，现该院考虑到本案的实际情况，酌定该期限为15天。此外，李秀英经该院传票传唤，没有正当理由而拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：李秀英应于本判决发生法律效力之日起十五日内搬离位于广州市番禺区大岗镇豪岗路2号富华苑二期5梯402的房屋（房屋所有权证：粤房地权证穗字第××号），并将该房屋交还给陈嘉棋管业。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案诉讼费50元，由李秀英负担。上诉人李秀英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：案涉房屋是上诉人在2002年3月6日出资购买的并装修入住至今。在2009年9月8日，上诉人与李某云离婚，并约定案涉房屋归上诉人所有。只是由于该房屋尚有按揭而未及时办理过户登记手续。李某云由于其个人债务原因，该房屋被法院查封拍卖，均没有通知上诉人。案涉房屋一直是由上诉人居住使用，并不存在非法占用的情况，且在上诉人不知情的情况下，该房产被查封、拍卖，上诉人一直居住在该房屋，没有任何部门通知上诉人该房屋正在被处理，侵犯了上诉人的合法权益。据此，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人陈嘉棋答辩称：同意一审判决，请求维持原判。经二审庭询，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：案涉房屋经法院拍卖处理，并由原审法院做出了（2010）番法执字第503-3号《执行裁定书》，裁定案涉房屋所有权归上诉人陈嘉棋，并由房管部门核发了案涉房屋的房产证书。被上诉人是案涉房屋的所有权人。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人陈嘉棋作为涉案房屋的所有权人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然上诉人居住在案涉房屋，但案涉房屋所有权已经转移给被上诉人，且双方对案涉房屋的居住使用问题没有达成协议，上诉人继续使用案涉房屋，没有充分的依据。原审法院判令上诉人交还房屋给被上诉人，符合法律规定。至于上诉人上诉称对查封、拍卖等不知情，属于对于执行行为的异议，应当另循法律途径解决，本院在本案中不予调处。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元，由上诉人李秀英负担。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  孔婉芬审判员  刘 宏二〇一一年十二月十四日书记员  梁碧莹
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1854号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黄远平，男，1986年5月1日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。2009年5月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2010年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年9月18日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。被告人张波，男，1986年7月15日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，农民，家住荣昌县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年9月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1766号起诉书指控被告人黄远平、张波犯敲诈勒索罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄远平、张波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：被告人黄远平、张波因在被害人余某、黄某的家庭工厂招工不成，双方发生争执。事后，被告人黄远平、张波等人经预谋，以余某殴打张波为由，于2011年9月10日晚至同月13日上午，采用多次打电话给被害人一方进行言语威胁，及伙同他人至慈溪市白沙路街道轻纺村被害人的家中进行言语威胁的方式，向被害人余某、黄某勒索人民币2000元。由于被害人一方及时报警而敲诈未果。被告人黄远平、张波到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄远平、张波在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某、余某的陈述、辨认笔录及照片、通某、接警单、到案经过、被告人黄远平的前科刑事判决书、罪犯档案资料及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄远平、张波伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄远平系累犯，依法予以从重处罚。据此，对被告人黄远平依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定；对被告人张波依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄远平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月18日起至2012年5月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人张波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月16日起至2012年3月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一一年十二月二十日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1852号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人吉兴，男，1992年12月1日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，家住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月12日被传唤到案，同月13日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。被告人金开举，男，1989年6月10日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，家住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月12日被传唤到案，同月13日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1707号起诉书指控被告人吉兴、金开举犯盗窃罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吉兴、金开举到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月7日8时40分许，被告人吉兴、金开举经预谋，至慈溪市掌起镇周家段村沈家门某号，采用撬木门挂锁的方式进入何某的租房内，盗走手机一部（无法估价）。被告人吉兴、金开举到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吉兴、金开举在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某的陈述笔录、证人沈某的证言笔录、辨认笔录及照片、证明、监控照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过及被告人吉兴、金开举的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉兴、金开举以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉兴、金开举到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吉兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月12日起至2012年1月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人金开举犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月12日起至2012年1月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年十二月十三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3311号原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。委托代理人郭永亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省滑县。被告孙金强，男，出生于1985年9月22日，汉族，住成都市致和乡彭州。本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告孙金强追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。审 判 长  张 韵人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  朱晓波二〇一一年十二月五日书 记 员  陈 杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2012〕谢民一初字第0069号原告马希红，男，1970年10月出生，汉族，本市人，谢一矿职工，住安徽省淮南市谢家集区唐山镇山口村锁厂楼1栋602室，身份证号码412828197003142216。被告吴长荣，女，1974年8月出生，汉族，本市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区唐山镇山口村锁厂楼1栋602室，身份证号码342422197408202880。本院在审理原告马希红与被告吴长荣离婚纠纷一案中，马希红于2011年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马希红申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马希红撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马希红负担。审判员  张振涛二〇一一年十二月二十七日书记员  刘志超
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第769号原告：戴全波（公民身份号码：3302061975********），男，1975年2月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：吴雨水（公民身份号码：3302061973********），男，1973年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告戴全波诉被告吴雨水民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月23日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告吴雨水下落不明依法转为普通程序，组成合议庭于同年12月5日公开开庭进行审理。原告戴全波到庭参加诉讼，被告吴雨水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴全波起诉称:2010年2月8日，被告吴雨水以经济紧张需要周转为由，向原告借款200000元，经原告多次催讨，被告均以经济周转困难为由，至今未归还该笔借款。现原告诉至法院，要求被告吴雨水归还借款200000元原告提供了借条一份用以证明上述事实。被告吴雨水未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告吴雨水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对被告吴雨水向原告戴全波借款200000元的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吴雨水作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告吴雨水归还借款理由正当合法，应予支持。被告吴雨水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴雨水应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告戴全波借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告吴雨水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邱小波代理审判员  王 群人民陪审员  张天晓二〇一一年十二月十九日代书 记员  陈凌霄
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2370号原告顺特电气有限公司。住所地：佛山市顺德区大良红岗工业区。法定代表人李智，顺特电气有限公司董事长。委托代理人孙志刚，男，1973年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告成都新建实业有限责任公司。住所地：成都市锦江区上东大街18号。法定代表人任红，成都新建实业有限责任公司董事长。委托代理人钟彬，四川守民律师事务所律师。委托代理人魏莉，女，1961年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告顺特电气有限公司与被告成都新建实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告顺特电气有限公司于2011年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顺特电气有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告顺特电气有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告顺特电气有限公司承担。审判员  叶红二〇一一年十二月二日书记员  肖健
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1803号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张师凡，男，1982年5月12日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，家住余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。被告人肖月友，男，1973年12月13日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，农民，家住南溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1709号起诉书指控被告人张师凡、肖月友犯盗窃罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张师凡、肖月友到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年9月9日19时至21时，被告人张师凡、肖月友经事先预谋，由被告人张师凡至慈溪市崇寿镇某公司内，将堆放在仓库附近围墙边的袋装报废打火机气箱（AS料）扔到公司外五塘江内，由被告人肖月友将上述物品打捞上岸，共窃得报废打火机气箱50袋。经称重及价格鉴定，被盗物品重871公斤，价值人民币4790.5元。案发后，赃物已被追回并发还被害单位。被告人张师凡、肖月友到案后，均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张师凡、肖月友在开庭审理过程中均无异议，并有证人叶某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、物证照片、发还物品清单、过磅记录、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人张师凡、肖月友的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张师凡、肖月友以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张师凡、肖月友到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人肖月友的犯罪情节和悔罪表现，结合其身体状况，依法可以适用缓刑。据此，对被告人张师凡依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人肖月友依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张师凡犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月9日起至2012年1月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人肖月友犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一一年十二月十九日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2011)六金执字第000240-1号申请执行人安徽家诚物业管理有限责任公司被执行人张再发本院在执行安徽家诚物业管理有限责任公司与张再发物业服务合同纠纷一案中，于2011年11月16日冻结被执行人张再发的银行存款4100元。现因被执行人张再发已自动履行义务，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张再发银行存款4100元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一一年十二月二十一日书记员 王 祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行的；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行冲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1713号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人金卫吉，男，1975年2月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市经济开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年8月18日投案，同月19日被刑事拘留，同年9月16日被变更为取保候审，经本院决定，于同年12月7日被依法逮捕。被告人饶熊熊，绰号熊仔，男，1984年11月16日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，无业，家住广丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年8月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。被告人常勇凯，冒名常勇海，绰号永远，男，1989年12月29日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，无业，家住淮阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年8月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1501号起诉书指控被告人金卫吉、饶熊熊、常勇凯犯非法拘禁罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金卫吉、饶熊熊、常勇凯到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年8月17日16时许，被告人金卫吉为向被害人沈某讨要赌博借的高利贷款，纠集被告人饶熊熊、常勇凯等人，经预谋后，驾车至慈溪市杭州湾新区沈某家里，将沈某强行带至慈溪市古塘街道某商务酒店某房间及野外空旷地进行非法拘禁，期间，采用掌掴、脚踢等手段对沈某进行殴打，逼迫沈某母亲替沈某还钱。次日下午3时许，被告人饶熊熊、常勇凯押着沈某到其家里向其母亲拿钱时被民警当场抓获。2011年8月18日晚，被告人金卫吉向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人饶熊熊、常勇凯到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人金卫吉、饶熊熊、常勇凯在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某的陈述、证人谢某的证言、辨认笔录及照片、到案经过、抓获经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金卫吉、饶熊熊、常勇凯为索取非法债务，采用暴力手段非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金卫吉有自首情节，又取得了被害人的谅解；被告人饶熊熊、常勇凯能如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。据此，对被告人金卫吉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人饶熊熊、常勇凯均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人金卫吉犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月7日起至2012年4月6日止。）二、被告人饶熊熊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月18日起至2012年2月17日止。）三、被告人常勇凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月18日起至2012年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年十二月十二日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2011)深南法民二初字第1258号原告雅致集成房屋股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区科技南十二路007号九州电器大厦五楼A室。法定代表人田俊彦，董事长。委托代理人黄亮，住所地广东省深圳市南山区。被告中铁十三局集团有限公司，住所地天津空港经济区中环西路32号。法定代表人雷升祥。本院在审理原告雅致集成房屋股份有限公司诉被告中铁十三局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告雅致集成房屋股份有限公司以与被告中铁十三局集团有限公司达成庭外和解为由，于2011年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告雅致集成房屋股份有限公司撤回起诉。本案受理费533.69元，减半收取为266.845元，由原告雅致集成房屋股份有限公司负担。审判员  贺冬红二〇一一年十二月十三日书记员  魏 香
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1810号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈水裕，男，1985年11月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2011年10月10日被抓获，同日被慈溪市公安局取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1626号起诉书指控被告人陈水裕犯非法经营罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈水裕到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年7月4日至同年10月7日期间，被告人陈水裕以“慈溪市新浦某汽车租赁服务部”的名义申领POS机一台，采用虚构交易的手段，以0.5％－1％的比例收取套现“手续费”，为周某、潘某、郁某、陆某、许某、岑某、房某等人非法套现人民币4686238元，从中非法获利人民币30000余元。被告人陈水裕到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人陈水裕已向本院预缴违法所得等款项。上述事实，被告人陈水裕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、潘某、郁某、陆某、许某、岑某、房某的证言、扣押物品清单、开户许可证、营业执照及组织机构代码证、POS机收单平台订单、预缴款凭证、抓获经过及被告人陈水裕的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈水裕违反国家规定，以虚构交易等方式，使用销售点终端机（POS机）从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈水裕到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈水裕的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人陈水裕的违法所得，应予以追缴；作案用工具POS机1台，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈水裕犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人陈水裕违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库；作案用工具POS机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一一年十二月十六日书记员 徐佩颖（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
山西省平遥县人民法院结 案 通 知 书(2011)平执字第237号申请执行人雷某。被执行人李某。关于雷某与李某房屋损害赔偿纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。执行员  郭建中二〇一一年十二月二十六日书记员  董仲科
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2010）菏牡执字第897-2号申请执行人：任振。被执行人：郭良喜。被执行人：李宗梅。被执行人：王俊杰。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市曹州公证处（2010）菏曹州证民字第967号执行证书，于2010年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人李宗梅在中国农业银行菏泽南华支行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：解除对被执行人李宗梅在中国农业银行菏泽南华支行账户93×××35的冻结。扣划被执行人李宗梅在中国农业银行菏泽南华支行账户93×××35的存款12000元至菏泽市牡丹区人民法院。继续冻结被执行人李宗梅在中国农业银行菏泽南华支行账户93×××35存款260000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一一年十二月二十日书记员  李 军
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第437号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人杨某甲，于浙江省三门县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕384号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2011年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。因被告人杨某甲对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2011年3月23日15时30分左右，被告人杨某甲纠集他人至本区骆驼街道兴丰村前王村农田大棚，采用拳打脚踢等手段对被害人杨某乙进行殴打后逃离，致杨某乙面部、牙齿、左耳鼓膜等多处受伤。经鉴定，被害人杨某乙左耳外伤性鼓膜穿孔为轻伤。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某甲的身份证明、抓获经过、会诊单、门诊病历，辨认笔录，证人严某、孙某的证言，被害人杨某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人杨某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月14日起至2012年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  楼丽萍人民陪审员  徐荣燕二〇一一年十二月十六日书 记 员  滕爱娜
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2011)无民二初字第00074号原告：翟昊，男，汉族，住无为县。被告：杨庆，男，汉族，住无为县。委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。本院于2011年11月3日立案受理了原告翟昊诉被告杨庆法律服务合同纠纷一案，依法由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟昊、被告杨庆及其委托代理人武晓权到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。翟昊诉称：被告是原告（2011）无民初字第01310号离婚案件诉讼代理人。作为代理人理应为委托人尽职尽责，但被告收取代理费后敷衍了事，未履行职责，给原告造成不应有的损失（调查取证费）5100元。原告多次找被告协商解决，被告却分文不赔。为此，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，特起诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告损失1000元并退还750元，诉讼费用由被告承担。杨庆答辩称：原告诉状中称答辩人未履行职责无事实和法律依据，具体诉讼请求待质证。翟昊为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、委托代理合同，证明被告杨庆为原告翟昊离婚纠纷一案的委托代理人；证据2、调查申请表，原告翟昊的户口本及残疾证，证明杨庆在离婚案件的诉讼中未向法院建议调查取证程序，没有履行代理职责；证据3、原告前妻肖玉芳有公积金，在离婚诉讼中应属共同财产，杨庆作为代理人解释不正确，未尽律师职责；证据4、代理费收据3张，共人民币2000元，证明杨庆收取1800元代理费，办案费用200元，并购买了两包软中华（130元）、一条硬中华香烟（420元），请其转交他人。杨庆对翟昊所举证据1认为在翟昊离婚诉讼一案中委托代理关系属实，1800元是严格按照相关规定收取的律师代理费，办案费用于开支交通、通讯、打字复印，结案多退少补；证据2与本案无关；证据3代理人对有关法律问题解释不正确不能证明未尽代理职责。证据4真实性无异议，但不能证明杨庆收取代理费有违规行为，更不能证明给原告造成了损失；翟昊所称购买香烟没有收到。杨庆未向本院提交证据。经庭审举证质证及本院审查，本院对原告翟昊所举证据1、证据4真实性予以认可，对证据2、证据3关联性不予采信。经审理查明，2011年6月2日，翟昊与杨庆签订一份委托代理合同，约定杨庆为翟昊与肖玉芳离婚一案的委托代理人。翟昊分3次支付了律师代理费1800元，办案费200元，办案费待结案后双方结算，多退少补。离婚一案审结后，翟昊对杨庆在诉讼过程中的代理服务提出异议，认为所做的法律咨询解释有错误，给其造成损失。双方遂形成诉讼。本院认为，翟昊与杨庆签订的委托代理合同合法有效。翟昊对杨庆在其离婚诉讼一案中的代理服务存在不足，提供的法律咨询及解释不尽正确，主张赔偿其损失1000元，但在庭审中未能提交所造成损失的具体证据及损失的计算方法，应当承担举证不能的后果。但杨庆收取200元办案费用，委托代理合同载明案结后双方结算，多退少补，在翟昊离婚一案结束后，未能及时结算，杨庆应承担主要责任，应予酌情退还。翟昊称在其离婚诉讼中购买了香烟（价值550元）由杨庆转交他人，亦未能举证证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判决生效后7日内被告杨庆退还原告翟昊办案费150元；二、驳回原告翟昊的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告翟昊承担40元，被告杨庆承担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁家华二〇一一年十二月十五日书记员  陈宏伟附件：本判决所引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的��讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2011)招执字第717号申请执行人：招远市农村信用合作联社毕郭信用社。负责人：徐国利，主任。被执行人：陈增甲，男，1961年6月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：阎克成，男，1963年2月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：陈忠杉，男，1972年11月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：陈增厚，男，1951年12月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：陈忠军，男，1964年3月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：陈增传，男，1957年9月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：陈增照，男，1962年10月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：陈忠宝，男，1960年6月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：张学军，男，1964年11月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人陈增甲、阎克成、陈忠杉、陈增厚、陈忠军、陈增传、陈增照、陈忠宝、张学军金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一一年十二月二日书记员  张 伟
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2011)武刑初字第93号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人杜某某，女，汉族，1974年3月3日出生，小学文化，农民。2011年8月20日，因涉嫌犯故意杀人罪被武邑县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于衡水市看守所。武邑县人民检察院以武检刑诉（2011）92号起诉书，指控被告人杜某某犯故意杀人罪（未遂），于2011年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员秦磊、卢子帅出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人杜某某因日常生活琐事对其夫李某1产生不满。2011年8月20日早5点，被告人杜某某将事先准备好的农药“敌敌畏”倒入李某1的早餐面条内，李某1吃后感觉异常，便质问被告人杜某某，被告人杜某某遂往面条内添加醋和豆豉，李某1后将部分剩余面条吃下，因感觉不适去龙店医院救治，因治疗及时未发生身体损伤后果。上述事实，有被害人李某1陈述，被害人亲属谷某、李某3、村干部李某某证言等证据证实，被告人杜某某亦供认不讳。现场勘查笔录证明了农药存留情况，物证鉴定报告认定在涉案相关器物及李某1血液中均检出农药成份，这与被害人的陈述和被告人的供述及证人证言吻合一致。本院认为，被告人杜某某因生活矛盾向其夫食物内投放农药，已严重危及其夫的生命健康，其行为已构成故意杀人罪。在本案中，被告人杜某某的投毒杀人行为已实施终了，只是因被害人发觉异常摄入较少，且治疗及时未造成伤亡，致犯罪没有得逞，属杀人未遂。结合本案系因家庭矛盾引起，作案手段拙劣不易得逞，未造成被害人伤亡等诸因素，应当认定被告人杜某某犯故意杀人罪（未遂）情节较轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人杜某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年，附加剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月20日起至2016年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  贾淑芳审判员  黄双全审判员  岳建民二〇一一年十二月七日书记员  王维宇
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第242号原告：贺善海（公民身份号码：3302061950********）,男，1950年4月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：周静尧，浙江凡心律师事务所律师。委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。被告：黄其昌（公民身份号码：3302061964********），男，1964年12月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告贺善海与被告黄其昌民间借贷纠纷一案，于2011年9月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告黄其昌下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贺善海委托代理人周风燕到庭参加了诉讼。被告黄其昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告贺善海起诉称，2011年2月1日，被告将2008年以来欠原告的沙款、垫付款、借款等合计给原告出具借条1份，载明：今借杨公山贺善海人民币共计贰拾陆万叁仟玖佰元。经催要，该款被告至今未还，现要求判令被告归还借款263900元，并支付该款自2011年9月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。原告提供了借条1份证明以上事实。被告黄其昌未答辩，也没有证据提供本院。原告提供的证据有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款，现拖欠不还显属违约。原告要求被告归还借款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄其昌于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告贺善海借款263900元，并支付该款自2011年9月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5418元，由被告黄其昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内,凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费,如银行汇款,收款人为宁波市财政局非税资金专户,帐号为81×××01,开户银行为宁波市中国银行营业部,如邮政汇款,收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交,作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一一年十二月十五日代书 记员  谢晓霞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)浙温商终字第1051号上诉人（原审被告）：王江。被上诉人（原审原告）：兴化市康达助剂厂,住所地：江苏省兴化市张郭镇同济路。法定代表人：朱余学，厂长。上诉人王江因与被上诉人兴化市康达助剂厂买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2011）温龙商初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王江收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王江自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  杨建珍审判员  陈久松审判员  叶雅丽二〇一一年十二月二十七日书记员  李 劼
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第462号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王某甲，于四川省剑阁县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月19日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月20日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕434号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2011年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：1、2011年6月28日23时许，被告人王某甲伙同他人，至本市江北区孔浦街道里夏新村9幢，乘夜晚无人之机，采取砸锁、搭线点火的手段，窃得被害人夏某停放在楼道内价值人民币460元的白色“南海”牌电瓶车1辆。2、2011年7月底的一天上午，被告人王某甲伙同他人，至本区蛟川街道五里牌金盛娱乐城五楼晨龙服饰厂，乘无人注意之机，窃得被害人王某乙停放在该厂门口的价值人民币600元的黑色“绿佳”牌电瓶车1辆。3、2011年8月8日22时许，被告人王某甲伙同他人，在本区庄市街道“巴黎春天”婚纱店门口，乘夜晚无人之机，采取手抬等手段，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币640元的蓝色“众乐”牌电瓶车1辆。4、2011年8月8日23时许，被告人王某甲伙同李嘉鑫（另案处理）等人至本区庄市街道甬利压铸厂，采取翻墙入院、拆卸等手段，窃得在该厂职工放置在厂内的共计价值人民币1420元的电瓶车的电瓶共3组。5、2011年8月11日23时许，被告人王某甲伙同李德中（另案处理）、李嘉鑫等人，至本市江北区孔浦街道里夏新村6幢，乘夜晚无人之机，采取用脚踢门的手段，窃得被害人朱某停放在车棚内的价值人民币500元的黑色“建设雅马哈”牌摩托车1辆。6、2011年8月19日20时许，被告人王某甲伙同李德中、李嘉鑫，至本区骆驼街道贵驷“五凤”歌舞厅院内，采取砸锁、搭线点火等手段，窃得被害人占某、胡某停放在院内的共计价值人民币700元的电动车2辆。后被告人王某甲等人在驾车逃离途中被公安机关查获。前述2辆被窃电动车已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某甲的身份证明、抓获经过、暂扣物品票据、发还物品清单、图片说明，辨认笔录，证人路某的证言，被害人夏某、王某乙、张某、朱某、占某、胡某的陈述，同案人李德中、李嘉鑫的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2012年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年十二月十五日书 记 员 滕爱娜
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2011)五民督字第00001号申请人：叶锦明，男，1940年12月31日出生，汉族住蚌埠市蚌山区。委托代理人：邵贤君，男，1968年8月13日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被申请人：张武，男，1965年7月20日出生，汉族，住五河县。本院受理申请人叶锦明的支付令申请后，于2011年12月21日发出(2011)五民督字第00001号支付令，限令被申请人张武在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张武已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2011年12月21日(2011)五民督字第00001号支付令自行失效。案件受理费492元，由申请人叶锦明负担。审判员  江泽涵二〇一一年十二月二十八日书记员  缪荣军
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第282号��请人：江苏云海玻纤有限公司（组织机构代码证：77966464-3）。住所地：江苏省宿迁市宿城区耿车镇大众村。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托代理人：余晓蓉，女，1988年7月16日出生，汉族，系该公司会计，住所武汉市武昌区。申请人江苏云海玻纤有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为30500053/20515215的民生银行宁波分行的银行承兑汇票（出票日期2011年6月28日、出票金额80000元、出票人慈溪市金帅电机有限公司、收款人杭州富阳华裕控制电器厂、付款行民生银行宁波分行、背书人杭州富阳华裕控制电器厂、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏云海玻纤有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人江苏云海玻纤有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年十二月十九日代书记员 龚雅科
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2011)杭执行字第73号申请执行人福建省上杭县兴诚担保有限公司，住所地：上杭县临江镇江滨路158号，机构代码75936439-5。法定代表人罗永玉，该公司董事长。被执行人上杭县鸿辉包装有限公司，住所地：上杭县古田镇文元村。法定代表人赖建辉，该公司董事长。被执行人赖建辉，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住上杭县。本院依据已经发生法律效力的（2010）杭民初字第1551号民事调解书，于2011年5月3日，以(2011)杭执行字第73号执行裁定书查封了被执行人上杭县鸿辉包装有限公司的编织车间制塑生产所有设备。并责令被执行人上杭县鸿辉包装有限公司在2011年5月18日前向申请执行人福建省上杭县兴诚担保有限公司清偿贷款1554157.77元及利息，但被执行人上杭县鸿辉包装有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。因被执行人上杭县鸿辉包装有限公司与申请执行人福建省上杭县兴诚担保有限公司协商后，申请执行人福建省上杭县兴诚担保有限公司同意被执行人上杭县鸿辉包装有限公司变卖其所有的编织车间制塑生产所有设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十四条的规定，裁定如下：一、上杭县鸿辉包装有限公司的编织车间制塑生产所有设备（详见2011年12月21日双方确认的编织车间设备转让过户明细表）财产权自本裁定送达买受人上杭县恒大包装厂时起转移。二、买受人上杭县恒大包装厂可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 东审判员 谢天华审判员 丘其民二〇一一年十二月二十一日书记员 谢清英
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2011)招执字第712号申请执行人：招远市农村信用合作联社毕郭信用社。负责人：徐国利，主任。被执行人：陈增甲，男，1961年6月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：阎克成，男，1963年2月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：陈忠杉，男，1972年11月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：陈增厚，男，1951年12月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：陈忠军，男，1964年3月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：陈增传，男，1957年9月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人陈增甲、阎克成、陈忠杉、陈增厚、陈忠军、陈增传金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一一年十二月二日书记员  张 伟
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2012）陇民��字第00123号原告张某某，女，生于1968年5月9日。被告张某甲，男，生于1967年11月13日。本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2011年12月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件诉讼费人民币550元，依法减半收取，由原告张某某负担275元。审判员  张旭锋二〇一一年十二月二十三日书记员  高 芳