山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）薛商初字第743号 原告：枣庄市融资担保有限公司。住所地：枣庄市黄山路东侧（市人公安局北侧）。组织机构代码：69689776-7。 法定代表人：刘惠敏，董事长。 委托代理人（特别授权）：吕涛，该公司工作人员。 委托代理人：殷建伟，山东龙头律师事务所律师。 被告：滕州市金益食品有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇驻地。组织机构代码：79151191-4。 法定代表人：孔祥玲，总经理。 被告：滕州市赛达食品有限责任公司。住所地：滕州市鲍沟镇鲍沟中村西侧。组织机构代码：72386616-6。 法定代表人：孔繁俊，董事长。 被告：枣庄高新技术产业开发区康宏投资有限公司。住所地：枣庄高新区兴仁街办天安一路2969号。组织机构代码：72540282-4。 法定代表人：宋斌，董事长。 被告：张忠厚，男，1974年11月21日出生，汉族，住滕州市。 被告：孔祥玲，女，1971年4月20日出生，汉族，住滕州市。 被告：张超，男，1988年3月14日出生，汉族，住滕州市。 被告：刘军焕，女，1989年8月24日出生，汉族，住滕州市。 被告：刘云龙，男，1989年8月20日出生，汉族，住滕州市。 被告：张海涛，男，1973年6月1日出生，汉族，住市中区。 被告：张德鹏，男，1964年8月27日出生，汉族，住市中区。 被告：张忠良，男，1965年8月7日出生，汉族，住滕州市。 原告枣庄市融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告滕州市金益食品有限公司（以下简称金益公司）、滕州市赛达食品有限责任公司（以下简称赛达公司）、枣庄高新技术产业开发区康宏投资有限公司（以下简称康宏公司）、张忠厚、孔祥玲、张超、刘军焕、刘云龙、张海涛、张德鹏、张忠良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司委托代理人吕涛、殷建伟，被告金益公司法定代表人孔祥玲、被告张忠厚到庭参加诉讼。被告赛达公司、康宏公司、张超、刘军焕、刘云龙、张海涛、张德鹏、张忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告融资担保公司诉称：2014年2月10日，被告金益公司向中国建设银行股份有限公司枣庄高新支行（以下简称高新建设银行）借款200万元，被告为该笔借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期间届满后两年。原告与被告金益公司的委托保证合同约定，如借款到期后原告代被告金益公司清偿银行该笔债务，被告金益公司应向原告支付全部代偿款及按每日万分之五计算的利息。2014年2月17日，被告赛达公司、康宏公司经股东会表决同意后为原告的担保提供了连带保证反担保，反担保期间为两年，反担保范围为原告代偿的全部款项及自代偿之日起的利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。同日，被告张忠厚、孔祥玲、张超、刘军焕、刘云龙、张海涛、张德鹏、张忠良亦为原告的担保提供了连带保证反担保，反担保期间为两年，反担保范围为原告代偿的全部款项及自代偿之日起的利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。借款到期后，被告金益公司未按时偿还借款本金及利息。原告于2015年3月16日通过贷款归还过渡户代被告金益公司向高新建设银行偿还了借款本金及利息2,013,703.98元。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告金益食品公司向原告支付代偿款2,013,703.98元及利息（以2,013,703.98元为基数，自2015年3月16日起按每日万分之五计算至付清之日止）；二、被告赛达公司、康宏公司、张忠厚、孔祥玲、张超、刘军焕、刘云龙、张海涛、张德鹏、张忠良对上述债务承担连带责任。 被告金益公司及孔祥玲共同辩称：原告诉称均系事实，对于原告要求按每日万分之五计算代偿款利息的诉讼请求，如金益公司与其有合同约定，予以认可。 被告张忠厚对原告的诉讼请求在答辩中予以认可。 被告赛达公司、康宏公司、张超、刘军焕、刘云龙、张海涛、张德鹏、张忠良均未答辩。 原告提交如下证据：一、原告工商登记一份，证明2014年8月份枣庄市担保有限公司名称变更为枣庄市融资担保有限公司即本案原告，原告主体适格。 一、委托保证合同一份，证明原告为被告金益公司在高新建设银行申请的200万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年，如原告代被告金益公司清偿债务即有权要求被告金益公司偿还原告垫付的全部款项及按每日万分之五计算的利息。 二、保证合同一份，证明原告为被告金益公司向高新建设银行借款200万元提供连带责任保证。 三、人民币资金借款合同一份，证明被告金益公司与高新建设银行存在借款关系，借款金额为200万元，期限为一年。 四、借款借据一份，证明高新建设银行依约定向被告金益公司发放借款200万元。 五、信用反担保合同一份，证明被告赛达公司、康宏公司于2014年2月17日为原告的担保提供了连带保证反担保，反担保期间为两年，反担保范围为原告代偿的全部款项及自代偿之日起的利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。 六、股东会决议两份，证明赛达公司、康宏公司为原告提供反担保系经过公司股东会同意的，反担保行为有效。 七、个人信用反担保合同两份，证明被告张忠厚、孔祥玲、张超、刘军焕、刘云龙、张海涛、张德鹏、张忠良为原告的担保提供了连带保证反担保，反担保期间为两年，反担保范围为原告代偿的全部款项及自代偿之日起的利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。 八、高新建设银行到期归还通知书一份，证明原告系在高新建设银行要求其履行保证责任后代被告金益公司清偿债务。 九、电汇凭证、特殊业务处理凭证、特种转账借方凭证各一份。证明原告于2015年3月16日代被告金益公司向高新建设银行偿还借款本金及利息2,013,703.98元。 十、高新建设银行利息清单一宗，证明金益公司借款200万元产生了13,703.98元利息的计算依据。 被告金益公司法定代表人孔祥玲质证后除认为应从原告代偿的2,013,703.98元中将金益公司交给原告的20万元风险抵押金扣除外，对证据均无异议。原告对金益公司交其20万元风险抵押金予以认可，但主张该20万元双方应另行算账。 被告张忠厚除对证据七中两份个人信用担保表示不明白外，对其他证据均无异议。 被告赛达公司、康宏公司、张超、刘军焕、刘云龙、张海涛、张德鹏、张忠良均未到庭质证。 本院对原告提交的上述证据均予以采信。 经审理查明：2014年8月8日，枣庄市担保有限公司工商登记名称变更为枣庄市融资担保有限公司即本案原告。 2014年1月18日，原告与高新建设银行签订保证合同，约定原告为被告金益公司编号为建枣高新借字（2014）002号《人民币流动资金贷款合同》项下的200万元借款提供连带保证责任担保，保证期限截至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及应向高新建设银行支付的其他款项等。 2014年2月10日，被告金益公司与高新建设银行签订编号为建枣高新借字（2014）002号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告金益公司向高新建设银行借款200万元，期限为12个月即自2014年2月20日起至2015年1月29日止，采用起息日基准利率上浮25%的固定利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的第20日。2014年2月20日，高新建设银行向被告金益公司发放借款200万元。 2014年2月17日，被告金益公司与原告签订《委托保证合同》，约定原告为被告金益公司编号为建枣高新借字（2014）002号《人民币流动资金贷款合同》项下的200万元借款提供连带保证担保。被告金益公司应向原告交纳20万元的担保费。如原告代被告金益公司清偿债务，原告有权要求被告金益公司偿还全部款项及自付款之日起按每日万分之五计算的利息。 2014年2月17日，被告赛达公司、康宏公司分别通过股东会决议，同意为被告金益公司上述200万元借款向原告提供反担保。同日，原告与被告金益公司、赛达公司、康宏公司签订《信用反担保合同》，约定被告赛达公司、康宏公司为被告金益公司上述200万元借款向原告提供反担保，反担保方式为连带保证，保证期间为两年，保证范围为原告代偿的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、经济损失及实现债权的费用等。对于原告代偿后要求被告金益公司自代偿之日起按每日万分之五计算支付的利息，被告赛达公司、康宏公司均应承担连带责任。 2014年2月17日，被告张忠厚、孔祥玲、张超、刘军焕、刘云龙、张海涛、张德鹏、张忠良与原告签订《个人信用反担保合同》，约定其为被告金益公司上述200万元借款向原告提供反担保，反担保方式为连带保证，保证期间为两年，保证范围为原告代偿的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、经济损失及实现债权的费用等。对于原告代偿后要求被告金益公司自代偿之日起按每日万分之五计息计算支付的利息，被告张忠厚、孔祥玲、张超、刘军焕、刘云龙、张海涛、张德鹏、张忠良均应承担连带责任。 借款到期后，高新建设银行分别于2015年1月29日、2月6日、12月1日向原告发出《归还贷款通知单》及《代偿通知书》要求原告向贷款归还过渡户10137064750131399900801008还款用以清偿被告金益公司于2015年1月29日到期的借款200万元及利息。2015年3月16日，原告通过电汇向贷款归还过渡户10137064750131399900801008还款2,013,703.98元。同日，上述贷款归还过渡户中的2,013,703.98元转入被告金益公司账户用于偿还其在高新建设银行上述借款本金200万元及利息13,703.98元。 本院认为：被告赛达公司、康宏公司、张超、刘军焕、刘云龙、张海涛、张德鹏、张忠良未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告与高新建设银行签订《保证合同》，同意为被告金益公司200万元借款提供担保，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告赛达公司、康宏公司与原告签订的《信用反担保合同》及被告张忠厚、孔祥玲、张超、刘军焕、刘云龙、张海涛、张德鹏、张忠良与原告签订的《个人信用反担保合同》亦系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予以确认。原告代被告金益公司偿还借款本金及利息后，被告金益公司作为借款债务人，应及时向原告偿还代偿款并按约定向原告按每日万分之五计算支付利息。原告认可被告金益公司交付20万元担保费，被告金益公司主张应予以扣除，故对原告要求被告金益公司向原告支付代偿款2,013,703.98元及利息的诉讼请求，本院对于扣除20万元担保费后的1,813,703.98元及利息部分予以支持。被告赛达公司、康宏公司、张忠厚、孔祥玲、张超、刘军焕、刘云龙、张海涛、张德鹏、张忠良作为连带保证责任反担保人，在反担保保证期间内有义务向原告及时偿还代偿款并按约定向原告按每日万分之五计算支付自代偿之日起的利息。故对原告要求被告赛达公司、康宏公司、张忠厚、孔祥玲、张超、刘军焕、刘云龙、张海涛、张德鹏、张忠良连带清偿代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。上述被告在承担清偿责任后，有权向被告金益公司予以追偿。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕州市金益食品有限公司于本判决生效后十日内向原告枣庄市融资担保有限公司支付代偿款1,813,703.98元及利息（以1,813,703.98元为基数，自2015年3月16日起按每日万分之五计算至本判决生效之日止）； 二、被告滕州市赛达食品有限责任公司、枣庄高新技术产业开发区康宏投资有限公司、张忠厚、孔祥玲、张超、刘军焕、刘云龙、张海涛、张德鹏、张忠良对第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告滕州市金益食品有限公司进行追偿。 三、驳回原告枣庄市融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,910元，原告枣庄市融资担保有限公司负担1,787元，被告滕州市金益食品有限公司、滕州市赛达食品有限责任公司、枣庄高新技术产业开发区康宏投资有限公司、张忠厚、孔祥玲、张超、刘军焕、刘云龙、张海涛、张德鹏、张忠良共同负担21,123元;保全费5,000元，由被告滕州市金益食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  于秀洪 人民陪审员  褚书强 人民陪审员  冯君梅 二〇一六年一月十五日 书 记 员  王 芳