湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0304民初537号原告：湘潭市岳塘区新浩鑫车业部，住所地湘潭市岳塘区长株潭大市场D区1-6号门面。经营者：姚浩，男，1982年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。被告：耒阳市腾龙摩托车店，住所地耒阳市湘南市场。登记经营者：董武军，男，1979年3月6日出生，汉族。实际经营者：邓育武，男，1979年8月16日出生，汉族。被告：董武军，男，1979年3月6日出生，汉族。被告：邓育武，男，1979年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。被告刘外妹，女，1983年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。原告湘潭市岳塘区新浩鑫车业部（以下简称新浩鑫车业部）与被告耒阳市腾龙摩托车店（以下简称腾龙摩托车店）、董武军、邓育武、刘外妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新浩鑫车业部的委托诉讼代理人陈旭以及原告经营者姚浩，被告邓育武、刘外妹的委托诉讼代理人肖俊武到庭参加了诉讼。被告腾龙摩托车店、董武军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新浩鑫车业部向本院提出诉讼请求：被告腾龙摩托车店、董武军、邓育武、刘外妹偿还原告货款20万元及逾期利息500元（暂计算至2016年3月29日，后续计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告董武军、邓育武合伙经营被告腾龙摩托车店，原告新浩鑫车业部自2014年4月30日起将摩托车销售给被告腾龙摩托车店，2016年3月9日，经原告与被告腾龙摩托车店对账结算，被告腾龙摩托车店对于欠付原告20万元货款事实予以确认，被告邓育武、董武军分别作为被告腾龙摩托车店的实际经营者和登记经营者，应该共同向原告承担偿还责任，被告刘外妹系被告邓育武的妻子，对于夫妻关系存续期间发生的债务应视为夫妻共同债务，被告刘外妹承担连带偿还责任。原告对前述货款多次催收无果，遂向法院提起诉讼。被告邓育武辩称：被告邓育武与原告的货款早已结清，被告邓育武未欠原告的货款，被告邓育武与被告董武军的合伙已经于2016年2月20日双方结算退伙，合伙期间没有共同债务，因此，被告董武军和原告之间的债务与被告邓育武无关，应该驳回原告对于被告邓育武的请求。被告刘外妹辩称：被告刘外妹与原告无任何供货交易，不欠原告货款，不是本案适格被告，应该驳回原告对被告刘外妹的起诉。被告腾龙摩托车店、董武军均未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、经本院在湖南省工商行政管理局、湖南省公民信息管理局中对被告腾龙摩托车店、刘外妹的身份信息进行核实，原告所提供的被告腾龙摩托车店、刘外妹的主体信息准确无误，被告刘外妹系被告邓育武的配偶。2、货款结算协议中案外人曹军签名后加盖了原告的公章，被告董武军作为被告腾龙摩托车店的经营者在标注有腾龙摩托车店的部分签名并捺印，该协议直接约束原告新浩鑫车业部与被告腾龙摩托车店。3、原告在对账交易清单上加盖了骑缝章并在每一页均加盖公章，该对账交易清单是原告向被告腾龙摩托车店出具，要求被告腾龙摩托车店对2014年4月30日至2016年3月10日期间双方的买卖合同所涉及的货款进行核对，其中包括原告向被告腾龙摩托车店的发货、被告腾龙摩托车店向原告支付货款以及被告腾龙摩托车店给原告的退货，该清单中可以看出自2016年1月3日后，被告腾龙摩托车店未再向原告进货，2016年3月10日被告腾龙摩托车店一次性向原告退货共计183880元，截止2016年3月10日，被告腾龙摩托车店欠付原告20万元，被告腾龙摩托车店经营者董武军对该清单予以确认。4、被告董武军出具的证明不属于证人证言，该证明系被告董武军单方出具给原告的，不足以证实2014年4月30日至2016年3月9日期间被告董武军、邓育武之间存在合伙关系，原告将被告董武军、邓育武分别作为被告腾龙摩托车店的登记经营者和实际经营者起诉，其提交的证据不足以证实被告邓育武系被告腾龙摩托车店的实际经营者。对账交易清单可以证明被告董武军作为被告腾龙摩托车店的登记经营者，认可被告腾龙摩托车店与原告新浩鑫车业部在2014年4月30日至2016年3月9日期间有业务往来。5、退伙协议明确被告腾龙摩托车店系被告董武军、邓育武两人合伙，退伙协议中亦明确合伙时间为2014年4月至2016年2月20日，被告董武军、邓育武两人对合伙期间债务进行了划分。本院认为，案外人曹军与被告腾龙摩托车店的各份协议、对账清单均加盖了原告新浩鑫车业部的公章，案外人曹军系原告与被告腾龙摩托车店进行买卖的委托代理人，其代理行为所产生的权利义务直接约束原告。原告新浩鑫车业部与被告腾龙摩托车店长期存在摩托车买卖业务，原告向被告腾龙摩托车店供应相关产品，被告腾龙摩托车店应该按时支付价款。2014年4月30日至2016年3月10日期间，被告腾龙摩托车店累计欠付原告价款20万元，被告腾龙摩托车店经营者董武军在双方往来明细上确认该数额，即被告腾龙摩托车店对原告负有相应的付款义务。根据2016年2月20日被告董武军、邓育武的退伙协议，被告腾龙摩托车店登记注册为个体工商户，实际为被告邓育武、董武军合伙经营，被告邓育武、董武军在退伙协议中对合伙期间的债务进行了划分，该划分是合伙人之间的约定，不能对抗第三人，即该划分不能对本案原告产生效力。被告邓育武需要对其与被告董武军合伙经营被告腾龙摩托车店期间截止2016年2月20日以前的对外债务承担责任。截止2016年2月20日，被告腾龙摩托车店欠付原告价款399603元，被告邓育武、董武军均需要为被告腾龙摩托车店的该笔债务承担连带责任，2016年3月10日，被告腾龙摩托车店向原告退货183880元，同时原告同意减免价款至20万元，被告董武军、邓育武需对该20万元债务向原告承担连带清偿责任。被告刘外妹作为被告邓育武的配偶，该笔20万元的债务发生于其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该与被告邓育武共同偿还。原告主张逾期付款利息，该20万元欠付的价款双方在对账后未约定履行时间，被告可以随时向原告履行，原告亦可以在给被告适当履行时间的前提下随时要求履行，本院酌情认定逾期利息应以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月1日起计算至清偿之日止。综上所述，对于原告要求被告腾龙摩托车店、董武军、邓育武、刘外妹偿还原告价款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告腾龙摩托车店、董武军、邓育武、刘外妹支付逾期利息500元（暂计算至2016年3月29日，后续计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耒阳市腾龙摩托车店于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市岳塘区新浩鑫车业部价款20万元及逾期付款利息（逾期付款利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告董武军、邓育武、刘外妹对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告湘潭市岳塘区新浩鑫车业部其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，由被告耒阳市腾龙摩托车店、董武军、邓育武、刘外妹负担（原告湘潭市岳塘区新浩鑫车业部已预交的案件受理费4310元，待本判决生效后由本院予以退还；被告耒阳市腾龙摩托车店、董武军、邓育武、刘外妹应在本判决生效之日起十日内将案件受理费4300元，缴付给本院）。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧人民陪审员 彭 丹二〇一六年八月八日代理书记员 刘宣萱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。