江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第02242号原告朱南福。原告朱一民。原告朱裕。原告朱云凤。原告朱云芳。委托代理人丁磊（受朱南福、朱一民、朱裕、朱云凤、朱云芳的共同特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。委托代理人潘文韬（受朱南福、朱一民、朱裕、朱云凤、朱云芳的共同特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。被告刘常.委托代理人杨士兵（受刘常的特别授权委托。委托代理人王进才。被告上海大保集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区水产路。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人王进才（受上海大保集装箱运输有限公司的特别授权委托）。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦建路。负责人严某某，该公司总经理。委托代理人简润先（受华安财产保险股份有限公司上海分公司司的特别授权委托。委托代理人蒋振兴（受华安财产保险股份有限公司上海分公司的特别授权委托）。原告朱南福、朱一民、朱裕、朱云凤、朱云芳诉被告刘常、被告上海大保集装箱运输有限公司（以下简称大保公司）、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱南福、朱一民、朱裕、朱云凤、朱云芳的委托代理人丁磊、被告刘常的委托代理人杨士兵、被告大保公司和刘常的共同委托代理人王进才、被告保险公司的委托代理人简润先、蒋振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱南福、朱一民、朱裕、朱云凤、朱云芳诉称，2015年7月23日8时30分，刘常驾驶号牌号码为沪D×××××重型半挂牵引车，后牵引制动灯不亮的沪H×××××挂重型集装箱半挂车沿无锡市惠山区志公路由南向北通过设有交通信号灯控制的枫杨路口时，遇行人韩荷珍由东向西通过路口，结果发生重型半挂牵引车车头右侧碰撞韩荷珍身体，致韩荷珍跌地后被右侧轮胎碾轧当场死亡的交通事故。因本次事故造成的损失为死亡赔偿金206076元、精神损害抚慰金50000元、家属误工费5000元、交通费2000元、丧葬费30891.5元、整容费85000元，合计378967.5元。现要求保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分全额由刘常和大保公司承担连带赔偿责任。被告刘常辩称，韩荷珍在事故中存在过错，应承担相应的责任。被告大保公司辩称，韩荷珍在事故中存在过错，应承担相应的责任。被告保险公司辩称，韩荷珍在事故中存在过错，应承担相应的责任。经审理查明：原告与韩荷珍的身份关系。韩荷珍的出生日期为194X年X月X日，户籍所在地无锡市惠山区洛社镇双庙村。朱南福系韩荷珍丈夫、朱一民、朱裕、朱云凤、朱云芳系韩荷珍的子女。事发经过及责任认定。2015年7月23日8时30分，刘常驾驶号牌号码为沪D×××××重型半挂牵引车，后牵引制动灯不亮的沪H×××××挂重型集装箱半挂车沿无锡市惠山区志公路由南向北通过设有交通信号灯控制的枫杨路口时，遇行人韩荷珍由东向西通过路口，结果发生重型半挂牵引车车头右侧碰撞韩荷珍身体，致韩荷珍跌地后被右侧轮胎碾轧当场死亡的交通事故。2015年8月11日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具锡公（交）惠公交证字[2015]第00XXX号道路交通事故证明，因无法查证事发前行人韩荷珍的动态及进入路口时交通信号灯的情况，故载明上述事实，未作事故责任认定。车辆及保险情况。沪D×××××重型半挂牵引车和沪H×××××挂重型集装箱半挂车登记车主为大保公司，实际车主为刘常，挂靠于大保公司。沪D×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，沪H×××××挂重型集装箱半挂车在保险公司投保了5万元的商业三者险。四、原告主张的各项损失。1、死亡赔偿金206076元（34346元×6年）。各被告对死亡赔偿金的计算年限无异议，但主张应适用农村居民人均纯收入标准计算。2、丧葬费30891.5元。各被告对此均无异议。3、精神损害抚慰金50000元，并要求在交强险中优先赔付。各被告则主张韩荷珍在事故中存在过错，应按过错比例承担。4、家属误工费5000元，但未提供证据。各被告对此不予认可。5、交通费2000元，但未提供证据。各被告对此不予认可。6、整容费85000元（韩荷珍遗体整容），并提供了无锡市永宁服务公司出具的整容费发票1份。各被告主张整容费不属于法定赔偿项目，即使存在整容费也应包含在丧葬费赔偿项目中。五、预付款情况。事发后，刘常预付了赔偿款5万元，并要求在本案中一并处理。原告主张该款系刘常自愿赔偿的整容费，但在原告方出具给刘常的收条上，仅注明系“赔偿预付款”。六、本案主要争议。因交警部门未作事故责任认定，双方在诉讼中对事故责任产生争议，关键在于韩荷珍在事故中是否存在过错。为此，本院向交警部门调取了本案交通事故的所有材料，包括交警部门向事故目击人所做的调查笔录和现场图等。从上述证据中可以认定：事发地点距离东侧路边1.4米，事发路口有人行横道线，但刘常正好遇绿灯起步，车辆右前角撞击了韩荷珍，事发时韩荷珍脸朝北面且未在人行横道线上。以上事实，由道路交通事故证明、道路交通事故现场图、痕迹鉴定意见书、车辆检验意见书、尸体鉴定意见书、死亡医学证明书、询问笔录、驾驶证、行驶证、挂靠经营合同、保险单、户籍资料、户籍信息证明、整容费发票、收条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，针对双方争议，本院分析认定如下：一、本案事故责任认定。交警部门虽未作出事故责任认定，但根据查明的事发经过，本院认定韩荷珍负事故次要责任（承担20％责任），刘常负事故主要责任（承担80％责任）为宜，理由如下：1、刘常驶入事发路口时南北向是绿灯，故刘常不存在违反交通信号灯行驶的过错。2、虽然无直接证据证明韩荷珍进入路口时交通信号灯状况，但事发时南北方向绿灯的情况下，东西方向必然已是红灯，而事发地点离路边仅1.4米，这个距离即使步幅较小的人行走也只需极短的时间。这一事实虽然不能直接推定韩荷珍在红灯时走入路口，但这一可能性极大。3、事发时韩荷珍位于车辆从南向北行驶的车道，本应行走在人行横道上且向南面观察车辆并安全通过，但韩荷珍当时却面朝北面且未处于人行横道，这一行为确实有失妥当。综上，本院认定由韩荷珍承担次要责任更合理。二、本案赔偿金额的计算。1、死亡赔偿金。本院认为根据韩荷珍的户籍所在地，应适用城镇居民人均可支配收入为标准计算死亡赔偿金，故本院对原告主张的死亡赔偿金206076元予以认定。2、丧葬费30891.5元。因各被告对此均无异议，本院予以认定。3、精神损害抚慰金。基于本院对过错的认定，精神损害抚慰金依法认定为4万元。原告主张在交强险范围内优先偿付，符合法律规定，本院予以支持。4、家属误工费。该项损失属于法定赔偿项目，虽然原告未能提供确凿证据，但家属办理丧葬事宜必然会导致相应的误工损失，故本院酌定3000元为宜。5、交通费。本院酌定1000元为宜，理由与家属误工费的认定相同。6、整容费。遗体整容的支出应包含在丧葬费范畴内，故本院对原告单独主张的遗体整容费不予支持。原告主张刘常预付的5万元系自愿赔偿的整容费，但无确凿证据予以证明，本院对此不予支持。综上，原告的合理损失合计280967.5元。保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，超出部分由保险公司在商业险范围内承担80％的赔偿责任计136774元，以上合计246774元（其中5万元应由保险公司直接返还给刘常）。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、保险公司应于本判决生效后一个月内赔偿朱南福、朱一民、朱裕、朱云凤、朱云芳死亡赔偿金等各项损失合计246774元（其中5万元应由保险公司直接返还给刘常）。二、驳回朱南福、朱一民、朱裕、朱云凤、朱云芳的其他诉讼请求。案件受理费2395元，财产保全费1270元，合计3665元，由朱南福、朱一民、朱裕、朱云凤、朱云芳负担1446元，由保险公司负担1560元，由刘常负担659元。该款已由朱南福、朱一民、朱裕、朱云凤、朱云芳预交，保险公司、刘常应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付朱南福、朱一民、朱裕、朱云凤、朱云芳。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦代理审判员  吴 珏人民陪审员  陆惠良二〇一六年八月十日书 记 员  沈子超本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。