江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2015)邮商初字第00302号原告东莞市深卓电路科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水平村象山工业城268号。法定代表人李成品，该公司董事长。委托代理人邓标华，广东法广律师事务所律师。被告高邮市三阳机电有限公司，住所地高邮市高邮镇工业园区。法定代表人王启贵，该公司董事长。原告东莞市深卓电路科技有限公司（以下简称深卓公司）与被告高邮市三阳机电有限公司（以下简称三阳公司）加工合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向广东省东莞市第二人民法院起诉，后被告提出管辖权异议，该案移送至本院。本院于2015年8月31日立案受理后，先依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告委托代理人及被告法定代表人均到庭参加了诉讼。在第二次庭审中，原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告素有生意往来，被告一直委托原告为其加工电子线路板等产品，原告依据加工合同为被告完成加工并向被告交付加工的产品。自2013年7月至2014年1月，经双方结算，被告应支付原告加工费154277元，但被告实际仅支付原告加工费85000元，剩余加工费69277元一直拖延未付，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告立即给付加工款69277元及利息（自起诉之日起按人民银行同类贷款利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告辩称：希望原告提供欠款的事实和证据。经审理查明：2013年6月24日，原告深卓公司与被告三阳公司达成业务合同一份，约定由原告为被告加工生产2013（1）.5.28-PCB最终版产品，金额为1286元。2013年7月，原告与被告签订供货协议一份，约定由原告为被告加工双面板、单面板、四层板等产品，供货周期为原告接到被告订单或通知10-12天内，要保质保量将货发给被告方仓库。结算方式为每月25日-30日进行对帐，无质量问题，核对无误原告方方可开票（17%），票到60天后付款，对帐时必须凭被告方开出的入库结算单、质量检验单并由被告方规定的人员签字盖章，否则被告方无法同意结算。合同有效期限从2013年7月4日至2014年7月3日止。上述协议签订后，原告方陆续向被告方进行供货，并开具了增值税发票，从2013年9月至2014年3月共开具增值税发票6份，合计金额为154277元。后原告认为，被告仅支付了85000元，剩余加工费69277元未能支付，遂诉至法院。审理中，被告抗辩并不欠原告加工费。原告为证明自己的主张提供了下列证据：1、业务合同5份，证明被告向原告所下发的订单；2、对帐表和相应的对帐单合计7份，证明2013年7月至2014年1月原告为被告加工产品产生加工费合计154277元，其中被告于2014年3月、2014年6月、2014年9月分别通过银行承兑汇票方式付款3万元、2万元、15000元，于2014年4月通过银行转帐付款2万元，总计付款85000元，剩余加工款69277元一直未付款；3、发票6份以及发票签收函5份，证明原告就全部加工费154277元已经向被告开具了增值税发票，该发票被告工作人员已全部签收，并已将该发票抵税使用了；4、银行承兑汇票复印件3张，总金额是65000元，辅助证明原、被告双方存在经济往来，被告通过银行承兑汇票支付部分款项事实。经质证，被告认为原告提供的对帐单是单方面的，没有被告公司的签字，无法证实，不能说明被告公司欠原告公司加工款。被告公司会有入库单和质量检验单，还有专业仓库人员签字盖章，而原告方开票是凭原告公司提供的货单，并没有被告公司签字的货单，对欠款的事实不予认可。被告为证明自己的抗辩主张提供了：5、供货协议一份，证明按照供货协议的第5条约定的结算方式，被告不欠原告加工款。经质证，原告对供货协议的真实性予以认可，并认为该供货协议可以证明原、被告双方存在加工合同关系，原、被告双方也是按照协议第5条约定的方式进行结算的，原告在与被告结算时，已经将相关的供货单据原件交付被告的财务人员审核，经审核无误，被告要求原告开具相应的增值税发票后，被告才予以付款。本案争议恰恰是因为被告在结算并且收到原告的发票后，违约不予付款而导致的。为查明本案案情，经原告申请，本院向江苏省高邮市国家税务局调查取证本案涉案的6份广东增值税发票抵税情况，江苏省高邮市国家税务局向本院出具：6、回复函一份，载明经查询，上述增值税发票均已由三阳公司抵扣。该调查材料，经原告方质证后，原告并无异议，被告未到庭发表意见。对于本案原、被告双方所举证据以及本院调查取证的证据，本院均依法予以认定。本院认为：2013年7月原、被告双方签订的供货协议，双方对结算货款的方式进行了明确约定，即先进行对帐并确认无质量问题，核对无误后，原告方方可开具增值税发票，票到60天后，被告方付款。根据庭审查明的事实，原告方开具的增值税发票154277元已交给被告，并由被告方进行税款抵扣。上述增值税发票金额中的1286元，根据原告提供的业务订单签订时间为2013年6月24日，早于双方签订的供货协议，故双方签订的供货协议对该订单并无约束力，原告主张该部分金额仍应提供其他的供货凭证。因原告方未能提供，故对本院该1286元本院不予支持。对于增值税发票154277元中其他剩余金额应认为原、被告双方之间已经进行了对帐，应予认可，故本院认定双方发生加工合同关系产生的加工费金额为152991元。审理中原告陈述被告已经支付了85000元，因被告未提交已支付金额的相关证据，本院认定被告已支付的金额为85000元，被告还应给付原告剩余加工款67991元。对于原告方主张的利息，因被告未按约支付加工款，原告有权主张利息。2015年4月23日，原告起诉被告至广东省第二人民法院，故原告有权从2015年4月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率主张利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高邮市三阳机电有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告东莞市深卓电路科技有限公司给付加工价款67991元，并支付利息（从2015年4月23日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告东莞市深卓电路科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 健人民陪审员  冯正香人民陪审员  张巧霞二〇一六年一月十八日书 记 员  李 茜附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。