wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初115号原告：肖某某，女，汉族，生于1980年8月10日，身份证号码：6523251980********，小学文化，奇台县人，现住奇台县大泉电信营业厅，农民。被告：赵某某，男，汉族，生于1975年8月24日，身份证号码：6523251975********，初中文化，奇台县人，现住奇台县东湾镇中渠十四村**号，农民。原告肖某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，分别于2016年1月13日、2016年1月15日不公开开庭进行了审理。两次开庭原告肖某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某某诉称：原、被告自由恋爱三个月后，于2002年2月在奇台县民政局登记结婚，婚后原、被告感情一般，2002年9月13日生育一子取名赵某。婚前被告有酗酒的恶习，婚后被告仍未改正。因被告经常酗酒导致被告及原告因交通事故受伤。现原告对被告彻底失望，因原、被告双方感情基础薄弱，现夫妻感情已破裂，故原告将被告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子赵某由原告抚养或由赵某决定随原、被告一方生活；3、依法分割共同财产。被告赵某某辩称：同意与原告离婚，但婚生子赵某由被告抚养，原、被告的共同财产是翻斗车一辆。被告是喝过酒，但不是经常喝，都是为了给家里挣钱，被告并没有酒后在家里闹事。原告肖某某提供了结婚证一份，拟证实原、被告系合法的夫妻关系的事实。被告赵某某对此证据无异议。本院对此证据的真实性予以确认。被告赵某某提供了借条一组，拟证实原、被告婚姻存续期间共同债务的事实。原告认为由其签字的借条认可，其他的都不清楚。本院对原告认可的证据的真实性予以确认，对原告不认可的证据，因均系复印件，无法与原件核对，且无其他证据相互印证，故本院对该证据的真实性不予确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告肖某某与被告赵某某自由恋爱并于2002年2月26日登记结婚，原、被告婚后感情尚可，2002年9月13日生育一子取名赵某，现就读于奇台县第六中学初一年级。现原告肖某某认为被告赵某某经常酗酒，导致夫妻感情已破裂，故要求与被告解除婚姻关系。另查明：原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有双桥翻斗车、四轮拖拉机（带拖斗）及五征农用车各一辆，庭审中原、被告均认可双桥翻斗车、四轮拖拉机（带拖斗）及五征农用车现在的价值分别为50000元、2200元、5000元，且被告赵某某均主张归其所有。原、被告双方的债务有：向原告母亲张玉梅借款5000元、向杨永兵借款20000元并约定月息13‰、向奇台县农村信用合作联社大泉信用社贷款30000元、欠陈恩云的借款利息5000元。本院认为：本案中，原、被告自由恋爱后登记结婚，并生育一子，在双方自愿结合后本应珍惜这来之不易的感情，但两人在婚后的共同生活中缺乏必要的沟通，故而发生矛盾，现原告肖某某坚持要求离婚，被告赵某某亦同意与原告解除婚姻关系，本院予以准许。原、被告婚生子赵某已满十三周岁，经本院询问赵某，其表示愿意随父亲赵某某生活，被告赵某某亦表示同意，本院予以准许。本院根据原、被告的职业及收入情况，酌情认定原告肖某某自2016年2月起每月承担抚养费500元至赵某能够独立生活止。庭审中，原、被告认可婚姻关系存续期间的共同财产为双桥翻斗车、四轮拖拉机（带拖斗）及五征农用车各一辆，且对共同财产的价值即分别为50000元、2200元、5000元无异议，现被告赵某某均主张归其所有，原告肖某某亦表示同意，本院予以确认，故被告赵某某应当向原告肖某某给付28600元（57200元÷2）。关于双方的债务，庭审中被告称债务有：向原告母亲张玉梅借款5000元、向杨永兵借款20000元并约定月息13‰、向奇台县农村信用合作联社大泉信用社贷款30000元、欠陈恩云的借款利息5000元，还有向赵玉林、李志刚、徐青、李志忠、余林山的借款以及欠陈德国的承包费，但原告只认可向张玉梅、大泉信用社、杨永兵的借款以及欠陈恩云的借款利息，对被告所称的其他借款及欠款均不认可。庭审中被告虽提供了借条和欠条，但均为复印件，无法与原件核对，且无其他证据相互印证，故本院对上述证据的真实性不予确认，对被告赵某某的主张不予采信。本院确认原、被告婚姻关系存续期间的债务为向原告母亲张玉梅借款5000元、向杨永兵借款20000元并约定月息13‰、向奇台县农村信用合作联社大泉信用社贷款30000元、欠陈恩云的借款利息5000元，故原、被告对上述债务各承担一半。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告肖某某与被告赵某某离婚；二、原告肖某某与被告赵某某的婚生子赵某由被告赵某某抚养，原告肖某某自2016年2月起每月承担抚养费500元至赵某能够独立生活止（每半年给付一次，即每年6月30日、12月31日前给付完毕）；三、原告肖某某与被告赵某某婚姻关系存续期间的共同财产双桥翻斗车、四轮拖拉机（带拖斗）及五征农用车各一辆归被告赵某某所有，被告赵某某于本判决生效后十五日内给付原告肖某某28600元；四、原告肖某某与被告赵某某婚姻关系存续期间的共同债务：向张玉梅借款5000元、向杨永兵借款20000元、向奇台县农村信用合作联社大泉信用社贷款30000元、欠陈恩云的借款利息5000元，由原、被告各承担一半；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取75元，由原告肖某某负担37.5元，被告赵某某负担37.5元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一六年一月二十一日书记员  陈玉婷
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执162号申请执行人王应国，居民。委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被申请人胡可军，居民。申请执行人王应国与被执行人胡可军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)南民初字第1558号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月08日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位50000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)南民初字第1558号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年一月二十五日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更501号罪犯王夕刚，现在江苏省边城监狱服刑。溧阳市人民法院于2014年7月2日作出(2014)溧少刑初字第20号刑事判决，以被告人王夕刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王夕刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王夕刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王夕刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王夕刚减去有期徒刑八个月二十八日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 震
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民保字第00396-1号原告何东,男，1976年12月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告董晓艳,女,1980年9月27日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告何东诉被告董晓艳申请保全一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告董晓艳价值10万元的财产，并已提供欧孝正所有的位于资阳市雁江镇正东街104－124号房屋一套（房权证号：资阳市房权证城民系字第××号）作为财产担保。经审查，原告何东的申请符合法律规定，且欧孝正自愿用其财产为原告提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封欧孝正所有的位于资阳市雁江镇正东街104－124号房屋一套（房权证号：资阳市房权证城民系字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪斌二〇一六年一月十五日书记员  宋 梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第1195号原告陈智苇，男，1995年6月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人王乔军，上海市广海律师事务所律师。被告陈玉明，男，1970年12月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人陆莹(系被告陈玉明之妻，即被告之一)，女，住上海市蒋家桥路XXX号XXX室。被告陆莹，女，1974年4月3日出生，汉族，住上海市。被告张敏，男，1971年11月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告陈智苇与被告陈玉明、陆莹、张敏委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智苇的委托代理人王乔军，被告陆莹暨被告陈玉明的委托代理人到庭参加诉讼。被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈智苇诉称，2008年12月原告祖父陈开荣(现已去世)将其所有的上海市蒋家桥路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户给了原告，原告父母即被告陈玉明、陆莹仅代原告支付了系争房屋税款12,750元，其他款项均未代付。2012年12月27日，被告陈玉明、陆莹因向案外人夏某乙借款，将系争房屋抵押担保给了夏某乙。当时原告年仅17周岁，属于未成年人，全部抵押担保登记手续均由被告陈玉明、陆莹以原告监护人的名义代为完成。同日,被告陈玉明、陆莹与被告张敏签订《委托书》，约定由被告张敏代理当时年仅17周岁的原告出售系争房屋，代理事项涵盖全部房屋买卖过程中的各项环节和手续，即从系争房屋开始出售直至完成房屋过户等各项事宜。2013年2月26日，上海市东方公证处就上述《委托书》的签名出具(2012)沪东证字第33054号公证书，证明被告陈玉明、陆莹在上述《委托书》上的签名行为属实。但被告陈玉明、陆莹在代为办理系争房屋的上述各项手续的过程中，未按有关规定，未在处分未成年人房屋申请办理登记时提交为未成年人(即原告)利益的书面保证和证明。2013年3月10日，被告张敏以原告代理人的身份与案外人夏某甲(借款人夏某乙之女)签订了《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋以180万元的价格出售给夏某甲。2013年4月15日，案外人夏某乙以借款还清为由，申请注销了系争房屋的抵押担保，而事实上，该期间被告陈玉明，陆莹并未付款还清借款。2013年5月10日，被告张敏又以原告代理人的身份，在被告陈玉明、陆莹没有以原告监护人身份到场办理、并出具出售系争房屋系为原告利益的书面保证和证明的情况下，与夏某甲完成了系争房屋的过户手续。2013年5月27日起系争房屋变更登记至夏某甲名下。系争房屋上述出售合同的签订、抵押登记的注销、过户登记的完成、房款的收取等全部过程和手续，被告张敏均未通知原告及其监护人被告陈玉明、陆莹，原告和被告陈玉明、陆莹对上述事实经过亦从不知晓。系争房屋系原告祖父给予原告的，被告陈玉明、陆莹未代原告支付过购房款，现被告陈玉明、陆莹为归还其自身的借款将系争房屋抵押、出售，而非为原告利益，故被告陈玉明、陆莹不得出售系争房屋，且系争房屋为原告、被告陈玉明、陆莹三人唯一的居住房。而被告张敏在接受被告陈玉明、陆莹的售房、登记委托时，明知系争房屋系未成年人原告的财产，非被告陈玉明、陆莹的财产，且明知被告陈玉明、陆莹在签署委托书时没有提交出售系争房屋为原告利益的书面保证和证明的情况下，接受被告陈玉明、陆莹出售系争房屋的委托，其行为系与被告陈玉明、陆莹恶意串通，将原告的系争房屋非法出售。现原告诉讼来院，要求确认被告陈玉明、陆莹与被告张敏就代理出售系争房屋而签订的《委托书》无效。被告陈玉明、陆莹辩称，出售系争房屋的公证委托是被告陈玉明、陆莹亲自去公证处办理的，但当时办理委托是为了被告陈玉明归还案外人夏某乙的赌债而签订。被告陈玉明、陆莹对系争房屋买卖事宜均不知情。经审理查明，原告陈智苇原为系争房屋的产权人。被告陈玉明、陆莹系原告父母。2012年12月27日，被告陈玉明、陆莹作为原告(委托人)的法定代理人与被告张敏(受托人)签订《委托书》，委托受托人张敏为委托人的代理人出售系争房屋，代理权限包括附录中所列的全部事项，受托人在上述代理权限内就系争房屋所实施的法律行为及所产生的法律后果，委托人均予以认可；上述委托的期限自委托人签署本委托书之日起至2013年6月27日止。2013年2月26日，上海市东方公证处就上述《委托书》的签名出具公证书，证明被告陈玉明、陆莹在该《委托书》上的签名行为属实。2013年3月10日，被告张敏以原告代理人的身份，与案外人夏某甲签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋以180万元的价格出售给了夏某甲。2013年5月27日，系争房屋的权利人变更登记为夏某甲。另查明，2015年1月4日，原告向上海仲裁委员会提交了仲裁申请书，申请撤销原告与夏某甲就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》。2015年4月20日，原告向仲裁庭提交了撤回仲裁的申请。2015年4月23日，上海仲裁委员会决定：同意原告撤回仲裁申请。上述事实，有原告提供的2008年12月的《上海市房地产买卖合同》、原告户籍材料、《抵押借款合同》、系争房屋的房地产登记信息、委托书、公证书、2013年3月10日的《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记申请书及抵押权终止证明、上海市房地产登记簿及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。2012年12月27日，被告陈玉明、陆莹作为原告的法定代理人与被告张敏签订的《委托书》及(2012)沪东证字第33054号公证书系原告真实意思表示。监护人对被监护人的民事行为应承担民事责任，本案所涉《委托书》系由原告法定代理人即被告陈玉明、陆莹本人签字确认，原告主张该委托书的内容非其本意，未能举证证明，故对原告该主张不予采纳。此外，原告以被告张敏与被告陈玉明、陆莹系恶意串通，主张该《委托书》无效，缺乏依据。该《委托书》并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，对原告要求确认该《委托书》无效的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈智苇要求确认被告陈玉明、陆莹与被告张敏于2012年12月27日就代理出售上海市蒋家桥路XXX号XXX室房屋所签订的《委托书》无效的诉讼请求，不予支持。本案受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李梅芳人民陪审员  郭 瑛人民陪审员  毛济平二〇一六年一月二十六日书 记 员  许时吉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第641号申请执行人李永侠，住所地临江市。被执行人白山市丰润置业有限公司，所在地浑江区。法定代表人魏恒山，系经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)浑民二初字第434号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人白山市丰润置业有限公司在建行白山东风桥支行账户中的存款62900.00元予以扣划至白山市浑江区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 静二〇一六年一月二十七日书记员 张洪仙
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第01282号申请执行人吴明强。被执行人周菊伢。关于吴明强与周菊伢民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出(2014)坛民初字第2754号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告周菊伢应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告吴明强返还借款本金人民币270000元，案件受理费人民币5350元由被告周菊伢负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年5月26日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，被执行人下落不明；未发现被执行人有银行存款、在本市区范围内无房产登记记录，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及其执行表示认可，申请执行人以被执行人下落不明且暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未来发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人以被执行人下落不明且暂无其他可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)坛民初字第2754号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王建军代理审判员  杜宏亮代理审判员  张 鹏二〇一六年一月二十六日书 记 员  吴一纯
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4812号申请执行人：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：章意锋，该××董事长。被执行人：沈秋水。申请执行人余姚市第二自来水有限公司与被执行人沈秋水供用水合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第919号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付水费1401.90元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4812号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月十九日代书 记员  徐虹玒
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳中民一终字第715号上诉人（原审被告）李国臣，个体工商户。被上诉人（原审原告)任平，个体工商户。上诉人李国臣因排除妨害纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字907-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为，反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中,本诉的被告以本诉原告为被告,向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。本案被告李国臣主张的“顶层屋面”应属于原、被告所居住该栋房屋的全体业主共有和共同管理。则本案的处理必然牵涉到其他业主参加诉讼，将导致其反诉请求涉及的反诉主体与本诉主体不具有完全的对立互换性与特定性，反诉请求涉及的当事人超过本诉的诉讼主体。因此，被告李国臣的反诉请求不符合法律规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定驳回被告李国臣的反诉请求。反诉费30元予以退还。李国臣不服裁定上诉称，上诉人与被上诉人同住东边房屋上下楼，出售房屋时，业主口头告诉双方当事人负责所在东单元房屋的公共维修，故上诉人应当承担维修义务。另外上诉人购房在《中华人民共和国物权法》实施以前，故本案不应适用《中华人民共和国物权法》，而应适用《中华人民共和国民法通则》。本案被告依法向原告提起反诉，人民法院应予受理。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对反诉进行审理。本院经审查认为，反诉为提起诉讼的一种特殊形式，应与本诉之间具有牵连性。本案的基本事实是：被上诉人任平在原审中以上诉人李国臣用水不善导致渗漏至其房屋以及李国臣空调主机悬挂位置不当导致空调使用时排出的水洒向任平门面台阶，起诉要求李国臣排除妨害，赔偿损失。其性质为因物权保护所致的排除妨害纠纷。原审法院审理该案时，李国臣以其房屋顶层屋面漏水，其已出资维修，反诉要求任平支付部分维修费以及确认以后双方具有共同维修义务。因诉争房屋顶层屋面属整栋房屋业主共有，则整栋业主具有共同管理的权利和义务。因共同部分的维修管理所产生的纠纷属业主共有权纠纷，整栋房屋业主均应为案件当事人，李国臣反诉请求与本诉涉及不同的法律关系和不同的法律事实，双方之间不具有牵连性。另外李国臣以购房在《中华人民共和国物权法》实施以前，则本案纠纷不应适用该法的观点，明显于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定驳回李国臣的反诉请求正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  胡 哲二〇一六年一月二十日书 记 员  孔灿文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45737号原告金汉初，男，1944年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。被告尚开成，男，1979年12月3日生，汉族，住浙江省义乌市。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。负责人曹阳，总经理。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。本院在审理原告金汉初与被告尚开成、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告金汉初经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邬晓红二〇一六年一月八日书记员  周 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终478号上诉人(原审被告)安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号名人城市酒店39层。负责人陈阳，总经理。被上诉人(原审原告)张才生,男，1954年1月13日生，汉族，村民，住射阳县。被上诉人(原审被告)陈尚文,男，1970年5月2日生，汉族，村民，住射阳县经济开发区。上���人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司不服射阳县人民法院（2015）射开民初字第00666号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年一月二十日书 记 员  王 颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执10号申请执行人会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县黎溪镇力屯。法定代表人李树瑜，董事长。被执行人四川大益矿业有限公司，住所地：四川省会理县龙腾小区。法定代表人李波，董事长。被执行人李波，男，汉族，1957年2月28日生，住四川省攀枝花市东区。被执行人会理县恒超矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县绿水镇白云村七组。法定代表人陈斌，董事长申请人会理县亿明矿业有限责任公司依据四川省高级人民法院（2015）川民终字第403号民事调解书申请执行会理县大益矿业有限公司、李波、会理县恒超矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理执行，执行标的9064738.00元。经审查，申请人会理县亿明矿业有限责任公司，被执行人会理县大益矿业有限公司、李波、会理县恒超矿业有限责任公司的住所地及财产都在会理县，为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，裁定如下：一、终结本院对四川省高级人民法院（2015）川民终字第403号民事调解书的执行；二、指定会理县人民法院对四川省高级人民法院（2015）川民终字第403号民事调解书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 杨 峰执行员 何 斌执行员 王亚宇二〇一六年一月二十六日书记员 苏荣露
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第1805-1806号原告林少波，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人郑少斌，广东合富律师事务所律师。被告中兴通讯股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。法定代表人侯为贵。委托代理人何经纬，住南京市雨花台区，系该公司员工。委托代理人郭雅冰，住上海市长宁区，系该公司员工。本院在审理原告林少波诉被告中兴通讯股份有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告林少波于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林少波向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林少波撤回起诉。第1805号案件受理费人民币400元，本院减半收取，余款人民币200元退还原告；第1806号案件受理费人民币1032.5元，本院减半收取，余款人民币516.25元退还原告。审 判 长 喻 湜人民陪审员 王 欣人民陪审员 周 委二〇一六年一月十二日书 记 员 叶琦林
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更484号罪犯陈志全，现在江苏省边城监狱服刑。淮安市清河区人民法院于2013年10月14日作出(2013)河刑初字第0249号刑事判决，以被告人陈志全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈志全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈志全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈志全减去有期徒刑五个月二十九日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 震
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执13号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司，住所地：西昌市西郊乡张家屯村外滩十六区。法定代表人冯宗连，董事长。被执行人罗东，男，汉族，1973年2月25日生，四川省岳池县人。被执行人唐丽萍，女，汉族，1986年2月11日生，四川省岳池县人。被执行人越西县宏达建材有限责任公司，住所地：四川省越西县西山乡大块村。法定代表人罗东，经理。被执行人四川省欣融融资性担保有限责任公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。法定代表人陈家武，经理。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司依据我院（2015）川凉中民初字第219号民事判决书申请执行罗东、唐丽萍、越西县宏达建材有限责任公司、四川省欣融融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理执行，执行标的681463.00元。经审查，被执行人越西县宏达有限责任公司的住所地及财产都在越西县，为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，裁定如下：一、终结本院对凉山彝族自治州中级人民院（2015）川凉中民初字第219号民事判决书的执行；二、指定越西县人民法院对凉山彝族自治州中级人民院（2015）川凉中民初字第219号民事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 杨 峰执行员 何 斌执行员 王亚宇二〇一六年一月二十六日书记员 苏荣露
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015��晋法执字第640号申请执行人马关敏。被执行人海永春。申请执行人马关敏依据（2015）晋法民初字第930号民事判决书申请执行被执行人海永春机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为1697元、执行费50元。在执行过程中，被执行人海永春已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第640号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文艺二〇一六年一月二十八日书记员  张艺严
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠横法民初字第712号之一原告（反诉被告）刘庆，男，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××7914。委托代理人华立军，广东迎福律师事务所律师。被告（反诉原告）瞿静仪，女，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：×××2（1）。被告（反诉原告）曾淘，男，1982年4月17日出生，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：7432074（8），港澳居民来往内地通行证号码：M0896448301。两被告（反诉原告）共同委托代理人李昕芫，广东中晟律师事务所律师。本院在审理原告刘庆（反诉被告）诉被告（反诉原告）瞿静仪、曾淘房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）刘庆以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）刘庆申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）刘庆撤回起诉。本案受理费减半收取人民币2750元，由原告（反诉被告）刘庆负担。审判员 邝 鹂二〇一六年一月四日书记员 王天赐第2页共2页
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更94号罪犯袁有玉，男，1964年3月7日出生，汉族，山西省静乐县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2011年7月12日作出了（2011）晋源刑初字第37号刑事判决，以被告人袁有玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯袁有玉自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯袁有玉确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯袁有玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯袁有玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁有玉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  李文静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年渝01**民初829号原告重庆方圆物业管理有限公司，住所地，重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。法定代表人方黎，该公司总经理。委托代理人胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。被告陈扬。本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司与被告陈扬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆方圆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。审判员  朱惠晓二〇一六年一月十九日书记员  孙章丽
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3226民初1号原告吴某某,女,四川省金川县人。委托代理人邱某某（系原告吴某某之女），女，四川省金川县人，一般授权代理。委托代理人张某，四川高扬律师事务所律师，一般授权代理。被告毛某某，男，四川省金川县人。原告吴某某诉被告毛某某土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴某某诉称，原告从第一轮土地承包开始就承包有曾达乡曾达村的林地和承包地2.19亩，2001年2月15日，原告将自己家庭承包的林地和土地经村、社同意，转包给了被告，并签订了书面的《土地、林地转包协议》。协议约定：“甲乙双方协商一致，就甲方在金川县曾达乡曾达村茸卡唐社的自留地、责任地及承包的经济林木转包给乙方”等内容。《转包协议》签订后，原告的承包土地就交给被告耕种。其间，国家对农村土地承包经营户的直补款也是以原告名义领取的。可是，在2008年，原告发现被告持有一本《阿坝州农村土地承包经营权证书》，且该证书上的承包土地涉及原告家的承包土地（该证书上有部分土地不属于原告家的承包土地）。为此，原告找到了当时的村、社干部，村上告诉原告说被告所持《阿坝州农村土地承包经营权证书》是村上错发，是错误的、无效的，并于2008年11月12日向原告出具了书面的《证明》。去年政府再次对农村土地确权颁证，被告再次拿出他那本来源不合法、无效的《阿坝州农村土地承包经营权证书》，主张原、被告双方签订的《转包协议》中约定的土地、林地承包经营权属于被告。原告为维护自己的权益，依法向有关部门申请处理均未果。综上，原告认为本案争议的农村土地一直是自己在依法承包经营，虽然原告曾与被告签订了书面的《转包协议》，约定了“甲方在政策范围内将上述土地、林地永久性转包给乙方”，但这只是转包，土地承包经营权人并没有改变，原告的土地承包经营权从未丧失。被告持有不合法、无效的《阿坝州农村土地承包经营权证书》，严重损害了原告的权益。为此，原告诉至法院，请求：1.确认原、被告双方签订的《土地、林地转包协议》中约定的土地、林地承包经营权属于原告享有；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第七项的规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的”，本案应属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费100元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  李正强审 判 员  刘小琴人民陪审员  胡继蓉二〇一六年一月二十七日书 记 员  黄 雪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初20号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈某（聋哑人），男，1964年7月28日出生。因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑七个月；2008年7月2日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人杨超，重庆沙磁律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1569号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人杨超、翻译人员马静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月25日18时许，被告人陈某在重庆市沙坪坝区三峡广场某超市水果区，趁被害人牟某某不备之机，扒窃其放于上衣右侧口袋内的联想A282t手机一部，被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值200元。另查明，民警追回被盗手机并已发还被害人牟某某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人牟某某的陈述，证人余某某的证言，到案经过，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴证意见书，指认现场、赃物照片，重庆市渝中区人民法院（2008）中区刑初字第289号刑事判决书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人陈某的辩护人认为，陈某系聋哑人，认罪态度好，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈某有犯罪前科，酌情从重处罚；其系聋哑人且到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年2月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 万清祥二〇一六年一月二十七日书 记 员 陈婧洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第19549号之一原告陈谱君。被告金志敏。本院在审理原告陈谱君与被告金志敏相邻关系纠纷一案中，原告于2016年1月15日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈谱君撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告陈谱君负担。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一六年一月十五日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法学民初字第447号原告：广州展翔车辆部件有限公司，住所：广东省广州市（未编号）车间C。法定代表人：陈来激，职务：经理。委托代理人：杨娟，系广东名道律师事务所律师。委托代理人：张艳丽，系广东名道律师事务所律师。被告：广州天恒机车工业有限公司，住所：广东省广州市番禺区。法定代表人：钟宇安。委托代理人：杨丛泽，系广东纬国律师事务所律师。委托代理人：陈石火，系广东纬国律师事务所律师。原告广州展翔车辆部件有限公司（以下简称“展翔公司”）诉被告广州天恒机车工业有限公司（以下简称“天恒公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷根源独任审判，公开开庭进行了审理。原告展翔公司的委托代理人张艳丽，被告天恒公司的委托代理人杨丛泽、陈石火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告展翔公司诉称：原、被告之间存在货物买卖关系，原告依据与被告的购货合同为被告提供后视镜等产品，被告均已收货。原告已于2013年1月8日至2013年5月15日期间向被告开具了货款的增值税发票，但被告却未按约定支付货款，且经原告多次追要被告均拒绝支付，至今仍拖欠原告货款人民币4758.35元未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求判令：1、被告向原告支付货款4758.35元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计至付清为止）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告天恒公司答辩称：第一，被告与原告之间没有买卖合同关系，也没有向原告发过订货单。被告没有收到过原告的货物，更没有拖欠原告的货款，原告的起诉没有事实及法律依据；第二，从原告提供的证据来看，与原告有交易的是台湾荃瑞企业股份有限公司（以下简称“荃瑞公司”），因被告有代该公司汇款给原告，收取了该公司开立的增值税发票，真正与原告存在买卖关系的是荃瑞公司，退一步说，就算原告认定与被告具有买卖关系或法院认定原、被告之间存在买卖关系，原告应举证证明被告尚拖欠原告货款，但原告仅仅提供了增值税发票及付过款的证据，其他证据都是复印件或打印件，应属于证据不足，主张的事实不能成立。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：展翔公司主张其与天恒公司之间存在货物买卖关系，且天恒公司拖欠货款人民币4758.35元未支付，天恒公司对此予以否认。展翔公司于2012年12月14日至2013年4月15日与天恒公司签订了6份《订货单》，约定由天恒公司向展翔公司订购左右后视镜，订货单还约定上述货物由展翔公司交货至天恒公司指定的送货地点：广州从化市明珠工业园宝聚路1-2号Qlink仓库，并约定付款条件为货物装柜后30天付清（必须是确认收到发票后才行），交货后展翔公司应按天恒公司的要求在付款期前开具增值税发票。展翔公司另提供收货单两份，收货单位为丝丽国际公司，收货人分别为吴某乙和凌某，展翔公司称丝丽国际公司系天恒公司的股东之一，该送货单可以证明其与天恒公司之间存在货物买卖关系，天恒公司对此不予确认。2013年1月19日至2013年6月8日期间，展翔公司开具了6张购货单位为天恒公司的增值税专用发票，票面金额合计134022.82元。2013年2月28日至2014年8月11日期间，天恒公司通过银行转账分4次向展翔公司汇款合计129264.47元。再查明：天恒公司主张本案所收取的发票及支付给展翔公司的款项是为案外人台湾荃瑞企业股份有限公司代收代付，对此天恒并没有提供相关的证据予以证实，展翔公司对该抗辩亦不予确认。以上事实，有增值税专用发票、银行汇款凭证、订货单、收货单及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：本案争议的焦点为展翔公司与天恒公司之间是否存在买卖合同关系，天恒公司是否是买卖合同关系的相对人，对此争议，本院作如下分析：天恒公司虽然否认与展翔公司存在货物买卖合同关系，但天恒公司确认已收取展翔公司就本案所发生的货款对应所开出的6张增值税发票，并已将发票认证抵扣，而且天恒公司还已支付了部分增值税发票金额合计129264.47元，如果天恒公司与展翔公司不存在买卖合同关系，天恒公司不可能收取展翔公司（发票所对应的销货单位）所开出购货单位为天恒公司的增值税发票，并支付了部分发票的金额给展翔公司。天恒公司向展翔公司支付货款的行为明显与天恒公司否认存在交易的主张自相矛盾。天恒公司抗辩是为案外人荃瑞公司代收取发票及代为支付货款，但对此天恒公司并没有提供相关的证据证实，亦未作出令人信服的合理解释。对天恒公司的该抗辩主张，本院不予采信。综上，展翔公司所提供的订货单、增值税专用发票和银行汇款凭证，其与天恒收取发票及实施发票认证、抵扣、支付部分货款行为之间已形成证据链，可以证明展翔公司与天恒公司存有买卖合同关系。展翔公司向天恒公司所供货总金额为134022.82元，减去天恒公司已支付的129264.47元，现天恒公司尚拖欠展翔公司货款4758.35元未支付，对此天恒公司应承担清偿责任。由于展翔公司与天恒公司对逾期支付货款的利息标准并无约定，故展翔公司所主张的逾期支付货款的利息应从向本院起诉之日（即2015年10月29日）起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付至货款清付之日止，符合法律的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告广州天恒机车工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州展翔车辆部件有限公司支付货款4758.35元及逾期付款利息（利息以4758.35元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年10月29日起计付至货款清付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告广州天恒机车工业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  冷根源二〇一六年一月十二日书记员  吴惠玲
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第04403号原告：刘勇。委托代理人：温婷婷。委托代理人：姚锐。被告：冯善有。被告：郭凤满。原告��勇诉被告冯善有、郭凤满抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人姚锐到庭参加诉讼。被告冯善有、郭凤满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月17日，经朋友介绍原、被告签订书面借款协议，约定借款71.8万元，借款期限为3个月，于2015年5月19日至2015年8月18日，同时约定将二被告所有的位于金州新区先进街道五一路378-2号1-2层房产作为抵押担保。原告通过转账向被告支付借款71.8万元。同年5月22日，原、被告办理了上述房屋抵押登记手续，并由大连金州新区房屋登记管理中心作出大房他证金新字第20150105**号他项权利证书。被告按约定只向原告给付了第一个月借款利息22,750元。现借款期限已过，原告多次向被告���要借款本金和剩余2个月利息后未果。现原告诉至本院，要求确认双方设定抵押权合法有效，同时对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿并承担本案诉讼费及其他费用。被告冯善有、郭凤满在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月17日原、被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款人民币71.8万元；借款期限为3个月，于2015年5月19日至2015年8月18日；二被告以其名下所有的位于金州新区先进街道五一路378-2号1-2层房产（面积234.39平方米）作抵押担保。2015年5月22日，大连金州新区房屋登记管理中心作出大房他证金新字第20150105**号他项权证。借款后，二被告只按约定向原告支付了一个月的借款利息22,750元。借款及余下利息至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议复印件、房屋���有权证复印件、他项权利证书、民事判决书以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方均应遵照履行。本案原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制规定，应认定该协议合法有效，本院予以确认。为保证借款协议的履行，双方在借款协议中约定了抵押担保条款，即二被告以其所购买的坐落于金州新区先进街道五一路378-2号1-2层、建筑面积234.39平方米的房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记及他项权利证书，故原告依法对抵押房屋享有抵押权，原告据此请求确认对抵押房产设定抵押权合法有效并对抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应���为对自己抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、确认原告刘勇与被告冯善有、郭凤满签订的借款协议中设定的抵押条款合法有效；二、原告刘勇对坐落于大连市金州新区先进街道五一路378-2号1-2层、建筑面积234.39平方米的抵押房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费100元（原告已预交），由被告冯善有、郭凤满共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一六年一月二十七日书记员 钱琳琳
新疆��吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102财保3号申请人：马伟通，男，汉族，1971年5月1日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被申请人：冉小庆，男，汉族，1981年10月19日出生，住乌鲁木齐市新华南路。被申请人：李将林，男，俄罗斯族，住乌鲁森齐市沙依巴克区。申请人马伟通与被申请人冉小庆、李将林不当得利纠纷一案，于2015年1月25日向本院提出保全申请，要求查封被申请人冉小庆、李将林名下价值1300000万元的财产。担保人马伟通、张卫以其共同所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号金地苑2栋7层5单元701号，面积为68.16㎡的房屋（乌房权证沙字第20154017**号）、担保人马英绪以其所有的位于乌鲁木齐市头屯河区生活区3-1栋4层3单元401号，面积为70.01㎡的房屋（乌房权证头屯河区字第20134085**）提供担保。经审查，本院认为，申请人马伟通的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人冉小庆、李将林名下价值1300000万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张玉二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨东
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执165号之二申请执行人王子庚，住开鲁县。被执行人高顺，住开鲁县。被执行人高志刚，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1664号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高顺、高志刚在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年一月二十七日书记员  吴旭伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03493号申请执行人林恒茂。被执行人龚锁娣。申请执行人林恒茂与被执行人龚锁娣身体权纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）丹民初字第1509号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人龚锁娣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人林恒茂各项损失共计4133元。案件受理费400元，减半收取200元，由申请执行人林恒茂负担80元，由被执行人龚锁娣负担120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人龚锁娣的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人龚锁娣无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人龚锁娣下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第1509号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年一月二十七日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03493号本院在执行申请执行人林恒茂与被执行人龚锁娣身体权纠纷一案中，被执行人龚锁娣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行龚锁娣，居民身份证号码342221196303168223纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)洪刑一终字第231号原公诉机关江西省新建县（区）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某某，女，1963年3月12日出生于江西省新建县（区），。原审被告人刘某甲，男，1964年6月5日出生于江西省新建县（区）。2015年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于新建县（区）看守所。江西省新建县（区）人民法院审理江西省新建县（区）人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杜某某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月11日作出(2015)新地刑初字第54号刑事附带民事判决。本案刑事部分判决，原审被告人刘某甲不上诉，公诉机关未抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杜某某对本案附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，询问了上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年10月3日19时许，在位于新建县（区）北郊水电路中段的刘某乙家中，躺在床上看电视的被告人刘某甲与其父亲的同居女友杜某某发生口角。在口角过程中，被告人刘某甲用拳头将杜某某打伤。经法医鉴定，杜某某系外伤所致左眼眼球破裂、前房积血及玻璃体出血，并已经左眼眼内容剜除+义眼台植入术，其损伤程度为重伤二级。杜某某受伤后，在江西省人民医院住院13天，其各项费用为：医疗费211.5元，住院伙食补助费650元，营养费260元，交通费200元，护理费707.56元，误工费1149.78元，后续治疗费1800元，鉴定费3200元，共计人民币7978.84元。原审判决认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人杜某某提出的要求被告人刘某甲赔偿后续治疗费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费的诉请应予支持，但应依法计算；提出的伤残赔偿金和精神抚慰金不符法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、由被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人杜某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币7978.84元；三、驳回附带民事诉讼原告人杜某某的其他诉讼请求。上诉人杜某某上诉提出原判赔偿金额过低，应赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金及精神抚慰金等共计231093元。经审理查明，2014年10月3日19时许，在刘某乙家中，原审被告人刘某甲与上诉人杜某某发生口角。在口角过程中，刘某甲用拳头将杜某某打伤。经法医鉴定，杜某某损伤程度为重伤二级。杜某某受伤后，在江西省人民医院住院治疗13天，经鉴定，杜某某因被拳头击伤左眼，致左眼剜除，为七级伤残。上诉人杜某某的经济损失为：医疗费211.5元，住院伙食补助费650元，营养费400元，交通费200元，护理费1768.89元，误工费3980元，后续治疗费1800元，鉴定费3200元。共计人民币11998.89元。上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据：1、上诉人杜某某的报案笔录，证实2014年10月3日19时许，其被男友刘某乙的儿子刘某甲打伤。当晚其去房间抹床，刘某甲睡在床上玩手机，其让他起来，但他没有作声也没有起来，其就开始抹床，他就说“你有病”，其也说“你有病”，他就起身打其脸上一巴掌，并把其按倒在床上用拳头往其头部打了二三十拳，刘某甲父亲回来也拖不住，刘某甲用拳头往其左眼打了一拳，当时喷血出来，刘某甲父亲把其送到医院去了。2、证人刘某乙的证言，证实其与杜某某在一起居住生活了两年多，刘某甲是其儿子。2014年10月初的一天19时30分许，其从外面买油回家，看到刘某甲和杜某某打起来了，杜某某拖刘某甲在家中的床边上，其赶紧上前将二人分开，当时杜某某的眼睛流了好多血，其将她送到县医院，后又转院至省人民医院。3、证人万某某、唐某某的证言，均证实没有发现刘某甲有反常的举动和行为。4、精神医学司法鉴定意见，证实刘某甲无精神病，作案时辨认和控制能力存在，为完全责任能力。5、法医鉴定，证实杜某某系外伤（拳击可以形成）所致左眼眼球破裂、前房积血及玻璃体出血，并已经左眼眼内容剜除+义眼植入术。其损伤程度为重伤二级。6、户口本，证实杜某某为非农业家庭户口。7、江西省人民医院病人基本信息更正证明和出院小结及疾病诊断证明书，证实杜某某在江西省人民医院住院二次，共计住院13天；左眼剜除。8、医药费发票三张，证实杜某某花费门诊费共计人民币211.5元。9、鉴定费发票二张，证实司法鉴定费用为3200元。10、江西正一司法鉴定中心赣正一司鉴（2015）医鉴字第144号司法鉴定意见书，证实杜某某后续治疗费1800元。上述证据，互为印证，足以证实本案事实，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘某甲故意伤害他人身体，并致上诉人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪；对造成上诉人杜某某的经济损失应予赔偿。上诉人杜某某提出原判认定的赔偿金额过低的上诉理由，经查，原审判决认定的赔偿项目和赔偿金额是依照事实依法计算，并无不当，应予维持。关于上诉人提出要求赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金的上诉理由，该诉请不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 萍审 判 员 叶 京代理审判员 李 成二〇一六年一月十五日书 记 员 左回妧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第0659号原告陈方军。被告徐旺生。原告陈方军与被告徐旺生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈方军到庭参加诉讼，被告徐旺生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告陈方军诉称，2003年8月21日，徐旺生驾驶的汽车与他驾驶的摩托车相撞，造成他受伤，分别构成四级、三级伤残。他至2013年2月25日的损失，已由法院作出判决并生效。后他又继续治疗。现又因该次事故在自2013年12月24日起至2015年3月25日为止在宜兴市张渚人民医院、宜兴人民医院就诊治疗；现原告与被告因诉请的损失协商无果，根据我国法律法规等规定，原告要求被告承担因道路交通事故造成的医疗费、交通费等费用。综上所述，原告特向宜兴市人民法院提起诉讼，并请法院依法作出公正判决。诉请：1、依法判令被告立即支付原告因道路交通事故而造成损失人民币3626元（医疗费人民币3762.72元；交通费人民币1072元，共计人民币4834.72元的75%）；2、依法判令诉讼费用由被告承担。被告徐旺生未作答辩。经审理查明：2003年8月21日18时许，原告陈方军驾驶的二轮摩托车与被告徐旺生驾驶的汽车相撞，致陈方军右侧偏瘫、外伤性癫痫等，分别构成四级、三级伤残。本院及江苏省无锡市中级人民法院已发生法律效力的判决确认：1、对陈方军因本案交通事故造成的损失，由徐旺生赔偿75%，其中陈方军至2013年12月23日的损失已作出判决。2、陈方军需进行继续治疗，后续治疗费可以待实际发生后，另行起诉。自2013年12月24日至2015年3月25日，陈方军先后至宜兴市张渚人民医院、宜兴市人民医院多次进行治疗，合计花费医疗费3722.72元，陈方军就医时由其妻子陪同。另查明，2013年8月28日、11月8日、2014年1月5日，陈方军在宜兴市天健医药连锁有限公司自购联苯双脂滴丸，各花费10元。审理中，原告陈方军还提供了2014年5月30日、2014年11月22日、2014年8月21日、2015年3月22日在宜兴市天健医药连锁有限公司自购药票据四张，无药品名称，各花费10元。审理中，陈方军就主张的交通费所举证据为宜兴市公路客运有限公司乘车凭证，无起讫站名。陈方军住所至张渚公交车费双程为4元/人、至宜城公交车费双程为12元/人。上述事实，有门诊病历、医疗费票据及本院(2014)宜民初字第0472号民事判决书、开庭笔录等证据在卷证实。本院认为，原告陈方军因本案交通事故造成的损失，应由被告徐旺生赔偿75%。对陈方军实际发生且未经处理的的与交通事故有关的费用，陈方军有权要求赔偿。陈方军本案主张赔偿的损失中：1、陈方军的医疗费3722.72元，符合法律规定，本院确认。2、根据陈方军就医的次数及应支出交通费数额，本院酌定陈方军的交通费为1072元。由于2013年8月28日、11月8日、2014年1月5日，陈方军在宜兴市天健医药连锁有限公司自购联苯双脂滴丸，各花费10元。又因陈方军本次提供了2014年5月30日、2014年11月22日、2014年8月21日、2015年3月22日在宜兴市天健医药连锁有限公司自购药票据四张，无药品名称，各花费10元，故应以上次主张的3次为参考，计赔30元。陈方军上述损失合计4824.72元，应由徐旺生赔偿75%计3618.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、徐旺生应赔偿陈方军3618.54元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回陈方军的其他诉讼请求。如果徐旺生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费656元，其中案件受理费50元，公告费606元，由陈方军负担1元、徐旺生负担655元。徐旺生应负担的655元已由陈方军垫付，徐旺生于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈方军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  何梅红审 判 员  许道成人民陪审员  王 思二〇一六年一月二十七日书 记 员  许 宸本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第2103号上诉人（原审被告）：广州市基汇运输有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：郑志雄。被上诉人（原审原告）：姚锦携，住广东省广州市增城区。委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。原审被告：广州市增城强凯建材经营部，住所地广东省广州市增城市。经营者：王志强，住广东省增城区。上诉人广州市基汇运输有限公司因与被上诉人姚锦携以及原审被告广州市增城强凯建材经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法民二初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市基汇运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条第三款、第九条第三项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州市基汇运输有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。二审案件受理费141元减半收取为70.5元，由上诉人广州市基汇运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年一月二十七日书 记 员  谢佩君蔡嘉瑜
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)胶刑初字第1187号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人赵某。因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月7日被山东省胶州市公局取保候审。辩护人迟景丽，山东今政通律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2015〕1187号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人迟景丽到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2015年6月23日4时许，被告人赵某驾驶鲁*号轻型厢式货车沿山东省胶州市胶平路由南向北行至山东省胶州市马店大杜戈庄村路段，与前方顺行贾某驾驶的手扶拖拉机尾随相撞，致贾某受伤，经医院抢救无效于当日死亡；车辆部分损坏。山东省胶州市公安局道路交通事故认定书认定，被告人赵某承担事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、户籍证明、前科查询、到案经过、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、被告人供述等。公诉机关认为，被告人赵某违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。被告人赵某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：赵某主动报警并在现场等候，属于自首，应予以从轻或减轻处罚；赵某及其家属尽全力赔偿了受害人的亲属并取得其谅解，可以判处缓刑；赵某具有悔罪表现。经审理查明的事实，2015年6月23日4时许，被告人赵某驾驶鲁*号轻型厢式货车沿山东省胶州市朱诸公路由南向北行至山东省胶州市马店大杜戈庄村路段，与前方顺行贾某驾驶的鲁*号手扶拖拉机追尾相撞，致贾某受伤，经医院抢救无效于当日死亡；车辆部分损坏。山东省胶州市公安局道路交通事故认定书认定，被告人赵某承担事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人赵某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实。再查明，案发后被告人赵某与被害人贾某的近亲属已就民事赔偿问题达成协议，赔偿被害人贾某的近亲属共计人民币100000元。其对被告人赵某的行为表示谅解，书面表示不追究被告人赵某的刑事责任。本院（2015）胶民初字第4808号民事调解书确认，肇事车辆所投保的中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币367000元，被告人赵某不承担赔偿责任。还查明，2015年4月10日，山东省莱阳市司法局出具调查评估意见书，调查结果为：无重影响，适用社区矫正。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、道路交通现场图、道路交通事故现场照片、物证检验鉴定报告、司法鉴定意见书、尸检报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明、驾驶证行车证复印件、机动车信息查询结果、前科说明材料、户籍证明、谅解书、赔偿协议书、证人证言、民事调解书、调查评估意见书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某主动报警并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于赵某有以上从宽情节，并积极赔偿受害人近亲属全部的经济损失且已取得受害人近亲属的谅解，经山东省莱阳市司法局对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人赵某实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜燕燕审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一六年一月二十七日书 记 员  焦文韬
安徽省无为县人民法院执行裁定���（2016）皖0225执127号之三申请执行人：钱之顺，男，住安徽省无为县。被执行人：刘先乐，男，住安徽省无为县。被执行人：王明霞，女，住安徽省无为县。申请执行人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽庐江县。组织机构代码74309732-5。法定代表人：梁满意，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2015年6月4日作出的（2014）无民二初字第00298号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司在2016年1月22日给付申请执行人钱之顺109017元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：查封被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司在金融机构的存款109017元。本裁定达后即发生法律效力。审判员  汤劲松二0一六年元月二十五日书记员  张明灯
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执133号申请执行人安徽皖美房地产有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：周勋南，该总经理。被执行局：蒋莉，女，1982年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区城南镇街道B1248，身份证号。本院作出（2013）六裕民二初字第01510号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋丽银行存款18455元。本裁定书送达后立即生效。执行员 程 刚二〇一六年一月十五日书记员 傅绪辉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第94号罪犯蒲亨通，男，1992年5月19日出生，土家族，出生地湖北省利川市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月5日作出(2013)佛南法少刑初字第56号刑事判决，以被告人蒲亨通犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月18日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒲亨通在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒲亨通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒲亨通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒲亨通予以减去有期徒刑九个月二十一日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保2号申请人：重庆市源之源食品厂，住所地江津区先锋镇中小企业（先锋镇杨家店）。法定代表人：刘若梧，职务厂长。被申请人：方和梅，女，1963年4月28日出生，汉族，住江津区。被申请人：方皓，男，1991年3月21日出生，汉族，住江津区。被申请人：重庆市和太金属表面处理有限公司，住所地江津区德感上新街。法定代表人：方和梅，职务执行董事。被申请人：重庆海皓表面处理有限公司，住所地江津区德感工业园区二期C幢9号。法定代表人：方皓，职务执行董事。申请人重庆市源之源食品厂以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人方和梅、方皓、重庆市和太金属表面处理有限公司、重庆海皓表面处理有限公司采取财产保全措施，申请人重庆市源之源食品厂已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人方和梅、方皓、重庆市和太金属表面处理有限公司、重庆海皓表面处理有限公司1900000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封申请人重庆市源之源食品厂位于重庆市江津区先锋镇产权证号为房地产权证203字第**号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年一月十二日书 记 员  张 洪
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2015)乐至民初字第2103号原告肖某某，男，生于1977年5月28日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。被告王某某，女，生于1981年3月2日，汉族，四川省雷波县人，村民，住乐至县。原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，因被告王某某下落不明，本院依法在2015年10月23日发行的四川法制报人民法院公告栏公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票等。公告期届满后，被告王某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原、被告婚前认识时间短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后常吵架。2001年8月，被告私自离家外出，经原告多方寻找至今无下落，双方已分居生活多年，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚。被告王某某未作答辩。原告针对自己的主张，向本院举证如下：证据材料1：原告身份证、居民户口簿，拟证实：原、被告的基本情况；证据材料2：结婚证，拟证实：原、被告系夫妻关系；证据材料3：乐至县中和场镇黄龙湾村村民委员会证明，拟证实：被告王某某于2001年8月离家外出，至今下落不明；证据材料4：证人谭某某、田某某的证言，两证人均证实被告王某某于2001年离家外出，至今下落不明；证据材料5：本院委托四川省雷波县人民法院调查被告王某某之父王某甲的笔录，证实被告王某某已离家外出十几年，现不知其下落。本院对原告提供的证据材料1、2、3、4认证如下：上述证据材料来源合法，反映内容客观、真实，与原告主张的待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据材料5系本院为查明被告下落情况依法调查所取，且经庭审质证，原告无异议，应作为认定案件事实的依据。经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2001年5月，原、被告经人介绍相识、恋爱。同年6月4日，双方自愿到乐至县中和场镇人民政府登记结婚，婚后双方未生育子女。2001年8月，被告离家外出，至今下落不明。本院认为,原、被告婚后，被告于2001年8月离家外出，至今下落不明已十四年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告肖某某与被告王某某离婚。案件受理费260元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  吴 勇审 判 员  邓永伟人民陪审员  吴 定二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执277号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人孟宪花，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2873号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人孟宪花在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年一月二十七日书记员赵杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜民初字第01505号原告：唐怀玉。委托代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：钱军。被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市梅兰东路33号。本院在审理原告唐怀玉诉被告钱军、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐怀玉撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐怀玉负担。审 判 长  江学道人民陪审员  杨雨荣人民陪审员  卞永琳二〇一六年一月二十七日书 记 员  丁明月
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初199号原告张某，男，汉族，生于1970年10月30日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）刘朝阳，重庆唐颂律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，生于1977年2月9日，住重庆市开县。原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员彭砾娇适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘朝阳、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2013年1月24日办理结婚登记。双方因性格不合长期分居，夫妻感情已完全破裂，现原告起诉来院要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。被告陈某某辩称，原、被告于2013年1月24日办理结婚登记属实。原告陈述双方夫妻感情完全破裂不是事实，双方性格不合是因为结婚时间短，尚处于磨合期。虽原告有家庭暴力，侮辱我及我与前夫所生的儿子，也不允许我与儿子见面，但考虑到我系再婚，故对此次婚姻倍感珍惜。目前我一直处于生病状态，夫妻之间有相互扶持的义务，因此，我不同意离婚。经审理查明：原告张某与被告陈某某经人介绍相识后于2013年1月24日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以双方因性格不合长期分居，夫妻感情已完全破裂为由起诉来院要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。以上事实有原告身份证复印件、被告户口信息查询単、结婚证复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方依法办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚的法定条件为“感情确已破裂”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告起诉来院要求与被告离婚，却未向本院提供充分的证据证明原、被告达到了离婚法定的条件，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  彭砾娇二〇一六年一月二十七日书 记 员  段辉镜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青民初字第3230号原告王洪刚，男，1969年8月19日出生，身份证号码，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。委托代理人王洪生，原告王洪刚之兄，男，1965年8月15日出生，身份证号码，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告张建平，男，1955年2月23日出生，身份证号码，汉族，退休职工，住包头市青山区。被告邢松，女，1955年7月7日出生，身份证号码，汉族，退休职工，住包头市青山区。二被告委托代理人张建刚，内蒙古道扬律师事务所律师。二被告委托代理人季红敏，内蒙古道扬律师事务所实习律师。本院审理原告王洪刚诉被告张建平、被告邢松民间借贷纠纷一案中，原告王洪刚于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪刚自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洪刚撤回起诉。案件受理费8500元，一审适用简易程序减半收取4250元（原告王洪刚已预交），由原告王洪刚负担。审判员  秦娇娇二〇一六年一月二十六日书记员  王晓月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)泸行终字第118号上诉人（原审原告）喻真林，男，生于1953年2月8日，汉族，农民，住古蔺县。委托代理人陈明叶，生于1954年12月1日，住古蔺县。被上诉人（原审被告）古蔺县住房和城乡规划建设局。法定代表人吴进，局长。委托代理人刘强，该局城监大队大队长。委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。上诉人喻真林因与被上诉人古蔺县住房和城乡规划建设局（以下简称古蔺县住建局）规划行政强制一案，不服(2015)古蔺行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人喻真林及其委托代理人陈明叶、被上诉人古蔺县住建局的委托代理人刘强、肖雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，原告喻真林未取得建设工程许可证，于2015年5月上旬在其位于古蔺镇火星一组（丽苑小区背后）的房屋上擅自搭建钢棚，2015年5月4日，被告古蔺县住建局作出古住建（2015）责停规字177号《暂时停止施工通知书》并送达原告，要求原告立即暂停施工，接受调查，听候处理。原告继续施工，修砌墙体。2015年5月18日，被告依法实施了强制拆除（拆除了新修墙体）。2015年5月29日，被告作出古住建（2015）责改第263号《责令（限期）改正通知书》并送达原告，要求原告收到通知之日起到2015年6月1日自行拆除该违法建筑（剩余部分即钢棚），逾期未拆除，将依法强行拆除，同时告知原告进行陈述和申辩权利。原告诉至法院，请求判决确认被告的行政强制行为违法，要求被告恢复原状并赔偿损失3万元。2012年12月6日，古蔺县人民政府作出《关于对县城规划区内违法在建行为采取强制措施的批复》（古府函（2012）275号），对在城建管理中发现的违法在建行为经书面通知停工未停或停工后又继续施工的以及责令限期拆除违法建设在限期内未拆除的行为，同意被告直接采取强制拆除措施。原审法院认定上述事实的证据有：1、现场照片两张、施工现场视频；2、古住建（2015）责停规字177号《暂时停止施工通知书》及送达回执复印件；3、《责令限期改正通知书》及送达回执复印件；4、送达时照片复印件三份；5、古蔺县人民政府古府函（2012）275号关于对县城规划区内违法在建行为采取强制措施的批复复印件；6、古蔺县住房和城乡规划建设局古住建发（2012）386号关于批准对古蔺县城规划区内的违法在建行为直接采取强制措施的请示复印件；7、古蔺县人民政府古府函（2008）25号关于对古蔺县建设局《关于贯彻执行〈城乡规划法〉有关问题的请示》的批复复印件；8、相关法律规定；9、原告身份证复印件；10、照片二十张。原审法院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定及古蔺县人民政府《关于对县城规划区内违法在建行为采取强制措施的批复》（古府函（2012）275号），被告有权对在古蔺县城建管理中发现的违法在建行为经书面通知停工未停或停工后又继续施工的以及责令限期拆除违法建设在限期内未拆除的行为直接采取强制拆除措施。原告未取得建设工程许可证即进行建设，并在被告向其送达古住建（2015）责停规字177号《暂时停止施工通知书》后仍继续施工，被告依法依规实施强制拆除行为，该行政强制行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求确认被告的行政强制行为违法，要求被告恢复原状并赔偿损失3万元的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告喻真林的诉讼请求。上诉人喻真林不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：古蔺县城城镇规划区范围内私自搭建、扩建现象普遍，我国相关法律、法规及行政规章未禁止农民在其住房上加盖楼层，被上诉人无法律依据实施强制拆除，依据中央精神，合法权益应受维护，请求本院判决被上诉人赔偿其35000元。为支持其诉求，上诉人在本院二审庭审中当庭提供了下列证据：1、照片四张；2、关于顶风违法建设的举报；3、答辩状；4、报告；5、关于对古蔺县委政府实施非法占收村民住房及耕地后未得安置的公民诉求；6、关于古蔺镇映月村十三、十四组何正杰、潘应才等反映自建房屋被打违拆除要求赔偿的报告；7、检举信。被上诉人古蔺县住建局辩称：上诉人在未取得建设规划许可证的情况下，在其房屋上搭建钢架棚，被上诉人依据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，责令停工，上诉人继续施工，被上诉人采取措施制止其违法行为，并不违法。请求本院驳回上诉，维持原判。对上诉人在二审中提供的证据，被上诉人质证认为均与本案没有关联，不能证明其请求成立。本院认为，上诉人在二审中提供的证据，与本案被诉行政行为的合法性审查没有关联性，本院不予采信。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，上诉人喻真林在其房屋上加盖楼层，应当取得建设工程规划许可证。上诉人未取得建设工程规划许可证即进行建设，属违法行为。根据该法第六十八条的规定，及《古蔺县人民政府关于对县城规划区内违法在建行为采取强制措施的批复》（古府函（2012）275号文件），对在古蔺县城建管理中发现的违法在建行为经书面通知停工未停或停工后又继续施工的以及责令限期拆除违法建设在限期内未拆除的情况，被上诉人享有直接采取强制拆除措施的法定职权。被上诉人在发现上诉人的违法行为后，根据《中华人民共和国城乡规划法》法第六十四条依法向上诉人送达古住建（2015）责停规字177号《暂时停止施工通知书》，上诉人在接收该通知书后仍继续施工，被上诉人对责令停工后新修部分予以强制拆除，并不违法。综上，原判认定事实清楚,证据充分,审判程序合法，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人喻真林负担。本判决为终审判决。审判长  张玉红审判员  罗志强审判员  马金川二〇一六年一月十三日书记员  谢承浩本判决适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初12号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某，男，汉族，出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，务工，住山东省新泰市。2014年12月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月25日被山东省胶州市公安局取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2015〕第1253号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2014年10月份的一天，被告人李某在山东省青岛市李沧区李村以明显低于市场价格以人民币2500元购买无手续的摩托车一辆。经查，该车是山东省平度市东阁街道办事处崔某某于2013年11月份被盗的摩托车，经鉴定，该车价值为人民币5355元。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、扣押物品清单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某以明显低于市场价格2500元购买被盗的无手续摩托车一辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。被告人李某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，该摩托车已返还给受害人。还查明，2014年12月12日下午，被告人李某因形迹可疑被侦查机关盘查，被口头传唤到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报警记录、抓获经过、案件来源、扣押物品清单及照片、发还清单、户籍信息、被害人陈述、电话查询记录、车辆信息、情况说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，李某具有完全的刑事责任能力，其以明显低于市场的价格收购无正规手续的摩托车，具有以收购的方式进行掩饰、隐瞒犯罪所得的故意，李某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李某因形迹可疑被司法机关盘查，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。李某已返还赃物并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第二款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜燕燕二〇一六年一月十九日书记员  焦文韬
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书(2015)珲林民初字第00154号原告姜广辉，男，31岁，1984年5月13日生，汉族，珲春林业局职工，住珲春市。被告严志林，男，1956年3月13日生，汉族，住珲春市。本院在审理姜广辉与严志林财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜广辉于二〇一六年一月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜广辉在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告姜广辉撤回起��。案件受理费250元减半收取125元，其他诉讼费用100元，由原告负担。审判员  管恩明二〇一六年一月二十一日书记员  朱 翔
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终字93号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐学炜，出生地广州市，住广州市海珠区。2013年3月6日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月28日刑满释放。2014年2月8日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年12月7日刑满释放。因本案于2015年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人徐学炜犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月3日作出（2015）穗越法刑初字第1571号刑事判决。原审被告人徐学炜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月29日21时许，被告人徐学炜经事前电话联系，在本市越秀区泰康路92号附近以人民币160元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员东某，交易完成后即被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人徐学炜身上缴获毒资人民币160元及作案工具手机1部，从购毒人员东某身上缴获1小包毒品（经鉴定，净重0.21克，检出海洛因成分），缴获的毒品及作案工具手机现已扣押在案。原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的如下证据：被告人徐学炜的认罪供述，证人东某、刘某、李某的证言及辨认笔录，缴获的毒品、毒资的照片及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，作案工具手机的照片及通话记录清单，案发现场监控录像截图及说明，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字【2015】2998号化验检验报告，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的附案说明、抓获经过及破案报告，被告人徐学炜的前科刑事判决书及罪犯档案资料，广州市公安局江南中派出所出具的被告人徐学炜的户籍材料等。原判认为，被告人徐学炜明知是毒品而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人徐学炜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐学炜曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐学炜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐学炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；二、扣押在案的毒品海洛因0.21克依法予以没收销毁、作案工具手机一部依法予以没收。上诉人徐学炜上诉称，请求二审法院考虑其家庭情况给予轻判。经审理查明，原判认定上诉人徐学炜贩卖毒品的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人徐学炜无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人徐学炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人徐学炜所提上诉意见，本院评析如下：经查，原判已认定其有坦白情节，并对其法定量刑幅度内从轻处罚，且其再无其他从轻、减轻处罚情节，故上诉人所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张卫勇审 判 员  黄 威代理审判员  吴庆锋二〇一六年一月二十六日书 记 员  徐燕灵何晶
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第346号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人廖某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，5月19日被取保候审。现在家候审。被告人王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，5月19日被取保候审。2016年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人��检察院以丹检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人廖某、王某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。2015年10月16日丹阳市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理。2015年11月16日延期审理的原因消失，本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人廖某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年5月6日10时许，被告人廖某、王某至丹阳市开发区金凤凰花园小区，攀爬窗户入室，进入该小区6幢某单元某室，窃得蓝色宏基牌笔记本电脑一台、苹果平板电脑一台、人民币300元，款物合计价值人民币1962元。案发后，被告人廖某、王某如实供述上述事实。上述事实，被告人廖某、王某庭亦��认不讳，并有电脑等物证，被害人倪某的陈述，价格鉴定结论，抓获经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人廖某、王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖某能诚恳悔罪并落实了社区矫正监管措施，可以宣告缓刑。本院根据被告人廖某、王某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元(已缴纳)。二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年4月5日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钱东升人民陪审员  刘健岁人民陪审员  朱国英二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有���犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05财保4号申请人：刘放。被申请人：彭之翰。被申请人：重庆扬子岛实业有限责任公司。住所地：重庆市南岸区南坪北路**号。法定代表人：彭之翰。被申请人：重庆扬子岛餐饮有限责任公司。住所地：重庆市南岸区南坪北路**号。法定代表人：彭之翰。被申请人：重庆扬子岛讯科餐饮有限公司。住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道中段*号百林公园。法定代表人：张乐勇。被申请人：重庆渝城置业有限责任公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**号。法定代表人：张乐勇。被申请人：何敏。申请人刘放与被申请人彭之翰、重庆扬子岛实业有限责任公司、重庆扬子岛餐饮有限责任公司、重庆扬子岛讯科餐饮有限公司、重庆渝城置业有限责任公司、何敏诉前保全一案，申请人刘放称，2014年8月，申请人与被申请人彭之翰签订《借款合同》约定由被申请人向申请人借款人民币3000万元，被申请人重庆扬子岛实业有限责任公司、重庆扬子岛餐饮有限责任公司、重庆扬子岛讯科餐饮有限公司、重庆渝城置业有限责任公司、何敏对该借款承担连带保证责任。合同签订后，申请人按约履行了合同义务，被申请人未��约履行义务。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人3900万元的财产。重庆市百亚诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘放的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭之翰、重庆扬子岛实业有限责任公司、重庆扬子岛餐饮有限责任公司、重庆扬子岛讯科餐饮有限公司、重庆渝城置业有限责任公司、何敏的银行存款3900万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。���民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶康年二〇一六年一月二十六日书记员  范艺馨
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第7618号原告ＸＸ华，女，1965年8月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人李福亮，上海东方环发律师事务所律师。被告徐东昌，男，1960年11月1日出生，汉族，户籍上海市。原告ＸＸ华与被告徐东昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华的委托代理人李福亮到庭参加诉讼，被告徐东昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告ＸＸ华诉称：2011年12月7日被告向原告借款人民币25,000元，被告出具借条一份，之后被告一再推托至今未还，故原告诉到法院，要求判令被告归还原告借款人民币25,000元及支付自2015年9月28日起至判决书生效日止按照银行同期贷款利率计算的利息。被告徐东昌未作答辩。经审理查明：原、被告系生意上的合作伙伴。2011年12月7日被告以做生意周转为由向原告借款人民币25,000元。被告出具借条一份。但被告至今未还，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还该款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告理应及时归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己对借款事实申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐东昌于本判决生效之日起五日内返还原告ＸＸ华借款人民币25,000元；二、被告徐东昌于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ华以人民币25,000元为基数，自2015年9月28日起按银行同类贷款利率四倍计算至本判决书生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元(原告已预缴)，由被告徐东昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云审 判 员  王文美人民陪审员  张 新二〇一六年一月十二日书 记 员  金 珠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。