wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民初字第3409号原告泰安六和经纬农牧有限公司。住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇石家庄、后周家院村之间。法定代表人李永岱，任该公司董事长。委托代理人杜洪波，山东天东律师事务所律师。被告刘钦明，男，1987年2月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托代理人徐建国，山东泰润律师事务所律师。委托代理人张科，山东泰润律师事务所律师。本院受理原告泰安六和经纬农牧有限公司诉被告刘钦明劳动争议纠纷一案后，被告刘钦明因其在泰安市泰山区人民法院已经起诉泰安六和经纬农牧有限公司，申请本院将本案移送泰安市泰山区人民法院，将案件合并审理。经审查，本院认为，原被告之间的劳动合同履行地在泰安市泰山区，双方的劳动争议纠纷经泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后，刘钦明不服仲裁裁决，已经于2015年12月1日向对本案有管辖权的泰安市泰山区人民法院起诉。2015年12月16日，泰安六和经纬农牧有限公司在本院对刘钦明提起诉讼，本院受理本案在后。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省泰安市泰山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇一六年一月十九日书记员  牟国平
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7909号原告开先虎诉被告上海豪葳针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）青民二(商)初字第1072号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海豪葳针织服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告开先虎加工款人民币19,893.50元。案件受理费297.30元，由被告上海豪葳针织服饰有限公司负担。届期，被告未履行义务。权利人开先虎于2015年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人上海豪葳针织服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月11日之前按生效民事判决规定的义务履行，但未履行。经执行查明：被执行人已实际停业，在本院涉案几十多起，除其名下所有机器设备均被本院在他案中查封外，未发现其他财产可供执行。2016年1月27日，本院将执行查证情况告知申请人后，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一六年一月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第1611号申请执行人杭州信达建设集团有限公司被执行人浙江国医堂健康管理股份有限公司，组织机构代码680744950本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第00221号，依法向被执行人浙江国医堂健康管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江国医堂健康管理股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江国医堂健康管理股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江国医堂健康管理股份有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××89的存款人民币504775.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年一月二十五日书记员  胡漫宇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第06167号原告高科，男，汉族，1980年10月20日出生，住重庆市北碚区。被告李杰，男，汉族，1979年8月13日出生，住重庆市北碚区。被告赵春，女，汉族，1979年2月5日出生，住重庆市北碚区。原告高科与被告李杰、赵春追偿权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告高科到庭参加诉讼，被告李杰、赵春经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高科诉称，二被告向案外人张某借款。原告作为二被告借款的保证人。因二被告未按约归还张某的借款，后张某将二被告、原告一并诉至法院。该案经重庆市第五中级人民法院调解结案，协议如下：二被告欠张某借款本金20万元，应于2015年7月31日前归还；原告高科对二被告的上述欠款承担连带清偿责任，高科代偿后，有权向李杰、赵春追偿；高科还有权自代偿之日起至李杰、赵春付清代偿金额为止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准向二被告主张利息。2015年7月31日，高科代李杰、赵春向张某归还借款20万元、诉讼费1.272万元，合计金额21.272万元。原告高科代偿后，向二被告主张偿还代偿本金及利息，至今未果，故起诉来院，请求：判令二被告立即偿还原告代偿款21.272万元并向原告支付利息（利息以代偿金额21.272万元为本金，自2015年7月31日起算至二被告付清代偿金额为止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准计算）。庭审中，原告将诉讼费和保全费1.272万元产生的利息的计算标准由中国人民银行同期同类贷款利率四倍变更为中国人民银行同期同类贷款利率。被告李杰、赵春未作答辩。经审理查明，2011年1月12日，李杰、赵春因急需用钱向张某借款40万元，高科为借款提供连带责任保证。到期后，李杰未还款，高科亦未履行其保证责任，张某故起诉至重庆市永川区人民法院，重庆市永川区人民法院于2014年7月30日作为（2014）永法民初字第00297号民事判决，高科对该判决不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法民终字第00012号民事调解书，确认双方当事人达成一致协议，即一、经张某、李杰、赵春、高科确认，李杰、赵春2013年8月11日前的利息已全部付清，尚欠张某借款本金200000元，于2015年7月31日前归还。如李杰、赵春未能在2015年7月31日前付清，则自2013年8月12日起至借款付清时止，以尚欠金额为本金，按照人民银行同期同类贷款利率四倍向张某支付利息；二、高科对李杰、赵春的前述第一项还款义务承担连带清偿责任。高科代偿后，有权向李杰、赵春追偿，并自代偿之日起至李杰、赵春付清代偿金额时止，高科有权以代偿金额为本金，按照人民银行同期同类贷款利率四倍向李杰、赵春主张利息；三、张某自愿放弃其他诉讼请求；四、本案一审受理费、保全费9070元；二审受理费7300元，减半收取3650元，共计12720元，由李杰、赵春、高科负担（本案一审受理费、保全费已由张某预付，李杰、赵春、高科于2015年7月31日支付给张某）。另查明，高科于2015年7月31日通过中国工商银行转款21.272万元给张某，其中20万元为借款本金，1.272万元为诉讼费和保全费。该款系履行上述调解书确定的义务。上述事实，有（2015）碚法民初字第02031号民事判决书、中国工商银行打款凭证及当事人的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，作为保证人的高科通过中国工商银行转款21.272万元给张某已承担债务人李杰、赵春向张某借款的保证责任，高科有权向李杰、赵春追偿，且（2015）渝五中法民终字第00012号民事调解书也明确约定高科的追偿权，故高科要求李杰、赵春偿还21.272万元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于利息中的利率，其中的借款本金20万元，因（2015）渝五中法民终字第00012号民事调解书已明确约定了利率即按照人民银行同期同类贷款利率四倍，而诉讼费和保全费1.272万元并没有明确约定利率，高科请求按照人民银行同期同类贷款利率，未违反法律规定，本院予以支持；关于起算时间，高科主张从代偿之日起计算，符合法律规定，具有合理性，本院予以支持。李杰、赵春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰、赵春在本判决生效之日起十日内向原告高科支付代垫款21.272万元及其利息，其中的20万元的利息，按照人民银行同期同类贷款利率四倍，1.272万元的利息按照人民银行同期同类贷款利率，均从2015年7月31日开始计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，公告费600元，合计5090元，由被告李杰、赵春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗代荣代理审判员  李 开人民陪审员  代庆珍二〇一六年一月二十二日书 记 员  郑 巧
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第1845号原告海南鸿力冷气冷冻工程有限公司，住所地海口市海德路1号耀江花园A4-2-1701房。法定代表人黄爱萍，总经理。委托代理人赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。被告陵水华盛现代农业开发有限公司，住所地陵水县椰林镇新丰路110号。法定代表人杨密，总经理。被告杨大军，男，1971年2月21日出生，黎族，住陵水县。本院在审理原告海南鸿力冷气冷冻工程有限公司诉被告陵水华盛现代农业开发有限公司、杨大军建设工程承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南鸿力冷气冷冻工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费21643元，减半收取10821.5元，由原告海南鸿力冷气冷冻工程有限公司负担。审 判 长  李晓莉人民陪审员  陈菊峰人民陪审员  黄 吉二〇一六年一月二十八日书 记 员  王爱南
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执16号申请执行人陈方夏等被执行人浙江阮仕房地产开发有限公司，组织机构代码75905132-1本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店民初字第00054号，依法向被执行人浙江阮仕房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江阮仕房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江阮仕房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江阮仕房地产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币80900.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年一月十三日书记员  周 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第01967号申请执行人盐城市荣意来纺机有限公司，住盐城市亭湖区。法定代表人郑志荣，该公司总经理。被执行人江永军，男，1963年11月16日生，住江苏省射阳县。被执行人戴元峰，男，1956年7月7日生，住江苏省射阳县。被执行人李龙，男，1972年8月16日生，住江苏省射阳县。本院受理的申请执行人盐城市荣意来纺机有限公司与被执行人江永军、戴元峰、李龙民间借贷任纠纷一案，本院于2015年5月30日作出（2015）亭东民初字第00163号民事判决书。判决书载明：一、被告江永军应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市荣意来纺机有限公司借款人民币59万元并支付利息（从2013年11月23日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。二、被告戴元峰、李龙对于上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9990元，财产保全申请费3770元，合计13760元，由被告江永军负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第01967号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  李东生审 判 员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年一月十五日书 记 员  刘 闯
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执委字第19号申请执行人中免集团广州船舶供应服务有限公司被执行人舟山北辰海洋工程有限公司，组织机构代码072891535本院依据已经发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第00416号，依法向被执行人舟山北辰海洋工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山北辰海洋工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山北辰海洋工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山北辰海洋工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币90202.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年一月十八日书记员 徐增学
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执473号申请执行人沈云，女，汉族，1978年1月24日出生，住江苏省。被执行人上海戴珂化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2015)办字第4232号裁决，向被执行人上海戴珂化妆品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行裁决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海戴珂化妆品有限公司钱款人民币9,850元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一六年一月二十六日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5039号申请人谢武国与被申请人上海凯怀木业有限公司申请支付令一案，本院于2015年6月30日作出的(2015)青民督字第2号支付令已经发生法律效力。该支付令明确：被申请人上海凯怀木业有限公司应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人谢武国工资人民币39,400元。届期，被申请人上海凯怀木业有限公司未按生效法律文书履行付款义务。权利人谢武国于2015年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人上海凯怀木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、证券、银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，被执行人的机器设备已被本院另案查封。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年一月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执276号申请执行人陈志有被执行人浙江天基新型建材有限公司，组织机构代码74901250-5本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02991号，依法向被执行人浙江天基新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天基新型建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天基新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江天基新型建材有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币879760.13元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年一月十三日书记员  周 超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城少民初字第146号原告初晨，女，1986年4月7日出生，汉族，户籍所在地：山东省莱阳市。原告张某。法定代理人初晨，女，1986年4月7日出生，汉族，户籍所在地：山东省莱阳市。委托代理人崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。委托代理人孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。被告青岛市城阳区人民医院，住所地：青岛市城阳区长城路，组织机构代码：42772023-4。法定代表人孙开旬，该医院院长。委托代理人姜新朋，该医院职工。委托代理人李兆光，该医院法律顾问。被告青岛市妇女儿童医院，住所地：青岛市，组织机构代码：66127469-0。法定代表人陈文一，该医院院长。委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。原告初晨、原告张某与被告青岛市城阳区人民医院、被告青岛市妇女儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告初晨、原告张某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛市城阳区人民医院、被告青岛市妇女儿童医院的起诉。本院认为，原告初晨、原告张某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初晨、原告张某撤回对被告青岛市城阳区人民医院、被告青岛市妇女儿童医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告初晨、原告张某负担。审 判 长  孙丕云审 判 员  庞立梅人民陪审员  刘 冰二〇一六年一月二十八日书 记 员  周 建
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第03562号原告李明，徐州市铜山区铜山新区贾村2队29号。委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告唐鸿刚。原告李明诉被告唐鸿刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人周永到庭参加诉讼，被告唐鸿刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明诉称，自2013年7、8月份开始，被告唐鸿刚以投资开体育彩票店的名义陆续从原告处拿走现金合计1020000元。后经与被告唐鸿刚核实，被告唐鸿刚于2015年10月17日为原告出具欠条一份，言明即日起一个月内归还。现已超出还款期限，被告仍无还款诚意。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款1020000元；诉讼费、保全费由被告承担。被告唐鸿刚未到庭亦未提供书面答辩状。经审理查明，2015年10月17日，被告唐鸿刚出具欠条：本人唐鸿刚以投资合伙体育彩票店的名义向李明拿走现金壹佰零贰万圆整（1020000），即日起一个月内归还。经本院询问，原告对欠条形成过程解释为：2013年7月份，被告唐鸿刚与原告口头商量合伙投资彩票店，双方未达成书面协议，头口约定共同投资，盈利分红一人一半。后被告唐鸿刚以购买彩票机、银行引资、购买店面等名义陆续从原告处拿走1020000元。2015年10月17份，双方通过算账，被告给原告出具了上述欠条。2015年10月27日，双方在算账明细单上分别补签字“李明”、“唐鸿刚”，并由李明在后面书写“共同确认以上借款”。欠款到期被告一直没履行。以上事实有原告提供的欠条、结算明细单、电话录音、微信截图及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，欠款应当及时偿还，被告唐鸿刚出具欠条，约定一个月内归还1020000元，现逾期未履行，应承担继续履行的违约责任。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐鸿刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李明1020000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元，财产保全费3270元，由被告唐鸿刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  喻璐娜二〇一六年一月二十日书记员  权琳琳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）融水执字第358-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水苗族自治县融水镇。法定代表人项雁秋，该行行长。被执行人陈华，男，现住广西融安县。被执行人阙慧，女，汉族，住广西融安县。被执行人袁媛，女，瑶族，住广西融安县。被执行人韦峰，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。本院依据已经发生法律效力的广西融水苗族自治县人民法院2015年7月7日作出的（2015）融水民二初字第265号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人陈华、阙慧、袁媛、韦峰发出执行通知书，责令被执行人陈华、阙慧、袁媛、韦峰立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人陈华、阙慧、袁媛、韦峰至今未履行义务。现查明，被执行人陈华在柳州银行股份有限公司融安支行帐户62×××08内有存款6000元、在工行广西融安县支行帐户21×××10内有存款425.78元，被执行人阙慧在融安农村商业银行股份有限责任公司长安支行账户22×××32内有存款2005.82元，应予冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈华在柳州银行股份有限公司融安支行帐户62×××08内存款90000元、工行广西融安县支行帐户21×××10内存款90000元。二、冻结被执行人阙慧在融安农村商业银行股份有限责任公司长安支行账户22×××32帐号内存款90000元三、冻结期限为一年。审判员  廖彦松二〇一六年一月三日书记员  兰树彪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临罗民一初字第3518号 原告临沂市红盛电器有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处红土屯村。 法定代表人姜博，经理。 委托代理人赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。 被告陈学苓,女，1968年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 原告临沂市红盛电器有限公司与被告陈学苓劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市红盛电器有限公司的委托代理人赵怀环，被告陈学苓的委托代理人管庆龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告非原告公司职工。罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲定字【2015】第178号裁定书认定事实不清，证据不足，严重损害了原告的合法权益。请求法院依法查明事实，确认原告与被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，仲裁裁决适用法律正确，事实清楚，请求法院依法支持仲裁的裁决内容。 经审理查明，被告自述于2014年10月到原告公司五金车间从事冲水孔工作，工资通过银行打卡方式发放。2015年8月7日，被告提起申诉，要求确认和原告之间的劳动关系。2015年11月4日临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲定字〔2015〕第178号裁定书，确认原告与被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。庭审中，原告提供了2014年11月和12月份的考勤表，证实与被告之间不存在劳动关系。被告对该证据的真实性不予认可，并提供银行卡、银行工资明细和平安养老保险股份有限公司山东分公司商业保险理赔通知书一份，其中保险理赔通知书中明确载明投保单位为临沂市红盛电器有限公司，被保险人为陈学苓，证明与原告之间存在劳动关系。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告主张在原告处工作，提供的商业保险理赔通知书明确载明投保单位系原告临沂市红盛电器有限公司，并提供工资卡和银行明细等证据，已足以证实其主张，而原告否认被告在其单位工作，虽提供了考勤表，但该考勤表系原告单方制作，无法证实其真实性与完整性，应承担举证不能的诉讼后果，原告的诉称无事实依据，本院不予支持。被告在原告处工作，接受原告的考勤，从事原告单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。为了保护劳动者的合法权益，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认被告陈学苓与原告临沂市红盛电器有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告临沂市红盛电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  岳荣济 二〇一六年一月二十五日 书 记 员  王雨情
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1419号申请执行人胡席保，男，1966年2月16日生，汉族，户籍所在地湖南省。被执行人上海华存建筑装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人朱长华，男，1964年11月21日生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。本院在执行胡席保与上海华存建筑装潢有限公司的嘉劳人仲(2013)办字第2056号裁决书一案中，依法向被执行人上海华存建筑装潢有限公司送达执行令，限令其按时缴纳40000元，并承担案件执行费500元，但被执行人届期未履行。执行中，因担保人朱长华于2015年4月29日自愿以其个人财产为被执行人提供担保，申请人胡席保与被执行人上海华存建筑装潢有限公司达成执行和解。后被执行人仅支付申请人15000元。2015年12月10日，本院依法追加担保人朱长华为本案被执行人。但被执行人上海华存建筑装潢有限公司和朱长华至今未支付申请人胡席保案件余款。经查，本院未查实两被执行人有可供执行之财产，本院将上述情况告知申请人后，申请人于2015年12月25日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有公告、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嘉劳人仲(2013)办字第2056号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一六年一月四日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第3974号申请执行人何丰顺被执行人浙江傅氏机械科技有限公司，组织机构代码56444266-4本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2015）第206号，依法向被执行人浙江傅氏机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江傅氏机械科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江傅氏机械科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江傅氏机械科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币25211元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年一月五日书记员  黄斌
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3167号 原告：中国建设银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路79号，统一社会信用代码：91330328470802091H。 负责人：傅华文，系该支行行长。 委托代理人：张萍萍。 委托代理人：胡丽文。 被告：雷国强，男，1989年2月25日出生，畲族，住浙江省文成县。 被告：文成县文昌房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇鹤东小区1号楼中兴公寓202室，统一社会信用代码：91330328589036937M。 法定代表人：林云英，系该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司文成支行（以下简称建设银行）与被告雷国强、文成县文昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月25日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.依法判令被告雷国强偿还原告借款本金351063.77元及利息、逾期利息、复利（截至2018年9月30日，利息16700.85元、本金罚息399.27元、利息罚息586.2元，从2018年10月1日起的利息、逾期利息、复利按中国人民银行施行的相应档次的贷款利率以及合同编号330627304-2012-20160899553《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至实际履行完毕之日）；2.依法判令拍卖、变卖登记在被告雷国强名下坐落于文成县大峃镇名典山庄一期2幢1单元302室的预购商品房（预购商品房预告登记号：2××2号）所得价款享有优先受偿；3.被告文成县文昌房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费和原告实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况作如下表示： 案涉合同：330627304-2012-20160899553号《个人住房（商业用房）借款合同 债权银行 建设银行 债务人 雷国强 签订时间 二〇一六年一月二十五日 借款额度 人民币37万元 借款期限 240个月 担保方式 抵押、保证 抵押人 雷国强 保证人 文成县文昌房地产开发有限公司 抵押物 文成县大峃镇名典山庄2幢1单元302室 抵押登记 2016年2月3日办理温房预文成县字第2096006322号预购房商品房抵押权预告登记 保证人 文成县文昌房地产开发有限公司 担保范围 借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。 保证期间 借款到期日起二年 保证方式 连带责任保证 借款时间 2016年2月5日 借款金额 人民币37万元 借款到期日 2036年1月25日 收款人 文成县文昌房地产开发有限公司 执行利率 年利率4.9%并采用浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，并按其规定进行调整。 逾期利率 从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 还款方式 采用等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币2421.44元。 还款事实 被告雷国强已偿还2017年10月5日前约定的分期借款金额。保证人未有还款代为偿还。 结欠借款 截止2018年9月30日，尚欠借款本金351063.77元、利息16700.85元、罚息399.27元、复利586.2元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司文成支行借款本金351063.77元及利息（截止2018年9月30日的利息16700.85元、罚息399.27元、复利586.2元，从2018年10月1日起以本金351063.77元为基数按年利率4.9%加收50%罚息计算至实际履行完毕之日）； 二、若被告雷国强未按上述第一项判决确定的债务履行，则原告中国建设银行股份有限公司文成支行有权以被告雷国强所有的位于文成县大峃镇名典山庄2幢1单元302室的商品房折价或者以拍卖、变卖房屋所得价款享有优先受偿权； 三、被告文成县文昌房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6831元，由被告雷国强、文成县文昌房地产开发有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员施丽丽 人民陪审员陈越光 二〇一九年三月六日 书记员周凤英
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第1717号申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行被执行人温州新良阀门有限公司，组织机构代码78774626-X本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00045号，依法向被执行人温州新良阀门有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州新良阀门有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州新良阀门有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州新良阀门有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年一月六日书记员  李晓中
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第6727号申请执行人王小清被执行人浙江恒禾鞋业有限公司，组织机构代码68558391-4本院依据已经发生法律效力的诸劳人仲案字（2015）第900-2号，依法向被执行人浙江恒禾鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒禾鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒禾鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江恒禾鞋业有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币1160.08元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年一月四日书记员  周 超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1843号上诉人（原审被告）上海鼎和国际经济贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人陈立新。被上诉人（原审原告）上海浩悦投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周春萍，执行董事。上诉人上海鼎和国际经济贸易有限公司因不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民二（商）初字第787号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人主要办事机构在起诉前已搬迁至上海市巨鹿路687弄，故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据相关规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中当事人约定了向乙方住所地的人民法院提起诉讼，被上诉人作为合同中乙方在签订合同时的住所地为上海市崇明县城桥镇八一路XXX号XXX幢XXX室，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  陈 琪二〇一六年一月八日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第3556号原告：林水良，男，汉族，1959年10月9日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：陈刚、吴华，广东凯扬律师事务所律师。第一被告：黄进军，男，汉族，1967年11月19日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼。负责人：陈飞龙。委托代理人：杨伟军，男，汉族，1988年7月1日出生，系该公司员工。原告林水良与被告黄进军、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告林水良诉称，2015年3月28日21时20分许，被告一黄进军驾驶自有的粤Ｌ×××××号小型轿车沿演达二路由南岸路方向往演达大道方向行驶至启明星幼儿园附近路段时，与由南往北通过人行横道的原告林水良发生碰撞，造成原告林水良受伤，并送医院抢救的交通事故。现原告受伤严重，经医院诊断为：左侧胫骨平台骨折、左侧胫骨平台骨折、骨盆骨折、腰5右侧横突骨折、头皮挫伤、双肺挫伤等病症。交警事故认定书认定被告一负全部责任。又查明，被告一于2015年1月5日在被告二处投了强制险及第三者责任保险，保险期限从2015年1月10日起至2016年1月9日止。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告一赔偿原告263167元：护理费12700（127天×100元/天）、后续治疗费20000元、残疾赔偿金149954元（32598.7元/年×20年×23%）、45353元（209元/天×217天）、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、交通费2000元、鉴定费3200元、营养费2000元、精神抚慰金25000元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险保险责任范围内对原告承担优先赔付残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费等损失，不足部分在商业险保险责任范围内对原告承担先行赔付的责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄进军辩称，其答辩意见与第二被告的答辩意见一致。第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，本次事故应使用2015年新标准。我司已经垫付医疗费10000元。伤残赔偿金计算有误；精神损害抚慰金、交通费过高不合理；误工费没有银行流水清单，不能证明其工资收入情况，建议按照城镇居民可支配收入计算；营养费无医嘱，不应支持；鉴定费、诉讼法不属于保险责任；后续治疗费实际发生后另行处理。查明的案件事实经审理查明，2015年3月28日21时20分许，正在通过人行横道的原告林水良与第一被告黄进军驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车在惠州市××××路路段发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交通警察部门认定，第一被告承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗至2015年5月5日（住院37天），被诊断为：左侧胫骨平台骨折、左侧胫骨平台骨折、骨盆骨折、腰5右侧横突骨折、头皮挫伤、双肺挫伤等。出院医嘱：全休一个月、加强营养、定期复查、住院期间陪护一名。原告花费的医疗费均由第一被告支付。第一被告已经向原告支付了生活费3000元。依原告申请、本院委托，广东铭正法医临床司法鉴定所于2015年12月4日鉴定：原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；原告的左膝关节内粉碎性骨折，构成玖级伤残；原告的右膝关节内粉碎性骨折，构成玖级伤残；原告的双侧耻骨上下支骨折，骨盆畸形愈合，构成拾级伤残；原告取出内固定的后续治疗费需20000元；原告受伤后的误工期180日、营养费60日、护理费90日。原告支付鉴定费3200元。原告自2011年9月入职深圳市通源科展电线插头有限公司，月平均工资为6270元。粤Ｌ×××××号小型轿车在第二被告处购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险1000000元（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。裁决理由和结果本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，第一被告承担事故全部责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担直接赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：后续治疗费20000元、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、营养费2000元（酌情）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费37620元（6270元/月÷30天/月×180天）、伤残赔偿金138887.34元（30192.9元/年×20年×23%）、精神损害抚慰金25000元（酌情）、鉴定费3200元、交通费500元（酌情），以上合计239907.34元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额和商业第三者责任保险的含义，扣除第一被告向原告支付的生活费3000元，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用110000元（优先支付精神损害抚慰金）；在商业第三者责任保险限额1000000元范围内赔偿原告医疗费用和伤残赔偿费用合计116907.34元（239907.34元－10000元－110000元－3000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告林水良医疗费用10000元、伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告林水良伤残赔偿费用110000元，合计120000元；二、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险限额1000000元范围内赔偿林水良医疗费用和伤残赔偿费用合计116907.34元；三、驳回原告林水良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5248元（原告已预交2287元），由原告林水良负担524元，由第一被告黄进军负担2362元，由第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2362元。被告黄进军、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  钟志明二〇一六年一月四日书 记 员  雷彩霞
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿西执民字第930号申请执行人金丽雅被执行人浙江惠信资产管理有限公司，组织机构代码08294417-8本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00378号，依法向被执行人浙江惠信资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江惠信资产管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江惠信资产管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江惠信资产管理有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币660116.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年一月二十日书记员  林任春
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5566号申请执行人中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行被执行人浙江竞远机械设备有限公司，组织机构代码609710379本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00775号，依法向被执行人浙江竞远机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江竞远机械设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江竞远机械设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江竞远机械设备有限公司（证件号码：）在金华银行的13×××19的存款人民币29980000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月五日书记员  王建国
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第2005号原告李济强。被告费国元。原告李济强与被告费国元、钱小玲、常州诚涵纺织有限公司（以下简称纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员查熙迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李济强申请撤回对被告钱小玲、纺织公司的起诉，本院依法裁定准许。原告李济强到庭参加诉讼。被告费国元经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李济强诉称，2010年起，原被告双方进行棉纱业务，由原告向被告供应棉纱，2012年12月17日双方对账，被告欠原告货款70974元。2013年原告住进被告处进行催要，到2015年5月12日被告尚欠原告货款34474元。之后原告又催要了两次，被告归还了部分欠款，至今还欠29474元。另外，原告同意被告扣除原告因居住产生的房租3000元。因催款无果，原告特提起诉讼，请求判令费国元支付所欠货款29474元且诉讼费用由费国元负担。诉讼中，原告将诉求的货款金额变更为26474元，本院依法裁定准许。被告费国元未作答辩。经审理查明，李济强曾向费国强供应棉纱。2012年12月7日，费国元向李济强出具欠条一张，载明：今欠到李济强货款70974元。后李济强为催要欠款便住进了费国元之妻钱小玲为法定代表人的纺织公司厂内。2015年5月12日，费国元再次向李济强出具欠条一张，载明：今欠李济强货款34474元，到2015年5月12日止。后费国元支付货款5000元。现因催款未果，故李济强诉至本院。另查明，李济强同意在欠款总数中扣除因居住产生的房租3000元。诉讼中，本院曾向费国元电话询问，其承认欠款数额为26000元左右。上述事实，有李济强提交的欠条、本院作出的工作记载及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，费国元仍结欠李济强货款的事实由李济强提供的欠条为凭，本院予以认定。关于欠款数额，现李济强自认在2015年5月12日出具欠条后费国元支付了5000元，本院予以确认。对于房租3000元，李济强自认可以在欠款中扣除，本院予以认可。综上，本院确认费国元至今结欠李济强货款26474元。因费国元未能付款，构成违约，故应立即向李济强支付上述欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：费国元于本判决生效之日起十日内向李济强支付货款26474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取268.5元，由李济强负担68.5元，由费国元负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一六年一月二十日书记员  蒋 科
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第3263号上诉人（原审被告）上海蔡同德堂药号有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人柏巧明。被上诉人（原审原告）古宝山，男，1984年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市。上诉人上海蔡同德堂药号有限公司不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第7913号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人应以产品生产企业江中药业股份有限公司为被告，且生产商所在地在江西省南昌市高新开发区。故请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市高新技术开发区人民法院处理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地、合同履行地均在上海市黄浦区，故原审法院对本案有管辖权，原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一六年一月七日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2015）菏牡行初字第55号原告周广月，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局。住所地：菏泽市解放南街31号。法定代表人尹庆良，局长。本院在审理原告周广月诉被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，现因被告已受理工伤认定申请，2016年1月7日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告周广月的撤诉申请，未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周广月撤回起诉。案件受理费25元由原告周广月负担。审 判 长  黄保忠审 判 员  郭银生人民陪审员  周保国二○一六年元月七日书 记 员  孙 咏
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙开执民字第940号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行被执行人浙江盛诺紧固件有限公司，组织机构代码79207377-6本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙开商初字第00211号，依法向被执行人浙江盛诺紧固件有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江盛诺紧固件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江盛诺紧固件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江盛诺紧固件有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年一月四日书记员  李晓中
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第1674号申请执行人叶红花被执行人候威，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00324号，依法向被执行人候威发出执行通知书，责令被执行人候威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人候威未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结候威（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××41的存款人民币189668.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年一月二十七日书记员  胡漫宇
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初字第475号原告李淑娟，女。被告田良，男，汉族。被告卢杨，女，汉族。本院在审理原告李淑娟诉被告田良、卢杨民间借贷纠纷一案中，原告李淑娟向本院提出财产保全的申请，要求查封被告田良、卢杨银行存款人民币65万元或等值的其他财产，并由担保人范延昆提供其所有的位于青岛市市南区户的房屋一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被高田良、卢杨银行存款共计人民币65万元或等值的其他财产。查封担保人范延昆所有的位于青岛市市南区户的房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王思清二〇一六年一月二十一日书记员  由子聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初597号原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国，总经理。委托代理人王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告潘秀红。原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海大飞物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年一月十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文v《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民初字第4002号 唐山市路南区润华小额贷款有限公司，住所地唐山市路南区南新西道100号，法定代表人韩亚明，职务总经理 委托代理人：李保生，河北唯实律师事务所律师 委托代理人：张晓，河北唯实律师事务所律师 被告：河北国泰担保有限公司，住所地沧州市运河区御河路金鼎领域1号商住楼2001号，法定代表人郑屹，职务经理（未到庭） 原告唐山市路南区润华小额贷款有限公司与被告河北国泰担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保生、张晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年11月25円，原告与国家开发银行股份有限公司(以下简称银行)签订《借款合同》(以下简称《合同》)。根据《合同》规定，原告向银行借款2500万元，借款期限1年(2014年11月27日起至2015年11月26日)，“保证人河北国泰担保有限公司提供连带责任担保”。 根据上述《合同》规定，原、被告签订《委托担保协议书》(以下简称《协议书》)。《协议书》规定：“一、甲方委托乙方为其向贷款银行的该借款提供连责任保。担保期限以贷款银行核定借款期限为准。乙方经过初步审查，同意接受甲方的委托”。 四、保费用以乙方承担的担保金额为基数按年货2%计收，1年一次性收取。甲方在乙方向贷款银行出具保证合加之前向乙方支付担保费。 五、预付费用甲方承诺在乙方向贷款银行提交《保证合同》之前，向乙方或乙方指定账户预付项目评审费250万元(以下简称费用)。在贷款银行全部解除乙方担保责任后，乙方于五个工作日将该费用本金返还给甲方。 原告认真履行《协议书》，于2014年11月27日向被告支付担保费50万元、项R评审费250万元，共计300万元。 根据《合同》规定，原告于2015年11月18日偿还银行本金25000000元、支付利息293222.22元，共计25293222.22元，大写贰仟伍佰贰拾玖万叁仟式佰贰拾贰元贰角贰分。原告按合同归定如数归还了银行的贷款木金并支刊了全部利息。 在履行《合同》和《协议书》的过程中、原告认真履约，无任何违约行为。原告偿还银行本息后，被告应于五个工作日将250万元的项目评审费返还给乙方，但被告却以种种理由拖延。为维护企业的合法权益，原告依法起诉,请人民法院依法判决。 被告河北国泰担保有限公司未到庭，亦未在答辩期内提交答辩状，视为放弃了进行答辩的权利。 原告为支持其主张，提交了如下证据：证据一、全国企业信用信息公式系统，证明被告企业信息；证据二、《借款合同》复印件一份，证明原告与国家开发银行股份有限公司签订借款2500万元的借款合同；证据三、《保证合同》一份，证明原告与国家开发银行股份有限公司签订保证合同，为原告借款提供连带责任担保；证据四、《委托担保协议书》复印件一份，证明原告与被告签订委托担保协议书，被告为原告贷款的担保人；原告向被告支付担保费用、预付项目评审费；证据五、国家开发银行借款凭证复印件一份，证明原告向国家开发银行有限公司借款2500万元；证据六、《收据》一份，证明原告向被告预付项目评审费250万元；证据七、《发票》一份，证明原告向被告支付担保费50万元；证据八、电子银行交易回单付款方复印件一份，证明原告通过中国银行股份有限公司唐山分行向被告支付担保费50万元、向被告预付项目评审费250万元，共计300万元的银行交易凭证；证据九、国家开发银行特种转账凭证复印件一份，证明原告于2015年1月18日归还银行借款本金25000000元、支付利息293222.22元，共计25293222.22元。原告遵守并认真履行《借款合同》完毕，无任何违约行为；证据十、国家开放银行利息清单一份，证明利息为293222.22元；证据十一、利息清单复印件四份，证明已付完利息1678444.44元，分四期给付完。 被告河北国泰担保有限公司未到庭，亦未在举证期内提交证据材料，视为放弃了进行举证、质证的权利。 经审理查明：2014年11月25日，原告与国家开发银行股份有限公司签订借款合同，原告向国家开发银行股份有限公司借款2500万元，期限一年（2014年11月27日至2015年11月26日止）由被告提供连带偿还责任，共计300万元，于2014年11月27日已给付，贷款到期后，原告按时偿还国家开发银行股份有限公司借款2500万元并给付利息1678444.44元，按时还息，被告应在5日内退还原告250万元项目评审费，但经原告多次催款，一直未付，故形成诉讼。 以上事实，有原、被告提交的有效证据及双方当事人当庭陈述等在案予以证实。 本院认为：合法的民间借贷，应受法律保护，双方均应按照合同约定条款执行本身义务。原告依约偿还借款，被告依约退还原告的项目评审费250万元，原告之诉有理有据，应予以支持。被告未参加庭审，被告放弃应诉权利，依据《中华人民共和国合同法》第196条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国担保法》第2条“在借款买卖综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马元庆 代理审判员  马 岳 人民陪审员  刘温媚 二〇一六年一月十八日 书 记 员  赵 伟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第1982号原告交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。负责人李瑶，行长。委托代理人陈露、蒋柏军，交通银行股份有限公司常州分行职员。被告常州市恒晟广告传媒有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号523号。法定代表人王东辉，总经理。被告常州大洋线缆股份有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人吴亚平，总经理。委托代理人姚海涛，江苏尧典律师事务所律师。被告常州市恒晟教育咨询有限公司，住所地常州市新北区府琛商业广场1幢乙单元701室。法定代表人李汶珈，总经理。被告王东辉。被告梅丹平。原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交行常州分行）与被告常州市恒晟广告传媒有限公司（以下简称广告公司）、常州大洋线缆股份有限公司（以下简称大洋公司）、常州市恒晟教育咨询有限公司（以下简称教育公司）、王东辉、梅丹平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行常州分行的委托代理人陈露、蒋柏军，被告大洋公司的委托代理人姚海涛，被告梅丹平到庭参加诉讼。被告广告公司、教育公司、王东辉经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行常州分行诉称，2014年6月27日，我行与广告公司签订借款合同一份，约定我行向广告公司发放贷款138万元，期限12个月，到期日为2014年12月5日，利率为六个月至一年基准利率上浮15%。上述借款由大洋公司、教育公司、王东辉、梅丹平提供连带责任保证。借款到期后，由于广告公司未能足额还款，仅由大洋公司代偿本息合计70万元，故我行起诉至法院，请求判令：1、广告公司偿还借款本金757872.8元，利息18780.32元（利息计至2015年11月19日），以及支付从2015年11月20日起至实际还清全款之日止的利息；2、大洋公司、教育公司、王东辉、梅丹平对上述债务负连带清偿责任；3、诉讼费用由广告公司、大洋公司、教育公司、王东辉、梅丹平负担。被告广告公司、教育公司、王东辉未答辩。被告大洋公司答辩称，对担保没有异议，且已经代偿70万元，现在企业资金紧张，希望可以分期代偿。被告梅丹平答辩称，对担保没有异议。经审理查明，2014年6月27日，广告公司与交行常州分行签订了《小企业流动资金借款合同》一份，合同约定：广告公司向交行常州分行借款138万元用于重组归还其他债务；期限不超过6个月，自首次放款日起算，到期日为2014年12月5日；利率为六个月至一年基准利率上浮15%；采用一次还本、分次付息的还款方式，每月20日为结息日；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，对逾期利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费及其他费用；出现争议，可向贷款人所在地法院起诉。2014年6月27日，大洋公司、教育公司、以及王东辉、梅丹平分别与交行常州分行签订《保证合同》各一份，均约定为广告公司与交行常州分行之间的借款（本金138万元）上述承担连带保证责任，保证的范围是借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日或债务提前到期之日起两年。上述合同签订后交行常州分行按约发放了贷款，借款到期后广告公司未能按期还款，仅由大洋公司代偿了本息合计70万元，余款至今未能归还，且担保人也未能再履行担保责任，故交行常州分行起诉至法院，提出前列诉讼请求。上述事实有交行常州分行提供的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、逾期未还款查询记录当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，交行常州分行与广告公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与大洋公司、教育公司、王东辉、梅丹平签订的《保证合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。交行常州分行依约发放贷款后，广告公司未能按约归还借款本息，违反合同约定，构成违约，且大洋公司、教育公司、王东辉、梅丹平也未能按合同约定完全履行保证义务，亦违反了合同约定，交行常州分行可以要求广告公司立即还本付息，要求大洋公司、教育公司、王东辉、梅丹平承担连带清偿责任。对于交行常州分行的诉讼请求，本院均予以支持。大洋公司对已代偿的本息70万元依法可取得追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州市恒晟广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金757872.8元、支付截至2015年11月19日的利息18780.32元，并支付自2015年11月20日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、常州大洋线缆股份有限公司、常州市恒晟教育咨询有限公司、王东辉、梅丹平对上述债务负连带清偿责任。常州大洋线缆股份有限公司对已代偿的700000元本金和利息依法取得追偿权，若担保人再履行担保义务，则仍依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11567元，减半收取5783.5元，由常州市恒晟广告传媒有限公司、常州大洋线缆股份有限公司、常州市恒晟教育咨询有限公司、王东辉、梅丹平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一六年一月十五日书记员  蒋 科
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执62号申请执行人舒秀芳被执行人林玉仙，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00194号，依法向被执行人林玉仙发出执行通知书，责令被执行人林玉仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林玉仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林玉仙的配偶陈志龙（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币40400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年一月二十一日书记员  徐燕飞
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿西执民字第959号申请执行人上海杰帝梵服饰有限公司被执行人温州市然阳广告有限公司，组织机构代码563338857本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00868号，依法向被执行人温州市然阳广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市然阳广告有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市然阳广告有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市然阳广告有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年一月四日书记员  林任春
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第45号申请执行人南京万铭化工有限公司被执行人浙江立鑫高温耐火材料有限公司，组织机构代码670258561本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长泗商初字第00349号，依法向被执行人浙江立鑫高温耐火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江立鑫高温耐火材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江立鑫高温耐火材料有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江立鑫高温耐火材料有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币27510.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年一月四日书记员  黄斌
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00872号原告成都印逸品家具有限公司（以下简称印逸品家具公司）。住所地成都崇州经济开发区宏业大道南段正科路。法定代表人代家可，职务总经理。委托代理人陈湘平，男,1984年4月24日出生，汉族，户籍登记地址江西省抚州市崇仁县巴山镇永胜村石笏组7号，现住成都印逸品家具有限公司职工宿舍，系印逸品家具公司员工，特别代理。委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，一般代理。被告陈鹏，男，1992年3月20日出生，汉族，户籍登记地址山西省屯留县，现住屯留县，个体工商户。委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，特别代理。原告印逸品家具公司与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月14日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈湘平、李萌、被告委托代理人王雪伟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告印逸品家具公司诉称，原告是经营家具的公司，2015年4月14日至同年5月17日，被告到原告处购买了茶几、电视柜等家具，共欠货款88886元，并于2015年6月9日向原告出具了欠条一支，承诺在同年6月30日前付款5万元，余款在同年10月1日前付清。但被告拒不兑现承诺，只在同年8月4日支付了一万元。请求依法判令被告向原告支付货款及逾期支付货款的利息，以及讨要货款产生的误工费、交通费、住宿费共计90000元。被告陈鹏辩称，原、被告虽无书面协议，但口头约定原告返利百分之五到百分之十，原告主张的误工费、交通费、住宿费无法律依据。经审理查明，2015年4月至5月期间，被告陈鹏向原告印逸品家具公司购买茶几、电视柜等家具，经结算，2015年6月9日被告陈鹏向原告出具欠条一支，欠款金额为88886元，并承诺2015年6月30日前付款5万元，余款在2015年10月1日前付清。之后，被告陈鹏向原告支付了1万元，余款未予支付。本院认为，被告向原告购买家具，原告已按约定交付家具，被告应按照约定支付货款。被告虽称原告应按约定返利，但根据原告的证据可以确认欠条上载明的欠款数额应为返利后的数额，故对原告主张的欠款金额，本院予以确认。被告已支付1万元，尚欠货款为78886元。按照被告的承诺，2015年6月30日前被告应付货款为5万元，除去已支付的1万元，4万元应从2015年7月1日起算利息。2015年10月1日前应付货款为38886元，该款应从2015年10月2日起算利息。原告主张的误工费、交通费、住宿费，因原告未在举证期间提交被告书写的承诺书，被告对该承诺书也未予质证，故本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陈鹏在判决生效后30日内支付原告成都印逸品家具有限公司货款78886元及利息，其中40000元从2015年7月1日起算利息，38886元从2015年10月2日起算利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算），计算至判决确定的履行期限内的支付之日。二、驳回原告成都印逸品家具有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2050元，由原告成都印逸品家具有限公司承担50元，被告陈鹏承担2000元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 梁 慧审判员 冯莉莉人民陪审员 李 丹二〇一六年一月二十二日书记员 吴邢燕
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民三初字第13号原告秦佩佩，女，1998年11月11日出生，汉族，住济南市。法定代理人秦玉良（原告之父），男，1964年7月2日出生，汉族，住济南市。委托代理人金增强，男，1977年6月24日出生，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者，住济南市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（组织机构代码证号：68465400-4），住所地济南市。代表人李昆明，总经理。委托代理人李文静，女，1983年7月15日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。本院在审理原告秦佩佩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦佩佩于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦佩佩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:准许原告秦佩佩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费320元，合计345元，由原告秦佩佩负担。审 判 长  高春艳人民陪审员  韩敬君人民陪审员  涂卫真二〇一六年一月十四日书 记 员  曹文文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（＊＊＊）苏中少民辖终字第＊＊＊号上诉人（原审被告）傅某。被上诉人（原审原告）李某。上诉人傅某因与被上诉人李某离婚纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（＊＊＊）姑苏少民初字第＊＊＊号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人傅某上诉称：上诉人自＊＊＊年＊＊＊月起至今一直居住于苏州市工业园区海尚壹品＊＊＊幢＊＊＊室，2015年10月1日，上诉人只是短暂离开工业园区居住，故请求撤销原裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。原审法院经审查查明，李某向原审法院提起诉讼时提供常住人口信息，显示傅某户籍地在姑苏区八宝街＊＊＊号＊＊＊幢＊＊＊室。李某、傅某婚后居住在苏州工业园区九华路海尚壹品，傅某于2015年10月搬至姑苏区八宝街＊＊＊号＊＊＊幢＊＊＊室居住。傅某向原审法院提出管辖权异议，提供苏州工业园区海尚社区居委会出具的居住证明一份。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，李某、傅某婚后居住在苏州工业园区九华路海尚壹品，傅某于＊＊＊年＊＊＊月搬至姑苏区八宝街＊＊＊号＊＊＊幢＊＊＊室居住。因此，傅某在李某起诉时已变更居住地，本案应根据傅某的住所地姑苏区八宝街＊＊＊号＊＊＊幢＊＊＊室确定管辖，故原审法院作为傅某住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人傅某的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐觉敏审 判 员  高 晴代理审判员  张俊红二〇一六年一月四日书 记 员  林夏倩
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂02刑更1号罪犯章剑鹏，男，1969年11月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。湖北省黄梅县人民法院于2013年7月10日作出(2013)鄂黄梅刑初字第00144号刑事判决，认定被告人章剑鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（本次缴纳）。刑期自2013年4月28日起至2016年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关黄石监狱认为，罪犯章剑鹏在服刑期间，能认罪服法,服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱4次表扬奖励，1次记功奖励，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。经审理查明，罪犯章剑鹏自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱4次表扬、1次记功奖励。上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯章剑鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯章剑鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  习少婷审判员  詹 军审判员  童 威二〇一六年一月二十八日书记员  万 莹
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶曲法民一初字第1109号原告：廖先苏，男，1953年9月15日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。委托代理人：卢华贵，广东慨然律师事务所律师。被告：李妙平，男，1970年12月19日出生，汉族，广东省梅州市人，住所地广东省梅县，原住韶关市曲江区马坝镇东城雅居15栋107房，现下落不明。原告廖先苏诉被告李妙平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖先苏到庭参加诉讼；被告李妙平经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月份开始，被告以资金周转困难为由，共计十次向原告借款293500元，被告借款后，至今分文未还，原告为维护自己合法权益，请求法院判决被告立即归还借款本金293500元及从起诉之日起按年利率6%计付利息。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在韶关市第二建筑工程公司（简称二建公司）担任财务，被告曾挂靠在二建公司做工程，双方因此认识。2014年，被告承建中海油在曲江区的加油站，需要资金周转，遂向原告借款，许诺在工程完式后，按月息5分给利息给原告。原告担任公司财务，因贪图被告承诺的利息，从2014年4月10日起，陆续借款给被告或者帮被告支付材料款，至2014年12月19日止，共计金额293500元。被告为此出具了10张借条给原告收执，具体为：1、2014年4月10日借款100000元；2、2014年4月25日借款62500元，约定在2014年5月底还清；3、2014年5月7日借款35000元，约定在2014年5月底还清；4、2014年7月1日借款22000元；5、2014年7月7日借款13000元；6、2014年7月25日借款2000元；7、2014年9月29日借款15000元；8、2014年10月14日借款2000元；9、2014年10月17日借款20000元；10、2014年12月19日借款22000元，约定在12月30日前付清。被告工程完工后，却未依约归还借款及利息，原告多次催收未果，且从2015年5月起联系不到被告，遂诉至本院，要求支持其诉请。以上事实，有原告起诉状、借条、银行卡清单、开庭笔录等予以证实，并经审理在案。本院认为，原告主张被告借款293500元，提供了被告出具的10张借条及银行卡清单予以证实，本院予以采信。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证、辩论的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还借款本金293500元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告从起诉之日即2015年10月13日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李妙平应于本判决生效后七日内归还借款本金293500元给原告廖先苏，并从2015年10月13日起至本判决确定的履行日止按年利率6%支付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5703元，公告费560元，合计6263元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新审 判 员  侯传辉人民陪审员  梁瑞满二〇一六年一月二十九日书 记 员  江云娟
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执214号申请执行人绍兴中悦工程管理有限公司被执行人绍兴县华亿置业有限公司，组织机构代码56330730-5本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人绍兴县华亿置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县华亿置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县华亿置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县华亿置业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××33的存款人民币108636.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于立伟二〇一六年一月十五日书记员  王贤祥
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第6849号原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼，京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码:91440300X18813237H。负责人马健,行长。委托代理人杨波，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811711201。被告东莞市东保汽车有限公司，住所地东莞市寮步镇塘唇村莞樟路塘唇段158号，组织机构代码：79931248-5。法定代表人宋惊超。被告宋惊超，男，汉族，1970年12月31日出生，身份证地址湖北省随州市曾都区均川镇吉均。上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波到庭参加了诉讼,两被告经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实一、2013年9月11日，被告东莞市东保汽车有限公司（以下简称“东保公司”）填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》并同意该表所附《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》，向原告申请贷款人民币80万元。被告宋惊超作为保证人承诺对被告东保公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等。根据上述《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》约定，如借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，原告有权宣布全部贷款立即提前到期。二、2013年9月25日，原告经审批同意向被告东保公司发放贷款人民币80万元。经被告东保公司确认的《贷款确认函》约定，借款期限为24个月，月利率为1.46%，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款违约金以借款人适用贷款年利率上浮50%计算。三、2013年9月29日，原告发放了贷款。从2014年12月份开始，被告东保公司未按时足额履行还款义务。截至2015年6月3日止，被告东保公司仍欠贷款本金人民币378849.48元、利息人民币16010.36元、罚息（即违约金）人民币13851.40元。四、原告主张其为本案诉讼支出律师费人民币61306.69元，并提交了相应的委托代理合同，但未提交证据证明实际支付了相关费用。五、原告的诉讼请求：1、解除原被告的借款合同法律关系；2、被告东保公司偿还借款本金人民币378849.48元、利息人民币16010.36元、罚息人民币13851.40元，律师费人民币61306.69元，以上合计人民币470017.93元（暂计至2015年6月3日止，2015年6月3日之后的利息按照年利率17.52％，罚息按照年利率17.52％上浮50％)；3、被告宋惊超对上述第2项请求中的款项负连带清偿责任；4、两被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费等在内的全部涉诉费用。本案裁判结果本院认为，原、被告签订的金融借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。合同生效后，被告东保汽车公司未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告有权“宣布全部贷款立即提前到期”，亦即解除案涉合同，要求被告东保汽车公司清偿剩余贷款本息、罚息（即违约金）。至于计收罚息的标准，合同约定该罚息按逾期金额，以贷款利率水平上加收50％计算，案涉贷款月利率为1.46%，则罚息利率按月利率1.46％上浮50%计算。原告诉请被告支付律师费，但未提供证据证明相关费用实际发生，故本院不予支持。原告主张的差旅费未实际发生，本院不予支持。被告宋惊超作为连带责任保证人，应对被告东保公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告东莞市东保汽车有限公司签订的金融借款合同。二、被告东莞市东保汽车有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币378849.48元、利息人民币16010.36元、罚息人民币13851.40元（以上利息、罚息暂计至2015年6月3日止，之后按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。三、被告宋惊超对被告东莞市东保汽车有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8350元，由原告负担人民币1089元,由两被告负担人民币7261元；公告费人民币36元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡建忠代理审判员  朱丽娜代理审判员  叶俐丽二〇一六年一月二十五日书 记 员  欧 雪
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执568号申请执行人宁波市北仑区小港衙前铸件厂被执行人诸暨市铭兰汽车零部件有限公司，组织机构代码69828693-5本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第01082号，依法向被执行人诸暨市铭兰汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市铭兰汽车零部件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市铭兰汽车零部件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市铭兰汽车零部件有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币7664.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年一月十八日书记员  周 超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初3026号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       严忠宽，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省三台县秋林镇官井沟村六组037号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月8日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.严忠宽向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计36610.83元（截至2019年8月19日），其中本金23765.82元、利息12530.85元、分期手续费206.16元、取现手续费96元、单项增值服务费12元及还清时止的利息；2.严忠宽承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       严忠宽未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                                                   审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2016年1月14日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 6217                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               取现手续费计收方式及标准                       取现手续费境内按照交易金额的1%进行收取。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收。严忠宽产生用卡无忧费用12元。                               欠款情况                       截至2019年8月19日尚欠本金23765.82元、利息（包含复利）12530.85元、分期手续费206.16元、取现手续费96元、单项增值服务费12元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       严忠宽于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年8月19日本金23765.82元、利息（包含复利）12530.85元、分期手续费206.16元、取现手续费96元、单项增值服务费12元，共计36610.83元，并支付自2019年8月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费、取现手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费716元，减半收取358元，由严忠宽负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月十日             书 记 员 吴秋兰
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀1002民初8-1号 原告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司，地址廊坊市广阳区建丰里金光道42号。 法定代表人钟长海，公司负责人。 被告廊坊市富强房地产开发集团有限公司，地址廊坊市安次区庄乡富强工业园区。 法定代表人蔡丽，董事长。 本院在审理原告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司诉被告廊坊市富强房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告廊坊市富强房地产开发集团有限公司名下的存款进行查封，原告已提供许晨阳坐落于廊坊市安次区房屋作为担保。 本院认为，原告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封许晨阳所有的位于廊坊市安次区房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓芳 二〇一六年一月十四日 书记员  许方莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7499号原告张新勇诉被告邵荣、邵铜元、居扣娣、上海荣成混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）青民一(民)初字第1843号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告邵荣应于本判决生效之日起十日内归还原告张新勇借款人民币318,720元；二、被告邵荣应于本判决生效之日起十日内支付原告张新勇利息（以本金318,720元为基数，按月利率2%，自2014年12月31日起计算至本判决生效之日止）；三、被告邵铜元、居扣娣、上海荣成混凝土制品有限公司对上述判决主文第一项、第二项债务承担连带清偿责任。届期，被告邵荣、邵铜元、居扣娣、上海荣成混凝土制品有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人张新勇于2015年12月1日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人邵荣、邵铜元、居扣娣、上海荣成混凝土制品有限公司发出执行通知书，责令四被执行人于2015年12月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但四被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人邵荣、邵铜元、居扣娣名下位于上海市虹桥路2335号702室的房地产，查封被执行人上海荣成混凝土制品有限公司名下车辆牌号为沪D35352、沪D45550、沪D35428、沪D52412的中联牌大型汽车，冻结了被执行人邵铜元、居扣娣的社保帐户。执行中查明：四被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请人，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年一月二十八日书记员 陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢181号之一 申请执行人万魁，男，1986年11月5日生。 被执行人杨骏，男，1973年11月19日生。 被执行人南昌万雍建筑工程有限公司，所在地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道1128号。 法定代表人：杨骏。 被执行人喻曼丽，女，1986年10月9日生。 被执行人叶伟峰，男，1962年10月22日生。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初271号民事判决书，于2020年11月17日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人喻曼丽（共有人：郭小军）名下位于高新开发区。2020年11月18日，买受人杜某某（身份证号：3601211979××××××××）以人民币1569120元的最高价竞得，且买受人杜某某将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人喻曼丽（共有人：郭小军）名下位于高新开发区的查封及抵押，该房产所有查封效力自本通知送达之日起消失。 二、将被执行人喻曼丽（共有人：郭小军）名下位于高新开发区所有权及相应的土地使用权归买受人杜某某（身份证号：3601211979××××××××）所有。 三、买受人杜某某（身份证号：3601211979××××××××）应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二年十二月二日 书记员  余 松
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖08刑辖1号怀宁县人民法院：关于怀宁县人民检察院提起公诉的被告人张连生受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年一月二十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4439号申请执行人姜赵武，男，1989年10月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海诚通精密带钢有限公司，住所地上海市。本院在执行申请执行人姜赵武与被执行人上海诚通精密带钢有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付28207元，缴付执行费323.10元。执行中，被执行人未履行付款义务。因被执行人的财产已被上海市第二中级人民法院查封，目前正在处理中。本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2015)办字第982号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一六年一月十二日书记员  姚 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三初字第622号原告张瑞营，男，1969年10月9日出生，汉族，住济南市。被告唐涛，男，1982年8月13日出生，汉族，住山东省泰安市。被告王殿涛，男，1980年9月1日出生，汉族，住济南市。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（组织机构代码证号：76449998-0），住所地呼和浩特市。代表人侯根成，总经理。委托代理人姚一，男，1993年1月6日出生，汉族，该公司职工，住济南市。原告张瑞营与被告唐涛、被告王殿涛、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告唐涛、被告王殿涛、被告中华联合保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞营、被告唐涛、被告王殿涛、被告中华联合保险公司的委托代理人姚一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张瑞营诉称，2015年10月25日23时许，被告唐涛驾驶鲁J24511号车济南市天桥区清河北路由东向西违反凤凰山路口的交通信号灯行驶时，遇原告张瑞营驾驶鲁AT2715号轿车行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损。现原告张瑞营要求三被告赔偿营运损失9916.6元;相关诉讼费用由被告承担。被告唐涛、被告王殿涛辩称，对事故发生事实认可，请法院依法处理。被告中华联合保险辩称，本次事故属实，同意在交强险及商业险限额内按责任比例承担原告张瑞营合理合法的损失，诉讼费等间接费用不承担。经审理查明，2015年10月25日23时许，被告唐涛驾驶鲁J24511号车济南市天桥区清河北路由东向西违反凤凰山路口的交通信号灯行驶时，遇原告张瑞营驾驶鲁AT2715号轿车行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告唐涛承担事故的全部责任，原告张瑞营无责任。鲁J24511号车实际车主系被告王殿涛，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司处投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告张瑞营主张的赔偿项目及举证质证情况如下：营运损失9916.6元。原告张瑞营提交维修证明1份、收入证明1份，停运20天，按每天494.83元计算营运损失为9916.6元。被告唐涛及被告王殿涛认为标准过高，同意按实际损失计算。被告中华联合保险公司对证明有异议，认为维修证明随意性较大，加盖的是维修专用章，该证明不能证明事故车辆的维修时间及停运时间，对收入证明有异议，证明中的14874.9元并不是原告张瑞营的实际损失。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告唐涛承担事故的全部责任，原告张瑞营不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险及商业三者险，故应由被告中华联合保险公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，应由被告中华联合保险公司在商业险范围内予以赔偿。被告中华联合保险公司辩称在保险合同中对营运损失不予以赔偿有约定，因未提交相应的证据予以证实，本院不予认可。超出保险限额的部分，应由实际侵权人即被告唐涛承担赔偿责任，原告张瑞营无证据证实被告王殿涛在本次事故中存在过错，被告王殿涛不承担事故责任。关于原告张瑞营的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：营运损失9916.6元。原告张瑞营提交的证据能够证明其误工时间为20天，但其主张营运损失9916.6元证据不足，本院参照2014年运输业标准66878元计算营运损失为3664.6元，该费用应由被告中华联合保险在交强险范围内赔偿2000元，余款1664.6元，应由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起10内在交强险范围内赔偿原告张瑞营营运损失2000元。二、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起10内在第三者责任险范围内赔偿原告张瑞营营运损失1664.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许小玲人民陪审员  韩敬君人民陪审员  涂卫真二〇一六年一月七日书 记 员  曹文文