wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初8229号原告北京禹辉净化技术有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。法定代表人宛金晖，总经理。委托代理人刘瑛，女，1960年1月28日出生，北京禹辉净化技术有限公司法务部主任，住北京市西城区。委托代理人唐国安，男，1950年12月23日出生，北京禹辉净化技术有限公司财务监管，住北京市海淀区。被告首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安贞路*号。法定代表人魏永祥，院长。委托代理人刘凯，北京市华卫律师事务所律师。原告北京禹辉净化技术有限公司（以下简称禹辉公司）与被告首都医科大学附属北京安贞医院（以下简称安贞医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹辉公司的委托代理人刘瑛、唐国安，被告安贞医院的委托代理人刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告禹辉公司诉称：被告2010年因建设昌平分院公开招标水处理设备，原告中标并于2010年6月8日双方签订了《水处理设备购销合同》，总价款469800元。原告依据被告要求于2012年5月15日将全部设备运至被告指定地点，被告工地负责人确认收到全部货物。后被告内部因投资问题导致资金紧张而停工。2015年12月15日以《付款申请函》的形式请求付款无果，2016年1月15日又以《催款函》形式要求结清货款，被告仍然置之不理。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款187920元；2、案件受理费由被告承担。被告安贞医院辩称：我医院具有独立法人资质，我们医院从未设立过北京安贞医院昌平分院。收到起诉材料后，均北京安贞医院昌平分院支付货款，原告起诉主体错误，我们不负有给付义务。经审理查明：2010年6月8日，北京禹辉水处理技术有限公司（供方）与北京安贞医院昌平分院（需方）签订《水处理设备购销合同》，约定：产品名称水处理设备，总金额469800元，供方在收到需方30%预付款之日起45个日历天内，将设备送到需方工地（北京昌平区北七家镇郑各庄村宏福创业园北京安贞医院昌平分院工地），就付款方式合同约定，2010年8月30日支付合同总价款的30%作为预付款，设备进场15天内支付合同总价的30%，设备安装调试合格后三个月内支付合同总价的35%，预留5%保修金，保修期满叁年，业主出具证明无质量问题后付清。该合同另约定有其他内容，合同下方供方处盖有北京禹辉水处理技术有限公司合同专用章，需方处盖有北京安贞医院昌平分院公章。上述合同签订后，北京禹辉水处理技术有限公司于2012年5月15日安排送货，庭审中禹辉公司提交的《送料专用单》记载：收料时间为2012年5月15日，收货单位宏福机电。2015年12月15日，禹辉公司请求北京安贞医院昌平分院支付货款187920元；2016年1月15日禹辉公司请求北京安贞医院（北京安贞医院昌平区分院）支付货款187920元。另查，2014年5月26日，经北京市工商行政管理局平谷分局核准，北京禹辉水处理技术有限公司的名称变更为北京禹辉净化技术有限公司。上述事实有《购销合同》、送料专用单、付款申请函、催款函及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据禹辉公司提交的证据，无法证明其与安贞医院之间存在买卖合同关系且安贞医院有向其付款之义务，故禹辉公司的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告北京禹辉净化技术有限公司的诉讼请求。案件受理费二千零二十九元，由原告北京禹辉净化技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 玮二〇一六年八月十一日书记员 李悦南
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初129号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人包xx（绰号：老包），男，1987年10月16日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月15日被建水县公安局刑事拘留，同月30日由建水县公安局取保候审，2016年5月19日被建水县人民检察院取保候审，2016年6月3日本院对其取保候审，现在家候审。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人包xx犯开设赌场罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人包xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人包xx以获取非法利益为目的，开设场所设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人包xx判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。被告人包xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2015年12月至2016年1月14日，被告人包xx在建水县临安镇陈官村委会陈官村四组老会议室开设游戏室，在其中设置了具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动。2016年1月14日21时许，公安机关在游戏室内查获赌博用的“捕鱼”游戏机4台、“动物乐园”游戏机1台、“森林舞会”游戏机7台，“水果”、“斗地主”游戏机各2台、扑克牌游戏机18台及正在进行赌博的人员杨xx、吴xx、李xx、沈xx等12人，收缴赌资6350元。其中“捕鱼”游戏机每台可供10人单独操作，“动物乐园”游戏机每台可供4人单独操作，其余游戏机每台可供1人单独操作。经建水县公安局认定，以上游戏机具有赌博功能。上述事实认定，有户口证明、抓获经过、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、物证照片、现场照片，证人李xx、沈xx、普xx、谭xx、张xx等人的证言，公安机关出具的具有赌博功能的游戏机的认定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等证据证实。本院认为，被告人包xx以开设游戏室为名，提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博活动，从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人包xx的犯罪事实及罪名成立。被告人包xx在案发后能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。经本院委托相关部门评估，被告人包xx具备家庭和社区监管条件。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包xx犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元，依法实行社区矫正（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、赌资人民币6350元，依法没收上缴国库；赌具：建水县公安局扣押的“捕鱼”游戏机4台、“动物乐园”游戏机1台、“森林舞会”游戏机7台，“水果”、“斗地主”游戏机各2台、扑克牌游戏机18台，由建水县公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱 艳
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2570号上诉人（原审原告）：王新生，男，1956年9月3日出生，汉族，内蒙古第三建筑公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被上诉人（原审被告）：满达，男，1971年9月16日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：杨宇，内蒙古若辉律师事务所律师。上诉人王新生因与被上诉人满达所有权确认纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新生，被上诉人满达的委托诉讼代理人杨宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王新生上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，程序不当，适用法律错误，应予撤销。1988年7月25日与村委会签订《土地承包合同》时，满达系未成年人。内蒙古星火化工原料厂的法定代表人系王新生，经过王新生的精心筹划，自筹资金，在租赁的土地上建设了氧化锌生产车间、分装车间、化工车间、库房、办公及居住房屋，共计800多平方米，投资30余万元。1996年王新生与西把栅村委会正式签订了土地租赁协议，约定了租赁期限为20年，并进行了司法公证。满达既不是呼市星火实业有限公司的投资合伙人，又不是法定代表人，在未经王新生委托授权的情况下，利用自己手中权势关系，用非法的手段与西把栅村委会签订了本来属于王新生所有的房屋产权证明的资料，严重侵犯了王新生的合法权益。与云小秃签订购房协议的是内蒙古星火化工原料厂，而非满达个人。一审判决适用法律错误。王新生已向法院提交了足以证明案件事实的证据，而一审法院仍然认为未有证据证明其主张，属于适用法律错误。满达辩称，王新生提出的上诉请求是主张确认房屋所有权，而王新生要求确认物权的具体房屋早已被政府拆除，对于一个不存在的标的物主张确权，没有实际意义。况且根据村委会的证明，房屋所有权归满达所有，且房屋在拆除以前一直由满达实际占有，王新生提供的证据不能证明其主张。一审判决正确，请求维持。王新生向一审法院起诉请求：1、确认王新生位于西把栅村东，编号为：西-341-1所租赁土地范围内的生产车间、库房、办公及居住房屋所有权归其所有；2、本案的诉讼费用由满达承担。一审法院认定事实：1988年7月25日，满达与呼和浩特市郊区西把栅村民委员会签订了《土地承包合同书》，合同约定：“王新生承包西把栅村东原庙滩地承包土地60亩；满达在承包土地上兴建内蒙古星火化工原料厂，承包土地期限为30年，即从1988年10月1日起至2018年10月1日止；承包费从1988年10月1日起到2018年10月1日止，每亩地每年承包费222元，承包土地60亩，每年付呼和浩特市郊区西把栅村13320元；在本合同有效期内，呼和浩特市郊区西把栅村有土地所有权，满达有在承包土地上的使用权，在承包土地上，由满达投资兴建的房屋、厂房、仓库、生产设施、生活设施等都为满达所有……”。1989年10月7日，满达以内蒙古星火化工原料厂的名义与云小秃签订了《协议书》，内容为：“云小秃愿将坐落在西把栅村东（庙滩地）鱼池边的三间土木结构房卖给内蒙古星火化工原料厂，协商价格为8000元；房屋的一切设施归内蒙古星火化工原料厂所有，付款方式分二次付给云小秃……”满达在该协议书上签名。后因满达未按照《土地承包合同书》的约定向呼和浩特市郊区西把栅村民委员会交纳承包费，于1993年2月22日由呼和浩特市郊区人民法院作出（1993）郊法民判字第4号《民事判决书》，判决终止呼和浩特市郊区西把栅乡西把栅村与满达签订的《土地承包合同书》。1996年4月24日，呼和浩特市西把栅乡西把栅村民委员会与王新生签订了《土地租赁合同书》，内容为：“王新生承包西把栅村东庙滩长年不耕种土地10亩，兴办种养业及其他无污染工业项目；王新生租赁期限为20年，即从1996年5月1日起至2016年5月1日止；经双方共同协议其土地租赁费为每亩80元/年，合计每年王新生向呼和浩特市西把栅乡西把栅村民委员会交纳土地租赁费800元人民币，本合同生效之日起，30日内一次付清全年租赁费；在本合同有效期限内，呼和浩特市西把栅乡西把栅村民委员会拥有土地所有权，王新生在所租用土地上的使用权，王新生在所承包的区域权和租用土地区域内开发无严重环境污染的新产品，本合同期满后王新生有继续租用本区域土地的优先权力，呼和浩特市西把栅乡西把栅村民委员会应积极协助王新生办理土地租用合同。如经双方同意，经双方协商终止本合同，王新生停办企业，王新生所属区域内的一切财产、房屋、厂房设施，生产、生活设施归王新生所有……”，该《土地租赁合同书》经内蒙古自治区公证处进行公证。同年，呼市郊区西把栅乡西把栅村委会又与王新生以呼市星火实业有限公司的名义签订了《协议书》，内容为：“双方共同协商，确定呼市星火实业有限公司挂靠呼市郊区西把栅乡西把栅村委会的集体所有制企业，呼市星火实业有限公司作为挂靠企业，具备有独立的法人资格，自主经营的权力，呼市郊区西把栅乡西把栅村委会不承担呼市星火实业有限公司在经济活动中发生的经济纠纷、债务及法律责任；双方所签订土地租赁协议为呼市郊区西把栅乡西把栅村委会将长年不耕种的荒地租给呼市星火实业有限公司，租期为20年，租金每亩80元，面积为10亩，合计年租金为800元，具体内容租赁协议书；本协议有效期为20年整，1996年5月1日至2016年5月1日……”。2013年7月12日，上述承包土地上的厂房建筑物已经被相关部门拆除，呼和浩特市滨河新区建设指挥部办公室与满达签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》，内容为：“被拆迁人姓名：满达；拆迁地址：西把栅村；产权证号：西-341-1……”。一审法院认为：本案所涉及的承包地上的编号为西-341-1的厂房及其他建筑物现已拆除，王新生所述的厂房及其他建筑物已不存在，对于王新生请求确认以上编号为西-341-1厂房及建筑物所有权的诉请，该院不予支持，王新生可对以上房屋拆除后的所得利益另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王新生的诉讼请求。案件受理费100元，由王新生负担。本院二审期间，王新生除坚持一审提交的证据外，向本院提交了证人证言，证明内蒙古星火化工原料厂是王新生建的。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是王新生主张的财产所有权是否有法律依据。王新生主张编号为西-341-1的厂房及其它建筑物归其所有，因诉讼主张的标的物于2013年7月12日被呼和浩特市人民政府拆除，该诉讼标的物已不存在，王新生主张对其享有所有权，该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。王新生可对房屋被拆除后所得利益另行主张。综上所述，王新生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王新生负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 蔡 世 杰二〇一六年八月二十五日书记员 呼和满都夫
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1078号申请执行人济南九龙典当有限责任公司，住所地济南市。法定代表人王俊玲，经理。被执行人吴永，男，1970年7月11日生，汉族，济南汇银瑞佳商贸有限公司经理，住济南市被执行人路兴涛，男，1969年9月8日生，汉族，济南大学教师，住济南市被执行人济南汇银瑞佳商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人吴永，经理。本院在执行申请执行人济南九龙典当有限责任公司与被执行人吴永、路兴涛、济南汇银瑞佳商贸有限公司典当纠纷一案的（2015）市商初字第2257号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第2257号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年八月三十一日书记员  张晓静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1813号申请执行人郭盈兰，女，1990年8月10日出生，回族，高中文化，个体。被执行人黄卓坚，男，汉族，1974年12月23日出生，大学文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3797号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款150万元，并承担本案诉讼费9150元，申请执费17492元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人黄卓坚暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年八月十五日书 记 员  张 远
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3255号罪犯何忠文，男，1979年6月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2002年7月2日作出(2002)东中法刑初字第116号刑事判决，以被告人何忠文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月12日作出(2002)粤高法刑一终字第553号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何忠文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年6月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2007年4月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年7月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯何忠文在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何忠文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月、2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何忠文虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何忠文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执644号申请执行人哈尔滨龙滨酒厂法定代表人王唯委托代理人张德福被执行人郭庆宏申请执行人哈尔滨龙滨酒厂与被执行人郭庆宏买卖合同纠纷一案，本院（2014）里民二初字第7号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，执行标的24,012元。在执行中查明，被执行人王晓岩名下无可供财产，另查被执行人王晓岩在房产、银行、车管部门均无财产登记信息，申请执行人朱滨江亦未能提供被执行人下落及可供执行财产，暂不具备执行条件，终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行程序，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆陪 审 员  韩艳艳二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐海昌
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)豫14行初219号起诉人晁美玲，女，1951年5月1日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。2016年8月4日，本院收到起诉人晁美玲的行政起诉状，晁美玲起诉称，其父亲晁连康在1963年私房改造时被留房2间，但开封市私房改造办公室作出的（63）市房改字第209号文件自下达之日起在53年内没有告知晁连康及其子女，请求确认开封市私房改造办公室对（63）市房改字第209号文件自下达之日拒绝告知义务的行为违法，并承担归还房产及赔偿损失106万元的责任。本院认为，晁美玲的起诉属于历史遗留的私房改造问题，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对晁美玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  庞伟涛审判员  刘性明审判员  陈建国二〇一六年八月八日书记员  李馨雅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终716号上诉人(原审被告)：山西省洪洞县水利局，住所地山西省洪洞县涧桥北路。法定代表人：黄小平，该局局长。被上诉人(原审原告)：宜兴市美迪水景工程有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴村。法定代表人：营建兴，该公司经理。上诉人山西省洪洞县水利局（以下简称洪洞水利局）因与被上诉人宜兴市美迪水景工程有限公司（以下简称美迪水景公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初5561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，被告洪洞水利局在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方签订的承揽合同履行地在山西省洪洞县，要求依法移送洪洞县人民法院审理。原审法院认为，2010年6月5日，美迪水景公司与洪洞县洪安涧河综合治理工程项目部（以下简称工程项目部）签订合同一份，约定由美迪水景公司按双方同意的图纸制作各种造型的喷泉设备，图纸及投标文件对上述喷泉设备的规格型号、材质、技术参数等作了明确要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的指引加以确定。美迪水景公司的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的为给付货币，美迪水景公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。美迪水景公司住所地在宜兴市和桥镇，属该院辖区，现美迪水景公司向该院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告洪洞水利局对本案管辖权提出的异议。洪洞水利局不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的合同为承揽合同，合同的实际履行地为洪洞县，本案管辖法院应为洪洞县人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至洪洞县人民法院审理。美迪水景公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，美迪水景公司诉请洪洞水利局给付价款，故本案争议标的为给付货币。美迪水景公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。美迪水景公司住所地在宜兴市和桥镇，属原审法辖区，该院对本案依法具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年八月二十五日书 记 员  贺骁磊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（1998）源法执字第406号之一申请执行人：淄博市鲁跃鞋厂，住所地沂源县。法定代表人：李常福，厂长。被执行人：张海滨。本院在执行申请执行人淄博市鲁跃鞋厂与被执行人张海滨买卖合同纠纷一案中，经强制执行，本院（1997）源鲁经初字第26号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（1997）源鲁经初字第26号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  崔宝春二〇一六年八月二十五日书记员  周 燕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3143号起诉人倪益峰。2016年8月22日，本院收到起诉人倪益峰诉江苏索普（集团）有限公司、镇江谏壁船厂破产清算组、镇江索普船舶修造有限公司的起诉状。起诉人倪益峰向本院提出诉讼请求：1、依法认定2001年11月4日江苏索普（集团）有限公司与镇江谏壁船厂清算组签订的《关于整体接受镇江谏壁船厂的协议》为违法犯罪协议，永不生效协议；2、依法确认江苏索普（集团）有限公司向债权银行偿还人民币186.69万元现金的行为有效，其余为违法所得，相关财产上交政府有关部门，同时要求解决下岗职工劳动保障问题；3、镇江索普船舶修造有限公司赔偿起诉人经济损失23700元，并将镇江谏壁镇船厂宿舍35号2幢105室交给镇江市住房和城乡建设局。事实和理由：起诉人原系镇江谏壁船厂职工，镇江谏壁船厂破产期间，镇江谏壁船厂清算组与江苏索普（集团）有限公司签订了《关于整体接受镇江谏壁船厂的协议》，该协议部分内容违反了相关法规，侵害了起诉人利益，起诉人因此受到损失，故要求法院判如所请。本院经审查认为，《关于整体接受镇江谏壁船厂的协议》是在镇江市中级人民法院作出（2001）镇民破字第2号民事裁定，确认镇江谏壁船厂破产分配方案后，由江苏索普（集团）与镇江谏壁船厂破产清算组签订的框架性协议，起诉人倪益峰与本案没有直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对倪益峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 孙 文审判员 郑 新审判员 赵春生二〇一六年八月二十五日书记员 赵洁初
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0624民初2344号原告秦智慧。委托代理人谭志成，系宽甸满族自治县中心法律服务所法律工作者。被告姜红梅。被告宽甸满族自治县硼海镇大汤石村民委员会。负责人刘全国，系该村委会主任。本院在审理原告秦智慧与被告姜红梅、被告宽甸满族自治县硼海镇大汤石村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦智慧撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦智慧负担。代理审判员 高 翔二〇一六年八月二十五日书 记 员 李正美
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0403民初667号原告：才冬娜，女，现住辽源市。被告：郭秉德，男，现住辽源市。被告：安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司。本院在审理原告才冬娜诉被告郭秉德、安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2016年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告才冬娜撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  李国文二〇一六年八月二十五日书记员  姚 远
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1425号之一原告：吴某某，女，下岗工人，住安徽省金寨县双河。现住安徽省金寨县。被告：夏某某，男，住安徽省金寨县梅山镇江。原告吴某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏某某偿还借款本金27.5万元；2、判令被告夏某某支付以上款项从2014年12月11日至2015年12月11日、2015年2月8日至2016年2月8日、2015年7月9日至2015年10月9日的利息，合计49220元，以上两项共计324220元；3、由夏某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，夏某某因缺乏资金向吴某某借款65000元，2015年2月8日借款60000元，2015年7月9日借款150000元，借款后，夏某某分期偿还了利息125000元，借款本金及其余利息到期后，未能偿还。本院经审查认为：金寨县公安局已于2016年8月11日决定对夏某某非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。代理审判员  张昌俊二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民特字第14号申请人：谢智杰，男。法定监护人：谢海鹏，男。系申请人谢智���伯伯。被申请人：谢海平，男。系申请人谢智杰之父。被申请人：张淑英，女。系申请人谢智杰之母。申请人谢智杰申请宣告被申请人谢海平、张淑英死亡一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人谢智杰诉称，请求宣告被申请人谢海平、张淑英死亡。事实和理由：2013年1月9日下午15:00时左右，张中华及被申请人谢海平、张淑英三人在清江乡羊场街道租乘张盛俞（清江乡枫联村人）面包车外出往东江方向。2013年1月9日下午15:30分左右，该面包车行使至清东路梧洞路段，因该路段曾有塌方现象，张中华及被申请人谢海平、张淑英三人下车步行，行进中突然山体滑坡，大量泥石流滑落，致使被申请人谢海平、张淑英被山体滑落的巨石推向东江湖内。事后经资兴市政府各部门积极予以��援、搜索，均未见被申请人谢海平、张淑英踪迹。资兴市公安局水上派出所出具调查结论：资兴市清江乡梧洞村头汕组路段山体崩塌致使泥石落下，塌方意外事故致使谢海平、张淑英失踪。自被申请人谢海平、张淑英失踪至今已经两年有余，至今下落不明。经审理查明：下落不明人谢海平，男，1966年1月27日出生，身份证号码：432802196601270491，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市东江街道办事处大兴路30号，系申请人谢智杰之父。下落不明人张淑英，女，1972年10月7日出生，身份证号码：432802197210077787，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市东江街道办事处大兴路30号，系申请人谢智杰之母。2013年1月9日下午15时25分左右，被申请人谢海平、张淑英租乘面包车外出,行驶至清东路梧洞路段时下车步行，行进中因山体滑坡，大量泥石流滑落，��使被申请人谢海平、张淑英被山体滑落的巨石推向东江湖内。事后经资兴市政府各部门救援、搜索，均未见被申请人谢海平、张淑英踪迹。资兴市公安局水上派出所出具调查结论：资兴市清江乡梧洞村头汕组路段山体崩塌致使泥石落下，塌方意外事故致使谢海平、张淑英失踪至今已经三年零七个月有余。申请人谢智杰申请宣告被申请人谢海平、张淑英死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月24日在《人民法院报》发出寻找谢海平、张淑英的公告，法定公告期一年，现已届满，谢海平、张淑英仍然下落不明。本院认为，被申请人谢海平、张淑英自2013年1月9日下午15时25分左右被山体滑落的巨石推向东江湖后，经多方搜索、救援，至今杳无音讯，经资兴市公安局水上派出所出具调查结论：资兴市清江乡梧洞村头汕组路段山体崩塌致使泥石落下，塌方意外事故致使谢海平、张淑英失踪。自该自然灾害事故发生后，谢海平、张淑英失踪至今已经三年零七个月有余，现公告期届满，申请人谢智杰请求宣告被申请人谢海平、张淑英死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告谢海平、张淑英死亡。本判决为终审判决。审判员  张姗二〇一六年八月二十五日书记员  李珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下��不明，从事故发生之日起满二年的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执7221号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人熊荣朋，男，1994年11月26日出生，汉族，户籍地址：贵州省沿河县。关于本院刑事审判庭移送执行的熊荣朋刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第483号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊荣朋应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊荣朋在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执722号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十五日书 记 员  高永新
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3804号罪犯蔡某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年5月28日作出（2014）温龙刑初字第268号刑事判决，以被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯蔡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡某准予减刑一年二个月（刑期至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月四日书记员  刘 菁
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终2076号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司。住所地：浏阳市北正北路**号。法定代表人：李兵，公司经理。被上诉人（原审原告）：浏阳市鼎顺物流集团有限公司。法定代表人：胡显斌，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司因与被上诉人浏阳市鼎顺物流集团有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2016）鲁1727民初1014号民事判决，向本院提起上诉。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司作为上诉人应预交上诉案件的案件受理费，但未预交。原审法院向中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司送达了预交案件受理费通知书，通知中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司预交上诉案件的案件受理费。中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司未在限定期限内预交上诉案件的案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾庆生代理审判员  朱晨曦代理审判员  史春雷二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 伟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4463号原告：盱眙县果园场，住所地：盱眙县盱城镇果品批发市场。法定代表人：徐辉，该场场长。委托诉讼代理人：陈玉霞，该场会计。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。被告：彭庆成。本院在审理原告盱眙县果园场与被告彭庆成租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告盱眙县果园场于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县果园场的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙县果园场撤诉。案件受理费11864元，减半收取计5932元，由原告盱眙县果园场负担。审判员  王云云二〇一六年八月二十五日书记员  王 莹
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初977号原告徐通海，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住江安县。被告杜军，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住江安县。被告吴群英，女，1976年9月12日出生，汉族，居民，住江安县。原告徐通海与被告杜军、吴群英民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐通海到庭参加了诉讼，被告杜军、吴群英经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告徐通海诉称,2016年4月29日被告杜军以做生意为名需资金周转原告借款20000元，承诺2个月后归还，同时立下借据，且自愿每月付息1200元。该款出借一月后，被告杜军就联系不上，找到其妻吴群英，吴群英以各种借口推诿，借款到期未偿还原告借款。遂诉至法院请求判决被告偿还借款本金20000元，判决被告从2016年4月29日起20000元所产生利息按月利率2%计算本息还清为止；判决被告承担本案一切费用。被告杜军未答辩。被告吴群英书面辩称，杜军以资金周转不灵向原告借款2万元不是事实，该债务系非法债务，是杜军赌博后无钱还债向水公司借的高利贷用于赌博。不是用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告杜军系一条街做生意认识。2016年4月29日，被告杜军向原告借款20000元，当日原告将20000元现金交付被告杜军，被告杜军收到借款当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到徐通海处人民币20000元大写贰万元，每月自愿付息壹仟贰佰元正，此据。借款人：杜军、吴群英杜军签名捺印。2016.4.29”。该借款出借后原告找被告付息时，无法联系上杜军。原告遂于2016年7月诉至法院请求判决被告偿还借款20000元；判决被告从2016年4月9日20000元所产生利息按月利率2%计算至本息还清为止；案件受理费用由被告承担。另查明，杜军、吴群英系夫妻。上述事实有原告提供的借条一张，二被告的身份证复印件各一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告徐通海与被告杜军、吴群英之间的民间借贷关系自原告将2万元现金交付被告之日起成立，因本案双方当事人未约定还款时间，原告有权随时向被告主张还本付息的权利。本案原告向被告主张偿还借款本金2万元及按月利率2%计算给付从2016年4月29日起至本息清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告吴群英书面提交的抗辩理由，因其未向法庭提供相应的证据证明，本院对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干咨问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定判决如下：由被告杜军、吴群英于本判决生效之日起十日内偿还原告徐通海借款本金20000元及利息，利息从2016年4月29日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告杜军、吴群英承担；此款原告徐通海已预交，由二被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  姚庆陶二〇一六年八月二十五日书记员  贺 剑
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1623号原告：凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇东湖路中段**号。法定代表人：王波峰，任联社理事长。委托代理人：张婧，特别授权代理。被告：晁建强，男。被告：仵乖利，女。被告：张金绪，男。被告：张智长，男。被告：张小绪，男。被告：辛宝信，男。原告凤翔县农村信用合作联社与被告晁建强、仵乖利、张金绪、张智长、张小绪、辛宝信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社委托代理人张婧、被告晁建强、张小绪、辛宝信到庭参加了诉讼，被告仵乖利、张金绪、张智长经本院传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告凤翔县农村信用合作联社起诉称:2014年1月，第一被告向原告下辖的陈村信用社申请借款180000元，经原告审查同意，于2014年1月27日向第一被告实际发放贷款180000元，期限一年，月利率9.6‰，用途借新还旧。第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二被告作为共同借款人。第三、第四、第五、第六被告作为借款保证担保人，当日几方签订了《借款合同》、《保证担保合同》。现借款已逾期，结欠本金180000元及借款到期利息20966.4元，经原告多次催要,借款人及担保人均未按合同约定还款付息，构成违约，现起诉法院请求：1.第一、二被告归还原告借款180000元及借款到期之日利息20966.4元，并按月利率14.4‰支付借款自2015年1月27日至还清之日止的逾期利息；2.第三、第四、第五、第六被告承担保证担保连带还款责任；3.诉讼费用由六被告承担。原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明:1.借款申请书二份，证明第一被告向原告提出借新还旧申请；2.共同承担债务承诺书，证明借款人之妻愿意共同偿还借款；3.《借款合同（债务重组）》一份，证明原告与第一、二被告签订借款合同，约定原告向第一、二被告发放贷款18万元，期限一年，自2014年1月27日起至2015年1月26日止，月利率9.6‰，用途为借新还旧，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮50%，即月利率14.4‰；4.担保书四份，证明第三、第四、第五、第六被告自愿为该笔借款提供连带责任保证；5.《保证担保合同》四份，证明原告与第三、四、五、六被告签订了保证担保合同，约定第三、四、五、六被告为第一、二被告贷款提供连带责任保证，保证的期限为借款到期之日起两年，保证担保的范围包括借款、利息、罚息等；6.客户谈话备忘录，证明被告对该笔借款事宜均知情；7.贷款面谈面签影像资料，证明被告均到场签丁了合同；8.借款借据一份，证明原告按约发放了合同约定的借款180000元。被告晁建强答辩称：原告诉称借款过程及金额属实，但现在因经济困难，无力偿还一次归还借款本金及利息，愿意分批分期归还。被告张小绪、辛宝信答辩均称:其给第一、二被告借款自愿提供连带保证还款责任，但目前经济也比较困难，无力代为偿还。被告仵乖利、张金绪、张智长均未到庭，也未提交书面答辩意见。被告晁建强、张小绪、辛宝信对原告提供的证据均没有异议。原告所提交的以上证据能与其所述事实吻合，且来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据上述认证查明，2014年1月27日，第一被告向原告下辖的陈村信用社申请办理借款，经原告审查同意，同日，原告与第一、二被告签订了《借款合同（债务重组）》，合同约定：借款金额为180000元，借款期限为一年，自2014年1月27日至2015年1月26日，借款用途为借新还旧，借款利率为月利率9.6‰，并约定逾期还款，从逾期之日计收罚息，利率上浮50%，即逾期月利率为14.4‰。同日，原告与第三、第四、第五、第六被告签订了《保证担保合同》，保证合同约定为连带责任保证，保证的期限为借款到期之日起两年，保证的范围包括借款本金、利息等。2014年1月28日，原告为第一被告实际发放借款180000元。现结欠本金180000元，到期利息20966.4元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同（债务重组）》、《保证担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向被告晁建强发放贷款，第一、二被告未按合同约定时间还款付息，构成违约，故对原告请求第一、二被告应归还原告借款及到期利息和逾期利息的请求，本院予以支持；第三、第四、第五、第六被告作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故原告要求第三、第四、第五、第六被告承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晁建强、仵乖利于本判决生效之日后十五日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款180000元及到期利息20966.4元，并按月利率14.4‰支付借款自2015年1月27日起至还清之日止的逾期利息。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张金绪、张智长、张小绪、辛宝信对上述款项承担保证担保连带还款责任，在其承担清偿责任后，有权向晁建强、仵乖利追偿。案件受理费4310元减半收取2155元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任红霞二〇一六年八月二十五日书 记 员  成云燕
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执恢84号之一申请执行人赵xx，女。申请执行人李xx，女。申请执行人周xx，男。申请执行人周xx，男。申请执行人周xx，女。申请执行人卞xx,女。申请执行人孙xx，女。申请执行人姜x，女。被执行人宁xx，男。被执行人邓xx，男。本院在执行申请执行人赵秀艳、李桂珍、周庆学、周浩轩、周海月、卞雯雯、孙长云、姜晗与被执行人宁淑成、邓海涛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应给付执行款为284967.2元和188513.4元。在执行过程中，将被执行人宁淑成所有的车牌号为黑D976**的别克轿车依法评估、拍卖折价为人民币50，051元，交付给申请执行人卞雯雯抵付赔偿款；将被执行人邓海涛所有的车牌号为黑KX25**的现代轿车依法评估、拍卖折价为人民币40，100元，交付给申请执行人赵秀艳抵付赔偿款。经过财产调查未发现其它可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且被执行人宁淑成已经死亡，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，终结（2016）黑0822执恢84号案件对宁淑成的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年八月二十五日书 记 员  李梦瑶
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执172号之一申请执行人王美莲，女，1962年2月28日出生。被执行人张国兄，男，1968年8月9日出生。被执行人张炎才，女，1968年12月19日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2015）宁民初字第1260号民事判决书，责令被执行人张国兄、张炎才履行给付申请执行人王美莲人民币200000元，但被执行人张国兄、张炎才至今未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人张炎才所有的牌照为闽GP83**的车辆。经查，本院另案查封了被执行人张国兄所有的坐落于宁化县翠江镇货车队的房屋。经本院依法向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行人张国兄、张炎才的财产，查明被执行人张国兄、张炎才无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年八月十日书 记 员  张瑞梅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4623号原告薛某。委托诉讼代理人：蔡霞（特别授权），如皋市郭园法律服务所法律工作者，系法律援助中心指派。被告朱某甲。被告朱某乙，被告朱某丙。被告朱某丁。原告薛某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人蔡霞与被告朱某丁到庭参加诉讼。被告朱某甲、朱某乙、朱某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称，原告与丈夫（已故）共生育三子一女，均已成家。大儿子朱某甲、二儿子朱某乙，三儿子朱某丙，女儿朱某丁。老伴去世后，原告一直单独生活。原告平时捡白果树叶子，挖野芋头换钱零用，××都是女儿和小儿子承担治疗和服侍。今年感到身体不适，查出患有食道癌，已用去万余元。原告要求村干部协调被告朱某甲、朱某乙也要共同承担。被告一、二及媳妇以各种理由拒绝承担义务。无奈原告请求法律援助。现诉至法院，要求判令：判令被告赡养原告，每人每月给付原告260元，每人承担原告医疗费、交通费（含已发生和今后未发生的）的四分之一。如原告生活不能自理，住院及需护理，由四被告轮流护理，如果不护理，则需支付护理费90元每天。诉讼费用被告承担。被告朱某丁辩称，对于养我母亲，我没有意见。我妈妈现在不能吃饭了，我就希望我母亲能够得到妥善的治疗，因为现在她得了食道癌，今年正月初三发现的，一直拖到现在。现在我母亲要住院治疗还需要几万元的费用。被告朱某甲、朱某乙、朱某丙未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告薛某提供了证据：1，提供原告生病所用去的医疗费发票和病历，1999年费用发票14张，金额1373.6元，是朱某丁给付的，××。证据2，本次治疗食道癌的费用，7548.38元，是朱某丙支付的。具体包括：在如皋市人民医院治疗，票据9张；南通市肿瘤医院检查费用票据2张；诉讼以后在5月2日，江防医院治疗费190元，发票一张；x线报告一份，证明原告诊断为食道癌。证据3，提供民事调解申请和村委会证明一份，证明四被告是原告的子女。证据4，交通费用，××的交通费票据8张，911.5元，这个费用是被告朱某丁和被告朱某丙给的。被告朱某丁对上述证据的质证意见是：对于证据我没有意见，具体如何处理请求法院处理。朱某甲不给母亲看病，××很严重。被告朱某甲、朱某乙、朱某丙未进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛某与丈夫朱从元（已故）共生育三子一女即本案四被告朱某甲、朱某乙，朱某丙，朱某丁。原告目前居住生活于女儿朱某丁家中。原告2016年查出患有食道癌。因原、被告因赡养问题发生矛盾，原告于2016年5月诉至本院，诉如所请。本院依法组织调解，因部分当事人未签署调解协议致调解未成。后被告朱某甲给付赡养费用150元，朱某乙的妻子代为支付赡养费用3000元。审理中，原告方表示原告薛某自愿选择随朱某丙共同生活。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告薛某已达法定赡养年龄，且身患绝症、缺乏生活来源，要求被告承担赡养义务合法有据，本院应予支持。根据原告的实际需要、本地的经济状况，本院酌定四被告每人每月给付原告生活费150元。至于具体的赡养方式，应尊重老人的意愿，因其明确要求居住生活于朱某丙家中，可在朱某丙家中生活。鉴于原告年事已高且患有××，四被告应在原告生病卧床期间共同护理。顺序为朱某甲、朱某乙，朱某丙，朱某丁，三天一轮，若被告不尽护理义务，则须按每天90元的护工标准给付原告护理费用。原告主张治疗胰腺炎的医疗费1373.6元，治疗食道癌的费用7548.38元，均有证据支持。××为1999年发生的，早已发生，且已由子女担负，故不宜要求几被告分担。故对该项费用不予支持。原告今年查出身患××，其治疗费用虽然有子女垫付，但数额较大，应由所有子女共同负担，如仅让一人负担与社会常理相悖，故对原告要求对该费用的分担的诉讼请求，应予支持。今后的医疗费用经报销的余额也应由几被告共同分担。原告主张的交通费用包含在生活费用的主张中，不应重复主张，故本院对该费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条第二款之规定，判决如下：一、原告薛某自愿居住于被告朱某丙家中生活，被告朱某甲、朱某乙，朱某丙，朱某丁从2016年6月份开始每人每月给付原告薛某生活费150元。二、被告朱某甲、朱某乙，朱某丙，朱某丁对原告薛某已发生的2016年6月份之前的医疗费7548.38元各承担四分之一（被告朱某丙已经支付了该费用），于本判决生效后立即给付原告薛某。三、被告朱某甲、朱某乙，朱某丙，朱某丁从2016年6月份开始负担原告薛某医疗费，各承担医疗费报销余额的四分之一。四、从2016年6月份开始，如果原告薛某生病卧床，由四被告轮流护理，顺序为被告朱某甲、朱某乙，朱某丙，朱某丁，三天一轮，如果不提供护理，则须按每天90元给付原告薛某护理费用。上述一、三、四项均于每年的6月30日、12月30日各结算当年半年的费用（被告朱某甲已经给付的赡养费用150元，朱某乙已经给付的赡养费用3000元均相应予以扣减）。案件受理费80元，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  白羽翔人民陪审员  周 莺人民陪审员  吴 亮二〇一六年八月二十五日书 记 员  袁立峰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初398号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人任某。因本案于2016年4月26日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月18日3时5分许，被告人任某饮酒后驾驶号牌为浙F×××××小型轿车行驶至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）中环西路文昌路口东200米处时与被害人付某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人付某受伤的交通事故。案发后，任某报警并在现场等待处理。经鉴定，付某所受损伤属轻伤二级。经交警部门认定，被告人任某负事故全部责任。经检验，被告人任某血液中酒精含量为192mg/100ml，属醉酒状态。另查明：被告人任某就民事赔偿已与被害人付某达成协议并取得谅解。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、接受证据材料清单、诊断证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书等书证，证人董某证言，被害人付某陈述，理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某有自首情节，可从轻处罚；但其醉酒驾车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人任某能就民事赔偿与被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 侃二〇一六年八月九日书记员 高媛媛
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初3741号原告张佰武。被告钱朝亮。被告金坛市嘉禾化工科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区河西庙巷8号。法定代表人王建忠，该公司负责人。被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛区西门大街27号。负责人沈强伟，该公司经理。本院在审理原告张佰武诉被告钱朝亮、金坛市嘉禾化工科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张佰武于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张佰武撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1255元，由原告张佰武负担。代理审判员  王磊二〇一六年八月四日书 记 员  宋婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初294号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人马某，男，回族，1966年11月4日出生于新疆乌鲁木齐市，初中肄业，无固定职业，住本市沙依巴克区。1993年5月11日因诈骗被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会劳动教养二年。1996年6月17日因吸食毒品被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会劳动教养一年。1997年8月26日因吸食毒品被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2007年2月14日因吸食毒品、诈骗合并执行劳动教养二年三个月。2009年5月10日因吸食毒品被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市劳动教养管理所行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。被告人马某甲，男，回族，1968年7月8日出生于新疆乌鲁木齐市，小学肄业，无固定职业，住本市天山区。2010年4月7日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2010年7月26日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月18日刑满释放。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人马某、马某甲犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员骆雷出庭支持公诉，被告人马某、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人马某伙同被告人马某甲，在街头以佯装丢包、捡包藉此引开被害人注意力继而秘密窃取被害人钱款的方式，实施犯罪。该二人在确定被害人后，一人佯装丢包人走在被害人前面丢下用肉色丝袜包裹的冥币，佯装捡包人的被告人快速捡起装有“大额现金”的包不告诉“失主”，并将被害人拉至僻静处提出与被害人分钱；此时，丢包人返回寻找失物，称其丢失钱财及银行卡，向其同伙及被害人询问是否捡到，并提出查验其同伙及被害人的钱包及银行卡，在其同伙主动出示其钱包、银行卡后，丢包人要求查验被害人的钱包及银行卡，并问询银行卡存款及密码，被害人为证明自己清白，遂主动向丢包人出示钱包及银行卡，并将银行卡密码随口说出，在此过程中，被告人将被害人银行卡掉包并记录被害人银行卡密码；随后丢包人称自己丢了财物要求其同伙为其作证，捡包人便答应为丢包人作证，与此同时将捡到的“钱包”塞给被害人，趁机将被害人的手机拿走，并让被害人在指定地点等待。被告人离开犯罪现场后，去附近的自动柜员机上用被害人的银行卡及密码，将被害人卡内钱取走。被告人马某、马某甲的犯罪事实具体如下：一、2015年12月7日13时许，被告人马某伙同被告人马某甲在乌市水区友好路立交桥附近以上述方式，盗取被害人王某某苹果6手机一部(经鉴定价值为4667元)，并将被害人的一张建设银行卡调包后盗取现金4200元。二、2015年12月28日，被告人马某伙同被告人马某甲在乌市沙依巴克区奇台路与宝山路交汇处以上述方式，将被害人马某乙的一张招商银行卡调包后盗取现金8700元。三、2015年8月28日15时许，被告人马某、马某甲伙同马某某在逃)在本市水区七道湾北路西二巷以上述方式，将被害人杨某某一张农信社银行卡掉包后盗取现金25358元。四、2015年11月22日12时许，被告人马某甲伙同“尔沙”(身份无法核实)在本市沙依巴克区富丽华大酒店门前以上述方式，将被害人杨某某一张农业银行卡调包后盗取现金2518.5元。五、20l5年11月16日16时许，被告人马某伙同马某某(在逃)在本市天山区建设西路十二小门口以上述方式，盗取被害人刘某某红米1手机一部(经鉴定价值为200元)，并将被害人刘某某的一张建设银行卡调包后盗取现金17824元。上述事实，被告人马某、马某甲在开庭审理时亦无异议，且有涉案物品估价鉴定结论书以及鉴定意见告知书、搜查笔录、辨认笔录、监控视频、被害人王某某、马某乙、杨某某、杨某某、刘某某的报案材料及陈述、指认照片、银行账户交易明细单、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人马某、马某甲的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某、马某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人马某参与作案四起，数额达60949元，数额巨大；被告人马某甲参与作案四起，数额达45443.5元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某、马某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马某甲具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。由于被告人马某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，故公诉机关提出量刑建议本院部分予以采纳。对于作案工具三张银行卡以及假币依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月22日起至2019年3月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2018年2月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）三、被告人马某、马某甲盗窃所得赃款赃物责令退还被害人。四、对于作案工具三张银行卡以及假币依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁 磊人民陪审员  王翠英人民陪审员  尉慧燕二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字918号申请执行人李瑞华，女，汉族，1989年10月9日生，陕西省宝鸡市人，长安银行宝鸡市东岭社区支行员工，住宝鸡市渭滨区。被执行人李剑，男，汉族，1988年12月1日生，内蒙古乌兰察市人，住内蒙古乌兰察市商都县。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第03054号民事判决书受理执行李瑞华诉李剑买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人李剑退还申请执行人李瑞华货款2000元，支付违约金30452元，承担案件受理费260元，执行费390元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人收入33102元，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  郭伟涛二〇一六年八月二十五日书 记 员  王京凤
山��省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执607号之一申请执行人：刘传海，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：牛大忠，男，汉族，现住东营市河口区。刘传海申请执行牛大忠民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2016）鲁0503民初839号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛大忠在中国农业银行股份有限公司账号上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年八月十七日书记员  牟传良
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7487号上诉人（原审原告）：徐振宇，男，1981年1月8日出生，汉族，住沈阳市。委托代理人：李晓丽，沈阳市职工法律扶助中心律师。委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律扶助中心律师。被上诉人（原审被告）：沈阳正前方混凝土有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：薛明利，该公司董事长。委托代理人：马玉霞，辽宁铭讯律师事务所律师。上诉人徐振宇因与被上诉人沈阳正前方混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初2237号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发参加评议、代理审判员李祥玉主审的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原告徐振宇向原审法院诉称：原告于2013年4月1日正式入职，担任司机一职，参加工作期间，公司未按照法律规定给本人缴纳社会保险，并于2015年11月30日要求本人签署终止劳动合同协议，由于本人入职后上交公司的抵押金未返还，公司写离职报告后方可返还，迫于形势，本人2016年1月13日签下离职报告。现原告诉至法院，要求法院判令被告支付养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费共计23100元，判令被告支付安全奖金1000元。被告沈阳正前方混凝土有限公司向原审法院辩称：原告的经济补偿金、加班费等问题已经向沈阳市苏家屯区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁正在审理过程中，原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围，人民法院不应受理，受理后应当驳回原告的起诉，原告到公司入职时，已向公司声明自愿放弃保险等各项待遇，因此，请求驳回原告的起诉，原告要求的安全奖，没有事实及法律依据，是否给员工发放奖励，是企业的自主行为，受理后应当裁定驳回起诉。原审法院审理查明：原告徐振宇于2013年4月1日到被告沈阳正前方混凝土有限公司工作，从事司机的工作。2016年11月原告与被告解除劳动关系。原告在被告工作期间，被告没有为原告开立保险帐户，也未给原告交纳过社会保险。另查明，2016年1月20日，原告徐振宇向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费共计23100元，支付安全奖金1000元，该委做出沈苏劳人仲不字（2015）69号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围不予受理。原告不服此裁决，故诉至法院。原审法院认为：关于原告徐振宇要求被告支付2013年4月至2016年1月期间社会保险的诉讼请求，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动和社保管理部门申请解决，故对原告的该项请求，本院不予处理。关于原告要求被告支付安全奖金的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”就本案情况看，原告没有提供证据证明被告应向其支付安全奖金，故本院对原告要求被告支付安全奖金的诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第三项之规定，判决：“驳回原告徐振宇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告徐振宇负担。”宣判后，上诉人徐振宇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人于2013年4月1日到被上诉人处工作，月工资4000元，未签订合同，未缴纳保险。2016年1月12日因被上诉拖欠社会保险提出与被上诉人解除劳动关系，一审法院认定事实错误，被请求撤销原判决，支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人沈阳正前方混凝土有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的上诉请求。上诉人认可其在员工离职申请表上签字，属自愿离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对上诉人此项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付延时加班费、双休日加班费的上诉请求。上诉人于2013年4月1日入职被上诉人公司，从事司机工作，入职后实行上24小时，休息24小时的工作时间，冬季存在停工休息情况。上诉人自应聘该岗位时即明知并接受上述工作时间，其工作岗位和性质符合综合计算工时工作制的特点。上诉人自述其工资由底薪1200元加计件工资组成。被上诉人在一年的周期内，通过支付计件工资的方式支付上诉人部分加班费，又给予上诉人一定期间的补休，根据本案的实际情况，被上诉人无需支付上诉人延时加班费、休息日加班费。故对上诉人此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐振宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年八月二十五日书 记 员  石 双
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1015号之一申请执行人姚固友。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3469元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3519元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1368号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区朝阳东街36号。负责人李静，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。委托代理人李伟，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工，特别授权代理。被执行人李学会，女，1973年11月14日出生，汉族，现住大武口区。被执行人菅林岗，男，1972年4月7日出生，汉族，现住大武口区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被执行人李学会、菅林岗借款合同纠纷一案中，被执行人李学会、菅林岗未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李学会、菅林岗纳入失信被执行人名单。申请人于2016年8月2日书面申请对被执行人李学会、菅林岗抵押的大武口区台湾北路***号房屋、大武口区解放东街万盛花园***号房屋、大武口区朝阳东街首座龙庭***号房屋不予评估、拍卖。经与申请人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1453号民事调解书所确定的执行标的822588元，执行费10626元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑞二〇一六年八月一日书记员 ＸＸＸ
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8225号原告吴忠良。被告潘建荣。本院在审理原告吴忠良与被告潘建荣买卖合同纠纷一案中，原告吴忠良于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴忠良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴忠良负担。审判员  陆菊文二〇一六年八月二日书记员  万 珍
横县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民二初字第670号原告：孙国观委托诉讼代理人：孙永念，广西志明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽萍，广西志明律师事务所实习律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司法定代表人:黄鼎龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卓为，男，该公司员工。原告孙国观与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，被告在提交答辩状期间对本院的管辖提出异议，本院于2015年12月24日作出（2015）横民二初字第670-1号民事裁定书裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）桂01民辖终162号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告孙国观及其委托诉讼代理人孙永念、许丽萍，被告的委托诉讼代理人张卓为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国观向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬5672元，并支付逾期付款利息（利息计算：以5672元为基数，从2015年2月14日起按照中国人民银行流动资金贷款利率计算至被告付清款项之日止。）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是横县龙池新城“龙腾苑”工程的承建方，2011年9月起至2013年7月止，被告的项目负责人梁九雇请原告用拖拉机运输该项目的建筑材料、建筑垃圾等工作，报酬根据工作量按车计算，在上述工作期间，被告应支付原告劳务报酬56672元。原告分别于2012年6月、2012年9月、2013年1月及2014年1月领取了劳务报酬12000元、8000元、10000元及10000元，合计40000元。余款经原告多次追索，被告于2015年2月支付报酬11000元给原告，被告还违背事实，要求原告在其事先打印好的《收款条》上签字，确认“现已结算并全部付清一切款项。金额（人民币）：壹万壹仟元整（￥11000元）。”原告迫于讨薪难，只好先签字领取该部分报酬。原告曾于2015年9月28日向横县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年11月2日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司辩称，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司承认原告主张的被告是横县龙池新城“龙腾苑”的承建方，从2011年9月起至2013年7月雇请原告用拖拉机运输该项目的建筑材料、建筑垃圾等，原告已领取了51000元劳务报酬。但认为劳务报酬已付清给原告，原告亦签字确认该事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工作记录本为原告单方制作，没有提供其他证据予以佐证，被告不予认可，故本院对该证据不予采纳；2、原告当庭提交的横县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》符合证据的三性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月至2013年7月，被告雇请原告用拖拉机运输横县龙池新城“龙腾苑”项目的建筑垃圾、建筑材料等，被告到目前为止共支付原告劳务报酬51000元，被告认为已全部付清劳务报酬，原告则认为被告尚欠5672元劳务报酬未支付。2015年2月14日，原告在载有“今收到广西龙池房地产开发有限公司代广西建工集团第五建筑工程责任有限公司第一分公司支付横县龙池新城二期A标项目的现场材料运输、调度等施工工作，现已结算并全部付清一切款项。金额（人民币）：壹万壹仟元整（￥11000元）。”签名。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告请求被告支付劳务报酬5672元有何事实及法律依据；2、原告请求被告支付利息应否得到支持。原告与被告之间存在事实劳务关系，原告为被告提供劳务后，被告应当及时支付劳务报酬给原告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其主张被告尚欠其劳务报酬5672元未支付应提供证据予以证明，但原告提供的证据不能证明劳务报酬的总额、被告是否尚欠其劳务报酬及数额，原告应承担举证不能的法律后果。原告认为其在《收款条》签名并非真实意思表示，但原告未能提供相关证据予以证明，而该《收款条》确认被告已全部支付原告劳务报酬，原告亦未能提供证据推翻该《收款条》。综上所述，原告请求被告支付劳务报酬5672元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙国观的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙国观负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏 彩代理审判员  蒙之雁人民陪审员  莫秀金二〇一六年八月十七日书 记 员  谢朝懂附证据清单：原告为证明其主张向本院提供的证据有：1、身份证1份，证明原告的身份情况；2、电脑咨询单1份，证明被告的工商登记情况；3、委托书1份，证明原告与被告存在劳务关系；4、工作记录本16页，证明原告的劳务报酬情况。原告当庭提交横县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》1份。被告为证明其主张向本院提供《收款条》1份，证明被告已全部支付原告劳务报酬，原告亦自认该事实。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初4311号原告：顾沙明，男，汉族，1954年5月13日出生，退休人员，住伊宁市汉滨乡合作区安徽路***号菁华雅居*栋*单元***室。委托代理人：顾虎，男，汉族，1980年6月21日出生，住伊宁市解放路***号丁香苑*栋*单元***室。被告：窦家武，男，汉族，1975年4月16日出生，务工，住尼勒克县新建路三巷**号。委托代理人：陈琳，女，汉族，1980年12月19日出生，住尼勒克县镇团结路***号。委托代理人:郭雪娟，女，汉族，1987年12月20日出生，住尼勒克县镇团结路***号。原告顾沙明诉被告窦家武机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾沙明的委托代理人顾虎被告窦家武的委托代理人陈琳、郭雪娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾沙明诉称：2015年10月8日11时30分许，被告驾驶的新F5F3**号小型客车在伊宁市东站检查站附近与由西向东原告驾驶的两轮摩托车相碰，造成原告受伤的交通事故。经伊宁市公安局交通警察大队交通事故认定，窦家武负事故的主要责任，顾沙明负事故的次要责任。被告驾驶的车辆没有购买交强险。原告受伤后住院治疗13天，自付医疗费7525元，医嘱休息3个月，给原告造成一定的经济损失，故诉至法院，请求判令：1、赔偿原告医疗费7525元、住院伙食补助费325元、误工费13174.76元、营养费3942元、交通费620元，合计25589.76元；2、支付本案诉讼费用。被告窦家武辩称：发生交通事故属实，住院费用、误工费不同意支付，原告要求的赔偿数额过高，有异议。经审理查明：2015年10月8日11时30分许，窦家武驾驶的新F5F3**号小型客车在伊宁市东站检查站对面加油站加完油与由西向东顾沙明驾驶的两轮摩托车相碰，经伊宁市公安局交通警察大队交通事故认定，窦家武负事故的主要责任，顾沙明负事故的次要责任。原告在伊犁州友谊医院住院4天，该住院费均由被告支付。在伊犁州中医医院住院12天，原告花费医疗费4405.04元，在出院证明中医嘱明确注明：全休三个月、加强营养、陪护一人。原告系退休人员,在庭审中未能提供误工损失的证据及就医期间的交通票据,2016年2月25日，原告从药店购买营养药品价值3942元，被告认为与本案无关联性不予认可，该肇事车辆未投保交强险。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书一份、伊犁州中医院住院发票一份、营养药品发票一份、被告提供的伊犁州友谊医院住院证明在案佐证本院予以认定。本院认为：公民的身体健康权应受到法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应根据自己的过错程度承担相应的责任。被告窦家武驾驶的车辆，未依法投保交强险发生交通事故造成损失，当事人请求在交强险责任限额内予以赔偿的，本院予以支持。另外，根据医院医嘱原告的伤情及年龄，原告要求支付住院伙食补助费，及营养费符合相关的法律规定本院予以支持。原告出院后购买的营养药品不在医嘱出院疗养期内，属于个人行为，其主张不符合法律规定本院不于支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律》若干问题的解释第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告窦家武于本判决生效后十日内赔偿原告顾沙明7255.04元（医疗费4405.04元+伙食补助费12天×25元+营养费（12天+90天）×25元）；二、驳回原告顾沙明的其它诉讼请求；案件受理费424.4元，减半收取212.2元，由原告顾沙明承担50元，被告窦家武承担162.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  吴顺新二〇一六年八月十一日书记员  拉扎提
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川10民终505号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段南侧金色夏威夷5、8、9楼。主要负责人：汪科，该公司总经理。委托代理人：游亮，四川天作律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隆昌时代影业有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道339号。法定代表人：李鲲鹏，该公司总经理。委托代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张卓成，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人曾利，四川成隆律师事务所律师。上诉人新华人寿保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称新华人保内江支公司）因与被上诉人隆昌时代影业有限公司（以下简称时代影业公司）、张卓成财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新华人保内江支公司的委托代理人游亮，被上诉人时代影业公司的委托代理人高麒麟，被上诉人张卓成的委托代理人曾利到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2089号民事判决；二、本案发回四川省隆昌县人民法院重审。上诉人新华人寿保险股份有限公司内江中心支公司预交的二审案件受理费17396元予以退回。审 判 长  周利芬审 判 员  吴 敏代理审判员  夏 欣二〇一六年八月二十二日书 记 员  钟婷婷
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1122民初568号之一原告：张志辉。被告：杨紫景。被告：刘芳兰。原告张志辉诉被告杨紫景、刘芳兰民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日诉来本院，2016年8月11日原告张志辉向本院申请撤回对被告刘芳兰的起诉。本院认为，原告张志辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志辉撤回对被告刘芳兰的起诉。审判员  付俊领二〇一六年八月十二日书记员  李文茹
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1169号原告：郭某某，女。被告：郭某，男。本院在审理原告郭某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。审判员  刘磊二〇一六年八月二十五日书记员  房明
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3162号之一原告陈坚龙，男，汉族，1968年5月25日出生。被告朱鸿雁，男，汉族，1965年2月21日出生。被告毛湘玲，女，汉族，1973年4月23日出生。被告朱雄鹰，男，汉族，1967年4月19日出生。被告长沙蓝宇心理咨询有限公司，住所地长沙市��山路589号开福万达广场C区2号写字楼504房。本院于案件审理阶段作出（2016）湘0103民初3162号民事裁定书，并冻结了上述被告名下的财产。现原告陈坚龙与被告毛湘玲、朱雄鹰达成和解，原告陈坚龙申请解除对被告毛湘玲、朱雄鹰的财产保全措施。经本院审查，同意解除对被告毛湘玲、朱雄鹰的财产保全措施。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第166条的有关规定，裁定如下：解除对被告毛湘玲、朱雄鹰、朱鸿雁、长沙蓝宇心理咨询有限公司的财产保全措施。审 判 长  章富琼人民陪审员  赵 箭人民陪审员  彭长生二〇一六年八月二十四日代理书记员  赵 珅
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2520号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：魏现普，男，该公司善疃支行客户经理。被告：郝法明，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告：郝连华，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告：郝夕迎，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告郝法明、郝连华、郝夕迎借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏现普到庭参加诉讼，被告郝法明、郝连华、郝夕迎经传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：要求依法责令被告归还借款本息141810.62元及2016年4月10日之后的逾期利息。事实与理由：被告郝法明于2007年9月14日向原告借款5万元，2008年7月13日到期，借款凭证号为106779802。被告郝连华、郝夕迎自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告于2011年1月7日归还本金544.73元。截止2016年4月10日，被告尚欠本金49455.27元，利息92355.35元，故原告提出以上诉讼请求。被告郝法明、郝连华、郝夕迎收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、最高额保证合同、借款凭证、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书。经庭审调查询问，本院认为，原告提交的系列证据能够相互印证，已形成完整的证据链，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月20日，被告郝法明由被告郝连华、郝夕迎提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于2007年9月14日向原告借款5万元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2008年7月13日；月利率为12.285‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能归还借款本息，则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50﹪的罚息，即按月利率18.4275‰计收逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还部分本金。截止2016年4月10日，被告尚欠本金49455.27元、利息92355.35元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与三被告分别订立的借款合同、最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告向原告借款后，尚欠上述借款本息至今未还，事实清楚，证据确凿。被告郝法明应按合同的约定，全面履行归还借款本息的义务，其他二被告对此应承担连带责任并有权追偿。三被告签收起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝法明归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息141810.62元，于本判决生效后五日内付清，并按约定的逾期月利率18.4275‰，计付自2016年4月10日起至付清之日止的利息。二、被告郝连华、郝夕迎对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告郝法明追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行还本付息义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张瑞军人民陪审员  刘兆伟人民陪审员  赵月余二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨恩松
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1400号申请执行人江苏捷飞机电有限公司，住所地：丹阳市开发区。法定代表人陈荣锁，董事长。被执行人金坛市城西宏峰包装材料厂。住所地：金坛市丹阳。执行事务合伙人徐国洪。被执行人徐国洪，申请执行人江苏捷飞机电有限公司与被执行人金坛市城西宏峰包装材料厂、徐国洪定作合同纠纷一案，本院于2016年1月10日作出的（2015）丹商初字第01388号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告金坛市城西宏峰包装材料厂应给付原告江苏捷飞机电有限公司价款94424.25元及律师费9396元，合计103820.25元，此款由金坛市城西宏峰包装材料厂于本判决生效后十日内给付原告。二、被告金坛市城西宏峰包装材料厂应承担违约金（以94424.25元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2015年10月23日起算至被告实际给付之日），此款由被告金坛市城西宏峰包装材料厂于本判决生效后十日内给付原告。驳回原告的其他诉讼请求。三、被告徐国洪对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人金坛市城西宏峰包装材料厂、徐国洪的银行存款、车辆及房产等信息。现双方2016年7月29日达成和解协议。申请执行人并同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第01388号民事判决的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邱国枫二〇一六年八月二十五日书记员  靳玲仙
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1700号原告：李某,女,1981年6月9日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁超群、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常因生活琐事争吵，被告不信任原告，对家庭不负责任，原告对婚姻深感失望，请求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，财产依法分割。郭某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：李某与郭某上学时相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告李某与被告郭某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告李某没有提交夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告郭某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告郭某离婚。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一六年八月二日书记员  李金虎附适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执107号申请执行人：李健超，男，汉族，住阜南县。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。法定代表人：吴松柏，总经理。李健超与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第142号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第142号裁决书由阜南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年八月二日书 记 员  马 彪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初2082号原告王法明。委托代理人兰晓亭，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告倪太平。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。本院受理原告王法明与被告倪太平、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王法明于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王法明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王法明负担。审判员 陈 健二〇一六年八月三日书记员 段荣玉
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0524民初721号之一原告：肖孝龙，男，1955年10月16日生，汉族，农民，住织金县。被告：赵正举，男，住织金县双堰街道沙井巷137号，其余不详。本院在审理原告肖孝龙与被告赵正举民间借贷纠纷一案中，原告肖孝龙以自愿放弃本次诉权，要求撤回起诉为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖孝龙申请撤诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖孝龙撤诉。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告肖孝龙负担。审 判 长  吴兆明人民陪审员  张文群人民陪审员  黄庆声二〇一六年八月二十四日书 记 员  毛 孟
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3860号原告：霍某，农民。被告：郭某甲，居民。原告霍某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、女孩郭某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；3、位于龙固镇焦刘庄村房屋四间归原告所有；后变更诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、女孩郭某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年农历2月14日举行婚礼，1992年6月10日生男孩郭某乙，2003年9月15日生女孩郭某丙，现跟随原告生活；婚后被告长期在外打工，不给家里钱，对家庭不负责任，现夫妻感情彻底破裂。被告郭某甲未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年农历2月14日举行婚礼，1992年6月10日生男孩郭某乙，2003年9月15日生女孩郭某丙，现跟随原告生活；婚后被告长期在外打工，对家庭不太过问，夫妻为此发生矛盾。本院认为，被告郭某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告的陈述，结合原告提交的证据，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告霍某与被告郭某甲离婚；二、女孩郭某丙由原告抚养，自2016年9月起，被告每月负担抚养费700元，至郭某丙独立生活为止。案件受理费240元，减半收取计120元，由霍某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  祝永水二〇一六年八月二十五日书记员  周寒敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第01938-1号申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司。负责人方明华，总经理。被执行人王乃成。被执行人贾梅。申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人王乃成、贾梅合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00035号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王乃成、贾梅暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人王乃成、贾梅合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年八月二十五日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2214号之一申请执行人格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地苏州。法定代表人许季睦。被执行人苏州鼎丰房地产经纪有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人刘少军。被执行人刘少军。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州鼎丰房地产经纪有限公司、刘少军融资租赁合同纠纷一案，本院2015年10月28日作出的（2015）园商初字第02635号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州鼎丰房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币328440元，并赔付至2015年8月27日的滞纳金人民币2183.16元及自2015年8月28日起至实际给付之日止，按月租金9660元为基数每日万分之五计算的滞纳金。二、被告苏州鼎丰房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司违约金人民币28014元。三、被告刘少军对被告苏州鼎丰房地产经纪有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告刘少军承担保证责任后，有权向被告苏州鼎丰房地产经纪有限公司追偿。四、驳回被告苏州鼎丰房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币3490元，由被告苏州鼎丰房地产经纪有限公司、刘少军负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人苏州鼎丰房地产经纪有限公司、刘少军未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人名下有位于苏州市相城区望亭镇人民新村54幢202室房地产，但因设定有大额抵押债权且被其他法院查封，本院为轮侯查封暂无处置权。此外未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币376332元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02635号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月二十五日书 记 员  曹昉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1682号上诉人（原审被告）:泰州欢乐旅游发展有限公司，统一社会信用代码913212040645587249，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村。法定代表人：史永进，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:唐伟。上诉人泰州欢乐旅游发展有限公司与被上诉人唐伟合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初2461号民事判决，向本院提起上诉，但经催缴后未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：上诉人泰州欢乐旅游发展有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱 菁