wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民特1号申请人赵义，男，汉族。委托代理人赵邦焕，男，汉族，系赵义父亲。申请人赵邦焕，男，汉族。申请人蔚晋，男，汉族。本院于2016年1月6日立案受理申请人赵义、赵邦焕、蔚晋关于确认调解协议效力的申请。本院依法由代理审判员刘婧审查此案，现已审查完毕。申请人赵义、蔚晋因合同纠纷于2016年1月4日经兰州市西固区河口镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成编号“（2016）3号”人民调解协议书，协议内容如下：一、赵义向蔚晋支付工程款叁拾贰万伍千元整（小写32.5万），滞纳金、利息及其他赔偿金伍万元整（小写5万元），合计叁拾柒万伍千元（小写37.5万元），自协议签订之日起每年还款一次，至2018年12月30日分三次还清；二、由赵义父亲赵邦焕承担连带担保责任，担保此项债务，若赵义届时无法偿还，蔚晋有权向赵邦焕请求权利。经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认兰州市西固区河口镇人民调解委员会编号：（2016）3号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 刘 婧二〇一六年一月十四日书 记 员 刘兴涛
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更字155号罪犯舒佳佳，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年1月16日作出（2013）鄂硚口刑初字第00117号刑事判决，以被告人舒佳佳犯非法吸收公众存款罪判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金180000元（已缴纳1000元）。刑期自2012年8月4日至2017年2月3日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯舒佳佳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯舒佳佳在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第4季度获得表扬，2014年第2季度获得记功，2014年第3季度获得表扬，2015年第1季度获得记功，2015年第2、3季度获得表扬，共获得6次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯舒佳佳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯舒佳佳减去有期徒刑一年，并处罚金180000元不变。（刑期自2012年8月4日至2016年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石卫国审判员  樊 军审判员  严 怀二〇一六年一月十五日书记员  严 明
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0122执5-1号申请执行人甘肃万通元建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人马海成，经理。被执行人甘肃九龙房地产开发有限公司，住所地兰州市皋兰县。法定代表人林晓，经理。本院（2015）皋民二初字第157号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人甘肃九龙房地产开发有限公司于2015年10月20日前支付申请执行人甘肃万通元建筑工程有限公司工程款225600元，并承担案件受理费1461元。因被执行人甘肃九龙房地产开发有限公司在民事调解书确定的期限内未予履行，申请执行人甘肃万通元建筑工程有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人甘肃九龙房地产开发有限公司于2016年1月21日自动履行了法律文书所确定的义务，并承担本案执行费3284元及迟延履行期间的债务利息3355.80元（2015年10月21日起至2016年1月14日止）。现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2015）皋民二初字第157号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  白种明执行员  董世忠执行员  王 丽二〇一六年一月二十八日书记员  缪振中
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更355号罪犯李勒腊，男，景颇族，1977年3月12日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）德刑初字第号刑事判决，认定李勒腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金20000元（刑期自2009年1月13日起至2021年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零8个月。执行机关丽江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李勒腊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李勒腊在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李勒腊减去有期徒刑1年（刑期至2016年5月12日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月九日书记员  杨 磊
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第319号申请人：莱阳市国土资源局；被执行人：莱阳市羊郡镇后羊郡村村民委员会；申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第416号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-1-25立案执行。执行标的为47,850.00。经本院执行，被执行人已交付47,850.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第319号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执恢10号申请执行人杜国浩，现住青岛市市北区。委托代理人李刚，系山东颐衡律师事务所律师。委托代理人包悍国，系山东颐衡律师事务所律师。被执行人曲文笛，住青岛市城阳区。委托代理人王世福，系山东海孚律师事务所律师。被执行人傅剑平，现住青岛市市北区。委托代理人黄学伟，系山东平正大律师事务所律师。委托代理人李孝刚，系山东平正大律师事务所律师。被执行人刘鲁青，现住青岛市市南区。委托代理人黄学伟，系山东平正大律师事务所律师。委托代理人李孝刚，系山东平正大律师事务所律师。本院在执行申请执行人杜国浩申请执行曲文笛、傅剑平、刘鲁青民间借贷纠纷一案，申请人杜国浩于2014年1月9日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年6月30日终结本院(2012)崂民二初字第214号民事判决书/(2014)崂执字第107号的执行。2016年1月13日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的2060000元，执行费23000元。本案在执行过程中，截至2016年1月10日被执行人已全部缴纳案款。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：(2012)崂民二初字第214号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  侯 睿二〇一六年一月二十五日书记员  曲启斐
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更521号罪犯李秀芹。天津市蓟县人民法院于2012年11月19日作出(2012)蓟刑初字第570号刑事附带民事判决，以被告人李秀芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，并负连带民事赔偿责任。刑期自2012年4月11日起至2016年10月10日止。天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李秀芹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李秀芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。本院认为，罪犯李秀芹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀芹减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月11日起至2016年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年一月十九日书 记 员  史军锋
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执13号申请执行人：董耕金被执行人：张凯峰本院已立案受理董耕金申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年1月15日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一六年一月九日书记员  刘国际
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第8188号原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。被告麦彩华，女，1967年5月30日生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告麦彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告麦彩华以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建武到庭参加了诉讼，被告麦彩华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称，原、被告于2013年2月5日签订了编号为XXXXXXXXXX-8-01的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）15万元，用于短期拆借。合同还约定：贷款期限为10个月，起始日为实际放款日；贷款月利率为1.30%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计3，000元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%计算，计1，500元，每月与本息一并偿还；据此计算，借款人每月应支付的还款额为18，450元。双方还约定，还款先后顺序为：行政管理费、利息、本金、相关手续费及违约金等。合同还载明了借贷双方的其他权利义务。双方签订了《委托贷款协议》，被告指定了收款账户。同日，原告在扣除手续费3，000元后，向借款人发放贷款147，000元。借款人在借据上签字确认。之后，被告偿还了部分本息，但贷款到期后，被告仍欠本金105，000元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金105，000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间存在借贷关系；证据2、借据，证明原告依约放款；证据3、《委托划款协议》，证明原、被告就放款方式做了相应约定；证据4、付款回单，证明原告实际向被告支付了借款；证据5、贷款总账报表，证明被告未按照约定履行还款义务。被告麦彩华未应诉答辩，也未提供证据。鉴于被告麦彩华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告未曾还过款。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告麦彩华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告麦彩华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司本金105，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，400元，公告费560元，合计2，960元，由被告麦彩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴 琦审 判 员  张 炜人民陪审员  周志勇二〇一六年一月五日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第586号罪犯王正江，男，1980年3月15日出生，苗族，贵州省毕节地区大方县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省莲花县人民法院于2013年12月2日作出(2013)莲刑初字第52号刑事判决，认定王正江犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年四个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王正江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王正江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王正江减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年7月14日起至2016年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年一月三十日书 记 员  巫慧群
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢魏民初字第0207号原告魏维民，农民。委托代理人顾实力，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告聂宏虎，农民。委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告仲计章，出生年月及居民身份证号码不详，农民。本院在审理原告魏维民与被告聂宏虎、仲计章买卖合同纠纷一案中，原告魏维民于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏维民撤回起诉。案件受理费减半收取90元，由原告负担。审 判 长  朱洪鹏代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一六年一月五日书 记 员  乔 爽
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执保75号申请执行人随州市华星商贸有限公司。法定代表人严湖田，经理。被执行人兰州高山汽车销售有限责任公司。法定代表人高建平，经理。本院在审理申请执行人随州市华星商贸有限公司与被执行人兰州高山汽车销售有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人随州市华星商贸有限公司于2016年元月11日向本院提出财产保全申请，要求将被执行人的银行存款7万元或其它等同价值的财产予以查封。并已提供担保。本院认为，申请执行人提出的财产保全申请符合有关法律规定，为了便于本案审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：被执行人无可供保全财产，不予保全。本裁定送达后立即执行。本裁定的效力维持至本案生效的法律文书执行时止。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈汉平二〇一六年一月十一日书记员  张金华
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字1736号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字1736号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初19841号原告：郭清伦，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省大英县。被告：柯善华，男，1981年10月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告郭清伦诉被告柯善华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付���工拖欠款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月至2016年8月在容桂东逸湾5街3号和1街13号处进行砌墙、披灰、做化类池、做电箱、作防水等，人工款共计107800元，被告已经支付47000元，尚欠60800元。原告于2015年11月至2016年5月期间在容桂小黄圃保利外滩17座2502号商品房进行砌墙、披灰、做化类池、做电箱、作防水等，被告尚欠人工款9258元。原告多次催讨未果。被告答辩称，对原告诉请金额无异议，但现在没有能力支付。原告在诉讼中提供原告、被告的身份证复印件、欠条各一份证明其诉讼主张，经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性。综合以上认证意见，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，根据原告提供的欠条等证据材料，被告与原告存在劳务合同关系且拖欠原告���工款70058元的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据上述法律规定，被告应向原告支付人工款70058元。原告主张被告支付70000元，属于其对自身民事权益的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告柯善华应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭清伦支付人工款70000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为775元（原告郭清伦已预交），由被告柯善华负担。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘德剑二〇一六年一月六日书记员  宋晓贲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉辖终字第366号上诉人（原审被告）：桐乡市巨匠实业投资有限公司。住所地：桐乡市高桥镇。法定代表人：吕云涛。被上诉人（原审原告）：嘉兴市秀洲斯沃德物业管理有限公司。住所地：嘉兴市中山路**号。法定代表人：戴国贞。上诉人桐乡市巨匠实业投资有限公司因与被上诉人嘉兴市秀洲斯沃德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南民初字第2305号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方当事人未签订物业服务合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由上诉人（被告）住所地人民法院管辖，而上诉人住所地法院为桐乡市人民法院。原审法院裁定对本案有管辖权错误，故上诉请求二审撤销原审裁定，并将本案移送桐乡市人民法院审理。本院认为，本案双方当事人之间虽未签订物业服务合同，但从2008年起双方之间已事实上形成物业服务合同关系，合同的履行地点为嘉兴市南湖区绿溪玫瑰园。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。嘉兴市南湖区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，原审裁定于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李       伟审判员 徐连忠审判员赵士明二〇一六年一月四日书记员 谢   金   侃
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第3174号原告邢青山，男，1979年10月18日出生，汉族。委托代理人荣雷强，山西杏梅律师事务所律师。被告王馨悦，女，1992年8月3日出生，汉族。被告王宝玲，女，1970年7月8日出生，汉族。委托代理人王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。原告邢青山与被告王馨悦、王宝玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢青山及其委托代理人荣雷强，被告王馨悦、王宝玲委托代理人王栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢青山诉称，2014年8月5日，原、被告签订《团购房转让协议书》，约定被告将其通过人社厅团购的位于太原市迎泽区的房屋转让给原告，并约定如被告不能为原告办理过户，则属于被告违约，被告应退还全部房款并向原告支付违约金人民币100000元。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房款共计人民币514000元。2014年11月，因被告不能为原告办理过户手续，原告要求被告按照约定退还房款并支付违约金，被告表示同意，并于同年11月10日向原告退还现金20000元；经多次催要，于2015年2月9日通过银行转账方式再次向原告退还房款人民币390000元。剩余房款及违约金被告一直推脱不还，原告找被告协商未果，无奈诉至贵院。请求法院依法判令二被告返还原告购房款人民币104000元，并支付违约金及利息；本案诉讼费由被告负担。原告邢青山提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告王馨悦身份证复印件一份；3、团购房转让协议书复印件一份；4、兴业银行客户回单复印件一份；5、中国工商银行凭证复印件一份；6、收据复印件一份；7、欠条复印件一份；8、中国银行转账凭证复印件一份；9、通话录音；10、缴纳房款通知书复印件一份。被告辩称，原告所述的买房及退款的事实予以认可，对原告陈述的部分事实不予认可。本案事实是2014年8月5日被告将购买的房屋转让给原告，因需要办理贷款，原告不具备贷款资格，被告表示可以自己名义帮助原告贷款，原告没有同意。后原告要求退房，被告退还原告房款410000元，对于原告说的4000元在打欠据时原告明确表示放弃，被告才给原告出具了一份100000元的欠据。欠原告100000元予以认可，只是现在无力偿还。被告未提供证据。经本院审理查明，2014年8月5日，原、被告签订团购房转让协议书，协议书中约定被告王馨悦、王宝玲将其通过人社厅团购的位于太原市迎泽区的房屋以人民币伍拾壹万肆仟叁佰陆拾元整（￥514360.00）出售给原告邢青山，并约定了违约责任，如被告王馨悦、王宝玲不能为原告邢青山办理房屋的过户，被告王馨悦、王宝玲应退还全部房款514360元，并向原告邢青山支付违约金人民币100000元。合同签订后，原告按约向被告支付了人民币514000元。2014年11月，因被告王馨悦、王宝玲不能为原告办理房屋过户，原告按照约定要求被告退还房款并支付违约金，被告王馨悦、王宝玲于2014年11月10日向原告退还现金20000元；于2015年2月9日通过银行转账方式向原告邢青山退还房款人民币390000元。剩余房款104000元被告一直未归还。2015年2月9日，被告王宝玲给原告邢青山出具欠据一份，内容为：今欠邢青山房款拾万元整。欠款人：王宝玲，2015.2.9。原告称被告在未能按照合同约定办理房屋过户的情况下，被告应该退还房款及支付违约金；二被告应当承担连带责任；2015年2月9日被告向原告打欠条时，承诺3个月内归还完毕，现被告未归还，原告要求被告支付逾期利息。被告表示对于王宝玲出具的欠据予以认可，现无力偿还；未办理过户是因原告未缴纳第三笔房款，双方实际上已经终止买卖合同，并且合同原件已经撕毁，被告王宝玲已经给原告重新出具了欠据，原告要求王馨悦承担责任于法无据。以上事实有原告邢青山提供的书证及原、被告当庭陈述在案为凭。本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。因多方面原因，原、被告未能按照合同约定履行各自义务，被告方退还了部分房屋款410000元，剩余房款100000元未归还，后被告王宝玲为原告邢青山出具欠据一份，该案法律关系已经变更，由原来的买卖合同关系转换为民间借贷关系。被告王宝玲欠原告邢青山购房款100000元，有被告王宝玲向原告邢青山出具的欠据及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告理应将欠款及时偿还给原告。对被告王馨悦，因其未在欠据上签字，不是适格被告，本院依法驳回原告对被告王馨悦的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条之规定，判决如下：被告王宝玲在判决生效后十五日内偿还原告邢青山欠款100000元，并负担利息。计息时间从2015年8月25日起至判决规定的履行期限止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告王宝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  周国洋人民陪审员  李国萍人民陪审员  闫杨杰二〇一六年一月十二日书 记 员  武婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初395号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告松下电器机电（中国）有限公司。法定代表人日置吉光。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告松下电器机电（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一六年一月十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第01930号申请执行人董谨源，被执行人金松。被执行人陆卫东。申请执行人董谨源与被执行人金松、陆卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）门三民初字第0994号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人金松、陆卫东应归还申请执行人董谨源借款人民币80万元，及生效裁判确定的利息，被执行人金松还应承担案件受理费人民币6400元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币10464元。本院在执行中查明，申请执行人董谨源与被执行人陆卫东经自行协商达成了执行和解协议；约定由被执行人陆卫东于2016年12月30日前归还人民币306400元，余款人民币50万元分别于2017年、2018年的12月30日前各归还人民币25万元。因履行期限较长，申请执行人董谨源申请终结本案的本次执行程序。本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）门三民初字第0994号民事判决书的本次执行程序。如被执行人陆卫东未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波代理审判员  潘雄博代理审判员  陈向前二〇一六年一月十二日书 记 员  李均帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初10号原告于某。被告姜某。本院在审理原告于某与被告姜某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。案件受理费1150元，由原告承担。审判员 马 锋二〇一六年一月十九日书记员 赵红翠
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第3242号申请执行人何肖雄被执行人汪须明，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02105号，依法向被执行人汪须明发出执行通知书，责令被执行人汪须明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪须明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪须明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币3493.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月十三日书记员  王建平
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0132执00094号申请执行人任会一，男，1985年11月16日生，汉族，住石家庄市。被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市育才街170号中悦大厦2单元20、21层号。法定代表人：朱志成，公司总经理。本院在执行任会一与中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人任会一自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）石民四终字第01663号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹哲二〇一六年一月二十八日书记员  李强
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民二初字第00523-2号原告：安徽特种电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：叶显荣，系公司董事长。被告：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：陶成富，系公司董事长。被告：北京首钢股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：靳伟，系公司董事长。本院于2015年8月11日作出的（2015）无民二初字第00523-1号保全的民事裁定，因安徽特种电缆集团有限公司向本院申请解除保全，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告北京首钢股份有限公司在银行的存款人民币1073444元的冻结。审 判 长  邢依群审 判 员  刘 杰人民陪审员  赵吉祥二〇一六年元月十四日书 记 员  赵园园
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽中民二初字第873号原告李某某，男，1969年2月2日出生，汉族，现住辽中县，系辽A＊＊＊**号解放牌重型半挂牵引车车主。委托代理人胡俊华，男，1982年2月1日出生，汉族，现住辽宁省辽中县于家房镇韩家洼子村*组129。系辽宁东佳律师事务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县辽中镇政府路53号。法定代表人苑某某，系经理。委托代理人武研博，系辽宁开宇律师事务所律师。原告李某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人胡俊华、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司委托代理人武研博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月3日14时10分，在沈阳市辽宁中部环城高速（G91）190公里＋200米处（铁岭方向），张某甲驾驶辽A＊＊＊**号解放牌重型半挂牵引车由新民方向向铁岭方向行驶，遇张某乙驾驶的黑B＊＊＊**号解放牌重型半挂牵引车由新民方向向铁岭方向行驶，由于路右侧有烧荒烟视线不清，发生追尾事故，致两车受损及张某甲受伤的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队高速八大队责任认定张某甲负全部责任。张某甲驾驶的肇事车辆为原告实际所有，挂靠在沈阳市兴凯物流有限公司并在被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司处投保了车辆损失险，有不计免赔的约定。现原告依法向辽中县人民法院提起诉讼要求被告给付原告车辆损失费190000元、鉴定费6446.60元、施救费6000元、交通费2000元，合计人民币204446.60元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，事故车辆未经过我公司勘验定损，原告未通知我公司，在我公司不知情的情况下委托鉴定机构鉴定，我公司无法对损失进行勘察，因此对该鉴定结论不认可，认为鉴定价格过高，鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿，交通费因原告未提供票据，因此交通费未实际发生，我公司不予赔偿。经审理查明，原告系辽A＊＊＊**号解放牌重型半挂牵引车的车主，该车挂靠于沈阳市兴凯物流有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险金额为263790元，保险期间为2015年9月8日至2016年9月7日。2015年11月3日14时10分，在沈阳市辽宁中部环城高速（G91）190公里＋200米处（铁岭方向），张某甲驾驶辽A＊＊＊**号解放牌重型半挂牵引车由新民方向向铁岭方向行驶遇张某乙驾驶的黑B＊＊＊**号解放牌重型半挂牵引车由新民方向向铁岭方向行驶，由于路右侧有烧荒烟较大致视线不清，发生追尾事故，造成两车受损及张某甲受伤的交通事故，因此产生清障施救费6000元。经沈阳市公安局交通警察支队高速八大队认定张某甲负本次事故的全部责任，经该大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评估，辽A＊＊＊**号解放牌重型半挂牵引车的车损价值为171464元，因此产生鉴定费6646.6元。故原告诉至法院请求判令被告赔付原告车辆损失费190000元、鉴定费6446.60元、施救费6000元、交通费2000元，诉讼费用由被告承担。另查，事故发生时，辽A＊＊＊**号解放牌重型半挂牵引车的行驶证、道路运输证、驾驶员的驾驶证及从业资格证等手续齐全，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的交通事故责任认定书、价格鉴定报告、鉴定费收据、施救费票据、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、挂靠证明、保险单、机动车登记证书等经当庭质证并在卷佐证。本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认，原告已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车辆保险，现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告主张的事故车辆未经其勘验定损，原告也未通知其公司，在其不知情的情况下委托鉴定机构鉴定，其无法对损失进行勘察，因此对该鉴定结论不认可且认为鉴定价格过高，因该鉴定结论是由事故处理方即沈阳市公安局交通警察支队高速八大队委托且该鉴定报告的鉴定目的一栏载有“为司法部门审理案件提供标的损失价格依据”，该鉴定报告客观、真实，虽然被告在庭审中申请对事故车辆的损失价值重新鉴定，但在法庭限定的日期内其并未向本院提交书面鉴定申请，故对其主张本院不予支持。关于被告主张的鉴定费属间接损失一节，因该费用系合理支出，故对被告的这一主张本院不予支持。关于被告主张的施救费过高的主张，该笔费用已经实际发生，原告也已提供了正规的发票，故该笔费用应由被告承担。关于原告主张的车辆损失为190000元的主张，应以鉴定结论为依据，即车辆损失价值为171464元且该价值未超过保险价值，故本院对此鉴定结论予以采信。关于原告主张的交通费2000元的主张，因其并未提供证据证明该费用已经实际发生，故对这一主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李某某车辆损失费171464元，鉴定费6446.6元，清障施救费6000元；上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费4018元，减半收取2009元由被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司承担，并随上款一并给付原告，剩余2009元由本院退还原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  贾振平二〇一六年一月十八日书 记 员  林志安
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更5号罪犯陈士跃，男，1980年5月28日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。渭南市中级人民法院以（2013）渭中法刑一初字第00038号刑事附带民事判决，认定陈士跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。本院于2013年8月8日以（2013）陕刑一复字第00027号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱以罪犯陈士跃在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯陈士跃因犯故意杀人罪一案，于2013年9月10日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。本院认为，罪犯陈士跃在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：将罪犯陈士跃的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 娜
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洞执字第399号申请执行人尹大平，男，1953年1月19日出生，汉族。被执行人廖怀德，男，1957年2月16日出生，汉族。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，洞口县人民法院（2013）洞民初字第713号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）洞执字第399号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一六年一月二十八日书记员  刘煊熔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第1552号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈南欢。委托代理人：卢建，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁福祥。被告：尧荣灿，男，住重庆市永川区，公民身份号码×××481X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告尧荣灿信用卡纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢建、梁福祥，被告尧荣灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月13日，被告向原告申请金穗贷记卡（白金卡）一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为44×××89，目前信用额度为50000元。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据章程第十四及十六条、领用合约第四条的规定，被告应向原告支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2015年10月17日，被告结欠原告透支本金40257.63元、利息1946.08元、滞纳金451.58元，共计42655.29元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，故起诉请求法院判令：被告归还原告信用卡透支本金40257.63元、利息1946.08元、滞纳金451.58元，共计42655.29元（暂计至2015年10月17日；之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼相关费用。原告在庭审中补充陈述：截止至2015年12月17日透支本金40257.63元，产生的透支利息为3243.11元，滞纳金451.58元（计算至2015年10月17日），合共43952.32元，从2015年12月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算。被告辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。被告对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，故相关证据不再列示。经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告尧荣灿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金40257.63元、计至2015年12月17日的利息3243.11元、计至2015年10月17日的滞纳金451.58元及以本金40257.63元从2015年12月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取433.19元、财产保全费446.55元，合共879.74元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（以下无正文）审判员  叶水凤二〇一六年一月十五日书记员  邓志恒
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4139号罪犯王海浪，男，1983年11月2日出生，汉族，大专文化，安徽省固镇县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2013年7月18日作出(2013)绍嵊刑初字第257号刑事判决，以被告人王海浪犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王海浪对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王海浪提起的假释意见符合法律规定，罪犯王海浪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王海浪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王海浪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海浪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月十二日书记员 张 欣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02369号原告周晓敏。委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告刘柱。原告周晓敏与被告刘柱租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告周晓敏的委托代理人蒋海荣，被告刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓敏诉称，2013年3月5日，原被告签订“租鱼塘协议”，约定被告承包原告拥有使用权的位于原××第一砖瓦厂西侧的鱼塘，租赁期限1年，到期后于2014年3月10日续签，2015年3月16日到期，年租金5000元。合同期满，被告已明示不再继续租赁，但是经原告多次催促，却拒不返还，一直强行占用至今。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告立即返还被告承租的位于原××第一砖瓦厂西侧的三个鱼塘及附属设施（房屋10间等）；判令被告赔偿其非法占用期间的租金5000元，并承担本案的诉讼费。被告刘柱答辩称，我认为鱼塘并不是原告所有，而是县砖瓦厂的，我认为原告的诉求不符合法律规定。原告举证有1、2014年3月原告与刘柱、吕昌柱签署的鱼塘租赁协议，证明原被告之间依法签订了租赁合同，合同约定了鱼塘及房屋；2、2013年3月5日原告与被告、吕昌柱签订的合同，证明从2013年开始鱼塘就由被告及吕昌柱使用，从2014年合同签订后吕昌柱退出；3、2012年3月16日原告与崔海燕签订的涉案鱼塘及房屋租赁合同，证明被告是在该合同履行期满以后租赁的；4、全国企业信用信息公示系统、孟宪周的退休申请表、身份证复印件及其出具的证明，证明砖瓦厂欠原告周晓敏债务因此将本案所涉鱼塘及房屋交由原告使用作为其所欠债务的担保。被告刘柱质证称，对证据1，虽然合同签订了，但是原告没有提供给我电力设施，我签订合同以后支付原告5000元，到了2015年3月16日以后就没有续签合同。对证据2无异议；对证据3，2012年10月的时候我从崔海燕处拿到合同，我当时是将租金支付给了崔海燕3000元，后2013年3月5日我与原告签订的合同，租金我支付给原告5000元；对证据4原告应出示更名前东海县第一砖瓦厂出示的证明，证明人孟宪周与原告系亲戚关系，并且他只是一个普通的员工，又有什么权力代表现在第一砖瓦厂出示证明？证明中孟宪周并未出示他是天祥建材公司副厂长的相关文件证明，证明中孟宪周签字中并未盖有天祥建材公司的公章，对退休申请表及身份证复印件、企业信用公示表没有意见，企业信用信息公示表中法人代表和股东中并未有证明人孟宪周的名字，证明中说到将职工宿舍西侧的三个鱼塘、北侧的七个鱼塘以及西侧的两排职工宿舍一并交给周晓敏使用，证明人不是法人代表或股东，庭审中要求原告周晓敏出示相关的证明并未出示。被告刘柱未举证。经审理查明，2012年3月16日原告周晓敏与崔海燕签订《租鱼塘协议》，双方约定，原告有鱼塘三个，房屋北面一排出租给崔海燕使用，年租金为伍仟元整，付款方式为一次性付清，从2012年3月16日到2013年3月16日止。协议第一条约定，以后提前一个月交纳下一年租金，如拖欠租金或不交租金，都视为承租方自动放弃鱼塘，由出租方收回鱼塘等一切。双方亦约定了其他的权利义务。后在2012年10月，被告刘柱支付崔海燕人民币3000元，将本案所涉鱼塘及房产转包经营。2013年3月5日，原告周晓敏与被告刘柱及案外人吕昌柱签订《租鱼塘协议》，双方约定的权利义务基本同原告与崔海燕的约定。2014年3月10日原被告再次就本案所涉鱼塘及房产签订内容同前的《租鱼塘协议》，后吕昌柱退出。2015年3月16日后，被告没有续签合同，本案所涉鱼塘被告刘柱未予经营养殖，房产除一间由其借给他人使用外其他亦未使用，协议到期后原告周晓敏主张被告返还本案所涉鱼塘及房产未果。另查明，本案所涉鱼塘及房产系东海县第一砖瓦厂所有（现已××为东海县天祥建材有限公司），因第一砖瓦厂与原告周晓敏之间存在债务关系，故将本案所涉鱼塘及房产交由原告周晓敏使用。以上事实有《鱼塘租赁协议》、证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，本案所涉鱼塘及房产系东海县第一砖瓦厂所有，其因与原告周晓敏之间存在债务关系，将包括本案所涉的鱼塘及房产交予原告使用，且从2012年至2014年原告均以出租人的身份分别与崔海燕、被告刘柱签订《租鱼塘协议》，并均如约履行。2015年3月16日协议到期后，被告未续租交纳租金，根据双方签订的协议第一条约定，被告刘柱应提前一个月交纳下一年租金，其不交租金，应视为自动放弃鱼塘，应由原告收回鱼塘等一切。被告未按约定交纳租金后仍占有本案所涉鱼塘及房产，其行为系侵权，依法应承担一定的民事责任。根据本案查明的事实及法律规定，被告刘柱应将本案所涉的三个鱼塘及北面一排房产交还原告周晓敏，及赔偿原告因其占用期间的损失。结合本案实际，原被告租赁期间年租金为人民币5000元，截止到本案判决之日，被告实际占用本案所涉鱼塘及房产9月有余，故本院酌定，被告应赔偿原告损失为人民币3800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告刘柱在本判决生效之日起十日内将本案所涉的三个鱼塘及北面一排房产交予原告周晓敏，并赔偿原告周晓敏人民币3800元；二、驳回原告周晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币275元由被告刘柱承担人民币200元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告），原告周晓敏承担人民币75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一六年一月四日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初429号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人杨涛，男，1994年8月14日出生，公民身份号码：×××，回族，高中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，×××职工，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年9月5日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年9月9日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2016年12月8日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人杨涛犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人杨涛的意见，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人杨涛均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月1日凌晨3时许，被告人杨涛驾驶白色无号牌”长城”牌轻型普通货车，沿吴忠市利通区裕民路由西向东行驶至裕民路与利通街路口处，在左转弯的过程中，撞到吴忠市信邦电器有限公司在该路口边设置的保安岗亭，造成在岗亭内的值班人员丁某受重伤的交通事故。事故发生后，被告人杨涛驾驶肇事车辆逃离事故现场。当日14时许，被告人杨涛到吴忠市公安局利通区分局交警大队投案自首，并如实供述犯罪事实。经宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所鉴定，被害人丁某的损伤为头部、胸部、腹部等多处软组织挫伤并挫裂伤，左侧多发肋骨骨折，肺挫伤，创伤性脾破裂，腹腔内积血。造成创伤性脾破裂手术全切除，损伤程度已构成重伤二级。经吴忠市公安局利通区分局交警大队事故责任认定，被告人杨涛负事故的全部责任。案发后，被告人杨涛与被害人丁某达成赔偿协议，赔偿被害人丁某各项经济损失共计50000元，取得被害人丁某的谅解。被告人杨涛赔偿吴忠市信邦电器有限公司保安岗亭损失10000元。在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿被害人丁某伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，共计120000元。上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人丁某的陈述，证人马某的证言，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全、发还清单，宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议、谅解书、收条，吴忠市信邦电器有限公司出具的证明，本院刑事附带民事调解书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的破案经过，被告人杨涛的供述、指认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨涛无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶无牌证机动车发生重大交通事故，致一人重伤，并在事故发生后驾车逃离现场，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人杨涛当庭自愿认罪，积极赔偿被害人丁某、吴忠市信邦电器有限公司的经济损失，并取得谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张莉琴审判员马存福审判员郭小娟二〇一七年一月二十日书记员马晶雪
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更150号罪犯黄冠年，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2012年1月18日，江苏省涟水县人民法院作出（2012）涟刑初字第0038号刑事判决，以被告人黄冠年犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，刑期自判决执行之日起至2020年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年6月17日经本院以（2014）宿中刑执字第0487号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2019年4月16日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄冠年自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。经审理查明，罪犯黄冠年自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判并处罚金人民币20000元未缴纳。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、家庭困难证明、服刑人员财产刑情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯黄冠年自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯黄冠年所判处的财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄冠年准予减刑九个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓玲审判员  万 焱审判员  谢朝晖二〇一六年一月二十九日书记员  卜云飞第2页／共2页
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执13号申请执行人：通化市永利机电设备安装有限公司，住所通化市二道江区。被执行人：通化通天酒业有限公司，住所通化县。本院在执行申请执行人通化市永利机电设备安装有限公司与被执行人通化通天就业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2015）通中民二终第347号民事判决书的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋佳峰二〇一六年一月二十五日书记员  宋 义
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳铁复执字第0008号申请执行人沈崇梅，个体。被执行人卞庆国，农民。关于申请执行人沈崇梅与被执行人卞庆国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）邳铁民初字第0511号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告卞庆国欠原告沈崇梅本金10万元、利息1.3万元，合计11.3万元，于2014年8月15日前偿还5.6万元，余款5.7万元于2014年10月1日前还清。如有一期不按期履行，原告可申请执行，并可要求对方支付违约金1万元。二、原告沈崇梅自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由被告卞庆国负担。”2015年1月19日，申请执行人沈崇梅以被执行人卞庆国未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位126066.16元，由于被执行人卞庆国无法联系，申请执行人沈崇梅申请本院终结本案执行本院认为，因申请执行人申请本院终结本案执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳铁复执字第0008号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 郭 峰执行员 黄晓敏二〇一六年一月十四日书记员 刘广福
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0104刑初32号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人蔡某某，男，1967年9月16日出生，汉族，初中文化程度，江西省南昌市人。因涉嫌犯非法经营罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2015年10月17日被刑事拘留；经兰州市西固区人民检察院批准，于2015年11月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人程某某，男，1979年5月5日出生，汉族，高中文化程度，河北省任丘市人。因涉嫌犯非法经营罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2015年10月17日被刑事拘留；经兰州市西固区人民检察院批准，于2015年11月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人张莉，兰州长海律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人蔡某某、被告人程某某犯非法经营罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。我院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，兰州市西固区检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人蔡某某、被告人程某某及其辩护人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2015年9月初，被告人蔡某某、程某某二人预谋后，违反国家规定，在没有取得经营彩票许可和营业执照的情况下，私自从外地购买彩票销售设备，在西固区西固巷783号、西固北街194号两地销售彩票，共获利41080元。公诉机关认为被告人蔡某某、程某某的行为已构成非法经营罪，建议判处被告人蔡某某、程某某各一年以下有期徒刑，并处相应罚金。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪，并称自己有自首情节，请求给予从轻处理。被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪，请求给予从轻处理。被告人程某某的辩护人认为，被告人系自首，到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好；被告人是初犯，在此次共同犯罪中亦属从犯，此次是因为法律意识淡薄而犯错，主观恶性和社会危害性较小，恳请法院对被告人程某某从轻处罚，建议适用缓刑。就起诉书指控的犯罪事实，公诉机关出示了兰州市公安局西固分局出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、物证照片、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。上述证据经庭审示证、质证，被告人蔡某某、程某某对所列证据均不持异议，所列证据收集程序合法，证据来源清楚，证据内容真实、有效，证据之间能相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为：被告人蔡某某、程某某违反国家规定，从事非法经营，严重扰乱市场秩序，二人的行为均构成非法经营罪。二被告人到案后能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚；二被告人亲属自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人蔡某某关于自己系自首的辩解与侦查机关的证据不符，不予认定。被告人程某某的辩护人认为被告人程某某系主动自首到案与侦查机关的证据不符，不予认定；被告人蔡某某与被告人程某某在共同犯罪中所起作用相当，犯罪所得均分，不分主从犯，对被告人程某某的辩护人认为被告人程某某系从犯的辩护意见不予采纳；其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，罚金50000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年2月16日止。）被告人程某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，罚金50000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年2月16日止。）二、非法所得25080元、作案工具SKYWORTH电视机一台、海信电视机一台、带扫描枪的彩票机两台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩继欣二〇一六年一月二十九日书记员  张 金附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初23号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，汉族，务工，住蒙阴县。2015年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]687号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2014年5月16日21时许，被告人王某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿河东区北京东路由东向西逆向行驶至三和大桥中段时，与骑行电动自行车由西向东正常行驶的袁某发生碰撞。被告人王某静脉血中乙醇成分含量为148.9mg/100ml。本院另查明，被告人王某与袁某达成赔偿协议。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人袁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，酒精检验鉴定报告，书证及其他证据受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证复印件、驾驶资格查询、当事人血样提取登记表、调解协议书，被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，且与袁某达成赔偿协议，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年2月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年一月二十三日书记员  曲宝娟
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第2322号申请执行人张宇被执行人鲍军，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01399号，依法向被执行人鲍军发出执行通知书，责令被执行人鲍军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲍军（证件号码：）在广发银行的62×××63的存款人民币20698000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年一月四日书记员  李春才
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初20717号原告黄海强。委托代理人甘李黎（原告黄海强之妻），中交一航局第四工程有限公司干部。被告王超。本院在审理原告黄海强与被告王超相邻关系纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄海强撤回起诉。案件受理费减半收取585元，由原告黄海强负担。代理审判员  高垚垚二〇一六年一月二十七日书 记 员  乔蕴琪
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执41号安徽省东煤矿业有限公司：你单位与淮南市万物丰物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01625号民事调解书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月二十日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第2120号罪犯彭元才，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2006年3月10日作出了（2005）并刑初字第160号刑事判决，认定被告人彭元才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2006年8月28日作出了（2006）晋刑一复字第18号刑事裁定，核准被告人彭元才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2006年10月16日送晋中监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；山西省晋中市中级人民法院于2013年7月17日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯彭元才在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月21日、2014年1月15日、2014年3月26日、2014年12月24日、2015年8月26日、2015年10月23日获监狱表扬六次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。本院认为：罪犯彭元才在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭元才准予减去有期徒刑一年六个月，刑期自2011年8月24日起至2026年2月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年一月二十五日书记员  杨玉基
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林姚民初字第118号原告葛某某，女。委托代理人程卫民，林州市148法律服务所法律工作者。被告符某某，男。委托代理人张雯，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。原告葛某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是江苏省南通市人，1966年原告12岁那年，由被告家人抱养到家，说是当闺女，1971年原告17岁那年，由被告家人做主，将年幼无知的原告与被告成了亲。兄妹变成了夫妻，构成事实婚姻。双方同居后生有两子，现已成家。因婚姻是包办的，双方没有感情。1998年原告为脱离苦海离家出走。2000年时原告向法院提起诉讼，因被告无理取闹，此事不了了之。16年过去了，原告一日一日的变老，为找个好归宿，安度晚年不再受感情折磨，原告再次起诉离婚。请求判令：原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告于1973年春经郭成伏介绍相识，被告给原告办了准迁证，当年秋末，双方到姚村镇政府办理了登记手续。1975年春，原告患病，被告一心一意为原告治病，前后二十多年，药用了一车子，花销10万元都下不来。是被告的照料挽救了原告的命，被告也几乎成了一名医生，原告也曾多次说不变心。二、原、被告的婚姻不是包办的，被告也和原告的家人来往过，不存在强迫一说。三、原告2000年离家出走，被告多方查找，也向公安机关报过案，但是均没有结果。四、被告在97年出车祸，肩锁骨粉碎性骨折，留下了中风后遗症，现在还没有治好，双方婚后生有两子，但长子至今未成家，原告诉状所说不实，原告也没有尽到相应的责任。五、被告不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，因原告有过错，原告应当赔偿被告损失50000元。经审理查明，1973年春天，原、被告经林州市城郊乡田西峪村郭成福说和成亲，被告称同年秋天，双方到姚村镇政府登记结婚后同居生活，但是现在结婚证已经丢失。原、被告的户口本上显示：原告葛某某为被告符某某配偶，原、被告双方也符合事实婚姻的条件。1975年原、被告生长子符文海，1979年生次子符文现，现均已成年。以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、被告证人郭成福的证言以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告结婚已经有几十年时间，在婚姻家庭生活中，应当和睦相处，即使发生矛盾纠纷，也应该从有利于家庭稳定角度出发，互谅互让，妥善的解决纠纷，珍惜来之不易的家庭。现原告起诉离婚，因被告现在年事已高且不同意离婚，原告提供的证据不足，应判决不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告葛某某与被告符某某离婚。案件受理费300元，由原告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军代理审判员  李哲青人民陪审员  邢治国二〇一六年一月十二日书 记 员  马晓玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙马民初字第2296号原告廖祥菊。被告陈橹旭。被告潘荟因。本院在审理原告廖祥菊诉被告陈橹旭、潘荟因民间借贷纠纷一案中，原告廖祥菊于2016年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈橹旭、潘荟因的起诉。本院认为，原告廖祥菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告廖祥菊才撤回起诉。案件受理费6100元，本院减半收取3050元，共计3050元，由原告廖祥菊负担。审判员  夏春英二〇一六年一月二十三日书记员  王琳娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执非字第176号申请执行人三门县人口和计划生育局被执行人王友山，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三行审字第00268号，依法向被执行人王友山发出执行通知书，责令被执行人王友山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王友山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王友山（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年一月十一日书记员  李春才
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更209号罪犯顾喜江，男，1970年4月25日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，小学文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省绥棱林区基层法院于2009年10月16日作出了（2009）绥林刑初字第19号刑事判决，认定罪犯顾喜江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。2009年11月10日入监服刑，2012年4月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月；2014年1月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾喜江入监后，能认罪服法，接受管理，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾喜江减去有期徒刑一年二个月二十九日。刑期自2009年4月18日起至2016年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年一月十四日书记员  辛连梅
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民二初字第829号原告：高发臣，男，1961年12月13日生，汉族，无职业，住桦甸市。被告：车继友，男，1965年7月15日生，无职业，住长春市。本院在审理原告高发臣与被告车继友买卖合同纠纷一案中，原告高发臣于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高发臣的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高发臣撤回起诉。案件受理费50元，余款依法退还原告。审判员  刘清华二〇一六年一月四日书记员  张 羽
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜都民初字第02032号原告唐勇，湖北宜都人。原告陈联桂，湖北宜都人，系原告唐勇的妻子。被告张利民，湖北宜都人。委托代理人全开玉，宜都市天平法律服务所法律工作者。原告唐勇、陈联桂诉被告张利民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，本案依法由代理审判员周芳适用简易程序于2015年12月7日、2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告唐勇、陈联桂、被告张利民及被告委托代理人全开玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐勇、陈联桂诉称，2014年3月17日，被告张利民以房产作抵押向原告借款人民币30万元，约定还款日期为2014年6月16日，并出具借条一张。还款期到期后，被告未及时归还借款，原告多次催讨借款无果，遂起诉至人民法院。请求判令：1、依法判令被告张利民立即偿还借款本金30万元及按照借款合同约定月利率2%计算从借款之日至本金还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张利民辩称，1、原告向法庭出示的借条是被告所写，但是原告在拿到借条之后未履行给付借款的义务，该借款行为尚未实际发生，应该驳回原告的诉请。2、尚未实际发生的债务，原告仅凭借条向人民法院提起诉讼���属于虚假诉讼，法院应判决驳回其请求并追求其法律责任。3、按照（2014）鄂宜都民初字01662号民事判决书查明事实的事实，本案案涉借款本金为29.4万元。4、原告要求的利息只认可借款期限内3个月的利息，按照月利率2%计算。经审理查明：2014年3月17日被告张利民向原告唐勇出具借条一份，约定被告张利民向唐勇借款30万元，以自己所有的位于宜都市陆城文峰路10号的房屋做抵押，借款时间为三个月（2014年3月17日至2014年6月16日止）。同日，原告唐勇之妻陈联桂与被告张利民办理该房屋的抵押登记手续，因房地产管理登记需要，办理他项权登记的他项权利人需本人到场办理且需提供借款合同，原告唐勇未到场。于是，陈联桂作为借款人与被告张利民签订了《借款合同》一份，约定被告张利民向陈联桂借款30万元，借款时间为三个月（2014年3月17日至2014年6���16日止），借款用途做生意，借款利率为月利率为2%，借款发放方式为将借款划入胡玉婷的建行账户内。2014年3月18日，原告陈联桂与被告张利民在宜都市房地产管理局办理了宜都房他证字第1408**号房屋他项权证。同时查明：原告唐勇与原告陈联桂系夫妻关系。原告陈联桂通过唐勇的账户分别于2014年3月18日、2014年3月19日、2014年3月21日向借款合同约定的胡玉婷建行账户（账号62×××50）内转账支付10万元、94000元、10万元，合计294000元。从借款之日至约定还款之时，被告共计下欠借款本金294000元，利息17640元（294000元×3个月×2%］。原告多次催还无果，遂起诉至人民法院请求判如所请。上述事实，有被告出具的借条、双方签订的借款合同、原告的转账凭证、庭审笔录等证实。本院认为：原、被告之间签订的民间借贷合同是双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。借条及借款合同明确约定了借款期限，被告到期未清偿借款，因此，原告请求被告归还借款本金的请求本院予以支持，但根据银行交易明细显示，两原告实际交付借款金额为294000元，故本院认可借款本金为294000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原被告借款合同约定月利率2%，原告要求按照月利率2%支付利息及逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持，即从借款之日至借款期限届满时利息共计17640元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张利民于本判决生效之日起三十日内清���下欠原告唐勇、陈联桂的借款本金人民币294000元、利息17640元，并从2014年6月17日起按月利率2%计算逾期利息至本院判决给付之日止。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐勇、陈联桂的其他诉讼请求。本案案件受理费5800元因适用简易程序减半收取2900元，由被告张利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审判员  周芳二〇一六年一月四日书 记 员  邹清
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2015）南召民初字第1397号原告任德焕，女，生于1958年4月19日，汉族，住南召县。被告常延丽，女，生于1973年5月28日，汉族，系南召县电业局职工，住南召县。原告任德焕与被告常延丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭审理，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。于2016年1月5日公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月18日，被告以有急事为由向原告借款60000元，被告亲笔书写的借条一份，后经多次催要，被告至今未还，现请求法院依法判决被告归还借款60000元。原告向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证（复印件）一份。2、被告常延丽于2014年7月18日书写的借条（复印件）一份。3、证人曹某、韩某证言及身份证（复印件）各一份，证明被告借原告60000元现金属实，借款时，二证人均在现场。被告经传票合法传唤未到庭，未答辩。本院依法对被告母亲刘付松的调查笔录，证明被告与母亲生活在一起。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月18日，被告常延丽因急需钱向原告借现金60000元，并由被告为原告书写借条一份，其内容为：“借条，今借到任德焕现金陆万元整（60000元）借款人，常延丽，2014年7月18日。”书写借条时由曹某、韩某在场。后经原告多次追要，被告未归还，形成本案诉讼。本院认为：被告向原告借款，并书写有借据，属民间借贷关系。被告借款后经原告催要，至今未予归还，应承担还款责任。故原告请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告常延丽于本判决生效之日起五日内归还原告任德焕人民币60000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 豪审判员 张建伟审判员 王亚标二〇一六年一月八日书记员 谢小平
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第22709号原告王志才。委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。被告毛佩章。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告上海市光华律师事务所，住所地上海市闵行区。法定代表人姚志平，系该所主任。本院受理原告王志才与被告毛佩章、上海市光华律师事务所返还原物纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志才及其委托代理人柏新祥，被告毛佩章的委托代理人潘晓枫，被告上海市光华律师事务所的法定代表人姚志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志才诉称，被告毛佩章系被告上海市光华律师事务所的律师。2010年，原告委托被告上海市光华律师事务所代理案件，而被告上海市光华律师事务所指派被告毛佩章作为代理人。在办案过程中原告为了取得证据借用被告毛佩章的手机与银行工作人员打电话并录音，并将该录音存储至被告毛佩章的电脑中。之后，原告向被告毛佩章索要该录音资料时，被告毛佩章称已遗失，引起原告不满向有关部门投诉，而被告毛佩章向该部门表示该录音已经找到并要求通过该部门将该资料转交原告，但之后仍未转交。故认为在整个过程中，两被告的上述行为均存在过错，而被告毛佩章的行为又系职务行为，现原告起诉至法院，要求两被告共同归还上述录音资料。被告毛佩章辩称，2010年5月11日下午2时左右，因原告手机没电了，故借用其的手机，但用自己的手机芯片给银行工作人员打电话，通话完毕之后归还了手机，当时其不知道还有录音。半年后，原告要求其提供录音资料时知晓此事，因当时因录音已丢失，无法交付原告，故原告去律协投诉。之后，原告只得通过手机储存信息痕迹的恢复技术，还原了当时的录音，现将此录音刻成光盘当庭交付原告。另外，当时借手机通话时，原、被告之间尚未形成委托关系，故认为其对录音没有法律上的保管义务。被告上海市光华律师事务所辩称，原告临时起意借用被告毛佩章的电话进行通话，而双方当时未形成委托关系，也并没有指派被告毛佩章作为原告的代理人，且原告所谓的录音资料并没有交给律师事务所，其方也没有义务进行返还，故认为此系原告与被告毛佩章之间的个人关系，与律师事务所无关。另外，原告到律协投诉后，律协对此事也作了处理，并对被告毛佩章进行了处分，也没有认定律师事务所存在过错。另外，因原告多方闹访，律师事务所也已将双方曾经建立委托关系后原告所支付的律师代理费24,329元全部返还给了原告。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告毛佩章系被告上海市光华律师事务所的在职律师。自2009年起，被告上海市光华律师事务所指派被告毛佩章陆续代理多起原告与案外人之间的民间借贷等案件。2010年5月11日下午2时左右，原告借用被告毛佩章的手机与银行工作人员通话并录音，以备与银行诉讼之用。之后，因被告毛佩章称录音资料遗失，招致原告不满向上海市律师协会投诉。被告毛佩章向市律师协会又称该录音资料已通过技术手段重新获取，可以将录音通过市律协转交原告。终因原告认为录音资料仍未交付，致原告起诉来院。庭审中，原告与被告毛佩章均确认双方当天仅有一份录音，被告毛佩章还当庭将刻录的录音光盘交付原告。对此原告认为此刻录的光盘不是原件，且里面的内容也不对，其当时记得电话有五、六分钟，但现在的录音仅有一分多钟，故对录音不认可，并认为被告毛佩章系故意不提供，还表示对录音是否删减也没有必要进行鉴定；被告毛佩章认为原来的录音因手机丢失而一起遗失，现通过技术手段恢复的即是当初的录音，也没有经过删减。诉讼中，经本院释明，原告仍坚持要求两被告返还录音资料。以上事实，由原告提供的信访复查答复意见书、情况通报、上海市律师协会处分决定书、情况说明、短信等，被告毛佩章提供的光盘等，被告上海光华律师事务所提供的委托律师合同、律师费收据、收条等证据材料及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在本院释明后，原告坚持要求两被告共同返还录音资料，而被告毛佩章也已当庭向原告交付了录音资料。原告现对该录音不认可，并认为有删减，却明确不申请鉴定，然其对上述并没有证据证明。故原告在被告毛佩章已交付录音资料的基础上再行要求两被告共同交付，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王志才的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇一六年一月二十六日书记员  赵 磊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。二、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0724执2号夏树中：关于浮德瑞申请执行你买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2015）获民初字第1576号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。应履行义务如下：欠款4800元及利息，诉费25元，执行费50元此令二〇一六年一月十二日附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5516号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢璇，女，1977年8月26日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区三道街XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢璇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢璇系其行信用卡���卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,954.95元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,954.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起��日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初40838号原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1-102号。法定代表人孙洪勇，总经理。委托代理人李淑芝，该公司员工，一般代理。委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。被告孙洪成。本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告孙洪成物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  姜勇二〇一六年一月二十一日书记员  唐川
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民初字第1081号原告唐晓，居民。委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。被告威海市高虹房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段160号。原告唐晓与被告威海市高虹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐晓诉称，2007年1月23日，我与原威海市田乙房地产开发有限公司签订了内部认购协议书，约定我购买该公司开发的荣成市石岛湾开发区海韵阳光花园4号楼3单元306室商品房一套（含3-106号车库），总价款288883元。被告承诺办理合法产权证明，如因被告原因无法办证，按已交房款的双倍返还。威海市田乙房地产开发有限公司后被注销，债权债务由被告接收。合同签订后，我交纳全部款项，开发商将房屋交付给我，但被告一直不能办理房屋证件。双方均同意退回房屋，我于2013年8月26日将房屋退还给被告，被告接收钥匙。但被告一直拖欠应当双倍退还的房屋款项。故诉至法院，请求判令被告立即双倍返还购房款共计577766元。本院认为，被告已经注销，已丧失作为被告的主体资格，原告起诉不符合法律规定的条件。因本案不符合起诉条件在立案之后发现，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐晓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈军伟二〇一六年一月二十八日书记员  马 涛
乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更419号罪犯仁真四郎，男性，1992年8月25日出生，藏族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2012年11月19日作出（2012）武侯刑初字第879号刑事判决，以被告人仁真四郎犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年2月28日起至2022年2月27日止。判决发生效力后交付执行���执行期间，于2014年11月4日减刑十一个月，刑期至2021年3月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯仁真四郎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯仁真四郎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯仁真四郎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仁真四郎减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年一月二十九日书 记 员  李聪颖
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更541号罪犯张XX。现在江苏省常州监狱服刑。南通经济技术开发区人民法院于2014年1月3日作出（2013）开刑初字第0049号刑事判决，以被告人张XX犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯张XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张XX的刑罚减去有期徒刑四个月二十八天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚新审判员  江 军审判员  奚 旭二〇一六年一月二十日书记员  沈 帅
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初151号原告刘海平，男，1973年9月4日出生，汉族，职员，现住九台区。被告于立英，女，1957年8月30日出生，汉族，无业，现住九台区。原告刘海平诉被告于立英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海平与被告于立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海平诉称，被告于立英系原房主于洪喜和张秀兰之女，于洪喜和张秀兰均已去世，被告于2006年4月8日将于洪喜名下的楼房以4.88万元的价格卖给原告，房款当即全部交付，被告将该楼房及房照等一并交付给原告使用至今已10年，被告一直没有履行过户手续。请求确认原被告签订《楼房买卖协议》有效；确认楼房为原告所有，被告协助原告办理楼房买卖手续；案件受理费由原告负担。被告于立英辩称，同意协助原告办理过户手续。经审理查明，被告于立英之父于洪喜及母亲张秀兰均已于2006年4月8日前去世，继承人为被告及其兄弟姐妹共计五人。除被告以外的其他继承人均放弃继承遗产并同意被告将于洪喜与张秀兰的遗产楼房出售。2006年4月8日原、被告签订楼房买卖协议，被告以4.88万元的价格将争议楼房卖给原告，房款当即全部交付，被告将该楼房及房照等一并交付给原告，原告居住至今已10年余。现因被告未协助原告办理过户手续原告来院告诉。本院认为，原、被告签订楼房买卖协议，房屋已经交付且双方对该楼房的买卖没有争议。被告需履行协助原告办理房屋产权过户的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条的规定，判决如下：2006年4月8日原、被告之间签订的楼房买卖协议合法有效；被告于本判决生效后立即协助原告办理房屋更名过户。案件受理费1020元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一六年一月二十五日书记员  孙 影
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更171号罪犯杨浪朝，男，1986年7月20日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2010年11月24日作出（2010）城刑初字第265号刑事判决，以被告人杨浪朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。继续向被告人杨浪朝及同案人追缴赃款及赃物折价款人民币19198.5元，分别退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月28日以（2013）榕刑执字第6617号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨浪朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为省级改造积极分子，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杨浪朝已缴纳罚金人民币20000元及赃款人民币4000元。其中在上次减刑时缴纳罚金人民币1500元，本次缴纳罚金人民币18500元及赃款人民币4000元。本院认为，罪犯杨浪朝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨浪朝的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨浪朝予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币18500元上缴国库，退出的赃款人民币4000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月24日起至2021年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  张 伟二〇一六年一月十五日书 记 员  林 燕
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新22民终12号上诉人（原审被告）：董太燕，女，汉族，1966年3月22日出生，住新疆哈密市。上诉人（原审被告）：周建玲，女，汉族，1971年3月24日出生，住新疆哈密市。被上诉人（原审原告）：董建云，女，汉族，1973年8月23日出生，住新疆哈密市。上诉人董太燕、周建玲因买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董太燕、周建玲于2016年1月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人董太燕、周建玲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董太燕、周建玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2050元，减半收取计1025元，由上诉人董太燕、周建玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚      洪      斌代理审判员 阿仙古丽·买买提代理审判员 王             刚二〇一六年一月五日书 记 员 陶      环      还
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终96号上诉人（原审起诉人）南京华夏实验学校，住所地在南京市中华门外双龙街60-1号。法定代表人陈国经，该校校长。上诉人南京华夏实验学校（以下简称华夏学校）因诉南京市国土资源局（以下简称市国土局）、南京市国土资源局江宁分局（以下简称江宁国土局）一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁行诉初字第82号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。华夏学校向原审法院起诉称：1998年6月，起诉人为新建校园向江宁区人民政府（原江宁县人民政府）申请建设用地，征用农村集体土地68.5亩，后经申报，江苏省人民政府同意征用，同时在江宁国土局（原江宁县土地管理局）的鉴证下，起诉人与东山镇邵圣村苏家渡组签订《土地征用协议》。之后，省、市、区国土局下达《征用土地批准通知书》。但2001年5月，江宁国土局在市国土局许可下，违背《征用土地批准通知书》，通过江宁国土（2001）64号文将涉案土地出让给第三人金舸公司。直至2015年7-9月，起诉人通过政府信息公开才知晓上述权益受侵害的情况，故起诉要求撤销江宁国土局的江宁国土（2001）64号《南京市江宁区国土管理局文件》。原审法院审查认为，华夏学校于2009年2月就涉案土地使用证的登记颁发，向南京市中级人民法院提起行政诉讼，南京市中级人民法院经审理，于2009年9月14日作出（2009）宁行初字第24号行政判决书，驳回华夏学校要求撤销南京市人民政府就涉案土地颁发的宁江国用（2005）第06441号国有土地使用证行政行为的诉讼请求，该行政判决现已发生法律效力，故华夏学校就涉案土地出让的被诉行政行为业经人民法院全面审查，并作出裁决，华夏学校提起的行政诉讼标的已为生效裁决所羁束，故裁定对其起诉不予立案。华夏学校不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被诉行政行为系案涉土地使用权行政许可行为，（2009）宁行初字第24号案（以下简称24号案）被诉行政行为则系案涉土地使用权行政登记行为，不仅两案被告不同，而且24号案亦未将案涉土地的前置行政许可行为纳入审理范围。原审法院以本案诉讼标的已为生效裁判所羁束为由裁定不予立案，系适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。经查，2009年9月14日，南京市中级人民法院作出（2009）宁行初字第24号行政判决，判决驳回华夏学校要求法院撤销宁江国用（2005）第06441号国有土地使用证的诉讼请求。同时，该判决书上载明，被告南京市人民政府提交的第二组证据中第19份证据系江宁国土（2001）64号《关于批准出让国有土地使用权的通知》。华夏学校不服该判决，向江苏省高级人民法院（以下简称省法院）提起上诉。省法院于2009年12月1日作出（2009）苏行终字第0108号维持原判的终审判决。本院认为，本案被诉行政许可行为与24号案所涉行政确认行为，系由不同主体作出的独立行政行为，均属于行政诉讼的受案范围，原审法院以本案诉讼标的已为生效判决所羁束为由不予立案，系适用法律错误。但是，根据省法院（2009）苏行终字第0108号行政判决，上诉人最迟于2009年12月已知本案被诉行政行为，其于2015年12月21日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，不符合人民法院行政案件的受理条件，原审法院裁定不予立案虽理由有误，但结果正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 伟代理审判员 韦 韬代理审判员 张殿美二〇一六年一月二十七日书 记 员 杜 惠
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更24号罪犯杨连福，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）唐刑初字第82号刑事附带民事判决书，以被告人杨连福犯绑架罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2000元。后原告人及同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2012年9月4日以（2012）冀刑三终字第13号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯杨连福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨连福减去有期徒刑6个月，罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发出生法律效力。审 判 长 ：王宏伟审 判 员 ：毕作宝代理审判员 ： 王 芳二〇一六年一月二十八日书 记 员 ： 王 山
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地民初字第1854号原告金帅，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址湖北省仙桃市XX，身份证号码XX。委托代理人金仁斌，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址湖北省仙桃市XX，身份证号码XX，系原告父亲。被告深圳市巧玺贸易部，住所地：深圳市龙岗区XX，组织机构代码XX。投资人黄红云。本院在审理原告金帅与被告深圳市巧玺贸易部劳动合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王晓璇二〇一六年一月十一日书记员  刘甜甜