wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省松潘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3224民初75号原告中国农业银行股份有限公司松潘县支行。住所地松潘县。负责人彭瑛，系该行行长。委托代理人陈敬，男，汉族，生于1978年7月24日，四川省岳池县人，住四川省阿坝县，系中国农业银行股份有限公司阿坝分行职工。委托代理人杨剑华，男，回族，生于1972年1月26日，四川省松潘县人，住松潘县，系中国农业银行股份有限公司松潘县支行客户经理部主任。被告松潘县松川水电开发有限责任公司。住所地松潘县。法定代表人唐应莲，系该公司董事长。被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地重庆市北碚区。法定代表人杨以斌。被告京银汇通融资担保有限公司。住所地北京市朝阳区。法定代表人王俊。本院受理原告中国农业银行股份有限公司松潘县支行诉被告松潘县松川水电开发有限责任公司、被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司、被告京银汇通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告于2015年3月3日向本院申请实现担保物权，本院于2015年4月14日作出（2015）松潘民特字第01号民事裁定书，裁定对设定担保的松潘县松川水电开发有限责任公司所有的位于松潘县大姓乡的“大姓电站”、岷江乡的“龙安堂电站”在建工程及占用范围内的国有土地使用权予以拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司松潘县支行对所得款在借款本金160000000.00及利息3115593.10元范围内享有优先受偿权。原告于2016年3月17日以金融借款合同纠纷向本院起诉被告松潘县松川水电开发有限责任公司、被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司、被告京银汇通融资担保有限公司要求偿还本金人民币10000000.00元及利息。经审查（2015）松潘民特字第01号民事裁定书已发生法律效力，现正在执行过程中，原告以同一事实、理由起诉至本院，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司松潘县支行起诉。案件受理费86787.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司松潘县支行。审 判 长  寇 宏审 判 员  蒲永红人民陪审员  满春先二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 燕
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初342号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈某某，公民身份号码XXXX，住贵州省纳雍县。因犯盗窃于2012年5月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2013年1月25日刑满释放。因本案于2016年3月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人雷洪文，云南联宇律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人雷洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月18日15时许，被告人陈某某到玉溪市红塔区新兴路“寻仙记”奶茶店，趁被害人胡某某在奶茶店柜台处购买奶茶之际，将其放在右边大衣口袋里的一部金色“苹果”牌Iphone6plus16G型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4400元。公诉机关针对起诉书指控的事实，向法庭出示了被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。认为被告人陈某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人雷洪文提出以下辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名及犯罪事实没有异议；2、被告人陈某某认罪态度较好，当庭愿意认罪伏法；3、被告人陈某某的家属积极超额赔偿受害人损失并取得受害人的书面谅解，社会危害性相对较小。综上所述，建议对被告人陈某某判处五个月拘役。经本院审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人陈某某的户籍证明，本院（2012）玉红刑初字第251号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人陈某某的供述，被害人胡某某的陈述，玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2016）071号价格认定结论书，鉴定意见通知书、收条、谅解书等证据在卷证实，被告人陈某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人陈某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某已退赔全部赃款并取得被害人谅解，对陈某某可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见和量刑意见，本院予以采纳。为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2016年3月30日起至2016年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一六年八月八日书记员  王雨秋
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初06259号原告罗根灶。委托代理人张镇，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。被告陈尚明。原告罗根灶与被告陈尚明买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张镇到庭参加诉讼。被告陈尚明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗根灶诉称：2015年8月7日，被告驾驶浙J×××××号车在长深高速公路往福建方向2513KM+900M处发生交通事故，造成车辆损失、路产损失。当日原告与被告签订了《机动车转让协议书》，约定被告将浙J×××××号转让给原告，转让价1万元，原告先付8000元给被告；被告保证证件齐全；由被告负责提供办理过户、年审的有关手续；该车转让前的债权债务、违章由被告承担；原、被告不得反悔违约，否则需赔偿对方违约金5000元；该车交通事故修理费、公路护栏、罚款费用由原告承担，如原告违约，要承担原告的一切损失；其他约定见协议。协议签订后，原告赔偿了路产损失2220元，缴纳因被告没有投保交强的行政处罚1900元及交强险保险费1250元，车辆修理后支付修理费30120元。原告认为，原告与被告签订转让协议，被告隐瞒浙J×××××号车存在按揭贷款抵押情况，被告无法提供办理过户的有关手续，导致车辆无法过户，致使合同目的不能实现，根据《合同法》规定，解除原、被告签订转让协议，返还原告为被告支付的转让款、修理费、路产损失、罚款、保险费等费用，并赔偿违约金5000元。原告请求法院：1、判令解除原、被告2015年8月7日签订的《机动车转让协议书》；2、判令被告返还原告43490元，并赔偿原告损失5000元，合计48490元；3、本案的诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、转让协议、行驶证复印件及收条1份，证明双方达成转让机动车协议，原告按合同约定向被告履行了支付义务，被告未按合同约定履行过户义务，并根据事后核实，被告车辆系按揭车辆，现仍然无法办理过户手续并且本车辆在金华已经无法上牌，合同根本目的无法实现；3、公路赔偿通知书及票据1份，证明原告为被告代偿路产损失；4、交通事故认定书、行政处罚决定书及票据1份，证明涉案车辆在转让之前发生了交通事故且存在交通事故导致车损事实，原告为被告垫付了行政罚款；5、保险单复印件及保险费发票1份，证明原告为实现车辆过户，为该车投保了交强险并支付了保险费；6、修理费清单及收据1份，原告为被告垫付修理费的事实。7、浙J×××××号车登记信息一份，证明该车已抵押、被查封，不能过户登记。被告陈尚明未作答辩，也未向本院提交证据。根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。本院认为：根据现有证据，原、被告之间买卖合同依法成立，并合法有效，因被告原因使车辆不能过户，致使合同主要目的不能实现。对原告其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、解除原告罗根灶与被告陈尚明于2015年8月7日签订的《机动车转让协议书》。二、被告陈尚明应当于本判决生效之日即返还原告转让款8000元、原告代偿的路产损失2220元、行政罚款1900元及交强险保险费1250元、车辆修理费30120元，并赔偿原告损失5000元，合计48490元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元（减半收取），由被告陈尚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年八月二十一日书记员  郑媛方
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜珙民初字第2212号原告四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。法定代表人刘祥荣，该公司董事长。委托代理人何杰，该公司员工。委托代理人黄天奇，该公司员工。被告杨晓松，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省珙县。被告龚维，女，1992年11月5日出生，汉族，住四川省珙县。被告杨启彪，男，1965年1月21日出生，汉族，住四川省珙县。被告熊万琴，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省珙县。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司（以下简称珙县农商行）与被告杨晓松、龚维、杨启彪、熊万琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珙县农商行的委托代理人何杰、黄天奇，被告杨启彪到庭参加了诉讼，被告杨晓松、龚维、熊万琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告珙县农商行诉称，原珙县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准变更为四川珙县农村商业银行股份有限公司。杨晓松于2013年9月13日与珙县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告借款13万元，借款期限自2013年9月13日至2015年9月12日，约定月利率9.76‰，还款方式为按季结息，分期还本。逾期利率加收50%。2013年9月13日被告杨启彪、熊万琴与原告签订《个人保证合同》，约定被告杨启彪、熊万琴为被告杨晓松在原告处贷款13万元的连带责任保证人。2013年9月13日原告向被告杨晓松交付了借款本金13万元。借款后被告杨晓松偿还了部分利息，截止2015年10月20日被告杨晓松尚欠原告借款本金13万元、利息34397.94元。上述借款发生在被告杨晓松与被告龚维婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。现借款已逾期，原告请求判令：1、被告杨晓松、龚维共同及时偿还拖欠的借款本金13万元、利息34397.94元（利息和罚息暂计算至2015年10月20日，以后利息、罚息按双方合同约定另行计算）2、判令被告杨启彪、���万琴对被告杨晓松、龚维应当偿还的金额承担连带清偿责任。3、三被告共同承担本案诉讼费用。被告杨晓松未作答辩。被告龚维未作答辩。被告杨启彪辩称，被告杨晓松向原告借款13万元是事实，被告杨启彪和熊万琴为该笔贷款的连带责任保证人也是事实。借款应当偿还，请先将被告杨晓松的房产拍卖后用于还款。被告熊万琴未作答辩。经审理查明，珙县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准变更为四川珙县农村商业银行股份有限公司。被告杨晓松与被告龚维于2013年3月11日登记结婚。2013年9月13日被告杨晓松与原告珙县农商行签订了《个人借款合同》，向珙县农村信用合作联社借款13万元，借款期限自2013年9月13日至2015年9月12日，约定月利率9.76‰。贷款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款方不能按���合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。还款方式为按季结息，分期还本。2013年9月13日被告杨启彪、熊万琴与原告签订《个人保证合同》，约定被告杨启彪、熊万琴为被告杨晓松在原告处贷款13万元的连带责任保证人。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告依约定于2013年9月13日向被告杨晓松交付了借款本金13万元。借款逾期之后，经原告多次催收，截止2015年10月20日，被告杨晓松偿还了部分本息，尚欠本金本金13万元、利息34397.94元。上述事实，有原告提供的下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件1份。2、被告身份证、户口簿、结婚证复印件各1份。3、《个人借款合同》、《个人保证合同》、贷款信息表、借款申请书、同意借款声明书、同意保证担保共同声明书、自愿保证担保书、手工借据复印件各1份。经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，原告珙县农村信用合作联社与被告杨晓松签订的《个人借款合同》、原告珙县农村信用合作联社与被告杨启彪、熊万琴签订的《个人保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定。原告已依约定于2013年9月13日向被告杨晓松账户交付了借款13万元，被告杨晓松应依双方约定履行还款义务。借款发生在被告杨晓松、龚维婚姻关系存续期���，属于被告杨晓松与龚维的夫妻共同债务，双方应共同偿还。在主债务人杨晓松、龚维不履行还款义务时，该借款的连带责任保证人即被告杨启彪、熊万琴应按《个人保证合同》的约定承担连带保证责任。被告杨启彪、熊万琴在《个人保证合同》中未约定保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十二条关于“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，被告杨启彪、熊万琴应承担连带清偿责任。被告杨晓松、龚维、熊万琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参��诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓松、龚维自本判决生效之日起五日内共同偿还原告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款本金13万元、利息34397.94元（利息和罚息暂计算至2015年10月20日，2015年10月21日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息和罚息按借款合同约定另行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述��息、罚息计算至本金付清之日止）；二、被告杨启彪、熊万琴对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告杨启彪、熊万琴承担保证责任后，有权向主债务人杨晓松、龚维追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588.00元，公告费1000.00元，合计4588.00元（原告已全部预交），由被告杨晓松、龚维、杨启彪、熊万琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王光怀人民陪审员  刘定文人民陪审员  罗怀仲二〇一六年八月二日书 记 员  李安蓉
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执366号之一申请执行人大同市协力物资有限责任公司。被执行人山西西山金城建筑有限公司实业分公司。申请执行人大同市协力物资有限责任公司与被执行人山西西山金城建筑有限公司实业分公司给付金钱一案，大同市中级人民法院作出的（2016）晋02民终334号民事判决书已经发生法律效力。申请人大同市协力物资有限责任公司于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人山西西山金城建筑有限公司实业分公司给付钢材款6797316元及违约金（以6797316元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年12月30日开始计算至还清欠款之日），一审案件受理费56546元，二审案件受理费73615元，执行费61580元，以上款项共计6989057元。但被执行人山西西山金城建筑有限公司实业分公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨二被执行人银行存款。为了使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西西山金城建筑有限公司的银行存款6989057元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星审 判 员  刘晓明人民陪审员  许丽艳二〇一六年八月二十四日书 记 员  胡连兵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1435号罪犯文朝均，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)泰中刑初字第0008号刑事判决，以被告人文朝均犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉，2011年11月1日，江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑三终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月16日交付执行。2014年4月9日，江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0078号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯文朝均在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯文朝均减刑的建议。经审理查明，罪犯文朝均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯文朝均在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯文朝均减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2032年5月8日止)，剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1162号罪犯陈志成，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月25日作出(2014)珠香法刑初字第517号刑事判决，以被告人陈志成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月16日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈志成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈志成获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈志成减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0381民初1154号原告：曲×，女，4岁。法定代理人：董睿(原告的母亲)，女，30岁。委托代理人：肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。被告：曲伟（原告的父亲、经传票传唤未到庭），男，29岁。原告曲×诉被告曲伟抚养费纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日不公开开庭进行了审理，原告曲书函委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告曲伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曲×诉称，2014年3月20日，原告的母亲董睿与被告曲伟协议离婚，双方约定原告随其母亲董睿共同生活，被告曲伟每月给原告抚养费1,000元，至原告满18周岁止。现被告已有数月未给付原告抚养费。故原告提起诉讼，请求法院判令被告每月给付原告抚养费1,000元；由被告承担本案的诉讼费用。被告曲伟未到庭进行答辩，亦未在法定期限内向本院递交答辩状。原告曲书函为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、户口本复印件1份，证实原告与董睿之间的关系。2、身份证复印件1份，证实董睿具备诉讼资格。3、离婚证复印件1份，证实董睿与被告离婚的事实。4、离婚协议原件1份，证实被告应按协议约定给付原告抚养费。5、出生医学证明复印件1份，证实被告有抚养原告的义务。被告曲伟未向本院提交证据材料。本院经审查核实，认证如下，对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，且原告提交的证据符合法律规定证据形式要件的要求，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告曲×系被告曲伟与董睿的婚生女。2014年2月20日，被告曲伟与董睿在农垦牡丹江管局民政局婚姻登记处办理协议离婚手续。双方达成协议婚生女曲书函随其母亲董睿共同生活，被告每月给付抚养费1,000元，至原告满18周岁止。因被告未按照协议履行给付的义务，故原告提起本案诉讼。本院认为，抚养未成年子女是父母的义务，被告曲伟与董睿在民政部门办理离婚手续，并签订离婚协议书，该协议书系双方的真实意思表示，该协议书合法成立并生效，被告理应按照协议书的约定履行给付原告抚养费的义务，故对原告要求被告每月给付抚养费1,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲伟于2014年3月1日起，每月给付原告曲×抚养费1,000元，于每月15日前付清，给付至原告曲×满18周岁止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  张淑梅审判员  庚 楠二〇一六年八月十二日书记员  苏书骥
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执990号之一申请执行人张金芝，女，1978年11月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人刘昌敬，男，1973年6月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人张金芝与被执行人刘昌敬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)铜张民初字第46号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的20906元，执行费214元。本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人财产线索。3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。5、被执行人刘昌敬已被纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位0.00元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结(2014)铜张民初字第46号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  庞峰执行员  吴岳执行员  ＸＸ二〇一六年八月五日书记员  马松
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初93号之一申请人福建省国熹房地产开发有限公司。住所地福建省南平市建阳区朱熹大道3688号“凯旋城”接待会馆，统一社会信用代码91350784561670848H。法定代表人罗发光，总经理。委托代理人翁晓军，系公司员工，男，住福建省南平市建阳区。委托代理人张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人张孟年，男，汉族，1962年9月20日出生，住福建省南平市延平区。委托代理人黄孝明，福建名仕律师事务所律师。本院在执行张孟年与程国英、福建省国熹房地产开发有限公司（以下简称国熹公司）民间借贷纠纷一案财产保全过程中，申请人国熹公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审查终结。申请人国熹公司称，2016年3月24日，原告张孟年与被告程国英、申请人福建省国熹房地产开放有限公司民间借贷纠纷一案［案号（2016）闽0702民初93号］，向法院申请对被告程国英、申请人福建省国熹房地产开放有限公司名下价值人民币2221万元的财产予以保全。2016年5月13日，法院根据申请人张孟年的申请，查封了国熹公司尚未出售的房屋42套，查封的财产价值48668359元，已超出原告张孟年申请的财产保全的价值2221万元，超出部分为26458359元。为此，要求法院对超出财产保全价值部分的商品房解除查封。申请人国熹公司提供证据：商品房销售价目表34页。本院查明，2011年7月14日，被申请人张孟年与被告程国英、申请人国熹公司签订《借款合同》，合同约定被告程国英向被申请人张孟年借款1150万元，月利率为3%，借款期限从2011年7月14日至2012年1月13日止，申请人国熹公司对该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告程国英支付利息至2012年2月13日止，之后未归还被申请人张孟年的借款本金及利息，被告程国英分别于2013年7月10日、2014年5月19日在《借款合同》上签字确认借款。本院于2016年5月11日作出裁定，查封被告程国英、申请人国熹公司名下尚未出售登记备案的房产、银行账户等价值2221万元的财产，于2016年5月13日，查封申请人国熹公司名下尚未出售的商品房42套。本院认为，本院在诉讼过程中依原告诉讼保全申请，冻结申请人国熹公司名下尚未出售的商品房42套，此举符合法律规定。申请人国熹公司在知晓权利被侵犯时及时提出异议，并提供商品房销售价目表34页等证据。本院审查后认为，申请人出具的商品房销售价目表系2013年7月、2013年11月、2014年1月、2015年2月的备案信息，距本案查封房产时间相隔较久，不能体现查封时房产的准确价格，申请人国熹公司在本院规定的时间内不能提交查封房产近期关于房产价值的相关评估材料，至此，本院认为申请人国熹公司所提异议理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回申请人福建省国熹房地产开发有限公司的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄清曙代理审判员  李志超人民陪审员  郑学烜二〇一六年八月十日书 记 员  魏 晔
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2764号原告邓大俊。被告杜培先。被告宋翠华。原告邓大俊与被告杜培先、宋翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告邓大俊到庭参加了诉讼，被告杜培先、宋翠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓大俊诉称：原告与被告胞兄杜培川相识，后因被告经营所需便委托其胞兄在原告处分三次共计借款140,000元，并出具借条，约定一年后偿还。后经多次催要未果。据此，请求人民法院判令：被告向原告偿还借款140,000元及利息。被告杜培先未作答辩被告宋翠华未作答辩。经审理查明：2015年1月24日借款人杜培先、宋翠华向邓大俊出具借条，载明“借条今借到邓大俊现金140000元（壹拾肆万元正）。此款按月息1分支付。期限一年（即2016年1月24日本息一次性付清）。借款人杜培先身份证512922196905238395。宋翠华2015年1月24日”。后被告未向原告履行还款义务。另据原告陈述，该借款系2007年左右被告杜培先曾让起其胞兄杜培川在原告处借款40,000元，2015年1月24日被告再次向原告借款100,000元，后原告让被告向其出具了两次借款总金额的借条，另原告于2015年2月22日向被告履行了交付借款100,000元的义务。另查明，本案诉讼中，因原告要求对被告所有的位于阆中市保宁办事处醋大街58号房屋予以保全，并提供担保，产生保全费1,370元。上述案件事实有原告提供的双方的身份证明、借条、四川心连心投资担保有限公司出具的原告邓大俊在其处的资金证明及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。当事人均应按约全面履行义务。本案中作为借款人的二被告向原告借款，并出具借条，且约定了资金利息及还款期限，故被告负有按期偿还债务并支付利息的义务，现因其未按约及时还款，致原告起诉来院，原告诉请于法有据，应予支持。关于本案中资金利息的计算标准及其应从何时计算的问题。因借条中双方对资金利息约定为月息1分，该约定亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷双方资金利息的规定，应予支持。对于2015年1月24日的借条，依据原告庭审陈述，其于2015年2月22日向被告履行了对借条中的100,000元借款资金的交付义务，故双方之间的借款合同应自原告交付资金之时生效，即被告应自2015年2月22日始按约向原告履行偿还借款并支付利息的义务。逾期仍未偿还的，自逾期之日始应继续向原告承担偿还借款并支付逾期还款期间的资金利息。因二被告均系借款人，借条中亦未约定各自应当偿还的份额，故其均负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，判决如下：被告杜培先、宋翠华于本判决生效后十五日内共同向原告邓大俊偿还借款140,000元及利息（利息计算方法为：以借款本金140,000元为基数，从2015年2月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率12%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，保全费1370元，合计2920元由被告杜培先、宋翠华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  汪椿林二〇一六年八月二十五日书 记 员  严红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1159号原告:孙长宏，男，汉族，1979年8月29日生，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：赵航，男，汉族，1978年12月25日生，住吉林市昌邑区。原告孙长宏诉被告赵航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长宏的委托代理人陈希珠、被告赵航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长宏诉称：2005年至2006年被告赵航向原告孙长宏借款88000元，并于2014年1月26日出具了借条一份，经原告多次索要未果，故来院告诉，请求判令被告给付原告借款本金88000元及自立案之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。赵航辩称：不同意偿还。我与原告是同学，原告来找我，让我帮他打欠条糊弄他父亲，我就帮着打了。2005年我与原告、孙国胜一起想做振鹏化工有限公司，孙国胜出厂房、我投资现金，原告分很多次出资这些钱，原告在这个公司占30%股份，当时说了风险共担，公司经营失败之后，我认为我们应该共同承担亏损的费用，孙国胜现在死亡了，孙国胜的妻子作为当时公司的会计，现在还在，其知晓此事，她手里还有其他证据。经审理查明：原、被告系同学关系，原告孙长宏曾分别于2005年1月8日、2月5日、3月15日、4月6日向赵航汇款10000元、9000元、20000元、11500元，合计50500元。2014年1月6日，赵航向孙长宏出具借条一张，载明“从2005年—2006年共计捌万捌仟元整，以前借据作废”，未约定利息，“以前借据”指从孙长宏处接收现金的借据。庭审中，赵航辩称共收到7万多元且该钱款系孙长宏入股赵航与案外人孙国胜注册成立公司的投资款，该公司于2005年注册成立，于2008年注销，孙长宏未登记于公司股东名册中。后孙长宏向赵航索要欠款未果，诉至法院，本院于2016年2月1日立案受理。认定上述事实的证据有：借条、2005年1月8日、2月5日、3月15日、4月6日中国邮政储蓄存款凭单及当庭自述等。根据孙长宏的诉讼请求和赵航的答辩意见，归纳本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在借贷法律关系；2、被告是否应承担还款责任。本院认为，原告孙长宏主张双方之间存在借贷法律关系，并提供了被告赵航出具的借条与汇款凭证等证据，赵航依据基础法律关系提出抗辩，主张该债权纠纷非民间借贷行为引起，则应就该抗辩举证予以证明，但赵航并未提供证据,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由赵航承担举证不能的后果，故对其抗辩不予支持。关于利息，因借款发生于2005年至2006年间，出具借条的时间为2014年，双方未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，至本院2016年2月1日立案受理时，应视为孙长宏已催告赵航在合理期限内返还，但赵航未予返还，借款已逾期。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持...”之规定，孙长宏主张利率为中国人民银行同期贷款利率，未违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵航于本判决生效之日起十日之内返还原告孙长宏借款本金88000元，并支付自2016年2月1日起至本金实际付清之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告赵航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告赵航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓代理审判员  王 猛代理审判员  赵莉莉二〇一六年八月一日代理书记员  许柏松
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执154号申请执行人：吴某某,男，汉族，生于1975年3月5日，住四川省旺苍县。被执行人：李某，女，汉族，生于1987年10月11日，住四川省旺苍县。本院在执行吴某某与李某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人李某外出务工去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执154号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年八月九日书 记 员  苏光明
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1002民初452号原告：肖某，男，住荆州市沙市区。被告：荆州市洛鑫投资有限公司，住所地：沙市区塔桥路13栋1-2楼。法定代表人：陈某。被告：陈某，男，住荆州市沙市。被告：沙市区岑河镇东湖村民委员会，住所地：岑河镇。本院于2016年3月11日受理原告肖某与被告荆州市洛鑫投资有限公司、陈某、沙市区岑河镇东湖村民委员会民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。原告肖某诉称：被告荆州市洛鑫投资有限公司、陈某为投资被告东湖村民委员会“新农村建设工程”项目，因资金短缺，便于2014年5月8日向原告肖某借款2800000元。被告陈某当日向原告书写了借据、承诺书（3000000元）。借款期限3个月，并约定利息。同时被告东湖村民委员会为原告借款提供担保。借款到期后，被告陈某及其洛鑫投资有限公司拒不履行还款义务，被告东湖村民委员会亦不履行其保证还款义务。原告认为上述三被告应当共同履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令：1、三被告向原告共同清偿借款人民币2800000?元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告肖某与被告荆州市洛鑫投资有限公司��陈某、沙市区岑河镇东湖村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告荆州市洛鑫投资有限公司位于“沙市区塔桥路13栋1-2楼”的地址原告陈述现已未正常经营，被告陈某位于“沙市区农场渔龙桥五组11号”其并未在此居住，原告陈述现不知道荆州市洛鑫投资有限公司、陈某的去向，陈述可能在武汉。现原告未向本院提供被告准确的送达地址，本院现无法直接向被告进行送达，也无法通过其他有效方式进行送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用收费办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告肖某对被告荆州市洛鑫投资有限公司、陈某、沙市区岑河镇东湖村民委员会的起诉。案件受理费29200元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  苏江峰人民陪审员  郑祖萍人民陪审员  陈艾琦二〇一六年八月十六日书 记 员  王 惠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4978号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4978号申请执行人廖华平，男，1949年10月16日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行廖华平诉上海新曙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第1141号号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年八月二十五日书记员  金 杰附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第01720号之一申请执行人：马玲玲，女，1981年10月5日生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区，被执行人：张永喜，男，1978年6月21日生，汉族，个体经营户，户籍所在地安徽省颍上县，现住合肥市，本院于2015年3月16日作出(2015)包民一初字第0962-1号民事裁定书，查封了被执行人张永喜位于合肥市湖滨公馆××室房产，现马玲玲向本院申请对被执行人该房产予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张永喜位于合肥市湖滨公馆A03幢1406室房产（备案单号：1405005461）的查封。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一六年八月十六日书 记 员  夏云峰
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1082行审856号申请人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州。法定代表人：杨春生，局长。被申请人：王仙红。申请人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字[2015]3310825115100104号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市道路运输管理局作出的临运罚决字[2015]3310825115100104号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行申请人临海市道路运输管理局作出的临运罚决字[2015]3310825115100104号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人王仙红缴纳罚款30000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年八月二十二日代理书记员  金 清
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执233号之二申请人执行人敖平，女，1979年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人陈勇，系该公司董事长。本院在执行敖平与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷等案中，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款62239.94元。本裁定立即执行。审判员  周明宏二〇一六年八月二十五日书记员  刘 鑫
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初316号原告赵得祥，男，户籍所在地天祝县赛什寺镇，现住天祝县华藏寺镇。被告白学俊，男，户籍所在地天祝县华藏寺镇，现住址不详。原告赵得祥诉被告白学俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵得祥到庭参加诉讼，被告白学俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票后未到庭应诉。本案现已于法定审限内审理终结。原告赵得祥诉称：被告白学俊因资金周转困难，分别于2015年8月7日、2015年8月21日、2015年9月1日分别向原告借款10万元、3万元、2万元，并分别出具了借条，约定了还款日期及逾期承担的利息。借款期限届满后，经原告多次催要，但被告白学俊至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告白学俊立即向原告偿还借款15万元及索款损失和利息8500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告白学俊缺席，无答辩意见。原告赵得祥就其诉请主张向法庭提供了2015年8月7日出具的借条一份（背面附有被告白学俊身份证复印件）、2015年8月21日出具的借条一份、2015年9月1日出具的借条一份，以证明被告白学俊的身份信息及被告从原告处借款的事实和双方约定了还款期限、违约金和利息的事实。释明上述三项借款双方又口头约定月利率为3%，但原告只主张了8500元的利息及违约金。因原告得知被告白学俊在兰州新区承包工程，应该有偿还能力，并且被告在借款时，以房产、车辆作为抵押，所以原告三次给被告借款。但实际上双方并没有办理抵押手续。被告白学俊仅向原告支付了第一次借款中二个月的利息6000元，其他本金和利息均未向原告偿还。因被告白学俊在答辩期限内未提出任何抗辩意见，对原告提供的上述证据本院予以采信，对于被告白学俊先后三次从原告赵得祥处借得现金共计15元的事实予以认可。经本院审理查明：2015年8月7日，被告白学俊向原告赵得祥借款10万元，并出具了借条，双方约定还款期限为2015年9月7日前；2015年8月21日，被告白学俊向原告赵得祥借款3万元，并出具了借条，双方约定还款期限为2015年9月21日前；2015年9月1日，被告白学俊再次向原告赵得祥借款2万元，并出具了借条，双方约定还款期限为2015年11月8日。双方口头约定被告按月利率为3%向原告支付利息。后被告白学俊向原告支付了第一笔借款二个月的利息共6000元，其他本金及利息均为偿还。现原告赵得祥以被告白学俊至今未还借款为由，向本院提起诉讼。本院于2016年4月6日在《甘肃法制报》刊登公告，通知被告白学俊届时到庭，但被告未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白学俊从原告赵得祥处先后三次借款共计15万元的事实，由原告提供的借条在案证实。对于原告主张8500元的利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告的该项主张合法有据，应予支持。被告白学俊经本院刊登公告依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内和举证期限内向本院提交书面答辩意见和相关证据，应当对其缺席行为承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：被告白学俊于本判决生效后十日内，向原告赵得祥支付借款本金15万元及利息8500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告白学俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审 判 长  昝金亭代理审判员  王海山人民陪审员  刘青辉二〇一六年八月二日书 记 员  王 雷
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0506行审27号申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区。法定代表人：褚绍周，该局局长。被申请人：夏荣财，男，1949年12月14日出生，汉族，住址马鞍山市博望区。申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年8月8日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2016〕48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人夏荣财未经批准，非法占用博望区289.92平方米土地兴建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年2月1日作出博国土资罚字〔2016〕48号行政处罚决定。被申请人夏荣财在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在30日内自行拆除其非法占用的289.92平方米土地上兴建的一栋面积为289.92平方米的房屋），向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人夏荣财违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出博国土资罚字〔2016〕48号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2016〕48号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区某某镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹 江审判员 陈苗苗审判员 王冬梅二〇一六年八月九日书记员 吴 艭
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初3515号原告：杨贵娥，女，1966年1月22日生，汉族。被告：王光珍，女，1971年6月16日生，汉族。原告杨贵娥与被告王光珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨贵娥到庭参加诉讼。被告王光珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨贵娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告向原告借款人民币10000元，被告承诺借款期限为2个月。当天，被告写下借条，原告将10000元现金交付给被告，借款期限届满后，被告拒不还款。被告王光珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告王光珍向原告杨贵娥借款人民币10000元，约定借款期限为2个月。本院认为，原告杨贵娥与被告王光珍之间订立的借款合同，是原被告双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，该借款合同从原告向被告交付借款时即发生法律效力。原告已履行了交付借款的义务，被告应依约偿还借款，被告未偿还借款已构成违约，应承担继续履行的义务。因此，原告要求被告偿还借款10000元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王光珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨贵娥借款本金10000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王光珍承担。本判决为终审判决。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 丁 再 武二〇一六年八月四日书记员 尹珂（代）
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初2200号原告：田广华。委托代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：卜江峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司住所地河北省石家庄市桥西区自强路*号。被告：石家庄市恒泰运输有限公司，法定代表人：石淑蕊，经理。住所地：石家庄市裕华区南二环瑞丰物流园A区**号。原告田广华与被告卜江峰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）、石家庄市恒泰运输有限公司（以下简称恒泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田广华及委托代理人钟鹏到庭参加了诉讼，被告卜江峰、保险公司、恒泰公司经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田广华诉称，2016年4月6日7时00分，被告卜江峰驾驶冀A×××××号重型厢式货车，沿德城区104国道由北向南行驶至该国道索庄路口东侧时，其车与沿该路对向行驶的李兴冉驾驶的鲁H×××××号轿车相撞，造成两车损坏的事故，该事故经认定，被告卜江峰负全部责任，原告无责任。肇事车辆冀A×××××号重型厢式货车在第二被告保险公司处入有交强险及商业险，事故的发生给原告造成了经济损失，现赔偿问题无法达成一致意见，故请求法院判令被告赔偿原告损失6330元；本案诉讼费由被告承担。被告卜江峰、保险公司、恒泰公司均未答辩。经审理，查明以下法律事实：2016年4月6日7时00分，被告卜江峰驾驶冀A×××××号重型厢式货车，沿德州市德城区104国道由北向南行驶至该国道索庄路口东侧时，其车与沿该路对向行驶的李兴冉驾驶的鲁H×××××号轿车相撞，造成两车损坏的事故，该事故经德州市公安局交警支队直属三大队认定，被告卜江峰负全部责任，原告无责任。肇事车辆冀A×××××号重型厢式货车在第二被告保险公司处入有交强险及商业险50万元，不计免赔。李兴冉驾驶的鲁H×××××号轿车系案外人刘如鑫2015牛4月23日转卖给原告田广华的，田广华系鲁H×××××号轿车的实际车主。鲁H×××××号轿车经鉴定损失价值5770元，原告支付评估费300元。另查明，原告为处理该事故花费停车费260元。再查明，冀A×××××号重型厢式货车的驾驶员系被告卜江峰，本院查封该车后，被告恒泰公司缴纳押金3000元提走了该车。以上事实，有交通事故认定书、损失评估清单、转让协议、发票、收据及原、被告陈述等材料在卷证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产应当恢复原状或折价赔偿。本案系因道路交通事故引发，根据本院查实的事故情况来看，本院认为德州市公安局交警支队直属三大队就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据双方的过错程度，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，根据有关规定，保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元的赔偿限额内承担赔付责任；超出限额部分由被告保险公司商业三者险承担赔偿责任。结合证据本院认定原告的各项损失如下：车损5770元，评估费300元，停车费260元，共计6330元。三被告经本院传唤未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。冀A×××××号重型厢式货车的驾驶员系被告卜江峰，本院查封该车后，被告恒泰公司以车主身份缴纳押金3000元提走了该车。综合本案案情，被告卜江峰应与车主被告恒泰公司承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险内赔偿原告田广华车损2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险内赔偿原告田广华车损3770元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险、商业第三者责任险内合计赔偿原告田广华车损5770元。限本判决生效后10日内赔偿赔偿完毕。二、被告卜江峰、石家庄市恒泰运输有限公司连带赔偿原告田广华评估费、停车费560元。限本判决生效后10日内赔偿赔偿完毕。三、驳回原告田广华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费50元，共计100元，由被告卜江峰、石家庄市恒泰运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨家勇二〇一六年八月三十一日书记员  麻连涛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民终2647号上诉人（原审被告）陈昌伦，男，1967年2月16日出生，苗族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区，经商。被上诉人（原审原告）蒋宜据，男，1977年10月17日出生，汉族，初中文化，福建省长乐市人，住福建省长乐市，现住道真自治县，经商。上诉人陈昌伦因与被上诉人蒋宜据买卖合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325民初95号民事判决，在上诉期内提出上诉。经本院依法通知上诉人缴纳上诉费，上诉人未在指定的期限内缴纳上诉费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈昌伦撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  彭莉二〇一六年八月二日书记员  田爽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3211号原告：郭秀华，女，1961年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。被告：王洪，男，1961年1月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区喀喇沁旗。被告：孙仕军，男，1967年10月13日出生，汉族，喀喇沁旗锦山中学员工，住内蒙古自治区喀喇沁旗。原告郭秀华与被告王洪、孙仕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀华、被告王洪到庭参加诉讼，被告孙仕军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭秀华向本院提出诉讼请求：1、要求被告王洪、偿还借款本金5万元，并自2014年7月23日起至借款还清时止按约定利率支付利息；2、要求被告孙仕军对借款本息负连带清偿责任。事实及理由，被告王洪于2014年7月23日向原告借款5万元，由被告孙仕军担保。约定月利息2500元。此款经原告多次催要，被告一直推拖不还。被告王洪辩称，向原告借款5万元属实，但约定的利息过高。被告孙仕军未做答辩亦递交相关证据。原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，被告王洪于2014年7月23日向原告借款5万元，由被告孙仕军担保，约定利息为月利率5%。此款被告只给付2014年8月23日前的利息，其余本金及利息经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告王洪向原告借款5万元，由被告孙仕军担保，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还并支付还款利息的请求，本院予以支持。双方约定的利息超出法律规定，对原告请求超出法律规定的部分，本院不予支持。被告孙仕军作为担保人对借款应承担连带清偿责任。被告孙仕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪于本判决生效后立即偿还原告借款本金5万元，并自2014年8月23日起至借款还清时止按月利率2%支付利息。二、被告孙仕军对上述款项负连带偿还责任。孙仕军承担担保责任后有权向被告王洪追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，申请费520元，合计1045元由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年八月十二日书记员  谢东欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4083号原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道71号。主要负责人：王栋，该支行行长。被告：蒋武，男，1989年4月18日出生，住安徽省合肥。原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行诉被告蒋武信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行负担。审判员 宋 玮二〇一六年八月九日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终99号原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1962年2月17日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。曾因犯交通肇事罪于2005年被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年，因扰乱单位秩序于2009年被郎溪县公安局予以行政处罚，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月28日被郎溪县公安局取保候审，2016年6月2日，经原审法院决定逮捕，同月6日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月8日作出（2016）皖1821刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年3月3日8时许，被告人刘某某来到郎溪县新发镇涧西村叶家组21号叶某某家索要欠款，两人因此发生争吵，叶某某在其家中厨房内拿了一根洗衣服用的棒槌殴打刘某某，刘某某将叶某某推到在地，并用脚踩叶某某的左胸部，致叶某某左侧第五、六、七肋骨骨折。经鉴定，叶某某的损伤程度为轻伤二级。归案后，刘某某如实供述了犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：被告人刘某某的户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人叶某某的陈述，证人马某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，刑事附带民事判决书，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过等。原审法院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，刘某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；刘某某曾因犯罪、违法受过刑事、行政处罚，可酌情予以从重处罚；本案系民间纠纷引发，且被害人叶某某先拿棒槌殴打被告人，被害人存有一定的过错，对被告人刘某某可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。刘某某上诉称：原判对其量刑过重，请求二审法院在原判基础上依法对其减轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人刘某某因讨债与被害人叶某某发生争吵，后致叶某某轻伤及其曾违法犯罪等的事实，有经一审庭审举证质证，查证属实的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述，被告人刘某某的供述与辩解等相关证据证实，二审中，上诉人没有提出影响本案事实认定的新的证据并表示对一审判决认定的事实没有异议，本院依法对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人刘某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中的被害人在双方发生纠纷时，先持棒槌殴打上诉人刘某某，对本案的发生具有一定的过错，据此可对上诉人酌情从轻处罚；上诉人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；上诉人有前科劣迹，应酌情从重处罚。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人所具有的量刑情节，决定对其科处的刑罚并无不当。现上诉人上诉请求二审对其再予从轻处罚没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑群审 判 员  曹 沂代理审判员  郭 威二〇一六年八月五日书 记 员  夏 天附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3222执33号之一申请执行人：周国昌，男，1980年4月8日出生，汉族。被执行人：四川长化宏光盐化工有限公司。法定代表人向宏。本院在执行周国昌与四川长化宏光盐化工有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人四川长化宏光盐化工有限公司在中国农业银行股份有限公司理县支行账户内人民币164,929.83元，现因被执行人四川长化宏光盐化工有限公司已按双方达成的执行和解协议全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川长化宏光盐化工有限公司在中国农业银行股份有限公司理县支行账户内人民币164,929.83元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一六年八月二十六日书记员  张献文
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3290号原告：李立清，居民。原告：李玉梅，居民。两原告共同委托代理人：庄洪如、卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：李书成，居民。被告：孙智梅，居民。两被告共同委托代理人：王长林，居民。原告李立清、李玉梅与被告李书成、孙智梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立清、李玉梅及其委托代理人庄洪如、卜从坤，被告李书成、孙智梅的委托人理人王长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，原告在1980年建有32.99平方米和40.25平方米的房屋生活居住，并拥有G1656号所有权证，被告李书成也在此房屋中取妻生子。2005年开始，双方经常吵骂。2008年双方矛盾升级，被告除辱骂指责原告外，竟动手殴打原告数次，有一次将原告李立清左肋骨打断三根，并扬言置原告于死地。2008年春节前夕，被告将原告赶出家门，后经女儿安排在外租房居住至今。多年来被告不但不赡养原告，反而不准原告进家门，现两原告身体多病，无稳定经济来源。根据相关法律规定，故具状要求依法判令两被告搬出原告的房屋，并承担诉讼费用。被告李书成辩称，原告的诉讼请求不具体，没有具体要求被告搬出是何处的房屋。1989年，被告与其父母共同建造灌南县新安镇四牌巷70号两处房屋，分别为32.99平方米和40.25平方米，当时产权登记在户主李立清的名下。被告没有工作，整天在原告身边打理生意，该房屋有被告一份力量和支持。1992年被告结婚后一直在此房屋居住，其他人都知道均未提出异议，应当视为同意。诉争的32.99平方米房屋已经被李书成翻建（建好后让原告居住），故原告的房屋客观上已经不存在。被告与原告具有家庭关系，诉争房屋应为家庭共同共有，被告有所有权和管理权，原告无法定理由要求被告退出房屋。被告已经支出数十万元维修费用，原告对诉争房屋的维修费用有义务返还。原告诉状中所诉的打骂原告与事实不符，原告还称被告将其肋骨打断三根并谩骂的事实根本不存在，纯属虚构，被告要求原告停止侵害被告的名誉权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告孙智梅辩称，被告诉讼主体错误，原告起诉的是孙志梅，而被答辩人是孙智梅，虽然音同，但字不同，答辩人不是本案诉讼主体。两被告已经在2016年5月23日协议离婚，不存在夫妻关系，也不承担权利义务。经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告曾系夫妻关系，2016年5月23日协议离婚，被告李书成系两原告的儿子。1973年两原告在位于灌南县新安镇四牌巷70号建造座北朝南起脊房屋三间（前后两门俗称过道），32.99平方米。1982年左右，两原告在此处又建造座北朝南砖石结构起脊房屋两间，40.25平方米。1982年房屋建好后，被告李书成、原告的小女儿李莉娟在该房屋中居住，两原告在过道的东屋居住。1987年，原告小女儿李莉娟出嫁。1992年被告李书成与孙智梅结婚，并在后建的房屋中居住，现该房屋里面经过调整结构变成两层四间。两原告与其儿子李书成一直没有分家。2008年腊月，两被告外出租房居住至今。2016年4月26日，两原告出具证明，内容为：“由李书成在新安镇四排巷3-7号（原老房子拆掉重建），造房子所有费用由李书成一人承担，从今以后房屋所有权归李书成一人所有，父亲李立清、母亲李玉梅对此房屋没有支配权，大姐李华三姐李丽娟没有继承权，此房屋父亲李立清、母亲李玉梅有永久居住权等内容。”证明由两原告、被告二舅李玉乾、邻居凌明成签字。证明出具后，被告李书成对1973年建造的32.99平方米房屋进行拆除重建，现已基本建好。被告李书成现在此处居住。为此，原告诉至本院。另查明，1989年9月25日，灌南县城镇房屋产权清查登记发证办公室给原告频发的房屋所有权证显示：3间32.99平方米、2间40.25平方米房屋均登记在原告李立清名下。还查明，两被告于2016年5月23日协议离婚，约定双方共同财产位于灌南县新安镇华景苑小区1号楼1单元101室归孙智梅所有。上述事实，有当事人房屋所有权证、证明、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,本案被告李书成与两原告一直共同居住生活，双方没有分家，被告一直在诉争的40.25平方米房屋内居住，且该房屋在其居住期间对房屋的结构进行了调整，其系诉争房屋的同住人。诉争的32.99平方米房屋，两原告同意被告李书成对该房屋拆除重建，现被告李书成已经对老房屋拆除重建，故对原告要求被告李书成搬出涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。被孙智梅已与李书成离婚，且未在涉案房屋居住，故对原告要求被告孙智梅搬出涉案房屋的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：驳回原告李立清、李玉梅的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李立清、李玉梅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  屠维维二〇一六年八月十六日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2638号之一申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县龙港镇泰安。法定代表人毛建军。被执行人傅小华。被执行人李前取。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01858号民事判决书，于2015年10月15日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人傅小华、李前取金融借款合同纠纷一案。在执行��程中，本院于2015年10月15日向被执行人傅小华、李前取发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人傅小华、李前取缴纳执行款2315413.03元及利息损失；二、拍卖、变卖被执行人傅小华、李前所有的坐落于苍南县龙港镇长运大厦31、32层房屋所得价款以最高额340万元为限对上述款项优先受偿；三、负担案件受理费13170.5元，执行费25554元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人傅小华、李前取的财产情况，发现被执行人傅小华、李前取在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；另查，登记被执行人李前取名下坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦壹楼107、108室房产已被本院另案查封，尚在评估拍卖中；被执行人傅小华、李前取所有的坐落于苍南县龙港镇长运大厦31、32层房屋，本院在苍南县���民法院淘宝网司法拍卖网络平台上三次公开拍卖，因无人报名而导致流拍，申请执行人也不愿意抵偿。本院查明，被执行人傅小华、李前取所有的坐落于苍南县龙港镇长运大厦31、32层房屋，经本院三次公开拍卖，因无人报名而导致流拍，申请执行人也不愿意抵偿；另，登记被执行人李前取名下坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦壹楼107、108室房产已被本院另案查封，尚在评估拍卖中。被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人傅小华、李前取有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、网拍未成交情况说明书、（2016）浙0327执1385号执行裁定书，委托评估材料移交表、案件执行情况告知书等在案佐证。本院认为，鉴于本案抵押物经本院三次公开拍卖，因无人竞买而流拍���申请执行人也不愿意抵偿，被执行人也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行发现被执行人傅小华、李前取有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第2638号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈步群审 判 员  陈尔德人民陪审员  梁辉辉二〇��六年八月十三日书 记 员  谢智慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01303号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李大军。委托诉讼代理人：刘汝昌，连云港天荣海州法律服务中心法律工作者。被申请人（一审被告）：牛小喜。被申请人（一审被告）：李其强。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏宝隆建设工程有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。法定代表人：瞿波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑彦，该公司工作人员。被申请人（一审被告）：连云港晶能光源有限公司。住所地：江苏省连云港市大浦工业园金桥路*号。法定代表人：王运霞，该公司董事长。再审申请人李大军因与被申请人牛小喜、李其强、江苏宝隆建设工程有限公司（以下简称宝隆公司）、连云港晶能光源有限公司（以下简称晶能公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2014)连民终字第02256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李大军申请再审称，1.牛小喜和李其强两人挂靠宝隆公司承包晶能公司厂房工程后，与李大军签订了一份名称为“承揽木工土建工程合同”的施工合同，将该工程木工项目分包给李大军施工，后又将瓦工项目及混凝土项目分包给李大军，后面的项目未签订合同，口头约定按定额结算。李大军为索要工程款诉至法院，李大军认为该合同约定的是木工项目，宝隆公司则认为合同约定的是全部土建工程。后双方同意按国家定额结算工程款，并申请鉴定。鉴定过程中宝隆公司、牛小喜、李其强和鉴定机构恶意串通，鉴定机构多处漏鉴，李大军对此提出异议，在一审时就申请补充鉴定，一审未予准许错误。即使按鉴定意见，法院也应根据一审庭审中双方关于按定额计算工程价款的约定，采信鉴定报告中按定额计算的675851.07元作为李大军的工程价款。合同无效，双方对合同亦已产生争议，一、二审法院仍采信鉴定报告中按合同约定单价计算的574013.09元作为李大军的工程价款，显然错误。2.一审法院关于宝隆公司对工程欠款承担连带给付责任、晶能公司在欠付宝隆公司工程款的范围内承担连带责任的认定正确，二审法院撤销一审法院这两项判决错误。综上，请求对本案提起再审，改判李大军工程款数额为675851.07元，宝隆公司对工程欠款承担连带给付责任，晶能公司在欠付宝隆公司工程款范围内承担连带责任。宝隆公司提交意见称，1.牛小喜、李其强与李大军签订的“承揽木工土建工程合同”，其范围是木工、瓦工，每平方米人工费为108元。对于鉴定的项目是当事人、鉴定机构工作人员、一审法院法官在现场签字确认的，不存在漏鉴，李大军要求补充鉴定没有事实和法律依据。鉴定机构是一审法院摇号决定的，鉴定机构和鉴定人具有鉴定资质且与当事人没有利害关系，鉴定程序合法，故鉴定意见合法有效。李大军提出宝隆公司与鉴定机构恶意串通损害其利益应提交证据证明。一、二审法院以鉴定报告中的合同包干价574013.09元作为双方结算依据正确，该合同是牛小喜、李其强与李大军的真实意思，合同包干价应当作为定案的依据。2.涉案工程合同是牛小喜、李其强以个人名义与李大军签订的，根据合同相对性，该合同只对当事人有效，对合同外的第三方没有约束力。李其强的意见同宝隆公司。本院经审查认为，1.鉴定机构和鉴定人员均有资质，鉴定程序合法，鉴定过程中，李大军、宝隆公司、李其强在反映工程现场现状的笔录上签字确认，鉴定人员对李大军的工程量亦进行了现场核实，故鉴定机构作出的鉴定意见合法有效。李大军关于鉴定机构和宝隆公司恶意串通损害其利益的主张未提交证据证明。李大军主张鉴定过程中存在漏鉴，同样也未提供证据证实。因牛小喜、李其强与李大军签订的合同虽因违反法律的强制性规定而无效，但双方结算时可参照该合同中的结算条款进行，合同约定的包干单价为108元/平方米，一、二审法院采信按合同约定的包干价计算出的574013.09元鉴定意见作为李大军应得的人工费，符合双方当事人订立合同时的真实意思，李大军关于人工费应按定额计算的主张，没有合同依据，其关于双方在庭审中已达成按定额计算人工费的合意的主张，亦没有提供证据证明。故李大军关于二审判决认定人工费574013.9元错误的再审申请理由，不能成立。2.本案涉及的合同关系并不连续，牛小喜、李其强挂靠宝隆公司承建晶能公司厂房工程，牛小喜、李其强是实际施工人，涉案的《承揽木工土建工程合同合同》是牛小喜、李其强以个人名义与李大军以个人名义签订，该合同中并未提及宝隆公司，合同双方当事人就是牛小喜、李其强与李大军，李大军无权要求没有合同关系的宝隆公司、晶能公司承担责任，其只能依据合同相对性向合同相对方牛小喜、李其强主张权利。故二审判决关于宝隆公司、晶能公司对牛小喜、李其强欠付李大军的款项不承担责任的认定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李大军的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年八月十八日书 记 员  闫 朋
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙0104刑更12号罪犯李宁院，男，1984年2月9日出生,汉族，安徽省宣城市人，初中文化，个体经营。户籍地安徽省宣城市广德县杨滩乡横冲村小周村13号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月22日被杭州市公安局取保候审。2015年3月9日本院作出了（2014）杭江刑初字第829号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯李宁院有期徒刑二年，缓刑三年，依法交付安徽省广德县司法局执行，后于2016年2月29日由安徽省广德县司法局变更居住地至杭州市西湖区司法局进行社区矫正。缓刑考验期内，罪犯李宁院因故意毁坏财物被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留十日。杭州市西湖区司法局于2016年8月1日向本院建议对罪犯李宁院收监执行。经查，罪犯李宁院在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判尚未执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）杭江刑初字第829号刑事判决中对罪犯李宁院宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯李宁院收监执行原判有期徒刑二年(刑期从裁定执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 亚 青人民陪审员 ��胡栋君人民陪审员 钱 华 英二〇一六年八月二日书 记 员 项   骏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3759号罪犯赖学荣，男，1993年5月19日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2014年2月11日作出（2014）龙马少刑初字第8号刑事判决，以被告人赖学荣犯强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。刑期起于2013年8月20日止于2027年8月19日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赖学荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161.3分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赖学荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赖学荣减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二六年八月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执244号之二申请执行人刘妍熙，女，汉族,生于1991年12月28日，陕西省南郑县人，职工，被执行人陶小玲，女，汉族,生于1963年4月27日，无业，陕西省南郑县人。申请执行人刘妍熙申请执行陶小玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初303号民事调解书，向被执行人陶小玲发出执行通知书，责令其向申请执行人刘妍熙偿还借款17190元，并承担案件受理费1190元，执行费158元，合计18538元。但被执行人至今未履行给付义务。申请执行人刘妍熙向本院申请执行。在执行中，通过查询，本院依法对被执行人陶小玲的工资收入予以冻结，现被执行人无其他可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0721执244号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞代理审判员  刘 莹代理审判员  郑 瑞二〇一六年八月十二日书 记 员  唐 虎
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢7号申请执行人丹阳市美嘉电镀有限公司。法定代表人严国平，该公司总经理。被执行人江苏宏信电子科技有限公司。法定代表人於俊杰，该公司总经理。被执行人孙小莉。申请执行人丹阳市美嘉电镀有限公司与被执行人江苏宏信电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）丹执字第563号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2015）丹商初字第1023号民事调解的本次执行程序。后因需追加执行担保人孙小莉为本案被执行人，故立执恢字案号。现双方达成的和解协议付款时间未到期，执行期限已到期需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181执恢7号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  束文辉执行员  常春华执行员  徐 旭二〇一六年八月十日书记员  薛 佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2358号原告许某甲，女，汉族，职工，住平罗县。被告孙某，男，汉族，个体户，住平罗县城。原告许某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年8月13日自愿登记结婚。婚后最初双方感情尚可。但自2016年4月起，双方因所欠债务的偿还问题多次发生纠纷。被告动不动就到原告公司吵闹，严重影响了原告的正常工作和形象。原告为躲避被告的骚扰不得不到娘家居住，被告又对原告及家人进行恐吓威胁，致使双方感情完全破裂。现诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚后财产：宁Bv6332号“众泰大迈X5”牌小型轿车归原告所有、婚后债务29万元由双方共同偿还；3、本案诉讼费由被告承担。原告许某甲为证明其诉讼主张，向法庭提交结婚证一本，以证实与被告系合法关系的事实。被告孙某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。经审理查明，原告与被告于2013年8月13日登记结婚，双方均系再婚。共同生活期间未生育子女。共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，未能妥善处理，引起本案诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的界限。本案中，原、被告双方因家庭生活琐事有矛盾纠纷，是双方在共同生活中缺乏沟通，处理矛盾方式不当造成的，虽然影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。本案原、被告均系再婚，更应珍惜彼此之间的感情，妥善处理分歧。希望双方互谅互让、互相包容、相互扶助、珍惜彼此之间的感情。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，本院认为，原告许某甲要求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告许某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员 许 静二〇一六年八月二十九日书 记 员 马玉林附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初746号原告：潘勇。委托诉讼代理人：何盛元（执业证号：31110011145200），景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告：饶兴旺。被告：鲍丽芬。被告：景宁富强水泥预制品有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇石牛山110号。法定代表人：饶兴旺，系该公司总经理。原告潘勇诉被告饶兴旺、鲍丽芬、景宁富强水泥预制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘勇的委托诉讼代理人何盛元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金60万元及利息（暂计算至2016年7月9日的利息为27000元，之后的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月10日、2013年4月9日，被告饶兴旺、鲍丽芬因公司资金周转需要向原告借款60万元，约定月利率1.5%。借款逾期后，原、被告协商同意续借。被告支付了2016年4月9日前的利息，之后的借款本息至今未支付。因本案所涉款项系用于公司资金周转，故被告景宁富强水泥预制品有限公司应当共同承担偿还责任。被告饶兴旺、鲍丽芬、景宁富强水泥预制品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、关于证据认定问题。经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。2、关于事实认定问题。2011年7月10日，被告饶兴旺、鲍丽芬因资金周转需要向原告借款30万元，约定月利率15‰，利息每季度支付一次，借款期限一年。被告饶兴旺、鲍丽芬向原告出具《借条》一份。同日，原告通过中国农业银行景宁支行转账给被告饶兴旺30万元。2014年7月10日，经原告潘勇同意，该款再续借一年，并由被告饶兴旺在《借条》中签字。2013年4月9日，被告饶兴旺、鲍丽芬因资金周转需要向原告借款30万元，约定月利率15‰，到期还清，借款期限一年。被告饶兴旺、鲍丽芬向原告出具《借条》一份。同日，原告通过中国农业银行景宁支行转账给被告饶兴旺30万元。2015年4月9日，经原告潘勇同意，该款再续借一年，并由被告饶兴旺在《借条》中签字。借款后，被告饶兴旺已支付利息至2016年4月8日，之后的借款本息至今未付。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告饶兴旺、鲍丽芬之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。两笔借款第一次借款期限届满后，理应由被告饶兴旺、鲍丽芬履行还本付息的义务，后经原告与被告饶兴旺协商同意再续借一年，被告饶兴旺在《借条》上签名确认，而被告鲍丽芬并未签名确认，原告也没有提供证据证明被告鲍丽芬有共同续借的意思表示，故，原告要求被告鲍丽芬共同承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。另，原告也没有提供证据证明上述借款用于企业生产经营，故原告要求被告景宁富强水泥预制品有限公司共同承担责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告饶兴旺于本判决生效之日起十日内归还原告潘勇借款本金600000元及利息（利息按月利率15‰的标准从2016年4月9日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告潘勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10070元，减半收取5035元，由被告饶兴旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 肖 来二〇一六年八月二十九日书记员 梁春杰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执785号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人陈某，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘某，女，1989年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A2－265号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年八月十二日书记员  任建河
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4024号罪犯林敦平，男，1965年10月27日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省双流县人民法院于2010年8月30日作出（2010）双流刑初字第297号刑事判决书，以被告人林敦平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元；刑期自2010年3月30日至2020年9月29日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5937号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4029号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2018年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林敦平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯林敦平被判处罚金人民币15000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林敦平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林敦平减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执231号之一申请执行人:南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县。法定代表人:李沛锟，董事长。被执行人:何菊芳，女，生于1969年8月12日，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市。被执行人:杨钦富，男，生于1962年7月21日，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市。申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司与被执行人何菊芳、杨钦富民间借贷纠纷一案，本院依照2015年9月30日作出的（2015）南初字第1536号民事判决书，责令被执行人何菊芳、杨钦富向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司返还借款人民币60002元及利息。现查明被执行人何菊芳、杨钦富无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2015）南民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 张明全审判员 李俊珊二〇一六年八月十四日书记员 张 琴
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)粤0305刑初968号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。刑事附带民事原告肖某，户籍地湖南省某县，现住深圳市宝安区。被告人（刑事附带民事被告）被告人曲波，在深圳市无业，户籍所在地：山西省长治某区，暂住深圳市南山区；因犯窝藏罪于2012年6月26日被深圳市中级人民法院���处有期徒刑十一个月，2012年8月9日刑满释放；因赌博于2014年1月14日被行政拘留三日；因本案于2016年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2016）1093号起诉书指控被告人曲波犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告肖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，刑事附带民事原告肖某和被告人曲波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月13日21时，被告人曲波开摩托车经过深圳市南山区某路l00连锁酒店门口时，因让车问题与被害人肖某发生口角，曲波朝肖某脸上吐了两口口水，肖某动手打了曲波一巴掌，曲波遂用拳头将肖某的脸部、鼻子打伤，经鉴定，肖某的损伤程度为轻伤二级。以上事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、人员指纹卡、抓获经过、深圳市南山区人民医院急诊初诊病历、门诊复诊病历、医学影像科CT诊断报告书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人郭某、陈某的证言，被害人肖某的陈述，广东中一司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、被害人肖某的辨认笔录、证人郭某、陈某的辨认笔录，被告人曲波的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处八个月左右有期徒刑或拘役。附带民事诉讼原告肖某要求被告赔偿34369元，具体为：医疗费1348元、后续治疗费18000元、误工费8521元、精神损失费5000元、���通费500元、营养费1000元。经审理查明，被害人肖某事发时系某汽车工业有限公司司机，月工资7519.6元，因本案造成鼻骨骨折，误工35日（2016年5月14日至同年6月17日），支出医疗费1348元，深圳市南山区人民医院治疗处理意见：1、定期复查，不适随诊；2、入院复位治疗；3、观察病情变化，如有不适，随诊。以上事实有原告提交的报警回执、医疗票据、休假条、某汽车工业有限公司出具的工资条、疾病诊断证明书、病历、ct诊断报告书等证据证明。本院认为，被告人曲波故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人曲波当庭认罪，如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人曲波的犯罪行为致使附带民事诉讼原告肖某遭受物质损失，应当承担赔偿责任。根据本院查明事实，对原告的各项诉讼请求认定如下：1、医疗费：因原告提供了1348元的医药费收据，故本院认定原告的医疗费为1348元。2、误工费：原告误工时间35天，月工资7519.6元，故其误工费应为8773元，其主张8521元误工费，本院予以确认。3、营养费，原告因本案造成鼻骨骨折，其主张营养费1000元，本院予以确认。4、交通费，原告因本案就医，需支付交通费，其主张交通费500元，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，因本案被告人已受到刑事追诉，该项费用本院不予支持。6、后续治疗费，原告因本案造成鼻骨骨折，医嘱入院复位治疗，其主张后续治疗费18000元依据充分，且被��人对此不持异议，本院予以确认。上述费用共计29369元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人曲波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起执行至2017年2月24日止。）二、被告人曲波于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖某人民币29369元。三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一六年八月九日书记员 苏淦德
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执867号之一申请执行人白洁。被执行人崔丹。申请执行人白洁申请执行被执行人崔丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初361号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人崔丹暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初361号民事调解书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏记香执行员  曹 慧执行员  周 懿二〇一六年八月一日书记员  罗 琼
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8309号之一申请执行人深圳市沃润科技开发有限公司。法定代表人：刘艳霞。被执行人深圳市塑兴吸塑制品有限公司。法定代表人：周一高。申请执行人深圳市沃润科技开发有限公司与被执行人深圳市塑兴吸塑制品有限公司其他民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市塑兴吸塑制品有限公司的银行存款(以人民币209640元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年八月十九日书记员  黄志锋
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初8083号原告叶平，男，汉族，1967年10月30日出生，住四川省大英县。被告李开瑞，男，汉族，1992年10月21日出生，住四川省仪陇县。被告周明，男，汉族，1989年2月5日出生，住湖北省汉川市。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。负责人李小安。本院审理原告叶平诉被告李开瑞、周明、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告叶平于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告叶平请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许叶平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由叶平负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年八月九日书 记 员  周平萍
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0525民初1365号原告：谭某某，男，1987年11月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：傅湘，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，1988年11月17日出生，汉族，农民。原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告谭某某及委托诉讼代理人傅湘到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年1月20日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率成婚，导致婚后夫妻感情无法正常沟通，且各自外出打工，一直处于分居状态，至今分居已达二年之久，夫妻感情已完全破裂，故原告向法院提起离婚诉讼。被告王某某通过电子邮件声称：要求原告赔偿4万元嫁妆。原告谭某某为支持其诉讼请求向本院提交了证据。被告王某某未到庭参与诉讼，本院无法组织被告对原告谭某某提交的证据进行质证，视为被告放弃质证权利。原告提交的证据，经本院依法审核，因所提交的证据未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年相识，2014年1月20日登记结婚，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，且各自在外务工，缺少沟通，导致夫妻关系紧张，酿成本案纠纷。本院认为，本案系离婚纠纷。原告要求与被告离婚，但原告未能提交证明夫妻感情确已完全破裂的证据予以证实。故对原告谭某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告谭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  兰柳林二〇一六年八月二十二日书记员  谭 琼附：本民事判决书所援引的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1675号之一申请执行人钟有清。被执行人顾建新。钟有清与顾建新为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）浙1004民初157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟有清于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人顾建新履行生效民事判决书所确定的履行债务共计544600元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人顾建新所有的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1675号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年八月十二日代书记员 卢梦绮