wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2011）碑民一初字第00812号原告：郭合梅，女，1974年11月7日出生，汉族，河南省鹤壁市国税局干部。委托代理人：王继平，陕西方强律师事务所律师。被告：袁松林，男，1960年1月24日出生，汉族，无业。被告：西安东城出租汽车有限责任公司，住所地：西安市碑林区兴庆路副**。法定代表人：张武宁，经理。共同委托代理人：刘保利，男，无业.原告郭合梅与被告袁松林、西安东城出租汽车有限责任公司（以下简称东城出租车公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭合梅的委托代理人王继平，被告袁松林、东城出租车公司共同委托代理人刘保利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭合梅诉称，2010年10月18日上午，原告与樊杰、薄淑艳、张莲香四人乘坐被告所有的出租车（车牌号陕AU67**）由临潼去西安咸阳机场乘坐飞机。当车辆行至西安绕城高速公路K2﹢680M时，由于驾驶员楚佳观察不周、处置不当，致使出租车与前方停靠的（陕B201**／陕B04**）重型半挂牵引车相撞，造成交通事故，致原告等四位乘客受伤。后原告被送至西安唐城医院治疗。经交警部门认定，被告的出租车负事故的主要责任，重型半挂牵引车负事故的次要责任，原告无责任。由于原告系河南省鹤壁市人，经与被告和交警协商，原告在西安唐城医院住院治疗后，转回河南省鹤壁市继续治疗。原告乘坐被告的出租车，双方形成运输合同关系，被告有义务将原告安全送到目的地，运输途中发生事故，导致原告受伤，被告已构成违约。现要求二被告连带赔偿原告医疗费1742.25元、误工费4982元、护理费3200元、住院伙食补助费210元、交通费207.90元、住宿费1525元、旅游损失费2146.25元、病历复印费10.50元，共计14023.90元；诉讼费由被告承担。被告袁松林、东城出租车公司辩称，原告乘坐出租车发生事故受伤属实。但原告未经其同意自行出院，其只同意支付原告住院伙食补助费及病历复印费。对原告其余主张不予认可。经审理查明，2010年10月18日，原告郭合梅与樊杰、薄淑艳、张莲香等一行十八人途经西安前往四川九寨沟旅游。中午十二时许，原告郭合梅与樊杰、薄淑艳、张莲香四人乘坐被告袁松林所有的陕陕AU67**出租车由临潼前往西安咸阳机场乘坐飞机。当车辆行至西安绕城高速公路K2﹢680M时，由于驾驶员楚佳观察不周、紧急情况处置不当，致使出租车与前方停放的事故车陕陕B201**陕陕B04**型半挂牵引车追尾相撞，造成交通事故，致原告郭合梅等四人受伤。原告被送至西安唐城医院治疗。诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、颈部、腰部、胸壁软组织挫伤。原告住院治疗7天，于2010年10月25日出院。出院医嘱为：继续对症输液治疗，行伤口拆线，注意休息，根据伤口愈合情况可进一步行去除疤痕治疗，定期复查，如有不适请随诊。因原告郭合梅等四人受伤住院治疗，其他同行的五人取消旅游行程在医院陪护。经交警部门责任事故认定，被告的出租车负事故的主要责任，重型半挂牵引车负事故的次要责任，原告郭合梅等四人无责任。原告出院后在河南省鹤壁市乔民中医个体诊所输液、拆线治疗，治疗医疗费1742.25元。原告郭合梅等九人因该事故取消了旅游行程，旅行社扣除九人取消机票、车票、住宿等损失费用共计8585元。另查明，陕A陕AU67**租车，车主为袁松林，该车挂靠在东城出租车公司。庭审中，法庭要求原告提供出院后三个月的工资证明，原告未能提供。以上事实有道路交通事故认定书、门诊、住院病历、住院预交款凭证、医疗机构执业许可证、个体诊所处方笺、收款收据、住宿餐饮发票、交通费票据、旅行社出具的收据、证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告郭合梅乘坐被告袁松林的出租车，双方建立了出租汽车运输合同关系，被告有义务将原告安全送到目的地，在运输途中发生交通事故，导致原告受伤，被告的行为已构成违约，被告袁松林应对原告的造成的损害后果承担赔偿责任。故原告要求赔偿医疗费1742.25元、住院伙食补助费210元、旅游损失费2146.25元。病历复印费10.50元，依法应予支持。关于原告提供的住宿费、交通费的票据与部分事实不符。本院合理认定住宿费1125元、交通费100元。至于要求赔偿误工费4982元、护理费3200元，因原告未提供误工工资损失证明和出院病历中未载明需要进行护理医嘱，因此原告主张的误工费、护理费依法不予支持。被告东城出租车公司与出租车是营运管理关系，不分配营运利润。故原告要求东城出租车公司承担连带赔偿责任，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告袁松林于本判决生效后十日内赔偿原告郭合梅医疗费1742.25元、住院伙食补助费210元、住宿费1125元、交通费100元、旅游损失费2146.25元、病历复印费10.50元，共计5334元；二、驳回原告郭合梅要求被告袁松林赔偿误工费、护理费的诉讼请求；三、驳回原告郭合梅要求被告西安东城出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费151元，由原告郭合梅负担81元，被告袁松林负担70元（此款原告郭合梅已预交，被告袁松林在支付上述款项时一并给付原告郭合梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  马利群审判员  唐星利审判员  门智民二〇一一年十一月十五日书记员  蒋金瑜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1131号原告：江某某。委托代理人：王某某。被告：许甲。被告：许乙。原告江某某为与被告许甲、许乙加工合同纠纷一案，于2011年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江某某及代理人王某某到庭参加诉讼，被告许甲、许乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告江某某起诉称：许甲、许乙系瑞安市瑞龙印刷机械有限公某股东（2011年6月7日注销）。2009年6月21日结算，欠原告油漆加工费37000元，由许甲出具欠条一张为据，嗣后经多次催讨未付，请求：1、判令被告许甲偿付加工费37000元；2、判令被告许乙承担连带偿还责任。在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证及户籍证明，证明原、被告主体资格；2、欠条一份，证明欠款的事实；3、公某基本情况登记和清算报告，证明公某注销的事实。被告许甲、许乙没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。上述原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告无故缺席，视为放弃抗辩权与质证权。经审理本院认定的事实如下：2009年6月21日，瑞安市瑞龙印刷机械有限公某存续期间，江某某与许甲对油漆加工费进行结算，欠款37000元，由许甲出具欠条一张，写明：瑞龙印机欠江某某款37000元。另查明：瑞安市瑞龙印刷机械有限公某于1999年12月1日成立，注册资本500万元，股东许甲、许乙。2011年6月7日注销，解散清算后剩余资产4125352.15元由股东按出资比例分配。本院认为：被告许甲结欠原告江某某加工费37000元，事实清楚，证据充分，可以认定。许甲、许乙作为公某股东，在公某注销登记时以虚假的清算报告骗取公某登记机关办理法人注销登记，应对公某债务承担赔偿责任，原告请求许乙承担连带责任，没有加重股东责任，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公某法》第一百九十条之规定，判决如下：一、被告许甲于本判决生效后十日内支付原告江某某油漆加工款37000元；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、被告许乙对上述油漆加工款承担连带偿还责任；本案受理费725元，公告费300元，合计1025元，由两被告负担。定于本判决生效后十日内缴纳；应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡爱华人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈康雄二〇一一年十一月二十一日书 记 员  潘珍珍
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1895号原告：林某某。被告：台州市××有限公司，住所地台州市××街道后洋。法定代表人：卢某某。原告林某某为与被告台州市××有限公司（以下简称银厦机电公某）民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理，依法组成合议庭于2011年11月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林某某到庭参加诉讼，被告银厦机电公某法定代表人卢某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告林某某起诉称：自2007年1月18日，被告银厦机电公某以经营周转资金为由，由牟锡明经手，立据向原告借款人民币50000元，双方约定月利率1%。之后，被告又于2008年3月10日、2008年9月6日、2009年5月20日、2010年2月8日分别立据借款50000元、30000元、60000元、100000元，合计借款人民币共290000元。被告已按月支付利息至2011年6月底。后被告公某经营困难，原告获悉后多次追讨无效。请求判令：1、被告立即归还借款人民币290000元及其从2011年7月1日起至实际还款日止按月利率1%计算的利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告银厦机电公某未作答辩。原告林某某在举证期限内提供了如下证据材料：证据一、原告林某某的身份证复印件、被告台州市××有限公司的公某基本情况、基本信息各一份，证明双方主体适格。证据二、借条五份，证明被告台州市××有限公司分别于2007年1月18日、2008年3月10日、2008年9月6日、2009年5月20日和2010年2月8日向原告林某某借款人民币50000元、50000元、30000元、60000元和100000元的事实。本院向被告银厦机电公某公告送达了开庭传票、举证通某某、应诉通某某、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通某某等，被告银厦机电公某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：被告银厦机电公某分别于2007年1月18日、2008年3月10日、2008年9月6日、2009年5月20日和2010年2月8日向原告林某某借款人民币50000元、50000元、30000元、60000元和100000元，并分别出具五份借条。除2008年3月10日借款50000元的借条约定借款利息按壹分计算外，其余四笔借款的借条均未约定利息。被告银厦机电公某借款后仅支付利息至2011年6月30日，未归还借款本金，原告催讨未果，于2011年8月11日诉至本院。本院认为：被告银厦机电公某向原告林某某借款人民币290000元，有五份借条为凭，事实清楚。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，符合法律规定。原、被告仅对2008年3月10日的50000元借款约定利息按1分计算，其余四笔借款均未约定利息，根据合同法的有关规定，应视为不支付利息。现原告要求被告按月息1分计算其余四笔借款的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告经原告催讨未归还借款，应承担逾期还款的违约责任。原告于2011年8月11日诉至法院主张权利，被告应偿付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告台州市××有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林某某借款人民币290000元，并同时支付利息（其中本金50000元按月利率1%自2011年7月1日起算、本金240000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2011年8月11日起算，均计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5737元，公告费400元，合计人民币6137元，由被告台州市××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5737元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  魏绪荣人民陪审员  章菊芳人民陪审员  王雪飞二〇一一年十一月二十二日代书 记员  王 蹦
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第820号上诉人（原审被告）：施族。委托代理人：范建鑫。被上诉人（原审原告）：冯金伟。委托代理人：郑慧。上诉人施族因与被上诉人冯金伟民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2011）温龙永商初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月14日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员潘海津、代理审判员宋微余参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2007年3月1日，施族因缺资向冯金伟借款700000元，并出具了借条交冯金伟收执。后冯金伟向施族催讨，施族未偿还。2011年4月7日，冯金伟向原审法院起诉称：2007年2月份，施族因经营缺资向冯金伟借款。2007年3月1日，冯金伟出借给施族700000元，双方约定月利率3%，冯金伟支付借款后，施族出具了欠条一份交冯金伟收执。该借款由施族创办的温州天霸建设开发有限公司（以下简称天霸公司）进行了担保。后冯金伟因资金周转困难向施族催讨，施族未偿还。冯金伟请求法院判令施族立即偿还借款700000元并从2009年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。施族辩称：第一，施族作为主体不适格，被告应是天霸公司，施族是天霸公司法定代表人，其签字系履行职务行为；第二，冯金伟并未交付借条当中约定的借款款项；第三，冯金伟诉称月息3%与事实不符，冯金伟是无偿向天霸公司提供借款70万元；第四，本案已经超过诉讼时效，2008年3月1日起开始计算诉讼时效，冯金伟于2011年3月向该院提起诉讼时，已经超过诉讼时效。原审判决认为：施族因资金周转困难向冯金伟借款，双方之间的债权债务关系合法明确。现冯金伟主张债权，该院予以支持。双方没有约定还款期限，施族答辩中称借款已超过诉讼时效，没有法律依据，该院不予支持。因冯金伟未提供充分证据证明双方存在利息约定，本案借款应视为不支付利息，冯金伟要求施族从2009年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、施族于判决生效之日起五日内偿还冯金伟借款本金700000元。如果施族未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回冯金伟的其他诉讼请求。案件受理费13537元，由冯金伟负担2737元，由施族负担10800元。宣判后，上诉人施族不服原审判决向本院提起上诉称：一、本案借款人是天霸公司而非施族。第一，天霸公司已在借条借款人处盖章。如天霸公司是担保人而非借款人，不可能在借款人处盖章。施族的签字行为是作为天霸公司的法定代表人履行职务。第二，原审庭审中，被上诉人确认上诉人是以接洽瑞安三桥工程项目缺少资金向被上诉人借款。该项目是由天霸公司接洽，个人并无建筑工程承包资质，即便有借款行为也是用于公司项目，法定代表人或股东没有必要以个人名义去借款用于公司项目。第三，借条虚线以下由天霸公司盖章的担保内容虽写明“兹有借款人施族于2007年3月1日向冯金伟借款人民币柒十万元”，但该内容系被上诉人母亲陈小兰事后补写。故不能以借条虚线以下担保内容认定本案借款人为冯金伟。二、上诉人代表公司出具的借条并非债权凭证，仅为双方借贷合意。因瑞安三桥工程项目未谈妥，故上诉人或天霸公司并未收取借条中约定的借款款项。被上诉人应就已向上诉人支付借条中约定的借款款项承担举证责任。被上诉人提供的借条证据及证人证言，不足以证实被上诉人向上诉人交付现金70万元。第一，上诉人对现金交付的细节陈述不合理。第二，被上诉人诉称的利息支付情况内容漏洞百出。第三，证人证言证明力较低，不能证明上诉人向被上诉人交付借款70万元的事实。三、原审判决认为借贷双方没有约定还款期限，本案未过诉讼时效错误。虽然借条并未约定还款期限，但被上诉人母亲陈小兰在2011年5月19日的谈话笔录中称“被告说一个星期后归还借款”。假设借款真实发生，诉讼时效应当在出具借条一个星期后开始计算。本案明显已过诉讼时效。另外，被上诉人在庭审中称上诉人仅支付2个月利息。按此计算，被上诉人也应在借款后第三个月开始知道其权利被侵害。四、原审法院审理程序不合法。第二次庭审冯金伟有两位代理人参加庭审，但判决书仅确认一位。原审法院让未经授权的他人参加案件审理，违法法定程序。故上诉人请求撤销原判，发回重审。被上诉人冯金伟辩称：一、一审法院认定上诉人系本案借款人是正确的。借条已经清楚列明上诉人是本案借款人，且证人也认可上诉人是本案借款人。结合借条虚线以下部分的内容，更加可以得出上诉人为借款人。二、一审法院认定借款已经交付是正确的。证人在事隔4年之久，对借款当时的细节问题记不清都是很正常的。被上诉人把两位证人的借款数额记反了也是正确的。证人对自己本人的借款的回忆应当是值得确信的。且对四年的之前的事若证人和被上诉人的说法完全一致，这样才值得怀疑。因此，证人证言可以证实款项已经交付。三、本案没有过诉讼时效。利息不付不意味着上诉人本金就不还了。而头口承诺随时可能变更。四、一审中另外一位到庭人员是一审代理人的助手，经过当事人授权的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未举出新的证据。本院认为，上诉人主张“本案借款人是天霸公司而非施族”，理由不足，本院不予支持。借条下半部分虚线以下内容清楚载明借款人为施族。虽然，天霸公司在借款人处有盖章，但其在担保人处亦有盖章，显然天霸公司不会是自己替自己的借款担保。天霸公司在两处盖章的行为不足以推翻借条记载的内容。原审判决依照借条约定并结合证人证言，认定施族为借款人并无不当，本院予以确认。上诉人施族主张“上诉人代表公司出具的借条并非债权凭证”、“上诉人或天霸公司并未收取借条中约定的借款款项”，理由不能成立，本院不予采信。借条是现金支付的履行凭证，也是债权凭证。上诉人作为完全民事行为能力人对出具借条的后果应当有清楚的认识。被上诉人已经对借款交付的过程作了详细描述解释，并有证人证言相验证。而上诉人未对未收到借款却未收回借条的行为作出合理解释，亦未能提供充分的反驳证据推翻其出具的借条。故原审判决支持被上诉人主张的债权并无不妥，本院予以确认。上诉人认为本案债权已过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。借条没有记载还款期限，被上诉人可以随时主张权利。即使上诉人口头陈述过“一个星期后归还借款”，也仅是单方要约，并不代表双方当事人达成一致约定。而关于利息，上诉人认为没有约定，原审判决亦予以支持。上诉人认为“被上诉人也应在借款后第三个月开始知道其权利被侵害”，缺乏事实依据，本院不予采信。原审第二次庭审中，被上诉人方出庭的两个委托代理人均有当事人授权。故上诉人主张“原审法院审理程序不合法”，与事实不符，本院不予支持。上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人施族负担。本判决为终审判决。审 判 长  方飞潮审 判 员  潘海津代理审判员  宋微余二〇一一年十一月十七日书 记 员  王怡然
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝民初字第940号原告陶某。委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。负责人衡峰，总经理。委托代理人张伟峰，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。被告林在俊。本院在审理原告陶某与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、林在俊道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告陶某于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告陶某撤回起诉。本案诉讼费1200元，减半收取600元，由原告陶某负担。审判员  王涛二〇一一年十一月一日书记员  于青
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第1686号原告：蔡强。委托代理人：唐胜敏。被告：吴建雄。被告：吴晓华。原告蔡强诉被告吴建雄、吴晓华民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2011年11月2日公开开庭进行审理。原告蔡强的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告吴建雄、吴晓华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴建雄于2011年3月至6月间分五次共向原告借款394000。该款经原告多次催讨未予偿还。因二被告系夫妻关系，被告吴晓华应对被告吴建雄在婚姻关系存续期间产生的债务承担民事责任。现原告诉诸法院，请求判令：1、被告吴建雄归还原告借款本金394000元；2、被告吴晓华对被告吴建雄的前项债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告提供证据如下：1、《借条》五份，证明被告吴建雄向原告借款的事实。2、《结婚登记审查处理表》一份，证明二被告系夫妻关系的事实。二被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。二被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告吴建雄因资金需要向原告借款，并于2011年3月7日出具《借条》一份，载明：今借蔡强人民币60000元；于2011年3月11日出具《借条》一份，载明：本人借蔡强100000元；于2011年4月8日出具《借条》一份，载明：借蔡强74000元；于2011年4月10日出具《借条》一份，载明：借蔡强人民币100000元；于2011年5月24日出具《借条》一份，载明：今向蔡强借60000元正。后以上款项经原告多次催讨未果。另查明，被告吴晓华与被告吴建雄系夫妻关系，双方于2010年2月23日登记结婚。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》证实了原、被告之间的借款事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告吴建雄尚欠原告借款394000元，故原告要求被告吴建雄返还本金394000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴晓华与被告吴建雄系夫妻关系，双方于2010年2月23日登记结婚，被告吴建雄在夫妻关系存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告吴晓华应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：吴建雄、吴晓华归还蔡强借款394000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元，减半收取3605元，由吴建雄、吴晓华共同承担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  张杨清二〇一一年十一月二日书 记 员  罗淼淼
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）山民初字第00425号 原告郭某某，女，汉族，农民。 委托代理人邢涛平，山阳县148法律服务所法律工作者。 被告田某甲，男，汉族，农民。 原告郭某某与被告田某甲离婚纠纷一案，于2011年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人邢涛平，被告田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某诉称：我与被告1981年结婚，当时未办理结婚证。由于婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后双方性格不和，没有共同语言，经常发生争吵打架，致使夫妻感情不睦。特别是被告好逸恶劳，整天游手好闲，没有责任心，家里的一切全靠我一人支撑。2008年正月初二，我们再次发生争吵打架，同年正月初六我便离家出走，分居至今。为了解除这痛苦的婚姻，我于2010年起诉离婚，法院判决驳回后夫妻关系依然如故，我们之间的夫妻感情已完全破裂。现我要求与被告离婚，婚后共同财产平均分割，请予支持。 原告郭某某为了支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告委托代理人与谢某甲、谢某乙、谢某丙的3份调查笔录，均证实原、被告夫妻关系不太好，经常打架闹事，原告曾上吊、服毒过。被告怕出力挣钱，长年在家，家里的一切全靠原告一人。2008年正月双方打闹后，原告一直没有回家，被告一人在家生活。2、山阳县人民法院（2010）山民初字第385号民事判决书，证实原、被告夫妻关系不好，原告于2010年起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求后夫妻感情没有大的改善，没有和好的希望。 被告田某甲辩称：我与原告夫妻感情一直很好，只是近一两年发生变化。孩子都已成家并有了孙子，我让原告回家，她却在外打工一直不回来，才导致夫妻感情不和。2010年正月初十，我大儿子结婚我到西安见到原告，我们一起在旅舍住了一晚就分开了。2010年法院判决不准离婚后，我也认识到自己的缺点，但我没有机会与原告沟通交流。现原告提出离婚，我坚决不同意。我请求原告多原谅我，给我一次改正错误的机会。 被告田某甲未提供证据证实其主张。 法院依职权调取原、被告之子田某乙的调查笔录，证实原、被告共同生活期间常因经济问题发生争吵，近两三年分居生活。在法院判决不准离婚后，双方之间的关系没有什么改变。 上述证据经当庭举证、质证，本院作以下认定：1、被告对原告提供的山阳县人民法院（2010）山民初字第385号民事判决书无异议，本院予以采信，作为本案证据使用。2、被告对原告提供的委托代理人与谢某甲、谢某乙、谢某丙的3份调查笔录均有异议，认为这三份调查笔录不符合证据形式要件，所证明的原告上吊、服毒的事实不属实，被告并指原告曾有贿赂证人行为，但未举证证实。但证明2008年正月双方打闹后，原告一直没有回家，被告一人在家生活的事实属实。本院认为，原告所举谢某甲、谢某乙、谢某丙的调查笔录中除证明2008年正月双方打闹后，原告一直没有回家，被告一人在家生活的事实原、被告均无异议外并未证明原、被告夫妻关系的具体情形，其虽证双方“夫妻关系不太好”，但尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂。因此，对该三份调查笔录中证明2008年正月双方打闹后，原告一直没有回家，被告一人在家生活的事实予以采信，其余内容不予采信。3、对法院依职权调取原、被告之子田某乙的调查笔录，原告无异议，被告不发表质证意见，该证据来源合法，所证明的案件事实客观真实，本院予以采信，作为本案证据使用。 本院依据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告于1980年古历11月24日未经登记即以夫妻名义同居生活。同居期间常因家庭经济发生争吵，致使夫妻感情不睦。2008年正月双方打闹后，原告一直没有回家，被告一人在家生活。被告辩称2010年正月初十，大儿子结婚时其到西安见到原告，双方一起在旅舍住了一晚就分开了，原告否认这一事实，但未提供证据证实。之后，原告于2010年起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求后夫妻关系没有大的改善。同时查明：原、被告于1982年6月29日生育长子田某乙，1985年12月21日生育次子田卫星。现两个儿子均已成家立业。同居时，原告带有嫁妆木箱2口，木椅8个，火盆1付，由于时间长了，这些嫁妆均不在了。共同生活期间，双方置办共同财产有瓦房4间（3间正房，1间偏厦），立柜1个，板柜5个，高低柜1个，橱柜1个，小方桌1张，板床1张，电视机1台，卫星接收天线1套。双方无债权。被告称有债务，但未举证证明。 本院认为，原、被告以夫妻名义同居多年，虽未进行登记，但属事实婚姻关系，应受法律保护。婚后30年来，双方虽因家庭经济发生争吵打架，影响夫妻关系不睦，但能维系多年，并将两个儿子抚养成人，可见双方仍有一定感情基础存在。2010年法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，被告已认识到自己的缺点，但没有机会与原告沟通交流。现原告提出离婚，被告以双方仍有和好可能为由坚决不同意离婚，并请求原告多原谅，给其一次改正错误的机会，说明夫妻感情并未完全破裂，且双方因夫妻感情不和分居未满2年，原告也未提供证明夫妻感情破裂的证据，因此，原告要求离婚的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，不断改变自身缺点，相互理解，重归于好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告郭某某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判长  闫莉霞 审判员  陈美成 审判员  李建设 二〇一一年十一月十七日 书记员  齐 伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第2213号原告辛娜，女，汉族，农民。委托代理人辛尊民，男，汉族，住址、职业同上。被告西安市长安区黄良街道办事处东古城村村民委员会。法定代表人辛卫，该村委会主任。委托代理人王东，系该村村民监督委员会主任。被告西安市长安区黄良街道办事处东古城村村民委员会第一村民小组。诉讼代表人辛成利，该组组长。本院于2011年5月26日立案受理了原告辛娜诉被告西安市长安区黄良街道办事处东古城村村民委员会（以下简称东古城村村委会）、被告西安市长安区黄良街道办事处东古城村村民委员会第一村民小组（以下简称东古城村一组）农村集体经济组织收益分配纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛娜之委托代理人辛尊民、被告东古城村村委会之法定代表人辛卫之委托代理人田东、被告东古城村一组之诉讼代表人辛成利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：她出生于被告东古城村组，一直在该村组居住生活，户籍也一直在该村组，是该村组合法村民。2009年10月，被告东古城村组给每位村民分配土地出租补偿款4961.67元。但上述款项均未给她分配，后经多次协商未果。现请求法院判令二被告连带给付她土地出租补偿款4961.67元，并承担本案诉讼费。被告东古城村村委会承认原告所诉部分事实，又辩称：2009年10月份，东古城村部分可耕地被西安鼎名农业发展有限公司租用。在租用合同签订后，村委会召开村民代表大会通过了两委会于2008年年底制定的租地补偿款分配方案，并在村里张贴了该分配方案及名单。因原告系出嫁女，故未给其分配。具体是由组上执行的。被告东古城村一组承认原告户籍在其村组，亦承认未给原告发放土地出租补偿款4961.67元的事实。但辩称，租地补偿款分配方案是经村委会组织两委会全体成员、各村组组长、群众代表召开会议讨论并通过的。每位村民应分配4961.67元。因原告系出嫁女，故村组未给其分配土地出租补偿款。经审理查明：原告系被告东古城村一组姑娘，户籍在东古城村**，未婚。2009年10月份，东古城村部分可耕地被西安鼎名农业发展有限公司租用，东古城村村委会召开大会制定分配方案，对于已经结婚而户口未迁者，不予分配。被告东古城村一组以原告已结婚为由未给其分配土地出租补偿款，其余村民每人分得租地补偿款4961.67元。原告遂起诉要求被告东古城村村委会及东古城村一组给其分配该土地出租补偿款庭审辩理由，庭审调解不立。上述事实，有原、被告陈述、户籍证明、婚姻登记记录证明等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为：二被告通过的征地款分配方案系村民自治行为，应予保护和支持。但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和原告未婚，户籍仍登记在被告东古城村**处，具有被告村组合法的村民资格，理应享受同等村民待遇，与其他村民一样分得土地补偿款。被告东古城村村的土地出租补偿款分配方案部分内容与相关法律法侵犯了原告的合法权益，原告要求分得征地款，依法应予支持。为保护公民、法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告东古城村一组在本判决生效后十日内给付原告辛娜土地出租补偿款共计4961.67元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告东古城村村委会负连带责任。案件受理费50元，原告已预交，由被告东古城村一组负担，连同上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李恒轩代理审判员  许 立人民陪审员  马 钊二〇一一年十一月二十五日书 记 员  韩 军
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）宁刑初字第128号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人刘建雄，男，1971年3月20日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2011年8月27日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 宁明县人民检察院以宁检刑诉（2011）116号起诉书指控被告人刘建雄犯故意毁坏财物罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月10日公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员杨海清出庭支持公诉，被告人刘建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2007年3月，被告人刘建雄与韦敏志、韦某3、黄某1（均已判刑）等人为取得那奶屯的“落蓬山”（地名）而集资到该山搭建工棚。同年3月28日，那奶屯村民易某3等三人上山时，与板潭屯的村民发生冲突而相互掷打石头，板潭屯的韦华权被打中受伤。刘建雄与韦敏志、韦某3等人便以此为由，煽动组织板潭村民冲到那奶屯打砸财物。3月29日上午，刘建雄等人再次组织板潭屯村民冲到那奶屯打砸财物。在二次打砸中，刘建雄均积极参与，并亲手砸打易某11房屋、推倒易某4家的屋墙等。经鉴定，那奶屯易某11等15户村民的房屋、家具、炊具等财物被砸坏，造成经济损失共计人民币88592.43元。案发后，板潭屯村民已赔偿那奶屯群众财物损失人民币88500元。 另查明，2007年4月1日，被告人刘建雄到宁明县公安局板烂边防派出所投案。同年5月14日，宁明县人民检察院批准逮捕后，宁明县公安局板烂边防派出所民警在爱店边防派出所民警的协助下，于2011年8月27日在爱店镇将刘建雄抓获归案。 上述事实，有经庭审质证、认证的黎某1、黎某2、丁某、韦某4、黄某3伞、黄某2、黄某3、韦某乐某黄某4、黎某3、刘某1、刘某2、黎某4、陆某、韦华权、刘某3、韦某6、刘某4、潘某的证言；被害人韦某1、易某1、易某2、易某3、易某4、易某5、易某6、易某7、易某8、易某9、易某10、易某11、易某12、易某13、韦某2的陈述；同案人韦某3、韦敏志、黄某1及被告人刘建雄的供述；公安机关的现场勘查笔录、现场图、投案证明、抓获证明、情况说明、户籍证明；价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；集体经营山林权属证复印件；桐棉乡政府对赔偿款项收支情况的证明；刑事判决书等证据证实。 本院认为，被告人刘建雄与韦敏志等人煽动、组织本屯村民毁坏他人财物，数额巨大，其行为已解犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，刘建雄积极参与煽动、组织、毁坏他人财物，起主要作用，是主犯，依法应按照其组织参与的全部犯罪处罚。刘建雄在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；案件发生后，板潭屯群众赔偿那奶屯群众房屋、财物等经济损失共人民币88500元，且刘建雄在庭审中自愿认罪，本院也酌情予以从轻考虑。根据刘建雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘建雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月27日起至2014年8月26日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨泽权 代理审判员  黄居英 人民陪审员  吕祝萍 二〇一一年十一月二十四日 书 记 员  黄丽娜
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）衡桃非执字第76号 申请执行人衡水市纤维检验所。 法定代表人赵世鑫，所长。 委托代理人张金喜，副所长。 被申请执行人王连仲。 衡水市纤维检验所作出的（衡纤）质监罚字（2011）第10号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人衡水市纤维检验所向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。 本院认为：衡水市纤维检验所（衡纤）质监罚字（2011）第10号行政处罚决定，事实证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下： 准予衡水市纤维检验所（衡纤）质监罚字（2011）第10号行政处罚决定强制执行。 审判长  扈荣振 审判员  宫卫红 审判员  王崇建 二〇一一年十一月八日 书记员  马 玲
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2011）沂南民初字第3080号原告：沂南县农村信用合作联社库沟信用社，住所地：沂南县辛集镇库沟驻地。诉讼代表人：苏彦法，主任。被告：彭洪秋，男，1955年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：张周，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：张乃学，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。本院于2011年10月24日立案审理的原告沂南县农村信用合作联社库沟信用社与被告张周、张乃学担保借款合同纠纷一案，原告沂南县农村信用合作联社库沟信用社于2011年11月17日向本院提交撤诉申请。经审理，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款五项之规定，裁定如下：准予原告沂南县农村信用合作联社库沟信用社撤回起诉。案件受理费500元，由原告沂南县农村信用合作联社库沟信用社负担。审 判 长  臧庆军审 判 员  姜召庆人民陪审员  刘瑞秀二〇一一年十一月十七日书 记 员  贺可禄
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉桐崇商初字第325号原告：杭州森纤纺织有限公司，住杭州余杭经济开发区宏达路19号，组织机构代码：××。法定代表人：戚金明，董事长。委托代理人：章小瑜、马万春，该公司职工。被告：桐乡市耀依服饰有限公司，住桐乡市崇福镇湾里村。法定代表人：沈海强，执行董事。原告杭州森纤纺织有限公司诉被告桐乡市耀依服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月24日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告杭州森纤纺织有限公司的委托代理人章小瑜、马万春到庭参加诉讼；被告桐乡市耀依服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月至6月原告与被告签订多份购销合同，合同签订后，原告按约定交付了被告针织面料12371公斤货价455617.7元面料款，并已经由被告签收。但被告未向原告支付货款，经多次催讨未果，故诉至本院要求被告向原告支付拖欠货款455617.7元人民币并承担诉讼费用。被告桐乡市耀依服饰有限公司未作答辩。原告举证如下：一、增值税发票5份，证明被告欠原告货款455617.70元的事实。二、购销合同6份，证明原被告买卖合同关系成立的事实。三、出库单23份，证明原告已发货的事实。被告未向本院提供证据。上述证据经本院审核认为：原告提供的证据一系原件，符合证据的特性；又经本院调查取得桐乡市国家税务局出具的证明，证实五份增值税专用发票已通过认证，并由被告进行了抵扣，故本院予以确认。证据二、三均系原件，能证明原被告买卖合同成立以及原告已履行合同义务的事实，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认案件事实为：2010年4月至5月之间原告杭州森纤纺织有限公司与被告桐乡市耀依服饰有限公司签订六份购销合同，合同签订后，原告按约定交付被告针织面料12371公斤且已经由被告签收。面料价款共计455617.7元经原告开具的增值税专用发票已由被告抵扣。但被告未按约向原告支付货款，经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告已经履行合同义务，被告应按约支付货款，故原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告桐乡市耀依服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州森纤纺织有限公司货款人民币455617.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8134元，减半收取4067元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  金筱明二〇一一年十一月二十九日书记员  朱谷玥
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第02883号原告吕萌。原告侯仁广。原告侯某某。原告侯某甲。原告侯某某、侯某甲之法定代理人吕萌，系两原告之母。上述四原告委托代理人樊朝辉，男，陕西唐都律师事务所律师。被告西安市长安区韦曲街道办事处蕉村村民委员会。法定代表人吕卫红，男，系该村村委会主任。被告西安市长安区韦曲街道办事处蕉村村第三村民小组。诉讼代表人张桂侠，女，系该组组长。原告吕萌、侯仁广、侯某某、侯某甲与被告西安市长安区韦曲街道办事处蕉村村民委员会（以下简称蕉村村委会）、被告西安市长安区韦曲街道办事处蕉村第三村民小组（以下简称蕉村三组）征地款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕萌及其委托代理人樊朝辉、侯仁广之委托代理人樊朝辉、侯某某、侯某甲之法定代理人吕萌及其委托代理人樊朝辉、被告蕉村村委会之法定代表人吕卫红均到庭参加了诉讼，被告蕉村三组诉讼代表人张桂侠经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。四原告诉称：原告吕萌从小出生在被告村组，2006年同原告侯仁广结婚后，侯仁广将户口也转入被告村组。原告侯某某、侯某甲出生后即遂其母吕萌落户于被告村组，现四原告均属于被告村组的村民。两被告在2009年和2010年分两次给村组的其他村民每人分配征地款1.5万元和1.8万元，但未给四原告分配，四原告遂诉至本院，要求两被告分配其征地款共计11.7万元。被告蕉村村委会辩称：原告所述基本属实，但村上依据制定的分配方案，不同意给原告分配。被告蕉村三组诉讼代表人经合法传唤，未到庭应诉。经审理查明：原告吕萌从小出生在被告村组。2006年同原告侯仁广结婚后，原告侯仁广即于2007年由重庆市开县迁入被告村组。原告侯某某在2004年7月30日出生后，于2009年3月11日随其母吕萌落户于被告村组，原告侯某甲在2010年1月16日出生后，于2010年3月3日随其母吕萌亦落户于被告村组。2009年5月份，被告蕉村村委会给蕉村三组的其他村民每人分配征地款1.5万元，2010年8月份两被告给村组的其他村民每人分配征地款1.8万元，而均未给四原告分配。四原告遂诉至本院，要求两被告分配其征地款11.7万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供被告的征地协议书一份、四原告的户口本一份、证人证言六份，以此证明被告的土地已被合法征用，四原告属于被告村组的合法村民，应分配其相应的征地款。被告蕉村村委会对上述证据均无异议，但不同意给原告分配。被告蕉村三组经合法传唤未到庭应诉，调解未能成立。本院认为：原告吕萌在出生后，户口一直在被告村组。原告侯仁广因婚姻关系户口迁入被告村组，原告侯某某、侯某甲因出生后随其母吕萌亦落户于被告村组，四原告均属于被告村组的合法村民，应享有同其他村民同等的待遇。被告分配征地款，亦应给原告分配。原告的请求合法，应予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区韦曲街道办事处蕉村村民委员会分配原告吕萌、侯仁广、侯某某征地款每人各1.5万元；二、本判决生效后十日内，被告西安市长安区韦曲街道办事处蕉村村第三村民小组分配原告吕萌、侯仁广、侯某某、侯某甲征地款每人各1.8万元，被告西安市长安区韦曲街道办事处蕉村村村民委员会承担连带给付责任。本案案件诉讼费用2640元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道办事处蕉村村民委员会承担792元，被告西安市长安区韦曲街道办事处蕉村村第三村民小组承担1848元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  倪 琳审 判 员  牛毅虎代理审判员  姚俊玲二〇一一年十一月十七日书 记 员  史红梅
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平商初字第343号原告：曾某某。委托代理人：徐某某。被告：林某某。被告：高某某。原告曾某某与被告林某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理后，依法由助理审判员王林岳于2011年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告林某某、高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某起诉称：2011年3月17日，被告林某某因做生意需要向原告借款人民币120000元，双方约定月利率为同期银行贷款利率的4倍，借款期限为2个月，被告高某某自愿对上述的借款及利息承担担保责任，担保期限至还款完毕日止。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还借款。现原告请求判令：1、被告林某某偿还借款120000元及利息（月利率按同期银行贷款利率的4倍，自2011年3月17日起计算至实际偿还之日止）；2、被告高某某对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。原告曾某某在本院规定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证2份，证明被告林某某、高某某的诉讼主体资格；3、借条1张，证明原、被告之间的借款事实及担保事实。被告林某某、高某某未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。上述证据经当庭出示，被告林某某、高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权某。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。在庭审中，原告自认被告支付过4个月的借款利息，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年3月17日，被告林某某因做生意需要向原告曾某某借款人民币120000元，双方约定月利率为同期银行贷款利率的4倍，被告高某某自愿对上述的借款及利息承担连带偿还责任，担保期限至还款完毕日止。被告至今未偿还原告借款人民币120000元及部分利息。本院认为：原告曾某某与被告林某某之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，依法确认为合法有效。现原告要求被告林某某偿还借款本金，并按双方约定的月利率即银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高某某与原告约定对该借款承担连带偿还责任，直至还款完毕之日止，视为原被告就保证期间约定不明，被告高某某的保证期间应为主债务履行期间届满之日起二年。现原告要求被告高某某对该借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林某某、高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曾某某借款人民币120000元及利息（自2011年7月17日起至判决确定履行之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、被告高某某对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由林某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  王林岳二〇一一年十一月十日代书 记员  李小华
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第2520号原告：冯甲。委托代理人：蔡某某、冯乙。被告：陈某某。原告冯甲与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯甲的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告冯甲起诉称：被告陈某某因资金周转困难分别于2010年4月7日、4月23日、6月23日向原告借款人民币50000元、50000元、60000元，原告交付借款后被告陈某某出具了借条各一份。借款后原告经催讨未果。要求被告归还借款本金160000元，并支付逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行届满之日止）。为证明上述事实，原告冯甲提供借条三份，拟证明被告陈某某分别于2010年4月7日、2010年4月23日、2010年6月23日向原告借款合计人民币160000元的事实。被告陈某某未作答辩，亦未举证。因被告陈某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院认为，证据能够证明拟证事实，予以认定。经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。本院认为：原告冯甲与被告陈某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还，并从案件受理之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告陈某某于本判决生效后十五日内归还原告冯甲借款人民币160000元，并支付利息损失（自2011年10月31日开始按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判员 魏    霞二〇一一年十一月十七日书记员 谢梦瑶（代）
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺商初字第259号原告：金华市××当××司。法定代表人：黄某某。委托代理人：郑某某。委托代理人：罗某某。被告：姜某某。被告：王某某。原告金华市××当××司为与被告姜某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月28日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员林榕适用简易程序进行审理，后因被告姜某某下落不明，本院于2011年4月6日将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2011年7月14日、10月10日两次公开开庭进行了审理。原告金华市××当××司的委托代理人罗某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市××当××司起诉称：被告姜某某于2010年9月1日因经营需要向原告借款145万元，借期6天，利息约定月利3%，由被告王某某提供连带责任担保。届期被告姜某某未按约归还借款。经原告多次催讨，被告姜某某避而不见。现要求判令被告姜某某归还借款145万元，支付利息174000元整（自2010年9月1日至2010年12月31日止，利率按月息3%计算，此后的利息请求至判决生效履行之日止）；由被告姜某某承担因追索借款的代理费1万元；被告王某某承担连带责任。被告姜某某未作答辩，也未向本院提供证据。被告王某某答辩称：担保是事实，典当也是事实。在被告姜某某有房子作为抵押物的前提下王某某才提供担保的，否则其不担保。原告归还借款人的抵押物时没有告知王某某，也未经其同意，现在就只有王某某来担保了，原告方本身有过错。经审理，本院认定以下事实：被告姜某某向原告提出典当申请，愿意以其所有的坐落于金华市××街道后××号建筑面积为456.32平方米的房地产为借款提供抵押担保，并由被告王某某提供连带责任保证担保，由被告姜某某向原告借款145万元。经协商后，原告与被告姜某某、被告王某某于2010年9月1日签订一份借款借据，约定被告姜某某向原告借款145万元，借款月利率为3%，借款期限自2010年9月1日至2010年9月6日止，被告姜某某若不能按时还款，除应支付约定的本息外，还应支付每日5‰的违约金甲担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。被告王某某同意为被告姜某某的上述债务提供连带责任保证担保。同日，原告与被告姜某某签订了一份当票，当票中注明典当金额为145万元，月费率27‰、月利率3‰，利随本清，典当期限自2010年9月1日至2010年9月6日，当物为坐落于金华市××街道后××号建筑面积为456.32平方米的房地产。2010年9月1日，原告将借款145万元交付给被告姜某某，典当期满，被告姜某某未归还当金，也未支付综合费用和利息。被告姜某某向原告借款而提供抵押担保的房地产未办理抵押登记手续。2009年7月27日，被告姜某某已将坐落于金华市××街道后××号建筑面积为456.32平方米的房地产抵押给中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，抵押担保的范围是本金余额不超过72万元，而当时该房地产经评估后的总价为1451028元。在2010年9月1日，该房地产仍抵押给银行，2010年12月，该房地产又抵押给他人。原告因本案诉讼聘请律师而支出律师代理费10000元。证明上述事实的证据有：2010年9月1日的借款借据、2010年9月1日的当票及本票委托书、2010年12月21日的律师代理费发票、金乙证婺字第00××63号房产证、金市国用（2006）第7－39741号土地证、2009年7月27日的最高额抵押合同、2009年7月6日房地产价格评估书、金房他证婺字第001909**房屋他项权证、房某某属登记信息查某某、房地产交易办证中心业务登记收件单、抵押登记的申请表。本院将上述证据交由到庭参加诉讼的当事人进行了质证，当事人对上述证据均无异议，本院认为上述证据形式合法，内容真实可信，本院对当事人无异议证据的证明力予以确认。本院认为，被告姜某某向原告提出典当申请，原告已依约支付给被告姜某某当金145万元，典当期满后，被告姜某某应当归还当金145万元，并应当按约支付综合费用和利息。由于被告姜某某未按约履行还款义务，引起本案的诉讼，造成原告聘请律师而支出律师代理费10000元，按照双方的约定应由被告姜某某负担该律师代理费。原、被告曾确定由被告姜某某以其所有的坐落于金华市××街道后××号建筑面积为456.32平方米的房地产为借款提供抵押担保，但由于未办理抵押登记手续而造成抵押权未设立，引起原告对该房地产不享有优先受偿权的后果，未抵押登记原告与被告姜某某均有过错，应承担相应责任。在2010年9月1日，该房地产仍抵押给银行，抵押担保的范围为本金72万元，当时该房地产的剩余价值为731028元，由于未办理抵押登记手续，造成原告对该剩余价值的房地产不享有优先受偿权，被告王某某在该范围内免除保证责任。被告王某某为被告姜某某的上述债务提供连带责任保证担保，事实清楚，被告王某某在免责范围以外对被告姜某某的上述债务承担相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决生效后立即归还给原告金华市××当××司借款本金145万元，并支付相应的综合费用和利息（该综合费用和利息均从2010年9月1日起，分别按月利率27‰和月利率3‰的标准计算至本判决确定履行期届满之日止）；二、被告姜某某于本判决生效后立即支付给原告金华市××当××司因本案诉讼而支出的律师代理费10000元；三、在借款本金718972元及相应综合费用、利息和律师代理费10000元之和的范围内，被告王某某对被告姜某某的上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告金华市××当××司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19506元、财产保全费5000元，合计24506元，由被告姜某某负担，由被告王某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  林 榕人民陪审员  李驰波人民陪审员  沈小如二〇一一年十一月二十二日代书 记员  叶俊红
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞望商初字第291号原告：宁波市××仪器有限公司542-3），住所地：宁波市××工业园区××路××号。法定代表人：陈某某。委托代理人：舒某。被告：刘某某，2419770811363x），男，汉族，广东省新兴县东成镇立伟织造厂业主，住广东省云浮市新兴县东成镇圩镇大船垌梁日庆房屋。原告宁波市××仪器有限公司（以下简称新辽仪器公司）与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依法由代理审判员刘彦博适用简易程序审理。本案于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告新辽仪器公司的委托代理人舒某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告新辽仪器公司起诉称：2010年7月，原、被告签订买卖合同，由被告向原告购买一批货物，总金额为140000元，合同对付款期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告仅支付货款40000元，至今尚欠货款100000元。此款经原告多次催讨，被告均未支付。现请求人民法院判令被告立即支付货款100000元，并支付违约金78140元（按每日万分之二十暂计算至2011年9月8日，之后违约金按合同约定每日万分之二十计算），诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿将违约金78140元调低至50000元。原告新辽仪器公司为证明自己的主张，向本院提交了买卖合同、对账单各一份，拟证明被告向原告购买140000元货物以及被告尚欠原告100000元货款的事实。被告刘某某未对上述证据质证。被告刘某某未作答辩，也未向本院提交证据。对原告新辽仪器公司提交的证据，被告刘某某未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据均系原件，无瑕疵，且证据之间能相互印证，能够证明原告拟证明的事实，故本院均予以确认。综上，结合庭审调查，本院确认下列事实：2010年7月12日，原、被告签订买卖合同，由被告向原告购买一批货物，总金额为140000元，合同约定被告在设备安装调试好后先付30000元，余款在当年8月付40000元，9月付40000元，10月付清余款30000元。双方还约定如果一方违约，将按每日万分之二十支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告仅于2010年12月29日支付货款40000元，截至开庭之日尚欠货款100000元。本院认为：原、被告之间就买卖标的物的名称、数量、价款、违约责任等经双方协商一致所形成的买卖关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已实际为被告交付了货物，被告理应支付相应价款，故原告诉请要求被告支付尚欠的货款，合理合法，本院予以支持。对于违约金部分，由于被告未及时履行付款义务，故应按照合同约定的违约条款支付违约金。原告在审理过程中自愿将违约金78140元调低至50000元，并不违反法律规定，本院依法予以准许。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告刘某某支付原告新辽仪器公司货款100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘某某支付原告新辽仪器公司违约金50000元（此违约金暂计算至2011年9月8日，之后违约金按每日万分之二十从2011年9月9日继续计算至判决确定的履行日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  刘彦博二〇一一年十一月九日代书 记员  于 宇
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第03141号原告孙料料。被告黑小闯。原告孙料料与被告黑小闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月11日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙料料，被告黑小闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙料料诉称：2011年4月11日18时40分许，被告黑小闯驾驶陕A×××**号三轮汽车沿西安市灞桥区新筑街道办事处西庄村道由南向北行驶至原告家门口时，适逢原告手推一架子车在此由东向西进家门，三轮车左后轮压伤原告的左足，造成事故。交管部门认定黑小闯负事故全部责任。现请求法院判令被告赔偿住院伙食补助费870元、护理费2900元、医疗费52927.7元、交通费340.5元、误工费4500元、精神损害抚慰金5000元。被告黑小闯辩称：其驾驶的车辆虽与原告有接触，但是原告自身原因造成交通事故，原告家建房占用了道路，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年4月11日18时40分许，被告黑小闯驾驶陕A×××**号三轮汽车沿西安市灞桥区新筑街道办事处西庄村道由南向北行驶至原告家门口时，适逢原告手推一架子车在此由东向西进家门，三轮车左后轮压伤原告的左足，造成交通事故。原告于2011年4月11日至5月10日在第四军医大学唐都医院住院治疗29天。经诊断为1、左足碾挫伤；2、左足皮肤软组织撕脱伤并缺损。嗣后原告到该院门诊复查。原告共计支出医疗费55937.6元（其中被告伯父垫付5000元）。2011年5月4日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，被告驾驶机动车在村道行驶，观察不周，处置不当，未确保安全是造成此事故的直接原因；同时发生伤人事故后，有条件报警而没有报警，保护现场，应承担事故全部责任。2011年10月11日原告向本院提起诉讼。上述事实，有交通事故认定书、第四军医大学唐都医院门诊病历、住院病案、诊断证明、住院费用清单、出院证、医疗费票据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为：被告驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，经交管部门认定被告负事故全部责任。被告应当对原告的合法损失承担赔偿责任。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费55937.6元（其中含被告伯父垫付医疗费5000元）；2、住院伙食补助费870元（29天×30元）；3、护理费1740元（29天×60元）；4、交通费：本院酌定为200元；5、误工费4500元。原告要求精神损害抚慰金5000元，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、黑小闯于判决生效后30日内赔偿孙料料医疗费50937.6元、住院伙食补助费870元、护理费1740元、交通费200元、误工费4500元，合计58247.6元。二、驳回孙料料其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费665元，原告已预交，该费用由被告负担300元，于判决生效后30日内直接给付原告，原告自行负担32元，本院退付原告333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  何晓丽二〇一一年十一月九日书 记 员  千鹏举
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民劳初字第3564号原告林某乙。委托代理人陈某，广东深义律师事务所律师。委托代理人文某，广东深义律师事务所律师。被告某公司。法定代表人林某甲，公司董事长。委托代理人赵某。上述原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某乙及其委托代理人陈某，被告的委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2001年9月1日入职被告处，任职流水线作业员，后任清洁员。被告自2003年6月才开始为原告购买社会工伤、医疗及养老保险至2011年5月止，但被告一直未为原告购买失业保险。在被告处工作期间原告一直被迫超负荷劳动，每天工作时间为12小时，每月只能休息四天，星期六必须上班，但被告一直未足额支付原告加班费。2010年9月10日，原告工作时受伤，经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，并评定为十级伤残。原告入职后被告未与其签订劳动合同，2004年4月1日才开始签订第一份劳动合同，双方签订的最后一期劳动合同期限为2008年4月1日至2011年3月31日止。合同到期后，原告依旧在原岗位工作，被告未与原告续签书面劳动合同。2011年5月4日原告因工伤的伤患复发，请假去看医生，拔除了坏掉的牙齿，医生嘱咐休息三天，并要求两月后择期继续治疗。2011年5月7日原告至被告处上班，被告要求原告在事先拟好的协议书上签字，并说签这个协议对原告工作完全没有影响，签完字后，原告可以继续上班，工伤还可以进行治疗，原告只好在协议书上签字。第二天，原告照常去上班，却被禁止入内，说是双方已经解除劳动关系，原告方知上当受骗。被告未为原告买失业保险，原告失业后因有伤残一时无法找到工作，也无法领取失业保险，对于该损失被告依法应予赔偿。原告工伤未愈，且又处于患病期间，单位依法不能与员工解除劳动合同，被告与原告解除劳动关系，属于违法解除。即使是在与原告协商一致的情况下，被告也应按照法律规定支付经济补偿金，金额最少相当于原告十个月的工资，而被告与原告签订的《协议书》中被告仅需支付3.5个月的工资的补偿，该补偿金额明显低于法律规定，显然是对原告的欺骗，也对原告显失公平。原告工伤赔偿事宜尚未处理，如果解除劳动关系公司还负有依法支付一次性就业补助金等费用的义务，但协议书第二条关于“双方劳动关系自签订本协议后即终止，不再存在任何劳资债权债务关系”的内容明显违反了法律的强制性规定。原告对签订协议书存在重大误解，是在被告的欺骗和强迫下签订，对原告显失公平，且违反了法律法规的强制性规定，依法应予以撤销。综上所述，原告请求法院判决：1、被告为原告补交2011年6月2011年12月份期间的医疗、工伤保险，2011年5月至有新单位接收为止的养老保险；2、被告向原告支付工伤残疾等级鉴定后享受待遇14016元；3、被告向原告支付工伤期间未足额支付工资差额2071元；4、被告向原告支付工资差额加倍赔偿金2071元。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，劳动仲裁的裁决结果正确，请求法院依法驳回原告之诉请，维护被告的合法权益。经审理查明：原告于2001年9月1日起入职被告处工作，双方已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同的期限为2008年4月1日至2011年3月31日。被告已为原告缴纳工伤、医疗及养老保险至2011年5月份止。2010年9月10日原告因工作导致牙齿受伤，未住院治疗，于2010年10月26日经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2011年2月11日经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残，需安装康复器具假牙，医疗终结日期为2011年1月28日。2011年3月28日，被告向原告发出《终止劳动关系通知书》，以合同到期不再续签为由通知原告：双方的劳动关系于2011年3月31日期满终止。2011年5月7日原、被告签订了一份《协议书》，约定双方的劳动合同于2011年3月31日到期后不再续签，被告支付原告经济补偿金7655元（2187元／月×3.5个月），双方劳动关系自签订本协议后即终止，不再存在任何劳资债权债务关系。原告已收到被告支付的经济补偿金7655元。2011年4月29日，原告就本案争议向劳动部门申请仲裁，仲裁裁决驳回了原告的全部仲裁请求。另查，根据被告提交的2010年9月至2011年1月期间的工资单显示，被告按照原告受伤前正常的工资水平发放了原告在上述期间的标准工资和福利、劳保待遇。原告对上述工资单上本人的签名予以认可。以上事实，有仲裁裁决书、工资单、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、终止劳动合同通知书、协议书、银行交易记录以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告已经确立合法的劳动关系，双方之间的劳动争议应受我国劳动法律法规的调整和规范。根据审理查明的事实，被告已于双方劳动合同到期前书面通知原告合同到期不再续签，并于2011年5月7日通过“协议书”的形式再次经双方确认，故本院认为双方的劳动关系因合同期满而自然终止。双方在协议中还明确约定原、被告的劳动关系自签订协议时终止，该协议内容并不存在显失公平、乘人之危及欺诈、胁迫等情形，是合法有效的。被告已经按照协议的要求履行完毕支付经济补偿金的义务。结合本案具体案情，本院认为双方于2011年5月7日之后不再存在劳动关系，原告要求被告承担2011年6月份之后的各项社保费用没有事实依据，本院不予支持。原告于庭审时明确其第2项诉讼请求的内容为要求被告支付其一次性伤残补助金14016元。由于被告单位已经为原告购买了在职期间的社会工伤保险，依据相关法律规定，劳动者发生工伤后的治疗费用、一次性伤残补助金和鉴定费用等待遇将从社会工伤保险基金中给付，而无需用人单位承担。因此，原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。根据原告签名确认的2010年9月至2011年1月期间的工资单，被告保持了原告在上述工伤医疗期的工资福利待遇不变，并不存在工资差额，故对于原告的第3、4项诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，原告在本案中的诉讼请求均不成立。依据《工伤保险条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  海  涛二〇一一年十一月二十五日书记员 郭永青（兼）书记员 张    培附法律条文：《工伤保险条例》第三十五条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为12个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2011）榆民一初字第1322号原告张彦成。委托代理人宁菲。被告景继文。被告高连叶。第三人卜宏亮。原告张彦成与被告景继文、高连叶及第三人卜宏亮追偿垫付款纠纷一案，本院于2011年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告张彦成及其委托代理人宁菲、第三人卜宏亮到庭参加了诉讼，被告景继文、高连叶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张彦成诉称：二被告因资金周转，于2010年8月22日向第三人卜宏亮借款人民币27万元，并立下借条一支；于2010年8月25日向卜宏亮借款人民币40万元，并立下借条一支；于2010年9月3日向卜宏亮借款人民币30万元，并立下借条一支。以上三次借款共计人民币97万元，均口头约定月息5分，按月付息，借款期为10月，并由原告做担保。二被告当时承诺用自己名下位于东沙驼峰路的一套房产作为抵押担保，虽未做抵押登记，但将房产证原件交与第三人。后经原告及第三人多次催要未果，原告张彦成于2011年9月19日将该三笔借款本金97万元及利息45万元，共计142万元通过银行转账代替二被告归还给第三人卜宏亮。第三人卜宏亮于当日给原告出具了142万元的收条，并将三支借条原件及房产证原件交与原告。现原告作为保证人承担了保证责任后，依法向二被告追偿，故请求二被告偿还借款本金970000元、利息450000元，合计人民币1420000元。原告向法庭提供了如下证据：第一组：借据复印件3支，用于证明被告借第三人现金97万元，并由原告担保的事实。第二组：信用社转账回单复印件一张，用于证明原告代二被告给第三人还款本息共计142万元的事实。第三组：收条复印件一支，用于证明第三人收到原告本息共计142万元的事实。第四组：资产抵押声明一份，用于证明：1、原告借第三人本金97万元；2、还款期限为2011年4月30日，以其两处合法资产作为抵押；3、双方对借款约定利息另外结算。第五组：房产证复印件、车地置换协议复印件各一份，用于证明被告抵押的财产有合法来源。第六组：房产档案两份，用于证明原告申请对被告的财产进行诉讼保全有合法依据。被告景继文、高连叶未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。第三人卜宏亮述称：原告诉状中陈述均属实。第三人卜宏亮未向法庭提供证据。第三人对原告提供的六组证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供第一组、第二组、第三组、第六组证据，客观真实，能够证明二被告向第三人借款并由原告承担保证责任的事实、及原告替二被告向第三人归还欠款的事实。以及二被告所有的两处房产情况。第三人对此亦无异议，本院依法对其真实性予以采信，对证明目的中关于利息为450000元的主张，因并未有其他书面证据予以佐证，故本院不予采信。但对其他证明目的予以采信。对原告提供的第四组、第五组证据的真实性本院予以采信，对其主张已向第三人抵押的证明目的，因其并未办理抵押登记，故本院不予认可。对其他证明目的，因其客观真实、与其他证据相互印证，能够证明本案的事实情况，本院予以采信。根据原、被告陈述、庭审举证、质证以及本院认证，查明以下事实：2010年8月22日、2010年8月25日、2010年9月3日，被告景继文、高连叶分三次向第三人卜宏亮借款人民币共计970000元，该三笔借款均由原告张彦成承担保证责任。同时三方立下借据三支。2010年12月28日，被告景继文、高连叶与原告张彦成共同签订的资产抵押声明中确定了上述三支借款条据的还款时间为2011年4月30日，并约定上述三支借款的利息清算不在本声明内，另行与卜宏亮结算；及约定保证东沙驼峰路东八中家属院私有房产（501114.873平方米）单元房、昌汗界村集镇东旁米家滩1组路南8个窑洞地基及房屋共计8上8下如在上述时间内，二被告未能还款，则两处房产的所有权归卜宏亮所有。后二被告未能在上述还款时间内归还借款，原告张彦成遂通过陕西信合转账替二被告归还了借款及利息共计1420000元，2011年9月19日，第三人卜宏亮向原告张彦成写下收据一支，载明：“今收到，张彦成代景继文偿还欠款本金人民币玖拾柒万元整（970000）利息人民币肆拾伍万元整（450000），共计人民币壹佰肆拾贰万元（1420000）整。”另在本案审理过程中，原告张彦成于2011年9月20日向本院申请对被告景继文、高连叶位于东沙驼峰路的房产一套（榆林市房权证2007第0034917号）、榆阳区西沙王家楼的房产一套（榆林市房权证2007第0005765号）予以财产保全。经审查符合保全条件，原告向本院提供担保后，本院已对上述两房产予以查封。查封过程中查明，东沙驼峰路的房产一套（榆林市房权证2007第0034917号）现已抵押，抵押约定期限至2014年7月27日。本院认为：二被告向第三人借款并由原告承担保证责任的事实清楚，债权债务关系明确，应当确认有效。同时第三人卜宏亮承担了保证责任，替二被告归还了借款。因保证责任追偿二被告景继文、高连叶承担责任，二被告理应履行还款义务。同时原告及第三人一致认为二被告借款时约定了借款利息为月利率5分，但并未提供证据足以证明与原告约定的借款利率。仅在原告提供的“资产抵押声明”中二被告述称“以上借款的利息清算不在本声明内，另行与卜宏亮结算”。对于支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告诉请利息部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告景继文、高连叶支付原告张彦成垫付的借款本金人民币970000元。二、驳回原告张彦成的其他诉讼请求。三、案件保全费5520元，由被告景继文、高连叶负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，由被告景继文、高连叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郭少伟审 判 员  张 佳代理审判员  高仲荣二〇一一年十一月二十七日书 记 员  郑 瑞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）雁民初字第04999号 原告王某。 被告杨某。 原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2011年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案案件受理费300元由原告减半承担。 审判员 马 娆 二〇一一年十一月十八日 书记员 路晓光
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温溪商初字第378号原告：方某某。委托代理人：颜某某、方某。被告：吴甲。被告：王某某。被告：吴乙。原告方某某为与被告吴甲、王某某、吴乙买卖合同纠纷一案，于2011年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序，于2011年10月25日公开开庭审理了本案。原告方某某的特别授权委托代理人颜某某、方某，被告王某某、吴乙到庭参加诉讼，被告吴甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方某某起诉称，被告吴甲、王某某、吴乙于2010年始陆续向原告方某某赊购鞋底材料。扣除期间被告已支付的45000元，截止2011年5月14日，被告尚欠原告货款120334.5元。后该款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告方某某起诉请求判令三被告支付货款120334.5元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。被告吴甲未做答辩。被告王某某、吴乙答辩称：对原告诉称中关于被告吴甲于2010年始陆续向原告方某某赊购鞋底材料，尚欠原告部分货款的事实无异议，但对被告王某某、吴乙的诉讼主体资格、诉讼标的、利息损失支付有异议。被告王某某、吴乙没有参与被告吴甲的经营，且被告已支付货款20000元，原、被告之间没有签订合同，故被告不同意支付利息损失。原告方某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、户籍证明三份，用以证明三被告的身份情况及系同一家庭的事实。2、送货凭单二十四份，用以证明截止2011年5月14日被告尚欠原告鞋底款120334.5元事实。被告吴甲、王某某、吴乙未向本院提交证据。根据原告举证，本院认证如下：被告吴甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告出示的证据1，被告王某某、吴乙对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，被告认为该证据没法证明三被告系共同经营。本院经审查认为，原告出示的证据1系有权某关某某作出，来源合法，内容客观真实，本院予以认定，能够证明三被告的身份情况及系同一家庭的事实。原告出示的证据2，被告王某某、吴乙对真实性、合法性无异议，但认为系被告吴甲与原告结算，被告王某某、吴乙只是偶尔帮忙签收，且被告已另支付货款20000元，但被告没有提供证据证明其异议的事实。本院经审查认为，原告出示的证据2，内容真实，来源合法，被告虽有异议，但没有提供证据，对该证据本院予以认定，能够证明被告欠原告货款165334.5元，并已支付部分货款45000元的事实。本院经审理，认定的案件事实如下：被告于2010年始陆续向原告方某某赊购鞋底材料，三被告分别在原告的送货单上签字确认。截止2011年5月14日，扣除被告已支付的45000元，被告尚欠原告货款120334.5元。本院认为：原告方某某与被告吴甲之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，依法应认定有效，被告应当按约支付货款，逾期履行应承担相应的违约责任。因双方未约定支付时间，原告可以催告被告在合理期限内支付。根据本案实际，原告主张逾期付款利息损失以自起诉之日起计算为妥。故原告要求被告吴甲支付货款120334.5元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告出具的送货单上明确载明收货单位为被告吴甲，且原告举证不能证明三被告系共同经营，被告王某某，吴乙不具有本案的主体资格，故对原告要求被告王某某、吴乙共同支付货款120334.5元及相应利息损失的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吴甲于本判决生效后十日内支付原告方某某货款120334.5元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按本金120334.5元自2011年9月27日起计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1353.5元，由被告吴甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2707元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审判员  马招财二〇一一年十一月四日此件与原件核对无异书记员  颜颖越
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1428号原告：董某某。委托代理人：施某。被告：石某某。原告董某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告石某某下落不明，本院以公告的方式向被告石某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本案于2011年11月4日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人施某到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某起诉称：2009年1月10日，被告因生活、生产所需向原告借款13500元，并出具借条一份。事后，经原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告石某某立即归还原告借款13500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告董某某为证明上述事实，提供借条原件一份，拟证明被告石某某于2009年1月10日向原告借款13500元的事实。被告石某某未作答辩亦未举证。被告石某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的借条上载明“今借董某某人民币1万叁元（13500）”，而数字“5”系在百位数“0”上修改而成。原告在庭审中陈述被告借款实际是13500元，在出具借条后，发现借条金额书写错误，为了方便未要求被告重新出具借条，就在借条上把“13000”改成“13500”。本院经审查认为，原告的该主张无相应证据证明，故对借条的真实性及借款金额13000元予以认定，对500元不予认定。经审理，本院认定以下事实：被告石某某因需于2009年1月10日向原告董某某借款13000元，并出具借条一份。借条上载明“今借董某某人民币1万叁元（13500元）”，该数字“5”系在百位数“0”上修改而成。双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告石某某未归还借款。本院认为：原告董某某与被告石某某之间的民间借贷关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应确认有效。在原告提供的借条上，借款金额13500元中数字“5”系在百位数“0”上修改而成。原告主张借款金额为13500元，但借条上大写金额“1万叁元”同原始数字13000元二者相互印证，且原告未提供相应证据证明借款当日向被告实际交付13500元的借款，故本院对原告的主张不予采信，认定双方的借款金额应为13000元。双方未书面约定还款期限，被告石某某应在原告催告后的合理期限内归还借款。故被告石某某应承担归还原告借款本金13000元的民事责任。被告石某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告石某某于本判决生效后二十日内归还原告董某某借款本金13000元；二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由被告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 潘 相 斌审 判 员 周 飞 龙代理审判员 陈 朝 阳二〇一一年十一月十七日书 记 员 冯卿（代）
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2011）龙泉民初字第2536号原告：刘青云。委托代理人：吴志华，成都市锦江区合江亭法律服务所法律工作者。特别授权。被告：罗椅蜂。委托代理人：王玉彬，四川思言煜智律师事务所律师。第三人：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路**丰德国际广场**楼。负责人：范丹彦，经理。委托代理人：曾兵，四川英济律师事务所律师。原告刘青云诉被告罗椅蜂，第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2011年9月7日立案受理后，依法由代理审判员黄承军适用简易程序于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘青云的委托代理人吴志华、被告罗椅蜂及其委托代理人王玉彬、第三人平安保险公司的委托代理人曾兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘青云诉称：2011年2月11日14时30分，罗椅蜂驾驶川AA57**轿车行驶至十陵镇东方花园门口，在此路段倒车时，与刘青云相撞，导致原告受伤住院治疗。经鉴定伤残程度达九级。事故经龙泉驿区公安分局交警部门认定，被告承担全部责任。平安保险公司作为肇事车辆的保险公司，应依法承担保险责任。请求法院判令：1.被告向原告赔偿医疗费15500元、营养费2500元、住院伙食补助费1750元、残疾赔偿金15461元、后续治疗费1万元、鉴定费800元、器具费750元、护理费1万元、照相费等28元、交通费783元；2.请求第三人在保险责任范围内承担赔偿责任。被告罗椅蜂辩称：1.对事故发生经过及交警的责任认定无异议；2.刘青云受伤期间，被告垫付了医疗费25395.3元及住院期间的护理费4022元；3.赔偿责任应由保险公司负担。第三人平安保险公司述称：1.对事故发生经过和交警部门的责任认定无异议。2.交通事故发生后，保险公司已垫付1万元医疗费。3.诉讼费和鉴定费不由保险公司负担。4.原告的赔偿标准过高，后续治疗费应实际发生后再另行主张。本院认为，罗椅蜂和平安保险公司对刘青云所主张的交通事故发生经过及交警部门的事故认定无异议，本院予以确认。根据法律规定和相关证据，对本案发生损害确定如下：1.医疗费50895.3元。由罗椅蜂支付了25395.3元，平安保险公司预付1万元。各方当事人同意自费药按15%予以扣除，为7634.29元。2.护理费6150元（123天×50元）。其中，住院期间护理费已由罗椅蜂给付（超出标准部分费用由罗椅蜂自行负担）。3.营养费1260元（63天×20元）。4.住院伙食补助费495元（33天×15元）。5.残疾赔偿金15461元（2010年四川省城镇居民人均可支配收入15461元×5年×20%）。6.根据四川省人民医疗出院病情诊断证明书，本院确定后续治疗费为1万。7.鉴定费800元。8.轮椅费750元。9.交通费酌定400元。10.精神损害抚慰金4000元。以上共计90211.3元。属于太平洋保险公司保险责任范围的为81777.01元。自费药7634.29元、鉴定费800元，由罗椅蜂负担。抵扣各方预付款，本案天平保险公司还应赔偿刘青云523**元，给付罗椅蜂19411.01元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后三十日内向原告刘青云赔偿52366元。二、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后三十日内向被告罗椅蜂给付19411.01元。案件受理费减半收取745元，由被告罗椅蜂负担（因案件受理费原告立案时已预交，被告罗椅蜂在本判决生效后将所负担案件受理费745元直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄承军二〇一一年十一月一日书 记 员  朱佳妮
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德新商初字第277号原告曹某某。委托代理人夏某某。被告德××××服饰有限公司，住所地德清县××××号。法定代表人沈某某。原告曹某某（以下简称原告）与被告德××××服饰有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2011年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序于2011年11月15日公开开庭审理了本案。原告曹某某的委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告德××××服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告曹某某诉称，被告于2008年10月10日向原告借款50万元，之后，原告数次催讨未果，故纠纷成讼。原告请求判令：被告立即归还借款人民币50万元。原告提交了以下证据：借条一份。被告德××××服饰有限公司未进行答辩也未提交任何证据。对原告曹某某提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2008年10月10日，被告德××××服饰有限公司向原告曹某某借款50万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还借款，故纠纷成讼。本院认为，原告曹某某与被告德××××服饰有限公司之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未能及时归还借款是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告德××××服饰有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款人民币50万元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币4400元，由被告德××××服饰有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 何建海二〇一一年十一月十五日代书记员 谢兴良
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民一初字第01113号原告刘兰芳。被告李振亚。本院在审理刘兰芳李振亚服务合同纠纷一案中，原告刘兰芳于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兰芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：“准许原告刘兰芳撤回起诉。审判员  王旭二〇一一年十一月二十三日书记员  田丽
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙商初字第738号原告：李某某。委托代理人：柯某某。被告：叶某某。原告李某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴菊仙独任审判，于2011年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李某某及其委托代理人柯某某到庭参加诉讼；被告叶某某经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。原告李某某起诉称，2011年7月20日，被告叶某某以缺少资金为由向原告借款120000元，并向原告出具借据一份，借款未约定归还期限和利息，但被告口头同意一个月内还清借款。借款到期后，经原告多次催讨，但被告分文未归还。现原告诉诸法院，要求被告归还借款120000元，并支付自2011年8月21日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告的身份情况；2、借据1份，证明被告于2011年7月20日向原告借款120000元的事实。被告叶某某未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。经审查，原告提供的借据系格式借据，出借人“李某某”、借款数额大写“壹拾贰”万元及小写“120000”均为被告书写，且被告在借据的“借款人”栏签名捺印，并写下了自己的身份证号码、联系电话及借款时间，具有真实性、合法性，与本案有关联性，可以作为定案的依据；被告无故不到庭参加诉讼，可视为自动放弃了对上述证据质证的权某。对原告提供的证据，本院予以确认。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：原告李某某与被告叶某某系朋友关系，2011年7月20日，被告叶某某以缺少资金为由向原告借款120000元，并向原告出具借据一份，借款未约定归还期限和利息。借款后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未归还。本院认为，债务应当清偿。原告向被告借款120000元的事实可以认定。原、被告之间的借款未约定借款期限和利息，原告可以在合理的期限内向被告主张权某。被告借款后就应当及时还款。现原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但鉴于原、被告双方未约定借款期限和利息，而原告称被告口头答应一个月内还清借款，只有原告的陈述，不能认定，原告主张的逾期利息从2011年8月21日起支付无事实依据。逾期利息应从原告起诉之日即2011年10月24日起至判决确定的履行期限止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶某某归还原告李某某借款120000元及逾期利息（利息自2011年10月24日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告叶某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一一年十一月二十九日书记员  王淑娟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）甬象商初字第1059号 原告：张某某，农民，住象山县。 被告：严某某，住象山县。 原告张某某为与被告严某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告严某某下落不明，本院于2011年8月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，于2011年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某某起诉称：2011年5月10日，被告严某某因承包工程需要向原告借款50000元，出具给原告借条一份。现请求判令被告立即归还借款50000元。 为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供了以下证据：（1）借条一份，借条载明：“今借到张某某人民币五万元整（50000.00）.2011年5月10日.借款人：严某某.”用以证明被告严某某向原告借款50000元的事实；（2）离婚证及离婚协议各一份，用以证明原、被告于2011年5月5日离婚的事实。 被告严某某未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。 经审理，鉴于被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据系原件，该证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。 本院认定本案的基本事实如下：原、被告原系夫妻，于2011年5月5日离婚。2011年5月10日，被告严某某向原告借款50000元，出具给原告借条一份。现原告起诉本院，要求被告还款。 本院认为：被告严某某向原告借款50000元属实，有原告提供的借条为依据，原告与被告严某某之间借贷关系成立，受法律保护。本案的当事人未约定借款期限，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还，故原告要求被告严某某归还借款的请求，本院予以支持。被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告严某某于本判决生效十日内归还原告张某某借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告严某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  翁 羽 审 判 员  陈 瑛 人民陪审员  郑存祥 二〇一一年十一月二十二日 代书 记员  沈文军
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍辖终字第223号上诉人（原审被告）宁波市伟成职业服装有限公司。法定代表人谢伟成。被上诉人（原审原告）绍兴县伸特纺织品有限公司。法定代表人章红芳。上诉人宁波市伟成职业服装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第1380号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院依据被上诉人提供的没有合同原件的《供销合同》复印件所约定的管辖条款作为裁定具有管辖权的法律依据不符合法律规定，就算该份《供销合同》成立，上诉人就该份合同所产生的货款早已履行完毕，原审法院引用已经履行完毕的合同作为受理本案的法律依据不妥。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省宁海县人民法院审理。本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人向原审法院提供的《供销合同》（传真件）第九条“解决合同纠纷的方式”载明“在供方（即绍兴县伸特纺织品有限公司）管辖地法院仲裁”，该约定合法有效，应作为确定本案管辖的依据。原审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  蒋丽萍审判员  陆卫东二〇一一年十一月三日书记员  何玉清
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉盐商初字第579号原告：沈某某。被告：金某某。原告沈某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，原告沈某某于2011年7月28日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员吴金观、陈生华组成合议庭，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某起诉称，2008年6月10日，被告以扩大生意增加设备为由，向原告借款50000元，并出具了借条，当时被告口头承诺，如需归还，原告只需提前半个月打招呼，被告就无条件原数归还，但后经原告多次提前打招呼催讨的情况下，被告不仅未履行口头承诺按时归还借款50000元给原告，同时玩起失踪，致使原告无法联系被告。后经原告多次查找后，于2009年8月24日被告重新出具50000元借条一份给原告，并注明每个月以1％（500元／月）的利息支付，直至全额还清为止，同时出具了一份从2008年6月10日至2009年8月24日期间利息10000元的证明书，并又承诺将自己的住房（海盐县西塘桥街道新城村1组场前4号）由原告去转租，同时向原告出具了书面承诺书，并保证随时与原告保持联系的。但自从2009年8月24日至今，被告再次失去任何信息。被告的种种违约行为，已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告本金某民币50000元；2、被告支付利息人民币34000元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告金某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、2009年8月24日的借款协议、借条，2009年8月26日的承诺书各一份，证明被告向原告借款50000元，并对借款期限、利息等进行了约定，同时被告向原告承诺，同意将座落于海盐县海塘场前的住宅房的使用权归原告，直至借款还清；2、2009年8月26日的欠条一份，本案所涉的借款早在2008年6月已出借，证明被告欠原告利息10000元的事实。被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。经审理本院查明，2008年6月，被告向原告借款50000元，2009年8月24日，被告就该50000元借款重新向原告出具了借款协议和借条，并约定借款期限自2009年8月24日至2010年8月24日，利息为月息1分。2009年8月26日，被告向原告出具承诺书，承诺将位于海盐县海塘场前的住宅房使用权交与原告，原告可因此收取租金抵作借款，直至借款还清，但实际未履行。同日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告利息款10000元。后被告至今未向原告归还上述借款本息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后，应按约定的期限及时归还原告，但被告拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即归还原告借款本金50000元的责任。对原告诉请的要求被告支付利息34000元的请求，因其中的10000元，被告已出具欠条进行了确认，对此本院予以支持，而对按月息2分计算的24000元，因2分的利率计算没有依据，本院对该部分利息调整如下：第一，因被告在2009年8月26日向原告出具了结欠利息的欠条，故双方的利息应已结算至2009年8月26日，在借款期限内即自2009年8月27日起至2010年8月24日止，利息应按借款协议约定的月息1分计算，为5950元；第二，借款逾期后即自2010年8月25日起至原告诉请的2011年8月24日止，利率应按借期内约定的月息1分上浮50％，即月息1.5％计算，为9000元，故上述利息共计24950元，对超过该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告金某某归还原告沈某某借款本金某民币50000元，支付利息人民币24950元，合计人民币74950元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由原告沈某某负担205元，被告金某某负担1695元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  王燕芬人民陪审员  吴金观人民陪审员  陈生华二〇一一年十一月七日书 记 员  王 元
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）无民一初字第00045号 原告：钱某某，男，住安徽省无为县。 被告：伍某某，女，住址同上。 本院于2011年9月7日受理原告钱某某诉被告伍某某离婚纠纷一案后，因本案被告伍某某长期外出未归，无法采取直接送达、留置送达及邮寄送达等方式送达本案有关法律文书，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，决定采取公告送达的方式送达本案有关法律文书，但原告钱光茂在本院通知其预交公告费后至今未交纳。现依据《人民法院诉讼收费办法》第二条第一款及第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由钱某某承担。 审判员 吴 泱 二〇一一年十一月二日 书记员 孙小龙
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第1969号原告吴良桂，桥区新桥镇前七份村前吴1区22号。委托代理人陈辉（特别授权），浙江正辉律师事务所律师。被告罗华平，路桥区路桥街道新安小区165幢2单元202室。被告吴美丽，桥区路桥街道新安小区165幢2单元202室。原告吴良桂为与被告罗华平、吴美丽民间借贷纠纷一案，于2011年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张跃独任审判，于2011年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴良桂委托代理人陈辉、被告吴美丽到庭参加诉讼，被告罗华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴良桂诉称，两被告系夫妻关系。2005年1月29日至2007年9月12日期间，被告罗华平向原告借款人民币共计134041元，并于2007年9月12日出具借条一份。借款至今未还。现要求被告罗华平、吴美丽立即偿还借款人民币134041元。原告为证明其诉请事实提供了借条、结婚证等证据。被告吴美丽辩称，对借款无异议，是属夫妻共同债务。经庭审质证，被告吴美丽对原告提供的证据无异议。本院向被告罗华平送达诉讼文书及举证材料后，被告罗华平未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告吴良桂与被告罗华平自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗华平向原告借款人民币134041元，事实清楚，证据充分。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款理由正当，本院应予支持。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告罗华平、吴美丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴良桂借款人民币134041元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，依法减半收取1490元，由被告罗华平、吴美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2980元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 张   跃二〇一一年十一月三十日代书记员 徐   盼审 判 长 （员）张跃二〇一一年十二月二十二日书 记 员 徐   盼