安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第03815号原告：刘艾林，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住肥东县。被告：李建华，男，1981年10月1日出生，汉族，系事故车辆皖A×××××号小型轿车车主兼驾驶员，住肥东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场B座3层及13层西半层1312-1330室。负责人：常胜，总经理。委托代理人：段树祥，公司员工。原告刘艾林与被告李建华、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑琳琳独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘艾林、被告李建华、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托代理人段树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艾林诉称：2015年7月22日7时15分，被告李建华驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿合相路由南向北行驶至石塘路口时，因驾驶不慎，碰撞到原告驾驶的电动自行车，致原告受伤的交通事故。经肥东县公安局交警大队认定，李建华承担本起事故的全部责任，刘艾林无责任。由于事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，故诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失计8357.63元并承担本案诉讼费。被告李建华辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，原告诉请的各项费用由法院审核后判由被告保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定、投保情况无异议。2、原告的部分诉请过高，请求法院依法核减。其中，医疗费，凭票核算并扣除非医保用药费用；营养费无异议；误工费，标准应按照农林牧渔业平均工资，期限无异议；精神损害抚慰金不认可；交通费认可100元。3、诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明：2015年7月22日7时15分，被告李建华驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿合相路由南向北行驶至石塘路口时，碰撞到刘艾林驾驶的电动自行车，致原告受伤的交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队认定，李建华承担事故的全部责任，刘艾林无责任。刘艾林受伤后即被送至肥东县人民医院救治，门诊诊断为：右踝关节软组织挫伤，予清创包扎等对症处理。原告因伤治疗共用去医疗费847.63元。另查明：事故车辆皖A×××××号小型轿车系李建华所有，事故发生时为李建华驾驶。该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。保险期间自2014年10月21日起至2015年10月20日止。本起事故发生在保险期限内。2015年11月3日，本院依据原告的申请，委托安徽爱民司法鉴定所对刘艾林的损伤“三期”（误工、护理、营养期限）进行了评定。该所以皖爱民司鉴（2015）法临鉴字第1086号司法鉴定意见书认定，被鉴定人刘艾林因道路交通事故所致人体损伤的误工、营养期分别为15日、7日，无需护理。刘艾林支付鉴定费850元。同时查明：刘艾林系农业户口的居民。以上事实，有原告提供的身份证复印件，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，门诊病历，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费发票以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘艾林因本起事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。刘艾林的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历，除非正规医疗费票据外，可予以确定。误工费，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照安徽省上一年度农林牧渔业就业人员的平均工资标准计算。误工期限可依据鉴定结果；原告诉请的营养费、鉴定费符合法律规定，本院予以确定；交通费，根据原告的就诊地点、就诊次数与其住所的距离等因素，本院酌定为100元；原告诉请的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤情，本院酌定为1000元。综上，原告刘艾林因本起交通事故所造成的各项损失为：医疗费847.63元、误工费1117.2元（74.48×15天）、营养费210元（30元／天×7天）、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、鉴定费850元，合计4124.83元。李建华作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同约定，在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额内，对被保险人依法应承担的原告的上述损失承担理赔责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘艾林人民币3274.83元；二、被告李建华于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘艾林其他损失850元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对本判决第二项中被告李建华赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；四、驳回原告刘艾林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  郑琳琳二〇一六年一月二十一日书记员  张 红附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。