wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执595号之三申请执行人：郑天富,男,1980年12月21日出生,汉族，住台州市黄岩区。被执行人：张善桂,男,1967年4月3日出生,汉族，住台州市黄岩区。被执行人：张丽月,女,1972年1月6日出生,汉族，住台州市黄岩区。被执行人：张议尹,女,1995年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：李灵琦,男,1968年12月8日出生,汉族，住台州市黄岩区。原告郑天富与被告张善桂、张丽月、张议尹、李灵琦为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）台黄商初字第3972号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑天富于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人张善桂、张丽月履行生效法律文书所确定的返还借款人民币1000000元及支付利息；被执行人张议尹、李灵琦负连带责任的义务。被执行人张善桂、张丽月、张议尹、李灵琦共同负担案件受理费、财产保全费合计人民币11967.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张善桂、张丽月、张议尹、李灵琦未向本院申报财产，本院已将被执行人张善桂、张丽月、张议尹、李灵琦录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张善桂、张丽月、张议尹、李灵琦的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人李灵琦和第三人张丽虹共同共有的坐落在台州市黄岩区西城街道梅园社居梅园新村8幢1单元301室的房产一套及土地使用权已由本院另案查封；被执行人张议尹所有的坐落在于台州市黄岩区西城街道百合家园14幢1单元301室房产已由本院（2015）台黄商初字第3972号民事裁定保全，但抵押价值过高，暂无处置的价值；另发现被执行人张议尹名下有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌轻型普通货车一辆，本院已于2016年3月8日作出扣押裁定并限制了该车的过户手续，但该车目前下落不明，一时难以实施实际扣押。再发现被执行人张丽月、张议尹、李灵琦在银行有部分存款，本院于2016年7月28日作出执行裁定，分别划拨了被执行人张丽月在中国银行的存款人民币6179元、被执行人张议尹在台州银行的存款人民币33750元、被执行人李灵琦在中国建设银行的存款人民币28612元及在中国工商银行的存款人民币3085元，本院依法收取案件受理费6967.5元及执行费12450元，申请执行人郑天富本次执行实现了债权51596.5元。未发现被执行人张善桂、张丽月、张议尹、李灵琦有其他可供执行的财产。2016年2月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书、执行裁定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人张善桂、张丽月、张议尹、李灵琦有其他财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执595号案本次执行程序。申请执行人发现四被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年八月十二日代书记员 池俊啸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执942号之二十三申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：李峰，董事长。被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：唐成超，总经理。被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：唐传义，总经理。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生。被执行人卞水兰，女，1964年5月12日出生。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司与芜湖新传机械制造有限公司、安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、唐传义、卞水兰、唐成超、唐波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初172号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人唐波的财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年八月二十二日书记员  李 浩
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初126号原告王某，女，生于1967年12月8日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告刘某，男，生于1972年6月7日，���族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员向荣、唐继玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院公告传唤，公告期届满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告于2001年7月经人介绍相识恋爱，2001年12月4日在留宾乡人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。我与被告系再婚，我与前夫生育了一女一子，现均已成年。听被告说他在与我结婚前非婚生育了一个女儿，但被女方带走了，从来都没回来过，我也没有见着过这个女儿。被告喜欢酗酒，醉酒后就胡言乱语，打骂我和孩子，好吃懒做，不干活挣钱，从来不拿一分钱给我，也不帮助我抚养孩子。我们共同生活���年后，双方各自在不同的单位打工，很少在一起，只是过年时才在一起生活几天，过后就又各自打工，偶尔才在一起生活。2013年5月，因被告喝了酒我说了他，被告就来打我，我气不过就回南溪来起诉，要求与被告离婚，后因工作原因，开庭时我没有回来，法院就按撤诉处理了。事后，我一直都没有回去找过被告，被告也没有联系我，二个月后我就听说被告跟一贵州女人在一起生活了，我们一直就分居生活到现在。我这次起诉离婚前联系过被告，要求他离婚，但他不回来，后来再打电话就打不通了，即使打通了或发信息他都不接不回。现在我们分开都三年多了。我与被告婚前了解不够，婚后性格不合，经常发生矛盾，夫妻感情确已破裂，夫妻关系现已名存实亡。请求人民法院准予我与被告离婚。被告刘某未答辩。审理查明：原被告于2001年12月4���在原南溪县留宾乡人民政府办理结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚。婚后至今，原被告未生育子女。原告与前夫生育一子一女（现均已成年）。后原被告均外出打工，在共同生活中发生矛盾，原告曾于2013年向本院起诉，要求与被告离婚。后因开庭时原告未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。现原告以与被告性格不合，经常发生矛盾，分居生活已三年以上，夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。另查明，2016年2月17日10时25分，宜宾市南溪区留宾乡马村徐某与被告刘某电话联系，刘某在电话中表示与原告夫妻感情未完全破裂，不愿意与原告王某离婚。此后，再无法联系到刘某，也不知其下落。本院认为：原告要求与被告离婚，但未提供证明其夫妻感情确已完全破裂的证据。虽然原被告为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻之间相处难���发生矛盾，只要彼此多关心、多交流，相互尊重、和睦相处，珍惜夫妻感情，原被告即有和好的可能，原被告夫妻感情未完全破裂。因此，对原告提出离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  邓国平审判员  唐继玲审判员  向 荣二〇一六年八月二十三日书记员  李 红
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1582号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、沈杨杨。被告：许振松。被告：许振应。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告许振松、许振应合同纠纷一案,本院于2016年3月10日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年7月15日公开开庭审理。原告的委托代理人沈杨杨到庭，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告于2014年1月25日签订《分期购车履约保证合同》，约定被告许振松需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告许振应自愿为被告许振松提供连带责任保证。该合同10.6条约定如被告许振松未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，并要求被告许振松向原告归还垫付款并逾期每日按千分之一的利息向原告支付相应的资金占用费；合同9.1条约定被告许振应作为上述合同项下债务的连带责任保证担保人，担保范围包括但不限于原告因被告许振松违约向贷款银行承担的保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等；合同10.14条约定了原告的经济损失指包括但不限于：原告向银行承担担保责任支付的所有款项、利息、罚息等。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2014年2月14日，被告许振松与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告许振松向工商银行申请信用卡透支资金117338元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告许振松分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告许振松的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告许振松的违约行为，宣布被告许振松的透支资金债务于2015年10月20日提前到期，并要求原告代为清偿被告许振松的透支资金债务。截止2015年10月24日，原告代为被告许振松清偿了77870.35元的透支债务。原告代偿后，经向二被告追偿，但无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告许振松立即向原告返还垫付款77870.35元。2、被告许振松向原告支付利息7094.07元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年3月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计84964.42元。3、被告许振应对被告许振松的上述债务承担连带清偿责任。4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。二被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告许振松（乙方）、许振应（丙方）签订的分期购车履约保证合同约定的主要条款有：1、丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证；2、乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应的资金占用费用。另查明，因被告未按约向银行归还贷款，原告于2015年8月25日代偿了21849.35元，于2015年10月24日代偿了56021元，共计代偿77870.35元。本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告许振松向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告许振松追偿的权利。被告许振松应向原告偿付垫款77870.35元，并应承担相应的利息损失。被告许振应对被告许振松的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许振松于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款77870.35元、并承担相应的利息损失（计至2016年3月8日为7094.07元，此后按每日万分之六的标准计算至款付清之日止）。二、被告许振应对被告许振松的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1924元，由被告许振松负担，被告许振应连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  童华苗二〇一六年八月五日书 记 员  汤杨珂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3236号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：陈连国，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈连国物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十九日书 记 员 夏禄元
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初3962号之一原告刘振宇，男，1983年7月28日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。被告李会利，男，1981年9月9日出生，汉族，住三河市。被告孔艳，女，1982年3月31日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告刘振宇与被告李会利、孔艳租赁合同纠纷一案中，原告刘振宇于2016年8月23日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告李会利、孔艳名下的银行存款共计260000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李会利、孔艳名下的银行存款共计260000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王兰英审 判 员  夏华岩人民陪审员  赵 银二〇一六年八月二十九日书 记 员  殷瑞娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5679号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。法定代表人：吴文胜，董事长。被告：周剑，男，1978年4月3日出生，住贵州省安龙县。被告：小筛琴，女，1983年2月15日出生，住贵州省安龙县。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告周剑、小筛琴融资租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告周剑、小筛琴融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李一军人民陪审员  谷 雨人民陪审员  葛茂鑫二〇一六年八月二十四日书 记 员  廖 婕
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初2031号之一原告：陶金云，女，汉族，1964年5月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：张仁根，男，汉族，1982年10月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：恽星凤，女，汉族，1987年7月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告陶金云诉被告张仁根、恽���凤民间借贷纠纷一案中，发现被告下落不明，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  唐胜二〇一六年八月九日书记员  汪涛附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案��不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6429号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿区分公司，营业场所重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，1987年11月17日出生，汉族，该公司员工。被告：周利，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市大渡口区，现住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿区分公司与被告周利物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿区分公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿区分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿区分公司负担（已交纳）。代理审判员  田玉康二〇一六年八月三十日书 记 员  唐 菁
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢139号申请执行人王昌金，男，生于1963年10月11日，汉族。被执行人陈明，男，生于1969年2月26日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2013）合江民初字第399号民事调解书，于2016年2月15日立案受理王昌金申请恢复执行陈明建设工程合同纠纷一案。依照上述执行依据，被执行人陈明尚应支付申请执行人王昌金工程款、钢管、扣件租金及损失共计105877元、垫付诉讼费用1431元。由于被执行人陈明暂无财产可供执行，且申请执行人王昌金同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）合江民初字第399号民事调解书本次执行程序。二、被执行人陈明继续履行（2013）合江民初字第399号民事调解书确定的义务，申请执行人王昌金在发现被执行人陈明有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月十九日书记员 孔祥金
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1298号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人冯怡，该行行长。委托代理人刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人李叶锋。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李叶锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)虎商初字第0869号民事判决书，已发生法律效力，该判决书确认：被告李叶锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金13577.5元，利息3177.49元，滞纳金5612.46元（利息及滞纳金暂算至2014年4月26日，之后的利息、滞纳金按照《中银信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），偿付原告律师费损失3366元。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费600元，合计1010元，由被告李叶锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日立案受理，本案执行标的26743.45元，执行费301元，共计27044.45元。执行过程中，本院根据被执行人李叶锋居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法轮候查封了被执行人名下登记的位于苏州市相城区房屋，该房屋设有抵押，且本案的查封为轮候查封，故本院对该房屋尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人目前无其它财产可供执行，本院暂未能执行被执行人任何财产，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行申请执行的债权未能受偿，本案未执结27044.45元。本院将上述执行情况告知申请人后，其表示认可本院上述调查情况，且亦不能提供被执行人目前可供执行的财产线索，并同意本院依法对判决书的本次执行程序作终结处理。上述事实有银行查询回单、苏州市不动产登记中心查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  张 弛代理审判员  师永义二〇一六年八月十五日书 记 员  王道冲
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1224号原告：蓝田县农村信用合作联社。法定代表人：郑真鹏。委托诉讼代理人：赵维锋。被告：王锋威，农民。被告：王养道，农民。被告：王西平，农民。被告：李小玲，农民。原告蓝田县农村信用合作联社诉被告王锋威、王养道、王西平、李小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告蓝田县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝田县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2410元（原告已预交），减半收取计1205元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。审判员  支文波二〇一六年八月二十六日书记员  洪 玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1415号之二申请执行人：上海振钢建设实业有限公司。法定代表人：陈炎茶，董事长。被执行人：姚福根。被执行人：浙江凯德建设有限公司。法定代表人：姚福根。被执行人：浙江奇力管业有限公司。法定代表人：潘纪根。被执行人：程孟君。上海振钢建设实业有限公司与姚福根、浙江凯德建设有限公司、浙江奇力管业有限公司、程孟君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人姚福根、浙江凯德建设有限公司、程孟君所有的房产因系轮候查封而暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1415号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十九日书 记 员  杜亚钦
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初366号原告于希英。委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。委托代理人田树磊，阳信温店法律服务所法律工作者。被告刘士刚。被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。负责人刘兵，该公司经理。委托代理人杨晓辉，该公司职工。原告于希英与被告刘士刚、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张荣新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田树磊，被告刘士刚、被告保险公司委托代理人杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于希英诉称，2016年1月11日17时0分许，刘士刚驾驶鲁M×××××面包车沿省道317由西向东行驶至与西外环交叉路口向南转弯时，与由西向东行驶、于希英驾驶的电动发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，刘士刚负事故主要责任，于希英负事故次要责任。事故造成原告损失医疗费10921.39元，住院生活补助费420元，误工费19608元，护理费11928.2元，残疾赔偿金63090元，精神损失费1000元，鉴定费2000元、施救费100元、停车费85元，财产损失1185元，评估费500元，交通费1000元，共计111837.59元，要求被告赔偿。被告刘士刚辩称，事故事实及责任划分无异议，被告投有商业三者险50万（不计免赔）和交强险，应由保险公司按份额承担，经协商，我个人赔偿原告2000元，原告返还我垫付款8000元。被告保险公司辩称，对事故责任认定书真实性无异议，鉴定费、停车费、评估费等间接损失，我司不予承担。交通费应提供原件。其他证据的真实性无异议。原告主张误工费、护理费过高。交通费请求法院酌定。事故发生时新标准尚未施行，应按照2014年标准计算。经审理查明，2016年1月11日17时0分许，原告于希英驾驶电动车与被告刘士刚驾驶鲁M×××××面包车在省道317与西外环交叉路口发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定被告刘士刚负事故主要责任、原告于希英负事故次要责任。事故发生以后原告在阳信县人民医院住院治疗14日，伤情为腰椎滑脱，支出医疗费10921.39元。经本院委托，2016年5月18日，滨州医学院附属医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见为肢体伤残十级；治疗终结时间自受伤之日120日；院内护理需二人，院外需一人护理45日。事故造成原告电动车损失经滨州市龙峰资产评估事务所评估为1185元。原告另因事故支出评估费500元、施救费100元。原告于希英为城镇居民。山东省2015年城镇居民家庭人均可支配收入为31545元（以下简称数据“A”）。鲁M×××××机动车在被告保险公司处投有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，伤残赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在被告保险公司处投保限额为500000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。原告与被告刘士刚自行达成协议，被告刘士刚赔偿原告2000元并履行完毕。被告刘士刚另为原告垫付医疗费8000元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，滨州市龙峰资产评估事务所关于原告电动车损失出具的资产评估报告，评估费、施救费票据，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。本院认为，原告于希英骑电动车与被告刘士刚驾驶机动车发生交通事故，导致原告车辆损坏、原告受伤致残，交警部门认定被告刘士刚负事故主要责任、原告负事故次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。可依法确定的原告损失为：医疗费10921.39元，住院伙食补助费420元（原告住院14日，按每日30元计算），误工费7200元（原告主张过高，本院酌定每日60元、误工期限按鉴定结论120日），护理费3930元（原告主张过高，本院酌定院内每人每日60元，院外随护理依赖程度递减，酌定每日50元，即60元/日×14日×2人+50元/日×45日），残疾赔偿金63090元（数据A×20×10%），交通费300元（本院根据原告伤情、住院时间、住院地点、鉴定机构与家庭住址的距离酌定），精神损害抚慰金1000元（本院根据原告残疾程度对其造成的影响酌定），财产损失1185元，评估费500元，施救费100元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。以上共计88646.39元，首先由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费10000元、误工费7200元、护理费3930元，残疾赔偿金63090元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1185元、评估费500元，计87205元。剩余损失1441.39元，由被告保险公司在商业三者险限额内按85%的比例向原告赔偿1225元。原告向被告刘士刚返还8000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告于希英赔偿87205元；二、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向原告于希英赔偿1225元；三、原告于希英返还被告刘士刚8000元；四、驳回原告于希英的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告于希英负担268元，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担元1000元。被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司共计赔偿原告于希英89430元，履行方式为将81430元直接汇入阳信县人民法院，将8000元直接汇入被告刘士刚农商银行阳信支行账户：6XXXXXXXXXXXXXXXX6。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张荣新二〇一六年八月二十九日书记员  韩晓童
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执671号之二申请执行人：许昌魏都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：李传坤，该公司董事长。被执行人：许昌市飓风宾馆有限公司，住所地：许昌市市新兴路192号。法定代表人：杜新民，该公司总经理。被执行人：漯河市安泰房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路2号。法定代表人：王树辉，该公司总经理。本院在执行许昌魏都农村商业银行股份有限公司诉许昌市飓风宾馆有限公司、漯河市安泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。因被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司法定代表人王树辉涉嫌刑事犯罪，已被司法机关刑事拘留，正在刑事诉讼中，致使本案无法继续执行，需等被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司重新选定公司法定代表人。经申请执行人许昌魏都农村商业银行股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止许昌市中级人民法院作出的（2014）许立二民初字第20号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴新民执行员  陈 鹏执行员  李亚兵二〇一六年八月一日书记员  徐 真
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4094号原告乔某某被告高某某原告乔某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原、被告经人介绍，于2016年1月4日登记结婚，至今没有形成任何夫妻共同财产，也没有生育子女。原告为了与被告结婚，向被告支付156000元的金银首饰零花钱，向被告的父母支付了48600元的彩礼钱，举行结婚仪式当天原告向被告给付了10000元的压箱钱。由于原、被告之间婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，年龄上的代沟导致两人无法真正沟通，被告沉迷打麻将，还有抽烟喝酒的恶习。原告认为，原、被告没有夫妻感情，故依法提起诉讼请求法院依法判决准予原、被告离婚；要求被告返还婚约财产214600元；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、结婚证一份，原、被告于2016年1月4日登记结婚，系合法夫妻。2、陪嫁单一份，证明男方给女方的费用合计156000元，金银首饰、衣服零花花费54000元，下余102000元。女方陪嫁现金10000元，冰箱一台30**元，衣服2000元，床上用品2000元，洗漱用品1000元，小妹陪嫁现金2000元。3、证人郭金地的证言，证明原、被告结婚时彩礼486000元，金银首饰、零花156000元，举行结婚仪式时给了被告10000元压箱钱。被告高某某辩称，原告提出离婚，被告同意离婚。原告在诉状中所诉的婚姻财产都属实，对原告提出返还4万余元彩礼，本案中被告不负有返还彩礼的义务，同时在结婚时被告的父母陪嫁了15000元。原告支付金银首饰、零花钱共计156000元，购买衣服消费30000余元，金银首饰花费57000元（在出租屋内被原告全部拿走），结婚之后替原告支付房贷11000元，被告购买了苹果电脑8388元，婚后原、被告生活开支20000元，所剩现金26000元在出租屋内，金银首饰、衣服全部被原告拿走。所以被告不存在返还任何财产问题。被告未向法庭提交任何书面证据材料。经庭审质证，对原告所举的第1、2、3组证据，被告均无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的第1、2、3组证据，被告均无异议，来源真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2016年1月4日登记结婚，结婚时原告向被告支付金银首饰、衣服零花钱共计156000元，结婚当日给付10000元压箱钱，共计支付给被告166000元。婚后无共同财产、债务。后原、被告因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉并要求返还因结婚造成的经济损失。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告经人介绍，草率登记结婚，婚前没有感情基础，婚后又因夫妻缺乏沟通没有建立起夫妻感情，原告诉至法院要求离婚并要求返还因结婚造成的经济损失214600元。经查明，原、被告均同意离婚，确无和好可能，应认定夫妻感情彻底破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求返还因结婚造成的经济损失214600元，向被告支付的156000元金银首饰、衣服零花及10000元压箱钱，共计166000元，被告辩称衣服零花30000元，金银首饰购置57000元，共计87000元，购置苹果电脑8388元，给原告支付房贷11000元，生活开支20000元，现金剩余26000元，其中金银首饰、衣服零花、均属于被告的个人生活用品，应视为由被告保管，应当折现部分返还。购置苹果电脑、给原告支付房贷、生活开支及剩余26000元现金被告未提供相关证据予以佐证具体花费，因原、被告结婚时间较短，故这部分费用酌情返还。被告辩称上述部分财物款项被原告搬家时搬走，但未提供相关证据证实，故对该辩称理由不予支持，对原告请求返还因结婚造成损失的诉讼请求，部分予以支持。对于请求返还彩礼48600元，可待本案生效后另行提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告乔某某与被告高某某离婚。二、由被告高某某于判决生效十日内返还原告乔某某衣服、零花、金银首饰人民币75000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告乔某某承担75元，被告高某某承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一六年八月十二日书记员  杨 春
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执513号之一申请执行人：张超，男，1984年5月22日生，汉族，住渑池县。被执行人：王洪俊，男，1969年11月30日生，汉族，住渑池县。本院在执行张超申请执行王洪俊民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后，被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年八月二十九日书记员  孟东阳
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0881刑初245号公诉机关盖州市人民检察院。被告人朱广斌，男，1967年11月24日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省盖州市。1984年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；1992年因故意伤害罪被判处有期徒刑四年；1998年因故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2006年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2015年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月13日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，与2016年7月21日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]198号起诉书，指控被告人朱广斌犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉。被告人朱广斌到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2016年7月13日11时许，被告人朱广斌在盖州市太阳升办事处清河大集南道口附近使用镊子从张某某右裤兜内扒窃人民币80余元时，被盖州市公安局交通派出所民警当场抓获。上述事实，被告人朱广斌在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某某陈述，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱广斌以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱广斌刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人朱广斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月12日止）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  那丽芝二〇一六年八月二十九日书记员  李珊珊
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执474号申请执行人新乐市承安镇良庄村村民委员会。法定代表人王俊京。被执行人赵翠桥，女，1979年2月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市承安镇良庄村。关于申请执行人新乐市承安镇良庄村村民委员会与被执行人赵翠桥农村土地承包合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2015)新民二初字第357号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年八月十六日书记员 董保生
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1653号原告:郭合山，男，1959年4月13日出生，汉族。被告：姚立军，男，1966年1月20日出生，汉族。原告郭合山与被告姚立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出(2016)鲁1427民初136号驳回原告诉讼请求的民事判决。原告不服，上诉至德州市中级人民法院。中院以原审判决认定基本事实不清为由，于2016年6月27日作出（2016）鲁14民终1256号撤销山东省夏津县人民法院（2016）民初136号民事判决、发回山东省夏津县人民法院重审的民事裁定。本院于2016年7月13日重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭合山到庭参加诉讼，被告姚立军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金127000元及支付约定利息和所欠利息6510元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系。被告因开办气流纺，资金困难，于2013年11月1日向原告借款127000元，约定月息利率为1%，至2014年12月1日为原告结息时，利息为16510元，被告当场付息10000元后，在原借据上重新改写了欠款本金及利息，本息合计为133500元（多出10元未计），并在该欠条上将原欠款数划掉。原告多次找被告催要上述借款本息，被告既不见面又不接电话。原告为维护其合法权益，无奈于2016年1月6日诉至法院，要求法院判如所诉。被告未向本院递交书面答辩状，亦未提交任何证据。其在庭前法庭询问中辩称，其与原告是同事关系，均是棉厂下岗职工。其为经营棉厂、纱厂等需要，向原告借的款。在原一审诉讼中，其曾通过原告女婿还了原告5000元。原告向法庭提交的借据是其本人向原告出具，对原告起诉的事实没有异议。现无力偿还，挣了钱就还。原告围绕诉讼请求提交了被告姚立军于2014年12月1日出具的借条及被告应原告许可于2016年3月5日通过农行向原告女婿支付利息的交易明细两组证据。庭前，本院组织被告方进行了证据质证，表示均无异议。对此证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚立军因正当经营所需向原告郭合山借款，截止2014年12月1日，共欠原告借款本金127000元，利息6500元；2016年3月5日向原告偿还5000元，现尚欠借款本金127000元、利息1500元，事实清楚，证据充分，原、被告之间合法的民间借贷关系依法应予认定。债务应当清偿。原告为维护其合法权益请求法院依法判令被告偿还借款本金并支付相应利息的诉求，于法有据，应予维护。对于借款本金，应以借条上记载的127000元为准；关于利息，除被告所欠的利息1500元外，对于原告诉请的约定利息，因2014年12月1日的借据上未计明利息，被告又未明确表示认可，视为不支付利息，现原告主张的利息应自其向法院主张权利之日即2016年1月6日起比照同期中国人民银行同类贷款利率计算。被告应本着诚实信用的原则积极向原告履行还本付息的义务，其借故推托，不予及时偿还借款的行为不当，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚立军限本判决生效之日起十日内偿还原告郭合山借款本金127000元并支付相应利息（利息包括1、起诉前利息1500元；2、127000元本金产生的剩余利息，比照同期中国人民银行同类贷款利率自2016年1月6日计算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告姚立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  孔红霞人民陪审员  任平堂人民陪审员  裴舒燕二〇一六年八月三十一日书 记 员  姜宁宁
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1139号之一申请执行人：无锡市永发港口机械有限公司，住所地在无锡市锡山区。法定代表人谭爱清，该总经理。被执行人：扬州巨能机械有限公司，住所地在高邮市。法定代表人吴泽帅，该执行董事。被执行人：吴仁军。本院在执行无锡市永发港口机械有限公司与扬州巨能机械有限公司、吴仁军买卖合同纠纷一案中，2016年7月26日，在执行人员主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、关于本案的执行标的额533330元（本金、诉讼费、利息），无锡市永发港口机械有限公司同意扬州巨能机械有限公司、吴仁军于2017年2月4日前给付500000元；余款33330元，扬州巨能机械有限公司、吴仁军于2017年3月4日前给付完毕。如扬州巨能机械有限公司、吴仁军按期给付，则利息部分申请人同意放弃。如被执行人到期未给付，则申请人放弃的利息部分不予放弃，并要求被执行人一次性给付，仍按原生效法律文书履行。二、执行费8230元，如扬州巨能机械有限公司、吴仁军在2017年2月4日前给付500000元，则申请人与被执行人各承担4115元，如扬州巨能机械有限公司、吴仁军到期未给付500000元，则全部由其承担。上述事实，有执行和解协议，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  史舟元二〇一六年八月二十五日书 记 员  俞 川
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5126号上诉人（原审被告）：巴中万马汽车有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区兴文镇，组织机构代码06896064-9。法定代表人：陈禹伽，主任。被上诉人(原审原告)：吴明蓉。原审被告：李小蓉。上诉人巴中万马汽车有限公司因与被上诉人吴明蓉、原审被告李小蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中向巴中万马汽车有限公司送达了补交上诉案件受理费通知书，通知其在收到通知后7日内缴纳案件受理费24720元，逾期未补交将依法按其自动撤回上诉处理。但巴中万马汽车有限公司收到本院补交上诉案件受理费通知书后逾期未缴纳，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴中万马汽车有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨 曦
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初425号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：罗义，男，汉族，1978年2月16日出生，住贵州省金沙县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告罗义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员刘正生组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告罗义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和罗义签订的《汽车营运服务合同》；2.罗义支付宣豪公司合同欠款20000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由罗义负担。事实和理由：2005年9月29日，宣豪公司与罗义签订《汽车营运服务合同》，罗义将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，罗义一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计20000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告罗义未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2005年9月29日，宣豪公司（乙方）与罗义（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型十通STQ3093CL8Y2，发动机号50565340，车架号LS3F1CD1350563570，规费每月1280元；合同期限自2005年9月28日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年9月27日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2007年9月30日止，保险终止日为2006年11月13日。2013年1月起，罗义未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与罗义签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，罗义和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，罗义未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明罗义在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求罗义支付规费20000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，罗义自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，罗义应承担违约金10000元。宣豪公司要求罗义按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告罗义于2005年9月29日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告罗义在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担150元，被告罗义负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 鹏代理审判员  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾二〇一六年八月三十一日书 记 员  肖 丹
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9048号申请执行人：广东颂扬文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：江敏，总经理。申请执行人：广州福亚展览有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：宋成明。被执行人：宋成明，住湖北省赤壁市。上列当事人企业借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第2192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东颂扬文化传播有限公司于2015年11月4日向本院申请执行，请求强制被执行人广州福亚展览有限公司、宋成明偿还欠款及利息104200元。本案执行费1463元。本案在执行过程中，本院分别于2015年11月9日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未在限期内履行。2015年11月13日，本院依法派员到判决书所列地址和申请执行人提供地址查找被执行人广州福亚展览有限公司，但被执行人广州福亚展览有限公司已不在原址经营去向不明。2015年11月13日，本院依法委托被执行人宋成明的户籍地（湖北省赤壁市）法院，协助调查被执行人宋成明的可供执行财产情况，但该院一直没有函复协查某。本院依法向银行、房管、车管等部门调查两被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现两被执行人的供执行的财产。2015年12月7日，本院决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9048案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 张 伟二〇一六年八月三十日书记员 徐卫权
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016���苏08**执978号申请执行人丁沛波。被执行人罗东。被执行人陈林娣。本院在执行丁沛波与罗东、陈林娣买卖合同纠纷一案中，被执行人刘东偿还申请执行人丁沛波货款人民币10000元，余款人民币71500元本院依法查封被执行人罗东车辆，暂未找到其车辆下落，亦未发现被执行人罗东、陈林娣其他可供执行的财产线索，申请执行人丁沛波同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海兰审判员  马力龙审判员  张 颖��〇一六年八月二十九日书记员  蒋 彦
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初826号原告杨根录，男，汉族。委托代理人雷从喜，男，澄城县148法律服务所法律工作者。被告王强，男，汉族.原告杨根录诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员左庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨根录及其委托代理人雷从喜到庭参加诉讼，被告王强经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨根录诉称，原、被告认识十几年，被告在村子办了一个灰常和化肥厂，因资金不足，与2010年至2015年陆续经原告手借张武斌现金7600元，杨会巧10000元，因被告未及时给上述二人还款，原告是借款担保人，主动清理了上述款项17600元及原告的款项共计22200元，被告向原告出具了借条。近年来，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判如所请：1、请求判令被告返还原告借款22200元及利息。2、被告承担诉讼费。原告提供以下证据支持其主张1、借条一份，证明被告2016年3月16日向原告借款22200元。2、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。3、证人张武斌证明，其找被告要求和解被告王强不愿意，还有此笔借款有利息。被告王强辩称：原告为啥起诉被告，被告生意亏损现经济困难，暂无偿付能力。原、被告关系较好，欠款属实，但该笔欠款未约定利息。经审理查明，被告2010年前经营生意时与原告相识来往，2016年3月16日，经双方核算账务后，被告给原告出具借条一张，载明：今借到欠杨根录22200元（贰万贰千贰百元），2016年3月16号王强。当时在场的有证人张武斌。经向被告索要无果，原告起诉后，经调解原、被告就还款时间等事项未能达成一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据并认可借款事实，原、被告借贷关系成立。原告诉请偿还借款本金主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案中借据及证人证言证明了原、被告借贷双方没有约定利息，故对原告主张支付借期内利息12％的，不予支持。但被告应依法按照年利率6％支付原告自起诉主张权利时的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告王强于判决生效十日内支付原告杨根录借款本金22200元及利息（利息按年利率6％计算，自2016年7月15日起至履行完毕止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费355元（减半收取177.5元），由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左庆华二〇一六年八月二十九日书记员  董 华
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执153号申请执行人袁保才，男，1978年7月1日，彝族，云南省牟定县人。被执行人牟定县金源物业管理有限公司。法定代表人张金荣，公司经理。申请执行人袁保才依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第491号民事判决书，申请执行被执行人牟定县金源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理。本院在执行过程中，被执行人牟定县金源物业管理有限公司已按（2015）牟民初字第491号民事判决书履行了对楼顶（赵开龙、黄光玉六楼的露台）渗水部位进行维修及对申请人袁保才住房屋顶和受损的墙体重新粉刷义务，并承担了执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2015)牟执字第491号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨明跃二〇一六年八月二十九日书记员  罗朝鹏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3905号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1088号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人于某，私营企业主。2015年7月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年6月16日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年6月27日被本院取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕824号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年7月13日20时25分，被告人于某酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市炎中路由西向东行驶至激情时光KTV门前路段处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人于某血液中乙醇浓度为107mg/100ml。被告人于某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年7月13日20时25分，被告人于某酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市炎中路由西向东行驶至激情时光KTV门前路段处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人于某血液中乙醇浓度为107mg/100ml。另查明，被告人于某归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人于某向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、周某、庄某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，查获经过，行驶证、驾驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  汤宝钏人民陪审员  吴 英二〇一六年八月二十九日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2604号原告陈刚。委托代理人张凤来，江苏擎天柱律师事务所律师。被告张建军��被告王战英。原告陈刚与被告张建军、王战英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人张凤来到庭参加诉讼。被告张建军、王战英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈刚诉称：2009年至2011年，被告张建军共计向原告借款人民币80万元。被告张建军于2012年11月27日向原告出具借据一张，载明欠原告借款80万元，保证在2012年12月底偿还。借据出具后，被告张建军未向原告偿还任何借款。本案所涉借款发生在被告张建军与被告王战英的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次催要借款未果，且经了解两被告在外债务较多，现已外出躲债无法联系。故原告故诉至法院，请求判令：被告张建军、王战��立即共同偿还原告借款本金80万元及利息（以80万元本金为基数，自2013年1月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。原告陈刚为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、短信、照片、借条等。被告张建军、王战英未答辩也未提供证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年3月至2011年10月，被告张建军多次向原告借款共计80万元。2012年11月27日，被告张建军向原告出具借据一张，载明：陈刚兄弟，12年12月底前总共80万元整一定对现。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告张建军向原告借款并出具借据，理应按照借据约定的期限偿还借款。被告张建军未在约定期限内偿还借款，已构成违约。故对原告要求被告张建军偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告张建军在借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告主张自逾期还款之日即2013年1月1日起，按照年利率6%计算利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉借款形成于被告张建军与王战英婚姻关系存续期间，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求被告王战英承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告张建军、王战英经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共���国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建军、王战英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈刚借款本金80万元及利息（以80万元本金为基数，自2013年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元、公告费600元，合计12400元，由被告张建军、王战英共同负担（原告陈刚已预交。原告同意其预交的诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付12400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  朱贤斌人民陪审员  姚梅琴二〇一六年八月二十八日书 记 员  刘 瑶
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初820号原告蒋洪山，男，1961年10月11日出生。被告陈伟军，男，1978年12月27日出生。原告蒋洪山诉被告陈伟军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员董如意进行独任审理。2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告蒋洪山到庭参加诉讼。被告陈伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋洪山诉称，2015年7月，原告给被告陈伟军装修房屋期间产生劳务费1200元，为此被告向原告出具了欠条，并承诺于2015年9月24日支付。欠款到期后，被告拒不支付劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费1200元、交通费150元及误工费，并承案件受理费。被告陈伟军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年3月，被告陈伟军雇用原告蒋洪山在哈密市铁路货场澡堂、厨房粘贴瓷砖。后被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠老蒋工资1200元。2015.9.24号给老蒋给钱1200元”。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未予支付。现原告诉至本院，请求判令被告支付劳务费1200元、交通费150元及误工费，并承案件受理费。以上事实，有原告提供的欠条就及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈伟军欠原告蒋洪山劳务费1200元的事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述予以证实，故对原告要求被告支付劳务费1200元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付交通费150元及误工费的请求，因本案系劳务合同纠纷，原告上述主张于法无据，且原告对其主张未提供证据加以证明，故对原告上述请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证之权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈伟军于本判决生效之日起十日内向原告蒋洪山支付劳务费1200元；二、驳回原告蒋洪山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈伟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  董如意二〇一六年八月二十日书 记 员  张金海
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执591号之一申请执行人苏兴春，男，汉族，住化州市，身份证号×××4954。被执行人庞戈，男，汉族，住化州市，身份证号×××1415。被执行人温文静，女，汉族，化州市××中学教师，身份证号×××4965。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤09民终6号民事判决书，被执行人庞戈、温文静应于判决生效之日起十日归还欠款116895元及利息给申请执行人苏兴春，被执行人庞戈、温文静至今仍拒不履行生效判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人庞戈、温文静在银行的存款（具体见协助划拨存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锋审 判 员  陈承忠代理审判员  陈志锋二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 锋
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民辖终110号上诉人（原审被告）：浙江养尔康医药保健品有限公司。住所地浙江省磐安县万仓乡雅庄村。法定代表人：袁炉忠，董事长。被上诉人（原审原告）：章贡区添宝食品批发部。住所地章贡区沙石镇峰山大道***号。负责人：俞斐斐。上诉人浙江养尔康医药保健品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。浙江养尔康医药保健品有限公司上诉称，被上诉人章贡添宝食品批发部在一审中提交的《经销商经销合同》已被篡改，该合同第八条：“约定双方因纠纷不能解决由乙方所在地人民法院裁定”的条款是被上诉人伪造的。请求依法撤销原审裁定，依法将本案移送浙江省磐安县人民法院审理。被上诉人答辩称：上诉人逾期提出管辖权异议，且故意不提交合同原件从而隐瞒真相。请求二审法院驳回被上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉要求支付货款，争议标的为给付货币，且就此项义务双方并未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”之规定，本案接收货币一方即被上诉人住所地章贡为案涉合同履行地，一审法院对本案具有管辖权，被上诉人选择向一审法院起诉符合法律规定。上诉人主张被上诉人提交的《经销商经销合同》是伪造的，该主张不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 萍二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘恒芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事判决书（2016）新2823民初1264号原告新疆绿波农业开发有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：新疆巴州库尔勒市。法定代表人张建忠，系公司经理。委托代理人李旺平，新疆孔其律师事务所律师。被告王紫晴，女，汉族，1983年6月6日出生，河南鄢陵县人，农民，现住尉犁县。委托代理人赵分正，男，汉族，1979年3月15日出生，河南鄢陵县人，农民，现住尉犁县，系被告丈夫。原告新疆绿波农业开发有限公司诉被告王紫晴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆绿波农业开发有限公司的委托代理人李旺平、被告王紫晴及委托代理人赵分正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆绿波农业开发有限公司诉称：2015年7月4日被告从原告处赊欠32000元化肥，书面约定2015年10月20日还清欠款，被告未兑现承诺，后原告多次向被告索要欠款，被告仅付1万元，下欠22000元至今未付，后经原告多次催要，未果，无奈诉至法院，当庭变更诉讼请求，请求判令：1、被告偿付原告欠款22000元，支付逾期利息990元（欠款22000元×6%年利率÷12个月×9个月＝990元），合计22990元；2、诉讼费由被告承担。被告王紫晴辩称：我给被告出具欠条是事实，原告没有给我送化肥，我也从未给原告还过一分钱，原告从未给我打电话催要过该欠款。原告新疆绿波农业开发有限公司为支持其主张，提供证据如下：证据、欠条一张。证明：2015年7月4日被告给原告出具欠条，被告欠原告化肥款32000元，约定2015年10月20日还，2015年10月底经原告催要被告还了10000元。被告王紫晴质证意见：给原告出具欠条是事实，一年多了原告也没有把化肥送到我的地里，原��也从未给我打电话催要过化肥款。被告王紫晴未向法庭提供证据。经审理查明：被告于2015年7月4日在原告绿波农资店赊购化肥（磷酸二氰钾）二吨，每吨16000元，合计为32000元，约定还款日期：2015年10月20日。经原告催要，被告于2015年10月底支付原告化肥款10000元，剩余22000元至今未付。后经原告多次催要未果，无奈诉至法院。上述事实有被告出具的欠条和原、被告当庭陈述在卷证实。本院认为：被告王紫晴欠原告新疆绿波农业开发有限公司剩余化肥（磷酸二氰钾）款22000元，���被告王紫晴给原告出具的欠条在卷证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付剩余化肥款22000元及支付逾期利息990元（按中国人民银行同期贷款年利率6%计息，从2015年11月1日起计至2016年7月1日止，共逾期9个月，利息：22000元×年利率6%÷12个月×逾期9个月＝990元）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩驳：给原告出具欠条是事实，但原告没有给我送化肥，我也从未给原告还过一分钱，原告从未给我打电话催要过该欠款，针对其辩解被告未向法庭提供证据证实，故本院不予支持。��上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王紫晴于本判决生效后三日内支付原告新疆绿波农业开发有限公司化肥款22000元及逾期利息990元，合计22990元。诉讼费减半收取187.37元，由被告王紫晴承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员侯芳二〇一六年八月九日书记员胥玥
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁17执304号之一申请执行人：冯雅。申请执行人：姜晓红。被执行人：姜征。被执行人：刘汉青。本院在执行冯雅、姜晓红申请执行姜征、刘汉青民间借贷纠纷一案中，于2016年8月10日，以（2016）鲁17执304号裁定将姜征在山东曹县农村商业银行股份有限公司34万元的股金过户至冯雅名下，将剩余26.8万元的股金过户至姜晓红名下；将刘汉青在山东曹县农村商业银行股份有限公司13.8万元的股金过户至姜晓红名下，并分别扣划了姜征和刘汉青的银行存款74718元、30204元，收取了执行费1473元，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会2016年6月29日作出的（2016）菏仲调字第194号调解书主文以下内容：“以被申请人姜征名下的山东曹县农村商业银行股份有限公司股金34万元抵偿所欠申请人冯雅50万元借款及利息，被申请人姜征于本协议签订后３日内协助申请人冯雅办理完毕股权过户手续后，申请人冯雅与被申请人姜征的债权债务关系终止；二、被申请人姜征剩余股金26.8万元和被查封的在山东曹县农村商业银行股份有限公司的存款74718元折抵所欠申请人姜晓红借款40万元。刘汉青自愿以刘汉青名下的山东曹县农村商业银行股份有限公司股金13.8万元以及在山东曹县农村商业银行股份有限公司的存款30204元代被申请人姜征抵偿所欠申请人姜晓红借款30万元，以上共计折抵申请人姜晓红借款70万元。”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张效谦审 判 员  庞厚民助理审判员  朱大鹏二〇一六年八月二十九日书 记 员  成璐璐
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执925号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人王小平。关于本院刑庭移送执行的王小平盗窃罪一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）泰海刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人王小平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。”本院于2016年5月13日对其中财产刑判决立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法��“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人在本院辖区内无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第7号刑事判决书中对被执行人王小平财产刑部分判决的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  环 震审 判 员  王亚兵代理审判员  王海宾二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡 程
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执365号之一申请执行人：四川川咨建设工程咨询有限责任公司绵阳分公司。法定代表人：何绍军，总经理。地址：四川省绵阳市涪城区花园路9号万达广场1幢2单元11楼2号。委托诉讼代理人：古晓芳，四川天府风律师事务所律师。被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。法定代表人：李成旭，董事长。地址：四川省江油市工业开发区会昌路。本院在执行四川川咨建设工程咨询有限责任公司绵阳分公司申请执行四川旭城房地产开发有限责任公司监理合同纠纷一案中，申请人四川川咨建设工程咨询有限责任公司绵阳分公司应受偿债权为：①监理费20万元及相应利息；②案件受理费、保全费共计3000元；③执行费2945元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款210000元后，被执行人提出暂缓支付该款并愿与申请执行人积极协商。申请执行人于2016年8月26日书面同意终结本次执行程序并解除对被执行人银行存款的冻结、房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司在江油市农村信用合作联社营业部存款的冻结；二、解除对被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下的位于梓潼县文昌镇崇文街东段北侧的“旭城·金柏林”小区房屋的查封；三、终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  马波二〇一六年八月二十九日书记员  赵敏
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋06民初18号之一原告：中国铝业股份有限公司山东分公司。住所地：山东省淄博市张店区五公里路1号。负责人：王全家，该公司总经理。委托代理人：钟波，山东齐辉律师事务所律师。委托代理人：王忠，山东齐辉律师事务所律师。被告：中煤平朔集团有限公司。住所地：山西省朔州市朔城区平朔生活区。法定代表人：刘勇，该公司执行董事。本院在审理原告中国铝业股份有限公司山东分公司诉被告中煤平朔集团有限公司合同纠纷一案中，原告中国铝业股份有限公司山东分公司于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告中煤平朔集团有限公司1000万元的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告中国铝业股份有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告中煤平朔集团有限公司的银行存款1000万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  Ｘ Ｘ审 判 员  池海涛代理审判员  曹江胜二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3750号罪犯吴奇亮，男，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年5月14日作出(2014)穗花法刑初字第540号刑事判决，以被告人吴奇亮犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月30日作出(2014)穗中法刑一终字第471号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月29日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴奇亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴奇亮在本次考核期间（2014年7月29日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴奇亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴奇亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民事判决书（2016）新2824民初553号原告：席代国，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告：张强，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告:新疆世都建设工程有限公司，地址：新疆维吾尔自治区若羌县文化小区3号楼2单元301室。法定代表人：牟红军，系该公司经理。原告席代国与被告张强、新疆世都建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席代国到庭参加诉讼，被告张强、新疆世都建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告席代国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款32676元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告给被告在美丽新农村工地拉运红砖及水泥，货款由原告垫付，并口头协议工程完工后将货款和运费全部支付给原告。2015年10月被告交工并验收后，被告工人已全部撤离工地，并以各种理由和借口迟迟不肯支付欠原告的运费及货款。被告于2016年4月25日写下欠条一份，经原告多次追讨，至今仍未付款。现诉请法院判决被告支付原告欠款32676元，以维护原告合法权益。被告张强、新疆世都建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年，原告席代国给被告张强修建的美丽新农村工地拉运红砖及水泥欠款32676元，2016年4月25日，被告张强给原告席代国出具欠条一份，内容为：今欠到席代国拉砖52300块，连砖带运费0.53元一块，总计27696元拉钢材瓦石峡到若羌运费500元，水泥在瓦石峡美丽乡村用12.45吨×400=4980元，总合计32676元，今欠人：美丽乡村、贾文军、张强，项目经理：张强。以上事实有欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告席代国给被告张强修建的美丽新农村工地拉运红砖及水泥，理应支付费用。对于原告张强请求判令被告张强、新疆世都建设工程有限公司归还欠款32676元的诉讼请求，出示的欠条能够证实被告张强欠款32676元的事实，美丽乡村工程新疆世都建设工程有限公司承建，被告新疆世都建设工程有限公司应在欠被告张强工程款范围内承担付款责任，故本院予以支持。对于被告张强、新疆世都建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩状，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张强于本判决生效后七日内一次性支付原告席代国欠款32676元，被告新疆世都建设工程有限公司在欠张强工程款范围内承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取308.45元（原告已预交），由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员郭军二O一六年八月二十九日书记员兰子雄
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民初257号原告：青海万喜管业有限公司，住所地：西宁市城西区黄河路。法定代表人：刘化民，该公司总经理。委托代理人：项辉，该公司职工。委托代理人：冯永成，该公司业务经理。被告：浙江广天建设有限公司,住所地：浙江省磐安县安文镇月山路。法定代表人：陈国良，该公司董事长。被告：浙江广天建设有限公司青海分公司，住所地：西宁市城中区城南浙江街。负责人：金云妙，该公司总经理。原告青海万喜管业有限公司诉被告浙江广天建设有限公司、浙江广天建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，青海万喜管业有限公司向本院提起诉讼，请求判令浙江广天建设有限公司、浙江广天建设有限公司青海分公司支付拖欠货款3624771.45元、逾期付款违约金6122238.98元。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，原告青海万喜管业有限公司以本案已与被告自行达成和解协议为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告青海万喜管业有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海万喜管业有限公司撤回起诉。案件受理费80029元，减半收取40014.5元、保全费5000元由青海万喜管业有限公司负担，余40014.5元退还青海万喜管业有限公司。审 判 长  韩雪梅审 判 员  林建平人民陪审员  李兆芳二〇一六年八月二十九日书 记 员  李明书附：本裁定所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1425号罪犯李显冬，男，1972年1月7日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。遵义市红花岗区人民法院于2013年8月14日作出(2013)汇刑初字第309号刑事判决，认定罪犯李显冬犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金18000元。后因漏罪，遵义市红花岗区人民法院于2014年3月14日作出（2014）红刑初字第220号刑事判决，认定罪犯李显冬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，结合原判刑罚，决定执行有期徒刑十三年零三个月。剥夺政治权利三年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月25日起至2026年5月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李显冬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯系从严掌握对象，且在因病暂予监外执行期间再犯新罪，主观恶性深；再查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李显冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象、数罪，系在因病暂予监外执行期间再犯新罪，主观恶性深，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李显冬减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月25日起至2025年8月24日止），剥夺政治权利三年及罚金18000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5446号之一申请执行人黄教甫，男，汉族，1966年6月29日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人涂丽霞，女，汉族，1971年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人谭杰明，男，汉族，1970年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。原告黄教甫与被告谭杰明、涂丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2178号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭杰明,涂丽霞应于2016年4月30日前向原告黄教甫清偿30000元，自2016年5月起，每月20日前向原告清偿3万元直至全部债务清偿完毕为止，向原告支付律师费损失46054元，并承担案件受理费及财产保全费共计10157.02元。因债务人谭杰明,涂丽霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄教甫向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭杰明,涂丽霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于南海区九江阳光海岸花园海景居B栋401的房地产登记，该房产被佛山市中级人民法院（2015）佛中法执字第768号案查封，本院依法轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法查封，但由于车辆去向不明，暂无法处理。本院于2016年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务851209.02元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5446号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  谭琨刚执行员  容毓伟二〇一六年八月八日书记员  谭世俊
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初2792号原告：马法行，男，1976年2月12日生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。被告：魏学达，男，1986年1月14日生，汉族，农民，住濮阳县。原告马法行诉被告魏学达不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐杰伟独任，公开开庭进行了审理，原告马法行到庭参加了诉讼，被告魏学达经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马法行诉称：原、被告经人介绍认识，因被告在新民驾校工作，被告承诺只要给其10000元，就可以帮忙把原告的驾驶证登记由C1升成B2，原告轻信被告之言，分别于2015年9月28日与2015年10月28日分两次给付被告各5000元用于升级驾驶证，并向原告出具收条两张，并承诺2015年年前把驾驶证B2办成，但到期后，被告不但没有办成，还拒不退还原告给他的10000元现金，后经原告多次催要，被告却以种种理由推脱，至今不退还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告不当得利款10000元，本案诉讼费用由被告承担。被告魏学达缺席，未提交答辩状。经审理查明：2015年9月28日和2015年10月28日被告魏学达以帮原告升级驾驶证为由，分两次收受原告费用，每次5000元，共计10000元，并答应于2015年年前把驾驶证办出来，否则退全部现金。到期后，被告未能帮原告将驾驶证由C1升成B2，且至今未退还原告升级驾驶证的费用10000元。以上事实由原告诉称，被告魏学达出具收条两份，孙来想调查笔录，原、被告通话录音等证据相互印证，予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告以帮助原告升级驾驶证为由，收受原告现金10000元，在未能帮助原告将驾驶证升级成功的情况下，应及时将收受原告的现金归还原告，因被告未能及时返还原告不当得利款实属不该，故对原告要求被告返还其现金10000元的主张，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及有关民事法律之规定，判决如下：限被告魏学达于判决生效后十日内返还原告马法行现金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏学达承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  齐杰伟二〇一六年八月二十二日书记员  李盼超
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00103号之二申请执行人：张桐生。被执行人：安庆市长鑫房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。法定代表人：杜长久，该公司总经理。本院执行张桐生与安庆市长鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张桐生表示因与被执行人之间尚有其他往来账目未清算，其同意本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00161号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  谢发亮二〇一六年八月八日书 记 员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1417号原告：占余虎，市民。委托代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：詹于龙，市民。原告占余虎诉被告詹于龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告占余虎的委托代理人朱青祥到庭参加诉讼，被告詹于龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告占余虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹于龙立即归还借款131000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，分别于2014年12月5日、2014年12月16日、2015年9月1日向原告借款50000元、20000元、61000元，合计131000元。借款后，虽经原告多次催要，被告均未有偿还。故原告现诉至法院，请求依法判令支持诉请。被告詹于龙未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了两份借条、一份收条作为证据。本院对证据认证如下：借条两份，是由被告詹于龙出具，可以认定被告差欠原告借款的事实；对被告出具的一份收条，因该收条仅能证明被告收到原告20000元，而无法证明该20000元是被告向原告所借，不能证明原告的证明目的，故在本案中，本院不予认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告詹于龙向原告占余虎出具借条一份，载明：“今借到詹于虎人民币伍万元整（50000元），月息3%，当月以扣”。借条出具后，原告实际向被告交付48500元，内扣了当月利息1500元。2015年9月1日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“借到占余虎人民币陆万壹仟元（61000元）”。借款后，虽经原告多次催要，被告均未有偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹于龙向原告占余虎借款，有被告詹于龙向原告占余虎出具的借条予以证明，且合法有效，本院予以认定。关于借款本金数额的认定，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。在2014年12月5日的借款中，原告内扣了1500元利息，实际向被告交付48500元，故借款数额应认定为48500元。即被告合计差欠原告借款109500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹于龙于本判决生效后10日内偿还原告占余虎借款109500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告占余虎的其它诉讼请求。案件受理费元2920元（原告已预交），由原告占余虎负担430元，由被告詹于龙负担2490。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈虹宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终11305号上诉人（原审被告）：广州市白云区和丰汽车散热器厂。投资人：周创怀。上诉人（原审被告）：周创怀。上诉人（原审被告）：杨雄梅。被上诉人（原审原告）：仲利国际贸易（上海）有限公司。法定代表人：陈凤龙，董事长。上诉人广州市白云区和丰汽车散热器厂、周创怀、杨雄梅因与被上诉人仲利国际贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人广州市白云区和丰汽车散热器厂、周创怀、杨雄梅未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州会白云区和丰汽车散热器厂、周创怀、杨雄梅撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年八月十六日书 记 员  谢佩君蔡嘉瑜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3873号原告重庆晋愉物业服务有限公司,住所地重庆市大渡口区双山路116号晋愉盛世融城1号楼2F,组织机构代码20312415-0。法定代表人唐太明，该公司负责人。委托代理人杨静玲，该公司员工，特别授权。被告王益果,住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告王益果物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。（本页无正文）代理审判员  杨军二〇一六年八月四日书 记 员  冯婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4497号原告重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，组织机构代码74530809-3。法定代表人冷雪钢，该公司董事长。委托代理人殷玉萍，该公司员工，特别授权。被告张亚,女,汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆科而士物业管理有限公司与被告张亚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科而士物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆科而士物业管理有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  杨军二〇一六年九月十三日书 记 员  冯婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4564号罪犯肖体峰，男，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2012年7月21日作出(2012)清连法刑初字第83号刑事判决，以被告人肖体峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币600000元。判决宣告后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理于2012年9月20日作出（2012）清中法刑二终字第13号刑事裁定，对其维持原判。因服刑期间发现漏罪，广东省连州市人民法院于2013年4月28日作出(2013)清连法刑初字第44号刑事判决，以被告人肖体峰犯生产、销售伪劣产品罪与前犯生产、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖体峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯肖体峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖体峰在本次考核期间（2015年2月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功）。罚金人民币1200000元已执行6500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖体峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖体峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃