wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1636号原告王群英（又名王琼英）,女。被告王元京，男。法定代理人燕群芳，女，（系被告王元京母亲）。被告王明德，男。被告刘光先，女（系被告王明德之妻）。原告王群英诉被告王元京、王明德、刘光先民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王群英到庭参加了诉讼，被告王元京、王明德、刘光先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群英诉称，被告王元京父亲、被告王明德与刘光先之子王永国生前因做房地产生意需要资金周转于2013年1月13日在原告处借款60000元，约定月息三分。同年6月30日，王永国因交通事故不幸死亡，三被告继承了王永国的遗产，现要求三被告立即偿还原告借款本金60000元及自借款之日起按月息2%计算利息。被告王元京、王明德、刘光先未作答辩。经审理查明，王永国系被告王元京之父、被告王明德与刘光先之子。2013年1月13日，王永国因开发平昌县江口镇信义大道“金锣湾”项目资金不足，在原告王群英处借款60000元，并向原告书立了借条1份，内容为：“借条今借到王琼英人民币：陆万元正小写利息3分/月王永国2013年1月13日”。2013年6月30日，王永国因车祸去世。此后，原告王群英多次与被告王元京、王明德、刘光先的财产代管人王继伟（系被告王元京三叔、王明德与刘光先之子）协商，王继伟于2015年5月19日在借条上签名，但均未偿还借款，原告遂诉讼来院，要求三被告偿还原告借款本金6万元及利息。另查明：王永国生前在四川馨生置业有限公司持有33.33%的股权，王永国去世后，2014年1月18日，被告王元京继承股权的13.33%,被告王明德、刘光先各继承股权的10%。上诉事实有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条原件、四川馨生置业有限公司股东会决议、四川馨生置业有限公司股东向平昌县工商行政管理局作出的情况说明、财产代管授权委托书等等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告王群英与王永国之间的民间借贷关系不违背相关法律规定，合法有效，应当受到保护。借款后，王永国应当依法偿还原告借款本金60000元及相应的利息。因王永国于2013年6月30日死亡，三被告作为其法定继承人于2014年1月18日继承了其遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，本案中三被告应当在继承王永国遗产的实际价值范围内承担在原告处借款本金60000元及利息的债务清偿责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。虽然原告与王永国在借款时约定借款利息为月息三分，但在起诉时要求按月息2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告王元京、王明德、刘光先于本判决生效后十日内在继承王永国的遗产范围内清偿原告王群英处借款本金60000元及利息（利息计算方式为：以本金60000元为基数，按照月利率2%自2013年1月14日计算至付清之日止）。如被告胡显奇、朱晓华未按照指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元由被告王元京、王明德、刘光先共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杜云二〇一六年八月十二日书记员  吴敏
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2937号原告:李小琴,女,汉族,1987年1月10日出生,住重庆市忠县。被告陈岗，男，汉族，1986年4月26日出生，住重庆市忠县。被告谢金花,女,汉族,1986年3月15日出生,住重庆市忠县。原告李小琴诉被告陈岗、谢金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告李小琴、被告陈岗到庭参加诉讼，被告谢金花经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小琴诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月至2015年4月期间，被告陈岗因资金周转向原告借款8万元。原告李小琴分别于2014年9月19日、2015年3月25日、2015年4月3日向被告陈岗共计转款80000元。被告陈岗于2015年10月25日向其出具欠条一张，约定2016年1月1日还款。借款到期后，被告尚未偿还借款，现起诉要求二被告共同偿还其借款本金80000元。被告陈岗辩称，80000元借款属实，欠条亦是其书写的。同意还钱，一时半会还不了，但会尽力偿还。被告谢金花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告陈岗因资金周转向原告李小琴借款80000元，原告李小琴于2014年9月19日分两次向被告陈岗共计转款50000元，2015年3月25日向被告陈岗转款10000元，2015年4月3日转款20000元。2015年10月25日被告陈岗针对前面的款项向原告李小琴出具欠条一张，欠条载明：“今欠李小琴人民币80000.00元整（大写捌万圆整），期限于2016年1月1日前归还。欠款人：陈岗2015.10.25日。”庭审中，原告陈述其不知欠条与借条的区别，遂让被告向其出具了一张欠条。还款期限已到，现原告李小琴起诉来院要求二被告共同偿还其借款本金80000元。以上事实，有欠条原件、重庆农村商业银行客户付款回单2份、中国工商银行理财金账户历史明细清单2份、婚姻关系登记信息以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告李小琴主张被告偿还借款，有欠条、重庆农村商业银行客户付款回单、中国工商银行理财金账户历史明细清单，且被告陈岗认可借款的事实，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案的借款发生在被告陈岗、谢金花婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告谢金花并未提交证据证明本案借款是被告陈岗的个人债务，因此本案债务应为夫妻共同债务，被告谢金花应当共同偿还。被告谢金花经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈岗、谢金花于本判决生效后十五日内偿还原告李小琴借款本金80000元。如果被告陈岗、谢金花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取937.5元，由被告陈岗、谢金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周琳玲二〇一六年八月二十五日书 记 员  张钰琳
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更483号罪犯汤三，男，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年2月29日作出（2012）鄂硚口刑初字第00056号刑事判决，以被告人汤三犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年7月8日起至2020年8月7日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汤三在服刑期��能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第三季度至2016年第一季度，获得六次表扬，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯汤三认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第��百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯汤三减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币2万元不变。刑期自2011年7月8日起至2020年3月7日止。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  樊 军审 判 员  严 怀人民陪审员  熊春梅二〇一六年八月十二日书 记 员  严 明
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2432号原告：资阳市宏安运业有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路新村四巷47号。法定代表人：庄加松。被告：颜红，女，1992年3月23日生，汉族，住四川省三台县。本院在审理原告资阳市宏安运业有限公司与被告颜红挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市宏安运业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告资阳市宏安运业有限公司负担。审判员  罗雪二〇一六年八月二十九日书记员  邓波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初6979号之一原告梁庆达，男，汉族，1986年2月24日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陈理坤，广东金舵律师事务所律师。被告黄沛祥，男，汉族，1978年6月2日出生，住所地：广东省佛山市南海区，被告梁红英，女，汉族，1976年10月17日出生，住所地：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黄叶明，广东金腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗诚，广东金腾律师事务所实习律师。本院受理原告梁庆达诉被告黄沛祥、梁红英民间借贷纠纷一案后，被告梁红英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。经审查，原告梁庆达与被告黄沛祥在其签订的《借款合同协议书》中明确约定协商不成的由佛山市禅城区人民法院解决。本院认为：本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告有权约定管辖法院。原、被告在《借款合同协议书》中明确约定由佛山市禅城区人民法院管辖，该约定合法有效。本院对本案具有管辖权，原告梁庆达在本院起诉符合法律规定。被告梁红英提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告梁红英对本案管辖权提出的异议。被告梁红英缴纳管辖权异议审查费用100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邬青山二〇一六年八月十六日书记员  梁思雅
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2164号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王某，男，1988年7月7日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，农民，家住芜湖市。曾因吸毒于2012年6月2日、2013年3月6日、2015年2月4日分别被福建省泉州市公安机关鲤城分局行政拘留十日、行政拘留五日、行政拘留十日并责令社区戒毒三年。因吸毒于2016年5月24日被福建省晋江市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月24日被晋江市公安局监视居住，同年8月4日本院决定监视居住。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1999号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年5月23日16时许，被告人王某在晋江市陈埭镇花厅口村第二卫生院附近路边，以人民币800元的价格贩卖两包重1.3克的甲基苯丙胺（冰毒）给刘某，后被公安机关当场查获。公安机关从刘某处调取到上述毒品，从被告人王某处扣押到现金人民币800元及用于联系贩毒的黑色IPHONE6plus手机一部。案发后，上述毒品已被缴交至晋江市禁毒委员会办公室。现金人民币800元已由警方依法处理。上述事实，被告人王某亦无异议，并有扣押的毒品、现金、手机等物证，证人刘某的证言，扣押清单、称量笔录、福建警察学院司法鉴定中心出具的检验报告书、福建省毒品实物缴交收据，调取证据清单、证据保全清单、行政处罚决定书、被告人户籍证明、公安机关破案抓获经过报告、相关辨认笔录、尿液检验笔录，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具黑色IPHONE6plus手机（未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许逢其二〇一六年八月十二日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5035号原告唐其功。被告张明珍。本院在审理原告唐其功与被告张明珍民间借贷纠纷一案中，原告唐其功于2016年8月25日以被告下落不明为由向本院申请撤回对被告张明珍的起诉。本院认为，原告唐其功的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐其功撤回对被告张明珍的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐其功承担。审判员  廖彦清二〇一六年八月二十五日书记员  彭 倩
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初513号原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号××，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：吴顺兆。委托诉讼代理人：杨全军，扬中兴隆法律服务所法律工作者。被告：施理。委托诉讼代理人：倪有贝。被告：徐礼宾。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与被告施礼、徐礼宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年8月25日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人杨全军和被告施理及其诉讼代理人倪有贝到庭参加诉讼。被告徐礼宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施理立即偿还原告借款本金300000元，并承担利息10580.81元、后续利息（按照年利率15.3%的利率标准，自2016年1月22日起计算至判决确定给付之日止）、律师代理费15500元；2、被告徐礼宾对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年11月20日，原告与两被告签订《易贷通最高额担保借款合同》一份，约定被告施理向原告借款300000元，被告徐礼宾为借款承担连带保证责任，如借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，律师费以及实现债权的其他一切费用由借款人承担。同日，原告向被告施理发放贷款300000元，借款借据中借款利率为年利率10.2%。借款到期后，两被告未能按期偿还借款本息。截止2016年1月21日，被告施理欠原告借款本金300000元、利息10580.81元。原告催要未果，遂于2016年1月27日委托扬中市兴隆法律服务所处理本案诉讼事宜，产生律师代理费15500元。被告施理辩称，1、认可其向原告借款的事实以及欠款本金和利息金额。2、原告所主张的律师代理费偏高。被告徐礼宾辩称，《易贷通最高额担保借款合同》中“担保人”一栏中“徐礼宾”签名非其本人所签，故其不应承担保证责任。根据原告委托诉讼代理人、被告施理及其委托诉讼代理人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，原告与被告施理、徐礼宾签订《易贷通最高额担保借款合同》一份，约定被告施理向原告借款300000元，被告徐礼宾自愿为借款提供担保，如被告施理未按期归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，律师费以及实现债权的其他一切费用由被告施理承担。担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、律师费等。同日，原告依约向被告施理发放贷款300000元，被告施理在借款借据中签名予以确认。借款借据载明：“借款用途：其他生产经营，结息方式：每月21日结息，年利率：10.2%,借款到期日期：2015年11月19日。”借款到期后，被告施理未按期偿还借款本息。截止2016年1月21日，被告施理欠原告借款本金300000元、利息10580.81元。原告催要未果，遂与扬中市兴隆法律服务所签订委托代理合同一份，约定原告委托扬中市兴隆法律服务所处理本案诉讼事宜，并产生律师代理费15500元。审理中，被告徐礼宾申请对《易贷通最高额担保借款合同》中“担保人”一栏中“徐礼宾”签名真实性和形成时间进行鉴定，后因其未交纳鉴定费用，导致鉴定无法进行。被告徐礼宾经传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告与被告施理、徐礼宾签订的《易贷通最高额担保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告按约向被告施理发放贷款300000元，被告施理应按约履行还款义务。被告施理欠原告借款本金300000元及利息10580.81元（暂算至2016年1月21日），已构成违约，应承担在借款执行利率基础上上浮百分之五十即按年利率15.3%计算的罚息和实现债权的律师代理费。原告为实现债权产生律师代理费15500元有委托代理合同为凭，本院予以确认。该律师代理费不高于江苏省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，且符合合同约定和法律规定，应由被告施理承担。被告施理提出律师代理费偏高的抗辩理由，本院不予采信。被告徐礼宾自愿为被告施理的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息和律师代理费。被告施理未能按约偿还借款本息，被告徐礼宾应对上述款项承担连带清偿责任。被告徐礼宾提出担保人一栏中“徐礼宾”签名并非其本人所签，因被告徐礼宾未交纳鉴定费导致鉴定无法进行，且被告徐礼宾并无证据证明该签名非其本人所签，故对被告徐礼宾的抗辩理由，本院不予采信。被告徐礼宾经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施理应于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并承担利息10580.81元、后续利息（按照年利率15.3%的利率标准，自2016年1月22日起计算至判决确定给付之日止）、律师代理费15500元；二、被告徐礼宾对上述借款本金、利息、罚息、律师代理费承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6191元，由二被告共同负担（原告已垫付，由二被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  方荣国人民陪审员  张红兵人民陪审员  张剑敏二〇一六年八月二十六日书 记 员  周 军相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初2606号原告：夏培安，男，1944年6月2日生，汉族，农民，住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：徐华，男，1956年11月18日生，汉族，居民，住东台市。被告：窦红英，女，1958年12月9日生，汉族，居民，住东台市。原告夏培安与被告徐华、窦红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏培安及其诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼。被告徐华、窦红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏培安向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐华、窦红英归还夏培安借款本金70000元，并从2014年1月4日起至实际还款之日按年利率10%支付利息；2、诉讼费由徐华、窦红英承担。事实和理由：徐华、窦红英系夫妻关系，与夏培安系远亲关系。2013年1月3日，徐华因经营需要，立据向夏培安借款70000元，约定年息10%，2014年1月3日归还。借款到期后，夏培安多次催要未果。2015年11月22日，徐华出具还款计划，承诺分期还款，但徐华仍未能按约还款。徐华未应诉、答辩。窦红英未应诉、答辩。夏培安围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、徐华于2013年1月3日出具给夏培安的借条1份；2、2015年11月22日徐华出具给夏培安的还款计划1份。以上两组证据共同证实夏培安与徐华之间存在70000元民间借贷的事实，并约定10%的年息，徐华至今未能按还款计划还款。本院依夏培安申请调取的证据：（2015）东开民初字第0095号民事判决书，证明徐华、窦红英系夫妻关系。本院组织当事人进行了证据质证，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年左右，夏培安将银行存款本金60000元及相应利息计近70000元取出借给徐华，约定年利率10%。2011年和2012年的利息均已结付。2013年1月3日，双方结算利息后，徐华重新向夏培安出具借条1份：载明：“今借到夏培安人民币柒万柒仟元整（77000）年息壹份到2014年元月3日，借款人：徐华，2013年元月3日”。借款到期后，徐华未能按约还款，夏培安的催要过程中，徐华向夏培安出具还款计划1份，载明：“徐华借到夏培安人民币计柒万元整，特定还款计划如下：2015年底还款贰万元；2016年底还款贰万伍仟元；2017年底还款贰万伍仟元。还款计划人：徐华，2015年11月22日”。但徐华未按上述还款计划归还借款，遂引起本案诉讼。另查明，徐华、窦红英系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，夏培安与徐华间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。夏培安于2010年借给徐华近70000元，并约定相应利息。2013年1月3日，在应当结算借款本息时，徐华重新出具借条确认借到夏培安77000元，约定年利率10%，到2014年1月3日归还。则徐华应当按约归还借款本息。在夏培安催要时，徐华出具还款计划，承诺分期归还夏培安70000元，但徐华仍未按还款计划还款。现夏培安依据徐华于2013年1月3日向其出具的借条及还款承诺，诉讼要求徐华归还其借款本金70000元，并从2014年1月4日起至实际还款之日按年利率10%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，窦红英未提供证据证明并非夫妻共同债务，故徐华所欠夏培安的债务应当按夫妻共同债务处理。夏培安要求窦红英对该债务承担共同偿还责任的请求，依法应予支持。被告徐华、窦红英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐华、窦红英应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告夏培安支付借款本金70000元及利息（以本金70000元，自2014年1月4日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告徐华、窦红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周庆海审 判 员  卢映宇人民陪审员  柳景芳二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱 明
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1379号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人江运昌，行长。委托代理人柏玲、潘明成，江苏（）律师事务所律师。被执行人袁领。被执行人刘宏玲。被执行人江苏南枫信保投资管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区。负责人王友平。被执行人江苏南枫信保投资管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人施东卫。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（下称吴中工行）与袁领、刘宏玲、江苏南枫信保投资管理有限公司苏州分公司（下称南枫信宝投资公司苏州分公司）、江苏南枫信保投资管理有限公司（下称南枫信宝投资公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)吴商初字第0366号民事判决已经发生法律效力。依该判决，袁领、刘宏玲于判决生效之日起十日内归还吴中工行透支本金75404.82元、利息（含复利）13633.1元、滞纳金5000元，合计94037.92元，并支付自2015年6月2日起按每日万分之五计算至实际给付之日的利息、复利及律师费5700元；南枫信宝投资公司苏州分公司对袁领、刘宏玲不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，南枫信宝投资公司对南枫信宝投资公司苏州分公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；案件受理费、公告费、财产保全费合计3826元，由袁领、刘宏玲负担。权利人吴中工行以袁领、刘宏玲、南枫信宝投资公司苏州分公司、南枫信宝投资公司未按生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求袁领、刘宏玲、南枫信宝投资公司苏州分公司、南枫信宝投资公司支付103563.92元及利息。本院已立案，执行标的103563.92元及利息。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其按该生效法律文书履行义务，但其均未履行。本院已将袁领、刘宏玲、南枫信保投资公司苏州分公司、南枫信保投资有限公司纳入失信被执行人名单。执行中，经向有关银行、车辆、房产等管理部门调查，被执行人袁领、刘宏玲下落不明。本院在审理中轮候查封了登记在被执行人袁领、刘宏玲名下位于苏州市虎丘区名墅花园45幢103室的房地产，该房屋建筑面积140.38平方米，并在中国建设银行股份有限公司苏州分行设定抵押债权金额840000元，且苏州工业园区人民法院已于2014年3月28日予以查封。除此外，被执行人袁领、刘宏玲、南枫信保投资公司苏州分公司、南枫信保投资有限公司无可供执行的财产。申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人袁领、刘宏玲的下落及袁领、刘宏玲、南枫信保投资公司苏州分公司、南枫信保投资有限公司可供执行的其他财产，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除查封了被执行人袁领、刘宏玲名下的上述房地产外，袁领、刘宏玲、南枫信保投资公司苏州分公司、南枫信保投资有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人袁领、刘宏玲的下落及袁领、刘宏玲、南枫信保投资公司苏州分公司、南枫信保投资有限公司可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)吴商初字第0366号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  时琼芳执行员  梁天成二〇一六年八月二十九日书记员  金 娇
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2659号原告：郭袁嫘，女，汉族，1977年10月13日生委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告郭袁嫘与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年6月16日受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭袁嫘及诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月15日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为266541元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被���立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计10581元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月15日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为266541元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月15日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋��权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依���，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月15日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告郭袁嫘办理X房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭袁嫘迟延登记的违约金5330元。三、驳回原告郭袁嫘的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由原告承担30元，被告承担35元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  高敏二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵琳附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0522行初27号原告袁某某，女，贵州省大方县人。被告大方县六龙镇人民政府。法定代表人魏嵬，镇长。被告大方县人民政府。法定代表人顾掌权，县长。第三人王某某，男，贵州省大方县人。本院在审理原告袁某某不服被告大方县六龙镇人民政府、大方县人民政府及第三人王某某土地确权纠纷一案中，原告袁某某以被告大方县六龙镇人民政府已自行撤销其行政行为为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 武审 判 员  黄显能人民陪审员  肖明忠二〇一六年八月十二日书 记 员  易可欣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9238号之二申请执行人杨华西被执行人深圳市拓普视频科技发展有限公司法定代表人林炯辉。申请执行人杨华西与被执行人深圳市拓普视频科技发展有限公司其他执行一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2015】162号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确��的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市拓普视频科技发展有限公司的银行存款(以人民币57308元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年八月三十一日书记员  何孝剑
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1131号申请执行人白志强。被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-403。法定代表人杨东海，执行董事兼总经理。被执行人刘文忠，被执行人河北三兴焦化有限公司，住所地灵寿县城南环路181号。法定代表人刘银宝，执行董事。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人刘文忠，执行董事。被执行人烟台旺埠置业有限公司，住所地烟台高新区刘家埠村。法定代表人刘文忠，执行董事。关于申请执行人白志强与被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司、刘文忠、河北三兴焦化有限公司、河南广宇房地产开发有限公司、烟台旺埠置业有限公司公证债权文书纠纷一案，石家庄市燕赵公证处作出的（2016）冀石燕证经字第1152号公证书、（2016）冀石燕证执字第042号执行证书已发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司、刘文忠、河北三兴焦化有限公司、河南广宇房地产开发有限公司、烟台旺埠置业有限公司名下存款或收入20134440元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴建洲二〇一六年八月五日书记员  杨 唯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3192号罪犯李丽华，女，1977年4月10日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2015年6月9日作出(2014)浙台刑一初字第53号刑事判决，以被告人李丽华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币25000元。被告人李丽华等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年9月15日以（2015）浙刑三终字第106号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李丽华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李丽华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丽华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年八月十一日代书记员 钱 佩
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2728刑初79号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人姚某某，男，出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，家住罗甸县凤亭乡，因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月17日被罗甸县公安局刑事拘留。同年3月1日被执行逮捕，现羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼。后姚某于庭审前申请撤回起诉，本院已依法裁定准许撤回起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗甸县人民检察院指控：2015年10月28日下午4时许，因被害人姚某家饲养的羊子吃被告人姚某某家的红薯藤，姚某某告知姚某夫妇后，双方发生争执，姚某夫妇捡石头砸姚某某，姚某某用随身所带的柴刀砍伤姚某手臂，砍伤后姚某某回家收好行李带刀逃跑。姚某某于2016年2月16日在广西天峨县被抓获归案，经审讯，姚某某对其犯罪事实供认不讳。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见为：姚某因外伤致左前臂裂伤并尺桡骨骨折、神经血管肌腱损伤及右上肢皮肤裂伤属轻伤一级。公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人姚某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人归案后如实供述自己的犯罪事实为由，建议对被告人姚某某在有期徒刑二至三年幅度内量刑处罚。被告人姚某某对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并以归案后认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明：2015年10月28日下午4时许，因被害人姚某家饲养的羊子吃被告人姚某某家的红薯藤，姚某某告知姚某夫妇后，双方发生争执，姚某夫妇捡石头砸姚某某，姚某某用随身所带的柴刀砍伤姚某手臂，砍伤后姚某某回家收好行李带刀逃跑。姚某某于2016年2月16日在广西天峨县被抓获归案，经审讯，姚某某对其犯罪事实供认不讳。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见为：姚某因外伤致左前臂裂伤并尺桡骨骨折、神经血管肌腱损伤及右上肢皮肤裂伤属轻伤一级。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕书、逮捕证、逮捕证、鉴定意见通知书、被告人姚某某照片及其户籍证明、情况说明、抓获经过、司法鉴定许可证复印件、调取证据通知书、调取证据清单、姚某住院病历资料若干及手臂伤情照片三张、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书[2016]临鉴字第1056号、被害人姚某陈述，证人彭某某（被害人之妻）、龙某某、彭某一、龙某一的证言，被告人供述与辩解等到证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人姚某某因其兄姚某家的羊吃自家红薯叶的情况下，相互发生矛盾，未能冷静妥善地处理其产生的矛盾，而是采取用凶器故意伤害被害人姚某的身体，造成轻伤一级的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十七日起至二○一八年八月十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗家荣人民陪审员  罗国清人民陪审员  王昌杰二〇一六年八月十七日书 记 员  龙大姣
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初925号原告：欧勇。被告：刘古标。原告欧勇与被告刘古标民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭于2016年8月29日公开审理进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2013年8月5日、2013年9月18日向原告借款20万元和10万元，并分别出具借条。被告借款时口头承诺按月息3%计息并按月结清利息。原告请求判令被告立即支付借款本金30万元及自2014年8月25日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告承担诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：2013年8月5日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今借原告20万元。2013年9月18日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借原告10万元。以上事实，有借条及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款30万元，有借条为据，本院予以确认。原告要求被告返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘古标应于本判决生效之日起十日内给付原告欧勇借款本金30万元及自2016年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告刘古标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 红人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一六年八月二十九日书 记 员  林云清(附上诉须知)附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0128民初903号黑01**民初903号原告：李丛越，男，汉族，农民，住通河县通河镇富强街。委托代理人：李文彬，男，汉族，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者，住通河县通河镇前进街。被告：王竹，男，汉族，通河县交通局工作人员，住通河县通河镇长安街。原告李丛越与被告王竹追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告李丛越的委托代理人李文彬到庭参加诉讼，被告王竹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丛越向本院提出诉讼请求：1、被告王竹给付原告代其偿还的欠款4140元；2、被告王竹承担本案诉讼费用。事实和理由：（2016）黑0128民初534号民事调解书于2016年3月21日生效，王竹未按约定偿还借款。2016年4月11日，通河县人民法院下发（2016）黑0128执589号执行裁定书，李丛越已代王竹履行法律文书确定的义务。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，王竹未到庭无法对原告提交的证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。本院确认：原告提交的证据能够证明其待证事实，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王竹未按（2016）黑0128民初534号已生效的民事调解书履行义务。李丛越依据（2016）黑0128执589号执行裁定书已代王竹履行法律文书确定的义务。本院认为：李丛越在被告王竹与张景泽的借贷关系中承担担保责任，有（2016）黑0128民初534号民事调解书为证，故本院对此予以确认。在债务人王竹未能按约定偿还债务时，李丛越代王竹偿还了借款利息4140元，其有权向债务人王竹追偿。故李丛越要求王竹给付代其偿还的借款利息4140元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王竹于本判决生效之日起十日内偿还原告李丛越代其偿还的欠款4140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费61元、公告费600元，合计711元（原告李丛越已预交），由被告王竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于希明人民陪审员  刘圣杰人民陪审员  王春花二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑继超
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2094号原告罗敏。委托代理人罗建设，1954年12月18日。被告铜陵黑猫神置业有限公司，住所地铜陵市。法定代表人：章林法。本院在审理原告罗敏与被告铜陵黑猫神置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗敏于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗敏的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗敏撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年八月二十九日书记员  章 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2105号之一原告：上海博飞诺国际货运代理有限公司。住所地：上海市青浦区。法定代表人：徐海平，该公司总经理。委托代理人：徐瑗华，上海正源律师事务所律师。委托代理人：邵一君，上海正源律师事务所律师。被告：南京山和轻工有限公司。住所地：江苏省南京市。原告上海博飞诺国际货运代理有限公司与被告南京山和轻工有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以避免被告转移资产，保证生效判决顺利执行为由，向本院提出冻结被告银行存款人民币67792元或查封被告其他等值财产的财产保全申请。本院作出民事裁定，准许原告上述的财产保全申请。2016年8月26日，原告以本案纠纷已通过庭外和解解决为由，申请撤回起诉并同时解除对被告的财产保全。本院认为，原告因本案纠纷已协商处理申请撤回起诉，并申请解除财产保全的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告上海博飞诺国际货运代理有限公司撤回对被告南京山和轻工有限公司的起诉；二、准许原告上海博飞诺国际货运代理有限公司解除财产保全的申请；三、解除对被告南京山和轻工有限公司银行存款人民币67792元的冻结。本案案件受理费人民币1494.80元，因撤诉减半收取计人民币747.40元，由原告上海博飞诺国际货运代理有限公司负担。代理审判员 单 丹二〇一六年八月二十九日书 记 员 陆培彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初419号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李某，捕前系大慈恩寺消防员。2015年2月26日被西安市公安局雁塔分局取保候审，同年3月7日解除取保候审并被监视居住。现在居住地。辩护人杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨航军到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2015年2月20日12时许，被告人李某来到本市雁塔区大慈恩寺内存放香火钱的库房附近，持木棍撬开库房窗户后翻窗入库并反锁库房门，后用起子撬开存放现金的两个柜子，盗得大量现金后翻窗逃离现场。同年2月23日，李某主动到大慈恩寺监院杜某（法号道宏）处承认库房现金系其所盗，并分两次退还赃款，经清点被盗现金总计人民币80573.6元。同年2月24日，李某主动至公安机关投案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出李某属自首，被盗现金已退还被害人单位，建议对被告人李某判处三年左右有期徒刑。被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人李某的辩护人辩称被告人李某属自首，被盗现金已发还被害单位，被告人的行为也已取得被害单位的谅解，建议法院对李某从轻处罚。经审理查明，2015年2月20日12时许，被告人李某来到西安市雁塔区大慈恩寺内存放香火钱的库房附近伺机盗窃，趁四周无人之机，李某持木棍撬开库房窗户，翻窗进入库房并反锁房门，用起子撬开柜门盗走大量现金，后又翻窗逃离现场。同年2月23日，李某主动到大慈恩寺监院杜某（法号道宏）处承认库房现金系其所盗，并分两次退还赃款，经清点，被盗现金总计80573.6元。同年2月24日，李某主动至公安机关投案并如实供述了自己的盗窃事实。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、大慈恩慈出具的说明、取保候审及解除取保候审决定书、监视居住决定书、西安市公安局国宝支队出具的函、谅解书等书证；证人妙某、张某、杜某、鲁某的证言；被告人李某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人李某的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对其可依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  李小芳二〇一六年八月一日书 记 员  彭 京
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初7193号原告：何硕，男，2012年5月23日生，汉族，现住重庆市永川区。法定代理人：程潇（原告之母），女，1989年11月10日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。被告：宋代华，男，1967年12月22日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李泽友（被告配偶），女，住重庆市永川区卫星湖办事处七郎村坡坪上小组。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。负责人：邓卢忠，总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告何硕与被告宋代华、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何硕的法定代理人程潇及委托诉讼代理人阳利，被告宋代华的委托诉讼代理人李泽友，被告人保永川公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何硕向本院提出诉讼请求：要求赔偿因交通事故产生的各项损失71878元。事实和理由：其被宋代华驾驶的摩托车撞伤，涉案车辆在人保永川公司投保有交强险，现起诉要求赔偿其各项损失71878元。被告宋代华辩称，其已垫付全部医疗费用等，请求人民法院依法判决。被告人保永川公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无意见。涉案车辆投保有交强险。保险人不承担诉讼费、鉴定费。相关费用标准应按农村标准计算。原告诉请的其他费用金额过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案确认何硕的具体损失为：护理费6000元（100元/天*双方认可60天）、残疾赔偿金54478元（27239元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金3000元（酌定）、交通费300元（酌定），合计63778元。但无需加强营养的医嘱。同时，永川区胜利路办事处萱花路社区居民委员会证实原告随其父母在永川区萱花路345号1单元4-1居住。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。而原告的上述损失63778元，均在交强险赔付范围之内，故人保永川公司应直接向原告赔付的金额为63778元。因无需加强营养的医嘱，本院对原告诉请的营养费不予主张。因当地居委会的证明材料已表明原告经常居住地在城镇，且其为儿童，故本院按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。而宋代华垫付的医疗费用可另行向人保永川公司申请理赔。综上所述，本院对何硕符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告何硕各项损失63778元；二、驳回原告何硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取800元、鉴定费2100元，由原告何硕负担700元、被告宋代华负担2200元（此款原告已缴纳或支付，由被告于本判决生效后10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 石 波二〇一六年八月二十九日书记员 李开元
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执439号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：万福乐，男，汉族。本院生效的（2016）晋0829刑初34号刑事附带民事判决书，依法判处被执行人万福乐缴纳罚金1000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，亦未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 解宏革二〇一六年八月二十九日书记员员 运 龙
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1882民初154号原告：张某，男，1970年9月3日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：欧晓梅，系广东北湖律师事务所律师。被告：李某，女，1974年2月27日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员陈远洲担任审判长、人民陪审员易福雄、人民陪审员成培堪组成合议庭适用普通程序，于同年7月28日15时公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原告与被告李某于2014年10月经被告亲姐李水莲介绍相识，原告与被告均系离异状态，原告与前妻育有一子，一直由原告抚养，被告无子女，双方的条件与现状也适合重新组织家庭，便与被告在××××年××月××日在连州市民政局办理了结婚登记手续。由于被告的亲姐李水莲隐瞒了被告一直有××史没有完全根治，婚后，渐渐发现被告无法自控，对原告破口大骂，拳打脚踢，将家里的东西摔烂，被告依然与前夫保持联系，纠缠不清。2015年10月1日，原告发现被告与前夫在南海市大沥镇某宾馆开房。2015年3月至2016年2月间，被告对出租屋的邻居或是上班的工友们，都经常无故闹事，吵架打架不断。2016年春节回家期间，被告每天都在家里大吵大闹，摔烂家里的家具，对在家里的亲人进行暴力打骂。综上所述，由于被告亲姐李水莲隐瞒了被告患有××的事实，结婚后不得不一直忍受被告反复的××复发，夫妻感情也早已名存实亡，彻底破裂，为了维护原告的合法权益，现向法院诉请要求与被告离婚。原告对其主张提供证据有：1、结婚登记审查处理表复印件；2、原告身份证复印件一份；3、原告户口薄复印件。被告李某庭审后辩称：原告诉状所说被告有××不符合实际，被告平时都很忍耐，无与他人争吵，是原告打了被告，不给钱被告用。被告能正常工作，原告不准被告在其家里居住。如原告能补偿四万元给被告的话，就同意离婚；否则，被告不同意离婚。被告对其主张无提供的证据。经审理查明：原告张某与被告李某于2014年10月经被告亲姐李水莲介绍相识恋爱，××××年××月××日在连州市民政局办理了结婚登记手续，确立夫妻关系，双方均为再婚。婚后，原、被告因生活琐事产生夫妻矛盾，2016年春节过后，原、被告异地打工无来往。此外，原、被告婚后无婚生小孩，无夫妻共同财产和债权债务。原告于2016年2月25日向本院诉请要求与被告离婚。被告经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。庭审后，被告才到庭提出答辩意见。本院认为：原告张某与被告李某经人介绍相识恋爱，虽在三个月内登记结婚，但如原告诉称的：“双方的条件与现状也适合重新组织家庭。”可见，原、被告婚前是相互了解的。婚后，因生活琐事产生夫妻矛盾，原、被告分居生活时间不长。原告诉称被告有××和婚后与原告、邻居、同事争吵打架，均缺乏证据，本院不予采信。原告未能提供其夫妻感情确已破裂的证据以支持其诉讼请求，应由承担举证不能的法律后果。原、被告双方均为再婚，应珍惜夫妻感情，为稳定家庭关系，给双方一次争取夫妻和好的机会，应判决不准离婚为宜。被告经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈远洲人民陪审员  易福雄人民陪审员  成培堪二〇一六年八月四日书 记 员  陈伶伶附：本案相关法律条文：一、中华人民共和国婚姻法第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初373号之一原告：罗世海，男，1990年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆六小时快递有限公司，住所地重庆市渝中区两路口上大田湾X号。法定代表人：吕婧，总经理。本院在审理原告罗世海与被告重庆六小时快递有限公司（以下简称六小时快递公司）合同纠纷一案中，本院查明：被告六小时快递公司的工商注册地址为重庆市江北区盘溪六支路6号天下城X幢X-X，其主要办事机构所在地为重庆市渝中区两路口上大田湾X号。双方承包协议约定的合同履行地为渝中区及南岸区，且双方未约定争议管辖法院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。工商注册地与主要办事机构所在地不一致的，以主要办事机构所在地为被告住所地。本案中，被告住所地及合同履行地均不在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下:本案移送重庆市渝中区人民法院处理。审 判 长  何 欣代理审判员  段静强人民陪审员  刘成均二〇一六年八月十七日书 记 员  彭俊豪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保79号申请人杨凤鸣，女，生于1974年5月，土家族，住重庆市黔江区。被申请人王思建，男，生于1975年1月，土家族，住重庆市黔江区。申请人杨凤鸣与被申请人王思建诉前财产保全纠纷一案，申请人杨凤鸣于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王思建以重庆市万州建筑工程总公司的名义在重庆市黔江区农村土地整治中心的土地整治项目工程款420000元予以冻结。安诚财产保险股��有限公司为申请人杨凤鸣的诉前保全提供保险担保。本院审查认为，申请人杨凤鸣的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人杨凤鸣的诉前保全申请。诉前财产保全费2620元，由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年八月十一日书 记 员  冉 东
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4848号原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，经理。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：邹小均，男，出生年月日不详，汉族。本院在适用小额诉讼程序审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告邹小均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回对被告邹小均的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员 邢 文 川二〇一六年八月二日书记员 欧阳云飞
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初4933号原告南川区金博电器经营部，住所地重庆市南川区南城街道钟楼街20号兴南贸易大厦1-7号。经营者余贵，女，1967年12月31日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。被告李敏，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市南川区。本院在审理原告南川区金博电器经营部与被告李敏买卖合同纠纷一案中，原告南川区金博电器经营部于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南川区金博电器经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告南川区金博电器经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南川区金博电器经营部撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳25元，由原告南川区金博电器经营部负担。代理审判员  孙琳二〇一六年八月二十三日书 记 员  张攀
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2514号罪犯伦某忠，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年12月4日作出(2014)云城法刑初字第358号刑事判决，以被告人伦某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，于2014年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯伦某忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伦某忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月表扬，2015年12月表扬，5次嘉奖，已缴纳罚金1150元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伦某忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伦某忠予以减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4726号原告：杭州满懿房地产咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区萍水街333号新武林商业中心201室-7。法定代表人：梅虹，执行董事。委托代理人：俞红芬，浙江易盟律师事务所律师。被告：ＸＸ继。原告杭州满懿房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）为与被告ＸＸ继侵权责任纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告满懿公司委托代理人俞红芬到庭参加了诉讼。被告ＸＸ继经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告满懿公司诉称，2015年10月10日，案外人顾志良（卖方）与吴军、毛琼珍（买方）在我公司员工ＸＸ继居间下达成了余杭区余杭街道悦之城15幢2单元1502室房屋交易的《房地产买卖居间协议》及《爱屋吉屋房屋交易保障服务合同》，并约定由买方吴军和毛琼珍支付该房屋交易的佣金7000元及交易保障服务费3000元，合计10000元。随后，买方将上述费用支付给了ＸＸ继，但ＸＸ继占有上述费用后并未归还给公司。事后公司要求ＸＸ继归还上述费用，但其采取不予理睬的方式拒绝返还已收费用。故我公司在万分无奈之下，只得诉至法院，还望法院秉公处理。请求判令被告ＸＸ继归还原告由吴军支付的佣金7000元及交易保障服务费3000元，合计10000元。为支持其诉称主张，原告满懿公司向本院提交了房地产买卖居间协议及佣金确认书、爱屋吉屋交易保障服务合同、定金收款收据及产证保管书、通话录音资料及离职交接单等证据。被告ＸＸ继未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告满懿公司诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案所涉的款项，系被告ＸＸ继于原告满懿公司工作期间，因其履行职务行为而向服务对象收取的佣金等费用。该费用收取后，ＸＸ继有义务及时交付于满懿公司，但ＸＸ继至今未能将该费用返还于满懿公司，显属不当，ＸＸ继理应承担相应的民事责任。因此，原告满懿公司诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ继返还原告杭州满懿房地产咨询有限公司人民币1万元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  孙金林二〇一六年八月二十五日书记员  韩瑞功
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终12238号上诉人：陈丽（原审原告），住所地：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市永晋盈投资有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：钟彩霞，总经理。委托诉讼代理人：刘梅兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文娟，广东宝城律师事务所律师。上诉人陈丽因与被上诉人深圳市永晋盈投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第906号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈丽以双方当事人已自行和解为由，于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人陈丽负担，由本院退还陈丽150元。本裁定为终审裁定。审  判  长 唐 毅审  判  员 张 睿代理 审 判员 王丹妮二〇一六年八月二十二日书记员（兼） 林晓翔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第395号原告上海国昱投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人唐顺国，总经理。委托代理人高琦，上海思义律师事务所律师。被告严彭丰，男，1973年9月12日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王岩，上海王岩律师事务所律师。委托代理人全彦，上海王岩律师事务所律师。本院在审理原告上海国昱投资管理有限公司与被告严彭丰其他合同纠纷一案中，原告以需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海国昱投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币19,613.20元，减半收取为人民币9,806.60元，保全费人民币5,000元，由原告负担。审 判 长  张志良审 判 员  姚 蓉人民陪审员  沈知芳二〇一六年八月三十日书 记 员  徐 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1013号申请执行人张某，女。被执行人宋某某，女。本院在执行张某申请执行宋某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某依据本院作出的（2010）黔民初字第224号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人宋某某下落不明，无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。本院将执行情况告知申请执行人张某后，申请执行人张某的意见是同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焱钊二〇一六年八月二十九日书记员  方 敏
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执103号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行。法定代表人：陈拯。被执行人：徐应光，男，汉族，1954年5月6日生。被执行人：万招娣，女，汉族，1948年5月3日生。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人徐应光、万招娣未履行本院（2015）湖民二初字第353号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划徐应光、万招娣存款及收入人民币10895元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 方 敏二〇一六年八月九日书记员 何清川
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执940号申请执行人严木初，男，藏族，生于1986年10月10日，住四川省马尔康县。被执行人斯小刚，男，藏族，生于1977年4月8日，住四川省郫县。严木初与斯小刚民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人严木初于2016年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人斯小刚至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人斯小刚在银行的存款或在其它单位的收入92302元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人斯小刚仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年八月九日书记员  周兴文
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初2662号之二原告：梁平友，男，1952年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：陈彤，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆鑫贯投资有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆高科·财富园三号A栋9楼5#）。法定代表人王定连，经理。本院在审理原告梁平友与被告陈彤、重庆鑫贯投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁平友于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁平友撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，申请费2470元，合计2495元，由原告梁平友负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  蒋泽琼二〇一六年八月二十九日书 记 员  文 娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8082号原告张某某。委托代理人袁文慧，陕西润慈律师事务所律师。被告刘某。本院于2016年8月8日立案受理了原告张某某与被告刘某不当得利纠纷一案，案件在审理过程中，被告自动向原告履行返还义务，原告张某某于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费850元，减半后425元由原告张某某自行承担。审判员  王立省二〇一六年八月二十九日书记员  安菲菲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3883号罪犯景发科，男，1978年1月5日出生，汉族，甘肃会宁人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2011年1月20日作出（2011）青白刑初字第3号刑事判决书，以被告人景发科犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。刑期自2010年5月18日至2022年5月17日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3928号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2021年1月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯景发科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯景发科被判处罚金8千元，未履行，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯景发科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯景发科减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一九年九月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执221号申请执行人：张琦,男,1992年9月3日出生,汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：刘可，曾用名刘可可，女，1991年6月13日出生，汉族，农民，住泗县。申请执行人张琦因被执行人刘可不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02296号民事判决书所确定的义务，向泗县人民法院申请执行。该判决书规定：被告刘可于判决生效后十日内返还原告张琦彩礼款15000元及“三金”（金戒指、金项链、金耳钉价值8932元）。在执行过程中查明，被执行人刘可长期外出，下落不明，家中无任何可供执行的财产。本院认为该案暂时无法继续执行，申请执行人张琦同意该案终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结泗县人民法院（2015）泗民一初字第02296号民事判决的本次执行程序。二、该案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判���李松杰代理审判员  袁金坡人民陪审员  庄春银二〇一六年八月八日书 记 员  杨维田
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢127号申请执行人周良国，男，1954年10月21日生，汉族。被执行人周进，男，1981年2月5日生，汉族。被执行人徐其贵，男，1955年9月12日生，汉族。被执行人周明树，男，1951年8月26日生，汉族。原告周良国诉被告周进、徐其贵、周明树民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出(2013)江宁禄民初字第412号民事判决书，依上述民事判决书：一、周进于本判决发生法律效力之日起10日内归还周良国借款500000元及利息（自2012年10月11日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）；二、徐其贵、周明树对上述款项承担连带偿还责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取4400元，由被告周进负担。上述民事判决书于2013年7月10日发生法律效力后，逾期，周进、徐其贵、周明树未按民事判决书履行，周良国向本院申请执行，本院于2013年8月7日立案执行。后因双方达成执行和解协议，周良国同意终结案件的该次执行程序。2016年1月，周良国申请恢复执行。本院于2016年1月29日立案恢复执行。执行过程中查明，本院已于2015年12月16日轮候查封了被执行人周进与端全霞、周文旭共有的南京市江宁区竹山路天泽苑房屋，且本院已另案启动对周进上述房屋的拍卖程序，本案申请执行人周良国可依法参与分配。另，本院依法对周进、徐其贵、周明树的财产进行了调查，未发现周进、徐其贵、周明树有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人周良国，要求其向本院提供被执行人周进、徐其贵、周明树的其他可供执行财产线索。周良国表示暂无法提供周进、徐其贵、周明树的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已轮候查封被执行人周进与端全霞、周文旭共有的房屋。另，本院依职权对周进、徐其贵、周明树的财产进行了调查，未发现周进、徐其贵、周明树有其他可供执行的财产，周良国亦未能提供周进、徐其贵、周明树的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2013)江宁禄民初字第412号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年八月二十九日见习书记员  唐 凯
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6835号原告曹树华，男，1990年1月6日生，汉族。被告陈辉凯，男，1987年10月20日生，汉族。被告周文斌，男，1987年6月23日生，汉族。被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华保公司），统一社会信用代码91320000758988796X，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路311号2101室。代表人袁晨一，华保公司总经理。委托代���人范地伟，华保公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司），组织机构代码83490580-X，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。代表人娄伟民，人保公司总经理。委托代理人张艳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告曹树华与被告陈辉凯、周文斌、华保公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹树华，被告陈辉凯，被告周文斌，被告华保公司委托代理人范地伟到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹树华诉称：其驾驶苏Ａ��××××号小型轿车与陈辉凯驾驶的苏Ａ×××××号中型货车发生碰撞，致车辆损坏。交警部门认定其负事故主要责任，陈辉凯负事故次要责任。苏Ａ×××××号中型货车在被告华保公司投保了交强险、在被告人保公司投保了商业三者险。其因本次交通事故损失车辆维修费6750元，现要求四被告赔偿3425元。被告陈辉凯、周文斌均辩称，对本次交通事故发生事实及责任认定均无异议，其他没有意见。被告华保公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号中型货车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其公司愿意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任；其公司不承担本案诉讼费。被告人保公司辩称：原告的主体资格由法院依法审核；苏Ａ×××××号中型货车行驶���及合法驾驶情况由法院依法审核；苏Ａ×××××号中型货车在其公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内；原告修车费为6750元，因被告陈辉凯负事故次要责任，故其公司对原告超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任即1425元；其公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2016年5月9日17时零分许，曹树华驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区龙眠大道行驶至龙眠大道海事学院北门时，与陈辉凯驾驶的苏Ａ×××××号中型货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定曹树华负事故主要责任，陈辉凯负事故次要责任。苏Ａ×××××号中型货车在被告华保公司投保了交强险、在被告人保公司投保了保额为50万元的商业三者险，事故均发生在保险期间内。原告曹树华维修苏Ａ×××××号小型轿车用去费用6750元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、维修费发票、结算清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车之间，被告陈辉凯负次要责任，故原告曹树华因交通事故损失车辆维修费6750元，依法由被告华保公司在交强险限额内赔偿2000元，被告人保公司在商业三者险限额内赔偿余款4750元的30%即1425元。被告人保公司亦同意赔偿曹树华1425元，符合法律规定，本院予以支持。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告华保公司赔偿原告曹树华车辆维修费2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告人保公司赔偿原告曹树华车辆维修费1425元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告人保公司负担，于支付上述赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年八月九日书 记 员  陈媛
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第3092-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区（小商场）、三层、四层。法定代表人崔艳荣。被执行人张浪滔，住所地广州市越秀区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人张浪滔金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)穗荔法民二初字第527号民事判决，于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及利息172713.55元，负担申请执行费2491元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月2日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已查封被执行人的广州市海珠区燕子岗街21号303号，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第3092号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年八月二十九日书 记 员  肖杜锦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13263号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告朱洋庆，男，1979年4月2日出生，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告朱洋庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员何西如、张焕青组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告朱洋庆经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告朱洋庆于2010年1月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。朱洋庆使用该卡后未履行全部还款义务。工商银行多次催收，朱洋庆仍不归还。工商银行诉至法院，诉讼请求为：朱洋庆返还工商银行截至2016年3月25日的信用卡欠款共计580184.94元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，以及承担全部诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、朱洋庆身份证复印件、信用卡交易明细。被告朱洋庆既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告朱洋庆未向本院提交证据。经本院审查，工商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：朱洋庆向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（朱洋庆）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就朱洋庆向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：朱洋庆保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解朱洋庆有关资信、财产和其他有关方面的情况；朱洋庆在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同朱洋庆已收到。朱洋庆不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；朱洋庆除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。朱洋庆在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，朱洋庆应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。朱洋庆可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。朱洋庆未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。朱洋庆未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。朱洋庆连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。朱洋庆超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因朱洋庆在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，朱洋庆应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对朱洋庆不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从朱洋庆账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；朱洋庆应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；朱洋庆在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由朱洋庆承担。此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付朱洋庆使用。截至2016年3月25日，朱洋庆尚欠工商银行信用卡欠款共计580184.94元。本院认为：朱洋庆与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。朱洋庆与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。朱洋庆自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。朱洋庆在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。朱洋庆逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向朱洋庆催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求朱洋庆支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。朱洋庆经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱洋庆于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年三月二十五日的信用卡欠款共计五十八万零一百八十四元九角四分，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告朱洋庆未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千六百零一元八角五分，由被告朱洋庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢人民陪审员    张焕青人民陪审员    何西如二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初8003号之一原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，注册号（分）440600000020684。负责人杨式钗，行长。委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗琪，广东中信致诚律师事务所实习律师。被告陈霞，女，1975年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：谭君耀，广东鹏瑞律师事务所律师。本院受理原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告陈霞金融借款合同纠纷一案后，被告陈霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告陈霞现居住地址在广州市番禺区钟村镇碧桂园东苑滨江路61座G02号，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案纠纷的产生系因原告作为乙方、被告陈霞作为甲方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，该份合同第十二条约定“本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”，中信银行股份有限公司佛山分行是本案原告，且本案所涉及借款是由中信银行股份有限公司佛山分行发放的。综上，中信银行股份有限公司佛山分行所在地既是原告所在地亦是合同履行地（贷款发放地）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告约定若产生纠纷由中信银行股份有限公司佛山分行所在地法院即禅城区人民法院管辖，符合上述法律规定，亦未违反级别管辖或专属管辖的相关规定，因此，本院对本案享有管辖权，被告陈霞提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第三十四条的规定：驳回被告陈霞对本案管辖权提出的异议。被告陈霞缴纳管辖权异议审查费用100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邬青山二〇一六年八月二十四日书记员  梁思雅
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀03民终2301号上诉人（原审原告）邵卫民，男，1970年11月25日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托代理人魏文颖，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。上诉人（原审被告）张悦，男，1981年2月23日出生，汉族，住山海关区。上诉人邵卫民、上诉人张悦因身体权纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理本院查明，原告邵卫民与被告张悦均居住在山海关区孟姜镇东吕洼村，均为东吕洼村村民。2015年5月21日早上7时许，在东吕洼村自来水改造施工过程中，由于其他村民在施工现场阻止施工，原告邵卫民先后和几名村民发生争吵，因原告将被告的父亲张士发打伤，被告张悦找原告邵卫民理论，进而发生争吵、厮打。被告的鼻子被原告邵卫民打伤，邵卫民的手指伸肌腱断裂（左指环）、手指关节囊损伤（左环指），经法医鉴定构成轻微伤。打架过程中，双方均未使用工具。报警后，秦皇岛市公安局山海关分局南窑河派出所出警。根据秦皇岛市工人医院住院病案记载：原告邵卫民于2015年5月21日9时12分到秦皇岛市工人医院住院治疗，入院记录中载明：“主要诊断：手指伸肌腱断裂（左环指）；其他诊断：手指关节囊损伤（左环指）”。原告邵卫民于2015年6月2日9时20分出院，共住院12天，住院期间医院予Ⅱ级护理，该院建议陪护一人，出院记录中记载“出院医嘱：1、出院3天来院复查；2、术后4-6周拔除克氏针；3、功能锻炼，屈伸左环指；4、如有不适，门诊随诊”。原告在该院住院共花费医疗费6702.23元、门诊医疗费197.33元、挂号费8元，在公安医院进行司法鉴定，花费司法鉴定费800元、检查费100元。另查明，原告邵卫民一直在山海区孟姜镇东吕洼村居住，是东吕洼村村民委员会主任。原告住院期间由其妻子王淑霞陪护，王淑霞为山海区孟姜镇东吕洼村村民，务农。原审法院认为，原、被告双方发生矛盾后，未能冷静处理，导致矛盾激化，发生厮打，对打架的发生双方均有过错。根据公安机关所作询问笔录能够认定被告造成原告人身损害的事实，原告对其遭受的财产损失，有权要求被告赔偿。因原告亦负有过错，可减轻被告的赔偿责任，根据本案情况，对原告的损失酌定由被告按50%比例承担为宜。对原告遭受的损失，原审法认定为：医疗费6907.56元；原告邵卫民虽提供了驾驶证、机动车行驶证及特种设备作业人员证,但不足以证明其在受伤期间从事建筑业,根据原告的居住和生活情况，可按农、林、牧、渔业平均工资标准计算误工损失，原告误工时间为12天，误工费为504元（15410元/年÷365天×12天）；原告住院期间由其妻子王淑霞陪护，可按河北省农、林、牧、渔业平均工资标准计算护理费，护理费为504元（15410元/年÷365天×12天）；住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；交通费酌定200元；司法鉴定费800元、检查费100元，以上损失共计9435.56元，由被告张悦赔偿原告邵卫民4717.78元（9435.56元×50%）。原告主张的二次手术各项费用，因未提交实施二次手术的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：一、被告张悦于判决生效后15日内给付原告邵卫民赔偿款4717.78元；二、驳回原告邵卫民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元减半收取129.5元，由原告负担64.5元，被告负担65元。上诉人邵卫民不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：张悦将邵卫民手指掰伤，是一种主动攻击行为，张悦以此种方式致伤邵卫民，张悦应承担主张责任，原审认定双方各承担50%责任不合理。要求撤销一审判决，依法改判。张悦辩称：张悦没有致伤邵卫民，张悦不应承担任何责任。上诉人张悦不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：邵卫民在原审中提交的公安机关的笔录系复印件，不能作为认定案件事实的依据，邵卫民没有提交任何证据证明系张悦将其致伤，张悦不应对邵卫民的受伤承担任何责任。邵卫民辩称：公安机关的笔录复印件系邵卫民在邵卫民与张士发的案件中，邵卫民申请法院调取的证据，该证据客观真实反映了张悦将邵卫民手指掰伤的事实，张悦应对此承担主要责任。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，邵卫民与张悦父亲张士发因本村自来水改造问题发生纠纷，将张士发打伤，张悦因此与邵卫民发生纠纷，并相互殴打，邵卫民手指被张悦掰伤住院，邵卫民也将张悦鼻子打出血，双方在互殴过程中均有过错，原审法院结合本案的实际情况，确定双方对邵卫民因受伤产生的损失各承担50%责任的处理基本适当，本院予以支持。邵卫民所提交的公安机关笔录系在邵卫民与张士发身体权纠纷案件中申请原审法院调取证据，具备证据的基本特征，该证据客观反映了双方发生纠纷的基本事实，以及张悦将邵卫民手指掰伤的事实，张悦主张该笔录系复印件不能作为认定其致伤邵卫民的依据，无事实和法律依据，张悦依法应对其致伤邵卫民承担相应的民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邵卫民负担50元，由上诉人张悦负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 杨彦军代审判员 崔冬望代审判员 张 洁二〇一六年八月二十九日书 记 员 刘东海