九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2056号原告九江银行股份有限公司甘棠支行。负责人钟明甫，行长。委托代理人吴珊，女，该行职工。被告瑞昌市亚航轮船有限责任公司。法定代表人桂某某，经理。被告桂某某，男，1971年3月4日出生。被告殷某某，女，1972年12月2日出生。被告九江市中小企业信用担保有限公司。法定代表人吴艳玲，董事长。委托代理人张佩，女，该公司员工。原告九江银行股份有限公司甘棠支行（以下简称九江银行）与被告瑞昌市亚航轮船有限责任公司（以下简称亚航公司）、桂某某、殷某某、九江市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九江银行的委托代理人吴珊、被告担保公司的委托代理人张佩到庭参加诉讼，被告亚航公司、桂某某、殷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行诉称：2015年10月24日，被告亚航公司与原告签订借款合同，双方约定借款300万元用于生产经营，借款期限自2015年10月24日至2016年10月24日止，共计12期，每月21日按月付息，到期一次性还本，借款执行月利率按6.525‰。同日，被告担保公司与原告签订保证合同，约定被告担保公司为被告亚航公司借款提供担保，并就保证担保的范围、保证方式和保证期间做了明确约定。当日，被告桂某某、殷某某向原告出具不可撤销担保函，对被告亚航公司该笔贷款提供连带保证担保。2015年10月24日，原告依约向被告亚航公司发放了300万元贷款。2016年3月，被告亚航公司开始陆续出现逾期付息，原告多次请求被告亚航公司偿付到期利息，被告亚航公司均明确表示无力归还原告的借款及利息。根据原告和被告所签订的借款合同的约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款利息的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。故原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判令解除原告与被告亚航公司于2015年10月24日所签订的借款合同；依法判令被告亚航公司立即偿付原告借款本金及自逾期之日起至实际还款之日利息、罚息3101818元（其中借款本金为300万元，暂截止2016年7月14日的利息、罚息101818元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日止）；判令被告桂某某、殷某某、担保公司对上述债务承担连带担保责任。原告九江银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、负责人身份证明书、组织机构代码证、以证明原告的诉讼主体资格；2、被告亚航公司营业执照、被告桂某某、殷某某身份证复印件、被告担保公司的营业执照，以证明被告均是本案适格主体；3、原告与被告亚航公司签订的借款合同、原告与被告担保公司签订的担保合同、被告桂某某、殷某某出具的不可撤销担保函，以证明原告与被告亚航公司签订的借款合同合法有效，被告桂某某、殷某某自愿为被告亚航公司的借款承担连带担保责任，被告担保公司对被告亚航公司的借款承担担保责任；4、九江银行放款凭证一份、以证明原告将贷款300万元支付给被告亚航公司；5、逾期催款函、欠本息清单一份，以证明被告亚航公司截至2016年7月14日拖欠原告借款本金300万元，欠原告贷款利息、罚息101818元。被告担保公司辩称：我公司为被告亚航公司借款提供担保属实，但我们签订的担保合同仅对借款本金300万元提供担保，其他利息、罚息我公司不承担担保责任。我公司不承担本案的诉讼费。被告担保公司向法庭提供了其与原告签订的担保合同一份，以证明双方在担保合同中明确约定仅对借款本金300万元提供担保。被告亚航公司、桂某某、殷某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2015年10月24日，被告亚航公司与原告签订借款合同，合同约定，被告亚航公司向原告借款300万元用于生产经营，借款期限自2015年10月24日起至2016年10月24日止，共计12期，每月21日按月付息，到期一次性还本，借款月利率按6.525‰计收。被告亚航公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从其逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，对不能按期偿付的利息计收复利，被告若未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。被告担保公司作为保证人对该笔贷款的借款本金300万元提供担保，并于当日和原告签订了保证合同。同日、被告桂某某、殷某某向原告出具了不可撤销担保函，承诺对被告亚航公司的借款本息承担连带担保责任。2015年10月24日，原告将300万元贷款发放至被告亚航公司的账上。被告亚航公司收到贷款后，仅支付了2015年10月24日起至2016年3月20日的借款利息，之后就未再支付借款利息。截至2016年7月14日，被告亚航公司尚拖欠原告借款本金300万元、贷款利息、罚息共计101818元，共计3101818元。故原告诉来本院。本院认为：原告与被告亚航公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）规定，当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现全部合同目的，当事人可以解除合同。原告在合同签订后，已全面履行了合同义务，即已向被告亚航公司发放了全部贷款，但被告亚航公司在2016年3月21日之后就未按合同约定数额足额支付原告借款利息，被告亚航公司的违约行为已构成根本违约，故原告要求解除合同的主张，有事实和法律依据，应依法予以支持。合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告亚航公司偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息共计3101818元的诉请，应依法予以支持。因被告桂某某、殷某某向原告出具了不可撤销担保书，原告接受且未提出异议，原告与被告桂某某、殷某某间的保证合同依法成立。故对原告要求被告桂某某、殷某某对被告亚航公司300万元贷款本息承担连带保证责任的诉请，应依法予以支持。原告主张被告担保公司对被告亚航公司300万元的借款本息承担连带担保责任，鉴于原告与被告担保公司签订的担保合同明确约定了担保范围为借款本金300万元，被告担保公司的抗辩于法有据，依法应予以支持，故被告担保公司仅对被告亚航公司300万元的贷款本金承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告瑞昌市亚航轮船有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告九江银行股份有限公司甘棠支行借款本金300万元及截止2016年7月14日利息、罚息101818元，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款付清之日止。二、被告桂某某、殷某某对上述第一项被告瑞昌市亚航轮船有限责任公司欠款的偿还承担连带清偿责任。被告桂某某、殷某某承担保证责任后，有权向被告瑞昌市亚航轮船有限责任公司追偿。三、被告九江市中小企业信用担保有限公司对上述第一项被告瑞昌市亚航轮船有限责任公司拖欠原告九江银行股份有限公司甘棠支行300万元借款本金承担连带清偿责任。被告九江市中小企业信用担保有限公司承担保证责任后，有权向被告瑞昌市亚航轮船有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31615元，由被告瑞昌市亚航轮船有限责任公司、桂某某、殷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年八月二十五日代书记员  姜 雯