wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4223号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘洋洋。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈涛。再审申请人刘洋洋因与被申请人陈涛合伙协议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洋洋申请再审称，刘洋洋起诉的根本原因在于陈涛将双方共同投资的“安妮公主小吃店”完全占为己有，将该店原有装修及设施拆除，重新装修另开一家自己经营的“桥头排骨店”，侵犯了刘洋洋的合伙经营权，刘洋洋起诉是为了向陈涛主张赔偿投资损失，一、二审判决围绕合伙终止后能否及如何分割合伙财产进行判决，并以合伙财产价值无法确定，合伙期间盈亏难以评判为由，判决驳回刘洋洋的诉讼请求，判非所请。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由陈涛负担。本院经审查认为，从刘洋洋的起诉主张来看，其认为双方因就筹备开店过程中的费用结算问题产生争议，陈涛将“安妮公主小吃店”的装修拆除并重新装修，另行开了一家“桥头排骨店”。陈涛已在事实上将双方共同投资的小吃店占为己有，使得刘洋洋的投资目的不能实现，故要求陈涛退还投资款，并要求将试营业期间的收益双方各半分享。该诉讼请求的实质即是要求终止合伙关系，分割合伙财产。一审诉讼过程中，刘洋洋亦明确表示终止合伙关系，进行合伙清算。故一、二审判决围绕合伙终止后能否及如何分割合伙财产进行判决，并无不当，刘洋洋主张一、二审判决判非所请，于法无据。合伙终止时，合伙投资能否返还、返还多少以及是否存在合伙收益，均取决于合伙清算状况，其中包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，也包括合伙期间的债权和债务，并非投入多少返还多少，收益多少分配多少。因刘洋洋与陈涛在诉讼期间均不愿对合伙财产及盈亏状况进行鉴定，故合伙财产状况无法确定，刘洋洋主张返还投资款163810.8元及分配收益，没有事实依据，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘洋洋的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年八月三十日书 记 员  陈婷婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初1943号原告:张霞（曾用名张丽）。被告:周廷选。原告张霞与被告周廷选民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加了诉讼，被告周廷选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款20400元；2、请求依法判决被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2014年5月19日，被告欠原告货款29400元，双方约定于2014年5月27日前还款一万元，后被告未按约定向原告偿还欠款。被告周廷选未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告周廷选以原告张霞员工的身份，运送货物过程中，未将货款全额支付给原告。后经原、被告协商，被告于2014年5月19日出具欠条一张，载明：“今欠张莉货款贰万玖千四佰元正（29400元）于2014年5月27日前还款壹万元。”欠条书写后，被告陆续向原告偿还欠款9000元，下余20400元未付。庭审后经询问被告，2014年5月19日被告出具的欠条中书写的“张莉”与本案原告张霞为同一人。本院认为，债务应当清偿。被告周廷选向原告张霞出具欠条，双方形成债权债务关系，对于该欠款，被告应及时偿还。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周廷选偿还原告张霞欠款20400元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告周廷选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 何 瑞二〇一六年八月八日书 记 员 高晓娟
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初296号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人葛某某，河南省上蔡县，农民。因犯盗窃罪于2007年7月10日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2010年12月13日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌诈骗犯罪于2015年12月4日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，2015年9月15日，被告人葛某某要求“长毛”归还人民币25000元，“长毛”给被告人葛某某一张户名为冯某，卡号为622848005956509xxxx的中国农业银行借记卡取现。当日12时57分和14时49分，被害人鲍某某被骗两次将77000元款项汇入冯某的上述农业银行卡。被告人葛某某明知该款项为诈骗所得，仍持上述冯某的农业银行借记卡在河南省漯河市农行东外滩支行、农行铁东支行取款人民币74900元，在扣除“长毛”所欠其借款和利息人民币25900元后，还从中获取好处费人民币2100元，剩余款项由葛某某交予“长毛”。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录；视频资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认���，被告人葛某某明知银行卡内存款是诈骗所得仍然帮助取现，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人葛某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人葛某某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。经审理查明，2015年9月15日，被害人鲍某某因轻信他人提供的商业信息，于12时57分、14时49分在浙江兰溪农村合作银行马涧支行石渠分理处二次向冯某的中国农业银行借记卡转账汇款人民币50000元、27000元，共计被诈骗人民币77000元。被告人葛某某明知冯某的中国农业银行借记卡内的存款为诈骗所得，仍持该卡在于2015年9月15日13时40分许在中国农业银行股份有限公司漯河东外��支行取款人民币48000元、于2015年9月15日15时13分许在中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行取款人民币26900元，二次取款共计人民币74900元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人葛某某的供述；2、证人冯某、滕某某的证言；3、被害人鲍某某的陈述；4、视频资料；5、接受证据材料清单、浙江省农村合作银行业务凭证；6、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、借记卡资料查询、银行卡取款凭条；7、刑事判决书；8、抓获经过；9、被告人葛某某的户籍资料。本院认为，被告人葛某某明知银行卡内存款是诈骗所得，仍协助将资金从银行提取现金，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人葛某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人葛某某归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年12月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  唐与尧人民陪审员  刘友富二〇一六年八月十五日代书 记员  范澎青
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初720号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李某甲，个体运输户。因本案于2015年12月7日到案，同年12月8日被刑事拘留，2016年1月6日被宜兴市公安局取保候审，同年7月5日被宜兴市人民检察院决定取保候审，7月19日被本院决定取保候审。被告人王某甲，驾驶员。因本案于2016年4月26日被宜兴市公安局取保候审，同年7月5日被宜兴市人民检察院决定取保候审，7月19日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）704号起诉书指控被告人李某甲、王某甲犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人李某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控,2015年9月至12月期间，被告人李某甲雇佣被告人王某甲和刘某、盛某(均另案处理)等人为其从江苏省徐州市往浙江省运输生铁。为偷逃高速公路通行费，被告人李某甲事先在苏C×××××重型半挂索引车上安装液压千斤顶，在车辆经过高速公路收费站过磅时，驾驶员通过操作设置在驾驶室内的开关控制液压千斤顶的升降，将车辆后轴托起，以减轻车辆总重量，从而减少交纳高速公路通行费。其中，被告人李某甲参与偷逃高速公路通行费合计人民币19915元，被告人王某甲参与偷逃高速公路通行费合计人民币8855元。具体事实如下：1、2015年9月29日，被告人王某甲和刘某驾驶苏C×××××货车从徐州运输生铁至浙江，途经宜兴市江苏宁杭高速苏浙省界收费站等地过磅时，采用上述手段，偷逃高速公路通行费合计人民币5185元。2、2015年11月17日，被告人王某甲和刘某驾驶苏C×××××货车从徐州运输生铁至浙江，途经宜兴市江苏宁杭高速苏浙省界收费站等地过磅时，采用上述手段，偷逃高速公路通行费合计人民币3670元。3、2015年11月23日，被告人李某甲和盛某营驾驶苏C×××××货车从徐州运输生铁至浙江，途经宜兴市江苏宁杭高速苏浙省界收费站等地过磅时，采用上述手段，偷逃高速公路通行费合计人民币5945元。4、2015年11月28日，被告人李某甲和盛某驾驶苏C×××××货车从徐州运输生铁至浙江，途经宜兴市江苏宁杭高速苏浙省界收费站等地过磅时，采用上述手段，偷逃高速公路通行费合计人民币5115元。2015年12月5日，被告人李某甲雇佣刘某和盛某驾驶苏C×××××货车从徐州运输生铁至浙江，次日途经宜兴市江苏广靖锡澄高速屺亭收费站过磅时，采用上述手段，欲偷逃高速公路通行费时被公安机关当场查获。2015年12月7日，被告人李某甲至公安机关投案；2016年4月21日，被告人王某甲在被告人李某甲的劝说和陪同下至公安机关投案。归案后，二被告人均如实供述了上述事实。审理中，被告人李某甲退出人民币19915元，该款已由公安机关发还被害单位。上述事实，被告人李某甲、王某甲在庭审中均无异议，且有共同行为人的供述笔录，证人李某乙、夏某、周某、郑某、王某乙、李某丙等人的证言笔录，被告人李某甲和刘某、盛某对车辆液压千斤顶装置的辨认照片，公安机关制作的检查笔录，过磅记录、称重计量单，江苏宁杭高速公路有限公司安全营运部出具的苏C×××××货车的路径查询资料，公安机关出具的扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、王某甲以非法占有为目的，通过操作车辆内安装的液压千斤顶装置来减少交纳高速公路通行费，从而骗取单位所有的财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲、王某甲犯罪后能主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，均可予以从轻处罚。被告人李某甲归案后具有立功表现，可予以从轻处罚。审理中，被告人李某甲退出全部赃款，亦可予以从轻处罚。综合被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孙跃君二〇一六年八月五日书 记 员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8366号原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人赵凯,总经理。委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。被告龙再明，男，1952年1月25日出生，汉族，现住重庆市巴南区。被告张碑，男，1978年1月22日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告龙再明、张碑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告龙再明、张碑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，二被告系重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区5栋1单元3某号房屋业主，其房屋建筑面积为109.98平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第5栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。嗣后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告龙再明、张碑自2014年3月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，被告应支付物业服务费及公摊费929.84元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决二被告支付自2014年3月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费929.84元，并支付违约金376.59元。审理中,被告龙再明、张碑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、物业服务合同备案证明、巡逻签订表、电梯维保合同、催费通知等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求二被告连带支付2014年3月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费929.84元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间且合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告龙再明、张碑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙再明、张碑自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年3月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费929.84元；二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙再明、张碑负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告龙再明、张碑在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年八月二十九日书 记 员  邹孔丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初4863号原告蔡万珍，个体户。被告王丹，个体户。原告蔡万珍与被告王丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，原告蔡万珍于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡万珍撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币275元，由原告负担。审判员  黄玉宝二〇一六年八月十六日书记员  宋 姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字5522号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人：薄应光、刘在仁，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。被告周宽录。被告闫伦彩。被告谢春路。被告刘玉琴。被告李裕华。被告莫顺武。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告周宽录、闫伦彩、谢春路、刘玉琴李裕华、莫顺武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁，被告周宽录、谢春路到庭参加诉讼。被告李裕华、莫顺武、闫伦彩、刘玉琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告周宽录、闫伦彩系夫妻关系，于2015年4月15日在黄川支行以周宽录名义借款4万元，定于2016年4月10日到期，由被告李裕华、莫顺武夫妻和谢春路、刘玉琴提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，2016年5月1日偿还本金5000元，利息付至2016年4月30日。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款3.5万元及利息、逾期罚息（利息从2016年5月1日起按年利率11.304﹪计算至付清之日止，罚息从2016年5月1日起按年利率5.652﹪计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告周宽录辩称，联保是事实，希望分期偿还。被告闫伦彩未提交书面答辩意见。被告谢春路辩称，联保是事实，应该由周宽录偿还，我不愿意还款。被告刘玉琴未提交书面答辩意见。被告李裕华未提交书面答辩意见。被告莫顺武未提交书面答辩意见。经审理查明，李裕华与莫顺武系夫妻关系，周宽录与闫伦彩系夫妻关系，谢春路与刘玉琴系夫妻关系。2014年4月24日，被告李裕华、莫顺武、周宽录、闫伦彩、谢春路、刘玉琴三户与东海县与原告东海县农村信用合作联社签订了东海县农村信用合作联社阳光信贷最高额借款联保协议，约定四户联保，期间为2014年4月24日至2016年4月20日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2015年4月15日由原告的下属单位黄川支行向被告周宽录发放贷款40000元，约定年利率11.304％，2016年4月10日到期，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.652％计算。借款到期后，经原告多次催要被告周宽录偿还本金5000元，利息支付至2016年4月30日。被告周宽录未归还剩余本息，其他户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、被告的身份证复印件、结婚证复印件、贷款到账确认书等予以证实。本院认为，被告周宽录与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告周宽录应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告李裕华、莫顺武、谢春路、刘玉琴签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告李裕华、莫顺武、谢春路、刘玉琴对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告闫伦彩与被告周宽录系夫妻关系，并在联保协议签名确认，故应该对本案借款承担共同偿还的义务。被告李裕华、莫顺武、闫伦彩、刘玉琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宽录、闫伦彩于本判决生效后10日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款35000元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304％计算，从2016年5月1日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率5.652％计算自2016年5月1日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告李裕华、莫顺武、谢春路、刘玉琴对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费减半收取337.5元，由六被告连带承担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年八月二十三日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1225刑初54号公诉机关西和县人民检察院。被告人杨秀国，男，汉族，生于1972年8月3日，高中文化，浙江省临海市人。2015年12月30日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被西和县公安局取保候审。辩护人刘红梅，甘肃宇彤律师事务所律师。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第25号起诉书指控被告人杨秀国犯故意毁坏财物罪，于2016年6月8日向本院提起公诉,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告甘肃信义房地产开发有限公司向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告甘肃信义房地产开发有限公司的委托代理人王新会，被告人杨秀国及其辩护人刘红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月17日21时许，被告人杨秀国酒后来到甘肃信义房地产开发有限公司办公室（西和县西美国际酒店六楼），持灭火器将该公司的牌子、电子密码门、一台电脑、一台饮水机等物品毁坏。后经西和县价格认证中心鉴定：被毁坏财物价值共计人民币13356.40元。同年12月30日，被告人杨秀国到西和县公安局城关派出所投案自首。民事赔偿经调解，双方达成了由被告人杨秀国赔偿附带民事原告甘肃信义房地产开发有限公司被损坏财物价款13356.40元，并当庭履行。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证灭火器二只（红色铁制罐装，4kg干粉灭火器）；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、提取笔录，被告人户籍证明及无犯罪记录证明；证人罗某某、党某某、乔某某、阮卫贞某某、李某的证言；被害人赵某（甘肃信义房地产公司副经理）的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见西和县价格认证中心“西价鉴字2015（25号）”关于甘肃信义房地产开发有限公司损坏物品价格鉴定结论书及涉案物品估价表等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨秀国目无国法，故意毁坏他人财物，毁坏财物价值13356.40元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。西和县人民检察院指控被告人杨秀国犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人犯罪后主动向公安机关投案，如实陈述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人自愿认罪，并经调解赔偿被害人全部经济损失，悔罪表现积极，酌定从轻处罚。辩护人关于被告人有自首的法定从轻情节；认罪态度好，犯罪的主观恶意较小的辩护意见，与审理查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳。辩护人关于原告人对本案的发生有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨秀国犯故意毁坏财物罪，判处罚金6000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海林审判员  成 鹏审判员  周 兴二〇一六年八月二十六日书记员  朱可佳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初823号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：王桂芬，女，1961年11月15日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：李小楠，女，1982年6月22日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，现住辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告王桂芬、李小楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告王桂芬经本院公告传唤届满，被告李小楠经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王桂芬因购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月12日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率9‰，至2012年9月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李小楠为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人王桂芬及担保人李小楠未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王桂芬给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告李小楠对被告王桂芬给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告王桂芬没有提出答辩，亦未提供证据。被告李小楠没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告王桂芬因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月12日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月12日实际发放给被告王桂芬，双方约定起息日为2009年12月12日，至2012年9月20日为贷款期限，该笔贷款由被告李小楠为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告王桂芬偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告李小楠对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件及身份证明、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第828号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王桂芬、李小楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王桂芬未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告李小楠系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告王桂芬于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2009年12月12日起以本金5万元按月利率9‰计算至2012年9月20日；自2012年9月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金5万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；二、被告李小楠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1，753元，公告费800元，均由被告王桂芬、李小楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  张晓斌二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0423刑��136号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月18日被廊坊市固安县公安局抓获并羁押，4月24日被临漳县公安局刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。临漳县人民检察院指控被告人王某甲于2016年2月23日15时许，在章里集乡大章村关望街上，酒后无故拍打路经此处王某乙驾驶的比亚迪轿车，并随意殴打王某乙、王某丙，致二人轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定处罚。被告人王某甲供认指控的犯罪事实。经审理查明，2016年2月23日15时许，被告人王某甲在章里集乡大章村关望街上，酒后无故拍打路经此处王某乙驾驶的比亚迪轿车，并和王东东（另案处理）随意殴打王某乙、王某丙，致二人轻微伤。民事赔偿部分双方当事人已达成和解，并已履行。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、现场勘验笔录及照片。2、临漳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某乙、王某丙的伤情均属轻微伤。3、王某乙、王某丙辨认笔录均辨认指出照片中的王某甲是参与打他们的人。4、被害人王某乙陈述，那天下午，他和他媳妇赵某开车���家路过大章村西头时，有一个男子无故拍打他车后面，他停车问怎么回事，那个男子就用手封住他的上衣领子朝他脸上打，另外有两个男子也一起对他拳打脚踢，旁边人将他们拦开，他被打伤了。并表示民事部分已调解，对被告人予以谅解。5、被害人王某丙陈述，那天他母亲打电话说有人正在打他父亲。他急忙赶到现场，看见有三四个男人在打他父亲，有两三个女人在拦，他去拦架，王某甲和王东及另一个就用手打他，他左眼和脖子受伤。并表示民事部分已调解，对被告人予以谅解。6、赵某证实，那天她和她丈夫王某乙开车回家路过大章村西头时，有一个男子无故拍打他们的车后面，他丈夫停车下来问怎么回事，那个男子就打他丈夫，另外有两个男子也一起对他丈夫拳打脚踢。他儿子王某丙过来拦架时，也被那几个人打了。7、王��明、王国科、王俊杰均证实路过打架现场时看见王某乙夫妇与几个年轻男子争吵并打架，王某乙脖子受伤及头发被拽掉的事实。8、被告人王某甲供认上述犯罪事实，并有调解书、撤回控告申请书、抓获证明、出警证明、户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲认罪态度较好，且赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海霞审 判 员  冀韵海人民陪审员  王 鹏二〇一六年八月三十日书 记 员  贾盈盈
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3903号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律��定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更919号罪犯任志国，男，1982年8月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，初中文化，2001年4月29日因犯抢夺罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2004年12月23日减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二00六年六月十一日作出（2006）红刑初字第101号刑事判决，以被告人任志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元（未缴纳）。刑期自2005年10月17日起至2019年10月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年六月、二0一三年十一月、二0一五年四月三次作出刑事裁定，共对罪犯任志国减去有期徒刑二年零二个月，刑期改为自2005年10月17日起至2017年8月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯任志国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯任志国在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为87分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年2月考核期间，获考核分300.4分，记功5次，分别被评为二0一四年度和二0一五年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯任志国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任志国减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2005年10月17日起至2016年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4170号罪犯戴炳坤，男，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。家庭住址：福建省南安市。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月11日作出(2012)深龙法刑初字第3985号刑事判决，以被告人戴炳坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯戴炳坤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯戴炳坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴炳坤在本次考核期间（2014年8月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。罚金人民币9000元已执行完毕。社区矫正机构福建省南安市司法局于2016年6月16日出具了《社会调查评估报告》，意见为该犯适合社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴炳坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴炳坤予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李功庆审判员 杜 循二〇一六年八月十七日书记员 欧妤桃
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初935号公诉机关张家港市人民检察院。被告人翟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被张家港市公安局刑事拘留，8月10日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕888号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人翟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年5月10日晚，被告人翟某在未取得准驾车型驾驶证的情况下，醉酒后驾驶皖R×××××正三轮摩托车，沿张家港市凤凰镇港口清水路由西向东行驶至港口大桥东侧路段时，与周某驾驶的苏E×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人翟某血液中乙醇浓度为109mg/100ml。被告人翟某归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人翟某已赔偿被害人周某经济损失。以上事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、驾驶人查询信息单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、发票、发破案经过、抓获经过、被告人翟某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翟某无证驾驶且发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人翟某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2016年9月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年八月十八日书记员  徐芸
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执5651号申请人北京四海致祥国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼205房间。法定代表人王迎春，经理。被执行人常州海派中健商贸有限公司，住所地江苏省常州市天宁区北环南村31幢甲单元602室。法定代表人钱兴梅。申请人北京四海致祥国际贸易有限公司与被执行人常州海派中健商贸有限公司其他民事纠纷一案，我院作出的(2015)朝民（商）初字第59265号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“一、被告常州海派中健商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京四海致祥国际贸易有限公司支付货款五十四万两千七百零六元；二、被告常州海派中健商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京四海致祥国际贸易有限公司支付差旅费损失一千五百四十元五角。”常州海派中健商贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定义务，北京四海致祥国际贸易有限公司向我院申请强制执行。经我院查询，被执行人常州海派中健商贸有限公司名下无财产可供执行。申请人北京四海致祥国际贸易有限公司亦提供不出被执行人常州海派中健商贸有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)朝民（商）初字第59265号民事判决书本次执行程序。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审 判 长  张 芳审 判 员  张亚军代理审判员  田 强二〇一六年八月二日书 记 员  毛亚楠
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2886号原告付小玲，女，1975年4月5日出生，汉族，农民。被告张辉，男，1984年9月17日出生，汉族，农民。原告付小玲与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员明培尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付小玲到庭参加了诉讼，被告张辉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付小玲诉称,原、被告系同村村民。2014年9月13日被告以家庭所需向原告借款30000元，约定期限三个月，每月利息900元。借款到期后，被告只给付了几个月的利息，本金一直未归还。原告多次索要无果后诉至法院，请求判令被告张辉给付原告借款本金30000元及自2015年3月起至还款之日止以月息2分计的利息。被告张辉缺席无辩称意见。经审理查明：原、被告系同村村民，2014年9月13日被告张辉以生活所需向原告付小玲借款30000元，并向原告出具借条，载明：“借条，今借到付小玲人民币叁万元整（30000.00元整），期限3个月，每月利息900元整。借款人：张辉，2014.9.13”。原告多次催要无果，遂持诉称理由诉至本院，要求被告给付借款本金30000元及利息13500元。审理中原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付借款30000元及以月息2分计付该款自2015年3月起至还款之日止的利息。庭审中，原告自认2014年9月至2015年2月每月900元利息被告已给付。审理中，因被告缺席未到庭，致本案无法调解。上述事实有庭审笔录、原告提供的借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张辉在原告付小玲处借款，并向其出具借条，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。借款双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告以月息2分计付该款自2015年3月起至还款之日止的利息，该请求于法不悖，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）之规定，判决如下:被告张辉于本判决生效后十五日内给付原告付小玲借款本金30000元并按照月息2分的利率计付该款自2015年3月起至还款之日的借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费890元，减半收取445元，由被告张辉承担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  明培尧二〇一六年八月二十五日书 记 员  苏 浣
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执729号申请执行人：郎溪县宝骏汽车销售有限公司。被执行人：纪开明。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初587号民事判决书确定的义务，向被执行人纪开明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纪开明银行存款37405.00元；或扣留、提取被执行人纪开明未支取的收入37405.00元；或查封、扣押被执行人纪开明所有的价值37405.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年八月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1255号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人荣帆，铲车学员。关于本院刑庭移送执行荣帆盗窃罪一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）泰海刑初字第273号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人荣帆犯盗窃罪应缴纳罚金人民币4500元。本院于2016年5月31日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。2016年8月9日，本院到泰州市海陵区森南社区进行社区调查，被执行人已经随父外出，下落不明，原住址已经拆迁。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查笔录等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泰海刑初字第273号刑事判决书中对荣帆罚金部分判决的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年八月十五日书记员  陈 玥
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0925执187号申请执行人陈秀英。被执行人郑睦祥。申请执行人陈秀英与被执行人郑睦祥民间借贷纠纷一案，申请执行人陈秀英依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第353号民事调解书，于2016年7月5日向本院申请执行。调解书确定：被执行人郑睦祥应归还申请执行人陈秀英借款本金40000元，被执行人承诺在2015年12月30日前支付借款本金10000元及利息，2016年6月30日前支付借款本金30000元及利息,（利息从2015年3月13日起以月利率1.5%计算）并承担案件受理费460元。本院立案受理后，依法向被执行人郑睦祥送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，未能查找到被执行人郑睦祥有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人陈秀英依据本院（2015）靖民一初字第353号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人陈秀英今后若发现被执行人郑睦祥有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  谷家文二〇一六年八月十七日书记员  胡淇辉
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执184号之一申请执行人：张永中，男，1968年9月8日出生，汉族。被执行人：江西樟树市兴隆特殊钢有限公司。法定代表人：陈龙闽。申请执行人张永中与被执行人江西樟树市兴隆特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，宜春市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）赣09执监6号执行裁定书，指定将该案交由奉新县人民法院执行，本院立案执行后依据已经发生法律效力的樟树市人民法院（2012）樟民二初字第76号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人江西樟树市兴隆特殊钢有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人江西樟树市兴隆特殊钢有限公司在本院规定的期限内未主动向本院申报财产也未向本院提供会计凭证、账簿、报告等会计资料，本院经多方调查仍难以全面掌握该公司的资产、负债、损益及财务变动等情况，为进一步调查核实被执行人江西樟树市兴隆特殊钢有限公司的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百五十四条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、对被执行人江西樟树市兴隆特殊钢有限公司自2012年1月1日起至今的资产、负债、损益及财务变动等情况进行强制审计。二、查封、扣押、提取被执行人江西樟树市兴隆特殊钢有限公司的公司章程、会计凭证、会计账簿、财务会计报告及其他相关资料。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  翟因彪审判员  周景鹏审判员  刘方建二〇一六年八月二十四日书记员  余训浪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执119号之一被执行人杨平中，男，1988年2月2日出生于河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初112号刑事判决，向被执行人杨平中发出执行通知书，责令被执行人杨平中缴纳罚金人民币2000元，但被执行人杨平中至今未履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第51条第2款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划或提取属于被执行人杨平中所有的，与执行标的2000元等额的财产、银行存款或其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇一六年八月二十日书记员 张潆方
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执异51号申请执行人张俊杰，男，1982年10月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被执行人鞍山奉邦建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区双山路87-2号。法定代表人王连坤。第三人刘金刚，男，1966年7月13日出生，汉族，住鞍山市。委托代理人白海昇，系辽宁晟通律师事务所律师。本院在执行申请执行人张俊杰与被执行人鞍山奉邦建筑工程有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊杰向本院申请追加第三人刘金刚为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人张俊杰称，申请执行人张俊杰与被执行人鞍山奉邦建筑工程有限公司合同纠纷执行一案，被执行人鞍山奉邦建筑工程有限公司无财产可供履行，现向法院申请追加第三人刘金刚为本案被执行人，理由如下：第三人刘金刚系被执行人鞍山奉邦建筑工程有限公司的股东及实际控制人，被执行人鞍山奉邦建筑工程有限公司对山东省滨州公路工程总公司享有到期债权，后山东省滨州公路工程总公司与鞍山奉邦建筑工程有限公司、鞍山纪昂公路工程有限责任公司以及刘金刚签订和解协议书一份，约定山东省滨州公路工程总公司将欠鞍山奉邦建筑工程有限公司的欠款约1300多万汇入鞍山纪昂公路工程有限责任公司的账户。经查明，山东省滨州公路工程总公司将1300多万汇入鞍山纪昂公路工程有限责任公司的账户后，该款项又转入第三人刘金刚名下。申请人认为，第三人刘金刚作为被执行人鞍山奉邦建筑工程有限公司的股东及实际控制人无偿接受被执行人鞍山奉邦建筑工程有限公司的财产，致使被执行人无财产可供清偿，应在接受财产范围内承担责任，因此应追加第三人为本案被执行人。本院查明，申请执行人张俊杰与被执行人鞍山奉邦建筑工程有限公司合同纠纷执行一案，本院于2015年7月29日作出[2015]浑南民三初字第552号民事判决书，判令：“被告鞍山奉邦建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张俊杰支付货款人民币339,786元。”判决宣判后，鞍山奉邦建筑工程有限公司向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月10日作出[2015]沈中民三终字第1088号民事裁定书，裁定：“一、撤销沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民三初字第552号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。”上述案件发回重审后，本院于2016年2月29日作出[2016]辽01**民初302号民事调解书，内容为：“一、被告鞍山奉邦建筑工程有限公司欠原告张俊杰339,786元，于2016年5月31日前给付139,786元；7月31日前给付100,000元；9月30日付100,000元；如被告逾期付款，则原告按欠款总额向法院申请执行；二、双方当事人无其他纠纷。”调解书约定的期限届满后，被告未按照约定偿还欠款，权利人张俊杰向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。另查明，2015年9月6日，山东省滨州公路工程公司（甲方）与鞍山纪昂公路工程有限责任公司（乙方一）、鞍山奉邦建筑工程有限公司（乙方二）以及刘金刚（乙方三，乙方一、二的实际控制人）签订和解协议书一份，约定：“针对金昌至武威高速公路路基施工JW1标段工程，甲方同意替营口公司向纪昂公司、奉邦公司垫付工程款2900万元，甲方于甲方、乙方一、乙方二盖章，乙方三签字后向乙方支付前述款项。甲方付款本协议生效后，乙方应当于当日向鞍山法院撤诉，并解除对甲方款项23095484.25元（乙方一诉甲方案查封额943万元+乙方二诉甲方案查封额13665484.25元）的查封手续；因金武一标工程，乙方发生了一定的损失，甲方同意替营口公司向乙方垫付补偿款人民币1300万元，甲方于甲方、乙方一、乙方二盖章、乙方三签字后向乙方支付前述款项。甲方付款本协议生效后，乙方应当于当日向鞍山法院撤诉，并解除对甲方款项23095484.25元的查封手续；乙方收取本协议项下款项的账户信息为：开户行：中国工商银行股份有限公司鞍山道西支行，收款单位名称：鞍山纪昂公路工程有限责任公司，账号：0704022019245295153，甲方向上述账户支付垫付款，补偿款的行为视为支付给了乙方三人，乙方三人之间自行进行结算、安排，与甲方无关。”协议签订当日，山东省滨州公路工程公司按照协议约定向鞍山纪昂公路工程有限责任公司的账户内汇入4200万元，鞍山奉邦建筑工程有限公司也于当日撤回对山东省滨州公路工程总公司的起诉。鞍山纪昂公路工程有限责任公司在收到山东省滨州公路工程总公司汇入的款项后，将其中属于鞍山奉邦建筑工程有限公司所有的款项转入第三人刘金刚名下。再查明，鞍山奉邦建筑工程有限公司于2012年4月9日成立，注册资本为1610万元人民币，原投资人为刘金刚、高英斌、刘金永、陈国华、张春江、李富营、孙福民，其中刘金刚出资比例占注册资本总额的62.7329%，其余六位股东各占注册资本总额6.2112%。2016年6月28日，鞍山奉邦建筑工程有限公司向鞍山市立山区市场监督管理局核准变更登记，将投资人变更为高英斌、刘金永、陈国华、张春江、李富营、孙福民，张司明。本院认为，本案中山东省滨州公路工程公司欠被执行人鞍山奉邦建筑工程有限公司的款项被第三人刘金刚无偿占有，致使被执行人鞍山奉邦建筑工程有限公司无财产可供清偿，因此第三人刘金刚应在接受财产范围内承担连带清偿责任。由于第三人刘金刚接受的款项数额远超于本案的执行标的额，因此第三人刘金刚应按照本案的执行标的额向申请执行人张俊杰履行偿还欠款的义务。关于第三人刘金刚提出的目前其已不是公司股东的答辩观点，本院认为在鞍山纪昂公路工程有限责任公司将属于鞍山奉邦建筑工程有限公司所有的款项转入第三人刘金刚名下时，第三人刘金刚当时系被执行人鞍山奉邦建筑工程有限公司出资比例最高的股东，其无偿占有被执行人公司财产的行为致使被执行人无财产可供清偿，其应在占有财产范围内承担责任。关于第三人刘金刚主张的山东省滨州公路工程公司与鞍山奉邦建筑工程有限公司之间的工程系其个人投资承包，工程款属于第三人个人所有的答辩观点，本院认为无论是第三人提供的工程（劳务）分包协议，还是鞍山奉邦建筑工程有限公司对山东省滨州公路工程公司拖欠工程款的诉讼，以及山东省滨州公路工程公司与鞍山纪昂公路工程有限责任公司、鞍山奉邦建筑工程有限公司、刘金刚签订的和解协议书，均显示该工程的承包人系鞍山奉邦建筑工程有限公司，主张工程款的权利主体也是鞍山奉邦建筑工程有限公司，因此应认定山东省滨州公路工程公司支付的工程款归鞍山奉邦建筑工程有限公司所有。故第三人刘金刚的上述答辩，本院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，裁定如下：追加第三人刘金刚为本案的被执行人；刘金刚于本裁定生效后十五日内向申请执行人张俊杰履行[2016]辽01**民初302号民事调解书所确定的给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  宁 伟审 判 员  周永克代理审判员  那寿利二〇一六年八月十九日书 记 员  赵 欢
于都县人民法院执 行 裁 定 书(2015)于执字第01322号申请执行人刘叙贞被执行人刘建盛本院于2015年12月30日立案执行刘叙贞申请刘建盛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人刘建盛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)于执字第01322号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫东二〇一六年八月二十四日书记员  毛海林
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2497号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：王志军，男，197年2月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：宋玉风，女，1970年9月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张恩光，男，1978年6月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张家柱，男，1967年10月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：丁双全，男，1986年11月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：宋书文，男，1957年2月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第2144号民事判决书已经发生法律效��。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉风、王志军、张恩光、丁双全、张家柱、宋书文银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执670号之一申请执行人张某，男，1978年6月1日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇尧山西路***号。被执行人张某某，男，1987年2月10日出生，汉族,住陕西省蒲城县苏坊镇联武村*组。张某诉张某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为26000元及利息、案件受理费225元、执行费290元。执行中，被执行人张某某已给付申请执行人28515元，下余延期利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01916号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年八月二十三日书记员  范正才
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初573号原告陈秀兰。委托代理人王冠军。被告高惠盈。本院在审理原告陈秀兰诉被告高惠盈房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈秀兰向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈秀兰撤回起诉。案件受理费1450元（已减半收取），由原告陈秀兰负担。审 判 长  朱峰敏代理审判员  李洪昌人民陪审员  张桂珍二〇一六年八月十一日书 记 员  沈 雯
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2182号原告龙建春。被告冯庆，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告龙建春诉被告冯庆、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙建春、被告冯庆、人民财保信州支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙建春诉称，2016年5月16日9时40分许，冯庆驾驶赣E×××××号轿车由西向东沿三清山大道行驶至肇事地段右转弯时与沿广信大道由北向南直行龙建春驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使龙建春受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，冯庆负事故全部责任，龙建春不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等合计43,398.83元。被告冯庆辩称：垫付除2,000元之外的医疗费。被告人民财保信州支公司辩称：1、扣除非医保医疗费；2、“三期”过高。经审理查明，2016年5月16日9时40分许，冯庆驾驶赣E×××××号轿车由西向东沿三清山大道行驶至肇事地段右转弯时与沿广信大道由北向南直行龙建春驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使龙建春受伤及两车受损。龙建春受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、骶椎骨折；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，冯庆负事故全部责任，龙建春不负责任。另查明，赣E×××××号车投保于人民财保信州支公��，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，冯庆垫付7,842.43元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，冯庆负事故全部责任，龙建春不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。龙建春的医疗费为9,842.43元（其中10%非医保医疗费为984.24元）、误工费为150天×142.84元/天=21,426元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、交通费为38天×10元/天=380元、住院伙食补助费为38天×20元/天=760元、营养费为38天×20元/天=760元、鉴定费为1,200元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内向原告龙建春赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、修理费合计40,754.59元；二、被告冯庆向原告冯建春赔付非医保医疗费和鉴定费合计2,184.24元；三、驳回原告龙建春的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向龙建春支付35,096.40元（2,184.24+40,754.59-7,842.43预付款），向冯庆返还预付款5,658.19元（7,842.43-2,184.24），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告冯庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年八月二十二日代书记员 王逸芝
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4265号原告：徐富全，男，1976年12月20日出生，汉族。委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。被告：重庆琳昌房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇巴县大道37号，统一社会信用代码：91500113203437798C。负责人：雷运昌，系公司总经理。委托代理人：唐正全，重庆金点律师事务所律师，特别授权。原告徐富全诉被告重庆琳昌房地产开发有限公司（以下简称琳昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐富全及其委托代理人李宇东、被告琳昌公司的法定代表人雷运昌及其委托代理人唐正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐富全诉称：原告系被告公司股东，2015年6月4日起，被告因琳昌·上上城项目运作，需要资金周转，被告陆续向原告借款共计200万元，约定利息按月息3%计算，被告向原告出具了相关凭证，现经原告催收后，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、依法判决被告支付原告借款200万元及其利息，利息自2015年7月8日起按月息3%计算利息至付清为止；2、本案诉讼费、保全费及诉讼担保费等均由被告承担。被告琳昌公司辩称：被告没有向原告借款200万元，原告所说的200万元借款是被告琳昌·上上城项目部与原告产生的借贷关系。琳昌·上上城项目是以被告名义开发建设，但实际是由原告和陈超、李才山、杨永清及苏宗华5人承包经营，被告与上述5人签订了《内部承包经营合同》后，被告将公司印章、财务专用章、合同专用章交给5人，所以200万元借款是原告与其他承包人之间产生的，与被告没有关系，被告不应承担偿还责任。经审理查明：2015年6月4日，原告取得盖有重庆琳昌房地产开发有限公司财务专用章的收据一张，载明“经收到徐富全现金用于公司资金周转（公司借款）”大写金额壹佰，小写金额1000000。2015年7月1日，原告取得盖有《重庆琳昌房地产开发有限公司财务专用章》的收据一张，载明“交款单位徐富全，人民币柒拾万元，收款事由：公司借款、人民币月息3%，借款期限2个月”。2015年7月8日，原告取得盖有重庆琳昌房地产开发有限公司财务专用章的收据一张，载明“交款单位徐富全，人民币叁拾万元，收款事由：公司借款、人民币月息3%，借款期限2个月”。另查明，2013年5月6日，被告琳昌公司与陈超、李才山、杨永清、苏宗华、徐富全签订《重庆琳昌房地产开发有限公司荣昌琳昌上上城工程项目内部承包经营合同书》，约定被告琳昌公司将琳昌上上城项目承包给陈超、李才山、杨永清、苏宗华、徐富全5人，由该5人自负盈亏，承担项目全部经营风险，并约定被告琳昌公司提供项目经理部公章、法人私章公章、合同专用章。庭审中，被告认可原告确实与被告公司的琳昌上上城项目部存在200万元的借贷关系，该200万元用于归还琳昌上上城项目的银行贷款。上述事实，有原、被告当庭陈述，收据3张、承包经营合同等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等借款凭证。原告提供收据3张，总金额合计200万元，被告当庭认可系被告公司的项目部向原告借款，借款用于偿还项目在银行的贷款，被告抗辩称借贷关系是原告与项目部之间产生的，与公司无关，由于项目部不具有独立的法人资格，其作出的行为由法人承担，故本院对被告的抗辩不予采信，对原告要求被告归还200万元借款的诉讼请求，予以支持。原告要求从2015年7月8日起按3%计算利息，由于，其中100万的收据中，没有关于利息的约定，本院对这100万的利息自开庭之日起按年利率6%计算，另外的70万元，约定了从2015年7月1日起计算利息，30万元约定了从2015年7月8日起计算利息，原告要求从2015年7月8日起计算，不违反法律规定，本院予以采信。原告约定利息超过了年利率24%，本院对超出部分不予支持，故对利息部分支持为以100万元为基数，从2015年7月8日起按月息2%计算。原告为诉讼保全出具了保函担保，产生的担保费用非是本次纠纷必要产生，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告重庆琳昌房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告徐富全借款本金200万元，并从2015年7月8日起以100万元为基数，按月息2%支付利息，从2016年8月24日起以100万为基数，按年利率6%支付利息直至本息付清之日止；二、驳回原告徐富全其他诉讼请求。如果被告重庆琳昌房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预收11400元，实收11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告重庆琳昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  唐艺铭二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11033号原告蒋德义，男，1964年12月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝��。委托代理人文艺，重庆学苑律师事务所律师。被告重庆乾弘置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街307号空军招待所北楼216-222号，统一社会信用代码500106000039487。法定代表人柯金宏，重庆乾弘置业（集团）有限公司董事长。被告重庆乾辉实业有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇富家村大兴寺农民新村，统一社会信用代码500222005181538。法定代表人周先明，重庆乾辉实业有限公司总经理。本院于2016年8月3日立案受理了原告蒋德义与被告重庆乾弘置业（集团）有限公司、重庆乾辉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院认为，当事人应当按照民事诉讼法的规定，向享有管辖权的法院起诉。民事诉讼法第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院的解释》第二十八条第二项规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，原、被告约定的工程位于四川省蓬溪县，本案应由四川省蓬溪县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院的解释》第二十八条第二项，第三十五条的规定，裁定如下:本案移送四川省蓬溪县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中���人民法院。审判员 李 勤二〇一六年八月三十日书记员 张玲玲
��东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执2067-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。法定代表人李少波，行长。被执行人张东经，男，1975年9月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人张东经信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青法商初字第1183号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律���力。审判员  鲍茂方二〇一六年八月十八日书记员  蔡 华
成都市新都区人民法院民 事 调 解 书(2016)川0114民初4151号原告刘选蓉，女，汉族，1983年12月12日出生，住成都市新都区。被告张家美，女，汉族，1980年7月14日出生，户籍所在地成都市新都区。经常居住地成都市新都区，案由：民间借贷纠纷。经查，张家美于2015年9月29日向刘选蓉出具《借条》一张，载明：“今借到刘选蓉现金900000元（玖拾万元整），以木兰小博士幼儿园作为抵押，于2016年3月还400000元（肆拾万元整）。”2015年12月8日，张家美又向刘选蓉出具《借条》一张，载明：“今借到刘选蓉现金410000元（肆拾壹万元整），用于小博士幼儿园经营周转。”现原告刘选蓉以被告张家美未归还上述借款为由诉至本院，请求判令被告张家美归还借款及支付利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张家美定于2016年8月7日前向原告刘选蓉归还借款人民币1310000元。若被告张家美未按上述期限足额偿还，则原告刘选蓉可就借款未归还部分直接向法院申请强制执行；二、原告刘选蓉自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费8295元（已减半收取），由被告张家美自愿承担（此款原告刘选蓉已垫付，被告张家美在履行本调解书第一项付款义务时一并向原告刘选蓉结清）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。审判员 孙 丰二〇一六年八月三日书记员 黄丽君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字2531号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托诉讼代理人薄应光，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。被告李大明。被告傅兆彩。被告李陈。被告王生苗。被告马见全。被告宋和皊。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告李大明、傅兆彩、李陈、王生苗、马见全、宋和皊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光到庭参加诉讼。被告李大明、傅兆彩、李陈、王生苗、马见全、宋和皊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告李大明、傅兆彩系夫妻关系，于2013年6月13日在石梁河支行(原石梁河信用社)借款2万元，定于2014年6月10日到期，由被告李陈、王生苗夫妻和马见全、宋和皊夫妻提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，于2014年7月8日还本金5.20元，尚余本金19994.80元至今未还。利息付至2014年3月20日。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款19994.80元及利息、逾期罚息（利息从2014年3月21日起按年利率11.304﹪计算至付清之日止，罚息从2014年6月11日起按年利率5.652﹪计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告李大明在法定期间未提交答辩意见。被告傅兆彩在法定期间未提交答辩意见。被告李陈在法定期间未提交答辩意见。被告王生苗在法定期间未提交答辩意见。被告马见全在法定期间未提交答辩意见。被告宋和皊在法定期间未提交答辩意见。经审理查明，李大明与傅兆彩系夫妻关系，李陈与王生苗系夫妻关系，马见全与宋和皊系夫妻关系。2013年6月13日，被告李大明、傅兆彩、李陈、王生苗、马见全、宋和皊三户与原告东海县农村信用合作联社签订了东海县农村信用合作联社阳光信贷最高额借款联保协议，约定三户联保，期间为2013年6月13日至2015年6月10日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2013年6月13日由东海县农村信用合作联社的下属单位石梁河信用社向被告李大明发放贷款20000元，约定年利率11.304％，2014年6月10日到期，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.652％计算。借款后被告李大明支付借款利息至2014年3月20日，于2014年7月8日还本金5.20元，尚余本金19994.80元。后经原告多次催要，被告李大明未归还剩余本息，其他两户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、六被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、贷款到账确认书等证据予以证实，本院经审查，予以确认。本院认为，被告李大明与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告李大明应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。本案借款发生于被告李大明与被告傅兆彩婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告傅兆彩应当承担共同还款责任。被告李陈、王生苗、马见全、宋和皊签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告李陈、王生苗、马见全、宋和皊对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告傅兆彩、李陈、王生苗、马见全、宋和皊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大明、傅兆彩于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款19994.80元及利息、逾期罚息（19994.80元利息按年利率11.304％计算，从2014年3月21日起至付清之日止；逾期罚息按年利率5.652％计算自2014年6月11日起支付至付清之日止；5.20元利息按年利率11.304％计算，从2014年3月21日起至2014年7月8日止；逾期罚息按年利率5.652％计算自2014年6月11日起支付至2014年7月8日止），利随本清。二、被告李陈、王生苗、马见全、宋和皊对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由六被告连带承担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  关立新代理审判员  侍海州人民陪审员  孙海利二〇一六年八月二十六日书 记 员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2372号申请执行人徐某某，男。被执行人张某，男。本院执行的申请执行人徐某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初3130号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人张某刚发出执行通知书，责令被执行人张某向申请执行人徐某偿还借款人民币3万元及利息；负担申请执行费人民币590元。本院依法于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2372号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年八月三十日书记员 郑雄飞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1086号原告李帮寿。委托代理人徐勇，上饶红旗法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告俞建明。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。负责人张光东，该公司经理。委托代理人江万清、周琳，该公司法律顾问，特别授权代理。原告李帮寿诉被告俞建明、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帮寿的委托代理人徐勇、被告人民财保上饶县支公司的委托代理人江万清、周琳到庭参加诉讼。被告俞建明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李帮寿诉称，2015年11月25日9时30分许，俞建明驾驶赣E×××××小型普通客车，从皂头镇新马路驶往皂头镇镇政府方向，途经皂头街“泽众”门口路段左转弯时间，与由李帮寿骑的二轮自行车从皂头镇驶往信州区方向直行中发生碰撞，致使李帮寿受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，俞建明负事故的全部责任，李帮寿不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计209,486.6元。被告俞建明未答辩。被告人民财保上饶县支公司辩称：1、按城标算有异议，应按农村标准赔偿；2、误工、护理、交通费标准过高。经审理查明，2015年11月25日9时30分许，俞建明驾驶赣E×××××小型普通客车，从皂头镇新马路驶往皂头镇镇政府方向，途经皂头街“泽众”门口路段左转弯时间，与由李帮寿骑的二轮自行车从皂头镇驶往信州区方向直行中发生碰撞，致使李帮寿受伤及两车受损。李帮寿受伤后被送入上饶县中医院和上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、胸12椎体压缩性骨折。本次事故经交警部门认定，俞建明负事故的全部责任，李帮寿不负责任。2016年7月5日，经司法鉴定机构鉴定原告李帮寿的伤情已构成八级伤残。另查明，赣E×××××车投保于人民财保上饶县支公司，投保了交强险和100万不计免赔第三者责任商业险。事故发生后，俞建明垫付全部医疗费，并已和保险公司协商处理完毕。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、产权证、居委会证明、村委会证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，俞建明负事故的全部责任，李帮寿不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。李帮寿的误工期应从事故发生之日起至定残前一天止共109天，误工费为109天×142.84元/天=15,569.56元、护理费为90天×142.84元/天=12,855.60元、交通费为35天×10元/天=350元、住院伙食补助费为35天×20元/天=700元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为11,139元×20年×30%=66,834元、精神损害抚慰金为10,000元、鉴定费为2,500元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内向原告李帮寿赔付误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计108,109.16元；二、被告俞建明向原告李帮寿赔付鉴定费2,500元；三、驳回原告李帮寿的其他诉讼请求。本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,440元，减半收取2,220元，由被告俞建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年八月十五日代书记员 王逸芝
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初33号原告周秀美，女，1949年6月23日生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区。被告章小英，女，1958年3月18日生，汉族，退休职工，住江西省上饶市信州区。原告周秀美与被告章小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀美到庭参加诉讼，被告章小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周秀美诉称，原、被告系朋友关系，被告以其妹妹治病为由分别于2015年4月15日、2015年4月23日向原告借款8000元、1000元，并向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催要，但被告一直��归还借款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款9000元，诉讼费由被告承担。被告章小英未应诉、答辩。经审理查明，被告章小英分别在2015年4月15日和4月23日向原告周秀美借款8000元和1000元，并向原告出具了《借条》。此后，原告多次催促被告还款，但被告一直未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。证明以上事实的证据有：被告章小英在2015年4月15日和4月23日向原告出具的《借条》一张（两次借款内容记载在同一张《借条》上），证明被告先后向原告借款8000元和1000元，被告共计向原告借款9000元的事实。本院认为，被告章小英与原告周秀美之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚、证据充分，被告应当向原告归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章小英在本判决生效后五日内向原告周秀美归还借款人民币9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告章小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 磊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7221号原告：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路999号。法定代表人：刘永辉，行长。委托代理人：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。被告：施登攀。被告：陈红星。被告：永康市鑫网金属制品厂，住所地永康市象珠镇塘里坑村。法定代表人：施登攀。被告：王旭。被告：武义鑫都杯业有限公司，住所地武义县泉溪镇永武公路边。法定代表人：王旭。被告：陈爱双。被告：徐苏芳。被告：胡洪亮。被告：周春。被告：永康市鹰辉工具厂，住所地永康市古山镇胡库下村。法定代表人：胡洪亮。原告中国民生银行股份有限公司金华分行为与被告施登攀、陈红星、永康市鑫网金属制品厂、王旭、武义鑫都杯业有限公司、陈爱双、徐苏芳、胡洪亮、周春女、永康市鹰辉工具厂金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令第一、第二被告归还原告剩余借款本金人民币2381454.1元及罚息151880.86元，本息合计人民币2533334.96元（罚息暂算至2016年1月21日），此后利息罚息按上述借款合同的约定计算至贷款偿清之日止；2.依法判令由第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告对第一、第二被告所欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.依法判令由十被告共同承担原告为实现本案债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等，其中律师代理费1.5万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定，2014年6月1日，第一、第三、第四、第五、第六、第八、第九、第十被告与原告签订《小微联保申请书》，各联保体成员、各联保体成员在授信合同首部写明的名下经营实体均对除本人外的各授信提用人使用的授信承担最高额共同连带保证责任。2014年8月21日，原告与第一、第二、第四、第八被告签订《联保体授信合同》（编号：X201653313）一份，约定该合同的授信额度为900万元，合同有效期12个月，自2014年8月21日至2015年8月19日。同日，原告与第一、第二被告签订《借款合同》（编号：186012014000580）一份，约定原告向第一、第二被告发放借款本金300万元，借款期限：自2014年8月21日至2015年8月19日，贷款利率为年利率9.42%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的壹年贷款基准利率6%上浮57%），按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月的第21日，借款到期时利随本清，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%执行，罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%执行。原告的上述债权采取了以下担保措施：1.第七被告与原告签订《最高额担保合同》（编号：x201653313-1）一份，约定由第七被告为第一、第二被告在原告处的借款提供900万元的最高额连带责任保证。2.第六被告与原告签订《最高额担保合同》（编号：x201653313-2）一份，约定由第六被告为第一、第二被告在原告处的借款提供900万元的最高额连带责任保证。3.第九被告与原告签订《最高额担保合同》（编号：x201653313-3）一份，约定由第九被告为第一、第二被告在原告处的借款提供900万元的最高额连带责任保证。2014年8月21日原告给施登攀账户发放300万元。被告仅归还利息。2015年8月19日之后开始逾期。2015年12月4日被告归还本金618545.09元，利息100.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施登攀、陈红星应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金人民币2381454.1元及罚息151880.86元，本息合计人民币2533334.96元（罚息暂算至2016年1月21日，此后利息罚息按上述借款合同的约定计算至贷款偿清之日止）。二、被告施登攀、陈红星支付原告为实现债权所支出的律师费15000元。三、被告永康市鑫网金属制品厂、王旭、武义鑫都杯业有限公司、陈爱双、徐苏芳、胡洪亮、周春女、永康市鹰辉工具厂对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13593元（原告已预交），由十被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一六年八月十九日代书记员 郑小怡
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4089号原告金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市宾虹路938号。负责人朱云俊，该支行行长。委托代理人方华夏、麻韦露，银行员工。被告金华市翔瑞健身俱乐部有限公司，住所地金华市解放西路花锦巷22号5-7幢。法定代表人李志韬，经理。被告兰溪飞龙废纸收购有限公司，住所地兰溪市兰江街道城郊西路21号。法定代表人方海雁，经理。被告李志韬。被告：徐思盼。原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）为与被告金华市翔瑞健身俱乐部有限公司、兰溪飞龙废纸收购有限公司、李志韬、徐思盼金融借款合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判。在审理过程中，被告李志韬提出管辖权异议，经本院审查驳回后，本院于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告金华银行开发区支行的委托代理人麻韦露、方华夏到庭参加诉讼，上列被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2014年11月24日，原告与被告金华市翔瑞健身俱乐部有限公司签订编号为201499060借04215《流动资金借款合同》，约定由原告向被告发放借款200万元，用于采购健身器材，借款期限为2014年7月1日至2015年7月1日止，贷款利率年利率8.4%执行；还款方式为按月结息，结息日为每月20日。未按期支付本息的，贷款人有权加收50%的罚息，并由被告金华市翔瑞健身俱乐部有限公司承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等一切费用。借款合同签订后，原告于2014年7月1日发放200万元贷款，现被告未归还该笔借款本金，截止2016年3月21日，尚欠利息184630.29元未支付。上述借款由以下保证合同提供保证担保：2014年7月1日，原告与被告兰溪飞龙废纸收购有限公司签订的编号为201499060保05000《最高额保证合同》，被告自愿在最高主债权限额250万元范围内为金华市翔瑞健身俱乐部有限公司发生于2014年7月1日至2016年7月1日之间的债务提供保证担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和其他应付的费用。2014年7月1日，原告与被告李志韬、徐思盼签订的编号为201499060保04999《保证合同》，李志韬、徐思盼自愿为金华市翔瑞健身俱乐部有限公司与原告签订的编号为201499060借04215《流动资金借款合同》对应的债务提供保证担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和其他应付的费用。本院认为：金华银行开发区支行与被告金华市翔瑞健身俱乐部有限公司、兰溪飞龙废纸收购有限公司、李志韬、徐思盼签订的借款合同、抵押合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。原告已依约发放贷款，被告金华市翔瑞健身俱乐部有限公司未依约全面履行付息义务，且到期未归还本息，各被告亦未按约履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告之诉求合法有据部分，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市翔瑞健身俱乐部有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行借款本金200万元及利息184630.29元（利息已算至2016年3月21日，此后利息按合同约定计算至本判决实际履行之日止）；二、被告兰溪飞龙废纸收购有限公司对被告金华市翔瑞健身俱乐部有限公司的上述第一项债务在本金250万元的最高额度内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告李志韬、徐思盼对被告金华市翔瑞健身俱乐部有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12139元（原告已预交，已减半收取），保全费5000元（原告已预交），由被告金华市翔瑞健身俱乐部有限公司负担，被告兰溪飞龙废纸收购有限公司、李志韬、徐思盼承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一六年八月十五日书记员 金晓阳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3591号罪犯廖理清，男，1978年6月10日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省新津县人民法院于2011年6月15日作出（2011）新津刑初字第72号刑事判决，以被告人廖理清犯职务侵占罪，判处有期徒刑9年，追缴违法所得698250.50元，刑期自2010年12月28日起至2019年12月27日止。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）成刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2011年9月16日交付执行。在刑罚执行过程中，于2013年11月27日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6423号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月；于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第2113号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月。减刑后刑期止于2019年1月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖理清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。另查明：罪犯廖理清被处追缴违法所得698250.50元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖理清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖理清减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月二日书 记 员  杨韵妃
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初662号原告张某1，男，1975年9月27日出生，汉族，住东源县。委托代理人杨杏欢、黄孟，广东兴源律师事务所律师。被告谢某，女，1976年12月9日出生，汉族，住东源县。原告张某1诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人杨杏欢、黄孟、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原告与被告婚后聚少离多，经常为了生活小事吵架，被告甚至对原告动手，时常威胁要杀死原告，给原告造成极大的精神抑郁，双方已无法共同生活，自2011年开始分居，夫妻关系名存实亡。被告作为小孩母亲，一直没有尽到对小孩的抚养义务，不适合抚养小孩。现请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩张某2和张某3和由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩成年止，本案诉讼费由被告承担。被告谢某辩称，原告与被告感情一直很好，只是原告近二年变心了，2014年下半年才分居生活。原告若要离婚，被告本人有病，原告至少应补给原告财产折款等10万元，婚生小孩一人抚养一个。经审理查明，原告与被告于1999年上半年在外务工时相识恋爱，不久同居生活，××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育次子张某3和，××××年××月××日在东源县顺天镇人民政府补办结婚登记手续。婚续期间，双方主要因生活琐事发生过矛盾。2016年6月17日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚；被告认为原告要求离婚至少应补给其10万元。调解无效。上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件2份、被告身份证复印件、病历复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告经恋爱、同居并生育两个小孩多年后补办结婚登记手续，双方婚姻基础较好；婚后建立了一定的夫妻感情；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，多为小孩的健康成长着想，加强理解、沟通和信任，互谅互让，相信双方是可以重归于好的。综上，原被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告张某1与被告谢某离婚。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年八月十二日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文