wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执703号原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告包立军、朱建红、朱建新、鲁丹借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）金兰商初字第1061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金200000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费6070元、执行费2900元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执703号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月十八日代书 记员  童 林
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终630号上诉人(原审被告)：宜兴恒东房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路773号。法定代表人：张方明，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：袁建刚，男，汉族，1971年8月23日生。上诉人宜兴恒东房地产开发有限公司（以下简称恒东公司）因与被上诉人袁建刚商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初4520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案系袁建刚与恒东公司就宜兴市誉珑湖滨花园的房屋买卖合同履行引发的纠纷，双方当事人的住所地均在宜兴市，且恒东公司未提供证据证明本案在上一级法院辖区有重大影响，根据级别管辖的规定，该院对本案具有管辖权。恒东公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回恒东公司对本案管辖权提出的异议。恒东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案涉案波及面广，在无锡市辖区内社会影响非常大，而且还涉嫌刑事诈骗、非法融资等违法犯罪行为。故请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院审理。被上诉人袁建刚未作答辩。经审查，本院认为，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，双方争议标的远未达到本院一审民商事案件立案标准，恒东公司亦未提供证据证明本案在本院辖区有重大影响，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，恒东公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年八月一日书 记 员  耿植峰
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第129号之一申请执行人胡桂霞，1978年9月18日出生，住浙江省云和县。被执行人云和县宏洲工艺品有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路161号，组织机构代码:75705170-7。法定代表人ＸＸ东。本院在执行胡桂霞与云和县宏洲工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，于2015年4月7日冻结被执行人云和县宏洲工艺品有限公司所有的在云和县农村信用合作联社的股金帐户70×××48。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人云和县宏洲工艺品有限公司所有的在云和县农村信用合作联社的股金帐户70×××48的冻结。本裁定立即执行。执行员  周劲涛二〇一六年八月十七日书记员  赖琳虹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7295号之一申请执行人马通。被执行人深圳市桓宇欣电器有限公司。申请执行人马通与被执行人深圳市桓宇欣电器有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]680号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市桓宇欣电器有限公司的银行存款(以人民币18170元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李逊二〇一六年八月一日书记员  徐海
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704财保64号之一申请人王寿芝，居民。被申请人刘英香，成年，居民。申请人王寿芝与被申请人刘英香交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）鲁0704财保64号民事裁定后，现因被申请人提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法解除对被申请人刘英香所有的鲁G×××××号湖南牌重型自卸货车一辆的查封。审判员 王 娜二〇一六年八月八日书记员 刘国丹
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行终308号上诉人(原审起诉人)：张才宏。上诉人张才宏因诉盐城市工商行政管理局（以下简称工商局）其他行政一案，不服盐城市盐都区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）苏0903行初264号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一六年八月九日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人张才宏向原审法院提起行政诉讼称：我儿子张文于2008年11月份被安置到工商局工作，工商局要求其交纳6万元的费用，我出于无奈通过银行向其汇款6万元，并由工商局出具了收据。我认为，工商局收取我6万元费用的行为违法，依法应当予以纠正并返还。现要求确认工商局收取费用的行为违法并返还我6万元。原审法院审查认为：起诉人张才宏要求确认工商局收取费用的行为违法并返还其6万元，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对张才宏的起诉，本院不予立案。上诉人张才宏不服原审裁定，向本院提起上诉称：该纠纷符合行政诉讼法第十二条人民法院受理诉讼的范围，依法应当予以立案，请求撤销（2016）苏0903行初264号行政裁定书，依法改判或发回复审。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人张才宏诉工商局其他行政一案，其起诉所涉事项属于行政机关内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐士平审判员  徐 健审判员  李汉林二〇一六年八月二十四日书记员  季 卉
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执710号原告邵晖与被告祝少丰民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年5月9日作出的（2014）金兰商初字第674号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邵晖于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人祝少丰至今尚欠借款本息493688元、受理费5929元、执行费7305元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执710号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十五日代书 记员  陈君华
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2016)双执异字第20号异议人邴宝山，男，1970年8月28日生，汉族，个体，住双辽市。申请执行人李四海，男，1973年12月17日生，汉族，现住双辽市。被执行人张永军，男，1972年4月15日生，汉族，现住双辽市。被执行人李玉欣，女，1974年6月7日生，汉族，住址同上。本院依据发生法律效力的（2015）双郑民初字第472号民事调解书,在执行李四海与张永军、李玉欣民间借贷纠纷一案中，案外人邴宝山向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。异议人邴宝山称：该争议房屋的产权登记号为张永军。2013年3月1日以60万元的价格卖给了我，我一次性付清了全部房款，于当日实际占有并重新装修开设鑫源烤鸭店至今。该楼房已于2014年4月以产权登记证人张永军的名义在双辽市新立乡信用社贷款抵押。依据法律规定，法院不能对已经登记的抵押担保物进行查封。该贷款虽是以张永军名义，但贷款实际使用人是我，每月向银行偿还贷款本息的也是我。因当时我打算对该房屋进行翻修和扩建，且有被开发的可能，另因我一次性交付60万元房款，造成资金紧张，所以拖延至今未办理产权过户。现得知，申请执行人李四海申请，双辽市法院下发了（2015）双郑民初字第472号民事裁定书，将该房屋查封，申请执行人查封错误，侵害了我的合法权益，故请求法院依法撤销（2015）双郑民初字第472号民事裁定书，解除对该房屋的查封。本案在审查中，异议人为证实自己的主张成立提交了1、（2015）双郑民初字第472号民事裁定书；2、房屋买卖协议书；3、买房收据；4、双山鸭场中心社区的证明材料一份，证明该争议房屋异议人花60万元购买并实际占有使用至今；5、双辽市新立信用社出具的证明材料一份，证明该楼房在其信用社贷款，贷款人为异议人，异议人偿还贷款；6、证人王凤祥、陈庆春、张永国出具的证明材料，证明该楼交易事实存在。根据异议人的陈述或辩解及提供的相关证据，本院对下列事实予以确认：被执行人张永军、李玉欣系夫妻。我院于2016年1月5日作出民事调解书，张永军、李玉欣偿还欠款100万元及利息。2015年11月18日根据李四海的保全申请，本院于当日下发了（2015）双郑民初字第472号民事裁定书，将张永军名下的房屋查封。现李四海与张永军、李玉欣间民间借贷纠纷案，现已进入执行程序，执行中案外人邴宝山向本院提出了执行异议。本院认为，案外人异议是否成立是以案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。本案异议人邴宝山提交的证据，能够证明被查封房屋现在的所有人是邴宝山，且该争议房屋在信用社已办理了抵押贷款。申请执行人没有提交证据异议人没有实际占有使用的证据，故应解除（2015）双双郑民字第472号民事裁定书对该房屋的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项之规定，裁定如下；解除（2015）双郑民初字第472号民事裁定书对坐落在双山鸭场公路南鑫源烤鸭店房屋的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审 判 长  郭天成审 判 员  王 玲代理审判员  许文静二〇一六年八月五日书 记 员  聂 萌
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1565号原告：蔡美兴，男，1984年5月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托代理人：顾秀芝，大洼县法律援助中心律师。被告：鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省海城市。法定代表人：李宗毅，鞍山九建工程有限公司经理。被告：盘锦市天格房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：郭春刚，盘锦市天格房地产开发有限公司经理。被告：李学辉，男，46岁，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告蔡美兴为与被告鞍山九建工程有限公司、盘锦市天格房地产开发有限公司、李学辉劳务合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。现已审理终结。原告蔡美兴诉称：2011年3月10日，盘锦市天格东湖湾房地产开发有限公司天格东湖湾6号楼、9号楼（承包给被告一施工）开始施工，被告一将工程委托给被告三施工。被告三又就其中部分工作与原告签订了劳务合同，由原告提供劳务，并按面积支付价款。2012年年底，原告提供劳务部分的工程完工，但被告三在工程验收后未支付工程款，经原告多次催要被告三仍迟迟不予给付。经查，被告三没有施工资质，工程施工系挂靠于被告一，根据相关法律规定，被告一未尽相关审核、注意义务，应当承担连带责任，另外该案涉及工程系被告二发包，与被告二有着密切的牵连关系。现原告多次主张权利未果，故将三被告诉至法院，请求法院依法判决三被告向原告支付人工费9000元。本院认为：本案原告不能提供被告李学辉的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告李学辉进行应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告蔡美兴的起诉。案件受理费50元(原告未预交)，退还原告蔡美兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一六年八月十五日书记员  孙宏友
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执189号之一申请执行人尤金盛。被执行人李秀勤。申请执行人尤金盛与被执行人李秀勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已查封被执行人所有的房产，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第2592号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月一日书 记 员  林鸿志
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执383号之一申请执行人张秋良，男，1960年7月13日生，住渑池县。被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司。法定代表人易应臣，该公司总经理。住所地：渑池县城关镇塔泥。组织机构代码：17484551-3。本院在执行张秋良申请执行三门峡市易兴人造板设备有限公司劳务合同纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券可供执行。被执行人名下土地及地上建筑物已被他案查封处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221执383号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年八月十二日书记员  孟东阳
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执347号之一申请执行人解非，男，1983年5月5日，汉族，住安平县。被执行人张崇，男，1992年3月1日出生，汉族，住安平县。本院（2016）冀1125民初361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张崇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人张崇在银行的存款38000元，冻结期限12个月。本裁定送达后立即生效。执行员  刘振辉二〇一六年八月二日书记员  陆 锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1232号之一申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。负责人：许正兆，行长。被执行人：丁小龙。被执行人：杨青青。本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人丁小龙、杨青青金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）庐民二初字第00871号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年八月二十二日书记员  郭行妍
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3233号原告罗公利。被告山东艾丝妮乐卫生用品有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘学良，系该公司经理。被告刘学良。本院在审理原告罗公利与被告山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、刘学良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款7180000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、刘学良在银行的存款7180000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一六年八月九日书记员  谭杰中
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初503号之二原告：张明林，男，1959年10月4日生，汉族，农民，住东辽县。被告：东辽县凌云乡泰邦肉制品加工厂。地址：东辽县凌云乡。法定代表人：潘辉，系该厂经理。本院在审理原告张明林诉被告东辽县凌云乡泰邦肉制品加工厂劳务合同纠纷一案中，原告张明林经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张明林撤诉处理。案件受理费50元减半收取25，由原告张明林负担。审 判 长  陈艳辉人民陪审员  田亚芹人民陪审员  解德兴二〇一六年八月八日书 记 员  郑又支
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初3092号原告柳紫涵。法定代理人柳建北。被告北国商城股份有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路188号。法定代表人汪克宁，该公司总经理。本院在审理原告柳紫涵诉被告北国商城股份有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告柳紫涵于2016年8月1日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告柳紫涵的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳紫涵撤回起诉。案件受理费156元减半收取78元，由原告柳紫涵负担。审判员  韩丽娟二〇一六年八月一日书记员  王 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民一初字第1530号原告颜伟强。被告刘军。被告蔡娟。本院在审理原告颜伟强诉被告刘军、蔡娟民间借贷纠纷一案中，颜伟强于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告颜伟强申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜伟强撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告颜伟强负担。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一六年八月二日书 记 员  黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9021执73号之一申请人贺云珍，神农架人，村民。被执行人李友汉，神农架人，村名。被执行人李友亮，神农架人，村民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂05民终690号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李友汉、李友亮七日内向申请执行人贺云珍支付赔偿款17196.90元，负担案件受理费171元，申请执行费158元。被执行人李友汉已支付2000元，下余执行款至今未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李友亮在湖北神农架农村商业银行股份有限公司银行账号8171中的存款15525.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯涛二〇一六年八月一日书记员  廖蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更881号罪犯姚舒铮（曾用名宏伟），男，1983年12月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。赤峰市松山区人民法院于二〇一四年三月二十六日作出（2014）松刑初字第44号刑事判决，以被告人姚舒铮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三十万元（未缴纳）。刑期自2013年8月30日起至2024年2月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姚舒铮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯姚舒铮在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试分88分。在劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年5月至2016年1月，累计获考核分181分，记功三次。本院认为，罪犯姚舒铮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚舒铮减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年8月30日起至2023年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  赵 杰二〇一六年八月四日书记员  王学坤
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏11行终130号上诉人（原审原告）吴金根。委托代理人吴玲华。被上诉人（原审被告）丹阳市吕城镇人民政府。住所地：丹阳市吕城镇圣旨东路*号。法定代表人高飞，该镇长。出庭应诉负责人黄伟华，该镇副镇长。委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。委托代理人王慧，江苏正威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丹阳市人民政府。住所地：丹阳市开发区兰陵路*号。法定代表人陈可可，市长。委托代理人周根葆，丹阳市政府法制办公室党组成员。委托代理人高晓炳，江苏金正平律师事务所律师。上诉人吴金根因诉被上诉人丹阳市吕城镇人民政府（以下简称吕城镇政府）信息公开及被上诉人丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）行政复议决定一案，不服丹阳市人民法院(2015)丹行初字第00128号行政裁定，于2016年5月19日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人吴金根的委托代理人吴玲华，被上诉人吕城镇政府的出庭应诉负责人黄伟华及委托代理人朱键，被上诉人丹阳市政府的委托代理人周根葆、高晓炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年3月2日，原告吴金根向被告吕城镇政府提出申请，要求向其公开位于丹阳市吕城镇运河荷花池小区33幢一单元202室住宅及3号汽车库的以下信息：1、房屋来源，即是否履行合法的土地征用及建房手续；2、明确该房产的产权归属，即该房屋是否属申请人所有；3、该房屋能否办理房产证，如能办理，何时办理，如不能办理，请提供房屋权属证明资料。被告吕城镇政府收到该申请后，于同年3月16日作出《政府信息公开告知书》，告知原告申请公开的第一条、第二条信息内容，根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，不属于本行政机关的职权范围；原告要求申请公开的第三条信息内容，根据《政府信息公开条例》的规定，不属于依法公开的信息内容。被告吕城镇政府并于当日邮寄送达给原告。原告对此告知书不服，于同年4月9日通过特快专递的方式向丹阳市市委书记童国祥邮寄了行政复议申请书，被告丹阳市政府法制办公室于同年5月5日收到由丹阳市委办公室转送的行政复议申请，当日予以受理，并向被告吕城镇政府寄送了行政复议答复通知书。被告吕城镇政府提供了行政复议答辩书及其相关材料。被告丹阳市政府经审查，于同年6月19日作出了（2015）丹行复第18号驳回行政复议申请决定书，驳回了原告的行政复议申请，并于同年7月1日将该决定书邮寄到原告的身份证地址，该信件以迁移新址不明为由退回，经与原告代理人联系后，于同年7月14日再次邮寄该决定书到原告预留在行政复议申请左上角的地址。原告于次日收到该决定书。原告仍不服，诉至法院。另查明，原告为该申请要求确认被告丹阳市政府不履行行政复议法定职责违法，于2015年6月23日向镇江市中级人民法院提起行政诉讼。镇江市中级人民法院于同年8月24日作出（2015）镇行初字第00034号行政判决书，驳回原告要求确认被告丹阳市政府不作为行为违法及判令被告丹阳市政府限期履行法定职责的诉讼请求。原告对该判决不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2015年12月23日作出（2015）苏行终字第00718号行政判决书，驳回上诉，维持原判决。原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告提交申请书是要求被告吕城镇政府公开：1、房屋来源，即是否履行合法的土地征用及建房手续；2、明确该房产的产权归属，即该房屋是否属申请人所有；3、该房屋能否办理房产证，如能办理，何时办理，如不能办理，请提供房屋权属证明资料。该申请系问题类咨询，不属于上述《条例》所规定的政府信息公开申请。因此，被告吕城镇政府对原告咨询所作出的答复不属于行政诉讼的受案范围，且对原告的合法权利也不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告吴金根的起诉。案件受理费50元退还原告（该款已由原告预交，待本裁定生效后10日内办理退还手续）。上诉人上诉称：上诉人申请公开的信息属于《政府信息公开条例》中应当主动公开的政府信息。被上诉人吕城镇政府不仅拒不依申请公开以上涉及上诉人切身利益的政府信息，也未向上诉人告知应向何部门申请公开，就作出了不予公开的告知书，丹阳市政府维持了吕城镇政府的违法告知书均是违法。一审裁定驳回了上诉人的起诉错误，请求依法均予以撤销。被上诉人吕城镇政府辩称：上诉人申请的三项要求公开的事项属于问题类咨询，不属于政府信息公开条例中规定的政府信息，根据行政诉讼法等规定，人民法院依法不应当受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人丹阳市政府同意吕城镇政府的辩论意见，还辩称：丹阳市政府作出的行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉上诉请求。上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。经庭审质证，双方当事人对证据均无新的质证意见，对原审查明的事实两被上诉人无异议。上诉人异议认为，裁定书第9页第一段提到的（2015）镇行初字第34号、（2015）苏行终字第718号行政判决书与本案无关。其他无异议。本院经审查，原审认证正确，本院查明的事实与原审无异。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人提交申请书是要求被上诉人吕城镇政府公开：1、房屋来源，即是否履行合法的土地征用及建房手续；2、明确该房产的产权归属，即该房屋是否属申请人所有；3、该房屋能否办理房产证，如能办理，何时办理，如不能办理，请提供房屋权属证明资料。由于该申请书的内容都以设问形式提出，指向的内容也不明确。故上诉人的申请属于问题类咨询，不属于上述条例规定的政府信息。原审法院认为被上诉人吕城镇政府对上诉人咨询所作出的答复不属于行政诉讼的受案范围，对上诉人的合法权益也不产生实际影响，被上诉人丹阳市政府作出的行政复议决定合法，并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求及理由因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 英代理审判员  陈小娟代理审判员  吴兴浩二〇一六年八月十九日书 记 员  刘佳惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00468号之一申请人芜湖市阳光佳得建筑装饰有限责任公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区滨江大道世贸滨江花园5#楼地块办公楼2214号，组织机构代码74086409-0。法定代表人：崔蕾,机构代码：74086409-0。被执行人ＸＸ,男,1984年3月30日出生。被执行人张娟,女,1985年7月23日出生。本院（2014）镜民二初字第01065号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ所有的位于芜湖市百蕊山庄的房屋及所占土地使用权。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一六年八月二十九日书记员  刘盼盼
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执439号申请执行人胡泷月。被执行人刘顺勇。本院在执行申请执行人胡泷月与被执行人刘顺勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘顺勇下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执439号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  潘寿勤执行员  郭树禹二〇一六年八月十六日书记员  陈 琪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初410号原告藏某某，女，52周岁.被告刘某某，男，53周岁.本院在审理原告藏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中,原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告藏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  栾继鹏二〇一六年八月二十二日书记员  纪征环
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初5702号之一原告宋金荣，居民。被告蔡伟，居民。原告宋金荣诉被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告宋金荣于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋金荣撤回起诉。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告宋金荣负担。审 判 长  王俊伟人民陪审员  沈桂生人民陪审员  刘宗奇二〇一六年八月十五日书 记 员  张 艳书 记 员  仲梦妍
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0221民初642号原告：湖南惠天然投资发展有限公司。住所地：湖南省株洲县建设局*楼。法定代表人：邓天骥，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍某某，男，1963年12月24日出生，汉族，系湖南惠天然投资发展有限公司职员，住湖南省湘潭市雨湖区。代理权限为特别授权。被告：田某，女，1988年6月16日出生，汉族，农民，住湖南省株洲市芦淞区荷叶一村。第三人：中国银行股份有限公司株洲县支行。住所地：株洲县渌口镇石广路**号。主要负责人：周建良，该行行长。委托诉讼代理人：章某某，男，1970年8月13日出生，汉族，系中国银行股份有限公司株洲县支行副行长，住湖南省茶陵县。代理权限为特别授权。原告湖南惠天然投资发展有限公司（以下简称为惠天然公司）与被告田某、第三人中国银行股份有限公司株洲县支行（以下简称为中国银行株洲县支行）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠天然公司到庭参加了诉讼，被告田某与第三人中国银行株洲县支行经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠天然公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告替被告代还的银行本息71131.45元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的惠天然城市公园内英伦世家A区公馆19号房屋。该商品房总价4287400元，付款方式为首付款加银行按揭，逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。2013年1月7日，原告、被告、第三人共同签订《个人一手住房贷款合同》，该合同约定：被告向第三人借款257万元用于购买原告开发的惠天然城市公园内英伦世家A区公馆19号房屋。借款人（被告）按月等额本息还款，原告为被告的上述借款向第三人提供阶段性连带担保责任。上述合同签订后，被告支付了首付款1717400元，余款2571000元通过在第三人提供按揭贷款方式支付。但自2016年2月开始，被告未按约定向第三人还款，截止2016年5月10日，第三人要求原告履行担保责任，依约扣划了原告交纳的保证金。原告已向第三人代为偿还被告贷款本息共计71131.45元（其中代付本金27369.17元，利息43762.28元）。被告未按约还款的行为已构成违约，故原告要求被告按约支付第三人贷款，停止对原告的侵害。综上，根据民法的相关规定，原告特向法院起诉。被告田某未向本院提交书面答辩意见。第三人中国银行株洲县支行书面述称，原告为被告代偿银行贷款本息属实，截止2016年5月，原告为被告代偿银行贷款本息共计71131.45元。本院经审查认定事实如下：2013年1月7日，原告惠天然公司与被告田某、第三人中国银行株洲县支行共同签订《个人一手住房贷款合同》，该合同约定：被告向第三人借款257万元用于购买原告开发的惠天然城市公园内英伦世家A区公馆19号房屋。借款人（被告）按月等额本息还款，原告为被告的上述借款向第三人提供阶段性连带责任保证。合同签订后，被告从2016年2月开始未向第三人还款，第三人要求原告履行担保责任，依约扣划了原告交纳的保证金。截止2016年5月10日，原告已向第三人代为偿还被告贷款本息共计71131.45元（其中代付本金27369.17元，利息43762.28元）。上述事实有原告提交的证据材料以及第三人书面答辩意见可以证实。本院认为，本案案由为追偿权纠纷。本案的审查重点为原告诉请被告偿还原告替被告代还的银行本息71131.45元是否有事实和法律依据？对此，本院综合评述如下：本案涉及的贷款合同系原告惠天然公司、被告田某、第三人中国银行株洲县支行的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该贷款合同依法成立并具有法律效力。本案中原告作为保证人，承担连带保证责任。第三人在被告田某未能按时偿还借款本息的情况下，从原告处扣划了保证金71131.45元。原告在履行保证责任后，有权依法向被告田某行使追偿权，追偿权范围以被扣划的本息合计71131.45元为限。综上所述，对原告诉请被告偿还原告替被告代还的银行本息71131.45元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田某于本判决生效之日起十日内支付原告湖南惠天然投资发展有限公司垫付的贷款本息合计71131.45元。如果被告田某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578.3元，减半收取789.2元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻涛二〇一六年八月十一日书记员  陈慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执262号之一申请执行人彭世江，男，1978年1月17日生，汉族。被执行人王灿军，男，1975年8月16日生，汉族。本院在执行彭世江申请执行王灿军确认合同无效纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第999号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭世江向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案执行。本案执行过程中，查明被执行人王灿军无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人王灿军有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第999号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：于世平执行员 ：高新一执行员 ： 张 扬二〇一六年八月一日书记员 ：刘建明
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初2127号原告王小虎。委托代理人张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告季光彐。被告汤建妹。原告王小虎诉被告季光彐、汤建妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员谢益三、巢松发参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王小虎的委托代理人张建明到庭参加诉讼，被告季光彐、汤建妹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小虎诉称，原告与两被告系熟人，平时关系较好。因被告急需用钱，由被告季光彐出面于2014年5月26日向原告借款50000元。后该借款经原告多次催要，两被告至今分文未还。据此，原告请求判令：一、两被告立即归还原���借款50000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、本案诉讼费用由两被告承担。被告季光彐、汤建妹未进行答辩。经审理查明，被告季光彐于2014年5月26日向原告王小虎借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借王小虎人民币伍万元正，借款人季光彐，2014年5月26号”。该借款后经原告祁伟芳多次催要未果，故诉来法院。另查明，被告季光彐、汤建妹系夫妻关系,债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告向本院提交的借条等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季光彐向原告借款事实清楚，双方的借贷关系成立。被告未按期归还借款属违约行为，应承担归还借款的民事责任。原告有权向被告主张自借款逾期之日起的利息损失。该借款发生在被告季光彐、汤建妹夫妻关系存续期间，被告季光彐、汤建妹在举证期限内未提供其他证据证实为其个人债务，应认定为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告季光彐、汤建妹在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季光彐、汤建妹于本判决生效之日起十日内向原告王小虎归还借款50000元及利息（自2016年4月13日起按中国��民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告季光彐、汤建妹负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨风庆人民陪审员  谢益三人民陪审员  巢松发二〇一六年八月一日书 记 员  顾建如
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1670号罪犯褚某某，男，1997年11月8日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年8月28日作出(2015)隆刑初字第166号刑事判决，以被告人褚某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零十个月，刑期自2014年11月8日起至2016年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯褚某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯褚某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯褚某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯褚某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月十一日书记员  余秋凤
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1522号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周甲，女，1969年10月29日出生，汉族，住上海市联建新村***号***室，现住上海市闵行区水清路***弄***号。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周某乙，男，1938年1月17日出生，汉族，住上海市联建新村***号***室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林某某，女，1942年6月6日出生，汉族，住上海市联建新村***号***室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆甲，男，1991年1月11日出生，汉族，住上海市淮海中路***号，现住上海市闵行区水清路***弄***号。上列三再审申请人之共同委托诉讼代理人：周甲，女，1969年10月29日出生，汉族，住上海市联建新村***号***室，现住上海市水清路***弄***号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆某乙，男，1949年7月3日出生，汉族，住上海市梅陇十一村***号***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆某丙，男，1953年12月7日出生，汉族，住上海市娄山关路***弄***号***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆某丁，男，1955年12月12日出生，汉族，住上海市淮海中路***号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆国英，女，1959年4月10日出生，汉族，住上海市罗秀新村***号***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆国华，男，1962年6月26日出生，汉族，住上海市淮海中路***号。再审申请人周甲、周某乙、林某某、陆甲因与被申请人陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆国英、陆国华分家析产、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民终字第2876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，周甲、周某乙、林某某、陆甲于二○一六年八月十八日向本院递交了撤诉状，以已与陆国华达成案外和解为由，请求撤回再审申请。本院认为，周甲、周某乙、林某某、陆甲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周甲、周某乙、林某某、陆甲撤回再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  马 弘二〇一六年八月二十六日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执789号之一申请执行人：鲁德利。被执行人：王振涛。本院在执行申请执行人鲁德利与被执行人王振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王振涛现无财产可供执行。应付申请执行人款项2071.00元及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初133号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备��行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一六年八月二十二日书记员  吴 迪
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3362号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，组织机构代码62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告曹红斌，男，1990年5月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告曹红斌物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告曹红斌的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年八月十五日书记员  吴 丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执769号之一申请执行人：南尚晶。被执行人：王振涛。本院在执行申请执行人南尚晶与被执行人王振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王振涛无财产可供执行。应付申请执行人款项3481.00元、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初153号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一六年八月二十二日书记员  吴 迪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4392号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地江苏省扬州市文汇西路175-183号。负责人：唐晓旭，该行行长。委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所��师。被告：吴平忠。被告：谢应凤。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告吴平忠、谢应凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，并于8月1日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托代理人李东华到庭参加诉讼，被告吴平忠、谢应凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴平忠、谢应凤立即给付原告借款本金99862.65元及利息、罚息（算至2016年5月30日为3287.52元；自2016年5月31日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰的1.3倍计算）；2、被告吴平忠、谢应凤承担原告为实现债权而产生的律师费3600元。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告吴平忠、谢应凤签订��人借款合同一份，合同就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息、违约事件及处理等权利义务进行了明确约定。同日，原告按约向被告吴平忠、谢应凤发放贷款14.5万元，但被告吴平忠、谢应凤未能按月等额还款。原告常熟农商行邗江支行提供了下列证据：1、个人借款合同、借据、还款计划表各一份，证明原告与被告吴平忠、谢应凤间存在借款合同关系，原告按约向被告吴平忠、谢应凤发放贷款14.5万元；2、贷款利息明细表一份，证明截至2016年5月30日，被告吴平忠、谢应凤尚欠原告本金99862.65元、利息3287.52元；3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现上述债权支出律师费3600元；4、文书送达地址确认书二份，证明被告吴平忠、谢应凤分别向原告确认了各自的法律文书送达地址。被告吴平���、谢应凤均未答辩。经审理查明：2015年5月27日，原告与被告吴平忠、谢应凤签订个人借款合同一份，约定由被告吴平忠、谢应凤向原告常熟农商行邗江支行借款14.5万元，借款期间自2015年5月27日起至2017年5月1日止，固定月利率8.4‰，按月等额还款，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。借款人未按合同约定归还借款本息或分期还款的借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息的，视为借款人违约，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2015年5月27日，被告吴平忠、谢应凤分别向原告出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。同日，原告按约向被告吴平忠、谢应凤发放贷款14.5万元。被告吴平忠、谢应凤按约还款至2016年1月1日。截至2016年5月30日，被告吴平忠、谢应凤尚欠原告本金99862.65元、利息3287.52元另查明，原告为本案诉讼支付3600元律师费，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。以上事实，有原告当庭陈述及其提交的个人借款合同、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、委托代理合同及律师费发票等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告吴平忠、谢应凤签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告吴平忠、谢应凤发放贷款，被告吴平忠、谢应凤未能按月等额还款，构成违约，原告主张提前收回贷款要求被告吴平忠、谢应凤归还借款本金、利息及律师费的诉讼请求，有事实���法律依据，本院予以支持。被告吴平忠、谢应凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴平忠、谢应凤于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金99862.65元及利息、罚息（算至2016年5月30日为3287.52元；自2016年5月31日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰的1.3倍计算）；二、被告吴平忠、谢应凤于本判决生效之日起十日内给付原告律师费3600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1218元，由被告吴平忠、谢应凤共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  过雪琴二〇一六年八月一日书记员  罗 娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执956号申请执行人：崔凯，男，汉族，住山东省齐河县。申请执行人：崔宗杰，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孔庆华，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孔桂玉，女，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人崔宗杰、崔凯与被执行人孔庆华、孔桂玉婚约财产纠纷一案中，因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2015）齐赵民初字第839号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年八月一日书记员  张加魁
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1225号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：安坤,男。被执行人：李卓,男。被执行人：秦楠，男。被执行人：安普良,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与安坤、李卓、秦楠、安普良金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1226号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：安普良,男。被执行人：朱长征,男。被执行人：张玉翠，女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与安普良、张玉翠、朱长征金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1272号原告：石棉县宏发塑料五金杂品门市部，住所地石棉县人民路二段128号。经营者：罗勇，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省石棉县。委托诉讼代理人：赵学军，四川民欣律师事务所律师。被告：郑航，男，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告石棉县宏发塑料五金杂品门市部与被告郑航买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘扬担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石棉县宏发塑料五金杂品门市部的委托代理人赵学军到庭参加诉讼；被告郑航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石棉县宏发塑料五金杂品门市部向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的材料款64000元。事实和理由：2012年被告郑航以重庆市某建筑公司名义在四川省石棉县承建石棉县县委办公大楼时与原告达成口头协议，被告施工中所需的五金材料由原告供应，每月结算支付。同年12月28日，县委办公大楼完工后，双方结算，被告欠原告五金材料款84000元，被告向原告出具了欠条。之后被告向原告支付了20000元，余下64000元材料款至今未付。被告郑航未答辩。原告石棉县宏发塑料五金杂品门市部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条，证明原、被告间存在买卖合同关系，被告欠原告五金材料款84000元。对该证据，本院认定如下：欠条上有被告郑航的签字确认，本院对该证据予以采信。根据本院所采信的证据，结合庭审调查及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：2012年上半年，被告张航向原告石棉县宏发塑料五金杂品门市部购买五金材料，2012年12月28日，经双方结算，被告欠原告材料款84000元，被告向原告出具欠条1份。后被告向原告支付了20000元材料款，余下64000元材料款至今未付，故原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告提供了货物，被告应当支付相应的货款。因双方未约定付款时间，根据合同法规定被告应当在收到货物的同时支付货款，被告至今未支付货款，其行为已经违约，应当承担继续支付货款的违约责任。综上所述，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑航于本判决生效后十日内向原告石棉县宏发塑料五金杂品门市部支付货款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告郑航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 扬审 判 员  吴继全人民陪审员  龙 伟二〇一六年八月一日书 记 员  杜 宇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初6683号原告刘晓东，男，1983年2月10日出生。被告王松浩，男，1986年10月9日出生，职业不详。原告刘晓东与被告王松浩合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓东到庭参加了诉讼，被告王松浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘晓东起诉称：原、被告双方于2015年1月1日签订了《承包合同》，约定刘晓东承包王松浩香山区域的申通快递业务，合同有效期自2015年1月1日起至2016年1月1日止，刘晓东交纳风险保证金2万元，如合同到期或解除，风险押金退还。现该合同已到期，但王松浩拒不退还该笔费用。现起诉要求：1.王松浩退还风险押金2万元，并支付利息（以2万元为基数，自2016年1月2日起至款项退还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由王松浩承担。原告刘晓东向本院提交以下证据予以证明：1.承包合同；2.收据；3.通话录音。被告王松浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2015年1月1日，王松浩（发包方/乙方）与刘晓东（承包方/甲方）签订《承包合同》，载明：甲方现将北京——区域之内的快递业务发包于乙方，除该区域外乙方一概不能经营；承包区期限自2015年1月1日至2016年1月1日止，承包期满后，重新签订承包合同；乙方须向甲方交纳承包期间的风险押金2万元，作为乙方违约保证金以及其他依法应当承担法律责任的担保；乙方如需在承包期间内终止本合同的，必须提前三个月通知甲方，在得到甲方同意，并结清各项账款后才能终止合同，否则，乙方所交风险押金不予退还。2015年1月1日，刘晓东交纳风险押金2万元，案外人李宗敏向刘晓东出具收据。刘晓东主张李宗敏系王松浩所雇佣的财务人员，该笔2万元系王松浩收取。根据刘晓东所提供的联系方式，本院与李宗敏取得电话联系，李宗敏称其受王松浩雇佣担任财务人员，该笔2万元系在王松浩的指示下向刘晓东收取。另，刘晓东提交2016年3月13日下午王松浩的现场通话录音一份，证明2万元系王松浩所收取，并承诺在月底前退还。上述事实有原告刘晓东的陈述意见及其提交的上述证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王松浩经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。原、被告所签订的《承包合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同已于2016年1月1日到期，王松浩应及时将所收取的风险押金退还刘晓东，其迟延退还该笔款项，给刘晓东造成相应的资金占用损失，应承担相应的违约责任，故对刘晓东要求王松浩退还风险押金并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王松浩于本判决生效后十日内支付原告刘晓东风险押金二万元，并支付利息（以二万元为基数，自二〇一六年一月二日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告王松浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨会芳二〇一六年八月十七日书记员  李 薇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执225号申请执行人普建平。被执行人舒兴军。本院在执行申请执行人普建平与被执行人舒兴军提供劳务者受害责任纠纷一案中，已执行2000元，余款38500元（含申请执行费500元）未执行。申请执行人已和被执行人达成分期履行协议。现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执225号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人未按分期履行协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  肖 杰执行员  陈 霞二〇一六年八月十一日书记员  蔡 诚
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初70号原告刘某，男，1990年3月4日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处曲里村民委员会村民，现住该村。公民身份号码6106271990********。被告高某仁，男，现年67岁，汉族，甘泉县水利局职工，现下落不明。被告罗某慧，女，现年36岁，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现下落不明。被告南某来，男，1964年1月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内瓦窑沟。公民身份号码6106271964********。被告王某旺，男，1962年3月9日出生，汉族，陕西省横山县波罗镇沙河村村民，现住甘泉县城内龙首区。公民身份号码6127241962********。原告刘某与被告高某仁、罗某慧、南某来、王某旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某和被告南某来、王某旺到庭参加诉讼。被告高某仁、罗某慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年7月10日，经王某旺介绍原告给被告高某仁和罗某慧借款10万元，约定月利率1.5%，高某仁和罗某慧出具借条一张，被告南某来和王某旺作为保人在借条上签字。被告高某仁和罗某慧将借款利息清至2015年7月10日，剩余的本息经多次催要未果，故原告向人民法院提起诉讼，要求四被告互负连带责任偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年7月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算），由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交以下证据予以证明：借条一张，证明被告高某仁、罗某慧于2014年7月10日向原告贷款100000元，月利率为1.5%，并以高某仁西门坪的楼房一套作为抵押，被告南某来、王某旺为担保人的事实。被告高某仁、罗某慧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告南某来辩称，原告所述属实，但认为被告南某来只是起了个中介作用，借款应当由被告高某仁和罗某慧偿还，被告南某来不承担责任。被告王某旺辩称，原告所述属实，借款人高某仁、罗某慧有房产和工资，被告作为担保人虽然有一定的责任，但认为应当由高某仁和罗某慧偿还。被告南某来、王某旺未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告南某来、王某旺对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告高某仁、罗某慧向原告刘某借款10万元，约定月利率1.5%，高某仁和罗某慧出具借条一张，被告南某来和王某旺作为保人在借条上签字。被告高某仁、罗某慧将借款利息清至2015年7月10日，剩余的本息经原告多次催要未果，故原告向人民法院提起诉讼，要求四被告互负连带责任偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年7月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算），由被告承担本案诉讼费。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告高某仁、罗某慧向原告刘某借款，有原告提交的借条和当事人的陈述予以佐证，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高某仁、罗某慧向原告借款后，应在原告催讨后的合理期限内归还借款，被告高某仁、罗某慧至今未归还借款，显属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告王某旺、南某来为该借款提供保证，双方对保证责任方式未作约定，依法应承担连带清偿责任。被告王某旺、南某来承担保证后，有权向被告高某仁、罗某慧追偿。故对原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告南某来、王某旺的不承担清偿责任的辩称意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某仁、罗某慧于判决生效后十日内向原告刘某清偿借款本金10万元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年7月11日起至还清之日止），被告王某旺、南某来承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费2300元，由被告高某仁、罗某慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  王美丽代理审判员  丁维静人民陪审员  曹海玲二〇一六年八月十一日书 记 员  赵 莎附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执恢46号申请执行人：张味军，男，生于1987年9月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨阳，男，生于1984年12月25日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行张味军与杨阳合伙协议纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未查到被执行人杨阳有可供执行的财产，现申请执行人张味军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年八月三十日书记员  周西子
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0222民初3382号原告朱应贤，男，1965年8月7日生，汉族，住贵州省盘县。被告贵州天刺力食品科技有限责任公司，住所地，贵州六盘水市盘县红果经济开发区两河新区。法定代表人陈林，贵州天刺力食品科技有限责任公司总经理。第三人赵娅，女，约40岁，汉族，住贵州省盘县。原告朱应贤与被告贵州天刺力食品科技有限责任公司及第三人赵娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员董文科适用简易程序进行独任审理。2016年8月1日，原告朱应贤向本院申请撤回对被告贵州天刺力食品科技有限责任公司及第三人赵娅的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告被告贵州天刺力食品科技有限责任公司及第三人赵娅的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱应贤撤回对被告贵州天刺力食品科技有限责任公司及第三人赵娅的起诉。案件受理费6160元，因适用简易程序审理减半收取3080元，由原告朱应贤负担。审判员  董文科二О二О一六年八月一日书记员  杨 琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执549号之一申请执行人倪建仓。被执行人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人金海荣，经理。被执行人蔡平。申请执行人倪建仓与被执行人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司、蔡平建设工程施工合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2014年12月29日作出的(2014)园民初字第1567号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、蔡平于本判决生效之日起十日内支付倪建仓工程款289177.2元；二、苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司对蔡平的上述付款义务承担连带责任；三、驳回倪建仓的其他诉讼请求。案件受理费7098元，公告费690元，合计7788元，由倪建仓负担1098元，由蔡平、苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司负担6690元。上述款项已由倪建仓预交，原审法院不再退还，蔡平、苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司应负担之款项，在履行上述款项时一并给付倪建仓。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人蔡平下落不明，暂查找不着；被执行人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司在本院有多个作为债务人的案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币313217.20元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院(2014)园民初字第1567号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月十九日书 记 员  钟 磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初1303号之二原告胡炜林，男，汉族，1986年1月24日出生，住湖南省汝城县。被告东莞市大和商贸有限公司桥头分公司，住所地为广东省东莞市桥头镇文德路红绿灯口侧。负责人程彬银，经理。被告东莞市大和商贸有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇振兴路3号。法定代表人程志丰。原告胡炜林诉被告东莞市大和商贸有限公司桥头分公司、东莞市大和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告胡炜林于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡炜林的撤诉申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告胡炜林撤诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由原告胡炜林负担。审 判 长  柯金玲人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一六年八月八日书 记 员  陈俊锋周建华附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3145号原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。负责人喻芬，总经理。委托代理人郑复生（特别授权），男，1976年8月18日出生，汉族。委托代理人刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族。被告邓洪华，男，1964年9月1日出生，汉族。原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称“助邦物业公司”）与被告邓洪华物业服务合同纠纷一案，原告助邦物业公司于2016年7月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付欠交的物业服务费2216.50元及以当月累计欠缴的物业服务费为基数从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡玉巧于2016年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告邓洪华系铜梁区x小区x幢x单元x号房屋业主，该房屋建筑面积115.36平方米。2010年7月3日，原告助邦物业公司（甲方）与被告邓洪华（乙方）签订了《前期物业服务协议》，该协议第十三条约定：乙方交纳物业服务费用时间为购买合同约定接房之日起计算，物业服务费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，住宅花园洋房按1.5元/月·平方米的标准计收，高层按1.2元/月·平方米的标准计收，商业物业服务费为2.5元/月·平方米（物业服务费不含共用水、电、油料分摊费）。第十九条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额缴纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起加收应缴费用3‰的滞纳金，无故不交纳物业服务费，拖欠费用3个月以上的，甲方有权向违约业主提起诉讼。同时，双方口头约定于每月15-25日交纳物业服务费。合同签订后，原告随即为被告提供物业管理服务，但被告拒绝交纳从2015年3月1日起至2016年6月30日止的物业服务费2214.91元（115.36平方米×1.2元/月·平方米×16个月），经原告催收后仍未交纳，原告遂起诉至法院要求被告交纳物业服务费及以当月累计欠缴的物业服务费为基数从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。上述事实，有当事人的陈述以及原告助邦物业公司提交的前期物业服务协议、重庆市商品房买卖合同、催费通知单，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。对被告邓洪华提交的照片，对照片的真实性予以认可，但静态的照片不能达到证明小区物业服务一直不到位的证明目的，因此对被告邓洪华提供的该组照片，本院依法不予采信。本院认为，原告助邦物业公司与被告邓洪华于2010年7月3日签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方具有约束力。被告邓洪华作为该小区x幢x单元x号房业主，有向助邦物业公司交纳物业服务费的义务。邓洪华拒绝交纳2015年3月1日起至2016年6月30日期间的物业服务费，尤其在助邦物业公司书面催收后仍不交纳，应当承担违约责任。经查明被告邓洪华于2015年3月1日至2016年6月30日期间共欠物业服务费2214.91元，原告助邦物业公司要求被告邓洪华交纳物业服务费2216.50元，系将被告邓洪华的房屋建筑面积按115.56平方米进行计算，与购房合同和前期物业协议上的面积115.36平方米不相符，因此本院依法支持被告邓洪华向原告助邦物业公司交纳物业服务费2214.91元。关于原告要求被告邓洪华支付以上月累计欠缴的物管费为基数从欠费次月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邓洪华辩称原告助邦物业公司在安全、监管等方面物业服务不到位，业主经常被锁电梯里面，小区多次发生失窃事件，小区幼儿园噪音大，严重扰民，多次向物管公司反映，均得不到解决；且从买房至今，可视电话未安装；厕所漏水，墙体、墙面多次裂缝；小区物业服务费收费标准不一，有的按照1元/平方米收取，有的则按1.2元/平方米收取，为此不同意支付物业服务费。关于邓洪华辩称物管公司服务不到位的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业管理公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院依法不予采纳。关于被告邓洪华辩称未安装可视电话的意见，是属于开发商的责任，系另一法律关系，对该辩称意见本院不予采纳。关于被告邓洪华辩称厕所漏水的意见，系与另一业主的纠纷，系另一法律关系，对该辩称意见本院不予采纳。关于被告邓洪华辩称房屋墙体、墙面裂缝的辩称意见，属房屋质量问题，系另一法律关系，对该辩称意见本院不予采纳。关于被告邓洪华辩称小区收费标准不统一的意见，小区收费标准按照双方签订的前期物业服务协议，助邦物业公司单次对某户的物业服务费的减免，不能对抗双方签订的协议，故对该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告邓洪华于本判决生效之日起十日内给付原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费2214.91元，并支付以上月累计欠交的物业服务费为基数从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告邓洪华负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡玉巧二〇一六年八月十一日书 记 员  王 越
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0921执84号申请执行人杨建槐等27人。诉讼代表人杨建槐，男，1971年4月26日生，汉族，定襄县南王乡南王村人，现居本村。诉讼代表人张青宏，男，1965年11月17日生，定襄县南王乡眉应口村人，现居本村。诉讼代表人薛峰，男，1983年5月22日生，定襄县蒋村乡史家岗村人，现居本村。被执行人定襄宗原耐磨材料铸造有限公司。住所地：定襄县南王乡镡村工业园区。法定代表人刘润梅，该公司负责人。申请执行人杨建槐等27人申请执行被执行人定襄县宗原耐磨材料铸造有限公司劳动仲裁裁决一案，定襄县劳动争议仲裁委员会作出的定劳仲裁字[2016]第14号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人定襄县宗原耐磨材料铸造有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋0921执84号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年八月一日书记员  刘 洁
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191民初1683号原告:朱伟。被告:张子剑。被告:童燕红。本院在审理原告朱伟诉被告张子剑、童燕红民间借贷纠纷一案中，原告朱伟于2016年8月12日以双方达成庭外还款协议为由向本院申请撤回对被告张子剑、童燕红的起诉。本院认为：原告朱伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱伟撤诉。案件受理费831元，减半收取416.5元，由原告朱伟负担。审判员 管 媛二〇一六年八月十八日书记员 朱世超
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2014)龙民一初字第737号原告：李钊，男，1977年4月16日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。原告：李冉，女，1983年10月2日生，汉族，无职业，住河南省原阳县。共同委托代理人：崔建国，吉林爱华律师事务所律师。被告：吉林市龙潭区金色晚年公寓，住所：吉林市龙潭区。负责人：鞠伟，该公寓院长。委托代理人：杨树春，吉林正霄律师事务所律师。原告李钊、李冉与被告吉林市龙潭区金色晚年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钊、李冉及共同委托代理人崔建国，被告吉林市龙潭区金色晚年公寓的负责人鞠伟及委托代理人杨树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两原告系兄妹关系，均系张海风（1948年12月10日生，2014年5月1日死亡）的子女。2011年10月，张海风从河南省来到吉林市与原告李钊共同生活，2013年10月19日，张海风、李钊与被告签订入住协议书，张海风入住被告公寓。2014年5月1日0时10分，被告工作人员电话通知原告李钊称张海风出了一身汗，要求李钊赶紧到公寓。15分钟后又称已经好多了，不用来了。当日凌晨4时40分，被告再次电话通知，让原告李钊快点到公寓，4时49分，被告电话告知原告李钊，张海风已经去世。张海风死亡后，两原告多次要求被告播放事发当时的监控录像，以了解母亲死亡的真正原因。但被告以种种理由拒绝向两原告及公安机关提供视频监控资料。2014年7月3日，吉林博信司法鉴定中心作出尸检意见书，鉴定死亡原因是蛛网膜下腔广泛出血，左右额叶、颞叶、顶叶、左右基底部及小脑实质出血，破入脑室，小脑扁桃体疝形成，呼吸循环衰竭死亡。同日吉林博信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，就被告对张海风的死亡是否存在过错分析认为：被告工作人员主观判断张海风病情，使家属未能及时赶到，从发病到死亡长达4小时39份，延误最佳抢救及治疗时间，在不了解病情的情况下，盲目给死者服用他人速效救心丸，不同程度上加速了死者的病情，抑制了血小板聚集，增加了凝血的时间，对死亡起到促进作用，故存在过错，其参与度25%。两原告多次与被告协商张海风死亡赔偿问题，但被告既没有积极的态度又没有协商的诚意。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、急救费、鉴定费合计117852.75元；2.诉讼费由被告负担。被告吉林市龙潭区金色晚年公寓辩称：原告所述与事实不符。被告按照双方所签订的入住协议处理相关的问题，并没有任何不当之处，对于张海风的死亡没有任何责任，故请求驳回原告告诉。经审理查明：原告李钊、李冉的母亲张海风于2013年10月19日入住被告公寓。2014年4月30日心脑血管病发作，2014年5月1日4时许死亡。被告对张海风疾病发作未及时采取医疗措施与张海风的死亡原因无必然因果关系，在死因方面不存在参与度因素。认定上述事实的证据有：吉林市金色晚年公寓入住协议书、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人陈述。本院认为：原告要求被告对张海风的死亡承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告有义务向本院提供证据证明被告的行为与张海风死亡存在因果关系。吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为张海风死亡原因与金色晚年公寓存在的过错无必然因果关系，在死因方面不存在参与度因素。故原告李钊、李冉的母亲张海风的死亡与被告的行为无因果关系，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、急救费、鉴定费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李钊、李冉的诉讼请求。案件受理费2657元，由原告李钊、李冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张 弘审 判 员  孙忠君人民陪审员  李国茹二〇一六年八月二日代理书记员  袁静滋
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执4478号之一申请执行人：杨文杰，男，苗族，1975年10月12日出生，广西融水人，住广西融水苗族自治县。被执行人：彭育林，男，汉族，1973年7月2日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。申请执行人杨文杰与被执行人彭育林民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民一初字第190号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈永太应归还申请执行人借款本金13000元、诉讼费63元，共计13063元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月13日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执4478号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁彩红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执374号申请执行人王伟，男，回族，生于1988年5月24日，宁夏固原市人，住固原市西吉县，农民。执行人 余明林，男，回族，生于1983年3月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。王伟与余明林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第2032号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王伟于2016年2月3日申请执行，本院立案执行。本案执行标的37000元，受理费1076元，执行费471元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人余明林常年不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人余明林常年不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执374号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军代理审判员李广二0一六年八月一日书记员马行健
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初1698号之一原告朱世金。被告周永仕。本院在审理原告朱世金与被告周永仕买卖合同纠纷一案中，原告以便利案件审结后执行为由，向本院提出诉讼保全申请，要求对被告周永仕在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行账户6263内的存款20000元予以冻结，并提供了担保。经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告周永仕在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行账户6263内的存款20000元予以冻结。二、冻结期限一年。三、需要延长保全期间的，原告应于本次保全期间届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫友斌二〇一六年八月二十四日书记员  后双双
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2006)平执字第278-1号申请执行人平度市仁兆农村信用合作社，住所地：平度市仁兆镇驻地。法定代表人葛宝华，主任。被执行人张康喜，农村居民。被执行人张康福，农村居民。本院在执行申请执行人平度市仁兆农村信用合作社与被执行人张康喜、张康福债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额12946元，在执行过程中，经本院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2005)平民一初字第1842号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一六年八月三日书记员  徐伟宁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3377号罪犯高燕，女，1977年7月13日出生，汉族，初中文化，四川省彭州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年5月5日作出(2013)台临刑重字第2号刑事判决，以被告人高燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯高燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高燕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高燕准予减刑一年五个月（刑期自2012年3月7日至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月八日代书记员  何晓慧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初3108号原告长沙市岳麓区申东建筑材料租赁经营部，住所地湖南省长沙市岳麓区谷峰村老屋湾组。个体工商户。经营者李雪华。委托代理人佘国明，湖南木枫律师事务所律师。被告湖南省航务工程公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新安寺村288号。法定代表人左立龙。委托代理人汤志文，湖南辰邦律师事务所律师。本院在审理原告长沙市岳麓区申东建筑材料租赁经营部诉被告湖南省航务工程公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙市岳麓区申东建筑材料租赁经营部于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市岳麓区申东建筑材料租赁经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区申东建筑材料租赁经营部撤回起诉。本案受理费8928元，减半收取4464元，由原告长沙市岳麓区申东建筑材料租赁经营部承担。代理审判员  许洪源二〇一六年八月二十六日代理书记员  龙泽兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5406号罪犯余金贵，男，汉族，1975年4月27日生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年2月13日作出（2015）包刑初字第00123号刑事判决，以被告人余金贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余金贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余金贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯余金贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余金贵减去自本裁定送达之日起至2016年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5374号罪犯蒋俊良，男，汉族，1969年9月9日生，高中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年6月30日作出（2014）凤刑初字第00207号刑事判决，以被告人蒋俊良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋俊良在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋俊良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋俊良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋俊良减去自本裁定送达之日起至2017年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7501刑初字第15号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人郭某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月7日被东京城林业地区公安局取保候审；同年6月21日被东京城林区人民检察院取保候审；同年7月22日经本院审查后被重新取保侯审。被告人王某某，女。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月10日被东京城林业地区公安局取保候审；同年6月21日被东京城林区人民检察院取保候审；同年7月22日经本院审查后被重新取保侯审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）第15号起诉书指控被告人郭某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人郭某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2016年5月9日11时许，被告人郭某某与王某某到东京城林业局斗沟子林场38林班摆放蜂箱的简易房烧炕，王某某在捡烧火柴时碰见正在放牛的被害人李某，李某告知王某某摆放蜂箱的地方系自己承包的放牛林地，如果二被告人在此摆放蜂箱需向李某缴纳费用，王某某与李某争吵对骂起来，王某某用手挠、扇李某的脸部，并捡起旁边的木棒照李某的胳膊、身上和腿部击打数下，这时被告人郭某某听到吵骂声后赶到现场，捡起一根木棒对李某的胳膊、腿部击打数下，造成被害人李某胳膊、腿部骨折。经鉴定，李某所受损伤属轻伤一级。被告人郭某某、王某某于2016年5月9日被东京城林业地区公安局抓获归案。因被告人郭某某、王某某认罪态度较好，有悔罪表现，主动赔偿被害人医疗费等各项经济损失，并取得被害人的谅解，故检察机关建议判处二被告人二年以下有期徒刑。另查，被告人郭某某、王某某与被害人李某于2016年6月3日自愿达成民事赔偿协议，二被告人一次性赔偿被害人李某人民币60000元，被害人对二被告人已谅解。上述事实，被告人郭某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有东京城林业地区公安局受案登记表、立案决定书、被告人郭某某、王某某到案经过、扣押清单、随案移交清单、赔偿协议书；被害人李某陈述被伤害经过；证人李某甲、薛某某、李某乙、李某丙、陈某媒证言；被告人郭某某、王某某供述及辩解；黑龙江省林业公安局司法鉴定中心（黑林）公（刑技）鉴（法临）字（2016）18号鉴定书；东京城林业地区公安局现场勘验检查笔录、提取痕迹、现场拍照、王某某伤情拍照、王某某指认现场及作案工具拍照；二被告人辨认现场笔录；被害人李某伤情拍照及病案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、王某某因琐事故意非法损害被害人李某身体健康，造成被害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人郭某某、王某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实；二被告人案发后积极赔偿被害人，并取得谅解；综上，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人郭某某、王某某的犯罪情节和悔罪表现，二被告人均具备缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳君二〇一六年八月十日书记员  陈 晨
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初392号原告张某某。原告田某某。被告徐州市泉山区人民政府段庄街道办事处，住所地徐州市水漫桥路。负责人叶冬梅,职务不详。第三人中国某有限公司，住所地上海市。法定代表人黄克斯,职务不详。原告张某某、田某某诉被告徐州市泉山区人民政府段庄街道办事处及第三人中国某有限公司房屋拆迁行政强制一案，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。在本案审理过程中，原告张某某、田某某以起诉时错列共同原告为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张某某、田某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某某、田某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某、田某某负担。审 判 长  张 萍代理审判员  黄晓敏代理审判员  陈玉娟二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐牧鸣
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1408号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。法定代表人：卢波，该局副局长。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。委托代理人：周敏，该局工作人员。被执行人：罗祖森，住广西贵港市覃塘区。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人罗祖森行政处罚纠纷一案，广州市荔湾区综合行政执法局于2015年2月6日作出荔综安罚字[2015]0728001号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人依据该决定书于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行向其缴纳罚款100000元及执行加处罚款100000元共计200000元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费3200元，但其未自觉履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产。由于目前被执行人下落不明，故本院未能对其采取其它强制措施。此外，申请执行人未能就被执行人的财产提供相关线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执字第1408号案件尚未执行部分终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  骆慧娟审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一六年八月九日书记员  吴羽鹏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3587号罪犯游宗根，男，1983年4月2日��生，汉族，四川省简阳市人，，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2013年5月23日作出(2013)彭州刑初字第130号刑事判决，以被告人游宗根犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，刑期自2012年11月26日起至2017年11月25日止。判决生效后于2013年6月18日交付执行。在刑罚执行过程中,于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出(2015)成刑执字第1912号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2017年3月25日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯游宗根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明：罪犯游宗根被处罚金5000元已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯游宗根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯游宗根减去有期徒刑七个月二十天，减刑后刑期至二〇一六年八月五日止。本裁定送达后即发生���律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月二日书 记 员  杨韵妃
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1016号申请执行人冒某。委托代理人朱建华，海安县李堡镇法律服务所法律工作者。被执行人王某甲。被执行人王某乙王某甲之父）。申请执行人冒某与被执行人王某甲、王朝春婚约财产、同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00321号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。本案申请执行标的人民币99204元及价值33558元的黄金首饰。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。因被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:因被��行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年八月十八日书记员 陈 艳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1013号罪犯娄国杰，曾用名：韩二子，男，1987年12月20日出生，汉族，辽宁省建平县人，小学文化。二〇〇九年八月十七日因犯故意伤害罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。赤峰市松山区人民法院于二〇一二年六月十一日作出（2012）松刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人娄国杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；被告人娄国杰赔偿附带民事诉讼原告人赵鹏飞医疗费、陪护费、营养费、住院伙食补助费等经济损失人民币6851.44元（未赔偿）。刑期自2012年2月17日起至2023年2月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯娄国杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯娄国杰在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为85.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月至2016年2月期间，累计获计分考核分247.9分，获记功四次。本院认为，罪犯娄国杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯娄国杰减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年2月17日起至2022年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月十日书 记 员  王学坤