wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院民 事 判 决 书（2011）滑民初字第1973号原告朱进民，男，1964年11月20日生。委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告朱瑞鹏，男，1966年10月22日生。委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。第三人朱朋伟（别名朱伟生），男，1971年10月7日生。委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。原告朱进民诉被告朱瑞鹏、第三人朱朋伟雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱进民及委托代理人李西涛，被告朱瑞鹏及委托代理人李思明、第三人朱朋伟及委托代理人窦永路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱进民诉称，被告朱瑞鹏自有五轮机动车一辆，长期从事运输业务（牌号为豫E3G0**），并时常与同村及邻村其他村民帮从河南焦作市某砖厂拉砖。2011年2月28日，被告朱瑞鹏雇佣我为其到河南省焦作市某砖厂拉砖运输做装卸工，以约定和惯例，工资为每日每趟50元，在从焦作装砖回家、雇佣活动结束后支付当天工资，来回吃饭花费全部由被告雇主承担。当天早上约七时许，我按被告指示卸砖后，被告对我说到半夜十二点才能到家，后我乘被告的车前往焦作某砖厂。当车行驶到新乡市北环的一个加油站时，依他们搭帮同去车辆以前的惯例集合一次，当时集合了四辆车，其中有一辆是被告兄弟朱朋伟的车，因被告夫妻嫌我吸烟，我就坐到被告兄弟车上。四辆车通行一段时间来到一处饭店，共同吃过饭后又继续同往焦作砖厂。当天装车后天已黑了，返回时我对被告说：“我还坐你兄弟车吧。”被告说：“中，坐哪上都一样。”我就仍然坐在被告兄弟的车上，在车行至河南省卫辉市柳位35公里路标时，我乘坐的朱朋伟的车辆发生交通事故，导致我及朱朋伟夫妻不同程度受伤。事故发生后，被告从前方步行拐回来处理事故，后来我和朱朋伟夫妻被送到新乡医学院第一附属医院治疗。2011年3月1日早上约七时许，被告要求我回滑县治疗，基于街坊情面，我同意了，随后转入滑县东方正骨医院治疗。出院后，被告朱瑞鹏却违背前言，不予赔偿我的花费。故此，要求被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、生活补助费、营养费、及精神抚慰金等各项损失共计3万元。被告朱瑞鹏辩称，第一，原告身体所受轻微伤害是因交通事故所造成，且该事故已经卫辉市交警大队作出责任划分。原告所受伤害在事实上和法律上与我无因果关系，其以道路交通事故人身损害赔偿为由，对我索赔系对象错误，应当依法驳回；第二，原告虽是我装砖车临时雇用人员，但在进行装砖劳动中安全并未受到伤害，事实是原告是在我车尚未装好的情况下擅自离开我车的，他给我装车的雇用劳动活动已经结束。后听说是原告怕冷自行离开我车而抢先坐上朱伟生车的，原告所受伤害并非是我的过错责任；第三，依据《道路交通安全法》第76条规定，原告的人身损害索赔请求应由肇事两车的保险人在强制责任保险的限额内承担民事赔偿责任，不足部分双方按照过错责任的比例份额进行赔偿，原告让我赔偿无理；第四，原告因交通事故所受轻微损害，医疗费用很有限，我已支付部分医疗费，后我主张由村干部调解因原告索要其他额外费用故调解无果；第五，我不是侵权责任人，现原告选择雇佣关系索赔系程序错误，且事实虚假，主要证据无效，应理顺法律关系，依法索赔。被告愿据实依法赔偿。如本案按雇佣关系审理，应按交通事故伤残评定标准鉴定。综上，我方认为原告诉我赔偿理由不实且违反法律，应依法驳回。第三人朱朋伟述称，第一，从原告的诉请和陈述中，原告不应该将我列为第三人参加诉讼，我更不应该承担任何责任，原告经我和妻子的劝说和拒绝不让其乘坐我的车辆，但仍坐我车上并强行要烟吸而导致事故发生，应驳回其诉请。经审理查明，被告朱瑞鹏雇佣原告朱进民去焦作市装砖，装一车砖工价25元，卸一车砖工价25元，路上管吃。2011年2月28日23时许，在焦作装砖完成之后，因原告朱进民爱抽烟，被告朱瑞鹏不让其抽烟，原告就乘坐同去的、被告朱瑞鹏兄弟第三人朱朋伟驾驶的货车回家。第三人朱朋伟驾驶豫E827**号中型普通货车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内35KM处时，与停在道路上窦保顺驾驶的豫G161**号中型半挂牵引车，牵引豫G20**号重型厢式半挂车相撞，造成原告朱进民、第三人朱朋伟及乘坐人关文玲受伤、二车受损的交通事故。经卫辉市公安交通警察大队认定，第三人朱朋伟负事故主要责任，肇事对方司机窦保顺负事故次要责任，原告朱进民无责任。事故发生后，原告朱进民被送到新乡医学院第一附属医院治疗，后又转入滑县东方正骨医院治疗，于2011年3月10日出院。诊断为：腰1、2、3、椎体右侧横突骨折；左足第2、3、4、5跖骨基底部骨折；右侧第12胸肋骨骨折。经原告朱进民申请，河南奥博律师事务所委托，于2011年6月20日安阳维权法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告朱进民的伤构成七个十级伤残。原告朱进民住院10天，花医疗费1431.96元（除医疗机构报销和被告朱瑞鹏支付外），原告花交通费200元，鉴定费920元。另查明，原告朱进民兄妹6人，父亲朱景波，生于1941年6月16日，河南省2011年农村居民人均纯收入5523.73元／年，农村居民人均生活消费支出3682.21元／年。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的村委会证明2份，录音笔录及光盘，司法医学鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、病历、诊断证明、医疗费票据，被告朱瑞鹏提交的原告的起诉状、传票、事故认定书、第三人书写证明、段东光、景衡田、景新功、张素香证言，村委会证明，暴彦甫、景玉香当庭证言予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告朱瑞鹏雇佣原告朱进民去焦作市装砖，装一车砖工价25元，卸一车砖工价25元，路上管吃，双方已形成雇佣关系，原告朱进民是被告朱瑞鹏的雇工；2011年2月28日23时许，原告在焦作装砖完成之后，乘坐第三人朱朋伟的货车在返回途中发生事故，造成原告受伤。被告朱瑞鹏作为原告的雇主，应承担赔偿责任。因本案原告朱进民按雇佣关系主张权利，第三人朱朋伟不应承担责任。对于原告所受损害，被告朱瑞鹏在承担赔偿责任后，可以向第三人朱朋伟主张权利。原告朱进民的合理损失有：住院10天，从住院到评残前一天共计111天，花医疗费1431.96元，原告主张的误工费本院酌定每天30元，计算为3330元，护理费按一人护理，每天30元，计算为300元，住院伙食补助费150元，营养费100元，交通费200元，鉴定费920元，残疾赔偿金18657.84元（5523.73元／ 年×20年×16%＋被抚养人生活费3682.21元／年×10年×16%÷6），原告主张的精神抚慰金，本院酌定7000元，合计32089.8元，原告主张被告赔偿30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张第三人朱朋伟赔偿的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告朱瑞鹏于本判决书生效后十日内赔偿原告朱进民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告朱瑞鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之际日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  卢大勇审判员  高兴华审判员  景素祯二〇一一年十月二十八日书记员  毕孝峰
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2011）龙泉刑初字第431号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人吴某某（又名吴超）。辩护人刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。被告人吴某某。被告人代某某。被告人杨某某。被告人陈某某。辩护人熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2011）377号起诉书指控被告人吴某某、吴某某、代某某、杨某某、陈某某犯诈骗罪，于2011年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人刘能锁、被告人吴某某、代某某、杨某某、被告人陈某某及其辩护人熊雪彦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年5月30日，被告人吴某某故意让人将被告人杨某某的右手尺骨打折，预谋制造虚假的交通事故骗人钱财。2011年6月15日18时许，被告人吴某某、吴某某、代某某、杨某某、陈某某共谋后，来到成都市龙泉驿区龙双路西河镇卫星村2组路段，被告人陈某某驾车搭载被告人吴某某、代某某在被害人林真中所驾驶的三轮车前低速行驶，意图迫使被害人林真中超车。当被害人林真中驾驶三轮车超车时，被告人吴某某骑着自行车搭载被告人杨某某故意与被害人林真中所驾三轮车发生擦挂并摔倒。后被告人吴某某、吴某某、代某某、杨某某、陈某某以被告人杨某某右手尺骨被撞骨折为由向被害人林真中索要医疗费，骗取被害人林真中现金13000元。2011年6月22日，公安机关将被告人杨某某抓获；同日，公安机关在被告人杨某某的协助下将被告人吴某某、吴某某、代某某抓获，在被告人吴某某的协助下将被告人陈某某抓获。在本案审理过程中，被告人吴某某退赃3000元。上列事实，被告人吴某某、吴某某、代某某、杨某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被害人林真中的陈述，证人刘某芳、张某才的证言，被告人吴某某、吴某某、代某某、杨某某、陈某某的供述，被告人吴某某、杨某某、陈某某指认诈骗作案地点的笔录及照片，被告人代某某指认作案工具自行车一辆的照片，被害人林真中辨认被告人杨某某的辨认笔录，证人张某才辨认被告人吴某某、杨某某的辨认笔录，被告人杨某某辨认被告人代某某、陈某某的辨认笔录，被告人陈某某辨认被告人吴某某、吴某某的辨认笔录，扣押作案工具自行车一辆的清单，劳动教养决定书，被告人吴某某、吴某某、代某某、杨某某、陈某某的户籍资料，退赃凭据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、吴某某、代某某、杨某某、陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人吴某某、吴某某、代某某、杨某某、陈某某共谋后均积极实施诈骗行为，作用大致相当，不分主从犯，根据各自的犯罪事实和量刑情节定罪量刑。被告人吴某某、杨某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。被告人吴某某、吴某某、代某某、杨某某、陈某某归案后如实供述，自愿认罪，予以从轻和酌情从轻处罚。被告人吴某某、吴某某、代某某、杨某某、陈某某均系初犯，予以酌情从轻处罚。被告人吴某某退出部分赃款，予以酌情从轻处罚。被告人代某某、杨某某有抢劫或盗窃前科。可酌情从重处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人吴某某、吴某某、代某某、杨某某、陈某某诈骗的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人吴某某、陈某某的辩护人的相应辩护意见符合规定，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人吴某某、吴某某、代某某、杨某某、陈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第二十五条第一款之规定，被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月22日起至2011年12月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月22日起至2012年1月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，被告人代某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月22日起至2012年2月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第二十五条第一款之规定，被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月22日起至2011年12月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。五、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月22日起至2012年1月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。六、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对供被告人吴某某等人诈骗作案所使用的作案工具自行车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审判员  单周标二〇一一年十月十二日书记员  张 伟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第1063号上诉人（原审被告）：朱小花。委托代理人：姜文鸽。被上诉人（原审原告）：李成功。委托代理人：许乐。原审被告：朱红昌。上诉人朱小花因民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义佛堂商初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱小花于2011年10月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱小花自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人朱小花撤回上诉。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人朱小花负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李向平审 判 员  柳维元代理审判员  吴志坚二〇一一年十月三十一日代书 记员  季丽华
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第1694号原告：杭州××帆××司（组织机构代码：××），住所地：萧山区进化镇××村。法定代理人：蒋某某。委托代理人：陈某某。被告：宁波××司（组织机构代码：××），地：富阳市××××工业功能区。代表人：梅某某。原告杭州××帆××司诉被告宁波××司承揽合同纠纷一案，原告于2011年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员 陈健平适用简易程序，于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋某某及委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。原告起诉称：原告为被告定做加工印刷品，定作价款共计88889.18元，该款被告仅支付了60000元，尚欠28889.18元，经原告多次催讨，被告至今未支付余款。故诉请法院，要求被告支付原告定作价款28889.18元。为此，原告向本院提供如下证据材料：证据一、增值税发票复印件两份（与原件核对无误），证明原、被告双方存在承揽关系的事实。证据二、对账单一份，证明被告尚欠原告28889.18元的事实。被告未到庭参加答辩，未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。经庭审举证、质证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容真实，符合证据的有效条件，且相互之间可以印证被告欠款的事实，故对原告提供的上述证据，本院予以认定。经审理查明，本院认定如下事实：原告杭州××帆××司为被告宁波××司定作加工印刷品，共计价款88889.18元，该款被告仅支付了60000元，余款28889.18元至今未支付。本院认为：原告为被告宁波××司加工印刷品，双方之间即产生了承揽合同关系。原、被告间承揽关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，应属合法有效。原告向被告提供定作物，履行了承揽人的义务。被告宁波××司在接受原告提供的印刷品后，仅支付了报酬60000元，尚欠28889.18元，有原告出具的增值税发票及由被告签字的对账单为凭，事实清楚，证据充分。被告作为定作人，未及时如数支付报酬，已经构成了违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付承揽价款28889.18元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告宁波××司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波××司于本判决生效后十日内支付原告杭州一帆旅游用品有有限公司报酬28889.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费522元，减半收取261元，由被告宁波××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员陈健平二〇一一年十月十三日书记员鲍硕玮
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民二终字第655号上诉人（原审被告）：宁波市××购物俱乐部。住所地：宁波市××碶街道××路××号。负责人：贺某某。委托代理人：王某。被上诉人（原审原告）：宁波市××天物业管理有限公司。住所地：宁波市××区××山街道××楼。法定代表人：叶某某。委托代理人：彭某。原审被告：包某某。上诉人宁波市××购物俱乐部（以下简称加贝俱乐部）因与被上诉人宁波市××天物业管理有限公司（以下简称鼎天物业公司）、原审被告包某某物业服务合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2011年7月21日作出的（2011）甬镇民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人加贝俱乐部的委托代理人王某、被上诉人鼎天物业公司的委托代理人彭某到庭参加诉讼，原审被告包某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：被告包某某为宁波市镇海区招宝山街道鼓楼步行街100号商业用房的业主，房屋面积67.73平方米。被告包某某与被告加贝俱乐部签订租赁协议一份，双方约定由被告加贝俱乐部承租上述房屋并负担物业费用。原告鼎天物业公司系在该物业所在区域内提供物业服务的企业。2007年4月，宁波市镇海区鼓韵花苑小区召开业主大会并成某某主委员会。2009年1月1日，原告与宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会签订物业管理服务合同一份，约定由原告继续对该物业区域实施物业管理服务，期限为2009年1月1日至2010年12月31日，并约定商业用房的公共服务费为0.8元／平方米／月，共有部位及共用设备设施的日常某某费为2.4元／平方米／年；物业管理服务费每一年交纳一次，每次交纳费用时间为7月。原审原告鼎天物业公司于2011年6月23日诉至原审法院，请求依法判令原审被告加贝俱乐部立即支付2009、2010年度的公共服务费1300.4元（67.73平方米×0.8元／平方米／月×24月）、共有部位及共用设备设施日常某某费325.1元（67.73平方米×2.4元／平方米／年×2年），共计人民币1625.5元，原审被告包某某对原审被告加贝俱乐部的支付义务承担连带责任。原审法院经审理认为：业主委员会负有选聘物业管理企业的职责，其与物业管理企业签订的物业管理委托合同的效力及于全体业主。本案中，业主被告包某某所有的物业所在的鼓韵花苑小区的业主委员会与原告签订的物业管理服务合同是双方真实的意思表示，内容合法、有效，被告包某某作为该区域范围内的业主应根据《物业管理服务合同》的约定按时向原告交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。被告加贝俱乐部与被告包某某签订有租赁合同一份，双方约定被告加贝俱乐部承租房屋的物业费用由被告加贝俱乐部负担，该协议合法有效，被告加贝俱乐部应据此负担物业服务费用，被告包某某对被告加贝俱乐部的支付义务承担连带交纳责任。鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企业与业主应各自履行服务义务和交费义务，物业服务企业不得因部分业主未交纳服务费而拒绝提供物业服务或降低服务质量，业主或承租人也不得依据其对物业服务质量优劣的评判而拒绝履行交费义务。如果物业服务企业的服务质量不符合法律规定或合同约定，业主大会可依法解聘该企业，故被告加贝俱乐部的相关辩解意见不予采纳。被告加贝俱乐部辩称原告应先履行义务，而后被告再支付物业服务费用，对此，原审法院认为，物业管理服务合同中已明确约定了物业服务费用的交纳方式和时间，被告方应按该约定履行合同义务，故对该意见，亦不予采纳。综上，原告诉请合法有据，予以支持。据此，原审法院依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，作出如下判决：被告宁波市××购物俱乐部应支付原告宁波市××天物业管理有限公司2009、2010年的公共服务费1300.4元（67.73平方米×0.8元／平方米／月×24月）、共有部位及共用设备设施日常某某费325.1元（67.73平方米×2.4元／平方米／年×2年），共计人民币1625.5元，于该判决生效之日起十日内履行完毕。被告包某某对上述债务负连带交纳责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告包某某、被告宁波市××购物俱乐部共同负担。宣判后，原审被告加贝俱乐部不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定上诉人承担交纳物业服务费用，适用法律错误。根据上诉人在物业服务合同纠纷系列案件中提供的视频资料显示，被上诉人根本没有对上诉人租赁物业所在的步行街进行物业服务或合同中约定的物业管理，没有按照物业管理服务合同的约定履行合同义务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条可以看出，物业公司根据合同约定提供服务的前提下，业主以未享受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。而本系列案件中，被上诉人没有提供服务，因此，被上诉人要求上诉人支付物业服务费，于法无据。二、根据被上诉人与业主委员会签订的物业服务合同约定，被上诉人应当从当年的1月1日开始提供物业服务，而上诉人支付物业费的时间为每年的7月份，即被上诉人履行服务在先，上诉人支付物业费在后，因被上诉人没有按照物业服务合同的约定履行相应的物业服务，上诉人有权根据《合同法》第六十七条的规定拒绝支付相应的物业费。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人鼎天物业公司答辩称：被上诉人在原审中提供的证据足以证明被上诉人进行了物业管理服务，上诉人拒绝支付物业费缺乏事实与法律依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。在二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案被上诉人鼎天物业公司与宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会于2009年1月1日签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对业主具有约束力，原审被告作为业主应依约支付相应的物业费。原审被告与上诉人加贝俱乐部签订的租赁协议另约定由上诉人承租房屋并承担物业费用，被上诉人请求原审被告承担连带责任，依法应予支持。根据被上诉人在原审中提供的证据，可以证明被上诉人已经履行了相应的物业管理义务。上诉人认为被上诉人没有按照物业管理服务合同的约定履行合同义务，但未提供充分证据予以证明。原审法院据此根据《物业管理条例》第四十二条第一款及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决上诉人支付相应的物业费、原审被告承担连带责任，于法有据，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人宁波市××购物俱乐部负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡惠娜代理审判员  莫爱萍代理审判员  赵保法二〇一一年十月二十五日代书 记员  桂红艳
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第704号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杨正明（绰号“明儿”），农民。因涉嫌犯抢劫罪于2011年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）120号起诉书指控被告人杨正明犯盗窃罪，于2011年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平出庭支持公诉，被告人杨正明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨正明与同伙段桂芳、刘绍清（均已判刑）等人经事先预谋，由女性同伙色情引诱被害人至出租房内，由事先藏匿于床下的同伙趁机窃取被害人财物，被告人杨正明则在出租房外附近帮助望风。2006年8月28日中午，被告人杨正明与段桂芳、刘绍清等人以该手段将被害人徐彩贵骗至本市江干区艮山西路一弄30号二楼出租房内，被告人杨正明仍按事前分工在外望风，同伙段桂芳、刘绍清等人在出租房内欲趁机窃取财物。后因被害人徐彩贵准备离开，段桂芳、刘绍清等人即采用殴打等暴力手段抢得被害人徐彩贵的金手链1根、戒指1枚、手机1只及现金人民币12000余元，并致被害人徐彩贵轻微伤。被告人杨正明后自行逃离。段桂芳等人将劫得的金手链等赃物予以销赃，得款人民币11000余元。上述事实，被告人杨正明在开庭审理过程中并无异议，且有被害人徐彩贵的陈述、同伙段桂芳、刘绍清的供述及辨认笔录、损伤检验意见书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人杨正明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正明以非法占有为目的，与同伙预谋秘密窃取他人财物，作案过程中亦不知悉同伙实施其他犯罪行为，被告人杨正明应在确定的共同盗窃犯罪故意范围内承担刑事责任，其行为构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨正明庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人杨正明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月5日起至2014年9月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋鲲鹏人民陪审员  郑 斌人民陪审员  鲁文丽二〇一一年十月二十六日书 记 员  项 骏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2011）宝渭法民初字第00756号原告康志伟，曾用名康光明，男，汉族。委托代理人范黎，陕西国文律师事务所律师。被告赵小红，女，汉族。委托代理人石永浩，陕西博仁律师事务所律师。委托代理人钱平，陕西博仁律师事务所律师。原告康志伟诉被告赵小红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康志伟及其委托代理人范黎，被告赵小红及其委托代理人石永浩、钱平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康志伟诉称，原、被告经人介绍相识后不久便于1992年12月15日登记结婚，1994年5月14日生一女取名康昱蓉，2003年11月6日生一子取名康昱航。婚后双方经常吵架，被告不尽家庭义务，家中所有开销都由原告一人承担，且被告与他人关系暧昧，造成了极坏的社会影响，也对孩子的健康成长产生了极大影响，被告缺乏应有的家庭责任感。现原、被告已分居，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子、女由原告抚养，被告每月支付抚养费各500元。被告辩称，其与原告结婚前见过多次面，是有一定了解的；其已尽到家庭主要义务，而是今年在被告受伤住院时，原告却对其不闻不问；原告起诉时对于夫妻共同财产只字不提；原告重男轻女思想严重，夫妻关系存续期间，原告将两个女儿送人，给被告的身心造成了极大伤害。故其不同意离婚。经审理查明，原告康志伟与被告赵小红经人介绍相识，1992年12月15日登记结婚，1994年阴历4月4日生一女取名康昱蓉，2003年11月6日生一子取名康昱航。婚后原、被告一直居住在原告父母家，并与原告的父母一起共同生活。原、被告婚后共同财产有，32吋长虹彩色电视机一台，隆兴助力车一辆，洗衣机一台，饮水机一台，家具沙发一套。再查，原、被告婚后居住的宝鸡市渭滨区八鱼镇高崖村四组280号宅基地的土地使用者为原告之父康喜鹏。本院所确认的上述事实有诉状、结婚证、集体土地建设用地使用证、当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻双方均应不断加强沟通和包容，致力于夫妻感情的建立和巩固。本案中，原、被告经人介绍相识并建立了合法有效的婚姻关系。原、被告婚后一直与原告父母共同居住，双方应当本着孝敬老人、抚育子女、共同致力于家庭经济增长的原则去营造和谐的婚姻家庭生活。发生矛盾时，双方也均应加强沟通和交流，以互让互谅、彼此包容的态度去处理。然而原、被告却在面对家庭经济、夫妻义务、家庭责任等婚姻矛盾纠纷时，均未采取合理有效的解决方式，而是进行不断的争吵，给家庭生活、子女成长都带来了极大的影响，导致夫妻感情无法得到牢固的树立和有效地培养。且原告具有重男轻女思想，曾将原、被告的两个婚生女送与他人抚养，这给被告的身心均造成了严重的伤害，更加促使原、被告并不牢固的夫妻感情进一步走向破裂。故原告请求离婚的主张成立，本院予以支持。关于子女的抚养，原告有稳定的住所，两个孩子也一直居住在原告父母家，对该环境有较好的适应性。考虑到婚生子康昱航年龄尚小，不宜改变其生活环境，故其应由原告抚养。婚生女康昱蓉向法庭明确表示其愿随其母共同生活，故其应由被告抚养。关于两子女每月抚养费的数额，因原、被告现均无固定收入，考虑到子女成长的实际需要，本院均酌定为300元。关于被告提出的在原告之父康喜鹏宅基地上于2007年8月所盖的房屋系夫妻共同财产的主张，本院认为，该宅基地的土地使用者为原告之父康喜鹏，原、被告婚后一直与原告父母共同生活，且该房屋的建造原告父母亦有出资。故该房屋应为原、被告婚姻关系存续期间与原告父母的家庭共同财产，本案不予处理，双方可就该财产的分割及相关债务另行起诉。另被告主张其因生活借款5000元，但未向法庭提供相应证据予以证明，故本院对此不予认可。综上，为维护双方当事人的合法权益，建立和谐稳定的婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告康志伟与被告赵小红离婚。二、婚生女康昱蓉由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，自2011年11月起至康昱蓉独立生活时止；婚生子康昱航由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，自2011年11月起至康昱航独立生活时止。三、夫妻共同财产中32吋长虹彩色电视机一台、家具沙发一套归原告所有；隆兴助力车一辆、洗衣机一台、饮水机一台归被告所有。本案受理费300元，由原、被告各承担150元。如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  韩 菲人民审判员  代维恭人民陪审员  侯清华二〇一一年十月十日书 记 员  赵睿光
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第676-1号申请人：李仁森，男，住齐河县。被申请人：雷传雨，男，住齐河县。申请人李仁森与被申请人雷传雨借款纠纷一案，申请人李仁森于2011年10月21日向本院提出申请，要求查封被申请人雷传雨的债权，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人雷传雨在高东凤处的到期债权34500元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十月二十一日书记员  王建军
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）长民初字第2240号 原告何某某。 法定代理人何某甲，系原告之母。 被告西安市长安区韦曲街道办事处西兆余村第二村民小组。 诉讼代表人何国栋，该组组长。 被告西安市长安区韦曲街道办事处西兆余村村民委员会。 法定代表人何稳利，该村村委会主任。 原告何某某与被告西安市长安区韦曲街道办事处西兆余村第二村民小组（以下简称西兆余二组）及西安市长安区韦曲街道办事处西兆余村村民委员会（以下简称西兆余村）征地款分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人何某甲到庭参加诉讼，被告西兆余二组、西兆余村经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：其母是被告村组村民，户口一直在被告村组，原告出生后户口亦登记在被告村组，2011年被告村组给每位村民分配征地款46966元，未给原告分配，故诉至本院要求二被告给其分配征地款46966，并承担本案诉讼费。 两被告经合法传唤未到庭，无答辩。 经审理查明：原告何某某之母何某甲系被告村组村民，一直生活在被告村组，2006年何某甲与咸阳一农村男子屈平同居生活，2007年4月27日生一女何某某。2010年5月17日原告户口因出生补办落户被告村组。2010年被告村组土地被国家征用，2011年1月2日被告村组给每位村民分配征地款46966元，未给原告分配。原告遂起诉本院，要求两被告给其分配征地款46966元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告西兆余村、西兆余二组经传票传唤未到庭无答辩，该案未能调解。 上述事实有庭审笔录、原告的户籍证明等在卷佐证。 本院认为，原告因出生户籍在被告西兆余村**，系被告村组合法村民，应享有本集体经济组织成员同等待遇。被告不给其分配征地款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉讼请求成立，依法应予支持。被告西兆余村参与制定分配款方案，因承担连带责任。为保护公民的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 被告西安市长安区韦曲街道办事处西兆余村第二村民小组在本判决生效后十日内给付原告何某某征地款46966元，被告西安市长安区韦曲街道办事处西兆余村村民委会承担连带给付责任。 本案诉讼费974元，由被告西安市长安区韦曲街道办事处西兆余村第二村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  魏 益 审 判 员  郭鹏辉 人民陪审员  刘水娟 二〇一一年十月五日 书 记 员  沙 金
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）紫民初字第00622号原告李某某，女，汉族，1979年9月5日生于陕西省安康市，农民。被告方某某，男，汉族，1971年8月16日生于陕西省紫阳县，农民。委托代理人龙某某，陕西政源律师事务所律师。委托代理人田某某，陕西政源律师事务所律师。原告李某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2011年8月3日受理后，依法组成合议庭于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告方某某及其委托代理人龙某某、田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告方某某于2001年登记结婚，2004年12月生育一子，取名方某某。婚后无共同语言，经常吵架打架，多次闹离婚。从2008年起我们外出打工，开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂。为此，原告起诉，请求判令解除与被告的婚姻关系，儿子由原告抚养。原告为其诉讼请求提供了下列证据。紫阳县洄水镇人民政府民政办公室的证明，用以证明原、被告属于合法夫妻关系。被告方某某辩称，原告的起诉与事实不符，我们的夫妻关系尚好，夫妻感情未破裂，我不同意离婚。请求人民驳回原告的诉讼请求。被告为其诉讼请求提供了结婚证一本，用以证明原、被告属于合法夫妻关系。经审理查明，原、被告于2000年3月2日登记结婚。2005年1月25日生育一子，取名方某某。婚后购买了房屋一套，双方均在外打工，夫妻之间在一起的时间较少。为此，原告起诉，请求判令解除与被告的婚姻关系，儿子由原告负责抚养教育。上述事实，有原、被告的结婚证，紫阳县洄水镇人民政府民政办公室的证明以及原、被告的当庭陈述所证实，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为夫妻之间应和睦相处，互谅互让，相互关照。在离婚诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的可能之标准衡量。如符合《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条罗列的情形之一，调解无效的，应准予离婚。因原告在案件审理过程中，未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，根据法律规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定解除婚姻要件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。诉讼费300元由原告李某某承担.如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  伍贤畅人民陪审员  叶道乾人民陪审员  刘祖勤二〇一一年十月十一日书 记 员  乔 祯附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）岑民初字第1077号原告梁景钊，男，1968年6月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市归义镇金坡村。原告邓洪兰，女，1966年2月19日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市归义镇金坡村。委托代理人周以健，昌义律师事务所律师。被告吴秀池，男，1973年12月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市归义镇双贵村。委托代理人林钦坤，骏能律师事务所律师。原告梁景钊、邓洪兰与被告吴秀池生命权纠纷一案，本院于2011年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林振忠于2011年9月23日公开开庭进行了审理，原告梁景钊及其委托代理人周以健与被告的委托代理人林钦坤到庭参加诉讼，原告邓洪兰、被告吴秀池经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告吴秀池在义昌江金坡河段抽河沙，致河床成深坑，未恢复原状设立警示牌，存在安全隐患。2011年7月26日原告儿子梁永杰到此游泳时不能发现此处有深水区被溺水身亡。由于被告的违章经营行为导致原告的各项损失为：1、死亡赔偿金90860元，2、丧葬费15921元，3、精神赔偿金50000元，合计156781元，被告只支付5000元。请求法院判决被告赔偿原告的经济损失151781元。被告辩称：一、原告的儿子下河游泳死亡，是其自身的过错行为所致，与被告没有任何联系。1、原告的儿子无视学校及河岸两边禁止游泳警示规定，私自下河游泳，后果应由其自己承担。2、原告儿子在暑假期间下河游泳，是原告对其未成年孩子缺乏安全教育，造成原告的孩子下河游泳溺水身亡的责任应由原告自己承担。3、原告诉状所说其儿子死亡是不能发现有深水区所致，没有依据，实际上是原告的儿子不会游泳所致，与河的深浅没有关系，再说河道根本不是平坦的，这是人所共知。二、被告没有任何过错和过失，被告不应赔偿原告的任何损失。1、事发河段以前一直有其他人在采沙作业，原告没有任何依据证明被告在事发地点抽过沙。2、即使被告抽过沙，亦是合法开采，没有违章行为。三、没有任何法律规定那个单位或个人要对自然河流的安全负责。原告要求被告赔偿无法律依据。四、事发后被告提供每个死者5000元是出于人道主义，尽到了应尽义务，不应再承担赔偿责任。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点是：1、造成原告孩子溺水死亡，被告有无过错，应否承担民事赔偿责任？2、对原告请求的各项损失计算是否合理合法？围绕争议的焦点，双方向法庭提供了以下证据。原告方向法庭提供的证据及其主张有：1、原告的身份证复印件及梁永杰的户口部复印件，证明原告与死者梁永杰的亲属关系。2、归义镇金坡村委会证明复印件，证明梁永杰于2011年7月26日溺水死亡。3、调解协议书复印件，证明事发后原告与被告在归义镇人民调解委员会调解达成协议，被告补偿每个死者人民币5000元。4、调解记录复印件，证明被告达成协议后不给付款项，经有关部门催足才支付。被告方向法庭提供的证据及其主张有：1、身份证复印件，证明被告的身份。2、采沙许可证复印件，证明被告采沙行为合法，没有违章作业行为。3、照片一组，证明两边河岸到处都有不准下河游泳的警示标志。经庭审调查、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对原告提供的证据4证明被告不按协议付款予以认可，因被告的确不同意赔偿，被告没有任何过错，后来支付了每个死者5000元是迫于水利部门的压力。对被告提供的证据1、原告无异议。对被告提供的证据2、3原告有异议，原告认为被告提供的证据2是假的。对被告提供的证据3原告认为是事发后设立的。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认。对被告提供的证据2是水利部门核发的，且原告没有任何依据能推翻被告提供的证据2，本院对被告提供的证据2予以确认。对被告提供的证据3来源合法，本院亦予确认。综合各方当事人的陈述及举证，本院确认以下事实：2011年7月26日原告之子梁永杰（16岁）伙同陈立林（15岁）、陈乾林（11岁）一起私自到义昌江金坡河段游泳，溺水身亡。该河段是被告吴秀池经许可采沙河段，其采沙属合法经营。事发后经归义镇人民调解委员会调解，被告出于人道主义对每个死者支付了5000元的人道主义援助款。原告得到了被告给付的援助款5000元后，于2011年9月1日原告诉至本院提出上述诉请，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿89068．8元。另查明：原告的房屋与被告采沙河段约有400至500米的距离。该河段沿岸设有禁止下河游泳的标志，且溺水事发地点不在被告采沙场旁边，事发前的7月1日被告已一直停止采沙作业。梁永杰系在校学生，事发时值学校放署假。本院认为：原告之子是在学校学习的少年儿童，教育部门对学生的安全教育是非常严格的，特别是对学生私自下河游泳是明令禁止的。而原告之子在暑假期间私自到河道去游泳，导致溺水身亡，其责任应由其自己承担。原告作为未成年子女监护人，应当尽到自己的监护职责，作为监护人明知下河游泳存在安全隐患而不加以严格管束，不尽监护责任，造成不应有的损失，其责任亦应由其自己承担。而被告在该河段采沙是合法开采，本案溺水事发地不在采沙作业点，经营沙场的被告对未成年人私自在该河游泳不负有安全保障义务，其没有过错，并且被告采沙不是导致梁永杰死亡的必然因素，也没有内在的直接的因果关系，故被告不应承担过错的民事赔偿责任。但原告儿子是在被告经营采沙的河段范围内溺水身亡，被告作为受益人，应出于人道主义和无过错责任的原则出发，给死者亲属予以适当的经济补偿。因此被告对原告的损失应承担10﹪的无过错经济补偿责任。对原告请求的死亡赔偿金及丧葬费损失，本院予以确认。对原告请求的精神赔偿金50000元，因被告不负过错的侵权责任，故对此损失不予支持。原告的各项损失经以上分析核实如下（小数点后四舍五入）：1、死亡赔偿金90860元，2、丧葬费15921元。以上合计人民币106781元。被告对原告的上述损失承担10﹪的补偿责任即10678元。被告已给付的5000元应予以扣减。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十二条之规定，判决如下：被告吴秀池应补偿梁永杰私自游泳溺水死亡的各项损失人民币10678元给原告梁景钊、邓洪兰，扣减被告已给付的5000元，被告尚应补偿人民币5678元给原告。本案诉讼受理费2026（缓交），减半收取1013元，由原告负担913元，由被告负担100元。上述当事人应履行之款，限于本判决生效后十日内交或汇本院（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21043700092********，开户行：中国工商银行岑溪市支行。），由本院转交给原告，逾期则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率双倍支付迟延履行利息。义务人未按本判决规定的履行期限履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内依法向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  林振忠二〇一一年十月九日书记员  钟雨婷
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第802号原告：于某。委托代理人：程某。被告：周某。原告于某为与被告周某民间借贷纠纷一案，于2011年8月5日向本院起诉，本院同日受理后，于2011年10月21日日公开开庭进行了审理，原告于某的委托代理人程某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某诉称：被告以做生意需要为由于2009年1月11日向原告借款47500元，约定于2009年10月1日归还。但借款已逾期，被告至今未还。现原告为维护自身的合法权益起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款47500元，支付利息5557.50元，合计53057.50元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款47500元，并赔偿利息损失（自2009年10月2日起至判决生效之日止，以借款本金47500元按银行同期贷款利率计算）。被告周某未提出答辩意见。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：证据一、借条1份，证明被告以做生意需要为由于2009年1月11日向原告借款47500元，约定于2009年10月1日归还的事实。经审核，本院认定：上述证据真实合法，且被告未到庭予以质证，故本院对上述证据的真实性予以确认，对所证明的事实予以认定。综上，现查明：2009年1月11日，被告以做生意需要为由向原告借款47500元，并出具借条一份约定于2009年10月1日归还。但借款到期后被告未能按约归还借款，现原告为维护自身的合法权益诉至本院。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告在向原告借款后，理应在约定的期限内履行还款义务，现被告至今分文未还，显属欠理，故原告要求被告归还借款47500元及赔偿利息损失（自20109年10月2日起至判决生效之日以借款本金47500元按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十日内归还原告于某借款本金47500元，并赔偿利息损失（以借款本金47500元，自2009年10月2日起按银行同类贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告负担（原告预交的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决规定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  周冬梅二〇一一年十月二十一日书 记 员  吴斐斐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞民初字第1741号原告潘某甲。法定代表人金某。被告潘某乙。原告潘某甲为与被告潘某乙抚养费纠纷一案，于2011年7月27日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2011年9月26日公开开庭进行了审理，原告潘某甲的法定代理人金某、被告潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称：原告的母亲金某与被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年3月4日生育原告，后因感情不合于2008年3月18日协议离婚，约定原告跟随母亲生活，由被告每年支付抚养费24000元，定于每年的2月15日、9月1日前各支付12000元，直至原告成年。2011年2月15日，被告明确拒绝支付该期抚养费；现请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的抚养费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘某乙辩称：对于原告诉称的事实无异议，但我目前经济困难，没有收入，无力偿付该笔抚养费。原告潘某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的户籍证明、原告法定代理人的身份证、被告的户籍证明，以证明原告及其法定代理人、被告的身份情况；2、出生医学证明1份，以证明原告的出生、父母的情况；3、离婚证、离婚协议书各1份，以证明原告父母协议离婚的情况。被告潘某乙在本院指定的举证期限内未提供证据。以上证据，经庭审出示质证，被告潘某乙对上述证据均无异议。本院认为：对于证据1、2、3，原、被告均无异议，且该部分证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故予以采信。综合以上证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告潘某甲的母亲金某与被告潘某乙于××××年××月××日办理登记结婚手续，于2004年3月4日生育原告；金某与被告潘某乙因感情不合于2008年3月18日协议离婚并办理离婚登记手续，双方约定：原告由母亲金某抚养至成年，由被告每年支付抚养费24000元（该款分别于每年的2月15日、9月1日前各付12000元）等。之后，被告按期支付抚养费。2011年被告以目前经济困难、没有收入为由，拒付当年2月15日该笔抚养费12000元。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，双方离婚后未抚养子女的一方应负担必要的抚养费。原告潘某甲的母亲金某与被告潘某乙协议离婚，其协议书的内容合法、有效，具有民事合同性质，双方应当自觉履行，被告不按协议书确定的内容来履行义务，与法相悖。被告拒付抚养费的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告潘某乙于本判决生效后十日内向原告潘某甲支付拖欠的2011年2月15日前的该笔抚养费12000元。本案受理费80元，减半收取40元，由被告潘某乙负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51］。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  魏杨豹二〇一一年十月二十六日书记员  陈姚吉
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2011）金磐商初字第924号原告：陈某某。被告：马某某。原告陈某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月7日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程序于2011年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈某某起诉称：2010年5月13日，被告借款54000元，利息1%，归还日期为2011年5月13日前一次性归还，但催讨至今一直未还。请求法院依法判令被告归还原告借款54000元及利息（从2010年5月13日起按月利率1%计算至款清日止），并承担本案诉讼费用。被告马某某未作答辩。经审理查明：2010年5月13日，被告马某某向原告陈某某出具借条一份，借条上载明：今向陈某某借现金人民币54000元（伍万肆仟元整），月息1%，到2011年5月13日归还，以前借条作废。至今，被告未向原告归还上述借款本息。上述事实有原告陈某某提供的借条一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告马某某因向原告陈某某借款而向原告出具借条的行为系其真实意思表示，且没有违反相关法律、行政法规的规定，应为合法有效。被告在借款期限届满后未按约归还借款，依法应承担相应的法律责任，向原告归还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款本金人民币54000元并支付利息（利息从2010年5月13日起按月利率1%的标准计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元（已减半收取），由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄承跃二〇一一年十月十四日代书记员 黄 慧
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍诸商初字第1835号原告：张某某。委托代理人：方某某。被告：诸暨市××鞋厂，住所地：诸暨市××号。投资人：赵乙。被告：王某某。被告：赵甲。本院在审理原告张某某与被告诸暨市××鞋厂、被告王某某、被告赵甲民间借贷纠纷一案过程中，原告张某某向本院提出申请，要求撤回对被告赵甲的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张某某申请撤回对被告赵甲的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告赵甲的起诉。审 判 长  魏志诚审 判 员  陆启杰人民陪审员  吕汉成二〇一一年十月十二日书 记 员  傅刘强
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路金商初字第448号原告郑某某。委托代理人罗某某。委托代理人鲁某某。被告颜某某。被告牟某某。被告卢某。原告郑某某与被告颜某某、牟某某、卢某为民间借贷纠纷一案，于2011年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2011年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告颜某某、牟某某、卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2011年2月11日，被告颜某某经被告牟某某、卢某担保向原告借款人民币80000元，并约定月息按3分计算，由出借方所在地法院解决等，但被告取得借款后，却未按约履行返还借款及支付利息的义务。原告多次催讨，被告至今未还本付息。现原告起诉要求判令被告颜某某立即返回借款人民币80000元及利息（息自2011年2月11日起按月利息2%计算至法院判决履行之日止）；被告牟某某、卢某对上述借款承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了由被告颜某某、牟某某、卢某亲笔签名的借条一份，证明被告颜某某经被告牟某某、卢某担保于2011年2月11日向原告借款80000元和约定月息为3%及若发生纠纷由出借方所在地法院解决等事实。被告颜某某、牟某某、卢某未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告颜某某、牟某某、卢某未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的本案事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原告郑某某与被告颜某某之间自愿成立民间借贷关系，被告牟某某、卢某自愿为颜某某的借款提供担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告颜某某未偿付借款80000元，被告牟某某、卢某亦未承担担保责任，事实清楚，证据充分；现原告要求被告颜某某归还借款80000元，被告牟某某、卢某对上述款项承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院应予以支持。对于双方之间的利息约定，本院认为过高，应予适当降低，本院酌情确定为月息1.7%。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告颜某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑某某借款本金人民币80000元及其自2011年2月11日起至判决确定的履行之日止按月利率1.7%计算的利息。二、被告牟某某、卢某对上述款项负连带偿付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，依法减半收取1065元，由被告颜某某负担，被告牟某某、卢某对上述款项负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员 陈丽红二〇一一年十月二十日代书记员 张 斌
江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳临商初字第72号原告：方茶根。被告：孔丙生。原告方茶根诉被告孔丙生民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理后，依法由代理审判员金子悦适用简易程序于2011年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方茶根到庭参加诉讼，被告孔丙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原、被告系熟人。2010年9月7日，原告借给被告10000元用于收购山核桃，约定于2010年10月15日之前返还。被告至今仍未返还借款，故原告起诉，要求判令被告返还原告借款本金10000元，支付逾期利息3520元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿将逾期利息调整为730元（自2010年10月16日至2011年9月28日，按日利率万分之二点一计算）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：借款合同1份（原件）、收条1份（原件），拟证明被告向原告借款的金额及约定的还款时间等事实。被告未答辩亦未举证。经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，依法予以采信。综合本院采信的证据，并结合双方举证责任及原告庭审陈述，本院认定如下事实：2010年9月7日，被告孔丙生向原告方茶根借款10000元，约定2010年10月15日前返还上述借款，被告向原告出具借款协议一份。借款期限届满后至今，被告未履行还款义务，尚欠原告借款本金10000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限和金额返还借款，借款人未按约返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告方茶根与被告孔丙生之间的民间借贷关系合法有效，被告未按照约定的期限和数额返还借款，理应承担相应的民事责任，且原告主张的逾期利息数额合理，故对原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孔丙生于本判决生效之日起十日内返还原告方茶根借款本金10000元。二、被告孔丙生于本判决生效之日起十日内支付原告方茶根逾期利息730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告孔丙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费68元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  金子悦二〇一一年十月二十五日代书 记员  李 霞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝民初字第1266号原告陈某。委托代理人邵艳、郑家梅，江苏安宜律师事务所律师。被告崔某。本院在审理原告陈某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告陈某于2011年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  汪洪宝二〇一一年十月十七日书记员  于 青
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下民特字第19号申请人：俞连珠。申请人俞连珠要求宣告陈火根为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人俞连珠诉称：被申请人陈火根，男，1939年7月27日出生，汉族，杭州玻璃厂退休职员，住杭州市万家星城西文东苑******。陈火根患有老年痴呆已有多年，且没有治愈的可能，平时自理能力存在严重的问题，一直来都由申请人照顾。申请人俞连珠与被申请人陈火根生育两子，长子名陈胜梁，男，1961年11月9日出生，汉族，浙江省机械施工公司职员，住杭，住杭州市万家星城西文东苑******名陈华梁，男，1970年4月2日出生，汉族，杭州市下城区西文社区职员，住杭州市万，住杭州市万家星城西文东苑******珠为被申请人陈火根的妻子。现申请人俞连珠请求法院宣告被申请人陈火根为无民事行为能力人。经本院依法委托，杭州市第七人民医院出具杭七院司鉴所（2011）精鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定结论：1.被鉴定人陈火根患有阿尔茨海默病（混合型）、智能损害（重度）；2.被鉴定人陈火根丧失辨认能力，评定其为无民事行为能力。本院认为，被申请人陈火根因患有阿尔茨海默病，认知功能基本丧失，因此无法表达自己的意愿，不能维护自身的合法权益，无法理解法律程序和行使民事义务。故申请人俞连珠申请宣告陈火根为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条、第七条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款之规定，判决如下：一、宣告陈火根为无民事行为能力人；二、指定俞连珠为陈火根的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗书生二〇一一年十月二十日书记员  何虹雅
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉民终字第366号上诉人（原审原告）：陆亚楠。委托代理人：吴朝静、张文良。被上诉人（原审被告）：海盐杭州湾国际酒店有限公司。法定代表人：马志洪。委托代理人：马洪培、林永华。上诉人陆亚楠因劳动争议一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀民初字第617号民事判决，向本院提出上诉，本院于2011年8月8日立案受理。在审理过程中，上诉人陆亚楠于2011年10月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，纠纷已止。上诉人陆亚楠申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人陆亚楠撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陆亚楠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李伟审 判 员  刘坤代理审判员  毛彦二〇一一年十月十四日书 记 员  邵洁
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第2769号原告邱某。委托代理人刘钢涛。被告姚某甲。原告邱某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2011年8月17日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人刘钢涛，被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。因双方系草率结婚，婚后性格脾气不合，时常发生争执，被告还对我实施家庭暴力，导致双方感情失和。2009年5月，原告曾起诉要求与被告离婚，虽被法院判决驳回，但夫妻感情仍未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子由被告抚养；依法分割共同财产。被告姚某甲辩称：原告要求离婚我同意，孩子抚养由儿子自行选择。根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：一、婚姻情况：××××年××月××日，原、被告在绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚。婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事发生矛盾。2009年5月，原告曾向本院提起离婚诉讼，虽被法院判决驳回，但夫妻感情仍未得到改善，一直分居生活至今。该节事实由原告提供的结婚证、本院（2009）绍民初字第2266号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。二、子女情况：原、被告于××××年××月生育一子，名姚某乙，现与原告共同生活，在绍兴县柯岩中学上初中二年级。经本院征询姚某乙意见，姚某乙表示在其父母离婚后要求与母亲共同生活。该节事实由原告提供的计划生育证明、户口簿，姚某乙的陈述及双方当事人的陈述所证实。三、财产情况：原、被告在庭审中一致陈述在夫妻关系存续期间对夫妻居住的绍兴县柯岩街道路南村塘湾88-2号房屋内的房间及阳台进行了装修，原告自愿放弃分割归被告所有。该节事实由双方当事人的陈述所证实。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方在婚后不久因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻不和而分居生活，现双方对离婚意见表示一致，应视为夫妻感情已经破裂，本院予以准许。关于双方婚生儿子姚某乙的抚养问题，因姚某乙现与原告共同生活并已上学，且表示在其父母离婚后要求与母亲共同生活，故应由原告继续抚养较妥；被告应当负担部分儿子必要的生活费和教育费，并定期给付。抚养费数额，本院根据被告的负担能力和当地的生活水平等因素酌情确定；原告自愿放弃现在绍兴县柯岩街道路南村塘湾88-2号房屋内的夫妻共同财产，房间及阳台装修的分割归被告所有，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以准许；原告主张被告在夫妻关系存续期间出借给其兄弟借款，以及被告主张原告在夫妻关系存续期间出借给其父母借款的事实，因双方均未能提供证据证明自己的事实主张，且涉及他人利益，故在本案中不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告邱某与被告姚某甲离婚；二、原、被告婚生儿子姚邱瀚由原告负责抚养教育，被告应每年支付女儿抚养费4800元，自2010年1月1日起至儿子独立生活时止，款于当年的6月30日前一次性付清，其中2010年度、2011年度应支付的9600元，于本判决生效后十日内付清；三、原、被告现在绍兴县柯岩街道路南村塘湾88-2号房屋内的夫妻共同财产：房间及阳台装修归被告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  寿宝泉二〇一一年十月八日书记员  茹亮良
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2019号原告：章某某。委托代理人：陈某。被告：王某。原告章某某与被告王某为民间借贷纠纷一案，原告于2011年9月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2011年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告章某某起诉称：2009年3月23日，被告王某向原告章某某借款人民币20000元，同时出具借条给原告，载明：“今王某向章某某借到人民币20000元，贰万圆整”，借款后被告王某未能归还。现要求被告返还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告王某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原、被告身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2，借条一份，证明被告王某向原告借款20000元的事实。本院向被告王某送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告王某向原告章某某借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告未能归还。原告要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告章某某借款人民币20000元，同时支付自2011年9月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张新明二〇一一年十月十九日代书记员 卢瑾晶
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2011）龙泉民初字第2498号原告：沈家才。原告：沈传忠。二原告共同委托代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。被告：谢光华。第三人：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路**丰德国际广场**楼。负责人：范丹彦，经理。委托代理人：黄玉林。原告沈家才、沈传忠诉被告谢光华，第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2011年9月2日立案受理后，依法由代理审判员黄承军适用简易程序于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈家才、沈传忠及共同委托代理人邓兰英，被告谢光华，第三人平安保险公司的委托代理人黄玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈家才、沈传忠诉称：2010年4月16日被告谢光华驾驶川A618**号轿车沿成洛路由洛带往成都方向行驶，行驶至成洛路西河政府路上时，与原告沈家才驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损，原告沈家才和搭乘摩托车的刘军受伤。事故经交警部门认定，谢光华和沈家才负同等责任。沈家才的伤情经华西法医学鉴定中心鉴定为两处十级伤残。请求人民法院判令被告承担45075.54元，第三人在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼中，原告沈家才、沈传忠变更诉请金额为90151.08元。被告谢光华辩称：1.对事故的发生及交警的责任认定无异议；2.原告所主张的赔偿金额请求法院依法认定。被告平安保险公司述称：1.对交通事故的基本事实及交警的责任认定无异议；2.川A618**号轿车在公司投保了交强险和第三者责任险（20万）；3.原告请求赔偿金额过高。对鉴定有异议，已提出重新鉴定的申请。本院认为，被告谢光华和第三人平安保险公司对交通事故的发生经过及交警的责任认定无异议，本院予以确认。对于本次事故中原告所主张损害，依据相关规定和证据确认如下（当事人的主张低于法定或实际，本院不作调整）：1.医疗费22127.78元。各方均同意按15%比例扣除自费药，为3319.16元。2.住院伙食补助费210元（14天×15元）。3.龙泉驿区第一人民医院的出院病情证明书上在出院医嘱的第3项为“暂休叁月”，第5项医嘱为“需人护理、加强营养”，但解释上并不能当然的认为需人护理和加强营养的时间段为三个月，参酌原告受伤情况，本院将原告沈家才的护理期间和营养加强期间确定为44天（包括住院期间），因此，营养费为660元（44天×15元）、护理费为2640元（44天×60元）。4.误工费6240元（104天×60元）。5.残疾赔偿金（不包括被扶养人生活费）37106.4元（2010年四川省城镇居民人均可支配收入15461元×20年×12%）。平安保险公司认为原告沈家才所提交的鉴定，未经其同意，且依据相关医学标准和相关鉴定依据与客观的损失事实有不符之处，向本院提出重新鉴定的申请。本院认为，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，举证鉴定并不为法律所禁止，且原告方所提交的鉴定，是成都市公安局交通管理局事故预防处理处委托。在平安保险公司对鉴定所存在的瑕疵未作明确说明，且未提出相关证据予以反驳的情况下申请重新鉴定，本院不予支持。原告沈家才向本院提交了两河村村委会的两份证明（其中，承包地被砖厂占用的证明，西河镇政府签署“属实”，并加盖公章）、威钒钛治金科技开发有限公司的证明，证实沈家才在交通事故发生时，已有较长时间从事的非农业生产工作，对原告沈家才主张的残疾赔偿金计算标准采用城镇居民人均可支配收入，本院予以支持。6.鉴定费800元。7.残疾赔偿金项下被扶养人（沈传忠）生活费1246.9元（2010年四川省农村居民人均年消费支出3896.7元×8年×12%÷3人）。8.精神损害抚慰金3600元。9.交通费300元。10.根据龙泉驿区第一人民医院的出院病情证明书上的医嘱，本院对原告沈家才主张的后续治疗费6000元，予以确认。以上共计80931.1元，扣除自费药3319.16元，其余77611.94元，首先由平安保险公司在交强险6万范围（同一事故中受害人刘军，已向本院另行提出诉请）承担责任，余额由原告沈家才和被告谢光华各自负担8805.97元，谢光华所负担部分，由平安保险公司在第三者责任险范围内负担。自费药3319.16元，不属于保险范围，由沈家才和谢光华各自负担一半。综上，本案事故损害，由平安保险公司赔偿68805.97元，由谢光华赔偿1659.58元，其余部分由沈家才负担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后三十日内向原告沈家才、沈传忠赔偿68805.97元。二、被告谢光华于本判决生效后十日内向原告沈家才、沈传忠赔偿1659.58元案件受理费减半收取463元，由被告谢光华负担231.5元，由原告沈家才、沈传忠负担231.5元（因案件受理费原告方立案时已预交，被告谢光华在本判决生效后将所负担案件受理费直接给付原告方）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄承军二〇一一年十月十六日书 记 员  朱佳妮
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍诸草商初字第354号原告：诸暨市××额××款××司。×坞镇××江家园××楼。法定代表人：俞某某。被告：陈某某。被告：朱某某。被告：诸暨市草××群英××厂。住所地；诸暨市草塔镇莼塘东村。负责人：陈某某。被告：吴某某。被告：赵某某。本院在审理原告诸暨市××额××款××司与被告陈某某、朱某某、诸暨市草××群英××厂、吴某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告诸暨市××额××款××司于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告陈某某、朱某某、诸暨市草××群英××厂、吴某某、赵某某的起诉，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告诸暨市××额××款××司撤回对被告陈某某、朱某某、诸暨市草××群英××厂、吴某某、赵某某的起诉。本案案件受理费2300元，依法减半收取1155元，由原告诸暨市××额××款××司负担。审判员  叶纯青二〇一一年十月二十四日书记员  马 琼
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第736号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人周某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）667号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2011年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2011年4月份的一天上午，被告人周某甲在绍兴市区七星网吧内，趁一上网人员熟睡之机，采用顺手牵羊的手段，窃得MOTOLOBAV80型移动电话机1只，价值人民币447元。被告人周某甲将所窃手机交给其同乡郑某使用。案发后，赃物已被追回。2、2011年6月4日晚8时许，被告人周某甲在绍兴市区炫彩网吧内，趁被害人顾某熟睡之机，采用上述手段，窃得顾放于桌上的诺基亚E6型移动电话机1只，价值人民币952元。3、2011年6月16日晚6时许，被告人周某甲在绍兴市区丁一网吧内，趁被害人郭某离开座位之机，采用上述手段，窃得郭放于桌上的诺基亚C6型移动电话机1只，价值人民币2157元。4、2011年7月31日下午5时40分许，被告人周某甲在绍兴市区旺平网吧内，趁被害人许某离开座位之机，采用上述手段，窃得许放于桌上的诺基亚C7型移动电话机1只，价值人民币2202元。窃后，被告人周某甲将所窃手机以人民币900元的价格销赃给周某乙。综上，被告人周某甲共盗窃4次，所窃物品合计价值人民币5758元。2011年8月1日晚，被告人周某甲在绍兴市区旺平网吧内被公安机关抓获归案。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人顾某、郭某、许某的陈述，证人郑某、周某乙的证言，价格鉴定结论书，无主赃物及现场辨认照片，旧货业收购登记表，抓获经过说明，扣押、移送物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲多次盗窃作案，且大部分赃物未被追回，可酌情从重处罚。鉴于被告人周某甲案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年八月一日起至二0一二年七月三十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院MOTOLOBAV80型移动电话机1只，系无主赃物，予以没收；未追回的赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏妙兴二〇一一年十月十八日书记员  朱 菡附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民四初字第191号申请人深圳市伟华达实业有限公司。法定代表人郑某某，总经理。委托代理人程某，广东联×律师事务所律师。被申请人深圳市深港鸿实业有限公司。法定代表人罗某某，董事长。委托代理人陈某某，广东中×律师事务所律师。申请人深圳市伟华达实业有限公司（以下简称伟华达公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2010）深仲裁字第845号裁决。本院受理后，依法组成合议庭对伟华达公司的申请进行了审查。本案现已审查终结。伟华达公司提出申请称：伟华达公司与深圳市深港鸿实业有限公司（以下简称深港鸿公司）于2006年7月1日签定了《房屋租赁合同》。合同约定，伟华达公司将座落于深圳市宝安区龙华镇龙×村乌×工业区华×路鹏×大厦综合楼第一栋二楼、一楼大门配套及18-21号铺间出租给深港鸿公司使用（建筑面积4047.22平方米），深港鸿公司用以开设诊所，租期为15年，即自2006年7月1日至2021年6月30日。合同第七条同时约定，“乙方（即深港鸿公司）应在签订合同的同一天向甲方（即伟华达公司）交付2个月租金数额的租赁保证金，即人民币112304元，甲方应开具收据，并在合同有效期届满，乙方应退还出租房屋，交清各项费用后，将保证金退还乙方”。合同签定后，伟华达公司履行了交付出租房屋的义务，并按照合同约定积极办理出租房屋整体消防验收合格手续。深港鸿公司最终因拟选定的诊所地址不符合卫生局选址通知的范围，未获得宝安区卫生局的行政许可审批筹建而未能开设诊所，但深港鸿公司却将未能开设诊所的原因归结于伟华达公司直到2007年8月10日才取得租赁房屋的消防验收手续，致使其无法进场装修，从而使其无法开设诊所。深港鸿公司因此向深圳仲裁委员会申请仲裁，并经审理，深圳仲裁委员委作出（2010）深仲裁字第845号裁决书。在原仲裁庭审当中，深港鸿公司一直隐瞒了其未获准开设诊所的真实原因，即其因未能通过宝安区卫生局对其选址验收。而深港鸿公司也未能提供任何证据证明其未能开设诊所与租赁房屋的防火验收有直接关系。伟华达公司认为，深港鸿公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在本院审查过程中，伟华达公司补充申请理由如下：一、根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，伟华达公司向仲裁庭出具了于2005年向宝安区递交开办诊所申请文件，卫生局的答复是“如果不符合法定情形，行政机关会予以告知”，这个告知是发给深港鸿公司的，深港鸿公司隐瞒了这一证据，导致仲裁庭认定事实错误。二、本案的关键证据--深港鸿公司支付租赁保证金的银行转帐凭证是伪造的。双方的租赁合同于2006年7月1日签订，合同P2-P3约定深港鸿公司在签订合同同一天向伟华达公司交付2个月租金数额的租赁保证金人民币112304元，伟华达公司应开具收据。但是深港鸿公司向仲裁庭出示的证据是6月27日支付了112004元给伟华达公司，数额也和合同不符，伟华达公司当庭表示对该证据有异议，但是仲裁庭将举证责任倒置给伟华达公司，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第四款，仲裁庭的裁决应予撤销。深港鸿公司答辩称：一、根据深港鸿公司向仲裁庭提交的证据，2006年5月24日《新增社会医疗机构选址通知书》及2006年6月22日《宝安区新增社会医疗机构筹建批准实体检查表》已明确证明深港鸿公司申请开办的深圳友祥门诊部经深圳市宝安区卫生局最终评分列为新增社会医疗机构数量范围内，拟选址“大浪街道华×路乌×工业区鹏×大厦综合楼”，并经深圳市宝安区龙华卫生监督所实地调查，符合相关的基本要求。因此，伟华达公司认为深港鸿公司隐瞒未能通过宝安区卫生局对其选址验收致未获准开设诊所，并以此认为深港鸿公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据是毫无事实依据的。二、依据2006年7月1日深港鸿公司与伟华达公司签订的《房屋租赁合同》的约定，由于伟华达公司的原因，未能依据《房屋租赁合同》的相关约定提供合法使用该物业的有关证明文件及出租房屋的整体消防验收合格手续，延迟交付出租房屋，致使深港鸿公司无法实现承租目的，并造成重大经济损失，伟华达公司应当对此承担全部违约责任。综上，伟华达公司的撤裁申请没有事实和法律依据，请求法院驳回伟华达公司的撤裁申请。本院查明：深圳仲裁委员会依据深港鸿公司与伟华达公司于2006年7月1日签订的《房屋租赁合同》中的仲裁条款，于2009年10月22日受理了深港鸿公司因房屋租赁合同纠纷所提出的仲裁申请。该案审理程序适用2008年1月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。根据该仲裁规则，深圳仲裁委员会向双方送达了仲裁通知、仲裁员名册、仲裁规则等材料。仲裁适用简易程序，由于双方没有共同选定或共同委托深圳仲裁委员会主任指定仲裁员，根据仲裁规则，深圳仲裁委员会主任指定了仲裁员，2009年12月18日，仲裁庭成立。2010年1月19日和同年3月12日，仲裁庭开庭审理，双方当事人到庭参加庭审。2011年1月5日，仲裁庭作出（2010）深仲裁字第845号仲裁裁决。本院认为，本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定审查伟华达公司申请撤销仲裁裁决的理由是否成立：第一，伟华达公司主张深港鸿公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即深港鸿公司因未通过卫生行政部门的选址验收导致未能开设诊所，卫生行政部门出具了不同意深港鸿公司开设诊所的书面通知。深港鸿公司否认持有该证据，伟华达公司未能提交该证据，也未能证明深港鸿公司持有该证据且该证据足以影响公正裁决，因此，本院不予采信。第二，伟华达公司主张深港鸿公司提交的关于租赁保证金的银行转账凭证是伪造的，但深港鸿公司在仲裁庭审理期间提交的银行转账凭证加盖了相应银行的印鉴，伟华达公司未提交证据证明其主张，本院不予采信。综上，伟华达公司的撤裁理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市伟华达实业有限公司提出的撤销深圳仲裁委员会（2010）深仲裁字第845号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人伟华达公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱 明 演审 判 员 朱   萍代理审判员 梁 乐 乐二〇一一年十月八日书 记 员 周洁（兼）附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民二初字第01187号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人兰福民，行长。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告张宁，男，汉族，1984年2月25日出生。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼，被告张宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2010年4月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7499.5元，利息及费用2316.76元经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。被告张宁未到庭答辩。经审理查明，2008年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金人民币7499.5元，利息及费用2316.76元（该利息、费用计算至2010年4月15日）。上述事实，有信用卡申请表、章程、合约、被告身份证复印件、工作证明、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张宁申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张宁于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7499.5元，利息及费用2316.76元（该利息、费用计算至2010年4月15日）。及至付清该欠款之日所产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告颜璐承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韦 东审 判 员  张建文代理审判员  刘 可二〇一一年十月十三日书 记 员  秦 洁
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2391号原告：冯某某。委托代理人：朱某某。被告：张某某。原告冯某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月22日受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2011年10月21日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某起诉称：2011年7月26日，被告张某某以缺少周转资金为由向原告借款9万元，立有借条。后原告多次向被告催讨借款均无果，特提起诉讼，请求判令被告张某某返还原告借款本金9万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至执行完毕之日）；诉讼费由被告负担。被告张某某未作答辩和举证。原告冯某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条1份，拟证明被告借款9万元的事实。本院已向被告张某某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告张某某既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认，据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为，原告冯某某与被告张某某之间的借贷关系，其意思表示真实，不违反国家法律行政法规的强制性规定，应确认有效。被告张某某借款后未按约归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告张某某应当承担偿还借款及支付利息的民事责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某在判决发生法律效力后十日内返还原告冯某某借款本金9万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2011年9月22日起至判决确定的归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2050元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二〇一一年十月二十一日代理书记员  李爱琴
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西泗商初字第427号原告李军。委托代理人江清海。被告郑国华。被告竺雷萍，原告李军（以下称原告）为与被告郑国华、竺雷萍（以下称两被告）民间借贷纠纷一案，于2011年9月27日诉至本院。本院于同日受理后，由代理审判员王东篱独任审理，于2011年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李军到庭参加诉讼，被告郑国华、竺雷萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月6日，两被告向原告借款200000元，同时出具借条一份，约定借款于2010年7月26日归还。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今均未归还。原告诉请判令两被告归还借款200000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2011年7月27日计算至判决生效之日止）。原告为证明其主张，举证如下：借条一份，证明两被告向原告借款200000元，借款期间为2010年7月6日至2010年7月26日。两被告未作答辩，也未提供证据。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据本院经审查认为，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：2010年7月6日，两被告向原告借款200000元并出具借条一份，约定借款时间为2010年7月6日至2010年7月26日。借款期满，经原告多次催讨，两被告至今未归还给原告借款。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应当按照约定归还借款。本案借款的还款期限为2010年7月26日，被告至今未归还借款，属于违约，原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第207条，借款人未按约定归还借款，应当按照约定或有关规定支付逾期利息。本案借款到期日为2010年7月26日，原告要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2010年7月27日至本判决生效之日止利息的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：郑国华、竺雷萍归还给李军借款200000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2010年7月27日计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。郑国华、竺雷萍如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由郑国华、竺雷萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王东篱二〇一一年十月一十九日书 记 员  刘 静
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）无民初字第02099号 原告：赵友（有）武，男，汉族，住无为县。 原告：毛成宝，男，汉族，住无为县。 原告：朱义华（桦），男，汉族，住无为县。 委托代理人：王在玉，无为县二坝镇法律服务所主任。 被告：唐贤玉，男，汉族，住无为县。 本院在审理原告赵友（有）武、毛成宝、朱义华（桦）诉被告唐贤玉房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告达成了和解。原告赵友（有）武、毛成宝、朱义华（桦）于2011年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵友（有）武、毛成宝、朱义华（桦）撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵友（有）武、毛成宝、朱义华（桦）负担。 审 判 长  邢依群 审 判 员  孙 琴 代理审判员  刘海燕 二〇一一年十月十一日 书 记 员  朱静静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙海终字第99号上诉人（原审原告）：冯云娥。委托代理人：潘夏夫。被上诉人（原审被告）：瞿彩芬。被上诉人（原审被告）：吴金明。两被上诉人的委托代理人：许伟。上诉人冯云娥为与被上诉人瞿彩芬、吴金明合伙建造船舶合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2011）甬海法台商初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯云娥于2011年10月10日以“按目前证据尚不能证明双方合伙建造船舶的法律关系”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯云娥撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人冯云娥撤回上诉。二审案件受理费5440元，减半收取2720元，由上诉人冯云娥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 青代理审判员  孔繁鸿代理审判员  王健芳二〇一一年十月二十一日书 记 员  俞 磊
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍知初字第186号原告：南通展群纺织有限公司（组织机构代码776883277），住所地：江苏省南通市通州区川姜镇财富中心**。法定代表人：王俊湘。委托代理人：周永健。被告：戴占君。本院在审理原告南通展群纺织有限公司诉被告戴占君侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2011年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告戴占君的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  陈 伟代理审判员  李籽苏人民陪审员  莫伯林二〇一一年十月十四日书 记 员  易 青
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱半民初字第376号原告柴某甲。委托代理人徐田民。被告曹某。委托代理人刘文华。原告柴某甲为与被告曹某离婚纠纷一案，于2011年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周建利适用简易程序独任审理，于2011年9月19日公开开庭进行了审理。原告柴某甲及其委托代理人徐田民、被告曹某及其委托代理人刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某甲诉称：原、被告通过电脑网络聊天认识后不久，于××××年××月××日登记结婚，之后双方一直在杭州寻求发展。××××年××月育有一女柴某乙。2007年下半年，被告从新疆娘家带着女儿回到杭州生活。近年来，双方经常为琐事争吵，多次闹分居。今年6月初，在再一次争吵后，被告将女儿送往娘家即回杭，双方分居至今。为此原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女儿柴某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：1、结婚证一份，欲证明双方系夫妻关系；2、户口本、接种证各一份，欲证明柴某乙系原、被告女儿的事实。；被告曹某辩称：原、被告于2001年通过网络认识，确立男女关系，婚前感情基础良好，2006年11月女儿出生后双方共同生活至今，感情尚好，不至于完全破裂。被告不同意离婚。被告曹某向本院提交结婚证一份。原、被告提供的证据，经庭审质证，双方对证据的三性均无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原告柴某甲与被告曹某通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育女儿柴某乙。婚后，双方因琐事发生争吵。2011年6月，原、被告分居。2011年8月8日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活期间养育一女，应已建立稳定的夫妻感情。双方在共同的生活中因家庭琐事意见分歧影响了夫妻感情，但未彻底破裂。只要原、被告本着对家庭、子女负责的态度，改正自己的不足，积极经营婚姻，婚姻还是可以维系的。现原告主张离婚，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告柴某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告柴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。审 判 员 周建利二〇一一年十月八日代书记员 徐海丰
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2695号原告：贾某甲，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：任某，女，1981年2月2日出生，汉族，农民，住沂南县。原告贾某甲诉被告任某离婚纠纷一案，于2011年9月15日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2005年1月14日登记结婚。2006年3月31日生育一男孩贾某乙。双方婚后性格不合、没有共同语言，经常因家庭琐事产生争吵、打闹。现要求离婚，抚养子女，被告支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。被告辩称：我不同意离婚，我想回家过日子。经审理查明：原、被告经人介绍于2005年1月14日登记结婚。2006年3月31日生育一子贾某乙。原、被告共同生活期间因家庭琐事有时产生矛盾。原告于2011年9月15日诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付子女抚养费。上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述及双方共同认可的证据确认，其有关材料均已记录在卷。本院认为：原、被告共同生活多年，且生育一子，夫妻间已建立起一定的夫妻感情，原、被告应当予以珍惜。双方因家务琐事产生隔阂，但并未导致夫妻感情完全破裂。为维护家庭稳定和子女的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贾某甲与被告任某离婚。案件受理费300元，由原告贾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张玉栋审 判 员  王孝杰人民陪审员  郭富军二〇一一年十月九日书 记 员  赵庆国
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2876号原告柴某某。被告宋某某。原告柴某某为与被告宋某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2011年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人均到庭参加诉讼。原告柴某某诉称：2010年8月21日，宋某某向柴某某借款3万元，经多次催讨无果。为此起诉，要求宋某某归还借款3万元。原告柴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2010年8月21日宋某某作为借款人出具的借款3万元的借条1份。被告宋某某辩称：宋某某并不认识柴某某，所以根本不可能向其借款3万元。宋某某只是欠陆建国借款1万元，故宋某某不应该向柴某某还款。柴某某提供的证据，经宋某某质证，宋某某对其真实性无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年8月21日，宋某某向柴某某借款3万元。该借款宋某某至今未向柴某某返还。本院认为：柴某某与宋某某之间的民间借款关系成立。宋某某向柴某某借款后，未及时予以返还，应当承担返还借款的民事责任。宋某某辩称没有向柴某某借款，而只是向陆建国借款1万元，因柴某某持有宋某某出具的借条，宋某某就其辩称没有提供相应的证据，故柴某某要求宋某某返还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：宋某某返还柴某某借款30000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由宋某某负担。宋某某应负担的案件受理费275元，柴某某已向本院预交，宋某某于本判决生效后十日内直接向柴某某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员  傅成祥二〇一一年十月二十一日书记员  韩燕华
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善西民初字第261号原告：赵某甲。被告：赵某乙。被告：顾某。被告：赵某丙。被告：赵某丁。被告：赵某戊。本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙、顾某、赵某丙、赵某丁、赵某戊分家析产纠纷一案中，原告赵某甲于2011年10月25日向本院提出对被告赵某乙等人的撤诉申请。本院认为，原告赵某甲撤回对被告赵某乙等人的起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某甲撤回对被告赵某乙、顾某、赵某丙、赵某丁、赵某戊的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告赵某甲负担。代理审判员  单秀丽二〇一一年十月二十五日书 记 员  曹 律
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞催字第21号申请人：兰溪市旭翔纺织有限公司。法定代表人：张利忠。申请人兰溪市旭翔纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告汇票号码3100005120000220，票面金额为人民币20万元，出票人为瑞安市瑞佳鞋业有限公司，收款人及持票人均为申请人兰溪市旭翔纺织有限公司，出票日期为2011年7月18日，汇票到期日为2012年1月18日，付款行为上海浦东发展银行温州瑞安支行的一份银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人兰溪市旭翔纺织有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人兰溪市旭翔纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张英妹审判员  连永考审判员  郑慎勇二〇一一年十月十八日书记员  林 欣
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1153号原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所地：台州市××区××街道××号。代表人：陈某某。委托代理人：沈某。被告：何某某。原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简称黄岩建行）为与被告何某某信用卡纠纷一案，于2011年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩建行的委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄岩建行起诉称：2007年11月9日，被告何某某向黄岩建行申请办理龙某某用卡，双方签订了一份龙某某用卡领用协议，约定：被告何某某因使用龙某某用卡所发生的交易款项、利息和费用等，由黄岩建行在被告何某某账户内直接计收；被告何某某在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则黄岩建行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告何某某提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，黄岩建行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告何某某未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告何某某向黄岩建行领取了龙某某用卡，并使用该卡进行了消费。截至2011年5月9日，被告何某某使用龙某某用卡进行消费后的透支款本金为2425.22元，因该透支款本金所产生的利息404.92元、滞纳金148.19元。被告何某某未支付该透支款本金及利息、滞纳金。请求判令被告何某某支付透支款本金2425.22元和截至2011年5月9日前的透支利息404.92元、滞纳金148.19元及从2011年5月10日起至实际还款之日止按照龙某某用卡领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。被告何某某未作答辩，也未举证。黄岩建行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：①黄岩建行的营业执照复印件、组织机构代码证，被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。②中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙某某用卡申请表、龙某某用卡领用协议各1份，用以证明黄岩建行为被告办理了龙某某用卡的事实。③银行卡明细帐单1份，用以证明截止2011年5月9日，被告使用龙某某用卡已透支本金2425.22元及产生利息404.92元、滞纳金148.19元的事实。被告何某某未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。黄岩建行所举的证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与黄岩建行诉称的事实一致。本院认为：黄岩建行与被告何某某之间签订的龙某某用卡领用协议系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照龙某某用卡领用协议中的约定履行自己的义务。黄岩建行依约为被告何某某办理了龙某某用卡并提供了相应的服务，已履行了义务。被告何某某在领取龙某某用卡后，使用该卡进行了消费；截至2011年5月9日，被告何某某消费后的透支款本金为2425.22元及因该透支款所产生的利息404.92元、滞纳金148.19元，被告何某某应当按约归还给黄岩建行该透支款本息及滞纳金，并应从2011年5月10日起至判决确定给付之日止按照龙某某用卡领用协议的规定支付给黄岩建行逾期利息。黄岩建行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告何某某在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司台州××支行透支款本金2425.22元和截至2011年5月9日前的透支利息404.92元、滞纳金148.19元及从2011年5月10日起至判决确定给付之日止按照龙某某用卡领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  周才华人民陪审员  孙国华人民陪审员  赵云来二〇一一年十月十一日代书 记员  丁毅诚