舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定临民初字第365号原告李世军，浙江舟山威辰船舶工程有限公司法定代表人。被告吴松志，无固定职业。委托代理人吴海峰，关系。被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路357号。负责人陈清，系公司经理。委托代理人陈若梅，系公司职工。原告李世军诉被告吴松志、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王超女独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行审理，原告李世军、被告吴松志及其委托代理人吴海峰、被告保险公司的委托代理人陈若梅到庭参加了诉讼。原告诉称：2014年2月27日，被告吴松志驾驶浙L×××××号车辆由西往东行驶时，因避让前方逆向行驶的车辆，与同方向原告驾驶的浙L×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告吴松志负主要责任，原告负次要责任。事故发生当天，原告至舟山广安医院治疗，次日出院。2014年2月28日，原告至宁波市第二医院住院治疗，于2014年3月16日出院。2015年7月7日，原告再次宁波市第二医院住院治疗，于2015年7月23日出院。住院及门诊就诊期间，原告共计花费医疗费42365元。另原告维修摩托车支出720元。因被告吴松志驾驶的车辆在被告保险公司处投了交强险，被告对原告的其余损失未予赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告1、医疗费42365元；2、误工费61810元；3、护理费9510元；4、营养费6300元；5、住院伙食补助费1000元；6、交通费1396元；7、医疗器具费1500元；8、摩托车修理费720元。以上损失共计124601元，由两被告赔偿上述损失的80%即99680元，被告吴松志辩称：事故发生时，原告骑行的摩托车未参加年检亦未投保保险，系不安全车辆，且当时原告车子在后行驶，本被告车子在前，因原告未与本被告的车辆保持一定车距致使本次事故发生以致其受伤，故原告自身存在一定责任。对交警部门认定的双方的责任承担存在异议，本被告虽在事故认定书上予以签字，但系因本被告法律意识淡薄等原因，且事后本被告未收到过事故认定书。综上，对原告主张的要求本被告承担80%的责任不认可。本被告认可按照6：4的责任比例承担。对原告主张的医疗费金额同被告保险公司的意见，应扣除非医保部分费用金额5053.26元，营养费无依据，医疗器具费1500元不予认可，住院伙食补助费认可780元，其余误工费、交通费、摩托车修理费同被告保险公司的意见一致。被告保险公司辩称：被告吴松志驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意被告吴松志所述的按4：6的责任承担。对原告诉请的各项费用答辩如下：1、医药费42365元，应扣除非医保部分费用5053.26元，另外医疗器具费系非医保部分费用，不予理赔。因被告车辆仅投保了交强险，故医药费、住院伙食补助费、营养费三项，同意在医疗费用限额范围内赔偿10000元。2、护理费，护理时间认可鉴定意见90天，其中住院天数26天，对住院期间护理费的两份收款收据金额的合理性有异议，认可按70元／天计算，出院后护理依赖降低，护理费标准应降低，认可出院后的护理费按50元／天计算，护理费认可5020元（26×70＋64×50）。3、误工费，误工时间认可鉴定意见180天，根据原告提供的工资单显示，原告的基本工资为3500元／月，同意按3500元赔偿。4、交通费有异议，部分交通费票据无法与门诊病历上的就诊时间相对应，对该关联性有异议，结合原告的伤势及就诊地点，酌情认可400元。5、摩托车修理费720元无异议。经审理查明：2014年2月27日，被告吴松志驾驶浙L×××××号三轮摩托车在海××大道××学校路段由××东行驶时，因避让前方逆向的车辆，在向左转向时与后方原告李世军驾驶的浙L×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告李世军受伤的交通事故。交警部门认定被告吴松志负主要责任，原告李世军负次要责任。事故发生后，原告即至舟山广安医院治疗，于同年2月28日出院。该院的出院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折。2014年2月28日，原告转至宁波市第二医院住院治疗，住院16天，于2014年3月16日出院。该院的出院诊断为右胫骨平台骨折。2015年7月13日，原告再次至宁波市第二医院治疗，住院10天，于2015年7月23日出院，原告的出院诊断为右侧胫骨平台骨折术后。原告为治疗伤势，共花费42365元。舟山广安骨伤医院合计出具四份诊断意见书，建议原告共休息2个月半。宁波市第二医院出具两份诊断意见书，建议原告休息共计2个月。本案审理中，经被告保险公司申请，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心对原告的误工时间、护理时间进行鉴定，该所出具的鉴定意见为建议李世军的误工期限为180天，护理期限为90天。另，原告为修理摩托车花费720元。被告吴松志驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，未投保商业险。事故发生在保险期间内。原告系浙江舟山威辰船舶工程有限公司法定代表人。以上事实由原告提供的事故责任认定书原件，医药费发票、住院费用清单、出入院记录、广安医院诊断证明书、宁波第二医院诊断意见书、护理费票据、台州银行网上银行交易凭证，浙江舟山威辰船舶工程有限公司出具的企业简介、关于发放工资情况说明、证明、营业执照、组织机构代码、汽车发票、摩托车发票及被告保险公司提供的医药费审核清单、保险单、交强险条款、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认，至于原告提供的医疗费器具1500元的收款收据，因系单一证据，无其他证据佐证，本院不予确认。原告提供的工资单因系复印件且无完税证明等其他证据证实，对该证据本院不予确认。本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故造成的原告人身和财产损失应由事故责任方依法赔付。因本次事故，被告吴松志负主要责任，原告负次要责任，本院结合本次事故的起因，双方的过错程度等情形，酌情认定被告吴松志负65%，原告自负35%。因被告吴松志驾驶的车辆肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险，故原告由于事故发生的损失应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分由被告吴松志按比例承担。原告的损失如下：1、医疗费，经审核为42365元，被告保险公司抗辩应扣除非医保部分费用5053.26元的意见，对该金额本院予以确认，但应由被告保险公司在交强险范围内赔付。另医疗辅助器具费1500元，原告仅提供了一份收款收据，非正式票据及相应医嘱证明等证据予以证实，本院难以采信，对该项费用本院不予支持。2、误工费，误工时间根据鉴定意见确定为180天，原告虽提供了2014年及2015年的部分工资单但系复印件，且未提供相应的完税证明及其他充分证据予以证明其主张，应承担举证不利的后果，故本院根据原告的职业，酌情按照2014年浙江省私营单位建筑业42177元计算，误工费计21088.5元。3、护理费，护理时间根据鉴定意见为90天，本院予以确认，住院期间的护理费，根据原告提供的收款收据及原告的伤势，较为合理，本院予以支持，住院期间的护理费计3510元，出院后因原告系家属护理，但未提供相应证据证明护理人员的收入状况，故出院后的护理费本院酌情按照90元／天计算，出院后的护理费计5670元（63×90）。护理费共计9180元。4、营养费，因无相应医嘱，及其他证明营养费的依据，故对该项费用本院不予支持。5、住院伙食补助费，住院天数为26天，根据30元／天计算为780元；6、交通费，根据原告提供的交通费票据，结合原告的就诊次数等，本院酌情认定为1000元；7、摩托车修理费720元，原、被告均无异议，本院予以确认。以上，原告的损失共计75133.5元，其中由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费共计42768.5元，剩余32365元由被告吴松志根据65%责任比例承担21037.25元，其余由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告吴松志自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李世军医疗费、住院伙食补助费计21037.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车强制责任保险责任限额范围内赔偿原告李世军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费共计42768.5元；三、驳回原告李世军的其他诉讼请求。本案诉讼费2292元，减半收取1146元，由被告吴松志负担745元，由原告负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上述案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王超女二〇一六年一月二十七日书 记 员  朱冰倩