wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初4097号原告：周建萍（曾用名周建平），居民。委托诉讼代理人：李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：潘金柱，居民。被告：顾洪程，居民。原告周建萍与被告潘金柱、顾洪程民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后,依法适用简易程序,于2016年7月25日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘金柱、顾洪程立即归还我借款本金50000元，并承担从2013年2月10日起至实际还款之日至按照同期银行贷款利率计算的利息；2.由被告潘金柱、顾洪程承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告潘金柱、顾洪程因资金需要，共同向我借款人民币50000元，并于2013年2月9日共同向我出具了借据1份，约定于2014年还清。但借款到期后，经我催要，两被告拒绝归还。综上，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告潘金柱辩称，我承认原告周建萍主张的以下事实：借款及出具借据的事实。但我没有拖延还款，我在外面也有他人拖欠的工程款没有收回，等我收到工程款就能立刻归还原告周建萍的借款。我不认可原告周建萍要求我支付利息的主张。借款时，我实际只收到了46000或者48000元本金，其余的钱都被原告周建萍内扣作为利息了。请求法院依法处理。被告顾洪程辩称，我不同意原告周建萍要求我归还借款的诉讼请求。该笔借款是被告潘金柱向原告周建萍借款的，我仅仅是作为担保人在借据上签字的，请求法院依法判决，驳回原告周建萍对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告潘金柱、顾洪程因经营需要向原告周建萍借款50000元，并于2013年2月9日共同向原告周建萍出具了借据1份，其中载明：今借到周建萍人民币50000元，到2014年还清，被告潘金柱、顾洪程在借据借款人处签字。后原告周建萍向被告潘金柱、顾洪程催要借款，两被告未能按期归还，原告周建萍遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告周建萍与被告潘金柱、顾洪程之间之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告潘金柱、顾洪程未能及时���款，引起讼争，应负全部责任。原告周建萍要求被告潘金柱、顾洪程归还50000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告潘金柱辩称的，其只收到46000元或48000元本金，其余部分被原告周建萍内扣作为利息，对此被告潘金柱未提交证据证明，原告周建萍亦予以否认，故对于被告潘金柱的该项辩称本院不予采信。关于被告顾洪程辩称，其是作为借款的担保人在借据上签字的，不应当作为借款人承担还款责任。对此，本院认为，被告顾洪程在借据上今借人潘金柱的下一栏处签字，如果被告顾洪程是本案借款的担保人，其应当在签字前注明担保人的身份，但被告顾洪程并未注明。庭审中，被告顾洪程亦陈述，之前的130000元借款（已归还80000元，剩余50000元即本案借款），都是被告顾洪程向原告周建萍出具的借据。故被告顾洪程在借据上签字的行为，应视为���被告潘金柱共同向原告周建萍借款，其陈述系借款担保人的辩称主张，本院亦不予采信。本案中，双方在借据上未约定借期内的利息，故原告周建萍要求被告潘金柱、顾洪程承担从2013年2月10日即借款第2日开始计算借期内的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人在借据上约定了2014年还清，故本院依法支持被告潘金柱、顾洪程承担借款从2015年1月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，但应以不超过年利率6%为限。综上所述，对于原告周建萍主张的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘金柱、顾洪程于本判决生效之日起十日内归还原告周建萍借款本金50000元，并承担按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至实际还款之日止的逾期利息（以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告周建萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告潘金柱、顾洪程共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  陈付春二〇一六年八月二十九日书 记 员  蔡立婷附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初260号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人平措，男，1964年4月26日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，小学文化程度，现住拉萨市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未被羁押，2016年7月18日被拉萨市公安局取保候审，本院于2016年8月18日继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人平措犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘剑波、次旦央吉出庭支持公诉，被告人平措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月23日23时40许，被告人平措驾驶藏AXXX**号小型面包车行驶至拉萨市色拉路时被交警当场查获，经现场对被告人平措进行两次呼气式酒精含量检测，检测结果分别为98.8mg/100m1，104.6mg/100m1。侦查人员依法提取被告人平措血样样品送检，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心依法鉴定，被告人平措乙醇浓度含量为131.45mg/100m1。公诉机关认为,被告人平措的犯罪行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人平措如实供述犯罪事实，且有坦白情节，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。本院另查明，被告人平措于2016年6月23日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未被羁押，2016年7月18日被拉萨市公安局取保候审。上述事实，被告人平措在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、被告人常住人口基本信息、归案经过、受理案件登记表、保全证据清单、现场照片、视听资料、行政处罚决定书、呼吸式酒精含量检测记录表、被告人平措血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检验委托书及检验报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人平措违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。量刑时考虑到被告人平措归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，故决定对被告人平措从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述,确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人平措适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：被告人平措犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ： 琼 达二〇一六年八月十九日书记员 ：尼玛卓嘎
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第605号申请执行人方芳，汉族。被执行人苗永清，现住包头市。本院在执行方芳申请苗永清不当得利纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人自动履行，故应终结本案执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）包九原民初字第605号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘兴东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1877号之一被执行人张亚辰，男，1978年10月21日生，居民身份证号码××，汉族，射阳县人，初中文化，厨师，住射阳县合德镇德发大道城北派出所综合楼***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于2016年3月2日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。本院依据（2016）苏0924刑初67号刑事判决书，移交执行被执行人张亚辰罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人张亚辰罚金一千五百元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2016年5月25日将本案移交执行。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924刑初67号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年八月二十九日书 记 员  高 成
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2688号原告王秀福，男，生于1979年8月31日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人ＸＸ华（特别授权），广东优德律师事务所律师。被告黄国兵（斌），男，生于1963年7月8日，汉族，住重庆市万州区。原告王秀福与被告黄国兵（斌）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄兵全担任审判长，与人民陪审员邓长坤、魏英组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告王秀福委托代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼；被告黄国兵（斌）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀福诉称，被告黄国兵（斌）于2015年8月23日向原告借款80000元，约定春节前还清。借款现已逾期。请求判令被告黄国兵（斌）偿还借款80000元，逾期利息从2016年3月1日起，至付清时止，按年利率6％支付。被告黄国兵（斌）经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，被告黄国兵于2015年8月23日向原告出据欠条一份：今欠到王秀福人民币大写捌万元整。（￥80000.00元），在春节前还清。欠款人：黄国斌（实为黄国兵）2015年8月23日。被告逾期未还。原告催收无果，向本院提起诉讼。要求被告还本付息。上述事实有原告提供的书证、视听资料及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄国兵（斌）欠原告王秀福借款80000元的事实，本院予以认定。被告未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。原告主张被告偿还借款本金80000元并从2016年3月1日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国兵（斌）在本判决生效后十日内偿还原告王秀福借款本金80000元，并从2016年3月1日起按年利率6%支付逾期利息至付清时为止。本案案件受理费1825元，由被告黄国兵（斌）负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄兵全人民陪审员  邓长坤人民陪审员  魏 英二〇一六年八月九日书 记 员  王彬冰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初字第1994号原告：凌超，男，1991年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆力一建材有限公司，地址重庆市江津区双福街道福安路1号二期4幢1号厂房。法定代表人：陈孝钧。本院在审理原告凌超与被告重庆力一建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告凌超于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌超的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告凌超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原凌超负担。审 判 长  余 力代理审判员  晏侣偲代理审判员  伍晶晶二〇一六年八月二十九日书 记 员  王锦澄
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执恢字第196号之一申请执行人张翩翩，女，1959年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈丽华，女，1954年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人张翩翩与被执行人陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）鲤民初字第458号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆、工商行政管理等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鲤民初字第458号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月二十九日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1261号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人向天远，农民。被告人向天远曾因偷窃，分别于2010年7月23日、2011年10月19日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、一年三个月；又因犯盗窃罪，分别于2003年2月29日、2003年4月21日被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，分别于2004年4月27日、2006年6月29日、2008年7月10日、2010年1月27日被本院判处有期徒刑二年、一年七个月、一年五个月、六个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月1日被本院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元，2014年12月17日释放；又因犯盗窃罪，于2016年1月20日被本院判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币二千元，2016年2月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留（3月29日被羁押），同年5月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人王某乙（曾用名王某甲），务工。被告人王某乙曾因犯强奸罪，于2005年1月7日被原金坛市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年4月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留（3月29日被羁押），同年5月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1188号起诉书指控被告人向天远、王某乙犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人向天远、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月期间，被告人向天远、王某乙单独或经预谋后，分别至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区、青云社区等地，采用直接推走、搭线发动等手段，先后实施盗窃作案7起，窃得共计价值人民币9825余元的摩托车1辆、电动自行车6辆。其中，被告人向天远参与实施盗窃作案6起，窃得共计价值人民币8825余元的摩托车1辆、电动自行车5辆；被告人王某乙参与实施盗窃作案5起，窃得共计价值人民币4665元的电动自行车5辆。具体分述如下：1．2016年3月3日晚上，被告人向天远、王某乙经预谋后，由被告人向天远至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区某某村XX号门口，采用上述手段，窃得被害人钱某停于该处的电动自行车1辆，后以人民币400元的价格销赃给被告人王某乙。2.2016年3月19日晚上，被告人向天远、王某乙经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区某某村XX号租房门口，由被告人王某乙负责望风，被告人向天远采用上述手段，窃得被害人常某停于该处的价值人民币1457元的“宇浪莎”牌TDR120313Z型电动自行车1辆。3.2016年3月中下旬的一天早晨，被告人向天远、王某乙经预谋后，由被告人向天远至苏州市吴江区桃源镇某某小区XX幢楼梯口处，采用上述手段，窃得被害人沈某停于该处的价值人民币2208元的“莱利达”牌电动自行车1辆，后以人民币800元的价格销赃给被告人王某乙。4.2016年3月24日早晨，被告人向天远、王某乙经预谋后，由被告人向天远至浙江省湖州市南浔区练市镇某某小学附近，采用上述手段，窃得被害人施某停于该处的电动自行车1辆，后以人民币300元的价格销赃给被告人王某乙。5.2016年3月3日晚上，被告人向天远至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区某某村XX号，采用上述手段，窃得被害人杨某停于该处的价值人民币3120元的“雅马哈”牌ZY125T型摩托车1辆。6.2016年3月7日凌晨，被告人向天远至苏州市吴江区桃源镇青云社区“某某化纤厂”车棚内，采用上述手段，窃得被害人翁某停于该处的价值人民币2040元的“宇浪莎”牌TDR120314Z型电动自行车1辆。7.2016年3月28日晚上，被告人王某乙至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区“某某鞋业”附近，采用上述手段，窃得被害人朱某停于该处的价值人民币1000元的“宇浪莎”牌TDR120313Z型电动自行车1辆。归案后，被告人向天远、王某乙均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了“宇浪莎”牌TDR120313Z型电动自行车2辆、“莱利达”牌电动自行车1辆，并已发还给被害人常某、朱某、沈某。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人向天远、王某乙单独或共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人向天远起主要作用，系主犯；被告人王某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人向天远在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向天远、王某乙均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人向天远、王某乙在庭审中亦无异议，并有被害人钱某、常某、沈某、施某、杨某、翁某、朱某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，发破案经过，刑事判决书及释放证明、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向天远、王某乙单独或共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人向天远起主要作用，系主犯；被告人王某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人向天远系累犯，依法应当从重处罚。被告人向天远、王某乙均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向天远、王某乙有前科，酌情从重处罚。本案部分赃物已经追回，可酌情对两被告人从轻处罚。据此，对被告人向天远根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人王某乙根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向天远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年12月28日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月十天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年9月7日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。三、责令被告人向天远、王某乙共同退赔被害人钱某电动自行车一辆、被害人施某电动自行车一辆；责令被告人向天远退赔被害人杨某赃物折价款人民币三千一百二十元、被害人翁某赃物折价款二千零四十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年八月二十三日书记员  王乙冰
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书[2016]黑81**民初496号原告和平牧场宏达供热站，组织机构代码L5485369-3，住黑龙江省大庆市大同区和平牧场场部。负责人刘国连，男，1959年6月3日出生，汉族。被告宫立业，男，1986年6月22日出生，汉族，无职业。本院在审理原告和平牧场宏达供热站与被告宫立业供用热力合同纠纷一案中，原告和平牧场宏达供热站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和平牧场宏达供热站与被告宫立业在本案诉讼期间双方自行和解，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分。原告和平牧场宏达供热站基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告和平牧场宏达供热站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和平牧场宏达供热站负担。审判员  邹大海二〇一六年八月二十九日书记员  王宇佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初2878号原告杨磊，男，汉族，住平罗县。被告郭凤英，女，汉族，住平罗县。原告杨磊诉被告郭凤英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，原告杨磊于2016年8月15日以双方和解履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨磊撤回起诉。案件受理费184元由原告杨磊负担。审判员 金 婧二〇一六年八月十五日书记员 陆佳楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５４０４号原告：韦东。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市黄河路304号达兴大厦9楼。法定代表人：张国强，该公司董事长。被告：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京北路83号。法定代表人：丁健，该公司董事长。原告韦东与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、被告新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韦东撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交）退还原告。审判员  赵金贵二〇一六年八月三十日书记员  苗 密
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初4206号原告张曙军，女。被告中国光大银行股份有限公司丹东东港支行。负责人王珏，该银行行长。本院在审理原告张曙军与被告中国光大银行股份有限公司丹东东港支行违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告张曙军于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张曙军撤回起诉。案件受理费160元，由原告承担。审判员 夏 炎二〇一六年八月二十四日书记员 姜雨杉
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执912号之一申请执行人：长丰县房产管理局,住所地合肥市长丰县水湖镇长合路201号,组织机构代码00300474-4。法定代表人：陆宗乐，局长。委托代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。被执行人:陈世伟,男,1953年12月2日出生,汉族，住长丰县，本院在执行申请执行人长丰县房产管理局与被执行人陈世伟房屋租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结（2016）皖0121执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕斌二〇一六年八月二十九日书记员  赵伟
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初251号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人李某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）256号起诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某系法库县欣枫丽景小区物业承包方沈阳市某物业有限公司法定代表人。2015年1月至2016年1月间，李某某在经营过程中拖欠其物业公司员工李某甲（3800元）、王某甲（6750元）、王某乙（13000元）、李某乙（13000元）、常某某（3500元）、李某丙（1200元）、刘某甲（1500元）、刘某乙（15400元）、尚某某（13300元）、梁某某（8500元）、李某丁（14500元）、李某戊（14500元）、王某丙（10000元）等13人工资共计人民币118950元未予支付，李某甲等人多次找到李某某索要工资，李某某均借故推脱。2016年1月22日，法库县劳动和社会保障局数次通过电话联系李某某，李某某均拒接电话，不予配合。2016年1月25日，法库县劳动和社会保障局向李某某下达劳动保障行政执法限期整改指令书，责令李某某于同年1月29日前给付拖欠工资，李某某收到指令书后于指定期限内未予支付，并变更联系方式藏匿。至今未予给付拖欠工资。2016年4月16日，被告人李某某到公安机关投案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表、案件来源、法库县公安局出具的情况说明、劳动保障行政执法限期整改指令书、李某某短信截图、公司登记情况查询卡、法定代表人情况查询卡，证人宋某某等人证言、被害人李某甲、王某甲等人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年12月18日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙凯二〇一六年八月二十九日书 记 员  李岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0104执1236号之一申请执行人：魏丕全，男，1964年10月26日出生，汉族，尚志市职业技术教育中心学校教师，住黑龙江省尚志市亚布力镇团结委一组94号。被执行人：赵大明，男，1970年9月25日出生，汉族，哈尔滨市职业技能鉴定中心教研室主任，住哈尔滨市道外区南勋街86-1号5单元7-8层楼3号。本院在执行魏丕全与赵大明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵大明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵大明在银行的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年八月十一日书 记 员  汪 洋
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初892号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告吴素华，女，1957年11月22日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告崔艳秋，女，1966年8月27日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴素华、崔艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告吴素华、崔艳秋经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴素华因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月17日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告崔艳秋为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人吴素华及担保人崔艳秋未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告吴素华给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告崔艳秋对被告吴素华给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告吴素华承担本案诉讼费用。被告吴素华没有提出答辩，亦未提供证据。被告崔艳秋没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告吴素华因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月17日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月17日实际发放给被告吴素华，双方约定起息日为2010年12月17日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告崔艳秋为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告吴素华偿还借款本金人民币3万元及利息，被告崔艳秋对上款给付负连带偿还责任。另要求被告吴素华承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴素华、崔艳秋本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告吴素华未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告崔艳秋系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告吴素华于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2010年12月17日起以本金3万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金3万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；二、被告崔艳秋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，公告费800元，均由被告吴素华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  张连国二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4948号罪犯孙德富，男，汉族，1980年4月12日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年5月9日作出（2013）霍刑初字第00104号刑事附带民事判决，以被告人孙德富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一千元，剥夺政治权利一年。被告人孙德富不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）六刑终字第00090号刑事附带民事判决，维持原判对孙德富定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙德富在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙德富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙德富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙德富减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月5日起至2022年8月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3308号原告钟晓梅，女，1957年12月15日出生，汉族。委托代理人杨潇翔（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。被告陈德兵，男，1968年9月21日出生，汉族。本院在审理原告钟晓梅与被告陈德兵合伙纠纷一案中，原告钟晓梅于2016年8月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告钟晓梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钟晓梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟晓梅撤回起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告钟晓梅负担。审判员  郭平二〇一六年八月一日书记员  叶欣
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执7711号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人严建祖，男，1994年1月28日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。关于本院刑事审判庭移送执行的严建祖刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第431号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严建祖应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严建祖在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金3000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执771号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十九日书 记 员  高永新
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0191民初1257号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。被告：翟军堂。被告：高文静。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告翟军堂、高文静融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年9月17日，原告与被告翟军堂（承租人）、被告高文静（保证人）签订汽车租赁合同，约定被告从原告融资租赁汽车一辆，融资额分12期偿还。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅还款5期，连续5期未再还款，其行为构成违约，被告高文静应对此承担保证责任。根据合同约定，请求判令：一、被告一次清偿所欠原告剩余租金46047.12元；二、被告向原告支付按欠租总额的日1.2‰计算的逾期付款滞纳金；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权。四、被告承担本案诉讼费用。被告翟军堂、高文静未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经本院调查核实，该合同所约定的签订地为其他公司住所地，既非原告住所地，亦非被告住所地。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属本院辖区，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告翟军堂、高文静住所地系山西省夏县，故本案应移送山西省夏县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送山西省夏县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  林晓坤二〇一六年八月二十九日书 记 员  靳 昭
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1400号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人王文斌，系该联社县功信用社客户经理。委托代理人寇宇，系该联社县功信用社客户经理。被告陈宏，男，汉族，宝鸡市陈仓区县功镇，现住西安市咸宁东路宏雅礼品包装厂。被告党保保，男，汉族，住宝鸡市陈仓区县功镇。被告陈拴虎，男，汉族，住宝鸡市陈仓区县功镇。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓农村信用联社）与被告陈宏、党保保、陈拴虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文斌、寇宇及被告陈宏、党保保、陈拴虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈仓农村信用联社诉称，2012年9月14日，被告陈宏以经营礼品盒生产加工资金周转紧张为由，向我社下属机构县功信用社申请贷款100000元，期限3年，自2012年9月14日至2015年9月13日，月利率9.36‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息。被告党保保、陈拴虎愿意向被告陈宏的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，我社依约向被告陈宏发放了借款。但被告陈宏仅将借款利息清至2014年9月20日，借款本金100000元及2014年9月21日后的利息未还，被告党保保、陈拴虎亦未承担连带清偿责任。现我社提起诉讼，要求：1、判令被告陈宏限期归还原告借款本金100000元，利息22900.80元（2016年3月21日之前利息）以及2016年3月21日至借款还清之日所产生的利息；2、判令被告党保保、陈拴虎对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告陈仓农村信用联社向本院提交以下证据予以证明:1、个人借款申请书、个人借款合同、共同承担债务承诺书、借款借据、放贷通知书、陈宏照片各一份、陈宏及其妻张改霞身份证复印件各1份。证明被告陈宏在我社借款、我社依据合同已依法向其放款的事实。2、保证意见书、保证担保合同、担保人配偶同意担保意见书各2份，被告党保保、陈拴虎及其配偶身份证复印件、客户谈话备忘录各1份。证明被告党保保、陈拴虎为被告陈宏借款提供连带责任担保的事实。被告陈宏辩称，我在原告处借款100000元属实，我也同意还款，但是我现在的经济能力有限，我有一个包装厂是固定资产但现在没办法变现，看能不能把固定资产抵押或者再次贷款把我厂子的生意维持下去，情况好转了再还钱。被告党保保辩称，我为被告陈宏在原告处的借款担保属实，但被告陈宏近两年经济情况不好加上别人欠他钱没有还，所以能否让免除罚息按照正常利息计算。我现在经济情况也不好，没有能力承担连带清偿责任。被告陈拴虎辩称，我为被告陈宏在原告处的借款担保属实，但我现在经济能力有限也无法承担连带清偿责任。被告陈宏、党保保、陈拴虎均未提交证据。经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据及当事人当庭陈述，可认定如下法律事实：2012年9月13日，被告陈宏书面向原告陈仓农村信用联社申请借款100000元，其妻张改霞向原告出具《共同承担借款债务承诺书》，同意对被告陈宏在原告处的借款共同与被告陈宏承担偿还责任。同日，被告陈宏做为借款人、其妻张改霞做为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定：由原告为被告陈宏提供借款人民币100000元用于购货；借款为中期借款，期限自2012年9月14日至2015年9月13日，月利率9.36‰；借款及利息归还方式为按季结息、到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；借款担保方式为连带责任保证等。同日，被告党保保、陈拴虎分别向原告出具了承担连带清偿责任的《保证意见书》，并分别与原告分别签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人党保保、陈拴虎愿意向借款人陈宏和陈仓农村信用联社签订借款合同项下的借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年等。以上合同签订后，原告即向被告陈宏发放了借款100000元。此后，被告陈宏仅将借款利息清至2014年9月20日，借款本金100000元及2014年9月21日后的利息未还，被告党保保、陈拴虎做为保证人亦未履行连带清偿责任。本院认为，原告陈仓农村信用联社与被告陈宏签订的《个人借款合同》及原告与被告党保保、陈拴虎分别签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告陈宏履行了贷款发放义务，被告陈宏未按合同约定向原告履行还本及部分清息义务，被告党保保、陈拴虎也未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告陈宏归还借款本息，要求被告党保保、陈拴虎履行连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈宏在本判决生效后15日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息计算办法：从2014年9月21日起至2015年9月13日止，按月利率9.36‰计算；从2014年9月14日起至借款本金还清之日止，按月利率14.04‰计算）；二、被告党保保、陈拴虎对上述第一条所述款项承担连带清偿责任；三、如被告党保保、陈拴虎向原告偿还了上述借款，有权向被告陈宏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，由被告陈宏、党保保、陈拴虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  薛晓琴代理审判员  惠磊磊人民陪审员  杜绪军二〇一六年八月二十九日书 记 员  杜晓艳
重庆市南岸���人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14835号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，行长。被告刘云勇，男，汉族，1975年9月9日出生，住四川省开江县。被告雷桂芝，女，汉族，1982年5月5日出生，住四川省开江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘云勇、被告雷桂芝金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  张茹雪二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 怡
天津市河东区人��法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1218号申请执行人刘德起,男,1967年2月10日生,汉族,无职业,住天津市东丽区。被执行人高少峰,男,1977年10月4日生,汉族,天津中安华典数据安全科技有限公司职员,住天津市河东区。申请执行人刘德起与被执行人高少峰机动车交通事故责任纠纷一案,天津市河东区人民法院作出的(2016)津0102民初628号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第(一)项、二百五十八条之规定,裁定如下:天津市河东区人民法院(2016)津0102执1218号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 志 文审 判 员 陈  鹰人民陪审员 王���二〇一六年八月三日书 记 员 黄 爱 国
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0802执异33号案外人：衢州市林品轩家私有限公司,统一社会信用代码91330802MA28F2531K,住所地:衢州市柯城区东港七路81号9栋201室。法定代表人：徐伦芳。申请人：浙江省泰隆银行股份有限公司衢州柯城支行，组织机构代码，住所地：衢州市柯城区荷花街道四路263-283单号。诉讼代表人：袁渭明，行长。被申请人：徐荣花，女，1956年4月4日，汉族，公民身份号码3308021956********，住衢州市柯城区石头坪*弄*号。被申请人:衢州市柯城区黑豹实木家私制造厂，组织机构代码L0924861-1，住所地：衢州市柯城区东港开发区6号地块。经营者：徐林群。在本院执行申请人浙江省泰隆银行股份有限公司衢州柯城支行与被申请人徐荣花、衢州市柯城区黑豹实木家私制造厂金融借款合同纠纷保全裁定一案[(2016)浙0802执保279号]中，案外人于2016年7月28日对执行衢州市柯城区黑豹实木家私制造厂所有的784件家具提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人衢州市林品轩家私有限公司称，2015年12月30日，异议人衢州市林品轩家私有限公司与衢州市柯城区黑豹实木家私制造厂签订货物购销合同，约定案外人向该厂购买货物一批，总售价1675467.5元，该厂已经全部交付货物，案外人分别于2016年3月5日、3月20日、3月23日、6月20日、7月11日共支付货款71250元。2016年1月22日，案外人与该厂签订租赁协议，承租该厂位于衢州市东港工业园新民路的面积6913.76平方米的厂房，租期从2016年1月22日开始到2025年1月21日为止，案外人于2016年3月3日、3月5日分三笔支付租金共计539000元。案外人将上述购买的货物存放在上述租赁的厂房，本次查封的物品是这批货物的一部分，但该被查封的物品已为案外人合法购买，属于案外人所有，与本案的申请人及被申请人均无关，该批被查封的物品不应作为本案的执行标的，请求解除查封。本院查明，2016年7月28日,本院在衢州市柯城区黑豹实木家私制造厂内查封了涉案上述财产，经营者徐林群在场，其表示上述财产已经出售给案外人。案外人住所地为衢州市柯城区东港七路81号9栋201室。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案涉案财产由衢州市柯城区黑豹实木家私制造厂实际占有，为衢州市柯城区黑豹实木家私制造厂所有。案外人主张其与衢州市柯城区黑豹实木家私制造厂存在买卖和租赁合同关系，其提供的汇款凭证等证据不足以证明双方存在买卖和租赁的事实，故案外人不享有足以排除强制执行的权益，其理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一)项的规定，裁定如下：驳回衢州市林品轩家私有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周 云人民陪审员  余河洲人民陪审员  姚 云二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡漫宇
河北省高级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀民终492号上诉人（原审原告）：刘献恩，男，1979年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托代理人李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆庆艮，男，1964年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托代理人赵永哲，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告):吴景书,男，1956年11月11日出生，汉族，住河北省元氏县。委托代理人，吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：元氏县博欣机电销售中心，住所地元氏县南佐镇东北街，经营者张凯武，实际经营者吴景书。委托代理人：吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凯飞，男，1981年3月8日出生，汉族，住石家庄市元氏县。委托代理人：许幸嗻，河北天宏律师事务所律师。上诉人刘献恩因与被上诉人荆庆艮、吴景书、元氏县博欣机电销售中心（以下简称博欣机电）、李凯飞侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘献恩及其委托代理人李庆兵、被上诉人荆国艮的委托代理人赵永哲、吴景书、博欣机电的委托代理人吴慧杰、李凯飞的委托代理人许幸嗻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘献恩上诉请求：请求依法撤销一审判决，予以改判支持上诉人一审的一、二、三项诉讼请求并判令四被上诉人赔偿上诉人经济损失及合理费用共计10万元，或者发回重审；本案一、二审的诉讼费用由四被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。荆庆艮制造、吴景书、博欣机电销售、李凯飞使用的涉案产品落入上诉人专利权的保护范围，构成侵权。二、荆庆艮制造、吴景书、博欣机电销售、李凯飞使用了上诉人专利技术的降尘装置。上诉人曾于2015年6月起诉。2015年9月9日，法院主持证据交换时，李凯飞提交证据证明其使用的产品是从吴景书处购买，吴景书是销售者，因吴景书称其是博欣机电的雇员，上诉人撤诉后又增加了博欣机电为被告诉至法院。但是，在庭审中博欣机电又改称实际经营者是吴景书，吴景书并未否认。被上诉人荆庆艮辩称：上诉人称被上诉人侵权没有事实根据和证据，我方未生产上诉人所主张的专利产品。上诉人不能提供相应证据来证明我方生产上诉人的专利产品，据此应当承担举证不能的责任。刘献恩第一次起诉时间是2015年6月，公证时间是2015年5月，而李凯飞的收款收据时间是2015年6月15日，收款收据时间与公证时间是相互矛盾的。吴景书、博欣机电辩称：没有销售过上诉人所称侵权产品，不应承担责任。上诉人没有任何证据证明我方侵权。李凯飞辩称：我方仅使用了一台设备，我方产品有合法来源，现已停止使用，不应承担赔偿责任。刘献恩向一审法院起诉请求：1、依法判令荆庆艮立即停止生产、销售侵犯涉案专利权的产品，销毁库存侵权产品及模具；2、依法判令吴景书、博欣机电立即停止销售涉案侵权产品，销毁库存侵权产品；3、依法判令李凯飞立即停止使用侵犯涉案专利权产品；4、依法判令四被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2014年9月4日，刘献恩制造出第一台专利产品在当地煤场试用后，其优良的降尘效果引起了媒体和同行业的普遍关注，当地煤炭环保验收组要求各煤场均使用该设备，价格定为每台150**元。2014年9月15日，刘献恩向国家知识产权局申请名称为“一种矿用高空喷淋式降尘装置”实用新型，2015年1月21日国家知识产权局授予刘献恩实用新型专利号：ＺＬ20142052××××.1。该专利年费缴纳至2015年9月14日。2015年5月15日，刘献恩来到的元氏县井元路煤炭物流园第四园区，标有“兴发煤炭”字样的场地，称该场地内标有“元氏龙洁降尘机”字样的机械设备，是使用他的专利技术生产的。后又到“兴发煤炭”对面标有“兴业煤场”字样的场地，刘献恩称该场地内的一部机械设备是侵犯其专利的产品，根据刘献恩指认公证人员对以上两个场地内的机械设备的现状进行了保全。取得照片34张，公证人员制作了《工作记录》一份。2015年5月18日河北省石家庄市平安公证处出具(2015)冀石平证民字第788号公证书。公证费2000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘献恩没有提交证据证明所诉被告生产、销售的产品构成侵权，对其诉讼请求不予支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决驳回刘献恩诉讼请求。案件受理费5800元，由刘献恩负担。本院在二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，李凯飞作为被控侵权产品的使用者，其对使用被控侵权产品的事实没有异议，只是认为有合法来源，并提供了购买收据。该收据的记载的出具日期是在2015年6月15日，是在公证时间之后，并且收据的章模糊不清，无法辨认出售者，收据上所记载的售出产品与被控侵权产品亦无法对应，刘献恩与其他被上诉人均不认可。故李凯飞合法来源抗辩不成立。根据《中华人民共和国专利法》第十一条规定，李凯飞未经专利权人许可，以生产经营为目的，使用专利产品的行为构成侵权，应当承担侵权责任，一审对该侵权行为未予认定，应予纠正。考虑到刘献恩未提交证据证明因侵权所受到的损失，李凯飞方也未提交相应证据证明其因侵权所获得利益，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条之规定，在权利人的损失或者侵权人的获利均难以确定，亦无许可费予以参照的情况下，本院根据涉案专利的类型、侵权行为的性质和情节，以及专利产品的售价、使用被控侵权产品的数量等因素，判定包括合理维权费用在内，赔偿刘献恩5000元为宜。由于刘献恩未能提供任何证据证明荆庆艮、吴景书、博欣机电有生产、销售的行为，根据民事诉讼法中关于“谁主张、谁举证”的原则，应当由刘献恩承担举证不能的法律后果，对其该上诉理由不予支持。综上，上诉人刘献恩的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销石家庄中级人民法院（2016）冀01民初字第57号民事判决；李凯飞立即停止使用侵犯“一种矿用高空喷淋式降尘装置”（专利号：ZL201420528077.1）实用新型专利权的产品。李凯飞在本判决生效之日起十日内，赔偿刘献恩人民币5000元（包括合理费用）。驳回刘献恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由刘献恩负担3000元，由李凯飞负担2800元。二审案件受理费2300元，由刘献恩负担1000元，由李凯飞负担1300元。本判决为终审判决。审 判 长  张晓梅审 判 员  张守军代理审判员  崔 普二〇一六年八月二十六日书 记 员  祁立肖
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初9747号之二原告：东阳市吴刚针织有限公司，住所地东阳市江北街道华店工业区。法定代表人：吴刚，董事长。委托代理人：蒋仲生、张闪，浙江乌元律师事务所律师。被告：王海燕。本院在审理原告东阳市吴刚针织有限公司与被告王海燕定作合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东阳市吴刚针织有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费1233元（已减半收取），由原告东阳市吴刚针织有限公司负担。审判员  邵建辉二〇一六年八月二十九日书记员  王旭天
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1206号上诉人（原审被告）阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司,住所地齐齐哈尔市建华区党校街60号。负责人石金鹏，该公司总经理。委托代理人王贺，该公司职员。被上诉人（原审原告）麻伟光，个体业主，现住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）刘飞，住齐齐哈尔市碾子山区三江省。上诉人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司为与被上诉人麻伟光、刘飞追偿权纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院〔2015〕碾民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘颖担任审判长，审判员李宏艳、周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘东担任记录，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年12月11日8时许，温德千驾驶原告所有的无号牌长安牌大型营运客车，当行至碾甘公路15km+931m处时，与被告刘飞驾驶的牌照号为黑BL59**号解放牌重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏，车内乘客张德顺、邢玉梅、籍春侠、赵淑文、温德千不同程度受伤。本次事故经碾子山交警大队认定，被告刘飞负事故的主要责任、温德千负事故的次要责任。原告为赵淑文支付医药费等赔偿款67,331.60元，为邢玉梅等支付医药费3,227.20元，共计70,558.80元，其中包括鉴定费2,770.00元，原告起诉要求赔偿70,369.09元。另经审理查明，本次事故伤者赵淑文、籍春侠已向本院提起诉讼，张德顺、邢玉梅已向本院书面声明放弃诉讼的权利。温德千未在法定时效内提起诉讼。原审法院经审理认为，根据《中人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额围内予以赔偿，超出责任限额的部分按照下列方式赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门责任认定，刘飞负事故的主要责任、温德千负事故次要责任。故麻伟光垫付的赔偿款应先由保险公司在刘飞投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内与籍春侠按比例予以赔偿，超出部分由麻伟光、刘飞按照各自的责任负责赔偿。根据交警部门责任认定，由被告刘飞承担70%赔偿责任，麻伟光承担30%赔偿责任。故对原告诉求中超出责任部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内按39.5%比例于本判决生效后15日内赔偿原告麻伟光各项经济损失合计47,427.00元；二、被告刘飞赔偿原告麻伟光各项经济损失16,059.00元；三、对原告其它诉讼请求不予支持。案件受理费1,559.00元，由原告麻伟光负担156.00元，被告刘飞负担1,403.00元。上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本起交通事故的伤者籍春侠、赵淑文等五人的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、牙齿镶复费之和超过了交强险医疗费的赔偿限额1万元，按照39.5%的比例本案中的医疗费上诉人应承担3,950.00元，原审法院多判了6,050.00元；2、关于伤者籍春侠、赵淑文的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金数额应按比例承担，赵淑文的此部分费用之和应为18,017.00元，原审判决多判了19,410.00元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。针对阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求及理由，刘飞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本起交通事故，已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。因肇事车辆在阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，故应由该保险公司在责任限额内对该起交通事故给伤者造成的合理的经济损失予以赔偿。由于麻伟光为伤者垫付了一部分赔偿款，故该款项应先由保险公司在刘飞投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分由麻伟光、刘飞按照各自的责任比例予以赔偿。现保险公司的两项上诉主张，不符合客观实际及相关法律规定，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436.50元，由阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 周巍巍二〇一六年八月十日书记员 刘 东
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民特358号申请人：交通银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合办处学府路18号1号楼3、4、5号，注册号500382300019265。负责人：王东，该支行行长。委托代理人：游轹文，男，1988年3月25日出生，该支行职工，住重庆市合川区。被申请人：刘德云，男，1965年5月26日出生，住重庆市合川区。被申请人：姜建设，男，1954年3月28日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人交通银行股份有限公司重庆合川支行与被申请人刘德云、姜建设申请实现担保物权一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人交通银行股份有限公司重庆合川支行称，2015年4月28日，申请人与重庆玉田花木有限公司签订《流动资金借款合同》，约定由申请人向重庆玉田花木有限公司发放流动资金贷款800万元，并约定贷款期限和利率等。为保障借款合同项目下的债权的实现，2015年4月28日，申请人与二被申请人签订《抵押合同》，约定二被申请人以其所有的位于合川区的房产设定抵押，并于2015年5月5日办理抵押登记。抵押合同约定了担保的范围等相关事项。后申请人向重庆玉田花木有限公司发放了贷款，截止2016年6月14日，重庆玉田花木有限公司尚欠贷款本金6716733元及欠息160964.29元未予偿还。故起诉请求：1、拍卖、变卖被申请人所有的合川区的房产并将所得价款优先用于偿还重庆玉田花木有限公司所欠申请人的债务，包括贷款本金6716733元及截至2016年6月14日的相应欠息160964.29元（包括正常利息58029.31元，罚息102103.23元，复利831.75元）；从2016年6月15日起的罚息以6716733元为基数，复利以应付而未付的利息为基数，均按流动资金借款合同约定计付至付清时止。2、申请费由被申请人负担。被申请人刘德云称，重庆玉田花木有限公司借款是事实，现借款已到期，重庆玉田花木有限公司无力偿还，申请人实现担保物权的条件已经成就，同意申请人的全部申请。被申请人姜建设意见与被申请人刘德云的意见一致。本院查明，2015年4月28日，申请人与重庆玉田花木有限公司签订《流动资金借款合同》，约定申请人向重庆玉田花木有限公司提供一次性贷款额度800万元，2016年4月27日到期。此外，双方对贷款期限内的利息，逾期罚息、复利的计算进行了约定。同日，申请人与刘德云、姜建设签订了《抵押合同》，约定刘德云、姜建设提供其所有的房产的房屋作为重庆玉田花木有限公司贷款的抵押担保物，并约定主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，抵押权人有权自行决定担保权利的行使等。2015年5月5日，申请人与刘德云、姜建设对上述合同中约定的担保物办理了抵押登记。2015年5月8日，申请人向重庆玉田花木有限公司发放贷款7744308元。借款到期后，重庆玉田花木有限公司未按合同约定偿还借款，尚欠借款本金6716733元及截至2016年6月14日的利息160964.29元。本院经审查认为，申请人与被申请人对《流动资金借款合同》、《抵押合同》等，尚欠贷款本息及罚息、复利的计算方式和担保物权的设立均无异议。重庆玉田花木有限公司亦对《流动资金借款合同》、《抵押合同》等，尚欠贷款本息及罚息、复利的计算方式和担保物权的设立均无异议，且实现担保物权的条件已经成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：对被申请人刘德云、姜建设所有的位于重庆市合川区的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司重庆合川支行对变价后所得价款在截止2016年6月14日的借款本息6877697.29元，从2016年6月15日起至付清时止的罚息以6716733元为基数、复利以应付未付的利息为基数，均按照流动资金借款合同约定计付的范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人刘德云、姜建设负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员 杨 婷二〇一六年八月十八日书 记 员 唐蜜蜜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执4638号之一申请执行人胡志刚，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人张红，男，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人吴颖，女，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。关于申请执行人胡志刚与被执行人张红和吴颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院查明，坐落于东阳市吴宁镇朝阳新村53幢2单元401室的房产，属被执行人吴颖登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《��高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴颖登记所有的坐落于东阳市吴宁镇朝阳新村53幢2单元401室的房产【房产证号：东房权证吴宁字第××号】。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨志强二〇一六年八月五日代书 记员  吴阳青
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01487-1号申请执行人石俏，女。委托代理人孙秀梅，江苏恒之律师事务所律师。被执行人苏州光明北都服饰有限公司，住所地江苏省苏州新区亿迪工业大厦三楼。法定代表人费新建，董事长。申请执行人石俏与被执行人苏州光明北都服饰有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字(2015)第366号仲裁裁决书已发生法律效力。因苏州光明北都服饰有限公司未按生效法律文书规定履行义务，石俏已向本院申请执行，立案执行标的9786元，本案执行费用50元。执行过程中查明，被执行人苏州光明北都服饰有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2016年1月6日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2016年2月18日裁定受理，经依法清算后于2016年8月22日作出（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书裁定宣告苏州光明北都服饰有限公司破产。上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书等证据证实。本院认为，因在执行过程中被执行人苏州光明北都服饰有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书中申请执行人为石俏的执行案件的强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月二十九日书 记 员  叶 倩
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1453号原告：郝龙，男,汉族。被告：王昀锋，男，汉族。被告：杨辉，男，汉族。郝龙诉王昀锋、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告郝龙于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝龙的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许郝龙撤诉。案件受理费636元，减半收取计318元，由郝龙负担。审 判 长  杨海平人民陪审员  王玉成人民陪审员  冯新民二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4742号罪犯冯训友，男，汉族，1978年12月20日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年11月19日作出（2013）谯刑初字第0634号刑事判决，以被告人冯训友犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯冯训友在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯训友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯训友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯训友减去自本裁定送达之日起至2017年2月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0785执79号之四申请执行人田芸芸，女，1978年7月30日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区根河市。被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人杨忠孝，董事长。被执行人中铁二十二局省道301线根河至拉布大林一级公路第01合同段项目部，住所地内蒙古自治区根河市。负责人廖东湖，项目经理。田芸芸申请执行中铁二十二局集团第四工程有限公司、中铁二十二局省道301线根河至拉布大林一级公路第01合同段项目部借款合同纠纷一案，内蒙古自治区根河市人民法院（2015）根民初字第442号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付田芸芸534301元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费9066元由中铁二十二局省道301线根河至拉布大林一级公路第01合同段项目部负担；负担案件执行费7833.67元。被执行人已将上述款项给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结根河市人民法院（2015）根民初字第442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 斯琴高娃审判员 马 世 磊二〇一六年八月二十六日书记员 牛 思 艨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执511号申请执行人马玉虎，男，回族，生于1970年4月22日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，个体户。执行人 海龙升，男，回族，生于1994年3月30日，小学文化，宁夏固原市人，住彭阳县，农民。马玉虎与海龙升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4706号民事调解书，已经发生法律效力。申请人马玉虎于2016年3月4日申请执行，本院立案执行。本案执行标的44530元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人海龙升名下有宁D***11号夏利小型轿车一辆，本院对其的户籍已经予以冻结，车辆下落不明，无法进入评估、拍卖程序。其名下无房产、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人海龙升名下有宁D***11号夏利小型轿车一辆，本院对其的户籍已经予以冻结，车辆下落不明，无法进入评估、拍卖程序。其名下无房产、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执511号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军代理审判员李广二0一六年八月二十九日书记员马行健
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8103民初字913号原告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局5委友谊路64栋2号。法定代表人韩军，该公司经理。委托代理人孙辉，黑龙江旗舰律师事务所律师。被告李韬，男，汉族，职业不详。被告李洪军，男，汉族，职业不详。本院在审理原告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司与被告李韬、李洪军买卖合同纠纷一案中，黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司撤回起诉。案件受理费1,662元，减半收取831元，由原告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司负担。审判员  王培铭二〇一六年八月二十九日书记员  王玉洁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执977号之一申请执行人上海浦东发展银行股份��限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一，组织机构代码56840987-X。负责人傅忠，行长。委托代理人王镇君、韩晖。被执行人漳州市美味食品有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇工业区木棉工业园1号（10号厂房）。法定代表人陈岩。被执行人福建省厨师食品集团有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇工业区木棉工业园1号。法定代表人陈岩。被执行人厨师食品股份有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇木棉村。法定代表人陈清松。被执行人陈清松，男，1965年5月25日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人漳州市美味食品有限公司、福建省厨师食品集团有限公司、厨师食品股份有限公司、陈清松金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月23日作出（2015）思民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还逾期罚息956783.33元及复利（截至2015年1月4日的复利为46087.98元，此后的复利按中国人民银行同期贷款利率上浮47.5%再加收50%计算至实际还款之日止）、律师费3500元、财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执977号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十九日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执721号之一申请执行人孙雅文，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人抚松县三江源塑料有限公司，地址：抚松县仙人桥镇。法定代表人：邵铭真，系经理。申请执行人孙雅文依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初943号民事调解书，于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400,000.00元，并承担案件受理费3,890.00元、诉讼保全费3,020.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初943号民事调解书终结本次执行。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年八月二十九日书记员 马云光
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执1506号申请人熊模进，男，汉族，1965年11月4日，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被执行人遵义市乾豪房地产开发有限公司。法定代表人杨国培，该公司董事长。被执行人范正芬，女，汉族，1964年6月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第66号民事调解书作出的（2016）黔0322执1506号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议并且履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322执1506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年八月二十九日书记员 令狐芷君
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初1517号之二原告张建波，男，1965年1月9日出生。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告李运动，男，1981年12月5日出生。被告吕红周，男，1971年1月15日出生。上诉二被告委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。代表人潘建华，该公司总经理。委托代理人李永辉，刘清华，河南同立律师事务所律师。本院于2016年4月20日作出（2016）豫1722民初1517号民事裁定书，扣押了被告吕红周驾驶的豫QBP1**小型普通客车（肇事车辆），现案件已审结且被告吕红周已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对豫QBP１**小型普通客车（肇事车辆）的扣押。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  周秀根人民陪审员  李进枝二〇一六年八月十九日书 记 员  康凌华
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执793号申请人：史国庆。申请人：ＸＸ树。被执行人：汪学庆。申请人史国庆、ＸＸ树与被执行人汪学庆保证合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款18万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1950元，申请执行费2600元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人汪学庆银行存款184550元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 汪 伟二〇一六年八月二十九日书 记 员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1003行初0087号原告黄健民。被告仪征市十二圩办事处，住所地在仪征市十二圩街道人民路。法定代表人陈阳，主任。委托代理人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。原告黄健民诉被告仪征市十二圩办事处拆迁行政强制一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告黄健民诉称：2011年仪征市十二圩办事处拆迁的时候，他们要把我家房屋跟农村房屋一起拆，我家是国有土地，要和集体土地一起拆，我不同意。2011年初，仪征市十二圩办事处将我的房屋与黄士平的房屋，二户并一户拆了，应当分开来安置，故请求确认2011年被告拆除原告房屋的行为违法。被告仪征市十二圩办事处辩称：一、原告并非本案适格主体。原告并不能证明其对涉讼被拆除房屋享有法律意义的所有权；二、原告起诉已经超过法律规定的起诉期限；三、拆迁协议签订是以家庭户为整体进行的，2011年3月16日，被告与原告之子黄士平在充分协商的基础上签订了“城市规划控制区农民集中安置项目房屋安置协议书”，被告已对涉讼房屋的拆迁进行了相关补偿安置，并无不当。综上，原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回原告的起诉。本院认为：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告黄健民涉诉的房屋于2011年年初就即被拆除，2016年6月28日，原告黄健民向本院提起行政诉讼，要求确认拆除房屋的行为违法，已经明显超过法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄健民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙 青审 判 员  陈 慧人民陪审员  陈晓明二〇一六年八月三十日书 记 员  张 聪
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初06906号原告：虞雁飞。委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈蓓，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人：樊旭洪，董事长。被告：樊旭洪。被告：金华市通用汽车有限公司，住所地浙江省金华市汽车城九号地块。法定代表人：汪泉，执行董事。本院在审理原告虞雁飞诉被告沈阳东森房地产开发有限公司、樊旭洪、金华市通用汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虞雁飞撤回起诉。案件受理费18120元，依法减半收取9060元，由原告虞雁飞负担（已预交）。代理审判员  黄小奕二〇一六年八月二十二日代书 记员  吴昱媛
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3425刑初126号公诉机关会理县人民检察院。被告人周某某，女，1979年1月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，初中文化。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，被告人周某某于2015年6月在会理县爱民乡拥护村4组自己家房屋后种植了面积约2平方米的毒品原植物罂粟。2016年3月29日，会理县公安局民警接到群众匿名举报后赶赴现场，随即对被告人周某某种植的罂粟苗进行铲除，并当场清点，周某某种植的罂粟共计795株，从中提取10株送凉山州公安局物证鉴定所进行鉴定，经鉴定：所送检材中检出吗啡、罂粟碱、蒂巴因、可待因、那可汀。指控事实有受案登记表，被告人归案情况说明，扣押清单，证人证言，现场勘查笔录及图片，理化检验报告，被告人周某某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人周某某明知是毒品原植物罂粟而非法种植795株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人周某某对指控事实予以供认。经审理查明，2015年6月，被告人周某某在会理县爱民乡拥护村4组自己家房屋后种植了面积约2平方米的毒品原植物罂粟。2016年3月29日，会理县公安局民警接到群众匿名举报后赶赴现场，随即对被告人周某某种植的罂粟苗进行铲除，并当场清点，周某某种植的罂粟共计795株，从中提取10株送检，经鉴定：所送检材中检出吗啡、罂粟碱、蒂巴因、可待因、那可汀。认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表，被告人归案情况说明证实，2016年3月29日，公安机关接到群众匿名举报，会理县爱民乡拥护村4组周某某家中有大量毒品原植物。民警到达案发现场，在周某某家房屋后面发现毒品原植物若干，找到周某某后即对物品原植物进行铲除，经清点，共795株。民警将周某某传唤至派出所讯问，周某某对自己种植毒品原植物罂粟的事实供认不讳。2、证人王某甲的证言证实，今年过年前，我发现妻子周某某种植了面积大约两平方米的大烟，我叫她铲掉，她没同意，说要种一点来吃，看能不能治好她的病。3、证人王某乙的证言证实，2016年3月29日下午，我到周某某家后，看见警察在清点从周某某家房屋后面铲除的鸦片烟，有795株，周某某还带我到她种植鸦片烟的地里看了一下，她当面承认了种植鸦片烟的事实。4、扣押决定书，扣押笔录，扣押清单证实，公安机关从周某某处扣押罂粟植株795株。5、理化检验报告证实，从周某某处查获的毒品原植物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。6、现场勘查笔录及图片证实，被告人周某某非法种植毒品原植物罂粟的地点位于会理县爱民乡拥护村4组其家房屋后面，面积约2平方米，罂粟植株高矮不一，均已结果，部分罂粟有被采摘的痕迹，仅有根部留在地里。7、视频资料证实，2016年3月29日，公安机关铲除被告人周某某非法种植的罂粟795株。被告人周某某对2015年6月在自家房屋后面种植了两平米的大烟(罂粟)，后被警察查获，经清点共有795株的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实，充分。本院认为，被告人周某某明知是毒品原植物罂粟而非法种植795株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，被告人周某某的辩解意见与查明的案件事实不符，不予采纳。被告人周某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为维护国家对毒品的管制制度，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下；1、被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）2、对被告人周某某非法种植的罂粟795株予以没收。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ： 邱 云审判员 ：计兴快审判员 ： 付 景二〇一六年八月二十九日书记员 ：王丽萍附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百五十一条第一款，非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3、第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2034号原告：四川远华物流有限公司，住所地：泸州市江阳区，组织机构代码证：67350559-9。法定代表人：胡智。委托诉讼代理人：陈永宏，男，生于1972年2月21日，住四川省泸州市江阳区，系该单位职工。被告：袁滔，男，生于1986年5月29日，住四川省古蔺县。原告四川远华物流有限公司诉被告袁滔挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告陈世海于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川远华物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川远华物流有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员 伍 杰二〇一六年八月二十三日书记员 朱焰飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5402号原告：郑敏聪，女，1965年11月24日出生，汉族，安徽电力科学研究院员工，住安徽省合肥市蜀山区。原告：李洛琦，女，1995年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郑敏聪(系李洛琦母亲)，住安徽省合肥市蜀山区金寨路**号**幢***号。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亚伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周子熠，男，该公司员工。原告郑敏聪、李洛琦与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏聪、原告李洛琦的委托诉讼代理人郑敏聪到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑敏聪、李洛琦向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理信旺华府骏苑第B区半地下商业及车库负一层商11014（-）室的房屋产权证书；2.被告立即向原告支付逾期办证违约金495.2元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月7日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买由被告开发的信旺华府骏苑楼盘B区地下商业及车库负一层商11014（一）室商业用途预售商品房，面积为21.41平米，合同总价495213元，房屋交付时间在2012年12月31日之前，原告房产证统一由被告进行办理，被告应于商品房交付使用后90日内，将办理产权登记的相关材料报产权登记备案，若因被告原因，原告不能按期取得房产证，应承担原告已支付房款0.1%的违约金，另约定了其他事项。合同签订后原告依照约定履行了全部购房款的义务，并将全部的办证资料及办证费交给被告，直至目前因被告原因，原告一直未能取得标的房产证。被告合肥大唐置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告开发建设的位于望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商11014（-）室，该商品房的用途为商业，建筑面积21.41平方米，总房价为495213元，被告应当在2012年12月31日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告亦将该商品房买卖合同办理了登记备案。原、被告于2012年11月6日办理了上述房屋的交房手续，被告于当日向原告出具了该房屋办证费收据。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告支付了全部的购房款及办证费用，被告将案涉房屋买卖合同进行了登记备案。根据双方合同约定，被告应当在2012年11月6日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，亦未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，故原告要求被告办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负1层商11014（-）室房屋房产证书符合双方约定及相关法律规定。被告逾期办理房产证构成违约，应按合同约定支付已付房价款的0.1%的违约金495.2元。综上所述，原告要求被告为其办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负1层商11014（-）室房屋房产证书，并支付逾期办证违约金495.2元，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告郑敏聪、李洛琦办理位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负1层商11014（-）室房屋产权证书；二、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郑敏聪、李洛琦逾期办证违约金495.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  彭昌华二〇一六年八月十日书 记 员  赵 磊附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2363号罪犯钱卫忠。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2011年6月7日作出（2011）熟刑初字第0290号刑事判决，认定被告人钱卫忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑年八年六个月，并处罚金人民币二万元；追缴违法所得人民币二千一百元，予以没收，上缴国库，刑期自2010年8月20日起至2019年2月19日止。判决发生法律效力后，于2011年6月24日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2461号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年3月19日止；本院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第4748号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年4月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱卫忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钱卫忠减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯钱卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年4月获监狱表扬二次,确有悔改表现。判处罚金及追缴违法所得已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯钱卫忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钱卫忠减去有期徒刑七个月十九天（减刑后的刑期至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 丹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1322号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海新盛春实业有限公司，住所地上海市愚园路XXX号。法定代表人：盛全荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马占兵，上海市新华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海电气集团股份有限公司，住所地上海市兴义路XXX号XXX层。法定代表人：黄迪南，该公司董事长。委托诉讼代理人：王垣，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人上海新盛春实业有限公司(以下简称新盛春公司)因与被申请人上海电气集团股份有限公司(以下简称电气集团公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第3316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新盛春公司申请再审称，由于电气集团公司多计算租赁面积332.78平方米，理应向新盛春公司退还超面积支付的租金，原审法院对新盛春公司要求调整租金的请求不予支持存在错误；原审法院曲解了2002年9月18日《补充协议》关于维修责任的约定条款，而对新盛春公司要求电气集团公司就一至三楼房屋漏水履行修复义务的请求不予支持存在错误；新盛春公司对地下室未进行过改造，该维修责任亦应由电气集团公司承担，原审法院认定双方各半承担责任存在错误，其因无法使用地下室而发生的租金损失应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。电气集团公司提交意见称，租赁合同已经履行将近20年，补充协议约定年租金为人民币(以下币种同)34万元系打包价，并非按照租赁面积及租金单价计算，新盛春公司在房屋改扩建后签订《补充协议》并按照年租金34万元的标准支付，从未提出异议。新盛春公司就租赁面积和租金问题已进行过诉讼，生效判决对此未予支持。由于房屋漏水原因无法鉴定，根据原审法院现场勘查情况，一至三楼疑似漏水点均位于改扩建部位及扩建连接处，新盛春公司也未向前产权人提出维修责任应由产权人承担，故房屋维修责任应由新盛春公司承担，地下室的维修责任亦由新盛春公司承担。综上，原审判决正确，请求驳回新盛春公司的再审申请。本院经审查认为，新盛春公司在前案诉讼中就实际使用的房屋面积差异及租金标准问题作为其上诉理由提出，法院已就该事项经审查后对新盛春公司提出的上诉请求未予支持。同时，鉴于系争租赁房屋为特定房屋，协议约定的租金标准为固定数额，新盛春公司作为承租人在长期使用过程中从未对此提出异议，亦无证据表明双方的租赁使用状况发生过变更，故原审法院对新盛春公司在本案中提出租赁面积计算存在差异而要求减少租金等请求不予支持，本院予以认同。关于一至三楼房屋漏水的维修责任，根据原审法院至现场勘查的情况，一至三楼疑似漏水处均位于改扩建部位及原始建筑与扩建部位连接处，原审法院据此结合双方协议的相关约定，将该部分维修责任判归新盛春公司承担，并无不当。由于双方就系争房屋地下室的漏水原因各执一词，且鉴定不能的情况下，原审法院综合考虑本案的实际情况后认定由产权人及使用人各半承担维修责任，尚属合理，具体维修方案可由双方另行协商处理。综上，新盛春公司提出的再审事由难以成立，新盛春公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海新盛春实业有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年八月十二日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2965号原告:卢某。被告:何某甲。原告卢某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两女取名何某乙、何某丙，两女相继出世，被告在重男轻女的思想主宰下，开始对家庭不管不问。原告曾两次诉请离婚，均判决不准离婚，请求依法判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告卢某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、被告人口信息查询单，证明被告身份情况。3、民事判决书两份、民事裁定书一份，证明原告曾三次向法院提起离婚诉讼，双方夫妻感情彻底破裂。被告何某甲未到庭，亦未发表质证意见。经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所提交三组证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后原告于××××年××月××日育有一女取名何某乙、于××××年××月××日育有一女取名何某丙。由于被告重男轻女思想严重，导致婚后夫妻感情严重不和，原告分别于2014年4月18日、2015年1月7日向本院提起离婚诉讼，均判决不准许离婚。2015年11月13日，原告第三次提起离婚诉讼，后主动撤回诉讼，现夫妻关系已无和好可能。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定标准。由于被告重男轻女思想严重，导致夫妻双方在婚后生活中争吵不断，未能建立深厚的夫妻感情，自法院两次判决不准许离婚后，双方仍未能修复夫妻感情，夫妻关系已无和好可能。结合原被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等综合因素，可以判断双方夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告卢某与被告何某甲离婚。案件受理费200元，由被告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 龙 波二〇一六年八月八日书 记 员 孙玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1170号之一申请执行人刘明鑫，男，汉族，1989年3月23日出生，住福建省武平县。被执行人李绍祥，男，彝族，1971年8月3日出生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被执行人李绍贵，男，汉族，1979年2月3日出生，住云南省楚雄彝族自治州。原告刘明鑫诉被告李绍祥、李绍贵、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）同民初字第3629号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24650.09元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人李绍祥、李绍贵的存款情况，被执行人李绍祥、李绍贵无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第3629号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年八月一日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。