wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722财保1号申请人徐振国，男，1969年1月21日出生，汉族，户籍地：山东省单县。现住址：单县。被申请人黄盖中（曾用名黄善忠），男，1972年5月18日出生，汉族，住山东省单县。申请人徐振国与被申请人黄善忠民间借贷纠纷一案，申请人徐振国为保证其权利的顺利实现，申请冻结被申请人黄善忠在莱商银行股份有限公司菏泽单县支行的两账号（62×××72，62×××24）存款16万元。为此，申请人提供了所有人为李军的鲁Ｒ×××××“昊锐”牌小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为申请人徐振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、查封担保人李军所有的鲁Ｒ×××××“昊锐”牌小型轿车一辆。查封期间被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。二、冻结被申请人黄善忠在莱商银行股份有限公司菏泽单县支行的两账号（62×××72，62×××24）存款16万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇一六年一月八日书记员  刘 林
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民二初字第00548-1号原告：安徽林驰电子有限公司，住所地蒙城县。法定代表人：张龙，该公司总经理。委托代理人：丁言军上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：柏宜照明（上海）股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁培勋，董事长。本院在审理原告安徽林驰电子有限公司诉被告柏宜照明（上海）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2015年12月2日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案的管辖权应是上海市青浦区人民法院。经审查，本院认为，安徽林驰电子有限公司提供的与柏宜照明（上海）股份有限公司2015年9月10日的对账明细约定:双方所在地均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，安徽林驰电子有限公司有权选择蒙城县人民法院管辖，故柏宜照明（上海）股份有限公司的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条的规定，裁定如下：驳回被告柏宜照明（上海）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 邸 建二〇一六年一月十五日书记员 李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗南法东民初字第289号原告：陈龙，住广东省广州市天河区。委托代理人：李辉龙，国信信扬律师事务所律师。被告：王跳，住贵州省正安县。委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。委托代理人：苏燕仪，广东穗宏律师事务所实习律师。原告陈龙诉被告王跳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡秋玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人李辉龙、被告王跳的委托代理人王水燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙诉称：2014年7月6日，原告驾驶号牌为粤A×××××的小型客车（以下简称粤A×××××车）与被告驾驶的二轮摩托车发生交通事故。交警部门认定被告、原告分别承担事故的主要、次要责任。事故导致粤A×××××车受损，原告支出维修费13714元。请求法院判令：被告赔偿原告车辆维修费9599.8元、车辆贬值损失62736.8元［（218280元×12÷15-85000元）×70%］、鉴定费3500元，并返还原告垫付的医疗费10983.4元；被告承担本案诉讼费。被告王跳辩称：原告主张的维修费13714元没有发票佐证，不予确认；事故发生在2014年7月6日，而粤A×××××车的定损时间为2014年7月9日，无法确认关联性；原告主张的粤A×××××车的贬值损失89624元及鉴定费3500元没有依据，该损失是原告自行推算的；原告的车辆通过修复已经恢复使用性能，外观已经修复，其再主张损失没有依据。经审理查明：双方当事人对本次交通事故及事故责任情况均无异议。事故发生后，陈龙将粤A×××××车送至广州市汇骏汽车销售服务有限公司进行维修，共支付维修费13714元。2014年7月9日，中国太平洋财产保险股份有限公司对修理费定损为13714.02元。同年9月20日，广州市天河嘉雄汽车修理厂出具估价建议书，建议粤A×××××车的处理价格为80000元至85000元，9月28日，陈龙将该车以85000元的价格出售。广州市华盟价格事务所有限公司受陈龙的委托，于2015年12月2日出具了评估报告，对粤A×××××车的贬值损失评估确定为21600元。陈龙支付鉴定费3500元。诉讼过程中，王跳对评估报告提出了异议但并未在本院确定的期限内申请重新鉴定，也没有提及证据证明车辆的贬损价值。陈龙撤回了要求王跳返还医疗费的诉讼请求。本院认为：本案系交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，本院对双方无异议的事实予以确认。因王跳承担事故的主要责任，陈龙主张王跳承担其车辆损失70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条》的规定，因交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，侵权人应当予以赔偿。陈龙将车辆维修后转让，但上述行为并不影响车辆因事故受损而产生的贬值，即便车辆经过修理可以恢复外观，但车辆性能必然会产生一定的影响。广州市华盟价格事务所有限公司对车辆贬值损失作出的评估符合法律规定，王跳不予认可又未申请重新鉴定应视为认可该结论。陈龙主张的车辆贬损价值计算方法没有法律依据，本院不予采信。据此，本院确定陈龙的损失为车辆维修费13714元、贬值损失21600元、鉴定费3500元，共计38814元，由王跳赔偿70%，即27170元，剩余部分由陈龙自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告王跳应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告陈龙支付27170元；二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942元，由原告陈龙负担462元，被告王跳负担480元（直接支付给原告陈龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  胡秋玲二〇一六年一月四日书 记 员  邵 华
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑更163号罪犯洪辉，男，1969年10月26日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年1月11日作出（2008）阜刑初字第1号刑事判决，认定洪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月10日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省蚌埠监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省蚌埠监狱提出，罪犯洪辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。本院认为：罪犯洪辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪辉减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪         年审判员 王宇堂代理审判员胡玉巧二〇一六年一月二十八日书记员 桂    梦    枝
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502民初10号原告张某某，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告周某某，女，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月18日申请撤回对被告周某某的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告周某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审判员  李玉萍二〇一六年一月七日书记员  杜 赟本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更348号罪犯曾凡学，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省临朐县人民法院于二〇〇九年三月二十七日作出（2008）临刑重字第1号刑事判决，以被告人曾凡学犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2010年12月8日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日和2014年12月8日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曾凡学认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯曾凡学认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯曾凡学认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯曾凡学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曾凡学减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月8日起至2017年11月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年一月二十一日书 记 员  周帅先
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第370号申请执行人：许连花被执行人：赵科莅申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第370号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 王  江  涛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第5414号原告周瑜明，男，汉族，1986年1月2日出生，现住阿克苏市。委托代理人金建生，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告曹润锋，男，汉族，1972年5月1日出生，住阿克苏市。委托代理人冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。原告周瑜明诉被告曹润锋农业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，由助理审判员张璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑜明及其委托代理人金建生，被告的委托代理人曹润锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑜明诉称：原被告于2008年1月5日、2009年1月1日分别签订《承包土地种植责任合同书》两份，将原告承包的天海绿洲有限责任公司在阿克苏市哈拉塔镇的524亩土地转包给被告种植。合同对土地面积、缴费数额、缴费期限、违约责任等做出明确约定。2012年以前被告均按合同约定向原告缴纳费用，但自2013年始，被告以种种理由拒缴费用，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令解除原被告之间的承包土地���植责任合同书、被告向原告支付三年的土地承包费617250元并承担本案诉讼费。被告曹润锋辩称：原被告签订土地承包合同属实，但被告承包的土地中有275亩地因权属问题，当地村民多次上访，被告无奈已将土地让与3位村民种植。因该土地权属产生纠纷，给被告造成极大损失，故被告未向原告缴纳费用。其余249亩土地被告同意向原告缴纳费用，但对原告要求按照5元每公斤大米计算承包费有意义，被告认为该计算方式过高，故请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年3月15日、2009年3月15日原告同天海农业科技有限责任公司分别签订合同，承包天海农业科技有限责任公司240亩和237亩土地种植。2008年1月5日、2009年1月1日原告与被告分别签订土地种植责任合同书，将原告承包的土地转包与被告种植，土地面积分别为249亩和275亩。249亩土地的承包合同约定：承包经营年限为均为30年，自2008年1月1日至2037年12月30日止，前三年不需缴纳承包费，但需缴纳水费、农业税及国家政策性的附加费用。从2011年起被告需于每年10月30日前付清各项费用，合同最后五年被告需于每年10月15日前付清各项费用，否则原告有权通过法律处理和收回承包土地。自2011年起，被告按照每亩50公斤国家标准合格大米缴纳承包费，2012年以后每年按照每亩100公斤国家标准合格大米缴纳承包费，大米的价格以当年10月15日至10月30日的市场综合价格为标准核算。合同最后手写备注“合同后十年的承包费由原定的下半年上缴更改为当年元月份交情。”；275亩土地的承包合同约定：承包经营年限为均为15年，自2009年1月1日至2023年12月30日止，前三年不需缴纳承包费，但需缴纳水费、农业税及国家政策性的附加费用。从2012年起被告需于每年10月30日前付清各项费用，合同最后五年被告需于每年10月15日前付清各项费用，否则原告有权通过法律处理和收回承包土地。自2012年1月1日起，被告按照每亩50公斤国家标准合格大米缴纳承包费，2014年以后每年按照每亩100公斤国家标准合格大米缴纳承包费，大米的价格以当年10月15日至10月30日的市场综合价格为标准核算。合同签订后原被告均按照约定履行，2012年以前被告均按约定向原告缴纳承包费，2013年起被告再未向原告缴纳承包费，原告多次索要未果，遂诉至本院。另查，经原被告协商，一致同意按照每公斤大米4.8元的价格计算2013年-2015年三年的承包费。因2014年被告在承包的土地上种植棉花，国家发放棉种补贴100000元，该款原告已领取，现原被告均同意用该款冲抵承包费。庭审中原被告提交下列证据：1、原告提交2008年3月15日、2009年3月15日土地种���责任合同书各一份，证明原告同天海农业科技有限责任公司签订合同，分别承包天海农业科技有限责任公司249亩和237亩土地。被告对249亩土地的承包合同无异议，但认为237亩土地的权属至今无法确认。本院上述证据的真实性予以确认。2、原告提交2008年1月5日、2009年1月1日土地种植责任合同书各一份，证明原告将其承包的土地转包于被告种植，其中275亩土地同原告从天海农业科技有限责任公司承包的237亩土地是同一地块，因该土地是被告提前开荒的，故面积有所增大，原被告亦提前签订了土地承包合同。被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告不能证明其对275亩土地拥有承包经营权，且该土地已经于2013年起被村民抢种。本院对上述证据的真实性予以确认。3、被告提交2007年8月9日阿克苏地区政府办公室会议纪要一份，证明天海农业科技有限���任公司承包的土地存在权属问题，且未办理相关手续。原告认可该证据的真实性，该证据明确载明天海农业科技有限责任公司对该土地有承包经营权。本院对该证据的真实性予以确认。4、被告提交2006年1月5日承包土地种植合同书一份，证明原告在没有土地承包经营权的情况下即将土地转包给他人种植。原告认为该证据系复印件且同本案无关联，不认可该证据。本院对该证据的真实性及证明力不予确认。5、被告提交2014年4月29日土地纠纷协议书一份，证明因原告承包与被告的土地权属问题不清，阿某甲、阿某乙、麦某三人阻挠被告耕种土地。原告不认可该证据的真实性，且该证据同本案无关联性。本院对该证据的真实性不予确认。6、被告提交图纸一份，证明被告承包原告的275亩土地并不在天海农业科技有限责任公司拥有土地承包经营���的土地范围内。原告认为该图纸是被告自己画的，对该证据的真实性不认可。本院对该证据的真实性不予确认。本院认为：原被告签订土地种植责任合同书，系双方真实意识表示，该合同合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自的义务。现被告种植原告的土地，应向原告交纳土地承包费等费用，经原被告协商一致，承包费按照每公斤大米4.8元计算，原被告均同意以100000元棉种补贴款进行折抵，故原告要求被告支付拖欠的承包费588560元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。原被告签订的承包合同中约定，若被告不能按期缴费，原告有权通过法律处理和收回土地，现被告已连续三年不向原告缴纳承包费，构成根本违约，故对原告要求解除与被告签订的土地种植责任合同书的请求，本院予以支持。被告辩称因原告对其承包给被告的土地无承包经营权，造成被告同村民发生冲突，最终无法种植，但对此事实但对此事实被告未能提交证据证明，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、解除原告周瑜明与被告曹润锋于2008年1月5日、2009年1月1日签订土地种植责任合同。二、被告曹润锋于本判决生效后十日内向周瑜明支付土地承包费588560元。三、驳回原告周瑜明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费9973元，已减半收取4987元，由原告周瑜明承担231元，被告曹润锋承担4756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。助理审判员  张璐二〇一六年一月七日书 记 员  李维
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈河民三初字第1640号原告：ＸＸ，个体业者。被告：孙玉丽。(户籍地黑龙江省克山县西河镇新人村*组)原告ＸＸ与被告孙玉丽民买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成由审判员周全任审判长并主审，与代理审判员仲芳雪、刘超的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙玉丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原、被告系车辆买卖合同关系，2015年5月11日，双方签订车辆买卖合同，约定被告将车牌号为辽A×××××黑色奥迪A6小轿车卖给原告，车辆总价款总计人民币5万元。原告按协议履行给付购买车辆总价款5万元后，被告未能按照协议约定将车辆交付给原告，原告就此事与被告多次协商被告均以各种借口不予交付车辆，原告无奈起诉至法院。请求依法解除原、被告双方车辆买卖合同，由被告返还购车款五万元，支付违约金10万元，本案诉讼费由被告承担。被告孙玉丽经本院公告期满后未能到庭答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年5月11日，原、被告签订车辆买卖合同，约定被告将奥迪牌黑色A6型轿车（车牌号为辽A×××××）一台卖给原告，车辆总价款总计人民币5万元。原告给付被告购车款5万元后，被告曾将车辆交付给原告，后原告借故将车辆取回。此后，双方曾多次协商未果，原告于2015年8月20日起诉来院。上述事实，有当事人陈述、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、二手车销售发票复印件、车辆买卖合同、身份证复印件等凭据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙玉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告自愿协商达成的车辆买卖合同，不违反国家法律强制性、禁止性规定，该合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告未能按合同履行义务，属违约行为，故对原告要求解除合同，返还车辆购买款5万元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告赔偿损失10万元问题，因证据不足，且缺乏相关法律依据，故对原告这部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告孙玉丽于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告ＸＸ购车款人民币5万元；二、驳回原告ＸＸ的其他请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费800元，由被告孙玉丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 全代理审判员  仲芳雪代理审判员  刘 超二〇一六年一月四日书 记 员  王爱辉案判本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402民初312号原告李某被告关某原告李某与被告关某离婚纠纷一案，原告李某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告李某承担。代理审判员  史维二〇一六年一月二十五日书 记 员  郑红
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终26号上诉人（原审被告）：孙志磊，男，蒙古族，1984年9月15日出生，住哈密市。委托代理人：葛晟谦，新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董建生，男，汉族，1970年1月4日出生，住哈密市。被上诉人（原审原告）：俞卫萍，女，汉族，1971年12月31日出生，住哈密市。上述两被上诉人委托代理人：李娜，新疆众托律师事务所律师。上诉人孙志磊因民间借贷纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1134号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙志磊的委托代理人葛晟谦、被上诉人董建生、俞卫萍的委托代理人李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年1月26日，被告孙志磊给原告董建生出具借条一份，载明：“今借到董建生现金贰拾万元整（200000元），借款人孙志磊2014年1月26日”。2014年2月24日，被告孙志磊给原告董建生出具借条一份，载明“今借到董建生现金��拾万元整（300000元），借款人孙志磊2014年2月24日”被告出具借条后未向原告偿还借款，引起本案诉讼。原审另查，原告俞卫萍名下的中国农业银行金穗借记卡在2014年1月2日至2014年2月20日的明细对账单中显示，原告俞卫萍在此期间共现支590000元。原审再查，原告董建生与原告俞卫萍于1995年10月11日在哈密市民政局登记结婚。原审法院认为，借条是借贷关系成立的直接证据。本案有被告出具的两张借条为据，原告对本案借款的经过及支付方式等均能作出合理的解释，且对借款的来源提供了其名下的银行卡明细对账单，予以证实其借支能力。被告孙志磊抗辩本案债务是因赌博而产生，但其提供的录音资料中对本案债务是因赌博而产生只有其单方的陈述，原告董建生对此并未认可，被告的单方陈述在无其它相应证据佐证的情况下，不足以证明被告的抗辩成立，故对被告孙志磊的抗辩，不予采信。本案被告向原告借款500000元的事实清楚，对此予以确认。被告应当及时向原告偿还借款。原告提供的借条中没有约定借款利息，故原告主张借款利息从起诉之日即2015年7月2日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙志磊于本判决生效后五日内偿付原告董建生、俞卫萍借款500000元。二、被告孙志磊于本判决生效后五日内偿付原告董建生、俞卫萍借款500000元利息（自2015年7月2起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付日止）���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告孙志磊负担。原审法院宣判后，上诉人孙志磊不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人未能完成其应当承担的法定举证义务，被上诉人提交的证据无法证实借款合同生效。借款合同系实践性合同，借条仅仅能证明双方就借款形成合意，不能证明出借人履行了借款支付义务。2、上诉人提交的录音证据证实了被上诉人向上诉人主张的所谓“借款”其真实性质系赌债。3、被上诉人就其诉称上诉人向其借款的事实经过在法庭陈述存在矛盾之处。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实并撤销一审判决驳回被上诉人一审全部请求。被上诉人董建生��俞卫萍答辩认为，上诉人本人书写的借条可以证明借款合同成立并交付借款。上诉人提交的录音证据不足以证实上诉人的主张，该录音是在被上诉人不知情的情况下录音的，从录音中并不能反映出上诉人主张的该借款系赌债的事实。一审中，两被上诉人均到庭，陈述并不矛盾之处，两被上诉人有向上诉人借款的能力。请求二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，一审判决查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审双方争议的焦点是，诉争的借款50万元借款的性质问题及是否应予偿还的问题。本案中，两被上诉人提交了两张借条用来证明孙志磊向两被上诉人借款的事实，且对交付借款的过程及借款的能力进行了举证证明。上诉人孙志磊对该借条予以认可，但认为借款的性质系赌债，且未实际交付，对该上诉理由孙志磊提交了录音资料证明其主张，但录音材料并不能如实反映借款的性质，且关于该借款的性质的表述，均是孙志磊个人的说辞，故对孙志磊的上诉理由，因无事实依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人孙志磊负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹       爱       东代理审判员 周       丽       敏代理审判员 杰恩斯拜克·别克孜达二〇一六年一月二十七日书 记 员 李               伟
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第4068号原告周国平，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住所地江西省南昌市进贤县。委托代理人林玉桂、黄舒旭，福建众益律师事务所律师。被告林光煌，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林益秋，女，1995年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师。委托代理人郑慧敏，福建升恒律师事务所实习律师。原告周国平诉被告林光煌、林益秋健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国平的委托代理人林玉桂、黄舒旭，被告林光煌及二被告的委托代理人蔡国强、郑慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国平诉称，原被告均系在莆田市城厢区xx商贸城从事钢板剪板生意的个体工商户；2015年初，原告与被告林光煌约定原告将不锈钢钢板剪裁工作交由被告林光煌加工，被告林光煌自行从原告门店运送不锈钢板到被告的门店剪裁。2015年2月5日下午两点半左右，被告林光煌指派其女儿林益秋到原告门店使用电动三轮车运送不锈钢板。在装货过程中，原告明确向被告林益秋表示钢板需要捆绑在电动车上以免滑落，但被告林益秋以路程只有二、三十米为由拒绝捆绑并要求原告站在电动三轮车上扶住钢板。在运输过程中因被告林益秋驾车速度过快且未注意地面坑洼，致使三轮车巨大颠簸，导致发生原告从三轮车上掉落致伤的交通事故。事故发生后，原告被送往莆田市第一医院住院治疗10天。2015年9月28日，经福建闽中司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级。原告受伤后产生的经���损失：医疗费34408.97元、误工费35015元、护理费1490元、住院伙食补助费500元、交通费1000元、营养费4000元、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金61444.8元、二次手术费8000元、鉴定费700元，共计人民币152558.77元。被告林光煌系电动三轮车的车主及被告林益秋的雇主，依法应当承担本事故的连带赔偿责任。事故发生后，两被告拒不支付赔偿款，故请求判令二被告共同赔偿原告经济损失人民币152558.77元。被告林光煌辩称，钢板裁剪是由原告负责运输到被告林光煌店里加工，不是被告到原告店里自取，同时，其没有电动三轮车，电动三轮车是原告自己提供的。2015年2月5日，原告以年底人手不足为由请求被告林益秋前去帮忙运送，对于林益秋前去帮忙答辩人并不知情；被告林益秋协助原告将钢板装到车上后由原告的儿子周某驾驶电动三轮车，原告坐在电动三轮车上扶住钢��，被告林益秋跟随其后。被告林益秋系帮工，二被告对原告的损害没有过错，不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告林益秋辩称，其系受原告要求前去帮忙，系帮工，对原告受到的伤害没有过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告周国平与被告林光煌均在莆田市城厢区xx街道xx市场从事钢板剪板生意，双方素有业务往来。2015年2月5日，原告在建材市场内从装载钢板的电动三轮车上摔落致伤，同日，原告被送往莆田市第一医院住院治疗，于2015年2月16日出院，住院天数10天，花费医疗费人民币34408.97元，出院医嘱：1、每2-3天换药1次，术后14天拆线，定期复查，每月一次；2、骨折愈合前避免右下肢负重及剧烈活动；3、注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊。2015年10月21日，××证明书》，证明原告需��休息3个月，二次拆除外固定架费用大约8000元。2015年9月28日，经福建闽中司法鉴定所鉴定原告周国平的伤残程度属十级，原告花费鉴定费700元。因原、被告对本案责任的认定等意见分歧较大，致调解无法达成协议。以上事实有原告提供的身份信息材料、莆田市第一医院出院记录、××证明书、莆田市第一医院发票费用明细、福建省医疗机构住院收费票据、鉴定费发票、收费凭证、福建闽中司法鉴定所出具的闽中司鉴（2015）临鉴字第1583号《法医临床鉴定书》及本案庭审笔录在案为凭，可以认定。本院认为，原告主张其在协助被告林益秋运送钢板的过程中因被告林益秋驾驶电动三轮车不当致其摔落受伤，被告林光煌系电动三轮车的车主及被告林益秋的雇主，故二被告应承担赔偿责任，并申请证人周某（系原告儿子）、陈钻软（系原告客户）出庭作��欲证明其主张；被告林光煌主张林益秋前去原告处帮忙其并不知情，同时二证人的证言不属实，其不应承担赔偿责任；被告林益秋主张其系无偿帮工，其对原告的受伤没有过错，其不应承担责任。因证人周某与原告周国平系父子关系，与本案有利害关系，且证人周某在庭审前与被告林光煌的通话录音中承认被告林益秋系受原告请求前去帮忙，但在庭审中又作出与录音内容相反的证言，其证言可信度弱；证人陈钻软仅陈述装车经过及事故发生后的现场状况，对于原被告双方之间的关系及原告如何受伤表示不知情；对于涉案电动三轮车的归属、现在何处及发生事故时由谁驾驶问题，原被告双方各执一词，均无法确定；同时，事故发生后原告未向公安机关报案，致无法确定事故责任。故现原告主张其系协助二被告运送钢板，因被告林益秋驾驶电动三轮车不当致其受伤，从而要求二被告承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周国平的诉讼请求。本案案件受理费人民币863元，减半收取为人民币431.5元，由原告周国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  柯清廉二〇一六年一月五日书 记 员  陈丽霞附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初194号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人李某某，男，户籍地为长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。辩护人，吉林王若威律师事务所律师吴鹏。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2013年9月26日，被告人李某某在中国银行长春市朝阳区新民大街支行办理了一张信用卡，并于2015年6月1日开始透支使用，2015年6月10日最后一次还款后，经中国银行多次有效催缴后，超过三个月后仍拒不还款。至案发时，该卡欠款本金累计人民币99,085.00元。案发后，被告人李某某已偿还全部欠款。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人李某某认罪悔罪，具有坦白情节，且全部返还银行欠款，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2013年9月26日，被告人李某某在中国银行长春市朝阳区新民大街支行办理了一张信用卡，并于2015年6月1日开始透支使用，2015年6月10日最后一次还款后，经中国银行多次有效催缴后，超过三个月后仍拒不还款。至案发时，该卡欠款本金累计人民币99,085.00元。案发后，被告人李某某已偿还全部欠款。上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、催收记录、中国银行信用卡资料证明、中国银行信用卡交易记录、被告人还款证明、证人杜某某的证言、被告人李某某的供述，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的使用信用卡进行恶意透支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人李某某具有坦白情节，且全部返还银行欠款，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币180,000.00元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺维民二〇一六年一月二十五日书记员  朱红微
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初28号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人谭某艳，女，1976年5月26日出生于湖南省临武县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，同月31日被取保候审。被告人谭某霞，女，1987年10月9日出生于湖南省临武县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，同月31日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）750号起诉书指控被告人谭某艳、谭某霞犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人谭某艳、谭某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2014年12月初开始，被告人谭某艳、谭某霞被雇佣在潮南区陈店镇陈贵公路洋老路段73-77号首层汕头市潮南区洪顺兴游艺有限公司工作，被告人谭某艳在该公司中负责管理2台“捕鱼”赌博游戏机，“捕鱼”赌博游戏机可同时供8人参赌，以100元为10000分作为赌分供参赌人员进行赌博；被告人谭某霞在该公司中负责管理2台“飞禽走兽”赌博游戏机，“飞禽走兽”赌博游戏机可同时供8人参赌，以100元为1000分作为赌分供参赌人员进行赌博。同月8日，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人谭某艳、谭某霞等人，并扣押“捕鱼”赌博游戏机3台（其中1台已损坏）、“飞禽走兽”赌博游戏机2台和赌资16，580元。该赌场先后吸引陈某鹏、蔡某喜等共20人以上的参赌人员到场参与赌博。上述事实，被告人谭某艳、谭某霞在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押决定书，发案现场、赌具和赌资拍照，治安管理大队抓获经过说明、证实材料，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，转让协议，租赁合同，娱乐经营许可证，湖南省临武县公安局楚江派出所户籍证明、证实材料和证人刘某某、王某、陈某鹏、蔡某喜、朱某某、蔡某锋、洪某某、赖某、侯某某、陈某权、蔡某鹏、彭某、刘某盛、洪某崇、杨某鸿、蔡某涛的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某艳、谭某霞为牟取非法利益，受雇佣为他人开设赌场提供帮助，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谭某艳、谭某霞犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人谭某艳、谭某霞在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，且均自愿认罪等情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人谭某艳、谭某霞的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：一、被告人谭某艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人谭某霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏新二〇一六年一月五日书记员  黄霖端附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初353号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郭亚丽，女，1985年5月6日出生，住河南省郑州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭亚丽信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员  吴剑峰二〇一六年一月十八日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更418号罪犯郑仙雄，现在江苏省边城监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2013年9月23日作出（2013）锡法刑初字第0159号刑事判决，以被告人郑仙雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郑仙雄服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑仙雄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑仙雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑仙雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2026年4月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月二十七日书 记 员  赵 岚
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01134号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人范某某，男，1967年11月16日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，公司职员。因本案于2014年12月20日被捉获，同日被长江航运公安局重庆分局取保候审。辩护人谢小琳、陈宜文，重庆峰岸律师事务所律师。被告人陈某，男，1977年11月25日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2014年12月19日被捉获，次日被长江航运公安局重庆分局取保候审。辩护人魏华建、邓析，重庆翔荣律师事务所律师。被告人杨某某，男，1961年3月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2014年12月19日被捉获，次日被长江航运公安局重庆分局取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人范某某、陈某、杨某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案，后本案转为普通程序继续审理，于2016年1月27日公开开庭，重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为、张颖峰出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人谢小琳、陈宜文、被告人陈某及其辩护人邓析、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人范某某系重庆交通物资（集团）有限责任公司万州沥青库（以下简称万州沥青库）的司磅员，被告人陈某、杨某某系挂靠运输公司运输沥青的罐车驾驶员。2014年11月5日，被告人陈某、杨某某分别驾驶渝BM23**罐车、渝BP07**罐车运送沥青到万州沥青库。过磅后，被告人陈某、杨某某向当时在场的司磅员被告人范某某提出卸货时扣留一部分沥青，销赃后私分，被告人范某某表示同意。谈妥后，被告人陈某即在卸货时扣留13.5吨沥青（鉴定价值61020元），被告人杨某某扣留13吨沥青（鉴定价值58760元）。被告人陈某销赃获赃款47600元，被告人杨某某销赃获赃款44880元，二被告人各分给被告人范某某20000元。2014年12月19日，被告人陈某、杨某某被民警捉获归案，次日被告人范某某被民警捉获归案。到案后，被告人范某某退缴个人所得赃款40000元，被告人陈某退缴个人所得赃款27600元，被告人杨某某退缴个人所得赃款24880元。涉案的沥青26.5吨亦被民警追回发还被害单位。上述事实，被告人范某某、陈某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、报案材料、扣押发还物品清单、兼职协议、发货单、增值税发票、高速公路记录、情况说明、户籍材料等，有证人杜某某、何某的证言，有辨认笔录、涉案财物价格鉴定意见以及被告人范某某、陈某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。被告人范某某的辩护人对罪名提出异议，认为范某某应构成职务侵占罪；即便构成盗窃罪也系从犯，主观恶性较小，案发后已得到单位的谅解，到案后如实供述犯罪事实，积极退缴个人所得赃款，建议对其从轻判处，宣告缓刑。被告人陈某的辩护人对罪名及指控事实无异议，认为陈某在共同犯罪中所起作用较小，系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极配合追赃，未造成实际损失，退缴个人所得赃款，建议对其从轻判处，宣告缓刑。本院认为，被告人范某某伙同盗窃他人财物，金额共计119780元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某伙同盗窃他人财物，金额为61020元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某伙同盗窃他人财物，金额为58760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于被告人范某某的辩护人认为其应构成职务侵占罪，系从犯的辩护意见，经查，本案中犯意的提起者、具体实施者系被告人陈某、杨某某，被告人范某某对此二人的行为予以配合，综合全案应认定为共同盗窃，范某某与陈某、杨某某之间仅系分工不同，未达到区分主从犯的程度，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人范某某、陈某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；到案后均主动退缴全部赃款，赃物亦被全部追回，量刑酌予考量。本院对辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）四、对被告人范某某、陈某、杨某某退缴的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 夏 冰代理审判员 王 青代理审判员 许坤霖二〇一六年一月二十七日书 记 员 张 飞
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终00024号上诉人（原审被告）马家俊。被上诉人（原审原告）天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人苏妹，经理。上诉人马家俊因返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，坐落天津市河北区盛和家园一期小区系天津市河北区环金安居建设有限公司开发建设。2008年7月30日天津市华海物业管理有限公司依据与天津市河北区环金安居建设有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，并委托下属单位天津市华洋物业管理中心对天津市河北区盛和家园一期小区部分物业进行管理服务。坐落天津市河北区××和家园××小区内××楼地下室一间房屋（以下简称诉争房），面积11平方米，由马家俊早年租赁作为仓库使用至今。2014年7月8日天津市华海物业管理有限公司委托的天津市华洋物业管理中心又与马家俊针对诉争房签订了《房屋（场地）租赁协议书》，约定马家俊自2014年7月9日起至2015年7月8日止租赁诉争房，过期本协议自动失效；按每年人民币5000元向天津市华洋物业管理中心交纳物业管理服务费，每月按电表数确认用电数向天津市华洋物业管理中心交纳电费，单价每度人民币1元；双方还就其他违约事项进行了约定。天津市华洋物业管理中心收取了马家俊交纳的物业服务费人民币5000元和保证金人民币1000元。诉争房的租赁期限到期后，双方未签订新的租赁协议，天津市华洋物业管理中心曾数次要求马家俊腾空诉争房，马家俊以同意上涨10%的房租要求续租为由予以拒绝。现天津市华海物业管理有限公司诉至法院请求：1、判令马家俊腾空占用的盛和家园8号楼地下室；2、判令马家俊补交占用期间上述房屋产生的物业管理服务费人民币833元（截止2015年9月8日）及电费等相关费用；3、诉讼费由马家俊承担。一审法院认为，天津市华海物业管理有限公司作为天津市河北区盛和家园一期小区房屋的物业管理服务单位，对该小区房屋及配套设施设备和相关场地享有维修、养护、管理的权利和义务。马家俊与天津市华海物业管理有限公司的委托单位天津市华洋物业管理中心签订的《房屋（场地）租赁协议书》合法、真实、有效。双方的租赁协议到期后，未签订新的租赁协议，马家俊应当按照协议的约定向天津市华海物业管理有限公司返还诉争房，现马家俊以同意上涨10%的房租要求续租为由拒绝向天津市华海物业管理有限公司腾交诉争房的行为，理由不足，法院不予支持，故对于天津市华海物业管理有限公司要求马家俊腾空诉争房的请求法院予以支持。对于天津市华海物业管理有限公司当庭表示放弃针对诉争房的电费主张，法院不再置议。由于马家俊在双方租赁协议解除后，仍然占用诉争房及腾空诉争房所产生物业服务费用应由马家俊承担，费用的数额参照双方签订的《房屋（场地）租赁协议书》约定数额由马家俊向天津市华海物业管理有限公司交纳，每日具体费用按人民币13.89元计算为宜（5000元÷360天）。马家俊腾空诉争房后，天津市华海物业管理有限公司向马家俊退还保证金人民币1000元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条，《物业管理条例》第二条、第二十一条的规定，判决：一、判决生效后七日内，马家俊将坐落天津市河北区盛和家园8号楼地下室（11平方米）腾空交予天津市华海物业管理有限公司，并自行搬走地下室内物品；二、马家俊逾期不腾，由天津市华海物业管理有限公司在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于11平方米的房屋一处作为诉争房地下室内物品存放处，并垫付三个月的相关费用，该费用由马家俊承担；三、马家俊自2015年7月9日起至实际腾空诉争房之日止按照每日13.89元向原告天津市华海物业管理有限公司支付房屋使用费；四、上述判决履行后，天津市华海物业管理有限公司在三日内向马家俊退还保证金人民币1000元。案件受理费80元，由马家俊承担。一审法院判决后，上诉人马家俊不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判上诉人继续使用涉诉房屋或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：一审认定事实错误，被上诉人未与上诉人协商就肆意涨房租，致使双方不能续订合同。被上诉人天津市华海物业管理有限公司未答辩。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人马家俊与被上诉人天津市华海物业管理有限公司的委托单位天津市华洋物业管理中心签订的《房屋（场地）租赁协议书》合法、真实、有效。双方的租赁协议到期后，未签订新的租赁协议，根据相关法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现双方的租赁协议到期后，未签订新的租赁协议，马家俊应当按照协议的约定向天津市华海物业管理有限公司返还诉争房，马家俊主张因涨房租拒绝向被上诉人腾交诉争房的行为，理由不足，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人马家俊承担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  陈 豪二〇一六年一月十一日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特183号申请人：聂某某。申请人：陈某某。本院于2016年1月25日受理了申请人聂某某与申请人陈某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨丹丹审查此案，现已审查完毕。申请人聂某某与申请人陈某某因交通事故纠纷，于2016年1月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认聂某某损失：医药费6702.3元、伙食费180元、护理费540元、误工费6750元、交通费200元、车损450元；二、经双方确认陈某某损失：车损1700元；三、以上损失合计16522.3元，由聂某某承担1020元，由陈某某承担15502.3元，另由陈某某再补偿聂某某6200元；四、今后双方就本起事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 杨丹丹二〇一六年一月二十五日代书记员 陈 瑜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更627号罪犯胡某，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2010年5月13日作出了（2010）沂刑二初字第33号刑事判决，以被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯胡某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙衍慧
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更596号罪犯陈野。现在江苏省常州监狱服刑。泗洪县人民法院于2013年3月19日作出（2013）洪刑初字第0078号刑事判决，以被告人陈野犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈野在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈野在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯陈野在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陈野的刑罚减去有期徒刑二个月八天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 亮审 判 员  王晓鸣代理审判员  沈超彦二〇一六年一月二十日书 记 员  许莉莉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第04882号原告柳某，住大连经济技术开发区。委托代理人田雄英，辽宁社和律师事务所律师。被告林某某，住大连市。原告柳某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  刘海飞二〇一六年一月二十六日书 记 员  赵艳娜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂张湾执字第00927号申请执行人周文志。被执行人阳关财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地，河南省南阳市宛城区张衡东路****号*楼。负责人张旭东，该公司经总理。申请执行人周文志与被执行人阳关财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月25日作出的（2014）鄂张湾民一初字第00969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周文志于2015年12月23日向本院申请执行。申请执行事项为：支付周文志垫付的赔偿款14710元。被执行人阳关财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2015年2月3日已经将上述款项汇至本院，申请执行人周文志于2016年1月15日在本院领取执行款14710元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂张湾执字第00927号申请执行人周文志与被执行人阳关财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石谦二〇一六年一月十九日书记员  唐渊
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳滨商初字第82号原告华隆（乳山）食品工业有限公司。住所地：山东省乳山市徐家镇驻地。法定代表人刘芳友，董事长。委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。被告莱阳市希盛花生加工厂。住所地：山东省莱阳市谭格庄村。法定代表人胡克学，厂长。被告胡克学。本院在审理原告华隆（乳山）食品工业有限公司诉被告莱阳市希盛花生加工厂、胡克学买卖合同纠纷一案中，原告华隆（乳山）食品工业有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华隆（乳山）食品工业有限公司自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华隆（乳山）食品工业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告华隆（乳山）食品工业有限公司负担。审判员  孙文星二〇一六年一月十三日书记员  宋玉静
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0603刑初10号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人朱成成，男，1980年11月23日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2000年8月15日被判处拘役十个月，并处罚金5000元；因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪于2008年4月28日被判处有期徒刑一年二个月，2008年10月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月23日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，2015年9月14日被该局刑事拘留，同年9月23日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人朱成成犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员郑丽萍、被告人朱成成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2011年11月22日16时左右，在淮北市相山区金伯爵音乐会所309包厢内，被告人朱成成持啤酒瓶将被害人袁某砸伤。经法医鉴定，被害人袁某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人朱成成已赔偿被害人袁某损失，取得被害人袁某的谅解。另经庭审查明：2015年9月14日，被告人朱成成被淮北市公安局烈山分局经侦大队民警抓获，归案后其如实供述了故意伤害袁某的犯罪事实。上述事实，被告人朱成成在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，现场勘验检查笔录，归案经过，收条，谅解书，协议书，户籍信息，判决书，情况说明，辨认笔录，证人姬某、黄某、许某的证言，被害人袁某的陈述，被告人朱成成的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱成成持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人朱成成在因故意犯罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，综合全案情节，决定对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱成成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  尹书华二〇一六年一月二十日书 记 员  杨丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-1-
河北省唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执508号申请人：王新林，农民。被申请人：安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。被申请人：唐山荣川实业集团有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南。本院在执行王新林诉安徽华菱汽车有限公司、唐山荣川实业集团有限公司产品质量纠纷一案中，被申请人于2016年1月25日履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结丰润区人民法院（2014）丰民初字第2782号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一六年一月三十日书记员  习明轩
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执47号申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司被执行人贺旺盛，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01329号，依法向被执行人贺旺盛发出执行通知书，责令被执行人贺旺盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺旺盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结贺旺盛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250477.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年一月十四日书记员  童 憬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更405号罪犯黄超，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年12月17日作出（2013）温瑞少刑初字第95号刑事判决，以被告人黄超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，���犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄超准予减刑五个月（刑期自2013年4月30日起至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年一月二十八日书记员  刘 菁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1205号罪犯刘艳新，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年九月四日作出（2012）南刑初字第184号刑事判决，以被告人刘艳新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘艳新在服刑期间，于2014年4月15日至2015年7月17日，获计分表扬奖励3次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年十一月二十四日因犯盗窃罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币5000元；于二〇〇九年一月十三日因盗窃，被劳动教养一年六个月；于二〇一〇年六月二十八日因盗窃，被劳动教养一年六个月。系累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘艳新减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2012年3月9日起至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  谷 莉代理审判员  张世强二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颖
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第4902号原告：顾培，无业。委托代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连轩和肉业有限公司，所在地普兰店市铁西街道二道岭社区。法定代表人：巩运广，系该公司总经理。原告顾培诉被告大连轩和肉业有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾培委托代理人宋广欣，被告大连轩和肉业有限公司法定代表人巩运广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告大连轩和肉业有限公司为了给工人发工资、厂房改造及进货向原告借款，自2014年起至2015年7月前分38次向原告借款合计1，931，750元，原告应被告请求均通过银行转账方式支付给被告。此后原告多次要求被告偿还借款，然而被告以各种理由推卸责任拒不偿还借款。故诉至法院，要求判令被告偿还借款人民币1，931，750元及利息，利息从2015年9月16日起至付清借款时止，按中国人民银行规定的年息6%支付利息。诉讼费由被告承担。被告辩称：现在公司经营困难，确实借了原告1，931，750元，无力偿还。同意给付原告主张的逾期利息。经审理查明：被告大连轩和肉业有限公司为了公司生产经营需要，从2014年6月至2015年6月期间向原告顾培借款共计37次，借款总金额合计为1，911，750元，原告均应被告请求将借款通过银行转账方式支付给被告。上述借款原告交付后，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款人民币1，931，750元及利息，利息从2015年9月16日起至付清借款时止，按中国人民银行规定的年息6%支付利息，诉讼费由被告承担。本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、原告提供的中国农业银行出具的对账单原件1份及开户行许可证复印件1份在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，被告大连轩和肉业有限公司作为借款人向原告顾培借款，被告对整个借款经过和借款事实均无异议，且借款合同的订立系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故本院确认此借款行为合法有效。因原告主张2014年10月30日被告向其借款20，000元，但从原告提供的中国农业银行出具的对账单中体现不出是被告的借款，故对于原告顾培要求被告大连轩和肉业有限公司偿还借款本金1，911，750元部分的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款逾期利息从2015年9月16日始至借款付清时止，按照按中国人民银行规定的年息6%支付一节，因原、被告之间对利息问题未作书面约定，出借人要求从主张权利之日（2015年9月16日）起按照年利率6%给付利息不违反法律规定，并且借款人也同意给付原告主张的逾期利息，故对原告该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告大连轩和肉业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾培借款本金人民币1，911，750元及利息，利息从2015年9月16日起至借款付清时止按照年利率6%给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11092元（原告已预交），由被告大连轩和肉业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋丽二〇一六年一月八日书记员  于佳
海南省儋州市人民法院民事裁定书(2016)琼9003财保4号申请人谭某水，男，1967年7月9日出生，汉族，儋州市人，住儋州市XX镇XX村委会XX十三队，公民身份号码：46002919670709XXXX。委托代理人许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。被申请人何某美，女，1977年10月5日出生，汉族，住儋州市XX中兴城商住小区XX号，公民身份号码：46000319771005XXXX。申请人谭某水因与被申请人何某美民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人位于儋州市XX中兴城商住小区XX号房产（证号：儋州房权证XX字第056**号），申请人提供其名下琼C2Z0**小型普通客车一辆和位于儋州市XX东坡路XX号房产（证号：儋房权XX字第024**号）作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人何某美位于儋州市XX中兴城商住小区XX号房产（证号：儋州房权证XX字第056**号）予以查封。2、对申请人谭某水位于儋州市XX东坡路XX号房产（证号：儋州房权证XX字第024**号）予以查封。3、对申请人谭某水一辆琼C2Z0**小型普通客车车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。zdj7tgvq0ytjjkmesb案件唯一码审判长  洪燕二〇一六年一月十八日书记员张杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审核：洪燕撰稿：洪燕校对：张杰海南省儋州市人民法院2016年1月19日印制（共印10份）
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0102刑初49号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人赵某，男，1970年12月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省太湖县。因犯盗窃罪于1996年12月被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2003年5月被湖北省武汉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月26日经安徽省合肥市人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。被告人陈某，男，1976年11月24日出生，汉族，无业，家住安徽省淮南市谢家集区。因犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年1月12日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月26日经安徽省合肥市人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人赵某、陈某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人赵某、陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年9月17日13时许，被告人赵某、陈某至合肥市瑶海区炉桥路庐州小区5栋1806室楼下，将被害人黄某停放在此处的一辆路基亚牌电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2430元。2、2015年9月22日13时许，被告人赵某、陈某至合肥市蜀山区西园新村区政府家属院2栋楼下，将被害人孙某停放在此处的一辆君宝牌电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2970元。3、2015年9月22日14时许，被告人赵某、陈某至合肥市蜀山区长丰路翡翠园小区27栋2单元楼前，将被害人王某停放在此处的一辆速派奇牌电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2520元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年9月23日11时许，公安民警将被告人赵某、陈某分别抓获，并从被告人陈某身上查获铰刀一把。案发后，被告人赵某、陈某已分别赔偿被害人黄某、孙某、王某经济损失2430元、2970元、2520元（其中被告人赵某赔偿6620元、被告人陈某赔偿1300元）。上述事实，被告人赵某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、扣押物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、视频截图、收条、情况说明、前科材料、户籍证明、归案经过、被害人黄某、孙某、王某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，共计价值人民币7920元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某、陈某经预谋后相互配合，积极主动实施犯罪，所获赃款亦被两人平分，虽被告人陈某在共同盗窃中所起的作用相对较小，但没有明显主次之分，本案不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，继续实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人赵某、陈某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵某、陈某案发后共同赔偿被害人黄某、孙某、王某的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人赵某、陈某多次盗窃，并达到数额较大以上，又可酌情从重处罚。据此，根据被告人赵某、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年8月23日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年11月23日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张立群二〇一六年一月二十七日书 记 员  冯丹丹附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更210号罪犯袁海军，男，1975年5月12日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，小学文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2009年9月29日作出了（2009）海刑初字第76号刑事判决，认定罪犯袁海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。2009年10月28日入监服刑。2012年7月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月；2014年1月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁海军入监后，能认罪服法，接受管理，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁海军减去有期徒刑一年五个月五日，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年10月25日起至2016年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年一月十四日书记员  辛连梅
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3899号申请执行人徐金华被执行人徐淳，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01183号，依法向被执行人徐淳发出执行通知书，责令被执行人徐淳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐淳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐淳（证件号码：）在省农信社的10×××87的存款人民币205334.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年一月二十五日书记员  方 芳
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1303行审8号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人钱明柱，农民。被申请执行人肖守珍，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月15日作出的曾计生征字（2014）第219号征收社会抚养费决定书。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第219号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第219号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第219号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人钱明柱、肖守珍应缴纳社会抚养费47538元，从2014年8月1日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长  周红斌审判员  张运平审判员  宋 琼二〇一六年一月二十一日书记员  黄 岗
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民特13号申请人刘伟平，男，汉族。申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。法定代表人孟军成，系该公司负责人。本院于2016年1月14日立案受理了申请人刘伟平与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。申请人刘伟平与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人刘伟平的承包土地15亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月19日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、申请人刘伟平与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人刘伟平自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人刘伟平土地流转费用4384元，其中2014年1192元，2015年1192元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人刘伟平交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘伟平与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  吴永祥二〇一六年一月二十日书记员  谢 静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执558号申请执行人解安伟，男，汉族。被执行人张风伟，男，汉族。被执行人魏昕杰，女，汉族。解安伟申请执行张风伟、魏昕杰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1号民事调解书于2016年1月26日立案执行。本院查明被执行人魏昕杰在聊城市农商银行有存款，张风伟在聊城市华夏银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张风伟在聊城市华夏银行的银行存款元、魏昕杰在聊城市农商银行的存款元。二：冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇一六年一月二十七日书记员  杨延鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民二初字第00635号原告：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：李志敏，董事长。被告：厦门鼎上金汽车销售有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人：余桂华，总经理。被告：余桂华，男，汉族，1976年2月1日出生，住福建省厦门市同安区。被告：汤瑞萍，女，汉族，1972年1月20日出生，住福建省厦门市同安区。被告余桂华之妻被告：凌梦，男，汉族，1974年9月23日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告：文莉，女，汉族，1979年1月23日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告凌梦之妻。本院在审理原告芜湖中集瑞江汽车有限公司诉被告厦门鼎上金汽车销售有限公司、余桂华、汤瑞萍、凌梦、文莉买卖合同纠纷一案中，原告芜湖中集瑞江汽车有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖中集瑞江汽车有限公司撤回起诉。案件受理费3372元，退还原告芜湖中集瑞江汽车有限公司。审判员  张洪涛二〇一六年一月八日书记员  周 冉附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初51号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人孙某某，男。辩护人蒋正星、季雅祺，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告人任某，男。被告人罗某某，男。被告人严某某，男。被告人李某某，男。被告人罗某，男。上列六被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现均羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人孙某某、任某、罗某某、严某某、李某某、罗某犯非法拘禁罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉。被告人孙某某、任某、罗某某、严某某、李某某、罗某和辩护人蒋正星、季雅祺到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，被告人孙某某、任某、罗某某、严某某、李某某、罗某均系“天津天狮”传销组织的成员。2015年8月至9月间，该传销组织先后将被害人张某、焦某某、赵某骗至石狮市湖滨街道茂林南路88号6楼租房，扣押被害人的手机、行李等随身物品，并非法剥夺三被害人的人身自由。期间，被告人孙某某、任某、罗某某、严某某、李某某、罗某均积极协助该传销组织看管三被害人，采用湿纸布捂口鼻、灌水等方式对被害人进行体罚，并殴打、威胁被害人。经法医学鉴定，赵某的伤情属轻微伤。2015年9月8日，公安人员在上述地点查获该传销组织，抓获六被告人并解救上述三被害人。另查明，被告人孙某某系该传销窝点的“管家”，在“主任”不在时负责管理日常事务并管理租房钥匙。上述事实，被告人孙某某、任某、罗某某、严某某、李某某、罗某在开庭审理中并无异议，并有工作说明、户籍证明等书证，被害人张某、焦某某、赵某陈述，证人马某某、杨某、黎某某等人证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人孙某某、任某、罗某某、严某某、李某某、罗某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、任某、罗某某、严某某、李某某、罗某伙同他人共同非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。六被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。六被告人在归案后能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。六被告人伙同他人为实施传销违法活动而拘禁被害人，且在拘禁期间对被害人进行体罚殴打，应从重处罚。辩护人提出被告人孙某某具有坦白及初犯偶犯等从轻情节的辩护意见予以采纳。根据本案查明事实，被告人孙某某负责该传销窝点的日常管理并管理钥匙，可自由出入该窝点，现无证据证实其受他人肋迫参与本案，故辩护人提出被告人孙某某系胁从犯的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。被告人孙某某在共同犯罪中的地位较高，所起的作用较大，不宜适用缓刑，故辩护人提出对被告人孙某某适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。综上，根据本案各被告人的犯罪事实及地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年6月7日止）。二、被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年5月7日止）。三、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年5月7日止）。四、被告人严某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年5月7日止）。五、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年5月7日止）。六、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  程耕轮二〇一六年一月二十七日书记员  蔡燕瑜附：本案适用的法律条文《中花人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2015）青白民初字第3178号原告葛林燕，女，1987年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告黄小东，男，1983年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人林孝斌，职务不详。原告葛林燕、黄小东与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告葛林燕、黄小东到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛林燕、黄小东诉称，原、被告双方于2013年10月11日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款270000元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为3240元；3、本案诉讼费由被告承担。被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”10幢3单元5层502号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号10栋3单元5楼502号，房屋总价款为270000元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年11月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的56%，其余价款可以向出卖人指定的银行或住房公积金管理机构借款支付。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”另查明，合同签订后，原告依约（首付和银行按揭贷款方式）向被告支付了房屋总价款。2014年3月3日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号10栋3单元5楼502号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2014年3月3日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号10栋3单元5楼502号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告葛林燕、黄小东办理位于成都市青白江区青江中路288号10栋3单元5楼502号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告葛林燕、黄小东办理成都市青白江区青江中路288号10栋3单元5楼502号商品房的国有土地使用权证；二、驳回原告葛林燕、黄小东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 霖代理审判员  向煜暄人民陪审员  周瑞荣二〇一六年一月二十七日书 记 员  何 红
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执2-1号申请执行人洪湖，女，生于1988年2月7日，汉族。被执行人四川省俐程房地产开发有限公司（以下简称俐程公司）。法定代表人冉茂程，该公司总经理。被执行人四川芝溪坊资产管理有限公司（以下简称芝溪坊公司）。法定代表人张云，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1339号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人俐程公司、芝溪坊公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付借款人民币88000元及利息，负担案件受理费1000元，执行费1100元。但被执行人至今未履行义务。查明，俐程公司在遂宁市商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人四川省俐程房地产开发有限公司在遂宁市商业银行内的存款人民币100000元。二、限额冻结被执行人四川省俐程房地产开发有限公司在遂宁市商业银行内的存款人民币100000元。三、限额冻结被执行人四川省俐程房地产开发有限公司在遂宁市商业银行内的存款人民币100000元。四、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 银审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年一月七日书 记 员  唐一心
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执63号崔某某：冯某某诉你民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民金终字第474号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年一月十一日附：执行员王志勇联系电话1853733****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凯执字第598号申请执行人李曼。被执行人张宝。本院在执行李曼申请执行张宝合伙纠纷一案中，被执行人张宝不服贵州省黔东南州中级人民法院（2015）黔东民商终字第10号民事判决书，向黔东南州人民检察院申请监督，黔东南州人民检察院已决定立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）凯执字第598号执行案中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王  庆  彪审判员 罗  亨  文审判员 杨    辉二〇一六年一月十二日书记员 陈华军（代）
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更53号罪犯张洪云，男，1972年8月7日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。本院于2013年7月15日作出了（2013）同刑初字第36号刑事判决，以被告人张洪云犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张洪云自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张洪云确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张洪云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯张洪云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张洪云减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月24日起至2016年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  李文静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云O1刑更593号罪犯浦勇，男，1981年8月11日出生，汉族，云南省双江县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○一年六月七日作出(2001)昆刑初字第164号刑事判决，以被告人浦勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月七日以(2001)云高刑终字第947号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第444号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十二月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字570号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年二月六日、二○一○年四月二十一日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院五次裁定共减刑八年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯浦勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯浦勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表；罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浦勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯浦勇减去有期徒刑一年(刑期自2005年12月10日起至2016年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第96号申请执行人黄正友，男。被执行人靖州县丰源种养有限责任公司。申请执行人黄正友与被执行人靖州县丰源种养有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）靖民一初字第294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第294号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年一月五日书记员  曾晓明
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1721执2号吕长玉：本院已立案执行李雪艳申请执行与你建设工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月十三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年一月十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民特30号申请人：肖琴，女，1991年3月2日出生，住湖北省郧县马安镇惠家河村*组，身份证号：4203221991********。申请人：吕凯，男，1987年2月25日出生，住湖北省黄梅县蔡山镇张坝村*组，身份证号：4211271987********。申请人：徐小明，男，1962年10月28日出生，住武汉市硚口区水厂上街*****号，身份证号：4201041962********。本院于2016年1月6日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月31日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认：肖琴的经济损失为医药费人民币683.2元、误工费等赔偿人民币1500元，共计人民币2183.2元。二、以上费用，经双方共同协商，由徐小明全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付肖琴。三、调解终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘善祥二〇一六年一月六日书记员  徐荣华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更491号罪犯李某某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年4月1日作出（2015）城刑初字第303号刑事判决，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯李某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至2016年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一六年一月十三日书 记 员  张 强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更555号罪犯刘传华，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年12月17日作出（2014）温瑞刑初字第2332号刑事判决，以被告人刘传华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘传华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘传华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘传华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘传华准予减刑三个月（刑期自2014年5月30日起至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘 菁