wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2422号原告：李蕾，女，汉族，1985年3月28日出生。委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告李蕾与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月21日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市x号房屋一套，总房价为293169元。被告未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟登记的违约金共计5863元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、收款收据、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，认定的案件事实如下，2014年10月21日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市x号房屋一套，总房价为293169元。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告李蕾办理x号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告李蕾迟延登记的违约金5863元。三、驳回原告李蕾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担20元，被告承担30元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  张扬之二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵 琳附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128财保152号之一申请人刘建斌，男，1971年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人高纯泽，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人刘建斌诉被告高纯泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）闽0128财保152号财产保全的裁定，依法查封了被申请人高纯泽名下的小型汽车。现因申请人刘建斌和被申请人高纯泽达成调解协议，申请人向本院提出解除对被申请人高纯泽名下小型汽车的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人高纯泽名下的小型汽车的查封。审判员  郑华忠二〇一六年八月十五日书记员  梁双杨
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1091号原告彭德强，男，1988年3月17日出生，汉族。被告赵小龙，男，1987年6月2日出生，汉族。原告彭德强与被告赵小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与审判员张显霖、人民陪审员罗渝组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告彭德强到庭参加诉讼，被告赵小龙外出下落不明，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭德强诉称，原被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，2015年2月14日原告借给被告60000元，被告向原告出具了借条，定于2015年4月1日前归还。原告给被告钱时被告还向原告出具了收条。借款到期后被告没有归还，经原告多次催收未果，现起诉，要求1、由被告偿还原告借款本金60000元并给付利息，利息从2015年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至付清之日止；2、诉讼费、公告费由被告负担。原告彭德强为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：1、2015年2月14日的借条，拟证明被告向原告借款60000元的事实。2、2015年2月14日的收条，拟证明被告收到原告交付的借款60000元的事实。被告赵小龙未作答辩称。本院结合庭审调查，认为原告提交的欠条、收条等证据真实与本案关联，予以采信。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：2015年2月14日被告赵小龙向原告彭德强出具了借条一张，载明“今借到彭德强人民币60000元，陆万元整，还款时间2015年4月1日前。借款人赵小龙”。同日原告交付现金后，被告向原告出具收条一张，载明“今收到彭德强现金60000元，陆万元整。赵小龙。”。借款到期后，经原告多次催收未果起诉来院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告赵小龙向原告彭德强借款，有被告出具的借条以及收条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定履行义务，依法应当承担偿还借款并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还借款并给付逾期利息从2015年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止的请求，于法有据，本院予以主张。被告未到庭应诉，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小龙于本判决生效后十日内偿还原告彭德强借款60000元(陆万元)及利息，利息从2015年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费700元，共计2000元，由被告赵小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  李 刚审 判 员  张显霖人民陪审员  罗 渝二〇一六年八月十一日书 记 员  胡立欢
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初176号原告马某1，男，生于1984年6月12日，东乡族，农民。委托代理人妥某，女，系临夏锁南律师事务所律师。被告马某2，男，生于1953年7月5日，东乡族，农民。上列原、被告因相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1996年3月原告家因新修建的庄窠无法通行至公路，经和他人兑换承包地从自家门口至公路边开通一条宽3米，长36米的道路。1997年12月被告在该道路东边新修建了庄窠，1999年年初因原告和被告发生矛盾，被告以原告家车辆从该道路通往公路时对其围墙造成危害为由，将该道路的一半封堵不让原告通行，经原告家交涉和他人调解多次，但被告无理提出从原告家门后至被告的耕地之间无偿开通一条道路，因原告父亲坚决拒绝被告的要求，被告及其家人当时辱骂殴打原告父亲，并将该道路封堵至今。被告封堵原告通行道路的行为给原告在通行上造成极大困难，给原告造成严重经济损失，其行为严重侵犯原告的合法权益，依法应承担排除妨害及损害赔偿的民事责任。现要求：1、依法判令被告清除堆放在原告家门通行至公路所经过道路上的障碍物，恢复原告对该道路正常通行权；2、依法判令被告赔偿因在道路上堆放障碍物给原告造成的损失100000元；3、依法判令被告承担诉讼费。被告辩称：原告诉称道路是1998年我修建时和其父亲马文义协商后双方所留（1998年2月16日协议书为证）。后因原告方栽树封堵我种田通行引起纠纷，2006年1月10日村委会调解达成协议，协议内容为：“从即日起任何人不得堆物，占用影响他人通行（村委会调解书为证）”，但原告出尔反尔不执行两份协议书内容。现我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同村同社的邻居，双方共同在宽3米，长36米的农路上通行四年多。该路东面为马文胜宅院，南面为公路，西面为耕地，北面为马斌旭宅院。2001年开始，原告父亲在水渠边栽花椒树，该道路东面靠马文胜宅院的宽1.5米，长36米的路面上被告堆放杂物，致使道路全部不能通行，原告只在剩余的宽1.5米，长36米的路面上行驶通行。于2016年3月7日原告诉至本院要求：1、依法判令被告清除堆放在原告家门通行至公路所经过道路上的障碍物，恢复原告对该道路正常通行权；2、依法判令被告赔偿因在道路上堆放障碍物给原告造成的损失100000元；3、依法判令被告承担诉讼费。本院受理后被告以不同意原告诉讼请求为由进行了书面答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。证明以上事实的主要证据有:1、原、被告的陈述；2、原告提供的身份证复印件一页，土地兑换契约、协议书复印件二页，相片二张；3、被告提供的身份证复印件一页，调解书、协议书复印件三页，相片二张；4、证人证言三份，法庭绘制的草图一份；5、庭审笔录。以上证据经当庭质证，认证，辩证，部分证据能够相互印证，本院予以认定。本院认为：原、被告系邻里关系，在处理相邻关系时应本着方便生产生活出发，妥善处理问题。但双方各为私利而出难题给对方，致使双方的生产、生活带来不便。本案在受理前乡、村两级多次调解均无果。原告提供的土地兑换契约、协议书内容违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，其证明效力本院不予支持；被告提供的调解书、协议书内容也违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，其效力本院不予采纳。本院纵观全案案情，原告的诉讼请求缺乏有利的证据加以证明，被告的辩解理由也缺乏相应的证据加以印证。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某1的各项诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠文代理审判员  张福祥人民陪审员  马维国二〇一六年八月十日书 记 员  汪 志
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初957号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人肖某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]876号起诉书指控，2016年1月31日晚，被告人肖某酒后驾驶渝C××二轮摩托车搭乘一人从重庆市九龙坡区天池村行驶至通往巴福镇的路段时被民警查获。经鉴定，肖某血液中乙醇含量为204.3mg/100ml。被告人肖某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至六个月，并处罚金。被告人肖某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年八月四日书记员  李雪敏
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4126号原告：章苏媛。被告：倪国庆。被告：吴冬英。原告章苏媛为与被告倪国庆、吴冬英民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因被告倪国庆、吴冬英下落不明，于2016年5月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告章苏媛到庭参加诉讼,被告倪国庆、吴冬英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2013年4月25日，被告倪国庆、吴冬英向原告借款80万元，约定利息按月利率2.5%计算，利息每月支付一次，借期为一年。债务到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今没有偿还。现原告请求：1.判令被告倪国庆、吴冬英共同归还原告借款80万元及利息（按月利率2%计算，自2014年3月25日起至2016年4月25日的利息40万元，共计归还人民币120万元）；2判令被告承担本案诉讼费。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.原告结婚证、户口本复印件1份，证明原告章苏媛和俞宝林系夫妻关系；3.借条1张、银行凭证1份，证明2013年4月25日，被告倪国庆、吴冬英向原告借款80万元，约定利息按月利率2.5%计算，利息每月支付一次，借期为一年的事实。被告倪国庆、吴冬英未作答辩，亦未向本院提交证据。在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年4月25日，被告倪国庆、吴冬英向原告借款80万元并出具借条，载明：今借到章苏媛人民币捌拾万元整，利息按月息贰分伍厘计算。利息每月支付一次，借期为一年。借款人：倪国庆、吴冬英。借款于次日从原告丈夫俞宝林的工行账号转给被告吴冬英的账号。2014年2月之前的利息已经付清。之后未归还借款本金，支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告应归还原告借款本金并支付利息。原告诉讼请求合法有据，予以支持。被告倪国庆、吴冬英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪国庆、吴冬英应于本判决生效之日起十日内归还原告章苏媛借款本金800000元及利息400000元（按月利率2%计算，自2014年3月25日起至2016年4月25日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元（原告已预交），由被告倪国庆、吴冬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞成波人民陪审员  施筱笑人民陪审员  王吉中二〇一六年八月二十五日代书 记员  郑小怡
通化市二道江区人民人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民申1号再审申请人：赵纪元，男，汉族，五道江矿退休工人，住吉林省通化市二道江区。被申请人：闫鹏，男，汉族，个体，住吉林省通化市二道江区。被申请人：王春，女，汉族，个体，住吉林省通化市二道江区。申请再审人赵纪元与被申请人闫鹏、王春民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月6日作出(2015)二鸭民初字第95号民事判决,已经发生法律效力。2016年5月10日赵纪元向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。赵纪元申请再审称：应当追加通化市二道江区泰源选矿有限公司为债务关系人，因王春、闫鹏借款是用于经营泰源选矿厂，泰源选矿厂于2013年3月发展成通化市二道江区泰源选矿有限公司，法定代表人是王春，王春是大股东，王春与闫鹏系夫妻关系。因此闫鹏、王春和通化市二道江区铁厂镇泰源选矿有限公司应当共同承担债务，并要求担保人鲁显臣承担担保责任。闫鹏、王春答辩称，鲁显臣在2012年借款时是担保人，但现在因为担保期间已过，鲁显臣不同意再承担担保责任了。关于泰源选矿有限公司承担偿还责任，需要和公司其他股东商量。经审理查明，2012年8月1日，王春、闫鹏向赵纪元借款人民币20万元，借款截止日期为半年，担保人鲁显臣。该借条借款数额处、借款人处加盖通化市二道江区铁厂镇泰源选矿厂。2014年6月1日，闫鹏、王春将2012年8月1日借款的本金和利息合计29万元重新给赵纪元出具收据，该收据上没有加盖通化市二道江区铁厂镇泰源选矿厂。本院认为,关于鲁显臣是否承担担保责任问题，本案中赵纪元与鲁显臣对保证方式未约定，鲁显臣应按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月即2013年8月1日，故鲁显臣的保证责任期间已过，且赵纪元于2015年9月1日向本院起诉时，亦并未将保证人鲁显臣列为被告，要求保证人承担保证责任，故对赵纪元的要求鲁显臣承担保证责任的要求，本院不予支持。关于赵纪元要求追加通化市二道江区泰源选矿有限公司为债务关系人，2014年6月1日，闫鹏、王春将2012年8月1日借款的本金和利息合计29万元重新给赵纪元出具收据，视为对原借款合同的变更，因该收据上借款人仅有王春和闫鹏的签字，没有加盖通化市二道江区铁厂镇泰源选矿厂，故赵纪元要求要求追加通化市二道江区泰源选矿有限公司为债务关系人，本院不予支持。综上，赵纪元主张的再审事由不成立，应驳回其再审申请。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回赵纪元的再审申请。审判长  宋军丽审判员  冷柏松审判员  李晓光二〇一六年八月十六日书记员  肖 攀
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3250号罪犯麦加喜，男，1981年9月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2008年3月6日作出(2007)云刑初字第1470号刑事判决，以被告人麦加喜犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦加喜在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯麦加喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦加喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦加喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯麦加喜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初1003号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码：91500115793530481W。法定代表人：吴金席，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。被告：刘洪兰，女，1981年12月28日出生，汉族，居民，户籍住所重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告重庆广开物业管理有限公司与被告刘洪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊小林到庭参加诉讼，被告刘洪兰经本院公告向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆广开物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至10月9日的物业服务费和公摊费901.50元及违约金（违约金从欠交之日起按每日3‰。计算至本金付清为止）。事实和理由：2007年12月10日，我公司与重庆裕达房地产开发有限公司签订了“前期物业服务合同”，约定我公司为长寿区“金凤新城小区”提供前期物业服务，合同签订后我公司进入金凤新城物业小区提供物业服务。金凤新城小区成立业主委员会后，我公司于2013年、2014年、2015年先后三次与业委会签订物业服务合同，合同约定我公司继续为金凤新城小区提供物业服务，合同期限至2015年12月31日止。根据物业服务合同的约定，我公司为“金凤新城小区”提供了物业服务。由于物业服务成本增大、整改维修多，造成我公司运转困难，我公司依照程序报经业委会同意后，于2015年10月10日撤离金凤新城小区。被告系该小区物业业主，拖欠2015年1月1日至10月9日期间的物业服务费和公共水电分摊费901.50元。2015年9月11日，我公司委托重庆市长寿区凤城法律服务所向被告发出“律师函”，向被告催收物业服务费和公摊费，被告仍拒绝交费，其行为构成违约，应承担违约责任。被告刘洪兰未答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了下列证据：物业服务合同、房产档案查询信息、关于催收物业管理费及公共地段水电公摊费的函及签收回执、关于停止并撤出对金凤新城小区物业管理服务工作的函。被告未到庭针对上述原告提交的证据进行当庭质证并提出抗辩意见。上述原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月10日，重庆裕达房地产开发有限公司（以下简称重庆裕达公司）与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定重庆裕达公司选聘原告为“金凤新城物业小区”提供前期物业服务。2013年1月1日、2013年12月23日、2014年12月25日，原告与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会（以下简称长寿金凤新城业委会）三次签订《物业服务合同》，约定由原告为金凤新城小区提供物业服务，业主或物业使用人应于每月10日前按房屋建筑面积0.85元/月/平方米向原告交纳物业服务费，并按户每月交纳公共照明、用水等公摊费9元，未能按时如数交纳物业服务费等相关费用，应按每日3‰的标准向原告支付违约金，合同期限至2015年12月31日，合同还对原告提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告在该小区进行物业服务。被告刘洪兰系金凤新城物业小区物业业主，房屋建筑面积103.46平方米，其2015年1月1日至10月9日期间未向原告交纳物业服务费和公摊费。2015年9月11日，重庆市长寿区凤城法律服务所受原告委托，向被告发出“关于催收物业管理费及公共地段水电公摊费的函”，要求被告在收到该函后五日内向原告交纳2015年1月1日至8月31日的物业服务费和公摊费共计775.20元，被告未履行。2015年7月2日，原告以部分业主长期拖欠物业服务费，导致其亏损为由，向长寿金凤新城业委会发出“关于停止并撤出对金凤新城小区物业管理服务工作的函”，长寿金凤新城业委会在该函上批注“同意广开物业撤场”并加盖长寿金凤新城业委会印章。同年10月10日，原告停止对金凤新城小区提供物业服务并撤离。本院认为：原告与长寿金凤新城业委会签订的《物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对金凤新城小区全体业主产生效力。被告系该小区的业主，应当受该合同的约束并履行该合同约定的义务。原告为被告所在金凤新城小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。原告要求被告支付物业服务费和公摊费，符合合同约定，本院予以支持。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定全面履行合同义务，为业主提供良好的物业服务，满足业主的合理要求，但原告提前撤离，亦未全面履行合同义务，对其违约金请求，本院不予支持。原告请求被告支付2015年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费，但原告未就2015年9月1日至10月9日期间的物业服务费进行书面催收，对原告的该部分物业服务费请求，本院不予支持，本院仅支持原告对2015年1月至2015年8月期间被告拖欠物业服务费的请求。原告请求的公摊费部分，不属于物业服务费范畴，无需书面催告，但合同约定的是按月计费，被告应向原告交纳公摊费至2015年9月。因此，被告应向原告支付2015年1月至8月期间的物业费703.52元（103.46平方米×0.85元×8月）、2015年1月至9月公摊费81元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪兰在本判决生效后5日内支付原告重庆广开物业管理有限公司2015年1月至8月的物业服务费703.52元、2015年1月至9月的公摊费81元，共计784.52元；二、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘洪兰负担，限判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  陈 刚人民陪审员  李亚玲人民陪审员  程素珍二〇一六年八月二十五日书 记 员  余星颖
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审57号申请执行人唐山市环境保护局地址：唐山市北新西道86号法定代表人：张有悦被申请执行人唐山钢联焦化有限责任公司。地址：唐山市丰润区八里庄。法定代表人：赵军申请执行人唐山市环境保护局于2016年8月3日向本院提出申请，要求执行其于2015年10月19日作出的唐环罚字【2015】80号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2015年10月19日，唐山市环境保护局作出唐环罚字【2015】80号行政处罚决定书，认定唐山钢联焦化有限责任公司6#焦炉烟囱排放废气中污染物浓度超过《焦化化学工业污染物排放标准》（GB16171-2012）规定浓度限值，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。唐山市环境保护局已于2015年7月13日向该单位送达了《责令改正违法行为决定书》（唐环责改字【2015】50号）。2015年5月20日，向该单位送达了《行政处罚决定书》（唐环罚字【2015】14号）罚款伍万元。2015年8月12日，唐山市环境保护局对该单位复查中发现，6#焦炉烟囱排放废气中污染物浓度超过《焦化化学工业污染物排放标准》（GB16171-2012）规定浓度限值。依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款的规定，决定给予2015年7月14日至2015年8月12日期间该单位如下行政处罚：壹佰伍拾万元整。唐山钢联焦化有限责任公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年7月1日，申请执行人向被执行人下达了行政强制执行催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市环境保护局于2015年10月19日作出的唐环罚字【2015】80号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市环境保护局于2015年10月19日作出的唐环罚字【2015】80号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年八月十日书 记 员  雷 雯
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执490号之一申请执行人王新建，男，1975年4月9日出生。被执行人胡家铭，男，1983年1月16日出生。申请执行人王新建依据河南省洛阳市公证处（2014）洛市证经字第81号具有强制执行效力的债权文书公证书于2016年8月15日向本院申请执行被执行人胡家铭借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。现因申请执行人王新建撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）豫0302执490号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一六年八月二十九日书记员  于磊磊
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1529民初90号原告：罗昌海，男，1944年8月8日出生，汉族，住四川省屏山县。原告：刘登才，女，1941年9月30日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人：石昌怀，男，1957年10月16日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：林安正，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：杨中伦，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省屏山县。原告罗昌海、刘登才诉被告林安正、杨中伦健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告罗昌海、刘登才及其诉讼代理人石昌怀到庭参加诉讼，被告林安正、杨中伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗昌海、刘登才诉称：2015年农历3月27日，被告林安正在原告房屋旁边挖天燃气沟时，无故用锄头将路过的原告刘登才打伤，原告罗昌海闻讯赶来制止被告林安正的伤人行为，在制止过程中也被被告林安正用锄头打伤，后两原告被送往医院治疗，经屏山县人民医院与屏山县大乘镇卫生院诊断：原告刘登才腿部损伤，原告罗昌海下牙框锁骨受伤及眼部受伤。请求法院判令二被告赔偿二原告各项损失共计21260.75元（医疗费及交通费5460.75元、误工费900元、护理费1200元、伙食补助费450元、营养费750元、续医费5000元、砂仁损失7500元）并支付本案诉讼费。被告林安正、杨中伦未作答辩。经审理查明：原告罗昌海、刘登才系夫妻，被告林安正、杨中伦系夫妻，双方系邻居。2015年5月15日7时许，被告林安正在屏山县大乘镇龙胜村干坝组黑电杆附近清理天燃气管道沟时，原告刘登才从其旁边的土地里经过，被告林安正就对原告刘登才讲，不要从其土地里经过，如再从其土地里过，就要打她。原告刘登才不久又经过该地，被告林安正就用锄头往原告刘登才身上推过去，致原告刘登才倒地受伤。尔后，原告罗昌海到场与被告林安正使用木棒互相殴打。2015年5月16日，原告刘登才入住屏山县人民医院住院治疗至2015年5月21日出院，住院5天，医院诊断为：1、头皮颈部、腰腹部软组织挫伤；2、轻型脑伤。2015年5月25日，原告刘登才又入住屏山县大乘镇中心卫生院治疗至2015年6月2日出院。原告刘登才用去医疗费4036.86元。原告罗昌海在原告刘登才住院期间也在屏山县人民医院及屏山县大乘镇中心卫生院门诊治疗。原告罗昌海用去医疗1064.69元。上述事实，有以下证据证明：1.原、被告的身份证明；2.受理报警登记表；3.屏山县人民医院出院病情证明书、病案首页、病历、医疗证明书；4.屏山县大乘镇中心卫生院出院证；5.住院费用汇发票、门诊票据；6.屏山县公安局大乘镇派出所对原告罗昌海、刘登才、被告林安正及证人曾正均的询问笔录；7.屏山县公安局临床法医学检验鉴定书；8.证人龚堡兵、周克书、刘登文的证言；9.两原告在庭审中的陈述。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二原告与被告林安正道路通行发生纠纷，被告林安正先动手殴打原告刘登才，后又与原告罗昌海互殴，导致二原告受伤，主要责任在于被告林安正。综合本案案情，二原告的损失由被告林安正承担80%的责任。二原告主张被告杨中伦也应承担相应责任，因被告杨中伦在本案中未参与打架互殴，对二原告的损失不承担赔偿责任，故对二原告要求被告杨中伦承担责任的主张不予支持。对原告刘登才的合理损失本院认定如下：1、医疗费4036.86元；2、护理费780元（60元/天×13天）；3、原告刘登才因年龄在60岁以上，误工费酌情考虑30元/天，故误工费390元（30元/天×13天）；4、住院生活补助费195元（15元/天×13天）；5、交通费200元；6、因原告刘登才年龄大，营养费虽无医院医嘱，本院酌情考虑营养费300元。原告刘登才的损失共计5901.86元。对原告罗昌海的合理损失本院认定如下：1、医疗费1064.69元；2、原告罗昌海因未住院，故罗昌海的护理费不予以支持；3、原告罗昌海因年龄在60岁以上，误工费酌情考虑30元/天，故误工费390元（30元/天×13天）；4、因原告罗昌海未住院，故原告主张的住院伙食补助不予以支持；5、交通费150元。原告罗昌海的损失共计1604.69元。二原告主张的后续医疗费5000元因未发生且无证据证明，对两原告的该主张本院不予支持；二原告主张的砂仁损失7500元因无证据证明，对两原告的该主张本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告林安正于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘登才4721.49元；二、被告林安正于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗昌海1283.75元；三、驳回原告罗昌海、刘登才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332元，由原告罗昌海、刘登才负担66元，被告林安正负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李小平代理审判员  胡迩凡人民陪审员  胡著国二〇一六年八月十五日书 记 员  姜 胜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14875号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告熊小玲，女，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告吴朝军，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告熊小玲、吴朝军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  周佳俊二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐新力
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执739号申请执行人白宇轩，男，2005年9月12日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区科右前旗。法定代理人于淑荣（系申请人母亲），女，1981年9月21日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人白福贵，男，1981年4月24日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区科右前旗。申请执行人白宇轩与被执行人白福贵婚姻家庭纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第1814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白福贵拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白宇轩于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人白福贵履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月1日依法立案执行。在执行过程中，被执行人白福贵自动履行了（2015）科民初字第1814号民事判决书确定的义务，申请人于2016年8月16日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 海 锁二〇一六年八月十六日书记员 魏晓瑞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1467号之一原告：贾立英，女，1964年6月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。委托代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。被告：中城建第六工程局集团有限公司淮北分公司，住所地淮北市相山区。负责人：高新春，系该公司总经理。委托代理人：陆大刚，男，1983年9月8日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告贾立英与被告中城建第六工程局集团有限公司淮北分公司民间借贷纠纷一案，原告贾立英于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中城建第六工程局集团有限公司淮北分公司的起诉。本院认为，原告贾立英自愿撤回对被告中城建第六工程局集团有限公司淮北分公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾立英撤回对被告中城建第六工程局集团有限公司淮北分公司的起诉。案件受理费22260元，因撤诉减半收取11130元，由原告贾立英负担。审 判 长  单美玲审 判 员  崔景瑞人民陪审员  刘 帅二〇一六年八月四日书 记 员  王 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或不准许撤��。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2677号原告：李某，女，汉族，1976年2月5日出生，住咸阳秦都区玉泉路尚城公馆*号楼*单元**层*****号。身份证号：6104021976********。委托诉讼代理人陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告：咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告李某与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月15日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市x号房屋一套，总房价为292438元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计11726元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据确认的证据，认定的案件事实如下，2011年1月15日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市x号房屋一套，总房价为292438元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月19日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月19日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告李某办理x号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告李某迟延登记的违约金5848元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由原告承担40元，被告承担53元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  张扬之二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵 琳附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初1524号原告:朱晓华。被告:刘觉根。原告朱晓华为与被告刘觉根民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后由审判员独任审判。因按原告指定刘觉根地址经邮寄送达，无人签收，本案于2016年4月18日转为普通程序组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱晓华到庭参加诉讼。被告刘觉根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱晓华起诉称：2012年7月14日，被告向原告借款20万元，2012年9月17日又向原告借款5万元，2013年9月11日再次向原告借款25万元，2014年10月29日第四次向原告借款30万元，一个月后归还了24万元，至今共欠原告56万元。其中2013年9月11日的25万元借款约定利率为2分，其他借条未约定利息。现原告请求法院判令：被告归还原告借款本金56万元，并支付利息（其中25万元从2013年9月11日起按2分计算，其余31万元从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算）。原告朱晓华为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.身份证复印件一份、户籍信息复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。2.借条4张，证明借款事实。被告刘觉根未答辩，也未提供证据。本院将原告提供的上列证据，进行审核后认为：1.对身份证复印件的证明力予以确认；2.2017年7月14日、2012年9月17日是、2013年9月11日三份借条能证明其待证事实，对其证明力予以确认；对2014年10月29日借条，因该借条中的款项已经归还，故对该借条证明力不予确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年7月14日，被告向原告借款20万元，并出具了借条，载明今向朱晓华借人民币20万元整。同日，原告将20万元款项通过银行打入被告帐号。2012年9月14日又向原告借款5万元，出具了借条，载明向朱晓华借人民币5万元。原告于当日从金华银行取现49900元，凑足5万元现金交给被告。2013年9月11日，被告再次向原告借款25万元，借条载明：向朱晓华借款，人民币25万元，月利息2分。原告于同日通过银行汇入被告帐号17万元，汇入被告指定的金鹏帐号8万元，合计25万元。该笔借款的利息已算至2014年10月30日。2014年12月17日，被告再向原告借款6万元，原告于当日通过金华银行打入被告帐号6元。至今，被告尚欠原告借款本金56万元，其中本金25万元这笔借款的利息从2014年11月1日起未付。本院认为，被告至今仍欠原告借款本金56万元未还，事实清楚，本院予以认定。2012年7月14日、2012年9月14日、2014年12月17日三笔借款未约定利息，为公民间无息借贷，但原告要求从其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并无不当，本院予以确认。对2013年9月11日所借25万元，原告庭审后将该笔借款已付利息纠正为“已付至2014年10月底”，因此，该笔借款的利息可从2014年11月1日算起。由此，原告要求被告归还借款本金56万元及利息有合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘觉根于本判决生效后三日内归还原告朱晓华借款本金56万元，并支付借款本金全部还清之日止的利息（其中25万元这笔借款的利息按月利率2%从2014年11月1日开始计算；其余31万元本金的利息从2016年2月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告朱晓华其他诉讼请求。本案受理费9400元，公告费260元，合计9660元（原告已预交），由被告刘觉根承担。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈学伦人民陪审员  田建平人民陪审员  祝连荣二〇一六年八月十九日书 记 员  项 某附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初739号原告段某某。被告宝某某。原告段某某诉被告宝某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员施丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱认识,于2010年1月29日登记结婚。婚后于2010年10月13日生育女儿宝某甲。小孩出生后双方经常因生活琐事争吵，被告对原告不管不顾。2013年4月双方争吵后分居生活至今，2015年5月21日原告曾起诉离婚，经审理法院判决不准原、被告离婚。但被告未珍惜机会，继续和原告分居生活，原告已失去和被告共同生活的信心。双方夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院请求依法判决原、被告解除婚姻关系;婚生女儿宝某甲由原告抚养,不要求被告支付抚养费;欠信用社借款14000元由被告清偿。被告辩称，在原被告生活期间，被告已尽到做丈夫的责任，由于原告在赌场上班，要求太高，被告无法适应。原告曾起诉过离婚，被告多次请求和好。现原告再次起诉离婚，被告同意与原告离婚。女儿尚小，2013年4月至今女儿一直在被告家中生活、读书，相关费用均由被告承担。被告打工期间，女儿与被告母亲生活，已形成习惯。原告的条件不利于女儿的成长、生活，为了女儿的健康成长，被告要求抚养女儿，不要求原告支付抚养费。欠信用社的贷款14000元，被告于2016年1月8日已偿还。财产各自收执归各自所有，债务各借各还。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。A2、判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚，判决不准离婚后双方没有和好。A3、结婚证复印件一份，证明原被告结婚情况。被告向本院提交了下列证据：B1、身份证及户口册原件各一份，证明原被告及婚生女儿身份情况。B2、结婚证原件一本，证明原被告的婚姻关系。B3、农村信用社贷款回收凭证原件一份，证明借款已偿还情况。B4、儿童保健手册原件一本，收据原件两份，证明小孩由被告照管，相关费用也是由被告承担。B5、寻人启事一份，证明原告外出不照管小孩情况。B6、照片3张，证明原告没有照管过小孩。经质证，被告对证据A1、A2、A3均无异议。原告对证据B1、B2、B3无异议。对证据B4、B6真实性无异议，但达不到被告证明目的。对证据B5有异议，达不到被告证明目的。本院审查认为，原告所举证据、被告提交的证据身份证、户口册、结婚证、农村信用社贷款回收凭证、儿童保健手册、收据、照片来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。证据寻人启事达不到被告举证目的，本院不予确认。经审理查明，原、被告于2010年1月29日登记结婚，婚后于2010年10月13日生育女儿宝某甲。在共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，并于2013年4月分居生活至今，后婚生女儿一直跟随被告方生活。2015年5月21日原告诉至本院要求与被告离婚，经审理法院以双方夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，诉讼中被告同意离婚。双方无夫妻共同财产及共同债权，在案无证据证实双方有夫妻共同债务。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已破裂。原告关于离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生女儿宝某甲的抚养，因在原、被告分居期间宝某甲跟随被告方生活，如改变生活环境对其健康成长不利，本院根据法律规定确定由被告宝良体抚养。被告不要求原告支付抚养费的意思表示，系其行使自由处分权，本院予以确认。案经调解，双方未达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准予原告段某某与被告宝某某离婚。二、婚生女儿宝某甲由被告宝某某抚养。案件受理费人民币150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  施丽芳二〇一六年八月八日书记员  张 莹
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1409号原告四川金地探矿机械有限公司，住所地广汉市三水镇光明村一社。法定代表人耿晓西，董事长。委托代理人赵仪，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权。被告左刚，男，1984年6月10日生。委托代理人穆圣陶，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者，特别授权。原告四川金地探矿机械有限公司与被告左刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川金地探矿机械有限公司的委托代理人赵仪，被告左刚的委托代理人穆圣陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川金地探矿机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告左刚支付原告货款2万元。原告诉称，原告在2011年至2012年期间卖给被告钻机材料，已过质保期，被告至今仍有20000元货款未付清。被告于2012年4月25日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款20000元。被告左刚辩称，双方于2011年12月15日签订了设备采购合同，确有钻机设备买卖关系，但是原告提供的钻机设备多次出现质量问题，有使用原告钻机工地经办人刘志武出具的证明一份，以及证人梁安树的证人证言为证。欠原告的20000元货款是机械出现问题后双方约定的质保金，不是欠付货款，出现质量问题后，原告派员进行修理，尚未解决质量问题，被告也和原告协商过，所以被告不应承担原告主张的20000元货款。本院经审理认定事实如下：原告于2011年12月15日与被告签订了设备采购合同，约定被告在原告处采购两台履带锚固钻机，设备型号为YGL-100D，合同金额为480000元，被告应在2012年2月22日前付清货款。合同约定交货时间为2011年12月15日前，质保期的约定为经调试、试运行结束后双方签字验收合格后3个月，保质期内如发生因设备本身质量问题而造成的故障，一般故障原告应在24小时内解决，或按照随机保修手册规定的时间解决，如原告逾期3个工作日以内（大成都范围内）仍未解决的（人力不可抗拒因素及人为损坏外），原告每天承担合同标的物原值3%的赔偿。被告于2012年4月25日向原告出具欠条一份，载明：“到今日欠金地钻机款￥20000元，大写（贰万圆整），欠款人左刚，2012.4.25”。本院认为，结合当庭出示的《设备采购合同》和原、被告在庭审中的一致陈述，可以认定双方之间钻机设备买卖合同关系。被告以证人证言拟证实原告所供钻机存质量问题，抗辩其所出具的欠条不是欠付货款而是质保金，而上述证人证言无其他证据材料予以佐证，且证人梁安树的证言其不确定是否为原告所提供的钻机设备出现质量问题而引起工地停工，故本院对于被告提供的两份证人证言不予采信。被告还主张已和原告商定欠付20000元货款为质保金，因该主张无证据加以证实，故本院对于被告的该抗辩意见不予采信。被告于2012年4月25日向原告出具欠条确认了截止2012年4月25日被告尚欠原告货款20000元的事实。故对于被告欠付原告20000元货款的事实，本院予以认定。综上所述，本案双方买卖合同关系明确，被告欠付原告20000元货款的事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告支付20000元货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告左刚在本判决生效后十日内向原告四川金地探矿机械有限公司支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费150元由被告左刚承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈贤君二〇一六年八月二十六日书记员  唐 娟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8269号原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。法定代表人郑卸余，总经理。被告姚文明。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告姚文明物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤回对被告姚文明的起诉申请。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对被告姚文明的起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。代理审判员  迟庆娟二〇一六年八月二十九日代书 记员  褚海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2322号申请执行人：季爱英，女，1942年7月2日出生，汉族，住乌市开发区太原路5号11栋1单元202室，身份证号码650104194207022523。被执行人：吴季蕊，女，1966年4月1日出生，汉族，住乌市新市区新洲城市花园小区12栋301室，身份证号码。本院依据已经发生的法律效力的(2013)新民一初字第1800号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4200元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年八月二十三日书记员  赵西霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初4526号原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，营业地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。负责人胡文，职务副总经理。委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。委托代理人孙志强，天津星聚律师事务所律师。被告郜春英。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告郜春英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。本案诉讼受理费47元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年八月四日书记员  宗宁
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初字640号原告李星辰，男，汉族，居民。被告何文俊，男，瑶族。被告义雪燕，女，瑶族。被告何文俊、义雪燕委托代理人何盐增，男，瑶族，特别授权代理。被告何盐增，男，瑶族。原告李星辰与被告何文俊、义雪燕、何盐增民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告李星辰，被告何盐增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星辰诉称：2012年，被告何文俊因欠别人钱急着还钱，请求原告帮忙借钱。原告一时也无法找到被告要求的借款数额，因是从小一起玩的朋友，又是同学，平时关系很好，就同意以原告妻子何某某和何某某叔叔何某甲的名义向银行贷款100000元借给被告。2014年11月18日，被告何文俊向原告出具了一张110000元的借条，约定银行利息由被告向银行支付，被告妻子义雪燕、被告父亲何盐增为该借款担保，至贷款还清日止。因一年多来，被告一直没有还款，为此，原告向本院起诉，请求法院依法判令被告义雪燕归还原告借款110000元及利息，并负担本案诉讼的费用。原告李星辰为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款110000元的事实。被告何文俊、义雪燕、何盐增辩称：原告所述属实，被告已偿还本利61700元，应从中扣减。被告何文俊、义雪燕、何盐增为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：1、银行业务凭证1份，拟证明被告2015年11月27日向银行归还本息15000元；2、收条1份，拟证明被告向原告还款20000元；3、归还借款明细1份，拟证明2015年12月29日、2016年1月31日、2016年3月1日、2016年4月9日四次每次4000元共还原告16000元。此外被告何文俊归还原告共10700元。原、被告对对方出示的证据均无异议，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述，庭审记录及对证据的质证、认证，本院确认如下事实：2012年，被告何文俊因欠别人钱着急还钱，请求原告帮忙借钱。原、被告是从小一起玩的朋友，又是同学，平时关系很好，原告答应帮被告借款。因一时无法找到被告要求的借款数额，原告以妻子何某某和何某某叔叔何某甲的名义向银行贷款100000元借给被告。因被告何文俊还了部分本息后，无力还款，2014年11月18日，被告何文俊向原告出具了一张110000元的借条，约定银行贷款由原告归还，被告每月支付3000元-5000元给原告。被告妻子义雪燕、被告父亲何盐增为该借款担保，至所有欠款还清日止。该贷款本息累计为123397.86元，2015年11月27日被告向银行归还本息15000元；2015年3月30日被告向原告还款20000元；2015年12月29日、2016年1月31日、2016年3月1日、2016年4月9日，被告四次每次4000元归还原告16000元。此外，被告何文俊单独归还原告共10700元，被告合计向原告还款61700元，被告尚欠原告2014年以来的银行贷款本息61697.86元及原告起诉后至原告还清贷款日止未计算利息和罚息。经双方协商，原告向银行的贷款本息由原告自筹资金偿还，被告一次性给付原告本息合计65000元。因被告无法确定给付欠款时间，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告向原告借款而出具的欠条是在被告不能按时向原告偿还借款时写的，欠条的基础法律关系是原、被告间的借贷关系。该借贷合同自被告向原告写下欠条时成立。合同中约定了双方的权利义务，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何文俊欠原告李星辰借款的事实清楚、证据充分，原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方协商确认本息总额为65000元，是当事人双方对自己民事权利的处分，没有超过法定的计算标准，本院予以支持。被告义雪燕、何盐增在被告何文俊出具的欠条上签名字提供担保，担保合同成立；担保人对保证至所有欠款还清日止，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告义雪燕、何盐增在承担保证责任后，有权向被告何文俊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：限被告何文俊、义雪燕、何盐增在本判决生效后十日内连带归还原告李星辰借款本息65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告何文俊、义雪燕、何盐增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一六年八月二日书记员  邱明艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10号原告：浙江宏钢起重机械有限公司，住所地：金华市婺城区雅畈镇雅叶村。法定代表人：徐旭勇，执行董事。委托代理人（特别授权）：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：徐钢跃。原告浙江宏钢起重机械有限公司与被告徐钢跃建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告余款33566元及滞纳金614.26元（从2015年10月9日起暂算至2015年11月8日，此后计算至实际支付之日止的银行同期贷款利率的四倍计算约违约金）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2014年11月24日，被告因金西文化互动体验园厂房办公楼工程建设需要向原告租赁SSDB100设备，并达成《SSDB100设备租赁合同》一份，双方对租赁押金、租赁款结算方式、运费等合同权利义务进行了约定，原告按约履行了出租设备及其他合同义务，被告除支付进出场费5500元及押金4500元外，尚欠33566元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐钢跃于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宏钢起重机械有限公司设备租赁款33566元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2016年1月4日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654，公告费260元，合计914元（原告已预交），由被告徐钢跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  曹开贵人民陪审员  祝连荣二〇一六年八月二十九日本对无件与原本核异代书 记员  黄慧媛
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民申22号再审申请人（一审原告）：ＸＸ。委托代理人：张博深、王盼，浙江浙中律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王新辉。被申请人（一审被告）：陈丽亚。再审申请人ＸＸ因与被申请人王新辉、陈丽亚民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金婺商初字第2027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称：一、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审认定两被申请人于2015年7月21日离婚缺乏证据证明，系认定事实错误。申请人于2015年7月23日向法院起诉，而两被申请人为逃避债务于2015年7月28日火速办理离婚，而一审根据两被告恶意陈述其于2015年7月21日离婚，就认定其离婚时间为7月21日，属于认定事实错误。2、一审判决认定本案债务属于王新辉的个人债务是错误的，应为两被申请人的夫妻共同债务。双方的借款发生在2013年至2014年之间，在两被申请人的婚姻关系存续期间。根据《婚姻法解释二》第二十四条规定，应由被申请人陈丽亚承担举证责任，证明该借款未用于夫妻共同生产、生活，但两被申请人均未向法庭提交任何证据。因此，一审判决认定本债务为被申请人王新辉的个人债务，属于认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。一审判决认为该债务双方约定的利息为2%，已超过银行同期同档次贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。但根据最高人民法院于2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，而本案于2015年9月18日才出具判决书，显然应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，支持原告月息2%的诉请。综上，本案债务系两被申请人的夫妻共同债务，应共同承担清偿责任，一审判决认定事实、适用法律错误，现依法申请再审，请求撤销原判决。本院经审查认为：本案争议焦点为该借款是否属于两被申请人的夫妻共同债务。综合全案证据，结合被申请人王新辉为浙江新东阳建设集团有限公司庆阳分公司负责人及再审申请人ＸＸ为庆阳分公司材料员的事实，一审认为该借款用于工程建设，并未用于两被申请人的家庭共同生活或共同经营，属于王新辉的个人债务，并无不当。关于适用法律问题，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行，而一审的立案时间为2015年7月23日，根据法律溯及力原则，本案不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人ＸＸ申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审 判 长 刘爱军审 判 员 陈浙南审 判 员 薛焕梅二〇一六年八月二十四日代书记员 杨越巧
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0423民初1290号原告庆阳川庆钻宇天然气有限责任公司。法定代表人李某某，公司总经理。委托代理人韩某某，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。被告冀东发展物流有限责任公司。法定代表人吕某某，公司总经理。被告冀东发展物流有限责任公司陕西分公司。负责人王某某。两被告共同委托代理人唐某某，公司工作人员。庆阳川庆钻宇天然气有限责任公司诉冀东发展物流有限责任公司、冀东发展物流有限责任公司陕西分公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告庆阳川庆钻宇天然气有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳川庆钻宇天然气有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告庆阳川庆钻宇天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理费22173元，减半收取11086.5元，由原告庆阳川庆钻宇天然气有限责任公司承担。代理审判员 郑 蔓二〇一六年八月二十九日书 记 员 段旭瑞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执876号之二申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司，住所地苏州。法定代表人盛刚，该负责人。被执行人江苏匡克防护有限公司，住所地高邮市。法定代表人朱国华。被执行人苏州华鸿天润针织运动服装有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人宋洁。被执行人江苏百生安全防护装备有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人胡衡。被执行人苏州中天华信国际贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人朱国华。被执行人苏州曼德琳科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人朱嘉妮。被执行人苏州匡克防护有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人朱国华。被执行人苏州新世纪服装有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人黄学武。被执行人江苏中创投资有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人宋洁。被执行人朱国华。被执行人宋洁。被执行人恩杜罗生物技术（苏州工业园区）有限公司,组织机构代码。法定代表人宋洁，该公司董事长。申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人江苏匡克防护有限公司、苏州华鸿天润针织运动服装有限公司、江苏百生安全防护装备有限公司、苏州中天华信国际贸易有限公司、苏州曼德琳科技有限公司、苏州匡克防护有限公司、苏州新世纪服装有限公司、江苏中创投资有限公司、朱国华、宋洁、恩杜罗生物技术（苏州工业园区）有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）园商初字第02802号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏匡克防护有限公司确认尚欠原告苏州融创科技担保投资有限公司代偿款30931250.04元及自2015年2月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的贷款款利息，被告江苏匡克防护有限公司于2015年11月10日前一次性支付给原告苏州融创科技担保投资有限公司；二、案件受理费196456元，减半收取98228元、保全费5000元，合计103228元，由被告江苏匡克防护有限公司承担，于2015年11月10日前支付给原告苏州融创科技担保投资有限公司；三、被告恩杜罗生物技术（苏州工业园区）有限公司、宋洁、朱国华、江苏中创投资有限公司、苏州新世纪服装有限公司、苏州匡克防护有限公司、苏州曼德琳科技有限公司、苏州中天华信国际贸易有限公司、江苏百生安全防护装备有限公司、苏州华鸿天润针织运动服装有限公司对被告江苏匡克防护有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、若被告未按上述约定期限足额还款，则原告有权以被告江苏匡克防护有限公司名下坐落于高邮市临泽镇振兴路北首的房产（证号：邮房他证临泽字第0140106**号，债权数额20390000元）折价、或以变卖、拍卖所得价款优先受偿，且原告有权就所有未付款项申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州融创科技担保投资有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人江苏匡克防护有限公司名下有位于高邮市临泽镇振兴路北首的房产，抵押权人为本案申请执行人，因上述房产被淮安市公安局查封，涉及刑事案件，申请执行人明确表示暂不要求处置；被执行人苏州新世纪服装有限公司名下有位于苏州市吴中区浦庄镇木东公路1号房地产，被执行人宋洁名下有位于苏州市吴中经济开发区东吴南路153号南幢1601室房地产，上述房地产均设定有较大金额的其他债权人抵押债权，已由苏州市吴中区人民法院在先查封，本院无处置权；被执行人宋洁名下有位于苏州市吴中经济开发区东吴南路153号北幢1711室房地产，该房地产设定有较大金额的其他债权人抵押债权，已由安徽省合肥市中级人民法院在先查封，本院无处置权；被执行人宋洁名下有位于苏州市吴中区宝带东路339号1201室、苏州市吴中区碧波花园二区5幢102室房地产，已由苏州市吴中区人民法院在先查封，本院无处置权；被执行人苏州华鸿天润针织运动服装有限公司名下有车牌号为苏E、苏E、苏E汽车三辆，被执行人江苏百生安全防护装备有限公司名下有车牌号为苏E汽车一辆，被执行人苏州匡克防护有限公司名下有车牌号为苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车六辆，被执行人苏州新世纪服装有限公司名下有车牌号为苏E、苏E号汽车二辆，被执行人朱国华名下有车牌号为苏E、苏E、苏E汽车三辆，被执行人宋洁名下有车牌号为苏E、苏E汽车二辆，被执行人恩杜罗生物技术（苏州工业园区）有限公司名下车牌号为苏E、苏E汽车二辆，上述车辆均因下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落，江苏匡克防护有限公司、苏州华鸿天润针织运动服装有限公司、江苏百生安全防护装备有限公司、苏州中天华信国际贸易有限公司、苏州曼德琳科技有限公司、苏州匡克防护有限公司、苏州新世纪服装有限公司、江苏中创投资有限公司、恩杜罗生物技术（苏州工业园区）有限公司亦不在经营。因江苏匡克防护有限公司、苏州华鸿天润针织运动服装有限公司、江苏百生安全防护装备有限公司、苏州中天华信国际贸易有限公司、苏州曼德琳科技有限公司、苏州匡克防护有限公司、苏州新世纪服装有限公司、江苏中创投资有限公司、朱国华、宋洁、恩杜罗生物技术（苏州工业园区）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位31034478.04元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02802号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年八月二十九日书 记 员  曹昉
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书辽08**刑初468号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院被告人刘某，男，1989年8月4日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市南楼经济开发区。因本案于2016年5月6日被大石桥市公安局刑事拘留。同年6月9日被逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2016）第363号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利，代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月至5月间，被告人刘某在本市市内不同地点，以每小包（0.5-1克左右）200元的价格，先后向吸毒人员李某某贩卖3次毒品冰毒，共计3克；向吸毒人员周某某贩卖3次毒品冰毒，共计1.1克；向杜兴华贩卖1次毒品冰毒，共计0.6克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被证人李某某、周某某的证言，通话记录，辨认笔录，检测报告书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2020年5月5日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成山人民陪审员  高菊香人民陪审员  王海旭二〇一六年八月十二日书 记 员  梅 朵
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执5230号之一申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市县前街23号。法定代表人翁荣弟。被执行人龚柏根，男，1959年11月7日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈铭仙，女，1963年4月8日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民特476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法作出（2016）浙0782执5230号执行裁定书，查封了被执行人陈铭仙、龚柏根共有的坐落于义乌市工人北路722号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈铭仙、龚柏根共有的坐落于义乌市工人北路722号【产权证号：义乌房权证稠城字第c000474**号、义乌房权证稠城字第c000474**号，土地证号：义乌国用（2011）第001-067**号】的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 坚二〇一六年八月十六日书记员 孙教成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016）新4301财保32号申请人：朱玉风，女，1970年5月2日出生，汉族，个体工商户，住阿勒泰市。委托代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。被申请人：朱青，男，1970年10月7日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。申请人朱玉凤于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱青所有的号牌为×××号大众牌小型普通客车和车牌号为×××的自由光小型普通客车予以查封。担保人徐琛以自己所有的位于北屯市多尔布尔津街1766号瑞祥小区16栋2单元202室的一套房产(兵房字师第N111**号)为申请人朱玉风作担保。经审查，本院认为申请人朱玉凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱青所有的号牌为×××号大众牌小型普通客车和号牌为×××的自由光小型普通客车。案件申请费1420元，由申请人朱玉风负担。申请人如在法定期限内提起诉讼，保全申请费按诉讼案件胜败诉比例负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员朱家奇二0一六年八月三十日书记员张炯
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1016号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日被捉获，次日被刑事拘留，7月7日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]910号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月7日15时13分许，被告人胡某在重庆市九龙坡区某大厦B栋15楼过道处，以600元的价格将2袋净重分别为0.74克、0.77克的疑似毒品冰毒和1袋净重0.57克疑似毒品麻古卖给购毒人员谭某后被民警捉获，民警当场查获交易的毒品及被告人胡某联系毒品交易的手机1部。经检验，上述被查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过，人身检查笔录，提取笔录，提取、封存笔录，扣押清单，称量及检材提取笔录，辨认笔录，照片，通话清单，鉴定文书，情况说明，户口材料，强制措施材料，证人谭某的证言，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某贩卖毒品甲基苯丙胺2.08克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年9月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.08克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年八月二十三日书记员  李雪敏
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2633执26号申请执行人张中振，男,1935年6月13日出生，汉族，初中文化，退休教师，申请执行人李东枝，女，1947年10月5日出生，瑶族，农民，被执行人程双安，男，1947年8月22日生，汉族，建筑工人，被执行人聂楚西，男，1950年生，汉族，榕江县养护段退休职工，本院受黔东南州中级人民法院的指令，执行张中振、李东枝申请执行程双安、聂楚西执行回转一案。申请人张中振、李东枝据已生效的（2007）黔东民终字第213号民事判决书，要求被执行人程双安、聂楚西返还已取得的“摆略坡”、“良懂坡”527.75亩林木，“八吉腊亮果园”19.8亩和19851.62元案件受理费，并向我院提交1998年6月15日、1998年6月19日上诉费缓交申请复印件，认为该案正在上诉期，榕江法院作出的（1991）榕民初再字第114-1号民事判决尚未生效，且林木转让合同条款中明确规定林权涉及与张中振有纠纷由甲方负责解决，证明转让时双方知道该林地有纠纷，该林权的转让是恶意的行为，其行为无效。现林木和果园都还存在，要求法院将原物执行回转。案外人黄建国、吴新桥对执行标的物提出异议，认为案外人通过合法渠道取得该财产，应受法律保护。案外人同意退林木给申请人，但要求对该林木进行评估，按评估价的80%补偿案外人。被执行人程双安认为林木已转让他人，无法退回，要退果园给申请人，申请人必须补偿苗木费和管理费32万元。申请人不同意案外人的意见，也不同意补偿更换新品种和管理果园产生的损失，坚持要求退还原物而达不成和解协议。现已查明，该案执行回转标的物地名“摆略坡”356.3亩林地于2004年6月14日由程双安、聂楚西转让给潘昌禄、杨青山，转让价38000元。2005年5月11日潘昌禄、杨青山将该片林地的转让手续到林业部门办理了林权证，证号为：榕府林证字（2005）第00062号，2005年杨青山将股份转让给潘昌禄折价100000元，2005年7月18日潘昌禄又转给黄建国等人，转让价148000元。地名“良懂坡”171.45亩林地于2002年9月20日由程双安、聂楚西委托程立民转让给黄达煜、吴秀群，转让价20280元，2005年7月11日，吴秀群持转让手续到林业部门办理了林权证,编号：B5201378651。2006年6月8日黄达煜、吴秀群又以268000元转让给吴新桥、石声勇。“摆略坡”、“良懂坡”两片林木都未有砍伐。执行回转标的物“八吉腊亮果园”，该果园是1985年3月5日李东枝与原八吉乡政府承包土地建园，当时建园共39.61亩。榕江县法院于1998年11月26日作出榕法执字第141-1（2）号民事裁定书，将该果园分割给原、被告各19.8亩进行管理，分割后各自更换新品种种植至今。本院认为，原申请执行人程双安、聂楚西据已生效的（1991）榕民初再字第114-1号民事判决书申请法院执行，执行法院作出裁定对诉争林地、果园进行分割划界，并实际交付双方当事人经营管理，案件已执行完毕。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”为此，程双安、聂楚西取得该物权是合法的，并对该物权享有处分的权利。该案执行完毕后，双方各自经营管理近十年时间，在此期间，程双安、聂楚西已将林权转让，受让人并到登记机关进行林权登记。程双安、聂楚西是通过法院生效法律文书取得该财产权属，且该法律文书尚未被撤销前将财产进行处分，没有证据证明在处分过程中有违反法律的行为。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，“受让人属善意取得该财产权属，应受法律保护。”受让人应属善意取得该财产权属，物权已发生转移，原物已经灭失。地名“八吉腊亮”果园在法律文书生效前所种植的果树，分割后各自更换新品种进行管理，原来在果园内种植的果树已不存在，原物确已毁损。申请执行人提出法院的判决尚未生效，出让人和受让人明知道该林木有纠纷而故意转让，该林权的转让是恶意的行为，其行为无效的主张,并向本院提交1998年6月15日、1998年6月19日缓交上诉费的申请书复印件二份。经审查认为，（1991）榕民初再字第114-1号案件未进入二审程序，申请人向本院提交的证据系复印件，该证据的真实性不能确定，故不予采信。林权转让合同是在法院生效的判决和裁定后订立的，该林权虽有纠纷，但该纠纷已通过诉讼程序予以解决。合同中设立与张中振有纠纷由谁负责解决的条款不影响合同的效力，其主张没有事实和法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定裁定如下：终结从江县人民法院（2016）黔2633执26号执行案件的执行程序。审判长  潘永和审判员  王绍勇审判员  韩玉忠二〇一六年八月二十四日书记员  石宏刚
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1548号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人鲁×，男，1984年9月18日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。被告人佟×，男，1995年4月6日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1510号起诉书指控被告人鲁×、佟×犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人鲁×、佟×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人鲁×、佟×于2016年6月4日21时许，在本区×××超市西侧停车场内，因停车问题与被害人王×（男，28岁）发生纠纷后双方互殴，过程中致王×头皮血肿、体表多发软组织损伤、双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经刑事科学技术鉴定，被害人王×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人佟×于2016年6月6日被公安机关查获归案，被告人鲁×于2016年6月7日经公安机关通知自动到案。被告人鲁×、佟×家属于2016年6月24日代替二人与被害人王×达成和解，共赔偿王×人民币10万元。上述事实，被告人鲁×、佟×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述，证人郑×、杨×、田×、代×的证言及辨认笔录，证人李×、刘×的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，调解协议书，勘验检查笔录以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁×、佟×法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，共同故意殴打他人，且造成被害人轻伤之后果，二被告人的行为触犯了刑律，均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人鲁×、佟×犯故意伤害罪的罪名成立。经查，被告人鲁×自行到案后，能如实供述自己的主要罪行，是自首；被告人佟×能如实供述自己的主要罪行；二被告人赔偿了给被害人造成的经济损失并已取得被害人的谅解，故依法对被告人鲁×、佟×所犯故意伤害罪予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人鲁×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人佟×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一六年八月三十日书记员 孟慧慧
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2605号之一原告黄家瑞，男，1990年05月出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告秦驰，男，1991年02月出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告黄家瑞与被告秦驰民间借贷纠纷一案，原告黄家瑞于2016年07月13日向本院起诉，要求被告秦驰归还借款1500000元及利息。本院在审理本案过程中，被告秦驰因与原告黄家瑞签订的房产抵偿借款协议产生纠纷，秦驰于2016年08月10日向本院提出确认合同效力之诉，本院依法另行组成合议庭进行审查，案件已进入审理程序。本院认为，本案原告虽然以民间借贷纠纷起诉，但本案与确认合同效力一案具有一定的关联性，须以确认合同效力一案的审理结果为依据，且确认合同效力一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  高宏伟审判员  何 伟审判员  黄亚楠二〇一六年八月十二日书记员  李 萍
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0802民初1850号原告马某某被告尚某某原告马某某与被告尚某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：请求判决变更女孩马某甲、马某乙的抚养权由原告抚养。事实和理由：2015年8月31日，原、被告协议离婚，因原告在银川物业公司打工，不能照顾孩子，便协商孩子暂由被告抚养，原告每月给被告支付孩子抚养费2000元。由于工资是按年发放，原告有两个月没有支付孩子抚养费，2016年1月回来看望孩子，被被告拒绝，原告只能去学校看望小孩。现原告回到平凉工作，有固定住址和稳定收入，能更好的照顾孩子，故提起诉讼请求法院判处。被告尚某某辩称，原、被告离婚时，其只要求抚养两个小孩，没有要求分割财产，原告在离婚后支付过2000元的抚养费，原告要看望小孩其从来没有阻挡过，原告的父母也一直到学校看望小孩，后来原告到其家胡闹要求抚养小孩，其征求过孩子的意见，两个孩子不愿意跟随原告生活，故其不同意变更小孩的抚养权。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2000年农历腊月20日登记结婚。2004年6月6日生育大女儿马某甲，2006年11月30日生育二女儿马某乙，于2015年8月31日在崆峒区民政局办理了离婚登记。协议约定：“两个孩子由女方（本案被告）抚养，孩子的抚养费男方（本案原告）自由分付”。离婚后原告曾支付被告孩子抚养费2000元。2016年1月回到平凉为探望孩子，与被告发生争持，遂提起诉。上述事实，有原告提供的身份证复印件、自愿离婚协议书复印件、离婚证复印件在卷佐证，本院予以认可。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告作为马某甲、马某乙的监护人，有对马某甲、马某乙进行管理和教育，保证其身心发育和健康成长的义务。马某甲已年满十周岁，有选择随父随母生活的权利，本案马某甲表示愿意随被告共同生活，应尊重其选择。同时原告未能提供其具有抚养马某甲、马某乙能力的收入的证据。故对原告要求抚养马某甲、马某乙的诉讼请求，不予支持。依据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（3）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院审判员 吴 岱二〇一六年八月二十日书记员 崔原郡
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1755号原告:富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人:欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：邓敏，该单位职工。委托诉讼代理人：林世文，该单位职工。被告：王祖英，住四川省富顺县。被告：宋亚能，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社与被告王祖英、宋亚能金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林世文、被告王祖英到庭参加了诉讼，被告宋亚能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的《个人借款合同》；2.判令被告王祖英、宋亚能立即归还借款本金15万元及利息、复利；3.判令原告依法对抵押物优先受偿；4.案件诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告王祖英向原告下属的东湖分社申请借款15万元。签订了借款合同和最高额抵押合同，借款到期日2016年9月9日。并用二被告共有的成套住宅作抵押，办理了抵押登记。借款后，被告未按季结息，截止2016年3月21日，尚欠借款本金15万元及利息11936.13元。二被告系夫妻关系，应当共同偿还。被告王祖英、宋亚能未提出书面答辩意见。原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：二被告的身份证复印件及结婚证复印件。拟证明被告的身份积夫妻关系；借款借据。拟证明被告王祖英申请借款15万元，原告发放了15万元借款；3．个人借款合同、最高额抵押合同各一份。拟证明借款时双方签订了借款合同和抵押合同；4．房屋他项权证、房产证、土地使用权证。拟证明二被告用共有房屋办理了抵押；5.公证书。拟证明被告宋亚能没在家，委托被告王祖英办理贷款的一切事宜；6.贷款本息债权确认书。拟证明被告向原告确认贷款本息；7．还款明细表。拟证明被告欠本息情况。上述证据经庭审质证，被告王祖英发表了以下质证意见：对原告提供的证据1.2.3.4.5.6.7均无异议。上述证据因被告宋亚能未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，上述证据被告王祖英均无异议，且能真实、客观的证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告宋亚能未到庭，未能对原告提交的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担相应的法律后果。被告王祖英、宋亚能在举证期限内，未向本院提供证据。经审理查明：被告王祖英与被告宋亚能系夫妻关系。2013年9月10日，被告王祖英向原告下属的东湖分社申请借款15万元，并签订了《个人借款合同》。约定，借款期限自2013年9月10日起至2016年9月9日止，月利率8.7125‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，原告与被告王祖英、宋亚能签订了《最高额抵押合同》，二被告用三层成套住宅（建筑面积83.86平方米）作抵押，并办理了抵押登记。借款后，被告王祖英未按合同约定，按季付息，截止2016年3月21日欠原告借款本金15万元及利息11936.13元。本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告王祖英、宋亚能签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法、有效，应受法律保护。被告王祖英在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定按季付息，属违约，原告有权按照合同约定，解除借款合同。原告主张解除与被告的《个人借款合同》有理，本院予以支持。合同解除以后，被告王祖英所欠原告借款本金、利息和复利，也应当偿还。二被告用自有房屋作抵押，办理了抵押登记，原告对抵押物有优先受偿权。被告王祖英与被告宋亚能系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务是共同债务，因此被告宋亚能应当承担共同偿还责任。原告要求二被告归还借款本金、利息及复利的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富顺县农村信用合作联社与被告王祖英于2013年9月10日签订的《个人借款合同》；二、限被告王祖英、宋亚能在本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金15万元；三、限被告王祖英、宋亚能于本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2016年3月21日欠原告利息11936.13元，之后的利息计算方法为：以本金为基数，从2016年3月22日起至本判决确定的本金给付之日止，合同期内按月利率8.7125‰计算，逾期按月利率8.7125‰上浮50%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）和复利（以欠息金额为基数，从欠息之次日起至付清之日止按当期月利率计算）；四、原告四川省富顺县农村信用联社对被告王祖英、宋亚能提供的抵押物有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，由被告王祖英、宋亚能共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  管英仲二〇一六年八月二十六日书记员  高志文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5498号原告高小亲。被告李东海。本院在审理原告高小亲与被告刘东海分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高小亲于2016年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高小亲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高小亲撤回对刘姣的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高小亲承担。审判员 刘 勇二〇一六年八月二日书记员 董茜茜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1401号上诉人(原审被告)内蒙古圣泰能源投资集团有限公司,住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区建国北路东侧。法定代表人耿树明，经理。上诉人(原审被告)内蒙古五角枫煤化工有限公司,住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗百吉纳工业循环经济园区。法定代表人耿树明，经理。被上诉人(原审原告)杭州杭氧股份有限公司,住所地浙江省临安市青山湖街道东环路99号。法定代表人蒋明，董事长。上诉人内蒙古五角枫煤化工有限公司（以下简称五角枫公司）、内蒙古圣泰能源投资集团有限公司（以下简称圣泰公司）因与被上诉人杭州杭氧股份有限公司（以下简称杭氧公司）合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初2152号、（2016）浙0185民初2152号之一民事裁定，向本院提起上诉。五角枫公司上诉称：一、一审对司法解释理解错误致使本案认定事实错误。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中的“给付货币”是指履行合同约定的给付货币的义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案争议标的为标书费和招投标保证金，系由杭氧公司给付给五角枫公司的保证金，因此接受货币的一方应为五角枫公司。五角枫公司给杭氧公司出具两份收款收据，故合同履行地为内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。二、一审适用法律错误。本案中招投标邀请书中明确招投标项目及招投标地点均为内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，即本案合同明确了合同履行地，因此本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，而应适用第十八条第一款。请求撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗人民法院管辖。上诉人圣泰公司上诉称：一、原判认定事实错误。本案是招投标合同纠纷，合同履行地、被告住所地均在内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，故原审法院对本案没有管辖权。本案只能由内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗人民法院或内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院管辖。本案的招投标邀请书已经明确了交付招投标保证金、购买标书的地点都在五角枫公司处，五角枫公司在杭氧公司交付相关款项后向杭氧公司出具了两张加盖其印章的发票，该两张发票证明了合同履行地就是内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。因此，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款。二、一审对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款理解错误。该条款中的“给付货币”是指履行合同约定的给付货币的义务，而不是诉讼请求中给付金钱的请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，不能以给付金钱这种责任承担形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行地及被告住所地承担义务的内容，确定案件的管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗人民法院管辖。本院认为，杭氧公司以在圣泰公司的协调下，五角枫公司向其承诺于2015年8月31日前退还保证金及标书费，但至今未予退还为由，要求圣泰公司、五角枫公司退还保证金、标书费并赔偿利息损失。因此，本案系以退还保证金及标书费为诉讼标的的合同纠纷，各方未就该合同的履行地点进行约定，而杭氧公司系接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，原审法院对本案具有管辖权。五角枫公司、圣泰公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  王 超代理审判员  韦 薇二〇一六年八月二日书 记 员  周 佳