黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初988号原告中国工商银行股份有限公司同江支行，住所地黑龙江省同江市大直路一一0号。负责人浦浩泽，该银行行长。委托代理人叶振海，中国工商银行股份有限公司同江支行职员。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书，和解，上诉。委托代理人黄仁清，中国工商银行股份有限公司同江支行职员。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书，和解，上诉。被告王军，男，1957年3月23日出生，汉族，农民，现住同江市。被告张淑香，女，1954年11月3日出生，汉族，农民，现住同江市。被告刘凤宇，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住绥化市绥棱县。委托代理人刘桂臣，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住绥化市绥棱县。代理权限：诉讼代理。被告陈艳，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，农民，住绥化市绥棱县。被告冯子波，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住同江市。被告李文福，男，1983年23月28日出生，汉族，农民，住同江市。被告张志华，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，同江市。被告王磊，男，1989年8月22日出生，汉族，同江市。委托代理人于全，男，1982年4月28日出生，汉族，同江市。代理权限：诉讼代理。原告中国工商银行股份有限公司同江支行诉被告王军、张淑香、刘凤宇、陈艳、冯子波、张志华、李文福、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司同江支行的委托代理人叶振海、黄仁清，被告王军、冯子波、李文福，被告王磊的委托代理人于全、被告刘凤宇的委托代理人刘桂臣到庭参加诉讼，被告张淑香、陈艳、张志华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司同江支行诉称：被告王军、张淑香于2013年4月23日在原告处借款210000元，约定年利率7.5%，借款期限至2014年4月23日，被告刘凤宇、陈艳、冯子波、张志华、李文福、王磊是联保人。借款到期后，被告王军、张淑香未偿还全部贷款本息。现原告诉至法院，要求被告王军、张淑香偿还借款本金208582.89元、利息49930.28元（截至2016年2月28日），自2016年2月29日起计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用；要求被告刘凤宇、陈艳、冯子波、张志华、李文福、王磊承担连带责任。被告王军答辩称：借款属实，暂无偿还能力。被告冯子波、李文福、刘凤宇、王磊答辩称：为王军借款担保事实，暂无偿还能力。被告张淑香、陈艳、张志华均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、个人借款/担保合同一份。证明被告王军、张淑香于2013年4月24日与原告签订借款合同，借款金额为210000元，借款期限为一年，原告向被告王军提供的账号发放的贷款。经庭审质证，被告王军、冯子波、李文福、王磊、刘凤宇对该份证据的真实性和证明问题均无异议。被告张淑香、陈艳、张志华均未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明被告王军、张淑香在原告处借款的事实。本院对该份证据予以采信。证据二、农垦职工个人助业贷款业务联保协议一份。证明2013年3月20日，原告与被告王军、张淑香、刘凤宇、陈艳、冯子波、张志华、李文福、王磊签订联保协议，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权费用等，保证期限自借款期限届满之日起二年。经庭审质证，被告王军、冯子波、李文福、王磊、刘凤宇对该份证据的真实性和证明问题均无异议。被告张淑香、陈艳、张志华均未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明被告王军、冯子波、张志华、王磊、刘凤宇与原告签订联保协议，约定保证方式、保证范围、保证期限以及被告张淑香、陈艳、李文福分别以被告王军、刘凤宇、张志华配偶的身份在协议上签字的案件事实。本院对该份证据予以采信。证据三、个人借款凭证一份。证明2013年4月23日，原告向被告王军提供的账户62×××56发放借款210000元。经庭审质证，被告王军、冯子波、李文福、王磊、刘凤宇对该份证据的真实性和证明问题均无异议。被告张淑香、陈艳、张志华均未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明原告按照约定向被告王军提供的账户交付借款的案件事实。本院对该份证据予以采信。证据四、中国工商银行股份有限公司同江支行证明一份。证明截至2016年2月28日，被告王军、张淑香尚欠原告借款本金208582.89元、利息49930.28元。经庭审质证，被告王军、冯子波、李文福、王磊、刘凤宇对该份证据的真实性和证明问题均无异议。被告张淑香、陈艳、张志华均未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明案涉借款到期后，被告王军、张淑香尚欠借款本息金额的案件事实。本院对该份证据予以采信。被告王军、冯子波、李文福、王磊、刘凤宇除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。被告张淑香、陈艳、张志华均未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2013年3月20日，被告王军、张淑香、刘凤宇、陈艳、冯子波、张志华、李文福、王磊与原告中国工商银行股份有限公司同江支行签订农垦职工个人助业贷款业务联保协议，协议约定：被告王军、张淑香、刘凤宇、陈艳、冯子波、张志华、李文福、王磊互为保证人，保证方式为连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权费用等，保证期限自借款期限届满之日起二年。2013年4月24日，被告王军、张淑香与原告签订借款合同，借款金额210000元，年利率7.5%，逾期利率在约定利率基础上加收50%确定，借款期限至2014年4月23日。借款到期，被告王军、张淑香未按约定偿还全部借款本息，截至2016年2月28日，二被告尚欠原告借款本金208582.89元、利息49930.28元。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司同江支行系具有金融贷款业务资质的企业法人。原告中国工商银行股份有限公司同江支行与被告王军、张淑香签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。借款到期后，被告王军、张淑香未按约定偿还全部借款本息，系违约，应当承担还款责任。因原、被告双方已在合同中约定了逾期利率计算标准，原告要求被告王军、张淑香按约定利率支付利息的主张应予支持。故原告要求被告王军、张淑香偿还剩余本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘凤宇、陈艳、冯子波、张志华、李文福、王磊系具有清偿债务能力的自然人，自愿为上述借款提供保证担保，该保证合同合法有效。借款到期后，借款人未偿还借款，出借人有权要求连带责任保证人承担还款责任。故原告要求被告刘凤宇、陈艳、冯子波、张志华、李文福、王磊承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军、张淑香于判决书生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司同江支行借款本金208582.89元、利息49930.28元，本息合计258513.17元；自2016年2月29日起按借款合同约定利率支付至借款本金清偿时止；二、被告刘凤宇、陈艳、冯子波、张志华、李文福、王磊对上述借款本息承担连带还款责任；被告刘凤宇、陈艳、冯子波、张志华、李文福、王磊承担连带清偿责任后，有权向被告王军、张淑香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，由被告王军、张淑香共同负担，被告刘凤宇、陈艳、冯子波、张志华、李文福、王磊承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军代理审判员  杨 平人民陪审员  樊德清二〇一六年八月一日书 记 员  赵薪博