wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保13号申请人：颜伟，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：冯栋，男，住山东省高唐县。申请人颜伟与被执行人冯栋交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保53号民事裁定书，查封被执行人江双榜驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯栋驾驶的鲁PXXX**号车一辆，查封价值为5万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年一月八日书记员 徐静媛
河北省卢���县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督5号申请人郭悦，女，1990年7月4日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人郭悦于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18695元未给付，要求被申请人给付所欠工资18695元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郭悦工资18695元。如果未按本支付令��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费89元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月十八日代书记员 李金曼
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1124行审8号申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码：09933795-6。法定代表人胡干，该局局长。被申请执行人杨德祥，男，1974年10月4日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码4221261974********，住英山县温泉镇枫树排村*组。被申请执行人张秀丽，女，1975年2月5日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码4221261975********，系杨德祥妻子，住址同上。申请执行人英山县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院申请强制执行英卫计征字（2015）第065号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2015）第065号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2015）第065号社会抚养费征收决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一六年一月十二日书 记 员  陈世革
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民-一初字第2112号原告：张某，女，1989年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：谢某，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省五河县，现住安徽省固镇县。本院在审理原告张某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告以双方已调解和好为由于2016年1月11日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员 王 峻二〇一六年一月十一日书记员 陈红丽
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督20号申请人崔鹏飞，男，1981年10月10日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人崔鹏飞于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资43486元未给付，要求被申请人给付所欠工资43486元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人崔鹏飞工资43486元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费296元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月十八日代书记员 李金曼
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更550号罪犯赵某，现在山东省微湖监狱服刑。山东省鄄城县人民法院于2012年8月22日作出了（2012）鄄刑初字第129号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙衍慧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更458号罪犯刘玉森，男，1964年9月5日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年八月三十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第246号刑事判决，以被告人刘玉森犯放火罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘玉森在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘玉森在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘玉森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯刘玉森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系危害公共安全犯罪，社会危害性大，减刑副度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘玉森减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年一月二十六日书 记 员  顾笑笑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1229号原告上海和企文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人项兰女，董事长。委托代理人张磊，上海市申达律师事务所律师。委托代理人项晨，上海市申达律师事务所律师。被告上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈承守。本院在审理原告上海和企文化传播有限公司与被告上海新明环球置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海和企文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币8978元，减半收取计人民币4489元，保全费人民币3109元，共计人民币7598元(均原告预付)，由原告负担。代理审判员  汤宗辉二〇一六年一月十三日书 记 员  曾海宁
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭拱执民字第29号申请执行人胡国标被执行人浙江中圆管桩有限公司，组织机构代码55475594X本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02175号，依法向被执行人浙江中圆管桩有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中圆管桩有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中圆管桩有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江中圆管桩有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××93的存款人民币313406.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年一月八日书记员  刘琰
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包东民初字第2986号原告郭某某，系包头市。被告李某某，现住址同上。原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员薛丽萍独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭瑞琴、被告李文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于1990年12月8日经人介绍登记结婚（后因结婚证丢失于2005年11月8日补办），婚后生有一子，取名李某，现年23岁，在读研究生。原、被告由于性格不合，双方经常因家庭琐事争吵，甚至大打出手，但为了孩子，原告一忍再忍，在此期间，原告曾多次提出离婚，均被亲属劝止，可被告不知悔改，我行我素，导致夫妻感情彻底破裂，随之五年间也没有了夫妻生活，故原告诉至法院，请求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、案件受理费双方承担。被告李某某辩称，虽然我俩性格不太好，也有吵闹的时候，但感情没有破裂，不至于离婚。我想挽救这个家庭，以后遇事多沟通，少吵架，多关心原告，我不同意离婚。经审理查明，原，被告均认可双方于1990年12月8日登记结婚，后因结婚证丢失，又于2005年11月8日补办结婚证。婚后生有一子李某，现年23岁，在读研究生。婚后因夫妻性格不和发生争吵，夫妻间产生一些矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。另查明，原告提供的结婚证记载，登记日期2005年11月8日，未载明系补办。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，夫妻间因性格不和产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后夫妻要互相尊重、相互关心、相互爱护，互相信任加深夫妻间理解与沟通，夫妻仍能和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郭某某与被告李某某离婚。案件受理费200元，由原告郭瑞琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  薛丽萍二〇一六年一月二十七日书记员  顾晓燕本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更第48号罪犯张朋，男，1986年3月14日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。二OO六年十二月十二日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人张朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年十月十三日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第461号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。二O一三年四月二十八日，本院作出（2013）宝刑二执字第00149号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O一七年八月二十九日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月七日以罪犯张朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张朋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极21个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯张朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张朋准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年一月二十八日书记员 巨 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第02717-1号申请执行人刘双平，男，1990年2月28日出生，汉族，被执行人湖南振邦医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心7#栋A单元2层A204号房。法定代表人苏雪峰。申请执行人刘双平与被执行人湖南振邦医疗科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字〔2015〕第139号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南振邦医疗科技有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人刘双平支付工资5394元、经济补偿金2697元及双倍工资17530.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息471元（暂计算至2016年1月22日），负担本案申请执行费284元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南振邦医疗科技有限公司银行存款或其他收入26377元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南振邦医疗科技有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴满宏二〇一六年一月二十二日书记员  戴 勇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民申字第2729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京统一饮品有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄高新技术产业开发区兴安大街153号。负责人：侯荣隆，该公司总经理。委托代理人：秦铁军，该公司职工。委托代理人：王莉君，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董广鹏，男，汉族，1973年6月28日生，住邢台市桥西区。再审申请人北京统一饮品有限公司石家庄分公司因与被申请人董广鹏劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。北京统一饮品有限公司石家庄分公司申请再审称，一、原二审判决认为“上诉人为被上诉人发放的饭补、车补均是按月发放的固定补贴，应计算在工资总额中”，属于《民事诉讼法》第二百条第二项规定的认定的基本事实缺乏证据证明。尽管再审申请人为被申请人报销的误餐补助、交通费每月金额固定，但认为是固定补贴缺乏证据证明。被申请人的误餐补助及交通费是根据发票实报实销，有上限封顶，但无下限，不是固定补贴。此外，再审申请人不是“按月按标准支付”，也未实行过“货币化改革”，该判决依据《关于企业加强职工福利费财务管理的通知》缺乏证据证明。另外，再审申请人给被申请人的是误餐费，不是午餐费。午餐费按照该规定应纳入工资总额，但是误餐费不应纳入工资总额。二、判决再审申请人办理档案及社会保险关系转移的相关手续，属于《民事诉讼法》第二百条第十一项规定的“超出诉讼请求”。再审申请人在起诉时，并未提出任何关于被申请人办理档案及社会保险关系转移的相关手续的诉讼请求，但一、二审却判决再审申请人办理档案及社会保险关系转移的相关手续，明显超出诉讼请求。三、判决认为再审申请人主张被申请人仿效上级主管签字、虚填报表未提交任何有效证据予以证明，属于《民事诉讼法》第二百条第六项规定的“适用法律确有错误”。依据该判决的记载，再审申请人解除合同，依据被申请人“仿效签字”以及“虚填报表”。两项主张中任何一项成立即属于严重违反申请人规章制度，用人单位可以合法解除劳动合同。二审中，被申请人仅否认仿效签字，并未否认“虚填报表”。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”。因此，被申请人承认虚填报销事实，再审申请人解除合同合法。故申请撤销原二审判决，判令解除劳动合同，再审申请人不向被申请人支付解除劳动合同的经济赔偿金，本院认为，第一，再审申请人在《解除劳动合同通知书》及给工会的《确认函》中仅以被申请人工作期间存在仿效上级主管人员签字的行为，已经严重违反公司规章制度为由解除其与被申请人的劳动合同。故被申请人在仲裁及原一、二审中仅需针对该项理由进行解释、抗辩。再审申请人在原审中提出被申请人存在虚填报表的行为，但其并未提供证据证实，被申请人没有义务对此予以回应，法庭也未予以充分说明并要求其给予明确回应，故被申请人对此未予回应并不构成对该项事实的承认。第二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因此，法院审查劳动争议案件应遵循全面审查原则，不应局限于传统民事“不告不理“的原则，否则将导致劳动仲裁中处理的部分事项因未提起诉讼而导致效力不明。被申请人在仲裁中明确要求再审申请人办理社保等相关手续，仲裁裁决也裁决再审申请人为被申请人依法办理社会保险关系转移手续，故一审判决办理档案及社会保险关系转移相关手续，二审予以维持的判决不属于超出诉讼请求。第三，再审申请人给被申请人发放的饭补、车补均是按月发放的固定补贴，再审申请人主张车补不是按月按标准支付，是根据发票实报实销，饭补是误餐费补助而不是午餐费补助，但是未提供证据予以证实，被申请人也不认可，故原一、二审法院根据国家统计局制定的《关于工资总额组成的规定》第三条及财政部《关于企业加强职工福利费财务管理的通知》（财企（2009）242号）第二条的规定认定再审申请人发放的车补、饭补应计算在工资总额中并无不当。综上，再审申请人北京统一饮品有限公司石家庄分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人北京统一饮品有限公司石家庄分公司的再审申请。审 判 长  李学境代理审判员  张晓鹏代理审判员  刘 娜二〇一六年一月二十日书 记 员  邵焕洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执411号郭迎春：你与张利霞公证债权纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年11月5日作出的（2015）郑黄证执字第5248号执行证书已发生法律效力。申请执行人张利霞于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向张利霞支付本金189200元,利息9050.40元及逾期利息(自2014年12月11日按月利率18‰计算至执行完毕之日止)。二、负担案件执行费2874元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：联系电话：
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕09刑更17号罪犯李胜，男，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省安康监狱服刑。本院于2007年8月26日作出（2007）安中刑初字第23号刑事判决，以被告人李胜犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2007年1月10日起至2019年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2012年5月30日作出（2012）安刑减字第108号刑事裁定，对罪犯李胜减刑二年；于2014年9月23日作出（2014）安中刑执字第00073号刑事裁定，对李胜减刑十个月，两次减刑后刑期至2016年3月9日止。陕西省安康监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李胜在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，提请减去余刑。经审理查明，罪犯李胜服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管教。在本院2016年1月14日公示期间及1月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯李胜在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李胜减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花代理审判员  骆 靓代理审判员  王 飞二〇一六年一月二十五日书 记 员  汪明月
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执150号申请执行人：陈俊英、孔令明被执行人：孔德令、孔德让、孔德信、孔德顺、孔德兴本院已立案受理陈俊英、孔令明申请执行你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一六年一月二十二日书记员  刘国际
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第1401号申请执行人周良被执行人袁智焕，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤商初字第00055号，依法向被执行人袁智焕发出执行通知书，责令被执行人袁智焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁智焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁智焕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年一月六日书记员  黄斌
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督833号申请人王树安，男，1966年5月3日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人王树安于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资29175元未给付，要求被申请人给付所欠工资29175元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王树安工资29175元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费176元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执935号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人陈建军，董事。本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一六年一月二十六日书 记 员  王晓宇
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0481行审1号申请执行人永安市食品药品监督管理局，地址永安市行政服务中心附属4号楼。法定代表人吴建明，局长。被执行人邱显才，男，1957年08月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人永安市食品药品监督管理局于2016年1月7日向本院申请执行其作出的永食药监曹处字（2015）28号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人永安市食品药品监督管理局对被执行人邱显才违法生产经营食品（粿条）的行为，于2015年5月5日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2015年05月11日，申请执行人永安市食品药品监督管理局依据《福建省食品生产加工小作坊监督管理办法》第三十条的规定，作出永食药监曹处字（2015）28号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令立即改正违法行为；2、罚款10000元。申请执行人永安市食品药品监督管理局于5月13日向被执行人邱显才依法送达了永食药监曹处字（2015）28号行政处罚决定书。同年10月19日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人仅缴纳了3000元，余款经多次催缴未果，没有在指定的期限内履行全部义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市食品药品监督管理局对被执行人邱显才作出的永食药监曹处字（2015）28号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全部履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予永安市食品药品监督管理局作出的永食药监曹处字（2015）28号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 王 军二〇一六年一月十一日书记员 雷 涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更547号罪犯王某，现在山东省微湖监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2009年6月24日作出了（2009）济刑初字第24号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2031年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙衍慧
绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0604行审18号申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。法定代表人杜永刚，局长。委托代理人徐廉，绍兴市国土资源局局工作人员。委托代理人赵颖，绍兴市国土资源局局工作人员。被执行人马志光。申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月13日作出的虞土资监（2015）113号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的68.4平方米的土地，拆除在非法占用的68.4平方米土地上新建建筑物和其他设施。该决定认定，被执行人马志光于2014年11月开始，未经依法批准擅自占用曹娥街道蒿坝村集体土地68.4平方米硬化道地，土地性质为耕地。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予上述决定内容。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）113号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）113号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）113号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的68.4平方米的土地，拆除在非法占用的68.4平方米土地上新建建筑物和其他设施的决定内容，准予强制执行，由绍兴市上虞区人民政府曹娥街道办事处组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶秋文审 判 员  赵浩平代理审判员  薛 敏二〇一六年一月十五日书 记 员  徐淑娜
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣03民终622号上诉人（原审被告）：张桂清，男，1971年1月24日出生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：黎海峰，江西君维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：萍乡市汽车运输有限责任公司,住所地萍乡市经济技术开发安源西大道41号，统一社会信用代码913603017670386612。法定代表人：勒公火，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨杰，系该公司法律顾问。上诉人张桂清因与被上诉人萍乡市汽车运输有限责任公司（以下简称汽车运输公司）劳动合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张桂清及其委托诉讼代理人黎海峰、被上诉人汽车运输公司的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂清上诉请求：撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初722号民事判决，改判驳回汽车运输公司的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院对案由定性模糊。本案的基础法律关系是劳动关系，双方签订的《出租汽车责任经营合同》属于劳动合同，一审法院将该案定为合同纠纷，系故意模糊案由，属于定性错误导致判决错误。2、一审法院认定上诉人在发生交通事故后，自动离职属违约行为错误。依据劳动合同法第三十八条第一款第三项关于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同的规定，上诉人有权依法解除劳动合同关系。上诉人解除劳动合同关系不属于违约。3、被上诉人提供的3万元的借据中上诉人的名字非上诉人所签，该借据属于伪造的证据，应不予认定。上诉人支付了3000元医疗费，该医疗费发票由被上诉人公司经理汤申华收走用于保险理赔。一审法院对上诉人垫付医疗费3000元不予认定错误。4、一审判决适用法律错误，本案应适用劳动合同法、民事诉讼法和侵权责任法。汽车运输公司辩称，一审法院认定本案系合同纠纷与法律事实相符，一审认定事实清楚、正确，判决公正。上诉人的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。汽车运输公司向一审法院起诉请求：判令张桂清支付所欠费用共计45525元。一审法院认定事实：2012年1月1日，双方当事人签订一份《出租汽车责任经营合同书》，张桂清与另一名驾驶员蔡辉共同经营汽车运输公司所有的赣Ｊ×××××出租车，合同约定，乙方（驾驶员）擅自中途单方终止合同，向甲方（汽车运输公司）收取乙方第一年违约金6000元，第二年7000元，以此标准类推计算；在营运中发生交通事故造成的经济损失，经保险公司赔付不足部分，乙方负事故全部责任，则承担80%，；乙方负主要和次要责任则承担70%。因事故造成停运，甲方停发事故驾驶员的基本工资。合同签订后，张桂清与蔡辉共同交纳50000元经营风险金后，汽车运输公司即将该车交予张桂清经营。2015年5月27日晚，张桂清驾车发生交通事故，致彭树莲受伤经抢救无效死亡，花费抢救费28941.57元。交警部门认定张桂清与彭树莲负事故的同等责任。同年6月15日，经交警部门主持调解，张桂清与彭树莲家属达成调解协议，由赣Ｊ×××××车方赔偿死者家属经济损失455777.42元。此后，保险公司支付保险金431185.20元至汽车运输公司账户，由汽车运输公司支付24592元，一并支付给死者家属。此外，汽车运输公司因处理事故花费6021元、车辆修理费1020元、支付被告2015年6月份工资1667元。事故发生后，张桂清自动离职，未在经营该出租车，汽车运输公司与另一共同经营人蔡辉协商解除合同，后将给出租车转给他人经营。另查明，双方当事人之间的劳动争议纠纷，经该院及萍乡市中级人民法院一、二审判决，对张桂清所交保证金、经济补偿已做处理，并认定张桂清在交通事故发生后即自动离职。一审法院认为，双方当事人之间的合同合法、有效。张桂清在车辆发生交通事故后，自动离职属违约行为，且双方的经营合同已实际解除，故汽车运输公司要求张桂清承担违约金及赔偿金、修理费、处理事故费用相应损失和退还6月份工资的请求符合合同约定及法律规定，应予支持。关于汽车运输公司请求判令张桂清承担2015年5月20日至25日营运费1250元、5天营运气款、5天工资、5天点火费、5天修理费共计761元，停运77天损失13090元的诉求，因其未提供计算依据的证据，故不予支持；请求张桂清承担尸检费、车检费因未提供证据，亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限张桂清在判决发生法律效力之日起五日内支付汽车运输公司违约金、垫付款及工资计29464元。二、驳回汽车运输公司的其他诉讼请求。案件受理费938元，由汽车运输公司承担331元，张桂清承担607元。本院二审期间，张桂清围绕上诉请求依法提交了萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终187号民事判决书，证明案涉经营合同属于劳动合同。汽车运输公司对该证据的真实性无异议，双方确实存在劳动合同关系，并为此诉讼过，但认为将经营合同认定为劳动合同与事实不符。本院认为，该证据系已生效的判决书，根据民事诉讼证据规则，在被上诉人无相反证据足以推翻已生效判决书认定的事实情况下，应对该判决书所确认的事实予以认定，故对该证据予以采信。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,产生本案诉讼的依据是双方当事人签订的《出租汽车责任经营合同书》。萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终187号民事判决书已认定该份合同名为责任经营合同，但双方之间符合劳动关系的法律特征，应属于劳动关系。故此，本案应属于劳动合同纠纷，双方之间的争议属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼的规定，本案应根据劳动争议仲裁前置程序进行仲裁。因汽车运输公司未先行申请仲裁，便向法院提起诉讼的行为违反了劳动争议仲裁前置程序的相关规定，对该起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初722号民事判决；二、驳回萍乡汽车运输有限责任公司的起诉。一审案件受理费938元,退回萍乡市汽车运输有限责任公司；二审中张桂清预交的案件受理费938元应予退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 王 娟审判员 严林伟二〇一六年一月三日书记员 王一清
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更183号罪犯吴广，男，1994年5月1日出生，苗族，务农，初中文化，原住贵州省凯里市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。贵州省凯里市人民法院于2014年5月14日作出（2014）凯刑初字第146号刑事判决，认定被告人吴广犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金1000元；责令被告人吴广将违法所得（现金400余元及0PP0手机一部）退赔被害人。2014年8月26日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年12月25日起至2016年5月24日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年12月16日提出假释建议，2016年1月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯吴广在2014年9月至2015年8月服刑期间，被评为综合记功一次，并已缴纳罚金1000元和缴纳违法所得400元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯吴广予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 泽 智审判员 刘 晓 羽审判员 杨 晓 春二〇一六年一月二十七日书记员 罗维（代）
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初403号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。负责人张爱玲，该支行行长。委托代理人么建山，该支行客户经理。被告邢利军，农民。被告邢平，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告邢利军、邢平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告邢利军、邢平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行穿芳峪支行诉称，2008年1月24日被告邢利军在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款50000元，2009年1月23日到期，由被告邢平承担保证担保。贷款期限届满后，被告邢利军至今尚欠原告贷款本金50000元及截止到2015年9月30日利息82628.57元和余欠利息。请求被告邢利军立即偿还；被告邢平承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2008年1月24日被告邢利军签名的借款借据一份；2、2008年1月24日被告邢利军、邢平签名的编号为农信借字[2008]第0129号《保证担保借款合同》一份；3、2008年1月24日被告邢平签名的农户贷款担保书各一份；4、2010年1月30日被告邢利军签名的贷款催收通知书一份，2011年5月20日、2012年4月30日、2014年4月29日被告邢利军签名的逾期贷款催收函回执各一份；5、2010年1月30日被告邢平签名的贷款催收通知书一份，2011年5月20日、2012年4月30日、2014年4月29日被告邢平签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；6、原告提供欠息说明一份。原告提供上述证据证明以下事实：1、被告邢利军尚欠原告贷款本金50000元及相应利息至今未还；2、被告邢平未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。被告邢利军、邢平既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告邢利军、邢平既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2008年1月24日被告邢利军在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款50000元，2009年1月23日到期，由被告邢平承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2008年1月24日起至2009年1月23日止；贷款月利率12.51‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告邢利军提供了贷款。贷款期限届满后，被告邢利军未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金50000元及截止2015年9月30日前的借款利息82628.57元和之后的逾期利息。被告邢平也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。本院认为，被告邢利军向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告邢平自愿为被告邢利军借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告邢利军偿还借款本息，被告邢平承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十五日内，由被告邢利军偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金50000元；二、于本判决生效后十五日内，由被告邢利军偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息82628.57元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金50000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；三、被告邢平对上述偿付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告邢利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年一月二十八日书记员  马志群附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤52刑更字第383号罪犯姚林盛，男，1986年8月26日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2009年1月14日作出（2009）梅区刑初字第11号刑事判决，以被告人姚林盛犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万六千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯姚林盛在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年10月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月19日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯姚林盛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚林盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月20日，共获嘉奖16次；2015年1月、6月获得监狱表扬；2015年6月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年）参加自学考试取得3科以上结业证书，符合监狱规定获得记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚林盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚林盛予以减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期执行至2016年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年一月二十二日书记员  赖晓纯
陕西省汉中市中级人民法院（法律文书）拟稿纸陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民一终字第00676号上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，略阳县人，村民。委托代理人谭桂勤，女，系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）历保纯，男，汉族，略阳县人，村民。委托代理人历明波，男，汉族，略阳县人，系被上诉人之子。上诉人ＸＸ因与被上诉人历保纯相邻通行纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ的委托代理人谭桂勤，被上诉人历保纯的委托代理人历明波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：原、被告是同村同组村民，2005年，原告历保纯因修房将叶绪才的自留地买下，经略阳县人民政府土地主管部门批准，在原鱼洞子乡上营村建房居住，与被告家成为前后邻居，进入该地的人行便道是从被告ＸＸ住房的左山墙通行，此路是原告家生产生活和出行的必经之路，至今已9年。后原、被告因琐事发生纠纷，2015年1月23日，被告将自家旧房左山墙的石墙拆除，石块堆在山墙边的路上，致使原告无法正常通行。纠纷发生后，经有关部门处理无果。原告遂于2015年5月4日诉至法院，要求被告立即排除妨碍，保证原告正常通行。原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因此，在处理相邻关系时，应当从有利于生产，方便生活出发，妥善解决有关问题。本案中，原、被告系前后邻居，原告长期从被告ＸＸ住房的左山墙通行，此路是原告家生产生活和出行的必经之路。现被告将自家旧房左山墙的石墙拆除、石块堆在山墙边的路上，妨碍了原告的正常通行，影响了原告的正常生活。故原告要求被告立即排除妨碍，保证原告正常通行的请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，遂判决：被告ＸＸ于本判决生效后五日内清除堆在自家旧房左山墙边通道上石块，保证该出路的正常通行。本案诉讼费100元，由被告ＸＸ承担（限本判决生效后五日内交纳）。上诉人ＸＸ不服原审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：一、原审判决认定事实不清，有失公正。上诉人自家宅基地房屋旁的通道，此前系处于友好关系才让被上诉人家行走，但其家多次侮辱上诉人后，现不让其通行，因该通道不是公用道路，也不是上诉人所说的生产、生活、出行的必经之路。二、原审适用法律错误。根据《物权法》的规定，上诉人对自己宅基地享有占有和使用的权利，但原审依据《民法通则》的规定判决清除石块、保证通行，显然违背了特别法优于普通法的法理。被上诉人历保纯答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请依法维持一审判决。经审理查明，原审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，本案双方相邻而居，屋前有溪流，村组修建有混凝土桥一座，位于双方房屋右侧，双方需过桥方能至公路，以便生产、生活。本案所涉通道处的宅基地房屋为上诉人ＸＸ的老房，位于被上诉人历保纯住房右后方；ＸＸ另新建有住房，位于历保纯住房右前方。因地理位置较狭窄，历保纯其一家欲上桥通行，必须经过ＸＸ新房前后或者本案所涉老房作山墙外侧通道，才能到达，别无它路。双方此前因其他原因不睦，ＸＸ一家遂拒绝历保纯一家从上述两处通道行走，因上述通道系出行的必经之路，因此阻碍行为已经构成侵权。故历保纯起诉要求停止侵权、排除妨害，保障多年来按惯例出入的便道通畅的请求，原审依法予以支持，是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹建祥代理审判员  李 晓代理审判员  冯 婧二〇一六年一月四日书 记 员  潘鹏云
绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0604行审15号申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。法定代表人杜永刚，局长。委托代理人徐廉，绍兴市国土资源局局工作人员。委托代理人赵颖，绍兴市国土资源局局工作人员。被执行人周建中。申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月13日作出的虞土资监（2015）116号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的68.4平方米的土地，拆除在非法占用的68.4平方米土地上新建建筑物和其他设施。该决定认定，被执行人周建中于2014年11月开始，未经依法批准擅自占用曹娥街道蒿坝村集体土地68.4平方米硬化道地，土地性质为耕地。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予上述决定内容。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）116号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）116号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）116号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的68.4平方米的土地，拆除在非法占用的68.4平方米土地上新建建筑物和其他设施的决定内容，准予强制执行，由绍兴市上虞区人民政府曹娥街道办事处组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶秋文审 判 员  赵浩平代理审判员  薛 敏二〇一六年一月十五日书 记 员  徐淑娜
湖南省新邵县人民法院支 付 令(2016)湘0522民督44号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人李解生，男。申请人于2016年1月19日向本院申请支付令，要求被申请人李解生给付借款本金50000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李解生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一六年一月十九日书记员  王 彦
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执117号之二申请执行人郭起全，住开鲁县。被执行人白拉图，住开鲁县。被执行人阿拉坦呼，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3027号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人白拉图、阿拉坦呼在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年一月十五日书记员丛民
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0784刑初123号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人吕某，农民。2015年11月30日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）88号起诉书，指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月30日00时30分许，被告人吕某饮酒后驾驶浙G×××××号小型面包车，到达永康市华丰路丽州路交叉路口后，经群众报警，民警到达现场后对其进行呼气酒精检测，结果为155mg／100ml。同日，提取了被告人吕某的血液，经送金华市公安局物证鉴定所检验，其血液中检出乙醇成分，含量为154mg／100ml，被告人吕某的行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的供述、证人童某的证言、驾驶证、车辆查询信息及强制险保单、酒精呼气检测单、现场笔录及照片、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕某的意见，予以支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施俊超二〇一六年一月二十二日代书 记员  陈 义
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1554号原告上海璞心商贸有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人黄景锟，该公司总经理。委托代理人应讯，上海市捷华律师事务所律师。被告常州伊茹服饰有限公司，注册地江苏省常州市。法定代表人沈培松。本院在审理原告上海璞心商贸有限公司诉被告常州伊茹服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海璞心商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为193.63元、财产保全费254.90元、公告费300元(原告上海璞心商贸有限公司均已预缴)，均由原告上海璞心商贸有限公司负担。审判员  钱佳妹二〇一六年一月八日书记员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更069号罪犯何彩强，曾用名陈彩强，绰号ＸＸ，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2012年4月16日作出（2012）阿刑初字第00029号刑事判决，以被告人何彩强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元（刑期自2011年11月25日起至2023年11月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，本院于2014年1月19日以（2014）呼刑执字第82号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期自2011年11月25日起至2023年5月24日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期七年三个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯何彩强在2013年至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。经审理查明，罪犯何彩强在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013年度及2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯何彩强在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。但因其未及时缴纳罚金，也无家庭困难证明，减刑时依法应从严掌握，酌情降低减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何彩强减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月25日起至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明 政审判员 斯琴高娃审判员 包 立 红二〇一六年一月二十八日书记员 吴  云本裁定所依据的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。”第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条“罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811执保63号申请人某甲公司。法定代表人石某。被申请人盖某。被申请人某乙集团有限公司。法定代表人段某。本院在审理原告某甲公司与被告盖某、某乙集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人某甲公司于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人某乙集团有限公司、盖某银行存款100万元或查封被申请人相应价值的财产。原告法定代表人石某以其所有的位于××的房屋一套为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人某甲公司的申请，符合相关法律规定。依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初444号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人石某所有的位于××的房屋一套；二、冻结被申请人盖某、某乙集团有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建兵二〇一六年一月十八日书记员  郝利娟
浙江省泰顺县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0329行审00002号申请执行人泰顺县民政局。法定代表人林允贯，局长。被申请人沈光林。申请执行人泰顺县民政局向本院申请强制执行泰民执决字（2015）4号行政执行决定一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经对申请执行人的撤回强制执行申请进行审查，本院认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请，不违反法律规定，本院依法准许。据此，参照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见》第十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人泰顺县民政局撤回强制执行申请。本裁定经送达后即发生法律效力。审判员  夏邦远陪审员  郑乃苍陪审员  曾齐文二〇一六年一月二十一日书记员  陈红晓
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312财保126号申请人郭某，男，1958年1月20日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人马某，女，1988年1月7日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人刘某，男，成年，汉族，住临沂市河东区。申请人郭某与被申请人马某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭某于2016年1月11日向本院提出申请，要求查封被申请人刘某所有的鲁Ｑ×××××“北京现代”轿车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘某所有的鲁Ｑ×××××“北京现代”轿车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成江二〇一六年一月十二日书记员  张宝珠
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0821行审27号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人陈光豪，男，1979年02月15日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人曹火娣，女，1983年11月06日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月19日以被执行人陈光豪、曹火娣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第02117号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第02117号征收社会抚养费决定书，于2015年05月19日依法送达给被执行人陈光豪、曹火娣，被执行人陈光豪、曹火娣未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第02117号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈光豪、曹火娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2016年01月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈光豪、曹火娣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。三、被执行人陈光豪、曹火娣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人陈光豪、曹火娣负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  吴天水审 判 员  傅 斌二〇一六年一月十九日代理书记员  范春荣
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更292号罪犯韩龙龙，男，1991年1月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县马家砭镇赵家焉村。现在红石岩监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2013年9月29日以（2013）子刑初字第00096号刑事判决，以被告人韩龙龙犯强奸罪，判处有期徒刑3年10个月，刑期执行自2013��4月13日至2017年2月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯韩龙龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯韩龙龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯韩龙龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩龙龙准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年一月二十一日书记员  白园园
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第4250号原告宋恩敬，男，1978年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告中国建设银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：驻马店市驿城区文化路中段。代表人张宇，行长。委托代理人张国建，副经理。委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。被告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。代表人薛建国，总经理。委托代理人胡志鸣，公司员工。委托代理人赵庆福，河南慧闻律师事务所律师。被告中国东方资产管理公司郑州办事处。代表人朱煜，总经理。委托代理人马振华，公司员工。原告宋恩敬与被告中国建设银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称为建行西园支行）、中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称为河南信达公司）、中国东方资产管理公司郑州办事处（以下简称为东方公司郑州办事处）一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋恩敬，被告建行西园支行的委托代理人张国建、王阳，河南信达公司的委托代理人胡志鸣、赵庆福，东方公司郑州办事处的委托代理人马振华到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告宋恩敬诉称，2014年8月1日，原告通过银行查询获悉，建行西园支行利用伪造的原告签名和印章，称其给原告3万元贷款，并将该笔未清结的贷款作为不良资产转让给了河南信达公司，河南信达公司又将该贷款转让给东方公司郑州办事处，东方公司郑州办事处将该信息报告给中国人民银行，中国人民银行将该未清结的货款信息输入原告个人不良贷款信息记录，导致原告不能贷款，给原告造成不便，原告要求三被告相互协助，为原告清除不良信息记录，责令被告通过报刊公开道歉、消除影响。被告建行西园支行辩称，本行贷款给原告，原告没有清偿该款，该事实已由生效的驻马店市中级人民法院（2001）驻民初字第63号民事判决所确认；原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告对本行的诉讼请求。被告河南信达公司辩称，本公司接收建行西园支行不良资产，手续齐全，有驻马店市中级人民法院（2001）驻民初字第63号民事判决书等证据为据，且本公司也没有将该不良资产信息报告给中国人民银行，应驳回原告对本公司的诉讼请求。被告东方公司郑州办事处辩称，本公司接收河南信达公司的不良资产并向该不良资产信息报告给中国人民银行，手续齐全，合法有效，本公司没有过错，不应承担民事责任。经审理查明，东方公司郑州办事处提交的购房合同书、借款合同、保证合同、借据及原告的还款帐户显示：1999年8月，原告与建行西园支行签订一份合同编号为“1999年建银西个字第064号”的住房贷款借款合同（以下简称为064号借款合同），约定建行西园支行为原告提供借款3万元，该借款由建行西园支行转入驻马店市建设工程公司，借款期限为1999年8月20日至2004年8月20日，约定每月返还定借款本息579.15元。原告与建行西园支行签订住房贷款借款合同的当日，建行西园支行与驻马店市建设工程公司签订72份借款保证合同，驻马店市建设工程公司为上述包括原告在内的72人的借款进行保证担保。购房合同书、064号借款合同、保证合同、借据显示有署名原告的签名和印章。合同签订后，建行西园支行每月从原告的帐户划转了部分本息，直至该帐户无款可划，货款本息没有结清。建行西园支行于2001年向驻马店市中级人民法院提起诉讼，要求借款保证人驻马店市建设工程公司承担保证责任。2001年9月30日，该院作出（2001）驻民初字第63号民事判决，认定本案原告等72人与建行西园支行之间的借款合同系有效合同，判令借款保证人驻马店市建设工程公司返还建行西园支行贷款本金635249.52元。该判决生效后，驻马店市建设工程公司没有履行判决。2004年6月28日，建行西园支行与河南信达公司办事处签订债权转让协议，将其对包括署名原告等72人在内的305名借款人借款合同项下的债权转让给河南信达公司办事处。2004年11月29日，河南信达公司郑州办事处将其对署名原告项下的债权转让给了东方公司郑州办事处。原告于2014年9月15日向有关部门查询得知，东方公司郑州办事处将原告项下的上述欠款信息提交给中国人民银行征信中心，中国人民银行征信中心将东方公司郑州办事处提交的原告欠款信息输入中国人民银行个人征信系统。中国人民银行征信中心的《个人信用报告》显示，截止于2004年6月30日，原告尚欠064号借款合同项下借款本息38273元。上述事实，有《个人信用报告》，064号借款合同，借据，购房合同书，驻马店市中级人民法院（2001）驻民初字第63号民事判决书，债权转让协议，证人证言，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，借款合同中的债权人可以向债务人或连带责任保证人中的一方主张权利，也可以一并向债务人和连带责任保证人主张权利，债权人有选择权，债权人以诉讼方式行使选择权后，无权就同一债权另行向未被选择的连带责任人主张权利。建行西园支行已选择以诉讼方式向借款合同中的保证人驻马店市建设工程公司单独主张权利，故其无权另行向该借款合同中的借款人即本案原告主张权利。虽然东方公司郑州办事处和建行西园支行系两个不同的民事主体，但东方公司郑州办事处享有的该项债权系建行西园支行的债权最终转化而来，其将原告等人的欠款信息报告、输入给中国人民银行个人信息记录，显系侵权行为，原告要求东方公司郑州办事处消除银行个人信息记录中的欠款信息的请求，本院应予支持。驻马店市中级人民法院（2001）驻民初字第63号民事判决已认定本案原告等72人系各自借款合同中的借款人，原告以该借款合同及购房合同等资料中原告的签名和印章不是原告本人的签名和印章为由，要求被告通过报刊公开道歉、消除影响的请求，证据不足，该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告中国东方资产管理公司郑州办事处自本判决生效之日起30日内为原告宋恩敬消除中国人民银行个人征信系统中的064号借款合同项下的欠款信息。二、驳回原告宋恩敬的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告中国东方资产管理公司郑州办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  李胜利人民陪审员  王 涛二〇一六年一月五日书 记 员  郑智灏
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民二初字第750号原告九ＸＸ新混凝土有限公司，住所地江西省九江市浔阳区城东工业基地一号地D-2-2地块，组织机构代码58658229-7。法定代表人陈兵，董事长。委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师。被告江西建工第二建筑有限责任公司，住所地南昌市青云谱区建设路173号，组织机构代码55086069-7。法定代表人徐小勇，董事长。本院在审理原告九ＸＸ新混凝土有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告九ＸＸ新混凝土有限公司于2016年1月7日以已与被告江西建工第二建筑有限责任公司自行达成和解为由向本院申请撤回对被告江西建工第二建筑有限责任公司的起诉。本院认为：原告九ＸＸ新混凝土有限公司在宣判前自愿撤回对被告江西建工第二建筑有限责任公司的起诉，且其理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告九ＸＸ新混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5714元，减半收取2857元，由原告九ＸＸ新混凝土有限公司负担。审 判 长 陈新娟审 判 员 何 凡审 判 员 王苏平二〇一六年一月八日代书记员 周 舟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初1058号原告郑某某，男。被告某某保险公司。被告黄某某，男。本院在审理郑某某诉某某公司、黄某某交通事故责任纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一六年一月十六日书记员  马永财
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2008）山民执补字第334号申请执行人宋兴福，山丹县居民。被执行人刘玉强，山丹县居民。本院立案执行的（2008）山民执补字第334号申请执行人宋兴福与被执行人刘玉强故意杀人赔偿纠纷一案，执行标的为69758.97元。在执行中，因被执行人正在服刑，无可供执行的财产，本院于2008年11月27日中止执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人刘玉强可供执行的财产，申请执行人宋兴福对此予以认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2008）山刑初字第13号刑事附带民事判决书第三项赔偿损失部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年一月六日书记员  吴多华
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民特53号申请人：王新旗，男，汉族，1965年5月12日生，住山东省荣成市。委托代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。申请人王新旗因“鲁荣渔55752”渔船的经营人徐兴拖欠其工资款，于2016年1月4日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55752号”渔船享有的船员工资人民币45602元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人王新旗债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人王新旗交纳。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一六年一月六日书记员 李晓晶
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更317号罪犯田旭东，男，生于1980年5月19日，汉族，初中文化程度，湖南省益阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）鄂刑一终字第98号刑事判决，以被告人田旭东犯故意��害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2013年2月、2014年8月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯田旭东在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯田旭东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田旭东在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯田旭东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年���月二十五日书记员 鲁习梅
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第4305号之6申请执行人：乜建民被执行人：苏新磊上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日审结，该案（2014）寿民初字第1989号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏新磊银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
湖南省新邵县人民法院支 付 令(2016)湘0522民督75号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人周卫平，男。申请人于2016年1月28日向本院申请支付令，要求被申请人周卫平给付借款本金227000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周卫平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金227000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一六年一月二十九日书记员  李 骥
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民一初字第1063号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。负责人：廖晓云，该分行行长。委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。被告：李嘉仪，女，汉族，住茂名市电白区，身份证号码7349。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告李嘉仪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告李嘉仪经本院公告送达，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告李嘉仪于2013年6月25日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申领贷记卡一张，卡号为：0002。被告于2013年7月2日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年5月17日止共欠原告贷记卡透支款项本金19977.80元、利息为7556.94元、滞纳金为1155.48元，合计人民币28692.22元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李嘉仪偿还贷记卡透支款（人民币）本金19977.80元及相应的利息、滞纳金（计至2015年5月17日利息为7556.94元、滞纳金为1155.48元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）。2、被告李嘉仪承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法判令被告李嘉仪偿还贷记卡透支款（人民币）本金19977.80元及相应的利息、滞纳金（计至2016年1月17日利息为8843.10元、滞纳金为1155.48元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）。被告李嘉仪没有提出答辩意见和证据。经审理查明，2013年5月27日，被告李嘉仪向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为4002的金穗信用卡一张，被告自2013年7月2日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2016年1月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金19977.80元、利息8843.10元、滞纳金1155.48元。以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至本金全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李嘉仪于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金19977.80元及利息、滞纳金（计至2016年1月17日的利息8843.10元、滞纳金1155.48元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本金全部还清之日止）。本案受理费518元，由被告李嘉仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  潘金桥审判员  胡 敏审判员  谭文雅二〇一六年一月二十六日书记员  朱洁雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执149号申请执行人范晓红被执行人胡建，本院依据已经发生法律效力的（2013）金东民初字第00766号，依法向被执行人胡建发出执行通知书，责令被执行人胡建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年一月二十七日书记员  杨 旻
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧破（预）字第24-1号申请人新魁液压技术有限公司。法定代表人徐永江。2015年10月28日，新魁液压技术有限公司以其不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请重整。本院查明：根据申请人新魁液压技术有限公司提供的证据材料，申请人为有限责任公司，2001年9月10日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本5000万元（徐永江占90%；王水木占10%），经营范围包括生产液压件技术研发；生产五金液压件；销售塑料制品、工程机械及汽车配件、钢构件；自产产品的出口和自用产品的进口。截至2015年8月，公司资产负债表显示，新魁液压技术有限公司资产总额339952873.34元，负债总额386505153.45元，净资产-46552280.11元。职工280人。本院认为：申请人新魁液压技术有限公司为企业法人，具备申请破产重整的主体资格。申请人的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地为杭州市区街道，本院对本案有管辖权。申请人目前虽明显丧失清偿能力，但有通过重整获得新生的可能。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理新魁液压技术有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  杜国良审判员  杜欢庆审判员  施得健二〇一六年一月八日书记员  来亚娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初1417号原告刘彩霞，女，1985年3月6日生。被告张荣斗，男，1957年9月26日生。被告金光旭，男，1972年5月23日生。被告张华龙，男，1990年5月26日生。被告黑龙江嵘斗律师事务所，住所地哈尔滨市道里区建国街108号。法定代表人那业林，主任。本院在审理原告刘彩霞诉被告张荣斗、金光旭、张华龙、黑龙江嵘斗律师事务所民间借贷纠纷一案中，原告刘彩霞于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘彩霞撤诉。案件受理费五十三元，由原告刘彩霞负担，已交纳。审判员 李 越二〇一六年一月六日书记员 池天慧
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更24号罪犯赵建光，男，1984年4月10日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人。山西省忻州市忻府区人民法院以（2009）忻刑初字第200号刑事判决书，认定其犯��窃罪，判处有期徒刑十年。并处罚金一万元。刑期自2008年9月28日起至2018年9月27日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1673号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日再次提请本院对罪犯赵建光予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵建光在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表���事实予以确认。本院认为，罪犯赵建光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建光减去有期徒刑一年。（刑期执行到2016年1月27日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一六年一月十三日书 记 员  刘 洋
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字5224号原告：刘明珠，女，1978年8月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：刘梓福（系原告之兄），男，1967年6月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：陈英，女，1975年2月11日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省福清市。被告：郑品银，男，1973年4月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告刘明珠与被告陈英、郑品银民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理。原告刘明珠及其委托��理人刘梓福到庭参加诉讼。被告陈英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告郑品银经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明珠诉称，原告与被告陈英系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年8月25日，被告陈英以资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定原告随要被告随还后，原告将现金人民币100000元出借给被告陈英，由被告陈英向原告出具借条。之后，原告因急需用钱多次向被告催讨，但被告陈英拒不偿还。两被告系夫妻关系，该借款形成于两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同偿借款。故诉至法院，请求依法判令：被告陈英、郑品银共同偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年8日26日起计至该款项还清之日���）；本案的诉讼费用由两被告承担。被告陈英、郑品银未作答辩。原告刘明珠对其诉讼主张，提供如下证据材料：一、原告的居民身份证及两被告的个人户籍信息各一份，证明原、被告的基本身份情况。二、借条一份，证明原、被告之间的债权债务关系。三、银行存折及存款凭单各一份，证明原告依约履行支付款目给被告的凭证。四、福清市龙田镇人民政府结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实被告陈英、郑品银在本院指定的期限内未举证，且经本院传唤无正当理由拒不到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据原告提交的证据并结合原告的陈���词，本院确认以下事实：2012年3月25日，被告陈英向原告刘明珠借款人民币人民币100000元，并由被告陈英向原告出具借条一份，借条中载明：“兹向刘明珠借人民币拾万元正（100000）。借款人：陈英2012.8.25电话：132××××6660”。双方未约定还款期限。此后，原、被告就还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。另查明，被告陈英向原告借款发生在被告陈英与郑品银婚姻关系存续期间。本院认为，被告陈英向原告刘明珠借款人民币100000元，有被告出具的借条等为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。借条中双方未约定还款期限，原告依法可以要求被告返还，故对原告诉请被告偿还借款100000元，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告按年利率6%计算，由于借据中双方未约定利息，原告主张被告陈英自逾期还款之日（即起诉之日）起支��资金占用期间利息的利息，不违反法律有关规定，本院予以支持。原告主张借款为被告陈英、郑品银的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告陈英向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郑品银在诉讼中既不能举证证明被告陈英对原告所负债务属其个人债务，亦未举证证明其夫妻之间约定实行分别财产制且原告知道该约定，故该债务应当认定为两被告夫妻共同债务，对原告的该项主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈英、郑品银应在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告刘明珠借款人民币100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年8月26日起计至该款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告陈英、郑品银负担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢志民人民陪审员  王长和人民陪审员  陈裕彬二〇一六年一月二十九日书 记 员  林显东一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之��的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第19355号原告李尚武，男，1973年9月7日出生。被告中安泰达建设发展有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号0-10。法定代表人姚志萍，经理。委托代理人曹小明，北京市邦盛律师事务所律师。本院受理原告李尚武与被告中安泰达建设发展有限公司（以下简称泰达公司）租赁合同纠纷一案后，被告泰达公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市丰台区看丹路工商联大厦×座×层，北京市房山区只是其库房所在地，根据民事诉讼法的规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，故申请要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，李尚武（出租方、甲方）与泰达公司（承租方、乙方）于2013年11月1日签订的租赁合同第九条约定：“本合同履行中发生纠纷，双方尽可能协商解决。协商不成时，提交当地人民法院裁决。”本院认为，该条中的“当地”应理解为标的物所在地。双方租赁合同约定的租赁物位于的北京市房山区琉璃河镇×村西北×路北侧大院，属于我院辖区范围。故双方在租赁合同中对管辖权的约定符合法定协议管辖的规定，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故我院对本案有管辖权。因此，泰达公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告中安泰达建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  闻海鹏二〇一六年一月十八日书记员  刘 乐
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1181刑初25号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。被告人张伟雄，男，1975年2月13日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，无业，住乐山市沙湾区。2015年5月4日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。辩护人章乙，四川理明律师事务所律师。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]5号起诉书指控被告人张伟雄犯非法持毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人张伟雄及辩护人章乙到庭参加诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控：2015年5月13日23时许，峨眉山市交通警察大队在省道306线峨眉火车站桥洞附近设点检查交通违法行为，约23时50分许，宋某某（另案处理）将车驾驶至检查点，民警对宋某某及坐在副驾驶位的被告人张伟雄进行证件检查及酒精检测，并对该车进行全车检查，在检查过程中被告人张伟雄携带后排坐椅上塑料袋及黑色盒子逃离检查点，后被民警抓获。当场查获被告人张伟雄携带大量毒品。经称量疑似冰毒净重195.59克，疑似麻古15颗净重1.39克。经鉴定，以上疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。为支持其指控的事实和罪名，公诉机关当庭出示和宣读了下列相关证据：物证、书证、鉴定意见、辨认称量笔录、被告人供述、证人证言等。公诉机关认为，被告人张伟雄非法持有毒品甲基苯丙胺196.98克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张伟雄辩称：对公诉机关出示、宣读的证据、指控的事实罪名无异议，自愿认罪，请从轻处罚。辩护人章乙的辩护意见是：对公诉机关出示、宣读的证据、指控的事实罪名无异议。被告人张伟雄的行为不属情节严重。张伟雄如实供述犯罪事实、自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明:2015年5月13日晚，峨眉山市交通警察大队在省道306线峨眉火车站桥洞附近设点检查交通违法行为。当晚23时50分许，宋某某（另案处理）将车驾驶至检查点，警察对宋某某及坐在副驾驶位的被告人张伟雄进行证件检查及酒精检测，并对该车进行全车检查。在检查过程中，张伟雄携带塑料袋及黑色盒子逃离检查点，后被抓获。警察当场查获张伟雄携带大量毒品。经称量，查获的疑似冰毒净重195.59克（已扣押），疑似麻古15颗净重1.39克（已扣押）。经鉴定，从上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、现场图、搜查情况说明、扣押物品清单及照片、指认照片、毒品称量笔录及照片、鉴定文书、办案情况说明、被告人供述、证人证言等。本院认为，被告人张伟雄非法持有毒品甲基苯丙胺196.98克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定,构成非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。张伟雄如实供述自己的罪行、自愿认罪，可酌情从轻处罚。公安机关所扣押的毒品、电子称等相关物品（详见扣押清单），依法应当予以没收。根据张伟雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2024年5月13日止。）二、对公安机关扣押的相关毒品、电子称等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 杰人民陪审员 张 弦人民陪审员 彭远冲二〇一六年一月二十七日书 记 员 张 莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更079号罪犯杜关柱，男，鄂温克族，初中文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）呼刑初字第51号刑事判决，以罪犯杜关柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月22日起至2027年12月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2016年1月28日，剩余刑期十一年十个月二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯杜关柱在2013年至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。经审理查明，罪犯杜关柱在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯杜关柱在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜关柱减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月22日起至2027年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明 政审判员 斯琴高娃审判员 包 立 红二〇一六年一月二十八日书记员 吴  云本裁定所依据的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。”第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条“罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更590号罪犯王今利，男，汉族，1971年10月19日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2010年9月29日作出（2010）太刑初字第00177号刑事判决，以被告人王今利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2010）阜刑终字第00324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王今利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王今利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王今利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王今利减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年2月3日起至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅