wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3412号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2988号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1709号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陆光义，男，1991年3月12日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯抢夺罪于2011年7月18日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1514-1号起诉书指控被告人陆光义犯抢夺罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆光义到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年7月13日16时许，被告人陆光义伙同岑某楠（分案处理）驾乘一辆摩托车至慈溪市白沙路街道上周塘村二灶潭路南张家某号附近，见戎某骑电动自行车经过，采用飞车抢夺的方式，夺走戎某的女式挎包1只（无法估价），内有人民币2900元及别克荣誉轿车钥匙1把（无法估价）、银行卡若干等物。被告人陆光义到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆光义在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯岑某楠的供述、被害人戎某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、价格鉴定报告书、情况说明、抓获经过及被告人陆光义的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆光义以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆光义利用行驶的机动车辆抢夺，依法从重处罚。被告人陆光义到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人陆光义犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月18日起至2012年10月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一一年十一月三十日书记员 范钧菲(代)附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3674号原告王肖泉，男，1987年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人赵秋良，四川豪达律师事务所律师，特别授权。被告廖五兵，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告孙小龙，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告刘强，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告罗伟，男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告伏平，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市。被告杨志伟，男，1994年5月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告郑万友，男，1993年1月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告陈尹，男，1993年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告王肖泉与被告廖五兵、孙小龙、刘强、罗伟、伏平、杨志伟、郑万友、陈尹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年10月10日立案受理后，原告王肖泉于2011年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王肖泉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告王肖泉撤回起诉。审判员  刘加辉二〇一一年十一月二十五日书记员  张媛媛
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2947号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3001号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3907号原告四川正熙投资实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段120号。法定代表人谢兵，董事长。委托代理人丁小斌，四川安序律师事务所律师，特别授权。被告李小凡，男，出生于1977年4月20日，汉族，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告四川正熙投资实业有限公司与被告李小凡追索劳动报酬纠纷一案中，原告四川正熙投资实业有限公司于2011年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川正熙投资实业有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告四川正熙投资实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告四川正熙投资实业有限公司负担。代理审判员 谢 晶二〇一一年十一月二日书 记 员 冉伟红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3365号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标2011-11-7核稿人稿件己核，请院长审批。毛振良二〇一一年一月二日拟或稿拟单稿位人吴海平2011年11月01日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2011）惠博法民一初字第1376号发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 判 决 书（2011）博法民一初字第1376号原告：邹某，女，1978年3月12日出生，汉族，现住本县。被告：童某1，男，1977年9月22日出生，汉族，住本县。原告邹某诉被告童某1离婚纠纷一案，本院于2011年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告童某1缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年在龙溪加油站相识，××××年××月××日在博罗县民政局办理结婚登记手续，大女儿出生后10天，被告就因吸毒而被判入狱2年。十年间，被告仍未有所改变，反而变本加厉，出狱后一直无工作并吸毒成瘾至今，且有暴力倾向，原告常受欺负打骂。至今，原告已觉得再无与被告生活下去的可能，现双方感情已完全破裂。现诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生大女儿童某2（××××年××月××日出生）由被告抚养，小女儿童小倩（2009年12月10日出生）由原告抚养；案件受理费由原告负担。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩。经审理查明，原、被告于2000年在做工期间相识，并自由恋爱，双方于××××年××月××日在博罗县龙溪镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一直不好。被告曾因吸毒于2002年被强制戒毒和劳动教养。解除劳动教养后，被告仍未能解除吸毒的恶习，双方因此经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂。原告为此于2010年6月回娘家居住至今。故原告于2011年8月16日向本院起诉，请求判决原、被告离婚。另外，原、被告婚后生育两女，长女童某2（2002年3月26日出生），小女童小倩（2009年12月10日出生），在原告回娘家居住期间，长女一直随被告父母生活；而小女则随原告生活。原、被告现并无共同财产，亦无共同债权债务。本院认为，原、被告虽自由恋爱，自愿结婚，并生育有两个小孩，但由于双方婚前相互了解不够，婚后被告又多次吸毒屡教不改，因而导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，依法予以支持；至于双方婚生大女儿童某2一直跟随被告父母生活，已养成习惯，因此由被告抚养比较适宜；小女儿一直跟随原告生活并且未满两周岁，因此由原告抚养比较适合。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：准许原告邹某与被告童某1离婚。二、婚生小孩童某2由被告负责抚养，童小倩由原告负责抚养。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长毛振良审判员吴海平人民陪审员闾容进二0一一年十一月一日书记员童春梅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2602号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2893号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3359号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1676号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王平，男，1982年4月21日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，家住大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月8日被刑事拘留。经本院决定于同月15日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1735号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年11月7日19时许，被告人王平饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿329国道自东向西行驶至慈溪市匡堰路口处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人王平血液中即时乙醇浓度为131.4mg/100ml，属醉酒状态。被告人王平到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刁某、陈某的证言、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录视频、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、接警单、查获经过及被告人王平的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月8日起至2011年12月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年十一月二十三日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2549号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3494号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2011)江宁江商初字第120号原告南京天博仓储设备有限公司（以下简称天博公司，组织机构代码76529996－4），住所地在南京市江宁区江宁街道荷花工业园。法定代表人陈传义，系天博公司经理。委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告临沂市金辰物流设备制造有限公司（以下简称金辰公司），住所地在山东省临沂市兰山区临西十三路与银雀山路交汇处南100米路西。法定代表人魏书东，系金辰公司经理。原告天博公司与被告金辰公司承揽合同纠纷一案,本院于2011年9月5日立案受理。依法由代理审判员秦俊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天博公司的委托代理人柳春到庭参加诉讼。被告金辰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天博公司诉称，2010年3月2日，其与被告金辰公司签订了承揽合同1份，双方约定由其为金辰公司定作阁楼货架一座，总价款为282000元。其按合同约定完成工作任务并已交付给金辰公司，金辰公司给付了部分款项，尚欠价款27000元。因双方合同约定，如一方违约给对方造成损失，应承担违约金、代理费、差旅费等。现要求金辰公司给付价款27000元，并承担违约金5400元（以27000元为基数，自2010年6月1日起按年利率20%计算至2011年8月31日止），代理费2000元，差旅费2000元，以上合计36400元。被告金辰公司未应诉。经审理查明,2010年3月2日，原告天博公司与被告金辰公司通过传真的方式签订1份承揽合同，双方约定由天博公司为金辰公司定作阁楼货架一座，合同总价款为282000元（含税，但不含运输、安装费用）。合同第二条第1款约定，“合同签订后，预付30%，发货前付30%，货到现场确认数量后付20%，余款开具增票后一个月内付清”；合同第五条第1款约定，交货时间为从预付款到账之日起计算，15个工作日内发货；第十条第2款约定，“乙方（天博公司）已经交付标的物，甲方（金辰公司）却不能按合同约定付款，乙方有权要求甲方继续支付货款，并按每日合同总价千分之五支付甲方逾期付款违约金”；第十条第4款约定，“因一方违约给对方造成的因纠纷所产生的各项费用和损失包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费，由违约方承担”。双方对其他事项也进行了约定。此后，天博公司按约为金辰公司定作了阁楼货架，2010年3月22日，金辰公司自行到天博公司运走阁楼货架。2010年4月15日，天博公司向金辰公司开具了四份增值税发票，数额总计为282000元。金辰公司于2010年3月10日始，陆续向天博公司支付价款255000元，尚欠价款27000元。另查明，天博公司在本案诉讼过程中支付代理费2000元。2011年9月，天博公司向本院提起诉讼，要求金辰公司给付价款27000元，并承担违约金5400元，代理费2000元，差旅费2000元，合计36400元。审理中，被告金辰公司经本院传票传唤，逾期，未到庭参加诉讼。上述事实，有承揽合同、发货单、收据（复印件）、银行汇兑凭证（复印件）、增值税发票（复印件）、发票、委托合同、收费标准（复印件）及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告天博公司与被告金辰公司之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。天博公司按约履行了承揽义务，有权收取价款。金辰公司未按约结清价款，应承担纠纷责任。故天博公司主张金辰公司给付所欠价款27000元，本院予以支持。双方合同约定了若金辰公司不能按约付款，应承担逾期付款违约金，因金辰公司未及时结清价款，应承担违约责任，天博公司只主张违约金5400元，低于合同约定的标准，其系当事人自行处分民事权利，并无不当，应予准许。天博公司主张金辰公司应承担因本次诉讼其所支付的代理费2000元，符合合同约定，本院予以支持。天博公司主张差旅费，符合合同约定，但其主张差旅费中计算过高部分，本院不予支持，本院根据天博公司所花费的费用，酌定为600元。金辰公司经本院传票传唤，无正理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告金辰公司欠原告天博公司价款27000元，偿付逾期付款的违约金5400元，承担差旅费600元，代理费2000元，合计35000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告天博公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取464元，财产保全费520元，合计984元，由原告天博公司负担50元，被告金辰公司负担934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。代理审判员  秦俊华二〇一一年十一月三日见习书记员  潘 誉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3432号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临罗立保字第528号之一申请人顾凤伟。申请人王号。申请人张奎。被申请人萧县万阳运输有限责任公司。申请人顾凤伟、王号、张奎因与被申请人萧县万阳有限责任公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年10月14日对被申请人萧县万阳有限责任公司所有的重型厢式货车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：解除对被申请人萧县万阳有限责任公司所有的重型厢式货车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  魏爱军二〇一一年十一月七日书记员  陈 贵
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第386号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人何兴华，于云南省昭通市，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2011年7月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕344号起诉书指控被告人何兴华犯抢劫罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉。被告人何兴华到庭参加诉讼。因被告人何兴华对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理��明：2011年6月20日21时许，被告人何兴华伙同他人经事先商量，在本区骆驼街道汶骆路和通园路交叉口，采用拉拽、踢打等暴力手段，劫得被害人吴某挎包一个，内有现金人民币20元及价值人民币50元的诺基亚7360型手机1部、银行卡等物。案发后，公安机关追回上述手机并已发还被害人吴某。上述事实，被告人何兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何兴华的身份证明、抓获经过、暂扣物品专用票据及发还物品清单，辨认笔录，证人何某、李某的证言，被害人吴某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何兴华以非法占有为目的，伙同他人采用暴力等手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人何兴华归案后能如实供述自己的犯罪事���，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人何兴华的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月21日起至2014年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美代理审判员  胡乾锋人民陪审员  傅国君二〇一一年十一月八日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第382号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人蒋先优，于湖南省永州市，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2011年6月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人潘峰，浙江之星律师事务所律师。被告人刘某，于安徽省临泉县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2011年6月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕331号起诉书指控被告人蒋先优、刘某犯抢劫罪，于2011年10月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人蒋先优及其辩护人潘峰、被告人刘某到庭参加诉讼。因被告人蒋先优、刘某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2011年6月5日凌晨，被告人蒋先优以被害人彭某与其女友谈朋友为由，将被害人彭某约至本区骆驼街道南一西路路口，对被害人彭某实施殴打并索要分手费。后伙同被告人刘某等人驾驶浙B×××××轿车强行将被害人彭某及其朋友带至九龙湖，并采取殴打、言语威胁等手段向被害人彭某索要现金。后被害人彭某的朋友将现金人民币1万元交给二被告人，被告人蒋先优、刘某将被害人彭某释放。经法医鉴定，被害人彭某的损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人蒋先优、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蒋先优、刘某的身份证明、抓获经过、照片，辨认笔录，证人赵某、林某的证言，被害人彭某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋先优、刘某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁、要挟等手段，强行索取公私财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。关于公诉机关对被告人蒋先优、刘某犯抢劫罪的指控，审理认为，被告人蒋先优因感情纠纷，以索要分手费为由，伙同被告人刘某等人，采用言语威胁、轻微暴力手段，强行索要钱财，系事出有因的勒索钱财，应当以敲诈勒索罪定罪处罚。二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可从轻处罚。辩护人关于本案应定性为敲诈勒索罪，被告人蒋先优能自愿认罪，请求从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蒋先优犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月14日起至2015年3月13日止。）二、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月14日起至2014年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  孙治国人民陪审员  江湘瑞二〇一一年十一月九日书 记 员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1521号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人金义，男，1990年2月19日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住赫章县。因涉嫌犯抢夺罪于2011年7月8日被拘传到案，次日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪于同年8月5日被依法逮捕。辩护人王铁波，浙江上林律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1242号起诉书指控被告人金义犯抢夺罪、盗窃罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员岳彦忠、被告人金义及其辩护人王铁波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢夺事实1．2011年5月24日17时许，被告人金义伙同王某（分案处理）驾乘摩托车至慈溪市附海镇南园村镇西路上，趁骑电动自行车路过的王某不备之机，夺走王某放在电动自行车踏板上的电脑包1只，内有宏基4738ZG笔记本电脑1台、诺基亚5800X手机1部（共计价值人民币4530元）。2．2011年6月29日15时许，被告人金义伙同王某驾乘摩托车至慈溪市逍林镇逍林大道某号附近，趁骑电动自行车路过的岑某不备，夺走岑某挂在车前的拎包1只，内有人民币700余元及宝马320汽车钥匙1把（价值人民币2695元）、三星手机1部（无法估价）。被告人金义到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人金义在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某的供述、被害人王某、岑某的陈述、证人莫某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定报告书等证据证实，足以认定。二、盗窃事实1．2011年3月4日14时许，被告人金义伙同“王某2”（另案处理）至慈溪市桥头镇上林湖村桥头路某号门口，撬开彭某的浙Ｂ×××××货车车门，在该车内窃得华硕X8AC笔记本电脑1台（价值人民币2890元）。2．2011年4月20日12时许，被告人金义伙同肖某加（另案处理）至慈溪市桥头镇五丰村某花木厂内，采用弹弓打碎车窗玻璃的手段，在陈某的浙Ｂ×××××路虎越野车内窃得LV牌皮包1只，内有人民币60000元及LV牌皮夹1只（上述皮包和皮夹共计价值人民币10970元）等物，并造成该车右后车门玻璃损坏（价值人民币2064元）。3．2011年7月6日凌晨2时许，被告人金义伙同王某至慈溪市桥头镇桥三路朱某经营的某美容美发店，采用钥匙开锁的手段，在该店内窃得人民币200余元及组装电脑2台、液晶显示器1台（均无法估价），后销赃得款人民币1800元。被告人金义到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人金义在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯肖某加、王某的供述、被害人彭某、陈某、朱某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、作案路线指认笔录及草图、监控视频截图、价格鉴定报告书、手印鉴定书、抓获经过、被告人金义的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金义以非法占有为目的，伙同他人驾驶行驶的机动车辆抢夺公民财物，情节严重；又伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已分别构成抢夺罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金义一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人金义到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人王铁波请求对被告人金义从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金义犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月8日起至2021年7月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 华  丽  萍二〇一一年十一月二十三日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第01294号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人：鲁建昌，系该社理事长。委托代理人：苏长龙、张军龙，系原告单位职工。被告：刘某某。第三人：周至县公安局。法定代表人：郑某某，任局长。委托代理人：张某，系周至县公安局干部。原告周至县农村信用合作联社诉被告刘某某、第三人周至县公安局借款合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏长龙、张军龙、被告刘某某及第三人的委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周至县农村信用合作联社诉称：被告刘某某于2002年12月31日在哑柏信用社借款30000元，期限为1年，2003年12月31日到期，利率为6.6375‰，用途为副业，利息清止2005年12月30日。经我社多次催收2010年1月23日下发贷款催收通知书后仍未清利息，亦未按合同约定还款。为了挽回信贷资金损失，维护原告合法权益，诉讼要求被告即第三人共同承担归还借款30000无及利息。被告刘某某辩称：原告所诉我本人向其借款30000元属实，当时是周至县公安局哑柏派出所因购买办公楼缺乏经费，经会议研究决定以我个人名义向周至县哑柏信用社贷款并用于支付购房款。我本人并未实际使用该款，该借款利息一直由周至县公安局哑柏派出所支付。2003年9月我调离该所后，哑柏信用社仍继续向周至县公安局哑柏派出所收取利息，因哑柏派出所属周至县公安局的派出机构，应由第三人周至县公安局向原告归还借款30000元及利息。第三人周至县公安局辩称：刘某某应当说明以本人名义贷的这30000元是经过哪级领导同意的，这款是否用于派出所，为何在2005年之后再没清息的问题，如果这些问题能够弄清，周至县公安局服从法院的判决。经审理查明：周至县公安局哑柏派出所为了解决办公用房问题，与哑柏镇政府协商，将哑柏镇政府招待所以75000元出让给哑柏派出所使用，由于资金困难，经时任所长王军锋请示局领导决定贷款解决。1999年4月14日，哑柏派出所召开会议，研究决定由时任副所长刘某某出面到信用社贷款。1999年4月16日，刘某某与原告下设的哑柏信用社签订担保借款契约，借款金额为30000元，利率为7.9875‰，借款期限为8个月，还款方式为分次还清，担保人为王宝全。哑柏信用社向刘某某支付30000元借款后，刘某某将该款交给哑柏派出所，派出所用于交付哑柏镇政府的房屋转让费。从1999年6月30日至2002年12月30日，哑柏派出所先后五次向哑柏信用社给付利息，利息清至2002年12月30日，本金30000元未还。2002年12月31日哑柏信用社与刘某某就该笔借款重新办理了借新换旧手续，约至2003年12月31日为借款到期日，月利率为6.6375‰，并由时任哑柏派出所干警介西林为该借款担保。从2003年6月30日至2005年12月30日，哑柏派出所先后五次向哑柏信用社给付利息，利息清至2005年12月30日。被告刘某某调离哑柏派出所后利息亦由该所给付。经哑柏信用社多次催收本金及利息未果。2010年1月23日哑柏信用社向刘某某进行了催收，刘某某以该款用于哑柏派出所，利息一直由哑柏信用社向哑柏派出所收取，自己不应清偿拒绝给付。原告无奈诉讼要求被告刘某某归还借款本金30000元及利息，诉讼中刘某某申请追加周至县公安局为本案第三人，原告要求刘某某与周至县公安局共同归还借款本金及利息。以上事实有原告提供的保证担保借款合同、信用社担保契约、逾期贷款催收通知书及被告刘某某提供的哑柏派出所会议记录、哑柏镇政府收款票据、哑柏派出所账务移交清单、王军锋、袁学敏证明材料及证人李万良、介西林、韩润龙的证言为证。对于原告提供的证据，被告及第三人均无异议。对于被告提供的证据，原告及第三人均无异议。本院认为，原告下属的哑柏信用社与被告刘某某双方签订的借款合同、借款契约系双方当事人自愿，其内容不违反法律规定，应为有效合同。刘某某以其个人名义所签订借款合同、借款契约是经哑柏派出所会议决定，该款周于支付哑柏镇政府向哑柏派出所的房向原告借款30000元系履行职务行为。因哑柏信用社工作人员在明知以刘某某名义的借款用于哑柏派出所的情况下，一直向哑柏派出所清收利息，足以证明刘某某的30000元债务义务经哑柏信用社同意全部转移给哑柏派出所。由于哑柏派出所系周至县公安局的派出单位，不具备法人资格，应由周至县公安局予以归还。根据《中华人民共和国合同法》第八十六条之规定判决如下：一、第三人周至县公安局于本判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作社借款人民币30000元并承担该款从2006年1月1日起至还款之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款的利率计算。二、驳回原告周至县农村信用合作联社对被告刘某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由周至县公安局负担并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年十一月十八日书记员  冯亦华
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2011)新执二字第00227号申请执行人张素群，女。申请执行人代江涛，男。申请执行人代锋鸽，女。申请执行人代亚鸽，女。申请执行人代海燕，女。被执行人中国人民解放军第四军医大学第一附属医院。法定代表人熊利泽，院长。张素群、代江涛、代锋鸽、代亚鸽、代海燕与中国人民解放军第四军医大学第一附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月11日作出的（2008）新民初字第1771号民事判决书，已经发生法律效力。2011年5月17日，权利人张素群、代江涛、代锋鸽、代亚鸽、代海燕向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2008）新民初字第1771号民事判决书的案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一一年十一月十四日书记员  答军伟
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商初字第474号原告：李凯（公民身份号码：330211197501151535），男，1975年1月15日出生，汉族，住宁波市江东区。委托代理人：曹海江、许春香，浙江和义律师事务所律师。被告：宁波泰山房地产有限公司（注册号：企合浙甬总字第000666号）。住所地：宁波市北仑区新碶街道隆顺花园A幢。诉讼代表人：罗杰，浙江素豪律师事务所负责人（该事务所系被告的破产管理人）。委托代理人：陈斌、郑笑莲，浙江素豪律师事务所律师。本院在审理原告李凯与被告宁波泰山房地产有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告李凯于2011年11月14日向本院申请撤回对被告宁波泰山房地产有限公司的起诉。本院认为，原告李凯申请撤回对被告宁波泰山房地产有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凯撤回对被告宁波泰山房地产有限公司的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告李凯负担。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一一年十一月十四日代书 记员  谢晓霞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3288号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2011)碑民三初字第01063号原告郭某，女，1974年1月13日出生，汉族。被告杜某，女，汉族。被告杜某某，男，汉族。本院在审理原告郭某与被告杜某,杜某某合同纠纷一案中，原告郭某于2011年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郭某撤回起诉。诉讼费336元，退回原告郭某。审判员  王玉叶二〇一一年十一月十日书记员  张娟娟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2011)碑民三初字第01054号原告：陕西某某房地产开发有限公司。住所地：西安市互助路某某号西部电力国际商务中心某某层。法定代表人：魏某强，该公司董事长。被告：陕西某某技术学校。住所地：西安市西万路59号。本院在审理原告陕西某某房地产开发有限公司与被告陕西某某技术学校确认合同有效纠纷一案中，原告陕西某某房地产开发有限公司于2011年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西某某房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费5900元，退回原告陕西某某房地产开发有限公司。审判员  王玉叶二〇一一年十一月十日书记员  张 娟
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1551号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人史官行，男，1991年8月12日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，家住余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月8日被传唤到案，同月9日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1430号起诉书指控被告人史官行犯盗窃罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人史官行到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年8月7日晚，被告人史官行至慈溪杭州湾新区海南村大众溜冰场附近的一游戏机店内，趁赵某不注意，窃得其放在游戏机上的钥匙一串，随后将赵某停在游戏机店外的一辆光速牌二轮平板摩托车窃走。经鉴定，该摩托车价值人民币4330元。案发后，该车已被追回并发还被害人。被告人史官行到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人史官行在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述笔录、辨认笔录、物证照片、机动车信息查询记录、扣押物品清单及发还清单、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人史官行的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史官行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史官行到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史官行犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月8日起至2012年1月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年十一月九日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3415号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2935号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3524号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2011）周法执���第00325号申请执行人：汪某某，男，汉族，农民。被执行人：邢某某，男，汉族，农民。本院在执行汪某某与邢某某买卖纠纷一案中，因生效法律文书确定的余款6800元履行期限即将届满，申请人表示自愿撤回本次执行申请，并表示本次执行标的7000元与下次执行标的6800元并案申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：(2011)周法执字第00325号案件终结。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  侯建博二〇一一年十一月十五日书 记 员  何有涛
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第791号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人孟凡进，曾用名王金波，男，1990年1月1日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，原系奇美电子有限公司员工，家住赣榆县。因本案于2011年10月14日被宁波市公安局北仑分局取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)719号起诉书指控被告人孟凡进犯盗窃罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孟凡进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年10月10日中午，被告人孟凡进趁中午休息之际到宁波出口加工区奇美公司管研宿舍4期A幢2023室，窃得被害人董某放在枕头下面的工商银行卡一张，16时许，被告人孟凡进在奇美电子有限公司B厂的工商银行ATM机，用事先获知的密码分两次从该卡内取走人民币共计2700元，后将工商银行卡扔在草丛里。案发后，赃款已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人孟凡进在庭审过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，辨认笔录及照片，银行卡帐户历史明细清单，扣押、发还物品清单，抓获经过陈述笔录，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡进以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟凡进能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。且赃款已被追回发还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟凡进犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一一年十一月三十日代书记员 王 莹
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2011)蒲民初字第01528号原告王连堂，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，蒲城县上王乡荣光村五组。委托代理人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。被告陕西大洋金马路桥工程有限公司。法定代表人马斌，该公司总经理。本院在审理原告王连堂诉被告陕西大洋金马路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王连堂与2011年11月30日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告王连堂在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告王连堂撤回起诉。案件受理费3781元，减半收取1890.5元，由原告王连堂负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一一年十一月三十日书记员  许 燕
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2011)青羊民初字第3060号原告成都谊兴出租汽车服务中心，住所地成都市金牛区李家巷马鞍山**号。委托代理人殷竟夫，四川英济律师事务所律师。特别授权委托代理人何润兵，四川英济律师事务所律师。一般代理被告沈旭超，男，汉族，1981年12月29日出生，住成都市青羊区。被告刘玉华，女，汉族，1956年10月10日出生，住成都市武侯区。委托代理人沈旭超，男，汉族，1981年12月29日出生，住成都市青羊区。第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住成都市成华区望平正街6-8号。负责人冯忠明，经理。委托代理人薛斐，女，汉族，1987年7月1日出生，住成都市锦江区。特别授权原告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴公司）与被告沈旭超、刘玉华、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称人保财险成华支公司）财产损害纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告谊兴公司委托代理人殷竟夫、何润兵，被告沈旭超及第三人人保财险成华支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊兴公司诉称，2010年9月23日20时许，被告沈旭超驾驶被告刘玉华所有的川AX**号车，沿双星大道由北向南行至培中路口左转弯时与培中路由西向东行至双星路口的原告的川AX**号出租车相撞，致原告的川AX**号出租车受损。经交管部门认定沈旭超负事故全部责任。事故发生后，川AX**号出租车被送到成都启新一汽大众特约服务站进行修理，于2010年10月12日修理完毕，结算修理费为7200元，但沈旭超拒不支付修理费，导致原告无法取出进行营运。最终原告于2010年10月14日结清修理费后才将车取出修理厂，此次事故造成原告出租车停营20天，按该车每天的营业额941元计算，停运损失为18820元。川AX**号车在第三人处购买了保险。故请求1、判决二被告向原告连带赔偿修车费7200元及出租车停运损失18820元；2、判决第三人在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告及第三人承担。被告沈旭超及刘玉华辩称，事故发生属实，确实停运了20天，但原告并不能说明就损失了20天。第三人人保财险成华支公司辩称，1、修理赔偿金额以定损为准，定损金额为6906.73元；2、依据交强险第十条（三）（四）和第三者险第七条（一）（四）（七）间接损失不赔付，故原告的停运损失和间接损失第三人不承担；3、诉讼费及鉴定费依据保险条款不属于赔偿范围。经审理查明，1、2010年9月23日20时许，沈旭超驾驶刘玉华所有的川AX**号车，沿双星大道由北向南行至培中路口左转弯时，与培中路由西向东行至双星路口的谊兴公司所有的川AX**号出租车相撞。经交管部门认定沈旭超负事故全部责任。事故发生后，川AX**号出租车被送到成都启新一汽大众汽车有限公司特约服务站进行修理，于2010年10月14日修理完毕，谊兴公司垫付修理费7200元，此次事故造成川AX**号出租车停营20天。谊兴公司提供该车单车营运日报表，证明该车每日营业额为941元。庭审中谊兴公司自认燃油费是100元/天。成都市交通委员会信息中心于2011年1月21日向出租汽车管理处出具证明，其通过出租汽车IC卡提取的2010年本市出租车单车日均营收金额为770元。刘玉华系川AX**号车车主，在人保财险成华支公司处购买了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内。上述事实有原告所提交并经庭审质证确认的交通事故认定书、汽车修理发票及维修单、成都市交通委员会信息中心证明、单车营运情况日报表、保险单等证据及双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为，一、本案事故的发生系由沈旭超的违法行为所致，故应当对谊兴公司的损失承担民事赔偿责任。二、根据谊兴公司的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：1、车辆维修费7200元；2、出租车停运损失，该车停运20天，按照成都市交通委员会信息中心所提取出租车单车日均营收金额为770元进行计算较为合理，但应当扣除燃油成本后，才是出租车停运损失。结合一般出租车在城区运行里程，按照原告自认的燃油成本100元/天进行计算，其实际损失为（770/天-100元/天）×20天=15400元；以上共计22600元。三、由于川AX**号车在人保财险成华支公司处购买了交强险和三者险，依据保险合同，人保财险成华支公司在交强险责任范围内赔付2000元，在三者险范围内赔付5200元。出租车停运损失属于间接损失，按照保险合同，不属于保险公司赔偿范围，故应由沈旭超赔偿谊兴公司。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效之日起十日内向成都谊兴出租汽车服务中心支付保险赔偿金7200元。沈旭超于本判决生效之日起十日内赔偿成都谊兴出租汽车服务中心停运损失22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由被告沈旭超承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审判员 杨 进二〇一一年十一月二日书记员 贺芯钰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初��第3765号原告张某甲。法定代理人殷某甲，系张某甲之母。被告张某乙，系张某甲之父。原告张某甲与被告张某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲之法定代理人殷某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月，其父、母打架后，其由母亲殷某甲独立抚养，其父未支付抚养费，其母工资不足以维持母子生活，现起诉要求被告每月支付其抚养费500元。被告张某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无陈述答辩。经审理查明：原告之母殷某甲于2011年9月向本院起诉，要求与被告离婚，同年9月28日本院判决驳回殷某甲的诉讼请求。自2011年7月起，原告即由其母独立抚养，被告张某乙未向原告支付抚养费。另查明，张某乙月工资约1800元。殷某甲月��资约1000元。现原告要求被告每月支付抚养费500元以维持正常生活。本院认为，父母对子女有抚养教育义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告作为原告之父，对原告有抚养义务，拒不向原告支付抚养费显属错误。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告张某乙从本判决生效的当月起，每月支付原告张某甲抚养费500元，每月25日支付。案件受理费100元，原告已预交，由被告负担，执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 牛 毅 虎二〇一一年十一月二十五日书记员 史红���
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商清（预）字第3号申请人：华宏良。委托代理人：高炜、厉建萌，浙江亿站律师事务所律师。被申请人：宁波大榭开发区华鹰工贸发展有限公司（注册号：3302062900175）。住所地：宁波市大榭开发区信榭大厦西楼3号201室。法定代表人：刘国民，该公司执行董事。本院在审理申请人华宏良与被申请人宁波大榭开发区华鹰工贸发展有限公司申请公司清算纠纷一案中，申请人华宏良于2011年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人宁波大榭开发区华鹰工贸发展有限公司公司清算的申请。本院认为：申请人华宏良撤回对被申请人宁波大榭开发区华鹰工贸发展有限公司公司清算的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项，参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人华宏良撤回对被申请人宁波大榭开发区华鹰工贸发展有限公司公司清算的申请。审 判 员 尚新华二〇一一年十一月十四日代书记员 谢晓霞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2011)邹商初字第279号原告：某市农村信用合作联社。法定代表人：周某。委托代理人：李某。委托代理人：高建阁。被告：孙某甲，略。被告：孙某乙，略。本院在审理原告某市农村信用合作联社与被告孙某甲、孙某乙金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，允许原告撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告某市农村信用合作联社撤回对被告孙某甲、孙某乙的起诉。案件受理费1128元由被告孙某甲负担（原告垫付，被告付给原告）。审判长 许 敏审判员 吕 洁审判员 张 苗二〇一一年十一月二日书记员 范安华
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第00264号申请执行人：彭某，男，汉族。被执行人：郭某某，男，汉族，农民。本院在执行彭某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人长期躲避在外，无财产可供执行，通过我们做工作其亲属自愿履行1000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：终结(2011)周法执字第00264号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可随时申请再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张宏刚代理审判员  侯建博代理审判员  赵建峰二〇一一年十一月一日书 记 员  马朝峰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3442号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第260号申请人：慈溪市逍林建巨水泥店。住所地：慈溪市桥头镇丰潭村。负责人：余建巨，该店业主。托代理人：余文辉，男，1985年9月26日出生，汉族，系该店员工，住所慈溪市桥头镇丰潭村三潭19队，现暂住慈溪市桥头镇丰潭村新村路**号。公民身份号码：。申请人慈溪市逍林建巨水泥店申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051/20943737的慈合行三北支行的银行承兑汇票（出票日期2011年7月1日、出票金额50000元、出票人慈溪市一贝塑粉厂（普通合伙）、收款人慈溪基中纸业有限公司、付款行慈合行三北支行、背书人慈溪基中纸业有限公司、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市逍林建巨水泥店有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人慈溪市逍林建巨水泥店负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年十一月十四日代书记员 龚雅科
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第253号申请人：宁波信朗贸易有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街*号楼*****室。法定代表人：高孟杰，该公司经理。委托代理人：陆文根，男，1963年9月5日出生，汉族，住慈溪市。申请人宁波信朗贸易有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/22754837的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2011年7月19日、出票金额50000元、出票人慈溪市华安建筑工程有限公司、收款人宁波信朗贸易有限公司、付款行宁波银行城东支行、未背书、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波信朗贸易有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人宁波信朗贸易有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年十一月一日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第271号申请人：宁波太平洋包装带有限公司。住所地：慈溪市附海镇海晏庙村。法定代表人：丁戎江，该公司总经理。委托代理人：胡来国，男，1963年11月4日出生，汉族，系该公司职工，住所慈溪市，现暂住慈溪市。申请人宁波太平洋包装带有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年9月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为30700051/20199786的深圳发展银行宁波分行的银行承兑汇票（出票日期2011年5月11日、出票金额30000元、出票人宁波思博特电器有限公司、收款人宁波赛特斯电器有限公司、付款行深圳发展银行宁波分行、背书人宁波赛特斯电器有限公司、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波太平洋包装带有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人宁波太平洋包装带有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年十一月十八日代书记员 龚雅科
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011）甬慈催字第320号申请人：山西新和太明化工有限公司（组织机构代码证：11294460-4）。住所地：山西省晋中市太谷县侯城乡惠安村北。法定代表人：柳亚平，该公司经理。委托代理人：胡元卿，男，1980年6月29日出生，汉族，系该公司出纳，住所山西省太谷县。现暂住山西省晋中市太谷县。委托代理人：王秀玲，女，1976年10月19日出生，汉族，系该公司员工，住所慈溪市。申请人山西新和太明化工有限公司因遗失慈合行庵东支行的银行承兑汇票（汇票号码40200051/20529534、出票日期2011年5月12日、出票金额50000元、出票人慈溪市乐群机械有限公司、收款人余姚市鑫川精密钢管厂、付款行慈合行庵东支行、背书人余姚市鑫川精密钢管厂等、持票人为申请人)一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2011年10月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人山西新和太明化工有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人山西新和太明化工有限公司负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一一年十一月三十日代书记员 龚雅科
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011)莲刑初字第00595号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人冯某某，男，1962年11月1日出生，汉族，高中文化，出租车司机。2011年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人王峰，陕西知本律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）525号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人王峰均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年7月8日凌晨3时许，被告人冯某某驾驶陕AT39**号出租车在西安市莲湖区药王洞高阳里调头时，与开车至此的刘某某、陈某某发生争执，期间被告人冯某某持水果刀刺向刘某某腹部，致其受伤，后被在场群众拉开。2011年8月26日西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定结论为：刘某某伤情已达重伤。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人刘某某陈述及户籍证明，证人陈某某、候某某、岳东锁证言，被告人冯某某供述及户籍证明，公安莲湖分局工作追记、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，据此认为被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉机关出具的证据表示无异议。被告人冯某某辩护人认为被告人认罪态度较好，并有悔罪表现，其亲属已代其对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，建议对被告人冯某某从轻判处。经审理查明，2011年7月8日凌晨3时许，被告人冯某某驾驶陕AT39**号出租车在本市莲湖区药王洞高阳里调头时，与开车至此的刘某某、陈某某发生争执，遂三人相互厮打，期间被告人冯某某持随身携带的水果刀在被害人刘某某的腹部捅了一刀，至被害人受伤，后被在场群众劝开。2011年8月26日经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，结论为：刘某某伤情已达重伤。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案公民报警求助情况登记表及陈某某的报案材料证明，2011年7月8日凌晨3时30分左右，陈某某与表哥刘某某驾车回家，走到药王洞看见一出租车调头并把车横在路中央，为此与出租车司机发生争执，继而厮打，出租车司机用刀将刘某某腹部捅伤，后双方被群众拉开，随后打电话报警并打了120。120车来后将刘某某送到医院抢救，他和派出所民警回派出所接受调查。2、被害人刘某某的陈述证明，2011年7月8日凌晨3点多，他和表弟陈某某开车到药王洞，有辆出租车调头横在马路中间，为此双方发生争执，继而厮打，随后出租车司机不知道用什么东西将他捅了一下，随后发现肚子上流血，并对表弟陈某某说他被捅伤了。然后，他让表弟陈某某报警。后来，110警察到现场后，他被120车送到医院抢救。3、证人候某某的证言证明，2011年7月8日凌晨2点30分左右，他与姐夫张某某及朋友冯某某在莲湖区综合执法局对面的夜市上吃饭，吃完饭后冯某某将他所驾驶的出租车调头准备回家，过了一会，他听见冯某某在和别人争吵，冯某某的出租车横在马路上，他看见旁边一个男子受伤，冯某某和一个穿白衣服的男子厮打在一起，他上前将双方拉开，后来对方打了110报警。4、被告人冯某某的供述证明，2011年7月8日凌晨3时许，他在药王洞驾车调头时，因动作太慢，与一个白色轻卡车的司机发生争执并且对骂，他心里很生气加之饮酒后不理智，一气之下持刀将对方司机捅伤，随后在去派出所的路上将捅人的刀具扔掉。5、西安市莲湖区公安分局法医学人体损伤程度鉴定书分析说明，伤者刘某某被人捅伤造成小肠破裂，伤情已达重伤。鉴定意见：刘某某伤情已达重伤。6、被告人冯某某的户籍证明显示，被告人冯某某出生于1962年11月1日，具有完全刑事责任能力。7、被告人冯某某指认案发现场的照片及情况说明上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人冯某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人冯某某所犯故意伤害罪事实及罪名成立。被告人冯某某的辩护人认为被告人认罪态度较好，家属已代其积极赔偿了被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  霍 彪人民陪审员  董安民人民陪审员  山 卓二〇一一年十一月十七日书 记 员  王 琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第4420号上诉人（原审被告）深圳市通达隆科技有限公司。法定代表人黄松龙，董事长.委托代理人ＸＸ，广东创基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓建伟，男。上诉人深圳市通达隆科技有限公司因与被上诉人邓建伟追索劳动报酬及经济补偿金纠���一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法劳初字第194号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人深圳市通达隆科技有限公司与被上诉人邓建伟上的劳动关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。上诉人深圳市通达隆科技有限公司向本院提出上诉，请求改判，理由为邓建伟不是深圳市通达隆科技有限公司的员工，双方之间不存在劳动关系。本院经审理认为，劳动仲裁阶段，仲裁委对深圳市通达隆科技有限公司处人员王怀超（系深圳市通达隆科技有限公司负责领取应诉材料的代理人之一）进行调查，王怀超认可深圳市通达隆科技有限公司与邓建伟存在劳动关系，一审据此认定深圳市通达隆科技有限���司与邓建伟存在劳动关系并无不当。深圳市通达隆科技有限公司上诉主张与邓建伟不存在劳动关系理由不成立，本院不予支持。作为用人单位，深圳市通达隆科技有限公司未提交邓建伟工资表等相关证据，应承担举证不能的后果。邓建伟提交了深圳市通达隆科技有限公司的工资表复印件，其上均列明邓建伟的每月工资为5800元，其中已领取2010年9月份工资以及10月份半个月的工资，其他月份工资均未领取。深圳市通达隆科技有限公司未能提交相反证据予以反驳，一审予以采信并判决深圳市通达隆科技有限公司补足邓建伟2010年10月到12月份的工资差额10196元是正确的，本院予以维持。深圳市通达隆科技有限公司以双方之间不存在劳动关系为由上诉主张不应支付该工资理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由深圳市通达隆科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   万   阳审判员 蔡雪燕审判员张永彬二〇一一年十一月二十九日书记员 徐 玉 婵 （ 兼 ）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤��原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书��2011）蓝民初字第1118号原告焦克勤，男，农民。委托代理人滕建辉，男，农民。被告屈志和，男，农民。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告焦克勤于2011年11月9日以已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，与法不悖，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦克勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦克勤负担（已预交）。代理审判员  王伟二〇一一年十一月九日书 记 员  铁凯
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第01085号原告胡某某，男。委托代理人曹全效，周至县148法律服务所法律工作者。委托代理人段乃奇，男，52岁，汉族，住周至县哑柏镇仰天村7组，农民。被告安某某，男。委托代理人安竹庵，男，53岁，住周至县青化乡杏园村三组。第三人周至县哑柏镇仰天村第七村民小组（以下简称仰天七组）。负责人袁三存，组长。委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。原告胡某某诉被告安某某、第三人仰天七组土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某某及委托代理人曹全效、段乃奇，被告安某某的委托代理人安竹庵，第三人仰天七组负责人袁三存及委托代理人孟亚红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称，自己是仰天七组村民，自实行土地承包到户时，便承包了农场西路南0.98亩耕地，场面地0.38亩，一直耕种。2010夏天，被告声称与第三人签订了土地承包合同，要将该地进行耕种，遂与原告发生纠纷，致使原告无法耕种该土地，为保护原告的合法权益免受不法侵害，请求：确认被告与第三人所订立的土地承包合同无效，终止履行。并由被告与第三人连带赔偿损失2000元。被告安某某辩称，我是从仰天七组承包的地，仰天七组组长告诉我，发包土地是组里开过会的，所以我才与仰天七组订立合同。还有几个村民代表也签了字。等我种苗子时，胡红斌进行阻挡，我才知道那块地以前是胡红斌耕种的。但我不知道该地与原告胡某某有什么关系。第三人述称，原告所称土地是组上预留的机动地，组上召开村民会议后发包，符合法律规定，且原告之父以户主名义参与了村民会议，并签字同意，所以原告无诉讼资格。经审理查明，仰天七组为筹集资金给本组打井，于2008年7月31日召开村民会议，方案为：1、收回农场西14亩地租用权，根据实际情况出租期可延长10-20年，为打井筹集资金。2、收回农场西双电杆地由集体出租。3、收回场面地，可向本队社员出售宅基地。当时参加会议的部分村民同意。2011年3月1日被告安某某与仰天七组签订了合同：被告承包本组最南的双电杆和北边14亩两块地。合同中规定的地块里有0.98亩从1996年起由胡某某家里耕种，后胡某某与胡红斌分家后，由胡红斌耕种。本院认为，土地的经营权是否出租、发包在于土地所有权人，本案的被告不是土地所有权人，该土地的所有权人应属仰天七组。原告所诉的被告不是适格被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。本案诉讼费100元（原告已预交）．退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 曹 策代理审判员 贾 赞人民陪审员 朱小斋二〇一一年十一月二十五日书 记 员 朱梁双
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2011)黄民初字第2822号原告宋玉峰，男，1986年8月21日出生，汉族，现住山东省沂水县。被告丛龙华，男，1980年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告王丛英，女，1980年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告宋玉峰与被告丛龙华、王丛英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋玉峰在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋玉峰撤回起诉。案件受理费1719元，减半收取859.5元，由原告宋玉峰负担（原告已预交，退还原告859.5元）。审判员  魏来二〇一一年十一月二十一日书记员  薛怡
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2011)黄民初字第2777号原告杨昆，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告王林栋，男，****年**月*日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告邯郸市邯山大洋汽车队，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路92号。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市滏河北大街33号。原告杨昆与被告王林栋、邯郸市邯山大洋汽车队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨昆在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨昆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨昆负担（原告已预交，退还原告25元）。审判员  魏来二〇一一年十一月二十一日书记员  薛怡
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1679号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张玉，男，1989年9月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，家住灵璧县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月10日被传唤到案，同月11日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1635号起诉书指控被告人张玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院���同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年8月3日至10日，被告人张玉在明知是赃物的情况下，仍在慈溪市逍林镇林西村后房丁路某弄自己租房内，以每辆300元的价格先后五次从“傻子”（另案处理）处购得轻骑铃木QS125二轮摩托车1辆（价值人民币1100元）、飞鹰FY125二轮摩托车1辆（价值人民币1230元）、力帆LF125二轮摩托车1辆（价值人民币550元）、嘉陵JH125二轮摩托车1辆（价值人民币150元）、金轮JL125-A二轮摩托车1辆，（价值人民币1320元）。经查，上述车辆分别系被害人吴某1、廖某、石某、张某及吴某2被盗的车辆。案发后，部分被盗车辆已被追回并发还被害人。被告人张玉到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、石某、张某、吴某2、吴某1的陈述笔录、扣押及发还物品清单、检查笔录及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人张玉的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张玉到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月10日起至2011年12月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年十一月二十三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严��后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈浒商初字第493号原告：胡建听，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：郑建平，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住慈溪市。被告：宁波派驰国际贸易有限公司，住所地：慈溪市胜山镇富民路278号。法定代表人：胡孟君，该公司总经理。委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。本院在审理原告胡建听与被告郑建平、宁波派驰国际贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告胡建听于2011年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建听的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建听撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告胡建听负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 长  许 琴代理审判员  张琪琦人民陪审员  施剑阳二〇一一年十一月十八日代书 记员  胡进进
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2931号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第3257号申请执行人：蒋维龙，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住慈溪市观海卫镇蒋家桥村。公民身份证号：330222196212103259。被执行人：慈溪市观海卫镇桑太电器厂。住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村。负责人：沈合峰。本院在执行蒋维龙与慈溪市观海卫镇桑太电器厂追索劳动报酬纠纷（慈劳仲案字[2010]第492号）一案中，查明被执行人慈溪市观海卫镇桑太电器厂暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市观海卫镇桑太电器厂尚需支付申请执行人蒋维龙劳动报酬8500元，并向本院交纳案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第3257号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 孙 士 明审判员 朱 吉 锋二〇一一年十一月十五日书记员 徐礼（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第261号申请人：慈溪市逍林建巨水泥店。住所地：慈溪市桥头镇丰潭村。负责人：余建巨，该店业主。委托代理人：余文辉，男，1985年9月26日出生，汉族，系该店员工，住所慈溪市，现暂住慈溪市。申请人慈溪市逍林建巨水泥店申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/22741157的宁波银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年7月19日、出票金额50000元、出票人慈溪市创兴针织漂染有限公司、收款人宁波市地图鸟工贸有限公司、付款行宁波银行慈溪支行、背书人宁波市地图鸟工贸有限公司等、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市逍林建巨水泥店有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人慈溪市逍林建巨水泥店负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年十一月十四日代书记员 龚雅科
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书(2011)湛徐法民一初字第1067号原告：陈深红，男，1949年11月24日出生，汉族，住徐闻县。被告：关德利，男，1969年7月19日出生，汉族，住徐闻县。第三人：王木兰，男，1983年1月3日出生，汉族，住徐闻县。本院在审理原告陈深红诉被告关德利及第三人王木兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商处理为由，于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈深红作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其以已与被告自行协商处理为由为由，申请撤诉，理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定以下：准予原告陈深红撤回起诉。案件受理费用50元由原告负担。审判员  邹秀宏二〇一一年十一月二十九日书记员  邹 兴
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书(2011)湛徐法民一初字第1228号原告：郑汉忠，男，1950年8月6日出生，汉族，住徐闻县。委托代理人：梁毅培，广东庄正律师事务所律师。被告：徐闻县鲤鱼潭水库管理所。法定代表人：陈学强，所长。本院在审理原告郑汉忠诉被告徐闻县鲤鱼潭水库管理所民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商处理为由，于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑汉忠作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其以已与被告自行协商处理为由为由，申请撤诉，理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定以下：准予原告郑汉忠撤回起诉。案件受理费用500元由原告负担。审判员  邹秀宏二〇一一年十一月二十九日书记员  邹 兴
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第402号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人辛洪亚，男，1992年9月16日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民工，原系宁波诺士敦机电有限公司磨床工，家住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。辩护人许肖辉，浙江康派律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕355号起诉书指控被告人辛洪亚犯盗窃罪，于2011年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组���合议庭，于2011年11月10日、11月21日两次公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人辛洪亚及其辩护人许肖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年4月至6月期间，被告人辛洪亚先后五次在其工作的镇海区骆驼街道宁波诺士敦机电公司内，采用顺手牵羊、电瓶车运输等手段，窃得放于公司仓库内的20号漆包线4桶（共重160千克），22号漆包线2桶（共重80千克），共计价值人民币16780元。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人辛洪亚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人辛洪亚辩解称，��没有实施被指控的犯罪，有罪供述系因公安机关刑讯逼供所致。被告人辛洪亚的辩护人辩护称，公诉机关证实起诉书指控被告人实施犯罪的证据不足。经审理查明：2011年4月至6月期间，被告人辛洪亚在其工作的位于本区骆驼街道的宁波诺士敦机电有限公司，先后5次采用顺手牵羊、电瓶车运输等手段，窃得该公司仓库内共计价值人民币16780元的20号漆包线4桶（共重160千克），22号漆包线2桶（共重80千克）。以上事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人李某、白某的证言及宁波诺士敦机电有限公司出具的失窃报告，证实宁波诺士敦机电有限公司仓库内漆包线数次被窃及被窃漆包线的数量、型号，其中20号漆包线表皮为绿色、22号漆包线表皮为红色等的事实。2、宁波诺士敦机电有限公司监控录像及截图、漆包线箱照片，证实被告人辛洪亚趁下班无人之际将漆包线箱放在电动车踏板上运出的情况。3、价格鉴定结论书，证实涉案被窃漆包线的价值情况。4、证人徐某的证言，证实被告人辛洪亚所负责的工作无权动用公司仓库内的漆包线的事实。5、证人刘某的证言，证实其告诉被告人辛洪亚不能拿仓库内的物品，不能将电动车开到仓库，如需用纸箱，应到仓库外的垃圾箱处拿的事实。6、抓获经过，证实被告人辛洪亚于2011年6月23日被抓获的情况。7、情况说明、讯问同步录像，证实被告人辛洪亚被民警带到宁波市公安局镇海分局骆驼派出所接受调查并制作讯问录像及公安机关在讯问被告人辛洪亚过程中无刑讯逼供现象等的情况。8、宁波市镇海区看守所新收人员伤情检查登记表、照片，证实被告人辛洪亚于2011年6月23日被收押时身体无伤情的事实。9、身份证明，证实被告人辛洪亚的身份情况。10、被告人辛洪亚在公安机关的供述，证实其在宁波市公安局镇海分局骆驼派出所及宁波市镇海区看守所所做的两次供述，均供认其趁公司仓库无人之机，在2011年4月的一天盗窃1箱绿色漆包线、后在同年5月一天又盗窃1箱绿色漆包线、又在同年5月一天盗窃2箱红色漆包线、后又在同年5月一天盗窃1箱绿色漆包线、在同年6月初又盗窃1箱漆包线的事实。本院认为，被告人辛洪亚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。对被告人关于其未实施被指控犯罪的辩解及辩护人关于指控事实证据不足的辩护意见，审理认为，被告人辛洪亚在公安机关曾有的两次有罪供述，关于其盗���漆包线的数量、颜色等细节可与证人李某等人的证言及宁波诺士敦机电有限公司出具的失窃报告、监控录像相印证，足以认定被告人辛洪亚实施了被指控的犯罪事实，而宁波市公安局镇海分局骆驼派出所出具的情况说明、讯问录像及宁波市镇海区看守所新收人员伤情检查登记表、照片均可证实被告人辛洪亚在接受讯问时未遭刑讯逼供，被告人辛洪亚关于其系因刑讯逼供而做出有罪供述的辩解也不能成立，故被告人辛洪亚的辩解及辩护人的辩护意见本院不予采纳。据此，根据被告人辛洪亚的犯罪事实和具体情节，对被告人辛洪亚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人辛洪亚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月23日起至2013年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  陈世红二〇一一年十一月二十一日代书 记员  蒋盛吉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2807号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1722号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人沈洁，曾用名沈吉，男，1989年5月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年9月20日被刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1680号起诉书指控被告人沈洁犯危险驾驶罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年9月2日0时许，被告人沈洁饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿慈溪市古塘街道北二环路自东向西行驶至北二环路与孙塘路交叉口西侧处时，与路中央隔离栏发生碰撞，造成隔离栏及车辆受损的交通事故，事故发生后，被告人沈洁弃车逃逸。经道路交通事故认定，被告人沈洁负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人沈洁血液中即时乙醇浓度为86.2mg/100ml，属醉酒状态。被告人沈洁到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、交通事故现场照片、驾驶证复印件及查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录视频、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、接警单、查获经过及被告人沈洁的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈洁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈洁到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人沈洁的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年十一月二日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3150号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2095号原告北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO18号楼25层。法定代表人周亚平，公司董事长。委托代理人ＸＸ，北京市大成律师事务所四川分所律师，特别授权。委托代理人吴利娟，北京市大成律师事务所四川分所律师，一般授权。被告成都顶尖热舞会所有限公司。住所地：成都市冻青树89号。法定代表人孙永杰。委托代理人肖宇，男，本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告成都顶尖热舞会所有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司以双方和解为由，于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取71.5元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  范薇人民陪审员  张瑾人民陪审员  张静二〇一一年十一月十七日书 记 员  熊崴
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平民一初字第2920号原告山东省平度经济开发区石庄村民委员会。法定代表人王锡臻，该村村委主任。委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。被告宋显明。本院在审理原告山东省平度经济开发区石庄村民委员会与被告宋显明排除妨害纠纷一案中，原告山东省平度经济开发区石庄村民委员会于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告山东省平度经济开发区石庄村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，合计110元。由原告山东省平度经济开发区石庄村民委员会负担。审判长  刘月纯审判员  代照和审判员  车延新二〇一一年十一月二十一日书记员  王志华