wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崂刑初字第281号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人王某甲，个体工商户，暂住本市李沧区，户籍地本市市南区。2015年6月4日因犯非法侵入住宅罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月13日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年7月7日被取保候审，同年8月10日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。辩护人冯正传，山东大元律师事务所律师。青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）322号起诉书指控被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人冯正传到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某甲因与徐秀玲存在经济纠纷而居住在徐秀玲位于本市崂山区东海东路73号A号楼3单元某户房屋。2009年12月王某丙通过青岛市崂山区人民法院拍卖竞拍取得该房产并于2013年8月16日办理房产证。2014年4月3日青岛市崂山区人民法院通过强迁将房屋交付王某丙，王某丙换锁入住该房屋。被告人王某甲于2014年4月11日，在未征得王某丙同意情况下，进入该房屋并更换门锁，将王某丙的家具搬出、自己入住，直至2015年7月7日才将该房屋腾空交还王某丙。被告人王某甲于2014年4月14日主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应以非法侵入住宅罪追究刑事责任；建议判处三年以下有期徒刑或者拘役，并考虑其自首、返还房屋的情节。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人王某甲主观恶性较小，系为挽回自己经济损失、法律意识淡薄等原因导致的犯罪，其占据房屋时间较长亦有客观原因，其有自首、主动腾出房屋情节，请求减轻处罚或免予刑事处罚。经审理查明，2007年7月25日，因案外人徐某某（已判刑）与他人存在民商事纠纷，其名下位于本市崂山区东海东路73号A号楼3单元某户房屋先后被本院及其他法院轮候查封。2008年，因徐某某拖欠被告人王某甲借款未还，被告人王某甲进入该房屋居住。2009年12月18日，王某丙通过竞拍取得该房产所有权。2010年8月16日，本院裁定解除对该房屋的查封，将该房屋过户到买受人王某丙名下。2013年8月16日，王某丙取得该房屋产权证书。2014年4月3日，本院通过强迁将该房屋交付王某丙，王某丙换锁入住。2014年4月11日，被告人王某甲在未征得王某丙同意的情况下，进入该房屋并更换门锁，将王某丙的家具搬出房屋，自己入住该房屋。2014年4月14日，被告人王某甲主动到公安机关投案。2015年7月7日被告人王某甲将该房屋腾空交还王某丙。上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，民事调解书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、强制执行申请书及公告、合同及借条复印件、拍卖发票及房产证复印件、银行存折及房产照片，刑事判决书及释放证明，户籍信息，证人赵某、王某乙的证言，被害人王某丙的陈述，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲非法强行闯入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲非法侵入住宅的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于公诉机关及被告人王某甲的辩护人所提被告人王某甲有自首情节的量刑建议和辩护意见，经查，被告人王某甲虽于2014年4月14日主动到公安机关投案，但其后仍继续滞留在内不退出，不符合自首的成立要件，不能认定为自首，故对此量刑建议和辩护意见，不予采纳。关于被告人王某甲的辩护人所提被告人王某甲主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人王某甲明知系他人合法住宅而换锁长时间入住，表明该主观恶性较大，故对此辩护意见不予采纳；所提该主动腾出房屋的辩护意见，经查属实，予以采纳；所提请求对被告人王某甲免予刑事处罚的量刑意见，综合考量被告人王某甲的犯罪情节和量刑情节，意见不当，不予采纳。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该主动腾空交还涉案房屋，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙 未人民陪审员 薛 政人民陪审员 何新庚二〇一六年一月十三日书 记 员 孙成龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民一初字第362号原告：周凤仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：叶凤丹，广东国慧律师事务所律师。被告：刘应谦，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：严丽姬，女，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。又根据本案争议较大的情况，转为普通程序审理，由审判员张文炎担任审判长，与审判员李昭迎、代理审判员黄炫组成合议庭于2016年1月5日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤丹、被告严丽姬到庭参加诉讼，被告刘应谦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告刘应谦是朋友关系。被告刘应谦因生活所需，向原告借款5万元，并向原告出具借条，承诺于2015年5月31日还清。被告严丽姬是被告刘应谦的妻子，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告严丽姬应对本案承担连带清偿责任。借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨，两被告均以各种理由拒绝归还。为维护自身合法权益，原告现向法院起诉，请求判令：1.被告刘应谦向原告偿还借款5万元；2.被告刘应谦支付上述欠款的利息392元（按中国人民银行同期贷款利率暂计至2015年7月22日），以上两项共计50392元；3.被告严丽姬对被告刘应谦的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求的计算方式为：从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。被告严丽姬辩称：对原告的起诉有异议，理由如下：1.两被告不认识原告。被告严丽姬质疑原告与被告刘应谦的关系，原告为什么会借款5万元给被告刘应谦。原告有否转账的银行流水清单？2.原告的年龄、收入严重不符合其借款的能力，其不可能借款5万元给被告刘应谦。借条上写生活所需借款，但事实上被告刘应谦没有给过生活费给被告严丽姬，两被告是经济独立的。因为两被告还没有正式办理离婚手续，故原告与被告刘应谦可能是虚假借款。3.被告严丽姬需要照顾小孩，偿还银行贷款，被告刘应谦还没有支付抚养费给被告严丽姬，被告严丽姬没有能力还款。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证、两被告的身份证（复印件）、结婚登记审查处理表（复印件，盖佛山市南海区狮山镇人民政府婚姻登记专用章），用以证明：（1）原、被告的诉讼主体资格；（2）两被告是夫妻关系，本案借款属于两被告的共同债务。2.借条（原件），用以证明原告与被告刘应谦之间存在借款关系。3.中国农业银行金穗借记卡（复印件）、明细对账单（原件），用以证明原告于2015年5月25日提取现金，向被告现金交付5万元。被告严丽姬举证如下：1.《离婚协议书》、欠条（均为原件），用以证明两被告虽然还没有正式办理离婚手续，但原告有可能与被告刘应谦捏造借条。被告刘应谦没有答辩，也没有提交证据材料。经质证，被告严丽姬对原告出示的证据1的真实性没有异议。对证据2不予确认。对证据3的真实性无异议，但借款实际交付给被告刘应谦的时间和原告取款时间不一致。原告对被告严丽姬出示的证据1的真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据与本案无关。被告刘应谦经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据1-3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告严丽姬提交的证据1，被告严丽姬自述其并未与被告刘应谦办理离婚登记手续，故本院对该证据的关联性不予确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年5月25日，被告刘应谦向原告借款5万元，原告向被告刘应谦现金交付该款，被告刘应谦向原告出具借条，确认向原告借款5万元，借款期限自2015年5月25日起至2015年5月31日止。因被告刘应谦未能依约归还借款，原告遂提起本案诉讼。另查明，两被告于2009年9月9日登记结婚。本院认为：被告刘应谦欠原告借款本金5万元，事实清楚，应予归还。原告要求被告刘应谦以尚欠借款本金自2015年6月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告严丽姬无证据证明被告刘应谦与原告明确约定该债务为被告刘应谦的个人债务，也不能证明被告刘应谦与严丽姬明确约定该债务为被告刘应谦的个人债务，且原告知道该约定，故该债务应按两被告的夫妻共同债务处理。被告严丽姬提交了签订日期为2015年3月14日的《离婚协议书》，虽该协议约定了自该日起双方所产生的债务各自偿还，但至今两被告并未办理离婚登记手续，2015年5月25日被告刘应谦向原告借款时，尚在夫妻关系存续期间，故上述借款属被告刘应谦与严丽姬的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告刘应谦经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘应谦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周凤仪归还借款本金5万元，并支付以尚欠借款本金自2015年6月1日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、被告严丽姬对被告刘应谦的上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费529.9元（原告已预交），由被告刘应谦负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。被告严丽姬负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎审 判 员  李昭迎代理审判员  黄 炫二〇一六年一月十三日书 记 员  郑 辉
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1839号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1839号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第814号申请执行人：郭思正被执行人：郭伟波申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第286号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月15日立案执行。执行标的总额为1500元。经本院执行，被执行人已交付1500元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第814号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第04435-1号原告杨秀菊，女，1968年11月19日出生，汉族，居民。被告张丹丹，女，1991年12月15日出生，汉族，居民。被告张磊，男，1988年11月22日出生，汉族，居民。本院审理的原告杨秀菊与被告张丹丹、张磊民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  田蕾二〇一六年一月二十一日书记员  詹强
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第394号申请执行人：丛学强被执行人：张玉喜申请执行人与被执行人婚姻家庭继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第394号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第266-4号申请执行人陈鲁霞，女，汉族。被执行人赵忠生，男，汉族。被执行人闫玉芹，女，汉族。申请执行人陈鲁霞与被执行人赵忠生、闫玉芹身体权纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第38号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被告闫玉芹在××农村商业银行营业部的存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈志民二〇一六年一月十四日书记员  刘振华
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱阳执字第312号申请执行人：姚宏伟。被执行人：山东北方建设工程机械有限公司。申请执行人与被执行人执行案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第312号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平一月七日书记员 李  举  全
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2336号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第2336号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执���人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供���行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0114刑初98号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人牛××，男��1989年10月7日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月13日被羁押，同年12月21日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人牛××犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月28日9时许，被告人牛××在北京市昌平区北七家镇亚市加油站东200米处路边，谎称以转让他人北京市个人小客车更新指标为名，骗取邹××人民币4万元，后被查获。案发后，被告人牛××家属退还被害人邹继明人民币4万元。公诉机关认为被告人牛××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、退赃等从轻处罚情节，建议判处被告人牛××有期徒刑九个月至一年，并处罚金，适用缓刑。被告人牛××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛××犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛××犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押身份证一张，退回公诉机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于广丹二〇一六年一月二��二日书 记 员  路思远
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1943-1号原告孙宝利。被告宋晓丽。被告宋昶运。被告宋洪雷。本院在审理原告孙宝利与被告宋晓丽、宋昶运民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。因原告已申请追加宋洪雷为被告，并申请保全其名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告宋洪雷所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月二十八日书记员  王 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04881号原告薛新魁，男，1947年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人罗记洋，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410721218委托代理人张海彬，安徽智立律师事务所实习律师。证号：12021410110038被告张海波，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告蒋小影，女，1978年6月29日出生，汉族，住址同上。原告薛新魁诉被告张海波、蒋小影提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告薛新魁及其委托代理人罗记洋、张海彬到庭参加诉讼，被告张海波、蒋小影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛新魁诉称：我受雇于二被告并从事“打楼板”工作，2015年7月12日下午3点左右，我在检修楼板机过程中被突然转动的楼板机三角带绞伤，致其左手四根手指受伤，事后被告张海波将原告送至亳州市工人医院住院治疗9天，花去医疗费4422元。我与二被告已经形成雇佣关系，且二被告所有的楼板厂不具有资质和安全生产条件。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令：一、二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及鉴定费等共计70000元；二、本案诉讼费和公证费由二被告承担。二被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年7月12日原告薛新魁不慎被三角带绞伤，事故发生后原告薛新魁被送往亳州市工人医院接受治疗，共住院治疗9天，花去医疗费4578.91元。原告薛新魁就此次事故造成的伤情，经安徽东升司法鉴定所鉴定，其作出皖东司鉴【2015】临鉴字252号鉴定意见书，评定原告薛新魁被三角带绞伤左手致左手食、中、环、小指末节缺如，评定为九级伤残。休息期限为120日、营养期限60日、护理期限90日。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的身份及诉讼主体资格适格；2、亳州市工人医院病例、医疗费收据、用药清单及亳州市人民医院门诊收费票据，证明原告的治疗过程及医疗期间的费用花销；3、司法鉴定意见书，证明原告因本次事故造成伤残程度及三期所需天数。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案中原告薛新魁诉称其与被告系雇佣关系，因证人薛某、翟某未到庭参加诉讼，且不符合“证人确有困难不能出庭”的法定情形，故对原告薛新魁提供的经公证的证人证言本院不予认可。在本案中，原告薛新魁亦未提供相关证据证明其与被告具有雇佣关系，故对原告薛新魁要求被告赔偿各项损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、五十六条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告薛新魁的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告薛新魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇一六年一月二十五日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。第五十六条《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；（二）特殊岗位确实无法离开的；（三）路途特别遥远交通不便难以出庭的；（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；（五）其他无法出庭的特殊情况。前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第488号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第488号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2041号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2041号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第427号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：张风彩、原维敏、张金理、任建华申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第427号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 李  明  军
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第13号申请执行人：王兆亮被执行人：张汝泉申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1378号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年7月23日立案执行。执行标的总额为67000元。经本院执行，被执行人已交付67000元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）莱阳执字第13号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第19618号原告戚绍屏，男，1970年1月14日出生。委托代理人戚娟，女，1992年4月4日出生。被告马斌，男，1973年7月15日出生。被告李玉梅，女，1967年7月20日出生。委托代理人李洋，男，1990年9月6日出生。原告戚绍屏与被告马斌、李玉梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨新瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戚绍屏的委托代理人戚娟、被告马斌、被告李玉梅及其委托代理人李洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戚绍屏诉称，马斌系个人建筑包工头。2015年3月份马斌承包了×村李玉梅家的房屋建设工程。我于2015年3月-8月在该工地务工，工种是瓦工，日工资400元。8月底工程完工后，马斌支付了一部分工资，尚欠20000元。马斌称是因为与李玉梅有纠纷，李玉梅不给工程款，所以无钱支付。请求法院判决被告给付工资20000元。被告马斌辩称，我是包工头。我确实欠这些工人工资，对起诉的内容都认可，对工资数额没有异议。被告李玉梅辩称，原告与马斌存在虚构事实、证据材料造假等情况，原告起诉的主体责任人不应该是我，马斌以不给钱要挟原告让原告进行诉讼。工程款总额为58万多，我已经给付了39.5万元，工程款足够支付工人工资，因为房屋质量问题，我不同意给付剩余工程款，我不同意原告诉讼请求。经审理查明，2015年2月7日，李玉梅（甲方）与马斌（乙方）签订《协议书》。双方约定：乙方以包工包料的方式承包甲方在北京市×区×村在原旧房的基础上接二层。面积约260平方米，每平方米按850元计算。有防震柱、地、圈梁。结算方式按照建筑物实际面积计算。付款方式：签订合同付一万，动工三天付五万，一层平口付五万、二层平口付十万，外墙粉刷到底付五万，其余完工后付清。协议书还约定了双方的其他权利与义务。协议签订后，马斌雇佣戚绍屏为其务工，工种为瓦工，有时候按天计算工资，有时候按平米计算工资。2015年9月15日，马斌向戚绍屏出具一份欠条，欠条载明马斌欠戚绍屏在李玉梅家贴地砖工资贰万元整（20000元）。庭审中，马斌认可未向戚绍屏支付的劳务费为20000元。马斌与李玉梅在签订协议书后，李玉梅已向马斌先后共支付工程款395000元。上述事实有协议书、收据、欠条、双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告戚绍屏与被告马斌系劳务合同关系，被告马斌雇佣原告戚绍屏为其务工，应当支付劳务费。根据原告戚绍屏的提供的欠条，结合庭审中被告马斌的陈述，被告马斌拖欠原告戚绍屏劳务费20000元。被告马斌与被告李玉梅签订的协议书系承揽合同关系，被告李玉梅并非原告戚绍屏的雇主，且在协议履行过程中，被告李玉梅已给付被告马斌大部分工程款，马斌所结算的工程款足以支付原告劳务费，故原告要求被告李玉梅承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告马斌于本判决生效后十日内给付原告戚绍屏劳务费二万元。二、驳回原告戚绍屏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告马斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  杨新瑞二〇一六年一月二十日书 记 员  霍新丹
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黎刑初字第223号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人郑某军，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月29日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月11日被黎平县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人郑某军犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉。被告人郑某军本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。黎平县军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月11日16时许，吸毒人员杨某勇在黎平县德凤镇“邵怀旅馆”203号房入住并打电话给被告人郑某军向其购买毒品，郑某军携带毒品到该旅馆203号房，将一个毒品零包贩卖给杨某勇，交易完成后郑某军被黎平县公安民警当场抓获，从杨某勇身上缴获郑某军贩卖给其的毒品疑似物零包一袋，经称量，净重0.4克；同时从郑某军身上缴获两袋毒品疑似物，经称量，净重0.8克。毒品疑似物经贵州省公安司法鉴定中心鉴定检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。上述事实，被告人郑某军在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，关于查处欧某东情况说明，调取证据通知书及通话清单，毒品称量记录、照片及黔东南州禁毒支队收据，证人杨某勇的证言，被告人郑某军的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及刑事照片等经庭审质证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某军违反国家对毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。黎平县人民检察院指控被告人郑某军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某军因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，宰刑满释放后，五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年9月11日起至2016年7月10日止。罚金在本判决书生效后十日内缴纳。）二、作案工具银白色“oppo”牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴远芳审 判 员  吴 晨人民陪审员  吴化明二〇一六年一月五日书 记 员  吴臣标
重庆市���碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初1161号原告姜继银，男，1943年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告朱遵利，住重庆市北碚区，其他身份信息不详。本院在审理原告姜继银诉被告朱遵利所有权纠纷一案中，原告姜继银于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜继银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜继银撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元。予以免交。审判员  马竑智二〇一六年一月二十五日书记员  朱 虹
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宝兴执字第160-1号申请执行人芦山县弘旺建材经营部。住所地：四川省芦山县。经营者卫春芳，女，汉族，住四川省雅安市芦山县。被执行人云南景升建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北市区。法定代表人，李浩荣，该公司董事长。本院依据四川省宝兴人民法院(2015)宝兴民初字第637号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书中的确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人云南景升建筑工程有限公司在浙江民泰商业银行账号上的存款147075.00元（壹拾肆万柒仟零柒拾伍圆整）。该款转至宝兴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  严锦蓉二〇一六年一月十四日书记员  梁 芳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2021号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2021号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第383号申请执行人：李绪巧被执行人：张萍申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2010）莱阳执字第383号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第869号申请执行人：左唐贵被执行人：王明宏申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第216869号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月八日书记员 栾  向  东
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303财保37号申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。负责人：陈光新。被申请人：何健，男，1981年6月8日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道镇前街68号。公民身份号码：330325198106081213。被申请人：钟锦丰，男，1976年6月2日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道灯桥路25-27号。公民身份号码：330325197606021212。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被申请人何健、钟锦丰诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月21日向本院提出申请，要求查封被申请人何健名下美佳牌小型普通客车（车牌号：浙C×××××）；查封被申请人钟锦丰名下小型面包车（车牌号：浙C×××××），申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人何健名下美佳牌小型普通客车（车牌号：浙C×××××）；二、查封被申请人钟锦丰名下小型面包车（车牌号：浙C×××××）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  管纪晨二〇一六年一月二十五日代书 记员  蒋 煜
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老河口民初字第02338号原告李新彩，女，1971年1月5日出生。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告李新彩与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2930元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2930元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2930元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资2930元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李新彩工资2930元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡琼二〇一六年一月十三日书记员  刘飞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第804号申请执行人：孙艺被执行人：孙孟顺申请执行人与被执行人仲裁一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第980号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月15日立案执行。执行标的总额为3222元。经本院执行，被执行人已交付3222元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2010）莱阳执字第804号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱阳执字第419号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：董永兴申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2006）莱阳执字第419号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执��申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：姜永平二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确��其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书���2009）莱阳执字第1311号申请执行人：莱阳市宏纬化工建材有限公司。被执行人：莱阳市供水公司。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2009）莱阳执字第1311号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平一月七日书记员 李  举  全
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1845号申请执行人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行。被执行人：山东天健纸业股份有限公司等。申请执行人中国银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人山东天健纸业股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）川商初字第978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川商初字第978号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一六年一月十二日书记员  刘 健
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第01099号原告李耀武，男，汉族，住河南省遂平县。委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。被告黄德华，男，汉族，住河南省遂平县。被告袁珍，女，汉族，住址同上，系被告黄德华之妻。被告李晶晶，女，汉族，住河南省遂平县，系被告黄德华儿媳。委托代理人郭井民，男，汉族，住河南省遂平县。原告李耀武与被告黄德华、袁珍、李晶晶排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李耀武及其委托代理人吕新富，被告黄德华、袁珍、李晶晶及其共同委托代理人郭井民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀武诉称，原告与三被告系东西邻居，被告家居西，原告家居东，两家以被告家的东山墙为界。被告家长期将下水和粪便流到原告家院内，臭气熏天，给原告家的生活环境带来重大危害。为此，原被告两家数次发生纠纷。原告为改变生活环境，2015年7月24日雇请工人改建房屋，被告却跑到原告家阻止工人施工，由于被告阻止造成水泥等建材的浪费。2015年7月26日原告两次组织工人在自家院内施工，被告继续阻止并强行在两家为界的墙上扒开一个小门，并从界墙处向原告院内量了5米，往原告院内流下水和粪便，给原告家人的身体健康带来危害。不仅如此，被告还在原告家院内夯木桩禁止工人施工，并对原告家人进行殴打，导致原告家人受伤。由于被告的无理阻拦导致原告与施工人之间的建筑合同违约，再加上建筑材料失效给原告造成1万余元的经济损失。为此，请求依法判令三被告立即停止侵权、排除妨害，并赔偿原告损失10000元。在庭审中，原告主动放弃要求三被告赔偿10000元损失的诉讼请求。被告黄德华、袁珍、李晶晶辩称：1、2008年1月15日被告黄德华与辛庄村民组签订租赁合同，并以此交清租赁费6000元，并有土地使用建筑证、房屋所有权证，房后有南北长10.14米东西宽5米的土地。原告诉被告东院墙为界与实际不符，原被告两家中间没有院墙。被告租赁辛庄村民组的土地时，房屋后面是一片耕地，被告与南北五家邻居均从房后一条沟中排水，原告并未在此租地，被告家污水的排出并没有给原告造成污染，更谈不上侵权，倒是原告于2015年7月在沿被告房屋根脚在被告家房后挖了一条深一米多的沟，使被告家的房子成了危房，侵犯了被告的利益；2、原告诉被告2015年7月26日在其院内打木桩，并对其家人进行殴打，导致其家人受伤。实际情况是被告在自己家房后扒开了一个小门，原告知道后报了警，嵖岈山镇派出所、国土局稽查大队均派人做了处理，因原告没有土地使用证及建房许可证，稽查大队责令其停止施工，并不是被告阻拦其施工，双方也没有发生争吵；3、原告所称的打木桩一事，是由辛庄村民组于2015年5月24日在被告房后与原告的交界处打了两个木桩，以此作为双方的界线，被告没有在原告院内打木桩。总之，原告的起诉不是事实。经审理查明，原告李耀武与被告黄德华、袁珍、李晶晶现居住在遂平县嵖岈山镇嵖岈山街原镇政府所在地南侧，双方系东西邻居，原告李耀武居东、被告黄德华、袁珍、李晶晶居西，原告李耀武于2008年3月29日与案外人遂平县嵖岈山镇竹园村辛庄村民组签订承包合同取得该地块的使用权，被告黄德华于2008年1月15日与辛庄村民组签订了租赁合同取得与原告所承包地块相邻的门面地皮的使用权。被告黄德华、袁珍、李晶晶家的大门面朝西，门前是一条南北路，三被告家中厨房及洗手间均在靠近原告处，其厨房及洗手间的排污口正对原告院落且未经任何处理直接排放到原告院落内。上为本案事实。以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。本院认为，依据我国《民法通则》八十三条之规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，三被告未合理建造家庭污水排放管道，导致其居所及洗手间排出的污水流往原告院内，严重污染了周边环境，影响了原告的生产和生活。被告辩称其居所在原被告双方院落之间原有完好的排污管道，但原告于2015年7月份将该管道用石块堵死，并且原告在被告房后挖掘一个深达一米的沟，从而导致三被告家中污水无处排放并在原告挖掘的沟内积存的理由，但被告未能提供相关证据证明其主张，对被告的主张，本院不予采信。被告应在双方相邻处铺设南北向下水管道，不得妨害原告生产和生活。现原告要求三被告立即停止向原告院落内排放污水、粪便，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告黄德华、袁珍、李晶晶于本判决生效后立即停止向原告李耀武院落内排放污水、粪便等行为。案件受理费50元，由被告黄德华、袁珍、李晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  沈 会人民陪审员  肖新生人民陪审员  申彦彬二〇一六年一月二十七日书 记 员  孙广成
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执69-1号申请执行人李小克，男，1962年12月28日出生，汉族。被执行人谢凡，女，1964年4月10日出生，汉族。申请执行人李小克与被执行人谢凡离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05182号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付600000元及资金占用损失14640元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费5000元，申请执行费8450元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人谢凡存款或其它收入631240元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹智军二〇一六年一月二十九日书记员  戴 勇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第249号申请执行人：于洋被执行人：孙世礼、宫丽云申请执行人与被执行人生命权、身体、权健康权，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第165号民事判决书发生法律效力，本院于2015年12月29日立案执行。执行标的86374、76。经本院执行，被执行人已返还35000、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第249号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱阳执字第855号申请执行人：莱阳市供销合作联社。被执行人：迟学辉。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第855号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平一月七日书记员 李  举  全
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执委字第10号申请执行人：何小利。被执行人：山东龙大商贸有限公司南宁分公司。申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执委字第10号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初字第2011号原告刘龙超，男，汉族，1988年1月28日出生。被告李驭波，男，汉族，1971年1月10日出生。被告张文红，女，汉族。本院在审理原告刘龙超诉被告李驭波、张文红民间借贷中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇一六年一月十八日书记员 赵果果
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1420号申请执行人：夏学凯被执行人：王国胜、于灵职申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第1420号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：唐希彬附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执46号申请执行人黄山徽字号雕刻文化有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。法定代表人朱泓，董事长。委托代理人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托代理人项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。被执行人安徽五福文化产业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人孙传龙，董事长。本院二〇一五年九月九日作出的（2015）屯民二初字第00175号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽五福文化产业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽五福文化产业发展有限公司存款644623元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一六年一月十八日书记员  汪建海
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第00390-4号申请执行人中国农业银行股份有限公司赵县支行。被执行人河北赵州利民糖业集团有限公司。被执行人李英仁。被执行人冯辉霞。关于中国农业银行股份有限公司赵县支行与河北赵州利民糖业集团有限公司、李英仁、冯辉霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）石民三初字第00037号民事判决书，于2015年8月12日向三被执行人发出执行��知书，责令三被执行人限期履行判决书所确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉前保全过程中，保全查封了被执行人河北赵州利民糖业集团有限公司名下位于赵县赵州镇城东一公里中国农业银行股份有限公司赵县支行抵押的机器设备（详见查封、扣押财产清单），现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人河北赵州利民糖业集团有限公司名下位于赵县赵州镇城东一公里中国农业银行股份有限公司赵县支行抵押的机器设备（详见查封、扣押财产清单）。二、在查封期间��，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李胜献二〇一六年一月六日书记员  丁双占
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相商初字第00738号原告苏州全智同策广告传媒有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路途68号D027号。法定代表人王雪梅，总经理。委托代理人陈庆旺，江苏百年东吴律师事务所律师。被告何惠荣。原告苏州全智同策广告传媒有限公司与被告何惠荣定作合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法向被告何惠荣公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告苏州全智同策广告传媒有限公司委托代理人陈庆旺到庭参加诉讼，被告何惠荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告苏州全智同策广告传媒有限公司诉称，2014年10月23日，原、被告双方签订《制作合同》，约定原告接受被告委托，为被告经营之昆山花桥酒店制作店招，合同还约定双方的结算方式为被告应在工程完工后一个月内一次性将工程款结算给原告。后，双方又签订《补充合同》，对《制作合同》约定的制作明细进行了增加，总合同价款变更为42000元。合同订立后，原告根据被告要求完成了全部制作项目，但被告却未按约定支付款项，经原告反复催要，被告仅支付了2000元，余款40000元一直不付。2015年2月17日，原告要求债务人清偿货款，被告向原告出具欠条，确认结欠原告工程款人民币40000元，并承诺于2015年5月1日前支付，但被告承诺的履行期限届满后，其无正当理由仍不支付货款。现请求法院判令：1、被告立即支付所欠工程款人民币40000元及逾期付款利息损失人民币2258.41元（按照同期人民银行贷款利率2倍计算，2015年5月1日起暂计至2015年10月30日，实际应计算至欠款全部清偿之日）；签署款项暂计人民币42258.41元；3、本案诉讼费全部由被告承担。在审理中，原告明确2015年5月1日起至实际清偿之日止，以工程款40000元为基数，按照同期银行贷款利率的2倍计算。原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：证据一、2014年10月23日原、被告签订的制作合同一份，以证明被告委托原告为其经营的昆山花桥酒店制作招牌、灯箱、指示牌等。证据二、2014年12月4日原、被告签订的补充合同一份，以证明：1、原被告双方就制作合同进行补充约定，增加了灯箱、招牌等项目，合同总价款变更为42695元。2、所有的工程项目都已经被告和花桥酒店负责人确认完成。证据三、2015年2月17日被告出具的欠条一份，以证明被告就结欠的40000元工程款再次向原告确认，并口头承诺将在2015年5月1日前归还，而实际并没有归还。证据四、照片两份，以证明原告已经根据合同约定全部履行了合同义务。照片中的招牌、指示牌等现在仍在使用。被告何惠荣未应诉答辩。经审理查明，2014年10月23日，原告苏州全智同策广告传媒有限公司（为乙方）与被告何惠荣（为甲方）订立《制作合同》，由被告委托原告为其，经营的昆山花桥酒店制作店招。合同所涉本案主要条款：1、制作明细：正门发光字“花桥酒店”，计款13440元；西门发光字“花桥酒店”，计款10080元；正门发光字钢架，计款2720元、西门发光字钢架，计款2160元，合同标的为28400元；2、结算方式，工程完工后，产品经甲方验收合格，甲方应在工程完工一个月内一次性将合同款项结算给原告；3、违约责任，甲、乙双方任何一方违约将按合同总价的20%对方。合同还对产品质量、保修期、合同期限作了约定。嗣后，原、被告又订立了《补充合同》，从原制作项目四项增至为九项，从原合同标的28400元增至为42695元。合同签订后，原告按约进行加工制作，并于2014年12月4日经被告经营的昆山花桥酒店负责人验收并确认，双方协商价为人民币42000元。2015年2月17日，原告向被告催讨价款，被告仅支付2000元，且立欠条一份，内容如下：“欠赵纪福工程款灯箱款肆万元正，欠款人何惠荣2015年2月17日”。原告所述，被告口头承诺2015年5月1日前归还。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，赵纪福陈述，原告的法定代表人王雪梅系儿媳妇，其为实际经办人，故欠条写欠赵纪福款项。上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告何惠荣之间签订的名为《制作合同》实为定作合同，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自义务，被告未按约支付定作价款，应承担相应的民事责任。被告结欠原告加工价款人民币40000元的事实，由被告何惠荣所立欠条予以证实，原告要求被告何惠荣支付定作价款人民币40000元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。关于原告主张利息之诉请。本院审核认为，合同约定，工程完工后一个月内支付价款，该工程验收时间为2014年12月4日，被告应于2015年1月4日支付价款，原告在提起诉讼时按被告口头承诺的2015年5月1日前支付价款作为逾期付款的节点，亦不按合同约定的按合同总价的20%计算违约金不违反相关法律规定，本院予以确认。但原告主张的赔偿利息损失，并非主张违约金，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算。被告何惠荣应偿付原告自2015年5月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息（以价款40000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。被告何惠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何惠荣应于本判决生效之日起十日支付原告苏州全智同策广告传媒有限公司加工价款人民币40000元。同时，被告何惠荣还应按同期银行贷款利率偿付原告该款自2015年5月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。案件受理费856元，财产保全费470元，公告费600元，合计诉讼费人民币1926元，由被告何惠荣负担（此款原告自愿预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：1076，户名：苏州市中级人民法院。审 判 长  严林生代理审判员  唐 灿人民陪审员  邱玉芳二〇一六年一月二十六日书 记 员  邓 菲附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第01756号原告黄志坚，个体户。委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。被告闻军。被告高程春。原告黄志坚诉被告闻军、高程春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员王红独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄志坚及其委托代理人到庭参加诉讼。被告闻军、高程春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志坚诉称：2010年10月3日，被告闻军向原告借款20万元用于经营，约定用到2011年1月1日还款，月利率按1.5%计算，被告仅支付了至2012年10月30日止的利息。借款发生在被告闻军、高程春夫妻关系存续期间，原告多次向他们索要借款本金及余息，两被告均未能还款。现诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款人民币20万元，自2012年11月1日起至实际给付之日止，以本金20万元为基数，按月利率1.5%计算利息；诉讼费用由两被告承担。另，被告闻军知道原告起诉后，通过电话承诺向原告先还款10万元，但一直未能按其承诺的时间兑现。原告黄志坚为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系；2、欠条一份，证明原、被告之间存在借贷关系及是发生在两被告夫妻关系存续期间。被告闻军、高程春未作答辩，亦未提交证据。本院认为：原告黄志坚提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。本院审理查明：被告闻军、高程春系夫妻关系。2010年10月3日，被告闻军向原告借款20万元，并立欠据一份，约定借款期限至2011年1月1日，月利率按1.5%计算。被告支付了截至2012年10月30日止的利息，之后原告再催要，两被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：1、原告黄志坚与被告闻军之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告闻军应依约履行还款义务。2、被告闻军向原告黄志坚的借款发生在其与被告高程春夫妻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。鉴于被告闻军、高程春未能提供证据证明被告闻军对原告黄志坚所负债务为其个人债务，该债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告主张被告闻军、高程春偿还借款人民币20万元，自2012年11月1日起至实际给付之日止，以本金20万元为基数，按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻军、高程春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄志坚支付借款本金20万元及利息（自2012年11月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告闻军、高程春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员 王 红二〇一六年一月十八日书记员 丁青青附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜南县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1225执70号赵连军：本院已立案受理阜南县农村商业银行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2016年1月18日前，按照阜南县人民法院作出的（2015）南民二初字第00708号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并且将你录入失信人员系统中。特此通知二〇一六年一月十二日
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1223民特3号申请人姜某某，男。申请人刘某某，男。申请人汪某某，男。委托代理人汪洪浩，男，1967年11月20日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇商业步行街物资大院。身份证号码：4223251967********（系申请人汪某某之弟）。申请人姜某某、刘某某、汪某某请求确认人民调解协议效力一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，现已审理终结。经审理查明，2011年12月7日原湖北崇阳明宝房地产开发有限公司法定代表人王柳明与姜某某、刘某某签订一份《股权质押合同》，向姜某某、刘某某借款250万元，约定借款利息为年利率24%，并以王柳明在湖北崇阳明宝房地产开发有限公司投资的80万的股权（占注册资本的8%）及其派生的权益作质押，为前述借款提供担保。湖北崇阳明宝房地产开发有限公司全体股东同意，并办理了公司股权出质登记。因王柳明无力偿还借款，姜某某、刘某某向法院起诉后，崇阳县人民法院于2014年12月11日作出（2014）鄂崇阳民初第1987号民事调解书，约定王柳明用以其在湖北崇阳明宝房地产开发有限公司的股金80万元（占股权8%）抵偿其向姜某某、刘某某的借款80万元，股权至今所产生的全部收益归姜某某、刘某某所有，于2014年12月18日执行完毕。案件执行完毕后，湖北崇阳明宝房地产开发有限公司提出了执行异议，并要求将上述8%股权由公司现任法定代表人汪某某个人回购。申请人姜某某、刘某某、汪某某股权转让纠纷（湖北崇阳明宝房地产开发有限责任公司股权）经崇阳县天城镇人民调解委员会调解，于2016年1月21日达成调解协议，调解协议内容如下：一、经湖北崇阳明宝房地产开发有限公司50%以上表决权的股东同意，姜某某、刘某某将其在该公司享有的股金80万元（占股权8%）转让给汪某某；二、本协议签订之日起五日内，汪某某将上述股权转让价款155万元（股金80万元、利息75万元）交付到崇阳县人民法院执行款账户；本协议签订之日起十日内，姜某某、刘某某负责将上述转让股权变更登记到汪某某名下。股权变更登记完成后，由姜某某、刘某某到崇阳县人民法院领取股权转让款；如姜某某、刘某某不能按期完成股权转让变更登记，汪某某有权解除本协议，并取回其价款155万元。三、本协议经双方当事人签字后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，全部当事人向本院承诺：承诺人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；理解协议的内容和法律后果；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且全部当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人姜某某、申请人刘某某、申请人汪某某达成的调解协议有效。本裁定书送达全部当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  黄立新二〇一六年一月二十七日书记员  方 冰
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0327行初1号原告：刘光辉，男，汉族，1992年11月18日生。委托代理人：刘军伟，男，汉族，1968年7月26日。系刘光辉之父，特别授权代理。被告：洛宁县公安局。法定代表人：马怀庆，该局局长。委托代理人：王江棋，该局民警，特别授权代理。原告刘光辉诉被告洛宁县公安局行政强制措施一案，原告刘光辉于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中原告刘光辉的特别授权代理人刘军伟于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘光辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘光辉承担。审 判 长  杨庭芳审 判 员  秦洛生人民陪审员  马宵瑞二〇一六年元月十九日书 记 员  张亚妹
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民二初字第00786号原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。被告：蒋其健。被告：雷进霞。原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（简称马鞍山建设银行）诉被告蒋其健、雷进霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东晖到庭参加诉讼。被告蒋其健、雷进霞经本院公告送达传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山建设银行诉称：2013年3月21日，马鞍山建设银行与蒋其健、雷进霞签订一份个人住房（商业用房）借款合同，约定马鞍山建设银行向蒋其健、雷进霞贷款29万元，借款期限为120个月，借款利率为基准利率上浮10%，还款方式为每月等额本息还款，逾期罚息按贷款利率上浮50%执行。蒋其健、雷进霞以其购买的马鞍山市花山区朝晖首府XX室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。马鞍山建设银行于2013年4月3日向蒋其健账户发放贷款29万元，但蒋其健、雷进霞未能按约定及时归还借款本息，已多次违约。现原告请求法院判令：一、解除马鞍山建设银行与蒋其健、雷进霞签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、蒋其健、雷进霞偿还马鞍山建设银行借款本金243346.02元，利息及罚息10084.53元（计算至2016年1月14日），2016年1月15日之后的逾期罚息按合同约定利率计算，至实际给付之日；三、若蒋其健、雷进霞不能履行上述还款义务，马鞍山建设银行有权行使抵押权，以马鞍山市花山区朝晖首府XX室房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。马鞍山建设银行向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证，证明马鞍山建设银行的诉讼主体资格合法。2、蒋其健、雷进霞身份证、户口本、结婚证复印件，证明蒋其健、雷进霞是夫妻关系以及诉讼主体资格合法。3、个人住房（商业用房）借款合同，证明马鞍山建设银行与蒋其健、雷进霞之间存在借款合同法律关系。4、抵押权预告登记、他项权证，证明蒋其健、雷进霞以其位于马鞍山市花山区朝晖首府XX室房产为其借款做了抵押担保，并依法办理了抵押登记。5、支付凭证，证明马鞍山建设银行于2013年4月3日向蒋其健账户发放贷款29万元。6、贷款账户基本信息，证明截止2016年1月14日，蒋其健、雷进霞尚欠马鞍山建设银行借款本金243346.02元，利息9429.56元，罚息654.97元。蒋其健、雷进霞未作答辩，也未提供证据。本院认证认为：马鞍山建设银行所举证据符合证据“三性”，与其陈述相一致，本院予以采信。经审理，本院查明以下事实：2013年3月21日，马鞍山建设银行与蒋其健、雷进霞签订一份个人住房（商业用房）借款合同，约定马鞍山建设银行向蒋其健、雷进霞贷款29万元，借款期限为120个月，借款利率为基准利率上浮10%，还款方式为每月等额本息还款，逾期罚息按贷款利率上浮50%执行。若借款人未按约定按时足额偿还借款本息，则构成违约，贷款方有权解除合同。蒋其健、雷进霞以其购买的马鞍山市花山区朝晖首府XX室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，马鞍山建设银行于2013年4月3日向蒋其健发放贷款29万元。但蒋其健、雷进霞未能按约定及时归还借款本息，已累计拖欠7期未还。截止2016年1月14日，蒋其健、雷进霞共欠马鞍山建设银行借款本金243346.02元，利息9429.56元，罚息654.97元。原告多次催款未果，以致成讼。本院认为：马鞍山建设银行与蒋其健、雷进霞签订的个人住房（商业用房）借款合同，是合同当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。蒋其健、雷进霞未按约定归还借款本息，已构成违约，马鞍山建设银行有权提前解除合同，并要求偿还所欠全部借款本息。若蒋其健、雷进霞不能履行还款义务，马鞍山建设银行有权依法行使抵押权，以马鞍山市花山区朝晖首府XX室房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》九十四条第(四)项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告蒋其健、雷进霞签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告蒋其健、雷进霞于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金243346.02元，利息及逾期罚息10084.53元（计算至2016年1月14日），2016年1月15日之后的逾期罚息按合同约定利率计算，至实际给付之日；三、若被告蒋其健、雷进霞不能履行上述还款义务，原告马鞍山建设银行有权行使抵押权，以马鞍山市花山区朝晖首府XX室房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，公告费600元，由蒋其健、雷进霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  王海俊人民陪审员  朱亦珍二O一六年元月十五日书 记 员  汪江红附：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就该抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2004）莱阳执字第313号申请执行人：夏桂芬被执行人：夏东城申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第258号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为68649、34元。经本院执行，被执行人已交付68649、34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2004）莱阳执字第313号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第14672号原告王世碧，女，汉族，1957年2月7日出生，住重庆市渝北区。委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。委托代理人张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告傅启均，男，汉族，1963年1月19日出生，住重庆市渝北区。原告王世碧与被告傅启均民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘运祥、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王世碧的委托代理人王胜银到庭参加了诉讼，被告傅启均经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王世碧诉称：2013年6月26日，被告以资金困难为由向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月息5分计算。之后，原告多次催收无果，故起诉来院并请求：1、判令被告归还原告借款50000元并支付利息（以借款50000元为本金，从2013年6月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止）；2、本案受理费由被告负担。被告傅启均未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做工程需要资金，于2013年6月26日向原告借款50000元，当日原告以现金方式向被告支付了该50000元借款。被告当日即向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王世碧现金人民币50.000.0.0元（大写人民币伍万元正）。利息按月息5分计算。借款人：付启均2013.6.26。”被告傅启均在该借条上进行了签名并加盖手印。之后，被告未向原告返还借款，也未支付借款利息，原告多次催收无果，故起诉来院并请求：1、判令被告归还原告借款50000元并支付利息（以借款50000元为本金，从2013年6月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止）；2、本案受理费由被告负担。另查明，借条上借款人“付启均”为本案被告“傅启均”的笔误，借条上所写的“付启均”即为本案被告“傅启均”本人。借条上小写的借款金额50.000.0.0元亦为50000元的笔误，实际借款金额为50000元。上述事实，有借条和当事人陈述在案为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告因资金所需，向原告借款50000元属实，双方虽未明确约定借款期限，但原告之前已多次催收，给予了被告合理的还款期限，而被告至今仍未偿还，故双方债权债务关系明确，被告依法应向原告归还该50000元借款。双方虽约定了借款利息为月息5分，但该利率明显过高，原告主张以借款50000元为本金，从2013年6月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅启均在本判决生效之日起十日内归还原告王世碧的借款50000元及支付利息（从2013年6月26日起，以借款50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）。如果被告傅启均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告傅启均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江真渝人民陪审员  刘运祥人民陪审员  杨礼超二〇一六年一月十五日书 记 员  易夕寒
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1438号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1438号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法民一初字第627号原告何康文，男，居民身份证号码：×××4911，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告王欢，男，居民身份证号码：×××4314，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告许虾，男，居民身份证号码×××4613，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告陈拉，女，居民身份证号码×××4623，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告许虾、陈拉的共同委托代理人苏小毅，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告何康文、王欢诉被告许虾、陈拉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员莫健雄适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告何康文、王欢，被告许虾、陈拉的共同委托代理人苏小毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何康文、王欢起诉称，2014年10月30日，被告许虾购买原告改造更新木质渔船两艘拆解，共款人民币400000元，现尚欠款334000元，2015年5月1日，被告许虾给原告写下《欠据》一份为凭，并约定从2015年5月1日起按月利率2%计算利息。原告多次向被告追索欠款未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告连带支付拖欠货款334000元及利息（从2015年5月1日起按月利率2%计算至付清款之日止）。原告向本院提交的证据：原何康文、王欢、被告许虾的《居民身份证》各一份、《欠据》一份。被告许虾、陈拉答辩称，欠款属实，但现在没有钱清偿。被告许虾、陈拉没有向本院提交证据。经审理查明，被告许虾、陈拉是夫妻关系。2014年10月30日，原告何康文、王欢与被告许虾口头约定，由被告许虾购买两原告的两艘旧木质渔船拆解，价款共款人民币400000元。约定后，原告将渔船交由被告许虾，被告即支付部分款项66000元。尚欠款334000元于2015年5月1日被告许虾写下《欠据》给原告为凭，并约定欠款从2015年5月1日起按月利率2%计算利息。之后，原告多次向被告追索欠款未果，遂诉至本院。本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同是双方自愿的真实意思表示，没有违反法律的规定，本院予以确认。被告尚欠原告货款334000元，有被告许虾给原告写下《欠据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告必须按照合同约定的数额全面履行自己的义务，原告请求被告支付货款334000元，本院予以支持。关于借款期限内的利息及逾期利息的计算。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定的欠款利息为月利率2%，不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过四倍，则按四倍计算。利息计算应当从双方约定的2015年5月1日起计算至付清款之日止。被告许虾、陈拉是夫妻关系，被告许虾欠原告货款是在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告许虾、陈拉应当共同清偿所欠的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告许虾、陈拉于本判决发生法律之日起十日内给原告何康文、王欢支付货款人民币本金334000元及支付2015年5月1日起至货款付清之日止的利息（以月利率约2%计算，但不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过四倍，则按四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何康文、王欢的其他诉讼请求。本案受理费3155元，由被告许虾、陈拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫健雄二〇一六年一月二十日书记员  李雯婷附相关法律和司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2039号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2039号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审77号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。被执行人罗锦坤，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人严桂荣，女，1985年1月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第10406号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年5月18日作出新罗计生征决字（2015）第10406号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人罗锦坤、严桂荣（女方原为居民户，2007年5月由广西扶绥县新宁镇大米厂宿舍迁入万安镇高厦村农业户）于2006年7月结婚，于2007年1月15日生育第一孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2013年4月8日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人罗锦坤、严桂荣征收社会抚养费62975元，限于2015年6月17日前履行。该决定书已于2015年5月24日依法送达给被执行人罗锦坤、严桂荣。送达后，被执行人罗锦坤、严桂荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人罗锦坤、严桂荣征收社会抚养费62975元。本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第10406号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗锦坤、严桂荣不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人罗锦坤、严桂荣征收社会抚养费62975元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长 章  建  新审判员 刘  新  龙审判员 谢  兰  兰二〇一六年一月十五日书记员 刘毅超（代）
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2147号申请执行人：夏学凯被执行人：李京佐申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1260号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为1000000元。经本院执行，被执行人已交付1000000元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第2147号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第202号申请执行人：夏学凯被执行人：王国胜、于灵职申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2010）莱阳执字第202号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：栾向东附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第119号申请执行人：卫艾惹被执行人：烟台韩城食品有限公司申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第119号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 于    欣