wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民初149号之一原告：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，统一社会信用代码9135030585534049XQ。负责人：李剑镔，该支行行长。委托诉讼代理人：戴志军，福建侬来律师事务所律师，委托权限一般代理。被告：福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内，统一社会信用代码91350300751369917W。法定代表人：郭顺元。被告：福建鑫和集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道八二一南街380号，统一社会信用代码9135030072645380XJ。法定代表人：林金来。被告：郭顺元，男，1970年8月6日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：林金来，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告福建保兰德箱包皮具有限公司、福建鑫和集团有限公司、郭顺元、林金来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2016年8月15日以被告福建鑫和集团有限公司、林金来已履行担保责任，已偿还本案全部欠款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行撤回起诉。本案案件受理费144725元，减半收取72362.5元，由原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行负担。审 判 长  郑荔琼代理审判员  林容萍人民陪审员  郭 樱二〇一六年八月十五日书 记 员  刘浪云附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0823民初331号原告：帅云根。被告：陈凤俊。委托代理人：肖秀梅，峡江县巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告帅云根与被告陈凤俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，原告帅云根、被告陈凤俊委托代理人肖秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅云根向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈凤俊偿还借款200000元及利息（至少40000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月29日，被告陈凤俊向原告借款200000元，且口头承诺一至二个月还清借款本息。经多次催收未果，故原告向法院起诉。被告陈凤俊辩称，本案涉及的200000元款项并非民间借贷，而是原、被告入股合伙经营货物（非洲红木）买卖的投资款；因收购货物后该货物市场价格降低导致该货物至今存押在仓库，原告主张返还200000元不应按照民间借贷纠纷处理，应以合伙纠纷原告要求退伙处理；现原告坚持退伙，原、被告应共同承担货物的亏损。根据原告的起诉理由和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间系何法律关系？2、原告诉请要求被告偿还借款本息有无法律依据？原告围绕诉讼请求依法提交了被告陈凤俊2014年9月29日出具的借条一份，证明被告向原告借款200000元。被告向法庭提交了出庭证人金某的证言，作证内容如下：其与原、被告均相识，被告向原告出具借条时其也在场，其不清楚原、被告之间就涉案的200000元系民间借贷关系还是合伙经营关系。本院对原、被告双方所提交的证据分析认定如下：原告提交的证据，被告辩称对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，被告向原告出具借条后，双方在中国农业银行股份有限公司峡江巴邱支行转账该笔款项时原告主动提出将该笔款项作为合伙买卖货物的入股款项；该借条内容中未约定借款期限及借款利息，故原告主张支付利息的诉讼请求没有法律依据。经核实，该证据系证据原件，有被告陈凤俊签字及捺印确认，与本案具有关联性，被告对其真实性亦无异议，本院予以确认。被告辩称涉案的200000元款项系合伙买卖货物的入股款项，但出庭证人金某未予证实，且在法庭释明后被告亦未提供其他有利证据予以证实，不能真实地反映案件事实，故本院不予认定。被告向法庭提交的出庭证人金某的证言，结合庭审中被告代理人及合议庭对证人发问内容综合分析认证，本院对证人金某作证内容的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告陈凤俊向原告帅云根借款200000元，双方未约定借款利率和借款期限。后被告陆续向原告偿还借款合计9500元。本院认为，原告帅云根与被告陈凤俊之间系民间借贷关系且合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款的义务。故原告请求被告偿还借款，其合法部分，本院予以支持。因原、被告未约定支付利息及借款期限，故被告陆续向原告偿还的借款合计9500元应认定为偿还借款本金。现原告要求被告支付利息，利息应从原告向法院起诉之日起计算。被告辩称分多次向原告返还入股本金共计10000元，但未提供充分有效证据予以证实，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告陈凤俊偿付所欠原告帅云根借款本金190500元及利息（利息按年利率6%，从2016年6月30日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告帅云根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告帅云根负担204.5元，被告陈凤俊负担4095.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宋建兵人民陪审员  陈渺春人民陪审员  舒小兰二〇一六年八月十二日书 记 员  彭 佩
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初50号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1995年8月16日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省开原市。2014年因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年7月1日刑满释放。因本案于2015年10月7日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员魏旭出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人ＸＸ约于2015年9月10夜间，跳窗进入抚顺市顺城区长春街停业中的某饭店内，次日打开饭店消防通道门，擅自将饭店包房内的八台电视机卖给流动收废品的商贩，获得赃款人民币1300余元。赃款被其挥霍。经估价：被盗八台电视机价值人民币3,000.00元。2、被告人ＸＸ约于2015年9月17日夜间，跳窗进入抚顺市顺城区长春街停业中的某饭店内，次日打开饭店消防通道门，擅自将饭店一楼的空调及二楼的空调卖给流动收废品的商贩，获得赃款人民币1,000.00元。所获赃款被其挥霍。3、被告人ＸＸ约于2015年9月22日夜间，跳窗进入抚顺市顺城区长春街停业中的某饭店内，次日打开饭店消防通道门，擅自将饭店内用于点歌、点菜的两台电脑机箱及一个电脑显示器卖给流动收废品的商贩，获得赃款人民币120.00元。所获赃款被其挥霍。4、被告人ＸＸ约于2015年9月25日夜间，跳窗进入抚顺市顺城区长春街停业中的某饭店内，次日打开饭店消防通道门，擅自将饭店内用于监控的电脑主机箱卖给流动收废品的商贩，获得赃款人民币50.00元。所获赃款被其挥霍。被告人ＸＸ于2015年10月5日被公安机关人员抓获归案。上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中无异议，且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人赵某某的陈述、证人杜某等人的证言、被告人ＸＸ的供述和辩解等证据材料。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕之后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2017年1月4日止，羁押抵刑日数二日，罚金于判决生效后强制缴纳）。二、责令被告人ＸＸ退赔被害人赵某某涉案电视机八台、空调二台、电脑机箱二台、电脑显示器一个、电脑主机一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李震审 判 员  纪静人民陪审员  刘丽二〇一六年八月十一日书 记 员  于旗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保443号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。法定代表人马迁，行长。委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。被申请人朱武完。被申请人梁艳春。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行与被申请朱武完、梁艳春金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月15日向本院提出保全申请，请求冻结被告银行存款330867.76元人民币或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国民生银行股份有限公司郑州嵩山路支行已为本案的诉讼财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱武完、梁艳春名下银行存款330867.76元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年八月十六日书记员  尼琳琳
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初684号原告：周南洪，男，1960年11月1日生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。法定代表人：郭明良。原告周南洪诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简华洋港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周南洪的委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周南洪诉称：原告从2015年4月至2015年10月31日到被告华洋港公司承包的重庆英菲达酒店管理有限公司位于重庆市荣昌区步行街汉庭酒店的装修工程中从事泥工、漆工、电工、木工、小工等工作。双方未签订劳动合同。工资计件计算，按月支付。现汉庭酒店的装修工程已验收完工并交付使用，但被告重庆华洋港公司未按期支付原告工资，经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。被告拖欠原告工资款合计15250元现原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资15250元；2.本案诉讼费由被告承担。被告华洋港公司未作答辩。经审理查明：原告周南洪及其他人员经被告华洋港公司聘请，在被告承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中从事装修工作。2015年10月27日，被告华洋港公司出具《委托授权书》一份，载明“兹委托刘镇权、刘支明代表重庆华洋港装饰设计有限公司与重庆英菲达酒店管理有限公司办理汉庭酒店荣昌步行街店装修工程款的核算、对账（包括增项或变更项目核算），签署对账单。但此款必须由公司另行出具委托授权并出具收条方有效。特此委托”。2015年10月29日，被告重庆华洋港公司出具《委托书》一��，载明“尊敬的汉庭荣昌酒店负责人：我公司特委托刘镇权、刘支明同志前来你店办理关于该装修业务的对账事宜，请接洽办理为感”，该委托书尾处加盖有华洋港公司印章。审理中，原告周南洪举示欠条一份，该欠条载明“今欠到周荣荣昌汉庭酒店木工人工费壹拾陆万元整，小写160000.00元，于2015年12月3日支付壹万五千元整，注此款于2015年11月14日付肆万，2015年11月30日前付陆万，2015年12月30日支付叁万，其余款项2016年3月30前付清，此据，郭川，2015年11月9日”。原告周南洪称周荣其为木工班组长，故欠条只载明周荣一人的名字，实际上述160000元系包括周荣、周南洪、黄勇、冯华伟、况立兵、周红明、熊明、周意荣、熊仲雨9人的人工工资，并称郭川出具上述收条后，被告向原告等人支付了55000元，尚欠105000元，其中欠周南洪的工资为15250元。为印证上述金额，原告同时提交《汉庭酒店工程施工项目决算表（木工人工费）》一份，载明原告应领取的工资为15250元。此外，原告周南洪举示《安全质量整改通知单》两份，上述《通知单》载明整改接收单位为重庆华洋港装饰设计有限公司，项目经理处均有郭川签名。本院依职权向汉庭酒店荣昌店工作人员季华、唐宗薇进行了询问。季华陈述“郭川系华洋港公司派遣下来的工作人员，系现场负责人，汉庭酒店装修工地都是由郭川负责”，唐宗薇陈述“汉庭酒店的装修工程都是由郭川在管”。另查明：原告周南洪等人员于2016年1月27���向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。以上事实有原告陈述，《委托授权书》、《委托书》、欠条、《安全质量整改通知单》、询问笔录、《不予受理通知书》等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中聘请原告周南洪为其施工，双方形成了劳务合同关系，原告周南洪在履行施工义务后，被告华洋港公司应当支付劳务报酬。原告周南洪在庭审中举示的欠条载明了原告等人应当获得的劳务报酬为160000元，扣除被告已支付的55000元，尚欠105000元，该证据虽未加盖被告华洋港公司的印���，但有郭川签名。结合季华、唐宗薇的询问笔录及郭川在《安全质量整改通知单》华洋港公司项目经理一栏的签名这一事实，可认定郭川为“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的负责人，郭川出具该欠条属职务行为，其相应法律责任应由被告华洋港公司承担。原告已经证明其在被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中务工的事实，关于劳务报酬的举证责任应由被告华洋港公司承担。现被告华洋港公司未举示相应证据，原告提交了《汉庭酒店工程施工项目决算表（木工人工费）》拟证实其应获得的劳动报酬，该表虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有“刘镇权”的签名，原告陈述刘镇权具有被告华洋港公司口头授权核算工人��务报酬的权利，因被告华洋港公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据依法予以采信。本院对原告主张获得劳务报酬15250元的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告周南洪劳务报酬15250元。如果被告重庆华洋港装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄玉婷代理审判员  郭 杰人民陪审员  钟历英二〇一六年八月一日书 记 员  陈虹宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初4407号原告朱成辉，个体户。委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告潘峰，个体户。原告朱成辉诉被告潘峰承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱成辉及其委托代理人李亚飞、被告潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成辉诉称：原告为被告承建卷帘门、护栏、不锈钢防盗窗等工程。2015年2月5日，经结算，被告共欠原告定作款42343元。该款经原告多次催要，被告拒不给付。请求判令被告：给付欠款42343元、利息2600元，合计44943元；负担本案诉讼费用。被告潘峰辩称，被告欠原告报酬是事实，但是被告对在八路镇的工作量有异议，数量不清楚，也没有验收。因此对于欠款数额不清楚。甲方一直没有拨付工程款。经审理查明：原告朱成辉按照被告潘峰的要求，定作及安装卷帘门、车库踢门、不锈钢防盗窗、扶手、护栏等工作，现上述工作已完成。2015年2月5日，经双方结算，被告潘峰共欠原告报酬42343元，并于当日给原告出具欠条一份。后经原告朱成辉催要未果。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告朱成辉与被告潘峰之间的承揽合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已按被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应及时支付报酬，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，应自欠款之日起，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算，原告主张2600元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告潘峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱成辉支付报酬42343元及利息2600元，合计44943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元由被告潘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杜万亮二〇一六年八月五日书 记 员  陈静楠
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2318号原告云南红塔农村合作银行春和支行。负责人柴云帆，行长。委托代理人杨巾入，女，1988年8月26日生，汉族。系原告职工。特别授权代理。委托代理人徐玉芬，女，1976年10月21日生，汉族。系原告职工。特别授权代理。被告刘自云，男，1973年11月30日生，汉族。被告黄丽娟，女，1981年12月16日生，白族。原告云南红塔农村合作银行春和支行与被告刘自云、黄丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨巾入、徐玉芬及被告刘自云到庭参加诉讼，被告黄丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行春和支行诉称，二被告系夫妻关系，因购买建筑材料向原告申请信用贷款62000元。双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同第二条约定，借款人在本合同约定的借款额度有限期内可向贷款人申请使用的最高信用额度为人民币62000元，借款期限6个月，自2015年9月11日至2016年3月11日止。第三条约定，按季结息，利随本清。第七条约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。在此期间，被告仅归还了2015年9月11日至2016年3月21日止的利息3493.02元。本笔借款已逾期，现欠原告本金62000元，及自2016年3月21日至2016年7月18日的利息、逾期利息及罚息等3167.22元。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令：由被告刘自云、黄丽娟连带偿还原告借款本金62000元及2016年3月21日至2016年7月18日期间的利息、逾期利息及罚息共计3167.22元，自2016年7月19日起的利息按合同约定的标准计算，利随本清。被告刘自云辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，现无能力偿还借款本息，要求延期还款。被告黄丽娟未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、二被告的居民身份证、户口簿、结婚证，证明二被告的身份、二被告系夫妻关系；二、个人借款申请书，证明二被告向原告申请借款及借款的事由、用途；三、《农户小额信用借款合同》，证明原、被告双方对借款金额、期限、利率、还款方式、权利义务、违约责任等进行了约定；四、借款借据，证明原告于2015年9月11日向被告发放了62000元借款；五、面谈笔录一份，证明被告对借款事实和共同还款责任的认可；五、个人逾期催收通知书，证明原告向被告催收过借款。六、利息计算清单、贷款账，证明被告借款本金和拖欠金额、利息、时间情况。经质证，被告刘自云对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。被告刘自云、黄丽娟未向法庭提交证据。结合原、被告质证意见，本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。被告黄丽娟未到庭参加诉讼，举证质证的权利视为其自动放弃。综合原告提交的证据及原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告刘自云、黄丽娟系夫妻关系。原告与二被告于2015年9月11日签订《农户小额信用借款合同》一份，主要内容为：借款人在本合同约定的借款额度有限期内可向贷款人申请使用的最高信用额度为人民币62000元，借款期限6个月，自2015年9月11日起至2016年3月11日止。按季结息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清德尔利息，停止发放未发放的贷款等。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。同日，原告向被告发放借款62000元，到期日期为2016年3月11日，月利率8.51‰，计息方式为按季结息，还款方式为不定期还款。被告归还了2015年9月11日至2016年3月21日的利息3493.02元。借款到期后，被告未偿还本金62000元，及自2016年3月21日至2016年7月18日的利息、逾期利息及罚息等3167.22元。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。二被告未按合同约定的还款时间按时足额偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求其偿还拖欠的借款本金、支付尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘自云、黄丽娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南红塔农村合作银行春和支行借款本金62000元及2016年3月21日至2016年7月18日期间的利息、逾期利息3167.22元，自2016年7月19日起的利息按合同约定的标准计算，利随本清。案件受理费1428元，减半收取714元，由二被告承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一六年八月二十六日书记员  李 香
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1123民初2081号原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人：余振荣，系理事长。委托诉讼代理人：余健，系该社员工。被告：汪根荣，男，1980年3月5日出生，汉族，住遂昌县。被告：朱建良，男，1969年9月5日出生，汉族，住遂昌县。原告遂昌县农村信用合作联社与被告汪根荣、朱建良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告汪根荣履行全部还款义务为由，申请撤回对被告汪根荣、朱建良起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂昌县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告遂昌县农村信用合作联社负担。代理审判员 郭  超二〇一六年八月三十日书 记 员 魏吴贞妮
安徽省宣城市宣州区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2015)宣刑初字第00362号罪犯李某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月20日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月20日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年12月25日经本院决定被继续取保候审。2016年2月1日，本院以被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。宣判后，被告人李某某上诉，2016年7月18日，宣城市中级人民法院改判为有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元。现本案已发生效力。罪犯李某某向本院提出暂予监外执行的申请。经查，罪犯李某某患高血压病三级，达到很高危程度，合并靶器官受损，同时伴有糖尿病、缺血性脑血管病，属于保外就医范畴，不适宜收监执行。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李某某暂予监外执行。二〇一六年八月二十六日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2614号原告:重庆市弘聚电器有限公司,住所地丰都县三合街道滨西路7支路6号附5号,组织机构代码07725004-0。法定代表人：黄钦明，该公司经理。委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭成机,重庆简繁律师事务所律师。。被告:廖平,男,1966年3月28日出生,汉族，住重庆市丰都县。原告重庆市弘聚电器有限公司（以下简称弘聚电器公司）与被廖平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘聚电器公司的委托诉讼代理人段炼、被告廖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘聚电器公司向本院提出诉讼请求，要求判决被告廖平支付原告货款19998元，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在家用电器买卖合同关系，截止2016年7月3日，被告廖平欠货款19998元并经多次催收无果，望判如所请。被告廖平辩称，所欠货款属实，但只是欠黄钦明的钱，没有和原告发生关系，其未履行返点、调价和宣传的义务，现在原告在丰都没有继续经营电器，原告拒绝退货。本院经审认定事实如下：原告弘聚电器公司系从事家用电器销售，被告廖平系从事家电销售的个体户。2015年3月31日，原、被告双方开始家电买卖交易。2015年12月31日，被告廖平向原告弘聚电器公司出具“欠条”载明：“截止2015年12月31日，廖平（身份证号码）累欠黄永富（身份证号码）货款人民币35229元（大写：叁万伍仟贰佰贰拾玖元整）此欠款须于2016年1月31日前结清。欠款人廖平（签名）”。后原、被告双方继续交易，至2016年3月3月14日止，尚欠货款98186元未支付。另查明黄永富系原告公司的实际控制人，被告廖平向黄永富所出具的欠条，实质系原告弘聚电器公司的货款。上述事实，有当事人的陈述、欠条、销货清单、证明在案，经审查，予以认定。本院认为，原、被告双方虽然无书面买卖合同，但原告持有被告出具的欠条、销货单等证据，且被告对买卖的事实以及尚欠货款无异议，因此本院对原告诉称的事实予以认定。原告向被告供货后，被告未提出货物存有质量瑕疵等异议，应当按照约定的时间支付货款。关于被告抗辩，双方口头约定被告没有出售的货物可以退还给原告和销售返点以及调价的理由，因其未提供证据予以证明，且被告对尚欠货款向原告出具欠条，本院对原告的该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告廖平在本判决发生法律效力后5日内支付原告重庆市弘聚电器有限公司货款19998.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  秦大江二〇一六年八月二十七日书记员  谭秋红
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执字第613��申请执行人郭相成，男，汉族，1968的6月8日生。被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区。法定代表人宋合军。申请人郭相成申请执行安阳市太兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行程中，被执行人已履行，申请人同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2015）林民新一初字第262号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一六年八月十二日书记员  李朝宗
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执200号申请执行人赵英侠。被执行人李辉。本院在执行赵英侠与李辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李辉无法联系，名下无财产可供执行。本院已将其加入失信被执行人名单。现申请人赵英侠尚有债权人民币164175元及利息未受偿，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）高民初字第00626号民事调解书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年八月三十日书 记 员  张 奇
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书苏11**民初2763号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。主要负责人：单培春。委托诉讼代理人：戴云燕。被告：陈诚。被告：周德中。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告陈诚、周德中追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人戴云燕、被告陈诚到庭参加诉讼。扬中市人民检察院依法支持起诉。被告周德中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告垫付的抢救费8736.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月20日18:20分左右，周德中驾驶苏H×××××二轮摩托车，载带毕子朋，沿扬中市三茅镇和气村南北向道路由北向南行驶至和气村委会东侧路口时，与被告陈诚驾驶的苏N×××××二轮摩托车相撞，被告陈诚受伤，送医院抢救，并于2012年5月7日向我单位申请垫付医疗费，我单位垫付抢救费用8736.03元。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，本次事故周德中负主要责任，陈诚负次要责任，毕子朋不负责任，相关责任人一直未向我基金进行偿还，故诉至法院。被告陈诚认可原告紫金保险公司在本案中所主张的事实，但认为被告周德中只赔偿了大约18000至19000元左右的医疗费，而全部医药费有三、四万元之多，待其获得全额赔偿后，才能偿还原告垫付款项。被告周德中未作答辩。本院认为，被告陈诚认可原告紫金保险公司在本案中主张的事实，被告周德中未提出异议，故对原告紫金保险公司主张的事实予以确认。道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道理交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告陈诚、被告周德中驾驶的二轮摩托车均没有投保交强险，因被告周德中赔偿被告陈诚的数额已超过10000元，其已承担交强险医疗赔偿限额范围内的责任，故对原告紫金保险公司垫付的医疗费8736.03元，根据事故责任，由被告陈诚负担30%计2621.03元，由被告周德中负担70%计6115元。因此次事故造成的损失，两被告间可另行结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周德中于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司6115元；二、被告陈诚于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司2621.03元。如果未按照本判决所指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周德中负担17.5元，被告陈诚负担7.5元。本判决为终审判决。审判员  丁剑锋二〇一六年八月三十日书记员  施 婧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3945号罪犯蒙荣斌，男，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2001年10月12日作出（2001）东中法刑初字第111号刑事附带民事判决，判处被告人蒙荣斌赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105730.88元。2002年11月19日，广东省东莞市中级人民法院作出(2002)东中法刑重字第3号刑事判决，以被告人蒙荣斌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月11日作出(2003)粤高法刑二终字第8号刑事判决，以被告人蒙荣斌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯蒙荣斌死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑二年三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蒙荣斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙荣斌系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬），2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬。2015年3月30日因在小组内吸烟被扣1分。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支297元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙荣斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又由于该犯具有一定的民事赔偿义务履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙荣斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9100号原告：吴江市海通化工有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区震桃公路总善桥堍。法定代表人：周付英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所实习律师。被告：沈永林。被告：朱玉珍。原告吴江市海通化工有限公司（以下简称海通公司）与被告沈永林、朱玉珍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告海通公司的委托代理人刘利、费晨吉到庭参加诉讼,被告沈永林、朱玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通公司诉称：2013年6月20日，吴江市盛泽联中涂层厂（以下简称联中涂层厂）与江苏吴江农村商业银行股份有限公司下属平望支行（以下简称农商行平望支行）签订《流动资金借款合同》一份，约定由涂层厂向农商行平望支行借款人民币200万元，借款期限自2013年6月20日至2014年6月20日。同日，原告与农商行平望支行签订《保证合同》一份，承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保。后因联中涂层厂未按期履行还款义务，2014年10月16日，江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）以被告沈永林、朱玉珍、海通公司作为共同被告向苏州市吴江区人民法院提起金融借款合同纠纷诉讼。2015年1月8日，法院作出一审判决，判决沈永林归还农商行借款本金200万元及利息64266.66元。海通公司、朱玉珍对沈永林的上述义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2015年6月30日，原告向农商行代偿了人民币200万元，但被告沈永林至今未将原告代偿的200万元归还原告。另，被告沈永林、朱玉珍系夫妻关系，朱玉珍应对被告沈永林的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告沈永林立即归还原告代偿款人民币200万元；2、被告朱玉珍对被告沈永林的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1、2项变更为：被告沈永林、朱玉珍共同返还原告代偿款人民币200万元。被告沈永林、朱玉珍未作答辩。经审理查明：2013年6月20日，农商行平望支行与联中涂层厂签订流动资金借款合同（编号：吴农商银借字j10201306812第2816号）一份，约定由联中涂层厂向农商行平望支行借款人民币200万元，借款期限自2013年6月20日起至2014年6月20日止，借款用途为支付加工费。同日，海通公司与农商行平望支行签订保证合同一份，承诺为债务人联中涂层厂与债权人签订的编号为吴农商银借字j10201306812第2816号借款合同项下债务的履行向农商行平望支行提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。另，2012年6月1日，沈永林、朱玉珍向农商行平望支行出具最高额保证承诺书一份，承诺为联中涂层厂自2012年6月1日至2014年6月1日期间在农商行平望支行处形成的债务在最高余额500万元内提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，农商行平望支行于2013年6月20日向联中涂层厂发放借款人民币200万元，贷款凭证上载明贷款金额为200万元，年利率为9.6%，还款期限至2014年6月20日。另，联中涂层厂系沈永林个人经营的个体工商户，于2013年1月20日被吊销营业执照，其工商信息显示：吊销后未注销。2015年1月8日，本院作出（2014）吴江商初字第1846号民事判决书，认为：虽然贷款人联中涂层厂在签订合同时营业执照已被吊销，但该情形并不构成法律、行政法规所规定的合同无效情形，联中涂层厂工商登记为个体工商户，其经营者沈永林应对本案借款合同项下的义务承担相应的还款责任。海通公司作为连带责任保证人，应当对原联中涂层厂（现沈永林）就本案所涉债务承担连带清偿责任，朱玉珍应当按照最高额保证承诺书所作承诺对原联中涂层厂（现沈永林）所负债务承担连带清偿责任。判决：沈永林归还农商行借款本金200万元及利息64266.66元（利息暂计算至2014年6月20日，自2014年6月21日起至实际给付之日止以借款本金200万元为基数按年利率14.4%继续计算利息）；海通公司、朱玉珍对沈永林的上述义务承担连带清偿责任，保证人履行担保责任后，有权向债务人追偿。一审判决后，海通公司不服一审判决在上诉期内向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）苏中商终字第00402号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，海通公司于2015年6月30日向农商行代偿了借款人民币200万元，农商行出具代偿证明对上述代偿事实予以确认。另查明：1984年9月14日，沈永林与朱玉珍在苏州市吴江区民政部门办理了结婚登记手续。以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、贷款凭证、（2014）吴江商初字第1846号民事判决书、（2015）苏中商终字第00402号民事判决书、代偿证明、付款回单及进账单、补发婚姻登记证审查处理表以及原告委托代理人的陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告海通公司为被告沈永林代偿借款200万元的事实清楚，海通公司作为保证人已承担保证责任，其有权向债务人沈永林追偿。原告要求债务人沈永林偿还代偿款的诉讼请求于法有据，应予支持。虽然朱玉珍出具最高额保证承诺书承诺对涉案借款承担连带保证，但朱玉珍本人与沈永林系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，现原告主张两被告共同返还代偿款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈永林、朱玉珍于本判决生效后十日内归还原告吴江市海通化工有限公司代偿款人民币200万元（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告沈永林、朱玉珍负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10xx76）。审判员  戴顺娟二〇一六年八月三十一日书记员  许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1115号原告：高成宝。委托诉讼代理人：高钰敦，系原告高成宝之子。被告：王贵仁。原告高成宝与被告王贵仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员舒朝芳适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告高成宝的委托代理人高钰敦与被告王贵仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月9日，被告之子王泰禧在原告处赊购27750元的化肥，2014年5月3日，被告又在原告处赊购了价值12780元的化肥，合同履行地在平川，2016年6月26日，在刘川派出所的调解下，被告将自己和其儿子的欠款全部承担，向原告出具欠条一张，约定按2016年7月4日将欠款还清，但至今未偿还。现原告依法起诉请求法院判令：被告支付原告尿素款39530元，及延期付款滞纳金和讨要欠款的跑路费10000元（每次200元，共50次），滞纳金按3分钱计算；本案诉讼费用由被告承担。被告王贵仁辩称，原告所说均属实，赊购化肥属实，欠款属实。我现在没有能力一次性偿还，只能每月向原告偿还500元。违约金我承担，可以按照银行的利息计算，跑路费我不承担，因为这是原告方送货时顺便要欠款的。经审理查明，2014年3月9日，被告之子王泰禧在原告处赊购价值27750元的化肥，2014年5月3日，被告又赊购了原告价值12780元的化肥，2016年6月26日，被告向原告出具欠条一张，约定按2016年7月4日将欠款还清，但至今未偿还。上述事实，有原告提供的《欠条》原件一份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，且经当庭认证和本院审查，予以采信。本院认为，被告王贵仁向原告高成宝出具欠条，其行为是对债务的确认，双方之间的债权、债务合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告清偿欠款39530元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付延期付款的滞纳金、讨要欠款的路费，因双方未约定，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王贵仁于本判决生效后十五日内一次性向原告高成宝清偿欠款39530元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王贵仁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一六年八月八日书记员  马天丽附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书2016苏05**民初2026号原告：格上租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦,该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司员工。委托诉讼代理人：徐冠，江苏五洲律师事务所律师。被告：苏州市吴中区甪直昌阳精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇富通路*号。负责人：许维军，男，1980年12月23日生，居民身份证号码3424231980********，住安徽省霍邱县姚李镇姚李街道******号，该个体工商户业主。被告：杨先勤。被告：黄林森。原告格上租赁有限公司（以下简称格上公司）诉被告苏州市吴中区甪直昌阳精密模具厂（以下简称昌阳模具）、杨先勤、黄林森融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员徐家骝、蔡勇参加评议，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告格上公司的委托诉讼代理人蒋蒙到庭参加诉讼，被告昌阳模具、杨先勤、黄林森经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告格上公司诉称，2015年1月，原、被告签订车辆融资租赁合同，原告依约交付租赁车辆后被告未按约定支付租金。故要求判令被告昌阳模具支付全部未付租金239850元，支付滞纳金1615.07元（暂算至2016年2月28日，要求计算至实际支付之日）、违约金20910元、律师费3000元；判令被告杨先勤、黄林森承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告昌阳模具、杨先勤、黄林森未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年1月7日，原告格上公司（出租方）与被告昌阳模具（承租方）签订车辆融资租赁合同，约定出租方根据承租方的需求及意愿，向车商购买承租方所指定的车辆出租给承租方使用，承租方向出租方承租并按合同约定支付租金及使用车辆。租赁车辆为奥迪Q3轿车一辆（车牌号苏E×××××、发动机号xxxxxx、车架号LFVxxxxxxxx）,租赁期间为2015年1月9日至2019年1月8日止，共48期。每月租金6150元，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付。签订合同时被告向原告支付保证金120000元，租赁车辆于被告向原告付清全部租金及其他依本合同应缴纳的费用并再向原告支付车辆残值120000元及转移所有权相关费用后，由原告协助将所有权转移给被告或其指定的第三方。承租方逾期支付租金按逾期天数每天收取万分之五作为滞纳金。租赁期限届满时，如承租方按期足额支付全部租金及其他应付款项并履行完毕本合同全部义务之后不计息退还保证金。如承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可以将保证金用于冲抵承租方所负全部债务。若承租方违约致使出租人取回车辆、诉讼等由此衍生的费用由承租方承担。保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围包含本合同全部承租人的义务（包括合同约定义务、合同派生义务），保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。被告杨先勤、黄林森作为连带保证人在上述合同上签字。2015年1月12日，原告购买了约定的租赁车辆并办理了车辆登记，登记所有人为原告格上公司，被告昌阳模具的负责人许维军签署了车辆交接确认表，确认收到租赁车辆。在合同履行过程中，被告昌阳模具累计支付租金9期，且支付过程中存在不同程度迟延，自2015年10月(第10期)起，被告未再支付租金，原告为此向本院起诉上述事实，有当事人陈述、车辆融资租赁合同、车辆登记信息、交车委托书、车辆交接确认表等证据证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人所签订的车辆融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应车辆交付被告昌阳模具使用，被告昌阳模具应按约定支付租金并承担相应违约责任。被告昌阳模具长期拖欠多期租金且怠于应诉，故对于原告要求支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的未付租金数额计算有误，本院予以调整。原告要求被告支付迟延支付滞纳金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，经本院核算，截至2016年8月8日，被告昌阳模具累计应付滞纳金5514.17元。原、被告双方在合同中所约定的迟延支付的滞纳金已足以弥补原告因被告迟延支付所产生的损失，故对原告要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。双方当事人在合同中未对违约方承担律师费有明确约定，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告苏州市吴中区甪直昌阳精密模具厂于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司支付全部未付租金239850元，支付逾期滞纳金5514.17元，并支付自2016年8月9日起至实际清偿之日依据融资租赁合同约定按每日万分之五计算的滞纳金；二、被告杨先勤、黄林森对被告苏州市吴中区甪直昌阳精密模具厂的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州市吴中区甪直昌阳精密模具厂追偿；三、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，由原告格上公司负担180元，被告昌阳模具、杨先勤、黄林森负担5100元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  徐家骝人民陪审员  蔡 勇二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 通
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2212号罪犯张丕武，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2010年6月29日作出（2010）西刑初字第134号刑事判决，认定被告人张丕武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万二千元。2012年9月减刑一年；2014年7月减刑一年五个月。判决前缴纳罚金人民币四千元，服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯张丕武假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张丕武确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张丕武的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张丕武被判处有期徒刑十一年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丕武准予假释（假释考验期限至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初951号原告李学良，男，1973年12月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。被告肖志军，男，1984年3月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告李学良诉被告肖志军建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员漆杏梅适用简易程序，于2016年6月21日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李学良及其委托代理人杨义彬到庭参加了诉讼，被告肖志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年至2015年期间，原告承接被告承建的多个工程的钢结构项目施工，截止2015年12月31日，被告共拖欠原告152000.00元。被告肖志军与徐丽系夫妻关系，应当承担共同还债的责任(诉讼中，原告撤回对徐丽的起诉)。原告多次催收未果，现诉至本院，请求判决被告立即向原告支付152000.00元及利息损失（诉讼中，原告主张利息从2016年1月1日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；判令被告承担诉讼费。被告肖志军未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：2014年至2015年期间，原告李学良在被告肖志军处承接钢结构工程项目施工，产生总人工工资为287903.00元，原告先后在被告肖志军处借支人工工资135903.00元。2015年12月31日，被告肖志军出具《欠条》，载明：今签到李学良2014—2015年做钢结构厂房：自贡市南环路环雨电控厂房、自贡市光明雪糕厂厂房、自贡市舒坪双龙桥加油站对面厂房等总计人工工资287903.00元，减去借支金额，总计剩余人工工资152000.00元。其后，被告未支付原告上述款项，至原告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告的身份证，被告户籍证明、《欠条》、人工费明细及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，被告肖志军出具《欠条》，确认拖欠原告李学良人工工资152000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告肖志军立即支付所欠人工工资152000.00元，本院予以支持。同时，由于原、被告对所欠的人工工资未约定支付期限，故原告主张被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖志军于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告李学良的人工工资152000.00元；二、驳回原告李学良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1670.00元，由被告肖志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  漆杏梅二〇一六年八月十日书记员  周冰聪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执994号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行。住所地丹阳市新民。负责人潘茹华，该支行行长。被执行人徐升根。被执行人李玲芽。被执行人江苏新思路光学眼镜有限公司。住所地丹阳市。法定代表人徐升根，该公司总经理。申请执行人中国邮政银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人徐升根、李玲芽、江苏新思路光学有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的(2015)丹商初字第1599号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告徐升根、李玲芽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止2015年11月9日尚欠的借款本金130万元、利息15797.59元，合计1315797.59元；2015年11月10日至判决实际履行之日的利息按合同约定计算并支付；承担原告律师费36915元。二、如被告徐升根、李玲芽未能履行上述偿还义务，原告可就被告徐升根、李玲芽其所有的位于丹阳市天波城2幢1单元401室及车库、丹阳市天波城15幢1单元501室及车库（证号分别为：丹房权证开发区字第××号、丹房权证开发区字第××号）评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告江苏新思路光学眼镜有限公司对被告徐升根、李玲芽的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8487元，保全费5000元，合计13487元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人徐升根、李玲芽、江苏新思路光学有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人李玲芽无银行存款、车辆及房产信息。本院依法查封了被执行人徐升根名下的车辆、房产，但因车辆下落不明，房产已被轮候查封，故目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹商初字第1599号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊建二〇一六年八月二十九日书记员  贺 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初2376号原告:陈鑫磊，男，1986年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权）：朱春华、朱妙，浙江中行律师事务所律师。被告:阮连忠，男，1952年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告:杭州绿逸置业有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道办事处内。法定代表人:阮连忠。被告:绍兴凯伦特针纺服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区柯西服装园区。法定代表人:阮连忠。原告陈鑫磊为与被告阮连忠、杭州绿逸置业有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告阮连忠立即归还原告借款本金200万元，并支付利息（自2014年1月23日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算），截至2015年12月20日借款本息合计为2929333元；二、判令被告阮连忠支付律师代理费2万元；三、被告杭州绿逸置业有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司对第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，因三被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱妙到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告阮连忠于2014年1月23日向孙海松出具借条一份，载明：借款200万元，于2014年3月22日前归还，如延期还款，则从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并自愿赔偿债权人实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、交通费），该笔借款由杭州绿逸置业有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满后两年。2015年12月28日，原告与孙海松签订债权转让协议一份，约定将孙海松对阮连忠享有的200万元借款本金及全部应付利息的债权和要求借款人阮连忠承担实现债权费用等其他所有权利，以及要求杭州绿逸置业有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司承担保证责任的权利一并转让给原告。同日，阮连忠及绍兴凯伦特针纺服饰有限公司在债权转让通知上签字（盖印）。本院认为，被告阮连忠向案外人孙海松借款200万元并由被告杭州绿逸置业有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司提供保证担保的事实清楚，证据充分。原告与案外人孙海松签订债权转让协议后，已通知了债务人，且原告起诉后该债权转让通知又经本院合法送达三被告，应视为已到达三被告，案外人孙海松对三被告享有的债权依法转移给了本案原告，原告有权向三被告主张。据此对原告要求被告阮连忠归还借款200万元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费2万元，有合同依据且金额合理，本院予以支持。借条约定了保证期间为借款期限届满后二年，现原告主张权利尚在保证期间内，对原告要求被告杭州绿逸置业有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。三被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮连忠归还原告陈鑫磊借款本金200万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年1月23日起至款清日止的利息，并支付原告陈鑫磊为实现债权支出的律师代理费2万元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告杭州绿逸置业有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30234元，财产保全费5000元，合计35234元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费400元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30234元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年八月十一日书 记 员  李 丹附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督863号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。被申请人李秀云，女，1953年1月29日生，住泊头市。被申请人张凤泽，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督863号支付令，限令二被申请人李秀云、张凤泽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李秀云已在规定期间内提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李秀云异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督863号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费39元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年八月二十五日书记员  王 伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4119号罪犯钟土成，男，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省仁化县人民法院于2012年3月7日作出(2012)韶仁法刑初字第17号刑事判决，以被告人钟土成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟土成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟土成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟土成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止��的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬，2014年10月至12月连续获得嘉奖、2015年1月获得嘉奖、2015年3月获得嘉奖、2015年6月至11月连续获得嘉奖、2016年1月至3月连续获得嘉奖）。2015年5月16日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟土成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟土成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1882执221号之一申请执行人：何景羚，女，汉族，连州市人。被执行人：邵华坚，男，汉族，连州市人。被执行人：胡文慧，女，汉族，连州市人。原告何景羚诉被告邵华坚、胡文慧民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2016）粤1882民初173号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被告邵华坚定于2016年4月22日前偿还原告借款100000元及利息，胡文慧对此承担连带清偿责任。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。本院立案后，依法向被执行人邵华坚、胡文慧送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有银行存款，邵华坚与邵华志共有的位于连州市连州镇吕仙路惠银苑D幢402室已被清远市清城区法院查封；被执行人胡文慧位于连州市连州镇双车路100号华景雅苑C2幢1701室房已办理个人抵押，已被清远市清城区法院查封，本院对上述两处房产进行轮候查封；被执行人邵华坚位于连州市连州镇白水路7号的房屋已办理个人抵押，该房屋本院以（2015）清连法执保字第10号案查封。本院认为：被执行人邵华坚、胡文慧的财产办理个人抵押或被其他法院查封，本院已进行轮候查封，暂时无法处置，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1882执字221号案终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何新生审判员  熊伟敏审判员  唐贯忠二〇一六年八月三日书记员  邹世平
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执351号申请执行人：中国某某银行股份有限公司开原市支行。法定代表人：王某某，系该行行长。被申请执行人：李某某。被申请执行人：王某。被申请执行人：张某某。被申请执行人：姜某某。被申请执行人：贺某某。被申请执行人：董某某。被申请执行人：郭某某。被申请执行人：陈某某。被申请执行人：赵某某。被申请执行人：李某某。被申请执行人：肇某某。被申请执行人：伺某某。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人李某某、王某、张某某、姜某某、贺某某、董某某、郭某某、��某某、李某某、肇某某、伺某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开原市人民法院（2015）开民二初字第00178号判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年八月二十日书记员  杨继军
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1008号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄大春，男，汉族，1974年12月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小林，男，汉族，1977年11月7日出生，住四川省华蓥市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云强，男，汉族，1973年10月21日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李平丽，女，1985年12月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。再审申请人黄大春、王小林、王云强因与被申请人李平丽劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法民终字第1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄大春、王小林、王云强申请再审称：（一）根据王云强提供的《专柜合同》和黄大春提供的贵州百媚天娇贸易有限公司的营业执照，足以证明在该公司成立前王云强以个人名义已经开设了今世天娇服饰店，后来改名为百媚天娇服饰店，这足以认定百媚天娇服饰店的所有权属于王云强个人，而非公司。（二）根据王云强提供的工资册及工资发放情况，足以证明2013年起至今，李平丽的工资都是由王云强个人发放。（三）贵州百媚千娇贸易有限公司成立后对外一直未从事任何经营活动。不能因王云强擅自使用公司公章与李平丽签订了管理制度就认为李平丽与公司成立劳动关系。黄大春、王小林、王云强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：本案的焦点为贵州百媚天娇贸易有限公司与李平丽之间是否成立事实劳动关系的问题。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，李平丽与贵州百媚天娇贸易有限公司之间如满足上述规定的情形，则二者构成事实劳动关系。从一、二审查明的事实来看，李平丽和贵州百媚天娇贸易有限公司均符合法律规定的劳动关系签订主体，贵州百媚天娇贸易有限公司的经营范围中亦有服装销售，而崔燕接受该公司的制度管理，领取百媚天娇的导购工作牌从事导购工作，并领取相应报酬，两者之间的行为符合上述通知规定的情形，事实劳动关系成立。黄大春、王小林、王云强虽主张李平丽签字认可的管理制度系王云强擅自加盖公章的行为，李平丽的工资系王云强个人给付与公司无关。但因王云强系公司股东，在黄大春、王云强、王小林未举证证明上述行为系王云强个人行为的情况下，一、二审法院综合双方的举证情况认定李平丽与贵州百媚天娇贸易有限公司之间成立劳动关系并无不当。此外，黄大春、王小林、王云强在再审申请中主张认定事实的主要证据系伪造，但并未提交证据证明，对此主张本院不予支持。综上，黄大春、王小林、王云强的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄大春、王小林、王云强的再审申请。审 判 长 虞 斌代理审判员 周 旋代理审判员 张 宇二〇一六年八月三十日书 记 员 董美叶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖洪儒。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏成涛。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜永文。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董维彪。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董波。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋冬玉。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁丽君。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉珍。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马占龙。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单云清。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡伟成。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁兆龙。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志山。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝振。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关颜波。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭松岩。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周长斌。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立群。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜伏雨。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡伟彬。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周传海。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈霞。共同诉讼代表人：肖洪儒、苏成涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘友。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王莲斌。再审申请人肖洪儒、姜永文、董维彪、苏成涛、董波、宋冬玉、杨春、丁丽君、王玉珍、马占龙、单云清、胡伟成、丁兆龙、李志山、王宝振、关颜波、郭松岩、周长斌、张立群、姜伏雨、胡伟彬、周传海、陈霞、张君因与被申请人刘友、王莲斌土地承包经营权纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖洪儒等24人申请再审称：现在由王莲斌所承包经营管理的土地原系肖洪儒等24人承包和经营。根据合同的约定，王莲斌的承包期限早已经过期，应将该土地返还肖洪儒等24人。故现起诉刘友、王莲斌，向其主张权利，可是两级法院均驳回了起诉，两级法院的认定缺乏证据证明和适用法律错误。所以，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。被申请人刘友、王莲斌提交意见称：再审申请人的申请再审理由不成立，不同意再审。本院认为：本案双方诉争的土地承包经营权已经一、二审法院审理完毕并判决发生法律效力，现肖洪儒等24人再次就该诉争土地的承包经营权进行诉讼，就同一标的物的相同权利再诉，法院不应受理。所以，本案一、二审法院驳回肖洪儒等24人的起诉正确。肖洪儒等24人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖洪儒等24人的再审申请。审判长  路兴东审判员  张淑敏审判员  王一帆二〇一六年八月三十一日书记员  姜秀峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初719号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所重庆市秀山县渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。负责人：刘江鹏，系该支行行长。委托诉讼代理人：王啸荃，系该行职工。被告：钟定华，男，1972年3月28日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：张红娟，女，1973年6月15日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：伍秀云，女，1941年5月5日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）与被告钟定华、张红娟、伍秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，于2016年8月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行委托代理人王啸荃到庭参加诉讼，被告钟定华、张红娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告伍秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行秀山支行提出诉讼请求：1.被告钟定华、张红娟共同偿还原告贷款45000元及利息；2.确认原告对被告位于秀山县房屋享有优先受偿权。事实和理由：2009年6月11日，被告钟定华华在原告处借款45000元，约定月利率8.1‰，期限三年，至2012年6月10日到期，逾期上浮50%计收逾期利息。同时以其房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息明确为以45000元为基数，从2011年3月29日到2012年6月10日，按月利率8.1‰计算；从2012年6月11日至还清时止，按月利率8.1‰上浮50%计算。被告钟定华、张红娟、伍秀云未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告农商行秀山支行为证明其诉讼请求，特举示如下证据：证据一，贷款合同及借据复印件一份，证明原被告存在借款合同关系；证据二，抵押合同及房产证一份，证明被告用房屋办理抵押贷款；证据三，立案通知书一份，证明债权债务在诉讼时效内；证据四，被告身份证复印件三份及结婚证复印件一份，证明被告身份信息及张红娟与钟定华是夫妻关系。本院认定，原告农商行秀山支行举示的证据真实、与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2009年6月10日，被告钟定华向原告农商行秀山支行借款45000元，借款期间为2009年6月11日至2012年6月10日，借款期间月利率8.1‰，偿还贷款逾期后按借款期间利率上浮50%计算。被告伍秀云以其所有位于本县房屋所有权设立抵押，为该笔借款担保。被告钟定华偿还借款利息至2011年3月28日后，未继续支付利息。另查明，被告张红娟与钟定华是夫妻关系。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告钟定华向原告农商行秀山支行借款，未按期偿还本金及利息，故被告钟定华应偿还借款本金45000元及利息（以45000元为基数，从2011年3月29日到2012年6月10日止，按月利率8.1‰计算；从2012年6月11日至还清时止，按月利率8.1‰上浮50%计算）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告张红娟应与被告钟定华共同偿还上述债务。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告伍秀云以其所有位于本县房屋所有权设立抵押权，为被告钟定华借款提供担保。现被告钟定华逾期偿还借款，故原告农商行秀山支行对被告伍秀云所有的位于本县房屋享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟定华、张红娟在本判决生效之日起十日内共同向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行偿还借款本金45000元及利息（利息计算方法：以45000元为基数，按月利率8.1‰从2011年3月29日计算至2012年6月10日；从2012年6月11日至还清时止，按月利率8.1‰上浮50%计算）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行对被告伍秀云所有的位于本县房屋享有优先受偿权。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费180元，由被告钟定华、张红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 臣代理审判员  蒋佳委人民陪审员  严天计二〇一六年八月十五日书 记 员  曾逢程
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民初字第4261号原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延线与一环路交汇处。管理人：北京大成（成都）律师事务所。管理人负责人：张婷律师。委托代理人：成珊，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：贺小霞，女，生于1986年11月9日，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司（以下简称西部商贸）与被告贺小霞劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。因本院受理了原告西部商贸重整一案，需等待该案指定管理人，本案依法于2016年2月22日中止审理。管理人确定后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西部商贸的委托代理人成珊，被告贺小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西部商贸诉称：原告、被告因支付经济补偿金、代通知金及补缴社保争议一案，经德阳市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，并作出了德劳人仲裁字（2015）386号仲裁裁决书，原告不服，认为：仲裁委认定被告加班的事实错误，原告在2015年3月被申请破产后，被告基本无事可做，原告在无力支付员工工资的情况下进行裁员，并非故意损害员工利益，且故不应支付经济补偿金及补缴被告2015年3月至2017年7月的社保。诉请判令：1、原告不补缴被告2015年3月至2017年7月社保；2、原告不支付被告经济补偿金1100元；3、诉讼费由被告承担。原告西部商贸向本院提交了以下几组证据：1、德劳人仲裁字（2015）386号裁决书；2、（2016）川0603民破字第1-1号民事裁定书；3、（2016）川0603民破字第1-2号决定书。被告贺小霞辩称：仲裁裁决事实清楚，法律适用正确，认可仲裁裁决结果。被告贺小霞向本院提交了以下几组证据：1、身份信息；2、劳动合同书两份；3、养老保险实缴信息；4、借记卡账户历史明细清单。经审理查明：被告于2014年12月1日与原告签订试用期劳动合同，合同期满后，双方签订了劳动合同，合同期限为2015年5月13日至2016年5月12日，合同约定工资标准为2200元/月。2015年7月9日，原告下发了裁员通知，因生产经营困难而裁减人员，裁员通知自2015年7月12日生效，被告属于裁员范围。被告工作期间，2015年1月至2015年3月，被告实领工资分别为2281.00元、4981.10元、9657.62元，平均5639.90元/月，2015年3月工资于2015年5月12日发放，其后的工资未再支付。2015年7月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金1100元（月平均工资2200元×0.5个月）；2、被申请人一次性支付劳动合同解除代通知金2200元；3、被申请人一次性缴纳申请人2015年3月到2015年7月未缴纳的社保费用。该仲裁委于2015年9月28日作出德劳人仲裁字（2015）386号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（本案原告）在本裁决书生效之日起三十日内为申请人（本案被告）补缴2015年3月至2015年7月的基本养老保险、生育保险、工伤保险、基本医疗保险、失业保险、其中属于单位缴纳部分、属个人缴纳部分以及补缴社保产生的滞纳金均由被申请人（本案原告）承担。申请人（本案被告）工资标准为2200元/月。2、被申请人在本裁决书生效之日起七日内支付申请人经济补偿金1100元。原告不服，遂起诉来院。以上事实，有当事人双方陈述、劳动合同、借记卡账户历史明细清单、仲裁裁决书、养老保险实缴信息等证据予以证实。对本案所涉之争议焦点问题,本院作如下分析评判：一、原告是否应当为被告补缴2015年3月至2015年7月社保费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险经办机构和劳动行政部门处理，不属于劳动争议处理范畴。因此，被告要求原告补缴社会保险的诉求，本院不予处理。二、原告是否应当向被告支付经济补偿金的问题。原告因生产经营发生严重困难而裁减被告等职工等事实无异议，但认为经济性裁员无需支付经济补偿金。原告进行经济裁员的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项，同时根据该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；……”之规定，原告依法进行经济裁员后应向被裁减职工支付经济补偿金。被告关于由原告支付经济补偿金的请求成立，本院对其合理部分1100元（2200元/月×0.5个月）予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贺小霞经济补偿金1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费10元，由原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  唐 宁审 判 员  何采玲人民陪审员  易秀兰二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16040号原告：东莞市三之力工艺制品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区牌楼基社区牌楼基工业区二楼，注册号：441900001737296。法定代表人：杨钢金，该公司总经理。委托代理人：唐泽生，广东明冠律师事务所律师。被告：谢盛国，男，1979年10月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：谢盛连，女，1981年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：谢石兰，女，1985年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：毛华香，女，1958年4月6日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。四被告的共同代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。四被告的共同代理人：王燕，广东砝码律师事务所辅助人员。原告东莞市三之力工艺制品有限公司与被告谢盛国、谢盛连、谢石兰、毛华香劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨钢金、原告委托代理人唐泽生、被告谢盛国、四被告的共同代理人江旺顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、谢敏德入职时间：2014年6月10日。二、谢敏德参加工伤保险情况：原告没有为谢敏德缴纳工伤保险。三、谢敏德受伤死亡经过：2015年1月13日21时30分，司机刘焕尧驾驶粤Ｓ×××××汽车和被告毛华香驾驶的自行车（尾载乘客：谢敏德）发生碰撞，造成谢敏德和被告毛华香受伤及两车损坏的交通事故。后谢敏德被送往万江医院及东莞市人民医院住院治疗，谢敏德一直处于植物人状态，伤势不见好转。2015年12月13日，谢敏德符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。四、谢敏德被认定工伤情况：2015年6月24日，东莞市社会保障局认定谢敏德该事故伤害为工伤。原告不服工伤认定提起行政诉讼，本院一审判决驳回原告诉讼请求，东莞市中级人民法院二审生效判决予以维持。五、谢敏德伤残等级鉴定时间：2015年9月24日；鉴定结果：伤残一级、护理一级；评残鉴定费：1100元（四被告已支付）。六、谢敏德受伤前月平均工资：2347元。七、谢敏德因交通事故产生的医疗费：278617.69元。八、机动车交通事故责任纠纷处理情况：本院于2015年10月8日作出生效的（2015）东一法民三初字第811号民事判决书，查明中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付了10000元，并认定刘焕尧对谢敏德超出保险限额的损失承担55%赔偿责任，被告毛华香对事故承担40%的赔偿责任，谢敏德自行承担5%的赔偿责任。九、2014年东莞市职工月平均工资为3005元。十、2014年全国城镇居民人均可支配收入为28844元。十一、用人单位需支付的保险待遇种类及金额：1.医疗费：278617.69元10000元－（278617.69元－10000元）×55%=120877.96元；2.评残鉴定费：1100元；3.2015年1月13日至2015年12月13日停工留薪期工资：2347元/月×11个月=25817元，由于四被告主张的金额为11600元，低于本院计算的数额，属于四被告对自己权利的处分，因此原告应付停工留薪期工资为11600元；4.丧葬补助金：3005元/月×6个月=18030元；5.一次性工亡补助金：28844元/年×20年=576880元。十二、仲裁请求：四被告要求原告支付医疗费120877.96元、停工留薪期工资11600元、鉴定费1100元、丧葬补助金26808元、一次性工亡补助金576880元。十三、仲裁结果：原告向四被告支付医疗费13930.88元、停工留薪期工资11600元、一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金18030元。十四、需要说明的其他事项：谢敏德的直系血亲及配偶现健在共有四人，即本案四被告。十五、原告的诉讼请求：原告无需向四被告支付医疗费13930.88元、停工留薪期工资11600元、一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金18030元。十六、四被告的诉讼请求：和仲裁请求一致。依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告东莞市三之力工艺制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告谢盛国、谢盛连、谢石兰、毛华香支付医疗费120877.96元、停工留薪期工资11600元、鉴定费1100元、丧葬补助金18030元、一次性工亡补助金576880元；二、驳回原告东莞市三之力工艺制品有限公司的全部诉讼请求；三、驳回被告谢盛国、谢盛连、谢石兰、毛华香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担5元，由四被告共同负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 吴  勇  洲二〇一六年八月二十三日书 记 员 张晓萌（代）
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1103民初1481号原告：崔永粉，居民。委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。被告：辛飞，居民。被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市。负责人：薄振山，总经理。委托诉讼代理人：朱伟，该公司工作人员。原告崔永粉与被告辛飞、太平财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永粉的委托诉讼代理人代世柱、被告辛飞、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永粉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失36929.91元。事实和理由：2015年2月22日17时许，被告辛飞驾驶鲁L×××××号牌轿车在岚山区黄墩镇张家蒲汪村路段与驾驶二轮摩托车的案外人刘相金发生交通事故，致使乘坐二轮摩托车的原告受伤。该事故经交警岚山大队认定，被告承担事故的主要责任，案外人刘相金承担事故的次要责任，原告无责任。被告辛飞驾驶的鲁L×××××号牌轿车在被告太平财产保险有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。被告辛飞辩称，交通事故过程属实，责任划分没有异议。被告太平财产保险有限公司日照中心支公司辩称，事故发生属实，鲁L×××××号牌轿车投保交强险属实，同意在交强险限额内承担各项损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2015年2月22日17时许，被告辛飞驾驶着鲁L×××××号牌（发生事故时悬挂鲁L×××××号牌）小型轿车沿村村通路段由东向西行驶至黄墩镇张家蒲汪村路段时，与前方同向行驶左转弯案外人刘相金驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，致乘坐二轮摩托车的原告崔永粉受伤。日照市公安局交通警察支队岚山大队对此作出道路交通事故认定书，认定被告辛飞承担事故的主要责任，案外人刘相金承担事故的次要责任，崔永粉不承担责任。被告辛飞持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车系从案外人贾计琼处借用，在被告太平财产保险有限公司日照中心支公司处投保交强险，交通事故发生在保险期间内。原告崔永粉受伤后，于2015年2月22日至2015年3月8日在日照市东港区人民医院住院治疗14天，被诊断为左肩袖损伤、左肩胛骨关节盂盂唇撕裂、多处软组织损伤、头外伤反应。日照光明法医司法鉴定所于2016年1月27日出具司法鉴定意见书，鉴定原告崔永粉左肩关节遗留明显功能障碍，计算关节功能活动度丧失达左上肢功能的17.01%，构成十级伤残。结合原告崔永粉的住院期限以及其提供的住院病历、医疗费单据、诊断证明书、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，对原告因该事故造成的损失，本院分析认定如下：医疗费8371.91元；住院伙食补助费280元（20元/天×14天）；护理费980元（70元/天×14天）；残疾赔偿金19395元（12930元/年×15年×10%，参照2015年农民人均纯收入12930元计算）；交通费200元；法医鉴定费720元；精神抚慰金1000元。其中，原告崔永粉提供农村土地承包证一份，拟证明其存在误工损失，但原告在事故发生时已经超过退休年龄，且没有证据证明其存在收入减少的情况，故对其误工损失不予支持。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证实，本院予以认定。本院认为，原告崔永粉与被告辛飞发生涉案交通事故，被告辛飞承担事故的主要责任，对原告因交通事故造成的损失，其应承担相应的民事赔偿责任。该车在被告太平财产保险有限公司日照中心支公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告太平财产保险有限公司日照中心支公司应在交强险的赔偿限额内首先向原告崔永粉承担民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告辛飞对原告交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告崔永粉医疗费8371.91元、住院伙食补助费280元、护理费980元、残疾赔偿金19395元、交通费200元，合计29226.91元；二、被告辛飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔永粉鉴定费504元（720元×70%）、精神抚慰金1000元，合计1504元；三、驳回原告崔永粉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取361.50元，由被告辛飞负担301元，由原告崔永粉负担60.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吴媚二〇一六年八月二十六日书记员  孙蕾
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执203号之一申请执行人张燕，女，汉族，1968年出生，江西省广昌县人，住江西省。被执行人何秋文，男，汉族，1967年出生，江西省广昌县人，农民，住江西省广昌县。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2010年8月11日作出的（2010）广民初字第281号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人何秋文发出执行通知，责令被执行人何秋文在5日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人何秋文至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人何秋文在中国农业银行深圳锦绣江南支行的存款，账号：62×××19。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙智建二〇一六年八月二十二日书记员  温志鹏
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初2025号原告：胡成萍，女，汉族，1971年12月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：江平，女，汉族，1968年01月01日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告胡成萍诉被告江平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员朱品波适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡成萍到庭参加诉讼，被告江平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成萍诉称：被告江平于2015年3月29日向原告借款人民币20000元，并于当日出具借条一张，后归还1000元，剩余19000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款19000元并承担本案诉讼费用。原告胡成萍为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告胡成萍身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借据原件一份，证明借款事实。被告江平未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。对原告胡成萍提供的两组证据，被告江平未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：被告江平于2015年3月29日向原告出具借条一张，借款20000元，借条未载明还款期限及借款利息。2015年11月1日，被告向原告偿还1000元，剩余19000元至今未能偿还。现原告诉至本院，请求依法判令被告江平立即归还借款19000元并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江平尚欠原告胡成萍借款人民币19000元，事实清楚，有借据、当事人陈述在卷佐证，应当予以偿还。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告江平于本判决生效之日起十日内向原告胡成萍归还借款19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币190元（原告预交），由被告江平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一六年八月二十六日书记员  石 权附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初2216号原告：郑洪香（曾用名郑红英）。委托代理人（特别授权）：毛金新系原告郑洪香之子。被告：郑仙凤。原告郑洪香与被告郑仙凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法进行审理。郑洪香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息12600元，合计42600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2013年9月15日，被告以做生意需周转资金到原告处借款，原告借给被告人民币30000元，被告收到借款时当即出具给原告一份借条。现原告因急需用钱，遂向被告催款，被告以种种理由拒绝归还借款本金及利息。庭审中郑洪香补充陈述：2013年9月13日，被告和戴某林到原告家要求借款，当时是戴某林提出借款，郑仙凤说借给他一下他会还的，原告同意了，原告儿子毛金新提出以汇款的方式交付借款，让被告提供信用社的账户，但是被告提出用工商银行的账户接收汇款，原告方也同意了，后毛金新就把原告卡里的钱取出来存入其工商银行卡，再汇到被告的工商银行账户中，汇款的第二天戴某林就把借条交到毛金新的手上。借款后戴某林付过按月利率1.5%计算的一个季度的利息1350元。借款到期之后，戴某林没有归还借款，所以要求续借半年，并在借条上注明续借半年。郑仙凤辩称：1、原告针对同一事实两次提起诉讼，违反一事不再理原则。原告曾于2015年5月21日向江山市人民法院对被告和戴某林提起诉讼，要求归还借款本金30000元及利息，案号为（2015）衢江商初字第1077号。在诉讼过程中，原告又撤回对被告的起诉，最终案件以原告与戴某林达成调解结案，调解书已生效。现原告却以同一事由再次对被告提起诉讼，要求归还借款本息，构成重复起诉，请求法庭依法驳回原告全部诉讼请求。2、被告与原告不存在借贷关系。原告在起诉状中称被告以做生意需周转资金到原告处借款，并由被告出具给原告一份借条，这与客观事实严重不符。2013年9月被告未和戴某林一起到过原告的家里。事实上，双方之间根本不存在借款的意思表示，而且原告向法庭提交的借条中的“郑仙凤”和手指印并非被告书写、捺印。可见，双方之间不存在借贷关系。综上所述，被告认为，原告针对同一事实两次提起诉讼，违反一事不再理原则，而且双方之间并无借贷的意思表示，借条中的“郑仙凤”也并非被告书写，恳请法庭能够在查明案件事实的基础上，依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告郑洪香就本案借款曾于2015年5月1日向本院提起（2015）衢江商初字第1077号案件诉讼。该案与本案的诉讼标的相同，且郑仙凤也参与了该案诉讼，原告在郑仙凤提出抗辩后自愿撤回对郑仙凤的起诉，并与戴某林达成调解协议结案。现（2015）衢江商初字第1077号民事调解书已生效，因此，本案诉讼违反“一事不再理”原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第㈤项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑洪香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李亿朝二〇一六年八月四日书记员  蔡渊靖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执978号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人仝环球。关于本院刑庭移送执行的仝环球盗窃罪财产刑一案，本院于2013年3月22日作出的（2013）泰海刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人仝环球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。”本院于2016年5月13日对其中财产刑判决立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人在本院辖区内无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）泰海刑初字第87号刑事判决书中对被执行人仝环球财产刑部分判决的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  环 震审 判 员  王亚兵代理审判员  王海宾二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡 程
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2014)威文商初字第361号原告：山东省文登整骨医院，住所地：威海市文登区峰山路1号。法定代表人：姜猛，该院院长。委托诉讼代理人：刘硕君，山东省文登整骨医院职员。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。被告：程志军。本院在审理原告山东省文登整骨医院诉被告程志军医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出申请，请求撤回对被告程志军的起诉。本院认为，原告��请撤回对被告程志军的起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告山东省文登整骨医院撤回起诉。案件受理费490元，保全费320元，由原告负担。审 判 长  刘 颖人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一六年八月一日书 记 员  邵振扬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初18940号原告吴同新，身份证住址湖南省醴陵市。被告蔡福利，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院受理原告吴同新与被告蔡福利房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吴同新撤回起诉。本案案件受理费人民币380元，由原告承担。审判员 刘  艳  艳二〇一六年八月二十五日书记员 李华敏（兼）书记员 张    培
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初1401号之一原告曹全胜，男，1963年2月11日出生，汉族。原告李淑芝，女，1968年4月26日出生，汉族。与原告曹全胜系夫妻关系。被告李俊峰，男，1974年5月8日出生，汉族。本院受理原告李淑芝、曹全胜诉被告李俊峰民间借贷纠纷一案后，被告李俊峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人在平顶山市新华区友谊街18号楼10号居住，本案应有平顶山市新华区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属民间借贷合同纠纷，双方未对合同履行地作出约定，争议标的为给付货币，二原告住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告李俊峰对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告李俊峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长 刘 威审判员 岳华锋审判员 赵宝华二〇一六年八月九日书记员 陈玉阁