wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1190-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行，住所地威远县严陵镇北街22号。负责人阳珉，行长委托代理人邓华春，支行员工。委托代理人付志金，四川普佑律师事务所律师。被告杨淑芬。被告周开东。被告兰孝春。被告董树林。被告周虹伶。被告刘波。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行诉被告杨淑芬、周开东、兰孝春、董树林、周虹伶、刘波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行撤回起诉。本案受理费304元，财产保全费336元，共计640元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行负担。审判员  尹华荣二〇一六年八月五日书记员  刘晓燕
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0191民初1806号原告：孙某甲。委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：何某。原告孙某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托诉讼代理人李卫国，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女孙某乙归原告抚养，由被告每月承担抚养费2000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在××××年××月××日，原、被告经介绍登记结婚，婚后生育女儿孙某乙，现年7周岁。婚前因缺乏了解而仓促结婚，婚后一直争吵不断。2015年上半年，被告离家分居至今，双方感情已彻底破裂，再无和好可能。被告何某辩称，2015年6月原、被告发生争吵后被告不得已住进单位宿舍，此后被告也有回家看望女儿，但未在家住过。被告认为，双方感情并未完全破裂，仍有和好的可能，故不同意离婚。本院经审理查明：原、被告于2006年年底相识，于2007年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿孙某乙。婚后初期，夫妻感情尚好。后因家庭琐事双方产生隔阂，原、被告自2015年6月分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实由原告提交的结婚证、户口簿以及原、被告的当庭陈述加以证实。本院认为，原、被告相识多年，自主结婚，婚姻基础较好。现因家庭琐事产生隔阂，双方缺乏沟通，未能正确处理家庭矛盾。只要双方坦诚相待、加强沟通，互相尊重、互相信任，珍惜以往的夫妻感情，正确处理现有矛盾，以家庭及子女利益为重，双方尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告���某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈慧军二〇一六年八月二十五日书记员  曾祥龙
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2549号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地：重庆市奉节县永安镇夔州路244号。代表人：李勇，行长。委托代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。被告：贺海隆，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县，住所地重庆市奉节县。被告：饶福桂，女，1986年11月19日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县，住所地与贺海隆相同（系贺海隆之妻）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行（以下简称中国邮政银行奉节支行）与被告贺海隆、饶福桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行奉节支行代表人李勇的委托代理人曹启坤，被告饶福桂到庭参加诉讼。被告贺海隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行奉节支行提出诉讼请求：1、依法解除借款合同，要求两被告偿还原告借款本金145798.11元，并从2016年5月18日起至还款之日止，按年利率10.29%付息。2、原告对被告所有的奉节县X镇X街X号附X号X幢X单元X房屋享有优先受偿权。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月9日，原、被告签订个人额度16万元的借款合同，约定借款期限至2027年9月9日，采用等额本息还款方式，年利率6.89%，逾期加收50%；借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿贷款本息；并承担律师费等内容。被告提供了贺海隆在奉节县X镇X街X号附X号X幢X单元X房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。同年9月15日，我行向被告发放贷款16万元。在履约期间，被告多次违约不履行还款义务。特诉至法院。被告贺海隆未答辩、未举证。被告饶福桂辩称，对原告诉称的事实和提供的证据没有异议。我老公贺海隆2015年8月就失踪了，也不给家里寄钱。我没有钱还，只有把抵押的房子给原告还借款本息。本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系。2014年8月26日，两被告向原告申请贷款16万元签订了承诺书。同年9月9日，原告与两被告签订个人额度借款合同。主要约定：“借款金额16万元，借款期限至2027年9月9日，采用本息等额还款方式，年利率6.89%，逾期加收50%的罚息，超过90天或逾期次数超过6次，原告有权解除合同，要求被告偿还尚欠借款和利息，并承担因诉讼的相关费用等内容”。双方还签订了个人最高额担保合同。两被告将其所有的奉节县X镇X街X号附X号X幢X单元X住房作为抵押物，并到奉节县不动产登记中心办理了抵押登记。2014年9月15日，原告向被告发放贷款16万元。被告在最初的几月内按约定给付了原告借款本息（每月本息1863.88元），之后未按约定金额和时间还本付息。截止2016年5月18日，被告尚欠原告贷款本金145798.11元。原告催收无果，故诉至本院。本院认为，到庭的被告饶福桂对原告中国邮政银行奉节支行的诉讼请求无异议，被告贺海隆无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了维护正常的经济交往秩序，保护公民、法人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告贺海隆、饶福桂解除个人额度借款合同，由两被告共同偿还原告尚欠借款本金145798.11元，并从2016年5月18日起至还款之日止，按年利率10.29%支付利息，另给付律师代理费6000元。限本判决生效后10日内履行。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行对被告贺海隆、饶福桂所有的奉节县X镇X街X号附X号X幢X单元X房屋享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告贺海隆、饶福桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 敖 斌二〇一六年八月八日书记员 余丽萍
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初2444号原告：张义举，男，1964年9月16日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾蕾，安徽八公律师事务所律师。被告：张标，男，1978年4月11日生，汉族，住安徽省凤台县。原告张义举与被告张标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由代理审判员王晓亚适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告张义举的委托诉讼代理人朱明、被告张标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义举向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金29000元，利息15200元（按月利息800元计算至2016年7月1日），合计44200元，并判令被告按每月800元支付利息至判决生效之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，张标以有急事为由向其借款29000元，并出具借条一份，双方口头约定每月利息800元。借款经张义举多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。张标辩称，张义举诉称不属实，在2011年向张义举借款两次，一次借2300元，一次借5000元，当时约定每月利息350元，后来张义举说以后不涨利息了其才给张义举出具的现在的欠条。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，张标向张义举借款29000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到张义举贰万玖仟元整（29000元）2014年元月28日张标”。2014年12月1日，应张义举要求，张标重新出具借条一份，内容为“借条今借到张义举贰万玖仟元整（29000元）2014年12月1日张标1523504****”，原借条由张标抽回。张义举多次向张标催要未果，故诉至法院。本院认为，张标向张义举借款29000元，事实清楚，证据确实、充分，有双方当事人在庭审中的陈述及张标出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立，故对张义举要求张标偿还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息15200元，依据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对张义举请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。张标在庭审中辩称张义举诉称不属实，实际借款为2011年两笔共计7300元，但只有本人陈述而未提供其他相应证据加以证明，也未提供足以推翻张义举所举借条的证据，故对张标的答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告张标偿还原告张义举借款本金29000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告张义举的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由原告张义举负担156元，由被告张标负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。代理审判员  王晓亚二〇一六年八月三十日书 记 员  苏瑞雯附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执946号之三申请执行人张寸寸，女，武汉市洪山区鲁磨路高压小区2栋2单元501室。被执行人尹术林，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执946号之三裁定书，于2016年08月10日向被执行人尹术林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹术林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹术林在招商银行62×××62账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年八月十日书记员  李雨萌
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢656号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。被执行人伊茂强。被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3459号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1659号原告：德阳鼎天广告有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路二段508号汇乐国际3栋2-1-2。法定代表人：江莉，公司总经理。委托诉讼代理人：陈梓浩，男，1989年9月3日出生，住四川省中江县。（公司员工）委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。被告：德阳万达广场投资有限公司，住所地德阳市旌阳区孝泉镇景观大道。法定代表人：齐界，公司经理。委托诉讼代理人：彭策，四川山和律师事务所律师。原告德阳市鼎天广告有限公司（以下简称鼎天广告）与被告德阳万达广场投资有限公司（以下简称万达广场）名誉权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎天广告的委托诉讼代理人陈梓浩、吴洲，被告万达广场的委托诉讼代理人彭策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎天广告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告就其侵犯原告名誉权在《德阳日报》公开赔礼道歉、消除影响；2.请求判令被告赔偿原告损失1001.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法设立的德阳本地企业，从事广告设计、制作、发行、代理，注册资本10万元，长期为德阳市本地商业、地产等项目提供优质服务。2014年12月，被告德阳项目正式启动，原告即为被告万达项目提供广告制作、发布等综合服务；2015年3月至2015年9月期间，被告为项目开盘造势，展开密集宣传活动，频繁加推、更换广告，原告采用垫付款方式为被告提供广告制作、发布等服务合计180余万元，尚余1186943.00元至今未付，致使原告遭受重大经济损失。自2016年1月29日起，被告在脱离事实的基础上，以发布公开声明及律师函等形式，有意颠倒黑白、偷换概念、编造事实，给原告冠以“违法建筑”、“歪曲事实”、“恶意诋毁”、“指使他人闹事”、“煽动媒体恶意炒作”等恶毒标签，刻意误导社会大众，严重损害鼎天公司的名誉。主要行为表现在以下两个方面：1.2016年1月28日，被告委托四川山和律师事务所律师签发《[川山和律回（2016）第004号]律师函》，声称青衣江路与泰山路交汇处西北角的三面塔系违规建筑，要求原告限期拆除并赔偿其损失。事实上，该三面塔系由原告委托设计、全资建设，并为被告长期刊登广告，而被告在使用8个月后，要求将该三面塔限期拆除并赔偿损失，纯属颠倒黑白、无稽之谈；2.2016年2月3日，被告在德阳爆料王等平台公开发布《关于德阳鼎天广告有限公司以不正当手段侵害德阳万达广场名誉权的声明》，再次委托四川山和律师事务所律师签发《[川山和律回（2016）第005号]律师函》，公开颠倒黑白、偷换概念、编造事实，毁坏原告的名誉，致使原告在地产界、广告界遭受严重的声誉危机，多家单位已暂停合作。根据《侵权责任法》和最高院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》，被告捏造事实发布虚假信息的行为违法，刻意侮辱、诽谤原告，致使原告遭受名誉损害，应当认定被告侵害原告的名誉权。故，被告应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失1001元（公证费1000元、名誉损害赔偿1元）。被告万达广场辩称，被告的行为不构成名誉侵权，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告在向被告提供广告服务的过程中，双方因为德阳市青衣江路与泰山路交汇处设立的广告三面塔是否为违章建筑的问题产生争议。被告遂于2016年1月28日向原告发出《律师函》，要求原告限期拆除该违章建筑；2.原、被告双方因为广告费的问题产生纠纷，原告工作人员于2016年2月2日将写有“万达广场不良开发商恶意拖欠，我们要钱过年”的白色横幅粘贴于被告位于德阳市青衣江东路与庐山北路延伸交界处的工地外墙及邻近公路广告牌上，后经民警劝阻，停止粘贴。随后，这些横幅照片被“德阳吧”、“德阳吃喝玩乐购”以及“德阳万达红包雨群”等网站、微信群进行了发布或转载，并配有“万达也恶意拖欠？德阳万达工人要钱，横幅挂满了！”、“万达也会欠钱？德阳万达今日惊现讨钱横幅！”、“德阳万达广场拖欠合作方120万欠款被曝”、“德阳万达今非昔比，曾经德阳NO.1如今面临债主上门，投资者需谨慎！”等文字。被告于2016年2月3日公开发布《关于德阳鼎天广告有限公司以不正当手段侵害德阳万达广场名誉权的声明》，声明内容主要有：一、我项目不存在任何拖欠农民工工资的情况；二、经调查证实，当天项目现场的闹事人员系公司前广告制作合作单位德阳鼎天广告有限公司恶意指使；三、德阳鼎天广告有限公司绕过正常途径，而采取现场闹事、散播不良言论的恶劣行径，已对德阳万达广场的形象造成了严重损害；四、在此，请各位业主、媒体、网友和社会各界相信，目前我项目工程建设及招商工作进展顺利，万达大商业项目保证于2016年9月17日正式开业，城市新中心繁华蓝图一夜成熟，届时万达实力眼见为实。该声明被“微薄日报”、“德阳爆料王”等网站、微博转发。2016年2月4日被告向原告发出《律师函》一份，被告就原告上述悬挂白色横幅事件向原告致函，要求原告停止侵害、致歉并承担损失等。本院认为，本案争议的焦点为被告于2016年1月28日、2016年2月4日向原告发出两份《律师函》以及被告于2016年2月3日公开发布《关于德阳鼎天广告有限公司以不正当手段侵害德阳万达广场名誉权的声明》的行为是否对原告的名誉权构成侵害。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应当认定为侵害他人名誉权。名誉一般指社会对特定的民事主体的才干、品德、信誉、声望、形象等的客观综合评价。本案中，被告向原告发出律师函的行为就律师函所载明的内容以及律师函作为一种仅针对被告的交涉形式而言，并不能对原告的名誉造成影响，故本院认为被告该行为对原告的名誉权不构成侵害。关于被告公开发布《关于德阳鼎天广告有限公司以不正当手段侵害德阳万达广场名誉权的声明》的行为，虽该声明已被其他媒体网站转载，但首先被告发布的该声明中反映的问题基本属实，内容多为澄清事实，降低其负面影响，也并未对原告进行侮辱或者诽谤，因此，本院认为被告该行为未对原告名誉权造成侵害。综上，本院认为原告主张的被告的名誉权侵权事实不能成立，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告德阳鼎天广告有限公司的诉讼请求。本案征收案件受理费200元，由原告德阳鼎天广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  徐萍丽代理审判员  王 璐人民陪审员  易秀兰二〇一六年八月二十五日书记 员代  小 华
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执异15号案外人刘佳，女，汉族，生于1969年8月21日，住汉中市汉台区，身份证号：xx。申请执行人汪宗林，男，汉族，生于1961年1月10日，住南郑县。身份证号：xx。被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限公司。法定代表人赵连田，该公司执行董事。本院在执行申请执行人汪宗林与被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘佳向本院提出执行异议申请，认为本院在执行中査封的房屋是从汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司购买并在汉中市城市房屋权属监理处进行了网签登记的房产。本院在案外人异议审查中，经汉中市城市房屋权属监理处核对，其购买并进行了网签的房产没有被查封。案外人刘佳遂向本院出具书面撤销案外人执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:准许案外人刘佳撤销案外人执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建荣审判员  崔 强审判员  潘 玮二〇一六年八月二十四日书记员  曹永锋
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2238号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司玉溪分公司。负责人：李维佳。委托代理人：杨智明，系该公司员工。特别授权代理。被告：郑波，男，汉族，1987年2月4日生。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司玉溪分公司诉被告郑波租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；2.判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按4550元/月，自2015年11月13日起计算至被告实际还车日），截止2016年7月13日拖欠租金为43200元，截止2016年7月13日滞纳金为2160元，上述款项合计45360元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月13日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为云AP0E**的车辆一台，租期为2014年12月13日至2016年12月13日，租金为4550元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2015年11月13日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2016年7月13日，被告拖欠原告租金为43200元（租金4550元/月，欠租9.49月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为2160元（43200元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未作答辩。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据及陈述的事实，本院经审查予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将车辆交付被告使用，被告应按约向原告支付租金，现被告未按约支付租金，已构成根本违约，对原告要求解除合同并返还车辆及支付租金、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司玉溪分公司与被告郑波于2014年12月13日签订的《汽车租赁合同》；二、由被告郑波于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司玉溪分公司租赁车辆世嘉1.6T品尚云AP0E**一辆（具体详见车辆交接清单）；三、由被告郑波于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司玉溪分公司拖欠的租金、滞纳金45360元（按4550元/月，自2015年11月13日起计算至2016年7月13日止，拖欠租金为43200元，滞纳金为2160元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一六年八月三十一日书记员  葛晓宁
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执979号之十一申请执行人：陈叶聪，男，1953年5月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区轩辕路86号，组织机构代码14934567-2。法定代表人：杨世武，该公司总经理。被执行人：李程，男，1977年8月15日出生，汉族，住五河县。本院在执行陈叶聪与安徽安庐建设有限公司、李程建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人安徽安庐建设有限公司、李程至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安庐建设有限公司的在中信银行存款2323050元。本裁定立即执行。代理审判员  缪荣军二〇一六年八月十五日书 记 员  崔国栋
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2745号之一申请执行人：徐洪。被执行人：余姚市金兴喷雾器有限公司。法定代表人：杨婉珍，该公司董事长。申请执行人徐洪与被执行人余姚市金兴喷雾器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1146号民事调解书已于2016年4月19日发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款70000元，支付利息46200元，合计116200元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产设有抵押，且在另案处理中，无车辆、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月二十五日代书记员 徐虹玒
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2021执561号申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。负责人刘革，行长。委托代理人杨立，中国农业银行股份有限公司安岳县支行镇子分理处职工。委托代理人邓永恒，中国农业银行股份有限公司安岳县支行镇子分理处职工。被执行人黄祖耕，男，生于1972年5月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人陈文志，男，生于1969年7月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人雷永贵，男，生于1961年10月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人雷永彬，男，生于1973年2月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人黄祖耕、陈文志、雷永贵、雷永彬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第428号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人黄祖耕、陈文志、雷永贵、雷永彬发出执行通知书，责令被执行人黄祖耕履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息（利息从欠息之日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人陈文志、雷永贵、雷永彬对被执行人黄祖耕所负债务承担连带清偿责任；由被执行人黄祖耕、陈文志、雷永贵、雷永彬共同负担案件受理费550元、公告费560元、申请执行费350元。但被执行人黄祖耕、陈文志、雷永贵、雷永彬至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人黄祖耕、陈文志、雷永贵、雷永彬在金融部门无存款、无证券持有信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人黄祖耕、陈文志、雷永贵、雷永彬有其它可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执561号执行案件的本次执行程序。待被执行人黄祖耕、陈文志、雷永贵、雷永彬有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年八月二十五日书记员  张忠龙
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0721民初175号原告:丽江玉柱擎天旅游有限责任公司，法定代表人:黄中兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓泉，云南滇西北律师事务所律师，特别授权代理。被告：丽江龙耀祥酒店有限公司，法定代表人：张彩云，该公司董事长。委托诉讼代理人：和光文，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。原告丽江玉柱擎天旅游有限责任公司诉被告丽江龙耀祥酒店有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丽江玉柱擎天旅游有限责任公司委托诉讼代理人赵晓泉、被告丽江龙耀祥酒店有限公司委托诉讼代理人和光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽江玉柱擎天旅游有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告返还玉柱擎天景区；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2005年3月27日签订了“承包经营合同”，由被告承包原告“玉柱擎天景区”，合同约定公证生效。合同签订后没有公证。同年4月15日双方另签订了《联营协议书》。2008年1月8日，原告提起诉讼，请求解除合同。经丽江市中级人民法院调解，双方达成协议，解除了“联营协议”，修改并确定履行2005年3月27日的“承包经营合同”。几年来，合同履行不尽人意，原告只好依据合同“除不可抗力因素外，单方不得以任何理由解除或终止合同，单方擅自解除或终止合同，应承担违约责任，向对方支付违约金80万元”的约定，于2015年6月23日发函通知被告依据合同约定单方解除合同，于2015年6月30日支付了被告80万元。被告接受了80万元，按合同约定，合同解除。但被告以种种理由非法占有景区拒绝返还。原告为了提高景区质量等级而事先书面报告相关部门的“停业重修景区门楼”的合同无法实施，权利被剥夺，且被告还以原告毁坏财物、侵犯其经营为由报警。原告认为，自由原则是合同法的基本原则，当事人有在合同中设定权利义务的自由。“单方擅自解除或终止合同，应向对方支付80万元”是原、被告在合同中先予约定的，对合同当事人都有约束力，双方均应自觉履行。被告接受了约定的80万元却继续占有景区至今，应及时返还。被告丽江龙耀祥酒店有限公司辩称，一是被告占有、经营景区是根据合同约定，属于合法占有，原告要求返还景区不符合法律和事实依据，应予以驳回；二是双方在签订并履行承包经营合同中，原告企图解除合同，多次提起诉讼，人民法院生效判决的内容为双方合同应当继续履行，原告应该遵守判决，保障被告的承包经营权；三是原告认为根据经营合同支付了80万元的违约金就可以单方解除合同不应该予以支持。违约金不是解除合同的条件，原告支付违约金，没有达到合同的解除条件，合同不应该予以解除；四是对于支付了80万元的违约金，能否解除合同的问题，云南省高级人民法院已经做出了生效的裁定，原告不能据此解除合同；五是原告实施的违约、侵权等行为对被告造成损失，被告保留对所造成的损害起诉的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了：1.承包经营合同书；2.丽江市中级人民法院调解书；3.致被告的解除合同的函；4.汇款付款通知单；5.被告的复函；6.书面汇报材料；7.停业报告。被告提交了云南省高级人民法院的民事裁定书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一证明内容为承包经营合同没有公证不生效，被告对其证明内容有异议。对此本院认为，虽然承包经营合同没有公证，但双方于2008年1月10经丽江市中级人民法院调解，明确继续履行该合同，故对原告的证明内容本院不予采信；证据三被告对其合法性有异议。本院认为，合同的解除要依据双方的约定，原告以单方致函的方式无法证实合同已解除，对其证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月27日，原被告签订了《承包经营合同》，约定原告将“玉柱擎天”景区发包给被告，承包经营期从2005年5月1日起计算，承包经营期为20年。其中第二条还约定：除不可抗力因素外，单方不得以任何理由解除或终止合同。单方擅自解除或终止合同，应承担违约责任，向对方支付违约金80万元。第十五条约定：本合同经双方签字并向丽江市公证处申请办理公证后生效，公证相关费用各承担一半。合同还对其他事项进行了约定。2008年1月10日，双方起纠纷，原告起诉至丽江市中级人民法院，经调解，双方当事人达成同意继续履行该《承包经营合同》，承包期限不变，并对合同的其他部分事项作了重新约定。2014年3月3日，原告起诉至丽江市古城区人民法院，要求解除合同，丽江市古城区人民法院驳回了原告的诉讼请求，原告不服上诉至丽江市中级人民法院，丽江市中级人民法院维持原判，原告向云南省高级人民法院申请再审，2015年9月8日，云南省高级人民法院驳回了原告的再审申请。在此期间，原告于2015年7月7日通过汇款的方式向被告的帐户支付了80万元，并通过致函的方式通知被告单方解除合同，且向玉龙雪山景区管理委员会、丽江市旅游发展管理局报告，请求敦促被告返还景区，也向丽江市工商行政管理局申请停业，对景区门楼实施重建。本院认为，关于原告支付被告80万元后能否据此解除合同的问题。原、被告于2005年3月27日签订的《承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定和损害第三人的利益，该合同合法有效。双方经丽江市中级人民法院调解，合同内容得到进一步确认，故双方应该按合同约定履行各自的权利义务。《承包经营合同》第二条对承包期限作出约定外，还约定：除不可抗力因素外，单方不得以任何理由解除或终止合同。单方擅自解除或终止合同，应承担违约责任，向对方支付违约金80万元。从该约定来看，解除合同的条件只有“不可抗力因素”，对于80万元，明确约定是违约金，并不属于《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的解除合同的条件。同时，原、被告之间并无《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形，故原告不能以支付给被告80万元为由单方解除合同，因合同未解除，其要求返还“玉柱擎天”景区的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四之规定,判决如下：驳回原告丽江玉柱擎天旅游有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丽江玉柱擎天旅游有限责任公司负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  赵开相审判员  付卫萍审判员  王学海二〇一六年八月十九日书记员  和智梅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1354号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：黄晓蓉，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告黄晓蓉物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0904民初2573号原告邝安杰，男，汉族，茂名市电白区人，住址：河北省秦皇岛市北戴河区，。被告电白县惠多多超市有限公司旦场镇旦青分店，地址：广东省茂名市电白区旦场镇旦青路（陈什凤房屋）。负责人黄瑞。被告广东泰和保健食品有限公司，地址：广东省揭阳市榕城区榕东梅兜工业区第十幢一座。法定代表人魏泰然。本院在审理原告邝安杰诉被告电白县惠多多超市有限公司旦场镇旦青分店、广东泰和保健食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告邝安杰自接到本院预交案件受理费的通知后七日内未预交受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李洁梅二〇一六年八月二十五日书记员  梁慧玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初9125号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军。委托代理人：周小妮，广东舜华律师事务所律师。委托代理人：黄曼姝，广东舜华律师事务所实习律师。被告：广州市白云区黄石鸿远通讯店，住所地广东省广州市白云区。经营者：张艳玲，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。本院受理原告小米科技有限责任公司诉被告广州市白云区黄石鸿远通讯店商标权权属、侵权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告广州市白云区黄石鸿远通讯店的起诉。本案受理费减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  周 蕾人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一六年八月三十日书 记 员  李平华
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0282民特1544号申请人：陈国英。申请人：谢金荣。本院于2016年8月25日受理了申请人陈国英与申请人谢金荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。申请人陈国英与申请人谢金荣因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人谢金荣赔偿申请人陈国英医药费11998元、误工费12600元、交通费200元、护理费480元、住院伙食补助费180元、车辆修理费500元，合计25958元，于2016年8月15日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书��达后即发生法律效力。审 判 员  朱 玲二〇一六年八月二十五日代书记员  冯维亚
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初729号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行。法定代表人赵凌云。委托代理人杨淑娣，女，1970年11月12日出生，汉族。被告王福荣，女，1959年12月30日出生，蒙古族，无职业。被告包文华，男，1975年2月28日出生，蒙古族，无职业。被告刘红霞，女，1979年1月15日出生，蒙古族，无职业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行（以下简称邮政储蓄满洲里市支行）诉被告王福荣、包文华、刘红霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员德钦适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄满洲里市支行的委托代理人杨淑娣及被告王福荣到庭参加诉讼，被告包文华、刘红霞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告邮政储蓄满洲里市支行诉称，被告王福荣于2014年12月16日在邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款借款合同》，借款5万元整，借款期限为一年，即2014年12月16日至2015年12月16日，且借款时三被告共同与原告邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款联保协议书》。截止2016年6月25日被告王福荣偿还借款本金0.01元及利息6094.98元，但之后原告邮政储蓄满洲里市支行多次催收，被告王福荣没有按合同约定偿还全部贷款本息。现原告邮政储蓄满洲里市支行要求依法判令1、被告王福荣偿还借款本金49999.99元、利息886.16元及罚息5469.73元，合计56355.88元及2016年6月26日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。2、被告包文华、刘红霞对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费。被告王福荣辩称，借款事实存在，同意还款。被告包文华、刘红霞未作答辩。经审理查明，2014年12月16日，原告邮政储蓄满洲里市支行与被告王福荣签订了一份《小额贷款借款合同》，借款金额为5万元，年利率按14.58%计算。双方约定借款期限自2014年12月16日起至2015年12月16日止。如不按合同约定的期限归还贷款本金则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，罚息利率为18.954%。被告王福荣借款后共偿还本金0.01元及利息6094.98元。截止2016年6月25日被告王福荣尚欠本金49999.99元、利息886.16元（计算自2014年12月16日起至2016年6月25日止）及罚息5469.73元（计算自2015年11月17日起至2016年6月25日止），共计56355.88元。另查明，2014年12月16日原告邮政储蓄满洲里市支行与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告包文华、刘红霞作为保证人为被告王福荣的借款合同项下的借款本息、罚息及案件受理费承担连带保证责任原告邮政储蓄满洲里市支行提供如下证据证实自己的诉讼主张：1、小额贷款业务申请表、借款人王福荣夫妻双方身份证、户口本、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件各一份，证实被告王福荣自愿向原告申请贷款，通过原告审核后向被告王福荣发放贷款，并签订小额贷款借款合同的事实。2、小额贷款联保协议书、小额贷款联保人包文华、刘红霞身份证复印件各一份，证实被告包文华、刘红霞自愿对该笔借款提供担保的事实。3、还款流水计划表、会计结算测试表复印件各一份，证实被告王福荣的还款情况与尚欠借款金额。被告王福荣对原告邮政储蓄满洲里市支行提供的上述证据均无异议。被告包文华、刘红霞未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见。原告邮政储蓄满洲里市支行提交的上述证据，因能够证实被告王福荣借款及被告包文华、刘红霞为该笔借款提供联保的事实，且经本院庭审审核，故本院予以认定。被告王福荣、包文华、刘红霞未提供证据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与被告王福荣签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的借款关系明确、事实清楚，被告王福荣未按约定偿还全部借款本息行为违反了合同约定，应对此承担违约责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行要求被告王福荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王福荣借款时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告包文华、刘红霞作为保证人为被告王福荣的借款合同项下的借款本金、利息、罚息及案件受理费承担连带保证责任，因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行要求被告包文华、刘红霞对被告王福荣的借款本息及案件受理费承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王福荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行借款本金49999.99元，利息886.16元（计算自2014年12月16日起至2016年6月25日）及罚息5469.73元（计算自2015年11月17日起至2016年6月25日止），合计56355.88元并支付2016年6月26日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。二、被告包文华、刘红霞对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元减半收取，604.50元由被告王福荣、包文华、刘红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一六年八月二十五日书记员 格日乐图附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初379号原告强某某，女，1986年10月8日出生，汉族。被告王某某，男，1984年10月4日出生，汉族。本院在审理原告强某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告强某某于2016年8月10日以与被告和好为由提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告强某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告强某某负担。审 判 长 杨 钊人民陪审员 任 熙人民陪审员 张高峰二〇一六年八月十日书 记 员 邵立霞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初3126号原告黄桃柱。委托代理人赵玲，系黄桃柱妻子。委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。被告何世明。被告兰陵县祥龙运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县神仙镇东道庄村。法定代表人密福雨，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司，住所地临沂市苍山县东环路城市花园西沿街楼四号楼。负责人姜良永，副经理。委托代理人刘斌，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。本院在审理原告黄桃柱诉被告何世明、兰陵县祥龙运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄桃柱于2016年8月30日向本院提出对被告何世明、兰陵县祥龙运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄桃柱撤回对被告何世明、兰陵县祥龙运输有限公司的起诉。审判员  赵慧敏二〇一六年八月三十日书记员  高艳玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执816-4号申请执行人刘某。被执行人朱某。被执行人李某。被执行人高某。申请执行人刘某与被执行人朱某、李某、高莫浦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02662号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行，现查明，本院在执行过程依法查封了被执行人高某有霸道牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人高某所有的霸道牌汽车一辆，扣押期限为二年。二、在扣押期间，被执行人及相关人员不得将扣押财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被扣押财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次扣押到期如需续行扣押，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年八月十二日书记员  刘恩廷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4364号罪犯苏坚生，男，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年4月22日作出(2010)深罗法刑一初字第153号刑事判决，以被告人苏坚生犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月4日作出(2010)深中法刑一终字第362号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏坚生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯苏坚生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏坚生在本次考核期间（2014年8月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬并有14次嘉奖）。没收个人财产人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏坚生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏坚生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01303号申请执行人武xxx。被执行人白xxx。被执行人杨xxx。申请执行人武xxx与被执行人白xxx、杨xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01080号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人白xxx名下的位于府谷县xxx房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人白xxx名下的位于府谷县xxx。查封期限为三年。二、被执行人白xxx负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人白xxx可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年八月二十五日书 记 员  白文波
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1204号原告：张某某被告：欧某张某某与欧某关于离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告张某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。本案受理费260元，减半收取为130元，由原告张某某负担。审判员  廖传英二〇一六年八月十九日书记员  刘梦月注：法律条款尚未引全
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤18刑更第3541号罪犯郭兆泉，男，1955年7月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年7月18日作出(2008)穗中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人郭兆泉犯贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，没收财产人民币70000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭兆泉在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2011年4月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年12月27日对其减去有期徒刑一年八个月；广东省清远市中级人民法院于2014年12月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月16日。执行机关广东省清远监狱因罪犯郭兆泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日对本案进行了公开开庭审理，并邀请人大代表、政协委员及学生代表到庭旁听。广东省清远市人民检察院检察员刘海燕、何巍和广东省清远监狱刑罚执行人员邱觉炎、陈冠辉出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭兆泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子，2016年7月获得表扬。赃款人民币1600000元已退清，没收财产人民币70000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭兆泉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭兆泉予以减去有期徒刑八个月二十一天（刑期执行至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李奕东审判员  李培东审判员  廖桂香二〇一六年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾越玲
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1361号罪犯张今能，男，1988年7月28日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑，系累犯。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2010年8月5日作出(2010)道刑初字第50号刑事判决，认定罪犯张今能犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月、2015年5月经本院裁定共减刑二年零六个月，刑期自2010年1月11日起至2019年7月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张今能自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年9月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张今能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、恶势力团伙犯罪，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张今能减去有期徒刑四个月（刑期自2010年1月11日起至2019年3月10日止），罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1271号罪犯张国标，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年1月9日作出(2013)惠阳法刑一初第260号刑事判决，以被告人张国标犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月17日作出(2014)惠中法刑一终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张国标在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国标悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张国标予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初3922号原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路88-2号明珠大厦内。法定代表人王春雷，该公司董事长。委托代理人王抗生，系该公司总经理。被告唐一萍。本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告唐一萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出申请要求撤回对被告唐一萍的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回对被告唐一萍的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。代理审判员  贾梦姣二〇一六年八月十七日书 记 员  潘 蒙
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执恢字第00044号申请执行人崔忠印，男，1956年10月9日出生，汉族,住西安市高陵区。被执行人任安民，男，1949年5月1日出生，汉族，住西安市高陵区药惠乡。被执行人孙小马，男，1966年4月16日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑镇。本院在执行崔忠印与任安民、孙小马民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔忠印以对该案执行依据重新立案执行为由，向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院的（2015）高执恢字第00044民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年八月十五日书 记 员  王雪莉
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘08民撤1号起诉人：湖南省慈利县建筑工程总公司，住所地湖南省慈利县零阳镇。委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师。起诉人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师。起诉人：吴菁，男，1964年8月18日出生，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师。2016年8月2日，本院收到湖南省慈利县建筑工程总公司、张家界天煌建筑工程有限公司、吴菁的起诉状。起诉人湖南省慈利县建筑工程总公司、张家界天煌建筑工程有限公司、吴菁（以下简称“三起诉人”）对吴建良、胡承廉、杨斌、胡雅玲提起第三人撤销之诉称，吴建良与张家界观音洞景区旅游开发中心、胡承廉、胡雅玲民间借贷纠纷一案，湖南省张家界市永定区人民法院于二○○九年十月十日作出（2009）张定法民二初字第80号民事判决，张家界观音洞景区旅游开发中心偿还吴建良借款295万元及利息，吴建良不服一审判决，向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉，二○一○年五月十九日，该院作出（2010）张中民一终字第143号民事判决，驳回上诉，维持原判。吴建良不服二审判决，向该院申请再审，二○一三年七月十八日，该院作出（2011）张中民一再终字第13号民事调解，债权人王雄章、陈振国等6人认为该调解书达成的调解协议损害了全体债权人的利益，据此对本案申请再审，二○一四年三月二十八日，该院作出（2013）张中民监字第38号民事裁定，对本案进行再审，二○一六年六月二十四日，该院作出（2014）张中民一再终字第3号民事判决，撤销（2011）张中民一再终字第13号民事调解；维持（2010）张中民一终字第143号民事判决。三起诉人认为吴建良、胡承廉、杨斌、胡雅玲之间互相串通、恶意诉讼，损害了三起诉人作为张家界观音洞景区旅游开发中心债权人的合法权益。请求人民法院依法撤销（2014）张中民一再终字第3号民事判决，确认吴建良、胡承廉、杨斌、胡雅玲的借款为123万元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、解调书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，只有对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上利害关系的第三人，因不可归责于本人的事由未参加诉讼的，才具备提起第三人撤销之诉的主体资格。本院（2014）张中民一再终字第3号案（以下简称“该案”）审理的是吴建良与胡承廉、杨斌、胡雅玲民间借贷纠纷，判决结果是胡承廉、杨斌、胡雅玲向吴建良偿还借款，而起诉人湖南省慈利县建筑工程总公司系本院（2008）张中民三初字第36号张家界观音洞伏波旅游开发中心清算组、张家界观音洞景区旅游开发中心建设工程施工合同纠纷案的原告，起诉人张家界天煌建筑工程有限公司系张家界市武陵源人民法院（2010）张武民二初字第224号张家界观音洞景区旅游开发中心建设工程施工合同纠纷案的原告，起诉人吴菁系本院（2013）张中民二再终字第13号张家界观音洞景区旅游开发中心借款合同纠纷案的原审原告，三起诉人只是张家界观音洞景区旅游开发中心的债权人，既与该案的诉讼标的无关，也与该案的处理结果没有法律上的利害关系，故三起诉人在（2014）张中民一再终字第3号民事案件中不具有第三人的诉讼地位，三起人亦无权提起第三人撤销之诉。三起诉人要求撤销（2014）张中民一再终字第3号民事判决，主体资格不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款规定，裁定如下：对湖南省慈利县建筑工程总公司、张家界天煌建筑工程有限公司、吴菁提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 尹 立审判员 汪云辉审判员 王艳欣二〇一六年八月二十二日书记员 刘艺睛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人、有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、解调书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第01751-1号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人余仙巧。被执行人郑燕平。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人余仙巧、郑燕平追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第06437号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中，已部分执行。现查明被执行人余仙巧、郑燕平暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人余仙巧、郑燕平追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年八月二十五日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1222执异2号案外人：李某某，住大庆市。委托诉讼代理人：单权，男，黑龙江单权律师事务所律师。申请执行人：李某某，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：杜尚玉，男，黑龙江匡正律师事务所律师。被执行人：毛某某，住兰西县。第三人：大连浩云房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人李某某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案中，案外人李某某于2016年8月19日对执行兰西县加州戈雅小区5号别墅502室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人李某某委托诉讼代理人单权、申请执行人李某某委托诉讼代理人杜尚玉到庭参加听证审查，被执行人毛某某、第三人大连浩云房地产开发有限公司未出庭参加听证审查，现已审查终结。案外人李某某称，2011年11月7日其父李春峰为其购买了兰西县加州戈雅小区5号别墅502室，并且在2015年将此房屋装修居住至今，2016年8月，兰西县人民法院到我处执行此房屋时，我才知道该房屋在2014年10月10日被法院查封。对此，依据物权法规定，案外人已缴纳了购房款，大连浩云房地产开发有限公司出具了购楼收据，现已装修入住，购买的房屋是发生法律效力的，向法庭提供了定购楼收据证实已缴纳了九十万元购楼款，出庭证人李春峰证实购买楼房、装修的经过，现该楼房由其姐夫李宝忠居住。大连浩云房地产开发有限公司与毛亦博之间是借贷抵押，不是买卖，所以预告登记无效，并请求依法解除查封。申请执行人李某某称，案外人提出执行异议的5号别墅502室，在2013年12月19日由大连浩云房地产开发有限公司出卖给了毛奕博，房价款为1，242，500.00元，当时双方签订了售楼合同，浩云公司给毛奕博出具了预售房屋收据，并且双方到兰西县房产处按物权法20条之规定办理了预告登记。该楼在2014年10月10日，李某某在尹生吉另案查封之后进行轮候查封。因该楼出售给毛奕博已办理预告登记，开发单位又出售给其他第三人的行为无法对抗预告登记，所以该楼应确定为毛奕博所有。综上所述，恳请法庭详细审查，依法驳回异议人的异议申请，保护申请人的合法权益。并提供了毛亦博的购楼合同及购楼交款收据；兰西县房地产管理处证明证实兰西县加州戈雅小区5号别墅502室已于2013年12月19日办理了预告登记；两级法院的民事判决及3份裁定均证实兰西县加州戈雅小区5号别墅502室系毛亦博依法享有合法产权及查封过程。被执行人毛某某未参加庭审听证审查质证。第三人大连浩云房地产开发有限公司未参加庭审听证审查质证。本院查明，申请执行人李某某因民间借贷纠纷案件，于2014年10月9日，向我院提出财产保全申请，请求对被告毛某某被继承人毛亦博所有的座落在兰西县加州戈雅小区5号别墅502室，面积355平方米，价值45.6万元的部分予以轮候查封。经审查后，我院于2014年10月10日作出（2014）兰商初字第177-1号民事裁定，对上述财产予以查封。李某某与毛某某民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月2日作出判决，判令被告毛某某、侯秀芝在继承毛亦博财产兰西县加州戈雅小区5号别墅范围内偿还原告借款本息456,000.00元。该判决生效后，毛某某未在法定期限内履行民事义务，李某某于2016年4月20日申请强制执行已办理预告登记，属被执行人毛某某继承毛亦博财产兰西县加州戈雅小区5号别墅范围内偿还借款本息。在执行过程中案外人李某某向我院提出异议。本院认为，案外人李某某对执行标的物提出书面执行异议，是法律赋予的救济权利，目的是阻止法院执行对兰西县加州戈雅小区5号别墅502室楼房的强制执行。申请执行人李某某因民事诉讼向本院提出财产保全申请，目的是为使生效法律文书所确定的民事义务得到实现。现案外人李某某向本院提出执行异议，并提交相关证据予以证明其已在查封之前购买了该楼房。但其听证审查举证收据为定购楼房收据，未提供签订购楼合同等证据，本院（2014）兰商初字第177-1号民事裁定是依据大连浩云房地产开发有限公司出具的预售房屋收据及购楼合同做出的，业经判决予以确认。故异议人的异议理由证据不足，异议请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:驳回李某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向兰西县人民法院提起诉讼。审判长 凤 民审判员 王明月审判员 杨海涛二〇一六年八月二十五日书记员 吕明泽处理过的文书
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初7069号原告金峰，男，蒙古族，1986年8月28日出生。被告郭振华，男，汉族，1960年5月1日出生。被告郭彦成，男，汉族，1986年1月2日出生。本院在审理原告金峰诉被告郭振华、郭彦成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告金峰撤回起诉。案件受理费2225元，由原告金峰负担。代理审判员 乌东高娃二〇一六年八月二十五日书 记 员 刘  欣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0702执978号之一申请执行人蓝师龙，男，1961年8月13日生，汉族，住赣州市。被执行人范太利，男，1984年5月26日生，汉族，住赣州市。被执行人徐静，女，1987年7月24日生，汉族，住南昌市。本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第2491号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人范太利位于XX市XX区XX号X栋X单元的XX室房屋（权证号SXX**）。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  张龙亭二〇一六年八月五日书 记 员  刘浩敏
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初644号原告：商艳，女，汉族，1975年11月13日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。被告：陈述，男，汉族，1980年5月22日出生，住四川省叙永县。被告：戚方琴，女，汉族，1979年10月1日出生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：李咏，四川鼎正律师事务所律师。原告商艳与被告陈述、戚方琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告商艳于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商艳向本院申请撤回对被告陈述、戚方琴的起诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告商艳撤诉。案件受理费6400元，依法决定收取1400元，由原告商艳负担审 判 长  刘 彬审 判 员  谢登虎代理审判员  陈 琳二〇一六年八月二十五日书 记 员  夏益艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初2242号之一原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号，组织机构代码：69403337-5。法定代表人袁金华，董事长。被告宋建荣。被告张梅荣。被告山西恒台建业集团有限公司，住所地：山西省太原市小店区西温庄乡后所营村，组织机构代码：60200220-6。法定代表人宋建荣。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告宋建荣、张梅荣、山西恒台建业集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被告山西恒台建业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告山西恒台建业集团有限公司的住所地在太原市××区，太原市小店区人民法院对本案具有管辖权，本院对该案没有管辖权。经审查，根据原告湖南中宏融资租赁有限公司提交的起诉状、《融资租赁合同》等证据材料，本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原告湖南中宏融资租赁有限公司依据《融资租赁合同》提出其诉讼请求，本案应当依据《融资租赁合同》确定管辖权。本案中，作为出租人的原告湖南中宏融资租赁有限公司与作为承租人的被告山西恒台建业集团有限公司签订的编号为ZHZL2011-0392《融资租赁合同》第十九条第二款约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原告湖南中宏融资租赁有限公司提交的编号为ZHZL2011-0392《融资租赁合同》中注明的合同签订地为“长沙”，因长沙市不止一个行政区，因此该《融资租赁合同》的签订地约定不明，无法确定管辖法院。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告山西恒台建业集团有限公司的住所地法院即太原市小店区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告山西恒台建业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周钰劼人民陪审员  熊心言人民陪审员  蔡新国二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 维
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终4133号上诉人（原审被告）青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司。法定代表人相锡洲，经理。委托代理人于云龙，山东青大泽汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司。法定代表人于瑞升，经理。委托代理人李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。委托代理人杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于殿处。上诉人青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司因与被上诉人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司、被上诉人于殿处金融借款合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司撤回对被上诉人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司、被上诉人于殿处的上诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司撤回对被上诉人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司、被上诉人于殿处的上诉。二审案件受理费16311元、减半收取8155.5元，由上诉人青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松云代理审判员  刘昭阳代理审判员  麻 丽二〇一六年八月八日书 记 员  冯耀辉
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初4296号原告：周某。被告：徐某。本院在审理原告周某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告周某负担。代理审判员  张宁波二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈彬彬
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2010号原告：方志文。被告：周国君。被告：刘伟娜。原告方志文为与被告周国君、刘伟娜民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2016年4月20日依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告方志文到庭参加诉讼，被告周国君、刘伟娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告方志文起诉称：2015年8月18日，被告周国君因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，借期自2015年8月18日起至2015年11月17日止，月利率三分，被告刘伟娜提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约归还借款。原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币10万元及利息2.1万元（利息按月利率3%从2015年8月18日暂算至2016年3月17日，此后计算至本金还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、借条及担保函一份，证明被告向原告借款及担保的事实。2、银行交易明细清单一份，证明原告为交付本金于2015年8月19日取现8.7万元的事实。被告周国君、刘伟娜未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月19日，被告周国君因资金周转需要向原告借得10万元，并出具借条一份，借条载明：“今向方志文借到人民币壹拾万元整（小写：100000.00元），借期自2015年8月18日起至2015年11月17日止，利息为月利率三分，利息按月结算并付清，借款用途为生意周转，借款人同意到期还款付息。”被告刘伟娜在借条下方的担保函中以保证人的名义签字，对上述债务提供连带责任。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。借条约定有借期及利率，为定期有息借贷，被告未按约归还借款属违约行为，应承担归还借款、支付利息的民事责任。双方约定的月利率已超出20‰，超出部分不予支持。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告周国君、刘伟娜拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告周国君于本判决生效之日起十日内归还原告方志文借款本金10万元、支付利息1.4万元（利息已按月利率20‰自2015年8月19日起计算至2016年3月18日，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止），合计11.4万元。二、被告刘伟娜对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告方志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元（原告已预交），由原告方志文负担140元，由被告周国君、刘伟娜负担2580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  钱建平人民陪审员  郑 乐人民陪审员  吕宝有二〇一六年八月四日代书 记员  叶林峰
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0423民初1502号原告：泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社。主要负责人：赵某甲，系该社主任。委托诉讼代理人：魏某甲，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告：赵某乙，男，汉族，村民。被告：杨某甲，女，汉族，村民。系赵某乙之妻。共同委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族。被告：魏某乙，男，汉族，村民。被告：杨某乙，女，汉族，村民。系魏某乙之妻。原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社与被告赵某乙、杨某甲、魏某乙、杨某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金25万元，从2013年8月31日至2016年8月31日按照月利率11.4‰承担利息，从2016年9月1日起按照月利率15.96‰承担利息至本息归还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，第一、二被告以养殖奶牛储存青草需用资金周转为由向原告借款25万元，借期3年，即2013年8月31日起至2016年8月21日止，合同约定月利率11.4‰，按季清息，逾期利率上浮40%。第三、四被告自愿为该笔贷款提供连带保证责任。借款发放后至今，被告既不清息，也不还本，现诉至法院。本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社与被告赵某乙、杨某甲签订借款合同、与被告魏某乙、杨某乙签订保证担保合同，事实清楚，合同载明该笔借款期限3年，即自2013年8月31日至2016年8月31日，现因该笔借款期限未届满，故原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社在借款期限未届满的情况下无权起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社的起诉。案件受理费人民币5050元，退回原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张百禹二〇一六年八月二十五日书 记 员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终51号上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。法定代表人邹善荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）苟明，男，生于1976年9月7日，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市武侯区。原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人苟明，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1089号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1089号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，苟明于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，苟明向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对苟明的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月十二日书 记 员  龚永梅
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1440号罪犯朱文生，男，1973年7月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2001年10月31日作出(2001)揭中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人朱文生犯故意杀人罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万三千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年7月25日作出(2001)粤高法刑终字第1203号刑事判决，以被告人朱文生犯故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯朱文生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2007年6月5日对其减去有期徒刑二年六个月；2009年10月19日对其减去有期徒刑二年六个月；2012年1月19日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年3月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月17日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朱文生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱文生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖26次；2014年8月、2015年2月、8月、2016年2月获得监狱表扬；2015年8月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱文生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱文生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初223号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人王某，经商。2016年1月25日因涉嫌非法持有弹药罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]157号起诉书指控被告人王某犯非法持有弹药罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰、代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人王某自2015年10月份起，将气枪铅弹1077发，存放于石家庄市裕华区某小区10号楼4单元603室的住所内。经鉴定，该铅弹为非制式气枪弹。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人王某自2015年10月份起，将气枪铅弹1077发，存放于石家庄市裕华区某小区10号楼4单元603室的住所内。经鉴定，该铅弹为非制式气枪弹。被告人王某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有犯罪现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、抓获证明、工作说明、现实表现、户籍证明及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中悔罪态度较好，系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  何亚辉审判员  宋 亮审判员  王兴锋二〇一六年八月二十五日书记员  孙江川
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更632号罪犯尕尔玛，男，1995年1月5日出生，四川省红原县人，藏族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省红原县人民法院于2014年1月16日作出（2014）红少刑初字第01号刑事判决，以被告人尕尔玛犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年7月14日起至2017年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016���8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯尕尔玛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯尕尔玛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尕尔玛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尕尔玛减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  魏红敏人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 婷
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执第592号申请执行人赵书振，男，1951年3月19日生，汉族，徐州市云龙区。被告徐州市天成房地产开发有限公司，住所地本市云龙区彭城南路382号。法定代表人孙建铭，该公司总经理。赵书振与徐州市天成房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院作出的（2011）云民初字第0022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。立案标的额为4572.29元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年3月9日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。2、2016年3月9日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2016年3月9日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。4、2016年8月25日，向申请执行人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。我院对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖庆锋代理审判员  毛海威代理审判员  薛传耀二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙静雪
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更633号罪犯王强，男，1979年2月23日出生，安徽省萧县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）成刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元（未赔偿）。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2004年12月7日以（2004）川刑终字第1048号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年2月16日以（2007）川刑执字第294号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1015号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2009年7月15日起至2027年7月14日止），剥夺政治权利七年。本院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第685号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2013年1月16日以（2013）德刑执字第173号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2015年1月6日以（2015）德刑执字第32号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯王强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其尚未履行赔偿义务，应适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2021年6月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  魏红敏人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 婷
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民初202号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人：高树人、黄海洋，山东品众元律师事务所律师。被告：日照市东港区芳雅动感地带音乐会所，经营地址日照市黄海一路56号。经营者:田亚。委托代理人：潘显峰。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人黄海洋，被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所的委托代理人潘显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会诉称：滚石国际音乐股份有限公司是涉案31首MTV音乐电视作品（详见判决书附件作品目录）的著作权人，原告取得该公司上述作品的排他性专属授权，有权以自己的名义提起诉讼。被告未经权利人授权，以营利为目的，在其经营场所内向公众提供点播上述音乐电视作品的服务，侵犯了权利人的放映权等，给原告造成了经济损失。请求1、判令被告立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失10000元包括合理费用；3、被告承担诉讼费用。被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所辩称：原告不具有诉讼主体资格,不认可其存在侵权行为不应予以赔偿，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证民字第1203号公证书证实，2014年4月1日原告的委托人同公证处工作人员以普通消费者的身份在被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所的经营场所点播涉案歌曲进行消费，并对涉案歌曲进行了录制。经庭审中原告陈述及比对，公证取证录制的视频中，均为截取每首歌曲其中出现歌曲名称时的开头部分的较短片段，时长约二、三十秒，十几秒，部分歌曲几秒不等，没有完整录制整首歌曲。以上事实有原告陈述、原版带有著作权人的盒装光盘及包装封面、公证文书、录制光盘等在卷为证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其放映权，应对此承担相应举证责任。本案中，原告通过公证保全取得并向本院提交的涉案作品影像画面中，作品均不完整。音乐电视作品系由特定音乐、歌词及一系列画面等组成的有机统一的视听整体，在判断涉案作品与原告主张权利的作品是否相同或构成实质性相似时，应从音乐、歌词、画面等各要素全面综合比对。由于录制的作品片段较短，不足以判断整首涉案作品与原告主张权利的作品相同或构成实质性相似。因此，对录制的作品片段，原告提供的证据未能充分证明被告侵害了其作品放映权，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  任宗昌人民陪审员  夏元安人民陪审员  武素华二〇一六年八月二十六日书 记 员  侯永霞
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第671-50号申请执行人张淑芹申请执行人修臣被执行人曾祥成本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00671号之一裁定书，于2016年08月12日向被执行人曾祥成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾祥成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥成在中国农业银行622XXXXXXXX账户内存款人民币86200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁思明二〇一六年八月十二日书记员 刘     海     君
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执548号申请执行人：刘学康，女，1982年8月25日出生。被执行人：俞和斌，男，1973年10月17日出生。本院在执行申请执行人刘学康与被执行人俞和斌离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）溧民初字第1406号民事调解书向被执行人俞和斌发出执行通知书，责令其履行清偿义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）溧民初字第1406号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王巧美执行员  芮 敏执行员  何 洋二〇一六年八月二十六日书记员  史 越
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民特字第00054号申请人：衡德英,女，汉族，1957年8月31日出生。被申请人：赵宏光，男，汉族，1956年2月17日出生。申请人衡德英申请宣告被申请人赵宏光死亡一案，本院立案受理后，依法由审判员邱玲适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人衡德英诉称：其与被申请人赵宏光系夫妻关系。被申请人于2013年7月11日下午15时30分左右在九龙坡区建设码头长江边游泳时不慎落水失踪，至今下落不明。被申请���因意外事故下落不明，至今已满两年，故现申请：宣告被申请人赵宏光死亡。经审理查明：赵宏光，男，汉族，1956年2月17日出生，住重庆市九龙坡区民主二村22号4单元2-，2公民身份号码：。其与申请人衡德英系夫妻关系。2013年7月11日下午15时30分左右，赵宏光在九龙坡区建设码头长江边游泳时不慎落水失踪。重庆市公安局水上分局九渡口派出所对上述事实出具证明证实。申请人衡德英于2015年7月21日起诉来院，申请宣告赵宏光死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第一款的规定，于2015年8月22日在《法制日报》上发出寻找被申请人赵宏光的公告。法定公告期为一年，现已届满，赵宏光至今仍下落不明。本院认为，被申请人赵宏光因在长江边游泳发生意外事故失踪已满二年，有重庆市公安局水上分局九渡口派出所出具的书面��明为证，事实清楚，证据充分。申请人衡德英诉请宣告被申请人赵宏光死亡符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告赵宏光死亡。本判决为终审判决。审判员 邱 玲二〇一六年八月二十五日书记员 张宏杰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6301号原告：杨某某，男，1970年2月23日出生，汉族，公司职员，住重庆市綦江区。被告：刘某某，女，1965年10月19日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于1996年5月相识，于1998年7月17日在重庆市万盛经济技术开发区民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般，生育一个儿子杨某甲，今年18岁。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业。在原告多次苦心规劝后，仍劣性不改。2006年6月，由于被告赌博期间欠下巨大债务，为了逃避还债，丢下家庭和需要抚养的儿子，离开万盛躲债，至今未归，住所未知。期间，儿子杨某甲一直与原告以及婆婆、爷爷生活，生活学习一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活。为了有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。在2014年重庆市綦江区（原万盛区）万东镇新田村偏岩子社房屋拆迁期间，被告在原告不知情的情况下，偷偷返回万盛把拆迁款领取并逃走，至今仍不知具体下落，造成原告至今仍在外租房居住，已长达三年之久，儿子也跟婆婆、爷爷合住。被告婚后的所作所为，对家庭和亲子极端不负责任的表现，已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉请求判决：原、被告离婚；婚生儿子杨某甲由原告抚养；本案案件受理费由双方承担。被告刘某某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经本院询问，被告称其身患子宫肌瘤，并欠有债务18万元，生活困难。要求原告给付其10万元，不然不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年5月认识恋爱，于1998年7月17日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好。1998年10月2日，原、被告生育一子杨某甲（现重庆市万盛经济技术开发区进盛中学高中学生）。现原告以被告对家庭和儿子不负责任，夫妻感情已完全破裂、夫妻关系名存实亡为由起诉来院，请求判如所诉。审理中，本院作原告调解工作，原告坚持离婚。经本院询问，被告要求原告给付其10万元，否则不同意离婚。双方各执已见，致协议不成。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同生育子女，婚后夫妻感情也较好，双方有一定的感情基础。现原告以被告对家庭和儿子不负责任，夫妻感情已完全破裂、夫妻关系名存实亡为由起诉离婚，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，坦诚相待，多为彼此和家庭着想，夫妻关系是能够搞好的。原告在举证期限内，未提交夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担（已交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  徐贤飞二〇一六年八月二十六日书 记 员  裴川灵
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初780号原告：重庆市科思达电梯有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道东大街6号。法定代表人郑毅，公司总经理。委托代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。委托代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所实习律师。被告：余明忠，女，1968年6月3日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县葛城街道南大街**号12-6。原告重庆市科思达电梯有限公司与被告余明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告重庆市科思达电梯有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市科思达电梯有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市科思达电梯有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许重庆市科思达电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由重庆市科思达电梯有限公司负担。审判员  刘维波二〇一六年八月二十五日书记员  魏 兴