wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂民终字第01448号上诉人（原审被告）贺兵，公民身份号码×××，男，汉族，1982年1月2日出生，个体，现住鄂尔多斯市。委托代理人赵占荣，内蒙古仁兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周桂兰，公民身份号码×××，女，汉族，1960年3月16日出生，个体，现住鄂尔多斯市。委托代理人武剑峰，公民身份号码×××，男，汉族，1962年10月18日出生，天骄办事处干部，现住鄂尔多斯市，系周桂兰之夫。上诉人贺兵因与被上诉周桂兰民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第5506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员乌宁担任审判长，代理审判员王燕、脑敏达来组成合议庭，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人贺兵及其委托代理人赵占荣与被上诉人周桂兰的委托代理人武剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，贺兵于2011年11月30日向周桂兰借款181500元，并注明“以前借条全部作废”，借款至今未还。原审法院认为，贺兵向周桂兰借款，有贺兵给周桂兰出具的借条为证，借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，贺兵应当予以偿还。贺兵提供的证据因与本案无关，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决贺兵偿还周桂兰借款181500元，于该判决发生法律效力之日给付。案件受理费1965元由贺兵负担。一审判决宣判后，原审被告贺兵不服，向本院提起上诉称，第一，被上诉人持有的借据实际是欠据，是被上诉人领取工资和运费的凭证，上诉人与被上诉人之间没有借贷关系；第二，被上诉人欠付上诉人工资和运费，本案应按照基础法律关系审理；第三，被上诉人未履行过贷款义务，属于恶意的虚假诉讼。故请求撤销原判，发回重审或依法驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人周桂兰答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故应驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人贺兵提交了《工业街派出所消防安全责任书》一份和证人奇某某出庭证言一份，拟证明被上诉人曾承包工程，上诉人在该工程中认车队队长。被上诉人周桂兰质证称，对《工业街派出所消防安全责任书》的真实性认可，但不能证明上诉人的证明目的，对证人证言不认可，与事实不符。上诉人贺兵提供的《工业街派出所消防安全责任书》与本案缺乏关联性，本院不予采信；证人奇某某的证言仅证明上诉人曾受被上诉人雇佣，不能证明本案借条是上诉人支取工资或运费，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人贺兵于2011年11月30日向被上诉人周桂兰出具条据，内容为“今欠到周桂兰人民币181500元”，并注明“以前借条全部作废”。被上诉人周桂兰起诉称该款项为民间借贷，上诉人贺兵和被上诉人周桂兰均认可为该款项为现金支付，故被上诉人周桂兰已经履行了相应的出借义务，且持有借条原件，上诉人贺兵应承担相应的还款义务。上诉人贺兵上诉称该笔款项是其受被上诉人周桂兰雇佣期间结算的运费和工资，但其原审提供的证据和二审期间提供的《工业街派出所消防安全责任书》、证人证言均不能证明争议条据是被上诉人支付工资和运费的依据，也不能推翻争议条据的证明力，故上诉人贺兵应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3930元，由上诉人贺兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 乌  宁代理审判员 王  燕代理审判员 脑敏达来二〇一六年一月二十五日书 记 员 胡 全 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更714号罪犯刘兴福，男，汉族，1984年10月6日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2012年2月10日作出（2012）定刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人刘兴福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘兴福确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘兴福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘兴福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘兴福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴福减去自本裁定送达之日起至2016年11月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���阳执字第2030号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：张福本张福德张福利。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2030号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄   松   建审判员 ��永平一月七日书记员 宋   胜   宾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第40848号原告陆引安。原告朱林秀。被告陶菊妹。被告周曼妮。被告陆下郎。本院在审理原告陆引安、朱林秀与被告陶菊妹、周曼妮、陆下郎民间借贷纠纷一案中，原告陆引安、朱林秀于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆引安、朱林秀撤回起诉。案件受理费50元(人民币，下同)，减半收取计25元，由原告陆引安、朱林秀负担(已交纳)。审判员  闵浩德二〇一六年一月四日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴安执字第45—1号申请执行人孙学庆，男。被执行人鹤岗市宏泰纸制品厂。法定代表人冯广义，职务厂长。本院在执行申请执行人孙学庆与被执行人鹤岗市宏泰纸制品厂劳动争议纠纷一案中，于2015年1月26日申请执行立案，经查被执行人鹤岗市宏泰纸制品厂于2012年7月5日被市环保局关停，机械设备也被被执行人处理变卖，政府要动迁被执行人厂房始终也没有结果，我们多次联系被执行人，被执行人从2016年1月份开始每月给付申请执行人每月生活费2，000.00元，双方当事人达成和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结鹤岗市劳动人事争议仲裁委员（2014）鹤劳仲字第113号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李守华审 判 员  赵 军代理审判员  李 瑶二〇一六年一月十四日书 记 员  郑学丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1013号原告淘宝(中国)软件有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄晓杰，总经理。两原告共同的委托代理人张怡，上海市海华永泰律师事务所律师。两原告共同的委托代理人唐艳艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。本院在受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷一案中，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现两原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判员  孙谧二〇一六年一月四日书记员  沈雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民初70号原告乔新功，居民。被告吴文玲，居民。本院在审理原告乔新功与被告吴文玲民间借贷纠纷一案中，原告乔新功于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔新功的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔新功撤回对被告吴文玲起诉。案件受理费300元，减半征收150元，由原告乔新功负担。审 判 长  彭登科人民陪审员  吴 忠人民陪审员  熊燕妮二〇一六年一月二十二日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1479号原告：杭州大通建筑搭建工程有限公司，住所地：杭州市拱墅温州路38号四楼。法定代表人：唐凤仙。委托代理人（特别授权代理）：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：杭州云斌钢结构安装有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路398号20号楼222室。被告：汪云斌，男，汉族，1979年7月15日出生，住云南省宣武市。原告杭州大通建筑搭建工程有限公司与被告杭州云斌钢结构安装有限公司（以下简称云斌公司）、汪云斌建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2015年5月19日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年1月18日公开开庭审理。原告委托代理人周勤到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：浙江中成建工集团有限公司（下称中成建工）因余杭恒腾南湖豪庭项目工程施工需要，将该工程的脚手架搭设工程分包给被告云斌公司施工，并租用原告的钢管及扣件。2014年8月，因拖欠原告的钢管、扣件租金，原告诉至杭州市拱墅区人民法院，案号为（2014）杭拱商初字第2012号。后原告与中成建工及被告云斌公司达成三方协议，协议约定：中成建工欠付被告云斌公司的脚手架工程款601132元由中成建工在上述案件撤诉后三日内直接支付给原告，其他钢管、扣件的归还及租费等义务由被告云斌公司向原告履行且被告张云斌承担连带清偿责任。协议签订后，原告撤回（2014）杭拱商初字第2012号案件的起诉，但被告云斌公司未按约向原告支付协议约定的款项及归还全部租赁物。原告诉至法院，请求判令：1、被告云斌公司向原告支付钢管、扣件租金233623元、逾期违约金31539元（自2015年1月1日起按日千分之一暂算至2015年5月15日共计135天），2015年5月16日至款项实际付清之日的违约金按日千分之一计付；2、被告立即归还钢管14.3米（每米13元，价值185.9元）、扣件接管2390只（每只4.5元，价值10755元），如被告不能归还则支付赔偿款10940.9元；3、被告汪云斌对被告云斌公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定以下事实：原告（甲方）与被告云斌公司（丙方）及案外人中成建工（乙方）签订的协议书签订的主要内容有：1、应付租金的不足部分233623元由丙方于2014年12月31日前支付给甲方；2、尚未归还的钢管5267.8米、扣件26895只、套管3150只等材料由丙方负责归还，于2014年11月30日前归还至甲方指定仓库；3、汪云斌对丙方履行本协议的义务承担连带保证责任。上述协议签订后，两被告向原告归还大部分钢管、扣件，所剩钢管14.3米、扣件接管2390只未还。另，上述协议约定的233623元租金两被告未按约支付。本院认为，原告与两被告签订的协议书对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告云斌公司应向原告支付尚欠租金233623元，并应向原告归还所欠的钢管、扣件。原告主张从2015年1月1日起按每日千分之一的标准计算违约金没有相应的合同依据，本院不予认可；但从原告起诉之日起的利息损失本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州云斌钢结构安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州大通建筑搭建工程有限公司支付租金233623元、并承担从2015年5月19日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失至欠款还清日止。二、被告杭州云斌钢结构安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州大通建筑搭建工程有限公司归还钢管14.3米、扣件接管2390只；如不能归还的，则按原告在起诉之日的市场价折价赔偿。三、被告汪云斌对上述被告杭州云斌钢结构安装有限公司的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计5278元，由原告自负410元，被告杭州云斌钢结构安装有限公司负担4868元，被告汪云斌负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  宋国泉人民陪审员  徐 彬二〇一六年一月二十日代书 记员  周 吟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初418-2号原告毕太荣。被告王成胜。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市凤凰大街**号。负责人宗全民，经理。案外人张涛。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月21日诉至本院，要求被告赔偿原告损失6万元并承担案件受理费。原告还申请本院采取保全措施，裁定扣押被告王成胜驾驶的鲁G×××××号微型面包车一辆，案外人张涛自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人张涛自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人张涛所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一六年一月二十一日书记员  吴玉苗
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第229号申请执行人：高磊，男，汉族，住齐河县。被执行人：邢宗富（曾用名：宋吾畅），男，汉族。本院在执行申请执行人高磊申请执行被执行人邢宗富借款担保合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人的财产并按比例清偿，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2011）齐商初字第1225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年一月八日书记员  刘子健
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保00045号申请人冯淑华，女，1957年9月4日出生，回族。被申请人谭志伟，男，1968年6月29日出生，回族。申请人冯淑华因与被申请人谭志伟民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人谭志伟在赤峰辽远房地产开发有限责任公司的到期债权予以保全。保全金额为1500000元。申请人冯淑华自愿以登记在其名下位于本市某小区房屋一处提供保全担保。担保人张新辉自愿以登记在其名下的位于本市某小区提供保全担保。经审查，本院认为，申请人冯淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人谭志伟在赤峰辽远房地产开发有限责任公司的到期债权予以冻结。冻结金额为1500000元，冻结期限为三年。二、对申请人冯淑华名下位于本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。三、对担保人张新辉名下位于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。四、对担保人张新辉名下位于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年一月二十五日书记员  李晓明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执54号申请执行人邹天政，男，1949年9月出生，，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人胡允祥，男，1948年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人邹天政与被执行人胡允祥民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第1573号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人胡允祥在金融机构的存款扣划扎兰屯市人民法院执行局。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  贾 涛二〇一六年一月二十九日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初46号原告营口明利机电设备安装有限责任公司，住所地：营口市老边区。法定代表人雷英满，系该公司董事长。委托代理人吴瑕，系辽宁海润律师事务所律师。被告五矿营口中板有限责任公司，住所地：营口市老边区。法定代表人邓楚平，系该公司董事长。委托代理人陶夫通，系该公司员工。原告营口明利机电设备安装有限责任公司(以下简称明利机电公司)诉被告五矿营口中板有限责任公司（以下简称五矿中板公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院代理审判员邱珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴瑕，被告委托代理人陶夫通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明利机电公司诉称：2011年10月，原、被告签订《五矿营口中板有限责任公司动力厂解冻库燃烧室维修合同》（以下简称《维修合同》）及维修技术协议，被告委托原告对被告动力厂解冻库燃烧室进行全年维修维护工作，维修费总金额为47500元。双方约定，解冻库燃烧室维修施工全部结束并经被告验收合格后复合体款总额的90%，余10%为质保金一年后结清。合同签订后，原告按约定对被告加热炉进行了维护维修。2011年11月15日，被告支付维修费42750元，现合同约定期限届满，被告未按约定支付剩余维修款。经原告多次催要，被告未予给付货款。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告维修费4750元；2、被告给付原告从2012年11月15日起至确认给付之日止按银行同期同类贷款利率的罚息计算的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用、保全费。被告五矿中板公司辩称，原告起诉的事实不符，超过诉讼时效，请求依法驳回。经审理查明，2011年10月，原告明利机电公司与被告五矿中板公司签订《维修合同》一份，该维修合同主要载明：1、五矿中板公司动力厂解冻库燃烧室维修施工总金额47500元；2、付款方式为维修施工全部结束并经被告验收合格后付合同款总金额的90%，余10%为质保金，质保期内无质量问题一年后结清（质保期从甲方出具的竣工验收单全部签字完毕之日开始计算）。被告五矿中板公司于2011年11月15日向原告支付了合同款总金额90%的维修费42750元，尚欠质保金4750元至今未付。另查，原告明利机电公司向被告五矿中板公司出具了全额47500元的增值税专用发票。上述事实，有原告提供的《维修合同》一份、进账单一份、发票一份及原、被告当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告明利机电公司与被告五矿中板公司签订的《维修合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照《维修合同》的约定履行各自的义务，原告已履行了《维修合同》项下的维修义务，被告应按《维修合同》的约定全面履行付款义务，故被告对尚欠原告的4750元维修费理应承担给付责任。关于利息，因原被告双方在《维修合同》中未约定利息，故利息应从起诉之日2016年1月8日起至本判决确认给付之日止，以4750元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。关于本案的诉讼时效问题，双方在合同中约定10%质保金于质保期内无质量问题一年后结清，因双方在合同中仅约定了质保期的起算点，未约定质保期的结点，视为10%质保金的给付期限约定不明确，故原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告五矿营口中板有限责任公司给付原告营口明利机电设备安装有限责任公司维修费4750元；二、被告五矿营口中板有限责任公司自2016年1月8日起至本判决确认给付之日止，以欠款4750元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算向原告营口明利机电设备安装有限责任公司支付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，保全费120元，由被告五矿营口中板有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。代理审判员  邱珊珊二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 彤
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)新法执字第790号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。被执行王在富。被执行人刘艺斌。被执行人奉松林。本院执行的中国农业银行股份有限公司新化县支行申请王在富、奉松林、刘艺斌金融借款合同纠纷一案，经被执行人刘艺斌自动履行，执行金额62711.35元，并承担执行立案费748元、其他费用1934元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  龚光辉二〇一六年一月十一日书记员  蔡 熊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更95号罪犯李奎，女，汉族，1988年11月14日生，初中文化，重庆市城口县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年5月30日作出（2014）宜秀刑初字第00022号刑事判决，以被告人李奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2014）宜刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李奎减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年7月18日起至2016年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初35号原告刘某，农民。委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。被告杨某，职工。本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  俎永国二〇一六年一月五日书记员  李 洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第4147号原告：傅焕江。被告：严苗生。原告傅焕江为与被告严苗生民间借贷纠纷一案,于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判。后因被告严苗生下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告傅焕江到庭参加诉讼，被告严苗生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅焕江起诉称：2012年8月22日，被告以做冷风机资金周转需要为由向原告借款人民币6万元，并出具借据、收据。至借款到期，被告未履行还款义务。现原告起诉要求：一、判令被告归还借款本金6万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告严苗生未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。为证明自己的主张，原告傅焕江向本院提交了借款协议、借款收据各一份，以证明原告诉称的事实。上述证据材料经庭审出示，被告严苗生未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明事实如下：2012年8月22日，被告严苗生向原告傅焕江借款6万元。双方签订借款协议一份，约定借款期限自2012年8月22日至2015年8月22日，借款月利率为2%。同日，被告严苗生出具借款收据一份，载明：“今收到出借方（甲方）傅焕江人民币（大写）陆万元，（小写）60000.00元。”后被告未能归还借款。本院认为，原告傅焕江和被告严苗生间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告严苗生尚欠原告借款本金6万元，事实清楚，证据确凿，理应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告严苗生归还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。被告严苗生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严苗生应归还原告傅焕江借款本金计人民币6万元，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告严苗生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  蔡生苗代理审判员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一六年一月十六日书 记 员  王海莲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初817号原告:卫时玉。委托代理人：李益如，安徽众成高昕律师事务所律师。委托代理人：刘春，安徽众成高昕律师事务所律师。被告：安徽国购投资管理有限公司。法定代表人：袁其荣，该公司董事长。本院在审理原告卫时玉与被告安徽国购投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一六年一月二十八日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初3661号原告：王凤荣，女，1954年8月16日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡肖家村１社，身份证号码XXX。委托代理人张洪生，男，1953年9月8日生，汉族，农民，现住址同原告。身份证号码XXX。被告：孟凡有，男，1962年5月30日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡肖家村，身份证号码XXX。委托代理人王连瑞，系松原市临江法律服务所法律工作者。原告王凤荣诉被告孟凡有农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤荣及其委托代理人张洪生、被告孟凡有及委托代理人王连瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤荣诉称，原、被告系地邻关系，2006年1月1日原告从村委会处承包了该讼争的水田地共计0.454公顷，承包期限至2027年12月30日止，原告一直经营该承包水田地，2016年5月份被告没有任何理由非法侵占原告2亩水田地并毁坏稻田供水井，原告已准备投入使用的稻田因被告侵权行为没有及时插秧而废掉，原告已准备投入使用的稻田供水井被被告毁坏，至今被告一直侵占该讼争水田地，原告无法耕种，原告多次与被告协商未果，原告认为自己的合法权益受到损害，故诉至法院，要求依法判决被告返还非法侵占水田2亩，赔偿2016年稻田损失费用，修复稻田池子费用两项计7000元。毁坏稻田水井一口大约2000元，毁稻田坝维修费1000元，赔偿2016年稻田损失1万元，以上合计20000元人民币。原告为证实自己的诉讼请求,提供了合同书一份，交款收据一枚。肖家村证明信一份，德胜镇司法所工作汇报一份，邹继华证明信一份。被告孟凡有辩称，一、原告所谓.0454公顷地事实不清，原告所提承包合同主张东西长360米，不符合事实，实际长度仅200多米；南北长12.6米也与事实不符；承包价格不符合事实，原告的承包合同第五项明确约定每公顷承包费500元，合计承包费5000元，这是10公顷地的承包费，显然有误，合同无效。二、原告的合同程序违法，应当无效，原告合同没按约定公证，应当无效，从时间上看原告的合同在被告之后签订的，对同一地块，承包时间在先者优先，总之，被告没有占原告的地，原告的告诉没有道理，应当驳回。被告为证实其主张向法庭提交了大沙泡荒山承包合同书一份（复印件）和收款票据（复印件）一枚。经审理查明，原、被告均系扶余市得胜镇肖家村村民。2001年9月18日扶余市得胜镇肖家村委会公开发包，将村所有的大沙泡荒山承包给被告孟凡有，承包期自2001年9月18日至2027年12月30日。承包费为7000元，大沙泡荒山四至：北以树仓子为界，南为乙方所有；西从南北道为界和泡子东岸为乙方所有；南从于晓辉承包地东头，树仓子到东头大杨树为界，北为乙方所有；北从李维杰地南边东头山李子树到西边有三棵树毛子为界，南为乙方所有；东从北民堤上有一大推蒿子到大挠子杆子地往东南山头为界，西为乙方所有。2006年1月1日得胜镇肖家村将村所有的大沙泡坨子南0.454公顷发包给原告王凤荣，承包期自2006年1月1日至2027年12月30日，承包费5000元，四至为：东至肖家村八社地、西至孟凡有树带、南至沈洪伟地、北至肖家村八社地。2016年春原、被告因土地产生纠纷，经得胜镇肖家村村书记、治保主任，镇司法所长现场调解，双方未能达成协议，原告诉至本院。上述事实有原告提交的土地承包合同书、交款收据、得胜镇司法所工作汇报、肖家村治保委员会证明、被告提交的承包合同书、收款票据及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的扶余市得胜镇司法所工作汇报材料载明，原、被告与得胜镇肖家村委会签订的合同面积有部分重叠。得胜镇司法所人员与肖家村支部书记和村治保拟定调解意见，符合法律规定，按照双方当事人所持合同的签订日期先后次序，地块重叠部分谁先签订合同由谁经营，后签合同缺少面积由村里解决。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款第二项的规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；被告孟凡有与扶余市得胜镇肖家村签订合同在先，故双方所签合同面积重叠部分应由被告孟凡有经营。原告要求被告返还2亩水田及要求被告赔偿各项损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款第二项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王凤荣的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王凤荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  李学儒人民陪审员  郭淑兰二〇一六年一月六日本件与原本核对无异书 记 员  邢淑静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��和执字第03365号申请执行人辽宁金盾混凝土有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市文圣区。法定代表人单红英，系该××总经理。被执行人中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人齐智田，系该××总经理。被执行人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人罗世威，系该××董事长。申请执行人辽宁金盾混凝土有限公司辽阳分公司与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司、中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力法律文书，现被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人依法冻结被执行人中国建筑一局（集团）有限公司银行帐户内存款人民币壹佰壹拾万元整（1100000元整）。审判长 刘 强审判员 赵维振审判员 胡海英二〇一六年一月六日书记员 荣 奕
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴织民初字第162号原告：李丛君，男，1973年10月2日出生，汉族，住址：四川省三台县。原告：蒋菊清，女，1971年5月6日出生，汉族，住址：四川省三台县。两原告的共同委托代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：施鹏超，男，1993年12月13日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：俞淑烨，女，1993年3月21日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。原告李丛君、蒋菊清与被告施鹏超、俞淑烨生命权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序公开进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告施鹏超送达应诉材料，本院依法组成合议庭，向被告施鹏超公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告李丛君、蒋菊清及其共同委托代理人施炜，被告俞淑烨，到庭参加诉讼。被告施鹏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丛君、蒋菊清起诉称：2014年6月19日晚21点，两被告与原告儿子李本洋相约前往湖州九九酒吧一同饮酒，三人点了两箱啤酒，共48瓶。被告俞淑烨因次日要上班，于23时许先行离开，被告施鹏超也于6月20日凌晨2点离去，留下原告亲属李本洋一人独自饮酒。同年6月21日16时32分，爱山派出所接警后，发现李本洋在湖州市中心医院边的河内溺水身亡。原告认为，原告亲属李本洋系成年人，过量饮酒后发生本次事故，自身应承担主要责任。而本案两被告，对李本洋由于先行行为（共同饮酒）负有照顾、帮助的义务，两人明知李本洋已经过量饮酒并未劝阻，甚至先行离去，最终导致了本次事故的发生，两被告未尽到安全注意义务，存在明显的过失，与李本洋的死亡具有间接的、次要的因果关系，故两被告理应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告施鹏超、俞淑烨连带赔偿原告176383元【损失合计881916.5元（包括：死亡赔偿金807860元、丧葬费22256.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故及丧葬事宜人员误工费1800元），要求被告承担20%】；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、湖州市公安局吴兴区分局爱山派出所对两被告分别作的询问笔录各一份，证明两被告与李本洋共同饮酒，且在明知李本洋饮酒过量情况下，先行离去的事实。证据2、湖州市公安局吴兴区分局爱山派出所出具的情况说明（复印件）、死亡证明（原件）及李本洋的身份证（复印件）各一份，证明两原告系李本洋的父母及李本洋饮酒过量后溺水身亡的事实。被告施鹏超未作答辩，亦未向本院提交证据。被告俞淑烨答辩称：原告关于事情经过的陈述属实，愿承担相应补偿责任，但原告要求的赔偿金额过高。诉讼过程中，被告俞淑烨表示愿补偿两原告3000元。被告俞淑烨未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告俞淑烨质证认为：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但被告俞淑烨离开时，李本洋并未喝醉，被告俞淑烨到家时，李本洋还在酒吧登陆QQ发图片，被告俞淑烨发表了评论，李本洋凌晨时还清醒的进行了回复。原告提交的证据，本院认证认为：证据1，能证明2014年6月19日晚两被告与李本洋共同在湖州九九酒吧饮酒，后两被告先后先行离开的事实，但不能证明李本洋饮酒过了量；证据2，能证明李本洋溺水死亡，但不能证明系因饮酒过量造成。本院经审理，认定事实如下：原告李丛君、蒋菊清系李本洋的父母。李本洋与被告施鹏超、俞淑烨曾系同学关系。2014年6月19日晚21时许，李本洋与两被告相约至湖州九九酒吧，点了小瓶装哈尔滨啤酒。后被告俞淑烨因次日要上班于当晚23时许先行离开酒吧，被告施鹏超于6月20日凌晨2时许离开酒吧。湖州市公安局吴兴区分局爱山派出所2014年11月18日出具的情况说明显示：2014年6月21日下午16时32分，该所接110指令湖州中心医院边的河内有一具尸体，民警立即出警到场，会同刑侦大队进行现场勘察及访问调查，确定死者系李本洋，经法医鉴定李本洋系溺水身亡，另经湖州市公安局刑科所对李本洋和本案两原告DNA生物样本检测，认定本案两原告李丛君、蒋菊清系李本洋生物学上的父母。两原告现以要求两被告赔偿因李本洋死亡造成的损失为由诉至本院。本院认为：李本洋系具有完全民事行为能力的成年人，与两被告相约至酒吧，虽均喝了啤酒，但被告俞淑烨、施鹏超先后离开时，没有证据显示李本洋饮酒过了量，也没有证据显示李本洋离开酒吧后的去向及溺水、死亡的原因。两被告没有侵权行为，对李本洋的死亡没有过错，也不具有因果关系，两原告的诉请缺乏法律和事实依据，本院不予支持。在本案诉讼过程中，被告俞淑烨自愿补偿原告人民币3000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告李丛君、蒋菊清的诉讼请求；二、被告俞淑烨补偿原告李丛君、蒋菊清人民币3000元，限于本判决生效之日起七日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1282元，由原告李丛君、蒋菊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1282元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李 辉代理审判员  马俊骏人民陪审员  邵汉权二〇一六年一月二十九日书 记 员  史 倩
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更212号罪犯包慧波，男，1994年6月29日出生于辽宁省彰武县，蒙古族，中专文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。辽宁省彰武县人民法院于2014年8月26日作出了(2014)彰刑初字第127号刑事判决，认定被告人包慧波犯强奸罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月26日至2016年2月25日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯包慧波在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯包慧波予以减刑。经审理查明，罪犯包慧波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包慧波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯包慧波予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯包慧波予以减去未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 蕾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更202号罪犯薛培刚，男，汉族，1978年7月14日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年1月12日作出（2009）田刑初字第14号刑事判决，以被告人薛培刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛培刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛培刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛培刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛培刚减去自本裁定送达之日起至2017年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2016）内0121民初149号原告周旭，个体。委托代理人李芊葆，北京市中尚律师事务所律师。被告土默特左旗富明热力有限责任公司。法定代表人刘连威，该公司董事长。委托代理人李忠明，男，汉族，1966年7月11日出生，土默特左旗富明热力有限责任公司副总经理，住内蒙古包头市固阳县金山镇创业西路3排69号。被告董朝殿。委托代理人王立屏，内蒙古健邦律师事务所律师。原告周旭诉被告土默特左旗富明热力有限责任公司、董朝殿建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周旭撤回起诉。案件受理费减半收取20000元由原告负担。审判长孔明慧审判员王云静人民陪审员周培刚二〇一六年一月十三日书记员云丽君
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保43号申请人吕高成，男，1983年3月27日出生，汉族，住滕州市被申请人刘斌，男，1993年3月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。申请人吕高成与被申请人刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕高成于2016年1月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘斌驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一六年一月二十二日书记员 王雅丽
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1274号罪犯刘红屯，男，1970年6月8日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2013年4月22日作出（2013）宁刑初字第7号刑事（附带民事）判决，认定被告人刘红屯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2007年至2010年3月，在洛宁县本村多次与患有中度精神发育迟滞的马某发生性关系。罪犯刘红屯在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘红屯自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘红屯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年9月18日起至2016年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月七日书记员 李争伟
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2015)勃中民初字第227号原告赵XX，女，汉族。被告韩XX，男，汉族。原告赵XX诉被告韩XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX与被告韩XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵XX诉称，我与被告于1985年登记结婚，婚后生有一女，已成年。双方婚后初期感情尚可，近几年来，由于被告有了外遇，导致夫妻感情已经彻底破裂，现被告已经与她人同居一年多的时间，因被告外遇问题我们已经分居近二年时间，现双方感情已经彻底破裂，无和好可能。因被告于她人同居，对我的生活、工作造成很大影响，给我的精神上带来巨大的伤害，被告应赔偿我精神损失费5万元，婚生女结婚时，我为给女儿结婚借款支出20余万元，被告应承担10万元。故诉至法院：1、要求与被告离婚；2、要求被告赔偿精神损失5万元、被告承担婚生女结婚费用10万元；3、被告承担本案诉讼费用。被告韩XX辩称，原告诉求离婚，我不主张离婚，但原告执意离婚，我只能尊重其选择。我与原告结婚至今，婚后双方性格虽有差异，但感情尚可。近年来，原告心存疑虑称我有外遇，且与他人同居一年多时间，另因其他原因，期间多次发生矛盾，给工作和生活造成一定影响，乃至工作无法正常进行，但我考虑毕竟生活三十余年，认为还是存有一定感情基础。原告要求赔偿精神损失费及承担婚生女结婚费用的请求，我不予承担。我虽与原告感情存在一些问题，无分居两年之说，期间曾回过家，但由于发生口角，被迫出来，也没有所谓与她人同居一年多时间的事。其要求给予精神损失费与事实不符，没有法律依据，我不予承担。婚后至今家庭所存积蓄及我的工资收入均在原告手中掌管，对家庭钱物从没有过问权及支配权。婚后共同购置的原有住房，被原告自作主张卖出，房款由其掌管，家庭存有一定积蓄，没有外欠款项，故原告称借款20万元筹办婚生女的结婚费用的事实不存在，况且所谓借款及借款来源。为子女支付结婚费用，也没有告知我，甚至不允许参加女儿婚礼，为女儿筹办结婚花销多少费用本人并不知晓，故没有事实依据，我不予承担。现有一处住房，均系夫妻婚后购买，因本人现无经济能力，无居住地，暂住他人反房屋，吃住存在困难，请求应取得相应部分的夫妻共同财产，以维持日常生活。经审理查明，原告赵XX与被告韩XX于1985年登记结婚，婚生女已成年。原告主张因被告有婚外情，导致夫妻感情破裂，提供的被告与原告的信息记录单，被告自认婚外情的事实，对记录单记载的内容无异议，但是被告称当时说那番话，是为了想回家，没有事实。基于此，原告主张精神损失费50000.00元。2013年购买了长安牌小型轿车一辆，车牌号为黑k2168c，所有人为韩XX，庭审中，原告与被告对车辆现价值议价为30000.00元，该车由被告使用。2015年2月23日原告与被告发生冲突，原告住院治疗，支付医疗费2907.19元，提供了勃利县人民医院出具的票据，牙齿补牙支付费用260.00元，提供了七台河市桃山区吴磊牙科镶复所出具的收据，被告对此无异议。原告主张婚生女结婚时借款200000.00元，未提供证据证实，被告不认可。被告主张夫妻共同财产现有住房一处，予以分割，未提供证据证实。以上事实有书证及双方当事人的陈述。以上为本案查明的事实。本院认为，原告与被告作为夫妻，理应和睦相处，共同经营好家庭，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告在夫妻关系存续期间，有不忠实夫妻感情的行为，其行为伤害了夫妻感情，原告诉讼要求离婚，应予准许。原告主张精神损失费，虽然提供了被告有外遇及被被告打伤住院治疗的证据，但是并不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条关于无过错方有权请求损害赔偿的情形，该主张不予支持。婚姻存续期间购买的长安牌小型轿车一辆，应作为夫妻共同财产分割，该财产在分割时，应充分考虑原告作为无过错方的基本事实，充分考虑原告的合法权益，因该车辆现在由被告管理和使用，故该车辆归被告所有，被告给付原告车辆折价款20000.00元。原告主张借款200000.00元，因未提供证据证实，应承担举证不能的后果责任。被告主张夫妻共同财产房屋一座，因未提供证据证实，应承担举证不能的后果责任。依照《中华人民共和国婚姻法》的第四条、第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：准予原告赵XX与被告韩XX离婚；夫妻共同财产长安牌小型轿车一辆，所有人为韩XX，车牌号为黑k2168c，归被告韩XX所有，被告韩XX给付原告赵XX车辆折价款20000.00元。此款待本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，原告赵XX与被告韩XX各负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  赵丽华人民陪审员  周长荣人民陪审员  赵吉东二〇一六年一月二十五日书 记 员  周婷婷
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执00027－1号申请执行人顾萍，女，汉族,住新区。被执行人蔡增虎，男，汉族,住铜川市。被执行人陶有水，男，汉族,住耀州区。铜川市耀州区人民法院2015年4月21日作出的（2015）耀民初字第00033号民事调解书已经发生法律效力。据此我院于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人50000元并承担案件受理费1950元、执行费650元。但被执行人陶有水,蔡增虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人陶有水,蔡增虎在金融机构的存款52600元或查封扣押被执行人陶有水、蔡增虎同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年一月十八日书记员  党军利
四川省丹棱县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1424行初1号原告刘明福，男，汉族，1946年8月2日出生，住丹棱县。被告丹棱县医保中心，地址：丹棱县齐乐大道30号。法定代表人梁萍，医保中心主任。本院在审理原告刘明福诉被告丹棱县医保中心卫生行政管理纠纷一案中，原告刘明福认为其诉讼目的是与丹棱县医保中心关于退还已多交的医保费4360元及应补发原告2015年1月至6月的医保门诊费600元的争议，通过协调、沟通已通过其他方式解决，原告于2016年1月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘明福自愿撤回起诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘明福撤回起诉。本案受理费50元，由原告刘明福负担。审判长  杨显明审判员  彭华均陪审员  万玉忠二〇一六年一月十八日书记员  李朋霖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执8号申请执行人：王玉红，男，1973年5月10日出生，汉族,个体经营户，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：岑春华，男，1956年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理王玉红与岑春华民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01153号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人岑春华发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人岑春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑春华存款27300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年一月十一日代理书记员  张莹莹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初528号原告迟某，男。被告孙某，女。原告迟某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云涛适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告迟某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迟某诉称：原被告于1994年9月26日登记结婚。1997年2月26日生育女孩迟某甲。由于双方婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，具状法院，请求判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费由原告承担。被告孙某口头辩称，我不同意离婚，我们已共同生活了多年，且孩子明年就要高考了。如原告坚持离婚，我希望等到孩子高考结束后再离婚。经审理查明：原、被告于1993年6月份经人介绍相识并建立恋爱关系。1994年9月26日，双方在莱西市民政局登记结婚。婚后于1997年2月26日生育女孩迟某甲，现在高三就读。共同生活期间，双方因生活琐事发生过争执，此外无其他矛盾纠纷。原告曾在2015年提起过离婚诉讼，后于2015年7月18日撤回起诉。2016年1月18日，原告诉来本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，有结婚证、房产证复印件、车库收据复印件、民事裁定书复印件、还款信息明细及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为：原、被告婚姻基础尚可。双方结婚已长达20余年，在共同生活期间已经建立起深厚的夫妻感情，虽然在共同生活期间双方发生过争执，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方加强交流、沟通，相互关心、体贴，共同关心、培育孩子健康成长，双方是能够和好的。综上所述，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方尚有和好的可能，为了维护婚姻家庭的稳定，保障孩子健康成长，故对原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告迟某与被告孙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 云 涛二〇一六年一月二十九日书记员 周卫艳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书2015年丰民(商)初字第26407号原告张敏捷，女，1988年1月8日出生。被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。委托代理人李丰，女，1984年4月6日出生。原告张敏捷与被告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏捷，被告中硕公司的委托代理人李丰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张敏捷诉称：2012年12月24日，原告与渤海银行股份有限公司北京分行（以下简称北京分行）签订了个人汽车消费抵押借款合同，约定原告购买奔驰汽车一辆，原告在该银行贷款49.9万元，被告作为保证人，为原告进行担保，被告为此收取合同履行保证金3万元，待原告还清贷款后该款一次性返还，现原告还清了贷款，但被告拒绝退还合同履约保证金。故原告起诉，要求被告退还合同履约保证金3万元及利息（从2015年9月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），案件受理费由被告承担。被告中硕公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据双方合同第6条第5项的约定，原告存在保险违约行为，少上了车上人员责任险、自燃险；根据合同特别条款的约定，违约金作为惩罚性违约金不予退还；双方没有约定利息，不同意赔偿利息损失。经审理查明：2012年12月24日，张敏捷（借款人）与中硕公司（保证人，原中硕投资担保有限公司）签订汽车贷款金融服务合同，合同约定：因借款人以贷款方式购买汽车，保证人协助借款人办理银行贷款，并为借款人之银行贷款提供保证及与担保相关的服务。第一部分一般条款保险5.1自所购车辆风险转移至借款人向贷款银行以及保证人履行完全部义务之日止，除保证人书面同意外，借款人应当持续的、不间断的为所购车辆在贷款银行及保证人均认可的保险公司办理交强险和商业保险，并承担保险费。借款人所投保险险种不得少于贷款银行及保证人累计要求的险种，包括但不限于车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、不计免赔险、自燃险、车上人员责任险、交强险。第三部分特别条款第四条、借款人存在以下违约情形之一，借款人除依据本合同一般条款的规定承担违约责任外，同时保证人有权将履约保证金作为违约金处理，借款人无权要求保证人返还履约保证金，该违约金为惩罚性违约金；3、未签署本合同之车辆投保保证金特别条款的借款人发生投保违约行为的。第五条、汽车贷款金融服务合同履行期间，借款人履行了合同项下全部义务，且双方无其他争议的，保证人应当在本合同当事人履行完本合同全部义务之日起三个月内向借款人退还履约保证金，但保证人不需支付任何利息。合同签订后，张敏捷向中硕公司支付合同履约保证金3万元。在担保服务合同履行过程中，张敏捷在投保车辆保险时，未投保车上人员责任险及自燃险。2015年6月25日，张敏捷将银行贷款全部还清。在张敏捷要求中硕公司退还合同履约保证金时，被中硕公司拒绝。上述事实，有原告张敏捷提供的汽车贷款金融服务合同、收据、贷款还清证明书，被告中硕公司提供的保险单及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：张敏捷与中硕公司之间签订的汽车消费贷款担保服务合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。张敏捷在合同约定的期限内履行了归还银行贷款的义务，也投保了车辆保险，中硕公司应当在张敏捷还清贷款后退还合同履约保证金，其未退行为属违约，应承担相应的违约责任。张敏捷要求中硕公司退还合同履约保证金并支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。但在合同履行过程中，张敏捷未按合同约定投保车辆保险，亦存在一定的过错，张敏捷对此也应承担相应的责任。因此，对于退还的合同履约保证金的金额，本院酌定为29800元。关于张敏捷要求中硕公司按照年利率24%的标准支付利息的请求，由于双方并未就逾期退还合同履约保证金应支付的利息进行约定，故对其诉讼请求中合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张敏捷合同履约保证金两万九千八百元及利息（以两万九千八百元为基数，从二〇一五年九月二十五日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张敏捷的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告中硕融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹蕾二〇一六年一月十五日书 记 员  田磊
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖07民终474号上诉人（原审原告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春飞，该公司员工。委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张光喜，男，1969年2月28日出生，汉族，住铜陵市义安区。委托诉讼代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所律师工作者。原审被告：吕纯，男，1981年8月2日出生，汉族，住江西省武宁县。上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）因与被上诉人张光喜、原审被告吕纯运输合同纠纷一案，不服原安徽省铜陵县人民法院于2016年5月30日作出(2016)皖0706民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人中建六局的委托诉讼代理人汪雷、被上诉人张光喜及委托诉讼代理人何永水均到庭参加了诉讼。原审被告吕纯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件受理过程中，原安徽省铜陵县人民法院更名为安徽省铜陵市义安区人民法院。本案现已审理终结。中建六局的上诉请求：改判上诉人中建六局不承担支付责任或发回重审；一、二审案件受理费由张光喜承担。事实与理由：1、一审法院判决中建六局支付张光喜运输费18000元属于认定事实不清，适用法律错误。首先，张光喜在一审欲证明中建六局欠款事实提交的重要证据即吕纯签字的结算单，但上诉人是国有企业，规范化管理，与被上诉人张光喜从未签订过任何运输合同，上诉人单位没有吕纯这个员工。2、一审法院审理过程中程序明显违法。中建六局自始至终未收到一审法院的开庭传票，故而造成一审审理过程中缺席，明显剥夺了上诉人的答辩权，故一审法院程序明显违法，依法应当发回重审。张光喜辩称：原审认定事实清楚，适用法律合法，请求二审维持原判。吕纯未作陈述。中建六局向一审法院起诉请求：中建六局向张光喜支付运输费18000元；承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年3月，中建六局与张光喜之间达成协议，约定由张光喜驾驶车辆到中建六局工地执行其指定的工作任务，中建六局每天向张光喜支付费用500元。后张光喜按照中建六局的要求完成了工作任务。2015年6月7日，经结算，中建六局应当支付张光喜费用28000元。对此，中建六局的工地负责人吕纯签字确认。后中建六局仅向张光喜支付了1万元，尚欠18000元费用未予支付。一审法院认为：中建六局与张光喜之间的协议系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。张光喜完成了协议约定的工作内容，中建六局应当按照约定向张光喜支付相应的费用，故对张光喜要求中建六局支付相关费用的诉讼请求予以支持。吕纯系中建六局工地负责人，其职务行为的相关法律责任应由中建六局承担。中建六局、吕纯经法院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中建六局于判决生效后三日内向张光喜支付18000元；二、驳回张光喜的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取，由中建六局负担。本院二审期间，张光喜向法庭提交《2015年6月29日铜陵市京福高铁站前路及广场路一期工程结算协议书》，拟证明京福高铁站前路及广场路由中建六局承建，吕纯是该项目部的项目物资部经理，中建六局的委托诉讼代理人赵春飞为该项目部的项目经理。中建六局质证认为：对证据的真实性没有异议，但吕纯不是中建六局员工，不能达到其证明目的。本院认证意见：中建六局对《结算协议书》的真实性没有异议，予以确认。可以证明涉案工程存在层层分包的事实，分包该工程的项目经理部项目经理为本案中建六局的委托诉讼代理人赵春飞，项目物资部负责人为吕纯。本院对一审查明的事实予以确认，另查明铜陵市京福高铁站前路及广场路一期工程由中建六局承建。本案争议的焦点是中建六局应否支付运输服务报酬18000元；一审法院送达程序是否合法。本院认为，债务应当清偿。中建六局作为涉案工程的承包人，又将该工程层层转包给其他公司或项目部，故其应对该工程所欠聘用人员劳务报酬承担清偿责任。在结算协议书所附《分包工程完工结算汇签表》中，吕纯与本案中建六局的委托诉讼代理人赵春飞同为涉案项目经理部的工作人员，更加印证了吕纯可以代表中建六局对外聘用人员和结算费用这一事实，故一审认定中建六局与张光喜之间成立运输合同关系，判决中建六局应支付张光喜运输费用并无不当。另一审开庭传票已经通过特快专递邮寄送达至中建六局的住所地，一审法院审理程序合法。综上，中建六局的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人中国建筑第六工程局有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 毅审判员 方 彤审判员 陈锦松二〇一六年一月九日书记员 廖继贵附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书���2016）苏1023刑初28号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人汪某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月间，被告人汪某至宝应县氾水镇，采取推门入室等手段，盗窃作案4起，共计窃得人民币3600余元、茶叶3盒、三星牌平板电脑1台、电动剃须刀1个，手套1副，赃物价值人民币298元。具体犯罪事实分述如下：1、2015年12月7日晚上，被告人汪某至宝应县氾水镇东风居委会南巷口××号被害人沈某家中，窃得放于厨房冰柜内的茶叶3盒。赃物价值人民币70元。2、2015年12月下旬某天晚上，被告人汪某至宝应县氾水镇文化路文化桥东侧××超市旁被害人陈某租住屋中，窃得放于桌上白色三星牌平板电脑1台。赃物价值人民币195元。3、2015年8月份某天晚上10时左右，被告人汪某至宝应县氾水镇成庄村董庄组××号被害人陆某家中，窃得放于客厅茶几上的女士挎包内人民币500元。4、2015年12月27日晚上，被告人汪某至宝应县氾水镇碧水巷××号被害人从如林家中，窃得放于客厅沙发上女式包内人民币3100元，客厅柜子上的电动剃须刀1个、手套1副。赃物价值人民币33元。本案系被害人报案而案发。被告人汪某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关依法扣押了赃款人民币1000元及全部赃物并发还各被害人。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某供述，被害人陆某、沈某、陈某、从如林陈述，辨认笔录及指认现场照片，搜查笔录及赃物照片，扣押清单及发还物品清单，价格鉴证结论书，情况说明，受案登记表，发破案经过及抓获经过说明，刑事判决书，释放证明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪某有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款��第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年5月28日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。二、对被告人汪某尚未退出的犯罪所得赃款人民币二千六百元依法继续予以追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨浩杰二〇一六年一月二十九日书 记 员  于 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的��产，应当随时追缴。第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据��地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2015)孝民初字第1834号原告薛德彪。被告周耐平。原告薛德彪诉被告周耐平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告薛德彪、被告周耐平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月17日，因在南营村修路被告资金紧张，原告向本村村民薛延乐转借给被告6万元，当日口头约定借款利息为月息2分5，当时有石明亮等人在场，并约定于当年农历腊月30日前付清。2012年8月8日，被告又出具借据向原告借款1万元。以上借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能给付原告以上借款及利息，为此原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款7万元。原告针对自己的主张向本院提供如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2012年7月17日、2012年8月28日借据原件两份，证明借款情况。被告周耐平辩称，借款属实，原告当时为村长，原告村委要做路，我说谁给启动资金我就给修路，6万的条据我实际是拿的5万元的现金，到年底腊月30日路验收了还6万元，到了腊月里村里的路没有验收了，没办法结款；后来因做路时材料费用周转不动，又拿了原告1万元，没有说利息，至工程完了。针对其主张被告周耐平未向本院提供相应证据。经本院组织双方当事人举证、质证，被告周耐平对原告提供的证据无异议，并表示因村里给不了修路款，自己无法给付原告欠款。经审理查明，原告薛德彪原系孝义市兑镇镇南营村村委主任，被告周耐平于2012年承揽了村里的道路硬化工程，因资金困难，被告周耐平向原告借款5万元，当时原告找同村村民薛延乐，由于薛延乐对周耐平不信任，故由原告向薛延乐出具借条陆万元（其中包含约定的壹万元利息），薛延乐当场给付原告现金伍万元，后原告将伍万元给付被告，然后由被告同时向原告出具了陆万元的借据（其中也包含壹万元利息），载明：今借到薛德彪陆万元整周耐平2012年7月17日限期腊月三十。后因被告资金紧张，2012年8月28日又向原告借款壹万元，出具借据载明：今借到薛德彪人民币壹万元整周耐平2012年8月28日。被告两次共向原告借款本金六万元整，被告于2013年春节前一两天还了原告壹万元利息。现原告主张要求被告归还借款70000元。本院认为：原告薛德彪要求被告周耐平偿还借款70000元，但根据被告周耐平出具的两支借据可以证明双方实际借款本金为6万元；且被告周耐平对借款金额及事实也予以认可，故借贷事实成立；原、被告之间形成合法的债权债务关系。原告自认被告已偿还10000元利息，由于被告已经给付且支付的利息并未超过法定限额，本院予以认可。由于两支借据均未明确约定利息，而被告在庭审中又不予认可，故依照合同法关于民间借款合同的相关规定，本院对原告主张的还款7万元，仅支持还款6万元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告周耐平给付原告薛德彪人民币60000元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,由被告周耐平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  裴治文审判员  唐海龙审判员  王 红二〇一六年一月二十三日书记员  刘 滨
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第02335号原告陈娟，女，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。被告吴嗣蓉，女，1988年3月13日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。被告罗小军，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。原告陈娟诉被告罗小军、吴嗣蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，由于被告罗小军下落不明，本院于2015年9月28日依法裁定转为普通程序，本案由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员田秀珍、何理组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告陈娟到庭参加了诉讼，被告吴嗣蓉经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告罗小军经本院公告传唤，逾期无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈娟诉称，原、被告系朋友关系，被告罗小军、吴嗣蓉因资金周转困难，于2013年8月1日、2014年4月14日分别向原告陈娟借款100000元。分别约定了借款期限以及借款月利率，到期后，二被告尚未偿还借款。现原告陈娟起诉要求二被告偿还借款本金170000元，并自2015年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，至二被告还清之日止。被告罗小军、吴嗣蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月29日原告陈娟向被告罗小军转款97000元，被告罗小军、吴嗣蓉于2013年8月1日与原告陈娟签订了一份借款协议，协议约定借款100000元，借款期限从2013年8月1日至2014年8月1日，约定月利率为3%，用其位于忠县的房屋作为抵押。并约定了违约责任。被告罗小军、吴嗣蓉于当日向原告陈娟出具借条一张：“今借到陈娟人民币100000.00元整大写（拾万元）与2013年8月1日借款协议为同一款项，两项只能算一项，特此。借款人：吴嗣蓉罗小军2013.8.1”。2014年3月15日，原告向被告罗小军转款98000元，双方于2014年4月14日签订了一份借款协议，协议约定借款100000元，借款期限从2014年4月14日至2014年10月14日至，月利率为2%，约定用被告所有的位于沙坪坝区的房屋作为抵押，并约定了违约责任。当日二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借陈娟人民币100000.00元，大写拾万元整，用于工程款周转，特立此据。借款人：罗小军、吴嗣蓉2014.4.14”。原告于2014年4月22日，向被告罗小军再次转账50000元。之后，被告向原告偿还借款本金75000元，现原告陈娟起诉要求二被告偿还借款本金170000元，并自2015年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，至二被告还清之日止。以上事实，有借条两张、借款协议两份、打款凭证三张、婚姻关系证明以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈娟主张被告偿还借款，有原告提交的借条、借款协议、打款凭条为证，其债权债务关系成立，被告理应按期偿还原告借款，但被告逾期拒不兑现承诺。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。双方在借款协议中对借款期限内的利率约定为月利率3%、2%，根据《最高人民法院》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现原告陈娟主张从2015年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告罗小军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴嗣蓉经本院传票传唤，逾期无正当理由据不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗小军、吴嗣蓉在本判决生效后十五日内偿还原告陈娟借款本金175000元，并自2015年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，至被告罗小军、吴嗣蓉履行完毕之日止。如果被告罗小军、吴嗣蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3760元，由被告罗小军、吴嗣蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周琳玲人民陪审员  何 理人民陪审员  田秀珍二〇一六年一月十四日书 记 员  张 艳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1660号申请执行人:董晋被执行人:山东三乐食品公司;申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初3099号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-23立案执行。执行标的总额为370981.62元。经本院执行，被执行人已交付370981.62元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1660号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  林振国二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4号申请执行人童海平被执行人黄建荣，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01117号，依法向被执行人黄建荣发出执行通知书，责令被执行人黄建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄建荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币88000.00元，先冻结12个月。本裁定送��后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月十三日书记员  王建国
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422号民初101号原告：宋长凤，吉林省东辽县人，住所东辽县。被告：丛丽，吉林省东辽县人，住所东辽县。被告：柳朋，吉林省东辽县人，住所东辽县。本院在审理原告宋长凤与被告丛丽、柳朋追偿权纠纷一案中，原告宋长凤于2016年1月18日提出撤诉申请，要求撤回对被告丛丽、柳朋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋长凤撤回对被告丛丽、柳朋的起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告宋长凤负担。审判员  侯耀光二〇一六年一月十八日书记员  朱晓琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01852号-1原告：付某某被告：阜阳华信置业有限公司被告：阜阳锦华置业有限公司原告付某某与阜阳华信置业有限公司、阜阳锦华置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  黄朝晖审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一六年一月二十五日书 记 员  李南婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更178号罪犯赵伍，男，汉族，1978年7月5日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2011年5月18日作出（2011）涡刑初字第00037号刑事判决，以被告人赵伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵伍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵伍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伍减去自本裁定送达之日起至2017年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终96号上诉人（原审被告）江苏永禄肥料有限公司，住所地在江苏省宜兴市新街街道归径村。法定代表人单晓昌，该公司董事长。上诉人（原审被告）无锡市光华新能源有限公司，住所地在江苏省宜兴市环科园兴业路。法定代表人单晓昌，该公司董事长。上诉人（原审被告）单晓昌。被上诉人（原审原告）江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行，住所地在江苏省宜兴市新街街道归径社区龙庆西路。负责人程厚凯，该支行行长。原审被告宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省宜兴市新街街道氿滨南路80号。法定代表人王小平。上诉人江苏永禄肥料有限公司（以下简称永禄公司）、无锡市光华新能源有限公司（以下简称光华公司）、单晓昌因与被上诉人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行、原审被告宜兴市华丰农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡商初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。因永禄公司、光华公司、单晓昌未交纳上诉案件受理费，原审法院向其发出催交通知，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。指定期限届满，永禄公司、光华公司、单晓昌未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按江苏永禄肥料有限公司、无锡市光华新能源有限公司、单晓昌自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏正芳审 判 员  杨 艳代理审判员  刘尚雷二〇一六年一月二十五日书 记 员  缪 芳
广西壮族自治区靖西县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民一初字第1621号原告莫英作，男，1967年9月23日出生，壮族，个体户，住广西靖西县。委托代理人黄明脱，靖西县法律服务所法律工作者。被告谢和尊，男，1964年11月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地广西宾阳县，现租住广西靖西县（大觉石灰岩矿场）。原告莫英作与被告谢和尊民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员王彦力适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。书记员廖高上担任记录。原告莫英作的委托代理人黄明脱到庭参加诉讼，被告谢和尊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫英作诉称，被告于2014年3月20日至2014年12月20日间以业务和生产需要为由，陆续向原告借款共600000元。因被告从不还本金，于2014年12月20日才写给原告借条为据，并约定利息每月2分，定于2015年6月前还清。因被告至今未还分文，为此请求法院依法判令被告及时偿还原告借款600000元��利息132000元（600000元×0.02元/月×11月），并承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告莫英作的身份证，证明原告的主体资格和身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款的时间、数额、约定利息及还款时间。被告谢和尊未到庭，无答辩，亦不提供任何证据。本院对原告提供的证据分析认定如下：经过开庭质证，被告谢和尊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审诉讼期间的答辩和质证的权利以及对原告所诉事实的默认。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谢和尊以业务和生产需要为由在2014年3月20日至2014年12月20日间陆续向原���莫英作借款共计600000元。2014年12月20日，被告给原告写了一张《借条》，并在《借条》中写明“约定月息2分，定于2015年6月前还清”等。因被告至今分文未给，原告遂于2015年12月1日诉至本院，请求判令被告偿还借款600000元及支付11个月的利息132000元，并承担本案诉讼费。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告谢和尊因业务和生产需要而陆续向原告莫英作借款共计600000元，原、被告双方并就利息和还款日期作了明确约定。被告至今没有按约定支付利息及偿还本金给原告，因此原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定利息为0.02元/月，而从被告2014年12月20日出具借条至今已逾12个月，因此原告要求被告按月利率2％支付11个月的利息132000元的诉讼请求��符合法律规定，本院予以支持。被告谢和尊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢和尊偿还原告莫英作借款本金600000元及利息132000元。本案受理费11120元，因适用简易程序审理减半收取即5560元，由被告谢和尊负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王彦力二〇一六年一月十一日书记员  廖高上
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0921民初32号原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司。住所地：定襄县城中街17号。法定代表人：戎培荣，职务：董事长。组织机构代码证：58850720-7。委托代理人张培仁，男，汉族，1949年10月18日出生，定襄县人。系该公司总经理。被告梁卫东，男，汉族，1989年4月21日出生，定襄县人。被告梁文龙，男，汉族，1986年1月3日出生，居定襄县。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司诉被告梁文龙、梁卫东借款合同纠纷一案中，因原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，本案按照自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤自动诉处理。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈玉在审判员  李 娟审判员  张燕杰二〇一六年一月二十三日书记员  霍爱军
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书陕04**民初209号原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社负责人陈某某，系该社主任。委托代理人魏某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。委托代理人王某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告郭某某，男，汉族，村民。被告李某某，女，汉族，村民。系被告郭某某之妻。原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社诉被告郭某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏某某、王某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、李某某经公告传唤未到��，本案现已审理终结。原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社诉称，2011年5月24日，二被告以养猪为由向其借款人民币3万元，双方签订的农户小额借款合同约定，借款期限三年，月利率为9.9‰，利随本清，逾期每日承担万分之三的罚息。该债务为夫妻共同债务。借款到期后，被告既不清息，也不还本，故诉请要求依法判令二被告连带偿还借款本金人民币3万元，并从2011年5月24日至2014年5月24日按照月利率9.9‰支付利息，从2014年5月25日起按照月利率9.9‰支付利息并承担每日万分之三的罚息，至本息偿还完毕之日止，诉讼费由二被告承担。被告郭某某、李某某未到庭进行答辩。原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：1、咸阳市农村信用社贷款借据一份证：2011年5月24日，��某某以养猪为由向王桥信用社借款人民币3万元，月利率为9.9‰，借款期限三年，即从2011年5月24日起至2014年5月24日止。2、农户小额借款合同一份证：2011年5月24日，郭某某与王桥信用社签订的借款合同约定：“郭某某向王桥信用社借款人民币3万元，借款期限三年，即2011年5月24日至2014年5月24日，月利率9.9‰，利随本清；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之三的罚息，直至清偿贷款本息为止。3、申请一份证，2011年5月1日，郭某某以养猪为由向原告申请贷款人民币3万元的事实。被告郭某某、李某某未到庭，未对原告提供的证据进行质证。被告郭某某、李某某未向本院提供证据。本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。经审理查明，2011年5月24日，被告郭某某以养猪为由向原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社借款人民币3万元，双方签订的农户小额借款合同约定，借款期限三年，即自2011年5月24日至2014年5月24日，月利率9.9‰；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之三的罚息，直至清偿贷款本息为止。后被告郭某某于2013年6月26日向原告清偿借款利息人民币7563.60元。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。另查明，被告郭某某与被告李某某系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事���可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，原告与被告郭某某签订借款合同，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告要求被告郭某某按照约定偿还借款人民币3万元及利息和罚息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭某某、李某某系夫妻关系，庭审时二被告未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，且其未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。对原告诉请要求被告郭某某、李某某连带偿还其借款人民币3万元及利息和罚息一节，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社与被告郭某某于2011年5月24日签订的农户小额借款合同为有效合同。二、由被告郭某某、李某某共同偿还原告泾阳县农村信用合作���社王桥信用社借款本金人民币3万元，并从2011年5月24日至2014年5月24日按照约定月利率9.9‰计算支付利息；从2014年5月25日按照约定月利率9.9‰计算支付利息并按照每日万分之三计算支付逾期罚息，款清息止。（已付利息人民币7563.60元在执行时予以扣除）上述应付款项在本判决生效后十五日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币550元，由被告郭某某、李某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张百禹二〇一六年一月二十六日书 记 员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约金支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第177号之四王永安：本院已立案执行中国邮政银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月7日前，按照（2016）豫0823民初1351号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更609号罪犯蔡晓飞，男，汉族，1992年10月27日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年1月28日作出（2013）瑶刑初字第00633号刑事判决，以被告人蔡晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡晓飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡晓飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡晓飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月23日起至2016年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱���执字第568号申请执行人：刘学军。被执行人：徐建林。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第568号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 � � 德 民
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第3207号原告：赵国君，男，现住长春市绿园区。被告：中国移动通信集团吉林有限公司，住所地长春市解放大路2899号。法定代表人：李丽，董事长。委托诉讼代理人：杨帆，该公司派单组组长。委托诉讼代理人：董方，吉林华盟律师事务所律师。原告赵国君诉被告中国移动通信集团吉林有限公司（以下简称“吉林移动”）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国君、被告的委托代理人杨帆、董方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵国君诉称：2015年9月2日，吉林移动在其不欠费情况下停机，8月28日其查话费余额为17.70元，8月29日19时赵国君交话费20.00元，余额共计37.70元，8月话费，扣除10.80元-4.05元-0.40元-0.10元，余额为22.35元，扣除9月份，固定话费18元，话费余额是4.35元，赵国君不欠费，就被停机，无法其又在9月3日上午10时15分交话费50.00元吉林移动才给其开机，吉林移动又在50.00元里扣7.08元，开机后赵国君和吉林移动10086联系询问不欠费为什么停机，对方说48小时回复，之后返话费11.43元，吉林移动任意扣费，且此前也有相同情况，6月多扣46.00元返30.00元。赵国君到吉林大路1279号营业厅，营业厅班长说不给打消费明细和账单，只能告诉其8月1日至8月31日除去所有消费，赵国君余额是22.85元，其有和班长对话录音为证，还有同光路和东盛路营业厅，东盛路营业厅说其余额是36.22元，两个录音证明不给赵国君打话费账单，故诉讼来院，要求1.吉林移动赔偿随意扣客户话费，给客户精神上和心里造成伤害，赔偿5,000.00元；2.判令在客户不欠费的情况下随便给客户停机，赔偿原告人民币10,000.00元，共计15,000.00元；3.诉讼费由吉林移动承担。吉林移动辩称：赵国君的请求与事实不符，且无法律依据，请驳回其诉讼请求。一、吉林移动并没有随意扣赵国君的话费，而给赵国君停机也是在赵国君欠费的情况下停机的，符合规定，故赵国君主张不符合事实也没有法律依据：1.经查询，赵国君于8月28日13：24查询余额时，余额17.70元，8余额29日19：09交费20元，交费后余额为36.22元。因客户8月29日至31日仍有消费，故其自认为8月29日交完20元话费余额应为37.70元是错误的，实际应为36.22元。至8月1日00：00系统月结时，客户余额为36.20元，而其8月份账单显示其8月份的总话费为33.35元，故至9月1日00：00系统月结时，客户余额为36.20+20（交费）-33.35=22.85元。而移动公司是每月的1至5号系统扣月租，其月租费是18元，在9月3日00：34，系统扣除其月租费18元，并且在9月1日至9月3日赵国君应该是有消费，截止在9月3日00：34，赵国君话费余额是-7.08元，所以系统将其停机。对于赵国君期间的消费详情，请赵国君自己举证，其一定是有使用话费的情况移动公司才会扣其话费，不会存在赵国君所说的随意扣话费的情况。2.对于其所说的吉林移动返还话费11.43元的情况，实际上是手机上网费用，吉林移动猜测赵国君在省外上网所产生的费用，因其月租的内容是省内300M（2/3/4G）流量套餐，不适用于省外。而其投诉说产生了上网费，要求退还费用，吉林移动出于服务角度，已于9月6日为客户退还9月份手机上网费11.53元，其实这是赵国君实际消费的，扣费是没有问题的，赵国君可以查询自己的详单，以了解上网费用是如何产生的，吉林移动不存在随意扣费的情况。3.对于赵国君所说的6月多扣46.00元，返30.00元的情况，吉林移动没有查询到，应由赵国君负举证责任。二、对于赵国君提出的精神损害赔偿共计15,000.00元的主张，首先吉林移动不存在过错，且并不是直接损失，没有要求精神损害赔偿的依据，故其诉讼请求应予驳回。经审理查明：一、赵国君持有吉林移动号码账户。2015年8月1日01时33分43秒，该账户话费余额为36.20元，8月29日，赵国君为该账户缴纳话费20.00元，2015年8月赵国君该账户共消费33.35元（含每月固定话费18.00元），截至2015年9月1日01时40分02秒，该账户话费余额为22.85元。二、2015年9月2日18时，该账户余额为10.92元。后吉林移动扣除该账户9月固定话费18.00元，故截至2015年9月3日00时34分59秒，系统显示该账户欠话费7.08元，吉林移动将该号码实时停机。三、2015年9月6日，吉林移动返还话费11.53元至该账户。赵国君主张返还话费的原因是由于吉林移动多扣其话费，吉林移动主张此举系出于服务角度考虑对赵国君进行的赠与。四、赵国君在庭审中主张由于吉林移动随意扣话费、擅自停机为其造成定金损失10,000.00元，同时导致其精神及心理伤害，依据其心理价位向吉林移动主张精神损害金15,000.00元。另查明，该账户套餐仅包含省内手机上网流量优惠，不包含省外优惠，赵国君在庭审中自认其于2015年9月2日前曾用该号码手机在北京上网，并产生上网费用。现赵国君在庭审中将诉讼请求明确为1.吉林移动随意扣客户话费，给客户精神上和心里造成伤害，赔偿赵国君精神损害金5,000.00元；2.吉林移动在客户不欠费的情况下随便给客户停机，赔偿赵国君精神损害金10,000.00元，第一、二项诉请共计15,000.00元；3.诉讼费由吉林移动承担。认定上述事实的证据有：照片4张、查询余额短信截图1份、余额截图6份及庭审笔录等。本院认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，赵国君主张吉林移动存在随意扣话费、擅自停机的情形，但其庭审中所举证据不足以证明该主张，而吉林移动所举系统查询截图反映了赵国君账户话费金额变动情况，与赵国君诉称事实不符，故赵国君的该项主张，证据不足，本院不予支持。二、赵国君主张由于吉林移动擅自停机导致其定金损失10,000.00元,同时产生精神及心理损害，但其亦未提供相关证据对该事实加以证明，故对于赵国君的诉讼请求，本院依法不予保护。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵国君全部诉讼请求。案件受理费175.00元，由原告赵国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方代理审判员  谢省伦人民陪审员  宋佳音二〇一六年一月二十日书 记 员  倪春祥
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3703号原告：王永加，男，1942年11月21日出生，汉族，住杭州市。被告：宋世周，男，1969年10月11日出生，汉族，住淳安县。被告：洪小娟，女，1974年12月27日出生，汉族，住淳安县。原告王永加与被告宋世周、洪小娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告返还借款100000元及利息18000元（从2015年7月1日其暂计至2015年12月31日，之后按月利率1%算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告王永加到庭参与诉讼，被告宋世周、洪小娟经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。两被告于2013年5月17日向原告借款50000元、于2013年6月20日向原告借款20000元、于2013年7月26日向原告借款30000元，合计借款100000元，均通过银行转账给被告洪小娟。2015年5月31日，被告宋世周出具借条给原告，载明向原告借款100000元，分别于2014年、2015年春节前各偿还50000元，月利息为1%。出具借条后，被告仅归还了一个月利息1000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、转账凭证为证。原告提供的证据能够证明原告已履行了交付借款的义务。现借款已经到期，被告理应按时归还。故对原告要求被告归还借款100000元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋世周、洪小娟于本判决生效之日起十日内归还原告王永加借款100000元及利息（利息按月利率1%从2014年7月1日起算至本判决确定还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告宋世周、洪小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 郭丁观二○一六年一月二十二无代书记员 谢燕宇
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民终字第01890号上诉人（原审原告）长治银行股份有限公司。法定代表人马平恒，职务董事长。委托代理人姜亮,北京市京诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）降凌霄,男,汉族。被上诉人（原审被告）张萍,女,汉族。被上诉人（原审被告）程瑞,男,回族,无业。委托代理人李杨洋,山西雷风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长治市日昌盛贸易有限公司。法定代表人降凌霄，职务执行董事。被上诉人（原审被告）长治市冠众商贸有限公司。法定代表人张萍，职务执行董事。上诉人长治银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审法院认为“原告要求五被告支付违约金40000元，但本院已判令被告方支付原告利息，利息即具有违约金性质，故本院对原告要求五被告支付违约金40000元的诉讼请求不予支持。”原、被告合同中对罚息、违约金等款项有约定，则一审法院判决的利息能否替代双方合同中约定的罚息、违约金等款项？因此，本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第312号民事判决；二、发回山西省长治市城区人民法院重审。审 判 长  杨利兵代理审判员  闫明先代理审判员  王栓成二〇一六年一月二十六日书 记 员  左樱桃