wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3706号罪犯钟军，男，1989年12月18日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)台刑二初字第42号刑事判决，以被告人钟军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟军准予减刑一年八个月（刑期自2007年11月2日至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月三十一日代书记员  陈兰君
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初1347号之二原告成都兴达模架租赁有限公司。法定代表人张家辉，经理。被告成都惠腾建筑工程有限公司。法定代表人何跃强，经理。被告杨柳。被告李洪。本院在审理原告成都兴达模架租赁有限公司诉被告成都惠腾建筑工程有限公司、被告杨柳、被告李洪租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出申请，要求对被告的财产在人民币1,900,000.00元限额内采取保全措施。并已提供担保。经审查，本院认为，原告在诉讼中提出财产保全申请，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告成都惠腾建筑工程有限公司、杨柳、李洪的财产在1,900,000.00元限额内予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈龙珍二〇一六年八月九日书记员  谢旭刚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初99号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人曾某某，男，1977年1月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地衡阳市雁峰区，现住衡阳市珠晖区。2016年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2016年5月31日被衡阳市公安局珠晖分局取保候审。2016年7月8日被衡阳市珠晖区人民检察院取保候审。2016年7月20日经本院决定取保候审于衡阳市珠晖区酃湖乡双江村同乐组润达副食店内。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员刘庆担任审判长，与审判员文钢、人民陪审员彭章林组成合议庭，于2016年8月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员阳莉出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，2014年7月，被告人曾某某租用衡阳市珠晖区酃湖乡双江村同乐组(以下简称同乐组)的门面经营润达副食店，并经同乐组同意从该组的农业生产用电总表中接出一块分电表供曾某某装修副食店时的临时用电。润达副食店开业后，衡阳江东酃湖供电所为副食店安装了商业用电电表，并将原分电表的电线剪断但未将分电表拆走。2014年10月下旬，曾某某为降低经营成本，自行接通了未拆走的分电��，并开始使用同乐组的农业生产用电。自2014年10月起，曾某某每月控制使用同乐组的农业生产用电十天左右，直至2016年5月10日因电线冒烟被同乐组组民发现。经认定，曾某某盗窃同乐组的农业生产电量53060.4km/h,，盗窃数额为人民币46534元。上述事实，公诉机关提供了被告人曾某某的供述与辩解，证人证言、被告人户籍资料和抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究曾某某的刑事责任，特提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人曾某某在有期徒刑一年四个月至二年的幅度内量刑，并处罚金，另建议对曾某某适用缓刑。被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明：2014年7月，被告人曾某某租用衡阳市珠晖区酃湖乡双江村同乐组(以下简称同乐组)的六个门面经营衡阳市珠晖区润达副食店。在副食店装修期间，经同乐组同意从该组农业生产用电总表中接出一块分电表供曾某某装修时临时用电。2014年9月中旬，湖南省电力公司衡阳江东酃湖供电所为润达副食店安装商业用电电表后，同乐组的村民将分电表的电线剪断但未将电表和电线拆走。2014年10月下旬左右，曾某某为降低经营成本，私自将分电表的电线接好，盗用同乐组的农业生产用电。2014年10月至2016年5月10日期间，曾某某通过安装转换开关的方式自行控制商业用电和同乐组农业生产用电的使用，每月约使用同乐组农业生产用电十天左右。经认定，曾某某共计盗窃同乐组农业生产电量53060.4km/h,盗窃数额为人民币46534元。2016年5月19日，同乐组向衡阳市公安局珠晖分局酃湖派出所报案。2016年5月25日，公安民警将被告��曾某某传唤到案。2016年5月31日，曾某某与同乐组达成赔偿协议，并主动补缴电费人民币49989元。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、谢某某的证言、作案现场及作案工具照片、扣押物品清单、衡阳市酃湖乡双江村统计的同乐组用电情况表、协议书及收款收据、同乐组的电费账单、被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人曾某某的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人曾某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人曾某某与���乐组达成协议，主动补交电费，减少同乐组经济损失，可酌情从轻处罚。被告人曾某某居住地司法局出具《调查评估意见书》，建议对曾某某适用社区矫正。据此，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 庆审 判 员  文 钢人民陪审员  彭章林二〇一六年八月十九日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其���罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十��条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执恢298号申请执行人刁永胜。被执行人周明华。被执行人缪颖。申请执行人刁永胜与被执行人周明华、缪颖民间借贷纠纷一案，本院于2007年3月2日作出的（2006）泰海民一初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人周明华、缪颖应给付申请执行人刁永胜本金人民币94000元及利息，诉讼费、公告费计4730元。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人秦君向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币58851元，本院于2016年8月17日立案受理。本院在执行过程中，被执行人主动与申请执行人协商达成一致，被执行人缪颖向本院执行款账户汇入人民币30000元，转执行费783元，余款人民币29217元于2016年8月23日退给申请执行人。申请执行人称已与被执行人达成和解，暂不需查控被执行人名下的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，因当事人已达成和解，申请执行人暂不申请查控被执行人的财产。申请执行人对本院查控结果予以认可，亦未能提供被执���人其他可供执行的财产线索，且表示双方已自行和解，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2006）泰海民一初字第1268号民事判决书本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年八月三十日书记员 顾 嵘
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2603号之二申请执行人李长城，男，1985年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人吴景词，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈丽瑜，女，1975年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人李长城与被执行人吴景词、陈丽瑜民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2952号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人吴景词、陈丽瑜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴景词、陈丽瑜支付给申请执行人250000元及利息，同时承担案件受理费2900元、执行费3819元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人吴景词、陈丽瑜仅偿还给申请执行人100000元。在执行过程中，申请执行人李长城向本院表示，正在与被执行人吴景词、陈丽瑜协商解决，并表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月八日书 记 员  林志源
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书苏13**民初2787号原告石玲玲，女，1978年6月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告苏永红，女，1966年12月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告任孝宏，男，1965年10月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告石玲玲与被告苏永红、任孝宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石玲玲到庭参加诉讼。被告苏永红、任孝宏因下落不明经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石玲玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元及利息，利息按照年利率24%从借款之日即2015年2月5日起计算至实际履行之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，两被告因经营需要，向原告借款10万元，原告通过转账方式出借后，被告于当日向原告出具了借条，并约定借款利率为月利率2%，借款期限为2015年5月4日一次性偿还借款本息。但借款到期后，原告多次催要，被告一再拖延不予偿还。故请求法院判如所请。被告苏永红、任孝宏未作答辩。原告石玲玲围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款借据。为被告宋永红、任孝宏共同签名捺印向原告出具的借款借据，载明的内容为：“今借到石玲玲人民币（现金）壹拾万元正￥100000.00元，借款期限自2015年2月5日起至2015年5月4日止，到期一次性还款。用途：经营周转，月利率2%”。2.江苏泗洪农村商业银行股份有限公司营业部出具的交易明细。客户名称是石玲玲，反映的内容是2015年2月5日石玲玲通过花园口支行转账支取10万元至对方苏永红账户。对于原告提供的两份证据，具有证据效力并相互印证，本院予以确认并在卷佐证，能够证实原告所主张的上述事实。本院认为：原告与两被告所发生的借贷合法有效，包括其中约定的利率均合法有效。两被告未按期还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。两被告已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏永红、任孝宏偿还原告石玲玲借款10万元及其利息（利息按照年利率24%从2015年2月5日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费300元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  华阳升人民陪审员  孔 旗人民陪审员  王 智二〇一六年八月二十五日书 记 员  许青青第1页/共6页
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执异0002号异议人（被执行人）苏州市相城区元和双达钢木家具厂,住所地苏州市相城区。经营者金德武。委托代理人毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。委托代理人周玲亚，江苏卓岳律师事务所（实习）律师。申请执行人徐泽松。委托代理人朱磊，江苏圆融律师事务所律师。本院在执行徐泽松与苏州市相城区元和双达钢木家具厂（以下简称双达钢木厂）劳动争议纠纷一案中，异议人双达钢木厂于2016年3月14日向本院提出书面异议，申请法院不予执行苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的相劳人仲案字（2014）0672号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年5月20日举行了公开听证，异议人双达钢木厂的经营者金德武及其委托代理人毛俊颖、周玲亚，申请执行人徐泽松及其委托代理人朱磊参加了听证，并提交了书面答辩意见，现已审查终结。异议人双达钢木厂称，劳动仲裁委相劳人仲案字（2014）0672号仲裁裁决书事实认定错误，仲裁裁决书送达程序不合法，故申请法院不予执行。一、在本案审理中徐泽松隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使劳动仲裁委将徐泽松所在流水线上三位工人的总工资15647.33元认定为徐泽松的月工资。二、异议人于2015年8月13日、2015年9月21日两次收到劳动仲裁委的开庭通知，但劳动仲裁委在规定的期限内并未开庭。2016年2月3日异议人收到法院发出的传票后才得知本案仲裁裁决书已经生效。异议人向劳动仲裁委调取卷宗后得知寄送仲裁裁决书特快专递上的退信原因为“无人认领、电联无果”，因为仲裁员填写的快递单上异议人的两个电话均写错而导致退信。劳动仲裁委在未采取其他有效送达方式的情况下直接公告送达导致异议人未及时收到劳动仲裁裁决书，从而丧失了向法院提起诉讼的权利。申请执行人徐泽松辩称，劳动仲裁委的仲裁裁决书事实认定正确、送达程序并无不当。一、仲裁裁决书与开庭通知书送达地址相同，异议人曾收到开庭通知书却未收到仲裁裁决书，不符合常理，申请人怀疑异议人故意拒收仲裁裁决书。另外双达钢木厂厂址位置显眼，较易查找进而送达法律文书。二、劳动仲裁委认定的申请人月平均工资15647.33元数额正确。异议人所述申请人流水线上的另外两名工人分别为申请人的学徒、妻子，双达钢木厂与此两人没有劳动关系。申请人已在木工行业工作23年，月平均工资15647.33元实属正常。经本院审查查明，2015年10月12日劳动仲裁委员会就徐泽松与双达钢木厂劳动争议一案经审理作出了相劳人仲案字（2014）672号裁决书，按此裁决双达钢木厂应向徐泽松支付一次性伤残补助金107478元，一次性工伤医疗补助金43554.18元，一次性伤残就业补助金20472元，停工留薪工资4316.5元，鉴定费400元，合计176220.68。又查明申请人徐泽松所在流水线上包括申请人在内有三名工人，另外两人分别为徐泽松的妻子和学徒，三人总月平均工资为15647.33元。劳动仲裁委在该劳动争议案件审理中，异议人曾在接到该委开庭通知后，至该委提交过证据。劳动仲裁委在向异议人寄送仲裁裁决书时特快专递上异议人的两个电话号码均书写错误，专递改退批条上的退信原因为“无人认领，电联无果”。以上事实，由异议人提供的申请人向其出具的收条、证人方某及于苗的证言、劳动仲裁委仲裁裁决书送达专递回单、本院听证笔录、《相劳人仲案字（2014）672号仲裁裁决书》予以证实。本院认为，劳动仲裁委在审理徐泽松与双达钢木厂劳动争议纠纷案件中，徐泽松向劳动仲裁委提供的月平均工资15647.33元实为一条流水线上包括徐泽松在内三名工人的总平均工资，并非其一人平均工资，属向该委隐瞒了足以影响公证裁决的证据，致使该委认定的徐泽松月平均工资发生重大错误并作出错误的仲裁裁决书，因此依法本院不予执行该仲裁裁决书，双方当事人可以重新申请劳动仲裁，或者向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第二款第（五）项、第五款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条规定，裁定如下：异议人苏州市相城区元和双达钢木家具厂提出的异议成立，对苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2014）0672号仲裁裁决书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  徐 挺二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 恒
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0205执135号（2016）内0205执135号之二申请执行人内蒙古鲁兴煤炭运销有限公司。法定代表人王同喜，该公司总经理。被执行人神华准格尔能源有限责任公司呼和浩特市储运分公司。负责人祁占义，该分公司经理。本院依据已经发生法律效力的内蒙古高级法院(2015)内民提一字第00042号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人神华准格尔能源有限责任公司呼和浩特市储运分公司存款704588元，扣划后自动解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董树茂二〇一六年八月十五日书记员  李梦雨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2650号原告黄某，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市江津市。被告柏某，男，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告黄某与被告柏某身体权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。后发现案情复杂，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于同年5月30日将本案转为适用普通程序，由审判员黄益强担任审判长，与审判员王霭姣、人民陪审员黄利文组成合议庭，共同负责对案件的审判。同年6月15日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。原告黄某与被告柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2015年11月1日11时许，原告在重庆市巴南区XXXX（以下简称石龙）朝房院大田处进行花木种植时，被告柏某找到原告并进行殴打。原告受伤后至重庆市巴南区二圣镇卫生院（以下简称二圣卫生院）检查并转至重庆市南岸区人民医院（以下简称南岸医院）住院治疗2天，出院后休养14天。现原告诉请判令被告柏某赔偿医疗费4579.7元、误工费3000元、护理费200元、伙食补助费64元、交通费72元等共计7915.7元。被告柏某辩称，因原告在工作中污蔑被告父亲偷盗其农药，被告父亲找其理论时被推翻在地，被告知晓后方才找原告理论，双方发生口角和抓扯，原告用铁锹将被告打伤，原告在本案中亦存在过错，也应承担相应责任。被告主体不适格，被告姓名为“柏某”，非原告黄某起诉的“白某”。医药费4579.7元不实，原告黄某之前医治淋巴瘤及术后复查费用与本案无关。原告黄某属软组织损伤，无需护理，误工费也不予认可，交通费无相应依据。原告黄某系主要过错方，应承担80%责任，且应赔偿被告9600元，故被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年11月1日，被告柏某称原告黄某殴打其父柏大全与原告黄某在石龙花木基地发生冲突并抓扯，原、被告双方均有一定受伤。重庆市巴南区二圣派出所接警将二人带至派出所进行调解并分别对原告黄某、被告柏某各作出罚款300元和行政拘留7天并罚款200元处罚。当日，原告黄某至二圣卫生院检查，用去门诊费291.7元。嗣后，原告黄某到南岸医院住院治疗2天，诊断为多处挫伤，用去住院医药费1758.99元。出院医嘱：门诊随访复查，继续外用药物。同年11月9日，原告至重庆医科大学附属第一医院检查，原告黄某支付门诊费2839.52元。同年12月22日，原告黄某至南岸医院检查，用去门诊费305元。另查明，原告黄某系农村居民。现原告黄某诉至本院，要求被告柏某赔偿因自身伤害所造成的各项损失。因双方对纠纷事实分歧较大，本案调解未果。上述事实，有原、被告到庭的陈述，原告提供的报警记录、住院费用记录、出院记录、门诊发票、住院费发票及被告提供的行政处罚决定书等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。尽管双方冲突系被告柏某找到原告黄某工作处主动挑起，但与原告黄某之前与被告柏某父亲间纠纷存在联系，且原告黄某在双方争执后，未能保持冷静，处理不当，亦打伤被告柏某，对本案纠纷的发生也具有过错。为此，本院应根据本次事故发生的原因力、作用及过错，本院认定原告黄某之前与被告柏某过错相当，各承担50%的民事责任较为适宜。原告黄某因本案纠纷受损，要求被告柏某赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予支持。因被告柏某未在本院指定的期限内提请医疗费合理性鉴定，故本院视为被告柏某放弃相关权利，对原告黄某举示的医疗费收据予以采信。因原告黄某仅举示一份劳务聘用合同，但未举示该单位工商档案及工资银行流水信息加以佐证，故本院对其工资标准不予采信，但结合行政处罚决定书载明的纠纷发生地点为花木基地，本院根据其所从事的林业平均工资计算损失，而原告黄某举示的2015年11月4日的诊疗证明书未加盖南岸医院公章，且无出院医嘱佐证，本院不亦予采信。经审查，结合原告黄某诉请，本院确认本案中原告黄某因本案纠纷造成的各项经济损失为：1、鉴于原告黄某仅诉请医药费4579.7元，本院予以支持；2、住院伙食补助费64元；3、护理费200元（100元/天×2天）；4、误工费187.74元（34262元/年÷365天/年×2天），因原告黄某未举示其实际造成误工损失的证据，本院根据其所从事的林业平均工资计算，误工时间计算住院2日；5、交通费酌情主张50元。综上，原告黄某以上损失共计5081.44元，被告柏某赔偿原告2540.72元（5081.44元×50%），其余损失应由原告黄某自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告柏某赔偿原告黄某因本案纠纷受伤所造成的经济损失2540.72元；二、驳回原告黄某对被告柏某的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决发生法律效力后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告柏某承担（此款已由原告黄某自愿垫付，被告柏某在支付上述款项时一并支付原告黄某），本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄益强审 判 员  王霭姣人民陪审员  黄利文二〇一六年八月四日书 记 员  谭 娅
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行初93号原告王晓雷，男，1965年12月11日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被告无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。法定代表人高佩，区长。原告王晓雷诉被告无锡市滨湖区人民政府(以下简称滨湖区政府)其他行政行为一案，本院于2016年7月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。被告滨湖区政府于2016年6月30日，向无锡市太康新村151号402室房屋所有权人王晓雷作出《催告书》，载明：“滨湖区人民政府于2015年4月8日向你送达了《滨湖区人民政府房屋征收补偿决定书》（锡滨政发[2015]23号），现该补偿决定书已生效。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，请你在本催告书送达之日起十日内主动履行决定书的交房要求，如逾期仍未履行，滨湖区人民政府将依法向滨湖区人民法院申请强制执行。”原告王晓雷诉称：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条规定，征收补偿费应当足额到位、专户存储、专款专用。第二十九条规定，房屋征收部门应当将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。但被告未依法公开以上信息。为查清事实，原告于2016年3月3日向被告申请公开关于无锡市港晶地块拆迁专项资金足额到位信息、专款专用信息等四个方面的信息。目前相关信息公开尚在诉讼期间，因此，被告在信息公开诉讼审理期间送达催告书严重侵害原告切身利益。请求判令被告撤销2016年6月30日签发的《催告书》，本案诉讼费由被告承担。原告王晓雷向本院提交了以下证据：《催告书》。被告滨湖区政府答辩称：一、答辩人作出的《催告书》基于已经生效的法律文书。答辩人于2015年4月8日向原告送达的锡滨政发[2015]23号《滨湖区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定》），经本院一审及江苏省高级人民法院二审生效，判决确认了上述补偿决定的合法性，答辩人基于生效法律文书作出催告书并无不当。二、原告另案起诉的信息公开案件不能构成中止其履行《催告书》告知事项的理由。信息公开案件是否结案与答辩人催告原告履行《征收补偿决定》规定的义务无关。三、答辩人作出催告书只是申请强制执行的前置程序，对相对人的权利义务不产生实际影响。催告书不过是将《征收补偿决定》的内容进行“重述”，没有单独为原告设定义务。因此对原告权利义务产生影响的是《征收补偿决定》。综上，请求法院驳回起诉。被告滨湖区政府在法定期限内向本院提供了以下证据：1、《征收补偿决定》；2、（2015）锡行初字第00085号行政判决书；3、（2016）苏行终405号行政判决书。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，原告起诉所针对的被告滨湖区政府作出的《催告书》，实际上是对《征收补偿决定》所载明内容的再次告知。该《催告书》要求原告履行的义务系由《征收补偿决定》所确定，除此以外并未增加原告新的义务，因此该行政行为对原告的权利义务不产生实际影响。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王晓雷的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告王晓雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈胜利
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1081民初2102号原告：刘华山，男，1962年10月3日出生，汉族，农民。被告：杨宝栓，男，1965年3月24日出生，汉族，农民。本院于2016年7月1日立案受理了原告刘华山诉被告杨宝栓民间借贷纠纷一案，本院依法按原告提供地址，无法向被告送达。经询问原告，原告不能提供被告准确送达地址；经本院查证，也仍然不能确定被告送达地址。原告的起诉属于被告不明确，不符合法定的起诉条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第3款的规定，裁定如下：驳回原告刘华山的起诉。案件受理费4,300.00元，全额退还原告刘华山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张炜二〇一六年八月十二日书记员  苏鑫
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢63号之一申请执行人李诗贵，男，1954年10月3日出生，汉族，住金堂县淮口镇。被执行人刘兴江，男，1957年7月14日出生，汉族，住金堂县淮口镇。本院在执行申请执行人李诗贵与被执行人刘兴江追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年6月3日作出（2016）川0121执恢63号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人刘兴江在银行的存款2万元，现因该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘兴江在银行的存款2万元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  辛建辉二〇一六年八月二日书 记 员  赵 骥
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更688号罪犯徐岚，女，1986年6月7日生，汉族，出生地四川省成都市，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）成刑初字第221号刑事判决，以被告人徐岚犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年9月2日起至2025年9月1日止），并处没收个人财产10万元。被告人徐岚不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）川刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。同案其他被告人不服，提出申诉。四川省高级人民法院于2013年8月3日作出（2013）川刑再终字第6号刑事判决，以被告人徐岚犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年8月19日起至2025年8月18日止），并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月26日减刑9个月，刑期至2024年11月18日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯徐岚减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯徐岚减去有期徒刑一年五个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯徐岚在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2015年1月26日被评为“2014年度监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分141分。该犯提供了四川省成都市中级人民法院（2012）成执字第607号执行裁定，终结对徐岚没收个人财产10万元的执行。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐岚在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯徐岚减去有期徒刑一年五个月。（减刑后的刑期至2023年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执520号之一申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社），住所地湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代表人曾国平，该公司董事长。委托代理人聂鑫，湖南湘牵律师事务所律师。被执行人周灿辉，女，1968年3月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县石潭镇联盟村郑家组，现住湘潭市岳塘区下摄司半边街汇源酒家。被执行人唐国强，男，1966年5月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县石潭镇联盟村郑家组，现住湘潭市岳塘区下摄司半边街汇源酒家。（系周灿辉之夫）本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）申请执行周灿辉、唐国强金融借款合同纠纷一案过程中，依法对该案内所抵押的房产启动评估拍卖程序，因时间较长，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年八月十五日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初5884号原告：郭ＸＸ。被告：陈光永。原告郭ＸＸ与被告陈光永民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款5200元整；2、判令被告支付逾期还款利息损失254元（从2016年6月1日起暂计算至2016年7月8日合计38天，按年利率4.9%计算，请求判令至判决确定给付之日）。庭审中，原告表示，其主张的利息以5200元为基数自2016年6月1日起算。被告未答辩。经审理查明：2016年4月10日，被告向原告借款5200元，被告承诺于4月18日前归还2000元，余款于五月底归还。然而，被告并未如期归还。本院认为，被告向原告借款，应当按约定归还。至于原告主张的逾期还款利息损失，可按5200元为计算基数，自2016年6月1日起按年利率4.9%算至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈光永应于本判决生效之日起三日内归还原告郭ＸＸ借款5200元及逾期还款利息损失（利息损失计算方法：以5200元为计算基数，自2016年6月1日起按年利率4.9%算至本判决确定的履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年八月三十日书记员  朱 飞
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初467号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人赵某。2016年5月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月1日受理后，根据公诉机关建议征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月13日16时许，被告人赵某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型面包车沿本市姑苏区清塘路行驶至惠济桥西堍时，撞到行人许某，致许某受伤。民警至现场将被告人赵某查获。经鉴定，被告人赵某血液中的乙醇浓度为140毫克/100毫升。经认定，被告人赵某负事故的全部责任。案发后，被告人赵某赔偿了许某人民币3000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定予以处罚。被告人赵某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求给其重新做人的机会。庭审中，公诉人宣读了被告人本人的供述笔录，被害人许某的陈述及辨认笔录，证人李某、宫某的证言笔录，公安机关出具的接处警工作登记表、“查获经过”、“发、破案经过”，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被害人就医病历复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、公安机关摘录的常住人口基本信息、被告人赵某的驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息等证据。以上证据经当庭质证，被告人赵某无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控被告人赵某危险驾驶犯罪并发生事故的事实成立，本案审理中，被告人赵某已缴纳人民币1000元，暂存于本院财政专户。本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵某醉酒驾驶并致行人受伤，应酌情从重处罚，但根据其醉酒程度及其犯罪未造成严重后果，对其适用缓刑不致再危害社会。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章勤二〇一六年八月十七日书记员  吕娜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执849号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人李芹，无业。被执行人李芹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）泰海刑初字第279号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“三、被告人李芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2022年8月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。)”因被执行人李芹未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人李芹的财产情况作出如下查控措施：2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人无房产登记信息。2016年5月26日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年8月29日，本院通过江苏高级人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李芹的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，未发现被执行人李芹名下有财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第224号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年八月三十日书记员 陆晓玉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终366号上诉人（原审被告）：胡青松，男，1988年12月14日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路17号。负责人：董齐德，该支行行长。原审被告：贵州省习水县光华经贸有限公司，住所地：贵州省习水县东皇镇九龙巷。法定代表人：何梅，该公司总经理。原审被告：贵州省浙商投资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际3号楼4单元13层3号。法定代表人：施正州，该公司总经理。原审被告：贵阳琳媛商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号6楼附12号。法定代表人：韩莉，该公司总经理。原审被告：贵州齐鑫隆贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路98号加工111号。法定代表人：杨宇，该公司总经理。原审被告：贵州荣盛德商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区见龙洞路571号。法定代表人：杨兴林，该公司总经理。原审被告：任波，男，1976年10月11日出生，汉族，住贵州省习水县。原审被告：任杨，男，1987年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：习水县永胜建材有限责任公司，住所地：贵州省习水县温水镇罗汉村。法定代表人：袁照群，该公司总经理。原审被告：任家财，男，1952年6月6日出生，汉族，住贵州省习水县。原审被告：袁照群，女，1951年5月9日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人胡青松因与被上诉人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行及原审被告贵州省习水县光华经贸有限公司、贵州省浙商投资担保有限公司、贵阳琳媛商贸有限公司、贵州齐鑫隆贸易有限公司、贵州荣盛德商贸有限公司、任波、任杨、习水县永胜建材有限责任公司、任家财、袁照群金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）黔筑民二（商）初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡青松提交了免交上诉费申请书并提交了有关证据材料。经本院审查，上诉人胡青松的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，故本院不同意上诉人胡青松免交上诉费的申请。2016年8月18日，本院向上诉人胡青松送达了诉讼费交费通知，并告知上诉人胡青松在收到通知次日起7日内交纳上诉费92635.35元，逾期未交纳，本案将按自动撤回上诉处理。经查，上诉人胡青松未在7日内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡青松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范淑婷代理审判员  干秋晗代理审判员  谭董新二〇一六年八月三十日书记员尹业俊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1779号原告郑桂林。被告祁昌森。被告程丽。原告郑桂林与被告祁昌森、程丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑桂林到庭参加诉讼，被告祁昌森、程丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂林诉称，被告祁昌森于2012年1月24日向原告郑桂林借款人民币壹拾万元并出具借条一张，双方约定2013年1月24日还款本金壹拾万元利息贰万肆仟元整。如今已到约定还款期限（2013年1月24日）。经原告郑桂林多次催要，被告祁昌森至今分文未还，且原告郑桂林用手机拨打被告祁昌森手机时，还多次出现被告祁昌森不接听电话的情况。原告郑桂林认为，根据相关法律规定，被告祁昌森作为债务人有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息10万元（利息另算）并承担本案的全部诉讼费用。被告祁昌森、程丽未答辩。原告郑桂林举证有，1、借条一张，证明原被告之间的借贷关系；2、中国移动发票联一张、短信记录一张、短信详单一张；3、证人娄某证言，证据2、3证明原告曾向被告催要过借款；4、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。经审理查明，被告祁昌森作为借款人向原告郑桂林出具借条一份，内容为“借条今借郑桂林人民币大写壹拾万元正自2012年1月24日至2013年1月24日期限12个月，利率为每月2%利息贰万肆仟元正本息共计人民币大写壹拾贰万肆仟元正定于2013年1月24日一次性还清。借款人：祁昌森”。根据原告举证的与被告的短信记录、证人证言显示，原告在2014年12月份、2015年3月份曾通过短信或上门催要方式向被告祁昌森催要过借款。另查明，被告祁昌森、程丽在本案借贷关系发生时系夫妻关系存续期间。以上事实有借条、短信记录、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告祁昌森向原告郑桂林借款人民币100000元并签有借条予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款约定了还款期限，被告祁昌森应依约如期还款，逾期未还款系违约，应承担继续还款的责任，故原告郑桂林因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。根据原告庭审举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款约定利率为每月2%，符合法律规定，予以支持。根据本案查明的事实，被告祁昌森向原告借款期间系其与被告程丽夫妻关系存续期间，被告程丽未提供相反证据，根据法律规定应认定为被告祁昌森、程丽夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。被告祁昌森、程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁昌森、程丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑桂林人民币100000元及利息，其中利息从2012年1月24日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止。案件受理费人民币2300元、公告费人民币620元，共计人民币2920元，由被告祁昌森、程丽共同承担（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英审 判 员  吴 鹏代理审判员  王哲丽二〇一六年八月十五日书 记 员  赵方会附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更780号罪犯宣军，男，1962年5月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年三月四日作出（2012）元刑初字第385号刑事判决，以被告人宣军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年9月5日起至2019年9月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年三月二十日作出（2015）赤刑执字第554号刑事裁定，对罪犯宣军减去有期徒刑八个月。刑期改为自2012年9月5日起至2019年1月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宣军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯宣军在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化教育，考试成绩平均分86分，文化课成绩平均分97分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年1月，获累计考核分204分，记功3次，并被评为二〇一四年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯宣军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宣军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年9月5日起至2018年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  赵 杰二〇一六年八月三日书记员  于 芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初104号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人周某某，男，1970年8月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地均为：湖南省衡阳市珠晖区。2006年4月4日因犯盗窃罪被珠晖区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年7月30日因犯抢劫罪被珠晖区人民法院判处有期徒刑四年,2011年7月1日刑满释放。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，2016年4月25日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，同日被公安机关依法执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某某系吸毒人员，于2016年4月11日凌晨在衡阳市珠晖区荷花坪木器厂家属家属区伙同“蔡四毛”(在逃)盗窃被害人夏某某一辆黑色绿佳牌电动车(价值人民币2873元)。为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯，提请依法判处，并建议本院对被告人周某某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金，且不适用缓刑。被告人周某某对公诉机关指控其盗窃犯罪事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人周某某系吸毒人员，为了搞点钱用，其与“蔡四毛”(具体信息不详，在逃)商议一起偷车。2016年4月11日凌晨，二人来到衡阳市珠晖区荷花坪木器厂家属区，发现了被害人夏某某停放在煤房里的一辆黑色绿佳牌二轮电动车(经鉴定，价值人民币2873元)，遂由“蔡四毛”采取技术开锁的方法将煤房门打开，由周某某将该电动车推出，存放到其一个朋友家里。次日，周某某联系李某某(已被行政处罚)，欲将偷得的电动车卖给他，并约定在雁峰区大庆路一牌馆内见面。在销赃过程中，被告人周某某在雁峰区旺名轩酒店后的洗车店旁被民警当场抓获。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人的陈述材料、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、作案现场照片、扣押物品及发还物品清单、被告人的前科材料及身份证明材料、抓获经过材料等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。在共同盗窃犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯。被告人周某某归案后如实供述自己的盗窃罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年9月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  文 钢审 判 员  阳福明人民陪审员  邓忠生二〇一六年八月十二日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。......第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第314号之二申请执行人阮启东，中国台湾人，无固定职业。旅行证号码：T00561868。被执行人孙德敬。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社二初字第337号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人��今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙德敬有土地可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙德敬名下的坐落于海阳市东凤路128号7区108号房屋项下的土地一宗。二、被执行人孙德敬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利���担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  魏东超二〇一六年八月四日书记员  刘立栋
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3073号原告：孙某。委托诉讼代理人：张瑜玲。被告：梁某。原告孙某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人张瑜玲到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：确认被告在对苏州市相城区元和街道建元路1588号橡树湾花园41幢204室房屋买卖中的权利义务由原告承受。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方签订财产协议，其中明确位于上述房屋归原告一人所有。后双方于2016年4月15日协议离婚，原告多次要求被告履行协议约定，配合原告办理房屋产权更名手续，但被告拒绝。被告梁某未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2016年2月25日，原告及其父母孙元明、张瑜玲以及被告共同作为买受人，华润置地（苏州）发展有限公司作为出卖人，双方签订苏州市商品房买卖合同（苏房商相城合同201602250072，已网签），向该公司购买位于苏州市相城区元和街道建元路1588号橡树湾花园41幢204室商品房一套，合同价款人民币199.5994万元，约定交付日期为2016年12月30日。2016年4月2日，原、被告签订了夫妻财产约定协议书，约定：原告及其父母孙元明、张瑜玲以及被告于2016年2月25日签订上述苏州市商品房买卖合同所购房屋的首付款系孙元明、张瑜玲出资，被告放弃该项房屋上的全部权利，该房屋贷款由原告负责归还；双方还作了其他约定。同日，被告向张瑜玲（即本案原告诉讼委托代理人）出具授权委托书，注明因本人放弃对涉案房屋的全部权利，委托张瑜玲办理涉案房屋权利人的相关手续。原、被告双方于2016年4月15日登记离婚，双方在自愿离婚协议书中“婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任”一栏中填注“无”。上述事实，由原告身份证复印件、被告的流动人口信息、户籍本、结婚证、苏州市商品房买卖合同、夫妻财产约定协议书、授权委托书、离婚证、自愿离婚协议书以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告父母孙元明、张瑜玲表示，被告将其本人在涉案房屋买卖中的相关权利义务转让给原告，对此无异议。本院认为，原、被告在婚姻存续期间与原告父母共同作为买受人与案外人华润置地（苏州）发展有限公司签订苏州市商品房买卖合同，购买房屋一套。原、被告又在婚姻存续期间签订了夫妻财产约定协议书，被告放弃在涉案房屋上的权利，并约定房屋贷款由原告归还。被告同时出具了授权委托书，委托原告母亲办理房屋权利人的变更手续。原告父母作为房屋的共同买受人又表示对被告将在涉案房屋上的权利义务转让给原告不持异议。原、被告的相关约定在原、被告之间合法、有效，应予准许。被告梁某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。因涉案房屋尚未交付、更未取得产权证书，所有权尚未取得，故本案原立案由为所有权确认纠纷不妥。综观本案，原、被告双方的夫妻财产约定协议书实为对购房而形成的夫妻共同财产的自有部分的处理作了约定，现原、被告已离婚，故本案案由应为离婚后财产纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁某作为买受人之一在苏州市商品房买卖合同（苏房商相城合同201602250072）中的权利义务归原告孙某享有和承受，被告梁某退出该房屋买卖。本案案件受理费减半收取人民币11382元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一六年八月十六日书记员  顾艺纬
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2225号原告：冯某某。委托诉讼代理人:刘某某。被告：张某某。原告冯某某与被告��某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，婚生子由被告抚养；3.原告放弃分割夫妻共同财产；4.被告承担原告精神抚慰金5000元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由:2009年农历二月初八，原告经原告四叔张子席做媒与被告订立婚约，同年三月初六，原告被迎娶过门与被告同居生活，2010年3月8日，原、被告依法补办了结婚登记手续。2010年2月12日生育一女儿取名张儒霆，2011年7月29日生一子取名张天宇。由于原、被告不了解草率结婚，性格差异，志趣不合，尤为被告头脑简单，处事不周等因素的存在,因此双方未建立起真正意义上的夫妻感情。原告于2014年在横山县横山镇邵家洼村租房期间，原告苦闷偶尔在麻将馆转悠，被告一旦发觉，不分场合对原告劈头大骂。同年夏天，因家庭琐事被告对原告拳打脚踢，至原告受伤。2014年10月期间，被告因赴原告娘家迎接患病在身的原告之母，被告再次对原告大打出手，原告离家出走两月有余，回家时发现被告将租于横山家中的东西搬走，同年腊月二十五经双方亲人出面协调，原告回家中过年，而被告答应原告在横山县城租房的承诺化为泡影。无奈，原告于2015年正月十八早上再次离家出走。2015年农历六月十三，被告去原告娘家竟对原告父亲行凶，持锄头将原告父亲头部砍伤，还致其左手食指粉碎性骨折，之后在红会医院住院治疗二十多天。为此原告家人还报了警。出于顾及女儿家庭和睦的考虑，原告父亲放弃了对被告不法行径的追诉权。同年七月初八，原告回娘家栖身。为摆脱家庭暴力阴影，原��决意与被告分道扬镳。夫妻共同财产：位于让新窑村的平板房四间、北斗七星小车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、组合沙发一套、空调一台、被褥四套、灶具若干。综上，原告认为双方由于恪守媒妁之言的婚姻信条，相识草率，缺乏必要的感情交流，无论婚前婚后未能奠定相互理解、关怀与爱慕的爱情关系。被告视原告为仇敌般，实施家庭暴力动辄非打即骂，足见夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。望贵院依据《婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十六条之规定，请求支持原告前列之诉请。被告张某某辩称:被告承认原告主张的关于原、被告订婚、结婚以及子女的事实。对于原告的诉讼请求及其他部分的事实均有异议。原告所诉关于被告殴打原告及其家人的事实与事实不符，被告并无上述行为；被告认为��、被告之间的感情没有破裂，更何况原、被告有子女，不能让孩子没有妈妈。故被告坚决不同意离婚。至于原告诉称的四间房子，是被告父母于被告婚前所修建，北斗七星小车至今未过户，欠别人的钱尚未付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的短信记录两份，证明被告威胁原告及原告家人，对家庭不负责任。被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告仅截取短信当中的部分有利于原告的内容，原告已经几次离家出走，不管孩子，其也不负责任。本院认为，对于短信的真实性因被告无异议,本院对其真实性予以确认；对于短信的内容，可以证明��、被告因家务琐事产生纠纷的事实；2.冯世荣的证人证言，证明被告经常殴打原告并曾殴打证人。对于证人证言，原告方认为证人证言客观真实，可以作为认定案件事实的依据；被告质证认为，证人证言不符合客观事实；本院认为，出庭作证的应当客观陈述其亲身感知的事实，证人称其并非亲眼所见被告殴打原告，仅是听原告转述，故对该部分证言的真实性及关联性不予采信；3.对于夫妻共同财产的内容，因原告放弃分割夫妻共同财产，是对自己诉讼权利及民事权利的处分，不影响他人权益，本院不予干预。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下:2009年农历二月初八，原、被告经人介绍认识并订立婚约，同年三月初六，原告被迎娶过门与被告同居生活。2010年2月12日生育一女儿取名张儒霆。2010年3月8日，原、被告��法补办了结婚登记手续。2011年7月29日生一子取名张天宇。原、被告因家务琐事发生纠纷，原告曾几次离家出走，后经亲戚朋友说合原告与被告继续共同生活抚育子女。2015年正月十八日，原告因故离家出走后再未回家，后提起诉讼请求支持原告前列之诉请。本院认为，原、被告经他人介绍后相识相知，双方经充分了解后同居生活，后办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后,虽原、被告因性格不合发生矛盾，双方不能正确处理以致发生争执，影响了夫妻之间的感情。但原、被告双方应相互理解，彼此包容，珍惜来之不易的婚姻。加之原、被告所生孩子年幼，为了孩子的健康成长，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》的相关规定，结合双方婚姻基础，婚后感情，离婚原因和道德责任等综合判断，双方还有���好可能，夫妻感情尚未破裂。综上所述，原告所持夫妻感情破裂，请求离婚的理由，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告冯某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一六年八月二十二日书记员  张 荣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14273号原告张洪英，女，汉族，1967年4月14日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。委托代理人唐某某，重庆大法法律服务所法律工作者。被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪明佳园职工食堂，组织机构代码73395538-1。法定代表人李廷明，总经理。原告张洪英诉被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司（以下简称时间管理者公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，由代理审判员彭璟独任审判，本案现已审理终结。原告张洪英诉称，原告于2010年11月到被告处工作，月工资为3000元。2016年4月，被告通知原告公司将停止营业，单方解除与原告的劳动关系，故原告起诉来院要求：1、判令被告支付经济赔偿金36000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告于2016年6月28日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会以本案被告为被申请人，以前述诉讼请求为仲裁请求事项。该委向原告出具《收件回执》一份，逾期未作出受理决定。本案已经仲裁前置程序。另查明，重庆市南岸区人民法院于2016年7月5日，作出（2016）渝0108民初11929号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方确认双方劳动关系于2016年4月10日解除；二、被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司于2016年7月31日前支付原告张洪英欠付工资12950元及各项补偿3000元，用于解决双方因本次劳动关系产生的所有纠纷，双方债权债务一概了清；三、原告自愿放弃其余诉讼请求。本院认为，根据《民事诉讼法》之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。现前述调解书已发生效力，原告又起诉来院，本院不应当受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:驳回原告张洪英对被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司的起诉。本案诉讼费减半收取为5元，由原告张洪英负担。本院决定免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 彭 璟二〇一六年八月九日书 记 员 袁秋香
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1621号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。委托代理人谭瑞华，宁乡县历经铺乡政府干部。被执行人唐某某，男，1989年2月27日出生，汉族，农民。被执行人谢某某，女，1990年11月29日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁历计生征字(2015)第27号征收社会抚养费决定书，于2016年5月17日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审258号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费96170元，申请执行费1343元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审258号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年八月二十四日代理书记员  蒋军明
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执139号申请执行人李如龙，男，1988年10月2日生，彝族，云南省楚雄市人。被执行人张良林，男，1966年8月24日生，汉族，云南省牟定县人。李如龙申请执行张良林劳务合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初159号民事调解书，被执行人张良林应给付申请执行人李如龙劳务费3900元、诉讼费25元。在执行过程中，被执行人张良林逃避执行（外出打工不归），经查未发现其可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2016)云2323执139号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。审判长  毕建斌审判员  罗朝鹏审判员  郑和顺二〇一六年八月十日书记员  杨明跃
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初1994号之一原告(反诉被告)：刘开健，男，汉族。原告(反诉被告)：提开桂，男，汉族。原告(反诉被告)：张雷，男，汉族。原告(反诉被告)：吴希敏，男，汉族。原告(反诉被告)：王琳，女，汉族。原告(反诉被告)：曾元军，男，汉族。原告(反诉被告)：罗军，男，汉族。原告(反诉被告)：贺小萍，女，汉族。原告(反诉被告)：董中华，女，汉族。原告(反诉被告)：唐林，男，汉族。上列原告(反诉被告)委托诉讼代理人龙永涛:四川鑫泰律师事务所律师。上列原告(反诉被告)委托诉讼代理人张宗举:四川鑫泰律师事务所律师。被告(反诉原告):岳池县国土资源局，住所地四川省岳池县九龙大街196号。组织机构代码00877005-0。法定代表人：蒋永春，该局局长。委托诉讼代理人徐诚:四川丘山律师事务所律师。第三人：岳池县公共资源交易中心，住所地四川省岳池县九龙镇迎宾大道吴雪艺术中心北侧3号楼。法定代表人：伍刚，该交易中心主任。本院在审理原告(反诉被告)刘开健、提开桂、张雷、吴希敏、王琳、曾元军、罗军、贺小萍、董中华、唐林诉被告(反诉原告)岳池县国土资源局、第三人岳池县公共资源交易中心及被告(反诉原告)岳池县国土资源局反诉原告(反诉被告)刘开健、提开桂、张雷、吴希敏、王琳、曾元军、罗军、贺小萍、董中华、唐林、第三人岳池县公共资源交易中心建设用地使用权合同纠纷一案中，原告原告(反诉被告)刘开健、提开桂、张雷、吴希敏、王琳、曾元军、罗军、贺小萍、董中华、唐林于2016年8月23日向本院提出撤诉申请；被告(反诉原告)岳池县国土资源局提起反诉后逾期未预交案件受理费。本院认为，原告(反诉被告)刘开健、提开桂、张雷、吴希敏、王琳、曾元军、罗军、贺小萍、董中华、唐林的撤诉行为符合法律规定，应准许其撤回起诉；被告(反诉原告)岳池县国土资源局提起反诉后逾期未预交案件受理费，依法应按自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)刘开健、提开桂、张雷、吴希敏、王琳、曾元军、罗军、贺小萍、董中华、唐林撤诉;二、被告(反诉原告)岳池县国土资源局反诉原告(反诉被告)刘开健、提开桂、张雷、吴希敏、王琳、曾元军、罗军、贺小萍、董中华、唐林、第三人岳池县公共资源交易中心建设用地使用权合同纠纷一案按被告(反诉原告)岳池县国土资源局撤诉处理。案件受理费8092元,减半收取计4046元,由原告(反诉被告)刘开健、提开桂、张雷、吴希敏、王琳、曾元军、罗军、贺小萍、董中华、唐林共同负担。审 判 长  吴凌云人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一六年八月二十四日书 记 员  邓嘉雨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初4725号原告：张壮。被告：苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州中新大道181号。法定代表人：BRUNO，ROBERTMERCIER。被告：苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店，住所地江苏省常熟市黄河路南沙路口。负责人：魏琳婷。原告张壮与被告苏州欧尚超市有限公司、苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判令被告苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店退还货款34.05元，赔偿1000元，共计1034.05元；被告苏州欧尚超市有限公司承担补充责任。2.判令两被告承担本案诉讼费。两被告未到庭答辩。经审理查明：原告于2016年5月29日在苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店购买超过保质期的“十年有成散称卤味鸭肉系列”一包，价格34.05元。本院认为，苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店出售超过保质期的商品，应当赔偿原告1000元，并退还原告货款34.05元。如果苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店的资产不足以履行上述债务的，由被告苏州欧尚超市有限公司在不足范围内承担清偿责任。至于讼争的超过保质期的“十年有成散称卤味鸭肉系列”一包，应由原告自行销毁。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店应于本判决生效之日起三日内退还原告张壮货款34.05元，并赔偿原告张壮1000元。二、如被告苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店的资产不足以履行上述债务的，由被告苏州欧尚超市有限公司在不足范围内承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由两被告负担。该费用原告已预交，两被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年八月三十日书记员  朱 飞
通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执221号申请执行人陈强，男，生于1970年8月10日，汉族，住四川省通江县。被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司。法定代表人姚玺，董事长。申请执行人陈强与被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院（2015）通民初字第1467号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月16日立案执行，本案在执行过程中经查：被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王清华二〇一六年八月三日书记员  朱腾杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1515号申请执行人唐建琴。被执行人马志强。申请执行人唐建琴与被执行人马志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00251号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、马志强赔偿唐建琴因交通事故造成的各项损失合计人民币175835.54元，扣除其已经支付的28000元，马志强还应赔偿唐建琴147835.54元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入唐建琴指定账号；或汇入常熟市人民法��，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、驳回唐建琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1164元，由唐建琴负担25元，马志强负担1139元（唐建琴同意其预交案件受理费由马志强向其直接支付，本院不再退还，由马志强在判决生效之日起十日内向唐建琴支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理，本案立案标的计人民币148974.54元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人执行期间意外死亡，其名下无银行存款，查封登记在其名下的位于常熟市新港镇（吴市）金泾村范家巷41号房产,因其系集体土地使用权，无法处置，其名下苏E车辆因未查找到下落无法处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院依据申请执行人申请，对其司法救助1万元，申请执行人同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币138974.54元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人获得本院司法救助1万元后，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第���款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟梅民初字第00251号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年八月十五日书 记 员  施俊杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执100号之一申请执行人阳彬，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人李胜，女，1984年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人谭伟丰，男，1975年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人阳彬与被执行人李胜、谭伟丰民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第399号民事判决书，被执行人李胜、谭伟丰应支付申请执行人阳彬借款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人阳彬同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十五日代理书记员  刘强福校对人：刘 强 福
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保75号申请人赵德奖。被申请人王红光。申请人赵德奖与被申请人王红光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏G×××××号小型轿车予以查封，查封期限为二年，即自2016年8月30日起至2018年8月29日止，查封期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年八月三十日书记员  周玲微
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初130号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人朱某某，男，1997年6月12日出生浙江省云和县，身份证号码3325231997********，汉族，初中文化，务工，现住云和县元和街道山脚村陈家村*号。因本案，于2016年6月12日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人朱某某涉嫌盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2016年6月12日8时许，被告人朱某某来到云和县新建路98号“雷速”网吧三楼114号机座，从正在睡觉的柳某某裤子口袋内窃得人民币355元，后离开现场。当日下午17时许，被告人朱某某在云和县“爱尚网吧”内被公安民警抓获，并被扣押赃款213.5元。案发后，被扣押的赃款已返还被害人，被告人朱某某已退赔其余赃款人民币141.5元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人朱某某的供述与辩解，被害人柳某某的陈述，归案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币355元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱某某退还全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵曼玲二〇一六年八月四日代书 记员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0722民初256号原告杜中林，男，1955年6月6日出生，汉族，现住河北省张北县。委托代理人杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。被告富成武，男，1962年9月27日出生，汉族，现住北京市西城区。被告马艳兵，男，现住北京市顺义区。二被告委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市丰台区南三环西路**号。负责人苏少军，该公司总经理。委托代理人李扬，该公司法律顾问。原告杜中林与被告富成武、马艳兵、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜中林及其委托代理人、被告富成武、马艳兵委托代理人、太平洋财险北京分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜中林诉称，2016年1月6日11时18分许，富成武驾驶马艳兵所有的京Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至242省道张北县战海乡水泉洼村路段（冰雪路面）时，因车辆侧滑，撞杜中林头南尾北停放于道路西侧的冀Ｇ×××××号正三轮载货摩托车后，冀Ｇ×××××号正三轮载货摩托车又撞道路西侧站立行人杜中林、康永芬，造成杜中林、康永芬受伤。要求被告赔偿各项损失97088.67元。被告富成武、马艳兵辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议，车辆投保交强险和50万三者险，我们垫付费用5500元。被告太平洋财险北京分公司辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议。车辆在我公司投保交强险和50万三者险我公司同意在保险范围内赔付，但诉讼费、鉴定费、停车费间接损失不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2016年1月6日11时18分许，富成武驾驶京Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至242省道张北县战海乡水泉洼村路段（冰雪路面）时，因车辆侧滑，撞杜中林头南尾北停放于道路西侧的冀Ｇ×××××号正三轮载货摩托车后，冀Ｇ×××××号正三轮载货摩托车又撞道路西侧站立行人杜中林、康永芬，造成杜中林、康永芬二人受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，富成武负全部责任，杜中林、康永芬无责任。杜中林受伤当日入住中国人民解放军第二五一医院治疗，2016年1月15日出院，住院9天，医疗费16420.57元。经杜中林申请，本院委托，河北北方学院司法鉴定中心2016年6月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：肋骨骨折，评定为十级伤残，给予医疗终结期90日，护理45日1人，营养期45日，目前伤情基本稳定，无需二次手术。鉴定费2000元。另查明，杜中林、李秀兰夫妇于2012年3月15日租住刘朝阳所有的座落于张北镇永泰街旧殡仪馆院内平房。富成武驾驶京Ｎ×××××号小型轿车登记所有人系马艳兵，该车在太平洋财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），保险期间均自2015年6月26日至2016年6月25日。富成武垫付费用5500元。上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，中国人民解放军第二五一医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、用药清单，保险单，张北县花园街办事处、张北县花园街办事处龙腾社区居民委员会、张北县公安局师范路派出所证明，刘朝阳与杜中林签订房屋出租协议、房屋所有权证，河北北方学院司法鉴定意见书、鉴定费票据，并经庭审质证予以证实。本院认为，原、被告张北县公安交通警察大队道路交通事故认定无异议，本院予以采信。被告对原告主张医疗费16420.57元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费1350元（30元/天×45天）无异议，本院予以确认。原告其他损失有：1、误工费，原告主张4877.1元（54.19元/天×90天），按照河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见及河北省2015年度农、林、牧、渔业标准计算予以支持；2、鉴定费2000元，有鉴定费票据予以证实；3、原告主张交通费517元，提供部分票据不符合规定，被告认可300元，予以支持300元；4、护理费4500元（100元/天×45天）；5、原告主张残疾赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%），提供张北县花园街办事处、张北县花园街办事处龙腾社区居民委员会、张北县公安局师范路派出所证明，刘朝阳与杜中林签订房屋出租协议、房屋所有权证，予以支持；6、精神损害抚慰金3000元；7、原告主张三轮车损失费5200元，提供张北县金大发汽车修理厂修理费票据，予以支持；8、拖车费1545元，有张北县金大发汽车修理厂票据证实，予以支持；原告主张停车费、花椒大料及辣椒损失、住宿费，提供票据不合法，不予支持；原告损失共计91766.67元。因本次事故中另一伤者康永芬另案提起诉讼，故机动车交通事故责任强制保险应按比例赔偿杜中林。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿杜中林医疗费5927元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计64981.1元，赔偿三轮车损失费2000元；在第三者责任保险限额范围内赔偿杜中林医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、三轮车损失费、拖车费计18858.57元。上述款项限判决生效之日起十日内付清。富成武垫付的5500元从中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付杜中林理赔款中扣除返回富成武。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由富成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 升二〇一六年八月二十六日书记员 武淑瑜
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初4334号原告：乔凯旋。委托代理人：申屠玎玎、萧勇，浙江德当律师事务所律师。被告：吴佳宝。被告：骆城英。原告乔凯旋为与被告吴佳宝、骆城英民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金500000元并支付利息（从2014年1月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告吴佳宝、骆城英下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人萧勇到庭参加诉讼，被告吴佳宝、骆城英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2013年10月1日，被告吴佳宝向原告乔凯旋借款500000元,约定于2014年1月30日归还，并由被告吴佳宝向原告出具借条和收条各一份。后经原告催讨，被告吴佳宝、骆城英均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告吴佳宝、骆城英于2011年7月19日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴佳宝、骆城英于本判决生效后十日内共同归还原告乔凯旋借款本金500000元并支付利息（从2014年1月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告吴佳宝、骆城英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张晓帆人民陪审员  钟义友二〇一六年八月十五日代书 记员  张 燕
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3965号之一申请执行人:王秋波，住湖北省麻城市。申请执行人:广州市花都区狮岭卡伦皮革商行，住所地广州市花都区。被执行人：广州市元冠皮具有限公司，住所地广州市花都区。被执行人：黄绍宣，住江西省南康市。被执行人：邹雪梅，住江西省南康市。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法狮民初字第648号民事判决书，向被执行人广州市元冠皮具有限公司、黄绍宣、邹雪梅发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：锁定权属于被执行人黄绍宣的号牌为粤A×××××的车辆档案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王大亮二〇一六年八月二十四日书记员  李雅芝
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初1833号原告莫元斌。被告吕世贵。被告四川川投水务集团中江供排水有限公司，住所地中江县小东街65号4楼。负责人刘松果，系该公司董事长。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。负责人谭榜华，系该公司经理。本院在审理原告莫元斌诉被告吕世贵、四川川投水务集团中江供排水有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“需进一步补充证据”为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫元斌撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告莫元斌撤回起诉。案件受理费1114.50元，由原告莫元斌负担。审判员 赖 珂二〇一六年八月十二日书记员 王体臻
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内04民终3099号上诉人（原审原告）张桂英,住赤峰市。上诉人（原审原告）刘景凤，住赤峰市。上诉人（原审原告）海王氏，1921年8月l1日出生,住赤峰市。委托代理人海德文，住赤峰市。上诉人（原审原告）白秀春，住赤峰市。上诉人（原审原告）张桂兰,住赤峰市。上诉人（原审原告）衣素兰,住赤峰市。上诉人（原审原告）王素云,住赤峰市。上诉人（原审原告）杨淑芳,住赤峰市。上诉人（原审原告）王素琴,住赤峰市红山区三东街永巨小区四号楼103号。上诉人（原审原告）李瑞强,住赤峰市。上诉人（原审原告）杨若先,住赤峰市。上诉人（原审原告）王文华，职业,住赤峰市。上诉人（原审原告）张洪君,住赤峰市。上诉人（原审原告）薛桂芬,住赤峰市。上诉人（原审原告）丁海芝,住赤峰市。上诉人（原审原告）王素珍,住赤峰市。上诉人（原审原告）韩淑芬,住赤峰市。上述上诉人的委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰大禹沼气工程开发有限公司，住所地赤峰市红山区铁南街文联路东侧。法定代表人苏志军，经理。委托代理人韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。上诉人张桂英等17人因排除妨害纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初第703号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告张桂英等17人诉称，2007年9月23日以来，被告赤峰大禹公司擅自将属于原告所有的南山辖区420亩宅基地内的70亩土地违法侵占，并在此土地上违法建造众多房屋，侵犯了原告的合法权益。现要求被告立即排除妨碍，将其侵占的属于广大股东股民所有土地归还原告。原审法院认为，原告张桂英等17人以原赤峰益华公司股东的身份主张权益，原告未提供相应的证据证实其有权代表原公司主张相应权利。原告系益华公司的部分股民，作为原告诉讼，主体不适格。另原告诉称所涉及到的非法占用土地问题，亦非民事诉讼调整范围。依照《最高人民法院关于适用宣判后，张桂英等17人不服，向本院提起上诉称，请求依法改判或发回重审，支持上诉人在一审中的诉求。诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。首先，按照《公司法》的相关规定，上诉人是适格主体。自2007年9月23日以来，被上诉人擅自将属于上诉人所有的南山辖区420亩宅基地之内的70亩土地违法侵占，并在此土地上违法建造了众多房屋。2、此案属于排除妨碍的侵权案件，一审法院说是土地纠纷案件错误。在一审中，被上诉人拿不出任何证据证实自己有权占有土地。3、此案适用法律错误，也导致出现此错误判决。综上，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩服从原裁定。本院认为，张桂英等17人主张被上诉人赤峰大禹沼气工程开发有限公司侵占赤峰益华公司的土地，并以赤峰益华公司股东的身份主张权益，但现有证据并不能证明其有权代表该公司主张相应权利。且也无证据证明赤峰益华公司已被注销。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄费360元，当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长 王      明      娟审判员 郭光宇审判员麻秋野二〇一六年八月二十九日书记员 魏      云      彤
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初4307号原告：张峰，男，1975年11月17日出生，住新沂市。被告：孙用志，男，1971年5月21日生，住新沂市。原告张峰与被告孙用志买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰、被告孙用志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付柴油款10200元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年9月-11月，被告孙用志向原告赊购柴油，合计欠款10200元。该款经原告多次催要，被告至今未付。被告孙用志辩称，欠原告柴油款是事实，但该款已还清，现不欠原告款项。本院认为，根据法律规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告孙用志应当对还款的基本事实承担举证责任，但被告孙用志未有提供证据。结合原告提供的被告书写赊欠柴油流水账目，本院认定被告尚欠原告10200元未付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙用志于本判决生效之日起十日内支付原告张峰欠款10200元及利息（自2016年7月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告孙用志负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  蔡欣广二〇一六年八月五日书记员  张 慧
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1121民初2047号原告：留某，经商。委托代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告：邱某甲，务工。原告留某与被告邱某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告留某的委托代理人徐焕崇到庭参加了诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。原告留某起诉称：1988年10月，原告与被告经人介绍认识，同年12月15日，双方在青田县汤垟乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，即1995年10月15日生育儿子邱某乙，1997年9月8日生育女儿邱某丙。被告于1991年上半年出境至西班牙，原告于1993年上半年出境至西班牙团聚。双方在国外期间，由于双方性格不合，为家庭生活琐事经常吵架，被告不务正业，致使夫妻关系恶化，双方于1998年下半年开始分居生活至今。2004年6月，双方在西班牙至公证机关办理在婚姻期间的财产约定。双方长期分居生活，2015年1月8日向贵院提起离婚诉讼，由于双方不能达成一致意见，2015年3月12日，原告撤回起诉后，双方继续分居生活至今，进一步导致夫妻感情已彻底破裂，现原告只得再次提起离婚诉讼，以解除原告与被告的婚姻关系。原告认为夫妻感情已破裂，故原告诉至法院请求依法判令：依法判决准予原告与被告离婚。被告邱某甲未在规定期限内向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交相关证据证明其诉讼主张。经审理，本院认定事实如下：1988年，原、被告经他人介绍相识，后双方于1988年12月15日在青田县汤垟乡人民政府办理了结婚登记手续。1991年，被告出境至西班牙。1993年，原告出境至西班牙与被告团聚。1995年10月15日，双方生育���子邱某乙，现已成年独立生活。1997年年9月8日，双方生育女儿邱某丙，现亦已成年独立生活。2015年1月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，后撤回起诉，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院请求与被告离婚。上述事实有原告的护照、被告的护照、结婚证、婚生子女的护照、出生证明、民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告的婚姻基础一般，婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2015年诉至本院要求离婚，后撤回起诉，撤诉后，双方夫妻感情未有改善。现原告再次诉至本院请求离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可综合认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告留某与被告邱某甲离婚。本案受理费300元，公告费600元，由原告留某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周小敏代理审��员刘凯人民陪审员  尚家胜二〇一六年八月五日代书 记员  季姿妤附：本案适用的主要法律条文附法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1767号申请执行人吴龙龙，男。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第704号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年八月十六日书记员  王月芳
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初199号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月27日被长岭县公安局取保候审于住所地。被告人李某甲，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月27日被长岭县公安局取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯非法占用农用地罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月份，被告人李某某、李某甲在未经有关部门批准的情况下，擅自在长岭县长岭镇马莲村大吉坨子屯各自承包地内取土，破坏农用地。经松原市国土资源局耕地破坏程度鉴定，李某某破坏基本农田10.4亩，李某甲破坏基本农田6.76亩。因取土造成土壤耕作层的剥离，原地貌已遭破坏，已丧失生长能力，破坏程度为严重破坏。案发后，被告人李某某、李某甲主动到长岭县公安局投案自首。上述事实，被告人李某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、涉嫌犯罪案件移送书、土地违法案件调查报告、规划情况说明、户籍证明、前科劣迹证明、宗地图、取土现场勘测GPS坐标与数据库套合图、长岭镇土地利用总体规划图、被告人李某某、李某甲的供述与辩解、松原市国土资源局耕地破坏程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、李某甲违反土地管理法规，非法在自家承包地内取土，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某、李某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人李某某、李某甲平时表现良好，无前科劣迹，监管环境较好，建议纳入社区矫正。根据被告人李某某、李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹万新人民陪审员  李艳波人民陪审员  孙 晶二〇一六年八月八日书 记 员  尚 海
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0382民初407号原告洪涛，男，1976年2月29日生，回族，无业，住双辽市辽。被告王威，男，1986年3月29日生，汉族，无业，住双辽市。（缺席）原告洪涛与被告王威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪涛到庭参加诉讼，被告王威经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告洪涛诉称，2014年3月14日，被告以做生意需要资金周转为由从我处借款10000，当时给我出具了借据签字按手印，借据上约定还款日期为2014年4月14日。到期后我多次找被告催要，被告一直不还。故诉至法院，原告被告偿还借款10000元。被告未答辩。在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2014年3月14日，被告从原告处借款10000元用于经营并出具了借据按手印，约定还款日期为2014年4月14日，到期后被告一直未还的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求被告给付10000元欠款的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：被告应立即偿还借款10000元。庭审中，原告向法庭提交了：1、被告于2014年3月14日出具的欠据，证明被告在原告处借款属实；2、证人黄志辉出庭证实，被告在原告处借款属实。被告出具的借据意思表达清楚，内容合法且证人出庭证实了被告借款属实，以上证据能相互佐证，足以认定被告在原告处借款的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告王威经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。综上所述，本院认为，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：被告王威于判决生效后立即偿还在原告洪涛的借款10000元。案件受理费25元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一六年八月三日书 记 员  聂 萌