wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1034号申请执行人王大卫，男，1951年11月29日出生，住湖南省郴州市。申请执行人王剑，男，1980年10月22日出生，住湖南省郴州市。被执行人杨云，男，1960年7月6日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市泰成房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人杨云，系该���司董事长。本院在执行申请执行人王大卫、王剑与被执行人杨云、郴州市泰成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1034号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一六年一月四日书记员  廖 毅
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书浙08**民初287号原告：中村乡新门村二五组，住址所地开化县中村乡新门村八字门自然村。诉讼代表人：张建祥，该组组长。被告：付桃凤。本院在审理原告中村乡新门村二五组与被告付桃凤不当得利纠纷一案中，原告中村乡新门村二五组于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中村乡新门村二五组撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中村乡新门村二五组负担（已交纳）。审判员  王敏二〇一六年一月二十七日书记员  齐鑫
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终31号上诉人（原审被告）董万静，1989年8月4日生，汉族，农民，住前郭县哈拉毛都镇朝阳村郭家店屯。被上诉人(原审原告)梁长海，男，1987年5月12日生，汉族，农民，住前郭县王府站镇那拉嘎村西那拉嘎屯。上诉人董万静与被上诉人梁长海离婚纠纷一案，不服前郭县人民法院(2015)前民初字第2612号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院开庭传票传唤，上诉人董万静无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人董万静撤回上诉处理，双方当事人按照原审判决执行。二审案件受理费300元，由上诉人董万静负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一六年一月二十八日书记员  张文旭
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第1271-1号申请执行人：单彩，女，1961年5月11日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：徐其兵，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：赵月梅，女，1976年9月10日出生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00474号民事判决书，向被执行人徐其兵、赵月梅发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐其兵、赵月梅在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐其兵、赵月梅的存款5.5万元；本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 彭 林二○一六年元月十八日书记员 单莉雅
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民撤字第119号申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。法定代表人何明春，该公司董事长。委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）胡玉萍。申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人胡玉萍（以下简称被申请人）申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）242号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。申请人申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中申请人未收到仲裁委作出的“组庭通知书”，并且“组庭通知书”上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经申请人同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了申请人的诉权；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。申请人之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为申请人违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其的交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。被申请人未提供书面答辩意见。本案审理期间，双方均未提交证据。本院经审理查明：2012年10月14日，被申请人（××）与申请人（××）就购买商品房一事签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：1、被申请人购买申请人“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款377689元；2、申请人应当在2014年6月28日前将符合合同第八条约定条件的房屋交付给被申请人，双方并为此约定了违约金。后被申请人向申请人履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，申请人向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，因此被申请人未受领该房屋。后被申请人认为申请人构成违约，遂与该小区的部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，遂分别立案受理后并于2015年7月27日向申请人送达了《选定仲裁员书》、《仲裁员名册》、《选定仲裁员提示》等，后申请人作出选择：“由1名仲裁员成立仲裁庭，仲裁员为由贵委会主任指定。”在双方选定仲裁员完毕后，仲裁委于2015年8月5日向申请人送达了《组庭通知书》，该通知书及送达回证上均明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年8月15日，仲裁庭认为“国际生态城·中央公园小区”业主的全部仲裁案件案情类似，遂决定合并审理。申请人在仲裁案件中的代理人艾洪清、熊玮未提出异议。2015年9月28日仲裁庭作出余仲裁字（2015）242号仲裁裁决，支持了被申请人的部分仲裁请求，申请人对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。首先，申请人主张仲裁庭的组成以及仲裁程序违法，但本院认为申请人该主张与事实不符：1、仲裁委已于2015年8月5日向申请人送达了组庭通知书，且该组庭通知书上也写明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；2、仲裁庭在决定合并审理时，申请人在仲裁案件中的代理人到庭参加诉讼，且其在庭审中并未提异议；3、被申请人与其他业主的仲裁案件均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为评判基准的个案符合独任审理的规定，因此仲裁庭独任审理并不违法。故本院对申请人该主张不予支持。其次，申请人主张仲裁员存在枉法裁判的行为，但本院认为根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，申请人并未提供证据证实该该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对申请人该主张亦不予支持。综上，申请人申请撤销余仲裁字（2015）242号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）242号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊 乔代理审判员  章丽姣代理审判员  汪群惠二〇一六年一月五日书 记 员  陈梦雨
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）汉执字第518号本院受理执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人李丰、万善琼金融借款合同纠纷一案，已于2016年1月19日执行完毕。特此通知二〇一六年一月十九日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初20号原告王文清。委托代理人鲁文斌，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。被告刘正洪。本院在审理原告王文清诉被告刘正洪买卖合同纠纷一案中，原告王文清以被告刘正洪已经付清货款为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文清的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告王文清负担。代理审判员  冯哲辉二〇一六年一月二十六日书 记 员  曾宪荣
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执41号原告湖北恒利源典当有限公司，住所地武汉市青山区建设一路特十一号。法定代表人刘晓东，该公司经理。委托代理人谢璇，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人缪前进，男，1974年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市新洲区。被执行人张霞，女，1978年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市新洲区。关于湖北恒利源典当有限公司与缪前进、张霞典当纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）鄂青山民二初字第00336号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北恒利源典当有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人缪前进、张霞应当履行下列义务：1、被执行人缪前进向申请执行人湖北恒利源典当有限公司返还借款本金400,000元；2、被执行人缪前进向申请执行人湖北恒利源典当有限公司支付2013年9月13日至2014年5月12日利息、综合费共计102,400元，违约金15,912元及2014年5月13日起至2015年10月10日止的利息8,666.67元、综合费46,800元、违约金31,497.78元（利息按借款本金的0.5%/月计算；综合费按借款本金的2.7%/月计算；违约金以所欠借款本金余额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被执行人缪前进向申请执行人湖北恒利源典当有限公司支付迟延履行期间的债务利息，从2015年10月11日起计算到执行完毕之日止；4、负担案件受理费10,760元、保全费4,270元、鉴定费4,000元及律师代理费20,000元；5、承担执行费7,973元；6、被执行人张霞对上述债务不足部分承担连带清偿责任。但被执行人缪前进、张霞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年1月20日止，被执行人缪前进、张霞应承担的迟延履行期间债务利息为7,140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人缪前进、张霞的银行存款659,419.45元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封、拍卖被执行人缪前进名下的位于武汉市新洲区邾城街新洲大道55-8号/栋1-4层、97号1栋1-4层的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年一月二十日书记员  苏 珉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保127号申请人左安福。被申请人黄佃坤。申请人左安福与被申请人黄佃坤的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人黄佃坤所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄佃坤所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年一月二十日代书记员  王维慧
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第1325号原告朱桂清，男，住湖南省临澧县。被告吴辉民，男，住湖南省浏阳市。原告朱桂清与被告吴辉民买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱桂清到庭参加诉讼，被告吴辉民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂清诉称：被告吴辉民于2013年在湖南妙音花炮外贸出口有限公司承包烟花生产线时赊购原告的烟花外筒，至2014年8月22日双方结算，被告向原告出具41920元的欠条1份，后于2014年12月6日赊购价值6384元的外筒，2014年12月12日赊购价值873.6元的外筒，并分别在送货单上签字确认。上述欠款被告至今未偿还，现要求被告偿付货款49177.6元。经审理查明：被告吴辉民于2013年在湖南妙音花炮外贸出口有限公司承包一条烟花生产线时，赊购原告的烟花外筒用于生产，至2014年8月22日，双方进行了结算，被告向原告出具了1份41920元的欠条，此后，原告于2014年12月6日、12日两次共向被告提供价值7257.6元货物，被告分别在送货单上签字确认。上述事实，有被告出具的欠条1份、原告的送货单2份及原告的庭审陈述予以证实，可以认定。本院认为，原告朱桂清与被告吴辉民之间的买卖合同关系依法成立，被告对于差欠原告的货款负有给付义务，故本院对原告要求被告偿还货款49177.6元的诉讼请求予以支持；被告吴辉民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴辉民于本判决生效之日起五日内偿还原告朱桂清货款49177.6元。本案受理费1029元，减半收取515元，由被告吴辉民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为二年。审判员  谭碧涛二〇一六年一月十三日书记员  汪 晨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书2016川33刑更29号罪犯汪秋，男，藏族，生于1975年3月5日，小学文化，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2008年12月5日作出（2008）康定刑初字第33号刑事判决，以被告人汪秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2011年5月27日作出（2011）甘刑执字第261号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；2012年7月20日作出（2012）甘刑执字第347号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；2014年1月2日作出（2014）42号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2007年11月27日起至2017年10月26日止。执行机关四川省甘孜监狱于2015年12月16日以该犯确有悔改表现为由，提出减一年六个月减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪秋在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。由于该犯表现突出，2013年下半年获得“表扬”奖励一次，折合计分10分，2015年获得“劳积”奖励一次。在年度计分考核中，2013年12月得分8分；2014年度得分67分；2015年1月至10月得分70分。因违反管理规定，2014年7月受到集训15天，扣5分，累计积分为150分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯汪秋在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯汪秋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2007年11月27日起至2016年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 军审判员 翟光梅审判员 林杉杉二〇一六年一月十三日书记员 马 净
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民特7号申请人赵爱军，男，1971年5月4日出生，汉族，住博爱县。申请人河南赛尔车轮有限公司。住所地：博爱县工业集聚区。组织机构代码：68316359-6。法定代表人逯中武，该公司总经理。申请人赵爱军与申请人河南赛尔车轮有限公司因民间借贷纠纷，于2016年1月25日经博爱县清化镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人河南赛尔车轮有限公司尚欠申请人赵爱军140000元，同意于2016年12月31日前归还本金14000元及同期利息（按月利率1.5%计付，下同）；于2017年12月31日前归还本金14000元及同期利息；于2018年12月31日前归还本金28000元及同期利息；于2019年12月31日前归还本金42000元及同期利息；于2020年12月31日��归还本金42000元及同期利息；二、如果申请人河南赛尔车轮有限公司未按约履行任何一期债务，视为所有剩余债权到期，申请人赵爱军可就剩余债权金额向人民法院申请强制执行；三、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。2016年1月26日，申请人赵爱军与申请人河南赛尔车轮有限公司共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查。该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵爱军与申请人河南赛尔车轮有限公司于2016年1月25日达成的协议合法有效；双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，另一方申请人可以向人民法院���请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员 张 励二〇一六年一月二十六日书记员 范吉庆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4264号罪犯韩雪平，男，1963年2月10日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年1月4日作出(2012)湖吴刑一初字第563号刑事判决，以被告人韩雪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩雪平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩雪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韩雪平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩雪平准予减刑一年（刑期至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月十一日书记员 张 欣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初823号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健，行长。被告孙学礼。被告孙学臣。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙学礼、孙学臣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交���办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牛江涛二〇一六年一月二十二日书记员  于骏华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保182号申请人孙涛。被申请人许万顺。被申请人卢佰芝，成年。申请人孙涛与被申请人许万顺、卢佰芝的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人卢佰芝所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人卢佰芝所��的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年一月二十八日代书记员  王维慧
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更27号罪犯王红江，男，汉族，1977年11月26日出生，陕西省西安市人，初中文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省咸阳市渭城区人民法院于2013年10月9日作出（2013）咸渭刑初字第00334号刑事判决，以王红江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年5月31日）。判决生效后，于2013年11月7日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王红江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王红江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。另查明，王红江在交通肇事后与其他责任人共同赔偿了被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解。上述事实，有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、（2013）咸渭刑初字第00334号刑事判决、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯王红江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王红江有期徒刑剩余刑期予以减完。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翔宇审 判 员  陈美丽代理审判员  樊志强二〇一六年一月二十九日书 记 员  李 宇
河北省石家庄藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初字127号原告许某。被告王某。本院在审理原告许某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告许某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告许某负担。审判员 张 卿二〇一六年一月二十五日书记员 成兵强
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第2248号原告何德飞，男，1975年7月23日出生，汉族，连江县人，住连江县。委托代理人何德惠（系原告哥哥），男，1968年7月4日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告谢文清，男，1972年4月11日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告林锦，女，1976年3月18日出生，汉族，连江县人，住连江县。原告何德飞与被告谢文清、林锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何德惠到庭参加诉讼，被告谢文清、林锦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，两被告为夫妻关系。原、被告是同村人，日常关系很好，因被告搞渔业生产需要资金，于2013年11月16日向原告借人民币10000元，约定利息按每月2分计算。借款后被告亲笔写一借条交原告收执。现原告向被告催讨，被告拒不还款。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10000元并按约定支付利息（计至2015年7月16日为4000元）及至还款之日的利息。被告谢文清、林锦未作答辩。原告提供的证据有：借条原件1份，旨在证明被告谢文清于2013年11月16日向原告借款人民币10000元，约定月息为2分的事实。被告谢文清、林锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为自动放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，被告谢文清于2013年7月16日向原告何德飞借款人民币10000元，约定月利息为2%，未约定还款期限；被告谢文清出具一张借条交原告收执。嗣后被告未偿还本金和利息。另查明，被告谢文清、林锦于2001年11月19日登记结婚，于2014年12月17日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告提供的借条等证据足以证实原告与被告之间的借贷关系，故对原告主张被告偿还借款人民币10000元及按约定支付利息，本院予以支持。被告谢文清、林锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告谢文清、林锦应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何德飞借款本金人民币10000元及利息（按每月2%计算，从2013年11月16日计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币181元，由被告谢文清、林锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥代理审判员  吴旭强人民陪审员  林乃建二〇一六年一月二十八日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1832-2号申请执行人毕玉春女。被执行人夏桂兰。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第587号民事判决书，已经向被执行人夏桂兰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人夏桂兰有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：每月划拨被执行人夏桂兰在银行账户内的工资收入300元至本院，至满51166元止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  迟晓乾二〇一六年一月二十七日书记员  黄艺林
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9405-1号申请执行人肖柏仁与被执行人杭州中集建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）杭萧义商初字第1180号民事调解书，已经发生法律效力。权利人肖柏仁于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第9405号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年一月六日书记员  朱剑英
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执字第1045号申请执行人宣善荣。被执行人扬中市鑫扬疏浚工程有限公司。法定代表人文茂连。申请执行人宣善荣与被执行人扬中市鑫扬疏浚工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬新商初字第118号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应支付申请执行人货款190000元及利息，承担本案执行费2750元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬新商初字第118号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星助理审判员  高慧君二〇一六年一月二十一日书 记 员  包佳卉
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更4号罪犯张双喜，现在河北省沽源监狱服刑。河北省献县人民法院于2013年9月22日作出（2013）献刑初字第112号刑事判决，以被告人张双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯张双喜在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核表扬4次，被评为狱级积极分子1次，交纳罚金1500元。经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯张双喜在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张双喜减去余刑（刑期自2013年4月27日起至2016年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年一月十一日书记员  赵宏伟
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执非字第129号申请执行人龙游县卫生和计划生育局被执行人童桂莲，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙行非审字第00139号，依法向被执行人童桂莲发出执行通知书，责令被执行人童桂莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童桂莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结童桂莲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币75500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年一月三日书记员  毛 静
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更16号罪犯叶涛，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）吉中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人叶涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人王译晨经济损失人民币23088.57元。2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年11月7日经本院裁定不予减刑。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯叶涛能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴纳罚金两千元，赔偿款两万三千零八十九元。本院认为：罪犯叶涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯叶涛减去有期徒刑二年（刑期自2006年10月16日起至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇人民陪审员  刘翠燕代理审判员  王 雪二〇一六年一月二十二日书 记 员  路其会
连云港市赣榆区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0707执304号申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。法定代表人秦泗洲，主任。委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。委托代理人刘希和，连云港市赣榆区计划生育服务站工作人员。被执行人陈立住被执行人张明雪。申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年6月15日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）016191号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年1月15日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人陈立住、张明雪征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  金海燕二〇一六年一月二十一日书记员  李金纬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第545号申请执行人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司。被执行人山西鑫正隆房地产开发有限公司。申请执行人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司与被执行人山西鑫正隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）运盐民初字第1757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西鑫正隆房地产开发有限公司银行帐户存款650580元整或查封、扣押其相应价值的财产。二、扣留、提取被执行人山西鑫正隆房地产开发有限公司650580元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 刘 兵执行员 吕小哲二〇一六年一月二十八日书记员 王 媛
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳中法民一终字第802号上诉人(原审原告)：陈飞，女，1976年9月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人(原审被告)：谭金强，男，1962年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人(原审被告)：谭益花，女，1969年7月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人陈飞因与被上诉人谭金强、谭益花返还原物纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第946号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为：因讼争所涉不动产为司法拍卖财产，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，移交被拍卖的财产为执行拍卖的法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”的规定，由此条可知，由人民法院主管的民事案件为平等主体之间因财产关系和人身关系发生的纠纷，而法院的司法拍卖行为属于司法行为，拍卖成交后的腾迁及交付房屋行为是司法行为的延续，不属于平等主体之间发生的财产关系，因此，陈飞请求谭金强、谭益花腾迁阳江市江城区甲路m号房屋，不属于原审法院民事案件处理范畴，应予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，作出裁定：驳回陈飞的起诉。一审案件受理费12705元，由原审法院退回给陈飞。上诉人陈飞不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案并非司法拍卖行为的延续，涉案房屋在拍卖之前，已被确定不负责交付和搬迁，属于不交吉拍卖。涉案房屋经拍卖后，于2013年9月12日被法院裁定归陈飞所有，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，涉案房屋所有权被裁定转移时，司法拍卖已完结，不存在司法行为延续的情形。如果原审的观点成立，何来不交吉拍卖，不交吉拍卖在实践中大量存在且合法，原审认定事实错误。二、在本案中，法院裁定涉案房屋归陈飞所有，陈飞也于2014年7月14日完成过户手续并取得《房地产权证》，说明房屋的所有权已转移，根据我国物权法的规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。谭金强、谭益花在不再拥有所有权的情况下占用房屋，构成侵权，陈飞基于物权主张权利，请求物权保护，明显属于民事诉讼审理范畴。如果原审的观点成立，等于变相认同谭金强、谭益花可以肆无忌惮地占用涉案房屋却不用承担责任，完全违背了物权法的立法精神。原审适用法律错误，应予纠正。综上所述，请求二审撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院经审理认为：阳江市阳东区人民法院在执行阳江市三石钢业有限公司与谭金强等人买卖合同纠纷一案过程中，委托广东中宝拍卖有限公司阳江分公司拍卖谭金强、谭益花夫妇共有的位于阳江市江城区甲路m号房屋。陈飞通过竞拍买受该房屋，取得该房屋的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，谭金强、谭益花拒不移交房屋，应由执行法院强制执行。原审裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 衡 勋审 判 员 司徒达国代理审判员 姜 玉 华二〇一六年一月十一日书 记 员 曾 秋 霞
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2006）椒行执字第228号申请执行人台州市椒江区人口与计划生育局被执行人郑来元，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑来元发出执行通知书，责令被执行人郑来元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑来元未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑来元（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币25300.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年一月六日书记员 周玲旭
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更69号罪犯黄乔锐，现在广西自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2013年6月27日作出（2013）靖刑初字第115号刑事判决，以被告人黄乔锐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年3月15日起至2017年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄乔锐能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分96.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄乔锐在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄乔锐减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执119号申请执行人金华市真彩服饰有限公司被执行人吕云峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00311号，依法向被执行人吕云峰发出执行通知书，责令被执行人吕云峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕云峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币580000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年一月二十八日书记员  杨 旻
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更311号罪犯吴林海，男，1993年7月29日生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2012年11月19日贵州省余庆县人民法院作出（2012）余刑初字第123号刑事判决，认定吴林海犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月28日起至2023年8月27日止）。2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴林海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴林海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴林海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王晓宏二〇一六年一月二十七日书记员 冉 玲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5441号申请人刘宏红与被执行人叶益峰、裘成芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）杭富场商初字第468号民事判决已经发生法律效力。权利人刘宏红于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月26日立案执行。执行标的共计人民币60000元及利息��另应向本院交纳案件受理费650元，执行费800元。本案在执行过程中查明，被执行人叶益峰、裘成芳现下落不明。本院到两被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对两被执行人的财产进行查询,被执行人叶益峰名下有车牌为浙Ａ×××××的小车，被执行人裘成芳名下有车牌为AK1H07的小车，另案均已查封，因下落不明暂无法处置。本院于2016年1月19日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）杭富执民字第5441号案件终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪元二〇一六年一月二十三日书记员  丁琦
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第3154号原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（下称工商银行巴市分行）。负责人韩啸鸣，系行长。组织机构代码62661238-3。委托代理人蔡文华。被告刘东，男，个体，现下落不明。被告韩丽萍，女，个体，现下落不明。上列原告中国工商银行巴市分行与被告刘东、韩丽萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行巴市分行的委托代理人蔡文华到庭参加了诉讼，被告刘东、韩丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行巴市分行诉称，2009年6月24日，被告刘东、韩丽萍向其借款120000元，约定年利率4.158%，借款期限10年，逾期上浮30%即年利率5.4054%，后经催要，被告返还借款59000.01元，并将利息结至2014年8月6日，借款60999.99元及剩余利息至今未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告刘东、韩丽萍偿还借款60999.99元，并从2014年8月7日起按年利率5.4054%支付利息至清款之日止；2、被告刘东、韩丽萍以抵押房产承担抵押担保责任；3、案件受理费由被告负担。本院基于查明的事实，被告刘东、韩丽萍系夫妻关系。2009年6月24日，被告刘东、韩丽萍以位于巴彦淖尔临河区先锋办五一西街丽山湖小区房产（房权证号：巴房字第号）作抵押向中国工商银行巴市分行借款120000元，同时签订了个人借款／担保合同，并进行了抵押登记。其中个人借款／担保合同及借款凭证约定了借款年利率为4.158%，借款期限10年，按月付息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按按合同利率基础上加30%确定；担保范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等内容。后被告刘东、韩丽萍偿还借款59000.01元，并将利息结至2014年8月6日，借款60999.99元及剩余利息至今未偿还属实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告刘东、韩丽萍向原告中国工商银行巴市分行借款有个人借款／担保合同及借款凭证佐证，其未履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告刘东、韩丽萍返还借款60999.99元，并从2014年8月7日起按年利率5.4054%支付利息至清款之日止；同时要求被告刘东、韩丽萍以抵押房产承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东、韩丽萍于判决生效后五日内返还原告中国工商银行巴市分行借款60999.99元，并从2014年8月7日起按年利率5.4054%支付利息至清款之日止；二、被告刘东、韩丽萍以抵押房产（房权证号：巴房字第号）承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，公告费220元，由被告刘东、韩丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张卫东代理审判员  唐 瑞人民陪审员  庞秀娟二〇一六年一月七日书 记 员  李晓琴附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第1237号原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。负责人陈坚，行长。委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。被告虞邦均。原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告虞邦均信用卡合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭后于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告虞邦均经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申领了一张牡丹卡，卡号为52×××22的牡丹贷记卡于2012年4月25日申领，该卡自2014年3月20日起开始透支，至2015年7月25日止，透支本金48994.93元，利息12101.88元，滞纳金3283.78元，合计64380.59元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算透支的本息及滞纳金64380.59元，并继续承担从2015年7月26日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。经审理，本院查明的事实与原告的诉称基本一致，对原告诉称的事实予以确认。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。本院认为：一、被告虞邦均与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行于2012年4月25日签订的牡丹卡领用协议，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告领用的一张牡丹卡至2015年7月25日止透支本息、滞纳金合计64380.59元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞邦均于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金64380.59元，并继续承担按透支本金48994.93元为基数从2015年7月26日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。案件受理费1410元，由被告虞邦均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长 孙 露代理审判员 黄 丽人民陪审员 王 芳二〇一六年一月二十五日书 记 员 徐瑜鸿
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）郴北执字第1293号郴州鼎豪物业服务有限公司：本院于2015年10月22日立案执行的你公司申请执行陈波物业服务合同纠纷一案，已于2016年1月4日结案。特此通知。二〇一六年一月四日
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青白民初字第3494号原告成都安利捷汽车销售服务有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人瑞夫.阿布.瑞歇,董事长。被告陈子褔，男，1966年3月30日出生，住四川省彭州市濛阳镇。本院在审理原告成都安利捷汽车销售服务有限公司与被告陈子褔修理合同纠纷一案中，被告已支付维修款，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都安利捷汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告成都安利捷汽车销售服务有限公司负担。审判员 付 军二〇一六年一月十三日书记员 陈景红
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0725执36号程琼、贾书生：张翠霞与程琼、贾书生借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、履行判决书所确定的义务；二、缴纳执行费。此令二〇一六年一月十八日附：执行法官：孙华斌联系电话：729****监督电话：729****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
张 善 林 与 陈 红 旺 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2016）甘0602民初150号原告张善林。被告陈红旺。本院在审理原告张善林诉被告陈红旺劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日以被告已主动履行为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张善林申请撤回对被告陈红旺的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张善林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张善林负担。审判员  李财文二〇一六年一月十四日书记员  顾佳丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特185号申请人：胡某某。申请人：陈某某。本院于2016年1月25日��理了申请人胡某某与申请人陈某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨丹丹审查此案，现已审查完毕。申请人胡某某与申请人陈某某因交通事故纠纷，于2016年1月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：经双方确认双方损失各自承担。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 杨丹丹二〇一六年一月二十五日代书记员 陈 瑜
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫02刑更58号罪犯文红勇，2014年7月31日入开封市监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年4月1日作出（2014）金刑初字第125号刑事判决，认定被告人文红勇犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年七个月，罚金二万元，未缴纳。该犯上诉，经河南省郑州市中级人民法院于2014年6月26日以（2014）郑刑一终字第209号刑事判决书判处有期徒刑三年，刑期自2013年9月8日至2016年9月7日，罚金二万元。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关开封市监狱经分监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯文红勇自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2013年8月29日22时许，罪犯文红勇伙同同伙因琐事将被害人约至某处进行殴打，后将被害人带至某宾馆内进行要挟敲诈钱财，至被害人银行卡2万元取走，扣下被害人轿车一辆。罪犯文红勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯文红勇自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯文红勇减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月8日起至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石道强审 判 员  管小强人民陪审员  刘林霞二〇一六年一月十六日书 记 员  ＸＸ龙
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第03665号原告王某，河北省室内装饰工程有限公司董事长。委托代理人谷艳农，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托代理人董晓云，河北省审计厅干部。被告河北某房地产开发有限公司。法定代表人任某，该公司董事长。原告王某与被告河北某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谷艳农、董晓云到庭参加诉讼，被告河北某房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年2月12日被告公司法定代表人任田永以公司经营需要资金为由向原告短期借款500万元（大写：伍佰万元），原被告双方签订借款合同，约定还款期限为2014年5月12日还款，逾期还款支付日千分之三的违约金。同日原告委托任某向被告法定代表人任田永出借了相关款项。但被告到期未能偿还借款，经双方协商，2014年8月16日原被告双方重新签订借款合同，约定：被告应于2014年8月16日还款，并确定到期被告应归还原告6413200元（其中本金5000000元，逾期违约金1410000元，补偿费3200元）。若逾期不还，被告仍按日千分之三向原告支付逾期还款违约金。到期后仍未归还，被告于2015年11月16日向原告出具了欠条一张确认截至当日被告欠原告本金、违约金等共计12338200元。故诉至法院，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告归还原告欠款本金5000000元及自2014年2月12日至付清之日止按月2%支付借款利息；2、被告承担本案律师费用5万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告河北某房地产开发有限公司未到庭、未答辩、亦未提供证据。经审理查明，2014年2月12日，原告通过其岳母任某交通银行账户向被告法定代表人任田永转款500万元。2014年8月16日，原告（出借方、乙方）与被告（借款方、甲方）签订《借款合同》，约定原告出借给甲方资金共计6413200元（大写：人民币陆佰肆拾壹万叁仟贰佰元整），协议期自2014年8月16日至2014年10月16日止。被告以其自有固定资产自愿为该笔借款承担担保责任（固定资产：高碑店市星河半岛项目建筑面积为3206.6平方米，抵押价格为：2000元，担保范围：本金，利息以及违约金，以及乙方为实现债权所支出的费用（交通费、律师费等）；保证期自合同生效之日起至甲方还清款项之日止）。同时约定被告对原告投入的资金按时归还，付息方式为于出借当天扣除两个月利息……。同日被告为原告出具6413200元的收据。2015年11月16日，被告为原告出具《欠条》，载明：“河北某房地产开发有限公司于2014年2月12日向王某借款5000000元，公司法人任田永当天收到王某委托任某转款相关款项，并签订借款合同，约定到同年5月12日还款，逾期支付日千分之三违约金，但到期未能还款，至2014年8月16日双方重新签订借款合同，并确定到期甲方（河北某房地产开发有限公司）应支付乙方（王某）本金5000000元、逾期违约金1410000元和补偿费3200元，共计6413200元，双方合同约定2014年10月16日还款，截止2015年11月16日一直未归还。按照合同约定甲方（河北某房地产开发有限公司）逾期支付乙方（王某）日千分之三违约金，河北某房地产开发有限公司需要支付王某违约金5925000元。截止2015年11月16日河北某房地产开发有限公司欠王某本金5000000元，违约金及补偿费7338200元，本金和违约金共计12338200元未归还。”本案审理过程中，原告提交借款合同、欠条及交通银行转款凭证及律师费发票，原告称被告于2014年2月12日借款，借款期限六个月，到期后被告未能还款，双方于2014年8月16日续签借款合同，原合同被告已收回。庭审中，原告申请证人任某出庭作证，任某证实其是受原告委托向任某账户转款500万元。以上事实，有原告提交的银行转款凭证、《借款合同》、收据、欠条、《委托代理合同》，原告陈述及开庭笔录等予以证实。本院认为，被告向原告借款500万元，有银行转款凭证、原被告签订的《借款合同》及被告出具的欠条予以证实，现原告要求被告偿还500万元借款，本院应予支持。原被告在《借款合同》中约定违约金及付息方式，但违约金及利息约定均已超出年利率24%，对超出部分本院不予保护。故原告主张利息，应自2014年2月12日起至付清之日止，按年利率24%计算。原告主张律师费5万元，该项主张理据不足，本院不予支持。被告河北某房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金500万元及利息（自2014年2月12日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97089元、保全费5000元，由被告河北某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 倩人民陪审员  贾巧玲人民陪审员  刘宝芬二〇一六年一月十九日书 记 员  梁 璐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4141号罪犯邱文兴，男，1989年4月24日出生，汉族，初中文化，云南省广南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年12月20日作出(2012)杭余刑初字第1659号刑事判决，以被告人邱文兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元。被告人邱文兴不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审，于2013年1月25日以(2013)浙杭刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯邱文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱文兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯邱文兴对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯邱文兴提起的假释意见符合法律规定，罪犯邱文兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯邱文兴在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯邱文兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱文兴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月十二日书记员 张 欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更340号罪犯夏雪梅，女，汉族，中专文化，1969年1月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2011年9月1日作出（2011）白刑初字第106号刑事判决，以被告人夏雪梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年6月16日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月31日作出（2014）宁刑执字第4280号刑事裁定，对罪犯夏雪梅减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月16日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯夏雪梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯夏雪梅在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯夏雪梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏雪梅减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2015）彭州民初字第2710号原告成都升源商贸有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人周锡平，职务：总经理。委托代理人刘尚君，男，1962年5月28日出生,汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区,系公司员工。被告谢远洪，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住贵州省赤水市.被告汪广江，男，1970年2月20日出生,汉族，农民，住贵州省赤水市.原告成都升源商贸有限公司诉被告谢远洪、汪广江买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告成都升源商贸有限公司的委托代理人刘尚君到庭参加诉讼，被告谢远洪、汪广江因下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都升源商贸有限公司诉称，二被告在成都市武侯区金花街道陆坝村合伙从事鞋底板加工。2012年至2013年期间，二被告经常在原告处赊购制作皮鞋垫层的纸板。在赊购过程中，双方经对账，被告累计欠原告货款90660元。后二被告因经营不善，现已人去厂空，所欠原告的货款也未归还。故起诉至法院，请求判令二被告连带支付原告货款90660元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2013年10月16日起至2015年6月30日止的欠款利息15000元。原告成都升源商贸有限公司为证明自己的主张，向本院举出了如下证据材料：1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；2、对账单十张。证明原告向被告提供鞋材，货款累计金额为140660元的事实；3、原告业务员田强的书面证言一份。证明二被告合伙从事鞋底板加工的事实。被告谢远洪、汪广江未作答辩。原告提交的证据材料1、2，经本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。原告提交的证据3，田强与原告具有利害关系，原告又未提交其余证据佐证二被告存在合伙经营关系，田强所作证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：2012年至2013年期间，被告汪广江在原告处赊购纸板，用于加工皮鞋底板，双方按月进行对账。自2012年11月起，截至2013年9月，原告累计向被告汪广江供货140660元。被告汪广江仅支付了50000元货款，至今尚欠货款90660元。故原告起诉至法院，请求被告支付货款及相应利息。另查明，双方未约定货款的支付时间；双方最后一次对账的时间为2013年10月15日。本院认为，原告与被告汪广江之间成立了合法、有效的买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。原告按约向被告汪广江提供了货物，被告汪广江应向原告支付相应货款。被告汪广江至今尚欠原告货款90660元属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，原告要求被告支付货款90660元的请求合理，本院予以支持。原告认为被告谢远洪与被告汪广江系合伙关系，请求被告谢远洪对该债务承担连带责任，因原告未举出充分的证据证明其主张的事实，对此应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张的自2013年10月16日起至2015年6月30日止的欠款利息。被告汪广江未向原告付清货款90660元，占用了原告的资金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告汪广江应承担占用原告资金的损失，原告要求被告汪广江以所欠货款90660元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付资金利息的请求合理，本院予以支持。关于资金利息的起止时间。双方对最后一笔货款对账的时间为2013年10月15日，原告主张自2013年10月16日起算资金占用利息，并计算至2015年6月30日，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的15000元高于按上述标准计算的实际金额，过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告汪广江于本判决生效之日起五日内支付原告成都升源商贸有限公司所欠的货款90660元；二、被告汪广江于本判决生效之日起五日内向原告成都升源商贸有限公司支付资金利息，计算方法为：以本金90660元为基数，从2013年10月16日始计算至2015年6月30日止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准进行计算；三、驳回原告成都升源商贸有限公司对被告谢远洪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告汪广江承担（被告应承担的案件受理费已由原告先垫付，被告在支付货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 姜 波人民陪审员 唐 磊人民陪审员 罗宗艳二〇一六年一月十五日书 记 员 张 英-1-
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执字第00715-1号申请执行人张树松。被执行人曹庭财（又名曹家才)。本院在执行申请执行人张树松与被执行人曹庭财建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人曹庭财在大冶蓝天物流有收入款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人曹庭财在大冶蓝天物流的收入款79005元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年一月二十一日书记员  吴风炎
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第1221号原告杨林根。被告韩耀明。原告杨林根与被告韩耀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨林根到庭参加诉讼，被告韩耀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林根诉称：其与韩耀明系邻居。2011年1月，韩耀明以工作单位无锡市嘉晟物流有限公司（以下简称嘉晟公司）向员工集资为由，向其提出借款2万元，口头承诺月利率3%。2011年1月24日，其出借给韩耀明现金2万元，同年1月26日，韩耀明向其出具借条，载明“兹有韩耀明问杨林根借人民币貳万元正在二零一一年三月底返请包括利息玖佰元整借款人韩耀明二零一一年一月”，并加盖了嘉晟公司的公章，证明该公司正在集资，但2万元是其出借给韩耀明个人的。借条内容均系打印而成。其中“返请”是错别字，应为还清的意思。按照借条约定，韩耀明应于2011年3月底前归还借款，即借款期限两个月。虽然借条约定的利息为900元，但韩耀明称这是打印错误，实际应为1200元，也即月利率3%。之后韩耀明陆续支付利息7200元，每次均以现金形式，具体支付时间其记不清楚。借款到期后，其一直向韩耀明催讨，直到2015年1月30日，韩耀明再次向其出具借条，载明“兹有韩耀明借杨林根人民币貳万元整，包括（壹万肆千元）利息，（总计叁万肆千肆百元）于2015年2月4日还清。借款人韩耀明2015.1.28”。这张借条内容均系韩耀明当场书写，但因笔误，将利息14400元写成了14000元。借条上的日期2015年1月28日是韩耀明于2015年1月30日书写的，其当时没有在意。双方一致认可14400元是2013年和2014年两年应支付的利息。之后韩耀明仍未还款，其继续催讨，直到2015年7月6日，韩耀明才再次支付了利息500元，此系紧跟7200元之后的利息，之后韩耀明未再还本付息。因双方约定的月利率3%（即年利率36%）高于法律规定，故其将借款利率调整为年利率24%，且韩耀明已经支付了7700元利息，故请求判令：韩耀明归还借款本金2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，自2013年1月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。被告韩耀明未作答辩。经审理查明：2011年1月，韩耀明向杨林根出具借条，载明“兹有韩耀明问杨林根借人民币貳万元正在二零一一年三月底返请包括利息玖佰元整借款人韩耀明二零一一年一月”，并加盖了嘉晟公司的公章。借条内容均系打印而成。2015年1月，韩耀明向杨林根出具借条，载明“兹有韩耀明借杨林根人民币貳万元整，包括（壹万肆千元）利息，（总计叁万肆千肆百元）于2015年2月4日还清。借款人韩耀明2015.1.28”。韩耀明自借款之后陆续支付利息合计7200元，另于2015年7月6日向杨林根支付利息500元，此后未按约还本付息。以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩耀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对杨林根诉称的借款、还款事实予以采信。根据韩耀明两次出具的借条上约定的本金数额，本院对借款本金2万元的事实予以采信。根据杨林根诉称的月利率3％，计算得出7200元对应的利息期间为1年，14400元对应的利息期间为2年，3年利息合计21600元，而自2011年1月出具第一张借条至2015年1月出具第二张借条间隔4年，即使加上后来支付的利息500元，也有约一年时间未计算利息，这与常理不符。若根据第一张借条上约定的利息900元，可计算得出1年的利息为5400元，则2011年1至2015年1月这4年期间的利息为21600元，因韩耀明已经支付利息7200元，故剩余未支付利息为14400元，这与第二张借条相符，也更符合常理。故本院对韩林根诉称的月利率3％不予采信。经计算，7200元利息对应时间段为2011年1月至2012年5月，500元利息对应时间段自2012年6月起算，均已超过年利率24％，但未超过年利率36%，故已支付的利息7700元可以不予返还。现杨林根主张自2013年1月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：韩耀明于本判决发生法律效力之日起三日内归还杨林根借款本金2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，自2013年1月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费648元、公告费800元，合计1448元，由韩耀明负担，该款已由杨林根垫付，韩耀明于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付杨林根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴鸿达代理审判员  江 来人民陪审员  陈晓春二〇一六年一月二十五日书 记 员  李绥栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初35号原告：马鞍山市博望区卡克机械配件经营部，住所地安徽省马鞍山市博望区。负责人：臧泽。委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：马任重，该执行董事。本院在审理原告马鞍山市博望区卡克机械配件经营部与被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山市博望区卡克机械配件经营部在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本���按撤诉处理。代理审判员  王冬梅二〇一六年一月十五日书 记 员  袁 洁
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔04民终27号上诉人（一审被告）唐某甲，贵州省人。被上诉人（一审原告）唐某乙，贵州省人。法定代理人柏某某，女1978年12月16日生，贵州省人。公民身份号码：×××。系被上诉人唐某乙母亲。上诉人唐某甲因与被上诉人唐某乙抚养费纠纷一案，不服贵州省平坝区人民法院（2015）平民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告唐某乙一审诉称：原告系被告婚生女儿，2011年9月20日，被告与原告之母在平坝区人民法院主持下调解达成协议：原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。随物价的增高，因上学及生活开支的需要，每月500元的抚养费已经不够。被告近年来的收入不断增加。请求判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。被告唐某甲未作答辩。一审经审理查明：原告唐某乙系被告唐某甲的婚生女。原告唐某乙之母柏某某与被告唐某甲于2009年8月3日离婚。后双方达成协议：原、被告双方所生子女唐某乙由原告柏某某抚养，被告唐某甲自2011年10月起至女儿唐某乙独立生活时止，每月给付抚养费500元。另查明，被告唐某甲系安顺市平坝区地方海事处工作人员，月工资总收入为4105.20元。一审经审理认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原告正处于受教育、长身体的时期，今后接受教育等各种费用也会逐渐增加，现原告要求被告增加抚养费的请求符合其实际需要和法律规定，应予支持。对于抚养费数额的确定，可根据原告的实际需要，被告的负担能力予以确定，考虑到被告的实际情况，可参照其月工资总收入的25%左右向原告支付抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、被告唐某甲从2016年1月起每月给付原告唐某乙抚养费900元，直至原告唐某乙独立生活时止。二、驳回原告唐某乙其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告唐某甲负担。一审判决宣判后，上诉人唐某甲不服，向本院提出上诉称：1、请求撤销一审判决，变更为由上诉人每月给付抚养费600元，直至唐某乙独立生活时止。因每月工资收入仅有4105.2元，而每月需支付父母赡养费、个人开支，礼尚往来等共计5100元。2、请求判令被上诉人退还上诉人自2011年10月以来支付的超出原调解每月500元抚养费部分。被上诉人唐某乙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。上诉人称之前已多支付抚养费不是事实，且与本案无关。二审中，上诉人唐某甲向本院提交了调取证据申请，申请本院到平坝信用社调取银行帐单，拟证实其从2011年10月至2015年12月支付唐某乙抚养费情况和多支付部分应予返还。对于该调取证据申请，本院认为，被上诉人唐某乙已确认收到上诉人应予支付的抚养费，且上诉人唐某甲并未在一审就此提出反诉，二审经组织双方调解未果，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释理解与适用》第三百二十八条规定，上诉人唐某甲科可另行起诉，故本院不予准许其调取证据的申请。二审经审理，确认一审查明事实。本院认为：父母对子女有抚养教育的法定义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被上诉人法定代理人柏某某与上诉人唐某甲协议变更抚养关系时，约定上诉人每月支付抚养费500元，但随着生活水平的不断提高和教育成本的不断增加，被上诉人唐某乙的成长并已到上学的阶段，其法定代理人生活负担加重，故对被上诉人要求上诉人支付抚养教育费的诉求，依法予以支持。对于上诉人上诉称每月只应支付600元，其支出已超出收入的上诉意见，因其未提交证据证实其支出情况，且根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付…….”之规定，一审结合其每月工资收入4105.2元，酌情判决其每月承担900元抚养费并未超过总收入的百分之三十。对于上诉人上诉称请求判决返还其从2011年起超出调解协议多支付的部分，因其在一审中未提起反诉，故本院不予审查，其可另案起诉。上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人唐某甲承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨   虹审 判 员 辜 贤 莉代理审判员 黄 光 美二〇一六年一月二十八日书 记 员 罗爽（代）
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初475号原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。代表人刘健，该行行长。被告李仕敏。被告徐瑞庆。被告徐冉。被告石家庄万达广场投资有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路306号。法定代表人齐界。本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告李仕敏、徐瑞庆、徐冉、石家庄万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告李仕敏、徐瑞庆、徐冉、石家庄万达广场投资有限公司银行存款458140.91元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李仕敏、徐瑞庆、徐冉、石家庄万达广场投资有限公司银行存款458140.91元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘燕二〇一六年一月十九日代书记员 宋萌
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执49号申请执行人：吴秀荣被执行人：王心芝、刘冬梅本院已立案受理吴秀荣申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月14日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一六年一月十日书记员  刘国际
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）金执字第468号申请执行人河南某某有限公司，住所地：郑州市金水区XXXXXXXXXXXX。法定代表人XXX，总经理。被执行人某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河南省登封市XXXXXXXXX。被执行人某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市金水区XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人登封市某某有限公司，住所地：登封市XXXXXXXX。法定代表人XXX。河南XXXXXX**有限公司与XXX、XXX、登封市XXXXX有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2014）郑中证民字第12762号公证书和（2015）郑中证执字第91执行证书均已发生法律效力。XXX、XXX、登封市XXXXX有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南XX**有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人XXX名下位于金水区XXXXXXXXXX（产权证号：XXXXXX**）房产一套予以查封；二、责令被执行人XXX、XXX、登封市XXXXX有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一六年一月十九日书记员 刘小伟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更471号罪犯高峰，男，1980年2月22日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2012年10月22日以（2012）卫滨刑初字第126号刑事判决，认定被告人高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；决定合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元。刑期自2012年4月21日起至2016年10月20日止。宣判后，2012年11月15日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯高峰减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定2012年4月6日，被告人高峰因琐事殴打被害人杨某某，被害人杨某某逃离后，被告人高峰骑上自行车追击杨某某，在解放路新建街口对面追上杨某某后，被告人高峰再次将杨某某打倒在地，对杨某某拳打脚踢。杨某某继续向南逃，被告人高峰再次追上后，强迫杨某某掏出随身的200余元现金、身份证、银行卡等物品，后逼迫杨某某到某农村信用社，通过自动取款机，取走现金1500元。经鉴定，被害人杨某某所受伤属轻伤。案发后，被告人高峰亲属退赔被害人近亲属1800元，在审理阶段，达成调解协议，高峰赔偿被害人30000元，取得了被害人杨某某的谅解。被告人高峰系累犯。罚金2000元已履行。罪犯高峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯高峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高峰准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年4月21日起至2016年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  韩咏梅审判员  梁晓辉二〇一六年一月二十八日书记员  靳 艳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第9093号上诉人（原审被告）天威新能源（成都）光伏组件有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区天威路*号。法定代表人王海棠，董事长。委托代理人罗丹，四川岷山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）国际纸业（成都）包装有限公司。住所地：四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园科北路。法定代表人GaryMichaelGavin，总经理。委托代理人张华健，四川道达律师事务所律师。上诉人天威新能源（成都）光伏组件有限公司（以下简称天威新能源）因与被上诉人国际纸业（成都）包装有限公司（以下简称国际纸业）买卖合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日依法受理，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，国际纸业自2011年到2013年期间向天威新能源提供IBC模切保护板、IBC模切粘胶板等货物。2013年5月13日，经双方对账，天威新能源应支付国际纸业货款203153.2元。之后，天威新能源陆续向国际纸业支付了部分货款，尚欠国际纸业货款48153.2元未付。2015年1月5日，国际纸业起诉，请求判令天威新能源偿还货款48153.2元及利息（自2013年5月14日起至实际付清之日止）。上述事实有双方一致陈述、国际纸业提供的对账单等在卷佐证。原审法院认为，国际纸业按照约定向天威新能源提供了货物，天威新能源应按约履行支付货款的义务。天威新能源收货后未向国际纸业支付货款，已构成违约，天威新能源应足额支付国际纸业货款。虽然国际纸业并未提供证据证明双方对逾期付款的违约金进行了约定，而根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故国际纸业要求给付利息的主张符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：天威新能源于判决生效之日起十日内向国际纸业支付货款48153.2元及利息（以本金为基数，从2013年5月24日起至2014年12月14日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元、诉讼保全费584元、管辖异议案件受理费100元，由天威新能源负担。宣判后，原审被告天威新能源不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：双方没有对欠款利息及付款时间进行过约定，原判对利息的认定有误。利息应从国际纸业提出诉讼主张时开始计算。请求对原判认定的利息部分予以改判。被上诉人国际纸业答辩称，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决结果正确，故请求维持。二审中，双方均未提交新的证据，双方对原判认定的案件事实均无异议。本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，对此，本院予以确认。本院认为，双方之间建立了事实上的买卖关系，2013年5月13日，经对账，双方对债权债务予以了明确结算，天威新能源欠付国际纸业货款的支付之日应以此时计算，而利息应以应付而未付欠款本金时起算，故天威新能源欠付货款48153.2元的利息起算时间，应以2013年5月14日开始计算。原判认定为2013年5月24日虽不当，但国际纸业并未提起上诉，应为其对自己民事权利的自由处分。综上，天威新能源的上诉请求不成立，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费1120元，由天威新能源（成都）光伏组件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐骥代理审判员  赵锋代理审判员  龚耘二〇一六年一月十日书 记 员  刘杨
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第4459号原告：廖海欧。被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地：北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼二十层2、4、5、6室。法定代表人：麦克·约瑟夫·博德。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号1幢3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：朱坚，该公司员工。本院在审理原告廖海欧诉被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告廖海欧于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖海欧提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告廖海欧撤回起诉。本案案件受理费165元，由原告廖海欧负担。审判员  成文娟二〇一六年一月二十八日书记员  周 鑫
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更506号罪犯李井强。现在江苏省常州监狱服刑。涟水县人民法院于2011年6月20日作出（2011）涟刑少初字第0015号刑事判决，撤销原（2010）涟刑少初字第0015号刑事判决对被告人李井强判处拘役六个月，缓刑一年中宣告缓刑的执行部分。以被告人李井强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。与前罪拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3289号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李井强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯李井强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李井强在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李井强的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年4月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚新审判员  江 军审判员  奚 旭二〇一六年一月二十日书记员  沈 帅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1043号申请执行人罗耀斌，男，1963年10月25日出生，住湖南省郴州市。被执行人彭耀萱，女，1967年9月16日出生，户籍地址郴州市北湖区。本院在执行申请执行人罗耀斌与被执行人彭耀萱民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1043号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一六年一月二十一日书记员  廖 毅
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015）定民执字286号申请执行人耿毅，男，汉族，1972年10月22日出生，山西省太原市万柏林区人，晋西集团冲压厂职工，现居万柏林区龙兴小区3号楼1单元602.被执行人梁吉峰，男，1972年3月24日出生，汉族，定襄县宏道镇北社西村人，农民，现居750号。被执行人武建芳，女，1976年3月15日出生，汉族，定襄县宏道镇北社西村人，农民，现居本村750号。申请执行人耿毅申请执行被执行人梁吉峰、武建芳民间借贷一案，本院作出的（2015）定商初字第113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人梁吉峰、武建芳暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015）定民执字286号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年一月二十日书记员  刘 洁
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更5号罪犯张占奇，男，生于1989年11月11日，回族，初中文化，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省成县人民法院于2014年8月25日作出（2014）成刑初字第76号刑事判决，以被告人张占奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2013年10月8日至2016年10月7日止。判决发生法律效力后，于2014年9月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第449号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张占奇服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩合格。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯张占奇减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年一月二十六日书记员  刘张刚
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更40号罪犯姜文，男，1987年4月21日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2006年8月15日作出（2006）桃刑初字第103号刑事判决，以被告人姜文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）常刑执字第2941号刑事裁定，对其减刑1年4个月，共减刑1年4个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯姜文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姜文减去有期徒刑一年九个月二十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一六年一月十九日书记员  汤 靓
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓执字第01062号申请人徐州某某路桥机械设备有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路61号。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人李某某，江苏润诚律师事务所律师。委托代理人李某，该公司员工。被执行人李某某。被执行人杜某某。徐州某某路桥机械设备有限公司与李某某、杜某某民间借贷纠纷一案，（2014）鼓商初字第01406号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月24日立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年12月23日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）鼓商初字第01406号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 邈执行员 朱恒胜执行员 尹 航二〇一六年一月四日书记员 贾承辉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更211号罪犯吴声浩，男，1986年1月11日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年十二月九日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第50号刑事判决，以被告人吴声浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。2010年3月8日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑四终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴声浩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴声浩在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴声浩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次。本院认为，罪犯吴声浩在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴声浩减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅审 判 员  吴隆新代理审判员  毕 飞二〇一六年一月二十六日书 记 员  顾笑笑
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执7号申请执行人吴某，务工。被执行人马某，务工。申请执行人吴某与被执行人马某离婚纠纷一案，在本院主持下，双方达成调解协议，协议第（二）项为：婚生女儿马焉归吴某抚养，马某自离婚之日起每月承担抚养费500元，直至小孩独立生活为止，支付方式为每月之后一日之前支付当月抚养费。根据双方协议，本院于2014年7月9日作出（2014）株县法民一初字第559号民事调解书。调解书生效后，被执行人马某未按调解书内容履行义务，吴某向本院申请强制执行，要求被执行人马某支付其女儿马焉13个月（2014年12月至2015年12月）抚养费共6500元，本院于2016年1月5日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院于2016年1月11日扣划被执行人马某在中国建设银行湘潭县支行62×××21账户内存款人民币2568元，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年一月二十一日书记员  曾旭华
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第1096号罪犯林建忠，男，1970年11月30日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高要市人民法院于2012年10月31日作出（2012）要法刑初字第187号刑事判决，以被告人林建忠犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法经营罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月25日作出（2012）肇中法刑二终字第52号刑事判决，以被告人林建忠犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月17日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯林建忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林建忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年3月获得表扬，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林建忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林建忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  黄耀聪代理审判员  林惠雯二〇一六年一月三十一日书 记 员  赵洪慧