wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1923刑初86号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人吴某某，汉族，小学文化，无业。2002年1月28日，吴某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪被平昌县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年1月7日被抓获，同日被行政拘留15日，同月22日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人吴某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。案件受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派代理检察员许波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省平昌县人民检察院指控：被告人吴某某于2002年因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被平昌县人民法院判处有期徒刑四年，于2013年2月6日因散发“法轮功”宣传资料被平昌县公安局行政拘留十三日。但其仍不思悔改，2016年1月7日上午，被告人吴某某在西兴在街向温某某、向某某、周某某、易某某散发“法轮功”宣传资料并宣讲“法轮功”，后被平昌县公安局民警当场抓获。2015年6月至8月期间，被告人吴某某组织并帮助“法轮功”信徒何某、王某甲等十五人书写了关于诬告滥诉“ＸＸＸ迫害法轮功”的刑事控告书，并分别寄往最高人民法院和最高人民检察院。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场检查、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人吴某某利用“法轮功”邪教组织破坏法律实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的事实无异议，辩解称自己的行为不构成犯罪。经审理查明：被告人吴某某于2002年1月28日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被平昌县人民法院判处有期徒刑四年。2013年2月6日，被告人吴某某因散发“法轮功”宣传资料被平昌县公安局行政拘留十三日。2016年1月7日上午，被告人吴某某又在西兴镇在街向温某某、向某某、周某某、易某某宣讲“法轮功”并散发宣传资料，后被平昌县公安局民警当场抓获。期间，吴某某于2015年6月至8月，组织并帮助“法轮功”信徒何某、王某甲等十余人书写了关于诬告滥诉“ＸＸＸ迫害法轮功”的刑事控告书，并分别寄往最高人民法院和最高人民检察院。案发后，民警在吴某某住处扣押“法轮功”宣传资料148本、散页资料33份。上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证证明：本案的案件来源及被告人被采取强制措施的情况。2、户籍证明、常住人口信息表等书证证明：吴某某的自然人身份情况。3、抓获经过、证人王某乙的证言及对吴某某的辨认笔录证明：吴某某到案的情况。4、刑事判决书、行政处罚决定书证明：吴某某分别于2002年1月28日、2013年2月6日因传播“法轮功”宣传品受到刑事处罚和行政处罚的情况。5、证人温某某、周某某、易某某、向某某的证言及辨认笔录证明：2016年1月7日上午，被告人吴某某在周某某经营的服装店内向温某某、向某某、周某某、易某某宣讲并散发“法轮功”资料的情况。6、证人何某、王某甲、张某甲、王某乙、张某乙、任某某、廖某某、向某某、雷某某、杜某某、邓某某、罗某某、李某某、苟某某、郑某某等人的证言；辨认笔录；刑事控告书；邮政快递回执单等证明：吴某某在2015年6月至8月期间，组织并帮助“法轮功”信徒何某、王某甲等十余人书写了关于诬告滥诉“ＸＸＸ迫害法轮功”的刑事控告书，并分别寄往最高人民法院和最高人民检察院的情况。7、检查笔录、扣押清单及抓获经过说明证明：民警在吴某某住处扣押“法轮功”宣传资料148本、散页资料33份。8、民政部关于取缔法轮大法研究会的决定证明：1999年7月22日“法轮功”被认定为非法组织，并决定予以取缔的事实。9、被告人吴某某对上述证据证明的事实无异议。本院认为：被告人吴某某利用“法轮功”邪教组织破坏法律实施，吴某某曾因传播“法轮功”邪教宣传品在受过刑事、行政处罚后又传播，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。关于吴某某辩解自己的行为不构成犯罪的意见，与法律规定不符，故不予以采纳。被告人吴某某有前科。关于对吴某某的量刑情节，根据其犯罪事实、情节及认罪悔罪的表现，予以综合考虑。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2019年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。二、没收涉案已被公安机关扣押的违法宣传品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何中正人民陪审员  王心会人民陪审员  肖岚芳二〇一六年八月九日书 记 员  贾占鹏附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执267号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥社区中心街1号。负责人：蒋勇，行长。被执行人：陈辉，男，汉族，1978年12月13日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：周建民，男，汉族，1960年7月9日出生，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与被执行人陈辉、周建民金融借款一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第357号裁决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月18日立案执行。本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行申请执行扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第357号裁决书一案，由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  朱恩松二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 吉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3179号罪犯牟晨安，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年4月8日���出(2015)台椒少刑初字第18号刑事判决，以被告人牟晨安犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牟晨安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯牟晨安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟晨安准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年八月八日代书记员 钱 佩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1055号原告：罗丹，女，1989年2月27日出生，汉族，住新疆福海县。委托代理人：邓镜（系法律援助），重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托代理人：李智（系法律援助），重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆传文商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗2号长寿长乐大厦4-5。法定代表人：传文。被告：传文（曾用名传雯），女，1987年3月12日出生，住重庆市南岸区。原告罗丹与被告重庆传文商贸有限责任公司（以下简称“传文公司”）、被告传文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。因案件不宜适用简易程序，依法适用普通程序，由审判员卢再祥担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭共同负责案件的审理。因被告传文公司、被告传文下落不明，本院于2016年5月6日向被告传文公司、被告传文公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告罗丹的委托代理人邓镜到庭参加诉讼，被告传文公司、被告传文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丹诉称，被告传文公司欠原告罗丹工资共计7400元，请求被告传文公司、被告传文连带支付工资7400元及利息损失（2014年8月31日起至实际支付期间）。原告罗丹为支持自己的诉求，提供了劳动保障监察投诉登记表、农民工工资表、通讯记录等证据。被告传文公司和被告传文未提出答辩。经审理查明，重庆传雯商贸有限责任公司系被告传文独资于2011年6月23日成立，2015年4月1日股东变更登记为自然人传文、吴畏，2015年6月8日名称变更登记为传文公司，被告传文公司的生产经营场地在重庆市巴南区李家沱街道其龙村十社。原告罗丹于2015年3月11日到巴南区劳动保障监察部门投诉被告传文公司拖欠其2014年9月至2014年11月14日工资7400元，但未提供相应证明材料。此后不久，便诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告罗丹到巴南区劳动保障监察部门投诉被告传文公司拖欠工资时，没有提供相应证明材料，审理中提供的劳动保障监察投诉登记表，其内容缺乏真实性，应不予采信；提交的农民工工资表，没有被告传文公司签章或企业负责人签字，不能反映案件真实情况，提交的通讯记录，其来源和形式不符合法律规定，均不应采信。原告罗丹并无用人单位的工资欠条，而直接向人民法院起诉追索劳动报酬，不符合法律规定。据此，对原告罗丹要求被告传文公司、被告传文连带支付工资7400元及利息损失（从2014年8月31日起至实际支付期间）的诉讼请求，因缺乏有效证据支撑，应不予支持。同时，被告传文公司、被告传文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗丹的诉讼请求。本案案件受理费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢再祥人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年八月九日书 记 员  侯华贞
安徽省巢湖市人民��院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执589号申请人:袁国平被申请人:叶国清本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初286号法律文书，于20160428向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人叶国清价值5229100元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年���冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行审20号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：赵学雷，该局大队队长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：舒兰市水曲柳镇太安村民委员会，住所地吉林省舒兰市水曲柳镇太安村。法定代表人：曹井忠，村主任。申请执行人舒兰市国土资源局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月25日作出的2015-16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经水曲柳镇国土所巡查发现被执行人舒兰市水曲柳镇太安村民委员会于2000年7月和2015年9月3日未经批准，擅自在舒兰市水曲柳镇太安村小学南侧占用林地1555平方米建村委会办公室和村文化活动广场。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人舒兰市水曲柳镇太安村民委员会的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，拟对被执行人舒兰市水曲柳镇太安村民委员会作出行政处罚，并于2015年9月21日向被执行人舒兰市水曲柳镇太安村民委员会直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市水曲柳镇太安村民委员会没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年9月25日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人舒兰市水曲柳镇太安村民委员会作出行政处罚决定，内容为：1、责令舒兰市水曲柳镇太安村民委员会退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地1555平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为4665元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市水曲柳镇太安村民委员会直接送达，逾期被执行人舒兰市水曲柳镇太安村民委员会没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年3月28日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人舒兰市水曲柳镇太安村民委员会直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市水曲柳镇太安村民委员会没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行2015-16号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、非法占地情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市水曲柳镇太安村民委员会非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-16号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-16号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一六年八月二十四日书 记 员  罗晶丹
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初852号原告刘道生,男性,1950年2月20日出生,住四川省资阳市雁江区。委托代理人罗承元,资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。被告资阳市永康药业有限公司，住所地资阳市雁江区中和镇大圣村；法定代理人邹成华，董事长。被告苏毓文，男性，汉族，1960年11月19日，四川省资阳市雁江区。委托代理人张维良，资阳市雁江区中和法律服务所法律工作者。原告刘道生诉被告资阳市永康药业有限公司（以下简称永康公司）、苏毓文合同纠纷一案，本院于2016年03月17日立案受理。依法由审判员张厚德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道生及其委托代理人罗承元、被告苏毓文的委托代理人张维良到庭参加诉讼，被告永康公司经本院公告传唤，现公告期已满仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘道生诉称：2013年05月22日原告经人介绍与被告永康公司签订拆除旧房屋合同，合同约定了定金和违约金等事项。合同签订后原告向被告交付定金60,000元，拆迁进场时间为2013年06月10日前。原告按照被告的要求讲现金60,000元交付协助办理公司业务的被告苏毓文，被告苏毓文收钱后并出具现金收据一份。双方合同约定的拆迁进场时间早已过，经原告多次催促合同无法履行，被告亦不退定金。原告为维护合法权益诉讼法院，请求判令：1、被告退还定金和违约金90,000元；2、诉讼费用由被告承担。被告永康公司无作答辩，亦未向本院提交证据。被告苏毓文辩称，原告、被告签订合同内容及原告交付保证金60,000元，合同主要内容未履行没有异议，但认为并未为原告和被告永康公司担保,仅为代被告永康公司收取费用，原告诉称亦为协助被告永康公司收去定金。故驳回原告对被告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：原、被告的身份信息复印件，拟证明原、被告主体信息；拆除旧房屋合同，拟证明原、被告合同权利、义务；现金收据，拟证明原告已向被告交付现金。被告苏毓文对原告的证据无异议，但60,000元是被告永康公司收到的，本人仅为代收。被告苏毓文未向本院提交证据材料。审理查明，原告与被告永康公司于2013年05月22日签订了《拆除旧房屋合同》，该合同载明：“甲方：资阳市永康药业有限公司法定代表人：邹成华，董事长乙方：刘道生…二、乙方进场拆除旧房的时间为2013年6月10日前，具体见甲方书面通知为准。三、乙方应给付甲方价款为9万元；乙方负责拆除房屋地面以上的建筑物，所拆材料归乙方所有，乙方拆除的砖块，甲方回收每匹0.20元，双方在签订本合同时乙方给付甲方定金6万元，其余款项在拆除完全后双方品迭算收补…第五条、本合同双方签名后生效，如一方翻悔或违约，应向对方支付违约金3万元，如果由于违约给对方造成损失超过违约金时，还应补偿对方损失…甲方：资阳市永康药业有限公司法定代表人：邹成华（注：签名及加该公司、法定代表人印章）乙方：刘道生（签名及捺印）”。合同签订后，被告永康公司收取原告合同履约保证金60,000元。被告永康公司因其自身原因无法履行双方的合同,其行为已构成违约。被告苏毓文在原告刘道生与被告永康公司合同关系中属被告永康公司委托代理人。本院认为：原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的合同生效后，原告向被告永康公司交付的合同定证金60,000元，实为合同履约保证金。原告履约后，被告拒不履行合同义务，其行为构成违约。根据本案情，原、被告双方的合同已无法继续履行，被告永康公司应当退还履约保证金60,000元，并承担赔偿损失，即给付原告30,000元的违约金。故,被告永康公司应当返还原告向其支付的合同履行保证金60,000元和承担给付30,000元的违约金的责任；对于被告苏毓文是否承担责任问题。因被告苏毓文代理被告永康公司签订《拆除旧房屋合同》，所以被告苏毓文的行为是履行公司行为，被告苏毓文对本案不承担责任。被告永康公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，由此所产生的不利法律后果自己负担。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告资阳市永康药业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘道生保证金60,000元及给付30,000元的违约金；二、驳回原告刘道生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,050元，公告费600元，共计2,650元，由被告资阳市永康药业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  张厚德人民陪审员  申亚敏人民陪审员  周 俊二〇一六年八月五日书 记 员  申建利
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9174号原告：刘现春，男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告刘现春与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘现春委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘现春向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资13450元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资13450元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资13450元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘现春2015年8月至2015年12月工资13450元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，本院减半收取68元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  卢周
山东省邹城市人民法���民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初3581号原告李先存，男，1965年7月8日出生，汉族，个体业主，住邹城市。委托代理人王晓峰，邹城公平法律服务所律师。被告任洪海，男，汉族，35岁，个体业主，住邹城市。被告欧印红，（曾用名：欧海红），汉族，36岁，居民，住邹城市。原告李先存与被告任洪海、欧印红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告李先存及其委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告任洪海、欧印红经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李先存诉称，自2013年起，被告从原告处批发白条肉，至2016年6月20日，累计欠原告货款97500元。虽经原告多次催要，被告以种种理由���不给付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求1、依法判令被告给付原告欠款97500元。2、诉讼费用由被告承担。被告任洪海、欧印红未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告任洪海、欧印红系夫妻关系，二人共同经营肉食店。从2013年至2016年6月20日，被告多次从原告处批发白条肉，累计欠原告货款97500元。被告并向出具欠条一张，载明欠李先存现金97500元。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至我院。上述事实，主要是根据原告陈述及本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。本院认为，债务应当清偿。被告任洪海、欧印红从原告李先存处多次批发白条肉，累计欠款97500元，依法应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：被告任洪海、欧印红于判决生效之日起十日内给付原告李先存白条肉款97500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被告任洪海、欧印红负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一六年八月十七日书记员  王 莉
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执638之一申请执行人杨秋利，女，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇东风村四组。负责人樊广运，系该组组长。杨秋利申请执行泾阳县高庄镇东风村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初1086号民事调解书，泾阳县高庄镇东风村四组应给付杨秋利征地补偿款14495元，承担本案执行费117元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县高庄镇东风村四组已全部履行完法律文书确定的义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423执638号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 状
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2325行审32号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。法定代表人周智，局长。被执行人罗光友。住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）25号土地行政处罚决定，对被执行人罗光友：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的326.15平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积326.15平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人罗光友户于2014年批准建盖住房80平方米，批准书为《楚雄州姚安县农村村民建设用地批准书》（姚国土资建字[2014]456号），住房建好后，于2016年3月12日未经土地行政主管部门批准擅自动工围建院心，建盖大门，至申请人姚安县国土资源局2016年3月14日制止时，住房北面宽12.7米，西面总长28.3米，东面总长29.5米，南面院墙大门13.6米。经测量住房占地157.4平方米，除去批准面积住房超占77.4平方米，院心超占248.75平方米，合计超占集体土地面积326.15平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属少批多占非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人罗光友非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人罗光友作出姚国土资执罚（土）（2016）25号土地行政处罚决定书，责令被执行人罗光友：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自超占的326.15平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积326.15平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人罗光友收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人罗光友未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2016）25号土地行政处罚决定书，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  姚 云二〇一六年八月十一日书记员  周婷婷
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722行审96号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会法定代表人朱秀明委托代理人ＸＸ委托代理人范志阳被执行人李大勇。被执行人尤运换。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20150222）号社会抚养费征收决定，于2016年7月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20150222）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2002年3月2日生育一个女孩，2006年4月3日违反政策生育一个女孩，2007年12月15日违反政策生育一个男孩。2015年11月16日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费52616元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20150222）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20150222）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一六年八月十二日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6045号原告：重庆市万盛区鹿子坝建筑页岩砖厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇六井村浸水垭，组织机构代码20329764－1。法定代表人：傅汝泽，该厂厂长。委托代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者，特别代理。被告：霍朝燕，男，1967年10月27日出生，汉族，住重庆市市綦江区。原告重庆市万盛区鹿子坝建筑页岩砖厂与被告霍朝燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市万盛区鹿子坝建筑页岩砖厂之委托代理人吴光银、被告霍朝燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市万盛区鹿子坝建筑页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款30000元及资金占用利息（利息以30000元为基数，从2015年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系货车驾驶员，经常给原告拉货（页岩砖）自行销售。从2012年开始，被告尚有部分货款未支付与原告。到2015年10月7日，经原告与被告核对双方的债权债务，被告共欠原告货款30000元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。被告霍朝燕承辩称，对帐单上“霍龙”就是我，我确实欠原告货款30000元，但我从原告处购买的再转卖他人的40000块页岩砖有质量问题，按0.28元/块×40000块计11200元以及砖的转运费应从30000元中予以抵扣。本院经审理认定事实如下：原告系从事页岩砖生产的企业。被告多次从原告处购买页岩砖同，但尚有部分货款未支付与原告。2015年10月7日，经原告与被告核对双方的债权债务，被告共欠原告货款30000元。上述事实，有对帐单、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告从原告处购买页岩砖，应当支付相应的货款，但被告未完全履行支付货款的义务，对原告要求被告支付原告货款30000元及资金占用利息的诉讼请求予以支持。被告辩称其从原告处购买的页岩砖有质量问题以及砖的转运费，应从欠原告的30000元货款中予以抵扣，但被告霍朝燕未能提供证据予以证明，故对被告霍朝燕的辨称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：被告霍朝燕于本判决生效后立即支付原告重庆市万盛区鹿子坝建筑页岩砖厂货款30000元及资金占用利息（利息以30000元为基数，从2015年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。如被告霍朝燕未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告霍朝燕负担，限被告霍朝燕在本判决生效后立即向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 申 湛二〇一六年八月二十九日书 记 员 杨维静
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0825民初1445号原告：靳雷红，住隆化县。电话：133XX****XX。委托诉讼代理人：刘晶，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。电话：139XX****XX。被告：郝丹萍，个体工商户，住隆化县。电话：133XX****XX。被告：迟晓辉，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：138XX****XX。原告靳雷红与被告郝丹萍、迟晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳雷红的委托诉讼代理人刘晶到庭参加了诉讼，被告郝丹萍、迟晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告靳雷红向本院提出：1、判令二被告偿还原告借款32400元及自2015年5月29日起至2016年4月1日的利息7192.8元，加收利息2157.84元，自2016年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率的倍给付利息至本金偿还完毕之日止，并支付30%的违约金。庭��中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金及自借款期限届满之日始至本金还清之日止按年利率24%计算给付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郝丹萍于2015年4月29日向原告借款32400元，约定于2015年5月29日偿还，如逾期自借款之日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息，并加收30%的违约金，由被告迟晓辉提供连带责任保证担保，担保期间为借款期满后两年，二被告于当日为原告出具借据一张。此款被告至今未偿还。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了借据一张，拟证明被告郝丹萍向原告借款32400元及被告迟晓辉提供担保的事实。二被告未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据虽���未经被告质证，但系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致。原告提交的证据，具有真实性、合法性，证明了原告诉讼请求及所依据的事实，本院予以采信。本院认为，双方当事人之间的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告郝丹萍未在约定的期间向原告偿还借款系违约行为，应承担偿还借款本金及相应利息的责任。原告主张自借款期限届满之日始至本金还清之日止按年利率24%计算给付利息，不违反法律规定。原告向被告主张权利时未超过担保责任期间，因此，被告迟晓辉应对该笔借款承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告郝丹萍追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由二被告自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝丹萍于本判决生效后十日内偿还原告靳雷红借款人民币32400元及自2015年5月30日至本金还清之日止按年利率24%计算给付利息。二、被告迟晓辉对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费844元，由被告郝丹萍、迟晓辉负担；公告费600元，由被告郝丹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  郭英杰代理审判员  张洪洋人民陪审员  孙 静二〇一六年八月二十二日书 记 员  闫鹤敏附页：一、判决适用的法律1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，���当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内���担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履���其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按844元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4087号罪犯徐琳，男，1993年7月24日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2012年7月25日作出（2012）温江刑初字第254号刑事判决书，以被告人徐琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。三罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币21000元（已履行）。宣判后，被告人徐琳不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）成刑终字第387号刑事裁定，准许上诉人徐琳撤回上诉。刑期2011年12月24日至2027年12月23日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐琳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。另查明，罪犯徐琳罚金21000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐琳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐琳减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二六年十二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7162号原告：王某甲，男。法定代理人：杨某某，女。法定代理人：王某乙，男。委托代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：程军，男。被告：重庆国际经济技术合作客运有限公司，住所��重庆市南岸区花园路街道金山支路18号4-2号。法定代表人：李佳洋，总经理。委托代理人：杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师。原告王某甲诉被告程军、重庆国际经济技术合作客运有限公司（以下简称客运公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人杨宁、被告程军及客运公司的委托代理人杜鹃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同赔偿医疗费305.50元、误工费200元、营养费44.50元、交通费50元，共计600元。事实和理由：2016年4月14日23时50分左右，蒋友超、王春艳、王某甲等人在巴南区鱼洞打乘渝B3T9**号出租车回家，而此时牟文强驾驶车牌号为渝A316**的小型客车，在巴南区鱼洞东源香郡小区支路由新农��往人民广场方向行驶至巴县大道处越过道路中心双黄线驶入对向车道时，与对向车道内程军驾驶的由大江厂往三公司方向直行的渝B3T9**号出租车相撞，造成渝B3T9**号出租车乘客王喜之、蒋友超、王春艳、王某甲受伤。四位乘客被送往重庆市巴南区第二人民医院治疗。渝B3T9**号出租车的所有人系被告客运公司，被告程军驾驶营运车辆没有谨慎驾驶，导致四位乘客受伤。被告客运公司辩称，首先，渝B3T9**号出租车系被告客运公司所有，发生交通事故属实，但在交通事故中，被告客运公司是无责方，认为原告王某甲应当按照道路交通事故认定书向交通事故的有责方要求赔偿。其次，对原告王某甲主张的赔偿费用有异议，具体对医疗费5.50元无异议,但对照CT的费用300元有异议，对交通费只认可20元。不同意赔偿误工费、营养费。被告程军辩称，答辩意见与被告客运公司一致，同时认为被告程军作为带班驾驶员，不应承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了《机动车交通事故责任认定书》、门诊病历、医疗费发票、交通费发票、结婚证、户口页证据。被告客运公司、程军未提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日23时许，原告王某甲等人乘坐被告客运公司所有的，由带班驾驶员被告程军驾驶的渝B3T9**号出租车回家，当车行驶至重庆市巴南区巴县大道国土局路段时，与案外人牟文强驾驶的车牌号渝A316**的小型客车相撞，造成渝B3T9**号出租车上的原告王某甲及其他人员受伤，两车受损，案外人牟文强负全部责任、被告程军及原告王某甲等乘客无责任的交通事故。2016年4月16日，原告王某甲在重庆市巴南区第二人民医院照CT检查，为头颅CT平扫脑内未见���确异常。支出挂号费、检查费305.50元。本院认为，原告王某甲搭乘被告客运公司所有的渝B3T9**号出租车后，即与被告客运公司之间形成了出租汽车运输合同关系。被告客运公司负有在保证乘客安全的前提下，将其送到目的地的义务，因被告程军未尽到上述义务，导致原告王某甲在此次交通事故中受伤，故被告客运公司作为本案出租汽车运输合同的相对方，应承担违约责任。因被告程军系受被告客运公司安排驾驶渝B3T9**号出租车，属履行职务行为，其民事责任应由被告客运公司承担。虽被告客运公司认为原告王某甲应当按照道路交通事故认定书向交通事故的有责方要求赔偿，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”之规定，原告王某甲有权选择依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任……”要求被告客运公司承担违约赔偿责任，其理由正当，对其合理损失应予以支持。关于原告王某甲因本次交通事故造成的经济损失，经庭审中对相关证据的质证、认证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，本院审核确定如下赔偿项目和金额：1、医疗费305.50元，2、交通费酌情主张20元，共计325.50元。对于原告王某甲要求主张营养费、误工费，因未向法庭提供证据，本院不予支持���为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告重庆国际经济技术合作客运有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告王某甲医疗费、交通费共计325.50元。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆国际经济技术合作客运有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐钦二〇一六年八月三十一日书记员  林霞
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初2455号之二原告：金顺有。委托代理人（特别授权）：陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。被告：乔赛芳，女，1969年12月14日出生，汉族，建德市人，住建德市。被告：胡志昌，男，1964年9月13日出生，汉族，建德市人，住建德市。本院在审理原告金顺有与被告乔赛芳、胡志昌民间借贷纠纷一案中，原告金顺有以双方已达成协议为由于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告乔赛芳、胡志昌的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金顺有撤回对被告乔赛芳、胡志昌的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告金顺有负担。代理审判员  郎丰平二〇一六年八月十日书 记 员  王家惠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015)澄执字第6189号申请执行人周某。申请执行人章某。被执行人赵某。申请执行人周某、章某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨商初字第00404号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵某应给付周某、章某货款153566.6元。案件受理费减半收取2662元，由赵某负担1524元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2015年11月6日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人赵某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2015年11月6日，通过执行司法查控系统对被执行人赵某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人赵某有可供执行的银行存款。2015年11月6日，本院将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。2016年7月，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人赵某有可供执行的银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人周某、章某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人周某、章某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨商初字第00404号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年八月九日书记员 张   希   渊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1201号之二申请执行人孟凡运，男，汉族，居民。被执行人丁振，男，汉族，居民。被执行人郭伟丽，女，成年人，汉族，居民。本院以（2016）鲁1326执1201号执行裁定书冻结了被执行人郭伟丽在山东平邑农村商业银行股份有限公司莲花山西路分理处的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2016）鲁1326执1201号执行裁定书对被执行人郭伟丽在山东平邑农村商业银行股份有限公司莲花山西路分理处62×××01账户上存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建业二〇一六年八月二十六日书记员  刘志强
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4531号原告王华龙，男，汉族，1943年11月5日生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告王华龙与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告王华龙的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴298.19元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴5367.42元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告王华龙系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告王华龙享有每月领取统筹外养老补贴298.19元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，王华龙继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起王华龙的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。王华龙等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。王华龙向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向王华龙每月支付统筹外养老补贴298.19元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向王华龙支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴5367.42元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十九日书记员  马麟
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2295号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码：84828331-9。负责人：张仕乾，该支行行长。被执行人：林稚京，男，1988年3月30日出生，汉族，住温岭市。中国工商银行股份有限公司温岭支行与林稚京信用卡纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）台温泽商初字第596号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2016年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林稚京应支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币6632.12元及利息，并交纳诉讼费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人林稚京所有的位于温岭市泽国镇下汇头村的房屋一间，但因该房屋系集体土地性质，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应当依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执2295号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张杰琛审 判 员  干军辉代理审判员  朱 恺二〇一六年八月一日代书 记员  林明才
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执1330号申请执行人余科兵。被执行人舟山京洲水产食品有限公司，住所地舟山市定海区。法定代表人孙娉。本院于2016年4月19日作出（2016）浙0903民初1069号民事裁定书，查封被执行人舟山京洲水产食品有限公司名下的“海地瓜东海香参”（查封数量以40吨为限）。现因被执行人舟山京洲水产食品有限公司已清偿债务，且申请执行人申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2016）浙0903民初1069号民事裁定书中对被执行人舟山京洲水产食品有限公司名下的“海地瓜东海香参”（查封数量以40吨为限）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  楼 亮二〇一六年八月五日代书记员  王奕涵
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1671号之一申请人:秦蓉，女，1974年11月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：安徽民航机场建设管理有限责任公司，住安徽省合肥市经济技术开发区。被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住安徽省黄山市屯溪区，法定代表人：黄曙峰，机构代码：74893902-6。被执行人：黄曙峰。申请人秦蓉与被执行人安徽民航机场建设管理有限责任公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）铜官民二初字第01247号民事判决书已经生效，但被执行人安徽民航机场建设管理有限责任公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽民航机场建设管理有限责任公司下财产肆万叁仟伍佰陆拾柒元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年八月十二日书 记 员  马静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初3463号原告阿拉坦其其格,女，1955年10月1日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。被告韩宝龙，男，出生年月日不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告阿拉坦其其格诉被告韩宝龙民间借贷纠纷一案中，原告刘彦君于二0一六年八月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉坦其其格的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阿拉坦其其格撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告阿拉坦其其格负担。审判员  白玉成二〇一六年八月四日书记员  姜 雪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015)澄执字第04224号申请执行人张某。被执行人耿某。申请执行人张某与被执行人耿某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00358号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人耿某应归还张某借款27000元及该款自2015年4月22日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，并负担案件受理费247元。因被执行人耿某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人审理中未申请财产保全。本院于2015年7月28日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人耿某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2015年7月31日，通过执行司法查控系统对被执行人耿某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人耿某有可供执行的银行存款。2016年8月6日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人耿某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人耿某有可供执行的银行存款。2015年8月7日，通过执行司法查控系统对被执行人耿某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人耿某有可供执行的银行存款。2015年9月22日，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人耿某在本院辖区房产登记信息，未发现其在本院辖区内房产登记信息。2015年9月22日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人耿某在本院辖区车辆登记信息，未发现其名下有车辆。2016年3月31日，本院将被执行人耿某纳入失信被执行人名单。2016年5月12日，依法扣划被执行人耿某江阴农村商业银行南闸支行银行存款11680元，并于2016年6月29日将10000元执行款发放给申请执行人张某。本院将上述执行情况告知申请执行人张某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人张某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人银行存款10000元，除此之外未发现被执行人财产情况，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第00358号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金 晓执行员 蒋 东执行员 李晓军二〇一六年八月二十八日书记员 徐钟卫
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初6217号原告罗菠，男，1975年4月12日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告袁顺亮，男，1980年8月9日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人袁顺平，男，1986年10月9日生，汉族，住重庆市永川区。被告天安保险股份有限公司重庆市永川支公司，住所地重庆市永川区老高速路口01号第1幢第2层，组织机构代码77847645-6。负责人马晓箭，经理。委托代理人李杰苹，女，1981年9月1日生，汉族，天安保险股份有限公司重庆市永川支公司职工，住重庆市永川区。原告罗菠与被告袁顺亮、天安保险股份有限公司重庆市永川支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告罗菠及其委托代理人彭元燕，被告袁顺亮的委托代理人袁顺平，被告天安保险公司的委托代理人李杰苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗菠诉称，2016年4月1日2时50分许，罗菠驾驶渝CFB5**号小型轿车行驶至重庆市永川区汇龙大道与人民南路交叉路口时，与罗守东驾驶的渝C56B**号小型轿车相撞，造成罗菠受伤、两车受损的交通事故。2016年4月7日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定：罗菠、罗守东承担此次交通事故同等责任。此次交通事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失等损失，故起诉要求被告赔偿144000元。被告天安保险公司辩称，渝C56B**号小型轿车在其公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元且含不计免赔率险）；原告主张的赔偿费用过高且应按农村居民标准计算，超医保费用及鉴定费不属保险公司赔偿范围。被告袁顺亮辩称，袁顺亮系渝CFB5**号小型轿车车主，其与罗守东系朋友关系，袁顺亮请罗守东帮其开车时发生本次交通事故，其余同意天安保险公司的意见。经审理查明，原告所述交通事故及责任认定、天安保险公司所述投保情况、袁顺亮所述车主及请罗守东开车等情况均属实。原告受伤后到重庆市永川区人民医院住院治疗25天，用去医疗费11054.01元（经双方协商其中超出国家基本医疗保险的费用为2054.01元）。2016年6月20日，经重庆市獒鉴司法鉴定所评定，原告属10级伤残，伤后误工期限以120日、护理期限以60日认定为宜。原告用去鉴定费2100元。另查明，从2002年起，原告即购房居住在重庆市永川区望城东路13号，原告受伤前从事建筑业工作。原告之父罗兰湘生于1951年9月22日，原告之母刘扬树生于1952年11月11日，罗兰湘每月有收入80元，罗兰湘夫妇共生育了2名子女。原告之子罗渝豪、罗渝禾均生于2009年8月18日。经庭审核定，原告因本次交通事故遭受的损失有：医疗费11054.01元、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、误工费10079.34元（80天×45987元/年÷365天）、护理费4250元（25天×100元/天+35天×出院后酌情50元/天）、交通费酌情主张300元、残疾赔偿金108939.60元〔27239元/年×20年×10%+19742元/年×（15年+12年+12年）×10%÷2人+（19742元/年-960元/年）×17年×10%÷2人〕、鉴定费2100元、精神损害抚慰金2000元、财产损失9100元，合计149072.95元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、出院证、住院病历、重庆市獒鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、房产证、学校证明、单位证明、派出所明、村委会证明、结婚证、出生医学证明、保单抄件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故原告的损失应首先由天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计122000元，其余27072.95元因罗守东系帮袁顺亮开车，应由袁顺亮根据罗守东在本案中的过错程度（在本次交通事故中负同等责任，过错程度为50%）赔偿13536.48元，扣除其中应由天安保险公司在商业第三者责任保险中赔偿的11459.47元[（27072.95元-鉴定费2100-超医保费用2054.01元）×50%]后，袁顺亮还应赔偿2077.01元。天安保险公司共应赔偿原告133459.47元。原告应自负13536.47元。综上，原告要求被告天安保险公司、袁顺亮承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。对于农村户口受害人赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，被告辩称应按农村居民标准计算原告残疾赔偿金的辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告天安保险股份有限公司重庆市永川支公司赔偿原告罗菠各项损失133459.47元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告袁顺亮赔偿原告罗菠各项损失2077.01元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告罗菠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1485元，由被告袁顺亮负担742.50元（此款由原告预付，限被告袁顺亮于本判决生效后15日内直付原告），由原告罗菠负担742.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李军二〇一六年八月二日书记员  张甜
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初2896号原告：夏邦明，男，汉族，1967年10月27日出生，住四川省邻水县。被告：袁谷生，男，汉族，1961年6月12日出生，住成都市金牛区。原告夏邦明与被告袁谷生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告夏邦明到庭参加了诉讼，被告袁谷生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邦明诉称，2015年8月7日，袁谷生购买成都至日内瓦及巴塞罗拉至成都机票，共欠夏邦明16000元。2015年8月25日，袁谷生购买成都至青岛的机票，共计欠款5000元，袁谷生已支付3700元，还欠夏邦明1300元。两笔欠款共计17300元，经夏邦明多次电话催收，袁谷生既不偿还欠款，也不与夏邦明见面。袁谷生的行为违反诚实信用原则，现夏邦明提起诉讼请求：1.判令袁谷生向夏邦明支付欠款17300元；2.判令袁谷生向夏邦明支付欠款利息、误工费、交通费；3.判令袁谷生承担本案诉讼费用。被告袁谷生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，夏邦明在2015年从事机票代销业务。2015年8月7日，袁谷生向夏邦明出具欠条，内容为袁谷生因购买机票欠夏邦明16000元，袁谷生承诺在2015年8月14日前付清欠款。2015年8月25日，袁谷生又向夏邦明出具欠条，内容为袁谷生欠夏邦明机票款5000元，袁谷生承诺在2015年8月28日前付清。付款款期限届满后，袁谷生仅向夏邦明支付3700元。现夏邦明提起诉讼请求判令袁谷生向其支付机票款17300元，并支付利息、误工费、交通费等费用。上述事实有原、被告身份证复印件、欠条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，债务应当清偿。袁谷生购买机票后未支付相应款项，故向夏邦明出具欠条，夏邦明、袁谷生之间形成合法债权债务关系。现付款期限已经届满，袁谷生未按照约定履行付款义务，其行为已经构成违约，应当承担继续支付欠款、给付逾期利息等民事责任，故本院对夏邦明要求袁谷生支付欠款17300元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，袁谷生除应按照约定继续履行支付欠款的义务外，还应当承担夏邦明由此产生的资金利息损失，对夏邦明主张的利息，本院酌情从每一笔付款期限届满的次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清之日止。因夏邦明未提供其实际产生误工费、交通费等损失的相应证据，故本院对夏邦明主张的误工费、交通费不予支持。袁谷生经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁谷生于本判决生效之日起十日内向夏邦明支付欠款17300元；二、袁谷生于本判决生效之日起十日内向夏邦明支付逾期利息，计算方法为：其中16000元从2015年8月14日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，其余1300元从2015年8月28日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；三、驳回袁谷生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，公告费560元，合计793元，由袁谷生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  刘 莉人民陪审员  何世芳二〇一六年八月三十一日书 记 员  牟志秋
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0733民初554号原告宋东。被告李林。被告李金宝。系被告李林父亲。以上二被告共同委托代理人张建忠，男，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般代理。原告宋东与被告李林、李金宝婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋东与被告李林、李金宝及其共同委托代理人张建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李林经人介绍认识，后双方通过相亲，于2015年4月1日订婚并确立了婚约关系，原告到被告李金宝家中给付二被告结婚前期彩礼钱共计44460元，具体包括彩礼16000元、衣服12000元、黄金项链9700元、苹果手机5400元、见面礼660元、点心及酒钱700元。后双方发生口角，被告李林父母不让其与原告见面，对于原告提出谈及婚姻之事，二被告也予以拒绝。因此二被告的行为给原告造成了重大经济损失，无奈，诉至法院，请求依法判决二被告返还原告财物款共计44460元，并承担全部诉讼费用。二被告辩称，被告李林与原告经人介绍认识，双方在确立恋爱关系前后，二人虽未履行结婚登记手续，便已同居多次，且原告稍不如意，就对被告大打出手，导致李林身体多处受伤。在双方订婚时，原告给付了16000元的彩礼，至于购买衣服及手机是事实，但具体花费多少不清楚。在订婚前原告母亲主动出资给被告李林购买了黄金项链一条。对于原告提出的返还财物款44460元，请法院充分考虑原告的行为给被告李林造成的身心损害因素，从而做出公正判决，维护被告合法权益。被告李金宝在庭审中口头辩称，我只接受了16000元的彩礼，没有给我其他的。经审理查明，原告宋东与被告李林经人介绍认识，于2015年4月1日按照地方习俗进行订婚，双方正式确立婚约关系。原告给付二被告彩礼16000元，给被告李林购买苹果手机一部及衣服若干，花费一万余元。但双方并未办理结婚登记手续。另查，原告宋东在订婚前（2015年3月7日）给被告李林购买了价值9140元的黄金项链一条。认定上述案件事实有原被告双方的庭审陈述及原告提供收据一张在案予以佐证。本院认为，彩礼是按照民间习俗，是男女一方婚前给与另一方的财物，性质上是一种以结婚为目的的附条件赠与。本案中，原告宋东在订婚时给付二被告现金16000元的彩礼，二被告在庭审中明确认可收到过彩礼16000元，因双方并未办理结婚登记手续，故二被告应当予以返还。对于原告给被告李林购买的黄金首饰、衣服及手机亦均系实际花费，且二被告在本院主持的庭后调解中，同意连同彩礼一并返还原告23000元，本院酌情予以支持。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，依法判决如下：一、被告李林、李金宝于本判决生效后十五日内一次性退还原告宋东给付其钱款人民币23000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由原告负担456元,由二被告负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  施小惠代理审判员  王伟军人民陪审员  赵启亮二〇一六年八月十二日书 记 员  李思敏
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2414号原告：袁帝强。委托代理人段启丞，营山县双河法律事务所法律工作者。被告：曹毅。被告：刘炳生。原告袁帝强诉被告曹毅、刘炳生债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后,由助理审判员唐泽勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁帝强的委托代理人段启丞到庭参加诉讼，被告曹毅、刘炳生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金10000元，并按照银行贷款利率计算利息，2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告曹毅于四年前在俄罗斯务工相识。2015年6月16日，二被告来到俄罗斯务工，当天该厂发生工亡事故，厂方未规避当地警察的巡查，将原被告一批务工人员转移另一厂房躲避。6月17日，二被告向厂方提出回国要求，厂方则以二被告去俄罗斯的签证及其他费用均属于厂方给付为由，要求二被告给予赔偿损失，最终达成赔偿10000元的一致意见，然而二被告身无分文，请求原告进行担保。原告念及老乡又身处异国他乡，即同意以原告工资为其担保。二被告当即给原告出具了借条，承诺回国后立即归还。但二被告并未立即回国而是去了另一家工厂务工。2015年8月，厂方已经从原告的工资中扣除了为二被告所担保的10000元，原告向二被告追偿，但二被告拒绝偿还。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1.借条，证明二被告每人欠原告5000元。2.收条，证明原告向厂方方人员支付了10000元。3.王三军书面证言，证明原被告债务形成的原因及过程。被告曹毅未到庭应诉，庭前接受法庭询问时辩称：以前在苏联务工时，与原告认识。去年六月，原告打电话时叫被告过去干活，并告诉被告活路很好，钱也很好拿。被告到原告务工所在的厂时，发现上当受骗了，该厂处理伤亡事故，正在躲避警察的检查。被告打算离开该厂，一些俄罗斯人受老板的指使威逼被告要求被告出两万块钱，当时为了生命安全，不得不找到原告请求原告进行担保，所以才给原告出具了条子。原告为一个人到俄罗斯的开支只有1300多元钱，护照是被告自己办理的，如果原告不过分要求，这1300元钱，被告愿意承担。被告刘炳生未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年6月16日，二被告来到俄罗斯打算在原告所在的木材工厂务工。工厂厂发生工伤事故，且该厂工人存在非工作签证务工的情形，工厂遂组织工人躲避俄罗斯警察检查。二被告发现务工收入并不高，预期落空，决定不在该厂务工。厂方以负担了二被告前往工厂的路费、签证等开支为由，要求二被告赔偿厂方的损失，产生争议。6月17日，争议处理结果为，二被告给付厂方的人民币10000元，由原告承担。二被告嗣后偿还原告10000元，被告刘炳生书写了借条并由二被告签名。借条载明：“今借到袁帝强人民币壹万元正（二人每人伍仟），刘炳生，2015.6.17，曹毅”。2015年8月，厂方扣留了原告工资收入10000元。原告多次要求二被告偿还欠款未果，诉至本院，请求裁决。本院认为：原告所出示的《借据》，因被告刘炳生未出庭提出质疑，且有被告曹毅承认签名予以佐证，故本院对《借条》的真实性予以确认。被告曹毅辩称因受胁迫才出具的《借条》，因未提供相关证据，不予采信。被告到俄罗斯的开支到底是原告还是雇佣工厂负担的，以及实际开支的金额是多少，由于被告曹毅与原告各执一词，被告刘炳生未出庭抗辩，难以查清楚。根据当事人陈诉及证据盖然性原则，可以认定，二被告给原告出具《借据》的直接原因正是原告受让了二被告对雇佣工厂所负的债务，二被告出具《借据》也正是原告愿意承担二被告的债务的原因事由。可见原被告间纠纷名为民间借贷纠纷，实为原被告就债务转让所产生权利义务纠纷，本案案由确定为债务转移合同纠纷为宜。在债务转移法律关系中，被告作为债务人，将债务转移给第三人、即原告，被告给原告出具《借据》的行为，即表明双方达成了一致意见，亦无证据表明违反一方的真实意思。《借据》内容也明确被告对原告应负义务，并不违反法律规定。故原被告所达成的协议应为合法有效。原告要求被告按约支付，理由成立，应予以支持。其主张的利息，因未约定利率及履行期限，缺乏证据，不予支持。据此依据，依照《中华人民共和国合同法》第第八条、八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘炳生在本判决书发生法律效力后一个月内支付原告袁帝强人民币5000元；二、被告曹毅在本判决书发生法律效力后一个月内偿还原告袁帝强人民币5000元。三、驳回原告袁帝强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告袁帝强负担。如不服本判决，可在领到正式判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院，并预交案件上诉费。代理审判员  唐泽勇二〇一六年八月二十四日书 记 员  李正太
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初3407号原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。法定代表人：林世霞，该单位经理。委托代理人：于杨杨，系该单位员工。被告：崔莉。被告：高玉宝，系崔莉丈夫。原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司诉被告崔莉、高玉宝追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月8日受理后，依法由助理审判员郝路路独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杨杨到庭参加诉讼，被告崔莉、高玉宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告崔莉于2014年7月11日在其公司购买马自达牌CA7250ATE5汽车一辆，车牌号为冀T，并向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额152000元，分36期，其丈夫高玉宝系共同偿债人，衡水泽华汽车贸易有限责任公司为其提供担保。自2015年11月26日起，被告未再还款，原告已为被告还清了此车的借款63000元。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款63000元及利息，利息自2016年7月5日起，按照银行同期贷款利率计算至二被告还清所有欠款。为证明其主张，原告提交证据如下：证据一、原告公司员工于杨杨工商银行转账汇款回执一份，证明原告公司通过员工于杨杨个人账户为崔莉还款63000元；证据二、购车协议书一份，证明被告崔莉于2014年7月11日在原告公司购买汽车一辆；证据三、贷款分期付款合同、信用卡分期业务申请、信用卡分期业务申请表各一份，证明被告在中国工商银行股份有限公司衡水新华支行办理了分期付款，分36期，分期金额152000元；证据四、抵押合同、抵押承诺证明、抵押财产共有人承诺书各一份，证明被告崔莉以购买的汽车在中国工商银行股份有限公司衡水新华支行办理了抵押，财产共有人高玉宝认可此事；证据五、共同偿债人承诺书一份，被告高玉宝承诺为被告崔莉共同还款；证据六、担保承诺函一份，证明原告为被告崔莉提供担保；证据七、机动车登记证书、保险单各一份，证明该车辆在原告公司做的贷款，车辆抵押在银行；证据八、二被告的结婚证、身份证、户口页复印件各一份，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。被告崔莉、高玉宝未答辩。经审理查明：原、被告于2014年7月11日在其公司购买马自达牌CA7250ATE5汽车一辆，车牌号为冀T，并于购车当日向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额152000元，分36期，并以购买的汽车作为抵押，原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司为该笔贷款提供担保。二被告系夫妻关系，被告高玉宝承诺共同还款。二被告自2015年11月26日起未在还款，后原告于2016年7月5日通过员工于杨杨的个人账户向崔莉账号为4290的银行卡转款63000元，并附言是替被告崔莉偿还汽车卡分期欠款。本院依法向被告崔莉、高玉宝送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告没有正当理由未到庭。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原、被告与银行签订的担保合同，在被告出现逾期还款情况后，原告按照约定履行了保证义务，其有权向被保证人追偿，故原告要求被告崔莉偿还欠款63000元的主张，本院予以支持。原告庭审中要求二被告自2016年7月5日替被告还款之日起，支付利息，该主张符合法律的规定，本院予以支持。被告高玉宝与被告崔莉系夫妻关系，且是共同借款人，应与被告崔莉承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔莉、高玉宝于本判决生效后七日内共同偿还原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司欠款63000元及利息（自2016年7月5日起，按照银行同期贷款利率计算至二被告还清所有欠款之日止）。案件受理费688元，由二被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。助理审判员  郝路路二〇一六年八月五日书 记 员  姚丽坤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执926号之一申请执行人郭春双，，女，1975年2月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。被执行人吕忠伟，男，1971年5月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。申请执行人郭春双申请执行被执行人吕忠伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2394号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经本院强制执行，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2394号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年八月十二日书 记 员  孙 宝
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初5448号之一申请人：海口秀英湘瑞建筑器材租赁部。委托诉讼代理人曹聚勇，该司职工。委托诉讼代理人吴守茂，该司职工。被申请人：余火升。被申请人：ＸＸ。申请人海口秀英湘瑞建筑器材租赁部于2016年6月7日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人申请财产保全应提供相应的担保，经书面通知提供担保后仍不提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回海口秀英湘瑞建筑器材租赁部的申请。审 判 长  张为群人民陪审员  冯宗楷人民陪审员  林春来二〇一六年八月十一日书 记 员  黄歆捷
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1367号原告李某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告谢某某，女，汉族，四川省渠县人，农民。原告李某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯红芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月，其与被告在网上相识并谈婚，2012年1月31日草率登记结婚，2013年8月17日生育一女孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，被告经常与原告及其父母吵架，严重伤害了双方之间的夫妻感情。孩子出生后，被告不尽抚养义务，孩子一直由原告及其父母抚养照顾，被告不但不感激，还经常与原告及其父母吵架。2016年4月，其欲与被告沟通，但遭到被告威胁并声称要和其离婚。现因夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判决其与被告离婚。被告未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2011年相识谈婚，2012年1月31日依法登记结婚，2013年8月17日婚生一女孩李某乙。婚后双方在共同生活期间，被告与原告及其家人因琐事发生纠纷，致夫妻关系失睦。2016年7月6日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉至本院请求与被告离婚。审理中，原告主张与被告离婚，但未提交夫妻感情已彻底破裂的相关证据佐证。上述事实，有原告陈述，身份证、结婚证、原告户口本复印件等证据载卷，经当庭举证，应予认定。本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，并生育了子女，具有一定的的感情基础。虽然婚后双方及家人因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系淡漠，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜彼此感情，互谅互让，加强沟通与交流，正确处理与家庭成员之间的关系，共同致力于孩子的抚养及家庭的建设，夫妻关系仍可以得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告谢某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  侯红芬二〇一六年八月二日书 记 员  梁莎莎
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执185号申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。法定代表人侯新海，该公司董事长。被执行人王卫平，男，1977年6月24日出生，汉族，万荣县万泉乡居民。被执行人解彩良，女，1978年6月21日出生，汉族，万荣县万泉乡居民。申请执行人万荣县汇民村镇银行有限公司与被执行人王卫平、解彩良支付令一案，本院作出的（2016）晋0822民督7号支付令，内容：被申请人王卫平、解彩良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汇民银行借款本金叁万元及利息，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，剩余标的为30000元及利息，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)晋0822执185号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年八月十二日书记员  薛明智
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1802号之一申请执行人王西珠被执行人山东盛泉矿业有限公司。申请执行人王西珠与被执行人山东盛泉矿业有限公司农业承包合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年12月28日作出（2014）新民初字第1967号民事判决书，于2016年6月21日发生法律效力，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。本案执行标的是402462元及利息等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1802号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月四日书 记 员  万 辉
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1102号原告伊春惠,女，1977年7月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人焦桂书，女，1969年12月20日出生，汉族，干部，现在梨树县，系村民推荐。被告姜志永，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告高瑞，女，1980年6月17日出生，汉族，农民，现住梨树县，系姜志永之妻。原告伊春惠与被告姜志永、高瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊春惠及委托代理人焦桂书到庭参加诉讼，被告姜志永、高瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年二被告以家庭方式饲养生猪，至2015年1月，一直从原告处赊购饲料，并由被告姜志永签字认可的欠条共51份，共计货款138910.00元，被告分别于2013年偿还货款10000.00元、2014年偿还货款30000.00元，累计还款40000.00元，二被告尚欠货款98910.00元。由于被告拖欠原告的货款多年，已给原告资金周转造成了实际损失，被告应承担民事赔偿责任，赔偿金额为15408.32元，二被告拖欠货款至今未还，故诉至法院，要求被告姜志永、高瑞立即偿还货款本金98910.00元，并赔偿原告资金周转损失15408.33元。被告姜志永、高瑞未到庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告向本院出示了2012年至2015年1月31日期间欠据共五十一份，证明被告姜志永、高瑞共欠原告伊春惠饲料款138910.00元，扣除二被告已经偿还的饲料款40000.00元，尚欠饲料款本金98910.00元。被告姜志永、高瑞在举证期限内未向法庭提供反驳证据。经审理查明：被告姜志永与被告高瑞系夫妻关系，二被告因家庭养猪需要，2012年至2015年1月期间使用原告经营的饲料，累计共欠饲料款138910.00元，扣除被告2013年偿还货款10000.00元、2014年偿还货款30000.00元，二被告尚欠原告饲料款本金98910.00元。此款经原告催要，被告一直未能给付。本院认为，被告姜志永与被告高瑞夫妻关系存续期间从原告伊春惠处赊购饲料用于家庭养殖，二被告应及时给付原告饲料款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款及利息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，此笔债务属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告姜志永、高瑞应承担给付原告货款本金98910.00元的民事责任。在本案中，原被告双方合作多年，双方对履行期限并没有明确约定，故原告所计算的利息损失没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告姜志永、高瑞于本判决生效之日起立即给付原告伊春惠饲料款本金98910.00元。二、驳回原告伊春惠的其他诉讼请求。案件受理费2586.00元，由原告负担308.00元，另2278.00元及二次公告费680.00元，合计2958.00元由被告姜志永、高瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生代理审判员  兰莹莹人民陪审员  杨连科二〇一六年八月九日书 记 员  韩雪东
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1662-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住四川省荣县旭阳镇西街174-180号,组织机构代码00831119-6。负责人胡明高，行长。被执行人程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人蔡美春，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人宋丽军，女，1980年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民二初字第293号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款3686666.68元及利息，承担案件受理费18495元、保全费5000元、执行费39502元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人程锡康所有的位于荣县旭阳镇的房屋和被执行人程锡康、陈世芬、宋丽军、蔡美春共有的位于荣县旭阳镇房屋。二、被执行人程锡康、陈世芬、宋丽军、蔡美春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十四日书记员  卓子亮
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2424民初448号原告张延军，男，汉族，住汪清县。被告孙广彬，男，汉族，住汪清县。被告孙忠强，男，汉族，住汪清县。被告綦禄波，男，汉族，住汪清县。本院在审理原告张延军诉被告孙广彬、被告孙忠强、被告綦禄波民间借贷纠纷一案中，原告张延军于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张延军撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。审判员 黄 伟二〇一六年八月十二日书记员 崔晓旭
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7115号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：鲍雪婷，该行员工。被告：汤天成。被告：郑秋仙。被告：陈秉总。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）诉被告汤天成、郑秋仙、陈秉总金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告汤天成归还信用卡透支款本金197402.89元，利息39041.84元，滞纳金17192.90元，年费100元，合计253737.63元（利息、滞纳金已计至2016年6月14日，之后仍按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告郑秋仙、陈秉总对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告汤天成承担，其他各被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2010年6月9日，汤天成（乙方）向泰隆银行金华分行（甲方）申请授信额度10万元的融易通卡，领用合约中约定，乙方使用融易通卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五；乙方在到期还款日可按账单中列明的最低还款额还款；乙方应在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息，但最低不少于10元；甲方对透支金额及应收透支利息计收单利；融易通卡凭密码使用，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为，依据密码办理的各类交易所产生的电子信息记录视为该项交易的有效凭证；乙方和乙方担保人对融易通卡项下的全部债务向甲方承担连带清偿责任；乙方在到期还款日营业终了前未能足额清偿应偿还款项的，甲方有权暂停或者停止该卡使用；融易通卡有效期为3年，逾期自动失效，但融易通卡项下所发生的债权、债务关系不变，担保人对该偿还债务的担保责任不变；乙方使用融易通卡所发生的债权债务关系不因融易通卡的过期而失效；融易通卡期满续卡，《合约》继续有效；乙方担保人在融易通卡期满续卡后仍需承担担保责任。合约还对其他相关事项进行了约定。2013年5月21日，郑秋仙、陈秉总与泰隆银行金华分行签订合同编号为20130521000211《信用卡保证合同》，合同约定保证人对汤天成申领的档案编号0154000049的《融易通卡领用合约》在40万元透支本金范围内，承担该卡所发生的透支本金、利息、滞纳金以及他费用（包括但不限于年费）、实现债权的费用等全部债务的连带责任保证（合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任）。2013年5月27日，汤天成填写《客户特别需求申请表》一份，申请将信用额度调至20万元。泰隆银行金华分行经审核后，予以同意。2013年6月13日，泰隆银行金华分行发放给汤天成卡号为62×××08的融易通卡。汤天成领卡后，自2013年6月19日至2015年4月26日期间分次透支，截止2016年6月14日，尚欠透支本金197402.89元、利息39041.84元、滞纳金17192.90元，年费100元，合计253737.63元。各保证人也未履行担保之责。庭审中，泰隆银行金华分行明确诉讼请求中的滞纳金即双方约定的逾期罚息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤天成于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金197402.89元、利息39041.84元、滞纳金17192.90元，年费100元，合计253737.63元（利息、滞纳金已计至2016年6月14日，此后按合约约定计至实际履行完毕之日止）；二、被告郑秋仙、陈秉总对上述款项承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，依法减半收取2553元，由被告汤天成负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳，被告郑秋仙、陈秉总、钟淑慧承担连带共同保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一六年八月二十八日代书 记员 蔡爱红
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行审25号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：赵学雷，该局大队队长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：冀凤双，男，1962年1月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市亮甲���乡东兴村三社。申请执行人舒兰市国土资源局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月2日作出的2015-23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-23号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经亮甲山乡国土所上报发现被执行人冀凤双于2015年10月9日未经批准，擅自在舒兰市亮甲山乡东兴村土顶子占用裸地986平方米、占用集体建设用地333平方米打硬覆盖。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人冀凤双的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟���被执行人冀凤双作出行政处罚，并于2015年10月27日向被执行人冀凤双直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人冀凤双没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年11月2日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人冀凤双作出行政处罚决定，内容为：1、责令冀凤双退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的裸地986平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为2958元；对非法占用的集体建设用地333平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为999元，罚款金额合计为3957元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人冀凤双直接送达，逾期被执行人冀凤双没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年5月3日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人冀凤双直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人冀凤双没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行2015-23号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、非法占地情况说明、集体土地使用证、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人冀凤双非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-23号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-23号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  王 宏人民陪审员  李志国二〇一六年八月二十五日书 记 员  罗晶丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1222号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区。负责人李静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。委托代理人仇建平，系该行职工，特别授权代理。被执行人褚建兵，男，1977年12月8日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏石嘴山市大武口区，现住址不详。被执行人黄明霞，女，1979年4月7日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏石嘴山市大武口区，现住址不详。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被执行人褚建兵、黄明霞借款合同纠纷一案中。申请人于2016年7月28日书面申请对被执行人褚建兵、黄明霞所有的位于大武口区******号房产不予评估、拍卖。经与申请执行人的委托代理人谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2871号民事判决书所确定的执行标的188797元，执行费2732元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年八月一日书 记 员 马立明