湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枝江民初字第01260号原告周祥伍，农民。原告吕帮玉（周祥伍之妻），农民。二原告委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。被告金贵海，司机。被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵一路7号勤业大厦9楼。法定代表人刘益胜，总经理。委托代理人张卫华，公司员工。特别授权。原告周祥伍、吕帮玉与被告金贵海、被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹自豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告周祥伍及原告周祥伍、吕帮玉的共同委托代理人陈华琴，被告金贵海，被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥伍、吕帮玉诉称，2015年6月15日8时00分��，被告金贵海驾驶鄂E×××××小型客车，沿枝江市马家店街办迎宾大道行驶至南岗路段右转弯上非机动车道时，与原告周祥伍骑行的电动车（载原告吕帮玉）刮擦，造成二原告受伤、两车受损的交通事故。2015年8月4日，枝江市公安局交通警察大队认定：被告金贵海负本次事故全部责任，原告周祥伍、吕帮玉无责任。事故发生后，原告周祥伍即被送往枝江市人民医院住院治疗31天，花费医疗费10527.37元。原告吕帮玉被送往枝江市人民医院住院治疗25天，花费医疗费7059元。2015年7月28日，枝江市人民医院分别出具法医司法鉴定意见书，认定：被告周祥伍因交通事故损伤致误工60天，需护理40天，营养期31天，出院后后续治疗费2000元；被告吕帮玉因交通事故损伤致误工90天，需护理45天，出院后后续治疗费3500元。被告金贵海驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公��宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险。现二原告向法院起诉，请求法院判决：1、二被告赔偿二原告因交通事故造成的各项经济损失59310.37元；2、被告金贵海承担本案诉讼费。被告金贵海辩称，对本次交通事故的事实认可，对交警的事故责任认定也认可。被告金贵海驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应先行赔付，保险公司不承担的被告金贵海愿意承担赔偿责任。事故发生后，被告金贵海为二原告垫付费用18122.37元。被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称：1、对发生本次交通事故的事实及交警部门的事故责任认定无异议，保险公司愿意在交强险责任限额内分项赔偿原告的经济损失。2、医疗费，对二原告的医疗费不持异议，要求扣出非医保用药。3、��工费，对原告周祥伍的误工天数没有异议，原告周祥伍应当按农林牧渔业标准计算。原告吕帮玉因交通事故受伤时已超过55周岁，不应当计算误工费。4、护理费，对二原告的护理费没有异议。5、住院伙食补助费，对二原告的住院伙食补助费没有异议。6、后续治疗费，应以实际发生时为准。7、营养费，缺少医嘱，不应支持。8、交通费，请求法院酌情认定。9、精神损害抚慰金，不应支持。10、对司法鉴定费无异议，但不应由保险公司赔偿。11、财产损失，对原告电动车修理费，不持异议。经审理查明，本期交通事故发生经过、交警部门责任认定、二原告伤后的治疗经过及枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见如二原告所述。同时查明，被告金贵海驾驾驶鄂E×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险（并购买不计免赔率特约险）。事故发生在交强险及商业三者险保险期间。二原告受伤后，被告金贵海为二原告垫付费用18122.37元。上述事实，枝江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、周祥伍在枝江市人民医院的出院记录、周祥伍的医疗费票据、吕帮玉在枝江市人民医院的出院记录、吕帮玉的医疗费票据、周祥伍的司法鉴定意见书、吕帮玉的司法鉴定意见书、2015年8月15日枝江市马家店街办余家溪社区居民委员会出具的证明、交强险保单、商业三者险保单、车辆修理费票据、鉴定费票据以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：（一）关于民事责任的认定问题。本次交通事故造成二原告受伤，被告金贵海负事故全部责任，应对二原告经济损失予以赔偿。2、因被告金贵海驾驶的车辆在被告中华联��财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保有交强险和商业三者险，保险公司先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。（二）关于原告周祥伍损失的核定问题。1、医疗费，原告主张医疗费10527.37元，有正规医疗费票据佐证，本院予以认定。2、误工费，对原告周祥伍误工60天，二被告不持异议，本院予以认定。原告为失地农民，靠打零工维持生计，可以参照居民服务业标准计算误工费。其误工费计算为4722元（78.7元／天×60天）。3、护理费，对原告周祥伍护理费3148元（78.7元／天×40天），二被告不持异议，本院予以认定。4、住院伙食补助费计算为1550元（50元／天×31天）。5、后续治疗费为原告周祥伍伤后必然要发生的费用，且司法鉴定结论2000元亦在合理范围，本院予以采信。6、营养费，原告周祥伍营养期为31天，有司法鉴定意见书佐证，本院予以采信。其营养费本院酌情认定为930元（30元／天×31天）。7、交通费为原告周祥伍伤后必然要发生的费用，结合原告住院治疗情况，本院酌情认定300元。8、鉴定费1200元，有正规鉴定费票据证实，本院予以认定。9、精神损害抚慰金，此次事故给原告周祥伍身体造成一定损伤，但并未构成伤残，原告周祥伍主张精神损害抚慰金，本院不予支持。10、财产损失，原告周祥伍在此次事故中电动车受损，花费修理费500元，二被告不持异议，本院予以认定。（三）关于原告吕帮玉损失的核定问题。1、医疗费7095元，有正规医疗费票据证实，本院予以认定。2、误工费计算为7083元（78.7元／天×90天），3、护理费计算为3541.5元（78.7元／天×45天），4、住院伙食补助费计算为1250元（50元／天×25天），5、后续治疗费为原告吕帮玉伤后必然要��生的费用，且司法鉴定结论3500元亦在合理范围，本院予以采信。6、交通费，本院酌情认定为200元。7、鉴定费1200元，本院予以认定。8、精神损害抚慰金，此次事故造成原告吕帮玉身体造成一定损伤，但并未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，保险公司合计需在交强险及商业三者险范围内赔偿二原告经济损失46346.87元。被告金贵海需赔偿二原告鉴定费2400元。被告金贵海为原告垫付费用18122.37元，扣减后，下余15722.37元应当予以返还。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周祥伍、吕帮玉各项经济损失46346.87元（其中向原告周祥伍、吕帮玉赔偿30624.5元，向被告金贵海转付15722.37元）；二、被告金贵海于本判决生效后十日内赔偿原告周祥伍、吕帮玉各项经济损失2400元（已扣减）；三、驳回原告周祥伍、吕帮玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告金贵海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇一六年一月十八日书记员  梅 巧