广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2007）梅中法民三初字第8号原告曾万水，男，住梅州市梅江区江南华南大道。委托代理人吴智勇，广东汉诚律师事务所律师。被告梅州冬冬喷绘广告有限公司，地址：梅州市江南三华街22号。法定代表人李连冬，该公司经理。委托代理人黄雁林，广东法强律师事务所律师。原告曾万水诉被告梅州冬冬喷绘广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2007年4月16日受理后，依法组成合议庭于2007年5月22日公开开庭进行了审理。原告曾万水及其委托代理人吴智勇、被告梅州冬冬喷绘广告有限公司的委托代理人黄雁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾万水诉称：2006年12月5日，原告发现在市面上销售的某品牌矿泉水商标印有自己的摄影作品《围龙屋》所拍摄的画面。被告是广告公司以赢利为目的，在未取得原告同意的情况下，使用原告的摄影作品，侵犯了原告的著作权。要求法院判令1、被告立即停止侵犯原告的著作权，并在《梅州日报》、《梅州电视周报》、《梅州市广播电视台》三家新闻媒体上公开向原告赔礼道歉各10次；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元、精神损害20000元、律师费3000元，合计53000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内，对其诉讼主张，提供了如下证据：1、梅州市摄影家协会证明；2、原告的身份证；3、原告拍摄的《围龙屋》相片（胶卷版）；4、原告拍摄的《围龙屋》相片（电脑制版）；5、《活力梅县》画册；6、《围龙屋》矿泉水商标；7、《梅州广播电视报》；8、《梅州日报》；9、被告的工商登记资料；10、第二届“功夫王”梅州擂台公开争霸赛企业广告征集；11、律师费发票；12、原告的摄影作品集（VCD）；13、梅州市工商行政管理局企业登记资料查询证明；14、李顺松的证词；15、梅州市工商行政管理局企业登记资料查询费；16、被告住所名照片二张。梅州冬冬喷绘广告有限公司辩称：我公司的正确名称是“梅州冬冬喷绘广告有限公司”，在对外经营活动中从未使用过其他名称，且我公司从未替他人设计矿泉水商标标识、侵犯原告著作权的行为，据原告提供的证据材料看，侵权人应为“冬冬喷绘公司”，与我公司无关。因此，我公司认为我公司是不适格的被告。请求法院驳回原告的起诉。被告在举证期限内，对其诉讼主张，提供了如下证据：1、被告的营业执照、工商登记资料；2、李连冬的身份证；3、验资报告；4、第二届“功夫王”梅州擂台公开争霸赛组委会的委托书；5、报告与金华大酒店签订的合同。除被告对原告提出的证据6、证据10证明内容有异议；原告对被告提供的证据4证明内容有异议，对证据5不清楚外，原、被告双方均认为对方提供的证据真实可靠。本院查明，梅州冬冬喷绘广告有限公司是李连冬、叶银香各出资46.8万元和5.2万元，共同投资成立的经工商部门依法登记注册的私营有限责任公司，法定代表人是李连冬，其在名片上所注明的公司名称是冬冬数码喷绘设计有限公司，便笺上的公司名称是梅州冬冬数码喷绘设计有限公司，均有1382382****的手机号码。公司地址在梅州市三华街22号。该公司在对外经营中曾用梅州市喷绘广告有限公司，上述公司经向工商部门查询除梅州冬冬喷绘广告有限公司外，均没有经工商部门登记注册。原告曾万水是梅州市摄影家协会理事，其摄影作品《围龙屋》是梅县南口镇侨乡村东华庐，曾获得省、市摄影奖，并在活力梅县的宣传画册中刊登。梅县围龙屋食品经营部是黄强的个人设立的公司，没有工商登记。梅州冬冬喷绘广告有限公司将原告的《围龙屋》摄影作品经过剪接后，为梅县围龙屋食品经营部设计制作了围龙屋矿泉水广告商标图案，并在该商标图案中标明由冬冬喷绘公司制作及联系号码1382382****，该号码是被告的法定代表人李连冬的手机号码。2006年12月5日，原告发现梅县围龙屋食品经营部销售的矿泉水的广告商标上印有自己的摄影作品《围龙屋》所拍摄的画面。原告认为被告是广告公司，在未取得原告同意的情况下，使用原告的摄影作品，侵犯了原告的著作权。同年12月15日原告在梅州日报刊登声明，要求梅州市冬冬喷绘广告有限公司和梅州市五千年实业有限公司停止使用《围龙屋》摄影作品。原告经过多次与被告和梅县围龙屋食品经营部交涉，要求被告和梅县围龙屋食品经营部因侵权行为承担赔偿责任，梅县围龙屋食品经营部于2007年1月10日与原告达成了赔偿协议，协议约定：梅县围龙屋食品经营部立即销毁原告著作权的商标标识和保证今后未经原告许可不得使用，并由梅县围龙屋食品经营部赔偿5000元给原告。但原、被告之间则没有达成任何的赔偿协议。同月15日梅州市摄影家协会出具《围龙屋》是原告在梅县南口镇侨乡村所拍摄东华庐的照片。2月1日梅州市摄影家协会在上述报纸上刊登了就近期发生未经作者同意而侵权使用应负担法律责任的郑重声明。同年2月7日原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即停止侵犯原告的著作权，并在《梅州日报》、《梅州电视周报》、《梅州市广播电视台》三家新闻媒体上公开向原告赔礼道歉各10次；判令被告赔偿原告经济损失30000元、精神损害20000元、律师费3000元，合计53000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告是经梅州市工商部门依法登记注册的私营有限责任公司，该公司在成立以来，对外承接义务均没有正确使用公司的名称，公司的对外招牌也不是其在工商登记注册的公司名称。且法定代表人的名称及其联系电话均与被告法定代表人的名称和电话相符，最为重要的是，作为委托被告设计瓶贴标识的梅县围龙屋客家食品经营部已经承认侵权事实，并已与原告签订赔偿协议，已付了5000元赔偿金。结合被告在其日常使用企业名称过程中不完全依照核准登记的法定名称的实际，足于认定被告是本案的涉侵权摄影作品的侵权人。为此，梅州冬冬喷绘广告有限公司是适格的被告。关于立即停止侵犯著作权和赔礼道歉问题。由于梅县围龙屋食品经营部已经停止使用原告的作品，为此，原告请求被告立即停止侵犯其著作权已经实际得到实现。被告在没有征得原告同意的情况下，擅自将原告的摄影作品经过剪接后为他人制作广告，属于侵犯了原告的著作权。依照著作权法的规定，为扩大制止侵权行为，保护著作权人的合法权益的力度和影响，结合本案实际，可考虑由被告在当地最有影响力的《梅州日报》上赔礼道歉一次，但对原告要求在三家新闻媒体上连续赔礼道歉各10次的请求不予支持。赔礼道歉的内容需经本院审查同意，如被告逾期不刊登，则由本院将本案判决结果进行刊登，所需费用由被告负担。关于赔偿数额的确定和合理费用的计算问题。由于原告在庭审中明确表示其无法计算侵权损失，只是依照最高法院司法解释50万元幅度内要求被告赔偿经济损失30000元，精神损害20000元，律师费3000元，合计53000元。根据原告的摄影作品价值，结合被告在涉侵权作品的所获利情形，综合进行确定，原告的摄影作品是对典型的客家围龙屋所进行的较高质量的摄影，付出一定的劳动，但鉴于被告所设计制作的桶装水商标标识及瓶贴的经营使用者所销售的金额有限，且在原告向经销商提出异议后，即刻停止使用涉侵权摄影作品的瓶贴。结合原告已从涉侵权作品的实际使用者梅县围龙屋客家食品经营部处获得了5000元赔偿，故本案可酌情赔偿原告损失3000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十六条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项的规定，判决如下：一、被告梅州冬冬喷绘广告有限公司应在本判决生效后5日内在《梅州日报》上公开向原告赔礼道歉，其内容需法院审定，如被告逾期不刊登，则由本院将本案判决结果进行刊登，所需费用由被告梅州冬冬喷绘广告有限公司负担；二、被告梅州冬冬喷绘广告有限公司应在本判决生效后5日内赔偿原告曾万水本金3000元人民币；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。案件受理费2200元，由被告梅州冬冬喷绘广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  肖庆浪审 判 员  孔宁清代理审判员  张晓峰二〇〇七年八月十四日书 记 员  丘素红