wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2041号原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。委托代理人：桂连群。被告：韩宇，男，1978年7月13日出生，满族。原告郭之瑞诉被告韩宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告韩宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2015年5月5日，原告与被告韩宇签订借款协议，原告于2015年5月6日将49500元款项转给被告，并约定分12期偿还，但被告只偿还3期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第十条的约定。请求法院判令:一、解除原、被告2015年5月5日签订的借款协议（协议编号SYTXCYI01150075）；二、被告归还原告剩余借款本金37125元；三、被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；四、被告承担律师费900元；五、由被告承担本案诉讼费。被告韩宇未到庭答辩。经审理查明，2015年5月5日，原告与被告韩宇签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款用于资金周转，借款方专用账号户名韩宇，账号6228480048687958974，开户行中国农业银行股份有限公司新民大民屯分理处。约定本金数额60440元，分期还款月数12个月，还款日每月30日，还款起止日期2015年5月30日起至2016年4月30日止，月偿还本息数额5336.67元，其中利息为（5336.67元×12期-60440元）÷12≈303.33元，本金为5033.34元。第二条付款方式约定，由出借人通过网上银行汇款将所借款项汇入借款方专用账号中。第三条约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第五条本息偿还方式约定，甲方必须按月足额偿还本息，借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第十条违约规定约定，若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金，若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金数额的万分之五计算罚息，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止；若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。若甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。同日，被告（甲方）与天津嘉业信诚信用管理有限公司（乙方）、天津嘉业投资管理有限公司（丙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付服务费4176元，向丙方支付咨询费6264元、管理费500元，上述费用由出借人提供本金时代扣并代为支付给乙方和丙方。该协议载明了相应的还款注意事项。另查明，借款协议签订后，2015年5月6日，原告在扣除了服务费，咨询费、管理费后，通过银行转账汇款49500元至被告账户内。原告诉讼请求中未主张已扣除的服务费，咨询费、管理费。原告自认被告已偿还3期借款。原告郭之瑞为天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《信用咨询管理服务协议》、银行流水一份、转账汇款电子回单等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告韩宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原、被告之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款电子回单为证，被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。被告未按约定还款，构成违约，至庭审辩论终结前已过偿还借款的最后履行期限，故合同无需解除，被告依约履行还款义务即可。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为60440元，原告在向被告支付借款款项时实际转账49500元，本案借款本金应为49500元,被告已偿还3期借款本息，偿还本金为（5033.34元×3）=15100.02元，故被告应偿还本金为（49500元-15100.02元）=34399.98元。关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议约定了罚息和逾期违约金，加上借期利息，总和利率已超过法律规定的受法律保护的上限年利率24%，原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持，被告已支付3期利息至2015年7月31日，自2015年8月1日起，被告应以未还本金34399.98元为基数，按照年利率24%支付利息至本金还清之日止。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告韩宇于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金34399.98元；二、被告韩宇于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金34399.98元为基数，自2015年8月1日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算；三、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费560元，由被告韩宇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 燕
厦门海事法院民 事 判 决 书(2016)闽72民初712号原告：施中斌，男，1968年12月28日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师（法律援助）。委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师（法律援助）。被告：厦门鸿祥轮船有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇莲河村81-83号。原告施中斌为与被告厦门鸿祥轮船有限公司（以下称鸿祥公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉并申请扣押案涉“鸿祥79轮”。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施中斌向本院提出诉讼请求：1、确认原被告自2016年7月23日起解除劳动关系；2、判决被告支付原告2016年5月11日至2016年7月22日未签署书面劳动合同的双倍工资差额35500元；3、判决被告支付原告拖欠工资33800元；4、判决被告支付原告经济补偿金7500元；5、确认原告对船舶“鸿祥79”轮的船舶优先权。事实与理由：原告自2016年4月11日起至被告所属的“鸿祥79”轮工作，担任大副，约定每月工资15000元，双方没有签订船员劳动合同。原告于2016年7月22日下船后，被告尚欠2016年5月15日至7月22日工资33500元以及回程路费300元，经原告多次催促，被告均表示无法支付，仅向原告出具了欠条。被告鸿祥公司未答辩也未提供证据。本院依职权向厦门海事局调取了原告在“鸿祥79”轮的任职记录。原告提交的证据系与原件核对无异的复印件，其中船员服务簿与本院依职权向厦门海事局调取的任职记录相互印证，且上述证据与本案待证事实直接相关，故本院对上述证据的证明力均予以确认。根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：被告鸿祥公司为“鸿祥79”轮的船舶登记所有人及经营人。2016年4月11日至7月22日，原告在“鸿祥79”轮任大副。原告提交的欠条载明：“鸿祥79”轮（所属公司厦门鸿祥轮船有限公司）欠该轮船员施中斌工资，工资标准每月15000元，本人上船日期2016年4月11日至2016年7月22日，未发工资从2016年5月15日至2016年7月22日，共计33500元，另回去路费300元。该欠条加盖“厦门鸿祥轮船有限公司鸿祥79”字样的印章，落款时间为2016年7月23日。本院认为，本案系船员劳动合同纠纷。原告作为“鸿祥79”轮船员，在被告所属船舶工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告已提供了劳动，被告也已支付部分劳动报酬，双方形成事实劳动合同关系，依法受法律保护，被告鸿祥公司未按约定及时足额支付劳动报酬及遣返费用，应承担相应的违约责任；因用人单位被告未及时足额支付劳动报酬，原告作为劳动者可以解除劳动合同，原告已于2016年7月23日下船，故原、被告劳动合同关系于当日解除；因未及时足额支付劳动报酬，被告还应向原告支付经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，因原告在船工作不满六个月，故被告应向原告支付半个月工资即7500元的经济补偿；另因被告未自用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，故还应当支付自2016年5月11日起至7月22日的二倍工资差额，即（2+12/31）月×15000元/月＝35806元，原告自愿主张35500元符合法律规定，本院予以支持；因船员工资及遣返费用的给付请求对其所在船舶具有船舶优先权，原告亦申请本院扣押了案涉船舶，故原告关于船员工资及遣返费用的优先权主张于法有据，应予支持；原告在本案所主张的经济补偿金及双倍工资差额享有船舶优先权，不符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项关于船员工资船舶优先权的规定，本院对该部分债权的船舶优先权不予确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告施中斌与被告厦门鸿祥轮船有限公司的劳动合同关系于2016年7月23日解除；二、被告厦门鸿祥轮船有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告施中斌支付工资33500元、遣返费用300元；三、被告厦门鸿祥轮船有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告施中斌支付经济补偿7500元；四、被告厦门鸿祥轮船有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告施中斌支付2016年2月8日至7月22日的双倍工资差额35500元；五、原告施中斌的上述工资、遣返费用合计33800元债权对“鸿祥79”轮具有船舶优先权；六、驳回原告施中斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告厦门鸿祥轮船有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 员  李 洪二〇一六年八月三十日代书记员  郑新颖附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1553号罪犯李文明，男，1964年3月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2003年3月27日作出(2003)兰刑二终字第6号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院于2002年10月27日作出的(2002)城刑初字第914号刑事裁定，对被告人李文明犯利用邪教组织破坏法律事实罪、破坏广播电视设施罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2002年8月30日起至2022年8月29日止），剥夺政治权利5年。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年7月21日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李文明确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬十二次，记功六次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯李文明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李文明减去有期徒刑一年（刑期自2002年8月30日起至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  殷君芳二〇一六年八月一日书 记 员  魏 瑄
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4183号之一申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲花中路龙达园小区C幢2店。法定代表人林跃进，经理。被执行人廖庆文，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人邹菊推，女，1969年9月7日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司与被执行人邹菊推、廖庆文追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人邹菊推、廖庆文所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人邹菊推、廖庆文所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人邹菊推、廖庆文所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人邹菊推、廖庆文所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年八月二十九日书记员 石志红（代）
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执12号之二申请人中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司住所地：蒙自市银河路**号。负责人王漾海，该分公司经理。委托代理人张宝金，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人陈良，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人建水县庄户汽车运输有限公司法定代表人何素烜，该公司经理。被执行人李忠华，男，1951年6月10日生，汉族，住开远市。被执行人李美琼，女，1963年11月18日生，彝族，住建水县。申请人中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司申请执行建水县庄户汽车运输有限公司、李忠华、李美琼保险费纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）个民二初字第1062号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司于2016年1月6日向本院申请执行。申请人中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司申请执行案款人民币688910.34元以及迟延履行期间的债务利息（自2015年12月10日起至实际付清之日止）。本案在执行过程中，查明三被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执12号执行案件终结执行。申请费人民币9289元，由被执行人建水县庄户汽车运输有限公司、李忠华、李美琼交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年八月二十五日书 记 员  王赤书
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1526号原告武隆县蓝迪水电有限公司，住所地重庆市武隆县沧沟乡大田村五社，统一社会信用代码：915002327717508119。法定代表人邓雪松，该公司董事长。委托代理人夏斌，男，1966年8月29日出生，武隆县蓝迪水电有限公司总经理，住重庆市武隆县。委托代理人郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。被告肖容，女，1975年9月15日出生，住重庆市武隆县。原告武隆县蓝迪水电有限公司（以下简称蓝迪水电公司）与被告肖容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，书记员周雪棽担任法庭记录，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告蓝迪水电公司的委托代理人夏斌、郑华成到庭参加了诉讼。被告肖容经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝迪水电公司诉称，2013年5月8日，原、被告双方签订了《抵押借款合同》，约定被告向原告借款70000元，借款期限从2013年5月9日起至2014年5月8日止。同日，被告承诺将借款70000元打入侯军的账户上。借款到期后，被告无钱偿还借款，原、被告双方再次于2014年5月9日续签了《抵押借款合同》，约定借款期限为一年。借款到期后，被告仍然无钱偿还，原、被告双方结算利息后于2015年5月10日签订了《借款合同》，约定借款金额为75000元，借款期限从2015年5月10日起至2016年5月11日止，借款利率按月利率9‰计算。事后，原告多次向被告催收借款未果，故起诉来院，请求判令被告偿还其借款75000元及利息（利息计算方式：从2015年5月10日起按月利率9‰计算至借款付清时止）。被告肖容未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年5月8日，原、被告双方签订了《抵押借款合同》，约定被告肖容向原告蓝迪水电公司借款70000元，利息按月利率9‰计算，借款期限从2013年5月9日起至2014年5月8日止。同日，被告肖容出具《承诺书》，承诺将借款70000元打入侯军的账户上。2013年5月9日，原告蓝迪水电公司通过重庆农村商业银行向侯军转账支付借款340000元（包含本案借款70000元）。借款到期后，被告肖容仅偿还了借款利息，未偿还借款本金。2014年5月9日，原、被告双方续签了《抵押借款合同》，约定借款金额为70000元，利息按月利率9‰计算，借款期限从2014年5月9日起至2014年5月10日止。借款到期后，被告肖容仍然无钱偿还借款本金，偿还了部分借款利息后尚欠利息5000元未付。2015年5月10日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定将未偿还的借款利息5000元转为借款本金，即借款金额为75000元，利息按月利率9‰计算，借款期限从2015年5月10日起至2016年5月11日止。事后，被告肖容未向原告蓝迪水电公司偿还借款本息。2016年5月30日，原告蓝迪水电公司提起本案诉讼。本院所确认的以上事实，有原告的陈述、《抵押借款合同》两份、《承诺书》、《借款合同》、进账单等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告蓝迪水电公司与被告肖容之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。对于借款本金的认定，原告蓝迪水电公司依约向被告肖容提供了借款70000元，另外将前期借款利息5000元计入了《借款合同》的本金，且约定的利率未超过年利率24%，可以认定借款本金为75000元。借款到期后，被告肖容未履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告蓝迪水电公司偿还借款75000元的违约责任。对于借款利息的计算，原、被告双方已明确约定按月利率9‰计算利息，原告蓝迪水电公司请求从2015年5月10日起按《借款合同》约定的利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告肖容在本判决生效后三日内偿还原告武隆县蓝迪水电有限公司借款75000元及利息（利息计算方式：从2015年5月10日起按月利率9‰计算至借款付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1676元，减半收取838元（原告已预交），由被告肖容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 凯二〇一六年八月九日书 记 员 周雪棽
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0823执1589号申请执行人张某某被执行人左某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）陕0823民初1826号民事调解书，我院于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人左某某偿还申请执行人张某某本息共计10万元。案件受理费150元、财产保全费300元、执行费1400元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人左某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人左某某在陕西横山农商银行迎宾路支行的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年八月十八日书记员  吴学波
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执424号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。负责人陈辉，行长。被执行人舟山市东腾工贸有限公司，住所地舟山船用品市场16幢东三路39号。法定代表人於忠南。被执行人於忠南，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人李圆圆，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人李岳祥，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人朱慧芬，女，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执424号之一执行裁定书，于2016年8月6日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人於忠南所有的位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘翠竹苑26幢103室的房产（产权证号：舟房权证普沈字第××号）。拍卖过程中，竞买人陈德辉（公民身份号码）以80万元最高价竞得上述房产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）舟普执民字第190-1号执行裁定书、（2016）浙0903执424号执行裁定书对被执行人於忠南所有的位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘翠竹苑26幢103室房产的查封。二、被执行人於忠南所有的位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘翠竹苑26幢103室房产的所有权归买受人陈德辉所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人陈德辉时起转移。三、买受人陈德辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由陈德辉承担房屋过户所产生的一切税、费。房屋交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由房屋原所有人於忠南承担。四、被执行人於忠南所有的位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘翠竹苑26幢103室房产的所有权证书作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年八月十六日代书 记员  顾艳华
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2924刑初129号公诉机关宾川县人民检察院。被告人杨志德，男，1977年8月30日生，白族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2016年3月23日被宾川县公安局取保候审，同年7月5日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉(2016)101号起诉书指控被告人杨志德犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人杨志德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月11日，被告人杨志德持“B2E”类机动车驾驶证驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车载彭某、杨某1、何某从宾川县大营镇排营村委会四家村出发沿大西线往宾川县金牛镇方向行驶。7时30分许，当车辆行至大西线K33+150米处时，遇被害人连某2过公路，被告人杨志德因制动不及，致使所驾车前部与连某1相撞，造成连某1受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，连某1系交通事故致严重闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。经宾川县公安局交通警察大队认定，被告人杨志德负事故全部责任，连某1无事故责任。案发后，被告人杨志德主动报警，在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。在诉讼过程中，被告人杨志德及其所有的云Ｌ×××××号肇事车投保的中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司与受害人连某1之子尹某1及其法定代理人尹某2秀达成赔偿协议，自愿补偿尹某1经济损失人民币4600元，并取得谅解。上述事实，被告人杨志德在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警台账及经过、摘抄笔录；受案登记表；道路交通事故案件登记表；立案决定书；到案经过；证人李某、候某,4、唐某、彭某、杨某2的证言；宾川县公安局交通警察大队事故处理工作记录；辩认笔录；道路交通事故公开证据笔录；当事人血样提取登记表、血样采集照片、大理滇西司法鉴定中心[2016]毒鉴字（检验）第014号鉴定意见书；委托书、云南大理祥和司法鉴定所祥和司鉴[2013]车L01鉴字第0530号车辆技术鉴定书；车辆、尸体检验鉴定意见告知书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；车辆放行通知书；宾川县公安司法鉴定中心（宾）公（法医）鉴（尸体）字［2016］016号法医学尸体检验意见书及尸体检验照片；宾川县人民医院死亡证明；户口注销证明；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车辆保险单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故处理不予调解通知书；本院调解笔录、刑附民调解书；谅解书；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志德违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨志德犯罪后主动报案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，与受害人连某1之子尹某1及其法定代理人尹某2秀达成民事协议，自愿补偿尹某1经济损失人民币4600元，并取得谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑意见适当，予以采纳。被告人杨志德请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据,予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨志德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  史品丽审判员  杨汝江审判员  马飞宇二〇一六年八月二日书记员  张伟东
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初7147号原告:沈阳世鸿物业有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街78号。法定代表人：张子群。委托代理人：崔辰。被告：董大鹏。原告沈阳世鸿物业有限公司与被告董大鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔辰及被告董大鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告董大鹏系沈阳市大东区业主。该户建筑面积84.94平方米，原告与沈阳和鸿地产发展有限公司于2007年9月7日签订了沈阳市长安10号项目《前期物业管理服务合同》，按照合同约定，原告为该小区提供物业服务，按合同约定物业收费标准为每月每平方米1.5元。被告于2009年10月13日签订了物业管理公约承诺书，表示遵守公约一切条款，根据公约中第八条第一款第一项约定，业主未按时缴纳物业费，按每日千分之三交纳违约金，现被告拖欠了2015年2月13日-2016年7月12日管理服务费3757元，电梯费204元，经原告多次催要无果，故原告诉至贵院。请法院依法判决：1.请求判令被告给付2015年2月13日-2016年7月12日物业管理服务费3757元，并按照每日千分之三的标准支付违约金，直至付清以上费用之日止，2.请求判令被告给付2015年2月13日-2016年7月12日电梯费204元，3.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告辩称：我是该园区业主，房屋地址、收费标准、欠费时间属实，面积我记不清楚，我同意按照原告起诉的面积计算物业费，并整体打九折，我就同意交纳物业费，电梯费情况属实，但是此期间不交物业费的原因：入住一年左右飘窗漏雨，墙体裂缝要求维修，至今未予解决；2016年4月份开始我家锁眼经常被堵，反映到物业公司无人管理，后来自行更换的锁，才有改善。经审理查明：被告系沈阳市大东区业主，其房屋位于长安10号小区内，建筑面积为147.34平方米。原告系长案10号小区的物业管理单位，其物业服务收费标准为1.5元/月/平方米，电梯费为12元/月/人。现被告共拖欠原告从2015年2月13日至2016年7月12日，共计17个月的物业费及1人电梯费未付。上述事实，有物业服务合同、民事判决书等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原、被告间存在物业服务合同关系，其合同内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费。被告关于飘窗漏雨，墙体裂缝，锁眼被堵等答辩意见，因被告未能提供证明其诉讼主张的证据，故本院不予采信。现本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付从2015年2月13日至2016年7月12日止共计17个月的物业费3757元（1.5元147.34平方米17月，以元为单位）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董大鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世鸿物业有限公司自2015年2月13日至2016年7月12日期间的物业服务费3757元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告董大鹏负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年八月十六日书 记 员  王任凭
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初193号公诉机关富顺县人民检察院。被告人周某某，男，1992年4月15日出生于四川省富顺县，汉族，初中，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被富顺县公安局刑事拘留，同年5月25日被监视居住。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员余利兵出庭支持公诉，证人肖某某出庭作证，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年4月初的一天早上，被告人周某某在被害人余某某经营的富顺县兜山镇青云路“某某网吧”内，趁人不备盗窃了该网吧吧台上销售的零食鸡腿2袋。二、2016年4月14日晚，被告人周某某同漆某某、倪某某（二人已被治安处罚）到富顺县兜山镇街村农贸市场，先后两次进入被害人刘某某的鱼棚内，盗得3条鱼。三、2016年4月27日晚，被告人周某某到富顺县兜山镇街村农贸市场进入被害人肖某某的鱼棚内，盗得乌鱼6条，次日将鱼卖出。四、2016年7月31日下午，被告人周某某到其姨婆唐某某家吃晚饭，其间将唐某某放在自家卧室影碟机上的一部金亮典LD520黑色手机盗走，当晚被告人周某某到兜山派出所供述盗窃手机的事实。次日唐某某从周某某处追回手机并报警。经鉴定：涉案手机价值95元人民币。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、情况说明、抓获说明，被害人余某某、刘某某、肖某某、唐某某的陈述，证人漆某某、倪某某、徐某某、张某某、陈某某的证言，现场勘验、指认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人周某某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人周某某盗窃手机后主动到公安机关供述盗窃的事实属部分自首，依法酌定从轻处罚，其余事实被告人均自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艳二〇一六年八月二十六日书记员  李莎相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂茅箭执字第01011号之一申请执行人彭玉明。被执行人范喜昌。本院在执行申请执行人彭玉明与被执行人范喜昌申请执行支付令一案中，据以执行的（2004）十茅法立督字第108号支付令已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2013）鄂茅箭执字第01011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 可代理审判员  李润青代理审判员  何 源二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘永涛
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执188号申请执行人王浩宇,男。申请执行人伍贵清、女。被执行人祝华明，男。被执行人谭惠，女。本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2618号民事判决书，向被执行人祝华明、谭惠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人祝华明、谭惠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人谭惠银行存款270000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林玄二〇一六年八月四日书记员  何艳
陕西省宝鸡市��滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执946号申请执行人千阳县永丰钢模板租赁站。被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02509号民事调解书受理执行千阳县永丰钢模板租赁站与陕西建工第七建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西建工第七建设集团有限公司在金融机构的存款160000元，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一���年八月九日书 记 员  易诗杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3873号罪犯杨贵华，男，1993年10月17日出生，汉族，四川乐至人，初中文化，现在���川省崇州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2012年8月21日作出（2012）乐至刑初字第34号刑事判决书，以被告人杨贵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年8月21日至2017年8月20日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5779号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年12月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨贵华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100���。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨贵华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨贵华减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1702民初3277号原告：王方康，男，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告:何宝，女，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：何池胜，女，1962年2月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市。负责人：王诗贵，该公司总经理。本院在审理原告王方康与被告何宝、何池胜、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王方康于2016年8月24日向本院提出撤回对被告何宝、何池胜、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王方康申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下:准许原告王方康撤回对被告何宝、何池胜、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司的起诉。案件受理费1229元，减半收取649.5元，由原告王方康负担。审判员  窦晓红二〇一六年八月二十四日书记员  尤 雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执902号申请执行人吴宝斌，身份证号码15020319740806****，男，1974年8月6日出生，系内蒙古太西煤集团股份有限公司职工，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。被执行人武江平，身份证号码64222319760101****，男，汉族，1976年1月1日出生，系个体经营者，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人陈海霞，身份证号码64222319771124****，女，1977年11月24日出生，系个体经营者，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于吴宝斌申请执行武江平、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初453号民事判决书，于2016年08月19日向被执行人陈海霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海霞在中国农业银行6228485046288*****账户内存款人民币268119.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年八月十九日书记员  杨峰
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1274号罪犯王新波，男，1983年4月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年6月28日作出(2012)梅兴法刑初字第168号刑事判决，以被告人王新波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出(2012)梅中法刑终字第58号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王新波在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月19日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王新波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王新波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年3月20日，共获嘉奖19次；2015年2月、2015年8月、2016年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王新波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王新波予以减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月八日书记员  陈妙珊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初16358���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姜玲玲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姜玲玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姜玲玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,628.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,628.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年八月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1035号原告顾平。委托代理人沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。委托代理人顾善珍。被告袁裕林。被告王红英。原告顾平与被告袁裕林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，又根据原告顾平的申请，依法追加王红英为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告顾平及其委托代理人沈永标、顾善珍，被告王红英到庭参加诉讼，被告袁裕林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾平诉称，两被告曾系夫妻关系。两被告在其夫妻关系存续期间，被告袁裕林于2013年7月6日向原告借款人民币20万元，约定月利率为1分3厘，借期1年。后在借款未到期时，即2014年2月21日，双方计算借款利息得18720元，原告又另外向被告出借现金81280元，本息合计人民币30万元，双方约定借款期限为1年，月利率为1分3厘。2015年2月21日，双方经结算，借款期内利息得46800元，本息合计346800元，被告又归还800元，故借款为346000元，被告袁裕林重新以借款本金为346000元向原告出具借条1份，约定月利率为1分4厘，借款期限1年，借期内利息为58128元，到期归还本息人民币404128元。借款到期后两被告未能还款付息。现诉讼来院，要求两被告共同归还借款346000元，并支付利息58128元；两被告间互负连带清偿责任。被告袁裕林未答辩。被告王红英辩称，被告袁裕林向原告借款的事情其并不知情；原告顾平其也不认识。原告出示的2013年7月6日的借条已明确作废，有效的凭证仅为2015年2月21日出具的借条。故案涉借款是被告袁裕林的个人借款，与其无关，其不应该承担还款责任。经审理查明，2015年2月21日，被告袁裕林向原告顾平出具借条1份，借条上载明：“今借顾平人民币叁拾肆万陆千元正.月息1分4厘.到期归还本金加利息肆拾万肆仟壹佰贰拾捌元正。借款人：袁裕林借款日期：2015年2月21日”。现原告以两被告未归还到期借款为由诉讼来院，要求判如诉请。另查明，被告袁裕林、王红英于1992年2月24日登记结婚，后因感情不和于2014年11月18日登记离婚。两被告在2014年11月18日的离婚协议书中约定：所有债权债务由男方即被告袁裕林享有和偿还。庭审中，原告向法庭另出具1份由被告袁裕林于2013年7月6日书写的借条，载明杰原告人民币20万元，月息1分3厘，借期1年。但该份借条上已书写了“作废”字样。上述事实，有原告提供的借条、两被告的婚姻登记信息、被告王红英提供的离婚协议书及原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告持有被告袁裕林出具的借条，证明被告袁裕林向原告借款的事实存在。2013年7月6日的借条已经作废，原告作为有效债权凭证的系被告袁裕林于2015年2月21日出具的借条。被告袁裕林应该按约归还借款。现被告袁裕林违约，应当承担清偿的民事责任。故原告顾平关于要求被告袁裕林归还借款并支付利息的部分诉讼请求，本院予以支持。被告袁裕林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。原告所持证据并不能证明案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告王红英共同承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁裕林归还原告顾平借款人民币346000元；二、被告袁裕林支付原告顾平利息人民币58128元；上述一、二项由被告袁裕林于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告顾平的其他诉讼请求。如果被告袁裕林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7362元，由被告袁裕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7362元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。审 判 长  顾洪健代理审判员  朱爱华人民陪审员  李 伟二〇一六年八月十七日书 记 员  季珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4880号之二申请执行人黄再庆，男，汉族，1974年4月15日出生，住址深圳市宝安区。被执行人深圳市虹福城投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区沿河路北侧阳光新干线家园裙楼111号，组织机构代码559859430。法定代表人王万全。被执行人王万全，男，汉族，1968年9月12日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。关于申请执行人黄再庆与被执行人王万全,深圳市虹福城投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院以（2016）粤0306执4880号执行裁定书冻结了被执行人深圳市虹福城投资发展有限公司名下的银行账户（中国建设银行深圳分行：44201596300052507948）。由于申请执行人向本院申请撤销对深圳市虹福城投资发展有限公司的执行申请，故对上述账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：解除对本案被执行人深圳市虹福城投资发展有限公司名下的银行账户（中国建设银行深圳分行：44201596300052507948）的冻结。本裁定书送达之后立即发生法律效力。执行员 李 柳二〇一六年八月十一日书记员 张露璐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保536号申请人杨克湖，男，1964年09月01日出生，汉族，住滕州市。被申请人高雪松，男，1976年11月01日出生，汉族，住滕州市。被申请人张淑华，女，成年，汉族，住滕州市。申请人杨克湖与被申请人高雪松、张淑华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人高雪松驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王延平二〇一六年八月八日书记员  王 瑞
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初1983号原告关某,女。被告李某某，男。本院在审理原告关某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告关某以原被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告关某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告关某撤回对被告李某某的起诉。本院未收取原告关云的诉讼费。审判员  王春玲二〇一六年八月二十五日书记员  杜 荀
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执406号申请执行人ＸＸ东。被执行人韩国耀。被执行人雒建娥。被执行人雒建华。申请执行人ＸＸ东与被执行人韩国耀、雒建娥、雒建华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初231号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执406号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年八月四日书记员  刘 涛
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执409号申请执行人关虎才，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区千渭。被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇，法定代表人孙钰任。本院在执行关虎才与宝鸡市金星通用设备技术开发限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限公司无财产可供执行；申请人关虎才亦未可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。现已告知申请执行人关虎才发现被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限公司有财产可供执行时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0304民初01527号民事调解的本次执行程序。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年八月二十九日书记员  田迎利
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执871号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行(组织机构代码：85810579-4)，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。负责人：张树宝，职务：行长。被执行人：徐伟强，男，1989年9月21日生，汉族，住连城县。被执行人：江子宜，男，1973年10月10日生，汉族，住连城县。被执行人：邓胜添，男，1963年5月21日生，汉族，住连城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人徐伟强、江子宜、邓胜添金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0825民初2057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐伟强、江子宜、邓胜添应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐伟强、江子宜、邓胜添应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人徐伟强、江子宜、邓胜添应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人徐伟强、江子宜、邓胜添的银行存款或财产以人民币33717.22元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一六年八月十一日代理书记员  林家斌
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6111号原告：龙运彬，女，1972年1月1日出生，汉族。被告：龙运合，男，1965年4月24日出生，汉族。原告龙运彬诉被告龙云合追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，在审理过程中，原告龙运彬于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告龙运彬撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，由原告龙运彬承担。代理审判员  莫兰兰二〇一六年八月二十六日书 记 员  廖晓新
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2037号原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。委托代理人：桂连群。被告：郭晓卓，男，1980年2月26日出生，汉族。原告郭之瑞诉被告郭晓卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告郭晓卓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2015年5月26日，原告与被告郭晓卓签订借款协议，原告于2015年5月26日将20000元款项转给被告，并约定分18期偿还，但被告只偿还2期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第七条的约定。请求法院判令:一、解除原、被告2015年5月26日签订的借款协议（协议编号SYTXFXD01150097）；二、被告归还原告剩余借款本金17777.78元；三、被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；四、被告承担律师费900元；五、由被告承担本案诉讼费。被告郭晓卓未到庭答辩。经审理查明，2015年5月26日，原告与被告郭晓卓签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款用于资金周转，借款方专用账号户名郭晓卓，账号6217922073239205，开户行上海浦东发展银行沈阳分行营业部。约定本金数额24633.23元，分期还款月数18个月，还款日每月30日，还款起止日期2015年6月30日起至2016年11月30日止，月偿还本息数额1511.11元（除第一期1555.10元外），其中利息为（1511.11元×17期+1555.10元-24633.23元）÷18≈145.04元，第一期应还本金为1555.10元-145.04元=1410.06元，其他17期每期应还本金为1511.11元-145.04元=1366.07元。第二条划款约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第三条付款方式，由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行将所借款项汇入借款方专用账号中。第六条本息偿还方式中载明了借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第七条违约责任载明，如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下全部借款本息视同提前到期，借款人应立即偿还剩余所有本金、利息、逾期管理服务费，如借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，逾期还款30日以上借款人应承担因违约而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费。同日，被告（甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付贷前咨询服务费4140.57元，银行托管风险服务金492.66元。该协议载明了相应的还款注意事项。另查明，借款协议签订后，2015年5月26日，原告在扣除了被告与天津嘉业投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的贷前咨询服务费、银行托管风险服务金后，通过银行转账汇款20000元至被告账户内。被告仅按约定偿还2期欠款。原告诉讼请求中未主张已扣除的贷前咨询服务费、贷后信用管理费。原告郭之瑞为天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》及附件、转账汇款电子回单、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款电子回单为证，被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为24633.23元，原告在向被告支付借款款项时扣除了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的咨询费、管理费后，通过银行向被告实际转账20000元，被告偿还2期本息，故本案尚欠借款本金应为17223.87元（20000元-1410.06元-1366.07元）。至庭审辩论终结前，被告仅偿还两期本息，故按照合同约定，原告有权主张剩余全部借款，故对于原告要求解除合同偿还剩余全部本金的诉求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议中未明确约定利息，但根据协议约定，借期利息总额为2610.74元（1511.11元×17期+1555.10元-24633.23元），本院酌情据此认定借期利息为年利率8.7%（2610.74元÷18期×12期÷20000元），罚息没有约定，逾期违约金没有约定，但协议约定借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，原告主张按照年利率24%计算，没有依据，本院不予支持，原告主张的借期利息本院支持2320.64元（145.04元×16期）；原告主张的逾期利息，被告自借款到期之次日起，按照借期利率计算支付至被告还清本金之日止；原告主张的逾期违约金，按照协议约定，本院支持600元（20000元×3%）。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：解除原告郭之瑞与被告郭晓卓于2015年5月26日签订的《借款协议》（编号SYTXFXD01150097）；二、被告郭晓卓于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金17223.87元；三、被告郭晓卓于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付借期借款利息2320.64元；四、如被告郭晓卓于2016年11月30日前仍未向原告还清上述借款本金，被告郭晓卓应当自2016年12月1日起向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金为基数，自2016年12月1日起至借款还清之日止，按照年利率8.7%计算；五、被告郭晓卓于本判决生效之日起十日内��原告郭之瑞支付违约金600元；六、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，公告费560元，由被告郭晓卓承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 燕
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执1076号石永宝诉石建华、王瑞亮、王玉杰民间借贷纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳民初字第1190号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为55200元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)济阳民初字第1190号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年八月二十四日书记员  秦时忠
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执826-2号申请执行人：黄某，女，汉族。被执行人：蔡晓栋，男，汉族。被执行人：张丽荣，女，汉族。被执行人：蒙城县凯尊大剧院有限公司，本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1622民初3941号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡晓栋、张丽荣在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的股金及分红550000元。本决定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年八月二十四日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留提取、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初6990号原告：唐代琼，女，1978年7月16日出生，汉族，无固定职业，住南充市武胜县。被告：曾统军，男，1977年7月23日出生，汉族，无固定职业，住遂宁市蓬溪县。原告唐代琼与被告曾统军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐代琼到庭参加诉讼，被告曾统军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐代琼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还人民币360000元及利息（按银行同期贷款利率的2倍，或按年利率12%）。2、本案诉讼费完全由被告承担。事实和理由：被告从2015年4月29日起至6月29日止，借到原告人民币360000元，后经原告向被告催收本息，被告总是以各种理由一推再推，原、被告通过公安机关调解，形成了《还款协议书》，确定借款金额360000元，约定曾统军每季度最后一日通过银行转帐还款20000元，从2015年10月10日至2020年3月31日还完，如被告有任何一次未按时、足额偿还借款，原告有权起诉并按中国人民银行同期贷款2倍计利息。现被告已经丧失了诚信，因此，原告依法向顺庆区人民法院提起诉讼。被告曾统军未作答辩亦未提供证据。唐代琼围绕诉讼请求，提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一张，证明主体适格；2、《还款协议书》原件一张，证明借款的事实；被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：2015年10月10日，双方在南充市顺订区公安局形成了《还款协议书》，确定借款金额360000元，约定曾统军每季度最后一日通过银行转帐还款20000元，从2015年10月10日至2020年3月31日还完，如被告有任何一次未按时、足额偿还借款，原告有权起诉并按中国人民银行同期贷款2倍计利息。后被告未付本息，原告遂诉来我院。本院认为，曾统军与唐代琼之间的借款合同，不违反法律、法规强制性规定，曾统军应偿还原告唐代琼借款。唐代琼要求其偿还360000元的诉求，应当支持。根据《还款协议书》的约定，被告未按时、足额偿还借款，系违约，应承担相应利息，原告主张按中国人民银行同期贷款2倍计利息，未违反法律规定，但介于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已确定逾期还款之日起按照年利率6%计，本案利息可按年利率12%计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：被告曾统军在本判决生效后五日内给付原告唐代琼3600**元及利息（以360000元为基数，从2015年10月10日起按年利率12%计至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，由被告曾统军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 饶   红人民陪审员 何 志 华人民陪审员 任   军二〇一六年八月二十三日书 记 员 刘彤（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0406民初1582号原告：李岩，男，1973年1月18日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：杨井跃，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。被告：万永群，男，1968年9月18日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：陈林，女，1971年8月25日出生，农民，住址同上。被告：董少君，男，1968年8月15日出生，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告李岩诉被告万永群、陈林、董少君民间借贷纠纷一案中，原告李岩于2016年8月24日向本院申请撤回对被告万永群、陈林的起诉。本院认为：原告李岩申请撤回对被告万永群、陈林的起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李岩撤回对被告万永群、陈林的起诉。审判员  岳文华二〇一六年八月二十四日书记员  许 日
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0433民初240号之一原告：李建如，农民。委托诉讼代理人：杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市丛台区**号。法定代表人张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人：周建军，该公司法律顾问。原告李建如与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案，本院受理于2016年2月17立案。原告李建如于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建如撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李建如负担。审 判 长  何金峰审 判 员  高俊玲人民陪审员  张 勇二〇一六年八月九日书 记 员  杨广姣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2186号罪犯周双茂，现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市江宁区人民法院于2008年10月24日作出(2008)江宁刑初字第784号刑事判决，认定被告人周双茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年7月22日起至2021年7月21日止。判决发生法律效力后，于2008年12月4日交付镇江监狱执行，后于2009年1月12日分流至宜兴监狱。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院分别于2011年3月24日作出（2011）锡刑执字第0975号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2019年7月21日止。剥夺政治权利二年不变；又于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2384号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2017年7月21日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周双茂在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周双茂减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周双茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2015年3月、2016年4月连续三次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。判决执行后所处罚金一万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周双茂在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯周双茂减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年9月21日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年八月三十一日书记员 汤燕峰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖64号原告吴志宏，居民。被告孟庆祝，居民。被告季祥红，居民。原告吴志宏与被告孟庆祝、季祥红民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2016年8月8日立案。原告吴志宏诉称，孟庆祝因经营需要，向其借款50000元。季祥红系孟庆祝之妻，该笔债务为夫妻存续期间共同债务，故季祥红负共同还款责任。请求法院判决两被告归还借款本金50000元及利息，并承担诉讼、保全费用。响水县人民法院经审查认为，被告孟庆祝系该院审判监督庭审判员，不能行使管辖权。本院认为，本案被告孟庆祝系响水县人民法院审判监督庭审判员，故响水县人民法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由滨海县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨曦希代理审判员  唐艳玲代理审判员  高 翔二〇一六年八月二十六日书 记 员  吴 艳
海南省定安县人民法院民 事 判 决 书(2016）琼9021民初518号原告：曾某某。委托诉讼代理人：欧某某。被告：曾一某。被告：曾二某。被告：曾三某。被告：曾四某。被告：曾五某。被告：曾六某。被告：曾七某。原告曾某某与被告曾一某、曾二某、曾三某、曾四某、曾五某、曾六某、曾七某排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日受理本案后，依法适用普通程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人欧某某，被告曾一某、曾二某、曾三某、曾四某、曾五某、曾六某、曾七某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令七被告停止妨害原告使用宅基地建房的行为；2、判令七被告赔偿原告经济损失5970元。事实和理由：原告于2016年3月24日拆除祖宗屋一间，按祖宗屋原基地重建。该房屋基地已经政府确权及划定红线图，是我的合法宅基地。在我挖地基、打地基时，被告并没有异议，但建造楼梯屋时，七被告以“我的楼梯屋占过他们的土地”为由进行阻拦，并仗着人多势众，无理取闹，甚至动手动脚，侮辱我人格。为此，在我多次要求下，当地政府派人进行调解，但都未得到妥善解决，导致误工造成经济损失5970元。被告辩称，第一、原告要求补偿经济损失5970元没有证据证明；第二、原告确权的土地面积与现在建房的面积不相符合，建造的楼梯屋已经占用我们的宅基地，影响我们出入通行。我们事先也跟原告商量解决，但原告不同意，才把我们告上法院；第三、公共通道是用来通行，保护消防安全的，原告建房不应占用公共通道。原告围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依职权调取定安县国土资源局的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的事实，本院认定如下：2011年1月23日，定安县人民政府给原告颁发定安富文镇集用（2011）第XXX号《集体土地使用证》，该证登记项下的土地座落在定安县富文镇南埠村委会月塘村一经济社。2016年3月24日，原告拆除该证项下土地上的旧房屋重新建造房屋一间，并在与七被告于2003年建造的祖屋相邻通道处建造楼梯屋，楼梯屋西北角超出发证界线0.89平方米，其中宽0.33米，长3.14米。本院认为，本案是因土地使用权引起的纠纷。根据本案涉及的法律关系，本案的案由应定为排除妨害纠纷，本院立案时定为物权保护纠纷不明确，应予纠正。争议焦点是：1、原告建造的楼梯屋是否侵犯被告的合法权益；2、被告阻拦原告建造楼梯屋是否造成原告的经济损失。一、关于原告建造的楼梯屋是否侵犯被告的合法权益的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失”的规定，涉案土地使用证颁发前，原告在该证登记项下土地上建造的房屋与七被告建造的祖屋相邻。原告在拆除房屋重新建造新房时，应当兼顾相邻方的截水、排水、通行、通风、采光等，避免给相邻方造成妨碍。原告在未征得七被告同意的情况下，占用公共通道建造楼梯屋，侵犯了相邻土地使用人的相邻权，七被告有权阻止原告造成妨害。但原告对该证登记项下的土地享有占用、使用、收益等权利，七被告无权干涉原告在发证范围内建房。相邻各方应当和睦相处，团结互助，经本院当庭进行法律释明，原告表示愿意自行拆除发证界线范围外部分重建，七被告亦表示不再干涉原告在发证范围内建房，对此，本院予以肯定。二、关于被告阻拦原告建造楼梯屋是否造成原告的经济损失的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在庭审中增加诉讼请求，主张七被告赔偿误工费及材料费人民币5970元，但未提供证据证明该损失的事实，且被告亦予以否认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，因此，对原告该主张，本院不予支持。综上，原告占用公共通道建房侵犯了七被告的相邻权利，请求七被告停止侵害、排除妨碍及赔偿经济损失无事实根据和法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曾某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曾某某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  王德飞人民陪审员  宋传龄人民陪审员  黄 津二〇一六年八月十日书 记 员  黄蕴蕊附:本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初1413号原告李亮，男，汉族，1973年6月13日出生，现住内蒙古杭锦后旗。委托代理人刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。被告赵海荣，男，汉族，1964年5月21日出生，现住内蒙古杭锦后旗。被告武俊，女，汉族，1967年9月15日出生，现住内蒙古杭锦后旗，系被告赵海荣妻子。原告李亮与被告赵海荣、武俊民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理后,依法由审判员潘丽萍独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李亮、被告赵海荣到庭参加了诉讼,被告武俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亮诉称，被告赵海荣于2015年1月17日，以装修房屋急需用款为由向其借现金100000元，称过几天就还，同时出具借条一张。后经过原告多次催要，被告赵海荣均以各种理由拖延偿还。被告武俊系被告赵海荣妻子，该借款是装修二人住房所用，属于二人共同债务，二人应当承担共同还款的责任。现诉至法院，请求判决二被告偿还借款100000元及利息。本案诉讼费由被告承担。被告赵海荣辩称，借款的情况不属实，其确实借过原告李亮的钱，但并不是为了装修房屋，而是为了赌博借的钱。称该借款也不是一次借的，是三个月左右借的，最后累计给原告出具一张100000元的借条。后给原告偿还50000元，又借过15000元，偿还5000元。不管欠的是什么款均应该偿还，但是现在没有钱。被告武俊未作答辩。经审理查明，2015年1月17日，被告赵海荣向原告借现金100000元，同时出具借条一张，但未约定利息，口头约定只用几天。后经原告多次催要，被告赵海荣给原告李亮偿还45000元，又于2015年11月6日向原告借款15000元。后经原告多次催要被告赵海荣均以各种理由拖延偿还。被告武俊系被告赵海荣妻子，该借款属于夫妻二人共同债务，二被告应当承担共同还款的责任。上述事实，有原被告陈述、借款收据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，原告李亮提供的证据能够证明被告赵海荣向原告李亮借款100000元，之后被告偿还原告45000元后又借款15000元，故被告赵海荣下欠原告李亮70000元的事实。被告赵海荣欠款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告武俊偿还借款的诉讼请求，由于该债务属于二被告夫妻关系存续期间的债务，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告赵海荣、武俊偿还欠款的诉讼请求部分合法，合法部分本院应予支持。原告要求被告赵海荣、武俊偿还借款利息的诉讼请求，因当时借款并未约定借款利息，故本院对其要求偿还借款利息的诉讼请求不予支持。被告赵海荣提出该借款属于赌博借款的理由，因无相应证据证实该笔借款违法，本院不予支持。对被告赵海荣提出的，偿还原告的借款不是45000元，而是50000元，且之后偿还过原告借款5000元的辩解理由，因赵海荣不能提供偿还证明，本院不予支持。被告武俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海荣、武俊欠原告李亮借款70000元，于本判决生效后五日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，因适用简易程序审理减半收取，被告赵海荣、武俊承担805元，原告李亮承担345元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  潘丽萍二〇一六年八月十一日书记员  孙 帅
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1369号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘翠荣,女。被执行人：袁存军,男。被执行人：袁瑞东,男。被执行人：袁瑞杰,男。被执行人：袁瑞涛,男。被执行人：袁新岭,男。被执行人：袁本福,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘翠荣、袁存军、袁瑞东、袁瑞杰、袁瑞涛、袁新岭、袁本福金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月八日书记员  战德华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2876号申请执行人山河建设集团有限公司四川分公司。法定代表人舒建兵，经理。被执行人成都海之盛煌实业有限公司。法定代表人何浩，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2144号民事判决，于2015年9月1日受理山河建设集团有限公司四川分公司申请执行成都海之盛煌实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2015年9月28日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：将被执行人成都海之盛煌实业有限公司在武侯区新城管委会的开工保证金80万元提取至本院。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘翔二〇一六年八月三日书记员  叶桃
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢91号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人王德奇，男，1973年10月10日出生，汉族，农民。被执行人林玉梅，女，1972年1月6日出生，汉族，农民。被执行人王德洪，男，1976年6月2日出生，汉族，农民。被执行人于春艳，女，1976年4月1日出生，汉族，农民。被执行人华振国，男，1963年12月25日出生，汉族，农民。被执行人郭香莲，女，1965年4月12日出生，汉族，农民。被执行人潘魁，男，1974年7月18日出生，汉族，农民。被执行人吴海燕，女，1974年8月3日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王德奇、林玉梅、王德洪、于春艳、华振国、郭香莲、潘魁、吴海燕金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢91号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年八月三十一日书记员  王佳琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3165号原告：浏阳市永发投资咨询有限公司。法定代表人：贺乐乐,经理。委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：邓金玉，女，1982年12月2日出生，汉族。原告浏阳市永发投资咨询有限公司与被告邓金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告浏阳市永发投资咨询有限公司的法定代表人贺乐乐及其委托诉讼代理人李仕杰到庭参加诉讼。被告邓金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市永发投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款150000元及自2014年10月28日起按月息2分标准计算至全部偿还日止的逾期利息；2.本案所有诉讼费、律师费用全部由被告承担。事实与理由：原告系一家投资咨询企业，被告因有项目投资，向原告借款150000元，双方于2014年10月28日签订《借款合同》一份，合同约定了借款期限和利息标准。被告借款后，本金与利息再未归还，原告多次找被告协商无果。被告邓金玉无答辩。经审理查明，2014年8月11日，被告因房屋装修需资金周转向原告借款150000元，双方签订了《借款合同》，并约定接收借款的账户为案外人吉爱全的账户，同时被告还向原告出具了借款单和借据各一份，约定还款时间为2014年10月10日，利息按月利率2%标准计算。当日，原告通过其工作人员周世忠的账户向被告指定账户即吉爱全的账户转账140000元，另原告还给付被告现金10000元，共计提供借款150000元。借款到期后，因被告无法及时偿还借款本金，双方于2014年10月28日重新签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，自2014年10月28日起至2015年4月27日止，利息仍按月利率2%标准计算，被告亦向原告重新出具了一份借据。同时，原告将双方于2014年8月11日签订的《借款合同》、借款单和借据原件均退给了被告，被告当场予以了撕毁。被告借款后一直未偿还借款本金和支付利息，经多次催问未果，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师费用的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、借款单、借款合同、银行交易明细、调查笔录等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告已履行提供借款的义务，被告亦应履行按时还款和支付利息的义务。现借款期限已届满，被告未按时偿还借款本金，故对于原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定了借款利息标准为月利率2%，该标准符合法律规定，且原告现仅请求自2014年10月28日起开始计算的利息，系自由处分权利，本院依法准许，故对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告自愿放弃要求被告承担律师费用的诉讼请求，系自由处分权利，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓金玉于本判决生效之日起五日内偿还浏阳市永发投资咨询有限公司借款本金150000元并支付利息（自2014年10月28日起以150000元为基数起按月利率2%标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回浏阳市永发投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4092元，减半收取2046元，由邓金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一六年八月二十六日书记员  黎 萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终118号上诉人（原审被告）江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，组织机构代码68599944-2。法定代表人谢兆伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）向于宁，男，1967年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人江西建工机械施工有限责任公司与被上诉人向于宁民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）渝0102民初3813号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由四川省南充市高坪区人民法院审理。理由为：本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地管辖，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案争议标的为上诉人未按期归还借款2400万元的违约金及损失，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，被上诉人向于宁要求上诉人江西建工机械施工有限责任公司支付未按期归还借款的违约金及损失，其作为接受货币一方，应以其居住地重庆市涪陵区为合同履行地，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年八月八日书 记 员  陶明洪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2813号原告：吴家万，男，1989年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。原告：吴本汉，男，1946年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告吴家万、吴本汉诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告吴家万、吴本汉的委托代理人罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年6月5日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房屋总价款为457507元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的交房违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金55495.59元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同以及合同内容无异议；2、被告没有违约；3、对原告请求的违约金要求大幅下调。经审理查明：原、被告于2010年6月5日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告预售位于奉节县永安镇竹枝路清河水岸房屋，房屋总价款为457507元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年6月5日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4315.25元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1213天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，原告未举示证据证明因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1213天×457507元×0.3‱=16648.70元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告吴家万、吴本汉交房违约金16648.70元；二、驳回原告吴家万、吴本汉的其他诉讼请求。案件受理费978元，减半收取489元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  向娜二〇一六年八月八日书 记 员  田甜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2395号罪犯高玉亮，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2010年8月10日作出（2010）胶刑初字第385号刑事判决，认定被告人高玉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。2012年11月减刑一年；2014年10月减刑一年六个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯高玉亮减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯高玉亮的悔改表现，有罪犯高玉亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高玉亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯高玉亮减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理陪审员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执791号之一申请执行人：朱美花，女，1970年1月4日出生，汉族，住玉环县。被执行人：林天麟，男，1960年6月30日出生，汉族，住玉环县。被执行人：项云英，女，1960年2月22日出生，汉族，住玉环县。被执行人：蔡冬柳，女，1971年9月23日出生，汉族，住玉环县。被执行人：李芝福，男，1963年2月7日出生，汉族，住玉环县。本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第2053号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月13日前支付执行款179800元及利息，并负担申请执行费2597元、案件受理费3382元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在（2016）浙1021执791号案件的执行过程中，本院对被执行人林天麟、项云英、蔡冬柳、李芝福的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查，被执行人蔡冬柳名下有一位于坎门街道渝汇蓝湾国际10幢4单元401室的房地产（房产证号：10××78），现已被本院（2015）台玉执民字第3327号案件依法拍卖，所得款项清偿拥有抵押权的其他债权后不足支付本案执行款。被执行人李芝福名下有一位于玉环县坎门街道新街路130号的房地产【房产证号：01××07，土地使用权证号：玉国用（1998）字第2××号】，已被方正菲设立了抵押，登记的债权数额为200000元，本院于2016年3月14日作出裁定将其查封，申请执行人表示不申请执行该房屋。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2016年5月5日向申请执行人朱美花发出执行情况回告书，告知其若不能在一个月内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）浙1021执791号案件本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依据本法第二百五十四条规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  胡 骁二〇一六年八月二十九日代书记员  朱兆凌
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1166号罪犯伍某某，男，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年8月18日作出(2014)佛城法刑初字第551号刑事判决，以被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年12月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯伍某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年3月获得表扬。罪犯伍某某未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍某某予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5940号原告陈XX，女，1983年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告甘XX，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告陈XX诉被告甘XX离婚纠纷一案中，原告陈XX于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈XX自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈XX撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈XX负担。审判员  郑德生二〇一六年八月四日书记员  李燕岑
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初3317号原告长沙华悦混凝土有限公司，住湖南省长沙市开福区新港镇新安寺村。法定代理人刘智刚，该公司总经理。委托代理人章景刚，湖南轩辕律师事务所律师。被告湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人秦跃丰，该公司总经理。本院在审理原告长沙华悦混凝土有限公司诉被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙华悦混凝土有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长沙华悦混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4905元，减半收取2452.50元，由原告长沙华悦混凝土有限公司承担。审 判 长  胡运虹人民陪审员  李荣干人民陪审员  余 鑫二〇一六年八月十五日代理书记员  黄俊杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执659号申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司。负责人赵国才,该公司董事长。被执行人徐州世阳食品有限公司。负责人徐思刚,该公司经理。被执行人徐州祥宇粮油实业有限公司。负责人姬茂芝,该公司经理。被执行人姬茂芝，个体户。被执行人岳菊，个体户。被执行人徐思刚，个体户。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州世阳食品有限公司、徐州祥宇粮油实业有限公司、姬茂芝、岳菊、徐思刚借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第17号执行证书已经发生法律效力。因被执行人徐州世阳食品有限公司、徐州祥宇粮油实业有限公司、姬茂芝、岳菊、徐思刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第17号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年八月一日书 记 员  薛皓文
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初961号原告：张海晶。被告：王军。委托诉讼代理人：韩宝生，张家口市长青法律服务所法律工作者。原告张海晶与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告现金50000元及利息13000元并给付迟延还款期间相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告以投资为名，向原告借款人民币50000元,约定期限一年，利息2%，到期后被告不能如约归还本息，经原告催要，被告向原告写下欠款还款计划，承诺于2016年3月30日前还清，该期限到期后被告仍不能归还，无奈，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告借款属实，曾于2014年7月17日、2014年10月17日、2015年1月17日分三次各给付原告利息3000元，共计9000元，有原告给打的收条为证。本院经审理认定事实如下：被告王军于2014年4月17日以投资为名，向原告借款人民币50000元,双方约定借期一年，利息为月息2%，被告按约定一直支付利息，有其提交的2014年7月17日、2014年10月17日、2015年1月17日分三次各给原告支付的利息9000元三张收条为证，利息一直支付至2015年1月17日，之后的利息及本金一直未给付，后原、被告于2015年5月4日签订“欠款还款计划”约定，被告欠原告人民币50000元，利息13000元，计划在2016年3月30日前还清。该“欠款还款计划”有被告王军的签字及捺印为证。对此，被告对该“欠款还款计划”无异议。另查，约定的利息13000元包含有：2015年4月17日应付的3000元利息没有给付，还有2015年4月17日之后至2016年3月30日之间的利息10000元，共计13000元。本院对双方签订的“欠款还款计划”所确认的50000元欠款本金及利息13000元予以确认。本院认为，原告与被告签订的“欠款还款计划”，不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告理应按约定偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法应予以支持。原告当庭放弃对2016年3月30日之后逾期利息的主张，系其真实意思表示，本院予以认可。综上所述，原告张海晶要求被告王军偿还借款本金50000元，利息13000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张海晶借款本金50000元及利息13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  孙新民二〇一六年八月八日书 记 员  侯彦琼