广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8608号上诉人（原审原告）：林某甲，住湖北省孝昌县。被上诉人(原审被告)：冯某甲，现住广州市荔湾区。委托代理人：朱海波，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：李梦玲，广东智洋律师事务所实习律师。上诉人林某甲因离婚后财产纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明：林某甲、冯某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某丙，2013年3月起，林某甲、冯某甲未一起生活。2014年2月26日，冯某甲向湖北省孝昌县人民法院起诉要求离婚，该院于2014年6月11日作出（2014）孝昌民初字第00170号民事调解书：一、林某甲同意与冯某甲离婚；二、儿子林某丙随林某甲生活，冯某甲每月承担儿子抚养费1000元等；三、双方婚姻关系存续期间购买位于武汉市xxxxxx号的住房一套归冯某甲所有，共同债务中，欠林某乙借款190000元及其他费用20000元，共计210000元，冯某甲当庭给付，欠冯某乙50000元及欠购房贷款620000元，均由冯某甲承担；四、双方无其他争议。庭审中，林某甲、冯某甲确认：2011年冯某甲在泰康人寿购买了一份“财富人生”保险（保险单号为2XXXXXX6），保险期限为十年，每年缴费3万元，已缴费三年，后停止缴费，现该保险的现金价值为46000元。冯某甲表示无能力继续缴费。另林某甲、冯某甲对2013年1月24日冯某甲在招商银行账户62×××36取款111550.64元的事实没有异议，但对该款的用途双方存在不同意见，冯某甲提供了其招商银行另一账户62×××15及中国银行账号55×××01的流水明细，信用卡账单等，拟证明该存款用于归还房贷、信用卡欠款、生活开支、小孩的抚养费等家庭开支。原判认为，本案争议的焦点集中于冯某甲是否存在隐藏、转移案涉财产问题。首先，案涉的“财富人生”保险，是林某甲、冯某甲夫妻关系存续期间用夫妻共同财产购买，该保险的价值应属夫妻共同财产，双方离婚时未对该项财产进行处理，林某甲有权要求分割。依婚姻法第四十七条的规定，向人民法院提起诉讼请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，林某甲、冯某甲于2014年离婚，并未超过两年的诉讼时效，故冯某甲关于时效的抗辩不予接纳。虽然冯某甲没有为该保险继续缴款，但其并没有解除保险合同及领取保险现值据为己有，不能证明其存在故意隐藏或转移该财产的事实，林某甲要求将保险的现金价值全部归其保管的依据不足。鉴于冯某甲是该保险的投保人，该保险的权益可归其所有，由其按现金价值的一半补偿23000元给林某甲。对于冯某甲在2013年1月24日在招商银行账号62×××36取款111550.64元问题，首先从该款取出至双方离婚时相距有一年多的时间，在该期间有合理的日常消耗是符合生活常理的；其次，冯某甲解释该款已用于家庭日常开支等，并提供了账户的历史交易明细等，有一定的合理性；最后，离婚协议第四条约定：“双方无其他争议”，存款作为一种普遍财产，林某甲、冯某甲在离婚并对夫妻财产进行分割时应当预见，但双方仍在离婚协议中约定无其他争议，可视为双方对各自名下的存款归各自所有没有争议，现林某甲提起再次分割的请求没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第三十一条的规定，于2015年12月24日判决:一、被上诉人冯某甲在泰康人寿投保的“财富人生”保险的权益归被上诉人冯某甲所有；在本判决发生法律效力之日起十日内，被上诉人冯某甲向上诉人林某甲支付该保险的补偿款23000元。二、驳回上诉人林某甲的其他诉讼请求。判后，上诉人林某甲不服，向本院提起上诉称：1.原审对本案事实认定不清。(1)冯某甲在婚姻关系存续期间私自购买大额理财产品，而且在离婚时刻意隐藏，在林某甲发现后依然否认和抵赖，最后才不得不承认，并且狡辩这是她的私有财产，与林某甲无关，这是典型的隐藏行为。（2）冯某甲众多银行卡内资金在提出离婚前一个月被转走，这不仅说明转款是冯某甲蓄谋已久、精心策划，也是证据确凿的转移、隐藏财产行为。（3）以下事实和证据证明冯某甲有隐藏、独占财产的主观故意：第一，冯某甲在有大额存单的情况下逼迫林某甲姐姐借钱买房；第二，冯某甲坚持在购房合同上写自己的名字；第三，冯某甲在离婚前夕对银行存款进行频繁转移；第四，冯某甲在买房后2—3个月，在拿到房子钥匙不到一个月就突然地提出离婚。（4）冯某甲在离婚时否认手中有包括理财产品的任何财产，因此其隐藏、转移财产的事实清楚，证据确凿。而且，冯某甲公然出轨，根据法律规定，冯某甲的以上两点行为足以认定其无权平分隐藏的财产，只能是少分或者不分。2.原审确定性质不当，处理不当。（1）原审认为111550.64元是冯某甲合理日常开销，这是不严谨、不公平的。第一，以冯某甲离婚时刻银行卡里有没有财产为判决依据是不严谨的。第二，除非冯某甲能证明这是合理个人生活开支或是为家庭的共同开支，否则其即使花掉了也是非法无效的，不影响林某甲追索的权利。（2）原审法院认为这111550.64元是合理家庭开支是极不合理和公正客观的。冯某甲离家出走后来到广州，短短一年里就将私自转走的10多万元转走花光，这不合理。（3）原审以离婚调解书中有“双方无其他财产争议”这一格式化兜底条款而认为林某甲要求再次财产分割没有依据，不予支持，这是对林某甲行使合法诉讼权利的剥夺。首先，离婚协议非林某甲真实意思表示。其次，离婚后不久，冯某甲不仅隐藏财产，隐瞒出轨事实，而且闹得满城风雨，对林某甲造成极大的精神伤害，在此新证据情况下，林某甲是有权利对原离婚协议提出异议，申请分配冯某甲恶意隐藏财产和未分配的财产的。3.原审违反法定程序。（1）原审法院无视林某甲两度对冯某甲其他银行账户申请法院调查的合理请求。（2）原审法院无视林某甲对本案件事情经过、性质的陈述和举证。（3）原审驳回林某甲在庭审过程中针对冯某甲狡辩而增加和变更诉讼请求的合理请求。据此，请求：1.判令将冯某甲隐匿的理财产品转移给林某甲或由冯某甲支付林某甲同等价值现金46000元。2.判令冯某甲向某强支付离婚前私自转移隐藏后被挥霍和再次转移的招商银行帐号62×××36上的金额111550.64元。3.判令冯某甲承担全部诉讼费用。被上诉人冯某甲答辩称：同意原审判决，1.关于“财富人生”保险，原审在庭审中已经查明了，一审开庭时林某甲针对保险起诉时列举的证据都是不足的，我方坚持其证据不足，但是本着解决事情的态度，去保险公司调查取证，为了维护当事人的权利，我方认可了保险的复印件。购买的这份保险并不是为双方买的，而是为了婚生孩子买的保险。投保人是我方，但是受益人是孩子。扣除之前投保的钱，还有4万元我方同意分给林某甲。帮孩子买保险是在婚姻关系存续期间的事情，不存在隐瞒，不管林某甲知不知道都可视为知道的。2.关于招商银行转账问题，原审已经查明，林某甲认为我方取走招行卡中的111550.64元，但是根据我方提供的另一张中国银行卡，当天其实是转到这一张银行卡了，便于还房贷、信用卡、生活开支和孩子的生活费的，招行和中国银行流水清单也能清楚显示这个开支问题的，所以林某甲认为我方转移111550.64元是没有道理的。根据双方的离婚协议和调解书，双方约定无其他争议了，可视为自己名下的财产，现在林某甲要求分割是没有依据的。3.林某甲认为我方出轨是没有证据证明的。经审查，对于原审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，关于案涉的“财富人生”保险的定性与处理，原判已作充分论证，分析有理，本院予以认同，在此不再赘述。据此，冯某甲应向某强支付保险补偿款23000元。林某甲认为冯某甲在离婚前隐藏、转移涉案财产招商银行账号62×××36上的111550.64元，对此本院除了认同原判的论证意见外，另提出分析意见如下：二审期间双方一致确认，双方在婚姻关系存续期间所购买的武汉市xxxxxx号是由冯某甲负责偿还房贷，每月约3900元-4000元，由此可见冯某甲在婚姻关系存续期间确实负担了家庭的大额开支，其辩解即上述争议款项111550.64元已用于家庭开支真实可信，应予采信。因此，林某甲上诉认为冯某甲存在故意转移、隐藏夫妻共同财产的行为，证据不足，本院不予采纳。林某甲上诉认为冯某甲出轨，应当少分或者不分夫妻共同财产，对此其未能举证证实，故本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，应予以维持。林某甲的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2947元由上诉人林某甲承担。本判决为终审判决。审判长  黄文劲审判员  苗玉红审判员  钟淑敏二〇一六年八月二十五日书记员  陈颖斯邱穗珠