wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执133号之一申请执行人嘉禾县农村信用合作联社。被执行人郭勇军。被执行人李建文。本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）嘉民二初字第302号民事判决书，向被执行人郭勇军、李建文送达执行通知书、报告财产令,限期要求郭勇军、李建文履行义务45754.2元，并承担诉讼费945元，执行费600元。但被执行人郭勇军、李建文至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。本院通过司法网络查控系统和到银行网点临柜查询被执行人郭勇军、李建文的银行存款和车辆登记情况，均未查到被执行人郭勇军、李建文具有可供执行的财产，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人郭勇军、李建文有可供执行的财产时，申请执行人嘉禾县农村信用合作联社可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。人民法院也可依职权重新立案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）湘1024执133号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  肖成忠人民陪审员  王 凤二〇一六年八月三十日书 记 员  胡奇毅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初1854号原告刘万俭，男，1951年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告中国工商银行宁夏分行银川火车站支行，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路***号（法定代表人信息不详）。原告刘万俭与被告中国工商银行宁夏分行银川火车站支行借记卡纠纷一案，原告刘万俭于2016年8月26日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告刘万俭自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘万俭撤回起诉。案件受理费2512元，减半收取1256元（实收1256元），由原告刘万俭负担。代理审判员  李春梅二〇一六年八月二十六日书 记 员  李兴华
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5463号原告朱国良。委托代理人徐相荣，特别授权，如皋市吴窑法律服务所。委托代理人徐冬云，特别授权。被告闵令平。原告朱国良与被告闵令平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国良及其委托诉讼代理人徐相荣，徐冬云到庭参加了诉讼。被告闵令平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国良诉称，2015年10月前，被告在如皋市××镇从事挖土机挖土业务，出于经营需要向原告购买柴��。因当时未现金支付，双方于2015年10月3日结算，被告下欠原告710000元。被告出具借条。原告多次向被告索要该货款未果。故诉至法院，要求:判令被告给付油款710000元，并给付逾期利息，按照710000元为本金，月利率1.5%计算，从2015年10月3日至起诉之日，利息74550元，合计784550元。诉讼费、保全费由被告承担。被告闵令平未应诉答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱国良提供了证据：1，被告信息身份证明，证明被告主体适格，长期居住在如皋市××镇。证据2，被告所欠原告油款的证据，为借条一份，借据时间为2015年10月3日，金额为710000元，证明结欠货款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日，经原、被告结账，被告闵令平向原告朱国良出具借条一份，确认借到朱国良现金人民币710000元（油款结算），月利率1.5分，未约定还款期限。原告多次索要，被告未还款。2016年6月,原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告朱国良向本院提出财产保全申请，请求对被告闵令平予以财产保全，并提供担保。本院依法裁定冻结被告闵令平以785500元为限的银行存款或查封、扣押其等额财产。原告朱国良预付保全费4447元。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因购买柴油款而形成的合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，被告闵令平立据确认欠原告朱国良柴油款710000元。原告要求被告给付利息，按照710000元为本金，月利率1.5%计算，从2015年10月3日至起诉之日七个月，利息74550元，其主张该利息不违反法律规定和借条中的约定，本院予以支持。被告闵令平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告方当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵令平给付原告朱国良柴油款710000元，利息74550元，合计784550元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11644元，减半收取5822元，保全费4447元，合计10269元，由被告闵令平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，���时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11644元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行西被闸支行）。代理审判员  白羽翔二〇一六年八月三十日书 记 员  袁立峰
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执174号申请执行人岳某，住云南省姚安县。公民身份号码：×××。被执行人楚雄某某建筑安装工程县有限公司（以下简称某某建筑公司）。法定代表人林某某，该公司董事长。住所地：楚雄市开发区。组织机构代码：78167XXXX。本院在执行岳某申请执行某某建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）姚民初字第673号民事调解书确定：由某某建筑公司给付申请执行人岳某工程欠款41800元并承担案件受理费423元。后因被执行人某某建筑公司到期未履行，申请执行人岳某向本院申请执行，在执行过程中，经多方查找被执行人某某建筑公司的财产证据或线索，该公司暂无可供执行的财产及条件。申请执行人也提供不了某某建筑公司可供执行的财产证据或线索,经向申请执行人释明本案执行的实际情况后，申请执行人同意该执行案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2325执174号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  陈清明二〇一六年八月三十日书记员  李向明
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特469号申请人：李树茂，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王维英，女，1933年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人（兼王维英的委托代理人）：李树凤，女，1958年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：李树花，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：李树奎，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年8月26日立案受理申请人李树茂与王维英、李树凤、李树花、李树奎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在李曰栋名下，座落于莱州市沙河镇海郑村的房屋【房屋所有权证号：莱房珍珠镇字第08080123号，土地使用证号（土地使用权人登记为李树茂）：莱宅集用（2004）第100980146号】，由甲方李树茂继承，归甲方李树茂所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李树茂与王维英、李树凤、李树花、李树奎于2016年8月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月二十六日书记员  邹沄汐
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2163号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李波，该公司职工。被告：杨其先。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告杨其先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告杨其先经本院传票传唤其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告杨其先在营山农村商业银行股份有限公司安固分理处于2014年3月16日借款23000元（以下币种均为人民币），用于建房。借款期限5年。被告2014年11月16日归还了借款本金500元，之后被告未按合同约定还本付息，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告杨其先签订的安固信个借（2014）第000016号个人借款合同；2.被告立即偿还借款本金22500元及相应利息；3.被告承担本案诉讼费。被告杨其先未到庭，在向其送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书时辩称：原告所称贷款属实，所贷的款项已被被告儿子拿去，现在被告身体有病，目前无偿还能力。经审理查明：2014年3月16日，原营山县农村信用合作联社与被告杨其先签订了《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告杨其先发放贷款23000元，借款用途为建房，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为5年，还款方式为不批量结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务。同时约定借款方未按约定归还贷款本息的为违约情形，贷款方可主张解除合同关系。借款后被告于2014年11月16日偿还了本金500元，未偿还过利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令解除与被告签订的《个人借款合同》并要求被告立即偿还贷款本金及相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告杨其先签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告杨其先应当按照合同约定履行义务。原告起诉时虽未到借款借据中约定的借款期限，但双方在借款合同中约定若被告杨其先借款后未按照借款合同约定支付借款利息，原告可解除合同提前收回借款，现被告未按照借款合同约定支付借款利息，已构成违约，故原告请求按照合同约定解除借款合同，提前收回借款本金及实际使用期间的利息，本院予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告本金及利息均未偿还，故原告营山农商银行要求被告杨其先偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原营山县农村信用合作联社与被告杨其先签订的《个人借款合同》；二、被告杨其先于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金22500元及利息（利息从2013年11月15日至2014年11月16日以本金23000元为基数按合同约定利率计算，2014年11月17日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止,以本金22500元为基数按合同约定利率计算）。被告杨其先如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨其先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年八月二十二日书 记 员  蒲 磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初218号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人陆某，男。因本案分别于2016年5月19日、6月29日、7月29日被取保候审。被告人张某，男。因本案分别于2016年5月19日、6月29日、7月29日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人陆某、张某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员沈九明、被告人陆某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月17日14至17时许，被告人陆某、张某明知长江流域处于禁捕期，仍使用电捕鱼的方式，在靖江市新港园区丹华港至德桥仓储段外长江水域进行违法捕鱼。其中，被告人陆某提供电鱼器、抄网、船只等捕鱼工具，并实施电捕鱼；被告人张某负责驾驶电鱼的船只。两被告人非法捕捞61条鱼，共计重18.665千克，被民警当场查获。被告人陆某、张某归案后均如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陆某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有接处警工作登记表及抓获经过，检查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，扣押物品清单及照片，证人沈某的证言，靖江市渔政监督大队出具的情况说明，电捕工具及渔获物照片，农渔发[2003]1号通知，农业部通告〔2015〕1号文件，常住人口基本信息表等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人陆某、张某在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人陆某、张某归案后如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人陆某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某、张某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）二、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）三、作案工具捞鱼器具一根、电源连接线二根、电网一个、电瓶二只、变压器一只由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱心璐二〇一六年八月五日书 记 员  宋晓晖附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初3399号原告：梁正华。被告:烟台加加帅食品有限公司。法定代表人：马传乐，该公司经理。委托代理人：刘志芸，该公司职工。原告梁正华诉被告烟台加加帅食品有限公司（下简称加加帅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁正华、被告加加帅公司的委托代理人刘志芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2014年4月到被告处工作，月工资3300元，被告未与我签订劳动合同，至2016年7月底，被告共拖欠我工资36300元。为追索我的工资及未签劳动合同应付的双倍工资，我于2016年8月1日诉至莱阳市劳动仲裁委员会，仲裁委员会2016年8月1日作出莱劳人案仲字【2016】第289号不予受理通知书。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠工资36300元，并支付因未签订劳动合同应付的双倍工资36300元，合计人民币72600元；诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告支付所欠工资36300元；诉讼费用由被告负担。被告加加帅公司辩称，拖欠原告工资属实，因我公司经济效益不好，暂时无力支付原告工资。经审理查明，原告于2014年4月到被告处工作，任被告公司的车间主任，月平均工资3300元。自2015年9月至2016年7月，被告共拖欠原告工资36300元未发放。2016年8月1日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台加加帅食品有限公司向申请人支付工资、经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第289号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第289号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、集体劳动人事争议推举代表书复印件、原告提交的加盖有被告公司印章及法定代表人印章的拖欠工资明细、被告提交的工资表及原、被告当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告加加帅公司拖欠原告工资人民币36300元未付，违反法律规定，现原告要求被告立即支付，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条之规定，判决如下：被告烟台加加帅食品有限公司于本判决生效后十日内向原告梁正华付清拖欠的工资人民币36300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台加加帅食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一六年八月三十日书记员 于  盛  坤
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初335号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李某，汉族，公民身份号码XXX，贵州省织金县人，家住贵州省织金县。现住玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月18日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。经本院决定于2016年8月18日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年3月28日20时许，被告人李某饮酒后驾驶云FX**号小型客车，沿玉溪市红塔区路段时，与罗某某停放在路边的云FX**轿车、陈某某停放在旁边的云FX**号轿车发生连环相撞。经认定，李某承担此事故全部责任。经检验，从李某血液中检出乙醇成分，含量为232.99mg/100ml血。对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后，主动投案，并如实供述了自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人李某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。请求从轻处罚。经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：被告人李某的供述，证人史会兰的证言，被害人陈某某、罗某某的陈述，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，道路交通事故认定书（简易程序），户口证明及基本信息，查获经过，驾驶证，行驶证，道路交通事故案件登记表，道路交通事故照片及肇事车辆损失情况照片，结算单，谅解书等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2016年8月18日起至2016年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 雁人民陪审员 宋 林人民陪审员 卢美华二〇一六年八月十九日书 记 员 罗 华
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1202刑初165号公诉机关泰州市海陵区人民检察院。被告人潘某，某公司员工。2007年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2015年5月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2016年6月7日被取保候审，同年8月4日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人朱飞，江苏钜源律师事务所律师。被告人茅某，某保险公司员工。2015年5月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2016年6月7日被取保候审。辩护人陈桂根，江苏律友律师事务所律师。被告人黄某，某健身中心总监。2015年7月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2016年6月7日被取保候审。泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人潘某、茅某、黄某犯聚众斗殴罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市海陵区人民检察院指控：2015年4月13日晚，被告人潘某因办健身卡一事与陈某相互揪打，后被告人潘某纠集被告人茅某、黄某、秦某等人至现场，与陈某及其表哥韩某斗殴，致韩某轻伤二级，陈某轻微伤。为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了证人证言，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人潘某、茅某、黄某的行为已构成聚众斗殴罪，被告人潘某、茅某属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。辩护人朱飞提出的辩护意见是：被告人潘某当庭自愿认罪，属自首，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人茅某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。辩护人陈桂根提出的辩护意见是：被告人茅某当庭自愿认罪，属自首，系从犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查明：2015年4月13日晚，被告人潘某在本市海陵区某广场一楼因办健身卡一事与陈某（另案处理）相互揪打，后陈某离开，被告人潘某通过微信约陈某至某广场一楼1号门附近斗殴，并纠集被告人茅某、黄某及秦某（另案处理）等人至现场准备斗殴。陈某携带甩棍并纠集其表哥韩某至现场，被告人黄某、茅某对韩某、陈某实施了殴打，致二人受伤，陈某亦持甩棍殴打被告人茅某、潘某。经鉴定，陈某的伤情构成轻微伤，韩某的伤情构成轻伤二级。以上事实，被告人潘某、茅某、黄某在开庭审理过程中无异议，且有证人顾某、徐某等人证言，同案犯秦某的供述，被害人韩某、陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书以及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某纠集他人聚众斗殴，被告人茅某、黄某受他人纠集参与斗殴，被告人潘某、茅某、黄某的行为均已构成聚众斗殴罪，均应依法惩处。被告人潘某、茅某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，依法从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法从轻处罚。结合被告人茅某、黄某住所地社区矫正机构的意见，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对辩护人提出被告人茅某属从犯的辩护意见，经查，被告人茅某应被告人潘某纠集后积极参与斗殴，并在斗殴伙同他人致韩某、陈某受伤，其行为积极、主动，在共同犯罪中的作用不属于次要或辅助作用，不属从犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出对被告人潘某适用缓刑的意见，经查，被告人潘某曾因犯罪被判处刑罚，但不思悔改，再次犯罪，存在再犯罪的危险，并结合其住所地社区矫正机构的意见，依法不适用非监禁刑，故对辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人潘某、茅某自愿认罪，属自首，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人茅某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。三、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  王光祯人民陪审员  周 榕二〇一六年八月二日书 记 员  丁 泳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执291号之一申请人郝均,男,汉族,生于1965年10月12日,住达州市达川区。被执行人李小东,女,汉族,生于1983年5月22日,住达州市达川区。本院在执行申请人郝均申请执行被执行人李小东合伙协议纠纷一案中,经查被执行人李小东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)达达民初字第265号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人具备执行条件后,申请人可就债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋树红二〇一六年八月三十一日书记员  蒋旭东
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初4982号原告：江苏蓝电环保股份有限公司，住所地泰兴市城东工业园区环溪路68号。法定代表人：武乔章，董事长。委托代理人：戴群(特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被告：英德市硫铁矿化工厂有限责任公司，住所地广东省英德市横石塘镇工村。法定代表人：伍卫民，执行董事。原告江苏蓝电环保股份有限公司与被告英德市硫铁矿化工厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人戴群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告设备价款445000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原为泰兴市电除尘设备厂，现变更为江苏蓝电环保股份有限公司。2011年12月1日，原被告签订《电除尘器制造、安装合同书》，约定由原告为被告制造、安装电除尘器一台，设备及安装价款为1300000元，代办运费90000元，合同总价款为1390000元。被告应于合同签字后预付150000元，前两车共30吨钢构件到现场、安装前支付500000元，设备安装、冷试合格10天内支付100000元，其余除质保金外的500000元按每月100000元5个月内付清。余款140000元待质保期满后10天内一次性付清。合同签订后，原告积极为被告制造、安装电除尘器，并早已通过冷试验收。但被告至今仅付设备款945000元，尚欠445000元。原告多次催要，被告未能给付。原告诉至法院。被告未答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，原被告签订《电除尘器制造、安装合同书》一份，约定被告向原告采购8万吨硫酸用LD55M²-3电除尘器一台，设备本体及安装价格为1300000元，代办运费90000元，合同总价款为1390000元。合同签字后预付150000元到原告账户，合同生效。前两车共30吨钢构件到现场，安装前付500000元作为货款。设备安装、冷试合格10天内先付100000元作为首笔调试款，其余除质保金外的500000元按每月100000元5个月内付清（冷试合格之日起6个月内支付完毕）。余款140000元待质保期（设备质保期为设备投运一年）满后10天内一次性付清。合同还约定工作内容及责任等。原被告在合同上加盖单位公章。2008年3月13日，原被告双方洽谈合同业务时，被告即汇给原告115000元。合同签订后，被告于2011年12月9日给付原告150000元。同年12月29日给付原告500000元。2012年9月18日，泰兴市货物运输配载有限公司出具证明，证明已将原告委托的运输的货物分6批安全无误地送至被告单位。运输公司向原告开具了6份运输发票，并向原告支取了运输费用90000元。被告于当日给付原告80000元。2012年12月设备安装结束。同年12月8日被告给付原告100000元。综上，被告已给付原告价款945000元，尚欠445000元。2015年1月27日原告对所供设备进行回访时，被告技术部负责人严刚出具电除尘使用情况说明：此设备从安装至今未发现任何问题，使用情况良好。本院认为，原被告签订的电除尘器制造、安装合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照被告的要求制造、安装电除尘器，并交付了工作成果，被告应当按约给付原告报酬。原告为支持其诉讼请求以及事实和理由，向本院提供了合同、货运说明、运输费发票、设备发票、支付货款凭证等证据，经本院质证，上述证据客观真实，来源合法，与本案相关联，足以证实被告欠原告445000元的事实。原告供应被告电除尘器后，于2012年12月安装完毕，被告在安装完毕后按约支付原告100000元，2015年被告工作人员也证实原告所供设备不存在质量问题，双方约定的质保期为一年，即自2012年12月起至2013年12月份止，现质保期已满，被告应当给付原告连同质保金在内的承揽价款445000元。综上所述，原告要求被告给付所欠价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告英德市硫铁矿化工厂有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏蓝电环保股份有限公司承揽价款445000元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7980元，减半收取计3990元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  季菲二〇一六年八月十八日书记员  叶文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4045号罪犯周子俊，男，汉族，出生地湖南省澧县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年11月11日作出(2013)穗云法刑初字第1216号刑事判决，以被告人周子俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月8日作出(2014)穗中法刑二终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月11日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯周子俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周子俊在本次考核期间（2014年7月11日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年12月获得表扬。罚金人民币10000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周子俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周子俊予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终492号上诉人（一审起诉人）亳州市宏路药业销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人侯敏，该公司总经理。上诉人亳州市宏路药业销售有限公司因工商行政登记和行政复议一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16行初32号行政裁定，向本院提起上诉。亳州市宏路药业销售有限公司向一审法院诉称，安徽众信融资租赁有限公司未经中国银行业监督管理委员会批准经营融资租赁业务，亳州市工商行政管理局却为其办理工商登记和营业执照，该违法行政许可行为，导致其与不具有相应主体资格的公司签订融资租赁合同，造成其合法权益受到损害，遂提出撤销申请，亳州市工商行政管理局于2015年11月26日作出《关于要求撤销安徽众信融资租赁公司营业执照申请的回复》，驳回其撤销申请，其提出行政复议，亳州市人民政府以亳州市工商行政管理局的回复不是具体行政行为，未设立新的权利义务关系为由，驳回其复议申请，遂诉至一审法院。请求判令：1、撤销亳州市工商行政管理局《关于要求撤销安徽众信融资租赁公司营业执照申请的回复》；2、确认亳州市工商行政管理局不予撤销安徽众信融资租赁有限公司营业执照的行为违法；3、撤销安徽众信融资租赁有限公司营业执照和工商登记；4、撤销亳州市人民政府亳复字［2016］7号行政复议决定。一审法院认为，亳州市人民政府以亳州市工商行政管理局作出的《关于要求撤销安徽众信融资租赁公司营业执照申请的回复》不符合行政复议受理条件等为由，驳回亳州市宏路药业销售有限公司的复议申请，根据司法解释的规定，该种情形下复议机关即亳州市人民政府不是本案的共同被告。由于亳州市宏路药业销售有限公司拒绝补正起诉状，坚持将亳州市人民政府列为共同被告，所以，本案不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、第六条第一款的规定，裁定：对亳州市宏路药业销售有限公司的起诉，不予立案。亳州市宏路药业销售有限公司上诉称，一审认定亳州市人民政府不是本案共同被告错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，亳州市宏路药业销售有限公司诉亳州市工商行政管理局作出的回复，因该回复对其合法权益明显不产生实际影响，故不具有可诉性；亳州市宏路药业销售有限公司诉亳州市工商行政管理局为安徽众信融资租赁有限公司颁发营业执照的行政行为，因该行为与其无利害关系，故其不具备原告主体资格；亳州市宏路药业销售有限公司诉亳州市人民政府的行政复议决定，又将亳州市工商行政管理局的原行政行为和回复一并起诉，不符合法律规定。因此，一审裁定对亳州市宏路药业销售有限公司的起诉不予立案，并无不当。亳州市宏路药业销售有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年八月三十日书 记 员  戴 红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初3788号原告廉秀霞，女，1975年8月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系死者张道平之妻。委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。委托代理人李影（实习），河南睢阳律师事务所律师。原告张家栋，男，1944年5月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系死者张道平之父。委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。委托代理人李影（实习），河南睢阳律师事务所律师。原告孟庆先，女，1944年1月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系死者张道平之母。委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。委托代理人李影（实习），河南睢阳律师事务所律师。原告张某1。法定代理人廉秀霞，女，1975年8月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区毛堌堆乡后张楼村***号，身份证号码4114031975********，系原告张某1之母。委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。委托代理人李影（实习），河南睢阳律师事务所律师。原告张某2。法定代理人廉秀霞，女，1975年8月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区毛堌堆乡后张楼村***号，身份证号码4114031975********，系原告张某2之母。委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。委托代理人李影（实习），河南睢阳律师事务所律师。被告商丘市郊区供电公司，所在地：商丘市睢阳区北海路中段路南。代码：721870815。法定代表人：李铁群，总经理。委托代理人，焦广华，该公司法律顾问。委托代理人王长彬，该公司办公室副主任。原告廉秀霞、张家栋、孟庆先、张某1、张某2与被告商丘市郊区供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2016）豫1403民初3788号案件由简易程序改为普通程序。审判员  张国强二〇一六年八月十二日书记员  何 康
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9023民初201号原告：中国农业银行股份有限公司澄迈县支行。住所地：澄迈县金江镇人民中路*号。负责人：曾敏，该支行行长。委托代理人：陈奕强，男，该支行职员。委托代理人：廖松柏，男，该支行职员。被告：吴军，男，1978年11月22日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司澄迈县支行（以下简称农业银行澄迈县支行）诉被告吴军信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员李唐清担任审判长，与人民陪审员徐瑞雄、陈赛玉共同组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行澄迈县支行的委托代理人陈奕强、廖松柏到庭参加诉讼。被告吴军经合法公告送达，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行澄迈县支行诉称：被告吴军于2008年4月7日向我行申请办理金穗贷记卡1张，其承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告经审查而发放其银行卡，卡号为：00062599820131217。被告使用该信用卡期间长期消费透支，至2015年12月9日止，沿欠原告贷记卡本金54710.68元，利息12134.57元，滞纳金3214.83元，合计70060.08元。经原告采取寄发对账单、电话及上门等多种方式催还未果。被告的行为，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金54710.68元，利息12134.57元，滞纳金3214.83元，共计70060.08元（暂计至2015年12月9日，以后还应按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴军未作答辩，亦未提交证据材料。原告农业银行澄迈县支行向本院提交了如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1张；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含被告的身份证）复印件1张，以证明被告于2008年4月7日向向原告申办信用卡；3、金穗公务卡领用人员推荐表复印件1张，以证明被告单位县城监大队推荐其办理；4、个人信用报告复印件2张，以证明被告基本信息；5、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表复印件1张，以证明被告经审批办卡；6、账户信息明细复印件13张；7、账户交易流水复印件4张，证明被告消费与还款情况。经审理查明：被告吴军于2008年4月7日向原告农业银行澄迈县支行申请信用卡，并阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容自愿签约。原告经审批后，于当日向被告发放透支额度为60000元人民币的信用卡即金穗贷记卡，卡号为：0006259982013xxxx。被告吴军自2013年12月开始使用该卡透支消费，至2015年12月9日止，共欠原告人民币本金54710.68元，利息12134.57元，滞纳金3214.83元（暂计至2015年12月9日，共计70060.08元。原告所主张的相应利息和滞纳金，均按合约由电脑系统自动计算产生数据。被告吴军一共逾期9期未归还透支款。原告曾给被告吴军寄发对账单或电话催还未果。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共订立九个条款，其中第六条第3项约定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金、手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款”；第七条第1项约定：“贷记卡所有权属于甲方。”（合约中，乙方即持卡人，甲方即中国农业银行股份有限公司）。对于原告举证的证据的效力认定，本院确认具有真实性、关联性和合法性及相应的证据效力。上述事实，有原告举证的中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人信用报告、账户信息明细、账户交易流水等证据材料及法庭审理笔录佐证，可予认定。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合约签订后，双方均应严格依约履行合同义务，原告依约于2008年4月7日向被告吴军发放信用卡0006259982013xxxx号；而被告吴军在使用信用卡过程中，未依约定的期限还清透支款的本息及滞纳金,已构成违约。故原告有权依约要求被告吴军归还透支款本金、利息、滞纳金。被告吴军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩。据此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军应在本判决生效之日起10日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司澄迈县支行信用卡透支款，包括本金54710.68元，利息12134.57元，滞纳金3214.83元，共计70060.08元（已计算至2015年12月9日，以后的利息及滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定的标准计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费1551元，由被告吴军负担。此款已由原告起诉时预缴，被告应在本判决生效后10日内直接向原告支付。本院收取原告已交受理费不再退还。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  李唐清人民陪审员  陈赛玉人民陪审员  徐瑞雄二〇一六年八月三十日书 记 员  符史榜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初349号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人徐某，瓦工。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人徐某于2016年5月28日21时05分左右，酒后驾驶车牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，由北向南行驶至如东县马塘镇许楼村路段时，��生单方交通事故。该事故在处警过程中，公安民警对被告人徐某进行酒精检测，经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人徐某血液中乙醇含量为184.9㎎/100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、张某的证言笔录，如东县公安局交通警察大队掘港中队出具的接处警工作登记表、发破案经过及查获经过、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字[2016]1314号理化鉴定意见书，被告人徐某的机动车驾驶证及所驾机动车行驶证查询信息、被告人徐某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人徐某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一六年八月四日书记员  徐艺路附：《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初118号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人鲁某某，户籍所在地及居住地：白山市浑江区六道江镇湖下村。曾因殴打他人，于2014年4月26日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月16日被刑事拘留，临时羁押于辽宁省锦州市看守所，同年1月19日押解回白山市看守所，同年1月22日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人鲁某某于2015年9月28日19时10分许，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿白山市浑江区鹤大线由西向东行驶至白山市公安局交通警察支队浑江大队六道江中队东侧100米处时，与车辆发生故障停车检修的曾某某驾驶的×××号重型半挂牵引车，牵引吉E22**号重型仓栏式半挂车（装载热轧板带67.47吨）相撞，造成车辆部分损坏，鲁某某受伤的交通事故。经白山市公安局交通警察支队浑江大队交通事故认定书（公交认定（2015）第12017号认定：鲁某某承担此次事故主要责任，曾某某承担此次事故次要责任。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的鲁某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为168.79mg/100ml。案发后，被告人鲁某某与被害人曾某某就民事部分已达成和解。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人鲁某某供述与辩解，被害人曾某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图），鉴定意见：白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，案件来源、立案决定书、抓捕经过、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件二份、常住人口基本信息二份。白山市浑江区人民检察院认为，被告人鲁某某醉酒后驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明：2015年9月28日19时许，被告人鲁某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿白山市浑江区鹤大线由西向东行驶至白山市公安局交通警察支队浑江大队六道江中队东侧100米处时，与曾某某驾驶在此处检修的重型半持牵引车相撞，造成车辆部分损坏，鲁某某受伤的交通事故。经事故认定，鲁某某承担此次事故主要责任，曾某某承担此次事故次要责任。经鉴定，从送检的鲁某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为168.79mg/100ml。案发后，被告人鲁某某与曾某某就民事赔偿自行和解。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源、白山市公安交警支队浑江区大队接警记录证实，该案系曾某某报案；2、抓捕经过、抓获经过证实，鲁某某到案情况；3、在逃人员登记信息表证实，公安机关于2015年11月10日将鲁某某列为在逃人员；4、羁押证明证实，鲁某某于2016年1月16日临时羁押于辽宁省锦州市看守所，于同年1月19日羁押白山市看守所；5、驾驶人信息查询结果单证实，鲁某某未取得机动车驾驶证；6、身份证复印件、常住人口基本信息证实，鲁某某于1972年10月23日出生等自然情况；7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片8张证实，2015年9月28日，被告人鲁某某驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故现场相关情况；8、当事人血样（尿样）提取登记表、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书二份及抽血照片证实，从送检的鲁某某血液中检出乙醇成份，其血液中乙醇含量为168.79mg/100ml；9、行政处罚决定书、回执、解除拘留证明书证实，2014年4月21日，鲁某某因殴打他人被行政拘留五日；10、白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书证实，鲁某某承担此事故主要责任，曾某某承担此事故的次要责任；11、协议书、谅解书证实，曾某某、鲁某某双方就民事赔偿部分已达成协议，曾某某对鲁某某表示谅解；12、证人曾某某陈述证实，2015年9月18日19时许，我驾驶×××号重型半挂牵引车沿鹤大线慢速车道由通化驶往白山方向，行驶至六道江交警队处，我驾驶的车辆轮胎爆了，我将车开到路边，开启双闪报警灯，我将坏轮胎往备胎架上摇时，听见车后方砰的一声，我看见一个二轮摩托车撞到我车后部左侧尾灯下，我马上打电话报警，二轮摩托车车上只有一个人；13、被告人鲁某某的供述证实，2015年9月28日晚上（具体时间不知道），我在没有取得驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿鹤大线由西向东往白山市行驶，行驶至六道江胜利附近，我在慢车道里撞上了一辆车的后部，之后的事情我就不知道了。我在医院昏迷了4天，后来我就到葫芦岛市其姐姐家治病了。2016年1月15日，我在锦州购买火车票时被锦州警察抓获。本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，血液中乙醇含量为168.79mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲁某某无证驾驶无牌照机动车，属有严重违规驾车行为，故对其予以从重处罚。归案后，被告人鲁某某如实供述自己的罪行，且双方民事赔偿部分自行和解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城代理审判员  张莉娜人民陪审员  吴迎红二〇一六年八月三日书 记 员  李 洋
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)姚执字第309号申请执行人玉溪汇鑫包装有限责任公司。住所地：玉溪市峨山县。法定代表人瞿阳慧，该公司总经理。委托代理人李亚伟，男。代理权限为一般授权代理。被执行人云南美凌食品科技有限公司。住所地：云南省姚安县。法定代表人高玉明，该公司总经理。本院执行的玉溪汇鑫包装有限责任公司申请执行云南美凌食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）姚民初字第452号民事判决书第二项确定由云南美凌食品科技有限公司支付玉溪汇鑫包装有限责任公司货款159378.62元，运费7488元，合计166866.62元，并由云南美凌食品科技有限公司承担案件受理费1819元。本院立案执行后，依法向被执行人云南美凌食品科技有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行义务，期限届满后被执行人未履行。在执行过程中本院依法查询了被执行人的财产，未查到可供执行的财产线索。本院向申请人发出提供被执行人财产状况表，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）姚执字第309号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长 林 鹏审判员 张发厅审判员 杨 波二〇一六年八月三十日书记员 周丕涛
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初6458号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。主要负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告孙文炳，男，1983年8月21日出生，汉族，住晋江市。万翠梅，女，1986年7月8日出生，汉族，住晋江市。孙文怀，男，1984年10月24日出生，汉族，住晋江市。彭明花，女，1985年3月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。孙滨海，男，1972年8月14日出生，汉族，住晋江市。吴金定，女，1974年11月14日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.孙文炳、万翠梅共同偿还原告借款本金55154.49元及自2016年1月27日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）；2.孙文炳、万翠梅共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.孙文怀、彭明花、孙滨海、吴金定对孙文炳所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终��。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文炳、万翠梅应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金55154.49元及自2016年1月27日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；二、被告孙文炳、万翠梅应于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；三���被告孙文怀、彭明花、孙滨海、吴金定对被告孙文炳上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告孙文炳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费1288元，因适用简易程序减半收取644元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年八月十日书记员  吕雅君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10225号原告：牟长秀，女，1959年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智，男，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市和耀机械加工厂，住所地重庆市大渡口区。投资人：谭忠平，总经理。被告：陈伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告牟长秀与被告重庆和耀机械加工厂（以下简称和耀加工厂）、陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告牟长秀及其委托诉讼代理人李智、被告和耀加工厂投资人谭忠平及被告陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牟长秀向本院提出诉讼请求：1.由被告和耀加工厂、陈伟连带支付原告工资2162元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告和耀加工厂职工，被告陈伟系和耀加工厂的实际经营者。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间已形成劳动关系。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告工资2162元。2016年7月25日，重庆市巴南区劳动和社会保障局针对原告��诉被告拖欠工资问题，向被告发出限期整改指令书责令其在2016年8月1日前足额支付原告工资，但被告至今未付，原告遂诉至本院。被告和耀加工厂辩称，被告和耀加工厂承认原告主张的事实及全部诉讼请求。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，愿意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。被告陈伟辩称，被告陈伟是被告和耀加工厂的实际经营管理者，承认原告主张的事实，承认对被告和耀加工厂支付原告工资义务承担连带清偿责任。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，同意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告和耀加工厂系从事加工销售摩托车零部件的个人独资企业，原告牟长秀系被告和耀加工厂职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告牟长秀2162元工资未付。重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2016年7月25日下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2016年8月1日前足额支付袁强等工人劳动报酬后，被告仍逾期未付。被告和耀加工厂拖欠原告工资的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任。被告陈伟作为和耀加工厂的实际经营管理者，自愿对被告和耀加工厂所欠工人劳动报酬承担连带清偿责任，其对诉讼请求的承认应视为被告陈伟对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，对原告要求二被告连带支付原告工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民���和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市和耀机械加工厂于本判决生效之日起三日内支付原告牟长秀工资2162元。二、被告陈伟对被告重庆市和耀机械加工厂上述支付工资义务承担连带清偿责任。如被告重庆和耀机械加工厂、陈伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  贾敏敏二〇一六年八月三十日书记员  傅 玉
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2604号原告于在强，男，1985年10月24日出生。被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村村民委员会（以下简称水源村委会），住所地赤峰市元宝山区平庄镇水源村。法定代表人王青龙，主任。第三人于守杰，男，1960年7月25日出生，汉族，农民。原告于在强与被告水源村委会、第三人于守杰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告于在强、第三人于守杰到庭参加诉讼，被告水源村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于在强诉称，原告与第三人系父子关系。1995年5月19日，原告母亲张素荣与第三人离婚，原告一直随母亲生活，但户口簿始终未分开，名义上第三人仍是户主，但实际上原告与第三人早已不在一起共同生活。2016年初，赤峰高铁项目征占了原告一家三口的土地0.5亩，土地补偿款40000元，每人应分得13000元，原告到被告处支取土地补偿款，但被告以户主第三人不同意为由拒绝支付给原告。故诉至法院，要求判决被告支付原告高铁占地补偿款13000元，第三人协助支取。第三人于守杰述称，占地款属实，我已经在2016年7月份将该款支取，因为我身体病，我支取占地款后就将所有钱还债了。原告要求我给付占地款13000元，我不同意给付。被告水源村委会未提出答辩。原告于在强为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了录音光盘和录像光盘各一份，录像光盘是原告向村委会送达告知书的过程。录音光盘是村委会不同意给此占地款。土地证复印件一份，民事调解书复印件一份，证明被征占土地是于守杰及于在强、张素荣三口人的，张素荣与于守杰在1995年5月19日离婚。告知书一份，证明同录像光盘。第三人于守杰对土地证及调解书无异议，我们家确实有三口人的地，分别是我、于在强和张素荣的，我们确实离婚已经二十多年了。对于原告向村委会送达告知书及光盘录像我不知情。被告水源村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃，被告对此无异议。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，原告于在强系第三人于守杰之子。1995年5月19日，原告于在强之母张素荣与第三人于守杰离婚。原告于在强及其母亲张素荣的户口始终在第三人于守杰的户口簿上面，起二人的土地也在第三人于守杰的名下。2016年，赤喀高铁项目征占了原告于在强、原告于在强母亲张素荣、第三人于守杰承包经营的土地0.5亩，土地补偿款40000元交由被告水源村委会向被征占土地的承包经营权人发放。由于原告于在强与第三人于守杰对土地补偿款的分配发生纠纷，被告水源村委会暂停向其发放土地补偿款。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条第一款规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第二条第三款规定，本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。本案中第三人名下的农村土地经营权证，记载的承包地亩数系第三人与原告及原告母亲共同承包经营土地的亩数。原告及第三人对征地补偿费数额及征占土地补偿费的数额均无异议，被征占土地的占地补偿款因原告与第三人均主张权利，现在被告处未发放。原告现要求被告支付占地补偿款13000元，未超过其应得的数额，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《最高人民法院关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》、《最高人民法院》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水源村委会于本判决书发生法律效力后五日内给付原告于在强在第三人于守杰名下赤喀高铁占地补偿款13000元。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由第三人于守杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  贺献琨人民陪审员  马宏图人民陪审员  张晓波二〇一六年八月十九日书记员王睿洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3975号罪犯刘跃军，男，汉族，出生地新疆维吾尔自治区新和县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年7月10日作出(2006)佛刑一初字第100号刑事判决，以被告人刘跃军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月20日作出(2006)粤高法刑一终字第641号刑事判决，以被告人刘跃军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘跃军死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省清远市中级人民法院于2014年3月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘跃军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘跃军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月6日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘跃军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘跃军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1166号原告张道友，男。委托代理人吴斌，陕西省瑞博律师事务所律师。被告朱中丽。被告朱羽。原告张道友诉被告朱中丽、朱羽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道友及其委托代理人吴斌，被告朱中丽均到庭参加了诉讼，被告朱羽经本院依法传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张道友诉称，原告与被告系邻居关系，2015年8月19日，原告修建房屋时，被告朱中丽以原告桩基挖的偏低会将水引到菜园为由与原告发生争吵、撕扯。在撕扯过程中，二被告将原告打伤。原告受伤后经汉中市中心医院住院治疗23天，花费医疗费9938.94元，后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计16608.94元；诉讼费由被告承担。被告朱中丽辩称，原告修建房屋时，应予我们知晓，其修建地基比我们高10公分，应设法排水，否则水会躺倒我们厕所和菜地。但原告非但不和我们协商，还让其母亲出来与我们争吵、撕扯，在此过程中原告自己摔倒。我儿子朱羽没有在场，没打原告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朱羽未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告系邻居关系，2015年8月19日，原告因修房排水事宜与被告发生争吵撕扯，在相互撕扯过程中，致原告受伤。后原告被送往汉中市中心医院住院治疗，经诊断为：1、胸部外伤：左侧第7、8肋骨骨折，双肺挫伤、左侧胸腔积液；2、左侧小腿皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。期间住院23天，花费医疗费3633.94元。经龙江派出所调解，原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，现原告诉至法院请求依法判决。上诉事实有原、被告的身份证明；龙江派出所的接处警情况登记表、询问笔录；住院病历、诊断证明、住院门诊费收据等证据载卷，经举证质证予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系邻居关系，本应和睦相处，对此纠纷双方应冷静处理，不应发生争吵、撕扯。在相互撕扯中原告受伤，被告朱中丽应对此损害后果负主要责任，原告张道友对其身体的损害后果负次要责任。原告张道友诉称，该伤情是由二被告共同造成的，庭审中，未能就被告朱羽参与撕扯提供证据予以证明，对此请求不予支持。原告主张赔偿项目中，医疗费9633.94元（住院费8364.64元，门诊费1269.3元）有医疗机构的正式发票予以证明，本庭依法予以确认，其他门诊费305元，因无处方佐证，本院不予认可。住院伙食补助费690元（30元/天×23天），营养费460元（20元/天×23天），予以支持。护理费140元/天偏高，应调整为80元/天，计1840元（80元/天×23天），交通费无票据，酌定为100元。精神抚慰金，因原、被告对其损害后果均有过错，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，应免除致害人的精神损害赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告张道友的各项损失共计12723.94元，由被告朱中丽负担70%即8906.758元，剩余30%即3817.82元由原告张道友负担。二、驳回原告张道友的其他诉讼请求。上述款项与本判决书生效之日起三十日内给付清结。案件受理费166元，由被告朱中丽负担70%即116.2元，原告张道友负担30%即49.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  牛江明人民陪审员  郭 恒人民陪审员  纪秀芳二〇一六年八月五日书 记 员  马 荻
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青法执字第107号申请执行人刘春艳，现住兰西县。被执行人卢少良，现住兰西县。本院在执行申请执行人刘春艳与被执行人卢少良民间借贷纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记,未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪才审判员  李国臣审判员  李景军二〇一六年八月八日书记员  孙彦超
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0402民初975号原告长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市府后西街326号。组织机构代码证：11081229-6。法定代表人李建斌，职务经理。委托代理人王国宏，系该公司职工。委托代理人王浩堃，系该公司职工。被告戴静，女，1984年2月25日出生，汉族，山西省襄垣县人。被告常津，男，1976年8月9日出生，汉族，山西省长治人。被告马保国，男，1962年4月18日出生，汉族，山西省长治市人。被告张晋湘，女，1963年11月23日出生，汉族，河南省巩县人。被告李烨，男，1979年6月5日出生，汉族，山西省长治市人。被告刘涛，女，1978年8月9日出生，汉族，山西省长治市人。原告长治潞州农村商业银行股份有限公司（以下简称潞州农商银行）诉被告戴静、常津、马保国、张晋湘、李烨、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潞州农商银行的委托代理人王国宏、王浩堃，被告常津、马保国到庭参加了诉讼。被告戴静、张晋湘、李烨、刘涛经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月18日，原告与被告戴静签订了《授信合同》、《贷款合同》，与被告马保国、李烨签订了《保证合同》，约定被告向原告借款人民币500000元整，借期12个月，月利率11.5‰，年利率13.8%；合同签当日原告即交付被告500000元。然被告却无视合同约定，借款后拒不按月偿还借款本金及利息。原告认为，被告违反合同，拒不履行合同义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，请求法院判决被告立即归还借款本金490000元，利息费用29339.4元及偿还之日止的银行四倍利息。庭审中，原告当庭增加罚息32578.92元，律师费、追偿费、违约金等各项损失20000元。被告常津辩称：贷款本金500000元，尚欠本金497000元没有异议。利息及罚息我清楚是多少，律师费、追偿费、违约金等不应当由被告承担。被告马保国辩称：贷款我不清楚，当时是说让我负责找常津就行，没有让我还款，如果让我承担连带责任我就不会签字，所以我不应当承担责任。经审理查明：被告戴静与常津系夫妻关系，被告马保国与张晋湘系夫妻关系，被告李烨与刘涛系夫妻关系，马保国系常津干爸。2015年11月18日，被告戴静为经营周转向原告贷款500000元，期限为2015年11月18日至2016年4月20日止，月利率11.5‰，年利率13.8%，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率在约定的利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率在约定的利率水平上加收100%。还款方式为等额本金法。合同签订当日原告向被告戴静发放了贷款500000元。同日，被告马保国、李烨分别与原告签订了《保证合同》，约定为确保被告戴静与原告之间的《贷款合同》项下债务人的义务得到切实履行，保证债权得以实现，保证人愿意为该债权提供担保。保证范围为《贷款合同》项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费以及其他费用。2015年11月13日，被告戴静、常津向原告出具了《夫妻双方同意授信承诺书》，二被告在该承诺书中承诺对戴静向原告的借款500000元承担连带还款责任，并愿意以夫妻双方个人及家庭财产进行连带偿还。同日，被告马保国、张晋湘、李烨、刘涛向原告出具了《保证人夫妻双方承诺书》，四被告在该承诺书中承诺，在戴静未履行债务时，债权人有权依照《保证合同》约定要求四被告对被告戴静向原告的借款承担连带还款责任。另查明，截止2016年8月12日，被告戴静偿还贷款本金3000元，尚欠本金497000元、利息29339.44元、罚息32578.53元。经原告申请，本院于2016年6月15日作出（2016）晋0402民初975号民事裁定书，查封了被告戴静名下位于长治市XXXX湾E区1楼2单元1302号房屋一套。以上事实，有原告提交的贷款合同、保证合同、授信合同、贷款申请表、夫妻双方同意授信承诺书、保证人夫妻双方承诺书，借据、应还款明细、调查及合同签订影像资料以及原、被告的陈述与辩解在案为凭，经庭审举证、质证及本院审查，可以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《贷款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，现被告戴静未按约定还款，已构成违约，原告要求其归还借款本金、利息、逾期利息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告戴静与常津系夫妻关系，贷款亦用于家庭共同支出，理应由家庭共同财产偿还，因此原告要求被告戴静与常津承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告马保国及其妻子张晋湘、被告李烨及其妻子刘涛书面承诺为该笔贷款承担连带保证责任，该系其真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，现戴静未按时按期还款，原告要求保证人承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告戴静、张晋湘、李烨、刘涛经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴静、常津于判决生效后十日内一次性偿还原告长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金497000元、利息29339.44元、罚息32578.53元，共计558917.97元；并自2016年8月13日起按照双方合同约定继续支付利息、罚息，至实际清偿之日。二、被告马保国、张晋湘、李烨、刘涛对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9063元，由被告戴静、常津承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  朱 显人民陪审员  成志丽人民陪审员  吴志芳二〇一六年八月三十日书 记 员  史会芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执恢66号申请执行人：杨春梅，女，住所地奎屯市。被执行人：米拉提汗·黑巴提，住所地奎屯市。被执行人：米热木汗·哈布都拉，住所地奎屯市。本院受理的杨春梅申请执行米拉提汗·黑巴提等借款合同纠纷一案，奎屯市人民法院作出的2014年奎民初字第606号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨春梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结奎屯市��民法院作出的2014年奎民初字第00606号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员张传强审判员宋全二〇一六年八月三十日书记员王继超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5642号罪犯周磊，男，汉族，1992年7月4日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年7月10日作出(2012)花刑初字第00128号刑事判决，以被告人周磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金二万元。被告人周磊不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)马刑终字第00122号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年06月05日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月31日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月三十日书 记 员  徐基亮
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0634民初1086号原告：田鹏军，干部。委托诉讼代理人:张敏贤,河北正雄律师事务所律师。被告：刘中民，农民。被告:王俊丽，农民。原告田鹏军与被告刘中民、王俊丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鹏军诉讼代理人张敏贤均到庭参加诉讼,被告刘中民、王俊丽均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田鹏军向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带偿还本金500000元及利息;2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告刘中民于2015年10月20日，向原告借款500000元(月利率25%分)，借款期限为3个月，并书写了借款协议。被告王俊丽系刘中民妻子,上述债务应属于家庭共同债务,二被告应共同偿还。刘中民、王俊丽在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:原告称被告于2015年10月20日向原告借款500000元（月利率25%），并出具借款协议。原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还。针对上述陈述，原告提交了签有刘中民名字的一份借款协议。借款协议内容为:今有刘中民借田鹏军人民币伍拾万元整（小写500000元)，使用时间3个月，借款日期2015年10月20日。被告刘中民、王俊丽在本院依法送达诉状、应诉手续、开庭传票后，对原告诉称的事实及提交的证据，既未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼提出异议，应视为认可，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘中民向原告借款500000元,有借款协议证实。双方债权债务明确，借贷关系合法，依法予以保护。故原告要求二被告偿还借款予以支持。原、被告双方约定月利率25%，该利率违反有关法律规定，不予支持，其利息应按年利率24%给付，自2015年10月21日至还清款之日止。综上所述,原告要求被告偿还借款500000元及利息应按年利率24%给付，自2015年10月21日至还清款之日止,依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:被告刘中民、王俊丽判决生效之日起五日内偿还原告借款500000元并支付自2015年10月21日至还清款之日止的利息(利息按年利率24%计算)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建明二〇一六年八月三十日书记员  李光丽
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1282号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人吴某，农民。被告人吴某曾因盗窃，分别于2000年1月13日、2005年4月6日、2015年1月27日被本院判处拘役六个月、有期徒刑三年六个月、有期徒刑九个月，2015年8月5日释放。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月20日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月22日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1267号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人吴某于2016年6月11日、6月15日，先后二次至常熟市梅李镇赵市泛佳制衣厂有限公司内，窃得价值人民币共计1650元的空调压缩机9只。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告���吴某分别于2016年6月11日、6月15日，先后二次至常熟市梅李镇赵市泛佳制衣厂有限公司内，采用翻窗等手段，窃得价值人民币共计1650元的空调压缩机9只。2016年7月7日9时许，民警在常熟市梅李镇赵市村（5）陈升桥7号被告人吴某住处将其传唤至派出所进行讯问。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人陈某的陈述笔录，证人邵某、陆某的证言笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局现场笔录、扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。��述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某有前科，应酌情从重处罚。被告人吴某因本案先前羁押的14天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年11月7日止。��金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一六年八月三十一日书记员  戈 凤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3776号罪犯吴伦先，男，1974年12月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2012年10月24日作出(2012)叙永刑初字第185号刑事判决，以被告人吴伦先犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金46600元。刑期起于2012年3月20日止于2018年3月19日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）成刑执字第1439号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2017年6月19日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴伦先在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯吴伦先被判处罚金46600元（已缴纳3000元，有家庭经济困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴伦先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴伦先减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初3185号原告：宇文志芹。被告：新华区金特森烤肉自助餐厅。住所地石家庄市新华区中山西路**号东购*层。经营者：张亚茹。原告宇文志芹与被告新华区金特森烤肉自助餐厅身体权纠纷一案，在审理过程中，原告宇文志芹于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宇文志芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宇文志芹撤回起诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告宇文志芹负担。审判员  张改芹二〇一六年八月十八日书记员  钱 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执233号之一申请人执行人敖平，女，1979年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人陈勇，系该公司董事长。本院在执行敖平与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷等案中，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款62239.94元。本裁定立即执行。审判员  周明宏二〇一六年八月二十五日书记员  刘 鑫
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0823刑初108号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人翟滨，男，1982年12月8日出生，汉族，初中文化，闻喜县人。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人翟滨犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员张方舟出庭支持公诉，被告人翟滨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月7日21时许，被告人翟滨驾驶北斗星轿车，由东镇往闻喜县县城方向行驶，行驶至闻喜县侯安线东官庄路段时，被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为82mg/100ml，经侯马市司法鉴定中心鉴定，其血液样本中酒精含量为88mg/100ml。上述事实，被告人翟滨在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表及照片，证人梁某某的证言，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液提取登记表，鉴定检验报告书，户籍证明，被告人翟滨的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人翟滨醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人翟滨到案后如实供认自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人翟滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永明二〇一六年八月十一日书记员  樊泽明
文书内容四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2334号原告敬国仕，男，汉族，1972年11月05日出生，住四川省郫县。被告敬上游，男，汉族，1967年8月21日出生，住四川省南部县。原告敬国仕与被告敬上游民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓莉独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告敬国仕到庭参加诉讼，被告敬上游经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告敬国仕诉称，被告于2016年4月5日向原告借款50000元，双方约定被告于2016年4月13日还清。借款期满后，经原告催收，被告于2016年4月28日偿还10000元，并承诺于2016年4月30日还清剩余借款。到期后，被告未偿还，且多次不接听原告电话。原告现诉至本院，请求判决：被告偿还原告借款40000元及其利息（自2016年4月14日起按中国人民银行公布的贷款利率的四倍计算至欠款结清日）；被告支付原告催收借款产生的误工费、交通费等损失1800元。被告敬上游未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年4月5日，被告向原告出具一份借条，载明其借到敬国仕现金50000元，定于2016年4月13日还清，并指定借款转账账户。2016年4月6日，原告向被告指定账户转账支付50000元。事后，被告偿还借款10000元，并承诺剩余借款40000元于2016年4月30日前付清。但被告至今未偿还剩余借款。以上事实，有原、被告的身份证、借条、银行流水以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告所签订的借条是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告未按期足额偿还借款，原告要求被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，按照合同法的规定，视为不支付利息，原告主张借款期间的利息，本院不予支持，但被告应支付逾期利息，相应利息从2016年5月1日起计算至借款付清日，利率以同期中国人民银行贷款基准利率为准。原告主张被告支付催收借款产生的误工费及交通费损失，因无证据佐证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敬上游应于本判决发生法律效力之日起十五日支付原告敬国仕借款40000元及其利息，利息计算方法为：以借款本金40000元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率，从2016年5月1日起计算至借款本金付清日止。二、驳回原告敬国仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费463元，由被告敬上游承担，此费已由原告敬国仕预缴，被告敬上游在本判决发生法律效力后十五日内支付原告敬国仕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓莉二〇一六年八月二十二日书记员  宋 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2147号申请执行人伍可喜。被执行人滕玉飞。被执行人罗明富。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第6586号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取罗明富、滕玉飞的银行存款或应当履行义务部分的收入109398.2元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年八月二十六日书记员  仇园春
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书豫05**民初2027号原告张体言，男，1973年9月26日生，汉族。委托代理人崔连师，滑县法律援助中心律师。被告董兰欣，男，1972年4月4日生，汉族。委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人杨子建，职务：经理。委托代理人岳斌、高菲，系该公司职工。原告张体言诉被告董兰欣、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张体言及其委托代理人崔连师、被告董兰欣及其委托代理人曹拥军、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人高菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张体言诉称，2015年8月5日19时30分，被告董兰欣驾驶自己所有的豫E×××××号小型普通客车自西向东行驶至老店镇马兰村至安上村尧头路口处与原告张体言驾驶的无牌三轮汽车自北向南左转弯时相撞，造成董兰欣、张体言、刘辉受伤和两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告董兰欣与原告张体言负事故的同等责任，刘辉无责任。豫E×××××号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险。现为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等共计261278元。被告董兰欣辩称，发生本次事故属实，在本次事故中原告负同等责任，应减去原告应承担的份额；被告在此事故中人身和财产也受到损失，被告将保留诉权；原告诉请过高，被告同意在合情合理部分承担原告损失；被告车辆在被告保险公司投保有交强险，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分同意依照比例承担。被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对该起事故的真实性无异议，因被告在我公司投保有交强险我公司同意在原告合情合法的前提下进行赔偿；因该起事故共造成两人受伤，请求预留部分份额给另一受害人；诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。经审理查明，2015年8月5日19时30分，被告董兰欣驾驶豫E×××××小型普通客车自西向东行驶时至滑县老店镇马兰村至安上村尧头路口处时，与原告张体言驾驶无牌三轮汽车自北向南左转弯行驶时相撞，造成董兰欣、张体言、刘辉三人受伤和两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告董兰欣与原告张体言各负事故的同等责任，刘辉无责任。事故发生后，原告张体言被送往新乡市第二人民医院，被诊断为：1.35%Ⅱ°Ⅲ°双上肢躯干热水烧伤并休克；2.右枕部头皮血肿；3.全身多处皮肤软组织挫伤；4.双侧多发肋骨骨折；5.双侧气胸并肺挫伤；6.左侧肩胛骨骨折；7.右侧胸壁皮下积气；8.右足第三趾畸形，于2016年1月8日出院，共住院156天，支付医疗费208071.84元。原告张体言住院期间其中2015年8月5日至2015年12月9日需陪护二人，2015年12月10日至2016年1月8日需陪护一人。原告张体言的伤情经新乡医学院司法鉴定中心于2016年5月16日作出司法鉴定意见书，张体言胸部损伤评为Ⅷ（八）级伤残，烧伤致体表瘢痕形成评为Ⅸ（九）级伤残，致右上肢功能活动障碍评为X（十）级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为60日。原告张体言支付鉴定费1900元。另查明，原告张体言之母刘某，1952年5月1日生，其有子女四人。原告张体言长子张迪，2004年8月25日生；原告张体言次子张通，2008年11月19日生。被告董兰欣驾驶其本人所有的豫E×××××号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。在本次事故中，还有另一名受害人刘辉已另案起诉并得到被告董兰欣20000元的赔偿，且另案中对被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司提出撤诉。河南省2016年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，其中农村居民人均纯收入为10853元／年，农村居民人均年生活消费性支出为7887元／年。上述事实，由到庭当事人及代理人的到庭部分陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、村委会证明及行驶证、驾驶证、保险单等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告董兰欣与原告张体言负事故的同等责任，刘辉无责任，原被告双方对该事故认定均无提出异议，本院对该事故认定的效力予以认定。结合本案情况，本院酌定被告董兰欣与原告张体言各负事故50%的责任。由于豫E×××××号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，所以对原告的合理损失被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应首先在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由被告董兰欣依照事故责任划分承担赔偿责任。原告张体言的合理损失有：医疗费208071.84元、原告主张的误工费22436元、护理费26208元、营养费3120元、住院伙食补助费4680元，符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金106115.7元（10853元／年×20年×33%＋7887元／年×17年×33%÷4人＋7887元／年×11年×33%÷2人＋7887元／年×7年×33%÷2人），精神抚慰金本院酌定为18000元、鉴定费1900元、交通费380元，以上共计390911.54元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张体言医疗费10000元、残疾赔偿金92000元、精神抚慰金18000元，以上共计人民币120000元；二、被告董兰欣于本判决生效后十日内赔偿原告张体言医疗费198071.84元、住院伙食补助费4680元、营养费3120元、残疾赔偿金14115.7元、误工费22436元、护理费26208元、鉴定费1900元、交通费380元，以上共计270911.54元的50%即人民币135455.77元；三、驳回原告张体言的其他诉讼请求。案件受理费5219元，由原告张体言负担110元，被告董兰欣负担5109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  闫学稳审 判 员  王建法人民陪审员  黄绘芳二〇一六年八月五日书 记 员  孟 莉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4717号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。被告：朱秋桂。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告朱秋桂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱秋桂偿还原告借款本金5万元及期内利息2891.39元，罚息（按月利率12.75‰计算，以本金5万元为基数，从2015年7月16日起计算至判决确认履行之日止），复息（按月利率12.75‰计算，以期内利息2891.39元为基数，从2015年7月16日起计算至判决确认履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、本案实现债权费用即诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：浙江省平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年7月23日，被告朱秋桂向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款5万元并签订《个人借款合同》，约定借款期限自2014年7月23日起至2015年7月15日止。合同签订当日，被告朱秋桂向原告借款5万元，借款期限自2014年7月23日起至2015年7月15日止，借款利率为月利率8.5‰，按年付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告朱秋桂仅偿付期内利息2180.28元，尚欠原告借款本金5万元、期内利息2891.39元及按合同约定的罚息、复息未予偿还。另查明，被告朱秋桂确认的债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县海西镇宋埠社区林宅村。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告朱秋桂于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息2891.39元，罚息（按月利率12.75‰计算，以本金5万元为基数，从2015年7月16日起计算至判决确认履行之日止），复息（按月利率12.75‰计算，以期内利息2891.39元为基数，从2015年7月16日起计算至判决确认履行之日止）。案件受理费1122元，减半收取561元，由朱秋桂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年八月三十日书记员  周雨晴
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0627民初852号之一原告：贵州沿河君通汽车租赁服务有限责任公司，住所地：沿河土家族自治县。法定代表人：张利，该公司经理。被告：肖刚，男，1986年1月4日出生，土家族，住沿河土家族自治县。原告贵州沿河君通汽车租赁服务有限责任公司诉被告肖刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。本案在审理过程中，因被告肖刚下落不明,需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。现因原告贵州沿河君通汽车租赁服务有限责任公司未按本院通知的指定期间补交案件受理费，又未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已收取案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告贵州沿河君通汽车租赁服务有限责任公司负担。审 判 长  秦 光审 判 员  魏绪文人民陪审员  秦 生二〇一六年八月十六日书 记 员  杜高飞
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初1168号原告：蔡玉宝。被告：章道荣。被告：项玲玲。原告蔡玉宝与被告章道荣、项玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告蔡玉宝到庭参加诉讼，经传票传唤，被告章道荣、项玲玲无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡玉宝诉称：请求判令两被告返还原告借款本金100000元，并从2015年5月21日起至2016年7月20日按照月利率二分的标准支付借款利息。被告章道荣于2015年5月21日向原告出具《借条》，内容为：被告章道荣向原告借款100000元，借款期限自2015年5月21日至2015年12月20日止，后原告通过网银及银行ATM机先后转给被告章道荣100000元，被告章道荣并向原告出具《收款收据》，载明收到原告出借款100000元整。上述借款期限到期后，被告章道荣未按时归还借款本金及相应利息。被告章道荣、项玲玲系夫妻关系。被告章道荣未答辩，亦未提交证据。被告项玲玲未答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份，证明被告章道荣向原告借款100000元的事实。2、收款收据一份、银行转账凭证两份，证明原告向被告章道荣交付100000元借款。3、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系的事实。本院对上述证据认证如下：上述证据客观真实，具有证据性、合法性、关联性，足以证明相关事实的存在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章道荣于2015年5月21日向原告借款100000元，但双方未约定借款利息。当日及次日，原告通过个人网上银行分别向被告章道荣转了两笔50000元。另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻存续期间。本院认为，两被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。合法借贷受法律保护。被告章道荣向原告借款100000元，有其向原告出具的借条和收条为证，为此，被告章道荣向原告借款100000元的事实，证据确凿，本院予以确认。借款人负有到期偿还借款之义务，故对原告要求被告章道荣返还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对借款利息没有约定或者与约定不明的，视为不支付利息。本案中，原告所提交的借条及收条中均无明确借款利息的计算方式，为此本案所涉借款应为无息借款，原告主张借款利息，依据不足，本院不予采纳。上述借款发生于两被告的婚姻存续期间，被告章道荣欠付原告的100000元借款应为两被告的夫妻共同债务，被告项玲玲负有共同还款之义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章道荣、项玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告蔡玉宝借款本金100000元。二、驳回原告蔡玉宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，保全费1020元，公告费606元，合计3976元，由原告蔡玉宝负担50元，由被告章道荣、项玲玲共同负担3926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周 伟代理审判员  谭成骏人民陪审员  钟文斌二〇一六年八月二十八日书 记 员  唐 靓