山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初42号原告殷涛，男，1972年1月14日出生，汉族，住微山县。被告六安市建华劳务有限责任公司，住所地：安徽省六安市平桥小区副三号楼6号房。法定代表人金成方，经理。被告六安市建华劳务有限责任公司济南分公司，住所地：济南市市中区十六里河镇分水岭小区13-202。法定代表人汪国和，经理。被告朱成平，男，1983年2月6日出生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。委托代理人王纯银，山东长明阳律师事务所律师。被告方杨松，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县，现住浙江省海盐县。委托代理人朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。原告殷涛与被告六安市建华劳务有限责任公司（以下简称六安劳务公司）、六安市建华劳务有限责任公司济南分公司（六安劳务公司济南分公司）、朱成平、方杨松买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告殷涛、被告朱成平的委托代理人王纯银、被告方杨松及其委托代理人朱晓君到庭参加了诉讼，被告六安劳务公司、六安劳务公司济南分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷涛诉称，2014年7月12日，第一、二被告在微山嘉盛工地的负责人朱成平与原告签订买卖合同，合同约定：被告从原告处购买模板、木方一批用于微山嘉盛工地建设。2014年9月7日被告朱成平又以被告六安劳务公司济南分公司委托人的身份与原告签订还款协议一份，该协议能够证明被告共欠原告模板款330480元，木方款55692元，并约定自2014年9月7日起7日内偿还原告货款100000元，否则从2014年9月7日起按月息2%计算至还清止；2014年9月30日前还清木方款55692元，否则从2014年10月1日起按月息2%计算至还清止；2014年10月17日还清剩余货款230480元，否则从2014年10月17日起按月息2%计算至还清止。2015年4月8日被告朱成平代表第一、二被告与原告签订补充协议一份，该补充协议约定截止2015年4月8日，第一、二被告共欠原告货款本息433570元，并从2015年4月9日起按月息2%计息至还清止。被告方杨松以自己所有的浙Ｆ×××××奥迪轿车为三被告向原告提供担保，并约定如2015年6月8日前三被告不能还清所欠原告的货款，此车便以100000元价格抵偿给原告，被告朱成平以个人名义在本协议中提供担保，应承担连带责任。但至今四被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令1、被告六安劳务公司、六安劳务公司济南分公司偿还原告货款本息共计433570元，从2015年4月9日起按月息2%计算至还清之日止；2、被告朱成平对上述债务承担连带清偿责任；3、被告方杨松以质押的浙Ｆ×××××车辆变现价值承担担保责任；4、诉讼费由被告承担。原告殷涛为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、2014年7月12日原告与被告朱成平签订的买卖合同一份；2、2014年9月7日原告与被告朱成平签订的还款协议一份；3、2015年4月8日原告与被告朱成平的签订的补充协议一份；4、2015年4月8日被告方杨松出具的抵押担保证明一份；该组证据证明被告朱成平向原告购买模板、木方的买卖合同关系成立并生效，模板款共计330480元，木方款共计55692元，双方制订了详细的还款计划及逾期付款损失的计算方法，被告方杨松自愿以其所有的FU浙50**奥迪轿车质押给原告，为第一、二被告和被告朱成平向原告提供担保的事实。5、2014年6月1日授权委托书一份；6、2014年6月9日江苏国丰建设集团有限公司微山嘉盛项目部（甲方）与六安劳务公司济南分公司（乙方）签订的“微山嘉盛项目劳务合同”一份；该组证据证明第一、二被告在江苏国丰建设集团有限公司微山嘉盛项目部承揽了劳务工程，被告朱成平作为第一、二被告的委托代理人在该工程中全权负责原材料购进及各种买卖合同的签订、结算等。证据6中第二条第三项约定第一、二被告在涉案工程中负责购买模板、木方等材料。补充协议第四条约定第一、二被告委派被告朱成平为履行合同代表人，全权代表第一、二被告行使职权，未经双方书面同意，均不得随意更换人选。被告六安劳务公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告六安劳务公司济南分公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告朱成平辩称，原告诉讼主体不适格，原告以欠款为由诉讼至法院，江苏国丰建设集团有限公司才是货物的真正的购买方，并不是朱成平；对原告的诉讼金额有异议，原告的货款累计应为386172元，而不是433570元。综上，请求依法驳回对答辩人朱成平的诉讼请求。被告朱成平无证据提交。被告方杨松辩称，除同意被告朱成平的答辩意见外，被告方杨松以其所有的轿车为被告朱成平提供担保，并约定以100000元抵偿给原告，该约定符合担保法中关于流质担保条款的构成要件，应属无效。如果担保有效，从原告诉状中反映，主合同的付期限为2015年6月8日，到原告起诉的2016年1月份已经超过担保期限，被告方杨松无需再承担担保责任。请求依法驳回原告对被告方杨松的诉讼请求。被告方杨松无证据提交。被告朱成平对原告提供的证据1真实性无异议，但认为未生效；对证据2真实性无异议，但认为货款共计386172元，而不是原告诉讼请求中的433570元，且还款协议下方“收料单全部收回”这几个字也不是被告朱成平书写的；对于证据3真实性有异议，因为“433570”这个数字有涂改，且该协议对于将奥迪轿车作价100000元抵偿给原告的约定属于流质条款，应为无效；对于证据4，认为与被告朱成平无关联性，流质条款也是无效的；对于证据5、6的真实性、合法性均有异议。被告方杨松对于证据1、2、3、6的质证意见同被告朱成平的质证意见，对于证据4真实性无异议，但认为该份抵押担保证明中的流质条款无效，且主债务履行期限为2015年6月8日，到原告起诉时，已经超过担保期限，对于证据5的真实性、合法性均有异议，从内容看王新东是合同履行的代表人，并不是签订合同的代表人，在没有江苏国丰建设集团有限公司授权委托书的情况下，王新东无权签订劳务合同及补充协议。本院经审查认为，证据1买卖合同已经实际履行，原告已经实际交付了模板和木方，因此合同已经生效，被告朱成平、方杨松均对证据2、3真实性有异议，但均未提供证据反驳原告的证据；证据4中，虽然流质条款无效，但并不影响其他条款的法律效力，因此原告提供的证据1、2、3、4内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对于证据5，能够证明被告六安劳务公司济南分公司与被告朱成平的委托关系，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据6能够证明被告六安劳务公司以被告六安劳务公司济南分公司的名义承揽了微山嘉盛商贸城C、D区工程，被告朱成平以委托人的身份与原告签订买卖合同，购买原告的模板及木方用于微山嘉盛商贸城C、D区工程，与证据1相互印证，本院依法予以采信。经审理查明，结合当事人质证，本院对以下事实予以确认：2014年6月1日被告六安劳务公司济南分公司向被告朱成平出具了授权委托书，委托朱成平全权代理六安劳务公司济南分公司在“济宁一微山嘉盛商贸城C区和D区建筑劳务工程”中进行施工管理以及相关文件签署、办理工程移交和对该工程劳务款的结算、回收等工作。授权书自授权之日起生效，至该工程劳务款项结算之日废止。朱成平所签署的与该工程相关的文件、劳务合同的履行以及处理与之有关的事务，六安劳务公司济南分公司书面承诺均予以承认。2014年7月12日被告朱成平（乙方）以被告六安劳务公司济南分公司委托人的身份与原告（甲方）签订了买卖合同，约定乙方从甲方处购买模板、木方一批。原告依合同约定向乙方指定的地点微山县嘉盛商贸城C、D区工地供应了模板和木方。2014年9月7日原告与被告朱成平签订了还款协议，双方约定原告共销售给被告模板6120张，每张54元，共计330480元，木方28.56方，每方1950元，共计55692元，两项货款合计386172元。七天内被告还款100000元，否则此100000元从2014年9月7日起按月息2%计算至还清为止，2014年9月30日前还清木方款55692元，否则从2014年10月1日起按月息2%计算至还清之日止，2014年10月17日前还清剩余货款230480元，否则从2014年10月17日起按月息2%计息至还清止。2015年4月8日原告与被告朱成平又签订了补充协议，双方约定朱成平作为六安劳务公司济南分公司委托人所签合同代表六安劳务公司济南分公司，另外朱成平为该合同提供担保；货款及逾期付款利息截止2015年4月8日为433570元，从2015年4月9日起以433570元为基数按月息2%计算至还清之日止。本院认为，债务应当清偿。原告殷涛与被告朱成平双方先后三次签订的买卖合同、还款协议、补充协议均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。被告朱成平作为被告六安劳务公司济南分公司的委托代理人，其与原告所签订买卖合同、还款协议、补充协议的法律后果应由委托人被告六安公司济南分公司承担。但是被告六安公司济南分公司系被告六安劳务公司的分公司，不具备独立的法人资格，因此，被告六安劳务公司应当承担被告朱成平与原告签订的各种协议约定的相应法定义务。原告已经按照约定如数向被告提供了模板和木方，第一、二被告欠原告的货款本金共计386172元。双方签订的还款协议及补充协议对于逾期付款损失及计算方法进行了约定，被告未按约定履行还款义务，已经构成违约，原告主张以月息2%分阶段计算逾期付款损失并未超过法律的限制性规定。因此，原告要求第一、第二被告共同偿还货款本金及计算至2015年4月8日的逾期付款利息共计433570元，自2015年4月9日至货款本息还清之日止的逾期付款利息以386172元为基数，按月利率2%计算，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持，对于超出部分本院不予支持；被告朱成平认为原告的诉讼请求应当是386172元，而不是433570元的观点，遗漏了双方当事人对于逾期付款损失的计算，本院不予采纳。被告朱成平在补充协议中与原告约定以个人名义为“补充协议”所确定的债务提供担保，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。因此原告要求被告朱成平对第一、第二被告承担的还款责任承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持；被告朱成平辩称，其诉讼主体不适格的观点，依法不能成立，本院不予采纳；被告方杨松与原告出具的抵押担保证明，是其真实意思表示，该份证明中虽然流质条款无效，但并不影响其他条款的法律效力，被告方杨松将其所有的浙Ｆ×××××奥迪轿车交付于原告，质押权依法成立并生效。原告要求依法处置该车辆后，在其变现价值范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告方杨松辩称其担保已过担保期限，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第六十七条、第七十一条第二款、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六安市建华劳务有限责任公司、六安市建华劳务有限责任公司济南分公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告货款本息433570元（逾期付款利息计算至2015年4月8日），自2015年4月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息以386172元为基数，按月利率2%计算；二、被告朱成平对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、如被告六安市建华劳务有限责任公司、六安市建华劳务有限责任公司济南分公司未在本判决确定的期限内履行本判决第一项确定的义务，原告殷涛有权对被告方杨松所有的浙Ｆ×××××奥迪轿车质押物折价或变卖、拍卖所得价款在本判决确定的第一项数额内优先受偿，被告方杨松承担担保责任后有权向被告六安市建华劳务有限责任公司、六安市建华劳务有限责任公司济南分公司追偿。四、驳回原告殷涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7804元，由被告六安市建华劳务有限责任公司、六安市建华劳务有限责任公司济南分公司、朱成平、方杨松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘贵芳代理审判员  刘 勇人民陪审员  王延河二〇一六年八月十一日书 记 员  张 微附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。第六十六条出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第七十一条第二款债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。第七十四条质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。