金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第3248号原告：蒋建卿，男，1974年12月10日出生，汉族，经商，户籍在浙江省兰溪市兰江街道蒋宅村蒋宅**号，现住金华市婺城区环城南路西段***号冠达满庭芳*幢*单元***室（身份证号码3307191974********）。被告：柴卫峰。原告蒋建卿为与被告柴卫峰民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告蒋建卿到庭参加诉讼。被告柴卫峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建卿起诉称：被告柴卫峰因资金周转需要向原告借款，并于2015年6月10日和2015年6月16日出具借据。2015年6月10日借据写明借款35000元，于2015年6月30日还清。2015年6月16日借据写明借款1万元，于2015年6月25日归还。另，被告未出具借据向原告借款1万元。原告根据被告借款需要，向被告通过银行转账形式支付55000元。截止还款之日，被告迟迟不肯还款。原告多次催讨，原、被告通过微信达成还款约定，被告于2015年9月23日前，归还原告本息共计78000元。现，还款期限已到，被告仍无法兑现还款承诺。原告请求法院：1.判令被告支付原告截止2015年9月23日本息共计人民币7.8万元整（利息已算至2015年9月23日）；2.判令被告支付原告5.5万元借款本金自逾期还款之日（即2015年9月23日）按照年利率6%支付资金占用期间利息共计275元（暂算至起诉之日，以后利息仍按此标准计算至还款之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.借条2张，证明被告向原告借款；3.中国农业银行金华分户卡卡转账凭证4张、中国农业支行河上桥支行帐户明细2张，证明原告向被告支付借款5.5万元。被告柴卫峰庭后提交书面答辩称：我已归还原告人民币16000元，原告要求我归还78000元于法无据；我与原告第1笔借款是在2015年6月5日，2015年6月16日签订借款协议，原告将借款45000元分2次通过银行转账至我账户。但是，我在民后6月5日、11日、18日、23日已通过招商银行转账归还原告人民币11000元，有招商银行账户交易明细表为证。此外，原告谎称不懂支付宝且没有支付宝，我通过支付宝转账方式向原告妻子归还人民币5000元（有支付宝转账明细和原告妻子实名认证的支付宝为证）。因此，我仅欠原告人民币3万元。借款协议未写明我不能按期偿还借款，原告有权收回本金，并按合同规定加收逾期利息。双方约定借期内不计算利息，我认同逾期归还，原告可以收取利息，但利息计算标准为年利率5%。因此，我认为应按未归还3万元以年利率5%标准计算利息。被告庭审后提交招商银行转账记录查询单4份。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据，本院确认原告证据1的证明力，确认证据2和3的部分证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年6月5日，原告蒋建卿通过银行转账汇给被告柴卫峰2万元（人民币，下同）。当日，被告通过银行转账汇回原告4000元。同月10日，原告又转账汇给被告1.5万元，被告同日汇回原告3000元。同日，被告出具借据1张，载明：“今向蒋建卿借到人民币叁万伍仟元整，定于2015年6月30日（全部）归还”。同月16日，被告向原告出具借条1张，载明：“今向借到蒋建卿人民币壹万元整，定于2015年6月25日归还”。同月18日，原告银行转账汇给被告1万元，被告同日汇回原告3000元。同月23日，原告转账汇给被告1万元，被告同日汇回原告1000元。该款被告未出具借条。庭审中，原告自认共收到被告利息15000元（含被告上述借款当日的回款）。此后，原告多次催讨，未果。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷及担保合同关系成立。借款时双方虽未在借条中约定利息，但根据现有证据，可以推断双方有口头利息约定，被告收款当日打回原告的款项，应为被告预付的借款利息。借款当日，预付利息不合法，借款数额应以被告实际借到的款项计算。借款时间亦以原告实际付款时间计算。根据原、被告约定的利息数额折算，原告约定的借款利率均已超过月利率20‰，对超过部分不予保护。原告2015年6月23日转回被告1万元，被告虽未出具借条，但根据双方此前借款后先付利息、事后补写借条等交易习惯，该笔款项亦属借款。被告辩称除借款当日转回原告的款项外，另通过支付宝支付原告5000元，但未提供充分证据。原告自认收到被告1.5万元，对原告自认部分，本院予以认可，对于借款后支付的4000元，可先用于归还到期利息，剩余部分用归还借款本金。综上所述，对原告诉讼请求合法有据，本院予以支持；无相关依据部分，本院难以支持。被告柴卫峰拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十六条、第二十七条等规定，判决如下：一、被告柴卫峰应当于本判决生效之日即归还给原告蒋建卿借款本金人民币43047.33万元，并自2015年9月24日起按月利率20‰支付利息至借款实际履行日止。二、驳回原告蒋建卿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币875元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担437元，被告柴卫峰负担438元（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨君花二〇一六年一月二十二日书记员  周姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。