wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院支 付 令(2016)川0403民督22号申请人：王光明，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。被申请人：攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区沿江矿。法定代表人：黄建，该公司董事长。申请人王光明于2016年8月18日向本院申请支付令。申请人王光明称，2003年1月至2016年1月10日王光明在攀枝花市吉成工贸有限责任公司（以下简称吉成公司）上班。上班期间吉成公司共拖欠王光明工资7698.02元。2016年1月10日双方解除劳动关系。2015年12月31日吉成公司向王光明出具了欠工资11581.68元的欠工资单据，约定在6个月内支付。2016年1月11日吉成公司支付工资3883.66元。吉成公司至今未支付剩余的工资7698.02元。申请人王光明提供了欠工资单据、借记卡账户历史明细清单予以证明。要求被申请人吉成公司给付申请人王光明拖欠的工资7698.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王光明拖欠的工资7698.02元。申请费17元，由被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 林二〇一六年八月二十四日书记员 蒲怡凡
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第726号之二申请复议人驻马店市紫光房地产开发有限公司。法定代表人刘学民，任该公司董事长职务。委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。财产保全申请人蒋子龙，男，汉族，1985年6月8日出生，住驻马店市驿城区小刘庄村委张楼*组***号。委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。财产保全被申请人周艳华，女，汉族，1964年4月2日出生，住正阳县真阳镇顺河街。申请复议人驻马店市紫光房地产开发有限公司（以下简称“紫光公司”）与财产保全申请人蒋子龙、财产保全被申请人周艳华诉讼财产保全一案，申请复议人紫光公司不服本院作出的（2015）正民初字第726号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请复议人紫光公司认为：正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第726号民事裁定所查封的财产不是周艳华的财产，而是紫光公司的财产，且紫光公司与周艳华、杜布袋之间的债务关系已经驻马店市中级人民法院执行完毕并达成和解协议。故（2015）正民初字第726号民事裁定查封错误，应依法予以撤销并解除对紫光公司房产的查封。财产保全申请人蒋子龙认为：紫光公司与周艳华之间通过债权转让，紫光公司认可欠周艳华1500万元，周艳华与紫光公司签订的和解协议是自愿放弃财产，给财产保全申请人造成了损失，财产保全申请人有权在周艳华放弃的范围内进行追偿，故应驳回紫光公司的复议申请。经审查查明：本院在审理原告蒋子龙诉被告驻马店市龙鼎投资担保有限公司、张强、周艳华民间借贷纠纷一案中，根据财产保全申请人蒋子龙的申请于2015年4月29日作出（2015）正民初字第726号民事裁定对被告周艳华在驻马店市紫光房地产开发有限公司位于遂平县鼎城国际14号楼一单元四层西户和五层西户、14号楼三单元四层东户和五层东户、16号楼一单元二层西户、16号楼二单元二层西户、16号楼二单元三层西户和四层西户的八套房屋相当于价值130000元的财产予以查封（查封期间不得变卖、毁损被查封的财产）。2014年8月21日，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民四初字第14-2号《民事调解书》，该调解书的当事人即周艳华与河南翔畅置业有限公司、杜布袋达成如下协议：1、河南翔畅置业有限公司和杜布袋先行认可其欠周艳华借款1500万元，双方同意在1500万元的范围内调解，剩余部分待法院审理确认具体数额；2、河南翔畅置业有限公司和杜布袋愿意以其在驻马店市紫光房地产开发有限公司投资的1000万元本金及收益抵偿所欠原告的1500万元借款；3、如果紫光公司认可并同意以现金或等价财产足额抵偿该1500万元，视为河南翔畅置业有限公司和杜布袋履行了1500万元的还款义务，如不能足额抵偿该1500万元，不足部分，河南翔畅置业有限公司和杜布袋仍应当承担不足部分的还款义务。2014年11月21日，周艳华与紫光公司达成《执行和解协议》，该协议约定：紫光公司以900万价值的房产（应扣除法院已扣划的36万现金后实际价值为864万）抵偿给周艳华，周艳华放弃其余的关于杜布袋和河南翔畅置业有限公司在紫光公司的到期债权，另行向杜布袋和河南翔畅置业有限公司追要，以彻底消灭双方在法院形成的诉讼，双方此后互不纠缠。另查明：2011年6月，紫光公司取得了位于遂平县文化路北段东侧、遂周路南侧一宗土地（面积为44847.44平方米）的使用权，后紫光公司在该宗土地上开发建设鼎城国际小区。本院作出的（2015）正民初字第726号民事裁定所查封的房产系紫光公司开发建设的房屋。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”。因本院作出的（2015）正民初字第726号民事裁定所查封的房产系紫光公司开发建设的房屋，紫光公司作为利害关系人不服本院作出的财产保全裁定有权提出复议申请。2011年6月，紫光公司取得了位于遂平县文化路北段东侧、遂周路南侧一宗土地（面积为44847.44平方米）的使用权，后紫光公司在该宗土地上开发建设鼎城国际小区，而本院作出的（2015）正民初字第726号民事裁定所查封的房产系紫光公司开发建设的房屋，紫光公司对本院查封的上述房产享有房产所有权。财产保全申请人蒋子龙认为紫光公司与周艳华之间通过债权转让，紫光公司认可欠周艳华1500万元，周艳华与紫光公司签订的和解协议是自愿放弃财产，给财产保全申请人造成了损失，财产保全申请人有权在周艳华放弃的范围内进行追偿，但其提供的证据不能证明周艳华对本院查封的上述房屋享有所有权。故财产保全申请人蒋子龙申请对鼎城国际小区的房屋采取保全措施，侵犯了紫光公司的房屋所有权，本院依据财产保全申请人蒋子龙作出的（2015）正民初字第726号民事裁定依法应予以撤销，并解除对上述房产的查封。为此，申请复议人驻马店市紫光房地产开发有限公司要求撤销（2015）正民初字第726号民事裁定及解除对紫光公司房产的查封，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（一）项、第一百七十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2015年4月29日作出的（2015）正民初字第726号民事裁定；二、解除对位于遂平县鼎城国际14号楼一单元四层西户和五层西户、14号楼三单元四层东户和五层东户、16号楼一单元二层西户、16号楼二单元二层西户、16号楼二单元三层西户和四层西户的八套房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 瑜审判员 肖雪源审判员 李 强二〇一六年八月十九日书记员 贺 娟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初794号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人马安忠，无业。2004年7月13日因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年11月因犯抢夺罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年2月因掩饰、隐瞒犯罪所得、盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年4月30日因收购赃物被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十日，罚款人民币五百元；2013年6月因犯抢夺罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月14日刑满释放。因本案于2016年6月20日被抓获，同年6月21日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人蒋某，个体经营水果店。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月25日被宜兴市公安局取保候审(被羁押29日)，7月29日被宜兴市人民检察院决定取保候审，8月10日被本院决定取保候审，8月23日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）777号起诉书指控被告人马安忠、蒋某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人马安忠、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年5月的一天，被告人蒋某与吕某(另案处理)经事先商定，由吕某盗窃一辆三轮摩托车卖给被告人蒋某。2016年5月24日凌晨，被告人马安忠和吕某至宜兴市宜城街道阳羡新村某楼梯口，由被告人马安忠望风，吕某采用撬锁的手段将陆某停放在该处的福田五星牌三轮摩托车1辆窃走，物品价值人民币9000元。后被告人马安忠和吕某将该车卖给被告人蒋某，得款人民币3000元。2016年6月20日，被告人马安忠被公安机关抓获；同年6月27日，被告人马安忠协助公安机关将被告人蒋某抓获。归案后，二被告人均如实供述了上述事实。案发后，上述三轮摩托车被公安机关追缴后已发还陆某。上述事实，被告人马安忠、蒋某在庭审中均无异议，且有被害人陆某的陈述笔录，共同行为人吕某的供述笔录，二被告人及某对共同行为人之间和盗窃地点、销赃地点的辨认笔录及指认摄影照片，公安机关制作的扣押、发还物品清单，被窃车辆的摄影照片、注册登记摘要信息、购买发票等材料，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马安忠、蒋某的行为均应当以盗窃罪追究刑事责任；鉴于被告人马安忠具有累犯、从犯、立功、如实供述等量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，被告人蒋某具有如实供述等量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人马安忠、蒋某对于上述量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人马安忠、蒋某以非法占有为目的，伙同他人窃取公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。在共同犯罪中，被告人蒋某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马安忠起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人马安忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人马安忠能协助公安机关抓获共同行为人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。归案后，被告人马安忠、蒋某能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人马安忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年12月19日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年1月24日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孙跃君二〇一六年八月二十三日书 记 员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初3871号原告：毛英娣，女，1950年10月23日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。被告：舒定宏，男，1967年1月5日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告毛英娣为与被告舒定宏民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，请求判令：被告舒定宏归还原告借款30000元，并支付利息6000元。被告舒定宏未作答辩。本院查明的事实如下：被告舒定宏分别于2015年1月31日向原告毛英娣借款30000元，双方未约定还款时间，也未约定支付利息。被告舒定宏至今未还款。以上事实由原告毛英娣提供的借条及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。被告舒定宏向原告毛英娣借款，双方未约定还款时间，原告毛英娣起诉要求被告舒定宏归还借款，被告舒定宏至今未还款，应当承担违约责任。原告毛英娣主张双方口头约定月利率为2%，且被告舒定宏支付过部分利息，但均未提供证据加以证明，本院对原告毛英娣主张的上述事实不予以认定。原告毛英娣主张的利息，应当按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自原告毛英娣提起诉讼之日即2016年5月5日起计算至被告舒定宏履行上述还款义务之日止（以不超过原告毛英娣主张的利息6000元为限）。故本院对原告毛英娣合法合理的诉讼请求予以支持。被告舒定宏未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告舒定宏于本判决生效后五日内归还原告毛英娣借款30000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年5月5日起计算至被告舒定宏履行上述还款义务之日止的利息（以不超过原告毛英娣主张的利息6000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费700元，公告费400元，均由被告舒定宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  韩 涛人民陪审员  翁志道人民陪审员  金夏生二〇一六年八月八日代书 记员  徐巧娜??2???3?
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3927号原告翟军方，农民。被告李志德，农民。原告翟军方与被告李志德买卖合同纠纷一案，本院2016年5月20日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序的小额诉讼程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告翟军方到庭参加诉讼，被告李志德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟军方诉称,2015年3月11日被告李志德收粮食欠原告粮食款[2128公斤、每公斤2.4元]，共计51707元，并立欠条一张，到期后经原告多次催要欠款至今未果，故诉至法院，请求判决被告偿还原告货款5107元，并由被告承担本案相关费用。被告李志德未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,2015年3月11日，被告李志德收购原告翟军方的粮食欠款5107元，并出具收据一份，载明：“客户名称：翟军方玉米2187×2.4=5107大写伍仟壹佰零柒元李志德（捺印）。2015年3月11日,1年后拿钱。”原告起诉被告李志德与梁继涔共同偿还货款，后撤回对梁继涔的起诉，本院口头裁定准予原告撤回对梁继涔的起诉。以上事实，有原告翟军方的庭审陈述，原告翟军方提交的收据1份在案佐证，本院予以确认。本院认为,原告翟军方与被告李志德之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。李志德应当承担向翟军方偿还货款的民事责任。被告李志德无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：被告李志德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟军方支付货款人民币5107元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年八月十九日书记员  晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执1472号申请执行人黄伟，男，1970年12月27日出生，汉族。被执行人李钦玲，女，1983年12月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄伟申请被执行人李钦玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李钦玲向申请人支付借款本金30000元及利息（以借款30000元为基数，自2015年10月26日起至履行期限届满之日止，按照中国人民银行起伏不定的同期同类贷款利率计付利息，从履行期限届满之日起至付清之日止加倍支付延期履行期间的债务利息），负担案件受理费用825元，申请执行费363元。被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院(2016)桂08民终207号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年八月二日书 记 员  覃文健
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思��字第3652号之一申请执行人丘木秀，女，1993年10月21日出生，住福建省长汀县，被执行人厦门市思明区甜鸭鸭西点店，住所地厦门市思明区莲前西路7号-2。被执行人余婷婷，女，1987年11月21日出生，住厦门市思明区，系厦门市思明区甜鸭鸭西点店业主。申请执行人丘木秀与被执行人余婷婷劳动争议纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月3日作出（2014）思民初字第10371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付加班费35759.26元、经济补偿金5503.35元、医疗费2066.7元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行���送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，未发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3652号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月三十一日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖13执25号之一申请执行人：宣守华，男，1967年5月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：赵光，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王磊，北京大成（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路北侧城隍庙1#楼3层，组织机构代码71392398-0。法定代表人：林泽民，该公司董事长。委托代理人:李运銮，该公司工作人员。申请执行人宣守华与被执行人安徽宏利房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽宏利房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣守华向安徽省合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省合肥市中级人民法院受理后委托本院执行，本院于2016年1月19日立案执行。本案诉讼期间，安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）合民一初字第00569号民事裁定书，于2014年9月1日查封了安徽宏利房地产开发有限公司位于安徽省宿州市环城北路路南欣意·国际城的9套房产［房产证号分别为：宿字××号（产权面积为138.85平方米）；宿字20XX118号（138.85平方米）；宿字20XX133号（138.24平方米）；宿字201XX189号（138.85平方米）；宿字20XX302号（234.68平方米）；宿字20XX308号（170.99平方米）；宿字20XX221号（138.85平方米）；宿字20XX106号（140.40平方米）；宿字20XX109号（138.85平方米）］。现因查封期限即将届满，申请执行人宣守华向本院申请续行查封上述房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规》第一条之规定，裁定如下：一、续行查封安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于安徽省宿州市环城北路路南欣意·国际城的9套房产［房产证号分别为：宿字××号（产权面积为138.85平方米）；宿字20XX118号（138.85平方米）；宿字20XX133号（138.24平方米）；宿字20XX189号（138.85平方米）；宿字20XX302号（234.68平方米）；宿字20XX308号（170.99平方米）；宿字20XX221号（138.85平方米）；宿字20XX106号（140.40平方米）；宿字20XX109号（138.85平方米）］；二、被执行人安徽宏利房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽宏利房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年八月十二日书记员  宋宁昌附：与本案相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第4084号原告：刘广仲，男，住址：河南省项城市高寺镇。委托代理人：何枫，系辽宁同格律师事务所律师。被告：沈阳市庞大一众汽车销售有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。委托代理人：徐建锋，男，住址：河北省唐山市滦县响嘡镇，系该公司员工。原告刘广仲与被告沈阳市庞大一众汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广仲及其委托代理人何枫，被告委托代理人徐建锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，原告在被告处以28.8万元购买了一辆全新大众黄色迈腾轿车。底盘号为：LFV6A23C5C3038960，发动机号为：CNG004883。2015年原告到一汽大众的其他4S店保养时，被告知该车已超过质保期。在查询了4S店的电脑记录后发现，该车在卖给原告之前，在2012年时已有销售记录。被告隐瞒该事实，将一辆曾经销售过的“二手”机动车充当全新车销售给原告。被告故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误意思表示，购买了该车。依据法律规定，被告的行为已构成欺诈行为。故原告提起诉讼，请求判令：1、撤销原、被告之间的机动车买卖合同；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告之间已经形成买卖合同关系，是在双方平等自愿基础上达成的，现已经全部履行，不存在合同法所撤销的条件，根据诉讼法规定撤销合同诉讼时效为一年，原告方已经超过诉讼时效，已经丧失权利，我公司销售的车辆并不是原告事实与理由陈述的二手车现象，由国家机关开具的税务发票及登记信息为证，证明该车辆是一手车而并非是二手车。经审理查明，2013年10月11日，原告从被告处购买大众牌轿车一辆，车辆识别代号为LFV6A23C5C3038960，发动机号为004883，发票金额为288334元。根据沈阳市公安局交通警察支队出具的车辆登记信息表，载明2013年10月16日涉案车辆进行了注册登记，所有人为刘广仲，登记编号为辽AU93**，车辆识别代号为LFV6A23C5C3038960，发动机号为004883，品牌为大众。且该信息表中的转移登记信息栏为空白，不存在其他车主信息。另查明，涉诉车辆原告一直在使用过程中。原告为证明被告销售的是二手车，使用过程中存在质量问题，提供了辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司的首保任务书、任务委托书、结算单、维修记录等证据，被告对该证据不予认可，认为该证据没有加盖辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司的印章，且该公司出具的电脑打印信息不具有权威性。以上事实的认定，有发票、车辆维修查询、行驶证、保险单、购置税票车辆登记信息栏及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间达成的车辆买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解而订立的、（二）在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同；受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销”。原告以被告在销售其车辆时存在欺诈行为而主张撤销双方之间的车辆买卖合同，根据庭审查明的事实，涉案车辆在登记机关的信息显示，车辆所有人为刘广仲，该车为注册登记，并没有更名、转让等记录，由此可见该车系初始登记，且本案原告提交的证据也不足以证明涉案车辆在原告购买前曾另售他人并交付使用。故原告主张撤销原告与被告之间的车辆买卖合同的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘广仲的诉讼请求。案件受理费5620元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年八月二十五日书 记 员  李天英本判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1127民初924号之一原告：吴自华，男，1962年11月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：雷根法，男，1965年6月18日出生，畲族，住景宁畲族自治县。被告：吴丽敏，女，1966年7月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告吴自华诉被告雷根法、吴丽敏追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴自华撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴自华负担。审 判 员 黄静怡二〇一六年八月三十日代书记员 雷丽燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执887号申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社。住所地：丹阳市。法定代表人黄秋耇，总经理。委托代理人王斐，江苏××律师事务所律师。被执行人王惠裕，男，1967年8月15日生，居民身份证号码3211191967********，汉族，丹阳市人，住丹阳市吕城镇蔡塔村杨家村**号。被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司。住所地：丹阳市。法定代表人王惠裕，总经理。被执行人丹阳市六和服饰有限公司。住所地：丹阳市。法定代表人戎景钰，总经理。被执行人吕燕平，女，1975年7月3日生，居民身份证号码3211191975********，汉族，住丹阳市陵口镇新民大街**号。申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社与被执行人王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司、丹阳市六和服饰有限公司、吕燕平借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年12月30日作出的（2014）丹吕民初字第483号民事判决书已经发生法律效力：一、被告王惠裕应于本判决生效之日起十日内向原告原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社支付借款本金90万元及利息（自2014年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司、丹阳市六和服饰有限公司、吕燕平对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6664元，由被告王惠裕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司、丹阳市六和服饰有限公司、吕燕平的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司、丹阳市六和服饰有限公司、吕燕平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹吕民初字第483号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年八月二十三日书记员  项 宜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5643号原告胡尊礼。被告顾金军。原告胡尊礼与被告顾金军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡尊礼到庭参加诉讼。被告顾金军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告还清欠款13886元。事实和理由：2015年11月21日，原告给被告送工地用石料共计13886元，并留有欠条一张为证，后原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖，以各种理由拒不还款。被告顾金军在法定期间内未提供答辩状。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款13886元，有被告亲笔签名的欠条予以证明，该笔货款应���支付给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾金军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡尊礼支付货款13886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年八月二十日书记员 李丹丹法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执895号申请执行人上海首森服饰整理有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人张永序。被执行人丹阳市元元针织服装厂，住所地：丹阳市。法定代表人杨俊。申请执行人上海首森服饰整理有限公司与被执行人丹阳市元元针织服装厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）丹商初字第01487号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市元元针织服装厂于本判决生效后十日内给付原告上海首森服饰整理有限公司价款76200元，并支付该款自2015年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取853元，由被告丹阳市元元针织服装厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市元元针织服装厂的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第01487号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊建二〇一六年八月二十三日书记员  贺 丽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初3539号原告杨再兴。委托代理人梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。法定代表人胡岳勋，董事长。委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。原告杨再兴与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告违约金31824元并负担本案诉讼费用。被告答辩要点：原告诉求过高，应予以降低。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年7月12日，杨再兴与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201204062103，包含9个附件)，约定杨再兴购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区2栋2103号商品住宅房，总价款为530407元，杨再兴于2013年7月12日支付首付款（含定金）320407元，剩余房款210000元办理银行按揭，星电公司于2014年3月30日前向杨再兴交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付杨再兴从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按杨再兴全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，星电公司未按期交房，符合交房条件的时间为2015年1月25日，截止该日，杨再兴已支付星电公司全部购房款。诉讼过程中，杨再兴、星电公司均同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低至万分之一。判决的理由与结果本院认为，杨再兴与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，杨再兴、星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向杨再兴交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故杨再兴要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。杨再兴及星电公司均同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低为万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年3月31日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按杨再兴至该日已付款项530407元的万分之一按日计算，共计15965.25元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨再兴支付逾期交房违约金15965.25元；二、驳回原告杨再兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元，减半收取298元，由原告杨再兴负担149元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李松艳二〇一六年八月十七日书记员  李 炯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初4546号原告程云才，男。被告吕全，男。被告沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路。统一社会信用代码912101137931890765。代表人李崇夫，系该公司经理。委托代理人崔明湖，男。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号。代表人齐云海，系该公司总经理。委托代理人李翀，男。原告程云才与被告吕全、沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司（以下简称安捷公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告程云才、被告吕全、被告安捷公司委托代理人崔明湖、被告保险公司委托代理人李翀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月3日，原告骑三轮电瓶车在新城子银河街与被告吕全驾驶辽A210**号车发生剐碰，原告被被告突开车门剐倒，造成原告受伤，电瓶车受损的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定被告吕全负此事故的全部责任。故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费6379.82元、护理费2200元、伙食补助费1400元、营养费800元、交通费800元、修车费500元。被告吕全辩称，车辆已投保交强险及三者险50万，应由保险公司赔偿。我是车辆单车经营者。被告安捷公司辩称，车辆已投保交强险及三者险50万，应由保险公司赔偿，我公司是车辆所有权人，被告吕全是单车经营者，保险赔付之外的赔偿应由被告吕全承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险50万，医疗费应提供正式票据，因为我公司并非实际侵权人，虽应按照保险合同约定在医保范围内赔偿，住院伙食补助费同意每天50元，营养费鉴于有医嘱，请法院酌定，护理费同意按照提供的陪护人员户口性质进行赔偿，交通费按合理的住院天数每天3元给付，修车费我公司同意赔偿300元。经审理查明，2016年6月3日8时46分，原告骑���轮电瓶车在新城子银河街与被告吕全驾驶辽A210**号车发生剐碰，造成原告受伤，电瓶车受损的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定被告吕全负此事故的全部责任。原告受伤后于当日到沈阳市沈北新区中心医院住院治疗14天，经诊断为头面部挫伤等症。医嘱流质饮食8天，住院期间一级护理9天，二级护理5天。原告共计支出医疗费6379.82元。关于车损原告与被告保险公司均同意为300元。另查明，被告安捷公司系肇事车辆所有权人，被告吕全系肇事车辆单车经营者，该车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险50万元，含不计免赔。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告吕全作为侵权人人应按责任赔偿原告合理经济损失，因该车辆已投保交强��及三者险，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。原告经济损失认定如下：1、医疗费6379.82元；2、护理费1424.08元(按辽宁省2016年居民服务业日平均工资101.72元计算14天）；3、交通费400元（本院酌定）;4、住院伙食补助费1400元（按每日100元计算14天）；5、营养费800元（按每日100元计算8天）；6、车损300元（本院酌定）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告程云才医疗费6379.82元；二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告程云才护理费1424.08元；三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告程云才交通费400元；四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告程云才伙食补助费1400元；五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告程云才营养费800元；六、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告程云才车损300元；七、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，被告均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告吕全承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇一六年八月十五日书记员  张威附：本案判决依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事���造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支��迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5864号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住重庆市南岸区丹龙路26号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人高仲，该公司董事长。委托代理人包燕，女，汉族，1976年8月19日出生，住重庆市巴南区。被告秦征，女，民族不详，1985年12月18日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告秦征物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一六年八月二十三日书记员 樊怡伶
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初45号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人曹某，女，因本案于2015年7月22日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。辩护人王根武，浙江康济律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1500号起诉书指控被告人曹某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人王根武到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年5月，被告人曹某通过网络从上家陈某（另案处理）处购得“久力神”性保健品，在明知该保健食品内含有有毒有害成分的情况下仍在其经营的回春堂药店予以销售。公安机关在其店内查获“久力神”性保健品（批号为20150201）45盒，共180粒。查扣的性保健品中检出西地那非和他达拉非成分。公诉机关认为被告人曹某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，并针对上述事实提供了相应证据，提请依法判处。被告人曹某对指控的事实和罪名无异议。辩护人王根武辩护提出：被告人在进货时候并不知道里面含有有毒有害成分，是在公安机送达鉴定意见以后才知道，认定被告人明知的证据不充分；被告人实际销售了15盒，销售金额250元，犯罪情节轻微。此外，被告人还有认罪悔罪等从轻处罚情节，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年5月，被告人曹某通过网络从上家陈某（另案处理）处购得“久力神”性保健品，在明知该保健食品含有有毒有害成分的情况下仍在其经营的回春堂药店予以销售。2015年7月22日，公安机关在其店里查获“久力神”性保健品（批号为20150201）45盒，共180粒。当日被告人曹某被传唤归案。经浙江省食品药品检验研究院鉴定，批号为20150201的久力神TM黄精枸杞胶囊内检出西地那非和他达拉非成分。上述事实有扣押决定书，扣押清单，银行交易明细清单，户籍信息，抓获经过，不合格药品检验报告传送清单，检测报告，搜查笔录，证人陈某的证言，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。针对辩护人王根武提出的认定被告人主观明知证据不足的辩护意见，经查，被告人有初级药剂师资格，对所经营的产品合法性、安全性的认识高于普通人，其对从无资质的他人处购进保健食品可能存在的毒害有认知，对此其在公安侦查阶段供述也相应的体现，辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人曹某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人曹某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人曹某缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  龙 霞人民陪审员  姜景明二〇一六年八月二十九日代书 记员  郭 桦
宁城县人民法院执行裁定��(2013)宁执字第01322号申请执行人杨海涛，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。被执行人迟占丰，男，蒙古族，住赤峰市宁城县。被执行人赵德丰，男，汉族，住河北省廊坊市香河县。申请执行人杨海涛与被执行人迟占丰、赵德丰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)宁民初字第00697号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款1525000元，执行费17650元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2013)宁民初字第00697号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第00697号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年八月三日书记员  宋 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0102刑初531号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人西拉木，男，藏族，1972年4月5日出生，四川省黑水县人，小学文化程度，无业，户籍地四川省黑水县。2016年4月5日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。辩护人李涛，安徽金榜律师事务所律师。辩护人周静静，安徽金榜律师事务所实习律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]534号起��书指控被告人西拉木犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人西拉木及其辩护人李涛、周静静等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年3月23日21时许，被告人西拉木在合肥市瑶海区肥东路与长江东路交口西南角的工商银行门口，以人民币150元的价格将一小包（约0.5克）毒品贩卖给吸毒人员陈某。2、2016年4月5日11时许，被告人西拉木在合肥市瑶海区肥东路与长江东路交口西南角的工商银行门口，以人民币150的价格将一小包毒品贩卖给吸毒人员陈某。交易完成后，公安民警现场抓获被告人西拉木，依法从西拉木处查获并扣押毒资150元，���陈某处查获并扣押毒品疑似物净重0.5克。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。上述事实，被告人西拉木在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、指认照片、辨认笔录、称重记录、收缴单据、通话记录、毒品检验报告、尿样检测报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、户籍信息、归案经过、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人西拉木违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人西拉木归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法��从轻处罚。鉴于被告人西拉木系初犯，可酌情从轻处罚。被告人西拉木的辩护人提出被告人西拉木具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人西拉木的辩护人提出被告人西拉木系从犯的辩护意见，经查，被告人西拉木供述其是帮一中年男子送毒品的，查无证据证实，不宜区分主从犯，应按被告人西拉木参与犯罪的具体作用处罚，故对该辩护意见不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人西拉木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2017年4月4日止。）二、对扣押在案的毒品0.5克及毒资人民币150元、电动车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李婷二〇一六年八月十二日书记员  程然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追���刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供���自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1838号原告郭某，男，1974年2月15日出生，汉族，住宝鸡市金台区新福路*号院**幢*单元****号，公民身份号码：6103261974********。被告高某，女，1975年7月25日出生，汉族，住宝鸡市金台区新福路*号院**幢*单元****号，公民身份号码：6103021975********。原告郭某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告于1999年10月20日登记结婚，2001年4月26日生育一子郭晨阳，婚后购买了位于宝鸡市金台区新福路9号院21幢1单元0402号房屋一套，无共同债务。原、被告由于婚前相处时间短，彼此了解不够，婚后发现双方脾性不和，矛盾不断，长期吵架，原告深感身心疲惫，但念及孩子一直忍气吞声，勉强维持婚姻关系。然而原、被告间的关系不曾好转，原告越来越感受不到婚姻家庭的温暖，被告也不努力改变现状，夫妻感情已彻底破裂。原告无法忍受这种名存实亡的婚姻，亦无法再与被告勉强度日，特依法具状请求判决原、被告离婚，婚生子郭晨阳由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩年满十八周岁，夫妻共同财产依法分割。被告高某辩称，同意离婚，婚后确实矛盾不断，一直吵架。孩子原告抚养可以，但是我没工作，没有能力承担抚养费。我要求分割房子价值的一半，原告给我25万元，其中21万元是房子一半的价款，4万元我要看病、租房。经审理查明，原、被告于1999年10月20日登��结婚，2001年4月26日生育一子郭晨阳。婚后由于双方性格差异较大，矛盾不断，夫妻感情长期不和。原被告婚后共同财产有：位于宝鸡市金台区新福路9号院21幢1单元0402号房屋一套，三星40寸液晶电视机、海尔电冰箱、小天鹅洗衣机各一台，无共同债权债务。认定上述事实的证据有：原告提交的结婚证，双方的庭审陈述。本院认为，公民依法享有婚姻自主权，本案中原告提出离婚，被告明确表示同意，本院依法准予双方自愿离婚。关于婚生子郭晨阳的抚养问题，原告要求抚养孩子并要求被告每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁，被告同意孩子由原告抚养，但以其没有承担能力为由而不同意支付抚养费。本院认为，父母离婚后，一方直接抚养孩子，另一方应依法负担孩子必要的抚养费。离婚后支付未成年子女抚养费不是简单的金钱支付关系，而是父母对未成年子女应尽的义务和责任，更是离婚后维系父母与未成年子女亲情的纽带。因此，被告作为有劳动能力的完全民事行为能力人，不愿负担孩子的抚养费于法无据，于理不通，本院不予支持。且原告主张的每月500元的抚养费根据本市物价水平并不高，故原告要求抚养孩子并要求被告每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁的请求本院予以支持。关于婚后共同财产分割，被告只要求分割共同财产房屋一套，要求原告支付其共有房屋现值一半的价款，对其他共同财产放弃分割，本院予以准许。婚后共同财产位于宝鸡市金台区新福路9号院21幢1单元0402号房屋一套，双方均认可该房现值为42万元，被告同意该房归原告所有，本院予以准许，原告应支付给被告该房现值一半的价款21万元。被告还要求原告支付其离婚后看病、租房费用4万元，无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下:一、准予原告郭某与被告高某离婚。二、婚生子郭晨阳随原告郭某生活，被告高某自本判决生效之月起每月支付孩子抚养费500元至孩子18周岁时止。三、共同财产位于宝鸡市金台区新福路9号院21幢1单元0402号房屋一套，三星40寸液晶电视机、海尔电冰箱、小天鹅洗衣机各一台归原告郭某所有。四、原告郭某自本判决生效之日起六十日内支付被告高某共同财产房屋折价款的一半21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，原告郭某��被告高某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨云二〇一六年八月二十二日书记员  林森
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初301号原告秘如宝。委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。委托代理人何涛，山东春光明律师事务所律师。被告尹健。被告中国平安财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地:滨州市黄河五路377号。负责人李伟，该公司经理。委托代理人吴小明，该公司职工。原告秘如宝与被告尹健、中国平安财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何涛，被告尹健，被告保险公司委托代理人吴小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秘如宝诉称，2015年11月16日18时50分许，被告尹健驾驶鲁M×××××轻型货车载尹义林与原告秘如宝驾驶鲁A×××××小型客车在温韩路花赵村路口发生交通事故，致原告、尹义林受伤，两车损坏。阳信县公安交通警察大队认定原告秘如宝负事故主要责任，被告尹健负事故次要责任。另查，第一被告机动车在第二被告处为事故车辆投保了交强险及商业三者险，事故造成原告损失医疗费1022.3元、误工费2599元（原告从事制造业，应按批发零售业每日153.3元、误工30日），财产损失18050元、拆检费2000元、施救费2060元、停车费690元，要求被告赔偿9454.3元。被告尹健辩称，对原告所述事实无异议，我方机动车在保险公司投保交强险及限额为200000元的商业三者险，原告损失由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及限额为200000元的商业三者险，原告损失在保险限额内承担。诉讼费、鉴定费、停车费、拆检费等间接损失不予承担。施救费过高，原告财产损失价格认定结论书认定结论过高，原告主张误工费证据不足。经审理查明，2015年11月16日18时50分许，原告秘如宝驾驶鲁A×××××小型客车与被告尹健驾驶鲁M×××××轻型货车在温韩路花赵村路口发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。阳信县公安交通警察大队认定原告秘如宝负事故主要责任，被告尹健负事故次要责任。原告因伤在阳信县人民医院检查治疗，其伤为多处软组织损伤，支出医疗费1022.3元。原告机动车经阳信县物价局价格鉴证中心鉴证为18050元，被告保险公司向本院提出对原告财产损失重新评估，本院委托山东顺天信诚资产评估有限公司对该车损失重新评估为14498元，原告另因事故支出拆检费2000元、施救费2060元、停车费690元。鲁M×××××机动车登记所有权人为尹义林，在被告保险公司处投有交强险及限额为200000元的商业三者险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，伤残赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据，山东顺天信诚资产评估有限公司出具的资产评估报告，拆检费、停车费、施救费收据，被告尹健驾驶证、鲁M×××××机动车行驶证、保险单予以证实，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。本院认为，原告秘如宝驾驶机动车与被告尹健驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤、机动车损坏，交警部门认定被告尹健负事故次要责任、原告秘如宝负事故主要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确定的原告秘如宝损失为：医药费1022.3元，误工费420元（本院结合原告伤情认定一人误工7日、酌定每日60元，即60元/日×7日），财产损失14498元，原告另因事故支出拆检费2000元、施救费2060元、停车费690元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。以上共计20690.3元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费1022.3元、误工费420元、财产损失2000元，计3442.3元。剩余损失17248元，由被告保险公司在商业三者险限额内按30%的比例向原告赔偿5174.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告秘如宝赔偿3442.3元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向原告秘如宝赔偿5174.4元；三、驳回原告秘如宝的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告秘如宝负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担45元。以上被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔偿原告秘如宝8546.7元，履行方式为汇入原告秘如宝中国工商银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXX。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张荣新人民陪审员  马文岩人民陪审员  魏玉和二〇一六年八月十日书 记 员  韩晓童
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4836号原告姚露露。委托代理人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告左广荣。原告姚露露与被告左广荣健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告姚露露的委托代理人何立军、被告左广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚露露诉称，2015年5月1日，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，同居后，被告对原告实施家庭暴力，经常辱骂、殴打原告。2015年11月21日，被告再次殴打原告，将原告打伤住院治疗15天。经法医鉴定，原告多处软组织损伤，构成轻微伤，为此被告被东海县公安局拘留三日。事发至今，被告未给予原告任何赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计10928.58元。原告为证明其主张提供如下证据：1、行政处罚决定书。证明被告殴打原告的事实。2、住院病例及入院记录、出院记录、医疗费票据和用药明细表，证明原告因被告殴打造成的医疗费支出。3、车票，证明原告的损失。被告左广荣辩称，2015年11月21日原告从我家走的时候我没有打她，2015年11月27日，派出所通知让我去，我去后才知道，姚露露报警说我殴打她，这中间已经隔了好几天了。我不知道在此期间姚露露有没有被别人殴打，这伤不是我殴打的，与我无关，我不赔偿。经审理查明，2015年11月21日，在东海县××齐庄村左广荣家中，被告左广荣因感情纠纷对姚露露进行殴打，经东海县公安局物证鉴定室鉴定，原告姚露露全身多处软组织伤，左侧肋骨骨折，原告姚露露的伤情评定为轻微伤。被告左广荣因殴打原告姚露露被东海县公安局处行政拘留三日的处罚。原告姚��露受伤后就诊于东海县青湖中心卫生院，住院治疗15天，共支付医疗费3453.88元。原告姚露露还就诊于东海县人民医院，支付医疗费440元，原告姚露露因此次受伤共支付医疗费3893.88元。被告左广荣原告姚露露的损失未予赔偿，现原告诉至本院要求被告左广荣赔偿医疗费、误工费等各项损失。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供东海县青湖中心卫生院的门诊病历、入院记录、出院记录，医疗费用清单、东海县人民医院的门诊病历、医疗费费票据、公安机关的行政处罚决定书等予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。就本案而言，被告因感情纠纷殴打原告致使原告受伤，被告应该承担相应的民事法律责任。被告辩称其未殴打原告不应该承担赔偿责任，因有公安机关的处罚决定书及物证室鉴定书予以证实，处罚决定书证实2015年11月21日被告左广荣殴打原告姚露露，物证室出具的鉴定报告表明，被告殴打原告，原告的伤情评定为轻微伤，故对被告的辩称本院不予采信。被告辩称原告事隔几天之后才就诊，该伤情不是其造成的，因有公安局出具的处罚决定书和物证室鉴定书，本院对其辩称不予采信。原告要求被告支付精神抚慰金5000元，因不符合法律规定，本院不予支持。根据本案查明的事实，依照统计部门公布的相关数据，原告因本次伤害造成的损失为：原告姚露露医疗费3893.88元，护理费668.1元、误工费668.1元，住院伙食补助费220元、营养费200元。交通费本院酌定50元。共计5700元。对原告的人身损害发生的医疗费及各项赔偿费用按法定标准计算数额，并根据当事人的过错程度按比例分担，本院认为被告应该承担60％的赔偿责任为宜，即3420元。综上，对原告诉讼请求中合法、合理部���，本院予以支持。关于诉讼费用的承担，不属于诉讼请求的内容，由本院依照法律决定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告左广荣于本判决生效之日起10日内赔偿原告姚露露医疗费等各项损失合计3420元。二、驳回原告姚露露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告左广荣承担（原告已垫付），被告于赔偿上述款项时一并给付���告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘   勇二〇一六年八月二十六日书记员 ���茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费用等费用……。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求中��依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0114刑初272号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人唐某，女，1959年9月27日出生，汉族，南京康多贸易有限公司法定代表人。被告人唐某因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。辩护人吴鹏，江苏天哲律师事务所律师。辩护人梁硕，江苏天哲律师事务所实习律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人唐某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2013年9月起，被告人唐某非法采购来源不明的“伟哥99”和“中药伟哥”等性保健品，并于2014年11月至2015年7月期间，以营利为目的违法向位于南京市雨花台区的**药店和***药房销售上述两种性保健品。其中，被告人唐某以10元/盒的价格向**药店销售“伟哥99”36盒共计324粒、以11.5元/盒的价格向**药店销售“中药伟哥”33盒共计264粒、以12.5元/盒的价格向***药房销售“伟哥99”36盒共计324粒。经南京市食品药品监督检验院抽样检验，查获的上述性保健品中均检出“西地那非”成分，系有毒、有害的非食品原料。2016年3月23日，被告人唐某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。江苏省南京市雨花台区人民检察院认为被告人唐某有坦白的从轻处罚情节。建议对被告人唐某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人认为，1.被告人具有坦白情节。2.被告人系初犯偶犯。3.被告人主观恶性较小，社会危害性较小。建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。对于辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人唐某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  米玲二〇一六年八月二十九日见习书记员  夏超
川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初630号原告刘含坤。委托代理人朱灿林，四川纪明律师事务所律师。被告敬德章。原告刘含坤与被告敬德章民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘含坤的委托代理人朱灿林到庭参加了诉讼，被告敬德章经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之前妻系亲戚关系，2011年10月被告敬德章因资金周转向原告借款30,000元，因双方系亲戚，便没有出具借条，后被告多次承诺还钱但拒不履行。据此，请求人民法院判令被告偿还借款30,000元，并按约定支付利息至清偿之日止。被告敬德章未作答辩。经审理查明，被告敬德章与案外人刘春梅原系夫妻关系，2013年7月案外人刘春梅起诉要求与被告敬德章离婚，同年9月双方经本院《（2013）阆民初字第2809号民事调解书》解除婚姻关系，并约定双方婚姻关系存续期间的债务由本案被告敬德章偿还。该案中由本案被告敬德章提供的其与案外人刘春梅在婚姻关系存续期间的债权债务清单中，经案外人刘春梅认可的债务中也包含了本案原告刘含坤的债权30,000元。另查明，诉讼中原告亦不要求案外人刘春梅承担清偿责任。上述案件事实有原告提供的身份证明、（2013）阆民初字第2809号卷宗材料及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，2013年被告敬德章在与案外人刘春梅离婚时，由被告敬德章提供债权债务清单，后经案外人刘春梅庭审质证认可，双方已对婚姻关系期间的债权债务关系予以确认，现原告依据双方认可的债权债务清单记载，要求被告敬德章履行还款义务，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按约支付利息的主张，因该清单中仅记载了双方之间的债务金额，并未约定资金利息和还款期限，依法应视为不定期无息借款，但被告应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还，经催要仍未偿还的，应承担逾期还款期间的资金利息，因原告并未提供其曾向被告主张权利的依据，故其起诉之日可视为向被告催要之日，即被告应从2016年1月21日起按中国人民同期同类贷款利率支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告敬德章于本判决生效后十五日内向原告刘含坤清偿借款30,000元及利息（利息计算方法为：以本金30,000元为基数，从2016年1月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告敬德章负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  汪椿林人民陪审员  马 勇人民陪审员  宋玲华二〇一六年八月二日书 记 员  严红艳
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执748号之一申请执行人：王超，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：李荣良，男，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：祝梦思，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：虞成君，男，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人王超与被执行人李荣良、祝梦思、虞成君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人虞成君在中国银行62×××83账户内有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人虞成君在中国银行62×××83账户内的工资存款100000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  罗保国二〇一六年八月十四日书记员  黄星火附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初337号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人严兵，于贵州省盘县，农民，案发前住浙江省兰溪市兰江街道长岗村长江砖瓦厂。因犯盗窃罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月28日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016〕352号起诉书指控被告人严兵犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉。被告人严兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年6月中旬的一天15时30分许，被告人严兵窜至兰溪市兰江街道通游路1号三楼，用手撬开门锁的方式进入房东张某出租给租户的房间内，盗走租户放在床上枕头下的人民币800元。2、2015年12月的一天22时许，被告人严兵窜至兰溪市兰江街道西山路400号春天家居生活馆附近的路边，盗走被害人何某停在此处的一辆绿色皮卡车内的人民币30余元。3、2016年2月底的一天13时许，被告人严兵窜至兰溪市兰江街道何村村何村82-2号403室，溜门进入室内，盗走被害人丁某的一台黑色联想天逸100-14笔记本电脑及人民币38元。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币900元。4、2016年4月20日左右的一天14时30分许，被告人严兵窜至兰溪市兰江街道紫霞路8号，溜门进入被害人胡某租住的房间内，盗走被害人胡某放在桌子上的人民币255元。5、2016年4月22日9时许，被告人严兵窜至兰溪市兰江街道洪大塘村蛟塘16-1号503室，爬窗进入室内，盗走被害人汪某放在床头柜内的一只白色小米2S手机、一只照相机。经鉴定，该被盗手机价值人民币600元。6、2016年5月9日左右的一天14时30分许，被告人严兵窜至兰溪市云山街道岩头村荷包塘68号房屋，爬窗进入室内，盗走被害人徐某放在一楼卧室红色塑料袋内的人民币700元。7、2016年5月10日左右的一天14时30分许，被告人严兵窜至兰溪市兰江街道杜村村上方30号房屋，溜门进入室内，盗走被害人杜某放在卧室内的一箱加多宝凉茶。经鉴定，该被盗加多宝凉茶价值人民币65元。综上，被告人严兵共窃取了价值人民币3388余元的财物。上述事实，被告人严兵无异议，且有被告人严兵的供述和辩解，被害人何某、丁某、胡某、汪某、杜某的陈述，抓获经过、接受证据材料清单、小米手机2S收据、情况说明、刑事判决书，证人罗某、王某、张某的证言，兰溪市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及指认现场照片、现场勘验检查笔录及现场照片，被告人严兵的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严兵以非法占有为目的，多次入户、秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人严兵在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严兵犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人严兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年8月27日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡琴仙人民陪审员  郎惠民人民陪审员  刘友富二〇一六年八月十八日书 记 员  杨旭娟
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初3621号原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市区上街66号。主要负责人：陈文伟，行长。委托诉讼代理人：陈汝华，原告单位职工。被告：徐军林。被告：陈县华。原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告徐军林、陈县华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告徐军林、陈县华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司衢州分行向要本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告融资本金95922.86元及相应利息（利息计算到2016年6月30日为4572.01元，以后发生的利息按每日万分之五结算，并计复利；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止）；2、原告就被告抵押的车辆（车牌号浙H×××××，车架号169309、发动机号072956）在融资本息范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，两被告与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（编号201500572号），从原告处获得融资款项111022.86元。当日，两被告与原告签订了编号为201500572号的《抵押合同》，以预购的车辆（哈弗、浙H×××××，车架号169309、发动机号072956）抵押给原告，为上述债务提供担保，并于2015年9月29日办妥了抵押登记手续。原告按合同约定放款后，被告自2015年10月份开连续9个月逾期，未按合同约定履行还款义务。为此，原告提起诉讼。徐军林、陈县华未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认，并同时确认如下事实：《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（编号201500572号）合同载明：1.被告徐军林向汽车销售商购买汽车，除自行支付首付款外，剩余购车款，申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为101400元，由原告划入被告徐军林指定的汽车销售商账户；2.被告徐军林使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，从透支次月起于每月25日前偿还；被告徐军林应在汽车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；3.被告徐军林应按分期支付的方式向原告支付分期付款手续费9622.86元，原告有权从本合同项下的牡丹信用卡或被告徐军林在工行及所有分支机构的其他账户内进行扣收；如被告徐军林未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费；4.被告徐军林存在累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额等情况，原告有权要求立即清偿全部债务，直至解除本合同等内容。被告陈县华在合同上签名，并书面承诺其为共同债务人。《抵押合同》中的抵押人为被告徐军林，共有人为被告陈县华。2015年9月29日，原告依约向被告发放融资款101400元。2015年10月25日起，被告徐军林逾期还款，被告陈县华也未履行共同还款责任。截至2016年6月30日，尚欠原告融资款95922.86元及利息、滞纳金4572.01元未归还。本院认为，原告与两被告之间的借款、抵押合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告依约发放融资款后，两被告未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐军林、陈县华于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行融资款95922.86元及利息、滞纳金（截至2016年6月30日为4572.01元，之后按合同约定计算至款项付清之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司衢州分行有权就被告徐军林、陈县华提供抵押的车辆（车牌号浙H×××××，车架尾号169309、发动机尾号072956）在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告徐军林、陈县华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年八月十五日书记员  徐翠雯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2322号之一申请执行人格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地苏州。法定代表人许季睦，该董事长。被执行人昆山铭佳利电子制品有限公司，住所地昆山市。法定代表人郭荔辉。被执行人郭荔辉。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人昆山铭佳利电子制品有限公司、郭茘辉车辆租赁合同纠纷一案，本院2015年8月12日作出的（2015）园商初字第01882号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告格上租赁有限公司解除《车辆租赁合同》行为有效，原告格上租赁有限公司与被告昆山铭佳利电子制品有限公司、郭荔辉签订的《车辆租赁合同》于2015年6月18日解除；二、被告昆山铭佳利电子制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司车牌号码为苏E郑州日产帅客汽车一辆（车架号：LJNMDV1G0DN040774；发动机号:NAE3A0103）；三、被告昆山铭佳利电子制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司租金23507元以及自2015年6月18日起至车辆归还之日止的使用费（按4300元/月计算）；四、被告昆山铭佳利电子制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司逾期付款滞纳金1683元及违约金12900元；五、原告格上租赁有限公司就上述三、四项债权应从被告昆山铭佳利电子制品有限公司支付的合同项下保证金35000元中先行抵扣。被告郭荔辉对被告昆山铭佳利电子制品有限公司的上述第三、四项付款义务在保证金抵扣不足部分承担连带清偿责任，被告郭荔辉承担保证责任后，有权向被告昆山铭佳利电子制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1278元（已减半收取），由被告昆山铭佳利电子制品有限公司、郭荔辉负担，该款项原告已预交，由被告履行前述付款义务时一并给付。由于被执行人昆山铭佳利电子制品有限公司、郭茘辉未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币60268元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01882号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月二十五日书 记 员  曹昉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2516号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：侯金和，男。被执行人：田秀兰，女。被执行人：吕景良，男。被执行人：冯庆兵，男。被执行人：田义龙，男。被执行人：张怀芳，男。本院作出的（2016）鲁1502民初1831号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯金和、田秀兰、吕景良、田义龙、冯庆兵、张怀芳借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的180000元，已执行0元，未执行180000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初1831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初623号原告靳慧珍，女，1958年1月30日出生，汉族，某公司退休职工。被告魏秀芳，女，1955年6月22日出生，汉族，某单位退休职工。原告靳慧珍诉被魏秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理,于2016年8月24日依法由审判员萨其如拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳慧珍、被告魏秀芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳慧珍诉称，被告魏秀芳于2016年3月20日从原告靳慧珍借款200000元，双方约定每月按1.2分支付利息，因被告魏秀芳未按时支付利息，原告靳慧珍要求被告魏秀芳偿还借款200000元及支付利息6600元（2016年3月20日起至2016年6月19日止按1.2分计算），共计206600元，并每月按10.5417‰支付自2016年6月20日起至实际履行完毕之日止期间的利息，并要求被告承担本案诉讼费。被告魏秀芳辩称，认可向原告借款的事实，但此款不是一次性借的，刚开始借款为70000元，因未按时偿还借款，连本带利重新书写了200000元的借条。被告魏秀芳同意偿还200000元，对利息计算方式无异议。经审理查明，2016年3月20日被告魏秀芳从原告靳慧珍借款200000元，双方约定每月按1.2分支付借款利息，被告未偿还该借款本息。原告靳慧珍为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：2016年3月20日被告魏秀芳书写的借条原件一份。证明被告魏秀芳借款200000元的事实。经质证，被告魏秀芳对原告靳慧珍提供的证据的真实性和证明目的无异议，且原告靳慧珍提供的证据能够证明被告魏秀芳借款事实，对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。被告魏秀芳未提交书面证据。本院认为，被告魏秀芳向原告靳慧珍借款200000元的事实客观存在，证据真实，合法有效。原、被告有明确的借款利息，被告未按约定偿还原告借款本息，故被告应偿还借款本金200000元；原告要求被告支付6600元利息的诉讼请求和要求被告每月按10.5417‰支付自2016年6月20日起至实际履行完毕之日止期间的利息的诉讼请求符合法律规定，故本院支持原告靳慧珍的诉讼请求；被告魏秀芳未向本院提交有效证据证明其抗辩理由，故本院不予支持被告的抗辩理由。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定判决如下：被告魏秀芳自本判决生效之日起十五日内偿还原告靳慧珍借款200000元及利息6600元，共计206600元，并每月按10.5417‰支付自2016年6月20日起至履行完毕之日止期间的利息。案件受理费4399元减半收取，由被告魏秀芳负担2199.50元。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 萨其 如拉二〇一六年八月二十四日书记员 斯琴格日乐附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1225刑初64号公诉机关西和县人民检察院。被告人季贯军，男，汉族，生于1986年3月25日，小学文化，甘肃省西和县人。2016年4月21日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留,同年5月27日被西和县人民检察���批准逮捕,现羁押于西和县看守所。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第50号起诉书指控被告人季贯军犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人季贯军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月21日8时许，被告人季贯军在西和县兴隆乡窑王村走亲戚返回途中，当步行至西和县兴隆乡上川村路段时，季贯军乘四周无人之机将李某某停放在该路段的一辆黑色吉利美日牌小轿车盗走。该案侦破后，被盗小轿车已追回并返还失主。经西和县价格认证中心“西价鉴字（2016）034号价格认定结论书鉴定：吉利美日牌小型轿车价值人民币20900元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依���判处。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人季贯军在审查起诉阶段认罪态度较好，有真诚悔改之意。建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人季贯军对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，但对其盗窃行为不认罪。经审理查明：2016年4月21日8时许，被告人季贯军在西和县兴隆乡窑王村走亲戚返回途中，当步行至西和县兴隆乡上川村路段时，季贯军乘四周无人之机将李某某停放在该路段的一辆黑色吉利美日牌小轿车盗走。该案侦破后，被盗小轿车已追回并返还失主。经西和县价格认证中心“西价鉴字（2016）034号价格认定结论书鉴定：吉利美日牌小型轿车价值人民币20900元。上述事实有公诉机关出示的物证（照片），吉利美日牌MR7101K02黑色小型轿车一辆；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过，被告人户籍证明及无犯罪记录证明，领条，机动车行驶证、机动车登记证书；证人王某某、党某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人供述；现场勘查笔录、现场照片及现场平面图；鉴定意见西和县价格认证中心西价鉴字（2016）034号吉利美日牌小型轿车价格认定结论书及附涉案物品估价表等证据在卷相互印证。以上证据经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。本院认为，被告人季贯军目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值20900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人季贯军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实��分，罪名成立。本案赃款已追回并返还失主，酌定从轻处罚；看守所关于被告人季贯军羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人季贯军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年7月20日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  周 兴人民陪审员  姚淑珍二〇一六年八月十六日书 记 员  朱可佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初18125号原告深圳市泓阳光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布居委天富安工业园二栋二楼西厂房，组织机构代码350045700。法定代表人唐文武。被告卢晓楠，男，汉族，1987年10月28日出生，身份证住址河南省郏县。委托代理人沈宜群，广东格德律师事务所律师。上述原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2015年7月22日。二、约定工作岗位：厂长。三、离职前月平均工资：7,500元。四、考勤方式：指纹打卡。五、被告的仲裁请求：原告支付如下款项：1、2016年2月1日至2016年3月31日期间工资15,000元；2、拖欠工资报酬的经济补偿金3,750元；3、解除劳动关系的经济补偿金7,500元；4、2015年8月22日至2016年3月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额52,500元；5、2015年7月22日至2016年3月29日期间休息日加班工资20,689.65元；6、2015年7月22日至2016年3月29日期间法定节假日加班工资10,344.82元；7、律师费5,000元；8、补缴2015年7月22日至2016年3月29日期间养老保险；8、原告承担代理费。六、仲裁结果：原告支付如下款项：（一）1、解除劳动关系经济补偿金7,500元；2、2015年8月22日至2016年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额49,326.92元；3、2016年2月1日至2016年3月8日期间工资7,788.23元。（二）驳回被告的其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：1、无需向被告支付2015年8月22日至2016年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额49,326.92元；2、无需支付2016年2月1日至2016年3月8日期间工资7,788.23元；3、无需支付解除劳动关系补偿金7,500元。双方有争议的事项：八、关于2016年2月份、3月份的工资。被告在仲裁时主张其每周上班六天。原告在庭审中确认未支付被告2016年2月1日至2016年2月29日的工资5,769元。原告主张被告实际上班至2016年2月29日，3月份没有上班，本院认为，用人单位对员工负有管理的责任，结合双方于2016年3月9日在劳动办曾经就解除劳动关系达成协议的事实,且原告无法提交证据证明被告2016年3月1日至2016年3月8日没有上班的事实，故原告应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告的离职时间为2016年3月8日，故原告应当支付被告2016年3月份工资7,500元÷26天×7天=2,019.23元。故原告应当支付被告2016年2月1日至2016年3月8日期间的工资7,788.23元。九、关于解除劳动关系经济补偿金。原告主张被告系自动离职，但无法提交证据予以证明。结合本案，双方曾就解除劳动关系到劳动办进行协商，故本院认定双方系协商一致解除劳动关系，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金7,500元×1个月=7,500元。十、关于未签订劳动合同二倍工资差额。原告提交情况说明及其他员工的劳动合同，拟证明与公司所有员工均签订了劳动合同，涉案劳动合同已被卢晓楠离职时带走，但未能提交证据证明其主张，被告亦不予认可。本院认为，根据法律的相关规定，用人单位应当自劳动者入职之日起一个月内与之签订劳动合同，超过一个月未签劳动合同，应当支付二倍工资差额。原告未能举证证明与本案被告签订了书面的劳动合同，故原告应支付2015年8月22日至2016年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额7,500元÷26天×8天+7,500元×5个月+7,788.23元=47,596.23元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告深圳市泓阳光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告卢晓楠2016年2月1日至2016年3月8日期间的工资7,788.23元；二、原告深圳市泓阳光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告卢晓楠解除劳动关系经济补偿金7,500元；三、原告深圳市泓阳光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告卢晓楠2015年8月22日至2016年3月8日起降未签订劳动合同二倍工资差额47,596.23元；四、驳回原告深圳市泓阳光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5元，由原告深圳市泓阳光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 何 静二〇一六年八月二十四日书记员 黄佳惠书记员 李 娜附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共7页