四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1083号原告：林玉全，男，1966年2月14日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农村居民，住四川省绵阳市安州区。委托代理人:唐华安，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。被告：张红，女，1981年1月4日，汉族，四川省茂县人，农村居民，住四川省绵阳市安州区。被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司(以下简称：天安财保绵阳支公司)，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾，统一社会信用代码：9151070077299405XG。负责人：陈益云，总经理。委托代理人：严智，该公司职工（特别授权）。委托代理人：陈莹，该公司职工。原告林玉全诉被告张红、天安财保绵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年7月28日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告林玉全及委托代理人唐华安、被告天安财保绵阳支公司的委托代理人严智、陈莹到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。原告林玉全诉称：2016年5月29日19时51分左右，被告张红驾驶其所有的川BUT9**号小型普通客车在安州区黄土镇新家园超市路段时与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤及车辆受损的交通事故，我被送往医院救治。在医院临时处理后，为节约费用原告回家休息治疗4天后伤疼加重又回医院治疗9天好转出院，花费医疗费4，023.50元。2016年6月2日，安州区交通警察大队第2016年01129号事故认定书确定：张红、林玉全分别负此次事故同等责任。被告天安财保绵阳支公司系川BUT9**号车的承保单位。2016年6月22日，安州区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会以（2016）安民调字第149号调解协议书调解后，被告天安财保绵阳支公司不依法支付赔偿费用，无故刁难，要求我方承担20%的自费药品费用。我虽然未考体温，但住院期间每天在输液，没有挂床。此次事故造成我的损失如下：医疗费4，023.50元、住院伙食费180元（9天×20元/天）、护理费720元（9天×80元/天）、误工费4，940.70元（43天×114.9元/天）、交通费200元、摩托车损200元，合计：10，264.20元，扣除被告张红已支付2，900.37元，现起诉要求二被告再赔偿7，363.83元；本案诉讼费由二被告承担。被告张红未到庭，也未书面答辩和举证。被告天安财保绵阳支公司辩称：对交警队的责任认定和事故发生的经过无异议；我公司不承担诉讼费和鉴定费。我公司愿意在保险限额内依法赔付。医疗费应该按照社保标准扣除20%自费药；原告住院期间经常外出，有挂床的现象，护理费不予认可；认可住院期间的误工费，对出院证上休息30天有异议，根据相关规定，下肢擦挫伤最多休息为15天，所以原告误工天数实际应为28天，按照80元/天计算；对住院伙食补助费无异议；交通费无票据，而且也在当地住院治疗，故对交通费不予认可；车损200元无异议；我公司不承担诉讼费；原告与被告张红曾在交警队达成调解协议，原告起诉的金额大于调解的金额，但是该协议对于原告和被告张红应该是有效，对我公司无约束力。经审理，查明：2016年5月29日19时51分左右，被告张红驾驶其所有的川BUT9**号小型普通客车从黄土镇方向驶往江油方向。当行至安州区黄土镇新家园超市路段时，与左侧直行由原告林玉全驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告林玉全受伤及车辆受损的交通事故。原告林玉全当即被送往安州区人民医院和安州区柏杨医院门诊治疗。后又于2016年6月2日至安州区人民医院住院治疗至2016年6月11日好转出院，住院期间，原告林玉全使用了一次性注射器26具，存在未测量体温现象。诊断为：右小腿皮肤软组织檫挫伤。出院医嘱：门诊随访，全休一月，观察皮肤坏死处愈合情况。花费住院医疗费2，900.37元。被告张红支付了住院期间医疗费2，900.37元。原告林玉全支付了门诊医疗费1,123.13元。2016年6月2日，绵阳市公安局安州区分局交通警察大队第2016年01129号事故认定书认定：张红、林玉全分别负此次事故同等责任。被告张红为其所有的BUT953号车在被告天安财保绵阳支公司处投保了交强险。此次事故发生在保险有效期内。2016年6月22日，经安州区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原告林玉全与被告张红达成安州区道路交通事故损害赔偿纠纷（2016）安民调字第149号调解协议书，该调解协议载明“调解协议任何一方不履行的，当事人可向人民法院提起民事诉讼。”被告天安财保绵阳支公司对误工费和护理费、自费药品费用等费用有异议，不予赔付相关费用，导致该调解内容无法实际履行。原告林玉全从2014年6月1日至2016年5月29日期间一直在绵阳市家钏装饰装修有限公司务工，工资为4，500元/月。现原告林玉全遂提起诉称中的诉求。以上事实，有原告林玉全身份证复印件、被告张红驾驶证、行驶证、被告天安财保绵阳支公司营业执照和组织机构代码证、交通事故认定书、安县人民医院病历及出院证明书、住院医疗费发票、门诊费发票、调解协议、证明、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告张红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证权利。到庭当事人对交通事故发生的事实和交通事故责任认定无异议，本院予以确认，依法应由原告林玉全和被告张红分别承担50%的责任。原告林玉全和被告天安财保绵阳支公司均对医疗费4，023.50元、摩托车损200元无异议，本院予以确认。虽然病历上存在未测量体温现象，但住院费用结算清单上一次性注射器26具，原告林玉全住院了9天，可以证明其每天均在输液治疗，故被告天安财保绵阳支公司关于原告林玉全挂床的辩解，本院不予支持。被告天安财保绵阳支公司未对原告林玉全举证的证明无异议，也未举证证明出院后休息1月的不合理性，故原告林玉全的误工费4，940.70元（43天×114.9元/天），符合法律规定，本院予以确认。原告林玉全主张的护理费720元（9天×80元/天）和住院伙食费180元（9天×20元/天），符合法律规定，本院予以确认。原告林玉全居住在安州区花荄镇六合村5组，不属于安州区郊区，故其交通费200元，本院予以支持。交强险医疗费中不予扣除自费药品费用，故被告天安财保绵阳支公司的辩解，本院不予支持。虽然原告林玉全与被告张红自行在安州区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会达成了调解意见，但由于被告天安财保绵阳支公司不予赔付相关费用，导致该协议无法实际履行，调解协议也载明“调解协议任何一方不履行的，当事人可向人民法院提起民事诉讼。”故被告天安财保绵阳支公司的辩解，本院不予支持，原告林玉全享有向法院诉讼的权利。为此，此次事故造成原告林玉全损失为：医疗费4，023.50元、住院伙食费180元、护理费720元、误工费4，940.70元、交通费200元、摩托车损200元，合计：10，264.20元。由于被告张红在被告天安财保绵阳支公司处投保了交强险，被告天安财保绵阳支公司依法应在保险责任限额内承担赔付责任。由被告天安财保绵阳支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费等费用4,203.50元，在交强险的死亡伤残费用赔偿限额内赔付误工费、护理费、交通费等费用5，860.70元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔付车辆维修费200元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、原告林玉全损失为：医疗费4，023.50元、住院伙食费180元、护理费720元、误工费4，940.70元、交通费200元、摩托车损200元，合计：10，264.20元；二、由被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费等费用4,203.50元，在交强险的死亡伤残费用赔偿限额内赔付误工费、护理费、交通费等费用5，860.70元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔付车辆维修费200元。三、由于被告张红已垫付医疗费2，900.37元，以上费用品迭后，由被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔付原告林玉全7363.83元，赔付被告张红2，900.37元；上述费用限在本判决生效后五日内付清。本案受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告张红负担12.50元，原告林玉全负担12.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一六年八月二十五日书记员  杨雨晨附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。