wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书豫04**民初1327号原告樊果果，男，1985年8月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被告李小国，男，1957年10月13日出生，汉族，住河南省汝州市。原告樊果果诉被告李小国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告樊果果到庭参加了诉讼，被告李小国经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊果果向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付借款80000元及利息，利息按月息3%计算，从2014年8月28日计算至借款偿清之日止；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告因做生意从原告处借款80000元，当时约定被告在2014年8月28日还清。但原告担心被告不能按期还款，便约定逾期按月结算利息，口头约定月息为3%，以上款项于2014年9月28日前还款到位。可时至2014年9月28日，原告找被告还款，可找不到被告。之后，原告又多次打电话给被告讨要借款，可被告一直不接电话。为了维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，诉至法院，望依法判如所诉。被告李小国未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告李小国从原告樊果果处借款80000元，并给原告出具借条一份，注明：“今借到樊果果人民币捌万元整，于2014年8月28日前还清，逾期按月结算利息。以上款项于2014年9月28日前还款到位。借款人：李小国2014年8.28日。”该借条上并未约定利息，原告主张虽然借条上写的是2014年8月28日，但实际借款时间为2014年7月28日。借款到期后，原告向被告讨要借款及利息与被告产生纠纷，原告诉至本院。以上事实由借条、李小国的户籍信息及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告李小国向原告樊果果借款80000元，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，现原告要求被告偿还借款80000元符合法律规定，本院予以支持。因借条上并未约定利息，本院认定被告应自借款期限届满之日即2014年9月28日起按年利率6%向原告支付逾期利息。原告的其它过高部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告李小国于本判决生效后十日内偿还原告樊果果借款80000元及逾期利息（利息按年利率6%，自2014年9月28日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告樊果果的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李小国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  王少磊审 判 员  于延坡人民陪审员  郭俊朋二〇一六年八月二十九日书 记 员  吴利果附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8730号原告吴江市盛泽友信机械设备厂。负责人罗国良。委托代理人戴芳芳。委托代理人严正华。被告吴江市三星橡塑有限公司。法定代表人寿有根。被告寿有根。原告吴江市盛泽友信机械设备厂与被告吴江市三星橡塑有限公司、寿有根定作合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴江市盛泽友信机械设备厂的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼。被告吴江市三星橡塑有限公司、寿有根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市盛泽友信机械设备厂诉称，2009年1月7日，原告与被告吴江市三星橡塑有限公司订立购销合同一份，由被告吴江市三星橡塑有限公司向原告订购涂层机两台，约定价款90万元。原告按约安装调试完成，被告吴江市三星橡塑有限公司陆续支付725836.60元，经结算，至目前为止，被告吴江市三星橡塑有限公司共计结欠价款174116.40元。经查，被告吴江市三星橡塑有限公司系自然人独资公司，股东为被告寿有根。现诉至法院，请求判令被告吴江市三星橡塑有限公司支付原告加工费174116.40元及支付逾期利息损失，自2010年1月21日起至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算；判令被告寿有根对被告吴江市三星橡塑有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；由被告方承担本案诉讼费用。吴江市三星橡塑有限公司、寿有根均未作答辩。经审理查明，2009年1月7日，原告与被告吴江市三星橡塑有限公司订立购销合同一份（附配置单），合同约定由被告吴江市三星橡塑有限公司向原告订购涂层机两台，配置见配置单，总价款90万元；交提货时间及数量为第一台20**年2月底发货，第二台20**年3月20日发货；运输方式及费用负担为原告负责原告车间至被告吴江市三星橡塑有限公司车间车费，同时负责安装调试、被告吴江市三星橡塑有限公司负责协助安装；结算方式及期限为预付人民币36万元定金，收到34万元后发货，余款人民币20万元至2010年1月20日前付清；违约责任为逾期支付货款，被告吴江市三星橡塑有限公司承担同期银行贷款利息四倍。合同上由被告吴江市三星橡塑有限公司加盖公章，并由案外人邓金法签字。合同签订后，原告按约向被告吴江市三星橡塑有限公司提供涂层机两台并安装调试完毕。2015年2月1日，经双方对账，并制作对账单一份。对账单中写明：双方于2009年1月7日签订一份购二台涂层机加工合同，总金额90万元，现已付款如下：2009年1月7日付订金224810.60元，3月26日付10万，3月27日付10万，2010年8月12日付5万，2011年1月12日付6万，2月1日付91082元，2013年2月5日付10万，总付725836.60元，余款174116.40元。案外人邓金法签字予以确认。此后，经原告催讨未果，致讼争。另查明，被告吴江市三星橡塑有限公司设立于2000年5月26日，企业类型原为有限责任公司（自然人投资或控股），股东原为寿有根、邓金法，邓金法出任该公司监事。2015年1月4日，股东变更为寿有根、寿丽萍。2015年1月8日，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），股东变更为寿有根，注册资本为1700万元，被告寿有根系法定代表人。审理中，原告明确利息计算方式如下：根据合同的约定，以本金174116.40元计，自2010年1月21日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。以上事实，由原告提供的购销合同、对账单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案原定案由为加工合同纠纷，但经审查原告提供的购销合同，其实质应为定作合同纠纷。根据原告提供的购销合同、对账单，结合原告的当庭陈述，被告吴江市三星橡塑有限公司结欠原告价款174116.40元的事实可以得到确认。上述结欠的价款基于原、被告于2009年1月7日订立的定作合同基础上产生，定作合同发生在被告吴江市三星橡塑有限公司由自然人寿有根、邓金法控股期间，而非自然人寿有根独资期间，故原告要求被告寿有根对被告吴江市三星橡塑有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告关于逾期利息损失的主张，经审查，双方在合同中对此已有约定，符合相关法律规定，本院予以支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，两被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为两被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由两被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市三星橡塑有限公司应支付原告吴江市盛泽友信机械设备厂价款174116.40元，偿付利息（以本金174116.40元计，自2010年1月21日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算）,于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴江市盛泽友信机械设备厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1891元，由被告吴江市三星橡塑有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇一六年八月二十三日书记员 胡玥璘
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1195号之二申请执行人周巧龙，男，1983年3月16日出生。被执行人昂莎云，女，1985年9月9日出生。本院在执行周巧龙与昂莎云离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00846号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人昂莎云的银行存款。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  尚ＸＸ二〇一六年八月十九日书 记 员  李 浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5246号罪犯殷中华，男，汉族，1980年12月23日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）芜中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人殷中华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人殷中华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年7月29日作出（2003）皖刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月13日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2007年11月15日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯殷中华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷中华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷中华减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年11月15日起至2019年3月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执360号申请执行人张鹏。被执行人李志林。被执行人四川彭山县巴蜀原酒营销管理有限公司。法定代表人李志林。申请执行人张鹏与李志林、四川彭山县巴蜀原酒营销管理有限公司借款合同纠纷一案，成都铁路运输法院作出的（2015）成铁民初字第189号民事调解书已于2015年9月16日生效，调解协议中确认被告李志林欠原告张鹏借款本金3000000元，2014年3月3日至2014年4月2日的利息54000元，逾期还款违约金600000元。被告四川彭山县巴蜀原酒营销管理有限公司于2015年9月30日之前一次性将上述款项支付给原告张鹏。该案案件受理费18000元由被告承担并支付给原告。被告到期均未履行义务。申请人根据已经发生法律效力的成都铁路运输法院作出的（2015）成铁民初字第189号民事调解书向本院提交的申请执行书，于2016年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人四川彭山县巴蜀原酒营销管理有限公司向申请执行人张鹏支付欠款人民币3654000元及迟延履行期间的债务利息；被执行人李志林、四川彭山县巴蜀原酒营销管理有限公司向申请执行人张鹏支付案件受理费18000元。二、冻结、扣划被执行人四川彭山县巴蜀原酒营销管理有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川彭山县巴蜀原酒营销管理有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川彭山县巴蜀原酒营销管理有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币3710929元。三、冻结、扣划被执行人李志林的银行存款；扣留、提取被执行人李志林应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李志林应当履行义务部分的财产。额度为人民币18191元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年八月二十二日书记员  唐晓东
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书2016粤02**执695号申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行，地址：韶关市。负责人：宋爱香，该行行长。委托代理人：刘欣欣。被执行人：蔡利鸿，男，汉族，住韶关市武江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行与被执行人蔡利鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0204民初947号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蔡利鸿至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。在执行过程中，本院向房管、国土、车辆管理、银行等部门查询了被执行人蔡利鸿的财产情况，其在银行抵押物的其他楼层也在其他银行抵押，存在交叉抵押，暂时难以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经对被执行人蔡利鸿的财产的查询，被执行人确无其它财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行也无法提供可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。为此，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0204执695号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶显发审判员  甘广建审判员  何少维二〇一六年八月二十二日书记员  叶文雅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初5622号之一原告郭瑞芳，女，汉族，1955年9月7日出生，现住鄂尔多斯市。被告陈小莲，女，汉族，1972年9月23日出生，现住鄂尔多斯市。原告郭瑞芳与被告陈小莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。原告郭瑞芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本息共计392.95万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陈小莲因资金周转向原告借款共计155万元，约定月利率为3%，至今未履行还款义务。本院经审查认为，被告陈小莲因涉嫌非法吸收公众存款而被鄂尔多斯市公安局东胜区分局立案侦查，本案涉及的诉讼标的与被告陈小莲涉嫌非法吸收公众存款罪有关，本案应当移送鄂尔多斯市公安局东胜区分局进行侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告郭瑞芳的起诉。本案全案移送鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局。案件受理费19118元，退还原告郭瑞芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  曹惠二〇一六年八月十二日书 记 员  郭娜
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执296号申请执行人钱莹莹，女。法定代理人杨丽琼（曾用名：杨琼），女被执行人钱春亮（曾用名：钱永辉），男。申请执行人钱莹莹与被执行人钱春亮抚养费纠纷一案，通海县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）通民一初字第824号民事判决书，已于2015年7月15日发生法律效力。申请执行人钱莹莹于2016年7月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人钱春亮应给付申请执行人钱莹莹2016年的抚养费4200元，并承担案件受理费、执行费50元。经本院多次做工作，现被执行人钱春亮已履行完执行款人民币4200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第824号民事判决书2015年抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  胡昌波二〇一六年八月十一日书记员  王志耘
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂鹤峰委执字第00002号之二申请执行人江西银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市越秀区，统一社会信用代码915U。（原南昌银行股份有限公司广州分行）负责人胡锦岚，系该行行长。被执行人深圳市成域进出口贸易有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人徐双桥。被执行人吉林成城集团股份有限公司，住所地：吉林省吉林市。法定代表人成清波。被执行人成清波。被执行人恩施州天德房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市。法定代表人成清波。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司广州分行与被执行人深圳市成域进出口贸易有限公司、吉林成城集团股份有限公司、成清波、恩施州天德房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，委托湖北同庆拍卖有限责任公司、恩施春雷拍卖有限责任公司拍卖被执行人恩施州天德房地产开发有限责任公司名下位于鹤峰县容美镇车站路8号（九峰大道8号）的房屋产权及国有土地使用权【权属证号：鹤峰房权证容美字第号《房屋所有权证》、鹤国用（2008）第357号《国有土地使用证》、鹤国用（2010）第186号-190号《国有土地使用证》、鹤国用（2010）第157、158号《国有土地使用证》】。2016年7月26日，买受人恩施州天域商务服务有限公司以17780000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、位于鹤峰县容美镇车站路8号（九峰大道8号）的房屋产权及国有土地使用权【权属证号：鹤峰房权证容美字第号《房屋所有权证》、鹤国用（2008）第357号《国有土地使用证》、鹤国用（2010）第186号-190号《国有土地使用证》、鹤国用（2010）第157、158号《国有土地使用证》】的所有权归买受人恩施州天域商务服务有限公司所有。二、买受人恩施州天域商务服务有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一六年八月二十四日书记员  尹万中
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2319号上诉人（原审被告）：孙达胜，职业不详。被上诉人（原审原告）：郁成海，职业不详。原审被告：瞿洪江，职业不详。原审被告：徐在凤，出生年月不详，职业不详。上诉人孙达胜因与被上诉人郁成海及原审被告瞿洪江、徐在凤买卖合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙达胜以其与被上诉人郁成海之间已达成庭外调解协议为由，于2016年8月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙达胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙达胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人孙达胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二〇一六年八月十二日书 记 员  陶晓航
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执674号孙义华诉李士国离婚纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳少民初字第156号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为2500元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)济阳少民初字第156号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年八月二十四日书记员  秦时忠
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字500号之一申请执行人谢方芳等83人。委托诉讼代理人苏佳琪，男，汉族，1985年2月12日出生，住厦门市集美区。委托诉讼代理人谢方芳，女，汉族，1984年5月9日出生，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人黄少民，男，汉族，1985年8月28日出生，住福建省漳浦县。被执行人厦门市益陞工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山江头台湾街北段园山综合楼1号5层。法定代表人林勇。本院在执行申请执行人谢方芳等83人与被执行人厦门市益陞工贸有限公司劳动争议一案中，扣划被执行人419031.50元发放工人，此外查无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他财产线索以供执行。故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为工资款157995.50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月二十四日书 记 员  黄剑锋
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第2874号原告夏靖。委托代理人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。委托代理人郭刘洁，江苏恒则律师事务所实习律师。被告陶加满。原告夏靖与被告陶加满民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员武佩吉独任审理。后因被告无法送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告夏靖的委托代理人郭刘洁到庭参加诉讼，被告陶加满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款本金人民币35014.8元及利息、逾期违约金、罚息等合计15243.1元（暂算至2015年10月31日，要求计算至实际给付之日），以上共计人民币50258元；被告承担原告支出律师费人民币3015元；被告承担本案诉讼费用。其事实与理由：2013年12月17日，被告与原告于苏州高新区签订了一份《借款协议（编号0512010284）》，约定被告向原告借款人民币35014.8元，被告分12期向原告归还；还款期自2014年1月15日至2014年12月15日，每月还款金额为3268.05元；被告应当于每月15日前将当月应归还款项预存至被告专用账户由被告委托的第三方代为划扣；若被告未按约定的还款时间足额还款的，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算；每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。但被告未归还任何金额，至今尚拖欠原告借款本金35014.8元及利息、逾期违约金、罚息等合计人民币15243.1元未归还。故特诉至法院。被告陶加满未答辩。本院经审查后发现，本案系自称夏靖的委托代理人代为提起，虽起诉状中起诉人署名为“夏靖”、授权委托书中也署名“夏靖”，自称夏靖的委托代理人并不能确认诉状及委托书中的“夏靖”签名系夏靖本人所签。本院要求委托代理人限期通知原告夏靖本人至本院核实、确认，但夏靖本人并未前来。因此，本案诉讼无法确认是原告本人所为，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。预交的案件受理费1132元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审 判 长  武佩吉人民陪审员  茅梅兰人民陪审员  朱 革二〇一六年八月二十四日书 记 员  丁 颖
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02150号申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行负责人贾志平，系该银行行长委托代理人俞亮，系该银行职员被执行人裴向星，男，汉族，1958年11月25日生，个体，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司，组织机构代码75668XXXX，住所地鄂托克旗乌兰镇，法定代表人赵发明，系该公司董事长。本院在执行申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请执行裴向星、鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第331号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产且经审查核实，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十八日书记员 赵   均
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12823号之一申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河庄支行，住所地杭州市萧山区。负责人徐志富。被执行人杭州博盛建筑工程有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人姚萍丽。被执行人杭州萧山龙发建筑装璜有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人徐伯水。被执行人徐伯水。被执行人姚萍丽。被执行人鲁金泉。被执行人杭州百汇化工有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人徐伯水。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第930号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州萧山龙发建筑装璜有限公司所有的位于杭州市大江东产业集聚区河庄街道邮电路112号宝庄公寓1幢2单元402室、1幢3单元401室，建筑面积均为131.79平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年8月12日，竞买人施蓉、黄会分别以775000元、785000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州萧山龙发建筑装璜有限公司所有的位于杭州市大江东产业集聚区河庄街道邮电路112号宝庄公寓1幢2单元402室，建筑面积131.79平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见苏同方[2016]（杭房）（法）（估）字第0025号房地产估价报告]归买受人施蓉（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人施蓉时起转移。二、被执行人杭州萧山龙发建筑装璜有限公司所有的位于杭州市大江东产业集聚区河庄街道邮电路112号宝庄公寓1幢3单元401室，建筑面积131.79平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见苏同方[2016]（杭房）（法）（估）字第0026号房地产估价报告]归买受人黄会（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人黄会时起转移。三、买受人施蓉、黄会应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月二十八日书 记 员  朱剑英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢285号之一申请执行人：银川金平安汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：金环，该公司总经理。被执行人：马旭东，男，1970年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：王浩，女，1967年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案在执行银川金平安汽车租赁有限公司与马旭东、王浩租赁合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。本案执行费1559.8元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年八月二十九日书记员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0191刑初231号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人张某甲（冒名王治飞），（自报），无业。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月7日17时许，被告人张某甲在杭州经济技术开发区4号大街上品折扣店西门附近，趁无人之机，窃得被害人百玉磊停放的协成锋宇牌电动三轮车1辆及车内的利群香烟1条、快递包裹12件。经鉴定，上述涉案物品共计价值人民币2877.3元。同日18时许，被告人张某甲在杭州经济技术开发区学林街1303号德信早城小区北门口，趁无人之机，窃得被害人刘某乙停放的杭星达牌电动三轮车1辆及车内的快递包裹19件。经鉴定，上述涉案物品共计价值人民币4218元。综上，被告人张某甲盗窃2次，盗得财物合计价值人民币7095.3元。2016年4月8日，被告人张某甲在杭州经济技术开发区11号大街和14号大街交叉口的申通快递公司人事部办公室内被公安机关抓获。案发后，全部赃物已被追回并发还给被害人。被告人张某甲在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人百玉磊、刘某乙的陈述，证人俞某、韩某、倪某、张某乙、丁某、王某甲、朱某、梁某、刘某甲、温某、何某、谢某、王某乙、毛某、王某丙、张某丙的证言，赃物照片、移交单、接受证据材料清单及淘宝交易截图、微信聊天记录、物流信息截图、收款收据、被盗物品清单、扣押笔录及清单、发还清单、情况说明，辨认笔录及照片，视频监控光盘及制作说明，价格认定结论书，到案经过及被告人张某甲的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，系初犯，且全部赃物已追回，均可予以从轻处罚。据此，结合被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一六年八月十二日书记员  练一鎏
怀来县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第766号申请执行人：张家口市江博工程机械销售有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞西街四街新村，联系电话1360313****，法定代表人：武江。被执行人：孙某，被执行人：田某，张家口市江博工程机械销售有限公司申请孙某等租赁合同纠纷一案，作出的(2013)怀民初字第607号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结作出的(2013)怀民初字第607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  奚静春执行员  张甲辰执行员  张 勇二〇一六年八月三十日书记员  王永明
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0402刑初490号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人胡某某，男，1994年4月27日出生于贵州省安顺市。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审，现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪,本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2015年12月27日20时许，被告人胡某某酒后驾驶贵GCG2**号小型面包车搭载陈某某、田某某从安顺市平坝区天龙镇沿贵安大道、黄果树大街往安顺市区方向行驶，当行至安顺市西秀区黄果树大街“葡华大酒店”路段时碰撞梁某某驾驶的贵GZ13**号小型轿车，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定被告人胡某某承担此次事故的全部责任。事故发生后经检测，胡某某血液中乙醇含量为179mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了人口信息表，归案经过，事故现场照片、酒精呼气检测照片及检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，协议书，证人田某某、梁某某、田维忠、吴晓伟的证言，被告人胡某某的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所（2015）物鉴字第0473号司法鉴定检验报告书、安顺市交通警察支队直属二大队第5204027201501130号道路交通事故认定书等证据相互印证，足以证实。被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人胡某某醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车造成交通事故并承担全部责任，可酌情从重处罚。被告人胡某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2016年8月25日起至2016年10月24日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈   莉二〇一六年八月二十五日书 记 员 周烜（代）
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执254号之二申请执行人刘晓明。被执行人湖北宏林园艺集团股份有限公司。法定代表人刘友文，该公司董事长。关于申请执行人刘晓明与被执行人湖北宏林园艺集团股份有限公司劳动争议纠纷一案。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人刘晓明于2016年8月25日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄城劳人仲裁字（2016）1号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一六年八月三十一日书记员  余 华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2095号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：合肥市龙禹物业管理有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市秦淮区大明路***号。负责人：王生财，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张华。再审申请人合肥市龙禹物业管理有限公司南京分公司(以下简称龙禹公司)因与被申请人张华物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第3301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙禹公司申请再审称，(一)龙禹公司与星晟花园业主委员会签订《星晟花园物业服务合同》，二审判决认定该合同未经业主大会认可对全体业主不发生效力，没有法律依据。(二)龙禹公司进驻小区后，严格履行了《星晟花园物业服务合同》，二审却判决张华按六折比例交纳物业服务费，严重损害了龙禹公司的利益。(三)星晟花园业主委员会于2015年12月23日公告，业主大会同意业主委员会追聘龙禹公司为小区正式、合法的物业服务企业。因此，龙禹公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。张华提交意见称，(一)龙禹公司与星晟花园业主委员会签订《星晟花园物业服务合同》，未经过业主大会的决议，二审判决认定该合同对业主不发生效力，依据充分。(二)龙禹公司管理服务不善，随意阻止业主进出小区，张华有理由不交纳物业费。因此，请求依法驳回龙禹公司的再审申请。本院经审查认为，根据《物业管理条例》第十一条第四项以及第十五条第二项的规定，选聘和解聘物业服务企业的事项由业主共同决定，业主委员会履行代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的职责。因此，业主委员会擅自订立、变更或者解除物业服务合同，业主大会不予追认的，应当认定业主委员会的订立、变更或者解除物业服务合同的行为对全体业主不发生效力。本案中，龙禹公司与星晟花园业主委员会签订的《星晟花园物业服务合同》，系未经符合《物业管理条例》第十二条规定的业主大会决议而擅自订立，且在龙禹公司起诉前以及在一、二审中未得到业主大会的追认，故二审判决认定《星晟花园物业服务合同》对全体业主不发生效力，依据充分。虽然二审判决认定《星晟花园物业服务合同》对业主不发生效力，但是考虑到龙禹公司客观上提供了物业服务，业主亦客观上接受了龙禹公司的物业服务，故二审判决参照《星晟花园物业服务合同》约定的物业服务费标准计取物业服务费等费用，同时考虑到龙禹公司在提供物业服务时存在服务瑕疵，根据公平原则，判决张华按六折比例向龙禹公司支付2013年9月1日至2014年11月30日期间的物业服务费，并无不当。因此，即使《星晟花园物业服务合同》现在得到了业主大会的追认而成为有效合同，对二审判决结果并无影响。综上，龙禹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙禹公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年八月三日书 记 员  孟 真
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3815号原告：李某。被告：朱某。委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某的委托代理人张继松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，现在苏州读大学。原、被告常为琐事争吵，已自2013年分居至今，原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，经审理判决不准离婚后，原、被告夫妻关系无丝毫改善，夫妻感情确已完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。被告朱某书面辩称，坚决不同意与原告离婚；本人身体不好，××经常发作，生活难以自理；××是由于原告不顾家所造成，原、被告之间的状况双方的女儿都清楚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名李欣，现已成年。原告曾于2015年3月10日及2015年11月11日两次诉至法院要求与被告离婚，经本院审理均判决不准予双方离婚。因原、被告婚后相处不睦，故原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚二十余年，婚后共同生育抚养一女成某，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生一些矛盾争执，但结合原告在庭审中的陈述及被告书面意见所反映的状况，可以认定原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，正确处理家庭及夫妻矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。为维护社会的稳定以及原、被告的家庭和谐，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告朱某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  袁敦亮二〇一六年八月二十二日书 记 员  孙娅慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0202民初2559号原告：史余方，男，1964年3月5日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。原告：许芝景，女，1968年7月5日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人:赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告：王方宁，男，1988年1年1日出生，汉族，职业不详，住银川市金凤区。原告史余方、许芝景与被告王方宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史余方、许芝景共同委托代理人赵海荣及原告史余方到庭参加了诉讼，被告王方宁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史余方、许芝景向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理按揭贷款的偿还手续；2.判令被告继续履行合同并于本判决生效后立即为原告办理房产过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原告购买被告名下的房屋一套，双方签订了房屋买卖合同，合同约定了房屋的位置、价格、房款的交付方式、交付房屋的条件及违约责任等。因该房屋尚有银行贷款同时在合同约定了涉案房屋的贷款由原告继续偿还，原告不论对银行按揭贷款是一次性还是分期偿还完毕，被告应当积极配合原告办理过户手续。合同签订后，被告向原告交付了涉案房屋的原买卖合同、贷款合同等所有房屋相关的手续及资料，原告也开始按期向银行偿还按揭贷款。涉案房屋的按揭贷款偿还九个月后，原告想一次性的向涉案房屋的贷款银行一次性偿还按揭贷款并过户。经向贷款银行咨询后得知，必须要被告的配合才能一次性全部偿还完毕该按揭贷款。原告多次找到被告要求配合，被告始终拖延不予配合。为此，原告诉至法院，要求判如所请。王方宁未到庭应诉，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原告史余方、许芝景与被告王方宁签订了一份《房屋买卖协议》。合同约定：被告王方宁将位于大武口区某号出售给原告史余方、许芝景，该房屋面积143.27平方米，该房屋尚未办理房产证，只有房屋买卖合同（编号：GF-2000-0171）。被告以该房屋向中国农业银行股份有限公司石嘴山分行按揭贷款310000元，现已偿还126000元，剩余房款及利息共计247226元，由原告继续偿还，原告不论是一次性偿还还是分期偿还完毕后，被告应积极配合原告办理房屋过户手续。双方议定房屋（包括房屋内装修、家具、电器）价款为450000元，因被告父亲王庆专于2012年向原告借款450000元，经原、被告协商一致同意，以王庆专上述未偿还完毕的借款抵顶原告应当支付给被告的房款450000元。自本协议签订之日起，原告向被告支付房款的义务也全部履行完毕。本协议签订之日，被告向原告交付房屋及房屋的相关手续。房屋交接时，制作交接清单，双方在交接清单签字为准。原、被告《交接清单》载明：1.《房屋买卖合同》（编号：GF-2000-0171）;2.《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号：64020120120054289）及个人借款凭证一张；3.住宅使用说明书、住宅质量保证书各壹份、天然气管道供用气合同壹份、购房发票、家具购买发票、王方宁与银行之间的结算相关凭证；4.房屋钥匙一套、煤气卡、电卡各壹个。另查明，2012年11月29日，被告王方宁与中国农业银行股份有限公司石嘴山分行签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号：64020120120054289），合同约定被告因购买大武口区某号房屋向中国农业银行股份有限公司石嘴山分行借款310000元。自2015年8月起，原告向被告王方宁名下的中国农业银行股份有限公司石嘴山分行账户622848120030913***中存款或转款用以偿还上述银行贷款。现原告要一次性向银行偿还贷款并办理涉案房屋过户，原告向贷款银行咨询后得知，必须要被告配合才能一次性全部偿还完毕贷款。原告多次找到被告要求配合，被告始终拖延不予配合。原告故诉至法院，要求判如所请。上述事实的认定有原告史余方、许芝景的陈述、《房屋买卖协议》及《交接清单》等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当严格履行合同义务。本案中，原告向被告履行了支付房款的义务并且按照合同约定向银行陆续偿还涉案房屋的贷款，故被告应按照合同约定待原告向银行一次性偿还贷款完毕后协助原告办理房屋过户手续。现因被告不配合原告向银行偿还贷款，致使原告不能一次性向银行全部偿还涉案房屋贷款，故被告应当予以配合。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告王方宁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等相关权利的主动放弃，依法应当承担相应的法律后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王方宁于本判决生效后三日内协助原告史余方、许芝景向中国农业银行股份有限公司石嘴山分行一次性全部还清大武口区某号房屋贷款；二、待上述第一项判决履行完毕后，被告王方宁在三日内协助原告史余方、许芝景办理大武口区某号房屋过户登记。案件受理费100元，减半收取50元，由王方宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一六年八月二十九日书记员 张玉双附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6892号原告于新亚。被告吴卫军。原告于新亚为与被告吴卫军建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告于新亚、被告吴卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于新亚诉称：被告吴卫军通过朋友联系本人租用挖掘机，工期为2015年12月27日至2016年1月1日。至今拖欠挖机款未付。春节前后，原告向被告催讨时，被告称挖机款已经被徐进估算了，要我找徐进要钱，但我本人并不认识徐进，我是通过潘亮联系的被告。请求判令：1、被告吴卫军支付挖掘机台班费用和进场费共计12640元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将诉请中第一项费用变更为10640元。为证明上述主张，原告于新亚向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实。2、挖掘机台班单6张，待证被告尚欠原告挖掘机费用情况的事实。被告吴卫军辩称：我是通过中间人徐进找的挖掘机，通过他联系的本案原告，挖机一共干了6天活，就是台班单上的日期，驾驶员因为技术不好所以换了三个。本案诉讼的相关费用我是已经支付了，支付时间是工程结束后个把月左右，是在火车站贴心管家酒店门口支付的，我是付给徐进的，付了10000元，正常是11000余元，他说零头不用给了。为证明上述主张，被告吴卫军向本院提供了下列证据材料：证人证言一份，待证挖机费用等费用已经支付的事实。庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。对被告提供的证据，原告对证明目的有异议，称其没有收到钱，被告后来才告诉我钱给了另外一个人。本院认为，被告的异议成立，对该组证据的证明力不予确认。根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告经朋友介绍租用原告的挖掘机，双方约定租金为240元/小时，进场费400元/次，工程结束后结算付款。经双方确认，工程期限为2015年12月27日至2016年1月1日，工程时长共计42小时40分钟，另产生进场费一次。工程结束后，被告未向原告支付挖掘机台班费用及进场费，原告催讨未果。至今，被告尚欠原告挖掘机台班费用10240元、进场费400元，共计10640元。本院认为：原告于新亚与被告吴卫军之间的租赁关系事实清楚。被告尚欠原告挖掘机台班费用10240元、进场费400元尚未支付的证据确凿，本院依法予以认定。被告辩称相关费用已支付给案外人徐进，但原告否认收到该款项，故本案中被告应就该款项是否已实际支付给原告向法庭提供相应的证据予以佐证，否则应承担举证不能的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴卫军于本判决生效后5日内，支付原告于新亚挖掘机台班费用10240元、进场费400元，合计10640元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元（已减半收取），由被告吴卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢庆兰二〇一六年八月十二日代书 记员  范益健
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更324号罪犯袁敏，无业，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2015年9月8日作出(2015)台天刑初字第406号刑事判决，以被告人袁敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币20000元（已履行3000元），与袁初、袁尚共同退赔赃款人民币6536元（未退赔）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。检察机关同意执行机关对罪犯袁敏报请减刑一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分64.75分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁敏在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁敏准予减刑一个月（刑期自2014年11月11日起至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 金林桂二〇一六年八月一日代书记员 王钟音
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初944号原告：江苏苏宁国际旅游有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街6号世界之窗创意产业园13号楼104室。法定代表人：钟燕，总经理。委托代理人：陈晨，江苏当代国安律师事务所律师。被告：常州中旅国际旅行社股份有限公司，住所地常州市天宁区青果南苑2幢17号。法定代表人：秦东。原告江苏苏宁国际旅游有限公司（以下简称苏宁公司）与被告常州中旅国际旅行社股份有限公司（以下简称常州中旅公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告苏宁公司的委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告常州中旅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁公司诉称，2015年9月2日、9月9日原告受常州中旅国际旅行社有限公司委托分别负责接待JSSN-CJ-150902-T(团号)和JSSN-CJ-150909-T(团号)泰国旅游团赴泰旅游事宜。其中，2015年8月30日原告与常州中旅国际旅行社有限公司签订《团费确认单》，约定JSSN-CJ-150902-T(团号)赴泰旅游团团费共计人民币327860元，被告应于该旅游团出团前（即2015年9月2日前）支付完毕上述款项，如逾期未付，则按银行贷款利率的4倍计算违约金。2015年9月1日原告与常州中旅国际旅行社有限公司签订《团费确认单》，约定JSSN-CJ-150909-T(团号)赴泰旅游团团费共计人民币74360元，被告应于该旅游团出团前（即2015年9月9日前）支付完毕上述款项，如逾期未付，则按银行贷款利率的4倍计算违约金。2015年12月1日，常州中旅国际旅行社有限公司名称变更为常州中旅国际旅行社股份有限公司。但被告未能依约支付全部款项，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的团款本金人民币402220元；2、被告支付逾期付款违约金人民币按照银行同期贷款利率的四倍自2015年9月3日起暂计算至实际支付之日止；3、被告支付律师费人民币8000元；4、被告承担诉讼费用。被告常州中旅公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年8月30日，原告通过传真的方式向常州中旅国际旅行社有限公司出具团费确认单一份，载明：团队线路为泰国OX直飞6日游，金额合计327860元。被告在“贵社确认签字及盖章”处盖章确认。2015年9月1日，原告通过传真的方式向常州中旅国际旅行社有限公司出具团费确认单一份，载明：团队线路为泰国OX直飞6日游，金额合计74360元。被告在“贵社确认签字及盖章”处盖章确认。上述两份团费确认单中均约定：付款方式为出团前7日内支付团费100%。逾期按银行贷款利率的4倍计算利息。因欠款诉至法院的，由败诉方承担胜诉方的律师代理费。嗣后，原告依约向常州中旅国际旅行社有限公司出具2份出团单及团队游客名单，团号分别为JSSN-CJ-150902T-OX-C、JSSN-CJ-150909T-OX泰国。出团后，常州中旅国际旅行社有限公司未履行支付义务。2016年1月20日，原告（甲方）与江苏当代国安律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定：甲方委托乙方的陈晨律师担任与被告委托代理合同纠纷一案诉讼代理人。律师服务费为8000元。合同签订后，原告向江苏当代国安律师事务所支付了律师代理费8000元。江苏当代国安律师事务所于当日向原告开具了律师费发票。另查明，2015年12月1日，常州中旅国际旅行社有限公司名称变更为常州中旅国际旅行社股份有限公司。上述事实，有原告苏宁公司提供的团费确认单两份、出团单两份、团队名单两份、委托代理合同、律师费发票、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告与被告通过传真的方式确认的团费确认单及账单往来明细系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约安排出境游后，被告亦应按约支付团费，但被告未能向原告支付全部团费，其行为已构成违约，应当尽快给付欠款并承担相应的违约责任。原、被告约定出团前7日内支付团费100%，被告未能按约支付，原告要求被告自2015年9月3日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算支付利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原告为实现债权支出的律师费用，根据团费确认单约定，应当由被告承担。且律师费计费方法符合相关规定，故对于原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告常州中旅国际旅行社股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏苏宁国际旅游有限公司支付团费402220元及利息（该利息以402220元为基数，自2015年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告常州中旅国际旅行社股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏苏宁国际旅游有限公司支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7878元、保全费2192.74元、公告费600元，合计10670.74元，由被告常州中旅公司负担（被告常州中旅公司应负担的诉讼费用已由原告苏宁公司预付，被告常州中旅公司在给付上述款项时一并给付原告苏宁公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  顾 竞人民陪审员  尚加杭人民陪审员  张爱珍二〇一六年八月十五日见习书记员  李佳桐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初5027号原告：苍南县腾飞印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇上厂街230号，组织机构代码。委托诉讼代理人：林约珥，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：林振和。原告苍南县腾飞印业有限公司（以下简称腾飞公司）与被告林振和承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序,于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告腾飞公司的委托代理人林约珥到庭参加诉讼，被告林振和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令林振和偿还欠款10700元并赔偿利息损失（自2006年6月17日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中赔偿利息损失起算点变更为从起诉之日起。事实和理由：被告林振和委托原告腾飞公司生产印刷品，双方于2006年6月17日结算，被告共结欠原告印刷款10700元，并向原告出具欠款单一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。原告腾飞公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠据，用于证明被告林振和欠原告印刷款的事实。被告林振和未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告林振和尚欠原告腾飞公司印刷款10700元，事实清楚。现原告要求被告支付欠款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林振和于判决生效后十日内支付苍南县腾飞印业有限公司10700元并赔偿利息损失（自2016年5月19日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由林振和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德广人民陪审员  余作啸人民陪审员  尤海右二〇一六年八月二十六日代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3342号申请人刘某某。被执行人崔某。本院在执行刘某某与崔某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月17日作出的（2016）陕0802民初6176号民事判决书，申请执行人刘某某于2016年8月4日向本院申请强制执行偿还借款本金人民币150万元；负担案件受理费9150元，执行费17490元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人崔某一直下落不明且暂无发现有可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年八月二十九日书 记 员  拓 芳
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初771号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈鹏，男，汉族，1996年5月24日（农历1996年4月8日）出生，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月20日被。经本院决定，于2016年8月10日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕654号起诉书指控被告人陈鹏涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年8月24日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察员寇爱苹出庭支持公诉。被告人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月至5月，曹某和江某某（均已判决）雇请被告人陈鹏为砍工或放哨人员，在重庆市江津区蔡家镇、塘河镇多次非法采伐国家二级重点保护植物楠木，销赃以营利。其中被告人陈鹏参与非法采伐楠木3次、共计6棵。其具体犯罪事实如下：1.2014年4月12日晚，曹某、江某某（均已判决）雇请被告人陈鹏和杨某1（已起诉）、杨某2（系未成年人，已判刑）等人为砍工，雇请程某某开车运送，在重庆市江津区蔡家镇龙穴村3组小坟岗（小地名），偷砍吴某某自留山的楠木书2棵（编号为J224、J225），截断后运走销赃。经重庆市林业局司法鉴定中心鉴定，该2棵楠木树均为野生楠木，属于国家二级保护野生植物。2.2014年5月3日晚，江某某（已判决）雇请王某2、王某1、王某3（均已判决）为砍工，雇请张某（已判决）等人开车运送，邀约被告人陈鹏和杨某2（系未成年人，已判刑）放哨，在重庆市江津区蔡家镇鸳鸯村4社粽粑桥（小地名），偷砍该社的楠木树1棵（编号为J172），截断后运走销赃。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，该楠木树为野生楠木，属于国家二级保护野生植物。3.2014年5月5日晚，曹某、江某某（均已判决）雇请王某2、王某1、王某3、陈某2（均已判决）为砍工，雇请张某、刘某某（均已判决）等人开车运送，雇请被告人陈鹏和杨某2（系未成年人，已判刑）放哨，在重庆市江津区塘河镇硐寨村1组猴子坟、马头田（均为小地名），分别偷砍硐寨村、大圆洞林场的楠木树2棵（编号为J183、J254）和1棵（编号为J182），截断后运走销赃。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，该3棵楠木树均属于野生楠木，属于国家二级保护野生植物。被告人陈鹏归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈鹏违反国家规定，伙同他人非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人陈鹏案发时未满18周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈鹏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈鹏归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.户籍资料、刑事判决书等书证；2.证人江某某、杨某1、曹某、杨某2、程某某、陈某1、凌某某、吴某某、周某、王某1、王某2、王某3、张某、窦某某、陈某2、刘某某等人的证言；3.被告人陈鹏的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据。本院认为，被告人陈鹏违反国家法律规定，伙同他人非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陈鹏在参与采伐国家重点保护植物犯罪过程中，受曹某、江某某指使，作为砍工或放哨人员，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈鹏归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈鹏犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。根据被告人陈鹏的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人陈鹏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈鹏犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗静二〇一六年八月二十四日书 记 员  罗杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初3992号原告：刘某，女，汉族。委托代理人：王书华，聊城市法律援助中心律师。被告：许某甲，男，汉族。原告刘某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院进出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用。3、依法分割共同财产。4、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告1995经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年生育儿子。婚后被告经常对原告打骂，原告在1998年6月起诉与被告离婚。被告找很多人做工作，并写下保证书，原告撤诉。多年来，被告对原告打骂，原告为了孩子一直忍着。现原告无法继续忍受，故提起诉讼。被告辩称，被告有过打骂现象，但不经常、不严重。双方现在还有感情，被告性格有缺陷，被告愿意改正。孩子现在处于青春期，面临着上高中考大学，应有一个完整的家。被告脾气近几年改善很多，被告向原告保证，如果再有打骂现象，被告同意离婚。综上，原被告还有感情，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告1995年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名许某乙。原被告共同生活期间，被告对原告有打骂现象，原告嘴部受过伤，1998年原告起诉离婚后撤诉，1999年被告给原告写过保证书。2016年5月，原被告生气后分居。2016年7月13日，被告在大街上看到原告，拉原告回家时将原告右手背部咬伤。本院认为，原、被告共同生活多年，婚后育有一子，建立起了应有的夫妻感情。虽然在共同生活中，因被告打骂原告，影响了双方的感情，但双方感情尚未达到完全破裂的程度。况被告不同意离婚，和好愿望强烈，原告应再给被告最后一次机会，故对此次的诉讼请求，应以不离为宜。被告在今后的生活中，应反思自己的行为给原告带来的伤害，给孩子健康成长带来的不利影响，控制自己的不良情绪。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告许某甲离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  麻建萍二〇一六年八月二十二日书记员  徐冲冲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初2463号原告宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区引渭路26号，统一社会信用代码9161030368155098XE。法定代表人柴新发，任公司总经理。被告宝鸡力兴钛业有限公司，住所地宝鸡市高新开发区东区高新大道63号，组织机构代码22132293-5。法定代表人赵力，任总经理。被告赵力，男，1965年5月11日生,住宝鸡市渭滨区。本院在审理原告宝鸡市新发典当有限责任公司与被告宝鸡力兴钛业有限公司、赵力民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告银行存款600万元或查封、扣押其价值相当的财产，并由担保人柴新发以银行存款600万元提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告宝鸡力兴钛业有限公司、赵力银行存款600万元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人柴新发提供担保的银行存款600万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  易 萍人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一六年八月一日书 记 员  付鹏飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民特字第20号申请人：王明瑶，女，汉族，1938年9月25日出生，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：彭方宏，四川华晨律师事务所律师。被申请人：卢为萍，女，汉族，1960年10月16日出生，四川省宜宾市翠屏区人。申请人王明瑶要求宣告被申请人卢为萍死亡一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。申请人王明瑶诉称：申请人与被申请人系婆媳关系，卢为萍于1999年8月9日晚走失，中间从未与家人联系。2011年5月7日，王明瑶已向所属的白沙湾派出所报案，至今已下落不明满十五年，且宣告其死亡的第一、二顺序的申请人均已死亡，故其婆婆王明瑶作为其他有民事权利义务关系的人，根据相关法律规定，向贵院提出申请，请求宣告卢为萍死亡。经审，卢为萍，女，汉族，1960年10月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人王明瑶与被申请人卢为萍之间系婆媳关系。1983年5月25日，卢为萍与唐祖贵（系王明瑶之子）登记结婚，1984年10月31日生育一子名唐卫东。1999年8月份左右，卢为萍离家出走，之后家人多方寻找无果。2006年5月30日，卢为萍的丈夫唐祖贵死亡；2006年8月2日，卢为萍的母亲丁芳贵死亡；2007年9月12日卢为萍的儿子唐卫东死亡；2013年1月15日，卢为萍的父亲卢柏鑫死亡；2015年4月7日，卢为萍的同父同母的弟弟卢为虎死亡。2011年5月7日，王明瑶向宜宾市公安局临港经济技术开发区分局白沙湾派出所报警，称卢为萍于1999年8月9日晚离家出走，至今音讯全无。2016年7月29日，宜宾市公安局临港经济技术开发区分局白沙湾派出所出具说明一份，主要内容为：我所截止到2016年7月29日期间暂未发现卢为萍的任何踪迹和相关线索。另查明：1、2015年7月17日，重庆轮船（集团）有限公司四川分公司出具证明一份，主要内容为“我司退休职工卢柏鑫，2013年1月15日去世，曾经有一子一女在我司工作过，儿子卢为虎、女儿卢为萍”。2、2015年7月17日，宜宾市翠屏区安阜街道广厦路社区居民委员会出具证明一份，主要内容为“我社区居民卢柏鑫，该居民自2003年2月21日迁入我社区后据居民反映其育有一子一女，儿子卢为虎、女儿卢为萍。”3、2015年5月14日，宜宾市翠屏区白沙湾街道马鞍石社区居民委员会出具证明一份，主要内容为“唐祖贵于2006年5月30日病故，与王明瑶系母子关系”。4、2015年6月25日，宜宾市翠屏区民政局出具证明一份，主要内容为“经查阅，未发现唐卫东有结婚或离婚登记情况”。王明瑶于2015年6月19日向本院提出申请要求宣告卢为萍死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月21日在《四川法制报》发出寻找被申请人卢为萍的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人卢为萍仍下落不明。本院认为：被申请人卢为萍离家出走后，至今下落不明年已达四年以上。本院公告期间届满，被申请人仍未出现，也无利害关系人提出异议，因此，申请人王明瑶申请宣告被申请人卢为萍死亡符合法律规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人卢为萍死亡。本判决为终审判决。审 判 长  杨冰涛审 判 员  陈顺兰人民陪审员  江仁松二〇一六年八月一日书 记 员  韦汉敏
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初2089号原告朱学成，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告朱子扬，男，2005年6月29日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人朱玉喜（朱子扬之母），女，农民，住址同上。被告青岛华垦进出口有限公司，住所地：山东省青岛市市南区香港西路67号11层A_B室。法定代表人鲍雯青，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：山东省青岛市阳谷路40号。法定代表人武长奎，该公司总经理。本院在审理原告朱学成、朱某甲与被告吴某、青岛华垦进出口有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱学成、朱某甲于2016年8月29日以与被告吴某已达成赔偿协议为由向本院提出撤回对青岛华垦进出口有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，原告朱学成、朱某甲自愿撤回对被告青岛华垦进出口有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱学成、朱某甲撤回对被告青岛华垦进出口有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。审判员  安娟二〇一六年八月二十九日书记员  李宁
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初2517号原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东达佳园小区A区。法定代表人郝永增，总经理。委托代理人王瑞娥，鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司职工。被告付军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东达佳园B区。本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司诉被告付军物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司于2016年8月4日向本院申请撤回对被告付军的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司撤回对被告付军起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  薛芸二〇一六年八月四日书记员  肖婧
江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1069号之一申请执行人江门市新会区食品药品监督管理局。住所地：江门市新会区会城东门路*号*座。法定代表人杨起鹏，该局局长。被执行人余礼光，男，汉族，1973年3月5日出生，住江门市新会区，。申请执行人江门市新会区食品药品监督管理局与被执行人余礼光行政非诉审查与执行一案，依据江门市新会区食品药品监督管理局作出的（新会）食药监餐罚（2015）44号行政处罚决定书，被执行人余礼光应向申请执行人江门市新会区食品药品监督管理局支付20276元、加处罚款20000元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。案件在执行过程中，本院强制扣划了被执行人余礼光的银行存款1612.39元给申请执行人。对于被执行人尚欠的余款，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执第1069号案终结本次执行。被执行人余礼光有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一六年八月二十九日书记员  李悦浓
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1015号之一申请执行人黄敏。被执行人建德市商品房开发经营有限公司,住所地建德市。法定代表人陈志军，董事长。申请执行人黄敏与被执行人建德市商品房开发经营有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第1007号民事判决书，于2016年3月7日立案执行，执行标的为经济补偿金人民币21250元，工资人民币100000元。本案在执行过程中查明，舟山市定海区人民法院依法拍卖了被执行人建德市商品房开发经营有限公司所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道新安东路72号101-701室的房地产，经拍卖、变卖均因无人竞价而流拍。本院依法轮候查封了被执行人所有的位于建德市新安江街道府前路40号临江花苑的房地产，申请执行人向本院表示不要求处置该房产。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈志军向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1015号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年八月二十五日书 记 员  方铖
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初1135号原告岳阳市国信典当有限公司，住所地汨罗市建设东路龙舟商业街3栋3单元101-102号。法定代表人易和平，系该公司董事长。委托代理人聂拥军，系湖南律言律师事务所律师，一般代理。被告李志超原告岳阳市国信典当有限公司诉被告李志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳阳市国信典当有限公司诉称，被告于2009年12月4日和12月15日两次向原告借款计60000元，借款时均约定借款期限为短期，借款月利率为6%，被告借款后未按期归还借款本息，在原告的催促下，被告于2009年12月4日支付借款利息1800元；2010年9月21日归还借款本金2万元，支付借款利息1万元；同年12月9日归还借款本金1万元，支付借款利息5000元。后被告再没有偿还借款，虽经原告催收，均未果，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款本金30000元，支付借款利息43080元，并判决被告承担借款偿还之日前的利息；判令被告承担本案诉讼费用。被告李志超未到庭亦未答辩。经审理查明，被告于2009年12月4日向原告借款3万元，双方签订借据;“借据现借到岳阳市国信典当有限公司人民币叁万元（大写）￥30000.00借款期限为2009年12月4日至2010年元月3日，同意以月当金利率6%，计算典当费用。借款人李志超09年12月4日”，当日原告计收利息1800元，实际借款本金28200元。12月15日向原告借款3万元，双方签订借据;“借据现借到岳阳市国信典当有限公司人民币叁万元整（大写）￥30000.00借款期限为2009年12月15日至2009年12月24日，同意以月当金利率6%，计算典当费用。借款人李志超09年12月15日”，在原告的催促下，被告于2010年9月21日归还借款本金2万元，支付借款利息1万元；同年12月9日归还借款本金1万元，支付借款利息5000元。被告偿还本金叁万元后向原告收回了2009年12月15日打下的3万元借据。后被告没有偿还借款本息，原告遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有身份信息、借据、营业执照、特种行业许可证、经营许可证、原告方的陈述及庭审笔录等佐证，足以认定。本院认为，本案中，被告向原告借款事实清楚，证据充足，理应按期归还。至于利息，本院认为原、被告双方约定利息过高，本院对于已付利息按月利率3%予以认定，未付利息按月利率2%予以认定。根据本案证据及庭审查明，本院对原、被告之间的经济往来以及利息核算作如下认定:2009年12月4日被告借款30000元，因原告当日计收利息1800元，实际借款本金28200元，该笔借款算至2010年12月9日计息28200×3%/30×365=10293元；2009年12月15日被告借款30000元；2010年9月21日被告偿还本金20000元，支付利息10000元，该笔本金计息20000×3%/30×277=5540元；2010年12月9日偿还本金10000元，支付利息5000元，该笔本金计息10000×3%/30×354=3540元;至2010年12月9日共计借款58200元，偿还本金30000元，欠付本金28200元，以月利率3%共计利息19373元，按以上金额及时间以月利率2%计息为12915.3元，原告共计支付利息15000元，原告实际所付利息高于月利率2%所计利息低于月利率3%所计利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本院认为至2010年12月9日两笔借款所计利息已还清，后段利息按本金28200元以月利率2%从2010年12月10日起计付至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告李志超在本判决书生效之日起十日内偿还原告岳阳市国信典当有限公司借款本金28200元及利息（利息按欠付本金以月利率2%从2010年12月10日起计付至清偿之日止）；二、驳回原告岳阳市国信典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1627元，由原告岳阳市国信典当有限公司承担427元，被告李志超承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 昆审 判 员  戴 云人民陪审员  冯贵福二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈智勇
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1062号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人姜希平，男，1977年8月29日出生于重庆市永川区。1999年6月17日因犯盗窃罪、诈骗罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十五年，2008年5月2日刑满释放；2010年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2011年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月1日刑满释放；2013年9月24日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年7月21日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年3月8日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金15000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金16000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年2月6日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，2016年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被释放，现在重庆市沙坪坝区看守所服刑。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1103号起诉书指控被告人姜希平犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人姜希平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月底的一天上午，被告人姜希平在重庆市沙坪坝区，趁被害人邓某某所住房间内无人之机，采取强行推开房门后从门缝钻入的方式进入房间，将邓某某放在房间内的现金6000余元盗走。另查明，案发后，被告人姜希平的亲属代其退赔了被害人邓某某现金6000元。2016年3月8日，姜希平因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院以（2016）渝0118刑初字93号刑事判决书判处有期徒刑一年一个月，并处罚金15000元；合并前罪有期徒刑八个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金16000元，折抵刑期1日，刑期自2015年3月25日起至2016年9月23日止。上述事实，被告人姜希平在开庭审理过程中无异议，且有被害人邓某某的陈述，证人郭某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，情况说明，到案经过，公安行政处罚决定书，重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初字93号刑事判决书及被告人姜希平的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人姜希平判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。本院认为，被告人姜希平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金6000元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。姜希平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。姜希平到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。姜希平系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人姜希平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；与重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初字93号刑事判决书决定执行的有期徒刑一年六个月，并处罚金16000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金19000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期10日，即自2015年3月25日起至2017年5月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳3000元，向重庆市永川区人民法院缴纳16000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯忠民二〇一六年八月二十九日书记员  杨雪朵
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827行审37号申请执行人鱼台县国土资源局。法定代表人马洪亮，局长。被执行人赵绍明。申请执行人鱼台县国土资源局于2016年7月6日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人鱼台县国土资源局以2016年2月被执行人赵绍明未经批准,擅自占用李阁镇曹集村集体土地1320平方米用于建冷库的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2016)08-4号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计叁万玖仟陆佰元整(39600)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院于2016年8月19日举行了执行听证会，申请执行人鱼台县国土资源局的委托代理人方某、陈某到庭发表了意见，被执行人赵绍明无正当理由，拒不到庭。本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)08-4号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年3月7日依法送达给被执行人赵绍明。被执行人赵绍明未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)08-4号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人赵绍明在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2016年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对鱼国土资罚决字(2016)08-4号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人赵绍明于本裁定书生效后五日内责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施。三、被执行人赵绍明于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币39600元、加处罚款人民币39600元、执行费1288元，共计80488元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 波审判员 李峰祖审判员 董拓基二〇一六年八月十九日书记员 解芸芸
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初428号原告宋双成，男。原告宋致明（又名宋新发），男。被告任世平，男。原告宋双成、宋致明诉被告任世平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋双成,宋致明诉称，2015年农历10月份，被告任世平带果商到二原告处购买苹果，约定了苹果价格后，在给付了原告部分果款后，被告将苹果装车拉走，并给二原告分别出具了欠条各一张，欠到原告宋双成8966元，欠到原告宋致明8962元，承诺于2015年年底给付。到期后，经原告索要，被告任世平分别给付了原告宋双成2000元，给付原告宋致明2000元，其余款项至今未付。为此请求：1、判令被告任世平偿还原告宋双成苹果款6966元、偿还原告宋致明苹果款6962元，共计13928元；2、判令被告承担本案诉讼费用。二原告为支持其主张，向法庭提交以下证据材料：1、被告任世平于2015年12月27日向原告宋双成出具的欠条一张，证明被告任世平欠到原告宋双成苹果款8966元的事实，期间偿还了2000元，下欠6966元；2、被告任世平于2015年12月27日向原告宋致明出具的欠条一张，证明被告任世平欠到原告宋致明苹果款8962元的事实，期间偿还了2000元，下欠6962元；被告任世平辩称，欠钱属实，数额也对着，其的意见是等今年的苹果销售以后就偿还二原告的剩余果款。被告任世平未向法庭提交证据。经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：对于二原告提交的证据，被告无异议，本院认为该证据来源真实、合法与本案有关联性，故对该证据予以采信。经审理查明，2015年农历10月份，被告任世平购买二原告苹果，在给付了二原告部分果款后，经结算被告分别给二原告出具欠条各一张，欠到原告宋双成果款8966元，欠到原告宋致明果款8962元。后经二原告索要，被告于2016年正月十四日分别给付二原告2000元，实际下欠原告宋双成果款6966元，下欠原告宋致明果款6962元，该款项被告至今未付。本院认为，被告任世平从二原告处购买苹果，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告任世平未按照约定的数额履行合同义务，二原告诉请被告支付果款的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下:被告任世平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋双成苹果款6966元，给付原告宋致明苹果款6962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告任世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年八月四日书记员  马军法律适用：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初1206号之一原告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜薇，浙江森海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨发展，浙江森海律师事务所实习律师。被告：吕献群，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：王忠，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告安徽中恒商业发展有限公司（以下简称安徽中恒公司）与被告吕献群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:被告支付商铺实际占用使用费56603元（按年租金29181元标准，从2014年6月16日计算至2016年5月24日）。事实和理由：2014年4月，原告的蚌埠中恒义乌国际商贸城市场三楼鞋区开始招商，原告向被告介绍了市场情况并把标注有商位年使用费、商铺面积、方位、铺号的商位平面图交给被告供其选铺使用，被告选定商铺后，与原告的物业管理公司蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司（以下简称蚌埠中恒公司）签订了《中恒蚌埠义乌国际商贸城招商暨商位开业保���金及经营保证金协议》（以下简称《开业及经营保证金协议》），《开业及经营保证金协议》约定：双方签订为期52个月的《商位有偿使用协议》后，被告将享有1年6个月的免租期，商位租赁费按原告已公示价目为准。2014年5月，原告在中恒集团营销大厅组织了签约并张贴公司各商铺面积、价格等。2014年6月16日，原告向被告交付C北-015西号商铺，2016年5月11日，被告诉请解除开业及经营保证金协议的案件经蚌埠市淮上区人民法院判决解除，2016年5月24日，被告将商铺交还原告。原告向被告交付商铺，被告接受并实际使用，双方形成事实上的不定期租赁合同关系，蚌埠市淮上区人民法院已经确定双方解除租赁关系，被告应向原告支付2014年6月16日至2016年5月24日期间的商铺租金，租金标准按蚌埠义乌国际商贸城同地段同类商铺同一时间段的租金标准，即按原告已在营销大厅���示的平面图内标注的年租金标准计算。请依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，虽然涉案房产的所有权人系安徽中恒公司，但是2013年10月13日，安徽中恒公司与蚌埠中恒公司签订的《蚌埠义乌国际商贸城物业经营管理合同》约定：“乙方（蚌埠中恒公司）对蚌埠义乌国际商贸城物业管理的经营管理权能包括但不限于对外招商、租赁、融资等方式，运营成本与收益均由乙方独立核算，自负盈亏。”及“…，凡涉及市场招商方案、业态布局、商位租金定价、物业收费标准、融资筹资、财务规划等等重大事项，均应报请乙方股东会予以决策。”《开业及经营保证金协议》系由蚌埠中恒公司与商户签订，开业及经营保证金也是蚌埠中恒公司收取。蚌埠中恒公司是安徽中恒公司的全资子公司，具有独立法人资格。安徽中恒公司主张其与蚌埠中恒公司形成隐名代理法律关系与事实不符，退言之，即使两公司形成隐名代理法律关系，但也没有向相对人披露，故安徽中恒公司不是与本案有直接利害关系的当事人，不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安徽中恒商业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审���判长万兆年审 判 员  李振宏人民陪审员  邓波涛二〇一六年八月二十九日书 记 员  孟凡涛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1173号之一原告王涛，1965年11月1月生。被告陆杰。被告井玉凤。本院在审理(2014)临兰民初字第5409号原告王涛与被告陆杰、井玉凤民间借贷纠纷一案中，于2014年9月10日作出（2014）临兰民保字第1173号民事裁定书，查封了被告井玉凤名下的位于临沂市罗庄区临沂发电有限责任公司西区xx号楼xx室的房产（证号为0xxx75），现双方当事人已达成调解协议，且被告已履行完毕，原告申请解除对被告房产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告井玉凤名下的位于临沂市罗庄区临沂发电有限责任公司西区xx号楼xx室的房产（证号为0xxx75）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年八月二十九日书记员  王 璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13682号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告柏战，男，1967年7月24日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告柏战信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告柏战经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称：被告向原告申请办理了中信银行信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付中信银行信用卡欠款本息共计人民币141131.41元（截至2016年4月5日），利息、滞纳金等其他费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告柏战既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告柏战未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年4月5日，该卡因透支产生的应付本息共计141131.41元。本院认为：中信银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏战于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息十四万一千一百三十一元四角一分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年四月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百二十三元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告柏战负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员     陈婵代理审判员     郝思聪二〇一六年八月二十二日书 记 员  丁佳欣
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初3076号原告：秦东风。被告：嘉兴市海得运输有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道海港大道**号。统一社会信用代码330424000060744。法定代表人：贝芹娟，该公司执行董事。原告秦东风为与被告嘉兴市海得运输有限公司运输合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告运输款58000元，并赔偿利息损失（以20000元为基数，分别自2016年7月1日，2016年7月16日起均按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原告自2013年起为被告运输钢材等货物，为此，被告于2016年6月份向原告出具三份欠条，分别载明被告欠原告运费22257元，定于2016年6月15日付清；被告欠原告运费28000元，定于2016年6月30日付清；被告欠原告运费20000元和保证金10000元，定于2016年7月15日付清。其中第一份欠条的22257元被告已付清，后两份欠条共计58000元被告未按期支付，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市海得运输有限公司欠原告秦东风运输费58000元，并偿付原告利息损失（以20000元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项清偿之日），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告嘉兴市海得运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年八月十八日书记员  陆广宇