wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保21号原告：芜湖市美特建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张道甫，总经理。委托诉讼代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。被告：湖北精工工业建筑系统有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈福水，总经理。本院在审理原告芜湖市美特建筑装饰有限责任公司诉被告湖北精工工业建筑系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖市美特建筑装饰有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北精工工业建筑系统有限公司的财产在150000元范围内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，原告芜湖市美特建筑装饰有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告湖北精工工业建筑系统有限公司的财产在150000元范围内进行保全。二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞二〇一六年一月二十六日书记员  魏葳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法碣民一初字第502号原告林淦云，女，汉族，1979年6月20日出生，住广东省东莞市，委托代理人龚龑，广东国晖律师事务所律师。被告郭建成，男，汉族，1995年11月21日出生，住广东省东莞市，被告刘柱均，男，汉族，1990年10月2日出生，住广东省东莞市，原告林淦云诉被告郭建成、刘柱均民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚龑，被告郭建成到庭参加诉讼。被告刘柱均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月2日，被告刘柱均因周转需要，向原告借款15000元，被告郭建成连带责任担保，但借款期满后两被告没有还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币15000元及利息（利息暂计18个月约5400元）；2、被告负担本案诉讼费用。被告郭建成答辩称，确认我曾对被告刘柱均2013年11月2日的15000元借款提供过担保，没有其他答辩意见。被告刘柱均没有答辩，在举证期限内亦没有提交证据。经审理查明，原告与被告刘柱均为朋友关系，于2013年11月2日原告以现金方式出借人民币15000元给被告刘柱均。原告提供《借款借据》1份，日期为2013年11月2日，内容载明：“本人刘柱均（身份证号码）因家庭生活及生产经营资金短缺，向林淦云借款人民币15000元；借款期限自2013年11月2日至2014年5月2日；本合同项下的月利率为2.5%”，借款人处有“刘柱均”签名及捺印，连带责任担保人处有“郭建成”签名及捺印。原告提供《收款确认书》1份，日期为2013年11月2日，内容载明：“本人刘柱均向林淦云借款人民币15000元现已收到，本人特此确认”，收款人处有“刘柱均”签名及捺印。被告郭建成对《借款借据》及《收款确认书》均予以确认，确认其曾于2013年11月2日对被告刘柱均的案涉借款做过担保。原告称虽然双方约定月利率为2.5%，但其主张借款利息以人民币15000元为本金，按月利率2%，从2013年11月2日计算至付清之日止。两被告没有归还借款本金及利息。以上事实有《借款借据》、《收款确认书》以及本案的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，被告刘柱均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告刘柱均自行承担。原告主张其于2013年11月2日借款人民币15000元给被告刘柱均，提供了《借款借据》及《收款确认书》予以佐证，《借款借据》及《收款确认书》上均有被告刘柱均签名及捺印，本院对此予以采信。两被告对此未提出异议，也未提供证据证明已归还案涉借款及利息，故本院据此认定被告刘柱均尚欠原告借款人民币15000元。案涉借款已届清偿期，债务应当清偿，故原告诉请被告刘柱均归还借款人民币15000元，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，双方约定借款月利率为2.5%，原告主张按月利率2%计算属于对其权利的自由处分，但利息以月利率2%计付已高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，违反了法律的强制性规定，故原告只能以中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍向被告刘柱均计收借款利息，即利息以人民币15000元为本金，从2013年11月2日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止，但月利率应以2%为限。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。关于被告郭建成的担保责任，因双方在《借款借据》上约定郭建成为连带责任担保人，按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告郭建成应按照连带责任保证对被告刘柱均的上述债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘柱均应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告林淦云偿还借款本金15000元及利息（利息以人民币15000元为本金，从2013年11月2日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止，但月利率应以2%为限）。二、被告郭建成对第一判项中被告刘柱均所负的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告林淦云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用310元（原告林淦云已预交），由被告郭建成、刘柱均共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈小玲代理审判员  阳玉佩人民陪审员  陈淑珍二〇一六年一月二十六日书 记 员  曾明珠刁小花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第01013号原告张汉忠，男，汉族，生于1955年7月23日，陕西省汉台区人。被告潘峰，男，汉族，生于1964年5月24日，陕西省南郑县人，无业。被告凌仕信，男，汉族，生于1978年5月10日，陕西省镇巴县人，农民。原告张汉忠诉被告潘峰,凌仕信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汉忠到庭参加诉讼，被告潘峰和被告凌仕信经本院依法公告传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张汉忠诉称，2014年3月7日，被告潘峰以周转资金困难为由，向原告借款150000.00元，借款期限7个月，月息4%，自愿用个人家庭及企业资产作抵押，并由被告凌仕信作担保人。借款到期后，被告一直未归还借款，经原告多次催要，被告仅支付1个月利息，借款本金和其余借款利息至今未清偿，现被告下落不明，无奈，依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、由被告偿还借款本金150000.00元，利息42000.00元（从2014年4月7日至2015年6月7日，月利率2%）；2、由被告继续偿付自2015年6月7日后至还款之日2%利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告潘峰,凌仕信未答辩。经审理查明，原被告经人介绍认识。2014年3月7日，被告潘峰以周转资金困难为由，向原告提出借款150000.00元。原被告口头约定，借款金额150000.00元，借款期限7个月，月息4%，被告潘峰自愿用个人家庭及企业资产作抵押；由被告凌仕信提供担保。当日，由被告潘峰给原告张汉忠出具借据一张，担保人凌仕信提供连带责任担保。借据出具后，原告张汉忠通过其弟张汉国给被告潘峰转款150000.00元。借款到期后，被告潘峰仅支付原告一个月借款利息，对借款本金和其余借款利息，被告潘峰和被告凌仕信均未偿付。2015年3月7日，原告张汉忠在向二被告索款中，二被告约定在同年4月10日偿还借款，该约定期限届满后二被告均分文未付。无奈，原告张汉忠依法提起民事诉讼，其诉讼请求如前所述。上述事实，原告张汉忠提交的证据有：1、借据；2、原告身份证复印件；3、证人张汉国证言。本院依职权收集证据有：1、被告潘峰户籍证明；2、南郑县大河坎镇卢家沟村委会证明。被告潘峰、被告凌仕信未提供证据。上述证据，经当庭审理，结合已查明事实，本院予以采信。本院认为，公民之间合法的民间借贷法律关系应依法予以保护。原告张汉忠与被告潘峰和被告凌仕信双方协商达成担保借款合同后，原告张汉忠按期足额履行了发放借款的义务。被告潘峰在借款到期后未按期履行还款义务，违背诚实信用原则，构成违约，依法由被告潘峰承担清偿原告借款本息之民事责任。被告凌仕信作为连带责任保证人，在被告潘峰未依约偿还原告借款本息时，自应依法履行担保人义务而未履行，其行为与法不符。依照《中华人民共和国担保法》之规定，被告凌仕信应承担连带偿付之担保责任；担保人凌仕信偿付后，依法享有向被告潘峰追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下。一、由被告潘峰在本判决生效后10日内偿付原告张汉忠借款本金150000.00元，利息42000.00元，本息合计192000.00元（利息算至2015年6月7日，后续利息另行计算）。由被告凌仕信承担连带清偿责任。如果被告潘峰,凌仕信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费4140.00元，由被告潘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李金海人民陪审员  叶华丽人民陪审员  陆小丽二〇一六年一月二十五日书 记 员  史向阳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更447号罪犯李连文，男，1981年10月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年十二月二十一日作出(2013)绍越刑初字第1043号刑事判决，以罪犯李连文犯赌博罪,敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李连文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李连文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李连文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李连文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李连文准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月十三日书记员谢婧
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5102民初666号原告：徐键伟，男，汉族，1979年10月11日出生，住潮州市湘桥区。委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。委托代理人：吴孟林，广东小何律师事务所律师。被告：林晓钿，男，汉族，1983年3月7日出生，住潮州市湘桥区。原告徐键伟诉被告林晓钿民间借贷纠纷一案，本院2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐键伟的委托代理人吴孟林到庭参加诉讼，被告林晓钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐键伟诉称：被告于2014年7月11日因生意需要资金周转为由，立据向原告借款40500元，并约定按10个月分期还款，即自2014年7月11日至2015年5月10日止，期间每月10日还款4050元，如借款人借款到期未能按时归还，按照日1%计算违约金，后被告仅付还2期共8100元，自2014年10月10日开始，不再付还原告剩余借款32400元。后被告又在2017年7月18日立据向原告借款135000元，并约定：约定按10个月分期还款，即自2014年7月18日至2015年4月18日止，期间每月17日还款13500元，如借款人借款到期未能按时归还，按照日1%计算违约金，后被告仅付还1期共13500元，自2014年9月17日开始，不再付还原告剩余借款121500元。现请求法院判令被告偿还借款153900元及该款自逾期还款之日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的违约金。被告林晓钿没有提交答辩状，也没有提供证据。经审理查明：林晓钿于2014年7月11日向徐键伟借款40500元，并在《借款协议》上签名确认。《借款协议》内容：“兹有林晓钿身份证号码44510219790808191X因生意周转需要，故向徐键伟借款人民币（现金、汇款）大写：肆万伍佰元正(￥40500.00),按10个月分期还款。即2014年7月11日至2015年5月10日止，期间每月10日还款4050元。如借款人借款到期未能按时归还，按照日1%违约金计算。特立此据借款人林晓钿”。林晓钿借款后仅付还徐键伟共2期的款项8100元,自2014年10月10日开始没有再还款，至今尚欠徐键伟借款32400元。2014年7月18日再次向徐键伟借款135000元，并在《借款协议》、《收款单》上签名确认。《借款协议》内容：“兹有林晓钿身份证号码44510219790808191X因生意周转需要，借款人民币大写：壹拾叁万伍仟元正(￥135000.00),按10个月分期还款。即2014年7月18日至2015年4月18日止，期间每月17日还款13500元。如借款人借款到期未能按时归还，担保人须无条件全责偿还借款，并按照日1%违约金计算。特立此据借款人林晓钿”。《收款单》内容“本人林晓钿于2014年7月18日收到借款人民币135000元（大写：壹拾叁万伍仟元整）收款人签名：林晓钿2014年7月18日”。后林晓钿仅付还1期共13500元，自2014年9月17日开始没有还款，至今尚欠徐键伟借款121500元。综上所述，林晓钿共结欠徐键伟借款153900元。以上事实，有徐键伟陈述、身份证复印件、《借款协议》及《收款单》原件等予以证实，可以认定。本院认为：2014年7月11日、2014年7月18日林晓钿分别向徐键伟借款40500元、135000元，并在《借款协议》、《收款单》为据，借款事实清楚，应予认定。徐键伟与林晓钿分别约定借款期限10个月，即借款期限分别至2015年5月10日、2015年4月18日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现徐键伟请求判令林晓钿付还借款153900元，该请求合法，本院予以支持。双方对2014年7月11日的借款没有约定违约金，对2014年7月18日的借款虽约定违约金按日1%计算，但现徐健伟请求林晓钿付还上述两笔借款的违约金均按年24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，徐键伟的该项请求可予支持。具体计算方式：借款32400元自2014年10月10日起计、借款121500元自2014年9月17日起计，计至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告林晓钿应在本判决生效之日起十日内付还原告徐键伟借款153900元及该款违约金（其中：借款32400元自2014年10月10日起计、借款121500元自2014年9月17日起计，计至判决确定还款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3378元，由被告林晓钿负担。被告林晓钿应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二O一六年十二O一六年十二月九日书 记 员  谢奕玫
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第06163号罪犯袁鴳，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2011年8月19日作出（2011）南法刑初字第755号刑事判决，以被告人袁鴳犯盗窃罪、抢劫罪,判处有期徒刑九年,并处罚金39000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）渝五中法刑执字第3495号刑事裁定减去有期徒刑十个月,于2014年11月20日作出（2014）渝五中法刑执字第05684号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年11月28日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯袁鴳在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁鴳在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁鴳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁鴳减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年一月七日书 记 员  袁 娜
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初123号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。被告段明军，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告段明军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告段明军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为71.31平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费399.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金19.971元。被告段明军未答辩。经审理查明：被告段明军居住的北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.31平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费399.3元。上述事实有原告的当庭陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、催费函（照片）等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告段明军在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费399.3元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告段明军负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告段明军在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  胡媛鸳二〇一六年一月二十六日书记员  黎丹丹
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0804刑初28号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人王明，男，汉族，大专文化。2010年8月24日因犯诈骗罪被辽宁省营口市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。2015年7月17日日因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年7月24日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址，2015年10月21日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王明犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员刘兴爽出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月14日上午，在营口市鲅鱼圈区，被告人王明以虚构自己能指定锐澳预调鸡尾酒代理商为由，利用虚假的锐澳预调鸡尾酒经销合同书，骗取被害人万某人民币7万元。案后，赃款已全部返还，并取得了被害人的谅解。2015年3月3日，在大石桥市内，被告人王明以虚构自己能指定锐澳预调鸡尾酒代理商为由，利用虚假的锐澳预调鸡尾酒经销合同书，骗取被害人姜某、冯某某共计人民币9万元。案发前，返还被害人价值人民币5.2万元的货物。案后，赃款已全部返还，并取得了二被害人的谅解。综上，被告人王明诈骗2起，共计诈骗人民币10.8万元。另查，2010年7月12日，营口市站前区人民法院以诈骗罪判处被告人王明有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元，王明不服提出上诉，2010年8月24日营口市中级人民法院改判，以诈骗罪判处王明有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期，自2010年8月24日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币1万元（已缴纳）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人王明某和刘某的证言；被害人万某、姜某和冯某某的陈述；被告人王明的供述与辩解；询问笔录；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，赃款全部返还三被害人，并取得了三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，执行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：被告人王明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；被告人王明曾犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，现撤销缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王明的刑期自2015年10月21日起至2020年4月12日止；罚金于判决生效后7内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇一六年一月二十七日书记员  宁伊惠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第01901号原告：韩冰，男，汉族，1983年6月13日出生，住安徽省合肥市经开区。委托代理人：陈惠，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：刘志锋，男，汉族，1984年10月9日出生，住江苏省盱眙县。被告：曹庆玲，女，汉族，1981年12月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告韩冰与被告刘志锋、曹庆玲民间借贷纠纷一案中，原告韩冰于2016年1月26日向本院申请撤回对被告刘志锋、曹庆玲的起诉。本院认为：原告韩冰申请撤回对被告刘志锋、曹庆玲的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩冰撤回对被告刘志锋、曹庆玲的起诉。案件受理费22800元，减半收取为11400元，由原告韩冰承担。审 判 长  王嘉佳人民陪审员  谢金富人民陪审员  乔美云二〇一六年一月二十六日书 记 员  童 星附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1458号申请执行人:李受昊;被执行人:盖元京李成军;申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682民初2023号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-22立案执行。执行标的总额为3,300.00元。经本院执行，被执行人已交付3,300.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1458号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  林振国二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4270号罪犯廖绍龙，男，1977年12月14日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2011年5月11日作出(2011)嘉海刑初字第185号刑事判决，以被告人廖绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖绍龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯廖绍龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获监狱记功，2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖绍龙在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖绍龙准予减刑一年（刑期至2016年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月十一日书记员 张 欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书(2015)奈民初字第4337号原告王东兴，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告龚仪，男，1956年4月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告龚永生，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区奈曼旗。被告龚志全，男，58岁，蒙古族，农民，住奈曼旗。原告王东兴与被告龚仪、龚永生、龚志全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理，依法适用简易程序，由审判员黄存仁于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王东兴、被告龚义到庭参加了诉讼，被告龚永生、龚志全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王东兴诉称，2013年1月16日，被告龚仪在原告借款5000元，被告龚永生、龚志全提供担保并承担连带偿还责任，当时约定2013年11月16日还清，超期按2.5分计算，并且三被告给出具了一枚借据。此款到期后，经原告多次催要，三被告一直没有偿还。故起诉要求三被告偿还借款本金5000元及利息4250元（自2013年1月16日至2015年11月9日止，按月利率2.5分计息）并承担本案诉讼费。被告龚仪辩称，借款本金5000元不属实，其中包含利息1000元。被告龚永生未作答辩。被告龚志全未作答辩。经审理查明，被告龚仪于2013年1月16日在原告处借款5000元，约定于2013年11月16日前偿还，超期按月利率2.5％计息，被告龚永生、龚志全承担连带保证责任。原告称借款到期后，曾多次向三被告催要该款，被告龚仪也承认在2014年春天时原告打电话向其催要过。原告认可借据上的金额中包含利息1250元。以上事实有原、被告的陈述及原告出示的借据一枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。被告出示的借据已涂改且标注“已结算”，原告质证认为该证据与本案无关联，本院不予认定。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付借款本金及合理的利息，本院予以支持。原告按月利率2.5%计算借期内利息及逾期利息，超出法律规定，本院不予支持。被告龚永生、龚志全作为连带保证人，保证期间内经原告向其催要借款后，在诉讼时效期间两年内仍应当承担保证责任。被告龚永生、龚志全无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚仪于本判决生效起三日内偿还原告借款本金5000元及利息3120元（自2013年1月16日至2015年11月9日止，按月利率2%计息）；二、被告龚永生、龚志全对以上借款承担连带偿还责任；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担3元，被告负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  黄存仁二〇一六年一月十八日书记员  王志红
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第4387-1号原告吴寿春，男，1962年2月14日出生，现住浙江省瑞安市。被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司。法定代表人嵇惠侠。本院在审理原告吴寿春与被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司价值6600000元的财产。并已提供了姚永乐所有的位于青岛市XX处的房产一套做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；姚永乐自愿以自己所有的房屋为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司价值6600000元的财产。二、查封姚永乐所有的位于青岛市XX处的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  孙连英审判员  郑华国审判员  于志江二〇一六年一月四日书记员  姜美玲
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初163号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。被告夏世军，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告夏世军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告夏世军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.7元。被告夏世军未答辩。经审理查明：被告夏世军居住的北川羌族自治某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费���。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.8元。上述事实有原告的当庭陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、催费函（照片）等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业���务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合��法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告夏世军在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告夏世军负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告夏世军在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  胡媛鸳二〇一六年一月二十六日书记员  黎丹丹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1307号再审申请人(一审原告、二审上诉人)季向群，男，汉族，1968年7月11日出生，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)碧琪食品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人亚闻.乌烈治，该公司董事长。委托代理人付开杰。委托代理人蔡文松。再审申请人季向群因与被申请人碧琪食品(上海)有限公司(以下简称碧琪公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季向群申请再审称：其因工作关系涉及大量公司核心机密，其提供的新证据可以证明。其工作期间几乎每天都加班2至3小时。2013年5月，其与碧琪公司总经理符雅全签订了《离职协议》，作为对其加班及保密的补偿。其已完整、及时地履行了协议规定的义务，故有权享受协议规定的权利。原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项的规定，申请再审。碧琪公司提交意见称：季向群提供的新证据里记载的内容并非碧琪公司的核心机密，但这些资料上方都有内控资料的字样，季向群作为公司的财务经理可以阅读这些资料，但无权将这些资料复印并拿出公司。碧琪公司与季向群之间未有支付保密费的约定，无需为其支付保密费。碧琪公司公章是由季向群保管的，《离职协议》是其擅自加盖的公章。原审判决正确。请求驳回季向群的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。季向群要求碧琪公司支付经济补偿金人民币45万元，季向群认为该款项一部分为加班费、其余为保密费。原审中，季向群仅提供有碧琪公司的公章和季向群签名的《离职协议》一份，然并无证据证明双方有关于保密费的约定，以及季向群在职期间存在加班事实，而碧琪公司未支付加班工资之情形。原审据此驳回季向群的诉讼请求并无不当。季向群在申请再审中所提供的证据，亦不足以证明碧琪公司需支付其保密费的事实。综上，季向群的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。季向群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回季向群的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一六年一月十一日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015���株荷法执恢字第25号申请执行人李某某，男，汉族，1943年7月6日出生。被执行人郑某某，男，汉族，1982年11月25日出生。申请执行人李某某与被执行人郑某某健康权纠纷一案，申请执行人李某某依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第812号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日依法立案执行，我院已将案件移送给被执行人郑某某户籍所在地法院，当地法院已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结执行湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第812号民事调解书。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 勇审判员 文 辉审判员 易 阳二〇一六年一月二十九日书记员 尹笔珩
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2016吉24**刑初2号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人赵某某，男，1982年12月30日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，农民，现住珲春市。因涉嫌盗窃，于2014年9月18日被珲春市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日转为监视居住。被告人周某某，男，1985年1月2日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，小学肄业，农民，现住珲春市。因涉嫌盗窃，于2014年9月18日被珲春市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日转为监视居住。吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2015]58号起诉书指控被告人赵某某、周某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人赵某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月28日至8月29日间，被告人赵某某、周某某事先预谋后，在珲春市春化镇分水岭村太马沟南沟盗走金某看管的红松林中的松塔共计1163个。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗松塔价值为人民币2907.5元。案发后，被告人赵某某、周某某于2014年9月4日被公安机关抓获归案。在本案的侦查阶段，公安机关在被告人周某某处扣押1163个松塔并返��给被害人金某。上述事实，被告人赵某某、周某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，扣押、发还物品清单，涉案照片，物品价格鉴定结论书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某、周某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且通过公安机关的追缴、发还，被害人的全部经济损失得以挽回等情节，依法可对二被告人从轻处罚。故根据被告人赵某某、周某某的犯罪事实、犯罪性质，情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元；二、被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金均自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  金今福二〇一六年一月四日书记员  李 伟
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2015】甘法执字第621号申请执行人王某，女，汉族。被执行人陈某，男，汉族。被执行人陈某，女，汉族。本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某（男）、陈某（女）离婚后财产纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对甘南县人民法院（2015）甘民初字第545号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  丛 波审判员  齐庆才二〇一六年一月二十七日书记员  胡明光
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)科民初字第3080-1号原告张志微，男，1985年12月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。被告中国人民财产股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司，地址内蒙古乌兰浩特市。负责人宣成慧，该公司经理。本院在审理原告张志微诉被告中国人民财产股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司财产保险合同纠纷一案中，因被告要求对车辆损失额数进行重新评估鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉山二〇一六年一月十四日书记员  包牡丹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2014)娄星民一初字第1784号原告曾本林。委托代理人朱晚成，娄底市娄星区法律援助中心律师。被告娄底和峰工程有限公司，住所地娄底市经济技术开发区石玉街与石冲街交叉口。法定代表人刘和斌。被告柳才学。原告曾本林诉被告娄底和峰工程有限公司（以下简称和峰公司）、柳才学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾本林的委托代理人朱晚成、被告柳才学到庭参加诉讼。被告和峰公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾本林诉称，2011年2月22日至5月5日，原告与姚芝纯等23人到被告和峰公司承包的由被告柳才学实际负责施工的常德临澧长石复线护坡工地工作32天，根据约定被告还应支付原告工资2446元。工地完工后，原告等人多次向被告柳才学和和峰公司追讨所欠工资，甚至集体上访，均未有结果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告工资2446元，并按月息60/00支付利息至付清为止，本案诉讼费用由被告承担。原告曾本林为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：1、被告和峰公司注册登记资料，证明被告和峰公司诉讼主体资格适格。2、工程工资付款方式，证明双方工资约定。3、工资结算表，证明原告与被告柳才学进行过工资结算。4、工资明细，证明原告的工资天数和被告应付原告的工资款。5、上访资料，证明原告一直在通过上访的方式追讨劳动报酬。6、不予受理通知书，证明劳动部门不予受理。被告和峰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告柳才学辩称，原告在工地做事属实，但其并不是包工头，其和原告一样是为被告和峰公司在常德复线铁路工地上做事，其负责土建技术方面的施工，工资按约定为3000元/月，原告并非受其邀请到工地做事的，原告的工资亦不由其支付，原告与被告和峰公司对工资是如何约定的其亦不清楚，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。被告柳才学未向本院提交证据。被告柳才学对原告曾本林向本院所提交的证据予以认可，但认为其在证据3中只是作为一个证明人进行的签名。本院对原告曾本林所提交的证据予以认定。综上，根据庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2011年2月22日，原告曾本林受姚芝纯邀请与姚芝纯等人一起到被告和峰公司承包的常德复线铁路工地上做事，原告与和峰公司约定工资为2300元/月。后原告在工地共做工32天，被告和峰公司应支付给原告工资2446元。被告柳才学在该工地从事管理工作。因被告和峰公司未向原告支付工资，原告多方催讨无果，于2014年10月29日诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告曾本林在被告和峰公司承包的常德复线铁路工地上做工，双方虽未签订书面劳动合同，但原告曾本林付出了劳动，被告和峰公司应当按照双方的约定及时支付原告劳动报酬，因此，对原告要求被告和峰公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告和峰公司支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息本院不予支持。被告柳才学系被告和峰公司雇佣的在常德复线铁路工地上的管理人员，原告要求被告柳才学支付工资于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告娄底和峰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告曾本林工资2446元。二、驳回原告曾本林的其他诉讼请求。如果被告未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告娄底和峰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  肖 霞人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺德娥二O一六年元月七日书 记 员  许丽智附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初551号原告张玉琴,女性,汉族,1991年08月17日出生,住贵州省务川仡佬族自治县。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告张玉琴与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告张玉琴于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告张玉琴自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉琴撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉琴负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05355号原告徐某某，女，1986年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被告谭某某，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告徐某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序独任审理。原告徐某某、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，我与被告谭某某于2009年2月确定恋爱关系，2010年12月30日在重庆市江北区民政局登记结婚。原告在重庆市江北区兴隆路从事个体经营，住重庆市江北区金源路欧鹏K城，被告在垫江县检察院工作。几年来，被告每逢周末和节假日均回江北原告处。2013年4月15日，被告购买重庆市融科金湖湾商品房一套登记于被告名下，原告为其支付按揭贷款至今，共计40000元。双方未生育子女，无共同债权债务。现特诉至法院，请求判决：一、原告徐某某与被告谭某某离婚；二、判决被告返还房屋按揭款40000元。被告谭某某辩称，恋爱时间与结婚时间属实，夫妻感情良好，且没有原告所诉称的不良恶习，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2009年2月相识恋爱，2010年12月30日登记结婚，婚后未生育子女。现原告徐某某起诉至法院，请求与被告离婚。上述事实，有原告方的陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以确认。本院认为，原告徐某某虽然诉称与被告谭某某性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，经常实施家庭暴力导致夫妻感情完全破裂，但原告徐某某所提交的证据不能证明其夫妻感情已经完全破裂，同时，被告谭某某认为原、被告双方夫妻感情尚好，不同意离婚，故对原告徐某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告徐某某与被告谭某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 鄢 梦二〇一六年一月二十八日书 记 员 孔飞飞
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民��39号原告李某。委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。被告刘某甲。原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李志华、被告刘建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日结婚，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女名叫刘某乙，现一直跟随原告生活。由于双方婚前不够了解，见面一个月左右结婚，婚后经常生气、吵架。原被告自结婚后去郑州打工，原告怀孕后便回到娘家生活，现双方分居一年多，感情确已破裂。特提起诉讼，1、请求依法判决双方离婚；2、婚后所生育女儿由某，被告负担抚养费；3、婚后共同财产依法共同分割；4、由被告承担一切诉讼费用。被告刘某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，坚决不同意离婚，原告诉称的离婚理由属捏造的不实之词，完全不成立。理由：一、原被告有感情基础，婚后感情很好。原被告是自愿的合法婚姻，原告称双方分居一年多不是事实，2015年国庆节期间双方仍在一起。二、双方感情尚未完全破裂，并有幼女需要抚养，教育，不同意离婚。三、被告恳请法院考虑本案事实，结合法律规定化解双方之间的矛盾。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告于2012年农历12月份经人介绍订婚，2013年2月28日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某乙，现随原告生活。2015年10月份原被告因家务琐事生气，被告回郑州上班，原告回在娘家居住，双方开始分居。上述事实有结婚登记审查处理表、户口本、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原被告经人介绍于2012年订婚，并于2013年2月28日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月补办了结婚登记手续，且生育女儿，原被告结婚时间长，有一定的感情基础，婚姻关系存续期间虽偶尔生气，并未造成夫妻感情完全破裂。现原告并未举证证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告刘某甲离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇一六年一月���十九日书记员  郭媛媛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第08592号原告（反诉被告）余祥生，男，汉族，1989年1月15日出生，住福建省连江县。被告（反诉原告）广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房，组织机构代码76732894-1。法定代表人RadekBednar，董事长。委托代理人李春林，重庆海力律师事务所律师。委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。被告中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心座F6层。法定代表人杨林。原告（反诉被告）余祥生诉被告（反诉原告）广东捷信融资担保有限公司（以下简称捷信担保公司）、被告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案被告（反诉原告）捷信担保公司的委托代理人何伦到庭参加了诉讼。原告（反诉被告）余祥生，被告对外经贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告（反诉原告）捷信担保公司诉称，2014年4月11日，余祥生与对外经贸公司签订了借款合同，合同约定余祥生向对外经贸公司借款11000元，捷信担保公司为余祥生的借款提供连带责任担保。贷款合同签订后，对外经贸公司按约发放了借款，但余祥生未能按时偿还全部借款本息，捷信担保公司代余祥生偿还了剩余的借款本息后，起诉来院，请求判令：1、余祥生立即偿还借款本金8568.51元，利息544.35元，滞纳金240元，客户服务费2788.24元，保险手续费132元，担保服务费1194.96元，共计13468.06元；2、余祥生自2015年8月31日起至付清时止，以13468.06元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；3、余祥生支付律师费3000元；4、本案受理费用由余祥生承担。原告（反诉被告）余祥生未作答辩。被告对外经贸公司未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：对外经贸公司。借款人：余祥生。保证人：捷信担保公司。保证方式：连带责任保证。贷款本金：11000元。贷款期限：36个月，首期还款日2014年5月19日。合同执行利率：月利率1.67%。月客户服务费率：0.97%。月担保服务费率：0.42%。保险费率：每月33元。约定还款方式：按照还款指引的约定还款，每月还款额595元。实际还款情况：余祥生未能按时偿还借款，尚欠借款本金8568.51元，截至2015年6月19日的利息544.35元，客户服务费2788.24元，担保服务费1194.96元，保险手续费132元，滞纳金240元，共计13468.06元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。其他费用约定：因借款合同引起的或与借款合同有关的任何争议所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由败诉方承担。费用产生情况：捷信担保公司委托重庆海力律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费3000元。本院认为，余祥生与对外经贸公司、捷信担保公司签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，余祥生未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。捷信担保公司在为余祥生代偿了其所欠的全部借款本息及费用后，有权向余祥生追偿，并要求余祥生支付因实现债权产生的律师费用及因垫付借款产生的资金占用损失。原告（反诉被告）余祥生，被告对外经贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告（反诉被告）余祥生应当自本判决生效之日起十日内偿还被告（反诉原告）借款本金8568.51元，截至2015年8月30日的利息544.35元，客户服务费2788.24元，担保服务费1194.96元，保险手续费132元，滞纳金240元，共计13468.06元，并自2015年8月31日起至付清时止，以13468.06元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计收资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案反诉案件受理费274元，由被告余祥生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年一月四日书 记 员  赵梦娜
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌杨商初字第0442号原告吴金娥，女，1974年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告盛桂军，男，1967年9月25日生，汉族，居民，住灌云县。被告沈开花，女，1968年10月29日生，汉族，居民，住灌云县。被告盛中宝，男，1993年8月1日生，汉族，居民，住灌云县。原告吴金娥与被告盛桂军、沈开花、盛中宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴金娥到庭参加诉讼，被告盛桂军、沈开花、盛中宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴金娥诉称，原告于2013年2月8日借给被告盛桂军、沈开花、盛中宝45400元，被告答应2014年7月前归还，后经原告多次催要未果。盛桂军和沈开花是夫妻关系，盛中宝是盛桂军、沈开花的儿子。原告要求三被告归还原告借款45400元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告盛桂军、沈开花、盛中宝未作答辩。经审理查明，2013年2月8日，被告盛桂军、沈开花向原告吴金娥借款45400元，并向原告出具借条一张，载明“今借到吴金娥现金45400元，肆万伍仟肆佰元整”，约定2014年7月归还，郑某为证明人。2014年7月11日，被告盛桂军、沈开花未按期归还借款，盛桂军、沈开花、盛中宝在该借条下方签名，并书写“年前一定归还”。此后，三被告仍未归还该笔借款。上述事实，有原告当庭陈述的部分内容、原告所举的吴金娥身份证复印件、借条及证人郑某的部分证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴金娥与被告盛桂军、沈开花之间的借贷关系，事实清楚，合法有效，被告盛桂军、沈开花应及时还款。被告盛中宝在借条上签名，视为自愿加入本案所涉借贷关系，应与被告盛桂军、沈开花共同向吴金娥承担还款责任。原告要求三被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不超出法定标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告盛桂军、沈开花、盛中宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金娥支付借款本金45400元及逾期利息（自2015年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告盛桂军、沈开花、盛中宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费935元，由被告盛桂军、沈开花、盛中宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  葛海涛代理审判员  夏文明人民陪审员  徐新洁二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 辉履行账户账户名称：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨商初字第0505号-2原告江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江阴市城东街道创新大道298号。法定代表人姜才明，该公司董事长。委托代理人陆逸君、于晴，江苏高广律师事务所律师。被告中联重科股份有限公司江阴分公司，住所地江阴市临港新城璜土澄常工业集中区南湫路。负责人黄群，该公司总经理。委托代理人张超、谭体纯，该公司员工。被���中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。本院在审理原告江阴市东发机械设备制造有限公司与被告中联重科股份有限公司江阴分公司、中联重科股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴市东发机械设备制造有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市东发机械设备制造有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市东发机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5720元，保全费4520元，合计10240元（原告江阴市东发机械设备制造有限公司已预交），由原告江阴市东发机械设备制造有限公司负担。审 判 长  张 勇人民陪审员  潘静文人民陪审员  恽敖兴二〇一六年一月十六日书 记 员  王袈力
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0822财保00005号申请人：史华平男，1979年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：郑俊男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人史华平与被申请人郑俊诉前财产保全一案，申请人于2016年1月14日向本院提出申请，要求查封被申请人郑俊所有的位于常山县天马街道东苑小区96幢东502室住房一套（保全金额120000元）、查封被申请人郑俊所有的浙Ｈ×××××小车一辆（保全金额30000元。申请人已向本院提供现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郑俊所有的坐落于浙江省常山县天马街道东苑小区96幢东502室住房（保全价值120000元），查封期限为三年；二、查封被申请人郑俊所有浙Ｈ×××××H小车一辆（保全价值30000元），查封期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 程二〇一六年一月十四日书记员 徐琳芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初852-1号原告李淑强。被告杜成雄.被告陈志芳。本院于2016年1月11日受理了原告李绥君与被告杜成雄、陈志芳民间借贷纠纷，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张建华二〇一六年一月十九日书记员  陆鹏飞
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初147号原告王雪军，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告吴玉新，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。原告王雪军诉被告吴玉新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪军、被告吴玉新及其委托代理人赵荣强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雪军诉称，2015年9月19日，被告雇佣我为他的钣金喷漆门市做劳务，我在工作期间眼睛被毛刷掉下的钢丝扎伤，在下洼卫生院将钢丝取出后在家治疗2天，后因病情加重，于2015年9月22日到赤峰市第二医院治疗42天，支出医疗费15812.43元，后仍未痊愈，我又到北京同仁医院治疗12天，期间支出挂号费三次共计600元、拍片费180元、配镜费330元、车费1924元、生活住宿费1200元。经与被告协商未果，故起诉要求被告赔偿赤峰市第二医院医疗费15812.43元、住院误工费3785.04元，陪护费4620元、伙食补助费4200元、营养费4200元、车费100元，共计32713.47元。北京同仁医院治疗12天，支出挂号费600元、拍片费180元，配眼镜费330元、车费1924元、误工费1081.44元、陪护费1321元、伙食补助费1200、营养费1200，共计7656.44元，以���两处合计40369.91元，扣除被告为我支付的16000元，还应赔偿我24369.91元。后期治疗费及伤残赔偿金保留诉权。被告吴玉新辩称，我在下洼镇街里经营钣金喷漆门市，原告家与我的门市相邻，原告经常在我的门市旁待着，对我工作比较了解，但我对原告的身体状况不知情。2015年9月19日，我门市业务繁忙，正好原告在门市旁边，我就问原告能不能干除锈的活，原告同意后，按我的指示给一台农柴车大箱除锈，正常工作应该佩戴防护眼镜，但原告不但没戴眼镜，也没有按照我的指示干活，而是用铁刷除上面高栏的锈，在此过程中，铁刷掉下来的钢丝将其右眼扎伤。原告是在除高栏铁锈过程中受伤的，原告未按我的指示提供劳务，并且是因为未戴防护眼镜而导致受伤的。原告受伤后，我立即送原告到下洼卫生院治疗，取出钢丝后医生嘱咐原告���有不适，要立即到上级医院就诊，之后我每天询问原告，原告始终说没事，但到第三天时，原告才说眼睛有蒙子状感觉，我又打车接原告到敖汉旗中蒙医院检查，在中蒙医院得知原告右眼原来因交通事故致盲。中蒙医院检查完后又直接送原告到赤峰二院治疗，原告伤情恶化是原告自身耽误治疗造成的。在赤峰二院住院期间，我为原告支付了医疗费，还相应的支付了伙食费、住宿费、车费，并且安排我的叔叔陪护，因此原告主张赤峰二院期间的护理费没有事实依据，营养费也没有事实依据。原告到北京医院检查治疗我没有参与，主张的挂号费请法院审查，主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费没有事实依据，交通费明显超出标准。总之，原告受伤与其给我提供劳务没有直接关系，原告受伤与其自身过错有因果关系，原告伤情加重是自己导致的，因此请法院仔��审查，依法判决。经审理查明，被告在敖汉旗下洼镇本街经营一钣金喷漆修理门市。2015年9月19日，被告雇佣原告给他人来修理的车辆除锈，上午8时左右，原告在给被告门市修理的车辆高栏除锈时，右眼被钢丝刷脱落的钢丝扎伤，原告当天到敖汉旗下洼中心卫生院处置，后于2015年9月22日到赤峰市第二医院治疗，诊断为右眼角膜穿通伤，眼内炎，异物取出术后，外伤性白内障。住院41天，支出医疗费15812.43元，此期间，被告为原告支付医疗费等费用16000元。2015年11月2日，原告自赤峰乘车到北京做进一步检查，支出交通费150元，2015年11月5日原告到首都医科大学附属北京同仁医院检查，2015年11月18日原告在北京双仁眼镜有限公司支出配镜费330元，2015年11月19日原告自北京返回赤峰支出交通费150元。庭审中，被告主张原告未按其指示工作，未佩戴防护眼镜而导致眼睛受伤，并提供证人李丛杰证言和申请王哲彪出庭作证予以证明，原告对李丛杰、王哲彪二人的证言均无异议。上述事实，有原、被告陈述，原告提供赤峰市第二医院的病情证明书、医疗费收据、费用清单、病历、北京同仁医院门诊病历、检查报告单、北京双仁眼镜有限公司配镜单、赤峰北京往返客运发票、李丛杰证言及王哲彪证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，依原、被告的陈述可知，原告受被告雇佣为被告的钣金喷漆门市车辆除锈，原告同意并提供了劳务，因此双方之间已经形成劳务关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，由于原告在工作时操作及防护均不当，致使钢刷脱落的钢丝入眼���造成自身受伤，其本人在提供劳务时存在一定过错，因此被告作为接受劳务方，依在损害发生中各自的过错比例对原告的合理损失予以赔偿。被告对原告在赤峰市第二医院医疗费及住院天数无异议，因此原告主张的赤峰市第二医院医疗费以医疗机构出具收据15812.43元为准，对于原告主张的住院期间误工费、护理费、伙食补助费数额应以《二0一五年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以计算，即误工费为3694.92元、护理费为4521.48元、伙食补助费为4100元。原告主张的在赤峰市第二医院支出的交通费100元，符合实际支出，本院予以采信。原告对其主张的在赤峰市第二医院营养费未提交证据证明，本院不予支持。对于原告到北京检查治疗支出应考虑2015年11月2日原告自赤峰乘车到北京及2015年11月19日自北京返回赤峰支出交通费合计300元，以及原告2015年11月18日在北京双仁眼镜有限公司支出的配镜费330元，对于原告主张的到北京支出医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费及其他交通费，因其未提供有效证据证明，本院均不予支持。被告主张其叔叔吴起在赤峰市第二医院为原告陪护，并支付给原告住宿及伙食费3200元，仅有吴起证言，而没有其他证据佐证，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:一、被告吴玉新赔偿原告王雪军在赤峰市第二医院住院期间的医疗费15812.43元、误工费3694.92元、护理费4521.48元、伙食补助费4100元、交通费100元，去北京检查支出的交通费300元，配镜费330元，合计28858.83元的80%��即23087.06元，扣除被告吴玉新已经给付的16000元，余款7087.06元于本判决生效后立即给付；二、驳回原告王雪军的其他诉讼请求。如果未接本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费434元减半收取217元，由原告王雪军负担192元，由被告吴玉新负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一六年一月二十六日书记员  孙桂生
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)太执字第9号申请执行人内蒙古四海农牧科技有限责任公司法定代表人，刘海玉被执行人刘跃华，男，汉族，现住锡林浩特市。本院在执行内蒙古四海农牧科技有限责任公司申请执行刘跃华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)太民二初字第55号民事判决书，向被执行人刘跃华发出执行通知书，责令被执行人刘跃华履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘跃华所有的锡林浩特市建富牧民养殖专业合作社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的锡林浩特市建富牧民养殖专业合作社。二、被执行人刘跃华责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘跃华可以使用被查封财产；但因被执行人刘跃华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵金慨审判员  王冬生审判员  程俊芳二〇一六年一月十一日书记员  贾丽娜相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初59号原告袁翠芳。被告蒋诗洲。原告袁翠芳与被告蒋诗洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告袁翠芳、被告蒋诗洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁翠芳诉称：2015年6月18日，史桂明、仲丽娟向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条，被告为借款提供保证，后借款人下落不明，原告向被告主张权利，被告向原告出具借条一张，约定担保款项在三个月内还清，后被告并未按约定给付相应借款，现诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告蒋诗洲辩称：借款人与原告之间的借贷是高利贷，借款时其并不知道借款是高利贷，后来借款人跑了，如果知道是高利贷就不会提供担保，被告蒋诗洲不应当承担保证责任。经审理查明：2015年6月18日，史桂明、仲丽娟向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，被告蒋诗洲作为担保人在借条上签字，借款未约定借款期间及利息。借款后，借款人下落不明，原告向被告主张权利，被告于2015年6月24日向原告出具借条一张，约定其担保的款项在三个月内还清。约定期限届满后，经原告多次向被告索要未果，故向法院起诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。史桂明、仲丽娟欠原告借款20000元，有其出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确。被告蒋诗洲以担保人身份在借条中签名，其作为完全民事行为能力人，其应当清楚在借条上借款人处签字的法律后果。被告蒋诗洲辩称借款人与原告之间的借贷是高利贷，其在签字时并不知情，但未提供证据予以证明，即便在借款时借款人向原告承诺了高额利息，但从借贷期间及借款人还款情况来看，原告并未取得高额利息且原告起诉的标的仅是借款本金并不包括高额利息，仍在被告的担保范围之内，故对其辩称本院不予支持。被告蒋诗洲作为担保人在借条上签字，未明确其保证范围及保证方式，应认定被告提供的保证为连带责任保证,保证范围为借款本金，保证期间从法定，即为主债务履行期届满之日起六个月。原告在借款人不履行债务人义务的情况下向被告主张权利，原告向被告主张权利的时间未超出被告的保证期间，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋诗洲在本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁翠芳借款20000元；二、被告蒋诗洲对上述借款承担保证责任后，有权向债务人史桂明、仲丽娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋诗洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一六年一月二十八日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1608号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社;被执行人:宫忠文;申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2010)莱阳商初字第155号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-16立案执行。执行标的总额为30,000.00元。经本院执行，被执行人已交付30,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1608号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初85号原告尹会军，男，汉族，1972年2月2日生，系湖南省邵东县人，现住景谷县。被告彭兆平，男，汉族，1982年2月5日出生，系景谷县人。被告唐锦生，男，汉族，1972年6月6日出生，系景谷县人，现住景谷县。本院于2016年1月5日立案受理原告尹会军诉被告彭兆平、唐锦生机动车交通事故责任纠纷一案。2016年1月9日原告尹会军向本院申请撤回对被告彭兆平、唐锦生的起诉。经审查，本院认为：当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告尹会军申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对原告尹会军撤回对被告彭兆平、唐锦生起诉的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹会军撤回对被告彭兆平、唐锦生的起诉。案件受理费2320.00元，免予收取。审判员  彭新云二〇一六年一月十九日书记员  唐朦朦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第4264号原告吴秀兰，女，1957年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告李杰，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告宋成海，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告吴秀兰为与被告李杰、宋成海买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月10日，公开开庭进行了审理。原告吴秀兰的委托代理人周振国到庭参加诉讼，被告李杰、宋成海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴秀兰诉称，2013年6月8日，被告李杰、宋成海因生活所需向原告吴秀兰借款39500元，约定月利率1.5%，欠款经索要，二被告未能给付。故诉至法院，要求被告李杰、宋成海给付欠款39500元，利息14812.50元（39500元×0.015元×25个月），本息合计54312.50元；被告李杰未作答辩。被告宋成海未作答辩。经审理查明，2013年6月8日，被告李杰、宋成海到原告吴秀兰经营的收购部赊购玉米，共计39500元，约定月利率1.5%，被告李杰、宋成海为原告吴秀兰出具借据1枚。原告吴秀兰在举证期限内向法庭递交2份证据，借据1枚，证明被告李杰、宋成海向原告吴秀兰赊购玉米的时间、欠款数额及对月利率的约定。经本院审查认为，原告吴秀兰所举借据能够证明被告李杰、宋成海向原告吴秀兰赊购玉米的时间、欠款数额及对月利率的约定，本院予以采信。被告李杰在举证期限内未向法庭递交证据。被告宋成海在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，原告吴秀兰与被告李杰、宋成海之间债权债务关系明确，有被告李杰、宋成海出具的借据为凭。被告李杰应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告吴秀兰要求被告李杰、宋成海偿还欠款本金及利息，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李杰、宋成海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰、宋成海偿还原告吴秀兰欠款39500元，利息14812.50元（39500元×0.015元×25个月，2013年6月8日至2015年8月25日），本息合计54312.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告李杰、宋成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  董 发代理审判员  吴桂荣人民陪审员  刘延高二０一六年一月二十日书 记 员  张春颖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民再7号申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。被申请人朱孔然（原审原告），住黑龙江省。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。申请再审人张含明因与被申请人朱孔然买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第604号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字7号民事裁定，决定再审本案。本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人朱孔然达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。审 判 长  陈艳新代理审判员  李振华代理审判员  葛永莉二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 颖
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2010)大执字第491号申请执行人于慧云被执行人王作奎被执行人曹萍被执行人张凤程本院在执行申请执行人于慧云与被执行人王作奎、曹萍、张凤程民间借贷纠纷一案中，执行标的10万元及利息，诉讼费、执行费。执行过程中，已执行8.8万元。现被执行人王作奎、曹萍下落不明，并无财产可供执行。申请人于慧云申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  刘彦斌审判员  万海军二〇一六年一月十三日书记员  李孝天
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民（商）初17650号原告王钢，男，1991年1月30日出生。被告郑凯，男，1987年7月16日出生。本院在审理原告王钢诉被告郑凯民间借贷纠纷一案中，原告王钢向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王钢撤诉。案件受理费五百六十三元，由原告王钢负担，已交纳。审判员 李 越二〇一六年一月八日书记员 池天慧
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2015)碾民初字第216号原告王玉霞，女，1975年6月19日出生，汉族，碾子山区小菊食杂店个体业主。委托代理人程刻福（系王玉霞丈夫），男，1974年2月6日出生，汉族，碾子山区前进村农民。被告尹冬梅，女，1982年12月1日出生，农民，现下落不明。原告王玉霞诉被告尹冬梅不当得利纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王玉霞委托代理人程刻福到庭参加诉讼，被告尹冬梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，原告经营个体食杂店，2008年原告将食杂店出兑给被告尹冬梅。当时没有办理个体户变更登记，营业执照仍在原告名下。被告为经营需要，将烟草专卖零售许可证变更到被告名下。2010年末，原告又将食杂店兑回。烟草专卖许可证一直在被告名下。原告一边办理许可证变更登记，一边用原许可证继续经营。2012年，原告将购烟款6000余元打入被告名下的购烟专用帐户，同日，原告许可证变更登记完成，原许可证废止。烟草专卖局只向新证指定的帐户存购烟款。现原告6000余元购烟款一直在被告名下。之后，原告多次向烟草局和邮政储蓄交涉未果。被告于2010年12月30日离婚后离开碾子山去向不明，原告多方寻找，至今没有音信。原告认为，尽管被告没有主观故意，但事实上已经对原告存在侵权。故诉至法院，要求与被告尹冬梅返还占有的购烟款6000元；案件受理费由原告承担。被告尹冬梅未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告王玉霞提供的证据有：1、碾子山区前进村出具介绍信1份，证明原告王玉霞与被告尹冬梅失去联系，被告现下落不明；2、存折复印件1份，证明原告向被告帐户内打入6000余元购烟款的事实；3、个体工商户营业执照及烟草专卖零售许可证复印件各1张，证明原告有经营香烟的资质。被告尹冬梅未向本院提供证据。对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据1、2、3，均具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。通过庭审及对上述证据的分析认定，本院认定案件事实如下：原告王玉霞2003年在碾子山区工商局注册登记碾子山区小菊食杂店，并取得了烟草专卖零售许可证。2008年，原告将此食杂店出兑给被告尹冬梅经营，由于经营需要，被告将烟草专卖零售许可证名称变更到自己名下，工商局营业执照未变更。2010年原告又将该食杂店兑回自己经营，原告在办理许可证变更登记的同时用被告名下的烟草经营许可证继续经营。2012年，原告将购烟款6000余元打入尹冬梅帐户的同日，原告烟草专卖零售许可证变更登记完成，尹冬梅名下的许可证废止。但当时被告尹冬梅已离开碾子山，原告与被告无法取得联系，且被告下落不明。原告与烟草局及邮政储蓄交涉未果。故诉至法院，要求被告尹冬梅返还占有的购烟款6000余元；案件受理费由原告承担。经查询被告尹冬梅帐户内购烟款金额为6237.75元。本院认为，原告王玉霞将购烟款存入被告尹冬梅帐户，虽然被告主观上并无故意，但事实上已经成为了该款项的实际占有人。《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故对原告要求被告返还购烟款的诉求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹冬梅于本判决生效之日起十日内将帐号为602640060200425393（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔站北营业所）金额为6237.75元购烟款一次性返还原告王玉霞。案件受理费50.00元，由原告王玉霞负担。上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  杨奋强二〇一六年一月二十二日书 记 员  杜雪梅
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执210号申请执行人：戚国炎。被执行人：宁波市宏仁建筑工程有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：徐薇，该××总经理。申请执行人戚国炎与被执行人宁波市宏仁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第1615号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款363994元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执210号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十一日代书 记员  徐虹玒
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执15号李鉴松,吴鹏：申请执行人李明诉你们民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初690原告张璎。被告唐小明。被告唐克明。被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路36号。负责人施敏。本院受理原告张璎诉被告唐小明、唐克明、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院申请撤回对被告唐小明、唐克明、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。本院认为，原告张璎的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张璎撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张璎负担。代理审判员 冯 青二〇一六年一月十八日书 记 员 朱黄莹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执22号之十五申请执行人李延鑫，男，汉族，1962年6月28日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区，组织机构代码328099104。安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的肥劳人仲裁字（2015）第239号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华地物业管理服务有限公司的存款1800元。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一六年一月二十九日书记员 梁 露
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1418号再审申请人(一审被告、二审上诉人)龚某某，男，汉族，1982年2月11日出生，住上海市奉贤区。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)胡某某，女，汉族，1983年8月28日出生，住上海市奉贤区。再审申请人龚某某因与被申请人胡某某离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚某某申请再审称：(一)原审法院对案件未作调解，且在未通过传票通知当事人的情况下，即直接开庭宣判，并允许胡某某撤回分割夫妻共同财产的诉请等，程序违法。(二)女儿随龚某某生活更有利于其健康成长。胡某某与其他异性关系暧昧，生活不检点，女儿与胡某某共同生活不利于孩子成长。综上，原审法院未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项的规定，申请再审。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原审考虑到龚胡诗宇为女孩，年龄尚小，由母亲进行直接抚养一般能得到更加悉心的照料，将更加有利于孩子生理和心理的健康成长。原审法院据此判决龚胡诗宇随胡某某共同生活，并无不妥。至于本案的审理程序，经本院核查，原审法院在本案审理中不存在法律所规定的违反法定程序的情形。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。龚某某的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。龚某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龚某某的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一六年一月十八日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
西藏自治区堆龙德庆县人民法院民 事 判 决 书(2015)堆民二初字第77号原告堆龙德庆县柳梧乡柳梧村民委员会，住所地拉萨市柳梧新区。负责人次旦平措，系该村委会主任。委托代理人段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托代理人刘世强，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告西藏昆仑商贸有限公司，住所地拉萨市柳梧区。机构代码：73554564-2。法定代表人马木洒，系该公司董事长。委托代理人李曦轮，男，1985年1月15日出生，汉族，现住拉萨市城关区，系西藏昆仑商贸有限公司副总经理。委托代理人贾云龙，男，1970年3月6日出生，汉族，现住拉萨市柳梧新区，系西藏昆仑商贸有限公司副总经理。原告堆龙德庆县柳梧乡柳梧村民委员会与被告西藏昆仑商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成由审判员慕艳梅担任审判长，审判员李娟、段文涛参加的合议庭审理本案，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，经审理，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，向原、被告进行释明，原告对原诉讼请求进行了变更。原告变更诉讼请求后，本院由原合议庭于2015年12月31日再次公开开庭进行了审理��原告堆龙德庆县柳梧乡柳梧村民委员会的委托代理人段赛男、刘世强，被告西藏昆仑商贸有限公司的委托代理人李曦轮、贾云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年1月1日，原、被告双方签订了《柳梧村委会集体大型综合场地整体租赁合同》，双方约定由被告承租原告所有的位于恰加嘎布山脚下（仙足岛对岸）的集资新建的190间成套房屋和28.8亩大院一体的四合院式大型场地，租赁期限为22年，年租金为80万元，但原告在签订该合同时，未召开村民大会，也未向相关上级部门报告备案，原告的出租行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，现原告向本院提起诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《柳梧村委会集体大型综合场地整体租赁合同》为无效合同；2、判令被告限期返还租赁的房屋及场地；3、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提交以下证据予以证明：1、《柳梧村委会集体大型综合场地整体租赁合同》原件1份，证明原被告双方存在合同关系及解除合同的情形出现；2、《通知》原件1份，证明原告依合同约定通知了被告；3、《399号文件》、《153号文件》原件各1份，《100号文件及附件》、《101号文件及附件》原件各1份，证明因国家建设本案所涉土地需要征收；4、《会议纪要》原件1份，证明原告及时与被告协商解决问题；5、《证明》、《介绍信》原件各1份，证明原告出租土地时没有备案；6、《土地权属证明》原件1份，证明本案所涉土地为村委会集体土地。被告答辩称：原、被告双方签订的《柳梧村委会集体大型综合场地整体租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，也不存在解除合同的条件。被告认为双方签订的合同未到期，原告让被告搬离属于��约，给被告造成了巨大的损失，且该土地现在为国有土地，原告主体不适格。在合同履行期间，原告不协助被告办理相关手续。被告向本院提交《招标公告》复印件9份证明本案所涉土地为国有土地。经审理查明，原、被告双方于2011年1月1日签订《柳梧村委会集体大型综合场地整体租赁合同》，约定原告将位于恰加嘎布山脚下（仙足岛对岸）的集资新建的190间成套房屋和28.8亩大院一体的四合院式大型场地出租给被告使用，租赁期限从2011年1月1日至2033年1月1日止，合同还对租金及缴纳方式等相关权利义务进行了约定。合同签订后,原告依约将房屋和场地交给被告使用，至今合同约定的房屋和场地仍由被告使用。上述事实，有原、被告提交的上述证据及双方当事人陈述意见在案佐证。对于原告要求确认原、被告双方于2011年1月1日���订的《柳梧村委会集体大型综合场地整体租赁合同》为无效合同及限时返还房屋和场地的诉讼请求，被告虽主张本案争议房屋和场地所占用土地现为国有土地，原告主体不适格，但本院认为，被告提交的证据不能证明其主张，而原告提交的《土地权属证明》能够证明被告承租的房屋及场地所占用的土地系村委会集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”原告与被告签订的《柳梧村委会集体大型综合场地整体租赁合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，结合《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所��到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本院对原告要求确认原、被告双方于2011年1月1日签订的《柳梧村委会集体大型综合场地整体租赁合同》为无效合同及限时返还房屋和场地的诉讼请求予以支持。综上，现依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：一、确认原告堆龙德庆县柳梧乡柳梧村民委员会与被告西藏昆仑商贸有限公司于2011年1月1日签订的《柳梧村委会集体大型综合场地整体租赁合同》无效；二、被告西藏昆仑商贸有限公司于本判决生效之日起二十日内将位于恰加嘎布山脚下（仙足岛对岸）的集资新建的190间成套房屋和28.8亩大院一体的四合���式大型场地归还原告堆龙德庆县柳梧乡柳梧村民委员会。本案案件受理费人民币200元（原告已预交），由被告西藏昆仑商贸有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 慕 艳 梅审判员 李  娟审判员 段 文 涛二〇一六年一月五日书记员 次仁加略