山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民三初字第3860号原告辛瑞平，居民。委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。被告张弘历，居民。被告张爱国，居民。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。负责人崔佃军，总经理。委托代理人刘雪，该公司职工。原告辛瑞平与被告张弘历、张爱国、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“中华联合财产保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛瑞平的委托代理人李洪玉、被告张弘历、张爱国、被告中华联合财产保险潍坊公司的委托代理人刘雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛瑞平诉称，2015年11月6日18时许，被告张弘历驾驶车牌号为鲁G×××××号轿车（登记车主为被告张爱国，在被告中华联合财产保险潍坊公司投保交强险及500000元第三者责任商业险并投保不计免赔险），沿安丘市和平路由西向东行驶至和平路家乐园超市北门口处时，与行人原告相撞，致原告受伤，车辆受损。此事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张弘历负事故的主要责任。经安丘市公安局交通警察大队查明，鲁G×××××号轿车登记车主为被告张爱国，被告张弘历无机动车驾驶证，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告张弘历与张爱国应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告张弘历、张爱国连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失500000元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险范围内承担责任，并承担本案的诉讼费用。被告张弘历辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。张弘历驾驶的鲁G×××××号轿车的登记车主和实际车主均系父亲张爱国，该车在中华联合财产保险潍坊公司投保交强险和不计免赔的500000元商业三者险各一份，原告主张的各项损失应当先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失同意按照事故责任比例赔偿。被告张爱国辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。张弘历驾驶的鲁G×××××号轿车的登记车主和实际车主均系张爱国本人，该车在中华联合财产保险潍坊公司投保交强险和不计免赔的500000元商业三者险各一份，原告主张的各项损失应当先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失同意按照事故责任比例赔偿。被告中华联合财产保险潍坊公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁G×××××号轿车在本公司投保交强险和不计免赔的500000元商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内；被告系无证驾驶，本公司不应承担赔偿责任，保留向被告追偿的权利。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明，2015年11月6日18时许，被告张弘历驾驶鲁G×××××号轿车，沿安丘市和平路由西向东行驶至和平路家乐园超市北门口处时，与行人原告辛瑞平相撞，致原告受伤，车辆受损。此事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张弘历承担事故的主要责任，原告辛瑞平承担事故的次要责任。原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗25天，经诊断其伤情为脑震荡、多处挫伤、第二趾骨骨折。期间花费医疗费14128元。张弘历驾驶的鲁G×××××号轿车登记车主和实际车主均系张弘历之父张爱国，该车在被告中华联合财产保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年8月19日0时始至2016年8月18日23时59分59秒止；该车同时在被告中华联合财产保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年8月19日0时始至2016年8月18日23时59分59秒止。事故发生在交强险与商业三者险保险期间内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14128元，误工费4081元，护理费4081元，住院伙食补助费750元，复印费16元，共计23056元，原告自愿主张22077.20元，要求被告中华联合财产保险潍坊公司在交强险范围内承担18162元，剩余部分要求被告张爱国、张弘历承担3915.20元。其中，被告认可的损失有：医疗费14128元，住院伙食补助费750元，复印费16元，对上述损失，本院直接予以确认。另查明被告张弘历为原告垫付门诊医疗费1033元、住院医疗费6500元。要求扣除应承担的责任后剩余部分返还，原告主张该门诊医疗费未在诉讼主张中，同意返还20%门诊医疗费，住院医疗费在扣除被告应承担的交强险赔偿范围外损失的80%后予以返还。庭审中，原告与被告张弘历、张爱国达成赔偿协议，原告扣除被告张弘历、张爱国在交强险赔偿范围之外应承担的医疗费、住院伙食补助费、复印费，返还二被告垫付医疗费2700元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、肇事车辆行驶证复印件、张弘历身份证复印件、安丘市人民医院的住院病历、住院结算单票据、诊断证明书、复印费票据、费用明细清单、营业执照、护理人员原告丈夫身份证复印件、结婚证，被告张爱国提供的预收费凭证、门诊票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，张弘历驾驶机动车与行人辛瑞平发生交通事故并致使辛瑞平人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定辛瑞平承担事故的次要责任，张弘历承担事故的主要责任，本院对此予以确认。张爱国将其所有的车辆交由无驾驶资质的张弘历使用，对本案事故的发生亦有过错。该次事故为机动车与行人之间发生的交通事故，根据事故形成原因力的大小及张弘历、张爱国在本次事故中所负的责任，确定对原告的损失，由被告张弘历承担50%的民事赔偿责任，由被告张爱国承担30%的民事赔偿责任。原告要求被告张弘历、张爱国承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费4081元，原告按照山东省批发和零售业上一年度职工的平均工资和住院天数计算，并提供原告的营业执照和住院病历予以证明，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供营业执照主张护理人员郭光德亦从事零售业，但该营业执照明确载明，经营者为原告，组成形式个人经营，故原告的该主张，证据不足，本院不予认定；原告要求按山东省批发和零售业上一年度职工的平均工资计算护理费，亦无事实依据，本院不予支持。原告住院治疗的机构在城镇，护理人员护理期间从事非农业生产活动，原告主张的护理费可按照城镇居民标准，结合住院病历记载的护理期间予以计算，计款2001.50元（80.06元／天×25天）。被告辩称，计算标准过高，应按每天70元标准计算，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费14128元、误工费4081元、护理费2001.50元、伙食补助费750元、复印费16元，共计20976.50元。因张弘历驾驶的鲁G×××××号轿车在被告中华联合财产保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，对于原告的损失，应由被告中华联合财产保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，误工费4081元、护理费2001.5元，共计16082.50元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费4128元、住院伙食补助费750元、复印费16元，共计4894元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告张弘历按50%的责任比例赔偿2447元，由被告张爱国按30%的责任比例赔偿1468.2元。因本案肇事车辆在被告中华联合财产保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告中华联合财产保险潍坊公司承担赔偿责任。但被告中华联合财产保险潍坊公司主张被告张弘历无证驾驶，不应承担赔偿责任，被告张弘历、张爱国对此无异议，同意对原告损失中交强险范围外的部分按事故责任比例赔偿，本院予以确认。故原告该部分损失仍应由被告张弘历、张爱国分别承担赔偿责任。因被告张弘历、张爱国在庭审中已就应承担的赔偿责任与原告达成协议，原告扣除张弘历、张爱国在交强险赔偿范围之外应承担的医疗费、住院伙食补助费、复印费，返还二被告垫付的医疗费2700元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告辛瑞平医疗费、误工费、护理费共计16082.50元；二、原告辛瑞平扣除张弘历、张爱国在交强险赔偿范围之外应承担的医疗费、住院伙食补助费、复印费，返还被告张弘历、张爱国垫付的医疗费2700元。三、驳回原告辛瑞平的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由原告辛瑞平负担17元，被告张弘历负担19元，被告张爱国负担12元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担128元；财产保全费520元，由被告张爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李文臣二〇一六年一月二十九日书记员  安志鹏