wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45915号原告王许娟，女，1975年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告韩根初，男，1949年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李侠，女，1972年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘德平，上海金沪律师事务所律师。被告韩俊伟，男，2001年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人桂丽(系被告韩俊伟母亲)，住同上。第三人上海浦东金三角房地产实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人厉瞬敏，董事长。委托代理人陈志海，男。原告王许娟与被告韩根初、李侠、韩俊伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法追加上海浦东金三角房地产实业有限公司(以下简称金三角公司)为本案第三人。因采用法律规定的其他方式无法向被告韩根初、韩俊伟送达，本院通过公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王许娟及其委托代理人唐建、被告李侠及其委托代理人刘德平、第三人金三角公司的委托代理人陈志海到庭参加诉讼。被告韩根初、韩俊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王许娟诉称，位于上海市浦东新区张江镇中科路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)是被告的动迁安置房。2013年3月14日，原、被告签订《动迁房买卖协议》，约定被告将系争房屋以人民币(以下币种同)128万元的价格转让给原告，交房时间为2013年3月14日，当系争房屋符合过户条件时，被告应协助原告办理房屋产权过户手续。协议签订后，原告按约支付被告房款113万元，现房屋已具备过户条件，但被告拒不配合办理相关手续。现诉请判令：1、被告办理系争房屋的上海市房地产权证，第三人予以协助；2、被告取得系争房屋的上海市房地产权证后，协助原告将系争房屋过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。被告李侠辩称，系争房屋尚有15万元的房款未支付，待原告付清房款后，愿意协助原告办理相关手续。被告韩根初、韩俊伟未到庭发表答辩意见，亦未提供证据。第三人金三角公司述称，系争房屋现登记在第三人名下，已符合办理房产证的条件，第三人愿协助被告将系争房屋登记至被告名下。经审理查明，2013年1月18日，被告韩根初作为被拆迁人(其子韩洪清、被告李侠为安置人)与上海张江(集团)有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。2013年3月11日，被告韩根初及其子韩洪清向第三人金三角公司申购其名下的拆迁安置房即本案系争房屋。2013年3月14日，原告王许娟作为乙方(购买方)与韩洪清作为甲方(出卖方)签订《动迁房买卖协议》，约定乙方以128万元购买系争房屋。协议约定乙方于2013年3月14日前支付房款78万元；于2013年5月30前支付首付款35万元；于系争房屋小产证办出之日前支付10万元，并于办理完成乙方为房屋权利人之日支付尾款5万元。协议第六条约定，当该房屋满足可变更权利人为乙方的条件时，甲方应在接到乙方变更要求十个工作日内无条件配合乙方办理过户手续。协议签订当日，系争房屋交付原告，原告支付房款78万元；2013年6月14日，原告支付第二笔房款35万元。协议签订后，原告即入住系争房屋至今。另查，被告韩根初系韩洪清之父，案外人周某某(于2007年1月死亡)系韩洪清之母，被告韩俊伟系韩洪清之子。韩洪清与被告李侠均系再婚，婚姻期间未生育，2013年7月1日，双方经法院调解离婚。2016年3月，韩洪清因病死亡。审理中，原告承诺其具有支付剩余房款的履行能力，表示在系争房屋过户当日将剩余房款15万元支付给被告，并已将15万元交纳至本院代管款账户。以上事实，由经庭审质证的《动迁房买卖协议》、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、相关收据、上海市房地产登记薄及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行。系争房屋系被告韩根初、李侠及韩洪清原居住房屋动迁而获得的安置房屋，虽然系争房屋于《动迁房买卖协议》签订时未登记办理上海市房地产权证，但被安置人李侠对房屋权利归属并无异议，亦对《动迁房买卖协议》予以认可，且系争房屋于2013年即交付原告入住至今，被告韩根初未提出异议，故《动迁房买卖协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。第三人表示系争房屋现已具备办理产证登记至被安置人名下的条件，在取得被安置人名下的产证后亦符合上市交易条件，故被告韩根初、李侠、韩俊伟(被安置人韩洪清的法定继承人之一)理应及时办理相关产权证，并在取得系争房屋的产权证后及时协助原告办理系争房屋的产权过户手续。现原告请求被告办理系争房屋的上海市房地产权证，第三人予以协助，并请求被告在取得产权证后协助将系争房屋过户至原告名下，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告韩根初、韩俊伟经本院合法传唤均未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人上海浦东金三角房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告韩根初、李侠、韩俊伟办理上海市浦东新区张江镇中科路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记；二、被告韩根初、李侠、韩俊伟在取得上海市浦东新区张江镇中科路XXX弄XXX号XXX室房屋的上海市房地产权证后十日内协助将该房屋产权过户登记至原告王许娟名下，同时原告王许娟支付被告韩根初、李侠、韩俊伟房款15万元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,770元，保全费5,000元，由被告韩根初、李侠、韩俊伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一六年八月二十四日书 记 员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙05行初40号原告邵有德。委托代理人杨昉汀，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告安吉县人民政府，住所地安吉县灵芝西路1号。法定代表人沈铭权，该县县长。第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。法定代表人周江龙，该公司董事长。委托代理人王义，浙江求直律师事务所律师。本院在审理原告邵有德诉被告安吉县人民政府、第三人安吉县城市建设发展有限公司行政协议一案中，原告邵有德于2016年8月13日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告邵有德向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邵有德撤回起诉。案件受理费5606元，减半收取2803元，由原告邵有德负担。审 判 长  何育红代理审判员  许婷婷代理审判员  彭伟伟二〇一六年八月十七日书 记 员  凌烈妮
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1778号之二申请执行人：莫清林。被执行人：王森洋。莫清林与王森洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1778号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十五日书 记 员  杜亚钦
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初4160号原告梁某某，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告田某某，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告梁某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  赵文颖二〇一六年八月三十一日书记员  那新宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初7404号原告费帅真。被告无锡奥特净水剂有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇肖张墅村。原告费帅真与被告无锡奥特净水剂有限公司（以下简称奥特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告费帅真于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告费帅真申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费帅真撤回起诉。案件受理费145元，减半收取73元，由原告费帅真负担。审判员  姚剑梅二〇一六年八月十七日书记员  仇敏媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4558号原告ＸＸＸ，女，1990年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。被告重庆微天下科技有限公司，统一社会信用代码915001023217742509，住所地重庆市涪陵区。法定代表人张伟传，该公司总经理。委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。原告ＸＸＸ诉被告重庆微天下科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人王成海，被告重庆微天下科技有限公司的法定代表人张伟传及其委托代理人冉小平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，2015年8月24日，原告到被告生产部普工工作。2015年8月至2016年1月的工资分别为：331.10元、1939.66元、2023.53元、1905元、4205.28元。原告在被告处工作期间，被告拒不与原告签订劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告多次要求被告签订劳动合同无果，特诉请人民法院判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资10073.47元。被告重庆微天下科技有限公司辩称，原、被告未签订劳动合同属实。原告称我公司不同意与原告签订劳动合同是不属实的。我公司要转型与原告协商解除劳动关系，由我公司一次性支付原告625元作为双方未签订劳动合同、解除劳动关系的补偿，并且双方已经履行，原、被告已经就有关劳动争议彻底解决。原告要求我公司支付双倍工资没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月24日起，原告到被告生产部工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险。被告因业务转型的需要于2016年1月25日提出并与原告协商解除了劳动关系，同时，被告支付给原告625元补偿金。2016年3月7日，原告以被告未签订劳动合同为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资，该委超过法定期限未作处理，原告遂诉至本院。另查明，原告2015年8月24日至2016年1月25日止的工资为：8月331.10元、9月1939.66元、10月2023.53元、11月1905元，12月至2016年1月4205.28元包含被告支付的补偿金625元，实际工资为3580.28元。以上事实，有当事人的陈述，原告向本院提交的工作牌、银行历史交易清单、仲裁申请书、案件受理通知书，被告提交的辞职申请表、工资表、证人证言等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，《劳动合同法》第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告到被告处工作后，被告未在用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，因此，被告应支付原告二倍的工资。原告2015年8月24日到被告处工作，被告应从2015年9月24日起支付原告二倍的工资。2015年9月原告的工资为1939.66元，2015年9月24日至30日的工作日为5天，故原告2015年9月24日至30日的工资为445.90元(1939.66元÷21.75天×5天)。原告2015年9月24日至2016年1月期间共领取的工资总额为7954.71元，故被告应支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额7954.71元。被告称2016年1月25日原、被告解除劳动关系时，被告支付给原告的625元补偿金包含解除劳动关系的所有争议，但被告未提交相应的证据予以证明，本院对被告的这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决如下：被告重庆微天下科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告ＸＸＸ未签书面劳动合同的双倍工资7954.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆微天下科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈永红二〇一六年八月十日书记员  蒲艳平
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1157号申请执行人康美华,男,1929年10月22日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇张星东村。被执行人曲华香,男,1953年1月31日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市文化区1号楼。本院在执行申请执行人康美华与被执行人曲华香债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)鲁0685执1157号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十九日书记员  孙玉刚
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2889号原告曹惠容，女，1975年5月18日出生，汉族，住四川省荣县xxxx。委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区xxxx。法定代表人叶淑兰。原告曹惠容诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告曹惠容的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告曹惠容的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 谢 菲二〇一六年八月二日书 记 员 何正义附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初2586号原告：王香娟，女，汉族。住所地:鞍山市。被告：沈阳家乐福商业有限公司。住所地：沈阳市。法定代表人：吕仲立，经理。被告：沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店。住所地：鞍山市。负责人：简路易，经理。本院在审理原告王香娟诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店买卖合同纠纷一案中，原告王香娟于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王香娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王香娟负担。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  陈 鹤人民陪审员  艾红博二〇一六年八月三十一日代理书记员  关程程
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书(2016)浙0225执2421号申请人励某、被执行人叶某：申请执行人励某与被执行人叶某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙0225执2239号民事调解书已发生法律效力，申请执行人励某向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0225执2421号案件执行完毕。二〇一六年八月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2207号罪犯何万明。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2014年6月25日作出（2014）昆刑初字第0105号刑事判决，认定被告人何万明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年9月16日起至2019年5月15日止。判决发生法律效力后，于2014年8月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯何万明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何万明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯何万明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年5月两次获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯何万明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何万明减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年7月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年八月三十一日书记员 汤燕峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2305号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：任铁泉，男。被执行人：张合琴，女。被执行人：龙运斋，男。被执行人：龙清洲，男。被执行人：龙清礼，男。被执行人：龙运锋，男。本院作出的（2014）聊东商初字第2128号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人任铁泉、张合琴、龙清洲、龙运斋、龙运锋、龙清礼借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的87500元，已执行0元，未执行87500元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4792号罪犯王某某，男，汉族，1987年11月27日生，初中文化，河南省内黄县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年11月25日作出（2014）雨刑初字第00216号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1976号之二本院在执行莒南县农村信用合作联社与史家柱、曹现娟、史兴文、史家峰债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将曹现娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月七日
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初922号原告张某甲。被告张某乙。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，按照原告提供的被告地址送达文书时，无法找到被告张某乙，经询问得知被告张某乙的经常居住地在宁夏，但原告不能提供具体地址。本院认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某甲对被告张某乙的起诉。案件受理费150元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  吴祥国二〇一六年八月八日书记员  白丽民
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初233号原告：吴运来，男。委托代理人：张红荣，山西众志诚律师事务所律师。被告：皇甫红鹿，男。原告吴运来与被告皇甫红鹿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴运来及其委托代理人张红荣到庭参加了诉讼，被告皇甫红鹿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴运来诉称：2014年7月24日，被告皇甫红鹿因急需用钱向原告借款50000元，并出具借条一份，借款期限至2014年11月30日，并约定超期一天以借款金额的1%处以罚金。被告皇甫红鹿曾向原告借款30万元，2014年11月14日仅归还原告280000元，尚余20000元未归还。故被告皇甫红鹿再次向原告出具借款单一份，约定借款20000元，并口头承诺年底归还，超期一天以借款金额的1%处以罚金。现请求判令被告归还原告借款70000元及违约金16800元(每月按借款金额的2%计算，自2015年1月1日起算至款付清之日止)。原告吴运来为证实自己的主张，提交以下证据：1、2014年7月24日的借款单一份，拟证明2014年7月24日被告皇甫红鹿向原告借款50000元，约定借款期限自2014年7月24日至2014年12月30日，超期一天以借款金额的1%处以罚金。2、2014年11月14日借款单一份，拟证明2014年11月14日被告皇甫红鹿向原告借款20000元，超期一天以借款金额的1%处以罚金。3、证人耿伟博证言，拟证明原告向被告提供借款的事实。被告皇甫红鹿未到庭，未作答辩亦未提交证据。对于原告吴运来提交的证据，被告皇甫红鹿拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2014年7月24日，被告皇甫红鹿给原告吴运来出具借条一份，内容为：“今借到吴运来伍万元整（50000），借款期限为2014年7月24日至2014年12月30日，超期一天以借款金额的1%处以罚金。皇甫红鹿，2014、11、14”。2014年11月14日，被告皇甫红鹿给原告吴运来又出具借条一份，内容为：“今借到吴运来贰万元整（20000），超期一天以借款金额的1%处以罚金。皇甫红鹿，2014、7、24”，该笔借款被告口承诺2014年底归还。借款到期后，原告吴运来催要未果，诉至本院要求被告皇甫红鹿立即归还借款70000元及违约金。本院认为：债务应当清偿。被告皇甫红鹿给原告吴运来出具借条，原告吴运来与被告皇甫红鹿之间的债权债务关系明确，被告皇甫红鹿应当按照约定偿还。原告主张的违约金过高，应依法予以调整，按年利率24%支付违约金，自2015年1月1日起付至款付清之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皇甫红鹿于本判决生效后十日内归还原告吴运来70000元及违约金（按照年利率24%计算，自2015年1月1日起付至款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告皇甫红鹿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张 军代理审判员  杨育红代理审判员  王秀明二〇一六年八月二十四日书 记 员  张帅桦
文书内容吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初1828号原告黄行舟，男，1961年5月12日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区西河镇聂庙村井头湾25号。委托代理人刘雪飞，德惠市法律援助中心律师。被告荣继宝，男，1974年1月3日生，汉族，住吉林省德惠市和平路景观小区。委托代理人荣秀杰，女，1971年6月5日生，汉族，住德惠市边岗乡太兴村太平庄3组。原告黄行舟与被告荣继宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄行舟及其委托代理人刘雪飞、被告荣继宝的委托代理人荣秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄行舟诉称，原告2012年9月2日至2016年6月30日在荣鑫家园7号楼抹灰，工程全部交工完成，欠我抹灰人工工资，经多次讨要，一直未支付，被告于2016年3月24日给原告出具工程款欠条一份，载明被告欠原告工程款90000元整，经多次索要，被告没有给付，故原告要求被告给付原告工程款90000元及利息。被告荣继宝辩称，欠原告90000元属实。但是现在没能力偿还。经审理查明，2012年9月2日至2016年6月30日原告黄行舟在荣鑫家园7号楼抹灰，工程全部交工完成。2016年3月24日，经双方核算，荣继宝欠原告黄行舟工程款90000元。庭审中，原告黄行舟表示放弃此工程款的利息的请求。以上事实，有原、被告当庭陈述及欠据一份在卷佐证。本院认为，原、被告之间的权利、义务明确，黄行舟在给荣继宝干完工程后，荣继宝应立即履行给付黄行舟工程款的义务，荣继宝没有给付黄行舟工程款属违约行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：被告荣继宝于本判决生效后十日内给付原告黄行舟工程款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元及邮寄费112元由被告荣继宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 陈大辉审判员李东人民陪审员刘杰二〇一六年八月二十五日书记员 姜           成           龙
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书(2016)浙0225执2071号申请人莫永才、被执行人浙江金川船业有限公司：申请执行人莫永才与被执行人浙江金川船业有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）甬象民初字第1797号民事判决书已发生法律效力，申请执行人莫永才向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江金川船业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0225执2071号案件执行完毕。二〇一六年八月三十日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执256号之一移送机关郧西县人民法院刑事审判庭。被执行人冯礼鹏，男，生于1993年9月26日，汉族，湖北省郧西县人，饮食服务业从业人员。本院在执行（2015）鄂郧西刑初字第00158号冯礼鹏罚金一案中，查明被执行人冯礼鹏确无可供执行财产，且正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西刑初字第00158号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一六年八月二十二日书记员  朱美坪
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执552号之一申请执行人：淮南市尚居新概念装饰设计工程有限公司，住淮南市田家庵区。法定代表人：祁勇，该公司经理。被执行人：夏家飞。本院在执行淮南市尚居新概念装饰设计工程有限公司申请执行夏家飞装饰装修合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省五河县人民法院（2016）皖0322执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  程度群二〇一六年八月九日书 记 员  崔国栋
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1031号罪犯张忠海，男，生于1970年5月22日，汉族，贵州省威宁县人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2008年10月27日作出（2008）昭阳刑一初字第206号刑事判决，以被告人张忠海犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期执行至2020年11月26日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑3年10个月，刑期执行至2017年1月26日止。执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张忠海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2016年3月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯张忠海的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张忠海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张忠海准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2159号原告：夏业虎。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告夏业虎诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告夏业虎于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏业虎撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏业虎负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保581号之一申请人秦素荣，女，1965年11月7日出生，汉族。被申请人孔文利（曾用名孙文利），女，1973年6月30日出生，汉族。被申请人孙文慧，女，1973年6月30日出生，汉族。申请人秦素荣因与被申请人孔文利、孙文慧民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人孔文利（曾用名孙文利）名下位于本市某小区房屋一处予以查封，保全金额为16万元。申请人秦素荣提供登记在担保人赵秋蓉名下的位于本市某小区房屋一处作为担保。经审查，本院认为，申请人秦素荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人赵秋蓉名下位于本市某小区房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年八月十五日书记员  赵冬梅
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5520号原告徐海金。原告顾玉珍。两原告共同委托代理人吴海林。被告钱卫明。原告徐海金、顾玉珍与被告钱卫明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭,于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告徐海金、顾玉珍的共同委托代理人吴海林到庭参加诉讼，被告钱卫明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐海金、顾玉珍共同诉称，被告在开办饭店期间向原告购买各种酒品，截止2013年11月，经双方对帐确认，结欠货款为660000元，后经多次催讨，被告仅归还10000元，尚欠650000元至今未付。请求判令被告立即归还货款650000元并承担利息损失（以650000元为本金，从起诉之日起，按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。被告钱卫明未作答辩。经审理查明，顾玉珍原系吴江市平望镇金昌酒业批发部业主，被告因经营所需，向原告购买各种酒品，截止2013年11月14日，经双方对帐确认，被告结欠货款为660000元，并出具欠条一份，欠条载明，共欠两原告660000元，后给付10000元，尚欠650000元未还。现因原告方催款未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的欠条1份及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱卫明应于本判决生效后十日内给付原告徐海金、顾玉珍货款650000元及利息损失（以650000元为本金，从2016年4月26日起，按银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告钱卫明负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈唯华人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一六年八月十七日书 记 员  沈建春
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)黑11刑更1540号罪犯陈钟阳，男，1989年6月30日出生，汉族，出生地河北省张家口市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。大庆市让胡路区人民法院于2011年2月16日作出了（2011）让刑初字第111号刑事判决，认定罪犯陈钟阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。2011年3月23日入监服刑。2013年9月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。2015年2月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈钟阳入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈钟阳减去有期徒刑八个月二十六日，刑期自2010年5月13日至2016年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年八月十一日书记员  辛连梅
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0822民初287号原告王某甲，女，汉族，1988年8月19日出生，四川省青川县人。被告王某乙，男，汉族，1973年9月26日出生，四川省青川县人。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2004年原告与被告相识恋爱，于2009年5月21日办理了结婚登记，于2005年10月18日生于长女王某丙，于2011年生育长子王某丁。婚后经常为家庭琐事争吵，且被告从不主动承担家庭义务，现夫妻感情已完全破裂，现诉至人民法院请求判令：1.与被告离婚；2.婚生长子王某丁由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。被告王某乙辩称，我给原告打钱了的，孩子的学费、生活费、房租费等都是由我打给原告的。原告王某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：原告身份证复印件，证明原告身份；结婚登记审查表、申请结婚登记声明书；证明婚姻关系；3、原被告长子王某丁、长女王某丙户口本复印件，证明原被告子女情况。被告王某乙对上述证据的质证意见为：无异议。本院对上述证据的认证意见为：原告的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性、且被告对其无异议，本院予以采信。被告王某乙未向本院提交任何证据。本院查明：原告王某甲与被告王某乙于2009年5月21日在青川县凉水镇人民政府办理了结婚登记，于2005年10月18日生于长女王某丙，于2011年生育长子王某丁。2016年3月29日原告王某甲以夫妻感情已破裂为由起诉至人民法院，请求判令：1.与被告离婚；2.婚生长子王某丁由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为：原被告婚前感情基础较好，婚后建立了较好的夫妻感情，并在婚后生育一子一女，家庭生活较为幸福，虽然原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，但并未向本愿提供相关证据证明因此本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情和来之不易的家庭，相互体贴，相互分担，互谅互让，求同存异，加强交流沟通，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告王某乙离婚；案件受理费260元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  谭锦天人民陪审员  何先伦人民陪审员  吕政斌二〇一六年八月十六日书 记 员  李 玮
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2526号之一原告：汪某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：周某，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省枞阳县。本院在审理原告汪某某与被告周某离婚纠纷一案中，汪某某于2016年8月18日向本院提出保全申请，要求冻结周某在安庆市腾达工程建设有限责任公司未结算的127410.12元工程款，或查封、扣押其等值财产。汪某某已向本院提供担保。本院认为，汪某某财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告周某在安庆市腾达工程建设有限责任公司未结算的127410.12元工程款，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周正春二〇一六年八月十九日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1520号之十二申请执行人许凯,男，汉族，1974年7月16日出生，住址：山东省烟台市芝罘区南迎详路**号附*号*单元**号。被执行人臧建刚，男，汉族，1978年8月13日出生，住址：山东省海阳市凤城街道办事处臧家村***号。本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2029号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧建刚在中国农业银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一六年八月二十三日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初2355号原告刘立伟，男，1963年5月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告刘小光，男，1981年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告刘立伟诉被告刘小光保证合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘立伟、被告刘小光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘立伟诉称，2014年9月15日，由被告刘小光担保李金录以购买汽车为由向原告刘立伟借款70000元。约定月利率2%，还款时间为2016年1月15日。到期后，原告多次索要欠款未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告立即向原告给付欠款本金70000元；2、被告向原告支付以70000元为本金自2014年9月15日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、案件受理费由被告承担。被告刘小光辩称，承认为李金录担保向原告刘立伟借款70000元及约定利率2%的事实，自己只是担保人，并非借款人，所以不能偿还欠款。经审理查明，2014年9月15日，由被告刘小光担保李金录以购买汽车为由向原告刘立伟借款70000元，并为原告出具欠据一枚。欠据载明：欠款金额为92400元,其中22400为2014年9月15日至2016年1月15日按月利率2%计算的利息；还款日期为2016年1月15日；违约利息按月利率2%计算。李金录在欠款人处签名捺印，被告刘小光在担保人处签名捺印。原、被告之间没有约定保证方式和保证期间。原告因索要欠款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告刘立伟提交欠据一枚及当庭陈述笔录予以佐证。本院认为，李金录与原告刘立伟之间的民间借贷关系受法律保护。刘小光为李金录向刘立伟借款提供担保的行为是其真实意思表示，且刘小光与刘立伟之间对保证方式没有约定，二者之间形成连带责任保证法律关系。债务人李金录未按约定向原告刘立伟履行债务，保证人刘小光应当依照约定在保证期间内承担保证责任。保证范围包括主债务利息、违约金、损害赔偿和实现担保的费用。故原告刘立伟要求被告刘小光对70000元欠款承担连带保证责任主张，本院予以支持。原告刘立伟要求被告刘小光按月利率2%计算对欠款利息承担连带保证责任主张，本院予以支持。刘小光承担保证责任后，有权向李金录追偿。依照《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告刘小光立即向原告刘立伟给付欠款70000元；二、本判决生效后，被告刘小光立即向原告刘立伟支付以70000元为本金自2014年9月15日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费2334元减半收取1167元，由被告刘小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王炳宇二〇一六年八月十一日书记员  陈美荣
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1003民初752号原告：王春。委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。被告：李益华。本院于2016年7月29日受理了原告王春诉被告李益华民间借贷纠纷一案，依法由审判员崔志强适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，由于起诉时被告下落不明，本院认为不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  崔志强二〇一六年八月八日书记员  朱 蓓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1477号申请执行人万朝胜，男，1946年5月6日生，汉族，住重庆市北碚区天府镇西山坡***号，公民身份号码5102151946********。被执行人陈明洁，女，1985年10月6日生，汉族，住重庆市万州区王牌路***号*栋*单元1002，公民身份号码5001011985********。申请执行人万朝胜与被执行人陈明洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06411号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。申请执行标的17000元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人���供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第06411号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人的债权17000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月十一日书记员 潘 菽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初4967号原告：吴方同，居民。委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：何秀兰，居民。本院在审理原告吴方同与被告何秀兰民间借贷纠纷一案中，原告吴方同于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴方同申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴方同撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴方同负担。代理审判员  潘佳文二〇一六年八月八日书 记 员  常丽萍
陕西省咸阳市渭城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0404行初第34号起诉人：关某某，女，汉族。起诉人：魏某某，女，汉族。法定代理人：关某某（系魏某某之母），女，汉族。委托诉讼代理人：晁某某，陕西某某律师事务所律师。2016年8月3日，本院收到关某某、魏某某的起诉状。起诉人关某某、魏某某向本院提起诉讼请求：1.判令咸阳市某某改造项目指挥部重新作出具体行政行为，对起诉人按被拆迁户成员，每人60平方米房屋的标准进行拆迁安置补偿。2.本案的诉讼费由咸阳市某某改造项目指挥部承担。事实和理由：2015年6月份，咸阳市渭城区人民政府决定对起诉人居住的苏家寨村进行拆迁，2015年6月30日制定了《咸阳市渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收补偿安置实施方案》并报咸阳市人民政府批准。2015年8月14日咸阳市人民政府办公室下发批复函咸政办函某某号，原则同意该实施方案，并要求渭城区政府遵照相关法律法规和法定程序完善手续，让其组织实施，重大问题随时报告市政府。后渭城区设立咸阳市某某拆迁（改造项目）指挥部具体组织实施房屋征收补偿安置工作。在补偿安置过程中凡是被拆迁户除按被拆迁房屋面积补偿外，每户人口按每人60平方米面积进行安置补偿，而未给起诉人按人口每人60平方米的面积进行安置补偿。为此起诉人多次与咸阳市某某改造项目指挥部协商并多次向咸阳市政府、渭城区政府反映情况，均未能给予解决。起诉人认为咸阳市某某改造项目指挥部的具体行政行为侵犯了起诉人合法的集体经济组织成员权利，违反了《咸阳市城市规划区集体土地上房屋征收与补偿暂行办法》、陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》和咸阳市中级人民法院《关于审理侵害农村集体经济组织成员权益纠纷案件中应注意的问题》的相关规定，侵犯了起诉人的合法财产权益。起诉人认为，起诉人出生在苏家寨村是该集体经济组织成员，起诉人居住、生产、生活在该集体经济组织以该集体经济组织的财产为主要生活依靠，尽了与其他成员相同义务，应该享受同等的待遇，起诉人居住的房屋被征收、拆迁，应当享受和其他成员相同的安置标准。起诉人的户籍在该集体经济组织内。综合上述条件起诉人完全符合和其他成员一样应当按照咸阳政府的暂行规定给以每人60平方米住房的安置待遇。依据行政诉讼法的规定，起诉人向法院提起行政诉讼，请法院依法支持起诉人的全部诉讼请求。本院经审查认为，起诉人关某某、魏某某的起诉不符合行政案件的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人关某某、魏某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  孙晓燕审判员  王爱平审判员  庞建昌二〇一六年八月八日书记员  岳子琦
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2874号原告长春市杰瑞特数控刀具有限公司，法定代表人刘洪壮，经理。委托代理人李华龙，男，住址长春市南关区。被告吉林省晟普工贸有限公司，法定代表人孙龙民，经理。本院在审理原告长春市杰瑞特数控刀具有限公司与被告吉林省晟普工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春市杰瑞特数控刀具有限公司，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告长春市杰瑞特数控刀具有限公司撤回起诉。本案诉讼费56元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一六年八月十七日书记员  张 彤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执异42号异议人(案外人)广州市工业经济发展有限公司（下称广州工业公司），住所：广州市越秀区，统一社会信用代码91440101190437659P。法定代表人李蓉蓉，该司董事长。委托代理人李庆志，该司职工。申请执行人石家庄开发区麦特达微电子技术开发应用总公司（下称麦特达微公司），住所：河北省石家庄市。法定代表人杨克武，该公司董事长。委托代理人王树根，该公司员工。被执行人广州市永大光通信技术发展有限公司（下称永大公司），住所：广州市番禺区。法定代表人蔡捷。本院在执行申请执行人麦特达微公司与被执行人永大公司买卖合同纠纷执行一案过程中，异议人广州工业公司于2016年5月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人广州工业公司称，番禺区法院办理在申请执行人麦特达微公司与被执行人永大公司买卖合同纠纷执行一案[案号(2015)穗番法执字第1548号，下称1548号案]中，裁定查封已属于广州工业公司所有号牌为粤A×××××车辆（下称涉案车辆）。现广州工业公司依法提出异议，理由：1、广州工业公司属国有控股企业，因经营发展需要于2015年3月26日与永大公司由签订协议书，以30500元价格受让涉案车辆，并当即付清购车款及接收了车辆。至此，涉案车辆的所有权依法己属于广州工业公司；2、因受广州市中小客车增量指标的限制，广州工业公司正在申请车牌号指标摇号，因未能摇到车牌号指标，至今未能办理涉案车辆的过户手续；3、广州工业公司购买涉案车辆的时间是2015年3月26日，先于番禺区法院在1548号案查封涉案车辆的时间（查封车辆时间为2016年2月）。4．广州工业公司事前对永大公司与第三方存在债务纠纷情况毫不知情。5、2015年度该车年审时，已由广州工业公司办理所有年审手续并负担所有费用，包括路桥费用、保险费、年审费用等。6．公安部对最高人民法院执法工作办公室的《关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管[2000]98号）中明确：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。特此函复。2000年6月5日”。据此，涉案车辆的所有权已属于广州工业公司。综上，请求撤销《2015）穗番法执字第1548-1号执行裁定书，解除对涉案车辆的查封，保护广州工业公司合法财产所有权不受损失，保障国有资产权益的安全。申请执行人麦特达微公司称，1548号案所涉及的判决是2014年判的，但广州工业公司与永大公司交易涉案车辆交易的时间是2015年。也就是说是法院判了以后才发生交易的，所以涉案车辆还是永大公司的财产。退一步说，即使要进行这个交易，也应当通知债权人。被执行人永大公司没有陈述意见。经本院审查查明，涉案车辆为号牌号码粤A×××××小汽车，该车辆于2004年注册登记，车辆管理部门登记的车辆所有人为永大公司。2014年10月23日，本院受理麦特达微公司与永大公司买卖合同纠纷一案，案号（2014）穗番法民二初字第01033号。同年11月，本院对该案作出（2014）穗番法民二初字第01033号民事判决书（下称1033号判决），判决永大公司对麦特达微公司负有债务。2015年3月，本院立案执行1033号判决，即1548号案。2016年2月，本院在执行1548号案中作出（2015）穗番法执字第1548-1号执行裁定书，裁定查封涉案车辆。2016年5月18日，广州工业公司向本院提出执行异议，称其司已于2015年3月25日向某公司购买了涉案车辆，支付了全部价款30500元及接收了车辆，要求本院裁定中止对涉案车辆的执行，解除对该车辆的查封。对此异议请求，广州工业公司提供了如下证据证实：证据1、《车辆转让协议》一份，协议文本显示由永大公司与广州工业公司签订，签订日期为2015年3月26日，协议约定永大公司将粤A×××××车辆转让给广州工业公司，转让价30500元，广州工业公司在本协议签订之日起3日内将转让款支付给永大公司；永大公司向广州工业公司开出正式发票，并将车辆及相关证件交付给广州工业公司；车辆尚未过户前，永大公司协助办理车辆的年检等手续；等等。证据2、《车辆交接书》一份，该书是《车辆转让协议》的附件，该书文本显示由由永大公司与广州工业公司签订，签订日期为2015年3月26日。该书内容包括永大公司与广州工业公司确认粤A×××××车辆以及车辆钥匙、随车工具、车辆相关证件等于2015年3月26日交付给广州工业公司；等等。证据3、《中国工商银行广东省分行营业部业务回单（借方）》（NO.150327138600167640），该回单显示广州工业公司于2015年3月27日向某公司的银行账户支付了30500元，回单注明用途为车辆转让费。证据4、《广东增值税发票》一份，编号10171936，开票日期2015年3月27日，发票填写的购货单位为广州工业公司，销货单位为永大公司；货物为蒙某欧2.0小车，价税合计30500元，税额4431.62元。证据5、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》（保险单号：AGUZ3GMCTP158001723P）一份，该保险单显示被保险人为广州工业公司，被保险机动车辆为粤A×××××车辆。麦特达微公司对上述证据均予以确认，但认为永大公司出售涉案车辆的款项应当用作偿还欠麦特达微公司的债务。本院认为，永大公司于2015年3月25日将涉案车辆转让给广州工业公司，有相关的《车辆转让协议》、《车辆交接书》、银行付款记录、纳税相关税费的发票等一系列的证据证实，麦特达微公司对车辆交易的真实性亦不持异议，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，广州工业公司在1548号案查封之前已向某公司购买了涉案车辆，支付了全部购车款及实际接收了车辆。没有证据显示广州工业公司对涉案车辆在本院查封前没有办理车辆过户负有过错责任。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，广州工业公司以其在本院实际查封前已受让了涉案车辆为由，要求中止对涉案车辆的执行，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人广州市永大光通信技术发展有限公司名下粤A×××××车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈永桂审 判 员  霍锦洪代理审判员  陈逸旋二〇一六年八月八日书 记 员  邓海峰
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281��529号申请执行人广西申请执行人广西被执行人苏xx。申请执行人广西xx银行与被执行人苏xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年1月19日作出的（2014）宜民初字第1658号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人苏xx应履行的义务为：归还给申请执行人广西xx银行借款本金59598.21元及利息12915.88元（利息计算至2014年7月31日止，之后的利息按基准年利率5.6%加收50%的罚息计付），承担本案受理费1612元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西xx银行于2016年5月19日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人苏xx发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。2016年8月2日，被执行人苏xx之胞弟苏xx自愿帮其��款12000元。另查明，被执行人苏xx长期外出务工，目前暂未发现被执行人苏xx有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人苏xx暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人苏xx应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：覃远飞覃远飞二〇一六年八月十九日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初1298号原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。法定代表人：李荣，董事长。委托诉讼代理人：徐磊，该公司职员。被告：王某。原告南通学生惠网络科技有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。代理审判员 骆 冰二〇一六年八月十一日书 记 员 盛夏昱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终2644号上诉人（原审被告）:麻晓舟，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔佩波，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张猛，黑龙江酬勤律师事务所律师。上诉人麻晓舟因与被上诉人崔佩波农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院宾民商初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。麻晓舟上诉请求：撤销原审判决，改判驳回崔佩波的诉讼请求或发回重审。事实和理由：麻晓舟与崔佩波签订的房屋买卖、土地转让合同合法有效，合同签订当日崔佩波先交付转让费15万元，麻晓舟将出卖临时用房和养殖用地交付给崔佩波占有、使用，而崔佩波并未按合同约定时间给付剩余转让款，在崔佩波既不交付转让费又违约弃管情况下，麻晓舟向崔佩波发出解除合同通知。崔佩波就返还转让费15万元向法院起诉，经法院判决驳回崔佩波的请求，此次立案属重复起诉。一审判决在合同解除2年后审理此案，程序违法和适用法律错误。一审判决由麻晓舟返还崔佩波流转费用95729元及利息损失，适用法律错误。崔佩波辩称，一原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。崔佩波向一审法院起诉请求：确认崔佩波与麻晓舟于2010年8月2日签订的房屋买卖、土地转让合同于2012年9月4日解除，请求麻晓舟返还转让价款150000元并赔偿损失。一审法院认定事实：2010年8月2日，崔佩波、麻晓舟签订房屋买卖、土地转让合同，该合同系农村土地承包经营权流转合同。该合同约定，麻晓舟将案外人王利（立)民自有面积1328.28平方米砖木结构房屋四栋、面积11619.46平方米土地转让给崔佩波，转让价款400000元，崔佩波笔下交付150000元，于2011年8月2日交付150000元，于2012年8月2日交付100000元。该房屋买卖、土地转让合同转让期限截止2026年1月1日。2010年8月2日，崔佩波交付转让价款150000元。房屋买卖、土地转让合同签订后，麻晓舟没有妨碍崔佩波使用房屋、土地。2010年9月3日，案外人宾县宾安镇永久村民委员会起诉案外人王利（立)民，请求解除双方之间的土地承包合同并收回土地，后撤诉。崔佩波没有按合同约定于2011年8月2日给付房屋、土地转让价款150000元，于2012年8月2日给付房屋、土地转让价款100000元。2012年9月4日，麻晓舟书面通知崔佩波解除双方于2010年8月2日签订的房屋买卖、土地转让合同，该合同于当日解除。一审法院认为，崔佩波、麻晓舟签订的房屋买卖、土地转让合同系农村土地承包经营权流转合同，该合同不违反相关法律法规的规定，故合法有效，该合同涉及的土地承包经营权自合同签订时设立。该合同涉及的房屋系经权属登记的临时性建筑，非法律、法规禁止或限制转让的标的物，故该房屋买卖合同有效，崔佩波取得该房屋使用权。崔佩波、麻晓舟于2012年9月4日解除房屋买卖、土地转让合同，故该合同涉及的土地承包经营权消灭，该合同涉及的房屋使用权消灭。崔佩波、麻晓舟签订的房屋买卖、土地转让合同解除后，尚未履行部分终止履行，尚未履行部分的土地、房屋流转费用应予以返还。因麻晓舟没有及时返还流转费用，故应赔偿损失。赔偿损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的按照年利率6%支付资金占用期间利息的标准计算。判决：一、崔佩波、麻晓舟签订的房屋买卖、土地转让合同于2012年9月4日解除；二、麻晓舟于判决生效后七日内返还崔佩波流转费用95729元（150000元-400000元÷5631天×764天)；三、麻晓舟于判决生效后七日内赔偿崔佩波损失（自2012年9月5日起至给付之日止按照本金95729元年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,由崔佩波负担1107元，麻晓舟负担2193元。本院二审期间，麻晓舟围绕上诉请求依法提交了另案中崔佩波2014年5月14日的上诉状。拟证明崔佩波在上诉状中已经同意解除合同并且请求麻晓舟返还15万元转让费，本案属重复诉讼。崔佩波质证认为，该上诉状不能证明麻晓舟的主张，本案不属重复诉讼。双方当事人争议的关于重复诉讼的事实，本院认定如下：麻晓舟提交的上诉状不能证明本案属重复诉讼，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，崔佩波、麻晓舟签订的房屋买卖、土地转让合同中涉及的房屋系经权属登记的临时建筑，双方签订的合同实为农村土地承包经营权流转合同，不违反相关法律法规的规定，合法有效。合同履行中，因案外人宾县宾安镇永久村民委员会起诉案外人王利（立）民，请求解除双方之间签订的土地承包合同并收回土地，致崔佩波未按其与麻晓舟签订的房屋买卖、土地转让合同约定的付款时间给付转让款。麻晓舟书面通知崔佩波解除合同后，崔佩波以双方签订的房屋买卖、土地转让合同无效为由另案中请求麻晓舟返还转让费并给付利息，法院以崔佩波二审中请求返还款项超出了一审起诉时的诉讼主张为由，对崔佩波的主张未予审理。此次崔佩波诉请解除与麻晓舟签订的房屋买卖、土地转让合同并赔偿损失，不属重复诉讼，一审判决解除双方签订的房屋买卖、土地转让合同并由麻晓舟返还崔佩波合同解除后的流转费用及赔偿该款的利息损失并无不当。综上所述，麻晓舟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人麻晓舟负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一六年八月八日书 记 员  王春贺
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初2347号之一原告:周家兵，男，住安徽省广德县。委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。被告：广德县广诚建筑工程有限公司，住所地安徽省广德经济技术开发区。法定代表人：谭昌云。本院于2016年8月2日作出（2016）皖1822民初2347号财产保全的民事裁定，现原告周家兵向本院提出解除对被告广德县广诚建筑工程有限公司财产冻结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除被告广德县广诚建筑工程有限公司在徽商银行广德支行存款账号（XXXXX）的冻结。审 判 长  杨 承人民陪审员  张国萱人民陪审员  程家荣二〇一六年八月二十四日书 记 员  凌 燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终13107号上诉人（原审被告）：张本秋，住湖南省桃源县。被上诉人（原审原告）：张霞，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。原审被告：张桃中，住湖南省桃源县。上诉人张本秋因与被上诉人张霞及原审被告张桃中不当得利纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判或者发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人张本秋的上诉请求为限。对于张本秋的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：张本秋、张桃中与张霞均系李桂枝交通事故案件中所得赔偿款同一顺位的继承人，应当平均分配涉案赔偿款。张本秋占有涉案赔偿款没有合法根据，属于不当得利，依法应当将相应的不当利益返还张霞。一审判决在扣除共同支出及已支付的款项后，判令张本秋返还张霞289419.5元，该处理并无不当。张本秋主张2015年2月12日人民调解协议中的10万元补偿款不属于李桂枝死亡赔偿金的一部分，故不应纳入平均分配的款项中。因该调解协议系李桂枝家属张本秋及张霞、张桃中与涉案交通事故肇事司机赖泽园就李桂枝死亡赔偿事项达成的协议，该10万元补偿款的给付系基于李桂枝交通事故，故应计入李桂枝交通事故应得赔偿款总额，一审的认定并无不当，本院予以维持。张本秋另主张张霞曾于2002年从父母亲手上拿走4万元，并要求从相应款项中予以扣除，但未能提交相关证据予以证明，本院不予采纳。关于扶养费问题，一审判决已向张本秋释明可另循法律途径解决。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3100元，由上诉人张本秋负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年八月十七日书 记 员  罗莎莎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4234号罪犯雷某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2013年8月29日作出(2013)金浦刑初字第517号刑事判决，以被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯雷某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯雷某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷某准予减刑一年六个月（刑期自2012年2月29日起至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 菁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初809号原告：吉秀芳，1930月11月1日出生。委托代理人：褚东林，扬州市东城法律事务所法律工作者。被告：杨新国。委托代理人暨被告：刁娟娟。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托代理人：董骏琛，该公司工作人员。原告吉秀芳与被告刁娟娟、杨新国、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案，原告吉秀芳于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉秀芳撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由吉秀芳负担。审判员朱俊康二〇一六年八月十二日书记员倪庭
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初1768号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建设，该公司董事长。委托诉讼代理人汤海洋，该公司职工。被告杜雷，居民。被告张情，居民。被告高祥，居民。被告晁月松，居民。被告胡家强，居民。被告刘斌，居民。被告邹学金，居民。被告曹鹏，居民。被告申飞，居民。被告徐德平，居民。被告曹学斌，居民。被告陈宜果，居民。被告孟宪才，居民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告杜雷、张情、高祥、晁月松、胡家强、刘斌、邹学金、曹鹏、申飞、徐德平、曹学斌、陈宜果、孟宪才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  李修武人民陪审员  高遵宪二〇一六年八月八日书 记 员  张子宁
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2927民初300号原告：马法土麦。被告：张木洒。马法土麦诉张木洒返还原物纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，马法土麦和张木洒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马发土麦的诉讼请求：1.张木洒拆除占用马法土麦位于癿藏镇学文村五社的0.4亩土地上修建的非法建筑并立即返还占用的土地；2.张木洒赔偿由此行为给马发土麦造成的损失；3.案件受理费由张木洒承担。事实与理由：马法土麦与张木洒系癿藏镇��文村五社村民，马法土麦因长期在外经商，2008年3月10日，马法土麦与张木洒口头协商后，马法土麦把位于癿藏镇学文村五社的0.4亩承包地口头协议租种给张木洒，约定的租期为3—5年，租金为3500元，张木洒一次性付清了租金。租期满后，原告多次去要未果。张木洒的答辩意见是，请求驳回马法土麦的诉讼请求。事实与理由：2002年，马法土麦儿子马五德把该土地承包经营权以3500元的价格转让给张木洒，转让期限为剩余承包期限，张木洒当时付给马法土麦儿子转让费3500元，后张木洒一直耕种该土地，马法土麦没有主张过任何权利。马法土麦围绕其诉讼请求提供的证据：癿藏镇学文村村委会证明一份。张木洒围绕其答辩意见提供的证据：癿藏镇学文村村委会证明一份。马法土麦和张木洒对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。本院对该案的事实认定如下：2002年，马法土麦儿子马五德把位于癿藏镇学文村的0.4亩地（东邻周文吉尼地，南邻马麻庄地，西邻马尕奴地，北邻农路）口头转让给本社的张木洒，但两人未签任何书面协议，2013年张木洒又把该地兑换给了马麻庄，期间马法土麦没有主张权利。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。本院认为，马法土麦与张木洒争执的土地，2002年，马法土麦的儿子马五德把该地租赁给了张木洒，由于双方未签书面租赁协议，且马法土麦没有提供该土地的承包证书。因此，无法认定该土地是否处于租赁期限内。综上所述，马法土麦提供的证据不能证明该土地不在租赁期限内，因此马法土麦的诉讼请求，本院不予以支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��规定，判决如下：驳回马法土麦的诉讼请求。案件受理费100元，由马法土麦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马俊德审 判 员  董国宇人民陪审员  马晓明二〇一六年八月二十二日书 记 员  马克祥
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0421执90号之三申请执行人张理文，男，1970年10月29日出生，汉族，住九江市庐山区莲花台路*号*室，身份证号码：3604021970********。被执行人熊洪新，男，1964年9月26日出生，汉族，住九江县马回岭镇铭山村，身份证号码：3604211964********。本院于2016年4月12日立案执行张理文申请熊洪新民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九民二初字第218号民事判决书，被执行人熊洪新应支付申请人张理文案款11500.0元，承担执行费72.5元。本院已执行0元,尚有11500.0元未执行,现因被执行人熊洪新暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0421执90号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一六年八月十一日书记员  赵 卿
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初20280号原告：黄朝建。委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。被告：刘国星。原告黄朝建诉被告刘国星买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告黄朝建于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告黄朝建自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄朝建撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告黄朝建负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一六年八月一日书 记 员  臧 晨
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1601号原告郭兴琴，女，1963年9月8日生，汉族，贵州省安顺市人，无业,，住贵州省安顺市西秀区华西办西山村***号附*号。被告李国琼，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，，个体户,，住贵州省安顺市西秀区西山村***号，身份证号码：5225011969********。原告郭兴琴诉被告李国琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由本院审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兴琴及被告李国琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭兴琴诉称：被告李国琼以经济周转困难为由，于2014年8月20日向原告郭兴琴借款36O000元,，有借款条为证。后原告多次催收讨要无果,，被告总是以种种理由拖延,，至今一分未还。为维护原告的权益，请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币36000元，本案诉讼费用由被告承担。被告李国琼答辩，原告起诉借款属实，我也愿意偿还，但是现在我欠的钱太多，无力偿还。经审理查明：原告郭兴琴与被告李国琼系同一村的邻居。因被告李国琼资金周转困难，于2014年8月20日向原告借款36000元，口头约定月利息1000元，并向原告郭兴琴出具借条，借条内容为：今借到郭琴妹人民币大写叁万陆千元正（36000）万元，借款人李国琼20**年8月20日号。因该借条未写原告身份证上名字，原告来起诉时要求被告更正，被告又向原告重新出具借条一张，将原告的名字写为郭兴琴，原借条被告未收回。现原告以被告李国琼未还款为由诉至本院，提出如前所请。同时查明，原告申请的证人贺建春也出借了30000元给被告李国琼，原告也做为作为贺建春诉李国琼民间借贷纠纷一案的证人出庭作证。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件及被告提交的被告身份证复印件在卷佐证，本院予以采信。对原告提交的借条2张（内容一致）主张借款36000元给被告，因为自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，该借条只能证实原、被告之间达成借款的合意，但是不能证实原告已经将借款支付给被告李国琴李国琼，故本院只对借条的真实性予以采信。原告申请证人贺建春郭兴琴证实已经将借款36000元支付给被告，但是该证人也出借了30000元给被告李国琼，原告也做为作为贺建春郭兴琴诉李国琼民间借贷纠纷一案的证人出庭作证。证人贺建春郭兴琴与原告有利厉害关系，且仅有该证言不能证实被告原告支付借款的事实，故仅有该证言本院不予采信原告已经支付借款36000元的主张诉称。本院认为：被告李国琼向原告郭兴琴出具《借条》交原告收执，是其真实意思表示，双方达成了借款的合意，但该借款合同是否生效，要看原告是否履行了支付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，当事人李国琼在一定期限内多次作为被告参加民间借贷诉讼，且原、被告双方对借贷事实发生没有任何争议，故本院应对借款事实应严格审查民间借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式及借贷双方的关系、经济情况等事实。原告申请证人贺建春郭兴琴证实已经将借款36000元现金支付给被告，但是该证人也出借了30000元给被告李国琼，原告也做为作为贺建春郭兴琴诉李国琼民间借贷纠纷一案的证人出庭作证，原告与证人郭兴琴有利厉害关系；且仅有该证言不能证实原被告支付借款的事实，故对原告诉请被告李国琼偿还借款36000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李国琼虽认可原告起诉的借款，表示但现在无力偿还，因被告民间借贷债务众多，不排除有虚假诉讼的可能，故本院只能依据原告提供的证据认定借款合同的是否生效，而不能仅凭被告的自认，故被告的该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郭兴琴的诉讼请求。案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由原告郭兴琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 杨    芳二〇一六年八月八日书记员 杨天秀（代）
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7582号原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。法定代表人尤柏友，总经理。被告方斌，成年。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告方斌物业服务合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告金华市友林物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  罗 华二〇一六年八月一日代书记员  叶晓盼
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初2469号原告:鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：黄伟，董事长。委托代理人：周庆文，男，该行职员。委托代理人：陈考，男，该行职员。被告：海城奥源纺织服装有限公司。住所地：海城市。法定代表人：魏巍，经理。原告鞍山银行股份有限公司与被告海城奥源纺织服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆文、被告法定代表人魏巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告2010年3月24日签订编号为0000720100191065《人民币资金借款合同》，借款用途为购材料，借款期限一年，借款利率为年7.965%，逾期贷款利率10.3545%，复利按逾期罚息利率计收。双方又于2010年3月24日签订编号为000072010抵字0002973《抵押合同》，约定用房屋所有权及土地使用权抵押担保，并共同到登记机关办理抵押登记（房他证海城市字第0083-1号、海城他项（2010）第073号）。上述合同签订后，原告按约定向被告发放贷款人民币5000000元，贷款到期后被告仅偿还20000元，剩余贷款至今未还，经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还尚欠原告的贷款本金人民币4980000元及利息（截止2016年3月31日欠利息2919635.05元，利息按《人民币资金借款合同》约定继续计算至欠款付清之日止）；2、判令原告对被告所提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，欠款事实存在，欠款数额正确，利息计算正确，但是现在无能力偿还。经审理查明，2010年3月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了编号为0000720100191065的《人民币资金借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币5000000元；借款用途为购材料，借款期限一年，即从2010年4月20日至2011年4月12日；贷款利率为月利率6.6375‰；贷款利率自贷款转存到甲方帐户之日起计算。合同项下的贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月份的第20日。第九条约定，甲方应按本合同的约定按期限归还借款本息。同日，原、被告双方签订《抵押合同》，约定：针对上述《人民币资金借款合同》甲方愿以其名下位于海洲管理区东关街双栗委的厂房（产籍号为B01-39-4291-1-D1060、建筑面积5484.04平方米）及甲方名下位于海城市海州管理区双栗村的土地使用权（地号为1999-0083-1、使用权面积4653平方米）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保的范围包括：债权本金5000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述《抵押合同》签订后，原、被告双方到相关部门办理了抵押登记。另查，2010年4月20日，原告按合同约定履行了向被告发放贷款5000000元的义务，同时在贷款借据中载明月利率6.6375‰，逾期加罚比例30%。截止2016年3月31日，被告共拖欠原告贷款本金4980000元、利息2919635.05元。上述事实，原告提供的证据有：《人民币资金借款合同》、《抵押合同》、他项权利证、贷款借据、逾期贷款通知书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《人民币资金借款合同》、《抵押合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还贷款本金4980000元及截止2016年3月31日的利息2919635.05元，并要求利息按《人民币资金借款合同》的约定继续计算至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求判决其对抵押物享有优先受偿权之诉讼请求。因原告与被告签订的《抵押合同》明确约定了被告以其名下位于海洲管理区东关街双栗委的厂房（产籍号为B01-39-4291-1-D1060、建筑面积5484.04平方米）及位于海城市海州管理区双栗村的土地使用权（地号为1999-0083-1、使用权面积4653平方米）为被告的贷款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，故该抵押合法有效，原告抵押权成立。故原告要求对上述抵押物享有优先受偿权之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：（一）被告海城奥源纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鞍山银行股份有限公司贷款本金4980000元及截止2016年3月31日的利息2919635.05元，利息按《人民币资金借款合同》的约定继续计算至本判决确定的给付之日止；（二）原告鞍山银行股份有限公司对被告海城奥源纺织服装有限公司名下位于海洲管理区东关街双栗委的厂房（产籍号为B01-39-4291-1-D1060、建筑面积5484.04平方米）及位于海城市海州管理区双栗村的土地使用权（地号为1999-0083-1、使用权面积4653平方米）享有优先受偿权。如果被告海城奥源纺织服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67098元，由被告海城奥源纺织服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  陈 鹤人民陪审员  艾红博二〇一六年八月四日代理书记员  关程程
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4021号原告孙某某，女，现住通辽市科尔沁区。委托代理人谭振春，法律工作者。被告陈某某，男，现住通辽市科尔沁区。委托代理人王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。原告孙某某诉被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人谭振春、被告陈某某及其委托代理人王秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2016年6月2日，原告与邻居吴某某、姜某某一起在被告父亲家门口经过并与被告相遇。原告询问现任党支部书记的被告，原告家门前修路是否经过村民代表同意，要求查看村民代表签字及相关文件，遭到被告拒绝并被被告辱骂及殴打。随后，原告被送往通辽市医院入院观察治疗14天，被诊断为：头部外伤、颜面部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、腰椎退变。事后，经庆和派出所立案查处后调解未果。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9849.27元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈某某辩称，不认可原告诉讼请求。不认可被告存在侵权行为。原告所受伤害是因为其倒着走路跌入自来水沟所致。经审理查明，2016年6月2日，原告在通辽市科尔沁区庆和镇火犁村被被告打伤。于同日，原告至通辽市医院门诊治疗，经诊断为头部外伤、颜面部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、腰椎退变，原告为此支出医疗费5743.27元。上述事实，有原告孙某某、被告陈某某的陈述记录在卷。原告出示的证据：通科公（庆）行罚决字（2016）3号行政处罚决定书、通辽市医院急诊病历手册一份、通辽市医院诊断证明书、通辽市医院医疗费票据十六枚。原告所出示证据能够证明原告被被告打伤及至通辽市医院进行治疗并支付医疗费5743.27元的事实，且被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。被告出示的证据：拆除通知书复印件三份、限期拆除通知书复印件三份，证明原告和姜某某、吴某贺三人对政府的拆除决定不满，有意刁难被告陈某某，挑起事端，发生口角。通辽市公安局科尔沁区公安分局庆和派出所公安卷宗一份，其中宋某民、姜某某、吴某某三人的询问笔录证明被告对原告没有实施侵权行为，同时证明被告一直在轿车的驾驶位置，并没有下车。证人宋某民的证人证言，其陈述事发时原告倒着走路，摔入自来水沟中。原告质证认为，对被告出示的拆除通知书复印件三份、限期拆除通知书复印件三份及证人宋某民的证人证言真实性有异议，对通辽市公安局科尔沁区公安分局庆和派出所公安卷宗中宋某民、姜某某、吴某某三人的询问笔录，对其中姜某某、吴某某的笔录无异议，对宋某民笔录中陈述的内容有异议。被告所举拆除通知书复印件三份、限期拆除通知书复印件三份，不能证明其主张，且原告对此证据真实性有异议，本院不予确认。通辽市公安局科尔沁区公安分局庆和派出所公安卷宗中宋某民、姜某某、吴某某三人的询问笔录，其中姜某某、吴某某笔录中均陈述被告将原告打伤。故对被告方用此证据的待证事实本院不予确认。对证人宋某民的证人证言，其陈述不足以证明被告主张，且原告对此证言真实性有异议，本院不予确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告侵害了原告的合法权益，对原告因此造成的人身损害应负赔偿责任。原告所出示的证据，能够认定被告打伤原告及原告为此支付医疗费5743.27的事实。故原告要求被告承担医疗费损失5743.27元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的其他诉讼请求因其无证据予以证明，本院不予支持。被告的抗辩意见无充分证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告陈某某赔偿原告孙某某经济损失医疗费5743.27元。于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告孙某某负担104元，由被告陈某某负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一六年八月十一日书记员  付俊峰
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢232号申请执行人王占明，男，生于1970年1月17日，汉族。申请执行人李良利，女，生于1971年11月3日，汉族。被执行人合江县华祥物业有限公司（以下简称华祥物业公司），组织机构代码：73161924-5。法定代表人宋其文，经理。被执行人四川省合江县恒昌房地产开发公司（以下简称恒昌公司），组织机构代码：20491052-4。法定代表人罗敏，经理。被执行人刘奇，男，生于2008年2月1日，汉族。被执行人徐林，女，生于1982年7月15日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2014）合江民初字第830号民事判决，于2016年3月4日立案受理王占明、李良利恢复申请执行合江县华祥物业有限公司、四川省合江县恒昌房地产开发公司刘奇、徐林生命权纠纷一案。执行中查明，本院在办理（2015）合江执字第740号案件中，以（2015）合江执字第740号执行裁定，查封了被执行人徐林、刘江共有的位于合江县榕山镇的住房一套。由于被执行人徐林、刘奇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘江、徐林共有的位于合江县榕山镇的住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 建二〇一六年八月五日书记员 吴 浪
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初495号之一原告李某，女，1976年2月3日生，住南华县雨露白族乡。被告何某1，男，1973年12月15日生，住玉溪市易门县。原告李某诉被告何某1婚姻无效纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方受父母安排，于1997年10月在南华县雨露乡人民政府登记结婚，婚后于1998年9月19日生育一子何某2，现已职高毕业。双方年轻时受封建家庭制的影响及安排登记结婚，到双方成熟以后，未自由恋爱产生的影响并逐步暴露出来。婚后共同居住于被告的工作地，到双方的孩子上初一时，原告带着孩子回楚雄上学，双方开始分处两地。原告为维持生计，经营茶室，但被告怀疑原告与他人存在不正当关系，并经常与原告吵闹。而且，被告经常打麻将，输钱后对原告母子生活不管不问。原告只好将茶室转手自己外出打工。自2015年10月双方就一直分居到现在，双方对离婚事宜进行过多次协商，被告表示同意，但又不签字。所以，因被告经常赌博，屡教不改，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，原告为了维护自己婚姻自由的合法权益。现依法提出离婚诉讼，请求判令：一、判决原、被告离婚；二、共同财产正房三格、厢房四格、前楼一格，何某1的住房公积金及企业金归何某1所有；吉利汽车一辆及债权8万元归李某所有和清收；三、共同债务：贷款50000元由李某偿还，其余各自所借的款项归各自偿还。被告何某1辩称，我和原告原系亲戚，于1997年3月就结婚，后又生子；现孩子已成年，我又在矿井里冒风险工作，为的是养家糊口，现夫妻间仍有感情，故不同意离婚。在本案中，原告提交了以下证据：一、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；二、南华县民政局出具的结婚证明一份，欲证明原、被告的婚姻关系。三、村委会出具的证明一份，欲证明原、被告系亲表兄妹关系。经质证，被告对一、二份证据无异议，第三份认为不真实。在本案中，被告提交了2016年1月原告住院的住院医疗费、诊断证明、出院证、急救证明，欲证明夫妻间关系是好的，在原告住院期间被告为原告支付了医疗费。经质证，原告无异议。经审查，本院认证认为，原、被告所提交的相互无异议的证据，符合证据的基本特征，本院予以认定；对于原告所提交的的证据三，本院结合庭审中当事人的陈述予以认定。根据庭审中当事人的陈述及本院对原、被告所提交证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：原告李某之母与被告何某1之父系亲兄妹关系，故两人自幼认识，双方父母撮合，原、被告同意，双方于1997年4月5日到婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后按约定，原告到被告家居住生活，并于1998年9月19日生育一子何某2（现年18岁）。孩子出生后，原告到被告所在的单位玉溪市易门铜矿和被告共同生活，直到孩子何某2到楚雄上学，原告才离开被告，到楚雄照顾孩子；随后，由于原告在楚雄经营了一家茶室，提供他人打麻将，常与异性接触，2015年底双方开始发生矛盾。在共同生活期间，原告主张的财产、债权、债务有：原告以1.6万元购买得一辆吉利牌轿车；原告借出债权8万元，原告欠农村信用社借款5万元。被告则主张自己因生活欠他人5万元债务。本院认为，原、被告之间的无效婚姻被本院依法予以解除后，对其共同生育的孩子何某2，因已具备完全民事行为能力，父母不再按法律承担抚养义务。对于该无效婚姻，原、被告均有过错。故原、被告共同生活期间各自所取得的财产各自所有，各自所享有的债权各自收取、各自所有欠的债务各自偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条第二款之规定，判决如下：一、原、被告各自所使用的财产、各自所享有的债权、归各自所有和追偿。二、原、被告各自所欠的债务各自偿还。案件受理费300元，按简易程序审理减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  张文豪二〇一六年八月二十六日书记员  李俊芳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执536号之一被执行人韩江，男，生于1991年12月1日，汉族，农民，住枝江市。被执行人韩江盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00065号刑事判决书，于2016年7月15日立案执行。执行中查明被执行人韩江暂无财产可供执行，2427元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00065号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一六年八月三日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执537号之一被执行人张茂炳，男，生于1966年11月19日，汉族，个体经商，住枝江市。被执行人张茂炳危险驾驶罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初115号刑事判决书，于2016年7月15日立案执行。执行中查明被执行人张茂炳暂无财产可供执行，3050元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初115号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一六年八月三日书记员 熊春娥
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初235号原告：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。被告：周某某。被告：杨某某。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告周某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝兵到庭参加了诉讼，被告周某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司西安分行诉称：2013年6月25日，原告与被告周某某签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告周某某提供总额为85万元的授信额度，授信期间从2013年6月25日至2023年6月25日止。为确保授信协议的履行,原告与被告周某某、杨某某签订《个人授信最高额抵押合同》及《西安市房地产抵押合同》，抵押合同约定被告周某某、杨某某以其所有的位于西安市新城区东元西路8号4幢1单元10602室房产为上述《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保。授信协议签订后，原告与第一被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向第一被告发放贷款共计人民币85万元，用于第一被告流动经营周转，借款期限从2014年8月20日至2017年8月20日止。在此期间，第一被告应以等额还款的方式归还贷款本息。但自2015年2月5日开始，被告周某某以种种理由拖延不予还款，两被告拒绝还款的行为符合《借款合同》相关违约情形，未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权依据上述各协议，要求第一、二被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。原告故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告本金人民币827568.16元、利息45421.37元、罚息2421.4元、复息2162.67元，合计877573.6元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年10月29日，2015年10月30日之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、原告对被告周某某、杨某某为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告周某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月25日，原告与第一被告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币850000元的授信额度，授信期间为120个月，从2013年6月25日至2023年6月25日止；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日原告与被告周某某、杨某某签订《个人授信最高额抵押合同》及《西安市房地产抵押合同》，约定被告周某某、杨某某以其所有的位于西安市新城区东元西路8号4幢1单元10602室房产为上述协议项下的债务提供抵押担保；处理抵押物所得价款，抵押人有权优先受偿。2013年8月15日，西安市房屋管理局向原告发放西安市房他证新城区字第20130818**号他项权利证书。2014年8月20日，原告与被告周某某签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告周某某发放贷款人民币850000元用于其经营周转，贷款期限为36个月，具体以借款借据为准；贷款利率为年利率7.6875%（浮动利率）；还款方式为等额本息；若借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用。2014年8月20日，原告向被告周某某放款850000元，并出具《个人贷款借款借据》，载明贷款期限为2014年8月20日起至2017年8月20日止。2015年2月起，被告连续三个月以上未能按约偿还借款，诉讼期间，被告支付部分款项，根据原告出具的客户逾期清单，截止2016年5月6日，被告下欠原告本金人民币789402.37元、利息74332.14元、罚息5214.92元、复息5580.36元，合计874529.79元。另查，被告周某某、杨某某系夫妻关系。以上事实，有个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、西安市房地产抵押合同、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、他项权利证书、婚姻登记信息、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告周某某、杨某某签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告按约履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款，但其连续三个月以上未能按合同约定偿还借款构成违约，原告诉请被告周某某、杨某某清偿剩余借款本金及利息符合合同约定，但被告在诉讼期间支付的款项应予扣除，被告应向原告支付剩余本金及拖欠的利息、罚息、复息。根据抵押合同的约定，被告未按期还款，原告有权对第一、第二被告提供的位于西安市新城区东元西路8号4幢1单元10602室房产变现所得享有优先受偿权，双方办理的抵押登记，故原告该项诉请于法有据，本院予以支持。第一被告与第二被告系夫妻关系，故第二被告应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周某某、杨某某应当于本判决生效后十日内偿还原告本金789402.37元、利息74332.14元、罚息5214.92元、复息5580.36元（截至2016年5月6日），合计874529.79元，并按合同约定支付自2016年5月7日起至贷款清偿之日止新产生的利息、罚息、复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告周某某、杨某某未履行上述义务，原告有权对抵押物西安市新城区东元西路8号4幢1单元10602室房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费12576元，公告费260元，由二被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  姜桂红人民陪审员  赵亚萍二〇一六年八月八日书 记 员  丁丹丹