湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潭中刑一终字第108号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，2000年11月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，学生。2015年5月15日因涉嫌犯抢劫罪、故意杀人罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押湘潭县看守所。法定代理人李某某，女，1979年11月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住址同上。系上诉人刘某某之母。指定辩护人黄敏，湖南力攻律师事务所律师。指定辩护人王博，湖南同升律师事务所律师。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人刘某某犯抢劫罪、故意杀人罪一案，于2015年10月13日作出（2015）潭刑初字第298号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年5月8日23时许，刘某某到被害人唐某某家中，持菜刀朝唐某某颈部猛砍二十余刀，再用双手捂住唐某某的嘴、鼻数分钟，随后到唐某某卧室翻得810余元现金。刘某某准备离开现场时感觉唐某某尚未死亡，为免事情败露，再次持菜刀朝唐某某颈部猛砍三刀，确定唐某某没有呼吸后方逃离现场。案发后，刘某某的法定代理人赔偿被害人家属经济损失八万元。原审判决认定上述事实的证据有证人证言、鉴定意见、物证及被告人供述等。原审判决认为：被告人刘某某入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；抢劫既遂后，为灭口故意将被害人杀害，其行为构成故意杀人罪。被告人刘某某犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，依法应当减轻处罚。案发后，被告人刘某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的法定代理人赔偿被害人家属经济损失八万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十二条等规定，遂判决：被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元,犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,总和刑期有期徒刑二十三年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人刘某某以“原审判决量刑过重”等为由提出上诉，请求本院依法改判。辩护人黄敏提出，刘某某的行为仅构成抢劫罪一罪。辩护人王博提出，刘某某的行为构成抢劫致人死亡和故意杀人未遂。经审理查明：上诉人刘某某系湘潭县中路铺中学初中三年级学生，上课期间在校寄宿。刘某某的父母均在外务工，其伯父刘某A等人受托对刘某某进行监护。2015年5月8日（星期五）下午，刘某某放学后返回刘某A家中，想到第二天要请同学上网，还要给同学还钱，遂预谋晚上持刀砍死其堂祖母唐某某（出生于1968年10月15日，殁年47岁）后劫取钱财。当晚23时许，刘某某携带手电筒和菜刀来到唐某某家屋后，欲推开唐某某家后门和翻窗入户均未果，于是敲唐某某卧室的玻璃将唐某某叫醒，以到唐某某家上网为由骗唐某某打开大门。唐某某开门后，刘某某直接持菜刀砍向唐某某，唐某某反抗并呼救，刘某某便将唐某某按倒在地，持菜刀朝唐某某颈部猛砍二十余刀，砍完后发现唐某某仍有呼吸，又用双手捂住唐某某的嘴、鼻数分钟。随后刘某某进入唐某某卧室从梳妆台的抽屉等处翻得810余元现金。刘某某准备逃离现场时发现唐某某尚未死亡，再次拿起菜刀朝唐某某颈部猛砍三刀，确定唐某某没有呼吸后，方虚掩堂屋大门，逃离现场。案发后，刘某某的家属赔偿被害人家属经济损失八万元。上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的证据证明：证人马某某、李某B、刘某云的证言，证明：2015年5月9日晚，其三人一起去唐某某家，推开大门进去发现唐某某死了，马某某遂打电话报警。湘潭县公安局中路铺派出所受案登记表，证明：2015年5月9日19时许，马某某向该所报警称唐某某被害于家中，该所民警接到报警后立即赶到现场。湘潭县公安局物证鉴定室尸体鉴定意见书及情况说明，证明：2015年5月9日23时，鉴定人员对死者唐某某的尸体进行了检验，认为死者唐某某系被他人使用锐器砍及头面部、颈部及四肢等处，因失血性休克死亡，死亡时间距尸体检验时间24小时以内，距末次饭后3-4小时。死者头面部见6处皮肤裂创，上肢7处裂创及多处骨折，颈部至上胸部见26处皮肤裂创，颈部肌肉、食管离断，气管三处离断，右侧颈静脉及右下颌动脉破裂，左锁骨及鼻骨见砍痕。湘潭县公安局现场勘查笔录及照片，现场勘查提取痕迹、物证登记表及提取笔录，证明：2015年5月9日22时至11日18时，侦查人员对案发现场进行了勘验检查。现场位于唐某某家房屋，尸体位于堂屋内，头部周围有喷溅状血迹和流淌血迹，堂屋南侧、北侧、西侧墙面均有点状血迹。堂屋南侧客厅内地面有滴落状血迹和点状血迹，客厅南侧卧室东侧墙面电灯开关上有擦拭状血迹和带血指纹两枚，室内床头柜上有一手包和一手提袋，拉链均呈开启状，梳妆台右侧抽屉和窗帘上均有接触血痕。相关痕迹均予提取。湘潭县公安局破案经过说明及扣押物品清单，证明：2015年5月14日20时许，侦查人员在湘潭县中路铺中学将刘某某抓获，在刘的同学马*手上扣押刘抢劫所得部分赃款155元。湘潭县公安局人身检查笔录，证明：2015年5月14日，侦查人员对刘某某的人身进行检查，发现其左手环指第二指节背面有一长1CM的新愈合伤口，同时采取刘某某的指甲末端和血样用于检验比对。湘潭县公安局搜查笔录及照片、扣押物品清单，证明：2015年5月14日，侦查人员对刘某某在校期间所住湘潭县中路铺中学男生宿舍405寝室进行搜查，查获刘某某所有的黑色“MEIKE”运动鞋一双、真维斯上衣一件（有血迹）、麻灰色“CHANGHAO”T恤一件（有血迹）及蓝色帆布书包一个；次日侦查人员对刘某某家进行搜查，查获方形木柄不锈钢菜刀一把。证人马某华的证言，证明：其系刘某某的奶奶，住在刘某某家。案发后，民警在村里搞调查要在刘某某家中吃饭，因切菜的刀少了，其遂从隔壁刘某A家借了一把不锈钢菜刀，这把菜刀后来被民警扣押了。湘潭县公安局提取笔录及扣押清单，证明：2015年5月18日，侦查人员根据刘某某的供述，在刘某某的伯父刘某A家卧室（刘某某所睡房间）查获手电筒一只，上有血迹。物证黑色运动鞋一双、真维斯上衣一件、麻灰色T恤一件、菜刀一把、手电筒一支。经上诉人刘某某原审当庭辨认，确认上述物品系其作案时所穿着和使用。湘潭县公安局刑事科学技术室手印鉴定书，证明：侦查人员在案发现场卧室墙上白色塑料开关表面提取的血指纹痕迹与刘某某的右手食指指纹相同。湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证明：侦查人员从案发现场提取的多处血迹，经鉴定与唐某某的血样基因型一致；从唐某某卧室床头柜上手提袋侧面提取的擦拭物，经鉴定与刘某某的血样基因型一致；侦查人员从刘某某处查获的真维斯上衣、灰色T恤、黑色休闲鞋及手电筒上的血迹，经检验与唐某某的血样基因型一致。证人黄某某、胡某、马某某（均系被告人刘某某的同班同学）的证言，证明：2015年5月8日放学前，其三人和刘某某约好第二天去中路铺镇“一线天”网吧上网打游戏，第二天四人如约到网吧上网，刘某某请他们吃东西并支付了大部分上网费。证人黄某某、胡某的证言还证明，当天上网的时候看到刘某某有几张百元钞票。证人熊某、龙某某、冯某某（均系被告人刘某某的同班同学）的证言，证明刘某某时常向同学借钱。证人龙某某的证言另证明，2015年5月9日下午，刘某某到她家把20元钱欠款还给了她。证人冯某某的证言另证明，2015年5月11日上午，刘某某将之前欠她的20元钱还给了她。证人欧阳某某（系被告人刘某某的同班同学）的证言，证明：2015年5月11日下午，刘某某将600多元现金交其寄存，当晚刘某某拿了其中300元从马*手上买了一部手机，其他的钱刘某某分几次拿走了。证人马*（系被告人刘某某的同班同学）的证言，证明：2015年5月11日晚，他将一部手机卖给了刘某某，所得300元钱部分用于买零食，剩余的155元交给了公安机关，手机因为寄存在班主任处，还没有给刘某某。证人胡某某的证言，证明：其系刘某某所在班级的班主任，马*将手机交其寄存，案发后马*告诉他手机已经卖给刘某某了。民事赔偿协议及从重处罚报告，证明：刘某某家属已赔偿被害人家属八万元经济损失，但被害人家属对刘某某不予谅解，请求对其从重处罚。证人刘某中、刘某峰（分别为被害人唐某某的丈夫、儿子）的证言，证明：其二人在外打工，唐某某独居在家。上诉人刘某某的供述。上诉人刘某某到案后，六次接受侦查人员讯问，对其犯罪事实均供认不讳，原审时刘某某亦当庭认罪，其供述与本案其他证据吻合。关于作案过程，上诉人刘某某供述：2015年5月8日17时许，他放学回家后想到第二天要上网，还要给人还钱，就想对独居且身体较弱的堂祖母唐某某下手，先杀人再拿钱。当晚23时许，他以进去玩电脑为由骗唐某某开门后，直接用菜刀砍在唐某某左肩部位，唐某某喊“杀人啦”，他就用左手将唐某某按倒在地，右脚跪在唐某某肚子上，左脚跪地，右手持刀对唐某某的脖子一阵猛砍，砍完后发现唐某某还有呼吸，就用手捂住唐某某的嘴鼻五六分钟，之后脱掉鞋子进入卧室，翻得810余元钱。他回到堂屋穿上鞋子，发现唐某某有种微弱的声音，他怕唐某某还没死，就把唐某某的头部扳向左侧，然后持菜刀对着唐某某的脖子右侧猛砍三刀，然后离开现场。回家后，他把菜刀放回原处，把手和脸洗干净，把带血的衣物脱下后就睡觉了，手电筒放在他卧室的床头柜上。作案时所穿外套、T恤和鞋子他后来都带到学校去了。抢得的钱他用于请客、上网、还钱、买手机和买零食，最后只剩下41元。指认现场笔录及照片，证明：2015年5月18日，上诉人刘某某指认了案发现场。人口信息资料，证明上诉人刘某某及被害人唐某某的基本情况。本院认为：上诉人（原审被告人）刘某某入户以暴力方式抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；抢劫既遂后，为灭口将被害人杀害，其行为构成故意杀人罪。上诉人刘某某犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，依法应当减轻处罚。案发后，上诉人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人刘某某的家属积极赔偿被害人家属损失，对其可酌情从轻处罚。上诉人刘某某抢劫他人财物既遂后又故意杀害被害人致被害人死亡，依法应当以抢劫罪和故意杀人罪并罚。上诉人刘某某的辩护人提出的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人刘某某提出，原审判决量刑过重。经查，原审判决对其量刑在法定量刑幅度内，且与其罪行相适应，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  李柏文二〇一六年一月十五日代理书记员  曾 苗附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……