wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)海民二初字第997号 原告:阮文富，男，1965年11月2日出生，汉族，住所地北海市。 被告：吴家旺，男，1964年5月1日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：沈阳云，女，1967年11月15日出生，汉族，住所地北海市海城区。 原告阮文富诉被告吴家旺、沈阳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告阮文富到庭参加诉讼，被告吴家旺、沈阳云经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮文富诉称：被告吴家旺、沈阳云系夫妻关系。2015年9月6日，被告吴家旺以急需资金周转为由，向原告借款23000元，被告为此向原告立下借条一张，并口头约定10日内偿还。因到期后被告吴家旺未能偿还借款，为此于2015年10月13日再次向原告出具承诺书一份，承诺在2015年10月16日前归还借款，如不能按时归还，则从2015年10月16日起按月利率1角支付利息给原告。由于借款期限再次届满后，被告吴家旺仍未履行还款义务。故原告认为被告吴家旺与沈阳云是夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，为此特向法院请求判决：一、被告吴家旺、沈阳云共同偿还借款本金23000元及利息（利息按月利率2分从2015年10月16日起计至还清借款之日止）给原告；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、收条，证明被告收到原告款项；2、承诺书，证明被告向原告承诺还款的方式、期限；3、北海市海城区人民法院（2012）海民初字第441号民事判决书，证明被告吴家旺、沈阳云是夫妻关系。 被告吴家旺、沈阳云未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告吴家旺向原告阮文富借款23000元，有原告提供的借条、承诺书在卷证实，对此本院予以确认。上述债务系被告吴家旺、沈阳云夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告吴家旺、沈阳云共同向原告偿还。两被告未按时归还借款已构成违约，因此除归还借款本金23000元外，还需从借款期限届满之日起向原告支付逾期还款的利息，虽然原、被告之间约定的利息标准已超过法律的规定，但原告只主张按月利率2%计算符合法律的规定，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴家旺、沈阳云须共同偿还借款本金23000元及利息（利息以本金23000元为基数，按月利率2%自2015年10月16日起计算至还清借款日止）给原告阮文富； 案件受理费199元，由被告吴家旺、沈阳云负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费398元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一六年一月十三日 书记员  黄素莹 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第07535号原告王永长，男，1970年2月20日生。原告闫凤云，女，1968年2月2日生。被告赵杰，男，1995年7月30日生，现羁押于北京市延庆区看守所。被告李强，男，1992年3月13日生。委托代理人张广华，男，1956年4月28日生。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，注册号110105009001851。负责人李欣，总经理。委托代理人尹芳，1984年5月23日生。原告王永长、闫凤云与被告赵杰、被告李强、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（阳光保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永长、闫凤云被告李强及其委托代理人张广华到庭参加了诉讼。被告赵杰因被羁押，经本院依法传唤未委托代理人出庭应诉，被告阳光保险北京分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王永长、闫凤云诉称，2015年8月2日，被告赵杰请我们的儿子王思岩作伴去送朋友，0时10分，在北京市延庆区滨河南路1.1公里处，被告赵杰饮酒后驾驶捷达牌轿车由东向西行驶，车辆右侧撞路南侧路树。在没有采取任何抢救措施的情况下，车辆失火，造成王思岩死亡。经公安机关认定，被告赵杰饮酒后驾驶小型轿车未确保安全发生交通事故后弃车逃逸，是事故发生的全部原因，被告赵杰负此事故全部责任。被告李强系肇事车辆的所有人，被告阳光保险北京分公司系肇事车辆交强险的承保单位。此次事故给我们造成了极大伤害，故诉至法院，要求三被告赔偿我们死亡赔偿金878200元、丧葬费38778元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费560180元、交通费及误工费10000元，共计1587158元，扣除被告赵杰的家属已经支付的现金20万元，实际要求三被告赔偿1387158元。被告赵杰辩称，此事故属实，责任的认定我没有异议，当时我是借的李强的车。事故发生后，我家属已经赔偿了原告20万元，我没有赔偿能力。被告李强辩称，我不同意原告的诉讼请求，此次事故的肇事司机是被告赵杰，与我没有任何关系。虽然肇事车辆是我的，但是我的车一直都进行年检，被告赵杰也有驾驶证，借车时被告赵杰也没有饮酒，他什么时间喝酒的我不知情，所以我不应当承担责任。被告阳光保险北京分公司辩称，被告赵杰驾驶的小客车在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险，含不计免赔，并未投保车上人员险，事故发生在保险期内。死者王思岩是被告赵杰车上的乘车人，故我公司对原告的损失不同意承担赔偿责任。经审理查明，被告赵杰和被告李强是表兄弟。原告王永长和原告闫凤云系王思岩的父母。2015年8月1日下午2点左右，被告赵杰在征得被告李强的同意后从被告李强的父母处将被告李强所有的小客车借走，借车时被告赵杰并未饮酒。当天晚上23时许，被告赵杰欲送朋友回家，因自己喝了酒，便打电话让王思岩帮忙开车。2015年8月2日0时许，被告赵杰将王思岩换下，自己酒后驾驶捷达牌小轿车由东向西行驶至北京市延庆区滨河南路1.1公里处时，车右侧撞在路南侧树上，造成车辆失火，并致副驾驶位乘车人王思岩死亡。肇事后，被告赵杰离开现场，于当日9日被查获。经公安机关认定，被告赵杰负此次事故全部责任。2015年11月26日，北京市延庆县人民法院作出（2015）延刑初字第237号民事判决书，判决被告赵杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。该判决已生效。事故发生后，被告赵杰的家属向二原告赔偿人民币20万元。王思岩系二原告的独生子，户口性质为非农业户口。被抚养人系王思岩之父王永长，王永长出生于1970年2月20日，因患脑膜瘤和肢体贰级残疾没有工作。原告闫凤云在延庆县教育科学研究中心任研训员，原告闫凤云称自己每月工资4000元，属于单位的正式编制，暑假期间兼职给老师做培训，因此次事故发生在2015年暑假未做兼职，但未提交证据证明。王思岩去世后，二原告为购买丧葬用品支付9800元。原告闫凤云称其姐姐是个体，此次事故给自己造成极大打击，故其姐姐关店两个月照顾自己，产生误工损失。另查明，王思岩有合法的驾驶证。被告赵杰驾驶的车辆系被告李强2015年7月9日从张丽凌处购买的二手车，车辆检验有效期至2016年3月31日止。该车在被告阳光保险北京分公司投保了交强险和30万元的商业险，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。该车未投保商业车上人员险。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、（2015）延刑初字第237号刑事判决书、检验报告、鉴定意见书、尸检鉴定书、住院病历、诊断证明、死亡证明、独生子女证、结婚证、收据、发票、户口本页、驾驶证、残疾证、保单等证据在案佐证。本院认为，被告赵杰驾车造成的此次单方事故，经公安机关认定，被告赵杰负此事故全部责任，对此本院予以确认。二原告要求被告赵杰赔偿相应的损失，本院予以支持。被告赵杰驾驶的车辆在被告阳光保险北京分公司投保了交强险和商业险，但未投保车上人员险，死者王思岩系赵杰驾驶车上的乘车人，故对于二原告要求被告阳光保险北京分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵杰驾驶的车辆系被告李强所有，被告李强对于此次事故的发生并无过错，故对于二原告要求被告李强承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的交通费和误工费，原告未提交证据证明，故本院不予支持。关于二原告经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。被告赵杰的家属已支付的20万元，应当在计算赔偿数额时予以扣减。被告赵杰因被羁押，未委托代理人出庭，且明确表示放弃答辩和质证的权利，对此本院不持异议。被告阳光保险北京分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权和质证权的放弃。经核算，原告王永长和原告闫凤云的损失如下：死亡赔偿金878200元（43910元／年×20年）、丧葬费38778元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费560180元（28009元×20年），以上共计1527158元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告赵杰赔偿原告王永长和原告闫凤云因王思岩死亡产生的死亡赔偿金八十七万八千二百元、丧葬费三万八千七百七十八元、精神损害抚慰金五万元、被抚养人生活费五十六万零一百八十元，共计一百五十二万七千一百五十八元，扣除被告赵杰家属已经赔偿的二十万，实际应当赔偿一百三十二万七千一百五十八元，本判决生效后七日内履行。二、驳回原告王永长和原告闫凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千六百四十二元，由原告王永长和原告闫凤云负担二百七十元，已交纳；被告赵杰负担八千三百七十二元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  谢靖媛二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘 瑶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921执保7号原告房建忠，男，1979年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。原告刘占军，男，1966年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告敬开旭，男，51岁，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告李桂平，男，30遂，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在审理原告房建忠、刘占军诉被告敬开旭、李桂平租赁合同纠纷一案，原告房建忠、刘占军向本院申请诉讼财产保全，要求对被告敬开旭名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区商服楼予以保全，案外人祁＊＊以其所有的蒙M1＊＊＊5三菱牌轿车一辆提供担保，原告房建忠向中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司投诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告房建忠、刘占军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对敬开旭名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区商服楼一套产权手续予以冻结二十四个月，冻结期间不得转移、变更上述房产的产权；二、对案外人祁＊＊所有的蒙M1＊＊＊5三菱牌轿车一辆车辆登记手续予以冻结二十四个月，冻结期间不得转移、变更上述车辆的所有权。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 逸 涵二〇一六年一月十四日书记员 苏龙高娃
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）柴民一初字第90号 原告浙江中成建工集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市。 负责人张良，职务总经理。 委托代理人吴秋伟，该公司大柴旦文化体育活动中心项目部员工。 被告海西金海建材科技有限公司，住所地青海省海西州德令哈市。 法定代表人郑长明，职务该公司董事长。 委托代理人程永凯，青海大孚律师事务所律师。 原告浙江中成建工集团有限公司青海分公司诉被告海西金海建材科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序由审判员吴宗燕独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秋伟，被告委托代理人程永凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年10月13日被告单位职工张小辉在我公司大柴旦文化体育活动中心项目部受伤，我公司垫付被告单位职工张小辉医疗费67800元，被告单位员工袁金产出具同意归还证明书，因张小辉参加工伤医疗保险，该费用已返还被告单位。现被告至今拒不返还，现诉之法院要求被告支付张小辉垫付款67800元，本案诉讼费由被告承担。 被告辨称，1、张小辉并非为被告公司员工，其是海西顺达物流有限公司的员工，张小辉的医疗费已返还给海西顺达物流有限公司；2、袁金产出具的证明未经过公司授权，是其个人行为，与本案被告无关；3、本案被告没有得到67800元利益，不存在返还问题。综上，建议驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年10月12日，张小辉在原告公司大柴旦文化体育活动中心项目部工作时受伤住院，原告为其垫付医疗费67800元。2014年4月27日，被告海西金海建材科技有限公司大柴旦分公司工作人员袁金产出具证明一份，内容“其中金海建材科技有限公司大柴旦分公司员工张小辉医疗费67791.7元，因张小辉参加社会保险，界时社保赔付相应医疗费赔偿款，则归还浙江中成大柴旦文体中心项目部”，后原告将张小辉的出院证明、病历、医疗费清单、发票原件交由被告公司大柴旦分公司工作人员袁金产。 另查明，张小辉系海西顺达物流有限公司的员工。海西顺达物流有限公司与海西金海建材科技有限公司法定代表人均为郑长明。张小辉在原告处受伤，2014年4月28日被认定为工伤，2014年8月7日海西州劳动人事争议仲裁委员会出具西劳人仲调字（2014）第04号仲裁调解书，海西顺达物流有限公司支付张小辉一次性就业补助金、一次性医疗补助金。2014年8月11日，德令哈市公证处公证书出具公证书证明社保机构已向张小辉支付一次性伤残补助金。 上述事实有西劳人仲调字（2014）第04号海西州劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，德令哈市公证处公证书，袁金产出具证明一份，企业营业执照，以及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。上述证据之间能相互印证，本院予以确认，足以作为认定本案的事实的根据。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当得利纠纷是请求权人向受益一方主张返还不当得利。主张不当得利请求权的当事人，对不当得利请求权的成立要件应负举证责任。本案中，原告主张被告应返还垫付医疗费67800元，其理由是被告单位收到了社保支付的医疗费，就应返还给原告。但本案现有证据证明张小辉系海西顺达物流有限公司的员工，不是海西金海建材科技有限公司员工，社保支付的医疗费已返还给海西顺达物流有限公司，被告海西金海建材科技有限公司并未收到该笔医疗费，原告未提供证据证明被告取得了该笔医疗费。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1495元，减半收取747.5元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  吴宗燕 二〇一六年一月十一日 书记员  赵元飞
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普民三(知)初字第613号 原告耿马雨，男，1976年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托代理人曹宁，北京大成(苏州)律师事务所律师。 委托代理人王璟，北京大成(苏州)律师事务所律师。 被告泰科思(上海)工业测量技术有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人ChristianSchotmann。 委托代理人张斌，上海市君悦律师事务所律师。 委托代理人娄俊，上海市君悦律师事务所律师。 本院受理原告耿马雨与被告泰科思(上海)工业测量技术有限公司侵害商标权和不正当竞争纠纷一案后，被告泰科思(上海)工业测量技术有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据相关法律，涉及网络的侵害商标权和不正当竞争民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。法人或其他组织的住所地指法人或其他组织的主要办事机构所在地。现本案所涉网站(www.dmass.cn)的服务器、被侵权人即原告住所地均不位于上海市普陀区，而被告主要办事机构位于上海市浦东新区，故本案应当移送至上海市浦东新区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。此外，法人或其他组织的住所地指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告耿马雨主张被告利用信息网络实施商标侵权和不正当竞争行为，并提供了初步证据，但原告住所地位于江苏省苏州市，亦未提供证据证明实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本院向被告泰科思(上海)工业测量技术有限公司注册地上海市嘉定区南翔镇陈翔路XXX号XXX幢XXX室寄送诉讼材料被退回，但向原告另行提供的被告泰科思(上海)工业测量技术有限公司经营地上海市浦东新区张江高科技园区科苑路XXX号送达后，被告向本院提出管辖异议并提交了其与出租人上海德意志工商中心有限公司签订的租赁合同及相关发票，该租赁合同显示，其实际经营地位于上海市浦东新区张江高科技园区科苑路XXX号，而上述地址属于上海市浦东新区人民法院的辖区。综上，被告泰科思(上海)工业测量技术有限公司提出的管辖异议成立，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 被告泰科思(上海)工业测量技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 长  张佳璐 审 判 员  朱希翔 人民陪审员  浦 艳 二〇一六年一月十九日 书 记 员  范丹杰 审 判 长  张佳璐 审 判 员  朱希翔 人民陪审员  浦 艳 二〇一六年二月二十九日 书 记 员  范丹杰 附：相关法律条文 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0426执173号 郭静峰、河北宝林饮品有限公司： 你（单位）与江彦庆借款合同纠纷一案，涉县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）涉民初字第984号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人支付借款合同纠纷款500000.0元。 二、向支付迟延履行期间加倍债务利息22050元（计算到2016年3月8日止）。 三、负担案件申请执行费7400元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:涉县农商银行永安支行；户名:涉县人民法院;帐号:03×××79； 承办人:李海云；电话:890×××2 特此通知 二〇一六年一月二十五日 (风险提示)
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]苏民小字第1590号 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司 被告于洋 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司委托代理人崔雪、被告于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告于洋入住苏家屯区河畔花城一期以来，从2010年10月起至2013年6月共拖欠物业费1746元，要求支付物业费1746元及承担本案诉讼费。 被告于洋辩称，所欠物业费数额没有意见，原告的物业管理存在不到位的地方，我家墙体长毛一直也未解决。 经审理查明，2009年10月1日，原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与辽宁河畔花城物业管理有限公司签订转让协议，合同约定辽宁河畔花城物业管理有限公司将苏家屯区河畔花城一、二、三期物业管理及收费事宜全部转让给原告。原告从2009年10月1日起实际对苏家屯区河畔花城一期小区进行了物业管理。被告于洋在原告对苏家屯区河畔花城一期管理期间一直在该小区居住，从2010年10月起至2013年6月于洋共拖欠物业费1746元。原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的债权转让协议书、催交物业费通知等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告在2009年10月1日以来对被告所住小区进行了管理，被告实际接受了原告进行的物业服务，双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。因原告在物业管理中存在服务不到位等瑕疵问题，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，故被告应给付原告从2010年10月起至2013年6月物业费1397元。关于被告提出其家墙体长毛的房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，可以另诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第二百七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告于洋于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司从2010年10月起至2013年6月物业费1397元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告于洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  褚振丰 二〇一六年一月十四日 书记员  李 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2015）兴民初字第6648-1号原告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱阿鲸，该公司董事长。被告李岗，男，1960年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院审理的原告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司与被告李岗返还原物纠纷一案，因本案须以另一案审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 蒋维国代理审判员 龙文臣代理审判员 李 静 二○一六年一月十二日书记员 唐 伟
宁都县人民法院民 事 判 决 书(2015宁民初字第3149号原告卢宁，男，1980年10月3日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。被告杨瑞平，男，1979年6月13日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省宁都县。原告卢宁与被告杨瑞平借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢宁到庭参加诉讼，被告杨瑞平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称：2015年7月25日被告杨瑞平因生意需要资金周转，向原告借款人民币30万元，约定借期为5个月，月利率为2.5%，到期后，经原告多次催偿，被告未按约清偿，故诉至法院，要求被告偿还借款30万元及利息，并承担诉讼费。被告未提出答辩。经审理查明：2013年12月25日，被告杨瑞平因生意需资金周转，向原告及张俊借款人民币50万元，至2015年12月25日被告共偿还20万元，对剩余30万元于2015年7月25日重新出具借据给原告，借据言明：“今借到卢宁人民币30万元整，期限为5个月，利息按月支付，每月利率为2.5%”借款到期后，经原告多次催偿未果，原告诉至本院，要求被告清偿借款30万元并按月利率2.5%支付利息，并承担诉讼费。以上事实有原告庭审陈述及被告于2015年12月25日出具的借条予以证实。本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借条予以证实，其民间借贷关系成立，依法应予以保护，被告应依约及时清偿借款。原、被告之间约定月利率2.5%超出法律规定的年利率24%的规定，依法应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨瑞平于本判决生效后十日内清偿原告卢宁借款计人民币30万元及利息（从2015年12月25日起按月利率2%计付至还款之日止）。案件受理费8063元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延支付履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  宋寿生审判员  黄江豪审判员  卢爱林二〇一六年一月八日书记员  赖 霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执 行 裁 定 书 （2015）乌执字第701号  申请执行人刘臣义，男，1955年9月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市五一街罕山小区3号楼301室。被执行人陈福所，男，1985年4月16日出生，蒙古族。刘臣义申请执行陈福所买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年4月7日作出的(2015)乌民初字第425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘臣义于2015年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人陈福所存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人陈福所暂无履行能力。现申请执行人刘臣义未受偿金额为20 458.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： 终结乌兰浩特市人民法院(2015)乌执字第701号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 范  煜 审 判 员  汪 洪 峰 审 判 员 王 媛 媛     二0一六年一月二十九日 书 记 员 赵 青 山
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢125号申请执行人张慧民。被执行人张德胜，葛桂兰。深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人张德胜、葛桂兰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  魏敏二〇一六年一月十三日书记员  周龙
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初35号原告高星，女，1981年1月9日生，汉族，住江苏省南京市。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰。第三人上海医霖医疗管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人JONGHEESEN。本院在审理原告高星诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商行政登记一案中，发现原告高星另向本院提起(2015)浦民二(商)初字第5398号诉讼要求确认公司股东会决议无效。因本案的审判需以民事诉讼的裁判为依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵忠元代理审判员  姚 姝人民陪审员  骆国雄二〇一六年一月二十九日书 记 员  李 赞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，第三人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。在行政诉讼中、人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24752号原告黄文强，男，1957年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被告韩玮，男，1966年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告黄文强与被告韩玮民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文强、到庭参加诉讼。被告韩玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文强诉称，2014年4月3日被告向原告借款人民币3万元，并承诺于2014年7月2日归还，现被告至今未归还借款，故起诉，要求被告归还借款并支付自2014年7月3日起至借款清偿之日止的利息。被告韩玮未答辩。经审理查明，2014年4月3日被告向原告借款人民币3万元，并由被告韩玮出具借条一纸，载明：今本人韩玮向好友黄文强借人民币3万元，借期为三个月，到7月2日归还。借款人韩玮，担保人王蔚。原告当日交付借款。届期，被告未践诺并匿迹,原告遂起诉来院。以上事实，由原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持；至于原告主张的借款逾期利息的诉讼请求，应当按照国家有关规定的年6%的利率支付逾期利息，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：一、被告韩玮应于本判决生效之日起十日内归还原告黄文强借款人民币3万元；二、被告韩玮应于本判决生效之日起十日内支付原告黄文强以借款人民币3万元为基数自2014年7月4日起至借款3万元付清之日止按照6%年利率的标准计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取225元，由被告韩玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一六年一月十一日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1296-1号申请执行人:上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：葛宇飞。被执行人：徐卫清，男，1975年9月28日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：刘碗平，女，1978年1月2日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：龚国强，男，1974年3月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：赵红丽，女，1973年9月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东红民初字第182号民事调解书，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在2015年12月18日前自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款本金150万元及利息、罚息、复利（截至2015年5月31日，利息、罚息、复利为123171元，从2015年6月1日起至付清欠款之日止，利息按双方合同约定计算），并承担案件受理费、保全费共计14380元，执行费18780元（暂定）。但被执行人至今仍未履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐卫清、刘碗平、龚国强、赵红丽的银行存款1656331元及相应利息。二、如被执行人徐卫清、刘碗平、龚国强、赵红丽的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王义华二〇一六年一月五日书记员  魏 峥
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第6200号上诉人（原审被告）李育生。被上诉人（原审原告）丁长进。委托代理人施国民、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。原审被告黄淑清。上诉人李育生因与被上诉人丁长进、原审被告黄淑清民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江人民法院（2015）晋民初字第5400号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李育生自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一六年一月二十八日书 记 员  杨凌珊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1852号上诉人（原审原告）上海钰钢钢铁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人江玉保，总经理。被上诉人（原审被告）张顺法，男，1959年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被上诉人（原审被告）叶宇轩，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。上诉人上海钰钢钢铁有限公司因与公司有关的纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民二（商）初字第92号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海钰钢钢铁有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年一月二十日书 记 员  王培庆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
栾城区人民法院 受 理 通 知 书 （2016）冀0111行初1号 冀爱香： 你诉石家庄市栾城区人力资源和社会保障局的其他一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十五日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇一六年一月十一日
海南省海口市美兰区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)美民一初字第286号 原告:唐峰，女。 委托代理人：王婷，海南威盾律师事务所律师。 被告：中航天建设工程有限公司。 委托代理人：刘洪涛，海南日新律师事务所律师。 委托代理人：周光亮，海南日新律师事务所律师。 原告唐峰诉被告中航天建设工程有限公司（以下简称中航天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐峰及其委托代理人王婷、被告中航天公司委托代理人周光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐峰诉称，被告承揽海口美兰区白驹大道078工程航天发射可靠性技术重点实验室的修建及实验室区域内的道路修建。2014年4月，原告来到被告在白驹大道078工程工地做工，2014年8月28日上午，原告乘坐电动车返回该工地的道路上，电动车跌入窨井，致原告受伤住院。肇事窨井位于078工程实验室通向外界的道路上，该道路由被告承揽施工，被告在施工该条道路时，移动窨井盖，但没有在窨井盖附近设置安全警示标志。2014年8月27日，海口多雨，导致该条道路被雨水淹没，8月28日，道路上仍有积水，窨井完全被雨水淹没，肉眼无法辨别，窨井周围也没有设置任何安全警示标志或障碍物，原告乘坐电动车途径此处时，跌落窨井，造成原告左锁骨中段粉碎性骨折，头部软组织擦伤。原告入院，经检查查明，原告左锁骨中段粉碎性骨折难以复位，骨折端分离移位，有多个碎骨块，进行左锁骨中段粉碎性骨折切开复位钛板内固定术，后因无钱医治，住院13天后出院。出院医嘱，禁止左肩活动一个月，避免剧烈运动1年，可能存在骨不愈合、骨不连导致钢板螺钉折断再次骨折再次手术。原告出院后，左臂疼痛，行动不便，生活都无法自理。原告的父母亲，均无工作，母亲残疾，父母亲需要赡养，原告还有1个儿子、1个女儿需要抚养，原告有2个兄弟，共同赡养父母，原告需要承担父母三分之一的赡养费，需要负担2个未成年儿女二分之一的抚养费。综上，被告对原告在其工地工作，未提供安全保障义务，需对原告的伤害承担全部责任，被告承建试验室区内的道路修建，未设置安全警示标志，对原告的伤害承担全部责任，但被告拒不承担，为维护自身合法权益，依法提起诉讼请求判令：被告赔偿原告残疾赔偿金146766元（以司法鉴定为准）、后续治疗费20000元（以司法鉴定为准）、医疗费17763.27元、误工费及护理费43844元、交通费200元、被抚养人生活费112076元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告中航天公司辩称，这不是工伤事故也不是交通事故，是个意外事件；原告受伤责任过错是自己，要求被告承担赔偿没有事实和法律依据；被告不负有安全保障义务，被告不应承担赔偿责任；原告诉讼请求中各项费用的数额、计算的标准和依据被告不予认可，被告不应该承担。 经审理查明，2014年4月原告唐峰及其丈夫邵辉等人到被告的解放军078工程工地工作，唐峰在工地从事搬运砖及沙浆工作，同时负责为工友买菜做饭。2014年8月28日，唐峰乘坐电动车外出买菜返回工地途中跌进窑井，事发后被送往海口市第三人民医院救治，入院诊断为左锁骨中段粉碎性骨折、头部软组织挫擦伤，住院治疗至2014年9月10日共13天，共花医疗费人民币17763.27元。2015年4月8日，本院依据唐峰申请向海口市中级人民法院提交对外委托申请，要求对唐峰的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，由于鉴定材料不足，2015年10月27日海口市中级人民法院终结对外委托。另查明，事发道路是被告工地自用通道，由被告修建、维修，路面建有窑井用于排水排污，事发时井盖丢弃，未设置警示标识。唐峰在住院治疗期间由其丈夫邵辉进行护理，唐峰及其丈夫均为农业户口，没有固定的收入。庭审中，被告中航天公司认可与原告存在劳务关系，但拒绝承担事故责任。 以上事实有营业执照、协议书、建筑工地拖欠工资投诉表、病例材料、医疗费收费专用票据、照片、证人证言以及当事人的陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。 本院认为，一、关于对原告主张的赔偿项目的认定问题。1、医疗费：原告主张医疗费17763.27元，已提供海口市第三人民医院收费专用票据予以佐证，本院予以认可。2、误工费：原告没有固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照海南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资计算为1024.72元（28771元÷365天X13天=1024.72元）。3、护理费：原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，护理费参照海南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资计算为1024.72元（28771元÷365天X13天=1024.72元）。4、交通费：原告虽未提供交通票据，但鉴于原告因就医已实际支付交通费，且其主张数额200元符合就医的实际情况，本院予以认可。以上四项费用合计人民币20012.71元。 残疾赔偿金、被扶养人生活费根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级确定，原告未能举证证明其丧失劳动能力或因伤致残，其关于残疾赔偿金、被扶养养人生活费的主张，本院不予采纳。至于后续治疗费，原告可以待实际发生后另行起诉。 二、关于民事责任的承担问题。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告作为接受劳务一方，对自身工地通道疏于管理，致使通道窑井井盖丢弃，且未设置警示标识，是造成本次事故的主要原因，存在重大过错，据此，应承担70%的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，存在对自己安全注意不够的过错，对此其自身应承担30%的责任。 综上所述，本案原告的各项损失合计人民币20012.71元，被告应承担的赔偿责任为14008.89元（20012.71元X70%=14008.89元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中航天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告唐峰赔付医疗费、误工费、护理费、交通费合计人民币14008.89元； 二、驳回原告唐峰其他诉讼请求。 案件受理费人民币2203.24元，由原告唐峰负担1803.24元，由被告中航天建设工程有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                            ⺀             15xqqrbcnb1lpliqdq             案件唯一码                       审 判 长 韦王文             人民陪审员 吴宗华             人民陪审员 林诗柏                                     二〇一六年一月二十五日                         书 记 员 林书辉                附：相关的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡 赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终1075号上诉人（原审原告）郭勇生，男，1957年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）王志俊，男，1961年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人郭勇生因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第3108号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人郭勇生自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年一月二十五日书 记 员  王培庆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第3116号上诉人（原审被告）戴嘉树，男，1987年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人（原审被告）上海秀森置业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美智，总经理。上诉人（原审被告）上海秀琪实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈秀琪，总经理。被上诉人（原审原告）王炜，女，1968年7月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人戴嘉树、上海秀森置业发展有限公司、上海秀琪实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第687号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人戴嘉树、上海秀森置业发展有限公司、上海秀琪实业有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年一月二十日书 记 员  王培庆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）武中民终字第743号上诉人（原审原告）魏勇。法定代理人魏仁俊，系上诉人之父。被上诉人（原审被告）兰州铁路局武威南车务段。负责人张珩，该车务段段长。委托代理人李文鹏，该单位职工。委托代理人赵银龙，兰州铁路局专职法律顾问。被上诉人（原审被告）兰州铁路局。法定代表人王峰，该局局长。委托代理人赵银龙，兰州铁路局专职法律顾问。上诉人魏勇因劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4008号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏勇的法定代理人魏仁俊，被上诉人兰州铁路局武威南车务段委托代理人李文鹏、赵银龙，被上诉人兰州铁路局的委托代理人赵银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，原告魏勇因工伤后支付部分护理依赖费用事宜申请仲裁，武威市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出武市劳人仲（2015）3号裁决书，裁决对申请人诉求不予支持。仲裁裁决送达后，原告在法定期限内，未向人民法院起诉。原审审理认为，原告魏勇在法定期限内未向人民法院提起诉讼，武威市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力，应当驳回原告的起诉。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告魏勇的起诉。宣判后，原审原告魏勇不服一审判决，以“按时将起诉状交给一审法院”为由，向本院提起上诉。被上诉人兰州铁路局武威南车务段答辩称，上诉人提交的起诉状落款时间是2015年7月14日，裁决书送达时间是4月14日，已超过15日的法定期间，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。被上诉人兰州铁路局答辩意见同上。本案争议焦点：上诉人是否在法定期限内向人民法院提起诉讼。本院认为，当事人超过法定的15日起诉期间的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，武威市劳动人事争议仲裁委员会就上诉人魏勇请求工伤后护理依赖事项的仲裁请求，已于2015年4月10作出武市劳人仲（2015）3号裁决书，裁决对上诉人的诉求不予支持，该裁决书于2015年4月14日送达上诉人，在裁决书中已告知“如当事人对该裁决书不服，可在收到裁决书后15日内向人民法院起诉，到期不起诉的，该裁决书发生法律效力”之内容。从卷内起诉状落款时间看，上诉人魏勇直到2015年7月14日才向人民法院就该裁决书提起诉讼，已超过法律规定的15日内起诉的法定时间，现并无证据证实上诉人所诉2015年4月21日即将起诉状送到一审法院立案庭的主张成立，该主张因无据证实不能成立。一审据此裁定驳回上诉人魏勇起诉正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏君鸿代理审判员  杨海昇代理审判员  张鑫山二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈亚楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终694号上诉人（原审被告）钱某，男，1981年12月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审原告）徐某某，女，1985年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市。上诉人钱某因离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第2909号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人钱某自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年一月二十五日书 记 员  王培庆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016）内04刑更8号 罪犯高雪飞，曾用名高晓贺，男，1984年5月15日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。 内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一三年十二月十七日作出（2013）红刑初字第439号刑事判决，以被告人高雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。刑期自2013年8月11日起至2017年2月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高雪飞，曾用名高晓贺在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。 经审理查明，罪犯高雪飞在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为85分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年8月考核期间，获考核分305.9分，记功5次。 本院认为，罪犯高雪飞，曾用名高晓贺在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯高雪飞减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年8月11日起至2016年4月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙霞 审判员吕岩 代理审判员段欣宇 二〇一六年一月二十七日 书记员 于                       芳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2014）清民执字第352-4号   申请执行人王耀，男，1992年6月17日出生，汉族，清徐县清源镇油房堡村农民。   被执行人李裴仙，女，1990年6月3日出生，汉族，清徐县马峪乡陈家坪村农民。   本院依据发生法律效力的（2013）清民初字第1052号民事判决书和（2014）并民终字第74号民事判决书，于2014年6月5日受理了王耀与李裴仙同居关系纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   划拨清徐县马峪乡陈家坪村村民委员会发放到李开明（身份证号   ×××）名下属于被执行人李裴仙的占地补偿款23000元至清徐县人民法院。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二〇一六年一月二十一日   书记员 方 微
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终74号上诉人（原审原告）丁秀丽，女，1979年7月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被上诉人（原审被告）刘恩来，男，1996年8月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。上诉人丁秀丽与被上诉人刘恩来健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，上诉人丁秀丽以与被上诉人达成和解协议并且已经履行完毕为由，于2016年1月20日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人丁秀丽申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丁秀丽撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 王明娟审判员麻秋野审判员郭光宇二〇一六年一月二十日书记员 张           斯           琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终188号上诉人（原审被告）郭弘运，个体工商户。被上诉人（原审原告）于景云。上诉人郭弘运因与被上诉人于景云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3567号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭弘运于2016年1月26日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人郭弘运申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭弘运撤回上诉；双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费561元，减半收取280.50元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人与被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年一月二十六日书 记 员  魏云彤
栾城区人民法院 受 理 通 知 书 （2016）冀0111行初第10号 河北润金聚泉贸易有限公司： 你诉石家庄市栾城区运输管理站的其他一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十五日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇一六年一月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)南市行一初字第585号 原告方少群。 委托代理人刘穗霞，广西桂京律师事务所律师。 被告南宁市兴宁区人民政府，住所地南宁市厢竹大道63号。组织机构代码00757636-0。 法定代表人朱财斌，该区区长。 原告方少群诉南宁市兴宁区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案,本院于2015年10月21日立案受理。在本院审理期间，原告方少群于2016年1月20日向本院提交了撤诉申请书，以需先向行政机关申请行政赔偿为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告方少群撤回本案起诉的理由及请求，系其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告方少群撤回起诉。 原告预交的案件受理费50元，减半收取25元，由原告方少群负担25元，其余25元本院予以退回。 审 判 长  韦瑞生 审 判 员  晏 琼 代理审判员  戴声长 二〇一六年一月二十日 书 记 员  李 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27534号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：徐斌，男，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市垫江区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告徐斌经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：徐斌偿还本金33991.79元，支付截至2019年1月23日的利息4091.28元、违约金1904.15元，并支付自2019年1月24日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金33991.79元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告徐斌申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年1月21日                                              截至日期              2019年1月23日                  欠款金额              本金              33991.79元              利息              4091.28元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。徐斌申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求徐斌偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以证明徐斌应支付违约金，故对该项诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告徐斌于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金33991.79元，支付截至2019年1月23日的利息4091.28元，并支付自2019年1月24日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金1904.15元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费827.34元，减半收取413.67元，由被告徐斌负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十九日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终882号上诉人（原审被告）王建华，男，1965年4月16日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许罗德。上诉人王建华因金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民五（商）初字第8553号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人王建华自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年一月二十日书 记 员  王培庆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）鲁08刑更148号 罪犯贾某。 山东省邹平县人民法院于2013年7月31日作出了（2013）邹刑初字第99号刑事判决，以被告人贾某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。 执行机关山东省任城监狱提出，罪犯贾某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯贾某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度监区级劳动改造积极分子，确有悔改表现。因系累犯，监狱对其从严一个月。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，罪犯贾某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯贾某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2023年9月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周建立 代理审判员  李 静 人民陪审员  扈庆章 二〇一六年一月二十五日 书 记 员  孙衍慧
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民一初字第3480号原告：朱某1，男，1979年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，委托代理人：朱秋蕾，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶某，女，1980年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县，原告朱某1与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朱某1及委托代理人朱秋蕾、被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日生育儿子朱某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某3。二、是否有离婚协议：无。三、是否存在法定离婚的情形：无。原告诉讼主张及证据：我与被告2007年建立恋爱关系，由于双方婚前缺乏了解，因未婚先育结合，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾。婚后，原告开店，被告带小孩，因小孩及父母的事情争吵较多，我想让父母过来带小孩，被告不同意，被告坚决不同意和原告的母亲一起居住。被告经常对小孩大吵大闹，不去接小孩。双方在共同生活期间因性格不合，夫妻关系渐行渐远，目前双方都生活在巨大的痛苦之中。原被告双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，继续维系将会对双方造成更大的伤害。被告答辩意见及证据：不同意离婚，夫妻双方感情尚未破裂。对于原告父母的问题是因为当时家里比较穷，他们过来居住不方便，且并不是我赶走，是他们自己走的。我认为是原告不够成熟，没有处理好这些关系，但双方是可以一起生活的。法院认定及理由：原告主张与被告缺乏沟通，常因家庭琐事产生矛盾，但被告表示对原告的夫妻感情没有破裂，对原告仍存有感情，综合原、被告的陈述及本案的全部证据不足以证实双方夫妻感情已破裂。四、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。五、有无夫妻共同财产或债权债务需要法院处理：无。六、原告诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；儿子朱某2、女儿朱某3由原告携带抚养；依法分割广州市白云区广园路景泰西五巷7号802房产权；诉讼费由被告承担。七、被告答辩意见：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。裁判理由与结果原被告结婚7年，且两人育有一个儿子一个女儿，需要父母的关心和照顾，需要完整的家庭健康成长，只要原告珍惜双方多年来业已建立的夫妻感情，也为子女着想，消除离念，增加互信和包容，注意沟通方式，减少误会，双方在今后的生活中互相理解、互相扶持、互谅互让，夫妻关系是可以搞好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，经审查原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准予朱某1与叶某离婚。二、驳回朱某1的其他诉讼请求。案件受理费3550元，由朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  黎 珍人民陪审员  元惠珍二〇一六年一月十六日书 记 员  黄嘉文法官寄语：双方从相识、相知、相爱，到最后走进婚姻的殿堂，相信那些美好的记忆在双方彼此脑海中依然历历在目。双方在婚姻生活中因家庭琐事及经济开支等问题产生分歧，所谓家家有本难念的经，解决问题的关键其实在于双方共同的面对及解决问题。法律保护公民的婚姻自主权。在此，法院只是希望双方能够就婚姻关系的解除与否作出最终决定之前再冷静斟酌一番，多想想对方在共同生活中所付出的点点滴滴与真情关爱。关爱面前，所谓的矛盾和争吵，退一步烟消云散。多想想孩子、家庭，给对方、给自己、也给这个“家”一个机会。在相互尊重、真诚沟通的基础上，从自己做起，抱着一颗宽容有爱的心，多一点理解信任、少一点埋怨不满，多一点关爱、少一点责备，用自己的努力和行动来改变现状，为自己、为孩子、为爱人共同创造幸福美满的婚姻生活。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执14号申请执行人浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县。法定代表人郑世武，该公司董事长。委托代理人吕箐翎，江苏郎华律师事务所律师。委托代理人檀颖，江苏郎华律师事务所律师。被执行人邵东县工业品市场同鸣百货批发部。负责人李昆鹏，男，汉族，个体工商户，住湖南省邵东县。申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人邵东县工业品市场同鸣百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于二○一五年九月二十九日作出的（2015）邵中民三初字第67号民事判决已发生法律效力。浙江正点实业有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。因被执行人邵东县工业品市场同鸣百货批发部住所地及财产均在邵东县，为便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人邵东县工业品市场同鸣百货批发部侵害商标权纠纷一案，指定邵东县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 志 军审 判 员 刘  欣审 判 员 陈 更 强二〇一六年一月二十七日代理书记员 欧阳佳祺
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民一初字第175号原告谢某1，男，1981年5月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人马克，北京市中业江川律师事务所律师。被告郑某，女，1979年9月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人林日成，广东粤海律师事务所律师。原告谢某1诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，被告郑某于2015年4月24日对管辖权问题向本院提出异议，本院于2015年5月5日裁定驳回被告的异议。被告郑某不服民事裁定，上诉于湛江市中级人民法院。湛江市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）湛中法立民终字第300号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托代理人马克，被告郑某及其委托代理人林日成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子谢某2。婚后双方感情尚可，但从2013年2月起至今，被告无端怀疑原告存在婚外情，经常指责、辱骂甚至动手击打原告。自2013年10月以后，双方便分居至今，夫妻间没有任何感情，特此起诉请求离婚，婚生儿子由原告抚养，合理分割夫妻财产。被告辩称，原告起诉的理由均与事实不符，不存在感情不和，但原告确实在外有第三者。原告为了与第三者在一起，对家庭不管不顾，逼着被告离婚。原告考虑建立家庭不易，且儿子尚未成年，离婚对其成长极为不利，因此不同意离婚。经庭审质证，原告提供结婚证、户口簿、身份证主张原、被告的主体资格，被告无异议；提供收款收据、个人住房借款合同主张被告对位于霞山区延安路63号明晶花园B幢15A座（以下简称：15A座）的房屋只享有1/4的份额，首付原告母亲支付153507元，剩余20万元尚在按揭，被告对真实性无异议，但认为被告也支付50000元首期，房屋目前由被告的住房公积金在按揭；原告提供[2014]霞法民一初字第176号民事裁定书主张曾经起诉过一次离婚，因当时双方准备协议离婚而撤诉，被告认为当时是原告家人劝导原告才撤诉的。原告提交机动车过户证明主张被告名下有粤Ｇ×××××号小型轿车应予分割，被告认为因原告于2013年出轨后，作为补偿故将轿车过户给被告个人名下，不应再分割。被告提供照片主张原告有第三者，原告对此予以否认。综合上述证据，本院经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某2。婚初夫妻感情尚可，自2013年2月起因被告怀疑原告在外有第三者开始产生夫妻矛盾。2014年4月原告与被告及其父亲产生较大冲突，之后，原告搬离15A座与被告分居。被告也曾经搬离15A座一段时间，于2015年10月又搬回15A座与儿子共同生活至今。原告曾于2014年4月3日向本院起诉离婚，于2014年4月14日撤诉。自2014年4月双方产生冲突后，儿子一直跟随被告生活，目前在湛江市第十二小学读五年级。2015年4月1日原告再次向本院起诉离婚。庭审中，被告表示如果原告愿意和第三者断绝联系，其愿意原谅原告，希望双方能够和好，给儿子一个完整的家庭。原告坚持认为双方感情已经破裂，要求离婚。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识结婚，并生育一子，有一定的感情基础。双方产生夫妻矛盾的原因是因为被告认为原告在外有第三者，致影响夫妻感情。但原告对此予以否认。庭审中，被告表示为了家庭的完整，为了儿子的健康成长，愿意与原告和好。虽然自2014年4月双方产生冲突后开始分居，但庭审中原告表示其也有经常探视儿子，照顾儿子。目前原告坚持请求离婚，但并无法提供足够证据证明双方感情已经彻底破裂。因此，只要原告能够转变态度，多为儿子健康成长着想，原、被告之间多些相互尊重理解，多些互让互谅，尚有和好的可能。特此，本院对原告的离婚诉求，不予支持。原告的其他诉讼请求，因双方婚姻关系尚未解除，故本案不作审理认定，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告谢某1与被告郑某离婚。二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  陈晓峰人民陪审员  梁钟和二〇一六年一月××日书 记 员  张文军
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终696号上诉人（原审被告）何强，男，1952年5月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）陈建云，男，1961年11月28日出生，汉族，住上海市。上诉人何强因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第3184号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人何强自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年一月二十五日书 记 员  王培庆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第967号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊秋林，男，1976年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。2010年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1000元，2012年9月30日予以释放。2015年10月1日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月14日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]954号起诉书指控被告人熊秋林犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年12月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人熊秋林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月份左右的一天傍晚，被告人熊秋林与被害人汪某等人在本市西湖区孺子路小柴火饭馆吃饭，期间，熊利用手提包遮挡盗得汪放在饭桌上的朵唯牌Ｌ3Ｃ手机一台（价值人民币1710元）。后将手机变卖得款挥霍。同年10月1日9时许，被告人熊秋林因形迹可疑被民警盘问，在盘查过程中其主动交代本次盗窃作案的事实。另查明，被告人熊秋林的家属在案发后赔偿了被害人汪某的损失2000元。上述事实，被告人熊秋林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人杨某的证言，书证归案经过、收条、情况说明、常住人口信息、吸毒人员查获详细信息、前科刑事判决书，辨认笔录，指认现场照片，涉案财物价格鉴定意见，被告人熊秋林的供述及讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人熊秋林以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1710元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊秋林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内,又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因形迹可疑被民警盘查，在盘查过程中其主动交代本次盗窃作案的事实，系自首，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 娟人民陪审员 喻 涛人民陪审员 章花兰二〇一六年一月七日书 记 员 江 舸速 录 员 张 圆
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民一初字第3327号原告：郭某，女，1967年3月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区之一，委托代理人：邓艳琴，广东联合发展律师事务所律师。被告：刘某,男,1940年2月25日出生,汉族,身份证住址广州市白云区之一,委托代理人：刘英华，女，1972年7月3日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，系被告的女儿。原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人邓艳琴，被告刘某的委托代理人刘英华到庭参加了诉讼。被告刘某本人经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日结婚，没有生育子女。二、是否有离婚协议：无。三、是否存在法定离婚的情形：无。原告诉讼主张及证据：原被告婚后，被告开始显露出极其暴躁的脾气和极端的自私，并且多次因琐事对原告出手动武，被告对原告非常不信任，在经济上，被告除了缴交水电煤气费外，不给原告任何家用，开支使用的是原告婚后在大排档做事所得，原告仍然是自己独自抚养儿子刘宇。在人身自由上，被告对原告也是严苛得不近人情。原被告年纪相差较大，原告在婚后，不仅要照顾被告年迈的母亲，还要照顾被告，甚至被告的前妻（一直同住一屋）。2003年，被告因病住院，原告一直照顾和陪伴其出院。结婚近二十年来，被告常常因一言不合就对原告拳脚相向，对一起同住的原告的儿子的生活学习也是不闻不问，不时对原告儿子恶言恶语。原告曾因被家暴而多次报警求救，但都无法制止被告的行为。2013年，原告十九岁的独子刘宇因意外事故身亡，但被告没有一句安慰的话给原告，原告还没有从中年丧子的痛中走出来，被告又因琐事对原告动手，让原告的心感到彻底寒凉。原告无法再与被告共同生活，于2015年6月初从被告家里搬出来，在外租房生活与被告分居至今。听说被告与前妻离婚也是因为被告有家庭暴力。原告认为夫妻感情确认破裂，坚持要求离婚。被告书面答辩意见及证据：不同意离婚，夫妻双方感情尚未破裂。我对原告的关心是不够细心，至于家庭开支，有很多是忘记的。本来我每月可以给钱给原告的，我当时认为原告没有开声，我就没有把钱给她，造成她的压力较大。只要原告开声，我是会满足她的要求。例如原告几年前，身患乳腺增生，向我提出给她一万元做手术，我第二天就到银行把存折所剩的九千多元给她。当年为原告儿子读书之事，我去柯子岭小学找阮校长三次，去景泰小学找利校长两次，后来到景泰××教育办公室找人帮忙，他们叫我送他去小太阳小学读书，为原告的儿子办妥入学手续。这些我都是没有主动跟原告说过的。原告的儿子因故身亡后，原告把责任推到我身上，原告回到家后整天骂我，家庭情况更紧张，一般我都无反驳她，由她骂我。我曾对她讲过，为了身体健康，我叫她休息。自从原告儿子身亡之后，我内心也很痛苦晚上失眠情况更严重，曾两次患病入医院治疗。由于我现在有抑郁症，双耳听力下降，加上原来的肺气肿，我是不能离婚的，希望法院看在这种情况下，不要判我们离婚。自从原告搬出去住后，我内心更是心痛（现在是靠药物治疗）。我曾写三封信给原告，对我从前讲错话，做错的事向原告道歉，认错，并向天发誓，痛改前非，不再重犯。原告讲我们的年龄差别大，这是结婚前就知道的，现在才提出来是不合符情理的。其实我与原告是没有什么主要矛盾的，只是平时沟通不够，大家的心地都好，没有恶意。法院认定及理由：原告主张被告存在家庭暴力，但没有提供足够的证据证实，本院不予采信。原告主张与被告缺乏沟通，常因家庭琐事产生矛盾，但被告表示对原告的夫妻感情没有破裂，对原告仍存有感情，综合原、被告的陈述及本案的全部证据不足以证实双方夫妻感情已破裂。四、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。五、有无夫妻共同财产或债权债务需要法院处理：无。六、原告诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。七、被告答辩意见：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。裁判理由与结果原被告结婚将近20年，只要原告珍惜双方多年来业已建立的夫妻感情，消除离念，增加互信和包容，注意沟通方式，减少误会，双方在今后的生活中互相理解、互相扶持、互谅互让，夫妻关系是可以搞好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，经审查原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故不准予原告与被告离婚。被告刘某本人经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予郭某与刘某离婚。案件受理费300元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  黎 珍人民陪审员  陈秀娥二〇一六年一月二十一日书 记 员  黄嘉文法官寄语：双方从相识、相知、相爱，到最后走进婚姻的殿堂，相信那些美好的记忆在双方彼此脑海中依然历历在目。双方在婚姻生活中因家庭琐事及经济开支等问题产生分歧，所谓家家有本难念的经，解决问题的关键其实在于双方共同的面对及解决问题。法律保护公民的婚姻自主权。在此，法院只是希望双方能够就婚姻关系的解除与否作出最终决定之前再冷静斟酌一番，多想想对方在共同生活中所付出的点点滴滴与真情关爱。关爱面前，所谓的矛盾和争吵，退一步烟消云散。多想想孩子、家庭，给对方、给自己、也给这个“家”一个机会。在相互尊重、真诚沟通的基础上，从自己做起，抱着一颗宽容有爱的心，多一点理解信任、少一点埋怨不满，多一点关爱、少一点责备，用自己的努力和行动来改变现状，为自己、为孩子、为爱人共同创造幸福美满的婚姻生活。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016）内04刑更77号 罪犯孙跃仪，男，1955年9月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，高中文化，中共党员。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。 内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于二〇一三年七月十八日作出（2013）喀刑初字第61号刑事判决，以被告人孙跃仪犯贪污罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处没收财产人民币100000元。刑期自2013年5月14日起至2016年7月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙跃仪在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。 经审理查明，罪犯孙跃仪在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为93分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2015年6月期间，累计获计分考核分246分，获记功四次。 本院认为，罪犯孙跃仪在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孙跃仪减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙霞 审判员吕岩 代理审判员段欣宇 二〇一六年一月二十六日 书记员 江                       南
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼96财保1号之一 申请人南通新华建筑集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。 法定代表人易杰祥，该公司总经理。 委托代理人阙银元，江苏昊强律师事务所律师。 被申请人海南宝名置业有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇清澜开发区白金路白金海岸一号楼。 法定代表人吴冠昌，该公司总经理。 申请人南通新华建筑集团有限公司因与被申请人海南宝名置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2016）琼96财保1号民事裁定，保全了被申请人海南宝名置业有限公司名下2150万元的财产。2016年1月22日向本院递交撤回诉讼保全申请。 本院经审查认为，申请人南通新华建筑集团有限公司申请撤回对被申请人海南宝名置业有限公司诉前财产保全，系处分其民事权利和诉讼权利行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对海南宝名置业有限公司诉前财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  张林燕 审判员  曾繁桉 审判员  王娜茹 二〇一六年一月二十五日 书记员  刘银云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 审核：胡曙光撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年1月25日印制 （共印17份）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂01刑更285号 罪犯亢福顺，男，1962年8月14日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，在职研究生文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2007年10月8日作出(2007)防市刑二初字第10号刑事判决，以被告人亢福顺犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币250万元。被告人亢福顺不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月25日作出(2007)桂刑经终字第40号刑事判决，撤销原判，以被告人亢福顺犯受贿罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年12月20日起至2021年12月19日止），并处没收个人财产人民币250万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月18日入监狱服刑。2009年7月29日、2011年5月26日、2013年3月12日，经本院分别裁定，共对罪犯亢福顺减去有期徒刑四年十个月（减刑后刑期至2017年2月19日止），并处没收个人财产人民币250万元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周某、李某出庭履行职务，罪犯亢福顺到庭参加诉讼，证人方某出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯亢福顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，努力完成劳动任务，自2012年12月起至2015年6月止共获奖励分144.3分。评为2012、2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯亢福顺予以减去有期徒刑一年。 罪犯亢福顺认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯亢福顺提请减刑的活动合法，罪犯亢福顺符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人方某的证言等证据证实，本院予以确认。 另查明，罪犯亢福顺已缴纳没收个人财产人民币2101567.72元。此事实有广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年9月1日出具的《证明》等证据证实，本院予以确认。 再查明，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2008年2月21日作出（2007）防市刑二初字第10号刑事裁定，对罪犯亢福顺在防城港市公安局交警支队宿舍区501号房的房产进行查封。此事实有（2007）防市刑二初字第10号刑事裁定书证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯亢福顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯亢福顺的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯亢福顺减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月19日止），并处没收个人财产人民币250万元（已缴纳2101567.72元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  罗建燕 二〇一六年一月二十八日 书记员  于晓欣
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43420号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘江鹏，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。      被告：魏遥，男，1989年5月23日出生，汉族，住重庆市开州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称重庆农商行江北支行）与被告魏遥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告魏遥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告重庆农商行江北支行提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款本金5220.9元，支付截至2018年9月10日的利息453.59元、违约金1420.77元，并支付2018年9月11日起的利息、复利、违约金至付清之日止（利息以应付未付本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元）。二、本案诉讼费由被告负担。                  被告魏遥申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年1月11日                                              截至日期              2018年9月10日                                              欠款金额              本金              5220.9元              利息              453.59元                  违约金              1420.77元                                              其他                                本院认为，重庆农商行江北支行与魏遥签订的《重庆农村商业银行信用卡个人卡申请表》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。截至2018年9月10日，魏遥尚欠透支本金5220.9元、利息453.59元，故重庆农商行江北支行就前述款项要求魏遥予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，重庆农商行江北支行还有权要求魏遥支付自2018年9月11日起至欠款结清之日止按双方约定计算的相应利息、复利。对重庆农商行江北支行要求魏遥支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，重庆农商行江北支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告魏遥于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金5220.9元，并支付截至2018年9月10日的利息453.59元以及从2018年9月11日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      三、       义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，公告费300元，由被告魏遥负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    毛 亚 男                                      审  判  员    郭 雪 妍                                         审  判  员    邹    涛                        二〇一九年十一月十九日                                                  法 官 助 理     甘   觅        书  记  员     潘   利
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）仓民初字第5488-1号 原告福州福大自动化科技有限公司，住所地福州市工业路洪山科技园六号楼二层，组织机构代码：71733386-5。 法定代表人陈新楚，总经理。 委托代理人李华元、李伟征，福建合立律师事务所律师。 被告福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区），组织机构代码：74383892-0。 法定代表人林立纯，董事长。 本院受理原告福州福大自动化科技有限公司与被告福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案，被告福建鑫海冶金有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方已就管辖达成一致意向，同意将本案交由福州仲裁委员会管辖。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》第十条约定：诉讼地点为起诉方总部所在地，故原告本院提起诉讼，符合法律规定。被告认为原、被告双方已就管辖达成一致意见由福州仲裁委员会仲裁，但未能提交证据证实，本院不予采信。综上，被告福建鑫海冶金有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回福建鑫海冶金有限公司对本案管辖权提出的异议。 本管辖权异议受理费100元，由福建鑫海冶金有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 审 判 员  黄 文 代理审判员  吴清云 二〇一六年一月十四日 书 记 员  林 娜 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 2
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43427号                         原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘江鹏，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。      被告：刘伟，男，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称重庆农商行江北支行）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：一、判令被告归还欠款本金7997.68元，支付截至2019年6月10日的利息1496.66元、违约金2753.47元，并支付2019年6月11日起的利息、复利、违约金至付清之日止（利息以应付未付本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元）。二、本案诉讼费由被告负担。                        被告刘伟申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年1月4日                                              截至日期              2019年6月10日                                              欠款金额              本金              7997.68元              利息              1469.66元                  违约金              2753.47元                                              其他                                本院认为，重庆农商行江北支行与刘伟签订的《重庆农村商业银行江渝个人卡申请表》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。截至2019年6月10日，刘伟尚欠透支本金7997.68元、利息1469.66元，故重庆农商行江支行就前述款项要求刘伟予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，重庆农商行江北支行还有权要求刘伟支付自2019年6月11日起至欠款结清之日止按双方约定计算的相应利息、复利。对重庆农商行江北支行要求刘伟支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，重庆农商行江北支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金7997.68元，并支付截至2019年6月10日的利息1469.66元以及从2019年6月11日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；                        二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费106.2元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担56.2元、被告刘伟负担50元，公告费300元由被告刘伟负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    毛 亚 男                                   审  判  员    郭 雪 妍                                      审  判  员   邹    涛                        二〇一九年十一月十九日            法 官 助 理    甘   觅        书  记  员     潘  利
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终308号上诉人（原审原告）金陈亮，男，1983年8月29日出生。被上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人安军，董事长。委托代理人张占良，北京市仁丰律师事务所律师。上诉人金陈亮因与被上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第40740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官杜丽霞、法官江惠参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了此案。在审理过程中，因上诉人金陈亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审案件受理费50元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。二审案件受理费25元，由金陈亮负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 邢军代理审判员杜丽霞代理审判员江惠二〇一六年一月二十日书记员 耿       梦       琪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民辖终1号上诉人（原审被告）：淮北市恒昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王昌，该公司董事长。上诉人（原审被告）：上汽通用汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：DANIELLUKEAMMANN，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张建军，男，汉族，1968年1月30日出生，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：张侠光，女，汉族，1971年11月14日出生，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：张常春，女，汉族，1952年7月28日出生，住安徽省蒙城县。上诉人淮北市恒昌汽车销售服务有限公司、上汽通用汽车有限公司因与被上诉人张建军、张侠光、张常春产品责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03726-1号民事裁定，向本院提出上诉。淮北市恒昌汽车销售服务有限公司认为，其出售的车辆均有各项合格证件，该车辆不存在质量问题，并早已交付车主实际使用，本案无论从被告住所地还是合同履行地均应由其公司所在地的安徽省淮北市相山区人民法院管辖。上汽通用汽车有限公司认为，其与张建军、张侠光、张常春之间不存在汽车买卖合同关系，与淮北市恒昌汽车销售服务有限公司之间系汽车买卖合同关系，张建军、张侠光、张常春与本公司之间无汽车买卖合同关系。不应将其与淮北市恒昌汽车销售服务有限公司列为共同被告。即使基于侵权提起的诉讼，其与淮北市恒昌汽车销售服务有限公司不存在共同侵权的法律关系，不应作为本案共同被告。原审法院在未厘清法律关系的情况下，作出管辖权的判断，没有事实依据和法律依据，请求撤销原裁定，将本案移送其所在地的人民法院审理或者不予受理。本院经审查认为，上汽通用汽车有限公司生产、淮北市恒昌汽车销售服务有限公司销售的牌号为皖S×××××“雪佛兰”牌小型轿车在安徽省蒙城县境内的宁洛高速下行线314KM＋790M处发生交通事故，致张建军、张侠光、张常春受伤。张建军、张侠光、张常春在原审法院对汽车的生产者上汽通用汽车有限公司和汽车的销售者淮北市恒昌汽车销售服务有限公司提起产品质量纠纷之诉。根据法律规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，张建军、张侠光、张常春诉称的侵权行为地在原审法院即蒙城县辖区，该三人在原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。至于淮北市恒昌汽车销售服务有限公司与上海通用汽车有限公司在本案中是否是适格的共同被告，张建军、张侠光、张常春的诉讼请求能否得到支持，属实体审查的范围。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  怀 峰审 判 员  顾玉华代理审判员  周腊梅二〇一六年一月二十五日书 记 员  朱青峰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)南市行一初字第582号 原告滕居浩。 委托代理人刘穗霞，广西桂京律师事务所律师。 被告南宁市兴宁区人民政府，住所地南宁市厢竹大道63号。组织机构代码00757636-0。 法定代表人朱财斌，该区区长。 原告滕居浩诉南宁市兴宁区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，本院于2015年10月21日立案受理。在本院审理期间，原告滕居浩于2016年1月20日向本院提交了撤诉申请书，以需先向行政机关申请行政赔偿为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告滕居浩撤回本案起诉的理由及请求，系其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告滕居浩撤回起诉。 原告预交的案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕居浩负担25元，其余25元本院予以退回。 审 判 长  韦瑞生 审 判 员  晏 琼 代理审判员  戴声长 二〇一六年一月二十日 书 记 员  李 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。