wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第03568��原告汪伟成，个体户。委托代理人姚军、田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告户伟，个体户，余项不详。被告户振，个体户，余项不详。原告汪伟成与被告户伟、户振民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告汪伟成及其委托代理人田娟到庭参加诉讼，被告户伟、户振经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪伟成诉称：2015年4月10日，被告户伟向原告借款5万元，并由被告户振向原告出具借条一张，由户振提供连带担保，约定使用期限为三个月，逾期则按每天3%计息算。后经原告催要二被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告户伟、户振偿还���款5万元及利息（以5万元为本金，按月息3%从2015年4月11日起计算至实际履行之日止），诉讼费由被告承担。被告户伟、户振未到庭，亦未提交书面的答辩意见及相关证据材料。经审理查明：2015年4月10日，被告户伟向原告汪伟成借款5万元，并出具借条一张，约定使用期限为三个月，逾期壹天按3%计息算。该款由被告户振提供担保，并在借条担保人处签名，未约定担保方式、期限和担保范围。借款到期后，被告未履行还款义务，引发诉讼。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告户伟向原告汪伟成借款5万元，并立有字据，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。借款到期后，被告户伟未履行还款义务，已构成违约，应向原告承担违约责任���双方未约定借款期限内的利息，原告无权要求被告向其支付借期内的利息，双方约定的逾期违约金（3%每天）利息过高，本院调整原告的逾期利息损失为年利率24%。所以被告户伟应偿还原告借款5万元及逾期利息损失（以5万元为本金，按年利率24%自2015年7月11日起计算至实际履行之日止）。被告户振为该笔借款提供担保，未约定担保方式、期限和担保范围，应按连带责任保证对被告户伟上述债务承担担保责任，其在承担保证责任后有权向被告户伟追偿。被告户伟、户振未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告户伟于本判决生效后十日内偿还原告汪伟成借款5万元及逾期利息损失（以5万元为本金，按照年利率24%自2015年7月11日起计算至实际履行之日止）；二、被告户振对被告户伟上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告户伟追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告户伟、户振负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中���人民法院。审判员  张新娟二〇一六年一月二十日书记员  郭 娜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对��证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行终24号上诉人（原审起诉人）：白泽红（又名白金生），男，汉族。上诉人白泽红因诉清涧县人民政府发放工资待遇一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中行立字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。白泽红上诉称：因其自小残疾，1986年进入清涧县民政局福利公司工作，是事业编制工作人员。2003年之前，原民政局局长在承诺给其安排工作的前提下，其签字画押同意卖掉福利公司修配厂。修配厂是其生活来源，修配厂被卖掉后，民政局并没有给其安排工作，卖修配厂侵犯了其单位的自主经营权，侵犯了其合法权利，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条十二款的规定，其起诉应该被人民法院受理。本院认为：上诉人请求清涧县人民政府支付其从2003年6月25日起到退休之日2011年11月30日期间的工资，并要求按照事业单位标准发放。该诉讼请求依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定受案范围。原审法院裁定不予立案正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年一月二十八日书 记 员  高 璇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03701号申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人陈阳，该分公司总经理。被执行人林胤伟，男，1982年1月28日生，居民身份证号码3211811982********，汉族，住江苏省丹阳市凤凰新村**栋*单元***室，现服刑于江苏省宜兴市丁山监狱。申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人林胤伟追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的(2014)丹商初字第1076号民事判决己经发生法律效力，依该裁判：被执行人林胤伟于本判决生效之日起十日内返还申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款219721元。案件受理费减半收取2298元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人林胤伟的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人林胤伟无银行存款信息。本院依法查封被执行人林胤伟所有的位于丹阳市凤凰新村41幢1单元501室的房产，但该房产暂不具备处置条件。现被执行人林胤伟因犯罪正在监狱服刑。2015年11月18日，本院依法通知申请执行人到庭提供被执行人林胤伟可供执行财产线索，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未能提供。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹商初字第1076号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  戎光庆执行员  徐 旭二〇一六年一月四日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人林胤伟追偿权纠纷一案时间：2016年1月4日8时50至9时00分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人林胤伟追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的(2014)丹商初字第1076号民事判决己经发生法律效力，依该裁判：被执行人林胤伟于本判决生效之日起十日内返还申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款219721元。案件受理费减半收取2298元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人林胤伟的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人林胤伟无银行存款信息。本院依法查封被执行人林胤伟所有的位于丹阳市凤凰新村41幢1单元501室的房产，但该房产暂不具备处置条件。现被执行人林胤伟因犯罪正在监狱服刑。2015年11月18日，本院依法通知申请执行人到庭提供被执行人林胤伟可供执行财产线索，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未能提供。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的(2014)丹商初字第1076号民事判决的本次执行程序。戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的(2014)丹商初字第1076号民事判决的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结本院作出的(2014)丹商初字第1076号民事判决的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结本院作出的(2014)丹商初字第1076号民事判决的本次执行程序。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03701号本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人林胤伟追偿权纠纷一案中，被执行人林胤伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人林胤伟(居民身份证号321181198201282071)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月六日
朱 英 姬 诉 张 艳 辉 房 屋 租 赁 合 同 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第5388号原告：朱英姬，现住松原市。被告：张艳辉，现住前郭县。本院在审理朱英姬诉张艳辉房屋租赁合同纠纷案中，朱英姬于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱英姬申请撤回对张艳辉的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张艳辉撤回对张艳辉的起诉。案件受理费670元，减半收取335元，剩余335元由本院退还给原告朱英姬。审判员  惠玉田二〇一六年一月十八日书记员  刘翠彤
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执18-1号申请执行人乔某某，女。被执行人孙某某，女。被执行人袁某某（系被告孙某某丈夫），男。申请执行人乔某某与被执行人孙某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00643号民事调解书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人未能履行，现查明被执行人孙某某在某银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人孙某某在某银行账号内存款元至府谷县人民法院在某银行账户内；二、冻结被执行人孙某某在某银行账号（只收不付），冻结期限为一年；三、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾建荣代理审判员  王二耀二〇一六年一月十八日书 记 员  刘恩廷
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411财保1号申请人严奇彬，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人攀枝花市远实农业开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人夏永聪被申请人夏永聪，男，汉族，1977年7月13日出生，住攀枝花市仁和区。申请人严奇彬与被申请人攀枝花市远实农业开发有限公司、夏永聪民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人攀枝花市远实农业开发有限公司、夏永聪的价值350万元的财产。严奇彬提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，申请人严奇彬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人攀枝花市远实农业开发有限公司、夏永聪的存款350万元或者相应价值的财产予以查封冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡华元二〇一六年一月十三日书记员  王瑶玥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第24104号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人汪敏，北京市尚荣信律师事务所律师。被告毛岱明，男，1971年10月18日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告毛岱明信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官郭高明、法官陈婵参加的合议庭审理此案，并依法公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告毛岱明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：毛岱明向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，在毛岱明签署相关章程及协议后，建设银行向毛岱明核发了账号为×××，卡号为×××的信用卡一张。毛岱明使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行起诉至本院，请求判令：1、被告毛岱明偿还原告建设银行截至2015年3月15日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币21052.42元，并按照《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的规定，支付自2015年3月16日起至全部欠款实际清偿之日的利息及相关费用;2、被告毛岱明承担本案的诉讼费及公告费。原告建设银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（以下简称《申请表》）及《领用协议》；2、毛岱明身份证复印件；3、交易明细。被告毛岱明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告毛岱明未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《申请表》及《领用协议》、毛岱明身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：2009年11月12日，毛岱明向建设银行申请办理建设银行信用卡。毛岱明在申请信用卡的过程中，声明“本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分了解，愿意遵守其全部内容。”该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：毛岱明保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；建设银行应向毛岱明提供信用卡使用指南等相关资料，毛岱明在使用信用卡时，应遵循使用指南及中国建设银行的其他有关业务规定；毛岱明应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；毛岱明因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在毛岱明账户内直接记收，毛岱明承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；毛岱明在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天,最短20天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；毛岱明提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收欠款利息、日利率为万分之五，按月计收复利；毛岱明未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含毛岱明已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；毛岱明在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……此后，建设银行批准了毛岱明的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号为×××的信用卡。截至2015年3月15日，毛岱明因信用卡透支产生信用卡欠款21052.42元，其中本金为15123.27元。本院认为：建设银行与毛岱明之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。建设银行与毛岱明作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。毛岱明在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、逾期违约金，并支付相关费用。现建设银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛岱明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款两万一千零五十二元四角二分，并按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的有关规定支付自二○一五年三月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告毛岱明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十六元及公告费（以实际发生数额为准），由被告毛岱明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年一月十一日书 记 员  何宗遥
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00658号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人胡某，男，1989年9月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住地湖南省湘潭县花石镇某村某组。2005年因盗窃被劳动教养一年；2008年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元；2008年因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年8月5日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月25日被抓获，次日被长沙市公安局交通治安管理分局刑事拘留，同年9月31日被执行逮捕。现押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]679号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年9月25日20许，被告人胡某在长沙市开福区五一广场公交站，趁被害人刘某上立珊专线公交车时不备，扒得被害人刘某裤子左边口袋内的黑色钱包，准备逃离现场时被群众抓获。钱包内有人民币245元，银行卡4张，身份证1张。案发后，被告人胡某能如实供述其犯罪事实，被盗钱包已被追回并发还给被害人刘某。上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案经过，刑事技术照片，扣押物品清单，发还物品清单，证人张某某、吴某某的证言；被害人刘某的陈述；被告人胡某的供述和辩解，户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财务，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人胡某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月25日起至2016年1月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一六年一月十三日代理书记员  李妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初44号原告周利飘。被告湖南富祥汽车租赁有限公司，住所地：长沙县中南汽车世界l01栋110号。法定代表人李城。被告王建军。本院在审理原告周利飘与被告湖南富祥汽车租赁有限公司、王建军车辆租赁合同纠纷一案中，原告周利飘于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南富祥汽车租赁有限公司、王建军的银行存款50万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，包括由其控制的原告所有的湘e×××××北京现代牌小型汽车一辆、湘a×××××宝马牌320小型汽车一辆，担保人谭浪波以其名下位于福临镇福青路的2层房屋（权证号：长房权证福字第××号）为原告提供担保。本院认为，原告周利飘的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南富祥汽车租赁有限公司、王建军的银行存款500000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产；二、冻结原告周利飘名下的e8511a北京现代牌小型汽车一辆、湘a×××××宝马牌320小型汽车一辆；三、冻结谭浪波名下位于福临镇福青路的2层房屋（权证号：长房权证福字第××号）的权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李松艳二〇一六年一月十三日书记员  陈珂珍
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初84号原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行。负责人辜建，行长。委托代理人温宇恒，该行员工。被告程永惠。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行诉被告程永惠金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行撤回起诉。案件受理费227元，由原告负担。审判员  王仕明二〇一六年一月八日书记员  张 帅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更231号罪犯高某，男，汉族，1982年7月6日生，高中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年12月16日作出（2015）瑶刑初字第00016号刑事判决，以被告人高某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年6月9日起至2016年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初196号原告：深圳市德邦物流有限公司。法定代表人：李建雄，该公司总经理。委托代理人：周景烨，系该公司员工。被告：深圳市三明新能源科技有限公司。法定代表人:冯星。本院在审理原告深圳市德邦物流有限公司诉被告深圳市三明新能源科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告深圳市德邦物流有限公司在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  祝序文二〇一六年一月二十七日书记员  李舒怡
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执字第4684号申请执行人：招商银行股份有限公司广州风神支行，住所地广州市花都区。负责人：蒋蔚。委托代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：陈志雄，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：陈建锋，身份证住址广州市花都区，现住广州市花都区。被执行人：张彩霞，身份证住址广州市花都区，现住广州市花都区。申请执行人招商银行股份有限公司广州风神支行与被执行人陈建锋、张彩霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1610号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人陈建锋、张彩霞应向申请执行人招商银行股份有限公司广州风神支行偿付借款4750000元及利息、罚息、复息，支付律师费82000元，并承担受理费24187元、保全费5000元；申请执行人招商银行股份有限公司广州风神支行对被执行人陈建锋、张彩霞提供抵押的位于广州市花都区新华街凤凰北路23号B2栋102房在上述债权的范围内享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈建锋、张彩霞发出限期执行通知书，责令被执行人陈建锋、张彩霞立即履行清偿义务，但被执行人陈建锋、张彩霞没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人陈建锋、张彩霞名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人陈建锋位于广州市花都区新华街凤凰北路23号B2栋102房在本案诉讼时已被保全查封；被执行人陈建锋位于广州市花都区新华街茶园路10号C座401房已被本院（2015）穗花法民二仲字第48号案件查封，本案诉讼时轮候查封。除此之外，未发现被执行人陈建锋、张彩霞有其他可供执行的财产。本案需要等待对被执行人陈建锋位于广州市花都区新华街凤凰北路23号B2栋102房进行评估拍卖后方可优先受偿。如仍不足清偿的，需等候在先查封被执行人陈建锋位于广州市花都区新华街茶园路10号C座401房的执行案件进行评估拍卖后方可申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人陈建锋、张彩霞的其他可供执行的财产线索，愿意等待评估拍卖被执行人陈建锋上述房屋的结果，并请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除案件诉讼时查封了被执行人陈建锋的房屋外，未发现被执行人陈建锋、张彩霞有其他可供执行的财产。申请执行人愿意等待本院对被执行人陈建锋上述房屋的评估拍卖结果，故评估拍卖期间本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执字第4684号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年一月十一日书记员  郑玉婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2760号上诉人（原审原告）上海汉威康桥电线电缆有限公司。法定代表人徐国安，董事长。委托代理人陈皓，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司上海市分公司。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。上诉人上海汉威康桥电线电缆有限公司为与被上诉人中国联合网络通信有限公司上海市分公司债权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第3525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人上海汉威康桥电线电缆有限公司委托代理人陈皓，被上诉人中国联合网络通信有限公司上海市分公司委托代理人徐枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：上诉人与案外人北京某甲通信设备有限公司（以下简称某甲公司）之间系电缆买卖合同关系。2013年经双方对账，上诉人、某甲公司均确认某甲公司积欠上诉人货款人民币384,970元。因某甲公司无力偿还欠款，上诉人与某甲公司于2015年5月20日签订《债权转让协议》一份，约定：一、某甲公司将其拥有被上诉人的部分货款，四份合同编号：CCC1107463、CC1116881、CC1117028、CC1116950项下共计400,349元转让给上诉人，用于清偿某甲公司对上诉人所负相等额的债务，某甲公司在本协议签订时将相关债权凭证交付给上诉人，上诉人另出具收条，如因被上诉人所交付的债权凭证不足以使上诉人主张债权，该对应额度的债权视为没有清偿；二、某甲公司委托上诉人将债权转让的事实通知债务人即被上诉人。2015年5月28日，上诉人向被上诉人提供了由某甲公司出具的《债权转让通知书》一份，告知：某甲公司向被上诉人交付了上述采购合同和订单项下的微波设备和配件，总价值为513,798元，某甲公司已收到采购合同（合同编号CCC1107463）项下1/2货款113,449元，因此被上诉人还欠某甲公司货款400,349元，某甲公司已将上述合同和订单的全部权利包括但不限于主权利货款400,349元以及利息债权、违约金债权、赔偿请求权等可以转让的全部从权利和有关诉讼实体和程序权利全部转让给上诉人，请接到本通知后以上诉人作为债权人偿还上述债务。因上诉人向被上诉人催要上述转让债权未果，故双方形成纠纷。原审另查明，因北京银行北辰路支行诉某甲公司一案[案号为（2011）朝民初字第36258号]审理终结，该案于2011年12月16日发生法律效力。据此，北京市朝阳区人民法院于2012年1月6日向某甲公司出具《强制执行裁定书》，裁定将某甲公司在被上诉人应收款408,419.60元扣划至北京市朝阳区人民法院，并向被上诉人出具《协助执行通知书》要求被上诉人协助法院强制执行。2012年7月26日，北京市朝阳区人民法院向被上诉人出具金额为408,419.60元案款收据一份，此款中包括涉案采购合同（合同编号CCC1107463）项下被上诉人应付某甲公司剩余货款113,450元。原审法院审理认为，本案争议焦点为某甲公司所转让的其与被上诉人之间的债权是否真实有效，对此上诉人负有举证责任。关于采购合同（合同编号CCC1107463）项下的债权113,450元，被上诉人对该合同的真实性予以确认，但认为合同项下余款已作为某甲公司在被上诉人处应收款经北京市朝阳区人民法院于2012年7月强制执行，对此上诉人在审理中亦表示认可，故被上诉人已向某甲公司结清该合同项下全部货款，对此予以认定。关于三份订单项下的债权286,899元，因上诉人仅能提供三份订单（编号：CC1116881、CC1117028、CC1116950）的复印件，亦无法提供某甲公司和被上诉人实际履行上述订单内容的相应依据，且被上诉人对此三份订单的真实性不予确认，故上诉人提供的三份订单复印件不具有效力，对上诉人主张的该部分债权不予采信。综上，某甲公司向上诉人提供的债权凭证不足以佐证被上诉人对某甲公司负有相应债权的事实，现上诉人要求被上诉人支付欠款400,349元及利息损失的诉讼请求，缺乏事实依据，难以支持。遂判决驳回上诉人的诉讼请求。一审案件受理费8,666元、减半收取计4,333元，由上诉人负担。上诉人上海汉威康桥电线电缆有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人并未否认积欠某甲公司货款，系争订单中有一份已为生效判决认定真实，某甲公司也无伪造系争订单的可能，某甲公司相关函件亦可对此佐证，且通过司法审计可以进一步查清相关事实，上诉人在原审中已提出审计申请，原审法院未予同意有所不当。上诉人据此请求本院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人中国联合网络通信有限公司上海市分公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。本院经审理查明，原审审理过程中，某甲公司曾致函上诉人称被上诉人仍积欠其款项400,348.50元，上诉人于原审审理过程中曾申请对某甲公司与被上诉人间的往来进行司法审计。原审认定事实属实，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人既向被上诉人主张其受让而来的债权，则上诉人应首先举证证明其所主张债权确实存在，现上诉人仅提供三份订单复印件对其主张予以佐证，未能提供订单原件，亦未能进一步提供合同、送货凭证等足以证明系争债权真实存在的证据材料，显然缺乏证明力，应自行承担相应不利后果。案外人某甲公司虽曾于原审期间致函上诉人重申其对被上诉人享有系争债权，但该案外人亦未提供任何证据材料证明其陈述，同时该案外人的陈述亦与生效判决认定并经执行的客观事实不符，且该案外人为相关利害关系人，其陈述证明效力较低，故仅凭该案外人的陈述亦不能认定上诉人主张的债权确实存在。上诉人另申请对被上诉人与案外人间的往来进行司法审计，对此本院认为，当事人主张的权利是否成立应由提出主张的当事人承担主要举证责任，只有该种权利确已成立，但当事人对相应金额存在异议时，方有进行司法鉴定或审计的必要；现上诉人主张的权利成立与否尚不能认定，缺乏进行司法审计的事实基础，原审法院未予同意上诉人的相关申请并无不当，上诉人的相关主张，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,666元，由上诉人上海汉威康桥电线电缆有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 成代理审判员  张文婷代理审判员  盛宏观二〇一六年一月二十六日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第9346号之一原告上海农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱忠文，行长。委托代理人汤爱莲，女。委托代理人周建平，女。被告兄弟控股集团(上海)活塞有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴留香，董事长。委托代理人邵成雄，男。委托代理人朱洪，男。被告兄弟控股集团有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人李世清，董事长。被告吴留香，女，1970年6月2日生，汉族，住浙江省永康市。被告李世清，男，1970年4月5日生，汉族，住浙江省永康市。上列三被告共同委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。上列三被告共同委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告兄弟控股集团(上海)活塞有限公司、兄弟控股集团有限公司、吴留香、李世清金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司南汇支行撤回起诉。案件受理费人民币281,400元，减半收取计人民币140,700元，财产保全费人民币5,000元，共计人民币145,700元，由原告上海农村商业银行股份有限公司南汇支行负担。审 判 长  吴智永代理审判员  ＸＸ飞人民陪审员  赵传伟二〇一六年一月八日书 记 员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保17号申请人满潇阳，男，1990年8月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人颜文凯，男，1994年5月6日出生，汉族，住滕州市。申请人满潇阳与被申请人颜文凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人满潇阳于2016年1月11日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人颜文凯驾驶的未悬挂号牌小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 迟 平二〇一六年一月十一日书记员 贾真真
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第2296号原告朱晖，男，汉族，1976年12月5日生，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告赣州市源通汽车驾驶员培训有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区水西镇水西村龙庄上**号。组织机构代码：57612848-8。法定代表人蔡卫东，系该公司执行董事兼总经理。原告朱晖与被告赣州市源通汽车驾驶员培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年12月1日，原告与被告签订两份《赣州市源通汽车驾驶员培训有限公司协议书》，协议约定：被告同意原告出资购买教练车两辆参与招生办学，车牌号分别为赣×××××、赣Ｂ×××××，车辆由原告单独经营，自负盈亏，车辆所有权及使用权归原告；协议期限为两年，自2012年12月1日至2014年11月30日，协议期间由被告统一保管车辆的相关凭证及办理车辆年审手续；每台车，被告向原告收取2万元押金，协议期满后被告凭押金条退还原告。签订协议后，原告向被告支付了人民币共计四万元押金，现协议期满，协议履行期间原告没有任何行为属于法定或协议约定不予退还押金的情形，但被告未按协议约定向原告退还押金。协议履行期间，因被告未履行办理赣B×××××车辆年审的义务，导致原告购买的保险失效，进而使原告的车辆维修费用无法得到保险公司赔付。原告遂起诉，请求判令：1、被告向原告退回押金共计人民币4万元及利息（利息自2014年12月1日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至押金退回之日止，截至2015年5月31日，利息为1070元）；2、被告支付原告未按协议约定办理赣B×××××车辆年审造成的损失计人民币5713.44元；3、被告向原告返还赣B×××××车辆的所有相关证件；4、本案诉讼费用由被告承担。经审查，朱晖已于2015年4月13日改名为朱玉晖，本院于2015年7月7日立案受理本案，朱晖在本案受理前已改名，朱晖为朱玉晖的曾用名，不是本案的适格主体。因此，原告以曾用名起诉，不符合相关法律规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱晖的起诉。案件受理费人民币970元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 芬审 判 员  陈 雯代理审判员  赵盈慧二〇一六年一月十一日书 记 员  刘 燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2015)慈法执字第616号被执行人唐杰，男，1984年5月25日出生。罪犯唐杰犯诈骗罪一案,慈利县人民法院于2015年9月2日作出（2015）慈刑初字第94号刑事判决书，其中对罪犯唐杰判处罚金人民币50000元。由于罪犯唐杰没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年10月15日依法移送立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐杰的财产进行了查证：被执行人唐杰在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人唐杰目前没有其他可供执行的财产，且被执行人唐杰正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐杰有新的财产线索，本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）慈刑初字第94号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卓 敏审判员 陈 龙审判员 牟兵初二〇一六年一月四日书记员 唐美华附引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第0174号原告黄某甲。被告黄某乙。被告黄某丙。委托代理人暨被告钱家华。被告黄某丁。被告戴某。被告黄某戊。原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙、钱家华、黄某丁、戴某、黄某戊继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄某甲、被告黄某乙、黄某戊、黄某丁、戴某、被告黄某丙的委托代理人暨被告钱家华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原告父亲黄宝才和母亲张翠英共育有五名子女，即原告、被告黄某乙、黄万祖（已去世）、黄万喜（已去世）、黄某戊。原告父亲黄宝才去世前遗留两处房产均在本市城东乡太平村，其中一处房产登记在父亲黄宝才名下，该房产已被被告转卖他人。另一处登记在母亲张翠英名下的房产，母亲生前留有遗嘱指定由原告继承，但该处房产现已被被告非法损害，现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、对父母遗留的���述两处房产依法进行分割；2、登记在母亲名下的房产要求被告黄某乙和黄某戊恢复原状。被告黄某戊、黄某乙共同辩称：登记在父亲黄宝才名下的房屋在父母在世时就分给黄万祖，黄万祖已将房屋卖掉了。被告同意对母亲张翠英名下的房产平均分割。被告没有损坏过母亲名下的房屋。被告钱家华、黄某丙共同辩称：被告同意对母亲张翠英名下的房产平均分割。被告戴某、黄某丁共同辩称：被告同意对母亲张翠英名下的房产平均分割。经审理查明：原、被告父母黄宝才和张翠英生前共生育五名子女，分别为原告黄某甲、被告黄某乙、黄万祖、黄万喜、黄某戊。黄宝才于1996年3月去世，张翠英于2006年12月27日去世。黄万祖于2004年10月25日去世，黄万喜于2008年9月26日去世。被告钱家华和黄某丙系黄万祖的妻子与女儿，被告戴某与黄某丁系黄万喜的妻子与女儿。现张翠英名下有一处位于本市城东乡太平村桥北组面积为45.2平方米的房屋。原告当庭提供一份其自称是张翠英捺手印的声明载明：“本人系黄宝才的妻子，1934年我们夫妇共建45.2㎡二间一厢的房屋，1983年夫黄宝才去世，生前未留有遗嘱，现本人对属于自己的房产份额及应继承的份额作如下声明：将本人所有的和应继承的份额赠与女儿黄某甲”。被告黄某乙当庭陈述原告所诉称的父亲黄宝才名下的房产原有六间，父母在世时就分家了，自己和黄万喜共分其中的三间，当时自己拿了东面三间房屋，补贴了黄万喜500元，黄万祖和被告黄某戊共分另外三间，父母在世时黄万祖将另外三间房屋已出售。原告当庭表示对黄某乙所有的三间房屋无异议，要求继承黄万祖和黄某戊共分的三间房屋。被告黄某戊当庭陈述原告要求分割的另外三���房屋本属于自己所有，后黄万祖与自己置换了该三间房屋后由黄万祖出售给他人，其他被告对被告黄某乙与黄某戊陈述的父母在世时已对上述六间房屋进行分配处理的情况无异议。庭后被告黄某丙和钱家华要求共享其二人应继承的份额，被告黄某丁和戴某也要求共享其二人应继承的份额。上述事实有证明材料、置换房产协议书、农村宅基地使用证等证据予以证实。本院认为，公民死亡后其个人合法财产，由其继承人继承。原、被告作为继承人，应当本着互谅互让，和睦团结的精神，协商处理继承问题。登记在母亲张翠英名下的本市城东乡太平村桥北组面积为45.2平方米的房屋系父母的遗产，应由原告黄某甲、被告黄某乙、黄万祖、黄万喜、被告黄某戊各享有9.04平方米的产权，因黄万祖已去世，其享有的份额应由被告黄某丙和钱家华共同继承，因被告黄某丙和钱家华无需确认各自份额，故被告黄某丙和钱家华共同享有9.04平方米的产权。因被告黄万喜已去世，其应享有的继承份额应由被告黄某丁，戴某共同继承，因被告黄某丁和戴某无需确认各自份额，故被告黄某丁和戴某共同享有9.04平方米的产权。对于原告认为应按照母亲张翠英捺印的声明内容继承的意见，本院认为首先该声明中的捺印无法确认系母亲所捺，其次即使捺印为母亲所捺，这也不符合代书遗嘱应当有两个见证人在场见证的构成要件，故对原告要求按照上述声明继承母亲名下房产的诉请本院不予支持。原告要求分割父亲名下的三间房屋的诉请，本院认为原告提供的证据无法证实父亲名下还有房产，另根据六被告的陈述及提供的证据，父亲名下的三间房屋在父母在世时已进行了分配，不属于遗产继承范围，故对原告的诉请本院不予支��。对于原告要求恢复原状的诉请不属于本案审理的范围。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、座落于本市城东乡太平村桥北组登记在张翠英名下的房产由原告黄某甲享有9.04平方米的产权，被告黄某乙享有9.04平方米的产权，被告黄某戊享有9.04平方米的产权，被告钱家华和黄某丙共同享有9.04平方米的产权，被告戴某和黄某丁共同享有9.04平方米的产权。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4370元，由原告负担874元，被告黄某乙、黄某戊各负担874元，被告钱家华、黄某丙各负担437元，被告戴某、黄某丁各负担473元（原告已预交2185元，被告黄某乙于本判决生效后十日内给付原告874元，被告黄某戊给付原告437元，被告黄某戊、钱家华、黄某丙、戴某、黄某丁各自向本院缴纳473元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4370元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庞 玮人民陪审员  严寄扬人民陪审员  陈海峰二〇一六年一月二十五日书 记 员  季 颖
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1298号罪犯段ＸＸ，男，1990年2月6日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2015年4月8日作出(2015)偃刑一初字第36号刑事（附带民事）判决，认定被告人段ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2010年1月29日，伙同他人，在偃师市对朱某兄妹进行殴打、并致其轻伤。罪犯段ＸＸ在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯段ＸＸ自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯段ＸＸ减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2015年3月10日起至2016年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执233号之一申请执行人石生磊，男，1983年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王健，男，1983年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人包红霞，女，1987年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。石生磊申请执行王健、包红霞民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年11月16日作出的(2015)乌民初字第3371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石生磊于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人石生磊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执233号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年一月十一日书记员 赵青山
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执531号之一申请执行人陈慧东，男，汉族，1968年10月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。申请执行人赵林英，女，汉族，1971年2月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人胡存翔，男，汉族，1989年2月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人吴礼皓，男，汉族，1965年8月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人吴宝英，女，汉族，1967年1月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本案在执行申请执行人陈慧东、赵林英与被执行人胡存翔、吴礼皓、吴宝英民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的59500.08元，未执行到位标的55280.88元及利息。在执行过程中，被执行人吴礼皓、吴宝英已履行判决书上承担的59500.08元。现被执行人胡存翔下落不明，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执531号案终结本次执行程序。申请执行人陈慧东、赵林英发现被执行人胡存翔有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年一月二十八日代书 记员  蓝欣怡
江西省永丰县人民��院民 事 裁 定 书(2016)赣0825民初68号原告永丰县农村信用合作联社,住所地：永丰县城恩江南路。组织机构代码：16223435-2法定代表人黄云根，该联社理事长。被告陈景根。本院在审理原告永丰县信用联社诉被告陈景根金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谢启达二〇一六年一月二十八日书记员  涂钰玲
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1325号罪犯王国锋，男，1985年10月19日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2014年4月8日作出（2014）宜刑初字第25号刑事（附带民事）判决，认定被告人王国锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）洛刑二终字第86号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年8月31日，酒后无证驾驶比亚迪轿车，从倒在地上的吕某身上碾过，造成吕某当场死亡。罪犯王国锋在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国锋自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王国锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年8月31日起至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第1160号原告陈绍泉，男，1972年7月27日生，汉族，住本市。委托代理人史子虔，上海劲力律师事务所律师。被告上海港龙会所服务管理有限公司。住所地本市永嘉路XXX号。法定代表人赵小蝶。被告上海炫邑装璜设计有限公司。住所地本市包头路XXX弄XXX号XXX号。法定代表人赵阳，公司执行董事。委托代理人张明敬，上海鼎创律师事务所律师。原告陈绍泉诉被告上海港龙会所服务管理有限公司、上海炫邑装璜设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍泉及委托代理人史子虔、被告上海炫邑装璜设计有限公司委托代理人张明敬到庭参加诉讼，被告上海港龙会所服务管理有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈绍泉诉称：两被告在2014年初达成协议，由被告上海炫邑装璜设计有限公司承包被告上海港龙会所服务管理有限公司的港龙会所室内、外装饰装修工程。同年5月20日，原告与被告上海炫邑装璜设计有限公司签订《分包协议》，被告上海炫邑装璜设计有限公司将上述装修工程中全部人工分包给原告。2014年10月起，两被告间因工程款支付等发在纠纷，导致原告停工至今。现起诉要求两被告支付拖欠的人工费人民币454,080元。要求两被告支付误工费人民币50,000元。原告提供了以下证据：一、《施工合同》、《补充协议》、《分包协议》，证明当事人之间的合同关系。二、永嘉路老洋房整体工程报价、永嘉路XXX号港龙会所工程施工人员考勤表、委托书三份，证明原告实际完成的施工量并得到两被告确认。三、会议纪要、同意书，证明两被告拖欠原告工程款的事实。四、永嘉路XXX号装潢工程施工工人承诺书、告知函，证明两被告拖欠原告工程款的事实，原告多次催讨未果。被告上海港龙会所服务管理有限公司经本院合法传唤未到庭。被告上海炫邑装璜设计有限公司辩称：两被告签订了《施工合同》，将其中劳务部分分包给原告。被告上海港龙会所服务管理有限公司拖欠我方工程款。我方与原告签订的分包合同金额为人民币550,000元，我方实际支付己超人民币450,000元，超过应付之款项，故不同意原告的诉讼请求。被告上海炫邑装璜设计有限公司对原告提供的证据一、真实性没有异议。被告上海港龙会所服务管理有限公司违约，没有结算全部应付工程款。与原告的合同价为人民币550,000元，合同约定在合同期内不再予以调整。二、对报价的真实性有异议，且不是决算。考勤表上被告上海炫邑装璜设计有限公司的盖章是真实的，系被告上海炫邑装璜设计有限公司委托原告向被告上海港龙会所服务管理有限公司主张工程款所用，被告上海港龙会所服务管理有限公司不认可且未据此与被告上海炫邑装璜设计有限公司结算。三、真实性没有异议。但被告上海港龙会所服务管理有限公司未履行，被告上海炫邑装璜设计有限公司委托原告向被告上海港龙会所服务管理有限公司结算，并未结算成功。四、真实性无法确认，与被告上海炫邑装璜设计有限公司无关。被告上海炫邑装璜设计有限公司未提供证据。经审理查明：两被告在2014年初达成协议，由被告上海炫邑装璜设计有限公司承包被告上海港龙会所服务管理有限公司的港龙会所室内、外装饰装修工程。同年5月20日，原告与被告上海炫邑装璜设计有限公司签订《分包协议》，被告上海炫邑装璜设计有限公司将上述装修工程中全部人工分包给原告，合同价为人民币550,000元。2015年1月7日，被告上海炫邑装璜设计有限公司确认工程人工为人民币934,280元。原告确认收到人民币480,200元。现原告起诉来院。本院认为：被告上海炫邑装璜设计有限公司在永嘉路XXX号港龙会所工程施工人员考勤表上己确认工程人工费为人民币934,280元，理应支付余款。因被告上海港龙会所服务管理有限公司未到庭应诉，且未提供己支付工程的依据，故对上述余款的支付承担连带责任。原告要求两被告支付误工费一节，则依据不足本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告上海炫邑装璜设计有限公司应在本判决生效后十五日内支付原告陈绍泉人工费人民币454,080元，被告上海港龙会所服务管理有限公司承担连带责任。二、驳回原告陈绍泉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,841元，由原告陈绍泉负担人民币730元，被告上海炫邑装璜设计有限公司、上海港龙会所服务管理有限公司各负担人民币4,055.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  方少华二〇一六年一月十五日书 记 员  虞扬扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保6号申请人呼和浩特市新城区昌鼎盛建筑器材租赁站，地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区110国道东第一粮库院内,组织机构代码：L2810104-1。经营者赵金永，男，1976年8月27日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被申请人泛华建设集团有限公司，地址北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。法定代表人杨天举，该公司董事长。担保人刘金贵，男，1968年11月16日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。担保人刘桂艳，女，1965年10月6日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。申请人呼和浩特市新城区昌鼎盛建筑器材租赁站因与被申请人泛华建设集团有限公司发生租赁合同纠纷，申请人于2016年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人泛华建设集团有限公司银行存款4164128元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人刘金贵、刘桂艳自愿以位于天津市南开区居住房屋一套为本案诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人呼和浩特市新城区昌鼎盛建筑器材租赁站的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘金贵、刘桂艳位于天津市南开区居住房屋一套；二、冻结被申请人泛华建设集团有限公司银行存款4164128元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国荣二〇一六年一月八日书记员  郭 娟
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481财保2号申请人汪美英被申请人吴金建被申请人夏德木被申请人山东天泰建工有限公司申请人为防止被申请人转移财产,向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东天泰建工有限公司在乐陵市鲁班房地产开发有限公司的质保金73万元，冻结期限为1年，自2016年1月8日起至2017年1月7日止。申请人应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冲二〇一六年一月八日书记员  王啸
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳执字第312-1号申请执行人彭老虎，男，1937年9月8日出生，汉族，阳曲县侯村乡上岗村村民，住本村。申请执行人杨栓莲，女，1940年2月9日出生，汉族，阳曲县侯村乡上岗村村民，住本村。被执行人太原市阳曲县明盛养殖基地，住所地阳曲县侯村乡西黄水村。负责人，白明生。被执行人白明生，男，1951年12月1日出生，汉族，阳曲县侯村乡西黄水村村民，住本村。本院依据已经发生法律效力的山西省阳曲县人民法院（2014）阳民初字第552号民事判决书，被执行人太原市阳曲县明盛养殖基地应给付申请执行人彭老虎、杨栓莲案件款59682元，案件受理费577元，申请执行费795元，以上共计61054元。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。在执行过程中，本院依法追加白明生为被执行人。但被执行人太原市阳曲县明盛养殖基地、白明生至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市阳曲县明盛养殖基地、白明生在银行账户的存款61054元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晋康代理审判员  孔令芳代理审判员  李根亮二〇一六年一月五日书 记 员  刘红艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第18066号之一原告(反诉被告)上海同固结构工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张卫海，总经理。委托代理人谢锦德，男。委托代理人肖云华，上海熊兆罡律师事务所律师。被告(反诉原告)上海袭明房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾明安，总经理。委托代理人郁敏之，女。委托代理人马晓旻，上海市金石律师事务所律师。本院在审理原告上海同固结构工程有限公司诉被告上海袭明房地产开发有限公司以及反诉原告上海袭明房地产开发有限公司诉反诉被告上海同固结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年10月28日裁定冻结反诉被告上海同固结构工程有限公司名下的银行存款人民币600,000元。被告(反诉原告)上海袭明房地产开发有限公司于2016年1月27日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对原告(反诉被告)上海袭明房地产开发有限公司的财产保全。本院认为，被告(反诉原告)上海袭明房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对原告(反诉被告)上海同固结构工程有限公司开设在中国农业银行上海市五角场支行，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户的冻结。审判员 孙 闫二〇一六年一月二十七日书记员 尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第999号申请执行人：刘孝林，男，汉族，住齐河县。被执行人：邢宗富（又名：宋吾畅），男，汉族。被执行人：王逢新，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：丁力，男，汉族。被执行人：李敏，女，汉族，住齐河县城区。本院在执行申请执行人刘孝林申请执行被执行人邢宗富、王逢新、丁力、李敏借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人的财产并按比例清偿，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2013）齐商初字第567号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年一月八日书记员  刘子健
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更99号罪犯占新文，男，1974年9月12日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市蕲春县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年10月22日作出(2013)东三法刑初字第1427号刑事判决，以被告人占新文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯占新文在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯占新文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月改造积极分子；嘉奖2次，已缴纳罚金500。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯占新文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯占新文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第1416号原告钱沁旸，女，汉族，1992年11月27日生。被告李湘君，女，汉族，1982年5月25日生。被告邵先涛，男，汉族，1981年2月14日生。原告钱沁旸诉被告李湘君、邵先涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告钱沁旸到庭参加诉讼。被告李湘君、邵先涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱沁旸诉称：2014年12月7日，其与被告李湘君签订《房屋租赁合同》一份，约定其向李湘君租赁位于南京市江宁区托乐嘉旺邻居4栋3单元306室房屋（以下简称306室），并由其向李湘君支付租房押金2900元。因其要离开南京，便于2015年5月22日与李湘君协商提早退租，李湘君答应在其找到新租客的前提下可以提早退租并退还租房押金。但李湘君违约，擅自将其个人信息交给房屋中介人员挂至网上，导致其收到大量来电。李湘君还威胁其要求预支两个月租金5800元，否则就立即搬离，其无奈只得于2015年6月6日向李湘君汇款5800元。其于2015年6月18日找到了新租客，李湘君与新租客于当晚签订《房屋租赁合同》，新租客向李湘君支付500元押金。李湘君承诺退房时扣除物业和水电费退还其租房押金和预交租金。后其于2015年7月1日退房，李湘君在检查完房屋确认无误后，因其本人不在，李湘君拒绝退款，但承诺在新房客入住之后退款给其。2015年7月10日，新租客入住，其与李湘君联系，李湘君称不在南京，3日内回南京再退款。2015年7月13日，其再次与李湘君联系，李湘君却称其已将房屋损坏，拒绝退款。其多次与李湘君沟通均无果。被告邵先涛系306室房主。现其诉至法院，要求判令被告李湘君、邵先涛向其退还租房押金2900元、预付房屋租金5800元，合计8700元。被告李湘君、邵先涛未应诉。经审理查明：2014年12月7日，原告钱沁旸与被告李湘君在中原房地产经纪有限公司居间下签订《房屋租赁合同》一份，约定李湘君将306室出租给钱沁旸居住，租赁期限为一年，自2014年12月7日起至2015年12月7日止，月租金为2900元，租房押金为2900元。2015年5月22日，钱沁旸与李湘君协商要求提前退租并退还租房押金2900元，李湘君告知钱沁旸可以在找到新租客的前提下提前退租并退还租房押金，但要求钱沁旸预付两个月租金5800元作为保证金。2015年5月22日，钱沁旸通过支付宝向李湘君汇款2900元作为2015年6月份的房屋租金。2015年6月6日，钱沁旸又通过支付宝向李湘君汇款5800元作为预付房屋租金。因李湘君与新租客签订了《房屋租赁合同》，钱沁旸于2015年7月1日搬离了306室并结清了水电费用，但未支付物业费。2015年7月10日，新租客搬入306室居住后，钱沁旸通过手机短信和李湘君联系，要求李湘君向其退还预付房屋租金5800元和租房押金2900元，李湘君称会在扣完物业费和水电费后退还钱沁旸预付房屋租金和租房押金，钱沁旸告知其已经将306室的水电费用结清，但李湘君又称房间墙上有手印拒绝退还钱沁旸租金和押金。原告钱沁旸在庭审中陈述，306室系被告邵先涛所有，但其系从被告李湘君处承租了306室，其自2014年12月7日起至2015年6月30日止在306室内居住，期间的房租和水电费均已付清，其同意再向李湘君支付7个月的物业费408元，在租房押金中予以扣除。庭审中，原告钱沁旸申请证人胡某出庭作证，胡某陈述：其原为中原房地产经纪有限公司的中介人员，在其居间下，钱沁旸与李湘君就306室签订《房屋租赁合同》，月租金为2900元，钱沁旸向李湘君支付了一个月租金作为押金，后来钱沁旸要提前退租，但李湘君要求钱沁旸先找新的租客，其还帮钱沁旸找了新的租客。审理中，因被告李湘君、邵先涛下落不明，本院依法向李湘君、邵先涛公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，李湘君、邵先涛逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有短信记录、支付宝汇款凭证、证人证言及原告的陈述等证据证实。本院认为：原告钱沁旸与被告李湘君签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应信守。钱沁旸向李湘君支付了自2014年12月7日起至2015年6月30日的房屋租金，并于2015年7月1日搬离了306室。对于钱沁旸超付的2个月房屋租金5800元，李湘君应当予以返还。钱沁旸向李湘君支付了一个月房屋租金2900元作为租房押金，双方约定应当在扣除水电费和物业费后返还租房押金，现钱沁旸已结清了水电费，李湘君应当扣除物业费后将剩余的租房押金返还给钱沁旸。钱沁旸自愿扣除7个月的物业费408元，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告钱沁旸要求被告李湘君返还租房押金2900元和预付房屋租金5800元的诉讼请求，本院部分予以支持。本案中，原告钱沁旸系与被告李湘君而非被告邵先涛签订《房屋租赁合同》，钱沁旸系将房屋租金和租房押金交付给了李湘君而非邵先涛，钱沁旸无权要求邵先涛向其返还房屋租金和租房押金。故对原告钱沁旸要求被告邵先涛向其返还房屋租金和租房押金的诉讼请求，本院不予支持。被告李湘君、邵先涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李湘君于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告钱沁旸房屋租金5800元、租房押金2492元，合计8292元。二、驳回原告钱沁旸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告钱沁旸负担3元，由被告李湘君负担607元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  叶 斐人民陪审员  董尔成人民陪审员  戎宏来二〇一六年一月二十二日法官 助理  高艳艳书 记 员  谈桂平
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第5435号-2申请执行人张志辉，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0613。被执行人伦焯成，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××5438。被执行人黎惠燕，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××1727。被执行人佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人黎巨昌。关于张志辉诉伦焯成、黎惠燕、佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人伦焯成、黎惠燕、佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司应向申请执行人张志辉清偿借款本金500000元及利息、律师费损失20000元。因被执行人伦焯成、黎惠燕、佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年12月4日立案执行。本案执行费7600元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，佛山市南海区人民法院另案查封并处理被执行人伦焯成、黎惠燕的房产及车位，本院已发函参与分配。另，本院另案查封了被执行人伦焯成名下的粤Y×××××小汽车和被执行人黎惠燕名下的粤Y×××××、粤Y×××××小汽车，因车辆流动性暂时无法扣押并处理；佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司已停止经营，机器设备均已搬离，无财产处置。除此，经查本院未发现被执行人伦焯成、黎惠燕、佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5435号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一六年一月五日书 记 员  潘广杰
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涞执划字第241号申请人郭永江，男。被执行人杨来顺，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第530号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人杨来顺送达执行通知书，责令被执行人杨来顺自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨来顺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨来顺在中国农业银行涞源县支行的存款4275元至涞源县人民法院账户。二、解除对被执行人杨来顺在中国农业银行涞源县支行账号、在河北省涞源县农村信用联社股份有限公司账号上存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨自方二〇一六年一月五日书记员  党钰杰
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)鞍行立终字第00037号上诉人（原审起诉人）：林素梅。上诉人林素梅因不履行法定职责一案，不服海城市人民法院（2015）海行初字第219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。上诉人林素梅以鞍山市消防局、台安县公安局为被告向原审法院起诉称，2014年10月28日在台安县新开河镇千亩林场，犯罪嫌疑人李某某烧荒引起火灾，将林素梅家的两栋鸭棚及其棚内物品烧毁。随后林素梅向台安县公安局报案。经台安县检察院认定台安县公安局无失火侦查权，于是台安县公安局决定将罪犯嫌疑人李某某案卷材料移送鞍山市消防局。二被告不作为的情形：（1）台安县公安局在知道自己无失火侦查权后，没有及时将罪犯嫌疑人李某某案卷材料移送鞍山市消防局。在林素梅不断的催促下台安县公安局在2015年7月才向鞍山市消防局移送。从失火案件发生至案卷材料长达九个多月时间，台安县公安局未及时履行其职责，无故拖延案件材料的移送，损害了林素梅的合法权益。（2）鞍山市消防局在接到台安县公安局移送的犯罪嫌疑人李某某案卷材料后，不立即行使火灾事故调查权，反而拒绝接受案件材料。后又将案件材料退回给台安县公安局。鞍山市消防局拒不履行其职责的不作为行为，使得该失火案至今未得到解决，使犯罪嫌疑人李某某一直逍遥法外，林素梅的合法权益也未得到保护。（3）林素梅的鸭棚，由于鞍山市消防局不行使其职权（未对失火现场进行勘察），导致林素梅至今不能进行清理与利用。而且还承担了对现场进行保护的义务。对此，林素梅也曾多次向台安县公安局询问是否可以对失火现场进行清理利用，台安县公安局告知应要求保留现场，不得利用。林素梅看护、保留失火现场至今已近一年时间，未能进行生产经营，因此遭受了较大的经济损失。该损失正是由于鞍山市消防局、鞍山市台安县公安局的不作为所造成，对此二被告应当承担有关经济损失的责任。1、依法判令鞍山市消防局、鞍山市台安县公安局纠正其行政不作为的违法行为：判令鞍山市台安县公安局将起诉人材料及时、准确移送鞍山市消防局；判令鞍山市消防局依法行使其法定职责，对失火案行使火灾事故调查职责。2、赔偿林素梅经济损失35万元。3、被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，就林素梅诉状中陈述的火灾事故台安县公安消防大队已作出火灾事故认定书。林素梅起诉不履行火灾事故侦查职责，不是行政行为，不属于行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，第四十九条第（四）项，第五十一条第二款之规定，裁定对林素梅的起诉不予立案。上诉人林素梅不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，第一、原审法院遗漏了审查事项，台安县消防大队虽然已经作出火灾事故认定书，但由于台安县检察院认定台安县公安局无失火侦查权。因此台安县公安局有责任及时将案卷材料移送鞍山市消防局。台安县消防局延期移送，属于未及时履行法定职责。损害上诉人的合法权益。第二、原审法院认定火灾事故侦查权不是行政行为，没有事实依据和法律依据。根据《火灾事故调查规定》可以明确火灾事故调查职责是行政行为。鞍山市消防局依法有职责行使其职权，对失火现场进行勘察。并根据《火灾事故调查规定》第41条公安机关消防机构在火灾事故调查过程中，发现涉嫌失火罪、消防责任事故罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》立案侦查。鞍山市消防局在接到台安县公安局移送的犯罪嫌疑人李某某案卷材料后，应当对失火案进行立案侦查。但鞍山市消防局却将案卷材料退回台安县公安局，与台安县公安局互相推诿，拒不履行职责。由于鞍山市消防局行政不作为，致使该失火案至今未得到解决，严重侵害林素梅的合法权益。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当符合起诉条件，属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，人民法院在接到起诉状后，对不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。本案中，林素梅起诉的行为是台安县公安局没有及时移送失火案卷宗的不作为行为以及鞍山市消防局没有对失火刑事案件进行立案侦查的不作为行为。关于本案涉及的失火案，台安县公安局已经于2014年12月3日根据刑事诉讼法的有关规定立案。关于刑事案件的移送及侦查立案问题属于刑事诉讼法调整的范围，该行为不属于行政行为，对此提起诉讼不属于行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案正确。上诉人的上诉请求和理由没有事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史新宇审 判 员  胡 明代理审判员  李尧尧二〇一六年一月八日代理书记员  孙 挺
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1550号申请执行人:王洪波;被执行人:方洪良;申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳团民初字第312号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-10立案执行。执行标的总额为17,366.00元。经本院执行，被执行人已交付17,366.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1550号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  林振国二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民（知）初字第37972号原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部，个体工商户，经营者章斌，经营地台州市黄岩区新前街道牟村村422号。委托代理人郑敏杰，男，台州市黄岩区新前街道牟村村村民委员会推荐。被告中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南西街*号院*号楼***室。法定代表人李晓东，主任。委托代理人闫蕊，女。原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部（章斌，以下简称黄岩服务部）诉被告中国互联网络信息中心（以下简称互联网中心）网络域名权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄岩服务部的经营者章斌及其委托代理人郑敏杰，被告互联网中心的委托代理人闫蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄岩服务部诉称：我是互联网中心授权的中企动力科技股份有限公司（以下简称中企公司）的注册会员，与被告有合同关系。我于2013年8月5日向中企公司提交了EMS快递与电子邮件，要求注册涉案域名，中企公司于2013年8月14日回复称，涉案域名属于互联网中心限制注册的域名，不予注册。我此前在海淀法院起诉，（2014）海民初字第8688号民事判决书驳回了我的诉讼请求，上诉后维持一审判决。后我向工信部提出对涉案域名的预留备案日期与开放备案日期的信息公开申请，在CNNIC网站上查询，该域名于2002年11月29日、2013年11月13日、2015年5月15日三次预留备案。我认为，被告违反《中国互联网络域名管理办法》非法预留域名，违反域名注册先申请先注册的原则，损害了我的权益。再次提起诉讼，与之前的起诉并非基于同一事实和法律关系。请求法院判令：1、被告准许nic.cn给原告注册；2、被告承担合理支出1200元。被告互联网中心辩称：我中心为域名注册管理机构，并不直接接受用户的域名注册申请，与原告不存在民事法律关系，非本案适格被告。nic.cn为限制注册的域名。本案事实及诉请已在2014年被判决驳回，章斌是黄岩服务部的个体经营者，涉案事实属于“一事不再理”的范畴。经审理查明：（2014）海民初字第8688号民事判决书的原告为章斌，身份为黄岩服务部业主，起诉的被告包括中企动力科技股份有限公司、中企动力科技股份有限公司台州分公司、北京中企网动力数码科技有限公司、互联网中心等，涉及的事情是章斌于2013年8月以EMS快递与电子邮件形式，向中企公司申请要求注册包括涉案域名在内的2389个域名，中企公司于2013年8月14日回复称，涉案域名属于互联网中心限制注册的域名，不予注册。章斌不服诉至我院。（2014）海民初字第8688号民事判决书在论述了相关理由后，驳回了章斌的全部诉讼请求。章斌不服上诉，二审维持原判。庭审中，黄岩服务部认可，在该判决生效后，未再以任何形式申请过涉案域名的注册。备案查询结果显示，nic.cn域名于2015年5月15日第三次保留备案。（2015）一中行初字第1374号行政裁定书驳回了莫慧芬对中华人民共和国工业和信息化部、第三人互联网中心有关要求撤销告知书、责令公开“关于对部分保留域名开放注册”备案的除列表外的附属文件的起诉。黄岩服务部主张本案不属于“一事不再理”的范畴，但未向本院说明存在何种具有法律意义的、不同于（2014）海民初字第8688号民事判决书的新事实。以上事实，有判决书、裁定书、本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案所涉及的章斌于2013年8月申请要求注册包括涉案域名在内的数千个域名，域名服务机构不予注册的事情，法院已经在（2014）海民初字第8688号民事判决书中作出了处理，该判决已经发生法律效力。本案起诉的原告虽为黄岩服务部，但黄岩服务部系个体工商户章斌经营，二者实际上是一个法律主体，而前案中涉及的被告之一即为互联网中心。鉴于黄岩服务部未向本院说明存在何种具有法律意义的、不同于（2014）海民初字第8688号民事判决书的新事实，本院认为本案所涉及的事项与（2014）海民初字第8688号民事判决书所涉及的事实并无实际变化，仍是2013年8月的申请是否应被核准的问题，属于“一事”，2015年5月该域名重新保留备案等并不属于就本案有法律意义的新的事实。根据民事诉讼“一事不再理原则”，对黄岩服务部的起诉，本院依法应予驳回。黄岩服务部如对已生效的（2014）海民初字第8688号民事判决书不服，应申请再审，而非就同样的事实另行起诉。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  梁铭全人民陪审员  程保荣二〇一六年一月五日书 记 员  游美玲
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1280号罪犯钱洁磊，男，1986年12月12日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2015年4月20日作出（2015）卢刑初字第0049号刑事（附带民事）判决，认定被告人钱洁磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年7月18日，在卢氏县双槐树乡某饭店吃饭，与田某因琐事纠纷，后持刀将田某砍伤。罪犯钱洁磊在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯钱洁磊自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯钱洁磊减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年11月18日起至2016年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月七日书记员 李争伟
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保6号申请人王福，男，1959年7月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被申请人郭祥，男，蒙古族，1948年10月20日出生，公务员，现住巴林左旗。申请人王福于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人郭祥的财产予以冻结，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭祥在中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行代为发放的工资，每月冻结3.000.00元，累计冻结189.600.00元为止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年一月五日书记员  周翔宇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第1189号原告苏雅拉花，男，蒙古族。被告呼格吉勒图，男，蒙古族。原告苏雅拉花与被告呼格吉勒图民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员呼布钦担任审判长，与审判员薛辉、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告苏雅拉花到庭参加诉讼，被告呼格吉勒图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏雅拉花诉称，被告呼格吉勒图于2013年3月24日，向原告借款50000元，约定三个月之内还清。后此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金50000元及逾期利息4800元（逾期利息从逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），共计54800元并由被告承担本案诉讼费。被告呼格吉勒图未作答辩。原告向法庭提供的证据：欠据一支，证明被告呼格吉勒图借款5万元及约定三个月之内还款的事实。对该证据本院予以采信。经审理查明，被告呼格吉勒图于2013年8月24日，向原告借款5万，还款期限为三个月，还款期限届满后，被告并未履行还款义务，现原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告苏雅拉花与被告呼格吉勒图的借贷关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于逾期利息，因被告未按约定期限偿还借款，因此应按中国人民银行同期同类借款利率支持其逾期利息。被告呼格吉勒图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼格吉勒图于本判决书生效后立即偿还借款5万元及逾期利息（逾期利息从逾期之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类借款逾期利率计算）；案件受理费1170元及公告费260元均由被告呼格吉勒图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 呼 布 钦审 判 员 薛   辉人民陪审员 达楞古日巴二〇一六年一月十一日书 记 员 乌云宝力高
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2812号原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告龚庆良、叶丽君申请实现担保物权一案，兰溪市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）金兰商特字第43号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人兰溪立民小额贷款股份有限公司于2015年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金4000000元、利息936000元（按裁定书规定计算）、律师费10000元、申请费23184元、执行费51860元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第2812号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴卸良审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年一月五日代书 记员  童 林
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保9号申请人王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民，住址巴林左旗。被申请人陈军，男，60岁，汉族，职工，住址巴林左旗。被申请人邢晓凤，女，1955年1月10日出生，蒙古族，职工，住址同上。申请人王国轩于2016年1月6日向本院提出保全申请，要求保全被申请人邢晓凤的工资，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邢晓凤在中国农业银行巴林左旗分理处的账户工资，每月冻结2800.00元，累计冻结满43000.00元为止。二、查封申请人王国轩提供的担保财产小轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年一月七日书记员  赵志敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第06078号原告何某某，女，1978年6月26日出生，汉族，住四川省南充市。被告刘某，男，1982年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告何某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费120元由何某某承担。（此页无正文）审判员  张颖二〇一六年一月十九日书记员  宋莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹民初字第5636号原告岳宁翔。被告程国梁。原告岳宁翔诉被告程国梁民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳宁翔撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告岳宁翔承担。审 判 长  蒋玲芳人民陪审员  夏嘉玲人民陪审员  陈二娣二〇一六年一月四日书 记 员  费 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4100号原告向爱华，男，1976年10月22日生，汉族，住重庆市。委托代理人韩月琴，上海峰京律师事务所律师。委托代理人张严锋，上海峰京律师事务所律师。被告历峰商业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CEDRICBOSSERT，董事长。委托代理人季维妮，女。委托代理人胡燕飞，女。原告向爱华诉被告历峰商业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向爱华诉称：原告于2013年4月12日将自己的一块PIAGET瑞士女表(中文：伯爵牌)送到被告位于上海市淮海中路XXX号爱美高大厦5楼501室的顾客服务中心进行维修，并以黄某某的身份证号(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)进行了登记。在交货维修前，原告(网名“刀尖上的舞者”)先通过网络邮件与被告进行了维修询价。2013年4月18日，原告在邮件中确认同意被告最终报出的维修费用人民币(以下币种相同)4,430元。但原告在将手表送修后不久，即于2013年4月25日因涉嫌刑事犯罪被上海市公安局杨浦分局刑事拘留，2013年5月30日被执行逮捕。公安机关在原告处依法扣押了其使用的手机、名为黄某某的身份证等物品。在检察机关起诉及法院判决中，都认定黄某某身份证系从原告处扣押，以及原告利用黄某某身份证进行犯罪活动的事实。原告的委托代理律师在会见原告的过程中，接受原告委托帮其取回以黄某某身份到被告处送修的手表，但被告拒绝返还手表，理由是取表人没有出示黄某某的身份证。原告代理人向被告接待人员解释了事情的原委，并前后长达一年的时间多次前往，提供各种证明包括司法机关的证明，进行取表交涉，但被告仍然以各种理由拒绝。原告要求被告返还原告送修的手表，原告将依商定的费用支付修理费。故原告诉至法院要求判令：1、被告返还原告送修的PIAGET瑞士女表(中文：伯爵牌)一块；2、本案诉讼费由被告承担。被告历峰商业有限公司辩称：2013年4月12日，确有自称为黄某某的顾客在被告维修中心送修一块PiagetNewDancerRound系列腕表，并以黄某某的身份在被告出具的提货单上签字，被告不知道有原告这名顾客存在。根据被告的产品提取流程，维修完毕后，顾客须本人持身份证原件以及提货单原件前来取货。如顾客本人无法前来领取，可以授权委托人前来，委托人凭顾客的授权书、顾客的身份证复印件、委托人身份证原件以及提货单原件取货。上述规定的目的在于充分保护送修物品的安全，防止被他人非法冒领。作为经PIAGET品牌瑞士总部正式授权的中国维修服务中心，被告有责任在产品送修过程中，为顾客妥善保管，并验证提货人身份，使保管物不致被他人冒领。被告并无任何侵占他人财产拒不归还的动机和行为，被告亦希望尽快确认提货人身份，以便按照公司规章处理放货。原告虽和被告多次沟通，但无法有效证明其有权取走涉案手表。原告诉称的邮件地址并非专属身份确认信息，不能仅凭邮件账号确认其身份，刑事案件中虽显示原告有使用黄某某身份证的情节，但对本案无参考性，无法就此推断原告在送修时也假借黄某某的身份。原告在与被告交涉中称当初并非由原告本人签署的提货单，而是由同伴代签，又称该同伴现在作为原告所涉刑事案件同案犯也被羁押，无法通过鉴定笔迹方式进行辨别。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审查：2013年4月25日，原告因涉嫌运输毒品罪被上海市公安局杨浦分局刑事拘留，同年5月30日经上海市杨浦区人民检察院批准并由上海市公安局杨浦分局执行逮捕。上海市人民检察院第二分院于2013年12月23日向上海市第二中级人民法院提起公诉。2014年12月23日，上海市第二中级人民法院作出(2014)沪二中刑初字第2号刑事判决书，判决如下：“一、被告人向爱华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、……”2015年7月9日，上海市高级人民法院作出(2015)沪高刑终字第6号刑事裁定书，裁定：“驳回向爱华、冉刚的上诉，维持原审各项判决。……维持对被告人向爱华以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定，依法报请最高人民法院核准。”本案审理过程中，原告于2016年1月13日被依法执行死刑。原告委托代理人申请变更原告的继承人作为本案原告。本院认为：原告现已因刑事犯罪被执行死刑，刑事判决同时判处没收其个人全部财产。即使本案判令被告向原告返还涉案手表，鉴于刑事判决已判处没收本案原告个人全部财产，故涉案手表属应没收的财产范围，归国家所有，不属应由原告继承人依法继承之遗产。因此，原告之继承人在本案中不具有诉讼主体资格，本案无法将原告变更为向爱华之继承人。现原告已死亡，其无法继续作为民事诉讼之主体，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告向爱华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇一六年一月二十七日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保36号申请人李涛，男，1968年2月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人任振义，男，1963年3月18日出生，汉族，住山亭区。申请人李涛与被申请人任振义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李涛于2016年1月20日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人任振义驾驶的鲁DXXX**（鲁DXX**挂）号重型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一六年一月二十日书记员 王雅丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南巡商初字第391号原告：台州市路桥方兴塑料网厂（普通合伙），住台州市路桥区金清镇农垦场原三分场，组织机构代码：08427392—9。法定代表人：黄善恩。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：嘉兴市坤宝化工原料有限公司，住嘉兴市南湖区东环商厦1幢1019室，组织机构代码：06319819—X。法定代表人：赵栋栋。原告台州市路桥方兴塑料网厂（普通合伙）因与被告嘉兴市坤宝化工原料有限公司买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人叶燕芝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告素有业务往来，均是先付款后发货。2015年6月20日，原告因生产需要向被告购买天业乙烯法PVC树脂粉。被告称在收到款项后三天内发货。原告委托丽水康飞龙旅游用品有限公司于2015年6月23日将预付款100000元整汇入被告账户。然而，被告收到款项后一直不予发货，也不返还预付款。原告多次向被告催讨，均未果。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现被告既不按约发货，又不返还预付货款的行为，已经构成违约，且严重侵犯了原告的合法权益。原告故诉请判令：一、被告立即返还预付款100000元并赔偿利息损失（自2015年6月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、汇款凭证、证明原件各一份，证明原告向被告购买材料，并按约支付被告预付款100000元的事实。2、催告函复印件一份（原件已寄给被告），EMS邮寄单原件一份，证明原告向被告催告，要求被告2015年7月28日前发货，逾期则应返还原告预付款100000元并承担违约责任的事实。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2015年6月23日，原告因需向被告购买PVC树脂粉，委托丽水康飞龙旅游用品有限公司代为支付货款100000元。后被告未交付货物。2015年7月22日，原告向被告发出催告函，要求被告于2015年7月28日前将货物送至原告，逾期则应返还原告预付款100000元并承担违约责任。被告未予发货，原告故诉。本院认为，本案系因买卖合同纠纷引发的案件。原、被告买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告支付预付款后，被告理应按约及时交付货物，但被告在原告催告后，仍未发货，构成根本违约，故原告要求被告立即返还货款并赔偿利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉兴市坤宝化工原料有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告台州市路桥方兴塑料网厂（普通合伙）货款100000元并赔偿利息损失（按本金100000元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年6月23日计算至实际付清之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，均由被告嘉兴市坤宝化工原料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  刘中郎代理审判员  丁善超人民陪审员  张伟青二〇一六年一月二十六日书 记 员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。