wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2971号原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋501房。代表人张大海，总经理。委托代理人罗正全，湖南纬地律师事务所律师。被告周劼。原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司（以下简称荣盛物业公司）与被告周劼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行审理。原告荣盛物业公司的委托代理人罗正全到庭参加诉讼，被告周劼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣盛物业公司诉称，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。至2015年12月31日，被告共欠交物业服务费2837元，生活垃圾处理费192元，原告催收未果，请求法院判决被告支付物业服务费2837元，生活垃圾处理费192元及违约滞纳金511元，被告承担诉讼费。被告周劼无答辩。经审理查明，原告荣盛物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。被告周劼系浏阳市财智广场小区51栋4单元1008号房（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为98.51平方米。原告（乙方）于2013年7月15日与被告周劼（甲方）签订《浏阳财智广场前期物业服务协议书》，约定小高层物业服务费按建筑面积1.2元/月·平方米收取、非住宅商业物业服务费按1.5元/月·平方米收取，逾期交纳物业服务费等费用的，每日收取按应交费用的千分之三滞纳金（未约定具体交款日期）。原告实际按1.2元/月·平方米向被告收取物业服务费，按8元/月代收垃圾处理费。被告欠交2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2837元（98.51平方米×1.2元/月·平方米×24月）、垃圾处理费192元（8元/月×24月）。原告催收未果，遂于2016年5月25日向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、《浏阳财智广场前期物业服务协议书》、《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》、《律师函》等证据证实。经庭审核实，足以认定。本院认为，原告荣盛物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。被告周劼与原告签订的《浏阳财智广场前期物业服务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费及生活垃圾处理费的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每日收取按应交费用的千分之三滞纳金，但因双方未约定物业服务费的交纳日期，且原告要求被告支付违约滞纳金511元的诉请过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限周劼于本判决生效之日起5日内支付廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司关于浏阳市财智广场小区51栋4单元1008号房屋自2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费及垃圾处理费共计3029元，并支付廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司违约金200元，共计3229元；二、驳回廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由周劼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李德二〇一六年八月二十三日书记员  吴辉附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1754号原告张某，男，1965年3月29日出生。委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。被告廖某某，女，1956年3月8日出生。原告张某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人向前、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：被告因经营周转需要向原告借款180万元，约定利息按月息2分计算。被告因经营困难，虽经原告多次催讨，但被告以种种理由推诿，后被告向原告出具承诺书一份，承诺该款在2016年5月底之前全部还清本息，原告同意之前归还的利息算本金予以扣减，但承诺期限届满后，被告仍然没有兑现。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金93万元，并按月利息2分支付从2014年6月26日至2016年6月22日的借款利息553800元，之后利息按月息2分计算至借款还清之日止。原告张某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格；2、2016年4月23日被告出具的承诺书、银行流水，以证明被告向原告借款180万元，约定利率为月息2分，被告于2014年11月26日还款60万元，2015年4月8日还款20万元，2015年7月22日还款7万元。其中2014年9月3日归还的10万元应为前期借款利息。被告廖某某辩称：我向原告原告借款180万元属实，但我陆陆续续归还了原告借款97万元，尚欠原告借款本金83万元，当时借款时约定的利率是月利率2%，利息至今分文未付。被告廖某某为支持其辩解，向法庭提供了收条及五份转款凭证，以证明被告共计归还了原告借款本金97万元。经审理查明：2014年6月26日，被告因经营周转需要向原告借款180万元，约定利息按月息2分计算，原告通过工商银行向被告转款180万元。被告收到原告借款后，2014年9月3日被告儿子李思明通过工商银行向原告偿还借款10万元、2014年11月6日被告通过工商银行偿还原告借款60万元、2015年4月8日被告通过工商银行偿还原告借款20万元、2015年4月8日被告通过工商银行偿还原告借款20万元、2015年7月22日被告通过工商银行偿还原告7万元，2016年4月23日，被告向原告出具承诺书，写明“本人自2014年6月26日向张某借款壹佰捌拾万元整，利息按2分计算。本人分别于2014年11月26日还款陆拾万元整，2015年4月8日还款贰拾万元整，2015年7月22日还款柒万元整，因此本人尚欠张某本金玖拾叁万元整，本人承诺在2016年5月底前全部还清”。后被告未按约还款，故原告诉来本院。本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，具有法律约束力。双方对借款金额及利息约定均无异议，关于2014年9月3日，被告儿子李思明通过工商银行向原告还款十万元是借款本金还是利息这一双方争执焦点问题，本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故对被告于2014年9月3日归还的10万元应按偿还借款利息予以认定。因原、被告于2016年4月23日达成了一致协议，原告同意被告从2014年11月26日至2015年7月22日归还的均为借款本金，故被告归还的87万元应视为本金，故原告主张被告返还借款本金93万元的诉请，于法有据，依法予以支持。对于原告主张被告支付自2014年6月26日起至2016年6月22日的借款利息553800元，之后利息按月利率2%支付至借款还清之日止，鉴于因被告于2014年9月3日已归还了10万元利息，故被告还应归还原告借款利息453800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：被告廖某某于本判决生效后七日内归还原告借款本金93万元，并支付从2014年6月26日至2016年6月22日的借款利息453800元，之后利息按本金93万元以月利率2%标准支付至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18154元、财产保全费5000元，合计23154元，由被告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年八月十七日代书记员  姜 雯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执7791号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。负责人吴晓明，行长。被执行人浙朗圣实业有限公司，住所地浙江省金华市金东区金园路988号办公楼。法定代表人吴子剑，执行董事。被执行人吴子剑，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人应灵巧，女，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人浙江省永康市海康实业有限公司，住所地浙江省永康市西城街道兴达二路9号。法定代表人王玉玲，执行董事。被执行人朱根水，男，1956年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人王玉玲，女，1956年6月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人永康市第一机械厂，住所地浙江省永康市西城街道兴达二路*号第*幢东侧。投资人朱灿。被执行人朱灿，男，1981年6月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人黄聪，女，1984年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第6312号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人吴子剑、应灵巧有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人吴子剑、应灵巧共有的坐落于浙江省永康东城阳光都市花园别墅25幢[房权证号：永康房权证东城字第××号，永康房东城共字第02104号；土地证号：永国用（2007）第59**号]的房地产。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。正）7933执 行 员 龚振旺二〇一六年八月二十四日代书记员 华景清义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执7791号永康市不动产登记中心:关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江朗圣实业有限公司、吴子剑、应灵巧、浙江省永康市海康实业有限公司、朱根水、王玉玲、永康市第一机械厂、朱灿、黄聪金融借款合同纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执7791号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人吴子剑、应灵巧共有的坐落于浙江省永康东城阳光都市花园别墅25幢[房权证号：永康房权证东城字第××号，永康房东城共字第02104号；土地证号：永国用（2007）第59**号]的房地产。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。附：(2016)浙0782执7791号执行裁定书壹份二Ｏ一六年八月二十四日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第555号之四申请执行人李想，男，汉族，1985年12月1日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人刘占清，男，汉族，1956年10月9日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人李想与被执行人刘占清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第9137号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人刘占清在中国工商银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人刘占清在中国工商银行的账户。二、账户的冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年八月二十三日书记员  刘雅婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13274号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告孟晓光，女，1971年12月22日出生，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告孟晓光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员何西如、张焕青组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告孟晓光经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告孟晓光于2010年9月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。孟晓光使用该卡后未履行全部还款义务。工商银行多次催收，孟晓光仍不归还。工商银行诉至法院，诉讼请求为：孟晓光返还工商银行截至2016年3月25日的信用卡欠款共计625244.13元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，以及承担全部诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、孟晓光身份证复印件、信用卡交易明细。被告孟晓光既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告孟晓光未向本院提交证据。经本院审查，工商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年8月20日，孟晓光向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（孟晓光）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就孟晓光向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：孟晓光保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解孟晓光有关资信、财产和其他有关方面的情况；孟晓光在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同孟晓光已收到。孟晓光不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；孟晓光除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。孟晓光在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，孟晓光应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。孟晓光可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。孟晓光未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。孟晓光未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。孟晓光连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。孟晓光超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因孟晓光在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，孟晓光应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对孟晓光不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从孟晓光账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；孟晓光应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；孟晓光在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由孟晓光承担。此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付孟晓光使用。截至2016年3月25日，孟晓光尚欠工商银行信用卡欠款共计625244.13元。本院认为：孟晓光与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。孟晓光与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。孟晓光自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。孟晓光在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。孟晓光逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向孟晓光催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求孟晓光支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。孟晓光经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟晓光于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年三月二十五日的信用卡欠款共计六十二万五千二百四十四元一角三分，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告孟晓光未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零五十二元四角四分，由被告孟晓光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢人民陪审员    张焕青人民陪审员    何西如二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第5448号申请执行人无锡中奥运输有限公司，住所地无锡市崇安区。法定代表人黄小云，该××董事长。被执行人江阴市东发管件制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人李慧珍，该××董事长。申请执行人无锡中奥运输有限公司与被执行人江阴市东发管件制造有限公司运输合同纠纷一案,本院于2015年7月28日作出的（2015）澄滨商初字第0323号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市东发管件设备制造有限公司应给付无锡中奥运输有限公司运输款146225元及利息，并承担案件受理费1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年9月24日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人已实际歇业，其房屋等财产已设定抵押，且被多案在先查封，本案未控制到可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨商初字第0323号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年八月二十九日书记员 赵 雅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初741号原告杜某，女，汉族，农民。被告赵某甲，男，汉族，农民，现在聊城市监狱服刑。原告杜某与被告赵某甲离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了��理。原告杜某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称：××××年××月××日，二人登记结婚。1998年2月11日，二人生女儿赵某乙。2001年2月3日，二人生儿子赵某丙。婚后，二人性格不合，经常因琐事吵架、生气，被告因犯罪被判处有期徒刑，服刑于聊城市监狱。现二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令二人离婚，儿子赵某丙随原告生活，由被告负担抚养费。被告赵某甲辩称：原告诉称的结婚时间及生育子女情况属实，原告诉称夫妻感情破裂不属实，二人感情没问题，只是因被告于2009年5月制造爆炸物犯罪被判处有期徒刑15年，在聊城监狱服刑。不同意离婚。经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后感情尚可。1998年2月11日，二人生女儿赵某乙。2001年2月3日，二人生儿子赵某丙。2009年5月份，被告因制造爆炸物犯罪，被判处有期徒刑15年﹙服刑于聊城市监狱﹚。原告随后领孩子回娘家居住。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。原告杜某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事，未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活十余年，且生有两个子女，应认为二人有一定夫妻感情，被告因制造爆炸物犯罪服刑，且不同意离婚，原告作为妻子应体谅多年的夫妻感情，耐心等待被告服刑期满，让孩子有一个完整、和睦、幸福的家庭，而不应轻率提出离婚。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杜某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  马雪莹二〇一六年八月二十九日书 记 员  徐玉兰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2486号罪犯杨其龙，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)湛中法刑三初字第19号刑事判决，以被告人杨其龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2014年8月21日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2021年12月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨其龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨其龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，1次嘉奖，罚金10000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨其龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨其龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初1791号原告：官某某，女，生于1981年12月15日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：熊军，四川仙山律师事务所律师。被告：王某甲，男，生于1978年10月17日，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，现住四川省峨眉山市。原告官某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序于2016年6月3日、8月3日公开开庭进行了审理。原告官某某及其委托代理人熊军、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告官某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、子王某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，并负担教育费、医疗费的二分之一；3、平均分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2007年8月认识恋爱，于2008年3月10日登记结婚，婚后于2008年6月生育子王某乙。婚后共同生活中，由于双方性格差异较大，被告家庭观念差，脾气暴躁，双方多次发生纠纷甚至打架，导致夫妻感情破裂。原告官某某遂诉至人民法院，请求法院予以判决。被告王某甲辩称，原告所述结婚生子属实，但夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年8月认识恋爱，于2008年3月10日登记结婚，婚后于2008年6月生育子王某乙。在共同生活中，原、被告由于性格不合以及地域差异，导致在长期生活中，常因生活琐事发生争执，近些年来，矛盾不断，相互间信任度下降，夫妻感情产生隔阂。2016年5月12日原告向人民法院提起诉讼，请求判如所述。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。原、被告结婚初期感情尚可，近年来夫妻间确实发生了一些矛盾，主要是因为家庭琐事而产生，希望原、被告加强沟通，相互信任，共同去面对、化解眼前的矛盾，夫妻感情能得以修复。综上所述，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：不准予原告官某某与被告王某甲离婚。本案诉讼费用减半收取为130元，由原告官某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  鲁平二〇一六年八月三日书记员  杨利
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201民初1519号原告乌兰浩特市四方锅炉厂，住所地乌兰浩特市科尔沁北路*号。法定代表人于兰芳，经理。委托代理人东耀义，男，1963年6月18日出生，汉族，乌兰浩特市四方锅炉厂职工，现住乌兰浩特市。被告李军，男，个体，现住乌兰浩特市（其他身份信息不详）。原告乌兰浩特市四方锅炉厂诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告分别于2010年10月15日、2011年9月30日与被告签订锅炉产品购销及安装合同，约定被告向原告购买锅炉，总价款195000.00元。2010年10月15日签订的合同，被告于合同签订之日给付原告10000.00元货款，于2013年7月22日给付20000.00元货款，余款35000.00元至今未付。2011年9月30日签订的合同，被告给付货款25000.00元，余款105800.00元至今未付。该款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款140800.00元，利息148761.60元，共计289561.60元。本院认为，起诉时应有明确的被告。原告于诉讼中未能向本院提供被告李军的准确身份信息及送达地址。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市四方锅炉厂的起诉。案件受理费2822.00元，向原告乌兰浩特市四方锅炉厂全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。审判员  黄耀坤二〇一六年八月十七日书记员  韩小晶
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第01492号之一申请执行人：姚玲。被执行人：苏州光明北都服饰有限公司。法定代表人费新建，该公司总经理。申请执行人姚玲与被执行人苏州光明北都服饰有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案受理，本案执行标的27726元，执行费316元，共计28042元。执行过程中查明，被执行人苏州光明北都服饰有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2016年1月6日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2016年2月18日裁定受理，经依法清算后于2016年8月22日作出（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书裁定宣告苏州光明北都服饰有限公司破产。上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书等证据证实。本院认为，因在执行过程中被执行人苏州光明北都服饰有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最髙人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书中申请执行人为姚玲的执行案件的强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月二十五日书 记 员  唐辛悦
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执1797号之一申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所在地广州市荔湾区。负责人孙路希，该支行行长。被执行人田恒勇，身份证住址湖北省巴东县。被执行人向荣，身份证住址广东省佛山市南海区。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人田恒勇、向荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1421号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金249869.07元，并支付利息、滞纳金及迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院对被执行人名下的佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路以南黄岐第一城39座2D房及粤A×××××小型汽车档案进行轮候查封，因并非第一顺序查封，本院暂未能处理。经向有关银行和财产登记部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人田恒勇、向荣列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1797号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年八月二十九日书 记 员  吕毅滔
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫04执70-2号申请执行人：赵军平，女，汉族，1981年7月25日生，住河南省平顶山市新华区建设中路。被执行人：河南峥嵘房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道。被执行人：李坡，男，汉族，1969年2月4日生，住河南省平顶山市新华区薛庄。被执行人：郭良灿，男，汉族，1969年10月25日生，住河南省平顶山市新华区光明路北。赵军平与河南峥嵘房地产开发有限公司、李坡、郭良灿民间借贷纠纷一案，本院（2015）平民初字第123号民事判决书已发生法律效力，但河南峥嵘房地产开发有限公司、李坡、郭良灿未按生效法律文书内容履行义务，申请执行人赵军平向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李泉钦二〇一六年八月二十七日书记员  海文亚
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2516号原告:朱世轩,男,1989年09月18日出生,汉族,住重庆市大足区。原告:左燕,女,1993年02月08日出生,汉族,住重庆市大足区。委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。委托代理人：姜超仪，重庆伦吉律师事务所律师。被告:邓琴琴,女,1985年02月27日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:骆陶,男,1973年11月04日出生,汉族,住重庆市大足区。原告朱世轩、左燕与被告邓琴琴、骆陶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员彭文担任审判长，与人民陪审员王鹏程、王龙江组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告朱世轩、左燕及其委特别授权托代理人姜超仪到庭参加了诉讼，被告邓琴琴、骆陶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱世轩、左燕诉向本院提起诉讼请求：1、依法判决二被告立即返还因解除房屋买卖合同而退还的购房款86000元，双倍返还的定金2万元及担保费4000元，共计人民币11万元，并以11万元为本金每月按照2%的利率支付利息直至酬金还清时止（庭审中原告将该诉讼请求变更为要求被告退还购房款96000元和担保费4000元及利息，利息从2016年1月开始每月按照2%的利率支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年9月24日在大足区人人乐房产中介信息服务部签订了房屋买卖合同，由二被告将属于自己所有的位于重庆市大足区棠香街道蓝湖丽都2栋2单元13-6号房屋一套出卖给原告，价格为476000元，房屋面积为102.92平方米。按照合同约定，原告于2015年9月24日支付了1万元定金，并在2015年10月1日支付了该房屋的首付款156000元。2015年12月11日被告通知原告从广东回家来办理该言情的过户手续，原告回家后，被告称该房屋已经在银行办理了抵押登记进行贷款，并且该房屋已经被他人扣押，现无法将该房屋卖给原告，更无法办理该房屋的过户手续。后原、被告于2015年12月23日与被告签订了补充协议，双方解除房屋买卖合同，由被告退还原告房款及保证金、定金。被告返还了7万元后，剩余的款项就拒不支付，给原告造成了很大的损失，严重影响和侵犯了原告的合法权益，现原告依法起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓琴琴、骆陶没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2、重庆市大足区人人乐房产中价信息服务部房屋转让合约，用以证明原、被告于2015年9月24日签订房屋转让合约，约定被告以476000元的价格将其所有的位于大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都2幢2-13-6号房屋出卖给原告，建筑面积102.92平方米，房产证号为：210-2013-085**，定金为10000元。3、收条一张，用以证明原告于2015年10月1日支付被告房屋首付款156000元。4、声明一份，系被告骆陶于2015年12月17日出具，用以证明被告承诺如在2015年12月25日之前无法将房产证取出签订原告与银行的按揭手续，则被告按照原告的要求退回一部分首付款人民币壹拾万元，同时解除该合同，剩余房款陆万陆仟元则在被告将上述房产出售后付给原告，如果超过三个月，就按国家规定利息付给原告（含上述三个月的利息）。5、补充协议一份，用以证明被告只退还了70000元，剩余的96000元未退还。被告承诺如果不能解决遗留问题，则被告在2016年4月1日前返还剩余首付款96000元及担保费4000元，利息按照2%的月息从2016年1月起计算付给原告。经庭审质证，原告举示的证据本院予以确认。通过当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院依法确认以下法律事实：原告朱世轩、左燕与被告邓琴琴、骆陶于2015年9月24日在大足区人人乐房产中介信息服务部签订了房屋转让合约，由二被告将属于自己所有的位于重庆市大足区棠香街道蓝湖丽都2栋2单元13-6号房屋一套出卖给原告，价格为476000元，房屋面积为102.92平方米。合同约定在签订合同时支付定金1万元，定金在买卖双方签署合约时自动转为第一部分购房款，第二部分购房款466000元付款方式为银行按揭付款。按照合同约定，原告于2015年9月24日支付了1万元定金。2015年10月1日二原告支付了该房屋的首付款156000元，被告骆陶出具收条一张。2015年12月17日，骆陶出具声明一份，载明：“今朱世轩、购买邓琴琴、骆陶位于蓝湖丽都2幢2-13-6，如在2015年12月25日之前邓琴琴、骆陶无法将房产证取出签订朱世轩与银行的按揭手续，由邓琴琴、骆陶按照朱世轩的要求退回一部分首付款人民币壹拾万元整，同时解除该合同，剩余房款人民币陆万陆仟元整则在邓琴琴、骆陶将上述房产出售后付给朱世轩，如果超过三个月邓琴琴、骆陶按照国家规定利息付给朱世轩（含上述三个月的利息）。”2015年12月23日，原、被告双方又签订补充协议一份，约定：1、卖方退回买方购房首付款人民币柒万元整。2、卖方将房屋的遗留问题解决完之后，买方继续履行合约，买方将卖方所退回的购房款原数交付给卖方用于取房产证。3、如果卖方未解决房屋遗留问题，则必须在2016年4月1日之前退还买方剩余首付款人民币玖万陆仟元整，及返还买方银行按揭担保费人民币肆仟元整，所述金额则按照2%的月息付给买方，并含2016年1月至3月的利息。补充协议签订后，被告仅退还了原告70000元首付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方先后签订了房屋转让合约和补充协议，被告未能在约定时间2016年4月1日前解决遗留问题，应按照补充协议约定退还原告支付的首付购房款96000元及办理按揭的保证金4000元，双方约定月利率为2%，并包含2016年1月至3月的利息，其约定符合相关法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓琴琴、骆陶在本判决生效后10日内退还原告购房首付款96000元及办理按揭的保证金4000元及利息（利息以100000元为本金，从2016年1月1日起按月息2%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，保全费1070元，由被告邓琴琴、骆陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭 文人民陪审员  王鹏程人民陪审员  王龙江二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 莎
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1124执156号申请执行人蒋xx，男，1979年9月28日出生，公民身份号码：43292319790928xxxx，湖南省道县人，住道县清塘镇xxxx。被执行人蒋xx，男，1960年1月5日出生，公民身份号码：43292319600105xxxx，湖南省道县人，住道县清塘镇xxx。本院在执行申请执行人蒋xx与被执行人蒋xx机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蒋xx提供的执行依据（2015）道法民初字第750号民事调解书中未明确申请执行人蒋xx与被执行人蒋xx的身份信息，本案无法查找到正确的当事人，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)湘1124执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓少波审判员  唐新德审判员  陈先寿二〇一六年八月二十九日书记员  何雪峰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执240号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人庄维雨，男，1979年2月16日生，汉族，初中文化，户籍地吉林省榆树市。本院已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初70号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令庄维雨交纳罚金人民币5,000.00元。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初70号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年八月二十九日书记员 于小天
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7610号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。主要负责人:翁志刚，职务:总经理。被告:白晓建。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告白晓建物业服务合同纠纷，本院于2016年8月4日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉处理。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年八月二十九日见习书记员  刘小芝
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执528号之一申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：袁庚，该董事长。被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：曹新保，该董事长。被执行人：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：闫露露，该主任。本院在执行申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司、合肥市蜀山区五里墩街道办事处借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的银行账户已冻结，暂无足额财产可供执行，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第00229号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年八月二十九日书记员  丁淑娟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2906号原告徐某（系张某之母），女。原告张某（系张某之子），男。法定代理人徐某，系张某祖母。委托代理人任某，男。被告佟某，男。被告某保险某中心支公司。被告某保险某市分公司。负责人廖某，经理。委托代理人刘某，理赔中心主任。原告徐某、张某诉被告佟某、某保险某中心支公司（以下简称某保公司）、某保险某市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人任某、被告佟某、人保公司委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告某保公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年12月7日，乔某醉酒驾驶吉J58Q**号小型普通客车，沿长岭镇街内南环路自西向东行驶，行至路遥加油站门前时与前方同方向停放在路边的被告佟某驾驶的吉C271**、吉C07**号重型半挂牵引车相撞，造成乔某及车内乘人张某当场死亡，车内乘人张某、徐某、竭某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定乔某负主要责任，佟某负次要责任。张某、张某、徐某、竭某无责任。故起诉到法院，要求被告赔偿死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、停尸费8100元、被扶养人张某生活费81398.20元、精神损害抚慰金10000元，共计338358.60元中的135346.44元。被告佟某辩称，对事实和责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆在某保公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三者险，不计免赔。原告的经济损失应由保险公司赔偿。被告某保公司未到庭答辩。被告人保公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告佟某驾驶的肇事车辆在我公司投保了商业三者险1200000元，不计免赔，我公司同意在商业三者险责任限额范围内按30%的责任比例赔偿。不同意赔偿精神损害抚慰金，诉讼费不同意承担。经审理查明，2015年12月7日，乔某醉酒驾驶吉J58Q**号小型普通客车，沿长岭县长岭镇街内南环路自西向东行驶，行至路遥加油站门前时与前方同方向停在路边佟某驾驶的吉C271**、吉C07**号重型半挂牵引车追尾相撞，造成乔某吉车内乘人张某当场死亡，车内乘人张某、徐某、竭某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定乔某负主要责任，佟某负次要责任。张某、张某、徐某、竭某无责任。另查明，张某出生于1989年1月17日，被扶养人张某出生于2009年8月4日。被告佟某驾驶的肇事车辆在某保公司投保了交强险；在被告人保公司投保了商业三者险1200000（吉C271**号1000000元、吉C07**号200000元），不计免赔，并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、停尸费8100元、被扶养人张某生活费81398.20元、精神损害抚慰金10000元，共计338358.60元中的135346.44元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故责任认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张的停尸费8100元包含在丧葬费内。其主张精神损害抚慰金10000元，综合本案考量，应予保护。被告人保公司主张不承担诉讼费，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失应为张某死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、被扶养人生活费48838.92元（8139.82元/年×12年÷2人）、原告精神损害抚慰金10000元，共计297699.32元。对原告的合理经济损失应先由某保公司在交强险责任限额范围内原告与其他三案原告经济损失比例予以赔偿；不足部分，由人保公司在商业三者险责任限额范围内按30%责任比例予以赔偿。原告应得经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到赔偿。被告佟某无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院》第十六条、二十二条、二十五条、《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下：被告某保险某中心支公司赔偿二原告经济损失28986.03元（在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、被扶养人生活费48838.92元、精神损害抚慰金10000元、共计297699.32元中的28986.03元）。此款限判决生效后立即给付。被告某保险某市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿二原告经济损失80613.99元[（297699.32元-28986.03元）×30%]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取收587.50元，由被告某保险某中心支公司负担126元，由被告某保险某市分公司负担350元，由原告负担111.50元。剩余587.50元，由本院退还给原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王彬二〇一六年八月十五日书记员  付佳
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106���初4523号原告段继勋，男，汉族，1939年4月17日生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告段继勋与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法���用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告段继勋的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴283.56元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴5104.08元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告段继勋系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内���为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现���办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告段继勋享有每月领取统筹外养老补贴283.56元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，段继勋继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起段继勋的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。段继勋等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。段继勋向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12��前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向段继勋每月支付统筹外养老补贴283.56元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向段继勋支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴5104.08元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程���减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十九日书记员  马麟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3222号原告：李再琼，女，19547年2月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟毅，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。被告：曾斌，男，1967年12月30日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告李再琼与被告曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李再琼的委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。被告曾斌经本院依法送达相关权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李再琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告于2012年7月3日向原告借款20000元，并出具一张借条。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由和借口推脱。故原告诉至法院。被告曾斌未作答辩。原告李再琼围绕其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证复印件、借条等证据，本院经审查后，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，被告曾斌向原告李再琼借款20000元，并出具一张《借条》，借条载明：“今借到李再琼现金20000元。2012.7.3。借款人：曾斌”。原告经多次向被告催收未果，遂于2016年6月诉至本院，请求判如所诉。本院认为，被告曾斌于2012年8月21日向原告李再琼借款20000元的事实，有原告提供的借条及原、被告身份证复印件等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。因《借条》未约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权随时要求被告返还借款，故对原告诉请被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告曾斌于本判决生效之日起10日内向原告李再琼偿还借款本金20000元。如果被告曾斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告曾斌承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  蒋波二〇一六年八月三十日书 记 员  易恬
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1882执131号之一申请执行人：黄康伟，男，汉族，连州市人，住连州市星子镇。被执行人：黄宁，男，汉族，连州市人，住连州市星子镇。被执行人：黄俊平，男，汉族，连州市人，住连州市星子镇。附带民事诉讼原告黄康伟诉被告黄宁、黄俊平刑事附带民事诉讼纠纷一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法刑初字139号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告黄俊平、黄宁于本判决发生法律效力次日起十日内共同赔偿黄康伟8800元。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。本院立案后，依法向被执行人黄宁、黄俊平送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，除被执行人黄宁在建设银行佛山澜石支行有存款1700元（已扣划），没有发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。本院认为：本院已执行1700元，尚欠7100元没有执行到位，于由被执行人暂无可供执行的财产，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1882执字131号案终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何新生审判员  熊伟敏审判员  唐贯忠二〇一六年八月二日书记员  邹世平
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2987号之一申请执行人：徐林敏，男，1983年8月14日出生，汉族，住乐清市。被执行人：赵仙，男，1987年12月8日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第674号民事判决书，于2016年5月23日立案执行申请执行人徐林敏与被执行人赵仙民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人赵仙在银行无存款记录，在本市范围内无房产土地登记记录。现查明被执行人赵仙长期在外，多次执行未果。被执行人赵仙所有的车辆已被本院依法查封，暂时不具备处置条件。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金9000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执2987号案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起即发生法律效力。（此页无正文）执行员 林 浩二〇一六年八月二十九日书记员 杨玲红
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2511号原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码91500230908786090A。主要负责人：秦渝红，行长。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：沈阳，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行（以下简称工行丰都支行）与被告沈阳金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行丰都支行的委托诉讼代理人马仕洪到庭参加诉讼，被告沈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决解除原被告双方签订的借款合同，判令被告偿还原告借款55495.45元；判决被告承担本案诉讼费用和实现担保债权的费用（律师服务费2000元）。事实和理由：被告于2013年12月12日与丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司签订《购车协议》，购买了雅阁牌小型轿车一辆，约定付款方式为按揭付款。根据被告的申请，被告与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告向原告贷款150000元。现被告未按约定按期偿还贷款。被告沈阳未作答辩。经审理查明，2014年1月14日，沈阳（乙方）与工行丰都支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向工行丰都支行贷款150000元，以透支方式支付给沈阳指定的汽车销售商帐户，双方约定分36期还款，首期偿还4735元，之后每期偿还4678元，每月25日前偿还。同时，双方约定“第七条，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的帐户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数”，“第八条，乙方的权利与义务。（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……”，“第九条，甲方的权利与义务……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡帐户，且无须未正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约；2.乙方违反合同第八条的有关约定；3.乙方与汽车销售商提前解除或终止购车合同；4.乙方未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的；5.乙方资信或财务状况发生恶化；6.乙方丧失或部分丧失民事行为能力；7.本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供另甲方满意的担保；8.发生其他可能影响甲方实现债权的事件。”在合同履行期间，沈阳有若干期按揭逾期未还，至起诉前，包括滞纳金在内，累计欠款22749.45元，尚有7期按揭32746元未到期，共计55495.45元。2016年5月23日，工行丰都支行与重庆王华律师事务所签订《民事案件委托合同》，该律所接受委托，约定律师服务费为2000元。上述事实，有原告的陈述，信用卡购车专项分期付款合同，银行流水清单，委托合同等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的金融借款合同出于双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，自成立时产生法律效力，双方应当依约严格履行自己的合同义务。合同约定了贷款金额、还款期限和方式，工行丰都支行已经将发放贷款用于沈阳买车，然而沈阳并没有准时足额偿还按揭，所以应当承担偿还因此产生的欠款22749.45元的民事责任；剩余7期按揭虽然在起诉时未到期，但是双方在合同中约定了如果未按约定归还资金，原告工行丰都支行“有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡帐户”，本院对原告工行丰都支行要求一并偿还剩余按揭款32746元的主张予以确认。合同第八条约定，包括律师费在内的实现债权的费用由被告沈阳负担，故原告主张实现债权的费用2000元符合约定，本院予以确认。因被告没有按照约定按时、足额偿还按揭，符合合同解除的条件，故原告工行丰都支行请求解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告双方于2014年1月14日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告沈阳在本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丰都支行欠款55495.45元及实现债权的费用2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1187元，减半收取593元，由被告沈阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈伟
申 请 执 行 人 郝 茂 兰 与 被 执 行 人 张 凤 梅 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执182号申请执行人郝茂兰，住内蒙古自治区包头市。被执行人张凤梅，住内蒙古自治区包头市。申请执行人郝茂兰与被执行人张凤梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初190号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人范卫星的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人张凤梅除了工资无其他可供执行的财产。被执行人的工资已在本案中冻结。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 太 平执行员 青 山执行员 倪彦斌二〇一六年八月二十九日书记员 乌云嘎附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初2131号原告：卢宏伟，居民。委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。被告：山东盛元特医药科技有限公司（原山东盛元特医药包装有限公司）。法定代表人：杜常格，系公司经理。委托代理人：苏朋、王亚丽，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽国邦钢球制造有限公司。法定代表人：刘建国，该公司董事长。被告：山东润生药业有限责任公司。法定代表人：耿鑫，该公司董事长。原告卢宏伟与被告山东盛元特医药科技有限公司（以下简称盛元特医科公司）、菏泽国邦钢球制造有限公司（以下简称国邦钢球公司）、山东润生药业有限责任公司（以下简称润生药业公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告卢宏伟的委托代理人乔广松、被告盛元特医科公司的委托代理人王亚丽到庭参加诉讼，被告国邦钢球公司、润生药业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢宏伟诉称：2014年11月1日，被告盛元特医科公司以经营需要资金为由向我借款160万元，借款期限6个月，约定利息每月2.5万元，被告国邦钢球公司、被告润生药业公司为借款提供连带担保。借款后，被告盛元特医科公司没有按照约定时间还款，被告国邦钢球公司、被告润生药业公司也没有偿还借款本息。故诉至法院，要求被告盛元特医科公司偿还借款本金160万元及利息，利息按照2%自2014年7月1日计算至履行完毕之日止；被告国邦钢球公司、被告润生药业公司承担连带责任；诉讼费用由被告承担。被告盛元特医科公司辩称：该借款属实。被告国邦钢球公司未答辩被告润生药业公司未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1、借条一份，证明被告盛元特医科公司向原告借款160万元，借款期限自2014年11月1日至2015年11月1日，被告国邦钢球公司、被告润生药业公司为担保人。证据2、中国工商银行汇款凭证一份，证明原告于2014年10月18日通过卢某甲在中国工商银行账户（账号：62×××41）向被告杜常格中国工商银行账户（账号：62×××76）汇款100万元，借款支付到位。证据3、中国工商银行汇款凭证一份，证明原告于2014年9月21日通过卢某乙在中国工商银行账户（账号：62×××06）向被告杜常格中国工商银行账户（账号：62×××76）汇款20万元，借款支付到位。证据4、邮政储蓄逻辑集中系统查询单一份，证明于2014年8月30日通过邮政储蓄银行北关支行账户（账号：62×××27）向被告杜常格（账号：62×××93）汇款94万元，借款支付到位。证据5、杜常格2014年11月30日证明一份，此证明内容均是杜常格一人所书写，证明被告分三次共向原告借款214万元，后偿还54万元，现下欠160万元未偿还。证据6、证人卢某甲证人证言，证明原告于2014年10月18日通过卢某甲的账户（账号：62×××41）向被告杜常格中国工商银行账户（账号：62×××76）汇款100万元、于2014年8月30日通过卢某甲邮政储蓄银行北关支行账户（账号：62×××27）向被告杜常格（账号：62×××93）汇款94万元。证据7、证人卢某乙证人证言，证明原告于2014年9月21日通过卢某乙的中国工商银行账户（账号：62×××06）向被告杜常格中国工商银行账户（账号：62×××76）汇款20万元。被告盛元特医科公司对上述证据发表质证意见如下：对证据1无异议，对证据2、3有异议，汇款人不是原告本人。对证据4真实性无异议，对证据5真实性无异议，但是没有盛元特医药包装公司公章，无法确认证明效力。对证据6、7无异议。被告国邦钢球公司、润生药业公司未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2014年8月30日、2014年9月21日、2014年10月18日，被告盛元特医科公司分别向原告借款94万元、20万元、100万元，共计借款214万元。2014年11月1日，被告偿还本金54万元及该日之前的利息，下剩借款160万元，被告盛元特医科公司向原告出具借款160万元的借据，约定借款期限自2014年11月1日至2015年11月1日止。借款利息按每月人民币48000元计算（折合年利率36%）。被告国邦钢球公司、润生药业公司为担保人，未约定保证方式。以上借款本金及利息，被告至今未偿还。在诉讼过程中，原告要求借款利息按照年利率24%，自2014年11月1日起计算至债务履行完毕之日止。综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：被告是否欠原告借款160万元及利息，利息如何计算，责任应如何承担。被告盛元特医科公司向原告借款160万元，为原告出具借据，被告国邦钢球公司、润生药业公司作为担保人在借据上盖章，原、被告之间的借款合同、担保合同关系成立。合同是当事人真实意思表示，合同合法有效，原、被告之间存在债权、债务关系。原告已按照借款合同约定履行了出借义务，被告盛元特医科公司未按照约定履行还款义务，被告盛元特医科公司应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告盛元特医科公司偿还借款160万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利率超过年利率24%，原告同意被告自2014年11月1日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告国邦钢球公司、润生药业公司应按连带保证责任承担保证义务。原告要求被告国邦钢球公司、润生药业公司负连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告山东盛元特医药科技有限公司偿还原告卢宏伟借款本金160万元及利息（按年利率24%，自2014年11月1日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告菏泽国邦钢球制造有限公司、山东润生药业有限责任公司负连带清偿责任。限判决书生效后五日内履行完毕。二、被告菏泽国邦钢球制造有限公司、山东润生药业有限责任公司在连带保证责任范围内承担偿还义务后，可就其偿还数额向被告山东盛元特医药科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，财产保全费5000元，由被告山东盛元特医药科技有限公司、菏泽国邦钢球制造有限公司、山东润生药业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  樊玉霞审 判 员  袁宝进人民陪审员  肖 普二〇一六年八月二十六日书 记 员  田 琨
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1183号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人唐洪，男，1991年8月27日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因本案，2016年6月4日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月15日被刑事拘留，同年7月12日被监视居住，同年8月30日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1126号起诉书指控被告人唐洪犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人唐洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月中旬的一天，被告人唐洪在重庆市渝北区xx街xx号x单元其家中卧室内，容留陶某以烤吸的方式吸食冰毒。2016年5月中旬的一天，被告人唐洪在重庆市渝北区xx街xx号x单元其家中卧室内，容留陶某以烤吸的方式吸食冰毒。2016年6月1日晚，被告人唐洪在重庆市渝北区xx街xx号x单元其家中卧室内，容留陶某以烤吸的方式吸食冰毒。2016年6月4日晚，被告人唐洪被公安机关查获。被告人唐洪到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人唐洪在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人唐洪的户籍信息；被告人唐洪的供述和辩解；证人陶某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；刑事案件现场指认笔录及照片；现场检测报告书；公安行政处罚决定书；xx宾馆住宿登记表、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐洪违反国家对毒品的管理法规，在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐洪到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐洪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2016年11月29日止。应折抵先行羁押的30日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年八月三十日书记员  宋思琪
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1122民初2719号原告：吕唐君，农民。被告：吕天兴，农民。本院在审理原告原告吕唐君与被告吕天兴民间借贷纠纷一案中，原告吕唐君于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告吕天兴已归还借款，原告吕唐君申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕唐君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕唐君负担。审 判 员 吕劲强二〇一六年八月四日代书记员 李 娅
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3129号原告：方兴文，男，生于1970年6月11日，汉族，四川省仁寿县人，人寿保险公司职工，现住重庆市梁平县。被告：李兴玉，女，生于1966年5月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告方兴文诉被告李兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兴文到庭参加诉讼，被告李兴玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方兴文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告一次性归还原告现金人民币2万元；2.利息按银行贷款利息一次性付清；3.原告的一切损失费及诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方兴文和被告李兴玉于2014年在新华保险公司共事时认识并成为朋友。2014年7月16日被告李兴玉向原告打电话称其一位合作伙伴出了车祸，被告还欠其伙伴十几万元，由于被告自己资金周转不灵，问原告借款几万元急用，只借一个月。原告当时没有钱，就找朋友借，在2014年7月20日凑齐2万元，并询问被告：“只有2万元要不要”，被告说2万元也要，于是原告就在当天下午将2万元现金拿给被告，并由被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。被告李兴玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告方兴文与被告李兴玉于2014年初认识并成为朋友。2014年7月16日被告李兴玉给原告打电话，称其欠一位合作伙伴十几万元钱，而她这位合作伙伴因出了车祸，撞了人急需钱用，被告自己由于资金周转困难，想向原告借款几万元急用，借期一个月。原告因自己没钱，然后就找朋友借，于2014年7月20日凑齐2万元现金借给了被告，被告李兴玉当场出具借条一张，借条载明：“今借到方兴文现金20000.00元正，（大写贰万元），借款期限一个月，大写壹个月，借款时间为2014年7月20日，借款人李兴玉。”并于借条上附有被告李兴玉的身份证复印件。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉至本院。本院认为，原告与被告借款关系明确，双方的借款合同依法成立并生效，被告依法应当履行偿还原告借款的义务，但借款到期后，被告至今未履行，因此，对于原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的利息按银行贷款利率计算的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对于原告主张的由被告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原、被告之间民间借贷关系明确，合同成立并生效，还款期限已届满，据此，对原告请求判令由被告偿还其借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持；但原告请求判令被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李兴玉偿还原告方兴文借款2万元，限本判决生效之日付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李兴玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李昌旭二〇一六年八月二十二日书 记 员  汤 曾
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3133号原告赵永秋，女，生于1949年7月6日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告蒲云芬，女，生于1970年1月3日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）余波，重庆晟铭律师事务所律师。委托代理人杨鸿雁，重庆晟铭律师事务所律师。被告胡世轩，男，生于1966年9月16日，汉族，住重庆开县。原告赵永秋与被告蒲云芬、胡世轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永秋及其委托代理人张冲，被告蒲云芬及其委托代理人杨鸿雁到庭参加诉讼。被告胡世轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永秋诉称，二被告系夫妻关系。被告蒲云芬在2014年11月26日、2015年1月7日分别向我借款4万元和7万元，约定月息2分，每月分别支付利息800元和1400元，并给我出具借条两张。4万元借款被告蒲云芬支付利息至2015年7月26日、7万元借款被告蒲云芬支付利息至2015年8月6日，被告蒲云芬、胡世轩承诺于2016年3月底偿还借款，逾期后被告没有偿还借款。请求人民法院判令被告蒲云芬、胡世轩共同偿还我借款11万元，并从2015年8月7日起按月息2%支付我的资金利息至还清之日止。被告蒲云芬辩称，我与被告胡世轩系夫妻关系。2014年11月26日，我向原告赵永秋借款4万元，约定月息2分，每月支付800元，我并给原告出具借条一张。2015年1月7日，我又向原告赵永秋借款7万元，约定月息2分，每月支付利息1400元，并给原告出具了借条一张。4万元的这笔借款我已支付利息至2015年7月26日，7万元的这笔借款我已支付利息至2015年8月6日，后又支付原告赵永秋利息1000元。现我们没有钱还，只有用房屋抵债；资金利息确实支付不起了，有钱了就偿还原告。被告胡世轩未向本院提供答辩意见。经审理查明，被告蒲云芬与被告胡世轩系夫妻关系。2014年11月26日，被告蒲云芬向原告赵永秋借款4万元，约定月息2分，每月支付资金利息800元，被告蒲云芬并给原告赵永秋出具借条一张。借条内容为：[今借到赵永秋人民币4万元，大写肆万元整，约定月息2分，借款人从借款之日起，每月日前付利息8百元正（大写），借款人于年月日还款。借款人未能按时还约定支付利息，出借人可以向借款人主张全额还款。借款人蒲云芬，身份证号51222219700103XXXX。2014年11月26日，电话13896****XX]。2015年1月7日，被告蒲云芬又向原告赵永秋借款7万元，原告赵永秋通过银转款7万元与被告蒲云芬，双方约定月息2分，每月支付资金利息1400元，被告蒲云芬并给原告赵永秋出具借条一张。借条内容为：[今借到赵永秋人民币70000元，大写柒万元整，约定月息2分，借款人从借款之日起，每月日前付利息1400.00元（大写），借款人于年月日还款。借款人未能按时还约定支付利息，出借人可以向借款人主张全额还款。借款人蒲云芬，身份证号：51222219700103XXXX。2015年1月7日]。被告蒲云芬借款后，对4万元的借款已支付利息至2015年7月26日，对7万元的借款已支付利息至2015年8月6日，后又支付原告赵永秋利息1000元。2016年2月，被告胡世轩（胡小云）给赵永秋书面承诺欠款壹拾壹万元，在2016年3月底还清。逾期后二被告一直没有偿还原告赵永秋借款及资金利息。上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告赵永秋的身份证复印件，2、被告蒲云芬、胡世轩的户口证明，3、被告蒲云芬给赵永秋出具的借条两张，4、被告胡世轩（胡小云）给原告书写的承诺，5、赵永秋给蒲云芬转款7万元的个人业务存款回单以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲云芬向原告赵永秋分两次借款共计11万元，被告胡世轩承诺此款于2016年3月底付清。逾期后二被告一直没有偿还原告赵永秋借款，事实清楚、证据充分，其债权债务关系明确合法。该债务是被告蒲云芬与被告胡世轩夫妻存续期间以被告蒲云芬之名在原告赵永秋处的借款，该债务应为二被告的夫妻共同债务。原告赵永秋主张由二被告共同偿还借款11万元，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告赵永秋主张由二被告自2015年8月7日起按月息2%支付其资金利息至还清之日止。原告赵永秋与被告蒲云芬在借条中明确约定月息2分，每月支付利息（1400元＋800元）=2200元，即年利率为24%，二被告按约定分别支付利息至2015年7月26日、2015年8月6日，后一直没有支付利息，且该利率没有超过国家法定标准，二被告应当自2015年8月7日起（原告自己主张）支付原告赵永秋的资金利息，原告的主张本院予以支持。被告蒲云芬另支付了原告赵永秋利息1000元，可从其支付的资金利息中予以品除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒲云芬、胡世轩在本判决生效后十日内共同偿还原告赵永秋借款11万元，并自2015年8月7日起按年利率24%支付原告赵永秋的资金利息至还清借款之日止（已支付1000元利息）。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由二被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  邹道宏二〇一六年八月二十五日书记员  李 路
郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执744号之一申请执行人魏剑波，男，汉族，1960年9月8日出生，住郑州市中原区。被执行人霍佳芹，女，汉族，1989年11月21日出生，住河南省扶沟县。被执行人李丽，女，汉族，1979年6月9日出生，住河南省西华县。申请执行人魏剑波与被执行人李丽、霍佳芹公证债权文书纠纷一案,郑州市惠济区公证处于2015年10月19日作出的执行证书已经发生法律效力。由于被执行人李丽、霍佳芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏剑波于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。本院认为，本案被执行人李丽、霍佳芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏剑波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，���要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李丽、霍佳芹新的财产线索，申请执行人魏剑波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年八月二十一日书 记 员  许文聪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初5593号原告：国网河南汝州市供电公司。法定代表人董建筑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋。被告：刘利杰，男，汉族，成年。原告国网河南汝州市供电公司与被告刘利杰供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国网河南汝州市供电公司的撤诉。审判员  兰晓鹏二〇一六年八月二十九日书记员  王雪玲----
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保622号申请人：重庆博迪广告传媒有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路243号4幢11-2。法定代表人：旺元园，经理。被申请人：重庆绿地申炎房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港管理委员会综合大楼8-2-21。法定代表人：孙志文，职务不详。申请人重庆博迪广告传媒有限责任公司与被申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司因承揽合同产生纠纷，申请人重庆博迪广告传媒有限责任公司于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆绿��申炎房地产开发有限公司的财产在价值613600元范围内采取财产保全措施，天安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请承保。本院认为，申请人重庆博迪广告传媒有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司名下价值613600元的财产。诉前财产保全申请费3588元，已由申请人重庆博迪广告传媒有限责任公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的��行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  朱浩二〇一六年八月十日书 记 员  何伟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执737号申请执行人：牟某某。被执行人：卢红霞。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初641号民事判决书确定的义务，向被执行人卢红霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢红霞银行存款6000.00元；或扣留、提取被执行人卢红霞未支取的收入6000.00元；或查封、扣押被执行人卢红霞所有的价值6000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年八月十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8298号原告:重庆市渝和堂药业有限公司,住所地重庆市江津区珞璜镇华兴北路6号,统一社会信用代码915001167842081402。法定代表人：王廷铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。被告:重庆市江津区油溪中心卫生院,住所地重庆市江津区油溪镇新区石马子。法定代表人：陈祯恒，该院院长。原告重庆市渝和堂药业有限公司与重庆市江津区油溪中心卫生院买卖合同纠纷一案，2016年8月29日，原告重庆市渝和堂药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告重庆市渝和堂药业有限公司负担。代理审判员  罗勇二〇一六年八月二十九日书 记 员  江明
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初3594号当事人基本情况及审理经过原告刘某秀，女，汉族，1992年7月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。被告曹某，男，汉族，1989年10月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。原告刘某秀诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序于同年7月12日由审判员朱容莉公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、无子女抚养、财产、债权债务处理；3、诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：一、原告的诉讼请求不符合法定离婚条件，被告不同意离婚；二、原告的陈述不属实。原、被告于2014年6月19日自愿登记结婚，家庭和睦，婚后感情好；原告称“被告不拿钱治病”不是事实，被告挣的钱是由原告在保管、使用、支配，被告需要买烟、交话费均需要向原告领取；原告称“性格不和、没有感情”不是事实，而是原告经常不能照顾家庭。综上所述，只要原告端正态度，正确对待丈夫、家庭，夫妻感情是可以和好的。审理查明的事实原、被告2014年初经人介绍认识谈婚，双方于2014年6月19日登记结婚。婚后夫妻感情一般，夫妻相处较为和睦，不存在感情破裂的情况。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如其诉讼请求。判决理由和结果本院认为：原告刘某秀与被告曹某结婚至今已有两年多，双方在长期共同生活中已建立稳定的家庭关系。原告称夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实，固对其诉称意见不予采纳。夫妻双方在婚姻关系期间偶为家庭琐事发生矛盾实属正常，夫妻之间只要互谅互让、相互尊重、珍惜双方之间的夫妻感情，是可以和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告提出与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某秀的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某秀承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  朱容莉二〇一六年八月二日书记员  张新媛
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民二初字第711号之一原告：广州金控资本管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李舫金。委托代理人：林川、向金波，广东广信君达律师事务所律师。被告：惠州大亚湾中石化石油产品销售有限公司，住所地惠州。法定代表人：胡志强，经理。委托代理人：王静巍、张海荣，北京市岳成（广州）律师事务所律师。被告：陈志红，住广东省惠州市惠城区。被告：李从华，住广东省广州市天河区。原告广州金控资本管理有限公司诉被告惠州大亚湾中石化石油产品销售有限公司、陈志红、李从华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案，原告广州金控资本管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州金控资本管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州金控资本管理有限公司撤诉。本案受理费45800元，减半收计22900元，保全费5000元，均由原告广州金控资本管理有限公司负担。审 判 长  李 江人民陪审员  李春菊人民陪审员  罗幸荣二〇一六年八月三十一日书 记 员  余颖蓉吕晓莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1069号上诉人(原审被告):云南白药集团丽江药业有限公司,住所地云南省丽江市古城区民主路475号.法定代表人吴伟。被上诉人(原审原告):孙丁丁。原审被告：北京天间彩云医疗器械有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇冠庭园10号楼2层2-A。法定代表人郝建伟。上诉人云南白药集团丽江药业有限公司因与被上诉人孙丁丁、原审被告北京天间彩云医疗器械有限公司网络购物合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初5817-1号民事裁定，向本院提起上诉。云南白药集团丽江药业有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至云南省丽江市古城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，由孙丁丁通过网络向北京天间彩云医疗器械有限公司购买商品，北京天间彩云医疗器械有限公司通过物流配送方式交付货物，故孙丁丁收货地为合同履行地，该地址在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人云南白药集团丽江药业有限公司要求将本案移送至云南省丽江市古城区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 平代理审判员 陈 斌代理审判员 柳 璐二〇一六年八月十七日书 记 员 韩泽滔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初3645号原告张某某，男，52岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告赵某某，女，54岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。原告张某某诉被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员田方明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2016年4月28日13时30分许，我与被告赵某某因土地边界问题发生争执，被告赵某某将我脸部打伤，我当天被送到通辽市医院治疗。住院治疗七天，诊断为脑震荡、头部软组织挫伤，花医疗费6574.92元，后经公安派出所调解，未达成协议，故诉至法院请求被告赵某某赔偿原告医疗费6574.92元，伙食补助费280元（40元X7天）、误工费574元（82元X7天），护理费707元（101元X7天），合计8135.92元；2、诉讼费用由被告承担。被告赵某某辩称，我确实打了张某某脸一巴掌，当时张某某没有打我，后张某某就给派出所打电话报警了，但不至于住院，我不同意赔偿原告的各种费用。经审理查明：原告张某某与被告赵某某因土地边界问题发生过争执，2016年4月28日13时30分许，原告张某某与被告赵某某因浇地发生争执。被告赵某某打了原告张某某脸一巴掌，原告张某某报警后被被送到通辽市医院治疗。住院治疗七天，诊断为脑震荡、挂号专用发票一枚、病人费用清单一份，通辽市公安局科尔沁区公安分局作出一份行政处罚决定书，给予赵某某罚款200元的行政处罚。上述事实在庭审中原告出示了出示通辽市科尔沁区公安分局莫力庙派出所治安卷宗，证明原告与被告发生冲突的时间、地点及经过的事实。出示通辽市医院住院病历一份、诊断书一份、医院住院收费专用收据一枚、医院门诊收费专用收据三枚、门诊挂号专用发票一枚、病人费用清单一份，证明原告受伤后住院治疗及花费医疗费的具体情况。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权受法律保护，在此事件中被告赵某某用巴掌击打原告张某某脸部造成原告张某某受伤后果，对此被告赵某某应负全部赔偿责任，原告请求护理费、误工费、住院伙食补助费的赔偿数额应按照内蒙古自治区上一年度农牧民人均纯收入的标准计算，原告请求误工费、护理费、住院伙食补助费的计算未超过法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告赵某某赔偿原告张某某的医疗费6574.92元，误工费574元，护理费707元，住院伙食补助费280元，合计8135.92元，此款于本判决发生法律效力后执行，其它款项自负。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 田方明二〇一六年八月十日书记员代 冬 冬
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8078号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。被执行人深圳市梦幻歌星娱乐有限公司。法定代表人严龙军。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市梦幻歌星娱乐有限公司知识产权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第1413-1451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市梦幻歌星娱乐有限公司的银行存款(以人民币41464元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年八月十八日书记员 吴创业第1页共2页
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异316号变更申请人中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路33号。法定代表人刘洋，董事长。委托代理人冯天均，女，1988年2月2日出生，该公司职员。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区金宝街58号（华丽大厦）。负责人广淼。被执行人北京华普国际大厦有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街吉市口。法定代表人翦英海，董事长。委托代理人郝瑞驰，男，1970年5月12日出生，该公司职员。被执行人北京华普产业集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号（华普大厦17层）。法定代表人翦英海，总裁。委托代理人王萍，女，1962年9月15日出生，该公司职员。本院受理的中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）申请执行北京华普国际大厦有限公司（以下简称华普大厦公司）、北京华普产业集团有限公司（以下简称华普产业集团）一般借款合同纠纷一案，在执行过程中，中融国际信托有限公司（以下简称中融公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，农行东城支行诉华普大厦公司、华普产业集团一般借款合同纠纷一案，本院于2006年11月29日作出（2006）二中民初字第15526号民事判决，主要内容为：“一、北京华普国际大厦有限公司于本判决生效后十日内偿还中国农业银行北京市东城区支行借款本金人民币六千万元及相应的利息（截止至二ОО六年七月二十六日，尚欠利息一千三百三十八万零一百二十五元三角二分，自二ОО六年七月二十七日起至款项付清之日止按日万分之二点一计算六千万元尚未偿付部分所生之利息，并计收复利）；二、北京华普产业集团有限公司对上述判决第一项北京华普国际大厦有限公司应当偿还的借款本息承担连带清偿责任。北京华普产业集团有限公司承担保证责任后，有权向北京华普国际大厦有限公司追偿。”判决生效后，农行东城支行向本院提出强制执行申请，执行案号为（2007）二中执字第00337号。再查，执行过程中，中国农业银行北京市东城区支行更名为农行东城支行。农行东城支行与中融公司于2016年3月7日签订《债权资产交易合同》，其中约定将（2006）二中民初字第15526号民事判决项下的全部债权转让给中融公司。中融公司依合同约定支付了转让价款。2016年3月21日，中融公司向华普大厦公司送达了2016-003号《债权转让通知（致借款人）》，华普大厦公司在回执处盖章，确认收到了该债权转让通知。同日，中融公司向华普产业集团送达了2016-004号《债权转让通知（致担保人）》，华普产业集团在回执处盖章，确认收到了该债权转让通知。以上事实有《债权资产交易合同》、《债权转让通知（致借款人）》、《债权转让通知（致担保人）》、农行公司东城支行书面确认函及谈话笔录等在案佐证。本院认为，农行东城支行与中融公司签订《债权资产交易合同》，其中对涉及（2006）二中民初字第15526号民事判决所确定的债权进行转让的行为系合同双方真实意思表示，不违背有关法律法规的强制性规定。该笔债权转让通知了债务人华普大厦公司和华普产业集团。现中融公司申请变更其为本案申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2007)二中执字第00337号执行案件的申请执行人变更为中融国际信托有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年八月十六日书 记 员  雷 洋
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙兰民初字第258号原告：高克修，男，农民。原告：张玉彩，女，农民。二原告委托代理人：张益晶。二原告委托代理人：霍敬元。被告：高连圣，男，农民。被告：高克旭，男，农民。被告：成宝凤，女，农民。原告高克修、张玉彩诉被告高连圣、高克旭、成宝凤身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉彩及二原告委托代理人张益晶、霍敬元、被告高连圣、成宝凤到庭参加了诉讼，被告高克旭经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻关系。第一被告系第二被告父亲，第二被告与第三被告系夫妻关系。2015年4月15日，原、被告因纠纷发生争吵，二原告被被告殴打致伤，经龙口市公安局兰高派出所调解，无法达成一致赔偿意见，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计人民币10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告明确诉讼请求：原告高克修：医疗费1255.59元、误工费1020元（17天*60元）、护理费200元（2天*100元）、住院伙食补助费200元（2天*100元）、交通费100元，共计2775.59元。原告张玉彩：医疗费5002.26元、误工费2220元（37天*60元）、护理费700元（7天*100元）、住院伙食补助费700元（7天*100元）、交通费100元，共计8722.26元。二原告合计11497.85元，因有130元的交通费没有单据，诉讼请求减少130元，变更为11367.85元。被告高连圣辩称：去年因为我老伴被原告方打了，原告赔偿了我们1500元，原告就到处说要让我们把这1500元吐出来，我与原告之间没有身体接触，我没有打原告，原告的伤与我无关，原告的费用不应由我承担。被告高克旭未到庭应诉亦未在法定期限内提交书面答辩状。被告成宝凤辩称：原告高克修本身就有病，我们根本没有打过二原告，我们之间没有身体接触。经审理查明：二原告系夫妻关系。被告高连圣系被告高克旭父亲，被告高克旭与被告成宝凤系夫妻关系。二原告与被告高连圣系中间隔一户的邻居关系。2015年4月15日19时许，原、被告因琐事发生争执，并发生了争吵。原告高克修于当日22时50分入住龙口市人民医院，住院治疗2天，出院诊断为：1、脑震荡；2、腰椎压缩骨折（L1）？；3、软组织擦挫伤。花费医疗费1255.59元。原告张玉彩于当日22时50分入住龙口市人民医院，住院治疗7天，出院诊断为：1、头部外伤；2、头皮血肿；3、软组织擦挫伤（头面部、胸部、双下肢）。花费医疗费5002.26元。审理中,本院依职权调取原、被告在公安机关的询问笔录并当庭质证,该笔录中被告否认与原告发生身体接触。庭审中，原告申请本院依职权到公安机关调取证人高连杰询问笔录，经本院调取，公安机关并没有高连杰的询问笔录，高连杰也未到庭作证。上述事实有当事人陈述、住院病历、门诊病历、医疗费单据、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张三被告将其致伤，只有二原告自己的陈述，三被告当庭及在公安机关陈述对此主张均予以否认，原告主张有证人高连杰可以证明二原告被殴打的事实，但经本院到公安机关调取，并没有高连杰的笔录材料，且二原告也未申请高连杰出庭作证，故二原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告高克修、张玉彩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高克修、张玉彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高承楹人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  王泮喜二〇一六年八月九日书 记 员  栾 鹏