wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书豫09**民初3001号原告康永发，男，1975年3月8日出，汉族，濮阳县庆祖镇朱小邱村人，住。委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被告潘明礼，男，1981年3月29日出生，汉族，濮阳县庆祖镇庆中村人，住。原告康永发诉被告潘明礼买卖合同纠纷一案，原告康永发于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员李世敏独任审理，并公开开庭审理了此案。原告康永发及其委托代理人鲁继龙，被告潘明礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康永发诉称，2012年12月份左右，原、被告双方口头协商一致，由原告向被告供应小邱明管（灯管），后原告向被告陆续供应灯管500箱左右，每箱单价192元。截止2014年2月15日，经原、被告结算，被告潘明礼向原告出具二联单，内容为“今欠到小邱明管款34000元（以前欠条全部作废）。大写：三万肆仟元整，潘明礼”，2014年8月15日，被告支付原告货款7566元，下欠货款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，要求判令被告偿还原告下欠货款26434元，本案诉讼费由被告承担。被告潘明礼辩称，1、原告不是给被告送的灯管，2010或2011年的时候潘明志邀请被告去盛明科技照明公司工作，工作性质类似于会计。被告给原告出具欠条只是履行职务，原告不应向被告催要货款。2、欠条笔迹像被告书写，但被告印象中没有给过原告二联单中的第二联，其给原告出具的欠条都是第一联。3、给原告出具欠条后，公司经被告手支付原告7566元货款，下欠货款有没有偿还被告并不清楚。经审理查明，原告康永发与被告有业务往来关系，原告向被告方供应灯管，核对后由被告潘明礼出具欠条。2014年2月15日经结算，由被告潘明礼在二联单上给原告出具欠条，内容为“今欠到小邱明管款34000元（以前欠条全部作废）。大写：三万肆仟元整，潘明礼”，2014年8月15日，被告向原告支付货款7566元，下欠货款26434元原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，被告潘明礼欠原告货款34000元，事实清楚，证据确凿，由欠条为证，且被告对欠条笔迹无异议，双方因此酿成纠纷，被告应承担全部民事责任。原告自认被告已给付7566元，下欠货款26434元要求被告偿还，于法有据，本院依法支持。被告辩称给原告出具欠条系履行职责所为的理由，因被告未提供相关证据予以证实，故本院不予采信；关于原告提交的欠条为二联单第二联的问题，原告虽提交的欠条为二联单的第二联，因被告承认给原告出具过该欠条，对欠条的内容亦予以认可，故本院予以认可该欠条的真实性。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及民事法律、政策之规定，判决如下：被告潘明礼于判决生效后十日内支付原告康永发货款26434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元减半收取231元，由被告潘明礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。助审员  李世敏二〇一六年八月三十日书记员  梅 威
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0502民初4324号原告吴一同，男，1991年出生，现住通辽经济技术开发区。被告姚金哲，男，1978年出生，现住通辽经济技术开发区。被告邓林立，男，1974年出生，现住通辽市科尔沁区。被告唐兴军，男，1969年出生，现住通辽市科尔沁区。被告任红莉，女，1971年出生，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告吴一同与被告姚金哲、邓林立、唐兴军、任红莉民间借贷纠纷一案中，原告吴一同于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓林立、唐兴军的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴一同提出申请，要求撤诉对被告邓林立、唐兴军的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴一同撤回对被告邓林立、唐兴军的起诉。审判员  王艳红二〇一六年八月二十九日书记员  张 哲
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审159号申请执行人济南市人民政府，住所地济南市。代表人孙晓刚，常务副市长。委托代理人张浩，济南市城市更新局工作人员。委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人李金龙，男，1955年5月27日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市人民政府向本院申请强制执行济政征补字[2015]174号《房屋征收补偿决定书》，本院于2016年7月29日受理后，向被执行人李金龙送达了强制执行申请书副本及听证通知书，后申请执行人济南市人民政府以已与被执行人李金龙达成房屋征收补偿协议为由，于2016年8月26日向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人济南市人民政府申请撤回强制执行申请的行为，是依法对其诉权的处分，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人济南市人民政府撤回强制执行申请。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年八月二十八日书记员 李晓雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初1801号之一原告刘汝法。被告胡惠娟。本院在审理原告刘汝法与被告胡惠娟劳务合同纠纷一案中，原告刘汝法向本院提出撤回对被告胡惠娟起诉的申请。本院认为，原告刘汝法申请撤回对被告胡惠娟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘汝法撤回对被告胡惠娟的起诉。案件受理费105元（已经减半收取），由原告刘汝法负担。审 判 长  张知悦代理审判员  马文雪人民陪审员  茅国兴二〇一六年八月十二日书 记 员  吴嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4643号原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，系该协会总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司，住所广东省佛山市顺德区，营业执照440681000660412。法定代表人陈碧响。被告原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，于2016年5月5日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月19日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司的起诉。本案受理费520元，减半收取260元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  何咏君人民陪审员  曹冬梅二〇一六年八月五日书 记 员  严泳瑜
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初614号原告杨某某，男。被告刘某甲，男。被告刘某乙，女。原告杨某某与被告刘某甲、刘某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某甲、刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2015年被告刘某乙多次到原告门店索要不存在的债务，原告均予以拒绝，9月4日被告刘某乙同其夫再次到原告门店，被告刘某甲亦闯进原告处，在拉扯过程中，原告出于自卫将被告刘某甲砸伤。纠纷发生后，被告本应通过相关部门合理解决，却指示家人用铁链锁了原告门店，砸坏原告门店玻璃及成品门窗，损坏门店的茶几，造成总价值1800余元的损失（不含茶几），由于被告的锁门，致原告承接的杨家洼村部的工程无法按时交工，给原告造成19600元的损失，故提起诉讼请求，判令被告赔偿侵犯原告住宅、砸坏物件损失共1800元，强行加锁致原告的经济损失19600元。被告刘某甲辩称,原告诉状所述与事实不符，其并未实施任何侵权行为，故不承担赔偿责任。刘某乙辩称，对于原告陈述的事实均不予认可，不承担任何赔偿责任。经审理查明，2013年9月23日，原告杨某某在澄城县工商局登记注册个体工商户营业执照，登记名称为澄城县俊鸿铝合金加工门市部，经营形式为个人经营，经营场所为澄城县王庄镇刘家洼村，经营范围为铝合金门窗加工、销售。2015年9月4日被告刘某乙及其丈夫至原告门店，因琐事发生纠纷，被告刘某乙即打电话叫来被告刘某甲，双方发生口角，原告用其房内茶几上一玻璃烟灰缸砸在被告刘某甲头部，致被告刘某甲受伤，被告刘某乙丈夫阴俊仓在拉架过程中，将原告门店中木质茶几踩坏。次日11时许，被告刘某甲之妻杨会侠及次子刘元至原告门店，与原告发生口角，刘某甲之妻杨会侠将原告店门上尺寸为44.5厘米*88.5厘米的玻璃二块、店内尺寸为90厘米*100厘米的玻璃一块砸碎，后经他人劝说离开。原告随即报警，澄城县公安局王庄派出所出警，经对原告的玻璃进行价格鉴定为57元。9月14日，被告刘某乙再次来到原告门店，双方发生争执，原告及家人离开门店，被告刘某乙将原告门店加锁，原告报警，经澄城县公安局王庄派出所协调未果，9月21日，原告将锁具去除进入门店，当晚刘某乙来到门店，双方再次发生争执，澄城县公安局王庄派出所曾出警。9月27日上午原告报警称，当天凌晨2时许，其经营的铝合金门店外的成品门窗上26块玻璃被刘某甲砸碎，澄城县公安局王庄派出所曾进行调查。2016年5月18日原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、视频资料、澄城县公安局王庄派出所询问笔录、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依相关法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人非法破坏。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告刘某乙对其门店加锁，致其承包工程延期造成经济损失19600元，被告刘某乙辩称，原告自愿离开门店，其才对原告的门店进行加锁，且原告承包的工程于其锁门前已完工，故不承担侵权责任。本院认为，被告刘某乙的加锁行为属侵权行为，应承担相应的侵权责任。被告刘某乙锁门期间，给原告经营的门店造成了一定的经济损失，结合本案实际情况和当地经济发展水平，本院确定被告刘某乙每日应赔偿原告经营损失400元，被告刘某乙共锁门七日，则被告刘某乙应赔偿原告经济损失2800元。至于原告主张被告刘某甲毁坏其门店玻璃及成品门窗，要求被告刘某甲承担赔偿责任，原告应对诉称的被告刘某甲毁损其门店玻璃及成品门窗的事实，提供充分的证据予以证明，在庭审中被告对原告的诉称不予认可，原告亦未能提供充分的证据予以证明，原告虽申请本院向澄城县公安局王庄派出所调取相关证据，但经本院调取相关证据后，仅能确定被告刘某甲之妻砸坏原告门店玻璃的事实，无法确定被告刘某甲毁坏原告成品门窗的事实，故原告要求被告刘某甲承担赔偿责任，本院不予支持。至于原告的其他诉讼请求，因缺乏相应的事实和充分的证据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及相关法律规定，判决如下：一、被告刘某乙在本判决生效后五日内，赔偿原告杨某某经济损失2800元。二、驳回原告杨某某对被告刘某甲的诉讼请求。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元减半收取167.5元，由被告刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  齐明明二〇一六年八月十二日书记员  杨 红
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1333号申请执行人吴华明，男，1972年5月25日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。被执行人江苏万驰电器有限公司。住所地灌南县经济开发区迎宾大道北侧。法定代表人罗瑞祥，公司经理。申请执行人吴华明与被执行人江苏万驰电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，轮候查封被执行人房产，并保全被执行人在灌南县开发区管委会的到期债权200万元。已执行到位0元，尚未执行到150万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年八月二十日书记员  魏兴斌
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0229执123号申请执行人和天舒，男，1968年8月3日出生，汉族，住克山县天泽社区，身份证号2302291968********。被执行人谢宝昌，男，1970年3月9日出生，汉族，住克山县天泽社区，身份证号2302291970********。被执行人寇长英，女，1971年1月8日出生，汉族，住克山县天泽社区，身份证号2302291971********。被执行人刘明文，女，1960年5月12日出生，住克山县西联乡合兴村*组，身份证号2302291960********。关于申请执行人和天舒与被执行人谢宝昌、寇长英、刘明文民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初35号民事判决书，权利人于2016年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229民初35号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张玉廷二〇一六年八月十二日书记员  林立明
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执488号之一申请执行人湖南昱升工程机械有限公司。法定代表人李轶。被执行人李超杰，男。被执行人杨洁清，女。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第206号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执488号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇一六年八月二十四日代理书记员  李蔚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初3735号原告张成，男，1947年3月19日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区和平新苑*栋*单元*楼*户。委托代理人袁晓凯，内蒙古赛星律师事务所律师。被告韩文荣，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。原告张成诉被告韩文荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员钱亚莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成及其委托代理人袁晓凯到庭参加诉讼。被告韩文荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成诉称，2013年3月，被告韩文荣向原告借款19万元，约定利息为月息2分，借款期限为1年。借款到期后，被告韩文荣未按照约定支付借款本息，故原告张成诉至本院要求被告韩文荣偿还借款本金19万元，及2013年6月至2015年6月的利息91200元，并从2015年6月20日起按照月息2分支付利息至还清之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告韩文荣未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2013年2月左右，被告韩文荣向原告张成借款19万元，约定利息为月息2分，2013年6月19日后未再支付利息。经原告张成索要，被告韩文荣于2016年6月19日向原告张成重新出具19万元借条一张。该借款至今未予偿还。本院认为，原告张成与被告韩文荣之间的借款事实清楚，证据确凿，被告韩文荣应向原告张成承担还款责任。关于利息的主张，原告张成主张自2013年6月19日起按照月息2分即年利率24%计算利息至借款还清之日止，该主张不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩文荣于本判决生效后十日内偿还原告张成借款19万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2013年6月19日计算至还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元。适用简易程序减半交纳，原告张成已预交2759元，由被告韩文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一六年八月三十日书记员  焦金龙附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页第页
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1078号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人汤某，农民。被告人汤某因涉嫌犯非法经营罪，于2016年2月1日经常熟市公安局决定取保候审，同年6月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1060号起诉书指控被告人汤某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人汤某违反《中国人民共和国烟草专卖法》的规定，于2015年3月至11月期间，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下从常熟市琪乐烟杂店、南通市开发区好又多超市购进哈德门、黄山、泰山、红塔山等品种卷烟共计472条用于销售牟利，涉案金额为人民币51270元，后被民警查获。经江苏省烟草质量监督检测站鉴定，均为真品卷烟。案发后，被告人汤某于2016年1月29日经常熟市公安局电话通知后至常熟市公安局谢桥派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人汤某违反国家规定，未经行政许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人汤某系自首，可以从轻处罚。被告人汤某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年3月至11月期间，被告人汤某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从常熟市琪乐烟杂店、南通市开发区好又多超市购进各类品牌香烟后在常熟市虞山镇大连路38号庆丰佳苑生活区“员工购物中心”小超市内向他人销售牟利。2015年11月18日，常熟市烟草专卖局执行人员在该超市查获黄山、红塔山、泰山等各类品牌香烟522条，其中472条系被告人汤某用于对外销售牟利，共计价值人民币51270元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定，上述香烟均为真品卷烟。2016年1月29日，被告人汤某经常熟市公安局经济犯罪侦查大队民警电话通知后主动至该局谢桥派出所接受讯问，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、梁某甲、杜某、梁某乙的证言笔录，证据复制（提取）单，卷烟鉴别检验报告，常熟市公安局扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据，卷烟价格证明，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，证明，案件移送意见书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。被告人汤某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人汤某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人汤某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人汤某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年八月四日书记员  苏 敏
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初5691号之一原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼，统一社会信用代码：91330100088891898C。法定代表人：孙福森，董事长。委托代理人：吴菲菲、鲍律，系公司员工。被告：富阳市建堡五金制造有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金家桥村金家桥。法定代表人：戚卫东。被告：富阳市强力弹簧厂，住所地：杭州市富阳区银湖街道金竺村导岭。代表人：马军强。被告：杭州耿凯五金有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道洪庄村。法定代表人：马军强。被告：戚卫东，男，1971年7月8日出生（身份证号码:330123197107083132），汉族，住杭州市富阳区渔山乡旭光村旭光278号。被告：张林英。被告：戚家辉，男，1994年3月20日出生（身份证号码:330183199403203114），汉族，住杭州市富阳区渔山乡旭光村旭光278号。被告：马军强，男，1977年12月9日出生（身份证号码:330123197712095318），汉族，住杭州市富阳区银湖街道洪庄村金沙里128号。被告：黄琳，女，1977年11月21日出生（身份证号码:330123197711215322），汉族，住杭州市富阳区银湖街道洪庄村金沙里128号。被告：张英杰，男，1968年7月5日出生（身份证号码:330123196807054610），汉族，住杭州市富阳区富春街道江滨西大道7号302室。被告：朱利芬，女，1969年9月15日出生（身份证号码:330123196909153724），汉族，住杭州市富阳区富春街道春江路88号。本院在审理原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司诉被告富阳市建堡五金制造有限公司、富阳市强力弹簧厂、杭州耿凯五金有限公司、戚卫东、张林英、戚家辉、马军强、黄琳、张英杰、朱利芬金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费13650元，减半收取6825元，保全费5000元，合计11825元，由原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司负担。代理审判员  马嶙侃二〇一六年八月十二日书 记 员  何风群
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初18319号原告：东莞市永鑫达电子有限公司,住所地东莞市望牛墩镇。法定代表人：周开祝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文,XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢霖,XX律师事务所实习律师。被告：深圳市精诚辉电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇桥头富桥第二工业区。法定代表人：潘江梅。原告东莞市永鑫达电子有限公司与被告深圳市精诚辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告东莞市永鑫达电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市永鑫达电子有限公司撤回起诉处理。审判员 胡   静二〇一六年八月十六日书记员 颜毅（兼）
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1399号之一申请执行人：莱商银行股份有限公司丰华支行被执行人：山东玉林农产品开发有限公司、山东盛发食品有限公司、莱芜市昭昆商贸有限公司、王华、鲁慧、王玉林、刘长香、许萍萍、李炳震、李庆平、朱秀荣、孟昭昆、孙延香本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1403号民事判决书过程中，被执行人至��未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人莱芜市昭昆商贸有限公司在莱商银行000×××01账户内银行存款人民币16300元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年八月十一日书记员  李智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1104号之一申请执行人张华敏，男，1972年3月4日出生，汉族，打工人员，住大武口区。被执行人胡来伟，男，1978年7月9日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行张华敏申请执行胡来伟租赁合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除本院查封了被执行人胡来伟名下的宁B***号、宁B***号两辆摩托车和宁B***号五征农用车外，被执行人胡来伟暂无可供执行的财产，本院已将被执行人胡来伟纳入失信被执行人名单。经与申请执行人张华敏谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第1257号民事判决书所确定的执行标的54581元，执行费718元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年八月十二日书记员  毛 仁
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初226号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。被告赵广宇，男，汉族，农民。被告王金生，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告赵广宇、王金生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告赵广宇、王金生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年1月29日，原告与被告赵广宇、王金生签订了借款合同，被告赵广宇向原告借款190000元、被告杨春和向原告借款190000元，借款期限为2013年1月29日起至2014年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告赵广宇、王金生负连带保证责任。贷款到期后，被告赵广宇、王金生均未能给付，原告要求被告赵广宇偿还借款本金190000元及利息，被告王金生偿还借款本金190000元及利息，被告赵广宇、王金生互负连带保证责任。被告赵广宇、王金生未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年1月29日二被告与原告签订借款合同，约定二被告各向原告借款190000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年1月29日起至2014年1月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。证据二、借款凭证两份。意在证明二被告于2013年2月5日各收到原告提供的借款190000元。证据三、贷款明细查询单两份。意在证明王金生于2013年12月19日还利息20116.82元，赵广宇于2013年12月20日还利息20180.28元。被告赵广宇、王金生未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告赵广宇、王金生放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告赵广宇、王金生未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月29日，被告赵广宇、王金生与原告签订借款合同，被告赵广宇、王金生各向原告宏胜信用社借款190000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月20日。二被告赵广宇、王金生互负连带保证责任。2013年2月5日二被告赵广宇、王金生分别领取了上述借款。2013年12月19日被告王金生偿还借款利息20116.82元，被告赵广宇于2013年12月20日偿还借款利息20180.28元。本院认为：原告与被告赵广宇、王金生签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告赵广宇、王金生偿还借款本金及相应利息并互相承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告赵广宇于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金190000元及相应利息（利息从2013年2月5日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息20180.28元）；被告王金生于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金190000元及相应利息（利息从2013年2月5日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息20116.82元）；被告赵广宇、王金生对上述债务互负连带保证责任。案件受理费7000元，由二被告负担，公告费（以实际支出为准）由被告王金生负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一六年八月二十三日书 记 员  张嘉欣
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2747号之一申请执行人吴家明，住贵州省贵阳市南明区某路某号。被执行人深圳金福泰商贸公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人吴家贵。关于申请执行人吴家明与被执行人深圳金福泰商贸公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第348号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月3日向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2013）深中法执字第591号。2013年7月12日，申请执行人向本院提交撤回强制执行的书面申请，本院裁定准予申请执行人撤回该裁决书的强制执行申请。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2016年5月9日，本院依法查封了被执行人名下位于深圳市罗湖区北斗路文华花园5栋3B的房产（房产证号：42××57）。2016年8月23日，申请执行人向本院提交《申请书》，称因个人原因，申请撤销本案的执行并解除对涉案房产的查封措施。本院认为，申请执行人自愿撤销本案强制执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。对涉案房产的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：一、解除对被执行人深圳金福泰商贸公司名下位于深圳市罗湖区北斗路文华花园5栋3B房产（房产证号：42××57）的查封措施。二、深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第348号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李   祥审判员 尚 彦 卿审判员 肖 伟 光二〇一六年八月二十六日书记员 葛凡（兼）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4840号罪犯何振声，男，汉族，1992年1月6日生，中专文化，安徽省马鞍山人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年11月12日作出（2014）田刑初字第00591号刑事判决，以被告人何振声犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯何振声在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何振声在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯何振声在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间积极执行全部财产刑，故在减刑时予以从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何振声减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月19日起至2018年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1017号之四本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人ＸＸ、曾翠云、张强、洪立银、黄书德金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人洪立银拒不履行本院（2016）皖0124民初2260号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人洪立银纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十六日
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终54号上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。法定代表人邹善荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王大刚，男，生于1966年5月2日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人王大刚，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1107号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1107号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，王大刚于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，王大刚向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对王大刚的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月十二日书 记 员  龚永梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4202号罪犯张某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2012年7月20日作出(2012)丽遂刑初字第107号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑一年四个月（刑期自2012年4月26日起至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱勤超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1033号之一申请执行人钟波兰，女，1971年3月13日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人钟波兰与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01803号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01803号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执886号申请执行人王淑敏，女，1966年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被执行人王丽娟，女，1973年3月3日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组X号。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2016年7月20日作出的（2016）黑0302民初1628号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人王丽娟发出执行通知书，责令被执行人王丽娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王丽娟在鸡西市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽娟住房公积金33663元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟至宇二〇一六年八月九日书记员  宋金茹
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初4778号原告王某。被告吴某。本院于2016年6月23日立案受理了原告王某与被告吴某离婚纠纷一案。在本案的审理过程中，原告王某于2016年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。审 判 员 许玲晓二〇一六年八月二十五日代书记员 周 群
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1358号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人朱麦荣。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1311号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人朱麦荣、赵衍忠系夫妻关系，2012年10月9日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年10月24日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对朱麦荣违法生育行为征收社会抚养费66568元。在法定期限内朱麦荣对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1311号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1311号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年八月二十三日书记员 张 娜
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2074号原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码91500230908786090A。主要负责人：秦渝红，行长。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：刘正江，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：邓进波，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：罗学梅，女，1987年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丰都支行与被告刘正江、邓进波、罗学梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  张伟二〇一六年八月十六日书 记 员  陈伟
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初596号原告孙福庆。（系死者张玉花之夫）原告孙淑珍，身份证号：：13243819670607022X。（系死者张玉花长女）原告孙树梅，身份证号：：132438196909151222。（系死者张玉花次女）原告孙金龙。（系死者张玉花长子）原告孙金云。（系死者张玉花次子）五原告委托诉讼代理人王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告张静坡。被告晋州市恒通运输有限公司，社会统一信用代码：91130183677391488D。负责人：李志学，该公司经理被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，社会统一信用代码：911306247008306035。负责人：李二国，该公司经理。委托代理人：张悦，该公司职工。原告孙庆福、孙淑珍、孙树梅、孙金龙、孙金云与被告张静波、晋州市恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印娟、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司委托代理人张悦到庭参加诉讼。被告张静坡、晋州市恒通运输有限责任公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告孙庆福、孙淑珍、孙树梅、孙金龙、孙金云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计153882元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日10时45分许，被告张静坡驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”大货车沿沿河龙线由西向东行驶至阜平县腰洞石路段时，与由北向南横穿公路的行人张玉花发生交通事故，致使张玉花当场死亡。该事故经阜平县交警大队认定：张静坡、张玉花负此事故的同等责任。经查，2016年1月29日，被告晋州市恒通运输有限公司为车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生时处在保险期间内，因赔偿事宜双方协商未果，为此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司辩称，请法院依法核实我司承保车辆冀A×××××、冀A×××××挂的行车证及张静坡的驾驶证是否真实有效，事故发生时是否在有效期内，如果不在不赔偿；根据原告提供的实际证据赔偿原告合理合法损失；本车超载，应加扣免赔率10%，出险时张静坡的驾驶证为实习期，根据我司第三责任保险条款属于除外责任，我司不予承担赔偿责任；根据事故责任认定书我司负事故的同等责任，我司最多承担50%的责任；不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。其中五原告提交的原告身份证、村委会证明一份、事故责任认定书、死亡医学证明、尸检报告、户口注销证明、两份保单无异议双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下:被告张静坡驾驶本在事故发生时尚在实习期内，被告未提交证据证实在订立保险合同时其对格式免责条款对被告张静坡。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告晋州市恒通运输有限公司为车辆“冀A×××××”在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投保了交强险和商业车辆损失险、第三者责任险，且不计免赔。其中，商业第三者责任险保险期间为2016年2月22日至2017年2月21日，保险限额为50万元。2016年5月5日10时45分许，被告张静坡驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”大货车沿沿河龙线由西向东行驶至阜平县腰洞石路段时，与由北向南横穿公路的行人张玉花发生交通事故，致使张玉花当场死亡。该事故经阜平县交警大队认定：张静坡、张玉花负此事故的同等责任。张玉花1947年1月17日生，事故发生时69岁，五原告全部损失为：死亡赔偿金121561元、精神抚慰金3万元、丧葬费26204元，以上损失共计177765元。本院认为：公民的生命权受法律保护，机动车发生交通事故造成死亡的，首先由对方车辆在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。本案中，五原告的损失包括：死亡赔偿金121561元、丧葬费26204元、精神抚慰金5万元本院酌情认定30000元，以上损失共计177765元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在交强险项下赔偿11万元，剩余67765元按责任比例50%分担，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司和原告各自分担33882.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙福庆、孙淑珍、孙树梅、孙金龙、孙金云经济损失143882.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，减半收取1689元，由被告张静坡负担。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐志杰二〇一六年八月二十七日书记员  李珅环
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初3669号之一原告：山东华商顺拓置业有限公司（原青岛隆泰投资有限公司），住所地，淄博市临淄区清田路10号。法定代表人：郭道真，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘健，山东全正律师事务所律师。被告：淄博泛华置业有限公司，住所地，淄博市张店区华光路268号义务小商品城45号楼16号。法定代表人：李振，该公司董事长。第三人：济南御华投资咨询有限公司，住所地，济南市舜华路2000号舜泰广场2号楼4层B5。法定代表人：李杰萍，该公司董事长。原告山东华商顺拓置业有限公司与被告淄博泛华置业有限公司、第三人济南御华投资咨询有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告山东华商顺拓置业有限公司诉称，原告山东华商顺拓置业有限公司与第三人济南御华投资咨询有限公司系被告淄博泛华置业有限公司股东。2012年9月10日，原告与第三人签订《投资合作协议》一份，约定双方共同出资注册本金成立被告淄博泛华置业有限公司，后以被告名义与恒大地产集团济南置业有限公司合作开发“恒大帝景”项目。同时约定原告与第三人分别投资该项目所涉土地款，并对各自应承担投资数额、利润分配、投资款及利润返还期限等事项进行了约定。协议签订后，因第三人未按约履行出资义务，原告与第三人又于2013年7月9日签订《投资合作协议的补充协议》，协议中对截止2013年7月9日原告已出资数额予以确认，同时对投资本金及利润的返还顺序及期限重新作出约定。为体现公平，约定原告投资本金及应分配利润应自第一年开始返还及分配，第三人投资本金及应分配利润应自第三年开始返还及分配。其中，原告已投资本金中的2.079亿元及部分投资利润6814.35万元应于2014年3月18日以前从被告淄博泛华置业有限公司处得以返还及分配，但上述款项直到2015年5月18日才得以返还及分配，迟延一年零两个月。由于被告未按约返还原告投资本金、分配投资利润，导致原告仅因此笔款项的投资便造成直接经济损失6438万元。故诉至法院，请求依法判令被告淄博泛华置业有限公司赔偿原告投资损失1500万元，第三人济南御华投资咨询有限公司对上述原告所诉损失承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告及第三人承担。第三人济南御华投资咨询有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，第三人济南御华投资咨询有限公司与原告山东华商顺拓置业有限公司等关于恒大帝景项目合资、合作开发房地产纠纷一案，已由青岛市中级人民法院于2016年1月24日立案受理，故要求将该案移送青岛市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为公司股东之间的纠纷，并不是合资、合作开发房地产纠纷，故不是基于同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告淄博泛华置业有限公司住所地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，第三人济南御华投资咨询有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回第三人济南御华投资咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告第三人济南御华投资咨询有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年八月十日书记员  袁冰沁
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘1023执424号申请执行人廖继某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县大布江乡。被执行人邓某，男，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县洋市镇。申请执行人廖继某与被执行人邓某机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第336号民事判决书。已经发生法律效力。权利人于2016年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1023执424号案的本次执行程序；本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 琳审判员 ： 曹 钦审判员 ： 李 娟二〇一六年八月九日书记员 ：郑东升
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4023号上诉人（原审原告）：刘清颖。上诉人（原审原告）：刘恒瑞，。二上诉人委托诉讼代理人：史秀丽,天津星火律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张琳。上诉人刘清颖、刘恒瑞因与被上诉人张琳恢复原状纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘清颖、刘恒瑞于2016年8月26日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘清颖、刘恒瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘清颖、刘恒瑞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘清颖、刘恒瑞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓彤代理审判员  苏美玉代理审判员  武 伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  穆 艺速 录 员  梁 群
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2326号罪犯张某。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2014年9月25日作出（2014）昆刑初字第0697号刑事判决，认定被告人张某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年6月2日起至2017年6月1日止。判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获监狱表扬,2016年5月两次获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑九个月一天（减刑后刑期至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 丹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执971号申请执行人刘春明，男，1972年3月18日生，住滨海县。被执行人响水大洋纺织品工贸有限公司，住所地响水县工业园区。法定代表人李海东，该公司负责人。被执行人李海东，男，1969年11月5日，住盐城市。申请执行人刘春明与被执行人响水大洋纺织品工贸有限公司、李海东民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初76号民事调解书。经权利人刘春明申请，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初76号民事调解书终结本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐新枝审 判 员  黄爱萍代理审判员  赵凡淇二〇一六年八月二十二日书 记 员  董亚吉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4795号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。被告：陈伟。被告：庄庆楷。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈伟、庄庆楷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈伟偿还原告借款本金107220元及期内利息10506.60元，罚息（均按月利率14.043748‰计算，以本金130000元为基数，从2016年3月6日起计算至2016年5月25日止；以本金125000元为基数，从2016年5月26日起计算至2016年6月1日止；以本金107220元为基数，从2016年6月2日起计算至判决确认履行之日止），复息（均按月利率14.043748‰计算，以期内利息3731.28元为基数，从2015年9月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息3691.95元为基数，从2015年12月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息3083.37元为基数，从2016年3月6日起计算至判决确认履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告庄庆楷对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用即诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：浙江省平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2015年4月10日，被告陈伟向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款130000元并签订《个人循环保证借款合同》，约定借款期限自2015年4月10日起至2016年3月5日止，被告庄庆楷自愿为以上债务提供连带保证担保，担保的范围为借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。2015年4月10日，被告陈伟向原告借款130000元，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月5日止，借款利率为月利率9.362499‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率14.043748‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告陈伟仅于2016年5月25日偿付借款本金5000元，于2016年6月1日偿还借款本金17780元，偿付期内利息2922.34元，尚欠原告借款本金107220元、期内利息10506.60元及按合同约定的罚息、复息未予偿还，被告庄庆楷亦未承担保证责任。另查明，被告陈伟确认的债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇XX路X号；被告庄庆楷确认的债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇XX巷XX号后。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金107220元及期内利息10506.60元，罚息（均按月利率14.043748‰计算，以本金130000元为基数，从2016年3月6日起计算至2016年5月25日止；以本金125000元为基数，从2016年5月26日起计算至2016年6月1日止；以本金107220元为基数，从2016年6月2日起计算至判决确认履行之日止），复息（均按月利率14.043748‰计算，以期内利息3731.28元为基数，从2015年9月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息3691.95元为基数，从2015年12月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息3083.37元为基数，从2016年3月6日起计算至判决确认履行之日止）；二、被告庄庆楷对被告陈伟的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2655元，减半收取1327.50元，由陈伟、庄庆楷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年八月二十八日书记员  周雨晴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁01刑更652号罪犯张瑜，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2010年3月2日作出（2010）灵刑初字第24号刑事判决，以被告人张瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元（未缴纳），刑期自2009年04月21日起至2021年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院（2012）银刑执字第1157号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，刑期自2009年4月21日起至2020年1月20日止。2014年6月5日经本院（2014）银刑执字第355号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月二十天，刑期自2009年04月21日起至2018年11月30日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张瑜自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2015年上半年记功，2015年“学规范用规范”活动表扬。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张瑜予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张瑜符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张瑜减去有期徒刑一年零十天（刑期自2009年04月21日起至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  王文花审判员  施 蔚二〇一六年八月十二日书记员  陈丽萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执异47号异议人（被执行人）西安朗旭房地产营销策划有限公司。法定代表人辛意。申请执行人安晓鹏，男。本院在执行申请人安晓鹏与被执行人西安朗旭房地产营销策划有限公司劳动争议一案中，西安朗旭房地产营销策划有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人西安朗旭房地产营销策划有限公司称，其与安晓鹏劳动争议一案，在仲裁审理过程中，未向其送达开庭通知书及仲裁裁决书，安晓鹏也未向仲裁委如实陈述案件事实，其已和安晓鹏签订了劳动合同。仲裁委裁决其应支付二倍工资明显错误，故请求裁定不予执行碑劳仲案字（2015）343号仲裁裁决书。本院查明，安晓鹏于2016年3月30日向本院立案申请执行，要求西安朗旭房地产营销策划有限公司履行西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的已经发生法律效力的碑劳仲案字（2015）343号仲裁裁决书，其中第一、二、三、四项裁决内容为：一、依法确认西安朗旭房地产营销策划有限公司与安晓鹏之间的劳动关系于2015年7月14日解除；二、西安朗旭房地产营销策划有限公司自本裁决书生效后十日内向安晓鹏支付2015年7月1日至2015年7月14日期间工资2333元；三、西安朗旭房地产营销策划有限公司自本裁决书生效后十日内向安晓鹏支付2015年4月至2015年6月期间拖欠20%的工资4200元；四、西安朗旭房地产营销策划有限公司自本裁决书生效后十日内向安晓鹏支付2013年11月14日至2014年8月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资31142元。另查：安晓鹏与西安朗旭房地产营销策划有限公司于2014年8月26日签订劳动合同书。仲裁委裁决上没有显示该内容。仲裁委以特快专递形式将开庭通知、仲裁裁决书送达西安朗旭房地产营销策划有限公司，西安朗旭房地产营销策划有限公司均已签收。本院认为,安晓鹏未向仲裁委陈述签订劳动合同的事实，但其主张的是未签订劳动合同期间的双倍工资，不影响仲裁机关的公正仲裁，且仲裁裁决书已合法送达西安朗旭房地产营销策划有限公司，西安朗旭房地产营销策划有限公司要求不予执行的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:驳回西安朗旭房地产营销策划有限公司的异议。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 涛审判员 孙 红审判员 姚立军二〇一六年八月二十三日书记员 黄凌云
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执978号之一申请执行人:卞开友，男，1972年8月23日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：安徽华冶建设工程有限公司，住所地马鞍山市金家庄区。被执行人：安徽华冶建设工程有限公司滁州分公司，住所地滁州市。被执行人：任广昇，男，汉族，1957年2月10日出生，住滁州市琅琊区。卞开友与安徽华冶建设工程有限公司、安徽华冶建设工程有限公司滁州分公司、任广昇建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01831号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华冶建设工程有限公司滁州分公司的银行存款257932元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年八月一日代理书记员  张莹莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4153号罪犯陈华军，男，1977年6月6日出生，汉族，四川省简阳人人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年11月23日作出(2011)成刑初字第409号刑事判决书，以被告人陈华军犯故意杀人罪,判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人及同案不服，提请上诉。四川省高级人民法院于2012年3月8日作出(2012)川刑终字第142号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月30日至2022年10月29日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5944号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2021年6月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈华军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈华军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈华军减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇一九年十月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终2538号上诉人（原审被告）：中��平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区迎宾大道。负责人：熊东红，该公司总经理。委托代理人：任佳佳，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：桑亚峰，男，1983年10月3日生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人:盛东风，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：严海兵，男，1967年11月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。原审被告：严欢庆，男，1989年5月11日生，住河南省沈丘县，系豫Ｐ×××××号小轿车所有人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人桑亚峰、原审被告严海兵、严欢庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初424号��事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险的委托代理人任佳佳、被上诉人桑亚峰的委托代理人盛东风到庭参加诉讼。原审被告严海兵、严欢庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。平安财险周口公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审车损鉴定结论损失金额明显大于该车的实际价值；2、平安财险周口公司申请重新鉴定，一审法院拒绝但未出具相关法律文书，损害了平安财险周口公司的合法权益。桑亚峰辩称：平安财险周口公司申请重新鉴定没有合法理由，一审认定事实清楚，程序合法，应予维持。桑亚峰向一审法院起诉请求：判令严海兵、严欢庆、平安财险周口公司赔偿车辆维修费、施救费损失98000元并承担本案诉��费。一审法院认定事实：2015年11月24日9时许，严海兵驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至宁洛高速436KM（南半幅）处时，因随意变更车道致后方柯陈锋驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车与其发生碰撞，造成豫Ｐ×××××号小型轿车乘车人张刘成受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，周口市公安局交通管理支队高速五大队作出[2015］第818号道路交通事故认定书，认定严海兵负该起事故的全部责任。苏Ｋ×××××号小型轿车系桑亚峰所有，经评估，该车的车辆修复价格为94000元，评估费4000元。豫Ｐ×××××号小型轿车在平安财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间为2015年4月30日至2016年4月29日，第三者责任险的保险限额为500000元且不计免赔。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足的部分，按照责任比例承担赔偿责任。因豫Ｐ×××××号小型轿车在平安财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，且严海兵负事故的全部责任，故平安财险周口公司应在保险限额内赔付桑亚峰车辆维修费94000元。车辆评估费不属于保险责任范围，应由严海兵承担。平安财险周口公司申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对其重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决：平安财险周口公司于判决生效之日起七日内赔付桑亚峰车辆维修费94000元。（桑亚峰提供中原银行周口分行六一支行帐号为62×��×23、户名为桑亚峰的帐户为案件款支付帐户）如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，评估费4000元，共计6500元，由严海兵承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，平安财险周口公司一审期间提起重新鉴定申请，一审法院在判决书中予以阐述并驳回了其申请。平安财险周口公司没有证据证明一审鉴定程序违法，因此一审法院对涉案车辆维修费损失的认定并无不当。周口市中正价格评估有限公司出具的车辆价值评估费收据不是正规票据，不能作为定案依据，因此一审关于桑亚峰支出评估费4000元的认定证据不足，应予更正。综上所述���平安财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审评估费4000元的认定显属不当，不应由严海兵负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2500元，由严海兵负担；二审案件受理费2150元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一六年八月十日书记员  王永波
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执744号之二申请执行人：中国银行股份有限公司宿松支行。法定代表人：刘小祥，该行行长。被执行人：余纪红，女，1983年6月26日生。被执行人：安庆市宏业房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵道胜，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2016)皖0826民初216号民事判决书，于2016年08月12日向被执行人安庆市宏业房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安庆市宏业房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市宏业房地产开发有限责任公司在中国农业银行1208账户内存款人民币156481.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年八月十二日书 记 员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1774号原告:辛再学，男，1982年3月8日出生，汉族，个体工商户。被告：刘宝明，男，1963年9月13日出生，汉族，农民。原告辛再学诉被告刘宝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员冯相慧适用简易程序于2016年8月28日公开开庭进行了审理。原告辛再学、被告刘宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛再学诉称，2015年1月2日，被告在原告处借用现金9000元，此款定于2016年1月2日前一次性偿还，被告于借款当日给原告出具欠据一份。被告届期没有偿还。因此要求被告立即偿还借款本金9000元并承担本案的诉讼费用。被告刘宝明辩称，借款一事属实，同意还款，只是暂时没有给付能力。经审理查明，2015年1月2日，被告刘宝明在原告辛再学处借用现金9000元，此款定于2016年1月2日前一次性偿还，被告刘宝明于借款当日给原告辛再学出具欠据一份。被告刘宝明届期没有偿还。上述事实，原告辛再学提供一张借据，被告对此无异议，因此本院予以认定。本院认为，被告刘宝明向原告辛再学借款9000元，并约定了还款时间，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘宝明应当按照约定的期限返还借款。因此原告辛再学要求被告刘宝明偿还借款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。根据上述事实和理由，依照>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告刘宝明自判决生效后十日内一次性偿还原告辛再学借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一六年八月二十八日书记员  黄海志附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终2221号上诉人（原审被告）：郑记国（又名郑国旗），男，汉族，1972年1月2日生，现住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：郑州安泰防火卷帘门有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区振兴路与兴隆路交叉口西50米路南。法定代表人：尹社会，该公司总经理。委托代理人：王明闯，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人郑记国因与被上诉人郑州安泰防火卷帘门有限公司（以下简称郑州安泰公司）买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑记国、被上诉人郑州安泰公司的委托代理人王明闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑记国上诉请求：撤销原判，依法改判驳回郑州安泰公司起诉，诉讼费用由郑州安泰公司承担。事实和理由：1、一审诉讼主体错误，郑记国是安徽省光信建设工程有限公司的项目经理，作为该公司代理人负责工程采购安装事项，所产生的法律后果应由公司承担。郑州安泰公司所装产品不合格，郑记国所在公司自行维修花费48000元，产生损失20653元；2、一审适用法律错误，本案应适用侵权责任法、建筑法的规定，郑记国保留反诉索赔权利。郑州安泰公司辩称：1、一审法院认定事实清楚，郑州安泰公司已经履行了合同义务，郑记国应当支付剩余安装工程款46460元；2、一审法院适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。郑州安泰公司向一审法院起诉请求：判令郑记国支付46460元及相应利息（自2014年3月30日起计算至本案执行终结之日止），由郑记国承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郑记国与郑州安泰公司于2013年3月29日就防火卷帘门销售及安装签订合同，合同约定，郑州安泰公司负责防火卷帘门供货和安装，数量1232.3平方米，单价每平方米200元，共计285060元。履行合同后，郑记国给付部分货款，并于2014年5月8日向郑州安泰公司出具《付款日期保证》，至今仍欠46460元，双方形成诉讼。一审法院认为，郑记国与郑州安泰公司之间签订的《防火卷帘门销售及安装合同》，系真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，郑州安泰公司按照合同约定履行义务，郑记国未按约定履行偿还欠款义务应承担违约责任。郑记国抗辩所装卷帘门由亳州市消防大队鉴定不合格，没有提供证据证明，其抗辩理由不能成立。综上，郑州安泰公司请求郑记国给付欠款，予以支持。请求给付利息，没有提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：1、郑记国偿还郑州安泰公司欠款46460元，于判决生效之日起十日内履行完毕。2、驳回郑州安泰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551.59元，由郑州安泰公司负担71.59元，由郑记国负担480元。本院二审期间，郑记国围绕上诉请求依法提交了亳州公安消防支队出具的消防验收意见书，证明郑州安泰公司提供的卷闸门不能通过消防检验。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑州安泰公司认为，该证据不是原件，不属于二审期间的新证据，不能证明郑州安泰公司的产品存在质量问题。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑记国提交的亳州市公安消防支队建设工程消防验收意见书复印件不能证明郑州安泰公司的产品存在质量问题，对该证据的证明目的本院不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2013年3月29日郑国旗与郑州安泰公司签订的防火卷帘门购销合同书显示其是合同甲方鹿邑扬子门业的代表，这与郑记国上诉称其是安徽省光信建设工程有限公司的代理人的理由相矛盾。该合同没有加盖鹿邑扬子门业的公章，相关合同义务应由郑国旗承担。对于郑州安泰公司产品导致郑记国损失和支出的维修费，郑记国没有提供相应证据，对其相关上诉理由，本院不予采信。郑记国与郑州安泰公司之间的合同实为买卖合同，一审法院认定案由及适用法律正确。综上所述，郑记国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由郑记国负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一六年八月五日书记员  王秋洁
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初573号原告南京明辉锻造有限公司,住所地南京市溧水区洪蓝镇天生桥村彭村鬼柿山。法定代表人曹春兰，南京明辉锻造有限公司总经理。委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。被告南京兆唐有色金属实业有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业发展基地。原告南京明辉锻造有限公司（以下简称明辉公司）与被告南京兆唐有色金属实业有限公司（以下简称兆唐公司）加工合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明辉公司的委托代理人杜磊到庭参加诉讼，被告兆唐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明辉公司诉称，2012年7月27日至2013年6月29日，原、被告共签订十三份承揽合同，原告代被告加工价值83494元的货物，每份交货单上均有被告方签字。截至2016年1月10日，被告支付货款21360元，尚欠货款62134元。现提起诉讼，请求法院判令被告兆唐公司支付货款62134元，并支付自2016年1月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告兆唐公司未答辩。经审理查明,2012年7月至2013年6月，明辉公司为兆唐公司加工货物，价款共计83494元，兆唐公司共支付21360元，尚欠62134元。2016年1月26日，明辉公司诉至本院要求判如所请。以上事实，有加工产品交货单、庭审笔录等证据证实。本院认为,原告明辉公司与被告兆唐公司之间的加工合同关系，依法成立并生效，受法律保护。明辉公司完成并交付工作成果后，兆唐公司应及时支付价款。兆唐公司拖欠价款的行为，构成违约，应承担继续履行支付价款并赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告南京兆唐有色金属实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京明辉锻造有限公司支付加工价款62134元及逾期付款损失（以62134为本金，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元、财产保全费670元、公告费600元，由被告南京兆唐有色金属实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1353元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审 判 长  武宁琪人民陪审员  陈建民人民陪审员  盛晓科二〇一六年八月二日见习书记员  鲍 婕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)湘07刑终142号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张孟英，务农。委托代理人刘武。代理权限为特别授权代理。原审被告人刘某，男，1967年2月27日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县丰家铺乡白牛庵村田庄组。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月9日被刑事拘留，同月21日被监视居住，同年7月7日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张孟英提起附带民事诉讼一案，于二O一六年七月七日作出(2016)湘0722刑初71号刑事附带民事判决：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人张孟英经济损失人民币44885.54元(已支付22200元)，限本判决生效之日起三十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人张孟英其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张孟英不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人张孟英于2016年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张孟英在本院二审期间提出撤回上诉的请求，符合法律的规定，且原判认定事实和适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张孟英撤回上诉。湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722号刑初71号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  钟 玲审判员  李 丹二〇一六年八月二十九日书记员  郑 凡附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3856号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1914号原告：李树荣，男，1956年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。被告：付敬柏，男，1962年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。原告李树荣与被告付敬柏债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树荣及其委托诉讼代理人赵世国、被告付敬柏的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树荣向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告200000元及资金利息（从起诉之日起，按同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止）。事实和理由：2012年1月6日，原、被签订了《债权转让协议书》，约定原告将其与杨龙华合伙的入股金300000元及资金占用损失转让给被告代为诉讼，胜诉后原告只领取入股金200000元，剩余的股金及资金占用费归被告所有。同年3月，丰都县人民法院（2012）丰法民初字第00039号民事判决书判决杨龙华退还李树荣入股金300000元并支付资金占用费。2013年4月16日，丰都县人民法院（2013）丰法民初字第123号执行裁定书载明，李树荣的入股金300000元、资金利息156503.75元(计算至2013年3月19日)，共计156503.75元结付给了被告，该案已执行终结。在原告多次催促下，被告才于2016年4月3日将（2012）丰法民初字第00039号民事判决书复印件给原告，这时原告才知道该案已判决，并已执行终结。原告要求被告按协议约定支付原告200000元，被告拒不支付，为此原告诉至法院。被告付敬柏辩称，被告付敬柏认为该案已经超过诉讼时效，丧失胜诉权；原告诉称在2016年4月3日才知道案件已经执行终结不属实，实际上原告在2013年4月16日知道执行终结的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年1月6日，李树荣（甲方）与付敬柏（乙方）签订《委托代理协议》，约定乙方付敬柏作为甲方李树荣与杨龙华合伙协议纠纷案的诉讼代理人；乙方代理权限为特别委托代理（详细内容见授权委托书）……甲方在诉讼期间不承担诉讼等任何费用，由乙方自行支付；甲方败诉，甲方不支付任何费用；甲方胜诉，只领取入股金贰拾万元，剩余的股金和分红由乙方所有……。同日，李树荣申请参加付敬柏诉杨龙华合伙协议纠纷一案，同时付敬柏为李树荣该案的诉讼代理人。2012年3月15日，丰都县人民法院作出（2012）丰法民初字第00039号民事判决书，判决“解除杨龙华与付敬柏、李树荣签订的《合作协议书》；杨龙华在该判决发生法律效力后10日内分别退还付敬柏、李树荣入股金各300000元，并支付资金占用损失；驳回付敬柏、李树荣其他诉讼请求”。判决后，杨龙华不服该判决依法提出上诉，同年8月1日，重庆市第三中级人民法院作出（2012）渝三中法民终字第539号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，付敬柏、李树荣于2013年1月30日向丰都县人民法院提出强制执行申请（李树荣申请执行案案号为（2013）丰法民执字第122号、付敬柏申请执行案案号为（2013）丰法民执字第123号）。同年4月16日，丰都县人民法院作出（2013）丰法民执字第122号和123号执行裁定书。（2013）丰法民执字第122号裁定书载明“本院在执行过程中，申请执行人李树荣自愿将其对被执行人杨龙华的债权300000元及利息转让给案外人付敬柏。据此，裁定：变更付敬柏为本案的申请执行人”。（2013）丰法民执字第123号裁定书载明“本院在执行中，组织付敬柏、杨龙华对（2011）丰法民初字第02323、02324、02325、02326号民事判决和（2012）丰法民初字第39号民事判决进行了结算（含李树荣已转让给付敬柏的债权）。杨龙华应支付付敬柏入股金600000元、利息313007.50元（利息已计算至2013年3月19日）、诉讼费8850元。付敬柏合计应支付杨龙华本金701974.46元、利息105582.72元（利息已计算至2013年3月19日）、诉讼费3770元。根据双方无异议的结算，双方债务品除后，杨龙华还应支付付敬柏110530.32元及从2013年3月20日起至付清时止的利息。据此，裁定：对被执行人杨龙华尚欠付敬柏的款项110530.32元及从2013年3月20日起至付清时止的利息予以继续执行；对（2013）丰法民执字第64、65、66、67、122号案终结执行。”。上述事实，有原、被告的陈述，委托代理协议，判决书，执行申请及执行裁定书等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为：合法的民事权益应受法律保护。原告李树荣与被告付敬柏签订的《委托代理协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。虽然从该协议的形式看原告与被告之间系委托代理合同关系，但2013年1月30日原告李树荣申请强制执行时法院依据原、被告双签订的该《委托代理协议》认为李树荣已自愿将其对杨龙华的债权300000元及利息转让给了付敬柏，并据此裁定将李树荣申请执行案的申请执行人由李树荣变更为付敬柏，原告李树荣对此并未提出异议，后原告在本案起诉时又以其将享有杨龙华的债权300000元及利息已转让被告为由主张权利，被告在本案庭审中亦未就债权转让事实提出异议，仅认为原告的主张已过诉讼时效。综上，原、被告双方虽无书面的债权转让协议，但从双方的行为，并结合双方签订的《委托代理协议》，可以看出原、被告之间存在“原告将其享有杨龙华300000元及利息的债权以200000元的价格转让给被告”的事实债权转让行为（即原、被告双方之间存在事实上的债权转让合同关系），且该债权转让行为在原、被告与杨龙华合伙协议纠纷案强制执行时告知了债务人杨龙华。原、被告之间的此债权转让行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，现履行条件已成就（即李树荣诉杨龙华合伙协议纠纷案胜诉），且被告受让的债权已实际执行到绝大部分。因此，原告李树荣请求被告支付200000元及资金占用利息的诉求，合法有据，本院予以支持。对于被告辩称的原告的主张已过诉讼时效，应驳回原告诉请的辩解意见。本院认为，双方在签订的协议中仅约定“甲方（李树荣）胜诉，只领取入股金的200000元”，该约定并未就支付的具体时间做出明确约定，且被告也未举示证据证实在李树荣与杨龙华合伙协议纠纷案胜诉后原告向其主张过权利，且从主张权利之日起至起诉时止已过法定的诉讼时效。故被告的该辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告付敬柏在本判决发生法律效力后十日内支付原告李树荣200000元及资金占用利息（以200000元为基数，从2016年5月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告付敬柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  顾荣波二〇一六年八月十二日书记员  陶袁瑶
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初4406号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地:赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。负责人：张春学，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。被告：黄亚军，男。被告：温学芹，女。被告：付玉岭，男。被告：郑学华，女。被告：王威，男。被告：其木格，女。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被告黄亚军、温学芹、付玉岭、郑学华、王威、其木格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告黄亚军、温学芹、付玉岭、郑学华、王威、其木格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄亚军、温学芹偿还借款70000元及利息11842.56元，共计81842.56元，2016年5月20日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止，被告付玉岭、郑学华、王威、其木格对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月18日，被告黄亚军、温学芹与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：借款金额为70000元，借款期限为2014年12月18日至2015年12月10日，月息为11.40‰，并由被告付玉岭、郑学华、王威、其木格承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2016年5月20日尚欠本金70000元，利息11842.56元。被告黄亚军、温学芹、付玉���、郑学华、王威、其木格未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原、被告签订《保证担保借款合同》，经被告付玉岭、郑学华、王威、其木格担保，被告黄亚军、温学芹从原告处借款70000元，借款期限自2014年12月18日至2015年12月10日，利率是11.40‰，合同约定借款人不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150﹪计收利息；按季结息，不按合同约定给付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同载明利率计收复利。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。截至2016年5月20日，被告尚欠本金70000元，利息11842.56元。本院认为，��、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告黄亚军、温学芹未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告付玉岭、郑学华、王威、其木格对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亚军、温学芹在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行本金70000元及利息11842.56元，合计81842.56元。2016年5月21日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告付玉岭、郑学华、王威、其木格负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告黄亚军、温学芹、付玉岭、郑学华、王威、其木格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  苏秀兰二〇一六年八月二十九日书记员  霍伶俐
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执953-1号申请执行人：陆忠帅，男，汉族，1980年1月3日生，住安徽省长丰县。被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。组织机构代码证：554577821。法定代表人:怀忠庆。申请执行人陆忠帅与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2149号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥圣泰光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥圣泰光电科技有限公司在银行存款19508元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谈龙双二〇一六年八月三十日书 记 员  赵 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初2700号原告张吉祥，男，汉族，1964年1月27日出生，住商丘市。被告王祎静，女，1988年12月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告商丘应天资产管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人王永杰，系该公司经理。本院于2016年7月4日受理原告张吉祥与被告王祎静、商丘应天资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 张 敏二〇一六年八月一日书记员 杨淑君
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初4752号原告：沈雪栋，男，1972年10月1日出生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告：太仓聚全德餐饮服务有限公司，住所地太仓市璜泾镇棉北路茂林尚街。法定代表人：朱跃斌。原告沈雪栋诉被告太仓聚全德餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，由代理审判员焦婷独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈雪栋的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告太仓聚全德餐饮服务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈雪栋诉称：原被告素有业务往来，被告到原告处购买液化石油气，被告从2015年8月2日至2015年10月10日共欠原告液化石油气款24314元，经原告多次催收未果，从而引起纠纷。为维护合法权益，现原告请求判令：1、被告太仓聚全德餐饮服务有限公司支付原告液化石油气款24314元。2、诉讼费用由被告承担。被告太仓聚全德餐饮服务有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：原告沈雪栋为被告太仓聚全德餐饮服务有限公司供应液化石油气。2015年8月2日至2015年10月10日原告沈雪栋共向被告供应液化石油气19次，送货单上的收货单位载明聚全德，原告在庭审中陈述送货单上签字的人分别是被告单位的法定代表人朱跃斌、被告单位的员工姜丽君、魏妹亚。货款累计24314元。以上事实，有原告提供的送货单原件及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告沈雪栋为主张被告太仓聚全德餐饮服务有限公司仍欠其货款24314元，向本院提供送货单原件予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。被告太仓聚全德餐饮服务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法根据原告沈雪栋所举证据作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓聚全德餐饮服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告沈雪栋货款24314元。上述履行方式：被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告太仓聚全德餐饮服务有限公司承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 焦 婷二〇一六年八月二十九日书 记 员 史福宜
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执复27号复议申请人（申请执行人）：支迎军，男。委托代理人：支红卫，女，与复议申请人系姐弟关系。被执行人：聊城宝鑫标准件制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区。法定代表人：李月奎，总经理。被执行人：山东聊城海洋金属制品有限公司，住所地：聊城市。法定代表人：李利平，总经理。复议申请人支迎军不聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人支迎军与被执行人聊城宝鑫标准件制造有限公司、山东聊城海洋金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，支迎军于2013年6月17日向东昌府区人民法院提起民事诉讼。诉讼期间，东昌府区人民法院依照支迎军的请求，于2013年7月22日保全查封了聊城宝鑫标准件制造有限公司机器设备八台。通过调解，东昌府区人民法院作出（2013）聊东民初字第2439号民事调解书。因被执行人未履行法律义务，支迎军于2014年1月14日向东昌府区人民法院提出强制执行请求。东昌府区人民法院于2014年2月28日向被执行人聊城宝鑫标准件制造有限公司、山东海洋金属制品有限公司公告送达执行通知，限其在公告期满后次日起3日内履行全部法律义务，逾期不履行，依法强制执行。2014年5月14日，聊城市东昌府区人民法院对被执行人聊城宝鑫标准件制造有限公司所有的压力机六台、车床一台、空气压缩机一台采取扣押措施，并指定申请执行人支迎军对上述设备进行看管。2014年5月19日，聊城市东昌府区人民法院对上述扣押设备委托评估，评估价值为486453.21元。东昌府区人民法院查明，2014年6月11日，聊城市中级人民法院向东昌府区人民法院发函称，聊城市中级人民法院已于2013年6月13日依（2013）聊民保字第16号裁定查封了聊城宝鑫标准件制造有限公司的上述机器设备，要求其立即停止对上述扣押设备的处理，将异处扣押的设备与中院核查后交付中院。聊城市东昌府区人民法院通知申请执行人支迎军交回指定看管的机器设备，但支迎军言明已将上述机器设备私自处分，无法交回。2016年4月25日，东昌府区人民法院向申请执行人支迎军下达了（2014）聊东执字第439-5号执行裁定书，要求其依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条的规定，并按照对上述财产的评估价值，限申请执行人支迎军于该裁定生效之日起十日内将赔偿款交至聊城市东昌府区人民法院（因申请执行人支迎军已向交付30000元，限其交付的具体赔偿数额为456453.21元）。至今，申请执行人支迎军对上述赔偿款项未予履行。东昌府区人民法院认为，本案中，聊城市东昌府区人民法院严格按照法律程序和规定，认真执行上级聊城市中级人民法院的执行命令，限申请执行人（异议人）支迎军交回指定其看管的扣押机器设备的行为，属依法履行执行职责的法律行为。申请执行人（异议人）支迎军擅自处分人民法院交其看管的被扣押财产，造成无法追回和返还原扣押财产原物，理应照价赔偿并承担相应法律责任。异议人支迎军以对聊城市中级人民法院作出查封该宗设备的执行行为存有异议为由，对限其交付赔偿款456453.21元（2014）聊东执字第439-5号执行裁定提出的异议，于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人支迎军提出的执行异议。支迎军向本院申请复议称，聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502执异8号执行裁定应当撤销或变更。一、东昌府区法院的裁定没有事实根据。复议申请人向东昌府区人民法院申请查封被执行人八台设备时没发现任何法院对其采取查封等保全措施，也没有看到其他法院在该设备上张贴封条，更没有在厂房内外看到相关查封的裁定。同时，被执行人聊城宝鑫标准件制造有限公司内部员工也声称这八台设备没有任何单位查封。但是，东昌府区人民法院的执行裁定中却称聊城市中级人民法院已先于我查封，该裁定无事实根据，即使聊城市中级人民法院先于我作出保全裁定，其也应当采取足以使他人知晓的方式进行公示，没有公示的，其效力不得对抗作为善意第三人的复议申请人。二、东昌府区人民法院的执行裁定无法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十一条第一款之规定，对动产的查封应当采取加贴封条的方式，不便加贴封条的，应当张贴公告。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第三款的规定，人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。依据上述事实可知，东昌府区人民法院在作出该裁定时并没有依据相关法律法规，该裁定严重侵犯了复议申请人的合法权益。综上，请求贵院依法撤销该执行裁定。本院查明的事实与茌平县人民法院所查明事实基本一致。本院认为，查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管，不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管，由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。东昌府区人民法院将被执行人聊城宝鑫标准件制造有限公司的八台设备指定支迎军看管，支迎军对该设备负有看管义务，无处分的权利，但申请执行人却将其看管的被执行人的设备私自处分，违反法律规定，依法应当折价赔偿，聊城市东昌府区人民法院裁定责令其交纳赔偿款并无不当，复议申请人以聊城市中级人民法院的保全查封没有进行公示为由认为其不应交纳赔偿款的主张，不能成立。综上，对复议申请人请求撤销异议裁定，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人支迎军的复议申请，维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502执异8号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十九日书记员  徐如意
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢53号申请执行人：白光被执行人：许秀秋、李志兰本院在执行申请执行人白光与被执行人许秀秋、李志兰纠纷一案中，于2016年8月15日作出裁定，冻结了被执行人许秀秋、李志兰银行账户内的存款，现因我院需要继续冻结该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)东江东民初字第636号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邱振全二〇一六年八月十七日书记员  刘 峰