wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初1289号原告：詹ＸＸ。委托代理人(特别授权）：周淑蓉。被告：廖新国。被告：王仙英。被告：廖王辉。原告詹ＸＸ与被告廖新国、王仙英、廖王辉民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，请求判令：1、要求三被告共同归还原告借款本金102760元及利息（利息自2015年1月1日起至款项实际还清之日止以本金102760元按月利率1.2%计算）2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告廖新国、王仙英、廖王辉下落不明，本院依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告詹ＸＸ的委托代理人周淑蓉到庭参加诉讼，被告廖新国、王仙英、廖王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告廖新国曾向原告借款180000元。2012年1月1日，被告廖新国向原告出具借条一份，载明：“今借到占江清人民币壹拾玖万元正（190000元），壹年内归还。利息按月息1.5%计算年结清”。2014年8月2日，被告廖新国归还65000元。2015年2月18日，原告与被告廖新国、廖王辉签订还款协议一份，载明：“兹有XX村八队廖星国在2012年1月1日到本队詹ＸＸ借现金190000元整，用于购买挖机等。由于目前经营困难，经双方协议，将利息从月息1.5%降到月息1.2%计算，从12年1月1日到2014年7月31日止本金加利息共262900元，减去14年8月2日还现金65000元，还欠197960元。再加8月1日到12月31日利息，到2015年1月1日止共欠现金人民币207000元。经协议分三期归还，第一期2015年4月10日付100000元，第二期15年7月20日付50000元，第三期在15年12月底前付清。（注付本现金时连同当期利息付清）”。扣除（2015）衢江商初字第XXXX号民事判决书确认的应归还的本金77240元，现尚欠102760元借款本金未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告廖新国、王仙英、廖王辉归还原告詹ＸＸ借款本金人民币102760元并支付利息（利息按本金102760元自2015年1月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由被告廖新国、王仙英、廖王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  周红伟人民陪审员  郑书丁人民陪审员  祝志敖二〇一六年八月十八日书 记 员  刘 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特399号申请人：袁某。申请人：南通三泰九圆钢结构有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园江天路16号，统一社会信用代码91320681796516052U(1/1)。法定代表人：陆某某，该公司总经理。委托代理人：陆某二，该公司员工。本院于2016年8月15日受理了申请人袁某、南通三泰九圆钢结构有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人袁某、南通三泰九圆钢结构有限公司民间借贷纠纷，于2016年7月29日经安徽省商会调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、南通三泰九圆钢结构有限公司确认拖欠袁某借款本金300万元、利息72万元；二、南通三泰九圆钢结构有限公司在本调解协议签订后十日内向袁某账户(户名：袁某；开户行：建设银行启东市城南支行；账号：4305)支付50万元；三、南通三泰九圆钢结构有限公司自2016年9月至2019年3月每月30日前向袁某上述账户支付10万元，共310万元，于2019年4月向袁某上述账户支付12万元；四、南通三泰九圆钢结构有限公司若有任何一期还款义务不能按时履行，袁某则要求南通三泰九圆钢结构有限公司承担剩余款项的利息(按照年利率24%自2016年6月21日计算至款项付清时止)；五、南通三泰九圆钢结构有限公司履行完上述约定的义务后，双方不再有其他争议；六、本调解协议自双方签字或盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年八月十五日书记员  宣六月附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更727号罪犯郭永萍，女，1981年12月7日生，汉族，出生地四川省泸州市，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）泸刑初字第60号刑事判决，以被告人郭永萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2013年2月26日起至2025年2月25日止），并处罚金6万元。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年10月5日作出（2014）川刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯郭永萍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本���受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯郭永萍减去有期徒刑十一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯郭永萍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2015年7月3日获得表扬一次，2016年1月26日被评为“2015年度监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分133分。2016年4月25日向原审法院缴纳罚金6万元。以上事��，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭永萍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郭永萍减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑期至2024年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1121民初2928号原告：贾某，经商。委托代理人：王雷音，浙江五洲律师事务所律师。被告：王某甲，经商。原告贾某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人王雷音到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。原告的诉讼请求：一、判令准许原、被告离婚；二、判令婚生子王某乙由被告抚养，原告每年支付子女抚养费人民币24000元。被告王某甲未在规定期限内向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交相关证据证明其诉讼主张。经审理，本院认定事实如下：1994年，原、被告自由恋爱相识，后双方于××××年××月××日在青田县章旦乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长子王某丙，现已成年独立生活。××××年××月××日，双方生育次子王某乙，现跟随被告一起生活。2015年10月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。上述事实有原告的身份证、被告的户籍证明、结婚证、婚生子户籍证明、出生证明、户口簿、民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告的婚姻基础一般，婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2015年诉至本院要求离婚，后撤回起诉，撤诉后，双方夫妻感情未有改善。现原告再次诉至本院请求离婚，可综合认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”结合本案，原、被告婚后生育两子，长子王某丙已经成年独立生活。次子王某乙，尚未成年，现跟随被告一起生活，应不改变其生活环境继续由被告抚养为宜。原告自愿每年支付子女抚养费24000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告贾某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙自本判决生效之日起由被告王某甲抚养至能独立生活时止，在此期间，原告贾某于每年的12月31日前一次性支付给被告王某甲子女抚养费人民币24000元。本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 刘 凯二〇一六年八月二日代书 记员 季姿妤附：本案适用的主要法律条文附法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。3.第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终670号上诉人（原审被告）沙伟，女，1981年10月16日出生。上诉人（原审被告）杨宝志，男，1975年9月23日出生。上诉人（原审被告）曲阜市汇丰商贸有限公司，住所地山东省曲阜市孔子国际商品交易城福源西八街9号。法定代表人沙伟，总经理。被上诉人（原审原告）江川金融服务股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街7号国投大厦8层812。法定代表人刘迎生，董事长。委托代理人郭伟，女，1974年3月26日出生。上诉人沙伟、杨宝志、曲阜市汇丰商贸有限公司（以下简称汇丰公司）因与被上诉人江川金融服务股份有限公司（以下简称江川公司）委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12351号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。江川公司在一审中起诉称：2015年5月11日，沙伟、杨宝志、汇丰公司与江川公司签订借款服务合同，约定沙伟、杨宝志、汇丰公司委托江川公司提供贷款服务及贷后管理服务，对服务内容及收费标准进行了约定。汇丰公司获得了贷款，但欠缴贷后管理费，故江川公司诉至一审法院，请求判令沙伟、杨宝志、汇丰公司支付贷后管理费及违约金并承担诉讼费。一审法院向沙伟、杨宝志、汇丰公司送达起诉状后，沙伟、杨宝志、汇丰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，且诉争合同约定如发生争议，可选择合同签订地、履行地或被告住所地人民法院管辖，而本案诉争合同的签订地、履行地及三被告住所地均在山东省曲阜市，故沙伟、杨宝志、汇丰公司申请将本案移送至山东省曲阜市人民法院审理。一审法院经审理认为：本案系合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。就管辖问题本案诉争合同约定：本合同项下及与本合同有关的纠纷，可选择合同签订地、履行地、被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉争合同并未约定履行地，但争议标的为给付货币，具体为江川公司要求沙伟、杨宝志、汇丰公司履行给付管理费等费用的合同义务，江川公司为货币接收一方，而江川公司住所地在一审法院辖区。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。现江川公司选择一审法院提起诉讼，符合各方约定及法律规定，故一审法院依法对本案具有管辖权，沙伟、杨宝志、汇丰公司提出的管辖权异议应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二十九条、第三十条第二款之规定，一审法院裁定：驳回沙伟、杨宝志、曲阜市汇丰商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。沙伟、杨宝志、汇丰公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省曲阜市人民法院审理。江川公司对于沙伟、杨宝志、汇丰公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：江川公司依据借款服务合同等证据提起本案诉讼，请求判令沙伟、杨宝志、汇丰公司支付贷后管理费，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”江川公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。江川公司的住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。沙伟、杨宝志、汇丰公司关于将本案移送至山东省曲阜市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由沙伟、杨宝志、曲阜市汇丰商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年八月二十二日书记员 李长亮
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1025号原告：孙相凤，农民。委托诉讼代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告：郭金明，农民。被告：程忠焕，农民。被告：郭磊磊，农民。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。原告孙相凤与被告郭金明、程忠焕、郭磊磊健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙相凤的委托诉讼代理人王廷刚，被告郭金明、程忠焕、郭磊磊及其共同委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙相凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告郭金明与被告郭磊磊将原告家的电线剪断，原告丈夫郭金河发现后与其理论，被告不由分说将郭金河和原告打伤。事故发生后原告方拨打110报警，急去滨州市中心医院检查，后在家输液。因被告的侵权行为致原告经济上和精神上受到了很大伤害，给原告造成医疗费等经济损失5000多元。案经惠民县公安局城关派出所调查终结，调解无效。综上所述，为了维护原告的合法权益，制裁民事侵权行为，现具状法院，请求法院查清事实，公正判决。被告郭金明、程忠焕、郭磊磊辩称，原告所述与事实严重不符，郭金河剪断合买的电线，有过错在先，并故意挑衅将被告打伤，但是被告并没有殴打原告，请求法庭查清事实，作出公正判决。原告孙相凤为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：1.被告郭磊磊在公安机关的陈述材料四份。证明原告被被告打伤的经过。经质证，被告对其真实性无异议，但不能证明原告的主张。2.被告郭金明在惠民县公安机关的陈述材料三份。证明原告被被告打伤的经过。经质证，被告对其真实性无异议，但不能证明原告的主张。3.被告程忠焕在公安机关的陈述材料一份。证明原告被被告打伤的经过经质证，被告对其真实性无异议，但不能证明原告的主张。4.苏红在公安机关的陈述材料一份、郭金河陈述材料四份、郭滨陈述材料四份、原告孙相凤陈述材料一份。证明原告被被告打伤的过程。经质证，被告有异议，这几个人均是本案的利害关系人，所陈述的内容均不属实。5.证人赵某、昭希明、司某、郑某在公安机关的陈述材料四份。证明原告被被告打伤的经过。经质证，被告对其真实性无异议，但不能证明原告的主张。6.医疗费单据二张、卫生室处方笺一份。证明原告受伤后在滨州市中心医院检查后，为减少损失在卫生室输液治疗10天，花费检查费及治疗费共计1261.5元。经质证，被告对滨州市中心医院两张单据无异议，对处方笺有异议，按照法律规定，涉案医疗费单据应当提供县级以上人民医院的相应手续及正式发票，才能证实原告的花费情况，而原告只是在卫生室，随意性太强，不符合法律规定的形式。原告应当出示正式发票，而原告仅出示处方笺，不能证实有费用支出。被告郭金明、程忠焕、郭磊磊未向法庭提交证据。经审查后认为，原告提供的5号证据及6号证据中滨州市中心医院出具的收据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。原告提供的1、2、3、4号证据，系原被告及其利害关系人在公安机关的陈述，其陈述内容的真实性无法确定，但与本案待证事实有关联，部分予以采信。原告提供的6号证据中卫生室出具的处方笺，被告不予认可，非正式发票且无相应病历予以佐证，但原告与被告发生冲突确是事实，医疗费酌定支持712元，交通费酌定支持50元。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告孙相凤的丈夫郭金河与被告郭金明系兄弟关系，被告郭金明、程忠焕系夫妻关系，被告郭磊磊系被告郭金明、程忠焕之子。2015年7月5日上午9时许，在惠民县孙武街道办事处昭家村大队部附近，原被告因电线问题发生争执，继而发生厮打。后惠民县公安局城关派出所出警，并对双方当事人及相关证人进行了询问，但对冲突双方均未给予行政处罚。双方在冲突过程中原告孙相凤身体软组织发生挫伤。原告孙相凤因本次损害所遭受的损失有医疗费712元、交通费50元，以上合计762元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，由于被告的侵权行为给原告孙相凤造成了经济损失，应予赔偿。原告不能冷静、正确地处理矛盾纠纷，继而发生冲突，也有一定的过错，应当承担一定的责任，可以减轻被告的民事赔偿责任，故原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。原告孙相凤因本次伤害造成的各项损失共计762元，由被告按照60%的比例赔付给原告457元，其余损失由原告自行承担。综上所述，被告应赔偿原告孙相凤各项经济损失共计457元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郭金明、程忠焕、郭磊磊于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告孙相凤各项经济损失457元；二、驳回原告孙相凤的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孙相凤负担20元，由被告郭金明、程忠焕、郭磊磊负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉审 判 员  杲建伟人民陪审员  李 洁二〇一六年八月三十日书 记 员  马亚西
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2839号申请执行人李某某，女。被执行人贺某某，女。本院执行的申请执行人李某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014)榆民初字第05039号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人贺某某发出执行通知书，责令被执行人贺某某向申请人李某某偿还借款人民币80000元；负担申请执行费人民币1100元。本院依法于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人贺某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2839号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年八月三十日书记员 郑雄飞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2665号罪犯田明斌，男，1966年4月14日出生，汉族，出生地四川省遂宁市射洪县，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年11月30日作出(2012)东三法刑初字第1944号刑事判决，以被告人田明斌犯伪造增值税专用发票罪、非法制造发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一十四万元。判决生效后，于2013年1月23日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯田明斌在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年9月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯田明斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田明斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；获得嘉奖5次；已缴纳罚金1500元；2016年2月该犯因没有履行职责及时提醒他犯集队被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田明斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田明斌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0891刑初90号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人孙某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。辩护人郑飞，江苏法轩律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人郑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年6月28日13时32分许，被告人孙某驾驶苏H号小型轿车，沿淮安经济技术开发区境内支十六路由西向东行驶至合肥路交叉路口时，与驾驶电动自行车沿合肥路由北向南行驶至该路口的被害人徐某发生碰撞，致徐某经医院抢救无效于2016年7月1日死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人孙某负该起事故的主要责任。案发后，被告人孙某主动投案。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某投案自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条、第67条第1款之规定定罪处刑。被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。辩护人提出被告人孙某具有自首情节，能够积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，建议适用缓刑。经审理查明，2016年6月28日13时32分许，被告人孙某驾驶苏H号小型轿车，沿淮安经济技术开发区境内支十六路由西向东行驶至合肥路交叉路口右转弯时，与驾驶电动自行车沿合肥路由北向南行驶至该路口的徐某（男，1963年5月3日出生，本案被害人）发生碰撞，致徐某经医院抢救无效于2016年7月1日死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人孙某驾驶机动车转弯时超过限定速度、观察疏忽，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让直行的车辆先行是造成该起事故的主要原因，负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人孙某主动打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。在本院审理阶段，被告人孙某与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人徐梓贻证词笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件、行驶证复印件，痕迹物证鉴定报告，车辆性能检测报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，（2016）苏0891民初2591号民事调解书及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某驾驶机动车转弯时超过限定速度、观察疏忽，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让直行的车辆先行，致1人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某投案自首，依法可以从轻处罚；与被害人家属达成调解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。辩护人提出被告人具有自首情节，能够积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，经查属实，本院予以采纳；辩护人适用缓刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱士高审 判 员  郭振强人民陪审员  任红彬二〇一六年八月十五日书 记 员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2193号罪犯张某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2015年10月22日作出（2015）即刑初字第922号刑事判决，认定被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。服刑期间已缴纳罚金人民币六千元。现已执行刑期一年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯张某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某被判处有期徒刑一年二个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某准予假释（假释考验期限至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初685号之三原告刘某，男，汉族，1965年7月21日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇居委真武洞镇前街水电局家属楼。被告闫某某，女，汉族，生于1968年9月14日，陕西省榆林市靖边县人，住该县寨山村黄河畔寨山一小斜对面。被告闫某某，男，汉族，生于1965年10月8日，陕西省榆林市靖边县人，住址同上。被告靖边县某公司，地址陕西省榆林审靖边县寨山村黄河畔寨山一小斜对面。法定代表人闫某某，男，汉族，生于1965年10月8日，陕西省榆林市靖边县人，住址同上。本院在审理原告刘某诉被告闫某某、闫某某、靖边县某公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某以为能使判决得到顺利执行为由，于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告靖边县某公司在昆仑银行西安兴隆支行的账户进行冻结。原告并以其与其妻子张明兰共同所有的登记在张明兰名下的位于安塞县真武洞镇马家沟的房产（房产证号为：房权证塞字第13**号）作为担保。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对被告靖边县某公司在昆仑银行西安兴隆支行的账户进行冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹海义二〇一六年八月十一日书记员  高 磊
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初1108号原告:雷定文，男，生于1951年12月25日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：四川崟瑞置业有限公司，住所地什邡市亭江东路182号，统一社会信用代码证91510682660299773M。法定代表人：邹吉勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律���事务所律师（特别授权代理）。原告雷定文与被告四川崟瑞置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷定文及其委托诉讼代理人刘婷、被告的委托诉讼代理人雷顺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋回购款187,600元及资金利息、违约金28,140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，因旧城改造，原告所有的位于什邡市师古镇的房屋拆除，被告承诺在原址上还建同面积的房屋，后因被告修建房屋达不到相关部门的质量标准，故双方在师古镇政府的协调和见证下签订了《商铺回购协议》，约定原告原有房屋面积为46.9㎡，被告以4000元/㎡单价回购，总价为187,600元，被告应于2015年6月30日前付清该款项，逾期超过30天，应按未付金额的银行同期贷款利息向原告支付违约金。协议签订后，原告多次催促被告支付房屋回购款，被告均未支付，原告诉至法院，主张权利。被告辩称，对原告诉请的房屋回购款本金予以认可，但不认可资金利息及违约金的主张。房屋是验收合格的，因为商铺无法出租，师古镇政府协调被告进行回购，现因被告资金困难，请求延缓付款时间。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、商铺回购合同，被告对原告证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年，因旧城改造，原告位于什邡市师古镇的房屋拆除，由被告在原址上还建同面积的房屋，此后被告为原告修建的房屋完工。2015年1月30日，原、被告签订《商铺回购合同》，约定被告回购为原告修建的师古商业中心46.9㎡商铺，每平方米4000元，共计187,600元，被告在协议签订之日起150日内一次性支付原告；被告应于2015年6月30日前付清原告相关费用；因不可抗力原因外，被告逾期支付回购款不超过30天，被告逾期超过30天的，被告按应付金额的银行同期贷款利率向原告支付违约金等。协议签订后，被告未按约向原告支付回购房款，原告向被告主张未果，诉至本院，主张权利。本院认为，原告与被告签订的《商铺回购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告应当按照约定支付原告回购房屋价款，原告要求被告支付购房款187,600的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金利息及违约金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告逾期超过30天未支付回购款，按约应向原告支付银行同期贷款利率计算的违约金，原告该项主张，本院予以支持。原告要求支付资金利息损失的请求，因无合同约定，且违约金的约定能够弥补原告的损失，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川崟瑞置业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告雷定文购房款187,600元及违约金（以187,600元为基数，从2015年7与31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，违约金计算至本金付清之日止）；二、驳回原告雷定文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,268元，由被告四川崟瑞置业有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 石 娜二〇一六年八月二十九日书记员 王家菲
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初2187号原告侯向前，男，1952年3月1日生，汉族，无职业，住德惠市建设街新广委**组。被告尹峰，男，1970年7月3日生，汉族，农民，住德惠市五台乡浮家村**组。原告侯向前与被告尹峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯向前到庭参加了诉讼，被告尹峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。原告侯向前诉称，我与被告于2016年3月1日签订房屋买卖协议，被告将坐落在德惠市龙凤翔城A区14栋3单元602室、建筑面积60.48平方米住宅楼一套出售给我，我已交付24万元购楼款。协议订立后被告一直没有交付房屋。故请求依法判令被告履行房屋买卖协议立即交付龙凤翔城A区14栋3单元602室（60.84平方米）房屋并负担本案诉讼费用。被告尹峰未作答辩。经审理查明，原、被告系经原告的朋友于长武介绍相识。被告因经营需要于2016年3月1日在原告处借款本金24万元，但被告并未给原告出具借据，而是与原告签订房屋买卖合同一份，约定：被告将其坐落在德惠市龙凤翔城小区A14栋3单元602室，建筑面积为60.48平方米的自有住宅楼房一套卖与原告，房屋作价为24万元。上述事实有原告提供的原告侯向前与被告尹峰订立的《房屋买卖协议》一份、被告出具的购房款收条一份、龙凤翔城业主交费明细单一份、被告与龙凤翔城开发商签订的房屋定单以及收据一份，证明被告于2016年3月1日将其自有产权龙凤翔城A区14栋3单元602室（60.84平方米）房屋出卖给原告并收取购房款24万元。本院认为，被告虽以借款为由，却无借款之实，而是与原告订立一份《房屋买卖协议》，该书面协议书就双方对案涉房屋的权利义务关系做了具体明确的约定，意思表示真实，且房屋价格亦符合交易时合理市场价格的范畴内。因此双方间成立房屋买卖合同法律关系。依据该协议，出卖人应于收取房屋全部价款之日起5日内交付房屋于买受人。因此被告应该全面诚信履行该房屋买卖合同项下约定的房屋交付义务。综上所述，原告诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条规定，判决如下：被告尹峰于本判决生效之日起立即将位于德惠市龙凤翔城小区A14栋3单元602室（60.84平方米）房屋一套交付原告侯向前。案件受理费1720.00元，诉讼保全费4900.00元，计6620.00元由被告负担；特快专递费112.00元，返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  祝 飞代理审判员  李奕衡人民陪审员  车成武二〇一六年八月十五日书 记 员  王熙宁
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初1313号之二原告：李向军，男，1966年10月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师。被告：毕安民，男，1969年9月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码91411600788079753W。住所地：周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，总经理。委托诉讼代理人：丁永东，该公司员工。本院在审理原告李向军诉被告毕安民、中国大地财产保险股份有限公司周口���心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李向军于2016年8月19日以起诉信息错误为由，向本院提出撤回对中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司与原告李向军无法律上的权利义务关系，原告对其撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李向军撤回对中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。审判长 李 伟审判员 陈国立审判员 潘华东二〇一六年八月二十三日书记员 李夏夏
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初922号原告薛双喜，男，1951年9月24日出生，汉族，住万荣县里。被告郝桂绒，女，1967年7月7日出生，汉族，住万荣县。原告薛双喜与被告郝桂绒民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告薛双喜依法到庭参加诉讼，被告郝桂绒经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛双喜诉称，我与被告本系同村村民，但2016年3月10日，被告因其他原因将户口迁至裴庄乡北百祥村。2014年8月25日，被告以做生意急需资金周转为由从我处借款10000元，并出具借条一份。2014年12月15日，被告再次向我借款8000元，并出具借条一份，共计借款18000元。同时被告承诺，自借款之日起，按照月息2分向原告支付利息。但时至今日，被告未能按约还本付息。原告多次找被告催要，但被告均以各种理由推拖，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款18000元及利息（利息按照月息2分自2014年8月25日计算至判决确定的履行之日止）。被告郝桂绒均未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告薛双喜陈述，其与被告郝桂绒原系同村村民。原告主张，2014年8月25日，被告郝桂绒以经营生意周转为由，立据向原告薛双喜借款10000元，借据载明：“今欠双喜现金壹万元正，郝桂绒，8月25号”。2014年12月15日，被告再次从原告处借现金8000元并出具了欠条，借据载明：“今欠双喜现金捌仟元正，郝桂绒，2014.12.15号”。此后经原告多次索要，被告未予偿还。上述事实，有原告提供的借条两份及其当庭陈述在卷佐证。庭审中，原告薛双喜当庭放弃利息部分诉讼请求。本院认为：公民合法的借贷受法律保护。被告郝桂绒向原告薛双喜借款，并给原告出具了借条，双方之间的借贷关系明确，应受法律保护。因原、被告未约定还款期限，故原告薛双喜可随时向被告郝桂绒主张权利，现原告以借据为凭要求被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。另，原告当庭放弃利息部分主张，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。被告郝桂绒无正当理由不出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郝桂绒于本判决生效之日起十日内偿还原告薛双喜借款18000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郝桂绒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  程佳宁二〇一六年八月八日书 记 员  张筱悦
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初535号原告：郭磊磊，农民。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：郭金河，农民。被告：孙相凤，农民。被告：郭滨，农民。以上三被告共同委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。原告郭磊磊与被告郭金河、孙相凤、郭滨健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊磊及其委托诉讼代理人赵伟，被告郭金河、孙相凤、郭滨及其共同委托诉讼代理人王廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭磊磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因故意伤害给原告造成的经济损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日上午，在惠民县孙武街道办事处昭家村大队部门口，郭某剪断合买的电线，被郭金河殴打，郭磊磊、程忠焕前去拉架，被告郭金河和闻讯赶来的孙相凤、郭滨将郭某、郭磊磊、程忠焕打伤，被送入医院治疗。综上所述，被告故意伤害原告的身体，属于违法行为，不但违反了法律规定，也侵犯了原告的合法权益，并造成巨大的经济损失，其中包括：医药费、误工费、护理费、伙食补助费等。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告郭金河、孙相凤、郭滨辩称，原告所述与事实严重不符，原告父亲郭某与被告系亲兄弟关系。2015年7月5日上午，被告家突然断电，被告到院外查看，发现郭某将被告家的电线剪断，被告与郭某理论时被其打伤，被告没有殴打郭某，郭某殴打被告时，被告的行为构成自卫，因此本案过错方在郭某，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告孙相凤、郭滨并没有参与打仗，其听到有人喊救命时，赶到现场，被郭某打伤。原告郭磊磊为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：1.原告在公安机关的陈述材料四份。证明被告郭滨用铁锨将郭某的头部打伤，其他两被告也对郭某进行过殴打，发生过肢体冲突。经质证，被告有异议，因原告是郭某的儿子，其陈述缺乏客观性，请求法庭不予采信。2.郭某在惠民县公安机关的陈述材料三份。证明被告郭滨用铁锨将郭某的头部打伤，其他两被告也对郭某进行过殴打，发生过肢体冲突。经质证，被告有异议，郭某证言反映的内容不属实，缺乏客观性，不能作为证据使用。3.程忠焕在公安机关的陈述材料一份。证明被告郭滨用铁锨将郭某的头部打伤，其他两被告也对郭某进行过殴打，发生过肢体冲突。经质证，被告有异议，该证人与郭某存在利害关系，其证言缺乏客观性，不应予以采信。4.苏红在公安机关的陈述材料一份、郭金河陈述材料四份、郭滨陈述材料四份及孙相凤陈述材料一份。证明三被告均在案发现场，均与郭某发生过肢体接触。经质证，被告对四个人在公安机关的陈述的真实性无异议，可以证实被告方的主张，不能证实原告方的主张。5.证人赵某、昭希明、司某、郑某在公安机关的陈述材料四份。昭希明、司某、郑某三名证人的证言可以证明被告郭滨用铁锨将郭某头部打伤的事实，同时四名证人也可以证明三名被告均在现场，并发生肢体接触的事实。经质证，被告认为根据法律规定，证人应当出庭接受质证，否则不应予以采信，证人证言相互矛盾，对其真实性被告有异议，请求法庭不应采信。证人司某的证言，其受到了外界干扰，对对其证言的真实性有异议。6.郭洪英、昭希光、吴玉娥三名证人的书面证言一份。证明郭某在将自家电表箱子挪到自家墙上时，被告郭滨以及其他两名被告在家中出来，对郭某进行殴打。同时证实三名被告对纠纷的发生具有不可推卸的责任，应当承担经济赔偿责任。经质证，被告有异议，该三份证言不符合民诉法规定的形式要件，证人应当出庭作证，该证言缺乏客观性，内容不属实。7.原告医疗费单据六张、住院病历一份、用药明细表一份及诊断证明一份。证明原告伤情及花费医疗费1599.17元，院方建议休息2周。经质证，被告对以上证据的真实性无异议，但对原告据以证明的内容有异议，与本案缺乏关联性，诊断证明建议休息2周，应当进行司法鉴定，否则不能作为定案依据。8.证明一份。证明原告受伤后花费交通费500元。经质证，被告有异议，交通费应当以正式发票为准，并与就医的人数和次数相一致。9.餐饮服务许可证复印件一份、工作证明一份、员工罚款单一份及食堂人员工资表一份。证明原告是惠民县供电公司餐厅厨师，受物业公司管理，不上班期间工资全部扣发，其月工资5000元，日工资167元。经质证，被告认为原告提供的餐饮服务许可证系复印件，不予质证，对其他证据的真实性均有异议，原告欲证明其工作单位，应当提供劳动合同、工资减少的证明、银行流水及完税凭证，否则不能证实其主张。被告郭金河、孙相凤、郭滨未向法庭提供证据。经审查后认为，原告提供的5、7号证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。原告提供的1、2、3、4号证据，系原被告及其利害关系人在公安机关的陈述，其陈述内容的真实性无法确定，但与本案待证事实有关联，部分予以采信。原告提供的6号证据，证人未出庭作证且被告不予认可，无法确认该证据的真实性及来源的合法性，依法不予采信。原告提交的8号证据中证人杨某出具的用车费用证明，来源不明，依法不予采信,交通费法庭酌定100元。原告提交的8号证据，被告不予认可，且根据原告提供的该证据，亦不能实际体现其收入减少的事实，依法不予采信。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告父亲郭某与被告郭金河系兄弟关系，被告郭金河、孙相凤系夫妻关系，被告郭滨系被告郭金河、孙相凤之子。2015年7月5日上午9时许，在惠民县孙武街道办事处昭家村大队部附近，原被告因电线问题发生争执，继而发生厮打。后惠民县公安局城关派出所出警，并对双方当事人及相关证人进行了询问，但对冲突双方均未给予行政处罚。双方在冲突过程中原告郭磊磊身体受到伤害，后被送往滨州市中心医院住院治疗1天，诊断为：左手软组织裂伤。原告因本次损害所遭受的损失有医疗费1599元、误工费86元（86元×1天）、院内护理费86元（86元×1天）、住院伙食补助费3元（3元×1天）、交通费100元，以上合计1874元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，由于被告的侵权行为给原告郭磊磊造成了经济损失，应予赔偿。原告不能冷静、正确地处理矛盾纠纷，继而发生冲突，也有一定的过错，应当承担一定的责任，可以减轻被告的民事赔偿责任，故原告郭磊磊应承担次要责任，被告应承担主要责任。原告郭磊磊因本次伤害造成的各项损失共计1874元，由被告按照60%的比例赔付给原告1124元，其余损失由原告自行承担。综上所述，被告郭金河、孙相凤、郭滨应赔偿原告郭磊磊各项经济损失共计1124元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郭金河、孙相凤、郭滨于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告郭磊磊各项经济损失1124元；二、驳回原告郭磊磊的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郭磊磊负担20元，由被告郭金河、孙相凤、郭滨负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉审 判 员  杲建伟人民陪审员  李 洁二〇一六年八月三十日书 记 员  马亚西
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1612号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人姜某某，男，1988年1月10日出生，汉族，农民。被执行人邹某某，女，1989年10月13日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄人口征字(2014)第X3385号征收社会抚养费决定书，于2016年5月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审249号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费40116元，申请执行费502元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审249号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年八月二十四日代理书记员  蒋军明
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0522刑初171号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人谭某甲，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月24日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月27日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2016年7月27日继续取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2016年5月24日上午，被告人谭某甲驾驶湘13-F12**大中型拖拉机装载一车碎石从冷水江市某某镇驶往新邵县龙某某镇龙某村。7时56分许，该车途经新邵县龙某某镇古东村3组弯道下坡坡段时，遇路段右侧堆放一堆碎石和沙子，车辆从道路左侧驶出时，右后轮将步行上学的被害人郭某某（8岁）刮倒后碾压，造成郭某某当场死亡的交通事故。经鉴定，郭某某系交通事故所致头颅崩裂，特重型颅脑死亡。经认定，谭某甲承担此次事故的全部责任。案发后，谭某甲因不知情而驾车离开现场，后于当日11时许到公安机关主动投案。2016年5月26日，谭某甲与被害人家属达成调解协议，由谭某甲赔偿被害人家属各项损失共290800元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议。并有归案经过、道路责任事故认定书、刑事和解资料、车辆保险资料、驾驶人及驾驶车辆信息资料、户籍资料等书证，证人邓某某、张某成、肖某华、肖某齐、曾某华的证言，被告人谭某甲的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谭某甲违反交通法规，交通肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。谭某甲犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。谭某甲赔偿了被害人亲属的相关经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据谭某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正社会调查评估报告意见，对谭某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对谭某甲适用缓刑。据此，为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李明二〇一六年八月二日代理书记员  彭霄
福建省东山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0626行审44号之一申请执行人东山县国土资源局，住所地福建省漳州市东山县。法定代表人张美光，该局局长。委托代理人林跃顺，该局工作人员。被执行人王亚八。申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人王亚八土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请人东山县国土资源局于2015年12月31日以被执行人王亚八未经有权机关批准，擅自在陈城镇白埕村王岭公处的基本农田开挖虾池，造成1.24亩的基本农田耕地耕作层被破坏，属破坏基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条第一款、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政（2000）文98号）之规定，作出东国土资行罚（2015）34号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令王亚八自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复土地原耕作条件；2、并处耕地开垦费1倍的罚款，计人民币9920元整。该行政处罚决定书已依法送达被执行人王亚八。本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2015年12月31日作出东国土资行罚（2015）34号行政处罚决定书，于同日依法送达给被执行人王亚八，被执行人王亚八未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人东山县国土资源局作出的东国土资行罚（2015）34号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人王亚八在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县国土资源局于2016年8月25日申请我院强制执行，符合法律规定，其中该行政处罚决定所确定的第一项内容已由本院依法裁定不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人东山县国土资源局于2015年12月31日作出的东国土资行罚（2015）34号行政处罚决定书准予强制执行（上述行政处罚决定书所确定的第一项内容已由本院依法裁定不予受理）。二、上述行政处罚决定书确定的第二项内容，即对被执行人王亚八处以罚款人民币9920元，由被执行人王亚八自本裁定书送达之日立即向本院缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长泉审 判 员  林景川代理审判员  洪秋丽二〇一六年八月三十日书 记 员  陈艺玲附：本案适用的主要法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初7667号原告：隆代友，男，1954年11月30日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市南岸区。被告：曾敬，男，1981年11月15日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告隆代友与被告曾敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员赵咏梅独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆代友到庭参加诉讼，被告曾敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆代友向本院提出诉讼请求：判令被告曾敬归还原告隆代友借款40000元，并按银行同期贷款利率计付利息7000元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告隆代友将按银行同期贷款利率计付利息7000元的诉讼请求变更为支付逾期利息（以拖欠的本金为基数，按年利率6%，从起诉之日2016年6月1日起计算至本金付清之日止）。事实及理由：隆代友和曾敬是朋友关系。曾敬以投资工程需要资金为由，向隆代友借款40000元。2013年12月17日，隆代友从南坪协信农村商业银行取款40000元后将40000元出借给曾敬。曾敬出具了借条，并明确于2014年3月底还清。借款期届满后，隆代友多次向曾敬催收未果。被告曾敬未作答辩。经审理查明，2013年12月17日，原告隆代友从银行取款40000万元。同日，被告曾敬在其身份证复印件的背面出具借条载明：借到隆代友现金40000元（肆万整），于2014年3月底还清。借款期满后，被告曾敬未归还借款。上述事实，有原告隆代友的陈述及原告隆代友提交的借条、银行取款回条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾敬向原告隆代友借款40000元的事实清楚、证据充分。原告隆代友要求被告曾敬偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告隆代友与被告曾敬既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率。被告曾敬未在约定的偿还期限按期偿还借款，原告隆代友要求以40000元为基数，按年利率6%主张逾期利息的请求，符合法律规定的规定，本院予以支持。被告曾敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾敬于本判决生效之日起三日内向原告隆代友偿还借款40000元并支付逾期利息（逾期利息以40000元为基数，按年利率6%，从2016年6月1日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计488元，由被告曾敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵咏梅二〇一六年八月二十五日书记员  李欣欣
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0803民初868号原告陈某1，女，1979年3月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告陈某2，男，1980年2月23日出生，汉族，广州市人，住广州市海珠区。本院于2016年6月3日受理原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案。在审理过程中，因被告陈某2提出其经常居住地及户籍地（住所地）均在广州，并提出身份证及社保缴费明细表予以证实，现查明，被告的住所地及经常居住地均为广州市海珠区晓阳街24号405房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案中，被告的住所地与经常居住地一致，原告对被告提起的离婚诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，即由广州市海珠区人民法院管辖。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送广州市海珠区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院处理。审判员 苏 妙二〇一六年八月××日书记员 赵嘉裕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2891号原告：杨丽，女，1986年7月2日出生，汉族。被告：陕西好娜斯工贸有限公司。法定代表人虞林达，系该公司经理。原告杨丽与被告陕西好娜斯工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告陕西好娜斯工贸有限公司法定代表人虞林达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款300000元及该款从2015年12月15日至2016年7月15日按照月利率3%计算的利息72000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月17日和2015年3月14日，被告以其企业经营困难为由，在原告处分别借款200000元和100000元，并约定有利息。后被告支付利息至2015年12月15日，本金及剩余利息原告多次催要被告未予归还，原告起诉至本院。被告陕西好娜斯工贸有限公司辩称，我公司在原告处借款300000元并约定月利息3%均属实，因为公司现在经营出现困难，暂时无法归还原告借款。被告陕西好娜斯工贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但是以公司资金紧张为由要求按月归还原告借款本金及利息，原告不同意，致本案调解无效。本院认为，被告陕西好娜斯工贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告杨丽主张被告借款300000元的事实予以确认。原、被告约定的月利率3%，双方已经履行的部分，因无异议，予以准许；原告请求被告未履行部分利息按照月利率3%计算，因该约定违反法律规定的年利率不超过24%的规定，故调整借款利率为年利率24%。被告陕西好娜斯工贸有限公司应该归还原告杨丽借款300000元及该款按照年利率24%计算从2015年12月15日起至2016年7月15日的利息42000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西好娜斯工贸有限公司于判决生效后二十日内给付原告杨丽借款300000元及该款按照月利率2%从2015年12月15日起至2016年7月15日的利息42000元；二、驳回原告杨丽其余诉讼请求。如果被告陕西好娜斯工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元由被告陕西好娜斯工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  肖阿琳二〇一六年八月二十三日书记员  吴天资
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初18505号之一原告刘均芳，女，1996年3月18日出生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人王洋，广东旗峰律师事务所律师。被告东莞市港达运输有限公司，住所地：广东省东莞市万江区谷涌社区国通货运中心内A区20号，注册号：441900001108778。法定代表人蒋祖燕。被告周志费，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告蒋祖燕，女，1986年7月11日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。本院在受理原告刘均芳诉被告东莞市港达运输有限公司、周志费、蒋祖燕买卖合同纠纷一案后，在开庭审理前，原告刘均芳于2016年8月15日向本院提出撤回对被告东莞市港达运输有限公司、周志费、蒋祖燕起诉的申请。本院认为，原告刘均芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘均芳撤回对被告东莞市港达运输有限公司、周志费、蒋祖燕的起诉。本案诉讼费2174.05元（包括受理费1154.05元、保全费1020元），原告刘均芳已预交，由原告刘均芳负担。代理审判员  吴勇洲二〇一六年八月十六日书 记 员  谢 奕第1页共2页
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1070号申请执行人杜某，男，1981年8月22日出生，汉族。被执行人尚某，女，1986年4月4日出生，汉族。杜某与尚某离婚纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第321号民事判决书已发生法律效力，申请人杜某于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，经查明被执行人尚某已于2016年6月13日将房屋贷款全部还清，该案申请人杜某要求强制执行被执行人尚某房屋贷款不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：裁定驳回（2015）雨民初字第321号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  王圣军二〇一六年八月二十三日书记员  许佳琦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初4958号之二原告：扬州首华商贸有限公司，住所地在扬州市邗江中路324号（金鼎国际公寓）1幢1027号。法定代表人：朱毅，该公司执行董事。委托代理人：朱苗苗，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：唐伟，江苏石立律师事务所实习律师。被告：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地在扬州市扬子江南路369号依云城邦小区68号楼408室。法定代表人：蒋玉宏。被告：蒋玉宏，男，1965年5月3日出生，汉族，住扬州市。被告：金宏星，男，1966年10月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：刘顺宝，男，1963年5月12日出生，汉族，住扬州市。原告扬州首华商贸有限公司与被告江苏中泽房地产开发有限公司、蒋玉宏、金宏星、刘顺宝企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告扬州首华商贸有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告之间达成庭外和解协议，原告扬州首华商贸有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州首华商贸有限公司撤诉。案件受理费170517元，减半收取计85258.5元，保全费5000元，合计90258.5元，由原告扬州首华商贸有限公司负担。审判员  曹保山二〇一六年八月十六日书记员  王露茜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更451号罪犯李二兴，男，1982年2月4日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年8月30日黑龙江省东宁县人民法院作出（2012）东刑初字第117号刑事判决，认定罪犯李二兴犯盗窃罪判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李二兴减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年2月18日起至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0105民初1667号原告董世光，男，1967年9月8日出生，汉族。委托代理人胡杰，宁夏银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告刘德斌，男，1974年12月14日出生，汉族，个体从业人员。原告董世光诉被告刘德斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告董世光的委托代理人胡杰、被告刘德斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董世光诉称，2015年6月2日原告将位于银川市西夏区镇北堡镇奇石城营业房租赁给被告使用，租期为一年，租金每年22000元，双方签订合同后，被告又向原告出具欠条一张，欠条载明“所欠房租于2015年7月1日前付清”。之后被告于2015年7月24日向原告支付房租10000元，下剩12000元租金至今未付。故诉至法院要求判令：1、被告支付房屋租赁费12000元；2、被告支付逾期利息522元；3、被告支付逾期交房违约金2000元，以上合计14522元；4、本案诉讼费由被告负担。被告刘德斌辩称，欠房屋租赁费12000元属实。我从2005年就租赁该房，当时的出租人是李应华，最早的租赁费是5000元。到20105年，出租人是原告，并且房租要涨到36000元，后经政府调解，原告找来两个证明人，经协商租赁费为22000元，当时的市场价是20000元，合同期限为2015年6月1日至2016年6月1日。我现在的意见是我只同意按当时的市场价支付，即给原告租赁费10000元；我没违约，不同意支付利息；违约金也不同意支付，因为6月1日我已将房屋的所有东西都搬走，6月2日打电话让原告过来取钥匙，我们做生意都要供财神，我6月4日将财神请走，原告当时同意6月4日过来取钥匙，且约定的违约金太高。经审理查明，原、被告于2015年6月2日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方（原告）将位于银川市西夏区镇北堡镇奇石城营业房租赁给乙方（被告）使用，租赁期限为一年，自2015年6月1日至2016年6月1日，租金每年22000元。在合同的下方备注：“乙方货物由乙方自己搬离，甲方概不负责，到期不搬违约金每日壹仟元”。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠董世光房费22000元（大写贰万贰仟元整），房费在7月1日之前给清”。2015年7月24日，被告给原告支付房屋租赁费10000元。合同到期后，被告于2016年6月4日将钥匙交付原告。现原告要求被告支付下剩房屋租赁费12000元及迟延交付租赁费的利息522元、迟延交房的违约金2000元。上述事实，有原、被告的陈述、《房屋租赁合同》一份、欠条一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告租赁原告的房屋，有双方签订的《房屋租赁合同》为证，原告按合同约定将房屋交付被告使用，被告应按合同约定履行支付房屋租赁费的义务，故原告要求被告支付下剩房屋租赁费12000元，本院予以支持；原告要求被告支付2015年7月1日至2016年7月1日的迟延支付租赁费的利息522元（按年利率4.35%计算），因原、被告双方约定了支付期限，被告逾期支付房屋租赁费给原告造成一定的损失，故原告该诉请符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期交房的违约金2000元（逾期两日，每日1000元），被告认为该违约金约定过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，因双方约定的房屋租赁费为22000元/年，每日租金仅为60.28元,而双方约定的迟延交房一日的违约金为1000元,明显约定过高,且原告未举证证明被告逾期交房给其造成的损失，故根据上述法律规定,本院酌情支持原告要求被告支付逾期交房的违约金300元。被告认为只同意按当时的市场价支付租赁费，即给原告租赁费10000元，且其没有违约，不同意支付利息,因双方签订的合同及被告给原告出具的欠条明确房屋租赁费的金额以及支付租赁费的期限,被告未按约定支付房屋租赁费,理应承担迟延交付租金的责任,故对被告该抗辩理由本院不予采纳；被告认为其已于2016年6月1日搬离租赁原告的房屋,6月2日电话与原告沟通于6月4日交付房屋钥匙,是经原告同意的,其没有违约,不同意支付违约金，因被告提供的证据不能证明其主张的事实且原告不予认可，故对被告该项辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘德斌于本判决生效之日起十日内支付原告董世光房屋租赁费12000元、迟延交付租赁费的利息522元、迟延交付房屋的违约金300元，共计12822元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费164元，减半收取82元，由被告刘德斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张月琴二〇一六年八月三十一日书记员  杨 慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初2259号原告：李祖辉,男,1967年9月2日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王传杰，重庆恒泽律师事务所律师，执业证号15001201510353931。被告：谷力,男,1972年1月21日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被告：重庆万众工贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路4号一城精英国际19--6号。法定代表人：谷力。原告李祖辉与被告谷力、重庆万众工贸有限公司（以下简称万众公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李祖辉的委托代理人王传杰到庭参加了诉讼，被告谷力、重庆万众工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李祖辉向本院提出诉讼请求:1.被告谷力偿还原告借款400万元及资金占用利息（截至2016年1月12日为112万元，自2016年1月12日起，以400万元为基数按照月利率2%计算至付清为止）；2.被告万众公司对上述借款本金、利息及诉讼中产生的费用承担连带担保责任。事实和理由为：被告谷力因公司业务周转需要于2014年11月13日向原告借款400万元，并于同日与原告签订了《借款合同》约定借款期限为3个月，利息为月利率2%；原告将借款转入谷力指定账户，借款到期谷力未能归还，则万众公司承担连带担保责任。至今二被告均未归还。被告谷力、重庆万众工贸有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2014年11月13日，原告（甲方）与被告谷力（乙方）签订了《借款合同》，主要约定：乙方因业务需要向甲方申请借款，借款金额为400万元、使用期限三个月（自甲方将借款从本方银行账户下账之日起算）、自2014年11月13日至2015年2月12日，若不按时归还、则按日利息3‰计算罚息，贷款利率为月利率2%，指定了谷力的收款账户和李祖辉的收款账户，还约定了违约责任等。同日，原告通过工商银行向谷力前述账户转账220万元，原告委托杨艳红（原告妻子）通过农业银行向谷力尾号为1518的账户分两次转账100万元、80万元；谷力向原告出具了《收条》，确认收到原告400万元。2015年12月10日，万众公司向原告出具了《担保书》，载明：2014年11月13日谷力向李祖辉借款450万元，因谷力借款到期后未能按时归还，为此万众公司自愿为该笔借款承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息及实现债权所产生的全部费用。庭审中，原告陈述，借款后二被告未偿还过任何款项，原告在诉讼之前采取了诉前财产保全支付了财产保全费5000元。以上事实，有借款合同、转账凭证、收条、担保书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：被告谷力、万众公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告与被告谷力之间签订《借款合同》属实，原告举示了转账凭证，足以证明原告已经履行了出借义务；被告应当向原告履行偿还本金的义务。被告无证据证明其义务已经履行完毕，本院依照原告主张的支付情况予以认定。被告应于2015年2月12日前偿还原告借款本金，但迟迟未还本金、未支付利息，应承担继续偿还责任及支付利息的责任（自2014年11月13起，以4000000元，为基数按照月利率2%计算至付清之日止）。被告万众公司于2015年12月向原告出具了《担保书》，对被告谷力与原告之间的债务承担连带清偿责任，原告起诉二被告发生在担保期限内，故被告万众公司应对前述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷力于本判决生效之日起十日内偿还原告李祖辉借款本金4000000元，及支付利息（以4000000元为基数，自2014年11月13日起按照月利率2%计算至付清之日止）；二、被告重庆万众工贸有限公司对前述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47640元、诉前财产保全费5000元、公告费800元，共计53440元，由被告谷力、重庆万众工贸有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由二被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一六年八月十七日书 记 员  周 寰
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执810号之一申请执行人曹某。被执行人孙某。本院在执行申请执行人曹某申请执行被执行人孙某财产损害赔偿纠纷一案中，双方达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初135号民事判决书的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（2016）冀0705执810号之一审 判 长  武 江人民陪审员  杨东生人民陪审员  王 博二〇一六年八月十六日书 记 员  梁 超
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2986号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。负责人余伟健，总经理。委托代理人ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。委托代理人董平，中国工商银行牡丹卡中心南京分中心员工。被执行人马万颖，男，1978年5月4日生，回族。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与马万颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初812号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月16日立案执行。依据生效民事调解书：马万颖共应向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心偿还信用卡本金、利息、滞纳金等合计92588元，首期于2016年3月4日前还款2万元，剩余款项72588元分十一期偿还，于每月25日前分别还款6598.9元，直至2017年1月25日前全部还清，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除房产外未发现被执行人有其他财产线索。该房产已设抵押且有查封，暂无法处置，本院已依法轮候查封，期限三年。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初812号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年八月二十五日见习书记员  张西照
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执968号之一申请执行人杨才应，男，1970年5月12日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人杨才应与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01560号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01560号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初2040号原告：周某某（又名周某某甲），男，1968年9月9日出生，汉族，住靖边县.被告：张某，男，1961年11月5日出生，汉族，住靖边县.原告周某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告张某向原告贷款10000元，约定利息为月利率20‰，并向原告出具借款条据一支，未约定还款期限。后原告向被告索要贷款，被告推诿不予偿还。张某辩称：被告不同意偿还贷款，因为这笔贷款是给被告妹妹张兰贷的，条子打完后，原告把钱交给了张兰。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款条据1支，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据真实性没有异议，本院对原告所举证据认定如下：被告认为原告将10000元贷款交给了案外人张兰，所以不应由其偿还，对原告所举证据的证明目的不予认可。被告称，贷款时三人均在场，且该笔贷款就是被告给其妹妹张兰贷的，并向原告出具了贷款条据1支，所以应视为其同意将贷款交付给张兰，否则不会向原告出具贷款条据，故对被告的质证意见不予采纳。原告提交的证据内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，被告张某向原告贷款10000元，约定利息为月利率20‰，并向原告出具借款条据一支，未约定还款期限。后原告向被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，被告张某向原告贷款10000元，并向原告出具借款条据一支，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告辩称该笔贷款案外人张兰已向原告偿还，原告对该事实不认可，被告也未提交相应证据加以证明，故对被告的答辩观点，本院不予采纳。原告周某某要求被告张某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告张某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年八月十日书 记 员  李 明
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初1695号原告李永芳，女，1967年4月19日出生，苗族，贵州省凤冈县人。被告刘世琴，女，1965年11月5日出生，土家族，贵州省凤冈县人。被告娄作富，男，1964年1月4日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人。本院在审理原告李永芳与被告刘世琴、娄作富民间借贷纠纷一案中,原告以双方庭外达成和解协议为由，于2016年8月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为:原告李永芳以双方庭外达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告李永芳撤回起诉。案件受理费7,900元,减半收取3,950元,由原告李永芳承担。审判员  龙再学二〇一六年八月二十九日书记员  李 琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7602号原告李勇，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人李心平（特别授权），原告之父，男，1943年12月13日出生，住同原告。被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。法定代表人吴霄霞，董事长。委托代理人程德芳（特别授权），公司法务，女，1989年4月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告李勇与被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纷一案中，原告李勇于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李勇撤回起诉。诉讼费减半收955元，由原告李勇负担（已缴纳）。代理审判员  姚静婷二〇一六年八月二十三日书 记 员  文 青
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2673号原告：陶思平，男，1974年12月18日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。被告：邓学斌，男，1973年1月30日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告陶思平诉被告邓学斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陶思平于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶思平申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陶思平撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告陶思平负担。审判员 张 军二〇一六年八月十八日书记员 谭清心
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3433民初368号原告孔洲香，女，汉族。委托代理人郑刚，四川普天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告赵伟，男，汉族。被告卢锡芝，女，汉族。被告赵丽娟，女，汉族。原告孔洲香诉被告赵伟、卢锡芝、赵丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，原告孔洲香于2016年8月16日向本院申请撤回起诉，经审查，原告孔洲香的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告孔洲香撤回起诉。案件受理费人民币441元，由原告孔洲香承担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  马晓娇二〇一六年八月十七日书记员  刘 蕾
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初574号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杨某，公司职员。因涉嫌危险驾驶于2016年5月20日被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕568号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨某于2016年5月16日20时45分许醉酒后驾驶浙C×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇郑和路高成假日小区门口道路处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为121mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年5月16日20时45分许，被告人杨某醉酒后驾驶浙C×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇郑和路高成假日小区门口道路处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为121mg/100ml。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某的证言；公安机关出具的查获经过、情况说明、血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶证及信息、行驶证及车辆信息；司法鉴定意见书；被告人杨某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一六年八月十五日书记员  陈美红
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6418号原告骆世和，男，1954年7月4日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人叶军，重庆东尼律师事务所律师。委托代理人钟邦华，重庆东尼律师事务所律师。被告薛灵娟，女，1983年9月10日生，汉族，住重庆市云阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，统一社会信用代码91500235753098305J，地址重庆市云阳县双江街道青龙路6号。负责人杨兰勇，经理。委托代理人方远辉，公司员工。原告骆世和与被告薛灵娟、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员黄亮独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故发生概况：2016年2月25日薛灵娟驾驶渝FXXX**小型客车，沿万州大桥行驶至万州大桥名亨桥头时，与骆世和驾驶的无号牌的轻便摩托车发生碰撞，致骆世和受伤，车损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2016年3月22日重庆市万州区公安局交通警察支队周家坝大队认定被告薛灵娟负本次事故全部责任，骆世和无责任。三、受害人概况：原告骆世和被送往重庆市万州区中医院，诊断为1、左侧第4、5、6、7、9肋骨骨折，2、肺挫伤，3、左侧胸腔积液，4、轻度颅脑外伤，5、左踝部软组织伤，6、轻度脑萎缩，7、左外踝尖骨折。2016年5月30日经重庆市渝万司法鉴定所鉴定，1、骆世和的伤残等级为十级。2、骆世和的康复治疗费用大约需3000元。定期随访检查[定期复查（出院后1、2、3、6月）X片]费用大约需600元左右。3、骆世和需加强营养辅助治疗的时间建议确定为出院（2016年4月11日）后60天左右为宜。四、关于保险合同的主体和类型：渝FXXX**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司投保交强险、商业三者险（限额1000000元）和不计免赔险。五、被告方垫付情况：被告薛灵娟支付了原告骆世和住院期间的医药费16357.64元。六、其他与本案相关情况：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司未在本院规定时间内提交重新鉴定申请。庭审中、原、被告对原告医药费中非医疗保险报销金额为4580.18元达成一致意见。七、原告诉讼请求：被告赔偿原告的损失为1、医药费7143.3元，2、康复费3000元，3、住院伙食补助费1950（50元/天×39天），4、护理费4680（120元/天×39天），5、误工费12533.02元（4000元/月×94天），6、鉴定费2100元，7、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20天×10%），8、精神抚慰金5000元，9、交通费1000元，10、营养费3000元（50元/天×60天），合计94884.32元。诉讼费由被告承担。八、原、被告双方均认可的事实：原、被告均认可上述第一至六项。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。渝FXXX**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司应在交强险范围内对原告骆世和的损失予以赔偿，余下损失由于被告薛灵娟在本次事故中承担全部责任，因此被告薛灵娟应对原告的余下损失予以赔偿。原告主张护理费每天120元标准过高，本院酌情认定为每天100元。虽然原告已年满60周岁，但原告向本院提交的工资证明、《劳动合同书》和工资表能证明原告仍在从事有报酬劳动，因此原告主张误工费的请求本院予以支持。原告主张精神抚慰金标准过高，本院酌情认定为3000元。原告出院医嘱并未载明需加强营养，因此原告主张营养费的请求，本院不予支持。原告主张交通费1000元标准过高，本院酌情认定为500元。原告在发生交通事故时已年满61周岁，因此原告的残疾赔偿金计算年限为19年。原告住院期间的医药费为22563.14元，出院后的医药费为337.8元。由于重庆市渝万司法鉴定所已鉴定原告出院后的定期随访检查费为600元，原告再主张出院后的医药费337.8元属于重复主张，本院不予支持。受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天即2016年5月29日，因此原告的误工时间为88天。由于原告鉴定项目中营养时限未被本院采信，因此该项目鉴定费用700由原告负担。现对原告的损失确定如下：1、医药费23163.14元（住院期间22563.14元＋定期随访检查费600元），2、康复费3000元，3、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天），4、护理费3900元（100元/天×39天），5、误工费11572.6元（4000元/月×12月÷365天×88天），6、鉴定费2100元，7、残疾赔偿金51754.1元（27239元/年×19年×10%），8、精神抚慰金3000元，9、交通费500元，合计100939.84元。被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险范围内赔偿给原告医药费6805.5元，住院伙食补助费1950、康复费3000元、护理费3900元、误工费11572.6元、残疾赔偿金51754.1元、精神抚慰金3000元和交通费500元，共82482.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险范围内支付给被告薛灵娟垫付的医药费1244.5元。余下损失17213.14元被告薛灵娟承担16513.14元，原告骆世和承担700元。由于渝XXX**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司投保商业三者险和不计免赔险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在商业三者险范围内赔偿11932.96元（余下损失16513.14元－非医保金额4580.18元），被告薛灵娟承担4580.18元。薛灵娟已支付了16357.64元，多支付了10532.96元。因此被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在商业三者险范围内支付给原告骆世和有关损失1400元，支付给被告薛灵娟有关损失10532.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在本判决书生效后三十日内，在交强险和商业三者险范围内支付给原告骆世和有关损失共83882.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在本判决书生效后三十日内，在交强险和商业三者险范围内支付给被告薛灵娟垫付的有关费用共11777.46元。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，被告薛灵娟已向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 黄 亮二〇一六年八月二十二日书 记 员 冯琴琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1701号之一申请执行人倪仲平，男，汉族，个体工商户，住新疆哈密市。被执行人：何家保，男，汉族，乌鲁木齐市天山区新民路131号九荣办公用品商行店主。被执行人：徐小嫩，女，汉族，乌鲁木齐市天山区新民路131号九荣办公用品商行店主。本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第1283号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何家保、徐小嫩存款、收入150262.1元（本金148140元、执行费2122.1元）;二、被执行人何家保、徐小嫩承担延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、被执行人何家保、徐小嫩承担因强制执行所发生的实际费用；四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 马 志 强二〇一六年八月十六日书记员 克迪热亚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5479号上诉人（原审被告）：重庆首环实业有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路**号华贵沁园春*幢负***号。法定代表人：任永华，董事长。被上诉人（原审原告）：四川省华蓥市南方送变电有限公司。住所地：四川省华蓥市迎宾路**号。组织机构代码：20960069-9。法定代表人：郭荣开，董事长。原审被告：邓显干，男，汉族，1966年3月12日出生，住重庆市渝北区。原审被告：李世建，男，汉族，1967年6月5日出生，住重庆市涪陵区。上诉人重庆首环实业有限公司因与被上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司、原审被告邓显干、李世建建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初09106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年4月22日向上诉人重庆首环实业有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费48018元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆首环实业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆首环实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月九日书 记 员  胡 琪
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新未民初字第00018号原告刘某，男，汉族，2002年11月26日出生，学生，住住呼和浩特市赛罕区支农巷广播局综合楼****号。法定代理人：刘某某，男，1973年7月13日出生，汉族，无固定职业，住址同上。系原告刘某之父。被告呼和浩特市新城区某村村民委员会，住所地新城区府兴营某小区院内。法定代表人：刘某某，该村委会主任。委托诉讼代理人：任丽媛、孙晓雷，内蒙古蒙晟瑞律师事务所律师。代理权限一般代理。原告刘某与被告呼和浩特市新城区毫沁营某村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告法定代理人刘某某、被告呼和浩特市新城区某村委会的委托诉讼代理人任丽媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照评估价赔偿原告房屋补偿占地款人民币218000元。2.判令被告给付原告房租损失2012年12月至2016年6月为三年六个月，年租18000元，共计人民币63000元。3.判令被告支付房地产评估费1700元。4.判令被告给付原告违约补偿金30000元。5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年被告在某村建村民回迁安置某小区时，无偿征用了原告家4亩耕地。当时为了解决原告家失地以后的生活问题，征地工作人员承诺以村民集资价卖给原告家一套楼房。���与2008年收取了原告交付的购房款，毫沁营乡财政中心出具的收款收据上明确标明将某小区24号楼1单元5楼东户出售给原告。到了2012年房屋交付的时候。被告在没有通知原告的情况下，非法将已经卖给原告的房屋又卖给了他人。被告违反诚实信用的原则，违反双方的约定，已构成对原告的违约。被告委托诉讼代理人答辩称，被告及某村委会无权出售房屋，某村委会至今没有取得房屋所有权证，因此属于无效合同。原告所诉的刘某以村民集资价款购买房屋的事实，因为按照回迁房的优惠政策享受条件，原告不在范围内，不符合优惠政策享受条件。因此本案应当为房屋买卖合同纠纷。原告所主张的房屋买卖双方没有书面合同只是口头协议，对于房屋的单价面积以及违约责任没有明确的约定，不具备合同成立的必备条件。原告所主张的违约金双方并没有签合同，原告的主张无任何依据，原告起诉时已经超出了诉讼时效，依法丧失诉讼权。请求法院予以驳回。本院经认定的事实如下：2005年被告呼和浩特市新城区某村委会建村民回迁安置小区某小区时，征用了原告家4亩耕地。当时为了解决原告家失地以后的生活问题，征地工作人员承诺以村民集资价卖给原告家一套楼房，并于2008年4月30日收取了原告交付的购房集资款人民币5万元。毫沁营镇村级财务核算中心出具了收款收据，收据上标明编号为004904，24#-1-5-东。2012年12月5日到了房屋交付时，被告没有通知原告，将已经卖给原告的某小区24号楼1单元5楼东户的房屋出售给村民刘某，此房面积85.48平方米，每平方米价格1200元。后刘某某将“征地补偿房被盗卖，两年无人给解决”问题的电子邮件寄到市委书记信箱并反映了该情况。2014年12月17日市委书记信箱答复如下：经核���，网民刘某某反映的问题属实。2008年，成吉思汗街道办事处某村进行城中村改造时征用其4亩耕地，村委会承诺城中村改造房（某小区）建成后，以村民集资价卖给其房屋。但该网民在登记房屋时并未以本人的名义登记，而是以其2002年出生的刘某名字进行登记，村委会房屋分配方案中规定，只有在1992年之前出生的村民才可分配房屋。经协商，村委会已同意按照村民集资价为其安排某小区4期的房屋。被告某村委会对收取原告集资款5万元的事实认可，对2014年12月17日市委书记信箱答复内容的真实性予以认可。现购房集资款人民币5万元未退还原告。本案在审理中，原告刘某申请对坐落于呼和浩特市新城区某小区24号楼1单元5楼东户，面积为85.48平方米的房屋市场价格以及房屋年租金收益进行评估，本院委托内蒙古中信和房地产评估咨询有限公司进行了评估。2016年5月17日���蒙古中信和房地产评估咨询有限公司作出该房屋价格及租金评估报告书，结论为：呼和浩特市新城区某小区24号楼1单元5楼东户，面积为85.48平方米的房屋市场单价为每平方米3142元，市场价值为26.8万元，此房年租金收益为1.8万元。上述事实有原告提供的毫沁营镇村级财务核算中心收款收据，证实2008年4月30日收取了原告交付的购房集资款人民币5万元，收款收据编号为004904，上标明24#-1-5-东。身份证复印件、证明、市长信箱回复截图、内蒙古中信和房地产评估报告书、评估费票据、某村委会提供证明一份、收据复印件一份、当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口同形式和其他形式，除法律、行政法规规定采用书面形式的合同外，均可采用口头形式订立合同或协议。被告呼和浩特市新城区���沁营镇某村村委会与原告方口头约定了以村民集资价卖给原告家一套楼房，该口头协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是基层群众自治组织与公民订立的合法有效的口头协议，应当由被告新城区毫沁营镇某村村委会履行协议。而被告方在交付房屋时，将此房卖给了本村村民刘某，侵害了原告的合法权益。原告诉请中要求被告按市场价格给付补偿款以及年租金收益，可依据本院委托的内蒙古中信和房地产评估咨询有限公司作出该房屋的价格及租金收益评估报告书，即呼和浩特市新城区某小区24号楼1单元5楼东户，面积为85.48平方米的房屋市场单价为每平方米3142元，市场价值为26.8万元，年租金收益为1.8万元作为赔偿原告的依据。该房屋面积为85.48平方米的市场单价为每平方米3142元，减去原告应自行支付的每平方米购买价1200元后，被告每平方米应补偿原告��民币1942元，按房屋面积85.48平方米计算，补偿款应为人民币166002元，被告应退还原告已交付的购房集资款人民币50000元，合计人民币216002元。被告方因其未交付房屋给原告造成的损失应予赔偿，被告应给付原告房屋租金损失从2012年12月起计算至2016年6月止，以评估的该处房屋年租金收益18000元计算，三年六个月房屋租金共计人民币63000元。某村委会将房屋卖给他人后，期间原告向被告主张过权利，2014年12月17日市委书记信箱的答复，可以证实原告向被告主张权利的事实。因此，原告的起诉并未超过诉讼时效，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市新城区某村村民委员会给付原告刘某补偿款人民币166002元，退还原告交付的购房集资款人民币50000元，合计人民币216002元。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。二、被告呼和浩特市新城区某村村民委员会给付原告刘某三年六个月的房屋租金损失共计人民币63000元。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。诉讼费：评估费1700元（原告已预交），由被告承担；案件受理费7016元，由原告承担718元，由被告承担6298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  张晓飞审 判 员  赵 婧人民陪审员  李桂林二〇一六年八月十九日书 记 员  武红霞