上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第7286号原告陆良妹。法定代理人朱国平，住址同原告。委托代理人杨莹，上海市晨升律师事务所律师。被告上海市邮政速递物流有限公司，住所地上海市。法定代表人王观錩。委托代理人王俊。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告陆良妹与被告上海市邮政速递物流有限公司(以下简称邮政公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆良妹的委托代理人杨莹，被告太平洋保险公司的委托代理人蒋叶萍到庭参加诉讼。被告邮政公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆良妹诉称，2014年7月1日17时20分许，被告邮政公司驾驶员李威驾驶沪KQXX**轻型封闭货车于本市长江西路进长临路附近与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，李威负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告损失为医疗费9,218.62元、住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费5,675元(50元/天×40天%2B367.5元/天×10天)、误工费15,000元(3,000元/月×5个月)、残疾赔偿金286,260元(47,710元/年×20年×0.3)、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费4,800元、交通费773元、车损费400元、衣物损失费100元，上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分要求两被告承担80%25的赔偿责任，先由被告太平洋保险公司在商业第三者责任限额内赔偿，再由被告邮政公司赔偿。另要求两被告赔偿律师费5,000元。被告邮政公司辩称，对事故事实与责任认定无异议。李威系被告邮政公司员工，事发时在履行职务，同意由被告邮政公司承担赔偿责任。律师费认可3,000元，其余费用认为均应由被告太平洋保险公司赔偿。被告太平洋保险公司辩称，对事故事实与责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额50万元，购买不计免赔，事发时在保险期间内，同意依法承担赔偿责任。对鉴定结论不认可，申请对伤残等级及三期期限进行重新鉴定。医疗费总额无异议，应扣除非医保费用。住院伙食补助费无异议。营养费认可30元/天。护理费认可40元/天。误工费缺少银行流水单及社保缴纳资料，认可2,020元/月。残疾赔偿金城镇标准无异议。精神损害抚慰金需要按照主次责任来确定。鉴定费不属于理赔范围。交通费认可300元。车损费不认可，没有定损信息。衣物损失费依法确定。经审理查明，2014年7月1日17时20分许，被告邮政公司驾驶员李威驾驶沪KQXX**轻型封闭货车于本市长江西路进长临路附近与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，李威负事故主要责任，原告负事故次要责任。沪KQXX**轻型封闭货车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额50万元，购买不计免赔。《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(六)律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”事发后，原告为治疗支付医疗费9,218.62元(不含伙食费，原告住院8.5天)。经上海市公安局宝山分局交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年3月17日出具鉴定书，结论为原告因交通事故致轻度智力缺损(IQ61)，人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残，伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。原告支付鉴定费4,800元。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定。2015年11月23日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，建议给予休息期150日，营养期30日，护理期60日。被告太平洋保险公司支付重新鉴定费7,800元。原告对重新鉴定结论有异议，申请再行鉴定。2015年3月23日，上海泽虹幕墙安装维修有限公司出具《误工证明》，证明原告系该单位员工，月收入3,000元，因交通事故，2014年7月1日至2014年12月1日未上班，扣发工资15,000元。原告系非农业户口。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病史资料、鉴定意见书、鉴定费发票、《误工证明》、户口本等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。根据事故责任，原告超出交强险限额的损失应由两被告承担80%25的赔偿责任，先由被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿，再由被告邮政公司赔偿。原告主张再行鉴定缺乏依据，本院不予准许。关于原告主张的损失，1、关于医疗费9,218.62元，确系原告为治疗支出的费用，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费170元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；3、关于营养费、护理费、误工费，本院根据重新鉴定结论确定相关期限，本院根据原告伤情酌情确定营养费为900元，本院根据本市护工市场一般标准酌情确定护理费为2,400元，本院根据原告所处行业的上海市职工平均工资标准认为原告主张的误工费标准属合理范围，本院确定误工费为15,000元；4、关于残疾赔偿金，本院根据重新鉴定结论确定的伤残等级确定残疾赔偿金为190,840元；5、关于精神损害抚慰金，本院根据相关规定确定为8,000元；6、关于鉴定费4,800元，因鉴定结论被重新鉴定所推翻，该项费用应由原告自行承担；7、关于交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为500元；8、关于车损费，原告自行车确在事故中受损，本院酌情确定为100元；9、关于衣物损失费100元，原告主张属合理范围，本院予以支持。上述费用中，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费9,218.62元、住院伙食补助费170元、营养费611.38元、精神损害抚慰金8,000元、残疾赔偿金102,000元、车损费100元、衣物损失费100元，应在商业第三者责任保险限额内赔偿营养费230.89元、护理费1,920元、误工费12,000元、残疾赔偿金71,072元、交通费400元。原告主张律师费5,000元属合理范围，本院予以支持，不属于保险范围，应由被告邮政公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告陆良妹医疗费9,218.62元、住院伙食补助费170元、营养费611.38元、精神损害抚慰金8,000元、残疾赔偿金102,000元、车损费100元、衣物损失费100元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陆良妹营养费230.89元、护理费1,920元、误工费12,000元、残疾赔偿金71,072元、交通费400元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海市邮政速递物流有限公司赔偿原告陆良妹律师费5,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告陆良妹的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,907元，由原告陆良妹负担676元，由被告上海市邮政速递物流有限公司负担2,231元；重新鉴定费7,800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一六年一月十三日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。