wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义���初字第5896号原告王慧斌。委托代理人马晓红。委托代理人柳存青。被告杨汉荣。被告陈丽英。被告陈勇华。被告胡丽仙。被告义乌正达会计师事务所（普通合伙），住所地浙江省义乌市北苑街道嘉和公寓3幢326室。负责人：何志刚。原告王慧斌为与被告杨汉荣、陈丽英、陈勇华、胡丽仙、义乌正达会计师事务所民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日以简易程序受理后，因被告以其他方式无法送达，依法于2015年10月26日转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王慧斌的委托代理人马晓红、柳存青到庭参加诉讼；五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王慧斌诉称，1.判令第一、第二被告归还原��借款人民币50万元及利息（自2014年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际归还之日止）；2.判令第三、第四、第五被告对上述债务承担连带清偿责任。被告杨汉荣、陈丽英、陈勇华、胡丽仙、义乌正达会计师事务所未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年11月6日，被告杨汉荣、陈丽英向原告借款50万元并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算；款项汇入稠州银行6210281011110185陈丽英账户。该笔借款由被告陈勇华、胡丽仙、义乌正达会计师事务所提供担保，期限为两年。借条签订之后，原告依约交付借款。该款被告至今未予偿还。为此，原告于2015年9月10日诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、浙江稠州商业银行转账凭证各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告��汉荣、陈丽英尚欠原告借款人民币50万元的事实清楚、证据充分，应予认定。借条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但以不超过年利率24%为限。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈勇华、胡丽仙、义乌正达会计师事务所应对本案借款本息承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二��六条的规定，判决如下：一、被告杨汉荣、陈丽英于本判决生效后十日内归还原告王慧斌借款人民币50万元并支付利息（自2014年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。二、被告陈勇华、胡丽仙、义乌正达会计师事务所对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费650元，共计10450元，由被告杨汉荣、陈丽英、陈勇华、胡丽仙、义乌正达会计师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上��状同时预交上诉费人民币9800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 舒 怡人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一六年一月二十九日书 记 员 金倩倩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛南法执恢字第404号申请执行人：陈挺祥，男，汉族，1947年5月4日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：庞隆超，男，汉族，1981年8月29日出生，住广东省鹤山市。关于申请执行人陈挺祥与被执行人庞隆超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第886号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人庞隆超应赔偿35993.45元予申请执行人并承担案件受理费387.62元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月28日立案执行。该案案号为（2014）佛南法执字第1192号。在执行过程中，本院扣押了被执行人所有的车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车壹辆，并对该车辆进行评估，并委托被执行人住所地广东省鹤山市人民法院调查，受托法院回复被执行人名下除粤Ｊ×××××小型汽车壹辆外无其他财产线索。2014年12月23日，本院委托鹤山市人民法院执行，该院以广东省内交通事故案件不得委托为由退回本院。（2014）佛南法执字第1192号案件结案。2015年6月26日，本院对该案恢复执行。在执行过程中，依法对原属被执行人庞隆超名下所有的车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车壹辆进行拍卖，拍卖得款18000元，扣除评估费2000元及本案执行费453.28元后，余款15546.72元已全部转退予申请执行人。同时，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款15546.72元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定：本院（2015）佛南法执恢字第404号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年一月十九日书记员 林熙宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更545号罪犯葛家伟，男，汉族，1991年11月18日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2011年12月13日作出（2011）和刑初字第00176号刑事判决，以被告人葛家伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年三个月。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2012）马刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛家伟确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛家伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛家伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛家伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛家伟减去自本裁定送达之日起至2016年9月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更977号罪犯杨澄福，男，汉族，1984年12月23日生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2013年4月10日作出（2013）怀刑初字第00135号刑事判决，以被告人杨澄福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨澄福确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨澄福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨澄福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨澄福减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月26日起至2016年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)岳中执字第89-5号申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市。法定代表人殷六荣，该××行行长。被执行人岳阳市经济技术开发区湘联置业有限公司，住所地岳阳市。法定代表人龙志兵，该××董事长。本院依据发生法律效力的本院（2011）岳中民一初字第35号民事判决书，在执行华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与岳阳市经济技术开发区湘联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，最高人民法院于2013年11月21日作出（2013）民申字第1723号民事裁定，指令湖南省高级人民法院再审本案，再审期间，不中止原判决的执行。2015年8月4日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民再终字第23号民事判决，撤消该院（2013）湘高法民一终字第65号民事判决和本院（2011）岳中民一初字第35号民事判决。2016年1月4日，申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行依据上述（2014）湘高法民再终字第23号民事判决，向本院提交申请营业办公大楼案结案的报告，申请本院终结本案的执行。本院认为，本案据以执行的法律文书被撤消，全案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）岳中民一初字第35号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一六年一月二十七日书记员  贾 慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)郴北执字第1505号曾桂珠:本院于2015年12月11日立案执行的你与被执行人黄军平机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年1月22日结案。特此通知。二〇一六年一月二十二日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更116号罪犯王和，男，1968年12月11日出生，汉族，吉林省松源市乾安县人，小学文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱医院服刑。赤峰市松山区人民法院于二OO九年五月十二日作出（2009）松刑初字第108号刑事判决书，以被告人王和犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币42000元（已缴纳2000元）。期自2008年11月12日起至2018年11月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：赤峰市中级人民法院分别于二O一一年十二月十四日、二O一三年四月二十四日、二O一四年十一月十九日共三次作出刑事裁定书，对罪犯王和共减去有期徒刑二年五个月，刑期改为自2008年11月12日起至2016年6月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王和在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王和在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想教育，学习成绩平均86分；在从事劳动改造中，态度端正，积极肯干，圆满完成民警交给的任务。自2014年4月26日起至2015年9月25日止，累计获考核分242分，记功四次。本院认为，罪犯王和在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王和减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十七日书 记 员  江 南
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第09325号上诉人（原审被告）李静波，男，汉族，1968年4月9日出生，住成都市武侯区。委托代理人李庶民，四川海德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭丽红，女，汉族，1974年11月15日出生，住四川省内江市市中区。委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。上诉人李静波因与被上诉人谭丽红合伙协议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第55号民事判决书，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年7月28日，谭丽红与四川诚信玖玖投资有限公司签订《客户协议书》，在该公司开设账号为10×××72的交易账户进行大宗商品延期交收交易业务。次日，谭丽红与李静波签订《合作协议》1份，约定：谭丽红在建设银行开户存入100万元投资期货，由李静波操作，在操作过程中谭丽红不得干涉；合作时间为2014年7月29日至2014年10月29日；在盈利后双方五五分成，在亏损后双方共同承担。2014年7月30日，谭丽红从其在中国农业银行成都分行成华区支行双林路分理处账号为62×××75的账户向其上述交易账户转账100万元。后李静波通过该交易账户进行白银、铜等期货交易操作。截止2014年10月29日，谭丽红交易账户的余额为659.32元，且未从交易账户向其关联的银行账户转出过资金。合作中，双方未就酬金事宜进行过协商，谭丽红亦未向李静波支付过酬金。由于发现李静波并不熟悉期货投资，陆续造成了一些亏损，一再要求李静波停止操作，但李静波承诺承担所有亏损，故主张李静波向其赔偿全部亏损999340.68元，并提交双方的通话明细和部分短信记录予以佐证。经查，李静波发送的其中一条短信为“月底我把亏损的都全部补上，我不会让你亏的”，谭丽红主张该条短信即是李静波对承担全部亏损的承诺，李静波认可该短信由其发出，但称仅是表示在以后的操作中会尽力赚回投资，并非承诺承担全部亏损。原审法院认定上述事实采信的证据有客户协议书、合作协议、银行明细、交易明细及交易账户余额、通话详单明细、短信记录及当事人庭审陈述等。原审法院认为，谭丽红与李静波之间签订《合作协议》约定，由谭丽红出资、李静波操作进行期货交易，合作期满后共同分担利润、承担亏损，符合共同出资、共同经营、共担风险的个人合伙特征。该合伙协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，双方合伙期间共亏损999340.68元，应由谭丽红、李静波各承担50%，故李静波应向谭丽红支付499670.34元。谭丽红主张李静波应承担全部亏损，原审法院认为，在李静波否认曾作出过承担全部亏损的承诺的情况下，谭丽红应就双方在合作中变更了原《合作协议》的约定负举证责任，但本案中谭丽红提交的短信记录仅为李静波单方发送的内容，且短信内容表述不明、不能显示双方就变更《合作协议》作出明确约定，故对该主张原审法院不予支持。李静波辩称与谭丽红之间为委托合同关系，所有亏损应由委托方谭丽红本人承担，原审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，受托人完成委托事务的，委托人向其支付报酬，本案中双方并未就报酬作出约定，且协议明确约定盈利后五五分成，在亏损后共同承担，不符合委托合同的要件，故对该主张原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国��法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：一、李静波自判决生效之日起三日内向谭丽红支付499670.34元；二、驳回谭丽红其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由谭丽红负担5955元，李静波负担5945元。宣判后，原审被告李静波不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的所有诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人之间签订的合伙协议不符合合伙的要件，上诉人与被上诉人之间实为委托代理的关系；2、上诉人从未承诺损失由本人承担；3、上诉人受被上诉人委托炒期货，被上诉人没有证据证明其亏损了一百多万，上诉人并未有过错，其损失应由被上诉人承担。被上诉人谭丽红答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人与被上诉人之间签订了合伙协议，约定风险共担，并且双方之间是合伙关系，不存在委托关系。2、根据交易记录显示可以明确损失的金额为999340.68元，根据双方的约定，应当共担损失。二审另查明：庭审中，李静波、谭丽红一致认可，现李静波已未再使用谭丽红的账户炒期货，双方关系已经终止。本院经二审审理查明的其余事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，针对上诉人的上诉，本案的争议焦点为：1、双方的法律关系是委托关系还是合伙关系；2、谭丽红诉请李静波支付499670.34元是否具有事实和法律依据。针��上述争议焦点，本院现作如下评述：上诉人李静波与被上诉人谭丽红签订的《合作协议》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属合法有效，各方均应按协议履行各自的权利义务。上诉人与被上诉人在《合伙协议》中约定，被上诉人谭丽红投资100万元，上诉人李静波实际操作，在盈利后双方五五分成，在亏损后双方共同承担。李静波上诉认为双方系委托关系，但委托系受托人处理委托人的事务，法律后果由委托人承担的法律关系，本案中根据双方约定，李静波要享受赢利承担风险，其法律特征并不符合委托的表现形式。上诉人李静波关于其与谭丽红系委托关系的上诉理由与《合作协议》的约定不符，且无证据证明，上诉人李静波的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。共同出资、共同经营、利润共享、风险共担系合伙的主要特征，谭丽红与李静波的约定符合合伙关系的要件，原审认定本案系合伙关系并无不当，本院予以维持。现根据双方一致陈述，合伙关系已经解除，合伙关系解除后，双方应当进行结算。因双方在《合伙协议》中明确约定“在亏损后双方共同承担”，而根据本案已经查明的事实，双方合伙炒期货已经导致亏损999340.68元，故根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第48条的规定：“只提供技术性劳务，不提供资金、实物的合伙人，对于合伙经营的亏损额，对外也应当承担连带责任；对内则应当按照协议约定的债务承担比例或者技术性劳务折抵的出资比例承担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担；没有盈余分配比例的，按照其余合伙人���均投资比例承担”之规定，李静波、谭丽红对该损失应各承担一半，即李静波应当承担499670.34元的亏损，因100万元资金均系由谭丽红投入，故原审判决李静波向谭丽红支付499670.34并无不当，本院予以维持，上诉人李静波关于其不应当承担损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费8795.06元，由上诉人李静波负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 婧 杰代理审判员 陶���源代理审判员 莫   雪二〇一六年一月十日书 记 员 朱   希
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第03924号原告曹某1，男，生于1983年12月17日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区委托代理人田树红，梁平县中心法律服务所法律工作者。被告唐某，男，生于1987年9月24日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。委托代理人龚春江，重庆市梁平县仁县法律服务所法律工作者。原告曹某1诉被告唐某监护权纠纷一案，本院受理后由审判员蓝文军独任审判，公开开庭进行审理。原告曹某1及其委托代理人被告唐某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1诉称，原告曹某1与被告唐某于2012年离婚，婚生女曹某2随原告生活。2015年曹某2户口所在村某某街道上八村二组的土地被梁平县物流园征地占用，每人补偿青苗费和土地补偿款共计15760元，2015年9月9日，被告唐某将曹某2的青苗费和土地补偿款15760元领取并占有。经原告多次索要无果。现起诉要求判令被告唐某将婚生女曹某2应得的青苗费和土地补偿款15760元交由我监管。被告辩称原被告离婚时女儿曹某2是随被告生活，现在原告为了得到补偿费变更抚养关系，现该笔款项系我领取保管，我也是曹某2的监护人，同样有保管女儿曹某2财产的权利。因此应判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告曹某1与被告唐某原是夫妻，育有婚生女曹某2。2012年原告曹某1与被告唐某离婚，现婚生女曹某2随原告生活。2015年曹某2户口所在村某某街道上八村二组的土地被梁平县物流园征地占用，每人补偿青苗费和土地补偿款共计15760元，2015年9月9日，被告唐某将曹某2的青苗费和土地补偿款15760元领取并保管。现原告起诉要求被告唐某将曹某2应得的青苗费和土地补偿款15760元交由原告监管。上述事实除原、被告在庭审中的陈述外有原告提交的民事调解书、上八村青苗费土地补偿花名册、民事裁定书、户口本予以证明。本院认为，原告曹某1与被告唐某的婚生女曹某2应得的青苗费和土地补偿款15760元，系曹某2的个人财产，因曹某2系未成年人，其财产应由其监护人管理。原告曹某1与被告唐某是曹某2的父母，对曹某2的监护权是平等的，但现原告曹某1与被告唐某已离婚，其子女曹某2随原告曹某1生活，由原告对其财产直接管理，对曹某2的权益保护更为有利。因此，原告要求被告唐某将曹某2的财产交由其管理的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第二款的规定，判决如下：由被告唐某将曹某2应得的青苗费和土地补偿款15760元交由原告曹某1管理。限本判决生效后三日内交付。案件受理费97元，减半收取49元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蓝文军二〇一六年一月三日书记员  林高丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第43108号之二原告章文海，男，1959年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张文彪，男，1966年8月16日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被告诸秋英，男，1969年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2015年11月25日受理原告章文海诉被告张文彪、诸秋英民间借贷纠纷一案后，原告章文海以原、被告已经达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系处分诉权的行为，未违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告章文海撤回起诉。案件受理费人民币53,800元，减半收取人民币26,900元，保全费人民币5,000元，以上共计人民币31,900元，由原告章文海负担。审判员  乔亚敏二〇一六年一月二十一日书记员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初11号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王有福，男，1986年8月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被刑事拘留，2015年11月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1332号起诉书指控被告人王有福犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本案经审查后，于2016年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人王有福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月4日18时许，被告人王有福在陈某某向其电话联系求购毒品后，来到重庆市江北区观音桥桃花园小区X区X号X单元X-X门口，以400元的价格将一小袋净重0.66克的甲基苯丙胺（冰毒）和4颗共计净重0.38克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给购毒人员陈某某。交易完毕后王有福即被民警抓获，缴获交易的毒品和联系毒品交易的手机一部。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人王有福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对王有福依法判处。被告人王有福对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，王有福如实供述了上述事实。另查明，王有福因犯贩卖毒品罪，于2013年9月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月23日刑满释放。上述事实，被告人王有福在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人王有福的供述、证人陈某某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称重记录及照片、检材提取笔录、剩余毒品封存笔录、扣押清单、指认照片、毒品上缴收据、手机通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法刑初字第01244号刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王有福违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克及甲基苯丙胺片剂0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控王有福犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。王有福系累犯及毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚；同时鉴于王有福到案后如实供述犯罪事实，在庭审中亦能认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人王有福犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王有福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年1月3日止。刑期折抵一日。）二、缴获的1.04克毒品及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年一月十三日书 记 员  王雪莲
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2015)莲商初字第897号原告：刘宪春。委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河路666号，组织机构代码72631838-4。代表人：胡大群，经理。委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。原告刘宪春（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员钊守明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加林，被告委托代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月23日，原告的皖Ｋ×××××重型厢式货车在被告处投保车辆损失险、商业三者责任险等险种并投保不计免赔。2014年1月7日，原告雇佣的驾驶员丁利驾驶投保车辆在五莲县汪湖镇十字路口处发生交通事故，丁利承担全部责任。第三者损失经五莲县人民法院依法判决，判决原告赔偿第三者损失129432元，原告已实际履行。另原告的车辆损失132970元，支出施救费3800元，支出评估费6500元。就保险理赔问题，原、被告协商未成，为保护原告的权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿保险金272702元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：涉案车辆投保商业三者险、车损险属实；原告应提交本案损失的由来及相关单据证实该费用的产生；本公司根据保险条款的约定承担原告合理的损失。经审理查明：2013年9月23日，原告在被告处为其所有的皖Ｋ×××××车投保机动车损失险、第三者责任险等险种及不计免赔，其中机动车损失险保险金额为220500元、第三者责任险保险金额为1000000元；保险期间自2013年9月24日0时起至2014年9月23日24时止。机动车辆保险条款第五条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故，致使第三者停业、停驶、停电、停产等造成的损失以及其他各种间接损失；（七）停车费、保管费、扣车费及各种罚款。该条款第七条规定：其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。2014年1月7日12时许，原告雇佣的驾驶员丁利驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车由西向东行驶至206国道五莲县汪湖镇十字路口处，发生侧滑，与由东向西行驶的张来贺驾驶其本人的赣Ｆ×××××号重型厢式货车发生交通事故，致两车损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定，驾驶员丁利负事故的全部责任。原告主张的损失如下：１．提交山东省五莲县人民法院（2014）莲民交初字第527号民事判决书一份，证实本次事故给张来贺造成车损82388元、停运损失30000元、施救费9500元，以上损失为121888元，扣除原告车辆投保的保险公司在交强险范围内赔偿2000元，其余损失为119888元，原告承担案件受理费、评估费9544元，共计款为129432元。原告已履行完毕。2.原告主张自己的车辆损失132970元，支出施救费3800元、评估费6500元。被告对山东光政保险公估有限公司认定原告的车损有异议，申请重新鉴定，经本院委托，日照仁和信价格评估有限公司于2015年12月26日作出评估报告，认定原告的车辆损失为107890元。被告支出评估费10500元。对于原告主张的损失，被告发表质证意见：根据保险条款的约定，施救费、评估费、停运损失、诉讼费以及其他各种间接损失，保险人不承担责任。庭审中被告未提供证据证实已将保险条款中免除保险人责任的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、案件过付款���算票据、民事判决书，被告提交的保险条款等证据及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：原、被告双方之间的保险合同合法有效，原告按照约定交付了保险费，被告作为保险人理应按照约定承担保险责任。涉案交通事故给第三者张来贺造成的损失由本院经审理后以判决的形式作出确认，并已生效且原告已履行义务，本院予以确认。本案的焦点问题是被告对于免除保险人责任的条款，是否向投保人履行了提示和明确说明义务，是否应当担责？《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”由于被告未能举证证明已向投保人对于免除保险人责任的条款作出提示或明确说明义务，故对在保险条款中免除保险人责任的内容，对投保人不产生效力。保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对于被告主张的评估费、施救费、停运损失、诉讼费以及其他各种间接损失，保险人不承担责任的辩解，本院不予采信。原告主张的损失应作如下确认：一、（2014）莲民交初字第527号民事判决书所确认的各项损失及诉讼费、评估费共计款为129432元。二、原告的车辆损失为107890元、施救费3800元，计款为111690元。原告主张自行委托评估支出评估费6500元，因未提交相关的证据证实，本院不予采信。以上损失共计款为241122元，应由被告负责赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告刘宪春保险金241122元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘宪春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5391元，评估费10500元，共计15891元，由原告刘宪春负担1840元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担14051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  钊守明二〇一六年一月十九日书记员  润 雪
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖执行字第2828号之一申请执行人危昊，男，汉族，1978年6月17日出生，住上海市静安区。被执行人李庭前，男，汉族，1973年8月15日出生，住厦门市湖里区。被执行人李雅霜，女，汉族，1973年5月27日出生，住厦门市湖里区。申请执行人危昊与被执行人李庭前、李雅霜民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）湖民初字第3390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。本院在执行过程中查明，��请执行人债权1650000元及利息未受偿。被执行人名下财产被厦门市中级人民法院查封，并由中院主持拍卖，本院已向厦门市中级人民法院申请参与分配。除此之外被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第3390号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年一月二十七日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人��者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳中民三终字第501号上诉人（原审被告）岳阳市开发区红太阳超市，住所地湖南省岳阳市开发区，经营者文海泉。委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。委托代理人姜行燕，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人曾智明，董事长。委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。上诉人岳阳市开发区红太阳超市（以下简称红太阳超市）因与被上诉人金利来（中国）有限公司（以下简称金利来公司）侵害商标权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月25日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩，代理审判员肖芝乐参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，书记员吴超担任记录。上诉人红太阳超市的委托代理人姜行燕到庭参加了诉讼，被上诉人金利来公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人红太阳超市因与被上诉人金利来公司达成庭外和解协议，于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人红太阳超市自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人岳阳市开发区红太阳超市撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳市开发区红太阳超市负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳春龙审 判 员  吴圣岩代理审判员  肖芝乐二〇一六年一月二十一日书 记 员  吴 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第571号罪犯郭玉胜，男，1962年11月17日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年2月1作出(2011)洪刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定郭玉胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭玉胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯郭玉胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭玉胜减去有期徒刑十个月十五天。（减刑后刑期：自2010年12月17日起至2016年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年一月三十日书 记 员  巫慧群
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保32号申请执行人郑某某，男，1966年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。被申请执行人成都市翔宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人钟某某。被申请执行人钟某某，男，1982年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请执行人郑某某与被申请执行人钟某某民间借贷纠纷一案中，申请人郑某某于2016年1月15日向本院提出财产保全申请并提供财产线索，要求对被申请人钟某某在成都市翔宇房地产开发有限公司所有的股权予以冻结。申请人并已提供财产担保。经审查，本院认为申请执行人郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人钟某某在成都市翔宇房地产开发有限公司所享有的30%的股权；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡辟江二〇一六年一月二十日书记员  马 睿
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初382-1号原告大荔县某某汽贸有限公司,住所地大荔县西二环北段。法定代表人李某某，系该公司经理。被告张某某，男，1981年1月20日出生，汉族，住所陕西省。被告党某某，女，1981年6月27日出生，汉族，住所陕西省。被告张某某，男，1965年6月29日出生，汉族，住所陕西省。本院在审理原告大荔县某某汽贸有限公司与被告张某某、张某某、党某某分期付款买卖合同纠纷一案中，现因被告张某某暂无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  王跃进二〇一六年一月二十二日书记员  陈 娜
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0112刑初66号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人罗某，住广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2015]1003号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月1日20时许，被告人罗某伙同一名男子去至广州市黄埔区（原萝岗区）东区二横路的二横路口公交站物色作案目标。当被害人费某乙准备登上450路公交车站时，被告人罗某趁人多拥挤之机，盗走被害人费某乙左前裤袋内的白色酷派COOLPAD牌7296型手机1部（经鉴定，价值人民币275.99元）。被告人罗某在逃离现场时被公安人员人赃并获，被盗手机已发还被害人费某乙。公诉机关认为：被告人罗某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。经审理查明：2015年10月1日20时许，被告人罗某去至广州市黄埔区（原萝岗区）东区二横路的二横路口公交站物色盗窃作案目标。当被害人费某乙准备登上450路公交车站时，被告人罗某趁人多拥挤之机，扒窃得被害人费某乙左边裤袋内的白色酷派牌7296型手机1部（价值人民币275.99元）。被告人罗某在逃离现场时被公安人员人赃并获。被盗手机已由公安机关发还被害人费某乙。另查明：被告人罗某因吸食毒品于2010年9月4日被增城市公安局处以拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。被告人罗某因吸食毒品于2014年6月4日被广西壮族自治区灵山县公安局处以强制隔离戒毒二年。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人费某乙的陈述、证人王某、农某的证言及辨认笔录、现场照片、赃物手机照片、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、穗开价鉴[2015]297号价格鉴定结论书、公安机关出具的《抓获经过》、《公安行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、户籍材料、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人罗某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人罗某有劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗某的罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年2月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一六年一月二十二日书记员  石 妍李倩附：本裁判主要法���依据《中华人民共和国刑法》第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者���其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第43228号原告崔某某，男，1972年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈某，女，1975年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告崔某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告崔某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告崔某某负担(已交纳)。审判员 凌 琳二〇一六年一月五日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第07618号原告向科忠，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘显才，男，1964年4月19日���生，汉族，住重庆市忠县。原告向科忠与被告刘显才民间借贷纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员唐中利、张波组成合议庭，适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告向科忠及其委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告刘显才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。向科忠诉称，原告经谭孝勤介绍认识被告。2014年5月，被告以与他人合伙经营加气站为由拟向原告借款70万元。因被告在海南省海口市不能亲自回万州办理，便委托其亲戚丁洪华将70万元借据交由原告，并向原告提款。2014年5月24日，原告将筹备到的35万元现金（另谭孝勤同意借款25万元）交予被告的委托代理人丁洪华，丁洪华出具了60万元的收据（谭孝勤25万元，向科忠35万元）。后被告多次联系原告去海南更换借条。2014年6月9日，原告与谭孝勤一同乘飞机到达被告处。2014年6月10日，被告刘显才重新出具了35万元的借条，并约定月息为2%，一个月还款。此后，原告多次要求被告还款无果。现起诉要求判令被告刘显才偿还原告借款35万元及利息，利息从2014年5月24日起至还清之日止按照约定月息2%计算支付，本案诉讼费由被告承担。被告刘显才未提交答辩意见。经审理查明，2014年5月23日，被告刘显才以与他人合伙经营加气站为由拟向原告向科忠借款70万元，并出具了《借条》，同时委托丁洪华代为向原告向科忠办理借款事宜。2014年5月24日，原告向科忠将35万元现金交予丁洪华，丁洪华出具了60万元的收款收据（其中谭孝勤25万元，向科忠35万元）。2014年6月10日，被告刘显才给原告向科忠重新出具了内容为“今借到向科忠人民币叁拾伍万元，月息2%，还款时间壹个月内，用于加气站前期开支，借款时间5月24号”的《借条》。此后，原告向科忠多次要求被告刘显才还款无果，于2015年7月29日向本院起诉。上述事实，有原告向科忠提供的70万元《借条》复印件、60万元收款收据复印件、35万元《借条》原件、重庆农村商业银行储蓄对账单、邮政银行账户交易明细、谭孝勤的书面证明、向科忠出具的借条原件以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘显才向原告向科忠借款35万元的事实有被告刘显才出具的《借条》等证据为证，本院予以确认，被告刘显才未按约定期限还款，违背诚实信用原则，依法应承担清偿责任。故原告向科忠要求被告刘显才偿还借款35万元及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘显才在本判决生效后五日内偿还原告向科忠借款35万元及利息，利息以35万元为计算基数，从2014年5月24日起至还清之日止按照约定月息2%计算支付。如果被告刘显才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8020元，公告费800元，合计8820元，由被告刘显才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何大寨人民陪审员  唐中利人民陪审员  张 波二〇一六年一月二十六日书 记 员  侯永红
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2015)曲民初字第01029号原告牛民枝，女，1959年8月8日出生，汉族，曲周县曲周镇范庄村人，住。委托代理人武建民，男，曲周县曲周镇范庄村人，住，系原告牛民枝丈夫。被告河北中亿建设工程有限公司。地址：曲周县城振兴路***号。法定代表人王书民，系该公司董事长。委托代理人霍永良，河北正纲律师事务所律师。原告牛民枝诉被告河北中亿建设工程有限公司（以下称河北中亿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛民枝及其委托代理人武建民、被告河北中亿公司委托代理人霍永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛民枝诉称，1999年12月30日，原曲周县工商联建筑安装公司借原告款5万元整，至今未还。2015年1月20日原曲周县工商联建筑安装公司更名为河北中亿建设工程有限公司，请求判令被告河北中亿建设工程有限公司偿还借款5万元及利息，并负担本案诉讼费用。原告为支持其主张，提交如下证据：1、曲周县工商联建筑公司于1999年12月30日出具的借牛民枝5万元的借据一份，该借据上加盖有“曲周县工商联建筑安装公司”字样的印章和“张书箱”字样的个人印章；另外，在该借据的左下角和右上角写有“曲周县远东建筑公司武建民2000.5.30”和“曲周县恒兴建筑公司武建民2001.4.16”的字样。该证据用以证明曲周县工商联建筑公司于1999年12月30日借原告5万元，原告曾于2000年5月30日、2001年4月16日向曲周县远东建筑业有限公司、曲周县恒兴建筑安装有限公司催要借款，该上述公司的法人代表武建民在借据上签字确认。2、证人刘某当庭证言及曲周县工商联建筑公司聘用刘某为会计的聘书一份。用以证明刘某作为曲周县工商联建筑公司的时任会计经手向原告借款5万元。3、曲周县工商联建筑安装公司的公司变更登记申请书一份。用以证明曲周县工商联建筑安装公司更名为曲周县��东建筑业有限公司的申请更名经过。被告河北中亿建设工程有限公司辩称，1、原、被告双方不存在真实的民间借贷关系，原告持有的借据是原告和武建民所伪造的，请法庭追究原告和武建民伪造证据的责任；2、即使存在原告主张的民间借贷关系，其主张已超过2年的诉讼时效。被告为支持其主张，申请法院调取如下证据：本院（2015）曲民初字第212号民事案件卷宗中从曲周县工商行政管理局调取的被告河北中亿公司的内资企业登记基本情况表。用以证明曲周县工商联建筑安装有限公司于1999年6月22日更名为曲周县远东建筑业有限公司，原告所持曲周县工商联建筑安装有限公司于1999年12月30日出具的借据，不符合事实。本院依法组织原、被告进行了庭审举证、质证：被告对原告提交证据的质证意见：对原告的证据1，被告认为该证据系原告和武建民所伪造的，1999年6月22日曲周县工商联建筑安装有限公司变更为曲周县远东建筑业有限公司，原告所持借据记载的时间为1999年12月30日，此时曲周县工商联建筑安装有限公司已经不存在；曲周县工商联建筑安装有限公司后成为曲周县远东建筑业有限公司的股东之一，曲周县工商联建筑安装有限公司与被告公司不存在承继关系；原告是1999年出借款项，借期应不超过一年，原告在2015年起诉明显超过了诉讼时效。对原告的证据2，被告认为证人证言不实，不予认可。对原告的证据3，被告无异议。原告对被告申请调取的证据无异议，但认为工商注册登记内容混乱，有笔误。经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：根据曲周县工商行政管理局对被告河北中亿公司的内资企业登记基本情况表显示：1999年6月22日曲周县工商联建筑安装有限公司更名为曲周县远东建筑业有限公司，同时法定代表人由张书箱变更为武建民，2001年3月3日曲周县远东建筑业有限公司更名为曲周县恒兴建筑安装有限公司，2001年9月25日法定代表人由武建民变更为李升堂，2011年6月2日曲周县恒兴建筑安装有限公司更名为河北苍劲建筑安装有限公司，2012年9月19日法定代表人由李升堂变更为陈学柱，2012年11月1日法定代表人由陈学柱变更为李升堂，2013年4月3日法定代表人由李升堂变更为王书民，2015年1月20日河北苍劲建筑安装有限公司更名为河北中亿建设工程有限公司，法定代表人为王书民。该内资企业登记基本情况表还显示：2011年4月6日投资人（股权）变更时，曲周县恒兴建筑安装有限公司的股东有曲周县工商联建筑安装公司、曲周县教育局工程处、武建民、郑建军、牛民枝等。另从原告提交的“曲周��工商联建筑安装公司的公司变更登记申请书”中显示：在1999年曲周县工商联建筑安装有限公司更名为曲周县远东建筑业有限公司时，该公司的股东有曲周县工商联建筑安装公司、曲周县教育局工程处、郑建军、牛民枝。另查，原告牛民枝与武建民系夫妻关系，武建民曾担任曲周县远东建筑业有限公司、曲周县恒兴建筑安装有限公司的法人代表。原告曾于2008年6月10日向本院提起诉讼，要求曲周县恒兴建筑安装有限公司偿还借款本金10万元及利息，所持证据为加盖有曲周县恒兴建筑安装有限公司印章、落款日期为2001年2月12日10万元书面借据，后原告于2008年12月16日撤回起诉。2015年1月30日，原告再次持该证据向本院起诉，要求被告河北中亿建设工程有限公司偿还该笔10万元借款及利息，因被告对该笔借款不认可，原告于2015年7月28日再次撤回起诉。本���认为，本案纠纷中主要有两个争议焦点：一、被告对原告主张的5万元借款是否应承担偿还义务；二、原告起诉时，是否超过请求保护民事权利的诉讼时效。对第一个争议焦点，从“被告河北中亿公司的内资企业登记基本情况表”和“曲周县工商联建筑安装公司的公司变更登记申请书”显示的内容看，曲周县工商联建筑安装公司显示为曲周县工商联建筑安装有限公司股东之一，曲周县工商联建筑安装有限公司对曲周县工商联建筑安装公司所借债务无偿还义务，由此，被告河北中亿建设工程有限公司对该笔借款及利息无偿还义务；对第二个争议焦点，原告曾于2008年6月10日、2015年1月30日两次基于相同情形的债权向曲周县恒兴建筑安装有限公司、被告河北中亿建设工程有限公司主张权利，但均遭对方不予认可并拒绝偿还，由此，原告至迟于2008年6月10日应当知道本案中5万元的债权已受到侵害，但其不能证实此前和之后曾不间断地向债务人主张权利，故被告抗辩原告诉求已超过诉讼时效的意见，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告牛民枝诉讼请求。案件受理费1050元，由原告牛民枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨敬勇审 判 员  李江滨人民陪审员  常俊平二〇一六年一月二十八日书 记 员  邢 丹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第1138号原告黄景院，男，1948年12月28日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607201010527110。特别授权。被告温过房，男，1965年10月12日生，汉族，居民，住石城县。原告黄景院与被告温过房民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄景院及其特别授权委托代理人叶景东到庭参加诉讼，被告温过房经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月17日被告以需资金周转为由向原告借款2万元，并具立借条给原告，约定每万每月利息300元、每月付利息、2015年10月17日归还。后经原告多次追索，被告只支付了2015年3月17日前的借款利息，其余本息未予归还，故起诉并请求：1、依法判令被告归还原告借款本金2万元整，并按月利率2%支付利息，支付自2015年3月18日至款清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩，也未提交有关证据。经审理查明，2014年10月17日被告以需资金周转为由向原告借款2万元，并具立借条给原告，约定每月利息600元（即月利率3%）、利息每月支付、2015年10月17日归还。借款后被告只向原告支付了2015年3月17日前的借款利息，其余本息经原告多次追索，被告未予归还。以上事实有原告的陈述、被告立具的借条、被告的户籍证明等证据可以认定。本院认为，被告温过房向原告黄景院借款，原告已将借款给付被告，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。现原告诉请按月利率2%计付尚欠利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温过房应于本判决生效后十日内归还原告黄景院借款2万元，并按月利率2%计付自2015年3月18日起至款清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（原告黄景院已预交），由被告温过房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一六年一月六日书 记 员  黄小英
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第2340号原告刘秋霞，女，1959年1月10日生，汉族，住浙江省。委托代理人郑延晴，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托代理人周昕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告郑怡嘉(英文名：ZHENGYIJIA，女，1972年11月28日生，住上海市长宁区。委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。原告刘秋霞与被告郑怡嘉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日、2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告刘秋霞的委托代理人周昕、被告郑怡嘉的委托代理人金缨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋霞诉称，被告于2011年11月8日向原告借款人民币(以下币种相同)580万元，并出具借条，确认借款期限为三个月，利率为月息1.5%。原告通过转账方式向被告交付了借款，但被告未能按时归还借款。2013年9月2日，被告又出具承诺书一份，承诺于2013年9月30日前归还上述借款，利率仍按月息1.5%计算。之后，经原告多次催讨，被告仍未归还上述借款，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款本金580万元，并自2011年11月8日起按月息1.5%的标准支付借款利息至还清借款时止。被告郑怡嘉辩称，被告的确曾向原告借款580万元，也收到了原告转账方式交付的借款，但被告已于2011年11月8日归还给了案外人胡某某。2013年9月出具的承诺书系应原告的要求而出具，并非是被告的真实意思表示。被告已还清了借款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年11月8日，被告向原告出具借条两份，分别载明向原告借款300万元、280万元。双方约定借款利率为月息1.5%，借款期限为3个月。同日，原告通过建设银行分两笔向被告汇某300万元、280万元。2013年9月2日，被告向原告出具承诺书一份，再次确认上述借款事实，并明确因本人经济困难，至今未归还本金及利息，承诺于2013年9月30日前归还本息。另查明，2010年6月13日，被告曾与胡某某订立《房地产抵押合同》一份，约定由被告向胡某某借款500万元，并提供被告名下房产为债务提供抵押担保。2011年11月8日，被告通过建设银行向胡某某分别转账300万元、280万元。以上事实，除当事人陈述外，有《借条》、《承诺书》、建设银行转账凭条、《房地产抵押合同》及上海市房地产登记申请书等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。因原告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款580万元的事实，有被告出具的借条、承诺书及原告提供的建设银行转账凭条等证据为证，本院应予认定。被告确认借款属实，但抗辩已于借款当日通过向案外人汇某的方式归还了借款，原告对此不予认可。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，被告认为其向胡某某汇某580万元用以还清本案系争借款的事实，被告未提供证据证明其向胡某某的还款系受到原告的指示而为，亦与被告2013年9月出具的承诺书上记载的事实不符，结合被告与胡某某之间确实存在债权债务关系等事实，本院对于被告已还清借款的主张难以采信。被告未能依约还款，现原告要求被告归还借款本金，并自借款之日起按双方约定的利率支付借款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑怡嘉于本判决生效之日起十日内归还原告刘秋霞借款本金人民币5,800,000元，并自2011年11月8日起按月息1.5%的标准支付上述借款利息至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币69,129.20元，由被告郑怡嘉负担。如不服本判决，原告刘秋霞可于判决书送达之日起十五日内，被告郑怡嘉可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡代理审判员  顾 颖人民陪审员  李静萍二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘曦桦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执4209号申请执行人林碧玉，女，1983年10月19日出生，汉族，住福安市。被执行人龚少云，女，1986年2月7日出生，汉族，住福州市。申请执行人林碧玉和被执行人龚少云民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，申请人林碧玉于2016年1月9日以与被执行人龚少云达成庭外和解为由向本院申请撤销对被执行人龚少云民间借贷纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蔡庆华二〇一六年一月十日书 记 员  陈姗姗
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）韶曲法刑初字第255号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐晓宝，男，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。系本案被害人。诉讼代理人神斯媚、张文华，广东磨铁律师事务所律师。被告人黄明义，绰号“阿信”，男，汉族，初中文化，无业，户籍住址广东省韶关市曲江区马坝镇。2011年8月4日因故意伤害罪被曲江区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月5日刑满释放。因本案于2015年10月5日被刑事拘留；同年11月4日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。被告人徐建武，男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年10月5日被刑事拘留；同年11日4日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人肖永明，广东慨然律师事务所律师。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）252号起诉书，指控被告人黄明义、徐建武犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐晓宝向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员彭鹏出庭支持公诉。被告人黄明义、徐建武及其辩护人肖永明，附带民事诉讼原告人的代理人神斯媚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月17日晚，被告人徐建武约被告人黄明义等人在韶关市曲江区马坝镇沿堤路的一间重庆烤鱼店吃饭喝酒，在喝酒的时候徐建武提出要去教训一下与其家人发生矛盾纠纷的同村人徐晓宝。当晚8时许，被告人徐建武将其当天下午购买放置于自己小轿车的10多条木棍拿出来，放于被告人黄明义等人的小轿车尾箱内，并带领黄明义等人驾车去到韶关市曲江区马坝镇城南大道苍村移民新村门口，在商店门口与徐晓宝发生推打，而后被告人徐建武等人从小轿车尾箱拿到事先携带的木棍，对徐晓宝进行殴打，随后徐晓宝的父母亲来到现场，进行拦阻，被告人徐建武、黄明义等人使用木棍对徐晓宝的父亲徐国平、母亲刘海梅进行殴打。经法医鉴定，被害人徐晓宝和徐某平的伤情为轻伤二级，刘海梅的伤情为轻伤一级。2015年8月25日被告人徐建武家属代其支付三被害人医药费20000元。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人黄明义、徐建武的犯罪行为致其受伤，要求两被告人赔偿其医疗费5707.98元、住院伙食补助费1200元、护理费1440元、误工费9646.88元、交通费200元、营养费2000元，六项经济损失共人民币17232.63元，扣除被告人徐建武家属代为支付的5000医药费，尚应赔偿15194.80元。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有韶关市公安局曲江区分局受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人户籍证明、违法犯罪记录查询证明、书证复印件制作说明、接受证据清单、住院预交款收据复印件、指认照片、情况说明及布控申请表、现场勘验提取痕迹、物证登记表等书证，被害人徐晓宝、徐某平、刘某梅的陈述，证人徐某香、徐某东、丘某天、杨某华、徐某强的证言，被告人黄明义、徐建武的供述与辩解，广东省韶关市公安司法鉴定中心的韶公（司）鉴（损）字[2015]222、223、224号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，韶关市公安局曲江区分局的韶公曲（刑）勘[2015]15号现场勘验检查工作记录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。此外，刑事附带民事诉讼的证据还有被害人徐晓宝提交的身份证、户口簿、报警回执、鉴定意见通知书、出院证、疾病诊断书、住院病历、门诊病历住院费用清单复印件、医疗收费票据3张等。上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人黄明义、徐建武故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，依法有据的应当赔偿。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，被告人黄明义、徐建武应赔偿给附带民事诉讼原告人徐晓宝的经济损失为：1、医疗费5707.98元；2、护理费，按每天120元计算住院12天共1440元；3、交通费属于必然发生的费用，虽然被害人没有提供相应的证据，但其要求赔偿200元合乎情理，故该诉讼请求本院予以支持；4、误工费，按全休一个月加住院共42天，为3474.25元；以上四项经济损失合计人民币10822.23元，扣除被告人徐建武家属代交医药费5000元，实际经济损失为5822.23元。其他诉讼请求不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。被告人徐建武的辩护人辩称，本案被告人徐建武的行为属防卫过当的观点与查明事实不符，本院不予采纳，但辩称其是初犯、自首、赔偿部分医药费的辩护观点与查明事实相符，本院予以采信。被告人黄明义认罪，可从轻处罚。被告人黄明义在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐建武自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。综上，视被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人黄明义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月五日起至二○一七年六月四日止。）二、被告人徐建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月五日起至二○一六年十二月四日止。）三、被告人黄明义、徐建武共同赔偿附带民事诉讼原告人徐晓宝医疗费、护理费、交通费、误工费共计5822.23元。其中被告人黄明义承担50%即人民币2911.11元；其中被告人徐建武承担50%即人民币2911.12元。上述被告人互负连带赔偿责任。该款限于判决生效之日起十天以内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴志明二〇一六年一月五日书记员  陈超华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执9号申请执行人长沙恒鼎机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人张应孝。本院（2015）岳民初字第02249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张应孝至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张应孝银行存款2567732.95元；或扣留、提取其应得收入2567732.95元；或查封��扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年一月二十六日书记员  刘卓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第00944-1号申请执行人中国XX县支行。法定代表人高某某，该行行长。委托代理人王某某，该行工作人员。被执行人王某某，女1962年6月3日出生，汉族，无职业，住昌图县XX路松山2号2-112939号。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01940号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某立即履行我院民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王某某在昌图县昌图镇有预告登记的楼房，应予拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖预告登记在被执行人王某某名下的坐落在昌图县XX镇X街31组574幢1-9-1号，建筑面积为64.46平方米，房照号为LTC0XXXXX号的楼房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年一月二十二日书记员 王志刚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贤源。委托代理人：杨安海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江区拓成房地产经营公司（破产管理人重庆市黔江区拓成房地产经营公司企业破产清算组）。诉讼代表人：刘波，清算组副组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨友奎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦光明。再审申请人李贤源因与被申请人重庆市黔江区拓成房地产经营公司（以下简称拓成公司）、杨友奎、秦光明房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2011）渝四中法民终字第00182号民事判决，向本院申请再审���本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李贤源申请再审称：（一）一、二审法院对诉争房屋产权认定错误，将国有财政性公房错误认定为拓成公司财产，致其作出错误而不公之判决，损害了李贤源的合法权益；（二）拓成公司与第三方秦光明房屋产权转让程序不合法；（三）一、二审法院适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条，属于适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百一十八条的规定；李贤源依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案争议的主要问题是杨友奎、秦光明与拓成公司破产清算组签订的《房地产转让协议》是否有效。李贤���认为本案应当适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百一十八条的规定：出租人出卖出租房屋，应提前三个月通知承租人，承租人在同等条件下，享有优先购买权，出租人未按此规定出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。但是第一百一十八条因与物权法有关规定冲突，已通过最高人民法院《关于废止2007年底以前发布的有关司法解释（第七批）的决定》，于2008年12月24日后不再适用。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，��民法院不予支持。该司法解释于2009年9月1日起施行，虽然拓城公司与第三人秦光明、杨友奎签订《房地产转让协议》是2009年1月7日，但本司法解释施行前的行为引起的纠纷，在本解释实施之后提起诉讼的，应当适用本司法解释，申请人的该项申请理由不成立。虽然该司法解释第一条规定了依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用房产生的纠纷不适用该解释，但李贤源现未提供相应的证据证明该诉争房屋为财政公房、福利房或者廉租房。因此，二审法院适用该司法解释并无不当。另外，清算组与杨友奎、秦光明签订的《房地产转让协议》并未违反法律和行政法规的强制性规定。同时，也没有证据能够证明清算组在出售讼争房屋时存在其他违法行为而损害了国家的利益，因此，杨友奎、秦光明与拓成公司破产清算组签订的《房地产转让协议》并无致合同无效的情形，该转让协议合法有效。综上，李贤源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李贤源的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张先青二〇一六年一月十日书 记 员  赵 欢
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书��2015）汀执字第2256号申请执行人李水木生，男，1966年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人李水木生与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第2401号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现。申请人申请执行的标的140000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2256号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一六年一月十二日代书记员 邹 芸
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更49号罪犯王四毛。户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2011年1月27日作出（2011）土刑初字第20号刑事判决，认定被告人王四毛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2010年4月15日起至2017年10月14日止。判决发生法律效力后于2011年2月16日入监执行。2013年11月15日经本院裁定依法减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年11月14日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王四毛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王四毛提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王四毛在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王四毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王四毛减去有期徒刑九个月十六天，刑期至2016年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年一月二十九日书 记 员  董宝晨
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第108号罪犯龙进，男，1994年10月17日出生，布依族，出生地贵州省平塘县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年7月16日作出(2012)东三法少刑初字第98号刑事判决，以被告人龙进犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙进在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月18日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯龙进在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙进予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第2919号原告任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，户籍住址陕西省咸阳市杨陵区。被告深圳市大中益百货有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人赖满林。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告任满仓到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2015年8月12日，被告所有的好又多购物广场。二、购物名称、数量、金额：双华李（水果）一包，2元。三、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品标签上标注了两个日期，均是2015年8月11日，而原告是在2015年8月12日购买的上述产品，故涉案产品已经超过了保质期，且未经过国家检验检疫，被告属于欺诈消费者的情形。四、诉讼请求：判令被告：1、赔偿原告赔偿金500元；2、依据《消费者权益保护法》第8、22条的规定，要求被告出具购物凭证（购物小票、刷卡小票、食品标签记录、进出货台账、销售记录台账、检验检疫合格证）；3、承担本案的诉讼费用。判决结果本院认为：根据《中华人民共和国农产品质量安全法》的相关规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，需经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容……。而根据农业部的《农产品包装和标识管理办法》的规定，必须包装的农产品包括：“（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外；（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品”。本案中，涉案产品属于农产品，根据以上规定，没有证据显示上述零售的水果是《农产品包装和标识管理办法》中规定的必须经包装或者附加标识后才可销售的农产品，虽然被告将上述零售的水果分装成小袋，打上了价格标签并打印了包装日期，但该标识应当认定为是便于消费者购买和结算所使用。对于原告所主张的欺诈，本院认为，标签上只是注明了日期，没有标注是保质日期，这是原告在购买商品的时候可以清晰明确看见的内容，经营者并不存在标注虚假保质期的行为，也没有证据证明涉案的上述零售的水果是以次充好的水果。商品的检验检疫是指对进出口货物进行的安全检查，原告并未提供证据证明涉案产品属于进口产品，因此，对于原告所主张的欺诈事实，本院不予确认，被告无需赔偿原告主张的欺诈赔偿款500元。关于原告的第二项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条、《农产品包装和标识管理办法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告任满仓的全部诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 殷     耀     华二〇一六年一月三十日书 记 员 梁嘉芮（兼）书记员陈丽君附法律条文：《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，需经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标示上应当按照规定表明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；使用添加剂的，还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定。《农产品包装和标识管理办法》第七条农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外；（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更549号罪犯李淑东，男，汉族，1961年7月1日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年12月9日作出（2012）埇刑初字第00838号刑事判决，以被告人李淑东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李淑东确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李淑东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李淑东在服刑期间，能认罪服法，缴纳罚金三千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯李淑东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李淑东减去自本裁定送达之日起至2016年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执7号申请执行人：孙成锁，男，1970年2月28日出生，汉族，厨师，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：秦立付，男，1973年7月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理孙成锁与秦立付合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01963号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人秦立付发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人秦立付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦立付存款55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年一月十一日代理书记员  张莹莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第1646号原告刘波，男，1975年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告汤威，男，1989年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告刘波与被告汤威民间借贷纠纷一案中,原告刘波于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。本案受理费176元，减半收取88元，由原告刘波承担。审判员 黄 河二〇一六年一月十日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖执字第1989号之一申请执行人郑仙娟，女，汉族，1984年11月17日出生，住福建省仙游县。被执行人厦门名格优派家具有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人郑榕。申请执行人郑仙娟与被执行人厦门名格优派家具有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的厦湖劳仲调审[2015]35号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权为29045元，已受偿16382元。双方当事人达成执行和解协议，鉴于履行时间较长，申请执行人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲调审[2015]35号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年一月二十七日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年渝01**民初1690号原告成都万科物业服务有限公司，住所地，成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。法定代表人冯霞，该公司执行董事。委托代理人樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。被告陈红梅。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告陈红梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。审判员  朱惠晓二〇一六年一月二十七日书记员  孙章丽
吉林省抚松县人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0621执808号申请执行人依据本院作出的（2014）抚民二初字第495号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人杨吉昆给付租赁费666.66元及利息14.34元，案件受理费6.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人李佩玉、王金兰已自行将全部执行款支付给申请执行人。执行费178.00元由申请执行人承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一六年一月二十七日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6号原告苏永宾。被告黄伟国。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。原告苏永宾与被告黄伟国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告苏永宾，被告黄伟国的委托代理人朱国珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永宾诉称：被告因做工程建设资金短缺，于2008年1月25日向原告借款53000元，并出具借条一份。借款经催要，被告拖延不还。请求判令被告偿还借款3000元。被告黄伟国辩称：借款已经还清，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年1月25日，被告黄伟国向原告苏永宾借款53000元用于工程建设。借款经原告苏永宾催要，被告黄伟国未履行还款义务，遂产生纠纷。上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对原告苏永宾要求被告黄伟国、偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟国、于本判决生效之日起10日内向原告苏永宾偿还借款2万元及利息（按年利率6%计算，自2016年1月7日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告黄伟国、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一六年一月二十二日书 记 员  李 亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更38号罪犯冯玉华，曾用名华娃，户籍所在地湖北省郧县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年1月30日作出（2006）鄂刑一初字第30号刑事判决，认定被告人冯玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。冯玉华不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2007年5月22日作出（2007）内刑一终字第31号刑事判决，维持对冯玉华的定罪，量刑改为有期徒刑十三年。刑期自2006年3月23日起至2019年3月22日止。判决发生法律效力后，于2007年6月20日入监执行。2011年4月12日、2012年12月4日和2014年6月12日经本院裁定分别减刑十一个月、十个月和十个月，减刑后刑期至2016年8月22日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯冯玉华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯冯玉华提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯冯玉华在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，2013年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯冯玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯玉华减去有期徒刑六个月二十四天，刑期至2016年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年一月二十九日书 记 员  董宝晨
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）睢苏03**行审13号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人王维，该局法规科副科长。委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。被申请人邱一刚，男，1983年4月6日生，居民身份证号码，农民，住睢宁县高作镇高南村西门组。申请人睢宁县国土资源局于2014年5月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人邱一刚违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定，未经批准，非法占用睢宁县高作镇高南村小李组土地93.75平方米进行建住房的行为，作出睢国土资罚字（2014）35号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的93.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请人向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人邱一刚违法用地行为进行行政处罚，没有依法向被申请人邱一刚送达《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》，故该行政行为程序违法，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2014）35号行政处罚决定，本院不准予执行。申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。审判长  张东方审判员  金传会审判员  张宜红二〇一六年一月二十一日书记员  鲍 晓
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016��吉03**民初22号原告于德军，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇育林村五屯。被告刘永林，男，40岁，汉族，农民，现住址同上。被告刘兴武，男，22岁，汉族，农民，现住址同上。本院审理原告于德军与被告刘永林、刘兴武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告于德军于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告于德军撤回起诉。代理审判员  孙亚洲二〇一六年一月十二日书 记 员  周宏宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保2号申请人：中国光大银行股份有限公司淄博分行。被申请人：淄博莱宝电力电容器有限公司。被申请人：淄博西普玻璃有限公司。被申请人：山东派力迪环保工程有限公司。被申请人：田宜涛。被申请人：徐金香。被申请人：淄博海瑞德电气技术有限公司。申请人中国光大银行股份有限公司淄博分行因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人淄博莱宝电力电容器有限公司、淄博西普玻璃有限公司、山东派力迪环保工程有限公司、田宜涛、徐金香、淄博海瑞德电气技术有限公司的银行存款1000万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博莱宝电力电容器有限公司、淄博西普玻璃有限公司、山东派力迪环保工程有限公司、田宜涛、徐金香、淄博海瑞德电气技术有限公司的银行存款1000万元。二、如被申请人淄博莱宝电力电容器有限公司、淄博西普玻璃有限公司、山东派力迪环保工程有限公司、田宜涛、徐金香、淄博海瑞德电气技术有限公司的银行存款不足1000万元，即查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一六年一月十一日书记员卢振刚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初8号原告周XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告李X，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告周XX与被告李X赡养纠纷一案中，原告周XX于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周XX在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周XX承担。审判员 马 伟二〇一六年一月十一日书记员 张文凯
蓝山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)蓝法执字第00232号蓝山县交通运输总公司、湖南金和石油实业有限公司永州分公司本院执行的郑良辉申请蓝山县交通运输总公司、湖南金和石油实业有限公司永州分公司附带民事赔偿一案，经被执行人蓝山县交通运输总公司、湖南金和石油实业有限公司永州分公司自动履行，执行金额16660.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一六年一月二十九日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第03735—1号本院2016年1月4日对原告刘立坤、吴桂芳、刘西宇、刘明兴、刘微南、刘西强、刘立先、卢桂冬与被告彭学栋、蒙城县通达公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）蒙民一初字第03735号民事判决书中，漏打一项，应予补正，现裁定如下：本案（2015）蒙民一初字第03735号民事判决书中第八页判决项第八项下部添加一项作为第九项，内容为“九、上述义务均于本判决生效后20日内履行完毕。”原第九项顺延为第十项。代理审判员  薛少华二〇一六年一月十三日书 记 员  李慧慧
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永民��字第2461号原告胡某甲。委托代理人姚海涛、李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。被告方某。本院于2015年11月23日立案受理了原告胡某甲与被告方某离婚纠纷一案，依法由审判员王晓适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告胡某甲及其委托代理人姚海涛、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲起诉称：原、被告在1985年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后，因性格不合，导致双方在生活、工作中经常发生冲突争吵。双方感情越来越淡，在2011年下半年开始分居生活。在此期间，原、被告基本没有交流，原告认为双方夫妻关系已名存实亡，故诉请要求准予原、被告离婚。被告方某答辩称：不同意离婚，恳请法院驳回原���的诉讼请求，理由是：一、双方夫妻感情较好，日常生活中虽有矛盾，但随着年纪增长，双方性格脾气之间的冲突都会缓解；二、双方未分居。另，双方相识于1984年。原告胡某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、结婚登记申请书复印件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、证明复印件一份、用户台账打印件三页，用以证明原告从2011年7月份开始，近四年没有回家（浙江省永康市江南街道紫微南路98弄2号）的事实。被告方某的质证意见：对证据1的真实性没有异议。对证据2有异议，证明人并未与原、被告双方一起生活，其证明没有采用的价值，至于用户台账，我们在家不太用水。被告方某未提交证据。经审理，本院认证如下：原告提供的证据1，经被告当庭质证后对其真实性无异议，本院予以确认。对证据2，证明系证人证言，原告未申请证人出庭作证，该证明不符合证据的有效要件，本院不予确认。关于用户台账，被告不予认可，原告亦未提交其他证据佐证，本院不作为本案定案依据确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告于1984年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，双方于××××年××月××日生育一子胡某乙。近年来，双方因性格差异为家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。双方经人介绍相识后自由恋爱，并自愿登记结婚，婚后亦共同生活近三十年，且生育一子，已建立了较为深厚的夫妻感情及家庭亲情。在共同生活过程中，双方因���庭琐事产生夫妻矛盾是不可避免的，需要双方多进行沟通、互相信任、相互理解才能避免矛盾激化。希望原、被告能珍惜两人之间多年的夫妻感情，综合考虑今后的生活因素，妥善处理婚姻生活问题。庭审中，原告胡某甲未向法庭提交足够的证据证明夫妻之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告胡某甲要求与被告方某离婚的诉讼请求，因其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡某甲的诉讼请求。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一六年一月二十七日代书记员  应晓娅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执恢5号申请执行人：吕成，无业。委托代理人：隋兆岗，山东文斌律师事务所律师。被执行人：王娟，无业。申请执行人吕成与被执行人王娟装饰装修合同纠纷一案于2014年6月4日审结，该案（2013）李民初字第2234号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无股权登记，其名下只有依维柯车一辆，但已属黄标车辆，无价值，查找不到被执行人其他可供执行的财产及线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，为此，申请人申请撤销本次执行申请。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）李民初字第2234号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年一月十八日书记员  矫燕燕
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖执行字第1988号之一申请执行人张映双，男，汉族，1968年5月10日出生，住四川省旺苍县。被执行人厦门名格优派家具有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人郑榕。申请执行人张映双与被执行人厦门名格优派家具有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的厦湖劳仲调审[2015]37号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权为13749元，已受偿7755.95元。双方当事人达成执行和解协议，鉴于履行时间较长，申请执行人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲调审[2015]37号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年一月二十七日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1120号罪犯张海涛，男，汉族，1989年6月12日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2013年6月20日作出（2012）濉刑初字第00439号刑事判决，以被告人张海涛犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金二千元，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金二万二千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张海涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更4号罪犯刘士葛，男，1987年4月27日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，初中文化，2007年6月26日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币九千元。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于年二〇一一年八月十五日作出（2011）元刑初字第144号刑事判决，以被告人刘士葛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，撤销被告人刘士葛原判有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币九千元的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万九千元（未缴纳）。刑期自2011年6月8日起至2016年12月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年九月四日作出（2014）赤刑执字第655号刑事裁定，对罪犯刘士葛减去有期徒刑四个月。刑期改为自2011年6月8日起至2016年8月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘士葛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘士葛在在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分82分。该犯在从事后序工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2015年8月，获累计考核分229.2分，记功3次，结余考核分49.2分。罪犯刘士葛在本考核期间受禁闭处分一次，此次减刑应从严掌握。本院认为，罪犯刘士葛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘士葛减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年6月8日起至2016年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十七日书 记 员  于 芳