wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆知民初字第476号原告云南中科检测技术有限公司。住所：云南省昆明经开区顺通大道**云南航检科技中心****。法定代表人胡晓静，该公司总经理。委托代理人武子靖，男，汉族，1981年2月7日生，身份证号530123198102072612，该公司员工，特别授权代理。委托代理人张如凯，男，汉族，1984年5月7日生，该公司员工，特别授权代理。被告云南大观木业有限公司。住所：云南省昆明市西山区马街街道办事处普坪居委会干沟尾居民小组法定代表人张天翼。原告云南中科检测技术有限公司（以下简称中科公司）诉被告云南大观木业有限公司（以下简称大观公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭。原告向本院提交了相关证据。2015年10月20日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人武子靖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中科公司起诉称：2013年5月，原、被告签订了一份《环境监测技术服务合同书》，原告已履行完毕该合同约定的义务，但被告却未按约定向原告履行支付剩余检测费12500元及违约金的义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告剩余检测费12500元；2、被告按照12500元为计算基数，向原告支付自2014年4月11日至起诉之日止逾期付款滞纳金27812元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未向法庭作出答辩。通过庭审，本案应当予以审查的问题是：原、被告是否按约定履行了合同义务，如违约，该如何承担法律责任。针对其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、《环境监测技术服务合同书》；2、《建设项目竣工环境保护验收监测报告登记表》。庭后补充提交了以下证据：《验收申请》、《云南大观木业有限公司环保工作总结》、《建设项目竣工环境保护验收申请》。被告未向法庭提交证据。经审理，本院确认法律事实如下：2013年5月，原、被告签订了一份《环境监测技术服务合同书》，按照合同约定，原告的主要义务是就“云南大观木业有限公司自建中水处理站”项目按环评批复中的监测项目和监测时点的要求进行采样，按照有关环境监测的标准方法进行分析工作，按中国计量认证的有关规定出具监测报告并协调相关验收部门，组织召开环保验收会议，并取得环保竣工验收报告。被告的主要义务是当原告履行了合同约定的义务，向原告支付监测费用人民币25000元。根据合同约定，被告之前已向原告支付了12500元，尚有12500元未支付。同时，该合同还约定了违约金和损失赔偿额的计算方法，即若被告迟延支付上述监测费用，则应承担违约责任，承担方式和违约金额为每迟延履行一日，向原告支付本合同总金额千分之五的违约金。同年12月13日，原告出具了一份STT检字（2013）第1125382号《建设项目竣工环境保护验收监测报告登记表》。2014年1月9日，被告大观公司向昆明市官渡区环境保护局提交了一份《验收申请》，并出具一份《云南大观木业有限公司环保工作总结》。2014年3月18日，昆明市官渡区环境保护局在《建设项目竣工环境保护验收申请》表三中，出具了验收组验收意见，该验收组一致同意“云南大观木业有限公司自建中水处理站”项目通过竣工环境保护验收。原告认为自己已经履行完毕上述合同约定的义务，要求被告履行剩余的合同义务并承担相应违约责任，遂诉至法院。一、关于原、被告是否履行了合同义务的问题。本院认为，根据原、被告双方签订的《环境监测技术服务合同书》，原告已履行其主要义务，即就“云南大观木业有限公司自建中水处理站”项目按环评批复中的监测项目和监测时点的要求进行采样，按照有关环境监测的标准方法进行分析工作，按中国计量认证的有关规定出具监测报告并协调相关验收部门，组织召开环保验收会议，并取得环保竣工验收报告。鉴于原告已履行了合同义务，被告就应按合同约定在规定时间内向原告支付剩余的合同报酬12500元，但被告未履行付款义务，违反合同约定。二、关于被告应如何承担法律责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告违反了合同，应承担相应的法律责任。对于原告要求被告支付检测费12500元的主张依法应当得到支持。对于原告主张的逾期付款滞纳金，庭审中，原告明确该主张属于违约金的范畴。根据《合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对于本案违约金应如何计算，合同中已经明确约定的违约金的计算方法，即被告每迟延履行义务一日，向原告支付本合同总金额的千分之五的违约金。但原告在诉讼请求中已经明确仅以未支付款项12500元作为计算基数，而不以合同总金额作为计算基数，对此应当予以准许。对于违约金起算时间，根据合同约定被告应当于原告交付最终监测报告后三个工作日内支付12500元，从本案原告提交的证据来看，原告最迟于2014年3月18日昆明市官渡区环境保护局进行验收时就提交了合同约定的监测报告，应当以该日之后三个工作日后作为起算点，但原告庭审中主张以2014年4月11日作为起算时间，系原告自己放弃相关的权利，故本院予以准许。故被告应当支付以人民币12500元为计算基数，以每日千分之五计算标准，支付自2014年4月11日至该款项付清之日止的违约金。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第三百六十二条之规定，判决如下：一、被告云南大观木业有限公司于本判决生效之日起十内向原告云南中科检测技术有限公司支付剩余合同报酬人民币12500元；二、被告云南大观木业有限公司向原告云南中科检测技术有限公司支付以人民币12500为计算基数，按每日千分之五，自2014年4月11日至该款项付清之日止的违约金；三、驳回原告云南中科检测技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币807.08元，由被告云南大观木业有限公司负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈 红审 判 员  陈志远代理审判员  李 萍二〇一六年一月十一日书 记 员  胡人予
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初50号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘卫武，男，1984年11月23日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘卫武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘卫武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100719.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100719.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初字211号原告陈田录。委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村**。机构代码：77340899-9。法定代表人贾义明，该公司经理。委托代理人张小军，该公司副经理。被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。法定代表人霍小原，该公司经理。委托代理人梁刚，该公司法律顾问。原告陈田录与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈田录的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈田录诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的木工工程提供劳务。2012年5月底木工结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了10000元，剩余22000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费22000元。被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费22000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告陈田录劳务费22000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  冯爱华二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘 欢
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第537号原告：杨西军，男，汉族，1967年9月20日出生，身份证住址：云南省丽江市永胜县。委托代理人（特别授权）：和泽民，云南玉龙律师事务所律师。被告：古城区皇家大厨食府。经营场所：古城区花马街花马广场S2-6号。经营者:刘亚，男，汉族，1990年9月24日出生，身份证住址：云南省丽江市古城区。原告杨西军诉被告古城区皇家大厨食府买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，本院于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告杨西军及其委托代理人和泽民、被告经营者刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2015年3月份开始向被告供应蔬菜、猪肉及其他食材，并由厨师长史加龙验收签字，截至2015年5月底，被告共欠原告货款31757元，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，依法诉请：1、判令被告向原告支付货款31757元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为28000元。被告答辩称：被告起诉属实，但被告已向原告支付过8000元，付款单据被告也找不到了，如果对方不承认，被告愿意支付，诉讼费被告不应承担。为证明自己的诉讼主张，原告提交以下证据：1、《销货清单》，拟证明原告向被告供货事实；2、《个体工商户登记信息》，拟证明被告身份信息。被告对原告提交1、2组证据无异议，本院予以确认。被告在举证期限内未提交证据，当庭亦无证据提交。根据庭审及本院认定的证据，本院确认以下法律事实：被告系个体工商户，原告自2015年3月至5月底向被告供应蔬菜、猪肉及其他食材，货款共计28000元，该款经原告催收，被告至今未付。本院认为，原告自2015年3月至5月底向被告供货，货款28000元至今未付。原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，原告按约向被告供货后，被告应按约向原告支付货款，故原告诉请被告支付货款28000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告古城区皇家大厨食府于判决生效之日起十日内向原告杨西军支付货款28000元。案件受理费594元，由被告古城区皇家大厨食府承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  邹正琴审 判 员  顾 银人民陪审员  和四龙二〇一六年一月十二日书 记 员  田红梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书(2015)峰执字第357号申请执行人:高保林,男，1952年10月6日出生，汉族，住新市区光华街****楼****。被执行人：马广增，男，1954年5月5日出生，汉族，住，住本区王看王凤街**/div>高保林与马广增民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人马广增已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）及0406执322号执行案件已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱岳成二〇一六年一月十三日书记员  程沛鑫
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初99号原告周小害，女，汉族，1969年5月20日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告钱盖林，男，汉族，1984年生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告钱长林，男，汉族，1988年生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。本院在审理原告周小害诉被告钱盖林、钱长林恢复原状纠纷一案中，原告于2016年1月14日以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周小害撤回起诉。案件受理费100元，全部予以免收。审判员  代红兵二〇一六年一月十四日书记员  赵文君
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法水民初字第133号原告：嵩明县农村信用合作联社白邑信用社住所：昆明市盘龙区滇源镇白邑村东鱼路**。负责人：李勇，系该社主任。委托代理人：张杰勋，男，汉族，1976年3月10日生，住，住云南省嵩明县该单位职工，特别授权代理。委托代理人：周鹏飞，男，汉族，1986年1月13日生，住，住云南省昆明市五华区该单位职工，特别授权代理。被告：茅祖平，男，汉族，1971年9月10日生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>被告：杨飞燕，女，汉族，1976年4月3日生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>被告：苏会全，男，汉族，1971年8月23日生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>被告：茅春鸿，女，汉族，1974年9月10日生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>本院在审理原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社诉被告茅祖平、杨飞燕、苏会全、茅春鸿金融借款合同纠纷一案中，原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社自愿申请撤回起诉。本院认为，原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社撤回起诉。案件受理费人民币2884元减半收取1442元，由原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社负担。代理审判员 杨  勇二〇一六年一月十三日书 记 员 纪元淳然
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）沪7101执4号移送部门上海铁路运输法院民庭。被执行人赵国晓，男，1986年4月26日出生，户籍所在地上海市闸**。本院依据已经发生法律效力的上海铁路运输法院二○一五年十一月五日作出的(2015)沪铁民初字第598号民事判决，根据本院民庭的移送，于2016年1月6日立案执行。根据上述生效判决，被执行人赵国晓应缴付案件受理费10元，但被执行人至今未予履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国晓在银行的存款人民币10元。如上述财产不足则查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龚建华二〇一六年一月十二日书记员代 震  附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第473号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人刘某，曾用名秦更新、秦更绪。2015年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月13日被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月01日17时30分许，被告人刘某驾驶的鲁G×××**号（挪用号牌）三轮摩托车沿昌大路由南向北行驶至高速桥南时，与步福安驾驶的鲁G×××**号二轮摩托车（载步新红）相撞，造成步福安、步新红受伤的交通事故，事故发生后刘某驾车逃逸。被告人刘某承担事故的全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为143.75mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人步福安、步新红陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，办案说明，无违法犯罪记录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  丛金凤二〇一六年一月四日书 记 员  秦晓彤
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2524执394号 申请执行人：建水县城市建设房屋征收管理局. 法定代表人：刘健海，系该局办公室主任。 被执行人：王美荣，女，1948年12月11日生，住建水县。 被执行人：王美英，女，1953年1月22日生，住建水县。 被执行人：王美华，女，1955年5月8日生，住建水县。 被执行人：王先富，男，1963年12月17日生，住建水县。 被执行人：王丽辉，女，1967年11月4日生，住建水县。 本院在执行建水县城市建设房屋征收管理局申请执行与王美荣、王美英、王美华、王先富、王丽辉房屋拆迁纠纷一案中。双方就搬迁事宜待进一步商量。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  代志杰 二〇一六年一月三日 书记员  张冬梅
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）姚云23**执恢2号申请执行人钟必银，男，1969年5月24日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人华敏，男，1965年1月18日生，汉族，湖北省通山县通羊镇凤池社区，现住姚安县。本院在执行钟必银申请执行华敏追索劳动报酬纠纷一案，由被执行人华敏给付申请人钟必银欠款11917元，案件受理费81元。上述款项已全部执行到位并已兑付给申请执行人。申请执行人现确认云南省姚安县人民法院(2015)姚民初字第230号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院(2015)姚民初字第230号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丕涛二〇一六年一月八日书记员  徐国江
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民二初字第1519号原告胡莉英，女，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告张某某。法定代理人胡莉英，系原告张某某之母。被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组。负责人张纪明，该组组长。原告胡莉英、张某某诉被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组（以下简称塘尾村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告胡莉英即张某某法定代理人到庭参加了诉讼，被告塘尾村八组负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡莉英、张某某请求依法判令被告给付原告独生子女家庭增加一人份额集体经济收益分配款2900元的三分之二，即1933元并承担本案的诉讼费用。被告塘尾村八组未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告胡莉英、张某某户口一直在塘尾村**处，是被告塘尾村**的村民，且原告胡莉英外嫁后户口并未迁移塘尾村**。2005年7月14日原告胡莉英与丈夫张记文生育女儿张某某，并于2013年11月5日办理了《独生子女父母光荣证》，原告系独生子女家庭。2015年6月15日被告组上每个村民分得了2900元集体经济收益，但未多分配给两原告三分之二份额的待遇。后原、被告经协商未果，故酿成纠纷。判决的理由与结果本院认为，一、被告塘尾村八组负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案中原告是被告塘尾村**村民，在依法领取了《独生子女父母光荣证》后，应当享有法律规定的独生子女家庭的各项权利。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施由其所在单位落实，有关单位应当执行”。被告未对原告家庭增加一人分配份额的行为，违反上述有关规定，侵害了原告的合法权益。但鉴于原告胡莉英未将丈夫列入本案当事人主张权益，故对两原告要求判令被告给付两原告独生子女家庭增加一人份额集体经济收益分配款2900元的三分之二，即1933元（2900×2／3）的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款、并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组支付原告胡莉英、张某某集体经济收益分配款1933元，限被告在本判决生效后十日内付清。如果被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  曹建强人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  谢伟民二〇一六年一月八日书 记 员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。第三款法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第3422号罪犯曹先存，男，1962年8月27日出生，阿昌族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）德刑初字第153号刑事判决，以被告人曹先存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月二十九日以（2010）云高刑终字第1560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第293号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹先存在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹先存在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹先存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹先存减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月26日起至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年一月十五日书记员 张 淇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更251号罪犯刘慧敏，女，汉族，初中文化，1963年1月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2002年4月26日作出（2002）宁刑初字第24号刑事判决，以被告人刘慧敏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第705号刑事裁定，将罪犯刘慧敏的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2024年9月19日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2006年7月14日、2008年10月17日、2010年12月21日、2013年1月15日作出（2006）、（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第3773号、第6831号、第10048号、第11243号刑事裁定，对罪犯刘慧敏减去有期徒刑七年五个月（刑期至2017年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘慧敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘慧敏在服刑期间曾受到一次监狱记奖，三次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘慧敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘慧敏减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月19日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第7846号原告杜桂粉，女，汉族，1962年2月11日出生，住河南省清丰县。委托代理人靳银明，清丰县法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。组织机构代码66188963-6。住所地郑州市郑东新区商务外环****。负责人吴节运，该公司经理。委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。原告杜桂粉诉被告孙朝云、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜桂粉的委托代理人靳银明，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人吕海雷到庭参加了诉讼。原告开庭前申请撤回对被告孙朝云的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告杜桂粉诉称，2015年7月24日10时15分许，孙朝云驾驶豫Ｊ×××**号车在濮阳市××花园门口由南向西左转弯进入安泰路时，与沿安泰路由东向西行驶的卢士豹驾驶的豫Ｊ×××**号车（载着原告杜桂粉）相撞，造成杜桂粉受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定孙朝云负事故的全部责任，卢士豹、杜桂粉无事故责任。经查，孙朝云驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。原告请求被告赔偿医疗费4774.41元、住院伙食补助费210元、营养费70元、护理费567元、误工费10044元、交通费202元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费760元、车辆施救费200元、停车费50元、车辆修理费1450元，前述各项损失共计77109.99元；本案诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，保险公司对事故的发生没有异议。事故车辆豫Ｊ×××**号车在保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为20万元）。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额内向原告承担民事赔偿责任；超出交强险赔偿限额的部分在商业三者险赔偿限额内向原告承担民事赔偿责任。原告主张的诉讼请求数额过高。诉讼费、鉴定费、停车费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2015年7月24日10时15分许，孙朝云驾驶豫Ｊ×××**号车在濮阳市××花园门口由南向西左转弯进入安泰路时，与沿安泰路由东向西行驶的卢士豹驾驶的豫Ｊ×××**号车（载着原告杜桂粉）相撞，造成杜桂粉受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定孙朝云负事故的全部责任，卢士豹、杜桂粉无事故责任。另查明，事故发生当日原告杜桂粉入住濮阳市人民医院进行治疗，同年7月31日出院，共计住院7天，花费医疗费共计4774.41元。又查明，2015年11月23日，经原告申请，濮阳清风法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，结论为：原告损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费760元。还查明，豫Ｊ×××**号事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额为20万元），事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，孙朝云负本次事故的全部责任，卢士豹、杜桂粉无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为事故车辆豫Ｊ×××**号车交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额内按100%的责任比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费4774.41元。根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据予以确认。2、护理费546元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按7天，有1个护理人员计算。3、住、住院伙食补助费210元告请求按每天30天的标准，本院予以支持，按7天计算。4、营养费70元。原告请求按每天10元的标准，本院予以支持，按7天计算。5、交通费140元。参照每天20元的标准，按7天计算。6、误工费8491元。参照2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元的标准，从原告受伤之日计算至伤残评定前一日，即按122天计算。7、残疾赔偿金18832.2元。参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元的标准，按20年的10%计算。原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持。8、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。9、鉴定费760元，根据原告提交的有效票据予以确认。10、原告要求被告赔偿车辆修理费1450元、车辆施救费200元，因其未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。11、原告要求被告赔偿停车费50元，于法无据，本院不予支持。本次事故给原告造成的各项损失共计38823.61元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5054.41元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计33769.2元，未超过交强险的各分项赔偿限额，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杜桂粉损失共计38823.61元。二、驳回原告杜桂粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由原告杜桂粉负担858元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担870元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  祁利慧二〇一六年一月二十日书 记 员  宗晓晓
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第3534号罪犯姚继平，男，1974年3月28日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年四月十九日作出（2012）呈刑初字第109号刑事判决，以被告人姚继平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第314号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚继平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚继平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚继平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚继平减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月5日起至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年一月十五日书记员 张 淇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）甬慈执民字第6137号 申请执行人：叶月定 被执行人：俞一平 申请执行人叶月定与被执行人俞一平机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）甬慈周民初字第00239号民事判决书已发生法律效力，2015年10月27日申请执行人叶月定申请立案执行，被执行人俞一平已于2016年1月28日履行了生效法律文书所确定义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2015）甬慈执民字第6137号案件执行完毕。 二〇一六年一月二十八日
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0802刑初8号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人胡志斌，男，汉族，1984年6月10日生，云南省普洱市思茅区人，初中文化，农民，住思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被普洱市公安局思茅分局取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）315号起诉书，指控被告人胡志斌犯危险驾驶罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、向奕霖出庭支持公诉，被告人胡志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月12日20时17分许，被告人胡志斌酒后驾驶云Ｊ×××**号轻型普通货车进入思茅区曼歇坝收费站处时，被磨思高速公路交巡警大队民警查获。经鉴定，送检的胡志斌血液中检出乙醇成分，含量为199.47mg/100m1。对所指控的事实，公诉机关出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人胡志斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人胡志斌判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判决。法庭审理中，被告人胡志斌对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名，出示的证据及适用的法律无异议，要求从轻处罚。经审理查明：2015年6月12日20时17分，被告人胡志斌酒后驾驶云Ｊ×××**号轻型普通货车进入思茅区曼歇坝收费站处时，被磨思高速公路交巡警大队民警查获。经鉴定，送检的胡志斌血液中检出乙醇成分，含量为199.47mg/100m1，已达醉酒状态。上述事实，被告人胡志斌在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、查获被告人经过证明、物证照片、现场照片、当事人血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书、血样照片及鉴定意见告知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、公安机关扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、公安机关吊销机动车驾驶证通知书、证人孙某1证言、被告人胡志斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡志斌犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人胡志斌犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人胡志斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋青松二〇一六年一月十五日书记员  杨臻志
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第3574号罪犯王围成，男，1994年2月16日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一三年三月二十九日作出（2013）陆少刑初字第9号刑事判决，以被告人王围成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中执字第57号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王围成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王围成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王围成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王围成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年一月十五日书记员 张 淇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第5024号原告：邓文朋，男。委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。委托代理人：于丽丽，女，1987年10月7日出生，汉族，居民，住莒县浮来山镇后栗园村。被告：孙玉斗，男。委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。原告邓文朋与被告孙玉斗返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲英剑、于丽丽，被告孙玉斗及其委托代理人张守雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文朋诉称：2013年9月25日，原告从他处购买柳工牌铲车一台。2015年8月4日，被告以借用原告铲车使用为名扣留原告车辆，致使原告铲车停工、停车。请求被告返还原告铲车一台，并赔偿停运损失62640元；由被告承担本案诉讼费。被告孙玉斗辩称：原告所诉与事实不符，该争议铲车系原、被告合伙购买，并且一起经营，该铲车被扣与被告无关。经审理查明：原告邓文朋与被告孙玉斗系同镇村民。2013年9月25日，原告邓文朋从本镇戚某刚处购买柳工牌ZL30E装载机一台用于建设施工。2015年7月底，被告孙玉斗借用原告的该装载车使用，后被告将该装载车停放在莒县浮来山镇田家店子村孙某红的大院内，并由孙某红进行看管。在被告孙玉斗使用该装载车期间，原告联系被告开回该装载机使用，被告便告知原告该装载机停放地点，并让原告自行将该装载车开走，但被告并未通知孙某红其让邓文朋开走该装载机事宜。原告邓文朋到孙某红大院将该装载机开出大院，后因该装载机故障，邓文朋便将该装载机停放在离孙某红大院约500米处，孙某红之子发现该装载机后，便将该装载机开回大院停放。2015年8月8日，原告邓文朋报警称“其铲车被孙玉斗扣留”，要求公安机关出警处理。莒县公安局浮来山镇派出所民警同被告孙玉斗协调该事宜，被告孙玉斗表示同意让原告邓文朋开走该装载机。派出所民警同原告邓文朋一起到孙某红大院处开走该装载机时，孙某红以谁停放其大院的装载机谁来开及原告邓文朋不交纳看车费为由，不让原告邓文朋开走该装载机，该装载机现仍停放在孙某红大院。原告就该装载机的停运损失委托山东正大价格评估有限公司进行鉴定，山东正大价格评估有限公司于2015年10月14日出具山东正大价格评估有限公司价格评估结论书，认定柳工牌ZL30E装载机停运损失为每日870元。原告要求被告支付自2015年8月8日至同年10月14日期间共计68天的停运损失。对该停运损失价格评估结论，被告提出异议，但并未申请重新鉴定。另查明，被告辩称原、被告间存在借贷关系，原告予以否认。被告还辩称该装载机系原、被告合伙购买，但未向法庭提供充分证据予以证实，且原告予以否认。上述事实，有当事人陈述、情况说明、装载机照片证明、价格评估报告、本院调查笔录等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：公民的财产权益受法律保护，任何人不得非法侵害。被告借用原告装载机使用后，将该装载机停放于他人处，因被告未与他人就看车费等事宜恰当处理，致使原告不能从他人处将该装载机取回，侵害了原告的合法权益，被告应当返还该装载机，并对该装载机停运损失承担侵权赔偿责任。原告的停运损失应从原告第一次向当地公安机关报警请求处理被告孙玉斗扣留该装载机之日（2015年8月8日）起计算；被告对该停运损失价格评估结论提出异议，但并未申请重新鉴定，视为被告对原告的停运损失价格评估结论的认可。故原告的停运损失为每日870元。根据案件实际情况，酌定原告的营运损失为30天；原告未采取合理和适当措施，其扩大的经济损失应由原告自行承担。被告主张原、被告间存在借贷关系，与本案不属同一法律关系，本院不予合并处理；被告主张该装载机系原、被告合伙购买，但未向法庭提供充分证据予以证实，本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告孙玉斗于本判决生效后十日内将柳工牌ZL30E装载机一台返还给原告邓文朋；二、被告孙玉斗于本判决生效后十日内赔偿原告邓文朋停运损失26100元；三、驳回原告邓文朋的其他诉讼请求。案件受理费1366元，由被告孙玉斗负担455元，原告邓文朋负担911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一六年一月六日书记员  刘晓丽
结 案 通 知 书 关于邬培华与宁波市北仑区大碶街道先锋村村民委员会的（2015）甬仑执民字第3262号提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人宁波市北仑区大碶街道先锋村村民委员会已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。特此通知。 北仑区人民法院 二〇一六年一月十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初1005号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈冬梅，住所地河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈冬梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈冬梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，810.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，810.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一六年一月二十五日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1226号罪犯贺六清，男，1976年11月14日出生，汉族，江西省莲花县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省莲花县人民法院于2010年12月14日作出（2010）莲刑初字第108号刑事判决，认定贺六清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期自2010年4月27日起至2020年10月26日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯贺六清能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯贺六清在服刑期间，确有悔改表现，根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺六清减去有期徒刑一年零九个月。减刑后，刑期自2010年4月27日起至2019年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年一月二十九日书 记 员  阳 青
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民初字第3688号原告李继美，男，1979年9月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人包广培，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。原告杨国云，男，1973年1月8日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告顾光富，男，1974年9月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。本院2015年12月7日受理的原告李继美、杨国云诉被告顾光富财产损害赔偿纠纷一案，审理中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李继美、杨国云撤回起诉。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告李继美、杨国云负担。审判员  邱光再二〇一六年一月七日书记员  宁彩功
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字第1189号原告：昆明天丽物业管理有限责任公司住所：昆明市官渡区佴家湾********。负责人：张克俐，系该公司总经理。委托代理人：刘小昆、陈晓海，系该公司员工，特别授权代理。被告：潘道仙，女，汉族，现住昆明市。本院在适用小额诉讼程序审理原告昆明天丽物业管理有限责任公司诉被告潘道仙物业服务合同纠纷一案中，因原告申请追加云南省第二建筑工程公司后勤服务中心为本案被告，不适用于小额诉讼程序审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  李兴元二〇一六年一月十一日书记员  武 杰
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第00150号申请执行人朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人赵光伟，董事长。委托代理人李苏，朝阳银行股份有限公司合规部职员。委托代理人张爱军，北京德恒律师事务所沈阳分所律师。被执行人凌源鑫翔金属炉料有限公司，住所地凌源市宋杖子镇平房村。法定代表人姜东华，总经理。被执行人凌源市世明玻璃有限公司，住所地凌源市杨杖子镇百牛群村。法定代表人王志友，总经理。被执行人林楠，男，1972年5月25日出生，住凌源市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于本案具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结本院(2014)朝民一初字第00139号民事判决的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振民审判员  胡文涛审判员  吕月东二〇一六年一月十一日书记员  姜 岚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深南法执字第1840号 申请执行人：付凌，男，汉族，1981年10月2日出生，户籍地址四川省江油市。 被执行人：深圳市紫藤罗服饰有限公司，地址深圳市南山区南海大道南山大厦801-804。 法定代表人：王信巧。 付凌与深圳市紫藤罗服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2015]889号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市紫藤罗服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人付凌向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款人民币42172元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款183.86元，并对被执行人深圳市紫藤罗服饰有限公司名下的财产进行了查证，查明被执行人在国土与房产、工商、证券、银行、车辆等相关部门均无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈江华 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年一月十一日 书 记 员  刘 皎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更131号罪犯贺强胜，男,1984年5月19日出生，彝族，云南省罗平县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年七月十七日作出（2012）五法刑一初字第252号刑事附带民事判决,以被告人贺强胜犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十七日经本院以（2014）昆刑执字第19077号裁定减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,二0一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺强胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯贺强胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯贺强胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯贺强胜减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月28日起至2016年3月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第1215号申请执行人武威农村商业银行股份有限公司清源支行。住所地：武威市凉州区清源镇蔡寨村。法定代表人张子飞，系该支行行长。被执行人赵菊莲。被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。住所地：武威市凉州区东大街**。法定代表人王永平，系该中心主任。委托代理人刘国锋，系该中心副主任。本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司清源支行与被执行人赵菊莲、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第2937号民事调解书，确定由被执行人赵菊莲偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司清源支行借款本金32100元及利息。被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心承担连带偿还责任。调解书生效后被执行人赵菊莲、武威市凉州区兴农信用担保中心未履行完毕调解书确定的偿付义务。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费319元，执行费390元。现被执行人赵菊莲已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）凉民初字第2937号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李相锦二〇一六年一月八日书 记 员  吴国琼
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更33号罪犯向学安。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二○○五年六月九日作出（2005）甬刑初少字第10号刑事附带民事判决，以被告人向学安犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币157215元。同案人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○○五年十一月十五日作出（2005）浙刑二终字第152号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○○七年十一月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；二○一三年五月二十一日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。服刑期至二○二七年三月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向学安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分120.6分。本次执行财产刑人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向学安悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向学安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向学安减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二五年九月九日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年一月十八日书记员 何 文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1469号申请执行人孙帮裕，男，1978年11月8日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人任杰，男，1979年6月1日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省昆明市。被执行人吴昌荣，女，1976年1月30日生，汉族，云南省盐津县人，住云南省昆明市。申请人执行人孙帮裕与被执行人任杰、吴昌荣民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年2月5日作出的(2015)官民一初第380号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙帮裕于2015年7月7日向本院申请强制执行，本案的执行标的为110000元，执行费1550元。本案在执行过程中,经我院执行，双方当事人自愿达成执行和解协议。现因双方当事人正在履行执行和解协议，经回告，申请执行人孙帮裕同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第1469号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可请求人民法院恢复原判决的执行。执行员  肖武仕二〇一六年一月七日书记员  李海坤
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更133号罪犯杨成。现在江苏省常州监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2011年12月8日作出（2011）浦刑初字第388号刑事判决，以被告人杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。同案被告人田治华不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月2日以（2012）宁刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2879号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯杨成在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑、退赃退赔未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯杨成的刑罚减去有期徒刑七个月零二天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 奚 旭审判员 蒋亚新二〇一六年一月二十日书记员 沈 帅
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）赣01刑更字第193号 罪犯蔡茶香，女，1964年11月13日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省女子监狱服刑。 江西省万年县人民法院于2013年9月4日作出（2013）万刑初字第71号刑事判决，认定蔡茶香犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金14000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯蔡茶香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为：罪犯蔡茶香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡茶香减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2012年12月22日起至2016年4月21日止） 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  简布礼 审 判 员  胡晓曙 代理审判员  胡 兵 二〇一六年一月三十日 书 记 员  楼 莹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第549号申请人吴虞申请诉前保全被申请人杨凤德诉前一案，本院受理后，申请人吴虞申请撤回诉前保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：准予申请人吴虞撤回保全申请。执行员  普会峻二〇一六年一月二十七日书记员  李庄莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更16号罪犯邹发扬，男,1975年6月1日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一四年三月十九日作出（2014）官刑二初字第56号刑事附带民事判决,以被告人邹发扬犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，二○一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹发扬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邹发扬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行民事赔偿人民币二万一千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邹发扬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯邹发扬减去有期徒刑六个月(刑期自2013年11月2日起至2016年5月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2835号申请执行人云南滇隆水产贸易有限责任公司，住所昆明市官渡区。法定代表人赵坤元。被执行人张光伟，男，1977年6月19日出生，汉族，住湖南省安化县。公民身份号码：******************。申请执行人云南滇隆水产贸易有限责任公司与被执行人张光伟合同纠纷一案，昆明市。本案的执行标的194585元及其利息、执行费2819元。本案在执行过程中,经本院强制执行，被执行人张光伟已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一六年一月二十二日书记员  张睿
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第04889号罪犯李某。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2014年12月12日作出（2014）太刑初字第00493号刑事判决，认定被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2014年8月6日起至2016年6月5日止。于2014年12月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月24日至2015年12月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2015年10月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑四个月十六天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年一月二十日书记员 王 丹
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丘民初字第1172号 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行，地址：丘北县锦屏镇人民路**。 负责人何文红，该行行长。 委托代理人董斌，该行职工，特别授权。被告纳建福，男，回族，1981年3月10日生，住丘北县。 被告纳建斌，男，回族，1974年11月1日生，住丘北县。 被告纳明双，女，回族，1968年9月10日生，住丘北县。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告纳建福、纳建斌、纳明双金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李生亮独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行的委托代理人董斌、被告纳建斌到庭参加诉讼，被告纳建福、纳明双经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行诉称，2012年8月29日，被告纳建福向原告借农户小额贷款用于发展种养业。于2012年9月3日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》借款额度单笔最高为人民币30,000.00元，合同约定在2012年9月3日至2015年9月2日止，被告纳建福在合同约定期间可随借随还，循环使用，但单笔借款期限最长不超过一年，额度到期日不得超过2015年9月2日。借款利率为浮动利率，即单笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础基准利率上上浮30%，对未按合同约定归还借款本金的，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告纳建斌、纳明双自愿以个人名义为该笔贷款承担连带保证责任。被告纳建福第一笔循环借款日期为2012年9月3日至2013年9月3日，金额为人民币30,000.00元。第二笔循环借款日期为2013年8月29日至2014年8月28日，金额为人民币30,000.00元。以上二笔借款，经原告催收，被告已还清借款本息。被告纳建福第三笔循环借款日期为2014年8月26日至2015年8月25日，金额为人民币30,000.00元，借款到期后，于2015年8月26日赔还利息人民币2,114.30元。经原告多次催收，被告纳建福未按合同履行还款义务，至今尚欠贷款本息人民币31,065.27元。综上所述，原、被告签订的合同权利义务关系明确，被告未按约定如期履行义务，已严重侵犯原告的合法权益。因此，特向法院提起诉讼请求：1、请求判令被告纳建福赔还原告借款本金人民币30,000.00元及按借款合同约定的利率计算利息至还清本金之日止（利息算至2015年11月16日止为1,065.27元），本息合计人民币31,065.27元；2、请求判令被告纳建斌、纳明双对上述款项承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。 被告纳建斌辩称，原告诉状上说的都是事实，我们借钱是事实，只是现在没有钱还，希望原告再宽限点时间。 被告纳建福、纳明双未作答辩。 在庭审中原告为证明其主张和支持其诉讼请求向本院列举下列证据： 第一号：借款申请书，用以证明：借款人向我行要约书面申请书； 第二号：借款凭证，用以证明：原告把借款转到被告账户，原告已履行借款合同规定的义务； 第三号：最高额担保个人借款合同，用以证明：借款事实的存在或保证人承担连带清偿责任； 第四号：借款人惠农卡，用以证明：农行贷款资金放贷后转入借款人账户； 第五号：借款人身份证，用以证明：借款人借款时提供的有效证件； 第六号：保证人身份证，用以证明：保证人存在和有效证件； 第七号：逾期催收通知及担保人责任通知，用以证明：农行向借款人和担保人发出的催收回执证明。 上述证据，经被告纳建斌质证均无异议。被告纳建福、纳明双经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，是其对自己的质证等诉讼权利的处分。 三被告未向本院列举任何证据。 经过当事人的上述举证、质证，本院认为，原告列举的上述证据客观真实，具备证据的三性，本院予以采纳。 根据庭审当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，本案的法律事实如下： 2012年8月29日，被告纳建福向原告借农户小额贷款用于发展种养业。于2012年9月3日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》借款额度单笔最高为人民币30,000.00元，合同约定在2012年9月3日至2015年9月2日止，被告纳建福在合同约定期间可随借随还，循环使用，但单笔借款期限最长不超过一年，额度到期日不得超过2015年9月2日。借款利率为浮动利率，即单笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础基准利率上上浮30%，对未按合同约定归还借款本金的，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告纳建斌、纳明双自愿以个人名义为该笔贷款承担连带保证责任。被告纳建福第一笔循环借款日期为2012年9月3日至2013年9月3日，金额为人民币30,000.00元。第二笔循环借款日期为2013年8月29日至2014年8月28日，金额为人民币30,000.00元。以上二笔借款，经原告催收，被告已还清借款本息。被告纳建福第三笔循环借款日期为2014年8月26日至2015年8月25日，金额为人民币30,000.00元，借款到期后，于2015年8月26日赔还利息人民币2,114.30元。经原告多次催收，被告纳建福未按合同履行还款义务，算至2015年11月16日止尚欠贷款本息合计人民币31,065.27元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告纳建福、纳建斌、纳明双签订的《中国农业银行农户贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其合同约定的内容也未违反法律规定的强制性规定，故该合同成立生效，应受法律保护。双方当事人均受合同的约束，应按合同的约定履行义务。现被告未能按照合同约定期限履行还款义务，原告诉至本院请求三被告承担连带赔偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告纳建福、纳明双经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼是对其诉权进行处分，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告纳建福赔还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金人民币30,000.00元，利息算至2015年11月16日止为人民币1,065.27元，本息合计人民币31,065.27元,限于判决生效后一个月内付清； 二、由被告纳建斌、纳明双对上述款项承担连带赔偿责任。 案件受理费577元，减半收取288.50元，由被告纳建福、纳建斌、纳明双负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  李生亮 二〇一六年一月二十一日 书记员  林家凤
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)易民一初字第567号 原告：武秀芬（反诉被告），女，1963年7月16日生，汉族，农民，住易门县。 被告：周家富（反诉原告），男，1953年3月26日生，汉族，农民，住易门县。 原告武秀芬诉被告周家富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，被告于2015年12月10日向本院提出反诉并办理了相关手续。本院适用简易程序，于2015年12月14日在本院第四法庭公开开庭对两案进行合并审理。原告武秀芬、被告周家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武秀芬诉称：原、被告系同村同组人。在易门县茶树社区人民调解委员会的主持下，原、被告双方达成换地协议，原告用属于本户位于财神庙的地跟被告位于财神庙的地对换，后原告在对换的土地上建盖了房屋，栽种上庄稼。但被告却反悔，要维持土地对换前的状态。被告横蛮不讲理，把原告家的庄稼、果树及门前石棉瓦损坏，经多次调解均无果。现原告要求一、被告赔偿小麦损失费350元、石棉瓦损失费100元、玉米损失费100元、樱桃树损失费20元，共计570元；二、请求判决维持2014年7月28日签认的《人民调解协议书》中的内容生效；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告周家富辩称：原、被告双方达成换地协议是事实，但原告未遵守协议的约定，协议中约定现有的农作物各家种的由各家收割，时间限于2014年10月15日前收完，必须按照双方协商的面积建盖，但原告在2014年8月就提前动工建设，毁坏了被告的玉米，故请求法院判决原告赔偿被告青苗损失费1000元，被告不同意赔偿原告主张的任何损失。原告未按协议留足3米宽的通道，并长期占用通道影响了被告的通行，要求原告赔偿被告通道占用费1401元（3元/天×467天）。本案属于财产损害赔偿，原告主张的2014年7月28日签订的《人民调解协议书》是否有效，不属于本案的审理范围，应驳回原告的该诉讼请求。 经审理查明：原、被告系易门县办事处茶树社区居委会甸心村人，两户在本村财神庙的承包土地相邻（被告户的承包土地在上丘，原告户的承包土地在下丘），当时两户的上述承包土地均栽种了玉米。原告为建盖房屋的需要，于2014年7月28日在易门县茶树社区人民调解委员会的主持下，原、被告双方达成了以换地为内容的人民调解协议，协议约定：“……4、武秀芬与周家富两户以同等面积对换（周家富382.34平方米）（武秀芬382.34平方米）；5、周家富四至界线，东面离张朝云围墙脚0.2米、西面李兴春田埂埂脚、南边从北边空心砖墙脚至22.3米处。下边以王秉兴石脚0.4米以外至21.1米处;6、共同路武秀芬房屋前南边山尖对齐宽3米、长35米接集体机耕路（各户房前路由各户承担）。双方当事人要保持道路畅通、共同管理使用。7、现有作物各户种的归各户收，时间限于2014年10月15日以前收后，按双方协商面积建盖等……”。人民调解协议书有原、被告双方签名及手印，并盖有易门县茶树社区人民调解委员会的印章。协议签订后，原告于同年8月在调换得的土地上建盖房屋，房屋（砖混结构两层）现已建好并迁居入住。原告在调换得的土地上建好房屋后，房屋南边还剩余部份土地，后原告在该部份土地上播种了小麦，被告以不同意换地协议，要求原告归还已调换土地为由，将原告播种的小麦犁翻后又播种了大麦。2015年11月10日被告将原告搭建在其房前的石棉瓦顶的狗棚拆除，拆除中造成了两块石棉瓦损坏。2015年11月12日，原告诉至本院，以其诉称理由要求被告赔偿小麦损失费350元、石棉瓦损失费100元、玉米损失费100元、樱桃树损失费20元，共计570元；并要求确认人民调解协议的效力。庭审中，原告变更石棉瓦损失费为30元，其余请求未予变更；针对被告的反诉，原告提出双方已按调换的土地收割了当茬农作物（玉米），被告也已按照协议实际收割了与其调换土地面积上的玉米，被告要求赔偿损失无根据；原告已按协议留出了通道，也未堵塞通道，被告要求赔偿无依据，原告不同意被告提出的两项赔偿请求；被告针对原告的诉请，同意赔偿原告玉米损失费100元、石棉瓦损失费30元及樱桃树损失费1元。对原告主张的小麦损失费提出计算有误，只同意按小麦种子赔偿的意见。由于原、被告双方意见分歧较大，法庭调解未成。 本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案原、被告双方协商达成以调换土地为内容的人民调解协议后，各方理应按协议履行。但被告反悔土地调换协议，并以要求原告归还调换土地面积为由，将原告播种的小麦犁翻损坏及拆除原告搭建在房前的石棉瓦顶狗棚的行为，侵害了原告的财产权益，应承担民事赔偿责任。现原告要求被告赔偿小麦损失、石棉瓦损失的诉请，依法有据，本院予以支持，至于原、被告诉争的小麦损失、石棉瓦损失如何确定的问题，由于双方对损失赔偿意见分歧较大，但各方均未提供相应证据证实其主张，结合原、被告双方的意见及本院调查了解的情况，本院确定小麦的损失以150元计算；拆坏的石棉瓦以30元计算。原告要求被告赔偿玉米的损失及樱桃树损失的诉请，由于被告认可损害的事实，仅对损失确定方面存在异议，本院对损害事实予以确认，至于损失如何确定，由于原告未提供相关证据证实其主张，本院以被告认可的玉米损失100元及樱桃树价格1元予以认定。被告反诉要求原告赔偿玉米损失费1000元的请求，由于原、被告签订调换土地协议后，被告已实际收割了与原告调换土地面积上的玉米，其要求原告赔偿玉米损失费的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告反诉要求原告保障通道通行自由、恢复通道原状并赔偿通道占用费1401元的诉请，属另一法律关系，本案不审查处理。原告要求确认2014年7月28日签认的《人民调解协议书》效力的诉请，与本案不属同一法律关系，本案不审理处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条之规定，判决如下： 一、由本诉被告周家富于判决生效之日起十五日内赔偿本诉原告武秀芬小麦、玉米、樱桃树、石棉瓦损失费共计281元； 二、驳回本诉原告武秀芬的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告周家富的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25元（已减半收取），由本诉被告周家富负担；反诉案件受理费25元（已减半收取），由反诉原告周家富负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  罗天鹏 二〇一六年一月十二日 书记员  王 军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2842号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人严强。被执行人刘来超，男，1977年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人许吉科，男，1977年9月12日出生，汉族，住上海市。被执行人蔡如沁，女，1974年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被执行人刘来超、许吉科、蔡如沁的本院(2015)静民四(商)初字第1584号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟于被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)静民四(商)初字第1584号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年一月××日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年一月二十八日书记员 张 华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的;
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云09民终14号上诉人(原审起诉人)胡艳梅，女，1984年12月30日出生，云南省永德县人，住永德县。委托代理人周岸，男，河南大象律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人胡艳梅不服永德县人民法院（2015）永民初字第385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审查认为，起诉人胡艳梅所诉的关于“公安局线人”的情况属于公安机关破案过程中的技侦手段，该技侦行为不属于法院的诉讼案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：对起诉人胡艳梅的起诉不予受理。上诉人胡艳梅诉称：目前我国实行立案登记制度，且上诉人向永德县人民法院提起的诉讼符合我国法律规定的起诉条件，故一审法院作出不予受理的裁定属严重错误，特请求依法撤销一审裁定，并对该案进行立案审理。本院经审查认为，根据我国法律规定，胡艳梅以在充当“公安局线人”过程中人身受损要求赔偿各项损失提起诉讼，不属于人民法院民事受案范围，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿武审判员  保 红审判员  李 佳二〇一六年一月八日书记员  许子文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更234号罪犯王权潜，男，1985年12月6日出生，汉族，云南省石屏县人，本科文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一四年四月二十二日作出（2014）五法刑一初字第224号刑事判决，以被告人王权潜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，二○一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。执行机关以罪犯王权潜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王权潜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；财产履行收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王权潜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯王权潜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民初字第10829号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路**附**。负责人罗米力。被告重庆第十建设有限公司成都分公司，，住所地：成都市锦江区成龙大道一段**********负责人江声学。被告江声学，男，汉族，1971年3月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告何先琴，女，汉族，1973年12月5日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告重庆第十建设有限公司成都分公司、江声学、何先琴金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回对被告重庆第十建设有限公司成都分公司、江声学、何先琴的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  莲梅塔二〇一六年一月七日书 记 员  张 瑶
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）郸豫16**民初字第179号原告孙震委，男，汉族，生于1984年8月12日，住河南省郸城县。被告刘同庆，男，汉族，生于1981年4月12日，住河南省郸城县。手机本院在审理原告孙震委与被告刘同庆民间借贷纠纷一案中，原告孙震委于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙震委的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙震委撤回起诉。本案受理费50元，由原告孙震委负担。审判员  巴起骏二〇一六年一月十八日书记员  徐凌颖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1号申请执行人：广东诺臣律师事务所，住所地广东省广州市越秀区水荫路******全层。负责人：官选芸。委托代理人：周百龄，该所律师。被执行人：广州市彩特钟表有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石槎路****B4-001至010016至026028至038.法定代表人：俞玲芳。被执行人：俞玲芳，女，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。广东诺臣律师事务所与广州市彩特钟表有限公司、俞玲芳仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2397号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市彩特钟表有限公司、俞玲芳未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广东诺臣律师事务所的申请，本院依法于2016年1月4日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市白云区人民法院的管辖区域内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志明审判员  刘卓江审判员  叶洁靖二〇一六年一月二十日书记员  张新雨
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第1614号原告：赖诗华，女，1991年6月5日出生，汉族，住广州市增城区，被告：孙明，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省浦城县，原告赖诗华诉被告孙明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖诗华到庭参加诉讼。被告孙明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖诗华诉称：被告孙明于2013年3月2日以急需支付儿子学费为由向原告赖诗华借款人民币30000元，原告收到被告亲笔签名并按有指纹的《借条》一份，附身份证复印件一份。因被告是原告的同事并同事多时，所以原告对被告的借款行为和信誉深信不疑，故借款给被告30000元。原告与被告在借款时约定并在借条上注明该借款在两年内还清。借款到期后，被告以无钱为由甚至更换手机号码、居住地址来逃避还款，已严重违背了诚实信用的原则。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：判令被告向原告偿还借款人民币30000元。被告孙明未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：2015年6月29日，原告持《借条》一张向本院起诉称：被告以父母生病及儿子交学费为由于2013年3月2日向其借到现金30000元，并立下《借条》给其收执，该《借条》的主要内容为：今赖诗华借给孙明人民币30000元（大写：叁万元）期限两年，两年内定还清该笔借款。身份证号：。借款人：孙明日期：2013年3月2日。原告陈述借款到期后，被告未偿还借款，经催收未果后，遂提起诉讼，请求判准其诉请。庭审中，原告对于借款用途、资金来源、借款地点等与借款有关的细节也作了较为详细的说明。以上事实，有当事人提供的身份证、《借条》及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》载明原告于2013年3月2日借给被告30000元，对于借款地点、资金来源、借款用途等与借款有关的细节原告也作了较为详细的说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借到30000元的事实予以确认。债务应当偿还，因无证据证明被告已偿还了上述借款，故原告要求被告偿还上述借款，理据充分，本院予以支持。被告孙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙明应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赖诗华借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵春知人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一六年一月二十六日书 记 员  宋泳宜附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更225号罪犯何天能，男,1996年8月23日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一五年三月二十三日作出（2013）五法刑一初字第172号刑事判决,以被告人何天能犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，二○一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何天能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何天能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何天能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何天能减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第2219号原告孙西瑞，男，1965年2月8日出生，汉族，个体工商户。委托代理人林子寒，男，1987年3月29日出生，汉族，。系景洪市黎明社区居民委员会推荐公民代理人，特别授权代理。被告罗江，男，1976年12月22日出生，彝族，农科所职工。被告罗金富，男，1949年10月3日出生，汉族，退休职工。本院在审理原告孙西瑞与被告罗江、罗金富民间借贷纠纷一案过程中，原告孙西瑞于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙西瑞撤回起诉。案件受理费1975元，减半收取988元，由原告孙西瑞负担。代理审判员  杨秀芳二〇一六年一月五日书 记 员  铁晴雯
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1207-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行。住所地：昆明市北京路**俊发中心商业区(世纪俊园******)。负责人：杨海。委托代理人：陈朝晖、马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：孙丽，女，汉族，1972年12月5日出生，住昆明市被执行人：李成贵，男，汉族，1959年10月26日出生，昆明市上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2014）盘法民三初字第354号民事判决书，被执行人孙丽、李成贵应于该判决生效之日起十日内：1.支付申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行所欠借款人民币444396.41元和截止2014年3月11日止的积欠利息、罚息人民币10253.41元;2.支付申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行自2014年3月12日起至判决确定的履行期届满之日止的利息、罚息（利息按年利率5.61%计算，罚息在年利率5.61%基础上上浮50%计算）;3.支付申请执行人为实现债权而支出的律师费人民币13600元;案件受理费人民币8324元由被执行人孙丽、李成贵承担。因被执行人孙丽、李成贵逾期未履行上述法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行于2015年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被执行人孙丽、李成贵于2015年12月25日达成执行和解协议，分期履行还款义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法执字第1207号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 剑二〇一六年一月二十八日书记员 张书伦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更942号罪犯黄昆明，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年2月4日作出（2010）深罗法刑一初字第7号刑事判决，以被告人黄昆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月8日作出（2010）深中法刑一终字第226号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄昆明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄昆明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄昆明在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。2015年9月10日因在监仓小组吸烟被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄昆明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄昆明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年一月二十九日书 记 员  华 师
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初38329号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：王小燕，女，1962年9月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告王小燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰、冯丹到庭参加诉讼，被告王小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：王小燕归还透支本金14694.82元及截至2018年9月23日的利息553.25元、违约金2758.20元，并自2018年9月24日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告王小燕申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年1月12日                                              截至日期              2018年9月23日                                                 欠款金额              本金              14694.82元              利息              553.25元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。王小燕申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求王小燕偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求王小燕支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王小燕于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金14694.82元，并支付截至2018年9月23日的利息553.25元以及从2018年9月24日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取125.08元，由被告王小燕负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     李  骏                        二○一八年十二月二十八日                   书  记  员      余思珈
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初字第2901号原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路**和平创新大厦**，组织机构代码73037973-7。法定代表人赖国强，总裁。委托代理人林晶，该公司法务专员。被告麻爱军，男，1972年9月2日出生，住天津市河**。本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司诉被告麻爱军居间合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告负担。代理审判员  柳冠儒二〇一六年一月二十二日书 记 员  戴世琪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0822财保15号 原告：李长华，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被告：范方友，男，1952年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被告：刘绍翠，女，1951年11月15日出生，汉族，农民，住址同上，系范方友妻子。 本院受理李长华与范方友、刘绍翠民间借贷纠纷一案，因范方友出具借李长华10万元，经催要未予偿还。原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结范方友、刘绍翠银行存款110000元或者等值的财产，原告已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告范方友、刘绍翠银行存款110000元或者等值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张汝红 二〇一六年一月二十九日 书记员  王 尹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1335号罪犯陈义春，男，1986年5月18日出生，汉族，广东省湛江市人，现在江西省赣西监狱服刑。上海市松江区人民法院于2009年5月18日作出（2009）松刑初字第246号刑事判决，认定陈义春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，上海市第二中级人民法院以（2012）沪二中刑执字第412号和（2014）沪二中刑执字第87号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑14个月、6个月，减刑后，刑期自2009年1月20日起至2017年11月19日止。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈义春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯陈义春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈义春减去有期徒刑一年九个月零十五天（剥夺政治权利二年不变）。减刑后，刑期自2009年1月20日起至2016年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年一月二十九日书 记 员  阳 青
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云0302刑初61号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院 被告人吴波，男，汉族，1963年4月25日出生，云南省宣威市人，文盲，无业，住宣威市。曾因犯盗窃罪，于2015年2月2日被师宗县人民法院判处有期徒刑8个月，2015年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月18日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第653号起诉书指控被告人吴波犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2015年11月5日16时许，被告人吴波从曲靖市麒麟区高快客运站乘坐曲靖开往宣威的客车。车辆在行驶过程中，吴波使用随身携带的刀片将同行的被害人熊某外衣内侧口袋划破，意图盗窃包内财物。后被熊某发现并抓获。 公诉机关提举了被害人陈述、物证、被告人供述等证据指控被告人吴波的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人吴波在一年以内判处有期徒刑，并处罚金。 被告人吴波对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。请求从轻处罚判处。 经审理查明，2015年11月5日16时许，被告人吴波从曲靖市麒麟区高快客运站乘上曲靖开往宣威的客车。车辆在行驶过程中，吴波使用随身携带的刀片将同行的被害人熊某外衣内侧口袋划破，意图盗窃包内财物。后被熊某发现并抓获。 本院认为，被告人吴波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴波已经着手实施盗窃，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。同时被告人吴波在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人吴波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。 审判员  张崛 二〇一六年一月十二日 书记员  侯玥
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭阳刑初字第596号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人吴炳忠，男，汉族，小学文化，居民，昭通市昭阳昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月21日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2015］468号起诉书指控被告人吴炳忠犯故意伤害罪，于二0一五年十一月十一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员许宁、马金泽出庭支持公诉，被告人吴炳忠到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人吴炳忠与吴某弟吴炳林二家素有矛盾。2014年11月31日14时30分许，双方因锁事再次发生纠纷，被告人吴炳忠吴某将吴炳林的右脚打伤致右小腿骨折。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中吴某，吴炳林之损伤程度评定为轻伤一级。该案在审理过程中经本院主持调解，被告人吴炳忠吴某与吴炳林于2016年1月7日达成调解协议，由被告人吴炳忠一吴某偿吴炳林医药费等费用共计人民币30000.00元（含之前给付的5000.0吴某，吴炳林对被告人的行为给予谅解，撤回了刑事附带民事诉讼，并请求人民法院对其从轻处罚。同时查明，被告人吴炳忠患有精神分裂症；2014年11月30日15时许，吴炳忠作案时辩认能力不全，判断能力削弱，评定为限制刑事责任能力；建议给予系统性抗精神病治疗，加强监护，防意外情况发生。上述事实,被告人吴炳忠波对公诉机关的指控无异议，且有被告人吴炳忠在公安机关的供述吴某人吴炳林的陈张某人刘某、刘顺芬的证言，被告人辩认笔录和现场辩认照片，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定结论通知书，户口证明，收条，撤诉申请，谅解书以及物证“钢筋”一根等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴炳忠故意伤害他人身体健康致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确，本院予以采纳；提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑意见适当,本院予以采纳。鉴于该案系亲属间发生的纠纷，且被告人家属已积极对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，本院综合全案，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴炳忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：赵声礼代理审判员 ：李丽华人民陪审员 ：谢崇辉二〇一六年一月十四日书 记 员 ： 陈 涛