wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2902号罪犯孙旭，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2014年1月15日作出(2014)个少刑初字第1号刑事判决，以被告人孙旭犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯孙旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孙旭在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯孙旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙旭减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月8日起至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初53号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人吉子某某，男，1994年2月15日出生于四川甘洛县，彝族，初中文化，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯盗窃罪经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]556号起诉书指控被告人吉子某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年1月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人吉子某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吉子某某与莫什某乙（已判刑）、吉乃某某（已判刑）、莫什某甲（音、另案处理）、沙莫某某（音、另案处理）相互伙同、共谋盗窃，于2015年5月28日1时许，驾乘川***G10号小型面包车到邛崃市XX镇XX大道“XX盛景”在建工地外，由吉乃某某在外负责望风，莫什某乙、莫什某甲、沙莫某某、吉子某某翻墙进入邛崃市XX镇XX大道“XX盛景”在建工地，用老虎钳剪断并盗走该工地380余米电缆线，后驾车逃逸。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗电缆线共价值人民币20420元。2015年9月15日凌晨，四川省汉源县公安局民警在汉源县万工乡省道306线挡获被告人吉子某某，吉子某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证被告人作案使用的作案工具川***G10号小型面包车一辆、钳子一把。书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押清单，本院(2015)邛崃刑初字第501号刑事判决书。被害人姜波的陈述，被告人吉子某某及同案人莫什某乙、吉乃某某的供述，邛崃市价格认证中心的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人吉子某某及同案人莫什某乙、吉乃某某辨认作案现场笔录和照片等证据证实，足以认定。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：本院认为，被告人吉子某某与他人相互伙同，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人吉子某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吉子某某对其犯罪行为给被害人造成的损失依法予以退赔，对被告人的违法所得，继续应予追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吉子某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人吉子某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年11月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人吉子某某对本院(2015)邛崃刑初字第501号刑事判决书中判决被告人莫什某乙、吉乃某某赔偿被害人20420元中尚未履行的赔偿责任承担连带赔偿责任，限于本判决生效后立即给付；三、对被告人吉子某某、吉乃某某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份；审判员  周小西二〇一六年一月二十一日书记员  郭 霄附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民终字2788号上诉人（原审原告）张德庆，男，1963年2月6日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）银川苏顺工程管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街朝阳大厦718号。法定代表人：靳延伏，该公司经理。上诉人张德庆因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张德庆于2017年1月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张德庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张德庆撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费2854元，减半收取1427元，由上诉人张德庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  高卫国审判员  李玉霞审判员  谢 杰二〇一七年一月十七日书记员  尉欣妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)鱼民催字第2号申请人重庆远鸥货运有限公司。法定代表人罗树林，该公司总经理。委托代理人肖春红，女，1979年11月22日生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。申请人重庆远鸥货运有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年1月24日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告重庆远鸥货运有限公司票面金额为人民币260000元，票据号码为XXXXXXX，出票人为柳州五菱柳机动力有限公司，汇票到期日为2015年12月24日，收款人为重庆远鸥货运有限公司，承兑银行为中国银行股份有限公司柳州分行营业部的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆远鸥货运有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  全晓岚人民陪审员  杨 柳人民陪审员  郑敏琳二〇一六年一月二十六日书 记 员  梁 琳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更297号罪犯梁志星，男，1981年11月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年12月20日作出(2012)佛明法刑初字第591号刑事判决，以被告人梁志星犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁志星在服刑���间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁志星在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁志星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月至2015年11月共获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁志星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七��八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁志星予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更903号罪犯王某军，男，汉族，1968年5月15日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）合刑初字第006号刑事判决，以被告人王某军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年10月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变、于2009年09月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王某军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王某军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某军减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年9月15日起至2025年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第07714号原告吕静，女，汉族，1982年11月30日出生，东胜人，公务员，现住康巴什。被告刘兆益，男，1974年5月13日出生，汉族，个体，现住东胜区。原告吕静诉被告刘兆益民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘兆益经本院合法传唤���到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告刘兆益于2011年1月26日向原告吕静借款30万元，已偿还100100元，下欠199000元原告多次催要未果，请求人民法院依法判令被告刘兆益偿还原告借款199900元及利息195902元（从2011年9月18日起至2015年10月18日止，月利率按照2%计算）和至还清之日的利息；被告承担本案诉讼费。被告刘兆益未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告就诉讼主张提供了以下证据：借款单原件一张，证明被告刘兆益于2011年1月26日向原告吕静借款30万元，约定月利率3%的事实。被告刘兆益未到庭，视为对证据无异议。经审查，原告提供的借款单符合��据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告刘兆益于2011年1月26日向原告吕静借款30万元，约定月利率3%，已偿还100100元，下欠199900元，利息支付至2011年9月18日。本院认为，原告与被告民间借贷事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，本院予以确认，被告刘兆益应当偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘兆益偿还原告吕静借款199900元及利息（从2011年9月19日起至清偿之日止，月利息按照原告请求的2%计算），于��判决发生法律效力之日给付。案件受理费3619元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 韩 燕二〇一六年一月二十七日书记员 王雨雨
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰靖商初字第0366号原告浙ＸＸ茂纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道临江村。法定代表人吕小华，执行董事。委托代理人陈胜，原告公司员工。被告靖江市龙欣纸制品厂，住所地江苏省靖江市东兴镇封头坝北路**号。被告范庭建。原告浙ＸＸ茂纸业有限公司与被告靖江市龙欣纸制品厂(以下简称靖江龙欣厂)、范庭建为买卖合同纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈胜到庭参加诉讼，被告靖江龙欣厂、范庭建经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月1日，被告靖江龙欣厂至我司住所地与我司签订了工矿产品购销合同1份，我司业务经办人陈胜，被告靖江龙欣厂业务经办人范庭建（系该厂投资人之子），约定我司向被告靖江龙欣厂供应纱管纸150吨，单价2400元/吨，货到30天内付清款项。2014年12月5日、20日，我司指派陈胜与被告靖江龙欣厂的范庭建对账，二被告确认靖江龙欣厂应付我司货款339517.51元。被告靖江龙欣厂系个人独资企业，工商资料登记的投资人范朝龙已病故，请求判令被告靖江龙欣厂给付我司货款339517.51元，范庭建在继承被告靖江龙欣厂投资人范朝龙财产范围内承担清偿责任。原告提供如下证据以支持其诉讼请求：1、工矿产品购销合同、对账单、借据各1份，以证明被告靖江龙欣厂结欠原告货款339517.51元。2、原告申请本院至靖江市市场监督管理局调取的靖江龙欣厂的工商登记资料1套，以证明范朝龙系该厂的原投资人。3、原告申请本院至靖江市公安局东兴派出所调取的范朝龙常住人口登记表、户口注销证明、泰州市人口管理系统证明，以证明范朝龙与范庭建系父子关系。被告靖江龙欣厂、范庭建未答辩。本院认证意见：原告提供的证据均系原件，来源合法、内容真实，且与原告陈述的内容相吻合，已形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。经审理查明：2013年12月1日，原告（供方）与被告靖江龙欣厂（需方）签订工矿产品购销合同，约定签订地富阳市，供方向需方供应纱管纸150吨，单价240元/吨，交货地点在供方仓库内，结算方式为货到30天内付清，超出合同数量和规格的也按合同履行，价格随市场变化协商确定，合同期限2013年12月1日至2014年11月30日。2014年12月5日，原告指派员工陈胜至被告住所地收取货款，被告靖江龙欣厂之子范庭建向陈胜个人出具了借条1份，载明：本人总计借到陈胜人民币339000元，经双方协商本人于2015年2月15日前归还人民币100000元，余款待双方2015年2月15日后协商还款日期，借款人范庭建。同月20日，原告与被告靖江龙欣厂对账，被告靖江龙欣厂在对账单上加盖了行政章、财务专用章，确认至2014年12月15日，靖江龙欣厂应付原告货款339517.51元。另查明：已故范朝龙系靖江龙欣厂原投资人，范朝龙与范庭建系父子关系。本院认为：原告提供的对账单能够确认被告靖江龙欣厂结欠原告货款339517.51元。法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。靖江龙欣厂系个人独资企业，对该厂未能清偿的债务，应由该厂投资人以个人其他财产偿还，在靖江龙欣厂投资人身故后，投资人的继承人对该厂未能清偿的债务应在继承遗产实际价值内清偿。原告要求被告靖江龙欣厂给付货款，被告靖江龙欣厂的继承人范庭建承担清偿责任，但以其继承靖江龙欣厂原投资人范朝龙的财产范围为限的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靖江市龙欣纸制品厂于本判决生效后10日内给付原告浙ＸＸ茂纸业有限公司货款339517.51元，被告范庭建在继承被告靖江市龙欣纸制品厂原投资人范朝龙的财产范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6393元，由被告靖江龙欣厂负担（原告已垫支，被告靖江龙欣厂于判决生效后10日内履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6393元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，行号：103312820114，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审 判 长  陈海波人民陪审员  黄 敏人民陪审员  邵晓东二〇一六年一月六日见习书记员  贾 煜附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第08135号原告张淑欣，女，汉族，1983年1月22日出生，现住东胜区。委托代理人张娇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托代理人石伟，内蒙古鄂尔多斯律师事务所实习律师。被告刘铁峰，女，汉族，1971年12月1日出生，东胜人，现住东胜区。被告沈仁国，男，汉族，1970年12月25日出生，东胜人，现住东胜区。委托代理人刘铁峰，女，汉族，1971年12月1日出生，东胜人，现住东胜区。原告张淑欣诉被告刘铁峰、沈仁国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑欣、被告刘铁峰及被告沈仁国的委托代理人刘铁峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告刘铁峰于2011年11月19日向原告借款20万元，后偿还本金41000元。被告刘铁峰与被告沈仁国系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。诉至法院请求依法判令被告刘铁峰、沈仁国偿还原告张淑欣借款本金159000元；被告刘铁峰、沈仁国支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息；本案的诉讼费用由二被告承担。被告刘铁峰及被告沈仁国的代理人辨称，其共计偿还原告借款本金45165元，下欠借款本金154835元。经审理查明，被告刘铁峰于2011年11月19日向原告张淑欣借款20万元，后偿还借款本金45165元，下欠借款本金154835元。另查明被告沈仁国与被告刘铁峰系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条及双方当事人的开庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张淑欣与被告刘铁峰签订的借条系双方真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，被告刘铁峰应履行偿还义务。关于原告主张的逾期利息，依法律规定，按年利率6%予以支持。被告沈仁国与被告刘铁峰为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘铁峰、沈仁国共同偿还原告张淑欣借款本金154835元及利息（从2015年11月17日至实际给付之日，以借款本金154835元为基准，年利率按6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费1740元，保全费1100元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  班银安二〇一六年一月二十八日书 记 员  赵方瑞
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民三初字第48-3号原告：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区环城西路6号，组织机构代码66204458-X。法定代表人：祝庆祥，该公司总经理。委托代理人：宋德均，江西赣中律师事务所律师。委托代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。被告：江西天华实业有限公司，住所地江西省吉安县经济开发区，组织机构代码73916737-8。法定代表人：李建财，该公司总经理。委托代理人：廖鹰，江西吉泰律师事务所律师。委托代理人：郑建军，江西白鹭律师事务所律师。被告：陈挺，男，汉族，1968年10月1日生，住浙江省永康市，被告：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，组织机构代码66296334-0。法定代表人：陈挺，该公司总经理。本院于2015年10月26日作出的（2015）吉中民三初字第48号民事裁定书已发生法律效力，现江西省抚州市金巢建筑工程有限公司称其与江西天华实业有限公司正在协商，为了更好地解决双方之间的纠纷，于2016年1月21日向本院申请解除对江西天华实业有限公司鼎封大厦第7层DF701-DF734共34套房屋的查封。本院认为，江西省抚州市金巢建筑工程有限公司以更好解决双方之间的纠纷为由，向本院申请解除对江西天华实业有限公司鼎封大厦第7层7F501-DF734共34套房屋的查封，其申请符合法律规定，依法予以准许。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：立即解除对被告江西天华实业有限公司鼎封大厦第7层DF701-DF734共34套房屋的查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖建文代理审判员  肖永兰代理审判员  张志坚二〇一六年一月二十一日书 记 员  郭 琴
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)巴中民终字第534号上诉人（原审原告）:唐琼华，女，生于1968年5月5日，汉族，不识字，农民，住四川省巴中市恩阳区。上诉人（原审原告）:张辉燕，女，生于1989年9月8日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区系上诉人唐琼华之女。二上诉人委托代理人:李毅，四川九朝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:何讯，男，生于1963年4月13日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。被上诉人（原审第三人）:张贵清，男，生于1964年1月6日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。委托代理人:张辉泉，男，生于1993年5月26日，汉族，小学文化，自由职业，住四川省巴中市恩阳区，系张贵清之子。被上诉人（原审第三人）:李琼华，女，生于1966年8月6日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区，系被上诉人张贵清之妻。上诉人唐琼华、张辉燕因与被上诉人何讯、张贵清、李琼华土地承包经营权纠纷一案，不服恩阳区人民法院(2015)恩民初字第447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐琼华、张辉燕及其委托代理人李毅，被上诉人何讯，被上诉人张贵清委托代理人张辉泉到庭参加诉讼，被上诉人李琼华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：在2003年前，第三人张贵清、李琼华（夫妻关系）家曾经与其三哥张明清（原告唐琼华之夫、张辉燕之父）协议将第三人的香夫子地与原告家的核桃树田作调换，没有书面协议。当时的社长何玉见知道调换的情况，张明清、张贵清之母亦说明二人调换土地的事实，但均没有在村集体备案。2005年7月26日，原告家庭取得巴州府家地承包权证(2005)第0210031号农村土地承包经营权证，其中登记载明“核桃树田”0.08亩，香夫子地0.1亩……。第三人于2005年7月26日亦取得(2005)第0210030号承包经营权证，亦登记有核桃树田0.08亩，香夫子地0.1亩……。2006年该地块及相邻其余四户的承包地，被被告与承包户协商占用修建三楼一底楼房一座，其中，被告何讯与第三人李琼华达成了使用核桃树田0.08亩的协议，何讯与李琼华均签名，在场人何玉明亦签名（详见协议）。该协议约定“一．李琼华免费提供自己的承包地核桃树田并提供土地承包手续，由何讯修建。二．何讯负责完善合建过程中相关手续及费用，李琼华不负责费用。三，修建过程中的土地四同邻里界址均由何讯负责处理并完善相关手续。四．房屋修建完工后，李琼华一次性付给何讯叁万元，享受与何讯等大的门面一个（共修建三个门面，一进二）及住房一套（门面上第二层）……”。随后，何讯即开始修建房屋，2006年底竣工。2008年3月17日，被告何讯与第三人李琼华办理了农村“三类”建设占用集体土地用地批准书。2012年原告唐琼华丈夫张明清死亡。2014年原告找到土地承包证后，又找到被告协议无果，便找到当地政府及基层居委会进行解决仍无果。原告以建设用地使用权纠纷案由起诉来院，请求支持其诉讼请求。原审认为：原告起诉案由是建设用地使用权纠纷，经审理，其案由应为土地承包经营权纠纷。原告家与第三人之间口头协议对承包地进行调换，虽未经相应集体经济组织备案，在后来办理的土地承包经营权证亦未作变更登记，但第三人与原告家之间实际己调换了土地并进行了耕作。被告与第三人之间达成了协议用地进行修建房屋，房屋修建好后，被告与第三人李琼华己办理了农村“三类”建设占用集体土地用地批准书，被告在该土地上建房系合法占用，并无过错。原告请求被告返还占用的土地的理由不成立。据此，原审作出如下判决：驳回原告唐琼华、张辉燕的诉讼请求。宣判后，唐琼华、张辉燕不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：原审认定事实不清，证据不足，原审认定上诉人与被上诉人张贵清、李琼华家存在土地互换仅使用两个证人（其中证人董秀珍80多岁，神志不清，不能正常表达，且与被上诉人张贵清、李琼华系亲属关系）来证明，且证人之间相互矛盾，未形成证据锁链；双方并没有交付耕种，因而原审认定事实不清，证据不足，故请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人何讯答辩认为，他是与被上诉人张贵清签了协议的，十年左右都没纠纷，上诉人的理由不成立。被上诉人张贵清答辩认为，双方的土地是调换了的，上诉人的上诉理由不成立。二审经开庭审理查明的基本事实与一审判决查明的事实一致，依法予以确认。另查明：上诉人唐琼华、张辉燕巴州府家地承包权证(2005)第0210031号农村土地承包经营权证，还登记载明“香夫子田”三个0.24亩；被上诉人张贵清、李琼华家庭取得的巴(2005)第0210030号承包经营权证，亦登记有“香夫子田”0.21亩。上诉人唐琼华之夫、张辉燕之父死后安葬地及被上诉人张贵清、李琼华主张与核桃树田调换的土地为“香夫子田”。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。本案中，上诉人唐琼华之夫、张辉燕之父张明清与被上诉人张贵清是同胞兄弟。证人董秀珍是张明清、张贵清的生母，证人何玉见是该社时任社长。就本案是否存在土地调换的事实争议，虽上诉人家与被上诉人张贵清家未签订土地互换的书面协议，及在2005年办理土地经营权证时未办理变更登记，但根据证人董秀珍、何玉见一审出庭作证的证言，能够证实在2003年前，上诉人一家已与被上诉人张贵清一家进行了土地互换耕作。且2006年被上诉人张贵清家与被上诉人何讯在案涉土地上联建了房屋，并在此后办理了农村“三类”建设占用集体土地用地批准书。无论是建房时，还是2012年上诉人唐琼华之夫、张辉燕之父张明清去世前，上诉人一家均未就此提出异议。张明清去世两年后，上诉人唐琼华、张辉燕才主张返还案涉土地，有违诚实信用原则。因而原审基于上述证据及事实认定上诉人家与被上诉人张贵清家存在土地互换的事实，并无不当。对上诉人主张不存在土地互换的事实，本院不予支持。证人董秀珍是上诉人与被上诉人张贵清的共同亲属，且一审是出庭作证，并就所证内容作出了明确的陈述，对上诉人主张董秀珍神志不清，不能正常表达理由本院不予支持。二审中，上诉人提交了对证人李玉见的调查笔录，虽记录有李玉见表述“他们私人的事情，我不知情”，但该记录中李玉清同时表述有“一审中我说的与现在说的一致”，而其一审出庭作证时明确证实了土地调换的事实客观存在。且上诉人一审提供的相关基层组织调查笔录中，李玉见亦明确陈述土地调换的事实属实。故上诉人二审提交的该份笔录，不足以否定李玉见一审出庭作证证言及上诉人自身一审中提交的基层组织调查笔录中李玉见证言内容的真实性。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费300元，由上诉人上诉人唐琼华、张辉燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  赖 敏审 判 员  吴 全代理审判员  苟华林二〇一六年一月二十六日书 记 员  朱 彬
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖执字第2919号之一申请执行人黄炜，男，汉族，1985年12月3日出生，住福建省邵武市。委托代理人吴维钦、陈宇，福建大道之行律师事务所律师。被执行人陈永鹏，男，汉族，1982年11月9日出生，住厦门市集美区。申请执行人黄炜与被执行人陈永鹏房屋买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）湖民初字第120号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权200000元未受偿。本院查封了被执行人陈永鹏名下车牌号为闽DZA7**的汽车。被执行人名下房产特房.山水尚座（特房.2009G21-A地块）1#楼31层03单元由思明区人民法院首封，被执行人名下址于金益五里9号地下一层第45、46号车位由集美区人民法院首封，本院已向思明区人民法院和集美区人民法院申请参与分配。除此之外被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第120号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年一月三十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第11083号原告:重庆市江津区来江家具经营部,住所地重庆市江津区几江街道武城大街139号2幢-1-5号，经营者廖江，男，汉族，1986年10月27日出生，住重庆市江津区。被告:聂永平,男,汉族,住重庆市江津区。本院在审理重庆市江津区来江家具经营部与聂永平买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江津区来江家具经营部于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区来江家具经营部撤回起诉。案件受理费176，减半收取88元，由原告重庆市江津区来江家具经营部负担。代理审判员  王慧杰二〇一六年一月十二日书 记 员  聂宇杉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991财保1号申请人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区东进路66号（解放南路钱江方洲商业街185号）。负责人严向春，该行行长。委托代理人赵铁桥，丁杰，江苏一正律师事务所律师。被申请人王春，居民。被申请人孙晓娟，居民。被申请人盐城市金时代房地产开发有限公司，住所地在盐城市亭湖区北城根北巷26号。法定代表人陈广川，该公司总经理。申请人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行（以下简称浦发银行盐城分行）与被申请人王春、孙晓娟、盐城市金时代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人浦发银行盐城分行于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人价值850万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人浦发银行盐城分行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王春、孙晓娟、盐城市金时代房地产开发有限公司价值850万元的财产。诉前财产保全申请费人民币5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行预交。申请人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人王春、孙晓娟、盐城市金时代房地产开发有限公司提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何中斌代理审判员  周 颖代理审判员  周洪庆二〇一六年一月二十九日书 记 员  ＸＸ露
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审4号申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局。法定代表人朱武，该局局长。委托代理人刘付有兰，该局工作人员。被执行人李群。申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请强制执行深龙卫医罚[2015]10-001号行政处罚决定（以下简称本案行政处罚决定）中的第1项“没收违法所得叁万元整”以及第3项“罚款人民币柒万元整”的处罚内容。经审查，申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局查明，被执行人李群未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，自2011年起从事医师执业活动并获违法所得共计人民币30000元（以下币种均为人民币）的违法行为，以上事实有现场笔录，被执行人、证人询问笔录及其身份证明材料等证据予以证明。据此，申请执行人于2015年5月15日作出并向被执行人送达本案行政处罚决定，该决定对被执行人处以没收违法所得30000元、没收药品一批以及罚款70000元共计3项行政处罚。此外，申请执行人已对被执行人依法履行了处罚依据、权利等事项告知以及催告等程序性义务。本院认为，被执行人李群未经注册取得医师执业证书即从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，属于非医师行医行为。申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人作出本案行政处罚决定，该决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行本案行政处罚决定所确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局对被执行人李群作出的深龙卫医罚[2015]10-001号行政处罚决定中关于没收违法所得人民币30000元以及罚款人民币70000元的处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年一月二十二日书记员  詹 红
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第324号原告郭战康等人。委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所。被告郭付林，男，汉族，1956年7月14日出生，居定襄县。原告郭战康、康双堂、邢元庆、邢元伟诉被告郭付林物权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭战康、康双堂、邢元伟及委托代理人张伟、被告郭付林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原告与郭志成签订《农业综合开发合作经营协议》，原告承包崔家庄村土地978亩，承包期5年。同年，原告依合同进行收获，2015年被告未经原告同意，擅自在原告承包的土地上进行耕种，原告多次经乡镇、村委协商，未果。为此诉至法院，请求被告停止在原告承包土地上耕种，并恢复原状。另应赔偿原告每亩损失800元。被告郭付林辩称，原告起诉我没有道理，我们和村委有利害关系，村委没有给我们土地款，我们就要种地，和原告无关。经审理查明，2007年6月18日，定襄县神山乡崔家庄村村民委员会与山西朴林生态农业有限公司签订《崔家庄农业综合开发项目土地承包合同》，约定“山西朴林生态农业有限公司承包崔家庄村土地共计1258亩，承包期为30年。”2014年3月26日，山西朴林生态农业有限公司与闫志敏、郭志成签订《农业综合开发合作经营协议》，协议主要内容“闫志敏、郭志成承包崔家庄村土地共计1258亩，承包期为11年。”2014年3月26日，原告与郭志成、闫志敏签订《农业综合开发合作经营协议》，协议约定主要内容“原告承包崔家庄村耕地978亩，承包期5年，自2014年3月15日起至2019年3月14日止。承包土地其四周及边长见山西朴林生态农业有限公司承包土地平面图。”2015年11月27日，定襄县神山乡崔家庄村民委员会出具证明材料，证明被告郭付林与神山乡崔家庄村民委员会签订了土地使用权委托流转合同。另，定襄县神山乡崔家庄村民委员会出具证明，载明“郭付林在朴林公司承包土地中进行强行种植玉米，抢收玉米。”庭审中，被告坚持辩称“我要耕种，和原告方没有关系。”对于原告诉求的损失，其未能提供被告耕种土地的亩数及每亩地直接损失的相关证据。上述事实，有《农业综合开发合作经营协议》、定襄县神山乡崔家庄村村民委员会证明、庭审笔录等在案证实。本院认为，被告郭付林系争议之地的最初承包方，经授权委托，流转于山西朴林生态农业有限公司，后经再次流转，现由原告郭战康、康双堂、邢元庆、邢元伟承包、经营。被告郭付林在原告方承包土地上进行耕种的行为，的确侵犯了原告方的合法权益，依法应予停止。原告要求被告赔偿每亩损失800元，但未能提供被告具体耕种多少，给原告方造成的损失是多少的证据，该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭付林停止在原告承包土地上耕种的行为，并恢复原状。案件受理费80元，由被告郭付林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  陈玉在代理审判员  张燕杰代理审判员  李 娟二〇一六年一月十九日书 记 员  霍爱军
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初59号原告张某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。被告袁某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在审理原告张某某诉被告袁某某赡养纠纷一案中，原告张某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，因原告张某某家庭困难，本院予以免收。审判员  伍贤畅二〇一六年一月十五日书记员  徐维泽
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07号民终148号上诉人（原审原告）南康包装行业协会，住所地：赣州市南康区光明国际家具城B区5楼。法定代表人彭翠林，该协会会长。委托代理人邬烈勇，南康包装行业协会法律顾问。被上诉人（原审被告）江西远达置业有限公司，住所地：赣州市信丰县嘉定镇水东城南东路1号。法定代表人唐荣萍，该公司执行董事。上诉人南康包装行业协会因与被上诉人江西远达置业有限公司借款合同纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2015）信民二初字第403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人南康包装行业协会向原审法院起诉时称，2015年4月21日，原告与被告签订协议书，有关原告于2014年3月3日以赣州绿野包装有限公司名义入股加入江西天瑞华商资产管理有限公司发起成立的赣州思瑞投资合伙企业，向被告开发建设的远达·银河湾项目投资贰佰万元人民币，投资期限一年，就到期的事宜达成了协议。协议书已明确了原告投资被告的贰佰万元人民币自投资期限届满之日起变更为原告借给被告使用的借款，借款期限为六个月（2015年3月4日至2015年9月3日），借款利率2%，按月支付。协议书同时约定了自2015年3月4日，被告的投资项目的利润、风险与原告无关。被告签订协议后仅给付3万元利息，其本应依约在2015年9月3日前归还本金及利息。时至今日，被告未能如期如数给付本金及利息。为此，诉请法院依法判处：一、被告归还借款共计人民币200万元整；二、被告给付到期利息21万元；三、被告自2015年9月4日起以200万元为基数按月利率2%支付逾期还款利息至结清为止；四、本案的诉讼费用由被告承担。原审裁定认为，原、被告双方签订的《协议书》系建立在赣州市绿野包装有限公司入股江西天瑞华商资产管理有限公司、江西天瑞华商资产管理有限公司发起成立的赣州思瑞投资合伙企业向被告江西远达置业有限公司开发建设的远达·银河湾项目投资之基础上，原告未在举证期限内提交该贰佰万元系由原告南康包装行业协会投资的证据，应承担举证不能的法律后果；同时《协议书》中已经明确贰佰万元资金系由赣州市绿野包装有限公司、赣州市金源纸品有限公司、南康精印纸品包装有限公司、江西巨丰纸品包装有限公司等四公司凑成，资金来源并非原告南康包装行业协会；因原告无证据证明其与该四公司的主体间的法律关系，其要作为适格的原告主体，无充分证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定驳回原告南康包装行业协会的起诉。上诉人南康包装行业协会上诉称，原审适用简易程序错误，原告有诉讼主体资格，要求撤销原审裁定。本院经审查认为，上诉人南康包装行业协会属依法成立的社会团体，具备民事诉讼的主体资格，且在本案中作为借款协议的一方，与本案有直接利害关系，属于适格原告。至于借款的资金来源属于南康包装行业协会与其他公司的另外法律关系，不影响本案的审理。故原审法院裁定驳回南康包装行业协会的起诉处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江西省信丰县人民法院（2015）信民二初字第403号民事裁定；二、本案由信丰县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  袁 金代理审判员  肖水长二〇一六年一月二十九日代理书记员  郭燕华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:焦盛国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:南京商茂实业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区长虹路275号。法定代表人：司腊妹，该公司董事长。委托代理人：吴俊锋，江苏诺法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:南京鸡鸭加工厂，住所地江苏省南京市雨花经济开发区三鸿路*号。法定代表人：司腊妹，该厂总经理。委托代理人：吴俊锋，江苏诺法律师事务所律师。再审申请人焦盛国因与被申请人南京商茂实业有限公司（以下简称商茂公司）、南京鸡鸭加工厂劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦胜国申请再审称：1、其已经提供了足以证明其加班的证据：考勤表、员工对话录音等，但一审法院在既没有调查核实，也没有让被申请人拿出其没有加班的证据的前提下，就以其未提供相应证据为由，对其诉请不予支持。2、本案属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的情形，该款规定，劳动关系存继期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，首先，申请人与被申请人之间一直存在劳动关系；其次，申请人也是在一年之内提出来的：申请人在2014年1月到劳动监察部门去咨询追溯加班工资之事；2014年2月10日找公司负责人要求支付加班工资；2014年3月7日申请人在劳动监察大队实名举报正式讨要加班工资。因此本案并没有超过一年的申诉时效，二审法院对此适用法律错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为：焦盛国的再审申请理由不能成立，理由如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。在劳动争议纠纷案件中，还应区分“拖欠”劳动报酬与“克扣”劳动报酬这两种不同情形。拖欠劳动报酬系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资，双方对用人单位拖欠的劳动报酬的金额不存在争议；克扣劳动报酬系指用人单位无正当理由扣减劳动者应得工资，双方对用人单位应当发放的劳动报酬有明显的争议。本案中，焦盛国主张商茂公司补足其2010-2013年2月的加班工资、补发2007-2009年的加班工资。商茂公司认为其已经发放焦盛国2010-2012年的加班工资，2013年1、2月的加班天数已经安���焦盛国调休；而关于2007-2009年的加班工资，也因焦盛国提交的此段期间内的加班证据的真实性存疑而持有异议。并且，焦盛国在诉讼过程中也陈述，其在2007-2009年期间属于管理性岗位，根据当时商茂公司的规定，只有生产岗位才享受加班工资，管理性岗位是不拿加班工资的，而是根据单位中层正职的年薪的八折计酬。其之所以要求商茂公司补发2007-2009年的加班工资，原因是那段时间的加班特别多，而商茂公司最终给其的报酬并没有拿到中层正职的八折水平。与此同时，职位比其低的车间主任却由于能拿到加班工资，所以报酬总额与其也相差无几，其感到付出与收入并不平衡，因此要求商茂公司补发2007-2009年期间的加班工资。综合以上事实，本院认为，双方对焦盛国主张的2007-2013年2月期间的加班工资是否需要发放，以及发放的数额存有争议，而且此段时间商茂公司���不存在拖欠焦盛国日常工资的情形，因此本案争议的问题是用人单位是否克扣劳动者的劳动报酬，而非用人单位是否拖欠劳动报酬。故本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的仲裁时效不受限制的情形，而应适用该条第一款确定的一年仲裁时效。焦盛国于2014年4月11日申请仲裁，距其主张2007年至2013年2月的加班工资，已超过一年的期间，其间也没有发生过仲裁时效存在中止、中断的情形，故原审判决没有支持焦盛国2007年至2013年的加班工资的请求，于法有据。综上所述，焦盛国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回焦盛国的再审申请。审 判 长  宋 健代理审判员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年一月八日书 记 员  王方玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第20908号原告上海贵龙房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱明龙，董事长。委托代理人韦烨，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人刘浪，北京大成(上海)律师事务所律师。被告林柏坚，男，1952年2月5日生，住香港九龙大角咀通州街XXX-XXX号明德中心10楼B室。原告上海贵龙房地产发展有限公司与被告林柏坚商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，因被告林柏坚下落不明，故本院通过公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料,并依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦烨、刘浪到庭参加诉讼。被告林柏坚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海贵龙房地产发展有限公司诉称，原告是上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号贵龙园商品房的开发商，为获得银行贷款于2001年12月18日与被告签订了《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)，由被告向原告购买上海市浦东新区东方路XXX弄贵龙园XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，总价人民币(以下币种相同)1,633,000元，其中首付款503,000元，另113万元通过银行贷款支付。合同签订后，被告未支付首付款，原告以被告名义向中国农业银行南市支行办理了113万元贷款，并保管被告还款账户借记卡用于偿还银行贷款。截止2002年11月19日，原告清偿了被告名下的银行贷款113万元及利息55,969.92元。当时，双方仅进行了预售合同备案登记，未办理房屋过户手续。2011年5月31日，因被告其他债务纠纷，贵州省贵阳市云岩区人民法院将系争房屋拍卖，成交价665万元。现系争房屋已登记于案外人周某名下。原、被告签订《预售合同》，真实意思是为原告获得银行贷款，依法应认定为无效。鉴于系争房屋已无法返还，被告应对原告进行折价补偿。现原告要求：一、确认原、被告就系争房屋签订的《预售合同》无效；二、判令被告返还原告665万元；三、判令被告赔偿原告调查费6,083.50元、交通费人民币840元。案件受理费由被告承担。被告林柏坚未作答辩。经审理查明，被告系系争房屋开发商。2001年12月28日，原、被告签订《预售合同》，约定由被告向被告购买系争房屋，总房价款暂定为1,633,000元，于2001年12月18日前支付503,000元，贷款支付113万元。被告未支付首付款。2001年12月28日，银行贷款113万元发放至原告账户。之后，原告每月向被告还款账户汇入12,309元用于归还购房贷款本息。2002年11月19日，原告向中国农业银行申请开立了收款人为原告、金额为1,062,879.92元的银行本票，并于当日全额解入被告还贷账户，用于归还房贷剩余本息。原告未办向被告交付系争房屋。2011年7月，贵州省贵阳市云岩区人民法院出具执行裁定书：‘本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的(2009)云民一(二)初字第507、508、509号民事判决书，于2010年9月13日向被执行人林柏坚发出执行通知书，……但被执行人林柏坚至今未履行。本案执行中我院依法委托上海青莲阁拍卖有限责任公司参照上海八达国瑞房地产土地估价有限公司作出的住宅房屋现行价值评估报告将被执行人林柏坚所有的位于上海市浦东新区东方路XXX弄(贵龙园)XXX号XXX(原XXX层XXX室)住宅房屋进行公告拍卖，2011年5月31日买受人周某在拍卖会上以665万元最高应价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：……；二、相关房屋、土地管理部门将拍卖的原林柏坚位于上海市浦东新区东方路XXX弄(贵龙园)XXX号XXX(原XXX层XXX室)住宅房屋办理产权过户给买受人周某所有；……。”2011年8月29日，系争房屋核准登记于周某名下。以上事实，有经庭审质证的《预售合同》、(2011)云执字第907号等执行裁定书、个人借款凭证、个人贷款还款凭证、银行本票申请书、上海市房地产登记簿信息等以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告虽签订《预售合同》，但合同履行中，被告未向原告支付购房款，原告亦未向被告交付系争房屋，且购房贷款本息均由原告归还，可以认定双方签订讼争《预售合同》的真实意思并非买卖房屋而是原告为套取贷款以周转资金，是以合同手段掩盖非法目的，《预售合同》应当认定为无效。被告基于无效合同取得的财产依法应予返还，无法返还的，应予折价补偿。现原告要求被告按系争房屋拍卖成交价承担补偿责任，并无不当，可予准许。原告要求被告赔偿原告为调查被告地址支出的调查费、交通费，本院认为原告怠于行使自己的权力，在被告失去联系多年后方提起诉讼，造成诉讼成本增加，自身具有一定过错，且该诉讼请求缺乏事实以及相应法律规定，本院难以支持。被告林柏坚无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海贵龙房地产发展有限公司与被告林柏坚于2001年12月18日就上海市浦东新区东方路XXX弄(贵龙园)XXX号XXX(原XXX层XXX室)房屋签订的《上海市商品房预售合同》无效；二、被告林柏坚于本判决生效之日起三十日内给付原告上海贵龙房地产发展有限公司折价补偿款665万元；三、驳回原告上海贵龙房地产发展有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费58,398元，公告费560元，共计58,958元，由被告林柏坚负担。如不服本判决，原告上海贵龙房地产发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陶郑忠审 判 员  全炜琦人民陪审员  梅丽华二〇一六年一月十一日书 记 员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条?有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条?合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初261号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告钱开元，男，1969年7月6日生，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱开元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币65，492.02元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65，492.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年一月十八日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)温江执字第01284号申请执行人曾会英，女，汉族，1969年5月10日出生，住成都市温江区。被执行人瞿川,男，汉族，1984年4月23日出生，住成都市温江区。申请执行人申请执行被执行人其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1743号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1743号民事调解的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年一月十三日书 记 员  雷 雨
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2015]沈中行初字515号原告：张桂荣，女，汉族，1971年1月10日生，住沈阳市东陵区。被告：沈阳市浑南区人民政府，机关所在地沈阳市浑南区。法定代表人：吕凡，男，系区长。委托代理人：李旌，女，该单位工作人员。委托代理人：唐宁，女，系辽宁申扬律师事务所律师。原告张桂荣诉被告沈阳市浑南区人民政府行政复议一案，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员卢政峰担任审判长并主审，由审判员白凤岐、陈桂艳参加合议。于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告张桂荣、被告沈阳市浑南区人民政府的委托代理人李旌、唐宁到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，1991年4月，原告张桂荣和父母兄弟五人按照村规，每人向小羊安村缴纳落户费一万元，因没给原告落户，没给原告承包地，2006年原告户口落实。2010年政府整体搬迁，原告家没有享受到土地承包经营权和村民待遇。2015年7月29日一同与关志远、李纪伟以邮寄方式向被告提起行政复议，至今没收到复议决定。请求法院判决被告作出复议决定。原告提交的证据有：1.《行政复议申请书》；2.沈阳邮政速递档案查询室提供的妥投证明；3.特快专递复印件。被告答辩称，被告已经依据原告向法院提交的行政复议申请书进行受理，目前处于行政复议程序中，依法审查后将作出行政复议决定。依据原告的上诉请求，其以邮寄方式向被告申请行政复议，经核实，被告并未实际收到原告邮寄的行政复议申请书。原告提起本案诉讼后，依据法院送达的行政起诉状等应诉材料，被告方知存在该行政复议，故依据法院送达的材料对原告的行政复议申请予以受理。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据真实、合法，能够证明其目的，本院予以确认。经审理查明，2015年7月29日，原告向被告提交行政复议申请，请求被告浑南区人民政府对2010年搬迁，原告是否享有土地承包经营权、村民待遇权作出行政复议决定。2015年7月30日，该申请送达至被告，被告至起诉之日未作出行政复议决定。在本案审理过程中，被告于2016年2月15日作出沈浑政复驳字[2016]2号《驳回行政复议申请决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款（一）项的规定，被告具有依原告申请作出行政复议决定的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。……”本案中原告的复议申请于2015年7月30日送达被告，被告于2016年2月15日才作出行政复议决定，已经超过六十日的法定期限，且判决继续履行已经没有意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（三）项的规定，判决如下：确认被告浑南区人民政府未在法定期限内作出行政复议决定的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  卢政峰审判员  陈桂艳审判员  白凤岐二〇一六年一月二十七日书记员  周 蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45723号原告姚伟杰，男，1986年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李小琴，女，1974年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告姚伟杰诉被告李小琴定金合同纠纷一案中，原告姚伟杰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李小琴名下的人民币10万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告姚伟杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李小琴的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 闫二〇一六年一月十四日书记员 尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第1666号原告张华明，男，汉族，1976年8月24日出生。特别授权委托代理人曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。被告株洲汇宇房地产开发有限公司。法定代表人刘平，系该公司董事长。原告张华明诉被告株洲汇宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告张华明及其委托代理人曾辉荣到庭参加了诉讼，被告株洲汇宇房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华明诉称，原、被告于2012年6月12日签订汇宇芳庭门面租赁合同，约定原告租赁被告门面经营宾馆，合同签订后原告缴纳了定金，并积极协助原告办理消防手续。为方便客户入住，双方于2012年8月20日签订电梯安装合同，约定由被告负责安装电梯，原告承担费用，当日原告便向被告缴纳电梯预购款47400元，被告出具了相应收据。后因被告无法按时办理消防手续，导致原告无法经营宾馆，双方遂于2013年11月8日签订退租协议，解除了该门面租赁合同及电梯安装合同。被告应在2013年12月16日退还原告电梯预购款47400元，但至今仍未退还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、判令被告返还原告电梯预付款人民币47400元及自2013年12月16日至实际退款之日止的占用利息（按银行同期贷款利率暂计5000元）；2、判令被告支付原告承担本案诉讼费用。原告张华明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告企业注册资料复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、电梯安装合同及收据，拟证明被告收取原告电梯预购款47400元的事实；4、退租协议复印件，拟证明原、被告双方解除电梯安装合同及被告应于2013年12月16日退还原告电梯预购款47400元的事实。被告株洲汇宇房地产开发有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：因被告株洲汇宇房地产开发有限公司未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原告张华明与被告株洲汇宇房地产开发有限公司于2012年6月12日签订汇宇芳庭门面租赁合同，于2012年8月20日签订电梯安装合同，约定由被告负责安装电梯，原告承担费用，当日原告向被告缴纳电梯预购款47400元，被告出具了收据。后原、被告双方协商又签订了退租协议，被告承诺于2013年12月16日退还原告缴纳的电梯预付款47400元，原、被告均在该协议上签字、盖章。后因被告未按约定期限退款，且经原告催收未果款，双方由此酿成纠纷。本院认为，本案系合同纠纷，合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告解除相关合同后，被告书面承诺于2013年12月16日退还原告缴纳的电梯预付款47400元，被告应按双方约定履行自身义务，故对原告请求被告返还电梯预付款47400元的诉讼请求本院依法予以支持；关于原告请求被告支付逾期付款利息5000元（自2013年12月16日计算至2015年11月10日）且至被告履行付款义务时止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，因被告逾期付款，确给原告造成一定损失，原告请求按同期银行贷款利率的标准计算逾期付款利息未违反法律规定，本院依法予以认定，但期限应自2013年12月17日起计算，2013年12月17日计算至2015年11月10日的逾期付款利息按同期银行贷款利率计算应为5206.3元（47400元×6.15％÷365天×339天＝2707.4元；47400元×6％÷365天×98天＝763.6元；47400元×5.75％÷365天×70天＝522.7元；47400元×5.5％÷365天×47天＝335.7元；47400元×5.25％÷365天×58天＝395.4元；47400元×5％÷365天×58天＝376.6元；47400元×4.75％÷365天×17天＝104.9元；2707.4元+763.6元+522.7元+335.7元+395.4元+376.6元+104.9元=5206.3元），现原告主张5000元，系其对自身实体权益的处置，本院依法予以准许，故被告株洲汇宇房地产开发有限公司应付原告逾期付款利息5000元且自2015年11月11日起至本判决生效时止，以未返还的本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。因被告株洲汇宇房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告株洲汇宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张华明电梯安装款人民币47400元及逾期返还利息5000元且自2015年11月11日起至本判决生效时止，以未返还的本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1110元，减半收取555元，由被告株洲汇宇房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  韩涛二〇一六年一月二十一日书 记 员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执270号申请执行人：六安市裕安区苏裕字牌制作中心，住所地安徽省六安市。经营者：张世成。申请执行人：张世成。被执行人：刘ＸＸ。本院作出的(2015)六裕民二初字第02881号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年1月21日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘ＸＸ银行存款23438元。本裁定书送达后立即生效。执行员  葛先悦二〇一六年一月二十五日书记员  傅绪辉
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书陕092**民初58号原告陈某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被告刘某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在审理原告陈某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某某承担。审判员  伍贤畅二〇一六年一月十五日书记员  徐维泽
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第636号原告：李杨，男，汉族，住珲春市。法定代理人：李仁财（系李杨父亲），男，汉族，住珲春市。委托代理人：薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：蒋鹏辉，男，汉族，住珲春市。法定代理人：蒋锡明（系蒋鹏辉父亲），男，汉族，住珲春市。被告：蒋锡明，男，汉族，住珲春市。被告：珲春市第八中学校，住所珲春市。法定代表人：刘韬，校长。委托代理人：崔刚，政教处主任。原告李杨与被告蒋鹏辉、蒋锡明、珲春市第八中学校（简称“珲春八中”）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杨及其法定代理人李仁财、委托代理人薛艳玲，被告蒋鹏辉，被告蒋锡明，被告珲春八中的委托代理人崔刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杨诉称：我是珲春八中的学生。2015年5月29日，我参加学校组织的教学质量检测考试后，与蒋鹏辉等其他同学在学校操场玩耍。在抢球过程中，蒋鹏辉摔倒在我的腿上，致使我受伤。我于当日入住珲春市人民医院治疗1天后转至延边医院住院治疗18天，被诊断为左侧股骨下段长斜形骨折、左大腿软组织挫伤，支付珲春市人民医院医疗费690.45元和延边医院医疗费13001.87元、复查费296.36元。我的损失有医疗费13988.68元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、就医交通费258元、伤残赔偿金44549.20元（22274.60元/年×20年×10%）、护理费9773.10元（108.59元/天×90天）、后续治疗费13000元、鉴定费1900元、鉴定交通费198元、复印费36元、精神损害抚慰金3000元，共计88602.98元。因我受伤系蒋鹏辉摔倒在我腿上所致，蒋鹏辉应对我的损失承担赔偿责任。蒋鹏辉系限制民事行为能力人，其本人财产不足部分应由其监护人蒋锡明承担赔偿责任。我系在珲春八中操场内抢球受伤，学校未尽到教育、管理职责，亦应当承担赔偿责任。现要求蒋鹏辉、蒋锡明、珲春八中共同承担赔偿责任。蒋鹏辉辩称：我与李杨均系珲春八中学生，当天我参加完学校组织的教学质量检测考试后，与其他同学一起在学校操场玩耍。在抢球过程中，李杨从身后抱摔我，致使我失去平衡摔倒在李杨腿上。李杨受伤系其主动从身后抱摔致使我失去平衡所致，我并不存在过错，对其损失不应承担赔偿责任。蒋锡明辩称：蒋鹏辉在此事件中并无过错，不应承担赔偿责任，我作为其监护人亦不应承担赔偿责任。珲春八中辩称：事发当天学校组织教学质量检测考试，李杨与蒋鹏辉等其他同学因提前交卷，监考老师不允许返回考场，故在学校操场内抢球玩耍。但所抢之球并非学校所有，系其他同学在学校草坪内拾得。学校在每个班级内张贴相关学生安全管理制度，已对学生尽到安全教育责任。学校亦组织三名教师组成的巡逻队对学校进行巡逻检查，除体育课外并不允许学生进行对抗性运动，已尽到管理职责。此事件中学校并不存在过错，不应承担赔偿责任。经审理查明，李杨与蒋鹏辉系珲春八中八年级学生，李杨系珲春市英安镇育才社区管辖居民���蒋锡明系蒋鹏辉父亲。2015年5月29日，李杨与蒋鹏辉在参加珲春八中组织的教学质量检测考试后，因提前交卷，监考老师不允许返回考场，遂与其他同学在学校操场抢球玩耍，所抢排球球胆系其他同学在学校草坪内拾得。抢球过程中，李杨从蒋鹏辉身后抱摔蒋鹏辉，用手搂着蒋鹏辉的脖子，右腿顶着蒋鹏辉腰部，致使蒋鹏辉失去重心摔倒在李杨腿上，造成李杨腿部受伤。李杨于当日被珲春八中教师送入珲春市人民医院治疗1天后转至延边医院住院治疗18天，被诊断为左侧股骨下段长斜形骨折、左大腿软组织挫伤，支付珲春市人民医院医疗费690.45元、延边医院医疗费13001.87元、复查费296.36元、就医交通费258元。经李杨申请，本院委托吉林天平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李杨本次损伤评定10级伤残；2.被鉴定人李杨本次损伤需1人护理90日；3.被鉴定人李杨左股骨骨折术之钢板取出术费用评估为13000元。李杨支付鉴定费1900元、鉴定交通费198元。李杨在珲春市人民医院和延边医院复印病案支付复印费36元。珲春八中已支付给李杨1000元。认定上述事实的证据有：珲春市人民医院住院病案、出院诊断书、住院费票据，延边医院住院病案、出院诊断书、住院费票据、复查门诊费票据，吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，客车发票及出租车发票，珲春市第八中学校事件调查材料，蒋鹏辉提交的取证证明，本院依职权向珲春市第八中学校学生张琦、黄明昊、蔡金原的调查笔录，珲春市第八中学校学生安全管理制度。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”李杨系在参加珲春八中组织的教学质量检测考试后，因提前交卷，监考教师不允许其返回考场，遂与其他同学在学校操场抢球玩耍过程中受伤。珲春八中组织学生参加此次教学质量检测考试，负有对参加考试的学生进行管理的职责，发现学生行为具有危险性，应进行必要的管理、告诫或者制止。李杨与其他同学在学校操场抢球玩耍，具有一定的人身危险性。在抢球期间，珲春八中并未对参与抢球的学生进行管理、告诫或者制止，未尽到妥善的管理职责，应对李杨的受伤承担赔偿责任。抢球过程中，李杨从蒋鹏辉身后抱摔蒋鹏辉，用手搂着蒋鹏辉的脖子，右腿顶着蒋鹏辉腰部，致使蒋鹏辉失去重心摔倒在李杨腿上。蒋鹏辉对李杨此次受伤并无过错，故李杨要求蒋鹏辉、蒋锡明承担赔偿责任的主张本院不予支持。李杨虽系限���民事行为能力人，但应预见其上述行为可能造成其本人或他人受到伤害，故本院酌定李杨按照60%的比例承担主要责任，珲春八中因未尽到妥善的管理职责按照40%的比例承担次要责任。李杨主张的医疗费13988.68元、住院伙食补助费1900元、就医交通费258元、伤残赔偿金44549.20元、护理费9773.10元、后续治疗费13000元、鉴定费1900元、鉴定交通费198元、复印费36元共计85602.98元，珲春八中对此无异议，且计算标准和方式不违反法律规定，本院予以支持。李杨在此次事件中承担主要责任，其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，珲春八中应赔偿给李杨34241.20元（85602.98元×40%），扣除珲春八中已支付的1000元，珲春八中还应赔偿给李杨33241.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告珲春市第八中学校于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告李杨医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、后续治疗费、鉴定费、交通费、复印费共计33241.20元；二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2015元，减半收取1007.50元，由被告珲春市第八中学校负担315.50元，原告李杨负担692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一六年一月三日书记员 崔洪彬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南民执字第149号申请执行人胡会军，男，汉族，1969年12月25日出生，住所地河北省邢台市南和县，联系方式。被执行人侯建敏，女，汉族，1973年4月27日出生，住所地河北省邢台市南和县，联系方式。被执行人侯俊义，男，汉族，1972年9月7日出生，住所地河北省邢台市南和县，联系方式。胡会军申请侯俊义等所有权纠纷一案，南和县人民法院作出的(2015)南民一初字第705号已经发生法律效力。胡会军于2015-7-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：南和县人民法院作出的(2015)南民一初字第705号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年一月二十五日书记员  张晓扬
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初892号原告尹瑞香，女，1968年8月4日出生，汉族。被告刘会涛，男，1981年2月8日出生，汉族。被告闫冬，男，1986年3月10日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。本院在审理原告尹瑞香诉被告刘会涛、闫冬、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘会涛驾驶的冀****34号（挂车号牌：冀****6挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘会涛驾驶的冀****34号（挂车号牌：冀****6挂）重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月二十九日书记员  张孝福
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第01851号申请执行人：重庆通贸物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：胡华泽，该公司总经理被执行人：张运祥，男，1964年01月04日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆通贸物资有限公司与被执行人张运祥租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于实用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民执字第01851号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一六年一月十一日书 记 员 桂振航
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更331号罪犯程宁波，现在江苏省句容监狱服刑。泗洪县人民法院于2013年11月22日作出(2013)洪刑初字第0585号刑事判决，以被告人程宁波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯程宁波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加烹饪劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯程宁波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程宁波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程宁波减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年3月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 潘启芳审判员 杨道骏二〇一六年一月二十日书记员 刘 震
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)后民初字第4561号原告通辽市明宇型砂有限公司法定代表人张小丰，职务：董事长住所地：内蒙古科尔沁左翼后旗。委托代理人王洪刚，男，蒙古族，职工，现住通辽市科尔沁区。被告天津市通乐铸造材料有限公司。法定代表人尹明勋，职务：总经理。地址天津市滨海新区。原告通辽市明宇型砂有限公司与被告天津市通乐铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年十一月十六日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市明宇型砂有限公司的委托代理人王洪刚到庭参加诉讼，被告天津市通乐铸造材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二○一○年十月二十二日，被告与原告签订了檫洗砂《购销合同》，原告按照合同的约定向被告发货，但被告却未按合同约定给付货款，截止到二○一五年十月二十日，被告仍欠货款155895.80元，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款155895.80元。被告未到庭应诉和进行答辩。经审理查明，二○一○年十月二十二日，被告与原告签订了檫洗砂《购销合同》，该合同约定，原告按被告的电话通知要求向其发货，货到后原告向被告每月20日提供发票月末前结清货款。如违约，双方协商或由原告向当地法院起诉。合同签订后，原告按照合同约定，先后向被告发货和提供增值税发票，直至二○一五年十月二十日，被告共欠原告货款155895.80元。此款经原告索要，被告至今未付，原告无奈诉至本院。上述事实有原告陈述及其提供的《购销合同》、《发票》、《明细账》佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额和时间支付其价款。本案中，原告按照合同约定向被告履行了发货和提供了增值税发票义务，但被告未按合同约定履行其支付价款，原告起诉要求其偿还并无不当，应予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市通乐铸造材料有限公司自本判决生效后十日内给付原告通辽市明宇型砂有限公司货款155895.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418.00元，减半收取1709.00元及保全费1320.00由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。（此页无正文）审判员  付国权二〇一六年一月二十二日书记员  包春虹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第5531号原告刘大虎。被告孙奇峰,男,1979年5月26日出生,汉族,住浙江省奉化市锦屏街道锦山居委会五村137号。本院在审理原告刘大虎诉被告孙奇峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘大虎撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一六年一月六日书记员  宋海芳
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3091号原告四川华控电器有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人赵章孟，系该公司总经理。委托代理人赖泓宇，四川普联律师事务所律师。被告李勇军，男，汉族，1981年3月20日出生，住四川省资阳市安岳县。原告四川华控电器有限公司与被告李勇军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用普通程序，由审判长袁波、审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告四川华控电器有限公司的特别授权委托代理人赖泓宇到庭参加诉讼，被告李勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川华控电器有限公司诉称，原告自2012年起，为被告承包的由中建六局承建的成都合院项目提供配电箱，总价共计49万元，被告在2013年陆续向被告支付现金15万元，2014年1月25日，被告委托中建六局付款25万元，被告并于当时向原告打下欠条，欠原告货款8万元，被告应当于2014年3月30日前付款2万元，6月30日前付款3万元，2014年12月30日前付清余下3万元，违约按月息5分计息。第一笔分期付款到期后，原告多次联系被告付款，但被告均不接电话。据此，原告特向法院起诉，并请求：1、被告立即支付原告货款8万元，并支付利息8050元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李勇军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年至2014年，原告向被告提供货物价款共计490000元，被告向原告支付了400000元。2014年1月25日，被告向原告打下欠条并载明：今欠四川华控电器有限公司配电箱货款8万元，违约按5分息计算。付款方式：2014年3月30日付20000元，6月30日付30000元，2014年12月30日前付清。以上事实，有原告提交的原被告的身份信息、欠条、原告当庭陈述等证据在案为证。本院认为，被告向原告出具的借条是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告向被告提供货物后，被告向原告提供了欠条，之后被告李勇军未按照欠条所约定的法定还款期限履行还款义务，原告现要求其偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。因此本院对原告要求被告返还货款并按照约定违约利率支付利息的主张予以认可，但利息金额按照法律规定不得超过年利率24%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇军于本判决生效之日起十日内向原告四川华控电器有限公司偿还借款人民币80000元及违约利息（利息计算方式：以80000元本金为基数，从2014年3月30日计算至本判决确定的给付期限内被告实际支付之日止，按照年利率24%计算）。如果在本判决支付期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取案件受理费2001元、公告费600元，由被告李勇军负担。被告李勇军应当承担的上述费用已由原告四川华控电器有限公司垫付，被告李勇军在履行上诉给付义务时一并向原告四川华控电器有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 袁 波审判员 杨文成人民陪审员张天福二〇一六年一月二十二日书记员 陈 李
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)谯民一初字第04671号原告：贾军涛，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒙城县君诚投资信息咨询有限公司亳州分公司。住所地：亳州市谯城区。法定代表人：杨凯被告：李玉玲，女，汉族，1973年10月8日出生，住安徽省蒙城县。原告贾军涛诉被告蒙城县君诚投资信息咨询有限公司亳州分公司（以下简称君诚亳州分公司）、李玉玲委托理财合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告贾军涛到庭参加诉讼。被告蒙城县君诚投资信息咨询有限公司亳州分公司、李玉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾军涛诉称：原告2015年4月9日与蒙城县君诚投资信息咨询有限公司亳州分公司签订服务协议，委托理财五万元。2015年7月9日协议到期后，李玉玲未经原告同意，用原告名义续签服务协议，未归还原告委托理财款五万元，原告多次向被告催要未果。原告2015年5月12日通过李玉玲与蒙城县君诚投资信息咨询有限公司亳州分公司签订服务协议，委托理财五万元，2015年8月12日到期后还本付利。结果到期后，被告既不付利也不还本，为此起诉，1、要求依法判令被告向原告返还盗用原告名义使用原告的委托理财款五万元；2、依法判令被告向原告返还已到期的委托理财款五万元；3、依法判令被告承担本次诉讼费用及由本次诉讼给原告带来的律师费、误工费、交通费等其他费用。原告贾军涛针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、服务协议复印件三份，证明原告把钱交给被告，后被告李玉玲未经原告同意以原告名义给被告君诚亳州分公司又续签服务协议及到期后未返还的已到期委托理财款5万元；3、转账单两份，证明原告分两次给二被告转账10万元。被告君诚亳州分公司、李玉玲未答辩，亦未提交任何证据材料。经庭审举证、质证，合议庭对原告贾军涛所举证据认证如下：原告贾军涛所举证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李玉玲系被告君诚亳州分公司行政主管。2015年4月9日，原告贾军涛与被告君诚投资亳州分公司签订服务协议，委托理财五万元，期限三个月，自2015年4月9日至2015年7月8日，此次服务协议到期后，被告李玉玲未经原告贾军涛同意，用原告贾军涛名义续签服务协议，未能按照约定时间归还委托理财款五万元。2015年5月12日原告贾军涛与被告君诚亳州分公司签订服务协议，委托理财五万元，期限三个月，自2015年5月12日至2015年8月11日，服务协议到期后原告贾军涛多次向被告催要为此，诉来法院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告贾军涛与被告君诚亳州分公司之间签订的服务协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在合同签订后，原告贾军涛与被告君诚亳州分公司均应当按照约定履行自己的义务。服务协议到期后，被告君诚亳州分公司未能归还委托理财款，构成违约，故对于原告贾军涛要求被告君诚亳州分公司委托理财款10万元的请求，本院予以支持。因被告李玉玲系被告君诚亳州分公司的行政主管，其与原告签订服务协议的行为系职务行为，行为后果应由君诚亳州分公司承担，故对原告要求被告李玉玲偿还理财款的诉讼请求不予支持。对原告要求被告对本次诉讼中所产生的律师费、误工费、交通费等其他费用，因原告未能提供证据证明，故本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒙城县君诚投资信息咨询有限公司亳州分公司于本判决生效之日起五日内返还原告贾军涛委托理财款本金100000元；二、驳回原告贾军涛对被告李玉玲的诉讼请求；三、驳回原告贾军涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蒙城县君诚投资信息咨询有限公司亳州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  赵永明人民陪审员  詹霄宵二〇一六年一月五日书 记 员  王伟方附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第1216号（2014）珠香法执字第1314号（2014）珠香法执字第2686号申请执行人：吴在强，男，汉族，住，公民身份号码：×××0451，系本院（）珠香法执字第1216号案申请执行人。申请执行人：潘如三，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0399，系本院（）珠香法执字第1314号案申请执行人。申请执行人：吴焕新，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0010，系本院（）珠香法执字第2628号案申请执行人。被执行人：罗翎，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4565，系本院（）珠香法执字第1216号、（）珠香法执字第1314号、（）珠香法执字第2686号案被执行人。被执行人：唐竞禹，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××9157，系本院（）珠香法执字第1216号、（）珠香法执字第1314号案被执行人。被执行人：蓝伟强，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6159，系本院（）珠香法执字第1216号、（）珠香法执字第2686号案被执行人。被执行人：蓝珑铧，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9238，系本院（）珠香法执字第2686号案被执行人。本院于2015年11月13日对吴在强申请执行蓝伟强、罗翎、唐竞禹民间借贷纠纷，潘如三申请执行罗翎、唐竞禹公证债权文书纠纷，吴焕新申请执行蓝伟强、蓝珑铧、罗翎民间借贷纠纷三案作出的《关于被执行人为罗翎、唐竞禹系列案件执行款项分配方案》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将该分配方案的第2页第15行“被执行人：唐竞禹，男，汉族，1985年2月10日出生，住址同上，公民身份号码：××。”补正为“被执行人：蓝珑铧，男，汉族，1990年12月27日出生，住珠海市香洲区香洲胡湾里五街29号。公民身份号码：××”。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初121号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总��理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告刘鸣，男，生于1967年2月11日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告刘鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛，被告刘鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑C16栋1单元302号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.31㎡，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费741.78元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.08元。被告刘鸣未辩称：首先，原告并未与被告签订合同，被告根本不知道小区业主委员会是怎么回事。物业公司在这期间根本没有按合同约定提供其应尽的物业服务，小区绿化及环境等方面没能得到良好的维护，其按0.4元/平方米计算物管费的标准过高。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告刘鸣居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑C16栋1单元302号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.31㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人��行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。合同签订后，原告主要向被告所在的小区提供共用部位和相关场地的清洁卫生服务，但并未按合同约定对共用设施进行维修，亦未对公共绿化进行全面养护。被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书、照片以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业���务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。因原告未按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供良好的物业服务，其要求被告按合同约定的0.4元/平方米计算物业服务费的请求过高，本院认为扣减物业费15%较宜，即被告应向原告支付物业费630.51元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。��时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告刘鸣在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费630.51元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘鸣负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。本判决为终审判决。审判员  陈建明二〇一六年一月二十九日书记员  田又名
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执80号申请执行人绵阳市金海企业有限责任公司金海地产分公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段168号，组织机构代码：66536730-9。法定代表人：叶勇，该公司经理。被执行人四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。法定代表人：熊海军，系该公司总���理。被这些人太邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，住绵阳市涪城区，案由：民间借贷纠纷。本院受理绵阳市金海企业有限责任公司金海地产分公司申请执行（2015）涪民初字第3356号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川荃森实业有限公司、邓光林的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年一月七日书记员 胡玉凡
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第04898号原告江苏一变电力装备有限公司，住所地溧水区经济开发区柘塘工业集中区。法定代表人郑秧，该公司总经理。委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。被告徐杰，男，汉族，1971年4月20日生。委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。原告江苏一变电力装备有限公司与被告徐杰工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许华、被告委托代理人曹娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年4月到被告处上班，从事变压器绕线工作。2014年10月6日，被告发生工伤，原告为其交纳了社会保险。发生工伤后，原告为其支付了护理费、医药费及工资等，2015年8月3日，被告向原告提出辞职，整个8月份，被告只工作了3天。但原告为其交纳了8月份的社会保险，其中有479元因由被告承担，仲裁裁决时没有核减。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决原告支付被告一次性伤残就业补助金15000元及补发工资7624元。被告辩称，仲裁裁决事实清楚、证据充分，被告对仲裁裁决没有异议，请求驳回原告的诉讼请求。1、按照《社会保险法》的规定，用人单位应当依法按月足额缴纳社会保险，被告于2015年8月3日向原告提出辞职，原告当天批准。因此2015年8月，原被告仍然存在劳动关系，原告应当为被告缴纳社会保险，而被告的每月工资为5775元，原告对此认可，被告8月份在原告处工作了3天，原告应当支付796.55元，社会保险由被告个人承担262元，原告扣除该部分费用，被告无任何异议，原告将被告8月份的工资计算错误，实际上未完全支付被告8月份的工资，因此原告向被告主张核减479元无法律依据。2、被告因工受伤住院14天，被告向原告申领了生活费680元，仲裁裁决以每天55元为标准并扣减680元，原告尚需支付被告护理费90元。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2010年4月到原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告办理并缴纳了社会保险。2014年10月6日，被告在工作中受伤，住院治疗14天，原告支付其护理费680元。被告出院后，医嘱建议休息2个月，停工留薪期工资原告已经支付。2014年11月28日，经南京市溧水区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤，2015年7月21日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。被告受伤前的月平均工资为5775元，原、被告对此无异议。2014年11月5日、2015年7月24日，被告向原告分别支取2000元、5000元，合计7000元。被告停工留薪期满后继续在原告处工作，2015年8月3日，被告提出辞职，原告批准，双方劳动关系解除。以上事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、支款凭证、辞职报告、工资统计表、门诊病历、诊断证明书、仲裁裁决书、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。本院认为，被告因工受伤被认定为工伤，应当享受相应的工伤保险待遇。因原告为被告办理并缴纳了工伤保险，被告住院期间的伙食补助费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，均属于工伤保险经办机构的职能范围，由原告协助被告到工伤保险基金申领。被告住院治疗14天，原告未安排人员护理，应当支付其护理费770元（14天×55元），扣除已经支付的680元，原告仍需支付被告90元。原、被告于2015年8月3日解除劳动关系，原告应当按照新的《江苏省实施办法》的规定支付其一次性伤残就业补助金15000元。庭审中，被告对原告提供的工资统计表中的2015年2月至7月的工资没有异议，本院予以认可。2015年8月，被告上班3天，原告应当支付其工资577.5（5775/30×3），扣除原告个人应当承担的社会保险262元，原告还应当支付被告8月份工资315.5元。因此，原告总计应当支付被告2015年2月至8月工资8418.5元。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告江苏一变电力装备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告徐杰一次性伤残就业补助金15000元、护理费90元、2015年2月至2015年8月工资8418.5元，以上款项合计23508.5元。二、驳回原告江苏一变电力装备有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。代理审判员  陈海燕二〇一六年一月二十五日见习书记员  陈 君
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初字第321号原告：曹莲莲（曾用名曹雪莲），女，汉族，1984年4月13日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区苗安乡张安村张安*组*号，公民身份号码：3422011984********。委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。被告：曹红杰（曾用名曹杰），男，汉族，1983年10月9日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区苗安乡张安村张安*组*号，公民身份号码：3422011983********。原告曹莲莲与被告曹红杰离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告曹莲莲及其委托代理人周金芳、被告曹红杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹莲莲诉称：原、被告于2007年经介绍相识，2008年10月3日办理结婚登记，2009年7月31日生子曹逸轩。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常醉酒，酒后失态闹事，为此，原告曾拨打报警电话。被告长期在外承包工程，无暇顾及孩子及家庭的正常生活。经常无事生非，干扰原告及孩子的生活，每次回家大多深更半夜，喝的烂醉，走错家门。无故闯入邻居家砸门、闹事。其种种行为导致夫妻感情破裂，经多次协商离婚无果，故诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生子曹逸轩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产（价值4万元），本案诉讼费用由被告承担。被告曹红杰辩称：诉状日期的不对。原告诉状中说我经常醉酒闹事，我没有经常醉酒，我只是中秋节晚上这样。我没有闯入邻居家，只是敲错门了。我与原告是自由恋爱并结婚。我们没有那么多共同财产。诉讼费用我不愿意承担。为了孩子我不同意离婚，假如原告坚持要求离婚，我也同意离婚，孩子我要求抚养，要求被告支付抚养费500元。本院经审理查明：原告曹莲莲、被告曹红杰于2007年相识，2008年10月3日登记结婚。共同生活期间于2009年7月31日生育一子，取名曹逸轩。原、被告在共同生活期间购置的财产有面包车一辆、手提电脑一台、台式电脑一台、投影仪一部、小鸭冰箱一台、摩托车一辆。原告以被告经常醉酒闹事导致感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以准许。原告要求抚养婚生子，因孩子一直随原告生活，从不改变孩子生活现状的角度出发，本院认为孩子应由原告抚养为宜，被告支付抚养费并享有探视权。对于夫妻共同财产，经双方协商一致，面包车及手提电脑、摩托车归被告所有。台式电脑、投影仪、小鸭冰箱归原告所有。被告自愿补偿原告人民币1000元，本院对上述双方协商一致的事实予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准许原告曹莲莲与被告曹红杰离婚。二、婚生子曹逸轩由原告曹莲莲抚养，被告曹红杰每月支付抚养费300元（自本判决生效之月起至18周岁时止），被告享有探视权。三、夫妻共同财产：面包车及手提电脑、摩托车归被告所有，台式电脑、投影仪、小鸭冰箱归原告所有，被告补偿原告人民币1000元（领判决书时支付）。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一六年一月二十二日书记员  王 朝