wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更411号罪犯刘正潮，男，汉族，1966年12月29日生，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年10月28日作出（2010）蜀刑初字第259号刑事判决，以被告人刘正潮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘正潮在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘正潮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘正潮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘正潮减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3061号原告:张某甲,曾用名张某甲某。委托诉讼代理人：蔡以中，裕安区平桥法律服务所法律工作者。被告:张某甲,男,汉族，1981年7月7日出生,住安徽省六安市裕安区平桥乡马巷村黄栗组，身份证号码4127221981********。委托诉讼代理人：李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。原告张某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员曹文斌适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其诉讼代理人蔡以中、被告张某甲及其诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后由于性格差异巨大，双方矛盾不断，感情已经破裂，无法继续共同生活。原告带着女儿已经回娘家居住，双方分居已近两年，被告对原告和女儿也不管不问。为摆脱这名存实亡的婚姻，给女儿一个安定正常的生活环境，原告现依法起诉，请求法院判令：1、判决原被告离婚；2、婚生女张云掀跟原告共同居住生活，被告每月承担500元抚育费直到张某乙成年；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告张某甲辩称：一、原、被告夫妻感情良好，只是存在一些误会，不应当解除婚姻关系。原、被告是自由恋爱，婚姻感情基础良好。2007年，二人在无锡确定了恋人关系。2009年5月7日领结婚证。××××年××月××日，原、被告生下一女，取名张云掀。2013年，两人商量决定于同年10月份再生一个宝宝，后原告却反悔，两人闹了一些矛盾。2014年，我来六安国际汽车城上班。二、原、被告只是缺乏有效的沟通，夫妻之间的交流方式有待改进，以后一定会注意。三、原告讲到被告对女儿不管不问是不存在的，自己的孩子哪有不疼爱的道理，只是迫于不在身边，都是通过电话嘘寒问暖。孩子也多次表示有不希望爸爸妈妈分开的愿望。综上所述，原、被告婚姻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭驳回被原告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚。原告张某甲为证明自己的诉讼主张向本院递交了如下证据：原告举证：1、结婚证，证明原被告是合法的婚姻关系。2、原告户口本，证明原被告共同于××××年××月××日生有婚生女，从而计算抚养费时间。原告张某甲为证明自己的诉讼主张向本院递交了如下证据：1、照片11张，证明原被告夫妻感情很好；2、银行汇款记录，证明被告给原告汇款，证明原被告没有对家庭不管不问。对原告提供的证据，被告张某甲质证认为：均无异议。对原告提供的证据，原告张某甲质证认为：证据1，照片不能证明原被告感情好；对证据2，该汇款单是我强烈要求下被告才汇给我的。结合当事人举证、质证，本院认证如下:对原告提供的证据1、2，经本院与原件核对无异，真实、合法，与本案关联，予以认定。对被告提供的证据1、2，原告对其证明目的有异议，本院将结合案件事实予以酌定。经审理查明：2007年原、被告相识并确定恋人关系。××××年××月××日，原告张某甲与被告张某甲登记结婚。2010月4月30日，原、被告生育一女，取名张某乙。2016年7月，原告张某甲以夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活为由要求离婚，并诉至本院。本院认为：本案原、被告婚前认识时间较长，感情基础较牢固，婚后共同生活多年并生育有一女，应当建立了夫妻感情。原告无证据证明夫妻感情已破裂，或存在其他解除婚姻的法定情形，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十四条规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告张某甲离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  曹文斌二〇一六年八月二十四日书 记 员  李伟伟附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1829号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）李世晓，男。因吸食毒品，于2015年12月21日被深圳市公安局福田分局处以强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李世晓犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月6日作出（2016）粤0304刑初546号刑事判决。宣判后，原审被告人李世晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年12月20日18时许，举报人李某联系被告人李世晓购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后双方在电话中约定以90元每克的价格交易60克毒品甲基苯丙胺。当日23时许，被告人李世晓按照约定驾车来到深圳市福田区××××路中医院公交站路边与李某见面进行交易。随后，被告人李世晓在其车上将2包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，分别重9.94克、46.64克）贩卖给李某，并收取了李某支付的部分毒资人民币3000元。交易完成后，被告人李世晓被伏击民警当场人赃并获。2015年12月21日凌晨，被告人李世晓协助公安机关抓获其自认的“上家”罗某甲，但现场未能缴获相关毒品，检察机关认为证据不足，依法对罗某甲不批准逮捕。原判认定上述事实的证据有：1、物证：涉案毒品、毒资等物；2、书证：被告人李世晓的身份材料，强制隔离戒毒决定书，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，移送清单，通话清单，银行开户资料及交易流水，情况说明等；3、证人证言：证人罗某甲、罗某乙、林某、李某、杨某、刘某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人李世晓的供述与辩解；5、鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心检验报告、深圳市福田区公安司法鉴定中心鉴定书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录等。原判根据上述事实和证据认为，被告人李世晓无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人李世晓归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李世晓虽协助公安机关抓获其所称的“上家”罗某甲，但事先双方并无毒品交易约定，现场亦无毒品缴获，现有证据不足以证实罗某甲具有犯罪行为，且检察机关亦以证据不足依法不予逮捕，因此，被告人李世晓的上述行为并不符合立功的构成要件，不能认定为立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：一、被告人李世晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。二、缴获的毒品依法予以销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收。宣判后，原审被告人李世晓上诉提出，其因认识罗某甲而染上毒瘾，其毒品都来源于罗某甲，其此次被抓后协助公安机关抓获了罗某甲，应构成立功；其吸毒后神智模糊，在接到李某电话后心想可以赚点钱，就从罗某甲处购买毒品卖给李某，从而犯下罪行；本案属于钓鱼执法，存在数量引诱的情形，其系被引诱犯罪，理应从轻处罚；涉案毒品未做含量鉴定，原判直接以其交易的数量对其进行量刑，实属不妥；其系初犯、偶犯，认罪态度好，毒品没有流入社会，未造成实质性危害，请求予以轻判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人李世晓无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人李世晓提出其协助公安机关抓获了罗某甲，应构成立功的上诉理由，经查，与其在一审庭审时所提辩解理由一致，原判已予以充分注意，并已查明其行为并未构成立功，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李世晓明知是毒品而贩卖给他人，不论其吸毒与否，均应承担相应刑事责任，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案中上诉人李世晓早有犯意，与举报人一拍即合，迅速组织大量毒品进行交易，依法不应当被认定为引诱犯罪，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。我国刑法明确规定，毒品犯罪的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，原判根据上诉人李世晓交易毒品的数量对其进行量刑并无不当，故相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人李世晓犯罪的事实、情节、认罪态度，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人李世晓请求予以轻判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武  文  芳审 判 员 李    辉代理审判员 张    薇二〇一六年八月二十四日书 记 员 李月娥（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初3417号之一原告孙春妹,女,1976年3月6日出生，汉族。被告王俊,男,汉族。被告黄恬慧,女,汉族。被告孟凡红,女,汉族。本院在审理原告孙春妹诉被告王俊、黄恬慧、孟凡红民间借贷纠纷一案中，原告孙春妹于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙春妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙春妹撤回起诉。本案案件受理费减半收取1950元，保全费1420元，共计3370元，由原告孙春妹负担。代理审判员  逯婷婷二〇一六年八月二十四日书 记 员  姜 沛
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初462号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人聂奇华，男，汉族，户籍地陕西省紫阳县，住址陕西省紫阳县。因犯盗窃罪，于2013年11月24日被陕西省陇西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2014年4月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年11月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。2016年2月13日刑满释放。同日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年3月8日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。翻译人李晓伟，女，山东省胶州市特教中心教师。辩护人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院指控被告人聂奇华犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人聂奇华及其辩护人刘娜、翻译人李晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2014年9月份的一天中午，被告人聂奇华伙同袁某（已判决）等人在胶州市某小区，技术开锁进入网点房的某店，撬开抽屉盗走现金三万元。为证实该指控，公诉机关提供受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、前科查询、户籍证明、刑事判决书、手印鉴定书、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人聂奇华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂奇华系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，公诉机关未发表具体量刑意见。被告人聂奇华自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，辩称是袁某带他去的，他的作用小；他已经认识到错误，以后要好好工作，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：聂奇华系聋哑人，且到案后认罪态度较好，依法可从轻、减轻或免除处罚；聂奇华未参与分赃，在本次犯罪中作用较小，应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚。经审理查明，2014年9月份的一天中午，被告人聂奇华伙同袁某（已判决）等人在胶州市某小区，技术开锁进入网点房的某店，撬开抽屉盗走现金三万元。聂奇华未分得赃款。另查明，被告人聂奇华系聋哑人。上述事实，被告人聂奇华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、辨认笔录及照片、手印鉴定书、鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂奇华伙同他人以非法占有为目的，合伙秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。聂奇华系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。聂奇华在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，并不得假释。聂奇华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人关于聂奇华系聋哑人，认罪态度较好的辩护意见有理，予以采信；关于聂奇华系从犯的辩护意见，聂奇华虽然未分得赃款，但其在共同犯罪当中实施了开门入室等具体盗窃行为，并且其向袁某提出分赃而未得系其意志以外的原因，故不宜认定其为从犯，对该辩护意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条之规定，判决如下：被告人聂奇华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  鹿晓明审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一六年八月二十四日书 记 员  王波兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书甘05**民初672号原告董忠红。被告武山县洛门通顺汽车修理厂，住所地：武山县洛门镇南河桥东。法定代表人：马爱强。本院在审理原告董忠红诉被告武山县洛门通顺汽车修理厂运输合同纠纷一案中，原告董忠红于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董忠红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董忠红撤回对被告武山县洛门通顺汽车修理厂的起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告董忠红承担。代理审判员  马进进二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 雪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1037号罪犯李松生，男，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2012年8月8日作出(2012)茂港少刑初字第16号刑事判决，以被告人李松生犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出(2012)茂中法少刑终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李松生在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年3月12日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李松生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李松生获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李松生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李松生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初2419号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。被告：赵美真。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告赵美真供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付采暖费5653.56元；2、被告支付滞纳金82.7元，本院于2016年7月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  杨雯雯二〇一六年八月二十四日书记员  张文博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南王民初字第565号原告叶小平，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告王玉杰，女，汉族，住哈尔滨市。原告叶小平诉被告王玉杰侵权责任纠纷一案，原告叶小平于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告叶小平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶小平自行负担。审 判 长  颜 燕人民陪审员  周金路人民陪审员  王冬艳二〇一六年八月二十四日书 记 员  谢百玲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1648号申请执行人：李明权，男，1969年11月7日出生，住四川省荣县长山镇。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金46360元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  丁有为
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4590号原告北京爱侬养老服务股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼3层，统一社会信用代码×××。法定代表人穆丽杰，董事长。委托代理人阎艾棣，女，1982年3月30日出生。委托代理人高盛，北京市中银律师事务所律师。被告杨煜，男，1994年7月20日出生。北京爱侬养老服务股份有限公司(以下简称：爱侬公司)与杨煜劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱侬公司之委托代理人高盛，被告杨煜到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告爱侬公司诉称，被告于2012年2月3日入职原告处，双方签订了劳动合同，被告从事保洁工作。2016年1月14日被告离职。2016年6月14日，石景山区劳动争议仲裁委员会作出裁决，认定原被告于2013年5月1日至2016年1月15日存在劳动关系，原��支付被告2015年3月2日至2016年1月15日未签订劳动合同双倍工资差额24960元及2015年度未休年假补偿1384.78元。原告对裁决不服，认为双方订有劳动合同，不应支付未签订劳动合同双倍工资差额，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、不同意支付被告2015年3月2日至2016年1月15日未签订劳动合同双倍工资差额24960元；2、不同意支付被告2015年度未休年假补偿1384.78元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨煜辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。经审理查明，爱侬公司与杨煜对于双方之间是否签订了劳动合同存在争议，爱侬公司主张已于2012年2月3日与杨煜签订了书面劳动合同，为证明其主张，爱侬公司向本院提交劳动合同一份，该劳动合同中载明：“本合同于2012年2月3日起生效，试用期至2012年3月2日止，本合同于2016年2月2日终止。”杨煜对此不予认可，���张其与爱侬公司签订的劳动合同期限为三年，同时主张爱侬公司提交的劳动合同中除首页与尾页为本人签字外，其他内容与之前签订的劳动合同有出入系伪造，杨煜未提交证据证明其主张。另查，爱侬公司认可于2012年2月3日至2016年1月15日与杨煜存在劳动关系，爱侬公司未向本院提交证据证明其向杨煜支付2015年未休年休假工资，亦未提交证据证明2015年为杨煜安排过年休假。2016年1月19日，杨煜以爱侬公司为被申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）提起劳动仲裁。2016年6月13日，该仲裁委作出京石劳人仲字（2016）第474号裁决书（以下简称：裁决书），裁决：“一、确认杨煜与北京市爱侬家政服务有限责任公司2013年5月1日至2016年1月15日存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起七日内，北京市爱侬家政服务有限责任公司支付杨煜2015年3月2日至2016年1月15日未签订劳动合同二倍工资差额二万四千九百六十元；三、自本裁决书生效之日起七日内，北京市爱侬家政服务有限责任公司支付杨煜2015年应休未休年休假补偿一千三百八十四元七角八分；四、驳回杨煜之其他仲裁申请”。裁决作出后，爱侬公司对上述仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，杨煜未向本院提起诉讼。以上事实有裁决书、劳动合同及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨煜主张其与爱侬公司签订的劳动合同期限为三年，且爱侬公司提交的劳动合同中除首页与���页为本人签字外，其他内容与之前签订的劳动合同有出入系伪造，但杨煜未提交证据予以作证，故本院对其主张不予采信，对爱侬公司主张无需支付被告2015年3月2日至2016年1月15日未签订劳动合同双倍工资差额24960元的诉讼请求予以支持。爱侬公司主张不同意支付杨煜2015年度未休年假补偿1384.78元，但未向本院提交证据证明其向杨煜支付2015年未休年假工资，亦未提交证据证明2015年为杨煜安排过年休假，故本院对爱侬公司此项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条;《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定之规定，判决如下：一、确认北京爱侬养老服务股份有限公司与杨煜于二〇一二年二月三日至二〇一六年一月十五日存���劳动关系；二、北京爱侬养老服务股份有限公司无需支付杨煜二〇一五年三月二日至二〇一六年一月十五日未签订劳动合同二倍工资差额二万四千九百六十元；三、北京爱侬养老服务股份有限公司于本判决生效之日起七日内，支付杨煜未休年假工资一千三百八十四元七角八分；四、驳回北京爱侬养老服务股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费五元，由北京爱侬养老服务股份有限公司负担（已交纳）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民��院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  杨晨二〇一六年八月十五日书 记 员  张飒
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3734号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：李艳，女，该公司工作人员。被告：全雪梅，女，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告全雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员 龙 伟二〇一六年八月二十四日书记员 吕雪松
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初634号原告阜平县志诚运输有限公司，统一社会信用代码：91130624308266091D。负责人：臧丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师��务所律师。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码：91130600796585701N。负责人：李继坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红艳，该公司职工。原告阜平县志诚运输有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印娟、被告委托代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜平县志诚运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日9时30分许，司机姚保平驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车沿河龙线由东向西行驶至阜平县河口路段时，与同向���车耿立文驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”机动车发生追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定，姚保平负此事故的全部责任。2015年9月9日，原告为车辆“冀F×××××”在被告保险公司投保了交强险和商业车辆损失险，本次事故发生时处在保险期间内，因赔偿事宜双方协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，请法庭依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否按时年检有效，以确认是否属于保险责任范围；原告诉求过高，我司只对其合理合法的损失予以赔偿，诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、臧丽娜身份证复印件、车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”行车本、营运证���、司机姚保平驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、车辆“冀F×××××”交强险、商业险保单，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下:车辆“冀F×××××”公估报告，系阜平县交警大队委托，且被告未提交证据证明该报告程序、内容违法，故本院予以认定。施救费5000元，原告虽提交了正规机打发票，但数额过高，本院酌情认定3500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，原告阜平县志诚运输有限公司为本次事故车辆“冀F×××××”在被告处投保了交强险及商业营运车辆损失险。合同约定，机动车车辆损失险保险限额为27万元，保险期间自2015年9月10日至2016年9月9日止。2016年6月8日9时30分许，司机姚保平驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车沿河龙线由东向西行驶至阜平县河口路段时，与同向前车耿立文驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”机动车发生追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定，姚保平负此事故的全部责任。车辆“冀F×××××”经保险公估有限公司评估，车损金额为27004元，以及由此产生公估费票据一张，金额为1623元，施救费票据一张，金额为5000元。本院认为，原、被告双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。在本案中，原告投保的机动车辆商业保险中不计免赔特约条款中包括有机动车车辆损失险、机动车辆第三者责任险，而且被告对本案交通事故的发生，以及原告车辆在被告处投保的事实无异议，因此，被告应按照约���在机动车辆商业保险限额范围内对原告的车辆损失、鉴定费用及施救费用进行理赔，故原告主张“冀F×××××”车辆损失27004元、公估费1623元，理由证据充分，本院予以支持。施救费用5000元，本院酌情认定3500元。以上三项共计32127元，关于被告的辩解，理由、证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告阜平县志诚运输有限公司各项损失32127元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。以上款项于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐志杰二〇一六年八月二十四日书记员  勾 悦
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初179号原告：山东桓台建设工程有限公司，住所地：山东省桓台县建筑商城28号。法定代表人：逯志军，董事长。委托诉讼代理人：甘凯，山东桓台建设工程有限公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘立忠，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东邦奥创业生物科技有限公司，住所地：山东滨州高新区小营街道办事处高四路501���。法定代表人：刘学孟，执行董事。委托诉讼代理人：刘俊杰，山东民杰律师事务所律师，特别授权代理。原告山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台公司）诉被告山东邦奥创业生物科技有限公司（以下简称邦奥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）滨小民初字第7号民事判决。原告桓台公司不服该判决，向滨州市中级人民法院提起上诉。滨州市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）滨中民四终字第132号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理，原告桓台公司委托诉讼代理甘凯、刘立忠、被告邦奥公司委托诉讼代理人刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台公司诉称，被告欲建设办公楼和车间，于2010年11月8日与原告签订《建设工程施工合同》，约定由���告建设其提取车间、发酵车间、动力车间和办公楼，工期202天，原告如约完成建设工程，并于2011年12月30日向被告提供了结算报告，根据工程结算报告，被告尚欠原告工程款2958131.45元，至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告工程款2958131.45元，被告对原告的工程款优先支付，诉讼费用由被告承担。被告邦奥公司称，一、根据《中华人民共和国招投标法》、《工程建设项目招标范围和规模标准规定》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，原告与被告签订的建设工程施工合同，属无效合同，应依法认定无效。二、涉案建设工程施工合同中并未约定原告提交的竣工结算文件可以作为工程款结算依据。该合同中通用条款第33条的约定，是建设部制定的建设工程施工合同格式文本中的一款，从该款的规定不能简单推论出，双方当事人具有发包人收到竣工结算文件一定期限内不予答复，则视为认可承包人提交的竣工结算文件的一致意思表示。被告实际欠付原告的工程款数额，应在依法对涉案工程进行鉴定后再行确定。三、涉案工程约定的竣工日期为2011年5月31日，根据《合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，原告主张建设工程价款优先受偿权已超出了法定的行使期限，其主张不能成立，不应予以支持。经审理查明，2010年11月8日，原告桓台公司与被告邦奥公司签订建设工程施工合同一份，约定由被告承建原告山东邦奥创业一期工程，工程地点：滨州市高新区虎跃八路与广青路交叉口（原旧镇政府驻地），工程内容：框架结构，提取车间面积2100平方米，发酵车间面积2500平方米，动力车间面积900平���米，办公楼面积2712平方米；合同工工期：开工日期：2010年1月11日。竣工日期：2011年5月31日，合同工期总日历天数202天；合同价款：伍百万元人民币，但以实际结算值为准。合同签订后，原告桓台公司按照合同约定为被告邦奥公司进行施工。在施工过程中，被告邦奥公司按照合同约定为原告桓台公司拨付材料及工程款7133154.40元。案件审理过程中，原告桓台公司与被告邦奥公司就本案所涉建设工程的工程造价达成一致意见为：8505652.60元。以上事实有原告提交的建筑施工合同一份、被告提交的山东永泰建设工程咨询有限公司出具的说明一份及原被告陈述在案佐证。本院认为，关于建筑施工合同是否有效的问题。原告桓台公司与被告邦奥公司签订的建设工程合同系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。被告邦奥公司所提的该建筑施工合同属必须进行招投标的建设工程，而《中华人民共和国招投标法》第三条及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第二至六条中明确规定了必须进行招投标工程建设项目的范围，本案中建设施工工程并非涉及上述法律法规中规定的必须进行招投标的建设施工工程，故被告所提该答辩意见，本院不予支持。关于原告主张的优先受偿权是否成立的问题。建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案建设工程所约定的工程竣工日期为2011年5月31日，而原告桓台公司于2014年5月份起诉，已超过其主张优先受偿六个月的法定期限，故对原告桓台公司优先受偿权的主张，不能成立，本院不予支持。综上所述，原告桓台公司与被告邦奥公司对本案所涉建设工程的工程造价共同认可为8505652.60元，被告邦奥公司在原告桓台公司施工过程中已支付材料及工程款7133154.40元，余款为1372498.20元，被告邦奥公司应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东邦奥创业生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东桓台建设工程有限公司工程款1372498.20元；二、驳回原告山东桓台建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30465元，由原告山东桓台建设工程有限公司负担16248元，由被告山东邦奥创业生物科技有限公司负担14217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  路学松人民陪审员  刘晋光人民陪审员  李敬德二〇一六年八月二十四日书 记 员  袁 龙
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5800号之一原告：俞明利。诉讼委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：陈立新。原告俞明利诉被告陈立新著作权权属纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告俞明利于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞明利撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。审判员  陈良二〇一六年八月二十四日书记员  何斐
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1040号之一申请执行人吕火明，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。被执行人林荣财，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9438号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人林荣财发出执行通知书，责令被执行人林荣财立即支付给申请执行人吕火明石材款人民币410000元及利息（利息自2015年12月2日起至还清之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1862元、执行费人民币6050元，但被执行人林荣财未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年3月8日、6月30日、8月11日查询被执行人林荣财的财产情况，被执行人林荣财有开设银行账户，本院依法对其银行存款进行扣划。除被执行人林荣财有闽C33X**号车辆外，未发现被执行人林荣财有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院依法扣划被执行人林荣财银行存款人民币5643.64元，上述款项转为本案执行费人；3、本院于2016年5月10日对被执行人林荣财所有的闽C33X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；4、于2016年3月23日将被执行人林荣财纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人吕火明未能向本院提供被执行人林荣财其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十四日书 记 员  林志源
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初77号原告：郁南县农村信用合作联社。（以下简称“郁南农信联社”）住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托代理人：谢汉潮，该社职员。委托代理人：夏志永，该社职员。被告：梁志嫦，女，1976年3月6日出生，汉族,住广东省德庆县。被告：欧鸿新（曾用名欧红新），男，1970年7月28日出生，汉族，住广东省郁南县。被告：欧湛新，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省郁南县。原告郁南农信联社诉被告梁志嫦、欧鸿新、欧湛新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，与审判员严劲、人民陪审员杨永雄组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏志永到庭参加诉讼，被告梁志嫦、欧鸿新、欧湛新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因种植柑桔欠缺资金，被告梁志嫦于2010年1月25日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南县农信联社的辖内机构）借款50000元，利率7.38‰。双方签订了《个人借款合同》，合同约定被告梁志嫦按月付息，到期还清本息。借款于2012年1月16日到期。同时借款由被告欧鸿新、欧湛新作连带保证担保。借款后，被告梁志嫦未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金33700元及利息50071.87元（利息计至2016年1月4日，之后利息按合同约定另计）。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告梁志嫦清偿本金及利息共83771.87元（利息计至2016年1月4日止，之后利息按合同约定另计）。二、被告欧鸿新、欧湛新为梁志嫦所欠贷款本息承担连带保证责任。三、被告梁志嫦、欧鸿新、欧湛新承担案件诉讼费。原告郁南农信联社向本院提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告身份情况。2、借款申请书，证明被告向原告申请借款。3、借款合同，证明原被告签订合同情况。4、保证合同，证明欧湛新对梁志嫦的借款作担保。5、不可撤销担保书，证明欧鸿新对梁志嫦的借款作担保。6、借款借据，证明原告向被告出借借款。7、还款凭证，证明被告还款情况。8、欠息清单，证明被告欠息情况。本院于2016年4月9日向被告梁志嫦、欧鸿新、欧湛新公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告梁志嫦、欧鸿新、欧湛新没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，被告梁志嫦于2010年1月25日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定月利率7.38‰，借款于2012年1月16日到期。同日郁南县农村信用合作联社南江口信用社与被告欧鸿新签订《不可撤销担保书》，由被告欧鸿新（梁志嫦的丈夫）对梁志嫦向原告所借的款项作连带保证担保，同日郁南县农村信用合作联社南江口信用社再与被告欧湛新签订《保证合同》，由被告欧湛新对梁志嫦向原告所借的款项作连带保证担保。借款后，被告梁志嫦返还部分款项，至2016年1月4日被告梁志嫦尚结欠原告借款本金33700元及利息50071.87元。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告梁志嫦清偿本金及利息共83771.87元（利息计至2016年1月4日止，之后利息按合同约定另计）。二、被告欧鸿新、欧湛新为梁志嫦所欠贷款本息承担连带保证责任。三、被告梁志嫦、欧鸿新、欧湛新承担案件诉讼费。另经查明，原告曾于2013年4月17日起诉被告梁志嫦、欧湛新，请求两被告还本付息，后原告向本院申请撤回起诉，经本院作出（2013）云郁法连民初字第137号民事裁定书，准予原告撤回起诉。本院认为，债务应当清偿。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告梁志嫦没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告欧鸿新是梁志嫦的丈夫，梁志嫦向原告所借的款项发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”故欧鸿新对梁志嫦的借款承担连带责任。被告欧湛新作为梁志嫦的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告欧湛新应对被告梁志嫦的债务在保证范围内承担保证责任。被告梁志嫦、欧鸿新、欧湛新经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南农信联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志嫦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金33700元及利息50071.87元（利息计至2016年1月4日，从2016年1月5日起至还清款日止按双方签订的《个人借款合同》约定条款计付利息给原告）。二、被告欧鸿新、欧湛新对本判决第一项承担连带清偿责任，被告欧湛新在承担连带清偿责任后有权向被告梁志嫦追偿。如果被告梁志嫦、欧鸿新、欧湛新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894.3元，公告费80元，由被告梁志嫦、欧鸿新、欧湛新负担（原告已预交受理费947.15元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  严 劲人民陪审员  杨永雄二〇一六年八月二十四日书 记 员  梅醒林
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3055号申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围。统一社会信用代码：91360700550871863X。负责人：雷红云，系该分行行长。委托代理人黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。被申请人：章贡区美年华营销推广中心，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路。组织机构代码：L5115077-3。法定代表人沈小凤，系该中心负责人。被申请人：沈小凤，女，1984年3月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：刘澄宇，女，1975年12月1日生，汉族，系被告沈小凤之夫，住址同上。申请人江西银行股份有限公司赣州分行诉被申请人章贡区美年华营销推广中心、沈小凤、刘澄宇金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州分行于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人章贡区美年华营销推广中心、沈小凤、刘澄宇的银行存款500万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为,申请人江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被申请人章贡区美年华营销推广中心、沈小凤、刘澄宇银行存款500万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司赣州分行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇一六年八月二十四日书记员  郭 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终409号上诉人（原审原告）：徐州裕恒工程机械有限公司，住所地在徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。法定代表人卢兴明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：薛怀庆。被上诉人（原审被告）：胡军年。被上诉人（原审被告）：朱克明。被上诉人（原审被告）：徐州华录数字技术设备有限公司，住所地新沂市新安镇四华里东十二巷2号。法定代表人侯占军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：魏良涛。上诉人徐州裕恒工程机械有限公司（以下简称徐州裕恒公司）因与被上诉人薛怀庆、胡军年、朱克明、徐州华录数字技术设备有限公司、魏良涛买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3159号民事裁定，向本院提起上诉。徐州裕恒公司上诉称，本案原审立案时，徐州裕恒公司已向原审法院提交了公司主要办事机构所在地位于徐州市××区的相关证据，徐州裕恒公司自2009年2月20日成立以来，虽然公司营业执照登记的住所地是徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，但公司并未在此处办公，公司的主要办事机构位于徐州市云龙区三环东路18号（机场路口）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由徐州裕恒公司主要办事机构所在地徐州市云龙区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定徐州市云龙区人民法院继续审理本案。一审法院经审查查明：徐州裕恒公司一审提供签订日期为2012年5月10日“工业品买卖合同”一份，合同第十二条约定争议的解决方式：由双方当事人协商解决；协商不成的向原告方所在地法院提起诉讼。合同中注明徐州裕恒公司住址为：徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。根据徐州裕恒公司提供的登记日期为2016年3月18日的营业执照（副本），其住所亦为徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。本院认为：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定以原告所在地人民法院为管辖法院，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案工业品买卖合同载明徐州裕恒公司位于徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，徐州裕恒公司提交的营业执照亦载明其登记住所地为此处，徐州裕恒公司主张其主要办事机构所在地位于徐州市云龙区三环东路18号，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。徐州裕恒公司住所地为徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，属徐州市鼓楼区辖区，故本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。一审法院将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  徐海青二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 璟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1185号罪犯杨有成，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月23日作出(2013)珠香法刑初字第1521号刑事判决，以被告人杨有成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月6日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨有成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨有成获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨有成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨有成减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初232号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人邓先来，男，1989年4月27日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月11日被梁平县公安局刑事拘留，同月21日经重庆市梁平县人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。辩护人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。辩护人冉启禄，重庆文才律师事务所律师。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人邓先来犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人邓先来及其辩护人蒋文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平县人民检察院指控：2016年2月6日晚，被告人邓先来与刘某1在本县某KTV，因邓先来称1万元现金掉落一事，双方发生争执。次日凌晨3时许，被告人邓先来到梁平县飞机场遇刘某1，二人又因1万元钱的事发生争执，刘某1用拳头殴打邓先来，被告人邓先来遂持刀朝刘某1左胸、颈部等位置捅刺，直至被随行的刘某2强行拉开。后被告人邓先来逃离现场，于当日5时许到和林派出所投案。经鉴定，刘某1的损伤程度为重伤二级。为证实上述事实公诉机关当庭出示了被告人邓先来的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，鉴定意见，指认现场照片，作案工具的情况说明，诊断证明书等书证等证据证实。公诉机关认为，被告人邓先来故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓先来及其辩护人在庭审中提出对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人邓先来已与被害人刘某1达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人邓先来在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，人体损伤程度鉴定书，现场指认照片，到案经过，门诊诊断证明书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人邓先来故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经被告人当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓先来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李吴霞人民陪审员  王胜萍人民陪审员  陈世肃二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。······《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······《中华人民共和国刑法》第七十三条······有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初5016号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职工。被告：王磊，居民。被告：赵海莲，居民。被告：郭永，居民。被告：徐建中，居民。被告：张年海，居民。被告：王洪伟，居民。被告：徐凤全，居民。被告：吴夫刚，居民。被告：陈佰苏，居民。被告：王浩彬，居民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王磊、赵海莲、郭永、徐建中、张年海、王洪伟、徐凤全、吴夫刚、王洪、陈佰苏、王浩彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  曹卫祥二〇一六年八月八日书 记 员  张子宁
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初2872号原告：陈某。委托代理人：李裕常，山东坤都律师事务所律师。被告：郇某某。原告陈某与被告郇某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李裕常到庭参加诉讼、被告郇某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2011年5月份经人介绍我与被告认识并确立恋爱关系，2011年12月14日经政府登记结婚，系招婿，婚后于2012年5月14日生育长子“陈俊某”，2015年11月4日生育次子“陈佳某”。因婚前缺乏了解，仓促结婚，致使婚后发现双方性格不和，无共同语言，常因家庭琐事吵闹。被告好吃懒做，不尽家庭义务，被告在外面借了很多高利贷，不敢在家里居住，于2016年1月份回丁楮林村居住至今，被告还实施家庭暴力。综上，我与被告之间无法再共同生活，故诉至法院，请求离婚，抚养长子“陈俊某”、次子“陈佳某”，被告支付抚养费，婚后财产依法分割。被告郇某某在法定期限内未提供答辩。经审理查明，2011年5月份原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于2011年12月14日经政府登记结婚，约定男方到女方家生活。婚后于2012年5月14日生育长子“陈俊某”，于2015年11月4日生育次子“陈佳某”，现均随原告生活。原、被告夫妻感情尚可，2016年原告应被告要求带孩子在被告处居住生活，后因被告在外借高利贷及次子姓氏问题产生矛盾，致使夫妻感情出现隔阂。2016年7月初原告即回原籍居住生活并诉至本院，要求与被告离婚，抚养长子“陈俊某”、次子“陈佳某”，被告支付抚养费，婚后财产依法分割。庭审中，原告未提供证据证明夫妻感情破裂，原告坚持离婚，经调解和好未果。本院认为，夫妻应互相关心、互相爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告夫妻感情尚可，婚后并无大的矛盾，且婚后已生育两名子女，双方已经建立起夫妻感情。近期虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方只要加强沟通，仍有和好的可能，原、被告之间并无导致夫妻感情破裂的情形，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告郇某某离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一六年八月三日书记员 英启娟
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1129民初406号原告胡翠平。被告朱乃才。本院在审理原告胡翠平诉被告朱乃才民间借贷纠纷一案中，原告胡翠平因与被告自行协商解决而于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡翠平撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告胡翠平向本院交纳。审判员  杜艳玲二〇一六年八月二十四日书记员  张霞霞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2711号原告:长岭县XX有限公司。法定代表人：段XX。被告:王XX，女。原告长岭县XX有限公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县XX有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取，由原告承担90元，剩余90元，由本院退还给原告。审 判 长  常立彬人民陪审员  韩晓东人民陪审员  李晶波二〇一六年八月二十四日书 记 员  林海燕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2790号罪犯罗某豪，男，1992年2月2日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年5月20日作出(2015)东一法刑初字第1210号刑事判决，以被告人罗某豪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗某豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年12月获得监狱表扬，已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗某豪予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）禄云23**执439号申请执行人：李某秀，女，1940年5月6日生，彝族，禄丰县人，小学文化，居民，现住金山镇。被执行人：李某荣，男，1960年9月10日生，彝族，禄丰县人，大专文化，现住禄丰县金山镇。本院在执行李某秀申请执行李某荣赡养纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第867号民事调解书，李某荣每月应给付李某秀赡养费300元。李某秀申请执行2016年1月-2016年6月的赡养费1800元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第867号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利宏审判员  郭俊文审判员  李加会二〇一六年八月五日书记员  李向东
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1509号上诉人（原审被告）:陈红军。上诉人（原审被告）:毕妍。两上诉人共同委托代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘勇。委托代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。上诉人陈红军、毕妍因与被上诉人刘勇民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪陈民初字第0624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈红军、毕妍上诉请求：撤销一审判决，改判陈红军、毕妍偿还欠款32万元。事实和理由：刘勇仅出借32万元，案外人肖某转让债权的28万元及6万元利息，陈红军已向肖某清偿，其余均为高额利息。一审法院未能尽责审查款项交付和清偿。刘勇答辩称，上诉人的上诉人没有事实和法律依据，且一审均已进行了处理，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘勇向一审法院起诉请求：陈红军、毕妍连带偿还欠款723500元及自2014年10月2日起至实际给付之日止，每月10853元的利息。一审法院认定事实：2014年间，陈红军、毕妍向刘勇借款，并于2014年10月2日向刘勇出具承诺书一份，认可其二人共欠刘勇723500元的事实，并承诺于2015年2月10日前归还35万元，余款及利息于2015年9月25日前还清，利息按照每月10853元计算。同时承诺上述债务未能及时偿还，刘勇可直接处置陈红军、毕妍位于扬州市阳光美第38幢1002室及38幢15号车库用于冲账。2015年5月22日，陈红军、毕妍与刘勇之妻滕国琴签订《房地产买卖契约》一份，约定陈红军、毕妍将扬州市阳光美第38-1002、38-15车库作价80万售予滕国琴。该契约后经（2015）扬邗民初字第2219号判决书认定为无效。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘勇提供的借条照片等证据，能够证实被告陈红军、毕妍与刘勇之间曾存在多笔资金拆借行为。双方经对账，陈红军、毕妍就所欠款项确认，并向刘勇出具承诺书取代借条，也符合借贷惯例。刘勇提供的银行交易明细与证人肖某的证言与部分借条中记载的内容能够相互印证，证实了双方确有多笔借贷往来的真实性。陈红军、毕妍在出具承诺书后，刘勇作为陈红军、毕妍代理人将其位于扬州市阳光美第38-1002房屋、38-15车库作价80万售予自己的妻子滕国琴，该买卖契约虽因刘勇滥用代理权而被（2015）扬邗民初字第2219号判决书认定为无效，但在该案审理过程中，本案陈红军和毕妍也明确其与刘勇之间存在债务关系，委托其售房的行为就是为了偿还债务，且在买卖契约签订后，刘勇及滕国琴未支付房款，而是冲抵773500元的债，该债务金额与2015年5月21日的录音记录中，陈红军与刘勇等人在对账时明确的债务金额相吻合，且陈红军在录音中认可该金额中含有5万元的利息。故综合本案各项证据，能够证实被告陈红军、毕妍欠刘勇723500元的事实。陈红军、毕妍辩称该笔借款本金仅为32万元的主张，未能提供相应证据证实，其提供的车辆信息查询表四张及2015年5月22日录音记录一份，记载内容是陈红军、毕妍与证人肖某之间的债务关系，无法证明其与本案的关联性，故对上述证据不予采纳。承诺书约定月利息为10853元，不违反法律规定，故刘勇要求陈红军、毕妍偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，予以支持。在第二次庭审中，陈红军、毕妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈红军、毕妍于本判决生效之日起10日内给付刘勇723500元，并给付自2014年10月2日起至实际给付之日止，按照每月10853元标准计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，由陈红军、毕妍负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审查明事实正确，本院予以确认。本院二审查明：证人肖某一审称刘勇委托其向陈红军指定的账户汇款295500元。陈红军车牌K89Y90的车辆变更日期为2014年12月11日。本院认为，本案二审争议焦点：陈红军、毕妍是否应当向刘勇偿还723500元及利息。涉案承诺书系陈红军、毕妍与刘勇就双方以往债务而进行的结算，其后陈红军、毕妍又履行承诺书约定条款，共同委托刘勇出售扬州市阳光美第38幢1002室及38幢15号车库。尽管房屋买卖合同被确认无效，但在（2015）扬邗民初字第2219号案审理过程中，陈红军和毕妍也明确其与刘勇之间存在债务关系，委托其售房的行为就是为了偿还债务，且在买卖契约签订后，刘勇夫妇未支付房款，而是冲抵债务，该债务金额与2015年5月21日的录音中陈红军与刘勇等人在对账时明确的债务金额相吻合。涉案债务金额经双方结算，且结算后债务人陈红军、毕妍还办理委托手续，打算履行以房屋冲账的承诺，故本院对陈红军、毕妍关于刘勇未出借款项的上诉理由不予采纳。关于涉案债务是否清偿，陈红军、毕妍并未证明涉案债务中包括肖某转让给刘勇的债权，而肖某一审称系受刘勇委托汇款，即使涉案债务中包含肖某的债权，陈红军车辆变更登记时间发生在涉案承诺书之后，陈红军如果以车抵债，应当向刘勇而不是肖某清偿债务，故一审认定陈红军、毕妍提交的相关证据与本案没有关联性并无不当。综上所述，陈红军、毕妍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11036元，由陈红军、毕妍负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 林代理审判员  陈晓珺代理审判员  曹 玥二〇一六年八月二日书 记 员  徐 梅
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初1538号原告：李某。委托代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。被告：贾某某。被告：扬州某某某运输有限公司。被告：中国某某市分公司。负责人：杨某某，总经理。委托代理人：华勇，江苏宝宜律师事务所律师。原告李某与被告贾某某、扬州某某某运输有限公司（以下简称某某某运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序于2016年5月12日、8月1日两次公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人乔红华、被告某某保险公司的委托代理人华勇均到庭参加诉讼，被告贾某某、被告某某某运输公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币448434.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日5时左右，被告贾某某驾驶苏K×××××（挂车号：苏K×××××挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至京沪高速公路（北京至上海）893KM+300M处，与其前方由原告驾驶的冀G×××××（挂车号：冀G×××××挂）号重型半挂牵引车的左后尾部发生碰撞，致两车穿过高速公路护沟内，事故造成原告受伤。该起事故经交警部门认定，驾驶人贾某某承担事故的全部责任，李某不承担责任。被告贾某某驾驶的车辆登记在被告某某某运输公司名下，且该车在被告某某保险公司处投保了交强险及商业三责险。事故发生至今，原告各项损失被告未能赔付，故诉至法院。被告贾某某未予答辩。被告某某某运输公司未予答辩。被告某某保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为已在交强险财产限额中及商业三责险限额予以赔付过部分费用，应在剩余限额内赔付原告合法损失；同时认为原告主张的费用过高：1、医疗费，认为应扣除20%非医保用药。2、营养费、护理费主张60元/天标准过高。2、误工费最多按照河北省城镇居民标准计算住院期间的期限。3、残疾赔偿金，我公司对被告残疾等级提出异议，要求重新鉴定。4、被抚养人生活费，我公司认为原告并未丧失或者部分丧失劳动能力，故不予认可。5、交通费主张过高，住宿费未提供证据，不予认可。6、被告贾某某驾驶的车辆在我公司投保了交强险及主车商业三责险，责任限额为50万元（含不计免赔）、挂车商业险为5万元（含不计免赔）。7、本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。8、我公司已赔偿另案车损143970元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告进行司法鉴定的鉴定材料均经原、被告双方当庭质证，且双方均无异议情况下进行司法鉴定的，故对其司法鉴定的结论予以认可。2、精神损害抚慰金，被告对该项费用不予认可，无事实和法律依据。3、鉴定费，该费用是原告因进行实际产生的费用，依法予以认可。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托江苏省仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人李某于2015年5月18日因交通事故受伤，致第8、9胸椎椎体压缩性骨折（二椎体骨折）。1、构成道路交通事故八级伤残；2、综合评定其伤后误工期限：150日，护理期限：60日，营养期限：60日。本院认为，被告某某保险公司对原告李某主张的事实无异议。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费13537.21元、住院伙食补助费234元（18元/天×13天）、营养费1080元（18元/天×60天）、护理费4200元（70元/天×60天）、误工费23180.55元（56406元/年÷365天×150/天）、交通、住宿费酌定1000元，残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费86132.70元【（10+13）×24966元/年×30%÷2人】，鉴定费1570元。上述损失合计368972.46元，依法由保险公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿，超出部分由被告贾某某、某某某运输公司承担。因被告某某某运输公司在被告某某保险公司处投保了交强险和商业三责险，扣除保险公司已支付另案赔款143970元，剩余部分足以赔偿，故保险公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿。综上所述，本院认为，原告的诉求于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李某人民币368972.46元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8026元，减半收取4013元，由被告贾某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于健二〇一六年八月二十四日书记员  高松
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4398号之一申请执行人：易敬志，男，1962年10月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：苏金铁，男，1967年2月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行易敬志与苏金铁民间借贷纠纷的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第1116号民事判决书所确认的被执行人苏金铁应偿还申请执行人易敬志借款人民币40000元及利息一案中，已执行款项15200元并由申请人领回。后因暂查不到被执行人苏金铁其他有执行价值的财产，且已将被执行人苏金铁纳入失信被执行人名单，申请执行人易敬志明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年八月二十四日书记员  林美娥
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更3376号罪犯谭小龙，男，1968年7月17日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省云浮市云城区。广东省云浮市云城区人民法院于2012年7月16日作出(2012)云城法刑初字第161号刑事判决，以被告人谭小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月16日作出(2012)云中法刑终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭小龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谭小龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。本院认为，综合罪犯谭小龙的犯罪事实、所判刑罚等情况，决定对罪犯谭小龙不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：对罪犯谭小龙不予假释。将(2016)粤高监刑执字第3702号假释建议书退回广东省高明监狱。二〇一六年八月二十四日
发文字号（2016）粤5222执62号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人林伟斌拟稿时间二〇一六年九月五日份数广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5222执62号之一申请执行人丘建中，男，汉族，广东省揭西县人，住揭西县。身份证号：×××2718。申请执行人林静玉，女，汉族，广东省揭西县人，住揭西县。身份证号：×××2803。申请执行人丘某。被执行人陈俊萤，男，汉族，广东省揭西县人，住揭西县。身份证号：×××2710。被执行人陈纯清，男，汉族，广东省揭西县人，住揭西县。身份证号：×××2753。被执行人陈彬彬，男，汉族，广东省揭西县人，住揭西县。身份证号：×××2816。被执行人田信强，男，汉族，广东省揭西县人，住揭西县。身份证号：×××279X。丘建中、林静玉、丘某与陈俊萤、陈纯清、陈彬彬、田信强刑事附带民事赔偿纠纷一案，揭阳市中级人民法院作出的（2014）揭中法刑一初字第34号附带民事判决，已经发生法律效力。依照判决，被执行人陈俊萤、陈纯清、陈彬彬、田信强尚应赔偿申请执行人丘建中、林静玉、丘某人民币13328.88元。揭阳市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年3月23日委托惠州监狱向被执行人陈俊萤、陈纯清、陈彬彬、田信强送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和7日内报告财产。期届，被执行人陈俊萤、陈纯清、陈彬彬、田信强没有履行义务并报告无财产。本院经向辖区内的工商、国土、房产、车辆管理部门，金融机构查询被执行人陈俊萤、陈纯清、陈彬彬、田信强名下的财产状况，均未发现有可供执行的财产。本院还向被执行人陈俊萤、陈纯清、陈彬彬、田信强所在的村民委员会调查，也未发现有可供执行的财产。2016年7月27日向申请执行人丘建中、林静玉、丘某送达通知，书面告知其财产调查结果，并责令其在收到本通知之日起10日内向本院提供被执行人的财产或财产线索。逾期不提供，或提供的财产或财产线索无法查实的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行。但申请执行人丘建中、林静玉、丘某在本院指定的期限内，没有提供被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人陈俊萤、陈纯清、陈彬彬、田信强现在服刑，经过财产调查未发现被执行人陈俊萤、陈纯清、陈彬彬、田信强可供执行的财产。申请执行人丘建中、林静玉、丘某知悉财产调查结果后，未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，依法本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5222执62号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长许谋杰审判员洪尚谦审判员张朝辉二〇一六年八月十二日书记员林伟斌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3753号罪犯杨禹，男，1994年11月15日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2014年6月13日作出(2014)雁江刑初字第137号刑事判决，以被告人杨禹犯抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币7000元。刑期起于2014年6月10日止于2017年10月6日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨禹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯杨禹被判处罚金人民币7000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨禹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨禹减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)农执字第101号申请执行人：杨显龙，住所地农安县。被执行人：高喜山，所在地农安县。申请执行人杨显龙与被执行人高喜山健康权纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2011)吉农民初字第5486号已发生法律效力。执行过程中因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2011)吉农民初字第5486号本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘建平二〇一六年八月一日书记员  钟德伟
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)黑11刑更1642号罪犯贾忠臣，男，1975年1月4日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2014年6月9日作出了（2014）郊刑初字第49号刑事判决，认定罪犯贾忠臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2014年7月17日入监服刑.执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾忠臣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾忠臣减去有期徒刑五个月一日，刑期自2014年1月19日至2016年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年八月十一日书记员  辛连梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3169号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：朱彭锦，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱彭锦物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4034号罪犯王祥波，男，1992年3月2日出生，汉族，四川乐至人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2012年12月7日作出（2012）乐至刑初字第144号刑事判决书，以被告人王祥波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，共同追缴违法所得9910.3元。刑期自2012年4月13日至2017年4月12日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王祥波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分178分。另查明，罪犯王祥波被判处罚金1万元，共同追缴违法所得9910.3元，履行罚金10000元，履行追缴500元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王祥波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王祥波减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0925民初236号原告：李某，女，1984年5月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，住双江自治县。被告：戎某1，男，1986年5月18日生，汉族，小学文化，务农，住双江自治县。原告李某诉被告戎某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告戎某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费共同承担，至孩子年满18周岁；3、无夫妻共同财产分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识相恋后于××××年××月××日在临沧市临翔区人民政府民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名戎某2。为改善家庭经济生活，婚后原被告迁至双江做生意，于2014年3月11日在双江××勐勐镇贺六街经营双江戎某1小吃店，长期从事酒水等百货销售。原被告婚后夫妻感情一般，随着时间的推移，夫妻感情逐渐出现裂痕。尤其是婚后不久，被告染上喝酒的恶习，时常酒后与原告争吵，加之被告无端猜忌、不信任、不尊重原告，以至于夫妻长期感情不和。原告深知，夫妻关系得以维持，相互信任是重要的因素，也和被告沟通过，但被告不听劝解，屡教不改，经常酒后与原告争吵、折磨原告。更让原告伤心失望的是，被告经常在大街上无故殴打侮辱原告，严重伤害了夫妻感情。原告认为夫妻感情已严重破裂，再也没有和好的可能，没有再在一起生活的必要，故诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，为了整个家庭，不同意离婚，今后保证把酒戒掉，再也不发生酒后与原告吵闹的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告戎某1于2006年6月相识，经自由恋爱后于××××年××月××日在临沧市临翔区人民政府民政部门自愿办理结婚手续，并于××××年××月××戎某2，现在双江勐勐镇贺六完小读二年级。婚后，原被告搬到双江做生意，于2014年3月11日在双江××勐勐镇贺六街经营双江戎某1小吃店，长期从事酒水等百货销售。由于被告经常酒后与原告发生争吵，原告认为与被告之间夫妻感情已彻底破裂，不能继续共同生活，故诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告经过自由恋爱后自愿登记结婚，已共同生活多年，双方具有一定的感情基础。双方因被告的酗酒吵闹行为引发矛盾，从而影响了夫妻感情。夫妻在共同的生活中出现矛盾属于正常现象，只要双方互相信任，加强沟通，克服缺点，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，是有和好可能的。本案中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，而原告未能提交证据证明与被告之间具有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所规定的情形，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决准予离婚的法定条件。现被告已明确表示不同意离婚，并且保证今后不再酗酒闹事，可见双方的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望双方珍惜彼此之间的缘分，尽量尝试维持家庭的圆满与完整。综上所述，原、被告之间未达到夫妻感情破裂的法定条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  赵勇二〇一六年八月二十四日书记员  胡林
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初678号原告：康某某，女，汉族，村民。被告：杨某某，男，汉族，村民。原告康某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼、被告杨某某传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产依法分割；4.原告的嫁妆归己。事实和理由：原被告于2010年经人介绍认识，2011年1月7日依法登记结婚。2013年4月27日婚生一子名杨某甲，孩子现随被告父母生活。2016年双方因琐事发生纠纷，原告便居住娘屋至今。被告对原告漠不关心，感情彻底破裂，请依法支持原告的诉讼请求。杨某某未答辩亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的双方认识时间、结婚时间、子女情况的事实，及原告从2016年6月份与被告分居的事实本院予以确认。本院认为，本案原被告结婚已五年之久，且生有一子，双方已建立起真挚���夫妻感情。在共同生活期间虽因琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦，但可以通过双方的沟通、理解，有可能和好。在审理期间，原告未能提供合法有效的证据证明夫妻感情彻底破裂。综上所述，本案原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告康某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  高继升二〇一六年八月二十四日书记员  耿咏梅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初4459号之四原告：新疆新特顺电力设备有限责任公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路123号。法定代表人：黄小川，公司总经理。被告：新疆圣德太阳能开发有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)河北东路966号康城果岭二期1栋G单元605室。法定代表人：胡传宝。本院于2016年8月1日作出（2016）新0104民初4459号之一财产保全的裁定，本案已经结案，现因本案原告申请解除对被告财产的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告新疆圣德太阳能开发有限公司价值716000元的财产的冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈玉星二〇一六年八月二十四日书记员  姜富刚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9281号原告：樊秀梅，女，1990年7月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告：代会恒，男，1933年9月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告：代知含，女，2014年11月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。法定代理人：樊秀梅（代知含之母），住重庆市潼南县。三原告共同委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告樊秀梅、代会恒、代知含与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告樊秀梅、代会恒、代知含共同委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊秀梅、代会恒、代知含向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付三原告2015年8月至2015年12月工资6415元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣代乾伟进行施工，但代乾伟的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，代乾伟至今被拖欠工资6415元，二被告应承担连带支付责任。代乾伟于2016年6月19日死亡，未留下遗嘱，三原告系其法定继承人，故二被告应承担连带支付三原告代乾伟被拖欠的工资6415元的责任。被告黄勇辩称，拖欠代乾伟工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，代乾伟工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，代乾伟系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，代乾伟系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于代乾伟被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在代乾伟被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认代乾伟被拖欠2015年8月至2015年12月工资6415元。代乾伟于2016年6月19日死亡，未留下遗嘱，其母亲先于其死亡，原告代会恒、樊秀梅、代知含作为代乾伟的父亲、妻子和女儿，是被继承人代乾伟遗产的第一顺序继承人。据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条“公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”之规定，代乾伟被拖欠的2015年8月至2015年12月工资6415元系履行标的为财物的债权，三原告有权继承。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告樊秀梅、代会恒、代知含支付代乾伟的工资6415元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  郭静二〇一六年八月二十四日书 记 员  梅玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初15486号原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，行长。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告刘英，女，汉族，1969年2月16日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告刘英信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 吕荣荣二〇一六年八月二十四日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民3836号原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街四期B13-4/01号。负责人邓河，该支行行长。委托代理人陈勇，该支行职工。被告吴光德，男，1938年1月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告吴光德借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤诉。案件受理费予以免交。代理审判员  韩云二〇一六年八月二十四日书 记 员  田帅
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终1878号上诉人（原审被告）:梁彦豪,男,1972年1月18日出生,汉族，居民，住江苏省无锡市。委托代理人：舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈小亚,女,1968年3月10日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人梁彦豪因与被上诉人陈小亚民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初第06272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人梁彦豪于2016年8月10日以已与被上诉人陈小亚达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人梁彦豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁彦豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人梁彦豪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋丹丹审 判 员  项江陵代理审判员  郭玉梅二〇一六年八月十一日书 记 员  石 佳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执686号之一申请执行人：李标，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北鼎丰混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：何利民，该公司董事长。本院在执行申请执行人李标与淮北鼎丰混凝土有限公司买卖欠款纠纷一案中，现双方当事人已经达成执行和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依法应予准许。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 张占楼审判员 龚明华二〇一六年八月二十四日书记员 夏泽禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终3430号上诉人（原审原告）：李学红。委托诉讼代理人：杨如义。被上诉人（原审被告）：顾随意。现在江苏省高淳监狱服刑。原审第三人：袁栏柱。上诉人李学红因与被上诉人顾随意、原审第三人袁栏柱返还财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第0700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李学红上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：顾随意与袁大更签订的协议无效。顾随意非法扣押李学红营运货车不返还，无论顾随意对该车处置给谁都是非法的，顾随意理应返还李学红的车辆，赔偿由此造成的损失。一审法院裁定对非法扣押车辆认定合法，践踏了法律，助长非法事件的发生，人民的合法财产将会受到越来越多的侵犯。原审第三人袁栏柱述称，其是货主，委托李学红托运，期间李学红在加油站的时候被人将车和货物强行拉走。袁栏柱两个月后经过多方打听发现了货物在顾随意处。袁栏柱找袁大更，袁大更找顾随意协调，遂形成了2013年9月22日的条子。袁大更是拉货的担保人，如果没有袁大更，袁栏柱不会给李学红货物。该车辆与袁栏柱无关，是袁大更交涉的，袁栏柱是货物的所有人，是受害者，不应当承担责任。李学红向一审法院起诉请求：顾随意返还扣押的苏C×××××号货车，并赔偿因此造成对营运损失，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李学红与杨如义系夫妻关系。2011年9月14日，李学红登记为个体工商户从事运输业务，李学红为涉案苏C×××××号江淮重型普通货车登记所有人。2013年7月1日4时左右，杨如义驾驶该车为第三人袁大銮运输铁皮，在邳州市××湖镇白果路口加油时，顾随意将该车及货物扣押。案外人袁大更系杨如义姐夫，其介绍杨如义为第三人袁大銮运输货物。李学红请袁大更、袁栏柱、袁某甲出面与顾随意及案外人李波协商，2013年9月22日达成如下协议：“袁大更付给顾随意现金45000元，顾随意把杨如义所打109000元的三张借条及杨如义的车和车上的货交给袁大更，以上的账一笔勾销。2013.9.22.袁大更、顾随意。见证人袁某甲、袁某乙。另查明，袁大更收回的3张借条分别为：1、2012年7月9日借条载有：“借条今借到顾随意现金柒万肆仟元整（74000元），用期壹个月。借款人杨如义（签名并按指印）”。2、2010年12月4日借条载有：“借条今借李波现金壹万元整（10000元整），定于2010年12月11日前一次性还清。借款人杨如义（签名）”。3、2010年12月15日《借据》载有：“借据今借李波人民币（大写）贰万元整，小写（￥）20000元。用期2个月，定于2010年2月15日一次归还本金并结清相应利息。借款人（签字）杨如义”。李学红向顾随意索要扣押苏C×××××号江淮重型普通货车，并索赔营运损失未果，引起本案诉争。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李学红就其营运苏C×××××号江淮重型普通货车被扣押一事，事发后及时报警处理。顾随意扣押李学红车辆向债务人杨如义催要欠款，不违反相关法律规定，属于自力救济行为。李学红通过案外人袁大更与顾随意达成协议并履行完毕，涉案车辆已经交由案外人袁大更管理。李学红向顾随意主张返还涉案苏C×××××号江淮重型普通货车的证据不足，且顾随意不认可，不予支持。关于涉案车辆被扣押期间的损失，达成的赎车协议明确约定以上的账一笔勾销，故李学红主张营运损失的证据不足，不予支持。遂裁定：驳回李学红的起诉。案件受理费50元，退还李学红。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李学红作为涉案车辆所有权人提起诉讼与本案有利害关系；其主张顾随意返还扣押的车辆并赔偿损失，有明确的被告及具体诉讼请求；本案亦属于人民法院民事案件受案范围和原审法院管辖，符合民事案件起诉条件。至于李学红的诉讼请求能否得到支持，应通过实体审理进行评判。一审法院裁定驳回李学红的起诉不当，应予纠正。另外，一审列明的第三人为袁栏柱，但在查明的案件事实部分第三人则为袁大銮，其二人之间是何关系，是否为同一人，亦应在指令审理过程中一并确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第0700号民事裁定；二、本案指令江苏省邳州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年八月二十四日书 记 员  马 松
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1224执182号申请执行人郭鹏，住甘肃省陇南市文县。委托代理人郭兴平，住甘肃省陇南市文县。被执行人马金发，住宁夏银川市金凤区。申请执行人郭鹏与被执行人马金发追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人马金发未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第467号民事判决书确定的义务，经郭鹏申请本院于2016年6月23日立案执行，执行标的为3000元。本案执行过程中，执行人员前往宁夏并未找到被执行人马金发，电话联系不接，通过短信送达了执行通知书、报告财产令但未回复。且经查询，被执行人马金发没有财产可供执行；申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；申请人的委托代理人郭兴平于2016年8月24日向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人恢复执行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第467号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一六年八月二十四日书 记 员  唐旻雯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执188号之一申请执行人范军，男，汉族，1963年4月8日出生。被执行人白红卫，女，汉族，1968年3月10日出生。申请执行人范军与被执行人白红卫民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年12月28日作出的（2015）石惠民初字第1664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范军于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人白红卫暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：中止石嘴山市惠农区人民法院2015年12月28日作出的（2015）石惠民初字第1664号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年八月一日书记员  赵文君
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1012号之一申请执行人：张宝定，男，汉族。被执行人：张淑焕，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字2789号民事判决书，在执行张宝定诉张淑焕、申博、申菲民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿36000元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新密民一初字2789号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年八月十一日书记员  司宏伟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1101号之一申请执行人位长孟。被执行人丁立杰。申请执行人位长孟与被执行人丁立杰健康权纠纷一案，本院于二0一六年四月二十八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1114号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1478.4元，已执行／元，尚欠1478.4元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1114号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年八月十一日书记员  夏 毅