wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审45号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。被执行人罗仙明，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人傅香菊，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1030501号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月30日作出新罗计生征决字（2015）第1030501号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人罗仙明、傅香菊夫妇于2002年7月4日登记结婚，2003年4月5日生育第壹孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年8月16日生育第贰孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人罗仙明、傅香菊征收社会抚养费67737元，限于2015年5月30日前履行。该决定书已于2015年4月30日依法送达给被执行人罗仙明、傅香菊。送达后，被执行人罗仙明、傅香菊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费314.55元，尚有67422.45元未缴纳，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人罗仙明、傅香菊征收社会抚养费67422.45元。本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1030501号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗仙明、傅香菊不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人罗仙明、傅香菊征收社会抚养费67422.45元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长 章  建  新审判员 陈  淑  玲审判员 刘  新  龙二〇一六年一月十四日书记员 刘毅超（代）
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第5116号原告方洪全。被告天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津新城珠江南路1号。法定代表人刘建，总经理。委托代理人吴海庆，该公司员工。原告方洪全与被告天津合生珠江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年6月29日与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于天津市宝坻区京津新城上京康园105-101号房屋，房屋总价款为420万元人民币。根据合同第三条约定，被告应于2014年9月30日向原告交付该房，但被告直至2015年1月19日在原告的催促下，才向原告交付该房屋，已经构成违约。依据合同第五条约定，被告逾期交房长达110天，应承担逾期交房的违约责任，赔偿原告违约金76842元，经原告催要未果，故提起诉讼。原告向法庭提交了以下证据：商品房买卖合同、收楼确认书、领取房产证登记证明、收楼未完工清单、变更工程完工确认书。被告辩称，被告未迟延交房，2014年10月21日，被告向原告寄发了交楼通知书，被告已完成了交楼义务。在2014年的5月6日、4月6日和5月10日，原告和被告签署了《京津新城工程修改审批单》、承诺书、证明，其表示对室内装修进行变更，对此产生的迟延交房与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。被告在举证期限内向法庭提交了天津市建筑安装工程竣工验收备案书、天津市新建住宅商品房准许交付使用证、交楼通知书快递单、工程修复审批单、承诺书、证明，以此证明被告未迟延交房。经庭审质证，被告对原告提供的商品房买卖合同的真实性、合法性、关联性予以认可；对收楼确认书不予认可，对领取房产证登记表与收房时间为2015年1月19日予以认可；对变更工程完工确认书不予认可，认为与本案无关；对收楼未完工清单真实性认可，对其合法性、关联性不予认可，孙建东不能代表被告。对被告提交的天津市建筑安装工程竣工验收备案书不予认可，认为竣工不代表符合交房标准，因为原告购买的房子系精装修；对天津市新建住宅商品房准许交付使用证不认可；对交楼通知书快递单、工程修复审批单、承诺书、证明，原告均不予认可，未收到交楼通知单，工程修复审批单、承诺书、证明签署时间均在双方订立商品房买卖合同之前，且证明上的签字不是原告所签。经审理查明，2014年6月29日，原告（乙方即买受人）与被告（甲方即出卖人）签订了天津市商品房买卖合同，合同约定：乙方购买坐落于天津市宝坻区周良庄镇京津温泉城上京康园105-101号住宅，总价款420万元，甲方于2014年9月30日前交付经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后的商品房。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，合同还约定了其他内容。合同订立后，原告如约履行了付清全部房款的义务。2015年1月19日被告将该房交付原告，原告签署了收楼确认书，2015年6月8日原告起诉要求被告支付逾期交房违约金。诉讼过程中，原告申请对被告提交的2014年5月10日签字的《证明》中的签名“方洪全”是否为本人书写进行鉴定，经天津市开平司法鉴定中心鉴定，并出具司法鉴定意见书：落款日期为“2014年5月10日”的《证明》上“（盖章签字）”处的“方洪全”的签名字迹，不是方洪全书写。以上事实，有商品房买卖合同、收楼确认书、天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证实。本院认为，原、被告之间所订立的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同中对房屋价款、交付日期及违约责任等进行了约定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已如约履行了给付义务，被告亦应按合同约定期限履行交付房屋的义务。被告逾期交付房屋，已构成违约，原告诉请被告给付违约金，本院予以支持。原告要求的数额不违反合同约定和相关法律规定，本院予以确认。被告所提交的交楼通知书快递单，证明已向原告发出收楼通知，原告未及时收楼，责任在原告，对此原告否认，被告提交的证据不能证明该收楼通知单系原告签收，故对被告此主张本院不予采信。被告提出原告自行改变房屋装修方案，并承诺由此造成的迟延交房的责任原告自行承担。因商品房买卖合同多属于格式合同，在订立合同时，对于交房时间是被告在考虑到施工的实际情况和政策法律规定等各种因素，再进行较为精准的测算后确定，对此被告占据主导地位。双方签订的商品房买卖合同时间为2014年6月29日，合同中确定的交房时间为2014年9月30日，被告向法庭所提交的承诺书、工程修改审批单、证明中签署时间均在原、被告签订商品房买卖合同之前，且原告提交的证明中的原告的签名经鉴定非原告书写。被告所提交的证据不足以证明其抗辩理由，故对被告上述证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津合生珠江房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告方洪全延期交房违约金人民币76842元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，已减半收取860元，鉴定费用3000元，合计3860元（原告预交），由被告天津合生珠江房地产开发有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李瑞山二〇一六年一月十二日书 记 员  张 博附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第02602号原告：天津市强力链条有限公司。住所地：天津市宝坻区经济开发区。负责人：梁海兵，该公司总经理。委托代理人：梁海利，该公司副总经理。被告：李海平。原告天津市强力链条有限公司诉被告李海平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘帆独任审理。在本案审理过程中，原告天津市强力链条有限公司以双方自行协商为由，自愿向本院提出撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市强力链条有限公司撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，保全费720元，由原告天津市强力链条有限公司负担。代理审判员 刘 帆二〇一六年一月二十六日书 记 员 马旺举附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅平法民一初字第436号原告章某，女，汉族，现住广东省平远县。居民身份证号码：×××0046。被告孙某，男，汉族，现住广东省平远县。居民身份证号码：×××2418。原告章某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员陈琼华独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告章某、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章某起诉认为，原、被告于2013年经朋友介绍认识，由于双方离异，又在同一县城打工，认识不久后便以夫妻名义共同生活。××××年××月××日双方到平远县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方在平远县城打工，原告对被告江西老家并不了解，只是知道被告曾经离婚单身一人在平远打工，原告认为结婚了就相信被告，把户口迁移到被告家乡。刚开始二个月被告所挣的钱交由原告管理并负责理家，虽然租房子住，但凑合也算是个家。由于双方打工赚的钱不多，没有固定收入，经济较为紧张，被告就开始计较开支大，双方产生矛盾，被告婚前所说的成为泡影，开始责怪原告，并在亲友面前讲原告的坏话，伤害了原告的自尊心。双方在日常生活的不和，导致双方矛盾不断，于2015年1月正式分居，原告另外租房居住，曾提出协议离婚，但被告要求原告赔偿12000元，故协议未果。原告于2015年5月11日向平远县人民法院提起离婚诉讼，2015年6月11日开庭时原告未到庭，所以视为原告撤诉处理。综上所述，原、被告离异后再婚，但没有吸取之前的教训，造成夫妻感情破裂，无法维持正常的生活，故再次向法院提起离婚诉讼。请求人民法院判决：1、判决原、被告离婚；2、无共同财产和债权、债务分割；3、无子女抚养。被告孙某答辩认为，被告于2011年在平远县城同一公司上班，两人比较投缘，认识两年后，在××××年××月××日结婚登记，并非原告所说认识时间短，经人介绍，不了解。婚前双方各有一个子女，原告儿子长期在外打工，已经成年了，原告还向我借了3000元给他买摩托车，还伙食全包。共同生活期间，原告长期赌博、开赌店，不顾被告还有一个儿子在读大学，产生家庭经济困难，因此夫妻经常吵架。2014年农历8月29日，原告母子把被告赶出家门，被告只好住在公司，原告有时还会和前夫来往，找原告理论，后来不了了之。原告说被告会说她坏话，在众人面前抬不起头，根本没有这回事。原告说被告容留女子卖淫，原告明知被告是一名技师，原告无中生有，侮辱人格。原告说2015年1月正式分居，不属实。2015年1月，原、被告双方还在一起过春节，后又因小事分居。2015年5月，原告正式向法院提出离婚，原告在2015年5月26日自愿撤诉，并非是因被告缺席开庭造成的，后来双方又一起生活。××××年××月××日，双方再次分居，并再次提到离婚的事情，因结婚造成被告极大的损失。原告为达到离婚的目的，没有好好维持家庭和婚后生活，编造谎言，夸大事实，现原告坚决离婚，要求原告支付借给原告妹夫的15000元和借给原告儿子的3000元，还要赔偿精神损失费、彩礼钱12000元及项链4830元，合计34830元，希望法院支持被告要求原告赔偿的请求。经审理查明，原、被告于2012年6月左右认识，××××年××月××日在平远县民政局办理结婚登记手续，双方均是再婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。夫妻共同债权为借给林某某的5000元。原、被告因性格和家庭琐事发生矛盾，2015年5月原告向本院提起离婚诉讼，原告于2015年5月26日撤回起诉。撤诉后，双方的矛盾仍无改善，故原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告认识一段时间后结婚，有一定的感情基础，双方均属于再婚重新组建的家庭，对待婚姻家庭生活本应更加慎重和珍惜，在夫妻相处时也应给予更多的理解和包容，但双方却因性格和家庭琐事，时常争吵，缺乏沟通交流，导致夫妻矛盾不断激化。原告曾于2015年5月向本院提起离婚诉讼，2015年5月26日原告撤回起诉后，原、被告双方的夫妻感情仍无改善，可见夫妻感情已经完全破裂，因此原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于夫妻共同债权问题。被告提出借给林某某15000元属于夫妻共同债权，经原告在庭审中确认，夫妻共同债权只有5000元，对另外的10000元属于被告个人的债权，原告不要求分割10000元的债权，因此夫妻共同债权5000元由原、被告平均分割。被告要求原告返还借给原告儿子买摩托车的3000元，原告提出该借款已经完清，且实际借款人为原告的儿子，本案属于离婚纠纷，被告的该项请求不应在本案中处理，可另行处理。关于被告请求原告赔偿精神损失费问题。被告并未提交相关的证据予以证实，原、被告之间不存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的可依法请求损害赔偿的法定情形，故被告请求原告赔偿精神损失费于法无据，本院不予支持。关于被告请求原告赔偿彩礼钱12000元及项链4830元问题。被告并未提交相关证据予以证实，原、被告之间也不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的可依法请求返还的情形，故被告的该项请求本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许原告章某与被告孙某离婚。二、夫妻共同债权借给林某某的5000元，由原告章某和被告孙某平均分割。本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。代理审判员  陈琼华二〇一六年一月二十日书 记 员  丘玉婷
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初4号原告王某甲。委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告佘某，娘家地址为水东江镇千功村千功组。原告王某甲与被告佘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员石崇组成合议庭，适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙寒冰到庭，被告佘某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2000年8月，被告以到新疆捡棉花补贴家用为由外出至今未归。被告外出期间，从未尽到一个做妻子、做母亲的责任，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故诉请法院判决原、被告离婚。被告佘某未予书面答辩。被告佘某未到庭，亦未向本院提交证据，本院视被告佘某放弃举证、质证、应诉答辩的权利。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，年月日登记结婚，1995年8月5日生男孩王某乙。2000年，被告外出新疆工作，其后双方分居至今。2013年，被告佘某以与原告感情破裂为由向邵东县人民法院起诉离婚，后撤回起诉。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告的身份证，被告及婚生小孩的户籍资料，结婚证明，被告佘某向邵东县人民法院起诉的民事诉状、佘某的委托代理人张新高与佘某的谈话笔录、民事裁定书在卷予以佐证，可以认定。本院认为，原、被告自2000年分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某甲与被告佘某离婚。本案受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  申芝梅审 判 员  李彩凤人民陪审员  石 崇二0一六年元月二十六日代理书记员  王臻烨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第5129号原告陈慧泉，男，汉族，1980年4月6日出生，住福州市仓山区。被告陈炜炜，男，汉族，1982年5月24日出生，住福州市鼓楼区。原告陈慧泉诉被告陈炜炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈慧泉到庭参加诉讼，被告陈炜炜经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈慧泉诉称，原、被告曾经为同事、朋友关系，被告多年前与妻子张菊芳共同开一家服装贸易公司。2014年7月22日被告以资金紧张为由向原告借款5万元，承诺借款一年，利息1万元。2015年6月9日，被告又以急需用钱周转为由向原告借款50000元，承诺借款15天，月息按3分计。原告于6月10日下午通过朋友的账户向被告妻子张菊芳账户汇入50000元。6月27日后，原告多次向被告催还上述借款，但被告不接电话，在回复的短信中找理由拖延还款时间，此后被告以各种理由一拖再拖，直至电话打不通。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告返还原告借款本金100000元及利息13000元；并承担本案的诉讼费用。被告陈炜炜未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：1．2014年7月22日《借条》及农业银行转账凭证，证明被告向原告借款50000元及约定利息的事实；2.招商银行跨行实时转账业务回单，证明原告根据被告借款请求，由朋友林岚转账汇入被告妻子张菊芳账户50000元的事实；3.手机上的微信、短信聊天记录，证明原告应被告请求于2015年7月20日借款给被告50000元并转账汇入被告妻子账户和约定借款利息的事实；4.结婚登记审查处理表，证明张菊芳系被告陈炜炜的配偶的事实。本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款事实的依据，本院予以采纳；同时，案外人林岚到庭确认其向张菊芳汇款50000元系受原告的委托而为。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：2014年7月22日，被告向原告出具借条一份，借条中载明“本人陈炜炜于2014年7月22日向陈慧泉借款人民币伍万元整，借款时间一年，借款利息为10000元／年”。同日，原告通过银行转账方式将款项支付给被告。2015年6月10日，被告口头向原告借款50000元，原告根据被告要求，通过案外人林岚将款项汇入被告配偶张菊芳的银行账户。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告未按约定期限及时归还借款本息，系属违约，现原告主张被告即时归还借款本金100000元及利息合法合理，本院予以支持；但从原告提交的证据只能证明原、被告就2014年7月22日的借款约定利息为年10000元，其口头借款那笔对利息约定不明，故本院仅支持原告对借款利息的10000元主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炜炜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈慧泉借款本金100000元及利息10000元；二、驳回原告陈慧泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2560元，公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林 航代理审判员  林心恩代理审判员  林 巧二〇一六年一月二十日书 记 员  黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第02557号原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场二楼。法定代表人：陈丽娟，该公司执行董事。委托代理人：何承洋，该公司物管部主任。委托代理人：王江燕，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。被告：周远凤，女，生于1976年，住重庆市黔江区。被告：贺令，男，生于1973年，住址同上。被告周远凤、贺令共同委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。本院受理的原告重庆壹唐地产有限公司诉被告周远凤、贺令物业服务合同纠纷一案，原告重庆壹唐地产有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆壹唐地产有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆壹唐地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费296元，减半收取148元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一六年一月十五日书 记 员  李 颖
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初302号原告王文忠，男，1970年1月9日出生。委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。被告北京渔阳房地产开发有限公司，住北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人李伟杰，董事长。原告王文忠与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。王文忠的委托代理人王琮玮到庭参加诉讼。渔阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。王文忠起诉称：2009年2月17日，王文忠与渔阳公司签订了《商品房预售合同》，约定王文忠购买渔阳公司开发的位于平谷区中心商业区×区×号楼×层×单元×号房屋，房款共计531025元。合同第十一条约定，渔阳公司应于2010年6月30日前向王文忠交付该房屋；第二十一条约定，如因渔阳公司的责任，王文忠未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在王文忠缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，渔阳公司承诺依据主合同约定为王文忠办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。王文忠已于2010年6月27日前向渔阳公司缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但渔阳公司仍未办理房屋产权证，王文忠多次与渔阳公司协商未果。故诉至法院，要求：1、渔阳公司限期内为王文忠办理平谷区中心商业区×区×号楼×层×单元×号房屋所有权证书；2、渔阳公司向王文忠支付迟延办理房屋所有权证书的违约金，以已交房款531025元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准计算，自2013年12月21日起至2015年12月21日为77530元。渔阳公司未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2009年2月17日，王文忠作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订一份《商品房预售合同》，约定由王文忠购买出卖人开发建设的位于北京市平谷区中心商业区E区3号楼（合同载明为C座）商业住宅4层1单元401号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内，取得房屋所有权证书的，按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，王文忠向渔阳公司支付了全部购房款531025元、维修基金26538元、契税7965元及其他相关费用。2010年6月27日，渔阳公司向王文忠交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，渔阳公司于2015年10月21日完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，C座现为3号楼，但未能为王文忠办理权属转移登记，且经本院合法传唤未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、渔阳花园入住缴费明细表、工商登记档案、本院调查笔录以及原告的陈述等在案佐证。本院认为：王文忠与渔阳公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。双方当事人均应信守，严格按照合同约定享受权利、履行义务。渔阳公司经本院合法传唤未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。王文忠已按照双方合同的约定履行了自身的义务，渔阳公司已经办理完涉诉房屋的初始登记，其应当按照约定协助王文忠办理房屋产权转移登记。现王文忠要求被告协助办理房屋产权转移登记，理由正当，本院予以支持。对于王文忠要求渔阳公司支付逾期办理房屋产权转移登记违约金的诉讼请求。截至本案庭审结束，渔阳公司尚未按照合同约定履行完毕产权转移登记的义务，系属违约，应承担违约责任。王文忠与渔阳公司签订的《商品房预售合同》以及补充协议中虽均未约定渔阳公司逾期办理转移登记应向王文忠支付违约金，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，渔阳公司应向王文忠支付违约金。关于违约金给付数额，因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，本院根据公平和诚实信用原则，结合王文忠损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素予以酌定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王文忠办理位于北京市平谷区中心商业区×区×号楼商业住宅×层×单元×号房屋的产权转移登记；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王文忠逾期办理房屋权属转移登记违约金二万六千五百五十一元；三、驳回原告王文忠其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百六十九元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜德利二〇一六年一月二十八日书记员  赵海丽
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执27-1号申请执行人陈伟松。被执行人黄洪斌。本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3316民事调解书，于2016年1月5日立案执行陈伟松申请执行黄洪斌民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金30万元及利息等。执行中，本院经查未发现被执行人黄洪斌银行银行存款及其他可供执行财产。本案在审理阶段，依法保全查封了执行人黄洪斌车牌号为川ZD55**汽车。现申请执行人陈伟松在本院执行笔录上称本案可终结本次执行程序，待发现被执行人以上川ZD55**汽车时，再依法进行扣押执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3316民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年一月二十一日书记员 彭 云
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第2512号原告谢某。委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。被告覃某甲。原告谢某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原告谢某到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某诉称：2009年原告与被告在广东打工时自行认识并恋爱，不久后同居生活，双方按风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育儿子覃某乙，现在被告老家读幼儿园，原告满婚龄后才于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚手续。2014年1月起因为双方感情不和分居，到现在互不来往，互不联系，现在原告认为双方感情已经完全破裂，所以起诉至法院，请求法院判决：1、准予原告谢某与被告覃某甲离婚；2、婚生儿子覃某乙由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元，直至孩子满十八周岁。原告谢某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、婚姻登记证明，证明原、被告属于夫妻关系。被告覃某甲未作答辩，也没有向法庭提供证据。综合本案证据，本院确认以下法律事实：2009年原告与被告在广东打工时自行认识并恋爱，之后同居生活，双方按民间风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育儿子覃某乙，现在被告老家宾阳县邹圩镇同德村委读幼儿园，××××年××月××日原告与被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续，两人现都在广东打工，2016年1月18日原告以夫妻感情彻底破裂为理由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后又共同生育了一儿子，现在孩子年纪尚小，抚养和教育好子女是父母的责任和义务，在有子女需要抚养的情况下，夫妻之间在生活琐事上产生矛盾，应当先考虑到子女的健康成长，积极沟通协商解决夫妻矛盾。依据原告在法庭上的陈述，原告与被告之间主要是因为经济上的原因引起矛盾，这些都是生活琐事，只要双方能互相理解，本着协商调和的态度对待婚姻生活中出现的问题，婚姻关系还有继续维持的可能，而原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确以完全破裂，因此本院认为原告诉请离婚的事实与理由还不符合我国婚姻法第三十二条规定的可以准予离婚的情形。故本院对原告谢某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告谢某与被告覃某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  黄贤英二〇一六年一月十九日书记员  丁京声
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初字第4号原告ＸＸ，男，1986年5月2日出生，汉族，农民。被告陈凤，男，1982年5月26日出生，汉族，农民。被告陈雨，男，1978年12月12日出生，满族，农民。原告ＸＸ与被告陈凤、陈雨劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员范洪适用简易程序于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ与被告陈凤到庭参加诉讼。被告陈雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2011年6月，经陈雨介绍，陈凤雇佣我做电焊工，约定每日工资130元。我共为陈雨出工50天，陈雨应支付我工资款6500元。2013年3月7日，陈凤给我出具欠据，陈雨在欠据中保证人一栏签名。后经我多次催要，陈凤以种种理由拒绝支付工资款，陈雨拒绝承担保证责任。我只好诉至法院，要求陈凤支付工资款6500元，陈雨承担保证责任。被告陈凤承认原告ＸＸ在本案中所主张的事实，只是请求宽限时日。被告陈雨未答辩经审理查明：2011年6月，经陈雨介绍，陈凤雇佣ＸＸ做电焊工，约定每日工资130元。ＸＸ共为陈雨出工50天，陈雨应支付ＸＸ工资款6500元。2013年3月7日，陈凤给ＸＸ出具欠据，陈雨在欠据中保证人一栏签名，未明确约定保证责任方式。后经ＸＸ多次催要，陈凤以种种理由拒绝支付，陈雨拒绝承担保证责任。本院所确认的上述事实，有原告ＸＸ提供的身份证复印件、欠据，有被告陈凤提供的身份证复印件，有本院调取陈雨的户籍证明以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据复印件均与原件核对无异，并经当庭举证、质证予以认证。本院认为，原告ＸＸ与被告陈凤之间劳务合同依法成立，具有法律效力，陈凤未及时向ＸＸ支付工资款违返合同约定，应承担继续履行的法律责任，故ＸＸ要求陈凤支付工资款6500元具有事实和法律依据，依法应予支持。陈雨自愿为陈凤欠ＸＸ工资款6500元提供保证，但未明确约定保证责任方式，陈雨应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈凤支付原告ＸＸ工资款6500元，于本判决生效后5日内履行。二、被告陈雨对上述欠款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告陈凤追偿。案件受理费100元，由被告陈凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 范 洪二〇一六年一月二十六日书记员 马士楷
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执字第1014号申请执行人：黄少希，男，住所地高要市。被执行人：朱健良，男，住所地高要市。关于申请执行人黄少希与被执行人朱健良劳务合同纠纷一案，本院（2012）肇要法新民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱健良逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄少希向本院申请执行。基于申请执行人黄少希的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱健良的银行存款、其他资金、财产合共人民币70207元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年一月四日书记员  伍振业
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01640号原告李心怡。被告章志楷。原告李心怡与被告章志楷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李心怡到庭参加诉讼，被告章志楷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告李心怡诉称，2015年9月29日，被告谎称其公司会计转账钱款还未到账，但客户催要款项，向原告借款7万元，并承诺两小时内还清。同日原告分别通过支付宝、微信、中国农业银行柜员机转账给被告5000元、5000元、5万元，并从中国农业银行取现1万元给付被告。2015年9月30日，原告又通过中国农业银行转账8000元给被告，至此被告共计借款78000元。2015年10月11日，原告催讨借款，被告推脱不还并报警。同日被告于狮山派出所内出具保证书一份，承诺于10月15日一次性还清。借款到期后，原告无法联系到被告，特诉至法院，请求判令被告章志楷归还原告借款78000元。被告章志楷未作答辩。经审理查明：2015年10月11日，被告章志楷向原告李心怡出具保证书一份，载明：“章志楷于2015年9月28日向李心怡借柒万捌千元整，于2015年10月15日还清。现抵押苏州市沧浪区三香路名仕花园5-501房产（户主：赵庭红，母亲）。如果逾期不还，此房产归李心怡所有。此保证书具有法律效力”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有保证书、中国农业银行自助设备客户通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告李心怡与被告章志楷之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。由于被告未按约归还借款，对引起本案纠纷，被告应承担全部责任。现原告主张被告归还借款78000元，符合法律规定，本院予以支持。被告章志楷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章志楷于本判决生效之日起10日内归还原告李心怡借款78000元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告李心怡指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，适用简易程序减半收取875元，由被告章志楷负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。代理审判员 樊 蓉二〇一六年一月六日书 记 员 吴家玉
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民三初字第491号原告黄振新，男，1985年1月19日生，汉族，住赣州市章贡区。被告高小兰，女，1966年9月25日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人黄益，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般授权。本院在审理原告黄振新诉被告高小兰民间借贷纠纷一案中，原告黄振新于2016年1月28日向本院申请撤回对被告高小兰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄振新撤回对被告高小兰的起诉。案件受理费1510元（已减半收取），由原告黄振新承担。审判��王婧妍审判员  薛春娟审判员  温文斐二〇一六年一月二十八日书记员  吴 帆
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1324执字第207号申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人宋广辉，董事长。委托代理人郭振现，山东兰陵农村商业银行股份有限公司大炉支行行长。代理权限为特别授权。被执行人王保成，居民。被执行人邵明敏，居民。被执行人王保庆，居民。被执行人姜自英，居民。本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王保成、邵明敏、王保庆、姜自英债权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求对被执行人所有的银行存款进行保全，并已提供了担保。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：划拨被执行人王保成、邵明敏、王保庆、姜自英在山东兰陵农村商业银行股份有限公司大炉支行账户号为916051xxxxx693907、91605150xxxxx041793、91605xxxxx114190933存款62186.39元至兰陵县人民法院账户。裁定书送达后立即执行。不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王旭民二〇一六年一月二十五日书记员  崔玉柱
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初018号原告赵某某，男，汉族，生于1984年8月15日，初中文化，旬邑县人。被告任某，女，汉族，生于1986年10月23日，初中文化，旬邑县人。本院在审理原告赵某某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李小勇二〇一六年元月二十二日书记员  畅春翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初177号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘×，男，1983年12月4日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年2月3日4时许，被告人刘×在本市海淀区明光村平房13排路边，趁无人之机，窃取被害人王×（男，26岁）爱玛牌新神牛型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2774.2元。现涉案物品已起获。公诉机关认为被告人刘×具有如实供述自己罪行的法定从轻情节，建议对被告人刘×判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘×犯盗窃罪，判决拘役四个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郭 晟二〇一六年一月十二日书 记 员 谢思凡
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初628号原告张兰锁，男，1956年6月14日出生。委托代理人岳建鹏，北京市元甲律师事务所律师。被告刘瑞锋，男，1975年9月3日出生。委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。负责人盛海平，总经理。委托代理人陈颉，男，1985年4月25日出生。原告张兰锁与被告刘瑞锋、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兰锁的委托代理人岳建鹏，被告刘瑞锋的委托代理人牛国良，被告富德保险公司的委托代理人陈颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰锁诉称，2015年7月4日，被告刘瑞锋驾驶车辆（车牌号：×××）行至北京市昌平区北环路北站路口时发生交通事故，将驾驶电动三轮车的原告张兰锁撞伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告刘瑞锋负事故主要责任。事故发生后，原告张兰锁在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗15天，其伤情被诊断为：左跟骨粉碎性骨折等。被告刘瑞锋驾驶的车辆在被告富德保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5962.58元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元、护理费7200元、误工费9753.33元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失1500元、鉴定费2450元；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘瑞锋辩称，我方车辆在富德保险公司投有交强险，医疗费应该由交强险承担10000元，我只在交强险以外按主次责任承担赔偿责任。另，我方为原告张兰锁垫付了12712.25元的费用。被告富德保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，对事故发生的事实和责任认定均无异议。原告的各项诉求中，我公司对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议；营养费、护理费，出院后没有相关医嘱，我公司对出院后的部分不予认可；误工费，我公司同意按照每月1900元计算，但原告主张的误工期过长；精神损害抚慰金诉求过高，我公司只认可3000元；交通费，我公司只认可与原告就诊时间、地点一致的票据；财产损失，我公司只认可500元；鉴定费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年7月4日18时30分许，在北京市昌平区北环路北站路口处，被告刘瑞锋驾驶小货车（车牌号：×××）由东向南行驶，原告张兰锁驾驶电动三轮车由西向东行驶，小货车右侧后部与电动三轮车前部刮撞，造成原告张兰锁受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告刘瑞锋负事故主要责任，原告张兰锁负事故次要责任。事故发生后，原告张兰锁在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗15天，其伤情被诊断为：左跟骨粉碎性骨折等。原告张兰锁治疗期间，自行支付医疗费5962.58元，被告刘瑞锋垫付医疗费12712.25元。原告张兰锁本人为非农业户口。另查，肇事车辆（车牌号：×××）在被告富德保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，该车未投保商业第三者责任险。原告张兰锁的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费18674.83元（含被告刘瑞锋垫付的部分）、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、营养费1350元（45天×30元/天，酌定）、护理费6000元（60天×100元/天，酌定）、误工费7283元（按照1900元/月从事发次日计算至定残前一日）、残疾赔偿金87820元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费500元（酌定）、财产损失500元，以上共计128627.83元（尚未划分责任比例）。上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、误工证明、保险单等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，被告刘瑞锋负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告富德保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告张兰锁的合理损失，应首先由被告富德保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，本院根据双方在本次交通事故中的过错程度确定由被告刘瑞锋承担70%的赔偿责任，原告张兰锁对本次交通事故的发生也有过错，自行承担其余部分损失。对于原告张兰锁在本次交通事故中的损失，医疗费一项，本院根据双方提交的票据予以核实认定；住院伙食补助费一项，理由正当，本院予以支持；营养费一项，本院根据原告张兰锁的伤情，按照营养期45天每天30元的标准予以认定，过高部分不予支持；护理费一项，本院根据原告的伤情和相关规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照护理期60天每天100元的标准予以认定，过高部分不予支持；误工费，原告张兰锁主张每月实际误工损失1900元，二被告予以认可，本院对此不持异议，误工期本院从事发次日计算至定残前一日；残疾赔偿金，二被告予以认可，本院对此不持异议；精神损害抚慰金一项，本院根据原告张兰锁的伤情及相关法律规定酌情认定；交通费一项，本院根据原告张兰锁的伤情及就诊需要酌情认定；财产损失一项，双方认可按照500元予以计算，本院对此不持异议。被告刘瑞锋垫付的费用，本院本着鼓励侵权人积极赔偿的原则，在本案一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告张兰锁医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十万零六千六百零三元、财产损失类赔偿金五百元，以上共计十一万七千一百零三元，其中实际给付被告刘瑞锋四千六百四十四元八角七分，余款给付原告张兰锁，均于本判决生效后十日内履行。二、被告刘瑞锋赔偿原告张兰锁经济损失八千零六十七元三角八分，已给付。三、驳回原告张兰锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百五十四元，由原告张兰锁负担一百七十九元，已交纳；由被告刘瑞锋负担一千二百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千四百五十元，由原告张兰锁负担七百三十五元，已交纳；由被告刘瑞锋负担一千七百一十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  安玉霞二〇一六年一月二十六日书 记 员  王 欣
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第2359号原告吴一峰，男，1970年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告李长起，男，1973年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告李敬奇，男，1979年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告范中杰，男，1961年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告吴一峰与被告李长起、李敬奇、范中杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴一峰到庭参加了诉讼，被告李长起、李敬奇、范中杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月25日，被告李长起、李敬奇以进货急需用钱为由，向原告借款20万元，约定2013年9月25日还清，逾期还款按借款额的日3‰支付违约金，并由被告范中杰为其担保，承担连带责任，被告李长起、李敬奇言而无信，经多次催要，至今不予归还，为此，诉至法院，请求依法判令被告李长起、李敬奇偿还借款20万元及逾期还款的违约金，被告范中杰承担连带清偿责任。被告李长起未答辩。被告李敬奇未答辩。被告范中杰未答辩。经审理查明，2013年8月25日，被告李长起、李敬奇以进货为由向原告借款20万元，约定2013年9月25日还清，逾期归还按日3‰支付违约金，被告李长起、李敬奇作为共同借款人为原告出具借条一张。当日，被告范中杰向原告出具担保书，自愿为被告李长起、李敬奇的借款20万元及利息、违约金承担连带责任保证，担保期限二年。借款逾期后，被告李长起、李敬奇已将逾期违约金支付至2014年8月24日。原告催要借款，被告李长起、李敬奇没有偿还借款也未再支付后期的违约金，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告李长起、李敬奇偿还借款20万元及逾期还款的违约金，被告范中杰承担连带清偿责任。因无法联系到被告李长起、李敬奇，本院依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的借条、担保书、三被告的身份证复印件等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告李长起、李敬奇从原告处借款20万元，该借款由被告范中杰提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告李长起、李敬奇之间的借贷行为及与被告范中杰之间的担保行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告将钱出借给被告李长起、李敬奇，被告李长起、李敬奇理应按约定及时偿还，原告要求被告李长起、李敬奇偿还借款20万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于逾期还款的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李长起、李敬奇支付借款逾期后的利息或违约金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，对于利息或者违约金的约定不应超过同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持。2013年8月25日，被告李长起、李敬奇向原告借款时中国人民银行规定的6个月内的贷款年基准利率为5.60%，四倍为22.40%（5.60%×4），本案原告与被告李长起、李敬奇约定逾期还款按日3‰支付违约金，即月利率9%，折算成年利率为108%（9%×12），已超过四倍，对于超过的部分，本院不予支持，可自2014年8月25日起按年利率22.40%计付逾期还款的违约金。被告范中杰与原告约定对上述借款及利息、违约金承担连带责任保证，应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告范中杰作为连带责任的保证人，在其承担责任后，有权向被告李长起、李敬奇追偿。被告李长起、李敬奇、范中杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李长起、李敬奇偿还原告吴一峰借款20万元及逾期还款违约金（按年利率22.40%计付，自2014年8月25日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告范中杰对上述债务负连带清偿责任；三、被告范中杰在承担责任后，有权向被告李长起、李敬奇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李长起、李敬奇、范中杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波审 判 员  姜晓民人民陪审员  卜祥三二〇一六年一月二十日书 记 员  谭 曼
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第17278号原告中铁建（北京）物业管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号东院物业楼。法定代表人侯加海，执行董事。委托代理人王志强，男，1984年9月15日出生。委托代理人王洪雷，男，1983年1月23日出生。被告王广宇，男，1974年5月5日出生。原告中铁建（北京）物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王广宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司代理人王志强、王洪雷、被告王广宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，被告系“原香小镇”1区4-2-101、102及二区11-1-101室业主，于2010年12月20日办理入住手续。2011年12月1日原告与原香小镇建设单位签订前期物业合同，并于当日开始为被告提供物业服务。自2012年至今，被告未向原告交纳任何物业费用。被告应交纳2012年至2015年度物业费31714.56元，起诉请求判令被告给付拖欠的上述费用及滞纳金7589.71元。被告王广宇辩称：房屋验收时存在多处不合格处，入住手续未办理完毕，存在的问题始终未整改，涉案房屋无法正常使用，一直闲置，给我造成重大经济损失。原告与建设方签订的前期物业协议我并不知晓，侵犯了我的知情权，该协议未对延迟、过失服务进行约定，没有量化赔偿业主违约金的约定，房屋工程质量缺陷严重，物业不尽责，不同意交纳物业费。经审理查明，被告系原香小镇1区4-2-101室、102室及2区11-1-101室业主。2010年12月，被告接到原香小镇入住通知单，该通知载明收房届满日为2010年12月25日，被告于同年年12月20日前往办理入住手续，办理过程中，原告认为房屋均存在问题，遂在房屋交付验收单上写明“验收不合格”字样并签字。前期物业服务合同约定被告应自收房期限届满日起交纳物业费。诉讼中原告认可涉案房屋确实存在一些问题，也曾进行过整改，未举证证明已整改完毕。被告应缴纳2012年至2015年度物业费31345.65元上述事实有当事人陈述、涉案房屋入住手续、前期物业合同等证据证实。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按约定支付相应费用，现原告要求被告给付拖欠的物业费用，本院予以支持。根据前期物业相关约定，被告应于2010年12月25日起承担交纳物业费用的义务。如被告认为房屋存在质量问题对原告造成损失可另行解决。考虑原告在提供物业服务时存在一些问题，原告未提交相关证据证明问题均已及时整改，服务上存在瑕疵，本院依法酌情对被告应交物业费数额予以减免，并对原告要求滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王广宇于本判决生效之日起七日内给付原告中铁建（北京）物业管理有限公司二零一二年至二零一五年物业费用共计二万三千五百零九元二角四分。二、驳回原告中铁建（北京）物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百九十三元，由原告物业公司负担一百元元（已交纳），由被告王广宇负担二百九十三元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇一六年一月二十七日书记员  霍新丹
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初433号原告陈某。被告漆某。本院在审理原告陈某诉被告漆某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取373元，由原告陈某负担。审判员  袁大平二〇一六年一月二十七日书记员  冯毓坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第4099号原告张化刚，男，汉族，农民。被告李兴芳，男，汉族，农民。被告孙长红，男，汉族，农民。原告张化刚与被告李兴芳、孙长红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化刚到庭参加了诉讼，被告李兴芳、孙长红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张化刚诉称：2011年4月29日，被告李兴芳、孙长红共同向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求法院判令被告偿还原告借款30000元。被告李兴芳、孙长红未答辩。经审理查明：2011年4月29日，被告李兴芳、孙长红以拉料需用钱为由向原告张化刚借款30000元并出具了借据。借据��没有载明借款期限及利息。后经原告催要，被告未还。以上事实由借据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李兴芳、孙长红向原告张化刚借款30000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于还款期限，因双方当时未约定期限，出借人可随时主张权利。综上，原告要求被告偿还借款，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴芳、孙长红偿还原告张化刚借款30000元，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费275元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一六年一月六日书记员  许 宾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保46号申请人重庆春光高分子材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村，组织机构代码75624196-3。法定代表人李小红，重庆春光高分子材料有限公司总经理。被申请人四川富国电工有限公司，住所地四川省内江市中区白马镇白电路409号，组织机构代码20654001-0。法定代表人陈丽彬，职务不详。申请人重庆春光高分子材料有限公司为与被申请人四川富国电工有限公司买卖合同纠纷，于2016年1月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值80000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被申请人四川富国电工有限公司价值80000元的财产。二、查封申请人重庆春光高分子材料有限公司提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝＊＊＊9**小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡敏二〇一六年一月十三日书记员  娄钰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民二初字第1493号原告：许盛开，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4793。被告：中山市小榄镇广湛五金加工店，住所地广东省中山市小榄镇埒西一海威路***号第6、7卡。经营者：钟昌起。被告：张朝飞，男，住广东省遂溪县，公民身份号码×××4116。本院受理的原告许盛开诉被告中山市小榄镇广湛五金加工店、张朝飞票据追索权纠纷一案，原告许盛开向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许盛开提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许盛开撤回起诉。案件受理费676元，减半收取为338元，由原告许盛开负担。代理审判员  林谊琼二〇一六年一月十一日书 记 员  吴 荻
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱商初字第614号原告某农村信用合作联社被告崔某、齐某等本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3150元，保全费3520元，由原告承担。审判员 黄 浩二〇一六年一月十九日书记员 翟伟伟
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0232民初20号原告廖加银，男，1984年出生，汉族，农村居民。委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被告传国红，男，1985年出生，汉族，职业不详。被告传国良，男，1981年出生，汉族，职业不详。本院在审理原告廖加银诉被告传国红、传国良民间借贷纠纷一案中，因原告廖加银未按期缴纳本案案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告廖加银自动撤诉处理。代理审判员  黄常凤二〇一六年一月十四日书 记 员  戴瀚琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第4104号原告：覃宇芳，女，土家族，身份证住址湖北省利川市，现住广东省中山市，公民身份号码×××3902。委托代理人：马之顺，男，××年××月××日出生，土家族，身份证住址湖北省利川市，现住广东省中山市。被告：吴坤贤，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××7095。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：冯冠华，总经理。委托代理人：盛阳州、潘松，均系该公司法务。原告覃宇芳诉被告吴坤贤、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告覃宇芳委托代理人马之顺，被告吴坤贤到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告覃宇芳诉称：2015年7月17日20时50分许，吴坤贤醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车沿隆平路由西向东方向行驶，行驶至中山市西区隆平路嘉仁堂药房对开路段时与覃宇芳、马涛发生碰撞，造成覃宇芳、马涛受伤。事故发生后，吴坤贤驾车逃逸，覃宇芳、马涛被送往中山市西区医院抢救，医院诊断为：1.左侧胫骨外侧平台骨折；2.左侧第3-4肋骨骨折；3.左颧部皮下血肿第三、四肋骨骨折；4.全身多处软组织挫伤。经过手术住院32天后出院疗养，出院医生建议全休3个月定期复查，术后18个月返院取内固定和住院期间陪护一人等说明，住院支出医疗费39083.4元。中山市公安局交警支队城区大队（以下简称交警城区大队）于2015年8月20日作出道路交通事故认定书，认定吴坤贤负事故全部责任。2015年9月9日，覃宇芳、马涛与吴坤贤达成赔偿协议，由吴坤贤赔偿覃宇芳150000元，赔偿马涛5024元，该款应于2015年10月30日前一次性支付。2015年9月9日，吴坤贤支付了53000元后，承诺余款60000元于2015年10月30日前付清，可至今分文未付。太平洋公司系肇事车辆承保单位，应在保险额内承担支付责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告吴坤贤向原告支付60000元，被告太平洋公司在交强险内支付由吴坤贤应支付的赔偿款60000元；2.两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告覃宇芳主张因60000元中包含吴坤贤应支付给马涛的5024元，该部分由马涛自行主张，故变更第1项诉讼请求中的金额为54976元。原告覃宇芳就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.原告身份证；2.中山市城区交警队交通事故认定书；3.保险单；4.被告驾驶证、行驶证；5.中山市公安局鉴定意见书；6.意见书；7.收据；8.交通事故损害赔偿协议书；9.费用估计证明；10.病历资料。被告吴坤贤承认原告所提出的全部诉讼请求。被告太平洋公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：2015年7月17日20时50分许，吴坤贤醉酒驾驶粤T×××××号小型轿车沿隆平路由西向东方向行驶，行驶至中山市西区隆平路嘉仁堂药房对开时，与覃宇芳、马涛发生碰撞，造成覃宇芳、马涛受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，吴坤贤驾车逃离现场。覃宇芳、马涛被送往中山市西区医院治疗。覃宇芳于同年8月18日出院。同年8月20日，交警城区大队作出山公交认字（2015）第C00199号道路交通事故认定书，认定吴坤贤承担此事故的全部责任，覃宇芳、马涛不承担此事故的责任。同年9月9日，吴坤贤、覃宇芳、马涛签订交通事故损害赔偿协议书，约定由吴坤贤赔偿给覃宇芳150000元作为覃宇芳在本次事故中的全部费用；由吴坤贤赔偿给马涛5024元；该款于2015年10月30日前一次性支付；协议书还约定了其它内容。同日，覃宇芳及马涛监护人马赞向吴坤贤出具收据，确认收到吴坤贤53000元，并注明剩余费用60000元吴坤贤应于2015年10月30日前支付给覃宇芳、马涛。后因吴坤贤未依约支付款项，覃宇芳遂于2015年11月24日诉至本院，主张前述实体权利。另查：案外人钟旺珠系粤T×××××号小型轿车的所有人，该车在被告太平洋公司处投保。庭审中，覃宇芳主张按合同之诉作为本案诉因，吴坤贤表示自愿承担本案诉讼费。本院认为：本案为合同纠纷。吴坤贤承认覃宇芳的诉讼请求，没有违反法律规定，故对覃宇芳主张吴坤贤支付赔偿费用54976元的诉讼请求，本院予以支持。关于覃宇芳主张太平洋公司承担责任的诉讼请求，由于本案审理的是吴坤贤未按协议书履行导致的合同纠纷，并不是保险合同纠纷，被告太平洋公司不是本案合同相对方，覃宇芳要求被告太平洋公司在保险赔偿限额内承担责任没有依据，本院不予支持。被告太平洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴坤贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告覃宇芳支付赔偿费用54976元；二、驳回原告覃宇芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元（原告已预交），由被告吴坤贤负担（被告吴坤贤于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 杨 丽二〇一六年一月十八日书 记 员 卢翠香石丽娜第4页共4页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初1613号原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司。法定代表人：杨银，该公司经理。被告乔映龙，男，1969年1月25日出生，汉族，个体。本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告乔映龙物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  王小忠二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈 冬
贵州省都匀市人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）都行初字第97号原告张世前，贵州省龙里县人。公民身份号码×××。委托代理人李贵生，系贵州东阳律师事务所律师。被告龙里县公安局。住所地：龙里县兴龙路。法定代表人杨浚，系该局局长。委托代理人刘光友、姜宏伟。原告张世前因不服被告龙里县公安局治安行政处罚，于2015年11月25日向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院当日立案受理后，于同年12月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭审理了本案。原告张世前及其委托代理人李贵生、被告龙里县公安局委托代理人刘光友、姜宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世前诉称，2015年10月9日，被告向原告下发龙县公法行罚决字第（2015）482号《行政处罚决定书》，认为原告伤害他人，对原告予以行政处罚。原告认为没有此事，所以拒绝在决定书上签字，但被告依然强制对原告实施了行政处罚，关押了12天。原告认为被告作出的处罚决定没有事实、没有证据，是违法的，故一并提起行政赔偿诉讼，请求判决被告赔偿违法拘留原告12日的赔偿金2636.64元。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、身份证，拟证明原告身份情况；被告质证无异议；2、龙县公法行罚决字第（2015）482号《行政处罚决定书》，拟证明处罚决定书未指明原告违法的事实；被告质证认为处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确；3、《解除拘留证明书》，拟证明原告被行政拘留的事实。被告质证无异议。被告龙里县公安局辩称：被告对原告作出行政处罚依据的违法事实清楚，证据确实充分；被告作出行政处罚的程序合法、法律适用准确，量处适当，并未侵犯原告的合法权益，故不应赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据材料。经审理查明，2015年9月10日19时许，原告张世前到本组村民王启州家吃酒，后与其父张文成、其叔张文开、其弟张世荣及殷太忠等人“蒙金花”赌博。因赌博过程中殷太忠与张文成发生纠纷，张文开、张世荣与原告三人共同对殷太忠实施殴打。其间原告张世前用铁凳子砸伤殷太忠左耳，造成左耳撕裂伤。次日，被告龙里县公安局湾寨派出所将该案作为行政案件立案受理。同年10月9日，被告龙里县公安局作出龙县公法行罚决字（2015）第001号《行政处罚决定书》，认定原告张世前等人对殷太忠实施伤害，造成殷太忠多处受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定以故意伤害他人对原告张世前处行政拘留十二日并处罚款500元的行政处罚，并交龙里县拘留所执行。原告张世前不服该处罚决定，于2015年11月25日向本院起诉的同时一并提起行政赔偿诉讼，请求判决被告龙里县公安局赔偿2636.64元。上述事实，有双方当事人或代理人的陈述，原告提供的《行政处罚决定书》、《解除拘留证明书》等证据材料在卷为证，本院予以确认。本院认为，公民人身和合法财产权利遭受行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯的，有取得国家赔偿的权利。原告张世前因其父张文成与殷太忠发生纠纷，便伙同张文开、张世荣对殷太忠进行殴打，造成殷太忠左耳撕裂伤，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定。被告龙里县公安局对原告张世前作出治安行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，办案程序合法，处罚尺度适当，并不违反法律规定。原告张世前提出的赔偿请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张世前的赔偿请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 勾    宇代理审判员 武    阳人民陪审员 楼  裕  华二〇一六年一月十一日书 记 员 罗国佩（代）
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初350号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年2月20日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。因本案于2017年8月4日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年8月17日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。辩护人张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，其辩护人对此亦不提出异议，但其认为刘某某具有自首情节，庭审中能自愿认罪、悔罪，与被害方自行和解并取得被害方的谅解，同时本案中被害人具有一定过错，故请求法院予以从轻处罚。经审理查明，2017年8月4日7时43分许，被告人刘某某驾驶×××号江铃牌普通货车沿大连市普兰店区黑大线由西向东超速行驶，行至该线1662km+234m处时，因其未按操作规范安全驾驶、违反交通标线，与前方站在双黄线上的被害人王某1、袁某相撞，致车辆损坏、袁某受伤、王某1当场死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，王某1因血气胸、大失血死亡；袁某损伤程度属重伤二级。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，刘某某负此事故的全部责任，王某1、袁某均无责任。肇事后，被告人刘某某拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后又如实供述了其主要的犯罪事实。另查，在本院审理过程中，被告人刘某某已与被害人王某1近亲属及袁某自行和解并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某2、刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故责任认定书；大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书、大连众森德泰机动车司法鉴定所车速鉴定意见书、血中乙醇司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告及检验书、现场检测报告书及鉴定意见通知书；驾驶证、行驶证及相关信息查询；居民死亡医学证明书；案件来源及到案经过；调查笔录；被告人刘某某的户籍证明及前科查询记录；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶时，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肇事后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述主要的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人系过失犯罪，并与被害方达成和解协议，取得了被害方的谅解，可对其酌定从轻处罚。对于辩护人提出的本案中被害人具有一定过错、请求法院予以从轻处罚的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳，对其他合理辩护意见本院酌情予以采纳。鉴于本案的具体犯罪情节，以及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅书 记 员  张 鑫附：本判决依据相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法城民初字第366号原告广东省广前糖业发展有限公司（以下简称“广前公司”），住所地：广东省遂溪县。法定代表人岑业忠，该公司董事长。委托代理人谢曜蔚，广东万维律师事务所律师。被告周建宁，男，身份证号码×××2917，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。原告广前公司与被告周建宁土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员何兰芳独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，书记员王鑫担任记录。原告广前公司的委托代理人谢曜蔚、被告周建宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广前公司起诉称，2007年1月17日，原、被告签订《广东省广前糖业发展有限公司土地租赁合同书》，约定原告将位于立新队地籍编号为1、7、10、75、76、81、85等号土地共1812.73亩土地（其中包括70、72、157、163、165、169号土地共计119.43亩在内）承包给被告使用，承包使用期限自2007年2月1日至2012年2月1日，土地承包费以上交甘蔗产品实物体现，实物地租1.4吨／亩，共计2537.622亩／吨，上交承包费的期限要求在当年所种甘蔗收获时一次性交清，最迟须在每年三月三十一日前交清，双方还约定了其他权利义务。但租赁期满后，被告仍占用地籍编号为70、72、157、163、165、169号土地共计119.43亩至今未退还原告，而且长期拖欠原告土地使用费和占用费，期间原告虽多次以多种方式要求被告退还土地及支付尚欠原告的土地承包费及占用费，但被告均以各种理由拒绝。为此，为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法判决：1、被告清除原告位于城月镇广前公司立新队地籍编号为70、72、157、163、165、169号共计119.43亩土地范围内的种植物及其他附着物，并将土地退还给原告；2、被告支付尚欠原告至退还涉案土地给原告之日止的土地承包费和占用费（暂计至2014年12月31日止的土地承包费和占用费881499.20元）；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。原告广前公司在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、被告的人口信息资料；3、国有土地使用权证、广前公司对外发包立新西、北片土地红线图；4、土地租赁合同书；5、周建宁欠租情况表；6、关于垦区对外发包土地使用费标准适当调整及其相关规定的通知、原告与吴增光签订的土地租赁合同书。被告周建宁答辩称，我不认定原告在合同书上的土地承包面积，需要再核对一次；我只能在核对土地承包款的基础上，支付土地承包款的三分之一。该土地的种植物我需要在2016年清明前后两个月才能开始清理。被告周建宁没有向本院提交任何证据。经审理查明，位于遂溪县城月镇广前公司立新队的使用权面积419047平方米［土地使用权权证号为：遂府国用（2006）第1358号］的农用地属原告广前公司所有，广前公司于2007年1月17日与被告周建宁签订《土地租赁合同书》，合同约定：“原告将1812.73亩土地有偿提供给被告种植甘蔗，该土地位于原告公司立新队，地籍编号为1、7、10、75、76、81、85等地号；该土地承包使用时间自2007年2月1日起至2012年2月1日止，土地承包费以上交甘蔗产品实物体现，被告上交给原告的甘蔗实物地租1.4吨／亩，共计2537.622吨／年，上交甘蔗产品价格和其他有关费用按甲方当年《榨季甘蔗管理方案》规定执行。上交承包费的期限要求在当年所种甘蔗收获时一次性交清，最迟须在每年3月31日前交清。若被告不按规定向原告交清上交甘蔗产品（折价现金）或拖欠原告任一项款项的，原告无条件收回土地，并有权向被告索赔损失。”现被告实际租赁土地面积减至为位于城月镇广前公司立新队地籍编号为70、72、157、163、165、169号共计119.43亩土地。计至2014年12月31日止，被告尚欠原告土地承包费及占用费共881499.20元，因被告一直拒绝交还土地及支付土地承包费及占用费，原告故诉至法院。本院认为，本案属土地租赁合同纠纷案件。广前公司与被告周建宁于2007年1月17日签订的《土地租赁合同书》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同到期后，原、被告未就续租事宜达成一致，双方的租赁关系已终止。而被告占用租赁土地至今，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原告请求清除被告至今占用原告位于城月镇广前公司立新队地籍编号为70、72、157、163、165、169号共计119.43亩土地，合法有据，本院予以支持。因被告从2007年起一直拖欠原告的土地承包费未付，该行为已经构成违约，计至2014年12月31日止，被告共欠原告土地承包费及占用费共人民币881499.20元，被告对此拖欠款项亦无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告请求被告支付拖欠的土地承包费及占用费881499.20元合法有据，本院予以支持。关于被告提出需核实现在所占用原告土地的实际面积的辩解意见，本院在庭上向被告释明，要求其在2015年12月18日前将核实后的数据提交本庭，逾期不提交，视为承认原告所述的实际占用面积数及拖欠的土地承包费及占用费。被告未在规定的期限内向本院提出任何异议，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、限被告周建宁于本判决生效之日起三十日内自行清除占用原告广东省广前糖业发展有限公司位于城月镇广前公司立新队地籍标号为70、72、157、163、165、169号土地上的种植物及地上附着物，并将占用该119.43亩土地交回原告广东省广前糖业发展有限公司。二、限被告周建宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告广东省广前糖业发展有限公司土地租金费及占用费人民币881499.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6307元，由被告周建宁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  何兰芳二〇一六年一月四日书记员  王 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期间内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的行至使用后的状态。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初421号原告姜良学。被告临沂市兰山区半程镇兴隆社区居民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇兴隆社区。法定代表人王义照，主任。本院在审理原告姜良学与被告临沂市兰山区半程镇兴隆社区居民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值16万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告临沂市兰山区半程镇兴隆社区居民委员会的的款项16万元；二、冻结的期限为2年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月五日书记员  王 璐
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第713号原告三江侗族自治县水利电业有限公司。住所地三江侗族自治县古宜镇电力小区。法定代表人胡天进董事长。主要负责人杨斌经理。委托代理人曾广春，系三江自治县水利电业有限公司员工。被告广西三江县信达铁合金有限责任公司，住所地三江县草头坪电站旁。法定代表人陈立青董事长兼总经理。委托代理人粟保彰，系广西三江县信达铁合金有限责任公司副总经理。原告三江侗族自治县水利电业有限公司诉被告广西三江县信达铁合金有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘助高独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾广春，被告委托代理人粟保彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三江侗族自治县水利电业有限公司诉称，2006年5月9日，原告与被告签订了一份《供用电协议》，该协议对双方的权利义务作出了约定。协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告一直断断续续地拖欠电费。至2014年6月份，被告共拖欠原告电费6271679.90元（不含违约金），经原告多次催促无果。原告认为，被告的行为，侵害了原告的合法权益。为此请求判令被告支付拖欠电费6271679.90元；被告承担本案的诉讼费用。被告广西三江县信达铁合金有限责任公司辩称，原告诉请的数据是正确的，我公司要求庭外调解处理，分阶段分批次偿还，具体时间再定，我公司三年没生产了，资金比较困难，暂时拿不出这么多钱，待公司法定代表人作出决定。经审理查明，2006年5月9日，原告与被告签订了一份《供用电协议》，该协议对双方的权利义务做出了约定。协议签订后，原告依约履行了自己的义务。至2014年6月份，被告共拖欠原告电费6271679.90元（不含违约金）。本院认为，被告应当按照原、被告签订的《供用电协议》履行自己的支付电费义务，被告未按合同约定向原告支付电费，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条的规定，判决如下：被告广西三江县信达铁合金有限责任公司应支付原告三江侗族自治县水利电业有限公司电费6271679.90元。案件受理费55702元，减半收取27851元，由被告广西三江县信达铁合金有限责任公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  刘助高二〇一六年一月八日书记员  徐丽娟
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第218号申请执行人：万作涛被执行人：单正军、单正晓、张振岗申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第276号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年3月10日立案执行。执行标的总额为110000、00元。经本院执行，被执行人已交付110000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第218号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：姜永平二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0509行审93号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人滨海县胜鹏运输有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人赵九河，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年5月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28152号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币21000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28152号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦绪栋审判员  沈国荣审判员  陈丽云二〇一六年一月二十一日书记员  赵丽丽
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟辛民初字第00507号原告朱永林。被告王兴泉。原告朱永林诉被告王兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。被告王兴泉因下落不明经本院公告送达。本院依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告朱永林到庭参加诉讼，被告王兴泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永林诉称：被告于2014年1月21日结欠2013年85砖尾款8320元至今未付。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付货款人民币8320元并承担诉讼费用。被告王兴泉未作答辩。经审理查明：2014年1月21日，王兴泉向朱永林出具欠款凭证一份，内容为：“八五砖，共计20987，还欠10987”。2014年11月5日至2014年11月18日期间，王兴泉向朱永林购买砖计9车砖，计27000块，每块0.16元，计人民币4320元。审理中，朱永林表示王兴泉于2012年起为搭建猪棚向其购买砖块，2012年度的砖块已付清。2013年的砖款已付了大部分，剩余10987元未付。王兴泉在2014年春节前书写了一份欠款凭证。2014年春节过后，王兴泉付款4000元，其书写了收条。2014年王兴泉向其购买砖计4320元。后王兴泉付款3000元。上述事实，有欠款凭证、送货单及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告王兴泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。原告朱永林自认收到被告王兴泉货款7000元，本院予以确认。被告王兴泉向原告朱永林购买砖，结欠货款人民币8307元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴泉支付原告朱永林货款人民币8307元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告朱永林指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。二、驳回原告朱永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告王兴泉负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。审 判 长  陶云芬人民陪审员  黄玉英人民陪审员  张阿大二〇一六年一月二十八日书 记 员  孙照勇
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01158号申请执行人朱建斌，男，1966年6月9日出生，汉族，职工。申请执行人唐文辉，女，1967年6月2日出生，汉族，职工。被执行人叶文敏，女，1975年11月14日出生，汉族，居民。被执行人陈大军，男，1972年4月12日出生，汉族，居民。被执行人朱湘英，女，1948年8月1日出生，汉族，居民。申请执行人朱建斌、唐文辉与被执行人叶文敏、陈大军、朱湘英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）宁民初字第00318号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人叶文敏、陈大军、朱湘英应偿付申请执行人朱建斌、唐文辉案款2561371元及后段迟延履行期间的债务利息，现已扣划被执行人陈大军银行存款220000元，因被执行人叶文敏、陈大军、朱湘英暂无其他可供执行的财产，经申请执行人朱建斌、唐文辉书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01158号案的本次执行程序。对被执行人叶文敏、陈大军、朱湘英尚未履行的义务，待发现被执行人叶文敏、陈大军、朱湘英可供执行的财产时，申请执行人朱建斌、唐文辉可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年一月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阆民初字第5376-1号原告蔡春喜。被告王洪。本院受理原告蔡春喜诉被告王洪民间借贷纠纷一案后，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，申请对被告王洪所有的位于阆中市落下闳大道奎星小区X期安置还房X栋X单元X层A1面积为109.10平方米的住房一套予以查封。为此，案外人张小川（原告女婿）自愿以其所有的川RX**号现代牌小型轿车一辆作为诉讼保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被告王洪所有的位于阆中市落下闳大道奎星小区X期安置还房X栋X单元X层A1面积为109.10平方米的住房一套予以查封，查封期限为二年；二、对张小川所有的川RX**号现代牌小型轿车予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 赵 伟二〇一六年一月十一日书 记 员 严红艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第2092号申请执行人杨振。被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市。法定代表人吕静。申请执行人杨振与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00419号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月20日申请执行。本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00419号民事判决书，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司应给付杨振33761元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司所有房产、银行存款均已被查封，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00419号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘金星执行员  王建海执行员  李 光二〇一六年一月十八日书记员  冯 红
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第06041号原告：周锡忠。被告：陈红良。被告：王胜男。原告周锡忠为与被告陈红良、王胜男民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告借款本金77520元并支付利息156166元（已按月利率20‰计算至2015年9月15日止，以后利息仍按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本院于2015年10月18日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告归还原告借款本金7万元并支付利息（利息包括算至2008年3月15日止尚欠的利息7520元及以7万元借款本金为基数从2008年3月16日起按月利率20‰计算至实际还清之日止的利息）。原告周锡忠到庭参加了诉讼，被告陈红良、王胜男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告陈红良于2005年分两次向原告周锡忠借款3万元、3万元、合计6万元，并由被告陈红良出具借条二份，约定利息为月利率15‰。被告陈红良于2006年再次向原告借款1万元，并由被告陈红良出具借条一份，约定利息为月利率15‰。嗣后，被告陈红良支付原告利息5000元。2007年2月15日，被告陈红良、王胜男将2005年的两笔借款6万元合并后向原告出具借条一份，载明：“今借到六石街道派园村周锡忠处人民币陆万元正（60000.00元），月利息为2分利，特写此条为凭，利息月清”。2007年10月15日，经结算，被告陈红良尚欠原告2006年1万元借款的利息300元。同日，两被告对2006年的借款1万元及尚欠的利息向原告出具借条一份，载明：“今借到六石派园村周锡忠处人民币壹万零叁佰元正（10300元），利息2分，特写此借条为凭”。2008年3月15日，经双方结算，两被告尚欠原告7万元借款的利息7220元，并由两被告出具借条一份，载明：“今向六石街道派园周锡忠处借人民币柒仟贰佰贰拾元正（7220.00元），月利息为2分利，特写此条为凭，利息月清”。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红良、王胜男于本判决生效之日起十日内共同归还原告周锡忠借款本金7万元并支付利息（利息包括算至2008年3月15日止尚欠的利息7520元及以7万元借款本金为基数从2008年3月16日起按月利率20‰计算至实际还清之日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，由被告陈红良、王胜男负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼 聪人民陪审员  张立春人民陪审员  许纪杰二〇一六年一月十九日代书 记员  俞望杰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0312执异5号案外人程佩君，退休职工。委托代理人屈庆功，江苏××律师事务所律师。委托代理人刘璐，江苏××律师事务所律师。申请执行人黄玉春。被执行人李成，农民。被执行人李丽，农民。被执行人徐州市立成精密机械制造有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人李成，该公司经理。申请执行人黄玉春申请执行李成、李丽、徐州市立成精密机械制造有限公司（以下简称徐州市立成公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人程佩君提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。案外人程佩君执行异议称，执行法官扣划的李成账号为62×××42账户内存款47011.05元属于案外人所有，请求法院返还上述执行款项。申请执行人黄玉春未到庭，也未提供书面答辩意见。被执行人李成、李丽、徐州市立成公司未到庭，也未提供书面答辩意见。异议听证中，案外人程佩君向法庭提供了以下证据：1、（2013）开民初字第1586号民事调解书一份，协助执行通知书稿一份，证明李成欠程佩君借款，且徐州经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）已经将李成、李丽名下位于国信上城31-1-301房屋查封，开发区法院的查封效力及于该房产。2、徐州市云龙区人民法院（以下简称云龙区法院）（2014）云民初字第3276号民事判决书，证明由于李成拖欠开发公司款项，云龙区法院判决解除双方的买卖合同，由开发公司返还李成的购房款。3、开发区法院向云龙区法院发出的（2013）开执字第279号协助执行通知书，证明开发区法院要求云龙区法院协助冻结开发公司应付李成的全部退房款，并由开发区法院提取。开发区法院提取的全部退房款应包括李成在购房时所支付的房款及税款。4、开发区法院的协助执行通知书，开发公司向案外人作出的承诺函。证明开发区法院要求开发公司协助冻结应付李成的全部退房款；开发公司向案外人承诺，该公司在办理退房时全力配合程佩君办理退契税事项。同时说明，对于房产的退税必须由开发公司协助，由开发公司提供冲税的红票方可至税务部门办理退税。开发区法院之所以向开发公司发出协助执行通知书，就是考虑到房产返还及退税办理均属于开发公司办理范围内。开发公司所退房款及经开发公司协助才能办理的退税应该属于案外人。5、发票复印件2份，税收收入退还书一份，红冲发票借取说明一份。证明发票号码022××××2534是李成购房时贷款的54万元，发票号码022××××2435是李成购房时交首付的票据；云龙区法院解除合同的判决退还的税款为47011.05元；在办理退税时由案外人和李成共同到开发公司借取红票，再由李成办理退税。同时说明，办理退税时开发公司的协助范围，也是按照开发区法院协助执行通知书的内容所执行的，该退税款应属于案外人所有。法庭出示（2013）铜民初字第1855号民事调解书、（2013）铜执字第5180-3号民事裁定书及扣划存款通知书回执，证实本案的执行依据及扣划存款情况。经质证，案外人程佩君对证据的真实性无异议，但认为开发区法院在2013年9月3日即发出查封裁定并要求有关部门协助执行查封李成、李丽名下的上述房款，查封范围已涵盖与该房有关的财产权利。铜山法院的查封裁定是2014年4月15日，应在开发区法院之后，所以本案争议的财产权利应在开发区法院的控制范围之内。经审查，黄玉春与李成、李丽、徐州市立成公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2014）铜民初字第1855号民事调解书，李成、李丽于2013年10月15日前偿还黄玉春借款本金75万元；徐州市立成公司对以上债务承担连带责任。本案执行中，本院以（2013）铜执字第5180-3号执行裁定书，于2015年8月13日依法扣划了被执行人李成所有的在中国光大银行徐州分行营业部账号为62×××42账户内银行存款47011.05元。2015年8月25日，案外人程佩君提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断其权利人。本院扣划的款项在金融机构登记的账户名称是被执行人李成，该账户上存款应属李成所有。故案外人程佩君关于本院扣划的银行存款47011.05元属其所有，请求法院予以返还的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人程佩君的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  蔡本政人民陪审员  朱从永人民陪审员  王 玲二〇一六年一月二十日书 记 员  荣晨君