上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第5368号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华,行长。委托代理人肖樟根，男。委托代理人李海涛，男。被告河南高速发展路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人武智建，董事长。被告华盟路桥建设有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人张贵峰，董事长。上列二被告的共同委托代理人魏继洲，河南贞实律师事务所律师。被告河南省大河筑路有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人张海永，董事长。委托代理人岳恒旭，河南英协律师事务所律师。委托代理人陈放，男，河南英协律师事务所工作。被告范武浩，男，1963年5月3日生，汉族，户籍地北京市。被告张改珍，女，1964年10月17日生，汉族，户籍地北京市。上列二被告的共同委托代理人魏继洲，河南贞实律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告河南高速发展路桥工程有限公司、华盟路桥建设有限公司、河南省大河筑路有限公司、范武浩、张改珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2015年8月26日、10月9日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。2015年8月26日、10月9日庭审中原告委托代理人肖樟根、被告河南高速发展路桥工程有限公司、华盟路桥建设有限公司、范武浩、张改珍共同委托代理人魏继洲、被告河南省大河筑路有限公司委托代理人岳恒旭到庭参加诉讼。2016年1月21日庭审中，原告委托代理人肖樟根、被告河南高速发展路桥工程有限公司、华盟路桥建设有限公司、范武浩、张改珍共同委托代理人魏继洲到庭参加诉讼。被告河南省大河筑路有限公司委托代理人岳恒旭经本院依法传唤，未到庭诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，1、合同订立。2013年1月，原告平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行)与平安国际融资租赁有限公司(以下简称平安租赁公司)签订了《平安银行现金管理项下委托贷款总合同》(合同编号：平银沪现服贷字第01号)，原告平安银行与平安租赁公司或平安租赁公司组成单位任意一员依据此合同开展委托贷款业务。2013年1月，原告平安银行与平安租赁公司签订了《平安银行现金管理项下委托贷款委托协议》(合同编号：平银沪现服委贷字(2013)第01号，以下简称“委托协议”)。双方约定平安租赁公司委托原告通过委托贷款方式向平安租赁公司及其组成单位提供资金池服务。根据委托协议第一条规定：“甲方(原告平安银行)同意通过委托贷款方式实现乙方(被告平安租赁公司)与其组成单位之间非贸易或投资项下的资金归集下拨，按照提交的《平安银行现金管理服务申请/维护表》中的‘人民币资金池子账户服务设置清单’设定的资金归集下拨关系、限额、日间透支等规则在乙方和组成单位账户间完成委托贷款资金的发放、支付和还款。”平安租赁公司与原告平安银行形成委托贷款的委托和受托关系。2014年12月2日，平安租赁公司与被告河南高速发展路桥工程有限公司(以下简称“河南高发公司”)签订了《委托贷款协议》(合同编号：2014PAZL4894-WD-01，以下简称“委贷协议”)。双方约定平安租赁公司委托原告平安银行向被告河南高发公司发放贷款。被告河南高发公司向原告平安银行出具了《平安银行现金管理项下委托贷款业务授权书》和《平安银行现金管理业务授权书》。其中《平安银行现金管理项下委托贷款业务授权书》第一条规定表明被告河南高发公司知悉原告平安银行与平安租赁公司签订了《平安银行现金管理项下委托贷款委托协议》(合同编号：平银沪现服委贷字(2013)第01号)和《平安银行现金管理项下委托贷款总合同》(合同编号：平银沪现服贷字第01号)，并自愿加入、无条件遵守该协议。平安租赁公司、平安银行和被告河南高发公司形成了委托贷款法律关系，平安租赁公司为委托人、原告平安银行为受托人，被告河南高发为借款人。2014年12月8日，平安租赁公司通过原告平安银行向被告河南高发发放委托贷款人民币20,000,000元,委托贷款期限为2014年12月8日起至2015年1月8日止，到期一次性偿还，还款金额为固定金额，不因中国人民银行贷款利率调整而调整。若被告河南高发公司未按约定偿还到期本金、服务费、费用及其他应付款项，被告河南高发公司应支付延迟付款违约金，违约金按超过一天为延迟付款金额的万分之五计算(委贷协议第十五条约定，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之五计算；计算方法为延迟付款金额*0.05%*延迟付款天数。)被告河南高发承担因违约致使平安租赁公司采取的任何行为所产生的费用，该费用包括法院费用、聘请律师、专业机构费用及诉讼费用和其他费用。此外，为担保被告河南高发公司履行委贷协议，被告华盟路桥建设有限公司(以下简称“华盟公司”)、被告河南大河筑路有限公司(以下简称“大河公司”)于2014年9月29日分别与平安租赁公司签署了《最高额保证合同》(合同编号2014PAZL4654-BZ-01、2014PAZL4654-BZ-02，以下简称“保证合同”)。根据《保证合同》约定，主债权指2014年9月25日至2015年1月31日期间，平安租赁公司对被告河南高发公司因委托贷款交易而形成的一系列的债权，最高额度为29,000,000元。被告华盟公司、大河公司就主债权的最高额度内对被告河南高发履行债务向平安租赁公司提供连带责任保证。《保证合同》第5.1条约定：如果主债务人在主合同项下违约(包括但不限于未能按主合同的约定支付任何被担保款项)，受益人无需事先向主债务人或其他任何……的抵押、质权、保证、定金、保证金等。《保证合同》第4条约定：本合同项下的保证期限为自本合同签署之日起，至根据主合同发放贷款中最后还款期限的款项约定的履行届满之日起满两年止的期间”。平安租赁公司于2014年12月8日向被告河南高发公司发放委托贷款20,000,000元，符合编号为2014PAZL4654-BZ-01、2014PAZL4654-BZ-02的《最高额保证合同》中主债权的成立条件，被告华盟公司、大河公司须在主债权额度内对被告河南高发公司履行债务向平安租赁公司提供连带责任保证。被告范武浩、张改珍于2014年12月2日签署并向平安租赁公司出具了《保证函》(以下简称“保证函”)，作为被告河南高发公司履行合同义务的连带责任保证人，对被告河南高发公司的所有应付款项的支付承担连带清偿责任。2、违约情况。截止到2015年4月10日，被告河南高发公司支付13,000,000元，尚有贷款本金7,000,000元未支付。平安租赁公司已多次通过电话、现场实地向被告河南高发公司就委贷协议项下款项进行催讨，并于2015年1月29日发出《逾期还款催收函》，被告河南高发公司当场签收，并于2015年2月11日发出《律师函》，被告河南高发公司于2015年2月1日签收。经过反复催收，被告河南高发公司仍未偿还拖欠贷款本金及违约金。综上所述，原告平安银行为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至本院，请求如下：1、判令被告河南高速发展路桥工程有限公司向原告支付到期本金人民币700万元；2、判令被告河南高速发展路桥工程有限公司向原告支付至款项实际清偿之日止的违约金(以应付贷款本金为基数，按每日万分之五标准计算)；3、判令被告华盟路桥建设有限公司、河南省大河筑路有限公司、范武浩、张改珍对上述被告河南高速发展路桥工程有限公司的全部付款义务承担连带清偿责任，被告华盟路桥建设有限公司、河南省大河筑路有限公司、范武浩、张改珍在履行保证责任后，有权向被告河南高速发展路桥工程有限公司追偿；4、判令五被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。被告河南高速发展路桥工程有限公司、华盟路桥建设有限公司、范武浩、张改珍辩称，1、本案为委托贷款合同，原告诉讼主体资格不适格，法院应驳回原告起诉；2、争议的贷款金额，被告已于2015年7月28日全部偿还完毕；3、被告河南高发公司与平安租赁公司已达成和解协议；4、被告河南高发公司多支付的款项根据和解协议及谈判情况，用于偿还长期贷款。综上，驳回原告起诉。被告具体还款情况如下：2015年7月28日，被告华盟公司打给平安租赁公司2489万元；2015年7月28日，被告河南高发公司打给平安租赁公司38万元，共计2527万元。该笔款项用于清偿以下项目：1、截至2015年7月28日，被告华盟公司名下欠平安租赁公司包括本金1,300万元，违约金1,289,500元、诉讼费和保全费104,800元，合计14,394,300元；2、截至2015年7月28日，被告河南高发公司名下欠平安租赁公司的欠款包括本金700万元，违约金1,030,500元、诉讼费和保全费65,800元，合计8,096,300元；3、2,527万元归还上述被告华盟公司、河南高发公司名下欠款后，还多出2,779,400元，该多出部分作为归还案外平安租赁公司长期项目的欠款。被告河南省大河筑路有限公司辩称，原告诉讼主体资格不适格，法院应驳回原告起诉，本案为委托贷款合同；被告河南省大河筑路有限公司已经与平安租赁公司达成和解协议，已经归还所有欠款。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、编号为平银沪现服委贷字(2013)第01号的《平安银行现金管理项下委托贷款委托协议》及编号为平银沪现服贷字第01号的《委托贷款总合同》，证明原告平安银行股份有限公司上海分行与平安国际融资租赁有限公司及平安国际融资租赁有限公司组成单位存在委托贷款法律关系；证据2、《平安银行现金管理项下委托贷款业务授权书》和《平安银行现金管理业务授权书》，证明被告河南省大河筑路有限公司自愿加入委托贷款协议并遵守协议项下相应约束；证据3、编号为2014PAZL4894-WD-01的《委托贷款协议》，证明委托贷款法律关系成立、违约责任约定及被告河南高速发展路桥工程有限公司支付贷款本金明细；证据4、《委托贷款还款通知书》，证明告知被告河南高速发展路桥工程有限公司履行2014PAZL4894-WD-01的《委托贷款协议》项下款项支付义务；证据5、编号为2014PAZL4654-BZ-01、2014PAZL4654-BZ-02的《最高额保证合同》，证明被告华盟路桥建设有限公司、河南大河筑路有限公司应对委托贷款协议下被告河南高速发展路桥工程有限公司的全部和任何义务承担连带保证责任；证据6、《保证函》，证明被告范武浩、张改珍对委托贷款协议下被告1河南高速发展路桥工程有限公司的全部和任何义务承担连带保证责任；证据7、付款凭证，证明平安国际融资租赁有限公司已履行完毕投放贷款的义务及被告1河南高速发展路桥工程有限公司履行支付贷款本金义务的确立及《最高额保证合同》中约定主债务认定依据；证据8、华盟路桥建设有限公司工商登记机读资料，证明其法定代表人由靳振兴变更为张贵峰；证据9、《催收函》、邮寄凭证及签收记录，证明对编号为2014PAZL4894-WD-01的《委托贷款协议》项下延迟支付的贷款本金履行催收义务及被告河南高速发展路桥工程有限公司在该协议下的违约事实且被告河南高速发展路桥工程有限公司已签收；证据10、《应收债权明细表》，证明被告河南高速发展路桥工程有限公司已支付款项、未依约支付款项以及应付未付贷款本金、违约金明细。被告河南高速发展路桥工程有限公司、华盟路桥建设有限公司、河南省大河筑路有限公司、范武浩、张改珍对原告提供的上述证据1-10真实性均无异议，但不同意其证明内容，但仍坚持答辩意见。被告河南高速发展路桥工程有限公司为证明其辩称，提供如下证据：证据1、还款明细2张以及相应的付款凭证5笔，证明截至2015年8月24日本案系争贷款的还款情况如下：1、2015年7月28日被告华盟路桥公司于建设银行郑州东区分行还款24,550,000元、2015年7月28日被告华盟路桥公司通过招商银行郑州经三路支行还款270,000元，上述两部分还款中的14,289,500元用于归还被告华盟路桥公司为借款人的另案的本金及违约金(另案为15-5369号案件)、其中另有104,800元用于归还被告华盟公司为借款人的另案的诉讼费用(另案为15-5369号案件)，另有3,507,295.06元用于归还案外的长期贷款，最终剩余6,918,424.94元，由被告华盟公司代被告河南高发公司归还本案中的借款。2、2015年7月28日被告河南高发公司通过中原银行还款38万元。原告平安银行股份有限公司上海分行对被告河南高速发展路桥工程有限公司提供的证据没有异议。被告华盟路桥建设有限公司、范武浩、张改珍对被告河南高速发展路桥工程有限公司提供的证据无异议。被告华盟路桥建设有限公司、河南省大河筑路有限公司、范武浩、张改珍未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告河南高速发展路桥工程有限公司、华盟路桥建设有限公司、河南省大河筑路有限公司、范武浩、张改珍对原告证据的真实性未提出异议，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，2015年7月28日，被告河南高发公司还款380,000元，被告华盟公司替被告河南高发公司还款6,918,404.94元，故总计还款7,298,404.94元。另查明，《平安银行现金管理项下委托贷款委托协议》第九条第五款约定：贷款发生纠纷，甲方(即原告)可根据乙方(即平安租赁有限公司)委托代为催收和诉讼，催收和诉讼的费用由乙方承担。审理中，原告与被告河南高速发展路桥工程有限公司确认截至2015年8月24日，被告河南高发公司应还款金额为8,119,870元，其中包括本金7,000,000元，违约金1,119,870元。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行与平安国际融资租赁有限公司签订的《平安银行现金管理项下委托贷款委托协议》、《委托贷款总合同》，平安国际融资租赁有限公司与河南高速发展路桥工程有限公司签订的《委托贷款协议》，平安国际融资租赁有限公司与被告华盟路桥建设有限公司、河南大河筑路有限公司签订的《最高额保证合同》以及被告范武浩、张改珍出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现平安租赁公司通过原告平安银行向被告河南高发公司发放了贷款，但被告河南高发公司未能按约清偿贷款本息，已经构成违约。原告作为《委托贷款总合同》的受托贷款人，有权按照合同约定要求被告河南高发公司归还所欠的借款本金并支付违约金。被告华盟公司、河南大河公司、范武浩、张改珍作为连带保证人，依法应当对被告河南高发公司的前述债务在其最高额度内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南高速发展路桥工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年8月24日的违约金821,465.06元；二、被告华盟路桥建设有限公司、河南省大河筑路有限公司、范武浩、张改珍对被告河南高速发展路桥工程有限公司上述付款义务承担连带清偿责任，被告华盟路桥建设有限公司、河南省大河筑路有限公司、范武浩、张改珍履行担保责任后，有权向被告河南高速发展路桥工程有限公司追偿。案件受理费60,800元、保全费5,000元、公告费260元，三项合计66,060元,由被告河南高速发展路桥工程有限公司、华盟路桥建设有限公司、河南省大河筑路有限公司、范武浩、张改珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权审 判 员  黄 婧人民陪审员  乐新祥二〇一六年一月二十二日书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。