成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2011）锦江刑初字第683号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人刘庆。辩护人李文学，四川博绅律师事务所律师。辩护人李凊，四川博绅律师事务所律师。公诉机关以成锦检刑诉字（2011）第604号起诉书指控被告人刘庆犯诈骗罪，于2011年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈俊出庭支持公诉，被告人刘庆及其辩护人李文学、李清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2009年3月，被告人刘庆找到原工作单位（成都市锦江区走马街39号“雅泸江接待中心”）的被害人赵某，以一朋友因赌博输钱，欲出售拆迁安置房一套，可以帮忙购买为由，骗取被害人赵某购房首付款人民币50000元。后被害人赵某追问进展情况时，被告人刘庆以各种理由推诿，赃款用于赌博耗用；2、2010年5月，被告人刘庆找到原工作单位（成都锦江区走马街39号“雅泸江接待中心”）的被害人赵某、陈某，以重庆市一台资公司正在招聘人员，新招员工只需交纳20%车款，公司即配备“比亚迪F3”型轿车一辆，工作满一年后公司配备轿车归员工个人所有并退还所缴车款为由，骗取被害人赵某购车款人民币10000元，陈某购车款人民币18000元，赃款用于赌博耗用。2011年2月9日，被告人刘庆被公安机关挡获。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等。公诉机关认为，被告人刘庆以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依法追究被告人的刑事责任。被告人刘庆辩称，对公诉机关指控的第一笔犯罪事实有异议，对指控的第二笔犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见：1、指控的第一笔犯罪事实应属于民间纠纷；2、被告人有自首情节；3、被告人积极退赃，无前科。经审理查明：1、2009年3月，被告人刘庆找到原工作单位（位于成都市锦江区走马街**“雅泸江接待中心”）的被害人赵某，以一朋友因赌博输钱，欲出售拆迁安置房一套，可以帮忙购买为由，骗取被害人赵某购房首付款人民币50000元。后被害人赵某追问进展情况时，被告人刘庆以各种理由推诿，赃款用于赌博耗用；2、2010年5月，被告人刘庆找到原工作单位（（位于成都锦江区走马街**“雅泸江接待中心”的被害人赵某、陈某，以重庆市一台资公司正在招聘人员，新招员工只需交纳20%车款，公司即配备“比亚迪F3”型轿车一辆，工作满一年后公司配备轿车归员工个人所有并退还所缴车款为由，骗取被害人赵某购车款人民币10000元，陈某购车款人民币18000元，赃款用于赌博耗用。另查明，被告人刘庆的家属在案发后已将骗取被害人陈某的18000元退还，并取得被害人的谅解。认定上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关出具的“挡获经过”，证实了被告人刘庆的归案情况。2、公安机关出具的“情况说明”，证实了案件报案情况以及被告人刘庆被公安机关现场挡获的经过。3、被害人陈某出具的“刑事谅解书”，证实了被告人刘庆的亲属在案发后已向被害人陈某退还了18000元赃款，取得了被害人陈某的谅解。4、被害人陈某出具的“情况说明”，证实了被告人刘庆与被害人之间因欠款纠纷到派出所解决的情况。5、收条（1），证实了被告人刘庆从被害人陈某处收取诈骗款18000元的情况。6、收条（2），证实了被告人刘庆从被害人赵某处取诈骗款50000元的情况。7、被告人刘庆指认诈骗款项收条的照片，证实了被告人刘庆骗取被害人陈某18000元的事实。8、被告人刘庆的户籍材料及辨认说明，证实了被告人刘庆的身份及无犯罪前科的情况。9、证人熊某某的证言主要证实了如下的事实：证人与被告人刘庆以及周某某系同事关系，证人确实与刘庆、周某某曾在一起喝过茶，但从未听到刘庆向周某某购买房屋一事。10、证人周某某的证言主要证明了如下的事实：证人与被告人刘庆、被害人赵某系同事关系，证人曾与被告人刘庆闲谈时提起过自己的侄子有一套安置房屋要出售，但被告人刘庆从未找过证人要求购买该房屋，证人也从未带被告人刘庆去看过该房，在后来几次来往中，也未听到被告人刘庆向证人提出购买房屋。此外，被害人赵某也未找过证人询问购房。2011年2月，被害人陈某来电求证被告人刘庆是否向证人购买过住房，证人也这样如实告诉了他。11、被害人赵某的陈述主要证实：被害人与被告人刘庆系同事关系，在2009年3月左右，被告人刘庆找到被害人，说同事周某某有一套住房要出售，希望与被害人共同出资购买此房，被害人经考虑后同意，被害人向被告人刘庆支付了人民币50000元。当时由于被害人与周某某的关系不好，加之被告人刘庆又从中挑拨，不让两人见面，也不让被害人去找周某某核实此事，造成被害人无法了解购房情况。后来，被害人多次找被告人刘庆询问房屋买卖时，被告人刘庆均以各种理由搪塞，直到案发时被害人也未见到房屋的协议书以及公证书等。此外，在2010年5月左右，被告人刘庆又以介绍被害人到另一单位上班需要配车交款为由，从被害人处骗得人民币10000元。12、被害人陈某的陈述主要证实：被害人与被告人刘庆系同事关系。在2010年年初，被告人刘庆以介绍被害人到一台商企业工作需要配车为由，从被害人处骗得人民币18000元，在被害人向其追讨上述款项时，被告人刘庆却以种种理由来搪塞。13、被告人刘庆的供述称：被告人曾在成都市雅泸江接待中心当保安，与被害人赵某、陈某以及周某某系同事关系。2009年3月份的一天，被告人听到周某某说其侄儿有一套房屋以21万元的价格出售，被告人觉得价低能够赚钱，便找到赵某，希望能一起将房子买下来，居住或出售，收益两人平分，购房款由赵某出资50000元，被告人出资约160000元，赵某答应后，便将50000元支付给被告人，被告人出具了收条。后来，被告人数次找周某某谈论购房一事，但周某某均以各种理由拒不出售，还说由于是他侄儿的房屋，房屋中有其侄儿母亲的份额，不好办。过后，被告人又多次找过周某某，希望能够买到房子，但还是因为多种原因未能谈成。为了应付被害人赵某，被告人就以房屋正在办理手续等理由来搪塞。从2008年10月起，被告人开始玩一种叫“飞镖”的游戏以此赌博，将赵某交付给被告人的50000元也输掉了。此外，在2010年1月左右的一天，被告人还以重庆有家台资企业要招工，需为员工配备比亚迪F3汽车为由，分别骗得赵某10000元、陈某18000元，该款也全部用于赌博并输光。被告人共输掉了20多万元。另外，被告人称与周某某谈论购房一事时还有同事熊中良在场，熊中良知道这件事。当时，周某某还拿过房屋合同书给被告人看。辩护人当庭出示了被害人赵某、证人周某某的调查笔录，以证实被告人刘庆在获知售房信息后，以此为由向被害人赵某骗取钱款的事实，与二人在公安机关的陈述基本一致。以上证据经庭审举证、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人刘庆以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人刘庆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出第一笔诈骗不属实的辩护意见，本院认为，虽然被告人刘庆从周某某处获知了房屋出售信息，但从未向周某某谈论过购房一事，却以此要求与被害人赵某共同购买此房，并从被害人赵某处骗走巨款，后用于赌博耗用，故此辩护意见，本院不予采纳；关于被告人刘庆有自首情节的辩护意见，本院认为，通过公诉机关当庭出示的“到案经过”、“情况说明”，结合被告人供述等，能够充分证实被告人不仅未主动投案，也未如实供述其所犯罪行，其行为不符合自首的法律规定，故此辩护意见，本院不予采纳；关于被告人无犯罪前科，归案后已退还部分赃款，获得被害人陈某谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘庆归案后对部分指控无异议，且已退还陈某赃款，获得谅解，但大部分赃款未追回，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月10日起至2015年2月9日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人刘庆犯罪所得赃款予以退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金智远人民陪审员  徐立琼人民陪审员  陈 德二〇一一年十二月一日书 记 员  赵晓云