wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第596号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，职务信贷部主任。被告鞠彦东，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告刘彦力（鞠彦东配偶），女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告王志忠，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告尹艳（王志忠配偶），女，1979年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告陈桂兰，女，1969年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告鞠亚忠(陈桂兰配偶)，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告鞠学臣，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告王志华（鞠学臣配偶），女，1974年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告鞠彦东、刘彦力、王志忠、尹艳、陈桂兰、鞠亚忠、鞠学臣、王志华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告鞠彦东、刘彦力、王志忠、尹艳、陈桂兰、鞠亚忠鞠学臣、王志华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月20日原告与被告陈桂兰、王志忠、鞠彦东、鞠学臣四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年4月20日起至2015年4月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月20日，被告鞠彦东与原告签订借款合同，约定：原告向鞠彦东提供贷款7万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后��等额本息还款法偿还。如被告鞠彦东不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告鞠彦东发放贷款7万元。自2014年3月22日被告鞠彦东未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月9日被告鞠彦东、刘彦力拖欠贷款本息合计72,200.15元。因此诉至法院，要求被告鞠彦东、刘彦力偿还贷款本息合计72,200.15元（截止到2014年12月9日)，被告陈桂兰、鞠亚忠，王志忠、尹艳，鞠学臣、王志华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告鞠彦东、刘彦力、王志忠、尹艳、陈桂兰、鞠亚忠、鞠学臣、王志华未到庭，亦未答辩。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。原告向法庭提供了被告鞠彦东、刘彦力身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告鞠彦东、刘彦力是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。被告鞠彦东、刘彦力、王志忠、尹艳、陈桂兰、鞠亚忠、鞠学臣、王志华未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告鞠彦东、刘彦力系夫妻关系。2013年4月20日原告与被告王志忠、尹艳，���彦东、刘彦力，陈桂兰、鞠亚忠，鞠学臣、王志华四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年4月20日起至2015年4月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月22日，鞠彦东、刘彦力向原告申请借款10万元，经审查2013年4月20日被告鞠彦东与原告签订借款合同，约定：原告向鞠彦东提供贷款7万元，用途买农机，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告鞠彦东不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告鞠彦东发放贷款7万元。自2014年3月22日，被告鞠彦东未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月9日被告鞠彦东、刘彦力共计拖欠贷款本息合计72,200.15元。原告诉讼来院，要求被告鞠彦东、刘彦力偿还贷款本息合计72,200.15元（截止到2014年12月9日），被告陈桂兰、鞠亚忠，王志忠、尹艳，鞠学臣、王志华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与被告鞠彦东签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告鞠彦东名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告鞠彦东开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告鞠彦东未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于���约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告刘彦力作为配偶与被告鞠彦东共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告鞠彦东、刘彦力，陈桂兰、鞠亚忠，王志忠、尹艳，鞠学臣、王志华与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告鞠彦东、刘彦力于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计72,200.15元。（利息计算至2014年12月9日）。二、被告陈桂兰���鞠亚忠、王志忠、尹艳、鞠学臣、王志华对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,605.00元，由被告鞠彦东、刘彦力承担。被告陈桂兰、鞠亚忠、王志忠、尹艳、鞠学臣、王志华对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一六年一月二十二日书 记 员  王佳琦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人深圳市创新清洁服务有限公司。被执行人龙璟印刷（深圳）有限公司。申请执行人与被执行人龙璟印刷（深圳）有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人龙璟印刷（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年一月十三日书记员  曾 娴
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执20号之二申请执行人董庆华，住开鲁县。被执行人刘振铎，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第03743号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘振铎在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二0一六年一月十二日书记员吴旭伟
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜民一初字第02238号原告：吴四清，男，汉族，住安徽省芜湖县。被告：何先满,男,汉族，务农，住安徽省南陵县，。原告吴四清与被告吴四清排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。原告吴四清于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴四清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴四清撤诉。案件受理费114元，由原告吴四清承担。审判员 徐 忠二〇一六年一月十二日书记员 奚方颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2891号罪犯吴稳，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)文中刑初字第62号刑事判决，以被告人吴稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴稳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴稳在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：民事赔偿已全部履行。本院认为，罪犯吴稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴稳减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月28日起至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)深宝法松执字第1055-1号申请执行人刘亚玲等82人。被执行人深圳市金润奇华科技有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]3609-3690号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市金润奇华科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年一月四日书记员 麦绮梨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执字第143-1号申请执行人冯长青，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人陈斌，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第735号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈斌的存款、收入58432元(其中本金57667元;执行费765元);二、被执行人陈斌迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  兰勇二〇一六年一月十九日书记员  蔺娜
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民特1号申请人刘世珍。申请人孙金兴。本院于2016年1月7日立案受理申请人刘世珍与申请人孙金兴请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员王清明审查此案，现已审查完毕。申请人刘世珍与申请人孙金兴交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2016年1月6日经白河县冷水镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、刘世珍考虑孙金兴家中困难，前期治疗费用除外（白河县合疗办报销1.1万多元归刘世珍所得），孙金兴再一次性赔偿刘世珍贰万元（20000元）人民币作为后续一切费用。二、刘世珍不再以此事主张治疗费、营养费、营养补助费、护理费、交通费、后续医疗费、精神损失费、伤残赔偿金等相关费用。三、刘世珍及家属不得再以此事向孙金兴及任何机关、个人主张任何权利。四、双方当事人签字后即可生效。五、以上协议内容双方当事人自行协商达成结果，是双方当事人真实意思表示。六、履行情况：孙金兴签字后5日内向刘世珍支付贰万元（20000元）。本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘世珍与申请人孙金兴签订的经冷水镇人民调解委员会调解达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王清明二〇一六年一月七日书记员  毕晓红
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘04行终13号上诉人（原起诉人）熊某某，男。上诉人(原起诉人)衡阳市某某房地产综合开发有限责任公司。法定代表人熊彪，总经理。上诉人熊某某、衡阳市某某房地产综合开发有限责任公司不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸行诉初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依���组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，上诉人起诉请求裁决衡阳市某某资源局不履行法定职责的行为是否合法，与不动产的相关权属没有直接关系，不应由不动产所地在法院管辖，应由被诉行政机关所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，指令本案由衡阳市蒸湘区人民法院依法受理。本院认为，二上诉人的诉请是要求确认衡阳市某某资源局对“某某”的房地产建设单位未取得国有土地使用权证的违法行为不履行调查处罚的法定职责违法，并要求履行相应法定职责，该诉请未涉及不动产的所有权和使用权的归属，不属于法定意义上的不动产诉讼。原审裁定以涉案的不动产不在蒸湘区为由不予立案不当，依法应予撤销。本案被诉行政机关的住所地位于衡阳市蒸湘区，原审法院依法应予立案。二上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸行诉初字第6号行政裁定；二、本案指令湖南省衡阳市蒸湘区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年一月二十六日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：刘娟凤附相关条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且符合起诉法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更468号罪犯王恩，男，1984年5月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年六月二十日作出(2011)杭萧刑初字第889号刑事判决，以罪犯王恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王恩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王恩准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十九日书记员  黄 化
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第71号罪犯吴环勇，男，1980年3月8日出生，侗族，出生地湖南省怀化市通道侗族自治县，大学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月22日作出(2013)佛南法刑初字第934号刑事判决，以被告人吴环勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月25日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴环勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴环勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴环勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴环勇予以减去有期徒刑八个月二十八日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2015）公���字第372号申请执行人吴小娜，女，现住公主岭市。被执行人王辉，男，现住公主岭市。被执行人张晶，现住公主岭市。申请执行人吴小娜与被执行人王辉、张晶民间借贷纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字第308号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2015年12月24日向本院提出撤回王辉、张晶执行申请，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第1022号民事判决书的执行。审 判 长  付晓兰代理审判员  陈 东代理审判员  卜祥瑞二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 磊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更276号罪犯冯某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年3月10日作出(2011)嘉秀刑初字第97号刑事判决，以被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五千元，违法所得予以追缴。被告人冯某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审，于2011年4月15日以（2011）浙嘉刑终字第69号刑事判决，撤销嘉兴市秀洲区人民法院(2011)嘉秀刑初字第97号刑事判决第一项中对上诉人冯某的量刑部分，维持该判决的其余部分;上诉人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯冯某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯某准予减刑一年五个月（刑期至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 欣
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第482号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人丁然，职务该行职员。被告邵贵臣，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告王春玲（邵贵臣配偶），女，1985年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告魏连举，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告马薇薇(魏连举配偶)，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告刘江，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告李学凤（刘江配偶），女，1971年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告邵贵臣、王春玲、魏连举、马薇薇、刘江、李学凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告邵贵臣、王春玲、魏连举、马薇薇、刘江、李学凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月21日原告与被告刘江、魏连举、邵贵臣三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月21日起至2017年2月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月21日，被告邵贵臣与原告签订借款合同，约定：原告向邵贵臣提供贷款10万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告邵贵臣不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告邵贵臣发放贷款10万元。自2014年5月20日被告邵贵臣未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月4日被告邵贵臣、王春玲拖欠贷款本息合计117,707.92元。因此诉至法院，要求被告邵贵臣、王春玲偿还贷款本息合计117,707.92元（截止到2015年6月4日)，被告魏连举、马薇薇，刘江、李学凤承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告邵贵臣、王春玲、魏连举、马薇薇、刘江、李学凤未到庭，亦未答辩。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告邵贵臣、王春玲是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。原告向法庭提供了被告邵贵臣、王春玲身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。被告邵贵臣、王春玲、魏连举、马薇薇、刘江、李学凤未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告邵贵臣、王春玲系夫妻关系。2014年2月21日原告与被告刘江、李学凤，魏连举、马薇薇，邵贵臣、王春玲三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月21日起至2017年2月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月16日，邵贵臣、王春玲向原告申请借款10万元，经审查2014年2月21日被告邵贵臣与原告签订借款合同，约定：原告向邵贵臣提供贷款10万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告邵贵臣不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告邵贵臣发放贷款10万元。自2014年5月20日，被告邵贵臣未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月4日被告邵贵臣、王春玲共计拖欠贷款本息合计117,707.92元。原告诉讼来院，要求被告邵贵臣、王春玲偿还贷款本息合计117,707.92元（截止到2015年6月4日），被告魏连举、马薇薇，刘江、李学凤承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与被告邵贵臣、王春玲签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告邵贵臣名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告邵贵臣开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告邵贵臣未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告王春玲作为配偶与被告邵贵臣共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告刘江、李学凤，魏连举、马薇薇，邵贵臣、王春玲与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告邵贵臣、王春玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计117,707.92元。（利息计算至2015年6月4日）。二、被告魏连举、马薇薇、刘江、李学凤对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,654.00元，由被告邵贵臣、王春玲承担。被告魏连举、马薇薇、刘江、李学凤对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一六年一月二十五日书 记 员  王佳琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民二初字第938号原告：广西宜通建设工程有限责任公司北海分公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦第6层D座。负责人：赵前强，经理。委托代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。被告：叶品，女，汉族，1991年12月23日出生，住广西合浦县。委托代理人：苏振豪，广西桂三力律师事务所北海分所律师。委托代理人：沈华，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。本院在审理原告广西宜通建设工程有限责任公司北海分公司诉被告叶品关于劳动争议一案中，原告广西宜通建设工程有限责任公司北海分公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:案件在审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西宜通建设工程有限责任公司北海分公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  苏海二〇一六年一月二十二日书记员  曾荣
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731财保1号申请人侯某。被申请人薛某。申请人侯某与被申请人薛某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人薛某驾驶的停放在涿鹿县公安交通警察大队的车牌号蒙A×××××蒙A×××××挂解放牌重型半挂牵引车一辆予以保全，并提供20000元现金作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人薛某驾驶的车牌号蒙A×××××蒙A×××××挂解放牌重型半挂牵引车一辆，扣押期间由河北省涿鹿县公安交通警察大队负责保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷生琴二〇一六年一月六日书记员  李荣富
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书��2015）绍越袍商初字第879号原告浙江传化股份有限公司，住所地杭州市萧山区建设一路58号。法定代表人徐冠巨，董事长。委托代理人（特别授权代理）程乐、董志木，系公司员工。被告绍兴隆盛数码印花有限公司，住所地绍兴市袍江工业区海塘路以南1幢1楼。法定代表人葛小根。原告浙江传化股份有限公司与被告绍兴隆盛数码印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人程乐、董志木到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方素有业务往来，由原告销售纺织助剂产品给被告，被告收货后未及时支付货款。截止2015年9月20日，被告尚欠原告货款47459.8元，之后无业务往来。原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒付欠款，以致纠纷形成。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款47459.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告间存有工业助剂买卖业务往来，由被告向原告购买货物。2015年3月5日至4月29日，原告向被告发货合计47459.8元，并向被告开具了合计金额为47459.8元的增值税发票，该发票已经被告认证。但被告至今未支付货款，遂成讼。以上事实由原告提供的发货单6份、增值税发票4份，本院依法调取的证明1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的买卖合���关系，依法成立并有效。原告依约履行合同义务后，被告未及时向原告支付货款，已经构成了违约，故原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴隆盛数码印花有限公司支付给原告浙江传化股份有限公司货款47459.8元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取493.5元，由被告绍兴隆盛数码印花有限公司��担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费987元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  潘佳明二０一六年一月二十五日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第28805号原告连玉和，男，1955年10月11日出生。委托代理人宋淑琴，女，1954年5月13日出生，住北京市朝阳区。被告刘立，男，1969年3月30日出生。原告连玉和与被告刘立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告连玉和及其委托代理人宋淑琴到庭参加了诉讼，被告刘立经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告连玉和起诉称：2014年11月9日找连玉和说工程、施工、资金不够，借款13万元整，答应2014年底还清，至今未还并找各种理由不还钱，至今不接电话或者关机，故连玉和诉至法院，请求判令：刘立偿还欠款13万元。被告刘立未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：连玉和与刘立系邻居关系。2011年12月24日，刘立向连玉和借款10万元，出具借条一张，载明：今有刘立在2011年12月24日向连玉和借人民币100000元整（拾万元整）到2013年12月23日止，借款人刘立。同日，连玉和之妻宋淑琴在工商银行取款10万元。庭审中，连玉和表示将现金10万元交付与刘立。2014年11月9日，刘立再次出具欠条，载明：今由刘立借款（拾叁万）于2014年年底给清（130000）元整。庭审中，连玉和表示借款本金为10万元，3万元系刘立承诺支付的利息。刘立未曾还款。上述事实，有连玉和提交的两张借条及银行取款凭证等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，连玉和向刘立实际交付了10万元借款，刘立向连玉和出具借条，载明了借款金额、还款期限，双方之间的民间借贷法律关系成立。现借款期限届满，刘立未偿还借款，则连玉和有权主张刘立偿还全部借款。双方虽未明确约定利息，但从刘立第二次出具的欠条可知，双方就3万元利息达成了合意，连玉和一并主张上述利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立于本判决生效之日起七日内偿还原告连玉和借款本金十万元；二、被告刘立于本判决生效之日起七日内支付原告连玉和截至二〇一四年十二月三十一日的利息三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百五十元，由被告刘立负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  闫伟伟二〇一六年一月五日书记员  闻 静
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第1208号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李成刚，职务该行职员。被告高志欣，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告季国微（高志欣配偶），男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告张志国，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告姜学清(张志国配偶)，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告黎世雄，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告于艳辉（黎世雄配偶），女，1973年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告高志欣、季国微、张志国、姜学清、黎世雄、于艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告高志欣、季国微、张志国、姜学清、黎世雄、于艳辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月25日原告与被告张志国、高志欣、黎世雄三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月25日起至2017年2月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月25日，被告高志欣与原告签订借款合同，约定：原告向高志欣提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告高志欣不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告高志欣发放贷款8万元。自2015年1月20日被告高志欣未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月9日被告高志欣、季国微拖欠贷款本息合计88,329.72元。因此诉至法院，要求被告高志欣、季国微偿还贷款本息合计88,329.72元（截止到2015年9月9日)，被告张志国、姜学清，黎世雄、于艳辉承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告高志欣、季国微、张志国、姜学清、黎世雄、于艳辉未到庭，亦未答辩。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告高志欣、季国微是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。原告向法庭提供了被告高志欣、季国微身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。被告高志欣、季国微、张志国、姜学清、黎世雄、于艳辉未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告高志欣、季国微系夫妻关系。2014年2月25日原告与被告张志国、姜学清，高志欣、季国微，黎世雄、于艳辉三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月25日起至2017年2月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月22日，高志欣、季国微向原告申请借款8万元，经审查2014年2月25日被告高志欣与原告签订借款合同，约定：原告向高志欣提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告高志欣不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告高志欣发放贷款8万元。自2015年1月20日，被告高志欣未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月9日被告高志欣、季国微共计拖欠贷款本息合计88,329.72元。原告诉讼来院，要求被告高志欣、季国微偿还贷款本息合计88,329.72元（截止到2015年9月9日），被告张志国、姜学清，黎世雄、于艳辉承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与被告高志欣、季国微签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告高志欣名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告高志欣开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告高志欣未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告季国微作为配偶与被告高志欣共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告张志国、姜学清，黎世雄、于艳辉，高志欣、季国微与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告高志欣、季国微于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计88,329.72元。（利息计算至2015年9月9日）。二、被告张志国、姜学清、黎世雄、于艳辉对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,008.00元，由被告高志欣、季国微承担。被告张志国、姜学清、黎世雄、于艳辉对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一六年一月二十五日书 记 员  王佳琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执190号之一申请执行人范玉林，住开鲁县。被执行人廉权，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3874号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人廉权的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年一月二十七日书记员  迟恒
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初77号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人李义江，男，1955年7月6日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市千山区洪台街*栋*单元*层**号01。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李义江犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、代理检察员于长伟出庭支持公诉，被告人李义江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年5月24日19时30分许，被告人李义江酒后驾驶辽H604**号钱江牌摩托车，沿鞍山市铁东区千山中路由西向东行驶至胜利南路交通岗时，遇民警在此执勤检查。民警对李义江进行呼气式酒精含量测试，发现其涉嫌醉酒驾驶，遂对其提取血样，并送往辽阳襄平法医司法鉴定所检测。经检验，李义江的血液中检出乙醇成份，含量为193.4mg/100ml。上述事实，被告人李义江在法庭审理过程中亦无异议，并有照片、血样提取登记表，检验报告，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李义江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李义江犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李义江当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李义江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  颜容二〇一六年一月二十六日书记员  刘丹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第154号之一原告杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。法定代表人蔡明勇，该厂厂长。委托代理人李仲国。被告杭州美固科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人智永胜，该公司董事长。委托代理人卢柯权，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人牟联章，浙江素豪律师事务所律师。被告阿里巴巴(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人王亚，上海申浩律师事务所律师。委托代理人周郁婕，上海申浩律师事务所律师。原告杭州耐德制冷电器厂诉被告杭州美固科技有限公司、阿里巴巴(中国)有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭。2016年1月28日，原告向本院申请撤回对被告阿里巴巴(中国)有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州耐德制冷电器厂撤回对被告阿里巴巴(中国)有限公司的起诉。审 判 长  徐燕华代理审判员  陈瑶瑶代理审判员  高卫萍二〇一六年一月二十八日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初186号原告王某某，女，1989年8月17日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。被告栗某某，男，1987年6月6日出生，汉族，个体，现住址同上。本院在审理原告王某某与被告栗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告自愿承担。审判员  陈丽敏二〇一六年一月十四日书记员  李建伟
原始文书齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终22号原始文书齐齐哈尔市中级人民法院判决（裁定）书起稿用纸核稿主办单位拟稿人打字于丹拟稿日期二〇一四年××月××日份数校对核稿人意见黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民事裁定书上诉人（原审被告）黄宜兰，女，1945年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡长安村2组。被上诉人（原审原告）董金，男，2015年12月12日死亡。本院在审理董金与黄宜兰离婚纠纷一案中，原审原告董金死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）的规定，裁定如下：本案终结诉讼。二审案件受理费300.00元，由黄宜兰负担。审判长杨春雷代理审判员于丹代理审判员周薇薇二Ｏ一六年一月十一日书记员张朝阳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初844号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。被告魏良恒,男,1953年8月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告魏良志,男,1959年1月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告魏良恒、魏良志金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李晨明二〇一六年一月二十二日书记员  于骏华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更86号罪犯冼智文，男，1987年5月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2013年1月23日作出(2013)佛城法刑初字第44号刑事判决，以被告人冼智文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年3月12日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯冼智文在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年2月2日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯冼智文在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冼智文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月表扬，2015年12月表扬。罚金5000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼智文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冼智文予以减去有期徒刑一个月六天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00217号申请人扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇建乐村。法定代表人薛光和，总经理。被申请人扬州海工钢结构有限公司，住所地在扬州市江都区大桥镇嘶马村。法定代表人庄家军，董事长。扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司于2015年12月30日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第180号裁决书一案，被申请人扬州海工钢结构有限公司未对上述裁决书提出异议。本院经审查，上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第180号裁决书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一六年一月五日书 记 员 姜 旸
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民监21号一审原告（二审上诉人）：唐忠新，男，汉族，1971年5月6日生，住长春市南关区。一审被告（二审上诉人）：王立志，男，汉族，1982年10月28日生，住长春市朝阳区。第三人：周晔，男，汉族，1979年5月7日生，住长春市南关区。唐忠新与王立志及周晔租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）长民一终字第231号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐秀华代理审判员  赵 欣代理审判员  李 磊二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐世超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更12号罪犯ＸＸ超，男，1995年7月3日生，回族，高中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2014年3月13日作出（2014）个刑初字第16号刑事判决，认定被告人ＸＸ超犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，于2014年5月14日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ超准予减去有期徒刑七个月(刑期自2013年9月30日起至2018年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更81号罪犯王建国，男，1965年9月29日生，汉族，大学文化，山西省高平县人，现在云南省建水监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2008年10月24日作出(2008)玉中刑初字第70号刑事判决，认定被告人王建国犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币30万元。赃款人民币1273245元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人王建国提出上诉，云南省高级人民法院于2008年12月26日作出（2008）云高刑终字第1687号刑事裁定，认定被告人王建国犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30万元。维持赃款人民币1273245元予以没收，上缴国库。判决生效后，于2009年1月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员白章晖、李俊，云南省建水监狱司法警察曹澄波、陈啸出庭履行职务，罪犯王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系职务性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建国准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月16日起至2016年2月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云人民陪审员  孔繁贵二〇一六年一月二十六日书 记 员  肖琦云
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1408-1号申请执行人张秀如，女，1972年6月18日出生，身份证号码：5101231972********，汉族，住成都市温江区寿安镇天星村**组。被执行人高成林，男，1986年2月6日出生，身份证号码：5101241986********，汉族，住四川省郫县友爱镇顺安村*组**号。申请执行人张秀如与被执行人高成林买卖合同纠纷一案，申请执行人张秀如依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第46号民事判决书，于2015年9月11日向本院申请执行，申请执行标的101150元。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第46号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年一月二十五日书记员 蒲 陶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更343号罪犯莫见根，男，1967年4月25日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年3月31日作出(2012)浙杭刑初字第77号刑事判决，以被告人莫见根犯诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。被告人莫见根不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审，于2012年6月15日以（2012）浙刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯莫见根到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫见根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯莫见根对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，罪犯莫见根未履行财产刑，悔罪意识较差，故建议本院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯莫见根在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯莫见根在服刑期间，有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为罪犯莫见根未履行财产刑，建议扣减减刑幅度的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫见根准予减刑九个月（刑期至2023年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 欣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁08刑更187号罪犯郭某。山东省滨州市滨城区人民法院于2013年11月29日作出了（2013）滨刑初字第394号刑事判决，以被告人郭某犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省任城监狱刑罚执行科张全鹏、济宁市城郊地区人民检察院徐某出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另据判决书记载，其受贿款70000元由滨城区人民检察院追回，其近亲属在审理期间向滨城区人民法院退赃10000元。检察机关未发现监狱提请存在不当或违法情形。本院认为，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2019年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  李 静人民陪审员  扈庆章二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙衍慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第24100号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人汪敏，北京市尚荣信律师事务所律师。被告苏稷鹏，男，1983年3月11日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告苏稷鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官郭高明、法官陈婵参加的合议庭审理此案，并依法公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告苏稷鹏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：苏稷鹏向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，在苏稷鹏签署相关章程及协议后，建设银行向苏稷鹏核发了账号为×××，卡号为×××的信用卡一张。苏稷鹏使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行起诉至本院，请求判令：1、苏稷鹏偿还建设银行截至2015年3月7日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币2623.25元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的约定，支付自2015年3月8日起至全部欠款实际清偿之日的利息和相关费用;2、苏稷鹏承担本案的诉讼费及公告费。原告建设银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、建设银行《龙卡信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《领用协议》；2、苏稷鹏身份证复印件；3、交易明细。被告苏稷鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告苏稷鹏未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《申请表》及《领用协议》、苏稷鹏身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：2012年5月29日，苏稷鹏向建设银行申请办理建设银行信用卡。苏稷鹏在申请信用卡的过程中，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：苏稷鹏保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；建设银行应向苏稷鹏提供信用卡使用指南等相关资料，苏稷鹏在使用信用卡时，应遵循使用指南及中国建设银行的其他有关业务规定；苏稷鹏应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；苏稷鹏因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在苏稷鹏账户内直接记收，苏稷鹏承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；苏稷鹏在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；苏稷鹏提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收欠款利息、日利率为万分之五，按月计收复利；苏稷鹏未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含苏稷鹏已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；苏稷鹏在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……此后，建设银行批准了苏稷鹏的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号为×××的信用卡。截至2015年3月7日，苏稷鹏因信用卡透支产生信用卡欠款2623.25元，其中本金为1557.51元。本院认为：建设银行与苏稷鹏之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。建设银行与苏稷鹏作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。苏稷鹏在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、逾期违约金，并支付相关费用。现建设银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏稷鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二千六百二十三元二角五分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自二○一五年三月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告苏稷鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费（以实际发生数额为准），由被告苏稷鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年一月十一日书 记 员  何宗遥
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执250号申请执行人唐孝国，男，汉族，出生于1980年。住址：四川省三台县。被执行人绵阳市三江化工有限责任公司，地址:绵阳市经开区。法定代表人杨轩，该公司董事长。案由：劳动争议纠纷。本院受理唐孝国申请执行绵劳人仲案(2015)215号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市三江化工有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年一月二十一日书记员 胡玉凡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更923号罪犯束能旭，男，汉族，1969年7月20日生，文盲，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省原巢湖市中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）巢刑初字第37号刑事判决，以被告人束能旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯束能旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯束能旭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯束能旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提供的证据不能证实该犯系基本丧失劳动能力、生活难以自理的病残犯，故执行机关对其从宽报请减去有期徒刑一年六个月的意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯束能旭减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年2月2日起至2024年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十五日书 记 员  方璟瑜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2950号罪犯曾明，云南省蒙自县人。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2013年7月17日作出(2013)蒙刑初字第91号刑事判决，以被告人曾明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯曾明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯曾明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金已缴纳三分之二。本院认为，罪犯曾明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾明减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月23日起至2016年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01819号-1原告：张某被告：徐某某原告张某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  巫卫东审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一六年一月二十五日书 记 员  李南婷
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初134号原告严祥均，男，1971年6月15日生，汉族，住泸县。委托代理人易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。被告杨代勇，男，1985年8月20日生，汉族，住泸县。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3号，统一社会信用代码511500000004753。本院在审理原告严祥均与被告杨代勇、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告应当预交而逾期未预交诉讼费，且没有提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐盛棱二〇一六年一月十九日书 记 员  唐 玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执281号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人蒲国庆、张云凤，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2396号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人蒲国庆、张云凤在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  周大全二0一六年一月二十七日书记员赵杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更662号罪犯刘圣龙，男，汉族，1986年2月2日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年7月15日作出（2009）瑶刑初字第161号刑事判决，以被告人刘圣龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2009）合刑终字第158号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘圣龙确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘圣龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘圣龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘圣龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘圣龙减去自本裁定送达之日起至2017年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20089号原告上海锦龙物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人许经锡。委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托代理人石国平。被告解丽敏，女，1981年4月2日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。本院在审理原告上海锦龙物业管理有限公司(以下简称锦龙物业)与被告解丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，且原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦龙物业管理有限公司撤回对被告解丽敏的诉讼请求。审判员  倪玉平二〇一六年一月二十五日书记员  王 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执字第10-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。负责人徐翔,该行行长。被执行人张某。被执行人李某某。被执行人徐某某。被执行人任某某。被执行人袁某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第897号民事调解书受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行申请执行张某、李某某、徐某某、任某某和袁某某金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查询了被执行人张某、李某某、徐某某、任某某和袁某某的财产情况，经查，被执行人张某、任某、袁某某在银行有存款已划拨并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，现被执行人张某、李某某、徐某某、任某某和袁某某无财产可供执行。本案申请执行金额136586.3元，已执行到位金额28635元,未受偿金额107951.3元和利息。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第897号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  宋鸿飞二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 琴
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执18号申请执行人项芳华，男，住福鼎市。被执行人阙丹忠，男，住福鼎市。被执行人陈春永，男，住福鼎市。被执行人刘景谈，男，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1922号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人借款300000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人陈春永在福鼎市农村信用合作联社营业部、中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎流美支行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈春永在福鼎市农村信用合作联社营业部的存款账号内的存款人民币300000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人陈春永在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎流美支行的存款账号内的存款人民币300000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一六年一月七日书 记 员  刘必达附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。官方微信官方微博
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执118号之一申请执行人郭起全，住开鲁县。被执行人巴拉吉，住开鲁县。被执行人敖特根，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3026号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人巴拉吉、敖特根在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年一月十五日书记员丛民
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2013)丰执字第820号申请执行人李海强，男，住所地唐山市丰南区。被执行人田亚超，男，住所地唐山市丰南区。李海强申请执行田亚超民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第1911号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李海强申于2013年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵二〇一六年一月六日书记员  闫满良
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更87号罪犯鲁国民，男，1966年7月17日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，初中文化，农民，捕前住赤峰市元宝山区元宝山镇刘家店村。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年六月十六日作出（2014）元刑初字第119号刑事判决书，以被告人鲁国民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年10月22日起至2016年5月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯鲁国民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯鲁国民在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为94分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年4月至2015年8月期间，累计获计分考核分146.1分，获记功二次。本院认为，罪犯鲁国民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁国民减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十七日书 记 员  江 南
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1403民初56号原告陈某甲，男，1984年8月出生，汉族，住德州市陵城区。委托代理人杨莉，宁津司正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告朱某甲，女，1986年5月出生，汉族，农民，户籍所在地德州市陵城区，现住德州市经济开发区。委托代理人刘清瑞，德州德城黄河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告陈某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨莉、被告朱某甲及其委托代理人刘清瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2007年3月1日登记结婚。婚后原、被告生育两个孩子，2007年8月13日生育一女孩，取名陈某；2014年12月9日生育一男孩，取名陈某乙，现在两个孩子均随原告生活。婚前原告对被告缺乏了解，婚后因性格不和，双方经常为琐事发生争吵。2015年原告和他人发生交通事故，后对方起诉原告要求赔偿20万元，另外儿子听力弱需要治疗，被告承受不了家庭的诸多负担，弃年幼的孩子于不顾，离开原告处，至今近一年左右未探望孩子。现在原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，因此提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生两个孩子均由原告抚养，抚育费由被告承担；依法分割共同财产；共同承担共同债务，诉讼费用由被告承担。被告口头辩称，原告所述并非事实。原、被告结婚近十年，双方感情很好，且并没有分居生活。儿子出生后，没钱买奶粉，被告无奈外出打工，期间孩子暂由被告的父母照管，被告打工期间也经常看望两个孩子，为了家庭的完整，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识，于2007年3月1日登记结婚。婚后原、被告生育一男一女两个孩子，女儿陈某，2007年8月13日出生，现在德州经济开发区尚德小学上学；儿子陈某乙，2014年12月9日出生，现两个孩子均随原告生活。婚后原、被告感情尚可。结婚后原告经常在其周边企业打工，被告在生育儿子数月后也外出打工至今。以上确认的事实，由原、被告的陈述和原告提交的结婚证等予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一子一女，通过近十年的共同生活，原、被告逐渐建立起了较为牢固的夫妻感情。为生计原、被告各自外出打工，由此带来一系列的家庭矛盾，属当代社会的普遍现象。原、被告双方均应珍惜这份多年建立起来的夫妻感情，本着互谅互让、相互包容的态度，加强沟通交流，妥善处理家庭矛盾。原告未能提供双方夫妻感情破裂的相关证据，不符合离婚的法定条件，结合本案实际，原、被告不宜离婚，因此对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告朱某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院审判员 祁 凯二〇一六年一月二十七日书记员 贠苗苗
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执23-1号申请执行人韩笑，女，生于1989年7月12日，汉族。被执行人中美房地产股份有限公司。住所地：商洛市丹南新区312过境一级路南侧。法定代表人刘峻峨，该公司董事长。委托代理人董尉起，男，生于1982年12月7日，汉族，系该公司员工。申请人韩笑与被执行人中美房地产股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会于2015年11月24日作出的西仲商调字（2015）第108号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人中美房地产股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，权利人韩笑于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为人民币369532.74元及仲裁费14223元，并由被执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中,申请执行人韩笑与被执行人中美房地产股份有限公司达成执行和解协议：由被执行人中美房地产股份有限公司向申请人韩笑支付本金、违约金及仲裁费共计383755.74元，申请人韩笑自愿放弃迟延履行期间的债务利息，执行费5656元由被执行人中美房地产股份有限公司负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:西安仲裁委商洛分会委员会作出的西仲商调字（2015）第108号仲裁调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一六年一月二十六日书 记 员  李 斌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更773号罪犯梁博远，男，1975年11月28日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十月十一日作出(2007)甬刑初字第188刑事附带民事判决，以罪犯梁博远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇七年十一月二十日作出(2007)浙刑一复字第111号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2009年12月18日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年11月23日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯梁博远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁博远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁博远提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁博远准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十九日书记员  华 郑
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第4856号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人任某，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2014年12月25日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2015年8月26日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7008号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭力文出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月25日22时许，群众谢某某至公安机关举报被告人任某贩卖毒品的线索。8月26日凌晨0时许，在民警的安排下，谢某某电话联系被告人任某，并表示要购买3个甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后，双方约定了交易的时间、地点。当日凌晨2时30分许，谢某某带着朋友周某某来到宝安区沙井街道茭塘6巷1号无名旅馆422房，随后任某也来到房间内，任某将一小包白色固体晶体（重3.56克）交给周某某之后，收取了周某某现金300元人民币，交易完成之后，周某某离开房间，随后民警进入房间将任某控制，并从任某处查扣到3.12克、0.83克、0.76克的白色固体晶体（合计重4.71克）、毒资300元人民币以及白色VIVO手机一部，从周某某处查扣到交易所得的白色固体晶体一小包。经鉴定，涉案的3.56克、3.12克、0.83克、0.76克白色固体晶体中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辩称其只贩卖了3.56克，其他毒品是自己吸的，根据相关法律规定，从其处查获的其他毒品也应认定为贩卖，被告人的辩解无法律依据，不予采纳。被告人任某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人任某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2019年8月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、所缴获的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 陈  新  连人民陪审员 陈  文  伦二〇一六年一月二十日书 记 员 钟秀敏（兼）书 记 员 陈  雪  滢
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第04523号原告刘军卫，男，1982年7月7日出生。被告栾俸兰，女，1966年10月28日出生。本院在审理原告刘军卫诉被告栾俸兰买卖合同纠纷一案中，原告刘军卫于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军卫申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘军卫撤回起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告刘军卫负担。审判员  崔龙均二〇一六年一月二十六日书记员  陶袁瑶
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1202号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王素凡，女，1971年5月3日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：翁振焕，男，1938年8月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：官少萍，女，1945年7月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：翁晓蕾，女，1969年9月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：翁晓峰，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列四名被申请人之共同委托代理人：颜鸣初，上海欧森律师事务所律师。再审申请人王素凡因与被申请人翁振焕、官少萍、翁晓蕾、翁晓峰房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中民二(民)终字第2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王素凡申请再审称：(一)一审法院未将反诉缴费通知送达王素凡，却以王素凡未缴纳反诉费为由视为撤诉，程序不当。且主要证据未经庭审质证。(二)本案合同一方当事人为王素凡、张敬礼、张一鹏，一审法院仅将王素凡作为一方当事人不妥。(三)翁振焕一方提供的合同是虚假的，与王素凡的合同存在不一致的地方。(四)回避申请的回复程序不当。(五)庭审笔录存在篡改的情况。(六)翁振焕一方违约在先，王素凡不应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第四、第六、第七、第九、第十项之规定申请再审。本院认为：由于王素凡未缴纳反诉案件受理费，一审法院依法将反诉视为撤诉，于法有据。王素凡在庭审中无理由要求延期审理，一审法院告知案件缺席审理，并无不当，在缺席审理的情况认定相关事实，于法有据。由于王素凡未将户口迁移，原审判决由其承担违约责任，并无不当。王素凡的其他申诉理由均未提供证据证明，本院不予采信。综上，王素凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第四、第六、第七、第九、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王素凡的再审申请。审判长 张 洁审判员 马 红审判员 赵 超二〇一六年一月六日书记员 徐伯亨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湘0103民督字18号申请人黄天剑，男，1988年2月19日出生，汉族。被申请人湖南优泊城市停车管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动路233号佳逸豪园2103房。法定代表人雷步雄，负责人。申请人黄天剑于2016年1月11日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，债权人与债务人存有其他债务纠纷，债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回黄天剑的支付令申请。案件受理费17元，由申请人黄天剑承担。本裁定为终审裁定。代理审判员  邓晔林二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘 柔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2015)泉行初字第00038号原告:周某某。被告:阜阳市公安局颍泉分局。诉讼代表人：孙某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：刘某某。委托代理人：张某某。第三人:何某某。本院在审理原告周某某诉被告阜阳市公安局颍泉分局不服公安管理行政处罚��案中，因原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 玲审 判 员  吴庆新人民陪审员  李世影二0一六一月六日书 记 员  王 娜附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1231号原告：张某某，女，1968年8月28日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：常某某，男，1966年5月15日，满族，农民，住吉林市昌邑区。原告张某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理。本案现已审理终结。。张某某诉称：我与被告于1996年1月16日登记结婚，因性格不合，经常发生口角，导致感情破裂，在2014年原告曾起诉离婚，后撤诉，因无和好可能原告再次起诉，望法院查明案件事实，依据相关法律、法规之规定，判令1、原告与被告离婚。常某某未到庭，亦未向本愿提供书面答辩意见。经审理查明，可以确认的事实为：原告与被告于1996年1月16日登记结婚，于1996年11月13日生育一女常某（已成年），原告于2014年曾起诉离婚，后撤诉。认定上述事实的证据有原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡、（2014）昌民一初字第822号民事裁定书一份。本院认为，原告两次诉请离婚，态度较为坚决，被告均不到庭应诉，不积极面对，解决问题，对婚姻态度较为冷漠，可视为双方感情已经破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告张某某与被告常某某离婚；案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  王 猛二〇一六年一月十五日代理书记员  孙 晨
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初62号原告：赵筱晨，男，1985年6月19日出生，汉族，西北水电勘测设计研究院有限公司员工。委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。委托代理人：颜娟娟，陕西简能律师事务所律师。被告：李章钰，男，1979年12月20日出生，汉族，职业不详。本院在审理原告赵筱晨与被告李章钰民间借贷纠纷一案中，原告赵筱晨于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵筱晨的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵筱晨撤回起诉。诉讼费3600元，退给原告赵筱晨。代理审判员  李静宇二〇一六年一月四日书 记 员  关玉玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第02669号申请执行人王丹,女，1989年9月25日出生，满族，住址：辽宁省西丰县。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。法定代表人黄哲明，系该公司董事长。王丹申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第01679号已经发生法律效力。王丹、王丹于2015-8-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第01679号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘浩天执行员 于永江二〇一六年一月四日书记员 王宜菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第20032号之一原告宋郑伟，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人汪鸿，上海市成平律师事务所律师。被告曹程熙，男，汉族，户籍地上海市闵行区。被告王杰红，女，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。本院在审理原告宋郑伟诉被告曹程熙、王杰红民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解，再无其他经济纠纷为由，于2016年1月7日向本院递交书面的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋郑伟撤回起诉。案件受理费减半收取计2，375.50元，保全费1670.33元，共计4045.83元，由原告负担。审 判 长 聂 平人民陪审员 樊 燕人民陪审员 张秉馨二〇一六年一月七日书 记 员 刘汉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。……
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第120号罪犯黄高，男，1987年3月6日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年6月23日作出(2014)深罗法刑二初字第134号刑事判决，以被告人黄高犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月9日作出(2014)深中法刑一终字第842号刑事判决，以被告人黄高犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月4日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄高在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄高予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 6 ） 内 2 2 2 3 民 初 4 1 9 0 号     原 告 ： 李 平 ， 男 ， 1 9 8 9 年 1 月 4 日 出 生 ， 汉 族 ， 司 机 ， 住 扎 赉 特 旗 音 德 尔 镇 丰 源 村 。     被 告 ： 齐 国 财 ， 男 ， 4 5 岁 ， 汉 族 ， 个 体 工 商 户 ， 住 扎 赉 特 旗 音 德 尔 镇 小 康 村 。     本 院 在 审 理 原 告 李 平 诉 被 告 齐 国 财 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 6 年 1 0 月 3 1 日 立 案 。 原 告 李 平 于 2 0 1 7 年 1 月 1 2 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ： 原 告 李 平 申 请 撤 诉 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 第 一 款 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 李 平 撤 回 起 诉 。     案 件 受 理 费 5 0 元 减 半 收 取 2 5 元 ， 由 原 告 李 平 负 担 。     审 判 员 王 颖     二 〇 一 七 年 一 月 十 二 日     书 记 员 梅 荣
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢21号申请执行人高淑霞，女，汉族,1957年8月3日生，住宝鸡市金台区。被执行人王会成，男，汉族,1963年4月9日生，住宝鸡市金台区。本院执行的高淑霞与王会成借款合同纠纷一案，执行标的为17475.00元，本案在执行过程中，向被执行人所在单位发出协助执行通知书，每月扣留被执行人工资500.00元，现已扣足本金，申请执行人放弃全部利息，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2011)金民初字第544号民事调解��的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年一月二十八日书 记 员  段 强
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2015）密民(商)初字第04836号原告刘复香，女，1956年4月7日出生。被告王胜利，男，1967年10月25日出生。原告刘复香与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成由法官曲爽担任审判长，人民陪审员宋金秋、戴君明参加的合议庭审理本案，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘复香到庭参加诉讼。被告王胜利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已���理完毕。原告刘复香起诉称：2014年8月15日，被告向我借款5000元；此款经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款5000元，诉讼费由被告负担。原告刘复香向本院提交以下证据予以证明：借条。被告王胜利未答辩，亦未参加本院庭审。被告王胜利未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对原告刘复香提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年8月15日，被告王胜利向原告刘复香借款5000元，并出具借条一份，内容为：“今借到刘复香现金伍仟元正,￥5000.00”；被告至今未能还款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款。上述事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据查明的事实，被告从原告处借款，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘复香借款五千元。公告费五百六十元，由被告王胜利负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费五十元，由被告王胜利负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曲 爽人民陪审员  宋金秋人民陪审员  戴君明二〇一六年一月二十八日书 记 员  李婵媛
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第02917-1号原告段新旭。委托代理人郁丽，江苏众勋律师事务所律师。被告江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。法定代表人花新华。本院在审理原告段新旭与被告江苏苏南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告段新旭于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏苏南建设集团有限公司银行存款12万元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，原告段新旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告江苏苏南建设集团有限公司银行存款12万元或者查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游进国二〇一六年一月六日书记员  周美芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第7280号原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场*号楼。法定代表人史占成，系该公司总经理。组织机构代码证号：7901****-1委托代理人张丽琴，女，汉族，1982年11月14日出生，现住东胜区。被告朱振咏，男，汉族，1973年9月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被告郝芮，女，汉族，1977年5月21日出生，现住址同上。本院于2015年10月28日立案受理了原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司诉被告朱振咏、郝芮追偿权纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤。回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费170元由原告负担。审判员 韩 美 丽二〇一六年一月十二日书记员 敖特根巴拉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第5628号原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，组织机构代码67437943-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街91号。法定代表人戴连荣，男，该公司董事长。委托代理人突尔泰，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。委托代理人白雪，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告呼彦芳。原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司（以下简称“博源置业”）诉被告呼彦芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜鹏程独任审理，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告博源置业委托代理人突尔泰、白雪到庭，被告呼彦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博源置业诉称，被告为购买原告开发的位于伊旗阿镇博源柳河湾小区房屋，于2011年10月31日与原告签订了商品房买卖合同，合同约定房屋每平方米价格为5141元，面积为90.64平方米（实际交房时的面积），房屋总价款为465980.24元，被告按约定已向原告支付了该房的首付款195980.24元，现尚欠原告270000元房款未付，原告于2011年11月15日将标的房屋交付给被告，被告已装修居住至今。为了维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告呼彦芳给付原告博源置业剩余房款270000元；2、被告呼彦芳自2011年11月15日起至2015年10月26日止按约定每日按剩余房款的万分之五向原告博源置业支付违约金194535元；3、被告呼彦芳从2015年10月26日至实际给付之日每日按剩余房款的万分之五计算支付违约金；4、本案的诉讼费用由被告呼彦芳承担。被告呼彦芳未作答辩。原告提供证据及被告质证情况：1、商品房预售许可证一份（1页）、商品房买卖合同一份（14页）、票据一份（2页），证明：1、原告具备出售商品房的资质，于2011年10月31日签订商品房买卖合同，原、被告之间依法建立房屋买卖关系，约定房屋总价是465980.24元，被告已支付首付款195980.24元，欠付270000元房款的事实；2、依约被告负有向银行提交按揭贷款资料办理银行按揭贷款义务的事实。2、上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯支行出具的“证明”、不符合浦发银行办理按揭贷款名单（3页），证明被告提供虚假虚假按揭贷款资料，导致未能办理银行按揭贷款的事实；3、收房承诺书一份（1页），证明：1、证明于2011年11月15日原告依约将合同标的房屋交付被告使用，该房屋具备交付条件，不存在质量问题的事实；2、自2011年11月15日被告占有使用合同标的房屋将近4年之久，至今欠付房款270000元的事实。4、催告函、EMS快递回执一份（2页），证明:1、原告于2015年9月16日按照双方签订的商品房买卖合同补充协议的约定，向被告发出催告函，要求被告收悉催告函之日起十五日内将剩余房款的支付方式改为一次性付款；2、被告未在十五日内与原告重新签订商品房买卖合同，未支付剩余房款的事实。被告呼彦芳未到庭亦未进行质证。本院认证如下：对原告博源置业提供的四组证据，系原件，并符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告呼彦芳在法定举证期限内未向本院提供反驳证据，故本院对原告博源置业提供的以上四组证据依法确认并予以采信。经审理查明，被告呼彦芳为购买原告博源置业开发的位于伊旗阿镇博源柳河湾小区房屋，于2011年10月31日与原告博源置业签订了商品房买卖合同，合同约定房屋每平方米价格为5141元，面积为90.64平方米（实际交房时的面积），房屋总价款为465980.24元，被告呼彦芳按约定已向原告博源置业支付了该房的首付款195980.24元，剩余房款270000元由银行按揭贷款支付，原告已于2011年11月15日将该房屋交付给被告使用。另查明，被告呼彦芳向银行申请按揭贷款未获通过，现被告呼彦芳尚欠原告博源置业房款270000元未支付。又查明，原告博源置业于2015年9月16日向被告呼彦芳发出催告函，要求被告呼彦芳在收到催告函十五日内将剩余房款一次性付清。经查询中国邮政速递物流系统得知，被告呼彦芳于2015年9月24日已将交纳剩余房款催告函签收。本院认为，原告博源置业与被告呼彦芳签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反国家法律及其他强制性规定，该合同合法有效。故对原告博源置业要求被告呼彦芳支付剩余房款270000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告博源置业要求被告呼彦芳支付违约金的诉讼请求，依据原、被告双方于2011年10月31日签订的关于银行按揭及合同解除补充协议的第二条规定，当买受人（被告呼彦芳）的按揭贷款申请未获银行审批同意，买受人（被告呼彦芳）在收到出卖人（原告博源置业）通知后，应在十五日内改用一次性付款方式付款。且被告呼彦芳已于2015年9月24日已将支付剩余房款的催告函签收，故本院认为，被告呼彦芳向原告博源置业支付全部房款的截止日期为2015年10月9日。依据原、被告双方于2011年10月31日签订的《商品房买卖合同》第七条规定，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人（被告呼彦芳）按日向出卖人（原告博源置业）支付逾期应付款万分之五的违约金。若买受人（被告呼彦芳）逾期付款超过60日后，买受人（被告呼彦芳）应按合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款止，按日向出卖人（原告博源置业）支付逾期应付款万分之五的违约金。且该约定未违反相关法律规定，故被告呼彦芳应从2015年10月10日起，每日按照未付房款的万分之五向原告博源置业支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼彦芳向原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司支付剩余房款270000元；二、被告呼彦芳从2015年10月10日起至剩余房款付清之日止每日按未付房款的万分之五向原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司支付违约金；上述一、二项均于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元减半收取2675元，由被告呼彦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判员  杜鹏程二〇一六年一月二十日书记员  袁 平法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。