wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初556号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。负责人：陈志垣。委托代理人罗洪灿，该行职员。委托代理人张法励，该行职员。被告周树炳，男，汉族，1982年8月1日出生，住广东省云浮市郁南县。被告梁国华，男，汉族，1989年6月5日出生，住广东省云浮市郁南县。被告罗炎坤，男，汉族，1963年7月17日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告周树炳、梁国华、罗炎坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序进行审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告周树炳、梁国华、罗炎坤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2009年11月13日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年11月13日至2012年11月12日期间向被告周树炳提供40000元的可循环借款额度，被告梁国华、罗炎坤为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向周树炳发放借款4笔,金额共40000元（2011年11月29日发放借款40000元，期限自2011年11月29日至2012年11月28日）。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金40000元，利息15855.24元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉请求：1、判令被告周树炳立即归还原告的借款本金本金40000元及利息15855.24元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告梁国华、周树炳对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告周树炳、梁国华、罗炎坤身份证复印件，证明被告的身份情况。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、中国农行银行农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。4、记账凭证、原告业务系统数据表、借款人结欠农行郁南县支行借款本息情况表复印件，证明被告周树炳欠款的情况。5、郁南县人民法院（2014）云郁法民初字第609号民事裁定书复印件，证明原告曾于2014年起诉要求被告还款的事实。本院于2016年5月25日向被告梁国华送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，于2016年5月31日向被告周树炳、罗炎坤送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告周树炳、梁国华、罗炎坤没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告于2009年11月13日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年11月13日至2012年11月12日期间向被告周树炳提供40000元的可循环借款额度，被告梁国华、罗炎坤为借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即80000元。合同签订后，原告分别向周树炳发放借款4笔,金额共40000元（2011年11月29日发放借款40000元，期限自2011年11月29日至2012年11月28日）。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金40000元，利息15855.24元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告遂向法院起诉请求判令被告周树炳立即归还原告的借款本金及利息。另查明，原告曾于2014年起诉到本院要求被告归还借款，后于2014年10月17日申请撤回起诉，本院于2014年10月17日作出（2014）云郁法民初字第609号民事裁定书准予原告撤回起诉。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告周树炳没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告梁国华、罗炎坤作为被告周树炳的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告梁国华、罗炎坤应对被告周树炳的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告周树炳、梁国华、罗炎坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周树炳在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金40000元及利息15855.24元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。二、被告梁国华、罗炎坤对本判决第一项在担保额度80000元范围内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告周树炳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.19元，由被告周树炳、梁国华、罗炎坤负担（原告已预交受理费598.19元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一六年八月九日书记员  梁玉发
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民特445号之一申请人：修文臻，男，1984年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何敏，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴夏，重庆索通律师事务所律师。被申请人：重庆渝世弟物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号48层-1。法定代表人：刘渝弟，职务董事长。委托诉讼代理人：杨青安，重庆能海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，重庆能海律师事务所律师。申请人修文臻与被申请人重庆渝世弟物业发展有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年7月28日立案后，申请人修文臻于2016年8月22日申请撤回对重庆渝世弟物业发展有限公司实现担保物权申请。本院认为，申请人修文臻撤回对被申请人重庆渝世弟物业发展有限公司的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人修文臻撤回对被申请人重庆渝世弟物业发展有限公司申请实现担保物权的申请。本案申请费80元，由申请人修文臻负担。代理审判员 杨 杰二〇一六年八月二十六日书 记 员 陆东琴
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1297号原告赤峰平庄热电有限责任公司。法定代表人桂虹，董事长。委托代理人冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。被告赤峰奥博思制药有限公司。法定代表人王凤强，经理。原告赤峰平庄热电有限责任公司与被告赤峰奥博思制药有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰平庄热电有限责任公司的委托代理人冯志永到庭参加诉讼，被告赤峰奥博思制药有限公司经本院公告送达，公告期间届满未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告供用蒸气，原、被告于2014年12月1日签订供用蒸气合同，约定每月30日前结清当月所发生的蒸气费，然而，自供用蒸气开始至2015年4月份停气，被告仅向原告支付100000元蒸气费。截止2015年8月21日，被告确认尚欠原告蒸气276092.70元。此部分供热欠费经原告催要无果，故具状起诉，请求人民法院依法裁决。被告赤峰奥博思制药有限公司在答辩期内未提出答辩意见，未到庭。经审理查明，原告赤峰平庄热电有限责任公司与被告赤峰奥博思制药有限公司在2014年12月1日签订供用蒸气合同，约定由原告赤峰平庄热电有限责任公司向被告赤峰奥博思制药有限公司供用蒸气，合同有效期自2014年12月1日至2015年12月1日，并约定蒸气费的结算方式和计算标准，至2015年8月4日，被告赤峰奥博思制药有限公司欠原告赤峰平庄热电有限责任公司蒸气费尾款276092.70元。上述事实有原告提供的供用蒸气合同一份、企业询证函一份予以证明。本院认为，原告赤峰平庄热电有限责任公司与被告赤峰奥博思制药有限公司签订供用蒸气合同，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已经履行提供蒸气的义务，被告应积极履行交纳蒸气费的义务，故原告要求被告交纳蒸气费的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰奥博思制药有限公司给付原告赤峰平庄热电有限责任公司蒸气费276092.70元及利息（自2016年3月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款于本判决书发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5441元，由被告赤峰奥博思制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  周淑云人民陪审员  窦颖征人民陪审员  唐 莹二〇一六年八月十六日书 记 员  胡鑫凯
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执641号申请执行人蔡秀丽，女，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店，住所地黑龙江省海林市。申请执行人蔡秀丽申请执行被执行人海林金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月29日作出海劳人仲字（2016）第47-4号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人蔡秀丽于2016年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2016）第47-4号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年八月二十七日书 记 员  曹 宇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3448号原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈冰冰，总经理。委托代理人：罗义。被告：郑玉余。被告：余荣格。被告：郑光添。被告：林金红。被告：郑光余。被告：潘李娜。被告：应美亮。被告：林彩丽。原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告郑玉余、余荣格、郑光添、林金红、郑光余、潘李娜、应美亮、林彩丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑玉余、余荣格偿还借款本金398720元及利息（从2015年7月21日起以本金600000元为基数，按月利率1.7%计算至2015年8月31日止；从2015年9月1日起以本金589460元为基数，按月利率1.7%计算至2015年10月15日止；从2015年10月16日起以本金578920元为基数，按月利率1.7%计算至2015年11月12日止；从2015年11月13日起以本金568720元为基数，按月利率1.7%计算至2015年12月21日止；从2015年12月22日起以本金518720元为基数，按月利率1.7%计算至2016年1月11日止；从2016年1月12日起以本金458720元为基数，按月利率1.7%计算至2016年2月1日止；从2016年2月2日起以本金398720元为基数，按月利率1.7%计算至实际偿还之日止）；2、被告郑光添、林金红、郑光余、潘李娜、应美亮、林彩丽对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告郑玉余；借款人婚姻状况：被告余荣格系被告郑玉余的丈夫，两被告于XX年X月X日登记结婚；借款本金：600000元；借款期限：2015年5月20日至2015年11月10日；借款利率：月利率1.7%；借款交付情况：原告于2015年5月20日向被告郑玉余转账支付借款600000元；保证担保情况：被告郑光添、郑光余与被告郑玉余同为联保小组成员，自愿为原告于2015年5月18日至2016年5月17日期间向被告郑玉余发放的最高限额为600000元的借款承担连带保证责任；被告潘李娜、林金红以及被告应美亮、林彩丽作为保证人，亦对上述期限内原告向被告郑玉余发放的最高限额为600000元的借款承担连带保证责任；保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，到期一次性还本；借款之后，被告郑玉余偿还借款本金情况如下：于2015年8月31日偿还10540元，于同年10月15日偿还10540元，于同年11月12日偿还10200元，于同年12月21日偿还50000元，于2016年1月11日偿还60000元，于2016年2月1日偿还60000元，尚欠借款本金398720元，已偿还期内利息至2015年7月20日。截至2016年2月1日，被告郑玉余尚欠利息62697.01元，至今未还。被告郑光添、郑光余、潘李娜、林金红、应美亮、林彩丽未承担连带保证责任。本案各被告确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告郑玉余、余荣格确认送达地址为平阳县XX镇XX路XX号，被告郑光添、林金红确认送达地址为平阳县XX镇XX路XX号，被告郑光余、潘李娜确认送达地址为平阳县XX镇XX室，被告应美亮、林彩丽确认送达地址为平阳县XX镇XX路XX号。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告郑玉余、余荣格于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金398720元及利息（截至2016年2月1日尚欠62697.01元；以本金398720元为基数，自2016年2月2日起按月利率1.7%计算至实际偿还之日止）；二、被告郑光添、林金红、郑光余、潘李娜、应美亮、林彩丽对上述债务承担连带偿还责任，被告郑光添、林金红、郑光余、潘李娜、应美亮、林彩丽承担保证责任后，有权向被告郑玉余、余荣格追偿。案件受理费7281元，减半收取3640.50元，由郑玉余、余荣格、郑光添、林金红、郑光余、潘李娜、应美亮、林彩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年八月十二日代书记员 李将
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执4号之二申请执行人：张洪顺被执行人：韩德刚上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日审结，该案（2015）寿民初字第1721号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩德刚银行存款160000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年八月二日书记员  黄 振
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2517号原告祁某某，女，藏族，村民。被告祁某某，男，藏族，村民。本院在审理原告祁某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某某以“我愿再给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁某某撤回起诉。案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告祁某某负担。审判员 多杰才让二〇一六年八月二十四日书记员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0802民初1653号原告：张丰梅，女，1967年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王建国，男，1949年8月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王建平，男，1954年10月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告张丰梅与被告王建国、王建平民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丰梅到庭参加诉讼，被告王建国、王建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丰梅向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20000元及利息4800元（利息暂计算至2016年6月7日，以后的利息按月利率20‰支付至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告王建国向原告借款20000元，借款期限为三个月，王建平对该笔借款承担保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年，被告王建国支付利息至2015年10月7日。后经原告多次催要，被告至今未还清借款。被告王建国、王建平未作答辩。原告张丰梅为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：保证担保借款合同、借据、收条各1张，证明被告王建国向原告借款20000元，被告王建平提供担保的事实。被告王建国、王建平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据真实、有效，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告王建国向原告借款20000元用于经营周转，月利率为30‰，借款期限为三个月，自2014年8月7日至2014年11月7日止。当日，被告王建国向原告出具了一份借据，被告王建平以保证人身份在该借据上签字，承诺对上述借款提供连带责任保证。2014年8月8日，原告与二被告又签订了一份《保证担保借款合同》，约定被告王建国向原告借款20000元用于经营周转，月利率为30‰，借款期限自2014年8月7日至2014年11月7日止；被告王建国对上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年。同日，原告向被告王建国提供了借款20000元，被告王建国向原告出具了一张收条，内容如下：“今收到张丰梅借款本金贰万元”。此后，被告王建国向原告支付利息至2015年10月7日。但借款本金至今未还，原告据此诉至本院。本院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷。本案中，被告王建国向原告借款20000元，原告如约向被告提供了借款，原告与被告王建国之间的借款合同关系成立并依法发生法律效力，应受法律保护。被告作为借款人应如约还款，被告未及时还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告王建国返还借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据查明事实，原、被告约定借款期间利息为月息30‰，原告主张被告自2015年10月8日起按照月利率2％的标准支付逾期利息符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。因借款人王建国未如约还款，原告主张连带责任保证人王建平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效后十日内返还原告张丰梅借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年10月8日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告王建平对本判决第一项确定的还款责任承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告王建国、王建平承担。诉讼费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张莉二〇一六年八月三十一日书记员  丁峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1654号之二申请执行人聊城沪农商村银行股份有限公司，住聊城市东昌府区。法定代表人：黄文，董事长。被执行人山东聊城金马化工有限公司，住聊城市。法定代表人：刘福千，董事长。被执行人王鸿梅，女。被执行人刘福千，男。被执行人郭万兴，男。被执行人盛冬芹，女。被执行人王海慧，女。被执行人张勇，男。被执行人李贵明，男。被执行人王玉珍，女。聊城沪农商村银行股份有限公司申请执行王鸿梅、刘福千、郭万兴、盛冬芹、王海慧、张勇、李贵明、王玉珍借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第424号民事判决书于2016年5月10日立案执行。本院���明，被执行人王鸿梅、刘福千、郭万兴、盛冬芹、王海慧、张勇、李贵明、王玉珍在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结王鸿梅、刘福千、郭万兴、盛冬芹、王海慧、张勇、李贵明、王玉珍的银行存款元。二、冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年八月十二日书记员  杨延鹏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执恢59��申请人：葛宝军。被执行人：张秋霞。被执行人：张静。被执行人：张明辉。本院受理执行的申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，本案依据已经发生效力的宁津县人民法院（2016）鲁1422民初338号民事调解书，于2016年8月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）鲁1422民初338号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 高国军审判员 段雪峰二〇一六年八月五日书记员 张惊涛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1712号申请执行人：罗清楷，男，1947年11月03日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月22日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金50400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月三十一日书记员  丁有为
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2013)颍执字第544号之三申请执行人阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司。法定代表人：陈泽基，该××董事长。被执行人黄维乐，男，1966年1月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人马典珍，女，1969年2月8日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人李西超，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第1787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查封被执行人李西超所有的位于颍上县慎城镇顺河北路东侧402户，房地产权证号99××52号，查封期限为三年。二、限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或抵付被查封的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 叶 青审判员 宋桂宝二０一六年八月八日书记员 邵修发
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2597号之一申请执行人：上海南泰通风机设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹国跃，董事长。被执行人：浙江联丰空调设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：蒋建萍。上海南泰通风机设备有限公司与浙江联丰空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人已停产歇业，其所有的财产已处置完毕，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2597号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十六日书 记 员  杜亚钦
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初01266号原告：董书琪。被告：徐浦建。被告：赵政姣。原告董书琪为与被告徐浦建、赵政姣民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告董书琪到庭参加诉讼，被告徐浦建、赵政姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董书琪起诉称：被告于2012年4月20日向其借款20000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。现因被告未归还借款本息，且两被告系夫妻关系，特提起诉讼。请求判决：1、被告徐浦建、赵政姣归还原告董书琪借款本金20000元及相应利息（自2012年4月20日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：被告徐浦建、赵政姣归还原告董书琪借款本金14080元及相应利息（自2012年5月4日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。原告董书琪为证实其主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件、两被告人口信息各一份，以证明原被告诉讼主体资格；2、两被告结婚登记审查处理表一份，以证明两被告婚姻状况的事实；3、借条一份，以证明被告徐浦建向原告董书琪借款人民币20000元并约定按月利率2%计息的事实；4、诉讼费发票与（2012）温泰三商初字第80号民事裁定书各一份，以证明原告就本案借款于2012年起诉并撤诉的事实。经当庭举证出示，被告徐浦建、赵政姣无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告董书琪提供的证据1-4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。根据以上认定的证据，结合原告董书琪的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告徐浦建因需资金周转，于2012年4月20日向原告董书琪借款20000元，款项以现金方式交付，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。借款后，被告徐浦建分别于2012年4月24日、4月27日、5月3日向原告董书琪归还3500元利息、1500元本金、1000元本金，剩余借款本息未归还，引起本案诉讼。另查明，被告徐浦建与赵政姣于2004年5月24日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告董书琪为了证明被告徐浦建向其借款20000元，在庭审中提供了被告徐浦建出具的借条予以证实并对借款交付进行了合理说明。被告徐浦建未提供证据推翻借条记载的借款事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定有借款期限，原告董书琪享有随时向被告徐浦建主张还款的权利，被告徐浦建应予偿还。双方约定有利息，被告自借款之日至2012年4月24日共支付3500元，按月利率3%计算的利息款为80元，超出法律保护部分为3420元，应冲抵本金，扣除后本金为16580元，被告徐浦建分别于2012年4月27日、5月3日归还本金1500元、1000元，故原告主张以14080（16580-1500-1000）元自2012年5月4日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。借款发生在被告徐浦建与被告赵政姣夫妻关系存续期间，被告徐浦建未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告赵政姣也未提供证据证明该借款系被告徐浦建的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐浦建、赵政姣于本判决生效之日起十日内归还原告董书琪借款本金人民币14080元并支付相应利息（自2012年5月4日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。被告徐浦建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642元，减半收取321元，由被告徐浦建、赵政姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二〇一六年八月二日书记员  洪东鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2112号申请执行人陈某，女。被执行人刘某某，男。被执行人贾某，女。被执行人樊某某，男。本院执行的申请执行人陈某与被执行人刘某某、贾某、樊某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕民初1142号民事调解书，于2016年7月10日向被执行人刘某某、贾某、樊某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某、贾某、樊某某向申请执行人陈某偿还借款人民币2万元；负担申请执行费人民币300元。本院依法于2016年5月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘某某、贾某、樊某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2112号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年八月二十九日书记员 郑雄飞
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执异27号异议人（被执行人）江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区站北路6号标准厂房C1。法定代表人葛忠，董事长。申请执行人泰兴市蓝天工贸实业有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇祥福东街1号。法定代表人童贞福，总经理。申请执行人泰兴市蓝天工贸实业有限公司（以下简称蓝天公司）与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司）担保追偿权纠纷一案，在执行过程中，中瑞公司于2016年7月12日对江苏省首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司（以下简称首佳评估公司）作出的评估报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中瑞公司称，首佳评估公司对我公司位于泰州市农业开发区姜堰良种繁育厂的二宗土地及地上建筑物采用成本法的评估方法不符合市场真实情况，该评估价格仅反映了上述土地及建筑物的历史成本，评估价格过低，请求依法重新评估。本院查明，蓝天公司与中瑞公司担保追偿权纠纷一案，本院作出了(2012)泰中商初字第0047号民事判决书：中瑞公司于本判决生效后十日内偿还蓝天公司3000万元，并赔偿银行利息损失（自2012年6月7日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计算）。如果中瑞公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206800元，财产保全费5000元，合计211800元，由中瑞公司负担。中瑞公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提出上诉，江苏省高级人民法院于2014年6月3日作出（2013）苏商终字第0186号民事判决书：一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2012）泰中商初字第0047号民事判决；二、中瑞公司于本判决生效之日起10内向蓝天公司支付19992837元及该款项自2012年6月7日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计算利息；中瑞公司承担上述责任后，可以向主债务人云兴公司追偿。因中瑞公司未按上述判决履行，蓝天公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年2月24日委托首佳评估公司对中瑞公司位于泰州市农业开发区姜堰良种繁育场的土地二宗及其地上建筑物进行评估。同年6月11日，首佳评估公司出具苏佳房估TZ2016061101号评估报告，评估房地产总价值为2869万元。评估报告送达当事人后，中瑞公司向本院提出书面异议。首佳评估公司对中瑞公司提出的异议称，因本案的涉案建筑为工业房地产，仅有土地使用权证无房产证，成本法是测算估价对象在价值时点的重置成本或重建成本和折旧，将重置成本和重建成本减去折旧得到估价对象价值或价格的方法，而重置成本和重建成本为估价时点重新开发建设全新状况的房地产的必要支出及应得利润，显示了在本次估价中估价时点这一特定时间的估价对象的市场价值，故使用成本法评估是合理的。另查明，中瑞公司以出让方式取得待估土地的国有出让土地使用权，领取了泰州国用（2014）第9239、9257号《国有土地使用证》，并在上述土地上建有厂房共计9060.77平方米，但该厂房未取得不动产所有权证。首佳评估公司具有中华人民共和国房地产估价机构资质证书，资质等级：壹级，营业执照经营范围：房地产评估。评估人员郑光辉、李清洪均具有中华人民共和国住房和城乡建设部房地产估价师证书。本院认为，首佳评估公司具有企业法人营业执照和资产评估资格证书，其核准的经营范围包括房地产评估，评估人员具有房地产估价师资格，具有合格的评估资质。首佳评估公司在进行了实地勘察和对邻近的市场调查之后，根据本案估价房屋未取得不动产所有权证的实际状况，采用成本法对中瑞公司的土地使用权及房屋进行估价，体现了估价土地及房屋在估价基准日的市场价值，估价合法正确，中瑞公司的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏中瑞路桥建设有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐 勇代理审判员 张 鹏代理审判员 王露露二〇一六年八月十五日书 记 员 张 伟
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执440号申请人：ＸＸＸ。被执行人：陈志飞。申请人ＸＸＸ与被执行人陈志飞其他案由一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐刑初字第00147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陈志飞发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人陈志飞履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐刑初字第00147号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  甘少林代理审判员  汪 伟二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1269号罪犯林某，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2015年2月12日作出(2015)揭普法刑初字第140号刑事判决，以被告人林某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初6339号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：马国华,女,汉族,1949年4月14日出生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马国华信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2013年8月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金，被告马国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，马国华于2006年11月28日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：62×××31。截至2016年5月17日累计欠款本息共计69208.11元未给付。招行信用卡中心自2016年2月17日开始多次催款，但马国华仍未清偿。为维护自身合法权益，招行信用卡中心诉至法院，请求判令：一、马国华立即给付信用卡欠款本息共计69208.11元（截至2016年5年17日，欠款本金59983.79元，利息4109.53元，滞纳金5114.79元），之后的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；二、马国华承担本案诉讼费用。被告马国华未到庭，未答辩。经审理查明，2006年11月23日，马国华向招行信用卡中心申请办理信用卡，后经招行信用卡中心审核通过，为马国华办理了信用卡，卡号为62×××31。《信用卡领用合约》第二条第二款约定申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第七款约定，申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。截至2016年5月17日，马国华尚欠招行信用卡中心本金59983.79元，利息4109.53元，滞纳金5114.79元。上述事实，有信用卡申领材料、《信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、欠款明细及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。招行信用卡中心与马国华签订的《信用卡领用合同》合法有效，马国华透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，招行信用卡中心要求马国华支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。截至2016年5月17日，马国华尚欠招行信用卡中心本金59983.79元，利息4109.53元，滞纳金5114.79元，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59983.79元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年5月17日的利息4109.53元，滞纳金5114.79元，自2016年5月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告马国华负担（应由被告马国华负担的诉讼费用已由原告招行信用卡中心预交，被告马国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付；原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费剩余部分765元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  ＸＸ阳二〇一六年八月十一日见习书记员  王宁宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初3874号原告刘忠志，住哈尔滨市南岗区。被告范岩，住黑龙江省宾县。被告盖淑琴，住黑龙江省宾县。原告刘忠志与被告范岩、盖淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠志到庭参加诉讼，被告范岩、盖淑琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年8月30日，二被告向原告借款8万元并出具借据一份，后原告要求二被告偿还借款，二被告拒不偿还，为此原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款8万元；2、二被告承担本案诉讼费。被告范岩、盖淑琴未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据并当庭举示：借据一份。证明2015年8月30日，二被告向原告借款8万元，并出具借据。被告范岩、盖淑琴未举证，未质证。分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：2015年8月30日，被告范岩、盖淑琴向原告出具借据，承认二被告共同向原告借款8万元，双方未约定利息及借款期限。后二被告未偿还原告借款，拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告欠款事实成立，范岩、盖淑琴理应按照借据偿还原告借款。二被告属负有连带义务的债务人，均负有清偿全部债务的义务。现原告要求二被告共同偿还借款8万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告范岩、盖淑琴于本判决生效后十日内共同偿还原告刘忠志借款8万元。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费1800元、公告费560元，由被告范岩、盖淑琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  卢 伟人民陪审员  宋洪英二〇一六年八月十二日书 记 员  张甜田
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保432号申请人刘鹏,男,汉族,1979年2月18日出生,住重庆市开州区。申请人汪久林,男,汉族,1972年9月14日出生,住重庆市开州区。申请人刘胜,男,汉族,1985年1月18日出生,住重庆市开州区。申请人刘登明，男,汉族,1955年3月6日出生,住重庆市开州区。被申请人廖进，男,汉族,1990年10月15日出生,住重庆市开州区。被申请人廖谋高，男,汉族,1966年7月24日出生,住重庆市开州区。被申请人翟江平，女,汉族,1994年5月5日出生,住重庆市开州区。被申请人吴绍菊，女,汉族,1967年11月12日出生,住重庆市开州区。被申请人田骐源，男,汉族,1969年9月5日出生,住重庆市开州区。本院审理申请保全人刘鹏、汪久林、刘胜、刘登明与被申请保全人廖进、廖谋高、翟江平、吴绍菊、田骐源申请诉前财产保全一案中，申请人刘鹏、汪久林、刘胜、刘登明以其与被申请人廖进、廖谋高、翟江平、吴绍菊、田骐源民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人刘鹏、汪久林、刘胜、刘登明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人刘鹏、汪久林、刘胜、刘登明的诉前��产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年八月十日书记员  彭宏
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初3767号原告：北京长征天民高科技有限公司。被告：珍奥集团股份有限公司。原告北京长征天民高科技有限公司诉被告珍奥集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。经审查,原告北京长征天民高科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告北京长征天民高科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨宏强二〇一六年八月二十七日书记员  王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初1892号原告：李某某，女，1972年2月2日出生，汉族，住灵璧县。被告：张某，男，1970年6月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理李某某与张某关于离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审判员  刘雪梅二〇一六年八月二十五日书记员  张 琼附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执176号之一申请执行人信某某，男，生于1967年6月16日，汉族，甘肃省平凉市人，中专文化。被执行人柴某某，男，生于1964年3月11日，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化。被执行人刘某某，男，生于1970年10月4日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化。被执行人柴某，女，生于1973年8月1日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化。被执行人柴某甲，男，生于1970年11月8日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化。被执行人姚某某，女，生于1971年7月10日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。申请执行人信某某与被执行人柴某某、刘某某、柴某、柴某甲、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）金民一初字第1224号民事判决书，已于2016年1月21日发生法律效力。申请执行信某某于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月27日达成执行和解协议，即被执行人刘某某以自己名下所有的交通银行承兑汇票（金额50万元）当庭转让给申请执行人信某某，剩余借款本息及诉讼费2003528元，被执行人刘某某于15日内再给付信某某50万元，将被执行人刘某某名下的位于本区天水路北侧综合楼267.50平方米解除查封，下欠1503528元及2016年1月31日起至还清借款之日为止期间的加倍部分债务利息被执行人于2016年11月20日之前付清。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一六年八月二十七日书记员  祁 雎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执721号之三申请执行人武学林，男，1968年4月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人吕永红，男，1969年12月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。本院在执行武学林与吕永红民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年八月十八日书记员  康 凯1
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1075号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王健，男，1959年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇新家弄村新家弄32号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金蕾丝花边绣品有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路小渡船车站东南侧。法定代表人：张金瀛，该公司董事长。再审申请人王健因与被申请人上海金蕾丝花边绣品有限公司(以下简称金蕾丝公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王健申请再审称，根据金蕾丝公司的公司章程、合同以及三方股东签署的协议中，明确王健任金蕾丝公司的副总经理，被赋予相应职权，主管工程部与行政部等。王健在经营过程中，与金蕾丝公司的总经理张菁产生矛盾，导致金蕾丝公司的经营活动避开王健进行，停发王健的工资与补贴。金蕾丝公司未召开过公司董事会以及股东会，涉案的《关于公司经营重大事项的股东会提案》(以下简称提案)，王健对此并不知情。王健的劳动关系等均转入金蕾丝公司处，金蕾丝公司解除劳动合同的行为违反法律规定，应承担违法解除劳动合同的法律责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院根据双方提交的《上海金蕾丝花边绣品有限公司第一次例会纪要》、提案、金蕾丝公司与承租方交接书等，确定2013年4月改扩建工程竣工验收合格后，王健之前的副总经理职位已不存在，并无不当。王健认为其一直担任金蕾丝公司的副总经理一职，否认提案等证据，但未能提供充分的证据以证明以上主张，原审法院不予采纳，亦无不妥。对于王健主张其与金蕾丝公司存在劳动关系，有关材料已转入金蕾丝公司处，金蕾丝公司属于违法解除双方劳动合同等，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持，合法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王健的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年八月十九日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执902号申请执行人：李光辽，住巩留县。被执行人：伊犁华通物业服务有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：刘明山，该公司总经理。本院受理的原告李光辽与被告伊犁华通物业服务有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行标的4.607万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人伊犁华通物业服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第6088号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年八月二十七日书 记 员  马 涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13124号原告:昆山普鑫得电子有限公司，住所地张浦镇淞瑶路8号2号房。法定代表人：周天来，该公司总经理。委托代理人：陈龙，江苏品创律师事务所律师。被告：昆山市千灯兴达线路板有限公司，住所地千灯镇秦峰北路165号。法定代表人：傅大弟。原告昆山普鑫得电子有限公司与被告昆山市千灯兴达线路板有限公司加工合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年8月25日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山普鑫得电子有限公司撤回起诉。案件受理368元，减半收取184元，由原告昆山普鑫得电子有限公司承担。审判员  杨建勇二〇一六年八月二十六日书记员  陆翔宇
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执162号申请执行人牟定县人力资源和社会保障局。法定代表人朱晓丹，局长。委托代理人何启福，系该局职工。委托代理人姚宗萍，系该局职工。被执行人牟定斌胜矿业有限公司。法定代表人杨文武，该公司总经理。申请人牟定县人力资源和社会保障局依据牟人社监理字［2015］第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行牟定斌胜矿业有限公司劳动行政处理一案，执行标的505.131309万元，本院于2016年6月12日受理。本案在执行过程中，未查到牟定斌胜矿业有限公司有可供执行存款信息，因目前该公司经营处于停产状态，债务累累，其公司主要机械设备在前案我院执行过程中已被查封，现有设备及设施无法变现处置，该案不具备执行条件，暂无法执行。2016年8月17日向申请人发出回告通知书，要求申请人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产及线索，期满后申请人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，导致本案暂时不能执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云��省牟定县人民法院（2016）云2323执162号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权或依申请人申请恢复执行。审判长  毕建斌审判员  杨明跃审判员  郑和顺二〇一六年八月二十七日书记员  罗朝鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4727号罪犯张闯，男，1992年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。大连市旅顺口区人民法院于2013年3月4日作出(2013)旅刑初字第11号刑事判决，以被告人张闯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张闯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯张闯获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张闯减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年9月14日起至2016年9月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年八月二十六日书记员  连 峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47145号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。负责人刘焕伟,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人王瑞生,该行客户经理。被告刘志民,男,1978年10月7日出生,汉族,现住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告刘志民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月15日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月19日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼,被告刘志民经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2007年7月4日,原告与被告签订了《保证担保借款合同》,被告借款100000元用于购煤,借款期限自2007年7月4日至2008年6月30日,借款月利率为千分之10.95,逾期利率为日万分之5.475。合同签订后,原告依约履行了放款义务,但被告在借款到期后未能偿还借款本金,利息偿还至2008年6月20日,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告偿还原告借款本金人民币100,000元,自2008年6月21日起至2016年5月20日止的利息人民币181,365.5元以及自2016年5月21日起至本判决确认给付之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《保证担保借款合同》,证明原告与被告之间存在借款合同关系;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告发放贷款的事实;3.贷款催收通知书,原告向被告送达催收通知书,被告签字按印,证明被告对借款的事实予以进一步确认和认可;4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年5月20日结欠利息为人民币181,365.5元的情况说明;5.津银监复字第387号文件,证明原告主体适格。被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致,另查明,天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社经改制更名为天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,原天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社一切债权、债务由天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行承继。上述案件事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以证实,原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性,本院予以确认。本院认为,原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告发放贷款,被告应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼,本院视为对其自身权利的放弃,承担由此带来的不利法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告刘志民于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币100,000元,自2008年6月21日起至2016年5月20日止的利息人民币181,365.5元以及自2016年5月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以被告刘志民应偿还借款本金人民币100,000元为基数,按日万分之5.475计付;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2760元由被告刘志民负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年八月二十五日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2622号原告高兴发，男，生于1968年6月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦。法定代表人刘明玖，该公司总经理。委托代理人何江海，该公司员工。原告高兴发与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司申请本院对原告高兴发的伤残等级进行鉴定，原告高兴发于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高兴发的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高兴发撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由原告高兴发承担。审判员  刘文华二〇一六年八月十一日书记员  宋来勇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执字第1557号申请人李东皓，男，1982年8月7日出生。被执行人重庆市富丰华林投资发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号25-办公。法定代表人刘晓林，董事长。本院在执行李东皓与重庆市富丰华林投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李东皓依据北京市第一中级人民法院于二〇一四年十月十七日做出的（2014）一中民终字第7627号民事调解书，于2016年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执字第1557号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  夏 霞二〇一六年八月十二日书 记 员  郭 勇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初11738号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托代理人：陈津超、余向文，原告员工。被告：朱春苗。被告：蒋照盾。被告：葛娟姿。原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告朱春苗、蒋照盾、葛娟姿金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱春苗偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金1499993.97元及利息、罚息129107.3，共计1629101.27元（已按合同约定利率计算至2016年7月13日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止），2、被告蒋照盾、葛娟姿对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈津超、余向文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月6日，被告朱春苗与原告签订个人创业（经营性）借款合同一份，合同编号、借款金额、借款利率、还款方式、借款期限分别如下：20151563301000400357；500万元；年利率10.64%、逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还；借款期限为一年，实际提款日以借据为准。双方还对其他权利义务作了约定。同日，被告蒋照盾、葛娟姿及案外人张益岷、杨文艳，郭红飞、楼国英分别与原告签订保证合同一份，表示约定其为被告朱春苗上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告同日向被告朱春苗发放借款500万元，借款期限为2015年2月6日至2016年1月26日。贷款逾期后，经原告催讨，案外人张益岷、杨文艳，郭红飞、楼国英代偿了部分借款本息。截止2016年7月13日，尚欠原告贷款本金1499993.97元及利、罚息129107.3元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱春苗于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币1499993.97元及利息、罚息（计算至2016年7月13日为129107.3元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告蒋照盾、葛娟姿对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币9731元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19462元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审 判 员 季东勤二〇一六年八月二十七日代书记员 喻志康
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初847号之一原告ＸＸ山。委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师（特别授权）。被告刘光林，死亡于2015年11月24日。本院在审理原告ＸＸ山诉被告刘光林买卖合同纠纷一案中，被告刘光林于2015年11月24日死亡。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费8366元予以退还。审判员  李进二〇一六年八月十二日书记员  孙鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终909号上诉人（一审原告）福满家（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）b区b280号。法定代表人董志军，董事长。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市东城区北花市大街小14号。法定代表人白京涛，主任。委托代理人易月明，北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员会副主任。委托代理人陈猛，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人福满家（北京）企业管理有限公司（以下简称福满家公司）要求确认北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称东城国资委）作出的答复违法并要求东城国资委履行查处职责一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第1059号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。福满家公司在一审中诉称：2015年5月1日，福满家公司向东城区区长信箱进行信访，举报发现了区国资委下属的国企新中国儿童用品商店在经营过程中存在租赁再转租的现象，存在国有资产固定收益严重流失。本该东城区国资委受益的国有支配利益被下属部门领导新中国儿童用品商店部门领导和个别党员和职工接受灰色财产。希望政府部门对已经涉嫌国有资产流失事实进行深入调查，给予我们一方清晰说明，维护我们的正当权益，希望政府把邪恶的非法行为，将之绳之于法。东城区政府请东城国资委主任阅读处理。2015年6月30日，东城国资委答复福满家公司。但在答复中称不存在国有资产流失问题，新世界儿童商店不存在所谓合同欺诈和其他反映的问题。故起诉要求确认东城国资委答复违法并重新履行查处职责。东城国资委辩称，福满家公司在区长信箱的信访要求中只是对一些问题的提问和反映。我委在接到信访件批办单后，针对福满家公司信访提出的问题进行了认真的查处并形成《关于对新世界儿童商店信访举报信所反映问题调查核实的报告》（下称《调查报告》）向区政府进行了汇报。根据最高人民法院关于不服信访工作依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函答复意见，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，我委所作《调查报告》与福满家公司没有法律上的利害关系，福满家公司不具备行政诉讼上的原告主体资格。故此请求法院驳回福满家的起诉。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条明确规定了公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合的条件。其中第一款第（四）项规定为“属于人民法院受案范围……”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”据此，当事人的起诉不符合起诉条件的或者行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定不予受理；已经受理立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，福满家公司向东城区区长信箱举报称该区属国有企业在经营过程中涉及到交易再交易，存在国有资产流失问题和有关人员违法违纪问题，希望政府引起重视，深入调查，把邪恶的非法行为绳之以法。东城区政府将福满家公司的该举报以信访批办单形式交由东城国资委处理。东城国资委在审阅了福满家公司的举报信后，对其在举报中反映的问题进行了调查，在调查的基础上形成《调查报告》报告区政府相关调查核实情况，并在数字东城网上对福满家公司予以回复上述调查核实情况。被诉《调查报告》仅对相关调查情况进行陈述，并未对福满家公司的权利义务产生实质影响，不具有具体行政行为的特征，且该《调查报告》系对福满家公司以信访形式举报的答复行为，因此不属于行政诉讼受案范围。对福满家公司的起诉，应予以驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回福满家公司的起诉。福满家公司不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院裁判合法性的审查存在错误，东城国资委的行政行为已经侵犯福满家公司权益，一审法院认定《调查报告》未对福满家公司的权利义务产生实际影响，与事实不符，本案具体行政行为违法等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，确认东城国资委答复违法并重新履行查处职责；“请求审理环节，若出现经济犯罪，这个典型的民事诉讼与行政诉讼交叉案超转各相关庭审法官，传达认定事实，绳之于法移交检察机关、公安机关查处。”东城国资委同意一审裁定，请求予以维持。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《调查报告》仅对相关调查情况进行陈述，并未对福满家公司的权利义务产生实质影响，不具有具体行政行为的特征，且该《调查报告》系对福满家公司以信访形式举报的答复行为，不属于行政诉讼受案范围。故对于福满家公司的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回福满家公司的起诉并无不当，应予维持。福满家公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  王元代理审判员  杨波二〇一六年八月二十九日书 记 员  石颖
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民终2293号上诉人（原审原告）：河南创景科技有限公司，住所地：郑州市金水区东风路3号。法定代表人：董伟丽，该公司总经理。委托代理人：许爱生，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：石保灵，男，汉族，1963年4月生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：李亚杰，河南明辨律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理上诉人河南创景科技有限公司因与被上诉人石保灵合同纠纷一案中，上诉人河南创景科技有限公司于2016年8月4日向本院书面提出撤回上诉申请和撤回起诉申请。本院经审查认为，河南创景科技有限公司提出撤回上诉申请和撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许河南创景科技有限公司撤回上诉；二、准许河南创景科技有限公司撤回起诉；三、撤销周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第03310号民事判决。一审案件受理费减半收取1350元由河南创景科技有限公司负担，二审案件受理费减半收取1350元由河南创景科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一六年八月四日书记员  王秋洁
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初2548号之二申请人：吴利龙，男，1973年8月8日出生，汉族，住连江县。委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：余惠文，男，1965年9月14日出生，汉族，住连江县。申请人吴利龙与被申请人余惠文民间借贷纠纷一案，申请人吴利龙于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余惠文在库尔勒市海西中心街商业发展有限公司价值1000万股权和在巴州天瑞房地产开发有限公司价值100万股权。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（限制处分权）被申请人余惠文在库尔勒市海西中心街商业发展有限公司价值1000万股权和在巴州天瑞房地产开发有限公司价值100万股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴卫东人民陪审员  陈长开人民陪审员  陈 文二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨 杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0922执556号申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县。法定代表人朱福群，该××董事长。被执行人刘春潮。被执行人黄娅。被执行人江苏嘉成木业有限公司，住所地在滨海县法定代表人黄娅，该××经理。被执行人潘恒亮。被执行人孙嵩。被执行人盐城市盛潮置业有限公司，住所地在滨海县。法定代表人刘传建，该××经理。申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人刘春潮、黄娅、江苏嘉成木业有限公司、潘恒亮、孙嵩、盐城市盛潮置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行，标的为1489911.00元，执行依据为本院(2015)滨商初字00258号民事判决书。在执行过程中，本院通过查询未发现被执行人孙嵩无财产可供执行，被执行人潘恒亮的工资已被冻结待划拨、被执行人江苏嘉成木业有限公司、盐城市盛潮置业有限公司在滨海县八滩镇有小产权房处置难度较大，且被执行人潘恒亮、刘春潮的车辆暂无扣押到位又无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)滨商初字00258号民事判决书本次执行程序终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年八月二十九日书 记 员  宋立文
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0202刑初176号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人钟某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月18日被大连市公安局中山分局取保候审，2016年3月22日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年6月27日被本院决定取保候审。大连市中山区人民检察院于2016年6月27日以中检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人钟某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。同时建议适用简易程序，本院审查受理后，认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员包丽君出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人钟某于2015年5月6日凌晨2时许，在大连市中山区某车行门前，使用仿制气手枪将被害人郭某经营的某车行玻璃打碎，经估价鉴定，被损玻璃价值人民币4,960元。被告人钟某于2015年6月3日凌晨1时许，在上述地点，以同样手段将被害人郭某经营的某玻璃打碎，经估价鉴定，被损玻璃价值人民币3,680元。2015年6月9日，被告人钟某被抓获归案。公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。被告人钟某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。经审理查明，被告人钟某于2015年5月6日凌晨2时许，在大连市中山区某车行门前，使用仿制气手枪将被害人郭某经营的某车行玻璃打碎，经估价鉴定，被损玻璃价值人民币4,960元。被告人钟某于2015年6月3日凌晨1时许，在上述地点，以同样手段将被害人郭某经营的某车行玻璃打碎，经估价鉴定，被损玻璃价值人民币3,680元。2015年6月9日，被告人钟某被抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的案件来源；抓捕经过；被害人郭某的陈述笔录；证人孙某某的证言笔录；搜查笔录；扣押清单；维修发票；窗户砸毁情况图片；物证照片；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；谅解书；侦讯说明；行政处罚决定书；买卖协议书；电话查询记录；公安行政处罚决定书；社区戒毒决定书；人口基本信息以及被告人钟某的供述笔录等证据附案佐证。以上证据经当庭质证，确实、充分，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人钟某故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钟某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟某持仿制气手枪作案，酌情从重处罚；被告人钟某到案后赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈向真人民陪审员  高俊发人民陪审员  王莉军二〇一六年八月十日书 记 员  姜银玲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初1674号之二原告无锡天山水泥有限公司。法定代表人李阳，该公司总经理。委托代理人陆啸、王娟，江苏神阙律师事务所律师。被告无锡强世混凝土有限公司。法定代表人孙文彬。被告周建强。原告原告无锡天山水泥有限公司（以下简称天山公司）与被告无锡强世混凝土有限公司、周建强买卖合同纠纷一案，原告天山公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：天山公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天山公司撤回起诉。案件受理费减半收取3533元、财产保全费2520元，合计6053元（此款已由天山公司预交），由天山公司负担。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  吴胜军人民陪审员  谢莹婷二〇一六年八月三日书 记 员  查肖萍
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1739号申请执行人刘元伟。被执行人青岛天建实业有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路90号-2。法定代表人陶胜祥，总经理。青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3303号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3303号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年八月十六日书记员  法文龙
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)内0581民初1259号原告王建利，女，1971年9月18日出生，汉族，霍林郭勒市利兴物业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告闫海东，男，其他自然情况不详。被告张月花，女，其他自然情况不详。王建利诉闫海东、张月花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王建利到庭参加诉讼，闫海东、张月花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王建利诉称，2013年6月17日闫海东、张月花向王建利借款20万元，并为王建利出具借据一枚，该笔借款闫海东、张月花一直未偿还，故要求闫海东、张月花偿还借款20万元，并承担本案诉讼费用。闫海东、张月花未作答辩。经审理查明，2013年6月20日闫海东、张月花向王建立借款20.16万元，约定借款期限为2013年6月17日至2013年10月16日，该笔借款闫海东、张月花只偿还了0.16万元，剩余20万元至今未还。上述事实，有王建利向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，借据中书写的出借人虽为“王建立”，并且有过更改，但此借据由王建利实际持有，可推定为书写错误，能够证明王建利与闫海东、张月花之间的债权债务关系存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，该笔借款闫海东、张月花偿还了0.16万元，剩余20万元至今未偿还，故王建利主张闫海东、张月花偿还借款20万元的请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫海东、张月花于本判决生效十日内偿还原告王建利借款人民币20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告王建利已预交），由被告闫海东、张月花负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员  田广平二〇一六年八月二十五日书 记 员  邢 蔷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初1534号原告：伊犁州北疆汽车运输有限责任公司，住址地：乌苏市友好南路217号。法定代表人：魏渡新，系该公司经理。电话：139XX****XX。委托代理人：何小波，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。电话：186XX****XX。被告：阙传勋，住乌苏市，公民身份号码：×××。电话：152XX****XX。委托代理人：周秀英（系被告阙传勋妻子），公民身份号码：×××。电话：152XX****XX。委托代理人：楼燕飞，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司（以下简称”伊犁北疆运输公司”）与被告阙传勋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告伊犁北疆运输公司法定代表人魏渡新的委托代理人何小波，被告阙传勋及其委托代理人周秀英、楼燕飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告伊犁北疆运输公司诉称：2012年11月21日，原、被告签订《农场土地种植承包合同》，约定：原告将其名下的42亩土地发包给被告，承包费4520元/年，于每年的11月30日前一次性向原告支付，承包期限为2012年11月21日至2015年11月21日；同时约定：”如被告拒交拖延交付承包费款，原告有权收回土地，终止合同，原告不赔偿被告的土地改良费”。2015年11月30日，被告种植完毕后，未按照约定支付当年的承包费。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年土地承包费4520元，并返还原告42亩土地；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。被告阙传勋辨称：2012年，被告以520元/亩的价格安装了承包土地滴灌。除非原告将滴灌安装费全额返还，否则不同意支付2015年土地承包费，也不同意返还土地；2014年原告挖了被告的10亩土地种树，要求原告赔偿被告的损失。经审理查明，2012年11月21日，原、被告签订《农场土地种植承包合同》,阙传勋承包被告的42亩土地，一等地29亩、每亩120元/年，二等地13亩、每亩80元/年，年承包费4520元，期限3年，被告在每年的11月30日前将土地承包费一次性向原告支付。合同签订后，被告按照合同约定将土地交付被告种植三年。2014年11月，原告挖排碱渠将土堆放在被告地里，占地亩数未确定。合同到期后，被告未原告交付2015年度的承包费，被告拒绝向原告返还42亩土地。原告遂诉至法院。以上事实，有《农场土地种植承包合同》、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对双方2012年11月21日签订的《农场土地种植承包合同》均予以认可，原告自愿将其42亩土地承包给被告种植，承包费4520元/年，期限3年。合同签订后，原告向被告履行交付土地的义务，被告应当按合同约定向原告支付土地承包费的义务。2014年11月，原告以挖排碱渠为由，占用被告部分承包地的行为欠妥，故原告应对该行为作出相应处理。因原告占用被告承包地，故被告2014年11月到2015年11月并未实际种植42亩土地，原告主张被告支付2015年土地承包费的诉讼主张无法律依据，本院不予以支持。因原、被告的土地承包合同已于2015年11月22日到期，双方未续签合同，故被告应当将原告的42亩土地予以返还。被告称”原告应将520元/亩土地滴灌安装费返还”的辩解理由，因承包合同中并未就此进行约定，故该辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阙传勋于本判决生效后十日内向原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司返还双方于2012年11月21日签订的《农场土地种植承包合同》中的42亩土地。二、驳回原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额4520元，结案标的额4520元。本案受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由被告阙传勋负担（原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司已预交89元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件投递费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  刘贵翔二〇一六年八月二十五日书记员  张钰浦
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1860号之一原告方素芳，女，1979年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告郑跃铭，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告熊红梅，女，1979年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告方素芳与被告郑跃铭、熊红梅民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于作出的（2014）同民初字第4358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人还人民币346000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的存款情况，并将其列入失信被执行人名单，现已依法冻结被执行人名下银行存款账号，被执行人的存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到可供执行财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）同民初字第4358号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年八月二十七日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照第第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。合议庭笔录时间：2016年8月27日地点：本院执行局合议庭组成人员：黄频、许金鑫、林康平承办人：林甲乙记录人：黄惠娜评议申请执行人方素芳与被执行人郑跃铭、熊红梅民间借贷纠纷一案：案情简介（略）林甲乙：申请执行人方素芳与被执行人郑跃铭、熊红梅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。林康平：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。许金鑫：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0733民初1135号原告：康人仪，男，1954年出生，汉族，农民，住会昌县麻州镇。委托诉讼代理人：张闽春，会昌县法律援助中心执业律师。委托诉讼代理人：吴小凤，会昌县法律援助中心工作人员。被告：杨荣久，男，1977年出生，汉族，住会昌县财富广场。原告康人仪与被告杨荣久劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告康人仪以被告杨荣久已支付劳务工资并达成和解协议为由于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告杨荣久既已向原告康人仪支付了劳务工资，且双方已达成和解，本案纠纷得以化解。故原告康人仪向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康人仪撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告负担。代理审判员  张晓建二〇一六年八月九日书 记 员  刘慧娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5626号罪犯高耀清，男，汉族，初中文化，1973年12月6日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2014年7月21日作出(2014)南刑初字第0067号刑事判决，以被告人高耀清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年9月10日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高耀清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯高耀清在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市南长区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯高耀清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高耀清减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执482号之一申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司。法定代理人朱某，职务董事长。被执行人刘某某，男，生于1971年7月6日，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人刘某甲，男，生于1974年8月14日，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，永昌县第三小学教师。申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司与被执行刘某某、刘某甲小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）金民二初字第804号民事调解书，已于2015年12月8日发生法律效力。申请执行人申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月11日将被执行人刘某甲的工资账户依法冻结，待分期划拨后再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执482号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一六年八月二日书记员  廉应全
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3402号原告：陈忠兴。被告：陆仓根。被告：陆仓树。原告陈忠兴与被告陆仓根、陆仓树民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。原告诉请判令：1、被告陆仓根归还原告借款本金15000元并支付利息（利息自2016年2月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、被告陆仓树对上述款项承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用小额诉讼程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告补充陈述称，借款实际交付金额为10000元，并自愿将第1项诉请变更为要求被告陆仓根归还借款本金10000元并支付利息（利息自2016年2月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。原告陈忠兴到庭参加诉讼，被告陆仓树、陆仓根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2016年2月4日，被告陆仓根到原告陈忠兴处借款并出具借条一份予以确认，约定借款金额为15000元（实际交付金额为10000元）、月利率为3%等内容，上述借款由被告陆仓树作为保证人提供连带责任担保，担保期限为直至主债务本息还清为止。此后，被告未向原告支付任何款项。本院认为：合法的债权受法律保护。被告陆仓根出具借条对所欠债务予以确认，其未付息还本的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后要求被告陆仓根归还实际借款本金10000元及相应利息的请求于法有据，本院予以支持。被告陆仓树为涉案借款提供担保的意思表示明确，双方关于保证期间直至主债务本息还清为止的条款应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故原告在保证期间内要求被告陆仓树对涉案借款本息承担连带保证责任的请求于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆仓根于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠兴借款本金10000元并支付利息（利息自2016年2月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陆仓树对上述第一项给付义务承担连带保证责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆仓根、陆仓树负担。本判决为终审判决。审判员  周凌云二〇一六年八月二十六日书记员  姜 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0102执1845号申请执行人：张芹，女，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈团荣，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被执行人：李岁美，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院作出的（2015）瑶民一初字第03900号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈团荣、李岁美的银行存款120万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一六年八月十二日书 记 员  王从朋
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执591号申请执行人秦寿云。委托代理人秦继垚，系秦寿云之子。被执行人毛永忠。本院在执行申请执行人秦寿云与被执行人毛永忠买卖合同纠纷一案中查明，被执行人毛永忠下落不明，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，其名下车牌为云FMH1**猎豹牌小型越野客车一辆，已被另案查封，现无法查找到该车下落，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执591号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  潘寿勤执行员  郭树禹二〇一六年八月五日书记员  陈 琪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 裁 定 书(2015)伊刑初字第320号之二罪犯李长军，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市新县，大学本科文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区，案发前系鄂尔多斯市某供热燃气集团有限公司薪酬专员。因犯贪污罪于2016年7月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二十五万元。本院作出的（2015）伊刑初字第320号刑事裁定书，冻结了李长军在中国建设银行鄂尔多斯康巴什支行开设的账号6217000460003XXXXXX，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条之规定，裁定如下：解除李长军在中国建设银行鄂尔多斯康巴什支行开设的账号6217000460003XXXXXX的冻结。审 判 长  陈 洁代理审判员  鲁雨石人民陪审员  马小艳二〇一六年八月十二日书 记 员  吕丽霞
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初504号原告:赵某某，男，1984年10月7日出生，汉族，系清涧县老舍古乡师家沟村人，现住西安市高陵区，个体，身份证号：6127311984********。被告：康某某，男，1988年3月28日出生，汉族，现住西安市高陵区姬家乡邓家塬村*组，个体，身份证号：6127221988********。原告赵某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼；被告康某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康某某立即偿还原告借款本金及利息共计人民币649000；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，被告康某某以生意周转为由向原告赵某某借款人民币50万元，原告当日通过银行向被告转账人民币30万元，以现金方式给了被告人民币20万元，被告给原告打下借条，约定还款期限为2015年6月1日，月利率为20‰。但是借款到期后被告未能如期还款，被告在2015年6月1日向原告出具还款计划书一份，承诺自2015年7月1日起每月偿还原告赵某某人民币10万元，2015年11月1日还清最后一笔人民币10万元及所借人民币50万元按月利率20‰计算的全部利息。被告康某某未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告赵某某与被告康某某系朋友关系，平时素有金钱往来。2014年—2015年期间，被告康某某以生意周转为由向原告赵某某陆续借款共计50万元，其中通过中国建设银行转账30万元左右，以现金出借20万元。后因原告急需用钱，多次向被告催要，原、被告于2015年2月1日清算账务，被告向原告出具借条一张，载明：“本人今借到赵某某人民币伍拾万元整，月利息按20‰计算，定于2015年6月1日全部还清。”同时被告向原告出具收条一支，载明：“今收到赵某某人民币伍拾万元整，其中有贰拾万元现金。”被告康某某在还款期限内未能如数偿还借款及利息，被告遂给原告出具还款计划书一份，承诺自2015年7月1日起每月偿还原告赵某某人民币10万元，2015年11月1日还清最后一笔人民币10万元及所借人民币50万元按月利率20‰计算的全部利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告向原告出具的借条约定还款时间，被告应当主动按时归还，并向原告承担约定期间内按月利率20‰计算的利息。故本院对原告要求被告返还借款50万元以及承担借款期间内利息、逾期利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵小亮支付借款人民币50万元及利息（利息以50万元为本金，自2015年2月1日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10290元，由被告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长 张 某代理审判员 吴 某人民陪审员 白某某二〇一六年八月二十七日书 记 员 白 某
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执94号申请执行人开远市农村信用合作联社。法定代表人杨桦，理事长。被执行人肖雪波，女，住开远市。被执行人喻国仓，男，住址同上。本院在执行开远市农村信用合作联社与肖雪波、喻国仓借款合同纠纷一案中，原告开远市农村信用合作联社依据生效的（2015）开民二初字第114号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50312.02元及利息。经采取执行措施查明被执行人肖雪波、喻国仓下落不明且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执94执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  宁仲功二〇一六年八月五日书记员  欧晏清
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更417号罪犯漆明贵，男，1973年8月1日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年7月26日浙江省乐清市人民法院作出（2013）温乐刑初字第841号刑事判决，认定罪犯漆明贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯漆明贵减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年11月20日起至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇