wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3975号原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。负责人刘建忠，行长。委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。被告韩廷梅，女，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告韩廷梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼，被告韩廷梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行诉称，被告韩廷梅向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告韩廷梅偿还信用卡欠款本金217120元及截至2015年7月10日的利息4777.15元、滞纳金25891.12元；被告韩廷梅支付2015年7月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。被告韩廷梅未答辩。经审理查明，2013年7月23日，韩廷梅向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由韩廷梅亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，重庆农商行向韩廷梅发放了信用卡。韩廷梅使用该信用卡后，自2015年5月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2016年8月10日，韩廷梅透支本金共计216590元，产生利息53037.71元、滞纳金255190.08元。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，韩廷梅向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，韩廷梅在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年8月10日，韩廷梅尚欠原告本金216590元、利息53037.71元。对重庆农商行要求韩廷梅归还本金及利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以韩廷梅截止2016年8月10日尚欠的本金为基数，按5%即216590元*5%=10829.5元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩廷梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金216590元；二、被告韩廷梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2016年8月10日的利息为53037.71元；从2016年8月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；三、被告韩廷梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金10829.5元；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5016元、公告费350元，合计5366元，由被告韩廷梅负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告韩廷梅在履行前述义务时直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年八月二十二日书 记 员 胡雅莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1435号之一原告王英杰，男，1985年5月5日出生，汉族，被告王纪点，男，1946年10月19日出生，汉族。原告王英杰与被告王纪点合同纠纷一案，原告王英杰于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王英杰撤回起诉。一审案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告王英杰负担。审 判 长  李安生审 判 员  朱凤菊人民陪审员  张秀芝二〇一六年八月十一日书 记 员  常东亮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4081号原告孟信灿，男，1968年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市越城区。被告金金鑫，男，1973年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告孟信灿与被告金金鑫民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告即时清偿原告借款18万元，并支付自2014年8月7日起到实际还清借款之日至的利息（按中国人民银行同期贷款利息计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告孟信灿到庭参加诉讼，被告金金鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：被告曾向原告借款，并出具借条一份，载明：今向孟信灿借人民币现金180000元，借款日期2014年5月7日，还款日期于三个月内，到2014年8月7日。原告陈述该借款分三次交付，分别是交付现金5万元、8万元及银行汇款5万元，并提供工商银行交易明细一份，显示孟信灿账户于2014年4月9日卡取9万元，于2014年4月30日卡取5万元，于2014年5月8日卡取5万元并汇入被告金金鑫账户。本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，故本院予以认定。借条中约定的还款期限已到期，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定的还款时间为2014年8月7日，故借款逾期的利息应从2014年8月8日起开始计算，本院对原告主张的逾期利息的合理部分予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金金鑫应归还给原告孟信灿借款本金18万元，并支付自2014年8月8日起至借款本金实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告孟信灿的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，公告费650元，合计4550元，由被告金金鑫负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏审 判 员  虞 斌人民陪审员  吴梅英二〇一六年八月二十五日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3479号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐奇祥。被告：广饶县东方煤炭有限责任公司。法定代表人：宋建国。被告：山东中创钢构有限公司。法定代表人：蒋立华。被告：山东正一新型建材有限公司。法定代表人：宋琦。被告：东营华通石油化工有限公司。法定代表人：蔡连明。被告：宋建国。本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告广饶县东方煤炭有限责任公司、山东中创钢构有限公司、山东正一新型建材有限公司、东营华通石油化工有限公司、宋建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年08月25日向本院提出申请，要求对被告银行存款900万元或相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：查封被告山东中创钢构有限公司名下位于**房产证号为***房产，查封期限3年，自2016年*月*日起至2019年*月*日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇一六年八月二十五日书记员  田丽平
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初3099号原告苟某，女，汉族，1957年1月，住四川省阆中市。委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。被告涂某，男，汉族，1954年5月，户籍地四川省阆中市，现住四川省南充市顺庆区。委托代理人胡严尹、马波，四川三合律师事务所律师。原告苟某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告苟某于2016年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟某以双方可以和好为由申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苟某撤回起诉。案件受理费130元，由原告苟某负担。审判员 仲 丽二〇一六年八月二日书记员 冯雨欣
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1208号罪犯农冠军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月14日作出(2013)珠香法刑初字第1552号刑事判决，以被告人农冠军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月7日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯农冠军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯农冠军获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯农冠军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯农冠军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0726民初453号原告夏文林，男，汉族，初识字，村民。委托代理人马雪娥，系宁强县法律援助中心法律工作者。被告白秀清，女，汉族，不识字，村民。委托代理人赵成诚，系白秀清长孙。委托代理人赵翠琴，系白秀清之女。原告夏文林诉被告白秀清健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏文���及其委托代理人马雪娥，被告白秀清及其委托代理人赵成诚、赵翠琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏文林诉称：2015年12月22日原告请人修猪圈房，上午11点左右，被告无故找茬阻碍原告施工，随即原、被告发生口角，继而相互撕扯，在拉扯的过程中被告从地上捡起一把施工用的斧头对原告挥砍，将原告的大腿划伤，原告的家人随即将此事向村干部汇报，也拨打了铁锁关派出所的报警电话，后原告被送往宁强县中医院住院治疗8天，共花去医疗费2533.15元，请求人民法院依法判令被告赔偿致伤原告的医疗费2833.65元、护理费1144.00元、住院伙食补助费240.00元、营养费160.00元、交通费520.00元，共计4897.65元。被告白秀清辩称：原告修房把我的承包地占了，给村干部说了不听，他修猪圈的时候我又去，他又把我打了几十拳，我没有用斧头打他���他自己用斧头把自己划伤的，如果我用斧头挥砍，原告一定会被砍伤而不是“划伤”，这“划伤”显然是原告自制伤情诬陷他人，实际上是原告把被告按在地上，打的不省人事，是派出所的张警官和另外一名警官把被告送到医院才救醒，事情发生在上午11点多，到下午傍晚被告才从医院醒来，醒后派出所小张对被告说：“你的命是我们救来的，我们不来，你就没命了”显然是原告恶人先告状，我不同意负担原告的一切费用。经审理查明，2015年12月22日，原告请人给自己修猪圈房，上午11点左右，被告以原告修建房屋占了其承包地为由前往原告建房工地阻挡原告施工，随即原、被告发生口角，继而相互撕扯，在拉扯的过程中被告从地上捡起一把施工用的斧头对原告挥砍，将原告的大腿致伤，原告家人随即向铁锁关派出所报警，后原告被送往宁强县中医院住院治疗8天，共花去医药费2833.15元，经该院检查，原告的伤情被诊断为：“1、左腿部外侧裂伤；2、左腿直肌部小段裂伤。”铁锁关派出所对被告的行为给予了行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，但就原告经济损失赔偿问题未予协商，故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费2833.65元、护理费1144.00元、住院伙食补助费240.00元、营养费160.00元、交通费520.00元，共计4897.65元并承担诉讼费。上述事实，有当事人陈述、证人证言、宁强县公安局行政处罚决定书、宁强县中医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据等证据在卷为证，且经当庭举证、质证，证据能够相互印证，本院予以采信。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，本案原、被告因建房发生纠纷，在争执过程中，由于被告的违法行为导致原告受伤的后果并造成一定的医疗费等经��损失，双方均有一定的过错责任，被告依法应承担相应的民事赔偿责任。原告所受之伤与医院诊断证明结论相符，证人证言与当事人陈述及公安机关行政处罚决定书一致，能够相互印证，其诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，但原告在本案中因被告阻挡其施工，本应采取正当合法的方式解决纠纷，维护自己的合法权益，而原告并未如此作为，径直与被告发生冲突，引起纠纷，对此亦应承担一定责任，被告致伤原告身体，其行为违法且与原告身体受到损害的后果具有直接因果关系，故应承担相应的民事责任。被告辩称“是原告自己用斧头把自己划伤的”以及“原告把我打了几十拳，打的不省人事”之词，无证据证明，且与情理不符，对其主张，本院不予支持。原告各项经济损失计算如下：医疗费2833.65元（其中住院费2533.15元，门诊检查费300.50元）、护理费640.00元���8天×80.00元/天）、住院伙食补助费240.00元（8天×30.00元/天）、营养费160.00元（8天×20.00元/天）、交通费320.00元（以当庭质证时确定的数额为准）、共计4193.65元。为了保护公民的合法权益，打击违法行为，维护社会安，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：原告夏文林医疗费2833.65元、护理费640.00元、住院伙食补助费240.00元、营养费160.00元、交通费320.00元、共计4193.65元，由被告白秀清赔偿2935.55元（限��决生效后五日内履行完毕），其余损失由原告自负。义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告夏文林负担30元，被告白秀清负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长 宋 德 志人民陪审员 孙 文 波人民陪审员 朱   俊二〇一六年八月十一日书 记 员 ��齐小霞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3461号原告:熊洪烈,男,汉族,1973年4月10日出生,住重庆市江津区。委托代理人：杨庆，重庆心助律师事务所律师，一般代理。被告:张锡权,男,汉族,1985年7月21日出生,住重庆市江津区。被告:廖流学,男,汉族,1975年2月10日出生,住重庆市江津区。上列二被告共同委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。原告熊洪烈与被告张锡权,廖流学股权转让纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员黎林醽适用简易程序独任审判,于2016年7月4日第一次公开开庭进行了审理，原告熊洪烈的委托代理人杨庆、被告张锡权、廖流学及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，于2016年7月12日第二次公开开庭进行了审理，原告熊洪烈的委托代理人杨庆、被告张锡权、廖流学及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊洪烈诉称，2014年3月29日，我与原妻子谭春梅与被告廖流学、张锡权签订股权转让合同，我将自己持有重庆市展新硅材料有限公司的33.4%的股权转让给被告廖流学，谭春梅将其所有的33.3%的股权转让给被告张锡权。双方签订了股权转让合同，并在当日另行签订了协议，由二被告将公司所交的保证金退还给原告个人。2014年4月11日，双方在工商管理部门办理了变更登记。但此后，二被告一直未将保证金退给我，现请求法院依法判决二被告将保证金退还给原告以及资金占用损失。被告张锡权、廖流学辩称，原告所诉不实。原、被告股权转让合同约定的在变更当日支付先行支付的部分保证金与原告出示的保证金明细表上的保证金不是同一保证金，合同约定的部分保证金是指以原告个人名义缴纳的，但是原告没有相关证据证明是自己个人缴纳的，而保证金明细表所列的保证金的收据上面的缴款单位均是重庆市展新硅材料有限公司。保证金明细表上的供电所预存电费的保证金23602元，据供电所所称已经用来抵扣电费了，不存在有这个保证金。同时，保证金上面的权利人还有谭春梅，不是只属于原告一个人的。故原告所诉无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月29日，原告熊洪烈以及其原妻子谭春梅分别与被告廖流学、张锡权签订股权转让合同。原告熊洪烈将自己持有重庆市展新硅材料有限公司的33.4%的股权转让给被告廖流学，谭春梅将其所有的33.3%的股权转让给被告张锡权，双方在股权转让合同签字摁印。在双方签订的股权转让合同第二条价款及支付方式第3条款中约定“在工商部门办理工商登记变更当日乙方应退换甲方先行支付的部分保证金。”合同中的甲方即转让方熊洪烈、谭春梅，乙方即受让方张锡权、廖流学。同日，原告熊洪烈与被告张锡权、廖流学另行签订了重庆市展新硅材料有限公司所交保证金明细表，列明了所交的国土局、安监局、供电所预存电费等保证金，并注明了以上保证金全部退还给熊洪烈，由熊洪烈个人所得。原、被告三人在保证金明细表上签字摁印。2014年4月11日，原、被告双方以及谭春梅在工商部门办理完了股权变更登记手续。后来谭春梅在原告熊洪烈所持有的保证金明细表签字，表示同意退还给熊洪烈。另查明，熊洪烈与谭春梅原系夫妻，于2016年4月15日双方协议离婚。上述事实，有原告熊洪烈提供的股权转让合同复印件，。重庆市展新硅材料有限公司所交保证金明细表复印件，工商部门变更登记审核表、保证金收据，被告张锡权、廖流学提交的重庆市展新硅材料有限公司所交保证金明细表复印件，公司相关资料，当事人法庭陈述等，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告熊洪烈、谭春梅与二被告签订的股权转让合同以及重庆市展新硅材料有限公司所交保证金明细表，均是合法有效的。原告熊洪烈、谭春梅在履行了股权变更转让的义务后，二被告亦应该积极完全履行其在合同中的义务。对于被告辩称的股��转让合同第二条第3项约定的部分保证金与保证金明细表上的保证金不是同一保证金的说法与事实不符，双方签订的保证金明细表其实质就是对股权转让合同第二条3项中的部分保证金的补充细化说明，故应认定为同一保证金。被告另外辩称的退还的保证金应该是个人名义所交而不是公司所交以及其保证金应由职能部门退还的说法，被告并没有举出相应的证据说明公司所交的保证金项目金额，同时亦与双方签订的保证金由二被告退还给原告的约定不符，故该辩称本院不予支持。对于另外的合同转让方谭春梅后来补签的同意将保证金退还给熊洪烈，虽然一直没有通知二被告，但谭春梅在庭审中已告知被告，表示补签的协议系本人真实意思，即谭春梅在庭审中通知了债务人，故原告熊洪烈获得了谭春梅所有的收取保证金的权利。本案中应退还的保证金的具体金额，其中对���原告另行提出的未计入明细表的5000元国土局的保证金应计入总金额，因双方并没有约定，故本院不予认可，对于被告提出的供电所预存电费保证金已经用于公司的电费开支，应在退还的保证金中扣除的说法，与双方签订的合同约定不符，同时电费保证金是否已经用于电费的开支与本案退还保证金纠纷没有实质关联，故二被告退还原告的保证金应以双方在保证金明细表中约定的291602.00元为准。对于原告熊洪烈请求二被告支付迟延履行的利息，双方在合同以及保证金明细表中并没有约定违约责任以及迟延履行的利息，故原告的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告廖流学、张锡权在本判决生效之日起10日内退还原告熊洪烈的保证金291602.00元。二、驳回原告熊洪烈的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5674元，减半收取2837元，由被告廖流学、张锡权负担。此款原告已预交至本院，待二被告履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  黎林醽二〇一六年八月二日书 记 员  李本豪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第08555号原告恒丰银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区新华路278号，组织机构代码69124548-7。负责人唐金文，行长。委托代理人赵璇，重庆百君律师事务所律师。委托代理人胡剑，重庆百君律师事务所律师。被告易明亮，男，汉族，1969年10月11日出生，住河南省洛阳市。被告重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层，组织机构代码74747819-2。法定代表人唐多全，执行董事。委托代理人戴强，该公司员工。被告重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号，组织机构代码20796180-2。法定代表人易明亮。原告恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行）诉被告易明亮、被告重庆金万科房地产开发有限公司（以下简称金万科公司）、被告重庆市南浦建筑工程有限公司（以下简称南浦公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行的委托代理人胡剑、赵璇到庭参加了诉讼，被告易明亮、被告金万科公司、被告南浦公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。恒丰银行基于与易明亮签订的《个人循环借款合同》，与金万科公司签订的《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》、《重庆市房地产抵押合同》，与南浦公司签订的《个人借款最高额保证合同》起诉，请求判决：请求判令：1、易明亮立即向恒丰银行重庆分行偿还借款本金800万元，支付2015年3月21日至2015年5月7日的利息83200元，并从2015年5月8日起至付清时止，以本金800万元为基数，按合同约定罚息利率11.7%计算罚息，以利息83200元为基数，按合同约定罚息利率11.7%计算复利；2、金万科公司、南浦公司对易明亮的上述债务承担连带清偿责任；3、恒丰银行重庆分行对金万科公司提供抵押担保的位于合川区的房屋享有优先受偿权；4、易明亮、金万科公司、南浦公司支付律师费8万元；5、本案受理费、财产保全费5000元，由易明亮、金万科公司、南浦公司承担。被告易明亮、金万科公司、南浦公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：恒丰银行。借款人：易明亮。贷款本金：800万元。贷款期限：2014年5月7日至2015年5月7日。贷款执行利率：贷款年利率为7.8%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。约定还款方式：每月付息，到期还本，付息日为每月20日，最后一次付息日为贷款到期日，同时还清贷款本金。欠款情况：截至2015年5月7日，易明亮尚欠恒丰银行借款本金800万元、利息83200元。抵押担保情况：金万科公司以其位于合川区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。保证担保情况：金万科公司、南浦公司为上述借款提供连带责任保证担保。关于律师费的约定：借款人应承担本合同项下的费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费及其他费用等。本案产生律师费8万元。本院认为，恒丰银行与易明亮签订的《个人循环借款合同》，与金万科公司签订的《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》、《重庆市房地产抵押合同》，与南浦公司签订的《个人借款最高额保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。恒丰银行在按约发放了贷款后，易明亮没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。恒丰银行有权要求易明亮立即偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求易明亮支付律师费。恒丰银行对抵押物享有优先受偿权。金万科公司、南浦公司作为保证人应按约对易明亮的债务承担连带清偿责任。被告易明亮、金万科公司、南浦公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易明亮自本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司重庆分行借款本金800万元，支付2015年3月21日至2015年5月7日的利息83200元，并从2015年5月8日起至付清时止，以本金800万元为基数，按年利率11.7%计算罚息，以利息83200元为基数，按年利率11.7%计算复利；被告易明亮自本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司重庆分行律师费8万元；三、原告恒丰银行股份有限公司重庆分行对被告重庆金万科房地产开发有限公司提供抵押担保的位于合川区的房屋享有优先受偿权；四、被告重庆金万科房地产开发有限公司、被告重庆市南浦建筑工程有限公司对被告易明亮的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69141元，保全费5000元，由被告易明亮承担，被告重庆金万科房地产开发有限公司、被告重庆市南浦建筑工程有限公司负连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年八月十二日书 记 员  胡梦霄
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12124号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告杨朝兵，男，汉族，1984年1月24日出生，住重庆市永川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨朝兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告杨朝兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，杨朝兵自2008年7月16日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2016年6月16日止累计欠款人民币本金59397.32元，利息1032.71元，费用6891.07元。招行信用卡中心自2016年4月15日开始多次催款，杨朝兵仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、杨朝兵立即给付招行信用卡中心截至2016年6月16日的信用卡欠款本金59397.32元，利息1032.71元，费用6891.07元，并支付从2016年6月17日起至付清之日止，以本金59397.32元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%收取的费用；2.杨朝兵支付本案全部诉讼费用。被告杨朝兵未答辩。经审理查明，2008年，杨朝兵向招行信用卡中心提交了《招商银行-携程旅行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。在该申请表的声明事项一栏，载有：本人已阅读并了解《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。杨朝兵在该声明事项栏处签名。在该信用卡申请表的背面是《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》，该领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。同时还刊载了招商银行信用卡费用和利息标准表，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，招行信用卡中心经审批后向杨朝兵发放了招商银行信用卡一张。截止2016年6月16日，杨朝兵尚欠招行信用卡中心本金59397.32元，利息1032.71元，费用6891.07元。上述事实，有招行信用卡中心的陈述，杨朝兵填写的《招商银行-携程旅行信用卡申请表》、《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，杨朝兵在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，有权要求杨朝兵归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息。至于招行信用卡中心要求杨朝兵支付从2016年6月17日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心的该项诉讼请求依法不予支持。被告杨朝兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨朝兵在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年6月16日的信用卡欠款本金59397.32元，利息1032.71元，费用6891.07元；并支付从2016年6月17日起至付清之日止，以本金59397.32元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告杨朝兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1484元，本院减半收取742元，由被告杨朝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一六年八月三十日书记员  袁 燕
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2013）龙执字844号-1本院在执行龙口市人口和计划生育局与曹金霞社会抚养费征收纠纷一案中查明，被执行人曹金霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将曹金霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十六日
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执635号申请人张喜梅，女，44岁，住呼和浩特市回民区。被执行人苏淼，男，43岁，住呼和浩特市新城区。申请人张喜梅申请执行苏淼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民四初字第00453号民事判决书，责令被执行人苏淼限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人苏淼至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人苏淼211961元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年八月二十五日书记员  郭剑羽
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初112号原告宁孝明，女。委托代理人周勇，四川金援律师事务所律师。被告谢朝根，男。委托代理人叶子剑，男。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号，组织机构代码70901580-8。负责人廖汝华，总经理。委托代理人张馨予，四川汉安律师事务所律师。原告宁孝明诉被告谢朝根、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称“人保内江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁孝明及委托代理人周勇，被告谢朝根的委托代理人叶子剑，被告人保内江分公司的委托代理人张馨予到庭参加诉讼。鉴定扣除审限180日。本案现已审理终结。原告宁孝明诉称，2015年5月7日7时45分许，被告谢朝根驾驶川KW88**号小型客车，由西林大桥方向往三桥方向行驶，行至大洲路80号外时，刮撞行人宁孝明，造成宁孝明受伤的道路交通事故。交警部门认定谢朝根承担事故全部责任，宁孝明不承担事故责任。谢朝根驾驶川KW88**号小型客车向人保内江分公司投保了交强险、商业三者险。原告起诉要求二被告赔偿其因本次交通事故产生的误工费18,533元，伤残赔偿金26,205元，护理费16,100元，住院伙食补助费2,415元，交通费800元，营养费2,415元，精神抚慰金6,000元，鉴定费850元，医疗费84.5元，合计73,402.5元。被告谢朝根对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议，但认为伤残赔偿金应当按照农村标准计算，误工费、营养费没有法律依据，不应赔偿，根据住院病历，原告住院时间过长。另保险公司赔付谢朝根垫付的医疗费25,000元。被告人保内江分公司对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告谢朝根在我司购买了交强险和限额50万元的商业三者险。但认为伤残赔偿金按照农村标准计算；护理费按照每天80元计算；误工费、营养费没有法律依据，不应赔偿；根据住院病历，原告住院时间过长；交通费同意赔偿500元；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；同意一并处理谢朝根垫付的医疗费，要求扣减10%的自费用药由被告谢朝根承担。经审理查明，2015年5月7日7时45分许，谢朝根驾驶川KW88**号小型客车，由西林大桥方向往三桥方向行驶，行至大洲路80号外时，刮撞行人宁孝明，造成宁孝明受伤的道路交通事故。事故发生后，宁孝明立即被送至内江市中医医院住院治疗，经诊断为：左侧耻骨上下肢粉碎性骨折。住院治疗161天，花费医疗费用48,853.1元，其中被告谢朝根垫付25,000元，被告人保内江分公司垫付10,000元，尚欠医院13,853.1元。2015年10月15日宁孝明病情好转出院。经宁孝明申请，四川旭日司法鉴定所鉴定：“宁孝明因交通事故致骨盆损伤，其致残等级评定为九级。”宁孝明支付鉴定费850元。人保内江分公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，经四川联立司法鉴定所鉴定：“宁孝明骨盆骨折致骨盆重度畸形评定为九级伤残”。2016年5月17日，宁孝明支付诊查费74.5元。2015年6月26日，内江市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：“谢朝根承担事故全部责任，行人宁孝明不承担事故责任。”谢朝根驾驶的川KW88**号小型客车向人保内江分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任保险。被告谢朝根与人保内江分公司同意扣减医疗费用总金额的10%共计4,885元作为自费用药由谢朝根承担。另查明，原告宁孝明自2001年起居住在内江市东兴区新江街道新江村经营蔬菜生意。以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、出院证明书、四川旭日司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、内江市东兴区新江街道新江村村民委员会证明、行驶证、驾驶证，被告谢朝根提供的住院临时收据，被告人保内江分公司提供的四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、支付医药费信息等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告谢朝根驾车遇到行人正在通过人行横道时未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，应负事故全部责任，原告宁孝明不承担事故责任。交警部门作出的道路交通事故认定书本院予以采纳。被告谢朝根在人保内江分公司购买了交强险和三者险，谢朝根赔偿部分应当由人保内江分公司在交强险、三者险限额内赔偿。关于赔偿金额，原告伤残赔偿金按照四川城镇人均可支配收入26,205×0.2×5=26,205元计算，护理费161×80=12,880元，住院伙食补助费15×161=2,415元，精神抚慰金6,000元，鉴定费850元，诊疗费74.5元，交通费本院酌情支持600元，以上费用共计49,024.5元，由被告人保内江分公司赔付给原告。原告在住院期间没有加强营养的医嘱，故原告主张营养费本院不予支持，原告没有提供充分的证据证明存在误工损失，故误工费本院不予支持。被告谢朝根和人保内江分公司辩称伤残赔偿金按照农村标准计算，原告住院时间过长，没有事实依据，本院不予支持。品跌自费药4,885元后，被告人保内江分公司赔付被告谢朝根20,115元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司赔付原告宁孝明49,024.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司赔付被告谢朝根20,115元。三、驳回原告宁孝明的其他诉讼请求。任晓娟079.96以上款项于本判决生效后二十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,512元，减半收取756元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担(原告已预交，直接支付给原告)。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  冉开英二〇一六年八月十日书记员  许文超
四子王旗人民法院民 事 判 决 书任某某、杨某某与王某某生命权、健康权纠纷一审民事判决书(2016)内0929民初108号原告任某某，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，现住四子王旗乌兰花镇。原告杨某某，女，1976年5月21日出生，汉族，农民，现住同上，系任某某妻子。被告王某某，男，50岁，汉族，农民，现住四子王旗乌兰花镇。原告任某某、杨某某诉被告王某某生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称:2015年10月6日凌晨，被告用其404拖拉机带着起土豆机为原告家起土豆，起了四膜土豆后，被告把拖拉机和起土豆机开走。原告一家捡这四膜土豆，捡完后，原告又找被告来起土豆，被告让原告任某某开走拖拉机和起土豆机自己起土豆，原告便自己开走车，起土豆。当日10点左右，原告儿子任某来到地里帮忙捡土豆，11点多被告领着2个信三赎基督的人来到地里，二原告儿子看到人多也过来了，原告任某某把拖拉机和起土豆机停下和被告等打招呼，并下车清理土豆机上的土，这时被告不小心把原告儿子带倒跌入土豆机上，不幸身亡。二原告认为被告承揽给原告起土豆，结果不慎把二原告年满9岁的儿子带倒跌入土豆机上致死，被告有着不可推卸的责任。故起诉你院，判令被告赔偿任某丧葬费27228元，死亡赔偿金20万元，精神抚慰金40000元。被告辩称：车我当时给别人起山药的了，他开车走的时候我不在，我给起的那家人不让往走开，我给别人起挣钱了，给他起我们多年了，两家关系好，不挣钱，我也不知道他把车开走了。那家人叫郭某某。我下来看见原告处理地膜了，走到跟前看到孩子，我说孩子不来这儿站的危险，我上车准备熄火的时候原告勾着开关给关了的，我一看孩子已经进去了。我早上醒来就去给他们家起，起了四拢，我又转的给别人起的，我起完以后他们还没去地里了，然后我又转的给别人起，我也不知道原告是什么时候把车开走的，车在郭某某地里了，他去开的时候把摩托扔下了，我大约将近12点去的原告地里的，当时原告在机器旁边站的了，弄地膜了，孩子也在机器旁边了，正好我过去了，我和孩子在一个位置，我把孩子推过去说危险，离机器也就是个3、2米远。经审理查明，2015年10月6日凌晨被告王某某为原告任某某家用自有的404拖拉机起了四拢土豆后又为同村的其他农户起土豆，原告任某某收完地里的土豆，去找被告王某某继续为其起土豆，因王某某回家换衣服，原告任某某就自作主张将被告的404拖拉机开回自家的地里继续起土豆。在11时40分左右被告王某某来到原告任某某地里看到原告在清理土豆机上的地膜，被告王某某准备上车将拖拉机熄火，在走到车的后面时，原告9岁的儿子任某从旁边过来，被告担心土豆机伤了小孩就顺手揪了一下，后被告上车熄火，在此时间死者任某跌到土豆机里致其死亡，原告从拖拉机后面将土豆机停了，后将死者任某送到四子王旗人民医院已不治身亡。对以上事实原被告双方都认可，本院予以确认。原告任某某、杨某某出示的任某某、杨某某及死者任某的户口簿证明其是农村户口，以及出示死者任某的居民死亡医学证明书和居民死亡殡葬证，证明死者任某的死亡。对以上证明材料被告没有提出任何异议，本院予以认可。同时二原告出示的在事后双方协商处理事情时的录音材料证明被告在事发时揪没揪死者任某，被告亦承认该事实的存在，没有提出异议，本院予以认可。本院认为，原告夫妇将未成年儿童带到地里劳动没有尽到管护义务和将孩子置身于危险之地及原告没有将拖拉机熄火是发生事故的主要原因。被告没有管理好自己的车辆及作为车辆所有人明知道未成年人在车旁玩耍而没有及时制止造成悲剧发生，是起到发生事故的次要原因，应承担相应的责任。根据2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的规定农牧民人均纯收入为10776元，死者任某的死亡赔偿金为10776元*20年=215520元，二原告请求赔偿200000元。丧葬费为自治区上一年度职工月平均工资4823元*6个月=28938元，二原告请求赔偿27228元。请求赔偿精神抚慰金40000元。被告王某某应赔偿二原告267228元的百分之三十，总计为80168.4元。剩余的百分之七十为187059.6元由二原告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、由被告王某某赔偿二原告支出的任某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金80168.4元。限判决生效后三十天内履行完毕。二、案件受理费1430元，由原告杨某某、任某某承担70%即1001元，被告王某某承担30%即429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判长 李 霞审判员 张志刚陪审员 张晓红二〇一六年八月十日书记员 庞 敏
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3803号原告：任某某。被告：长岭县前七号镇某某农用产品收购部。经营者：盛某某。经营者：张某某。原告任某某诉被告长岭县前七号镇某某农用产品收购部买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本庭公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。任某某诉称：2012年11月2日，原告将15000斤绿豆卖给被告，被告给原告出具一张欠据，并约定绿豆价格按照市场价格结算。当时绿豆的市场价格为5元/市斤，被告承诺如果绿豆降价按照当时的市场价给付，绿豆涨价按照涨价后的价格给付。此款经原告多次索要，被告至今未能给付，现原告诉至法院，要求被告给付货款75000元。被告长岭县前七号镇某某农用产品收购部未到庭答辩。经审理查明：2012年11月2日，原告将15000斤绿豆卖给被告，被告给原告出具一张欠据，欠据中约定绿豆价格按照市场价格结算，但未约定还款时间。当时被告经营者盛某某承诺如果绿豆涨价按照涨价后的价格给付，张某某不是被告长岭县前七号镇某某农用产品收购部的经营者。经长岭县前七号镇某某农产品收购部、长岭县前七号镇某某农副产品收购部以及长岭县某某杂粮农民专业合作社证实2013-2015年绿豆的最高收购价格为5元/市斤。按此价格计算，被告共欠原告货款75000元。原告诉讼来院，要求被告给付货款75000元。上述事实清楚，有原告的陈述、欠款据、证人证言等书证在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按约定的数额支付价款。张某某因不是被告长岭县前七号镇某某农用产品收购部的经营者，因此不承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告长岭县前七号镇某某农用产品收购部给付原告任某某货款人民币75000元，此款限判决生效后立即给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  王淑清人民陪审员  赵丽影二〇一六年八月十五日书 记 员  吴莹莹
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初1926-3号申请人：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地山东省蓬莱市登州路108号。法定代表人王茂盛，任行长。被申请人：山东拓盛进出口有限公司，住所地山东省蓬莱市海滨西路25号。法定代表人任鹏，任总经理。被申请人：蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司，住所地山东省蓬莱市海滨西路25号C-2幢2号。法定代表人徐大智，任总经理。被申请人：蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇峰台山路。法定代表人葛运惠，任总经理。被申请人：任鹏，男，1986年4月27日出生，汉族。被申请人：曹雪峰，男，1963年1月16日出生，汉族，住所地山东省青岛市市南区。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与被申请人山东拓盛进出口有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司、蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司、任鹏、曹雪峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司位于蓬莱市新港街道中村房产证号为20118379、20108009的房产两处；位于蓬莱市新港街道中村地号1701605-2，土地证号蓬国用（2011）第0464号项下6**平方米国有土地使用权，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司位于蓬莱市新港街道中村房产证号为20××79、20××09的房产两处；位于蓬莱市新港街道中村地号1701605-2，土地证号蓬国用（2011）第0464号项下6**平方米国有土地使用权。查封上述房产和土地使用权的期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  武斌二〇一六年八月二十二日书记员  马振
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0982民初5767号原告：梁程，男，1982年1月6日生，住新泰市。委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。被告：时元李，男，1963年9月29日生，住新泰市。委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：徐西玲，女，1963年2月5日生，住新泰市，系被告时元李之妻。被告：时恒洋，男，1984年8月20日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。原告梁程与被告时元李、徐西玲、时恒洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告梁程于2016年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐西玲的起诉。本院认为，原告梁程的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁程撤回对被告徐西玲的起诉。审 判 长  李铁鑫人民陪审员  陈建法人民陪审员  陈绪凯二〇一六年八月二十七日书 记 员  高 焕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执749号申请执行人桂邦来。被执行人杨军。桂邦来申请执行杨军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）坛民初字第2471号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告杨军同意归还原告桂邦来保证金人民币3000元，该款于2015年11月30日前给付。因被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂邦来向本院申请强制执行，本案立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人杨军送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人杨军的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人杨军名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人杨军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）坛民初字第2471号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 煜
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初654号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈某某，男，团涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]547号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞、李婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月16日21时左右，被告人陈某某饮酒后驾驶号牌为渝Axxx**的普通两轮摩托车，搭载其前妻金某某由重庆市XX公租房往XX镇XX路方向行驶，当车行驶至XX镇加油站路段时，被巴南区交巡警支队民警查获。民警对被告人陈某某进行酒精呼吸测试，但没能成功。随后，民警将被告人陈某某带至巴南区界石镇医院抽取静脉血送检。2016年6月24日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为157.3毫克／100毫升。2016年7月5日，被告人陈某某经传唤到案后如实供述了自己醉酒后载人驾驶机动车的事实。另查明，2014年2月12日，被告人陈某某因酒后驾驶机动车、被重庆市公安局巴南区分局给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，被告人陈某某在审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人金某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》等鉴定意见，辨认、指认现场笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反我国交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某曾因酒后驾车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人陈某某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下:被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千五百元（已缴纳）。（拘役刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨开建二〇一六年八月三十日书 记 员  朱俊吉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2692号罪犯唐某庆，男，1984年12月19日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2015年11月11日作出(2015)江台法刑初字第506号刑事判决，以被告人唐某庆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2015年12月24日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐某庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐某庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐某庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐某庆予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0505执50号申请执行人宜昌富田肥业有限责任公司。法定代表人王作林，该公司总经理。被执行人郭朝珍。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂猇亭民初字第00691号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人郭朝珍发出执行通知书，责令被执行人郭朝珍向申请执行人宜昌富田肥业有限责任公司支付货款202671.5元、利息49317元，负担案件受理费2468元、保全申请费1732元、执行费3680元，合计259868.5元，但被执行人郭朝珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭朝珍在金融机构的存款259868.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍玉华二〇一六年八月二十六日书记员  郑玉华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让商初字第932号原告：大庆市萨尔图区海圆调味品批发商行，住所地：大庆市萨尔图区福泰石材市场。经营者：李和海，男，1969年5月25日出生，汉族，个体业主。委托代理人：张晶，女，1985年8月19日出生，汉族。被告：大庆市让胡路区乐佰超市，住所地：大庆市让胡路区聚贤街95号商服17。经营者：赵兵，其他自然概况不详。本院在审理原告大庆市萨尔图区海圆调味品批发商行与被告大庆市让胡路区乐佰超市买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告大庆市萨尔图区海圆调味品批发商行撤诉处理。案件受理费243元（已由原告预交），收取计121元，公告费303元，均由原告负担。审判长 张 峰审判员 陈晓鹏审判员 刘 辉二〇一六年八月十二日书记员 孙美琪
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初451号原告江梅被告刘训舫。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。原告江梅诉被告刘训舫、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失288485.69元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2015年3月11日16时20分许，被告刘训舫驾驶苏N×××××重型半挂牵引车/苏N×××××挂重型普通半挂车沿发展大道由西向东行驶至昆仑路交叉路口时，与沿昆仑路由南向北行驶的黄兆仁驾驶的苏H×××××轿车相撞，造成江梅受伤，两车损坏的交通事故。二、事故责任认定及承担主体。交警部门认定，刘训舫负事故的全部责任。苏N×××××重型半挂牵引车/苏N×××××挂重型普通半挂车系被告刘训舫所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。三、事故后果：1、原告受伤后先后两次入住淮安市第二人民医院住院治疗，诊断为腰椎骨折。原告住院45天，花去住院医疗费25173.91元（均由原告垫付）。另，原告还支付救护费150元及住院门诊费1270.9元。原告出院后，为治疗交通事故所致伤害，先后花去检查及医疗费用4404.85元。2、2015年12月16日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：原告因此次交通事故致L1椎体1/3压缩性骨折，遗留腰部活动功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残，误工期限120日，营养期限60日，护理期限60日。原告为此花去鉴定费2328元。3、原告所有的苏H×××××轿车在本起事故中严重损坏,后经保险公司定损为96740元。原告还主张地胶、真皮座椅及手机损失共计8780元，并提供照片及相关票据予以证明。四、其他需要说明的情况：原告生于1976年8月22日，系江苏安邦电化有限公司职工，受伤前月工资为4674元，受伤后每月扣发工资3278元。原告父亲江新宝（1949年8月18日生）与母亲崔兰（1953年11月16日生）共生有3个子女。原告与丈夫黄兆仁于2000年9月13日生有一子黄天雄。五、各项费用认定及承担。被告对原告主张的部分医疗费有异议，认为无相应的病历印证，经本院审核，该部分医疗费均与交通事故存在关联性，系必要合理的费用，故本院对被告该异议不予采信。原告主张地胶、真皮座椅及手机损失8780元，本院根据相关物品的使用及损坏情况，酌定该项损失为4000元。据此，本院确认原告的损失为：1、医疗费30999.66元（150元+25173.91元+1270.9元+4404.85元），2、住院伙食补助费1800元（45天×40元/天），3、营养费1800元（30元/天×60天），4、伤残赔偿金104721.3元（37173元/年×20年×10%+24966元/年×14年/3×10%+24966元/年×18年/3×10%+24966元/年×3/2×10%），5、精神损害抚慰金5000元，6、误工费13112元（3278元/月×4月），7、护理费5400元（90元/天×60天），8、交通费1000元，9、财产损失100740元（96740元+4000元），10、鉴定费2328元。上述损失合计266900.96元，未超出被告保险公司交强险及商业三者险范围，均应由保险公司予以赔偿。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告江梅各项损失266900.96元。二、驳回原告江梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费3525元，由原告江梅负担528元，被告刘训舫负担2997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李洪昌人民陪审员  姜全伟人民陪审员  沈斌和二〇一六年八月十五日书 记 员  李思语附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初6116号之二申请人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。法定代表人：朱鼎和。被申请人：宁德市金海湾大酒店有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路北侧正大路南侧港澳台侨联谊中心大楼。法定代表人：林小斌。福建宁德农村商业银行股份有限公司与福建省唐城金海湾大酒店有限公司、宁德市金海湾大酒店有限公司、林小斌、福建国拍拍卖有限公司、宁德市政协之友联谊会确认合同效力纠纷一案中，申请人福建宁德农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人宁德市金海湾大酒店有限公司关于联谊大楼附和装修物及酒店资产的拍卖款900万元进行冻结，并提供保证担保。本院经审查认为，福建宁德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁德市金海湾大酒店有限公司关于“宁德市港澳台侨联谊中心大楼”附和装修物及酒店资产的拍卖款900万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋俐兴审 判 员  卢小洋代理审判员  雷丽娇二〇一六年八月二十六日书 记 员  林芳苓
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1525民初751号原告敖美荣,女,生于1994年6月14日,汉族,住贵州省黔西县。被告邬西兵，男，生于1983年2月17日，汉族，住四川省高县。委托代理人邬树明（系邬西兵之父），男，生于1954年1月2日，汉族，住四川省高县。原告敖美荣与被告邬西兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员彭德中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖美荣、被告邬西兵的诉讼代理人邬树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖美荣诉称，2012年3月，原告到杭州富阳市鼎足堂上班与被告相识。同年6月，被告向原告借款30000元用于烧烤店经营；同年8月，被告因资金周转问题再次向原告借款10000元。两次借款时均未出具借条。2013年2月17日，被告再次以需要资金周转为由向原告借款20000元，并将此前所借的40000元共计60000元向原告出具借条，承诺于2014年12月31前偿还。现被告逾期不偿付原告借款，原告依法提起诉讼，请求法院判决被告偿付借款60000元，并支付2015年1月1日起至2016年7月31日期间的利息5700元。被告邬西兵辩称，答辩人与原告此前系恋爱关系，原告诉称答辩人向其借款60000元的事实不成立，答辩人实际所向原告借款为20000元，该20000元借款由原告父亲通过银行转账方式出借给答辩人，后因双方解除恋爱关系，原告强烈要求答辩人出具借款金额为60000元的借条，答辩人因认为情感方面对原告有所亏欠故出具了借条。请求法院查明事实依法判决。经审理查明，2012年，原告敖美荣与被告邬西兵在浙江杭州务工相识后确立恋爱关系（后解除），被告邬西兵此期间向原告敖美荣借款20000元，2013年2月17日，被告邬西兵向原告出具借款金额60000元的借条，承诺于2014年12月31前偿还。逾期后，被告邬西兵未履行还款义务。原告敖美荣依法提起诉讼，请求法院判决被告邬西兵偿付借款60000元，并支付2015年1月1日起至2016年7月31日期间的利息5700元。上列查明事实，有原告敖美荣提交的身份证复印件、借条，被告邬西兵提交的户口薄复印件及双方当事人当庭陈述在案为证。本院认为，民间借贷合同为实践合同，合同关系自借款由出借人交付借款人时成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。依照交易习惯，借条一般在出借人交付出借款前由借款人书写，出借人对是否交付了借条约定的款项负有举证责任，原告敖美荣仅提供借条，未就其主张的债权提交其他证据证明合同标的物已经交付被告邬西兵，不能证明主张的60000元借款合同关系成立并生效。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”被告邬西兵明确认可原告敖美荣之父通过银行转账方式向其汇款20000元，本院结合借款金额，充分考虑借款时双方当事人关系，确认原告敖美荣与被告邬西兵之间金额为20000元的借款合同关系成立。依法成立的借贷合同关系应受法律保护，被告邬西兵承诺的还款期届满后未履行还款义务，应当承担偿付借款的违约责任，并应按照年利率6%的计算标准支付原告敖美荣主张的2015年1月1日起至2016年7月31日期间的债务利息1800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下：被告邬西兵应于本判决生效后十五日内偿付原告敖美荣借款本金20000元，并支付2015年1月1日起至2016年7月31日期间的逾期利息1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费721元，由被告邬西兵负担220元，原告敖美荣负担501元。被告应负担部分原告已预交，由被告直接支付原告。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  彭德中二〇一六年八月十七日书记员  曹 伟审判员  彭德中二〇一六年八月十七日书记员  曹 伟
云阳县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0235民初2829号原告彭足成，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人卢桂蓉，女，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告刘文春，男，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人彭建华，男，1952年7月20日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告彭足成与被告刘文春、第三人彭建华案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告彭足成的特别授权代理人卢桂蓉于2016年8月4日自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭足成撤回起诉。案件受理费5469.00元，减半收取2734.50元，由原告彭足成负担。审 判 长 刘 颖人民陪审员 赵 容人民陪审员 唐清英二〇一六年八月四日书 记 员 张本汶
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722行审98号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会法定代表人朱秀明委托代理人ＸＸ委托代理人范志阳被执行人朱孔章。被执行人孙金芝。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20150225）号社会抚养费征收决定，于2016年7月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20150225）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2008年9月24日生育一个男孩，2013年3月4日违反政策生育一个女孩。2015年11月16日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费86328元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20150225）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20150225）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一六年八月十二日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2836号原告：马承宗。委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。被告：赵善永。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码：91510600905107283F。负责人：骆晓鹏，公司经理，委托诉讼代理人：赵长友，公司职工。原告马承宗与被告赵善永、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马承宗的委托诉讼代理人宋渝伟，被告赵善永、中财保德阳分公司的委托诉讼代理人赵长友到庭参加诉讼。原告马承宗向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担原告误工费16050元（150元/天×107天）、护理费8710元（130元/天×67天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费1700元（100元/天×17天）、精神抚慰金10000元、交通费2000元，上述费用合计人民币39310元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，原告与被告在德阳市泰山路派出所门口发生交通事故，经德阳市公安局交通警察支队直属一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告在德阳市人民医院接受治疗，被诊断为“车祸伤：右手第一掌骨基底部骨折伴掌腕关节脱位；颅脑外伤，头皮裂伤；胸部闭合伤”。住院治疗17天，出院医嘱休息3个月。至今，被告仅仅支付了医疗费，对被告的其他损失经原告多次催告均不予理睬。被告中财保德阳分公司辩称：误工费、营养费、精神损害抚慰金不予支持；护理费、住院伙食补助费按住院时间及2014年标准计算；交通费酌情支持。被告赵善永辩称，同意中财保德阳分公司的答辩意见。经审理查明，2014年12月23日14时10分许，被告赵善永驾驶川FFZ3**小型轿车沿泰山南路由北至南方向行驶，当行驶至泰山南路泰山路派出所门口地段，与由西至东横过道路由原告马承宗驾驶的川FA299**超标电动自行车碰撞，造成原告马承宗受伤、车辆受损的交通事故发生。原告马承宗被送往德阳市人民医院治疗，入院诊断：车祸伤：1.右手第一掌骨基底部骨折伴掌腕关节脱位；2.颅脑外伤，头皮裂伤；3.胸部闭合伤。2015年1月8日出院，共住院16天。被告赵善永垫付护理费1500元（德阳德康后勤公司出具的收据100元/天×15天）。出院医嘱：休息叁月。2015年1月16日，德阳市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》：赵善永应承担事故全部责任。另查明，被告赵善永系川FFZ3**小型轿车车主及驾驶人，该车在中财保德阳分公司投保有交强险及50万元第三者责任保险（含不计免赔），事发时均在保险期内。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书等证据予以佐证。本院认为，关于本次事故的责任划分及承担。原、被告对交警部门的责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院予以采信，即被告赵善永承担本次事故的全部责任。故对原告马承宗的损失，首先应由被告中财保德阳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告孙凯承担全部赔偿责任，被告人财保德阳公司对被告孙凯应承担的赔偿责任，在第三者责任险赔偿限额内负有向原告直接给付的义务。关于原告的误工费。原告事发时已年满60岁，且未提供误工收入损失的相应证据，故对原告误工费的诉求，本院不予支持；关于原告的护理费。参照2015年居民服务、修理和其他服务业33270元/年及住院时间16天，故原告的护理费为1458.4元。被告赵善永按100元/天的标准，垫付15天，合计1500元，本院认可其垫付费用1301元（2014年居民服务、修理和其它服务业86.7元/天×15天）可由被告中财保德阳分公司赔付，对其超出标准垫付费用，由被告赵善永自行承担；关于原告的住院伙食补助费。参照德阳市因公出差人员30元/天的标准及住院时间16天，故原告的住院伙食补助费为480元；关于原告的营养费。因无医嘱，故本院对此不予支持；关于原告的精神抚慰金。因精神抚慰金系赔付严重的精神损害，鉴于原告之伤情并未造成伤残，故对原告此项诉求，本院不予支持；关于原告的交通费。原告虽无票据，但系实际发生，本院酌情支持200元。综上，原告的各项损失为2138.4元，由被告中财保德阳分公司负担。为减少诉累，被告赵善永垫付费用可以在本案中一并处理。品迭本院认可的赵善永垫付的护理费1301元及被告赵善永应负担的案件受理费20元，被告中财保德阳分公司向原告马承宗支付857.4元，向被告赵善永支付垫付费用1281元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告马承宗赔偿款857.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起七日内支付被告赵善永垫付款1281元；三、驳回原告马承宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391元，由原告马承宗负担371元，被告赵善永负担20元（原告已预缴，被告应负担之金额已品迭，不另行支付）。如不服本判决，可以在判决书领取之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审判员  熊良二〇一六年八月十二日书记员  尹姮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初6957号原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。被告：中山市济众堂大药房，住所地广东省中山市古镇镇七坊工业区文兴大道**号文兴楼*栋首层b1卡。主要负责人：陈景士。原告衡庆诉被告中山市济众堂大药房产品责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告衡庆于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告衡庆的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款项原告已预交），由原告衡庆负担。代理审判员  姚红波二〇一六年八月三十日书 记 员  吴文达
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初1331号原告：程炳振，农民。委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。负责人赵俊民，该公司经理。委托代理人张宁，该公司职工。原告程炳振与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹树海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程炳振委托代理人顾宗新，被告保险公司委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程炳振诉称，2016年2月5日18时50分，在阳信县××大街城××气××路段，李宗新驾驶津N×××××的小客车与原告驾驶鲁M×××××摩托车发生碰撞，���故致使原告受伤，两车损坏。经阳信县交警大队认定李宗新负本次事故的次要责任。津N×××××小客车在被告处参加交强险，原告要求被告赔偿医疗费10000元、护理费8400元、误工费10800元、交通费2000元、伤残赔偿金56892元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3207元、车损2000元，以上共计98299元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。被告保险公司辩称，我公司核实原告证据、分清事故责任，在无法定和保险合同约定的免责情形下，对原告的合理合法损失在交强险范围内依法予以赔付。本案的诉讼费等间接损失不予承担。对鉴定报告有异议，鉴定伤残等级过高、院外护理时间过长、护理期限过长。精神损害抚慰金主张过高。经审理查明，2016年2月5日18时50分，在阳信县××大街城××气××路段，李宗新���驶津N×××××的小客车与原告程炳振驾驶鲁M×××××摩托车发生碰撞，事故致使原告受伤，两车损坏。原告程炳振受伤后在阳信县中医院住院治疗1天，又转至滨州市中心医院住院治疗24天，共支出医疗费81682.78元。其伤情被诊断为股骨粗隆间骨折、股骨干骨折（右）、全身多处软组织挫伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内积气、下肢静脉血栓形成。阳信县公安局交通警察大队认定程炳振负事故的主要责任，李宗新负事故次要责任。经原告申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定（棣医司[2016]临鉴字第211号司法鉴定意见书），鉴定意见为：程炳振因交通事故致多发性颅脑损伤（蛛网膜下腔出血、右侧颞部硬膜下血肿、颅底骨折），并多发腔隙性脑梗死，综��导致头痛、头晕、记忆力下降等神经功能障碍，致使日常活动能力轻度受限，评定为伤残十级（外伤参与度70%）；右股骨粗隆间骨折、右股骨干远端骨折经内固定术后、右下肢静脉血栓形成，导致右髋、右膝关节活动受限，致使右下肢丧失功能达25%以上，不达50%，评定伤残九级。住院期间2人护理，出院后护理1人90日。治疗终结时间：自受伤之日起至本次鉴定之日止。后续治疗费用：取内固定费用6500元。原告车辆损失情况，原告委托阳信京通二手车鉴定评估有限公司对原告摩托车鲁M×××××损失情况进行了评估，评估结论为摩托车损失为3115元。原告程炳振，定残之日54周岁，农民。被扶养人王学英，系原告之母，1926年10月12日出生，程炳振定残之日其89周岁，由原告兄弟三人赡养，农民。津N×××××的小客车在保险公司投有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该次交通事故发生在交强险有效期间内。2015年山东省农民人均纯收入12930元，农民家庭人均生活消费支出额8748元。交强险赔偿以外的部分，程炳振与李宗新已达成协议并已过付完毕。上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县中医院住院病案、医疗费收据、费用清单，滨州市中心医院住院病案、医疗费收据、费用清单，滨州无棣县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，阳信京通二手车鉴定评估有限公司机动车车损评估报告，户口本，阳信县信城街道办事程西村村民委员会证���，人民调解协议书，李宗新的驾驶证、行驶证、交强险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原告程炳振驾驶摩托车与李宗新驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定车程炳振负事故的主要责任，李宗新负事故次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。可依法确认的原告损失为：医疗费88182.78元（含后续治疗费6500元）、护理费7500元（根据本案案情酌定院内每人每天护理费60元，院外每人每天护理费50元，25天×60元×2人+90天×50元）、误工费10800元（根据本案案情酌定每天误工费60元，180天×60元=10800元）、交通费850元（根据本案案情酌定）、伤残赔偿金55340元（12930元×20年×21.4%）、被扶养人生活费3120元（8748元×5年×21.4%÷3人=3120元）、精神损害抚慰金2300元(根据本案案情酌定)、车损3115元。以上共计171207.78元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在保险公司投有交强险，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7500元、交通费850元、误工费10800元、伤残赔偿金55340元、被扶养人生活费3120元、精神损害抚慰金2300元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，共计91910元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告程炳振支付赔偿金91910元；二、驳回原告程炳振其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257.48元，减半收取1128.74元，由原告程炳振负担73.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1055元。以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由中国太平洋财���保险股份有限公司滨州中心支公司直接汇入山东阳信农村商业银行股份有限公司程炳振6XXXXXXXXXXX5账户92965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  曹树海二〇一六年八月十二日书记员  王 京
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执752号之三申请执行人李腊方,女,汉族，1945年12月4日出生,住四川省南充市西充县。被执行人赵德全,男,汉族，1927年7月9日出生,住重庆市。本院依据已经发生法律效力的（2010）南中法民终字第991号民事判决书，于2016年05月11日立案执行申请执行人李腊方申请执行被执行人赵德全扶养费纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成和解协议，约定先由被执行人支付拖欠的12400元扶养费，其后每月支付400元扶养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人李腊方申请执行被执行人赵德全扶养费纠纷，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  魏川力二〇一六年八月二十二日书记员  兰 艳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)上执字第379号申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司。法定代表人井汉新，该公司董事长。被执行人李云峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人侯国民，男，1970男5月6日出生，汉族，住上蔡县。本院依据已发生法律效力的河南省上蔡县公证处（2013）上证借字第805号公证书及（2013）上证执字第30号执行证书，于2014年7月25日向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。本院在执行过程中查明被执行人李云峰、其妻荆卉、被执行人侯国民及妻子侯叶在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人李云峰在上蔡县农村信用合作联社账户62×××20存款元；划拨被执行人李云峰之妻荆卉在上蔡县农村信用合作联社账户62×××93存款元,在中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行账户25×××89存款元；划拨被执行人侯国民妻子侯叶在中国银行股有限公司账户24×××19存款元、在上蔡县农村信用合作联社账户62×××27、50×××63存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  朱贺亭审判员  张志远二〇一六年八月十二日书记员  杨新忠
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1212号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：张永,男。被执行人：黄永福,男。被执行人：袁照春，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张永、黄永福、袁照春金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初524号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人巴某，农民。2016年6月2日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年6月6日被该局刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人李祥杰，山东胜东律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2016﹞457号起诉书指控被告人巴某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉,被告人巴某及辩护人李祥杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年秋天，被告人巴某在其位于东营市东营区辛店街道办事处茶坡村的自家宅基地西侧的菜园里播撒罂粟种子，并在罂粟生长期间对其管理直至开花结果。2016年5月25日15时许，东营市公安局东营分局民警根据掌握线索在被告人巴某家宅基地西侧的菜园内发现其非法种植并已结出果实的罂粟（疑似毒品原植物）1720株，并予以铲除。后经鉴定，被告人巴某种植的疑似毒品原植物为罂粟Papaversomniferum，属于毒品原植物。公诉机关认为，被告人巴某非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。并提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据。被告人巴某及其辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年秋天，被告人巴某在其位于东营市东营区辛店街道办事处茶坡村的自家宅基地西侧的菜园里播撒罂粟种子，并在罂粟生长期间对其管理直至开花结果。2016年5月25日15时许，东营市公安局东营分局民警根据掌握线索在被告人巴某家宅基地西侧的菜园内发现其非法种植并已结出果实的罂粟（疑似毒品原植物）1720株，并予以铲除。后经鉴定，被告人巴某种植的疑似毒品原植物为罂粟Papaversomniferum，属于毒品原植物。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某的证言、扣押物品清单、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。另查明：2016年5月25日15时许，东营市公安局东营分局民警根据掌握的线索，在被告人巴某位于东营市东营区辛店街道办事处茶坡村的宅基地西侧菜园内发现非法种植并已结出果实的罂粟1720株，并于同日在巴某家中将其抓获，巴某归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、抓获经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人巴某非法种植罂粟1720株，行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人巴某归案后如实供述了所犯罪行，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚；其能为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人巴某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  王树森人民陪审员  任育强二〇一六年八月九日书 记 员  李清霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1777号原告：王大书，男,汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告王大书诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告王大书及其委托代理人芮卫东到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王大书诉称：2014年11月，芜湖瑞泰房地产营销公司变更为芜湖瑞泰生态农业营销公司。2015年7月5日，原、被告签订《返还使用权转让款协议书》，约定被告返还原告商铺出让款，若不按时退款，被告承担出让款20%的违约金。被告盛迎生对此合同提供担保。后原告催要无果，诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金90000元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息8100元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金18000元。以上各项金额共计116100元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。原告王大书为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致。二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务。三、新里城菜市场（摊位）交接确认书,证明原告确已收到其所购摊位。四、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年11月9日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场1楼P1037号摊位的使用权作价90000元转让给原告，原告于当日向被告支付了全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2013年6月30日，原、被告双方签订一份《新里城菜市场（摊位）交接确认书》，双方确认，自2013年6月30日起，涉案摊位已按合同约定交付给乙方。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款90000元，如果被告瑞泰公司未在期限内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告王大书与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款90000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金18000元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王大书转让款、违约金等合计108000元，并以90000元为基数，按照月利率1.5%向原告王大书支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告王大书的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1311元，保全费1101元,合计2412元,由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年八月一日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初835号原告：刘某，女，汉族，身份证号×××5346，住广东省揭东区。委托代理人：许杰华，广东榕江律师事务所律师。委托代理人：黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。被告：林某甲，男，汉族，身份证号×××8019，住揭阳市榕城区。原告刘某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄惠堎到庭参加诉讼；被告林某甲经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年5月经朋友介绍相识谈婚，2014年农历11月按当地习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后，由于被告经常参与赌博，没有承担家庭责任，致夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子林某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月人民币2000元；3、被告支付原告经济帮助金人民币2万元；4、被告承担本案诉讼费用。原告就其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》1份，证明原告的主体资格；2、被告的《户籍证明》1份，证明被告的主体资格；3、《结婚证》1本，证明原、被告办理结婚登记的事实；4、揭东区埔田镇卫生院的《证明》、《出生医学证明存根》各1份，证明儿子林某乙的基本情况；5、《短信记录》、《QQ聊天记录》各1份，证明被告不务正业、赌博、对原告没有感情。被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。经审理查明，原、被告于2013年5月经朋友介绍相识谈婚，2014年农历11月按当地习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后，由于被告没有家庭观念、没有照顾好孩子，致夫妻产生矛盾。自2016年2月原告离开家庭与被告分居至今。儿子林某乙现随原告一起生活。上述事实，有原告提供的《结���证》、《证明》、《出生医学证明存根》、《短信记录》、《QQ聊天记录》，有原告在法庭上的陈述等证据证实，足资认定。本院认为，原告与被告的婚姻，虽是双方自愿结合的，但是婚后因被告没有家庭观念、没有照顾好孩子，且对原告起诉离婚不予理睬，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚。对原告请求与被告离婚，予以支持。儿子林某乙年幼且随原告一起生活，由原告抚养，有利于孩子的健康成长，对原告抚养儿子林某乙的请求，依法应当予以支持。因原告没有向法庭提供被告的收入和财产情况，对其请求被告承担抚养费每月人民币2000元、支付经济帮助金人民币2万元，不予采纳；但被告承担儿子抚养费是法定义务，结合当地生活情况，确定由被告承担儿子抚养费每月人民币500元。被告林某甲经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉��，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告林某甲离婚。二、婚生儿子林某乙由原告刘某抚养；被告林某甲承担儿子抚养费每月人民币500元（自2016年6月12日起至孩子满18周岁之日止，每年年底前一次性付清当年度抚养费）。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告刘某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈荣明代理审判员  林民扬人民陪审员  陈君雄二〇一六年八月十二日书 记 员  林德衡
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初2972号原告北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人耿荣和，该公司董事长。委托代理人檀颖、步平平，江苏朗华律师事务所律师。被告无锡市华庄文华书店，住所地江苏省无锡市滨湖区。经营者华玉洁。本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告无锡市华庄文华书店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京一得阁墨业有限责任公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告无锡市华庄文华书店的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。代理审判员 杨 洋二〇一六年八月十二日书 记 员 孙克凡
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0723民初827号原告王春苹。被告西北电力建设第一工程公司。被告闫慈。本院在审理原告王春苹诉被告西北电力建设第一工程公司、闫慈租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春苹撤回起诉。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告王春苹负担。审判员  韩丽佳二〇一六年八月三十日书记员  杨明磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执787号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人贾某，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王某，女，1990年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A2－262号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年八月十二日书记员  任建河
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1942号申请人：江西龙工世通机械有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇红星村虔东大道。法定代表人：倪晓钦，系该公司董事长。被申请人：廖春艳，女，1980年4月10日生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：曾东元，男，1972年11月4日生，汉族，住江西省赣州市。申请人江西龙工世通机械有限公司与被申请人廖春艳、曾东元买卖合同纠纷一案，申请人江西龙工世通机械有限公司于2016年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖春艳、曾东元价值100000元的财产进行诉讼保全。申请人江西龙工世通机械有限公司以其所有的赣××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖春艳、曾东元银行存款100000元或者查封、扣押、冻结被申请人廖春艳、曾东元相应价值的其它财产。二、查封申请人江西龙工世通机械有限公司所有的为本案诉讼保全提供担保的赣××号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员 李 莉二〇一六年八月二十五日代书 记员 李莉瑶
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1244号罪犯乔某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省海门市人民法院于2015年4月29日作出(2015)门刑二初字第00073号刑事判决，认定乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。2015年5月26日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯乔某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯乔某的减刑建议。经审理查明，罪犯乔某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯乔某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯乔某减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2016年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月十七日书 记 员  许红霞