wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初704号原告：述某，男，汉族，村民。委托代理人：史亮，陕西立刚律师事务所律师。被告：冯某，男，汉族，村民。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市高新区高新三路*号院。法定代表人：吴晓，经理。委托代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师。原告述某与被告冯某、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告冯某、被告平安保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告述某诉称：2015年6月21日14时，被告冯某驾驶陕CFK6**号小型轿车，在宝鸡高新区千河镇千冯路杨家沟通村道路，由南向北行驶至引渭渠处，与由东向西沿引渭渠行驶，由黄建波驾驶的陕CQF1**号普通摩托车相撞，造成摩托车乘坐人述某受伤、车辆受损的交通事故。交警队认定：被告冯某负全部责任。经鉴定：原告的伤情构成十级伤残。事故后，被告冯某支付了部分费用。事故车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险。现原告起诉，要求被告平安保险公司在保险范围内赔偿原告损失182248.07元，不足部分由被告冯某赔偿。原告述某提供了以下证据：1、道路交通事故认定书1份。以证明事故经过及责任认定。2、陈仓区中医医院住院病历19张、诊断证明1份，宝鸡市中医医院住院病历30张、出院证1份、诊断证明1份、导药单1份。以证明原告的病情及治疗情况。3、陈仓区中医医院门诊票据4张，宝鸡市中医医院预交费票据1张、门诊票据5张，千河骨科医院票据2张，怡康医院票据1张，收据1张。以证明原告支出情况。4、司法鉴定意见书1份、鉴定票据1张。以证明鉴定及费用情况。5、劳动合同1份、工资表1张、误工证明1份、营业执照1份。以证明原告误工情况。6、租房合同1份、房主身份证1份、房屋产权证1份。以证明原告居住情况。7、护理人身份证2份、护理证明2份。以证明护理情况。8、交通费票据。以证明交通费支出情况。被告冯某辩称：对交通事故的经过、责任认定无异议。我愿意承担相应赔偿责任。事故车辆投有交强险和商业三者险，保险公司应当赔偿。我已付原告51607.47元，要求一并处理。被告冯某提供了以下证据：原告住院票据2张、门诊票据9张。以证明已付原告费用情况。被告平安保险公司辩称：对事故经过、责任认定、车辆投保情况无异议。原告合理费用愿意赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。被告平安保险公司提供了以下证据：调查笔录1份、保险单抄件2份。以证明原告身份及车辆投保情况。经质证，本院认证如下：原告述某提供的道路交通事故认定书、陈仓区中医医院住院病历、诊断证明，宝鸡市中医医院住院病历、出院证、诊断证明、导药单、陈仓区中医医院门诊票据，宝鸡市中医医院预交费票据、门诊票据，千河骨科医院票据、鉴定票据、营业执照，二被告无异议。以上证据合法有效，予以认定。怡康医院票据、收据，二被告有异议。该票据不符合证据的形式要件，不予认定。司法鉴定意见书，二被告有异议。该证据客观真实，予以认定。劳动合同、工资表、误工证明，租房合同、房主身份证、房屋产权证，二被告有异议。以上证据缺乏相应核心证据印证，无法认定。护理人身份证、护理证明、交通费票据，二被告有异议。结合实际情况，该证据不符予以认定。被告冯某提供的原告住院票据、门诊票据；被告平安保险公司提供调查笔录、保险单抄件，当事人无异议。以上证据合法有效，予以认定。经审理查明：2015年6月21日14时，在宝鸡高新区千河镇千冯路杨家沟通村道路，被告冯某驾驶陕CFK6**号小型轿车，由南向北行驶至引渭渠处，与由东向西沿引渭渠行驶，由黄建波驾驶的陕CQF1**号普通摩托车相撞，造成摩托车乘坐人述某受伤、车辆受损的交通事故。交警队认定：被告冯某负全部责任，述某无责任。经鉴定：原告的伤情构成十级伤残；取除内固定约需11000元，牙齿¹＋缺失、共计修补3颗义齿，每颗牙齿费用为600元，四年更换一次；误工期限为210天，护理期限为120天，营养期限为90天。2015年6月21日至6月27日，原告在宝鸡市陈仓医院住院治疗6天，诊断为右侧股骨外踝骨折；右侧髌骨骨折等。2015年6月27日至7月27日，原告在宝鸡市中医医院住院治疗30天，诊断同上。陕CFK6**号小型轿车车主系被告冯某，该车在被告平安保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险20万元。事故发生在保险期内。事故后，被告冯某支付原告医疗费51607.47元。原告的相关损失计算如下：医疗费57893.57元、误工费21000元（100元／天×210天）、护理费9600元（80元／天×120天）、营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、残疾赔偿金17378元（8689元／年×20年×10%）、后续治疗费11000元、牙齿修补费10800元{600元／颗×3颗×6次[（75岁－52岁）÷1次／4年]}、鉴定费2400元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计134451.57元。本院认为：被告冯某驾驶小型轿车与黄建波驾驶的普通摩托车相撞，造成摩托车乘坐人述某受伤，依照交警队的责任认定，被告冯某应负事故的全部责任。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。依照法律规定，事故车辆投有交强险和不计免赔商业三者险，被告平安保险公司在交强险和不计免赔商业三者险范围内优先赔偿原告相关损失，不足部分由被告冯某赔偿。由于原告的损失未超出保险范围，故被告冯某不再承担赔偿责任。原告请求的误工费、护理费的期限，以鉴定意见为准，结合原告的病情和实际情况，赔偿标准依法酌定。关于残疾赔偿金，原告提供的证据，无法证明其城镇居民身份，只能以农村居民标准计算。牙齿修补费，更换次数结合全国平均年龄计算，其余标准以鉴定意见为准。被告冯某支付原告医疗费51607.47元，予以确认，执行时从赔偿总额中扣减。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告述某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、牙齿修补费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，合计134451.57元。（被告冯某已付原告51607.47元执行时予以扣减）。二、驳回原告述某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3124元，减半收取1562元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王若海二〇一六年八月二十九日书记员  李 艳
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终93号上诉人（原审被告）四川林江建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路*号**楼*号。法定代表人唐林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李玉奎，男，生于1965年10月3日，汉族，住四川省通江县。原审被告四川林江建筑工程有限公司2013年通江水保工程B标项目部。负责人欧飞，男，生于1985年10月19日，汉族，住四川省通江县。上诉人四川林江建筑工程有限公司因与被上诉人李玉奎、四川林江建筑工程有限公司2013年通江水保工程B标项目部劳务合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院作出的（2016）川1921民初1780之二号民事裁定，向本院提起上诉。四川林江建筑工程有限公司上诉称：上诉人的住所地在成都市青羊区清江东路1号17楼2号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由四川省成都市青羊区人民法院审理。请求：1、依法撤销四川省通江县人民法院作出的（2016）川1921民初1777之一号民事裁定；2、将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，四川林江建筑工程有限公司承揽了通江县国家水土保持重点建设工程项目2013年太阳沟小流域综合治理工程，李玉奎为该工程提供劳务，劳务合同的履行地在通江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，通江县人民法院对本案有管辖权。上诉人四川林江建筑工程有限公司认为应移送四川省成都市青羊区人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月三十日书 记 员  龚永梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3865号罪犯杨超，男，1986年1月19日出生，汉族，出生地吉林省柳河县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月19日作出(2011)穗中法刑一初字第188号刑事判决，以被告人杨超犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。因罪犯杨超在刑罚执行完毕之前犯新罪，广东省广州市荔湾区人民法院于2013年4月26日作出(2013)穗荔法刑初字第91号刑事判决，以被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年5月20日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨超系累犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上和罪名在四个以上的罪犯，且属参加黑社会性质组织犯罪罪犯，系“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年5月20日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖19次。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣19分，其中2013年11月14日因与他犯吵架，并动手打人被一次性扣3分；2013年12月31日因违反教育学习规范被扣1分；2014年2月25日因辱骂他犯，与他犯挑起矛盾事端被扣1分；2014年5月8日因殴打他犯被一次性扣3分；2014年7月22日因与他犯互相争吵、争执推拉被扣2分；2014年10月14日因未经允许私自携带食品进入劳动生产车间被扣1分；2014年10月21日因与他犯相互争吵、争执推拉被扣2分；2015年2月11日因殴打他犯被一次性扣3分；2015年3月8日因与他犯相互争吵、争执推拉被扣2分；2015年6月12日因与他犯相互争吵、争执被扣1分；2014年1月20日因殴打他犯被给予警告处罚。罚金人民币30000元已执行人民币800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑……”《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“‘确有悔改表现’是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。”《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。”本案中，由于罪犯杨超系“三类罪犯”、累犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上和罪名在四个以上的罪犯，故根据该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依照上述《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定，如果罪犯杨超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本可以对其酌情从严减刑。但是，由于罪犯杨超在本次服刑考核期内的改造表现，即多次违反监管规定，累计被扣19分，且其中有三次因严重违反监管规定被一次性扣3分，并被给予警告处罚一次，说明罪犯杨超没有深刻认识到其违反法律和暴力伤人的社会危害性，导致至提请减刑时仍未矫正恶习，改过自新。故依照上述《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，杨超在本次服刑考核期间的表现不应认定为认真遵守法律法规及监规，亦不应认定为确有悔改表现。综上，罪犯杨超不符合上述法律规定的减刑条件，应对其不予减刑。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现为由向本法院提出的减刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨超不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1712号之一申请执行人杨伟宾，住广东省深圳市福田区某。被执行人惠州市置信房地产开发有限公司，住所地惠州市某。法定代表人李蓬灿。被执行人李蓬灿，住深圳市宝安区。被执行人李蓬升，住深圳市宝安区。关于申请执行人杨伟宾与被执行人惠州市置信房地产开发有限公司、李蓬灿、李蓬升借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D387号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币53717732.75元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了如下执行措施：一、2015年12月8日，本院依法轮候查封了被执行人惠州市置信房地产开发有限公司名下位于惠州市惠城区江北文明一路5号2层01-29、3层01-27、4层01-21的房产（房产证号分别为：11××73、11××72、11××75、11××74、11××76、11××71、11××70、11××69、11××68、11××66、11××95、11××94、11××93、11××92、11××91、11××98、11××96、11××00、11××99、11××97、11××01、11××02、11××03、11××05、11××04、11××30、11××32、11××31、11××34、11××35、11××18、11××19、11××21、11××22、11××10、11××09、11××08、11××07、11××06、11××01、11××02、11××03、11××04、11××05、11××89、11××90、11××91、11××92、11××93、11××94、11××95、11××96、11××97、11××98、11××99、11××00、11××09、11××08、11××07、11××06、11××10、11××64、11××22、11××24、11××21、11××23、11××77、11××80、11××79、11××78、11××81、11××65、11××64、11××63、11××59、11××52、11××50）。二、2016年5月2日，本院依法轮候查封了被执行人李蓬升名下位于南山区中山园路栋中山颐景花园颐园C303的房产（房产证号：40××79）。三、2016年8月5日，本院依法轮候查封了被执行人被执行人惠州市置信房地产开发有限公司名下位于惠州市惠城区江北文明一路5号意生国际广场B3层01号（房产证号：11××23）、B2层01号（房产证号：11××45）；B1层01、03-08、10、11号（房产证号分别为：11××19、11××42、11××30、11××20、11××42、11××55、11××53、11××34、11××54）；1层01-24号（房产证号分别为：11××86、11××84、11××83、11××82、11××85、11××17、11××18、11××19、11××20、11××16、11××28、11××25、11××26、11××27、11××29、11××14、11××15、11××13、11××12、11××11、11××88、11××90、11××87、11××89）；5层02-07号（房产证号分别为：11××83、11××84、11××86、11××89、11××88、11××87）、6层01-06、13、14号（房产证号分别为：11××47、11××45、11××43、11××41、11××39、11××85、11××49、11××43）；轮候查封被执行人李蓬灿名下位于惠州市下角菱湖金富华庭七八单元G807房产。四、2016年8月24日，本院依法轮候冻结了被执行人李蓬灿持有深圳市德意凤投资有限公司60%、深圳市大德银投资有限公司15%、深圳市意生投资控股集团有限公司100%、深圳常兴旺投资有限公司10%的股权。被执行人名下前述财产，因系轮候查封、冻结，本院暂无法处分。在执行过程中，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2016年8月3日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人明确表示没有被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李   祥审判员 尚 彦 卿审判员 肖 伟 光二〇一六年八月三十日书记员 葛凡（兼）
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4695号之一原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告许琪苗，男，1991年5月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告许琪苗信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月5日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧玲代理审判员  曹 玲人民陪审员  陈 睿二〇一六年八月五日代书 记员  翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0902民初2333号原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。负责人陈坚，行长。委托代理人（特别授权代理）朱忠元，该行职工。被告费军祥，男，1963年2月7日出生，汉族，住舟山市定海区。原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告费军祥信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员蒋安财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告费军祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月4日，被告向原告申领一张牡丹贷记卡，卡号为43×××63。该卡自2015年5月2日起开始透支，至2016年5月1日止，透支本金17374.69元，利息2289.46元，滞纳金1896.79元，合计21560.94元。2013年7月11日，被告又向原告申领一张牡丹贷记卡，卡号为55×××20，该卡自2014年10月27日起开始透支，至2016年5月1日止，透支本金49829.12元，利息6226.36元，滞纳金2926.41元，合计58981.89元。上述款项经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。为此，原告向法院起诉，要求被告立即归还信用卡透支本息及滞纳金合计80542.83元，并继续承担自2016年5月2日起至上述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。被告未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，牡丹信用卡领用协议约定透支款日利率为万分之五。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、信用卡透支明细、查询牡丹卡账户电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司舟山分行与被告费军祥签订的牡丹信用卡领用协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告透支后未能按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支的本息及滞纳金（截至2016年5月1日）合计80542.83元，符合法律规定，本院予以支持，但从2016年5月2日起的透支利息应以透支本金67203.81元按日万分之五计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费军祥于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行信用卡透支的本息及滞纳金合计80542.83元，并对透支本金67203.81元继续承担从2016年5月2日起至还清日止按日万分之五计算的透支利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司舟山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取907元，由被告费军祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  蒋安财二〇一六年八月十二日书记员  朱春益
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初4463号原告：谭海波，男，土家族，生于1976年10月11日，住重庆市黔江区。委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：姚胜，男，土家族，生于1975年8月23日，住重庆市黔江区。原告谭海波与被告姚胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘再独任审判，适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告谭海波的委托代理人陈震到庭参加了诉讼，被告姚胜经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭海波诉称，2014年3月9日，被告因资金周转需要向原告借款28000元，双方口头约定借款期限为一年，利息每月按2%计算，借款到期后，经原告多次催收未果，故起诉来院，请求判令被告立即偿还借款28000元及利息（以28000元为基数，从2014年3月9日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。原告为证明其诉求，向法庭提交了原告的身份证复印件1份及借条原件1张，以证明原告主体身份及借款事实。对原告举示证据，法庭审理后认为，证据符合要求，能够证明案件事实，予以认定采纳。被告姚胜未出庭诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2014年3月9日，被告姚胜因工程资金周转需要向原告谭海波借款28000元，借条写明“今借到谭海波人民币贰万捌仟元整。（28000元）”。之后经原告多次催收未果，故起诉来院，请求支持其诉求。另查明，在诉讼中，原告未提供证据证明其利息主张及双方对还款时间的约定；原告起诉后，我院于2016年8月9日向被告送达了起诉状副本。本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实成立，债务应当清偿，故本院对原告清偿债务的请求予以支持。原告未提供证据证明双方对还款时间有约定，视为双方未约定还款期限，原告可以随时主张返还。原告未提供证据证明双方约定有利息，视为不支付利息，但在原告主张债权后，被告仍未及时归还借款，应支付逾期利息，支付逾期利息的起算时间确定为被告收到本案起诉状副本后答辩期届满次日较为合理。被告姚胜经本院传票传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚胜在本判决生效后十日内偿还原告谭海波借款28000元及利息（以本金28000元为基数，从2016年8月25日起按年利率6%计算至偿清之日止）。二、驳回原告谭海波的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告姚胜负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 再二〇一六年八月二十九日书 记 员 帅卫华
平利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0926执67号申请执行人程福敬，男，汉族。被执行人熊金汕，男，汉族。申请执行人程福敬与被执行人熊金汕买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）平民初字第00060号民事调解书向本院申请执行，本院受理后于2016年4月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人案件款26000元，交纳诉讼费225元、申请费290元。本院在执行中查明，被执行人熊金汕现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，故申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开明代理审判员  周 诚代理审判员  吴 锋二〇一六年八月二十九日书 记 员  贾晓航
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初5211号之一原告孙和林。委托代理人顾晓明、孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告鲁利江，本院在审理原告孙和林诉被告鲁利江民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按孙和林撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙和林负担。审 判 长  谢金金人民陪审员  罗松南人民陪审员  潘素琴二〇一六年八月十二日书 记 员  王海燕
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初498号原告：卜大伟，男，1987年5月23日生，汉族，住临朐县东城街道卜家小河村。被告：辛万刚。被告：宫焕华，山东磊古建建筑工程有限公司厂内。被告：山东磊森建筑工程有限公司，住所地：临朐县龙岗镇潍临路以东、席家河西。法定代表人：辛万刚，经理。被告：潍坊大业化工股份有限公司。住所地：临朐县龙山高新产业园。法定代表人：邓超，经理。被告：邓忠华。被告：邓超，男，1985年05月28日生，汉族，住潍坊大业化工股份有限公司厂内。被告：宫艳霞，女，1963年04月09日生，汉族，住潍坊大业化工股份有限公司厂内。被告：邓菲，女，1984年02月22日生，汉族，住青州市黄楼街道东李村人民街268号。被告：席敦平，男，1953年4月2日生，汉族，住山东省临朐县山旺镇席家河村**号。被告：李秀梅，女，1953年7月5日生，汉族，住山东省临朐县山旺镇席家河村49号。被告：潍坊德斯孚化工有限公司。住所地：临朐县龙岗镇政府驻地南1公里处路东。法定代表人：席敦平，经理。被告：解永祥，男，1952年4月13日生，汉族，住临朐县山旺硅藻土有限公司厂内。被告：刘惠云。被告：临朐山旺硅藻土有限公司，住所地：临朐县山旺镇解家河。法定代表人：刘惠云，经理。原告卜大伟与被告辛万刚等被告民间借贷一案，本院于2016年1月28日立案。原告卜大伟诉称，2013年11月25日，被告辛万刚、宫焕华在其他被告的担保下，从原告处借款180万元，借款到期后，借款人未全额偿还，担保人也未履行担保义务。现原告诉至法院，要求：1、被告支付原告借款本62158元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告邓菲在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案属民间借贷担保欠款纠纷，应由被告所在地法院管辖，被告住所地为青州市，要求将本案移送被告邓菲的住所地青州市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院者有管辖权。被告辛万刚、宫焕华等被告住所地为临朐县，临朐县人法院有管辖权。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案的原告作为接收货币方，其住所地临朐县即为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告邓菲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘复金二〇一六年八月十日书 记 员  张 敏
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3892号原告牛青云，女，1968年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被告李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告牛青云与被告李秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛青云，被告李秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月13日，被告李秀艳向我借款人民币70000元。该款后经我索要，被告于2015年12月还款1000元，余款69000元至今未归还。诉请人民法院依法判令被告立即偿还借款69000元，给付自2014年3月14日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告辩称，借款属实，我同意偿还该笔借款，但是我现在资金紧张，一次性拿不出来。经审理查明，2013年11月13日，被告李秀艳向原告牛青云借款70000元，该借款由李秀美提供担保，当时双方口头约定借期3-4个月，原告付给被告李秀艳借款后，由被告及李秀美为原告出具借据1张，该借据载明：“借据今有借款人李秀艳向出借人牛青云,借款人民币（现金）柒万元整（大写）70000.00（小写），于__年__月__日之前归还，利息按一个月__计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2.违约金：按天计算，每天按借款金额的1%计算；3.出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。借款人（签字）：李秀艳家庭住址：玫瑰苑小区2号楼3单元202室担保人（签字）：李秀美借款日期：2013年11月13日”。该借款后经原告索要，被告于2015年12月份归还原告1000元，余款69000元至今未归还，原告诉至本院。以上事实原告当庭提交了由被告出具的借据1张。经质证，被告无异议。本院认为，被告李秀艳向原告牛青云借款，至今尚欠原告部分借款未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借据1张。经质证，被告对借据的真实性无异议，并同意偿还该笔借款，故本院对原告提交的借据依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金69000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李秀艳偿还原告牛青云借款本金69000元，限于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时给付原告自2014年3月14日起至2015年11月30日止以借款本金70000元；自2015年12月1日起至本判决生效确定给付之日止以未付借款本金69000元；以上均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一六年八月三十日书记员  董柯妍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初541号原告赵某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告王某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告林某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在原告赵某某与被告王某某、林某某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告王某某、林某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。本案受理费3780.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宏伟二〇一六年八月九日书记员  关美伦
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初3838号原告：牛新兵。委托诉讼代理人：于志波，山东致公律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凤春，山东致公律师事务所律师。被告：淄博新亮房地产有限公司，住所地淄博市张店区联通路58-5号。法定代表人：袁延亮，经理。被告：袁延亮，淄博新亮房地产有限公司法定代表人。被告：张玉霞。原告牛新兵与被告淄博新亮房地产有限公司、袁延亮、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛新兵的委托诉讼代理人于志波、朱凤春到庭参加诉讼，被告淄博新亮房地产有限公司、袁延亮、张玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛新兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告淄博新亮房地产有限公司支付借款本金236875元，截止到2016年6月30日的利息108962.5元（按年息24%计算所得），其余利息截止到实际付款之日止。2.判令被告淄博新亮房地产有限公司承担本案诉讼费用。3.判令被告袁延亮、张玉霞对被告淄博新亮房地产有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月30日，被告淄博新亮房地产有限公司向原告借款25万元，原告扣除利息后实际向被告支付了236875元，但被告到期未归还借款。2014年12月1日，原告与被告淄博新亮房地产有限公司签订《借款合同》一份，将2014年7月30日的25万元借款的利息转化为本金，合计34万元，并约定借款期限为2014年12月1日起至2015年6月1日止，由被告袁延亮提供连带责任保证，被告张玉霞又于2016年1月30日向原告出具了担保承诺书，对该笔借款承担连带责任保证。现被告到期未归还债务。为此原告诉至法院，请求依法裁判。被告淄博新亮房地产有限公司、袁延亮、张玉霞未到庭，均未作答辩。经审理本院认定，2014年7月30日，被告淄博新亮房地产有限公司向原告牛新兵借款25万元，原告在扣除借款利息后通过网上银行实际向被告淄博新亮房地产有限公司转账236875元。2014年10月11日，被告袁延亮为原告出具《担保承诺书》一份，载明：“我自愿为淄博新亮房地产公司向牛新兵的借款25万元提供连带责任担保。”后因被告未能偿还借款本金及利息，2014年12月1日，原告又与被告淄博新亮房地产有限公司、袁延亮签订《借款合同》一份，将2014年7月30日的25万元借款的利息转化为本金，合计本金34万元，并约定借款期限自2014年12月1日起至2015年6月1日止，借款利率为月利率6%，该借款由被告袁延亮提供连带责任保证。2016年1月30日，被告袁延亮又为原告出具《借款担保承诺书》一份，载明：“我分别于2015年7月15日，2015年8月9日向牛新兵借款1000000元（已于2015年8月9日归还800000元），57600元，共计257600元。另外淄博新亮房地产有限公司于2014年7月30日向牛新兵借款236875元，我为该笔借款的担保人。以上三笔借款共计本金494475元。牛新兵已多次向我及淄博新亮房地产有限公司催要，我在此承诺尽快归还以上三笔借款的本金及利息。”2016年1月30日，被告张玉霞亦为原告出具《借款担保承诺书》一份，载明：“我自愿对袁延亮分别于2015年7月15日，2015年8月9日向牛新兵借款1000000元（已于2015年8月9日归还800000元），57600元，共计257600元，及淄博新亮房地产有限公司于2014年7月30日向牛新兵借款236875元，以上三笔借款共计本金494475元及相关利息、费用提供连带责任担保。”上述事实，有原告提供的网上银行交易信息一份、《借款合同》一份、《借条》一张、《收条》一张、《担保承诺书》一份、《借款担保承诺书》两份，以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，2014年7月30日，被告淄博新亮房地产有限公司向原告牛新兵借款25万元，原告通过网上银行实际转入被告淄博新亮房地产有限公司账户236875元，事实清楚，证据充分，现原告要求判令被告淄博新亮房地产有限公司偿还借款本金236875元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉求的借款利息，双方约定的利率偏高，现原告要求按年息24%的标准，并按本金236875元计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求被告袁延亮、张玉霞对上述债务承担连带清偿责任问题，本院认为被告袁延亮、张玉霞于2016年1月30日分别为原告出具的《借款担保承诺书》已明确表示为淄博新亮房地产有限公司的上述借款承担连带责任担保，因此本院对原告的该项诉求予以支持。被告淄博新亮房地产有限公司、袁延亮、张玉霞未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博新亮房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛新兵借款本金236875元。二、被告淄博新亮房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛新兵借款利息108962.5元（自2014年7月30日至2016年6月30日，按年息24%计算，计算基数为236875元），并支付自2016年7月1日以后的利息（继续按年息24%计算）至实际付清之日止。三、被告袁延亮、张玉霞对上述第一、第二项承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权对被告淄博新亮房地产有限公司进行追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6488元，减半收取计3244元，诉讼保全费2249元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  宋立新二０一六年八月三十日书记员  王馨梓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初706号原告富超，男，1986年11月29日出生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告韦德彬，男，1969年09月04日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告吉宇婷，女，1988年04月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告富超为与被告韦德彬、吉宇婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月11日受理后，于2015年2月21日作出（2014）龙商初字第367号民事判决，原告对该判决不服，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。2016年2月18日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2015）齐商三终字第90号民事裁定，撤销龙沙区人民法院（2014）龙商初字第367号民事判决，发回本院重审，本院另行组成合议庭，由审判员朱利彪担任审判长并主审，人民陪审员毕强、丁佳诺参加评议，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告富超到庭参加诉讼。被告韦德彬、吉宇婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富超向本院提出诉讼请求，判令二被告偿还欠款本金4,100,000.00元，利息861,000.00元，本息合计4,961,000.00元。事实和理由：2011年11月7日、2012年1月21日、2012年10月3日，被告共向原告借款人民币4,100，000.00元个人使用，月利息按银行贷款利率四倍计算，并以被告吉宇婷三处房产做担保，办理了抵押登记，现被告未向原告偿还欠款本金及部分利息，故诉至法院，要求二被告给付。被告韦德彬、吉宇婷未做答辩。原告向本院提交了欠据三张、房屋他项权利证三份、工商银行个人业务凭证、银行取款凭证、建设银行取款明细，予以证明：被告因在富拉尔基区搞开发，与原告做的是最高额抵押贷款，从2011年9月1日开始，陆续借款共计4,100,000.00元，被告用房屋所有权证号（S201110898）、（S201110896）、（S201110897）三处房产做抵押担保，该借款都是原告从刘绍勇、郭文华夫妻的银行账户上取款或转款给被告，被告支付利息至2014年3月。本院对证据的认定，原告提交的《房屋他项权利证》、《工商银行个人业务凭证》、《银行取款凭证》、《建设银行取款明细》，符合证据的真实性、关联性、合法性，上述证据与三张欠据相关联并可佐证欠据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦德彬与被告吉宇婷系夫妻关系，原告是齐齐哈尔华纳投资有限公司的法定代表人，做投资生意。2011年11月7日，被告韦德彬给原告富超出具欠据一份，内容为；吉宇婷因个人原因欠富超人民币1,000，000.00元整，借款人韦德彬签字。2012年1月21日，被告韦德彬给原告富超出具欠据一份，内容为；因个人原因欠富超人民币800，000.00元整，借款人韦德彬签字。2012年10月3日，被告吉宇婷给原告富超出具欠据一份，内容为；因个人原因欠富超人民币2,300,000.00元整，借款人吉宇婷签字。2011年9月3日，2012年1月21日，被告吉宇婷将其坐落在龙沙区文体街西侧及龙沙区建工小区8号楼东侧1层房屋所有权证号分别为S201110896、S201110897、S201110898三处房产抵押给原告富超，办理了抵押登记。上述事实，有当事人提交的证据以及原告陈述意见在案佐证。本院认为，原告有欠据可以证明二被告与原告之间存在借贷关系，原告提交的房屋他项权利证和给被告的打款凭证以及银行取款凭证，能够印证其欠据的真实性，故本院对原告主张的借款事实及数额予以认定。原告所称的借款利息为双方口头约定4分，因原告没有提供被告支付利息的相应证据，被告也未到庭参加法庭审理，本院对原告所述的真实性无法核实，结合原告是经营投资公司的实际情况，以及借贷关系的一般规律，根据最高人民法院司法解释的规定，原告主张的利息，本院按年利率6%对被告占用资金期间的利息予以支持。二被告系夫妻关系，借款凭据有丈夫出具的，也有妻子出具的，且用其房产做抵押，故其借款应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦德彬、吉宇婷共同偿还所欠原告富超借款4,100,000.00元，支付资金占用期间利息594,500.00元（从2014年4月1日起算至2016年8月30日，期后利息顺延）,合计4,694,500.00元，于本判决生效后即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,488.00元，由被告承担44,356.00元，原告承担2,132.00元。公告费1,265.60元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱利彪人民陪审员  毕 强人民陪审员  丁佳诺二〇一六年八月十二日书 记 员  刘家辰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3975号原告：王某。委托代理人：钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。被告：吴某。原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方之间沟通较少，被告有暴力倾向，日常生活中从来不顾原告，夫妻虽共处一室，但形同路人，已无继续共同生活的必要，故诉至法院，要求与被告离婚。吴某辩称：夫妻之间有矛盾属于正常现象，皆因生活琐事而起，并无大的纠纷，只要双方加强沟通、互相谅解，隔阂完全能够消除，故我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供被告殴打原告的证据，被告虽然予以承认，但该证据不足以认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，致调解无效。本院认为，原、被告均系再婚，组成家庭不易，共同生活中已经建立了一定的夫妻感情。现双方为生活琐事发生矛盾也是难免的。综上所述，只要原、被告双方珍惜过去的夫妻感情，加强理解与沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告吴某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  殷桂宏二〇一六年八月二日（）书记员  田 园
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初551号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人韩某，无业。被告人韩某因涉嫌盗窃罪，于2015年9月21日被南通市公安局崇川分局取保候审，2016年7月12日变更为刑事拘留。2016年8月8日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：被告人韩某与花某（已判决）因经济拮据共谋盗窃。2015年9月3日22时许，在本市崇川区狼山镇紫琅路18号中至臣大药房车库门口，在花某的指使下，被告人韩某将被害人马某停放在此的一辆紫色“斯米特”牌电动自行车窃走，车篮内有身份证、银行卡、现金1300余元及一部黑色小米3手机等物品。次日，被告人韩某将窃得的电动自行车销赃，并将窃得的身份证、银行卡等物品丢弃；花某将窃得的黑色小米3手机留作自用。经价格鉴证，被盗的“斯米特”牌电动车价值人民币1128元，被盗的小米3手机价值人民币380元。案发后，被盗的电动自行车及手机已追回并发还被害人。被告人韩某于2015年9月20日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，同案犯花某已经将赃款人民币1300元退出。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人韩某的常住人口信息，刑事判决书，羁押证明，被告人韩某供述及辨认笔录，证人花某、杨某的证言及辨认笔录，被害人马某的陈述，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，发还物品、文件清单，南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、查获经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人韩某伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人韩某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日至2016年9月11日)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人韩某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员 王 林二〇一六年八月十一日书 记 员 徐亚婷相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）���0611刑初230号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人杨某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被决定取保候审（期限从2016年1月14日起算）。2016年8月30日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉,被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月5日晚，被告人杨某酒后驾驶苏F×××××小型面包车，行驶至南通市通宁大道百安宜家路段时停靠在路边睡觉，后因过路群众报警，于当晚22时20���左右被民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为222.4mg/100ml。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年1月5日晚，被告人杨某酒后驾驶苏F×××××小型面包车，行驶至南通市通宁大道百安宜家路段时停靠在路边睡觉。后民警接到群众报警赶至现场，对被告人杨某进行呼气酒精含量检测，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至医院进行抽血检测。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为222.4mg/100ml。上述事实���有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。1．被告人杨某的供述，证明其酒后驾驶机动车被民警查获的事实。2．未到庭证人周某的证言笔录，证明案发当天晚上被告人杨某喝酒的事实。3．未到庭证人张某的证言笔录，证明案发当晚，其看到一辆苏F×××××面包车停在路边，喇叭一直在响，驾驶员伏在方向盘上睡觉，其担心驾驶员是否身体不适，于是拨打110报警。4．南通市公安局交通警察支队四大队出具的发破案经过材料、血样提取登记表、抽血现场照片及理化检验报告，证明被告人杨某酒后驾驶机动车被民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为222.4mg/100ml。5．户籍资料，证明被告人杨某犯罪时已达完全刑事责任年龄。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人杨某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到222.4㎎/100ml，超过80㎎/100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨��到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月29日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 黄 玲二〇一六年八月三十日书记员 翟佳卉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十���条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初266号原告柳颖。被告刘挺。原告柳颖诉被告刘挺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王鹏担任审判长，人民陪审员黄巧红、陈毓奇参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告柳颖到庭参与诉讼。被告刘挺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳颖诉称，2014年11月20日，被告向原告借款5000元，并于2015年4月20日补写欠条，承诺2015年5月15日还款。原告向被告多次催收未果，特向法院起诉要求判决：一、被告偿还原告5000元；二、被告按月息1分标准，向原告支付从2014年11月20日起至借款还清之日止的利息（暂计算至起诉之日，利息为700元）；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘挺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款5000元。被告于2015年4月20日向原告出具欠条一张：“欠条今欠到柳颖现金人民币伍仟元整，自即日起承诺2015年05月15日之前还清。刘挺2015年04月20日”。原告称通过银行向被告汇款5000元。原告向被告多次催款未果，故原告向本院起诉。上述事实有当事人陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠条系其真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告逾期未归还借款，应承担违约责任，故被告刘挺应向原告柳颖偿还借款本金5000元。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案双方未约定利息，原告主张被告支付借期内利息的，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方未约定借款利率，原告主张月息1分，已经超过年利率6%的标准，本院酌情按照年利率6%的标准计算。故被告应以借款本金5000元为基数，按照年利率6%的标准，支付从逾期之日起即2015年5月15日起至借款还清之日止的利息。被告刘挺经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘挺于本判决生效之日起10日内向原告柳颖归还借款本金5000元，另应以借款本金5000元为基数，按照年利率6%的标准，支付从2015年5月15日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告柳颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告刘挺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  黄巧红人民陪审员  陈毓奇二〇一六年八月三日代理书记员  沈 沙
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执85号申请执行人通海县名邦小额贷款有限责任公司。住所地：通海县通印大酒店*楼。法定代表人常斌，任董事长。被执行人朱文伟，男。被执行人方丽，女。被执行人李云，男。被执行人代丽波，女。申请执行人通海县名邦小额贷款有限责任公司与被执行人朱文伟、��丽、李云、代丽波借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的(2015)玉中民二终字第91号民事判决书,已发生法律效力。通海县名邦小额贷款有限责任公司于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人朱文伟、方丽、李云、代丽波应连带偿还申请执行人通海县名邦小额贷款有限责任公司借款人民币200000元及利息（利息如下计算：自2014年2月21日起至清偿之日止的利息按月利率17‰计算，利随本清），并承担案件受理费4680元、执行费3000元。本案执行至今，被执行人朱文伟、方丽、李云、代丽波分文未履行。现因本案被执行人暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结玉溪市中级人民法院作��的(2015)玉中民二终字第91号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2015)玉中民二终字第91号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一六年八月十二日书记员  期晓萍
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0503民初1051号原告：赵某，女。委托代理人：孙大元，山东天地恒律师事务所律师。被告：李某，男。原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人孙大元及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，被告于2015年1月31日、2月26日、3月20日、6月30日分别向原告的父亲赵某借款25000元、45000元、70000元和10000元，共计150000元。以上借款均已到还款期限，而被告一直未予偿还。2015年8月15日，原告的父亲赵某因病去世。原告的祖父赵某1（赵某之父）已于1987年病故，原告的祖母陈某（赵某之母）自愿放弃对赵某的遗产继承权。原告的母亲赵某2早已于2009年1月6日与原告的父亲赵某离婚，原告是其父亲赵某的独生子女。被告理应向原告偿还借款，与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款15万元并承担本案诉讼费用。被告李某辩称，借款属实，但数额不对，借款数额包括借款利息。2015年6月13日所打的14万元的借条是之前3张借条的合计数额，另1万元的借条是利息。在庭审中，被告还辩称该借款均为赌债。原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、被告李某向赵某出具的借条两份，以证实被告欠赵某借款15万元。经质证，被告李某对该借条由其书写无异议，但辩解该14万元借条是之前2015年1月所借25000元、2月所借45000元、3月所借70000元赌债的总和，该借条中本金只有117500元，其余22500元是利息且在赵某去世前都是按月息15%支付利息。2015年6月13日所打1万元的借条是利息而不是本金。2、原告赵某的身份证（复印件）、独生子女优待证（复印件，经核对与原件一致，原件退回）、赵某与前妻赵某1的离婚证（复印件，经核对与原件一致，原件退回）、赵某母亲陈某的身份证（复印件）、陈某的声明、赵某的死亡注销证明（复印件，经核对与原件一致，原件退回），证明三份，证明原告是赵某的唯一合法继承人。经质证，被告对上述证据无异议。被告李某在庭审中提供了其与赵某前妻（即原告母亲）赵某1的录音，用以证实该借款为赌债。经质证，原告对该录音为赵某的前妻与被告通话录音无异议，但对该录音的证明目的不予认可，认为该录音自始至终都是被告在叙述，特别是关于被告所说的赌博、利息等事项，都是被告自己在叙述，赵某的前妻赵某1对借贷的事实并不知情。被告再无证据证实该借款本金中包含利息且月息为15%，也没有证据证实2015年6月13日的1万元借款为之前借款利息的证据。经审查原、被告提供的证据，被告虽辩解14万元借款中只有117500元的借款本金，其余22500元为利息且2015年6月13日的10000元借款为之前借款的利息，但被告所提供的现有证据不能予以证实，故认定被告向赵某借款15万元。赵某的继承人只有其母亲陈某与其女儿赵某，陈某已明确放弃了对其子赵某的遗产继承权，故原告为该借款的唯一继承人。经审理查明，被告李某分别于2015年1月31日向赵某借款25000元、2月份向赵某借款45000元、3月20日向赵某70000元，被告李某于2015年6月13日将上述三笔借款汇总给赵某出具了借条一份，内容为“今借赵某现金壹拾肆万元整（140000）以河园小区7号楼八楼东户做抵押借款人：李某担保人：刘金花2015年6月13日”。上述款项均以现金形式支付给被告李某。被告李某于2015年6月13日还向赵某借款10000元，并出具了借条一份，内容为：“今借赵某现金壹万元整（10000）7月5日还清借款人：李某2015年6月13日”。另查，赵某于2015年8月13日去世，赵某的父亲赵某1因病于1987年去世，赵某的母亲陈某自愿放弃对其子赵某的遗产继承权。赵某与赵某1于2009年1月6日离婚，原告赵某为赵某的独生女。本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。赵某向被告李某提供借款后，被告李某应及时偿还借款，被告没有履行还款义务是造成本纠纷的主要原因，故应由其承担全部责任。赵某已去世，赵某与赵某1已离婚，其父也已去世，其母亦明确表示放弃对其子赵某的遗产继承权，赵某为其独生女，故原告赵某为赵某的唯一合法继承人，故原告起诉符合法律规定，对原告赵某的诉讼请求予以支持。如前所述，被告李某虽辩解该借款为赌债且14万元的借款中包括有15%的月息，其在赵某去世前每月向赵某支付利息，但其提供的证据仅为一录音，且录音中没有赵某前妻认可该借款为赌债、借款中包含15%的月息等被告辩解的内容，被告也没有提供其赌博的时间、地点、参与人员等其他证据予以证实，故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三日内偿还原告赵某借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 刚二０一六年八月二十二日书记员 邵玉新
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3011号原告：平湖市景兴包装材料有限公司，住所地：浙江省平湖市六店工业开发区。法定代表人：罗跃丰，总经理。委托代理人：ＸＸ刚，浙江东港律师事务所律师。被告：苏州创智包装有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区越溪街道南官渡路7号。法定代表人：顾建华，执行董事。原告平湖市景兴包装材料有限公司诉被告苏州创智包装有限公司定作合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即支付定作款21942.91元；2、被告立即支付逾期付款利息损失(自2015年7月8日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志芳独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明：2010年5月12日，原、被告签订《加工承揽合同》1份，约定：由被告委托原告加工纸板，定作物质量以被告提供的标准和样品为准；结算方式及期限为月结60天付清货款；原告按被告订单要求下单送货，纸板交货为二��；并就其他相关事项作了约定。合同签订后，原告按约向被告供货。2015年7月8日，双方进行了对账，被告确认截止2015年6月30日结欠原告定作款21942.91元。由于被告至今没有支付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州创智包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市景兴包装材料有限公司价款21942.91元并赔偿逾期付款利息损失(自2015年7月8日起至本判决生效之日止，以21942.91元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174���，由被告苏州创智包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈志芳二〇一六年八月三十日书记员  徐吉燕
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1177号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郭林生，男，1986年11月12日生，住贵州省六盘水市六枝特区。被告人郭林生曾因吸食毒品，于2011年3月9日被贵州省六枝特区公安局决定强制隔离戒毒两年，2012年5月15日被该局决定提前解除强制隔离戒毒，2012年5月16日被该局决定社区康复三年；又曾因犯盗窃罪，于2014年6月18日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年1月20日释放。被告人郭林生现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8被刑事拘留（同年4月7日被传唤），同年5月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1101号起诉书指控被告人郭林生犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人郭林生到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月3日下午，被告人郭林生至苏州市吴江区黎里镇北厍社区X宾馆附近，趁被害人不注意之际，扒窃得被害人李某的价值人民币3003元的“苹果”牌iPhone6（16G）型手机1部。2016年4月3日下午，被告人郭林生至苏州市吴江区黎里镇北厍社区“麦香村面包店”附近，趁被害人不注意之际，扒窃得被害人管某的价值人民币2145元的“苹果”牌iPhone6（16G）型手机1部。归案后，被告人郭林生如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郭林生以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭林生在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人郭林生如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人郭林生在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、收据、订单信息、研判信息、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、责令社区康复决定书、刑事判决书、释放证明、证人胡某的证言笔录、被害人李某、管某的陈述笔录、检验报告、价格认定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭林生以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭林生在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭林生如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭林生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年1月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人郭林生退赔被害人李某赃物折价款人民币三千零三元；退赔被害人管某赃物折价款人民币二千一百四十五元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年八月十二日书 记 员  石振华
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3127民初606号原告谭志才，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司，住所地：麦盖提县二乡工业园区。法定代表人皮加林，系该公司总经理。原告谭志才与被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员黄文胜独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告谭志才到庭参加诉讼，被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年11月至2014年11月30日期间，原告应被告要求在麦盖提县7乡砖厂开挖掘机，劳务费总计87500元，被告陆续支付了16200元，尚欠尾款71400元未付，被告承诺在2014年12月30日前付清，但经原告多次催要，被告拒不偿还剩余款项，故原告请求判令被告支付所欠劳务费71400元，并要求被告赔偿讨债所造成的车旅费、住宿费等损失1182.5元。被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。根据原告陈述，本院总结本案争议焦点为：1、被告是否欠原告劳务费71400元。2、被告是否应承担原告讨债所造成的损失及损失的数额。庭审中，原告出示了以下证据以支持其主张：1、2014年12月3日由杨玉明出具并由被告法定代表人皮加林签字确认的欠条一份，拟证明被告欠原告71400元以及被告承诺在2014年12月30日前付清欠款的事实。2、原告讨债支出的车旅费票据9张，共计1182.5元。拟证明原告为讨债支出的车旅费损失为1182.5元。经法庭质证，被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩质证的权利，经法庭核实，原告出示的2组证据符合证据的证明要件，故对原告出示的上述证据予以采信。根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定本案以下事实：经原被告协商，被告为原告提供劳务，自2013年11月起至2014年11月30日止，原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告劳务费总计为87500元，后被告陆续支付给原告16200元，尚欠原告71400元未付，2014年12月3日，被告公司职工杨玉明给原告出具欠原告71400元的结算证明，被告公司法定代表人皮加林在结算证明上签字承诺在2014年12月30日前付清欠款，但经原告多次催要，被告拒不偿还剩余欠款，为此，原告从住地多次来被告处讨要欠款，花费车旅费1182.5元。由此原告诉至本院，请求判令被告支付所欠劳务费71400元，并要求被告赔偿讨债所造成的车旅费、住宿费等损失1182.5元。本院认为：债务应当清偿，关于本案焦点1即被告是否欠原告劳务费的问题，根据查明的事实，出具欠条的是被告公司的员工及被告公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故被告应承担拖欠原告劳务费的民事责任。关于本案争议焦点2即被告是否承担原告讨债造成的损失问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定履行给付原告劳务费的义务，造成原告多次从居住的异地前往被告处讨要欠款，由此造成的车旅费损失，依法理应由被告赔偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担与其不利的后果，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告劳务费71400元。二、被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告车旅费损失1182.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1585元，减半收取792.5元（原告已预交），由被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄文胜二〇一六年八月四日书记员  王振亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初1857号原告：六安宝瑞达农资有限公司，住所地安徽省六安市火车站以东货场路以北，统一社会信用代码证：913415007830888962（1-1）。法定代表人：陈应陆，董事长。委托代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。被告：铜陵市双兔农资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天桥南路91号，注册号：340702000003931。法定代表人：汪志，执行董事兼总经理。原告六安宝瑞达农资有限公司诉被告铜陵市双兔农资有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告六安宝瑞达农资有限公司的委托代理人吕淑毅到庭参加了诉讼。被告铜陵市双兔农资有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安宝瑞达农资有限公司诉称：原告从被告处购买化肥，2013年8月汇款至被告账户，初期被告供给部分尿素，后因为缺货，被告停止了供货。被告长时间不供货，原告即向被告追要货款，被告一直未还。截止2015年3月28日，原、被告经过核对账目，账面余额683876.32元，双方协商再供应部分复合肥，剩余货款390076.32元给付现金，于2015年12月底付清。结算后，被告提供了价值114000元的货后，被告违反协议约定，未再供货且至今未返还剩余货款。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告立即返还原告货款569876.32元及利息损失（利息自2015年3月28日起按银行同期贷款利率计算至款清息止）；本案的全部诉讼费用由被告承担。被告铜陵市双兔农资有限责任公司未答辩。经审理查明：原、被告就原告向被告购买化肥事宜达成一致意见，2013年8月8日原告向被告预付货款1620000元。2015年3月28日原、被告双方的法定代表人签订结算协议：原告方认可其预付款余额为683876.32元，被告方仅认可余额为681676.32元，双方约定对账后再确认，确认后被告于2015年8月底退还一半的货款，并于2015年12月底退还完毕。原、被告还约定25%（12-6-7）50kg包装九华山牌复合肥价格为950元/吨。后双方未对账，被告至今未退还货款，仅于2015年3月30日、4月9日、4月11日、5月3日分别向原告发货（上述复合肥）共计120吨，价值114000元。原告对被告发货冲抵预付款余额予以认可。以上事实有原告营业执照复印件，法定代表人身份证明、被告工商登记信息、银行汇款回单、结算协议、发货单及收条等证据在卷予以证实。本院认为：法定代表人代表法人行使职权，以法人名义对外作出的行为应由法人承担责任。法定代表人个人对外不承担责任。本案原告与被告铜陵市双兔农资有限责任公司双方的法定代表人签订的结算协议应由原、被告公司承担责任。原告向被告支付预付货款的行为及结算协议约定的内容系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应为原告与被告铜陵市双兔农资有限责任公司买卖合同关系合法有效。原告已将货款预付给被告，履行了买受人的义务，被告铜陵市双兔农资有限责任公司未向原告交付足额的货物，原告要求被告退还预付款余额并承担逾期付款利息的诉求于法有据，本院予以支持。原告未能提供证据证明截至2015年3月28日其预付款余额为683876.32元，被告方仅认可余额为681676.32元，原告方应承担举证不能的后果，截至2015年3月28日的预付款余额以被告方认可的金额计算。原、被告在结算协议中约定被告于2015年8月底退还一半的货款340838.16元，另一半货款于2015年12月底退还完毕。被告在2015年8月底前交付了价值114000元的货物，该一半的货款余下226838.16元，该226838.16的逾期付款利息应自2015年9月1日起算，另一半货款340838.16元的逾期付款利息应自2016年1月1日起算。综上截至起诉之日止，被告应退还原告的预付货款为567676.32元。被告铜陵市双兔农资有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜陵市双兔农资有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告六安宝瑞达农资有限公司预付的货款人民币567676.32元及逾期付款利息（利息计算方法：其中226838.16元自2015年9月1日起算，另有340838.16元从2016年1月1日起算，均按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至款清息止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9499元，由被告铜陵市双兔农资有限责任公司负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。审 判 长 姚 彧人民陪审员 周 梅人民陪审员 叶桂永二〇一六年八月三十日书 记 员 郝 朕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1406号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：王春霞，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告王春霞物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1102号罪犯郑文良，男，1979年2月5日出生，汉族，初中文化，经商，家住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年6月9日作出（2014）晋刑初字第724号刑事判决，以被告人郑文良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期自2013年6月6日起至2017年3月3日止）。罪犯郑文良于2014年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减[2016]1020号提请减刑建议书，建议对罪犯郑文良予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑文良系首犯，为逞强斗狠持械聚众斗殴，被抓获归案后认罪态度不好；入监服刑以来曾二次违规（其中一次推搡他人）被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。本院认为，罪犯郑文良入监服刑后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但该犯实施二种暴力犯罪，尤其是结伙持械聚众斗殴，社会影响恶劣，且服刑期间又有违规行为，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑文良减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2013年6月6日起至2016年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年八月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1385号抗诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。原审被告人Ｐ某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月30日被深圳市公安局福田分局取保候审，2015年1月20日被深圳市福田区人民检察院重新取保候审。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人Ｐ某犯故意伤害罪一案，于2016年1月4日作出（2015）深福法刑初字第271号刑事判决，判决原审被告人Ｐ某无罪，扣押在案的伸缩棍一把依法予以没收、销毁。宣判后，在法定期限内，原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，广东省深圳市人民检察院认为广东省深圳市福田区人民检察院抗诉不当，以深检撤抗[2016]18号撤回抗诉决定书撤回抗诉。本院认为，广东省深圳市人民检察院撤回抗诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准予广东省深圳市人民检察院撤回抗诉。广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法刑初字第271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 武  文  芳审 判 员 李    辉代理审判员 张    薇二〇一六年八月三十日书 记 员 李月娥（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1355号罪犯冯文波，男，1988年6月28日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑，系累犯。贵州省习水县人民法院于2010年7月29日作出(2010)习刑初字第96号刑事判决，认定罪犯冯文波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月、2015年5月经本院裁定共减刑二年零七个月个月，刑期自2010年1月21日起至2019年6月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯文波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年9月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冯文波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，又系累犯，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯冯文波减去有期徒刑四个月（刑期自2010年1月21日起至2019年2月20日止），罚金8000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初4731号原告杨立���，男，生于1969年3月16日，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人白明军，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。被告陶林玉，男，生于1986年10月7日，汉族，住重庆市黔江区。原告杨立彪诉被告陶林玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨立彪委托代理人白明军到庭参与诉讼，被告陶林玉经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨立彪诉称：被告陶林玉因资金周转所需向原告借款人民币贰拾万元，双方口头约定月利率为3%，并由被告向原告出具借条。到了约定的还款期，被告经催告后仍不履行还款义务。原告认为双方的借款合同关系合法有效，双方都应当诚信地履行合同义务，���被告无正当理由不按期还款，依法应当承担违约责任。据此，原告为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求判决：1.被告偿还原告借款200000元；2.被告从借款之日起按照双方约定每月2分的利率向原告支付所借本金20000元的利息至还清款项之日止；3.诉讼费用由被告承担。原告杨立彪为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据材料：原告身份证复印件，证明原告的身份情况；被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；借条一张，证明被告向原告借款200000元的事实；4.中国工商银行电子银行回单，证明原告于2014年5月1日向被告转账192000元的事实。被告陶林玉未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2014年5月1���，被告陶林玉因经营需要周转资金，向原告杨立彪借款200000元。当日，原告杨立彪通过中国工商银行向被告陶林玉的账户中转账192000元，并支付现金8000元，被告陶林玉向原告杨立彪出具借条一张，载明：“今借到杨立彪现金人民币（大写：贰拾万元整，小写200000元），用于资金周转。借款人：陶林玉，2014年5月1日。”双方未约定还款期限。现原告杨立彪向被告陶林玉催要欠款无果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陶林玉向原告杨立彪借款200000元的事实有被告出具的借条及电子银行回单予以证实，足以认定。双方未就该笔借款约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，被告应当在原告向其催收后及时归还借款，否则构成逾期履行，需支付逾期利息。原告并未举证证明其催收的具体日期，但自原告向本院提起诉讼至今，被告仍未能履行还款义务，故被告应当自原告提起诉讼之日即2016年7月12日起支付逾期利息。关于逾期利息的标准，原告主张双方口头约定月利率3%，但无证据予以证明，视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，逾期利息应当按照年利率6%进行计算，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的起诉之前的利息，本院不予支持。被告陶林玉经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶林玉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立彪借款200000元并支付逾期利息。（逾期利息计算标准：以借款200000元为本金，自原告杨立彪起诉之日即2016年7月12日起���按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止。）二、驳回原告杨立彪的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陶林玉负担。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘圣杰二〇一六年八月三十日书 记 员  罗秋月
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执703号申请执行人李绍青，女，汉族，生于1970年2月28日，住达州市达川区。被执行人达县南城房地产开发公司，住所地：达川区南外万重大厦。组织机构代码：210308118。法定代表人:龚德华，系公司经理。本院在执行李绍青申请执行达县南城房地产开发公司、黄平刚及第三人张梅枝商品房买卖合同纠纷一案中，本院已向达州市达川区房屋管理局及达州市国土资源管理局达川分局送达协助执行通知书，将位于达州市达川区住房一套［面积89.1平方米］的房屋所有权及土地使用权证等相关手续办理给李绍青。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第105条的规定，裁定如下：终结(2016)川1703执703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 平���判员唐旭辉审判员 栾心明二０一六年八月二十九日书记员 黄 倩
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0106刑初633号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某某，女，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2007年因盗窃罪被判处拘役四个月；2015年因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被取保候审，于2016年8月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）808号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某于2015年10月17日，在沈阳市铁西区启工街建设西路兴隆大都会负一层5-025店铺内将一个香奈儿米色手包盗走，被盗手包经鉴定价值人民币160元。被告人张某某于2015年10月17日，在沈阳市铁西区启工街建设西路兴隆大都会二楼Butwhy店铺内将一个女士包盗走，被盗女士包经鉴定价值人民币239元。被告人张某某于2015年10月22日，在沈阳市铁西区启工街建设西路兴隆大都会负一层爱在指尖店铺内将四个舒美兰诗牌胸罩盗走。被盗胸罩经鉴定价值共计人民币312元，已被扣押并发还被害人刘某。被告人张某某于2015年7月22日，在沈阳市铁西区启工街建设西路兴隆大都会二楼拉夏贝尔店铺内将一件蓝色羽绒服和一件灰色毛衣盗走。被盗羽绒服和毛衣经鉴定价值均为人民币399元，已被扣押并发还被害人陈某洁。被告人张某某于2015年10月22日，在沈阳市铁西区启工街建设西路兴隆大都会负一层Rigant店铺内将三条项链盗走，被盗项链经鉴定价值人民币90元，已被扣押并发还被害人翟某杰。上述被盗物品经鉴定价值共计人民币1599元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被盗物品照片、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人马某争、陈某洁、曹某丽、刘某、翟某杰陈述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场笔录、盗窃现场录像光盘、搜缴经过、扣押清单、发还清单、提取经过、情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认���鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，赃物及赃物折价款已全部追缴，且能交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年11月21日止，罚金款已缴纳。）二、扣押赃款人民币三百九十九元，依法向被害人马某争发还人民币一百六十元；依法向被害人曹某丽发还人民币二百三十九元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  杨晓满代理审判员  张志强人民陪审员  李可欣二〇一六年八月三十日书 记 员  王瑞琪
四川省科学城人民法院民 事 裁 定 书(2015)科民初字第97号原告（反诉被告）郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路91号。营业执照注册号410192100010923。法定代表人段利民，该公司董事长。委托代理人朱开敏，四川兴蓉律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人陈恒，四川天府风律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告（反诉原告）四川科莱电梯股份有限公司，住所地绵阳市游仙区石马工业集中区。营业执照注册号510705000001877。法定代表人余海跃，该公司总经理。委托代理人吴良广，四川道融民舟律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人杨正文，四川道融民舟律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。原告郑州市第一建筑工程集团有限公司（以下简称郑州一建公司）诉被告四川科莱电梯股份有限公司（以下简称科莱电梯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，科莱电梯公司提出反诉，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日、8月27日公开开庭进行了审理。原告郑州一建公司委托代理人朱开敏、陈恒，被告科莱电梯公司委托代理人吴良广、杨正文到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告郑州一建公司于2016年6月16日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告科莱电梯公司的起诉，反诉原告科莱电梯公司于同年8月9日递交撤诉申请书，申请撤回对反诉被告郑州一建公司的反诉。经审查，本院认为，原告郑州一建公司和反诉原告科莱电梯公司的撤诉申请是当事人依法处分其民事诉讼权利的行为，真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告郑州市第一建筑工程集团有限公司撤回对被告四川科莱电梯股份有限公司的起诉；二、准许反诉原告四川科莱电梯股份有限公司撤回对反诉被告郑州市第一建筑工程集团有限公司的起诉。本诉案件受理费40537元，减半收取20268.50元，由原告郑州市第一建筑工程集团有限公司负担。反诉案件受理费20439元，减半收取10219.50元，由反诉原告四川科莱电梯股份有限公司负担。审 判 长  刘 华人民陪审员  洪江浩人民陪审员  吴邦贵二〇一六年八月九日书 记 员  韩 晴
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执恢85号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。法定代表人王宝华，行长。委托代理人唐本礼，申请执行人办公室主任。被执行人董俊华，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人姜云涛，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人封增华，男，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与被执行人董俊华、姜云涛、封增华金融借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢85号案件的本次执行。终结本次执行标的额为17929.56元。发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年八月三十一日书记员  王立智
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7155号之二申请执行人刘上平，男，汉族，身份证住址湖南省隆回县。被执行人易业电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区桂花路三号二栋一、二楼，组织机构代码789246242。法定代表人陈国安。申请执行人刘上平与被执行人易业电子（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现案件进入执行阶段，且被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人易业电子（深圳）有限公司的银行存款(以人民币15214元及利息为限)的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年八月十六日书记员  陈子豪
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4374号原告：岳增华，居民。委托诉讼代理人：夏爱军，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：刘召辉，居民。被告：蒋守山，居民。原告岳增华与被告刘召辉、蒋守山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏爱军、被告刘召辉、蒋守山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳增华向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款5万元并支付利息，利息计算：以5万元为本金，自2015年9月1日起，按月利率1.5%计算至判决生效之日。事实和理由：2013年1月13日，二被告向原告借款5万元，口头约定月利率1.5%，未约定还款期限，后被告仅偿还2015年8月31日前的利息，其余本息，经原告追要，被告未偿还。刘召辉、蒋守山承认原告在本案中所主张的事实，但认为无能力偿还。本院认为，被告刘召辉、蒋守山承认原告在本案中所主张的事实，故对岳增华主张的事实予以确认；双方约定偿还期限，被告应当按约定的期限偿还；双方约定的利率，未超出法律规定，合法有效；综上所述，本院对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘召辉、蒋守山于本判决生效后十日内，偿还原告岳增华借款50000元并支付利息，利息计算：以50000元为本金，自2015年9月1日起，按月利率1.5%计算至判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘召辉、蒋守山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  祝永水二〇一六年八月二十九日书记员  周寒敏
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执420号之一申请执行人:潘真，女，1970年12月29日出生，汉族，住福建省。被执行人：刘雄山，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省。本院在执行过程中，于2016年3月10日向被执行人刘雄山发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人刘雄山纳入失信被执行人名单。申请执行人潘真于2016年8月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年八月三十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初1960号之一原告：淮安玉江金砂泥欧式装饰有限公司，住所地盱眙县明祖陵镇工业集中区2号路1号。法定代表人：夏玉江，该公司总经理。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告:盱眙县第三建筑安装工程有限公司，住所地盱眙县海通时代广场。法定代表人：汪杰，该公司总经理。原告淮安玉江金砂泥欧式装饰有限公司与被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告淮安玉江金砂泥欧式装饰有限公司于2016年8月30日以补充证据为由，向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告淮安玉江金砂泥欧式装饰有限公司的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许淮安玉江金砂泥欧式装饰有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告淮安玉江金砂泥欧式装饰有限公司负担。审 判 长  陈娇娇代理审判员  张晓玉人民陪审员  王宜国二〇一六年八月三十日书 记 员  马 伟
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执463号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人母某甲，男，汉族。被执行人母某乙，男，汉族。当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年7月26日作出（2016）陕0581民初1442号民事判决书，判决母某乙、母某甲共同偿还原告刘某某借款20000元及利息；案件受理费167.5元由母某乙、母某甲负担。该民事判决书生效后，被执行人未能履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人母某乙在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下:对被执行人母某乙在金融机构的存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年八月三十日书 记 员  陈永峰
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1119号原告黄某某，住陕西省汉中市。被告刘某某，住陕西省汉中市。原告黄某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告黄某某于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李善庆独任审理，书记员刘嘉担任法庭记录，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：被告于2015年8月11日出具借条向原告借款100000元，约定了利息3.5分，期限半年，借款到期后，原告多次催要无果，故起诉要求被告1、由被告偿还所欠的借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某某辩称：原告所诉属实。被告现在经济比较困难，希望原告能协商解决，多给被告一点时间还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告提交了证据借条、双方身份证复印件，被告均无异议，本院依法予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告刘某某出具借条向原告借款100000元，约定月息3.5分，借期半年。借款后，被告按约支付利息到2016年1月11日，之后，原告多次催要，被告久拖不还，原告起诉要求被告还本付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款100000元，约定了利息及还款时间，就应当按约及时偿还借款本息，但被告却久拖不还，违背了诚实守信的原则，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；借款时约定利息较高，应当从已经付过利息之日起，按照年利率24%计算利息，超出部分依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条；之规定，判决如下：由刘某某偿还黄某某借款人民币100000元及利息（利息从2016年1月12日起按照年利率24%计算至本判决书确定的给付之日）。限判决书生效后十日内付清。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李善庆二〇一六年八月九日书记员  刘 嘉