wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2145号原告章叶钢，山区进化镇华锋村华新1组24-2号。委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。被告孙利忠，山区城厢街道北干山南路189号。被告钱康，区瓜沥镇航坞路419号。委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。原告章叶钢诉被告孙利忠、钱康民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月21日立案受理后，同日因被告孙利忠下落不明，依法决定适用普通程序并组成合议庭。同年11月1日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章叶钢的委托代理人吴建峰，被告钱康的委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告孙利忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告章叶钢诉称：2010年12月31日，被告孙利忠以生意资金周转需要为由，向原告借款20万元，约定于2011年4月1日前归还。被告钱康作为保证人对该借款承担连带清偿责任。借款到期后借款人未予归还，担保人亦未承担还款责任。为此原告起诉来院，要求判令：1.被告孙利忠返还原告借款人民币20万元，并支付自2011年4月2日起至实际还款日止按日万分之二点一计算的逾期利息损失；2.被告钱康对上述还款义务承担连带责任。被告孙利忠未作答辩。被告钱康辩称：对原告起诉的事实并不清楚，借条上保证人的签名是钱康写的，但钱是否已经交付不清楚，借条上表述的是20万元还是20元不清楚。钱康认为实际交付的借款与借条记载的借款金额不一致。钱康签字时，大写金额是有的，但小写金额是没有的。请法院依据查明的事实依法判决。原告章叶钢为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，证明2010年12月31日被告孙利忠向原告借款20万元，约定于2011年4月1日归还，并由被告钱康提供担保的事实。经质证，被告钱康认为：对借条上钱康签字的真实性没有异议，但对于交付的实际金额并不清楚，钱康认为应以大写金额“贰拾元正”为准，手印也按在大写金额上，如果原告认为交付的是20万元应进一步举证证明。被告孙利忠、钱康未提供证据。经审查，本院认为：被告钱康对借条形式上的真实性没有异议，但认为借条中记载的借款大小写金额不一致，小写金额部分系事后添加。本院认为，借款金额虽不一致，但如果借款金额为20元，两被告根本无必要出具借条，借款20元显然有悖于常理。被告也没有证据证明“200000.00元”金额小写部分系事后添加，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告孙利忠之间的民间借贷关系及原告与被告钱康之间的保证合同关系依法成立，且合法有效。被告孙利忠未按约还款，被告钱康亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。被告认为借条中借款大小写金额不一致，借款金额小写部分系事后添加，本院认为20元和20万元之间存在巨大差异，仅为20元借款出具借条显然与常理不符，被告钱康也没有证据证明借款大小写金额系在不同时间内形成，故对被告钱康的上述抗辩意见本院不予采纳。双方当事人对借款利息未作约定，原告主张的逾期利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。当事人对保证方式及保证期间未作约定的，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告钱康承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙利忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、孙利忠在本判决生效后十日内返还章叶钢借款20万元，并赔偿此款自2011年4月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失；二、钱康对上述第一项孙利忠所负债务承担连带责任；三、钱康承担保证责任后，有权向孙利忠追偿；四、驳回章叶钢其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，由孙利忠负担，钱康负连带责任。章叶钢同意孙利忠、钱康在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  崔白洁人民陪审员  徐校琪人民陪审员  张桂绯二〇一一年十一月一日书 记 员  郑洪良
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）临兰民初字第5285号 原告尹士君，男，1963年1月25日出生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。 委托代理人田丙龙，山东沂州律师事务所律师。 被告刘硕江，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告邢庆国，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告尹士君与被告刘硕江、邢庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹士君的委托代理人田丙龙到庭参加诉讼，被告刘硕江、邢庆国经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹士君诉称，2010年9月1日，二被告向原告借款2万元，自2011年9月份原告就多次向被告主张偿还借款，但均未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款2万元及利息。 被告刘硕江、邢庆国均未作答辩。 经审理查明，被告刘硕江、邢庆国于2010年9月1日向原告尹士君借款2万元，当日向原告出具借条一份，内容载明“借条今借君士军现金20000元（贰万元整）用于办地质环平等费用刘硕江邢庆国2010年9月1日”。后原告以向被告多次催要上述借款未果为由，于2012年10月26日诉讼至本院。 上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集记录在卷。 本院认为，被告刘硕江、邢庆国向原告尹士君借款2万元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告刘硕江、邢庆国共同偿还借款2万元及利息，理由正当，本院予以支持。因借款发生时双方未约定借款利息，应视为不支付利息，原告主张的利息可自提起诉讼向被告主张权利之日即2012年10月26日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告刘硕江、邢庆国经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告刘硕江、邢庆国于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告尹士君借款2万元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，时间自2012年10月26日起至付清全部借款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘硕江、邢庆国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇一一年十一月十六日 书记员 齐海慧
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）未行审字第00679号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部。 被执行人李长安。 被执行人李长安所有的轿车于2010年5月14日擅自停放在本市长乐东路，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（一）（2010）第237号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（一）（2010）第237号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一一年十一月八日 书 记 员  杨 宁
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第2758号原告吴某康。委托代理人李某科，广东品X律师事务所律师。被告深圳市华X电子有限公司。法定代表人黄某吉，总经理。委托代理人林某，广东国X律师事务所律师。委托代理人张某。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某康及其委托代理人李某科、被告委托代理人林某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自有一套电线押出机，经与被告协商，原告同意以60000元价格将该机器转让给被告。之后，原告将机器交付被告，被告向原告出具一份借条，承诺还款时间为2011年8月2日，但被告并未按承诺时间向原告支付购机器款。原告认为，双方之间的设备买卖关系成立，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告已交付购买标的，被告并未按承诺期限向原告支付对价，违反了合同法的相关规定，依法应向原告支付购买款项，同时还应承担逾期付款的违约责任。现原告诉请法院判令：1、被告向原告支付设备款人民币60000元；2、被告支付逾期付款利息人民币678元（按中国人民银行同期贷款利率自2011年8月3日起计，暂计至2011年10月3日，之后计至被告实际付清本息之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。被告辩称，一、涉案的借条系由原告伪造。原告利用办公司印章刻制的机会，伪造了本案所涉的借条，并以此向被告主张根本不存在的设备款。根据《刑法》的有关规定，原告的行为已经涉嫌构成刑事犯罪，被告就此已经向深圳市公安局塘头派出所报案，要求对原告的有关行为予以立案侦查，同时申请法院中止审理本案，待公安机关的侦查结果作出后再行审理。二、原告伪造的借条存在多处漏洞，反映了该借条严重缺乏真实性。据原告提交的借条显示，所有文字均为打印，借条上仅有公司的公章，而没有任何法人或相关负责人的签名，也无签订日期。这些漏洞均从侧面证明了该借条是由原告单方捏造，被告对此根本不知晓，借条的内容严重缺乏真实性。三、原告在起诉本案的同时，还以被告为用人单位向宝安区劳动仲裁委提起劳动仲裁，其劳动仲裁的请求与本案的请求存在矛盾。根据常理，既然原告主张与被告之间是劳动关系，又为何会向被告转让机器设备。此外，原告在劳动仲裁中提交的劳动合同最后一页上的公司公章与本案借条中的公章位置刚好相符，只是上下位置做了调转，有“异曲同工”之嫌。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告称其与被告公司法定代表人黄某吉于2006年在东莞茶山镇塘角工业区的“维X电子有限公司”工作时认识，原告在该公司做销售，黄某吉承包该公司的塑胶部。原告在2010年前花费8万元从东莞的朋友处购置了一台电线押出机，2010年6月中旬黄某吉请人评估后，出资6万元从原告处购买了这台电线押出机，现涉案机器仍在被告公司处使用，双方之间没有订立买卖合同。黄某吉在被告公司成立后，于2011年7月向原告出具《借条》一份，内容为：“兹吴某康本人卖一套电线押出机设备给深圳市华X电子有限公司，价格金额为人民币大写：陆万元整（小写金额为60000元），还款时间为2011年8月2日，特立此据”。《借条》上无借款时间和黄某吉的签字，但盖有被告公司公章。被告对《借条》上公章的真实性没有异议，但提出是原告利用办公司印章刻制的机会私自加盖上去的，原被告之间不存在真实的买卖合同关系。原告主张是2010年5月入职被告公司任业务部经理的，在职期间其是应黄某吉要求向深圳市锦X代理记账有限公司催办环保批文办理的事宜，被告从未委托原告办理公司印章刻制一事，《借条》上的公章是黄某吉盖完后出具给原告的，原告并无私盖公章。从被告提交的《其他业务协议书》上看，被告委托深圳市锦X代理记账有限公司办理的业务仅涉及环保批文办理、营业执照和申请一般纳税人的范围，未见刻制公章的业务，被告也未提交授权原告办理公司刻制事项的委托代理，故本院认为深圳市锦X代理记账有限公司出具的《证明》上的内容与《其他业务协议书》不一致，对被告所述的原告利用办理公司印章刻制的机会私盖公章的事实不予认定。另查明，被告称已对原告伪造《借条》，涉嫌刑事犯罪的情况向深圳市公安局塘头派出所报警，但至开庭时止公安机关尚未对该案立案侦查，本院对被告提出的中止审理申请予以驳回。又查明：被告公司成立于2011年6月22日，核准日期是2011年7月20日。上述事实，有当事人陈述、借条、照片、证明、其他业务协议书、公司登记基本信息及庭审笔录予以证实。本院认为，原告所交的《借条》上虽无落款日期和被告公司法定代表人黄某吉的签字，但被告对《借条》上的公章真实性没有异议，在被告没有足够的相反证据推翻《借条》证明力的前提下，本院对《借条》中反映的原被告之间买卖合同关系的真实性予以确认。《借条》中的部分瑕疵不影响原告向被告主张支付货款的权利，被告未在约定的还款日期支付货款，已构成违约，原告要求被告偿还货款60000元的请求于法有据，本院予以支持。因《借条》上未约定逾期还款利息，故逾期利息应从原告起诉之日即2011年9月23日起计至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：一、被告深圳市华X电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告吴某康支付货款60000元及利息（从2011年9月23日起计至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告吴某康的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费658元，由原告负担7元，由被告负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李    凡二〇一一年十一月十一日书记员 吴创业（兼）书记员 庄  素  霞附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第1232号原告：傅某某。委托代理人：施某某。委托代理人：孔某某。被告：应某。原告傅某某为与被告应某民间借贷纠纷一案，于2011年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告傅某某的委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告应某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告傅某某起诉称：2006年8月16日，被告应某因资金周转困难向原告借款700000元，当日由被告亲自出具借条一份，事后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。为此，请求依法判令被告应某归还借款700000元并赔偿逾期还款利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还款之日止）。被告应某未作答辩。原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：1、被告应某的人口信息复印件一份，用以证明被告的身份主体情况。2、2006年8月16日被告应某出具的借条原件一份，用以证明被告应某向原告借款700000元的事实。被告应某未到庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提供的借条系书证，该证据具备证据的有效要件，被告应某未到庭质证，视为放弃质证权利，对借条的内容真实性及证明内容，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2006年8月16日，被告应某向原告傅某某出具借条，载明借到傅某某700000元。该借款被告至今未归还。本院认为，原告傅某某与被告应某之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告应某向原告借款700000元，有被告应某出具的借条予以证实。在原告向被告主张归还借款时，被告应负归还借款的义务。现被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应某经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告应某归还原告傅某某借款700000元，并赔偿损失（损失从2011年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后一个月内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费650元，合计11450元，由被告应某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  应志标人民陪审员  陈兴丁人民陪审员  杨凤云二〇一一年十一月十五日书 记 员  应晓霞
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第759-1号原告：张吉来，男，汉族，住齐河县。被告：徐峰，男，住齐河县被告：王桂华，女，住址同上。原告张吉来与被告徐峰、王桂华借款纠纷一案，原告张吉来于2011年11月7向本院提出申请，要求查封被告徐峰、王桂华的车辆。并已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告徐峰、王桂华拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十一月七日书记员  王建军
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2011）阳江民初字第25号原告：瞿某。委托代理人：瞿忠义。一般授权代理委托代理人：张红，湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理被告：金某，武汉众合四海保险代理有限公司职工。委托代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。一般授权代理原告瞿某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由审判员杨杏芝担任审判长，与人民陪审员沈纪奎、周翠玉组成合议庭，于2011年5月17日不公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托代理人瞿忠义、张红、被告金某及其委托代理人叶华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某诉称：原、被告是大学同学。于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告感情一般，并无子女。在共同生活期间，被告未经原告同意，擅自在多家银行办理信用卡任意透支用于个人消费，又不向原告说明用途，加之生活中的一些琐事，导致原、被告互不信任，经常发生争吵。自2010年2月始原、被告分居。同年2月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。但原、被告已无和好可能，现夫妻感情完全破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚；家庭财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告金某辩称：被告同意离婚，但原告应承担导致婚姻家庭破裂的责任；在处理家庭财产时，应依法给予被告充分照顾；被告信用卡透支的费用，是日常生活必须的费用，属双方共同债务。经审理查明：原、被告系大学同学，在大学期间自由恋爱。于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。在共同生活期间，双方为生活中的一些琐事，经常发生争吵。近年来，被告未与原告商量，在多家银行办理信用卡透支消费，引起原告不满，双方发生纠纷。2010年2月原告向法院起诉要求与被告离婚，汉阳区人民法院（2010）阳江民初字第38号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，双方仍然分居，现原告再次以原、被告夫妻感情无和好可能，且感情完全破裂等为由要求与被告离婚，被告表示同意离婚。诉讼中，经原告申请本院委托武汉阳光房地产估价有限责任公司对武汉市汉阳区鹦鹉大道281号芳卉园小区28栋1单元503室进行评估，2011年4月13日武汉阳光房地产估价有限责任公司对该房屋总价及房屋装修作出评估：其中，房地产评估总价为700，600.00元，装修评估为42，200.00元。该房屋系原、被告婚后于2006年9月7日购买，建筑面积96.17平方米，该房屋首付款78，812.00元由原告父母支付，产权登记人瞿某，购买总金额258，812.00元，银行贷款180，000.00元，截止2011年1月21日未还贷款为155，679.60元。另查明：双方家庭共同财产有，西门子滚筒洗衣机一台、美的电热水器一台、长虹29寸彩色电视机一台、电视柜一个、木制中餐桌一个、微星u100笔记本电脑一台、容声双开门电冰箱一台、美的挂式空调器二台、玻璃茶几一个、布艺沙发一套（二人座二件、一人座二件）、酒柜一台、铝合金晒衣架一个。该案经本院主持调解，双方各执己见，未能达成一致协议。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、书证等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，且结婚初期感情尚好。但近年来，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，并已分居一年半。其间，原告已二次向法院起诉要求与被告离婚，被告现已同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告向其父亲三次借款总计18，900.00元用于房屋还贷的主张，因无其它证据证实，本院不予采信。对于被告辩称信用卡透支的费用，是日常生活必须的费用，属双方共同债务的理由不成立，本院不予采信。原、被告婚后于2006年9月7日购买的位于武汉市汉阳区鹦鹉大道281号芳卉园小区28栋1单元503室系原、被告双方的共同财产，原告父母为该房屋支付的首付、及装修款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条规定之精神，应认定为原告父母对原告的赠与，故原告父母为该房屋支付的首付、及装修款不应作为共同财产进行分割。该房屋以原告所有为宜，原告应在扣减原告父母支出的首付款、及尚应还贷的贷款后，对房屋的增值部分应平均分割，由原告支付给被告。为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告瞿某与被告金某离婚；二、家庭财产：美的电热水器一台、电视柜一个、木制中餐桌一个、美的挂式空调器二台、玻璃茶几一个、布艺沙发一套（二人座二件、一人座二件）、酒柜一台、铝合金晒衣架一个及原告的自用衣物归原告瞿某所有，西门子滚筒洗衣机一台、长虹29寸彩色电视机一台、微星u100笔记本电脑一台、容声双开门电冰箱一台及被告的自用衣物归被告金某所有；三、因汉阳区芳卉园小区28栋1单元503室商品房买卖合同（合同编号：0512882）产生的权利、义务由原告瞿某享有、承担。原告瞿某于本判决生效之日起三十日内一次性支付被告金某人民币233，054.2元。本案诉讼费2，914元，鉴定费3，714元，由原、被告各负担3，314元（此款原告已预交，被告可于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨杏芝人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  周翠玉二〇一一年十一月一日书 记 员  涂 灏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第2302号原告王伟江。委托代理人（特别授权代理）商树祥。被告金志明。原告王伟江与被告金志明民间借贷纠纷一案，于2011年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商树祥到庭参加诉讼，被告金志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转困难为由，于2011年8月10日从原告处借得现金50000元，并出具书面借款书一份，承诺于同月15日还款。然经原告多次催讨，被告至今尚未归还。故起诉至法院，请求判令被告归还借款50000元及逾期利息损失（按同期银行贷款利息计算，从2011年8月15日起计算至判决书生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告金志明未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供证据借条一份，要求证明被告向原告借款50000元，并约定还款期限的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实，本院依法予以认定。经审理本院认定，被告金志明出具借条一份给原告王伟江，载明“今向王伟江借人民币50000，伍万元整。8月10日-8月15日归还。”借条的落款时间为8月10日。本院认为，被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款的数额为50000元，借款到期日为8月15日。借条中虽未写明借款的年份，但是根据借条的记载，还款时间与借款时间应是在同一月份，故现还款期限已届满，原告要求被告归还借款50000元并支付相应的逾期利息，理由正当，本院予以支持，但逾期利息的起算时间宜从2011年8月16日起开始计算。被告金志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金志明应归还给原告王伟江借款人民币50000元，并支付自2011年8月16日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告王伟江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取525元，由被告负担，在履行上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1020元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  何敏敏二０一一年十一月七日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院行 政 判 决 书（2011）北行初字第87号原告杨氏，农民。委托代理人李秀生。被告唐山市人力资源和社会保障局。住所地：唐山市建设南路**。法定代表人徐建君，局长。委托代理人公惟波。第三人唐山市荣茂集团公司汇丰铁选厂。住所地：迁安市马兰庄镇原告杨氏不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2011年8月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年11月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李秀生、被告委托代理人公惟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2011年5月28日根据杨氏的申请，对白荣山是否为工伤作出唐劳社伤险认决字（2011）C0278号工伤认定决定，该决定称：2010年3月26日19时10分许，白荣山驾驶摩托车下班途中，行至迁擂公路马兰庄大桥东时，与一辆重型自卸货车相撞，致其死亡。交警部门认定，白荣山承担事故的主要责任。白荣山负此次交通事故的主要责任，根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定白荣山死亡不属于工伤（亡）。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、身份证复印件及申请人证明，证明伤亡职工的身份情况；2、仲裁裁决书，证明白荣山与用人单位存在事实劳动关系；3、派出所出具的死亡证明，证明白荣山人身损害后果；4、交通事故认定书，证明白荣山伤亡过程。工伤认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理通知书；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、工伤认定文书及送达回证，上述证据证明工伤认定程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律正确。原告杨氏诉称：1、现就原告诉第三人工伤认定一案，由迁安市劳动争议仲裁委员会确认劳动关系存在，被告在认定工伤过程中，被告将白荣山下班途中发生交通事故死亡，并负事故的主要责任，错误的改写为事故发生在上班途中，且负事故的全部责任。导致白荣山的死亡未认定为工伤。2、本案白荣山在10年3月26日发生交通事故，在四月份原告向迁安市劳动仲裁委员会提起劳动关系确认申请，迁安仲裁委在10年12月16日向原告送达了劳动仲裁裁决书，裁决双方劳动关系成立。18日向第三人汇丰送达了仲裁书，2011年1月1日新的工伤保险条例实施，按照法律规定的期限，原告最早也只能在1月3日申请工伤认定。也就是在工伤保险条例实施之后，这是本案的特殊情况。而被告在收到原告的申请后，依据2011年1月1日新的工伤保险条例作出工伤认定，确认白荣山的死亡不是工伤，从笔误和以上这点，请求法院撤销该工伤认定决定，认定白荣山的死亡为工伤。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提交的事实类证据及程序类证据均无异议，本院对被告提交的证据证明效力予以确认。原告认为白荣山伤亡事故不应适用2011年1月1日实施的《工伤保险条例》，被告认为原告于2011年3月28日申请工伤认定，根据《工伤保险条例》第六十七条应适用2011年1月1日实施的《工伤保险条例》，被告法律依据适用准确，本院对原告的观点不予支持。经审理查明，白荣山生前与第三人存在劳动关系，杨氏系白荣山母亲。2010年3月26日19时10分许，白荣山驾驶摩托车下班途中，行至迁擂公路马兰庄大桥东时，与一辆重型自卸货车相撞，致其死亡。交警部门认定，白荣山承担事故的主要责任。杨氏于2011年3月28向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，并于2011年5月28日作出唐劳社伤险认决字（2011）C0278号工伤认定决定，认定白荣山死亡不属于工伤（亡）。本院认为，白荣山驾驶摩托车下班途中与一辆重型自卸货车相撞死亡，并承担事故的主要责任，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项认定工伤之规定。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告唐山市人力资源和社会保障局2011年5月28日作出的唐劳社伤险认决字（2011）C0278号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军代理审判员  陈丽芝代理审判员  任立会二〇一一年十一月二十二日书 记 员  刘 洁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第1184号原告余永芳，山区蜀山街道赵家墩村4组。被告朱卫良，山区新湾街道共和村7组。原告余永芳诉被告朱卫良民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余永芳到庭参加诉讼。被告朱卫良经传票传唤，无正当理由未到庭。原告余永芳诉称：2011年5月8日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，并出具借条1份。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现起诉要求被告返还借款10000元。原告余永芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告于2011年5月8日向原告借款10000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。被告朱卫良未作答辩，也未提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年5月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份。借款后，该款经原告催讨，被告至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：朱卫良于本判决生效之日起十日内返还余永芳借款10000元。如朱卫良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱卫良负担，该款余永芳同意朱卫良于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 强二〇一一年十一月十八日书 记 员 张星远
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2011)茂化法民初字第1615号原告化州市工商联合会法定代表人杨伟雄，该联合会会长。委托代理人董华钦，男，化州市政协机关干部。被告广东省化州市华侨公司法定代表人关剑鸣，该公司经理。第三人中国银行股份有限公司茂名市分行负责人潘力华，该行行长。本院在审理原告化州市工商联合会诉被告广东省化州市华侨公司、第三人中国银行股份有限公司茂名市分行所有权确认纠纷一案中，因原告化州市工商联合会不按本院的通知预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  翁凯飞审 判 员  徐学军人民陪审员  吴康贤二〇一一年十一月十日书 记 员  劳锦华
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东商初字第888号原告：葛某某。被告：陈某某。原告葛某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告葛某某起诉称，被告陈某某于2010年7月28日、8月30日、10月26日、2011年1月23日分四次向原告借款共计248000元，双方约定月利息三分。借款到期后，原告曾多次向被告催讨借款本息，被告均无正当理由，至今未还本金和支付利息。为此，请求判令被告归还借款248000元，并支付利息50000元（其中借款20000元从2010年7月28日起计算，借款40000元从2010年8月30日起计算，借款78000元从2010年10月26日起计算，借款110000元从2011年1月23日起计算，均按月利率24‰计算到起诉日止。此后利息按双方约定计算至实际履行日止。庭审中，原告将诉讼请求中借款20000元的利息变更为从2010年8月27日起按银行同期贷款利率计算，其余借款计算利息的利率变更为银行同期贷款利率的四倍。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条四份，用以证明被告分四次共计向其借款248000元的事实。被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：对原告提供的四份借条，符合证据的有效要件，同时被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该些证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告于2010年7月28日、8月30日、10月26日、2011年1月23日分别向原告借款人民币20000元、40000元、78000元、110000元，共计借款248000元，其中借款20000元和40000元约定了借期为三十天，借款40000元、78000元、110000元均约定月利息三分。嗣后，被告分文未予归还。为此，原告诉来本院，要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分四次共计向原告借款人民币248000元的事实清楚，证据确实。被告依法负有归还原告借款的义务。被告未依约及时归还原告借款，应承担本案违约责任。原告要求被告归还借款支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某应于本判决生效后三日内归还原告葛某某借款248000元、并支付利息（其中借款20000元从2010年8月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，借款40000元、78000元、110000元分别从2010年8月30日、10月26日、2011年1月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，均计算至判决确定履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕小松人民陪审员  陆智德人民陪审员  张端端二〇一一年十一月八日代书 记员  俞佩菁
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第385号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人曾某，餐饮服务人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月16日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年8月29日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）349号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人杨洪宝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月29日12时30分许，在唐山市路北区卫国路时尚客牛排店内，被害人郭某与该店工作人员豆某因工作琐事发生纠纷，被害人郭某动手殴打豆某。被告人曾某将双方劝开后，被害人郭某从店内离开。当日14时许，在被害人郭某回到该店解决纠纷的过程中，用拳头击打被告人曾某左眼部，随后被告人曾某回至该店厨房内取出两把菜刀将被害人郭某背部砍伤。被害人郭某的伤情经法医鉴定为轻伤。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，到案说明，被害人郭某的陈述材料，证人豆某、郭某勇等人的证言，被告人曾某的户籍证明及现实表现，公安机关行政处罚决定书，唐山市公安局路北区分局果园派出所出具的说明，照片材料，扣押物品清单，唐山市公安局路北区分局大里路派出所出具的情况说明，被告人曾某的家属与被害人郭某达成的协议书，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人所提被告人已经积极赔偿被害人的经济损失并且取得被害人谅解的主要辩护意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪并且与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人对其表示谅解，并请求法院对其从轻处罚，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑萍人民陪审员  文 亮人民陪审员  张 玲二〇一一年十一月三十日书 记 员  刘 璐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第1996号原告吴承法，经商，住义乌市稠江街道下沿塘村28号。委托代理人何忆禄。被告祝政，男，1957年10月12日出生，汉族，居民，住义乌市稠城街道沪江路20幢402室。公民身份证号码：330725195710120010。被告陈国芳，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，住义乌市稠城街道沪江路20幢402室。公民身份证号码：330725196211260064。被告陈贻兴，男，1953年3月19日出生，汉族，农民，住义乌市廿三里街道埠头村。公民身份证号码：330725195303193511。原告吴承法为与被告祝政、陈国芳、陈贻兴民间借贷纠纷一案，于2011年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴承法的委托代理人何忆禄到庭参加了诉讼。被告祝政、陈国芳经本院公告传唤，被告陈贻兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴承法诉称，被告祝政与被告陈国芳系夫妻关系。被告陈贻兴系义乌市环宇纸杯厂的个体经营者。2010年4月7日，被告祝政、陈国芳及义乌市环宇纸杯厂向原告吴承法借款10万元，并出具借条一份，约定于2010年5月底前归还，如到期不能归还，以工程的机器和汽车（浙G×××**）抵押，逾期按2分利计算。但是，三被告至今分文未还。为此要求判决：三被告共同连带偿还原告借款10万元及利息（从2010年6月1日起至实际履行之日止按月利率2%计付）。原告提供证据如下：1、借条一份；2、个体工商户登记一份。被告祝政未作答辩。被告陈国芳未作答辩。被告陈贻兴未作答辩。被告祝政、陈国芳经本院公告传唤，被告陈贻兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告的主张与其提供的证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告祝政、陈国芳、义乌市环宇纸杯厂尚欠原告吴承法借款10万元及利息，有其出具的借条为凭，证据充分，应予认定。因义乌市环宇纸杯厂系个体工商户，其民事责任应由其经营者即被告陈贻兴承担。被告祝政、陈国芳经本院公告传唤，被告陈贻兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：被告祝政、陈国芳、陈贻兴于本判决生效后三日内归还原告吴承法借款10万元及利息（从2010年6月1日起至本院判决指定的实际履行之日止按月利率2%计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2860元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 王国贤二〇一一年十一月二十五日代书记员 李路青
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍平民初字第456号原告：王某甲。委托代理人：俞文姝。被告：王某乙。本院受理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案后，原告于2011年11月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈新业二〇一一年十一月十七日书记员  邹 婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第883号原告陈荣标，山区河庄街道建设村16组。委托代理人徐仙梁，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告何利军，户籍所在地杭州市萧山区义蓬街道杏花村1组，现住不详。被告何文兴，户籍所在地杭州市萧山区义蓬街道杏花村1组，现住不详。原告陈荣标诉被告何利军、何文兴买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2011年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告陈荣标诉称：2009年8月6日至2010年1月29日，两被告多次向原告购买制伞用布料，经原告多次催讨，两被告至今尚欠价款51124元。故起诉要求两被告支付价款51124元，并支付自2010年1月29日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失（按日万分之二点一计算）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告何利军支付所欠价款43368元。原告陈荣标为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单3份，欲证明原告向被告何利军供货，被告何利军尚欠原告价款43368元的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据虽未经两被告质证，但内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。被告何利军、何文兴未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原告与被告何利军素有买卖制伞用布料的业务关系。截止到2010年1月29日，扣除被告何利军已付的价款，余款43368元被告何利军至今未付。本院认为：原告与被告何利军之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告何利军作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：何利军于本判决生效之日起十日内支付陈荣标价款43368元。如何利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由何利军负担。此款陈荣标同意何利军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐伟利代理审判员  王银燕人民陪审员  高建恩二〇一一年十一月十七日书 记 员  吴钰红
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象定商初字第97号原告：唐某某。被告：励某某。原告唐某某与被告励某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月23日立案受理后，依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告励某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某起诉称：1991年，被告向原告借款6000元，1992年被告又向原告借款30000元。被告借到钱后，拒不还款。现原告起诉要求：1.判令被告归还原告借款28500元；2.赔偿精神损失费50000元。在庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告归还26500元，并支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款26500元的事实。被告励某某未作答辩也未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的原告身份证复印件证据与原件核对无异，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；借条系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，故本院对原告提供的借条证据予以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的案件事实。经审理，本院认定本案事实如下：被告励某某分两次向原告唐某某借款，并于1992年7月20日出具借条一份，上面载明：“今借到唐某某叁万陆仟伍佰元整”。后经原告催讨，被告归还原告10000元，余款26500元经原告催讨，被告仍未归还。本院认为：被告励某某尚欠原告唐某某借款26500元的事实，有原告提供借条为凭。现原告起诉要求被告支付借款26500元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告励某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告励某某于本判决生效后一个月内归还原告唐某某借款26500元，并支付利息（以借款26500元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1763元，减半收取881.5元，由被告励某某承担481.5元，由原告唐某某承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  欧仙允二〇一一年十一月十日代书 记员  赵宏丹
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南商初字第301号原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。住所地：沂南县振兴路中段。单位负责人：邓相华，主任。委托代理人：戴成礼，沂南县农村信用合作联社界湖信用社明生分社，主任。委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被告：高丕刚，男，1972年6月7日生，汉族，居民，住沂南县。被告：汪保霞，女，1970年2月15日生，汉族，居民，住沂南县。被告：胡桂华，女，1978年4月16日生，汉族，居民，住沂南县。被告：李长春，男，1953年11月30日生，汉族，居民，住沂南县。被告：陆玉海，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住沂南县。原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告高丕刚、汪保霞、胡桂华、李长春、陆玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告高丕刚、汪保霞、陆玉海到庭参加诉讼，被告胡桂华、李长春经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月31日，由被告汪保霞、胡桂华、李长春、陆玉海提供担保，被告高丕刚与原告签订借款合同和最高额保证合同，合同约定被告高丕刚向原告借款7万元，至2009年12月30日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金7万元及到偿付日止的利息罚息，并承担本案诉讼费用。被告高丕刚辩称：借款属实，但该款是由别人使用，而且自己也无偿还能力。被告汪保霞、陆玉海辩称：担保属实，而且自己也无力偿还。被告胡桂华、李长春未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交借款借据、借款合同、最高额保证合同、身份证明、工资证明等证据一宗，证实被告担保借款7万元的事实。经质证，被告高丕刚、汪保霞、陆玉海对原告提交的证据无异议。被告未向法庭提交书面证据材料。经审理查明：2008年12月31日，由被告汪保霞、胡桂华、李长春、陆玉海提供担保，被告高丕刚与原告签订借款合同和最高额保证合同，合同约定被告高丕刚向原告借款7万元，借款月利率为8.85‰，至2009年12月30日到期。借款到期后，被告至今未予偿还。原告为收回该笔借款诉至本院。本院认为：原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同及协议约定，享有权利、履行义务，被告违约，未按时偿还借款，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告高丕刚对承名借款无异议，理应承担偿还责任。被告汪保霞、陆玉海对提供担保无异议，理应承担保证责任。被告胡桂华、李长春经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告高丕刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社借款本金70000元及利息、罚息（利息自2008年12月31日起至本判决履行之日止按月利率8.85‰计算，罚息自2009年12月31日起至本判决履行之日止按8.85‰的50%计算）。二、被告汪保霞、胡桂华、李长春、陆玉海对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恩厂审 判 员  于德春人民陪审员  邹金勇二〇一一年十一月三日书 记 员  于世廷
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2745号原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城街道××山中路××号。组织机构代码：××法定代表人：张某。委托代理人：张某某。被告：叶甲。被告：叶乙。原告临海市××信用合作联社为与被告叶甲、叶乙金融借款合同纠纷一案，于2011年11月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣告判决。原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告叶甲、叶乙经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。原告临海市××信用合作联社起诉称：2009年11月27日，被告叶甲以开店为由向原告临海市××信用合作联社借款30000元，借款期限自2009年11月27日至2010年11月20日，约定借款月利率8.7‰，还款方式为到期还本，按年结息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30%继收罚息；该借款由被告叶乙为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告叶甲未归还借款本息，被告叶乙也未代为清偿到期债务。故原告请求法院判令被告叶甲偿还借款本金30000元及利息、逾期利息（利息算至2011年10月24日计6424.15元，以后逾期利息按约定即月利率11.31‰继续算至履行完毕之日止）；被告叶乙对借款本息负连带保证责任。被告叶甲、叶乙未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认定的事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，借款人叶甲应当按照约定的期限返还借款及支付利息，而逾期未还，显属违约。被告叶乙在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告叶甲不履行债务时，被告叶乙未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶甲于判决生效后十日内支付原告临海市××信用合作联社借款本金30000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年10月24日计6424.15元；之后逾期利息按月利率11.31‰从2011年10月25日起算至判决确定的履行之日止）；二、被告叶乙对上述借款本息承担连带偿还责任，被告叶乙承担保证责任后，有权向被告叶甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取355.50元，由被告叶甲负担，被告叶乙负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费711元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 莉二〇一一年十一月二十一日代书记员  金鸯鸯
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第00098号申请执行人高某甲与被执行人高某乙、高某丙、高某丁赡养纠纷一案，本院（2009）长民初字第1445号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为1680元。本案在执行过程中，查明被执行人均已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）长执字第98号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨民利审判员  魏 华审判员  郑 潇二〇一一年十一月五日书记员  杨军平
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)图民初字第917号 原告图们市明盛供热有限公司，住所图们市图们大路**。 法定代表人全明星，经理。 委托代理人赵桂峰，该公司副经理。 被告金香淑，女，其它情况不详。 本院在审理原告图们市明盛供热有限公司诉被告金香淑供用热力合同纠纷一案中,原告于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告无法查找为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下： 准许图们市明盛供热有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市明盛供热有限公司负担。 审 判 员  朱 娜 人民陪审员  李馥亿 人民陪审员  朱 英 二〇一一年十一月七日 书 记 员  董 锐
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第4595号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗某，因涉嫌盗窃于2011年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2011）2433号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗某在深圳明某兴电子有限公司上班期间，盗取公司的锡原料，其自2010年年初开始盗窃，并至案发时共盗窃六次。其被抓获时，现场在其身上缴获一小块锡块，后民警在其租房搜查出七块锡块。经鉴定，罗某所盗窃的八块锡原料价值人民币274元。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭核实之被告人罗某的供述，被害人陈述，证人证言、扣押物品清单、提取笔录、价值鉴定结论、情况说明、报价单、物品安全资料认定书、被告人身份证明，抓获经过、现场勘验笔录及相片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于部分赃物已发还被害单位，且被告人在归案后及庭审中认罪态度又较好，本院认为对被告人罗某适用缓刑不致再危害社会，遂决定对被告人罗某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 志 明二〇一一年十一月一日书记员 张 敏 慧书记员 江涛（兼）法律条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第1211号上诉人（原审被告）：江西省第一建筑有限责任公司。法定代表人：刘小宜。委托代理人：裴武华。委托代理人：陈静。被上诉人（原审原告）：俞新洋。原审被告：上饶市浩天置业有限公司。法定代表人：鄢达华。上诉人江西省第一建筑有限责任公司为与被上诉人俞新洋、原审被告上饶市浩天置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第3628号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省第一建筑有限责任公司于2011年11月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江西省第一建筑有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人江西省第一建筑有限责任公司撤回上诉；二审案件受理费1832元（已减半收取），由上诉人江西省第一建筑有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘代理审判员  张淑英代理审判员  李建旭二〇一一年十一月八日代书 记员  林 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉民终字第551号上诉人（原审被告）嘉兴飓风时装有限公司。法定代表人梁扣妹。被上诉人（原审原告）李国庆。委托代理人张春元。委托代理人张荣发。原审被告杨德明。原审被告杨彩林。上诉人嘉兴飓风时装有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀民初字第863号民事判决，于2011年9月28日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴飓风时装有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀民初字第863号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  金傅祥代理审判员  王世好二〇一一年十一月四日书 记 员  谢金侃
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第03757号原告赵某。被告高某。原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某与被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称：他与被告婚姻基础差，婚后感情一直不好，夫妻关系冷淡，无法继续共同生活，现诉请离婚并要求抚养小孩。被告高某否认原告所诉事实，辩称夫妻感情尚好，原告起诉离婚的主要原因是因第三者插足，现表示不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年8月经人介绍相识，后自由谈婚，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚初夫妻关系尚可，并于2007年11月7日生一子取名赵彦泽。日常生活中，原、被告由于性格不同，夫妻之间相互沟通较少，尤其是被告在公交公司上班，早出晚归，两人相处的时间较少，为此严重影响了夫妻之间的感情。2011年10月10日原告诉于本院请求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，双方各持己见，调解不立。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生有小孩，原告应当珍惜多年的夫妻感情，多为子女的健康成长考虑。只要夫妻之间能够相互理解，多沟通，多交流，彼此关心照顾对方，夫妻关系是可以和好的。为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告高某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王爱茹二〇一一年十一月三十日书 记 员  刘康柱
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2011）资民初字第0187号原告：广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县资源镇镇中路**。法定代表人：李俊，该行董事长。委托代理人：陈昌球，该行风险资产部经理。委托代理人：肖庆明，该行职员。被告：莫千兵，农民。原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉被告莫千兵金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年11月7日依法公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈昌球、肖庆明到庭参加了诉讼。被告莫千兵在本院受理该案时，因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。2011年8月30日，被告莫千兵亲自到庭申请延期审理，本院根据申请事由决定延期审理，并向其送达了开庭传票，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉称：2007年8月28日，被告莫千兵因建房需要，向原告借款30000元，定于2008年8月28日归还。借款到期后，被告不能按期归还，并于2008年9月28日办理续借手续，到期日期为2009年9月28日。借款到期后，经原告多次催收，被告不履行借款合同，并拒绝在催收逾期贷款通知书上签字认可，故请求法院判令被告归还所欠原告贷款本息39297.14元，并承担全部诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书；2、借款申请报告；3、借款借据；4、信用借款合同；5、居民身份证领取凭证；6、被告夫妻双方的户籍证明；7、银行到（逾）期贷款催收通知书。被告莫千兵辩称该笔借款不是自己所用。被告莫千兵未向本院提供证据。庭审中，因被告缺席，对原告提交的证据未质证。本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据，认定以下法律事实：2007年8月28日，被告莫千兵以建房需要为由，向原告广西资源农村商业银行股份有限公司的前身广西资源农村合作银行借款30000元，约定基准利率为5.85‰上浮70%，使用期限为1年，即2008年8月28日到期，贷款到期后，被告莫千兵不能归还借款本息，并于2008年9月28日申请续借，续借期限为1年，即2009年9月28日到期，并约定基准利率为6‰上浮50%。贷款到期后，经原告多次催收，被告莫千兵没有归还所借贷款的本金及利息，故原告向本院提起诉讼。同时查明，广西资源农村合作银行于2011年8月9日变更为广西资源农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告莫千兵因建房需要，向原告广西资源农村商业银行股份有限公司贷款，双方订立了信用借款合同，并已实际履行，系双方真实意思表示，该民事行为合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方应按合同的约定认真履行各自的义务。原告已履行了借款义务，而被告不按借款合同履行归还借款本息的还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告返还借款本金并支付利息的诉请应予支持。被告辩称该笔借款系他人所用，要求法院向实际用款人追偿，没有证据证实，且该辩称事实属另一种法律关系，本院不予支持，被告可在履行还款义务后，依法向实际用款人行使追偿权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告莫千兵偿还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算方法：从借款之日起至2009年9月28日止，按双方借款合同约定的利率计算，自2009年9月29日起至还清该笔借款时止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算。）上述应付款，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。本案受理费782元，由被告莫千兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费782元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  唐海民审判员  刘成华审判员  吕鑫涛二〇一一年十一月十七日书记员  银小梅第1页，共4页
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）三民一初字第00010号原告：王某。被告：桂某。本院在审理原告王某诉被告桂某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告王某负担。审判员  姚娟二〇一一年十一月二十八日书记员  王琳
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第03197号原告王宝玉，原陕西东江置业有限公司职工。委托代理人欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人王其伯，陕西诺尔律师事务所律师。被告陕西东江置业有限公司，住所地西安市未央区北二环东段**粮食大厦**。法定代表人董宏，该公司总经理。委托代理人种艺东，男，1975年2月23日出生，汉族。原告王宝玉诉被告陕西东江置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年10月18日受理后，由审判员刘爱芳担任审判长与代理审判员田雷、王德宁依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭，进行审理。原告王宝玉及其委托代理人欧文军、王其伯，被告陕西东江置业有限公司法定代表人董宏的委托代理人种艺东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝玉诉称，原告于2007年10月到被告处从事楼房销售工作，被告按照底薪加提成的方式给原告发放工资。月平均工资3000元。2010年9月被告强迫原告与其签订《销售承包合同》。在合同履行期间，被告违反约定扣除原告合同保证金19330元及提成款65712元。现原告要求被告支付：1、2007年10月至2011年4月的经济补偿金10500元；2、2008年2月至12月未签劳动合同的双倍工资差额33000元；3、履约保证金19330元，提成款65712元；4、办理并补缴2007年10月至2011年4月的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险。被告陕西东江置业有限公司辩称，2007年12月至2009年7月原告在被告处工作，2009年7月后原、被告之间不存在劳动关系。2010年9月原、被告双方签订了《销售承包合同》，双方属于销售承包关系。原告主张经济补偿金和未签劳动合同双倍工资没有法律依据，主张补缴2007年10月至2011年4月的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险的请求已经超过了仲裁时效。因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告王宝玉于2007年12月进入被告陕西东江置业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告给原告发放工资至2009年7月。原、被告劳动关系存续期间，被告未给原告办理社会保险。2010年9月10日双方签订了《销售承包合同》，约定承包方式为非独家代理的大包，与其他代理方共用现场销售中心，并必须在现场以外设立分销点；佣金结算方式为底价包销等。原、被告签订的《销售承包合同》已经履行。以上事实，有原、被告签订的销售承包合同、被告提供的工资表、原告的灞劳仲案字（2011）54号仲裁裁决书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者对劳动关系的存在负有举证责任，劳动者有证据证明存在劳动关系的证据由用人单位掌控的，人民法院可以要求用人单位举证，本案中，原告无直接证据证明其与被告之间的劳动关系的具体期间，而被告出具工资表证明原、被告之间的劳动关系存续期间为2007年12月至2009年7月，因此，原、被告之间的劳动关系存续期间为2007年12月至2009年7月，本院予以确认。用人单位建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了劳动关系解除后，用人单位应当支付劳动者经济补偿金的情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中原、被告劳动关系确立后，被告未和原告签订书面劳动合同，原告主张未签书面劳动合同的双倍工资差额及劳动关系终止后的经济补偿金，于法有据，但劳动仲裁委以仲裁时效已届满为由驳回了原告的请求，诉讼中原告未向本院提交仲裁时效中止中断的证据。因此，原告主张被告支付其2007年10月至2011年4月的经济补偿金10500元及支付其2008年2月至12月未签劳动合同的双倍工资差额33000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付其履约保证金19330元，提成款65712元的诉讼请求不属于劳动争议案件受案范围，此两项诉讼请求不宜和本案其它诉讼请求一并处理，原告应当另行起诉。劳动关系存续期间，用人单位应当按照法律规定给劳动者办理并交纳社会保险，并且用人单位的此项义务为法律强制性义务，不因仲裁时效等程序性原因而自行免除。本案中原、被告劳动关系存续期间，被告未给原告办理社会保险。因此，原告主张被告为其办理并补缴养老保险金、医疗保险金、失业保险金的诉讼请求，于法有据，唯起始时间有误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告陕西东江置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告王宝玉办理养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险参保手续，按照国家规定的比例补缴2007年12月至2009年7月的养老、失业、医疗、工伤、生育保险费（具体金额以社会保险经办机构核定的数字为准）。二、驳回原告王宝玉要求被告支付2007年10月至2011年4月的经济补偿金10500元的诉讼请求。三、驳回原告王宝玉要求被告支付2008年2月至12月未签劳动合同的双倍工资差额33000元的诉讼请求。四、驳回原告王宝玉要求被告陕西东江置业有限公司支付履约保证金19330元及提成款65712元的诉讼请求。本案诉讼费10元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘爱芳代理审判员  田 雷代理审判员  王德宁二〇一一年十一月二十八日书 记 员  刘 凯
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第429号原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司。法定代表人荒木隆司。委托代理人费清清、翁才林。被告杭州顺网科技股份有限公司。法定代表人华勇。委托代理人俞一华。本院受理原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司负担。审 判 长  李红萍审 判 员  王呈虹人民陪审员  王文仙二〇一一年十一月二十九日书 记 员  郑福余
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第1189号原告沈美娟，桥区金清镇红旗村3区25号。被告夏统再，桥区路南街道西夏村2区12号。委托代理人周官宝（特别授权），台州市路区法律服务所法律工作者。原告沈美娟为与被告夏统再民间借贷纠纷一案，于2011年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张跃独任审判，于2011年7月29日、11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈美娟、被告夏统再委托代理人周官宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈美娟诉称，2009年10月29日，被告夏统再以夏小平的名义立据向原告借款人民币20000元。借款至今未还。现要求被告立即归还借款人民币20000元，并支付自2009年10月29日起月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止的利息。原告沈美娟为证明其诉请事实提供了被告夏统再出具的借条一份。被告夏统再辩称，其没有向原告借过款，也没有立借条给原告，借条上的签名“夏小平”不是被告所写。经庭审质证，被告夏统再对原告提供的证据有异议，认为借条上“夏小平”的签名非其所写。原告申请笔迹鉴定，本院依法委托鉴定机构鉴定。金华精诚司法鉴定所作出精诚（2011）文鉴字第192号文书检验司法鉴定意见书，认为落款日期为“2009年.10.29”的《借条》上两处“夏小平”署名字迹与夏统再书写的样本字迹是同一人笔迹。司法鉴定意见书经庭审质证，原、被告对其真实性均无异议，但被告认为借条没有出具过，没有向原告借过款。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告夏统再尚欠原告借款人民币20000元，事实清楚，证据充分。原、被告没有约定利息，利息应自主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计算，原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。被告辩称依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告夏统再于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈美娟借款人民币20000元，并支付自2011年7月7日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈美娟的其他诉讼请求。案件受理费450元，依法减半收取225元，鉴定费2000元，合计人民币2225元，由原告沈美娟负担75元，由被告夏统再负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费450元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 张   跃二〇一一年十一月三十日代书记员 徐   盼审 判 长 （员）张跃二〇一一年十二月二十二日书 记 员 徐   盼
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第1836号原告：赵某某。被告：王某某。被告：夏某某。原告赵某某为与被告王某某、夏某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告夏某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告赵某某起诉称：原、被告系朋友关系，2011年7月19日，被告王某某因资金紧张向原告借款200000元，被告夏某某对上述款项承担担保责任，在借款当日，被告王某某向原告出具借条一份，被告夏某某在该借条保证栏上签字。双方约定借款利息为2%，期限为2011年7月19日至2011年9月18日。到期后，经原告催讨，被告王某某未有归还借款，被告夏某某也未对上述款项承担担保责任。为此，请求依法判令1、被告王某某归还原告借款人民币200000元并支付利息（从2011年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告夏某某对上述款项承担连带清偿责任。在庭审中原告自认被告王某某已支付了两个月的利息，并变更诉讼请求，将从2011年7月19日起变更为从2011年9月19日起。被告王某某未作答辩。被告夏某某答辩称：被告王某某向原告借款200000元是事实，并由其为被告王某某担保。原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：1、被告王某某、夏某某的人口基本信息复印件各一份，用以证明两被告的身份情况。2、由被告王某某于2011年7月19出具并由被告夏某某担保的借据原件一份，用以证明被告王某某向原告借款200000元，并约定以东城金城路888号6幢三单元1507号为抵押，约定借款期限为2011年7月19日至2011年9月18日，借款按月利率2%计算；逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金，违约金由借款人和担保人承担。如发生争议，由当地人民法院管辖的事实。3、中国某业银行银行卡取款业务回单一份，用以证明原告汇款200000元给被告王某某的事实。被告夏某某对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告王某某未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，且被告夏某某对原告提供的证据无异议。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2011年7月19日，被告王某某因资金紧张向原告借款200000元，由被告夏某某对该借款提供保证。在借款当日，被告王某某向原告出具借条一份，被告夏某某在该借条保证栏上签字。双方约定借款利息为月利率2%，期限为2011年7月19日至2011年9月18日，双方未约定保证方式。本院认为，原告与被告王某某之间的借贷关系并由被告夏某某作担保，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告王某某至今未归还原告借款200000元，并由被告夏某某提供担保的事实清楚，被告王某某理应按约定的期限归还借款，保证人夏某某应及时承担保证义务，被告王某某未按约定期限归还借款，被告夏某某未承担担保义务，均系违约行为，应承担相应的民事责任。被告夏某某对该债务未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》规定，应按连带责任保证承担保证责任。原告在庭审中自认被告王某某已支付二个月借款利息，并变更利息起算时间，是对诉讼权利的处分，本院予以采纳。原、被告双方对利息按月利率2%计算并没有超过法律规定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算已超过约定利率，且无效的，本院不予支持。因此，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告王某某归还原告赵某某借款200000元并支付利息（利息从2011年9月19日起按双方约定月利率2%计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效后三日内履行完毕。二、由被告夏某某对上述款项承担连带清偿责任。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告王某某负担，由被告夏某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邵兆亮二〇一一年十一月十四日代书记员 黄鸳鸯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2011）深福法民一初字第4879号原告王某，住址四川省都江堰。被告刘某甲，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告变更抚养关系纠纷一案，本院于2011年11月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员白松灵独任审判，于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于××××年××月结婚，于2006年7月离婚，小孩刘某乙由被告刘某甲抚养，由于小孩的成长，需要用更多的时间照顾，刘某甲由于工作原因没有太多的时间，现请求法院判令：小孩刘某乙的扶养权变更给王某。被告同意原告的诉讼请求；抚养费由双方私下协商。经审理查明，原、被告原是夫妻关系，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。双方于2006年7月3日于深圳市福田区民政局登记离婚，并于《离婚协议书》中约定，儿子刘某乙由被告抚养。刘某乙现9周岁，跟随被告生活，于深圳市水围小学就读四年级。另查，原告称其现已再婚，目前从事公司文职工作，工作时间自由安排；被告称其尚未再婚，现从事销售业务工作，工作时间不固定，难以照顾小孩，年薪10万元。双方均确认原告现生活状况更适合照顾小孩，抚养费由双方自行协商确定。本院认为，夫妻双方离婚的，子女抚养由双方自行协商。本案双方离婚时，虽约定由被告抚养小孩，现双方根据各自实际生活状况，协商确定由原告抚养小孩，该约定符合法律规定且有利于小孩成长，本院依法予以准许。综上所述，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：小孩刘某乙由原告王某抚养。本案案件受理费100元（已由原告预交），本院收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 白 松 灵二〇一一年十一月二十四日书 记 员 刘婷（代）
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东商初字第903号原告：李某某。委托代理人：阮某某。被告：何某某。原告李某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2011年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理。后因被告何某某下落不明，本院重新组成合议庭，于2011年11月2日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告李某某及其委托代理人阮某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告何某某于2011年1月25日因承包工程缺少资金向原告借款60万元。同日被告何某某出具借条一份，约定月息3%，借期为二个月。到期后，经原告催讨，被告分文未还。为此，要求判令被告何某某立即归还借款本金60万元并支付约定的利息。在庭审中原告变更诉讼请求，要求按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息。原告向本院提供了借条一份及银行取款回单一份，证明被告向原告借款及原告支付借款等事实。被告何某某未作答辩，也未提供证据。经本院合法传唤，被告何某某无正当理由拒不到庭，本院视其为放弃对原告证据的质证及抗辩的权利。原告提供的借条及银行取款回单符合证据的有效要件，可以证明被告向原告借款60万元的事实，本院予以确认。并认定本案查明的事实与原告诉称的相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某某向原告借款人民币60万元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告何某某应于本判决生效后十日内归还原告李某某借款本金人民币60万元，支付利息96292.8元（已算至2011年10月25日止，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶冬良人民陪审员  徐建平人民陪审员  胡孝珍二〇一一年十一月二日代书 记员  吴 安
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸草商初字第273号原告：黄某某。委托代理人：张某某。被告钟某某。原告黄某某为与被告钟某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王涛，人民陪审员张瀛、人民陪审员王松余组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：被告钟某某于2009年6月20日向原告黄某某借款人民币30000元，利息以月利率1%计，借期45天，由周某作为担保人对此债务承担连带担保责任。后经原告多次催讨，被告仍未返还借款。现原告起诉要求被告返还借款本金人民币30000元。被告钟某某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告黄某某向本院提交了被告钟某某于2009年6月20日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款人民币30000元，约定利息以月利率1%计，借期45天的事实。上述证据已当庭出示，被告钟某某经本院公告送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权某。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2009年6月20日，被告钟某某向原告黄某某借款人民币30000元，约定利息以月利率1%计，借期45天，由被告钟某某出具借条一份。本院认为，原告与被告间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告钟某某尚欠原告黄某某借款本金人民币30000元的事实清楚，理应承担返还之责。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告钟某某应返还原告黄某某借款本金计人民币30000元。款限本判决生效之日起十日内付清。如被告钟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费550元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 涛人民陪审员  王松余人民陪审员  张 瀛二〇一一年十一月十七日书 记 员  马 琼
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普商初字第313号原告贺某某。被告赵某某。原告贺某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告卢尤彪于2011年7月28日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员 王雷震适用简易程序进行审理。因被告赵某某去向不明本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，经依法缺席审理。现已审理终结。原告贺某某诉称，经朋友介绍，因被告的物流车队运作需资金周转，于2011年4月6日在欣津大酒店茶室向原告借款40万元，口头约定：借期拾天，按月利率2.5%计息。到期后被告要求延期，现被告的利息付至2011年7月5日。现催讨无果，为维护原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款人民币40万元及从2011年7月6日起至本金归还止的利息。诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了被告于2011年4月6日出具的借条原件一张，借条载明：“今借到贺某某人民币肆拾万元正（400000.00）元，借款人赵某某，2011年4月6日，101003033410020”，拟证明被告向原告借款40万元的事实。被告赵某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。被告赵某某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告出示有被告签名的借条原件一张，经本院审核后予以认定。经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立。原告提供了有被告签名的借条原件作为证据，被告未提供相反的证据予以反驳，本院对被告向原告借款40万元的事实予以确认。被告赵某某依法负有归还原告贺某某借款的义务，因双方在借条中未约定借款利率，视为不计息借款，原告可从主张权利时起按法律规定计算利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告赵某某在本判决生效之日起十日内归还原告贺某某借款40万元，并从2011年7月28日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算利息至本院确定的履行日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判长赵智广审判员王雷震人民陪审员薛洪明二〇一一年十一月十日代书记员郑盛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）台民初字第807号 原告陈某，农民。 被告孔某，农民。 原告陈某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2005年，原告陈某与被告孔某相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原被告性格不合，导致夫妻感情破裂。原告起诉与被告离婚。 被告孔某未答辩。 经审理，本院查明，2007年，原告陈某与被告孔某经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原、被告在2009年收养一女儿，取名孔一涵。原告以与被告性格不合、经常吵闹为由起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供结婚证明及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告陈某与被告孔某系合法夫妻关系，应受法律保护。原告陈某未提供其与被告孔某夫妻感情确已破裂的证据，原、被告双方只要互谅互让，相互理解，夫妻感情完全有和好的可能，原告陈某要求与被告孔某离婚的请求，本院不予支持。被告孔某既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 原告陈某与被告孔某的离婚请求不予准许。 案件受理费50元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件受理费50元及邮寄费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤诉处理。 审判长  刘德先 审判员  孙 旭 审判员  刘 锋 二〇一一年十一月十四日 书记员  狄阿敏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍矾商初字第106号原告：陈甲。委托代理人：陈乙。被告：颜某某，0327195110076096，现住苍南县马站镇朝阳小区c幢一单元302室。被告：李某某，0327195610036816，现住苍南县马站镇阁洋小区c幢一单元402室。原告陈甲诉被告颜某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月12日受理后，依法由审判员林海独任审判，于2011年10月28日公开开庭审理了本案。原告陈甲的委托代理人陈乙、被告颜某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称：2007年至2009年间，被告颜某某、李某某因建房需要向某告陈甲购买铝合金玻璃门窗，截止2010年2月11日，两被告共结欠原告货款58524元，并由两被告向某告出具欠条。后经原告多次催讨，两被告至今未予偿付。为此，原告起诉请求：一、判令被告颜某某、李某某支付原告陈甲货款58524元；二、本案受理费由被告颜某某、李新某某担。原告陈甲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息二份，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份，用于证明被告颜某某、李某某向某告陈甲购铝合金门窗尚欠货款的事实。被告颜某某在答辩期内未提供书面的答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告起诉的事实没有异议，愿意与李某某一人偿还一半。被告颜某某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。被告李某某未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告颜某某均无异议，被告李某某未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃了质证的权利，应承担相应的不利后果。本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告颜某某、李某某欠原告陈甲货款58524元，事实清楚。现原告要求二被告支付货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：颜某某、李某某于本判决生效后十日内支付陈甲货款58524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由颜某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1263元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 员  林 海二〇一一年十一月四日代书记员  黄书乐相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸璜商初字第104号原告郑某某。委托代理人毛某某。被告齐某某。原告郑某某为与被告齐某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月28日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员 王彬礼独任审判，后因被告齐某某下落不明，转为普通程序进行审理。由审判员王彬礼担任审判长，与代理审判员周灵锋、人民陪审员朱仲青组成合议庭，于2011年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某某起诉称，原、被告系朋友关系，2008年1月1日、2009年9月10日，被告以经商缺乏资金为由两次向原告借款共计人民币38万元并约定月息按两分计算。后原告因需向被告催讨但未果。现原告起诉要求被告返还借款38万元及利息。被告齐某某未到庭亦未提供反驳证据。原告为证明其主张，提供被告出具的借条二份。2008年1月1日的借条载明：“借条今齐某某向郑某某借到人民币捌万元整（80000.00元）以月息2分利计祘。借款人：齐某某2008.1.1日”；2009年9月10日的借条载明：“借条今齐某某项郑某某借到人民币叁拾万元整（300000.00元）以月息2分利计。借款人：齐某某2009.9.10日”。上述两份证据经庭审出示，原告当庭保证借条的真实性。本院审查后认为，该两份借条符合证据的形式要件与实质要件，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可作为认定本案事实的依据。被告齐某某未向法庭提供证据。综上，本院认定事实如下：2008年1月1日、2009年9月10日被告齐某某向原告郑某某分别借款人民币80000元和300000元，均约定月利率为2%。经原告催讨被告未归还借款及支付利息，原告诉讼来院。本院认为，原告郑某某与被告齐某某之间的民间借贷关系合法有效。被告齐某某尚欠原告郑某某借款本金共计380000元及约定利息未还的事实清楚，证据充分，理应承担归还借款本金及约定利息的民事责任。被告齐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（二）款之规定，判决如下：被告齐某某应归还原告郑某某借款本金380000元及借款300000元自2009年9月11日起、借款80000元自2008年1月2日起至本判决确定之日止按与利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8800元，由被告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长王彬礼代理审判员周灵锋人民陪审员朱仲青二〇一一年十一月十一日书记员王玲
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1968号原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市××号。组织机构代码：××负责人：朱某某。委托代理人：徐某。被告：翁某某。原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告翁某某为信用卡纠纷一案，本院于2011年8月15日本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告工商银行临海支行诉称：被告翁某某于2010年9月4日向原告提出领用牡丹贷记卡（个人卡）的申请，表示自愿遵守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告翁某某向原告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为：62×××29。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日，对帐单生成日以对帐单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。章程还约定，透支利息按月计收复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其帐户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定，从2010年10月18日至2011年8月1日，共透支本金5000元，利息及违约金2039.19元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告翁某某归还原告牡丹贷记卡透支本金5000元，利息及违约金2039.19元（已计算至2011年8月1日），合计7039.19元。以后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、被告翁某某支某某告律师代理费1000元。被告翁某某未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据、原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告工商银行临海支行按约履行了向被告翁某某发放牡丹贷记卡的义务，被告翁某某在使用牡丹贷记卡的过程中，未按约定的期限还清透支款，显然已构成违约，被告翁某某应当按照合约的约定返还透支款并承担违约责任。据此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。合约约定被告承担追索费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告翁某某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金5000元，利息及违约金2039.19元（已计算至2011年8月1日，以后利息按日万分之五计算至本生效判决确定履行之日）；二、被告翁某某在判决生效后十日内支某某告中国××银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告翁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陈 莉人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十一月二十八日代书 记员  金鸯鸯