wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1047号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人雷某，农民。2016年4月12日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，同年6月8日经江苏省昆山市人民检察院决定被取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕771号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年7月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年2月15日晚，被告人雷某在昆山市综合保税区世硕公司九厂组装车间内因工作分配问题与被害人李某发生争执，后被告人雷某对被害人李某面部实施殴打，造成被害人李某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人李某双侧鼻骨骨折，已构成人体轻伤二级。2016年5月10日，被告人雷某家属与被害人李某达成和解协议，被告人雷某赔偿被害人李某人民币14000元，并取得了被害人李某的谅解。公诉机关认为，被告人雷某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷某家属与被害人李某达成和解协议，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人雷某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年2月15日晚，被告人雷某在昆山市综合保税区世硕公司九厂组装车间内因工作分配问题与被害人李某发生争执，后被告人雷某对被害人李某面部实施殴打，造成被害人李某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人李某双侧鼻骨骨折，已构成人体轻伤二级。2016年5月10日，被告人雷某家属与被害人李某达成和解协议，被告人雷某赔偿被害人李某人民币14000元，并取得了被害人李某的谅解。另查明，被告人雷某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人邓某、夏某、雷有权的证言，辨认笔录，接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、谅解书、收条，刑事和解协议，向接收逃犯单位的说明、羁押证明，在逃人员登记表、抓获经过，身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人雷某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人雷某积极赔偿被害人李某的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  骆世华人民陪审员  徐惠娟二〇一六年八月二十五日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执8281号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人伍明川，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍地址：四川省开江县。关于本院刑事审判庭移送执行的伍明川刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第220号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍明川应于判决生效之日起30日内缴纳罚金4000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍明川在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金4000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执828号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十五日书 记 员  高永新
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初8628号原告:富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部被告:雷某，男，汉族，被告：胡某，女，汉族被告：重庆中翔建筑劳务有限公司本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部诉被告雷某、胡某、重庆中翔建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部撤回起诉。本案诉讼费由原告富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部负担。审判员 张 雪二〇一六年八月三日书记员 王健舒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5707号罪犯朱建华，男，汉族，小学文化，1987年8月24日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年8月31日作出(2012)启刑初字第0255号刑事判决，以被告人朱建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6873号刑事裁定,对罪犯朱建华减去有期徒刑十个月(刑期至2017年7月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱建华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱建华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱建华减去有期徒刑十个月二十五日（刑期至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民二初字第53号之一原告：姬书培。委托代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。被告：高东旺。被告：郭灵芝。二被告委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。本院在审理原告姬书培与被告高东旺、郭灵芝买卖合同纠纷一案中，原告姬书培于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姬书培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姬书培撤回起诉。案件受理费1131.5元，由原告姬书培负担。审 判 长  徐海生人民陪审员  纪占军人民陪审员  郝万顺二〇一六年八月二日书 记 员  韩 晔
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1937号之一申请执行人樊留强，男，汉族。被执行人周松超，男，汉族。被执行人孙茹彦，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1718号民事判决书，在执行樊留强诉周松超、孙茹彦借款合同纠纷一案中，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书。同日，双方当事人经协商达成和解协议，协议约定：被执行人欠申请执行人本金100000元及利息，被执行人周松超于2016年9月10日前付款10000元，2016年9月30日前付款10000元，从2016年10月起每月30日前付款10000元及利息至本案履行完毕。由于履行时间较长，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，如被执行人逾期没有依照协议履行，申请执行人重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的有关规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0183民初1718号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人没有依照协议履行，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年八月二十六日书记员  张宏彬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3134号原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人：李一民，董事长。委托代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王维，男，1987年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告王维追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐到庭参加诉讼，被告王维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。良驹公司向本院提出诉讼请求：判令王维归还代付的车辆贷款43938元及违约金(以43938元为基数，从2012年9月25日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。事实和理由：2009年8月11日，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与王维签订借款合同，约定王维向工行江北支行贷款81000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为王维提供担保。2011年2月起，王维开始逾期偿还贷款。自2011年2月起至2012年9月25日止，共欠我司为其垫付的车辆按揭款43939元。我司催收未果，故诉至法院。被告王维未答辩。经审理查明，2009年8月11日，工行江北支行（贷款人）与王维（借款人）、良驹公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》，约定：工行江北支行向王维发放贷款81000元用于汽车消费，贷款期限36个月，按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。同日，良驹公司（甲方）与王维（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。王维（承诺人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。王维借款后，未按约归还借款本息。良驹公司在2011年2日起至2012年9月25日期间累计代王维向工行江北支行偿还款项43938.56元。上述事实，有《银行按揭购车合同》、《个人借款/担保合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《银行按揭购车合同》、《个人借款/担保合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向王维发放贷款后，王维未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在王维逾期还款时代王维归还借款本息后,依法享有向王维进行追偿的权利。良驹公司要求王维归还代偿款43938元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，系在王维实际欠款金额内对自有权利的处分，本院予以主张。王维未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求王维从2012年9月25日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，本院依法从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款43938元；二、被告王维于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款43938元为基数，从2012年10月24日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费898元、公告费800元，合计1698元，由被告王维负担。前述诉讼费用已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告王维在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 瑶
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更676号罪犯李传江，男，1973年10月11日出生，四川省德阳市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。本院于2003年12月4日作出（2003）德刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人李传江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元（未履行）。四川省高级人民法院于2004年3月3日作出（2004）川刑复字第100号刑事裁定核准原判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年4月30日作出（2006）川刑执字第654号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第883号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，（刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止）；本院于2010年11月25日作出（2010）德刑执字第1023号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2012年9月26日作出（2012）德刑执字第1168号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李传江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒��一年。经审理查明，罪犯李传江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李传江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李传江减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2022年12月23日）。剥夺政治权利七年不变。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  龚 锐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执953号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行，住所地哈尔滨市道外区东直路381号。代表人谢海滨，职务行长。被执行人宫智伟，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行与被执行人宫智伟借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的[2015]外民三商初字第179号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行于2016年4月15日向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执953号案件的本次执行程序（申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行如发现被执行人宫智伟有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一六年八月三日书 记 员  张晓青
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3953号罪犯杨其贵，男，1968年12月11日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2010年11月09日作出（2010）大邑刑初字第143号刑事判决书，以被告人杨其贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年01月24日作出（2011）成刑终字第10-1号刑事裁定：准许上诉人王英、王远辉撤回上诉。2011年01月24日作出（2011）成刑终字第10-2号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年01月07日至2020年01月06日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5530号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。四川省成都市中级人民法院于2015年04月17日作出（2015）成刑执字第2835号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2017年09月06日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨其贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯杨其贵被判处罚金2万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨其贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨其贵减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年九月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1723民初403号原告：李成琳，女、1985年11月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区祥和里**号**栋*单元*号，身份证号码：5130231985********。委托代理人（特别授权）邓承展，四川共法律师事务所律师。被告：马小天，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇嵩峰寺街***号，身份证号码：5130231983********。原告李成琳与被��马小天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李成琳委托代理人邓承展到庭参加诉讼，被告马小天经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李成琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（2015年6月11日至2015年9月10日按照本金20万元年利率24%的标准计算，2015年9月11日至款项还清之日止按照本金10万元年利率24%的标准计算）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，向原告提出借款20万元。鉴于原告丈夫与被告系老乡、朋友关系，经慎重考虑，原告将款项借给被告。2014年7月10日，被告收到借款后，向原告出具书面借条一张，借条载明了借款金额和借款期限，并口头约定月利率为3%。被告根据约定按照年利率36%的而标准向原告支付了从2014���7月10至2015年6月10期间的利息，后被告就没有再向原告支付利息。经原告多次催收，被告于2015年9月向原告偿还了借款本金10万元。被告的行为侵犯了原告的权益，请求法院判决支持原告的诉请。被告马小天未到庭参加诉讼，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要向原告提出借款20万元的请求，原告同意借款，并于2014年7月10日通过银行转账将20万元借款转入被告账户，被告收到借款后，当天向原告出具书面借条一张，借条载明借款金额为20万元，借款期限为一年。同时双方口头约定年利率为36%。被告借款后按照约定通过银行转账向原告支付了从2014年7月10日至2015年6月10日期间的利息。后经原告多次催收，被告于2015年9月向原告偿还借款本金10万元。上述事实有原告的陈述、原告方举证的原告的身份证复印件和被告的身份信息复印件、被告马小天出具的借条、原告通过中国建设银行向被告转账20万元借款的银行转账回单、原告收到被告转账支付利息的中国工商银行成都春熙陕西街支行理财金账户明细清单，原告及其丈夫和被告的微信聊天记录，上述证据经举证、质证，本院予以认可。本院认为，经被告请求，原告通过转账方式向被告提供借款20万元，原、被告的借款合同自原告向被告提供借款时即发生法律效力。现原告要求被告偿还下欠借款本金10万元，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。原告诉请要求被告按照年利率24%的标准支付下欠的借款利息，虽然原、被告没有将口头约定的利息计算标准在借条上予以载明，但原告举证的收到被告支付利息的银行转账明细清单和原、被告之间的微信聊天记录可以证明原、被告借款时对利息予以了约定，并且被告从2014年7月至2015年5月依照约定按照年利率36%的标准已向原告支付了从2014年7月10日至2015年6月10日期间的利息，现在原告诉请要求被告按照年利率24%的标准支付下欠的利息，其中：2015年6月11日至2015年9月10日按照借款本金20万元的标准计算利息，2015年9月11日至还清借款之日止按照借款本金10万元的标准计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告马小天向原告李成琳偿还借款本金10万元，并支付从2015年6月11日起至还清借款之日止的利息，其中：2015年6月11至2015年9月10日按照借款本金20万元年利率24%的标准计算利息，2015年9月11日至还清借款之日止按照借款本金10万元年利率24%的标准计算利息。案件受理费2300元，由被告马小天负担。以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  唐云玲审 判 员  黄承彬人民陪审员  李开宣二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈江渝
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初1120号原告李莹，女，土家族，1988年6月23日出生，住重庆市大渡口区。被告重庆红楼医院有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路附甲15号，统一社会信用代码915001030756611617。法定代表人王志元，院长。委托代理人王浩臣，重庆康实律师事务所律师。委托代理人龙渝，重庆康实律师事务所律师。本院在审理原告李莹与被告重庆红楼医院有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告李莹于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李莹自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李莹撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李莹负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘娇娇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4174号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：冯玉彬，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：孙宝珠。被告：姜东洋。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告孙宝珠、姜东洋信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告孙宝珠、姜东洋经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款137411.93元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙宝珠于2014年12月26日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告孙宝珠开卡使用后，于2015年5月25日开始逾期，结欠本金137411.93元。被告姜东洋作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告孙宝珠、姜东洋均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、还款承诺书、个人信用报告、共同偿债人承诺书、户口簿复印件、结婚证复印件、房产证明复印件、个体工商户营业执照复印件、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、汽车购销合同、收据、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2014年12月，被告孙宝珠按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为15万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告孙宝珠申请时，被告姜东洋出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告孙宝珠共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告孙宝珠出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用；第5条约定，当发生违约，产生法律纠纷时，双方一致约定，提交至邗江人民法院进行相关裁定和判决。3、原告与被告孙宝珠签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如被告孙宝珠未按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。4、开卡使用后，被告孙宝珠尚能按约还款，但从2015年5月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年3月12日，两被告结欠原告本金137411.93元及相应利息、滞纳金。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告孙宝珠的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告孙宝珠应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告孙宝珠从2015年5月25日开始逾期，原告要求被告孙宝珠归还本金137411.93元和支付从2015年5月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。姜东洋作为孙宝珠的丈夫出具共同还款承诺书，依法应与被告孙宝珠共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宝珠、姜东洋于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金137411.93元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金137411.93元为基数，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，公告费300元，合计3498元，由被告孙宝珠、姜东洋共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费3198元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  谢云参人民陪审员  谈圣富人民陪审员  邵国庆二〇一六年八月十一日书 记 员  卞冰冰
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2663号原告：张某某，女，汉族，1967年10月23日出生。委托诉讼代理人陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告：咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告张某某与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月11日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市x号房屋一套，总房价为296331元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，��求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计11082元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据确认的证据，认定的案件事实如下，2011年2月11日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市x号房屋一套，总房价为296331元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月23日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证��。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采���，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年3月23日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告张某某办理x号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告张某某迟延登记的违约金5926元。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由原告承担30元，被告承担47元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省���阳市中级人民法院。代理审判员  张扬之二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵 琳附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造���的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1573号之一申请执行人黄秀越，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人王自力，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人姚充足，女，1968年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9013号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人王自力、姚充足发出执行通知书，责令被执行人王自力、姚充足立即支付给申请执行人黄秀越借款人民币200000元及利息（利息自2015年5月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2330元、执行费人民币2900元，但被执行人王自力、姚充足均未履行��效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年4月25日、8月10日查询被执行人王自力、姚充足的财产情况，被执行人王自力、姚充足有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人王自力、姚充足有址在南安市房产，未发现被执行人王自力、姚充足有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院于2016年5月6日依法对被执行人王自力、姚充足址在南安市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；3、于2016年5月9日将被执行人王自力、姚充足纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人黄秀越��能向本院提供被执行人王自力、姚充足其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十五日书 记 员  林志源
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执00332号申请执行人张某，女，汉族。申请执行人张某甲，男，汉族。被执行人刘某，男，汉族。被执行人城固县某某植物化工厂，法定代表人刘某。本院在执行申请人张某甲、张某与被执行人刘某、城固县某某植物化工厂民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院已查封了被执行人的财产正在处置中。本案在法定期限内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0722民初744号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一六年八月十七日书记员  覃朝华
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第228号之二申请执行人施作宝。被执行人舒思演。被执行人赵怡田。被执行人赵怡见。案外人陈某。本院于2015年5月26日作出（2015）霞执字第228号执行裁定书，依法查封被执行人舒思演所有的房屋壹套。现因案外人陈某以房屋已由其购买，而非被执行人所有为由对上述房屋的查封提出异议，本院受理后于2016年7月22日作出（2016）闽0921执异9号执行裁定书，认为案外人异议成立，裁定中止对被执行人舒思演所有房屋的执行，并于2016年8月5日向申请执行人施作宝送达该裁定，施作宝未在指定期限内提起诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：解除房屋壹套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年八月二十五日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现民事诉讼法第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初6957号之一原告：宁波阿里云新材料有限公司。住所地：余姚市阳明科技工业园区兴业路12号。统一社会信用代码：91330281784312298W。法定代表人：王智卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：慈溪市周巷镇光明印刷厂。住所地：慈溪市周巷镇半夜江路55号。代表人：陈敏明，职务不详。被告：陈敏明，成年。本院在审理原告宁波阿里云新材料有限公司诉被告慈溪市周巷镇光明印刷厂、陈敏明买卖合同纠纷一案中，原告宁波阿里云新材料有限公司于2016年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波阿里云新材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁波阿里云新材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费1611元，减半收取805.50元，财产保全费770元，合计1575.50元，由原告宁波阿里云新材料有限公司负担。审 判 员 齐志强二〇一六年八月十一日代书记员 张 颖
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1121民初1964号原告：王卫可，女，汉族，居民。被告：罗小毛，男，汉族，居民。被告：张冬香，女，汉族，居民。系被告罗小毛之妻。原告王卫可与被告罗小毛、张冬香物件脱落、坠落损害责任纠份一案，本院于2016年8月4日立案。2016年8月26日原告王卫可经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告王卫可负担。审判员  杨广文二〇一六年八月二十六日书记员  卢继军附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终83号上诉人（原审被告）四川川交路桥有限责任公司。住所地：四川省广汉市北海路。法定代表人王中林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，生于1977年9月8日，汉族，住四川省成都市成华区。原审被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。法定代表人熊国斌，该公司总经理。原审被告四川地旺建设有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路40号数码科技广场A区3层。法定代表人彭文革，该公司董事长。原审第三人德阳汇宇道路工程有限公司，住所地：四川省德阳市西湖街北侧105-107号。法定代表人卢长兴。上诉人四川川交路桥有限责任公司因与被上诉人ＸＸ，原审被告四川公路桥梁建设集团有限公司、四川地旺建设有限公司、原审第三人德阳汇宇道路工程有限公司建筑工程机械设备租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院作出的（2016）川1903民初271号民事裁定，向本院提起上诉。四川川交路桥有限责任公司上诉称：本案案由为租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案合同履行地应是租赁物使用地。LM2项目部施工的是高速公路项目，该路段经过了多个区县境内，而非全部在恩阳区境内。本案无任何证据证明租赁的建筑机械使用地就在巴中市恩阳区境内，故恩阳区人民法院认定本案合同履行地在四川省巴中市恩阳境内属于认定事实不清。原告无法证明租赁合同履行地在恩阳区境内，本案的管辖应以被告所在地为准。请求：撤销（2016）川1903民初271号民事裁定，并将本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案中所租赁的建筑机械用于LM2项目部上诉人未提出异议，虽然LM2项目部施工路段经过多个区县境内，但恩阳区是其中的一部分，亦即恩阳区也是所租赁的建筑机械设备的使用地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，恩阳区也是本案租赁合同的履行地，故巴中市恩阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人四川川交路桥有限责任公司认为应移送成都市高新技术产业开发区人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月二十五日书 记 员  龚永梅
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1426号罪犯钟海光，男，1989年1月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2011年7月3日作出(2011)汕南法刑初字第230号刑事判决，以被告人钟海光犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯钟海光在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月26日对其减去有期徒刑一年；2015年3月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月24日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟海光在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟海光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖16次：2015年8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟海光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟海光予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初636号之一原告：苏见见，居民。委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：徐家坤。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。负责人：孙洪银，该分公司经理。委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告苏见见诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告苏见见于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏见见的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏见见撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告苏见见承担。审 判 长 孙 伟代理审判员 王 芳人民陪审员 张学光二〇一六年八月二十五日书 记 员 王 优附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执232号之一申请执行人袁红霞。被执行人刘传焱。被执行人童玉华。申请执行人袁红霞与被执行人刘传焱、童玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初281号民事调解协议已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人袁红霞与被执行人刘传焱、童玉华民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额1864285元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年八月二十五日书记员  刘 倩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执450号之一申请执行人：李建伟，男，1977年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人姬瑞明，河南天昭律师事务所律师。委托诉讼代理人朱晓平，河南天昭律师事务所实习律师。被执行人：丁自学，男，1985年8月5日出生，汉族。本院在执行李建伟申请执行丁自学民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李建伟与被执行人丁自学自愿达成和解协议，申请执行人李建伟向本院提出终结执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十五日书 记 员  石君毅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书((2015)阿左执字第603号申请人庄国安，男，1974年1月19日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人温州二井建设有限公司，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人林天波，系该公司董事长。关于庄国安申请执行温州二井建设有限公司仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年8月7日冻结被执行人温州二井建设有限公司在中国工商银行1803021839100004057账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定���试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人温州二井建设有限公司在中国工商银行1803021839100004057账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年八月二日书记员  杨 峰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋开民初字第1458号原告：吴小飞。委托诉讼代理人：韩健，江苏冠华律师事务所律师。被告：孙小梅。委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作。原告吴小飞与被告孙小梅民间借贷纠纷一案，原告吴小飞于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴小飞撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴小飞承担。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  刘伟托人民陪审员  张丹丹二〇一六年八月四日见习书记员  许笔砚
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2752号原告刘会，女，1963年1月1日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人叶淑兰。原告刘会诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告刘会的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告刘会的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 朱 伟二〇一六年八月四日书记员 杨佳佳附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0522民初字1488号原告:蔡某,女,1970年10月15日出生,汉族，务工，住安徽省含山县。被告:袁某甲,男,1969年5月6日出生,汉族，务工，住安徽省含山县。原告蔡某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员蔡善明独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某诉称：蔡某和袁某甲系自由恋爱,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名袁某乙，婚后双方感情很好。袁某甲从2010年10月起三番五次发生婚外情，并且不思悔改，同月离家外出，至今未归。现夫妻感情已完全破裂，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、依法分割共同财产。袁某甲未答辩。经审理查明：蔡某和袁某甲系自由恋爱,××××年××月××日登记结婚，夫妻婚后感情较好。双方从2010年10月起常为家庭琐事发生争吵，袁某甲因此离家外出，至今未归。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故而成讼。上述事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原告蔡某和被告袁某甲依法登记结婚，属合法婚姻关系，应受到法律保护。近来，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，给夫妻感情带来一定程度的影响，但根据查明的案情，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多为家庭、子女考虑，相互尊重，加强沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。现原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告蔡某与被告袁某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  蔡善明二〇一六年八月十二日书记员  曹叙芹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2979号原告成都市欧居厨卫有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区四川好迪家居材料市场A区515号，统一社会信用代码：91510114587584454C。法定代表人李跃国，该公司总经理。委托代理人王龙,北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告王登奎，男，1979年10月17日出生，汉族，住成都市新都区。原告成都市欧居厨卫有限公司（以下简称欧居厨卫）诉被告王登奎劳动争议一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员蒋园园适用简易程序于2016年8月3日在第十法庭公开开庭进行了审理。原告欧居厨卫的委托代理人王龙以及被告王登奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧居厨卫诉称，其不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0148号仲裁裁决要求其支付王登奎待通知金3898元以及经济补偿1949元的结果。事实和理由是：原、被告双方劳动关系的解除并非原告提出，而是被告在不能履行劳动职责直至达到了原、被告劳动合同中约定的解除劳动合同的条件的前提下主动向原告提出离职申请，单方解除了原、被告之间的劳动合同。基于前述事实和理由，原告提出无需向被告支付待通知金3898元以及经济补偿1949元的诉讼请求。被告王登奎辩称，2016年1月30日下午4点左右，原告法定代表人李跃国打电话给原告公司的出纳李小黎，让她把电话转交给被告接听。被告接听后，李跃国以被告不能达到公司要求为由要求被告立即办理交接手续、离职手续。在此次通话中，被告还以原告未提前通知且无正当理由解除劳动关系为由，要求原告进行相关补偿，但遭到原告拒绝。在基于填写《离职申请单》只是履行离职手续的认识下，被告应原告要求于同日与原告公司出纳李小黎办理了交接并填写了《离职申请单》后离开公司，但在《离职申请单》“离职原因”一栏明确写明离职原因为“公司解除劳动合同”。被告离开公司后，继续要求原告对其进行相关补偿，但均遭到原告拒绝。被告因此提起劳动仲裁。基于前述事实和理由，被告认为原、被告劳动关系的解除并非是被告主动申请离职，而是原告在既无书面手续又未进行岗位调换的前提下，违反合同约定单方解除了与被告的劳动关系，原告应当支付被告相关费用。经审理查明，被告王登奎系原告欧居厨卫的职工，于2015年11月5日入职，在原告处担任办公室主任一职，月平均工资为3898元。2016年1月30日下午，原告法定代表人李跃国打电话给原告公司前出纳李小黎，向李小黎交待一些事情后，要求李小黎把电话转交给被告接听。被告在接听电话后，于同日与原告公司出纳李小黎办理了交接并填写了《离职申请单》后离开公司，但在《离职申请单》“离职原因”一栏明确写明离职原因为“公司解除劳动合同”。其后，原告法定代表人李跃国又在此栏附加注明“不适应该工作，调换工作未果”。被告离开公司后，原、被告双方因认定系何方提出解除劳动合同以及被告离职后的补偿问题发生争议。庭审后，本院通过电话向原告公司前出纳李小黎调查了解情况，李小黎陈述王登奎离开公司并非是其主动申请而是原告公司要求王登奎离开，具体经过是，2015年过年前最后一天上班时，原告法定代表人李跃国曾打电话给其和被告王登奎，要求被告王登奎把钥匙等物品交接给其后离开原告公司。另查明，被告王登奎曾向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年4月20日作出新都劳人仲案字（2016）第0148号仲裁裁决。王登奎的仲裁请求为：1.公司单方面解除劳动合同，要求欧居厨卫支付其违法解除劳动合同的待通知金3945元；2.公司单方面解除劳动合同，要求欧居厨卫支付其违法解除劳动合同经济补偿1972.5元。欧居厨卫提出反诉，仲裁请求为：要求王登奎赔付其培训费3000元。仲裁结果为：1.由欧居厨卫支付王登奎待通知金3898元以及经济补偿1949元；2.驳回欧居厨卫的仲裁请求。前述仲裁裁决书送达王登奎后，王登奎未在法定时限内提起诉讼。另外，经法庭当庭释明，被告明确表示，其仲裁请求的真实意思是，基于原告单方违法解除合同的事实，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金而非待通知金和经济补偿。以上事实，有当事人陈述、离职申请单、仲裁裁决书、送达证明等证据在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为被告离职是其主动申请离职还是因原告单方违法解除与被告劳动关系所致。一、被告王登奎并非主动申请离职。本案中，原告举出被告填写的《离职申请单》作为证据，拟证明被告系主动申请离职。但该《离职申请单》中，被告在“离职原因”一栏明确填写为“公司解除劳动合同”，这体现出被告并未有自愿离职的意愿，加之被告解释填写《离职申请单》只是办理离职手续的一个正常步骤，故本院认定该《离职申请单》无法证明被告系主动申请离职。二、原告系违法解除与被告的劳动关系。首先，被告对于原告法定代表人以电话通知方式要求其离开公司并办理交接离职手续、原告公司出纳李小黎也在场进行见证、被告接到解雇电话之时及之后均向原告主张相关补偿等陈述，结合被告在《离职申请单》中注明离职原因为“公司解除劳动合同”、被告随后以原告违法解除劳动合同为由而提起劳动仲裁、被告作为劳动者举证能力较弱以及庭审后本院向案件事实见证者李小黎进行电话核实等因素，可以认定被告关于原告单方解除劳动合同的主张具有高度可信性，本院对此予以采信。在此前提下，原告在诉讼中并未提出其他证据证明其解除与被告劳动关系符合法定程序或有正当理由，故本院认定原告构成单方违法解除劳动合同。因被告已经明确其仲裁请求的真实意思是基于原告违法解除劳动合同而主张经济赔偿，不再向原告主张待通知金和经济补偿，故原告虽无需再向被告支付待通知金和经济补偿，但仍需依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”以及该法第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，向被告王登奎支付违法解除劳动合同的赔偿金3898元（3898元/月×0.5月×2）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条之规定，判决如下：原告成都市欧居厨卫有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告王登奎赔偿金3898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告成都市欧居厨卫有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蒋园园二〇一六年八月二十三日书 记 员  邱逢怡
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执8601号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人张明，男，1983年11月27日出生，土家族，户籍地址：贵州省德江县。关于本院刑事审判庭移送执行的张明刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第384号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张明应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张明在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执860号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十五日书 记 员  高永新
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1431号罪犯曾凡国，男，1971年4月8日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)黔毕中刑终字第102号刑事判决，认定罪犯曾凡国犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月6日起至2022年4月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾凡国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯曾凡国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪，且所盗赃款赃物大部分未退赔被害人，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯曾凡国减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月6日起至2021年5月5日止），罚金22000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7615号之一申请执行人杨桥，男，汉族，1987年6月30日出生，身份证住址四川省营山县。被执行人深圳市爱商数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路108号1号楼A区3层，组织机构代码79799446X。法定代表人赵峰。申请执行人杨桥与被执行人深圳市爱商数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市爱商数码科技有限公司的银行存款(以人民币14547.4元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年八月十五日书记员  陈子豪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1637号罪犯石向才，男，1973年4月8日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)保中刑初字第155号刑事判决，以被告人石向才犯非法买卖、运输、存储爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯石向才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯石向才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯石向才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石向才减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月5日起至2027年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1122号本院在执行申请执行人王才祥与被执行人黄琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月三十日
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初453号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，该行行长。被告蒋培芹，女。被告李晓云，男（系被告将培芹之夫）。被告徐立萍，女。被告丁崇军，男。本院立案受理了原告中国邮政银行股份有限公司平昌县支行诉被告蒋培芹、李晓云、徐丽萍、丁崇军金融借款纠纷一案后，根据原告中国邮政银行股份有限公司平昌县支行提供的被告蒋培芹、李晓云、徐丽萍、丁崇军的地址向其送达起诉状副本等相关法律文书，但被告均未在家，不���向其送达。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政银行股份有限公司平昌县支行的起诉。本案受理费744元全部退还给原告中国邮政银行股份有限公司平昌县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杜 云人民陪审员  王心会人民陪审员  肖兰芳二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴 敏
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗南法执字第03140号申请执行人：曹某甲，住广东省广州市海珠区。委托代理人:梁树权，广东同益律师事务所律师。被执行人：宋某甲，住广东省广州市南沙区。曹某甲与宋剑锋离婚纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法南民初字第139号事判决已发生法律效力。依照生效判决，二人婚生儿子由曹某甲携带抚养。曹某甲因婚生儿子在宋剑锋处，向本院申请执行，要求儿子曹锦浩由其携带抚养。本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向执行人宋某乙发出执行通知，宋某乙没有将儿子交给曹某甲携带抚养。本院分别找到被执行人宋某乙有其家人，宋某乙及其家人均表示对判决结果不服，不同意将曹某乙交给曹某甲携带抚养。曹某甲提供宋剑锋现住所为广州市南沙区XXX，本院上门执行，未发现曹某乙下落。本院认为，（2015）穗南法执字第3140号民事判决已经发生法律效力，当事人应当自觉履行判决。现曹浩锦下落不明，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2015）穗南法执字第3140号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  李楚泽
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执27号申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司，住所地西安市西二路万景商务大厦7层。法定代表人孙刚,该公司董事长。被执行人席亮。本院在执行西安市住房置业融资担保有限公司与席亮追偿权纠纷一案中，查明被执行人席亮无法联系，名下无财产可供执行。本院已将其加入失信被执行人名单。现申请人西安市住房置业融资担保有限公司尚有债权人民币19405.01元及利息未受偿，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）高民初字第00054号民事调解书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年八月十八日书 记 员  张 奇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初3141号原告：秦耀斌。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：李亮亮。被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号。法定代表人：陈喜顺，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。负责人：张光辉，经理。本院在审理原告秦耀斌与被告李亮亮、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方已经达成和解，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦耀斌撤回起诉。案件受理费150元，由原告秦耀斌承担。代理审判员 王 昆二〇一六年八月二十三日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初2017号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码：74693752-9。法定代表人：李刚，经理。委托代理人：刘初友，公司员工。被告:严谊，女，汉族，1973年8月6日出生，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告严谊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  侯旭二〇一六年八月十二日书记员  胡霞
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执271号申请执行人：杨尚宏，男，1975年4月2日生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北。法定代表人：周显慈,总经理。本院依据已经发生法律的淮北仲裁委员会2016年7月6日作出的（2016）淮仲字第038号调解书，于2016年8月11日向被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执���人淮北淮海建设工程有限责任公司履行向杨尚宏支付工程款35万元；负担本案执行费5150元。但被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司355150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国际二〇一六年八月十一日书记员  董春雷
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书[2016]渝01**行审81号申请人重庆市规划局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲大道143号附1号。负责人刘睿，局长。被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村。法定代表人张谊生，董事长。案由：行政处罚申请人重庆市规划局巴南区分局向本院申请执行被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司行政处罚一案，申请人于2015年11月27日作出的渝规罚巴南字[2015]第0720号《行政处罚决定书》，该处罚决定书发生法律效力后，因被申请人未履行，申请人向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查，重庆市规划局向被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司颁发建字第建500113200900040号《建设工程规划许可证》，同意被申请人按规划许可证许可的工程项目内容及对应的图说进行建设，建设过程中，被申请人增建戴斯酒店、电影院建筑面积10174.09平方米。申请人重庆市规划局巴南区分局对被申请人的违法建设行为进行调查取证并告知被申请人陈述、申辩权利。2015年11月27日，申请人作出渝规罚巴南字[2015]第0720号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定被申请人增建戴斯酒店、电影院建筑面积10174.09平方米，该违法建设行为无法采取改正措施消除影响。申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司作出没收违法收入6296.02万元的行政处罚。处罚决定书送达后，被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处罚决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人重庆市规划局巴南区分局作出的处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市规划局巴南区分局2015年11月27日作出的渝规罚巴南字[2015]第0720号《行政处罚决定书》。执行费用130360元由被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  严江露代理审判员  娄 婷二〇一六年八月二十五日书记 员代  柠 霞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4913号原告马如冰，农民。委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告刘大林(曾用名刘建平)。原告马如冰与被告刘大林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。马如冰的委托代理人马连东到庭参加诉讼，刘大林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马如冰诉称：2015年4月14日被告因生意需要向原告借款人民币10万元，被告出具借条一张给原告，内容为：今借到马如冰人民币拾万元（100000元），借款人：刘大林，2015年4月14日。口头约定月息3分。后原告多次找被告催要借款，被告归还3万元，余欠7万元至今未还。请求判令被告归还借款7万元及利息。被告刘大林未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到马如冰人民币（拾万元整）100000元整。借款人：刘大林××，2015年4月14日。”原告方在庭审中称被告刘大林于2016年4月归还本金3万元，其余未还。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告马如冰与被告刘大林之间的借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，刘大林应当承担向马如冰偿还借款及逾期利息的民事责任。原被告在借条中没有约定支付利息，原告方也没有提供双方口头约定月息3分的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当付给原告主张权利之日起按银行同期贷款基准利率计算至付清借款时止的逾期利息。被告刘大林无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘大林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马如冰支付借款人民币7万元及逾期利息（自2016年7月6日起按银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。二、驳回原告马如冰的其他诉讼请求。如被告刘大林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告刘大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  袁新所二〇一六年八月二十三日书记员  刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行裁定书（2016）新0205执182号申请执行人：克拉玛依市工商行政管理局，住所地克拉玛依市天山路76号。法定代表人：艾力江.胡达拜提，系该局局长。被执行人：克拉玛依市润田农业开发有限公司，住所地克拉玛依市友谊路16号博达银都酒店506号。法定代表人：郑明术，系该公司经理。申请执行人依据已经发生法律效力的克拉玛依区人民法院作出的（2016）新0203行审25号行政裁定书，于2016年7月5日向克拉玛依区人民法院申请强制执行，后该案被克拉玛依市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。申请执行人要求被执行人缴纳罚款和加处罚款10000元，并负担本案申请执行费50元，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人克拉玛依市润田农业开发有限公司银行存款10500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员于诗扬二0一六年八月十九日书记员祝金爱
四川省松潘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3224民初73号原告中国农业银行股份有限公司松潘县支行。住所地松潘县。负责人彭瑛，系该行行长。委托代理人陈敬，男，汉族，生于1978年7月24日，四川省岳池县人，住四川省阿坝县，系中国农业银行股份有限公司阿坝分行职工。委托代理人杨剑华，男，回族，生于1972年1月26日，四川省松潘县人，住松潘县，系中国农业银行股份有限公司松潘县支行客户经理部主任。被告松潘县松川水电开发有限责任公司。住所地松潘县。法定代表人唐应莲，系该公司董事长。被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地重庆市北碚区。法定代表人杨以斌。被告京银汇通融资担保有限公司。住所地北京市朝阳区。法定代表人王俊。本院受理原告中国农业银行股份有限公司松潘县支行诉被告松潘县松川水电开发有限责任公司、被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司、被告京银汇通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告于2015年3月3日向本院申请实现担保物权，本院于2015年4月14日作出（2015）松潘民特字第01号民事裁定书，裁定对设定担保的松潘县松川水电开发有限责任公司所有的位于松潘县大姓乡的“大姓电站”、岷江乡的“龙安堂电站”在建工程及占用范围内的国有土地使用权予以拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司松潘县支行对所得款在借款本金160000000.00及利息3115593.10元范围内享有优先受偿权。原告于2016年3月17日以金融借款合同纠纷向本院起诉被告松潘县松川水电开发有限责任公司、被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司、被告京银汇通融资担保有限公司要求偿还本金人民币10000000.00元及利息。经审查（2015）松潘民特字第01号民事裁定书已发生法律效力，现正在执行过程中，原告以同一事实、理由起诉至本院，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司松潘县支行起诉。案件受理费86677.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司松潘县支行。审 判 长  寇 宏审 判 员  余志明人民陪审员  满春先二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初4600号原告：伊宁市习氏商贸有限公司。法定代表人：邢永跃，该公司经理。委托代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。被告：伊宁市多尔惠购物中心有限公司。法定代表人：赵作钧，该公司董事长。委托代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。原告伊宁市习氏商贸有限公司诉被告伊宁市多尔惠购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁市习氏商贸有限公司的委托代理人熊莉、被告伊宁市多尔惠购物中心有限公司的委托代理人叶荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015至2016年期间，被告从我公司进货，共计欠款58583.15元，被告出具欠条一张。此款经我公司多次索要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款58583.15元；2、本案涉诉费用由被告承担。被告辩称，我公司欠原告货款的事实属实，但是我公司现在资金紧张，面临破产，没有偿还能力。经审理查明：2015年至2016年，被告从原告处进货，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠伊宁市习氏商贸有限公司货款58583.15元，大写（伍万捌仟伍佰捌拾叁元壹角伍份）。”至今，被告未向原告支付欠款。上述事实，有欠条及原、被告陈述在案资证，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约向被告交付货物，被告理应支付相应货款，然被告至今未履行支付义务，显属违约。现原告要求被告支付货款58583.15元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告伊宁市多尔惠购物中心有限公司于本判决生效后三日内给付原告伊宁市习氏商贸有限公司货款58583.15元。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半实际收取632元，由被告伊宁市多尔惠购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 陈 思 思二〇一六年八月五日书 记 员 娜尔盖孜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016���川34刑更2066号罪犯热可俄日，男，1971年5月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2010年6月21日作出（2010）布刑初字第35号刑事判决，以被告人热可俄日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5000元。刑期自2010年2月9日起至2025年2月8日止。被告人热可俄日未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年5月8日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年；2014年11月6日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2022年9月8日止。四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为��罪犯热可俄日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯热可俄日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯热可俄日减刑无异议。经审理查明，罪犯热可俄日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年4月已获考核积分111分。期间，获表扬2次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯热可俄日在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯热可俄日减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年8月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富代理审判员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一六年八月二十五日书 记 员 衣留尔什
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0601执280-1号申请执行人武秀莲，女，1977年1月23日出生。被执行人农二师天力纸业有限责任公司，住所地：库尔勒市塔什店。法定代表人：吴梓江，该公司董事长。申请执行人武秀莲与被执行人农二师天力纸业有限责任公司劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区法院于2014年12月22日作出的（2015）五垦法民一初字第00001号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武秀莲于2016年4月10日向本院申请执行，本院于2016年4月10日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额65207.60元，尚有50207.60元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人农二师天力纸业有限责任公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次对（2015）五垦法民一初字第00001号民事调解书的执行程序。申请执行人武秀莲在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张卫民审判员  李冠霖审判员  党天江二〇一六年八月二十五日书记员  李小燕
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0522民初1660号原告：赵某。被告：郭某。原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告赵某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审 判 长  闫金虎人民陪审员  李小虎人民陪审员  张传乐二〇一六年八月二十五日书 记 员  卫晋霞
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初758号之三原告：曹普辉，女，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：魏庆华，总经理。委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。原告曹普辉与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告曹普辉于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹普辉在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹普辉撤诉。诉讼费92元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费87元），由曹普辉负担审判长  张希德审判员  江愈海审判员  张 凌二〇一六年八月十一日书记员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0427行初22号原告马某，男。被告彬县公安局,住所地彬县东大街53号。法定代表人张宇，该局局长。本院在审理原告马某诉被告彬县公安局不服公安治安行政处罚一案，原告马某认为公安处罚正确，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告马某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告马某负担。审 判 长  李育林审 判 员  李金芳人民陪审员  王安平二〇一六年八月二十五日书 记 员  房江妮附：法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1711号申请执行人陈彦虎，男，汉族，1991年11月27日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××被执行人苗丽霞，女，汉族，1981年5月24日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗农牧业局职工。身份证号：×××陈彦虎申请执行苗丽霞民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第684号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人苗丽霞应该偿还借款49.99万元，案件受理费4400元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人陈彦虎申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人苗丽霞的工资，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2014）乌民初字第684号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年八月一日书记员 那 日 苏
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7289号原告：朱燕。委托代理人：朱利军、周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋保险金华中心支公司），住所地金华市丹溪路1223号1楼、302室、401室。负责人：程伟，总经理。委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。第三人：施跃丰。原告朱燕为与被告太平洋保险金华中心支公司、第三人施跃丰债权人代位权纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员黄碧青独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱利军、周丽萍，被告太平洋保险金华中心支公司的委托代理人童美玲，第三人施跃丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告朱燕系胡荣甫的妻子，黄红波系第三人施跃丰雇佣的浙G×××××重型半挂牵引车/浙G×××××挂号重型罐式半挂车的驾驶员。2013年6月16日7时45分许，黄红波驾驶施跃丰所有的上述车辆在途经G15沈海高速公路往福建方向1681KM+200M处，车辆刮擦左侧边护栏后冲入前方车辆遇交通堵塞而停车的区域，并发生相互碰撞，随后向右碰撞右侧边护栏后冲出路面发生翻车并起火，造成黄红波当场死亡，浙B×××××号轿车驾驶员胡荣甫死亡及车上乘员朱燕受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队认定，黄红波负事故全部责任，胡荣甫、原告无事故责任。该肇事车辆在事故中全损报废。经核实，肇事车辆在被告处投保车上责任险100000元，车辆损失险（牵引车）249120元，车辆损失险（挂车）166050元及不计免赔险。原告于2014年9月15日诉至浙江省乐清市人民法院，该院作出（2014）温乐民初字第1060号生效民事判决，判令第三人赔偿原告人民币9439.08元。后虽经法院强制执行，尚有7847.48元及迟延履行期间债务利息753元未执行到位。第三人作为被保险人就本起事故对被告享有保险索赔债权，但第三人至今未向被告主张权利，明显怠于行使债权。现原告请求：1．判令被告支付原告保险赔偿金人民币7847.48元及迟延履行期间债务利息753元（按日万分之一点七五从2014年12月20日起暂算至起诉之日，此后至实际履行日期间的利息另行计算）;3.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：1．道路交通事故认定书、（2014）温乐民初字第1061号民事判决书、（2015）温乐执民字第301-1号执行裁定书各1份，证明原告对第三人享有合法到期债权，尚有7847.61元执行款未能执行到位；2．出险车辆信息表、（2016）浙0702民初553号民事判决书各1份，证明第三人对被告享有保险索赔债权，且怠于行使该债权。被告答辩称：第三人到期的债权已经在金华市中级人民法院（2016）浙07民终2698号案件中予以确认，到期债权的保险理赔款468647元及逾期利息，利息从2015年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计至实际履行之日止计24417元，合计493064元。保险公司已经按照中级法院（2016）浙07民终2698号的生效判决向婺城区法院支付了396137.44元。针对本案，我公司愿意在到期的债权剩余金额中予以支付，不存在原告方所述的被告方不支付的事实，也不存在第三人未向保险公司主张的事实。本案所涉及的诉讼费以及其他扩大的损失，保险公司不承担支付责任。综上，保险公司愿意在到期债权的范围内承担支付责任。超过部分请法院驳回。被告向本院提交的证据有：（2016）浙07民终2698号民事判决书、计算清单各1份，证明中级法院对原审判决予以维持以及对债权予以确认的事实。第三人答辩称：赔偿款最好是大家分配，黄红波一家拿去，我也不愿意。如不够，我再赔偿。第三人未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告证据，被告对其真实性无异议；第三人无异议。本院确认其证明力。2.对被告证据，原告对其真实性、合法性无异议，但认为保险公司应提交支付法院的汇款凭证，对利息计算截止时间有异议；第三人无异议。经查，被告庭后提交了汇款凭证，本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据和当事人及委托代理人的法庭陈述，本院认定的事实与原告起诉事实基本一致。另查明：黄红波的父亲黄有星，母亲潘志娟，儿子黄俊杰于2016年1月14日向本院起诉，要求被告支付保险赔偿金399334.33元，案号（2016）浙0702民初553号。本院于同年5月13日作出判决，主要内容为：被告支付原告黄有星、潘志娟、黄俊杰保险赔偿金346334.44元及相应利息（从2013年11月30日开始按中国人民银行规定的同期同档次的贷款基准利率计算至实际履行之日止）；案件受理费3645元（原告已预交），由被告负担。被告不服，向金华市中级人民法院提起上诉，案经二审，作出驳回上诉，维持原判的判决，二审案件受理费5641元，由被告负担。之后，被告于2016年8月向本院支付了黄有星等3人的赔偿款392492.44元。施跃丰到期债权为468647元，加上至2016年7月25日止的利息24417元，合计493064元，扣除（2016）浙0702民初553号案已支付的392492.44元，现尚余100571.56元。本院认为，本次事故已由法院生效判决书予以认定。第三人应当及时向原告支付赔偿款，未及时付清且怠于向保险公司索赔，原告可以按法律规定行使代位权。被告虽已向（2016）浙0702民初553号案支付赔偿款392492.44元，但现尚有余额100571.56元，故被告仍应支付赔偿款。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱燕保险赔偿金7847.48元及相应利息（从2016年7月26日开始按中国人民银行规定的同期同档次的贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案受理费131元（其中受理费25元，保全费106元，原告均已预交），由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄碧青二〇一六年八月二十五日代书记员 卢梦青
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初891号原告：重庆渝川物业管理有限公司。法定代表人：刘正惠，该公司总经理。特别授权委托代理人：彭立瑞，该公司员工。特别授权委托代理人：邹基富，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。被告：吴红保，男，汉族，生于1978年5月27日。本院在审理原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告吴红保物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝川物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告重庆渝川物业管理有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予重庆渝川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由重庆渝川物业管理有限公司负担。审判员  吴义国二〇一六年八月二十五日书记员  赵芯雯
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初1477号原告：李某，男，1946年6月6日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被告：邱某，女，1948年6月30日出生，汉族，退休工人，户籍。原告李某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记。婚后感情一般。从2015年4月份开始，因被告学推拿和去教堂时间较早一事，我怀疑她有外遇。被告曾起诉要和我离婚，经法院调解和好后，被告到处散布我不能和她有夫妻生活的谣言。我找其询问，她却离家出走，并带走4万元存折。现要求与被告离婚。邱某辩称：原告诉称的不是事实，我不同意离婚，除非原告答应我提出的条件。经审理查明：李某与邱某经人介绍相识，从××××年××月起以夫妻名义同居生活至今，一直未办理结婚登记。期间生育两子一女，均已成年独立生活。2015年4月起，李某因夫妻俩学推拿、邱某去教堂的时间较早等怀疑邱某有外遇。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。/在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但李某并没有提供证据证明，本院不能认定李某与邱某的夫妻感情确已破裂。同时，本院也认为，李某和邱某从相识同居至今已历经近50年的时间，且子孙满堂，应当相互尊重、相互信任，共同建设并维持、珍惜和谐幸福的家庭，为儿孙树立模范夫妻的榜样。而不应因生活琐事产生猜疑，影响夫妻感情，影响家庭和谐幸福，以致对簿公堂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及上述法律规定,判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元（已预交），减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  朱金龙二〇一六年八月二十六日书记员  陈红丽
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1770号之一申请执行人福建南安市华美石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇龙风村，组织机构代码：76177485-2。法定代表人王跃林，该公司董事长。被执行人刘汉生，男，1973年7月28日出生，汉族，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5816号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人刘汉生发出执行通知书，责令被执行人刘汉生立即支付给申请执行人福建南安市华美石业有限公司租金人民币250000元及利息（利息自2015年3月1日起至判决确定履行之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2825元、执行费人民币3650元，但被执行人刘汉生未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年5月11日、8月10日查询被执行人刘汉生的财产情况，被执行人刘汉生有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人刘汉生有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年6月2日将被执行人刘汉生纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人福建南安市华美石业有限公司未能向本院提供被执行人刘汉生其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十五日书 记 员  林志源
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0822执640号申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。法定代表人崔文铭，职务理事长。被执行人李贵珠，男。申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第156号民事判决书申请执行李贵珠金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1050元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定���达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年八月二十五日书 记 员  李梦瑶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1011号上诉人(原审被告)：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，南京银行股份有限公司董事长。被上诉人(原审原告)：刘嘉，女，1970年4月2日生，汉族。原审被告：南京银行股份有限公司珠江支行，住所地南京市玄武区中山路268号。负责人：林兵，南京银行股份有限公司珠江支行行长。上诉人南京银行股份有限公司因与被上诉人刘嘉合同纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初3236号民事裁定,向本院提起上诉。南京银行股份有限公司上诉称，本案所涉基金合同已依法成立并生效，基金合同中明确约定仲裁条款，对合同各方当事人具有约束力。原审法院对本案不享有管辖权。请求依法撤销一审法院裁定，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，被上诉人刘嘉通过南京银行股份有限公司珠江支行购买了案涉基金产品，虽然案涉基金合同约定有仲裁条款，但南京银行股份有限公司、南京银行股份有限公司珠江支行并非该基金合同的签署方，故案涉基金合同中的仲裁条款不应适用于本案，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。因原审被告南京银行股份有限公司、南京银行股份有限公司珠江支行的住所地均在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人南京银行股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年八月二十五日书记员  徐 姗