wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9181号原告：汪同学，男，1969年4月28日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告汪同学与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告汪同学委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪同学向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资8750元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资8750元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资8750元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告汪同学2015年8月至2015年12月工资8750元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  卢周
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执4267号本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行张尽忠借款合同纠纷一案中查明，被执行人张尽忠未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将张尽忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月八日
陕西省宝鸡市眉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0326民初471号原告：程某某,男。被告：杨某某,女。（缺席）原告程某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用一审普通程序由审判员杨长会担任审判长并主审本案，审判员张莉琼、人民陪审员邵新礼参加评议，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告杨某某因下落不明，经公告传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。程某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女程某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、归还原告有依据的现金及实物；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经被告亲戚介绍，于2009年春节相识，2010年11月13日举行婚礼，2011年9月10日生一女，取名程某甲。被告在县妇幼院分娩期间，不顾家人对其悉心照顾，反而对原告母子大发雷霆，将原告骂出医院；出院回家后，原告母子不分昼夜守在床前照顾被告和孩子，而其却隔三差五的破口大骂，闹的鸡犬不宁。2012年5月份将未满一岁的女孩放在家中，抛女离家外出。直到2013年冬季，听说被告在其娘家，遂去叫被告回家，被告却用砖、石头砸原告摩托车和原告打闹不止，后被告又同她家人及亲戚来原告家闹事，村干部及左邻右舍前来相劝不但不听，还恶语伤人。2014年元月被告先起诉离婚，法院判决不准离婚，2015年原告又起诉离婚，最后因找不见被告人，撤诉了，撤诉之后，去被告家找过多次，一直也没有见被告本人，电话也联系不上，去以前西安的工作单位找也不见人，直至现在，都没有见过被告。综上，原告与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情淡薄，现已和原告分居达4年之多，故请法院支持原告的诉请。被告未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院进行了质证，依据原告陈述及相关证据，对本案事实认定如下：原、被告于2008年经人介绍相识，2011年4月18日在眉县婚姻登记处登记结婚，婚前，原告在广东上班，被告在西安上班，双方通过电话联系，见面机会少。2011年9月10日生一女孩，取名程某甲。2012年年底，原告从广东回来到高陵工作，被告在西安一休闲会所上班，原告让被告来自己身边上班，被告不同意，双方发生矛盾，2013年年底，原告联系不上被告，多方找寻无果。2014年春节，原告到被告娘家走亲戚，见到被告，双方发生打架。2014年被告起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。判决后，被告继续离家在外，无法联系，双方处于分居状态。2015年元月，原告起诉离婚，后撤诉。撤诉后，双方关系仍未改善，被告失去联系。2016年3月原告再次向法院起诉离婚。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前认识时间长，彼此有一定了解，婚姻基础较好，婚后虽然两地工作，但已生育女儿，已建立起一定夫妻感情。随后共同生活期间，原、被告因工作调动及经济支配问题纠纷不断，致夫妻分居，互相无法联系，严重伤害了夫妻感情。被告杨某某、原告程某某均曾起诉至法院要求离婚，在法院判决判决不准离婚或撤诉后，夫妻关系未改善；被告至今仍杳无音信，夫妻分居已超出两年，以上事实足以说明其夫妻感情彻底破裂。故对原告离婚的诉讼请求应予支持。因被告下落不明，原告关于财产分割、孩子抚养费的请求，暂不作处理，待被告出现后可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、解除原告程某某与被告杨文娟的婚姻关系。二、女儿程某甲由原告程某某抚养。本案受理费300元，由原告程某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨长会代理审判员  张莉琼人民陪审员  邵新礼二〇一六年八月二十六日书 记 员  郭建兰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8012号之一原告临沂丽都建筑工程配套有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号城建时代广场1009室。法定代表人李民，总经理。被告山东省临沂市第一建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区商城路162号。负责人孙沂滨，经理。本院在审理原告临沂丽都建筑工程配套有限公司与被告山东省临沂市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月21日作出（2016）鲁1302民初8012号财产保全的裁定，保全了被告山东省临沂市第一建筑工程有限公司的银行存款70万元。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告山东省临沂市第一建筑工程有限公司的银行存款70万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年八月十二日书记员  王 璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更364号罪犯康伟平，男，1988年4月21日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年7月7日黑龙江省海林市人民法院作出（2014）海刑初字第62号刑事判决，认定罪犯康伟平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯康伟平减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2014年1月4日起至2016年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁11行终108号上诉人（原审原告）李元东。上诉人（原审原告）刘福贤。上诉人（原审原告）刘照兰，女。被上诉人（原审被告）日照市国土资源局东港分局，住所地日照市东港区兴海路50号。法定代表人金为福，局长。委托代理人张成保。委托代理人郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。上诉人李元东、刘福贤、刘照兰因与被上诉人日照市国土资源局东港分局（以下简称“东港国土局”）信息公开一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，李元东、刘福贤、刘照兰于2016年2月2日向东港国土局邮寄了政府信息公开申请表，申请公开济南路以北，文登路以东宗地包括该宗地西南角16.7亩（共约135亩，闲置8年以上）的用地批准文件（包括但不限于建设用地批准书或划拨土地决定书，土地出让合同，出让金，国有土地使用证和土地复垦的位置、土地复垦费等）。东港国土局于2016年3月15日作出《政府信息公开告知书》，认为李元东、刘福贤、刘照兰所申请的政府信息不是《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的应该公开的信息，而不予公开李元东、刘福贤、刘照兰所申请公开的政府信息。李元东、刘福贤、刘照兰对上述答复不服，起诉至一审法院，请求依法判决撤销东港国土局于2016年3月15日作出的日东国土资公开复【2016】6号政府信息公开告知书。一审法院要求李元东、刘福贤、刘照兰对所申请公开信息与其自身特殊需要的关联性作出说明，李元东、刘福贤、刘照兰称其申请公开的政府信息涉及的土地系李元东、刘福贤、刘照兰所在村小卜家庵子村土地，无论涉案土地性质为集体土地还是国有土地，李元东、刘福贤、刘照兰作为村民有权知道土地是否被合法征收及出让。原审法院认为，首先，李元东、刘福贤、刘照兰申请公开的政府信息不属于信息公开条例规定的县级人民政府及其部门应当主动公开的范围。其次，本案中李元东、刘福贤、刘照兰申请公开的政府信息不符合信息公开条例第十三条规定的公民、法人或者其他组织根据自身生产、生活、科研等特殊需要可以依申请获取的政府信息。虽东港国土局未在书面告知书中明确以不属于李元东、刘福贤、刘照兰自身生产、生活、科研需要为由拒绝提供相关政府信息，但在答辩状及法庭辩论过程中，东港国土局均以此为由拒绝提供相关政府信息。李元东、刘福贤、刘照兰未能合理说明其申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，不符合依申请获取相关信息的条件。原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（六）项之规定，判决驳回李元东、刘福贤、刘照兰的诉讼请求。案件受理费50元，由李元东、刘福贤、刘照兰负担。上诉人李元东、刘福贤、刘照兰上诉称，一审法院以《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条为依据判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实根据和法律依据。首先，该条款不适用本案，该条款适用的前提条件是被上诉人已经履行了告知义务，而本案被上诉人是以不属于《政府信息公开条例》应当公开的信息为由而不予公开，而非是认为不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等需要而不予公开，显然该条不适用本案。其次，上诉人所申请的政府信息涉及到申请人村集体土地被征收及征收后的建设情况，因此上诉人可依《政府信息公开条例》第十三条之规定，申请公开相关政府信息，上诉人在庭审中也向法庭予以说明。一审法院判决认定上诉人未能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等需要没有事实根据。第三，上诉人所申请公开的信息属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息。根据《土地管理法》第五十三条之规定，建设用地批准文件是国土部门在履职过程中制作和保存的政府信息，属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。第四，上诉人所申请的政府信息不属于不予公开的范围。根据《政府信息公开条例》第十四条之规定，只有涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息才可以不予公开，而上诉人申请的建设用地批准文件不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的范围。第五，被上诉人所称不属于公开的范围，并未提供证据证明上诉人所申请的政府信息属于不予公开的范围。第六，其作出的政府信息公开答复没有具体的适用法律条款，没有法律依据。上诉人是适格的政府信息公开申请人，一审法院判决上诉人不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等需要而驳回上诉人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当依法撤销。请求撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102行初59号行政判决，改判撤销被上诉人作出的《政府信息公开告知书》，判令被上诉人公开上诉人所申请公开的信息，案件受理费由被上诉人负担。被上诉人东港国土局辩称，东港国土局于法定期限内给予三上诉人书面答复，程序合法。三上诉人提交的身份信息、申请书载明的户籍地、住所地均证明三上诉人与申请公开的信息涉及的土地无利害关系，不是法律规定的利害关系人，三上诉人不具备申请人主体资格。三上诉人申请公开的信息范围，不在主动公开范围之内，三上诉人未合理说明其存在特殊需要要求公开信息。三上诉人一个批次申请公开的信息就涉及十二宗土地，属于为达到其他目的的恶意诉讼，请求驳回三上诉人的上诉。原审过程中各方当事人提交的证据均已随案卷移送本院，二审期间上诉人另提交日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会与日照港中学、日照望海房地产开发有限公司签订的协议书复印件，大卜家庵子村、小卜家庵子村关于济南路以北、文登路以东两块宗地拍卖异议的申请书复印件，小卜家庵子村商务办公楼合作开发协议书复印件。本院认为上诉人在二审过程中提交的三份证据与本案无关联性，不能作为本案认定事实的证据。本院查明的事实与原审一致。本院认为，本案首先应确定上诉人申请公开的信息是否属于应主动公开的范畴。《土地登记材料公开查询办法》规定土地登记材料的内容需要通过查询获得，并且《土地登记材料公开查询办法》对有权查询的土地登记材料的单位和个人作了明确的规定和限制，因此可以确定上诉人要求公开的政府信息不属于应当主动公开的政府信息，应当是依申请而公开的政府信息。《中华人民共和国信息公开条例》第十三条规定：“……公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”，在本案中应核实上诉人申请公开的政府信息是否是根据自身生产、生活、科研等特殊需要，并由上诉人举证证实或作出合理说明。上诉人的户籍登记地虽为日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村，但上诉人未提供证据证实对涉案土地享有任何权利，也未对信息公开与否会对上诉人造成何种特殊方面的影响及造成何种后果作出合理说明，因此应当认定上诉人的信息公开申请不符合“根据自身生产、生活、科研等特殊需要”这一情形，上诉人非适格信息公开申请人。东港国土局作出的信息公开告知书中虽认定上诉人申请公开的信息不属于信息公开条例规定的应予公开的政府信息且未载明适用的法律条款存在瑕疵，但上诉人李元东、刘福贤、刘照兰非适格信息公开申请人，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李元东、刘福贤、刘照兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  尚 华审 判 员  刘玉玉代理审判员  王亮民二〇一六年八月二十九日书 记 员  裴凤文
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特397号申请人：张某。申请人：张某一。本院于2016年8月11日受理了申请人张某、张某一关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张某、张某一机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月11日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者张某一现有的医疗费30500元，凭发票由张某承担；二、由张某承担伤者张某一的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费用等共计60000元；三、两车的损失费等由张某承担；四、上述费用由保险公司直接支付至张某一账户；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年八月十一日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2016)湘0621民督39号申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人郑少华，理事长。被申请人万美广，男。申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年8月8日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人万美广于2002年11月20日向岳阳县中洲信用社借款38437元，截至2016年8月7日，利息为60974.17元，至今本息未还。以上事实有被申请人万美广签字的借据等为证。要求被申请人万美广给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计99411.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人万美广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息99411.17元。申请费762.50元，由被申请人万美广负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易斌二〇一六年八月二十六日书记员  李佳
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执287号申请执行人王立学，男，汉族，1978年10月3日生，陕西省乾县人，住咸阳市秦都区金泰丝路花城朗园*栋***室。身份证号：610424197810033575。被执行人中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司。负责人孙晓峰，该××公司总经理。住址：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座22层。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2015)乾民初字第01181号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，该案执行标的为82354.72元，现被执行人已经将款项转账支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结2015)乾民初字第01181号民事判决书中“被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司在陕A×××××车交强险死亡伤残限额项下赔偿原告王立学19050.9元（护理费800元+被抚养人生活费18250.9元）；在公众责任险赔偿限额内赔偿63303.82元（医疗费858.82元+住院伙食补助费240元+营养费240元+误工费5833元+残疾赔偿金48732元+后续治疗费4000元+交通费400元+精神损害抚慰金3000元），合计赔偿82354.72元。”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康亚妮二〇一六年八月九日书记员  刘 一
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初220号原告晏雪雷，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇。委托代理人刘彦文，黑龙江森耀律师事务所律师。被告李洪凤，住哈尔滨市南岗区。原告晏雪雷与被告李洪凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晏雪雷及其委托代理人刘彦文到庭参加诉讼，被告李洪凤经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告李洪凤因急用钱向原告晏雪雷借款130000元。被告出具欠据一份，约定还款日期为2015年5月1日。借款到期后，被告拒不给付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告给付借款本金130000元及利息（自2015年5月1日至实际还款之日止按照年利率24%计算）；二、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、借据一份。证明2013年8月5日，被告李洪凤向原告晏雪雷出具该借据，写明“今李洪凤向晏雪雷借现金人民币拾叁万元整，借款日期2013年8月5日，还款日期2015年5月1日。”证据二、常住人口信息表一份。证明被告李洪凤身源情况。被告李洪凤未到庭、未答辩。未向本院提供证据。本院对原告提供的证据予以确认并采信。分析当事人的举证、质证及陈述意见，本院确认如下事实，被告李洪凤因用钱向原告晏雪雷借款。2013年8月5日，被告李洪凤向原告晏雪雷出具借据一份，写明“今李洪凤向晏雪雷借现金人民币拾叁万元整，借款日期2013年8月5日，还款日期2015年5月1日。”借款到期后，虽经原告索要，但被告拒绝给付。本院认为，原告晏雪雷与被告李洪凤因借款事宜签订借据，系双方真实意思的表示，借贷关系合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告给付“自2015年5月1日至实际还款之日止按照年利率24%计算”，与现行法律相悖，本院依法调整为“自2015年5月2日至实际还款之日止按照年利率6%计算”。原告要求被告李洪凤给付借款本金130000元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李洪凤于本判决生效之日起十日内偿付原告晏雪雷借款本金130000元。二、被告李洪凤于本判决生效之日起十日内给付原告晏雪雷上述借款的利息（自2015年5月2日至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李洪凤负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 强人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一六年八月十二日书 记 员  吕颜伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5575号原告仲迎平。被告沈东军。被告周加军。被告沈东燕。原告仲迎平与被告沈东军、周加军、沈东燕民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，原告于2016年8月17日申请撤回对被告沈东军、周加军、沈东燕的起诉。本院经审查认为，原告仲迎平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲迎平撤回对被告沈东军、周加军、沈东燕的起诉。案件受理费2300元，已经减半收取为1150元，由原告仲迎平负担。代理审判员 姚 伟二〇一六年八月十七日书 记 员 宋卫文
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执332号之一申请执行人四川立信能源有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人蒋立信，经理。被执行人兰州顺宏科技开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。法定代表人陈宏才，经理。本院在执行四川立信能源有限公司与兰州顺宏科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院冻结了被执行人兰州顺宏科技开发有限公司在兰州市西固区人民法院的应收执行案款70万元，并依法对被执行人的银行、房产、车辆、证券、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院已将查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第604号民事判决书的本次执行程序；二、在具备执行条件时，申请执行人四川立信能源有限公司可就尚未实现的债权1574429元及利息，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  朱智勇二〇一六年八月二十三日书记员  林光伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1919号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地盐城市黄海中路65号二楼。负责人戴凤刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张文元。被上诉人（原审被告）：李开锋。被上诉人（原审被告）：盐城市苏运物流有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道699号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司因与被上诉人张文元、李开锋、盐城市苏运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司收到催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年八月十五日书记员 蒋 琳
陕西省宝鸡市眉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0326民初807号原告：张盼望，男。委托代理人：陈军辉，男。被告：李世全，男。被告：曹小玲，女。（缺席）原告张盼望与被告李世全、曹小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用一审简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈军辉、被告李世全均到庭参加了诉讼，被告曹小玲经传票传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张盼望向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款本金60000元整及利息（2016年4月29日至借款清偿之日，月息按照3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告为按时偿还家庭贷款需要，找原告借款，原、被告系朋友关系加之被告平时还有一定的诚信度，同时被告承诺将借款只用几天，原告遂答应借贷；当时被告拿到借款后为原告书写了借条。但到了还款期限后，被告一直未清偿借款，原告多次催要，被告找各种借口推诿，明明有钱却拒不还钱。被告曹小玲系被告李世全之妻，依法应当对家庭债务承担偿还责任，但被告有钱却赖账行为明显违反法律和诚信。现原告依法诉讼，请求法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告李世全辩称，被告承认拿陈军辉6万元，但是与本案原告张盼望没有关系，被告没有借过原告的钱。原告说的许多都不是事实，起诉被告妻子没有理由，不合适。借款用途并非是偿还家庭贷款，借的这些钱都是给被告公司借的，当时这6万元是偿还平安银行的贷款，借款的目的还是偿还借陈军辉以前的钱，而且这个事情是陈军辉一手跟着的。这个钱是从陈军辉的卡上直接转给被告的，后来陈军辉让被告打条子给张盼望，而且条子上没有利息的约定。被告曹小玲未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供银行卡交易明细清单一份，证明陈军辉给被告李世全转账6万元，说明6万元是借陈军辉的钱，并非是借本案原告的钱。原告认为：借款虽然是通过陈军辉的账户转的，但是钱是张盼望的，否则，被告当时就不给张盼望打条子，直接给陈军辉打就行。本院认为：银行卡交易明细清单不足以推翻被告向原告出具的借条，被告的主张不予采信。2、被告李世全主张该借款属于公司债务，而非家庭债务。因被告未提供相应证据证明其主张，该主张不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条表明，原告张盼望与被告李世全之间已形成了民间借贷关系。原告提供了借款，被告李世全未按约定期限归还，已属违约。该借款是李世全与其妻曹小玲夫妻共同生活期间所负债务，借据无公司印章，被告没有证据证明该债务属于公司或个人债务，故原告主张李世全、曹小玲共同偿还该借款的诉讼请求应予支持。原告关于利息的请求，因无证据证明该借款有利息约定，视为不支付利息，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告李世全、曹小玲于本判决生效后十日内清偿原告张盼望借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李世全、曹小玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨长会二〇一六年八月三十日书记员  郭建兰
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1160号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日经常熟市公安局决定刑事拘留，同年7月22日经该局决定取保候审，2016年7月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1134号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人吴某于2014年12月至2015年7月间，在常熟市古里镇湖东村展奇服饰经营部内，趁人不备，利用事先窥得的公司支付宝密码登录该公司支付宝帐户，先后多次将该支付宝帐户内资金转至其本人的支付宝帐户内，累计金额人民币28897.68元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人吴某于2014年12月至2015年7月间，在常熟市古里镇湖东村被害人俞某经营的展奇服饰经营部内，趁人不备，利用事先窥得的支付宝密码登录该经营部支付宝帐户，先后多次将该支付宝帐户内资金转至其本人的支付宝帐户内，金额合计人民币28897.68元。2015年7月12日，被害人俞某将被告人吴某扭送至常熟市公安局古里派出所，被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某已向被害人作出退赔，并取得对方的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人俞某的陈述笔录，转账记录、支付宝收支明细，协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某已对被害人作出退赔，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人吴某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一六年八月四日书记员  戈 凤
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执87号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人:段红涛，行长。委托代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：马见友。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与马见友信用卡纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人马见友发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马见友在中国银行的银行存款6669.3元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  闫培强二〇一六年八月十七日书 记 员  陈俊平
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2000号之一申请执行人张超，居民。被执行人郭万岭，个体户。申请执行人张超与被执行人郭万岭民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月9日作出（2015）邳碾民初字第920号民事判决书：郭万岭应支付张超借款本金36000元、利息4000元，共计4万元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；案件受理费800元，减半收取400元，由郭万岭负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2000号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月二十六日书记员  王柏程
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2604号罪犯李学方，男，汉族，1981年11月6日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年一月七日作出(2012)曲中少刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李学方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李学方不服，提出上诉。本院于二0一三年十月二十四日作出(2013)云高刑终字第480号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年8月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李学方的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年8月12日起至2038年8月11日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月十二日书 记 员  刘源哲
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执异45号异议人（案外人）深圳市中科源电子有限公司（下称中科源公司），住所：深圳市光明新区。法定代表人吴涛，该公司总经理。委托代理人赵小欢，该公司销售部经理。申请执行人东莞硕越电子科技有限公司（下称硕越公司），住所：东莞市。法定代表人李东娥，该公司经理。委托代理人刘义，该公司经理。被执行人（下称恒尧公司），住所：。法定代表人王能达。本院在执行申请执行人硕越公司与被执行人恒尧公司买卖合同纠纷一案[（2015）穗番法执字第4552号案，下称4552号案]中，异议人中科源公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中科源公司称，我司于2015年5月份出售一台电源测试机系统（下称讼争设备）给恒尧公司，售价37000元。当时恒尧公司只付了40%的定金款，60%货款尚未交付给我司，欠款经我司多次催告未果。此后，我司发现讼争设备被4552号案查封。依照我司与恒尧公司签订的产品购销合同书，讼争设备在未付清货款前，设备的所有权仍属于我司。为此，我司请求法院中止对讼争设备的执行，解除对该设备的查封。申请执行人硕越公司没有陈述意见。被执行人恒尧公司述称，法院查封讼争设备的时候，我司已经告知执行法官我司没有付完该设备的钱，该设备的所有权属于中科源公司，中科源公司陈述的事实理由都是属实的。经本院审查查明，2015年8月11日，本院立案执行申请执行人硕越公司与被执行人恒尧公司买卖合同纠纷一案,即4552号案。2015年10月16日，本院在执行4552号案中查封了恒尧公司的机器设备一批，并对查封措施制作了《查封（扣押）财产清单》[（2015）穗番法执字第4552号]，该清单中第7项为“电源老化测试系统一套”（即讼争设备）。2016年6月6日，中科源公司向本院提出执行异议，称讼争设备是其司出售给恒尧公司的，恒尧公司已支付了14800元货款，尚欠60%的货款即22200元未付；根据双方的合同约定，讼争设备在未付清货款前所有权仍然属于中科源公司。为此，请求法院中止对讼争设备的执行，解除对该设备的查封。本异议案中，中科源公司对上述异议请求提供了下列证据证实：证据一、《产品购销合同书》一份，合同编号：CPET-BIDL20150427A，合同约定恒尧公司向中科源公司购买下列产品：1、温控式-电脑监控型电源老化柜一台，型号CPET-M100192T，价格21000元；2、电脑监控机架一台，价格1000元；3、中科源电源老化监控系统软件V4.5一套，价格15000元。交货地址：广州市番禺区大石镇大山小学旁富民综合楼五楼，交货方式：中科源公司送货到恒尧公司一楼，交货期限：收到定金后20-25个工作日内交货。付款条件：设备定金款需支付中科源公司40%，金额14800元；设备生产交货当日付款60%，金额22200元。产品归属：1、本契约成立时恒尧公司即取得讼争设备的占有使用权，但恒尧公司未付清货款或所给付票据未全部兑现时，中科源公司仍保有讼争设备的所有权；2、恒尧公司迟延支付货款，经中科源公司催告仍不履行的，中科源公司有权解除合约；3、中科源公司依前条规定解除合约时，不论恒尧公司将标的物出售、出货或做其他处理时，中科源公司不须经法定手续，可将讼争设备取回。因恒尧公司使用而发生损耗、安装、设计及其它设备等费用，恒尧公司应赔偿中科源公司损失，赔偿金额为原合约价之50%为限。等等。合同文本显示由恒尧公司与中科源公司签署，合同文本打印的签订日期为2015年4月27日。证据二、恒尧公司出具的《证明》一份，证明内容为：兹证明广州恒尧电子产品有限公司于2015年5月份购买深圳市中科源电子有限公司1台电源老化测试系统设备，合同价37000元，因当时该设备还未正常使用，所以送货当日没有履行合同付款条款，还欠供应商60%货款未付，即欠款22200元。以上情况属实，请法官裁决解封该设备！特此证明。证明人：广州恒尧电子产品有限公司（盖章）2016、3、16王能达（签名）。本异议案中，恒尧公司的法定代表人王能达确认中科源公司的上述证据属实。本院认为，恒尧公司向中科源公司购买讼争设备，尚欠中科源公司22200元货款未付，有相关的《产品购销合同书》、恒尧公司法定代表人王能达的陈述、本异议案件听证笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。中科源公司根据《产品购销合同书》中关于“恒尧公司未付清货款或所给付票据未全部兑现时，中科源公司仍保有讼争设备的所有权”的约定，主张解除《产品购销合同书》，收回讼争设备，符合上述法律规定，应当予以准许。4552号案件对讼争设备的查封措施应当解除，硕越公司可向执行法院申请执行恒尧公司因支付了购买讼争设备的价款而形成对中科源公司的债权。综上，中科源公司请求本院中止对讼争设备执行的异议请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对本院（2015）穗番法执字第4552号《查封（扣押）财产清单》第7项“电源老化测试系统一套”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈永桂审 判 员  霍锦洪代理审判员  姜振强二〇一六年八月十八日书 记 员  邓海峰
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初632号原告：缪新宇。被告：佟知成。原告缪新宇与被告佟知成装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪新宇到庭参加诉讼，被告佟知成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告佟知成支付装修款235000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月，原告为被告佟知成个体经营的景泰县麒源宾馆及宾馆贵宾楼进行装修，约定为包工包料。被告佟知成对材料款出具了借据，对其他工程进行了结算，共计欠付装修款235000元。被告佟知成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、结算单。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月11日，原告缪新宇为被告佟知成个体经营的麒源快捷宾馆进行装修，被告佟知成出具借据，载明：借到缪新宇施工材料款10万元整。同年，原告缪新宇为被告佟知成个体经营的麒源快捷宾馆贵宾楼进行装修，被告佟知成出具结算单，载明欠装修款总计230435元，已付95435元。上述两处装修款总计235000元未予支付。本院认为，原告缪新宇为被告佟知成个体经营的景泰县麒源快捷宾馆及贵宾楼提供装修，已形成装饰装修合同法律关系。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，原告诉请被告佟知成支付装修款合法有据。被告佟知成经本院合法送达无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。综上，原告缪新宇的诉讼请求合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟知成于本判决生效后10日内支付原告缪新宇装修款235000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，公告费130元，由被告佟知成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  刘彩霞代理审判员  ＸＸ吉人民陪审员  薛延金二〇一六年八月二十五日书 记 员  肖生鹏
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1337号原告刘某，女，汉族。被告高某某，男，汉族。被告沙某某，男，汉族。原告刘某与被告高某某、沙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告沙某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2013年9月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款150000元，约定月利率为2%，由被告沙某某担保。2015年1月28日，被告清偿了借款利息，下余本息至今未付，故诉至法院，请求1.依法判令被告偿还原告借款150000元及利息；2.依法判令被告沙某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。原告刘某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借条一张，用以证明被告高某某于2013年9月28日向原告借款150000元，约定月利率为2%，由被告沙某某担保。被告高某某辩称，原告所述属实。被告高某某未向本院提交证据。被告沙某某未到庭、未答辩、未举证、未质证。本案在庭审举证、质证及认证过程中，被告高某某对原告所举证据无异议，且能够证明被告高某某向原告刘某借款并由被告沙某某担保的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年9月28日，被告高某某因资金周转困难，向原告刘某借款150000元，约定月利率为2%，由被告沙某某担保。该借款的利息清偿至2015年1月28日，剩余本息至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某向原告刘某借款事实清楚，且有借款条据在案佐证，合法有效，故原告刘某请求被告高某某还本付息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告沙某某应当对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某借款本金150000元及该款自2015年1月29日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告沙某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告高某某、沙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  张丽梅二〇一六年八月十二日书 记 员  王巧霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1679号之一申请执行人王丽萍，女，1972年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏弘邦资本管理有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人赵磊，系系该公司总经理。被执行人赵磊，男，1972年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人齐曼·古力沙吾提，女，1975年5月22日出生，维吾尔族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2016年2月3日作出（2016）宁0106民初560-1号民事的裁定，查封了冻结被执行人齐曼.古力沙吾提名下位于银川市金凤区房屋的产权产籍，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，以上述房屋商定价385646.5元抵顶给申请执行人以抵偿债务，现需将上述房屋过户至申请执行人名下，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对执行人齐曼.古力沙吾提名下位于银川市金凤区房屋的产权产籍的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈震二〇一六年八月十六日书记员  万艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）新01民终2795号上诉人（原审被告）：湖北科联建设工程有限公司。法定代表人：章海兵，湖北科联建设工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺三贵。被上诉人（原审原告）：王德海。委托诉讼代理人：张世吁，新疆百丰天圆律师事务所律师。原审被告：于红英。原审被告：张红旗。二原审被告共同委托诉讼代理人：付洋，新疆庸和律师事务所律师。原审被告：龚明。上诉人湖北科联建设工程有限公司（以下简称科联公司）因与被上诉人王德海、原审被告于红英、张红旗、龚明民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人科联公司的委托诉讼代理人朱爱新、贺三贵，被上诉人王德海的委托诉讼代理人张世吁、原审被告于红英及张红旗的委托诉讼代理人付洋、原审被告龚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人科联公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人王德海要求上诉人科联公司承担连带担保责任的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。我公司从未承接农四师78团伊帅庄园建设项目，不可能为该工程借款提供担保。一审中，被上诉人王德海向法院提供的担保承诺函上加盖的我公司印章是原审被告张红旗等人私刻的，并非经过我公司授权和认可。另外，即使该担保承诺函真实有效，担保期限已经届满，担保期内无人向我公司主张权利，我公司的担保责任已经免除。被上诉人王德海辩称，原审法院已经委托鉴定，鉴定结果证明公章是真实的。因此担保函是真实有效的。关于担保函的内容和期限，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告于红英、张红旗述称，同意一审判决，认可借款事实，愿意承担责任。原审被告龚明述称，没有意见，认可借条和担保函的内容。被上诉人王德海向一审法院起诉请求：1.判令于红英、张红旗偿还王德海借款本金1200000元，借款利息432000元；2.判令科联公司与龚明对上述借款承担连带担保责任；3.由于红英、张红旗、科联公司、龚明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月28日，于红英、张红旗，以工程急需资金向王德海借款1200000元，并给王德海出具借条一张，内容载明“今借王德海现金1200000元，已通过银行转入于红英工行的账户，每月的利息为40000元整，借期三个月”，王德海提供了给于红英汇款的银行明细，2014年10月15日，张红旗在借条上注明此款是张红旗借款，用于工程周转”双方约定借款期限为三个月，龚明作为该笔借款的担保人，在借条上签名担保，科联公司于2014年7月30日，给王德海出具担保承诺函，内容为“因张红旗给我单位湖北科联建设工程有限公司，在四师78团伊帅庄园建设项目中垫付部分工程款，同意为于红英、张红旗夫妇向王德海借款1200000元本金和利息承担连带保证责任，只有王德海本人有权要求承担连带保证责任”，借款到期后，于红英、张红旗未给王德海归还借款本金及借款利息，王德海为此找于红英、张红旗要求归还借款和借款利息，但于红英、张红旗以各种理由一直拖延至今未给王德海归还借款及借款利息。科联公司对担保承诺函上的公章提出异议，要求与本单位的同一印章进行真伪检验鉴定，经王德海申请，乌鲁木齐市新市区法院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对该印章检验鉴定，结论为：湖北科联建设工程有限公司在新疆维吾尔自治区区外建设工程企业进疆申请表上的本公司印章，与王德海提供的担保承诺函上的公章系同一印章所盖印，湖北科联建设工程有限公司在复议期内未提出复议，但一审庭审中，提出未约定保证期间，主债务已届满超过六个月，要求免除保证责任。但王德海提出科联公司承诺函对借款利息同时提供担保，但王德海、于红英、张红旗对归还借款利息未明确担保期限，该借款利息至今仍产生，属于担保期限不明，保证期限应从王德海主张权利时起两年。一审法院认为，于红英、张红旗向王德海借款，王德海提供的银行还款明细，及龚明、科联公司为其提供连带责任担保，该借款内容真实，证据充分，王德海、于红英、张红旗间债权债务关系明确，因此，于红英、张红旗应给王德海归还全部借款及借款利息，龚明、科联公司作为于红英、张红旗借款连带保证人，应依法承担给王德海还款的保证责任，科联公司虽提出要求免除保证责任，但科联公司承诺函对借款利息同时提供担保，但王德海、于红英、张红旗对归还借款利息未明确担保期限，该借款利息至今仍产生，属于担保期限不明，保证期限应从王德海主张权利时起计算，因此对王德海的诉讼请求应予以支持，因王德海、于红英、张红旗约定的利息过高，应依法按银行利息的4倍计算。判决：一、于红英、张红旗给付王德海借款归还借款1200000元整；二、于红英、张红旗给付王德海借款利息351000元（从2014年10月28日至2016年1月28日，按月息4.875‰×4倍计算）；三、龚明对于红英、张红旗向王德海的上述借款，承担连带保证责任；四、湖北科联建设工程有限公司对于红英、张红旗向王德海的上述借款，承担连带保证责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人科联公司上诉主张原审被告张红旗等人私刻上诉人科联公司印章的事实，本院不予采信。理由如下：上诉人科联公司在二审庭审中向法庭提交《报案材料》一份，用于证实原审被告张红旗等人私刻上诉人科联公司印章，为原审被告于红英、张红旗借款提供担保的事实。但该《报案材料》为上诉人科联公司自行书写，截止本案判决签发之日，上诉人科联公司也未向本院提交公安机关的相关处理结果。且，针对该事实，上诉人科联公司亦未提交其他证据证明其上诉意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人科联公司是否应当对本案借款本息承担连带保证责任。一审庭审中，被上诉人王德海向法庭提交了《担保承诺函》，该《担保承诺函》载明：“同意为于红英、张红旗夫妇向王德海借款1200000（壹佰贰拾万元）本金及利息承担连带担保责任。……”并加盖上诉人科联公司的印章。上诉人科联公司虽不认可该《担保承诺函》上印章的真实性，但经一审法院委托鉴定，该函上科联公司的印章与其在新疆维吾尔自治区区外建设工程企业进疆申请表上的印章一致。上诉人科联公司虽向本院提交了报案材料，但至本判决书签发之日也未向法庭提交公安机关的相关处理意见。故，本院对《担保承诺函》上上诉人科联公司印章的真实性予以确认，上诉人科联公司应当对原审被告于红英、张红旗的借款及利息承担连带担保责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”根据上述法律规定，由于该《担保承诺函》中明确载明上诉人科联公司为借款1200000元本金及利息承担连带担保责任，未明确担保期限，而原审被告于红英、张红旗至今未向被上诉人王德海偿还借款本金及利息，因此，一审法院认定保证期限应从被上诉人王德海主张权利时起算无误。综上所述，上诉人科联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18759元（上诉人科联公司已交），由上诉人科联公司负担。本判决为终审判决。s审 判 长 金 波审 判 员 项 颖代理审判员 庞 艳二〇一六年八月二十三日书 记 员 彭德翔
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1170、1171、1172号之三申请人：胡军，男，汉族，1974年6月14日出生，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪街道南山村。申请人：李静，女，汉族，1975年8月12日出生，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪街道南山村。申请人王琳，女，汉族，1976年10月7日出生，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪街道南山村。被申请人：杨光平，男，汉族，1968年9月17日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县富世镇富州大道。被申请人：宜宾市永成工贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北岷江北路69号。法定代表人：郑玉平，职务：经理。申请人胡军、李静、王琳与被申请人杨光平、宜宾市永成工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡军、李静、王琳于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，请求本院依法扣留被申请人宜宾市永成工贸有限公司在案外人四川省宜宾普什建材有限责任公司处的应收款11万元、在四川宜宾五粮液普拉斯包装材料有限公司处的应收款5万元、在宜宾市安科起重设备有限公司处的应收款1.2万元，申请人胡军以其在中国工商银行股份有限公司南溪支行的存款5万元提供担保；杨国强（李静丈夫）自愿以其所有的位于宜宾市南溪区南溪街道商业街房屋为申请人提供担保；申请人王琳以其所有的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人胡军、李静、王琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、案外人四川省宜宾普什建材有限责任公司停止向宜宾市永成工贸有限公司支付应收款11万元（大写：壹拾壹万元整）。如需支付，需将所支付的款项提存到人民法院的银行账户；二、案外人四川宜宾五粮液普拉斯包装材料有限公司停止向宜宾市永成工贸有限公司支付应收款5万元（大写：伍万元整）。如需支付，需将所支付的款项提存到人民法院的银行账户；三、案外人宜宾市安科起重设备有限公司停止向宜宾市永成工贸有限公司支付应收款12000元（大写：壹万贰仟元整）。如需支付，需将所支付的款项提存到人民法院的银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈德容二〇一六年八月三十日书记员  胡其勤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初699号之四原告杜孝忠，男，汉族，1939年8月16日出生，住开封市顺河回族区。委托人杜云龙，男，汉族，1988年12月28日出生，住开封市顺河回族区。被告张自学，男，汉族，1955年6月10日出生，住开封市顺河回族区。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼1、2层。负责人杨文胜，该公司总经理。本院在审理原告杜孝忠与被告张自学、中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜孝忠撤回起诉。案件受理费减半收取41元，保全费420元，由原告杜孝忠承担。审判员  司文娟二〇一六年八月十七日书记员  彭超峰
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽03民终1481号上诉人（原审被告）：唐顺贵，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人（原审被告）：翁燕珠，女，1972年1O月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。二上诉人的共同委托代理人：游海伟，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。被上诉人（原审原告）：刘庆海，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人唐顺贵、翁燕珠与被上诉人刘庆海合伙债务纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1054号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，因二审期间当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。本院依法询问了上诉人唐顺贵、翁燕珠之委托代理人游海伟、被上诉人刘庆海。现已审理终结。上诉人唐顺贵、翁燕珠上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人刘庆海并没有汇款或实际出借现金人民币5万给上诉人；2、被上诉人未提供双方之间合伙购车经营协议出资凭证等证据，双方没有办理退伙及结算的相关手续，原判认定上诉人拖欠被上诉人的合伙款缺乏事实和法律依据；3、原审判决上诉人翁燕珠承担还款责任不当。被上诉人刘庆海辩称，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。原审原告刘庆海向一审法院起诉请求：1、被告唐顺贵、翁燕珠共同偿还拖欠原告的借款人民币5万元，并自提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2014年4月1日，被告唐顺贵向原告刘庆海出具“借条”一份，内容为“借条，兹今向刘庆海借人民币伍万正（50000.00元正）。”上述“借条”由借款人唐顺贵亲自签名。尔后经原告多次向被告催讨，但被告拒绝还款，致讼。案经审理，被告唐顺贵辩称本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，原告刘庆海自认上述债务的产生是其与被告唐顺贵先前合伙投资购买车辆时，投资135000元，退伙之前被告陆续支付给其85000元，尚欠50000元，而由被告唐顺贵出具的《借条》。另查明，被告翁燕珠与被告唐顺贵于2009年4月27日登记结婚。一审法院认为，原告刘庆海与被告唐顺贵合伙投资购买车辆，2014年4月1日原告刘庆海退伙时，双方经结算，被告唐顺贵尚欠原告刘庆海人民币50000元，有被告唐顺贵出具的《借条》原件一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告至今分文未还，已侵害了原告的合法权益。原告请求被告归还退伙款本金及利息是合理合法的，应予支持。该债务系被告唐顺贵、翁燕珠夫妻关系存续期间形成的，是夫妻共同债务，被告翁燕珠应共同偿还该债务。被告翁燕珠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案案由立案时定为民间借贷纠纷实为合伙债务纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告唐顺贵、翁燕珠应在本判决生效之日起十日内归还原告刘庆海退伙款人民币5万元及自2016年3月1日起至借款本息还清之日止按年利率60‰计算的利息、利随本清。本院二审期间中，当事人没有提交新证据。双方当事人对2014年4月1日，上诉人唐顺贵向被上诉人刘庆海出具一份借人民币五万元正（50000.00元正）的“借条”以及上诉人翁燕珠与上诉人唐顺贵于2009年4月27日登记结婚的事实无异议，本院予以确认。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人唐顺贵、翁燕珠上诉称被上诉人未提供双方之间合伙购车经营协议出资凭证等证据，双方没有办理退伙及结算的相关手续，原判认定上诉人拖欠被上诉人的合伙款缺乏事实和法律依据，上诉人的该上诉理由能够印证其在一审辩称本案是合伙纠纷的事实；上诉人唐顺贵出具的《借条》足以证实上诉人与被上诉人双方办理退伙及结算的事实，故上诉人唐顺贵、翁燕珠主张证据不足，本院不予采信。本院认为，上诉人唐顺贵与被上诉人刘庆海合伙投资购买车辆，2014年4月1日被上诉人刘庆海退伙时，双方经结算，上诉人唐顺贵尚欠被上诉人刘庆海人民币50000元，有上诉人唐顺贵出具的《借条》原件一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。上诉人至今分文未还，已侵害了被上诉人的合法权益。被上诉人请求上诉人归还退伙款本金及利息是合理合法的，应予支持。本案为合伙债务纠纷，该债务系上诉人唐顺贵、翁燕珠夫妻关系存续期间形成的，是夫妻共同债务，上诉人翁燕珠应共同偿还该债务。综上所述，上诉人唐顺贵、翁燕珠上诉称被上诉人刘庆海并没有汇款或实际出借现金人民币5万给上诉人、原审判决上诉人翁燕珠承担还款责任不当的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1050元，由上诉人唐顺贵、翁燕珠负担。本判决为终审判决。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一六年八月二十六日书记员  郑 妤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2058号原告夏中生，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。被告徐德波，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，组织机构代码75308866-8。负责人薛顺建，该支公司经理。委托代理人杜龙，中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司职工。委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。原告夏中生与被告徐德波、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称平安财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏中生及委托代理人陈勇有、被告徐德波、被告平安财险垫江支公司的委托代理人杜龙、王德文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏中生诉称，2015年12月28日16时30分，徐德波驾驶渝GDHX**号小车沿坪鹤路行驶至坪鹤路3100M处，与原告驾驶的摩托车相撞，发生致原告受伤和摩托车受损的交通事故。2016年1月22日，垫江县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定被告徐德波负全部责任，原告无责任。原告受伤后入住垫江县人民医院住院治疗43天。现诉至法院，请求判令被告赔偿：续医费6000元、误工费33660元、护理费7200元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费11516.17元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2400元、交通费1500元、鉴定费3900元，共计130754.17元。2、诉讼费由被告负担。被告徐德波辩称，本次事故发生的时间、地点及责任划分无异议；肇事车辆在被告平安财险垫江支公司投保有交强险和商业险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险合同有效期内，请求法院依法判决。被告平安财险垫江支公司辩称，本次事故发生的时间、地点及责任划分、投保事实无异议，原告的损失应按农村居民标准进行计算，我公司不承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法判决。经审理查明，2015年12月28日16时30分，被告徐德波驾驶渝GDHX**号小车沿坪鹤路行驶至坪鹤路3100M处，与原告驾驶的摩托车相撞，发生致原告受伤和摩托车受损的交通事故。2016年1月22日，垫江县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定被告徐德波负全部责任，原告无责任。原告受伤后入住垫江县人民医院住院治疗43天后出院。原告住院期间的医疗费已由被告徐德波支付并已到被告平安财险垫江支公司进行了理赔。2016年6月17日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见。原告支出鉴定费2800元＋530元=3330元，鉴定时门诊检查费586.7元，摩托车维修费1500元。另查明，渝GDH8**号小车在被告平安财险垫江支公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期内。再查明，原告之母沈桂芳，出生于1944年1月1日，有子女6人；原告之子夏小平(系未成年人)。上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了被告徐德波承担事故全部责任的责任认定，原、被告双方对该责任认定均无异议，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据，故被告徐德波应承担本案的全部赔偿责任。被告徐德波驾驶的渝GDHX**号小车在被告平安财险垫江支公司投保有交强险和商业三者险，故被告平安财险垫江支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内对被告徐德波承担的赔偿责任承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，对于保险理赔不足的部分由被告徐德波承担。原告夏中生应纳入赔偿的费用为：1、医疗费6000元＋586.7元=6586.7元。2、护理费100元/天60天50%=3000元，根据鉴定意见护理时限为60日，伤后的护理依赖程度属部分护理依赖。3、原告主张住院伙食补助费2100元，在合理范围之内，本院予以确认。4、误工费80元/天102天=8160元。原告主张的误工时间102天在合理范围之内，本院予以确认；因原告未举证证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，故误工费按照80元/天的标准计算。5、残疾赔偿金10505元/年20年10%=21010元。原告举示的证据不能充分证明其在城镇居住一年以上且有固定的收入来源，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金。6、被扶养人生活费5213.83元，其中：其母的被扶养人生活费8938元/年8年10%÷6人=1191.73元,其子的被扶养人生活费8938元/年9年10%÷2=4022.1元。7、精神损害抚慰金2000元。8、营养费本院酌定500元。9、交通费本院酌定500元。10、财产损失即摩托车维修费1500元。原告上述应纳入赔偿的费用共计50570.53元，应由被告平安财险垫江支公司赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后20日内由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿原告夏中生因交通事故的损失：医疗费6586.7元、护理费3000元、住院伙食补助费2100元、误工费8160元、残疾赔偿金21010元、被扶养人生活费5213.83元、精神损害抚慰金2000元、营养费500元、交通费500元、财产损失即摩托车维修费1500元，共计50570.53元。二、驳回原告夏中生的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已由原告预交），依法减半收取1450元,鉴定费3330元(已由原告预交),共计4780元,由原告夏中生负担870元,由被告徐德波负担3910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖厚权二〇一六年八月九日书记员  王 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9185号原告：夏德怀，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码407001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告夏德怀与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告夏德怀委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏德怀向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资4070元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资4070元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资4070元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告夏德怀2015年8月至2015年12月工资4070元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  卢周
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1227执恢21号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。负责人卢芳，系该行行长。被执行人夏少文，男，1965年8月29日出生。被执行人夏少华，男，1968年10月4日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第79号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行夏少文、夏少华金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人在本院（2014）晃执字第34号、（2014）晃执字第119号、（2014）晃执字第120号、（2014）晃执字第121号、（2014）晃执字第122号、（2014）晃执字第123号、（2014）晃执字第124号、（2014）晃执字第125号、（2014）晃执字第126号、（2014）晃执字第127号、（2014）晃执字第128号执行案件中所欠履行款尚未执行完毕，经过财产调查，被执行人现无可供本案执行的财产，目前暂无履行本案法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）晃民二初字第79号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年八月五日书记员 杨玉琴
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执989号之一申请执行人山东邹平生力源粮油有限公司，住所地邹平县。法定代表人刘以忠，系该经理。被执行人张振，农民。申请执行人山东邹平生力源粮油有限公司与被执行人张振买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年三月十八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初201号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10000元，已执行／元，尚欠10000元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初201号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年八月二十六日书记员  韩晨光
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3047号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人：金玉平,机构代码：。被执行人李汉明。被告李汉明盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00553号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人李汉明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2021年10月15日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李汉明退赔被害人朱书汉“苏e”车牌一副；退赔被害人沈冬明人民币118000元以及挎包一只等物。”因被告李汉明未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月8日移送强制执行。执行标的为124000.00元，执行费1760.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地湖北省襄阳市樊城区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00553号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈晓静
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执500号申请执行人张春明。申请执行人陈琴。申请执行人陈某甲。申请执行人陈某乙。被执行人靖江市新桥镇新合村新圩村民小组，住所地靖江市。负责人朱跃武，组长。张春明、陈琴、陈某甲、陈某乙与靖江市新桥镇新合村新圩村民小组为土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月20日作出(2015)泰靖园民初字第00693号民事判决书已发生法律效力，判决确定：靖江市新桥镇新合村新圩村民小组于本判决生效后十日内支付张春明、陈琴、陈某甲、陈某乙土地征收补偿费用分红每人1060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月24日立案受理。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)泰靖园民初字第00693号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一六年八月八日书记员 陈 亮
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执异21号异议人（案外人）李雪静，住广州市番禺区。申请执行人黄冠锋，住广州市番禺区。委托代理人刘雅莉、彭锦文，分别系广东百健律师事务所律师、实习人员。被执行人孙汉国，住广东省湛江市市辖区。本院在执行申请执行人黄冠锋与被执行人孙汉国民间借贷纠纷两案[（2015）穗番法执字第7866、7868号案，下称为7866、7868号案]中，异议人李雪静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李雪静称，李雪静与孙汉国于2006年11月20日登记结婚，2013年11月4日离婚。根据双方离婚时签订的《夫妻离婚协议书》约定，女儿孙某玙由李雪静抚养，孙汉国每月支付2000元作为孙某玙的抚养费；位于广州市番禺区市桥街沙墟二坑口路珠江电厂生活区南区4幢602房屋（下称涉案房屋）归李雪静所有（目前因存在银行贷款及抵押无法即时过户，但不影响该房产所有权为李雪静所有）；位于广州市番禺区市桥街沙墟二坑口路珠江电厂生活区东区9幢504房屋归孙汉国所有。番禺区法院因孙汉国与他人债务纠纷，而强制执行属于李雪静所有的房产是没有任何理由和依据的。而且，李雪静与孙汉国离婚是在番禺区法院查封涉案房屋以及受理7866、7868号案之前。另一方面，涉案房屋是李雪静与女儿孙某玙的唯一家庭生活用房。综上，孙汉国与黄冠锋的借款没有用于家庭花费，李雪静对此借款毫不知情。为了使李雪静免遭无辜的损失及无家可归，李雪静特请法院依法中止对涉案房屋的执行，解除对该房屋的查封措施。申请执行人黄冠锋述称，孙汉国向黄某借的第一笔借款发生在2012年12月25日，第二笔借款在2013年4月18，两笔借款均发生在李雪静与孙汉国婚姻关系存续期间，依据婚姻法的规定应视为夫妻共同债务。对此，我方已向番禺区法院另行提起了诉讼。因此，李雪静提出的异议请求没有事实及法律依据。我方同意在变价款中按照番禺地区平均租金标准扣除5年租金以保障李雪静的基本生活需求，即李雪静唯一住房的理由是不成立的。被执行人孙汉国述称，第一，我与黄冠锋是朋友关系，黄某借钱给我做生意，李雪静是不知情的，生意坏了，就没办法还了，涉案债务没有用于家庭生活所需。第二，我女儿孙某玙至今还没落户，如果法院拍卖了涉案房屋，我想死的心都有了。第三，于情于理于法，这是我与黄冠锋的个人债务，为什么要起诉李雪静，我愿意独自承担涉案债务。经本院审查查明，2006年11月，李雪静与孙汉国结婚。2008年8月，孙汉国向案外人廖文慧购买位于广州市番禺区市桥街沙墟二坑口路珠江电厂生活区南区4幢602房屋（产权证号6525247号，即涉案房屋），该房屋登记权属人为孙汉国，登记房屋的建筑面积68.6平方米。2012年9月21日，孙汉国将涉案房屋抵押给广州银行股份有限公司大石支行。按房管部门的登记显示，广州银行股份有限公司大石支行至今为止仍是涉案房屋的抵押权人。2013年11月4日，李雪静与孙汉国离婚。同日，李雪静与孙汉国签订一份《夫妻离婚协议书》，该协议约定婚生女儿孙某玙由李雪静携带抚养，孙汉国每月负担孙某玙的抚养费2000元；涉案房屋归李雪静所有，位于广州市番禺区市桥街坑口路92号东区9幢504房屋归孙汉国所有(注：按房管部门的登记显示，该房屋产权现已转移)，在前述两房屋尚欠的抵押贷款由孙汉国负责归还；夫妻共同债务由孙汉国负责归还；等等。2015年11月26日，本院立案执行申请执行人黄冠锋与被执行人孙汉国民间借贷纠纷两案[即7866、7868号案]，2016年1月21日，本院在执行前述案件中查封了涉案房屋。2016年3月28日，李雪静向本院提出执行异议，称其已于2013年11月4日与孙汉国离婚，涉案房屋归其所有，法院查封执行涉案房屋不当，请求本院中止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。本异议案中，李雪静称涉案房屋现由其与女儿在居住使用，其与女儿没有其他住房，不同意本院执行涉案房屋。黄冠锋同意在涉案房屋的变价款中按法律规定保留款项给李雪静及其女儿解决基本居住需要。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。涉案房屋目前仍登记在孙汉国名下，本院在执行孙汉国欠款的7866、7868号案中查封执行涉案房屋符合上述法律规定。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”可见法律保障的是被执行人及其扶养家属基本的生存居住权而非房屋所有权。本案中，涉案房屋建筑面积68.60平方米，面积较大，价值较大，超过了李雪静与孙某玙基本居住所需，依法可以拍卖。另一方面，黄某同意在涉案房屋的拍卖款中保留部分款项以解决李雪静与孙某玙的基本居住需要，符合法律规定。综上，李雪静请求本院中止对涉案房屋执行，解除对该房屋查封的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回李雪静在本案中提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈永桂审 判 员  霍锦洪助理审判员  姜振强二〇一六年八月二日书 记 员  邓海峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4671号原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司,住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。法定代表人李昌忠。诉讼代理人胡汉钦,当事人的工作人员。被告曾兆富，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川西昌市。本院在审理重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与曾兆富挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。审 判 长  江 渝代理审判员  解静静代理审判员  乔兴秀二〇一六年八月八日书 记 员  汪 娇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4238号罪犯安某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年6月26日作出(2014)金义刑初字第1358号刑事判决，以被告人安某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯安某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯安某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯安某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑犯罪的性质、情节、财产刑的履行等情况，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安某准予减刑三个月（刑期自2012年8月6日起至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 菁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初282号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人潘某某，男，汉族，1960年11月25日出生，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年10月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月12日被指定居所监视居住，2016年3月22日被依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。辩护人郭永胜，东胜区法律援助中心律师。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人潘某某犯过失致人重伤罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人郭永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月13日10许，被告人潘某某在鄂尔多斯市东胜区铜川镇添漫梁村“中昊租赁公司”院内驾驶叉车卸载木材时，未观察周边情况，不慎将被害人罗某某撞倒致伤。随后被告人潘某某将罗某某送到医院抢救，并打电话报警，公安民警赶到后将潘某某传唤至公安机关接受调查。经鉴定，被害人罗某某听力障碍的损伤程度为重伤二级；脑损伤、颅内出血的损伤程度为轻伤一级；枕骨骨折的损伤程度为轻伤二级；左足的损伤程度为轻伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人潘某某的行为已构成过失致人重伤罪，应依《刑法》第二百三十五条之规定，追究其刑事责任。被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。被告人潘某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。就被告人所具有的量刑情节发表以下辩护意见：1、被告人潘某某具有自首情节，依法可从轻处罚；2、被告人潘某某已赔偿被害人罗某某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人具有悔罪表现，主观恶性不大，可酌情从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经审理查明，2015年10月13日10时许，在鄂尔多斯市东胜区铜川镇添漫梁村“中昊租赁公司”院内，被告人潘某某驾驶叉车进行卸货作业时，因疏忽大意未观察周围环境，不慎将站在仓库门口的被害人罗某某撞倒致其重伤，后被告人潘某某见状将被害人罗某某送至鄂尔多斯市中心医院抢救治疗，并主动拨打报警电话。另查明，案发后，被告人潘某某主动拨打报警电话。又查明，案发后，被告人潘某某在其家属的帮助下积极赔偿被害人罗某某经济损失100500元，被害人罗某某对被告人潘某某的行为也予以谅解，被害人罗某某表示就剩余赔偿款向被告人潘某某的雇主时某某主张。认定上述事实，有以下证据予以证实：1、被害人罗某某的陈述，证实2015年10月13日上午8时许，其在东胜区添漫梁村“中昊陶瓷”院内帮朋友时某某照看叉车卸货期间，其站在仓库门口东侧，突然叉车从仓库门口驶出掉头时其感觉有特别大的力量直接将其甩了出去摔倒在地上，随后其什么也不知道了，醒来后已在医院。2、证人时某某的证言，证实2015年10月13日8时许，在东胜区添漫梁村“中昊陶瓷”院内，其雇佣被告人潘某某驾驶叉车向仓库内卸木板，其在仓库内整理卸好的木板，大约10时左右，仓库外有人喊“压住人了”，其急忙跑到外边看到罗某某躺在地上头部在流血、一只腿被叉车压着，其和货车司机将罗拽出来后其拨打了120急救电话，等了片刻急救车没有来，其和被告人潘某某将被害人罗某某送到中心医院，到了医院后被告人潘某某拨打了110报警电话。3、证人姜某某的证言，证实2015年10月13日10时许，其在东胜区ＸＸ镇一库房卸完装饰板后听到有人喊“压住人了”，随后其和另一名大车司机跑去看到一男子躺在地上，左腿被叉车轮胎压着，其与他人将伤者抬出后，其让货主（本案证人时某某）赶快拨打报警电话和120急救电话，片刻后货主和叉车司机将伤者送往医院。4、现场勘验检查工作记录，证实2015年10月13日12时50分，公安机关依法对位于东胜区添漫梁村“中昊租赁公司”院内的案发现场进行勘查，该院内中央停放有一辆红色卡车，距离卡车西北侧停放有一辆叉车，在叉车左侧油箱盖附近有处大小不同的三点疑似血迹，距叉车东侧地面上刨花板库房门附近有大小范围的血泊及流淌血迹。5、鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字【2016】13号鉴定文书，证实被害人罗某某听力障碍的损伤程度为重伤二级；脑挫伤、颅内出血的损伤程度为轻伤一级；枕骨骨折的损伤程度为轻伤二级；左足的损伤程度为轻伤二级。6、被告人潘某某的供述及同步讯问视频，证实2015年10月13日8时许，其驾驶叉车在东胜区添漫梁村“中昊陶瓷”院内给一个老板卸木板，大约到9时许，其驾驶叉车从仓库门出来后听到有人喊叫，其意识到压住人了，后其急忙踩住刹车下车后看到被压男子的腿部还在车轮下，其让在场的货主和两个大车司机将被压男子拽出，随后在场的人员拨打了120急救电话，片刻急救车未到，其和货主驾驶车辆将伤者送至中心医院，到了医院后其自己拨打了110报警电话。7、刑事谅解书以及补充承诺书、收条，证实被告人潘某某在其家属的帮助下积极赔偿被害人罗某某经济损失100500元，被害人罗某某对被告人潘某某的行为也予以谅解；就剩余赔偿款被害人罗某某表示向被告人潘某某的雇主时某某索要。8、侦破报告及122接处警综合记录单，证实案发后被告人潘某某主动拨打报警电话。9、被告人潘某某的户籍证明，证实被告人已成年，具备负刑事责任能力。上述证据均经当庭出示、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人潘某某因疏忽大意造成他人身体重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动拨打报警电话，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人潘某某对被害人罗某某积极施救的行为，可酌情从轻处罚。被告人潘某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人所提的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人潘某某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人潘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 温 暖代理审判员 汪 洋人民陪审员 孙玉霞二〇一六年八月十九日书 记 员 宁 布
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0812民初864号原告广元市兴和物业有限公司，住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。法定代表人赖仕武，该公司董事长。被告李永芳，女，出生于1988年1月17日，汉族，四川省广元市人。本院在审理原告广元市兴和物业有限公司与被告李永芳物业服务合同纠纷一案中，原告广元市兴和物业有限公司于2016年8月30日，以被告与原告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元市兴和物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。审判员  汪叶二〇一六年八月三十日书记员  向遥
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执250号之一申请执行人刘凤芹，女，汉族。被执行人刘秀荣，女，汉族。本院在执行刘凤芹与刘秀荣赡养费纠纷一案中，申请执行人刘凤芹于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人刘秀荣给付垫付医疗费、抚养费、生活费合计13946.34元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月13日向被执行人送达了执行通知书,后被执行人未履行给付义务，我院依法强制执行,从2016年8月开始,对被执行人的工资收入按月扣划400元至全部扣划完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民一终字第618号民事调解���的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年八月十二日书记员  苏 和
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初12065号之一原告：北京华宇潞丰建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇郭村308号，统一社会信用代码91110112563694421M。法定代表人：李景良，执行董事。委托诉讼代理人：张稷锋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆大方建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区四新路9号甲单元27-1#，统一社会信用代码91500103202928069B。法定代表人刘冰野：董事长。委托诉讼代理人黄莎，重庆百君律师事务所律师。原告北京华宇潞丰建材有限公司与被告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告北京华宇潞丰建材有限公司诉称，2015年8月，原被告签订《（上善熙街商业街外墙项目）铝板供货合同》，约定被告将成都市上善熙商业街外墙项目铝板工程交由原告加工，原告按约履行义务后被告未按时付款，请求法院判令：1、被告支付原告货款116523元；2、被告向原告支付逾期付款罚金，自2015年12月3日起至2016年5月31日，共计176667元；自2015年6月1日至货款付清之日止，以116523元为基数，按每天5‰的标准计算；3、被告向原告支付单方解除合同违约金224021元。重庆大方建筑装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，重庆大方建筑装饰设计工程有限公司的主要办事机构所在地为重庆市渝北区新溉路6号中渝都会9号16楼，故渝中区法院对本案无管辖权，申请将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，原告北京华宇潞丰建材有限公司本次诉讼是要求被告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司支付货款和违约金及逾期付款罚息。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，双方签订的《（上善熙街商业街外墙项目）铝板供货合同》约定，若发生争议，由重庆大方建筑装饰设计工程有限公司所在地人民法院解决。重庆大方建筑装饰设计工程有限公司主要办事机构所在地为重庆市渝北区新溉路6号中渝都会9号16楼，且在签订该合同时重庆大方建筑装饰设计工程有限公司住所地亦在此。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。故本院对本案无管辖权，现重庆大方建筑装饰设计工程有限公司申请将本案移送至重庆市渝北区人民法院，不违反法律法规和合同约定，故本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司对本案提起的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李弸二〇一六年八月十五日书 记 员  谢安
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9184号原告：熊坤，男，1990年7月21日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码760001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告熊坤与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告熊坤委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊坤向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资7600元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资7600元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资7600元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告熊坤2015年8月至2015年12月工资7600元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  卢周
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2067号申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住重庆市万州区。法定代表人杨维聪，男，1968年8月3日出生，中国香港地区，主席兼首席执行官。委托代理人张大会，特别授权。被执行人张智高，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人翁凤娇，女，1988年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人周均，男，1980年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被执行人张智高、翁凤娇、周均借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06829号民事判决已发生法律效力。申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司于2016年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息45455元。本案在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万法民初字第06829号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的债权45455元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年八月二十三日书 记 员  牟芯玉
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执751号申请人:杨有顺被执行人:高金岭本院在执行杨有顺与高金岭附带民事赔偿案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨刑初字第421号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年八月十七日书记员  宋德新
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初2266号原告于能光。被告于汉勇。原告于能光为与被告于汉勇民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月26日，被告向原告共计借款1500元，约定于2016年2月5日前归还。借款到期后，经多次催讨未果。故诉至法院，要求判令：被告归还借款1500元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计至实际履行之日）。原告提供证据：2015年12月26日，被告于汉勇出具的借条一份。被告未作答辩，亦未提交证据。对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。经审理，本院认定事实：2015年5、6月，被告于汉勇多次向原告于能光借款。2015年12月26日，双方经结算，被告共计向原告借款1500元，由被告出具借条一份，承诺于2016年2月5日前归还借款。本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告于汉勇于本判决生效后十日内归还原告于能光借款本金1500元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年3月30日计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），公告费650元，合计700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年八月十五日代书 记员  金 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9159号原告：包锴，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告包锴与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告包锴委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包锴向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资9150元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资9150元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资9150元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告包锴2015年8月至2015年12月工资9150元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  卢周