wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终1838号上诉人（一审原告）：刘某某，住江西省宜春市。委托代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。委托代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李某甲，住安徽省临泉县。上诉人刘某某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1204民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人焦辉、曾兆蕊，被上诉人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2012年，刘某某与李某甲在外务工时相识后同居生活，2013年9月10日，刘某某生育长女，取名“李某乙”。2014年9月16日，两人办理结婚登记手续。2015年1月13日，刘某某生育次女，取名“李某丙”。刘某某以李某甲隐瞒年龄，不顾家，没有尽到做丈夫、父亲的责任为由提起诉讼，请求判决其与李某甲离婚；婚生女李某乙、李某丙由其抚养。一审法院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻应当以感情为基础。本案中，刘某某与李某甲系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育二女，建立了一定的感情基础。两女儿尚年幼，正需要家庭的温暖。刘某某与李某甲应及时化解矛盾，尽力维护家庭的完整，为子女营造健康的家庭环境。刘某某主张夫妻感情破裂的证据不足。故刘某某要求与李某甲离婚的诉讼请求，不予支持。李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回刘某某的诉讼请求。案件受理费200元，由刘某某负担。刘某某上诉称：其与李某甲夫妻感情确已破裂，请求二审法院撤销一审判决，改判其与李某甲离婚。李某甲答辩称：一审判决正确，应予维持。刘某某二审庭审时向本院提交证据光盘一份，证明李某甲辱骂、侮辱刘某某的事实。李某甲对该证据有异议，认为是刘某某先骂的，其是还骂。本院经审查认为，该证据并不能充分证明刘某某与李某甲之间夫妻感情确已破裂，故对该证据的证明效力，本院不予确认。除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点是：刘某某与李某甲夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚。本院认为：刘某某与李某甲自愿登记结婚，婚后刘某某生育二女，双方有一定的感情基础。现两个女儿年幼，正需要家庭的温暖。刘某某与李某甲婚后虽因家庭生活琐事发生争执，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。为维护婚姻家庭的稳定，一审判决不准双方离婚，并无不当。刘某某上诉称其与李某甲之间夫妻感情破裂，应准予离婚，因其对该主张并不能提供充分证据予以证明，刘某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4353号原告天津市华海物业管理有限公司，住所天津市河北区金正公寓3-11-1108号。法定代表人苏妹，总经理。委托代理人马钰倩，该公司职员。委托代理人史淑桂，该公司职员。被告赵国鹏，无职业。委托代理人赵增江（被告之父），河南新城建设有限公司工程师。原告天津市华海物业管理有限公司与被告赵国鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人马钰倩、史淑桂及被告赵国鹏的委托代理人赵增江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市华海物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2014年11月12日至2016年6月12日共计19个月的物业费12614.1元。经催要未果，故要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告负担。被告赵国鹏辩称，一、被告自入住以来一直积极交纳物业费，直至2015年3月，被告发现房屋内的地下室漏水，导致顶部大面积脱落，随后自行修复，但几个月后再次漏水，顶部大面积坍塌，经被告查证，系由于本小区44-4室业主将下水井填埋，原告未对下水井进行疏通清理，导致被告下水井内的污水无法流通，倒灌入地下室所致，造成被告直接经济损失4500元；二、由于排水井管道不通，每逢下雨被告房屋的地下室就会积水，经多次反映，原告未能及时解决，排水井的故障再加之2016年7月的暴雨天气，导致地下室积水深20厘米，一张桌子和两个柜子因被雨水浸泡而开裂，造成经济损失12900元；三、被告房屋西侧常年堆放有建筑废料，给被告车辆进出及停放带来不便，原告一直未予清理；四、小区的治安存在安全隐患，2015年9月被告家中失窃，原告不仅未予理睬，还因机器故障未能向警方提供监控录像，导致案件未能侦破，给被告的经济和生活造成一定影响。经审理查明，原告于2009年3月9日与天津开发区福祺置业发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对天津市河北区春和仁居小区进行前期物业管理服务，服务期限自2009年3月9日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。并约定双方可对本合同的条款进行补充，以书面形式签订补充协议，补充协议与本合同具有同等效力。2009年10月25日，双方签订了《的补充协议》，内容如下：由于春和仁居三期有8栋联排别墅，该别墅需乙方提供的物业服务超出原双方约定的范围。因此，经甲乙双方协商，现将新建别墅物业费收费标准调整为3.0元/每平方米。本协议生效后，即成为《天津市前期物业管理服务合同》不可分割的组成部分，与《天津市前期物业管理服务合同》具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告是天津市河北区春和仁居x室房屋的产权人，该房屋建筑面积221.29平方米，每月应交纳物业服务费663.9元。在原告管理服务期间内，被告拖欠原告自2014年11月12日至2016年6月12日的物业费12614.1元。庭审中，针对被告未交纳物业费的答辩理由，原告作出了相应的解释，且认为已尽物业管理服务职责。案经调解，未获协议。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告系具有物业管理服务资质的企业，其与天津开发区福祺置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其补充协议合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。关于被告提出家中被盗及积水所造成的财产损失赔偿事宜，与本案非同一法律关系，被告可另行解决。但原告作为物业管理服务企业，对于其他业主违反有关物业管理规定的行为，有义务进行有效的劝阻和制止，并对共用的下水管道负有维修、养护、运行和管理的义务。被告提出的其他物业管理服务的问题，部分也反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵，故本院对被告欠费酌情予以减免。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵国鹏给付原告天津市华海物业管理有限公司2014年11月12日至2016年6月12日的物业费12614.1元的90%即11352.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 邵克亮二〇一六年八月二十五日法官助理 李 蕊书 记 员 张亮亮附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初3447号原告无锡市翔凌机械配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥西大街。投资人范鸿峰，该厂厂长。委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被告无锡驰骋汽车销售有限公司，住所地无锡市锡山区锡沪东路1-1。法定代表人佘陈娟，该公司总经理。本院在审理原告无锡市翔凌机械配件厂（以下简称翔凌配件厂）与被告无锡驰骋汽车销售有限公司（以下简称驰骋公司）买卖合同纠纷一案中，原告翔凌配件厂于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，翔凌配件厂以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市翔凌机械配件厂撤回起诉。案件受理费8280元减半收取4140元，由翔凌配件厂负担（已交纳）。审判员 崔 锋二〇一六年八月二十五日书记员 孙玉龙
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执993号之二申请执行人：程家落。被执行人：李荣华。上列申请执行人程家落申请执行被执行人李荣华机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人李荣华已按执行和解协议内容履行了全部义务。现安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第04150号民事判决书对李荣华所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第04150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  李 忠代理审判员  朱 林二〇一六年八月九日书 记 员  郑 雷
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0311民初786号原告李道先，女，汉族，1971年4月14日出生，住四川省富顺县。委托代理人杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。被告龚利华，女，汉族，1963年2月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告李道先诉被告龚利华财产损害赔偿纠纷一案中，原告李道先于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李道先撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李道先撤回起诉。案件受理费1570元，由原告李道先负担。代理审判员  李佳丽二〇一六年八月十五日书 记 员  林 兰
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初381号公诉机关兴化市人民检察院。被告人姚某，个体。曾因吸毒于2009年3月21日、6月9日分别被兴化市公安局行政拘留十日、十五日；因故意毁财于2011年10月6日被兴化市公安局行政拘留七日；因寻衅滋事于2011年10月23日被兴化市公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事于2015年12月4日被兴化市公安局行政拘留九日；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被兴化市公安局取保候审。2016年8月25日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵中加出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月3日晚，被告人姚某酒后驾驶苏M×××××小型轿车到戴南镇某KTV,并持刀找人滋事，被保安发现后报警，被告人姚某后主动驾车到戴南派出所投案，戴南派出所民警发现其酒驾，向戴南交警中队报案而案发。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，姚某血液中乙醇含量为126.49ml/100mg，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人姚某因其他事由主动向公安机关投案，并如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、邹某等人的证言；书证：受案登记表、血样提取登记表、案件查获说明、驾驶证行驶证复印件等；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的血样提取照片及监控拍摄照片等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局化公（南）决字[2009]第037号公安行政处罚决定书、兴化市公安局化公（南）决字[2009]第214号公安行政处罚决定书、兴化市公安局化公（南）[2011]第826号公安行政处罚决定书、兴化市公安局化公（南）行罚决字[2015]1297号行政处罚决定书。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人有劣迹，酌情对其从重处罚。案发后，被告人姚某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定对被告人姚某从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年9月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易书芹二〇一六年八月二十五日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7928号原告：常熟庆隆合金材料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇景龙村。法定代表人：张正云，该公司总经理。委托诉讼代理人：季卫良，江苏泰实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。被告：余姚市宝泉不锈钢制品厂，住所地浙江省余姚市河姆渡镇罗江村。负责人：沈九妹，该厂投资人。被告：沈九妹。被告：陈宁光。原告常熟庆隆合金材料有限公司与被告余姚市宝泉不锈钢制品厂定作合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。审理中，原告申请追加沈九妹、陈宁光为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告常熟庆隆合金材料有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟庆隆合金材料有限公司撤诉。案件受理费4266元，减半收取计2133元，保全申请费1520元，合计3653元，由原告常熟庆隆合金材料有限公司负担。审判员  徐振华二〇一六年八月二十九日书记员  温肖芸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2790号申请执行人：刘保阳，男，1995年12月6日出生。被执行人：北京众华通信工程有限公司（组织机构代码：77638XXXX)，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村北。法定代表人崔爱菊，经理。刘保阳与北京众华通信工程有限公司（以下简称：众华通信）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的2015大民初字第17221号民事判决书已发��法律效力。刘保阳于2016年4月28日向我院申请执行，要求众华通信给付鉴定费5350元、案件受理费2720元。本院于2016年4月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人众华通信送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人众华通信名下无房产、车辆登记信息，查询到被执行人众华通信名下无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人众华通信纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘保阳申请执行的标的额8070元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人众华通信确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的2015大民初字第17221号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年八月二十九日书记员 戚泽宇
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初184号原告刘志强。被告李平。原告刘志强与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员宋永和独任审理，因案情复杂，于2016年5月16日转入普通程序审理，由审判员宋永和担任审判长，与审判员王金路、何建文组成合议庭，于2016年3月30日、7月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘志强、被告李平到庭参加诉讼，第二次开庭原告刘志强到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘志强诉称：2013年11月27日，被告李平到庆丰农场23队收购四户水稻8车，265.36吨，每斤1.35元，合计粮款716472元，此粮款中有原告的粮款244906元。为了在年底将农户的承包费及时收回，所以主任齐军让被告打了欠23队粮款716472元的欠条。现被告已将其他三户的粮款付清，尚欠原告的粮款及装车费未给付，所以原告诉至法院，要求被告立即给付原告粮款244906元及装车费5180元。被告李平辩称，欠条是被告书写属实，但收购水稻的是孙伟，当时去23队拉粮时孙伟不在场，装车后原告不让拉粮车走，所以在这种情况下被告才给包括原告在内的四个农户打了欠条。但过后孙伟付清了其他三户粮款后，孙伟又给原告出具了欠条，所以此所欠粮款与被告无关。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1《欠条》原件一份，证明被告李平收购了包括原告在内的四个农户水稻8车，265.36吨，每斤按1.35元计算，共欠粮款716472元的事实。2、依被告申请，证人孙伟出庭作证，证明是孙伟自己收购了原告的水稻，与被告李平没关系，其他农户的粮款也都是孙伟付清的，对尚欠原告的粮款，孙伟自己在虎林法院的路上，遇到了原告，还有齐军主任，在车里孙伟为原告出具了欠条，但未将被告打的欠条收回，真正的欠款人是孙伟，不是被告李平的事实。3、为查清本案事实，本院依职权通知了庆丰农场23队主任齐军、农户孟令岩出庭作证，二证人均证明在2013年11月27日，是被告李平收购原告水稻。欠粮款244906元，装车费5180元的事实。同时二证人均证明在2014年年初与原告刘志强开车经过虎林法院的路上遇到过孙伟，但孙伟并没有给原告出具欠条的事实。以上证据，经原、被告当庭质证及本院审查，认证如下：对于原告提交的证据1，该证据客观真实，来源合法，且被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。对于被告申请证人孙伟出庭作证的证据2，因孙伟为原告出具了欠条、即孙伟为欠粮款人的事实，孙伟自身没有其他证据加以证明，且被告李平与证人孙伟是亲属关系，故本院对该证据不予采信。对于法院依职权通知证人齐军、孟令岩出庭作证的证据3，该证据能够证实是被告李平收购了原告的水稻，并且尚欠原告粮款及装车费，此款与孙伟没有关系的事实，故该证据真实有效，本院予以采信。根据证据采信情况，以及原、被告当庭陈述，本院认定案件的事实如下：2013年11月27日，被告收购了庆丰农场23队的四个农户的水稻共8车，265.36吨，按每斤1.35元计算，被告共欠粮款716472元。此粮款中有原告的粮款244906元。因23队为收回承包费，控制粮款，故被告为23队书写了欠条一份。现被告已将其他三户粮款付清���现被告尚欠原告的粮款244906元，装车费5180元至今未付给原告。本院认为，被告李平欠原告刘志强粮款及装车费，事实清楚、证据充分。被告虽然给庆丰农场23队书写了欠粮款的欠条，但被告对粮款是原告等人的事实，被告并未提出异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所称孙伟是实际欠款人，其他农户的粮款也由其付清，并且为原告出具了欠条，与被告无关的主张，因被告李平及证人孙伟均没有其他证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李平于本判决生效之日起十日内给付原告刘志强粮款244906元及装车费5180元。如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5052元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  宋永和审判员  王金路审判员  何建文二〇一六年八月二十五日书记员  汪浩然
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1155号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构吗55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。被执行人重庆能翔运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道6号附1-7号。法定代表人石家正，经理。被执行人卢廷伟，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人重庆能翔运输有限公司、卢廷伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第00857号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆能翔运输有限公司、卢廷伟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年03月07日向本院申请执行。本案在执行中，未发现被执行人重庆能翔运输有限公司、卢廷伟有可供执行的财产，执行条件未具备，经本院合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1155号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年八月十八日书 记 员  苗玉明
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终887号上诉人（原审原告）：黄正举。被上诉人（原审被告）：六枝特区某某煤矿（以下简称“某某煤矿”）。上诉人黄正举因与被上诉人某某煤矿确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2015)黔六特民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄正举及委托诉讼代理人章恩波到庭参加诉讼，被上诉人某某煤矿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄正举上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决适用法律错误，2011年2月14日，某某煤矿将副井筒的掘进工程发包给黄右贵、黄正举，黄右贵、黄正举雇用人员进行施工。某某煤矿未对黄右贵、黄正举结算工程款是事实，而一审法院将其认定为承揽关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，黄右贵、黄正举是自然人无依法用工的主体资格，应由发包方某某煤矿承担用工主体责任。被上诉人某某煤矿未到庭参加诉讼也未提交书面意见，视为其自愿放弃二审期间所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。黄正举向一审法院起诉请求：一、确认黄正举与某某煤矿之间的劳动关系成立；二、解除黄正举和某某煤矿之间的劳动关系，由某某煤矿支付黄正举经济补偿金6000元、自2011年5月至庭审之日的生活费32000元、拖欠的工资6500元、支付补偿金1625元、未签订劳动合同的赔偿金20000元。一审认定事实：2011年2月14日，某某煤矿（甲方）与黄右贵、黄正举（乙方）签订了一份《协议书》，约定甲方将副井筒的掘进工程发包给乙方施工，单价为每米2850元。2011年4月6日17时30分，某某煤矿副斜井甩车场发生一起顶板事故，黄正举施工队施工人员顾荣贤、安志永死亡，黄正举受伤。2011年4月13日，经结算，某某煤矿主管人员李兴奎、敖祥等签字认可应付黄正举施工队工资13.1023万元。因某某煤矿未及时支付该款，黄正举向有关部门请求处理，2014年6月20日，六枝特区人力资源和社会保障局作出《关于黄正举请求协助解决其与某某煤矿事故善后处理及帮助追讨被拖欠工资的答复》，认为该款项为工程款，不属于劳动监察管理的权限范围，建议通过司法程序处理。2015年3月25日黄正举等向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认黄正举与某某煤矿之间的事实劳动关系成立。六枝特区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出六特劳人仲案字〔2015〕第61号《仲裁裁决书》，驳回黄正举的仲裁请求，黄正举不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，黄正举在劳动监察处理过程中及仲裁庭审理中均认可某某煤矿所欠13.1023万元实为承包工程款，因此某某煤矿与黄正举于2011年2月14日签订的《协议书》应为承揽合同，双方为承揽合同关系。黄正举举示的证据均不能证明其与某某煤矿之间有劳动合同关系。因此黄正举的请求依法得不到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回黄正举的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系；2、上诉人主张的经济补偿金、生活费、拖欠的工资、补偿金、未签订劳动合同的赔偿金是否应予支持。对于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，劳动关系是指用人单位和劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系，用人单位和劳动者应有缔结劳动关系的合意。本案中，上诉人在被上诉人处开展工作是基于被上诉人与黄右贵、黄正举签订的副井筒掘进工程发包的《协议书》，该《协议书》对巷道规格、工程质量要求、工程单价估算、双方的权利义务等进行了约定，故上诉人与被上诉人之间存在的是承揽合同关系，上诉人与被上诉人之间并无缔结劳动关系的合意。加之上诉人向六枝特区人力资源和社会保障局反映问题时涉及到的仅是拖欠承包工程款的问题，均未涉及到其与被上诉人之间存在事实劳动关系的问题。据此，上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系的请求无证据支持、无法律依据，对该上诉请求本院不予支持。基于上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人依据劳动关系提出的其他诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄正举负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  高良萍审判员  岑加祥二〇一六年八月二十五日书记员  熊 艳
南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执295号被执行人王金金。被执行人王金金因犯容留他人吸毒罪，被本院以“（2015）港刑初字第00112号”刑事行使判决书判处拘役三个月并处罚金3000元。该刑事判决发生法律效力后，本院于2016年3月10日以被执行人王金金未履行缴纳罚金义务为由而立案执行。现查明被执行人王金金暂无可供执行的财产，且本院无法联系到其本人。本院认为，因本案未发现被执行人王金金有可供执行的财产，且本院无法联系到王金金本人，为使本案的执行程序不至于过分迟延，对被执行人王金金的本次执行程序可以予以终结。根据参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）港刑初字第00112号刑事判决书中对被执行人王金金罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人王金金的下落或有可供执行的财产时，本院恢复对该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  王 剑二〇一六年八月十六日（）书记员  刘 璐
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1424民初2092号原告：山东瑞博龙化工科技股份有限公司，住所地为临邑县经济开发区。法定代表人：郑万强，总经理。被告：临邑县临盘上海园民华联超市加盟店。负责人：赵爱玲，经理。被告：赵爱玲。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款266万元或查封其同等价值的财产。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文义审判员  高淑英审判员  姜丰祯二〇一六年八月二十五日书记员  徐晓蒙
万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执356-1号移送机关万荣县人民法院刑事审判一庭。被执行人吕培杰，男，1966年5月20日出生，汉族，永济市，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）万刑一初字第30号刑事判决书，被执行人吕培杰，应缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕培杰在中国邮政储蓄银行上的存款2000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  董殿勇二〇一六年八月二十五日书记员  吕少颖
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初1370号原告：黄学艺，男，汉族，1980年5月10日生。被告：郑红卫，男，汉族，1971年11月17日生。被告：昆明德尔森商贸有限公司。法定代表人：黄博丹。原告黄学艺与被告郑红卫、昆明德尔森商贸有限公司（以下简称德尔森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄学艺到庭参加诉讼。被告郑红卫、德尔森公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学艺诉称，2016年1月26日，郑红卫、德尔森公司因欠我的材料款，双方结算为5万元，并向我出具《欠条》，后被告一直不归还该欠款。因此，请求判令两被告共同向原告支付货款5万元并支付按银行贷款利息计算至款项还清为止的逾期付款违约金。被告郑红卫、德尔森公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交《欠条》。证明2016年1月26日，郑红卫、德尔森公司因欠原告材料款，经双方结算为5万元，两被告并向原告出具《欠条》，后郑红卫、德尔森公司不归还该欠款。本院认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2016年1月26日，郑红卫、德尔森公司欠黄学艺材料款，经双方结算为5万元，郑红卫、德尔森公司并向黄学艺出具《欠条》，后郑红卫、德尔森公司不向黄学艺归还该欠款。本院认为，《中华人民共和国合同法》六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告的陈述和举证证明，原、被告签订的《欠条》系双方真实意思的表示且符合法律的规定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。至于原告请求两被告共同支付逾期付款的违约金，因原、被告签订的《欠条》没有约定还款期限及利率，原告此请求没有约定和法律的依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑红卫、昆明德尔森商贸有限公司于本判决生效后的十日内共同向原告黄学艺支付货款50000元。二、驳回原告黄学艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郑红卫、昆明德尔森商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  彭俊二〇一六年八月十六日书记员  张倩
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初2938号原告蔡柠伊,女,1985年11月1日出生,汉族,农民,住。委托代理人郭天宁,天津冠清律师事务所律师。被告葛文成,男,1979年9月11日出生,汉族,农民,。原告蔡柠伊与被告葛文成民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡柠伊的委托代理人郭天宁到庭参加诉讼,被告葛文成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡柠伊诉称,被告因资金周转需要,于2008年5月24日从原告处借款36000元,因被告一直无力偿还该笔欠款,原告多次向被告催要,被告于2014年2月10日重新为原告写下欠条,但被告至今仍未偿还欠款。原告无奈,故具状起诉,请求依法判令被告偿还原告借款36000元,诉讼费用由被告负担。被告葛文成既未答辩,亦未参加本院庭审。经审理查明,被告因资金紧张,于2008年5月24日从原告处借款36000元,原告多次向被告催要,被告于2014年2月10日重新为原告写下欠条,但被告至今仍未偿还欠款。后经原告催要未果,故呈讼。上述事实,有原告陈述、欠条、法院裁定书等证据在案佐证。本院认为,被告为筹措资金给原告打下欠条,双方形成债权债务关系,该欠条合法有效。现原告持借据起诉,要求被告偿还所欠借款,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:由被告葛文成给付蔡柠伊欠款36000元,于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元,公告费560元(原告已预交),由被告葛文成负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王立新审 判 员  赵晓磊人民陪审员  方长聪二〇一六年八月十九日书 记 员  吴建超附:本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1526号之一申请执行人厦门万利发实业发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里兴隆路517号103室，组织机构代码：61228739-9。法定代表人李丽芸，该公司总经理。委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。被执行人福建省南安市联达石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村，组织机构代码：55957786-3。法定代表人吕仲民，该公司股东。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9719号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人福建省南安市联达石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市联达石业有限公司立即支付给申请执行人厦门万利发实业发展有限公司费用人民币878000元及利息（利息自2015年12月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6290元、执行费人民币11180元，但被执行人福建省南安市联达石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年4月21日、8月10日查询被执行人福建省南安市联达石业有限公司的财产情况，被执行人福建省南安市联达石业有限公司有开设银行账户，因账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人福建省南安市联达石业有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院（2015）南执字第1725号案依法查封被执行人福建省南安市联达石业有限公司的机械设备，并拟进行拍卖；3、于2016年5月9日将被执行人福建省南安市联达石业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人厦门万利发实业发展有限公司未能向本院提供被执行人福建省南安市联达石业有限公司其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十五日书 记 员  林志源
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1452号罪犯张元彬，男，1988年11月3日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。贵州省习水县人民法院于2010年8月20日作出（2010）习刑初字第148号刑事附带民事判决，认定罪犯张元彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年1月28日起至2020年4月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张元彬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2015年10月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯案发后已退赔被害人，且已缴纳罚金1500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张元彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退赔被害人经济损失及缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张元彬减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月28日起至2019年5月27日止），罚金10000元（已执行1500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初488号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人石林，男，1986年5月22日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，四川省邛崃市组。2016年5月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年6月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人石林犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人石林及其辩护人徐志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年12月起至2016年5月期间，被告人石林在其居住的邛崃市冉义镇碧波小区11栋2单元1号的房屋内，多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：1.2015年12月的一天，被告人石林在其居住的邛崃市冉义镇碧波小区11栋2单元1号的房屋内容留吸毒人员杨某、李某（未成年人，下同）采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2.2016年2月的一天，被告人石林在其居住的邛崃市冉义镇碧波小区11栋2单元1号的房屋内容留吸毒人员杨某、李某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；3.2016年3月2日的下午，被告人石林在其居住的邛崃市冉义镇碧波小区11栋2单元1号的房屋内容留吸毒人员杨某、李某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；4.2016年3月3日的下午，被告人石林在其居住的邛崃市冉义镇碧波小区11栋2单元1号的房屋内容留吸毒人员杨某、李某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；5.2016年4月30日晚，被告人石林在其居住的邛崃市冉义镇碧波小区11栋2单元1号的房屋内容留吸毒人员杨某、李某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；6.2016年5月5日18时许，被告人石林在其居住的邛崃市冉义镇碧波小区11栋2单元1号的房屋内容留吸毒人员杨某、李某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2016年5月5日18时许，被告人石林在容留吸毒人员杨某、李某吸食毒品时被邛崃市公安局民警现场抓获。民警现场查获吸毒用自制“冰壶”1个、锡箔纸1张。经现场检测，被告人石林及杨某、李某的尿液样品中甲基苯丙胺的检测结果均呈阳性。被告人石林到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人石林在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有自制“冰壶”1个、锡箔纸1张、证据保全决定书及保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人石林的常住人口详细信息表，被告人石林的供述、辨认笔录及指认照片，证人杨某、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石林在明知杨某、李某均系吸毒人员的情形下，故意容留前述人员多次在其居住的位于邛崃市冉义镇碧波小区11栋2单元1号的房屋内吸食甲基苯丙胺，被告人石林的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人石林犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人石林在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。查获的吸毒用自制“冰壶”1个、锡箔纸1张，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款、第六十四条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人石林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年2月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、查获在案的吸毒用自制“冰壶”1个、锡箔纸1张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年八月四日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执146号申请执行人：陈启明，男，汉族，住西宁市。被执行人：青海创晟装饰工程有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：张昌锋，该公司经理。申请执行人陈启明与被执行人青海创晟装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出的城中劳人仲字（2015）第42号裁决书已发生法律效力，被执行人青海创晟装饰工程有限公司未自动履行裁决书确定的给付义务。申请执行人陈启明于2016年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人青海创晟装饰工程有限公司支付申请执行人陈启明劳务工资4800元、经济补偿2400元，并承担执行费50元，共计7250元，本案在执行中，经查被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲字（2015）第42号裁决书的本次执行。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 南文红审判员 李向红二〇一六年八月十一日书记员 马生义
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1717号之一申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许守进，该董事长。被执行人杨纯娟。被执行人强晓刚。被执行人强学辛。被执行人黄健。被执行人苏州强诚智能科技有限公司，住所地苏州。法定代表人杨纯英。被执行人苏州强诚建筑装饰工程有限公司，住所地苏州。法定代表人瞿斌。申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人杨纯娟、强晓刚、强学辛、黄健、苏州强诚智能科技有限公司、苏州强诚建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）园商初字第02096号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告杨纯娟、强晓刚应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金人民币3000000元，并赔付原告至2015年6月8日的欠息计人民币2046000.82元，以及自2015年6月9日起至实际履行之日止的欠息（按年利率21.24%计算）。二、被告杨纯娟、强晓刚应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司律师费人民币111290元。三、被告强学辛、黄健、苏州强诚智能科技有限公司、苏州强诚建筑装饰工程有限公司对被告杨纯娟、强晓刚的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告强学辛、黄健、苏州强诚智能科技有限公司、苏州强诚建筑装饰工程有限公司承担保证责任后有权向债务人杨纯娟、强晓刚追偿。四、如被告杨纯娟、强晓刚未按上述期限付款，则原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司有权以被告杨纯娟、强晓刚名下的位于苏州市桐泾南路798号32幢101室房产及桐泾南路798号32幢车库3、桐泾南路798号32幢车库4房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产所得价款分别在人民币312万元、人民币19万元、人民币29万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币47901元，保全费人民币5000元，合计人民币52901元，由被告杨纯娟、强晓刚、强学辛、黄健、苏州强诚智能科技有限公司、苏州强诚建筑装饰工程有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人杨纯娟、强晓刚、强学辛、黄健、苏州强诚智能科技有限公司、苏州强诚建筑装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司已于2016年5月24日向本院申请执行，该案执行标的为人民币2409491.82元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人杨纯娟名下有苏E汽车一辆、被执行人强晓刚名下有苏E、苏E、苏E、苏E汽车四辆、被执行人苏州强诚建筑装饰工程有限公司名下有苏E汽车一辆，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置。被执行人杨纯娟名下有位于苏州市锦华苑锦绣楼3D室房地产，该房地产均设置了其他债权人的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。本案抵押物为被执行人杨纯娟、强晓刚名下的位于苏州市桐泾南路798号32幢101室房产及桐泾南路798号32幢车库3、桐泾南路798号32幢车库4，该房地产本院（2015）园执字第00557号案件已处置完毕，申请执行人已经依法受偿。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2409491.82元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年8月26日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月三十一日书 记 员  张伟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5863号原告吴江市杰跃纺织品贸易部，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋。投资人吴士金，总经理。委托代理人嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。被告沈坚华。被告张文杰。原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告沈坚华、张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王健、人民陪审员吕荣林、陈玉良组成合议庭适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴江市杰跃纺织品贸易部的委托代理人嵇健锋到庭参加诉讼，被告沈坚华、张文杰经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴江市杰跃纺织品贸易部诉称：2015年12月13日，被告沈坚华、张文杰与原告吴江市杰跃纺织品贸易部签订《借款合同》一份，约定由被告沈坚华、张文杰向原告吴江市杰跃纺织品贸易部借款20000元，借款期限自2015年12月13日至2016年1月13日，借款利率为月息3%。《借款合同》签订后，原告依约于2015年12月13日向被告沈坚华、张文杰交付了20000元现金，被告沈坚华、张文杰当场向原告出具了《收条》。原告吴江市杰跃纺织品贸易部多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2015年12月14日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。被告沈坚华、张文杰未作答辩。经审理查明：2015年12月13日，被告沈坚华、张文杰与原告吴江市杰跃纺织品贸易部签订《借款合同》一份，约定由被告沈坚华、张文杰向原告吴江市杰跃纺织品贸易部借款20000元，借款期限自2015年12月13日至2016年1月13日，借款利率为月息3%。原告于2015年12月13日向被告沈坚华、张文杰交付了借款。借款到期后，被告沈坚华、张文杰拖欠不还，致发生本案诉讼。以上事实，由《借款合同》原件、收条原件、本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为：原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告沈坚华、张文杰之间的借贷关系依法成立并有效，对双方均具有法律约束力。被告沈坚华、张文杰理应依约还本付息，故原告要求被告沈坚华、张文杰归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈坚华、张文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由两被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈坚华、张文杰于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市杰跃纺织品贸易部借款本金20000元并支付相应利息（以本金20000元为基数，按照年利率24%，自2015年12月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告沈坚华、张文杰负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 健人民陪审员  吕荣林人民陪审员  陈玉良二〇一六年八月十九日书 记 员  沈 澜
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书��2016）浙0212民特345号申请人：宁波朗悦房地产发展有限公司（统一社会信用代码为91330212066608131H）住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道金家一路2号、4号、6号。法定代表人：钱平，该公司董事长。委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：黄灵超，浙江导司律师事务所律师。申请人：戎绒，公务员。本院于2016年8月25日受理了申请人宁波朗悦房地产发展有限公司与申请人戎绒关于确认（2016）浙0212引调532号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。申请人宁波朗悦房地产发展有限公司与申请人戎绒商品房预售合同纠纷，于2016年8月25日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、解除申请人宁波朗悦房地产��展有限公司和申请人戎绒签订的位于宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村澜悦花苑6-7、9-12#7幢2105号房屋的商品房买卖合同及其补充协议（编号为2013038300165号）；二、双方当事人于2016年8月29日前到相关部门办理商品房买卖注销手续，由申请人宁波朗悦房地产发展有限公司主办，申请人戎绒协办；三、自编号为2013038300165号《商品房买卖合同》撤销备案公告期满后15个工作日内，申请人宁波朗悦房地产发展有限公司返还申请人戎绒已付购房款2490573元；四、本协议履行完毕后，双方再无其他纠葛。经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调532号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  翁 磊二〇一六年八月二十五日代书记员  蒋盛吉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初20193号之一申请人：温州市酩悦贸易有限公司，住所地：浙江省温州市江滨路聚鑫苑8幢12号，营业执照注册号：330302000060419。委托代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。被申请人：东莞市石排弘泰制罐厂，住所地：广东省东莞市石排镇黄家坣工业区，个体工商户营业执照注册号：441900605038099。经营者袁晓亮，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县，本院在审理申请人温州市酩悦贸易有限公司诉被申请人东莞市石排弘泰制罐厂买卖合同纠纷一案中，申请人温州市酩悦贸易有限公司于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东莞市石排弘泰制罐厂价值115000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人温州市酩悦贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市石排弘泰制罐厂价值115000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一六年八月二十六日书记员  林 琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第146号之三申请执行人：达古拉，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：韦林花，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区申请执行人达古拉与被执行人韦林花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第8524号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人韦林花在中国建设银行的工资账户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面提出。﻿本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李泳霏二〇一六年八月二十五日书记员  张旭光
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1803执610号之五申请执行人峨眉山市红山建筑有限公司，住所地峨眉山市。法定代表人，陈全文。被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇。法定代表人，蓝秀彬。本院在执行峨眉山市红山建筑有限公司依据本院（2016）川1803民初326号民事调解书申请执行四川省新鹏房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年4月19日依法作出（2016）川1803执610号之一执行裁定书对四川省新鹏房地产开发有限责任公司所有的位于雅安市名山区陈家坝的新鹏·西康国际小区一期停车位190个予以查封。执行中查明，2016年4月13日，四川省新鹏房地产开发有限责任公司已将上述190个停车位卖给周明贵。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条一款一项的规定，裁定如下：解除对四川省新鹏房地产开发有限责任公司所有的位于雅安市名山区陈家坝的xxx小区190个停车位的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年八月八日书记员  袁敬洪
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1024号之一申请执行人刘红美。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为1793元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款1843元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初3586号之一原告：马中亮。委托诉讼代理人陆明琪，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人俞双兵，江苏苏泰律师事务所实习律师。被告：孙骥。原告马中亮诉被告孙骥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马中亮撤回起诉。本案受理费32400元减半收取��16200元，诉保费5000元，均由原告负担（原告已交纳）。审判员 孟 晋二〇一六年八月二十五日书记员 翁海燕
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执413号之一申请执行人：刘晓华，男，汉族，四川省梓潼县人，。被执行人：绵阳同发建设有限公司。负责人：侯成胜。本院在执行刘晓华申请执行绵阳同发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘晓华应受偿债权为：①借款本金460000元及利息80300元，②案件受理费、保全费共7120元，③执行费6907元。在执行过程中，本院依法对被执行人绵阳同发建设有限公司在梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司的工程款554327元，予以扣划，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除登记在申请执行人刘晓华名下的位于绵阳市科创园区科园路128号虹色景苑房屋一套的查封；二、终结本院（2016）川0725民初555号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  马波二〇一六年八月十八日书记员  赵敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢226号之一申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行被执行人高成，男，1974年12月24日生，汉族。被执行人房立虎，男，1968年5月30日生，汉族被执行人房学贞，男，1945年6月5日生，汉族本案在执行过程中，本院于2016年5月25日作出（2016）鲁0691执恢226号执行裁定书，冻结了被执行人房学贞的银行存款50000元，现被执行人已全部履行完毕且申请执行人申请法院解除对上述银行账户的冻结。依照《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人房学贞在烟台农村商业银行股份有限公司开发区大季家支行银行存款50000的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年八月十八日书记员  侯树巍
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1025执186号申请执行人贾某某，男。被执行人胡某某，男。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷[(2016)甘1025民初285号民事判决书]一案中，因被执行人暂无执行能力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院(2015)甘1025民初285号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭林海审判员  郭建伟审判员  关 涛二〇一六年八月三十一日书记员  闫俊峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑终177号原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛鹏飞，男，1961年7月16日出生于新疆察布查尔锡伯族自治县，汉族，高中文化程度，中国完美公司销售员，在本市无固定住址。1990年10月25日因犯盗窃罪被新疆伊犁地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年10月9日刑满释放。2007年12月15日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5,000元，2011年4月2日刑满释放。2014年3月25日因犯盗窃罪被新疆昌吉市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5,000元，2015年1月12日刑满释放。2016年3月13日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的乌鲁木齐市沙依巴克人民检察院指控原审被告人薛鹏飞犯盗窃罪一案，于2016年6月16日作出(2016)新0103刑初667号刑事判决。宣判后，被告人薛鹏飞不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员赵金伟出庭履行职务。上诉人薛鹏飞到庭参加诉讼。本案现��审理终结。原判认定，2016年3月7日19时10分许，被告人薛鹏飞来到乌鲁木齐市奇台路火车头商贸城AB栋，在4楼透过玻璃见412室无人，遂用身体强行将门锁撞开，将被害人李某某放在办公桌上一女士红色挎包内的31,000元现金盗走。被害人李某某报案后，公安机关通过视频监控将被告人薛鹏飞确定为犯罪嫌疑人。2016年3月12日19时许，公安人员在乌鲁木齐市地窝堡国际机场将被告人薛鹏飞抓获，后被告人薛鹏飞如实供述了本案的犯罪事实。赃款已追回发还被害人。另查明，1990年10月25日被告人薛鹏飞因犯盗窃罪被新疆伊犁地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年10月9日刑满释放。被告人薛鹏飞于2007年12月15日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5,000元，2011年4月2日刑满释放。2014年3月25日因犯盗窃罪被新疆昌吉市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5,000元，2015年1月12日刑满释放。原判认定上述事实的证据有被害人的报案陈述、被告人的供述、视频监控、现场指认照片、扣押及发还物品清单、被告人曾经犯罪的刑事判决书及释放证明书、抓获经过等。原判认为，被告人薛鹏飞以非法占有财物为目的，采用秘密手段盗窃被害人现金，共计31,000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，应予以支持。根据刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2,000元以上不满5万元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人薛鹏飞曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人薛鹏飞认罪��度较好，且赃款已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人薛鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人薛鹏飞提出上诉称，1.我对原审法院认定的罪名及犯罪事实均无异议。但在犯罪过程中，我发现女士提包内有个拉链里面还有钱，可我没有拿走，鉴于该情节应对我从轻处罚。2.我被公安机关抓获后，认罪态度特别好，交代了盗窃现金在银行卡里，并将现金全部退还给了失主，具有立功表现。而且我身患胰腺癌，原审法院未考虑上述情节，对我量刑过重，希望二审法院依法从轻处罚。乌鲁木齐市人民检察院认为，原审法院定罪准确，认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判。经本院审理查明的事实与原审法院认��的事实一致，且有原审法院经庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人薛鹏飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，窃取他人现金31,000元，其行为已构成盗窃罪，原判定罪准确，本院予以确认。在本案中，上诉人薛鹏飞盗窃他人现金数额为31,000元,属数额较大。根据我国刑法及相关司法解释规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。上诉人薛鹏飞归案后如实交待赃款去向，后由公安机关将赃款追回并发还被害人，不属于我国刑法规定的立功情节。故上诉人薛鹏飞提出其具有立功表现的辩解意见，本院不予采纳。关于上诉人薛鹏飞提出其身患重病及只拿了案发现场部分现金，应从轻处罚的辩解意见，本院认为，本案只对上诉人薛鹏飞窃取的现金进行了法律评价，对其未窃取的现金并未定罪及量刑，故不存在从轻处罚之说；同时上诉人患病并不是其应当实施犯罪的理由，亦不属于我国刑法从轻处罚的情节。综上，原审法院在量刑时综合考虑了上诉人薛鹏飞系累犯的从重处罚情节，以及其如实供述犯罪事实、认罪态度好、赃款已追回并发还被害人等从轻处罚情节后，对其判处有期徒刑二年，量刑并无不当。故上诉人薛鹏飞提出原审法院对其量刑过重，应从轻处罚的上诉请求，本院不予支持。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。检察员提出驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  包旭霞审 判 员  陈 卫代理审判员  周晓栋���〇一六年八月二十二日书 记 员  杨德力
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初89号原告：郁南县农村信用合作联社。（以下简称“郁南农信联社”）住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托代理人：谢汉潮，该社职员。委托代理人：夏志永，该社职员。被告：欧湛新，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省郁南县。原告郁南农信联社诉被告欧湛新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，与审判员严劲、人民陪审员杨永雄组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏志永到庭参加诉讼，被告欧湛新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因养猪欠缺资金，被告欧湛新于2008年5月20日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款100000元，利率8.82‰。双方签订了《抵押担保借款合同》，合同约定被告欧湛新按月付息，到期还清本息，并以其位于德庆县德城镇朝辉路5巷15号房屋作抵押。借款于2010年5月15日到期。借款后，被告欧湛新未能按合同约定按期归还，向原告申请展期，双方约定贷款展期至2011年5月10日。展期后，欧湛新未能按合同约定按期归还。借款已逾期，目前尚结欠原告借款本金97100元及利息85416.47元（利息计至2016年1月6日，之后利息按合同约定另计）。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告欧湛新清偿本金及利息182516.47元（利息计至2016年1月6日止，之后利息按合同约定另计）。二、原告对被告用作抵押的房屋（位于德庆县德城镇朝辉路5巷15号），在处理时有优先受偿权。三、被告欧湛新承担案件诉讼费。原告郁南农信联社向本院提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告身份情况。2、借款申请书，证明被告向原告申请借款。3、抵押担保借款合同，证明原被告签订合同情况。4、借款展期协议，证明延长借款期限。5、借款借据，证明原告向被告出借借款。6、借款抵押承诺书，证明被告同意提供房产作抵押。7、抵押（质押）物品清单，证明被告抵押物品情况。8、房地产他项权证，证明被告抵押物已办理抵押登记。9、欠息清单，证明被告欠息情况。10、贷后检查对账表，证明被告确认欠款余额。本院于2016年4月9日向被告欧湛新公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告欧湛新没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，被告欧湛新于2008年5月20日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款100000元，双方签订了《抵押担保借款合同》，合同约定月利率8.82‰，被告以其位于德庆县德城镇朝辉路5巷15号房屋作抵押（已办理抵押登记），借款于2010年5月15日到期。借款后被告欧湛新未能按期归还，向原告申请展期，双方约定贷款展期至2011年5月10日。后被告欧湛新归还部分款项，余款未能按合同约定按期归还。借款已逾期。至2016年1月6日被告欧湛新尚结欠原告借款本金97100元及利息85416.47元。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告欧湛新清偿本金及利息182516.47元（利息计至2016年1月6日止，之后利息按合同约定另计）。二、原告对被告用作抵押的房屋（位于德庆县德城镇朝辉路5巷15号），在处理时有优先受偿权。三、被告欧湛新承担案件诉讼费。本院认为，债务应当清偿。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告欧湛新没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告以其位于德庆县德城镇朝辉路5巷15号的房屋作为借款抵押，若被告不能清偿所欠借款本金及利息，原告对被告用作抵押的房屋（德庆县德城镇朝辉路5巷15号的房屋）在处理时有优先受偿权。被告欧湛新经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南农信联社的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧湛新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金97100元及利息85416.47元（利息计至2016年1月6日，从2016年1月7日起至还清款日止按双方签订的《抵押担保借款合同》约定条款计付利息给原告）。二、若被告欧湛新未能如期履行还款义务，原告郁南县农村信用合作联社有权对被告的抵押物（位于德庆县德城镇朝辉路5巷15号的房屋，证号：粤房地证字第C516****号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告欧湛新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950.32元，公告费80元，由被告欧湛新负担（原告已预交受理费1975.16元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  严 劲人民陪审员  杨永雄二〇一六年八月二十五日书 记 员  梅醒林
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初646号之一原告：赵芝玲，男，1954年8月22日出生��汉族，居民，住安徽省泗县。委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：徐家坤。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。负责人：孙洪银，该分公司经理。委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告赵芝玲诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告赵芝玲于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原��赵芝玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵芝玲撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告赵芝玲承担。审 判 长 孙 伟代理审判员 王 芳人民陪审员 张学光二〇一六年八月二十五日书 记 员 王 优附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在��律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初1850号原告：谢田慧，男。被告：湖南华耀环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县太和工业园。法定代表人：章震云，系该公司董事长。原告谢田慧与被告湖南华耀环保科技有限公司（以下简称华耀环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢田慧到庭参加诉讼，被告华耀环保公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢田慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款123690元；2、判令被告支付原告利息19700元（2015年4月15日至2016年8月10日，按月息1%计算）；3、判令被告支付原告的车旅费10000元，以上三项合计153390元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告指派采购主管章智云到原告位于桂阳县城的货场购买冶炼原料烟灰，烟灰毛重105.86吨，干重85.31吨，以干重每吨1450元计算货款，共计123690元。货物由被告运回其位于永兴县太和镇工业园内的厂内提炼加工。当日被告承诺5天内付款，否则按月息1%计算，但被告拖延未付至今。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告华耀环保公司未答辩。本院ng对数村民同意并按照要求义领取第一批执行。朱垅般代理。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告华耀环保公司指派采购主管章智云到原告位于桂阳县城的货场购买冶炼原料烟灰，经过磅及化验，烟灰毛重共105.86吨，水分19.42%，扣除水分后烟灰干重为85.31吨。双方约定按干重1450元/吨计算货款，共计123699.5元，之后被告向原告出具《湖南华耀环保科技有限公司采购结算单》，载明总货款为123690元。该采购单有原告谢田慧及被告方管理人员曹剑轶、章智云签字确认。因被告拖欠货款，原告曾于2015年7月起多次向被告公司催讨货款，被告拖欠至今未付。另查明，2015年8月份1-3年期银行基准贷款利率为5%。原告向本院提交了采购结算单、过磅单及化验报告单，被告未到庭发表质证意见，本院认为原告的证据相互印证，具有客观真实性，亦与本案相关，应予以采信。本院认为：本案的争议焦点是一、被告公司是否应支付原告货款123690元；二、原告主张的利息和车旅费是否应予以支持。本案中，原告向本院提交了采购结算单、过磅单及化验报告单，其中采购结算单虽未加盖被告公司印章，但有原告谢田慧及被告方管理人员曹剑轶、章智云签字确认，原告亦多次到被告公司催讨货款，原告有理由相信章智云系受被告公司指派去原告处购买烟灰，而被告收到本院送达的诉状及传票后，也未向本院提出书面异议，据此可以认定该结算单系被告公司出具，本案烟灰系被告所购买的。被告拖欠货款不付的行为已构成违约，现原告要求被告支付货款123690元于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告未举出证据证明双方约定逾期未付款的利息，根据上述法律规定，可根据中国人民银行同期同类贷款基准利率5%，结合罚息30%的标准，计算本案逾期违约利息。因双方未约定付款期限，结合原告于2015年7月份催讨货款的事实，本院酌定被告合理付款期限截止2015年7月15日，利息计算至2015年8月10日，据此原告主张的逾期付款利息计算为8039.35元。关于原告主张的车旅费问题。原告未向本院举证证明其车旅费花费情况，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南华耀环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢田慧货款123690元；二、限被告湖南华耀环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢田慧逾期利息8039.85元；三、驳回原告谢田慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367.8元，减半收取1683.9元，由原告谢田慧负担100元，由被告湖南华耀环保科技有限公司负担1583.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓洪超二〇一六年八月二十五日代理书记员  邓必兴
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初982号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人罗德顺，男，羌族，1994年3月13日生，出生地四川省，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被捉获，次日被刑事拘留，4月19日被取保候审。辩护人张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]890号起诉书指控被告人罗德顺犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人罗德顺及其辩护人张颖萍到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年3月5日，被告人罗德顺伙同汪某(另处)来到重庆市九龙坡区某数码广场1F-1042摊位选购1台黑色华硕X552W笔记本电脑，并刷卡支付了200元定金。在营业员将笔记本电脑调试后，被告人罗德顺与汪某共谋后趁营业员不注意之机，该该笔记本电脑盗走。经估价，被盗电脑价值2654元。2016年3月16日，公安机关捉获被告人罗德顺，并查扣被盗笔记本电脑。上述事实，被告人罗德顺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，销售确认单，出库单，银行卡交易明细，估价鉴定材料，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人雷某的陈述，证人汪某、杨某、何某的证言，被告人罗德顺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗德顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人罗德顺到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出的缓刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗德顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、公安机关扣押在案的华硕X552W笔记本电脑1台发还被害人雷某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年八月十六日书记员  李雪敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1074号原告张素华，女，汉族，1951年9月2日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人夏国萍，系齐齐哈尔市龙沙区铁南法律服务所法律工作者.被告刘红源，女，汉族，1979年3月4日出生，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人姜洪生，系黑龙江鸿盛律师事务所律师。被告齐齐哈尔市农村信用合作联社南市郊信用社，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人王乃江，该信用社主任。委托代理人陈辉，该信用社职员。原告张素华与被告刘红源、被告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社担保追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官金雳、苑海艳参加合议庭审理本案。并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张素华及其委托代理人夏国萍、被告刘红源及委托代理人姜洪生、被告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素华诉称：原告张素华用其100，000.00元定期存单（存单账号270060121001033616）为被告刘红源提供担保，在齐齐哈尔市农村信用合作联社南市郊信用社申请妇女小额贷款80,000.00元整（贷款起日为2012年4月24日，贷款止日为2014年4月24日）。在贷款到期后，刘红源未能按期偿还贷款，南市郊信用社于2014年5月30日，直接扣划了原告张素华为被告刘红源提供担保的质押存单中的钱款共计82，659.09元。南市郊信用社在未向贷款人刘红源主张权利的情况下，直接扣划张素华存单中的钱款，侵犯了张素华的财产权利。刘红源本应偿还南市郊信用社借款本息82,659.09元，而未偿还，而是由南市郊信用社扣划了张素华存单中的钱款，才使得刘红源在南市郊信用社的贷款得以清偿完毕，刘红源对于张素华所扣钱款构成不当得利，应向刘红源承担返还责任。故向贵院提起诉讼，请求二被告连带返还原告82,659.09元。原告张素华向本院提交以下证据予以证明；第一、张素华的2011年10月31日的定期存单，金额为壹拾万元整。第二、证明一份，2014年5月30日，齐齐哈尔市农村信用合作联社南市郊信用社用张素华质押的定期存单将被告刘红源逾期贷款本金80,000.00元偿还。第三、贷款还款凭证。被告刘红源辩称；借款是事实，但此款实际用款人是原告张素华的女儿柏红梅。原告张素华应向其女儿柏红梅主张权利。被告刘红源向本院提交以下证据予以证明；第一、证人李茂海出庭作证，证实他和被告刘红源一起去信用社取款80，000.00元，然后把此款交给了永青后身住的一个女的，听刘红源说那个人是柏彦峰的妹妹。第二、被告刘红源与柏彦峰的妹妹通话录音。被告齐齐哈尔市农村信用合作联社南市郊信用社辩称；存单是原告张素华本人到柜台支取将贷款还清。被告齐齐哈尔市农村信用合作联社南市郊信用社向本院提交以下证据予以证明；原告张素华储蓄存款利息凭证及存单、张素华身份证复印件。经本院庭审质证，定期存单、证明、贷款还款凭证、张素华储蓄存款利息凭证、证人李茂海证言、通话录音对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。本院根据上述认证查明，2012年4月24日，被告刘红源在被告齐齐哈尔市农村信用合作联社南市郊信用社贷款80,000.00元，原告张素华用其100,000.00元定期存单（存单账号270060121001033616）为被告刘红源提供担保，此款已逾期，原告张素华用其100,000.00元定期存单的存款偿还被告齐齐哈尔市农村信用合作联社南市郊信用社借款本息82,659.09元。庭审后，原告张素华放弃对被告齐齐哈尔市农村信用合作联社南市郊信用社偿还借款的诉讼请求。只要求被告刘红源偿还其代其偿还被告齐齐哈尔市农村信用合作联社南市郊信用社借款本息82,659.09元。上述事实，有定期存单、证明、贷款还款凭证、张素华储蓄存款利息凭证、证人李茂海证言、通话录音及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告张素华代被告刘红源偿还齐齐哈尔市农村信用合作联社南市郊信用社借款本息82,659.09元的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求应予支持，被告刘红源抗辩理由称，此借款在银行取出后交给柏红梅，此款应由柏红梅偿还。此行为与本案不属同一法律关系，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之判决如下：被告刘红源偿还原告张素华代偿借款本息82,659.09元。上述款项待本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，866.00元，由被告刘红源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年八月八日书 记 员  路泽远
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1342号申请执行人莫怀勇，男，汉族，生于1963年，住绵阳市涪城区。被执行人王大国，男，汉族，生于1974年，住绵阳市涪城区。被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县。法定代表人：王大国，该公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理莫怀勇申请执行（2015）涪民初字第2846号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年八月十七日书记员  陆政宇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初3784号原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路城上城12号综合大楼，统一社会信用代码：91520301780145376。法定代表人罗维，职务：董事长。委托代理人张凤霞，系该公司员工。委托代理人韦勇，系该公司员工。被告张光碧，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告郭利江，男，汉族，住址同上。本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告张光碧、郭利江小额借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费380元（已依法减半预收)，由原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一六年八月十一日书记员  韩光凤
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0727执88号申请执行人娜布其，女，1970年6月22日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗邮政局职工，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人乌日图那顺，女，1980年5月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人苏优乐其其格，女，1983年6月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人额尔敦陶格特格，男，1983年6月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行(2016)内0727执88号娜布其申请执行苏优乐其其格、额尔敦陶格特格、乌日图那顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏优乐其其格、额尔敦陶格特格、乌日图那顺在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请人娜布其70080元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，于2016年10月1日前一次性给付申请执行款70080元，申请人娜布其同意此履行计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初1号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 景 森审判员 革   命审判员 苏德毕力格二〇一六年八月十八日书记员 莎 其 拉
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1745号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：赵连凯，男，系原告公司客户经理。被告：姜鲁，男，汉族，1987年9月26日出生，住夏津县。被告：姜峰兴，男，汉族，1975年5月23日出生，住夏津县。被告：姜艾中，男，汉族，1970年4月16日出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告姜鲁、姜峰兴、姜艾中金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连凯到庭参加诉讼，被告姜鲁、姜峰兴、姜艾中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告姜鲁偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）。2、判令被告姜峰兴、姜艾中对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2012年3月26日，我行与姜鲁签订借款合同，向姜鲁发放贷款30000元，由姜峰兴、姜艾中提供保证担保。至2015年3月，姜鲁300**元借款逾期，经多次催要拒不偿还，故诉至法院。三被告未进行答辩，也未提交证据。经审理本院查明，2012年3月26日，被告姜鲁作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2012年3月26日至2015年3月21日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告姜峰兴、姜艾中作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年3月26日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于姜鲁开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。此账户于2014年3月10日自助取款30000元，2015年3月10日到期。借款到期后，姜鲁既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，足以认定。本院认为，原告农行夏津支行与借款人姜鲁，保证人姜峰兴、姜艾中签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告姜鲁偿还本金30000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告姜峰兴、姜艾中作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。并在承担担保责任后有权向债务人姜鲁追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜鲁在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告姜峰兴、姜艾中对以上款项承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向债务人姜鲁追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张振霞二〇一六年八月二十九日书记员  李孟昊
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执284号之一申请执行人威海市建发装饰有限公司，住所地威海市文化西路-181号金光辉商场一楼5号。法定代表人邱朝俭，系公司经理。被执行人威海经济技术开发区泊于镇温泉寨村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇温泉寨村。法定代表人车福建，系村主任。上列当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中��通过本院要求协助执行单位协助执行，从而执行了本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）威经技区商初字第506号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 菊 涛二〇一六年八月二十五日书记员 刘杰存在
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5222号原告：泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地泰兴市文江南路88号。法定代表人：陈小平，董事长。委托代理人杨翠英，该公司法务经理。被告：朱一，男，1993年4月8日生，住泰兴市皇家水岸小区售楼处。原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司与被告朱一商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司撤诉。案件受理费7700元，减半收取计3850元，由原告负担。代理审判员  安南二〇一六年八月十一日书 记 员  张梅
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌板商初字第00547号原告徐登柱，住灌云县。委托代理人贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告顾品作，住灌云县。原告徐登柱诉被告顾品作劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂，依法转成普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐登柱及其委托代理人贺兵到庭参加诉讼，被告顾品作经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐登柱诉称，2015年7月被告雇佣原告为其做工，被告欠原告劳务工资10200元，并写了一张欠条给原告，原告多次催要，被告至今没有给付该款项。现原告依法起诉至法院，要求判决被告给付劳务工资款人民币10200元并支付逾期利息（以10200元为本金，从2015年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日）；本案诉讼费用由被告承担。被告顾品作未作答辩。经审理查明，2015年7月被告雇佣原告为其做工，原告从事的工种为瓦工，双方口头约定每天200元，2015年10月2日经原被告双方结算，被告向原告出具欠条，内容为：今欠到徐登柱工资款10200元，刘忠华1600元，共计11800元，计壹万壹仟捌佰元，顾品作，2015年10月2日，1个月后结清。该款项到期后，原告多次向被告催要，但被告至今没有支付该款项。上述事实，有原告当庭陈述及其举证的身份证复印件、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告顾品作雇佣原告徐登柱为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。被告顾品作在书写欠条后没有按照约定支付原告工资，应承担还款责任，故对原告要求被告支付劳务工资10200元的主张，本院予以支持；对于原告主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾品作于本判决生效后十日内支付原告徐登柱劳务工资计人民币10200元及逾期利息(逾期利息以10200元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款利率从2015年11月3日起计算至实际给付之日止)。如果被告顾品作未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元（已缴纳诉讼费用40元，再补缴诉讼费用30元），公告费600元，共计670元，由被告顾品作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  郑关朝人民陪审员  徐继东人民陪审员  贺守能二〇一六年八月十九日书 记 员  孙 琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初00062号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人龚某，于浙江省金华市，公司职工。因本案于2015年10月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月30日被依法取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1471号起诉书指控被告人龚某犯销售假药罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐章尧、周春梅出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2015年9月份至10月份之间，被告人龚某在淘宝网上开设淘宝店，以卖进口巧克力为掩饰，向王某、贺某、夏御泉、徐某等人销售从印度购进的GeftinatGefitinibTabletsIP（翻译中文为吉非替尼，俗称“易瑞沙”）药品7瓶，得款3500元人民币。后经金华市婺城区市场监督管理局认定，该GeftinatGefyinatGefitinibTabletsIP为假药。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龚某的行为已构成销售假药罪，提请法院依法惩处。被告人龚某对起诉书指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2015年9月份至10月份之间，被告人龚某在淘宝网上开设淘宝店，以卖进口巧克力为掩饰，向王某等人销售从印度购进的GeftinatGefitinibTabletsIP（翻译中文为吉非替尼，俗称“易瑞沙”）药品。后经金华市市场监督管理局认定，该GeftinatGefitinibTabletsIP，未经国家注册批准，按假药论处。被告人龚某销售假药的具体事实如下：1、2015年9月上旬的一天，被告人龚某在金华市广福医院以每瓶700元人民币的价格卖给广福医院的王某“易瑞沙”3瓶，收取人民币2100元。2、2015年9月10日左右，被告人龚某通过淘宝网以每瓶700元人民币的价格卖给广东的贺某“易瑞沙”1瓶，收取人民币700元。3、2015年9月24日左右，被告人龚某通过淘宝网以每瓶500元人民币的价格卖给绍兴的夏御泉“易瑞沙”2瓶，后因夏御泉申请退款，龚某未收到该货款。4、2015年10月15日左右，被告人龚某在金华市婺城区永盛广场门口以每瓶700元人民币的价格卖给徐某“易瑞沙”1瓶，收取人民币700元。被告人龚某于2015年10月28日被民警传唤归案，后如实供述了主要事实，并已于2015年10月30日向公安机关退出赃款人民币3500元。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、订单照片、涉案药品包装照片、扣押笔录及扣押决定书、调取证据通知书、证据清单、快递单、翻译稿、鉴定意见通知书，假药认定意见书，假药认定书，证人徐某、王某、苏某、贺某的证言，被告人龚某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，定性准确，本院予以支持。被告人龚某归案后如实供述主要事实，系坦白，且已退出赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。二、禁止被告人龚某在缓刑考验期限内在网络上从事药品销售经营活动。三、追缴违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李跃进人民陪审员  龙 霞人民陪审员  田建平二〇一六年八月十一日书 记 员  吴 谦
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初965号原告:朱秀英。委托代理人：王宝桃。被告：高志强。原告朱秀英与被告高志强道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告朱秀英的委托代理人王宝桃、被告高志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀英向本院提出诉讼请求：判令高志强赔偿各项损失合计10400元。事实和理由：2016年6月3日12时05分，朱秀英推着自行车沿扬州市开发东路由西向东步行至杉湾大桥西，与后方同向行驶的高志强驾驶的电动自行车相撞，致朱秀英受伤，后被送往扬州市中医院接受救治。经交警部门认定，高志强负事故的全部责任，朱秀英不负事故责任。朱秀英主张高志强赔偿医疗费4370.28元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、误工费4533元（月工资3400元，113.33元/天×40天）、护理费1080元（60元/天×18天）、交通费100元。高志强辩称，对于事故的发生和责任的认定无异议。医疗费应根据医疗机构出具的医药费发票等收款凭证结合病历和诊断证明确定；误工费应根据医疗机构出具的证明确定，朱秀英有固定收入，应当提供固定收入的证明；护理费，医疗机构没有建议需要护理人员，对该项费用不予认可；交通费，应当以正式票据为凭。经审理查明：2016年6月3日12时05分，朱秀英推自行车沿扬州市开发东路由西向东步行至杉湾大桥西，与后方同向行驶的高志强驾驶的电动自行车相撞，致朱秀英受伤。经交警部门认定，高志强驾驶电动自行车未安全驾驶负事故的全部责任，朱秀英不负事故责任。事故发生后，朱秀英随即被送往扬州市中医院接受救治，该院诊断为左小腿软组织挫伤，建议休息三天。2016年6月7日，朱秀英在该院进行复查，该院建议休息一周。2016年6月11日，朱秀英接受住院治疗，经该院诊断为左小腿外伤性血肿感染，住院16天，出院医嘱为：1、建议行血肿切开引流术。2、休息半月，门诊随诊。朱秀英共支付医疗费用4370.28元。另查，事故发生时，朱秀英年满62周岁，系扬州市广陵区火车头快餐厅员工。上述事实，有当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、××诊断证明及工作证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法应受保护。受害人因机动车发生交通事故造成损害，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。本案中，根据交警部门的认定，被告高志强对本次交通事故负全部责任，原告朱秀英不承担责任，故被告高志强应对原告朱秀英因本次交通事故导致的各项损失承担全部赔偿责任。对原告朱秀英主张因本次交通事故发生的各项损失及数额，本院认定如下：1、医疗费，经本院查核认定原告的医疗费为4370.28元；2、住院伙食补助费，原告主张320元（16天×20元/天），本院予以支持；3、误工费，原告主张误工期为40天，标准为3400元/月，计4533元。对于误工期，××诊断证明书、出院证明及伤情，认定38天。对误工费标准，因原告没有提交证据证明有固定收入或者最近三年的平均收入，本院结合原告的工作性质、收入来源，参照江苏省餐饮业职工平均工资36423元/年，本院认定原告的误工费为3792元；4、护理费，原告主张护理期为18天，标准为60元/天，计1080元。结合原告伤情及住院天数，本院认定原告的护理期为18天，护理标准为1人护理，50元/天，计900元；5、交通费，因原告未提供相关票据，本院结合伤情、就诊地点及次数，酌定80元；综上，原告上述的各项损失总计9462.28元。被告高志强应对原告的上述全部损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告高志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀英9462.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取200元，由被告高志强负担。（此款原告已预交，被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）代理审判员 吴 昊二〇一六年八月二十五日见习书记员 史文庭
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭君乐。委托代理人：谭稚云。委托代理人:姜泰，湖南华麟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田伟。再审申请人谭君乐因与被申请人田伟返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民三终字第04270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,谭君乐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年八月二十四日书 记 员  李雪梅