wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省山河屯林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7522刑初9号公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。被告人董某某，男，1968年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。2015年4月29日因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物被取保候审，由黑龙江省山河屯林业地区公安局执行。黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人董某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派代理检察员赵红谊、陈方文出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月份，被告人董某某为了避免树木遮地，在没有合法审批手续的情况下，在山河屯林业局七峰山林场，使用玉米秸秆焚烧1株水曲柳树（合立木蓄积0.1161立方米，价值人民币79.10元），致使该树木根部南侧脱皮宽度46厘米，被火烧过的部位已全部丧失应具有活体部位价值，根据《国家重点保护野生植物名录》，水曲柳系国家重点保护植物。被告人董某某于2015年4月29日被公安机关传唤归案。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、到案经过、每木检尺野账、现场林相图、《国家重点保护野生植物名录》等；被告人董某某的供述和辩解；鉴定意见黑龙江省山河屯林区价格认证中心价格认证意见书；黑龙江省山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某在未经批准且没有任何合法审批手续的情况下，非法毁坏国家重点保护植物水曲柳树木1株的行为，已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。检察机关起诉罪名成立。被告人董某某犯罪以后能够如实供述犯罪事实，属于自愿认罪，可依法予以从轻处罚。被告人董某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性小，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，鉴于被告人董某某身患重大疾病（结肠癌晚期），生活不能自理，对其进行社区矫正对所居住社区无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人董某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元。（管制期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年8月15日起至2017年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李树峰代理审判员  张少平人民陪审员  贾洪波二〇一六年八月四日书 记 员  杜德平
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初1351号原告凌金凤，农民。委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。被告曹林雪。被告韩会山。被告程志刚。原告凌金凤与被告曹林雪、韩会山、程志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前原告凌金凤已撤回对程志刚、韩会山的起诉，本院已准许。原告凌金凤委托代理人张加印出庭参加诉讼，被告曹林雪经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌金凤诉称，2016年4月25日20时55分，曹林雪驾驶鲁A×××××轿车沿阳城八路由西向东行驶至河东一路路口时，与手推电动车的凌金凤发生事故，致凌金凤受伤���两车损坏。阳信交警队认定曹林雪承担事故的全部责任，凌金凤无事故责任。请求法院判令被告赔偿原告损失32000元，诉讼费用由被告承担，被告曹林雪未答辩。经审理查明，2016年4月25日20时55分，被告曹林雪驾驶鲁A×××××小型客车沿阳城八路由西向东行驶至河东一路路口时，与手推电动车的行人原告凌金凤相撞，致凌金凤受伤、两车损坏。原告凌金凤在阳信县中医医院、滨州医学院附属医院住院治疗22天，支付医疗费37110.92元。2016年5月13日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716223201600478号道路交通事故认定书，认定原告凌金凤无事故责任，被告曹林雪承担事故的全部责任。被告曹林雪驾驶的鲁A×××××小型客车没有投保交强险。2016年5月14日，阳信县道路交通事故人民调解协议书（2016）阳交调字第101号，原告凌金凤与被告曹林雪达成如下协议：1、曹林雪赔偿凌金凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及可能发生的损失在内共计40000元。……曹林雪当场交付赔偿款10000元。以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队第3716223201600478号道路交通事故认定书，原告提交的医疗费单据、住院病案、费用清单、医疗费单据、阳信县道路交通事故人民调解协议书、欠条等。本院认为，原告凌金凤推行电动车与被告曹林雪驾驶机动车发生交通事故，致凌金凤受伤，交警部门认定原告凌金凤无事故责任，被告曹林雪承担事故的全部责任，被告曹林雪未到庭，也未向本院提交证据证明对事故认定书有异议，视为其对原告诉讼请求答辩和提供证据、质证权利的放弃，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。可依法确认的原告凌金凤损失为：医疗费37110.92元、住院生活补助费660元（住院22天，每天按30元）、误工费7200元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定误工120天，每天按60元）、护理费4540元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定护理60天，院内护理2人，院内护理每天按60元，院外护理1人，每天按50元）、交通费600元（根据案情酌定），以上共计50110.92元。因原告凌金凤与被��曹林雪在阳信县道路交通事故人民调解委员会达成人民调解协议，且当事人无证据证明有欺诈、胁迫、重大误解、显示公平等情形，对该协议应予认可。曹林雪已支付赔偿款10000元，应予扣除。被告曹林雪赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若��问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告曹林雪于本判决生效之日起十日内向原告凌金凤支付赔偿金30000元；二、驳回原告凌金凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告凌金凤承担18元，由被告曹林雪承担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一六年八月三十一日书记员  王 京
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执恢116号之一申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人施文波，该行负责人。被执行人：福建省石狮市新华服装皮革厂，住所地石狮市。法定代表人王珊珊，该厂厂长。被执行人：福建省石狮市石狮长福服装鞋帽厂，住所地石狮市。法定代表人林贵柏，该厂厂长。申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省石狮市新华服装皮革厂、福建省石狮市石狮长福服装鞋帽厂借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司以其已与被执行人达成和解并由第三人代偿债务为由向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省石狮市人民法院（2006）狮民初字第1093号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一六年八月二十九日书 记 员  蔡海峰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5839号原告何某某，女，1992年6月15日出生，汉族，销售员，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。被告谭某某，男，1987年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告何某某与被告谭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员徐贤飞独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告于2009年认识恋爱，于2010年6月4日在永川区中医院生育一女谭某甲（女，汉族）。双方因性格不合，于2012年5月分居。双方分居后，被告就没有再关心过谭某甲的成长。谭某甲出生后一直跟随原告及原告父母生活。原告认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。而谭某甲出生后一直随原告及其父母生活，有较为深厚的感情，更适宜随原告方生活。现原告起诉请求判决：非婚生子女谭某甲由原告抚养，被告自2016年7月起每月承担500元生活费，医疗费、教育费凭据均摊；承担谭某甲2012年5月至2016年7月抚养费25500元（51月×500元/月）；本案诉讼费由被告承担。被告谭某某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原、被告于2009年认识恋爱，于2010年6月4日在重庆市永川区中医院生育一女谭某甲（现重庆市万盛经济技术开发区中盛小学学生）。双方因性格不合，于2012年5月起分居至今。2012年5月至今，谭某甲只在被告处生活过约三个月时间，此外，都由原告或原告的父母照顾谭某甲。2012年5月至今，被告亦未给付原告子女抚养费。上述事实，有常住人口登记卡、出生医学证明以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。抚养权的归属，应从有利于子女的健康成长考虑，同时结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。本案中，原、被告作为谭某甲的亲生父母，均有抚养谭某甲的权利和义务。但考虑到谭某甲自出生以来，跟随原告及原告的父母生活时间较长，因此，在目前条件下，谭某甲宜继续由原告抚养，被告按月给付抚养费。对抚养费金额，本院根据子女的实际需要、本地生活水平等因素确定。关于原告要求被告给付2012年5月至2016年7月的子女抚养费25500元（51月×500元/月）问题，因2012年5月至今，谭某甲由原告抚养，被告未给付抚养费，故原告请求被告给付该期间的子女抚养费，理由正当，应予支持，具体数额根据本案实际情况酌定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、子女谭某甲由原告何某某抚养；二、被告谭某某自2016年8月起，每月给付原告何某某子女生活费500元，并凭据承担谭某甲医疗费、教育费的一半，至谭某甲独立生活为止；三、被告谭某某给付原告何某某2012年5月至2016年7月的子女抚养费15300元（51月×300元/月），此款限于本判决生效后30日内付清；四、驳回原告何某某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告何某某、被告谭某某各负担20元（此款原告已预交，限被告于本判决生效后30日内直接给付原告）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  徐贤飞二〇一六年八月二日书 记 员  裴川灵
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0681民初8540号原告：傅滢，男，1961年11月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周丁良，男，1957年9月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：诸暨市新金贸易有限公司，住所地：诸暨市大唐镇轻纺城社区（原方田村）。法定代表人：周丁良。原告傅滢与被告周丁良、诸暨市新金贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。原告傅滢向本院提出诉讼请求：1.判令被告周丁良归还借款本金290万元，并支付相应利息；2.判令被告诸暨市新金贸易有限公司对被告周丁良的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告周丁良分别于2015年1月1日、1月22日、2月14日、3月6日、4月27日、6月20日、8月6日、9月1日、9月15日、10月18日、11月14日、11月30日向原告借款，共计款项290万元。双方约定借款期限为1年，借款月利率为2%；由诸暨市新金贸易有限公司提供保证，保证期限至借款还清日止。借款期满后，被告未予偿还。本院经审查认为，被告周丁良因涉嫌非法吸收公众存款罪被诸暨市公安局于2016年7月22日立案侦查。被告周丁良向原告傅滢之借款存有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告傅滢的起诉。案件受理费35762元，退还给原告傅滢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。审判员  陆启杰二〇一六年八月八日书记员  宋倩宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初466号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李维新，无职业。曾因犯破坏电力设备罪于2004年被判处有期徒刑五年，2008年9月8日刑满释放；因犯诈骗罪于2012年被判处有期徒刑四年，2015年4月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月5日被刑事拘留（11月4日被抓获），同年11月25日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人李维新犯诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人李维新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月11日，被告人李维新伙同陈志、修建福（均已判刑）经预谋后，以陈志的照片伪造了名为“刘国”的居民身份证及车号为辽A×××××的车辆手续等证明文件，由陈志谎称其系车主刘国，在沈阳市皇姑区昆山西路74-8号112的洪伟二手车交易档口将从他人手中租赁的车号为辽A×××××的黑色丰田轿车卖给被害人孙某、田某，骗取被害人孙某、田某人民币九万元。上述事实，被告人李维新在庭审过程中无异议，且有被害人孙某、田某的陈述；证人尹某、刘某、陈某、董某的证言；涉案人员陈志、修建福的供述；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；机动车交易协议书；身份证复印件；行车证；租赁合同；车辆交接记录；企业营业执照；刑事判决书；释放证明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李维新以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李维新在共同犯罪中系主犯，且系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李维新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2020年1月3日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人李维新退赔被害人孙伟、田洪业人民币九万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军代理审判员  周美辰人民陪审员  赵 宇二０一六年八月二十九日书 记 员  李莎莎
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0113行初104号原告陈章惠，女，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。法定代表人刘伟，局长。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。法定代表人董建国，局长。委托代理人赵宏鸿，该局工作人员。原告陈章惠诉被告重庆市巴南区国土资源管理分局、重庆市国土资源和房屋管理局撤销行政决定一案，于2016年7月20日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告陈章惠于2016年8月29日向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈章惠自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告陈章惠撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告陈章惠承担。审 判 长  杨 竞人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年八月二十九日书 记 员  娄晓阳
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初315号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人梁某某，男，1964年5月19日出生于山西省临汾市，。2015年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年12月24日18时20分许，被告人梁某某醉酒后驾驶晋LXXX**号白色哈弗牌小型普通客车，由东向西行驶至临汾市尧都区贡院街路段时，晋LXXX**号车倒车镜与晋LXXX**号蓝色金龙牌大型汽车发生剐蹭，未造成损害后果。经鉴定，被告人梁某某血液中检出乙醇成分，含量为225.08mg/100ml。在本院审理期间，被告人梁某某主动向本院缴纳罚金5000元。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人梁一某的陈述，证人刘某某等人的证言，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所【2015】血检字第5274号司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证，机动车行驶证，涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人梁某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法予以从重处罚；被告人梁某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁审 判 员  王秉相人民陪审员  张 洁二〇一六年八月十六日书 记 员  吴梓玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民特261号申请人:乌鲁木齐康森特信息技术有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨区南湖东路**号。法定代表人：田丽那，乌鲁木齐康森特信息技术有限公司总经理。委托代理人：李春丽，女，1981年5月4日出生，汉族，乌鲁木齐康森特信息技术有限公司职员，住乌鲁木市水磨沟区。被申请人：杨洁，女，1980年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。申请人乌鲁木齐康森特信息技术有限公司申请撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（下称水区仲裁委）于2016年8月3日作出的水劳仲裁字（2016）第208号���裁裁决一案，本院于2016年8月24日受理后，申请人乌鲁木齐康森特信息技术有限公司于2016年8月24日向本院提出撤回撤销水劳仲裁字（2016）第208号仲裁裁决的申请。本院经审查认为：申请人乌鲁木齐康森特信息技术有限公司撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人乌鲁木齐康森特信息技术有限公司撤回撤销乌鲁木齐市水磨区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁字（2016）第208号仲裁裁决的申请。本案案件申请费400元（乌鲁木齐康森特信息技术有限公司已交纳），本院减半收取200元，由乌鲁木齐康森特信息技术有限公司负担，余款200元由本院退还乌鲁木齐康森特信息技术有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  王晴审判员  胡颖二〇一六年八月二十九日s书记员瞿佩茹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2708号罪犯黄显耀，男，1949年3月27日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。本院于2000年9月26日作出(2000)肇刑初字第39号刑事判决，以被告人黄显耀犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2001年6月16日以(2000)粤高法刑经核字第60号刑事裁定，核准原判决。判决生效后，交付执行。因罪犯黄显耀死缓执行期满，广东省高级人民法院于2003年8月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月10日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2007年12月19日对其减去有期徒刑二年；2011年1月18日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年7月9日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄显耀在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄显耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄显耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯黄显耀予以减去有期徒刑十一个月十日，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸标题河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书案号（2016）冀04民终2772号拟稿人王志平领导批示庭长：月日合议庭拟稿时间院长：月日共印份数河北省邯郸市中级人民法院民事裁定书（2016）冀04民终2772号上诉人（原审被告）邯郸市华信实业集团有限公司，住所地邯郸市华信路58号。法定代表人王富信，该公司董事长。委托代理人薛书龙，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）王景山，男，汉族，1952年9月4日出生，现住河北省邯郸市广平县。上诉人邯郸市华信实业集团有限公司因与被上诉人王景山民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邯郸市华信实业集团有限公司于2016年8月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邯郸市华信实业集团有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邯郸市华信实业集团有限公司撤回上诉，双方均按照原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市华信实业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志平代理审判员  张增民代理审判员  郭晓丽二〇一六年八月九日书 记 员  王 琨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2182号罪犯王吉同，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2010年11月24日作出（2010）平刑初字第695号刑事判决，以被告人王吉同犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2013年5月减刑一年；2014年10月减刑八个月，现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯王吉同假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王吉同确有悔改表现，有罪犯王吉同的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王吉同服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王吉同���予假释（假释考验期限至2018年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281字第4804号原告李金余。委托代理人成明华，江苏楚豪律师事务所律师。被告高玉马。原告李金余诉被告高玉马民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金余的委托代理人成明华到庭参加诉讼，被告高玉马经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金余向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款6万元及利息（自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案��讼费。事实和理由：借款人李国付因经营需要，于2014年4月2日向我借款6万元，未约定利息和借款期限。被告高玉马进行担保，未约定担保金额、担保方式和担保期限。经催要，被告至今未能还款。被告高玉马未答辩。本院经审理认定事实如下：借款人李国付因经营需要，于2014年4月2日向原告借款6万元，并出具借条，未约定利息和借款期限。被告高玉马签名担保，未约定担保金额、担保方式和担保期限。经催要，借款人李国付和被告至今未能还款。本院认为，债务应当清偿。本案借贷事实清楚，证据充分。被告高玉马对借款进行担保，应当依约承担连带偿还责任。被告高玉马经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。综上所述，原告要求被��偿还借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高玉马于本判决生效后立即偿还原告借款本金6万元及其逾期利息（自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告高玉马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  张国华二〇一六年八月九日书记员  丁军生
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1823执388号申请执行人刘焕高，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人李建武，男，25岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。申请执行人刘焕高于2016年8月20日，向本院申请执行四川省汉源县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）汉刑初字第30号刑事附带民事调解书，该刑事附带民事调解已经发生法律效力。经审查，四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉刑初字第30号刑事附带民事调解书载明，由附带民事诉讼被告人李建武在2016年12月1日前一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘焕高医疗费、护理费等费用共计××元。本院认为：（2015）汉刑初字第30号刑事附带民事调解书确定的被执行人刘焕高履行义务的期间为2016年12月1日前，现履行期间尚未届满。申请执行人刘焕高提起的执行申请不符合执行案件的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人刘焕高的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 李太刚审判员 郝政礓二〇一六年八月三十一日书记员 吕 响附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利继承人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行人在法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在7日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在7日内裁定不予受理。
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执118号申请执行人：朱日国，男，蒙古族，1981年9月20日生，住兴和县被执行人：辛鹏飞，男，汉族，1975年4月17日生，住兴和县被执行人：刘燕英，女，汉族，1974年8月8日生，住址同上本院在执行朱日国与辛鹏飞、刘燕英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关法律司法解释的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：康宏瑞审判员 ： 孙 平审判员 ： 薛 平二〇一六年八月二十九日书记员 ：金海龙附释法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初5499号之一原告：重庆市万客来食品发展有限公司，住所地重庆市江北区海尔路五里坪港城工业园区。法定代表人：刘崇友，总经理。委托诉讼代理人：何惠民，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆东田实业有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号。法定代表人：蒋永，总经理。本院在审理原告重庆市万客来食品发展有限公司诉被告重庆东田实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万客来食品发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万客来食品发展有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告重庆市万客来食品发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆市万客来食品发展有限公司承担。代理审判员  陈花二〇一六年八月三十日书 记 员  叶丹
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执230号之一被执行人涂雯。被执行人涂雯开设赌场罪一案,本院于2015年12月14日作出的（2015）新刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力，权利人南昌市新建区人民法院于2016年04月11日向本院申请强制执行罚金，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人涂雯无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人至今仍欠罚金20000元及利息。本院认为，被执行人涂雯无能力履行罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执230号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年八月二十九日书记员 杨海兰
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执390号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该总干事。委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。被执行人：临海市金碧辉煌娱乐有限公司。住所地：浙江省临海市崇和商城北区。法定代表人：赵草香，该执行董事。中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉临海市金碧辉煌娱乐有限公司（以下简称金碧辉煌）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙10民初166号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，金碧辉煌应立即停止侵害音集协会管理的《改变》、《很难》、《路口》、《秘密》、《小宇》、《再见》、《自由》、《分手吧》、《干妹妹》、《想太多》、《爱我别走》、《讨厌夏天》、《爱的初体验》、《我会想念你》、》、《OK》和《我想要的感觉》十七首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；金碧辉煌应赔偿音集协会经济损失8500元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年6月6日，权利人音集协会以金碧辉煌逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人金碧辉煌履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，被执行人金碧辉煌现已长时间关门停止营业，其负责人赵草香也已去向不明，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人金碧辉煌仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人金碧辉煌有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆及股权等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人金碧辉煌不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年8月2日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执390号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年八月十五日代书记员 章 瑜
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初1161原告俞道干，经商。委托代理人汪庆，江西全灵律师事务所律师，一般代理。被告黄子安，文化程度不详，经商。原告俞道干与被告黄子安买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员王萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞道干及其委托代理人汪庆到庭参加诉讼，被告黄子安经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞道干诉称，原、被告于2012年3月6日签订《钢材购销合同》，双方约定被告向原告购买600吨的钢材，原告需先垫付300吨钢材款，待被告工地六个月封顶后20天内被告付清原告的垫资款和货款，原告垫资满300吨后，以后所销售给被告的钢材满10万元结算一次，如有拖欠，以每月3%计算利息。双方签订合同后，原告按约履行了合同义务，2012年10月6日双方结算时，被告还欠原告1，403，807元钢材款，之后，被告陆陆续续支付了部分欠款，至今仍然欠原告150，209元钢材款。故原告起诉，要求被告支付钢材款150，209元，并按月利率2分计算利息，利息起止时间从2012年10月6日起计算至实际付清之日止，根据已还金额的时间分段计算。原告俞道干为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息以及主体资格；2、《钢材购销合同》原件，证明原、被告之间发生了业务往来，存在买卖关系，合同约定了双方的权利义务以及违约责任；3、欠条原件一份，证明被告自2012年10月6日止尚欠原告钢材款1，403，807元，并出具了欠条；4、银行流水明细打印件一份，证明2015年11月17日被告支付了原告2万元钢材款；5、供货清单原件18份，证明被告从2012年3月20日至2012年9月28日总共向原告购买了价值1，564，751元的钢材；6、送货单原件2份，证明2012年10月20日被告向原告购买了价值35，909元的钢材，2012年12月21日被告向原告购买了价值10，493元的钢材，两次钢材款共计46，402元。被告黄子安未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年初，被告因承建上饶市信州区龙潭安置小区建设工程，需要大量的钢材，经过与原告协商双方达成一致意见，双方于2012年3月6日签订《钢材购销合同》，合同约定：1、被告向原告购买600吨钢材，但原告需先垫付300吨即120万元的钢材款，待被告的工地工期六个月封顶后20天内双方结清垫资款和货款；2、价格按货到前一日所在地南昌南钢钢材网上的信息价（不含税票），每吨上浮100元，如遇星期六、星期日则按本星期的星期五的价格结算；3、被告所需钢材的规格、数量、等级等，必须提前5天通知原告，以便原告及时供货，被告必须保证原告货到工地的道路通畅；4、被告指定原告所提供的钢材为国家标准，原告提供的每批钢材须同时附上产品质保书，钢材质量以质保书记载为准；5、线材按出厂磅单算，螺纹钢按理论重量计算；6、付款方式，原告每次货到被告现场经验货，原告按先垫满300吨货后，以后所进来的钢材货款每满10万元一结算，被告必须付清原告当次货款，如拖欠原告货款，则每月按3分计算欠款利息。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，每次将钢材运到被告工地时，被告的姐夫即工地材料员吴泉标均在销货清单上签名确认收货，被告也支付了部分钢材款，2012年10月6日原、被告进行结算，双方确定被告还欠原告钢材款1，403，807元，为确认无误，被告出具了1，403，807元的欠条给原告。出具欠条后，被告又于2012年10月20日、2012年10月21日分别向原告购买了价值35，909元和10，493元计46，402元的钢材，原告强调这两笔钢材款被告没有支付且没有含在1，403，807元欠款之内，故被告实际欠原告的钢材款为1，450，209元。庭审中，原告自认被告自2012年11月7日至2015年11月27日，通过银行转账陆续支付了原告130万元的钢材款，分别是2012年11月7日支付80万元、2013年2月7日支付15万元、2013年4月2日支付5万元、2013年6月23日支付3万元、2013年10月20日支付3万元、2014年1月10日支付3万元、2014年1月22日支付3万元、2014年2月30日支付3万元、2014年3月21日支付5万元、2014年5月27日支付5万元、2014年10月21日支付3万元、2015年11月27日支付2万元，至原告起诉止，被告实际还欠原告钢材款150，209元。此外，原告在庭审期间将诉讼请求中有关利息的请求予以变更，放弃合同中双方约定的按月利率3分计息，要求按月利率2分计息，并要求利息按被告已经支付的金额及时间分段计算。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告俞道干与被告黄子安签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告自2012年10月7日出具欠条，至今已近四周年，仍未付清原告的全部钢材款，严重违反合同约定，应承担违约责任。经本院合法传唤，被告没有正当理由拒不到庭，本院依法采信原告自认被告已支付130万元的时间及金额，认定被告尚欠原告150，209元钢的材款。故原告要求被告支付150，209元货款的诉讼请求，本院予以支持；原告放弃双方在合同中约定的计息利率即3分的月利率，变更为要求被告按2分的月利率计息，符合法律规定，本院予以支持，利息的起止时间可以按被告陆续支付130万元的时间及金额分段计算，至被告付清全部货款为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄子安在本判决生效之日起十日内支付原告俞道干钢材款150，209元；二、被告黄子安需按月利率2分承担逾期付款的利息，利息起止时间自2012年10月7日起依照被告黄子安支付原告余道干130万元货款的不同时间及金额分段计算直至被告黄子安付清全部的货款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，730元，减半收取3，865元，由被告黄子安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期限为二年，从判决生效后自动履行期限最后一日起开始计算。审判员  王萍二〇一六年八月十二日书记员  宋倩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5087号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告赵四福。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月二十六日书 记 员  马秀茹
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1124民初841号原告张维武，驾驶员。被告姬志仁，公务员。原告张维武与被告姬志仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员占志微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维武到庭参加诉讼，被告姬志仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维武向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金200000元及逾期还款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年1月19日被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定同年5月19日还清，逾期还款的利息按月息3分计算。借款到期后，被告未按约定归还借款，也未支付逾期利息。被告姬志仁未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年1月19日，被告以项目资金周转困难为由向原告借款200,000元，并出具借条一张，约定该款于2016年5月19日全部还清，若被告未按期还款，则按月息3分支付逾期还款的利息。借款当日，被告向原告出具了借款200,000元的收条一张,内容为“今收到借张维武现金计贰拾万元整，（￥200,000元正）”。借款到期后，被告未按约定归还借款，亦未支付逾期利息。以上事实有原、被告的身份证复印件、借条、收条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：（一）关于原告要求被告归还借款本金200,000元的问题。被告向原告借款200,000元有原告出具的借条及收条为证，被告应当按约履行归还借款的义务，故对原告要求被告归还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支付。（二）关于原告要求被告支付逾期还款的利息。根据借条的约定被告若未按期归还借款，逾期利息按月息3分计算，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中原、被告约定的逾期利息按月息3分计算已超出法律规定，超出的部分本院不予支持，故被告应从2016年5月20日起按月利率2%支付逾期还款的利息。因被告姬志仁经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬志仁归还原告张维武借款本金人民币200,000元及逾期利息（利息从2016年5月20日起按月利率2%计算至还清之日止），该款限判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4,480元，减半收取为2,240元，由被告姬志仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。代理审判员  占志微二〇一六年八月三十日书 记 员  祝丽娜附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监141号申请执行人张志军，男，1972年7月30日出生。被执行人北京市黄土岗投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村南四环西路66号。法定代表人芦乃恭，董事长。北京市丰台区人民法院受理的张志军申请执行北京市黄土岗投资管理公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2014）丰执字第06742号，申请执行人张志军以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人北京市黄土岗投资管理公司已将违约金及案件受理费履行完毕，执行法院已将上述款项发还。执行法院在执行过程中调查发现，被执行人的经营业务范围中不包括房地产开发的经营项目，不具备开具购房发票的条件。根据上述情况，执行法院经审查，认为案件目前暂不具备执行条件，裁定终结本案本次执行程序。本院认为，执行法院有条件执行超过六个月未执行的，上级法院应予督促执行。本案中执行法院经审查认为案件暂不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。故，申请执行人督促执行的请求不符合法律及司法解释规定的应予督促执行的法定情形。据此，对张志军所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回张志军提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年八月二十九日书 记 员  雷 洋
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初1568号之二原告:刘慧，女，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：徐邦才，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理刘慧诉徐邦才买卖合同纠纷一案中，作出(2016)皖0123民初1568号民事裁定书，查封了被告徐邦才名下肥西上派镇紫蓬花园6幢201室的房产。现原告刘慧向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，刘慧的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告徐邦才名下肥西上派镇紫蓬花园6幢201室房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  葛新伦二〇一六年八月十九日书 记 员  王 惠
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执597号申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市泉山区淮海食品城。负责人刘宁，该社主任。被执行人徐建，男，1984年1月22日生，汉族，住新沂市。被执行人胡小艳，女，1982年8月19日生，汉族，住新沂市。被执行人刘国响，男，1971年9月20日生，汉族，住新沂市。被执行人徐太伦，��，1972年3月26日生，汉族，住新沂市。铜山县农村信用合作联社食品城信用分社申请执行徐建、胡小艳、刘国响、徐太伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月1日立案执行，立案标的为352761.76元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年3月8日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年3月8日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2016年3���8日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。4、2016年3月9日，与申请执行人谈话，了解被执行人财产情况。5、2016年8月29日，向申请执行人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式总结本案。6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第1614号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖庆锋代理审判员  毛海威代理审判员  薛传耀二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙静雪
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初08864号原告王某。被告曾某。本院在审理原告王某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。审判长  涂子洪二〇一六年八月二十九日书记员  郑媛方
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤2071行初157号原告：黄再洪，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市三角镇人民政府，住所地广东省中山市三角镇，组织机构代码007333254。法定代表人：王超刚，镇长。委托代理人：林英辉，中山市角镇党委委员。委托代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。第三人：中山市三角镇结民村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市三角镇结民村月湾路27号，组织机构代码771860906。主要负责人：陈敬怡，主任。委托代理人：黄毅，中山市角镇法律服务所法律工作者。原告黄再洪不服被告中山市三角镇人民政府（以下简称三角镇政府）政府行政征收，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月25日立案后，依法向被告三角镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因中山市三角镇结民村股份合作经济联合社（以下简称结民经联社）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告黄再洪及其委托代理人范顺辉，被告三角镇政府的委托代理人林英辉、沈世宾，第三人结民经联社的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。原告黄再洪诉称：2015年11月9日，中山市国土资源局就[2015]中中法行初字第52号案答辩时提供了涉案证明，证明被告三角镇政府于2013年1月21日征用了第三人结民经联社位于三角镇结民村34287平方米集体土地。我认为，三角镇政府的行为明显违反“法无授权不可为”的原则，明显违法，法院应依法认定其行政行为无效。为此，我请求法院：确认三角镇政府征用（实为征收）结民经联社位于三角镇结民村34287平方米集体土地的行为无效。经审理查明：黄再洪向本院提交了三角镇政府于2013年1月21日出具的证明，该证明载明：“因我镇规划建设需要，征用了结民村股份合作经济联合社位于三角镇结民村，图纸编号为：D04QQA20122162的集体土地34287平方米，现我镇按有关政策规定已足额下拨该用地的征地补偿款及青苗补偿费共484.0434万元给结民村股份合作经济联合社”。黄再洪认为三角镇政府实施了行政征收行为，该行为违法。因此，黄再洪诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：2014年1月27日，广东省国土资源厅向中山市人民政府出具粤国土资（建）字[2014]55号《广东省国土资源厅关于中山市三角镇2012年度第十五批次城镇建设用地的批复》，载明：“经省人民政府同意，批复如下：一、同意上报的农用地转用方案和征收土地方案。同意你市将三角镇结民、光明村属下的集体农用地4.8557公顷（耕地0.7784公顷、养殖水面4.0773公顷）转为建设用地，与上述有关村集体建设用地0.0108公顷（合计4.8665公顷集体土地）一并办理征收为国有土地手续……”2014年2月21日，中山市人民政府作出中府征[2014]26号《中山市人民政府征收土地公告》，载明：“……2014年1月27日，经广东省人民政府同意，省国土资源厅以粤国土资（建）字[2014]55号批准我市征收三角镇结民村股份合作经济联合社农民集体用地3.4287公顷为国有土地……征地补偿总额为484.0434万元。”本院认为：仅凭黄再洪向本院提交的三角镇政府于2013年1月21日出具的证明不足以证明涉案行政征收行为系由三角镇政府作出。结合中山市人民政府于2014年2月21日作出的中府征[2014]26号《中山市人民政府征收土地公告》，可知，涉案行政征收行为并非由三角镇政府作出。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，黄再洪以三角镇政府为被告提起本案诉讼，属错列被告。因此，对黄再洪的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄再洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 梅人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑诗雅黄丽梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201民初1493号原告兴安盟力佳混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗居力很镇万宝村。法定代表人芦海忠，总经理。委托代理人孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。被告通辽市广厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区创业大道凤凰城销售中心。法定代表人刘志广，经理。被告江苏金西建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛镇丹凤路18号。法定代表人田云华，经理。被告邓文煜，男，个体，现住乌兰浩特市（其他身份信息不详）。原告兴安盟力佳混凝土有限公司诉被告通辽市广厦房地产开发有限责任公司、江苏金西建设有限公司、邓文煜分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。2014年9月15日，原告与被告签订商品混凝土供应合同，原告为被告建设的乌兰浩特市河东市场工程供应混凝土，至2014年11月工程结束时，因被告欠混凝土款未给付，原告诉至法院要求解除合同并给付欠款。后双方协商继续履行合同，原告继续向被告供应累计价款为1645410.00元的混凝土，被告已付1000000.00元，尚欠645410.00元。该款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款645410.00元，并自2015年10月1日起，按照月利率2.5%给付原告利息至欠款付清之日止。本院认为，起诉时应有明确的被告。原告于诉讼中未能向本院提供被告邓文煜的准确身份信息。按照原告提供的相关信息，法院未能查证到兴安盟境内邓文煜的身份信息。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告兴安盟力佳混凝土有限公司的起诉。案件受理费11834.00元，向原告兴安盟力佳混凝土有限公司全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。审 判 长  黄耀坤审 判 员  唐 斌人民陪审员  赵洁茹二〇一六年八月五日书 记 员  韩小晶
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初905号原告：吴茂峰，男，1974年8月13日出生，汉族，现住南宫市。被告：赵哲，男，1983年6月4日出生，汉族，住南宫市。委托诉讼代理人：赵炳勇，住南宫市，系赵哲叔父。被告：贾燕，女，1982年7月19日出生，汉族，住南宫市，系赵哲之妻。委托诉讼代理人：赵炳勇，住南宫市天地名门小区，系贾燕之夫叔父。被告：南宫市建筑安装工程公司。住所地：南宫市胜利大街***号。法定代表人：李永良，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。被告：南宫市宏圆房地产开发有限公司。住所地：南宫市工业区腾飞路**号。法定代表人：张永香，女，该公司经理。委托诉讼代理人：攸建国，该公司副经理。委托诉讼代理人：李书照，该公司副经理。原告吴茂峰与被告赵哲、贾燕、南宫市建筑安装工程公司、南宫市宏圆房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴茂峰，被告赵哲、贾燕的委托诉讼代理人赵炳勇，被告南宫市建筑安装工程公司委托诉讼代理人高志廷，被告南宫市宏圆房地产开发有限公司委托诉讼代理人攸建国、李书照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴茂峰诉称，被告南宫市宏圆房地产开发有限公司开发了南宫市尚水龙庭小区，被告南宫市建筑安装工程公司承建了5号楼建设项目，被告赵哲系南宫市建筑安装工程公司的项目负责人，被告赵哲雇佣原告为其提供劳务，截止到2015年12月25日被告南宫市建筑安装工程公司尚欠原告工资十万元整，并由赵哲出具欠条一张，后经多次催要未果，为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院。被告南宫市建筑安装工程公司作为建筑商，被告南宫市宏圆房地产开发有限公司作为开发商，被告赵哲作为欠条出具人，被告贾燕作为赵哲的妻子均应对此债务承担连带责任。请求贵院依法支持原告的诉讼请求，1、判令四被告支付原告工资十万元整，2、判令四被告承担全部的诉讼费用。原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：欠条一份。被告赵哲、贾燕辩称，原告所说的该工程干赔了，因为工程延期，项目亏损，现没有偿还能力，对欠款无异议。被告南宫市建筑安装工程公司辩称，1、原告与我公司不存在劳务关系，我公司不承担本案的民事责任。2、我方接到诉状后，曾多次与赵哲联系未果，因此我方认为赵哲为赵炳勇出具的委托书不是本人签字。3、经我公司了解原告诉称的100000元不是工资而是原告的借款，本案应该是民间借贷纠纷不应该是追索劳动报酬纠纷。被告南宫市宏圆房地产开发有限公司辩称，一、原告起诉我公司没有事实根据和法律依据。在2013年11月6日我公司与南宫市建筑安装工程公司签订了施工合同，由南宫市建筑安装工程公司承建我公司的5号楼。我公司与原告吴茂峰之间不存在任何的关系，故原告起诉我公司没有事实根据和法律依据。二、我公司开发的5号楼的工程款已经向南宫市建筑安装工程公司和赵哲付清。5号楼的工程总的价款为3900000元，我公司已付工程款3936931.2元。故我公司已不存在拖欠工程款的问题，因此，对原告不承担任何的还款责任。综上所述，原告起诉我公司既无事实根据也无法律依据，请求法院依法驳回对我公司的起诉。经审理查明，2013年11月6日被告南宫市宏圆房地产开发有限公司与被告南宫市建筑安装工程公司签订了施工合同，合同约定由被告南宫市建筑安装工程公司承建由被告南宫市宏圆房地产开发有限公司开发的南宫市农机商城小区的5号楼的建筑工程，建筑工程款总造价为3900000元。竣工日期为2014年10月1日。合同签订后，被告南宫市建筑安装工程公司未对该工程进行施工，将该工程转包给被告赵哲，赵哲雇佣工人进行了施工，但赵哲无用工资质，赵哲系实际施工人，原告吴茂峰系赵哲雇佣的管理人员。被告贾燕系被告赵哲之妻。2015年12月25日被告赵哲为原告吴茂峰出具欠条一份写明：“欠条今欠吴茂峰人工费拾万元整（尚水龙庭5号楼）赵哲2015.12.25”。原告叙述该欠款为2013年2月至2015年之间的工资，每月工资5000元。被告南宫市宏圆房地产开发有限公司辩称已向被告南宫市建筑安装工程公司拨付工程款3936931.2元，支付工程款数额已经超出合同约定的数额。现查明，被告南宫市宏圆房地产开发有限公司尚未与南宫市建筑安装工程公司和赵哲就工程款进行结算。原告于2016年7月4日向本院提起诉讼。上述事实，由原、被告陈述，欠条、施工合同等予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。被告赵哲对自己出具的欠条没有异议予以认可，证实双方已形成债权债务关系，因此本院认为被告赵哲应履行义务，承担还款责任。被告贾燕虽系赵哲之妻，但该欠条是由被告赵哲个人所写，难以认定为夫妻共同债务，故被告贾燕不应承担民事责任。原告对该欠款过程叙述不清，被告南宫市建筑安装工程公司及被告南宫市宏圆房地产开发有限公司对此欠款提出异议，并且原告所说的月工资与南宫市建筑行业普通管理人员的工资水平相差较大，因此不能认定该欠款系原告在南宫市农机商城小区的5号楼建筑工程的工资收入。故原告要求被告南宫市建筑安装工程公司承担连带责任的诉求本院不予支持。被告南宫市宏圆房地产开发有限公司与原告不存在劳务关系，且无证据证实南宫市宏圆房地产开发有限公司拖欠该工程的工程款，故原告对南宫市宏圆房地产开发有限公司的诉求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：自本判决书生效之日起30日内，被告赵哲支付原告吴茂峰人工费100000元。驳回原告吴茂峰对被告贾燕的诉讼请求。驳回原告吴茂峰对被告南宫市建筑安装工程公司的诉讼请求。驳回原告吴茂峰对被告南宫市宏圆房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  夏贵龙二〇一六年八月二十四日书记员  刘 烁
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初372号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人夏某，男。委托辩护人孟光发，贵州名城（道真）律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人夏某犯猥亵儿童罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员陈某某出庭支持公诉，被告人夏某及其委托辩护人孟光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月12日14时许，被告人夏某在遵义市汇川区珠海路国贸商城“西西弗”书店内，对在此看书的被害人刘某某（2005年12月20日出生）采用隔着衣物摸其屁股的方式进行猥亵，被害人刘某某以要吃饭了为借口跑离现场；同年12月19日13时许，被告人夏某再次来到该书店对被害人刘某某进行猥亵时，被被害人亲属抓获并报案至公安机关。2015年12月20日遵义市公安局汇川分局对被告人夏某处以行政拘留十五日。2、2016年1月30日15时许，被告人夏某至遵义市汇川区澳门路港澳广场“新知图书”书店内，对在此看书的被害人夏某某（2004年7月16日出生）实施搂肩行为，后被被害人母亲来到该书店将其抓获并向公安机关报案。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、辨认笔录、刑事照片、行政处罚决定书、出警经过、查获经过、情况说明、人口信息、查获经过、被告人夏某多次供述及辩解等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。公诉机关认为被告人夏某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应以猥亵儿童罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人夏某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。夏某自愿认罪，要求对其从轻处罚。其辩护人意见是：1、被告人夏某系初犯；2、自愿认罪、有悔罪表现；3、情节轻微，社会危害性不大。故建议从轻处罚，判处六个月以下拘役。本院认为：被告人夏某无视国法，猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”、第二款：“聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。”第三款：“猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。”之规定，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人夏某到案后能如实交待其犯罪事实，审理中认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可从轻处罚。对被告人夏某之辩护人关于其系初犯、自愿认罪、有悔罪表现的辩护意见与本案查证相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留十五日，即自2016年1月31日起至2016年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  王汝健人民陪审员  王文玉二〇一六年八月三日书 记 员  唐 丹
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初249号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张巍，无职业。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人张巍犯抢劫罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员徐君出庭支持公诉，被告人张巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月5日0时45分许，被告人张巍在本市河北区中山北路与万柳村大街交口处，尾随女青年晏×并对其进行殴打，当场劫取晏×随身携带的玫瑰金色64G苹果牌6Splus手机一部及浅蓝色单肩挎包一个。后被告人张巍将该手机变卖获得的赃款人民币（以下币种同）2000元及挎包内200元挥霍。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被抢手机价值4900元。经被害人报警，公安机关于2016年6月12日17时许在天津市河北区××道××里××号平房内将被告人张巍抓获归案。案发后，被抢手机已经追回并发还被害人晏×。上述事实，被告人张巍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被害人晏×陈述及辨认笔录，证人朱××证言及辨认笔录，公安机关现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，案发现场及物证照片，接受证据材料清单，发还清单，认点笔录，指定医院诊断证明书，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，通讯商品销货单，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张巍以非法占有为目的，采用暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张巍犯抢劫罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人张巍当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张巍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2020年6月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人张巍退赔被害人晏×人民币200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审 判 长  曹莉丽审 判 员  李金柱人民陪审员  刘姗姗二〇一六年八月二十二日书 记 员  张单宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审102号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，组织机构代码56789281-2，住所地重庆市垫江县陵园路67号。法定代表人胡启东，局长。被执行人垫江县永安镇永兴社区委员会，组织机构代码57798763－9，住所地垫江县永安镇永兴社区。主要负责人胡伟，该社区委员会书记。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）59号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人在修建村民休闲广场工程中，擅自在垫江县永安镇中心村2组非法占用土地3135㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月10日作出垫建综执【处罚决定】（2016）59号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；另处罚款31350元。该决定书于2016年2月10日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年2月25日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）59号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下:驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5042号原告：平阳县北港小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330326063162648N，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。法定代表人：黄兆俊，董事长。委托代理人：殷杰，系原告公司员工。委托代理人：叶秀洪。被告：董希迎。被告：蘧丽丽。被告：周功厚。被告：董雪君。被告：温州安侨运动用品有限公司。法定代表人：蘧丽生。被告：温州银鹤体育用品有限公司。法定代表人：林峰。被告：蘧丽生。原告平阳县北港小额贷款有限公司与被告董希迎、蘧丽丽、周功厚、董雪君、温州安侨运动用品有限公司、温州银鹤体育用品有限公司、蘧丽生民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告董希迎、蘧丽丽偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2015年11月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告周功厚、董雪君、温州安侨运动用品有限公司、温州银鹤体育用品有限公司、蘧丽生对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告董希迎、蘧丽丽；联保小组参与成员（××）：被告周功厚、董雪君、董希迎、蘧丽丽；保证人：温州银鹤体育用品有限公司、温州安侨运动用品有限公司、蘧丽生；借款本金：500000元；借款期限：2015年3月17日至2015年9月16日；借款利率：月利率19.8‰；逾期利率：罚息及复利月利率为23.76‰；借款交付情况：原告于2015年3月17日将借款500000元发放被告董希迎的账户；担保情况：被告董希迎、蘧丽丽、周功厚、董雪君自愿组成联保小组，对在2015年3月17日起至2018年3月16日期间内各联保小组成员向原告借款（成员董希迎、周功厚最高贷款限额各800000元）互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。被告温州安侨运动用品有限公司、温州银鹤体育用品有限公司、蘧丽生各自出具保证承诺书，自愿为以上债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。以上保证范围均为借款本金、利息（包括罚息、复息）、应付费用及实现债权费用等;还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。被告董希迎已支付利息至2015年11月20日，尚未偿还借款本金500000元及罚息（以未还本金500000元为基数，从2015年11月21起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。另查明事实：2016年8月1日，原告向本院申请诉讼保全，支付财产保全费用5000元（本院2016浙03**财保159号民事裁定书）。被告董希迎、蘧丽丽向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇xxx，被告周功厚、董雪君向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇xxx，被告蘧丽生向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为浙江省温州市鹿城区xxx，被告温州安侨运动用品有限公司向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇xxx，被告温州银鹤体育用品有限公司向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇xxx。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告董希迎、蘧丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款500000元及罚息（以未还本金500000元为基数，从2015年11月21起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告周功厚、董雪君、温州安侨运动用品有限公司、温州银鹤体育用品有限公司、蘧丽生对被告董希迎、蘧丽丽的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费用5000元，合计9400元，由董希迎、蘧丽丽、周功厚、董雪君、温州安侨运动用品有限公司、温州银鹤体育用品有限公司、蘧丽生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一六年八月二十九日代书记员 郑 舟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2143号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人于某,三县堡信用社，主任。被告邓某，男。原告某联社与被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年4月9日，被告邓某在某联社大兴信用社借款1笔，金额50000元，到期日为2011年3月10日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金50000元及利息。本院认为，原告无法提供被告邓某的确切地址，且无法找到被告邓某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某联社的起诉。案件受理费1050元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  艾春荣书 记 员  于海亮书 记 员  于海亮
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2649号之一申请人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被申请人：陶格图其，男，1976年9月13日出生，蒙古族，杭锦旗蒙医医院职工。杭锦旗农村信用合作联社诉召日格图、胡吉勒图、斯日古楞、孟肯其其格、陶格图其、恩胡瑞金融借款合同纠纷一案，申请人杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶格图其的个人工资账户予以冻结。申请人杭锦旗农村信用合作联社以登记在自己名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杭锦旗农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶格图其的个人工资；二、查封登记在申请人杭锦旗农村信用合作联社名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋。案件申请费1977元，已由申请人杭锦旗农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏美萍二〇一六年八月二十九日书记员  燕飞达第页/共页
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5659号之二原告：曹天荣，女，汉族，1972年4月30日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：梁梅英，女，汉族，1976年7月28日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：沈建军，男，汉族，1972年2月24日出生，住址同上。本院在审理原告曹天荣诉被告梁梅英、沈建军民间借贷纠纷纠纷一案中，本院于2016年7月1日作出（2016）皖0111民初5659号民事裁定书。现因原告申请解除对担保人及被告的财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：解除对被告沈建军在你处资金托管协议号为：HFCQ（2016）075048账户80000元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮怀祥二〇一六年八月十一日书记员  袁 野
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏1204民初4078号原告：泰州市金鸿物业管理有限公司，住所地：泰州市姜堰经济开发区杭州路596号。法定代表人：吴洪根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴殿峰，兴化市临城法律服务所法律工作者。被告：夏明贵。原告泰州市金鸿物业管理有限公司与被告夏明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告泰州市金鸿物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰州市金鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰州市金鸿物业管理有限公司负担。审判员  张斌二〇一六年八月二十九日书记员  丁纯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初11540号原告:朱惠民，经商。委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。被告：浦江县联凯服饰有限公司，住所地：浦江县前方大道318号。法定代表人：邹爱仙，执行董事。被告：邹爱仙，经商。原告朱惠民诉被告浦江县联凯服饰有限公司（以下简称联凯公司）、邹爱仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱惠民的委托诉讼代理人金伦有、被告邹爱仙（同时为被告联凯公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱惠民起诉称：第一被告系原告的客户，第二被告经手了第一被告与原告之间的主要业务。2016年1月19日，原、被告对此前往来账目进行了核对，确认第一被告欠原告的货款为1129691元，保证在2016年5月30日前付清，如逾期按月息2%计息，并应承担原告为实现债权所支付的律师费。第二被告作为担保人在第一被告出具的欠条中签字。2016年7月8日，原、被告又对2016年3月1日至6月30日期间发生的货物交易进行了对账，确定该期间第一被告共应付原告货款364301.98元，扣除已付的30万元，第一被告尚应付原告64301.98元。以上二项合计，第一被告共应付原告货款1193992.98元。迄今，第一被告未按欠条约定的付款期限付款，也未支付2016年7月8日对账单中的欠款，第二被告未履行担保人的担保责任，导致原告向法院起诉，现已付律师费52000元。现诉请判令：1、第一被告给付原告货款1193992.98元；并按月息2%计付其中1129691元货款自2016年6月1日至实际清偿之日的利息及另外64301.98元自原告起诉之日至实际清偿之日的利息；2、第一被告承担原告为实现1129691元债权所花的律师费52000元；3、第二被告对第一项诉讼请求中的1129691元债务及该款按2%月息计付的自2016年6月1日至实际清偿之日的利息和第二项诉讼请求中的律师费承担连带担保责任。被告联凯公司、邹爱仙答辩称：对事实和诉请都没有异议。原告朱惠民为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据一，2016年1月19日两被告出具的欠条一份，证明被告应付原告货款和担保的事实，并约定了违约责任。对账单一份，证明被告联凯公司另外尚欠原告货款64301.98元的事实。证据二、委托代理合同和发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费。被告联凯公司、邹爱仙的质证意见：两组证据均无异议。二被告对原告提供的证据均无异议，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告联凯公司曾向原告购买纺织材料。2016年1月19日，被告联凯公司出具欠条一份，载明欠朱惠民货款1129691元，保证在2016年5月30日付清，如逾期按月息2%计息，并应承担原告为实现债权所支付的律师费。被告邹爱仙在上述欠条的担保人处签字。2016年7月8日，被告联凯公司出具对账单一份，载明：经核对，自2016年3月1日至6月30日其欠原告包纱货款364301.98元，已收到货款30万元，尚欠货款64301.98元。上述共计1193992.98元欠款被告联凯公司至今未付。被告邹爱仙也未就其中1129691元的货款承担保证责任。为此，原告于2016年7月14日诉至本院，花费律师代理费52000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额及期限及时支付价款。对于2016年1月19日欠条载明的欠款，被告联凯公司未按约定的期限付清，应按约承担支付逾期利息及律师费的违约责任。根据原告提供的委托代理合同及发票，应认定系因本案支付了律师费52000元，故本院按比例酌定被告联凯公司应承担原告为实现前述欠条的债权支付的律师费为49300元。被告邹爱仙作为保证人，未明确保证方式，应按照连带保证方式承担保证责任，对被告联凯公司的上述债务承担连带清偿责任。对于2016年7月8日的对账单中载明的欠款，双方未约定履行期限，原告主张自起诉之日起计算利息，应予支持，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告合法有理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、被告浦江县联凯服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱惠民货款1193992.98元并支付利息（其中1129691元的利息从2016年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，其中64301.98元的利息从2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、被告浦江县联凯服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱惠民为实现1129691元的债权所花费的律师费49300元。三、被告邹爱仙对1129691元货款及其利息、49300元律师费承担连带清偿责任。四、驳回原告朱惠民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8097元，由原告朱惠民负担97元，被告浦江县联凯服饰有限公司负担8000元（其中7500元由被告邹爱仙共同负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费16194元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  吴晨播二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 双
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1128民初586号原告：谢某，销售员。被告：邓某甲，销售员，现羁押于新田县看守所。原告谢某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于同年8月12日在新田县看守所公开开庭进行了审理。原告谢某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩邓某丙由被告抚养，婚生女孩邓某乙由原告抚养，双方各自承担所抚养小孩的抚养费；3、本案诉讼费由双方承担。事实和理由：原、被告于年月日登记结婚。年月日生育男孩邓某丙，年月日生育女孩邓某乙。因被告不务正业，且长期吸毒，还经常盗窃，2007年在长沙县因盗窃被判刑，2014年在新田县又因盗窃罪被判刑，2016年6月再次因盗窃被判刑。被告还经常毒打原告，原、被告已毫无夫妻感情。被告邓某甲辩称，原、被告之间还是有感情，且考虑到小孩的成长问题，希望与原告和好。被告虽然因为犯罪被判刑，但时常在反省，出来后一定悔改重新做人，且被告还是一个顾家的人。综上，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据《身份证》复印件一份、《结婚证》复印件一份无异议；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告谢某与被告邓某甲于2002年经他人介绍相识恋爱，年月日登记结婚。年月日生育男孩邓某丙，年月日生育女孩邓某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过吵打。被告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年9月17日刑期届满，现羁押于新田县看守所。原、被告婚后在新田县龙泉镇凤凰豪园小区与他人合建住房一栋，原、被告占该栋房屋第二层、第四层，每层面积约149平方米。本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告谢某与被告邓某甲系经他人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可；现虽因生活琐事发生争吵，产生矛盾，但原告提供的证据中并没有导致夫妻感情破裂的情形和法定事由，且被告坚决不同意离婚，希望原告能给予机会和好。因此，原、被告之间的夫妻感情虽然出现了裂痕，但并未确已破裂，只要双方在今后的生活中能加强交流，互相关心，彼此尊重，仍有和好的可能。综上所述，原告谢某要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，亦无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准原告谢某与被告邓某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈子君二〇一六年八月十五日书记员  周 旭附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执429号之三申请执行人宾阳县富东运输有限责任公司，住所地：宾阳县。法定代表人黄有熙，该××总经理。委托代理人吴真让，该××副总经理。被执行人罗军。被执行人谭钰。本院于2016年5月25日作出的（2016）桂0126执429号执行裁定书，现因被执行人罗军、谭钰自愿以其所有的车辆抵偿给申请执行人宾阳县富东运输有限责任公司。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第491条、《最高人���法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：准予被执行人罗军、谭钰将所有的挂靠于宾阳县富东运输有限责任公司的桂Ａ×××××、AG3620、AG3633、AG3666四辆大型汽车以及被执行人谭钰所有的车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××圣龙牌四辆挂车以560000元的价格抵偿给申请执行人宾阳县富东运输有限责任公司。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦  乃  彪审 判 员 王  旺  祥代理审判员 陈  俊  儒二〇一六年八月三日书 记 员 吴昊书记员吴昊
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执673号之一申请执行人纪润军，男，汉族。被执行人呼日嘎，男，蒙古族。被执行人斯庆，女，蒙古族。本院于2016年7月4日作出的（2016）内0624执673号执行裁定书查封被执行人呼日嘎所有的位于鄂托克旗乌兰镇泰发祥小区3号楼4单元502室房屋一处，位于乌兰镇扎嘎拉街西、都斯图路北车库（房权证号048**）一间。现因本案查封财产价值超出案件执行标的，申请执行人申请对位于鄂托克旗乌兰镇泰发祥小区3号楼4单元502室房屋一处进行评估。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人呼日嘎所有的位于鄂托克旗乌兰镇扎嘎拉街西、都斯图路北车库（房权证号048**）一间的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月五日书 记 员 扎拉嘎木吉
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初3040号原告：顾某甲。委托代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：倪某。原告顾某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2016年8月29日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾某甲及其委托代理人徐金发到庭参加诉讼。被告倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告顾某甲起诉称：原、被告相识恋爱后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名顾某乙。婚前彼此缺乏了解，婚后双方性格不合，被告不顾家庭，并有赌博恶习，双方常为家庭琐事发生吵闹，夫妻无共同语言，无法继续共同生活下去，双方曾为离婚问题多次争执。自2015年8月1日起，被告独自离开原告家，与原告分居生活至今。在此期间，由原告一人抚养儿子，被告对家庭漠不关心，夫妻感情已破裂。故向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子顾某乙随原告共同生活，由原告独自抚养其成人；三、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同偿还；四、本案诉讼费由被告承担。原告顾某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1：结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚的事实。证据2：户口簿一本，用于证明原、被告于××××年××月××日生育儿子顾某乙的事实。被告倪某未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告顾某甲提交的证据，本院审核认为：内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2011年年初相识恋爱，××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子顾某乙。婚后双方为家庭琐事有所争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，故纠纷成讼。本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原、被告结婚时间较长，婚后生育一子，已有一个稳定的家庭，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告顾某甲请求与被告倪某离婚，不予准许。本案受理费300元，公告费550元，合计诉讼费850元，由原告顾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一六年八月二十九日书 记 员 叶 伟
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初659号原告：范某某。被告：万某某。原告范某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生儿子万**、万**均由被告抚养，原告支付小孩抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，恋爱期间被告隐瞒自己年龄，双方在金溪县民政局领取结婚证。生育大儿子万**、小儿子万**。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础差，经常因生活琐事争吵。再加上原、被告年龄相差较大，性格不合，生活方式不一样，被告性格暴躁，对家庭不负责任。原告实在无法与被告共同生活，于2015年10月份双方便分居生活。现原、被告夫妻关系已名存实亡，为维护原告合法权益，故具状至金溪县人民法院，请求法院能支持原告的诉讼请求。被告万某某口头辩称，我不同意离婚，我们没有吵架，我们感情很好。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证等相关证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2008年，原告范某某经同学介绍与被告万某某认识并恋爱，在金溪县民政局补办结婚证。原、被告生育大儿子万**、小儿子万**，且两个小孩均由被告母亲照看。原、被告婚姻关系存续期间未添置任何财产，双方只有4万元共同存款（以被告名字存入银行）。双方没有共同债权及共同债务。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告在庭审中表示与原告感情好而坚决不同意离婚。因原告在庭审中未提供证据证明原、被告感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告范某某与被告万某某离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄建然二〇一六年八月二十九日书记员  胡冰洁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初6165号原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。负责人：马宏岗，该行行长。委托代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：申旭，男，1983年12月4日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中行长安路支行）与被告申旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱绍清独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行长安路支行委托代理人鹿军波，到庭参加了诉讼。被告申旭经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中行长安路支行诉称，2013年4月23日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同主要约定：被告向原告贷款45万元，贷款期限为360个月，购买位于西安市长安区郭杜街办茅坡村西侧万科城20幢4单元22层42202号。被告用其购买的上述房产作为借款的抵押担保。被告如未按期归还贷款本息，原告有权采取包括终止或解除本合同；宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等在内的措施。同日，原被告又签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，并办理的抵押登记。上述合同生效后，原告按约向被告全额发放了借款，被告却违反合同约定未按期履行还款义务。截止2016年5月6日，被告已经逾期7期，本金余额437097.86元，利息及罚息15386.2元，合计452484.06元，明显违反合同约定，已经构成严重违约。现请求1、判令解除编号为2013年长支零字第（房）0371号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告立即偿还贷款本金437097.86元，利息及罚息15386.2元，合计452484.06元（截止2016年5月6日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息；3、判令被告以抵押房产对原告承担抵押担保责任，原告对抵押房产具有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费用。被告申旭未到庭答辩。经审理查明，2013年4月23日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同主要约定：被告向原告贷款45万元，贷款期限为360个月，购买位于西安市长安区郭杜街办茅坡村西侧万科城20幢4单元22层42202号。被告用其购买的上述房产作为借款的抵押担保。被告如未按期归还贷款本息，原告有权采取包括终止或解除本合同；宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等在内的措施。同日，原、被告又签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，并办理的抵押登记。上述合同生效后，原告按约向被告全额发放了借款，被告却违反合同约定未按期履行还款义务。截止2016年5月6日，被告拖欠借款本金437097.86元、利息及罚息15386.2元，合计452484.06元。以上事实，有原告向法庭提交的个人房产贷款合同、借款凭证、房地产抵押合同、抵押备案证明、贷款未还款明细清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告申旭未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告申旭还本付息，理由成立，依法予以支持。被告用其购买的房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权要求被告以抵押房产对原告承担抵押担保责任，行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告申旭签订的《个人房产抵押贷款合同》。二、被告申旭于本判决生效后三日内给付原告中国银行股份有限公司西安长安路支行借款本金437097.86元、利息及罚息15386.2元及按约支付2016年5月7日至实际给付之日的利息、罚息。三、原告中国银行股份有限公司西安长安路支行对被告申旭座落于西安市长安区郭杜街办茅坡村西侧万科城第20幢4单元22层42202号的抵押房屋变现所得享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8087元减半收取为4043.5元，由被告负担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱绍清二〇一六年八月二十九日书记员  邵 乐
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘行终289号上诉人（原审原告)：湘潭钢铁集团有限公司。住所地：湘潭市岳塘区钢城路。法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。委托代理人：唐云仁，该公司律师事务部律师。委托代理人：张馨予，该公司职员。被上诉人（原审被告）：湘潭市人民政府。住所地：湘潭市岳塘区芙蓉中路*号。法定代表人：胡伟林，该市市长。上诉人湘潭钢铁集团有限公司（以下简称湘潭钢铁公司）因与被上诉人湘潭市人民政府不予受理行政复议一案,不服湘潭市中级人民法院(2015)潭中行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湘潭市中级人民法院查明：于永军与湘潭钢铁公司发生劳动争议引起诉讼，该案二审期间，湘潭市信访局于2015年4月28日为于永军出具《证明》，证实于永军为劳动争议一事，持续多次上访表达诉求。在湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第175号民事判决中，该《证明》被作为于永军的诉求没有超过诉讼时效期间的证据予以采信，导致湘潭钢铁公司主张于永军的起诉超过诉讼时效的主张不能成立而承担相应的民事责任。湘潭钢铁公司认为该《证明》是湘潭市信访局的行政行为，且其内容没有相关依据，也不符合事实，遂于2015年9月14日向被告湘潭市人民政府申请行政复议。湘潭市人民政府于2015年9月21日作出潭复不受字（2015）第6号《不予受理行政复议申请决定书》，以出具《证明》的行为不是具体行政行为等为由，决定不予受理原告湘潭钢铁公司的复议申请。原告湘潭钢铁公司对该决定不服，于2015年9月30日向本院提起行政诉讼。要求判令被告撤销潭复不受字（2015）第6号《不予受理行政复议决定书》。湘潭市中级人民法院认为：具体行政行为是行政主体依法行使行政权力，对特定的行政相对人作出的有关其权利义务的单方行政职权行为。行政行为具有以下特征：（1）行政行为是执行法律的行为，任何行政行为均须有法律根据，具有从属法律性，没有法律的明确规定或授权，不得作出任何行政行为。（2）行政行为具有一定的裁量性。（3）行政主体在实施行政行为时具有单方意志性，不必与行政相对方协商或征得其同意，即可依法自主作出。（4）行政行为是以国家强制力保障实施的，带有强制性，行政相对方必须服从并配合行政行为。否则，行政主体将予以制裁或强制执行。这种强制性与单方意志性是紧密联系在一起的，没有行政行为的强制性，就无法实现行政行为的单方意志性。（5）效力先定性，行政行为一经作出，就事先假定其符合法律规定。本案中湘潭市信访局为于永军出具《证明》的行为，是湘潭市信访局作为民事诉讼证人，就其了解的客观事实向人民法院出具证据材料的行为，其行为因不具有行政行为的上述特征，故不是行政行为。即使原告认为湘潭市信访局的《证明》内容不符合事实，原告也只能依照民事诉讼的有关救济途径处理；原告湘潭钢铁公司就《证明》申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》关于受理行政复议范围的有关规定，被告湘潭市人民政府作出的潭复不受字（2015）第6号《不予受理行政复议决定书》，适用法律正确，原告要求判令被告撤销潭复不受字（2015）第6号《不予受理行政复议决定书》的主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告湘潭钢铁集团有限公司的诉讼请求。湘潭钢铁公司不服，向本院提出上诉称：一、湘潭中院认定事实有误。一审判决认为湘潭市信访局为于永军出具《证明》的行为不是具体行政行为，是对事实错误的认定；在上诉人与于永军的劳动争议案中，民事判决书中认为该证明系政府职能部门出具，故予以采信，已经认定信访局出具证明的行为是政府职能部门的行政行为，而非作为民事诉讼证人的行为。二、湘潭中院适用法律错误。一审判决认为被上诉人作出的《不予受理行政复议决定书》适用法律正确，是对法律条文的错误适用。1991年最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见，对具体行政行为作出了明确认定，简言之是指行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人和其他组织就特定的具体事项作出的单方行为。湘潭市信访局出具证明的行为，符合上述全部成立要件，被上诉人应当依法受理上诉人的复议申请。一审判决适用法律错误。综上，请求二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湘潭市人民政府未提交答辩意见。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。二审对原审法院认定的事实予以确认。本院认为:本案争议的焦点是湘潭市信访局出具的《证明》是否为具体行政行为，湘潭市人民政府作出的《不予受理行政复议决定书》是否合法。具体行政行为是行政主体依法行使行政权力，对特定的行政相对人作出的有关其权利义务的单方行政职权行为。湘潭市信访局在民事诉讼中出具的《证明》，系履行证人的义务，并非行使行政权力；该《证明》的内容系对客观事实的陈述，仅是以国家机关的名义见证和表明某种既有事实状态的存在，并没有为相对人创设行政法上的权利义务内容。故湘潭市信访局出具的《证明》不是具体行政行为。上诉人就该《证明》申请复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》关于受理行政复议范围的有关规定，湘潭市人民政府作出《不予受理行政复议决定书》的行政行为，适用法律正确，上诉人要求撤销该行政行为的诉讼主张，依法不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湘潭钢铁公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 阳代理审判员  向黎丽代理审判员  李俊颖二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……