wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第271号再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市金桥出口加工区。法定代表人朱翊斌，该公司总经理。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)上海浦东鑫特汽车配件有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇邓一村五队。法定代表人马纪国，该公司总经理。再审申请人启科(上海)自动化系统有限公司(以下简称启科公司)因与被申请人上海浦东鑫特汽车配件有限公司(以下简称鑫特公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。启科公司申请再审称：上海华碧检测技术有限公司不具备司法鉴定资质；涉案鉴定人员组成不合法；鉴定人员并未参与鉴定过程而直接出具鉴定报告，该鉴定程序存在重大违法；鉴定报告未客观公正反映现场鉴定情况；鉴定工具不合法、鉴定方法不科学。即使机器存在质量问题，启科公司根据双方合同约定有权修理、重作、更换，鑫特公司无权直接要求解除合同。原审法院认定事实不清，适用法律错误。启科公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项的规定申请再审。本院认为，上海华碧检测技术有限公司接受原审法院委托对系争设备进行鉴定并出具《质量鉴定报告》，启科公司就鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序、鉴定方法以及鉴定内容等持有异议，对该鉴定报告不予采信，原审法院对启科公司提出的上述异议，均依法予以了审核，并将该《质量鉴定报告》作为定案依据，并无不当。鉴于系争设备的数处技术指标未能达到《采购合同》约定的标准，原审法院综合本案情况，判决鑫特公司与启科公司解除讼争《采购合同》，于法不悖。启科公司的申请再审理由，本院不予支持。综上，启科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回启科(上海)自动化系统有限公司的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年一月二十六日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字02556号原告重庆农村商业银行股份有限责任公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。委托代理人：石特立，男，1987年4月21日出生，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。被告张义吉，男，1971年12月16日生，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限责任公司酉阳支行与被告张义吉金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限责任公司酉阳支行向本院提起诉讼，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石特立到庭参加了诉讼，被告张义吉经本院依法公告送达起诉书副本、传票等法律文书，未到庭参加诉讼，故本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告张义吉因种植烤烟生产向原告提出贷款申请。2012年9月6日，被告张义吉与原告签订了重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据，由原告向被告提供借款一万一千五百元。约定：借款期限为两年，2014年9月4日到期，借款年利率为10.76%，还款方式为按年结息到期还款。原告依约向被告提供贷款后，被告违反合同约定未偿还贷款本金及利息，利息仅结清至2013年12月20日。截止2015年8月25日，被告尚欠本金11500元及利息2485.39元。现起诉请求：1.判令被告张义吉偿还原告贷款本金11500元；2.判令被告张义吉以11500元为计算基数，按贷款年利率10.76%的标准支付从2013年12月21日至2014年9月4日止的利息及复利；按贷款年利率16.14%的标准支付从2014年9月5日至2015年8月25日止的逾期利息及复利，共计2485.39元；3.判令被告张义吉以11500元为计算基数，按贷款年利率16.14%的标准支付从2015年8月26日至实际结清之日止的逾期利息及复利；4.判令张义吉承担本案诉讼费用。被告张义吉未出庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，2012年9月6日，被告以还旧借新与原告签订重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据，约定：贷款金额壹万壹仟伍佰圆整；贷款年利率10.76%；按年结息；贷款期限2012年9月6日至2014年9月4日；逾期罚息利率16.14%。挤占挪用罚息21.52%。截止2015年８月25日，被告尚欠原告贷款本金11500元及利息（含逾期利息及复利）2485.39元。认定上述事实的证据有：负责人身份证明、营业执照、组织机构代码、授权委托书、代理人身份证明、借款借据、被告身份证证明及户籍证明、尚欠本金及利息清单（均系复印件）以及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案所涉之贷款借据系双方当事人真实意思表示且无违法情形，应当认定为有效。当事人应当按照合同约定履行义务，一方违约另一方可得按合同约定行使请求权。故本案原告所诉事实属实，其诉讼请求符合法律规定应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十五条第二款之规定，判决如下：一、限被告张义吉于本判决生效后十日内向原告重庆市农村商业银行股份有限公司酉阳支行偿还贷款本金11500元及截止2015年８月25日止的利息（含逾期利息及复利）2485.39元，并以实欠本金为基数，从2015年８月26日至实际结清本息之日止的逾期利息及复利（各种资金利息的计算按合同约定标准计算）；二、驳回原告重庆市农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告张义吉承担，原告重庆市农村商业银行股份有限公司酉阳支行预交的150元全额退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉玲珑人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一六年一月二十九日书 记 员  郭小兰
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第1634号原告高倩。委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。被告王文静。被告杨林圆。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路712号36号楼负责人张翠霞，总经理。委托代理人王健，公司职工。原告高倩与被告王文静、杨林圆、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高倩的委托代理人李振俊，被告王文静，被告杨林圆，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高倩诉称，2015年6月26日，原告骑二轮电动车行驶至东门大街商业局门口处时，与停在路南侧的鲁M×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤。此交通事故经惠民县交警大队认定，王文静负事故次要责任。被告所驾车辆在浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业险，且在保险期内。请求依法判令被告赔偿因交通肇事而给原告方造成的损失18000元，本案一切诉讼费用均由被告负担。被告王文静、杨林圆辩称，依法处理。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，核实被保险人的行驶证、驾驶证保单的有效性后承担原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2015年6月26日，原告骑二轮电动车行驶至东门大街商业局门口处时，与停在路南侧的鲁M×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤。此交通事故经惠民县交警大队认定，王文静负事故次要责任。原告高倩在滨州市中心医院住院7天。原告高倩的损失有：医疗费10270.17元、住院伙食补助费21元、护理费810元（54元/天×15天）、交通费200元、电动车损失613元、鉴定费2000元。被告所驾车辆在浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业三者险20万元，不计免赔，且在保险期内。本院认为，被告王文静应当承担事故的次要责任。对于原告的经济损失，被告王文静应承担次要赔偿责任（40%）。肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。剩余经济损失，由被告保险公司在商业三者险范围内按照被告王文静应承担的责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起一个月内付清赔偿原告高倩医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计12542元（直接打入原告高倩的中国邮政储蓄银行惠民县支行的账户62×××99）。二、驳回原告高倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担42元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担83元。财产保全费120元，由被告王文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇一六年一月二十二日书记员  李媛媛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民辖终字第49号上诉人(原审被告)祝天声，男，1975年3月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被上诉人(原审原告)顾晓姗，女，1987年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原审被告河北凌龙塔股权投资基金管理有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3-1619室。法定代表人何学芹，该公司经理。原审被告聂晶，女，1977年9月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。上诉人祝天声因民间借贷纠纷一案，不服桥西区人民法院(2015)西民初字第02267-1号民事裁定，向本院提出上诉。祝天声上诉称，本案被告人祝天声及聂晶的住所地均位于石家庄市××单元××室，且聂晶系被告河北凌龙塔股权投资基金管理有限公司的法定代表人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案三被告中有两个被告的住所地位于新华区，因此本案由石家庄市新华区人民法院管辖更为适宜，更符合原告就被告、方便群众的民事诉讼原则。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”由于原审被告河北凌龙塔股权投资基金管理有限公司的住所地位于石家庄市桥西区，因此本案由石家庄市桥西区人民法院管辖符合法律规定。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年一月二十六日书 记 员  曹宝成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第6677号原告王秀云，女，1965年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告孟庆华，女，1972年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告魏立国(曾用名未立国)，男，1974年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。原告王秀云诉被告孟庆华、魏立国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀云到庭参加诉讼，被告孟庆华、魏立国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀云诉称，二被告因经营饭店，常在原告经营的商店赊购物品，共欠货款13000.00元。双方约定此款于2015年10月1日前还款，如逾期未还按月息2％计息。现二被告未履行还款义务，故请求判决被告孟庆华、魏立国立即偿还欠款本金13000.00元，利息3380.00元（利息计算方法：2014年10月1日至2015年11月1日共13个月×2％×13000.00元），本息合计16380.00元，诉讼费用由被告孟庆华、魏立国负担。被告孟庆华、魏立国均未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告孟庆华因经营饭店在原告经营的商店赊购物品，并于2014年10月1日为原告出具欠据一枚。双方约定如2015年10月1日未还款，按月息2％计算利息，现此款本息未返还原告。上述事实，原告王秀云在庭审中进行了陈述，并出示了欠据，证明了拖欠原告货款的事实，经庭审核对属实，于本案具有证明力，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告王秀云、被告孟庆华之间因买卖行为而形成的债权债务关系明确，双方约定的利率标准未违反法律规定。此欠款系被告孟庆华、魏立国在夫妻关系存续期间所形成，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟庆华、魏立国偿还原告王秀云货款本金人民币13000.00元，截止至2015年11月1日的利息3380.00元，本息合计16380.00元。于本判决发生法律效力后立即执行；案件受理费105.00元，由被告孟庆华、魏立国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  于静涛二〇一六年一月二十五日书记员  邵 帅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第1755号原告蔡秀明，男，1970年11月25日生，住盐城市经济开发区。委托代理人董世闻，江苏力海律师事务所律师。被告盐城市江动曲轴制造有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇盐东南路2号。法定代表人董绍俊，该公司总经理。委托代理人姚亚军，该公司员工。委托代理人张步照，江苏一正律师事务所律师。本院在审理原告蔡秀明与被告盐城市江动曲轴制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡秀明于2016年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡秀明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡秀明撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告蔡秀明负担，本院决定免交。审 判 长  邵 伟审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一六年一月二十一日书 记 员  万 莉
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第151号申请执行人：董张峰，男，1982年10月3日生，汉族，洪洞县人。被执行人:索永生，男，1962年11月20日生，汉族，河南省林州市。被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司。本院在执行申请人董张峰与索永生、安阳建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人安阳建设（集团）有限公司在榆社县保障性住房管理中心有工程款未结算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人安阳建设（集团）有限公司在榆社县保障性住房管理中心的工程款86375.7元。本裁定书送达后立即生效。审判员  白鸿瑞二〇一六年一月二十七日书记员  刘 浩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第13916号之一原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告肖财金，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告肖财金信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月11日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  李 吟人民陪审员  陈清白二〇一六年一月十二日书 记 员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执137号之一申请执行人齐建新，住开鲁县。被执行人王树玉，住开鲁县。被执行人刘景付，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第348号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王树玉、刘景付的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月25日至2017年1月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年一月二十五日书记员  丛 民
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保47号申请人罗兴陆,男性,汉族,1968年07月14日出生,住重庆市开县。被申请人罗冰,女性,汉族,2006年02月12日出生,住重庆市开县。被申请人唐先碧,女性,汉族,1967年05月02日出生,住重庆市开县。被申请人罗兴琼,女性,汉族,1961年05月14日出生,住重庆市开县。被申请人罗兴玉,女性,汉族,1969年05月08日出生,住河北省沧州市青县。被申请人罗杏圆,女性,汉族,1973年03月06日出生,住江西省九江市彭泽县。本院在审理罗兴陆与罗冰、唐先碧、罗兴琼、罗兴玉、罗杏圆申请诉前财产保全纠纷一案中，原告罗兴陆于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回诉前保全的申请。本院认为，申请人罗兴陆的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人罗兴陆撤回申请。代理审判员  罗鄢毅二〇一六年一月二十九日书 记 员  袁志鑫
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初13号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人付某，男，公司职员。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，6月24日被逮捕。辩护人郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]940号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人郭兴平到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年5月26日0时许，被告人付某在本市雁塔区沙井村264号其租住处下楼时与租住在此的房客被害人雷某言语不和发生争执，付某用拳头击打雷某头面部致其左眼前房出血、左眼球钝挫伤。经鉴定，雷某的损伤程度为轻伤二级。2015年6月2日，付某被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人付某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人付某认罪态度尚好，在法院审理阶段赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议判处被告人付某有期徒刑一年左右。被告人付某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。其辩护人提出被告人付某认罪、悔罪、赔偿损失并获得谅解等辩护意见，建议法庭对被告人付某从宽处罚。经审理查明，2015年5月26日1时许，被告人付某在本市雁塔区沙井村264号其租住处下楼时与租住在此的被害人雷某言语不和而发生争执，付某用手击打雷某头面部，致雷某左眼前房出血、左眼球钝挫伤。经鉴定，雷某受外力致左眼前房出血须手术治疗、左眼球钝挫伤，其损伤程度属轻伤二级。2015年6月2日，付某被公安机关抓获。在本院审理期间，被告人付某的亲属代其赔偿雷某2万元，获得雷某的谅解。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人李某、董某的证言；被害人雷某的陈述；被告人付某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人付某能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，并获得谅解，对其可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院在量刑时一并予以考虑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起执行至2016年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栗德亮人民陪审员  王菊芬人民陪审员  杨 瑛二〇一六年一月八日书 记 员  彭 京打印：扈某某校对：彭京20**年月日送达
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02557号原告：陈克泉。被告:王光存。被告：郭胜利。被告：范俊强。本院在审理原告陈克泉与被告王光存、郭胜利、范俊强民间借贷纠纷一案中，原告陈克泉于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈克泉自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈克泉撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元由原告陈克泉负担。审判员  黄爱莲二〇一六年一月十二日书记员  吴 越
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1号申请执行人蔡晓岚被执行人盛伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01375号，依法向被执行人盛伟发出执行通知书，责令被执行人盛伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结盛伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××71的存款人民币30875.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年一月七日书记员 周玲旭
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1724民初72号原告任登松,男性,1985年7月2日出生,住大竹县。委托代理人陈美汁，四川黎明律师事务所律师。委托代理人邱德学，四川黎明律师事务所律师。被告四川竹凌建筑安装工程有限公司，住所地大竹县。法定代表人周厚全。被告周雪凌，男，生于1981年8月30日，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告任登松与被告四川竹凌建筑安装工程有限公司、周雪凌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月6日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费62200元，现期限已满，原告仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁红二〇一六年一月十八日书记员  程天
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉24民辖终2号上诉人（原审第三人）：武城县志鑫机械有限公司。住所地：山东省德州市武城县武城镇曹庄开发区。法定代表人：霍志敏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安延波。原审被告：龙井市保吉农机经销有限公司。住所地：龙井市龙门街建设路。法定代表人：吕亨泽，该公司经理。上诉人武城县志鑫机械有限公司因产品责任纠纷一案，不服龙井市人民法院（2015）龙民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审法院认定事实错误，原告与上诉人之间没有书面销售合同，根据民诉法“原告就被告”原则，本案应由上诉人住所地武城县法院管辖。请二审法院将本案移送至武城县法院。本院经审查认为：本案系产品责任纠纷，原审以产品销售地和侵权行为地为龙井市，认定龙井市人民法院具有管辖权适用法律正确。况且本案原审被告龙井市保吉农机经销有限公司住所地在龙井市，据此龙井市人民法院依法亦享有管辖权。上诉人在一审的诉讼地位系第三人，本案的处理与其有法律上的利害关系，其参加诉讼是通过支持一方当事人的主张以维护自己的利益。法院对案件有无管辖权，是依据原告与被告之间的诉讼而确定的，第三人无权行使本诉当事人的诉讼权利，无权提出管辖权异议。原审认定其本院具有管辖权，并不予支持第三人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘景秋审判员  宋莲姬审判员  赵承吉二〇一六年一月十八日书记员  裴夕红
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开商初字第00237号原告中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路171号。负责人陈勇进，该分行行长。委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人张俊，江苏乐助律师事务所律师。被告蒋振伟。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告蒋振伟信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行委托代理人万湾到庭参加诉讼，被告蒋振伟经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期限届满后仍未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行扬州分行诉称：2013年7月23日，被告蒋振伟向原告中信银行扬州分行申请领用中信银行信用卡（以下简称信用卡）。原告中信银行扬州分行经审核同意发卡，卡号为51×××96的信用卡。被告蒋振伟领卡后开始使用上述信用卡进行取款、消费，截至2015年2月7日，被告蒋振伟共计欠款9985.21元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告蒋振伟立即归还信用卡消费欠款本金6614.66元、利息1463.53元、滞纳金1907.02元（计算至2015年2月7日），合计9985.21元以及至结清全部欠款时的相应利息、滞纳金。原告中信银行扬州分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、信用卡申请表及领用合约、收费标准各一份，证明蒋振伟向原告申请办理信用卡业务，约定各方权利义务的内容；2、账户交易信息明细一份，证明被告开卡后的消费情况；3、余额构成一份，证明截止2015年2月7日总计拖欠欠款金额为9985.21元，其中本金6614.66元，利息1463.53元，滞纳金1907.02元。被告蒋振伟未到庭答辩，亦未提交相应证据。经审理查明：2013年7月18日，被告蒋振伟向原告中信银行扬州分行申请领用信用卡一张，卡号为51×××96。原、被告签订信用卡领用合约一份，信用额度为7000元，主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方（被告）可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方（原告）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方（被告）如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。合约涉及到的具体收费项目和标准为：利息按日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元；取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。2014年2月18日，被告蒋振伟最后一次还款100元。截至2015年2月7日，被告蒋振伟欠款本金6614.66元、利息1463.53元、滞纳金1907.02元，合计9985.21元。以上事实，由原告当庭陈述及其举证的信用卡申请表、领用合约、收费标准、账户交易信息明细、余额构成等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告蒋振伟向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告蒋振伟透支、取现后未能按约还款，原告要求其偿还所有的欠款本息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋振伟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还信用卡透支款本金6614.66元、利息1463.53元、滞纳金1907.02元，合计9985.21元（利息、滞纳金计算至2015年2月7日，自2015年2月8日起至付清全部欠款之日止，按照《领用合约》的约定支付利息、滞纳金）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告蒋振伟负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审 判 长  朱朝阳审 判 员  祝 英代理审判员  陈 艳二〇一六年一月十八日见习书记员  毛天怿
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁玉高。被申请人(一审被告、二审被上诉人)淮安市淮安区顺河镇人民政府，住所地淮安市淮安区顺河镇。法定代表人胡忠权，该镇镇长。委托代理人陈国红，该镇副镇长。委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。再审申请人丁玉高因诉淮安市淮安区顺河镇人民政府（以下简称顺河镇政府）劳动行政处理决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行终字第0134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁玉高申请再审称：1、丁玉高曾在原顺河镇农具厂工作，根据原淮安市楚州区人民政府2004年第59号区长办公会议《区政府关于落实乡镇农具厂老职工生活费有关问题的会议纪要》（以下简称59号《会议纪要》）的规定，顺河镇政府应当为丁玉高发放生活费，顺河镇政府作出顺政发[2014]99号《关于丁玉高申请事项处理决定书》（以下简称99号《决定书》）违法。2、顺河镇政府应当依据国发[2000]8号《关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（以下简称国发[2000]8号《通知》）以及江苏省人民政府苏政发[2000]80号《省政府关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（以下简称苏政发[2000]80号《通知》）为丁玉高补发生活费。3、顺河镇政府系原顺河镇农具厂的主管机关，应当保管原顺河镇农具厂的职工档案，顺河镇政府拒绝向丁玉高提供职工档案违法。4、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审，依法支持其诉讼请求。本院认为，59号《会议纪要》明确规定，乡镇农具厂职工身份认定，有完整档案的，以原始档案材料为认定依据，没有档案的，以70年代“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月原楚州区乡镇企业管理局“乡镇农具厂档案名册”为认定依据。丁玉高未提供其系原顺河镇农具厂职工的原始档案材料，顺河镇政府提供的70年代“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月“乡镇农具厂档案名册”中，也没有丁玉高的名单。丁玉高提供的证据仅能证明其在原顺河镇农具厂工作过，不能证明其系原顺河镇农具厂的职工，故其请求顺河镇政府“按区长办公会议纪要59号文件精神补发未发的生活费”和“要求一次性补交53900元办理养老金”无事实根据和法律依据。国发[2000]8号《通知》以及苏政发[2000]80号《通知》调整的对象均为企业离退休人员和国有企业下岗职工。丁玉高于1970年前在原顺河镇农具厂工作，并于1970年后离开原顺河镇农具厂。丁玉高提供的证据不能证明其系企业离退休人员和国有企业下岗职工，故其主张顺河镇政府应当依据上述规范性文件为其补发生活费并办理养老保险无事实根据和法律依据。丁玉高向顺河镇政府提出申请时，并未要求顺河镇政府提供完整的用工原始档案，故其请求法院责令顺河镇政府提供完整的用工原始档案，原审法院未予理涉并无不当。丁玉高请求顺河镇政府“按区长办公会议纪要59号文件精神补发未发的生活费”和“要求一次性补交53900元办理养老金”无事实根据和法律依据。顺河镇政府作出的99号《决定书》，驳回丁玉高的申请正确。原审法院判决驳回丁玉高的诉讼请求正确。综上，丁玉高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回丁玉高的再审申请。审 判 长 刘 军代理审判员 苗 青代理审判员 张世霞二〇一六年一月二十日书 记 员 吁 璇
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执8号申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行被执行人冯雪峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01586号，依法向被执行人冯雪峰发出执行通知书，责令被执行人冯雪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯雪峰（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××85的存款人民币4019696.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一六年一月十八日书记员  周 贞
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1276号原告：王晶，女，1975年8月29日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。原告：张笑维，男，2000年11月8日生，满族，农民，住吉林经济技术开发区。法定代理人：王晶(系张笑维母亲)，女，1975年8月29日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区。法定代表人：郭柏华，该村村委会主任。委托代理人：马春和，该村三组组长。委托代理人：张凤阁，村民代表。原告王晶、张笑维诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶、张笑维的共同委托代理人白麟、被告通溪村委会委托代理人马春和、张凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晶、张笑维诉称：两名原告系被告村三组村民，所在三组人均1亩承包地。因被告在第二轮土地延包三十年承包期没依法分配原告家庭成员每人1亩承包地经营权，致使所在三组土地全部被征收后没有得到补偿。两名原告分别诉讼到吉林市昌邑区人民法院，并得到贵院判决支持，判决被告赔偿征收1亩承包地补偿款及机动地安置补偿费和土地补偿费百分之十五分配款。2015年6月16日，被告又分配所在三组的东江边修环江路占地款、自来水设施补偿款每人1498元。两名原告向被告主张给付，至今未果。故来院告诉，请求判令：1、被告给付每名原告征收东江边修环江路占地款、自来水设施补偿款1498元，合计2996元；2、被告负担案件受理费。通溪村委会委托代理人马春和、张凤阁辩称：江边的占地钱是按照台帐发的，我们自己社员交的钱建的自来水设施，原告住在二队，水龙头也安在二队，应该向二队要钱，与我们无关，原告愿意和谁要钱和谁要，只要不拿三队的钱就行。经审理查明：原告王晶、张笑维系吉林经济技术开发区九站街道通溪村三组村民，二人常住人口登记卡显示其为农业家庭户口，应分得但未实际分得土地。2006年通溪村土地被依法征收，二人起诉至本院，要求通溪村委会按照该村三组标准给付安置补助费、土地补偿款及机动地补偿款，本院于2013年2月28日作出（2013）昌民一初字第212号民事判决书，判令通溪村委会给付王晶安置补助费35100元，又于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1054号民事判决书，判令通溪村委会给付张笑维机动地补偿款7300元，于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1062号民事判决书，判令通溪村委会给付王晶土地补偿款3930元，给付机动地补偿款10800元，通溪村委会均未上诉，该三份判决书均已生效。2015年初，通溪村三组分配东江边修环江路占地款及自来水补偿费，该组召开村民代表大会，制定《通溪村三社东江边修环江路占地款给自来水设施补偿费分配方案》，该分配方案中“分配对象为……没有土地在本小队有户口后仲裁人员全都参加分配，……标准每人1498元”，该分配方案经通溪村委会审核同意，并由通溪村三组分配小组实施，在该次补偿款分配中，通溪村三组未向王晶、张笑维分配补偿费，王晶、张笑维认为其二人属于分配对象，故起诉至人民法院，请求判令：通溪村委会给付每名原告征收东江边修环江路占地款、自来水设施补偿款1498元，合计2996元。认定上述事实的证据有：常住人口登记卡、（2013）昌民一初字第212号民事判决书、（2013）昌民一初字第1054号民事判决书、（2013）昌民一初字第1062号民事判决书、《通溪村三社东江边修环江路占地款给自来水设施补偿费分配方案》等，并经过庭审调查予以确认。本案的争议焦点：两名原告是否有资格得到东江边修环江路占地款及自来水设施补偿款。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”本案中被告通溪村委会委托代理人三组组长及代表辩称两名原告住在二组且没有土地，且三组组员不同意分配，故不应分配，本院认为两名原告均系吉林经济技术开发区九站街道通溪村三组村民，具有该集体经济组织成员资格，且两名原告曾请求分配安置补助费、土地补偿费、机动地补偿费，经本院判决均予以支持，通溪村均未上诉，现均已生效，现该社分配东江边修环江路占地款及自来水补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，且在该社分配方案中已明确“没有土地在本小队有户口后仲裁人员全都参加分配”，故对两名原告要求分配该土地补偿费的诉讼请求应予支持。关于分配标准，因《通溪村三社东江边修环江路占地款给自来水设施补偿费分配方案》中业已确定，故确定为每人1498元，二人合计2996元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付两名原告王晶、张笑维征收东江边修环江路占地款、自来水设施补偿款各1498元，合计2996元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费50元，合计100元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一六年一月十九日代理书记员  丁国丽
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第02134号原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。负责人刘健，该支行行长。委托代理人王廷芬，该支行员工。被告李光明，男，1957年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告翁昌秀，女，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告陈光平，男，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告李光明、翁昌秀、陈光平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员黄滟担任审判长与人民陪审员李益林、沈卫组成合议庭适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王廷芬到庭参加诉讼，被告李光明、翁昌秀、陈光平经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行綦江支行诉称，2007年10月10日，被告李光明因经商，向原告下属的东溪分理处（原东溪信用社）申请借款50000元，由被告翁昌秀、陈光平提供连带责任担保，并与原告签订了《个人借款合同》，约定借款到期日为2009年10月9日，年利率为13.07256﹪，未按期还款按日利率万分之肆点柒贰计收逾期贷款利息。三被告均在借款合同上签字捺印予以确认。原告向被告发放了贷款。借款到期后，原告多次向三被告进行催收，但三被告一直未履行还款义务和担保义务，将借款本息拖欠至今未还。现原告诉至法院，请求判决被告李光明立即偿还借款本金50000元及其利息，被告翁昌秀、陈光平承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。被告李光明未到庭，亦未提交答辩意见。被告翁昌秀未到庭，亦未提交答辩意见。被告陈光平未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2007年10月10日，被告李光明以经商为由，向原綦江县农村信用合作联社东溪信用社（即本案原告之下属单位东溪分理处）申请借款50000元，并由被告翁昌秀、陈光平提供连带责任担保。当日，原綦江县农村信用合作联社东溪信用社与被告李光明、翁昌秀、陈光平签订了《个人借款合同》，约定借款到期日为2009年10月9日，年利率为13.07256﹪，按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一次还款利随本清，未按期还款按日利率万分之肆点柒贰计收逾期贷款利息，三被告均在借款合同上签字捺印。原綦江县农村信用合作联社东溪信用社于借款当日向被告发放了贷款50000元。借款到期后，原告下属单位东溪分理处于2010年10月15日向被告李光明进行了催收，被告李光明、翁昌秀、陈光平均在逾期贷款催收通知书上签字确认，但至今未归还过借款本金及利息。现原告诉请法院，请求判决被告李光明立即偿还借款本金50000元及相关利息，被告翁昌秀、陈光平承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。被告翁昌秀、陈光平承担的借款保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。在保证期间两年届满后，被告翁昌秀、陈光平均未作出愿意继续承担担保责任的意思表示。以上事实，有原告陈述、营业执照、组织机构代码证、重庆市农村信用社借款借据、个人借款合同、中国银行业监督管理委员会批复、逾期贷款催收通知书等在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，被告李光明与原綦江县农村信用合作联社东溪信用社签订借款合同约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。原綦江县农村信用合作联社改制为本案原告，其债权由原告享有。被告李光明未按约定归还借款及利息，属违约。因此对原告要求被告李光明归还借款本金50000元及相关利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，对原告请求按日利率万分之肆点柒贰计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告翁昌秀、陈光平承担连带清偿责任的意见，因被告翁昌秀、陈光平承担借款的保证期间已过，二被告也未作出愿意继续承担保证责任的意思表示，因此被告翁昌秀、陈光平不应再承担保证责任，对原告要求翁昌秀、陈光平承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李光明在本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金50000元及利息（从2007年10月10日起至2009年10月9日止以借款本金50000元为基数，按年利率13.07256﹪计算；从2009年10月10日起以借款本金50000元为基数，按日利率万分之肆点柒贰计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由被告李光明负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 滟人民陪审员  李益林人民陪审员  沈 卫二〇一六年一月二十七日书 记 员  曹仕林
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更302号罪犯张伟，男，1982年4月18日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县，现在杭州市��郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一四年六月三十日作出(2014)杭下刑初字第180号刑事判决，以罪犯张伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年���罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张伟准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第1588号申请执行人莫某某，男，1979年5月3日出生，汉族，住岳阳市赫山区长益路。被执行人尹某某，女，1980年3月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区骆家坡居委会96号，公民身份证号码.....。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第126号民事调解书，立案执行申请执行人莫某某与被执行人尹某某离婚纠纷一案，调解书确认由被执行人尹某某支付申请执行人莫某某产权交付余款50000元，并承担本案案件受理费100元及申请执行费700元，以上合计50800元。但被执行人尹某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹某某的银行存款50800元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一六年一月六日书记员  汤 映
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初156号原告王晓兵，男，1957年11月16日出生，住重庆市武隆县。被告张俊英，女，1965年11月7日出生，住重庆市武隆县。被告冉崇明，男，1963年10月29日出生，住重庆市武隆县。原告王晓兵与被告张俊英、冉崇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序进行审理。经审查，被告张俊英于2015年1月6日向原告王晓兵出具了借款金额为30万元的借条一份。武隆县公安局分别于2016年1月15日、2016年1月20日作出武公刑立字［2016］103、123号立案决定书，决定对被告张俊英、冉崇明非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案被告张俊英、冉崇明已被武隆县公安局以非法吸收公众存款进行立案侦查，因此，本案应当依法驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王晓兵对被告张俊英、冉崇明的起诉。本案案件受理费2900元（原告未预交）在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邹习奇二〇一六年一月二十七日书记员  王 雪
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初163-1号原告：黄吉安，男，1959年5月9日出生，汉族，住含山县。被告：张五一，男，1963年3月10日出生，汉族，住含山县。本院在审理原告黄吉安诉被告张五一劳务合同纠纷一案中，于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对张五一在含山县第三建筑安装工程公司的工程款23万元予以保全。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、含山县第三建筑安装工程公司在原告黄吉安申请保全数额23万元范围内不得向被告张五一支付，停止支付期限一年。二、查封冻结原告黄吉安提供担保的财产即房地产房产权证字号：房地权私字第06000983号住宅房一套和2万元保证金，查封冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 卫二〇一六年元月十八日书记员 黄昌磊附件：本裁定书所援引的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。“人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人申请裁定他人不得对本案债务人清偿，该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书��2016）辽0727执48号申请执行人王某，男，1993年5月18日生，汉族，无业，住所地义县。被执行人王某，男，1983年10月14日生，汉族，无业，住所地义县。本院在执行申请执行人王某与被执行人王某劳务合同纠纷一案过程中，被执行人全部履行了生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省义县人民法院（2015）义民一初字第02128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  王 宽二〇一六年一月二十六日书 记 员  武向东
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1427、1428号再审申请人(一审被告、二审上诉人):龙××。委托代理人:柴广,天津益清律师事务所律师。委托代理人:丁唯唯,天津益清律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张××。委托代理人:杨春海,天津品诺律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):高一×。原审被告:高二×。原审被告:高三×。原审被告:高四×。原审被告:高五×。再审申请人龙××因与被申请人张××、高一×及原审被告高二×、高三×、高四×、高五×继承纠纷案件,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民一终字第0054、0055号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。龙××申请再审称:高一×提交的天津市河西区越秀路街珠海里居委会出具的“证明”不具有真实性,“证明”中提到高之荣与被继承人龙淑群于××××年××月××日登记结婚,但没有民政机关颁发的结婚证证明,且居委会也没有居民结婚日期的底档,判决又认定为事实婚姻,与证据相悖。高之荣与龙淑群结婚时间应为1980年;即使可以认定高之荣与龙淑群××××年结婚时,高一×16岁,也不能说明龙淑群与高一×之间形成了扶养关系,判决高一×继承龙淑群的遗产缺乏事实和法律依据;2014年10月31日,龙××向一审法院提交了录音证据,并向法院申请调查取证,法院置之不理,违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项的规定申请再审。高一×、张××提交意见称:龙××的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。本院认为:双方对高一×是龙淑群继子女的事实无异议。争议的焦点为高之荣与龙淑群的结婚时间及高一×与龙淑群之间是否形成扶养关系。龙××主张高一×提交的天津市河西区越秀路街珠海里居委会出具的“证明”不具有真实性,但提交的证据不足以证明自己的主张,没有否定该“证明”的有效证据。两审判决结合案件的具体情况所做的认定并无不当;经查,2014年10月31日龙××提交的“录音证据”,内容为龙××与珠海里居委会管片民警交涉居委会出具“证明”问题的对话录音,不具有证据效力,亦不能证明案件事实,龙××关于一审违反法定程序的主张不能成立。龙××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回龙××的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年一月二十日书记员  付 俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更183号罪犯吴良晓，男，1979年11月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年二月十八日作出(2003)温刑初字第23号刑事附带民事判决，以罪犯吴良晓犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吴良晓不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年八月二十六日作出(2003)浙刑一终字第96号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴良晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴良晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴良晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴良晓提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴良晓准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月十五日书记员华郑
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)科民初字第5069号原告香花，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。委托代理人包永胜，内蒙古擎正律师事务所律师。被告通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人郝禄森，董事长。委托代理人郝丽芬，女，项目经理，住通辽经济技术开发区。原告香花诉被告通辽恒辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告香花诉称，x年x月x日原告与被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告以xx元购买被告开发的美瑞龙源小区**房屋一套，被告于x年x月xx日前将经验收合格的房屋交付给原告。逾期交付房屋被告每日按已付房款万分之三向原告支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款xx元人民币，但被告至今未向原告支付房屋，因此房屋要求被告给付自x年x月x日至x年x月x日逾期交房违约金xx元。本院认为，因通辽市公安局经济技术开发区公安分局对通辽恒辉房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗立案初查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告香花对被告通辽恒辉房地产开发有限公司的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费1381元，退还原告香花。审 判 长  包长江审 判 员  刘桂娟人民陪审员  吕晶辉二〇一六年一月五日书 记 员  路馨瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执260号申请执行人：新疆银翔钢结构工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：邱金星，公司总经理。被执行人：王天高，男，1955年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第1234号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入198882.57元、执行费2883.24元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  袁俪荣二〇一六年一月十四日书记员  王锡海
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹非诉行执字第131号申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路*号。法定代表人吴正飞，局长。委托代理人吴越、朱强，该局工作人员。被执行人丹阳市皇塘镇华姿胸罩厂。地址：丹阳市皇塘镇朝西张堰。经营者吴正福。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市皇塘镇华姿胸罩厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的(2015)丹非诉行审字第00115号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用2.93亩的土地；限期15日内拆除在非法占用的2.93亩土地上新建的建筑物和其他设施；对违法占用的2.93亩土地处以30元/平方米的罚款，共计58624元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。执行过程中，未发现被执行人有银行存款信息，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00115号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  邱国枫执行员  路忠贤二〇一六年元月十六日书记员  朱建峰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终98号上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。法定代表人吴旭峰，董事长。委托代理人昭日格图，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）黄玉旗，男，1975年2月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人黄玉旗劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3848号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  王孟璐二〇一六年一月二十五日书 记 员  张紫君速 录 员  卢 山
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更1404号罪犯匡金换，女,1961年10月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年一月九日作出（2007）保中刑初字第3号刑事判决,以被告人匡金换犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月二十九日以（2007）云高刑终字第289号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1947号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1655号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯匡金换在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯匡金换在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯匡金换在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯匡金换减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月20日起至2028年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年一月二十日书 记 员  顾 蕊
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2015)左民初字第713号原告侯晋华。委托代理人常彦萍，系原告妻子。被告侯军华。委托代理人马旭东。原告侯晋华诉被告侯军华承包经营土地纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯晋华及其委托代理人常彦萍、被告侯军华及其委托代理人马旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方系同母异父兄弟，全家以父亲侯占庆为代表的土地承包经营权证记载为21.92亩（实际承包土地为24.9亩）。父亲侯占庆2000年去世后，被告侯军华于2006年私自将其本人改为土地承包经营权证代表人。但该份土地承包经营权应为现有家庭八人共同享有。其中16.045亩地在父亲生前已经分定，不存在争议。另有5.875亩地（尖毛山荒地2.7亩、马家沟1亩、南坡1.5亩、老爷庙0.675亩）存在争议。其申请左权县农村土地承包仲裁委员会进行仲裁，但对仲裁结果部分不服。现提起诉讼，要求1、依法对双方共同承包经营的24.9亩土地进行份额分割；2、诉讼费由被告承担。被告侯军华辩称：1、原告陈述的3.175亩（马家沟1亩、南坡1.5亩、老爷庙0.675亩）地系父母耕地没有争议，但父母耕种的3.175亩地应归其本人经营，其对父亲尽了主要赡养义务，父亲的3.175亩地一直由其经营；2、尖毛山2.7亩荒地是其父亲生前就分给自己的地；3、除3.175亩耕地及2.7亩尖毛山荒地外，其余16.045亩地双方均没有争议。经审理查明：原告侯晋华、被告侯军华为同母异父兄弟，全家以其父侯占庆为农户代表人，以家庭承包方式承包了左权县辽阳镇五里堠村21.92亩土地。1985年前后，兄弟二人相继结婚成家后，侯占庆将共同承包的土地分为3份耕种，其中马家沟1亩、南坡1.5亩、老爷庙0.675亩，共计3.175亩地由其父母负责耕种。2000年侯占庆去世后，3.175亩地一直由侯军华负责耕种。2006年，土地承包经营权证重新进行换发，农户代表人换为被告侯军华，土地的承包经营权并未进行重新划分，仍以家庭承包形式承包左权县辽阳镇五里堠村21.92亩土地。双方现就父母生前耕种的3.175亩地及尖毛山2.7亩地产生争议。原告侯晋华申请左权县农村土地承包仲裁委员会进行仲裁。2015年7月14日，左权县农村土地承包仲裁委员会仲裁结果为：1、双方诉争的尖毛山2.7亩，属原告侯晋华及其共有人侯丽娟、侯丽丽、侯健、常彦萍共5人、被告侯军华及其共有人侯丽波、李美先共3人���同共有。即原告侯晋华占八分之五、被告侯军华占八分之三；2、双方当事人之父母经营的3.175亩由被告侯军华继续经营。上述事实，有当事人陈述及土地承包经营权证、左权县农村土地承包仲裁委员会仲裁书、刘建安询问笔录在案佐证，本院予以采信。本院认为，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。本案中，原告诉请实质系农户内部家庭成员之间要求分割土地承包经营权，属于土地承包经营权分割纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告侯晋华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  孟丽沙审 判 员  赵晋平人民陪审员  李红宇二〇一六年一月二十二日书 记 员  智亚红
江苏省��州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3205号原告扬州市鑫华旅游用品厂，住所地在扬州市杭集镇新生村。负责人关秀娣，总经理。委托代理人林强、郑海涛，江苏尚鼎律师和事务所律师。被告范梦雅，女，1994年8月22日出生，汉族，居民身份证号码3208261994********，住涟水县大东镇农科村林元组**号。原告扬州市鑫华旅游用品厂与被告范梦雅劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人林强、郑海涛，被告范梦雅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市鑫华旅游用品厂诉称：原告负责人已将企业承包给他人经营，自己并不参与任何经营管理，并不清楚企业人员，更不认识被告，不可能承认被告构成工伤。事实是，被告丈夫作为原告企业包装生产线的加工承揽人，因平时手脚动作较慢，很难如期交付承揽成果。2015年6月23日上午，被告为帮助其丈夫迅速完成工作擅自进入企业生产线，终因操作不慎发生事故。原、被告双方并不存在订立劳动关系的合意，也未进行过任何劳动时间、工资等约定，被告提供的劳务不是原告的业务组成部分，二者不存在管理、监督等关系。原告请求确认双方不存在劳动关系。其提供的证据主要有：1.承包经营合同；2.员工花名册；3.考勤表。被告范梦雅辩称：原告负责人及刘兵都知道被告上班时因工受伤的事实。被告受伤后，也是刘兵驾车带被告就医，医��费也由原告支付。被告丈夫只是企业普通员工，并非从事承揽工作。企业是否承包给他人经营并不影响双方存在劳动关系的事实。其提供的证据主要有：视频资料。经审理查明：2015年6月23日上午，被告在原告单位工作过程中发生事故受伤。2015年8月3日上午，被告与原告负责人关秀娣在关秀娣的办公室商谈受伤后的处理事宜。关秀娣承认被告在工作过程中受伤，并认为按照惯例给予被告两个月病假工资作为补偿，逾期视情况可适当延长。关秀娣还表示被告才来上班两天，劳动合同没有来得及签订，也未缴纳社会保险。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告提供的视频资料可以看出，原告负责人承认被告在工作过程中受伤，应当确认双方存在劳动关系。原告请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七条的规定，判决如下：一、驳回原告扬州市鑫华旅游用品厂的诉讼请求；二、确认原告扬州市鑫华旅游用品厂与被告范梦雅之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半为5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈文荣二〇一六年一月二十八日书记员  付丹娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更542号罪犯潘志敏，男，1993年4月20日出生，汉族，湖北省通城县人，初中毕业，住湖北省通城县，现在浙江省乔司监狱服刑。安吉县人民法院于二〇一二年五月二十一日作出(2012)湖安刑初字第205号刑事判决，以罪犯潘志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘志敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘志敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘志敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘志敏准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十日书记员王静
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第996号原告：嵇全洲，男，住珲春市。委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。被告：珲春市安顺养殖场，住所珲春市。法定代表人：李文。原告嵇全洲与被告珲春市安顺养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇全洲及其委托代理人范立水到庭参加诉讼。被告珲春市安顺养殖场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。嵇全洲诉称：2013年7月3日，珲春市安顺养殖场向我借款150万元并签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率2.5%，以其名下1802平方米厂房做抵押并办理抵押登记手续。珲春市安顺养殖场法定代表人李文在借款人项下签字捺印，加盖珲春市安顺养殖场印章。同日，珲春市安顺养殖场向我出具收条，由其法定代表人李文签字捺印并加盖珲春市安顺养殖场印章。现要求珲春市安顺养殖场偿还借款本金150万元及利息，利息自2013年7月3日起按照月利率2%计算至还清时止，并对其抵押物行使优先受偿权。珲春市安顺养殖场逾期未进行答辩。经审理查明，2013年7月3日，珲春市安顺养殖场向嵇全洲借款150万元，约定借款期限12个月，月利率2.5%，以其名下1802平方米房屋（栋号：64，权证号：64）做抵押并办理抵押手续。珲春市安顺养殖场法定代表人李文在借款人项下签字捺印，并加盖珲春市安顺养殖场印章。同日，李文向嵇全洲出具150万元收条一份，亦加盖有珲春市安顺养殖场印章。上述借款珲春市安顺养殖场至今未偿还借款本金及利息。认定上述事实的证据有：抵押借款合同书、收条、房屋他项权证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”珲春市安顺养殖场向嵇全洲借款150万元并签订借款合同及出具收条，双方的借贷合同成立并生效，珲春市安顺养殖场应履行还款义务。该笔借款双方约定月利率2.5%，且至今未偿还本金和利息，嵇全洲现要求自2013年7月3日起按照月利率2%计算利息至还清时止的主张不违反法律规定，本院予以支持。珲春市安顺养殖场以其自有1802平方米房屋（栋号：64，权证号：64）为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，抵押合同成立并生效，嵇全洲有权在上述债权范围内对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珲春市安顺养殖场于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告嵇全洲借款本金150万元及利息（以150万元为本金，自2013年7月3日起按照月利率2%计算至还清时止）；二、原告嵇全洲在上述债权范围内对被告珲春市安顺养殖场抵押的房屋（栋号：64，权证号：64）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25200元，减半收取12600元，由被告珲春市安顺养殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 程 功二〇一六年一月十日书 记 员 姜香华
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉民二初字第01905号原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人云ＸＸ，该管理处处长。委托代理人龚健，呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处职工。委托代理人白雪原，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告谢绥生，男，1956年12月10日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处与被告谢绥生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。2015年12月28日依法由代理审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚健、白雪原到庭参加诉讼，被告谢绥生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年5月30日，原被告签订《呼和浩特市公共租赁住房租赁合同》，约定被告承租原告位于呼和浩特市玉泉区康居家园1栋2112号公租房（建筑面积为41.98平方米），租赁期限为2013年5月30日至2016年5月29日。租金为每月每平方米6元。按照季度交纳租金，交纳日期为每月20日前，拖欠租金的从逾期之日加收违约金。合同还约定：签订合同之日，原告收取保证金3000元以保证租赁合同的正常履行，租赁合同期满或终止，无违约的退还保证金，有违约的可以从保证金中扣除应承担的相关费用及赔偿金。合同期内如拖欠租金3个月以上，每日加收承租人月租金10%的违约金；累计拖欠6个月，原告有权解除合同；如房屋连续闲置6个月以上，甲方有权终止合同，直接收回房屋，另行分配并要求索赔损失。公租房只能用于承租人自住，不准任何理由擅自转租、转借他人或闲置，如有违反原告有权立即终止合同、收回房屋，另行分配，并按年租金总额处以违约金及追究造成的一切损失。合同签订后，原告将公租房交付被告租住，但被告自2014年1月1日起并未按照合同约定支付房屋租金，原告按照合同约定将保证金扣划租金后，被告仍拖欠的房屋租金2541.6元。故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《呼和浩特市公共租赁住房租赁合同》；2、被告向原告返还租赁房屋，结清拖欠的水、电、暖费，支付拖欠的房屋租金2541.6元（截止2015年10月31日），并支付房屋租金自2015年11月1日至实际返还房屋之日止；3、被告向原告支付自2014年4月1日至2015年10月31日的违约金14559.82元，并支付违约金至实际结算房屋租金之日止；4、诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、《呼和浩特市公共租赁住房租赁合同》、房屋租赁证，拟证明原被告之间存在房屋租赁事实，依约可以解除租赁合同，并承担相应的法律后果。2、《公租房房租和保证金缴费通知》、《催缴公租房租金的通知》、光盘，拟证明被告未及时缴纳租金。被告谢绥生未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明，2013年5月30日，原被告签订《呼和浩特市公共租赁住房租赁合同》，被告承租原告位于呼和浩特市玉泉区康居家园1栋2112号公租房（建筑面积为41.98平方米），租金为每月每平方米6元。还约定租赁期内如拖欠租金3个月以上，每日加收承租人月租金10%的违约金；累计拖欠6个月，原告有权解除合同。原告在签订《呼和浩特市公共租赁住房租赁合同》时收取被告3000元保证金，如被告有上述违约，原告有权从保证金中扣除应承担的相关费用。合同签订后，原告将公租房交付被告租住，但被告从2014年1月1日开始未缴纳租金，扣除保证金3000元后，被告仍欠原告的房屋租金2541.6元。本院认为，原被告签订的《呼和浩特市公共租赁住房租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按租赁合同履行各自的义务。《呼和浩特市公共租赁住房租赁合同》第六条第四款约定“被告方有下列行为之一的原告方有权直接解除租赁合同，其行为记入信用档案，5年内不得申请公共租赁房屋：5拖欠租金累计6个月以上的”现被告已拖欠原告租金6个月以上，符合合同中约定的解除条件。原告要求解除解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持。被告谢绥生应按合同约定支付所欠的租金和违约金。原告要求被告返还租赁房屋的诉请，符合法律约定，本院予以支持。原告要求被告结清拖欠的水、电、暖费的请求，当庭没有提交相关证据，本院不予支持。被告谢绥生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处与被告谢绥生2013年5月30日签订《呼和浩特市公共租赁住房租赁合同》。二、被告谢绥生于本判决生效后十日内返还原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处位于呼和浩特市玉泉区康居家园1栋2112号公租房一套。三、被告谢绥生于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处房屋租金（以月租金251.9元为基数，从2014年4月1日至实际返还房屋之日）及违约金（按双方签订的租赁合同约定的计算方法，从2014年4月1日至实际付清租金之日）。四、驳回原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处的其他诉讼请求案件受理费114元，由原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处承担86元，被告谢绥生承担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  刘建平二〇一六年一月十九日书 记 员  王 芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初18号原告吕佑仲，男，生于1972年2月26日，汉族，务农，住四川省遂宁市安居区。原告吕佑军，男，生于1968年12月4日，汉族，务农，住四川省遂宁市安居区。原告吕佑学，男，生于1962年5月2日，汉族，务农，住四川省遂宁市安居区。原告吕围，男，生于1992年12月4日，汉族，务农，住四川省遂宁市安居区。原告吕佑军、吕围的特别授权委托代理人吕佑学，系吕佑军之兄，吕围之叔父。被告刘基德，男，生于1966年10月28日，汉族，务农，住四川省遂宁市安居区。委托代理人陈东平，遂宁市安居区司法局横山法律服务所法律工作者。委托代理人何礼，系被告刘基德女婿。原告吕佑仲等四人共同诉称，自2013年起，四原告一直在被告刘基德所承包的工地上打工。2014年11月19日，原、被告经结算，被告刘基德向四原告出具欠条一份，共欠四原告工资10000元，并约定于2015年6月付清。后经原告多次催收，被告刘基德拒不支付所欠工资。故原告吕佑仲等人起诉来院，要求被告刘基德支付所欠原告吕佑仲等四人工资款每人2500元，共计人民币10000元，并由被告刘基德承担本案诉讼费。被告刘基德辩称，被告雇请四原告做工并欠四原告劳务费属实，但被告是在受到四原告胁迫的情况下打的欠条，被告实际欠款的金额少于欠条金额，且被告所包工程亏损严重，现无力支付所欠劳务费。经审理查明，2013年至2014年11月期间，被告刘基德承包了青海省久治县部分游牧民定居房屋工程。被告刘基德雇请原告吕佑仲、吕佑学、吕佑军、吕围等人前往做工，约定大工工资250元/天，小工工资150元/天。原告吕佑仲、吕佑学、吕佑军、吕围均为大工。后经原、被告双方结算，被告刘基德向四原告出具欠条一份，载明：今欠到吕佑学同志在青海××县打工，2014年所欠工资3300元正，2013年欠吕佑仲、吕佑军、吕佑学、吕围工资10000元，总合计13300元（壹万叁仟叁佰元正），此欠条不管地方有效，2015年6月份付清，欠款人刘基德。出具欠条后，被告刘基德至今未向四原告支付该款，故四原告起诉来院，请求判令被告立即支付所欠工资10000元（另欠吕佑学工资3300元另案主张）。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告刘基德坚持答辩意见，致本案调解无法达成一致协议。上述事实，有原告的起诉状，原告身份证复印件及户口簿复印件，被告户籍证明，答辩状，欠条原件一份及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告吕佑仲、吕佑军、吕佑学、吕围在被告刘基德承包工程处为其做工，原、被告之间形成劳务合同关系，四原告为被告提供了相应的劳务，被告刘基德理应向四原告支付劳务报酬，现被告逾期未向四原告支付劳务报酬已构成违约，理应承担继续履行劳务合同约定的付款义务。被告刘基德辩称欠条系其在受胁迫下出具，但并未向本院提交相关证据予以佐证，故本院对其辩称意见不予采信，对原告吕佑仲、吕佑军、吕佑学、吕围要求被告刘基德分别支付劳务费人民币2500元，共计人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下：刘基德于本判决生效后立即分别支付吕佑仲、吕佑军、吕佑学、吕围劳务费人民币2500元。本案受理费人民币25元，由刘基德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈文二〇一六年一月十八日书记员  韩雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第4608号原告科左中旗技农种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗经营者崔丹，女，1984年1月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告张双宝，男，1962年10月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗��原告科左中旗技农种子经销处为与被告张双宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告科左中旗技农种子经销处的经营者崔丹到庭参加诉讼，被告张双宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗技农种子经销处诉称，2013年5月15日，被告张双宝向原告科左中旗技农种子经销处赊购农资，共计欠款2160元，约定月利率3%。后经原告科左中旗技农种子经销处索要，被告张双宝未能给付。故原告科左中旗技农种子经销处诉到法院，要求被告张双宝给付欠款2160元，利息1503.36元，本利合计3663.36元，要求被告张双宝给付利息至判决之日。被告张双宝未作答辩。经审理查明，2013年5月15日，被告张双宝为原告科左中旗技农种子���销处出具2160元欠据1枚，约定月利率3%。现被告张双宝外出打工，无法联系。上述事实原告科左中旗技农种子经销处在举证期限内向法庭递交2份证据，证据1、欠据1枚，证明被告张双宝欠款的时间、数额及对月利率的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇努伦召嘎查委员会出具的证明1份，证明被告张双宝外出打工，地址不详，无法联系。经审查认为，原告科左中旗技农种子经销处所举证据能够证明被告张双宝欠款的时间、数额及双方对月利率的约定，被告张双宝外出打工，地址不详，无法联系，本院予以采信。被告张双宝在举证期限内未向法庭提交证据。本院认为，被告张双宝向原告科左中旗技农种子经销处赊购农用物资并为原告科左中旗技农种子经销处出具欠据，双方债权债务关系明确，被告张双宝应按约定及时履行债务���《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告科左中旗技农种子经销处要求被告张双宝偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告科左中旗技农种子经销处对利率的主张偏高，按月利率2%予以支持。被告张双宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：一、被告张双宝给付原告科左中旗技农种子经销处欠款2160元，利息1252.80元（2160元×2%×29个月，2013年5月15日至2016年10月15日），本利合计3412.8元，本判决发生法律效力后给付；二、原告科左中旗技农种子经销处的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，由被告张双宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  董 发审 判 员  吴桂荣人民陪审员  吕忠岩二〇一六年一月二十八日书 记 员  张春颖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2198号原告殷某。委托代理人李晓雅、韩巧红，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告汤某甲。原告殷某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人李晓雅、韩巧红，被告汤某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷某诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年3月8日领取结婚证，××××年××月××日生育一子汤某乙。因工作的原因，双方结婚后一直处于两地分居状态，实际共同生活的时间不多，偶尔在一起还会因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日益淡薄。婚后三年，被告也不支付家庭开销，孩子一直由女方父母照顾。原告婚后曾流产，做过两次清宫手术，怀孕时糖尿病，ABO血型不合，甲减，剖宫产等疾病住院治疗，被告不闻不问，未尽到丈夫的责任，导致夫妻矛盾激化。2014年6月原告曾诉讼离婚，后在家人的调解下撤诉。但此后双方婚姻并无改善，感情愈发疏远。现原告请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子汤某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。原告当庭提供如下证据：1、结婚证，2012年3月8日原、被告领取结婚证；2、出生医学证明，原、被告婚生子汤某乙于××××年××月××日出生；3、2014年8月9日汤某乙上早教班的相关材料，费用21750元，原告陈述双方婚生子一直由女方抚养，生活教育费用由女方支付；4、原告出院记录，原告剖宫生育一子，原告陈述曾流产，婚生子对原告非常重要；5、民事裁定书，原告曾起诉要求离婚，后撤诉；6、原告婚姻情况自述。被告汤某甲辩称：原告诉状所述不是事实，原告在东台工作，婚后不愿意放弃自己的工作回扬州，被告经常到东台看望原告及小孩，对原告的父母予以照顾，在原告生病期间被告及其家人也对原告予以照顾，对家庭开支也是共同承担的。双方有一个年幼的孩子需要双方共同抚养，被告希望双方能过多沟通，消除彼此的误会，让小孩在健全的家庭中成长。被告当庭提供了如下证据：1、扬州至东台往返车票及过路费票据数张，被告陈述车票是被告的父亲到东台带小孩的，过路费票据是被告开车到东台去看望原告及小孩的，原告陈述被告对小孩和原告没有责任心，不是事实；2、原告父亲的出院小结，被告陈述因原告和她母亲不在扬州，在原告父亲生病期间被告照顾原告的父亲；3、信用卡刷卡记录，被告陈述用于原告住院或是给原告买物品。经审理查明：原、被告于2012年3月8日领取结婚证，××××年××月××日生育一子汤某乙。因工作的原因，原告在东台居住，被告在扬州居住，近期双方因情感问题产生矛盾。以上事实，有结婚证，小孩出生医学证明，原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告自愿结婚并生育一子，应有一定的感情。小孩现非常幼小，需要父母双方的爱护。现原、被告双方出现矛盾，只要双方本着真诚、互爱的态度处理问题，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。且原告现无证据证明夫妻感情已经破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告殷某与被告汤某甲离婚。诉讼费240元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  王 坚人民陪审员  蒋凌梅二〇一六年一月十六日书 记 员  倪 庭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第2477号原告刘朝银，男，汉族，1982年2月28日出生，。被告李美兰，女，汉族，1985年11月24日出生，。上述原告刘朝银与被告李美兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝银到庭参加了诉讼。被告李美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况购物时间、地点：2015年4月11日，原告主张在被告李美兰所开设的观澜佳信通手机店购买涉案产品。二、购物名称、型号、数量：苹果IPHONE5S（16G）1台。三、购物金额：人民币（以下币种均同）3,799元。四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品为翻新机，非原装产品。对此，原告提交了苹果手机专卖店出具的《GeniusBer工作授权》予以证实。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或任何证据材料证实其所销售的涉案产品原告所主张的问题。五、诉讼请求：1、判令被告退还货款3,799元；2、判令被告支付原告赔偿金11,397元(3,799元×3)；3、被告承担本案诉讼费用。六、其他需要说明的事项：1、苹果手机专卖店出具的《GeniusBer工作授权》，载明：现场检测，发现设备原序列号已过保修期。设备外壳与官方原装设备存在差异。确认设备存在非官方授权修改；2、原告曾因此事到深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局观澜所进行投诉，该所也组织原告及佳信通手机店对此事进行调解，但双方不能达成调解协议。2015年5月27日，该所向双方送达了《终止调解通知书》；3、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示被告曾于2014年4月18日在“深圳市龙华新区观澜街道新澜社区观澜大道439号”登记注册了名称为“深圳市龙华新区观澜永青手机配件维修店”的个体工商户，但该店铺的营业执照于2015年4月27日注销；4、深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局观澜所的调解资料显示李佳青是接受了被告李美兰的委托代表佳信通手机店与原告进行调解的。此外，2015年4月27日，李佳青与被告签订《转让协议》，被告将铺位（观兰大道439号）转让给李佳青经营。以上事实，有GeniusBer工作授权、质量保证单、调解笔录、转让协议、终止调解通知书、工商登记查询单及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。裁决结果本院认为：被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照庭审查明的事实及当事人的陈述予以认定。原告所提交的证据能形成完整的证据链，足以证明原告从被告处购买了涉案的手机，而涉案的手机非原装产品，被告的行为构成了欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的相关规定，被告李美兰应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告李美兰，被告李美兰将货款退还。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘朝银应于本判决生效之日起十日内退还被告李美兰苹果IPHONE5S（16G）1台，被告李美兰在收到退货同时退还原告刘朝银货款3,799元；二、被告李美兰应于本判决生效之日起十日内向原告刘朝银支付赔偿金11,397元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 潘  伟  英人民陪审员 梁  吐  媚二〇一六年一月八日书 记 员 郭丹丹(兼)书 记 员 孟  祥  茹附相关法条：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2014)磴执字第47-7号申请执行人褚少华，男，1964年10月2日出生，汉族，住磴口县。被执行人全俊英，女，1960年5月2日出生，汉族，住磴口县。被执行人张根栓，男，1959年3月28日出生，汉族，住址同上。上列当事人因劳务合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民一初字第175号民事判决书已发生法律效力，由于被申请未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对被执行人全俊英工资账户予以冻结。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  贾虎执行员  任刚执行员  张龙二〇一六年一月二十六日书记员  吴强
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终489号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告)胡凤珍，女，1963年9月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审被告)张剑，男，1986年7月26日生，汉族，居民，住盐城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1051号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年一月二十六日书 记 员  王 颖
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初504-1号原告肖明凤，生于1958年3月1日，住四川省德阳市旌阳区。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告肖明凤与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款361939.60元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告肖明凤提供自有的房屋一套（产权证号:成房权证监证字第30228**号）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款361939.60元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告肖明凤提供担保的自有房屋一套（产权证号:成房权证监证字第30228**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘雪薇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹非诉行执字第133号申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路*号。法定代表人吴正飞，局长。委托代理人吴越、朱强，该局工作人员。被执行人丹阳市皇塘镇白免村民委员会。地址：丹阳市皇塘镇白兔村。法定代表人祝广庆，主任。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市皇塘镇白免村民委员会自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的(2015)丹非诉行审字第00146号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用16.92亩的土地；没收在非法占用的0.26亩土地上新建的建筑物和其他设施；责令限期15日内拆除在非法占用的16.66亩土地上新建的建筑物和其他设施；对违法占用的16.92亩土地处以25元/平方米的罚款，共计282008元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。执行过程中，未发现被执行人有银行存款信息，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00146号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  邱国枫执行员  路忠贤二〇一六年元月十六日书记员  朱建峰
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第3217号原告:徐辉元，男，汉族，住三台县高堰乡。原告:徐俊豪，男，汉族，住三台县高堰乡。原告:徐俊杰，男，汉族，住三台县高堰乡。法定代理人：徐辉元，系徐俊豪、徐俊杰父亲。委托代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师(特别授权)。委托代理人：徐德蓉，女，汉族，住成都市成华区。系徐辉元之妹。被告：邓罗勇，男，汉族，住三台县灵兴镇。委托代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师(特别授权)。被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。住所地：三台县北坝镇。负责人：王凌，该公司经理。委托代理人：廖东辉，该公司员工。原告徐辉元、徐俊豪、徐俊杰与被告邓罗勇、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉元、徐俊豪、徐俊杰之委托代理人周天光、徐德蓉，被告邓罗勇及委托代理人袁国强，被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司之委托代理人廖东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐辉元、徐俊豪、徐俊杰诉称：2015年7月1日，其亲属殷碧蓉驾驶电动车从三台县灵兴镇往三台县城方向行驶至灵兴镇花果村路段与被告邓罗勇驾驶的摩托车相撞致殷碧蓉受伤住院，经抢救无效死亡。交警部门经走访调查，证据指向邓罗勇属肇事一方，其证明力具有高度的可信性。现要求二被告赔偿其医疗费20000元、死亡赔偿金143030元，合计163030元。被告邓罗勇辩称：事发当日，其驾驶的甲摩托车在事发地点与殷碧蓉相遇是实，但并没有发生碰撞，是殷碧蓉自己摔倒的，其在事故中无过错，不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司辩称：甲摩托车在其公司投保交强险是实，但殷碧蓉的死亡与该摩托车无关，殷碧蓉的死亡是其他意外事故造成的，故其公司不承担赔偿责任。经审理查明：2015年7月1日15时许，殷碧蓉驾驶电动车，从三台县灵兴镇方向往三台县城方向行驶，行至三台县灵兴镇花果山村路段，与被告邓罗勇驾驶的甲摩托车相挂，造成殷碧蓉受伤的交通事故；当日晚11时48分，殷碧蓉被送往三台县人民医院医治，经住院治疗18天，共花医疗费88763.28元，之后又转入三台县石安中心卫生院医治，2015年7月23日医治无效死亡。2015年7月14日，三台县公安局交警大队以无直接目击证人证实事故经过，其余证人证词也不能证实事故发生经过，事故地点无视频监控，无法查清殷碧蓉受伤的形成原因及事故的基本事实为由，作出了﹙2015﹚第0302号事故证明。后原告经农经合报销医疗费40677.36元。甲摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司投保了第三者责任强制保险。事故发生在保险有效期内。以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、交通事故证明、证人尹发强、李荣全、陈爽、赵红娇等证言、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告徐辉元、徐俊豪、徐俊杰有权就其亲属殷碧蓉因交通事故死亡造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，根据交警部门提供的证人证言，可以确定，事发当日被告邓罗勇驾驶的是甲摩托车，也可确定邓罗勇驾驶的甲摩托车与殷碧蓉驾驶的电动车相挂并造成殷碧蓉受伤的事实；事故发生后，邓罗勇和殷碧蓉均有能力和充分的时间向公安机关报案，但均没有报案，导致事故现场被破坏，均应承担此事故的同等责任；殷碧蓉的医疗费共计88763.28元，除去农合报销的40677.36元后，剩余的部分只要求赔偿20000元，其自愿放弃部分赔偿，不违反法律的规定，本院依法予以确认。现原告的各项损失确认如下：1、医疗费20000元；2、死亡赔偿金176060元(8803元／年×20年)，共计196060元。上述损失应首先由保险公司第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据过错程度承担责任。本案死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，即交强险的赔偿限额为120000元，交强险赔偿后不足部分为196060元-120000元=76060元，即邓罗勇应赔偿76060元×50％＝38030元。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险责任限额内向原告徐辉元、徐俊豪、徐俊杰赔偿因本次交通事故而产生的损失120000元。二、由被告邓罗勇赔偿原告徐辉元、徐俊豪、徐俊杰因本次交通事故而产生的损失38030元。三、上述给付内容限于判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3560元减半收取1780元，由被告邓罗勇负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院审判员 张 炜二〇一六年一月六日书记员 毛昕怡
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执73号之二执行人 郭庆丰，男，1967年7月7日出生，汉族,农民，住，住河间市。被执行人陈仁剑，男，1972年1月22日出生，，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。被执行人陈建锋，男，1977年1月21日出生，，汉族，农民，住福建南平市建阳区。本院依据河间市人民法院作出的（2015)河民初字第2621号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈建锋、陈仁剑银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杨维彦二〇一六年一月十五日书记员何建光
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2687号原告包亚峰，男，1989年8月9日出生，汉族，住上海市青浦区。被告侯表华(第一被告)，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告高欢明(第二被告)，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告包亚峰诉被告侯表华、高欢明民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告包亚峰负担。审 判 长  鲁维新代理审判员  刘 燕人民陪审员  薛 霞二〇一六年一月二十六日书 记 员  邹蓉蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……