宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民商初字第418号原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人张存瑞，公司董事长。委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。被告蒋伟东，男，1982年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告李月英，女，1984年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告刘建国，男，1976年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（以上三被告基本信息由原告提供）。被告陈彦文，男，1975年8月3日出生，汉族，宁夏兴国新型材料科技有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。被告蒋伟莎，男，1987年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称灵武农村商业银行）与被告蒋伟东、李月英、刘建国、陈彦文、蒋伟莎金融借款合同纠纷一案。本院于2015年11月12日立案受理。原告于2015年10月13日向本院提出诉前保全申请。2015年10月13日，本院作出（2015）灵民保字第87号民事裁定，依法查封被告蒋伟东所有的位于灵武市西昌路东侧朔方路北侧2号楼6号、10号营业房。本案依法由代理审判员李杨适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告灵武农村商业银行委托代理人刘旭红、被告陈彦文到庭参加了诉讼。被告蒋伟东、李月英、刘建国、蒋伟莎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告灵武农村商业银行诉称，2015年5月30日，原告与被告蒋伟东、李月英签订个人借款合同。约定，被告蒋伟东、李月英向原告借款200万元；借款期限2014年5月30日至2015年8月29日；借款年利率为13.53%，如逾期还款，原告可从逾期之日在借款合同约定的借款利率上上浮50%计收罚息；被告刘建国、陈彦文、蒋伟莎与原告签订保证合同，自愿对被告蒋伟东、李月英借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告蒋伟东发放借款200万元。但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息。原告多次向被告主张债权，被告推托不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告蒋伟东、李月英偿还原告借款本金200万元，支付利息111819.75元（利息暂计算至2015年10月10日），2015年10月10日后的借款利息按照借款合同约定支付至本判决确定的给付之日；2.本案的诉讼费用由五被告共同承担；3.被告刘建国、陈彦文、蒋伟莎对上述诉请承担连带清偿责任。为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：1.个人借款申请书一份。证明2014年5月20日，被告蒋伟东、李月英向原告借款的事实；2.个人借款合同书一份。证明2014年5月30日，原告与被告蒋伟东、李月英签订借款合同，约定被告向原告借款200万元，借款期为15个月，自2014年5月30日至2015年8月29日，借款年利率为13.53%，被告承诺按期清息，按期还款，如有一期违约，原告可收取罚息、复利；3.保证合同一份。证明被告刘建国、陈彦文、蒋伟莎与原告签订保证合同，自愿对被告蒋伟东、李月英借款承担连带担保责任，并在合同中书面承诺担保范围的事实；4.借款借据及放款通知书各一份。证明2014年5月30日，原告按照合同约定向被告蒋伟东、李月英发放贷款200万元的事实；5.结息清单一份。证明截止2015年10月10日，上述各被告欠息111819.75元的事实；6.借款人及担保人身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明各被告身份信息的事实。原告提交的证据，经被告陈彦文质证无异议。被告陈彦文辩称，借款属实，担保属实。被告陈彦文未向法庭提交证据。被告蒋伟东、李月英、刘建国、蒋伟莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经本院审查，原告提交的证据1借款申请书、证据2借款合同、证据3保证合同，能够证明被告蒋伟东、李月英于2015年5月30日向原告借款200万元，由被告刘建国、陈彦文、蒋伟莎对上述借款承担连带担保责任的事实，予以采信；证据4借款借据及放款通知书，能够证明原告依约向被告蒋伟东、李月英发放借款的事实，予以采信；证据5结息清单，证明截止2015年10月10日，被告欠息111819.75元的事实，予以采信；证据6借款人及担保人身份证复印件、结婚证，能够证明被告蒋伟东与李月英系夫妻关系及各被告身份信息的事实，予以采信。经审理查明，2014年5月30日，原告与被告蒋伟东、李月英签订一份借款合同。合同约定，被告蒋伟东、李月英向原告借款200万元；借款期限自2014年5月30日至2015年8月29日，借款年利率为13.53%。同日，原告与被告刘建国、陈彦文、蒋伟莎签订保证合同。约定被告刘建国、陈彦文、蒋伟莎自愿作为保证人为被告蒋伟东、李月英的借款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；合同并约定了双方的其他权利义务；合同经双方签字盖章后生效。2014年5月30日，原告向被告蒋伟东、李月英发放了借款200万元。被告蒋伟东、李月英未向原告偿还借款本金，支付利息至2014年9月21日。被告刘建国、陈彦文、蒋伟莎亦未履行保证义务。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告蒋伟东、李月英发放了借款，被告应当按照约定支付借款本金及利息。故对原告主张被告蒋伟东、李月英偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告蒋伟东、李月英支付2014年9月22日至2015年10月10日的利息111819.75元以及按照合同约定支付2015年10月11日至判决确定给付之日的利息符合合同约定，本院予以支持。被告蒋伟东、李月英、刘建国、蒋伟莎自愿作为保证人为被告蒋伟东、李月英向原告提供连带责任担保，本院予以支持。被告刘建国、陈彦文、蒋伟莎经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告蒋伟东、李月英于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款200万元，支付利息111819.75元，本息合计2111819.75元；利息按照借款合同约定利率标准计算，支付2015年10月10日至本判决确定给付之日）；二、被告刘建国、陈彦文、蒋伟莎对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告刘建国、陈彦文、蒋伟莎承担担保责任后，有权向被告蒋伟东、李月英追偿。如果被告蒋伟东、李月英、刘建国、陈彦文、蒋伟莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23695元，减半收取11847.5元，保全费5000元，共计16847.5元，由被告蒋伟东、李月英、刘建国、陈彦文、蒋伟莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 李 杨二〇一六年一月十八日书 记 员 冯玉晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。