安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第04056号原告：阜阳市华宇汽车销售服务有限公司（以下简称“华宇公司”），住所地安徽省阜阳市开发区新安大道718号。法定代表人：张雪梅，该公司经理。委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所（实习）律师。被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称“兴业公司”），住所地阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区9#B楼102室。法定代表人：ＸＸ涛，该总公司经理。委托代理人：张涛，该公司经理。被告：李飞龙，男，1985年3月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化程度，住安徽省涡阳县。被告：燕阳阳，女，1987年9月10日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省涡阳县。被告李飞龙、燕阳阳共同委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。原告阜阳市华宇汽车销售服务有限公司诉被告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、李飞龙、燕阳阳追偿权纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连健、被告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司委托代理人张涛、被告李飞龙、燕阳阳的委托代理人马勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月10日，被告李飞龙、燕阳阳将其欲办理抵押贷款购买的车辆挂靠登记在被告兴业公司名下，并登记领取牌号皖KJ31**。同日，被告兴业公司给原告出具《担保承诺函》、《承诺函》各一份，承诺由其公司为该笔在徽商银行办理的汽车贷款向原告提供担保，担保金额为30万元，期限两年。在还款期间如贷款人不能按时归还银行贷款而引起的一切相关经济损失由其承担担保责任。如有两期贷款未还，原告无需经被告同意即有权自行扣押皖KJ31**号车辆，如仍不能正常还款，该车辆的处置权由原告直接变卖后偿还原告的担保垫付款等。后经原告向徽商银行提供担保，被告从徽商银行办理了贷款。为了保证原告担保垫付款能够得到顺利清偿，由李飞龙、燕阳阳与原告签订了《反担保协议》一份，双方对反担保的范围、违约责任等作出了明确约定。后被告未能按照与徽商银行的借款合同的约定还款，原告无奈只得为其垫付，直至还清银行贷款。但各被告却拒不偿还原告的垫付款。基于三被告共同向徽商银行贷款的事实，要求三被告连带偿还原告垫付款39859.92元，并确认原告有权对被告提供的反担保抵押物皖KJ31**号车辆予以拍卖、变卖所得价款优先受偿，由三被告支付律师代理费5000元，并支付违约金30000元。被告李飞龙、燕阳阳辩称：被告向徽商银行所借的车辆贷款本息两被告已全部偿还完毕。原告与李飞龙及兴业公司之间存在购车合同关系。被告兴业公司为李飞龙、燕阳阳购买的皖KJ31**号车辆向原告交纳了9000元购车合同定金，该合同定金应当冲抵原告的银行垫付款。被告在徽商银行的贷款本金30万元也已经由徽商银行支付给了原告，其中除了购车款外还包括被告李飞龙、燕阳阳按照兴业公司与原告签订的购车合同支付给原告的30000元贷款押金，该贷款押金也应冲抵原告垫付的银行贷款。上述款项扣除应支付给原告的车辆购车款252000元及原告的垫付款尚有剩余。故被告李飞龙和燕阳阳并不拖欠原告垫付款。原告的诉讼请求无事实依据，要求驳回原告对被告李飞龙、燕阳阳的诉讼请求。被告兴业公司辩称：同李飞龙和燕阳阳的答辩意见，不仅不拖欠原告代偿款，并且原告还多占了被告公司款项，应予以退还。其中包括车辆定金冲抵车价款后的余款及原告拖欠被告公司车辆返利款3000元。原告对被告公司的诉讼请求，没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年4月1日被告兴业公司的经理王静与原告签订《汽车销售合同》一份，合同约定由原告公司出售五台黄色华菱重卡汽车给被告兴业公司，每台车的单价为252000元，合同总价款为126万，定金45000元，定金到账合同生效，车贷在原告公司办理，贷款押金10%，按揭费用两个点，另收3000元（包括GPS、调查、抵押、公证、个人险），无其他费用。被告李飞龙所购车辆是这五台车中的一辆。2013年5月7日、2013年5月10日，被告兴业公司给原告出具担保承诺函及承诺函各一份，约定由被告兴业公司为李飞龙在徽商银行的汽车销售贷款向原告作担保，担保金额30万元，期限2年，在还款期间如李飞龙不能按时偿还，由其公司承担一切经济损失。如有两期贷款未还，无需经其公司同意，原告或徽商银行可自行扣押车辆。如不能正常还款，此车辆处置权由原告或徽商银行联系购车人直接变卖后还贷款或原告的垫付款。承诺函出具后，被告李飞龙于2013年5月23日与徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行签订了《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》各一份。原告与徽商银行签订了《个人借款保证合同》一份。合同约定由徽商银行贷款30万元给被告李飞龙使用，该款直接打入原告华宇公司的银行账户，所购车辆抵押给徽商银行，三被告分别在该《个人借款合同》中借款人一栏签名、盖章。同日，原告与徽商银行签订《个人借款保证合同》一份，约定由原告就该笔借款为被告向徽商银行提供担保。上述合同签订后，徽商银行按照合同约定发放借款30万元到原告的银行账户，并约定被告的还款账户为李飞龙在徽商银行开立的账户6228770020001615。2013年5月26日，原告与被告李飞龙、燕阳阳签订反担保协议一份，协议约定燕阳阳为连带责任担保人为李飞龙的债务向原告提供反担保，其中第六条违约责任中约定：违约方需向守约方支付反担保金额总数30%的违约金。另查明，被告李飞龙应原告要求在中国农业银行开立了存款折，账号为12-517000460096817，该存款折由原告实际掌握，作为李飞龙偿还原告垫付款的银行账户。被告李飞龙在徽商银行开立的还款账户的银行卡也由原告实际掌握。被告在向徽商银行贷款30万元后，每期的还款由原告打入被告李飞龙在徽商银行的还款账户，被告再向其开立的由原告掌握的农业银行存款折上打款偿还给原告。截止到2015年5月12日，原告已经向被告李飞龙在徽商银行的还款账户上打款24笔，共计323539元，该账户目前尚余款270元。被告已经向原告实际掌握的农业银行账户打款23笔共计292350元，已经由原告实际支取。另查明，双方就购车款及银行按揭贷款并未作最终结算。被告李飞龙、燕阳阳直接支付给原告的款项包括银行贷款30万元及偿还原告的银行垫付款292620元（其中包括徽商银行账户余额270元），两项共计592620元。扣除按照原告与被告兴业公司签订的汽车销售合同中约定的原告应获得的购车款252000元、按揭费用两个点（30万元的2%）6000元、另收3000元及原告实际偿还的银行贷款323539元，被告尚余8081元在原告处，故被告并不拖欠原告银行垫付款。原告依据与兴业公司签订的《汽车销售合同》而占有被告李飞龙10%的贷款押金（30万元的10%）30000元，应折抵到被告偿还给其的垫付款中。上述事实，由原告提供的担保承诺函、个人借款合同、个人借款保证合同、银行转账单、被告李飞龙的农行存款折及被告提供的《汽车销售合同》、银行对账单、证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告兴业公司签订的《汽车销售合同》中包括被告李飞龙购买的皖KJ31**号车辆。汽车销售合同虽然不是被告李飞龙与原告签订，但购车款以及合同约定的按揭费用6000元、另收3000元、贷款押金30000元，均是李飞龙用其在徽商银行的贷款30万元支付给原告，原告也实际交付了被告兴业公司所购的车辆，并依据与被告兴业公司签订的《汽车销售合同》而实际占有了被告李飞龙的银行贷款30万元。但是基于《汽车销售合同》的相关约定，原告可以获得的合同价款仅应包括购车款252000元、按揭费用6000元、另收取的费用3000元，以上共计261000元。被告的银行贷款30万元直接打入到原告的银行账户，除了上述各项费用之外，原告实际还收取了被告贷款押金30000元，并额外多收取了被告李飞龙9000元。这里的贷款押金30000元及9000元，并非原告依据《汽车销售合同》应当获得的合同对价，应冲抵其为被告垫付的银行贷款。基于原告为被告向徽商银行的贷款30万元提供担保的事实，原告垫付的银行贷款，被告应予以返还。将双方互负的债权、债务相冲抵后，被告尚有8081元在原告处，故原告诉称被告拖欠其银行垫付款无相关事实依据。对原告要求三被告连带清偿其垫付款39859.92元的诉讼请求，本院不予支持。原告依据被告兴业公司给其出具的担保承诺函主张其对被告提供的反担保抵押物皖KJ31**号车辆拍卖、变卖所得价款有优先受偿权，但该车辆在李飞龙向徽商银行贷款时就已经抵押在徽商银行了，且兴业公司出具的承诺函中并未作出将该车辆抵押给原告作为反担保抵押物的意思表示。故原告的该项主张无相关事实依据，本院不予支持。因三被告并不拖欠原告垫付的银行贷款，故原告要求三被告给付其违约金、律师代理费的诉讼请求，也无相关事实依据，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告阜阳市华宇汽车销售服务有限公司的各项诉讼请求。案件受理费1672元，减半收取836元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一六年一月十八日书记员 郭蕴静附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。