wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终449号上诉人（原审被告）：费翠华，女委托代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：双鸭山市顺达运输集团有限公司。法定代表人：赵培基，董事长。委托代理人：刘会义，党总支书记。委托代理人：马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。上诉人费翠华因与被上诉人双鸭山市顺达运输集团有限公司（以下简称顺达公司）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，原告顺达公司于2001年12月28日注册成立，经营范围为客货运输、城市公共客运等项目。2014年1月顺达公司与刘艳伟签订承包协议，将顺达公司所有的黑JX和黑JY两台备班车承包给刘艳伟，约定：顺达公司拥有车辆产权及备班营运手续；承包期四年,自2014年元月至2018年元月止；承包费每年10万元。刘艳伟非顺达公司职工，其使用顺达公司的道路运输经营许可证及道路运输证对该两辆车行使管理权，自主经营，自主安排司机，自行联系业务。刘艳伟无道路运输经营许可证及道路��输证。2014年夏天刘艳伟雇佣被告费翠华的丈夫孙宝成为司机，三、四个月后，孙宝成有病不再工作。2015年春天刘艳伟继续雇佣孙宝成开车，孙宝成工资按天计算，拉通勤每天100元，跑长途每天200元，替班每天130元，每个月刘艳伟给孙宝成开一次工资。2015年9月24日7时孙宝成驾驶黑JX号客车接中国联合网络通信有限公司双鸭山市分公司通勤人员时突发疾病，经抢救无效于2015年9月25日死亡。医药费用由刘艳伟支付。2016年1月13日费翠华向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月2日下发双劳人仲字（2016）第11号仲裁裁决书，裁决：费翠华丈夫孙宝成生前与顺达公司劳动关系成立。顺达公司不服，诉讼至本院。另查明，被告费翠华提供的孙宝成的营运客车驾驶员安全培训卡，该卡上每月盖有“安全培训尖山大队”章；孙宝成营运驾驶员安全教育培训证上盖有“双鸭山市顺达运输集团有限公司安机科”公章。该培训证背面注意事项中写明：1、此证作为营运驾驶员参加安全教育培训考核情况的记录，不作其他证明；2、此证由黑龙江省道路运输管理局监制，各市地运管部门和企业组织培训考核并记录。3、每次培训考核之后，须由培训考核单位加盖印章有效。再查明，案外人刘艳伟另有两辆车系自己出资购买登记在原告顺达公司名下，刘艳伟每年给付顺达公司10万元。原审法院认为：本案系一起确认劳动关系纠纷，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以审查，用人单位要对劳动者支付报酬、进行管理、安排工作。本案中案外人刘艳伟与原告顺达公司签订了承包协议承包顺达公司���辆从事客运经营，另聘用司机孙宝成从事司机工作，孙宝成劳动创造的价值不是交给顺达公司而是由刘艳伟取得，顺达公司只是每年收取一定的承包费，刘艳伟支付孙宝成工资并对其进行日常管理，顺达公司与孙宝成之间不符合劳动关系的基本法律特征。费翠华主张孙宝成与顺达公司形成事实劳动关系，其提供的培训卡及培训证不能证明孙宝成系顺达公司职工，现其未提供顺达公司直接招用孙宝成或顺达公司向孙宝成发放报酬并进行日常管理的证据，故本院认定顺达公司与孙宝成未形成事实劳动关系。费翠华主张依据最高人民法院（2006）行他字第17号《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》，孙宝成与顺达公司形成劳动关系，但最高人民法院（2013）民一他字第16号《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单��之间是否形成事实劳动关系的答复》为：个人购买车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。本案中案外人刘艳伟使用顺达公司的道路运输经营许可证及道路运输证承包顺达公司车辆进行经营，刘艳伟雇佣孙宝成为司机为其工作，应适用最高人民法院（2013）民一他字第16号答复意见，认定双方未形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告双鸭山市顺达运输集团有限公司与孙宝成未形成劳动关系。案件受理费10元由被告费翠华负担。判后，被告费翠华不服，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误。顺达公司是车辆的实际所有人而不是刘艳伟，故不应适用最高院的答复，应适用劳社部发2005第12号通知。上诉人的丈夫孙宝成于2014年到顺达公司上班，每月均进行培训，培训证并盖有顺达公司的公章，培训考核记录上盖有顺达安联组的字样，足以说明，上诉人的丈夫孙宝成与顺达公司形成事实上的劳动关系。上诉人的丈夫孙宝成虽没有与顺达公司签订书面的劳动合同，但已经形成了事实上的劳动关系。即便上诉人与刘艳伟存在承包关系，但以顺达公司的名义经营运输，承担责任的主体应是顺达公司。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人顺达公司答辩称:被上诉人与孙宝成不存在劳动关系。劳社部发2005第12号通知不适用本案。被上诉人没有义务为孙宝成缴��社会保险。被上诉人受运输管理处的委托对孙宝成等其他驾驶员进行培训，不是构成劳动关系的要件。被上诉人与刘艳伟系承包合同关系，刘艳伟与孙宝成系雇佣关系，孙宝成应向刘艳伟主张权利。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，顺达公司与刘艳伟系承包合同关系，孙宝成与刘艳伟系雇佣关系。根据最高人民法院（2013）民一他字第16号《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》的规定，孙宝成与顺达公司未形成劳动关系。原审判决正确。上诉人费翠华的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人费翠华负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年八月二十四日书 记 员  高欣宇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1182民初936号原告闫刚,男,汉族。被告李洪昌，男，汉族。原告闫刚因与被告李洪昌民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告闫刚到庭参加诉讼，被告李洪昌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫刚诉称，2015年2月9日，李洪昌因资金短缺，向我借款人民币500000.00元，并用房屋作抵押，借款期限届满后，实现担保物权312462.20元由我优先受偿。故要求李洪昌偿还我剩余借款187537.80元。被告李洪昌未答辩。原告闫刚为支持其诉讼请求，向本院提供借据、房屋抵押合同、执行裁定书、建安社区居民委员会开具的证明，拟证实被告欠款的事实。被告李洪昌未提交证据。经本院庭审认为，原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，本院予以采信。经审理查明，李洪昌于2015年2月9日向闫刚借款人民币500000.00元，并用位于五大连池市林业2号楼1113室房屋作抵押担保，借款期限届满后，闫刚向五大连池市人民法院申请担保物权，将抵押房屋变卖，成交价为350277.20元，扣除各项费用，剩余312462.20元由闫刚优先受偿。余款187537.80元至今未还。本院认为，被告李洪昌向原告闫刚借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，被告李洪昌理应偿还剩余借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告李洪昌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告闫刚借款187537.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4051.00元，由被告李洪昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  王福田审判员  李健松审判员  邱 添二〇一六年八月二十六日书记员  夏 添
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4414号原告王某某，男，汉族。原告王某甲，男，汉族。被告高某某，男，汉族。本院在审理王某某诉被告高某某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某、王某甲撤回起诉。案件受理费12000元，全额退回给原告。审判员  闫学峰二〇一六年八月十日书记员  郭亚军
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3271号原告周明凯,男。被告陈青松,男。原告周明凯诉被告陈青松民间借贷纠纷一案中，本案被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告周明凯诉被告陈青松民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  朱 宁二〇一六年八月十一日见习书记员  何婷伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9467号原告：浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：熊科惠，董事长。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。被告：柯进林，男，1955年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告浩立物业管理有限公司与被告柯进林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告浩立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浩立物业管理有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  郭静二〇一六年八月二十四日书 记 员  梅玲
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执29号之二本院于2016年6月6日对申请执行人王艺龙与被执行人李碧琼排除妨碍纠纷一案作出的（2016）川1703执29之一号执行裁定书中存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将“（2016）川1703执29之一号”更正为“（2016）川1703执29号之一”。审判长 江 平审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年八月十二日书记员 严 雄
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1641号罪犯王光龙，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2013年7月24日作出（2013）屏山刑初字第77号刑事判决，以被告人王光龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元,刑期自2012年9月19日起至2015年9月18日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2013年8月27日以（2013）宜中刑二终字第74号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，因发现漏罪，被解回重审。云南省绥江县人民法院于2014年7月31日作出（2014）绥刑初字第24号刑事判决，以被告人王光龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金35000元。扣除已执行的刑期一年五个月零二十一天，还应执行有期徒刑十二年六个月零九天。刑期自2014年3月11日起至2026年9月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王光龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为劳动能手；2014年10月至2016年5月定量考核累计积分121分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王光龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王光龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光龙减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年1月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
怀来县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第406号申请执行人：赵某，被执行人：陈某，赵某申请陈某劳务合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2014)怀民初字第442号，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的(2014)怀民初字第442号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  奚静春执行员  张 勇执行员  王永明二〇一六年八月二十八日书记员  赵丽娟
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初223号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人于某，无业。被告人于某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月15日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕527号起诉书指控被告人于某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2013年4月至12月期间，被告人于某在使用中国建设银行信用卡中，恶意透支人民币共计41149.6元，经多次崔收超过3个月未还。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次崔收后，仍不归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人于某对起诉指控信用卡诈骗的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明，2010年8月25日，被告人于某在中国建设银行灌云支行人民路分理处，办理了信用卡卡号为43×××32的龙卡后，于2013年4月至12月期间，使用该卡恶意透支共计人民币41149.6元，且超过规定期限，并经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还。至2016年5月27日，被告人于某已归还中国建设银行灌云支行所欠的透支款，共计人民币42800元。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人赵某、李某的证言，系统查询办理信用卡资料信息，信用卡消费记录，催收视听资料及催收记录，情况说明，还款凭条，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人于某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限不予归还，且经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人于某犯信用卡诈骗罪成立，本院予以支持。被告人于某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人于某已全部归还欠款，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一六年八月八日书 记 员  张瑜凡法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3084号原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地合肥市新站区包公大道755号园上园公寓楼1202号。法定代表人：顾广超，该公司总经理。被告：谢运海，成年。本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告谢运海物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年八月八日书 记 员  陈会
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0723民初881号原告李建兵，男，1970年10月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被告李强，男，1971年10月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，住长沙市雨花区。委托代理人蔡璐，湖南人和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告湖南商银投资控股集团有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代理人：王世君。原告李建兵与被告李强、被告湖南商银投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李建兵诉称：2015年4月3日，原告李建兵与被告李强通过被告湖南商银投资控股集团有限公司担保签订了《借款合同》。《借款合同》约定，被告李强向原告借款人民币30000元，借期6个月，利息为年利率15.0%，按月支付利息，借款到期，利随本清。被告湖南商银投资控股集团有限公司为借款提供担保。原告按指定将借款打到了被告李强个人账户上。逾期后，被告未按期偿还，特诉请法院判令被告李强、湖南商银投资控股集团有限公司偿还原告借款本金30000元、利息和违约金3500元。经审查，本院认为：本案纠纷的客观事实为被告湖南商银投资控股集团有限公司冒用被告李强的名义对社会公众进行融资，其行为已涉嫌犯罪，应移送公安机关查处（本院已另行制作移送函予以移送）。据此，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款3项之规定，裁定如下：驳回原告李建兵对被告李强、湖南商银投资控股集团有限公司的起诉。本案依《诉讼费用交纳办法》的规定不收取案件受理费。如不服本���定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 曹 承 科二〇一六年八月二十三日代理书记员 任贻秋婵
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7509号之一申请执行人曹振海，男，汉族，1944年7月25日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦28层8号单元，组织机构代码19239868-1。法定代表人沈少玲被执行人深圳市中科创融资担保有限公司，住所地深圳市宝安区广场大厦16楼1613房，组织机构代码77274425-3。法定代表人张伟。申请执行人曹振海与被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司、深圳市中科创融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司、深圳市中科创融资担保有限公司的银行存款(以人民币20105.67元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张莉二〇一六年八月五日书记员  王磊
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初3038号原告范本良。委托诉讼代理人梁小刚，海门市三厂街道中兴村村民委员会推荐。被告海门市第二人民医院，住所地海门市三厂镇中华中路***号。法定代表人陆郭春，院长。委托诉讼代理人顾杰，该院副院长。委托诉讼代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。原告范本良与被告海门市第二人民医院医疗产品责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告范本良于2016年8月17日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范本良撤诉。案件受理费人民币281元，减半收取计人民币140.50元，由原告范本良负担。审判员  赵卫平二〇一六年八月十七日书记员  钟也欧
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初3740号原告：ＸＸ聪，男，1985年11月14日出生，汉族，住四川省青神县。原告：毛俊林，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省青神县。二原告委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。被告：成都市三和房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段***号**幢。法定代表人：吴世忠。委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。原告ＸＸ村、毛俊林与被告成都市三和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周艳飞人民陪审员  马婷瑶人民陪审员  蒲迎春二〇一六年八月十八日书 记 员  王 洁
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初1563号原告：赖桂香，女，1962年8月13日生，汉族，兴国县人，住兴国县。原告：李林秀，女，1983年3月18日生，汉族，兴国县人，住于都县。原告：李中来，男，1989年11月2日生，汉族，兴国县人，住兴国县。原告：李中财，男，1988年9月10日生，汉族，兴国县人，住兴国县。委托代理人：张海平，江西至中律师事务所律师。被告：谢学海，男，1979年7月18日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司。负责人：赵贯恩，系该公司经理。住所地：袁山大道中路18号。委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。原告赖桂香、李林秀、李中来、李中财与被告谢学海、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司（以下简称袁州人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖桂香及其委托代理人张海平、被告袁州人民财产保险公司的委托代理人魏初军、被告谢学海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖桂香、李林秀、李中来、李中财向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，李执坤驾驶摩托车从兴国往于都方向行驶，行至桥头路段时与被告谢学海的三轮摩托车相刮，造成李执坤当场死亡及两车受损的交通事故。事发后，经于都交警大队认定，李执坤与被告谢学海负同等责任。因被告谢学海的车辆在被告袁州人民财产保险公司购买了交强险，故诉至法院要求处理。被告谢学海辩称，我已经赔付140000元，现在没有钱，依法判决。被告袁州人民财产保险公司辩称，根据交通事故认定书确认被告谢学海持E证驾驶正三轮摩托车，依据公安部的相关规定驾驶三轮摩托车须持有D证，属于准驾车型不符情形，我方依据最高院关于道路交通事故的司法解释第18条之规定，在向受害人赔偿后享有向车主及侵权人追偿的权利；本案诉讼费我方不承担。2016年8月3日，本院组织双方当事人进行了庭审，对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：1、原告方的身份信息资料；2、兴国县樟木派出所及兴国县樟木乡新城村委会证明；3、被告谢学海行驶证及驾驶证；4、交强险保单；5、交通事故认定书；6、于都中立司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、李执坤死亡证明及火化证明；8、原告方与被告谢学海签订的赔偿协议书。本院查明：原告赖桂香系李执坤之妻，其他原告系李执坤子女，均是农村户口。被告谢学海持有“E”类机动车驾驶证，其于2016年3月24日将其实际所有的赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车在被告袁州人民财产保险公司处投保了交强险，保险期自2016年3月25日至2017年3月24日。2016年4月16日，李执坤驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车从兴国往于都方向行驶，行至桥头路段时与被告谢学海的赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车相刮，造成李执坤当场死亡及两车受损的交通事故。事发后，经于都交警大队认定，李执坤与被告谢学海负同等责任。2016年4月，原告和被告谢学海签订协议，约定在交强险之外被告谢学海一次性赔偿原告140000元，其余损失由原告向保险公司赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”第十八条又规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”李执坤因交通事故死亡后，原告的损失仅死亡赔偿金一项即已达202340元，被告谢学海作为事故一方当事人，因其所有的肇事车辆已在被告袁州人民财产保险公司处投保交强险，故原告据此主张被告袁州人民财产保险公司在保险责任限额范围内赔付110000元，与法相符，应予支持。对于原告其他损失及诉讼费，因双方已有协议，故由原告自负。综上所述，原告关于要求被告袁州人民财产保险公司在交强险责任限额范围内赔付110000元的诉请，本院予以支持，其他诉求，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司于判决生效后十日内向原告赖桂香、李林秀、李中来、李中财赔付人民币110000元；驳回原告其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  张寸金人民陪审员  郭丽娟二〇一六年八月三日代理书记员  金 敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执3239号申请人:邹长青,男,1981年5月8日出生,35岁,住江苏省邳州市被执行人:吴琼,男,1981年6月17日出生,34岁,住邳州市被执行人:韩召永,男,1976年10月8日出生,39岁，住邳州市本院在执行邹长青与吴琼、韩召永借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人无银行存款可供执行；通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆有案件查封；通过房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2461号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码：××，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。被执行人丹阳市皇塘镇长盛塑料制品厂，组织机构代码：L5019024-7，住所地：丹阳市皇塘镇长沟坝村。经营者盛留方，男，汉族，1974年7月24日生，居民身份证号码3211811974********，住丹阳市皇塘镇丁桥村长沟坝*号。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市皇塘镇长盛塑料制品厂行政处罚纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏1181行审108号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用9.89亩的土地；2、没收在非法占用的6亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在非法占用的3.89亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；4、对违法占用土地处以25元/平方米的罚款，共计164764元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181行审108号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长  戴志忠审判员  常春华审判员  徐 旭二〇一六年八月三日书记员  薛 莉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执952号申请执行人利津县华兴建材经销处。经营者林志洪。被执行人山东中宏路桥建设有限公司。法定代表人李颖。申请执行人利津县华兴建材经销处与被执行人山东中宏路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第272号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款1340000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年八月八日书记员  王日波
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1866号原告：王某甲，居民。委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：唐某，居民。原告王某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人唐万能到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子女均由原告抚养，不要求被告给付抚养费。事实和理由：原、被告认识后于1997年2月6日开始同居生活，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告于2009年开始信仰邪教，不顾家庭生活及子女教育，原告多次劝阻，被告仍我行我素，于2013年离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2014年2月起诉离婚，被判决不准予离婚，但之后双方仍未和好，故再次诉至法院。被告唐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年相识恋爱后开始同居生活，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后相处不睦，原告曾于2014年2月向本院起诉要求离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能为由，判决不准予离婚，但之后双方仍未和好，分居至今已满2年。原告再次起诉要求离婚，且态度坚决。原、被告分居以后，婚生子女均一直在原告处生活。上述事实，有当事人陈述、（2014）南民初字第514号民事判决书、结婚证、谈话笔录等证据在卷为证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告在本院判决不准离婚后，双方关系仍未好转，且分居至今已满2年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力、生活现状等综合考量，婚生子王某乙、婚生女王某丙均由原告王某甲负责抚养并随其生活较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告唐某离婚。二、婚生子王某乙、婚生女王某丙均由原告王某甲负责抚养并随其生活。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审 判 长  宗黄钰人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  周婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4421号罪犯王禄，男，1990年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2015年4月14日作出(2014)北新刑初字第451号刑事判决，以被告人王禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯王禄获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王禄减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年6月19日起至2016年9月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月二十二日书记员  王 娜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初7487号原告:严士榜。被告:蒋统平。被告:赵益旦。被告:严维峰。本院在审理原告严士榜与被告蒋统平、赵益旦、严维峰民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年八月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原、被告已自行和解。现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告严士榜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告严士榜负担。审判员  陈兴旺二〇一六年八月二十六日书记员  盛雨梦
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初2534��原告郑建洪，男，1969年9月11日出生，汉族，重庆市南川区委托代理人秦彬文、王光强，重庆祥永律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告郑建洪诉被告ＸＸ运输合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员邱广担任审判长，与代理审判员张钊燕、人民陪审员李仁平组成合议庭共同负责审理，并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑建洪及其委托代理人秦彬文到庭参加诉讼。因其他方式无法向被告ＸＸ送达相关法律文书，本院于2016年4月25日在《重庆法制报》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告ＸＸ仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑建洪诉称：2010年原告与被告约��，由原告给被告在重庆市南川区水江镇川洞湾用货车拉铝矿，2012年10月至12月间，被告拖欠原告运费13935.74元。经原、被告双方协商，被告于2014年1月26日向原告出具欠条一张，被告出具欠条后，至今未支付该笔欠款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款13935.74元。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年元月26日，被告ＸＸ用收据为原告郑建洪出具一张欠条，收据编码为：No0004094。收据的缴款单位写明“欠运费”，人民币（大写）“壹万叁仟玖佰叁拾伍元柒角肆分￥：13935.74元”，经办“ＸＸ”。后原告郑建洪向被告ＸＸ催收，但均未得到偿还。原告郑建洪遂于2016年4月11日向本院提起前述诉讼。上述事实，除原告郑建洪的陈述外，原��郑建洪还提交了收据原件一张，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，从原告郑建洪提交的由被告ＸＸ出具的收据可以看出，原、被告之间已经就双方的运输费用进行了结算，并形成了债权债务关系。目前没有证据证明被告ＸＸ已经将该债务清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告ＸＸ应当承担向原告郑建洪支付结算后的运费13935.74元的民事责任。因此，本院对原告郑建洪要求被告ＸＸ支付下欠运费13935.74元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告ＸＸ于本判决生效后立即支付下欠原告郑建洪的运费13935.74元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，公告费150元，共计300元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。被告ＸＸ负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告郑建洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费150元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间��均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邱 广代理审判员  张钊燕人民陪审员  李仁平二〇一六年八月十日书 记 员  韦 维
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执952-3号申请执行人利津县华兴建材经销处。经营者林志洪。被执行人山东中宏路桥建设有限公司。法定代表人李颖。申请执行人利津县华兴建材经销处与被执行人山东中宏路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第272号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入1340000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年八月八日书记员  王日波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初4177号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人胡祥，系公司员工。被告贾如程。委托代理人贾敬礼（父子关系）。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告贾如程买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托代理人胡祥、被告贾如程的委托代理人贾敬礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款277.5万元及违约金106.5万元（违约金按日万分之五的标准，自2014年5月1日计算至2016年6月7日）；2、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年6月29日，原告与被告签订了合同顺序号为11111515的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5530THBK60X-6RZ的泵车设备一台，型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的泵车设备一台，型号为ZLJ5430THBK52X-6RZ，型号为ZLJ5337THB47X-5RZ的的泵车设备贰台，货款总计2060万元。其中首付412万元，按揭贷款1648万元。首付款应于2012年6月28日前支付；如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告依约向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付货款，截止到2016年6月7日，被告已拖欠原告货款277.5万元，由此产生违约金106.5万元。被告辩称：对诉请的本金没有异议，但违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：违约金明细表，被告不认可违约金的数额，违约金的计算依据系合同约定，本院予以认定。经审理查明：2012年6月29日，原告中联公司（××）与被告贾如程（××）签订了合同顺序号为11111515的《产品买卖合同》，约定由贾如程以按揭付款的方式购买原告型号为ZLJ5530THBK60X-6RZ的泵车设备一台，型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的泵车设备一台，型号为ZLJ5430THBK52X-6RZ，型号为ZLJ5337THB47X-5RZ的的泵车设备贰台，货款总计2060万元，××在本合同签订即日起2日内付定金2万元，2012年6月28日前支付首付款412万元（含定金）、按揭费用8.52万元，余款1648万元由××办理48个月银行按揭贷款一次性支付。若××未按本合同及附件约定履约，由××承担相应违约责任，由此造成的损失依法由××承担，因××未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五/日的违约金。贾如程于2012年6月25日支付2万元，2012年6月26日支付50万元，2013年1月9日支付22.5万元，2013年2月28日支付0.059893万元，2013年4月23日支付14.940107万元，2013年9月24日支付10万元，2014年2月11日支付20万，2014年4月29日支付5万元.2014年4月30日支付10万元。共支付了134.5万元。后一直未还款，尚欠原告货款277.5004万元。原告催收未果，遂诉诸本院。另查明，原告已于2015年5月25日将涉案设备收回。本院认为：原告中联公司与被告贾如程签订的《产品买卖合同》依法成立且有效，各方应按约全面履行合同义务。贾如程未能按时足额向原告支付货款，系引起本案的根本原因，应当承担支付货款及违约金的责任，故对原告要求被告贾如程支付货款的诉讼请求予以支持。双方约定的违约金计算标准为每日万分之五，未违反法律强制性规定，但原告已于2015年5月25日将涉案设备收回，当时应及时主张权利，原告在其权利主张时存在一定瑕疵，故本院酌定按照原告主张违约金数额的70%来确定违约金即74.55万元；对原告主张的超出部分本院不予支持。被告抗辩称原告对其设备进行GPS锁车给被告方造成了损失，故不应承担违约金，因《产品买卖合同》当中有明确约定，当被告违约，原告可以进行GPS远程停机，故对其抗辩理由不予支持。原告将涉案设备已于2015年5月25日拖回，原被告双方可在执行阶段就涉案设备以拖回之日为基准进行评估，用于抵扣被告欠付的货款。原告主张被告承担为实现债权而支出的除案件受理费、财产保全费外的其他合理费用，因未提交相应证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告贾如程于本判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司支付货款277.5万元及违约金74.55万元，共计352.05万元；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37520元，由被告贾如程负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 万 彪人民陪审员 李 敏人民陪审员 黄亚婷二〇一六年八月二十五日书 记 员 叶 子
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0426执字第63号之二申请执行人雷某某，女，永寿县监军镇。委托代理人雷某甲，男，永寿县监军镇，系申请执行人之兄。被执行人永寿县监军镇西寨村二组。负责人严某某，系该组组长。雷某某依据咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终249号民事判决书申请执行。在执行中本院根据申请执行人雷某某提供，被执行人永寿县监军镇西寨村二组在永寿县监军镇西寨村农村财务服务中心的永寿县农村信用合作社监军信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人永寿县监军镇西寨村二组在永寿县监军镇西寨村农村财务服务中心的永寿县农村信用合作社监军信用社账户的存款2450元。本裁定书送达后立即生效审判长  樊晖远审判员  吕 刚审判员  马 坚二〇一六年八月二十四日书记员  袁 飞
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初471号原告邵辉凤，女。委托代理人廖柏旺，湖南天夫律师事务所律师。被告资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组。负责人邵林雄，系该组组长。委托代理人邵兵雄，男。委托代理人刘智华，女。原告邵辉凤与被告资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组（以下简称大园里组）侵害集体经济组织成员权利纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员黄龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵辉凤的委托代理人廖柏旺，被告大园里组的委托代理人邵兵雄、刘智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵辉凤诉称，被告大园里组因资兴新区开发建设而被国家征收了不少集体土地，并获得土地征收补偿款。被告自2002年开始陆陆续续给本组村民分配了土地征收补偿款数十次，共计每人有120000元，但被告却以村规民约规定已婚女性村民不享有分配权为由，非法剥夺原告依法分配的本组集体土地征收补偿款。原告作为被告村民，户口一直未迁出，依法享有与本组其他村民同等权益。被告的做法明显违背了我国相关的法律法规及司法解释的规定，严重侵害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判决被告向原告给付土地征收补偿款共计120000元；2、本案诉讼、保全等费用全部由被告承担。被告大园里组辩称：原告和组上签订了协议，出嫁后不享受组上任何待遇分配，且村规民约也规定了出嫁女出嫁后不享受组上待遇，邵辉凤的父亲邵林雄也签字认可了，其放弃了享受待遇的权利。原告出嫁后到男方是否享受了其他待遇，不管户口是否迁出，按协议、按合同法在组上不能享受任何待遇。自2005年征地补偿款分配以来，原告从未主张过权利。请求法院依法依规处理。经审理查明，原告邵辉凤出生于被告大园里组，其户口登记在被告大园里组。2006年2月27日，被告大园里组制定《大园里组村规民约》，其中第3条规定：“女子出嫁，在征地协议签订当年当月当日以后不能享受分钱。”2007年4月3日，原告邵辉凤出嫁，但其户口一直未迁出被告大园里组。2007年1月至2013年7月，被告大园里组的部分集体土地陆续被征收，并获得了相应的土地征收补偿款，被告大园里组按照组上的村规民约，陆续将土地补偿款按人口进行了平均分配，每人共计分得土地补偿款113257.1元，但未对原告予以分配，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证复印件、原告常住人口登记信息、（2013）资民一初字第494号民事判决书和被告提交的2006年大园里组村规民约、关于撤销（2006）资民一初字第508号错误判决的报告等证据，并经庭审举证、质证和本院认证，足以认定。本院认为，原、被告之间的争议为侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方争议的焦点在原告邵辉凤是否有权利享受被告大园里组的土地征收补偿款。本案中，原告邵辉凤出生在被告大园里组，具有被告大园里组依法登记的常住户口，原告邵辉凤虽已结婚，但其户口并未迁出被告大园里组，被告大园里组主张原告已在其丈夫所在地享受了当地集体经济组织成员待遇，但并未提供任何证据予以证实，故原告邵辉凤仍具有被告大园里组集体经济组织成员的资格，理应与被告大园里组的其他成员一样享有平等的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”根据上述法律、法规，被告大园里组根据村规民约不予分配土地补偿费给原告邵辉凤的行为，侵害了原告的合法权益。原告主张土地补偿款120000元，但经审理查明，被告2007年1月至2013年7月期间人平分配的土地补偿款为113257.10元，故对原告超出该数额部分的主张依法应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组于本判决生效之日起十日内给付原告邵辉凤土地补偿款113257.10元；二、驳回原告邵辉凤的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组负担。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇一六年八月三十一日书记员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初1601号原告江苏众汇电气工程有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区富淮路28号。法定代表人林商理，该公司董事长。委托代理人杜育恒，江苏益新律师事务所律师。被告淮安市北方电力设备安装有限公司，住所地淮安市清浦工业园区金象路6号。法定代表人顾旭晨，该公司董事长。被告周士军。本院在审理原告江苏众汇电气工程有限公司诉被告淮安市北方电力设备安装有限公司、周士军买卖合同一案中，原告江苏众汇电气工程有限公司于2016年8月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏众汇电气工程有限公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告江苏众汇电气工程有限公司负担。审判员  左康红二〇一六年八月十日书记员  吴强男
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保198号申请人：郭长虎，男，汉族。被申请人:周生旺，男，汉族。被申请人：马敬荣，女，汉族。申请人与被申请人因买卖合同纠纷2016年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人周生旺、马敬荣名下银行存款5000元或同等价值财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周生旺、马敬荣名下银行存款5000元或查封同等价值财产。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一六年八月二十二日书记员  王国拓
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初3694号原告：苗某,女,1988年12月7日出生,汉族，住安徽省颍上县。被告：孙某，男，1986年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告苗某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告苗某于2016年8月28日向本院申请撤诉。本院认为原告苗某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某负担。审判员  夏涛二〇一六年八月二十八日书记员  滕涵
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1293号申请执行人江苏昊易典有限责任公司，住所地南京市栖霞区经五路91号60栋。被执行人陈崇云，男，1968年4月27日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人江苏昊易典有限责任公司与被执行人陈崇云典当纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2012)栖商初字第174号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。本案在执行过程中，查明：被执行人陈崇云拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封陈崇云坐落于南京市建邺区某园XX号XX幢XXX室房产。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇一六年八月十七日书记员  王 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执840号之三申请执行人；孙某，男，农民。被执行人：刘某甲，女，农民。本院在执行孙某与刘某甲婚约财产纠纷一案中，查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权45000元，实际履行0元，尚欠债权45000元。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十日书记员 李本泉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初3368号之一原告：高艳丽。委托诉讼代理人：徐朝辉，系高艳丽配偶。被告：深圳市合群科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路322号文蔚大厦19C。法定代表人：赵少滨。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。原告高艳丽诉被告深圳市合群科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告高艳丽于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高艳丽的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高艳丽撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由高艳丽负担。代理审判员  陆凌云二〇一六年八月二十三日法官 助理  周宇平书 记 员  曹道清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2301民初3089号原告：何连成，现住昌吉市。被告：王保军，现住昌吉市。本院在审理原告何连成与被告王保军房屋买卖合同纠纷一案中，原告何连成于2016年8月8日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何连成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何连成撤回起诉。本案受理费减半收取750元，由原告何连成负担。代理审判员丁晓娟二〇一六年八月八日书记员李芙蓉
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0722民初437号原告：汉寿县格林积家业主委员会。代表人：朱旺初，该委员会主任。委托代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：余光远，男，1985年9月12日出生，汉族。原告汉寿县格林积家业主委员会与被告余光远排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉寿县格林积家业主委员会的委托代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告余光远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汉寿县格林积家业主委员会诉称，2012年9月11日，余光远利用格林积家小区门面注册开办了汉寿县尚雅中西餐厅（系余光远个人经营，已于2013年8月6日注销）。后余光远在未经原告同意的情况下，自行占用原告的公共绿地，非法修建空调设备房。被告的行为直接破坏了小区的整体规划，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告立即拆除占用原告公共绿地修建的空调设备房。原告汉寿县格林积家业主委员会就其诉称向本院提交了企业注册登记资料、规划图、照片，用以证明被告占用公共绿地修建空调设备房的事实。被告余光远未予答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，原告汉寿县格林积家业主委员会提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实，且被告没有异议，本院予以采信。经审理查明，2012年9月11日，汉寿县尚雅中西餐厅在汉寿县工商局注册成立，由被告余光远个人经营，该餐厅于2013年8月6日注销。被告在经营期间，未经法律手续擅自占用汉寿县格林积家小区公共绿地，修建空调设备房。本院认为，被告的行为已构成对汉寿县格林积家小区业主的侵权，应当对原告汉寿县格林积家业主委员会要求被告依法恢复原状，排除妨碍的诉讼请求予以支持。被告余光远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余光远于本判决生效之日起10日内拆除占用汉寿县格林积家小区公共绿地修建的空调设备房。本案受理费500元，由被告余光远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  王志强代理审判员  李 艳人民陪审员  徐电祥二〇一六年八月一日书 记 员  吕芃呈附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第8938号上诉人（一审原告）：李忠，男，1960年4月16日出生，汉族，住：沈阳市。委托代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：沈阳五爱深港客货总站（有限公司），住所地：沈阳市。法定代表人：田磊，该公司总经理。委托代理人：邱晶晶、杨雨龙，辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人李忠与被上诉人沈阳五爱深港客货总站（有限公司）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00357号判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。李忠向一审法院起诉称：李忠系沈阳五爱深港客货总站（有限公司）处职工，2002年9月到沈阳五爱深港客货总站（有限公司）工作，岗位为值班员，离岗前月工资1400元。李忠在职期间沈阳五爱深港客货总站（有限公司）未与李忠签订书面劳动合同。自2006年起，沈阳五爱深港客货总站（有限公司）给李忠开工资未达到最低工资标准，2006年工资差额480元，2007年工资差额480元，2010年工资差额3000元，2011年至2012年工资差额2400元。2008年至2009年双方合同工资758元，沈阳五爱深港客货总站（有限公司）仅给开700元，工资差额部分1392元沈阳五爱深港客货总站（有限公司）也未支付。2014年12月31日沈阳五爱深港客货总站（有限公司）无故将李忠辞退，未支付经济补偿金。李忠因此到沈阳市劳动人事争议委员会申请仲裁，2015年11月11日仲裁委以不属于受案范围为由不予受理。现李忠起诉到法院，诉讼请求：1、判令沈阳五爱深港客货总站（有限公司）支付2006年至2012年最低工资差额工资8880元；2、沈阳五爱深港客货总站（有限公司）支付2014年年底奖金及十三薪2572元；3、判令沈阳五爱深港客货总站（有限公司）承担本案诉讼费。一审被告沈阳五爱深港客货总站（有限公司）答辩称，本案所涉及的劳动争议案件，已经由贵院及中级人民法院有三个案件进行了审理，已经确认李忠系沈阳八仙电器有限公司员工，至今其劳动关系仍依法登记在该公司名下。李忠的诉讼请求已经超过诉讼时效，李忠与沈阳五爱深港客货总站（有限公司）开始用工关系时双方均知晓上述情况，因此沈阳五爱深港客货总站（有限公司）与其签订了劳务合同，合同中均有李忠向沈阳五爱深港客货总站（有限公司）提供劳务所应支付的相应对价沈阳五爱深港客货总站（有限公司）在用工期间已经严格按照劳务合同关于用工对价进行给付，这么多年只有多给没有少给。奖金及十三薪等连沈阳五爱深港客货总站（有限公司）的正式合同员工都没有享受，更没有与李忠的约定，因此沈阳五爱深港客货总站（有限公司）不应承担赔偿责任，请求法院驳回李忠的诉讼请求。一审法院审理查明，李忠系沈阳八仙电器有限公司员工，2000年该公司因严重亏损停产，员工全部放假。李忠自2002年9月起在沈阳五爱深港客货总站（有限公司）处工作，2014年12月双方终止用工关系。李忠与沈阳八仙电器有限公司未解除劳动关系，其社会保险由该公司为其缴纳。2015年11月4日，李忠向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、沈阳五爱深港客货总站（有限公司）支付2014年年底十三薪和奖金；2、沈阳五爱深港客货总站（有限公司）支付2006年至2012年与最低工资标准的差额工资，该仲裁委以李忠的仲裁申请第1项不属于受案范围，第2项超过仲裁申请期限为由不予受理，李忠对该仲裁结果不服，起诉至法院。另查明，李忠在庭审中明确诉讼请求，对2008年、2009年期间与最低工资差额部分不在本案中主张。2000年11月6日起，沈阳市最低工资标准为人民币320元，2005年3月1日起变更为人民币400元，2006年9月1日起变更为人民币550元，2008年1月1日起变更为人民币700元，2010年7月1日起变更为人民币900元，2011年7月1日起变更为人民币1100元，2013年7月1日起，变更为人民币1300元。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、银行对账单，工资表、劳务协议书、民事判决书等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，关于李忠要求沈阳五爱深港客货总站（有限公司）支付拖欠工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，劳动报酬不得低于当地最低工资标准。因此，对于李忠主张的2006年1月至2012年12月期间劳动报酬与最低工资差额的诉讼请求，沈阳五爱深港客货总站（有限公司）应予补足。关于具体数额，根据银行交易明细及工资表扣除李忠每月工资中的加班费项目，沈阳五爱深港客货总站（有限公司）应当向李忠支付劳动报酬与最低工资差额共计人民币970元。关于支付2014年年底十三薪和奖金问题，因李忠、沈阳五爱深港客货总站（有限公司）双方对2014年年底十三薪和奖金问题并无明确约定，且是否发放奖金为用人单位根据员工表现情况的自主管理行为。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，李忠提供的证据不足以证明，其应该享有2014年年底十三薪和奖金以及奖金的具体数额。因此，对于李忠的该项诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告沈阳五爱深港客货总站（有限公司）于本判决生效之日起十五日内给付原告李忠拖欠工资差额人民币970元；二、驳回原告李忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告沈阳五爱深港客货总站（有限公司）负担。宣判后，李忠不服，向本院提出上诉。称：要求被上诉人给付2014年年底（十三薪）及奖金2572元。被上诉人沈阳五爱深港客货总站（有限公司）答辩称：同意一审法院判决。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人给付2014年年底奖金及十三薪2572元的上诉主张，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人未能举证证明其与被上诉人双方对2014年年底十三薪和奖金问题有明确约定，且是否发放年底奖金以及发放的范围、标准均为企业的自主经营行为。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李忠负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年八月十六日书记员 李长贤⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书凌火英、凌群英本院受理的（2016）湘0626执822号执行案，因被执行人已按（2014）平民初字第2371号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一六年八月十二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终4627号上诉人（原审原告）：昆山金利美五金制品厂，住所地江苏省昆山市周市镇新镇横长泾***号。投资人：韩丁。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高阳。上诉人昆山金利美五金制品厂因与被上诉人高阳工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人昆山金利美五金制品厂以其自身原因为由于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人昆山金利美五金制品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山金利美五金制品厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山金利美五金制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二０一六年八月十八日书 记 员  杨乐婷
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0321民初817号原告王文军。被告王强。本院在审理原告王文军与被告王强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王文军撤回起诉。案件受理费145元，由原告王文军负担。审 判 长  李 丽审 判 员  吴华明人民陪审员  王 琦二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 燕
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2618号原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。住所地：郫县郫筒镇。法定代表人罗晓东，该行行长。委托代理人刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，该公司职员。被告李萍，女，1985年3月11日出生，汉族，住四川省郫县。被告童天平，男，1976年1月16日出生，汉族，住成都市温江区。原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工商郫县支行）与被告李萍、童天平金融借款合同纠纷一案，原告工商郫县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告工商郫县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。本案收取案件受理费50元人民币，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行负担。审判员  周裕灵二〇一六年八月十六日书记员  宋 静
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2325行审28号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。法定代表人周智，局长。被执行人杞正武。住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）22号土地行政处罚决定，对被执行人杞正武：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的403.9平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积403.9平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人杞正武户未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月20日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建畜圈，至申请人姚安县国土资源局2016年3月7日制止时，已支砌石脚北面长11.5米和10.2米，西面宽14米，东面支砌5.8米，南面36米及东面10.1米未支砌，石脚上口宽0.8米，出土皮高2.1米，合计占用集体土地面积403.9平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人杞正武非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人杞正武作出姚国土资执罚（土）（2016）22号土地行政处罚决定书，责令被执行人杞正武：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的403.9平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积403.9平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人杞正武收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人杞正武未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2016）22号土地行政处罚决定书，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  姚 云二〇一六年八月八日书记员  周婷婷
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执249号申请执行人：王某。被执行人：皮某某。本院在执行申请执行人王某与被执行人皮某某离婚纠纷一案中，经查被执行人皮某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2012）开庆民三初字第00024号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年八月二十二日书记员  宋永强
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1037之五申请人:吴大敏。被执行人：汪志。被执行人：蒋小英。被执行人：铜陵双兔农资有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：汪志。申请人吴大敏与被执行人汪志、蒋小英、铜陵双兔农资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01588号民事判决书已经生效，但被执行人汪志、蒋小英、铜陵双兔农资有限责任公司今未能履行法律文书确定的义务，经查铜陵金球耐磨材料有限责任公司系蒋小英个人独资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人蒋小英名下财产叁佰肆拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年八月十六日书 记 员  马静
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执940-1号申请执行人付廷军。被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。法定代表人黄海。申请执行人付廷军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初974号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值22000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年八月八日书记员  贺传宁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1551号罪犯唐宁，男，汉族，1978年2月8日生，初中文化，陕西省安康市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年4月11日作出（2012）迎刑初字第00037号刑事判决，以被告人唐宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金十万元（已缴纳五千六百四十五元）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月23日，经本院裁定减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2011年10月18日起至2020年4月17日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯唐宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐宁自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐宁自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行大部分财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐宁减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年10月18日起至2019年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年八月十八日书 记 员  徐凯
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1200号申请执行人:朱明堂。被执行人:王彦文、宋忠臣。本院在执行朱明堂诉王彦文、宋忠臣,买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1168号民事调解判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 孔德军长审判员 祁 云 来审判员 崔 国 庆二〇一六年八月十日书记员 魏  超
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0191民初00693号原告：宽城区丰源汽车修配厂，住所地长春市宽城区。经营者：朱桂全，男，1974年9月29日生，汉族，经理，住长春市宽城区。委托代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。被告：长春市中心血站，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：王相荣，该站站长。委托代理人：王鹏里，该站工会主席。原告宽城区丰源汽车修配厂（以下简称丰源汽修厂）诉被告长春市中心血站（以下简称血站）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰源汽修厂的委托代理人刘鸿钧，被告血站的委托代理人王鹏里到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰源汽修厂诉称，被告单位的车辆在原告处修理保养，双方合作多年。2010年6月9日、9月14日被告单位的大客车在原告处换发动机修车费为67720元，修车明细有被告单位的车队长李磊签字。当时双方口头约定发动机保修两年。保修期满后，原告多次向被告催要修车款，将修车发票交付给被告，被告却迟迟没有支付修车款。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告给付拖欠修车款67720元。被告血站辩称，原告陈述的2010年发生的事，也找过我们几次，这期间我们单位领导及主管人员都有变更，时间太长，很多事说不清楚。原告也拿来一些票据，我们也了解过，当时存在合作，也经常在原告处修车，但是现在找不到当事人，这件事说不清楚。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、修车明细表及收据，证明维修费67720元，有被告单位站长及主管科长、经手人签字。被告质证对有主管科长陈子建、主管站长苗小川、站长许吉一签字的金额为13320元的无异议。对金额为54400元只有主管科长陈子建和物品会计韩淑子签字，没有站长和主管站长签字所以不认可。该收据系被告报销凭证，且修车明细及收据上均有该单位人员签字确认，故真实性应采信。2、发票，证明原告向被告开具67720元发票，被告又给退回来了，欠款金额67720元。被告质证真实性无异议，本院采信。3、收据，证明2015年陈子建收到发票原件，但一直没付钱，原告一直主张欠款。被告质证无异议，本院采信。4、情况说明，用以证明被告欠款67720元没有支付。被告质证真实性无异议，本院采信。被告血站未向本院提交证据材料。根据上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确定如下事实：被告单位的车辆多年在原告处进行维修，2010年被告单位车在被告处进行维修，被告单位郑小明与李磊分别在被告提供的血站修车明细表中签字确认，经本院核对该款项已由二经手人履行了报销手续，在财务报销单上有主管科长及验收人员签字确认金额分别为13320元、54400元，合计67720元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告虽然没有签订书面合同，但原告为被告修理车辆，被告付款，双方形成了修理合同关系，被告血站应履行自己的义务，给付欠原告的车辆修理款。被告在辩称中提出由于时间较长，且当时的人员都变动无法确认拒绝履行付款义务。根据庭审情况及原告提供的证据可以确认被告欠原告修理费67720元的事实，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告长春市中心血站在本判决生效后十日内支付原告宽城区丰源汽车修配厂修理款67720元。案件受理费1493元，由被告长春市中心血站负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘丽红代理审判员  徐佳丽人民陪审员  张 帅二〇一六年八月十六日书 记 员  陶祥曦
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执658-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人潘明局与夏福玉同居关系析产纠纷一案，须向你行查询被执行人夏福玉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年八月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2253号上诉人（原审被告）：许竞青，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广州市白云城市建设开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈杰，职务董事长。委托代理人：何雪琼，广东格林律师事务所律师。委托代理人：易文娟，广东杰韬律师事务所实习律师。原审被告：李伟成，住广州市越秀区。上诉人许竞青因公司证照返还纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初2263号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人许竞青上诉称：一、本案应根据一般管辖原则由上诉人住所地人民法院即广州市越秀区人民法院审理，原审法院驳回上诉人异议请求没有依据。1.《民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷”提起的诉讼由公司住所地人民法院管辖，《民事诉讼法》司法解释第二十二条规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷”提起的诉讼由公司所在地法院管辖，而本案并不属于前述纠纷提起的诉讼，故不适用前述法律规定。2.《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地为广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院审理。二、本案中，公司作为原告并非适格诉讼主体，原审法院以公司住所地确定管辖法院存在错误。三、陈杰并非广州市白云城市建设开发有限公司法定代表人，其无权代表公司诉讼，法院应驳回起诉。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人与上诉人因公司证照返还而提起诉讼，本案为公司证照返还纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在被上诉人广州市白云城市建设开发有限公司，且被上诉人的住所地位于广州市白云区黄石东江景路80-82号二楼，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月二十三日书记员  李 博
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执756号申请执行人杨海娥，女，汉族，生于1987年8月3日，宁夏固原市人，住本市原州区。被执行人许涛，男，汉族，生于1978年10月28日，宁夏西吉县人，居民，住本市西吉县。被执行人余伟，男，汉族，生于1989年4月16日，宁夏固原市人，居民，住本市原州区。本院在执行杨海娥与许涛、余伟民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初33号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的106000元，被执行人许涛清偿34980元，被执行人余伟清偿71020元；案件受理费1210元，被执行人许涛负担610元，被执行人余伟负担600元；本案执行费1508元。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。执行过程中，本院于2016年4月27日将被执行人余伟在农行海原新区支行的存款10264.38元予以冻结，后该账户再未存款。被执行人许涛在固原市西吉县农村信用社营业部的工资账户本院予以冻结。后经本院查控，被执行人余伟去向不明、无法联系，名下无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。本院认为，由于被执行人许涛的工资本院已经冻结，其名下再无车辆、房产、证券等其它可供执行的财产信息。被执行人余伟去向不明、无法联系，名下除本院冻结的10264.38元外再无车辆、房产、证券等其它可供执行的财产信息，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人杨海娥又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人杨海娥如发现被执行人余伟或有新的可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执756号执行案件的本次执行程序。审 判 长  李金虎代理审判员  张万祥代理审判员  王小东二〇一六年八月十日书 记 员  屈效兴
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第14633号之一申请执行人佟某某，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人深圳市XX办公设备有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人叶某某。被执行人叶某某，住址广东省深圳市南山区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第1253号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第2365号民事裁定已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市XX办公设备有限公司应在判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金200万元及利息、并偿还律师费10万元；被执行人叶某某对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人叶某某名下位于深圳市南山区工业四路半山海景.兰溪谷（X期）X栋X号房产，该房已在另案处理；同时扣划被执行人深圳市XX办公设备有限公司在联想公司的执行款236802.86元，扣收执行费3452元，余款233350.86元划付至申请执行人；另查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一六年八月八日书记员  黄小穗
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初12629号原告汪婷婷，女，1985年10月8日出生汉族，住重庆市南岸。原告陶伯良，男，1928年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人汪婷婷，身份信息同上。被告龙昱，男，1989年10月4日出生，汉族，重庆市渝中区。本院在审理原告汪婷婷、陶伯良诉被告龙昱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪婷婷、陶伯良于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪婷婷、陶伯良撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告汪婷婷、陶伯良负担。代理审判员  王濛二〇一六年八月二十六日书 记 员  樊娟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5864号原告胡紫云。被告倪璐。原告胡紫云为与被告倪璐民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：被告倪璐支付原告借款5800元。本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，并于2016年7月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月8日、1月12日、1月13日期间，被告分别向原告借款3600元、1000元、2500元，三次借款合计7100元。三次借款原告均通过支付宝转账给被告。被告于2016年1月10日通过支付宝转账归还原告借款1300元，余款5800元经原告多次催讨，被告均未予归还。至今，被告尚欠原告借款本金5800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪璐于本判决生效后5日内，归还原告胡紫云借款本金5800元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告倪璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢庆兰二〇一六年八月十日代书 记员  范益健
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执558号申请执行人：杨斌，男，汉族。被执行人：任青山，男，汉族。本院在执行杨斌申请执行任青天山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2016（皖12**民初665号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  刘 虎二〇一六年八月十七日书 记 员  李建军
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执字第974号申请执行人青岛永昌泰机械设备有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李永安，职务总经理。委托代理人于卫东，系李沧兴义法律服务所法律工作者。被执行人青岛中宏新型建材有限公司，住所地山东省即墨市。法定代表人程玉萍，职务董事长。本院在执行青岛永昌泰机械设备有限公司与青岛中宏新型建材有限公司承揽合同纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2014年1月20日做出的（2013）李商初字第579号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2013）李商初字第579号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年八月二十五日书 记 员  高黎夏
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行终140号上诉人(原审第三人)张晓丰。委托代理人宋建君，江苏行德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)邵祥明。委托代理人邵祥华，江苏普信律师事务所律师。原审被告无锡市惠山区民政局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。法定代表人毛德祥，该局局长。委托代理人丁一鸣，该局副局长。委托代理人胡一，江苏神阙律师事务所律师。上诉人张晓丰因与邵祥明、无锡市惠山区民政局（以下简称惠山民政局）民政行政登记一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：2010年11月，无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心（以下简称锦江中心）登记成立，性质为民办非企业单位（法人），业务主管单位为无锡市惠山区教育局，法定代表人为邵祥明，为该中心举办者、理事长。经邵祥明本人签字同意，锦江中心理事会一致决定该中心法定代表人由邵祥明变更为第三人张晓丰，向惠山民政局递交民办非企业单位变更登记表，该表格经邵祥明、张晓丰等人签字确认，但法定代表（单位负责）人一栏无签字、无日期，单位盖章一栏无日期，业务主管单位审查意见一栏有盖章、无意见、无日期，受理意见、审核二栏无日期。2015年10月21日，惠山民政局批准上述变更，登记锦江中心法定代表人为张晓丰。原审法院认为，依据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第五条规定，国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关。惠山民政局作为本行政区域人民政府民政部门，具有对辖区内民办非企业单位进行变更登记的职权，为本案适格被告。依据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十五条规定，民办非企业单位的登记事项需要变更的，应当自业务主管单位审查同意之日起30日内，向登记管理机关申请变更登记。本案中，锦江中心变更法定代表人，但在其递交的民办非企业单位变更登记表中，法定代表（单位负责）人签字一栏空白；无锡市惠山区教育局作为业务主管单位仅在审查意见一栏中加盖公章，并未明确是否同意变更，亦没有注明出具审查意见的日期。在业务主管单位审查意见不明确，锦江中心是否按照法律规定在审查同意之日起30日内申请变更登记亦不明确的情况下，惠山民政局批准其变更登记，证据不足、事实不清。依据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十八条规定，民办非企业单位成立、注销以及变更名称、住所、法定代表人或者负责人，由登记管理机关予以公告。参照《民办非企业单位登记暂行办法》第二十条规定，登记管理机关发布的公告须刊登在公开发行的、发行范围覆盖同级政府所辖行政区域的报刊上。本案登记管理机关惠山民政局在核准锦江中心变更法定代表人时，应当按照上述条例和办法规定的程序履行法定职责，惠山民政局提供的证据中未有公告材料，其主张曾上网公示，但未提供证据予以证明。故惠山民政局作出变更锦江中心法定代表人的行政行为，违反法定程序。综上，惠山民政局作出变更锦江中心法定代表人的行政行为，证据不足、事实不清，违反法定程序，邵祥明要求撤销该变更登记、并恢复原登记的诉讼请求为同一内涵，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项的规定，判决撤销惠山民政局于2015年10月21日作出的准予锦江中心法定代表人变更登记的行政行为。上诉人张晓丰上诉称，1、变更登记表中已有邵祥明的签字，说明其对变更登记明知且同意。无锡市惠山区教育局作为业务主管单位审查了邵祥明提交的全部材料后，同意变更并在审查意见栏加盖公章，已经表明了审查同意意见。2、《民办非企业单位登记管理暂行条例》虽然规定了公告程序，但未明确规定应予公告的时间及方式，惠山民政局在原审中表示已经进行了网上公示。惠山民政局的变更登记，程序与实体均合法。请求撤销原判，依法改判。被上诉人邵祥明辩称，变更登记过程中，业务主管单位未进行离任审计，惠山民政局未进行合理审查，亦未进行公告公示。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告惠山民政局述称：对原审判决结果予以认可，请求驳回上诉，维持原判。原审被告向原审法院提供的证据有：1、民办非企业单位（法人）登记申请表；2、民办非企业单位法定代表人登记表；3、名称申请核准表；4、民办非企业单位印章备案表；5、民办非企业单位银行账号备案表；6、民办非企业单位内设机构备案表；7、民办非企业单位章程核准表；8、《关于筹建“无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心”的申请》；9、《关于筹建“无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心”申请的复函》；10、《关于同意成立无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心的批复》；11、《无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心场地使用证明》；12、验资报告；13、《关于惠山区锦江中小学生接送服务中心民办非企业单位（法人）章程（草案）》；14、法定代表人变更资料；15、《关于惠山区锦江中小学生接送服务中心民办非企业单位（法人）章程的修改稿（草案）》；16、《关于对无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心原理事长邵祥明同志离任经济责任的审计报告》；17、民办非企业单位登记证书。原审原告向原审法院提供的证据有：1、民办非企业单位（法人）登记申请表；2、民办非企业单位法定代表人登记表；3、名称申请核准表；4、民办非企业单位印章备案表；5、民办非企业单位银行账号备案表；6、民办非企业单位内设机构备案表；7、民办非企业单位章程核准表；8、《关于筹建“无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心”的申请》；9、《关于筹建“无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心”申请的复函》；10、《关于同意成立无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心的批复》；11、《无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心场地使用证明》；12、验资报告；13、《关于惠山区锦江中小学生接送服务中心民办非企业单位（法人）章程（草案）》；14、民办非企业单位内设机构备案表、法定代表人变更资料；15、《关于惠山区锦江中小学生接送服务中心民办非企业单位（法人）章程的修改稿（草案）》；16、《关于对无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心原理事长邵祥明同志离任经济责任的审计报告》。张晓丰未向原审法院提供证据。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于民办非企业单位法定代表人变更登记，由国务院《民办非企业单位登记管理暂行条例》调整。根据该条例第十五条、第十八条规定，变更登记需要业务主管单位审查同意以及登记管理机关予以公告。关于公告的具体要求，《民办非企业单位登记暂行办法》第二十条第二款进行了细化规定。惠山民政局在办理变更登记过程中，应当遵守上述行政法规、规章的规定。而惠山民政局所提交的证据材料，不能证明无锡市惠山区教育局有明确的审查意见，亦不能证明其对变更事项进行了公告，因此原审法院判决撤销准予变更登记并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张晓丰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈胜利
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执160号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦山县支行，营业场所：芦山县号。法定代表人：梁玉成，该支行行长。被执行人：骆中军，男，1973年8月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：ＸＸ静，女，1973年1月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：杨安祥，男，1969年1月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：杨美，女，1969年10月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于中国农业银行股份有限公司芦山县支行申请执行骆中军、ＸＸ静、杨安祥、杨美借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2015）芦山民初字第534号民事判决，责令被执行人骆中军、ＸＸ静、杨安祥、杨美限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人骆中军在雅安市芦山县农村信用合作联社升隆信用社有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人被执行人骆中军在雅安市芦山县农村信用合作联社升隆信用社的银行存款在60000.00元限额内冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年八月十一日书记员  程杰第1页共2页
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执937号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县。法定代表人林小兵。被执行人鲍永相。被执行人杨伟。被执行人温州友联置业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。法定代表人朱诗力。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03079号民事判决书，于2016年02月24日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人鲍永相、杨伟、温州友联置业有限公司金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人鲍永相、杨伟、温州友联置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人鲍永相、杨伟缴纳执行款1552261.05元及利息、复利，律师费1500元；二、拍卖、变卖被执行人鲍永相、杨伟所有的坐落于苍南县龙港镇财富中心4幢1902室房屋所得价款享有优先受偿权；三、被执行人温州友联置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；四、负担案件受理费19178元，执行费17923元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人鲍永相、杨伟、温州友联置业有限公司的财产情况，发现被执行人温州友联置业有限公司在平安银行温州龙港支行有存款，本院依法冻结在该行的存款1552261.05元。被执行人鲍永相、杨伟、温州友联置业有限公司在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。发现坐落于龙港镇财富中心4幢1902室房屋登记在被执行人鲍永相名下，已在（2015）温苍龙商初字第974号民事裁定书中予以查封，并已移交评估、拍卖。申请执行人也未向本院提供被执行人鲍永相、杨伟、温州友联置业有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执937号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人鲍永相、杨伟、温州友联置业有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执937号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  黄云鼎二〇一六年八月十八日书 记 员  谢智慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1325号之一申请执行人王洪志，住开鲁县。被执行人孟庆华、王树才，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2560号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟庆华、王树才在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年8月20日至2017年8月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年八月二十日书记员  丛 民
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终984号上诉人（原审被告）宝鸡大润发商业有限公司，住所地宝鸡市金台大道28号。法定代表人张宗翰，该公司董事长。委托代理人徐蕾，该公司职员。委托代理人徐晓，该公司职员。上诉人（原审原告）刘振刚，男，生于1974年1月10日，农民。委托代理人师正义，男，生于1963年12月17日，住宝鸡市。上诉人宝鸡大润发商业有限公司与上诉人刘振刚因劳动争议纠纷一案，均不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人宝鸡大润发商业有限公司的委托代理人徐蕾、徐晓及上诉人刘振刚的委托代理人师正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝鸡大润发商业有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回刘振刚的全部诉讼请求。事实和理由：双方无劳动争议，原审判决认定事实不清，适用法律错误。刘振刚上诉请求：判令宝鸡大润发商业有限公司交付其养老金26572.88元。事实和理由：原审法院对其要求由宝鸡大润发商业有限公司交付其养老金的请求不予支持适用法律错误。刘振刚向一审法院起诉请求：1、依法判令宝鸡大润发商业有限公司支付其违法解除劳动合同经济补偿金32500元；2、判令宝鸡大润发商业有限公司交付其养老金26572.88元。一审法院认定事实：2008年4月15日起，原告受聘昆山润华商业有限公司宁波北仑分公司，并在该公司工作。2012年8月1日，原告与被告公司签订了《劳动合同》，双方确认该合同系无固定期限劳动合同，期限自2012年8月1日起。被告公司聘任原告从事“卖场营运（包括生鲜部、百货部、杂货部、客服部、防损部、ALC等）工作”。双方在合同中约定原告每月工资1730元��2015年2月12日，被告公司向原告发出《通知书》，该通知书以原告在部门末位淘汰的评定中处于部门评定末位，且原告申请一次调岗并参加生鲜部SGS（食品安全基础知识）考核不合格为由，对原告进行二次调岗，将原告的工作岗位调整为：客服部清洁管理课课员，并限原告于2015年2月13日早8:30至新岗位报道。原告遂于当日离职，并向被告公司出具了《确认书》，该确认书确认“自2008年3月17日至2015年2月25日期间的工资收入，包括基本工资、奖金、津贴、加班费等，已于宝鸡大润发商业有限公司全部结清”。后原告向宝鸡市金台区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年4月15日该委员会以原告未按时到庭参加开庭为由作出撤案决定。原告遂诉至本院，经本院2015年7月20日作出了（2015）金民初字第01549号民事裁定书裁定，以原告提出的劳动争议未经劳���争议仲裁委员会仲裁不属受诉人民法院管辖为由驳回原告的起诉。2015年8月21日宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》，对原告提交与被告公司的劳动仲裁申请不予受理。现原告以其合法权益受损为由诉至本院要求依法判决。另查，被告公司与昆山润华商业有限公司宁波北仑分公司系关联公司。一审法院认为，劳动合同是劳动关系的确立的法定形式，依法订立的劳动合同具有约束力，合同双方均应按合同约定履行义务。劳动争议纠纷应以劳动者和用人单位存在劳动关系为前提，劳动者应向与其具有劳动关系的用人单位主张劳动保障相关权利。本案中原告2012年8月1日与被告公司签订劳动合同书，双方确定了劳动关系。2015年2月13日原告终止了与被告公司的劳动合同，原告要求被告支付经济补偿金的请求与法有据，本院予以支持。原告提出要求被告交付养老金的请求，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依现行法律规定，被告公司向原告支付解除劳动合同经济补偿金应按原告在其单位工作的年限，每满一年支付一个月工资计算，最多不超过十二个月。原告自2008在被告公司的关联公司昆山润华商业有限公司宁波北仑分公司工作，其要求将在该单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限符合法律规定，原告的工作年限应从2008年4月15日至2015年2月13日，原告在被告公司处的工作年限为6年10个月。原告的经济补偿金应按原告的2014年1月至2014年12月年度12个月的平均工资2784元计算6个月15天，为18096元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条判决：一、被告宝鸡大润发商业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘振刚经济补偿金18096元；二、驳回原告刘振刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有当事人陈述和相关书证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。经审查，原审法院判决由宝鸡大润发商业有限公司支付刘振刚经济补偿金18096元并驳回刘振刚其他诉讼请求符合法律规定。二上诉人对其各自的上诉主张均不能出具新的证据加以证明，对其各自的上诉请求本院均不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由宝鸡大润发商业有限公司负担10元，由刘振刚负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  李 喆审 判 员  王根芳代理审判员  姚 坤二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄 鑫