wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14211号原告严珺，男，1979年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人徐慧倢，上海恒建律师事务所律师。被告高瑾，女，1978年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告严珺与被告高瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，先适用简易程序，由本院审判员聂平独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告严珺的委托代理人徐慧倢到庭参加了诉讼，被告高瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告严珺诉称，其与被告经朋友介绍相识。2014年3月11日，被告以资金需要周转为由向其借款人民币(以下币种同)15万元，双方签订了借款合同，其中对还款期限以及逾期还款的违约金均进行了约定。当日，其通过银行转账的形式将上述钱款交付被告。然借款到期后，被告并未按时归还本金，仅仅在同年8月份分两次共计归还了15,800元的违约金。为此，原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款15万元并支付原告以15万元为本金自2014年4月11日起至本判决生效之日止按日千分之三计算的违约金。被告高瑾未答辩亦未提供证据。本院经审理查明，2014年3月11日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《个人借款合同》，约定乙方贷给甲方15万元，借款期间为自2014年3月11日起至同年4月10日止。合同还约定如到期不能归还则按照日千分之三的标准计算违约金。同日，原告通过银行转账的形式将上述借款交付给被告，被告向原告出具收条一张。据原告称，被告曾于2014年8月12日支付其违约金15,000元，同月26日支付其违约金800元。以上事实由原告提供的借款合同、收条、业务凭证、银行明细及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订了借款合同，原告依约向被告提供借款，双方之间的借贷关系成立并生效。双方在借款合同中约定了还款期限，被告理应按约还款。现被告未按时归还原告借款，实属不当，原告要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中对违约金事项有明确约定，现原告向被告主张违约金，有依据，本院予以支持。因被告已经支付部分违约金，故相应违约金数额本院将依法予以扣除。被告高瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高瑾于本判决生效之日起十日内返还原告严珺借款本金15万元并支付原告以15万元为本金自2014年5月16日起至本判决生效之日止按照日千分之三的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,351.25元，由被告高瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋审 判 员  聂 平人民陪审员  樊 燕二〇一六年一月十三日书 记 员  刘汉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民保字第01178号原告：潘冬梅，女，汉族，生于1978年10月16日，住成都市武侯区，委托代理人：王波、杜小明，四川联联衡律师事务所律师。被告：张光富，男，汉族，生于1980年4月17日，住绵阳市涪城区，委托代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。被告：张双全，男，汉族，生于1969年9月23日，住绵阳市涪城区，委托代理人：侯晓华，四川中玉律师事务所律师。本院在审理原告潘冬梅诉被告张光富、张双全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求以45万元为限对被告张双全名下川Ｂ×××××轻型普通货车予以查封，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、以45万元为限对被告张双全名下牌号为川Ｂ×××××的轻型普通货车予以查封；二、对原告潘冬梅其名下位于成都市高新区吉泰路666号1栋8层4号房屋（房产证号：成房权证监证字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟玉峰二〇一六年一月四日书记员  刘玉萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂蔡甸奓民初字第00133号原告王桂珠。委��代理人张力，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘涛。本院在审理原告王桂珠诉被告刘涛不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月22日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂珠的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王桂珠撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2050元，由原告王桂珠负担。审判员  吴惠玲二〇一六年一月二十二日书记员  朱佩武
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第02400号原告王海艳，女，生于1981年12月12日，土家族，住重庆市石柱县。委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告石柱土家族自治县宏通汽车租赁有限公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇鲤塘坝汇景龙湾32-1-15。法定代表人刘兴艺。被告左向阳，男，生于1972年5月6日，汉族，住重庆市石柱县。原告王海艳与被告石柱土家族自治县宏通汽车租赁有限公司（以下简称宏通租赁公司）、左向阳追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明到庭参加了诉讼。被告宏通租赁公司、左向阳经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告宏通租赁公司是从事汽车租赁的专营公司，原告原有渝H1XX**号小型普通客车，于2009年7月交给该公司经营，2009年8月21日被告宏通租赁公司在未审核左向阳是否具有驾驶资质的情况下，将原告所有的汽车租赁给左向阳使用，当日14时10分许，左向阳搭乘刘某甲前往自己的承包工地，行至石柱至沙子在建高速路吕家梁隧道内，因车速过快，避让障碍时措施不当，导致该车侧翻，造成刘某甲及左向阳受伤。事后，刘某甲及其家人提起诉讼，石柱县人民法院于2012年3月23日以（2011）石法民初字第02271号民事判决书判决，左向阳、宏通租赁公司、王海艳连带赔偿刘某甲、邓某某、刘某乙584268.32元。该判决生效后，刘某甲等人申请强制执行。在执行当中，石柱县人民法院于2014年12月29日组织刘某甲等人与王海艳达成了执行和解协议，由王海艳一次性赔偿刘某甲等人95885.5元。该和解协议双方已履行，王海艳在无过错的情况下为本次交通事故支出了95885.5元，应由二被告偿付原告，原告与二被告追债交涉未果。原告起诉请求：依法判令被告宏通租赁公司、左向阳向原告偿付98285.5元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告宏通租赁公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告左向阳未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年7月，王海艳将其所有的渝H1XX**号小型普通客车挂靠于宏通租赁公司经营。2009年8月21日，宏通租赁公司在未审核左向阳是否具有驾驶资质的情况下，将渝H1XX**号车租给左向阳使用。同日14时10分许，刘某甲无偿搭乘左向阳驾驶的该车辆前往左向阳承包的工地。该车行驶在石柱至沙子在建高速路吕家梁隧道内时，因车速过快，避让障碍时措施不当，导致车辆侧翻，造成左向阳、刘某甲受伤。刘某甲及其亲属邓某某、刘某乙于2011年9月7日将左向阳、王海艳、宏通租赁公司等诉至本院，本院于2012年3月23日作出（2011）石法民初字第02271号民事判决书，判决；“一、被告左向阳、宏通租赁公司、王海艳于本判决生效之日起十日内连带赔偿刘某甲、邓某某、刘某乙584268.32元；二、驳回原告刘某甲、邓某某、刘某乙的其他诉讼请求。”该判决生效后，刘某甲等人申请强制执行。2014年12月，刘某甲等申请人与王海艳达成执行和解协议，由王海艳一次性赔偿刘某甲等人95885.50元。王海艳于2014年12月15日支付刘某甲等人95885.50元。以上事实，有原告提交的（2011）石法民初字第02271号民事判决书、执行和解协议、收据，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在此次交通事故中，实际车主王海艳并无过错。左向阳无证驾驶车辆，并操作不当导致事故发生，应承担主要的赔偿责任，宏通租赁公司将车租赁给不具备驾驶资格的左向阳，应承担相应的赔偿责任。王海艳依据生效判决承担责任后，有权向左向阳、宏通租赁公司追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第四十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左向阳在本判决生效后三日内支付原告王海艳67119.85元及利息（以67119.85为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月16日计算至付清时止）；二、被告石柱土家族自治县宏通汽车租赁有限公司在本判决生效后三日内支付原告王海艳28765.65元及利息（以28765.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月16日计算至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129.00元，公告费560.00元，由被告石柱土家族自治县宏通汽车租赁有限公司负担507.00元，由被告左向阳负担1182.00。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周凌云人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一六年一月二十五日书 记 员  朱 邹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保22号申请人侯钦香，女，1964年5月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人董法胜，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省商河县。申请人侯钦香与被申请人董法胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯钦香于2016年1月11日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人董法胜驾驶的鲁AXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王延平二〇一六年一月十一日书记员  贾真真
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第43108号之一原告章文海，男，1959年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张文彪，男，1966年8月16日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被告诸秋英，男，1969年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告章文海诉被告张文彪、诸秋英民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，我院于2015年11月作出财产保全的裁定，查封被告诸秋英名下坐落于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX-XXX号一层的房产。现原、被告庭外和解，原告已向本院申请撤诉并申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：解除对被告诸秋英名下坐落于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX-XXX号一层房地产的查封。审判员  乔亚敏二〇一六年一月二十一日书记员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初165号原告潍坊润达安装工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路南首（西王村）。法定代表人陈晓强，总经理。被告山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地：潍坊市高新技术开发区惠贤路。法定代表人于奎明，总经理。本院在审理原告潍坊润达安装工程有限公司诉被告山东宏力热泵能源股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款48840元或查封其同等价值的财产，山东巨鑫投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款48840元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴晓萌人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一六年一月二十日书 记 员  李 娜
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2224财保9号之二申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光热力有限责任公司法定代表人黄小华，总经理被申请人沈阳隆达电信工程有限公司法定代表人刘相忱，总经理被申请人刘相忱，男，1963年3月出生，汉族，现住沈阳市。被申请人刘晓，男，1987年2月出生，汉族，现住沈阳市。申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2016年1月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘相忱名下的财产予以扣押，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人刘相忱受让于魏某某的位于某某县某某镇某某村某某营600亩林权，以及其地上附着物（包括耕地、房屋、圈舍、场铺）予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯占君二〇一六年一月三十日书记员  王 婵
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执51号伊丙春：本院已立案执行唐玉田申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月13日前，按照本院（2014）汴民终字第1471号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月十一日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民五初字第1416号原告王维正。委托代理人于晨起。被告张金光。原告王维正诉被告张金光民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月20日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王维正的委托代理人于晨起到庭参加诉讼,被告张金光经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原被告系朋友关系,原被告于2011年7月15日签订《借款协议》,协议约定:被告找原告借款人民币50万元,期限为3个月,自2011年7月15日至2011年10月15日止,利息5000元。协议签订后,原告依约向被告支付了借款,但被告在借款期限到期后未能如约偿还借款,也未支付利息,原告多次找被告催要借款,但被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益,故诉至法院请求:1、请求贵院依法判令被告向原告偿还本金人民币500000元;2、请求贵院依法判令被告向原告支付自2011年7月15日至2011年10月15日的利息人民币5000元;3、请求贵院依法判令被告向原告支付自2011年10月16日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至还清借款之日止;4、本案诉讼费用全部由被告承担。原告提供如下证据材料:1、借款协议一份,证明被告借款的事实;2、中国工商银行业务回单一张,证明原被告之间资金往来;3、被告书写还款计划两页,证明原告催要过款项;4、房产证复印件一份、证明被告曾以该房作抵押。被告张金光未出庭应诉,亦未向本院提交证据。本院的认证意见:原告提交的证据1-3内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认;原告提交的证据4,因该房屋未办理抵押登记,故本院对该证据不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:原被告系朋友关系,2011年7月15日,原被告双方签订《借款协议》,协议约定:借款金额500000元,借款期限为3个月,自2011年7月15日至2011年10月15日,利息5000元,被告以其名下坐落于天津市津南区双港镇梨双公路南侧新尚园11-1-102室房屋提供担保。2011年7月15日,原告通过其名下中国工商银行账号62×××09转账汇款500000元至被告名下账号62×××04。被告于2012年12月15日书写还款计划,内容为:“王总,我借您50万元,2011年10月15日到期未能归还,在2012年年底前,先还20万,余款30万,在2013年3月前还清。”被告于2014年12月8日再次书写还款计划,内容为:“张金光欠王维政借款人民币伍拾万元整(50万元),利息另算。上述借款于2015年一月十五日前还贰拾万元整,余款另定还款计划。”原、被告就被告名下坐落于天津市津南区双港镇梨双公路南侧新尚园房屋未办理抵押登记。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告于2011年7月15日通过其名下中国工商银行账号给被告转账汇款500000元,且原被告双方于2011年7月15日签订《借款协议》,应认定原被告系借贷关系。原告依约履行了《借款协议》约定的出借500000元的义务,而被告到期未履行还款义务,构成违约,故对原告要求被告张金光返还原告借款本金人民币500000元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于原告主张的要求被告向原告支付借期内利息人民币5000元的诉讼请求,因借贷双方在借款协议中约定利息且未违反国家有关限制借款利率的规定,故本院对该诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款逾期利息问题,原被告虽就逾期利息无约定,但原告主张的要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告借款本金500000元自2011年10月16日起至实际给付之日的逾期利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定,故本院依法予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十日内,被告张金光返还原告王维正借款本金人民币500000元;二、自本判决生效之日起十日内,被告张金光给付原告王维正自2011年7月15日至2011年10月15日的利息人民币5000元;三、自本判决生效之日起十日内,被告张金光按照中国人民银行同期贷款利率给付原告王维正自2011年10月16日起至还清借款之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元,保全费3045元,由被告张金光承担。公告费860元,由被告张金光承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 姜 涛代理审判员 王 秀人民陪审员 葛海云二〇一六年一月九日书 记 员 赵 超附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢商初字第747号原告江苏时代天勤彩色包装有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路19号。法定代表人丁修亭，该公司董事长。委托代理人翟昌兵，该公司职员。委托代理人熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。被告李勇。原告江苏时代天勤彩色包装有限公司(以下简称天勤公司）诉被告李勇加工合同纠纷一案，本院2015年12月7日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告天勤公司的委托代理人熊运栋到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天勤公司诉称：2015年8月27日，原被告双方经过协商，签订了一份《瓦楞纸板购销合同》。合同约定由原告为被告加工承揽包装家具瓦楞纸。合同签订后，原告积极履行义务，但被告未按照约定支付被告货款。2015年11月3日，经原被告双方对账确认，截止2015年10月31日，被告共欠原告加工费373406.18元，并承诺分七次偿还该笔欠款，分别为：2015年11月10日偿还5万元，2015年11月20日偿还5万元，2015年11月30日偿还5万元，2015年12月10日偿还5万元，2015年12月20日偿还5万元，2015年12月30日偿还5万元，2016年1月30日偿还剩余款项。至截止2015年12月1日，被告李勇仍未按照承诺的约定给付原告欠款15万元，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李勇支付原告货款15万元（计算至2015年11月30日）及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月11日起至判决确定履行之日止的）；2、本案的诉讼费用、保全费等由被告承担。被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。经审理查明：2015年8月27日，原告天勤公司与被告李勇签订《瓦楞纸板购销合同）一份。合同约定，原告按照被告的要求为其加工纸板，合同有效期自2015年9月17日至2016年3月16日，货款的结算方式：月结，次月10日前结清上月货款。合同签订后，原告按照合同的约定履行义务，但被告未按照合同约定给付货款；经双方对账，被告李勇于2015年11月3日向原告天勤够公司出具还款计划书一份，该还款计划书确认截止2015年10月31日被告李勇共欠原告货款373406.18元，并承诺分七次偿还该笔货款，分别为：1.2015年11月10日给付5万元；2.2015年11月20日给付5万元；3.2015年11月30日给付5万元；4.2015年12月10日给付5万元；5.2015年12月20日给付5万元；6.2015年12月30日给付5万元；7.2016年1月30日付清其余所有款项；该还款计划书由被告李勇签字并按捺指纹确认。被告李勇在向原告天勤公司出具还款计划书后，并没有按照约定向原告履行给付货款的义务。至，截止2015年11月30日，被告李勇所欠原告到期货款15万元一直未有归还，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告李勇给付截止至2015年11月30日的货款15万元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《瓦楞纸板购销合同》、被告李勇向原告天勤公司出具的还款计划书等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方之间订立的瓦楞纸板购销合同及被告李勇向原告出具的还款计划书是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方均应按照合同的约定各自享有权利和履行义务。原告供货后，被告应及时、足额支付货款欠款，被告迟延支付欠货款的行为已构成根本违约，依法应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付到期款项截止至2015年11月30日货款15万元（截止至2015年11月30日）的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告请求判令被告以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月11日起至判决确定履行判决确定履行之日止支付利息的诉讼主张，本院认为原告的主张不违反法律规定，依法亦应当予以支持。被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决书生效后十日内支付原告江苏时代天勤彩色包装有限公司货款欠款15万元（截止至2015年11月30日）及利息（利息以15万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年11月11日起计算至实际给付判决确定履行之日止）；义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，保全费1020元，由被告承担（鉴于原告已经预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴  中  玉二〇一六年一月十四日书记员 张育飞宋晓伟附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法民二初字第1404号原告：中山市南康涂料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：廖智南，该公司总经理。委托代理人：李桂英、郭懿芳，分别系广东邦杰律师事务所律师和实习律师。被告：邢建东，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：赵丰章，系广东天穗律师事务所律师。原告中山市南康涂料有限公司(以下简称原告)诉被告邢建东(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李桂英，被告的委托代理人赵丰章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年开始，原告与被告开始合作，签订合同，被告购买原告生产的产品。原告按照被告的订单及要求分多批次按时送货，但被告收货后却未按约定支付货款。截止2015年7月15日止，被告拖欠货款金额达111821.5元。经原告多次催告，并委托律师发律师函催告，被告以各种理由拖欠货款并拒收律师函。被告的不诚信行为已影响原告的资金安全与正常经营。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款111821.5元；二、被告向原告支付自起诉之日起至清偿之日止所欠货款的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算)；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉求向本院提供了如下证据：1.《南康家具漆经销合同》1份；2.发货清单16张及货运单16份；3.律师函、快递回单及发票；4.录音光盘。被告邢建东辩称：一、原告的诉求没有事实依据，被告没有欠原告任何货款，原告要求被告按银行贷款利率四倍支付逾期付款利息不符合法律规定；二、原、被告之间从2014年开始交易到2015年，原告应该提供被告欠款的依据和计算的方法。三、原告交付货物存在质量问题，导致被告重大损失。原告知道自己的货物存在质量问题，但是不予解决。被告将追究原告的责任。原告承诺给予赔偿但是没有赔偿。被告向本院提供如下证据：1.录音光盘1份；2.交易流水2份5页；3.退货货运单5页；4.损失单1份。经审理查明：原告与被告从2014年开始有交易往来。2015年3月9日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《南康家具漆经销合同》，约定：自合同签订之日起甲方正式授权乙方为该产品在江苏省苏州市指定范围内的特约经销商，具体经销区域为江苏省苏州市鑫口镇。乙方特约经销期限为1年，自2015年3月9日至2016年3月9日止。本合同签订之日起30日内，如乙方未进货本合同自动失效。合同期内乙方不得将上述产品销售到合同约定销售区域外的市场，否则甲方有权追究乙方因此所造成的一切市场损失，并让乙方按销售额的2倍支付违约金。甲方给予乙方的供货价格按合同所附产品价格表执行。在合同履行期间，由于原料价格的跌涨原因而导致乙方所经销的产品价格变动，价格调整以甲方的书面通知为准。甲乙双方的交易方式均为现金交易，乙方可采用现金、支票或银行汇兑等方式支付甲方货款。乙方根据实际库存情况，提前5天将所订购货物的订货单传真至甲方指定的传真机(订货单必须有乙方法定代表人签字或盖章)，并将货款汇入甲方指定账户，甲方应在收到订货款之日起五个工作日内组织发货。乙方根据需要自行选择物流配送方式、地址等。乙方可委托甲方代办运输，将货物运抵乙方指定的地点江苏省苏州市鑫口镇；如甲方采用汽车运输的，乙方在验收货物后，进货金额在50000元以上运费由公司承担，50000元以下由客户自行承担运输费用。乙方收货时，指定收货人应出示身份证原件以供承运人确认，收货人根据甲方的送货单，应当立即对产品的规格、品种、数量、包装进行验收，如经验收无误，须在送货单上注明收货人的身份证号码及签名，并把结算联交由承运人带回；如经验收后发现有误，应当在签收后立即将“结算联”传真回甲方提前备案。若乙方未及时将“结算联”传真给甲方或未在结算联上注明误差情况，应视乙方已验收无误。乙方指定收货人未出示身份证或乙方因收货人发生变更而未及时告知甲方，并向甲方提供变更后的收货身份情况，承运人可以拒绝交货，由此造成的损失一律由乙方承担。产品质量甲方承诺销售给乙方的产品符合企业或有关国家质量标准。若乙方在销售甲方产品过程中出现质量投诉等有关产品质量问题的，乙方应及时与甲方联系，并由甲方委派人员与乙方共同送交有资质的质检部门进行鉴定，如确属甲方产品质量的，乙方有权要求退货，且运费由甲方支付。庭审中，原告向本院提供了其单方制作的发货清单19份和长毛物流有限公司货运单各16份，拟证实原告向被告发送了发货清单上的货物，而被告未支付上述货物的货款。发货清单上没有任何人的签名，货运单只有承运人和托运人的签名，没有收货人签收。被告不予认可其收到原告的上述货物，认为发货清单是原告单方制作，货运单没有签收凭证，均无法证实被告已收到上述货物。被告称其未拖欠原告任何货款。本院认为：原告与被告之间成立合法的买卖合同关系。原、被告双方对《南康家具漆经销合同》的真实性均予以认可。本案的争议焦点是被告是否收到原告的货物及拖欠原告的货款。原告凭没有任何人签名确认的发货清单和未经被告签收的货运单，拟证实被告已收取其发货清单上的货物及拖欠相应的货款，不符合合同约定的“乙方收货时，指定收货人应出示身份证原件以供承运人确认，收货人根据甲方的送货单，应当立即对产品的规格、品种、数量、包装进行验收，如经验收无误，须在送货单上注明收货人的身份证号码及签名，并把结算联交由承运人带回”等。原告无法证实被告已收取其货物及货物的价值，未尽举证的义务，应承担举证不能的不利法律后果。原告请求被告支付货款，依据不足，本院予以驳回。被告称原告的货物有质量问题，但未在本案主张相应的权利，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中山市南康涂料有限公司的诉讼请求。案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告中山市南康涂料有限公司负担(该款原告已向本院预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一六年一月十二日书记员 康秋实
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第11770号原告：李永春，男，汉族，1968年2月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭晋斌，男，汉族，1985年9月14日出生，住重庆市江津区。被告：重庆展拓新型建材有限公司，住所地：重庆市江津区龙华镇燕坝村燕坝新村。法定代表人：龚放，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托代理人：杨春蓉，重庆巴国律师事务所律师，特别授权���本院在审理原告李永春诉被告郭晋斌、被告重庆展拓新型建材有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永春于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永春的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永春撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告李永春负担。代理审判员  邓亚囡二〇一六年一月十三日书 记 员  慕 敏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11906号原告：代某，女，汉族，1987年8月20日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：郑某某，男，汉族，1980年2月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。原告代某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员冯盛平独任审判，适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人刘勇、被告郑某某及其委托代理人邹井荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代某诉称:原、被告于2010年相识谈婚，2013年1月29日，双方在重庆市江津区民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。共同生活期间，由于被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2015年12月18日下午，被告又因琐事将原告背部、眼睛及面部打伤，原告随后向江津区公安局西湖派出所报案。现夫妻感情完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、夫妻共同债务共同偿还。被告郑某某辩称：虽然与原告时有纠纷，但是因为原告的过错，与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告系残疾人，如果判决离婚，应当在财产分割时对被告给予照顾。经审理查明：原、被告于2010年自由恋爱谈婚，2013年1月29日双方在重庆市江津区民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。共同生活期间，双方虽偶有纠纷发生，但事后也能和睦相处。2015年12月18日下午，双方因琐事发生纠纷抓扯。原告遂于2015年12月22日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。案经调解无果。另查明，原被告婚后在江津区西湖镇西泉村购买在建住房一套，已缴纳购房款11万元，现尚未办理房产登记手续。审理过程中，原告主动放弃第三项诉讼请求。上述事实，有双方当事人的身份证明，结婚登记审查处理表，重庆市江津区公安局西湖派出所值班日志，原告代某的伤情照片、西湖卫生院的急病证明，证人彭某甲、彭某乙的证言,集资联建协议及收据，被告郑某某的残疾人证，双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告代某与被告郑某某经自由恋爱谈婚，婚姻基础较好；在共同生活期间，虽偶有纠纷发生，但在纠纷后尚能和睦相处，只要双方改正各自的缺点，加强沟通交流、相互包容，夫妻关系是能够搞好的。原告代某要求离婚，并未向本院提供足以证明其夫妻感情完全破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告代某与被告郑某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  冯盛平二〇一六年一月二十六日书记员  梁利君
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更22号罪犯安金子黑，男，1956年9月11日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）川凉中刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人安金子黑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25242.1元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯安金子黑在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯安金子黑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯安金子黑在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯安金子黑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年1月11日起至2037年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)寒执字第1058号申请执行人吴美娟，女，1987年11月22日生，汉族，住安丘市。申请执行人代红辉，男，1980年3月6日生，汉族，住平度市。申请执行人杨晓华，女，1982年8月19日生，汉族，住寒亭区。申请执行人董凤玲，女，1962年4月18日生，汉族，住潍城区。申请执行人孙文文，女，1988年8月15日生，汉族，住临朐县。申请执行人王素贞，女，1951年2月4日生，汉族，住寒亭区。申请执行人夏兰秀，女，1976年6月2日生，汉族，住山东莒县。申请执行人曹红云，女，1973年6月29日生，汉族，住寒亭区。申请执行人丁志军，男，1982年5月5日生，汉族，住诸城市。申请执行人徐广苓，女，1976年4月11日生，汉族，住邹城市。申请执行人徐蕾，女，1962年9月19日生，汉族，住邹城市。申请执行人闫君，女，1985年8月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人袁晓花，女，1977年9月16日生，汉族，住河南省商水县。申请执行人陈世雪，女，1983年1月6日生，汉族，住寒亭区。申请执行人赵庆兰，女，1984年2月14日生，汉族，住莒县。申请执行人孙秀珍，女，1958年7月19日生，汉族，住寒亭区。申请执行人高明寿，男，1947年10月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人朱秀芹，女，1969年8月14日生，汉族，住高新技术开发区。申请执行人毛俊红，女，1963年10月21日生，汉族，住奎文区。申请执行人孙传菊，女，1990年6月6日生，汉族，住山东省沂源县。申请执行人李秀贞，女，1963年2月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请执行人李素杰，女，1971年6月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请执行人李素梅，女，1969年3月20日生，汉族，住寒亭区。申请执行人王兆美，女，1972年6月15日生，汉族，住奎文区。申请执行人孙岐英，女，1964年1月23日生，汉族，住奎文区。申请执行人唐召菊，女，1973年6月29日生，汉族，住沂水县。申请执行人张福国，男，1988年3月7日生，汉族，住寿光市。申请执行人周秋兰，女，1969年1月25日生，汉族，住寿光市。申请执行人顾娟，女，1987年6月27日生，汉族，住寒亭区。申请执行人侯燕，女，1973年8月29日生，汉族，住奎文区。申请执行人谭小燕，女，1976年6月25日生，汉族，住奎文区。申请执行人王文玉，女，1969年11月4日生，汉族，住寒亭区。申请执行人马显章，男，1961年9月16日生，汉族，住潍坊高新区。申请执行人赵静静，女，1986年1月10日生，汉族，住临朐县。申请执行人管福丽，女，1984年1月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请执行人张存荣，女，1986年3月9日生，汉族，住临朐县。申请执行人沈杰森，男，1978年11月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人杜玉春，女，1978年11月11日生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人王德胜，男，1961年8月1日生，汉族，住潍城区。申请执行人王收，男，1967年8月8日生，汉族，住寒亭区。申请执行人李涛，男，1987年1月10日生，汉族，住山东省东平县。申请执行人罗小敏，女，1985年6月12日生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人赵美玲，女，1974年6月3日生，汉族，住诸城市。被执行人潍坊金城服装有限公司，住所地：潍坊经济开发区泰祥街4号，组织机构代码：74242552－6。本院依据已经发生法律效力的山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍经劳人仲案字[2015]第103号仲裁裁决书，本院并查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人潍坊金城服装有限公司的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  张剑平审判员  张京发二〇一六年一月十二日书记员  张术平
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民二初字第375号原告：徐扬利，住广东省雷州市。委托代理人：郭明，广东鸿开律师事务所律师。第一被告：广州永航船舶设备有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：黄光彩。委托代理人：叶香美，该公司员工和股东。第二被告：黄光彩，住广州市黄埔区。原告徐扬利诉第一被告广州永航船舶设备有限公司、第二被告黄光彩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐扬利的委托代理人郭明、第一被告广州永航船舶设备���限公司的委托代理人叶香美到庭参加诉讼，第二被告黄光彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：第一被告与第二被告于2011年10月16日共同向原告借款10000元并出具借条，借条内容为：黄光彩于2011年10月16日借徐扬利人民币10000元整，特此证明！拟定于2013年9月30日前还清。第一被告作为共同借款人在借条上盖章。第一被告股东叶香美作为证明人在证明人处签名并加盖第一被告公章。但两被告均未在约定的还款期限内偿还借款，经原告多次催促还款，未果。原告认为，两被告作为共同借款人向原告借款，第一被告的全体股东对该借款予以认可，两被告作为债务人应当依法在还款期限内向原告全额偿还借款，现两被告拒不还款的行为已严重损害原告的合法权益，原告无奈之下，只能依据相关法律向法院提起诉讼，请求：1、判决两被告向原告偿还借款10000元及利息（利息自2013年9月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2、判决本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、借条，证明两被告共同向原告借款的事实，且还款期限已经届满；2、商事登记信息，证明第二被告及叶香美为第一被告股东，第一被告全体股东知悉借款事实并已确认。第一被告答辩称：关于案涉借条的来源。2013年7月31日，原告到第一被告处追讨第二被告个人10000元的借款，原告称要搬走第一被告公司的东西，并且原告报警了。后来警察到了第一被告处，当时第二被告并不在公司，第一被告的股东叶香美向第二被告本人确认借款情况，第二被告承认确实欠原告10000元，于是第一被告的股东叶香美在警察和原告的要求下向原告出具了案涉的借条并加盖了公章，当时第一被告在借条上加盖公章只是为了证明第二被告借了原告的钱。因此原告起诉的事实和理由是不属实的，第一被告并非和第二被告共同向原告借款。第一被告未向本院提供证据材料。第二被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2013年7月31日，第一被告广州永航船舶设备有限公司的股东叶香美作为证明人出具了一份《借条》，内容为：黄光彩于2011年10月16日借徐扬利人民币￥10000元整，特此证明！拟定于2013年9月30日前还清！同时该《借条》加盖了第一被告的公章。庭审中，第一被告的代理人叶香美明确表示其是在第二被告的授意下出具上述《借条》的，但其认为第一被告及其本人均只是证明人。以上事实，由原告所提供的证据材料以及当事人陈述所证实。本院认为：本院对原告徐扬利提供的《借条》的真实性予以确认，故原告与第二被告黄光彩之间合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告已向第二被告支付了10000元借款，且第二被告亦表示会在约定期限内还款，但第二被告至今未按约定的期限还款，故原告诉至本院，要求第二被告偿还欠款本金10000元及逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息损失计算问题，原告与第二被告未对利息进行约定，第二被告未能按期偿还借款，故应自第二被告逾期还款次日即2013年10月1日起，以欠款额为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期还款利息损失。关于原告要求第一被告广州永航船舶设备有限公司承担共同还款责任的问题。根据原告提交的《借条》内容可知，与原告发生借款关系的为第二被告，而第一���告及第一被告股东叶香美仅作为证明人在该《借条》上签名盖章。故原告要求第一被告承担共同还款责任，没有事实依据，本院不予支持。第二被告黄光彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、第二被告黄光彩在本判决生效之日起十日内向原告徐扬利归还欠款10000元及逾期还款利息损失（自2013年10月1日起至归还之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告徐扬利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由第二被告黄光彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎雪梅代理审判员  孙远风人民陪审员  钟 玮二〇一六年一月二十一日书 记 员  钟 陈附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第334号申请执行人王海霞，女，1970年6月30日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇。被执行人吉林市伟兴宝食品有限责任公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇。法定代表人苏凤杰，该公司经理。申请执行人王海霞与被执行人吉林市伟兴宝食品有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）龙民二初字第96号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查封被执行人吉林市昌宝食品有限责任公司的厂房、设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第96号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬助理审判员  姜云鹤二〇一六年一月十一日书 记 员  范 祥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第1625号原告上海爱家物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾梅芳，负责人。委托代理人王向阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人许琪。被告李景，男，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海爱家物业管理有限公司(以下简称爱家物业公司)与被告李景物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司的委托代理人王向阳律师、许琪到庭参加诉讼。被告李景经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告爱家物业公司诉称：被告于2009年10月向上海爱家豪庭房地产有限公司(以下简称爱家豪庭房地产公司)购买了上海市物华路XXX号XXX号楼XXX室房屋(以下简称系争房屋)，在双方签订的《上海市商品房预售合同》中约定了由原告作为系争房屋的物业服务企业，办公楼的管理费暂定为每月每平方米16.5元。截止至2013年6月30日前被告均按约缴纳物业管理费。但自2013年7月1日起，被告欠缴物业管理费，经多次催讨无果，故起诉要求被告支付2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理费25,102.44元，并要求被告以欠款金额为本金按照日千分之三的标准支付滞纳金(自2013年8月1日起计算至判决生效之日止)。审理中，原告仅要求被告支付滞纳金25,102.44元。被告李景未作答辩。经审理查明：系争房屋的权利人为被告，该房建筑面积为84.52平方米，房屋类型为办公楼。2007年5月18日，上海爱家(投资)集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定：由原告对系争房屋进行物业管理；办公楼每月每平方米物业管理费16.5元；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季首月(每次缴费的具体时间)履行交纳义务；期限自2007年6月1日起至业主委员会成立日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2009年10月16日，被告与爱家豪庭房地产公司签订《上海市商品房出售合同》，约定：被告向爱家豪庭房地产公司购买系争房屋；被告同意，因该物业管理区域尚未成立业主委员会，自该房屋交付之日起，即应将系争房屋交爱家豪庭房地产公司在《前期物业管理服务合同》中委托的房屋管理企业统一进行管理、并遵守房屋使用公约；爱家豪庭房地产公司委托的房屋管理企业承担系争房屋的前期房屋管理，管理期限至业主委员会成立后选聘的新的房屋管理企业接手管理之日；物业服务企业为原告；办公楼管理费暂定为每月每平方米16.5元。同年11月6日，系争房屋经核准权利人登记在被告名下。被告并按约支付物业管理费至2013年6月底。被告自2013年7月1日起未支付物业管理费，原告诉至本院要求判如所请。上述事实，经庭审质证，有原告的陈述、《上海市商品房出售合同》、《前期物业服务合同》、上海市房地产登记簿、照片、委托书、企业法人营业执照、原告催款凭证、发票等证据佐证。本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。上海爱家(投资)集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》及原告与爱家豪庭房地产公司签订《上海市商品房出售合同》，均确定了原告为系争房屋的物业管理公司。由于原告对被告所有的物业履行了管理职责，被告理应按照约定按时交纳物业管理费。原告要求被告按照合同约定的标准支付滞纳金，并无不当，应予准许。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告李景应支付原告上海爱家物业管理有限公司2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理费25,102.44元；二、自本判决生效之日起10日内，被告李景应支付原告上海爱家物业管理有限公司滞纳金25,102.44元(自2013年8月1日计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费964.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 琼人民陪审员  毛济平人民陪审员  王 静二〇一六年一月二十六日书 记 员  蔡覙静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第6060号之一原告林进强，男，1968年9月9日出生，汉族，住厦门市湖里区，公民身份号码350524196809093017.委托代理人徐清香，福建法正联盟律师事务所律师。被告黄燕生，男，1974年12月17日出生，汉族，住厦门市湖里区，公民身份号码350583197412171333.被告黄小敏，女，1973年2月6日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码350583197302061344.本院在审理原告林进强与被告黄燕生、黄小敏民间借贷纠纷一案中，原告林进强于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林进强申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告林进强负担。审 判 长  李林娴人民陪审员  杨红霞人民陪审员  宋阿娟二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执12号申请执行人李萍，女，汉族，1986年7月5日出生被执行人卿伟，男，汉族，1987年5月3日出生本院在执行李萍申请执行卿伟离婚后的财产补偿纠纷一案，申请执行人于2016年1月4日申请执行本院生效的（2014）内东民初字第1295号民事调解书确认的离婚后的财产补偿9万元及利息义务。执行中本院送达了执行通知书，执行中因被执行人卿伟外出务工，无法联系，经被执行人卿伟的父母与申请执行人李萍协商，达成承担担保责任的分期付款的执行和解协议。经申请执行人同意本案终结（2014）内东民初字第1295号民事调解书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行或被执行人卿伟的父母不履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）内东民初字第1295号民事调解书离婚后的财产补偿纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一六年一月二十日书记员  王明军
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)川1502刑初89号自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，男，汉族。自诉人暨附带民事诉讼原告人董某某，女，汉族。被告人肖某，男，汉族，系宜宾县公安局龙池派出所原所长。经审查，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某、董某某于2016年1月12日向本院提起控诉，诉请追究被告人肖某侮辱罪、诽谤罪的刑事责任并向本院申请调取证据。本院依法根据二自诉人申请调取证据的线索调取了证据并经审查发现调取的证据系《关于龙池乡溪鸣村沙坪组村民马某某、董某某的情况说明》（以下简称《情况说明》），该《情况说明》系宜宾县公安局派出机构龙池乡派出所以其单位名义出具的《情况说明》且加盖了该派出所公章，故该《情况说明》非肖某以其个人名义出具，并非肖某个人行为。本院依法告知二自诉人并建议二自诉人撤回起诉，二自诉人明确表示不撤回起诉。本院认为，二自诉人控诉肖某的行为应以侮辱、诽谤罪追究刑事责任，不符合侮辱、诽谤罪的法定条件，且缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（二）项、第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人马某某、董某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 光审 判 员  申伯英代理审判员  刘 英二〇一六年一月十四日书 记 员  周 燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更38号罪犯朱利者，男，1973年8月2日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。红河县人民法院于2014年7月17日作出(2014)红刑初字第34号刑事判决，认定被告人朱利者犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人朱利者提出上诉。本院于2014年9月19日作出(2014)红中刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月15日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱利者准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423财保5号申请人李浩，男，出生于1974年5月4日，汉族，住洪雅县，申请人代霞，女，出生于1977年4月29日，汉族，住址同上，被申请人王磊，男，出生于1970年11月5日，住成都市锦江区，被申请人罗兰，女，出生于1970年11月20日，住成都市锦江区，被申请人刘壮，男，出生于1976年10月5日，绵阳人，现住成都，申请人李浩、代霞与被申请人王磊、罗兰、刘壮借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月27日向本院申请对被申请人王磊、罗兰、刘壮三人名下的银行存款、房产和车辆在60万元限额内予以查封、冻结、扣押。申请人李浩已向本院提供了其所有位于洪雅县洪某2滨江路一段面积为291.46平方米的商品住宅（产权证号：洪某1权证洪某2第H-01263014486号）一套房产作为担保。经审查，本院认为，申请人李浩、代霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人王磊、罗兰、刘壮三人名下的财产在60万元限额内予以查封、冻结、扣押。二、对申请人李浩提供的位于洪雅县.46平方米的商品住宅（产权证号：洪房权证洪川镇第H-012630144**号）一套房产进行查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何代祥二〇一六年一月二十七日书记员  杨畅畅
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00857号罪犯张亚。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年9月23日作出(2013)苏中少刑初字第0003号刑事判决，认定被告人张亚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后��交付执行。2015年10月26日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月28日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、高晗出庭履行职务。罪犯张亚到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张亚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张亚平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。���察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯张亚于2014年2月14日入监，在服刑期间，经过普法教育，对自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，并决心重新罪人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年6月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯张亚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张亚在无期徒刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条���，本院准予减刑。江苏省苏州监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：将罪犯张亚的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月(刑期从裁定减刑之日起计算，2016年1月28日起至2037年12月27日止)，剥夺政治权利减为十年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 张玉霞审判员 查华荣二〇一六年一月二十八日书记员 臧珏杨
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0921民初2号原告余秀廷，男，汉族，1956年4月3日出生，定襄县人。委托代理人余鑫，女，汉族，1986年5月30日出生，居五台县。被告定襄神农百业房地产开发有限公司。住所地：定襄县团结路。法定代表人：刘全堂。职务：公司董事长。案由：民间借贷。本院在审理原告余秀廷诉被告定襄神农百业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告余秀廷未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，本案按照自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈玉在代理审判员  张燕杰代理审判员  李 娟二〇一六年一月十三日书 记 员  霍爱军
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法岭民一初字第6422号原告：陈辉雄，男，香港居民，1958年3月8日出生。被告：李毅璞，女，汉族，1980年11月13日出生，住。，。。委托代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所辅助人员。被告：东莞市凯鑫房地产中介服务有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇凯东新城S146A。组织机构代码为694729129。法定代表人：汤雪珍。委托代理人：万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。被告：鹿亮，男，汉族，1991年2月15日出生，住陕西省三原县，。被告：段建飞，男，汉族，1991年4月28日出生，住陕西省洛南县，。被告鹿亮、段建飞的委托代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。本院受理原告陈辉雄诉被告李毅璞、东莞市凯鑫房地产中介服务有限公司、鹿亮、段建飞房屋买卖合同纠纷一案后，原告陈辉雄以其与被告东莞市凯鑫房地产中介服务有限公司、鹿亮、段建飞达成谅解为由申请撤回对被告东莞市凯鑫房地产中介服务有限公司、鹿亮、段建飞的起诉，继续对被告李毅璞进行诉讼。经审查，本院认为，原告陈辉雄的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈辉雄撤回对被告被告东莞市凯鑫房地产中介服务有限公司、鹿亮、段建飞的起诉，就原告陈辉雄诉被告李毅璞房屋买卖合同纠纷一案继续审理。（本页无正文）审 判 长  欧泽林人民陪审员  陈晓晴人民陪审员  黎远飞二〇一六年一月十四日书 记 员  罗佳慧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴开民初字第01332号原告黄波。委托代理人嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告秦春明。原告黄波诉被告秦春明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄波的委托代理人嵇金龙到庭参加诉讼。被告秦春明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄波诉称：被告秦春明因经营所需于2008年4月8日向原告借款人民币20万元，约定月息1分，借款期限为一年，并向原告出具借条一份，一年到期后，被告结息24000元，本金20万元续借一年，月息仍以1分计算，被告在原借条上予以注明，后每年依次顺延至2013年4月8日。被告于2014年4月8日结息24000元，口头约定本金20万元续借一年，月息1分，被告未在借条上注明，2015年4月8日借款到期后，原告多次向被告秦春明主张债权未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告秦春明立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2014年4月9日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。、被告秦春明未答辩、举证。经审理查明，被告秦春明于2008年4月8日向原告借款20万元，并出具借条一张，借条中约定利息为1分，即月利率1%，借期一年，借款到期后，被告按约向原告支付了利息，并续借本金一年，后被告每年按约支付利息至2013年4月8日。2014年4月8日，被告再次向原告支付利息24000元，并要求将本金再行续借一年，利息仍按1%计算，借款到期后，原告多次向被告秦春明主张债权无果，遂提起本案之诉。以上事实有被告秦春明出具的借条一份及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告秦春明向原告黄波借款20万元的事实清楚，证据充分。因双方对借款明确约定了月息1分，即月利率1%，未超过法律规定的利率，本院对此照准。现被告秦春明按约结息至2014年4月8日，本金及之后的利息经原告多次索要无果，故原告的诉请于法有据，本院对此予以支持。被告秦春明经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦春明于本判决生效后三日内偿还原告黄波借款本金20万元及利息（利息从2014年4月9日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告秦春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：1068；行号：103312820114）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  朱伯高人民陪审员  朱朝富二0一六年元月二十六日书 记 员  高 阳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3370号原告李静，女，1960年6月14日生，汉族。委托代理人陈明荣，江苏仁阳律师事务所律师。被告王娟，女，1986年10月11日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人王莹莹、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。原告李静与被告王娟、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人陈明荣，被告王娟、被告人保南京公司的委托代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静诉称，2015年5月21日8时许，被告王娟驾驶苏A×××××号小客车，沿柳州路行驶至柳州路星火南路路口100米变道时，与同向原告骑电动自行车碰撞，致原告受伤。后经交警认定被告王娟负全责。肇事车在人保南京公司投保有交强险，原告住院29天，被告王娟仅支付2314.94元医疗费后就拒绝支付任何费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费16619.15元、住院伙食补助费580元、营养费1080元、护理费12600元、误工费10000元、交通费220元、精神抚慰金3000元，合计44099.15元。并承担本案诉讼费。被告王娟辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定没有异议；苏A×××××号小客车是我本人所有，事故发生时是由我本人驾驶；苏A×××××号小客车在被告人保南京公司处投保了交强险、商业险500000元并有不计免赔；我不承担非医保用药的费用。被告人保南京公司辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆苏A×××××号小客车在我公司投保了交强险、商业险500000元并有不计免赔；要求扣除交强险外非医保用药10%；诉讼费我公司不承担。经审理查明,2015年5月21日8时许，被告王娟驾驶苏A×××××号小客车，沿柳州路行驶至柳州路星火南路路口100米处变道时，与同向原告骑行的电动自行车碰撞，导致李静受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告王娟负此事故全部责任，李静无责任。事故发生后，李静被送往南京市浦口医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：左耻骨上下肢骨折、全身多处皮肤擦挫伤、骨质疏松症、希罕氏综合症，至2015年6月19日出院。出院情况为好转，出院医嘱：1、继续绝对卧床三月；2、骨盆带固定；3、定期复查；4、建议护理贰月。另查明，苏A×××××号小客车系被告王娟所有，该车在被告人保南京公司投保了交强险、第三者责任险500000元并不计免赔，保险期限自2015年4月30日至2016年4月30日。又查明，原告系南京市浦口区美庭宾馆前台工作人员，基本工资为2500元/月，事发后工资无发放。事故发生后，被告王娟为原告垫付了医疗费2300元。对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费16619.15元，有相关票据及相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费522元，原告主张住院伙食补助费20元/天×29天=580元，被告人保南京公司表示认可18元/天，本院认为被告的辩论意见符合法律规定，予以采信，故原告的此项损失为18元/天×29天=522元；3、营养费900元，原告主张营养费20元/天×90天=1800元，被告人保南京公司表示异议，本院根据本地区一般生活标准并结合鉴定意见对原告的此项损失酌定为15元/天×60天=900元；4、护理费12600元，有医嘱及相关票据证实，予以支持；5、误工费2500元/月×4个月=10000元，有相关证据证实，予以支持；6、交通费220元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定；7、原告主张精神抚慰金3000元，没有法律依据，不予支持。以上合计40861.15元。以上事实，有病历、医药费发票、疾病诊断书、出院记录、聘用合同、健康证明、工资单、当事人庭审陈述等在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏A×××××号小客车在被告人保南京公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保南京公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告人保南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费18041.15元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿误工费、护理费、交通费22820元。因王娟驾驶的车辆在被告人保南京公司承保了第三者责任险，且原告的损失未超出保险限额，故上述医疗费用项下超出交强险限额的部分8041.15元由被告人保南京公司在商业三责险限额内承担，被告王娟不承担赔偿责任。被告王娟为原告垫付的费用，扣除王娟应承担的诉讼费200元，其余2100元应予返还。对于被告人保南京公司提出的扣除非医保用药10%的意见，因被告人保南京公司并未就李静在医疗用药中的非医保用药清单和相应的代替用药品种及金额进行举证，故对被告人保南京公司的此点辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告人保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李静各项损失40861.15元，扣除应返还给被告王娟的2100元，被告人保南京公司应实际给付原告38761.15元，并直接返还给被告王娟2100元；二、驳回原告李静要求被告王娟承担民事赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元（原告已预付）,由被告王娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审判员  曾凡艺二〇一六年一月六日书记员  王梦颖
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1640号申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县。法定代表人罗晓东，系该银行行长。被执行人杨建云，男，1991年12月12日出生，汉族，住河南省新县。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人杨建云个人购房借款/担保合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据四川省成都市律政公证处已经发生法律效力的（2015）川律公证执字第440号执行证书，于2015年12月21日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人杨建云至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨建云的存款以及在其他单位的收入378238.22元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年一月二十七日书记员  蒲陶
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第00076号之一申请执行人金某，女，1971年7月11日生，汉族，住济源市。被执行人林州建总建筑工程有限公司。法定代表人李怀增，该公司总经理。第三人三门峡黄河明珠置业有限公司。申请执行人金某与被执行人林州建总建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行金某诉林州建总建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依法通知第三人将林州建总建筑工程有限公司在第三人处的收入129950元支付本院。但第三人并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第64条、第65条的规定，裁定如下：对被执行人林州建总建筑工程有限公司在第三人处的129950元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年一月二十日书记员  孔鹏鹏
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第7532号原告冯某某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被告张某某，女，汉族，农民，籍贯辽宁省建平县，现住址同原告。原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开���进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，我与被告张某某于2009年1月18日经政府登记结婚，同年5月13日生育女孩冯某。我们婚后感情不和，常因家庭琐事争吵，被告对孩子不管不问，孩子的生活起居都由我父母照顾。2013年11月28日，被告离家出走，至今未归，现我与被告的感情已完全破裂，故请求与被告离婚，孩子随我生活，被告每月给付子女抚养费500元。被告张晓梅未到庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，原、被告于2009年1月18日经政府登记结婚，同年5月13日生育女孩冯某，现随原告生活。原、被告婚后因感情不和经常争吵，被告于2013年11月28日离家出走至今未归，已导致夫妻感情破裂。被告未出庭参加诉讼，亦未举证��明夫妻共同财产状况及存款、共同债务存在与否。上述事实，有原告陈述、户口复印件、结婚证一枚、赤峰市敖汉旗古鲁板蒿乡山咀村民委员会出具的证明载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事产生矛盾，且被告离家出走已二年有余，其不履行家庭义务，已致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许；女孩冯某现随原告生活，为不改变其生活环境，以继续随原告生活为宜，被告应适当给付子女生活费。因被告未出庭参加诉讼，就原、被告共同财产状况，有无存款、债权、债务等无法查明，在本案中均不宜认定，并不作处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定��判决如下：一、准予原告冯某某与被告张某某离婚;二、女孩冯某随原告共同生活，被告自2016年2月1日起每月给付冯某抚养费400元，于每年的9月1日前付清当年的抚养费，至子女十八周岁时止。案件受理费150元，减半收取75元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  佟贵江二〇一六年一月二十六日书记员  夏安然
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第2115号原告钟信海，男，1963年7月21日生，汉族。被告何晓春，男，1974年2月14日生，汉族。被告魏腊萍，女，1979年1月19日生。原告钟信海诉被告何晓春、魏腊萍买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟信海，被告何晓春到庭参加诉讼，被告魏腊萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟信海诉称，被告何晓春与其存在业务往来，后双方经结算，确认被告何晓春尚欠其货款30000元未还。被告何晓春因资金周转困难还向其借款了100000元。经多次催款，被告何晓春至今仍未返还上述两笔欠款。现请求判令被告何晓春支付货款30000元，返还借款100000元，合计130000元，并支付相应的利息损失（以30000元为基数，自2014年12月30日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止；以100000元为基数，自2015年4月8日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）。被告何晓春与被告魏腊萍系夫妻关系，故请求判令被告魏腊萍承担连带付款责任。被告何晓春辩称，其欠原告钟信海两笔欠款合计130000元属实，其暂时无力支付该笔欠款，请求法院依法处理。被告魏腊萍未应诉。经审理查明：2014年12月30日，被告何晓春与原告钟信海经结算，被告何晓春出具收货单一张，载明“截止2014年12月30日止，何晓春欠钟信海镀锌等材料款计人民币叁万元整”。2015年4月7日，被告何晓春向原告钟信海借款100000元，并出具借条一张，载明“今借到钟信海人民币计壹拾万元整”。同日，原告钟信海通过银行转账方式向被告何晓春交付了借款。后被告何晓春未返还两笔欠款。审理中原告钟信海陈述关于借款100000元双方存在月利息为1000元的口头约定，并将诉讼请求变更为请求判令被告何晓春自2015年4月8日起按照月利息1000元的标准支付借款利息，放弃对于货款30000元的利息主张。被告何晓春认可双方之间存在月利息1000元的口头约定，对原告钟信海的该项诉讼请求无异议。审理中，被告何晓春自认被告魏腊萍系其妻子。上述事实，有借条、收货单、中国农业银行交易明细及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，合法的买卖、借贷关系应受法律保护。原告钟信海履行了供货义务，有权收取相应的货款，故对原告钟信海要求被告何晓春支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告钟信海借款100000元给被告何晓春，被告何晓春未及时履行还款义务，应负纠纷责任，故对原告钟信海要求被告何晓春返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽在借条中未约定利息，但原告钟信海主张双方之间存在月利息为1000元的口头利息，被告何晓春亦予以认可，且该利率并未高于年利率24%的标准，符合法律规定，故对原告钟信海要求被告何晓春自2015年4月8日起按照月利息1000元的标准支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。双方之间的借款并未约定还款期限，且原告钟信海并未书面通知被告何晓春在合理期限内返还借款，故双方之间的借款并未到期，不存在逾期付款利息。被告何晓春与被告魏腊萍系夫妻关系，且被告何晓春的借款发生在夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，魏腊萍应当共同偿还借款本息。被告魏腊萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何晓春、魏腊萍向原告钟信海支付货款30000元，返还借款100000元并支付借款利息（自2015年4月8日起按月利息1000元标准计算至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。驳回原告钟信海其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1270元，合计2720元，由被告何晓春、魏腊萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审 判 员  霍 翔二〇一六年一月二十一日法官助理  刘 蓉书 记 员  王诗桐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第360号申请执行人：潘俊山，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：邢宗富（曾用名：宋吾畅），男，汉族。被执行人：丁力，男，汉族，现在山东省齐州监狱服刑。被执行人：王逢新，男，汉族。本院在执行申请执行人潘俊山申请执行被执行人邢宗富、丁力、王逢新民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人的财产并按比例清偿，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2012）齐民初字第1578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年一月八日书记员  刘子健
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保49号申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。负责人黄俊猛，行长。被申请人赖毅，男，汉族，1966年3月2日出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆广源日用品有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道19号（城市之光）1幢1单元13-4号，组织机构代码79803100-8。法定代表人赖毅，经理。被申请人吴宏，男，汉族，1982年2月23日出生，住重庆市渝中区。被申请人赖杰，男，汉族，1969年3月10日出生，住重庆市南岸区。申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人赖毅、重庆广源日用品有限公司、吴宏、赖杰因借款合同产生纠纷，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人赖毅、重庆广源日用品有限公司、吴宏、赖杰价值10万元的财产采取强制性保护措施。本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赖毅、重庆广源日用品有限公司、吴宏、赖杰价值10万元的财产。诉前财产保全申请费1020元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  郭雪妍二〇一六年一月二十八日书 记 员  陈 瑶
浙江省杭州市中级人民法院刑 � � � 裁 定 书(2016)浙01刑更350号罪犯吴连根，男，1966年5月4日出生，汉族，浙江省富阳市人，高中毕业，住浙江省，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一二年三月六日作出(2012)杭富刑初字第153号刑事判决，以罪犯吴连根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴连根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受���育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴连根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴连根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴连根准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕  健审 判 员 ��能娜代理审判员 李  云二〇一六年一月十三日书记员戴皖涢
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1312号罪犯买帅，男，1988年5月28日出生，回族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省济源市人民法院于2012年9月19日作出(2012)济刑初字第197号刑事（附带民事）判决，认定被告人买帅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2012年1月14日，借卫某10万元，并答应3小时归还，后将钱用于赌博，并将手机号换掉以躲避卫某。罪犯买帅在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬3次（上次考核余分已清零，记功折低为表扬），间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯买帅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯买帅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年2月19日起至2016年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2009)上执字第465号申请执行人李爱荣，女，1959年9月7日出生，汉族，农民，住上蔡县。申请执行人王丽丽，女，1978年1月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人王利民，男，1987年2月8日出生，汉族，住址同上。被执行人李德山，男，1967年4月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李德强，男，1968年12月26日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的民事判决书，于2009年12月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李静共有、登记在李静名下一处房产可供执行，房产位于郑州市二七区德化街68号1号楼8层24号，房屋买卖合同号为0332869。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在被执行人郏卫宇之妻李静名下的、房屋买卖合同号为0332869、位于郑州市二七区德化街68号1号楼8层24号房屋一套。二、郏卫宇、李静负责保管被查封的财产。在查封期间内，李静及被执行人郏卫宇可以使用被查封的财产；但因其二人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人及李静不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年一月六日书记员  杨新忠
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民初字第00731号原告江苏海鑫新能源发展有限公司，住所地阜宁县开发区管委会207室。法定代表人徐静平，公司总经理。委托代理人李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告江苏七彩科技产业园管理有限公司，住所地阜宁县经济开发区黄河路66号。法定代表人马良，该公司总经理。委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告江苏海鑫新能源发展有限公司(以下简称：海鑫能源公司)诉被告江苏七彩科技产业园管理有限公司（以下简称：七彩科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告海鑫能源公司法定代表人徐静平的委托代理人李志高、被告七彩科技公司法定代表人马良的委托代理人井开标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海鑫能源公司诉称，2015年10月8日，被告七彩科技公司因资金困难向我公司借款500万元，并与我公司签订临时借款协议1份，约定借款期限至2015年10月23日止，年利率10%。同日，我公司依约定向被告七彩科技公司银行账户汇款500万元。借款到期后，被告七彩科技公司未有偿还该借款。现我诉至法院请求法院判令被告七彩科技公司偿还我公司借款500万元及利息（利息计算方法：自2015年10月8日起至实际给付之日止，按年利率10%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告七彩科技公司辩称，我公司因资金困难向原告海鑫能源公司借款是事实。现我公司法定代表人马良涉嫌非法吸收公众存款已被依法采取强制措施，我公司已停止生产经营，目前无力偿还涉案借款，请求法院依法处理。经审理查明，2015年10月8日，被告七彩科技公司因资金困难，向原告海鑫能源公司借款500万元，双方签订临时借款协议书1份，协议约定：借款金额：人民币500万元，借款期限：2015年10月8日至2015年10月23日，借款利息：按年利率10%计算，资金使用：七彩科技公司必须按照合同指定的项目用款。同日，原告海鑫能源公司通过其在阜宁民生村镇银行开设的账号为77×××19账户，向被告七彩科技公司在在中国工商银行阜宁支行开设的账号为11×××65的账户汇款5000000元，电汇凭证号为：×××，附加信息和用途为：借款。借款到期后，原告海鑫能源公司向被告七彩科技公司主张偿还涉案借款，被告七彩科技公司未有偿还。现原告海鑫能源公司诉至本院，请求判令：被告七彩科技公司立即偿还借款500万元及利息（利息计算方式：从2015年10月8日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；由被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告海鑫能源公司向本院提供的临时借款协议、阜宁××村镇银行电汇凭证各1份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告海鑫能源公司与被告七彩科技公司之间的债权债务关系，有原、被告之间签订的临时借款协议、电汇凭证予以证明，应予认定。原、被告之间约定按年利率10%计算利息，符合法律规定，故原告海鑫能源公司要求被告七彩科技公司偿还借款本金500万元及自2015年10月8日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：被告江苏七彩科技产业园管理有限公司于本判决生效后10日内偿还原告江苏海鑫新能源发展有限公司借款本金500万元及利息（利息计算方法：自2015年10月8日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告江苏七彩科技产业园管理有限公司负担46800元。（原告已预交46800元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审判长  曹礼坤审判员  李有为审判员  吴菊兰二〇一六年一月八日书记员  朱 慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)科民初字第4589号原告孙宪文，男，住通辽市科尔沁区。委托代理人王磊，女，住通辽市科尔沁区。被告通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。法定代表人郝禄森，董事长。委托代理人郝丽芬，女，项目经理，住通辽经济技术开发区。原告孙宪文诉被告通辽恒辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告孙宪文诉称，原告于xx年x月x日购买了被告所开发的通辽新城区美瑞龙源小区楼房，已签订购房合同并交纳了相应的房款。购房合同中约定，出卖人应当在x年x月x日前将验收合格的房屋交付给原告，并约定逾期交房的违约责任，出卖人应向买受人按日支付商品房价款的万分之三元作为违约金。至今被告仍未能按合同约定向原告交付验收合格的房屋，截止到xx年x月x日已逾期交房xx天，已构成严重违约。对此，原被告双方一直交涉未果，现请求法院判令被告支付逾期交房违约金xxx元，并承担诉讼费用。本院认为，因通辽市公安局经济技术开发区公安分局对通辽恒辉房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗立案初查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙宪文对被告通辽恒辉房地产开发有限公司的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费739元，退还原告孙宪文。审 判 长  刘桂娟审 判 员  刘 洋人民陪审员  吕晶辉二〇一六年一月五日书 记 员  路馨瑶
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦商初字第2018号原告张慧芳，女，汉族，1957年11月30日生。委托代理人陈晓清，江苏焯燃律师事务所律师。委托代理人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。被告南京蕴宝投资管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区洪武路293-2号。法定代表人邵国华。被告刘会华。被告邵国华。原告张慧芳与被告南京蕴宝投资管理有限公司（以下简称蕴宝投资公司）、刘会华、邵国华民间借贷纠纷一案，原告张慧芳于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张慧芳及其委托代理人陈晓清到庭参加诉讼。被告蕴宝投资公司、刘会华、邵国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧芳诉称，2015年4月，张慧芳与蕴宝投资公司签订借款合同书一份，约定蕴宝投资公司向张慧芳借款100000元，借款期限至2015年7月15日止。张慧芳以现金形式向蕴宝投资公司给付借款。借款期限届满后，蕴宝投资公司未能按约履行还款义务。刘会华向张慧芳出具担保书，为上述借款承担担保还款责任。邵国华系蕴宝投资公司唯一出资人，因其出资不到位，导致蕴宝投资公司无力清偿债务，其应在出资不到位的范围内向张慧芳承担连带还款责任。为维护自身合法权益，张慧芳诉至法院，请求判令：1、蕴宝投资公司归还张慧芳借款本金100000元，并支付自借款期限届满之日起至还款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、刘会华对蕴宝投资公司上述债务承担连带清偿责任；3、邵国华对蕴宝投资公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任；4、本案诉讼费用由蕴宝投资公司、刘会华、邵国华承担。被告蕴宝投资公司、刘会华、邵国华未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年4月，张慧芳与蕴宝投资公司签订《项目借款合同书》一份，约定张慧芳为蕴宝投资公司的蕴宝黄金有限公司项目提供资金100000元，期限从2015年4月16日起至2015年7月15日止；蕴宝投资公司未按照合同约定按期偿付本金和分红导致张慧芳权益受损，则蕴宝投资公司自过期之日起按照违约部分资金的千分之一比例支付乙方滞纳金，直至违约部分资金全额付清。2015年5月4日，蕴宝投资公司向张慧芳出具收据一份，载明交款单位张慧芳，金额为100000元。庭审中，张慧芳自认利息已在本金中预先扣除，其于2015年5月4日向蕴宝投资公司以现金支付方式实际支付款项金额为78000元。上述借款到期后，蕴宝投资公司未能按时还款。2015年7月19日，刘会华向张慧芳出具欠条一份，承诺以个人为上述债务担保，负责代还，最后还款期限为2015年8月10日。另查明，蕴宝投资公司系邵国华一人作为股东设立的自然人独资的一人有限责任公司。上述事实，有《项目借款合同书》、收据、欠条、蕴宝投资公司工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张慧芳与蕴宝投资公司签订的《项目借款合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。张慧芳作为出借人已履行其部分放款义务，蕴宝投资公司作为借款人，应负有按时足额偿还张慧芳已出借款项的义务。蕴宝投资公司在借款到期后未按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，因借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，张慧芳自认其向蕴宝投资公司实际支付借款78000元，故本院对于张慧芳主张蕴宝投资公司立即归还借款本金78000元的诉讼请求予以支持，对于其主张归还本金的诉讼请求中超出上述本金金额的部分，本院不予支持。《项目借款合同书》中虽然约定蕴宝投资公司未按照合同约定按期偿付本金和分红导致张慧芳权益受损，自过期之日起按照违约部分资金的千分之一比例支付滞纳金，但张慧芳不认可该约定系对于逾期利息的约定，且本院认为该条约定不明，故认定本案中既未约定借款期内利息，亦未约定逾期利息，但蕴宝投资公司拖欠还款确属违约行为，故张慧芳主张蕴宝投资公司应自2015年7月16日起至实际给付之日止支付逾期利息的主张，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类型贷款利率计算。刘会华自愿为案涉借款提供担保，且未对保证方式作出明确约定，故刘会华应对蕴宝投资公司上述债务承担连带保证责任。蕴宝投资公司系邵国华设立的自然人独资的一人有限责任公司，邵国华作为该公司股东未提交证据证明公司财产独立于邵国华自己的财产，邵国华应当对蕴宝投资公司上述债务承担连带责任。但本案中，张慧芳仅主张邵国华对蕴宝投资公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任，应视为张慧芳主动其自身的部分权利，于法不悖，故对于其该项主张本院予以支持。蕴宝投资公司、刘会华、邵国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳张慧芳主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京蕴宝投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张慧芳借款本金78000元及利息（自2015年7月16日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、被告刘会华对被告南京蕴宝投资管理有限公司上述债务承担连带保证责任。三、被告邵国华对被告南京蕴宝投资管理有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。四、驳回原告张慧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告张慧芳负担550元，被告南京蕴宝投资管理有限公司、刘会华、邵国华负担2350元（被告南京蕴宝投资管理有限公司、刘会华、邵国华应负担的诉讼费用已由原告张慧芳预交，被告南京蕴宝投资管理有限公司、刘会华、邵国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张慧芳支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  ＸＸ阳人民陪审员  汪国强人民陪审员  吴晓燕二〇一六年一月二十八日见习书记员  张 平
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2325刑初91号公诉机关姚安县人民检察院。被告人李伟，男，1993年9月26日生，公民身份号码：532326199309261011，汉族，云南省大姚县人，初中文化，农民，住大姚县金碧镇胡家屯村委会泗丫口村*组**号。2016年11月29日因涉嫌交通肇事罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员吴有为出庭支持公诉,被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月25日，被告人李伟驾驶云Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车，由大姚县金碧镇驶往姚安县栋川镇草海新村。19时30分许，行至S216省道K181+195米路段时，所驾车辆与横过马路的行人张某相撞，造成张某当场死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李伟负此次道路交通事故的主要责任，张某负此次道路交通事故的次要责任。另查明，案发后，被告人李伟主动报警，并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，且在事故发生后，先行赔付被害人张某家属人民币50000元，并在本案审理过程中，与被害人家属就民事赔偿问题达成了与保险公司共计赔偿被害人家属474224.85元的协议。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人李伟质证无异议的受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、提取血液照片、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、机动车信息查询结果、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、人身安全检查笔录、电子过磅凭证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验照片、尸体处理通知书、鉴定意见、道路交通事故认定书、收条、被告人供述、证人证言、被害人及其家属的户籍证明材料、被告人户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，行至事故路段时，未降低行驶速度，且未在确保安全的原则下通行，因而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李伟在案发后，主动报警，并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。另外，被告人李伟在案发后，积极赔偿被害人家属经济损失，并在本案审理过程中，与被害人家属就民事赔偿问题达成了赔偿协议，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  自兆友人民陪审员  赵鸿昌二〇一六年一月七日书 记 员  施田云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民二初字第4794号原告深圳市鸿润达印刷有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。法定代表人刘敬远。委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。被告一深圳市德晖印刷有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。法定代表人叶昊泉。被告二叶昊泉，男。被告三唐素蓉，女。上述原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告深圳市鸿润达印刷有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，��合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿润达印刷有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2158元，由原告深圳市鸿润达印刷有限公司负担。代理审判员 阎 芸二〇一六年一月四日书 记 员 黄丽燕
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初96号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周某，男，1991年8月7日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人任涛，重庆固德律师事务所律师。公诉机关于2016年1月14日以北检刑诉〔2016〕29号起诉书指控，2015年11月15日22时50分许，被告人周某经事先电话联系，在重庆市江北区某局附近的公路边，以700元的价格将净重0.98克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.35克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某某。交易完毕后，民警将周某捉获，并缴获交易的毒品及作案工具手机一部。公诉机关认为被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。周某及其辩护人对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年11月14日止。折抵刑期一日。）二、缴获的1.33克毒品及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一六年一月十九日书 记 员 汪琳琳
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执13号申请执行人王廷珍被执行人文有荣本院依据已经发生法律效力的（2015）泸定民初字第303号民事调解书，责令被执行人文有荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文有荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人文有荣银行存款7400元（大写人民币柒仟肆佰元正），冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  周道隆二〇一六年一月十四日书记员  陈 东