浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉南商初字第1419号原告：高某。委托代理人：车某某、何某某。被告：陈某某。被告：孙某某。原告高某因与被告陈某某、被告孙某某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2011年8月25日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2011年9月21日公开开庭审理了本案。原告高某某及其委托代理人车某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某起诉称，2008年8月30日，被告陈某某因需要资金向某告借款，由被告孙某某提供担保，并出具《借条》一份，约定借款本金412000元，每月利息12000元，借款期限至2009年8月30日等内容。由于借款到期后，被告至今未还款，故诉请判令被告陈某某归还借款412000元，支付利息（利息以每月12000元计算，要求计算至被告实际清偿之日止），支付实现债权的律师费30000元，并由被告孙某某承担连带保证责任。被告陈某某答辩称，被告陈某某由于赌博欠下高利息的债务，经案外人介绍向某告借款还债，因为到原告处借款利率稍低，实际被告也没有拿到借款。事后，被告已陆续归还借款本金350000元，借款利息68000元。被告孙某某未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.2008年8月30日由两被告出具的《借条》一份，证明被告陈某某向某告借款，由被告孙某某担保的事实。2.《委托代理协议》和某某费发票一份，证明原告为实现债权，支出律师代理费15000元的事实。经质证，对原告提供的证据1，被告陈某某确认《借条》是由其和孙某某签名，但认为钱没有拿到，借款是用来归还欠案外人戴某某债务的。对原告提供的证据2，被告陈某某认为是原告聘请律师的，付了多少律师费被告并不清楚。针对自己的抗辩，被告陈某某提供了2009年6月24日由原告出具的《收条》一份，证明当日归还过借款100000元的事实。经质证，原告对被告陈某某提供的证据无异议。被告孙某某未提供证据，也未到庭质证。根据原告的申请，证人陈某出庭作证，证人陈述：当时证人的朋友陈某某因为欠了很多外债，借了“高炮”利息很高，希望向证人借500000元，证人告诉陈某某其没有钱，但其弟弟高某有钱，可以向他借，但要尽快归还，陈某某表示同意并自己提出支付三分利息。借款时案外人即陈某某的债权人戴某某也在，钱是当场清点的，一共500000元，其中证人也有150000元在内，钱点好后交给戴某某的。借钱后，陈某某支付过利息，但付了一段时间后就没有付，证人和高某还去向陈某某讨过，具体归还了多少钱证人不清楚。经质证，原告对证人证言认为借款当天证人不在场，借款金额也不对，可能是时间间隔太长，证人记不清楚当时的情况，其他没有异议。被告陈某某对证人证言认为借款当天证人不在场，但借款前被告确实是向证人借款，证人说没有这么多钱，介绍向某告借款，据被告对证人的了解，证人也出了150000元交给原告。本院认证意见：原告提供的证据1是原件，被告对证据中签名的真实性无异议，且事后被告有归还借款本息的行为，本院予以认定。原告提供的证据2是原件，系原告为起诉聘请律师支出费用的证据，本院予以认定，但该组证据律师费发票金额为15000元，只能证实原告支出了15000元律师费。被告提供的证据是原件，原告没有异议，本院予以认定，但该证据金额为100000元，只能证明被告归还过100000元的事实。诉讼中，原告自认收到过被告支付的利息56000元，被告对该部分款项用途为支付利息也无异议，另原告自认收到现金300000元，双方对该部分款项用途是否为归还本金有争议，从保护当事人利益角度出发，本院认定该部分款项用途为归还借款本金。关于证人陈某的证言，其陈述的借款金额和借款经过等内容，均与原、被告的陈述不一致，证人陈述的细节问题与事实不符，本院不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：2008年8月30日，被告陈某某为归还个人所欠债务，向某告借款，并由被告孙某某提供担保，两被告向某告出具《借条》一份，内容为“今有新丰华康药店老板陈某某因竹林富兴畜禽有限公司建筑需资金，特向新丰某某高某借人民币412000元，归还日期2009年8月30日，每月利息12000元，每月利息每月30日付清。如借款到期不能还清由南湖区法院处理。借款地新丰高某家。担保期限至借款还清为止，逾期违约金150000元。担保范围：借款本息、违约金及律师费用，担保人负连带责任。如借款人到期不能还清，由担保人24个月内还清，包括违约金、利息、本金”。之后，被告于2008年9月底支付利息12000元，于2008年10月底支付利息12000元，于2008年11月底支付利息10000元，于2008年12月底支付利息12000元，于2009年3月支付利息10000元，于2009年6月24日归还借款本金100000元，于2009年8月29日归还借款本金120000元，于2010年3月29日归还借款本金80000元。因为其余借款本息未归还，故原告诉至本院。本院认为，被告陈某某为清偿其他债务向某告借款，并出具《借条》，尽管双方对在借款过程中，被告是取得借款后再交给案外债权人，还是由原告直接将借款交付案外债权人的问题发生争议，但双方对自己的主张均没有相关证据证实，而从被告事后陆续归还借款本金和支付利息的行为，能够反映出借款行为成立，故借款事实清楚，被告陈某某未按约定期限归还借款本金和支付利息，其行为构成违约，应当承担相应民事责任。诉讼中，虽然被告没有提供充分的证据，但原告自认收到被告利息56000元和借款本金300000元，该部分已归还的本息应当在总欠款中扣除。被告陈某某辩称归还的借款本息不止原告自认的金额，但没有提供证据证实，对此辩解意见本院不予采信。《借条》中，双方约定的利息计算超过法律关于民间借贷利率的规定，本院予以调整，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍分段计算。关于原告主张的实现债权支出的律师费用，双方在《借条》中有约定，故应由被告赔偿给原告，但诉讼中原告仅提供了支出15000元的律师费发票，该部分律师收费没有超过浙江省律师服务收费标准，本院按实际支出律师费15000元认定。被告孙某某为被告陈某某的借款提供连带责任保证，应当对被告陈某某债务的履行承担连带清偿责任。诉讼中，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某于判决生效之日起十日内归还原告高某某借款本金112000元，支付原告借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍分段计算，其中：2008年8月30日至2009年6月24日以412000元为计算基数；2009年6月25日至2009年8月29日以312000元为计算基数；2009年8月30日至2010年3月29日以192000元为计算基数；2010年3月29日至本判决确定的履行之日以112000元为计算基数；计算得出利息总金额后扣除已支付的56000元），并承担原告为实现债权而支出的律师费15000元。二、被告孙某某对上述第一项的履行承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4540元，诉讼保全费3020元，合计7560元，由原告负担3780元，由两被告连带负担3780元，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张犇二○一一年十月二十九日书记员 沈     文     清书记员 沈     文     清