湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3031号原告宁利。委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告唐桂芳。委托代理人唐飞鹏（特别授权），湖南启航律师事务所律师。委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。被告陈胜祝。被告姚珍旺。原告宁利与被告唐桂芳、陈胜祝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，被告唐桂芳申请追加姚珍旺为本案被告，本院依法追加后，由审判员张容辉担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告宁利及其委托代理人颜小龙、被告唐桂芳的委托代理人唐飞鹏、姜雅、被告陈胜祝、被告姚珍旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁利诉称，2014年9月，原告开始为被告提供劳务，12月18日原告在工作中摔伤，被告安排原告住院40天，被告唐桂芳、陈胜祝一起付了64000元给原告。后经司法鉴定，原告已构成残疾。2015年9月25日，双方就赔偿一事在司法所进行调解未果。现原告请求法院判决：1、被告唐桂芳、陈胜祝赔偿原告医疗费3590.7元、后期医疗费15000元、残疾赔偿金159420元、住院伙食补助费7000元、营养费1050元、误工费38690元、护理费26840元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费127428.25元，以上损失共计385518.95元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告宁利向本院提供了以下证据：1、原告宁利的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告唐桂芳、陈胜祝户籍证明打印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格；3、原告的诊断证明书、入院记录、出院记录、病历资料，用以证明原告的伤情及治疗情况；4、住院医疗票据1张、收款收据1张、门诊医疗费票据20张，用以证明原告住院治疗花费医疗费58906.4元、买轮椅花费300元、门诊花费3290.7元的事实；5、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，用以证明：原告的伤构成八级伤残、误工期评定为365天、住院期间陪护1名、出院后陪护1名陪护6个月、预计后续复查、取内固定（三处）医疗费15000元的事实；6、邵东县两市塘街道办事处港南社区居委会、邵东县简家陇乡水口村村民委员会证明各1份，用以证明原告及其家人在邵东县城租房居住多年的事实；7、刘梅香、姚婷身份证复印件各1份、刘梅香、宁展鹏、宁依萌户籍资料打印件各1份，用以证明刘梅香（生于1959年4月5日）系原告母亲、宁展鹏（生于2014年1月8日）系原告儿子、宁依萌（生于2012年3月5日）系原告女儿、姚婷系原告妻子、原告住院时由姚婷护理的事实；8、张小阳证明1份，用以证明原告与其妻子姚婷、母亲刘梅香、儿子宁展鹏、女儿宁依萌自2012年10月27日至今一直租住在邵东县两市塘街道办事处达园路12号张小阳家的事实；9、证明1份，用以证明护理人员姚婷的护理费计算依据；10、房屋建筑合同复印件1份，用以证明被告唐桂芳将饶福堂大楼工程承包给被告陈胜祝的事实。被告唐桂芳辩称，原告对损害后果负有不可推卸的责任，被告提供了安全帽、安全绳，原告忽视安全，没有使用提供的安全工具；被告唐桂芳已将房屋建筑工程发包给被告陈胜祝，并约定安全事故概由被告陈胜祝负责，被告陈胜祝又将其中的木工工程分包给了被告姚珍旺，因此被告唐桂芳只存在选任过错，不应承担主要责任；原告要求赔偿的费用计算标准不合理，原告是农村户口，案发地点也是在农村，残疾赔偿金按城镇户口理赔不合理，误工费按建筑业、护理费按加工业行业标准计算不合理，原告应提供具有相关资质的证据，否则只能按普通行业标准理赔，被抚养人生活费按城镇户口理赔不合理；被告唐桂芳已垫付了63000元医药费，原告没有将该费用列入本案审理范围并扣减唐桂芳的赔偿数额。为支持其辩称主张，被告唐桂芳向本院提供了以下证据：11、陈胜祝调查笔录1份，用以证明：被告唐桂芳将工程承包给被告陈胜祝，陈胜祝又将木工工程分包给被告姚珍旺，原告系被告姚珍旺雇请；被告已向原告提供了安全工具，但原告方在施工时未戴安全帽、未系安全绳导致事故发生；12、房屋建筑合同1份，用以证明被告唐桂芳将饶福堂大楼工程承包给被告陈胜祝的事实；13、协议书，用以证明被告陈胜祝将饶福堂大楼工程的木工工程分包给被告姚珍旺的事实；14、照片4张，用以证明被告唐桂芳已向原告提供了安全工具的事实；15、医疗费发票13张、收款收据1张，用以证明被告唐桂芳已垫付医药费1293.9元、司法鉴定费2000元的事实。被告陈胜祝辩称，他与原告宁利不相识，他将木工工程分包给被告姚珍旺，是姚珍旺雇请原告做事的；作为承包人，他配备了安全帽、安全绳，并再三强调要予以佩戴，他已尽了安全注意义务，原告不佩戴安全工具导致事故发生，原告自己存在过错；他已经垫付3000元医药费；在此事故中，他不存在大的过错，与建设方即被告唐桂芳签订合同时强调建设方要交纳安全保险金，但被告唐桂芳没有缴纳，参加工程建设的有三四十个人，他没有能力为这么多人买保险。被告陈胜祝未向本院提交证据。被告姚珍旺辩称，他是与原告合伙为被告唐桂芳装模。被告姚珍旺未向本院提交证据。被告唐桂芳对原告宁利提交的证据，经质证认为：对1、2、5、7、10号证据无异议；对3号证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是出院记录载明住院天数为40天，应按40天计算住院天数；对4号证据的三性无异议，唐桂芳已垫付医疗费6.3万元，但原告只提供了62497.1元的医疗费票据；对6号证据有异议，其中港南社区的证明没有出具该证明的经办人的签名，简家陇乡水口村村委会的证明只证实原告在邵东县租房居住，但没有明确是在邵东县何地租住；对8号证据有异议，该证明内容是打印后再由证明人签的字，不能确定是不是张小阳真实意思表示，且该证据单一，原告未提交房东张小阳的房产证明、房屋租赁合同、缴纳房租等费用的清单佐证原告一家租住在邵东县城；9号证据系两证明人共同出具的证明，不符合证据的形式要件，且原告未提供工厂的营业执照以及务工证明，该证据不能达到证实护理人员系从事加工业的证明目的。被告陈胜祝对原告宁利提交证据的质证意见同被告唐桂芳的质证意见。被告姚珍旺对原告宁利提交的证据无异议。原告宁利对被告唐桂芳提交的证据，经质证认为：11号证据，被调查人陈胜祝陈述其买了安全帽、安全绳与客观事实不符，陈胜祝没有提供安全设施，原告不是在室内拆模板而是在二楼窗台拆雨棚模板时从楼上摔下受伤；对12号证据有异议，发包方是被告唐桂芳，承包方是被告陈胜祝，陈胜祝没有相关的建筑资质，被告唐桂芳存在选任过错；13号证据，该发包协议书关于“安全事故由被告陈胜祝自负，被告陈胜祝不承担任何安全责任和赔偿”的约定违反了法律规定，系无效约定；14号证据，照片可随时随地拍摄，不符合证据的三性要求，但其中第四张照片拍的是窗户和雨棚，能够证实原告是在窗台上拆雨棚模板时从楼上摔下受伤、楼层外无防护网等安全设施；对15号证据中有原告宁利名字的医疗费发票予以认可。被告陈胜祝对被告唐桂芳提交的证据，经质证认为：对11、12、13、15号证据无异议；对14号证据，被告陈胜祝提供了五个安全帽，原告是在室内拆模的时摔伤的。被告姚珍旺对被告唐桂芳提交的证据无异议。本院的认证意见为：被告对1、2、3、4、5、7、10号证据无异议，本院予以采信；6号证据，港南社区的证明上没有出具该证明的经办人的签名，简家陇乡水口村村委会的证明没有明确原告系在邵东县何地租房居住，8号证据的证明内容系打印后再由证明人签字，且原告未提交房东的房产证明及房屋租赁合同、缴纳房租等费用的清单予以佐证，6号、8号证据未能形成能够证实原告一家自2012年10月27日至今一直租住在邵东县两市塘街道办事处达园路12号张小阳家的证据链，对6号、8号证据本院不予采信；9号证据不符合证据的形式要求，且无其它证据佐证护理人员系从事加工业，对该证据本院不予采信；对11号证据中证实“被告唐桂芳将工程承包给被告陈胜祝、陈胜祝又将木工工程分包给被告姚珍旺、原告系被告姚珍旺雇请”的部分与12、13号证据相印证，对该部分内容本院予以采信，证实被告陈胜祝提供了安全帽、安全绳的部分与被告姚珍旺的当庭陈述相一致，本院予以采信；对12、13、14、15号证据的真实性本院予以采信。根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：被告唐桂芳于2014年在邵东县周官桥乡贺家桥村修建工程名称为“饶福堂大楼”的四层楼房一栋，被告唐桂芳与被告陈胜祝签订《房屋建筑合同》，将该房屋建筑工程以220元每平方米承包给被告陈胜祝，合同约定由被告陈胜祝配制安全设施。后被告陈胜祝又与被告姚珍旺签订《周官桥乡贺家桥村十组饶福堂大楼木工发包协议书》，将其中的木工工程以37.5元每平方米承包给了被告姚珍旺，被告姚珍旺又雇请原告宁利（系被告姚珍旺女婿）做木工。2014年12月18日上午，原告在二楼窗台拆模板时因踩空摔至一楼受伤。原告受伤后被送到正大邵阳骨伤科医院住院治疗，住院40天，花费医疗费58906.4元，另门诊花费4884.6元（其中买轮椅花费300元）。2015年12月12日，经邵东县人民法院委托，南华大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定费2000元，鉴定结论为：1、八级伤残；2、误工期评定为365天，住院期间陪护1名，出院后陪护1名陪护6个月；3、预计后续复查、取内固定（三处）医疗费15000元。另查明，被告唐桂芳已垫付医药费61293.9元、支付原告生活费1000元、支付法医鉴定费2000元，被告陈胜祝已垫付医疗费3000元；被告陈胜祝除提供了安全帽、安全绳外未采取其他安全防范措施，在施工过程中，原告未系安全绳，被告陈胜祝亦无相关建筑资质。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告唐桂芳将房屋建筑工程承包给被告陈胜祝，被告陈胜祝又将其中的木工工程分包给被告姚珍旺，被告姚珍旺又雇请原告宁利做木工。被告姚珍旺在建筑工程中分包了其中的木工工程并获得了利润，应为接受劳务方，原告宁利受被告姚珍旺雇请提供劳务获得报酬，属提供劳务方，原告宁利与被告姚珍旺之间形成劳务关系。被告姚珍旺作为接受劳务方，未对提供劳务方宁利的劳动活动尽到安全注意和劳动保护义务，存在过错，应承担一定责任；被告唐桂芳在工程发包至工程施工过程中应履行查明承包人施工资质的职责，被告唐桂芳在知道被告陈胜祝没有工程施工资质的情况下将工程发包给他，存在过错，且被告唐桂芳对工程的安全未尽到监管和督促义务，应当承担相应的赔偿责任；被告陈胜祝虽然将工程中的木工工程分包给被告姚珍旺，但工程的安全设施由被告陈胜祝配置，被告陈胜祝除提供了安全帽、安全绳外未采取其他安全防范措施，被告陈胜祝未尽到该尽的义务，也应当承担一定的责任；本案原告宁利未系安全绳，未尽到自身安全注意义务，亦有一定过错，应负一定责任。结合原、被告各方在本案中的过错程度，考虑本案的具体情况，在责任比例划分上以原告宁利自负20%、被告姚珍旺负担30%、被告陈胜祝负担20%、被告唐桂芳负担30%为宜。关于原告的损失，经核定为：1、医药费为63791元；2、后期医疗费15000元；3、误工费38690元/年÷365天×365天＝38690元；4、护理费40520元/年÷365天×（40+180）天＝24423元（原告主张按制造业122元/天计算护理费，但原告未提供证据证实护理人员系从事制造业，因此只能参照居民服务业职工年平均收入40520元计算护理费）；5、住院伙食补助费100元/天×40天＝4000元；6、营养费12元/天×40天＝480元；7、残疾赔偿金105033.8元{伤残补偿费10060元/年（按农村居民人均纯收入的相关标准计算）×20×30%＝60360元，刘梅香抚养费9025元/年（按农村居民人均年生活消费支出的相关标准计算）×20×30%÷3＝18050元，宁展鹏抚养费9025元/年×17×30%÷2＝23013.8元，宁依萌抚养费9025元/年×16×30%÷2＝21660元}；8、法医鉴定费2000元；9、交通费原告未提交正式票据，根据原告治疗的实际需要可适当考虑300元；10、原告因伤致残，精神上遭受一定痛苦，应适当赔偿精神损害抚慰金，以6000元为宜。原告宁利的上述损失共计232717.8元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：原告宁利因伤造成的医疗费63791元、后期医疗费15000元、误工费38690元、护理费24423元、住院伙食补助费4000元、营养费480元、残疾赔偿金105033.8元、法医鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，以上损失共计232717.8元，由被告姚珍旺赔偿30%即69815.3元，由被告陈胜祝赔偿20%即46543.6元，扣除被告陈胜祝已支付的3000元，被告陈胜祝还应赔偿43543.6元，由被告唐桂芳赔偿30%即69815.3元，扣除被告唐桂芳已支付的64293.9元，被告唐桂芳还应赔偿5521.4元，其余部分由原告宁利自负，上述款项限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2901元，由原告宁利承担581元，被告姚珍旺承担870元，被告陈胜祝承担580元，被告唐桂芳承担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张容辉人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植福二〇一六年一月二十六日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。