wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)衡中法民一终字第613号上诉人（原审被告）衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第五组。负责人罗建德，该组组长。委托代理人李静，湖南南舫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）颜丽军，女。委托代理人唐雪容，女。上诉人衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第五组（以下简称塑田管区五组）因与被上诉人颜丽军侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁民一初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人塑田管区五组的负责人罗建德及其委托代理人李静、被上诉人颜丽军及其委托代理人唐雪容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：1972年1月18日，颜丽军出生于塑田管区五组，落户该组，成为该组村民。2000年5月，颜丽军出嫁，户口一直未迁出。2003年颜丽军离婚，回到塑田管区五组生活，未有其他住所地。2010年11月24日，颜丽军独立落户于塑田管区五组，从2012年起以塑田管区五组村民身份缴纳新农保。2010年4月，塑田管区五组因征地拆迁出台土地征收补偿分配方案，以颜丽军为出嫁女为由，决定颜丽军不予分配。颜丽军起诉至该院，该院判决颜丽军享有与该组村民同等分配土地征收补偿款的权利。塑田管区五组不服，向衡阳市中级人民法院提起上诉，衡阳市中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。塑田管区五组分别于2014年分配每人征地补偿款78500元，2015年2月分配每人征地补偿款16000元，2015年5月分配每人征地补偿款2300元。该款均未分配给颜丽军。双方遂酿成本案纠纷。另查明，塑田管区五组于2006年1月22日通过的组规民约约定：五组女孩出嫁，男方户口不在本组，不享受本组一切分配待遇，责任田应在当年年终收归集体所有。2011年1月5日，该组召开全组会议，通过《关于塑田村五组女一次性补偿决定》，确定：在本组出生，户口一直都在组内，并且结婚生育，被认定为出嫁女；对出嫁女一次性给予5000元现金补偿，以后再不能参与组内分配，所有出嫁女一视同仁；领取一次性补偿款后，所有符合条件的出嫁女，不再享有组里任何待遇。颜丽军均未在上述组规民约及决定上签字，也未领取出嫁女一次性补偿款5000元。原审认为：公民合法的民事权益依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。颜丽军出生于塑田管区五组，具有该组户籍，自然取得该组集体经济组织成员资格。2000年，颜丽军结婚，婚后其户口并未迁出该组。2003年离婚后，颜丽军回到该组居住，在该组办理医保卡、社保卡，2010年独立落户于该组。颜丽军并未实际脱离塑田管区五组的生产、生活，也未因结婚、离婚丧失其在该组的集体经济组织成员资格。故对塑田管区五组主张的颜丽军不具有该组集体经济组织成员资格不予采纳。塑田管区五组辩称，根据该组通过的组规民约和《关于塑田村五组女一次性补偿决定》，颜丽军不应分配土地补偿款。但该组规民约违背了法律、行政法规的禁止性规定，故对塑田管区五组的该项主张亦不予采纳。颜丽军在征地补偿安置方案确定时已经具有塑田管区五组该集体经济组织成员资格，有权享有相应的合法权益。故对颜丽军要求分配土地补偿款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第五组在本判决生效之日起十日内给付原告颜丽军土地征地补偿款96800元。如未按上述判决履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2262元，由被告衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第五组负担。宣判后，上诉人塑田管区五组不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。1、原审认定颜丽军2003年离婚后即回到塑田管区五组生产、生活，未有其他住所地不属实。2、颜丽军办理了医保、农保与本案没有关联；二、原审认定颜丽军具有塑田管区五组户籍，自然取得该组集体经济组织成员资格，系适用法律不当。综上，请求撤销原判，改判驳回颜丽军的诉讼请求。被上诉人颜丽军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：颜丽军与塑田管区五组曾因征地补偿款问题发生过纠纷，诉至法院后，原审法院作出（2010）雁民一初字第161号民事判决，认定颜丽军在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格。塑田管区五组不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2010）衡中法民三终字第95号民事判决，驳回上诉，维持原判。因该判决业已生效，原审鉴于生效判决的既判力及本案已查明的事实，认定颜丽军仍具有塑田管区五组成员资格，并以此判令部分支持颜丽军的诉讼请求，于法有据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2262元，由上诉人衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第五组负担。本判决为终审判决。审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一六年一月四日书记员  谢倩茜校对责任人：许建中                   打印责任人：谢倩茜      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初260号公诉机关晋江市人民检察院。被告人何某，男，1975年8月24日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，务工，家住遂宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月17日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年1月16日12时许，被告人何某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市英林镇东埔村路段时，被民警当场查获。经检测，被告人何某血液中的乙醇浓度为143.92/100ml。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定检测报告、行政强制措施凭证、扣押清单、现场照片、发还物品清单、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人何某无机动车驾驶资格驾驶机动车辆，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年3月16日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年一月二十四日书记员  施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第00935-2号申请执行人姚亮。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行姚亮与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年一月十三日书记员  王 毅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执195号之二申请执行人刘晓雨，住开鲁县。被执行人于文志，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第1656号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于文志在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二〇一六年一月二十七日书记员  周庆鸿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第01542号原告：张某被告：袁某、唐某、施某、徐某、高某、临泉县泉滨农业观光有限公司原告张某和被告袁某、唐某、施某、徐某、高某、临泉县泉滨农业观光有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘婧文
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初834号原告张凤云，女，1970年1月24日出生，汉族。被告程世国，男，1968年11月21日出生。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告张凤云诉被告程世国、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告程世国驾驶的鲁V****9号小型客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告程世国驾驶的鲁V****9号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月二十六日书记员  张孝福
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民辖终13号上诉人（原审被告）沈伟文。被上诉人（原审原告）雷世文。上诉人沈伟文因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1415号民事裁定，向本院提起上诉称，本案股权转让标的公司住所地在岳阳市云溪区，合同履行地在岳阳市云溪区，本案应属岳阳市云溪区人民法院管辖。上诉人沈伟文在一审中的诉讼地位是被告，住所地在广东省东莞市东城区，依据合同履行地及被告住所地管辖原则，湖南省临湘市人民法院对本案无管辖权。在合同纠纷中要求支付金钱的依据可能是要求支付价款，也可能是要求承担违约责任。一审法院将诉讼请求中有支付金钱的内容都认为争议标的为给付货币错误，属于曲解法律意义。请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的广东省东莞市东城区人民法院审理。本院经审查认为：本案系被上诉人雷世文以追偿股权转让款为由提起的诉讼，其诉请是要求上诉人根据合同义务支付股权转让款，不涉及公司股权转让的其他纠纷，争议的标的为给付货币。雷世文与沈伟文在签订股权转让协议时，未约定管辖法院，也未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”雷世文作为接受货币一方，其住所地即为本案合同履行地，临湘市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 婷审 判 员 刘 洪代理审判员 冯 玲二〇一六年一月二十八日书 记 员 高沁莹
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船山民初字第03258号原告谢珊，女，汉族，生于1979年1月15日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人黄玉成，四川浩典律师事务所律师。被告四川众力房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江北路金港名都南区281号。法定代表人李锦。被告李锦，男，汉族，生于1973年2月8日，住四川省遂宁市船山区。原告谢珊诉被告四川众力房地产开发有限公司、李锦民间借贷纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢珊撤回起诉。案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告谢珊负担。审判员  杨娟二〇一六年一月五日书记员  舒献
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初378号原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区卫星路475号紫金矿业大厦901号。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。委托代理人：李军安，男，汉族，1977年10月25日出生，该公司职员，住新疆霍城县清水河镇西卡子一街南十三巷5号。被告：代舟，男，汉族，1978年1月18日出生，住甘肃省漳县新寺镇新寺村东方红社。本院受理的原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告代舟房屋买卖合同纠纷一案，原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司于2016年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费70元（原告已预交），退还原告。审判员  关菱二〇一六年一月二十七日书记员  海迪
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初168号之二原告成都市中标建筑机具租赁有限公司。法定代表人杨洪明，总经理。被告成都兴峻建筑劳务有限公司。法定代表人刘雅瑞，总经理。本院在审理原告成都市中标建筑机具租赁有限公司诉被告成都兴峻建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告成都市中标建筑机具租赁有限公司于2016年1月20日提出申请，要求本院对被告成都兴峻建筑劳务有限公司的财产在限额人民币400,000.00元的范围内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告被告成都兴峻建筑劳务有限公司的财产在限额人民币400,000.00元的范围内予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岑永奇二〇一六年一月二十日书记员  谢旭刚
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第06211号原告莫某某，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人李进雄，重庆天亿律师事务所律师。被告郭某，女，1977年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告莫某某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年9月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉担任审判长，和人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月4公开开庭进行了缺席审理。原告莫某某的委托代理人李进雄（特别代理）到庭参加了诉讼。被告郭某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某某诉称，原、被告于2000年4月25日登记结婚，婚后购买了重庆市涪陵区XX路XX花园X幢XX号房屋一套。2002年9月19日，原、被告因感情不和在民政机关协议离婚，离婚时，双方签订的离婚协书约定房屋归男方莫某某所有。2006年11月，原告拿到房屋产权证后多次要求被告协助办理过户手续，被告均不予理睬。请求人民法院依法确认重庆市涪陵区XX路XX花园X幢XX号房屋归原告莫某某所有。被告郭某未作答辩。经审理查明，原、被告原为夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买了重庆市涪陵区XX路XX花园X幢XX号房屋一套。2002年9月19日，原、被告登记离婚，离婚时，双方签订的离婚协约定前述房屋归男方莫某某所有。2006年10月2日，该房屋产权证登记权利人为莫某某、郭某。原告拿到房屋产权证后多次要求被告协助办理过户手续未果，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告方的陈述记录、房屋产权证、购房发票、离婚证、离婚协议和婚姻登记机关查询信息等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，重庆市涪陵区XX路XX花园X幢XX号房屋原为原、被告的夫妻共同财产，但双方在离婚时已通过离婚协议对该房屋进行了处分，明确约定该房屋归原告莫某某所有。原、被告签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原告请求确认重庆市涪陵区XX路XX花园X幢XX号房屋归其所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：重庆市涪陵区XX路XX花园X幢XX号房屋归原告莫某某所有。案件受理费80元，由原告莫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨列辉人民陪审员  冉 健人民陪审员  陈其娟二〇一六年一月四日书 记 员  孙 薇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1330号之二申请执行人：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：曹峰，该公司总经理。被执行人：刘顺利，男，1986年10月11日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：刘波波，男，1986年10月4日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：刘东东，男，1989年11月23日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：魏存修，男，1993年11月23日生，汉族，农民，住丰县。徐州华阳饲料有限公司与刘顺利、刘波波、刘东东、魏存修买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）丰商初字第0566号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘顺利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州华阳饲料有限公司货款28951元。二、被告刘波波、刘东东、魏存修对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘顺利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取260元（原告已预交），由被告刘顺利、刘波波、刘东东、魏存修负担，随案款一并支付给原告。因刘顺利、刘波波、刘东东、魏存修未履行生效法律文书确定的义务，徐州华阳饲料有限公司向本院申请执行，申请执行标的29211元,本院于2016年7月8日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，被执行人刘东东自动履行7000元，申请执行人申请撤销对了刘东东的执行申请，轮候冻结了被执行人刘波波在中国农业银行丰县城镇支行的存款，未发现其他可供执行财产，实际执行到位7000元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，提供了被执行人刘顺利、刘波波、魏存修均在外地务工的线索，但具体地点不详，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位7000元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一六年一月八日书记员  李青原
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执34号之一申请执行人贺肖成。被执行人倪东东。贺肖成与倪东东为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）台路金商初字第310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贺肖成于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人倪东东履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20300元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人倪东东所有的牌号为号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执34号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年一月二十二日代书记员 卢梦绮
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初526号原告王金辉，女，1987年5月15日出生，汉族，。被告闫忠福，男，1962年9月1日出生，汉族，。被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，。本院在审理原告王金辉诉被告闫忠福、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告闫忠福驾驶的鲁V****7号重型自卸货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告闫忠福驾驶的鲁V****7号重型自卸货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十八日书记员  张孝福
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初22号原告唐进，男，生于1975年9月21日，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人李兵，四川中洽律师事务所律师。被告泸州中泸建设集团有限公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇。法定代表人胡理桥，该公司经理。本院于2015年12月23日立案受理原告唐进诉被告泸州中泸建设集团有限公司（以下简称中泸建设公司）建设工程合同纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序独任审判，于2016年1月11日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐进及其特别授权委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告中泸建设公司的法定代表人胡理桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐进诉称，2014年12月23日，原、被告签订承包合同，被告中泸建设公司将其承包的遂宁市安居区2014年农业综合开发存量资金土地治理项目3标段工程整体承包给原告实际施工，双方对工程项目、内容、质量、付款方式等都做了明确约定，其中付款方式依被告与建设方的合同执行。合同签订后，原告即组织人员进场施工，于2015年7月份完工，之前建设方拨付到被告中泸建设公司的工程款（预付款及进度款）1356000元，被告均按合同支付给原告。工程竣工验收后，2015年8月11日，建设方又拨付给被告工程款781509元，经原告多次催收，被告至今只向原告支付150000元，尚欠工程款631509元。故原告唐进起诉来院，要求：1、被告中泸建设公司立即支付原告唐进工程款631509元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中泸建设公司未予答辩。经审理查明，2014年10月25日，被告中泸建设公司与遂宁市安居区农业综合开发办公室（以下简称安居农发办）签订《安居区2014年农业综合开发存量资金土地治理项目施工合同》，该合同约定安居农发办将该项目3标段承包给被告中泸建设公司，合同价为2260674元。同年12月23日，原、被告签订《建设工程项目内部承包合同》，该合同约定被告中泸建设公司将遂宁市安居区2014年农业综合开发存量资金土地治理项目3标段工程整体转包给原告唐进。该合同第七条约定：中泸建设公司按该工程合同总造价2260674元（暂定价，最终按结算价为准）承包给原告唐进，该工程实行自主经营、自负盈亏、照章纳税、超支不补、盈余归己。中泸建设公司按照与建设单位签订的付款方式支付工程款给唐进。第十八条约定：被告中泸建设公司向原告唐进提取管理费2%（先按中标价，竣工后按实际决算），该工程涉及的税金由原告唐进缴纳。同日，被告中泸建设公司向原告收取管理费人民币45200元。合同签订后，原告唐进即组织人员进场施工，工程后经安居区农发办验收合格，期间建设方安居农发办向被告中泸建设公司拨付工程款（预付款及进度款）1356000元，被告中泸建设公司均按照合同约定将上述工程款支付给原告唐进。2015年8月11日，建设方安居农发办向被告拨付工程款781509元，同年8月21日，被告中泸建设公司向原告唐进转账支付人民币100000元，同年9月7日，被告向原告转账支付50000元，尚欠工程款人民币631509元。后经原告唐进多次催收，被告中泸建设公司拒不支付尚欠工程款。庭审中，因被告中泸建设公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，有原告唐进的起诉状，原告身份证复印件，被告营业执照复印件，《建设工程项目内部承包合同》，《安居区2014年农业综合开发存量资金土地治理项目施工合同》复印件，收据，财政资金支付凭证，银行交易凭证二份及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告中泸建设公司将其承包遂宁市安居区2014年农业综合开发存量资金土地治理项目3标段工程整体转包给原告唐进，实行独立核算、自主经营、自负盈亏，并收取原告唐进管理费，该合同违反了《建筑法》关于自然人不得承建建设工程的强制性规定，原、被告签订的建设工程项目内部承包合同无效。但原告唐进按合同组织人员实际进行了施工，被告中泸建设公司应在工程验收合格后按合同约定向原告支付全部工程款。原、被告约定中泸建设公司按照与建设单位签订的付款方式支付工程款给唐进，在此应理解为被告按照安居农发办向被告付款的进度及金额向原告付款。2015年8月11日，该项目建设业主安居农发办向被告支付工程款781509元，但此后，被告仅向原告支付150000元，尚欠631509元至今未予支付，其行为已构成违约，理应承担继续支付工程款的合同义务，故对原告唐进要求被告支付尚欠工程款631509元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题得解释》第二条，第二十六条第一款之规定，判决如下：泸州中泸建设集团有限公司于本判决生效之日起立即支付唐进工程款人民币631509元。本案受理费人民币5058元，由泸州中泸建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈文二〇一六年一月二十六日书记员  韩雪
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民催���第12号申请人吴江市拓日丝绸整理厂。申请人吴江市拓日丝绸整理厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3130005224724664票面金额为100000元，出票时间为2015年8月3日，到期日2016年2月3日，出票人河北欧耐机械模具有限公司，收款人河北新天旗塑胶有限公司，票面付款行邢台银行清算中心。持票人吴江市拓日丝绸整理厂为申请人的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人吴江市拓日丝绸整理厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  石志杰二〇一六年一月二十六日书记员  史学博
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)铁民二终字第00525号上诉人（原审被告）：徐宝华，男，1954年5月18日生，汉族，住开原市。委托代理人：吴永春，辽宁咸达律师事务所律师。委托代理人：徐岩峰，男，1977年12月28日生，满族，住开原市。被上诉人（原审原告）：吕建国，男，1972年10月14日生，满族，系该村村主任，住开原市。被上诉人（原审原告）：王家库，男，1948年7月4日生，汉族，住开原市。被上诉人（原审原告）：董佰福，男，1967年9月17日生，蒙古族，住址同上。被上诉人（原审原告）：孙庆得，男，1953年9月27日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：王学君，男，1965年8月6日生，满族，住址同上。被上诉人（原审原告）：代启平，男，1979年1月2日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：ＸＸ赢，男，1968年12月24日生，满族，住址同上。被上诉人（原审原告）：王学臣，男，1960年2月22日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：吕志家，男，1952年4月20日生，满族，住址同上。被上诉人（原审原告）：代连伟，男，1958年12月7日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：王学明，男，1963年1月7日生，满族，住址同上。诉讼代表人：王家库，男，1948年8月7日生，汉族，住开原市。诉讼代表人：吕建国，男，1972年10月14日生，满族，系该村村主任，住开原市。诉讼代表人：王学君，男，1965年8月6日生，满族，住开原市。诉讼代表人：董佰福，男，1967年9月17日生，蒙古族，住开原市。上诉人徐宝华因与被上诉人吕建国、王家库、董佰福、孙庆得、王学君、代启平、ＸＸ营、王学臣、吕志家、代连伟、王学明（简称吕建国等）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服开原市人民法院（2015）开中民一初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，审判员赵国忠、代理审判员宋格参加评议，审理了本案。本院认为：诉争款项来源是征地补偿、安置补偿、还是地上物补偿不清。诉争款项是否与第三人李守发林权证范围有关，徐宝华林权证与李守发林权证是否存在重叠关系，村民小组是否享有使用权；是否源于土地所有权、使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案是否应由政府处理应审查。原审判决事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、{四}项之规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2015）开中民一初字第00032号民事判决；二、发回开原市人民法院重审。二审案件审理费915元，退回徐宝华。审 判 长  李国华审 判 员  赵国忠代理审判员  宋 格二〇一六年一月十一日书 记 员  于 浩
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5686-1号原告李光明，男，1989年3月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告卢相军，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告李光明与被告卢相军买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光明撤回对被告卢相军的起诉。案件受理费172.00元，保全费237.00元，由原告负担。审判员  王辉二〇一六年一月十三日书记员  李勃
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初69号原告韩某。委托代理人李启圣，连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告陶某。原告韩某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李启圣、被告陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：1992年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后1996年1月2日生长子陶某甲，2010年10月1日生次子陶某乙。由于原被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方因家庭矛盾长期吵闹，被告母亲和弟弟多次对原告施以暴力，虽为被告养育2名子女但仍未改变双方之间的夫妻感情。现双方已分居2年多并已是第二次起诉离婚，无和好可能，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令原被告离婚，次子由原告抚养，抚养费自理。被告陶某辩称：同意离婚。经审理查明，1992年原被告经人介绍相识，1994年正月十二按风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后1996年1月2日生长子陶某甲，2010年10月1日生次子陶某乙。原告曾于2014年6月向本院提起离婚之诉。以上事实，有原、被告陈述，结婚登记申请书、（2014）连东白民初字第00297号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽结婚多年并生育二子，但在共同的家庭生活中产生矛盾未能正确及时处理好，原告又第二次起诉离婚，被告也同意离婚，应视为原、被告双方感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以准许，庭审中原告主张次子陶某乙由其抚养，抚养费自理，被告也表示同意，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告陶某离婚。二、原、被告婚生子陶某乙由原告韩某抚养，抚养费自理。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年一月二十日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知法律条文一《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年渝01**民初831号原告重庆方圆物业管理有限公司，住所地，重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。法定代表人方黎，该公司总经理。委托代理人胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。被告陈明英。本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司与被告陈明英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆方圆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。审判员  朱惠晓二〇一六年一月十九日书记员  孙章丽
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初00145号原告师荣军，男，1973年12月8日生，汉族，居民。被告乔战武，又名乔占武，男，1965年7月28日生，汉族，农民。本院在审理原告师荣军与被告乔占武买卖合同纠纷一案中，原告师荣军于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告师荣军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  金江博人民陪审员  吴民权人民陪审员  丁藏真二〇一六年一月二十日书 记 员  李普婷
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1117号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：董二娃，男，1966年6月15日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社工作人员。被告：康红斌，男，1973年2月11日出生，汉族。委托代理人：刘峰，女，1974年8月18日出生，汉族,系被告康红斌妻子。被告：卫吉平，男，1960年2月26日出生，汉族。被告：柏全国，男，1960年12月5日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社诉被告康红斌、卫吉平、柏全国借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董二娃，被告康红斌的委托代理人刘峰、卫吉平、柏全国到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2007年7月30日，被告卫吉平、柏全国提供连带责任保证，被告康红斌在原告处借款金额人民币55万元，当时约定，还款日期为2008年7月29日，利率为13.11‰，逾期利率上浮50%，但是被告康红斌借到款以后，却不按时偿还借款本息，被告卫吉平、柏全国也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。被告康红斌、卫吉平、柏全国未递交书面答辩状。经审理查明：2007年7月30日，被告康红斌作为借款人与原告签订了洪洞县信用社借款合同，被告卫吉平、柏全国作为保证人与原告签订保证担保借款合同，借款金额55万元，借款用途装修洗浴中心，借款期限2007年7月30日到2008年7月29日，月利率为13.11‰。2007年7月31，被告康红斌在原告处借款55万元，并有借款借据。借款后，被告康红斌从未偿还过本息。以上事实有借款申请书、借款合同、担保承诺书、保证担保借款合同、三方签约纪要、情况说明、借款借据、贷款催收通知单、被告人身份证复印件予以证明。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告康红斌于2007年7月30日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告康红斌在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告卫吉平、柏全国作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告康红斌归还借款本息，被告卫吉平、柏全国承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告康红斌于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金55万元及双方合同约定的利息（自2007年7月31日起至还清借款之日止）；二、被告卫吉平、柏全国对以上还款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元由被告康红斌、卫吉平、柏全国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣人民陪审员  张清霞人民陪审员  赵雪峰二O一六年元月二十六日书 记 员  李重阳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0902财保5号之一申请人王献国，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被申请人丁雅琴，女，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。申请人王献国与被申请人丁雅琴民间借贷纠纷，于2016年1月11日向本院提出补充保全申请，要求对被申请人丁雅琴（在中国工商银行乌兰察布分行文化宫支行的存款60000元及中国农业银行的存款予以冻结。申请人已向本院提供担保人冯德英所有的集房权证字第*****号房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人丁雅琴（身份证号为15****************在中国工商银行乌兰察布分行文化宫支行的存款60000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马利忠二〇一六年一月十一日书记员  李 娜
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初154号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告唐玉清，男，生于1967年9月12日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告唐玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告唐玉清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D11栋1单元501号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72㎡，被告下欠2013年4月1日至2014年2月28日的物业服务费623.59元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金31.18元。被告唐玉清未答辩。经审理查明：被告唐玉清居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D11栋1单元501号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告唐玉清在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费623.56元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐玉清负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。本判决为终审判决。审判员  陈建明二〇一六年一月二十六日书记员  田又名
山东省莘县人民法院民 事 调 解 书(2016)鲁1522民初828号原告马某，女，1980年4月16日出生，汉族，农民，山东省莘县朝城镇南街村人，住阳谷县。被告江某1，男，1978年12月17日出生，汉族，莘县朝城镇政府职工，户籍地山东省莘县，住莘县。案由：离婚纠纷因涉及离婚诉讼，本调解书内容不在外网公布。审判员  孔德冉二〇一六年一月二十九日书记员  虞丽娇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第05391-1号原告黄小和。被告张亮。被告湖南圳宁房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号2011房。法定代表人张玉质。本院在审理原告黄小和诉被告张亮、被告湖南圳宁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张亮、被告湖南圳宁房地产开发有限公司银行存款92万元或查封、扣押价值相当的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司为此提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张亮、被告湖南圳宁房地产开��有限公司银行存款92万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  向利人民陪审员  肖平人民陪审员  陈敏二〇一六年一月二十二日代理书记员  董鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵中执字第43-1号申请执行人廖志，男，1987年12月11日出��，壮族，住贵港市港北区。被执行人容华朝，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住桂平市。申请执行人廖志与被执行人容华朝买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会于2015年10月21日作出的（2015）贵仲字第5号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人容华朝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖志于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人容华朝及其妻子黄丽的财产进行了查证。经查，被执行人容华朝及其妻子黄丽在银行没有存款；在贵港、桂平辖区内没有房屋、土地、车辆登记。申请执行人廖志在指定期限内也没有向本院提供可执行的财产线索。本院认为，被执��人容华朝目前没有可供执行的财产,且申请执行人廖志在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人也同意本案先终结本次执行程序，因此可裁定终结本次执行程序，如发现被执行人容华朝有可供执行财产，申请执行人廖志可向本院申请恢复执行。依照〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港仲裁委员会（2015）贵仲字第5号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴栋梁审判员  卢 鹏审判员  吕德明二〇一六年一月十三日书记员  傅舒佑
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第1841号原告黄俊雅，女，1964年2月3日生，汉族。委托代理人许德强。被告李苟。被告南京锦马投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路67号2901室。法定代表人李苟，该公司董事长。两被告共同委托代理人郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。原告黄俊雅诉被告李苟、南京锦马投资管理有限公司（以下简称锦马公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊雅委托代理人许德强，被告李苟、锦马公司共同委托代理人郭宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊雅诉称，2015年3月19日，两被告向原告借款3万元，约定月息3分，借款期限为3个月，到期还本付息，还款期限届满后，被告要求延长50天，延长期限届满后，被告仍未还款，原告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告共同偿还借款本金3万元及利息（自2015年3月19日起至欠款还清之日止，按照月息2%标准计算）。两被告共同辩称：借款是事实，但是原告交付的本金30000元中扣除了利息4500元，实际仅收到25500元。经审理查明，2015年3月19日，原告黄俊雅（甲方）与被告李苟、锦马公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款30000元，借款期限为三个月，自2015年3月19日至2015年6月18日，月息3%，并注明利息已全部付清，到期归还本金三万元，违约责任如甲方在借款期内提前抽回借款资金，则需退回之前在乙方支取的预期投资收益分红，并扣除借款总额的10%作为对乙方的违约金，如乙方超出本合同相关条款期限，未按时清算支付甲方的本金，则乙方须按每日千分之一计算，预期利息赔付甲方。2015年3月19日，被告向原告出具收据一份，载明收到黄俊雅30000元，收款事由为投资。庭审中，原告承认其实际交付借款本金25500元。上述事实有原告提交的借款协议、收据、还款承诺以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约支付了借款本金，但被告未能按期偿还借款本息，原告有权依据双方合同约定要求被告偿还借款本息。原告提交的收据中载明款项30000元，但原告亦承认实际交付借款本金25500元。故对原告主张两被告给付本金25500部分予以支持。关于原告主张的利息月息2%，低于双方合同的约定，亦不违反相关法律法规的规定，故对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李苟、南京锦马投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄俊雅借款本金25500元及逾期利息（自2015年3月19日起至欠款还清之日止，按年息24%的标准计算）。二、驳回原告黄俊雅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳诉讼费715元，减半收取358元，由被告李苟、南京锦马投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 员  刘静静二〇一六年一月四日见习书记员  张晶晶
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2015)宜执字第850号本院在执行申请执行人杨相才与被执行人谭忠发建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人谭忠发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将谭忠发纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十九日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2369号原告：高思翠，女，1976年7月12日出生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇小韩村南村***号。委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。被告：山东兰陵文化景区建设管理有限公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。法定代表人：刘峰昌，总经理。委托代理人：吴立权，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托代理人：郭松阳，北京市道成律师事务所律师。委托代理人：吕晓东，男，1979年9月9日出生，汉族，山东兰陵文化景区建设管理有限公司职工，住北京市朝阳区百子湾路21号稳祥宾馆院内北侧白色配楼1层。原告高思翠诉被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告高思翠及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吴立权到庭参加诉讼；庭后山东兰陵文化景区建设管理有限公司解除了对代理人吴立权、郭松阳的授权委托；第二次开庭，原告高思翠及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高思翠诉称，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月16日，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，约定：原告购买该楼盘5幢514室、515室商铺一处；签订预约单时交纳10万元房源预约金，并对商品房单价、总价、建筑面积等作出明确约定；同时约定在原告接到被告通知之日起5日内签订商品房买卖合同，于2014年10月份交付楼房。上述预约单签订后，原告在2014年1月19日交纳房源预约金10万元，在2013年12月16日缴纳房款18万元，2013年12月15日以何玉洲名义缴纳房款2万元。但被告至今未向原告发出签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、无法交付楼盘，给原告造成巨大经济损失，原、被告经多次协商未果酿成纠纷。为此起诉，请求法院依法解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》，判令被告返还原告已经交纳的购房款20万元，双倍返还房源预约金20万元，本案一切诉讼费用由被告承担。被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司辩称，第一，从原告提供的证据看，该证据所载款项并未约定属于定金属性，故不适用定金罚则，也不存在双倍返还的问题。第二，对原告的适格性有异议，因被告公司管理团队存在漏洞，曾有部分人持假冒被告公司签名或公司印章的预约单及收据向被告主张返还预约诚意金，故被告申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定。第三，被告已经针对荀子文化园项目找到了新的投资合作伙伴，待原告提供的证据作出鉴定确定适格的购房人后，对于适格预约购房人，选择终止诉讼、继续履行购房合同或解除预约合同，由被告配合，被告会接受适格当事人的主张。经审理查明，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月16日，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，约定：原告购买该楼盘5幢514室、515室商铺一处；签订预约单时缴纳10万元房源预约金，并对商品房单价4600元/平方米、总价1081640元、建筑面积235.14平方米等作出明确约定；同时约定在原告接到被告通知之日起5日内签订商品房买卖合同，于2014年10月份交付楼房。上述预约单签订后，原告在2014年1月19日缴纳房源预约金10万元，在2013年12月16日缴纳房款18万元，2013年12月15日以何玉洲名义缴纳房款2万元。被告至今未向原告发出签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、至今未恢复施工，导致2014年10月份交付楼房期限已过去近一年，被告至今未按约定期限交付涉案楼房。被告当庭申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定，同时申请法庭预留7天时间申请鉴定和交纳鉴定费用，并承诺逾期不提交申请或不交纳鉴定费用视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。7天期限逾期后，被告既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用。上述事实，是根据双方当事人的陈述、证人证言、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，实际是商品房预约合同，是双方当事人对所购房屋的大致情况、价金、正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，并自愿受该协议的约束，系双方真实意思表示且不违反法律规定，是独立的有效的合同。被告在7天期限逾期后，既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用；本院视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。被告对“荀子文化园”项目停止施工至今，导致原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》无法履行，致使被告根本违约；为减少原告的损失，对原告要求解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》的诉讼请求，本院依法予以支持。上述《荀子文化园商铺选房预约单》解除后，被告应当将原告交纳的购房款予以返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告按商品房预约合同约定支付预定现金10万元作为订立商品房买卖合同的担保，该10万元具有订立主合同担保定金的性质；被告在交付楼房的期限逾期近一年后，仍未通知原告签订商品房买卖合同，应视为被告违约拒绝签订主合同；依照法律规定，定金合同从实际交付之日起生效，定金的数额不能超过主合同标的额的20%，因本案原告支付的预定现金未超过主合同标的的20%，故原告要求被告双倍返还预定现金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条，第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》。被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告高思翠已经交纳的购房款20万元。被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司双倍返还原告高思翠房屋预定现金20万元。上述二、三项，自判决生效之日起十日内履行。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，由被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  卢桢干审判员  崔荣涛审判员  郭 庆二〇一六年一月五日书记员  胡湘丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0321执2号申请执行人翁某，女，1938年7月28日出生，住四川省荣县。被执行人谢某，男，1928年12月15日出生，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2059号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人谢某发出执行通知书，责令被执行谢某给付申请执行人翁某扶助费3600元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人谢某工资收入3600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年一月二十二日书记员  王国平
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4291号原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地为郫县。法定代表人晏礼洪，系该公司董事长。委托代理人孙雷，系四川昊通律师事务所律师。被告周宇，男，汉族，1991年8月3日出生，住成都市高新区。被告四川众立融资担保有限公司，住所地为成都市青羊区。法定代表人张涛。原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告周宇、四川众立融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，于2016年1月5日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告郫县润川小额贷款有限责任公司的特别授权代理人孙雷，被告周宇、四川众立融资担保有限公司的法定代表人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郫县润川小额贷款有限责任公司诉称，2013年6月6日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定：原告向被告借款人民币200万元；借款时间自2013年6月6日至2013年7月5日；借款利率为月利率20‰；被告四川众立融资担保有限公司作为担保方对被告周宇的上述借款行为提供连带保证担保责任，并签订了《保证合同》。2013年9月6日，被告周宇与原告签订《借款展期协议》，约定借款展期5个月，自2013年7月6日至2013年12月5日，月利率不变；被告四川众立融资担保公司对展期后的债务承担连带担保责任。借款期限届满后，被告一直未还款，担保公司也未履行义务。据此，原告特向法院起诉，并请求：1、被告周宇立即归还原告借款本金人民币200万元以及利息92万元；2、被告周宇向原告支付原告为实现本次债权而支出的律师费6.8万元；3、被告四川众立融资担保有限公司对上述债务的清偿承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告周宇辩称，签订合同是以被告周宇的名义，被告周宇作为众立融资担保公司员工向原告借钱，钱是公司使用。被告四川众立融资担保有限公司辩称，借款和担保的事实存在，但该事实发生在其公司股权变更前，现在公司并不认可这笔借款。经审理查明，2013年6月6日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定：原告向被告借款人民币200万元；借款时间自2013年6月6日至2013年7月5日；借款利率为月利率20‰；被告四川众立融资担保有限公司作为担保方对被告周宇的上述借款行为提供连带保证担保责任，并签订了《保证合同》。2013年9月6日，被告周宇与原告签订《借款展期协议》，约定借款展期5个月，自2013年7月6日至2013年12月5日，月利率不变；被告四川众立融资担保公司对展期后的债务承担连带担保责任。上述合同签订后，原告履行了出借义务。以上事实，有原告提交的原被告的身份信息、借款合同、借款展期协议、电子银行交易回单及原告当庭陈述等证据在案为证。本院认为，原被告签订的上述合同，是双方的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告向被告周宇实际提供借款2000000元后，被告周宇在借款期限届满后仍未履行还款义务，被告四川众立融资担保公司未履行连带保证义务，原告郫县润川小额贷款有限责任公司现要求其偿还上述借款的主张，符合法律规定，因此本院对原告要求被告返还借款并按照约定利率支付借款利息、支付律师费用的主张予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宇于本判决生效之日起十五日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司偿还借款人民币2000000元及利息（利息计算方式：以2000000元本金为基数，从2013年12月6日起计算至本判决确定的给付期限内周宇实际给付日止，按照月利率2%计算）。二、被告周宇于本判决生效之日起十五日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司支付律师费68000元三、被告四川众立融资担保有限公司对上述债务的清偿承担连带保证担保责任。如果在本判决支付期间被告未履行给付义务，应当按照民事诉讼法的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取案件受理费15352元，由被告周宇负担。被告周宇应当承担的上述费用已由原告郫县润川小额贷款有限责任公司垫付，被告周宇在履行上诉给付义务时一并向原告郫县润川小额贷款有限责任公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                    审判员   袁波二〇一六年一月五日书记员  涂月
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏知民辖终字第00146号上诉人（原审被告）无锡教育电视台，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道***号*楼。法定代表人许益超。被上诉人（原审原告）中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号楼26幢三层。法定代表人蒋德富，该公司董事长。上诉人无锡教育电视台因与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司（以下简称寰亚公司）侵害作品广播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡知民初字第197号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案已经审查终结。本院审查查明：无锡教育电视台在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在无锡市××区，而基层法院有处理著作权纠纷的权限，因此本案纠纷应移送无锡市南长区人民法院审理。原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖。本案系侵害作品广播权纠纷，属于著作权民事纠纷，应由中级人民法院管辖，无锡市南长区人民法院无权管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回无锡教育电视台对管辖权提出的异议。无锡教育电视台不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。无锡教育电视台的住所地实际××区，因此本案应当由无锡市南长区人民法院受理本案。综上，请求法院依法撤销一审裁定，将本案移送无锡市南长区人民法院管辖。本院认为：无锡教育电视台提出的管辖权异议不能成立。本案中，寰亚公司主张无锡教育电视台在未经其许可的情况下向社会公开传播寰亚公司享有著作权的作品，侵犯了其对涉案作品的著作权，故向法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。本案被告无锡教育电视台的住所地在无锡市××区，但由于无锡市南长区人民法院并无第一审著作权民事案件的管辖权，故本案应由无锡市中级人民法院管辖，寰亚公司向无锡市中级人民法院起诉符合法律规定。综上，无锡教育电视台的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  曹美娟二〇一六年一月二十一日书 记 员  汪 申
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通少民初���第00093号原告高某甲。法定代理人葛某。委托代理人顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。被告高某乙。原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案，原告高某甲于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告高某甲的诉讼请求为：1、要求被告给付原告生活费每月800元至独立生活时止，教育费、医疗费给付50%；2、被告承担本案的诉讼费。经审理查明，原告法定代理人葛某与被告高某乙原系夫妻关系，双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名高某甲，即本案原告。2014年1月14日，经本院主持调解，��某与高某乙自愿离婚，同时确定婚生子高某甲随葛某共同生活，葛某自愿承担高某甲至独立生活时止的全部抚养费用。葛某与高某乙离婚后，高某甲随葛某共同生活至今，期间高某甲的抚养费用由葛某负担。原告高某甲现就读于南通市通州区新坝小学。为向被告索要抚养费用，原告诉至本院。另查明，原告法定代理人葛某现在南通美帆时装有限公司工作，月收入2000元至2200元。本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的权利和义务。虽然原告法定代理人葛某与被告高某乙曾就原告高某甲的抚养费作过约定，由原告法定代理人葛某承担原告今后至独立生活时止的全部抚养费用，但是结合葛某的收入情况以及原告现在的实际需要，原告法定代理人葛某难以独自承担原告今后的全部抚养费用，因此原告要求被告支付其抚养费用的诉讼请求合理，本院予以支持。具体的抚养费数额，结合原告的实际需要、本地生活水平以及被告的实际抚养能力，本院酌情考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高某乙自2015年12月起每月支付原告高某甲生活费人民币450元至原告高某甲独立生活时止，负担原告高某甲自2015年12月起至其独立生活时止的教育费、医疗费的50%。具体执行方式：2015年12月高某甲的生活费于2016年6月30日前给付，自2016年1月至高某甲独立生活时止的高某甲的生活费被告于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次半年度的生活费；于每年的6月30日前、12月30日前凭有效票据结算原告的教育费和医疗费，2015年12月的教育费和医疗费于2016年6月30日前凭有效票据予以结算。如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某乙负担（被告高某乙负担部分，原告已垫支，于本判决书发生法律效力后十日内由被告高某乙支付给原告高某甲）。本判决为终审判决。审判员  孙云霞二〇一六年一月七日书记员  施 烨
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初127号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。委托代理人：郑桂芳，公司员工（特别授权）。被告：石冀平，男，1961年7月5日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告石冀平物业服务合同纠纷一案中，于2016年1月7日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  王画二〇一六年一月十五日代书 记员  陈丝
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初57号原告朱某。被告曹某。原告朱某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原被告系父母包办婚姻，原、被告于1987年农历十月初六举行婚礼，××××年××月××日生育长子曹某甲，××××年××月××日生育次子曹某乙。被告有赌博恶习，且脾气暴躁，经常家庭暴力，屡教不改，双方长年累月的闹矛盾。2014年1月份及10月份曾两次向法院起诉要求离婚，但均判决不准离婚。判决后被告仍不知悔改，现原告认为其与被告之间的感情已彻底破裂，无和好可能，现请求判令原被告离婚，被告承担诉讼费用。被告曹某辩称：不同意离婚。经审理查明：原告朱某与被告曹某于1987年农历十月初六举行婚礼，××××年××月××日生育长子曹某甲，××××年××月××日生育次子曹某乙。后双方因琐事发生纠纷。原告曾于2014年1月、2014年10月两次向本院起诉要求离婚。以上事实，有原、被告的陈述，（2014）东白民初字第0032号和（2014）连东白民初字第00464号民事判决书等证据予以证实。本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告虽然结婚时间较长，婚后夫妻感情也一度较好，但双方近年矛盾较多，原告曾两次起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告主张的夫妻共同债务因未提供证据予以证明，原告予以否认，本院不予支持。离婚案件中关于财产及债权债务的处理，仅仅是在当事人内部之间的一种确认，并未得到相关权利人的认可，对外不具有抗辩第三人的效力，故本院关于财产以及债权和债务的判决，不影响权利人另外行使请求权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告朱某与被告曹某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。代理审判员 孙 方二〇一六年一月十九日书 记 员 李丹丹附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)洪中执字第190-5号申请执行人：江西中财典当有限责任公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：吴剑声，该公司负责人。委托代理人：刘应良、吴启峰，该公司员工。被执行人：江西耀华实业有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：邓海滨，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的本院于2012年8月15日作出的（2012）洪民二初字第159号民事调解书，于2012年8月10日，以本院（2012）洪民二初字第159-1号民事裁定书查封了被执行人江西耀华实业有限公司所有的位于靖安县××社区××大道××楼××、××、××、××、××、××、××号商铺（房产证号为：靖房权证双溪字第××号），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西耀华实业有限公司所有的位于靖安县清华社区清华大道88号蔚蓝嘉园A1号楼1、2、3、4、5、6、7号商铺（房产证号为：靖房权证双溪字第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  俞国栋审判员  姚 国审判员  厉建军二〇一六年一月八日书记员  熊震琦
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第6564号原告杨沂，男，1956年1月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告江油市雁门双流硅石厂。住所地：江油市雁门镇会龙村。法定代表人田水平。被告田水平，男，1971年12月24日出生，汉族，住江油市。原告杨沂与被告江油市雁门双流硅石厂（以下简称双流硅石厂）、田水平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理。依法由审判员陆岩林适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行审理，原告杨沂到庭参加诉讼,被告双流硅石厂、田水平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。原告杨沂诉称，2014年7月至2015年9月，原告为帮助被告经营周转，借给被告现金5万元。双方约定，被告在借款期限内，每月向原告支付1.5%的月息，借款期限为半年，并签订了借款合同，至今被告未支付利息。2015年4月10日借款到期后，原告至今未按照约定还款。请求法院判令被告偿还原告欠款及利息伍万玖仟柒佰伍拾元整（59750元）并承担本案全部诉讼费用。被告江油市雁门双流硅石厂、田水平均未作答辩。经审理查明，2014年8月8日，原告作为出借人与借款人被告田水平签订借款合同，约定出借人向借款人发放借款，金额5万元，借款用途为经营周转，扩建厂房，在借款期限内，借款利息为银行同期贷款利率的4倍即月息1.5%的月息，利息按月计算，每月支付一次。借款时间自2014年8月8日起至2015年2月7日止，借款人自愿以个人及其公司名下所有权或处分权的资产向出借人提供本次借款的还款保证。借款人如逾期不予归还借款本金及其利息，出借人有权追加并向借款人主张违约金（违约金自逾期之日起每日按照借款总金额的0.3%支付）。原告在合同出借人处签字，被告双流硅石厂在借款人处加盖公章，被告田水平在借款人的法定代表人处签字。原告于2014年8月8日将5万元转入田水平的农业银行账户，双流硅石厂向原告开具收据，田水平在收据经手人处签字。后二被告均未按约偿还借款本金及利息。原告遂起诉来院。以上事实有原告提交的原被告身份信息、借款合同、收据、及银行转款凭证及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告作为出借人与借款人被告田水平签订借款合同，该借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。借款合同签订后，原告将借款转入田水平的个人银行账户，已经履行了原告的借款义务，但被告田水平未按约偿还借款本金及其利息，故原告请求被告田水平偿还原告5万元借款的请求应予支持，原告请求借款利息9750元符合约定，未违反法律规定，亦予以支持。借款合同及收据中被告双流硅石厂均加盖公章，且借款用途为经营周转，扩建厂房，故原告请求双流硅石厂与田水平共同承担还款责任应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告江油市雁门双流硅石厂、田水平于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨沂归还借款本金5万元，并支付利息9750元。如果被告江油市雁门双流硅石厂、田水平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费647元，由被告江油市雁门双流硅石厂、田水平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陆岩林二〇一六年一月二十二日书记员  李彦春附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2012）寿执字第748号之4号申请执行人：山东新龙硅业科技有限公司被执行人：江苏顺大电子材料科技有限公司上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2011年12月21日审结，该案（2011）寿商初字第1006号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执字第322号申请执行人杜建明，男。法定代理人杜春令，男。被执行人衡阳凯迪生活服务有限公司，住所地：衡阳市大栗新村10号。法定代表人夏广进，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸民一初字第81号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人衡阳凯迪生活服务有限公司发出执行通知书，责令其在2016年1月9日前履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人杜建明赔偿款56342.5元、案件受理费1071元、加倍支付迟延履行期间的债务利息207.5元、执行费750元，合计：58371元。但被执行人衡阳凯迪生活服务有限公司至今未履行。现查明，被执行人衡阳凯迪生活服务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳凯迪生活服务有限公司在银行的存款58371元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 溯二〇一六年一月十二日书记员 廖夏月
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初68号原告莫国翡，女，1939年12月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告甄学民，男，1934年10月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。二原告共同委托代理人徐代勇，贵州名城律师事务所律师。被告甄玺，女，1972年12年7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市。被告明勇，男，1971年5月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市，系被告甄玺之夫。二被告共同委托代理人彭刚，贵州上善律师事务所律师。原告莫国翡、甄学民诉被告甄玺、明勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫国翡、甄学民及其共同委托代理人徐代勇、被告甄玺及二被告共同委托代理人彭刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫国翡、甄学民诉称，我们二原告系夫妻，被告甑玺系我们的亲生女儿。二被告因经营需要资金共同向我们借款400000元，并于2010年4月6日向我们出具借条。二被告还与我们协商，建议我们将实际出资购买的保健院XXX号房屋出售，卖得房款也借与二被告用于周转，由买房人陈衍旭直接将购房款218000元交给二被告。故二被告共计向我们借款618000元，现特依法提起诉讼，请求判令二被告立即偿还我们借款618000元及利息（利息从起诉之日按银行同期同类贷款利率的4倍计算），本案诉讼费用由二被告承担。被告甄玺、明勇辩称，二原告系我们的父母亲。其诉称的400000元借款属实，另218000元卖房款，我们在取得该款后，于2010年4月23日将该款作为经销茅台酒专卖店的保证金交给了贵州茅台酒销售有限价公司（实际缴纳了230000元），而此后，我们将该专卖店无偿转让给原告，转让时并未退还该保证金，故原告所称的218000元借款不成立。因此，原告主张借款618000元，实际只有388000元未偿还，但因考虑到原告系我们的亲生父母，我们同意偿还400000元了结此事，请法院依法判决。经审理查明，原告莫国翡、甄学民系被告甑玺的亲生父母，被告甄玺与明勇系夫妻。二被告因经营需要资金向二原告借款400000元，并于2010年4月6日向二原告出具借条。另外，二原告将其于2000年9月27日出资购买的XXX号房屋出售，所得购房款218000元也借给二被告用于资金周转，该款由买房人陈衍旭直接交给二被告。后因二被告未偿还借款，双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼，酿成诉争。本案在审理过程中，根据二原告的财产保全申请，本院依法作出(2016)红民一初字第68-1号民事裁定书，依据该裁定书，依法查封了二被告位于遵义市汇川区商业用房一套。上述事实，有原告提供的借条、购房合同及双方当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告甄玺、明勇因经营需要资金周转向二原告借款400000元，二原告又将其出资购买的保健院XXX号房屋出售，所得购房款218000元也借给二被告用于资金周转，对此事实，双方在庭审中均无异议，本院予以确认。因二被告未偿还该借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对二原告要求二被告偿还借款618000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未对借款约定利息，也未约定具体的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原、被告双方的借款视为不支付利息，故对二原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告提出借款中的218000元已用于其经销茅台酒专卖店的保证金交给了贵州茅台酒销售有限价公司（实际缴纳了230000元），现其已将该专卖店无偿转让给原告，转让时并未退还该保证金，该部分借款不应成立的辩解意见，因二被告并未对此提供证据证明，且其所交纳的保证金是否应当抵偿借款，双方并未形成合意，庭审中原告也不予认可，故对二被告的该辩解意见，本院不予采纳，双方由此产生的权利义务关系可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告甄玺、明勇在本判决生效后十日内偿还原告莫国翡、甄学民借款人民币618000元；二、驳回原告莫国翡、甄学民的其余诉讼请求。案件受理费4990元，财产保全费4200元，合计9190元，由被告甄玺、明勇承担。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  周安应二〇一六年一月八日书记员  沈 妍
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第462号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人丁然，职务该行职员。被告牛佰清，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告李国英（牛佰清配偶），女，1955年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告王树山，男，1972年10月13日出���，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告李凤（王树山配偶），女，1969年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告张德和，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告孙兴艳(张德和配偶)，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告高景田，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告员凤芹（高景田配偶），女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告张金鑫，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告翁亭亭(张金鑫配偶)，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告牛佰清、李国英、王树山、李凤、张德和、孙兴艳、高景田、员凤芹、张金鑫、翁亭亭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告牛佰清、李国英、王树山、李凤、张德和、孙兴艳、高景田、员凤芹、张金鑫、翁亭亭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月4日原告与被告张德和、孙兴艳，王树山、李凤，牛佰清、李国英，高景田、员凤芹，张金鑫、翁亭亭五户签订小额贷款联��协议书，约定五户成立联保小组，从2013年4月4日起至2016年4月4日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月4日，被告牛佰清与原告签订借款合同，约定：原告向牛佰清提供贷款8万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告牛佰清不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告牛佰清发放贷款8万元。自2014年2月25日被告牛佰清未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年3月16日被告牛佰清、李国英拖欠贷款本息合计102,780.20元。因此诉至法院，要求被告牛佰清、李国英偿还贷款本息合计102,780.20元（截止到2015年3月16日)，被告张德和、孙兴艳，王树山、李凤，高景田、员凤芹，张金鑫、翁亭亭承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告牛佰清、李国英、王树山、李凤、张德和、孙兴艳、高景田、员凤芹、张金鑫、翁亭亭未到庭，亦未答辩。原告向法庭提供了被告牛佰清、李国英身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告牛佰清、李国英是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承��连带保证责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告牛佰清、李国英、王树山、李凤、张德和、孙兴艳、高景田、员凤芹、张金鑫、翁亭亭未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告牛佰清、李国英系夫妻关系。2013年4月4日原告与被告王树山、李凤，牛佰清、李国英，张德和、孙兴艳，高景田、员凤芹，张金鑫、翁亭亭五户签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2013年4月4日起至2016年4月4日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月22日，牛佰清、李国英向原告申请借款10万元，经审查2014年4月4日被告牛佰清与原告签订借款合同，约定：原告向牛佰清提供贷款8万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告牛佰清不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告牛佰清发放贷款8万元。自2014年2月17日，被告牛佰清未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年3月16日被告牛佰清、李国英共计拖欠贷款本息合计102,780.20元。原告诉讼来院，要求被告牛佰清、李国英偿还贷款本息合计102,780.20元（截止到2015年3月16日），被告张德和、孙兴艳，王树山、李凤，高景田、员凤芹，张金鑫、���亭亭承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与被告牛佰清签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告牛佰清名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告牛佰清开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告牛佰清未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告李国英作为配偶与被告牛佰清共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告牛佰清、李国英，张德和、孙兴艳，王树山、李凤，高景田、员凤���，张金鑫、翁亭亭与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告牛佰清、李国英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计102,780.24元。（利息计算至2015年3月16日）。二、被告张德和、孙兴艳、王树山、李凤、高景田、员凤芹、张金鑫、翁亭亭对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,356.00元，由被告牛佰清、李国英承担。被告张德和、孙兴艳、王树山、李凤、高景田、员凤芹、张金鑫、翁亭亭对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一六年一月二十二日书 记 员  王佳琦
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初263号原告欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地：厦门市思明区嘉禾路。法定代表人蔡艺卓。被告郫县春利达美容美发用品店。经营场所：四川省郫县郫筒镇北大街（王府商业街）。经营者陈苏权，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告郫县春利达美容美发用品店侵害商标权纠纷一案中，因原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一六年一月十三日书记员 李海林
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115执保11号原告胡陈，男，1975年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被告吴传勇，男，1974年9月1日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告胡陈与被告吴传勇民间借贷纠纷一案中，原告胡陈于2016年1月20向本院提出财产保全申请，要求对被告价值200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，原告胡陈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被告吴传勇价值200000.00元范围内的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年一月二十一日书记员  赵 寅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第02526号申请执行人鲍亚杰，女，汉族，住所地沈阳市铁西区被执行人沈阳市太原街大药房，住所地沈阳市和平区昆明北街**号。负责人王学国，系该药房经理。鲍亚杰申请沈阳市太原街大药房劳动争议、人事争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民四初字第00254号已经发生法律效力。鲍亚杰于2015-8-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民四初字第00254号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年一月四日书记员 王施越
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜高民初字第1587号原告胡世江，男，汉族，生于1954年3月24日，居民，住四川省宜宾市高县。委托代理人（特别授权）刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。被告何夕恩，男，汉族，生于1974年9月15日，居民，住四川省宜宾市高县。被告四川长城建筑（集团）有限公司。住所地成都市金牛区槐树街**号*层。组织机构代码证：20189647-2。法定代表人蒲菲。委托代理人李明春，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。原告胡世江诉被告何夕恩、四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称四川长城建筑公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员杨建东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世江及其委托代理人刘尚公、被告何夕恩、被告四川长城建筑公司委托代理人李明春到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告胡世江诉称：被告四川长城建筑公司系高县2011年公共租赁建设工程的施工方。被告何夕恩系被告四川长城建筑公司在该项目部的负责人。2012年8月5日，二被告以支付民工工资为由，向原告借款50万元，按月利率2%支付利息。���告借到前述款项后，未按约履行还款义务，经数次催收，被告至今未偿还分文本息。为此，原告特提起诉讼，请求判决二被告立即偿还原告借款本金50万元及支付利息20万元，并承担本案全部诉讼费用。被告何夕恩辩称：对借款事实和借款金额无异议，借款用途是用于发放2011年公共租赁住房建设工程民工工资，该款应由四川长城建筑公司偿还。被告四川长城建筑公司辩称：1、被告何夕恩于2012年8月5日向原告出具50万元的借条，不仅没有得到我公司的授权，事后也没有得到我公司的追认，故我公司不是本案适格的被告。2、本案原告起诉的事实和理由是基于被告何夕恩的职务行为产生的，与我公司没有任何关系。因此，请求依法判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告四川长城建筑公司系高县2011公共租赁住房建设项目的施工方���2011年8月1日，被告四川长城建筑公司任命被告何夕恩为高县2011年公共租赁住房建设工程项目负责人，并向高县房产管理局出具了《任命书》载明：“任命何夕恩在高县2011年公共租赁住房建设工程中担任项目负责人，期限2011年8月1日至本工程竣工验收合格止”。之后，被告何夕恩即以被告四川长城建筑公司名义对外进行建设施工。被告何夕恩在施工过程中因差欠工程材料款及工人工资，导致该工程建设停滞。为完成该工程项目，2012年8月5日，被告何夕恩及其同居女友（李文杨）与原告胡世江协商借款并以四川省长城建筑（集团）有限公司的名义，向原告出具了《借条》一张载明：“今借到胡世江现金伍拾万圆（小写500000元）此款用于我公司高县2011公共租赁住房建设工程项目部工人公（工）资支出，利息月利2%计算。”同日，原告胡世江按被告何夕恩的要求向李���杨个人账户转入50万元。之后，被告何夕恩、李文杨将该笔借款支付了工程材料款和工人工资。2013年2月，被告何夕恩支付了原告7个月的借款利息7万元。之后，被告未按照约定向原告返还本金及支付利息。此款，经原告多次催收未果。原告起诉来院，请求判决二被告立即返还原告借款本金50万元及支付利息20万元。同时查明，被告何夕恩与李文杨于2010年开始同居生活至今。本案在诉讼过程中，本院根据原告提出的财产保全申请，依法对高县房产管理局尚未支付被告四川长城建筑公司承建高县2011公共租赁住房建设工程的工程款72万元采取了财产保全措施。上述事实，除当事人的当庭陈述外，原告胡世江提交了居民身份证复印件、《借条》一张、银行卡取款业务回单、《任命书》一份、《收条》一张、工资表一册、公租房工地钢筋班人工费划拨情况、《工作笔记本》一本、高县文江镇滨河社区居民委员会《证明》一份、何豪杰的《出生医学证明》等证据证明其主张；被告四川长城建筑公司提交了长建集团司（宜）[2011]65号《关于高县2011年公共租赁住房建设工程项目部组成人员任命通知书》、《高县2011年公共租赁房修建施工合同》等证据证明其主张。以上证据，经庭审质证，被告四川长城建筑公司对借条原件真实性关联性均有异议，认为借条系被告何夕恩个人出具，长城公司不知晓，同时也不能证明原告出具借款已履行；对银行卡取款回单关联性有异议，认为不能达到证明目的；对任命书真实性无异议，但对证明目的有异议；对收条、工资表、公租房工地钢筋班人工费划拨情况、工作笔记的真实性、合法性、关联性均有异议；对高县文江镇滨河社区居民委员会证明、何豪杰出生医学证明���联性有异议，认为该两份证据已过举证期限，不予质证。原告胡世江对被告四川长城建筑公司提交的证据，真实性均无异议，但对证明目的有异议。被告何夕恩对原告胡世江和被告四川长城建筑公司提交的证据均无异议。以上证据，经本院审查，真实、合法，能够证明本案的事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告四川长城建筑公司的项目负责人何夕恩在工程建设过程中，因差欠工程材料款及工人工资即以被告四川长城建筑公司名义向原告借款，原告按照合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务；而被告却未按照合同约定履行返还借款的义务，违反了双方约定，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告请求由被告四川长城建筑公司立即返还借款本金及利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以���持。被告四川长城建筑公司提出被告何夕恩向原告借款50万元没有得到其授权及事后追认，与本公司没有任何关系，本公司不是本案适格被告的抗辨；因被告四川长城建筑公司组建并成立的高县2011年公共租赁住房建设工程项目部是其具体实施该工程的组织体，其任命的项目部负责人何夕恩是受企业委托，对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是企业在工程项目上的代表人；因此，项目部负责人何夕恩因工程建设需要对外借款的行为属于职务行为；同时，被告成立的项目部系被告设立的无独立法人资格的分支机构，其对外产生的民事责任依法由公司承担。故被告四川长城建筑公司的抗辩，于法无据，本院不予支持；故对原告要求被告何夕恩承担还款责任的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第��十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第58条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告四川长城建筑（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡世江借款人民币50万元，并支付该款从2013年3月5日起至清偿之日按月息2%计算的借款利息。二、驳回原告胡世江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，减半收取5400元、保全费4120元，合计9520元；由被告四川长城建筑（集团）有限公司负担。该费原告已预交，由被告四川长城建筑（集团）有限公司在本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨建东二〇一六年一月十一日书记员  刘世芳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01340-1号申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人颜怡，该行行长。委托代理人张惟明，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人崔德龙。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人崔德龙金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第00651号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：崔德龙向中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金937475.79元，并支付利息56241.61元、罚息2897.85元（利息、罚息暂计算至2014年12月15日，之后按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）；崔德龙赔偿中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失55419元；中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就崔德龙所有的坐落于苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园一区48幢201室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款，在登记的债权数额952000元的范围内优先受偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13870元，公告费600元，合计14470元，由崔德龙负担，直接给付中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。因崔德龙未按生效法律文书履行付款义务，中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已于2015年7月28日向本院申请执行，立案执行标的1083786.39元，本案执行费13238元。本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，本案未找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园一区48幢201室房产，本案轮候查封。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认本院终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎商初字第00651号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  张 弛执行员  蒋征宇二〇一六年一月二十日书记员  叶 倩
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜民一初字第02178号原告：何炳发,男,汉族，务农，住安徽省南陵县。被告：吴四清，男，汉族，住安徽省芜湖县。原告何炳发与被告吴四清健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。原告何炳发于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何炳发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何炳发撤诉。案件受理费284元，由原告何炳发承担。审判员 徐 忠二〇一六年一月��二日书记员 奚方颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执异字第10号异议人许博，男。申请执行人邹晓燕，女。被执行人衡阳海德恩财富管理有限公司，地址：衡阳市高新开发区祝融路8号沐林美郡16栋116室。法定代表人许金林，该公司经理。被执行人衡阳市嘉诚物流有限公司，地址：衡阳市石鼓区古汉大道39号。法定代表人许博，该公司经理。本院在执行申请执行人邹晓燕与被执行人衡阳海德恩财富管理有限公司、衡阳市嘉诚物流有限公司民间借贷纠纷一案。在执行中，本院依法追加了衡阳市嘉诚物流有限公司的独资股东许博为本案的被执行人，并查封了被执行人许博所有的位于衡阳市石鼓区中山北路1号（今日新城）502-1、502号房产。异议人许博不服，于2015年11月15日向本院提出执行异议。本院受理后，于2015年12月30日向异议人许博发出《执行听证通知书》，通知异议人许博于2016年1月5日15时30分参加执行异议审查听证会。2016年1月5日下午15时30分申请执行人邹晓燕按时出庭，异议人许博没有到庭。本院又于15时02分拨通异议人许博联系电话通知其到庭听证，异议人仍未出庭，也未向本院书面提出延迟听证的申请。本院认为，异议人许博在接到本院《执行听证通知书》后，无正当理由拒不到庭参加听证会，应视为其自动撤回执行异议申请。依照民事诉讼法的有关规定，本案可按撤回执行异议处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：撤回异议人许博的执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易善凯审判员  彭卫东审判员  罗 娜二〇一六年一月八日书记员  魏芸璐
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初92号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人杨某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称：2015年5月19日12时许，被告人杨某某经与一“于”姓男子（身份待核实）商议盗窃后，二人来到旌阳区龙泉山路与翠湖街交汇处的中国建设银行门口，杨某某发现一辆山地自行车停放于此，后杨某某假意在该自行车处系鞋带时用随身携带的断线钳将自行车锁剪断后离开现场。“于”姓男子随后在自行车旁观察一段时间后，趁无人之机将自行车骑走并变卖，杨某某分得赃款200元。民警调去银行门口监控录像后发现杨某某有重大作案嫌疑，经侦查，于2015年6月6日将杨某某抓获归案，并扣押了其持有的一把断线钳。经查，被盗自行车系被害人毛某所有。经价格鉴定，被盗自行车价值2500元。公诉机关认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明：2015年5月19日12时左右，被告人杨某某经与一“于”姓男子（身份待核实）共谋盗窃后，窜至旌阳区龙泉山路与翠湖街交汇处建设银行门口，被告人杨某某发现被害人毛某停放于此的一辆山地自行车，便用随身携带的断线钳将自行车锁剪断后离开现场，“于”姓男子随后在自行车旁观察一段时间后，趁无人之机将自行车骑走并变卖，被告人杨某某分得赃款200元。民警调取银行门口监控录像后发现被告人杨某某有重大作案嫌疑，经侦查，于2015年6月6日将被告人杨某某抓获归案，并扣押了其持有的一把断线钳。经价格鉴定，被盗自行车价值2500元。上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、户籍信息、购车收据、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、调取证据清单、监控视屏、现场勘查笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、情况说明等经庭审质证和予以确认的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、继续追赃。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李元俊人民陪审员  刘 俐人民陪审员  覃安科二〇一六年一月二十六日书 记 员  邹 丹