wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）咸渭刑初字第00407号公诉机关渭城区人民检察院。被告人窦某甲，男，汉族，1968年10月27日出生，初中文化程度。2011年3月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审，同年10月19日被本院重新取保候审。渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2011）第308号起诉书指控被告人窦某甲犯非法拘禁罪，于2011年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2011年10月26日公开开庭审理了本案。被告人窦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2009年8月19日上午，被告人窦某甲受邢建强指使，伙同窦某乙、窦某丙、曹某甲、贺某某、曹某乙（均已判决）等六人开车赶往武功县，将原来承包其砖厂的王某某带回咸阳市索要债务。当日中午12点许，被告人窦某甲等六人在武功县一宾馆门前，将王某某强行推上车，赶往咸阳。在回咸阳的途中被告人窦某甲用砍刀将王某某左手砍伤；在下帝王村一土坑处以将其埋了威胁；在吴家堡秦皇宾馆内对其殴打，但索要债务未果，当天17时左右被告人窦某甲将情况告知邢建强后，邢建强让被告人窦某甲等六人将王某某拉到卓邢砖厂。到砖厂后被告人窦某甲离开，当晚24时许，渭城公安分局周陵派出所接到报警后将王某某解救。另查明，2010年12月14日，被告人邢建强及其委托代理人张冬梅、被告人窦某乙、曹某甲、窦某丙、贺某某与附带民事诉讼原告人王某某就民事赔偿部分达成调解协议，邢建强、窦某乙、曹某甲、窦某丙、贺某某一次性赔偿王某某伤害的费用15000元，并于当日履行完毕。上述事实，被告人窦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、同案已决犯的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某甲为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了他人的人身自由权，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人窦某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同非法拘禁犯罪中，被告人窦某甲受他人指使积极参与限制被害人的人身自由，为主犯。其具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人窦某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人窦某甲非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常锐睿二〇一一年十一月三日书记员  牛传旺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2011）柘民一初字第985号原告柘城县丰达农机有限公司。法定代表人吕国廷，该公司经理。被告曹少林，男，住柘城县。原告柘城县丰达农机有限公司诉被告曹少林买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理，原告柘城县丰达农机有限公司到庭参加了诉讼，被告曹少林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告柘城县丰达农机有限公司经营福田五星牌机动三轮车。被告于2009年期间在原告处购买福田五星牌机动三轮车一辆，价值16000元。因当时被告买车资金不足，给原告打了16000元欠条一张，后经原告多次催要，被告归还2000元，下余款经双方协商同意用其购买车辆顶账9000元，下余5000元被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院。被告未到庭，也未向本院提出书面答辩状。原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：被告曹少林于2009年7月31日给原告柘城县丰达农机有限公司打16000元欠条一张，后归还2000元，下余款经双方协商同意用被告购买车辆顶账9000元，现仍欠5000元经原告多次催要未归还。被告未向本院提供证据。被告未到庭，视为对原告提交的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据客观真实，可以作为本案的定案依据。依据原告提交的证据，本院确认以下案件事实：被告曹少林于2009年7月在原告处购买福田五星牌机动三轮车一辆，价值16000元。因当时被告买车资金不足，给原告打了16000元欠条一张，后被告归还2000元，下余款经双方协商同意用被告购买车辆顶账9000元，现仍欠5000元经原告多次催要被告拒不还款，为此原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款5000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告曹少林欠原告购车款一案，事实清楚、证据充分，有被告给经原告出据的欠条为证，对原告要求被告偿还欠款5000元，并承担本案诉讼费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告曹少林于本判决生效后三日内偿还原告柘城县丰达农机有限公司欠款5000元。如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张志华审判员  邱洪金审判员  李 艳二〇一一年十一月十四日书记员  孙振兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2552号原告许仍进，经商，乌市江东街道许宅村4组。委托代理人朱爱民。委托代理人陈杏生。被告傅向东，经商，住东阳市横店镇医学路9号。公民身份证号码：××91X。原告许仍进为与被告傅向东民间借贷纠纷一案，于2011年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告许仍进的委托代理人朱爱民到庭参加了诉讼。被告傅向东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许仍进诉称，2011年3月17日、3月18日，被告因经商需要向原告借款二次共计6万元，并出具借条，同时约定还款日期、利息及管辖法院。经原告催讨，被告未能归还。故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款6万元及利息（利息从2011年3月17日起按月利率3分支付至实际履行日止）。2、被告支付律师代理费等5600元。被告傅向东未有辩称。经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有借据两份、代理费发票一份、收据一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款6万元的事实清楚，应当及时归还。逾期不付，系违约行为，应承担相应的法律责任。双方约定的利息明显过高，本院仅支持不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍部分。再则，由于双方在借据中约定，对于实现债权的费用均由借款人负担，故原告要求被告承担律师代理费的诉请，本院也予以支持。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告傅向东于本判决生效之日起十日内，归还原告许仍进借款本金6万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2011年3月17日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。二、被告傅向东于本判决生效之日起三日内，支付原告许仍进律师代理费5600元。三、驳回原告许仍进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1440元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 吴 刚二〇一一年十一月十六日书 记 员 龚洁茹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2864号原告楼荷香，女，1961年6月1日出生，汉族，经商，住义乌市江东街道前流村三组。被告王向明，经商，乌市稠城街道园丁新村15幢2单元501室。公民身份证号码：330725195703020038。原告楼荷香为与被告王向明买卖合同纠纷一案，于2011年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤适用简易程序独任审判，于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告楼荷香到庭参加了诉讼。被告王向明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼荷香诉称，2011年6月，原告与被告发生买卖水泥的业务往来。2011年7月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款82600元，并其出具的欠条一份。但是，被告至今分文未付。为此，要求判决：被告支付原告货款82600元及利息（从2011年11月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）。原告提供证据如下：欠条一份。被告王向明未作答辩。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告的主张与其提供的证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，原告楼荷香与被告王向明买卖水泥的法律关系，内容合法，应予认定有效。被告王向明尚欠原告楼荷香货款82600元，有其出具的欠条为凭，证据充分，应予认定。被告王向明未及时支付货款，还应支付原告起诉之日起的货款利息。被告王向明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王向明于本判决生效后三日内支付原告楼荷香货款82600元及利息（从2011年11月1日起至本院判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告王向明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1866元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 王国贤二〇一一年十一月二十九日代书记员 李路青
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2011）温泰商初字第505号原告：吴某某，县筱村镇翁家山村翁家山36号，民身份号码：33032919700201464x。委托代理人：欧某某。被告：陈某某。原告吴某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人欧某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称：被告因做生意资金周转需要，于2009年的6月27日向原告借款50000元，并出具借条一份。约定借款期限至2009年12月。借款期限届满后，原告多次催讨借款，均未果。原告起诉请求：1.判决被告归还借款100000元及相应利息（从2010年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判决被告归还借款50000元及相应利息（从2010年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。原告吴某某证实其主张，提交了如下证据：1、原被告户籍信息各一份，以证明原被告主体资格的事实；2、借条一份，证明被告向原告借款5万元并约定借款期限的事实。被告陈某某未答辩，也未提交证据。经庭审举证、质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述认定的证据，并结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告以做生意资金周转需要，于2009年6月27日向原告借款50000元，并出具借条一份。约定借款期限至2009年12月，未约定利息。借款期限届满后，被告未归还借款。本院认为：被告陈某某向原告吴某某借款5万元，事实清楚，证据确凿，被告陈某某应予以归还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告吴某某借款本金人民币50000元并支付相应逾期利息（从2010年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480元，由原告负担1240元，由被告陈某某负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份及副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  季龙斌审 判 员  魏为锡人民陪审员  徐小青二〇一一年十一月二十五日书 记 员  薛林敏附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁力商初字第255号原告：宁海县农村信用合作联社胡××信用社（组织机构代码：14492564-3）。住所地：宁海县胡××乡××号。负责人：刘某。委托代理人：胡某某。被告：王某某。被告：叶某某。被告：唐某某，（身份证号码：33022619681109672x），汉族，农民，住宁海县胡陈乡方后村1组167号。原告宁海县农村信用合作联社胡××信用社为与被告王某某、叶某某、唐某某借款合同纠纷一案，本院于2011年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁海县农村信用合作联社胡××信用社的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告王某某、叶某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告宁海县农村信用合作联社胡××信用社起诉称：2009年11月24日，被告王某某向原告申请借款30000元，并出具借款申请书一份；同日原告与被告王某某、唐某某签订保证借款合同一份，约定原告与被告王某某的借款由被告唐某某提供连带责任保证，合同约定借款月利率为9.39‰，借款期限为2009年11月24日到2010年11月15日，保证合同约定被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息，另约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。被告王某某与被告叶某某系夫妻关系并由被告叶某某出具保证函一份，被告王某某与被告叶某某有共同借款的合意，应当承担共同还款之责。2009年11月24日，原告向被告王某某发放了贷款。被告王某某、叶某某在借款到期后未按约还本付息，被告唐某某也未代为承担清偿义务。截止2011年6月30日，被告王某某、叶某某尚欠原告借款本金30000元、利息3709.05元。现要求被告王某某、叶某某归还借款本金30000元、支付利息3709.05元（截止2011年6月30日），此后的利息按月利率14.085‰计算至判决确定的履行之日止，支付原告为实现债权所支付的律师费1500元，被告唐某某对上述款项承担连带偿付责任，本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告宁海县农村信用合作联社胡××信用社在审理过程中举证如下：1、借款申请书复印件一份，拟证明被告王某某向原告申请借款30000元的事实；2、保证借款合同复印件一份，拟证明被告唐某某为被告王某某的借款提供连带责任担保的事实；3、借款借据复印件一份，拟证明原告已按约发放贷款给被告王某某的事实；4、利息清单一份，拟证明截止2011年6月30日被告王某某尚欠原告利息3709.05元的事实；5、婚姻证明、保证函复印件各一份，拟证明被告王某某、叶某某系夫妻关系，被告叶某某与被告王某某有共同借款的合意，被告叶某某应承担共同还款责任的事实；6、委托代理协议书、发票复印件各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费1500元的事实。被告王某某、叶某某、唐某某均未作答辩，亦未举证。对原告提供的证据，由于被告王某某、叶某某、唐某某均未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原告与被告王某某、唐某某签订的保证借款合同主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告王某某发放了贷款，但被告王某某未按约还本付息，系被告王某某违约，应承担还本付息的民事责任。被告叶某某与被告王某某系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告叶某某与原告签订了保证函，应认为其知晓该笔借款，双方有共同借款的合意，该借款应为夫妻共同债务，被告叶某某应与被告王某某共同承担还本付息的民事责任。被告唐某某作为连带责任保证人应对被告王某某的该笔借款承担连带偿付责任，被告唐某某承担偿付责任后，有权向被告王某某、叶某某追偿。故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王某某、叶某某于判决生效后一个月内归还原告宁海县农村信用合作联社胡××信用社借款本金30000元，支付利息（其中2011年6月30日前的利息3709.05元；2011年6月30日后的利息以30000元为本金按月利率14.085‰计算至判决确定的履行之日止），支付律师费1500元；二、被告唐某某对上述款项承担连带偿付责任；三、被告唐某某承担偿还责任后，有权向被告王某某、叶某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 春代理审判员  杨晨炯人民陪审员  姚世棠二〇一一年十一月十五日代书 记员  葛金芳
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第447号原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司。法定代表人荒木隆司。委托代理人费清清、翁才林。被告杭州顺网科技股份有限公司。法定代表人华勇。委托代理人俞一华。本院受理原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司负担。审 判 长  李红萍审 判 员  王呈虹人民陪审员  王文仙二○一一年十一月二十九书 记 员  郑福余
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第637号公诉机关平湖市人民检察院。被告人朱某，外来务工。因犯盗窃罪，于2003年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。因本案，于2011年8月6日被本市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人张金连，浙江威信律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）647号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2011年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某及其辩护人张金连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年6月28日凌晨，被告人朱某至平湖市独山港镇星华村红星公寓6幢1单元101室，采用木棒挑物的手段将失主黄李琴放于床边的皮包盗走，内有现金2600余元，男式黄金项链一根（价值7562元）、诺基亚手机一部（价值30元）、摩托罗拉手机一部（无鉴定价值）。2、同年7月28日凌晨，被告人朱某至平湖市独山港镇优胜村优胜南区223号，采用钻窗入室的手段，窃得失主徐君娟放于三楼东间床上的手提包内现金110元。3、同日凌晨，被告人朱某至平湖市独山港镇优胜村优胜南区214号，攀爬北面防盗窗栅至二楼窗户，钻窗户进入室内，进行翻找，未窃得财物。4、同月29日凌晨，被告人朱某至平湖市独山港镇星华村星华西区72号，攀爬防盗窗至阳台，后钻阳台窗户进入，盗走失主柯弟根放于二楼大厅沙发上西装短裤内的现金1300元。另查明：被告人朱某于2011年8月6日至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书、情况说明、案发经过、前罪刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值11600余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。被告人朱某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月6日起至2012年11月5日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李登峰二〇一一年十一月十九日书记员  俞佳伦
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第3374号原告：朱某。被告：除某。原告朱某诉被告陈东彪离婚纠纷一案，本院于2011年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告陈东彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原告与被告1996年9月经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名陈某乙和一子名陈某甲。由于婚前互相不够了解，草率结婚，婚后发现被告最近三四年时间对家庭不尽责，对我不尽丈夫责任，对子女不尽父亲责任，不思挣钱养家，并多次对我和子女暴力殴打，将我赶出家门。被告现在和我已经分居一年之久，夫妻之间关系名存实亡，感情早已破裂。现依法向法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女由原、被告各抚养一个（可由被告优先选择）；3、夫妻共同房产约20万元对半分割；4、案件受理费由被告承担。被告陈东彪未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿名陈某乙、儿子名某。原、被告婚后感情尚可，最近三四年时间，双方因性格不合致夫妻关系不和。现原告以夫妻感情已经破裂无法继续共同生活为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷。以上事实由原告提供的结婚证、查孕查环情况证明及庭审笔录等证据证明。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方经过长达十几年的共同生活，已建立起一定的夫妻感情。原告诉称被告婚后有暴力殴打原告及子女行为，并将原告赶出家门导致夫妻分居已经一年时间，均没有提供相应证据证明。现在原告以此为由要求离婚，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重、相互沟通，消除隔阂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告陈东彪离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  包旺建二〇一一年十一月八日书 记 员  王 琴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2011）南法民初字第3142号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江**石马河阳光家园**6-2，组织机构代码：78421664-2。法定代表人：蓝立超。被告：重庆天韵科技发展有限公司，，住所地重庆市南岸区五小区桃源路******法定代表人：邓军。本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司诉被告重庆天韵科技发展有限公司物业服务纠纷一案中，原告重庆重庆蓝峰物业管理有限公司于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  黄家琴人民陪审员  潘光华人民陪审员  赖喜富二〇一一年十一月四日书 记 员  李 睿
西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）长执字第943号 申请执行人王均胜。 被申请人陕西荣欣实业发展有限公司。 法定代表人党云长，该公司董事长。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第01358号民事判决书，于2011年8月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人陕西荣欣实业发展有限公司在金融机构的所有的帐户、帐号，查封了被执行人陕西荣欣实业发展有限公司位于长安区子午大道韦郭路十字向北100米所有的1号楼盘的预售，因申请人要求提供的生活用水、用电、天然气和供暖暂时因政府部门统一施工、安排，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： （2011）长执字第943号执行案终结执行。 申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨民利 执行员  魏 华 执行员  郑 潇 二〇一一年十一月十四日 书记员  孙新林
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞商初字第906号原告：余甲，市沥海镇北门塘外万峰联建新村1号101室。身份代码：3306221970101****x。委托代理人：余乙。被告：庄某某。原告余甲与被告庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月28日公开开庭进行了审理。原告余甲的委托代理人余乙到庭参加诉讼，被告庄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年6月27日，被告向原告借款300000元，并向原出具借条一份，约定借款期限为2009年6月27日至2009年8月27日。该借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。现起诉，要求判令被告归还借款300000元，支付从2009年8月28日起至借款还清日止的逾期还款利息；本案诉讼费由被告负担。被告未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2009年6月27日，被告向原告出具借条一份，借条载明：暂向余甲借到现金叁拾万元正，借到2009年8月27日归还，欠款人：庄某某。该借款被告至今未还，遂酿成讼争。以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为，被告出具给原告的借条，系双方当事人就借款事宜的真实意思表示，借条约定的内容未违反法律、法规禁止性规定，认定合法有效，合法的借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告至今未归还原告借款有过错，现原告要求被告返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告庄某某在本判决生效之日起五日内返还原告余甲借款300000元，支付从2009年8月28日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告庄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5800元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部份以后退，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王林灿审 判 员  王海庆人民陪审员  李恩惠二〇一一年十一月二十九日书 记 员  夏玲玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈周商初字第291号原告：张某某。委托代理人：罗某某。被告：慈溪市××计算机配件厂。住所地：慈溪市××甲路××号。法定代表人：陈某某。被告：许某某。原告张某某为与被告慈溪市××计算机配件厂（以下简称计算机配件厂）、许某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告计算机配件厂、被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：2009年11月22日，被告计算机配件厂及被告许某某以经营资金短缺为由共同向原告借款300000元。当日，原告给付两被告300000元，两被告出具借条一份。后原告催讨借款，但两被告置之不理。现要求：1.判令两被告共同归还借款300000元；2.本案诉讼费由两被告负担。两被告未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。原告张某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条1份，证明两被告于2009年11月22日向原告借款300000元的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年11月22日，被告计算机配件厂及被告许某某向原告张某某借款300000元，并出具借条一份。两被告借款后，至今未还，故原告诉来本院，请求解决。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告计算机配件厂与被告许某某作为共同借款人，应对借款承担共同还款责任。借贷双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的还款准备时间。本案受理后，本院已给予被告答辩、举证期限，应视为给予被告必要的准备时间，故两被告应即时归还原告张某某借款300000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告慈溪市××计算机配件厂和被告许某某应于本判决生效后十日内共同归还原告张某某借款300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告慈溪市××计算机配件厂和被告许某某共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  范智君代理审判员  杨智文人民陪审员  周金海二〇一一年十一月十一日代书 记员  邹燕蓉附：本判决依据的法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）紫民初字第00701号原告龚某甲，男，汉族，1961年5月19日出生，陕西省紫阳县人。被告龚某乙，男，汉族，1954年10月1日出生，陕西省紫阳县人。原告龚某甲诉被告龚某乙债权纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告龚某甲、被告龚某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龚某甲诉称，1998年1月18日，被告龚某乙在原告的商店借大米及其它货物，共计货款4335元，对此，被告给原告出具了欠条一张。后来，原告多次到被告家催收货款，但被告总是以种种理由和借口拒不偿还，期间，原告为讨债支出交通费3000余元。2010年农历12月26日，原告再次催收货款，被告却声称原告的账目混乱，待双方于2011年5月底前结算清楚，若逾期不还清货款，将按月9‰的利率支付利息，对此，被告出具了便条一张。2011年8月26日，当原告再次催收货款时，被告却不予理会。为了维护原告的合法债权，故请求人民法院依法判令被告偿还货款本金4335元并支付利息4071.47元，同时，判令被告支付交通费3000元及误工费4000元。被告龚某乙辩称，14年前，原、被告均办有小商店，彼此间经常将货物交换出售，在交换货物时，双方互立欠据。1998年1月，被告借走原告货物折合人民币4335元是事实，并给原告出具了欠据，但是，被告后来偿还了货款1800元，1998年9月，原告又在被告处拉走了一批价值3221元的货物，但是原告给被告出具的欠据却不幸于2001年被洪水冲走。1998年至2010年这13年间，原告从未向被告催要过欠款，因为被告根本不欠原告货款，相反，倒是原告尚欠被告货款676元。综上，原、被告间仅仅是账务没有结算清楚，并不存在被告欠原告货款的现象，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，依法作出公正判决。经审理查明：1998年1月19日，被告龚某乙在原告龚某甲经营的商店运走货物一批，价值人民币4335元，对此，被告向原告出具了欠条一张。1999年9月，原告在被告经营的商店亦运走一批货物，价值人民币821元。2010年农历12月26日，被告向原告出具了便条一张，被告承诺于2011年5月底以前算清双方的账目，并还清欠款余额，逾期将按月9‰的利率支付利息。由于原、被告至今未对双方的账目进行结算，为此，原告起诉，要求被告偿还欠款4335元，并支付欠款利息4071.47元，赔偿原告交通费、误工费7000元。上述事实，有原告提供的欠条一张、便条一张（被告书写）以及原、被告的陈述所证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原、被告互欠货款，两者相抵，被告尚欠原告货款3514元，故现原告要求被告归还货款的理由正当，本院予以支持。由于双方对结算时间（还款期限）及逾期付款的责任作了约定，因此，被告除应支付欠款本金外，还应支付逾期归还欠款的利息158.13元（3514元×9‰×5个月）。对原告要求被告承担催要货款经济损失的请求，因原告已要求被告承担逾期付款的利息，并已得到了支持，因此，该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告龚某乙于本判决生效后十日内偿还原告龚某甲欠款3514元并支付利息158.13元。二、驳回原告龚某甲的其它诉讼请求。诉讼费190元，原告龚某甲承担140元，被告龚某乙承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  高显超人民陪审员  杨绪乐人民陪审员  李平玉二〇一一年十一月二日书 记 员  杨 宁-3-
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02059号原告马成。委托代理人甘军，系陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人贺继财，系陕西王炳森律师事务所律师。被告陕西华夏置业有限公司（以下简称华夏公司），住所地，西安市纺织一路。法定代表人唐小林，系该公司总经理。委托代理人张保玉，系陕西丰采律师事务所律师。原告马成与被告华夏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长与代理审判员赤文肖、代理审判员刘江蕾组成合议庭，于2011年8月l0日公开开庭进行了审理。原告马成的委托代理人甘军，被告华夏公司的委托代理人张保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成诉称，2009年9月19日原告马成与被告华夏公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的大华锦绣小区2号楼B-1601号面积为94.73平方米房屋，总价款为264291元，交房时间为2009年10月，在交房后365个工作日，办理产权证，如未按期办理，按已付房价款的1％支付原告违约金。被告如约交房，到期后未能按照约定办理产权证，故被告应当承担1％的违约金。同时，原告在2010年发现，被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规，额外在商品房价款之外收取了原告天然气工程费、供热建设费、有线电视费等明令禁止的收费项目，原告多次同被告协商退款，均未果。综上，原告认为被告的行为已经侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付迟延办理房产证的违约金2642.97元，退还违反房屋销售规定多收取的天然气工程费等费用共计4737.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告华夏公司辩称，其与原告之间签订的房屋买卖合同属实，原告所述产权证尚未办理，是因为政府规划部门相互推诿的原因造成，并非被告方责任，由于政府拖延办理被告许可证的更名，导致产权证无法办理。被告与原告之间在房屋买卖合同附件中约定的收取天然气工程费等费用，没有在合同之外另行收费，并未违反“一价清”的规定，因此，不同意原告的一切诉讼请求。经审理查明，位于西安市灞桥区纺织城纺一路“大华锦绣”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2007年11月15日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了“大华锦绣商品房认购书”，约定原告认购被告所建设2号楼16层2-1608号房屋，单价为2790元／平方米，总价款为269291元，在签订此认购书时，原告缴纳89291元作为认购该商品房的定金。被告取得"西安巿商品房预售许可证"之后，双方于2008年9月19日签订了商品房买卖合同，约定原告购买大华锦绣2号楼16层11601号房屋，单价为2790元／平方米，面积为94.73平方米，总价款为264297元。被告依照约定于2009年9月30日前经四方验收后，向原告交付了该房屋。该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，写明"出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365个工作曰内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：1买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之曰起30曰内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金。3、如因买受人不能提供所需资料或不能按期缴纳相关费用导致无法办理房产证的，出卖人不承担责任。"在被告依约定交付房屋后，被告因该幅土地更名问题，至今未将办理权属登记需要提供资料报产权登记机关备案，原告也未能取得房屋产权证。故原告诉请要求被告承担1%的违约金。原告在签订商品房买卖合同的同时还签订了该合同的附件一、二、三、四，其中附件四第3条约定，天然气安装费、有线电视安装费、宽带费、暖气开口费等按国家相关定价由买受人于交房曰前缴清。原告于2009年9月28日向被告缴纳有线电视费350元、供热建设费2841.9元、代收天然气工程费1545.3元。原告认为被告收取该费用违反物价部门关于"一价清"的规定，要求被告将该部分款项予以退还。另查明，2007年7月9日陕西省物价局发布陕价举发（2007）98号文件，决定对住房销售价格实行明码标价制度，从2007年10月1日起，全省商品房和经济适用房销售价格都必须按统一规定的内容格式明码标价。在交易场所开发经销商不得在明码标价之外加收任何未予标明的费用。2007年11月29日西安巿物价局发出关于商品房销售价格一价清的补充通知（巿物发（2007）318号），就商品房销售价格"一价清"内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照巿物发（2007）291号（《西安巿物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》）文件，自主确定商品房销售价格"一价清"时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设正程相关的任何费用。以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约定如期交付房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属登记部门提交办理房屋产权证的资料进行备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院对此不予釆信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求支付迟延办理产权证的违约金之诉讼请求，本院应予支持。被告作为房地产建设企业在销售商品房中，应当严格遵守物价行政管理部门关于销售定价的规定，2007年7月及10月陕西省和西安巿物价管理部门均发出通知要求房地产建设企业在销售商品房中应明码标价，在该标价之外不得收取任何费用，开发建设项目的配套设施及工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格。2007年11月15曰，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了"大华锦绣商品房认购书"，该认购书未约定双方主要的权利义务，也未缴纳主要房款，原告交纳付款属订金性质，故双方的权利义务应以2008年9月19日签订的商品房买卖合同为依据，该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于"一价清"的相关规定，对该款应予退还，原告该诉讼请求应予支持。故侬据《，华永诞共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十四条的规定，判决如下：一、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十曰内支付马成违约金2642.97元。二、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内退还马成缴纳的天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费共计4737.2元。本案诉讼费100元，原告已预交，现由被告陝西华夏置业有限公司负担，连同上述应付之款一并支付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安巿中级人民法院。书 记 员  侯 捷审 判 长  胡军卫代理审判员  赤文肖代理审判员  刘江蕾二〇一一年十一月八日书 记 员  侯 捷
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书（2011）潼民初字第00156号原告：管某某，女，1987年4月15日生，汉族，农民。被告：刘某甲，男，1987年10月5日生，汉族，农民。原告管某某与被告刘某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告管某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告管某某诉称，2009年3月我与被告经人介绍认识。同年12月30日在潼关县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年1月22日生育一男孩。由于婚前了解较少，草率结婚。婚后共同生活期间为生活琐事发生纠纷。我在家时，被告就出门不在家，儿子出生后一直由我照管，被告从不管我和孩子的日常生活，也不给我钱用，我的生活完全依靠娘家的资助。被告平时酗酒，酒后无端找茬寻我的事，已给我心里造成了伤害。2010年8月份，我与被告发生纠纷后就回娘家居住，由于无经济来源，我外出打工维持自己的生活。自我离家后被告从没有找过，也没有和我联系，已导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。现诉至法院要求：1、依法判令我与被告离婚；2、判令婚生儿子刘某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某甲未到庭进行答辩。经审理查明，原、被告2009年12月30日在潼关县民政局登记结婚。2010年1月22日生一子刘某乙。2010年8月份，原、被告发生纠纷后原告就回娘家居住，由于无经济来源，外出打工维持自己的生活，至今未归。管某某离家后孩子刘某乙一直在刘某甲家里生活。无债权债务，无夫妻共同财产。以上事实有询问笔录，庭审笔录，结婚证明在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后又未能建立起真挚的夫妻感情，共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告提出离婚本院予以准许。原告提出婚生子刘某乙由被告抚养的观点，本院考虑到刘某乙出生后一直在被告家里生活有利于今后的生活成长，故原告之观点本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告管某某与被告刘某甲离婚；二、婚生子刘某乙由刘某甲抚养，管某某每月承担刘某乙抚养费100元（每年元月一日前一次性付清全年抚养费给付至刘某乙能独立生活时止）。诉讼费300元，管某某负担150元，刘某甲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  郑 星人民陪审员  韩湘瑜人民陪审员  王玉琴二〇一一年十一月四日书 记 员  郭丽军
广东省化州市人民法院民 事 调 解 书（2011）茂化民初字第1633号原告江某，女，1977年2月25日出生，汉族，化州市人，现住广东省化州市。被告汤某，男，1964年5月21日出生，汉族，化州市人，现在广东省高明监狱服刑。案由：离婚纠纷原、被告在2009年1月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日到化州市民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，被告汤某于2010年12月14日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，现在广东省高明监狱服刑。被告的行为严重伤害了原告的感情，也严重影响了原告的正常生活和工作。原、被告婚后没有生育儿女。原告于2011年10月31日以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汤某自愿与原告江某离婚。二、婚后购置的夫妻财产床一张、25寸TCL彩电一台、音响一套全部归被告汤某所有。三、本案案件受理费减半收取为150元，由原告江某负担。上述协议，是原、被告双方真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解书于2011年11月14日在调解笔录上签名后，即具有法律效力。审判员  徐学军二〇一一年十一月十六日书记员  龙俊宇
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）菏开民初字第693号 原告孙德建。 被告褚泓砚。 被告山东恒隆昌商贸有限公司。 法定代表人褚泓砚，该公司经理。 本院在审理原告孙德建与被告褚泓砚、山东恒隆昌商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙德建于2011年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙德建撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告孙德建撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告孙德建负担。 代理审判员  荣晓雪 二〇一一年十一月二十日 书 记 员  陈 坤
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）沂南保字第581号 申请人：代恩艳，女，1973年1月30日出生，住沂南县。 被申请人：高奎元，男，1975年10月10日出生，住沂南县。 申请人代恩艳与被申请人高奎元申请诉前财产保全一案，申请人于2011年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高奎元驾驶的鲁QLXX**号车一辆，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人高奎元驾驶的鲁QLXX**号车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  麻欣田 二〇一一年十一月九日 书记员  黎 瑛
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第3253号原告尚某。被告唐某。本院在审理原告尚某诉被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案撤诉处理。本案诉讼费300元，原告已预交，由原告负担。审判员  袁军二〇一一年十一月二十二日书记员  王婷
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2011）丽莲南商初字第119号原告：季某。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：江旭姝，浙江南明律师事务所律师。被告：纪某某。原告季某为与被告纪某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员韦剑锋担任审判长，代理审判员黄野松、林映青参加评议的合议庭，于2011年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季某的委托代理人江旭姝到庭参加诉讼。被告纪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某诉称：2007年4月，被告因资金周转困难，向原告借款60000元。约定于2007年7月3日前还清。若逾期未归还，每逾期一天按借款总额的5%支付违约金。借款期届满后，原告曾于2009年4月27日向莲都区法院起诉。之后，被告承诺分期还款，原告于2009年8月10日撤诉，但被告出尔反尔，虽经原告多次催讨，但分文未还。为此，请求判令：被告归还原告借款本金人民币60000元，并支付违约金（从2009年8月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日）。被告纪某某未作答辩。经审理本院认定：2007年4月4日，被告纪某某向原告季某借款60000元，并出具借条约定于2007年7月3日前还清，如逾期未归还，每逾期一天按借款总额的5%支付违约金。被告未曾向原告归还过借款。原告曾某某都区人民法院起诉，并于2009年8月10日撤诉。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告身份证、被告的身份证明、借条、民事裁定书及当事人庭审陈述。本院认为：被告纪某某出具借条向原告季某借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告纪某某未按期归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告虽约定逾期未归还，每逾期一天按借款总额的5%支付违约金，现原告要求被告从2009年8月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，应予以准许。被告纪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告纪某某于本判决生效后十五日内归还原告季某借款本金人民币60000元并支付违约金（违约金自2009年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告纪某某负担，公告费300元，由原告季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  韦剑锋代理审判员  黄野松代理审判员  林映青二〇一一年十一月十五日代书 记员  叶旭芬
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2011）涉民初字第961号原告崔某甲，男，汉族，农民，住涉县。委托代理人祁李兵，河北崇州律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，农民，住涉县。原告崔某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔某甲及委托代理人祁李兵到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年12月22日登记结婚，2007年7月10日生育一女。婚后双方因琐事经常生气吵架，2009年5月份，被告跟原告生气回娘家居住，后被告从娘家出走，至今未归。两人已分居两年多，被告的行为严重伤害了原告，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿崔科慧由原告抚养，被告支付抚养费每月300元。原告在举证期限内提交下列证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份。证明原、被告双方系夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件一份。证明原、被告婚生女儿身份；3、2011年6月15日，辽城乡活水峧村委会出具的证明一份。证明原、被告分居两年多。证人曲某某出庭作证称，被告李某某与原告生气后于2009年农历5月份从其娘家离家出走，至今未归。证人崔某乙出庭作证称，被告李某某与原告生气后于2009年农历5月份从其娘家离家出走，至今未归。被告未答辩，在举证期限内未提交证据，也未到庭参加庭审。经审理查明：原、被告于2006年12月22日在涉县民政局登记结婚，2007年7月10日生育一女崔科慧，现随原告一起生活。2009年农历5月份，被告与原告生气后从其娘家离家外出，至今未回。原告于2011年6月16日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿崔科慧由原告抚养，被告支付抚养费每月300元。本院认为，2009年农历5月份，被告与原告生气后离家外出，至今未回，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持；关于子女抚养，本着有利于子女身心健康的原则，婚生女儿崔科慧由原告抚养，被告承担每月200元的抚养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告崔某甲与被告李某某离婚；二、原、被告婚生女儿崔科慧随原告崔某甲一起生活，被告承担抚养费每月200元；案件受理费200元，由原告崔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王有田审 判 员  王金海代理审判员  王斌斌二〇一一年十一月十五日书 记 员  温长水附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2011）青白民初字第1049号原告熊琳。委托代理人张世洪，四川达民律师事务所律师。被告成都新剑创房地产开发有限公司。住所地：成都市青白江区红阳路**。法定代表人何永光，董事长。委托代理人谭臻，四川威尔律师事务所律师。委托代理人陈虎。原告熊琳与被告成都新剑创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告认为本案权利义务关系存在较大争议以及原告请求被告支付违约金的事实不清，向本院书面申请适用普通程序。经审查，本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭。于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告熊琳及委托代理人张世洪、被告成都新剑创房地产开发有限公司的委托代理人谭臻、陈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊琳诉称，被告在青白江区大弯村1组开发修建住宅小区“七里溪香”。原、被告于2009年8月26日签订购房合同，原告购买了“七里溪香”3栋3单元1号房屋一套，建筑面积为95.89平方米，依约向被告支付首付购房款89000元，余款向中国银行青白江支行贷款向被告支付。被告于2009年8月31日交付了房屋，但未能办理房产证。现诉至本院，请求判令：1、被告为原告办理七里溪香3栋3单元1号房屋的房产证（房屋所有权证、土地使用权证）；2、被告支付违约金43939.65元，并按金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金至原告取得房产证为止。被告成都新剑创房地产开发有限公司辩称，被告已经为原告办理了房产证。原、被告双方签订的合同未约定办证时间，亦未约定办证系被告义务。根据《商品房买卖合同附件及补充协议》第五条第4款约定，原告未按照合同约定提供办理产权证的资料，被告不承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告在青白江区大弯村一组开发建设普通商品房小区。小区暂定名为青江绿洲（推广名为：七里溪香）。2009年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》。原告购买了“七里溪香”3幢3单元1层1号房屋一套，建筑面积为95.89平方米，房屋总价款为294000元。2009年8月31日，被告向原告交付了房屋。截止2009年8月27日，原告共支付了首付购房款89000元，余款205000元，原告向中国工商银行股份有限公司成都青白江支行申请贷款向被告支付。2009年9月13日，原告向被告缴纳了维修基金、契税等费用。2010年9月11日，原告向被告出具了委托书，委托被告办理房屋分户产权登记手续。2011年4月23日，被告发布公告：“七里溪香”施工单位因“5.12”汶川地震影响，中途退场，导致资料不齐而未能及时办理相关权属证书。同时承诺在2011年8月31日前将“七里溪香”一期大产权办理完毕，分户产权完成时间为2011年9月30日。2011年7月14日，被告办理了原告等人（分户）的房屋所有权证。同时查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第三款约定：“双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费。1、出卖人不得将买受人交纳税费作为交接该商品房的条件。2、买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税、产权办理手续费、产权登记费、共有人登记费等因产权办理发生的费用……”及第十九条第二项转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照第（2）种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2、因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起X日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）详见补充协议”。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：“……2、买受人委托出卖人办理合同项下房屋的房屋权属转移登记……3、买受人须根据出卖人的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合出卖人展开办证工作；4、在合同约定的房屋交付期限届满前……支付按政府规定应由买受人承担的维修资金和办理房屋权属转移登记所需的各种税、费并提供全部代办资料。买受人应在房屋交付前将相关税、费预交给出卖人。如买受人未在上述期限内与出卖人办理面积补差手续、提供委托办理权属登记的全部资料、费用和维修资金的，出卖人有权拒绝买受人提出的交付房屋的请求。同时，不能办理房屋权属转移登记的后果由买受人自行承担。5、出卖人在买受人交清全部资料，付清全部房价款、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后，将买受人办理房屋所有权证所需的资料提交给产权办理部门。如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述委托手续，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任……”。另查明，原告未向本院提交被告逾期办证造成原告实际经济损失的证据。“七里溪香”3栋3单元1号房屋与青白江区同华大道177号3栋3单元1层1号房屋系同一套房屋。上述事实，有当事人身份证明材料、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》、公告、委托书、购房款及缴纳税费票据、房屋所有权证以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。对原告请求由被告办理“七里溪香”3栋3单元1号房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求，从本案证据材料显示，原告购买的房屋系已竣工，被告应在合同订立之日起90日内办理。此项诉讼请求，本院予以支持。被告已办理房屋所有权证，但未办理土地使用权证，被告应于本判决生效之日起90日内办理土地使用权证。对原告请求由被告支付违约金的诉讼请求，因施工单位中途退场，导致资料不齐，被告未能在规定期限内办理房屋所有权证、土地使用权证，属逾期办理，应承担相应的违约责任。对违约金数额，因原告无证据证明被告逾期办证已造成实际经济损失，本院酌情确定按已付购房款的10‰支付违约金为294000元×10‰＝2940元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告成都新剑创房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内为原告熊琳办理青白江区同华大道177号3栋3单元1层1号房屋的国有土地使用权证。二、被告成都新剑创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告熊琳支付违约金2940元。三、驳回原告熊琳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费404元，由被告成都新剑创房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘云书代理审判员  刘 霖人民陪审员  尹念兵二〇一一年十一月二十九日书 记 员  吴志才
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书（2011）太民初字第00016号原告王皂成被告张耀耀被告宝鸡天安物流服务有限责任公司。被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司原告王皂成与被告张耀耀、宝鸡天安物流服务有限责任公司、中国人民财产保险公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田海霞、赵保国、雷晓明组成合议庭，公开开庭进行审理，原告与第一被告、第三被告及其委托代理人到庭参加诉讼，第二被告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月10日，被告张耀耀驾驶登记在被告天安物流公司的陕C270**号重型自卸货车，在210省道151KM＋750M处与原告驾驶的津AF85**号轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。被告张耀耀负事故的全部责任，原告无责任。原告在宝鸡三陆医院被诊断为被诊断为创伤性中型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血和多处软组织挫伤。在该院急诊科住院11天，治愈出院。第一、第二被告对于原告车辆损失未予赔偿。原告要求1、第一、第二被告连带赔偿原告医疗费4406.30元、误工费1250元、护理费550元、住院伙食补助费330元、交通费100元，共计6636.3元；2、第一、第二被告连带赔偿原告车辆损失66761元，车辆停运期损失4000元，鉴定费1800元，共计72561元；3、第三被告在承保范围内及时给原告赔付上述款。被告张耀耀辩称，对事故的发生事实无异议。车辆未定损是因为复勘协议未签；估价报告中价格过高；对原告请求的有票据的医疗费中署名为王皂学有异议；伙食补助费认可，认为护理费用过高，车辆停运损失4000元不认可。被告天安物流公司未到庭，在庭前送达起诉状副本等文书时辩称，陕C270**号重型自卸货车挂靠其公司。被告人保陇县支公司辩称，对本次交通事故的事实无异议，认为原告要求车辆赔偿损失过高，已超过车辆本本身价值。对于原告医疗费中署名王照学的费用不认可，误工费用应按国家相关标准计算，护理费用不应计算，伙食补助过高，交通费不认可，车辆停运损失不认可经审理查明，2011年3月10日17时许，被告张耀耀驾驶其挂靠被告天安物流公司的陕C270**号重型自卸货车行驶到210省道151KM＋750M处时，由于违法超车与相向行驶原告驾驶的津AF85**号轿车发生碰撞，造成原告受伤、津AF85**号轿车受损。经太白县公安局（2011）第077号事故责任认定，被告张耀耀负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到解放军第三陆军医院，被诊断为创伤性中型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血和多处软组织挫伤。在该院急诊科住院11天，治愈出院，医生建议“休息两周”。原告共支出医疗费4406.30元，其中门诊费831.20元，住院费3575.10元。事故发生后，第三被告曾委托太白支公司对现场进行勘查，但未定损。太白县交警大队于2011年4月14日委托宝鸡市金台区价格认证中心对津AF85**号轿车车辆损坏部分修复价格进行鉴定，鉴定结论为66761.00元，鉴定费用为1800.00元。以上所述，有原、被告双方陈述、太白县公安局（2011）第077号事故责任认定书、原告医疗费票据、住院病历、诊断证明、宝鸡市金台区价格认证中心物品估价鉴定结论书、鉴定票据等在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告张耀耀违法超车，发生交通事故，造成原告王皂成人身损害，车辆损失，侵犯了原告的健康权和财产权，依法应当承担赔偿责任。被告张耀耀驾驶的陕C270**号重型自卸货车虽登记车主为被告天安物流公司，但被告张耀耀为实际使用人，发生交通事故时由被告张耀耀实际控制、使用，被告天安物流公司对损害的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。陕C270**号重型自卸货车投保有机动车交通事故第三者强制保险，发生交通事故在保险期限以内。依照《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保陇县支公司系本案肇事车辆的第三者责任强制保险的承保人，应在其赔偿限额内赔偿原告的人身损害及财产损失，不足部分由第一被告承担。原告王皂成又名王皂学，在医疗票据中出现“王照学”一名系医院打印错误，且已补正，对原告提供的4406.30元医疗票据应予以认可。原告请求的护理费用每天50元，伙食补助费30元符合实际，应予支持。原告请求的误工费按25天每天50元计算，与其医嘱相符，应予支持。原告请求的交通费100元无相关证据证明，不予支持。故原告医疗费等损失应认定为：1、医疗费4406.3元，包括门诊费831.20元，住院费3575.10元。2、误工费1250元，（（住院11天＋休息14天）×50元／天）。3、护理费550元（11天×50元／天）。4、住院伙食补助费330元（11×30元／天）。故以上医疗费等损失共计6536.30元，应由第三被告人保陇县支公司赔付。原告王皂成二0一一年二月三日购买了津AF85**号车辆，虽未办理过户手续，但车辆实际所有人为王皂成，所以王皂成对该车享有求偿的权利。事故发生后，三被告未能及时定损赔付，宝鸡市金台区价格认证中心对津AF85**号轿车车辆损坏部分修复价格鉴定为66761.00元，第三被告提出超过车辆本身价格，但未提供相应的证据，故原告所有车辆损失应按鉴定结论确定为66761.00元。应由第三被告人保陇县支公司在交强险范围内承担2000元，剩余64761元由第一被告张耀耀承担。鉴定费用1800.00元应第一被告承担。原告提出车辆停运损失4000元，未能提供相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险公司陇县支公司在机动车交通事故第三者强制保险赔偿范围内赔偿原告王皂成医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计6536.30元，赔偿原告王皂成车辆损失2000元；二、被告张耀耀赔偿原告王皂成车辆损失64761元，支付原告王皂成鉴定费用1800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述费用共计75097.30元，于判决生效后十日内一次性付清。本案诉讼费1940元，由被告张耀耀承担1840元，原告王皂成承担100元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  田海霞审判员  赵保国审判员  雷晓明二〇一一年十一月三日书记员  屈政江
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富场商初字第267号原告：张迪，身份证号：330183198901192839，住富阳市富春街道渔种场路14号202室。被告：孙益波，龙门镇古镇中路73号。原告张迪诉被告孙益波民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月11日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告张迪到庭参加诉讼，被告孙益波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张迪起诉称：被告孙益波于2009年10月17日向原告张迪借款20000元，并约定于2009年11月17日前归还。若逾期不还，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息并承担诉讼产生的全部费用。现已过还款期限，但被告至今未履行自身的还款义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告孙益波归还原告张迪借款20000元，并支付至借款还清之日的逾期利息（暂算自2009年11月18日起至今为止共20个月，以月利率1.77%计算利息为7080元），合计27080元；二、案件受理费由被告负担。审理中，原告张迪变更利息部分诉讼请求为要求被告孙益波支付原告张迪自2009年11月18日起至2011年6月17日止的利息6726元（按本金20000元，月利率17.7‰计算），并支付自2011年6月18日起至判决确定的履行日止的利息（按本金20000元，月利率17.7‰计算）。原告张迪为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告孙益波于2009年10月17日向原告张迪借款20000元，双方约定于2009年11月17日前归还，逾期不还则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算计息的事实。被告孙益波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告张迪提供的证据，被告孙益波未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2009年10月17日，被告孙益波向原告张迪借款20000元，并出具借条一份。该借条载明：今向张迪借到人民币20000元整，期限定于2009年11月17日前归还，若逾期不归还，诉讼至法院按中国人民银行同期同贷银行利息四倍计算。借款期限届满后，经原告催讨，被告孙益波至今未归还借款及支付利息。本院认为：被告孙益波向原告张迪借款20000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告孙益波取得借款后，未在约定期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告张迪要求被告孙益波归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张迪要求被告孙益波支付自2009年11月18日起至2011年6月17日止的利息6726元（按本金20000元，月利率17.7‰计算），并支付自2011年6月18日起至判决确定的履行日止的利息（按本金20000元，月利率17.7‰计算）的诉讼请求，系双方的自行约定，且按月利率17.7‰计算未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告孙益波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙益波归还原告张迪借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告孙益波支付原告张迪自2009年11月18日起至2011年6月17日止的利息6726元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告孙益波支付原告张迪自2011年6月18日起至判决确定的履行日止的利息（按本金20000元，月利率17.7‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告孙益波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。审 判 长  俞江群代理审判员  马 骏人民陪审员  何樟林二〇一一年十一月十一日书 记 员  何成科
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路金商初字第500号原告王怡顺，桥区蓬街镇旭日村3区30号。被告尚亨通，桥区横街镇后尚家村1区39号。被告吴文斌，路桥区金清镇沙头村8组2户。原告王怡顺与被告尚亨通、吴文斌为民间借贷纠纷一案，于2011年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员 王正辉独任审判，于2011年11月23日公开开庭进行了审理。原告王怡顺到庭参加诉讼，被告尚亨通、吴文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王怡顺诉称，被告尚亨通于2011年8月2日向原告借款人民币27000元，由被告尚亨通出具借条，由被告吴文斌担保，并亲笔签名加盖指印。后经原告多次催讨未果。特向法院起诉，请求：一、判令被告尚亨通立即偿还给原告借款人民币27000元及自2011年8月20日开始起至法院确定的偿付日至按2%的贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告尚亨通承担；三、被告吴文斌负连带责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、提供原告身份证、二被告身份证明各一份，证明原、被告主体资格。二、提供二被告亲笔签名的借条一份，证明被告尚亨通于2011年8月2日向原告借款27000元，约定借期自2011年8月2日至2011年8月20日，月利率为2%，并由被告吴文斌提供连带责任保证的事实。被告尚亨通、吴文斌未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告尚亨通、吴文斌未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，二被告均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告王怡顺与被告尚亨通自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。被告尚亨通尚欠原告借款本金人民币27000元，事实清楚，证据充分。被告尚亨通借款逾期未还，理应还款并承担违约责任。被告吴文斌系连带责任保证人，依法应负连带保证责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告尚亨通于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王怡顺借款本金人民币27000元及自2011年8月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计付的利息。被告吴文斌对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币480元，依法减半收取240元，由被告尚亨通负担，被告吴文斌负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费480元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。代理审判员王正辉二○一一年十一月二十三日代书记员泮婷娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3089号原告王中尧，口镇王家村。委托代理人胡宝坤，浙江承志律师事务所律师。委托代理人魏信云，浙江承志律师事务所律师。被告杭州警晔消防设施有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道紫霞村。法定代表人韩国华。被告韩水华，山区新塘街道紫霞村9组9户。两被告委托代理人杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。原告王中尧诉被告杭州警晔消防设施有限公司（以下简称警晔公司）、韩水华买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月10日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡宝坤、魏信云，两被告的共同委托代理人杨慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中尧诉称：原告从事建材买卖，二被告于2009年4月开始从原告处购买建材商品。截止2010年1月二被告于原告处赊购建材商品共计欠款为32016.69元。上述事实有被告韩水华逐次于原告的销货清单上签名确认为凭。该欠款原告经催讨无果，现向法院起诉请求判令：两被告支付货款32016.69元。庭审中，原告变更诉讼请求要求两被告支付货款30435.69元（扣除1581元）。被告警晔公司、韩水华辩称：1.被告警晔公司不是本案适格被告，销货清单及欠条上面的行为是被告韩水华的个人行为；2.本案所诉的款项已全部付清。根据（2011）杭萧商初字第443号案件，原告主张截至2009年9月被告韩水华于原告处购得建材商品共计货款292258元，该案双方已达成调解协议，且已履行完毕；3.而原告现在再次起诉要求两被告支付2009年4月份至9月货物的欠款，根据一事不再理的原则，法院应当不予受理，且原告将收到的货款再次诉讼，属于诉讼诈骗的行为；4.2009年9月之后的货款已结清，不存在其他赊购现象；5.另本案诉讼的货款数额计算错误。综上，请求法院驳回原告的起诉。原告王中尧为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.销货清单共计27份，证明原、被告存在买卖关系，及所欠货款32016.69元的事实；2.情况说明一份（原件在（2011）杭萧商初字第443号案卷中），证明被告韩水华系被告警晔公司的员工，被告韩水华的行为可以作为职务行为，原告是与被告警晔公司发生买卖关系的事实。经质证，两被告认为证据1中2009年7月24日、2009年7月31日、2009年10月8日的销货清单上均不是韩水华的签名，2009年11月8日的清单是退货清单，不是销货清单。对其余销货清单的真实性、合法性没有异议，但对证明对象有异议，认为该销货清单只能证明原告与被告韩水华之间发生买卖关系，不能证明被告韩水华尚欠原告货款。对证据2有异议，认为不是原件，不予质证，且原件并没有在（2011）杭萧商初字第443号案卷中。被告警晔公司、韩水华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2011）杭萧商初字第443号案件民事起诉状、民事调解书各一份及证据欠条七份，证明原告与被告韩水华之间发生的买卖关系，截至2009年9月被告向原告赊购的欠款292258元，原告已于2011年1月28日向法院提起诉讼，双方经调解达成调解协议，被告已全部付清的事实，以及原、被告之间用于证明赊购商品及所欠货款的交易习惯是出具欠条；2.销货清单八份，证明原告与被告韩水华形成买卖关系，而被告韩水华手中也有销货清单，证明款项已付清的事实。经质证，原告对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为和本案没有关联；对证据2的真实性没有异议，认为发货时销货清单也有给被告一份的，但不能证明货款已付清的事实。根据双方的质证意见，本院具体认证如下：1.对原告提供的证据，对证据1中的2009年7月24日、2009年7月31日、2009年10月8日的三份销货清单，原告认可不是被告韩水华的签字，本院不予认定，对2009年11月8日的清单确系退货清单，对其真实性予以认定，对其余销货清单的真实性本院予以认定。对证据2，因系复印件，未能与原件进行核对，同时原告也认可在（2011）杭萧商初字第443号案件中，原告与被告韩水华已达成调解协议，可以确认原告与被告韩水华之间存在买卖关系，故不能证明韩水华系职务行为，本院对其不予认定。2.对两被告提供的证据，对证据1的真实性本院予以认定，能够证明原告与韩水华截至2009年9月的货款双方已达成调解协议的事实。对证据2的真实性予以认定，但不能证明货款已付清的事实。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告从事建材买卖，被告韩水华于2009年4月开始从原告处购买建材商品。截至2009年9月的货款，原告已在（2011）杭萧商初字第443号案件中与被告韩水华达成调解协议，双方都承诺在（2011）杭萧商初字第443号案件中再无其他争议。2009年10月之后双方又发生买卖关系，产生货款共计3111.80元，扣除2009年11月8日退货901元，被告韩水华尚欠原告货款2210.80元至今未付。本院认为：原告与被告韩水华之间的买卖合同关系合法有效，被告韩水华未支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告韩水华支付货款2210.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告认为韩水华系职务行为，与两被告均存在买卖合同关系，要求被告警晔公司也承担支付货款的责任，因原告自相矛盾，且无相应证据证明，本院不予支持。原告认为2009年9月之前的货款未支付，与（2011）杭萧商初字第443号案件无关联性，要求两被告支付货款的诉讼请求，因未提供相应证据证明，本院不予支持。被告韩水华辩称已现金付清2009年9月之后的货款，未能提供相应证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、韩水华在本判决生效后十日内支付王中尧价款2210.80元；二、驳回王中尧的其余诉讼请求。如韩水华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取280.50元，王中尧负担255.50元，韩水华负担25元。韩水华应负担的诉讼费，王中尧已向本院预交，由韩水华在本判决生效后直接向王中尧支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费561元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  虞玲艳二〇一一年十一月十一日书记员  蒋晓妮
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第01552号原告王贤成。委托代理人李瑞芳，系陕西鸿辰律师事务所律师。被告陈小峰。委托代理人王秀英，女，1954年6月26日出生，汉族。被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财产保险陕西分公司），住所地，西安市南广济街**金泰丰大厦**。负责人蔺治理，系该公司总经理。委托代理人王涛，男，1976年7月10日出生，汉族。委托代理人徐献伟，男，1980年7月2日出生，汉族。原告王贤成与被告陈小峰、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月12日立案受理后。依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫适用简易程序，于2011年5月6日、2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告王贤成的委托代理人李瑞芳、被告陈小峰的委托代理人王秀英、太平财产保险陕西分公司的委托代理人徐献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤成诉称，2011年3月16日被告陈小峰驾驶的陕A×××**货车沿312国道行驶至灞桥区西侯村村口时，将正在通过公路的原告撞倒，造成原告受伤。经交警部门勘验认定，被告陈小峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往西安航天医院救治，经诊断为：左尺骨中断端粉碎性骨折，胸部软组织挫伤。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费7389.95元，住院伙食补助费540元、营养费1000元、护理费6480元、误工费12960元、交通费500元，后续治疗费用7000元，鉴定费700元、精神损害赔偿金2000元，共计38569.95元。二、本案诉讼费由被告承担。被告陈小峰辩称，发生交通事故属实，原告受伤就医属实。请求法庭在车辆交强险范围内给予原告赔偿。被告陈小峰已支付原告医疗费4500元，对司法鉴定结果无异议，对鉴定费只承担一半。被告太平财产保险陕西分公司辩称，交通事故属实，对原告合理的损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿，其中医疗费凭票据计算，营养费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费共计赔偿一万元。其他各项费用根据医嘱及具体情况确定，原告没有构成伤残等级精神抚慰金不应赔偿。经审理查明，2011年3月16日被告陈小峰驾驶的陕A×××**货车沿312国道行驶至灞桥区西侯村村口时，将正在通过公路的原告撞倒，造成原告受伤。经交警部门勘验，并作出西公交认字（2011B］第036160606号道路交通事故认定书，认定被告陈小峰承担事故主要责任，原告王贤成承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往西安航天医院救治，经诊断为：左尺骨中断端粉碎性骨折，胸部软组织挫伤。被告陈小峰已支付原告医疗费4500元。庭审中原告出具医疗费票据总计金额7389.95元。庭审中原告申请进行伤残等级司法鉴定及后续治疗费用评估，本院于2011年5月6日委托西安市中级人民法院进行鉴定，2011年8月2日西安交通大学法医学司法鉴定中心作出，西交司法鉴定中心（2011）临鉴字第1669号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王贤成因交通事故导致左尺骨中断端粉碎性骨折及胸部软组织挫伤，伤残等级均不足十级。2、王贤成后期医疗费用约需人民币七千元。另查明，被告陈小峰所有的陕A×××**牌照货车，向被告太平财产保险陕西分公司投机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2010年12月14日至2011年12月13日。以上事实有原告起诉状、西公交认字（2011B］第036160606号道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗票据、机动车交通事故责任强制保险单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，原告因交通事故受到伤害，其合理支出应当得到赔偿。原告提交医疗票据合计金额7389.95元，应以此作为医疗费赔偿金额。原告就医交通费属必要花费，本院依据原告受伤及医疗情况确定为300元。原告负伤住院18天恢复需产生营养费，由本院酌情定为20元／天，共计360元。住院。住院期间护理费以60元／天计算为1080元，出院后医嘱意见为，注意休息（生活部分自理需陪护）三个月，该期间护理费本院减半计算为30元／天，共计2700元，住院，住院伙食补助30元／天540元。原告要求误工费按照120元／天计算，未能向本院提交相关收入证明，劳务合同，及事故发生前几月的工资收入证明，故原告的收入不具有固定性，本院参照建筑业从业人员年收入15251元／年，计算原告108天误工损失为4512.62元。原告现尚需进行二次治疗，依据法医鉴定意见后期治疗费用约7000元，二被告应当支付。被告的行为未对原告的精神造成严重后果，故原告要求精神抚慰金的请求，本院不予支持。被告陈小峰已给付4500元应从原告医疗费中扣减。被告陈小峰所属的车辆向被告太平财产保险陕西分公司投机动车交通事故责任强制保险，被告太平财产保险陕西分公司应当在承保限额范围内给予原告赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险保额范围内，支付王贤成医疗费7389.95元（其中2889.95元给付本案原告王贤成，4500元支付给本案被告陈小峰）、交通费300元、营养费360元、住院伙食补助费540元、护理费3780元，误工费4512.62元，后期医疗费7000元，共计23882.57元。二、驳回王贤成要求支付精神抚慰金的诉讼请求。本案诉讼费500元，鉴定费700元，共计1200元，原告已预交，现由被告陈小峰负担600元，原告王贤成自行负担350元，被告陈小峰于本判决生效后十日内支付给原告王贤成，其余250元由本院退付原告王贤成。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  胡军卫二〇一一年十一月四日书 记 员  严 腾
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3143号原告杭州恒茂食品有限公司，住所地杭州市萧山区商业城商城中路80号。法定代表人蒋建欢。委托代理人陈芳，市萧山区党湾镇曙光村2组54号。被告王燕青，山区蜀山街道广宁小区30幢2单元302室。原告杭州恒茂食品有限公司诉被告王燕青买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月13日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2011年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州恒茂食品有限公司的委托代理人陈芳，被告王燕青到庭参加诉讼。原告杭州恒茂食品有限公司诉称：2010年9月19日开始，被告在经营雪阳孕婴用品商店时向原告购买初元牌复合氨基酸等商品。现被告尚欠原告价款6346元。原告多次催讨无果，现向法院起诉请求判令：被告支付价款6346元。被告王燕青辩称：1.原告诉称不是事实，事实是2010年9月份，原告业务员到被告商店协商，要求将原告方的一个品牌展示在被告店里，由被告提供陈列柜，约定由原告每月支付陈列费300元。但原告只支付了一个月的陈列费，其余陈列费至今未付。另店外放置广告箱，由被告代为置办，由原告支付造价费650元，但原告至今未付。2.2010年9月19日，原告以铺货的形式将第一批货送至被告处，双方约定货物卖掉后结算，卖不掉退货，之后每一笔进货都现金结算。2011年2月份，原告的业务员与被告结算2010年9月19日的铺货价款，在扣掉原告应支付的一个月陈列费300元后，被告支付原告的业务员价款3828元，并由其业务员在2010年9月19日的销售单上注明价款已结清。3.最后一次铺货是2011年3月28日，该批货物价款未结算。另2011年1月4日的货物价款也未支付。4.2011年10月1日原告在被告店门外开展销售活动，答应支付被告场地费100元每天，原告的活动开展了3天，尚欠被告300元。5.被告处尚有约1000元的货物，要求退给原告。综上，要求双方结算清楚。原告杭州恒茂食品有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：销售单三份，证明被告欠原告价款6346元的事实。经质证，被告对2010年9月19日的销售单有异议，认为该销售单上面有涂改的痕迹，并认为销售单上“结清之前余款”的含义是结清2010年9月19日的价款，因为2011年9月19日之前与原告并没有发生商业上的往来。对另外两份销售单上记载的内容没有异议，但对形式有异议，被告认为原告应提供统一的一式几联中的一联，而不是各联中随便拿出一联来作为证据。认为2011年3月28日的销售单也有涂改的痕迹，其中复写的内容是被告写的，原始笔迹不是被告写的。经审查，本院认为被告对2011年1月4日和3月28日的销售单内容无异议，本院对该两份销售单予以认定。被告认为2010年9月19日的价款已结清，但根据该销售单上“结清以前余款”的字样，依据常理解释，原告认为是2010年9月19日以前的价款结清，比较符合交易逻辑，且被告在该销售单上也写着“款未付”的字样，故本院予以认定。被告王燕青未提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年9月19日，被告向原告进货4128元，2011年1月4日，向原告进货1022元，2011年3月28日，向原告进货1196元，合计价款6346元。上述款项被告未付。庭审中被告当场将价值934元的货物退给原告，原告同意在上述价款中扣除934元，要求被告支付5412元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付价款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付价款5412元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为已经支付2010年9月19日的价款，且原告尚应支付被告相关陈列费、广告箱造价和3天的场地费等，因未能提供相应的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：王燕青在本判决生效后十日内支付杭州恒茂食品有限公司价款人民币5412元；如果王燕青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王燕青负担。该诉讼费杭州恒茂食品有限公司已向本院预交，杭州恒茂食品有限公司同意王燕青在本判决生效后直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  虞玲艳二〇一一年十一月九日书记员  蒋晓妮
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1147号原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所地：台州市××区××街道××号。诉讼代表人：陈某某。委托代理人：沈某。被告：杨某。原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简称黄岩建行）为与被告杨某信用卡纠纷一案，于2011年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2011年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩建行的委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告黄岩建行起诉称：2008年2月28日，被告杨某向原告黄岩建行申请办理龙某某用卡，杨某声明其知悉并保证遵守中国建设银行龙卡贷记卡章程，履行《中国建设银行龙某某用卡领用协议》。经黄岩建行审查同意，双方签订了《中国建设银行龙某某用卡领用协议》，约定：甲方（杨某）使用龙某某用卡所发生的各种收付款项，由乙方（黄岩建行）保证发卡、领卡各方合法经济权益，并提供合法的用卡环境，甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。如甲方选择最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方为甲方批准的信用额度为20000元。甲方欠款超出乙方为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费。甲方账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。乙方每月定期向甲方寄送对账单，甲方接到对账单后，对账单内容有疑义，应在账单日后10日内向乙方查询等条款。协议签订后，黄岩建行向杨某发放了龙某某用卡，杨某多次用于消费，并于2010年9月21日起发生逾期还款，截止2011年5月9日，积欠透支款8098.14元（其中本金7665.68元、利息432.46元）至今未付。请求判令被告返还截止2011年5月9日的龙某某用卡透支款8098.14元（其中本金7665.68元、利息432.46元），并支付自2011年5月10日起至实际付款之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议约定（日利率为万分之五，按月计收复利）计算的逾期利息。被告杨某未作答辩。原告黄岩建行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告企业营业执照副本复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格的事实。2、龙某某用卡申请表及中国建设银行龙某某用卡领用协议各1份，证明被告杨某申请办理龙某某用卡及双方订立协议的事实。3、中国建设银行龙卡贷记卡章程1份，证明龙卡贷记卡相关规定及利息的计算方式的事实。4、银行卡明细账1份，证明被告用卡的事实，截至2011年5月9日被告欠原告龙某某用卡透支款8098.14元（其中本金7665.68元、利息432.46元）。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告杨某在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告黄岩建行诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间签订的中国建设银行龙某某用卡领用协议系双方当事人真实的意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效。双方均应按中国建设银行龙某某用卡领用协议和中国建设银行龙卡贷记卡章程的约定履行自己的义务。原告依约履行了为被告杨某办理龙某某用卡并提供相应服务的义务，而杨某于2010年9月21日起使用该卡发生逾期还款，其行为已构成违约，截至2011年5月9日，尚欠透支款8098.14元（其中本金7665.68元、利息432.46元）应予清偿，2011年5月10日起至判决确定的给付之日的利息按中国建设银行龙某某用卡领用协议的约定（按日利率万分之五，按月计收复利）计算给付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司台州××支行计至2011年5月9日的包括本金、利息等龙某某用卡透支款8098.14元，并支付自2011年5月10日起至判决确定的履行之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议约定计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  郏永林人民陪审员  赵云来人民陪审员  孙国华二〇一一年十一月九日代书 记员  张洁瑜
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第2048号原告谭明。委托代理人甘军、贺继财，系陕西王炳森律师事务所律师。被告陕西华夏置业有限公司（以下简称华夏公司），住所地，西安市纺织一路。法定代表人唐小林，系该公司总经理。委托代理人张保玉，系陕西丰采律师事务所律师。原告谭明与被告华夏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月7日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告谭明的委托代理人甘军、贺继财，被告华夏公司的委托代理人张保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭明诉称，2008年4月10日原告谭明与被告华夏公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的大华锦绣小区1号楼10205号面积为136.24平方米房屋，总价款为320573元，交房时间为2008年8月31日前，在交房后365个工作日，办理产权证，如未按期办理，按已付房价款的1%支付原告违约金。被告如约交房，到期后未能按照约定办理产权证，故被告应当承担1%的违约金。同时，原告在2010年发现，被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规，额外在商品房价款之外收取了原告天然气工程费、供热建设费、有线电视费等明令禁止的收费项目，原告多次同被告协商退款，均未果。综上，原告认为被告的行为已经侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付迟延办理房产证的违约金3205.73元，退还违反房屋销售规定多收取的天然气工程费等费用共计5982.3元；2、本案诉讼费由被告承担。被告华夏公司辩称，其与原告之间签订的房屋买卖合同属实，原告所述产权证尚未办理，是因为政府规划部门相互推诿的原因造成，并非被告方责任，由于政府拖延办理被告许可证的更名，导致产权证无法办理。被告与原告之间在房屋买卖合同附件中约定的收取天然气工程费等费用，没有在合同之外另行收费，并未违反“一价清”的规定，因此，不同意原告的一切诉讼请求。经审理查明，位于西安市灞桥区纺织城纺一路“大华锦绣”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2007年8月17日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了“大华锦绣商品房认购书”，约定原告认购被告所建设1号楼2层10205号房屋，单价为2353元／平方米，总价款为327961元，在签订此认购书时，原告缴纳107961元作为认购该商品房的定金。被告取得“西安市商品房预售许可证”之后，双方于2008年4月10日签订了商品房买卖合同，约定原告购买大华锦绣1号楼2层10205号房屋，单价为2353元／平方米，面积为136.24平方米，总价款为320573元，原告办理银行抵押按揭贷款，贷款后向被告支付了全部房款320573元。被告依照约定于2008年8月31日前经四方验收后，向原告交付了该房屋。该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，写明“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金。3、如因买受人不能提供所需资料或不能按期缴纳相关费用导致无法办理房产证的，出卖人不承担责任。”在被告依约定交付房屋后，被告因该幅土地更名问题，至今未将办理权属登记需要提供资料报产权登记机关备案，原告也未能取得房屋产权证。故原告诉请要求被告承担1%的违约金。原告在签订商品房买卖合同的同时还签订了该合同的附件一、二、三、四，其中附件四第3条约定，天然气安装费、有线电视安装费、宽带费、暖气开口费等按国家相关定价由买受人于交房日前缴清。原告于2008年8月18日向被告缴纳有线电视费350元、供热建设费4087元、代收天然气工程费1545.3元。原告认为被告收取该费用违反物价部门关于“一价清”的规定，要求被告将该部分款项5982.3元予以退还。另查明，2007年7月9日陕西省物价局发布陕价举发（2007）98号文件，决定对住房销售价格实行明码标价制度，从2007年10月1日起，全省商品房和经济适用房销售价格都必须按统一规定的内容格式明码标价。在交易场所开发经销商不得在明码标价之外加收任何未予标明的费用。2007年11月29日西安市物价局发出关于商品房销售价格一价清的补充通知（市物发（2007）318号），就商品房销售价格“一价清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发（2007）291号（《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》）文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及本院庭审笔录等材料在卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约定如期交付房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属登记部门提交办理房屋产权证的资料进行备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院对此不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求支付迟延办理产权证的违约金之诉讼请求，本院应予支持。被告作为房地产建设企业在销售商品房中，应当严格遵守物价行政管理部门关于销售定价的规定，2007年7月及10月陕西省和西安市物价管理部门均发出通知要求房地产建设企业在销售商品房中应明码标价，在该标价之外不得收取任何费用，开发建设项目的配套设施及工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格。2007年8月17日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了“大华锦绣商品房认购书”，该认购书未约定双方主要的权利义务，也未缴纳主要房款，原告交纳房款属订金性质，故双方的权利义务应以2008年4月10日签订的商品房买卖合同为依据，该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一价清”的相关规定，对该款应予退还，原告该诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内支付谭明违约金3205.73元。二、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内退还谭明缴纳的天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费共计5982.3元。本案诉讼费100元，原告已预交，现由被告陕西华夏置业有限公司负担，连同上述应付之款一并支付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫代理审判员  赤文肖代理审判员  刘江蕾二〇一一年十一月八日书 记 员  刘嫁芝西安市灞桥区人民法院民事判决书（2011）灞民初字第02036号
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第742号原告：李桂萍，女，汉族，住齐河县。被告：焦现超，男，住齐河县。原告李桂萍与被告焦现超交通事故纠纷一案，原告李桂萍于2011年11月3向本院提出申请，要求查封被告焦现超的房产。并已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告焦现超拥有的位于齐河县的两套住房，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十一月三日书记员  刘 磊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）武侯民初字第4917号 原告软星科技（北京）有限公司。 法定代表人姚壮宪。 委托代理人杨光斌。 委托代理人刘双双。 被告成都千比隆网吧。 法定代表人孙红。 本院在审理原告软星科技（北京）有限公司诉被告成都千比隆网吧著作权权属、侵权纠纷一案中，原告软星科技（北京）有限公司向本院申请撤回对被告成都千比隆网吧的起诉。 本院认为,原告软星科技（北京）有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告软星科技（北京）有限公司负担。 审 判 长  李佳梅 代理审判员  郭 静 人民陪审员  曾 英 二〇一一年十一月三十日 书 记 员  钟雨纱