wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初2357号原告石建荣，男，1966年11月12日出生，汉族，水利局职工，现住内蒙古达拉特旗。被告李军，男，1969年1月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。被告柴白林，女，1970年12月20日出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告李军之妻。原告石建荣诉被告李军、柴白林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员王敬渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建荣到庭参加了诉讼，被告李军、被告柴白林经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石建荣诉称，2012年3月4日，被告李军向原告借款本金11万元，并给原告出具借条一张，双方约定借款超出三个月还款月息按2.5%计算，被告柴白林作为借款的担保人在借条上签字。后被告给付原告三个月利息，将利息结至2012年6月4日，之后的利息及本金未付。原告起诉，请求：1、判令被告李军给付原告借款本金11万元，利息7.3万元（从2012年6月5日起至起诉之日2016年5月27日，按照月利率2%计算）；2、判令被告柴白林对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告李军未到庭，未答辩。被告柴白林未到庭，未答辩。经审理查明，2012年3月4日，被告李军向原告石建荣借款本金11万元，并给原告出具了借款单一张，约定借款期间为1个月没有利息，借款期间为1-3个月，月利率按1.2%，借款期限为3个月，月利率按2.5%。借款单下方借款人签字处有李军的印章，保证人签字处有柴白林的签字捺印。原告陈述，借款后，被告给付原告三个月的利息，将利息结至2012年6月4日，之后的利息及本金11万元未付。原告起诉，请求：1、判令被告李军给付原告借款本金11万元，利息7.3万元（从2012年6月5日起至起诉之日2016年6月1日，按照月利率2%计算）；2、判令被告柴白林对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。以上事实有原告石建荣提供的借款单一张及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告李军向原告石建荣借款的事实清楚，证据充分，被告李军作为借款人应承担偿还所欠借款本金及合法利息的责任。原告请求被告李军给付原告下欠本金11万元，本院予以支持。原告请求被告李军给付原告本金11万元从2012年6月4日起至起诉之日2016年5月27日止，按照月利率2%计算的利息7.3万，符合法律规定，本院予以支持。被告柴白林作为借款的保证人在借款单上签字，故原告请求被告柴白林对上述借款本金及利息承担连带给付责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日给付原告石建荣借款本金11万元及利息7.3万元。二、被告柴白林对上述借款本金及利息承担连带给付责任。三、被告柴白林在承担了本判决第一项的连带清偿责任后，有权向被告李军追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3973元，减半收取1987元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王敬渊二〇一六年八月十六日书记员  乌都娜法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证期间的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初4881号原告：徐月敏，女，1961年11月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：徐东星，男，1974年8月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院受理原告徐月敏与被告徐东星民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙连杰二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵雯霆
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2665号申请执行人刘生荣，男。被执行人张有华，男。本院执行的刘生荣与张有华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初4554号民事判决书，被执行人张有华应向申请执行人刘生荣履行如下义务：向刘生荣偿还借款本金人民币30000元并支付本金14000元从2013年7月25日起、借款本金6000元从2014年1月1日起、借款本金10000元从2014年4月1日起均至款付清之日止按年利率18%计算的利息；负担案件受理费410元、执行费530元。但被执行人张有华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄小凯
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初950号原告王某甲，男。委托代理人王海涛，陕西秦南律师事务所律师。一般代理。被告金某甲，女。被告刘某甲，女。系被告金某甲之母。被告金某乙，曾用名金某丙。系被告金某甲之兄、刘某甲之子。三被告共同委托代理人孙亚锋，陕西云德律师事务所律师。一般代理。原告王某甲与被告金某甲、刘某甲、金某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王海涛、被告金某甲及三被告的共同委托代理人孙亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我父母与被告系远房亲戚，经常来往，双方家人都有意愿让两个孩子组建家庭。2011年在双方父母的撮合下，我与金某甲相识并建立恋爱关系。两个月后，双方家庭觉得我俩性格上合得来，感情也挺好。于是就请王某乙做介绍人，按照农村习俗在农历7月举行了见面仪式，我按照见面仪式的俗规，给予被告3210元。2012年农历1月，我和金某甲订婚，在订婚仪式中我分两次给被告彩礼共计26000元。随后我逢年过节都按照习俗给予被告金额不等的现金与礼物，共计2970元。我和金某甲相处两年以后，两人关系紧张，再加上金某甲父母的干涉，二人的感情慢慢的破裂。金某甲于2014年离家出走后与我失去联系。听说金某甲已经结婚成家，就彩礼的事情我多次与被告协商，被告都会推辞。2015年期间，经过媒人与被告协商未果。2016年5月12日，我到派出所，请求处理此事，被告刘某甲明确告诉派出所工作人员，让我去法院起诉。我与金某甲以缔结婚姻为目的，按照农村习俗向被告支付彩礼，被告接收彩礼后并未与我办理结婚登记，后与他人结婚，现被告无法履行婚约。请求判令：被告返还彩礼32180元；本案案件受理费由被告承担。被告金某甲辩称，原告在诉状中陈述与本案事实严重不符，我是在2011年7月被原告母亲欺骗，才与原告一起生活的，原告并未给过我3210元见面钱，订婚时原告通过媒人先后给我8000元的彩礼和12000元的衣服钱，并非原告说的26000元钱，原告没有馈赠过被告及家人任何贵重物品。我们订婚后因我父母赡养问题和结婚房子等问题时常吵架，二人关系一直不好，我们订婚后已经共同生活两年之久，因原告不守信诺，对我进行言语辱骂，导致二人感情走向破裂。原告为索回彩礼，与其家人对刘某甲、金某乙进行暴力攻击，所以才有派出所调解一事。原告的诉求既无事实依据，也无法律依据，请驳回原告的各项诉讼请求。我们是2012年农历1月订婚，订婚后共同生活至2014年10月我离开原告，我们已经共同生活了两年，原告给的彩礼已经用于两人日常的柴米油盐酱醋茶。而且根据《2011年全国法院民事审判工作会议纪要》（法办[2011]442号）第50条及人民法院审理婚约财产彩礼返还案件形成的男女双方未办理结婚登记手续而共同生活实践较长，一般在两年以上的彩礼不应当返还的司法实践，我无需给原告退还彩礼。刘某甲和金某乙并非婚约当事人，因此没有义务向原告返还彩礼。被告刘某甲、金某乙的答辩意见与被告金某甲的答辩意见相同。经审理查明：原告王某甲与被告金某甲于2011年5月相识后谈恋爱，订婚前，原告经媒人王某乙之手支付被告金某甲见面礼6000元。2012年农历1月24日按照农村习俗举行订婚仪式，期间，原告按照习俗给付被告金某甲三金及衣物折价款共计20000元。订婚后原告与被告金某甲同居生活，2014年原告王某甲与被告金某甲因赡养老人等问题发生矛盾，金某甲离家不归。原告与被告刘某甲、金某乙多次协商返还彩礼事宜未果，2016年5月，原告诉至本院，要求返还彩礼。上述事实有原被告陈述及王某乙调查笔录在卷佐证，该证据经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。原告王某甲虽然以缔结婚姻为目的，给付被告金某甲彩礼26000元，但双方确已共同生活两年左右，后因琐事未能结婚，故原告给付的彩礼应当适当返还。原告并无充足证据证明被告刘某甲、金某乙也接受彩礼，故对原告要求被告刘某甲、金某乙与被告金某甲共同返还彩礼的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、由被告金某甲返还原告王某甲现金11000元。限本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某甲承担180元，被告金某甲承担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王育森人民陪审员  苏福善人民陪审员  代长民二〇一六年八月三十一日书 记 员  王卫刚
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0113民初1664号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人卢晓峰，职务：执行董事。委托代理人刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。被告余建忠，男，1961年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。原告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称圣爱公司）诉被告余建忠物业服务合同纠纷一案。本院于2016年7月14日立案受理后，由审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告圣爱公司的委托代理人刘洪英，被告余建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣爱公司诉称，2014年3月20日原告与被告所在的位于青白江区政府北路198号嘉和丽景小区业委会签订了物业服务合同，被告是该小区10栋2单元9楼903号房屋的业主，该房屋面积是138.80平方米，原告依约为被告提供了物业服务。但自2014年4月1日起至今经原告多次催缴被告一直未交纳物业管理费。为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付从2014年4月1日至2016年7月31日间拖欠的物业管理服务费3886.40元、垃圾清运费192.00元；2.本案诉讼费由被告承担。被告余建忠辩称，2014年4月1日至2016年7月31日的物业管理服务费确实没有交，原告自从接管嘉和丽景小区期间，其轿车多次发生擦挂，电瓶车也被偷，我给原告反映原告都没有人来管，且小区电梯出现故障，原告也没有派人来修，楼梯经常很脏，原告没有做好物业服务管理，原告把这些问题解决了，我就交物业管理服务费。经审理查明：2014年3月20日原告与被告所在的位于青白江区政府北路198号嘉和丽景小区第一届业主委员会签订了物业服务合同，合同期限为2014年4月1日至2017年3月31日，依据合同约定，住宅多层是0.42元/每平方米.每月，电梯一层0.5元/每平方米.每月，二层0.6元/每平方米.每月，三层0.7元/每平方米.每月，四层0.8元/每平方米.每月，五层0.9元/每平方米.每月，六层以上1.00元/每平方米.每月。二被告是该小区10栋2单元9楼903号房屋的业主，该房屋面积是138.80平方米。另查明，成都市青白江区环境卫生管理处向原告出具了委托书，委托原告代为收取被告所在的嘉和丽景小区城市生活垃圾处理费，按8元/户.月的标准收取。另查明，2014年4月1日至2016年7月31日期间，被告未向圣爱公司缴纳过物业管理费及垃圾处理费。期间，圣爱公司向被告出具了欠费催缴通知书及律师函。上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、《物业服务合同》、欠费催缴通知单、律师函、房屋信息查询、欠费金额计算表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告与被告所在的签订的嘉和丽景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，因此，双方之间签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方均应共同遵守履行。合同签订后原告依约向被告所在的小区提供了物业管理服务，被告作为小区的业主也享受了原告提供的物业服务，故应当按照合同约定足额缴纳物业服务费。故原告圣爱公司主张被告按照房屋面积138.80平方米按1.00元/每平方米.每月标准支付2014年4月1日至2016年7月31日共28个月期间的物业服务费3886.40元、垃圾处理费192元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告提出原告提供的物业服务管理不到位，在物业管理期间其车被擦挂受损，但未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采纳。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告余建忠向原告四川圣爱融创资产管理有限公司支付2014年4月1日至2016年7月31日期间的物业服务费3886.40元、垃圾处理费192元。以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告余建忠负担。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈鲜梅二〇一六年八月十八日书记员  赵先辉
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初858号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：董维礼，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：孙维宇，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告董维礼、孙维宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告董维礼、孙维宇经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董维礼因原贷款借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年5月27日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为1.5万元，月利率9.76‰，至2012年9月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告孙维宇为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人董维礼及担保人孙维宇未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告董维礼给付借款本金1.5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告孙维宇对被告董维礼给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告董维礼没有提出答辩，亦未提供证据。被告孙维宇没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告董维礼因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年5月27日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为1.5万元，贷款利率为月利率9.76‰，该笔借款于2011年5月27日实际发放给被告董维礼，双方约定起息日为2011年5月27日，至2012年9月20日为贷款期限，该笔贷款由被告孙维宇为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告董维礼偿还借款本金人民币1.5万元及未结利息，被告孙维宇对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第838号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董维礼、孙维宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告董维礼未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告孙维宇系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告董维礼于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.5万元及利息（利息计算：自2011年5月27日起以本金1.5万元按月利率9.76‰计算至2012年9月20日；自2012年9月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金1.5万元在月利率9.76‰基础上，再加收30%利息）；二、被告孙维宇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费230元，公告费800元，均由被告董维礼、孙维宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  刘登伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10070号原告成立国。被告施能约。本院在审理原告成立国与被告施能约民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成立国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成立国负担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年八月二十六日书 记 员  钱文婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11214号原告郑再学，女，汉族，1948年6月出生，住重庆市渝北区。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人陈保艳，重庆周立太律师事务所律师。被告重庆茂函商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号21-9#，统一社会信用代码500103000015846。法定代表人余学兰，总经理。被告余学兰，女，汉族，1969年11月出生，户籍地重庆市沙坪坝区，现羁押于重庆市第一看守所。原告郑再学与被告重庆茂函商贸有限公司、余学兰民间借贷纠纷一案，经审查，本案与本院正在审理的犯罪嫌疑人余学兰向郑再学等非法吸收公众存款属同一法律事实。本院认为，根据2014年3月25日公布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本院已经对余学兰民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行审理，其中侦查的余学兰向郑再学吸收存款部分事实与本案事实系同一事实，故本案应当驳回起诉。综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑再学的起诉。预交的案件受理费25024元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  左玲二〇一六年八月三十日书记员  张翼
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2653号罪犯单取光，男，1989年3月12日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年7月17日作出(2014)穗增法刑初字第518号刑事判决，以被告人单取光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月20日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯单取光在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯单取光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。已缴纳罚金588元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯单取光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯单取光予以减去有期徒刑三个月十日（刑期执行至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2250号原告:牟小琴，女，生于1974年12月30日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告:权毅，男，生于1978年10月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告:赵清莲，女，生于1974年4月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告牟小琴诉被告权毅、赵清莲民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原告牟小琴到庭参加诉讼，被告权毅、赵清莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟小琴诉称:原告牟小琴与被告权毅、赵清莲夫妇系朋友关系。2014年3月，被告权毅在原告处借款20万元，用于承包工程。2015年10月，被告权毅给原告出具借条一张，定于2016年6月30日还清，逾期支付利息。被告借款后，偿还了原告5万元，余款15万元至今未还。因被告权毅、赵清莲系夫妻关系，请求判令二被告偿还下余借款15万元及该款自借款之日起的利息。被告权毅、赵清莲未作答辩。原告牟小琴为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、时间为2015年10月30日、署名为“权毅”的借条一张，借条的主要内容为：今借到牟小琴现金壹拾伍万元正（150000）。定于2016年1月16前付10万元，下余5万元在2016年6月30日前付清；如在前述之日前付不清，按借款之日起按每年1.80%计息；如按期付清，则不收取利息。备注：借款于2014年3月28日、3月8日。2、中国农业银行银行卡交易明细清单二份，主要内容为：户名牟小琴账号6228412864598516773的交易记录，其中2014年3月8日转支100000元，2014年3月28日转支100000元。3、婚姻状况证明一份，拟证明被告权毅、赵清莲系夫妻关系。上列证据，经庭审质证，上述借条，是在原告按照约定将现金20万元转账给被告权毅后，由其本人书写并按有手指印；中国农业银行银行卡交易明细清单可以证明原告转账20万元的事实；婚姻状况证明系有关单位出具，能够证明被告权毅、赵清莲系夫妻关系的事实。由于二被告未到庭参加诉讼，故对原告的上述证据未提出质证意见。原告提供的上列证据，被告方没有提出异议，该组证据与原告的陈述相互印证，能够证明与本案相关的事实，应当作为本案定案的依据，本院均予以采信。经审理查明：被告权毅、赵清莲系夫妻关系。2014年3月8日，被告权毅在原告牟小琴处借款10万元，同月28日，被告权毅在原告牟小琴处借款10万元，合计借款两次20万元。此后，被告偿还了原告5万元。2015年10月30日，被告权毅给原告出具金额为15万元的借条一张，双方约定，该借款在2016年1月16前偿还10万元，下余5万元在2016年6月30日前付清；如按期还清借款，则不收取利息，否则应按借款之日起按年利率1.80%支付利息。被告出具借条后，至今未还，故原告诉至本院，要求处理。本院认为：本案当事人的诉讼请求涉及的问题主要有两个，一是原告是否有权要求二被告偿还借款的问题；二是原告要求被告偿还借款的数额如何确定。（一）关于原告是否有权要求二被告偿还借款的问题《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉借款15万元，虽系被告权毅在原告处所借并出具借条，由于被告赵清莲与权毅系夫妻关系，因此，原告要求被告赵清莲与权毅共同偿还借款的主张，符合前述法律规定，本院应予支持。（二）关于还款数额的确定问题本案还款数额的确定，主要是指原告主张的借款本金和利息的确定问题。被告权毅在原告处借款20万元，此后偿还了5万元，下余借款15万元，即为应当偿还原告的借款本金数额。此外，被告权毅在原告处借款时，双方约定至迟在2016年6月30日前还清借款，否则应按借款之日起按年利率1.80%支付利息。由于被告至今尚未还清借款，故原告要求被告按照双方的约定支付下余借款15万元的相应利息，符合法律规定，本院亦应支持。综上所述，本院认为，被告权毅在原告牟小琴处借款20万元，已经偿还5元，下余借款15万元，逾期未还，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求其偿还下余借款15万元以及利息的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。由于被告赵清莲和权毅系夫妻关系，因此，原告要求被告赵清莲与权毅共同偿还借款的主张，符合法律规定，本院亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告权毅、赵清莲应当返还原告牟小琴借款150000元及按年利率1.80%计算的利息（其中50000元自2014年3月9日起计息，另100000元自2014年3月29日起计息），限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告权毅、赵清莲负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵启荣二〇一六年八月二十三日书记员  李柏旭
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2348号原告镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市京口区东吴路129号东吴新苑9号楼101室。法定代表人嵇新军，该公司董事长。委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。被告杨冬华。本院在审理原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告杨冬华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告镇江鸿远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江鸿远物业管理有限公司负担。代理审判员  汪靖森二〇一六年八月四日书 记 员  李亚丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1017号之一申请执行人徐纯清，女，1957年1月14日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人徐纯清与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01812号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01812号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4186号罪犯刘锦辉，男，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年6月5日作出(2014)东一法刑初字第570号刑事判决，以被告人刘锦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2014年6月30日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘锦辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘锦辉在本次考核期间（2014年6月30日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘锦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘锦辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初775号原告张某国，男，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。被告张某文，男，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。原告张某国诉被告张某文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2016年8月30日公开开庭缺席进行了审理。原告张某国到庭参加了诉讼，被告张某文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某国诉称,2014年10月18日，被告因经商资金周转困难，向原告借款90000元，月利率20‰。双方约定如借款人提前还款，需提前半个月打招呼，利息多加一个月；如出借人提前要钱，也要提前半个月打招呼，利息少收一个月。如有违约，出现纠纷，由子洲县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同过着其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择原告住所地等与争议有联系的地点的人民法院管辖。因此，子洲县人民法院有权管辖。贷款到期后，被告张某文至今分文未还。为此，原告只得诉诸法律，恳请人民法院依法判令：1、被告张某文偿还所贷原告本金90000元及其利息（月利率以20‰计算从贷款之日起至履行之日止）；被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：原始借据1份，证明被告于2014年10月18日向原告贷款90000元，约定月利率20‰。被告张某文未做出书面答辩，亦未提供相关证据。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权利。本院对原告出示的证据作如下认定：原告所举的证据，与本案有关联，具有合法性、真实性，予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：2014年10月18日，被告因经商资金周转困难，向原告借款90000元，月利率20‰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同过着其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择原告住所地等与争议有联系的地点的人民法院管辖。因此，子洲县人民法院有权管辖。贷款到期后，被告张某文至今分文未还。为此，原告只得诉诸法律，恳请人民法院依法判令：1、被告张某文偿还所贷原告本金90000元及其利息（月利率以20‰计算从贷款之日起至履行之日止）；被告承担本案诉讼费用。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。2014年10月18日，被告张某文向原告张某国借款90000元，并给原告出具有借据一支，约定月利率20‰，未约定还款期限，原、被告双方形成合法、有效的民间借款合同关系。原告要求被告偿还贷款本金90000元，及按月利率20‰计算从贷款之日起至履行之日止的利息的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张某文在本判决生效后五日内偿还原告张某国贷款本金90000元，并按月利率以20‰计算从2014年10月18日起至履行之日止的利息。如被告张某文不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告张某文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一六年八月三十一日书记员  苗 壮
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2015)陕0523民初1919号原告:冯xx，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住所陕西省华阴市北社乡。被告:朱xx，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住所山西省绛县横水镇柳泉村，现住址大荔县韦林镇。原告冯xx与被告朱xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯xx到庭参加了诉讼，被告朱xx经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告冯xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱xx偿还原告剩余电子磅款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月份，原告冯xx出售给被告朱xx电子磅一台，并进行了安装。后被告朱xx拖欠原告电子磅款6000元，便向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以各种理由推托，现原告起诉要求被告朱xx偿还原告剩余电子磅款6000元，并承担本案的诉讼费。被告朱xx未到庭，但被告在谈话中辩称电子磅的质量有问题，并给被告造成了经济损失，故被告不应偿还剩余电子磅款。本院经审理认定事实如下：2014年6月份，原告冯xx与被告朱xx签订了电子磅买卖合同，合同约定价款为16000元。被告在预交了1000元定金后，原告对电子磅进行了安装调试，后被告再次向原告支付了9000元货款。2014年6月9日，因剩余6000元货款未支付，被告便向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到电子磅款陆千元（6000元）……”。现原告据此起诉要求被告偿还剩余电子磅款6000元。本院认为，原、被告以欠条的形式约定货款的给付方式，符合常理及行为习惯，本案中的欠条也是根据行为习惯约定形成，而非分期付款的形式，故本案案由应确定为买卖合同纠纷。本案中，被告在谈话中承认欠条是因未支付剩余货款而出具，系对欠款事实的确认。被告辩称因产品质量给其造成损失，而不应偿还剩余货款，但其既未提供证据证明，也未在法律规定的时间内提起产品质量诉讼，故对其辩称意见本院不予采纳。综上所述，原告请求被告偿还剩余货款，合理有据，本院应予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告朱xx于本判决生效后十五日内偿还原告欠款6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告朱xx负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一六年八月二十六日书记员  严江辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4889号罪犯田茂华，男，汉族，1975年10月27日生，小学文化，四川省遂宁市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年10月8日作出（2011）龙刑初字第00165号刑事判决，以被告人田茂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。被告人田茂华不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）蚌刑终字第00279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯田茂华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯田茂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田茂华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田茂华减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年11月27日起至2024年7月26日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初4123号原告：大丰市乐天建材有限责任公司关闭清算组，住所地盐城市大丰区刘庄镇光荣村。负责人：周炳铨，该清算组组长。委托诉讼代理人：朱友山（特别授权），江苏朱友山律师事务所律师。被告：赵福旺。委托诉讼代理人：陈定喜、陈汉建（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。本院在审理原告大丰市乐天建材有限责任公司关闭清算组与被告赵福旺渔业承包合同纠纷一案中，原告大丰市乐天建材有限责任公司关闭清算组于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰市乐天建材有限责任公司关闭清算组申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰市乐天建材有限责任公司关闭清算组撤回起诉。审判员  郁剑波二〇一六年八月二十五日书记员  董啸秋
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初782号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：刘亚君，女，1955年7月13日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：刘会于，男，1950年1月5日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘亚君、刘会于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告刘亚君、刘会于经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘亚君因购大棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月14日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率9‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘会于为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人刘亚君及担保人刘会于未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘亚君给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告刘会于对被告刘亚君给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告刘亚君没有提出答辩，亦未提供证据。被告刘会于没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告刘亚君因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月14日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月14日实际发放给被告刘亚君，双方约定起息日为2009年12月14日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告刘会于为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告刘亚君偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告刘会于对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证明、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第710号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘亚君、刘会于经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告刘亚君未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告刘会于系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告刘亚君于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2009年12月14日起以本金5万元按月利率9‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金5万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；二、被告刘会于对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1，752元，公告费800元，均由被告刘亚君、刘会于承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  张晓斌二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执282号申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。���定代表人张大鹏，总经理。委托代理人何攀，陕西兰天律师事务所律师。被执行人铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人候铭，董事长。中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与席改莲、第三人铜川市耀州区农村信用合作联社服务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）耀新民初字第00236号民事判决书已发生法律效力，因铜川市耀州区农村信用合作联社未自觉履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为800元。本院在执行中，于2016年7月4日立案，向铜川市耀州区农村信用合作联社发出了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内将将席改莲在铜川市耀���区农村信用合作联社处设立的借计卡银行账户冻结的800元保证金扣划到中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户。被执行人铜川市耀州区农村信用合作联社现已全部履行完毕。本案执行费50元申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  赵新民人民陪审员  郝署英二〇一六年八月十五日书 记 员  韩富强
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初1576号原告：景红娟，女，汉族，农民。被告：王国英，男，汉族，农民。被告：王蕊玲，女，汉族，农民。本院在审理原告景红娟与被告王国英、王蕊玲民间借贷纠纷一案中，原告景红娟于2016年8月12日以因起诉后发现家中还有二被告欠款条据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告景红娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  谢海涛代理审判员  梁菲妮人民陪审员  薛伟霞二〇一六年八月十二日书 记 员  焦宪斌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2529号原告：无锡联创物业管理服务有限公司，组织机构代码66960555-4，住所地无锡市太湖大道118号润华国际大厦39-5号。法定代表人赵红珍，该公司董事长。委托代理人陈祎（受无锡联创物业管理服务有限公司的特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。委托代理人罗丹丹（受无锡联创物业管理服务有限公司的特别授权委托），系无锡联创物业管理服务有限公司职员。被告：李振杰，男，1976年3月5日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡联创物业管理服务有限公司与被告李振杰物业服务合同纠纷一案中，原告无锡联创物业管理服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡联创物业管理服务有限公司自愿向本院申请撤回对李振杰的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡联创物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡联创物业管理服务有限公司负担。代理审判员  沈子超二〇一六年八月十日书 记 员  陈艳芳
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执899号申请执行人:董宪其被执行人:张保安本院在执行董宪其申请执行张保安债权纠纷一案，于2016年7月1日立案执行，在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）定民初字第1498号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀凤二〇一六年八月九日书记员  贺永升
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0113行审103号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队，住所地包茂高速公路重庆段南彭收费站旁。负责人黄强，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人刘光伟，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省达州市。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队申请执行被申请人刘光伟道路交通管理行政处罚一案，申请人于2016年1月19日作出NO.1799115《行政处罚决定书》，对被申请人罚款50元。该行政行为发生法律效力后，因被申请人未履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。本院认为，申请人作出的NO.1799115《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在规定的期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队于2016年1月19日作出的NO.1799115《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人刘光伟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严江露人民陪审员  杨长珍人民陪审员  穆礼芬二〇一六年八月二十六日书记 员代  柠 霞
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初474号原告:海南中水路桥工程有限公司,住所地：海口市海秀中路120号顺发新村9栋102-202房。法定代表人：汪顺章，该有限公司总经理。委托代理人:卢成英,海南中水路桥工程有限公司水林树铁矿项目部负责人。委托代理人:陈光强，陕西兴州律师事务所律师。被告：陕西马越矿业有限公司,住所地：西安市高新区唐延南都市之门c座第1栋1单元20层12011号房。法定代表人：刘建。本院在审理海南中水路桥工程有限公司与陕西马越矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告海南中水路桥工程有限公司于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南中水路桥工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告海南中水路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告海南中水路桥工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  艾明礼代理审判员  李 捷人民陪审员  张 钦二〇一六年八月十三日书 记 员  刘 宁
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初2403号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告崔国鹏，男，1975年3月28日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告崔周义，男，1959年9月20日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告崔国鹏、崔周义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告崔国鹏、崔周义经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔国鹏因原贷款购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2013年4月18日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2万元，月利率9.6‰，至2014年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告崔周义为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人崔国鹏及担保人崔周义未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告崔国鹏给付借款本金2万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告崔周义对被告崔国鹏给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告崔国鹏没有提出答辩，亦未提供证据。被告崔周义没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告崔国鹏因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2013年4月18日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2013年4月18日实际发放给被告崔国鹏，双方约定起息日为2013年4月18日，至2014年3月20日为贷款期限，该笔贷款由被告崔周义为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告崔国鹏偿还借款本金人民币2万元及未结利息，被告崔周义对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔国鹏、崔周义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告崔国鹏未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告崔周义系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告崔国鹏于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算：自2013年4月18日起以本金2万元按月利率9.6‰计算至2014年3月20日；自2014年3月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；二、被告崔周义对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费305元，公告费800元，均由被告崔国鹏、崔周义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张俊义代理审判员  路 康人民陪审员  冯 健二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3878号上诉人（原审原告）：重庆顺兰机械制造有限公司。法定代表人：刘宏，总经理。委托代理人：丁勇，重庆兴瑜律师事务所律师。委托代理人：陈海强，重庆兴瑜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊起辉。上诉人重庆顺兰机械制造有限公司与被上诉人熊起辉劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年3月15日作出（2016）渝0106民初611号民事判决，重庆顺兰机械制造有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员刘毅担任审判长，与代理审判员赵文建、刘润荔组成合议庭共同负责对案件的处理，并于2016年6月13日进行了询问。上诉人重庆顺兰机械制造有限公司的委托代理人陈海强，被上诉人熊起辉到庭参加了询问。本案现已审理终结。重庆顺兰机械制造有限公司一审诉称，熊起辉与重庆顺兰机械制造有限公司因工伤纠纷，于2015年10月19日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委提起仲裁，该仲裁委作出了渝沙劳仲案字（2015）第618号仲裁裁决书，仲裁重庆顺兰机械制造有限公司支付熊起辉一次性伤残就业补助金28428元，停工留薪期工资4111元，驳回了熊起辉的其他仲裁请求。重庆顺兰机械制造有限公司已经支付了熊起辉停工留薪期工资，不应再支付，且工资标准计算有误。重庆顺兰机械制造有限公司现起诉至法院，要求判决重庆顺兰机械制造有限公司不支付熊起辉停工留薪期工资4111元。熊起辉一审辩称，重庆顺兰机械制造有限公司的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回重庆顺兰机械制造有限公司的诉讼请求。重庆顺兰机械制造有限公司应当支付熊起辉停工留薪期工资4111元、一次性伤残就业补助金28428元、一次性伤残补助金24283元（庭审中变更为17857元）。经审理查明，2010年11月，熊起辉到重庆顺兰机械制造有限公司处从事焊工工作。熊起辉受伤前12个月月平均实发工资为3469元。2014年1月5日，熊起辉在重庆顺兰机械制造有限公司处工作时受伤。2015年2月9日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定熊起辉所受伤为工伤。2015年3月，熊起辉回到重庆顺兰机械制造有限公司处上班。2015年4月17日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会确定熊起辉劳动能力为伤残拾级，无生活自理障碍。2015年5月26日，重庆顺兰机械制造有限公司、熊起辉双方解除了劳动关系。熊起辉受伤后，重庆顺兰机械制造有限公司向熊起辉支付了2015年1月和2月工资共计2827元。重庆顺兰机械制造有限公司为熊起辉办理了工伤保险，重庆顺兰机械制造有限公司从重庆市沙坪坝区社会保险局处申领了熊起辉工伤保险待遇中的一次性伤残补助金17857元。2015年10月19日，熊起辉向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求重庆顺兰机械制造有限公司支付一次性伤残补助金24283元，一次性伤残就业补助金28428元，解除劳动关系经济补偿金15610.50元，停工留薪期工资4111元。2015年12月10日，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出渝沙劳仲案字（2015）第618号仲裁裁决书，裁决重庆顺兰机械制造有限公司支付熊起辉一次性伤残就业补助金28428元，停工留薪期工资4111元，驳回了熊起辉的其他仲裁请求。2016年1月12日，重庆顺兰机械制造有限公司不服该仲裁裁决，起诉至本院，要求判如所请。审理中，双方对熊起辉停工留薪期为2个月、重庆顺兰机械制造有限公司应支付熊起辉一次性伤残就业补助金28428元、一次性伤残补助金以及仲裁裁决驳回熊起辉要求重庆顺兰机械制造有限公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求等事实没有异议。由于重庆顺兰机械制造有限公司、熊起辉双方意见分歧较大，调解未成。上述事实，有重庆顺兰机械制造有限公司、熊起辉的陈述及重庆顺兰机械制造有限公司提交的渝沙劳仲案字（2015）第618号仲裁裁决书、个人基础信息，熊起辉提供的业务回单、重庆市沙坪坝区工伤保险待遇申领表等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，重庆顺兰机械制造有限公司、熊起辉双方对重庆顺兰机械制造有限公司应支付熊起辉一次性伤残就业补助金28428元没有异议，本院予以确认。对于重庆顺兰机械制造有限公司从重庆市沙坪坝区社会保险局领取的熊起辉享有的一次性伤残补助金，重庆顺兰机械制造有限公司应当支付给熊起辉，且重庆顺兰机械制造有限公司同意支付。故对于熊起辉要求重庆顺兰机械制造有限公司支付一次性伤残补助金17857元的主张，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，熊起辉受伤前12个月月平均实发工资为3469元/月，熊起辉停工留薪期为2个月，重庆顺兰机械制造有限公司向熊起辉支付了2827元，故对于熊起辉要求重庆顺兰机械制造有限公司支付停工留薪期工资4111元（3469元/月×2个月-2827元）的主张，本院予以支持。对于重庆顺兰机械制造有限公司认为已经支付熊起辉停工留薪期工资且计算标准有误的辩解，重庆顺兰机械制造有限公司没有举示证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告重庆顺兰机械制造有限公司的诉讼请求。二、重庆顺兰机械制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内向被告熊起辉支付停工留薪期工资4111元、一次性伤残就业补助金28428元、一次性伤残补助金17857元。三、重庆顺兰机械制造有限公司无需向熊起辉支付经济补偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。重庆顺兰机械制造有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：判令重庆顺兰机械制造有限公司无需支付熊起辉人停工留薪期工资4111元。事实和理由：重庆顺兰机械制造有限公司已经支付熊起辉停工留薪期工资。熊起辉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，熊起辉于2014年1月5日在重庆顺兰机械制造有限公司工作时受伤，熊起辉受伤后，重庆顺兰机械制造有限公司向熊起辉支付了2015年1月和2月工资共计2827元。熊起辉受伤前12个月月平均实发工资为3469元/月，熊起辉停工留薪期为2个月，故重庆顺兰机械制造有限公司还应向熊起辉支付停工留薪期工资4111元（3469元/月×2个月-2827元）。综上，重庆顺兰机械制造有限公司上诉认为其已经支付熊起辉停工留薪期工资的上诉理由，由于重庆顺兰机械制造有限公司未足额支付熊起辉停工留薪期工资，故不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆顺兰机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 毅代理审判员  赵文建代理审判员  刘润荔二〇一六年八月五日书 记 员  刘 莉书 记 员  刘力玮
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第1591号迟轩雨、迟录军：申请执行人迟轩雨于2015年12月14日向本院申请执行的与被执行人迟录军抚养费纠纷一案，请求我院责令被执行人迟录军立即给付2015年11、12月抚养费4800元。本院在执行过程中，被执行人迟录军于2016年8月1日将欠款4800元交到本院，申请执行人迟轩雨于2016年8月5日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人迟轩雨与被执行人迟录军抚养费纠纷一案予以结案。二〇一六年八月五日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初2410号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告花欢，女，1987年6月30日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告花福祥，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告宋杨，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告花欢、花福祥、宋杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告花欢、花福祥、宋杨经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告花欢因原贷款购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年6月10日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为9万元，月利率8.32‰，至2014年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告花福祥、宋杨以及田荣志为其担保。因田荣志于2015年因病死亡，故原告申请撤回对其起诉。此笔借款逾期后，原告一直向三被告催要，但借款人花欢及担保人花福祥、宋杨未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告花欢给付借款本金9万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告花福祥、宋杨对被告花欢给付借款本息负连带偿还责任，另外要求三被告承担本案的诉讼费用。被告花欢没有提出答辩，亦未提供证据。被告花福祥没有提出答辩，亦未提供证据。被告宋杨没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告花欢因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年6月10日原告与被告花欢、花福祥、宋杨及田荣志签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为花欢，联保小组成员为花福祥、宋杨、田荣志，借款期限从2011年6月10日起至2014年4月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。在此联保贷款中，被告花欢的借款金额为9万元，月利率8.32‰。合同签订后，原告于2011年6月10日将借款交付被告花欢，双方约定起息日为2011年6月10日,到期日为2014年4月20日。田荣志于2015年因病死亡。此款逾期后，经原告多次催要，三被告均未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告花欢给付借款本金9万元及利息，被告花福祥、宋杨对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由三被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的三被告身份证复印件及担保人田荣志身份证明、农户联保贷款借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告花欢、花福祥、宋杨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和三被告签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告花欢未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告花福祥、宋杨系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告花欢于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算：自2011年6月10日起以本金9万元按月利率8.32‰计算至2014年4月20日；自2014年4月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金9万元在月利率8.32‰基础上，再加收30%利息）；二、被告花福祥、宋杨对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2,055元，公告费800元，均由被告花欢、花福祥、宋杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  冯 健二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0214刑初352号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人纪玉亮，无业。2011年4月23日因赌博被行政拘留五日；2014年8月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2015年2月18日因吸毒被青岛市公安局城阳分局处行政拘留十五日；2015年3月5日因吸毒被青岛市公安局城阳分局处责令社区戒毒三年。2016年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2016)410号起诉书指控被告人纪玉亮犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人纪玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年4月份的一天，被告人纪玉亮在即墨市华侨村祥和景苑14号楼4单元楼下，以400元一克的价格卖给刘某甲（另案处理）一克甲基苯丙胺。2、2015年5月份的一天下午，被告人纪玉亮在流亭白沙河桥头卖给刘某乙（另案处理）1000元的甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人纪玉亮贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人纪玉亮系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被告人供述、辨认笔录、辨认现场笔录、证人刘某甲、刘某乙的证言、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录及照片、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实。被告人纪玉亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人纪玉亮违反国家对毒品的管理制度，非法销售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人纪玉亮到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综合考虑被告人纪玉亮的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人纪玉亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年9月28日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  郭 潇二〇一六年八月四日书 记 员  周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初870号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：成志贵，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：成志彪，男，1969年5月27日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告成志贵、成志彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告成志彪经本院公告传唤届满，被告成志贵经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告成志贵因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为1.35万元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告成志彪为其担保。被告成志贵于2014年12月20日偿还原告借款本金3，000元，于2016年3月9日偿还原告借款本金2，500元。另外截止目前被告成志贵共偿还原告借款利息3，554元。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人成志贵及担保人成志彪未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告成志贵给付借款本金8,000元及未结利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告成志彪对被告成志贵给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告成志贵没有提出答辩，亦未提供证据。被告成志彪没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告成志贵因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为1.35万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年12月29日实际发放给被告成志贵，双方约定起息日为2011年12月29日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告成志彪为其担保。被告成志贵于2014年12月20日偿还原告贷款本金3，000元，于2016年3月9日偿还原告贷款本金2，500元。另外截止目前被告成志贵共偿还原告贷款利息3，554元。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告成志贵偿还借款本金人民币8,000元及未结利息，被告成志彪对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第865号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告成志贵、成志彪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告成志贵未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告成志彪系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告成志贵于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金8,000元及利息（利息计算：2011年12月29日起以本金1.35万元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起至2014年12月20日以本金1.35万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息；自2014年12月21日起至2016年3月9日以本金1.05万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息；自2016年3月10日起，至本判决书生效之日间利息，以本金8,000元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。计算利息时应扣除已偿还的3,554元。）；二、被告成志彪对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费262元，公告费800元，均由被告成志贵、成志彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  刘登伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终69号上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。法定代表人邹善荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）吴子强，女，生于1971年5月29日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人吴子强，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1086号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，吴子强于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，吴子强向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对吴子强的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月十二日书 记 员  龚永梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2511号原告：新疆恒基建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91652325564351180H。住所地：奇台县喇嘛湖梁工业园区。法定代表人：苟永胜，系该公司总经理。委托代理人：张磊文，新疆联明律师事务所律师。被告：运刚，男，汉族，奇台县人，现住乌市。原告新疆恒基建筑材料有限公司（以下简称恒基公司）与被告运刚买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托代理人张磊文到庭参加了诉讼。被告运刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告恒基公司诉称：2012年5月6日原被告签订了商品混凝土销售合同，约定原告向被告提供混凝土，合同签订后，原告依照约定将价值137120元混凝土交付被告的建设工地。经双方结算，被告尚欠原告货款67000元未付，2016年2月28日被告就该欠款向原告出具欠条一张，承诺所欠货款在2016年3月20日前一次性支付给原告，否则按照每月千分之十五计算逾期利息，被告出具欠条后至今未付该欠款。现依法起诉要求：被告立即支付货款67000元，承担利息45225元。被告运刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。原告为证明自己的主张提供的证据有：商品混凝土销售合同一份、欠条一份。拟证明：被告2012年向原告购买商混，经核算尚有67000元的货款未付清。2016年2月28日被告向原告出具欠条，约定于2016年3月20日之前一次性付清，如果不能按时付清承担15‰的月息，利息从2012年10月20日开始计算。因被告运刚未到庭。视为其放弃质证、举证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告运刚未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年5月6日原、被告签订了一份“商品混凝土购销合同”。甲方：运刚，乙方：新疆恒基建筑材料有限公司。合同约定乙方向甲方供应混凝土，所供混凝土按照供货时市场实际价格进行结算。合同签订后，原告向被告供应混凝土。期间被告向原告支付部分货款。2016年2月28日原、被告经过结算，被告给原告出具了欠条，欠条内容为“今欠到恒基商混商品混凝土现金人民币：陆万柒仟元正￥：67000.00此欠款于2016年3月20日前一次性付清，如不能按时还清此欠款，本人愿承担千分之十五月息，计算方式为从2012年10月20日算起（利息计算方式）。欠款人：运刚（签名并捺印）2016年2月28日”。该款经原告催要，被告至今未付，现原告以上述诉由起诉要求处理。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告提供的“商品混凝土购销合同”和欠条予以证实。因被告运刚未到庭，视为其放弃质证举证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。对被告运刚欠原告恒基公司货款67000元的事实予以认定。原告要求被告支付货款67000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告在欠条中明确约定了具体的付款期限、逾期利息的承担及计算方式，现原告要求被告按照约定支付利息的请求，本院予以支持，具体数额为45225元（67000元×15‰×45个月）。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告运刚于本判决生效之日起二十日内给付原告新疆恒基建筑材料有限公司货款67000元，承担利息45225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1272元，由被告运刚承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一六年八月二十五日书记员  圣玲
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初798号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：韩长伟，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：齐贺飞，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告韩长伟、齐贺飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告韩长伟、齐贺飞经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩长伟因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月21日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率9.76‰，至2012年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告齐贺飞为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人韩长伟及担保人齐贺飞未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告韩长伟给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告齐贺飞对被告韩长伟给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告韩长伟没有提出答辩，亦未提供证据。被告齐贺飞没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告韩长伟因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月21日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.76‰，该笔借款于2011年4月21日实际发放给被告韩长伟，双方约定起息日为2011年4月21日，至2012年5月20日为贷款期限，该笔贷款由被告齐贺飞为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年7月14日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告韩长伟偿还借款本金人民币3万元及未结利息，被告齐贺飞对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽民二初字第547号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩长伟、齐贺飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告韩长伟未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告齐贺飞系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告韩长伟于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2011年4月21日起以本金3万元按月利率9.76‰计算至2012年5月20日；自2012年5月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金3万元在月利率9.76‰基础上，再加收30%利息）；二、被告齐贺飞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费870元，公告费800元，均由被告韩长伟、齐贺飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  张晓斌二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6022号原告：李德贵，男，生于1967年，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。法定代表人：李江陵，该公司总经理。委托代理人：陈代洲，系该公司职工。原告李德贵与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员殷贤宏独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆市银海煤业有限公司当庭向原告李德贵支付工资10869元，原告李德贵于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德贵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李德贵撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。审判员  殷贤宏二〇一六年八月二十五日书记员  金 倩
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初770号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：宋广群，男，1963年10月8日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋广群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告宋广群经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋广群因购大棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月15日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率9‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由王兴全为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向被告及担保人王兴全催要，但借款人宋广群及担保人王兴全未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求被告偿还该笔借款，但因未找到被告，故又撤诉。因王兴全现已死亡，故原告申请撤回对其起诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告宋广群给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并承担本案的诉讼费用。被告宋广群没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告宋广群因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月15日实际发放给被告宋广群，双方约定起息日为2009年12月15日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由王兴全为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。担保人王兴全现已死亡，原告申请撤回对其起诉，而被告宋广群仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告宋广群偿还借款本金人民币3万元及未结利息。上述事实，有原告陈述及原告提供的被告宋广群及担保人王兴全身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第711号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋广群经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告及担保人王兴全是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现因王兴全已死亡，而被告宋广群仍未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋广群于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2009年12月15日起以本金3万元按月利率9‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金3万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费970元，公告费800元，均由被告宋广群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  于冰冰二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第442号申请执行人刘燕，女，1977年8月13日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。被执行人王东智，男，1975年1月7日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。被执行人袁树，男，41岁，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。本院在执行刘燕申请王东智、袁术民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1326号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人刘燕申请撤销程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1326号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月十二日书 记 员 范   鑫
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初2829号原告徐某。被告胡某。本院在审理原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审判员 孙 敏二〇一六年八月十二日书记员 张力丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2745号原告：上海上实物业管理有限公司，统一社会信用代码91310118607374201W，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陆洪根（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司职员。被告：冯树波，男，1973年2月18日生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告冯树波物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对冯树波的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海上实物业管理有限公司负担。代理审判员  沈子超二〇一六年八月十八日书 记 员  陈艳芳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执523号之一申请执行人：李娜，1981年11月30日出生，汉族，无业，××，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县绿都房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代理人：俞程华，该××董事长。李娜申请执行凤阳县绿都房地产开发有限公司（以下简称绿都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01072号民事判决书，向被执行人绿都公司发出执行通知书，责令被执行人绿都公司立即给付申请人李娜违约金11108元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法冻结被执行人绿都公司银行账户，余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）凤民一初字第01072号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水审判员  马世卫审判员  刘世毅二〇一六年八月一日书记员  马可飞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初541号原告银卫国，男，1967年9月14日出生，蒙古族，无职业。被告何建民，男，1966年7月25日出生，满族，无职业。原告银卫国诉被告何建民牧业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告银卫国，被告何建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银卫国诉称，原、被告于2014年9月1日签订《承包牛群合同书》、《承包羊群合同书》。双方约定，被告何建民承包原告银卫国所有的20头大牛、50只大羊，每年新生牛犊、羊羔归被告何建民所有，被告何建民按每年每头牛2000元、每只羊200元的标准向原告银卫国支付承包费，承包期限自2014年9月1日至2015年9月1日。承包期间若牛、羊发生天灾、病祸、丢失、死亡、狼吃、自卖等情况，则被告何建民需赔偿原告银卫国损失。合同期满后，被告何建民将原告银卫国的牛、羊部分转让他人，未全部返还原告银卫国并于2016年4月26日向其出具拖欠14头大牛、50只4、5岁羊的欠条。现被告何建民因盗窃罪被判入狱，原告银卫国诉至法院，要求被告何建民按每头牛1万元、每只羊800元价格赔偿原告银卫国损失共计18万元（10000元/头×14头+800元/只×50只），并承担本案诉讼费用。被告何建民辩称，其的确欠原告银卫国14头牛、50只羊，双方曾协商被告何建民按每头牛1万元、每只羊800元的标准赔偿原告银卫国损失。但其现在无法给付原告银卫国牛、羊折价款，可于2年零11个月后刑满释放时赔偿原告银卫国牛、羊。经审理查明，原、被告于2014年9月1日签订《承包牛群合同书》、《承包羊群合同书》。双方约定，被告何建民承包原告银卫国所有的20头大牛、50只大羊，并向原告银卫国支付承包费，承包期限自2014年9月1日至2015年9月1日。承包期间若牛、羊发生天灾、病祸、丢失、死亡、狼吃、自卖等情况，被告何建民需赔偿原告银卫国损失。另查明，被告何建民于合同期满后返还原告银卫国6头大牛，造成原告银卫国14头大牛、50只大羊的损失。原告银卫国为证实自己的诉讼主张提供《承包牛群合同书》、《承包羊群合同书》、欠条原件各一份，证实原、被告存在牧业承包合同关系及被告何建民造成原告银卫国14头大牛、50只大羊的损失。被告何建民对上述证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告银卫国提供证据的真实性予以采信。被告何建民未提交证据。本院认为，原、被告于2014年9月1日签订《承包牛群合同书》、《承包羊群合同书》。双方约定，被告何建民承包原告银卫国所有的20头大牛、50只大羊，并向原告银卫国支付承包费，承包期限自2014年9月1日至2015年9月1日。承包期间若牛、羊发生天灾、病祸、丢失、死亡、狼吃、自卖等情况，被告何建民需向原告银卫国赔偿损失；被告何建民合同期满后造成原告银卫国14头大牛、50只大羊的损失，上述事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人损失的，侵权人应予赔偿。原告银卫国将其所有的20头牛、50只羊承包给被告何建民放养，被告何建民未将上述财产全部返还，故其应对此承担赔偿责任。《承包牛群合同书》、《承包羊群合同书》虽约定，若发生牛、羊损失，被告何建民按每头牛12000元、每只羊1500元的标准赔偿原告银卫国，但双方在损失产生后协商按每头牛10000元、每只羊800元的标准赔偿，故被告何建民应给付原告银卫国财产损害赔偿金共计18万元（10000元/头×14头+800元/只×50只）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：被告何建民于本判决生效后十日内给付原告银卫国财产损害赔偿金18万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取，1950元由被告何建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一六年八月三十一日书记员 纪爽爽附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初4340号原告重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道239号（林业大厦7楼），组织机构代码55203977-1。法定代表人涂爱民，重庆美天物业管理有限公司经理。委托代理人王平，重庆美天物业管理有限公司半山景苑小区物管项目经理。被告杨明芳，女，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司与被告杨明芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美天物业管理有限公司于2016年7月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆美天物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年八月二十九日书 记 员  张焜棋
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初732号原告刘春明，男，1966年12月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被告努玛，女，1972年7月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被告哈日胡，男，1961年10月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。原告刘春明诉被告努玛、哈日胡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理。依法由审判员德钦于2016年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春明，被告努玛到庭参加诉讼，被告哈日胡经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘春明诉称，被告努玛于2014年11月26日向原告借款1万元，约定2015年11月26日偿还借款，并由被告哈日胡提供了担保。但借款到期，被告努玛未按约定还款，经原告多次催要，被告努玛至今未偿还借款，现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金1万元及利息1800元，合计11800元并由二被告承担本案诉讼费用。被告努玛辩称，对于借款的事实及原告的诉讼请求均无异议，同意还款，但是现在家里经济状况不太好，希望以分期方式偿还借款本息。被告哈日胡未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告刘春明提供如下证据证实自己的诉讼主张：二被告于2014年11月26日书写的借条原件一份，证明被告努玛向原告借款的事实及借款时由被告哈日胡提供担保的事实。被告努玛对上述证据无异议，被告哈日胡经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘春明提交的该份证据与本案具有关联性，能够证明其主张，故本院予以采信。被告努玛、哈日胡未提供任何证据。经审理查明，被告努玛于2014年11月26日向原告刘春明借款1万元，约定于2015年11月26日偿还借款，同时借款时由被告哈日胡提供了担保。原告刘春明诉讼请求为要求二被告给付借款本金1万元及利息1800元（利息计算自2015年11月27日起至2016年8月27日止）。另查明，被告努玛曾向原告刘春明给付借款利息3600元，系2014年11月26日起至2015年11月26日止的按年利率36%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告努玛于2014年11月26日向原告刘春明借款1万元，事实清楚，证据充分，故对于原告刘春明要求被告努玛偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘春明要求被告努玛给付借款利息1800元的诉讼请求，被告努玛无异议，同意给付，且利息计算标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%，故本院予以支持。因原告刘春明在法律规定的期限内未要求保证人哈日胡承担保证责任，保证人免除保证责任，故对于原告刘春明要求被告哈日胡承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告努玛于本判决生效后十日内偿还原告刘春明借款本金1万元及利息1800元，合计11800元。二、驳回原告刘春明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元减半收取，47.50元由被告努玛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一六年八月三十日书记员 格日乐图附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。