江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜民初字第02838号原告：陈粉兰（系受害人沈长松之母）。原告：刁海林(系受害人沈长松之妻)。原告：沈晶(系受害人沈长松之女)。三原告共同委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：罗本书。被告：单锦伟。上列两被告共同委托代理人：王学春，江苏爱东律师事务所律师。被告：河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地：河南省周口市川汇区太昊路西段。法定代表人：周大兵，该公司经理。委托代理人：王孝忠，河南颖申律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地：江苏省兴化市经一路九角楼。负责人：钱文，该公司经理。委托代理人：黄辉，该公司员工。原告陈粉兰、刁海林、沈晶与被告罗本书、单锦伟、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿财险兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员江学道适用简易程序于同年12月23日、2016年1月18日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人刘小松，被告罗本书、单锦伟的共同委托代理人王学春，被告ＸＸ运输公司的委托代理人王孝忠，被告人寿财险兴化公司的委托代理人黄辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月28日15时7分左右，被告罗本书驾驶苏J×××××/豫P×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至泰州市姜堰区304县道沈高大桥东侧路口处，与右侧同向饮酒后、未戴安全头盔、持C1准驾车型驾驶证由沈长松驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车发生事故，致二轮摩托车部分损坏、沈长松当场死亡。交警大队出具道路交通事故证明。被告罗本书所驾驶的苏J×××××号机动车在被告人寿财险兴化公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告由于其近亲属沈长松交通事故死亡引起的医疗费3000元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.50元、被扶养人生活费410830元、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费3000元、财产损失2000元，合计1186641.50元，并承担本案诉讼费。被告单锦伟辩称：事故发生时被告罗本书驾驶的车辆正常行驶在道路中央，无任何违章及过错行为，姜堰区公安局交通警察大队出具的事故证明及相关出警勘验调查资料均显示这一事实是客观真实的。事故证明虽未认定事故当事人责任大小，但相关出警勘验调查资料均显示，事故当事人沈长松存在四项违章行为：1、酒后驾车；2、无证驾驶（二轮摩托车不属于C1驾驶证的准驾车型）；3、未戴安全头盔驾驶；4、驾驶未经登记的车辆，且该车辆无发动机号，应推断为不合格车辆。这四项违章行为，都是严重影响安全驾驶的行为。根据现场勘验调查的照片及视听资料显示：受害人意图从右侧违章超车过程中，遇凸起于路面3cm左右的已凝固散落混凝土块及砂料碎粒料时，处理不当，自行跌倒而引起事故的发生。事故两机动车并无相撞，被告罗本书也未观测到受害人的跌倒，受害人沈长松的跌倒与被告罗书本本人的行为之间没有因果关系，被害人的死亡结果不是因被告罗本书的过错行为而引起的，根据相关法律规定，机动车之间承担责任的原则是过错责任，而非无过错责任。原告诉求要求被告承担赔偿责任，应提交被告存在过错行为的证据，否则应承担不利后果。鉴于事故的引起与路面3CM左右已凝固散落混凝土块及砂料碎粒料之间有一定的因果关系，故建议追加公路管理部门为本案被告。对原告所主张的各项损失请求依法核定。被告罗本书驾驶的机动车在被告人寿财险兴化公司投保了交强险，应由被告人寿财险兴化公司承担相应的赔偿责任。事故发生后，本人已赔偿50000元，请求在处理时予以考虑。被告罗本书辩称，与被告单锦伟的答辩意见一致。被告ＸＸ运输公司辩称：1、在本起事故中被告罗本书正常驾驶，没有与事故的发生存在因果关系的违法驾驶行为，不应当承担本起事故的责任。该起事故发生的直接原因是沈长松在不具备超车条件的情况下强行超车，在超车过程中因路面存在障碍物车辆发生严重颠簸使沈长松失去对车辆的控制自行摔倒，所以建议追加公路管理部门作为被告参加诉讼并承担相应的责任。2、受害人沈长松系农村居民，不符合按照城镇居民标准赔偿的条件，其死亡赔偿金、被扶养人生活费等相关损失均应当按照农村居民标准计算。特别是被扶养人生活居住在农村，其被扶养人生活费的赔偿标准应当依据户口性质来确定。3、事故机动车豫P×××××号挂车经河南省周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第01141号民事判决书判决解除与本公司的挂靠合同关系，故本公司不应当对该车辆所发生的事故承担赔偿责任。被告人寿财险兴化公司辩称：对事故的发生无异议。事故机动车苏J×××××半挂牵引车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。请法院查明事实，依法认定责任，本公司按照法院认定的责任在交强险限额内承担应当承担的赔偿责任。产生争议导致诉讼的原因不在本公司，故本公司不承担诉讼费用。经审理查明：2015年11月10日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出姜公交认字[2015]第016号交通事故证明，载明:2015年9月28日15时7分左右，罗本书驾驶苏J×××××/豫P×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至泰州市姜堰区304县道沈高大桥东侧路口处，与右侧同向饮酒后、未戴安全头盔、持C1准驾车型驾驶证由沈长松驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车发生事故，致二轮摩托车部分损坏、沈长松当场死亡。由于在该事故中，当事人沈长松驾驶二轮摩托车为何原因跌倒，本队现掌握的证据无法查明，而对该事实情况的查明将直接确定当事人有无过错及过错的严重程度。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明。另查明：一、原告陈粉兰系受害人沈长松母亲，事故发生时年满63周岁；原告刁海林系受害人沈长松妻子；原告沈晶系受害人沈长松与原告刁海林所生女儿。沈长松父母共生三子，长子沈长松，次子沈长兵，三子沈长福。1976年沈长松父亲去世后，次子沈长兵由其祖父母抚养，并落户其祖父母家中，形成养祖父母与养孙子女的关系，其与生母陈粉兰法律上的权利义务关系消灭；三子沈长福由其姑父徐金明、姑母沈银玲领养，改名徐鑫，并落户沈银玲家中，按当时的有关规定形成收养关系，其与生母陈粉兰法律上的权利义务关系消灭。二、原告为农村居民，但其在苏州市东渚建筑安装有限公司工作一年以上，其主要收入来自非农。有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。三、经审核，原告的损失为：按侵权责任法计算的死亡赔偿金为686920元（34346元/年×20年），按有关司法解释计算的被扶养人生活费为399092元（23476元/年×17年÷1人），计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总额为1086012元；精神损害抚慰金为50000元；丧葬费为30891.50元；以上合计1166903.50元。车辆损失为1000元。原告主张医疗费、处理事故人员误工费3000元、交通费3000元，因无事实和法律依据，本院不予认定。四、苏J×××××半挂牵引车在被告人寿财险兴化公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。五、被告单锦伟系苏J×××××重型半挂牵引车的所有人。案外人杨永志将豫P×××××号重型半挂牵引车以租赁方式租给了单锦伟。被告罗本书是被告单锦伟的雇员，两者之间是雇佣关系。六、河南省周口市川汇区人民法院于2014年10月15日作出（2014）川民初字第01141号民事判决书，判决：解除原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司和被告杨永志的豫P×××××及豫P×××××挂之间的车辆挂靠协议。但该公司未收回豫P×××××挂的车牌。以上事实有交通事故证明、银行卡客户交易查询明细表、个人参保证明、临时雇用协议书、户籍信息证明、情况说明、常住人口的登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本案的争议焦点：一、如何确定事故机动车之间的责任；二、被告ＸＸ运输公司应否承担赔偿责任。关于争议焦点一，本院认为，《最高人民法院》第二十七条规定,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。庭审中，持异议的被告未能举证推翻泰州市姜堰区公安局交通警察大队道路作出姜公交认字[2015]第016号交通事故证明，故本院依照省高院有关规定，确定由机动车双方各负50%的责任。有关被告建议追加公路管理部门为共同被告，因缺乏基本事实依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，被告ＸＸ运输公司虽举证证明其已解除与案外人杨永志有关豫P×××××挂之间的车辆挂靠协议，但其未采取措施收回该车牌，放任套牌的违法行为，其作为被套牌机动车所有人因有过错依法应承担连带赔偿责任。本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护。受害人沈长松因交通事故死亡、财产受损失，三原告作为其近亲属依法有权获得赔偿。被告罗本书驾驶的机动车在被告人寿财险兴化公司投保了机动车交强险。依照有关规定，被告人寿财险兴化公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金等损失110000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1000元，合计111000元。原告超出交强险的损失1056093.50元，被告罗本书按责应承担50%的侵权责任，由雇主单锦伟替代赔偿原告528046.75元。扣除已支付的50000元，被告单锦伟尚应赔偿原告478046.75元；被告ＸＸ运输公司承担连带赔偿责任。原告的其余损失按责应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第五条、第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（２８）条、第（29）条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陈粉兰、刁海林、沈晶损失111000元。二、被告单锦伟于本判决生效后十日内赔偿原告陈粉兰、刁海林、沈晶损失478046.75元（528046.75元-50000元）。三、被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司对被告单锦伟的上述赔偿义务承担连带责任。四、驳回原告的其余诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司、单锦伟、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6336元，依法减半收取3168元，诉前保全费1495元，合计4663元，由原告负担2145元，被告单锦伟负担2518元（原告同意其预交的案件受理费2518元，由被告单锦伟向其直接支付，本院不再退还，被告单锦伟应于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费6336元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。审判员  江学道二〇一六年一月二十八日书记员  丁明月附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院》第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持;被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（２８）条亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。第（２９）条收养人收养他人为孙子女，确已形成养祖父母与养孙子女的关系的，应予承认。解决收养纠纷或有关权益纠纷时，可依照婚姻法关于养父母与养子女的有关规定，合情合理地处理。《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行的通知》二、……,收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；……。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号。云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉及理解及使用问题的请示》收悉。经研究决定，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。