山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州商初字第436号原告郭爱云，女，1960年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人林东晓，山东一天律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人唐立峰，总经理。委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告郭爱云与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爱云的委托代理人林东晓、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王伟、武怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月17日，原告同被告订立了机动车保险合同一份，约定原告将鲁FU76**号车交由被告承保，车辆损失保险额为322200元，第三者责任险为30万元且不计免赔，保险期间自2014年1月29日0时起至2015年1月28日24时止。原告于当日向被告全额支付了保险费。2014年5月7日，徐江波驾驶车辆鲁FU23**由东向西行驶至事故地点与由北向南行驶的原告丈夫驾驶的鲁FU76**相碰撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，徐江波负事故的主要责任。事故发生后原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行了勘察，但直至今日不向原告理赔。原告认为，依照原告同被告所订立的保险合同，该车在保险期间发生交通事故理应由被告予以赔付。原告因该起事故造成的损失为：车辆维修费84382元、医疗费5114.52元、误工费846元、护理费2081元、拆检费300元、价格鉴证费1700元，以上共计94423.52元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即向原告支付保险金94423.52元。诉讼费由被告承担。被告辩称，原告车辆在我公司投保车损险情况属实，但是原告的本次事故并未报案，对其损失我公司不清楚。经审理查明，2014年1月17日，原告郭爱云将其所有的鲁FU76**号车在被告处投保商业险，其中车辆损失险保险金额为322200元、车上人员责任险（乘客）赔偿限额为4座＊1万元／座，且均附加不计免赔特约条款，保险期间均自2014年1月29日0时起至2015年1月28日24时止。2014年5月7日，徐江波驾驶鲁FU23**号车由东向西行至莱州市沙河三中队西十字路口处时，与由北向南行驶的曲立国驾驶的鲁FU76**号车相撞，造成两车损，乘曲立国车人郭爱云伤。该起事故经莱州市公安局交通警察大队认定，徐江波承担事故的主要责任，曲立国承担事故的次要责任，郭爱云无事故责任。事故发生后，原告在莱州市第二人民医院住院治疗11天，共花费医疗费5114.52元。郭爱云系农民，莱州市第二人民医院为郭爱云出具证明1份，证明郭爱云在莱州市第二人民医院住院11天，出院需要休息15天。经计算，郭爱云的误工费应为846元（2014年农村居民人均纯收入11882元／年÷365天×26天）。郭爱云住院期间由其儿子曲伟鹏护理，曲伟鹏系城镇居民，郭爱云的护理费为881元（2014年城镇居民人均可支配收入29222元／年÷365天×11天）。鲁FU76**号车经莱州市公安局交通警察大队委托莱州市价格认证中心鉴定，修复价格为84382元。原告为此支付评估费为1700元、拆检费300元。之后原告郭爱云将车辆修复，支付维修费84382元。上述事实，有原告提交的如下证据：保险单、交通事故认定书、评估报告、评估费收据、维修费发票、拆检费发票、郭爱云的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、第二人民医院的检查证明书、房产证、莱州市沙河镇胜建街村委会证明、鲁FU76**号车的行驶证、驾驶证等在卷佐证。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为鉴定报告并没有附涉案车辆的照片，其受损部位不清楚，原告应提供鉴定所依据的照片，对于价格也不认可，要求进行重新鉴定。同时，被告认为原告的车损应该扣除第三者车辆在交强险范围内应赔付的2000元，价格鉴定费被告不应承担，因为原告出险后并未报案，也没有到保险公司理赔，因此被告无法给原告的车辆进行定损，而原告自行到鉴定机构定损，因此鉴定费应由原告自行承担。对于拆检费，被告不认可，认为鉴定报告出具时间是2014年6月20日，而拆检费的开票时间是2015年4月8日，这明显与常理不符。对维修费发票被告不认可，认为发票中收款人是个人，该个人是否有资质开具发票被告不清楚，原告应提供汽车修理厂的维修发票及维修清单和修理厂的资质证书。对于原告的住院费用，被告认为应先由第三方的交强险进行赔付，不足部分才由车上人员险赔付。对医院的休息证明被告也不认可，但表示没有其他反驳证据，不申请进行误工、护理时间的鉴定。原告认为，山东省价格鉴定中心出具的车损鉴定是合法有效的，该单位做出的相关鉴定结论具有权威性，被告对此否认应当提供反证，没有法律规定鉴定报告需要提供照片；对于被告提出的车损险中应扣除交强险2000元，原告并不清楚保险合同有此约定，被告也未向原告明示其不予理赔的相关条款；关于拆检费发票开具时间，没有规定是在出具鉴定报告之前或之后，维修费发票是税务机关认可的正规税收发票，而且发票中的数额与鉴定的原告的车损数额一致，被告否认应提供反证。被告为证实对第三者车辆交强险应承担的损失被告不予赔偿的免责情形已告知原告，向本院提交了投保单、保险条款、险种告知书。经质证，原告对上述证据的真实性均不认可，主张没有收到过该投保单、保险条款、险种告知书，原告在投保时被告未就其免责条款向原告明示，投保单、险种告知书上原告的签字是伪造的，申请对上述证据中“郭爱云”的签名进行笔迹鉴定。根据原告申请，本院依法委托山东衡信司法鉴定中心对投保单、险种告知书上“郭爱云’的签字进行笔迹鉴定。经鉴定，投保单、险种告知书中的“郭爱云”不是郭爱云本人书写。原告为此支付鉴定费4000元。经质证，原告对此无异议，被告对鉴定结论仍不认可。本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告投保的车辆在保险期内发生保险事故，造成郭爱云受伤及其车辆受损的事实清楚，被告应当承担保险责任。被告主张第三者车辆交强险应承担的损失被告不承担，原告的车辆损失应当按照原告在此次事故中的责任比例进行赔偿，因被告提交的投保单、险种告知书及保险条款中投保人处均不是原告签字，被告不能证实就该责任免除情形已向原告尽到提示说明义务，原告要求被告在保险金额内赔付其全部损失，本院予以支持。原告提交的鲁FU76**号车的价格评估报告系交警部门在处理事故过程中委托具有鉴定资质的部门所作，被告不能提供鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足的情形，对被告要求对鲁FU76**号车辆的损失重新鉴定的申请本院不予准许，对该鉴定结论本院予以采信。原告提交的维修费发票与鉴定结论相互印证，能够证实原告车辆损失84382元。鲁FU76**号车所支出的鉴定费，是为确定车辆损失程度所支付的必要的合理费用，被告应当承担。原告所提交的医院诊断证明能够证实车上人员的误工时间，被告不认可不能提供反驳证据，也不申请鉴定，故本院对此予以确认。原告在被告处投有车损险、车上人员责任险（乘客）且均附加不计免赔险，现原告要求被告在车辆损失险保险金额内赔偿原告鲁FU76**号车维修费84382元、拆检费300元、价格鉴证费1700元，在车上人员责任险赔偿限额内赔偿郭爱云的医疗费5114.52元、误工费846元、护理费881元，符合法律规定，本院予以支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告郭爱云保险金93223.52元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，鉴定费4000元，共计6161元，由被告负担。此款原告已交纳，由被告于本判决生效后七日内将应负担的6161元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲国丽人民陪审员  王瑞芳人民陪审员  杜文娟二〇一六年一月二十日书 记 员  刘倩倩