文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民一初字第270号原告黄森，男。原告蒋清，女。原告蒋颖玲，女，系黄森之女。三原告共同委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告罗海华，男。被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋1、2楼。负责人陈军，总经理。委托代理人刘庆丰，湖南君杰律师事务所律师。原告黄森、蒋清、蒋颖玲诉被告罗海华、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“平安财保衡阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员吴春华担任审判长，审判员唐声华、人民陪审员成金林参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员宾小文担任法庭记录。原告黄森、蒋清及其共同委托代理人戴树清，被告罗海华、平安财保衡阳中心支公司的委托代理人刘庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2015年6月24日8时58分，罗海华驾驶湘DM4070小型轿车，在衡山县开云车辆检查站门前由东往北右转弯进入107国道，遇后载蒋清、蒋颖玲由未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的黄森驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车，沿107国道由南往北方向行驶而来，因罗海华驾车进入107国道时未减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行，加之黄森技术生疏，遇紧急情况采取措施不力，导致湘DM4070小型轿车前左大灯部位与摩托车相撞，造成黄森、蒋清、蒋颖玲受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经衡山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定罗海华承担此次事故的主要责任，黄森承担此次事故的次要责任，蒋清、蒋颖玲无责任。120急救车将三原告送到衡山县人民医院救治，原告黄森因伤势严重，于6月28日转入南华大学附属南华医院继续治疗，7月16日出院，住院23天，花医疗费52321.89元。经南华大学司法鉴定中心鉴定，其伤情构成十级伤残。蒋清在衡山县人民医院住院2天，花医疗费1946.5元，蒋颖玲住院1天，花医疗费208元。湘DM4070小型轿车的车主是被告罗海华，该车在平安财保衡阳中心支公司投保了交强险和30万元商业三责险，且该保险在有效期间。蒋清是黄森之妻，蒋颖玲是黄森之女，二原告自愿放弃对黄森的诉讼。平安财保衡阳中心支公司支付了一万元医疗费，罗海华预付了5000元医疗费。现三原告的各项损失为162238.45元，请求法院判令被告平安财保衡阳中心支公司优先在保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分由原告黄森与被告罗海华按责分担。本案诉讼费用亦按责承担。三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书，拟证明罗海华、黄森分别承担本次事故的主、次责任，蒋清、蒋颖玲无责任。3、驾驶证、行驶证，拟证明罗海华是湘DM4070小型轿车的所有人，具有合法的驾驶资格。4、黄森的医疗费发票、清单及病历资料，拟证明黄森住院23天，花医疗费53301.28元及治疗经过等事实。5、蒋清的医疗费发票及病历资料，拟证明蒋清在衡山县人民医院住院2天，花医疗费1946.54元。6、蒋颖玲的医疗费发票，拟证明蒋颖玲在衡山县人民医院住院1天，花医疗费208元。7、鉴定书及鉴定费发票，拟证明黄森的伤情为十级伤残，误工期为120天，护理期限为60天，营养期为60天，后期取内固定费用10000元，鉴定费1300元。8、保险单，拟证明湘DM4070小轿车在平安财保衡阳中心支公司投保了交强险和300000元的商业三责险，事发时该保险有效。9、户口本及证明，拟证明黄森的父亲叫黄万锡，1954年3月29日出生，系非农业户口；母亲张世英，1958年4月28日出生，农业户口，其膝下共有2个孩子，即黄森与黄浩。10、结婚证，拟证明黄森、蒋清是夫妻关系，生育了蒋自慧、蒋颖玲两个女儿。11、交通费发票，拟证明三原告共花交通费320元。12、工资表，拟证明黄森事发前一直在衡阳县渣江镇荷溪页岩砖厂务工，月工资4000多元。开庭后，原告黄森补交了证据：出生医学证明，拟证明蒋自慧出生于2010年3月18日，蒋颖玲出生于2012年3月28日。被告罗海华辩称，对本次交通事故发生的经过没有异议，我在交警队交纳了15000元保证金（其中交警队支付了医疗费6027元），在医院交了406元门诊医疗费，借给原告5000元，合计11433元，在赔款中应予扣除。另我要求原告赔偿我车辆的损失。被告罗海华向本院提交了下列证据：1、门诊收费发票，拟证明垫付医疗费406元。2、借据，拟证明原告蒋清向被告罗海华借款5000元。3、押金收据，拟证明被告罗海华向交警队预交了押金15000元。4、住院收费票据，拟证明押金中已支付医疗费6027元。5、交强险垫付单，拟证明平安财保衡阳中心支公司支付了原告10000元医疗费。被告平安财保衡阳中心支公司辩称，1、在依法审核被保险人具有合法有效驾驶证、行驶证的前提下，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。2、原告的部分诉请没有法律依据，请法院依法予以核减。3、依据条款和法律，我公司只在医保用药范围内承担赔偿责任。4、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。5、我公司在事故发生后已赔付了10000元医疗费。被告平安财保衡阳中心支公司没有向本院提交证据。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：原告提交的证据1、3、5—11及补充证据，二被告无异议，依法予以采信。原告提交的证据2，二被告有异议，主张原告黄森与被告罗海华承担同等责任。经查，该证据系衡山县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，被告罗海华接到该认定书后没有在规定期限内向上级交警部门申请复核，在庭审中，二被告也没有向本院提交相应证据来证明责任划分不妥，其异议不成立，故对该证据依法予以采信。原告提交的证据4，二被告对其中的665元药店结算单有异议。经查，该证据系原告黄森的医疗费发票及清单，其中有665元是在济生药店购药费用，已实际支出，属合理费用，故对该证据依法予以采信。原告提交的证据12，二被告有异议，主张原告没有提供发放工资的银行转账记录，砖厂负责人或经手人没有出庭作证，故不能采信。经查，该证据系原告黄森2014年3月至2015年5月在衡阳县渣江镇荷溪页岩机砖厂的工资表及该机砖厂的营业执照，拟证明原告黄森在事故发生前连续一年以上时间的收入情况，该证据虽有瑕疵，但二被告没有向本院提交相应证据来证明该证据无效，故二被告的异议不成立，依法予以采信。被告罗海华提交的证据1-5，原告方及被告平安财保衡阳中心支公司无异议，依法予以采信。根据有效证据及原、被告的陈述，本院对案件事实作如下认定：2015年6月24日8时58分许，被告罗海华驾驶湘DM4070小型轿车，在衡山县开云车辆检查站门前由东往北右转弯进入107国道，遇后载蒋清、蒋颖玲由未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的原告黄森驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车，沿107国道由南往北方向行驶而来。因被告罗海华驾车进入107国道时未减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行，加之原告黄森技术生疏，遇紧急情况采取措施不当，导致湘DM4070小型轿车前左大灯部位与摩托车相撞，造成黄森、蒋清、蒋颖玲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，三原告被送往衡山县人民医院治疗。原告蒋清住院治疗2天，花费医疗费1946.54元；原告蒋颖玲住院治疗1天，花费医疗费208元；原告黄森因伤势严重，于次日转入南华医院继续治疗，共住院23天，花费医疗费53707.28元［衡山县人民医院住院医疗费2080.81元，门诊医疗费4384.49元（含被告罗海华支付的406元），南华医院住院医疗费47026.98元（含原告在交警队所交押金支付的6027元，被告平安财保衡阳中心支公司已付的10000元），门诊医疗费215元］。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后1月内以卧床休息为主，3个月内坐起及下地需佩戴腰支具保护；3、6个月内避免长期弯腰、扭腰、剧烈活动及负重活动，加强腰脊肌功能锻炼；4、术后第1、2、3、6、9及12个月定期照片复查，长期皮肤科随诊，每3个月复查TRUST试验，1年后视恢复情况决定内固定是否按期取出，手术费用约1万元。经南华大学司法鉴定中心鉴定，其意见为：1、主要损伤：胸12椎体骨折（椎体压缩1/3以上；内固定术后）；残废程度评定为X级；3、误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天，以上均含住院期间；4、前期医疗费用凭有效票据核准；5、保险公司、车主、伤者协商一致同意后续复查，取内固定医疗费待内固定取出后按实际发生费用凭有效票据核准。原告黄森受伤后，被告罗海华已为其支付门诊医疗费406元，借给其5000元作医疗费，交事故押金15000元（已支付6027元作医疗费），被告平安财保衡阳中心支公司已预付医疗费10000元。被告罗海华为事故车辆湘DM4070小轿车在被告平安财保衡阳中心支公司投保了交强险及300000元的商业三责险且不计免赔，本次事故发生在有效保险期限内。事故发生后，经衡山县公安局交警大队作出的事故认定书，认定被告罗海华负事故主要责任，原告黄森负事故次要责任，原告蒋清、蒋颖玲无责任。原告蒋清、蒋颖玲自愿放弃对黄森的诉讼。另查明，1、原告黄森与蒋清系夫妻关系，于2010年3月18日生育了长女蒋自慧，2012年3月28日生育了次女蒋颖玲；原告黄森之父黄万锡出生于1954年3月29日，系重庆市黔江区城西街道塘坊社区居民，非农业户口；其母张世英出生于1958年4月28日，系重庆市黔江区城西街道塘坊社区居民，农业户口；黄万锡与张世英生育了两个小孩。2、原告黄森自2014年3月至本次事故发生前，在衡阳县渣江镇页岩机砖厂务工，月平均工资4661元。3、在庭审过程中，原、被告就原告黄森住院医疗费非医保用药费用核减比例达成了10%的一致性意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者应当对事故损失承担相应的民事赔偿责任。本次交通事故经衡山县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告罗海华负事故主要责任，原告黄森负事故次要责任，原告蒋清、蒋颖玲无责任。二被告虽提出对责任划分有异议，但未能提供相应证据证实该认定书的责任划分不当。该事故认定书认定的事实清楚，责任划分正确，故予以确认。被告罗海华为事故车辆在被告平安财保衡阳中心支公司投保了交强险和300000元商业三责险且不计免赔，故被告平安财保衡阳中心支公司首先应当在交强险分项限额内对三原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，应当在商业三责险限额内按责分担赔偿责任。现原、被告就原告黄森的住院医疗费中非医保用药费用核减比例达成了10%的一致性意见，不违背法律规定，予以采纳。原告黄森自2014年3月起至事故发生前在衡山县渣江镇荷溪页岩机砖厂务工，月平均工资为4661元，但未能提供因伤减少收入的证明，其误工损失应按职工年平均工资计算。原告黄森之父黄万锡系非农业户口，其生活费应按事故发生地即湖南省城镇人口标准计算。原告黄森要求被告赔偿其母张世英的生活费，但张世英未满60周岁，其诉请不符合法律规定，故不予支持。原告蒋清、蒋颖玲自愿放弃对黄森的诉讼，符合法律规定，予以支持。原告黄森、被告罗海华、平安财保衡阳中心支公司协商一致同意黄森的后期复查、取内固定费用待实际发生后再核算，符合法律规定，予以支持。届时，原告黄森可另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院认定三原告的损失如下：1、医疗费55861.82元（住院医疗费49107.79元，门诊医疗费6754.03元，其中非医保用药费用4910.78元）。2、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）。3、护理费6993.63元（63天×111.01元/天）。4、误工费16090.94元（120天×132.94元/天＋2天×69.07元/天）。5、伤残赔偿金20120元（10060元/年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金5000元。7、营养费酌情支持2000元。8、被扶养人生活费30053.25元。9、交通费320元。10、司法鉴定费1300元，合计139039.64元，其中医疗费项目下59161.82元，伤残赔偿金项目下78577.82元，故被告平安财保衡阳中心支公司先应在交强险医疗费项目下赔偿三原告10000元，在伤残赔偿项目下赔偿三原告78577.82元，医疗费项目下尚余44251.04元（59161.82元－10000元－非医保用药费用4910.78元），被告平安财保衡阳中心支公司应在商业三责险限额内赔偿三原告30975.73元（44251.04元×70%），被告罗海华应赔偿三原告4347.55元［（非医保用药费用4910.78元＋司法鉴定费1300元）×70%］。综上，被告罗海华应赔偿三原告4347.55元，被告平安财保衡阳中心支公司应在交强险限额内赔偿三原告88577.82元，商业三责险限额内赔偿三原告30975.73元，合计119553.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、原告黄森、蒋清、蒋颖玲的各项损失为139039.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险限额内赔偿88577.82元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三责险限额内赔偿30975.73元，合计119553.59元（含已支付的10000元）；二、被告罗海华赔偿三原告各项损失4347.55元（含已支付的11533元）；上述款项，限两被告在本判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄森、蒋清、蒋颖玲的其他诉讼请求。案件受理费3545元，由被告罗海华负担2660元，由原告黄森负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴春华审 判 员  唐声华人民陪审员  成金林二〇一六年一月七日书 记 员  宾小文校对责任人：吴春华                    打印责任人：宾小文      附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。