wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第646号申请执行人：盖玉秋被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第646号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 王  泽  河
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2426号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第2426号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）慈法执字第527号申请执行人黎明，男，1961年3月4日出生，土家族。被执行人卓金明，男，1971年10月15日出生，汉族。被执行人吴仁杰，男，1964年12月25日出生，土家族。申请执行人黎明与被执行人卓金明、吴仁杰借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卓金明、吴仁杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎明于2015年8月19日向本院申请执行，要求二被执行人立即支付借款及相应利息，本院当日依法立案执行。执行过程中，被执行人吴仁杰已向申请执行人黎明支付了借款2.3万元，同时双方达成了分期履行的执行和解协议。现申请执行人黎明自愿申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人黎明自愿书面申请本院终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人黎明可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）慈民一初字第1630号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  牟兵初审判员  陈 龙二〇一六年一月二十六日书记员  熊中正附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第1366-1号申请执行人：淄博市博山区德信小额贷款有限公司，住所地博山区中心路万顺御花园7号楼703号。法定代表人：房利军，董事长。被执行人：博山天昌机械厂，住所地博山区源泉镇岳西村。法定代表人：岳天昌，厂长。被执行人：淄博妙华工贸有限公司。住所地博山区源泉镇岳东村。法定代表人：刘同菊，经理。被执行人：岳天昌。被执行人：王杰。淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第713号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山天昌机械厂、淄博妙华工贸有限公司、岳天昌、王杰银行存款222688元（本金215133.33元，案件受理费2226元，执行费3160.5元，迟延履行债务利息2168.17元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐炳喜二〇一六年一月六日书记员  李 尧
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执恢9－1号申请执行人杨振全被执行人威海诚信房地产有限公司。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区民初字第1228号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了本案判决书所确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：本院的（2014）威经技区民初字第1228号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 军二〇一六年一月二十八日书记员 于永鑫
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郸执字第706号申请执行人钱辉。被执行人孙梦强。本院在执行申请执行人钱辉与被执行人孙梦强追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人孙梦强暂无财产可供执行，申请人表示可以延期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止（2015）郸民初字第471号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋亚辉二〇一六年一月二十九日书记员  陆平和
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）莱阳执字第1169号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2009）莱阳执字第1169号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱���执字第904号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：于连东。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第904号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0509行审100号申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地江苏省苏州市吴江区。法定代表人王海鹰，局长。委托代理人李强、徐方良，系该局工作人员。被申请人苏州汉斯新型建材有限公司，所在地江苏省苏州市吴江区。法定代表人翁钱华，该主要负责人。苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2015年6月11日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出吴人社察罚字（2015）第25号行政处罚决定，处被申请人罚款人民币16000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2016年1月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2015年6月11日向被申请人送达吴人社察罚字（2015）第25号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2015年12月12日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止，但加处罚款数不得超过16000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局申请执行的吴人社察罚字（2015）第25号行政处罚决定，及自2015年12月12日起每日按16000元的百分之三计算的加处罚款（加处罚款数不得超过16000元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦绪栋审判员  陈丽云审判员  沈国荣二〇一六年一月二十五日书记员  赵丽丽
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审31号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。被执行人张东海，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈笑钗，女，1978年5月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第0080901号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月28日，以被执行人张东海、陈笑钗2013年11月登记结婚（双方均属再婚，张东海与前妻2005年11月生育一男，陈笑钗与前夫2004年8月生育一女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年8月30日生育第三孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2015）第0080901号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张东海、陈笑钗征收社会抚养费70，560元，限于2015年5月27日前履行。该决定书已于2015年4月30日依法送达给被执行人张东海、陈笑钗。送达后，被执行人张东海、陈笑钗在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年11月14日催告被执行人张东海、陈笑钗履行义务。被执行人张东海、陈笑钗至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第0080901号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张东海、陈笑钗不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新罗计生征决字（2015）第0080901号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章  建  新审判员 陈  淑  玲审判员 刘  新  龙二〇一六年一月十五日书记员 刘毅超（代）
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第613号申请执行人：徐传利。被执行人：王玉君。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第613号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第936号申请执行人：青岛金大哥商贸有限公司。被执行人：莱阳聚金铁业有限公司。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第936号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1249号申请执行人栖霞市生产资料总公司金诺农化经营部。被执行人胡家坤。申请执行人栖霞市生产资料总公司金诺农化经营部与被执行人胡家坤欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖民一初字第1540号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡家坤所有的，位于栖霞市迎宾路蔬菜公司2号楼，房产证号为栖城房字××号、面积68.74平方米，以及位于幸福茗苑住宅小区B6号楼2单元902号，备案号为1407080008号，面积93.24平方米的房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  隋连海二〇一六年一月十四日书记员  张以兵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初第848号原告朱文泉。委托代理人郑莹。被告欧昌腾。被告梁超玲。原告朱文泉诉被告欧昌腾、梁超玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑莹、被告欧昌腾到庭参加了诉讼。被告梁超玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告欧昌腾、梁超玲系夫妻关系，二人原系广州市加华装饰有限公司的经销商，代理销售广州市加华装饰有限公司生产的“加华德式门窗”系列产品，并在柳州市飞鹅路123号银兴商业城富荣城写字楼（红星美凯龙）第三层建C8023号以“加华汉狮门窗”的名义共同开展经营活动。原告因家中门窗需更换，到二被告共同经营的“加华汉狮门窗”专柜协商订购“加华德式门窗”事宜。此后，被告欧昌腾及其聘请的工人到原告家中丈量了门窗尺寸并出具了图纸，被告欧昌腾在图纸中对门窗的尺寸及式样签字予以确认。经原告与二被告协商一致，原告与被告梁超玲于2014年5月1日在其经营地点签订合同，合同约定由原告向被告订购“加华德式门窗”1批，货款合计6万元。合同签订后，原告当即支付了货款及定金合计4万元。剩余的货款2万元，双方约定门窗安装完毕后支付。2014年8月，二被告派工人到原告家中将门窗安装完毕。在验收结算剩余货款时，因门窗有钉痕、划痕等外观瑕疵，经协商，二被告同意扣减货款3000元，同时预留1000元作为质保金，待门窗没有漏水等问题时再结清。原告实际向二被告支付剩余货款16000元。2015年10月，原告考虑在二被告处订购的部分窗户上加装百叶，并因此再次到二被告经营的专柜，却发现二被告经营的专柜名称已经由原来的“加华汉狮门窗”变更为“名欧门窗”。经向广州市加华装饰有限公司了解，原告才得知二被告在签订本案的买卖合同后，因为违反经销合同的约定，以他人生产的门窗假冒广州市加华装饰有限公司生产的门窗，于2014年7月就已经被广州市加华装饰有限公司取消了经销商的资格，已经不可能再向广州市加华装饰有限公司订货。原告为此向被告欧昌腾交涉，要求其拿出给广州市加华装饰有限公司的订货单或者厂家的发货单等证明其为原告安装的确为广州市加华装饰有限公司生产的“加华德式门窗”，但被告欧昌腾以订货单已经遗失为由不予提供。后经原告与广州市加华装饰有限公司核实，最终得以确认二被告安装在原告住所的门窗均非广州加华装饰有限公司生产的加华牌门窗。原告与二被告协商订购的是广州市加华装饰有限公司生产的“加华德式门窗”，并为此已经支付了货款56000元，但二被告却以不知是哪家厂商生产的产品冒充广州市加华装饰有限公司生产的“加华德式门窗”，从中赚取高额差价获利。二被告的行为已经构成了欺诈。二被告系夫妻关系，且红星美凯龙第三层C8023号专柜系二被告共同经营，二被告应共同承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，二被告应按原告购买商品价款的三倍给予赔偿，即56000元×3=168000元。综上所述，为维护原告合法的消费者权益，特提起诉讼，请人民法院依法判令：1、两被告共同赔偿原告16.8万元；2、两被告共同承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、定／销货单1份，证明原被告订购门窗的事实；2、门窗尺寸图纸1份，证明按照原告方要求的制定好门窗的尺寸，应由被告1确认签字；3、刷卡凭证1份，证明原告已经支付4万元给被告；4、微信聊天记录截图1份，证明原告通过现金方式支付1.6万元；5、广州市加华装饰公司出具的声明函1份，；6、广州市加华装饰公司出具的与欧昌腾合作终止协议及双方原签订的经销合同各1份，证据5、6共同证明经过加华公司总部的确认，被告所装的门窗并不是该公司的货物。被告欧昌腾辩称：1、认可原告主张的数额，也愿意承担赔偿责任，但是目前没有经济能力赔偿给原告；2、门面是夫妻共同经营的，应当共同承担责任。被告欧昌腾未提供证据。被告梁超玲未到庭，也未提交答辩状和证据。视为放弃质证的权利。经庭审质证，被告欧昌腾对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。本院对当事人均无异议的事实和证据经庭审质证予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：欧昌腾与梁超玲系夫妻关系，二人在柳州市红星美凯龙三楼C8023号共同经营加华汉狮门窗。2014年5月1日，朱文泉与梁超玲签订《定／销货单》一份，约定向朱文泉提供加华汉狮门窗，朱文泉支付了56000元。欧昌腾、梁超玲向朱文泉安装门窗之后，朱文泉发现门窗并非双方约定的加华汉狮牌门窗，也没有标示门窗的品牌，且两人已经丧失了代理销售加华汉狮门窗的资质，朱文泉遂要求欧昌腾、梁超玲予以赔偿，双方协商不成，朱文泉遂诉至本院。本院认为，原告朱文泉与被告欧昌腾、梁超玲之间成立合法、有效的买卖合同关系，双方均应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同约定的义务。被告方在履行合同的过程中，未提供约定的门窗，也未标示所提供门窗的品牌，且在其已经丧失销售加华汉狮门窗资质的情况下，向原告隐瞒该情况，其行为构成欺诈。根据我国《消费者权益保护法》的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告向法院主张货款三倍的赔偿金168000元，符合法律的规定，被告欧昌腾对此也无异议，本院予以支持。由于两被告所经营的该店铺属于夫妻共同经营，责任亦应当由两人共同承担。造成本案纠纷的原因在两被告，其应当负担本案的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告欧昌腾、梁超玲支付给原告朱文泉赔偿金168000元。案件受理费3660元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1830元，由被告欧昌腾、梁超玲共同负担。上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏颖斌二〇一六年一月二十七日书记员  谢昆桦附法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第372号申请执行人：程淑珍。被执行人：程启孙涛。申请执行人与被执行人人身权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第372号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平一月七日书记员 李  举  全
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执425号申请执行人赵辉，男，汉族，住胶州市。被执行人张学金，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人赵辉与被执行人张学金买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2015）胶商初字第2142号民事调解书］中，被执行人已私下全部履行完法律义务，2016年1月20日申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2015）胶商初字第2142号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年一月二十五日书记员  法直程
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2457号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：赵风阳臧瑞珍赵国南陈家荣孙明金王明清王明亮。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2457号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第01493号原告陶加艮。委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告周云飞。被告赵荣。原告陶加艮诉被告周云飞、赵荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，组成由审判员计刚担任审判长、与审判员陈明、代理审判员李霞参加的合议庭。经依法对周云飞公告送达开庭传票后，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告陶加艮的委托代理人李良到庭参加了诉讼，被告周云飞、赵荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陶加艮诉称：2013年7月21日，被告向原告借款100000元整，并于2013年7月25日出具借条一张，借期两年，月利息4000元，但被告拒不支付原告本金及利息，现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款本金100000元及利息（利息按银行同期贷款基准利率四倍自2013年7月21日计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陶加艮为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、陶加艮身份证复印件，证明原告主体身份。证据二、周云飞身份证复印件，证明周云飞的身份。证据三、借条一份、农行回单，证明被告周云飞借款的事实。证据四、婚姻登记记录查询证明、结婚登记审查处理表。证明借款发生在被告周云飞与被告赵荣婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。被告周云飞经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。被告赵荣经本院传票传唤未到庭，庭前向本院提交了以下证据：证据一、离婚证（复印件）。证据二、离婚诉状（复印件）。证据三、离婚协议书（复印件）。经庭审质证，原告陶加艮对被告赵荣提交的证据一无异议；对证据二、三认为系复印件，即使真实，也无法证明该借款不属于夫妻共同债务，被告赵荣仍应该对夫妻关系存续期间的债务承担责任。经审理查明：2013年7月21日，原告陶加艮通过银行卡卡卡转帐方式向被告周云飞汇款100000元。2013年7月25日，被告周云飞向原告陶加艮出具借条一份：今借到陶加艮现金100000元，借期两年，月利息4000元，按月支付，并汇入陶加艮指定帐户上。又查明，被告周云飞与被告赵荣于2007年12月24日登记结婚，于2014年10月22日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周云飞向原告借款100000元，并出具借条一份，系当事人真实意思表示，本院予以确认。现原告主张被告周云飞偿还该笔借款符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月利息4000元过高，本院依法调整为月息2%。该笔借款发生在被告赵荣与被告周云飞婚姻关系存续期，被告赵荣未提交证据证明其与周云飞在婚续期是约定财产制，且张永豪知道该约定，故，该笔债务应为夫妻共同债务，被告赵荣对该笔债务应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告周云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陶加艮欠款100000元及利息（自2013年7月21日起至本判决生效之日止，按月息2%计息），被告赵荣对该笔债务承担连带清偿责任。驳回原告陶加艮的其他诉讼请求。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告周云飞、赵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长 计 刚审 判 员 陈 明代理审判员 李 霞二〇一六年一月十四日书 记 员 郑小翠
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2000）莱阳执字第495号申请执行人：夏学凯被执行人：王国胜、于灵职申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2000）莱阳执字第495号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：唐希彬附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执19-1号申请执行人：纪某。被执行人：李某。申请执行人纪某诉被执行人李某抚养费纠纷一案，淄博市中级人民法院于2012年5月21日作出的（2012）淄民一终字第234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人纪某于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人纪某的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2012）淄民一终字第234号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高运成代理审判员  陈文文代理审判员  王 飞二〇一六年一月二十日书 记 员  李睿轩
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第03249号原告赖明琼，女，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。被告于海军，男，1976年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告罗艮芳，女，1978年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告赖明琼与被告于海军、罗艮芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员黄进使用简易程序独任审判，于2015年10月8日转为普通程序，依法由代理审判员黄进担任审判长，与人民陪审员任自安、人民陪审员周迎春组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告赖明琼及其委托代理人彭祖权、被告罗艮芳到庭参加诉讼。被告于海军经本院公告送达起诉状副本及出庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖明琼诉称，被告于海军与罗艮芳系夫妻关系，被告于海军为建设工程项目，于2013年8月2日向原告借款300000.00元。2014年8月2日，被告于海军再向原告加借10000.00元，同时出具借条一张，约定月利息2.5%，借款期限一年。2014年5月4日，被告于海军再次向原告借款100000.00元，并出具借条约定年利息30000.00元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不返还本金和利息。原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求判决：1.二被告连带返还原告借款本金410000.00元及截止2015年8月1日的资金利息102540.00元；2015年8月2日至付清之日的利息按月息2%计算；2诉讼费由被告承担。被告罗艮芳辩称，借款400000.00属实。以前多少资金利息我不清楚。我现在拿不出来钱，只有挣钱了还，钱肯定是要还的。被告于海军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告赖明琼与被告于海军、罗艮芳系同村村民，2013年8月3日，被告于海军向原告赖明琼借款300000.00元，双方约定月利率2.5%，借款当天，赖明琼通过其丈夫于在洋给被告于海军转款300000.00元。借款之后，被告于海军返还原告借款利息80000.00元，就剩余的10000.00元利息和300000.00元本金，被告于海军于2014年8月2日向原告赖明琼出具借条一张，载明：今借到赖明琼人民币叁拾壹万元整（小写310000.00元），月息贰分五厘，借款期限一年，在场人魏佐奎。2014年5月30日，被告于海军再次向原告赖明琼借款人民币100000.00元，当天，原告赖明琼向被告于海军账户存款人民币100000.00元，借款当天，被告于海军向原告赖明琼出具借条一张，载明：今借到赖明琼人民币拾万元整（小写100000.00元），利息年计叁万元整（小写30000.00元）另查明，被告于海军向原告赖明琼借款时，被告于海军与罗艮芳系夫妻关系。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、借条、重庆农村商业银行储蓄对账单、个人业务存款回单、证人魏佐奎证言、原告赖明琼、被告罗艮芳的陈述等证据在卷佐证，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2013年8月3日、2014年5月30日，被告于海军分别向原告赖明琼借款300000.00元、100000.00元，原告赖明琼按照约定交付了借款，被告于海军给原告赖明琼出具了借条，原、被告之间依法成立合法有效的借款合同关系。原告赖明琼已经按照约定履行了出借义务，其中一笔借款300000.00元，被告于海军归还了从2013年8月3日至2014年8月2日的资金利息80000.00元，2014年8月3日至今的资金利息及本金没有归还，另一笔借款100000.00元本金及资金利息从借款之日到现在都未归还。因此，对原告赖明琼要求被告于海军偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方约定，300000.00元借款的资金利息为月息贰分五厘，100000.00元借款的资金利息为年息30000.00元，其约定明显高于法律规定的标准，根据原告的起诉，本院确定利息计算标准为以300000.00元为本金，从2014年8月3日起按照年利率24%计算资金利息至本金还清时止；以100000.00元为本金，从2014年5月31日起按照年利率24%计算资金利息至本金还清时止。另外，被告于海军2014年5月30日、2014年8月2日向原告赖明琼借款时，被告于海军与罗艮芳系夫妻关系，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，所以，对于以上两笔借款，被告罗艮芳应负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于海军在本判决生效后十日内偿还原告赖明琼借款本金300000.00元，并以300000.00元为本金，从2014年8月3日起按照年利率24%计算资金利息至本金还清时止。二、被告于海军在本判决生效后十日内偿还原告赖明琼借款本金100000.00元，并以100000.00元为本金，从2014年5月31日起按照年利率24%计算资金利息至本金还清时止。三、被告罗艮芳对以上两笔借款承担连带清偿责任。四、驳回原告赖明琼的其他诉讼请求。案件受理费8900.00元，公告费400.00元，保全费3070.00元，均由被告于海军、罗艮芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 进人民陪审员  任自安人民陪审员  周迎春二〇一六年一月二十一日书 记 员  周海刚
朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）朝县民二初字第2298号原告(反诉被告）郭彦香，女，1957年5月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人王秀山（郭彦香之夫），男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住同上。被告（反诉原告）刘国华，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人郑光辉，朝阳市双塔区南塔街道法律服务所法律工作者。原告郭彦香诉被告刘国华健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员田喜忱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭彦香及其委托代理人王秀山，被告刘国华及其委托代理人郑光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦香诉称，2015年5月23日19时许，被告刘国华私自在原告家门口挖接管道，原告阻止，双方发生争吵，被告刘国华用铁锹将原告打伤，当日到朝阳市中心医院门诊住院治疗7天，花医疗费4489.82、住院伙食补助费350元、护理费700元、误工费1000元、交通费500元、鉴定费840元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计11879.82元。另外，被告刘国华造成原告郭彦香32牙挫伤根折，需镶复，要求被告刘国华给付原告镶牙费用9000元。被告刘国华辩称，1992年村为了解决村民饮用水铺设了饮用水管道，通往刘国华家的主管道经郭彦香家门口。2014年10月郭彦香擅自将通往刘国华家的主管道断开、截留，使刘国华家无法使用到饮用水，影响了刘国华家的生产、经营。刘国华于2015年5月23日同其丈夫王秀显自行挖接管道，遭到郭彦香无理阻止，为此双方发生争吵，刘国华被郭彦香用铁锹打伤，住院12天，花医疗费3959.56元。现被告刘国华要求原告郭彦香赔偿其医疗费3959.56元、护理费2000.04元、交通费1120元、住院伙食补助费600元、误工费3600元、营养费2000元，合计13279.60元。另请求判令郭彦香立即修复饮用水管道、恢复原状、停止侵害、赔偿损失1000元。经审理查明，2015年5月23日19时许，在朝阳县大庙镇青山村南沟组王秀山门前，王秀山、郭彦香夫妇与王秀显、刘国华夫妇因饮用水发生纠纷，郭彦香与刘国华互将对方打伤。郭彦香伤后于2015年5月23日到朝阳市中心医院门诊住院治疗，于2015年5月29日出院，诊断为上唇部裂伤、32牙挫伤、鼻外伤、双眼外伤、双眼睑软组织挫伤、双眼结膜异物、左大腿软组织挫伤，休三天。花医疗费4790.54元，其中包含刘国华交纳的医疗费287元。朝阳营州司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为：郭彦香口内粘膜伤口；32牙缺，分别属于轻微伤。鉴定费为840元。刘国华伤后于2015年5月23日到朝阳县医院门诊住院治疗，于2015年6月5日出院，诊断为：头外伤，休一周。花医疗费3247.56元。朝阳县公安局给予刘国华行政拘留五日的行政处罚，给予郭彦香罚款二百元的行政处罚。认定上述事实的证据有当事人陈述，朝阳市中心医院诊断书、医疗费收据、门诊病历，朝阳县医院诊断书、医疗费收据、门诊病历、用药清单、朝阳营州司法鉴定书鉴定结论、鉴定费收据，朝阳县公安局处罚决定书在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告郭彦香与被告刘国华因饮用水发生纠纷应通过协商或诉讼方式解决，不应采取互相伤害对方身体健康的方式进行，现原、被告分别伤害了对方的身体健康，因此造成的损害，原、被告应分别向对方进行赔偿。朝阳县公安局对原、被告进行了行政处罚，说明原、被告双方均有过错，原、被告应分别向对方按80%的责任进行赔偿，原、被告自己负担20%的责任。原告郭彦香医疗费4790.54元，被告刘国华负担该费用的80%即3832.43元，扣除被告刘国华已交纳的医疗费287元，被告刘国华应向原告郭彦香支付医疗费3545.43元；原告郭彦香的误工费为355.1元（35.51元/天×10天），被告刘国华负担该费用的80%即284.08元；原告郭彦香住院伙食补助费为350元（50元/天×7天），被告刘国华应负担该费用的80%即280元；原告郭彦香的鉴定费为840元，被告刘国华应负担该费用的80%即672元；被告刘国华应负担原告郭彦香交通费80元；原告郭彦香提出的护理费因其未提供护理级别证明，故本院不予支持；原告郭彦香提出的营养费因未有相关证据证明，故本院不予支持；原告郭彦香提出的精神损害抚慰金因原告未提供其伤残等级证明，故本院不予支持；原告郭彦香提出对方因伤害牙齿的镶复费用，因该费用现未发生，可待该费用发生后另行提起诉讼。反诉原告刘国华的医疗费为3247.56元，反诉被告郭彦香应负担该费用的80%即2598.05元；反诉原告刘国华的误工费为754.71元（35.53元/天×21天），反诉被告郭彦香应负担该费用的80%即596.57元；反诉原告刘国华的住院伙食补助的为700元（50元/天×14天），反诉被告郭彦香应负担该费用的80%即560元；反诉被告郭彦香应负担反诉原告刘国华交通费80元；关于反诉原告刘国华提出的护理费因其提交的门诊病历中没有护理级别证明，故本院不予支持；对于反诉原告刘国华提出的要求反诉被告修复用水管道、恢复原状、停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，因该请求事项与本诉所审理的请求事项非同一法律关系，故本院对反诉原告该项诉讼请求不予审理。依据《依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条的规定，判决如下：被告刘国华于本判决生效后五日内给付原告郭彦香医疗费3545.43元、误工费284.08元、住院伙食补助费280元、鉴定费672元、交通费80元，合计人民币4861.51元；反诉被告郭彦香于本判决生效后五日内给付反诉原告刘国华医疗费2598.05元、误工费596.57元、住院伙食补助费560元、交通费80元，合计人民币3834.62元；驳回原告郭彦香的其他诉讼请求；驳回反诉原告刘国华的其他诉讼请求。诉讼费161元，由被告刘国华负担，反诉费79元，由反诉被告郭彦香负担。如未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  田喜忱二〇一六年一月十三日书记员  陆亭亭
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）莱阳执字第180号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2009）莱阳执字第180号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0285行审30号申请人莱西市综合行政执法局，住所地莱西市烟台南路37号。法定代表人田洪青，局长。委托代理人刘东，该局副局长。委托代理人吴为鹏，该局法规科科长。被执行人陈浩南，男，37岁，现住。申请人莱西市综合行政执法局向本院申请执行其对被执行人陈浩南行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人莱西市综合行政执法局依据《青岛市城市管理相对集中行政处罚权条例》和《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第五十二条的规定，对被执行人陈浩南作出了西综执罚决字（2015）第05003号行政处罚决定书。内容是：限被执行人拆除违法建设，并处以罚款6000元。现申请人申请执行的事项为：要求被执行人缴纳罚款6000元。本院经审查认定，申请人作出的西综执罚决字（2015）第05003号行政处罚决定书，已于2015年4月14日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2016年1月6日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，但被执行人未自动履行义务。本院认为，申请人作出西综执罚决字（2015）第05003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和第五十七条之规定，裁定如下：对申请人作出的西综执罚决字（2015）第05003号行政处罚决定确定的对被执行人陈浩南罚款6000元的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘炳良审判员  张 华审判员  刘悦东二〇一六年一月十二日书记员  刘蕾娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四（民）初字第2370号原告上海瑞淳房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇。法定代表人林龙国，董事长。委托代理人高伟昌，上海左券律师事务所律师。被告陈祥虎，男，1982年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市。原告上海瑞淳房地产开发有限公司诉被告陈祥虎劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员陈薇独任审判。本案于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告上海瑞淳房地产开发有限公司的委托代理人高伟昌、被告陈祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海瑞淳房地产开发有限公司诉称：被告申请仲裁要求原告支付2014年8月28日至2015年7月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币36，573.32元。仲裁裁决支持了被告的请求。原告认为其于2015年2月发现被告的劳动合同缺失后多次要求被告补签书面劳动合同，但被告予以拒绝，且故意拖延至2015年7月，以便获得双倍工资。原告不存在任何恶意拒签劳动合同的动机，被告在职期间，原告不仅按时支付工资、奖金、加班费，也足额为原告缴纳了社保和公积金，发放了所有员工福利。被告在劳动报酬等各方面的劳动者权益均受到保护。综上，原告认为双方未签订劳动合同的责任不在原告，因对仲裁裁决不服，原告诉诸法院，要求判令：原告不支付被告2014年9月1日至2015年7月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额36，573.32元。被告陈祥虎辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。经开庭审理查明：原、被告双方一致认可被告于2014年8月1日进入原告处工作，担任驾驶员，双方没有签订过劳动合同。原告以银行转账形式支付被告工资。被告在原告处工作至2015年7月15日，当天被告向原告递交了《员工离职审批表》，离职原因为：“因公司未与我签劳动合同，现要求补签，我不想签了，特申请离职”。双方劳动关系于2015年7月15日解除。另查明：被告于2015年8月3日申请仲裁，要求原告支付2014年8月28日至2015年7月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额36，573.32元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理采信了原告关于被告月基本工资3，500元的主张，并按此标准裁决原告支付被告2014年9月1日至2015年7月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额36，573.32元。原告不服该裁决遂诉诸本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述；员工离职审批表、银行交易明细、青劳人仲（2015）办字第1561号案件仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理过程中，原告称：其在2015年2月进行工资调整时向被告口头提出要求补签劳动合同，但被告怠于补签，被告亦未向原告提出签订劳动合同。《员工离职审批表》也可以看出是原告要求被告补签劳动合同而被告不想签，故双方未签劳动合同的责任在于被告。原告没有因为被告不签订劳动合同而对被告作出处理。被告的工资由基本工资3，500元、绩效奖金300元构成，绩效奖金是浮动的。被告称：其向上级反映过没有签劳动合同，但公司未对此作出回应。原告是在2015年7月12日才提出要与被告签订劳动合同，因被告与其协商赔偿事宜而未签订，次日原告就将被告的办公桌撤掉了，被告被逼写了离职审批表。被告入职时的工资是每月3，800元，不清楚具体构成，也没有工资单。根据庭审确认的事实，本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应在用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原告主张其于2015年2月向被告提出签订劳动合同，并提供《员工离职审批表》予以证明，但该审批表中被告的离职原因明确写明公司“现要求补签”劳动合同，而离职申请的日期是2015年7月15日，显然与原告的主张不符，反而可与被告关于原告2015年7月12日提出补签劳动合同的主张相互对应，故原告应支付被告2014年9月1日至2015年7月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。因被告认可原告于2015年7月12日提出签订劳动合同，故对于原告要求不支付被告2015年7月12日至7月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额的请求，本院予以支持。现原、被告双方对被告的工资标准主张不一，仲裁认定被告的月基本工资为3，500元，并以此为标准计算双倍工资差额，被告对此无异议，故原告应支付被告2014年9月1日至2015年7月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额36，217.39元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告上海瑞淳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈祥虎2014年9月1日至2015年7月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额36，217.39元；二、原告上海瑞淳房地产开发有限公司要求不支付被告陈祥虎2015年7月12日至2015年7月15日期间未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求予以支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海瑞淳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈薇二〇一六年一月二十二日书记员  张静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱阳执字第1750号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2011）莱阳执字第1750号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申���。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其���财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2456号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：鲁世杰乔国义乔春旭乔连斋乔彦铭；被告：于焕厚。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2456号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第994号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第994号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执恢54号申请执行人青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道华仙路北，组织机构代码77228649-8。法定代表人王裕涛，该公司董事长。被执行人李海星，男，1957年12月6日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省五常市五常镇尽朝晖街四委*组。身份证号码2321035********。申请执行人青岛盛文综合开发集团有限公司与被执行人李海星追偿权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第820号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第820号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年一月二十六日书 记 员  王晓正
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1360号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行被执行人：宫富国、初炳修、隋悬德申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1360号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月八日书记员 栾  向  东
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更32号罪犯罗裕富，男，1987年9月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市南川区人民法院于2013年6月24日作出（2013）南川法刑初字第00215号刑事判决，认定罗裕富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯罗裕富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯罗裕富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗裕富减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2013年5月4日起至2016年4月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年一月十日书 记 员  陈 宏
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱阳执字第896号申请执行人：于贤波被执行人：盖贤娥申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第483号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年8月21日立案执行。执行标的总额为5200元。经本院执行，被执行人已交付5200元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2006）莱阳执字第896号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初4229号原告：高广秀，男，1952年9月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。委托代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：扎赉特旗茂盛石灰岩矿，住所地，扎赉特旗巴彦乌兰苏木敖包吐查干础鲁屯。负责人：刘宝秀，矿长。被告：刘宝秀，男，1968年3月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。委托代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。原告高广秀与被告扎赉特旗茂盛石灰岩矿、刘宝秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广秀及委托代理人李敬华，被告刘宝秀的委托代理人杨晓丽到庭参加诉讼，被告扎赉特旗茂盛石灰岩矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告高广秀向本院提出诉讼：1、要求法院判令被告返还100000.00元，并自2011年2月14日，按月利率1%支付利息至付清上款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月10日，原告妻子孟庆香（已故）与被告签订矿山转让协议，2011年2月14日给付被告矿山转让首付款100000.00元。后双方未履行该协议，矿山依然由被告管理，故要求被告给付上款，并自2011年2月14日起，按月利率1%支付利息至付清上款之日止，诉讼费由被告承担。被告刘宝秀辩称，不同意原告的诉请，矿山转让协议是原告妻子孟庆香（已故）与被告签订，她病故前协议已经解除，解除协议5年了，已过了诉讼时效，按照协议约定，已付100000.00元，抵违约金了。因原告妻子孟庆香未按时交纳剩余转让费，造成被告方经济损失，故保留诉权。被告扎赉特旗茂盛石灰岩矿未作答辩。本院经审理查明事实如下：2010年7月10日，原告高广秀妻子孟庆香与被告刘宝秀签订矿山转让协议，协议约定，被告刘宝秀将扎赉特旗敖包吐查干础鲁屯东石灰岩矿转让给孟庆香所有，矿价为800000.00元，首付100000.00元，余款在2011年4月10日前结清，如余款不能按时交付，被告刘宝秀有权收回矿山，此合同作废，已付首付款100000.00元作违约金，如被告在余款支付前违约，应双倍返还孟庆香违约金（即200000.00元），双方还约定了其他事项。2011年2月14日，孟庆香交付被告刘宝秀100000.00元，余款未按期支付，孟庆香于2016年4月13日病故。原告高广秀于2016年11月4日诉至本院。上述事实有原告提供的户籍信息、矿山转让协议、一枚收据、高明珠、高艳梅询问笔录及原、被告双方的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告高广秀妻子孟庆香（已病故）与被告刘宝秀签订矿山转让协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同的效力，本院予以确认。双方应按照合同约定全面履行义务，按照协议约定，孟庆香除已交纳的首付款外，余款在2011年4月10日前结清，如余款不能按时交付，被告有权收回矿山，此合同作废，已付首付款作违约金。给付期限过后，被告多次要求孟庆香继续履行协议义务，孟庆香借故未给付其余转让费，其行为已违约，现原告高广秀要求被告返还100000.00元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告告高广秀的诉讼请求。案件受理费1830.00元，已减半收取，由原告高广秀自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 柱二〇一七年一月四日书记员 李梦菲
云南省禄丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2331行审1号申请人禄丰县人力资源和社会保障局。法定代表人张万生，局长。地址：金山镇龙城路。被申请执行人禄丰县中村乡和尚洞铜矿。法定代表人张晓东，总经理。地址：中村乡河西村委会和尚洞。申请人禄丰县人力资源和社会保障局于2016年1月4日以被申请执行人禄丰县中村乡和尚洞铜矿不履行禄人社监罚决字［2015］第07号劳动保障监察行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人禄丰县人力资源和社会保障局核实，认定被申请执行人禄丰县中村乡和尚洞铜矿，欠农民工普正方、李义等21人2015年的3月至6月的工资，经申请人禄丰县人力资源和社会保障局督促，至2015年7月27日，仍欠农民工董荣华、裴加宏的工资。被申请执行人禄丰县中村乡和尚洞铜矿的行为违反了《云南省农民工工资支付保障规定》第十条第、《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，申请人禄丰县人力资源和社会保障局于2015年8月14日以禄人社监罚决字［2015］第07号行政处罚决定书依法给予被申请执行人禄丰县中村乡和尚洞铜矿行政罚款18000元，并于当日将此行政处罚决定书送达被申请执行人禄丰县中村乡和尚洞铜矿。被申请执行人禄丰县中村乡和尚洞铜矿在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行申请人依法作出的行政处罚决定。经催告，被申请执行人禄丰县中村乡和尚洞铜矿逾期仍未履行禄人社监罚决字［2015］第07号行政处罚决定书的罚款。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请人禄丰县人力资源和社会保障局作出的禄人社监罚决字［2015］第07号行政处罚决定书，对被申请执行人禄丰县中村乡和尚洞铜矿罚款18000元。审判长  陈安平审判员  马会芬审判员  张自华二〇一六年一月十九日书记员  侯绍玉
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2027号原告胡晓玲，女，1984年7月11日生，汉族，山西省朔州市城区人，现住晋城市城区。原告苏杰，男，1984年9月18日生，汉族，山西省陵川县人。共同委托代理人路爱民，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。被告王园园，女，1982年4月6日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告崔学良，男，1972年4月12日生，汉族，河北省邯郸市人，现住晋城市开发区。被告田伟，男，1987年12月11日生，汉族，山西省沁水县人。被告何韶宁，男，1990年10月19日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省泽州县。原告胡晓玲、苏杰诉被告王园园、崔学良、田伟、何韶宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡晓玲、苏杰及其委托代理人路爱民、被告王园园、田伟、何韶宁到庭参加诉讼。崔学良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡晓玲、苏杰诉称，二原告系夫妻关系，原告苏杰与被告王园园系同事关系。王园园为给他人借款，与原告约定以月息2%借款。2013年3月28日，通过原告胡晓玲的账户按被告王园园指定汇入被告田伟账户100万元。2013年4月3日，通过原告胡晓玲的账户按被告王园园指定汇入被告何韶宁账户70万元。2013年4月16日通过原告胡晓玲的账户按被告王园园指定汇入被告何韶宁账户108万元。期间被告王园园曾向原告账户还过款。2013年9月3日被告王园园给原告补具欠条一支，声称借款由崔学良实际使用，由二人共同在欠条上签名。经多次催要，被告王园园还了部分借款及利息，现尚欠本金164万元及利息。请求人民法院依法判决四被告偿还本金164万元及利息（利息按月息2%计至还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。被告王园园辩称，我与原告苏杰系同事关系。我介绍苏杰用其妻胡晓玲的银行卡按崔学良和沈艳军提供的账户转给二人各100万元，由该二人实际使用，与我和其它被告无关。后因二人不能按时还款，原告在向崔学良催要时提出补打欠条，并说我是介绍人，欺骗我在欠条上签名。现崔学良与沈艳军均认可借款事实，原告要求我还款，缺乏事实依据与法律依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求，并追加沈艳军为本案被告。被告崔学良未答辩。被告田伟口头辩称，我是晋城市百顺通工贸有限公司的员工，我不认识苏杰，苏杰没有借给我一分钱，只是我公司的老板沈艳军用的我的卡，我不知道钱是谁打过来的，也不知道给了谁了，也不知道打了多少钱。我不应该还钱。被告何韶宁口头辩称，我也是晋城市百顺通工贸有限公司的员工，我的卡也是老板沈艳军拿着，进入到这个卡里的钱是沈艳军支配的，具体钱去了哪里，我不知道。钱我没有用过，我也不认识原告，钱不应该我还。经审理查明，原告苏杰通过其妻胡晓玲的账户分别于2013年3月28日、2013年4月16日向被告田伟、何韶宁的账户转入100万元、108万元。同年9月30日，被告王园园、崔学良向原告出具欠条一支，内容为今欠到苏杰人民币200万元整，承诺一个月之内全部还清，如若未按时归还将自己的房产做抵押归还借款。并载有两处房产信息。原告自认第二笔借款的108万元出借时约定借款本金为110万元，扣除了2万元利息，实际出借额为108万元，被告已归还现金10万元，故被告王园园、崔学良出具了数额为200万元的欠条。以上事实有明细单、欠条及当事人陈述在案佐证。原告称，针对200万元的借款，被告已归还本金36万元、利息26.1万元。按双方约定月利率2%，利息付至2013年10月28日。第一笔借款100万元从出借日2013年3月28日至2013年10月28日为七个月，利息为14万元；第二笔借款从出借日2013年4月16日到2013年10月28日，按100万元计息，利息约为13万元，共计27万元，实际付了26.1万元。根据被告还款情况可推定双方约定有利息，月利为2%。被告王园园称，沈艳军是实际用款人，不应由其承担还款责任。并提供如下证据：2015年3月11日沈艳军出具证明一份，内容为其于2013年4月12日经王园园介绍向苏杰借款人民币100万元，于2013年10月27日还款30万元，2015年还款1万元，2015年2月17日还款5万元。此款系其本人所用，与王园园无关。证明钱是沈艳军用了，也是他还。其他被告未提供证据。庭后，本院对被告崔学良进行了询问，其认可200万欠条上签名是由其本人所签，称只用了100万元，剩余100万元是别人用了，当时未约定利息，后来归还了26万元，还欠74万元未还。本院认为，原告胡晓玲、苏杰诉至本院要求本案四被告偿还借款本金及利息，根据庭审查明的情况，被告田伟、何韶宁既未与原告签订借款合同，也未实际用款，故被告田伟、何韶宁对此不应承担还款责任。被告王园园、崔学良在还款10万元后，向原告出具欠条应视为双方重新确定实际借款数额，即200万元。被告王园园称其未实际用款，不应承担还款责任的主张不能成立，其出具欠条的行为应视为双方签订了借款合同并确认原告向其履行了出借义务。借款由案外人使用系被告王园园对财产的处分，与本案非同一合同关系，其可根据约定向他人主张自身权利。被告王园园、崔学良应共同向原告承担还款责任。原告所举证据不能证明双方对利息的约定，应视为对利息约定不明，故被告已还款共计62.1万元应全部计为本金，即被告王园园、崔学良欠原告本金为137.9万元；因双方未约定逾期利息，被告应自逾期之日起即2013年10月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告王园园、崔学良自本判决生效之日起五日内归还原告胡晓玲、苏杰借款本金137.9万元及利息（自2013年10月1日起按年利率6%计至判决确定的履行之日止）。驳回原告其它诉讼请求。案件受理费19560元，由原告胡晓玲、苏杰承担2349元，被告王园园、崔学良承担17211元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  貊惠茜人民陪审员  张鲜平人民陪审员  焦 慧二〇一六年一月七日书 记 员  秦婷婷
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1637号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：宋秀民宋秀红刘永刚宋双日李宗晓宋光煜。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1637号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初第66号原告杨有清，男，1991年11月20日生，汉族。委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在江苏省南京市江宁科学园天元东路56号。代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。委托代理人王炜、李珊珊，江苏三法律师事务所律师。原告杨有清诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员成林适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨有清的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人王炜、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有清诉称：2012年10月13日，其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑1幢505室商品房，房屋价款650653元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金9500元（按照同地段、同类型房屋租赁价格每月950元计算，自2015年1月1日至10月31日），此后损失仍以此标准计算至实际交付之日止。被告天印公司辩称：法院于2012年12月26日受理了其公司破产重组案件。其公司现处于破产重整中，原告杨有清购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。且因政府行为导致的停工期限应相应的顺延交付期限。经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由被告天印公司开发建设。2012年10月24日，原告杨有清与天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，杨有清向天印公司购买玺禄苑1幢505室，房屋价款为650653元，房屋建筑面积99.61平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金；商品房交付时应取得建设工程规划验收合格书和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，取得用于房屋权属登记的房屋测绘成果。杨有清已付清房款。天印公司曾于2016年元月1日前向杨有清发出收房通知，但因天印公司未能取得房屋测绘成果，杨有清未收房。天印公司至今未能交付房屋。以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告杨有清与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋使用费，双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月900元。天印公司已于2012年12月申请法院破产重组，其延期交付的行为系自身因素所致，故对其辩称要求因政府行为顺延交付期限的理由，本院不予采信。天印公司虽通知杨有清收房，但天印公司尚未取得符合合同约定的交付条件的测绘成果，故不能认定天印公司已向杨有清交房。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：确认被告南京天印置业有限公司偿付原告杨有清逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月900元标准计算至实际交房时止）。本案案件受理费减半收取25元，由被告南京天印置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审判员  成林二〇一六年一月二十日书记员  王萌
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第953号申请执行人：乔贵福被执行人：张涛申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1165号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年3月9日立案执行。执行标的总额253000、00。经本院执行，被执行人已交付253000、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第953号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00659号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人史某某，女，1961年12月17日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住地长沙市开福区友谊村社区伍家岭87号君悦香邸某栋某号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月17日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2014年11月27日被监视居住，2015年11月12日被执行逮捕，现被押于长沙市第四看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人史曼萍犯开设赌场罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人史曼萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月，被告人史某某伙同易某某（已判刑）肖某某、金某某（均另案处理）商议每人出资2万元以“百家乐”游戏机为赌具，以人民币3000元每月的租金租用长沙市开福区银海大厦某楼的某房为赌博场地，以每月20%的分红从百家乐公司租用1组10台百家乐游戏机作为赌博工具开设赌场，赌场以每月人民币40000元雇用史某甲（另案处理）负责外围，赌场由被告人史某某与易某某负责日常管理。期间，赌场因其他原因停业一个月，后被告人史某某与易某某为赌场增加3台打鱼机，并将赌博场地更换至长沙市开福区银海大厦某楼某房。赌场以最高下注人民币300元，最低下注人民币20元的电游赌博形式招揽赌客冯某某、尹某某、谭某某、刘某某、丁某某等人在赌场赌博。赌场每月盈利约人民币15万元。2014年10月31日赌场被公安机关查获。当场扣押赌资人民币2900元，百家乐主板一块，赌博机一组10台。2014年4月至10月赌场经营5个月，共计盈利人民币75万元，被告人史某某违法所得人民币50000余元。2014年11月17日公安机关抓获被告人史某某，于2014年11月27日对其监视居住，因其在监视居住期间逃匿，长沙市开福区人民检察院于2015年9月28日决定逮捕被告人史某某。2015年11月12日，被告人史某某到公安机关投案，能如实供述其犯罪事实，并于2015年12月25日退缴违法所得人民币50000元。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，投案经过，检查笔录，辩认笔录，扣押经过、扣押物品清单，公安行政处罚决定书，刑事技术照片，在逃人员信息表，情况说明、长沙市公安局（开福分局）具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，证人王某某、刘某某、冯某某、梅某某、谭某某、尹某某、刘某某、谢某某、丁某某、黄某某等人的证言，易某某的刑事判决书，被告人史某某的供述及辩解，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人史某某伙同他人以营利为目的，设置1组10台、以及打鱼机3台操作基本单元具有退币、退分等赌博功能的电游赌博机，招揽赌博人员进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究被告人史某某的刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某伙同他人违法所得数额累计达到人民币75万余元，个人违法所得人民币5万余元，应认定情节严重。本案系共同犯罪，被告人史某某系赌场股东，获取非法利益，起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，案发后，被告人史某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人史某某退交违法所得，可酌情从轻处罚，结合被告人史某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人史某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人史某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。二、被告人史某某违法所得人民币五万元予以没收，上缴国库。三、限被告人史某某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 敏人民陪审员  李和莲人民陪审员  章 驰二〇一六年一月八日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准第二款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五商初字第1284号原告刘文超，现住哈尔滨市南岗区。被告五常市永胜米糠有限公司，住所地五常市常堡乡中华村。法定代表人张维民，经理。被告张维民，现住黑龙江省五常市。被告王喜云，现住黑龙江省五常市。原告刘文超诉被告五常市永胜米糠有限公司（以下简称永胜米糠公司）、张维民、王喜云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘文超到庭参加诉讼，被告永胜米糠公司、张维民、王喜云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月7日及2013年7月24日期间，被告张维民、王喜云向原告刘文超借款，用于购买他人房屋后建造厂房，并约定了还款时间与违约责任，后被告未按约偿还。2015年5月5日，经原、被告对账结算确认，被告所借款项为1，358，250元，被告向原告出具借据一份，并承诺于近日偿还。但时至今日，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付，现原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款1，358，250元及逾期利息（自2015年5月6日起算）。诉讼费由被告承担。被告永胜米糠公司、张维民、王喜云未出庭亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、2015年5月5日借据一份。证明被告张维民、王喜云在原告刘文超处借款的事实及数额，借款用于被告永胜米糠公司经营。二、被告张维民、王喜云的常住人口详细信息各一份。证明被告张维民、王喜云的自然信息情况。三、被告张维民、王喜云的结婚证复印件一份。证明被告张维民、王喜云系夫妻关系。本院认证意见为，原告所举示的证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。被告永胜米糠公司、张维民、王喜云未向本院提交任何相关证据。综上，本院认定下列事实：被告张维民、王喜云系夫妻关系，于2013年6月7日至2013年7月24日期间向原告刘文超借款，用于被告永胜米糠公司的生产经营，并约定了还款时间与违约责任，后三被告未按约定偿还。2015年5月5日，经原、被告对账结算确认，三被告所借款项为1，358，250元，由被告张维民向原告出具借据一份，并承诺于近日偿还。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款1，358，250元及借款逾期利息（自2015年5月6日起算）。本院认为：原告刘文超与被告张维民、王喜云之间的民间借贷关系成立，双方的意思表示真实，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告张维民、王喜云借款用于被告永胜米糠公司的生产经营，故在原告刘文超如约提供借款后，被告永胜米糠公司应按约定的日期偿还，未还属违约，应承担违约责任。被告永胜米糠公司系被告张维民个人独资的一人有限责任公司，根据公司法的相关规定，被告张维民应对被告永胜米糠公司所欠债务承担连带给付责任。被告张维民与王喜云系夫妻关系，借款用于家庭生产经营，故被告张维民与王喜云应对该债务承担连带给付责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求三被告给付借款的逾期利息，应按年利率6%计算自2015年5月6日起至借款全部付清之日止。综上，原告请求被告永胜米糠公司偿还借款1，358，250元及借款逾期利息，并由被告张维民、王喜云承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告五常市永胜米糠有限公司于判决书生效后十日内给付原告刘文超借款1，358，250元；二、被告五常市永胜米糠有限公司于判决书生效后十日内给付原告刘文超借款逾期利息（按年利率6%计算自2015年5月6日起至借款全部付清之日止）；三、被告张维民、王喜云对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，024元、保全费5，000元、公告费560元，由被告五常市永胜米糠有限公司负担，被告张维民、王喜云负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 史 岩审判员 高贺林审判员 程 威二〇一六年一月二十七日书记员 凌 佳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执357号申请执行人丁志伟，男，1971年6月20日出生。被执行人马运山，男，1967年10月19日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4056号民事调解书，于2016年1月23日向被执行人马运山发出执行通知书，责令被执行人马运山按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行马运山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马运山在金融机构的存款人民币三十五万三千二百七十五元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年一月二十五日书记员  林永生
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1763号申请执行人：丛学强被执行人：张玉喜申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1763号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第21995号原告陈波，男，1976年3月24日出生。被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（组织机构代码746136609），住所地北京市丰台区万丰路288号。法定代表人吕亮，经理。原告陈波与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加了诉讼，被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈波诉称:2003年6月13日，原告从被告处购买富康轿车一辆，并从北京银行北京市两桥支行办理贷款61000元，被告作为保证人。2004年1月15日，原告办理了抵押登记，将购买的上述车辆抵押给被告。现原告已于2004年12月2日将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告为原告解除车牌号为×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。被告万泰兴达公司未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2003年6月13日，陈波从万泰兴达公司处购买富康一辆，并从北京银行两桥支行办理贷款，借款金额为61000元，万泰兴达公司对该借款提供连带责任保证担保。2004年1月15日，陈波办理了×××的车辆抵押登记手续，抵押权人为万泰兴达公司。现陈波已结清全部贷款本息。上述事实，有原告陈波提供的机动车登记证、还清证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现陈波已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，万泰兴达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故陈波的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈波与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金 滢代理审判员  俞凯欣代理审判员  谭静琦二〇一六年一月二十二日书 记 员  阎冰清
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第459号申请执行人：王世荣。被执行人：泰山财产保险股份有限够公司烟台中心支公司。申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第459号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审23号申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。法定代表人王先亭，局长。被执行人刘广丽，女，1970年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）142号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人刘广丽与于公升于2012年2月21日在青岛大学医学院附属医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年6月12日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）142号社会抚养费征收决定书：对刘广丽违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥50260元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月15日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了新生儿出生落户申请表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）142号社会抚养费征收决定；二、限被执行人刘广丽于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥50260元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费653.9元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年一月十一日书 记 员  任春燕
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第360号申请执行人：吕京秋被执行人：徐维鹏申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。本院于2001年4月25日立案执行。执行标的总额为13784元。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第360号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 冯    伟
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初347号原告章铮霖。被告马赵志。被告夏爱玲。本院在审理原告章铮霖与被告马赵志、夏爱玲民间借贷纠纷一案中，因原告章铮霖未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 刘 杨二〇一六年一月十九日书 记 员 韩澄宇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第277号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2010）莱阳执字第277号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第915号申请执行人：姜春平。被执行人：杨占明。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第915号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第935-1号本院于2015年12月30日对原告榆林市广宇建设工程有限公司定边分公司（以下简称广宇公司）与被告宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔公司）建设工程施工合同纠纷一案中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第七页正数第8行“利息为78062.1元”补正为：“105849.1元”。第七页倒数第六行“1208571.54元及利息332941.4元，本息共计1541512.94元”补正为“1208571.54元及利息360728.4元，本息共计1569299.94元”。审 判 长 罗 刚代理审判员 马 燕人民陪审员 赵爱君二〇一六年一月四日书 记 员 段和珍第2页第1页
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00802-2号申请执行人：祖亮，男，住所地安徽省马塘区泊浪沟。被执行人：秦俊飞，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。本院依据已发生法律效力的南陵县人民法院（2013）南民一初字第01942号民事判决书，于2015年10月12日以（2014）南执字第802-1号执行裁定书，继续查封了秦俊飞所有的位于南陵县藉山镇利民南路鲁班商业街5幢122、222、123、223室房屋，并责令被执行人期限履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人秦俊飞所有的位于南陵县藉山镇利民南路鲁班商业街5幢122、222、123、223室的房屋（房地权证号：南陵县字第201309**号、201309**号）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初审判员  季 平审判员  张道海二〇一六年一月八日书记员  戴浩然
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）莱阳执字第1176号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2009）莱阳执字第1176号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初105号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。法定代表人：张长江。被告：何正跃，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告何正跃物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭传票，故于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  何 新二〇一六年一月二十五日代理书记员  朱若浴
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖孤民初字第840号原告江苏宝达物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282663816123B，住所地靖江市人民北路1号德诚城市广场7号楼7601。法定代表人魏红萍，经理。被告崔元进。本院在审理原告江苏宝达物业管理有限公司与被告崔元进为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  吴长伟二〇一六年一月十四日书 记 员  杨 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初83号原告：汪自妹，女，1967年4月27日，汉族，住安徽省芜湖县。委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。被告：汪邦勤，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：张永安，总经理。本院在审理的原告汪自妹诉被告汪邦勤、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪自妹于2016年1月25日向本院提出对被告汪邦勤、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪自妹撤回对被告汪邦勤、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉。案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告汪自妹负担。审判员 周 恒二〇一六年一月二十五日书记员 林小雪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）莱阳执字第102号申请执行人：烟台东风彩印有限公司。被执行人：山东昌立药业有限公司。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2009）莱阳执字第102号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平一月七日书记员 李  举  全
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第03166号原告：张文树。被告：重庆市黄埔建设（集团）有限公司。上列原、被告间因建设工程合同纠纷一案，本院业已依法立案受理。根据本案的具体情况及原告的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，特裁定如下：冻结重庆市黄浦建设（集团）有限公司（合肥谦鑫营销策划有限公司）工程款（银行存款）贰拾万园整。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 军二〇一六年一月二十六日书记员 尹玲玉