重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第10285号原告郑晓莉,女，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人黄涛，重庆锦杨律师事务所律师。被告刘东方，男，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人顾良富，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告刘国平，男，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人赵同庆，男，1949年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆佩洪投资有限公司，住所地重庆市万州区北山大道（钟鼓楼大市场）170号西区4层4-16。法定代表人刘东方。委托代理人赵同庆，男，1949年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告贵州新洪茂置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀经济开发区洛邦镇附城村10组，组织机构代码09935672-7。法定代表人王天德。第三人贵州洪茂实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀经济开发区洛邦镇附城村10组（装备制造工业园区内），组织机构代码05907735-2。法定代表人任宏。委托代理人李荣杰，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告郑晓莉与被告刘东方、刘国平、重庆佩洪投资有限公司（以下简称佩洪公司）、贵州新洪茂置业有限公司（以下简称新洪茂公司）、第三人贵州洪茂实业有限公司（以下简洪茂公司）民间借贷纠纷一案，原告郑晓莉于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑晓莉及其委托代理人黄涛、被告刘东方的委托代理人顾良富、被告刘国平及其佩洪公司的委托代理人赵同庆、第三人洪茂公司的委托代理人李荣杰到庭参加诉讼，被告新洪茂公司的法定代表人王天德第一、第二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑晓莉诉称:被告刘东方、刘国平共同成立重庆佩洪投资有限公司，刘东方占股份55%，系法定代表人。公司成立后刘东方、刘国平于2013年初投资洪茂公司年产5万吨汽车和年产30万套汽车关键部件项目建设以及新洪茂公司在贵州省都匀开发区购买土地揭牌及开发项目。二被告刘东方、刘国平在投资过程中，从2013年11月起陆续向原告借款，2015年6月原被告通过清算确认二被告共向原告借款2643万元，并约定于2015年7月1日起计息，2015年9月30日归还。原告履行了全部出借义务，但被告没有按期偿还借款，故起诉要求三被告连带偿还原告借款本金2643万元，并从借款之日起至实际还款之日止按月利息2.5%计算。被告新洪茂公司和第三人承担连带清偿责任。被告刘东方辩称：借款事实属实。被告刘国平、佩洪公司辩称：实际借款本金为1900万元，其余是利息，约定的月利息3.5%和4%超过了法律规定。被告新洪茂公司辩称：新洪茂公司不是借款人，应驳回原告的诉讼请求。第三人洪茂公司述称：借款与洪茂公司没有关系,也不存在担保法律关系，要求洪茂公司承担连带责任没有法律依据。经审理查明:2013年11月7日，原告郑晓莉（贷款方、甲方）与被告刘东方（借款方、乙方）签订《借款合同》，合同编号2013026，载明：被告刘东方向原告借款200万元，月利率为1.3%，咨询服务费1%，担保费1.2%，利息计算自甲方划拨款项之日起计算。借款期限自2013年11月7日起至2014年2月6日止。利息按月支付，每月支付7万元。同日刘国平、刘东方、黔南州亿都房地产开发有限公司向原告出具《个人无限连带责任保函》，承诺对合同编号2013026的借款200万元，承担无限连带责任。同日原告向黔南州亿都房地产开发有限公司的银行账户转账支付200万元。2013年11月7日，原告郑晓莉（贷款方、甲方）与被告刘东方（借款方、乙方）签订《借款合同》，合同编号2013027，载明：被告刘东方向原告借款300万元，月利率为1.3%，咨询服务费1%，担保费1.2%，利息计算自甲方划拨款项之日起计算。借款期限自2013年11月7日起至2014年5月6日止。利息按月支付，每月支付10.5万元。同日刘东方、黔南州亿都房地产开发有限公司向原告出具《个人无限连带责任保函》，承诺对合同编号2013027的借款300万元，承担无限连带责任。次日原告向黔南州亿都房地产开发有限公司的银行账户转账支付300万元。2013年12月25日，原告郑晓莉（贷款方、甲方）与被告刘东方、刘国平（借款方、乙方）签订《借款合同》，合同编号2013036，载明：被告刘东方、刘国平向原告借款200万元，月利率为2.5%，利息计算自甲方划拨款项之日起计算。借款期限自2013年12月25日起至2014年6月24日止。利息按月支付，每月支付5万元。同日刘东方、刘国平向原告出具《个人无限连带责任保函》，承诺对合同编号2013036的借款200万元，承担无限连带责任。2013年12月27日原告向黔南州亿都房地产开发有限公司的银行账户转账支付200万元。合同履行中实际执行月利率为4%。2014年1月11日，原告郑晓莉（贷款人、甲方）与黔南州亿都房地产开发有限公司（借款方、乙方）签订《借款合同》，载明：乙方向甲方借款主要用于贵州省都匀经济开发区洪茂物流园开发建设，乙方向甲方借款1000万元，本协议签订之前甲方已向乙方支付700万元，余款300万元在本协议签订后甲方向乙方指定账户划款。借款期限一年。甲方借给乙方的300万元每月资金占用费12万元。刘国平、刘东方作为连带责任保证人在合同上签字。次日原告向姜玲的银行账户转账支付100万元，向刘佳雯的银行账户转账支付200万元。2014年3月10日，原告郑晓莉（贷款方、甲方）与被告刘东方、刘国平（借款方、乙方）签订《借款合同》，合同编号2014058，载明：被告刘东方、刘国平向原告借款200万元，月利率为1.5%，咨询服务费1.5%，担保费1%，利息计算自甲方划拨款项之日起计算。借款期限自2014年3月10日起至2014年6月9日止。利息按月支付，每月支付8万元。同日刘东方、刘国平向原告出具《个人无限连带责任保函》，承诺对合同编号2014058的借款200万元，承担无限连带责任。同日原告向刘佳雯的银行账户转账支付200万元。2014年4月30日，原告郑晓莉（贷款方、乙方）与被告刘国平（借款方、甲方）签订《借款合同》，载明：被告刘国平向原告借款100万元，月利率为2.5%，咨询服务费0.5%，担保费1%，利息计算自甲方划拨款项之日起计算。借款期限自2014年4月30日起至2014年7月30日止。同日刘东方、刘国平向原告出具《个人无限连带责任保函》，承诺对被告刘国平向原告借款100万元，承担无限连带责任。同日原告向刘佳雯的银行账户转账支付100万元。2014年5月24日，原告郑晓莉委托赵小江（贷款方、甲方）与被告刘东方、刘国平（借款方、乙方）签订《借款合同》，合同编号027，载明：被告刘东方、刘国平向原告借款300万元，月利率为2.5%，咨询服务费0.5%，担保费1%，利息计算自甲方划拨款项之日起计算。借款期限自2014年5月24日起至2014年8月24日止。利息按月支付，每月支付12万元。同日刘东方、刘国平向原告出具《个人无限连带责任保函》，承诺对合同编号027的借款300万元，承担无限连带责任。同日赵小江向刘国平的银行账户转账支付300万元。2014年6月5日，原告郑晓莉委托赵小江（贷款方、甲方）与被告刘东方、刘国平（借款方、乙方）签订《借款合同》，合同编号HB(2011)，载明：被告刘东方、刘国平向原告借款100万元，月利率为2.5%，咨询服务费0.5%，担保费1%，利息计算自甲方划拨款项之日起计算。借款期限自2014年6月5日起至2014年12月5日止。利息按月支付，每月支付4万元。同日刘东方、刘国平向原告出具《个人无限连带责任保函》，承诺对刘国平、刘东方于2014年6月5日向原告的借款100万元，承担无限连带责任。同日原告郑晓莉向刘佳雯的银行账户转账支付100万元。2014年6月11日，原告郑晓莉（贷款方、乙方）与被告刘东方（借款方、甲方）签订《借款合同》，合同编号0088，载明：被告刘东方向原告借款200万元，月利率为2.4%，咨询服务费0.6%，担保费1%，利息计算自甲方划拨款项之日起计算。借款期限自2014年6月11日起至2014年9月10日止。同日刘东方向原告出具《个人无限连带责任保函》，承诺对刘东方向原告的借款200万元，承担无限连带责任。同日原告向刘佳雯的银行账户转账支付200万元。2014年7月21日，原告郑晓莉（贷款方、甲方）与被告刘国平、刘东方（借款方、乙方）签订《借款延期补充合同》（合同编号：201473）：因乙方在贵州洪茂实业有限公司承包的贵州洪茂汽车零部件园项目工程款未支付以及贵州洪茂商业有限公司揭牌支付土地费用等因素，原部分借款合同到期不能按时归还，经乙方申请，甲方同意按原合同借款及抵押条件加以补充。合同编号2013026号合同延期至2014年9月6日，合同编号2013027号合同延期至2014年9月6日，合同编号2013036号合同延期至2014年9月24日，合同编号2014058号合同延期至2014年9月9日，合同编号039号合同延期至2014年10月30日，合同编号027号合同延期至2014年12月24日。该合同载明借款金额为1900万元，月利率2.5%，咨询服务费0.8%，担保费0.7%。担保人承担连带偿还责任。乙方未按合同约定支付利息，甲方有权提前收货部分或全部发放的借款，并可追究乙方的违约责任，在违约期间按日利率万分之三十计收罚息。借款到期未还违约期间按日利率万分之三十计收违约金。乙方刘东方、刘国平签字，担保单位贵州新洪茂置业有限公司盖章。2014年11月27日原告与被告刘东方、刘国平达成借款延期补充协议：“原还款延期协议还款日再次延期到2015年3月30日还16000000元，2014年12月30日前还1500000元，2015年1月30日前还1500000元，按原借款合同支付利息。若不能按借款合同支付利息和如期归还本金，按借款违约条款执行”。2014年7月21日被告刘东方、刘国平、贵州新洪茂置业有限公司向原告出具个人无限连带责任保证函，承诺原告与刘国平、刘东方2014年7月21日签订的《借款延期补充合同》（合同编号：201473），借款金额1900万元，以无限连带责任方式为该贷款本息提供保证，同意借款合同的全部条款，并保证债务人能够按期清偿所有债务，同意对借款合同包括今后可能补充，修改变更后的《借款合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿责任和无限连带赔偿责任。保证期间自债务人借款之日起，自至债务人欠付的所有债务悉数清偿为止。2015年6月30日原告郑晓莉（出借人、甲方）与被告刘国平、刘东方（借款人、乙方）签订《借款合同》，载明：借款金额2643万元，合同所约定的款项已通过转账方式付给了乙方指定的黔南州亿都房地产开发有限公司、刘东方女儿刘佳雯、刘国平妻子姜玲。该笔借款指定用于贵州洪茂实业有限公司年产5万吨汽车铸件和年产30万套汽车关键部件生产建设项目垫资，贵州新洪茂置业有限公司、贵州洪茂实业有限公司支付土地费等。因双方原借款合同到期，现甲方同意续展期限为2015年6月30日至2015年9月30日到期。本合同以月计息，月息2.5%，从2015年7月1日计息。虽然合同约定借款本金为2643万元，但实际借款本金为1900万元，其余743万元为利息。2016年1月14日原告与被告新洪茂公司签订《担保协议》，承诺刘国平、刘东方向原告借款2643万元提供连带责任担保，担保期限至债务履行完毕时止。另查明：2014年10月30日前的借款利息按借款合同约定已经支付完毕，2014年11月被告付息48万元，12月付息45万元。上述案件事实有原告提交的《借款合同》、银行交易凭证、个人无限连带责任保函等证据证实和当事人的陈述在案佐证。本院认为:原告郑晓莉与被告刘东方、刘国平、新洪茂公司签订的《借款合同》、《借款延期补充合同》、《担保协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。虽然最初借款合同中借款人分别为刘东方、刘国平、黔南州亿都房地产开发有限公司，但2014年7年21日、2015年6月30日被告刘东方、刘国平作为主债务人与原告签订了借款合同，视为债务的转移，所有债务应由被告刘东方、刘国平进行偿还。原告按约履行了出借义务，被告刘东方、刘国平应当按约偿还借款。原告要求被告刘东方、刘国平偿还借款本金的请求本院予以支持。本案原告实际支付的本金为1900万元，2015年6月30日原告郑晓莉与被告刘国平、刘东方签订的《借款合同》虽然约定本金为2643万元，但其中包含有743万元的利息。对于借款合同中的利率约定，虽然有的是以咨询费、担保费的名义体现，但每月的利率、咨询费、担保费之和与合同约定的每月固定支付利息相吻合，实际上均是对利息的约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款金”；“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。对于月利率超过3%已经支付部分应当冲抵借款本金，由于原被告双方均没有提供每笔借款利息的具体支付时间和金额，本院确定为实际交付借款的对月当日为被告支付利息日，支付的利率标准按借款合同约定和实际执行标准计算。按此方法计算至2014年10月31日止，被告刘东方、刘国平尚欠原告郑晓莉借款本金17647110.45元。被告2014年11月偿还48万元，12月偿还45万元，因所欠本金按月利率2%计算月利息为352942.21元，按月利率3%计算月利息为529413.31元，被告偿还的利息超过月利率2%不足3%，视为2014年11月、12月的利息已全部结清。截止2014年12月31日止被告尚欠原告借款本金为17647110.45元。被告佩洪公司不是合同的当事人，原告也没有证据证明被告刘国平的借款用于佩洪公司开支，原告要求被告佩洪公司偿还借款的请求本院不予支持。《借款延期补充合同》和《担保协议》中，新洪茂公司自愿作为被告刘国平、刘东方向原告借款的保证人，且承诺承担连带保证责任。且约定保证期间自债务人借款之日起，自至债务人欠付的所有债务悉数清偿为止，视为约定不明，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故被告新洪茂公司的保证责任尚在保证期间内，应当对被告刘国平、刘东方向原告借款承担连带清偿责任。虽然原告与被告刘国平、刘东方于2015年6月30日签订《借款合同》，对借款偿还期限作了变动，但该合同没有加重债务人的负担，因此保证期间仍为原保证合同约定的期间。况且2016年被告新洪茂公司在承诺对被告刘东方、刘国平所负债务承担连带责任保证。第三人洪茂公司不是合同当事人，也不是保证人，原告请求其承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘东方、刘国平于本判决生效后十日内偿还原告郑晓莉借款本金17647110.45元，并从2015年1月1日起按年利率24%支付利息至付清时止。二、被告贵州新洪茂置业有限公司对被告刘东方、刘国平在本案所负债务承担连带清偿责任。三、被告贵州新洪茂置业有限公司履行保证责任后，可凭本判决向被告刘东方、刘国平追偿。四、驳回原告郑晓莉要求被告重庆佩洪投资有限公司承担偿还责任的诉讼请求。五、驳回原告郑晓莉要求第三人贵州洪茂实业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。六、驳回原告郑晓莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费135800元，适用简易程序减半收取67900元，由被告刘东方、刘国平、贵州新洪茂置业有限公司负担63065元，原告郑晓莉负担4385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一六年一月二十五日书记员  伍泰运