wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商外初字第114号原告东芝电梯（中国）有限公司,住所地上海市宝山区蕴川路685号。法定代表人幡野一尋，董事长。委托代理人（特别授权代理）胡骏杰、张必龙，员工。被告浙江**太物业服务有限公司,住所地浙江省杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。法定代表人徐爱秀。委托代理人（特别授权代理）习小红，员工。原告东芝电梯（中国）有限公司（以下简称东芝公司）为与被告浙江**太物业服务有限公司（以下简称华太公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行审理，原告东芝公司委托代理人胡骏杰、张必龙，被告华太公司法定代表人徐爱秀及委托代理人习小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东芝公司诉称：东芝公司为华太公司就位于西铭苑建筑物内的电梯提供维护保养服务期间，华太公司先后于2012年9月、2013年2月、6月、7月、8月、9月、11月向东芝公司购买电梯配件，共计16811元。为此，东芝公司多次发函向华太公司催讨，均未果。故诉至法院，请求判令：一、华太公司支付拖欠的电梯配件款16811元。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告华太公司答辩称：一、根据华太公司提供的证据，双方的合同是从2014年5月1日至2015年6月1日，可见双方的合约在一年内，现在的诉请在合同之外。二、报价清单上的名称不是合同范围内的小区。三，对合同中的单价有异议，报价单上没有公司的公章。四、根据我方提供的证据，在双方约定保修期内，东芝公司的维修义务是与开发商之间的合同义务。原告东芝公司为支持其诉请向本院提交的证据有：1、零部件销售报价单一份，拟证明东芝公司分别于2012年9年、2013年2月、6月、7月、8月、9月、11月为华太公司维护的电梯更换部件的报价，且有华太公司签字认可的事实。经质证，华太公司认为合同中明确规定要经甲方签字，报价单上并无公司盖章及法定代表人的签字。根据华太公司出具的物业服务合同及小包保养合同，承揽案涉西铭苑物业服务的公司确系华太公司，华太公司委托东芝公司对西铭苑电梯进行维护保养，报价单上有华太公司员工王大春签名或盖有西铭苑业主服务中心的公函专用章，根据小包保养合同第七条第2款的约定“工作完毕，应请甲方业主服务中心主任在《电梯（扶梯）维护保养报告书》上签字确认”，结合华太公司员工王彤在东芝公司开具给华太公司的发票的签名等情形，本院认为该报价单可以作为认定价格的依据，本院予以确认。2、电梯部品更换完成确认单六份，拟证明确认报价的电梯部件已经全部安装到电梯上且投入使用，对方也签字确认我们已经安装完成的事实。华太公司质证意见同对证据1的意见。同上，本院对该证据予以确认。3、增值税普通发票（复印件，号码054××××9521-05459527）七份，拟证明东芝公司根据报价单开具发票，发票中标有名称和单价，华太公司也签字认可且签收的事实。经质证，华太公司认为收到的发票没有原件，签字的是公司员工，对情况不清楚，签字之后东芝公司就把发票拿走了。同上，本院对该证据予以确认。4、催款函二份、挂号信函收据一份，拟证明华太公司签收了催款函，东芝公司明确向对方主张了欠款，华太公司在回复栏里标明函件已收，且签字确认的事实。经质证，华太公司称催款函收到过，王彤是底下的一个办事员，由其签收，但是公司不知情，信件没有见到过。本院对该证据予以确认。5、律师函、快递单、邮件查询记录各一份，拟证明东芝公司向华太公司邮寄律师函催款的事实。经质证，华太公司认可收到律师函。本院对该证据予以确认。被告华太公司为支持其主张向本院提交的证据有：1、物业服务合同一份，拟证明合同约定维修费用承担主体的事实。经质证，东芝公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为该合同系华太公司与第三方之间的合同，与东芝公司无关。本院对该证据真实性予以确认，但不能证明华太公司欲证明的事实。2、小包保养合同一份，拟证明东芝公司所述的维修费用不在合同范围内的事实。经质证，东芝公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为本案诉请的是电梯配件款，非买卖合同，与电梯维修合同无关。本院对该证据真实性予以确认，但不能证明华太公司欲证明的事实。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告东芝公司诉称一致。另查明，华太公司确认王大春、王彤系其公司员工。本院认为，案涉西铭苑的物业服务由华太公司承揽，华太公司将西铭苑电梯维修保养服务发包给东芝公司，东芝公司在提供服务过程中更换电梯配件，华太公司应支付相应的价款，本院对原告东芝公司的诉请予以支持。关于华太公司称诉请不在合同期限内，本院认为东芝公司实际承揽西铭苑的电梯的维修保养服务，而西铭苑的物业服务由华太公司承揽，对东芝公司实际提供维修保养服务中产生的更换配件费用，华太公司应当支付对价。关于华太公司称案涉小区不在合同范围内及电梯维修服务系与开发商之间的合同关系，与事实不符，本院不予采信。关于华太公司称报价单没有华太公司盖章的意见，本院认为综合本案情况东芝公司为华太公司承揽的西铭苑物业服务所涉及的电梯更换配件应无异议，综合本案证据，东芝公司提供的报价单可以作为认定价款的依据，本院对华太公司的意见不予采信。应注意的是东芝公司在履行维修保养义务时，确存在履约不符合同约定流程的情形，应加强管理，避免产生争议。综上，本院对东芝公司的诉请部分支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告浙江**太物业服务有限公司支付原告东芝电梯（中国）有限公司配件款人民币16811元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币110元，由被告浙江**太物业服务有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币220元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄亮二〇一六年一月七无书记员姚璐
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执恢1号申请执行人刘建青被执行人叶斐、叶建春、叶水仙本院在执行申请执行人刘建青与被执行人叶斐、叶建春、叶水仙，案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年一月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6018号之一申请执行人张万顺，男，1972年2月21日生，汉族，住四川省。被执行人王永刚，男，1983年2月5日生，汉族，住山东省。被执行人许守轻，男，1962年8月28日生，汉族，住江苏省徐州市。原告张万顺与被告王永刚、许守轻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日作出(2013)宝民一(民)初字第9485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张万顺于2015年10月29日向本院申请执行，要求义务人王永刚、许守轻支付欠款人民币119,293.06元。本院受理后，于2015年10月29日向两被执行人发出执行通知，限令其履行付款义务，但两被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，通过查询两被执行人在本市的银行、工商、房产、证券等财产登记信息，未发现两人在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询两被执行人在中国人民银行的存款信息，被执行人许守轻在中国农业银行沛县龙固支行有一账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，余额为人民币1,469.41元，本院已对上述帐户予以冻结。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述两被执行人纳入全国被执行人失信名单。本院认为，因两被执行人在本市无其它可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现两被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第9485号民事判决书主文第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一六年一月二十七日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46368号之一原告上海洋泾工业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庄辉忠，总经理。委托代理人戴晶晶，上海市金石律师事务所律师。被告上海亚龙房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张文荣。被告上海亚龙企业有限公司，住所地上海市。法定代表人张文荣。本院在审理原告上海洋泾工业公司诉被告上海亚龙房地产开发有限公司、上海亚龙企业有限公司项目转让合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，要求依法查封被告上海亚龙房地产开发有限公司、上海亚龙企业有限公司名下银行存款人民币21,488,000元或查封扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院于2016年1月11日以(2015)浦民一(民)初字第46368号民事裁定书作出裁定：一、冻结被告上海亚龙房地产开发有限公司、上海亚龙企业有限公司名下银行存款人民币21,488,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告上海洋泾工业公司名下坐落于上海市浦东新区巨野路XXX-XXX号(单)的房屋。2016年1月22日，原告再次提出申请要求解除本案保全过程中对账户名称为被告上海亚龙房地产开发有限公司，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为上海银行陆家嘴支行的账户的保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对账户名称为被告上海亚龙房地产开发有限公司，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为上海银行陆家嘴支行的账户的保全。审 判 长  张春华审 判 员  孟筱晖人民陪审员  梅丽华二〇一六年一月二十七日书 记 员  潘宸琰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民(商)初字第18054号原告徐艳庆（公民身份号码×××），男，1975年3月26日出生，汉族，无业。被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（组织机构代码63376XXXX），住所地北京市丰台区西管头村(西管头锅炉房东侧)。法定代表人梅梹，经理。原告徐艳庆与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（以下简称中际广通公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳庆到庭参加诉讼，被告中际广通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告徐艳庆诉称：2004年3月11日徐艳庆贷款35880元购车，中际广通公司作为保证人获得车辆抵押权。徐艳庆于2007年3月19日还清贷款，但中际广通公司未解除抵押，现徐艳庆诉至法院，请求判令中际广通公司对徐艳庆所买的车牌号为×××轿车办理注销抵押登记手续并承担本案诉讼费用。被告中际广通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明:2004年3月11日，徐艳庆从银行借款35880元用于购买车牌号为×××的机动车，中际广通公司为该借款提供连带责任保证担保。因中际广通公司为徐艳庆的前述借款提供担保，徐艳庆以涉诉汽车为中际广通公司提供反担保抵押，2004年3月24日，涉诉汽车办理抵押登记，抵押权人为中际广通公司，抵押担保债权数额35880元。截至2007年3月19日，徐艳庆已全部还清贷款本息。现涉诉车辆抵押登记尚未解除。上述事实，有原告徐艳庆提供个人借款合同、车辆登记证、汽车消费贷款购车合同结清证明及徐艳庆陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权因担保债权设立，现债权消灭，抵押权也应解除。徐艳庆已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中际广通公司的连带责任保证担保终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。故对徐艳庆要求解除抵押权的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告徐艳庆与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 昭代理审判员 侯 斌代理审判员 王淼淼二〇一六年一月四日书 记 员 赵晓蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第9355号之一原告潘晟骅，男，1978年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告吕颖鸿，女，1983年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告潘晟骅诉被告吕颖鸿其他婚姻家庭纠纷一案，原告于2015年8月25日向上海市闵行区人民法院申请财产保全。上海市闵行区人民法院于2015年9月2日作出(2015)闵民一(民)初字第17638号民事裁定，内容为：一、冻结被告吕颖鸿的银行存款人民币175,812元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告与担保人潘桂民、黄小妹名下的坐落于上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室房屋。2015年11月13日，上海市闵行区人民法院将本案移送本院审理。审理中，原告申请撤回其提供的担保，另行提供现金作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：解除对原告潘晟骅及担保人潘桂民、黄小妹名下的坐落于上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨     奕二〇一六年一月十三日书记员 胡凤麟，沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条……在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。……
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭江商初字第2178号原告杭州海皇科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路**。法定代表人万浩元，该公司董事长。委托代理人郑若阳、章学，浙江汉鼎律师事务所律师。被告崔战新，男，汉族，1974年4月4日出生，户籍所在地浙江省湖州市南浔区。被告张红娟，女，汉族，1973年1月22日出生，户籍所在地同上。原告杭州海皇科技股份有限公司（以下简称科技公司）为与被告崔战新、张红娟买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理，原告科技公司委托代理人郑若阳、章学、被告崔战新、张红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科技公司起诉称：原、被告于2014年2月25日签订了《饲料买卖合同》，对双方权利义务均作了相应的约定。2014年8月13日，被告张红娟与原告签订了《客户月明细表》，确认截至2014年6月17日两被告尚欠原告货款460089元。嗣后，两被告于2014年9月11日付款100000元，剩余货款360089元经原告多次催讨拒不支付。现原告为维护自身权利，诉至法院，请求判令：一、被告崔战新、张红娟支付货款人民币360089元；二、被告崔战新、张红娟支付逾期付款利息损失96143元（自2014年12月29日起暂算至2015年9月21日，按每日千分之一计算），2015年9月22日至货款付清前的逾期付款利息按每日千分之一计付；三、本案诉讼费由被告崔战新、张红娟承担。被告崔战新、张红娟答辩称：原告诉请的货款不对，所欠金额为337489元。原告科技公司为证明自己主张向本院提供如下证据：1、饲料买卖合同一份，拟证明原、被告之间的权利义务关系的事实；2、客户月明细表一份，拟证明被告欠款的事实。经庭审质证，被告崔战新、张红娟质证意见如下：对证据1，无异议。证据2，真实性无异议，确实是被告张红娟的签名，但要说明的是根据双方交易2014年货款都是现金支付的不存在欠款，明细表列的是2014年的欠款，当时原告业务员让被告张红娟签字，没审核就签字了，所涉的欠款应是2013年的货款。被告崔战新、张红娟为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、光盘一份，拟证明原告承认其公司提供的鱼饲料存在质量问题，双方还就赔偿事宜进行了协商的事实；2、和解协议一份，拟证明原告与被告协商货款事宜时确认被告所欠货款是337489元，并同意减免被告货款140000元，因被告的实际损失大于140000元，所以被告未同意该协议的事实。经庭审质证，原告科技公司质证意见如下：证据1，真实性有异议，录音时间、地点和谈话对象均不明确，谈话内容存在协商性质，并非是一方对另一方的承诺。关联性有异议，录音内容均存在讨论被告客户因养殖产量不高拒绝付款，与本案被告欠货款无关，且客户养殖产量不高，有诸多影响因素，不能表明原告的产品质量存在问题，双方合同对质量问题作了约定。证据2，没有任何盖章和签字，对三性均有异议。本院认证如下：原告提交的证据真实、客观，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告提交的证据1，所涉的内容系原告业务员向两被告催讨货款，及两被告要求减免部分货款，但双方仅是口头陈述并未形成书面一致意见，该证据不能证明被告欲证明的事实，本院不予认可。证据2，无双方签字、盖章，真实性无法确认，本院不予认可。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2014年2月25日，杭州海皇饲料开发有限公司（甲方）与张红娟、崔战新（乙方）、就乙方经销甲方产品事宜签订经销合同一份，约定合作期限自协议签字之日起至2014年12月28日。合作期间，乙方在江苏宜兴区域内销售甲方饲料产品。合同期满，乙方按照合同约定向甲方付清货款后，甲方将按合同期限内双方发生的销售额和销售数量给予乙方销售返利，乙方没有按时支付货款或有其他违约情节的不享受任何销售奖励。产品质量执行甲方企业标准，乙方如对甲方产品理化指标有异议，应在收到甲方货物之日起七日内以书面形式提出，并附送产品存在质量问题的材料及证明。付款方式：截止到2014年1月20日止，乙方尚欠甲方2013年饲料款共计1054809元，于2014年5月25日前付清所有货款，从2014年2月25日起，乙方于每月25日前按实际用量支付上月26日至当月25日的货款的70%，铺欠30%，所有货款于2014年12月28日前全部付清。若乙方未按照约定支付货款的，对于逾期支付部分乙方则按每日千分之一支付甲方利息损失。合同还对其他事宜作了约定。合同签订后，杭州海皇饲料开发有限公司按约履行供货义务。2014年8月13日，原告与被告张红娟签订客户月明细表，双方确认两被告截至2014年6月17日欠原告货款460089元。两被告于2014年9月11日支付货款100000，余款360089元至今未支付。另查明，杭州海皇饲料开发有限公司于2014年12月17日变更为本案原告。本院认为：原告与两被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。两被告未按约付清货款，其应当全额支付所欠货款，故对原告主张两被告支付剩余货款360089元的诉请，本院予以支持。对原告主张两被告支付逾期付款利息损失，本院认为合同约定两被告在2014年12月28日应付清货款，两被告未按时全款支付货款，其已构成违约，理应承担逾期付款利息损失的民事责任，原告主张按合同约定每日千分一计付逾期利息，未违反法律规定，本院予以准许，对原告主张的违约金金额本院予以审核无误，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告崔战新、张红娟于本判决生效后十日内支付原告杭州海皇科技股份有限公司货款人民币360089元；二、被告崔战新、张红娟于本判决生效后十日内支付原告杭州海皇科技股份有限公司自2014年12月29日起至2015年9月21日止的逾期付款利息人民币96143元，此后至款项付清之日止的逾期付款利息以前款确定的货款的未付款项为基数按每日千分一计付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4071.5元，由被告崔战新、张红娟负担；财产保全费人民币2770元，由被告崔战新、张红娟负担。被告崔战新、张红娟应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8143元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宏二Ｏ一五年十二月二十九无书记员  周瑾
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执101号 申请执行人胡现友与被执行人桐梓县龙华煤矿仲裁一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年一月二十七日
湖北省南漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0624刑初2号自诉人石东梅，女，1968年12月23日出生于湖北省南漳县，汉族，农民，住南漳县。自诉人杨琦，女，1994年5月26日出生于湖北省南漳县，汉族，学生，住南漳县。自诉人杨安柱，男，1933年7月20日出生于湖北省南漳县，汉族，农民，住南漳县。被告人李铭，男，1970年11月3日出生于湖北省南漳县，汉族，大专文化，医师，住南漳县。被告人郭聚才，男，1945年12月6日出生于湖北省南漳县，汉族，大专文化，医师，住南漳县。被告人黄良军，男，1967年11月18日出生于湖北省南漳县，汉族，大学文化，医师，住南漳县。自诉人石东梅、杨琦、杨安柱以被告人李铭、郭聚才、黄良军犯非法行医罪，于2015年12月25日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人没有提供非法行医与死者杨云死亡结果之间存在必然联系的证据，导致指控三被告人犯罪缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，经说服，自诉人不撤回起诉，故应予驳回自诉人的起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人石东梅、杨琦、杨安柱对被告人李铭、郭聚才、黄良军的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一六年一月二十二日书 记 员  秦艳丽
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）运执异字第38号 异议人：中国建设银行股份有限公司沧州署西街支行。 委托代理人：陈国江，河北得正律师事务所律师。 申请执行人：宋国亮，男，汉族，1974年1月生，住。 申请执行人：王亚兰，女，汉族，1976年5月生，住址同上。 委托代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。 被执行人：李强，男，汉族，1971年4月生，住运河区。 本院在执行宋国亮、王亚兰与被执行人李强房屋所有权纠纷一案中，申请人宋国亮、王亚兰依据（2013）运民初字第1150号民事判决书向本院申请执行。该案在执行过程中作出（2015）运执字第438号执行裁定书，裁定提取被执行人李强在中国建设银行股份有限公司沧州署西街支行（以下简称：建行署西支行）的到期债权本息及其他法定费用2521474.94元，汇至沧州市运河区人民法院账户。案外人建行署西支行对此提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人建行署西支行称，2002年9月23日，异议人就出售位于沧州市商业楼与李强签订一份房屋买卖协议，约定异议人将该名下房产出售给李强，价款为176万元，以转账支票方式支付。2002年11月19日该商业楼过户到宋国亮、王亚兰夫妻名下，办理过户的依据是三份房屋买卖合同，过户合同中约定上述商业楼的总价款为69万元。这本是异议人为出售房屋应对方要求而出具的一份用以真实的交易，一份用以过户在交易中比较常见的阴阳合同。李强于2007年以宋国亮、王亚兰夫妇为被告提起诉讼，请求确认该商业楼归其所有并返还该房产。沧州市中级人民法院2008年10月作出（2008）沧民终字第1575号民事判决书，驳回了李强的诉讼请求。2009年。李强又以异议人为被告起诉，要求解除与异议人签订的房屋买卖合同，返还购房款及利息。2011年11月10日沧州市中级人民法院作出了（2011）沧民终字第2619号民事判决书，判令异议人返还李强176万元购房款及利息。2011年8月29日，异议人以宋国亮、王亚兰为被告提起诉讼，要求判令宋国亮、王亚兰支付购房款、逾期付款利息并承担违约责任。2012年12月24日，沧州市中级人民法院作出（2012）沧民终字第3159号民事判决书，判令宋国亮、王亚兰支付购房款，但驳回了异议人要求逾期付款利息并承担违约责任的请求。现该案件由河北省高级人民法院指令沧州市中级人民法院再审中。现在该案件因同一房产而产生三个法律关系诉讼，出现李强起诉异议人并得到返还购房款及从2002年开始计算利息的判决，异议人起诉宋国亮并得到返还购房款的判决，宋国亮起诉李强并得到返还购房款及从2008年开始计算利息的判决。故依据民诉法的规定，特向法院提出案外人异议，请求立即中止对该房产的执行，解除查封。 以上事实有以下证据予以证实：1、（2013）运民初字第1150号民事判决书；2、（2008）沧民终字第1575号民事判决书；3、（2011）沧民终字第2619号民事判决书；4、（2012）沧民终字第3159号民事判决书；5、省高院裁定书。 申请执行人称：对异议人提交的证据的真实性没有异议。（2012）沧民终字第3159号民事判决书已经撤销了，案件在审理过程中，异议人所预料的结果不能成为本案是否中止的依据。本案执行的（2013）运民初字第1150号民事判决书是生效的判决。 被执行人称：对执行（2013）运民初字第1150号民事判决书没有异议。申请人在起诉我时就（2012）运民初字第15号裁定书查封了李强在建行署西支行400万元的到期债权，这笔款项是李强在诉建行（2011）沧民终字第2619号民事判决书时，建行承诺给李强的房屋增值款。 本院查明，我院在执行宋国亮、王亚兰申请执行李强房屋所有权纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出了（2013）运民初字第1150号民事判决书，判决李强偿还宋国亮、王亚兰借款176万元，利息自2007年9月24日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止。申请人向本院申请执行后，我院作出（2015）运执字第438号执行裁定书和协助执行通知书，裁定提取被执行人李强在建行署西支行的到期债权本息及其他法定费用2521474.94元，汇至沧州市运河区人民法院账户。因案外人建行署西支行向本院提出执行异议，要求中止该案的执行。 本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。民诉法也规定了案外人对执行标的提出确有理由的异议的，属于应当裁定中止执行。该案中，李强对案外人享有到期债权，并有生效判决确认，异议人提出的在沧州市中级人民法院重新审理的案件与该案的执行并无直接理由，该案异议人的异议理由不能成立，对其要求中止执行（2015）运执字第438号执行裁定书的异议请求，本院不予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人中国建设银行股份有限公司沧州署西街支行的异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  丁明臣 审 判 员  陈 浩 助理审判员  刘晨光 二〇一六年一月六日 书 记 员  李金良
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1730号原告杭州海皇科技股份有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区望梅路**。法定代表人万浩元，董事长。委托代理人（特别授权代理）沈丽婷，员工。委托代理人（特别授权代理）章学，浙江汉鼎律师事务所律师。被告湖州中水渔业科技有限公司。住。住所地浙江省湖州市菱湖镇六堡里/div>法定代表人王为新。被告沈顶华，男，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告胡汉民，男，1954年5月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告杭州海皇科技股份有限公司诉被告湖州中水渔业科技有限公司、沈顶华、胡汉民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成由审判员沈柏生担任审判长，审判员朱学军、人民陪审员马立波参加评议的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告杭州海皇科技股份有限公司的委托代理人沈丽婷、章学到庭参加诉讼，被告湖州中水渔业科技有限公司、沈顶华、胡汉民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州海皇科技股份有限公司基于与被告湖州中水渔业科技有限公司、沈顶华签订的购销合同一份及与被告湖州中水渔业科技有限公司、胡汉民签订的对帐协议一份，起诉，要求：1、判令被告湖州中水渔业科技有限公司立即支付货款人民币61730元；2、判令被告湖州中水渔业科技有限公司承担自2014年11月11日起至2015年7月29日止的逾期付款利息人民币8055元，按日万分之五计算，此后另算）；3、被告沈顶华、胡汉民对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告湖州中水渔业科技有限公司、沈顶华、胡汉民负担。被告湖州中水渔业科技有限公司、沈顶华、胡汉民未作答辩。本案经审理查明的事实如下：一、货款金额：人民币61730元。二、被告承诺支付货款时间：2014年11月10日前。三、被告货款支付情况；未付款。四、违约责任：按日万分之五计算逾期利息损失。五、需要说明的问题：原告系2014年12月17日由杭州海皇饲料开发有限公司变更而来。本院认为，原告与被告湖州中水渔业科技有限公司间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告湖州中水渔业科技有限公司未付清货款，被告沈顶华、胡汉民未履行担保责任，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖州中水渔业科技有限公司于本判决生效后十日内支付给杭州海皇科技股份有限公司货款人民币61730元。二、湖州中水渔业科技有限公司于本判决生效后十日内支付给杭州海皇科技股份有限公司逾期付款利息人民币8055元（自2014年11月11日起暂计算至2015年7月29日止，按日万分之五计算，此后以未付款为基数，按每日万分之五另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止。三、沈顶华、胡汉民对湖州中水渔业科技有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1545元，公告费人民币650元，由被告湖州中水渔业科技有限公司、沈顶华、胡汉民负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1545元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  沈柏生审 判 员  朱学军人民陪审员  马立波二〇一六年一月十二日代书 记员  董颖子
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2015）丽云执民字第293号申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行被执行人黄**东、黄海峰、马伟丽本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行与被执行人黄**东等案由金融借款合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年一月四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执427号申请执行人黄惠，女。申请执行人王野，男。申请被执行人遵义市侨龙房地产开发有限公司。本院依据已经生效的民事判决书，受理申请人黄惠、王野申请执行遵义市侨龙房地产开发有限公司合同纠纷一案。二被执行人应支付申请人7800.00元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被遵义市侨龙房地产开发有限公司8000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年一月二十七日书记员  黄 果
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2306号原告杭州四季青网络科技有限公司。住所地杭州市江干区联华时代大厦****。法定代表人祝浩泉，该公司总经理。委托代理人金秀瑛、田耘农，浙江汉博律师事务所律师。特别授权代理。被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司。住所。住所地安徽省芜湖市南陵县籍山路与南翔路交叉口和顺阳光城市div>法定代表人王善记。原告杭州四季青网络科技有限公司为与被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司企业借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，诉请判令被告归还借款本金人民币500000元、支付借款利息人民币60000元（按年利率6%自2013年10月25日暂计算至2015年10月24日，要求计算至实际清偿本息止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杭州四季青网络科技有限公司的委托代理人金秀瑛、田耘农到庭参加诉讼。被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理，本案事实认定如下：2013年9月24日，被告出具收款收据一张，载明收到原告借款50万元。2013年9月25日，被告出具借条一张，言明原告50万元，暂借用于支付皖南·四季青时尚服饰广场直营店第一次服装采购，自借款之日起一个月内由被告负责还。同日，原告通过杭州银行网上银行汇款转账支付50万元。还款期限届满后，被告未归还借款。上述事实，有原告提交的借条、收款收据、银行打款凭证及其庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间借款关系，可予确认。被告未按约归还借款，应依法自逾期还款之日即2013年10月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司归还给原告杭州四季青网络科技有限公司借款人民币500000元；二、被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司支付给原告杭州四季青网络科技有限公司逾期付款利息人民币60000元（自2013年10月26日暂计算至2015年10月25日，此后另计）；上述一、二两项款项，被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4700元，由被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司负担。被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司应负担的案件受理费应在本判生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  沈澄二Ο一六年一月十八无书记员  王洁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5713号之一申请执行人朱某，男，1978年2月19日出生，汉族，住址山东省。被执行人上海赛某会务服务有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行朱某与上海赛某会务服务有限公司买卖合同纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第6284号民事判决书一案中，依法向被执行人上海赛某会务服务有限公司公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人上海赛某会务服务有限公司有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第6284号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一六年一月四日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院{民事裁定书}（2016）内2501民初64号原告安某，现住二连浩特市。被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司。法定代表人刘某，职务董事长。被告闫某，现住二连浩特市。被告李某，现住二连浩特市。被告王某，现住二连浩特市。被告张某，现住二连浩特市。本院在申请原告安某诉被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司、闫某、李某、王某、张某劳务合同纠纷一案中，因原告安某在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赛 西 二0一六年一月二十六日书记员 王向兵
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第1070—6号申请执行人：刘兴梅，女，1975年11月1日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：莱阳市果品总公司。法定代表人：吕建跃，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2007）莱阳民三初字第163号民事判决书，于2010年4月9日向被执行人莱阳市果品总公司发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人莱阳市果品总公司在莱阳市××房产××幢（证号：公字0487）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱阳市果品总公司在莱阳市五龙北路56号房产一幢（证号：公字0487）。自查封之日起，不得办理转让过户手续。二、被执行人莱阳市果品总公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莱阳市果品总公司可以使用被查封财产，但因被执行人莱阳市果品总公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一六年一月二十六日书记员  杨旭东
贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)贺法执字第19-4号 申请执行人:广西国泰粮食集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区天合路**。 法定代表人：覃铭健，该公司董事长。 委托代理人：郭天福，该公司总会计师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：广西贺州市八步区新兴北路**。 法定代表人：黄滨，该公司董事长。 本院于2015年1月22日作出（2015）贺民保字第1号民事裁定书，依法冻结了被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司持有的桂林市恭城金茶江实业有限公司70%的股权。2016年1月8日申请执行人广西国泰粮食集团有限公司以其与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司正在进行庭外调解为由请求本院解除对贺州市金泰粮油集团有限公司持有的桂林市恭城金茶江实业有限公司70%的股权冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司持有的桂林市恭城金茶江实业有限公司70%股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃祚著 审 判 员  杨桂明 代理审判员  周成才 二〇一六年一月八日 书 记 员  廖世勇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2472号原告杭州西迪姆机电设备有限公司，住浙江省杭州市江干区严家弄路三新路交叉口中豪湘座B座1016室。法定代表人钱志祥，总经理。委托代理人施丽婷（特别授权代理），浙江民禾律师事务所律师。被告晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人应金良，董事长。委托代理人许尚胜、王尉（特别授权代理），该公司员工。原告杭州西迪姆机电设备有限公司诉被告晟元集团有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，开庭进行了审理。原告杭州西迪姆机电设备有限公司的法定代表人钱志祥及其委托代理人施丽婷、被告晟元集团有限公司的委托代理人许尚胜、王尉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭州西迪姆机电设备有限公司诉称：2014年9月被告向原告采购阀门设备，双方于同月15日签订《购销合同》一份，约定合同总价款为人民币175000元。合同签订后，原告按约将货物送至交货地点，但被告除支付部分货款外，尚欠110165元未付，为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款人民币110165元；2、被告支付原告的利息损失共计5240.53元（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，暂从2014年10月11日计算至2015年9月30日，实际计算至履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告晟元集团有限公司辩称：本案实际的欠付金额为105805元，退货有69195元，另原告方提供的阀门中有价值61708元阀门有故障不能使用，我方要求原告更换、修理后，同意支付剩余的货款。原告杭州西迪姆机电设备有限公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、《购销合同》1份（steam14-QZX0915001），拟证明原被告之间存在购销合同关系，约定货到十日内付清货款的事实。2、送货单1份，拟证明原告已依约完成全部合同义务的事实。3、结算单1份，拟证明除去部分退货外被告尚应当向原告支付110165元货款的事实。4、《购销合同》1份（steam14-QZX0825001）、送货单1份，拟证明原被告双方此前的交易往来的事实。上述证据经庭审质证，被告无异议，但认为证据3中退回的货物价值人民币69195元，对此原告当庭予以确认，故本院对证据3不予确认，对退回货款价值人民币69195元的事实予以确认。其余证据均与本案有关联，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告晟元集团有限公司未向本院提供证据。经审理查明:原、被告原有业务往来关系，2014年9月15日原（供方）被告（需方）签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购阿姆斯壮品牌阀门一批，合同总价人民币175000元，供方所提供的产品必须符合达到需方的使用要求。所有本合同产品的质量保修期为开票之日起12个月。不包括人为等因素导致的阀门损坏。付款方式及预付期限为：预付30%，货到现场后十日内付清余款。交货时间为签订合同后2-3周。合同签订后，原告于2014年9月30日将货物送至需方指定地点，由被告工作人员许尚胜签收。2015年4月，原告从被告处收回价值人民币69195元的货物。本院认为，原、被告签订的《购销合同》合法、有效，被告欠原告货款理应支付，但原告主张的被告欠原告货款110165元与事实不符，根据双方签订的《购销合同》，合同总金额为人民币175000元，2015年4月被告退回原告价值人民币69195元的货物，故被告尚欠原告货款应为人民币105805元。关于利息损失的请求，根据《购销合同》的约定，货款的给付时间为：预付30%，货到现场后十日内付清余款。本案中原告于2014年9月30日完成送货义务，被告本应于2014年10月10日前付清货款，但至2015年4月，仍存在原告收回已发给被告的部分货物的情形，说明双方对于货款的实际总价于该时才确定，故原告主张的利息损失也应相应顺延十日计算，因原告未能明确退货的具体日期，本院酌情从2015年5月11日开始计算利息损失。对被告提出的原告所供阀门有故障，不能使用，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告晟元集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西迪姆机电设备有限公司货款人民币105805元；二、被告晟元集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西迪姆机电设备有限公司利息损失人民币2019.14元;三、驳回原告杭州西迪姆机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1304元，由原告杭州西迪姆机电设备有限公司承担人民币86元，被告晟元集团有限公司承担人民币1218元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2608元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：中国工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴晓蓉二O一六年一月十五无代书记员 卜凌霄
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5270号之一申请执行人沈正楼，男，1983年10月11日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人赵旭峰，男，1971年12月27日生，汉族，住所地上海市宝山区。原告人沈正楼与被告人赵旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出(2015)宝民一(民)初字第1855号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈正楼于2015年9月17日向本院申请执行，要求义务人赵旭峰支付欠款人民币48,000元。本院受理后，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人名下无银行存款，无股票，无房产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并申请本案延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第1855号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱忠审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一六年一月十一日书记员  余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）浙行终字第779号 上诉人（原审被告）鲍玉爱，女，1932年10月26日出生，汉族，住遂昌县。 被上诉人（原审被告）遂昌县人民政府。住所地：遂昌县妙高街道县前街1号。 法定代表人沈世山，代县长。 委托代理人瞿成明，遂昌县人民政府法制办公室副主任。 委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。 鲍玉爱诉遂昌县人民政府不履行房屋征收补偿法定职责一案，丽水市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）浙丽行初字第22号行政判决。鲍玉爱不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理期间，上诉人鲍玉爱以“已和遂昌县国有资产经营有限公司达成腾空协议，本人不再上诉”为由，向本院申请撤诉。 本院经审查认为，上诉人鲍玉爱申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许鲍玉爱撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人鲍玉爱负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  惠 忆 审 判 员  唐维琳 代理审判员  蔡成杯 二〇一六年一月二十二日 书 记 员  徐一菁 ?? ??-1-?
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）浙行终字第774号 上诉人（原审被告）温海波，女，1958年5月7日出生，汉族，住遂昌县。 被上诉人（原审被告）遂昌县人民政府。住所地：遂昌县妙高街道县前街1号。 法定代表人沈世山，代县长。 委托代理人瞿成明，遂昌县人民政府法制办公室副主任。 委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。 温海波诉遂昌县人民政府不履行房屋征收补偿法定职责一案，丽水市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）浙丽行初字第17号行政判决。温海波不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理期间，上诉人温海波以“已和遂昌县国有资产经营有限公司达成腾空协议，本人不再上诉”为由，向本院申请撤诉。 本院经审查认为，上诉人温海波申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许温海波撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人温海波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  惠 忆 审 判 员  唐维琳 代理审判员  蔡成杯 二〇一六年一月二十二日 书 记 员  徐一菁 ?? ??-2-?
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5276号之一原告朱海峰，男，1986年11月7日生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人王艳，江苏和舟律师事务所律师。被告上海帕瑞托股权投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李瑜，职务不详。本院受理原告朱海峰诉被告上海帕瑞托股权投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案后，被告上海帕瑞托股权投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于本市原闸**，本案应移送该区人民法院审理。经审查，被告上海帕瑞托股权投资管理有限公司的注册地在上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX幢XXX区XXX室，地处本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告上海帕瑞托股权投资管理有限公司并未提供充分证据表明其主要办事机构所在地位于本市其他区，故被告提出的管辖异议缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海帕瑞托股权投资管理有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海帕瑞托股权投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一六年一月二十二日书记员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
内蒙古自治区二连浩特市人民法院{民事裁定书}（2016）内2501民初77号原告石某，现住二连浩特市。被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司。法定代表人刘某，职务董事长。被告闫某，现住二连浩特市。被告李某，现住二连浩特市。被告王某，现住二连浩特市。被告张某，现住二连浩特市。本院在申请原告石某诉被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司、闫某、李某、王某、张某劳务合同纠纷一案中，因原告石某在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赛 西 二0一六年一月二十六日书记员 王向兵
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第324号原告胡菊香，女，1967年6月26日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人翁迪凯，浙江泽大律师事务所律师，一般授权代理。被告杭州宏祥化工设备有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇杨公村。法定代表人赵云祥。被告赵云祥，男，汉族，1969年1月14日出生，户籍所在地杭州市江干区。原告胡菊香诉被告杭州宏祥化工设备有限公司、赵云祥民间借贷纠纷一案，原告胡菊香于2015年8月3日向本院起诉，诉请：请求依法判令两被告返还原告借款529000元，支付逾期付款利息29095元（按银行同期贷款年利率6%计算，暂从2014年8月31日起计算至2015年7月27日，之后计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年1月7日公开开庭进行审理。原告胡菊香及委托代理人翁迪凯到庭参加诉讼，被告杭州宏祥化工设备有限公司、赵云祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年8月31日，两被告向原告借款人民币400000元，款项由原告以银行转账方式支付至两被告指定的案外人缪某银行账户。2013年8月30日，两被告出具借条一份，写明借到原告人民币529000元，借款日期2013年8月30日至2014年8月30日。上述事实有原告提交的借条、证明、情况说明及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告杭州宏祥化工设备有限公司、赵云祥出具的借条意思表示真实，亦有证人缪某出具的情况说明佐证原告交付款项的事实，两被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，本院对双方的借款行为予以确认。两被告出具的借条系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，经计算，前期借款利率并未超过年利率24%，故两被告重新出具借条所载明的金额人民币529000元可认定为本案借款本金。两被告应依约归还原告借款，并按逾期付款时人民银行贷款基准利率即年利率6%承担逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告杭州宏祥化工设备有限公司、赵云祥归还原告胡菊香借款人民币529000元及逾期付款利息人民币29095元（从2014年8月31日起暂计算至2015年7月27日，之后按年利率6%计算至借款实际付清之日），于本判决生效后十日内支付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9381元、公告费人民币560元，由被告杭州宏祥化工设备有限公司、赵云祥负担；其中案件受理费于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费于本判决生效后十日内径付原告胡菊香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9381元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  吴斌元人民陪审员  许 琰人民陪审员  童建芬二〇一六年一月十二日代书 记员  施周兴
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0822民特6号申请人吉水县石莲矿业有限公司，住所地吉水县阜田镇杏塘村，组织机构代码58924044-4。法定代表人吴玉书，任公司总经理。委托代理人吴高桥，男，汉族，1979年6月4日出生，湖南省涟源市人，户籍地：湖南省涟源市。系该公司员工。代理权限：特别授权。申请人吴桂明，男，汉族，1968年7月5日出生，湖南省涟源市人，户籍地：湖南省涟源市。申请人吉水县石莲矿业有限公司（以下简称石莲矿业公司）与吴桂明申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法由代理审判员杨兴君独任审判。经审理查明：2015年6月10日，吴桂明在石莲矿业公司井下作业时受伤，致右前臂桡神经、正中神经开放性断裂伤，右前臂血管、神经、肌腱开放性断裂伤，经吉安市第二人民医院治疗现已痊愈出院。2016年1月11日，经协商，申请人就此次受伤自愿达成工伤一次性处理补偿协议书。该协议书载明：吉水县石莲矿业有限公司补偿申请人吴桂明包括工伤后续治疗费、补助金、医疗费、住院伙食费、护理费、就业补助金等一切费用共计人民币肆万贰仟元整；此协议一式两份，签字生效，双方不得反悔。申请人于2016年1月11日共同向本院提出申请，请求本院对上述调解协议依法进行司法确认。经审查，申请人吉水县石莲矿业有限公司与申请人吴桂明达成的工伤一次性处理补偿协议书符合自愿、合法原则。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：确认申请人吉水县石莲矿业有限公司与申请人吴桂明于2016年1月11日达成的工伤一次性处理补偿协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。代理审判员  杨兴君二〇一六年一月十一日书 记 员  罗 盼
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第920号原告田洪平，男，1957年7月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。被告平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人杨洪，经理。委托代理人王锋，男，1987年3月21日出生，汉族，住单位宿舍。委托代理人杜圣杰，1986年1月16日出生，汉族，住兖州市。原告田洪平与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告田洪平的委托代理人李在军、被告平安养老保险股份有限公司山东分公司的委托代理人杜圣杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田洪平诉称，被告承保了原告乐享平安保险B款保险一份。约定意外伤害医疗保险金8000元。保险期间自2014年8月3日起至2015年8月2日止。2014年10月20日18时30分，张天翼驾驶鲁Q797**号“东风日产”牌小轿车沿蒙阴县蒙山路由南向北行驶至古城路交叉路口，左转弯时与对行骑摩托车的原告相撞，发生意外事故，造成原告受伤，事故经过蒙阴县交通警察大队认定张天翼负事故的全部责任，原告无事故责任。综上所述，原告因交通事故受伤发生了保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行义务。被告以原告无证驾驶为由拒赔。被告的免责事由无理。为此原告依据《保险法》的14条、25条之规定起诉，请予受理。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告意外伤害医疗保险金8000元。2、本案诉讼费被告承担。原告田洪平为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、被告给原告出具的乐享平安卡B款保险手册一份；被告承保了原告的人身意外险，保险金额为8000元。证据2、该保险的电子保单信息一份；证明被告的代理人为原告按照约定激活了该保险，保险合同生效。证据3、事故认定书一份；证明在保险期间内发生意外事故，该意外事故原告方没有事故责任。原告没有驾驶证，驾驶的机动车也没有行驶证，由于原告方无责，被告的免责条款不发生效力，应当按照约定赔偿原告。证据4、原告的医疗费单据及病例，用药明细；证明原告方因为本次事故支付医疗费13636.82元。证据2-4均为复印件。被告平安养老保险股份有限公司山东省分公司辩称，根据保险合同的约定，被告仅承担被保险人意外事故受伤住院产生的符合社保用药范围内的医疗费，并且对于第三方已经赔付的部分被告不再承担赔付责任，仅对剩余部分承担责任。经对原告提交的证据进行核实，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下：原告田洪平在被告平安养老保险山东分公司处投保了乐享平安保险一份，电子保单号为：PC2197W058062909。保险期间为一年，自2014年8月3日零时至2015年8月2日二十四时止。其中，意外医疗保险保额为8000元。2014年10月20日18时30分，张天翼驾驶鲁Q797**号“东风日产”牌小轿车沿蒙阴县城蒙山路由南向北行驶至古城路交叉路口处时，在左转弯过程中，与对行的田洪平驾驶的鲁QWG1**号“世淮”牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经过临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，张天翼负事故的全部责任，原告无事故责任。本院认为，原告田洪平在被告平安养老保险山东分公司处投保意外伤害保险，双方具有合法的保险合同法律关系。原告田洪平在保险期间内发生意外事故，被告理应依据保险合同约定赔付8000保险金。被告平安养老保险山东分公司辩称，仅承担被保险人意外事故受伤住院产生的符合社保用药范围内的医疗费，并且对于第三方已经赔付的部分被告不再承担赔付责任，仅对剩余部分承担责任，该辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。且，被告也未举证证明其已经将该事项对原告履行了充分的说明告知义务，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田洪平意外伤害保险赔偿金8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告平安养老保险股份有限公司山东省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  王 恒人民陪审员  冯 青二〇一六年一月十三日书 记 员  李春萍
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0981民初4714号 原告：王军众，男，汉族，1988年3月26日出生，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告：福安市靓乾建材有限公司，住所地福建省福安市溪柄镇黄兰村104国道边，统一社会信用代码91350981M000131R19。 法定代表人：张新民。 被告：张新民，男，汉族，1971年6月15日出生，住江西省上饶市余干县。 原告王军众与被告福安市靓乾建材有限公司、张新民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军众及其委托诉讼代理人杨惠森均到庭参加诉讼，被告福安市靓乾建材有限公司、张新民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军众向本院提出诉讼请求：判令福安市靓乾建材有限公司、张新民连带支付拖欠王军众的工资16000元。事实和理由：王军众于2015年10月进入福安市靓乾建材有限公司上班，按约定及时、无误地履行了工作职责，但福安市靓乾建材有限公司并未按照约定及时足额支付劳动报酬。至2016年6月3日止，累计拖欠王军众工资合计16000元。王军众多次要求支付工资，福安市靓乾建材有限公司、张新民承诺在2016年7月8日前付清，然而至今未兑现承诺，未支付王军众工资报酬，故依法提起诉讼。 福安市靓乾建材有限公司、张新民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王军众于2015年12月起受雇于福安市靓乾建材有限公司，后福安市靓乾建材有限公司未足额支付王军众劳动报酬。经王军众催讨，双方于2016年6月3日订立一份《协议书》，约定福安市靓乾建材有限公司确认结欠王军众包工工资估计1.6万元，并应于2016年6月8日支付1万元，余下6000元于2016年7月8日前付清，张新民作为担保人在协议书上签字确认。后福安市靓乾建材有限公司未依约支付拖欠的劳动报酬，王军众遂提起本案诉讼。 以上事实有王军众提交的协议书在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。福安市靓乾建材有限公司拖欠王军众劳动报酬1.6万元的事实，有王军众提交的协议书为据，本院予以认定。王军众主张福安市靓乾建材有限公司支付劳动报酬1.6万元，于法有据，本院予以支持。张新民自愿为福安市靓乾建材有限公司结欠王军众的劳动报酬提供担保，双方未明确约定保证方式，依法视为按照连带责任保证承担保证责任，故王军众有权要求张新民连带偿还上述1.6万元劳动报酬，张新民承担保证责任后，有权向福安市靓乾建材有限公司追偿。福安市靓乾建材有限公司、张新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。 综上所述，王军众诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福安市靓乾建材有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付结欠王军众的劳动报酬1.6万元。 二、张新民对第一项判决确定的债务承担连带偿还责任，张新民在承担保证责任后，有权向福安市靓乾建材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由福安市靓乾建材有限公司、张新民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 长  林劲松 审 判 员  李 锦 人民陪审员  缪映影 二〇一六年一月十六日 书 记 员  刘映霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初第52号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人余小红，男，1971年7月19日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，户籍地浙江省开化县。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人余小红犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人余小红于2016年1月14日1时15分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌小型普通客车沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至九睦路口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人余小红酒精含量为127mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人余小红血液中的酒精含量达128.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人余小红犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人余小红拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人余小红对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余小红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人余小红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一六年一月二十一日书记员  张婷
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初第51号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘浩，男，1986年11月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大学文化，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。辩护人张品德，浙江德睦律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人刘浩犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人刘浩于2016年1月14日1时5分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的别克牌小型轿车，途经德胜快速路，沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至九沙大道九睦路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人刘浩酒精含量为104mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人刘浩血液中的酒精含量达114.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘浩犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人刘浩拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人刘浩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一六年一月二十一日书记员  张婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5191号之一申请执行人施增琴，女，1968年8月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人沈保山，男，1990年10月21日生，汉族。被执行人上海信州实业有限公司，住所地宝山区。原告施增琴与被告沈保山、上海信州实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)宝民一(民)初字第2494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施增琴于2015年9月14日向本院申请执行，要求义务人沈保山、上海信州实业有限公司支付欠款人民币184,655.58元。本院受理后，于2015年9月14日向被执行人沈保山、上海信州实业有限公司发出执行通知，限令其履行付款义务，但两被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人沈保山、上海信州实业有限公司既无银行存款，又无工商、房产、证券等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已对被执行人沈保山、上海信州实业有限公司法定代表人周金华采取协助查控措施，并已将上述两被执行人纳入全国被执行人失信名单。本院认为，因两被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现两被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第2494号民事判决书主文第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一六年一月四日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第459号原告刘军山，男，汉族，1988年12月19日出生，户籍所在地河南省商丘市雎阳区。委托代理人洪旭明，浙江卓特律师事务所律师，特别授权代理。被告汪**，男，汉族，1988年1月31日出生，户籍所在地杭州市江干区。被告杭州市江干区维海客运社（以下简称维海客运社），住所地杭州市江干区九堡居民区1之23。经营者葛维海。原告刘军山诉被告汪**、维海客运社合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告刘军山及委托代理人洪旭明，被告维海客运社的经营者葛维海到庭参加诉讼，被告汪**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军山诉称，2014年4月13日，被告汪**作为被告维海客运社（以下简称维海客运社）的代理人，并携带维海客运社的公章和营业执照副本，与原告签订了一份营运出租汽车承包合同。合同中约定，维海客运社将车牌号浙Ａ×××**北京现代牌出租汽车一辆承包给原告经营，承包期限自2014年4月13日起至2015年10月31日止，原告向维海客运社支付承包保证金12万元，服务资格证押金5000元。如任何一方违反营运出租汽车承包合同，应承担违约金2万元。合同签订后，原告按约定履行了合同。合同到期前，原告提前通知两被告不再续约，要求两被告在合同到期日退还承包保证金12万元，服务资格证押金5000元。原告多次联系两被告，但两被告在合同到期日未将上述款项打入原告的账户。嗣后，浙Ａ×××**北京现代牌出租汽车机动车交通事故责任强制保险于2015年10月13日到期，因两被告未退还保证金和押金，也未能与原告达成任何协议，无奈原告去给车辆交了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。原告已按合同履行了义务，并提前告知两被告不再续约，而两被告在合同到期日却不退还保证金和押金，严重侵犯了原告的权益，现根据合同约定，要求二被告承担违约金2万元。诉请：1、判令两被告退还保证金人民币120000元、服务资格证押金人民币5000元、强制保险金人民币2340元、商业保险金人民币2874元，支付违约金人民币20000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告汪**未作答辩。被告维海客运社辩称，其已将浙Ａ×××**北京现代牌出租汽车承包给汪**经营，其并未委托汪**将上述车辆转包给原告，其对汪**转包车辆一事并不知情，其也未与原告签订任何合同，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。为支持其诉请，原告向法庭提交了以下证据：1、营运出租车汽车承包合同，以证明被告汪**作为被告维海客运社的代理人与原告签订营运出租汽车承包合同并对承包期限、承包款、保证金、违约金等条款进行约定；2、营业执照副本（复印件），以证明被告汪**持被告维海客运社营业执照副本与原告签订承包合同；3、通知函及寄快递详情单4份，以证明原告已向两被告书面提前告知不予续约并要求退还保证金和押金；4、中华人民共和国机动车行驶证（复印件），以证明浙Ａ×××**车辆为被告维海客运社所有；5、收款收据2份，以证明原告已向二被告支付承包保证金和服务资格证押金；6、发票2份，以证明原告已支付机动车交通事故责任保险金和商业保险金；7、通话录音，以证明原告已电话告知被告维海客运社不予续约并要求退还保证金和押金。被告维海客运社对证据1真实性无异议，但认为与其并无关系；对证据2、4、6、7无异议；对证据3称并未收到；对证据5真实性有异议，且认为与本案无关。本院认为，上述证据真实性均可查实，且与原告起诉的事实相关联，本院均予以确认。被告汪**未提交证据。为支持其抗辩理由，被告维海客运社向本院提交以下证据：维海客运社与汪**签订的合同，以证明维海客运社已将浙Ａ×××**北京现代牌出租汽车承包给汪**经营。原告对上述证据真实性无异议，对证明目的和证明对象有异议，认为只能证明两被告之间的关系，与原告无关。本院经审理认定，2014年3月21日，被告维海客运社的经营者葛维海与被告汪**签订营运出租汽车承包经营合同一份，约定葛维海将其所有的车牌号为浙Ａ×××**北京现代牌出租汽车一辆承包给汪**经营，承包期限自2014年2月15日起至2020年10月14日止。合同签订后，葛维海将上述车辆、车辆行驶证以及维海客运社的公章及营业执照副本等材料交付汪**。2014年4月12日，被告汪**携带被告维海客运社的公章、营业执照副本，以维海客运社的名义与原告签订营运出租汽车承包合同一份，约定维海客运社将车牌号为浙Ａ×××**北京现代牌出租汽车一辆承包给原告经营，承包期限自2014年4月13日起至2015年10月13日止，承包款定额为每月6700元，原告应于每月1日前交清，原告还应缴纳保证金120000元，合同到期后无息退还；保险费、养路费、车辆管理费由维海客运社承担，其他费用由原告承担；任何一方违反合同，应承担违约金20000元。合同签订后，原告向被告汪**交付保证金人民币120000元及服务资格证押金人民币5000元，汪**将车辆交付原告经营。2015年10月10日，原告以快递方式分别向葛维海以及被告汪**发送通知函，告知合同期限届满，要求两被告退还保证金及服务资格证押金，但均未投妥。后原告通过电话告知葛维海，要求葛维海退还保证金及服务资格证押金。另查明，涉案车辆仍在原告刘军山处。本院认为，被告维海客运社未尽其对公章的保管义务，将公章交付给汪**使用后未及时收回；而原告因汪**携带维海客运社的公章而与其签订合同，原告有理由相信被告汪**系代表维海客运社与其签订合同，汪**的行为已构成表见代理，故原告与汪**签订合同所产生法律后果应由维海客运社承担。现合同已到期，被告维海客运社应依约退还原告保证金人民币120000元及服务资格证押金人民币5000元。被告维海客运社如认为被告汪**系无权代理，可另行向汪**主张权利；但因汪**的行为已构成表见代理，维海客运社以汪**系无权代理作为对抗原告诉请的抗辩理由并不能成立。原告主张被告维海客运社支付保险金及违约金的诉请并无合同依据，本院不予支持。原告已主张汪**系代表维海客运社与其签订合同，故其主张要求汪**承担相应法律后果的诉请本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告杭州市江干区维海客运社于本判决生效后十日内返还原告刘军山保证金人民币120000元及服务资格证押金人民币5000元；二、驳回原告刘军山的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1652元，由原告刘军山负担277元，由被告杭州市江干区维海客运社负担1375元；由被告杭州市江干区维海客运社负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3304元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二Ο一六年一月十五无代书 记员  施周兴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执599号中华人民共和国上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执599号申请执行人郑秋棠，男，1950年3月14日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人马恒莉，女，1961年8月4日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人孙雅梅，女，1962年2月16日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人CHENYUWEN(中文名：陈玉文)，女，1965年4月12日生。被执行人高洪强，男，1969年7月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈爱群，女，1970年1月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人高敏，女，1992年6月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人高捷，男，2004年1月9日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人高洪强、沈爱群(系高捷之父母)。申请执行人郑秋棠、马恒莉、孙雅梅、CHENYUWEN(中文名：陈玉文)与被申请执行人高洪强、沈爱群、高敏、高捷公证债权文书一案，上海市东方公证处于2015年12月7日作出的(2015)沪东证执行字第478号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人高洪强、沈爱群、高敏、高捷不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑秋棠、马恒莉、孙雅梅、CHENYUWEN(中文名：陈玉文)于2016年1月15日向本院申请执行，要求被申请执行人高洪强、沈爱群、高敏、高捷偿还借款本金人民币580万元(其中，郑秋棠出资50万元，马恒莉出资300万元，孙雅梅出资30万元CHENYUWEN出资200万元)，支付自2015年6月30日起至借款实际清偿之日止的利息(月利息=借款本金余额*1.5%)、违约金(违约金=借款本金余额*0.012%*逾期天数)，以及申请执行人为实现债权、抵押权所支付的公证费8,700元。本院立案受理后，依法向被执行人高洪强、沈爱群、高敏、高捷发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，四被执行人未到庭履行。执行中，本院另案依法启动了对四被执行人名下坐落于上海市松江区通波路XXX弄XXX号全幢房屋(该房屋的抵押权人即为本案四申请执行人)的评估、拍卖程序。本院经赴上海市房地产、车辆、股权、金融及社保等管理部门执行调查查明：四被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案执行标的因尚需等待对上述房屋的评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求四被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因四被执行人名下坐落于上海市松江区通波路XXX弄XXX号全幢房屋的评估、拍卖尚需时日，本院查无四被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郑秋棠、马恒莉、孙雅梅、CHENYUWEN(中文名：陈玉文)与被执行人高洪强、沈爱群、高敏、高捷公证债权文书一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如具备继续执行条件的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长  陆红根执行员  白志中执行员  陈长英二〇一六年一月二十七日书记员  滕小乔审判长  陆红根审判员  白志中审判员  陈长英二〇一六年一月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
文书内容            河南省郑州市管城回族区人民法院      民事判决书                             案号              （2020）豫0104民初5954号                  案由              民间借贷纠纷                  原告              孟祥丽，女，1967年4月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区南关街******。      委托诉讼代理人：范军明，河南同云律师事务所律师。                  被告              袁志峰，男，1979年8月17日出生，汉族，，住郑州市惠济区新城办事处胖庄村**二街**                  立案日期              适用程序              是否公开审理                  2020年8月11日              简易程序              是                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还借款本金200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告缺席，未作答辩。                  认定事实              借款金额              200000元                  借款时间              2016年1月26日                  借据出具时间              2016年1月26日                  借款期限、利率及其他约定              未约定借款期限及借款利率                  还款              未偿还借款                  其他              无                  裁判理由              被告向原告借款，原告于2016年1月26日向被告转账200000元，履行了出借义务。被告于当日向原告出具《借据》，显示借款金额为200000元。《借据》系当事人真实意思表示，原、被告之间债权债务关系合法有效，本院予以采信。现原告主张被告偿还借款本金200000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                  裁判主文              被告袁志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥丽借款本金200000元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告袁志峰负担。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                  落款              审  判  员   吕璐璐                         二○二○年九月二十七日                            法 官 助 理    张若文      书  记  员   宋茜亚
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初字第83-1号原告：杨玉芬，女，1965年9月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告：刘飞，男，1992年1月14日出生，汉族，学生，住菏泽市牡丹区。原告：朱爱先，女，1939年12月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：苏照珍，男，1993年8月3日出生，农民，户籍地山东鄄城县。本院在审理原告杨玉芬、刘飞、朱爱先与被告苏照珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉芬、刘飞、朱爱先于2016年1月6日向本院提出保全申请，要求查封被告苏照珍驾驶的鲁R·SS632号小型轿车，并已提供担保。本院认为：原告杨玉芬、刘飞、朱爱先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告苏照珍驾驶的鲁R·SS632号小型轿车查封于菏泽市安民停车场，期限二年（自2016年1月6日起至2018年1月5日止），期间不得过户、买卖、抵押、转移、赠与他人等。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一处，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晴二〇一六年一月六日书记员  张卫芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第623号原告：广州市白云区竹料生恩化玻经营部，住所地广州市白云区。经营者：蒋建平。委托代理人：姚勇、谢海阳，广东木铎律师事务所律师。被告：蒋启民，男，住湖北省黄梅县，现住广州市白云区。原告广州市白云区竹料生恩化玻经营部与被告蒋启民买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚勇到庭参加了诉讼。被告蒋启民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区竹料生恩化玻经营部诉称，被告是鸿源电镀厂的实际经营者。被告自2014年9月份起向原告购买货物，但截止至2015年6月2日，双方对账确认尚有2014年9月份的6批货物未结算，共计人民币77837元。截止原告起诉之日，被告尚未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款77837元及逾期利息（利息以77837元为本金，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告蒋启民辩称，（无答辩）。经审理查明，2014年9月，被告以鸿源电镀厂的名义向原告购买货物，原告依约交付了货物，但被告没有支付货款。2015年6月2日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款77837元。及后，被告未能支付上述款项，故成诉。另查，鸿源电镀厂没有进行工商登记。以上事实，有送货单、欠条和当事人陈述等证据证实。本院认为，原告向被告供应货物，双方形成事实买卖合同关系。原告依约交付了货物，但被告未能支付货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款和利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于利息，原告主张自起诉之日即2015年11月12日起按银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告蒋启民支付原告广州市白云区竹料生恩化玻经营部货款77837元及利息（利息以77837元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月12日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1746元，由被告蒋启民负担（于本判决书生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年一月二十六日书 记 员  雷恩儿
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)平民初字第2043号 原告张阿镇，男，1956年11月22日出生，汉族，住福建省平和县。 委托代理人郭巧玲，福建南州律师事务所律师。 委托代理人林家晖，福建南州律师事务所实习律师。 被告黄丽颖，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张阿镇与被告黄丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员黄伟兵适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张阿镇的委托代理人郭巧玲、林家晖，被告黄丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张阿镇诉称：2009年12月19日，被告黄丽颖向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率3%计算。同日被告黄丽颖出具借条一份给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告黄丽颖仍未还款。原告请求判令:1.被告黄丽颖偿还原告借款人民币40000元及利息（计算至起诉之日约5000元，利息从2009年12月19日起计算至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）；2.本案受理费由被告承担。 被告黄丽颖辩称：答辩人确实有向原告借款人民币40000元，借条上的签名是答辩人所签。答辩人目前经济周转困难，请求分期还款并减少利息，请求借款月利率按1%计付。 经审理查明：2009年12月19日，被告黄丽颖向原告张阿镇借款人民币40000元，约定借款月利率为3%，利息一个月支付一次。同日被告黄丽颖签名出具借条一份交给原告收执。该条据载明：“今张阿镇（身份证：3506281956××××××××）借给黄丽颖（身份证：3506281968××××××××）人民币肆万元整（￥40000元整）借款利息为1个月付一次息，每个月利息按3%结算，如未能按时支付利息，逾期按每个月5%结算违约金。借款人：黄丽颖，身份证：3506281968××××××××，2009年12月19日。”后经原告多次催讨，被告黄丽颖仍未偿还借款人民币40000元。 以上事实，有原告提供的被告签名出具的借条一份，及当事人的庭审陈述等为证。上述证据来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张阿镇与被告黄丽颖之间的借贷关系事实清楚，有原告提供的系被告黄丽颖签名的《借条》为证，原告请求被告黄丽颖偿还借款人民币40000元，证据充分，应予支持。由于双方约定借款月利率为3%，该项约定内容超过法律规定，超过部分不受法律保护。现原告请求被告黄丽颖应从借款之日即2009年12月19日起至实际还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，应予支持，但借款年利率最高应以24%为上限。被告黄丽颖辩解称借款后已支付给原告借款利息人民币26000元，并要求原告减少利息，原告对此不予认可，被告应对此承担举证证明责任。庭审辩论终结前，被告未能提供有力证据证明其该项主张，应承担举证不利的法律后果，故被告的该项主张依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告黄丽颖应于本判决生效后十日内偿还原告张阿镇借款人民币40000元，并支付从2009年12月19日起至还清全部借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息(计算利息时最高应以年利率24%为上限)。 案件受理费人民币925元,减半收取462.5元，由原告张阿镇负担62.5元，由被告黄丽颖负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄伟兵 二〇一六年一月二十七日 书记员  游俊毅 附相关法律提示： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以 不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初510号之一原告上海沪明仪器仪表有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张晓，董事长。委托代理人伍之详，上海启晟律师事务所律师。被告孙月春，男，1955年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张家港万兴塑料制品有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人孙月柏。本院在审理原告上海沪明仪器仪表有限公司与被告孙月春、被告张家港万兴塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙月春、被告张家港万兴塑料制品有限公司名下银行存款人民币4,281,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并以案外人杜某某名下的上海市杨浦区国权东路XXX弄XXX号XXX室房产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、自即日起冻结被告孙月春、被告张家港万兴塑料制品有限公司名下银行存款人民币4,281,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、自即日起查封案外人杜某某名下的上海市杨浦区国权东路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 锐二〇一六年一月六日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初449号之二原告张法进。被告冷少荣。原告张法进与被告冷少荣民间借贷纠纷一案，原告张法进于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冷少荣名下银行存款人民币110,000元，或查封、扣押其相同价值的其他财产，并已提供担保。经审核，本院依法采取的保全措施。现本案原告张法进以与被告案外和解为由，向本院申请撤诉并解除财产保全措施。本院认为，原告申请解除财产保全措施，与法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：解除对坐落于上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室中属于被告冷少荣名下的价值人民币110,000元的产权份额采取的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  陶伟春二〇一六年一月二十七日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执41号 申请执行人张尔元与被执行人桐梓县夜郎镇兴隆煤矿劳动争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年一月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第42980号之二原告江苏中新岩土工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人张广彬，董事长。委托代理人何爱琴，上海何爱琴律师事务所律师。被告宁波华一建设有限公司，住所地浙江省。法定代表人吴志定。本院在审理原告江苏中新岩土工程有限公司与被告宁波华一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年12月3日作出(2015)浦民一(民)初字第42980号财产保全的裁定。现因原告江苏中新岩土工程有限公司向本院提出申请，要求解除本案的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被告宁波华一建设有限公司冻结银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施；二、解除对登记在案外人谢某某名下坐落于上海市普陀区交通路2147、2149号的房地产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立转二〇一六年一月四日书记员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法湾民一初字第776号原告：梁伟芬，女，汉族，1954年1月5日出生，身份证住址：广东省乐昌市。委托代理人：林美，女，汉族，1978年12月11日出生，身份证住址：广东省珠海市。被告：珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司，住所：珠海市南屏科技工业园屏东五路6号C栋二楼。负责人：邝锐铮，经理。委托代理人：李润权，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：珠海市吉大景园路39号。负责人：陈业雄，总经理。委托代理人：林木培，该公司职员。被告：程兆斌，男，汉族，1968年6月12日出生，身份证住址：广东省珠海市。原告梁伟芬诉被告程兆斌、珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司（以下简称柏宁香洲分公司）、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伟芬及其委托代理人林美、被告程兆斌、被告柏宁香洲分公司的委托代理人李润权、被告人保珠海分公司的委托代理人林木培，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟芬诉称：2014年10月29日，在珠海市香洲神前路32路车总站门口路段，被告程兆斌驾驶粤CXXXX号出租车与骑电动自行车并搭乘刘光耀的原告发生碰撞，造成原告、刘光耀受伤及两车损坏。珠海市公安局交通警察支队香洲大队认定：程兆斌承担本次事故的全部责任；原告及外孙刘光耀无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，经门诊诊断，造成颈腰、左小腿挫伤以及腰4/5椎体滑脱。治疗后，原告现在行动不便。因协商赔偿未果，原告于是诉至法院，在案件审理过程中撤回医疗费、误工费以及精神损失费等诉讼请求，其余诉讼请求经当庭明确，请求判令：一、被告向原告支付营养费5000元、护理费2520元（按每天180元，从2014年10月29日起计算14天）；二、被告向原告支付交通费300元；三、本案诉讼费由被告承担。被告人保珠海分公司辩称：关于营养费，没有医院证明且原告伤情轻微；关于护理费，原告仅进行门诊治疗，并没有住院治疗，其病情诊断证明书载明医生建议其休息一周，“陪护一人”只是后来手写的，没有医院确认，不存在护理的事实；原告没有提供实际产生的交通费票据，无法证明其因就医产生的费用。被告程兆斌、柏宁香洲分公司均表示同意人保珠海分公司的答辩意见。经审理查明：2014年10月29日14时05分，在珠海市香洲神前路32路车总站门口路段，被告程兆斌驾驶粤CXXXX号出租车与骑电动自行车并搭乘刘光耀的原告发生碰撞，造成原告、刘光耀受伤以及两车损坏。同日，珠海市公安局交通警察支队香洲大队认定：程兆斌承担本次事故的全部责任；原告及刘光耀无责任。事故发生后，原告被送往中山大学附属第五医院治疗。根据该院于同年10月29日出具的《病情证明书》及病历显示，原告经诊断为“颈、腰、左小腿挫伤；腰4、5椎体滑脱”；医院医嘱为“对症；休息一周（陪护一人）；随诊。”同年10月30日、11月4日、11月13日，原告又先后到该院复诊。庭审时，原、被告双方确认：被告程兆斌为原告垫付了此前全部医疗费。另查，被告程兆斌驾驶的粤CXXXX号出租车为被告柏宁香洲分公司所有。该车在人保珠海分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险（每次事故绝对免赔1000元）。被告程兆斌事发时为该公司出租车司机。此外，本次事故中的另一伤者刘光耀也向本院提起诉讼，要求程兆斌、柏宁香洲分公司、人保珠海分公司赔偿医疗费等费用。本案原、被告及刘光耀均同意：关于粤CXXXX号出租车的交强险限额，由梁伟芬及刘光耀各占一半，而人保珠海分公司在商业险限额内每人免赔500元。本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队香洲大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，双方均无异议，本院以此作为本案民事赔偿责任的依据，即被告程兆斌承担此事故的全部责任。被告程兆斌为被告柏宁香洲分公司的司机，事发时驾驶肇事出租车为履行职务，相应侵权责任应由被告柏宁香洲分公司承担。被告人保珠海分公司作为粤CXXXX号出租车交强险的承保人应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。因该车在人保珠海分公司还投保了商业三者险100万元，被告人保珠海分公司还应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。二、关于具体赔偿项目及金额。原告在案件审理过程中撤回有关医疗费、误工费以及精神损失费等诉讼请求，是其自行处分权利的行为，本院予以准许。（一）营养费。原告事发后门诊治疗，本案主张营养费5000元，金额过高，且缺乏医疗机构的意见。结合其伤情及年龄，本院酌情支持500元。（二）护理费。根据中山大学附属第五医院出具的《病情证明书》，原告休息一周期间陪护一人，故原告的护理天数可以计算7天。原告现有证据尚不足以证实其支出护理费的情况。本院酌情按当地护工一般报酬标准计算护理费为840元（120元/天×7天）。（三）交通费。根据原告治疗、就诊出行实际所需，本院酌情认定交通费200元。以上第（一）项营养费500元由人保珠海分公司在交强险医疗费用限额内赔偿。以上第（二）项护理费840元、第（三）项交通费200元，合计1040元，由人保珠海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。至于被告程兆斌为原告垫付的医疗费，由其与被告人保珠海分公司自行理赔结算。本案受理费不属于保险理赔范围，由被告柏宁香洲分公司自行承担其应负担的部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告梁伟芬赔偿营养费人民币500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告梁伟芬赔偿护理费人民币840元、交通费人民币200元，合计人民币1040元；三、驳回原告梁伟芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费实际减半收取人民币25元，由原告梁伟芬负担人民币20元，由被告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司负担人民币5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 谢 光二〇一六年一月二十六日书记员 谢职昭