wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初397号���告：郑良玉，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告：左学东，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住沛县。被告：丁呈呈，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住徐州市泉山区。被告：张作成，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住连云港市开发区。原告郑良玉与被告左学冬、丁呈呈、张作成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑良玉及其委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告左学冬、丁呈呈、张作成经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑良玉向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款15万元，诉讼费由被告承担。事实和理��：2014年11月21日，被告左学冬向原告借款15万元，被告丁呈呈、张作成提供连带责任保证，同时被告左学冬将其苏Ｃ×××××号重型自卸车抵押给原告，后该车辆被铜山区法院强制执行。借款后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款。被告左学冬、丁呈呈、张作成未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告左学冬向原告借款15万元，被告丁呈呈、张作成为借款提供担保，向原告出具借条一份，内容为：“借条左学冬今借郑良玉拾伍万元正（150000）担保人：丁呈呈张作成借款人：左学冬（）2014.11.21。”当日，被告左学冬将车牌号为苏Ｃ×××××的车辆登记证交给原告，并出具证明一份，内容为：“证明甲方：左学冬乙方：郑良玉一、甲方有前四后八（苏Ｃ×××××）自卸车一辆，自愿押给乙方；二、乙方以拾伍万元付给甲方；三、拾伍万用一年，付清提车（期间钱还清，随时提车）；四、到期甲方不还钱，苏Ｃ×××××归乙方所有。左学冬2014.11.21。”原告于出具借条当日将15万元交付被告左学冬，后经原告催要，三被告均未偿还原告款项。本院认为，被告左学冬、丁呈呈、张作成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告郑良玉与被告左学冬之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告应按约定偿还借款，故，对原告要求被告左学冬偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁呈呈、张作成为涉案借款提供担保，未约定保证方式，保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。借条未载明借款期限，被告左学冬在借款当日���原告出具的证明载明借款用期一年，但被告丁呈呈、张作成未在证明上签字，故该借款期间对其没有约束力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告在保证期间内要求被告丁呈呈、张作成承担保证责任，本院予以支持。综上所述，原告要求被告左学冬偿还借款15万元，被告丁呈呈、张作成承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左学冬于本判决生效后十日内偿还原告郑良玉借款150000元；二、被告丁呈呈、张作成对上述债务承担连带保证责任，被告丁呈呈、张作成承担保证责任后，有权向债务人左学冬追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费720元，公告费600元，合计4620元，由被告左学冬、丁呈呈、张作成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄文文人民陪审员  唐建民人民陪审员  权 影二〇一六年八月十一日书 记 员  任衍政法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中��的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执异7号异议人重庆乾钱典当有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇世纪佳苑A区三层4号。法定代表人赖正国，系该公司董事长。被申请人王家常，男，生于1960年4月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被申请人吴学虎，男，生于1971年12月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在办理王家常申请保全吴学虎诉前财产保全一案中，异议人重庆乾钱典当有限公司于2016年8月25日向本院提出书面异议。2016年8月30日，异议人重庆乾钱典当有限公司向本院申请撤回保全异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人重庆乾钱典当有限公司撤回异议申请。审 判 长  吴自印审 判 员  高 燎代理审判员  张 鑫二〇一六年八月三十日书 记 员  黄晓龙
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执575号申请执行人：屈寻英，女，生于1967年6月2日，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：重庆汇投投资有限公司，住所地梁平县梁山街道文峰路145号，组织机构代码07565455-1。法定代表人温长生，该公司总经理。本院在执行申请执行人屈寻英与被执行人重庆汇投投资有限公司民间借贷纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年4月28日作出的(2016)渝0228民初555号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆汇投投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人屈寻英于2016年6月20日向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人屈寻英于2016年8月29日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0228民初555号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  向承华代理审判员  田启松二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄晓龙
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0234执1422号申请执行人：重庆市中泰工程监理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。被执行人：重庆斗星动力机械有限公司，住所地重庆市开州区工业。本院在执行申请执行人重庆市中泰工程监理有限公司与被执行人重庆斗星动力机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有房产但不足以清偿抵押贷款，无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇代���审判员王伟穆代理审判员  李云龙二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 超
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初3484号之一原告：董某。委托诉讼代理人：施展，浙江王建军律师事务所律师。被告：童某。本院在审理原告董某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告董某在本案宣判前自愿申请撤回对被告童某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费300元，由董某负担。审 判 长  童华辉人民陪审员  潘素琴人民陪审员  罗松南二〇一六年八月八日书 记 员  何梦怡
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执199号之二申请执行人：凌兴应，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。被执行人：周会华，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。被执行人：朱新明，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。被执行人：王义海，男，19XX年XX月X日出生，住所地瑞昌市。本院执行凌兴应申请周会华等借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人凌兴应向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次瑞昌市人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何晓舟二〇一六年八月二十五日书记员  郑 微
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 判 决 书(2016)苏1003行初字0045号原告刘长峰。被告仪征市公安局真州派出所，住所地在仪征市国庆路139号。负责人李伟，所长。原告刘长峰不服被告仪征市公安局真州派出所（以下简称真州派出所）于2016年3月18日对其实施的强制传唤不服，于2016年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告刘长峰，被告真州派出所出庭负责人姚颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告真州派出所于2016年3月18日对刘长峰实施强制传唤。原告刘长峰诉称：2016年3月18日早上7时左右，原告送9岁儿子上学，路过其同事耿鹤军住所仪征市一州家园304室，因原告当天生日为请耿鹤军晚上吃饭，按304室的门铃并未开门，后被告的民警到场要求原告到派出所接受询问，原告不接受被告口头传唤因其单位8点上班，原告需要先到单位报到后请假，并非逃避传唤，在此情况下被告却对原告实施强制传唤，被告对事实认定不清。原告认为被告对原告实施的强制传唤行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定，被告工作人员未出示工作证进行口头传唤，被告没有书面强制传唤材料也没有将传唤的原因和依据告知原告，强制传唤时间8小时多。故原告起诉要求撤销被告于2016年3月18日对原告实施的强制传唤。为支持其主张，原告刘长峰提供了以下证据：1、终止案件调查决定书；2、2016年度马集镇机关及事实业单位目标管理综合考评办法。被告真州派出所辩称：2016年3月18日7时许，被告接110指令称大庆路一洲家园1幢2单元304室有人堵门。处警民警现场发现原告正在按该住户门铃，经民警现场询问，原告自称是马集镇政府工作人员，该住户系其单位领导，原告称有工作方面的事情要到该领导家中商谈，但该领导拒绝开门。处警民警将原告劝至楼下，敲开该户人家进行询问。经了解户主叫耿鹤军是马集镇政府宣传科科长。耿鹤军反映：原告与他人诉讼，败诉后被法院冻结工资账户并划拨执行，原告向其要求将工资汇款至其他账户以逃避法院执行，被其拒绝，原告曾多次向其发送威胁、骚扰短信，当天早晨6时30分左右，原告到其家门口，在其电话中向原告明确告知在家中不接待原告有事到单位谈的情况下，原告及其带来的老太持续近一个小时不停按门铃和在门外喊叫对其家庭的正常生活进行干扰。结合上述事实民警现场依法口头传唤原告，原告无正当理由不接受传唤，故被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第二款，《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第三款之规定，经被告副所长批准，对原告实施强制传唤，原告于当日8时16分入所，16时9分出所未超过八小时符合法律规定。强制传唤是公安机关的案件调查措施之一，不是最终认定违法行为的依据，故与此后的终止案件调查决定并无矛盾。综上，被告实施的强制传唤行为依据充分、程序合法，要求驳回原告刘长峰的诉讼请求。为支持其主张，被告真州派出所提供了以下证据及依据：1、耿鹤军提供的手机视频一段、通话录音三段、手机短信截图；2、原告入所视频；3、2016年3月18日刘长峰的询问笔录一份及同步录像；4、2016年3月18日耿鹤军的询问笔录一份；5、2016年4月6日张琴的询问笔录一份；6、2016年3月18日的受案登记表；7、2016年3月18日的呈请强制传唤报告书；8、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》。经庭审质证，原、被告提供的证据能够证明本案的相关事实，本院依法予以确认。经审理查明：2016年3月18日上午7时29分33秒耿鹤军报案反映，其同事刘长峰因诉讼败诉被法院冻结工资账户，要求单位领导即耿鹤军将工资转到其他账户遭到拒绝，当天上午6点半左右，刘长峰到耿鹤军位于仪征市一洲家园1幢2单元304室家门口，以持续近一个小时按其门铃在其门前喊叫等方式，并多次发送信息干扰其家庭正常生活。被告民警到场调查了解后对原告现场进行口头传唤，遭其拒绝，后经批准根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第二款之规定对其实施强制传唤。被告提供的视频显示刘长峰于当天上午3月18日上午8时16分入所、16时9分离开。刘长峰的询问笔录中记载了被告民警出示工作证件情况、传唤原因及依据以及刘长峰的入所、离开时间。2016年5月16日，被告作出仪公（真）行终止决字[2016]2号终止案件调查决定书，主要内容为：因刘长峰涉嫌干扰他人正常生活一案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，现决定终止案件调查。本案争议焦点为：被告于2016年3月18日对刘长峰实施的强制传唤是否违法？本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款规定“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明”，第二款规定“公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤”。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第一款规定“需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间”，第三款规定“对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的违反治安管理、消防安全管理、出境入境管理的嫌疑人以及法律规定可以强制传唤的其他违法嫌疑人，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，可以强制传唤。强制传唤时，可以依法使用手铐、警绳等约束性警械”。可见，被告真州派出所具有实施强制传唤的法定职责。被告提供的询问笔录、视频资料、通话录音、短信截图等证据互相印证，能够证实本案相关事实。在被告民警对刘长峰口头传唤被其拒绝后，经批准被告对其实施强制传唤，事实清楚、程序合法并无不当。刘长峰的询问笔录明确记载了办案民警出示证件情况，传唤原因及依据和刘长峰的入、出所时间，符合相关程序规定。被告提供的视频资料和刘长峰的询问笔录相互印证，能够证明刘长峰入、出所时间并未超过8小时符合相关规定。强制传唤是保证公安机关依法办案措施之一，不是最终认定违法行为的依据，故原告提供的终止案件调查决定并不能证明被告实施的本案被诉强制传唤违法。故原告要求撤销本案被诉强制传唤措施的诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘长峰要求撤销被告仪征市公安局真州派出所于2016年3月18日对刘长峰实施的强制传唤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘长峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。审 判 长 孙  青人民陪审员 陈 树 宾人民陪审员 次仁云单二〇一六年八月八日书 记 员 杨  瑞
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执81号申请执行人杨琼翠，女，1984年9月17日出生，汉族，住湛江市市辖区。被执行人陈超红，男，1984年12月28日出生，汉族，住湛江市坡头区。本院在执行申请执行人杨琼翠与被执行人陈超红夫妻财产约定纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一六年八月三日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜阳市颍州区人民法院执行通���书(2016)皖1202执959号王从友：你与韩合新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1202民初1921号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人韩合新已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一六年八月八日经办人：姜涛书记员：王倩倩电话：255****
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2120号之一申请执行人：陈风兰，女。申请执行人：段相堂，男。申请执行人：段清文，男。申请执行人：段冉，女。被执行人：白广省，男。本院在执行段冉、陈风兰、段清文、段相堂与白广省交通肇事罪一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，没有查到有可供执行的财产，本院在执行过程中将被执行人白广省纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月十日书记员  蔺亚非
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执589号申请执行人：许贵存，住巴里坤县。被执行人：沙平勇，住哈密市。被执行人：萨拉汗扎布汗，住巴里坤县。申请执行人许贵存与被执行人沙平勇、萨拉汗扎布汗民间借贷纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第1323号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2015）哈市民一初字第1323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦司坎旦审判员百合提亚尔热合曼审判员阿不都卡德尔二0一六年八月二十九日书记员古丽尼沙斯坎旦尔
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0191民初2256号原告：北京炜衡（成都）律师事务所，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段天府三街***号峰汇中心*幢*单元*楼。负责人：王晓珺。委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都山博光华投资有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号1栋206单元1层4号。法定代表人：宾勇刚。委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：宾勇刚。委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：黄斌。被告：彭祥顺。委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：王莉丽，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。被告：金娜。委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。一般授权代理人。被告：张正一。被告：杨小东。被告：廖薇。被告：谭静。被告：邹凤霞。被告：何伶俐。被告：陈家平。被告：谭洪波。原告北京炜衡（成都）律师事务所诉被告成都山博光华投资有限公司、宾勇刚、黄斌、彭祥顺、金娜、张正一、杨小东、廖薇、谭静、邹凤霞、何伶俐、陈家平、谭洪波诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告北京炜衡（成都）律师事务所于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京炜衡（成都）律师事务所申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京炜衡（成都）律师事务所撤诉。案件受理费减半收取1309元，由原告北京炜衡（成都）律师事务所负担。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  宋道福人民陪审员  刘祚久二〇一六年八月十日书 记 员  冯 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭执字第457号之一申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司杭锦后旗支行。法定代表人翟瑞军，系该行行长。被执行人李后生，男，1956年2月2日出生，汉族，现住杭锦后旗。被执行人李华忠，男，1956年11月11日出生，汉族，现住址，职业同上。被执行人康光歧，男，1960年3月22日出生，汉族，现住杭锦后旗。被执行人张芬芬，女，1964年3月3日出生，汉族，现住址，职业同上。本院于2016年6月25日作出（2013）杭执字第457号执行裁定书，冻结了被执行人李后生在陕坝农商银行红旗支行开设账户：6229760590300224812及6215331490300141075现需要划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李后生在陕坝农商银行红旗支行开设账户：6229760590300224812及6215331490300141075的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  马兆亮审判员  陈 龙二〇一六年八月三日书记员  孙中昊
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0304执保251号申请人华夏阀门有限公司。法定代表人彭ＸＸ，总经理。被申请人简阳川空锻造有限公司。法定代表人王功胜，总经理。本院受理华夏阀门有限公司与简阳川空锻造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人简阳川空锻造有限公司所有的价值84000元的财产采取保全措施。本院作出（2016)川0304民初1302-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人简阳川空锻造有限公司银行存款84000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许文英二〇一六年八月九日书记员  杨 梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芙民初字第2790-3号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。代表人曹瑜，行长。被告李明星。被告宋金华。被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司。法定代表人李明星，总经理。被告李永胜。被告邹香文。被告长沙市商业网点建设管理办公室。法定代表人吴照舒。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告李明星、宋金华、浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李永胜、邹香文、长沙市商业网点建设管理办公室金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的保全申请于2014年9月1日作出(2014)芙民初字第2790-1号民事裁定，裁定冻结被告李明星、宋金华、浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李永胜、邹香文、长沙市商业网点建设管理办公室的银行存款130万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，并予以了执行。现因保全期限即将届满，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院提出续冻申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被告李明星、宋金华、浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李永胜、邹香文、长沙市商业网点建设管理办公室的银行存款130万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡建霞二〇一六年八月十一日书 记 员  易 平附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初3764号原告：杨小勇，男，1982年3月11日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：张波（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：邹城市韦勇商贸有限公司。原告杨小勇与被告邹城市韦勇商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，因原告所诉被告邹城市韦勇商贸有限公司与邹城市伟勇商贸有限公司工商注册名称有别，邹城市伟勇商贸有限公司以原告所诉被告主体不适格为由提出抗辩，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小勇撤回起诉。案件受理费10元，由原告杨小勇负担。审判员  韩中德二〇一六年八月二十九日书记员  宋慧卿
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1122民初416号之二原告：衡水益通管业股份有限公司（原衡水益通金属制品有限责任公司），住所地河北省衡水市武邑县经济循环园区河钢路。法定代表人：王淑芳，职务：董事长。被告：山西路桥建设集团有限公司，住所地山西省太原市高新技术开发区创业街19号4幢。法定代表人：郝玉柱，职务：董事长。本院在审理原告衡水益通管业股份有限公司诉被告山西路桥建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水益通管业股份有限公司于2016年8月2日向本院申请撤回对被告山西路桥建设集团有限公司起诉。经审查，本院认为，原告衡水益通管业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡水益通管业股份有限公司撤回起诉。案件受理费39121元减半收取19561元，诉讼保全费5000元共计24561元，由原告衡水益通管业股份有限公司负担。审判员  付俊领二〇一六年八月三日书记员  李文茹
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初279号公诉机关靖边县人民检察院。被告人石某某，曾用名石某甲、某乙，男，汉族，小学文化，务工人员。2016年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年3月15日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月8日下午17时许，被告人石某某在靖边县长城路锦玉名苑小区前路边，盗窃了一辆黄色雅马哈牌轻骑110二轮摩托车（价格无法鉴定）。2、2016年2月8日19时许，被告人石某某在靖边县长城路原“凯丽蓉大酒店”门前路段，趁黄某未锁车门之际，盗窃了陕KXX6**丰田凯美瑞小型汽车内放置的一部金色苹果牌A1530型16G直板触摸屏手机（鉴定价格为2063元）。该手机已提取并发还。3、2016年2月9日上午9时许，被告人石某某在靖边县东环路嘉华家世界小区楼下，趁被害人齐某未锁车门之际，盗窃了车内放置的一部玫瑰金色苹果牌A1699型16G直板触摸屏手机（鉴定价格为5920元）。该手机已提取并发还给被害人。4、2016年2月11日下午19时许，被告人石某某在靖边县长城路交警大队旁边，趁被害人贺某某未锁车门之际，正在盗窃陕KS99**灰色马自达小轿车内放置的物品时，被贺某某当场控制并报警，后被民警抓获。综上，被告人石某某共实施盗窃四次，其中一次未遂，盗窃财物数额共计7983元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证黄色雅马哈牌轻骑110组装摩托车一辆，书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、扣押清单、发还清单、估价鉴定结论书，证人黄某、李某的证言，被害人贺某某、齐某的陈述，被告人石某某的供述，价格认定结论书，提取笔录、现场指认笔录及照片证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人石某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人石某某在靖边县长城路交警大队旁边，趁被害人贺某某未锁车门之际，对贺某某停驶的陕KS99**灰色马自达小轿车实施盗窃时被当场抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻或减轻处罚。被告人石某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人石某某多次盗窃，应作酌定从重处罚量刑情节予以评价量刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年11月11日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、对随案移交的无主赃物黄色雅马哈牌轻骑110组装摩托车一辆，依法予以没收(暂存于靖边县公安局)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一六年八月九日书 记 员  高改荣
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初188号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人朱求胜(绰号“求某”)，农民。因犯寻衅滋事罪，2013年3月25日被双峰县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月10日被双峰县公安局刑事拘留，同年3月23日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人朱求胜犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，代理书记员邹眉担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员成新兴出庭支持公诉,被告人朱求胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2016年3月8日至3月10日，被告人朱求胜先后在双峰县三塘铺镇三塘铺宾馆开了306和308房。之后，朱求胜与他人一起在该两房间内吸食毒品甲基苯丙胺(“冰毒”)、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。其中，3月9日18时许，朱求胜、郭某、刘某在双峰县三塘铺镇三塘铺宾馆306房间以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。3月10日0时许，朱求胜、兵胖子(身份待查)、邹某三人在双峰县三塘铺镇三塘铺宾馆308房间以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。3月10日3时许，朱求胜在双峰县三塘铺镇三塘铺宾馆把吸毒工具和毒品从308号房拿到306房间，让邓某、郭某二人在306房间以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2016年3月10日9时许，双峰县公安局民警在三塘铺宾馆306和308房间将朱求胜、刘某、邹某、邓某等人当场查获，并扣押了吸毒工具。朱求胜等人经尿液检测，结果均呈甲基安非他明阳性。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人朱求胜提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱求胜系累犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。上述事实，被告人朱求胜在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、现场照片、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告书等书证，证人郭某、姚某、邓某、刘某、邹某等人的证言，被告人朱求胜的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱求胜提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱求胜到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱求胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款,第六十五条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞被告人朱求胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年3月9日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年八月五日代理书记员  邹 眉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执730号之二申请执行人刘美荣，女，1974年5月30日出生，汉族，现住杭锦后旗，系教师。被执行人史亚琼，女，1981年12月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系教师。被执行人王顺，男，37岁，现住杭锦后旗，系史亚琼的丈夫。本院在执行刘美荣与史亚琼、王顺民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年八月十八日书记员  康 凯1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初428号之二原告：朱建民，男，1961年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。被告：王巍，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山鼎丰小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王巍，该公司经理。本院在审理原告朱美熙与被告王巍、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司委托理财合同纠纷一案中，因马鞍山鼎丰小额贷款有限公司的法定代表人王巍涉嫌犯罪现在押又未委托诉讼代理人参加诉讼，属于法律规定应当中止诉讼的情形，故本案中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  田 卉人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一六年八月十九日书 记 员  汪开源
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执441号申请执行人陈常波，男。被执行人纪登茂，男。本院在执行申请执行人陈常波申请执行被执行人纪登茂劳务合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初1073号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年八月二十五日书 记 员  吕晓伟
陕西省略阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0727行初1号原告杨顺艳，女,汉族。委托代理人余庆，陕西兴州律师事务所律师。被告略阳县房产管理局。住所地：略阳县南环路。法定代表人陈建军，该局局长。委托代理人李恒清，略阳县城关法律服务所法律工作者。委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。第三人刘启勇，男汉族。第三人廖荣富，男,汉族。原告杨顺艳认为侵犯房产权一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨顺艳向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告杨顺艳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨顺艳撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告杨顺艳负担（已交纳）。审 判 长  胡 三人民陪审员  裴兰英代理审判员  魏佩媛二〇一六年八月八日书 记 员  郭云婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保71-1号申请人：滁州深福新型建筑材料股份有限公司。法定代表人：张元水，董事长。被执行人:安徽新力建设工程有限公司。法定代表人：郭本新，总经理。本院在执行滁州深福新型建筑材料股份有限公司与安徽新力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，滁州深福新型建筑材料股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽新力建设工程有限公司银行存款30万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结安徽新力建设工程有限公司银行存款30万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年八月二十九日书记员 王沙沙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初2592号之一原告：无锡市波龙精密钢带有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区溪南村（溪南舜南路）。法定代表人：濮晓新，该公司总经理。委托代理人：邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托代理人：王立丰，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：无锡兆天金属材料有限公司，统一社会信用代码91320204668993516Q，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园（生资市场二区202室）。法定代表人：唐鸿卫，该公司总经理。原告无锡市波龙精密钢带有限公司（以下简称波龙公司）与被告无锡兆天金属材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告波龙公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，波龙公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市波龙精密钢带有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费720元，合计1245元，由无锡市波龙精密钢带有限公司负担。审 判 长  杨侬艳人民陪审员  张丽华人民陪审员  钱亚娟二〇一六年八月十一日书 记 员  黄婷婷
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初905号原告时金亮，男，汉族，农民。被告杨波，男，汉族，农民。原告时金亮诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告时金亮到庭参加诉讼，被告��波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时金亮诉称：2014年7月，被告先后两次向原告借款160000元，2014年年末开始原告多次向被告索要，被告推脱给付，故原告诉至来院，要求被告给付原告借款本金160000元。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借条两张，意在证明2014年7月9日，被告杨波在原告时金亮处借款100000元，约定还款时间为2014年8月8日。2014年7月14日被告杨波在原告时金亮处借款60000元，未约定还款时间。被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告杨波放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告杨波庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年7月9日，被告杨波在原告时金亮处借款100000元，未约定利息，约定还款时间为2014年8月8日。2014年1月14日被告杨波在原告时金亮处借款60000元，两笔欠款被告至今未能偿还。本院认为，被告杨波在原告时金亮处借款，并为原告出具借据两份，双方意思表示真实，借款合同合法有效。借款到期后，经原告索要，被告至今未能给付该款，有悖诚实信用。故原告要求被告杨波给付两笔借款本金160000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效后10日内给付原告时金亮借款本金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一六年八月二十三日书记��员陆宽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10432号原告：重庆龙凤呈祥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8，组织机构代码08467889-7。法定代表人：彭亚妮。被告：曾治国，男，1976年出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆龙凤呈祥运输有限公司诉被告曾治国挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆龙凤呈祥运输有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙凤呈祥运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费506元，减半收取253元（原告重庆龙凤呈祥运输有限公司已预交），由原告重庆龙凤呈祥运输有限公司负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年八月二十四日书 记 员  卢 周
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1311号原告陶正伟。被告蔡辉。被告于娟。被告张汉忠。原告陶正伟与被告蔡辉、于娟、张汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告陶正伟到庭参加诉讼，被告蔡辉、于娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，被告张汉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶正伟诉称，被告蔡辉、于娟系夫妻关系。2013年10月11日，被告蔡辉因做工程资金周转所需向原告借款20万元，借款期限为6个月，月利率为1%，由被告蔡辉、于娟共同向原告出具借条1份，被告张汉忠作为担保人在借条上签字。期满后三被告无力归还借款本金。后双方经协商，被告蔡辉于2014年10月10日重新向原告出具借条1份，约定借款期限为2014年10月10日至2016年10月9日，月利率2%，被告张汉忠作为连带责任担保人重新在借条上签字。被告蔡辉按约支付利息至2015年12月9日，后未再支付利息，也未归还本金，且无法与其取得联系，被告张汉忠也不愿承担担保责任。故起诉来院，要求判令被告蔡辉、于娟归还借款本金20万元并支付利息（自2015年12月10日起至借款还清之日止，按月利率2%标准计算）；被告张汉忠承担连带清偿责任。被告蔡辉、于娟、张汉忠未答辩。经审理查明，2013年10月11日，被告蔡辉因资金周转所需向原告陶正伟借款人民币20万元，借款期限为6个月，月利率为1%，由被告蔡辉、于娟共同向原告出具借条1份，被告张汉忠作为担保人在借条上签字。借款到期后被告蔡辉无力归还借款本金，双方经协商，被告蔡辉于2014年10月10日重新向原告出具借款金额为人民币20万元的借条1份，约定借款期限为2014年10月10日至2016年10月9日，月利率2%，利息于每月10日前支付。双方还在借条上约定：如果逾期归还，借款人愿意按照商业银行同期贷款利率4倍计付罚息，直到本息还清为止；如果借款人经济状况发生变化或者逾期支付利息，借款人愿承担违约责任，同时出借人有权提前收回借款。被告张汉忠作为连带责任担保人重新在借条上签字。现原告陶正伟以被告蔡辉、于娟、张汉忠未按约支付利息、其合法权益受到侵害为由起诉来院，提出如上诉讼请求。另查明，被告蔡辉、于娟曾系夫妻关系，双方于1991年3月15日登记结婚，后因感情不和于2016年3月8日登记离婚。案涉债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、本院经原告申请依职权调取的被告蔡辉、于娟的婚姻登记信息及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告持有被告蔡辉出具的借条，证明被告蔡辉向原告借款人民币20万元的事实存在。上述债务发生于被告蔡辉、于娟婚姻关系存续期间，应由被告蔡辉、于娟共同偿还。被告张汉忠作为连带责任保证人，应依法承担相应的保证责任。现被告蔡辉、于娟、张汉忠违约，应当承担清偿的民事责任。原告陶正伟主张按照月利率2%计算利息并无不当，但计算期限有误，应予调整。债务履行的举证责任在被告。现被告蔡辉、于娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，被告张汉忠经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告在庭审中自述被告蔡辉按照借条约定支付利息至2015年12月9日，构成自认。故原告陶正伟的部分诉讼请求，本院予以支持。被告蔡辉、于娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，被告张汉忠经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡辉、于娟归还原告陶正伟借款人民币20万元；二、被告蔡辉、于娟支付原告陶正伟利息（自2015年12月10日起至判决确定的履行之日止，以人民币20万元为基数，按月利率2%标准计算）；上述一、二项由被告蔡辉、于娟于本判决生效之日起10日内履行完毕；两被告互负连带清偿责任。三、被告张汉忠对被告蔡辉的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告张汉忠承担保证责任后，有权依本判决向被告蔡辉追偿；五、驳回原告陶正伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元、申请保全费人民币1520元、公告费人民币600元，合计人民币6420元，由被告蔡辉、于娟、张汉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。审 判 员  周 旋代理审判员  朱爱华人民陪审员  李 伟二〇一六年八月九日书 记 员  桑林龙
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执恢130号申请执行人王英贵，男,汉族，村民。被执行人田振华，男，汉族，村民。被执行人严崇信，男，汉族，村民。王英贵申请执行田振华、严崇信民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（1999）泾民初字第269号民事判决书，严崇信应给付王英贵借款人民币3000元及利息，田振华负连带偿还责任。本案在执行过程中，被执行人田振华、严崇信至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨田振华、严崇信的银行存款人民币10000元（含利息及执行费）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年八月十二日书 记 员  李 状
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1099号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：侯军生,男。被执行人：张保军，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与侯军生,张保军金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1127号申请执行人张文，女，1993年12月26日出生，汉族，住山东省单县。被执行人秦皇岛智联房地产经纪有限公司，住所地秦皇岛市海港区新华街28号701号，组织机构代码：57134581-1。法定代表人崔扬，该公司总经理。申请执行人张文与被执行人秦皇岛智联房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1127号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款，到工商部门查询其已经清算、注销，被执行主体已不存在，在执行程序中不能追加被执行人的法人及股东为被执行人，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年八月九日书 记 员  丁 扬
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4126号原告：陈克兵。委托诉讼代理人孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：掌于汉。原告陈克兵诉被告掌于汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈克兵及其委托诉讼代理人孟新华到庭参加诉讼，被告孙维成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈克兵的诉讼请求为：1、要求被告掌于汉立即归还原告借款人民币40000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，被告掌于汉因资金短缺向原告借款40000元，双方约定于2015年4月底还清。借款到期后经原告多次催要，被告未有还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告掌于汉未作答辩。原告陈克兵围绕诉讼请求向本院提交了掌于汉出具的借条1份，本院组织当事人进行了质证，被告掌于汉虽未有到庭应诉，但其电话与法庭联系时称，这笔钱是赌债，当时在陈克兵家赌钱，我现金输掉后，又向陈克兵借款28000元左右，条据是过几天陈克兵带人逼我打的。条据是虚构用于购买油漆，实际是赌债，我也没有开油漆店。故对该借条的合法性本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，被告掌于汉在原告陈克兵家中与他人赌博（斗牛）。被告掌于汉输钱后向原告借款约26000元继续赌博。大约一个星期后，2015年2月8日，被告掌于汉向原告出具了借条1份。借条载明：今借到陈克兵人民币肆万元，正迪油漆用。（40000）。掌于汉，身份证号：××。2015年2月8日，到四月底还清。庭审中原告陈克兵认可，被告出具的40000元借条，其中有被告此前向原告借款4000元用于生活，另外的10000元是双方约定如果被告在4月底前还款，就按30000元还款，逾期则需按40000元还款。后被告一直未能履行还款义务，现原告诉至法院要求被告偿还40000元借款及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，合法借贷应受法律保护。赌博是国家明令禁止的违法活动。原告陈克兵明知被告掌于汉赌博仍然向其出借款项26000元，因赌博等违法活动而形成的借贷关系依法不受法律保护。故被告于2015年2月8日向原告出具的40000元借条中，对于被告向原告其中4000元借款及利息，被告应负偿还责任，原告其余的诉讼请求，本院依法不予支持。被告掌于汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告掌于汉偿还原告陈克兵借款4000元及利息（从2016年8月2日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），限被告于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈克兵其他的诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），由原告陈克兵负担350元，被告掌于汉负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 员 蔡保新二〇一六年八月二十四日法官助理 陈 希书 记 员 顾彬彬
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6616号原告徐伟。委托代理人张凯力。被告谢磊磊。委托代理人陈昌秀。原告徐伟与被告谢磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人张凯力、被告谢磊磊的委托代理人陈昌秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟诉称，被告向原告借款，原告按被告要求，分别于2015年9月16日汇款30万元、2015年12月4日转账8万元，合计38万元。2016年3月31日，原告向被告催讨时，被告出具两份借款凭证，但至今仍未归还。请求判令被告归还借款本金38万元及相应利息（自2016年5月23日起以银行同期贷款利率计息至本息还清之日止）。本案诉讼费用由被告承担。被告谢磊磊辩称，被、原告之间不存在借贷关系。借款凭证的字是谢磊磊签的，徐伟家里吵架，是被原告骗去填写的借条，该借款凭证是不是被告真实意思表示。徐伟和谢磊磊共同开设了苏州盛轩网络公司，徐伟是苏州盛轩网络公司的股东，双方当时签订协议书，明确该38万元属于投资款，款项汇入了公司帐户。现公司尚未结算，不应当返还。经审理查明，2015年9月12日，苏州盛轩网络科技有限公司与原告签订协议书一份，主要内容为：甲方苏州盛轩网络科技有限公司，乙方徐伟，甲方现开发手机APP项目，原告入股甲方项目15股，每股2万元，共计30万元，乙方的入股资金打入甲方指定的帐户，入资半年内，APP项目未正式发布前不得撤资，未经甲方允许不得转让及出售手中的股份。2015年9月16日，原告转账30万元至苏州盛轩网络公司，2015年12月4日，原告又向苏州盛轩网络科技有限公司转账2次计8万元。2016年3月31日，被告向原告出具借款凭证2份，写明，今谢磊磊借到徐伟30万元，该借款转账至本人指定的帐户，苏州苏州盛轩网络科技有限公司，另8万元的借款凭证内容相类同。另查，苏州盛轩网络科技有限公司的法定代表人为谢磊磊。以上事实，有原告提交的转账凭证、借款凭证庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告经被告指定，将款转入苏州盛轩网络科技有限公司，之后，被告又确认，该款项系被告向原告借款，并出具借款凭证。现被告提供的证据，形成时间系被告在出具借款凭证之前，故不能否定借款凭证的证明力，据此可以确认，被告已认可与原告之间存在的是借款关系，被告之辩解，无事实与法律根据，本院依法不予采纳。因此，原、被告之间的借贷关系成立并已生效，被告在向原告借款后应及时返还。至原告起诉时，被告仍未还款，引起双方纠纷，责任在于被告。被告理应归还借款并承担相应的诉讼费用。原告主张的利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告谢磊磊应于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟借款本金380000元及相应利息损失（按本金380000元，自2016年5月23日起以银行同期贷款利率计算至还清之日止）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3500元，诉讼保全费2520元，合计6020元，由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇一六年八月一日书记员  沈建春
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初172号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人王某凡，男，汉族，初中文化，住日照市东港区石臼街道。户籍所在地为山东省莒南县洙边镇。2015年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]165号起诉书指控被告人王某凡犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏出庭支持公诉，被告人王某凡到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2015年7月20日20时许，被告人王某凡驾驶鲁LC*号牌重型半挂车，沿日照市岚山区沿海公路由北向南行驶到韩家营子大桥南侧时，左转向时车辆左前轮与道路中央隔离墩接触碰撞，驶入对向车道，与由南向北行驶的张某良酒后驾驶的鲁LCR*号牌小型轿车相撞，致张某良当场死亡。在该事故中，王某凡承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某凡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王某凡对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年7月20日20时许，被告人王某凡驾驶鲁LC*号牌重型半挂车，沿日照市岚山区沿海公路由北向南行驶至岚山区虎山镇韩家营子村龙王河大桥路段处，因未确保安全驾驶、未保持安全车速，左转向时车辆越过了道路中央隔离墩驶入对向车道，撞到在对向车道内由南向北行驶的张某良酒后驾驶的鲁LCR*号牌小型轿车，致张某良颅脑损伤死亡。事故发生后，路人刘某训报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，王某凡在日照市人民医院向该大队民警投案。经该大队认定，被告人王某凡担事故的全部责任。案发后，被告人王某凡及其所驾驶车辆的登记车主与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属78万元，并取得谅解。上述事实，被告人王某凡在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某训、仲某栋、张某民的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，王某凡血液中未检出乙醇、张某良血液中乙醇含量为49mg/100ml的检验报告书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人户籍材料、居民死亡医学证明书、机动车行驶证、驾驶证复印件、查询材料，受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、协议书、谅解书在卷为凭。本院认为，被告人王某凡违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某凡投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张立新二〇一六年八月二十三日书记员  迟玉燕
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋11民终820号上诉人（原审被告）孙某。委托诉讼代理人常文超，山西大维律师事务所律师。委托诉讼代理人张俊珍，山西大维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某。委托诉讼代理人李建明。上诉人孙某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2015）交民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某及其委托代理人常文超、张俊珍，被上诉人王某及其委托诉讼代理人李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在灵石县民政局登记结婚，农历8月29日举行婚礼共同生活，婚后常因家庭琐事吵闹。从2015年正月初六七日原告分居生活至今。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，为此，原告提起离婚诉讼。婚后，双方未共同生育子女。结婚时原告给付被告8万元彩礼，黄金手链一条12725元，白金戒指一枚3736元。被告当庭表示同意离婚。原审认为，双方夫妻感情确已破裂，调解和好无望，原告王某要求离婚，被告孙某同意，依法予以支持。关于原告要求退还彩礼，考虑到原、被告在结婚登记后共同生活不足5个月的事实，结合当地农村近年人均收入并根据本案情况酌定被告退还原告彩礼3万元。关于金饰品，由于无法查明到底谁持有，故现谁持有的归谁所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：（一）准予原告王某与被告孙某离婚；（二）被告孙某在判决生效后十日内给付原告王某3万元；（三）驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某承担100元，被告孙某负担100元。上诉人孙某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2015）交民初字第583号民事判决第二项，改判驳回被上诉人要求退还彩礼的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定彩礼8万元与事实不符。被上诉人虽给付上诉人8万元，但该8万元包括结婚时的一切大小开支，旅游、照相、买衣服、金属饰品及婚礼当天的玩耍钱、开箱钱等。双方共同生活期间，购置6000元的小吃摊车，家中的开支也由此支付。2、一审认定除8万元外，结婚时被上诉人给付上诉人黄金手链一条、白金戒指一枚错误。事实上是黄金项链和白金戒指，现均在被上诉人处。对于价格，双方当事人都不清楚，一审法院却作出认定；上诉人提交的质保单证明，双方订婚后购买的黄金耳饰、戒指及黄金手链是用上述8万元购置的，故8万元非彩礼。3、一审判决上诉人退还被上诉人3万元，缺乏法律依据。婚姻法解释（二）第十条规定了返还彩礼的情形，本案当事人双方一直共同生活长达8月之久，期间，被上诉人对上诉人施以暴力致胎儿流产，被上诉人未向法庭提供任何证明因给付彩礼而致其家庭生活困难，因此不应退还彩礼。即使应退还，也要考虑上诉人因殴打致流产的事实及双方结婚和日常开支的事实，酌情返还。被上诉人王某辩称，一审判决正确，应予维持。8万元给的是存折，交给上诉人孙某后，其就将名字改成上诉人孙某，之后又将48000元转给其父，至于黄金项链及戒指，确实没有价格，是祖传的，应该比现在的还贵，结婚后被上诉人挣的钱全给了上诉人用于共同生活。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，双方无异议的事实有：被上诉人王某向上诉人孙某一次性给付8万元，其中购置耳饰、戒指、黄金手链各一件，价值17589元，照相花费4000元，以及迎娶新娘时按当地风俗、礼仪开支的必要费用包括在此8万元中。另给黄金项链一条、白金戒指一枚，价格不明。争议事实有:旅游花费上诉人称在临汾、平遥等地旅游花费6000元，被上诉人王某认可2000元；买衣服，上诉人称花费6200元，被上诉人认可1000元；流产后营养费，上诉称2000元，被上诉人称此费用是其家出的，不在8万元中；共同购置小吃车、冰箱，上诉人称6000元，被上诉人认可5000元；共同生活期间的开支，上诉人主张18600元，被上诉人不认可；分居后花费上诉人称9800元，被上诉人不予认可。其余事实同一审，本院予以确认。以上事实有庭审时当事人陈述予以证明。本院认为，本案的争议焦点主要是上诉人孙某应否退还上诉人王某彩礼等款项，如应退还，退还的数额。双方当事人均认可8万元不全是彩礼，还包括结婚的花费等。本院对双方均认可的用于结婚的花销予以核减，核减后剩余80000元-17589元-4000元=58411元。对于双方有争议的部分亦为双方办理结婚事宜和共同生活期间花销，本院酌情核减，其中旅游花费、购置衣服、流产后营养费、购置小吃车和冰箱分别确定为4000元、4100元、1000元、5500元；共同生活期间开支由于被上诉人承认其只工作一个月，收入四五千元，其余开支应在8万元中支出，核减后确定为（18600元-5000元）×50%=6800元，争议部分共确认为21400元，还剩余58411元-21400元=37011元。由于被上诉人为农民家庭，生活相对困难，应由上诉人孙某返还50%即18505.5元。对于分居后上诉人的花费，因非用于共同生活，不予认定。综上，原判决认定原审原、被告夫妻感情确已破裂，准予双方离婚正确，应予维持。但有关返还彩礼部分，判决不当，应予改判。上诉人的部分上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持山西省交口县人民法院（2015）交民初字第583号民事判决第一项即“准予原告王某与被孙某于本判决生效之日离婚”和第三项即“驳回原告王某的其他诉讼请求”；二、变更山西省交口县人民法院（2015）交民初字第583号民事判决第二项为“上诉人孙某于本判决生效后十日内给付被上诉人王某18505.5元。”；三、驳回上诉人孙某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由上诉人孙某、被上诉人王某各负担100元；二审案件受理费200元，由上诉人孙某、被上诉人王某各负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  高美平审 判 员  张 华助理审判员  刘 昊二〇一六年八月二日书 记 员  薛海霞
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初1778号原告：吕某，农民。被告：邹某，农民。本院受理原告吕某与被告邹某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告吕某于2016年8月8日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告吕某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。审判员  王光辉二〇一六年八月八日书记员  胡永兵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4010号原告严鹏程，男，汉族，1990年11月17日出生，住重庆市江津区。被告重庆海龙控股集团股份有限公司，住所地重庆市江北区华新街建新西路1号5-4，组织机构代码58573696-0。法定代表人彭亮。原告严鹏程与被告重庆海龙控股集团股份有限公司（以下简称重庆海龙公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张原畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严鹏程到庭参加诉讼，被告重庆海龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严鹏程诉称，2015年1月27日，我与被告重庆海龙公司建立劳动关系，担任销售专员一职，约定工资每月3300元。我于2016年1月31日离职后，被告尚欠我2015年10月至2016年1月31日工资12200元，并向我出具《应付员工薪酬明细（欠条）》。但被告至今未向我支付工资，遂诉至法院，请求判令重庆海龙控股集团股份有限公司支付工资12200元。被告重庆海龙公司未作答辩。经审理查明，重庆海龙公司系股份有限公司，经营项目为动漫设计、游戏软件开发和销售、网络技术推广等。2015年1月27日，严鹏程到重庆海龙公司工作，担任销售专员一职，每月工资3300元。2016年1月31日，严鹏程从重庆海龙公司离职，重庆海龙公司向严鹏程出具了《应付员工薪酬明细（欠条）》一张，确认尚欠严鹏程2015年10月至2016年1月31日工资12200元。此后，重庆海龙公司未支付拖欠的工资，严鹏程遂诉至本院。上述事实，有《应付员工薪酬明细（欠条）》以及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，重庆海龙公司出具的《应付员工薪酬明细（欠条）》足以证实其拖欠严鹏程工资12200元的事实，严鹏程要求重庆海龙公司支付工资12200元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆海龙控股集团股份有限公司公司于本判决生效之日起五日内向原告严鹏程支付工资12200元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取44元，由被告重庆海龙公司负担。原告严鹏程已预缴案件受理费，被告重庆海龙公司于本判决生效之日起五日内将44元直接支付给原告严鹏程。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张原畅二〇一六年八月八日书 记 员  刘 黎
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初16382���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈寿武。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈寿武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈寿武系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,600.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,600.19元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年八月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9079号之2申请执行人黄芳，暂住地湖南省汨罗市。被执行人谭小玲，汉族，暂住地宝安区。申请执行人黄芳与被执行人谭小玲其他权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第602号民事判决书、（2016）粤03民终7149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭小玲的银行存款(以人民币208670.13元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年八月三十一日书记员 罗布谷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初1804号原告戴某。委托代理人王金果、彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告王某。本院在审理原告戴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告戴某撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告戴某负担。审 判 员  张晓亮代理审判员  陈彦如代理审判员  高 云二〇一六年八月八日书 记 员  魏海峰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西��族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4500号罪犯刘某乙，曾用名刘某甲，现在广西自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2014年2月19日作出（2013）江刑少初字第7号刑事判决，以被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。被告人刘某乙不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）崇刑少终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月4日起至2017年12月3日止。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字942号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘某乙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘某乙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘某乙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月至2016年4月获奖励分84.6分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘某乙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等证据证实。本院认为，罪犯刘某乙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑犯罪刘某乙在执行期间的表现、犯罪��具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某乙减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月3日止），并处罚金人民币一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初4506号原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住址天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。负责人胡文，职务总经理。委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。委托代理人孙志强，天津星聚律师事务所律师。被告天津福信小额贷款有限公司。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告天津福信小额贷款有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。本案诉讼受理费302元，减半收取151元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一六年八月二十三日书记员  田文静
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2626号申请执行人孙青海。被执行人辛山林。被执行人莱阳大通运输有限公司，住所地莱阳市冯格庄街道办事处黄河路6号。法定代表人袁宏玮，总经理。本院在执行申请执行人孙青海与被执行人辛山林、莱阳大通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请26938元，被执行人履行26938元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2015)平民三初字第1405号民事判决书执行完毕。执行费304元，由被执行人辛山林负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年八月二十四日书记员 毛善智
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1045号罪犯杨军，男，生于1975年2月19日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2013年2月4日作出（2013）永刑初字第13号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑17年，并处罚金人民币3500元，没收个人财产10000元，刑期执行至2029年6月21日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑6个月，刑期执行至2028年12月21日止。执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年1月的考核中获记表扬3次，特殊表扬3次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯杨军的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨军准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2027年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
湖南省新宁县人民法院支 付 令(2016)湘0528民督97号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被申请人：杨华洪，又名杨华红，男，1974年10月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县万塘乡。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杨华洪金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月30日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币17000元及约定利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，并于2016年8月30日受理该案，向被申请人发出支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨华洪应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17000元及约定利息。申请费75元，由被申请人杨华洪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  徐景条二〇一六年八月三十日代理书记员  李 晨
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执611号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人巫培辉。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人巫培辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第0375号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告巫培辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行信用卡透支本金262253.85元、利息（包含复利）167456.36元、滞纳金13754.37元（利息、复利、滞纳金暂计至2015年8月6日，之后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定继续计算至实际清偿之日止）。案件受理费7956元，公告费600元，合计8556元，由被告负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年2月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的452020.59元，执行费用6881.00元。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第0375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月八日书 记 员  沈志翔
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书晋05**民初882号原告：赵利军，男，1984年3月14日生，汉族，高平市人。原告：张娜娜，女，1985年12月20日生，汉族，高平市人。二原告共同委托代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。被告：高平市人民医院。负责人：陈浩，党委书记。被告委托代理人：姬广平，高平市朝阳法律服务所法律工作者。第三人：山西省医疗纠纷人民调解委员会。负责人：韩学军，主任。第三人委托代理人：杨曲峰，男，1953年12月4日生，汉族，晋城市人，山西省医疗纠纷调解委员会驻晋城市工作站主任。原告赵利军、张娜娜诉被告高平市人民医院、第三人山西省医疗纠纷人民调解委员会医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告以“已自行协商解决”为由，于2016年8月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵利军、张娜娜撤回起诉。案件受理费8800元，退还二原告。审 判 长  王高先审 判 员  钱玉霞人民陪审员  苏国生二〇一六年八月三日书 记 员  张雁斌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3937号原告王，无职业。被告张。本院在审理原告王诉被告张离婚纠纷一案中，原告王陈述为了给孩子一个完整的家庭，不想再坚持离婚，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王承担。审 判 员 訾文华二〇一六年八月十二日法官助理 庞智慧书 记 员 陈 镭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初3315号原告：大丰市城中菜市场金旺角商行。经营者：沈洋。委托诉讼代理人：沈小华。被告：大丰市金贝壳海鲜自助火锅城。经营者：李爱军。原告大丰市城中菜市场金旺角商行（以下简称金旺角商行）与被告大丰市金贝壳海鲜自助火锅城（以下简称金贝壳火锅城）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金旺角商行的委托诉讼代理人沈小华到庭参加诉讼，被告金贝壳火锅城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金旺角商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款35500元，并承担自2016年6月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率双倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营八鲜、海货等批发零售，截止2015年10月22日，被告向原告购买干货、冻品等累计结欠货款35500元，原告多次催要未果。被告金贝壳火锅城未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金贝壳火锅城因生产经营所需，向原告金旺角商行购买调味品、冷冻食品等。2015年10月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款35500元，被告金贝壳火锅城的员工陈小兵出具欠条一份，载明：“今欠沈小华货款35500元，大写叁万伍仟伍佰元整。收条除外。金贝壳陈小兵。2015.10.22”嗣后，原告金旺角商行数次催讨无果，遂于2016年6月7日以金贝壳火锅城、李爱军、陈小兵为被告向本院提起诉讼。另查明，沈小华与原告金旺角商行的经营者沈洋系兄妹关系。本院向被告金贝壳火锅城的原厨师徐晓兵了解情况，其陈述金贝壳火锅城的实际经营者是李爱军，李爱军委托陈小兵管理金贝壳火锅城，金旺角商行为金贝壳火锅城供货是事实。审理中，原告金旺角商行自愿撤回对被告李爱军、陈小兵的起诉，本院口头裁定准予撤诉。本院认为，原、被告间的口头买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款事实清楚，理应及时给付而未给付，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院》第二十四条第四项的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金，也未约定违约金的计算方法，故被告应按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率双倍计算的利息，不符合法律规定，本院不支持双倍利息。被告金贝壳火锅城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大丰市金贝壳海鲜自助火锅城给付原告大丰市城中菜市场金旺角商行货款35500元，并承付该款自2016年6月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告大丰市城中菜市场金旺角商行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告大丰市金贝壳海鲜自助火锅城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费688元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审判员 陈  春  银二〇一六年八月十一日书记员 管益新（代）附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3050号原告韩卫理，男，汉族，54岁。委托代理人罗伟军，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。被告西昌天恒工贸有限责任公司。法定代表人宋为，系该公司总经理。被告四川省凉山州锡成矿业有限公司。法定代表人王丹，系该公司总经理。被告周锡成，男，汉族，55岁。被告李胜琼，女，汉族，年龄不详，四川省西昌市人，住西昌市欧典家园。本院在审理原告韩卫理诉被告西昌天恒工贸有限责任公司、四川省凉山州锡成矿业有限公司、周锡成、李胜琼民间借贷纠纷一案过程中，原告韩卫理于2016年8月26日向本院提出对西昌天恒工贸有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告韩卫理的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩卫理撤回对西昌天恒工贸有限责任公司的起诉。审判员 兰 林二〇一六年八月二十六日书记员 贾煜寒附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1373号申请执行人：绵阳高新区祥龙建材经营部，住所地：绵阳高新区绵兴东路37号。法定代表人：谭素清。被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，组织机构代码：20114351-8。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。案由买卖合同纠纷本院受理绵阳高新区祥龙建材经营部申请执行（2015）涪民初字第4509号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人广西华南建设集团有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人广西华南建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年八月二十四日书记员  李陆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0115民初1824号原告张某某，女，1979年4月12日生，汉族，住所地……。被告谭某某，男，1976年2月9日生，汉族，住所地……。原告张某某诉被告谭某某探望权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员黄敏独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告张某某、被告谭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月9日，原、被告双方协议离婚，协议约定长子谭某帅由原告抚养，次子谭某杰有被告抚养。离婚后，被告均用各种理由阻扰原告探视其子谭某杰，致使原告与谭某杰一直不能见面。被告人的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与谭某杰的母子感情产生了巨大的负面影响，且原告也因此承受了巨大的心理负担。请求法院判令：一、被告协助原告每周探望婚生子谭某杰一次，国家节假日及寒暑假期间，原告享有与其子谭某杰相处一半时间，若有特殊原因必须与原告协商；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，作为孩子的母亲，我同意他探视，允许每月探望两次，但是春节和生日时必须是我带。经审理查明，2015年3月9日，原、被告双方在贵阳市观山湖区民政局协议离婚，双方签署了《离婚协议书》，约定长子谭某帅由原告抚养，次子谭某杰由被告抚养，生活费、教育费、医疗费原、被告双方各自承担。另查明，谭某杰出生于2010年6月15日。上述事实，有当事人提供的离婚证、离婚协议书等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。本院认为，原、被告离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，原告有权对婚生子谭某杰进行探望，但探望子女的时间和方式上应有利于子女的身心健康，故本院从对子女成长有利的角度考虑，酌情认定原告每月探望婚生子谭某杰两次以及寒暑假期间各探望两周。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告张某某于本判决生效之日的次月起在每月的第二、第四周的周末行使探望权，具体为周六上午九时前从被告谭某某处将谭某杰接至张某某处，并于次日下午五时前将谭某杰送至谭某某处；二、除上述探望方式外，张某某在寒暑假的放假次日上午九时从谭某某处将谭某杰接至张某某处居住两周，期满当日下午五时前将谭某杰送至谭某某处；张某某在行使上述第一、二两项探望权时，谭某某有协助的义务；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。本案受理费人民币100元，由被告谭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄敏二〇一六年八月十五日书记员 陆          娟
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执379号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。委托代理人华伟，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被执行人马丽娜，女，汉族，1968年06月01日出生。陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与马丽娜融资租赁合同纠纷一案作出的（2014）华阴民初字第00271号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年8月3日立案执行。案件标的461136.13元，执行费2825元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执379号案件终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一六年八月十七日书记员 刘 琳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1301号申请执行人田红德，男，藏族。被执行人赵恩锁，男，汉族。被执行人黄红英，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年5月19日作出的(2016)陕0502民初2777号民事调解书已发生法律效力。因赵恩锁、黄红英未按生效调解履行义务，申请执行人田红德依法向本院申请执行，执行标的为：244000元。本案在执行过程中，申请执行人田红德向本院表示被执行人赵恩锁、黄红英暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初2777号民事调解的本次执行程序。申请执行人田红德发现被执行人赵恩锁、黄红英有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年八月十二日书记员  程刚牛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执430号申请执行人：邓文文,女，汉族，生于1984年9月4日，住四川省绵阳市涪城区。被申请执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路。法定代表人：陈全。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0792民初153号等37份民事调解书，受理申请执行人与被执行人间追索劳动报酬纠纷执行案件，本院决定对该批案件合并执行，并责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司银行存款或其它收入565544.93元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年八月十一日书记员  邓倩倩
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1413号之二申请执行人韦定飞，居民。被执行人陈美兰，居民。被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地在大丰市。投资人束华银，校长。申请执行人韦定飞与被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校其他案由一案，盐城市盐都区人民法院作出（2016）苏0903民初578号民事判决书已经发生���律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议：一、被执行人陈美兰、大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校欠申请人韦定飞借款本金20万元及利息（从2015年9月份至实际还款日止按照年息24%计算），由大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校在2016年9月底给前给付5万元，在2016年3月底前给付8万元，在2017年10月底前给付5万元，在2018年3月底前给付6万元，余款申请人自愿表示放弃。二、被执行人有一期不履行，则申请人有权立即申请法院恢复原生效法律文书的执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人不按约履行时，申请人可依法在法定期限内申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初578号民事判决书终结本次执行程序。二、待被执行人不按约履行时,申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华代理审判员  孙红芳代理审判员  刘云鹏二〇一六年八月十二日书 记 员  陈笛夫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执800号之一申请执行人：赵柠，女，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：赵福才，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：刘淑贤，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行（2015）外民二初字第1275号赵柠申请执行被执行人赵福才、刘淑贤继承纠纷一案中，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）外民二初字第1275号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一六年八月二十二日书 记 员  张晓青
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执121号申请执行人王莉娟，女，1966年4月26日出生，汉族，无业，住呼市新城区。被执行人内蒙古托克托县运输有限公司，住所地：托克托县云中北路。法定代表人鲁文祥，该公司经理。王莉娟与内蒙古托克托县运输有限公司民间借贷纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2014年8月1日作出的（2014）呼民四终字第00404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古托克托县运输有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王莉娟于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人内蒙古托克托县运输有限公司履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人内蒙古托克托县运输有限公司的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人内蒙古托克托县运输有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王莉娟不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年八月十二日书记员  崔利民
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初836号原告张某某，男，汉族，1972年12月9日出生，住四川省泸县云锦镇长潮村七社。委托代理人陈洪星，广东省郁南县司法局法律援助处法律服务工作者。委托代理人王斌，广东省郁南县司法局法律援助处法律服务工作者。被告郁南县恒丰建材有限公司。住所地：广东省云浮市。法定代表人邱某某。被告周某某，男，汉族，1980年4月26日出生，住四川省岳池县粽粑乡桐麻山村。本院在审理原告张某某诉被告郁南县恒丰建材有限公司、周某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费10元（减半收取），由原告张某某负担。审判员  陈树强二〇一六年八月二十九日书记员  邓广华
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终97号上诉人(原审被告)：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人：王学东。被上诉人（原审原告）：郑娟，女，1963年1月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。上诉人国银金融租赁有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1197号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖；2.上诉人是涉案房产的所有人，并已办理不动产登记，但在涉案的《存量房买卖合同》上并无上诉人签字盖章，上诉人与被上诉人之间不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确认管辖法院并由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但被上诉人即原审原告的主要诉讼请求为继续履行合同，并向其交付合同约定的房产和办理过户手续，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争房产位于自贡市自流井区五星街，属于自贡市自流井区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。综上，上诉人国银金融租赁有限公司所持上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓          伟审 判 员 黄     绚     丽代理审判员 凌丽二Ｏ一六年八月十一日书 记 员 黄          毅