广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青民一初字第3505号 原告华正坦，男，1981年7月29日出生，汉族，住广西东兰县。 委托代理人陈薇，广西元兴律师事务所律师。 被告岳晓林，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市利辛县。 被告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州南路红杏综合楼。 法定代表人张显忠，总经理。 被告永新县洪新货物运输有限公司，住所地：江苏省吉安市永新县在中乡政府院内。 法定代表人谢文军，总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 法定代表人郑亚东，总经理。 委托代理人张家涛，安徽相和律师事务所律师。 委托代理人魏兴，安徽相和律师事务所律师。 被告黄鹏，男，1991年12月27日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 委托代理人梁霄，广西金懿晟律师事务所律师。 被告卢洪增，男，1988年10月30日出生，汉族，住广西南宁市。 委托代理人张逢元，男，1957年5月10日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市双拥路30号A座20层。 法定代表人孙朝，经理。 委托代理人谢俏兆，女，1990年3月17日出生，公司职员。 原告华正坦与被告岳晓林、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司（以下简称恒隆公司）、永新县洪新货物运输有限公司（以下简称洪新公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳分公司）、黄鹏、卢洪增、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告华正坦及其委托代理人陈薇、被告人保财险阜阳分公司的委托代理人魏兴、被告黄鹏的委托代理人梁霄、被告卢洪增到庭参加了诉讼。被告岳晓林、恒隆公司、洪新公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告华正坦及其委托代理人陈薇、被告黄鹏及其委托代理人梁霄、被告卢洪增的委托代理人张逢元、被告平安财保广西分公司的委托代理人谢俏兆到庭参加了诉讼。被告岳晓林、恒隆公司、洪新公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，被告人保财险阜阳分公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年10月13日22时30分许，被告岳晓林驾驶制动不符合技术标准的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××号重型低平板半挂车由柳州往南宁方向行驶至G72线泉南高速公路1463KM+320m处时，由于过度疲劳仍驾驶机动车，致使皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车左前部先后与前方因发生交通事故停于慢行车道但未按规定在车后来车方向设置警告标志的由被告黄鹏驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车后尾部、原告驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车右侧车身发生碰撞，导致站在事故车辆旁边慢车道上的原告受伤。原告被送往南宁市第二人民医院住院治疗，出院诊断为：1、左膝滑膜皱襞综合征；2、左膝半月板损失。2014年6月3日，广西科桂司法鉴定中心出具科桂司鉴中心（2014）法鉴定第173号鉴定书，鉴定原告的伤残等级为X（十）级伤残、X（十）级伤残（多等级伤残）。2014年1月16日，广西高速公路管理支队五大队作出桂公交高五认字（2013）第05036号道路交通事故认定书，认定被告岳晓林承担该道路交通事故的主要责任，原告、被告黄鹏、卢洪增共同承担该道路交通事故的次要责任。被告岳晓林系皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××号重型低平板半挂车的驾驶员，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车主为被告恒隆公司，赣Ｄ×××××号重型低平板半挂车的车主为被告洪新公司，两车在被告人保财险阜阳分公司投保了保险，保险限额为500000元人民币，事故发生在保险合同期限内。事发后，原告共住院71天，共花费医疗费93815元，另有住院伙食补助费7100元（100元×71天）、营养费2840元（40元×71天）、护工费690元、误工费31236元；由于住院及全休期间原告一直由妻子陪护，产生护理费用14190元；原告还有10岁女儿华玉婷、5岁儿子华嘉及年迈的62岁父亲华庆用需要扶养，且原告因受伤而需要精神抚慰，故请求精神损害抚慰金8000元。被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告：1、医疗费93815元；2、住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）；3、营养费2840元（40元/天×71天）；4、护工费690元；5、护理费14190元（110元/天×129天）；6、误工费31236元（137元/天×住院至定残日前一天共228天）；7、法医鉴定费700元；8、停车费100元；9、事故检车费300元；10、拖车施救费870元；11、残疾赔偿金51271元[23305元×（10％+1％伤残赔偿附加指数）×20年=51271元]；12、被扶养人生活费45923.30元[被扶养人儿子华嘉：15418元×（10％+1％）×（18年-5年）=22047.70元；被扶养人女儿华玉婷：15418元×（10％+1％）×（18年-10年）=13567.80元；被扶养人父亲华庆用：5206元×（10％+1％）×（20年-2年）=10307.80年]；13、精神损害抚慰金8000元。二、被告人保财险阜阳分公司在保险范围内赔偿179924.71元（根据上述赔偿总额257035.30元×70%的责任比例确定），被告岳晓林、恒隆公司、洪新公司承担70％的赔偿责任，被告黄鹏、卢洪增承担30％的责任。三、被告负担诉讼费。 被告岳晓林未到庭参加诉讼，于庭前提交书面答辩状辩称：一、我在该起事故中承担主要责任，应当在70％以下承担赔偿责任；二、涉案车辆皖Ｋ×××××号车已在被告人保财险阜阳分公司购买交强险及商业三者险，应由保险公司先在保险范围内承担赔偿责任；三、原告系农村户口，应当按农村标准进行赔偿，其诉请计算标准过高，请法院予以调整；四、我已经支付原告医疗费21000元、卢洪增9000元、停车费1400元、修车费8000元，另支付了9500元给黄鹏。 被告恒隆公司未到庭参加诉讼，于庭前提交书面答辩状辩称：一、我司仅是皖Ｋ×××××号车的登记车主，不是实际车主，被告岳晓林是该车的出资购买人，是真正的车主，其购买该车后将车辆挂靠在我司名下运营，双方签订了挂靠合同，按照合同约定，岳晓林自主经营、独立核算、自负盈亏，我司既不是该车的运行支配人，也不是该车的运行利益人，依法不应承担民事责任；二、皖Ｋ×××××号车已在被告人保财险阜阳分公司购买交强险及商业三者险；三、原告为农村户口，应按农村标准赔偿，其诉请过高，请法院予以调整；四、被告岳晓林已经支付原告医疗费21000元、卢洪增9000元、停车费1400元、修车费8000元，另支付了9500元给黄鹏。 被告洪新公司未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。 被告人保财险阜阳分公司辩称：一、我司对于事故认定书无异议，应由岳晓林承担30％的责任，黄鹏、华正坦、卢洪增各承担20％的责任。事发时黄鹏、华正坦、卢洪增均在慢车道上站立，故黄鹏、华正坦、卢洪增属于行人地位，属于第三者，因此本案应追加中国平安财产保险股份有限公司作为被告。因黄鹏驾驶的桂Ａ×××××号车未投保交强险，因此黄鹏应在交强险限额内承担保险责任。二、我司先行支付华正坦南宁市第二人民医院医疗费7000元及卢洪增崇左市军人医院3000元，合计垫付医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完。三、原告残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按农村标准计算，医疗费应按20％扣除非医保用药费，误工费、护理费、护工费计算标准过高，鉴定费、诉讼费不应由我司承担。四、1、岳晓林驾驶的皖Ｋ×××××号车不符合安全技术标准，因此我司在商业三者险内应免除赔偿责任；2、本次事故系多车发生相撞，华正坦与黄鹏、卢洪增在事故发生时处于车下，故事故的全部车辆的保险公司均应在交强险及商业险内承担责任，各受伤人员此时并非驾驶和乘客身份，已经转化为第三者，故本案应追加各车的保险公司及实际车主作为必要的诉讼参与人；3、岳晓林承担主要责任，黄鹏、卢洪增、华正坦共同承担次要责任，故为保证各事故受害人均能得到赔偿，本起事故责任比例应为：岳晓林40％、黄鹏20％、卢洪增20％、华正坦20％，还应考虑到黄鹏负第一次事故的全部责任；4、原告起诉我司诉讼主体错误，皖Ｋ×××××号车、赣Ｄ×××××号车的承保公司为人保财险阜阳经济开发区支公司，该公司具备营业执照和组织机构代码证，因此应当驳回原告对我方的诉讼请求；5、原告按城镇标准主张赔偿证据不足。 被告黄鹏辩称：一、事发时我方车辆的保险已经过期。二、1、对误工费有异议，原告仅提供公司证明来证明误工损失，证明力不足，应当还需提供劳动合同、缴纳社保证明等相关证据；2、被扶养人生活费，原告未提供被扶养人的相关证明材料。三、原告提交的道路交通事故认定书不完整，只有3页，在第4页载明原告应负本次事故的次要责任但并没有提供，因此我方对于原告要求承担的责任比例有异议，原告自己也应当承担相应的过错责任。 被告卢洪增辩称：我不应承担责任，对于原告的诉讼请求没有意见。 被告平安财保广西分公司辩称：一、桂Ａ×××××号车在我司仅投保交强险，本次交强险应按事故涉案车辆承担；二、原告为农业户籍，其按城镇标准诉请赔偿，我司不予认可，其提供的收入证明，无完税、工资单、劳动合同佐证，不能反映出原告实际的工作收入，应按农林牧渔业标准进行计算，原告诉请的被扶养人生活费年赔偿总额应不超过其因残疾产生的损失，其扶养人比例请法庭依法核实；三、我司不应承担诉讼费。 经审理查明：2013年10月13日22时30分许，岳晓林驾驶制动不符合技术标准的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××号重型低平板半挂车由柳州往南宁方向行驶至G72线泉南高速公路1463km+320m处时，由于过度疲劳仍驾驶机动车，致使皖Ｋ×××××号车左前部先后与前方因发生事故停于慢车道但未按规定在车后来车方向设置警告标志的由黄鹏驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车右后尾部、原告驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车右侧车身发生碰撞，桂Ａ×××××号车被碰撞后，其左前部又与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，在车辆碰撞过程中，站在事故车辆旁边慢车道上的原告、黄鹏、桂Ａ×××××号车乘员卢洪增受到车辆撞击，造成原告、黄鹏、卢洪增受伤，皖Ｋ×××××号车、桂Ａ×××××号车、桂Ａ×××××号车不同程度损坏的伤人道路交通事故。2014年1月16日，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队作出桂公交高五认字[2013]第05036号道路交通事故认定书，认为“岳晓林过度疲劳仍驾驶制动不符合技术标准的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××号重型低平板半挂车在道路上行驶，其违法过错行为是导致该事故发生的原因，在事故中所起的作用较大；黄鹏、华正坦、卢洪增在车辆发生事故后未按规定在车后来车方向设置警告标志，且未迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，其违法过错行为也是导致该事故发生的原因，在事故中所起的作用较小”，认定“岳晓林承担该道路交通事故的主要责任，黄鹏、华正坦、卢洪增共同承担该道路交通事故的次要责任”。 事发后，原告被送至南宁市第二人民医院（以下简称二医院）治疗，发生门诊费2182.56元。2013年10月14日，原告入二医院住院治疗，入院诊断：1.左腓骨骨折2.双侧多发肋骨骨折3.双侧胸腔积液4.全身多处软组织挫裂伤5.头皮血肿6.双下肺挫伤。同年12月9日，原告在椎管内麻下行左膝关节镜检、关节清理、半月板修整、取自体腘绳肌腱前交叉韧带重建术。原告住院64天，于同年12月17日出院，出院诊断：1.左膝前交叉韧带断裂2.左股骨踝软骨损伤3.左膝半月板损伤4.左膝内侧副韧带损伤5.双侧胸腔积液6.双下肺挫伤7.头皮血肿8.全身多处软组织挫裂伤9.左腓骨骨折10.双侧多发肋骨骨折11.左小腿皮肤挫擦伤，1%，Ⅲ°12.左小腿皮肤坏死13.双膝半月板损伤14.左腘窝囊肿15.左急性中耳炎（外伤性），出院医嘱：1.隔日换药直至伤口愈合，术后14天拆线。2.不适时，随时来诊……4.左膝关节支具固定3周，避免负重，3周回院复查。5.定期（每个月）复查。6.建议全休1个月。原告此次住院发生医疗费79561.99元。同年12月25日，原告入二医院拆线，发生医疗费30元。同年12月27日，原告入二医院换药，发生医疗费15元。2014年4月18日，原告入二医院住院治疗，入院诊断：左膝关节半月板损伤。原告住院7天，于同年4月25日出院，出院诊断：1.左膝滑膜皱襞综合征2.左膝半月板损伤，出院医嘱：1.……隔日伤口换药，术后14天拆线。2.术后每周骨科门诊复查，膝关节腔穿刺抽液，玻璃酸钠注射治疗。不适随诊。3.戴护膝下床活动6个月，加强临近关节功能锻炼。避免剧烈运动。4.加强营养，注意饮食。全休肆周……。原告此次住院发生医疗费10141.21元。 原告提交了二医院于2014年1月6日、1月23日、3月27日、3月30日出具的门诊病历，但未提交相应的医疗费票据。原告还提交了二医院于2013年12月19日（15元）、2014年2月24日（106.32元）、3月28日（440元）、4月28日（211.58元）、5月5日（211.58元）、5月12日（234.90元）、5月19日（211.58元）、5月26日（211.58元）、7月21日（242.18元）出具的9张门诊收费收据，载明医疗费共计1884.72元，但未提交相应的门诊病历。 2014年5月21日，原告自行委托广西科桂司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。同年6月3日，该鉴定中心作出科桂司鉴中心〔2014〕法鉴字第173号鉴定意见书，认定“华正坦的伤残等级为X（十）级伤残、X（十）级伤残（多等级伤残）”。 2015年5月11日，南宁市社会保险事业局（以下简称南宁市社保局）出具No.B201510802《社会保险参保缴费证明》，载明：“个人编号：0520312……广西华海物业服务有限公司职工华正坦（身份证号：），已参加社会保险，其中：基本养老保险缴费自2005年5月至2013年10月（其中：2005年10月至2007年3月中断缴费、2009年1月至2011年2月中断缴费）；基本医疗保险缴费自2005年6月至2013年10月（其中：2005年10月至2007年3月中断缴费、2009年1月至2011年2月中断缴费）；工伤保险缴费自2007年4月至2013年10月（其中：2007年5月至2007年6月中断缴费、2009年1月至2011年2月中断缴费）；失业保险缴费自2005年5月至2013年10月（其中：2009年1月至2011年2月中断缴费）；生育保险缴费自2007年4月至2013年10月（其中：2007年5月至2007年6月中断缴费）……”。该证明加盖“南宁市社会保险事业局证明专用章”。 华庆用（公民身份号码：）系原告的父亲，华乜等（公民身份号码：）系原告的母亲，两人共生育三子，即长子华怿（公民身份号码：），二子华正坦，三子华正厂（公民身份号码：）。华正坦共生育两个子女，即长女华玉婷（公民身份号码：），二子华嘉（公民身份号码：）。 另查明:原告系桂Ａ×××××号车的登记车主，事发时该车在平安财保广西分公司投保了交强险。恒隆公司系皖Ｋ×××××号车的登记车主，岳晓林系该车的实际车主，该车挂靠在恒隆公司名下运营；事发时该车在人保财险阜阳分公司投保了交强险及500000元商业三者险，并购买不计免赔。洪新公司系赣Ｄ×××××号车的登记车主，事发时该车在人保财险阜阳分公司投保了150000元商业三者险，并购买不计免赔。皖Ｋ×××××号车的交强险保单、商业三者险保单及赣Ｄ×××××号车的商业三者险保单均加盖“中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承保业务专用章”。黄鹏系桂Ａ×××××号车的登记车主，事发时该车未投保交强险。 岳晓林及恒隆公司均主张岳晓林已赔偿21000元医疗费、1400元停车费、8000元修车费，为此恒隆公司提交了一份《证明》（复印件），载明：“已支付华正坦交通事故医疗费用（21000）贰万壹仟元，证明人：华正坦时间：2013年12月23日”，还提交了两张《收款收据》（复印件），其中，No.0813118收款收据载明“预付修理费”，No.0813119收款收据载明“交来停车费”；原告对上述证据均不予认可，只认可岳晓林赔偿了14000元医疗费。人保财险阜阳分公司主张事发后在交强险医疗费用赔偿限额范围内分别向原告及卢洪增赔偿了7000元及3000元医疗费；原告及卢洪增对此均予以认可。 庭审时，原告明确主张人保财险阜阳分公司在交强险责任限额范围内按照70%的责任比例承担赔偿责任，同时明确表示清楚该项主张的后果，并坚持该项主张。 庭审时，卢洪增主张桂公交高五认字[2013]第05036号道路交通事故认定书的效力待定。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，岳晓林、恒隆公司、洪新公司及人保财险阜阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 关于人保财险阜阳分公司的诉讼主体问题。人保财险阜阳分公司主张皖Ｋ×××××号车、赣Ｄ×××××号车的保险承保公司为人保财险阜阳经济开发区支公司，且该支公司具备营业执照和组织机构代码证，故自己不属于适格的诉讼主体，但两车的保险保单上均加盖该公司的承保业务专用章，可见该公司系两车的保险承保公司，原告的起诉并无不当，该公司前述主张于法无据，本院不予支持。 关于民事责任如何承担的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，可见，认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的事故认定书，证明力大于其他证据，在没有足以推翻的相反证据时，人民法院应当作为定案依据予以采纳；卢洪增主张桂公交高五认字[2013]第05036号道路交通事故认定书的效力待定，但未提交足以证实该项主张的相反证据，本院不予采信，依法确认交通事故认定书的证明力，据此认定岳晓林承担本案交通事故的主要责任，华正坦、黄鹏、卢洪增共同承担次要责任。原告合理合法的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，人保财险阜阳分公司应在皖Ｋ×××××号车交强险责任限额范围内、平安财保广西分公司应在桂Ａ×××××号车交强险责任限额范围内先予赔偿；桂Ａ×××××号车未投保交强险，黄鹏作为投保义务人未履行法定的投保义务，侵害了原告获得交强险赔偿的利益，且原告未明确请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，故其亦应在桂Ａ×××××号车的交强险责任限额范围内先予赔偿；赣Ｄ×××××号车虽未投保交强险，但《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，故洪新公司不应在挂车的交强险责任限额范围内先予赔偿。交强险赔偿后不足的部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，应由承保皖Ｋ×××××号车、赣Ｄ×××××号车商业三者险的人保财险阜阳分公司根据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任；事发时皖Ｋ×××××号车制动不符合技术标准，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者保险条款》第六条第（十）项“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车……未按规定检验或检验不合格……”之规定，人保财险阜阳分公司在该车的商业三者险范围内免责；赣Ｄ×××××号车并无动力装置，事发时由皖Ｋ×××××号车牵引行驶，两车处于一体状态，则挂车的商业三者险赔偿问题应以牵引车的商业三者险为准，不宜单独认定保险公司在挂车的商业三者险范围内承担赔偿责任，故人保财险阜阳分公司亦应在赣Ｄ×××××号车的商业三者险范围内免责；因此，不足部分应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的……不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”之规定，由原告、岳晓林、黄鹏及卢洪增根据责任比例承担相应的民事责任；其中，岳晓林疲劳驾车造成事故，其行为与原告所受伤害之间具有直接因果关系，对损害的发生具有过错，在事故中所起的作用较大，应承担主要责任；原告、黄鹏及卢洪增作为完全民事行为能力人，在高速公路上发生交通事故后负有确保安全的注意义务，并应采取合理的防范措施，但均未尽到注意义务及采取合理防范措施，对损害的发生也有过错，亦应承担一定的责任；本院综合考虑各方当事人引起损害结果的原因力比例及过错大小，确定岳晓林应对不足部分承担70%的民事责任，原告、黄鹏及卢洪增应对不足部分各承担10%的民事责任;恒隆公司作为皖Ｋ×××××号车的被挂靠人，对该车享有管理权和收益权，存在管理责任和运行利益，且挂靠行为违反了现行的道路交通运输管理法规，违背了行政许可、规避了国家的行业准入制度，具有违法性，故应就不足部分对岳晓林的赔偿责任承担连带赔偿责任;洪新公司作为赣Ｄ×××××号车的登记车主，因事发时挂车与牵引车皖Ｋ×××××号车处于一体状态，共同行驶、共同造成损害后果，且其能从挂车的运行中获得利益，故亦应就不足部分对岳晓林的赔偿责任承担连带赔偿责任。 关于原告诉请的赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。本案各赔偿项目的赔偿数额应参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算。 1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。人保财险阜阳分公司主张医疗费应按20％扣除非医保用药费，但如何用药由医院决定，而该公司并无证据证实医院存在不当用药或过度用药，且《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条均无扣除非医保用药费的规定，该主张亦不符合交强险制度保障受害人依法得到赔偿、促进道路交通安全保障之目的，故本院不予支持。岳晓林及恒隆公司均主张岳晓林赔偿了21000元医疗费，但恒隆公司提交的《证明》系复印件，无原件核对，而本案并无提交原件确有困难的情形，且原告不予认可，故不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信，本院依法采纳原告关于岳晓林赔偿14000元医疗费的主张，认定岳晓林赔偿了14000元医疗费。2014年1月6日、1月23日、3月27日、3月30日二医院的门诊病历，因无相应的医疗费票据，故无法确定具体的医疗费用；2013年12月19日、2014年2月24日、3月28日、4月28日、5月5日、5月12日、5月19日、5月26日、7月21日二医院的9张门诊收费收据共计1884.72元，无相应的门诊病历，不能证实系本案事故造成的损失，本院不予支持。经核实，原告有病历、出入院记录、疾病证明书、医疗费用清单、收费收据等证据相互佐证的医疗费共计91930.76元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费，原告两次住院共计71天，本院参照上述标准“住院伙食补助费每人每天100元”计算为7100元（100元/天×71天）。 3、营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。医嘱原告加强营养，且本案事故造成其多等级伤残，其主张2840元数额适当，本院予以支持。 4、护工费，原告仅提交了加盖广西新生活后勤服务管理有限公司南宁分公司的收据及护工服务费用结算清单，未提交护工身份证、护工上岗证及正式发票等其他相关证据，不足以证实存在该项损失，本院不予支持。 5、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告因本案事故两次住院共计71天，期间行相关手术，确有护理的必要。原告主张全休期间仍需护理共计护理129天，虽无明确医嘱，但出院医嘱其避免负重及避免剧烈运动，结合其多等级伤残的事实，本院采信该项主张，认定护理129天（住院71天+全休30天+全休28天）。本院参照上述标准居民服务和其他服务业年平均工资38741元计算护理费为13692.06元（38741元/年÷365天×129天）。 6、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间，原告主张计算至定残日前一天共计228天，但缺乏相应的持续误工证据予以证实，本院不予支持；原告住院71天，医嘱全休一个月、肆周，故本院认定误工时间为129天（71天+30天+28天）。关于原告的职业及实际误工损失，广西华海物业服务有限公司营业执照、组织机构代码证、工资单及南宁市社保局《社会保险参保缴费证明》相互佐证，足以证实事发时原告在该物业公司工作，但因工资单记载的每月工资均有差异，不能据此认定原告的固定收入及实际误工损失，故本院参照上述标准居民服务和其他服务业年平均工资38741元计算误工费为13692.06元（38741元/年÷365天×129天）。 7、鉴定费，原告为确定伤残等级而支出鉴定费700元，属于本案事故导致的必然损失，有发票证实，本院予以支持。 8、停车费、检车费、拖车费，岳晓林及恒隆公司均主张岳晓林赔偿了修理费及停车费，但恒隆公司提交的两张《收款收据》均为复印件，无原件核对，而本案并无提交原件确有困难的情形，且原告不予认可，故不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信，依法采纳原告的主张，认定停车费、检车费尚未获得赔偿。原告为维修车辆，支出了停车费100元、检车费300元、拖车费870元，属于本案事故导致的直接的、必然的损失，有票据证实，本院予以支持。 9、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因南宁市社保局《社会保险参保缴费证明》无事发前一年原告中断缴费的记载，故本院认定事发时原告已在南宁市连续工作、生活满一年。事发时原告未满60周岁，因本案事故造成十级、十级伤残，故本院参照上述标准城镇居民人均可支配收入24669元计算残疾赔偿金为88808.40元（24669元/年×20年×18%），但原告仅主张51271元，属于自愿处分自己的民事权利，并不损害他人合法利益，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 另，原告主张被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇或者农村标准进行计算。事发时，华玉婷需2人扶养9年，华嘉需2人扶养14年，华庆用需4人扶养17年，南宁市社保局《社会保险参保缴费证明》无事发前一年原告中断缴费的记载，故本院按照上述标准城镇居民人均消费性支出15045元计算被扶养人生活费为36559.35元（15045元/年×13.5年×18%）。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故本案残疾赔偿金应为87830.35元（51271元+36559.35元）。 10、精神损害抚慰金，本案事故造成原告多等级伤残，给其带来了一定的精神痛苦，但原告亦有过错，其主张8000元过高，本院综合考虑各方当事人的过错程度，并结合本地平均生活水平，酌情定为5000元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持……”，据此，上述医疗费91930.76元、住院伙食补助费7100元、营养费2840元，共计101870.76元（91930.76元+7100元+2840元），已超出皖Ｋ×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额10000元与桂Ａ×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额10000元与桂Ａ×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额10000元之和30000元（10000元+10000元+10000元），应由三车的保险公司（投保义务人）在各自责任限额范围内承担赔偿责任；人保财险阜阳分公司已在皖Ｋ×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告7000元医疗费，应当予以扣减，余损失94870.76元（101870.76元-7000元），已超出桂Ａ×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额10000元与桂Ａ×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额10000元之和20000元（10000元+10000元），应由两车的保险公司（投保义务人）在各自责任限额范围内承担赔偿责任，即由平安财保广西分公司在桂Ａ×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，由黄鹏在桂Ａ×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；余损失74870.76元（94870.76元-10000元-10000元），因人保财险阜阳分公司在皖Ｋ×××××号车及赣Ｄ×××××号车的商业三者险范围内免责，又因原告认可岳晓林赔偿了14000元，故应根据责任比例及已赔偿数额，由岳晓林、恒隆公司、洪新公司连带赔偿38409.52元（74870.76元×70%-14000元），由黄鹏赔偿7487.08元（74870.76元×10%），由卢洪增赔偿7487.08元（74870.76元×10%），由原告自行承担7487.08元（74870.76元×10%）。上述护理费13692.06元、误工费13692.06元、鉴定费700元、残疾赔偿金87830.35元、精神损害抚慰金5000元，因原告未请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，故本院一并予以处理，即该些损失共计120914.47元（13692.06元+13692.06元+700元+87830.35元+5000元），未超出皖Ｋ×××××号车的交强险死亡伤残赔偿限额110000元与桂Ａ×××××号车的交强险死亡伤残赔偿限额110000元与桂Ａ×××××号车的交强险死亡伤残赔偿限额110000元之和330000元（110000元+110000元+110000元），但原告未请求由各保险公司（投保义务人）按照交强险责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，故应由各保险公司（投保义务人）在各自责任限额范围内承担赔偿责任；因岳晓林承担本案事故的主要责任，故应先由人保财险阜阳分公司在皖Ｋ×××××号车的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，但因原告明确主张人保财险阜阳分公司在交强险责任限额范围内按照70%的责任比例承担赔偿责任，属于自愿处分自己的民事权利，并不损害他人合法利益，亦不违反法律禁止性规定，本院予以尊重，其应承担相应的不利后果，故人保财险阜阳分公司应在皖Ｋ×××××号车的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿77000元（110000元×70%）；机动车交通事故责任纠纷必先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，该先予赔偿仅需区分无责或有责，而在有责情形时无需划分责任，只有保险公司在交强险责任限额内赔偿后不足的损失，才能由其他赔偿义务人予以赔偿，本案另有损失33000元（110000元×30%），仍在皖Ｋ×××××号车的交强险死亡伤残赔偿限额内，不能由其他赔偿义务人予以赔偿，应视为原告自愿减轻人保财险阜阳分公司的赔偿责任、自愿放弃主张赔偿的权利；余损失10914.47元（120914.47元-110000元），因黄鹏未投保交强险，具有违法性，且其承担本案事故的次要责任，故应由其在桂Ａ×××××号车的交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；因前述损失已由人保财险阜阳分公司、黄鹏在各自车辆的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿完毕，故平安财保广西分公司不应在桂Ａ×××××号车的交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任；因前述损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故岳晓林、恒隆公司、洪新公司、黄鹏及卢洪增均不应承担赔偿责任。上述停车费100元、检车费300元、拖车费870元，共计1270元（100元+300元+870元），未超出皖Ｋ×××××号车的交强险财产损失赔偿限额2000元与桂Ａ×××××号车的交强险财产损失赔偿限额2000元与桂Ａ×××××号车的交强险财产损失赔偿限额2000元之和6000元（2000元+2000元+2000元），但原告未请求由各保险公司（投保义务人）按照交强险责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，故应由各保险公司（投保义务人）在各自责任限额范围内承担赔偿责任；因岳晓林承担本案事故的主要责任，故应先由人保财险阜阳分公司在皖Ｋ×××××号车的交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿，因原告自愿主张人保财险阜阳分公司在交强险责任限额范围内按照70%的责任比例承担赔偿责任，故该公司应赔偿889元（1270元×70%），另有损失381元（1270元×30%），仍在皖Ｋ×××××号车的交强险财产损失赔偿限额内，不能由其他赔偿义务人予以赔偿，应视为原告自愿减轻人保财险阜阳分公司的赔偿责任、自愿放弃主张赔偿的权利；因前述损失未超出皖Ｋ×××××号车的交强险财产损失赔偿限额，故平安财保广西分公司及黄鹏均不应在各自车辆的交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任；因前述损失未超出交强险财产损失赔偿限额，故岳晓林、恒隆公司、洪新公司、黄鹏及卢洪增均不应承担赔偿责任。至于岳晓林关于已赔偿卢洪增9000元、黄鹏9500元及人保财险阜阳分公司关于已在皖Ｋ×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿卢洪增3000元医疗费的主张，因与原告的诉请无关，故本院在本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项，并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告华正坦医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元； 二、被告黄鹏在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告华正坦医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告华正坦护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计77000元； 四、被告黄鹏在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告华正坦护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计10914.47元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告华正坦停车费、检车费、拖车费共计889元； 六、被告岳晓林赔偿原告华正坦医疗费、住院伙食补助费、营养费共计38409.52元； 七、被告黄鹏赔偿原告华正坦医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7487.08元； 八、被告卢洪增赔偿原告华正坦医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7487.08元； 九、被告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司应对被告岳晓林的上述赔偿责任承担连带赔偿责任； 十、被告永新县洪新货物运输有限公司应对被告岳晓林的上述赔偿责任承担连带赔偿责任； 十一、驳回原告华正坦的其他诉讼请求。 案件受理费5156元、公告费260元，共计5416元，由原告负担542元，由被告岳晓林、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、永新县洪新货物运输有限公司连带负担3790元，由被告黄鹏负担542元，由被告卢洪增负担542元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  吴冬梅 二〇一六年一月二十六日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。