wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执250号申请执行人金小朋被执行人陈金娣，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00988号，依法向被执行人陈金娣发出执行通知书，责令被执行人陈金娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈金娣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币73060.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年一月十一日书记员  林任春
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终35号上诉人（原审被告）苏州申联塑胶有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇。法定代表人沈云飞，董事长。被上诉人（原审原告）常州市力拓塑胶有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口工业园区。法定代表人陆国富，董事长。上诉人苏州申联塑胶有限公司（以下简称申联公司）因与被上诉人常州市力拓塑胶有限公司（以下简称力拓公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第1688-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院在受理力拓公司诉申联公司加工合同纠纷一案中，申联公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地苏州市相城区人民法院管辖。原审法院经审查，本案的力拓公司、申联公司所签订的《承揽定作合同书》中明确记载若合同履行中发生纠纷协商不成的，可向承揽方即力拓公司住所地法院起诉。因力拓公司在原审法院辖区内，故力拓公司向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回申联公司对本案管辖权提出的异议。上诉人申联公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据被上诉人提供的材料，上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，不存在承揽方。因此，根据民事诉讼法的规定，买卖合同纠纷案件管辖法院应是被告住所地或合同履行地法院。本案无论被上诉人选择被告所在地或合同履行地管辖法院，均应是苏州市相城区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的苏州市相城区人民法院审理。被上诉人力拓公司二审中未答辩。本院认为：虽然申联公司与力拓公司对双方之间的合同存在争议，但因本案系申联公司起诉要求力拓公司支付货款，因此申联公司与力拓公司之间争议标的为给付货币，接受货币一方即力拓公司所在地为合同履行地。因力拓公司在原审法院辖区，原审法院裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 梅审 判 员  潘慧勇代理审判员  龙海阳二〇一六年一月二十九日书 记 员  郭靓婕
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）荣法刑初字第00474号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人龙某某，绰号“长生”、“生哥”，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月14日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年5月15日被取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2015]457号起诉书指控被告人龙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2014年3月底的一天晚上10时许，周某某（已判决）同姜某某（已判决）、席某某（已判决）、李某甲去至荣昌区汇宇建材市场对面安置房楼下，采用周某某、姜某某、李某甲剪线接线，席某某望风的方式，盗窃蒋某某的深红色倍特牌摩托车一辆。被告人龙某某明知该车系周某某等人盗窃所得，仍然帮助周某某等人联系买家，将该车以600元的价格卖给谢某某。案发后，荣昌区公安局从谢某某处调取该车，并发还给蒋某某。经荣昌区价格认证中心鉴定，该车价值1557元。2014年4月7日下午，周某某同周某某（另案处理）及一名外号叫“俊”的男子在荣昌区昌元街道小滩桥，采用剪线接线的方式盗窃刘某甲黑色新日牌电动车一辆。被告人龙某某明知该车系周某某等人盗窃所得，仍然帮助周某某等人联系买家，将该车以600元的价格卖给李某乙。案发后，荣昌区公安局从李某乙处扣押该车，并发还给刘某甲。经荣昌区价格认证中心鉴定，该车价值2059元。2014年4月8日晚，周某某同罗某某（另案处理）、周某某去至荣昌区昌州街道“永立网吧”楼下，采用剪线接线的方式，盗窃刘某乙红色倍特牌电动车一辆。被告人龙某某明知该车系周某某等人盗窃所得，仍然帮助周某某等人联系买家，将该车以600元的价格卖给钟某某。事后，龙某某分得100元。案发后，荣昌区公安局从钟某某处扣押该车，并发还给刘某乙。经荣昌区价格认证中心鉴定，该车价值1925元。另查明，被告人龙某某已退出违法所得100元。上述事实，被告人龙某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍资料，抓获经过，刑事判决书，收据，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单及领条，价格鉴定委托书，受理通知书，涉案财物价格鉴定结论书，证人谢某某、李某乙、钟某某、周某某、姜某某、席某某、李某甲、罗某某等人的证言，被害人蒋某某、刘某甲、刘某乙的陈述，被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某明知周某某等人通过其出卖的电动车系犯罪所得，仍然帮助联系买家，进行销赃，数额较大，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人龙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚处罚。龙某某当庭自愿认罪，并退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合龙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、将被告人龙某某违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 聪二〇一六年一月八日书 记 员 蒋行凤
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第2517号原告：徐学枚。被告：浙江天源堂房地产开发有限公司。法定代表人：周连树。被告：周连树。两被告的共同委托代理人（特别授权）朱全有、周斌。原告徐学枚与被告浙江天源堂房地产开发有限公司（以下简称天源堂公司）、周连树民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘建芬适用简易程序于2015年12月18日、2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐学枚、被告天源堂公司、周连树之委托代理人朱全有均到庭参加诉讼，被告天源堂公司、周连树之委托代理人周斌到庭参加第一次庭审。原告徐学枚起诉称：2013年10月22日，被告向原告借款10万元，其中8万元转入被告周连树账户，2万元以现金方式交到被告会计姜美处。2014年3月31日，被告再次向原告借款10万元，由原告转入被告周连树账户中。上述两笔借款均由被告会计姜美经手出具了收款凭证。两笔借款均约定借期一年，月利率15‰，按季付息。上述两笔借款，被告按月利率15‰分别付清了至2015年7月21日止、2015年6月30日止的利息。庭审中，原告补充陈述：原告在诉状中对2014年3月21日的借款交付书写有误，该10万元借款中有9万元是通过转账方式汇入被告周连树账户的，另1万元是现金交到被告会计姜美处的，该份收款凭证上的利息和借期也是当天由姜美补写的。另外，自2005年左右开始，原告就出借款项给被告，如汇款即汇入被告周连树账户，如现金即交到姜美手上，然后由姜美出具收款凭证，凭证上也是加盖被告天源堂公章和被告周连树私章的。不过，除了本案两笔借款，其他债务已经结清。原告认为，被告天源堂公司就是被告周连树的，正因为认识被告周连树才同意出借款项，被告天源堂公司和周连树在收款凭证上盖章确认，更何况部分借款是汇入被告周连树的账户中，事后由被告周连树的账户转账支付利息，所以两被告应共同归还借款。现原告起诉要求两被告归还借款本金200000元及利息13900元（两笔10万元分别从2015年7月22日、2015年7月1日起均计算至2015年11月30日止，按月利率15‰计算）。原告徐学枚向本院提交了2013年10月22日收款凭证及银行账户交易明细各一份、2014年3月31日收款凭证及转账凭条各一份、银行卡客户交易明细一份以证明其主张。被告天源堂公司对原告所诉基本无异议，只是不确定2014年3月31日收款凭证上的利息和借期是何人所改，不过当时双方确实约定月利率15‰、借期一年。被告周连树答辩称：对原告所诉的款项交付及利息支付无异议，但本案借款发生于原告与被告天源堂公司之间，收款凭证上加盖的也是被告天源堂公司财务章，加盖被告周连树私章及汇款至被告周连树的账户是其职务行为，也是出于被告天源堂公司的财务管理要求。被告周连树并非借款人，本案借款是用于被告天源堂公司的房地产项目投资，故请求法院驳回对被告周连树的诉请。被告天源堂公司、周连树未在指定的举证期限内向本院提交相关证据。经庭审质证，对原告提交的证据，两被告除认为2014年3月31日收款凭证的利息和借期不确定是何人改动外，对其他证据真实性均无异议，不过两被告亦确认2014年3月31日的借款约定月利率15‰、借期一年，故本院对原告所提交的证据真实性予以确认。本院认为，收款凭证上虽有被告天源堂公章，但同时也有被告周连树私章，更何况部分借款汇入被告周连树个人账户，部分利息也由其账户汇出，故本案借款应视为两被告共同借款。经审理，本院认定事实如下：2013年10月22日、2014年3月31日，被告天源堂公司、周连树各向原告借款100000元，均出具收款凭证予以确认，约定月息15‰、借期一年，其中分别有80000元、90000元以转账形式汇入被告周连树账户，另30000元以现金方式交至被告公司财务处。借款后，就上述两笔借款，两被告分别按月利率15‰付清了至2015年7月21日、2015年6月30日止的利息。余款本息至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的债权债务关系明确，两被告应按约归还借款本息。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告浙江天源堂房地产开发有限公司、周连树于本判决生效之日起十日内归还原告徐学枚借款本金200000元及利息13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，减半收取2254元，由被告浙江天源堂房地产开发有限公司、周连树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇一六年一月十二日书记员  邱霞霞
吉林省镇赉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0821行审2号申请执行人：镇赉县住房和城乡建设局。法定代表人：吴立友，局长。被申请执行人：张亚新2016年1月19日，本院收到镇赉县住房和城乡建设局的强制执行申请书，要求强制执行镇赉县住房和城乡建设局针对被申请执行人张亚新作出的镇城监决字（2015）314号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，被告的处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行镇赉县住房和城乡建设局作出的镇城监决字（2015）314号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏志审判员  周海良审判员  秦 岩二〇一六年一月二十日书记员  杨靖华
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0726执89号申请执行人王长仁，男，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人北川虹源科技发展有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。法定代表人冯增军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2085号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2015）北民初字第2085号民事判决书确定的内容履行��付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人北川虹源科技发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年一月二十一日书记员  叶 俊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠洛商初字第00322号原告江苏四达动力机械集团有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇中兴东路66号。法定代表人李则民，该公司董事长。委托代理人黄洪涛（受该公司特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。被告河北春柳机械有限公司，住所地河北省赵县308国道供电局北侧300米。法定代表人柳义仓。原告江苏四达动力机械集团有限公司（以下简称四达公司）诉被告河北春柳机械有限公司（以下简称春柳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，由审判员王志斌适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告四达公司的委托代理人黄洪涛到庭参加了诉讼，被告春柳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四达公司诉称：2014年2月至2014年4月，四达公司向春柳公司供应柴油机产品51台，价款564800元。根据双方约定，所有价款应于2015年1月15日前付清。春柳公司仅于2014年支付了364800元，尚结欠200000元未付。四达公司催讨余款无果，故诉至法院，请求判令春柳公司立即支付价款200000元并承担本案诉讼费用。被告春柳公司未作答辩。经审理查明：2014年2月18日，四达公司与春柳公司签订商务协议1份，由四达公司向春柳公司供应各种型号的柴油机产品。合同第三条第二款约定：结算方式为所有欠款在2015年1月15日前结清。合同第六条第一款约定，合同有效期自2014年1月1日起至2015年1月15日止。2014年2月，四达公司向春柳公司供应了CQ88L-82型柴油机1台、BM60L-116型柴油机20台，价款为234800元。2014年4月，四达公司向春柳公司供应了BM60L-116型柴油机30台，价款为330000元。四达公司两次合计供应柴油机51台，总价款为564800元，并均向春柳公司开具了等额增值税发票。2014年，春柳公司以银行转账和交付银行承兑汇票的方式向四达公司合计支付了364800元，尚结欠四达公司价款200000元。四达公司催讨未果，遂于2015年11月30日诉至本院。上述事实，有商务协议、送货通知单、产品出库单、增值税专用发票、中国建设银行客户专用回单、商业承兑汇票及当事人陈述在卷佐证。本院认为：四达公司与春柳公司的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。出卖人四达公司已交付了货物，且双方约定于2015年1月15前结清所有款项，买受人春柳公司应按约足额支付相应价款。现四达公司主张春柳公司立即支付欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。春柳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：春柳公司应于本判决生效后十日内向四达公司支付价款200000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由春柳公司负担（该款已由四达公司预交，春柳公司应于判决主债务履行之日前一并支付至四达公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王志斌二〇一六年一月七日书记员  徐培卿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更155号罪犯黎加富，农民，原户籍所在地广西兴业县石南镇七团，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）玉中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以黎加富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月26日送广西贵港监狱服刑。2011年4月25日，广西高级人民法院作出（2011）桂刑执字第126号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2011年4月25日起至2030年4月24日止；2013年9月3日经本院裁定减刑一年四个月，减刑后刑期至2028年12月24日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。经审理查明，该犯自2013年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度监狱表扬、2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截至2015年9月止，累计奖励分127.35分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。本院认为，罪犯黎加富在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2013年度监狱表扬、2014年度劳动能手，悔改表现突出。该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，本院依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，根据该犯原判犯罪事实以及悔改表现、附带民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎加富减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2027年9月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年一月二十六日书记员  杨银菊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1109-1号申请执行人胡志兴，男，1960年9月18日出生，住湖南省郴州市。被执行人首振敏，女，1968年3月18日出生，现住郴州市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年5月29日作出的（2015）郴北民一初字第279号民事判决书，执行申请执行人张良与被执行人蒋正超民间借贷纠纷一案，本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1109号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢晓淼审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年一月二十五日书记员  任重远
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第1749号原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼。法定代表人李辉，董事长。委托代理人袁慧聪，公司员工。委托代理人党江利，公司员工。被告周海勤，女，1976年1月3日生。被告杜永康，男，1974年5月8日生。本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司与被告周海勤、杜永康物业服务合同纠纷一案中，因原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。代理审判员  艾罗伟二〇一六年一月二十七日书 记 员  陆 玮
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2015）牧民一初字第1270号原告新乡市振源机械设备有限责任公司，住所地：平原路东八公里处。公司负责人罗伟，公司董事长。委托代理人郭奇波，公司员工。被告訾华停。原告新乡市振源机械设备有限责任公司诉被告訾华停企业借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新乡市振源机械设备有限责任公司委托代理人郭奇波到庭参加诉讼，被告訾华停经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年春，被告訾华停从原告处先后借款2次，共计借款42200元，期间经原告多次催要，被告一直拖延推诿，拒不偿还原告借款，诉至法院，请求依法判令被告向原告支付借款本金42200元及相关利息。被告未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借款条2份，证明被告向原告借款共计42200元。被告未向本院提交的证据材料。根据当事人陈述及提交的有效证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：被告訾华停于2009年在原告处从事销售工作，被告于2010年2月6日借款38000元，借款理由为个人借款；原告另提供了2010年2月26日借款4200元的证据，借款理由为发货运费款，代签名丁会萍签。经催要被告至今分文未还。本院认为：本案被告訾华停2010年2月6日从原告处借款38000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告归还借款，依法应予支持。原告提供2010年2月26日的借条并非被告本人签名，对该借条效力本院不予认定。关于利息，因双方未约定利息，利息应从其主张权利之日即起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告訾华停于判决生效后十日内偿还原告新乡市振源机械设备有限责任公司借款38000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年8月13日至本判决确定的履行期满之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费855元，由原告承担55元，被告訾华停承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴继伟审 判 员  张孝群人民陪审员  张栓杰二〇一六年一月十一日书 记 员  李 赢
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民特4号申请人施晓闽，男，汉族，居民。申请人张明景，男，汉族，居民。申请人冯美香，女，汉族，居民。本院于2016年1月7日受理了申请人施晓闽、张明景、冯美香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人施晓闽、张明景、冯美香因民间借贷纠纷，于2016年1月6日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人张明景、冯美香应于2018年12月20日前共同偿还申请人施晓闽借款本金人民币200000元及利息人民币50000元，合计人民币250000元。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  庄金妙二〇一六年一月七日书记员  谢美香
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更81号罪犯韦兰术，别名韦建仲，现在广西中渡监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）来刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人韦兰术犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年7月18日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第507号刑事裁定，将罪犯韦兰术的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第6004号刑事裁定，对罪犯韦兰术减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7212号刑事裁定，对罪犯韦兰术减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年12月30日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第81号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦兰术在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦兰术提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦兰术能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分127.47分；获2014年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦兰术在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦兰术在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦兰术减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年6月30日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙代理审判员  段静代理审判员  李玲二０一六年一月二十八日书 记 员  刘宸
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保96号申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市。法定代表人李敏，董事长。被申请人：李兴旺。被申请人：赵娟娟。被申请人：李兴鲁。被申请人：刘磊。被申请人：陈文鑫。本院在审查申请人济宁银行股份有限公司诉被申请人李兴旺、赵娟娟、李兴鲁、刘磊、陈文鑫金融借合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李兴旺、赵娟娟、李兴鲁、刘磊、陈文鑫银行存款1.5万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811财保19号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李兴旺、赵娟娟、李兴鲁、刘磊、陈文鑫的银行存款1.5万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一六年一月二十日书记员  谢 飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初44-2号原告杭锦大众村镇银行有限责任公司，组织机构代码55812414-1。法定代表人赵俊良，董事长。委托代理人牛伟明，杭锦大众村镇银行有限责任公司职工。被告潘荣，女，1987年3月28日出生，汉族，杭锦旗铁路民航办公室职工。本院在审理原告杭锦大众村镇银行有限责任公司诉被告薛晓虎、贾美玲、王一璞、潘荣、郝妞、谷予天金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告潘荣的工资予以冻结。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司以登记在其名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18-101号（房产证号为1340215000**）的房屋提供担保。本院认为，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告潘荣的工资予以冻结；二、对登记在原告杭锦大众村镇银行有限责任公司名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18-101号（房产证号为1340215000**）的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杜   博二〇一六年一月七日书 记 员 敖特更图雅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第1472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号**************楼。负责人：吕成道，该公司总经理。委托代理人：刘涛，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：丁亚民，广东君厚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东金奇精化股份有限公司（原金奇集团金奇日化有限公司）。住所地：广东省汕头市澄海区莲下潜溪工业区。法定代表人：王道民，该公司董事长。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平保广东分公司）因与被申请人广东金奇精化股份有限公司（以下简称金奇公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法民二终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平保广东分公司申请再审称：1、涉案特别约定条款应是商议条款，而非格式条款，原是法院认定此条款为格式条款，并以此认为平保广东分公司应承担对该条款进行提示和明确说明义务，属于认定事实错误。2、特别约定第4条“本保单对非钢筋混凝土结构的建筑物及放置在其下的财产只承担火灾、爆炸的保险责任”为保险责任范围条款，非免责条款，原审法院认定该条款为免责条款亦属事实认定错误。3、原审法院对上述事实错误认定，直接导致在“格式条款中的免责条款应履行提示和明确义务”法律适用上错误。4、原审法院认为在《投保单》中建筑物在允许“勾选”多种建筑物类型的情况下，仅勾选“钢混”，平保广东分公司应当对此负责错误。平保广东分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。根据平保广东分公司的再审理由，本案再审审查主要涉及二审法院对案涉保单中特别约定第2条、第4条的效力认定问题。根据一、二审法院查明的事实及双方原审时的诉辩意见，金奇公司向平保广东分公司投保的是财产综合险。案涉《财产综合险投保单》是由平保广东分公司进入金奇公司进行查勘，制作财产列表并填写，在对《财产综合险投保单》上选择项目进行勾选后，将案涉保单底稿送交金奇公司确认，即案涉保单系采用保险人平保广东分公司提供的格式条款。案涉保单中特别约定的第2条内容为“本保险对非钢筋混凝土结构的建筑物及其下的财产每次事故绝对免赔额为5000元人民币或损失金额的15%”；第4条内容为“本保单对非钢筋混凝土结构及放置在其下的财产只承担火灾、爆炸的保险责任”，根据上述条款的内容，二审法院认定该两条款属于免除保险人责任的条款，并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，平保广东分公司作为保险人，有法定的明确说明义务。本案中，由于平保广东分公司原审时仅提供了“投保人声明”及《保险销售事项确认书》等有金奇公司签章的书面文件，据以证明其已向金奇公司履行明确义务，且案涉保单上建筑物类型是由平保广东分公司进行查勘并勾选，在允许勾选多种建筑类型的情况下仅勾选“钢混”，同时也未明确金奇公司投保建筑物类型包括钢混与非钢混，即该勾选明显与平保广东分公司在原审诉讼中一直坚持的金奇公司的投保建筑物类型包括钢混和非钢混的观点相悖。二审法院据此认定在平保广东分公司未能进一步举证证明其在此前金奇公司多次投保关于建筑物类型的勾选与约定记载一致并尽到明确说明义务的情况下，平保广东分公司对金奇公司未尽到法定的明确说明义务，上述争议的特别约定条款对金奇公司不产生效力，亦无不当。综上，平保广东分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的再审申请。审判长 李 洪 堂审判员 张 学 英审判员 陈 少 林二〇一六年一月十八日书记员 苏浩文慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民再2号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。被告祁艳明，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，现住巴林左旗林东西城区契丹街路北10（新城小区）组。身份证号：150422196707010019被告姜玉华，女，1966年8月14日出生，蒙古族，居民，现住址同上。身份证号：150422196608140045原审原告巴林左旗农村信用合作联社因与原审被告祁艳明、姜玉华金融借款合同纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3932号民事判决书已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，决定再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，因原审原告巴林左旗农村信用合作联社要求撤回原审起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：准予原审原告巴林左旗农村信用合作联社撤回原审起诉；撤销巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3932号民事判决书.审 判 长  扈成军代理审判员  王 晶人民陪审员  秀 英二〇一六年一月十八日书 记 员  王敏娜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更8号罪犯邱昌礼，男，1976年1月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二0一二年五月十五日作出（2012）桂法刑初字第159号刑事判决，认定被告人邱昌礼犯盗窃罪，贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月16日起至2018年11月15日止。服刑期间，本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出假释建议书，提请对罪犯邱昌礼予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邱昌礼原判执行期从2011年11月16日起至2018年11月15日止，原判执行期达二分之一以上，同时该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心���笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯所在社区矫正调查评估意见书等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邱昌礼实际执行刑期二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邱昌礼实际执行刑期二分之一以上，且在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱昌礼予以假释。（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王 洪审判员 雷媚娟二〇一六年一月二十八日书记员 李媛娉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更912号罪犯尹为科，男，汉族，1965年7月1日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）亳刑初字第026号刑事判决，以被告人尹为科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。原安徽省高级人民法院于2008年01月08日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年,剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯尹为科在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹为科在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹为科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹为科减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2022年1月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0621执异3号案外人李井友，男，汉族。申请人宋殿丰，男，汉族，无职业。被申请人王志远，男，汉族，职业个体。案外人李井友不服本院作出的（2016）黑0621财保1号民事裁定书，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李井友称，2015年4月13日我与王志远、王胜玲签订了房屋（产权证编号州房权证肇州镇字第ZZ0211**号）买卖协议书，我已交付了全部购楼款，并实际对买卖的楼房进行管理、控制，王志远、王胜玲已将房屋的产权手续交给我，虽未办理产权过户手续，但我已善意取得了松霖小区商服楼（3号2住宅楼从东向西数第11门）的所有权，而贵院作出的（2016）黑0621财保1号民事裁定书保全的房屋是案外人的财产，申请解除房屋保全，以保护案外人的合法权益。本院认为，案外人李井友异议能否成立的关键在于房屋的所有权是否发生了转移。根据《物权法》的相关规定，不动产物权的变更、转让，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。李井友未就争议的房屋办理过户登记手续，房屋依法仍为王志远所有，且李井友对未办理房屋过户登记存在过错。本院的保全行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：驳回案外人李井友的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔玉波审 判 员  王向明代理审判员  苏雨佳二〇一六年一月二十九日书 记 员  何冬梅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执89号申请执行人吴桂凯，农民。被执行人崔国付，农民。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且查明被执行人正在服刑中，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨刑初字第0238号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年一月十九日书 记 员  宋立文
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1975号申请执行人：丁学平，女，1961年11月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行丁学平与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1975号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十一月三十日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02791号申请执行人杨利娜，女，1983年7月14日生，汉族。被执行人张骞，男，1982年9月26日生，汉族。本院在执行杨利娜与张骞离婚纠纷一案，权利人杨利娜依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00418号民事调解，于2015年12月25日向本院申请执行，执行标的为1.6万元（2014年4月至2015年12月，每月800元，共计1.6万元），本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，并同意按和解协议履行，执行费140元张骞已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02791号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年一月二十六日书记员  田 丰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民特62号申请人华绍汉。申请人陈锋隆。本院于2016年1月18日受理了申请人华绍汉与申请人陈锋隆关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人华绍汉与申请人陈锋隆因民间借贷纠纷，于2016年1月18日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陈锋隆应归还申请人华绍汉借款130000元，该款于2016年6月28日前、2016年12月28日前、2017年6月28日前、2017年12月28日前、2018年6月28日前、2018年12月28日前、2019年6月28日前、2019年12月28日前、2020年6月28日前、2020年12月28日前、2021年6月28日前、2021年12月28日前、2022年6月28日前各归还借款10000元。二、若申请人陈锋隆有一期未按上述约定履行还款义务，申请人华绍汉有权就申请人陈锋隆尚欠的借款一次性申请强制执行。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一六年一月十八日书记员 林飞虹（代）
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更236号罪犯余文武，男，傈僳族，1991年7月15日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。云南省维西县人民法院于2014年2月28日作出（2013）维刑初字第102号刑事判决，认定余文武犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1000元（刑期自2013年5月23日起至2017年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯余文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余文武减去有期徒刑10个月（刑期至2016年6月22日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月八日书记员  杨 磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2015）贺八民二初字第2151号原告：温碧兰。委托代理人：瞿德战，广西宏民律师事务所律师。被告：苏凤。委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。原告温碧兰诉被告苏凤合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。书记员潘红熹担任法庭记录。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年4月30日与原告签订《甘露堂大药房转让协议》，约定被告将药房转让给原告，药房转让费6.5万元，现存商品及一切物资按进货价、促销及其他相关事项。并约定被告应于2015年5月20日将药房交付原告使用。由于被告未将药房交付原告，且被告又转让给了他人，因此，被告应向原告承担违约责任，并应双倍返还定金32000元、返还租金12000元。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告双倍返还原告定金32000元，租房抵押金12000元，合计44000元。2、解除双方的《甘露堂大药房转让协议》。原告对其主张向法院提供的证据有：1、被告收款单，证明原告已付被告16000元的事实。2、《甘露堂大药房转让协议》，证明原告与被告签订转让协议的事实。3、租赁合同复印件、押金收据，证明被告与药房房主订立租房合同，被告已收原告租房押金12000元的事实。4、手机短信、微信信息、QQ聊天记录材料，证明被告违反合同约定的事实。被告辩称：被告与原告于2015年4月30日签订了《甘露堂大药房转让协议》，由于原告违约，被告已于2015年5月21日通知原告解除该转让协议。《甘露堂大药房转让协议》已经解除，原被告之间已无合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其主张向法院提供的证据有：1、QQ聊天记录，证明双方签订的协议已经解除，协议解除后，原告伙同他人抢走被告盘点账本原件的事实。2、建东派出所询问讯问笔录，证明原告于2015年5月24日伙同他人抢走被告盘点账本原件的事实。本院对证据的分析认证：经开庭质证，被告对原告证据的真实性均无异议，但认为被告已将钱退还给了原告。原告对被告证据真实性均无异议，但认为不能证明原告抢走了被告的账本。对双方均无异议的证据，本院予以认定。综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告温碧兰（乙方）与被告苏凤（甲方）于2015年4月30日签订了一份《甘露堂大药房转让协议》，协议约定甲方将甘露堂大药房转让给乙方，转让费65000元。甲乙双方盘点店内库存，乙方按进货成本价结算给甲方。5月份房租由甲方负担，5月16日至20日为库存盘点，盘点结束甲方于5月20日将大药房整体所有物品交给乙方。协议还约定了票据、企业变更、账款、债权债务等内容。协议签订当日，原告将16000元支付给被告，被告在转让协议末页写下收据，注明：今收到温碧兰甘露堂大药房转让金订金壹万陆仟元整，余款肆万玖仟元经商定于5月20日药店交付使用时结清。原、被告分别在转让协议上签名确认。被告于2015年4月30日与大药房的房东签订了租赁合同，约定被告需要向房东交纳房屋押金12000元。原告向被告支付了房屋押金12000元，被告将房屋押金收据原件交由原告收执。因原告与被告未能就大药房库存盘点等交接工作达成一致意见，双方实际不能继续履行《甘露堂大药房转让协议》，被告于2015年5月21日向原告发出解除协议通知书，随后被告将大药房转让给第三人。原告要求被告退还已支付款项未果，双方由此涉诉。本院认为，原告与被告签订的《甘露堂大药房转让协议》，是双方真实意思表示，合法有效，双方互负履行合同义务。按照转让协议的约定，原告应支付转让费，被告应将符合合同约定的药房交付原告使用。因双方在合同履行过程中产生分歧，导致合同实际不能继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，被告于2015年5月21日向原告送达解除协议通知，并将药房转让给第三人。双方签订合同目的无法实现，原告请求解除与被告签订的《甘露堂大药房转让协议》，本院予以支持。合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行……”的规定，原、被告双方的权利义务终止。被告收取了原告交付的订金16000元以及房屋押金12000元，当合同解除后，应退还原告。因被告收取的为“订金”，不是“定金”，不适用定金罚则的规定，原告要求双倍返还的主张，本院不予支持。被告关于已将订金和房屋押金返还原告的抗辩，没有相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告温碧兰与被告苏凤于2015年4月30日签订的《甘露堂大药房转让协议》。二、被告苏凤退还原告温碧兰订金16000元、房屋押金12000元，合计28000元。本案受理费900元，减半收取450元，（原告已预交），由原告温碧兰负担164元，被告苏凤负担286元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 邓 媛二〇一六年一月二十二日书记员 潘红熹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执127号之二申请执行人王志勇，住开鲁县。被执行人赵玉峰，住开鲁县。被执行人赵玉新，住址同上。被执行人赵玉龙，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第869号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵玉峰、赵玉新、赵玉龙在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二0一六年一月二十日书记员迟恒
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民初字第516号原告：史艳茹。委托代理人：袁松，天津四方君汇律师事务所律师。被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区大理路250号。法定代表人：蔡永顺。原告史艳茹诉被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司（以下简称金凤桐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史艳茹委托代理人袁松到庭参加诉讼，被告金凤桐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告史艳茹诉称：2013年7月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告共购买被告金凤桐公司74套商品房。原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告金凤桐公司拒不按照合同约定履��房屋交付义务。在原告多次与被告协商无果的情况下，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告履行74套商品房（房屋总价为43766560元）的交房义务、配合（协助）原告办理房产过户相关手续并支付逾期交房的违约金（暂定为569800元，从2013年10月31日起至实际房屋交付之日止，暂定至2015年12月10日止）。2、本案的诉讼费由被告金凤桐公司承担。被告金凤桐公司未出庭未答辩。原告史艳茹为支持其主张提交证据如下：证据一，《商品房买卖合同》74份，证明原告向被告购买74套房屋的事实。证据二，银行转帐凭证9页，证明原告向被告转款4557万元。证据三，情况说明两份，证明原告是通过翟荣兴、史艳玲的帐户向被告指定的郑立新的帐户交付购房款。证据四，74份收据，证明被告向原告出具了共计43766560元的收据。被告金凤桐公司未质证。被告金凤桐公司未提交证据。本院经审查，对原告史艳茹提供的证据一至证据四的真实性、合法性、关联性予以认定，并对该四组证据予以采信。经审理查明：2013年7月17日，原告史艳茹与被告金凤桐公司签订了编号为GF－2000－0171的《商品房买卖合同》，原告共计向被告购买了74套商品房。该74套商品房坐落于唐山市北新西道北侧，友谊路与光明路之间，商品房暂定名为禾木花苑北区，房产分别为A1-1-11、A1-1-9、A1-1-10、A1-1-7、A1-1-8、A2-2-1702、A2-1-401、A2-2-1701、A2-2-1604、A2-2-1504、A2-1-601、A2-1-701、A2-1-1101、A2-1-1601、A2-1-1801、A2-1-2201、A2-1-2301、A2-1-2501、A2-1-2701、A2-1-2702、A2-1-2703、A2-1-2704、A2-1-3001、A2-1-3002、A2-1-3003、A2-1-3004、A2-2-1703、A2-2-1704、A2-2-2904、A2-2-3004、A3-1-1、A3-1-2、A3-1-3、A3-1-5、A3-1-4、A3-1-7、A3-1-6、A3-1-8、B2-6-6、B2-8-8、B2-7-7、B2-4-4��B2-5-5、B2-2-2、B2-3-3、B2-1-1、B2-2-903、B2-2-703、B2-2-503、B2-2-403、B2-2-303、B2-2-302、B2-2-402、B2-1-403、B2-1-303、B2-1-302、B2-1-1601、B2-2-1601、B2-2-2301、B2-2-501、B2-2-1403、B2-2-1303、B2-2-1602、B2-2-1102、B2-2-2401、B2-2-2403、B2-2-2203、B2-2-1103、B2-2-1003、B3-1-7、B3-1-2、B3-1-6、B3-1-5、B3-1-1号。根据74套《商品房买卖合同》中约定的购房款价值为共计43766560元。原告通过九次银行转账的方式向被告指定账户支付了房屋的购房款（2012年4月12日，翟荣兴转账给郑立新3**万元；2012年12月15日，翟荣兴转账给郑立新10**万元；2013年1月9日，翟荣兴转账给郑立新9**万元；2013年1月25日，史艳玲转账给郑立新10**万元；2013年7月26日，翟荣兴转账给郑立新3**万元；2013年7月26日，翟荣兴转账给郑立新2**万元；2013年7月26日，翟荣兴转账给郑立新3**万元；2013年8月2日，翟荣兴转账给郑立新4**万元；2013年8月4日，翟荣兴转���给郑立新80万元。）上述银行转账共计4557万元，被告金凤桐公司就上述款项为原告出具了收取43766560元购房款的收据。原告与被告签订的74份《商品房买卖合同》第八条均约定了交付日期：“出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条均约定了出卖人（被告）逾期交房的违约责任：“逾期30日后至实际交付之日止，出卖人按日10元向买受人支付违约金，合同继续履行。”合同约定的交房日期届满后，被告未向原告交付房屋，亦未办理房产过户手续，引起诉讼。本院认为，2013年7月17日，原告史艳茹与被告金凤桐公司签订的74份《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已将74套购房款转账给被告，被告理应���约履行交付房屋的义务，并配合原告办理房产过户等相关手续。原告与被告金凤桐公司签订的《商品房买卖合同》中对被告金凤桐公司逾期交房应承担的违约责任有明确约定，故对原告要求被告按合同约定（日740元）支付违约金亦应予以支持，违约金的起算点按合同约定为自逾期交房30日即2013年11月30日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告史艳茹履行74套商品房（本院查明中所列房产）的交房义务，并配合原告史艳茹办理房产过户的相关手续；二、被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司自2013年11月30日起至实际交房之日止，按日740元向原告史艳茹支付违约金。三、驳回原告史艳茹其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263481.8元、保全费5000元，共计268481.8元由被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  苗立柱代理审判员  李木子代理审判员  郑国勇二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘莎娜
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更345号罪犯周俊波，男，汉族，1987年7月14日出生于云南省宣威市。现在丽江监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）怒刑初字第37号刑事判决，认定周俊波犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处民事赔偿人民币3万元（刑期自2011年6月25日起至2026年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑10个月。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯周俊波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的周俊波在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定��下：对罪犯周俊波减去有期徒刑1年（刑期至2024年8月24日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月九日书记员  杨 磊
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初6号原告曹萍，女，1972年9月8日出生，汉族，湖南省澧县人。被告马建军，男，1973年8月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告仙桃市仙运公司。被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。本院在审理原告曹萍与被告马建军、仙桃市仙运公司、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹萍于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹萍的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹萍撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告曹萍负担。审判员  何红辉二〇一六年一月八日书记员  周 波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初21号原告深圳市华**设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人梁*友。委托代理人梁莉莉，广东广和律师事务所律师。委托代理人黄键，广东广和律师事务所实习律师。被告戴*清，男，汉族。本院在上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  余生华人民陪审员  马俊豪二〇一六年一月十八日书 记 员  隋 戎
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）烟刑监字第17号车廷东：你因受贿罪、贪污罪、滥用职权罪一案，对本院（2014）烟刑二终字第78号刑事裁定不服，向本院申诉。你的主要申诉理由是：1、对于通海路222号别墅楼，原审判决仅仅依据北翠里村书记赵永令、副书记王洪祥的证言和北翠里村没有收到过房款认定你构成受贿罪，证据不足；2、原审判决认定你收受吉利车证据不足；3、你买厢式货车的钱是从王光处借的，不是索要的，不应以受贿罪论处；4、你亲属旅游费用由企业承担是违纪行为，不构成受贿罪；5、斯巴鲁和吉利轿车部分保险费、保养费在工商分局报销了，但你是在不知是自家车辆保险费、保养费的情况下签的字，主观上没有侵吞公款的故意，你的行为不构成贪污罪；6、你在单位报销10080.4元住宿费不构成贪污罪；7、2014年3月1日起《中华人民共和国公司法》作了修改，对于实行注册资本认缴登记制的公司，已不存在“虚报注册资本和虚假出资、抽逃出资”的行为，对此前公司的“两虚一逃”行为，工商行政管理部门也不再按公司法进行行政处罚，对已经处罚尚未缴纳的也不再追缴或申请法院执行。本案中你批准对三个股东虚假出资案罚款予以缓缴的行为，按照刑法从旧兼从轻的原则，不构成滥用职权罪。综上，请求撤销原判，依法再审，并改判你无罪。本院经复查查明的事实、证据与原审相同。本院认为，你身为国家工作人员，利用担任烟台市工商行政管理局牟平分局局长的职务之便，为他人谋取利益，索取或非法收受他人财物；通过在单位报销手段，侵吞公款；滥用行政领导职权，致使公共财产、国家利益遭受重大损失，其行为分别构成受贿罪、贪污罪和滥用职权罪。关于你提出的“对于通海路222号别墅楼，原审判决仅仅依据北翠里村书记赵永令、副书记王洪祥的证言和北翠里村没有收到过房款认定你构成受贿罪，证据不足”的申诉理由。经查，你从2002年就实际占有使用通海路222号别墅楼，你未提交证据证实你为购买房屋交纳过购房款，如真如你所讲系购买赵元量的房屋，居住10余年仍不交纳购房款，卖房人也不向你追要，明显与常理不符。北翠里村书记赵永令、副书记王洪祥均证实2005年系将该房产送予你，证人阮士传等人证实从未收取过你、牟维林、邹积业、牟晓华等人房款，因此你的行为构成受贿罪。故你的上述申诉理由不成立，本院不予支持。关于你提出的“原审判决认定你收受吉利车证据不足”的申诉理由。经查，证人刘波、姜国战的证言证实价值35900元的吉利轿车系为谋求你对威牟华联商厦的照顾而送给你的，现该车为你的家庭所有，足以认定你受贿的事实。故你的上述申诉理由不成立，本院不予支持。关于你提出的“买厢式货车的钱是从王光处借的，不是索要的，不应以受贿罪论处”的申诉理由。经查，2010年上半年你向王光索要人民币5万元用于购买厢式货车，有证人王光、李梅、孔凡丽的证言予以证实，你虽辩解系借款，但你有能力归还而在案发前没有归还，你的行为应以受贿罪论处。故你的上述申诉理由不成立，本院不予支持。关于你提出的“亲属旅游费用由企业承担是违纪行为，不构成受贿罪”的申诉理由。经查，你与亲属接受仙坛公司旅游费用，系用金钱计算数额的财产性利益，应以受贿罪论处。故你的上述申诉理由不成立，本院不予支持。关于你提出的“斯巴鲁和吉利轿车部分保险费、保养费在工商分局报销了，但你是在不知是自家车辆保险费、保养费的情况下签的字，主观上没有侵吞公款的故意，你的行为不构成贪污罪”的申诉理由。经查，你对相关单据在单位报销的事实并不否认，且证人王永杰及姜学政的证言证实签字报销时都将相关费用向你做了汇报，因此你辩解在签字报销时并不知道系用于家庭用车，理由不成立，本院不予支持。关于你提出的“在单位报销10080.4元住宿费不构成贪污罪”的申诉理由。经查，你在北京所花的住宿费10080.4元已由仙坛公司支付，并不属于工商局应当支付的费用，你将住宿费在单位报销侵吞公款的行为构成贪污罪，虽辩解补偿了朋友被盗的损失，但属于你侵吞公款后个人对款项的处理，不影响贪污罪的构成。故你的上述申诉理由不成立，本院不予支持。关于你提出的“2014年3月1日起《中华人民共和国公司法》作了修改，对于实行注册资本认缴登记制的公司，已不存在“虚报注册资本和虚假出资、抽逃出资”的行为，对此前公司的“两虚一逃”行为，工商行政管理部门也不再按公司法进行行政处罚，对已经处罚尚未缴纳的也不再追缴或申请法院执行。本案中你批准对三个股东虚假出资案罚款予以缓缴的行为，按照刑法从旧兼从轻的原则，不构成滥用职权罪”的申诉理由。经查，工商行政管理部门依据修改之前的公司法对三个公司作出行政处罚决定书是正确的，现该三份行政处罚决定书未被撤销，该三公司应当依法缴纳罚款。因你采取以缓代免的方法决定缓缴，但之后又没有及时催缴，致使罚款因超过申请执行期限而无法申请执行，你的行为已构成滥用职权罪。故你的上述申诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。特此通知。二〇一六年一月十三日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1001号罪犯林某，现在山东省运河监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2010年12月20日作出了（2010）泰刑三终字第96号刑事判决，以被告人林某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯林某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯林某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯林某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2020年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙衍慧
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2015)甬余执民字第5174号本院在执行申请执行人李安强与被执行人陆柏年、李祝芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陆柏年、李祝芬拒不履行（2015）甬余陆商初字第348号民事判决书所确定的22810元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将陆柏年（身份证号：××、李祝芬（身份证号：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十一日
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0106刑初57号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人蒋某，男，1996年11月21日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省新津县。2015年10月5日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年10月15日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。辩护人梅岭，四川雅图律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人邱冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2015年9月24日5时许，被告人蒋某在成都市金牛区蜀通街16号附14号“丘比特网吧”131号机位，趁被害人张某某熟睡之机，盗走其苹果6PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币5，450元。），被告人蒋某于2015年10月4日被抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人蒋某的辩护人提出，被告人蒋某的主动恶性较轻，归案后认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，请求法院对被告人蒋某判处拘役或者缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被告人蒋某的家属积极赔偿被害人经济损失人民币6300元取得谅解。上述事实有受案登记表，公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，调取证据清单，现场图，被害人张某某及被告人蒋某家属出具的情况说明，被告人蒋某的户籍材料，证人段某某的证言笔录，被害人张某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人蒋某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人蒋某归案后认罪态度好，且其家属积极赔偿被害人并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十月五日起至二〇一六年二月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 田 岳二〇一六年一月七日书记员 任鹏程附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更501号罪犯耿金锁。现在江苏省常州监狱服刑。沭阳县人民法院于2013年7月26日作出（2013）沭刑初字第0745号刑事判决，以被告人耿金锁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯耿金锁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯耿金锁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯耿金锁在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯耿金锁的刑罚减去有期徒刑六个月十一天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚新审判员  江 军审判员  奚 旭二〇一六年一月二十日书记员  沈 帅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新瓦商初字第00140号原告臧鹤年。委托代理人熊良会。被告沈玉岭。委托代理人王庆阳。本院在审理原告臧鹤年与被告沈玉岭买卖合同纠纷一案中，原告臧鹤年于2016年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告臧鹤年撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告臧鹤年负担（已付）。代理审判员  肖影二〇一六年一月六日书 记 员  李粉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执2281号申请执行人沈启德，男。被执行人湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号。法定代表人李和平，董事长。上述申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案，于2016年12月6日经本院审结，该案（2015）天民初字第4897号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人履约保证金500000元，并应承担案件受理费8000元，执行费7480元，以上共计515480元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南长大建设集团股份有限公司的银行账户存款515480元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一六年一月五日代理书记员  韩 敏
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更126号罪犯彭文栋，男，现年29岁，汉族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。2014年8月19日，云南省洱源县人民法院作出（2014）洱刑初字第49号刑事判决书，确认罪犯彭文栋犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2014年4月6日起至2018年10月5日止。云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯彭文栋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯彭文栋入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭文栋在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭文栋准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2018年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年一月十八日书记员  余 鹏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更6号罪犯叶春华，男，生于1971年3月9日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2013年4月10日作出（2013）鄂当阳刑初字第00060号刑事判决，以被告人叶春华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯叶春华在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯叶春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯叶春华在服刑期间，确有悔改表现，监狱呈报减刑八个月，因该犯剩余刑期不足八个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯叶春华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 卢建红审判员 周永平二〇一六年一月十八日书记员 龚志娥
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初19号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周某，务工。因本案于2015年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年10月18日20时许，被告人周某来到温州市瓯海区茶山街道商务中心一楼中国工商银行附近，窃取被害人廖某甲停放于此的名久牌自行车一辆（价值302元）。现被盗车辆已从朱某处追回并发还被害人。2、2015年10月19日晚，被告人周某来到茶山街道商务中心一楼肯德基附近，窃取被害人徐某停放于此的自行车一辆。3、2015年10月21日6时许，被告人周某来到茶山街道商务中心三楼“睿泽网咖”73号机，乘被害人马某在电脑椅上睡觉，窃取其放在电脑桌上的步步高X1手机一部（价值30元）。现被盗手机已从袁某处追回并发还被害人。4、2015年10月22日，被告人周某来到茶山街道商务中心一楼肯德基附近，窃取停放于此的自行车一辆，案发后该自行车已被追回（现扣押于公安机关）。5、2015年10月22日，被告人周某来到茶山街道花园北路11号被害人廖某乙开设的“家乐超市”，窃取避孕套一盒，现被盗避孕套已被追回并发还被害人。6、2015年10月24日晚，被告人周某来到茶山街道商务中心一楼附近，窃取停放于此的自行车一辆，案发后该自行车已被追回（现扣押于公安机关）。7、2015年10月25日19时许，被告人周某来到茶山街道商务中心一楼肯德基附近，窃取被害人胡某停放于此的驰睿牌自行车一辆（价值499元）。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某甲、徐某、马某、廖某乙、胡某的陈述，证人韩某、叶某、檀某、朱某、袁某的证言，扣押决定书，扣押清单清单及照片，发还清单，调取证据清单，收购自行车的记录复印件，情况说明，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回并发还给被害人，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周某继续退出违法所得，返还被害人徐某、胡某。三、本案已被追回的“SKECHERS”牌及“XLJ”牌自行车，返还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈温丹二〇一六年一月二十日书记员  陈选先
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更230号罪犯韩荣繁，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市博山区人民法院于二〇〇八年八月十七日作出（2008）博刑初字第136号刑事判决，以被告人韩荣繁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年4月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月19日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月22日、2012年8月6日和2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年、一年四个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩荣繁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯韩荣繁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬二次、嘉奖二次；被评为2011年度监狱级、2013年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯韩荣繁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯韩荣繁确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪的具体情节、减刑情况，适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩荣繁减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年4月15日起至2016年6月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年一月二十一日书 记 员  周帅先
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执字17－1号申请执行人：丰城市通达汽车贸易有限公司。住所地：丰城市工业园。法定代表人：何金华，该公司经理。委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。被执行人：朱飞，男，1981年11月10日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。被执行人：上海鑫虹物流有限公司。住所地：上海市虹口区中山北一路9号。法定代表人：丁小刚，该公司经理。被执行人：杨丽，女，1985年9月29日出生，汉族，农民。住江西省丰城市。本院依据江西省宜春市中级人民法院2015年12月21日作出的（2015）宜中民二终字第183号民事判决书，已依法向被执行人朱飞、上海鑫虹物流有限公司、杨丽发出了执行通知书，责令三被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、划拨（或冻结）被执行人朱飞、上海鑫虹物流有限公司所有的银行存款人民币550524.28元；划拨（或冻结）被执行人杨丽所有的银行存款计人民币569899.02元。二、查封、扣押上述三被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵桂林二〇一六年一月十三日书记员  熊 辉
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐边执字第1027号申请人彭学国，男，1976年4月20日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人曾勇华，系该公司董事长。本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1572号调解书，于2015年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付原告56245.73元。在执行过程中，被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1572号调解书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年一月二十九日书记员 陈金福
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6383号申请执行人戚毓敏，女，1954年10月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人上海众盈国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。原告戚毓敏与被告上海众盈国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的(2015)宝民二(商)初字第162号民事判决书已经发生法律效力。权利人戚毓敏2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海众盈国际贸易有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人上海众盈国际贸易有限公司名下目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第162号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 佩审判员  沈向阳二〇一六年一月七日书记员  徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更578号罪犯徐陈理，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年12月8日作出（2014）温永刑初字第1071号刑事判决，以被告人徐陈理犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐陈理在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐陈理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐陈理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐陈理准予减刑三个月（刑期至2016年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年一月二十九日书记员  刘 菁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬民终字第2284号上诉人（原审原告）苏大芹，女，1968年7月4日出生，居民身份证号码3208281968********，汉族，住江苏省淮安市楚州区朱桥镇周庄村街*组**号。被上诉人（原审被告）车轩。被上诉人（原审被告）管振明。两被上诉人共同委托代理人董震铭、陈洋，扬州市志诚法律事务所法律工作者。上诉人苏大芹因与被上诉人车轩、管振明机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，经本院传票传唤，上诉人苏大芹无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费1878元，依法减半收取939元，由上诉人苏大芹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 冰代理审判员 韩 凯代理审判员 陈建志二〇一六年一月十一日书 记 员 潘昕言附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第8027号申请执行人楼月青被执行人何生祥，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00698号，依法向被执行人何生祥发出执行通知书，责令被执行人何生祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何生祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何生祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币433925.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年一月十一日书记员  周 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）水民三初字第1831号原告：杨蕾被告：乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室负责人：梁克勇，该单位主任。委托代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府负责人：斯地克·牙生，该区区长。委托代理人；万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：沙志芳，乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室工作人员本院在审理原告杨蕾与被告乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室、乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨蕾撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长  张 熠人民陪审员  陈双俊人民陪审员  孙春红二〇一六年一月二十日书 记 员  苏应芳
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0327民初46号原告：赵某，男，生于1986年4月12日。委托代理人：韦剑锋，陕西衡真律师事务所律师。被告：马某某，女，生于1991年7月25日。本院在审理赵某诉马某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。审判员 王 琼二〇一六年一月二十六日书记员 王永亮
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更136号罪犯江涛清，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年06月26日作出（2008）秦刑初字第56号刑事判决，以被告人江涛清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑15年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1237号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯江涛清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯江涛清在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江涛清减去有期徒刑10个月，罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王宏伟审 判 员 ：毕作宝代理审判员 ： 王 芳二〇一六年一月二十八日书 记 员 ： 王 山
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿藤执民字第104号申请执行人温州聚优贸易有限公司被执行人韩ＸＸ，本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿藤商初字第00356号，依法向被执行人韩ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人韩ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩ＸＸ未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结韩ＸＸ（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××06的存款人民币2700000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年一月二十一日书记员  林任春
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法寮民二初字第350号原告东莞市寮步泰琪毛织厂，住所地：广东省东莞市。经营者李宗雪，经理。委托代理人黄健，系广东众坚律师事务所律师。委托代理人叶少芸，系广东众坚律师事务所律师。被告王树明，男，汉族，住湖北省随州市曾都区，身份证号码：×××4818。被告邵晓英，女，汉族，住湖北省随州市曾都区，身份证号码：×××4920。原告东莞市寮步泰琪毛织厂诉被告王树明、邵晓英加工合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月17日，被告王树明以“永汇制衣有限公司”的名义与原告签订加工承揽合同，双方约定出粮期为清完货后45天。签订合同后，原告根据王树明提供的原材料进行加工，并按约定的时间向王树明交货，但王树明至今未向原告支付加工款，严重侵害了原告的合法权益。邵晓英与王树明是夫妻关系，应对本案的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王树明向原告支付114176元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月16日起至还清之日止的利息（暂计至起诉之日为286元）；2、被告邵晓英对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，主张要求两被告支付的款项为111892元。两被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原告提交发织合同，合同甲方为“永汇针织制衣有限公司”，合同载明甲方委托乙方李宗雪加工粗针女装开胸外套圆领对膊弯夹长袖。出粮期为乙方完成所有加工工序退回余料后45天，付款方式为98%出粮。另有手写此单清完货结粮日为45天。合同上加盖有“永汇针织制衣有限公司”字样的印章，并有王树明的签名。并有原告经营者李宗雪签名。原告主张合同上关于“出粮期”的改动及手写关于“结粮日”的约定都是王树明书写。另查，“东莞市永汇针织制衣有限公司”未在工商部门登记注册。原告系个体工商户，李宗雪系其经营者。原告提交送货单、发货单、入库单，主张发货单为王树明向原告送的原材料的单据，入库单是原告向王树明退回的未用完的原料。王树明的员工丁军在送货单上的收货单位及发货单的送货单位处签名。原告提交结粮单，结粮单显示工费合计117213元，扣款3037元，实际领工费111892元。王树明在核准处签名。庭审中，原告主张经朋友介绍认识王树明，后王树明以“永汇针织制衣有限公司”的名义与原告签订合同，原告加工完毕货物后送至被告王树明的经营场所。双方约定款项按照98%计算，故扣除扣款3037元（该金额双方已经在结粮单中确认）后再按照98%计算为111892元。双方约定款项月结45日，原告最后一次向被告送货时间为2014年8月31日，双方在该日对账，2014年9月13日退回余料。王树明应在2014年10月15日前付款给原告，其未支付应承担逾期支付的利息，利息以111892元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2014年10月16日计算至实际清偿之日止。被告邵晓英在“永汇针织制衣有限公司”担任财务，且与王树明是夫妻关系，两人共同经营该公司，该公司未登记，故两被告属于家庭式经营，被告邵晓英应承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的发织合同、结粮单、送货单、入库单、送货单（发货单）、结婚证、工商登记查询资料及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。“永汇针织制衣有限公司”未进行工商登记，王树明以该公司名义与原告进行交易，接受原告加工的货物，系本案加工合同关系的相对方，故本院确认原告与被告王树明之间存在合法的加工合同关系，应该受到法律的调整和保护。发织合同中约定了结算方式及付款方式，本院对于合同中的约定予以确认。王树明在结粮单上签名确认实际领工费为111892元，本院对于原告主张被告王树明拖欠加工费111892元予以确认。关于逾期利息损失。按照双方在合同中的约定，被告王树明应该在退回余料后45日内结清加工款，王树明未能提交证据证明存在支付加工款的情况，故对于原告要求被告王树明支付加工款111892元，本院予以支持。因最后退回余料的日期为2014年9月13日，故被告王树明应在2014年10月28日前结清加工款，被告王树明未按时结清款项，给原告造成了利息损失，应该支付原告利息。利息以111892元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年10月29日起计算至实际清偿之日止。原告超出该部分的诉讼请求，本院不予以支持。关于原告要求邵晓英对上述款项承担连带责任的主张，根据合同相对性原则，原告系与王树明签订的发织合同，合同相对方为王树明，原告主张两被告属于家庭式经营，但未能提供证据证明，故根据合同相对性，对原告要求被告邵晓英承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王树明于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市寮步泰琪毛织厂加工款111892元及利息（以111892元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年10月29日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市寮步泰琪毛织厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2690.88元，原告已预交，由被告王树明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  孟 翯人民陪审员  邓爱容二〇一六年一月十九日书 记 员  刘燕儿
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更409号罪犯荣威。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于1999年11月24日作出（1999）石刑初字第127号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人荣威无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2002年11月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2005年12月25日减刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变；2008年6月27日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年10月15日减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年1月15日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯荣威在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬2次。经审理查明，罪犯荣威在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯荣威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯荣威减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2002年11月16日起至2016年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚莉审判员  安 勇审判员  姜瑞祥二〇一六年一月二十一日书记员  王 帆
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）廊广民初字第2460号原告吕某。委托代理人石磊，河北凌翔律师事务所律师。被告廊坊市长裕贸易有限公司（以下简称长裕公司）。地址廊坊市广阳区新华路尚北金街3A-1。法定代人高某，职务总经理。委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。本院在审理原告吕某与被告廊坊市长裕贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周翰林独任审判，公开开庭进行审理。原告吕某、被告长裕公司的委托代理人李彦龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某诉称，2011年10月24日原、被告签署《房屋租赁合同》，约定原告将自有的坐落于廊坊市新华路新华广场9号商铺的房屋出租给被告使用。该合同明确约定被告在合同终止时，一切装修不许拆除，否则赔偿原告十万元。2013年11月1日被告自行解除了与原告的租赁合同关系，并将该房屋内的多处装修设施（包括但不限于墙壁、吊顶、灯具、玻璃门窗）拆毁，造成了原告的大量经济损失。后原告找到被告协商赔偿事宜，但被告均置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令因被告违约拆除原告房屋的装修饰物而应支付的违约金十万元，因被告违约金行为导致原告的租金损失66666.66元。被告长裕公司辩称，一，原、被告之间存在租赁合同关系，在2013年10月双方已经经过协商终止关系，当时被告和原告约定有20000元押金，其中10000元作为后续整理房屋资金，已提前三个月电话通知原告方，并且和吕某的丈夫交接了钥匙，因此作为被告方不存在违约行为。二，原合同约定违约金数额过高。三，原告的损失没有法律依据和事实依据，因此建议申请法庭驳回诉讼。经审理查明，2011年10月24日原、被告签署《房屋租赁合同》，约定原告将自有的坐落于廊坊市新华路新华广场9号商铺的房屋出租给被告使用。租赁期自2011年11月1日至2016年10月31日止。该合同甲方为原告吕某，乙方为被告长裕公司，合同约定甲方出租给乙方的房屋已简易装修。乙方租赁后，可在不影响房屋主体结构的情况下进行装修，乙方在合同终止时不得拆除、损坏。乙方的装修合同终止时，只许拆除空调、监控主机、摄像头，各种灯具、各种线路不许拆除。一切装修不许拆除，否则乙方赔偿甲方10万元。乙方应在合同签订之日交付保证金2万元，如乙方中途退出，该保证金不予退还。在租赁期内乙方若中途退出，之前缴纳的房屋不予退还，乙方需提前3个月以书面形式通知甲方。2013年11月1日被告解除了与原告的租赁合同关系，将空调等设备搬离，并将该房屋内的多处装修设施拆毁。上述事实有房屋现场录像、现场照片、房屋租赁合同、保证金收据、租金收据及当事人陈述可证。本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行合同义务，并依照合同约定交付了用于出租的房屋。被告应按合同约定使用该房屋，并在搬离该租赁房屋时，保留原有装修，以便原告继续出租使用。被告拆毁房屋装修的行为，影响了原告的继续出租使用，违反了双方的合同约定，应支付违约金。被告主张已提前三个月电话通知原告，但合同中明确约定在租赁期内乙方若中途退出，之前缴纳的房屋不予退还，乙方需提前3个月以书面形式通知甲方。被告未提交证据证实已经书面告知原告，故被告的此项辩论意见，本院不予支持，原告有权将保证金2万元予以扣除。原告主张的逾期租金损失，未提交充足证据证实，合同约定的违约金中已经包括双方在合同签订时应当预见到的因违反合同可能造成的损失，对于此项诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市长裕贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕某违约金10万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廊坊市长裕贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  周翰林二〇一六年一月二十一日书 记 员  杨 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1227号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人郑忠鸣。委托代理人吴烨丰。委托代理人胡宝林。被告李左鹏，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告刘兴旺，男，1981年8月22日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告李左鹏、刘兴旺金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李左鹏、刘兴旺的银行存款人民币236,985.49元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告李左鹏、刘兴旺的银行存款人民币236,985.49元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年一月二十九日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄石中民一初字第00029号申请人（仲裁被申请人）黄石市圆通特钢有限责任公司，住所地黄石市西塞街道大排山村。法定代表人李春燕，董事长。委托代理人王浩，湖北人本律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）蔡来喜。委托代理人蔡明钢。申请人黄石市圆通特钢有限责任公司（以下简称圆通公司）不服黄石市劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲裁字（2014）第210-2号仲裁裁决，于2014年9月15日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。因本案需要确定的圆通公司与蔡来喜之间是否存在劳动关系尚在黄石市西塞山区人民法院审理中，故本院于同月18日作出（2014）鄂黄石中民一初字第00029-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。黄石市西塞山区人民法院于2014年11月15日作出（2014）鄂西塞民初字第00655号民事判决书，确认圆通公司与蔡来喜之间存在劳动关系。圆通公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日作出（2015）鄂黄石中民一终字第00027号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院于2016年1月19日经调查得知双方之间是否存在劳动关系问题已经本院作出终审判决，故决定本案恢复审理。现已审理终结。2014年7月21日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第210-2号仲裁裁决书，裁决：由圆通公司为蔡来喜补缴2012年12月至2013年8月期间的养老保险费6480元。圆通公司不服该裁决，以其与蔡来喜之间不存在劳动关系以及仲裁委在庭审过程中严重违反法定程序为由向本院申请撤销该仲裁裁决。被申请人蔡来喜答辩称：一、黄石市中级人民法院已经作出判决，认定其与圆通公司之间存在劳动关系；二、仲裁委审理本案没有违反法定程序。综上，请求驳回圆通公司的撤销申请。经审理查明：2012年12月，蔡来喜到圆通公司从事配料工作。工作期间，圆通公司没有与蔡来喜签订书面劳动合同，也没有为蔡来喜办理社会保险手续。2013年3月1日，蔡来喜因工受伤。2014年1月6日，蔡来喜经黄石市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年5月19日，黄石市劳动能力鉴定委员会审定蔡来喜工伤致残程度为九级。蔡来喜在事故发生前月平均工资为3600元。同年6月19日，蔡来喜在黄石市劳动人事争议仲裁委员会就工伤保险待遇、双倍工资、养老保险费的事项申请仲裁，该仲裁委于同年7月21日作出黄劳人仲裁字（2014）第210-1号（非终局裁决）及（2014）第210-2号仲裁裁决书（终局裁决）。圆通公司不服该终局裁决，向本院提起诉讼，申请撤销该仲裁裁决。本院经审查认为：本院于2015年4月20日作出（2015）鄂黄石中民一终字第00027号民事判决书（终审判决），确认了圆通公司与蔡来喜之间存在劳动关系。故圆通公司提出其与蔡来喜之间不存在劳动关系，从而向本院申请撤销仲裁委作出的终局裁决的撤销理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决”的规定，本案系因社会保险发生的争议，故属于仲裁委裁决的范围。社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。本案中，圆通公司没有为蔡来喜缴纳社会保险费，依法应为蔡来喜足额补缴。鉴于圆通公司提供的证据不足以证明仲裁委在审理过程中存在程序违法的事实，故圆通公司提出仲裁委严重违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第210-2号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，圆通公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回圆通公司请求撤销黄石市劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲裁字（2014）第210-2号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由圆通公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 曹晓燕二〇一六年一月二十六日书记员 谭青芳