山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初315号原告范增举。委托代理人杨晓燕。被告黄忠堂。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支���司。委托代理人程金磊。原告范增举与被告黄忠堂、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地财保潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员台君妮独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨晓燕、被告黄忠堂、大地财保潍坊支公司委托代理人程金磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月20日11时，被告黄忠堂驾驶鲁VG****号牌小型轿车沿高密市北平路由南向北行驶至永丰屯路口右转弯时，与原告范增举驾驶的沿北平路由南向北的三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告范增举受伤，经高密市公安局交通警察大队认定，被告黄忠堂承担事故的全部责任。黄忠堂驾驶的鲁VG****号车辆在大地财保潍坊中心支公司投保交强险及商业险���请求判令1、被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失：医疗费22475.1元、误工费13200元、护理费7000.2元、住院伙食补助费690元、伤残赔偿金19011.2元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费995.25元、司法鉴定费1300元、车损费900元、施救费200元、交通费200元，以上共计66971.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄忠堂辩称，事故属实。被告大地财保潍坊支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在被告驾驶证、行驶证属实情况下，对于损失在我公司保险范围内承担。对诉讼费鉴定费评估费等不予承担。经审理查明，2015年5月20日11时，被告黄忠堂驾驶车牌号为鲁VG****小型轿车沿高密北平路由南向北行驶至永丰屯路口处右转弯时，与原告范增举驾驶的沿北平路由南向北行驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告范增举受伤。该���故经高密市交警大队认定，被告黄忠堂承担事故全部责任，范增堂不承担责任。被告黄忠堂驾驶的鲁VG****小型轿车在被告大地财保潍坊支公司投保交强险和商业第三者责任险（含不计免陪险），责任限额为30万元。投保期限均自2014年12月21日至2015年12月20日，事故发生在保险期内。原告范增举受伤后于事故当日入住高密市人民医院住院治疗，诊断为：左下肢多发软组织挫裂伤、左胫骨结节撕脱骨折、左侧多发肋骨骨折、头外伤反应，住院23天，于2015年6月12日出院，支出住院费21053.81元、门诊费1421.29元，共计22475.1元。原告提供住院病历一份、门诊病历一份、住院收费票据一份、门诊收费票据一份。经高密朝阳法律服务所委托，潍坊凤城司法鉴定所对原告的病情进行了鉴定，于2015年8月6日出具鉴定意见：被鉴定人范增举因交通事故致左下肢多发软组织挫裂伤、左胫骨结节撕脱骨折、左侧多发胁骨骨折、头外伤反应，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间120日、护理期限为60日。原告范增举还主张以下损失：误工费13200元，误工时间120天，原告事故前在**纺织有限公司上班，事故前三个月的平均工资为3300元，计算为3300元÷30天×180天＝13200元。原告提供停发工资证明、营业执照、组织机构代码证明一份、工资表三份、鉴定报告一份；护理费7000.2元，护理人员范永东，系原告儿子，护理天数60天。护理人范永东系**纺织有限公司员工，事故前三个月的平均工资为5100元，护理费计算为3500元÷30天×60天＝7000.2元。原告提供停发工资证明、营业执照、组织机构代码证明一份、工资表三份、鉴定报告一份；住院伙食补助费690元，住院23天，每天30元，23×30＝690元；伤残赔偿金，原告十级伤残，按农村户口性质计算：11882×16×10%＝19011.2元。原告提供鉴定报告一份；精神抚慰金1000元；被抚养人生活费，陶秀兰，系范增举之母，1931年3月11日生，有四个子女，事故时82周岁，参照农村标准计算五年为7962×5÷4人×10%＝995.25元。原告提供身份复印件、户口本；鉴定费1300元，提供鉴定费发票一份；车损900元，提供收款收据一份；施救费200元，提供收款收据一份；交通费200元，有单据二份。以上共计66971.75元。针对原告主张的损失及提供的证据，被告大地财保潍坊支公司进行质证，认为：对医疗费无异议，对误工费有异议，原告已经达到退休年龄不存在误工损失。对护理费的计算标准有异议，我们认为应按农村标准计算，对伤残等级无异议，但计算时间应是15年。对精神抚慰金过高，原告是十级伤残不应当存在被抚养人生活费，对鉴定费、施救费不承担，交通费无异议。对误工费护理费的证据真实性有异议，经从被告处了解原告及其护理人员并未非是**纺织有限公司员工。对误工时间和护理时间有异议，时间过长。被告黄忠堂同保险公司意见。事故发生后，被告黄忠堂为原告垫付1万元。另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人均消费支出18323元；农村居民人均纯收入11882元，农民家庭人均生活消费支出额7962元。上述事实，有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、保险单、高密市人民医院住院病案、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定报告、停发工资证明、工资表，身份证、户口本、村委证明、鉴定费发票、施救费单据、车损单据、车票、村委证明及当事人陈述所证实，足以认定。本院认为，被告黄忠堂驾驶机动车辆，与原告范增举驾驶的三轮电动车发生交通事故，经公安交警大队认定，被告黄忠堂承担事故的全部责任，范增举不承担责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，符合客观事实，本院予以采信。被告黄忠堂驾驶的车辆在被告大地财保潍坊支公司投保了交强险和商业三者责任险，发生事故在保险期间内，被告大地财保潍坊支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，原告的其余损失，由被告大地财保潍坊支公司按合同约定在商业第三者责任险范围内赔偿，除此之外，对原告的不足损失，由被告黄忠堂赔偿。原告主张误工费13200元，事故发生时原告已经65岁，且原告未提供交纳劳动保险��证明，不能证明与用工单位存在劳动关系，对原告主张的误工费，本院不予支持；原告主张护理费7000.2元，未提供劳动合同、交纳劳动保险的证明，不能证明与用人单位存在动关系，故其护理费按农村居民标准计算应为3262元［（11882元+7962元）÷365天×60天＝3262元］;原告主张的医疗费22475.1元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金19011.2元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费995.25元、鉴定费1300元、车损900元、施救费200元、交通费200元，提供了相关的证据，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告范增举因事故造成的损失有：医疗费22475.1元、护理费3262元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金19011.2元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费995.25元、鉴定费1300元、车损900元、施救费200元、交通费200元，共计款50033.55元。其中医疗费22475.1元、住院伙食补��费690元，计款23165.1元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告在交强险限额内赔偿10000元；原告的护理费3262元、被抚养人生活费纳入残疾赔偿金20006.45元（19011.2元+995.25元）、精神抚慰金1000元、交通费200元，计款24468.45元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告大地财保潍坊支公司在交强险限额内赔偿，原告的车损900元，未超出交强险财产赔偿限额2000元，由被告大地财保潍坊支公司在交强险限额内赔偿900元。被告大地财保潍坊支公司在交强险限额内共赔偿原告35368.45元（10000元+24468.45元+900元）。被告黄忠堂驾驶的车辆在被告大地财保潍坊支公司投保商业三者险，原告的剩余损失14665.1元（50033.55元-35368.45元）属于商业三者险赔偿范围，因被告黄忠堂承担事故全部责任，该损失由被告大地财保潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿。原告的损失由保险公��赔偿后，被告黄忠堂不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告范增举35368.45元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告范增举14665.1元，共计款50033.55元。于本判决生效后十日内给付。原告范增举获得保险公司赔偿后返还被告黄忠堂垫付款1万元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，原告负担212元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  台君妮二〇一六年一月二十八日书记员  乔蕾6