广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法后民初字第124号原告：卓都秋，男，汉族，1990年11月22日出生，陆丰市人，现住陆丰市。委托代理人：颜铁军，海丰县公职律师事务所律师。被告：蒙城县远程运输有限公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县庄周办事处红光村后张庄**。法定代表人：王磊磊，该公司经理。委托代理人：周丐寿，该公司工作人员。被告：黄山市歙县鸿达物流运输有限公司。。住所地：安徽省黄山市歙县郑村镇郑村路口法定代表人：金锦松，该公司经理。委托代理人：周丐寿，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。。住所地：安徽省亳州市光明路**负责人：张超，该公司总经理。委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：党稳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所。住所地：浙江省温州市新城大道**div>负责人：何彬，该公司总经理。委托代理人：李园园，该公司工作人员。原告卓都秋诉被告蒙城县远程运输有限公司(下简称蒙城运输公司）、黄山市歙县鸿达物流有限公司(下简称歙县物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司(下简称亳州保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司(下简称温州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜铁军、被告蒙城运输公司委托代理人周丐寿、被告歙县物流公司委托代理人周丐寿、被告亳州保险公司委托代理人党稳到庭参加诉讼，被告温州保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓都秋诉称：2015年4月8日20时20分，司机李波驾驶皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｊ×××**）从广州方向开往汕头方向，车辆行经324线741KM+250M处，左转弯过程中与相对方向由张宝荣驾驶的二轮摩托车（载卓都秋）发生碰撞，造成张宝荣、卓都秋受伤的交通事故。2015年5月7日，海丰县公安局交通警察大队对该起事故依法作出海公交认字【2015】第00220号道路交通事故认定书，认定李波承担事故全部责任，张宝荣不承担事故责任，卓都秋无责任。肇事车辆皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｊ×××**）在被告亳州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和商业三者险，皖Ｊ×××**在被告温州保险公司投保了商业三者险。事故发生后，各相关被告对原告损失未赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令四被告连带赔偿原告各项经济损失人民币（下同）191681.69元；2、本案诉讼费用由四被告承担。被告蒙城运输公司辩称：答辩人对本起事故发生与事故责任划分无异议。事故车辆在被告亳州保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本交通事故发生在保险期限内，故原告造成的经济损失应由被告亳州保险公司承担赔偿责任。被告歙县物流公司辩称：答辩人对本起事故发生与事故责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本交通事故发生在保险期限内，故原告造成的经济损失应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，答辩人有垫付给原告治疗费用8000元，要求原告在获得赔偿款后返还答辩人。被告亳州保险公司辩称：（一）答辩人对本起事故发生与事故责任划分无异议。（二）事故车辆皖Ｓ×××**在答辩人投有交强险一份及100万元商业三者险且购买不计免赔（保险期间均自2014年5月14日0时至2015年5月13日24时），事故车辆在案发时未脱险。（三）答辩人愿在核实事故车辆皖Ｓ×××**驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任。由于事故车辆皖Ｊ×××**未在答辩人投保，商业险应按照责任限额与责任限额之和的比例赔付。（四）本案伤者共计两人，恳请法院在交强险限额内为另一伤者预留份额。（五）原告部分诉请过高，部分缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以扣减，各项诉讼意见具体如下：1、住院伙食补助费，期限认可住院天数73天，标准由法院予以认定；2、护理费，期限无异议，标准由法院予以认定；3、残疾赔偿金，不予认可；4、误工费，期限认可住院天数73天+医嘱建休2周，共计87天，农林牧渔业标准计算；5、治疗费，请法院核实原件及与就诊相应的票据，并扣除30%非医保费用或根据非医保费用鉴定金额扣除；6、精神损害抚慰金，不予认可；7、交通费，酌情认可800元；8、营养费，期限认可住院天数73天，标准由法院予以认定；9、诉讼费鉴定费不属于保险理赔范围，答辩人不承担。（六）除非被告同意扣除至少10%非医保费用，否则其垫付款不同意一并处理。（七）关于原告伤残等级，司法鉴定所评定其伤情构成十级伤残明显依据不足，伤残等级答辩人不予认，要求可重新鉴定。对于原告超出国家基础医疗保险的标准核定医疗费部分的费用进行司法鉴定。被告温州保险公司辩称：（一）答辩人对本起事故发生的事实及责任划分没有异议，本案挂车在答辩人投保了商业险5万元、不计免赔。本事故在交强险限额赔满后，答辩人再在第三者责任险与车主的承保限额之和，按比例予以赔付。（二）对原告的索赔项目及金额有异议：医药费必须是采取必要的处理措施所发生的医疗费用；住院伙食补助费应按住院时间及当地标准；营养费没有赔偿的事实依据；护理费标准过高，答辩人同意按50元/天计算；精神损害抚慰金应定在4000元为合理；交通费酌情为220元；残疾赔偿金以主车承保公司的答辩意见为准；原告要求赔偿误工费，不应支持；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，答辩人不负责赔偿。经审理查明:2015年4月8日20时20分，司机李波驾驶皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｊ×××**）从广州方向开往汕头方向，车辆行经324线741KM+250M处，车辆左转弯过程中与相对方向由张宝荣驾驶的无牌二轮摩托车（承载卓都秋）发生碰撞，造成张宝荣、卓都秋两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2015年5月7日作出了海公交认字【2015】第00220号《道路交通事故认定书》，认定李波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，承担事故的全部责任；张宝荣不承担事故责任；卓都秋无责任。经查，皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车车辆所有人系被告蒙城运输公司，挂车皖Ｊ×××**车辆所有人系被告歙县物流公司。肇事车辆皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车在被告亳州保险公司投保了交强险和第三者责任保险二种保险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任保险的保险金额为1000000元，并不计免赔率。挂车皖Ｊ×××**车在被告温州保险公司投保了第三者责任保险，其保险金额为50000元，并不计免赔率。本交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往海彭湃纪念医院住院治疗，于2015年6月20日出院，共住院73天，用去医疗费56345.89元。事故发生后，被告歙县物流公司有垫付给原告治疗费用8000元。2015年8月4日，原告委托广东天平法医临床司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该所于同年9月11日评定原告为（十级）伤残。本案审理期间，被告亳州保险公司对原告自行委托伤残等级鉴定结论有异议，要求对重新鉴定。本院委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所对原告的伤残等级评定为（十级）伤残。另查明，原告卓都秋虽系农业家庭户口，但其自2013年2月至发生事故时在海后门东成饭店居住生活，且在该饭店工作，月均工资5700元。案经审理，被告温州保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口簿、住院证明书、诊断证明、出院记录、医疗收费收据、工作证明、工资表、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。司机李波驾驶机动车在左转弯时没有确保安全行驶，妨碍了正常行驶的由张宝荣驾驶的机动车，是导致本事故发生的唯一原因。对此，海丰县公安局交通警察大队依照有关法律、法规，认定李波承担事故的全部责任，张宝荣不承担事故责任，卓都秋无责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车车主系被告蒙城运输公司，挂车皖Ｊ×××**车主系被告歙县物流公司，故被告蒙城运输公司与歙县物流公司应对原告在本事故中造成的各项损失承担连带赔偿责任。肇事车辆皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车在被告亳州保险公司投保了交强险和第三者责任保险，挂车皖Ｊ×××**车在被告温州保险公司投保了第三者责任保险，本交通事故又发生在保险期限内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆分别在被告亳州保险公司、温州保险公司投保了第三者责任保险，虽然此第三者责任保险的性质为商业保险，但并不能因此而否定其责任保险的性质。事实上，机动车第三者责任商业保险与机动车第三者责任强制险之间并没有本质上的区别。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。结合原告的诉求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告亳州保险公司应在第三者责任保险限额内对被告蒙城运输公司赔偿原告的各项经济损失承担相应的连带赔偿责任；被告温州保险公司应在第三者责任保险限额内对被告歙县物流公司赔偿原告的各项经济损失承担相应的连带赔偿责任。原告主张其虽属农业家庭户口，但其在海后门东成饭店居住生活一年以上，且有固定收入。其造成的各项经济损失应按城镇居民户口的标准计算赔偿。对此主张，有海丰县公安局鲘门边防派出所、海后门东成饭店出具的证明及劳动合同、工资表等形成的证据链予以证实。原告的请求，其证据确凿，理由充分，本院予以支持。据此，依照有关事实、证据、承担责任、法定标准及原告诉求，本案交通事故产生费用为：1、医疗费：56345.89元；2、误工费：5700元/30天×155天=29450元；3、护理费：73天×2人×58431元/365天=23372.4元,原告请求23360元没有超过规定，应予支持；4、住院伙食补助费：73天×100元/天=7300元；5、残疾赔偿金：30192.9元/年×20年×10%=60385.8元；6、伤残鉴定费：2000元；7、营养费：按3650元计算；8、交通费：酌情按2000元计算；9、精神损害抚慰金：按5000元计算。以上数额共计189491.69元，没有超过尚存交强险和第三者责任保险二种保险限额之总和。被告亳州保险公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失60000元（因本交通事故造成原告卓都秋伤残及另案当事人张宝荣伤残，为体现公平、公正、合理的原则，本案在交强险限额120000元内扣除60000元赔偿原告，尚存的60000元赔偿给另案当事人张宝荣。），尚欠的129491.69元由被告蒙城运输公司与歙县物流公司连带赔偿给原告。本案中，鉴于肇事车辆皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车在被告亳州保险公司投保了赔偿限额为1000000元的第三者责任保险，扣除已赔付给另案当事人张宝荣469289.5元外，尚存530710.5元的第三者责任保险；挂车皖Ｊ×××**车在被告温州保险公司投保了赔偿限额为50000元的第三者责任保险，扣除已赔付给另案当事人张宝荣23464.5元外，尚存26535.5元的第三者责任保险；按原告的赔偿数额及尚存二第三者责任保险赔偿限额的比例，故被告亳州保险公司应在129491.69元×530710.5元/557246元=123325元限额内对被告蒙城运输公司赔偿原告各项经济损失承担连带赔偿责任；被告温州保险公司应在129491.69元×26535.5元/557246元=6166元限额内对被告歙县物流公司赔偿原告各项经济损失承担连带赔偿责任。原告在获得上述赔偿款后应返还被告歙县物流公司垫付款8000元。庭审中，被告蒙城运输公司、歙县物流公司、亳州保险公司均表示对于本院依法委托司法鉴定机构作出的卓都秋伤残等级重新鉴定意见书不再质证，以重新鉴定结论为准。对此，本院予以照准。被告温州保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告卓都秋经济损失人民币60000元。二、被告蒙城县远程运输有限公司与被告黄山市歙县鸿达物流有限公司连带赔偿原告卓都秋经济损失人民币129491.69元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在第三者责任保险123325元赔偿限额内对被告蒙城县远程运输有限公司赔偿原告卓都秋经济损失人民币129491.69元承担连带赔偿责任。四、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在第三者责任保险6166元赔偿限额内对被告黄山市歙县鸿达物流有限公司赔偿原告卓都秋经济损失人民币129491.69元承担连带赔偿责任。五、原告卓都秋在获得上述赔偿款后应返还被告黄山市歙县鸿达物流有限公司垫付款人民币8000元。六、上述赔偿款于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4134元减半收取为2067元，由被告蒙城县远程运输有限公司负担700元，被告黄山市歙县鸿达物流有限公司负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员 杨 锋二〇一六年一月十九日书记员 佘汉钦