wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温溪商初字第371号原告：狄某某。委托代理人：张某。委托代理人：金某某。被告：黄某某。原告狄某某与被告黄某某追偿权纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依法由审判员王晓波适用简易程序于2011年10月24日公开开庭进行了审理，原告狄某某的特别授权委托代理人张某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告狄某某起诉称：被告黄某某因需于2010年11月22日向浙江温某农某合作银行大溪支行贷款80000元，由原告提供连带责任保证。该款到期后，被告拒不还款，原告于2011年8月15日代被告归还了贷款本金及利息85423.90元。后原告向被告追讨无果。现原告狄某某起诉请求判令：被告黄某某返还原告狄某某代某支付的借款本金及利息共计85423.90元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。被告黄某某未作答辩，亦未提交相关证据。原告狄某某为了支持其主张的事实，提供下列证据材料：1、原告的身份证件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资料。2、浙江省农某信用社（合作银行）收贷收息凭证、转账凭证各一份，用以证明原告通过李某某的账号将被告所欠的本金及利息转账给农某信用社的事实。3、浙江温某农某合作银行大溪支行出具的还款证明一份，用以证明银行已收到原告代某偿还的本息。原告狄某某提供的证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告黄某某，被告黄某某既未提出书面答辩，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，原告当庭出示的证据，来源合法、内容真实、具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据，本院予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告黄某某向浙江温某市农某合作银行大溪支行贷款，期限届满后，未按约还本付息，原告狄某某作为该贷款的连带责任保证人代某偿还借款本、息，根据法律规定，有权向被告黄某某追偿。被告黄某某应当支付给原告代偿的借款本、息及从代偿之日起计算的利息。现原告主张从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄某某在本判决生效后十日内偿还给原告狄某某代偿款85423.90元并支付自2011年9月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取968元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1936元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审判员  王晓波二〇一一年十月二十六日书记员  林 丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2404号原告应某某，居民，住义乌市稠城街道绣湖公寓12楼b座。被告虞某某。原告应某某与被告虞某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月9日受理后，由代理审判员王艳独任审判，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告应某某到庭参加了诉讼，被告虞某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告应某某起诉称，被告欠原告人民币1万元，原约定分两次（2011年4月10日，2011年5月20日）归还，但被告未能如约。原告多次催讨未果，再次约定于7月24日前一次性归还，如逾期每天加违约金100元，但至今未归还。为此请求法院判令：被告立即归还借款10000元及2011年7月25日至履行日的违约金每日100元（暂计至诉讼日违约金某某民币4700元）。庭审中，原告应某某陈述称，被告虞某某于2011年9月17日归还了5000元。经审理查明，被告虞某某欠原告应某某10000元，约定于2011年4月10日、2011年5月10日分两次还清。后又于2011年7月16日约定2011年7月24日前归还，逾期每天支付违约金100元。到期后，被告虞某某于2011年9月17日归还了5000元。余款及违约金一直未有支付。上述事实有原告应某某提供的欠条二份以及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告虞某某尚欠原告应某某欠款5000元未还属实，应当按照约定期限予以返还，逾期归还应当按照约定承担相应的违约责任。但原告主张按每日100元计算违约金超出了国家有关规定，对于超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告应某某诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告虞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题的意见》第六条的规定，判决如下：一、被告虞某某于本判决生效后三日内归还原告应某某借款5000元并支付违约金（其中已归还的5000元的违约金从2011年7月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至2011年9月17日止；未归还的5000元的违约金从2011年7月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行期限止）。二、驳回原告应某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告虞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币168.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 王 艳二〇一一年十月十日代书 记员 宗菊艳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建商初字第793号原告：余某某。委托代理人：徐甲。被告：林某某。原告余某某为与被告马某某、徐某、林某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告于2011年9月5日提出申请要求撤回对被告马某某、徐某的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。本案依法由审判员赖某君适用简易程序于2011年10月9日公开开庭进行了审理。庭审中，本院将案由变更为保证合同纠纷。原告余某某的委托代理人徐甲到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告起诉称，被告马某某、徐某系夫妻。2010年7月21日，马某某、徐某向原告借款200000元，未约定归还期限，约定利息按建德市信用合作联社贷款利率的四倍计算，由被告林某某提供担保。后经原告催讨，被告马某某、徐某未归还，被告林某某亦未代为归还。故诉至法院，请求判令：1、马某某、徐乙即归还原告借款200000元，并支付利息72800元（自2010年8月22日起至判决确定付款日止的利息按月利率2%另计）；2、本案诉讼费用由马某某、徐某负担；3、被告林某某对上述应付款项承担连带清偿责任。因原告后撤回对马某某、徐某的起诉，故其诉讼请求变更为：1、判令被告林某某归还借款本金200000元，支付利息52000元（2010年7月21日至2011年8月21日按月利率2%计算，自2010年8月22日起至判决确定付款日止的利息按月利率2%另计）；2、被告林某某支某某师代理费8000元；3、本案诉讼费用由被告林某某承担。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、借据一份，用以证明被告马某某、徐某于2010年7月21日向原告余某某借款200000元，双方约定借款事项，并由林某某为该笔借款担保的事实。2、浙江省农村信用社转账凭条一份，用以证明借款交付的情况。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能证明待证事实，对其证据效力予以确认。根据原告陈述及提供的有效证据，结合被告收到诉状副本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院查明如下事实：2010年7月21日，马某某、徐某向原告借款200000元，并出具借条一份，约定利息按建德市农村信用社贷款利率的四倍计算，若未按出借人要求归还借款，借款人自愿承担律师代理费等损失。该笔借款由被告林某某提供连带担保责任。后因马某某、徐某逾期未还，林某某亦未代为偿还，遂酿成纠纷。本院认为，案外人马某某、徐某向原告借款200000元并由被告林某某担保的事实清楚，证据确凿充分。现马某某、徐某未及时归还借款，被告林某某亦未履行担保责任代为清偿，其行为均已构成违约，应立即归还借款并支付利息。连带责任保证的主债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告代为归还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支某某师代理费的请求亦符合双方约定，本院亦予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效后十日内归还原告余某某借款本金200000元，并支付利息52000元（2010年8月22日起至本判决确定给付日止的利息按月利率2%另行计付）；二、被告林某某于本判决生效后十日内支付原告余某某律师代理费8000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2600元，由被告林某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  赖某君二〇一一年十月九日书记员  骆 鼎
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2240号罪犯陈彦林，现在天津市河西监狱服刑。天津市武清区人民法院于2009年8月25日作出（2009）武刑初字第39号刑事判决，以被告人陈彦林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈彦林减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十月九日书 记 员  郭 婧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第944号原告张洪书。委托代理人（特别授权）张存贤。被告丁云宇。原告张洪书为与被告丁云宇民间借贷纠纷一案，于2011年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告张洪书的委托代理人张存贤到庭参加诉讼，被告丁云宇经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洪书诉称：2010年5月13日，被告因经营缺资为由，向原告借款40万元，并约定月利率按3%计付，之后，被告仅支付部分利息。经多次催讨，被告未能偿还借款。现请求判令：1、被告丁云宇偿还借款40万元，并支付利息（从2010年9月13日始至履行完毕之日止每月按30‰计付）；2、本案诉讼费由被告承担。原告张洪书在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、借条，收条、银行转账回单，用以证明原、被告借款关系的事实。被告丁云宇未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告张洪书提供的上述证据经庭审出示，被告丁云宇未提出答辩意见，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采信。经审理查明：2010年5月13日，被告丁云宇向原告张洪书借款400000元，并约定月利率3%，由被告出具一份借条交原告收执。同日，原告通过银行向被告转账240000元，并于2011年5月15日向被告交付现金160000元。之后，被告仅支付利息至2010年9月12日。本院认为，原告张洪书与被告丁云宇之间形成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故为有效合同，受法律保护。被告丁云宇理应履行偿还借款的义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条最高保护利率条款的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张以月利率3%计付利息过高，应适当予以调整，以月利率15‰计算为宜。已经支付的利息则属民事主体自愿履行行为，属意思自治范畴，法院不予干涉。原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告丁云宇应在本判决生效后十日内偿还原告张洪书借款400000元并支付利息（从2010年9月13日起至判决确认履行之日止按月利率15‰计算）。二、驳回原告张洪书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8710元，公告费400元，合计9110元，由被告丁云宇负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告张洪书于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费8710元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费面三刀8710元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  邹丽雅人民陪审员  戈金华人民陪审员  蔡永林二〇一一年十月二十八日书 记 员  陈舜元
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉民终字第335号上诉人（原审原告）：何宏俊。委托代理人：吴朝静、张文良。被上诉人（原审被告）：海盐杭州湾国际酒店有限公司。法定代表人：马志洪。委托代理人：马洪培、林永华。本院在审理上诉人何宏俊与被上诉人海盐杭州湾国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，上诉人何宏俊于2011年10月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，双方当事人已达成和解协议，纠纷已止。上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人何宏俊撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何宏俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  刘坤审判员  李岗二〇一一年十月十四日书记员  邵洁
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第829号原告：章甲。被告：章某。原告章甲与被告章某保证合同纠纷一案，原告于2011年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年10月11日公开进行了开庭审理。原告章甲到庭参加了诉讼，被告章乙本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告章甲起诉称：2011年4月2日，借款人金肖飞经被告章某向原告借款人民币20000元，并出具给原告借条一份。双方对上述借款未约定借款期限和借款利息。在借款后，经原告催讨，借款人金肖飞至今分文未还，被告也未按约履行担保义务，故原告向法院起诉，要求判令被告章某归还给原告借款人民币20000元，并支付给原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至法院判决确定履行之日止的催告后利息。被告章某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。原告章甲为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交并出示了借条原件一份，拟证明借款人金肖飞经被告章某担保向原告借款本金20000元的事实。经审查后，本院认为，被告章乙本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的一份借条有被告章丙为担保人的签名和捺印进行确认，其来源合法、内容真实，具有证据的证明力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信，据此确认的案件事实与原告起诉称的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告章丙为担保人自愿为借款人金肖飞向原告章甲借款提供担保，原、被告之间就建立了保证合同关系，依法应受法律保护。原告借款给借款人后，借款人理应及时归还借款，但经原告催讨后，借款人金肖飞至今分文未还，被告章丙为担保人也未按约履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告章某归还借款人民币20000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，被告章某在借款人出具给原告的借条上明确载明自愿为该笔借款提供担保，故原告要求被告杨雄支付给原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至法院判决确定履行之日止的催告后利息的诉讼请求也符合法律相关规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告章某于本判决生效之日起十五日内偿还给原告章甲借款人民币20000元及催告后利息，催告后利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2011年9月26日起算至本判决确定履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期限为二年审 判 员 莫启荣二〇一一年十月十一日代书记员 吴琼琼
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武侯民初字第3604号原告李东宇。原告委托代理人李亭。被告黄军。委托代理人黄鹤，四川弘泽律师事务所律师。被告任怡颖。委托代理人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。委托代理人吴兆前，四川蜀西律师事务所律师。本院审理原告陈建新、杨志高、陈运珍诉被告黄军、任怡颖民间借贷纠纷三案中，原告陈建新、杨志高、陈运珍于2011年10月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈建新、杨志高、陈运珍申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建新、杨志高、陈运珍撤回对被告黄军、任怡颖的起诉。原告陈建新预交案件受理费1150元，由原告陈建新承担；原告杨志高预交案件受理费1350元，由原告杨志高承担；原告陈运珍预交案件受理费1150元，由原告陈运珍承担；审判员  沈璟晶二〇一一年十月十九日书记员  杨长懿
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第1149号上诉人（原审被告）黄吉伟。被上诉人（原审原告）杨美华。上诉人黄吉伟因与被上诉人杨美华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人黄吉伟在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年十月十三日书 记 员  潘方军
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2011）韶新法民一初字第383号原告潘凤球,女，1968年4月20日出生，汉族，新丰县人，农民，住新丰县。被告潘永兴,男，1944年5月17日出生，汉族，新丰县人，农民，住新丰县。被告朱尾娇，女，1964年3月16日出生，汉族，新丰县人，居民，住新丰县。本院在审理原告潘凤球诉被告潘永兴、被告朱尾娇合伙协议纠纷一案中，原告潘凤球于2011年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告潘凤球撤回起诉。案件受理费50元由原告潘凤球负担。审判员  丘福源二〇一一年十月十日书记员  刘秀媚
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东商初字第245号原告朱某某。委托代理人陈某某。被告郑某某。原告朱某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，被告因资金紧张于2000年8月14日向原告借款53000元；2000年11月17日向原告借款339500元；2000年12月12日向原告借款194500元；2000年12月20日向原告借款32000元；2001年11月24日向原告借款80000元；2007年12月10日向原告借款30000元，约定2007年12月10日归还；2007年12月31日向原告借款80000元；2008年1月17日向原告借款1500000元，双方约定了月息按4%计算；2008年7月9日向原告借款375600元，双方约定了月息按4%计算；2008年7月23日向原告借款1225000元，双方约定了借期为四个月，月息按2.5%计算；被告向原告出具借条十份，合计本金3909600元，后原告向被告催讨，但被告至今未还借款本息。故诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金3909600及利息3198005元（约定利息过高的按照银行同期同档次贷款利率四倍计算至2011年5月9日，未约定利息的从起诉之日开始按照银行同期同档次贷款利率计算利息），此后仍按上述标准支付利息至还款之日。为证明上述事实，原告朱某某向本院提交了如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；借条十份，证明被告向原告借款及利息约定的事实。被告郑某某未答辩亦未向本院提供证据。本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，四被告未到庭参加诉讼，也未提交相反的证据予以反驳，放弃自己的权利。故对原告提供的证据本院予以确认。根据原告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：被告郑某某因资金紧张于2000年8月14日向原告借款53000元；2000年11月17日向原告借款339500元；2000年12月12日向原告借款194500元；2000年12月20日向原告借款32000元；2001年11月24日向原告借款80000元；2007年12月10日向原告借款30000元，约定2007年12月10日归还；2007年12月31日向原告借款80000元；2008年1月17日向原告借款1500000元，双方约定了月息按4%计算；2008年7月9日向原告借款375600元，双方约定了月息按4%计算；2008年7月23日向原告借款1225000元，双方约定了借期为四个月，月息按2.5%计算；被告向原告出具借条十份，合计本金3909600元，后原告向被告催讨，但被告至今未还借款本息。本院认为，原、被告民间借贷纠纷关系成立，被告郑某某逾期不偿还借款属于违约行为，依法应承担违约责任。原告将过高的利息约定调整到法律规定的范围内，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：被告郑某某应于本判决生效后十日内归还原告朱某某借款本金3909600元及利息（其中2000年8月14日借款50000元；2000年11月17日借款本金339500元；2000年12月12日借款本金194500元；2000年12月20日借款本金32000元；2001年11月24日借款本金80000元；2007年12月31日向原告借款本金80000元，上述合计776000元，自2011年5月9日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至本判决生效确定履行之日止；另2007年12月10日借款本金30000元，自2007年12月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至本判决生效确定履行之日止；2008年1月17日借款本金1500000元，自2008年1月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍支付利息至本判决生效确定履行之日止；2008年7月9日借款本金375600元，自2008年7月9日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍支付利息至本判决生效确定履行之日止；2008年7月23日借款本金1225000元，自2008年7月23日起按照约定的月息2.5%计算至本判决生效确定履行之日止。）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61554元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈祖华审 判 员  邱 阳代理审判员  高鹏芳二〇一一年十月八日书 记 员  陈丽娜
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第356号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人毛某，农民。2011年10月7日因无证驾驶被淳安县公安局行政拘留十日，2011年10月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）367号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2011年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院起诉指控：2011年10月6日晚，被告人毛某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶浙A×××**号普通二轮摩托车从淳安县姜家镇驶往浪川乡方向，19时40分许，途经淳开线51KM＋260M浪川乡新桥村路段时发生单方事故被交警查获，现场呼气酒精检测其酒精含量为158mg／100ml。经杭州市公安局司法鉴定中心对被告人毛某的血液进行检验，其血液酒精含量为279mg／100ml。上述事实，被告人毛某在庭审中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证人胡发祥、唐家柏、姜维北、毛泽荣等的证言，机动车驾驶证查询结果、道路证明、照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人毛某无证驾驶，酌情从重处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人毛某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月9日起至2012年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一一年十月十四日书记员  苏园园
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘民初字第243号原告：郑某甲。委托代理人：任国良。被告：陈某。原告郑某甲（以下简称原告）为与被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2011年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2011年10月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人任国良到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，原、被告于1979年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日共同生育一女郑某乙。由于婚后被告对原告不关心、不照顾，夫妻双方也很少有共同语言，在性格上存在差异，并因为原告经常出差，为此被告和原告争吵，夫妻感情逐步走向破裂。原告曾在1995年左右向被告提出离婚，但在家人、亲戚朋友及被告的劝说下，原告同意和好。但此后夫妻关系仍无改善，现夫妻感情已经破裂，故诉来本院，请求判令原、被告离婚。原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了结婚申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为上述证据符合有效证据的采信原则，故予以确认本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认本案的事实如下：原、被告于1979年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女郑某乙；原、被告婚后夫妻感情尚可，但为家庭琐事时有争吵，2011年9月13日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立起了夫妻感情，造成目前夫妻感情不合的主要原因是双方为家庭、生活琐事产生矛盾所致。只要双方以家庭、子女利益为重，互相沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻是可以和好的，原告坚持要求离婚没有必要，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告郑某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。代理审判员  王国仕二〇一一年十月十日书 记 员  尹何康
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1602号原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行。住所地：台州市××××号。代表人：沈某某。委托代理人：俞某某。委托代理人：徐某某。被告：牟某某。原告中国农业银行股份有限公司台州××支行（以下简称农行黄岩支行）为与被告牟某某信用卡纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人俞某某到庭参加诉讼；被告牟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农行黄岩支行起诉称：2007年11月22日，被告向中国农某某行台州市黄岩区支行（以下简称黄岩农行）申请办理贷记卡，《中国农某某行金穗贷记卡领用合约》其中约定：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按日按币种计收复利等。合约签订后，黄岩农行向被告发放了金某某，信用额度为5000元。被告多次用于消费、取现，截止2011年3月20日，共透支本金1985.18元，产生利息2065.48元、滞纳金294元、超限费151.27元，合计欠款4495.93元。2009年10月14日，黄岩农行名称变更为农行黄岩支行。原告多次催讨欠款未果。请求判令被告偿还截止2011年3月20日的透支本息、滞纳金、超限费4495.93元，并支付从2011年3月21日起至透支款项实际偿还日的利息（日利率按万分之五计算，按月计收复利）。被告牟某某未作答辩。原告农行黄岩支行对主张的事实提供了下列证据材料：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、变更登记情况、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。2、中国农某某行金穗贷记卡章程、贷记卡申请表、中国农某某行金穗贷记卡领用合约各1份，证明被告向原告申请办理金穗贷记卡，双方并约定了相关权利义务的事实。3、催收基本资料、明某某单各1份，证明截止2011年3月20日，被告共透支本息、滞纳金、超限费4495.93元，其中本金1985.18元、利息2065.48元、滞纳金294元、超限费151.27元。被告在收到起诉状副本和相关证据后，既未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：黄岩农行与被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方均应按约定履行义务。被告利用金穗贷记卡透支消费及取款，截止2011年3月20日，尚欠本金1985.18元，产生利息2065.48元、滞纳金294元、超限费151.27元，合计4495.93元，被告应予清偿，并按金穗贷记卡领用合约的约定支付后期利息。另黄岩农行名称变更为农行黄岩支行，其权利义务依法由原告享受和承担。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告牟某某在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州××支行截止2011年3月20日的透支本息、滞纳金、超限费合计4495.93元，并支付自2011年3月21日起至判决确定给付之日止按照中国农某某行金穗贷记卡领用合约约定的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告牟某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××35，开户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行］。审 判 长  於玲铃人民陪审员  赵云来人民陪审员  孙国华二〇一一年十月二十七日代书 记员  章 骞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第2194号原告黄某某。被告方某某。原告黄某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月9日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月26日，被告因做生意缺少资金向原告借款人民币40000元，约定月利率3%，并由被告出具了借条一份。嗣后被告仅支付了利息1000元，借款本金及其余利息被告至今分文未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息28840元（利息按月利率3%计算，从2009年8月14日起至2011年8月14日止，以后利息另行计算至实际归还之日止）合计人民币68840元；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供了2009年8月14日由被告方某某出具的借条一份。证明被告方某某向原告借款40000元的事实。被告方某某未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查某某案的事实如下：2009年8月14日，被告方某某向原告黄某某借款40000元，约定月利率3%，借期一个月，并由被告出具了借条一份。嗣后被告仅支付了利息1000元，借款本金及其余利息被告至今未还。故原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方某某向原告借款40000元，由被告方某某出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约如数归还借款，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告约定月利率3%过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：限被告方某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款本金40000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2009年8月14日起计算至本判决确定的履行之日止并扣除已支付的利息1000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取计人民币760.50元，由原告承担117.54元，由被告承担642.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1521元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  郑霞芳申请执行时效二年逾期不予执行二〇一一年十月八日代书 记员  吴梁桥
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞东商初字第208号原告上××司，××号。组织机构代码：79857917-x法定代表人竹某某。委托代理人陈某某。被告杜甲。被告杜乙。原告上××司与被告杜甲、杜乙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2011年7月8日立案受理后，依法组成由审判员陈亚君担任审判长、代理审判员耿红建、人民陪审员赵云水参加评议的合议庭，适用普通程序进行审理，并于2011年10月30日公开开庭进行了审理。原告上××司委托代理人陈某某，被告杜乙到庭参加诉讼，被告杜甲经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上××司诉称，上虞市道墟虞某五金喷塑厂在原告酒店有经常性的消费，至2009年1月，尚有消费款14035.3元未付，被告杜甲作为上虞市道墟虞某五金喷塑厂的负责人对上述消费已在帐单上签字认可，然经原告多次催要，被告杜甲及该厂投资人杜乙均未支付。原告认为，上虞市道墟虞某五金喷塑厂拖欠消费款违约，被告杜甲、杜乙作为该个人独资企业的负责人和投资人，应依法支付消费款14035.3元并承担自起诉之日起至付款之日止的逾期利息。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、雷某某万某大酒店宾客账单九份，以证明上虞市虞某道墟五金喷塑厂在原告酒店用餐喝茶消费计4321元；雷某某万某大酒店住宿消费账单三组，付款承诺书三份，以证明上虞市道墟虞某五金喷塑厂消费计9714.3元；2、独资企业基本情况一份，以证明上虞市道墟虞某五金喷塑厂系个人独资企业，企业负责人为杜甲，投资人为杜乙。该厂因2008年未年检于2009年11月10日被上虞市工商局吊销营业执照；3、快递详情单二份，以证明原告曾于2010年6月和2011年年初向被告杜甲发律师函催讨过欠款。被告杜甲未答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。被告杜乙辩称，被告杜甲系实际消费者，其对杜甲在原告处进行消费不知情，原告也从未来厂里要求结算，被告杜甲在消费帐单上签名但无单位公某，故欠款应由杜甲本人负责支付，被告杜乙未向本院提供任何证据。原告提供的证据，经被告杜乙质证，认为原告提供的帐单均由被告杜甲签名，与其无关，原告通过快递发函催收欠款的对象是杜甲，原告提供的独资企业工商登记内容不实，其实际没有投资。被告杜甲未到庭，对上述证据视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的帐单，均有被告杜甲的亲笔签字，可以证实被告杜甲在原告酒店进行消费的事实，本院予以认定；原告提供的独资企业基本情况，系由上虞市工商局依职权出具，本院予以认定；原告提供的二份快递详情单，其中一份系退件，另一份系寄出时的结帐联，对原告的证明目的缺乏证明力，本院均不予认定。根据原、被告举证、质证及庭审调查，本院认定本案事实如下：2008年11月至2009年1月，被告杜甲陆某某原告酒店进行消费，消费款未及时结清，被告杜甲以在帐单上签名方某某认消费金额，其中以“杜甲”签字进行消费一次，金额240元，以“上虞市道墟虞某五金喷塑厂杜甲”签字进行消费六次，金额4081元，以“上虞道墟虞某五彩喷塑厂杜甲”签字进行消费三次，金额9714.3元，上述总计14035.3元，被告杜甲至今未付。现原告起诉要求俩被告支付消费款14035.3元及逾期利息。本院认为，债务应当清偿。被告杜甲接受了原告提供的餐饮住宿服务，并在原告的帐单上签字确认了消费金额，即应承担支付相应费用的义务。被告杜甲在部分帐单宾客签名处虽签有上虞市道墟虞某五金喷塑厂的单位名称，但原告未提供证据证明其消费行为系职务行为或上虞市道墟虞某五金喷塑厂已承诺由该单位支付消费金额，故原告要求该部份欠款由上虞市道墟虞某五金喷塑厂投资人杜乙支付，理由不足，本院不予支持。其余仅有杜甲本人签名或签有上虞道墟虞某五彩喷塑厂的帐单与上虞市道墟虞某五金喷塑厂缺乏关联性，原告要求该厂投资人杜乙承担付款义务缺乏依据，本院不予支持。被告杜甲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杜甲应支付原告上××司消费款14035.3元及欠款自2011年7月8日起至判决确定支付之日止的同期银行贷款利息，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告要求被告杜乙付款的诉讼请求。本案受理费151元，依法减半收取76元，由被告杜甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币151元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编312000）。审 判 长 陈    亚    君代理审判员 耿红建人民陪审员赵云水二〇一一年十月三十日书 记 员 梁    娅    萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第1045号原告魏某。被告郑某某。原告魏某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月16日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏某到庭参加诉讼。被告郑某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告魏某诉称：2011年7月21日，被告向原告借款100000元，对此被告出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉要求被告立即返还借款100000元。原告魏某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2011年7月21日向原告借款100000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。被告郑某某未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2011年7月21日，被告因资金周转困难为由向原告借款100000元，对此被告出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：郑某某于本判决生效之日起十日内返还魏某借款100000元。如郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑某某负担。此款魏某同意郑某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢金金二〇一一年十月十一日书 记 员  朱萧波
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善民初字第2137号原告：上海新湖物业管理有限责任公司。法定代表人：严明。委托代理人：罗江音，委托代理人：富鸿，被告：谢双红。被告：吴益峰。本院在审理原告上海新湖物业管理有限责任公司诉被告谢双红、吴益峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海新湖物业管理有限责任公司于2011年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新湖物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新湖物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海新湖物业管理有限责任公司承担。审判员  郁益民二〇一一年十月二十七日书记员  沈 晓
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1258号原告：赵某某。委托代理人：申某某。被告：郑某某。原告赵某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请于2011年8月26日作出（2011）绍商初字第1258号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员任高翔独任审判，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人申某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月2日被告从原告处借得人民币110000元整，约定借期两个月并以兴越西区22幢4单元501室房屋抵押。2010年1月19日被告再次向原告借款人民币285000元整。至今被告总计从原告处借得人民币395000元。现经原告多次催讨未果，故诉请：1、判令被告返还借款人民币395000元并支付利息（110000元自2010年3月3日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际支付日止、285000元自2011年8月23日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条两份，以证明被告合计向原告借款395000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：2010年1月2日被告向原告借款人民币11万元并出具借条一份，承诺借期两个月。2010年1月19日被告再次向原告借款285000元。至起诉日，两笔借款被告均未归还，遂成讼。本院认为，借条是证明当事人之间存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据。被告出具借条两份认欠原告借款395000元之事实，证据充分。故原告起诉要求被告归还借款395000元，本院予以支持。其中2010年1月2日借条中，双方对借款期限已作明确约定，故原告要求该借条项下本金110000元自2010年3月3日起计算逾期利息的请求，本院应予支持，而2010年1月19日借条中，因双方对借款期限未作明确约定，逾期利息应自起诉之日即2011年8月24日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑某某应归还给原告赵某某借款人民币395000元并赔偿因逾期还款造成的利息损失（其中110000元本金自2010年3月3日起、285000元本金自2011年8月24日起，均按银行同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止），款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，减半收取3613元，财产保全申请费2520元，合计6133元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7225元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  任高翔二〇一一年十月十日书 记 员  傅丽红
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余良商初字第549号原告：郭某某。委托代理人（特别授权）：杨新生、赵勇，浙江浙杭律师事务所律师。被告：陆某某。原告郭某某（下称原告）为与被告陆某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2011年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨新生，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2010年1月26日，被告因工程需要资金向原告借款人民币160000元，借款期限为2010年1月26日至2010年1月30日，原告将160000元借款交付给被告后，被告同时向原告出具了借条。现借款早已届满，但被告至今未归还。现起诉，要求被告返还借款160000元，支付利息15819.16元（自2010年1月31日起至2011年10月8日止，按中国人民银行同期贷款年基准利率分段计算，自2011年10月9日起至付清之日的利息，按中国人民银行同期贷款年基准利率6.65%另行计算）。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告于2010年1月26日向原告借款160000元，约定于同年3月30日返还的事实。被告答辩称，原告诉称不是事实，该“借款”是与原告赌博时输给原告的赌债，因无钱给付，所以向原告出具了160000元的借条。事后，被告已于2011年春节前向张某某借了190000元，返还给了原告，其中30000元是利息。要求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。被告对原告提供的证据，真实性没有异议，但对原告证明的事实有异议，认为借款已返还。本院认为，被告主张借款已返还，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据原、被告的举证、质证及陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未按期返还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对被告该借款系赌债及已返还原告的抗辩意见，因未向本院举证证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆某某返还原告郭某某借款160000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告陆某某支付原告郭某某利息15819.16元（自2011年10月9日起至生效判决指定付款之日的利息，按中国人民银行同期贷款年基准利率6.65%另行计算），于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3816元，减半收取1908元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3816元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  阮志坤二〇一一年十月三十一日书记员  许 峰
南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2011）青民一初字第2225号原告聂XX，男，汉族，住贺州市政府大院**，。原告莫XX，女，汉族，教师，住贺州市政府大院**。原告聂X，女，汉族，，住贺州市政府大院**原告莫XX、聂X的共同委托代理人聂XX，男，汉族，住，住贺州市政府大院**/div>被告南宁市XX有限责任公司，住所地：南宁市金州路**。法定代表人洪XX，总经理。委托代理人谢蔚，广西同望律师事务所律师。委托代理人吴静，广西同望律师事务所律师。原告聂XX、莫XX、聂X诉被告南宁市XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法指定代理审判员独任审判，并公开开庭进行了审理。原告聂XX、莫XX、被告南宁市XX有限责任公司的委托代理人谢蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年3月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买琅园·锦绣前程XX号房，被告应于商品房交付使用后560日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并办理房屋所有权证，逾期办理的，从逾期之日起按已付房款每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付了购房款463795元。2010年11月19日，经最终产权面积补差确认，实际的购房款为462947元。被告于2008年5月1日向原告交付了商品房，按照合同约定，被告应于2009年11月11日前将该房屋的相关资料报南宁市房产局备案，办理该房屋的所有权证，但是，直到2010年12月31日被告才将该房屋的相关资料报南宁市房产局，共逾期415天。按照合同约定被告应支付逾期办证的违约金19212.3元。后经原告多次催讨违约金，被告均以各种理由推脱，不愿意支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金19212.3元；2、判令本案的所有诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、被告逾期办理房产证是事实，但是逾期办证的主要原因是原告购买的房屋规划设计有所变更，被告需重新申请变更房屋的规划，导致了工程的延期。其次是房产部门不单独接受被告提供的资料，需将原、被告各自应该提交的办证资料同时提供给房产部门。二、原告主张的逾期天数有错误，违约金计算的截止日期应为被告取得现售备案证明之日即2010年11月23日。经审理查明：2007年3月11日，原告聂XX、莫XX、聂X（买受人）与被告南宁市XX有限责任公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买被告开发的位于南宁市金湖路39-8号琅园·锦绣前程XX号房，房屋总价款为462947元。商品房预售许可证号为南房预字（2006）第XX号。合同第八条约定：出卖人应于2008年4月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。第十五条约定：出卖人应于商品房交付使用后560日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款462947元，被告于2008年5月1日将房屋交付给原告使用。2010年11月19日，原告委托被告办理上述商品房的房屋产权证，被告于2010年12月31日向南宁市房屋产权交易中心提交了办理房屋产权证所需要的资料，原告于2011年1月17日取得上述商品房的房屋所有权证。原告认为被告未在约定的时间内为其办理房屋权属证书，已构成违约，故于2011年8月24日诉至本院，并提出了前述诉讼请求，被告则答辩如前。另查明：2010年11月23日，琅园·锦绣前程取得了南宁市房产管理局颁发的《商品房现售备案证明》。本院认为：原告聂XX、莫XX、聂X与被告南宁市XX有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。根据合同第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后560日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告于2008年5月1日将商铺交付给原告使用，按约定被告应于2009年11月12日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告此时未能将办理权属登记资料备案，违反了合同的约定，故应从2009年11月13日开始起算违约金。对于违约金计算的截止时间，原告委托被告办理房屋所有权证书，但双方对办证时间及逾期办证的违约责任并未进行约定，而被告已于2010年11月23日取得南宁房屋管理局颁发的《商品房现售备案证明》，即已完成合同约定的备案义务，因此，本案违约金计算的截止时间应为2010年11月22日。综上，被告应当承担的违约期间为2009年11月13日至2010年11月22日共计375天，每日应按原告已付购房款462947元的万分之一计算，被告应向原告支付逾期办理权属登记资料备案的违约金为17360.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告南宁市XX有限责任公司向原告聂XX、莫XX、聂X支付逾期办理权属登记资料备案的违约金17360.5元。案件受理费140元，由被告南宁市XX有限责任公司负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：0102010********。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 谢 倩二〇一一年十月十日书 记 员 潘云瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2320号原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行，住所地：临海市××号。组织机构代码：××负责人：罗某某。委托代理人：潘某某。被告：高某。被告：刘某某。被告：马某某。被告：马某。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行（以下简称邮政储蓄银行）为与被告高某、刘某某、马某某、马某金融借款合同纠纷一案，于2011年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年10月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告高某、刘某某、马某某、马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告邮政储蓄银行起诉称：被告高某与刘某某系夫妻关系。2011年3月24日，原告与被告高某、马某某、马某签订了1份《小额贷款联保协议书》，联保协议书约定：三被告自愿成某某保小组，由马某某为联保小组牵头人，从2011年3月23日至2013年3月23日止，单一借款人最高贷款不超过5万元内且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，任一小组成员自愿为其他小组成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2011年3月23日，原告与被告高某、刘某某签订了1份《小额联保借款合同》，借款合同约定：被告高某因资金周转向原告借款50000元，年利率13.5%，借期4个月，自2011年3月至2011年7月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为一次性还本付息还款法：2011年7月23日到期一次性归还贷款本息之和52287.50元，逾期还款视为违约，原告有权按借款利率加收50%的罚息，即年利率为20.25%。合同签订后，原告按约于2011年3月24日向被告高某发放了贷款50000元，并约定借款到期日为2011年7月24日。借款到期后，被告高某、刘某某未归还借款本息，被告马某某、马某也未承担保证责任。另外，原告为实现上述债权聘请律师代理诉讼，支付了律师费3400元。故原告起诉要求被告高某、刘某某共同归还原告借款本金50000元，支付利息、罚息（利息和罚息计算至2011年9月13日计3666.96元；2011年9月14日以后，利息按罚息年利率20.25%计算支付，计算至本生效判决书确定的履行之日止），赔偿原告为实现债权而支付的律师费3400元；被告马某某、马某对上述债务承担连带偿还责任。被告高某、刘某某、马某某、马某均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有被告高某与刘某某的结婚证明、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放贷单、借据、利息结算单、发票各1份以及原告的陈述等证据证实。本院认为：原告与被告高某、马某某、马某之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书及联保借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告高某应在借款期限届满后及时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。因借款发生在被告高某、刘某某夫妻关系存续期间，且刘某某也在借款合同上签字，有共同举债的合意，故按夫妻共同债务处理，被告高某、刘某某应共同返还借款。被告马某某、马某作为连带责任保证人，在被告高某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告马某某、马某作为借款的连带责任保证人，对保证份额没有进行约定，则被告马某某、马某都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告高某、刘某某于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款本金50000元，并支付利息、罚息（利息和罚息计算至2011年9月13日计3666.96元；2011年9月14日以后，利息按罚息年利率20.25%计算支付，计算至本生效判决书确定的履行之日止）；二、被告高某、刘某某于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为实现债权支付的律师代理费3400元；三、被告马某某、马某对上述第一、二项判决确定的债务负连带偿还责任。被告马某某、马某承担保证责任后，有权向被告高某、刘某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，减半收取613.50元，由被告高某、刘某某负担，被告马某某、马某负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1227元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 莉二〇一一年十月二十日代书记员  金鸯鸯
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西刑二终字第00189号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢改玲，又名卢爱玲，化名张红娟。2005年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局上网追逃，2011年3月11日被甘肃省天水市公安局麦积分局新阳派出所抓获。2011年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人卢改玲犯盗窃罪一案，于二0-一年八月五日作出（2011）莲刑初字第374号刑事判决。宣判后，被告人卢改玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2002年12月5日，被告人卢改玲化名张某在被害人夏某家做保姆。同年12月19日12时许，卢改玲趁被害人午睡之机，从夏某家的衣柜抽屉中盗窃人民币20万元及摩托罗拉手机一部，后逃匿并将赃款全部挥霍。上述事实，有被害人夏某的报案材料及陈述、证人张某、高某的证言、被害人夏某及其女儿夏晶对卢改玲的辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、协查通报以及卢改玲的户籍证明等证据证实，被告人卢改玲亦有供述在卷佐证。据此，原审法院认为，被告人卢改玲以非法占有为目的，釆取秘密窃取的手段，盗窃他人现金人民币20万元，盗窃数额特別巨大，其行为已构成盗窃罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决：被告人卢改玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。卢改玲上诉辩称，其在被害人家做保姆期间，被害人夏某曾某有不轨行为且承诺给她进行经济补偿，故她从被害人家某甲的20万元是夏某给她的补偿款或“封口费”。她不构成盗窃罪。经审理查明，原审判决认定上诉人卢改玲盗窃的犯罪事实是清楚、正确的，有以下经一审法院举证、质证的证据证明：1、受理公民报警情况登记表、立案决定书，证明2002年12月19日被害人夏某发现被盗后报案，公安莲湖分局对该案进行立案侦查的情况。2、被害人夏某（男，1931年8月17日生）的报案材料及陈述，证明他家位于本市莲湖区沣镐东路26号兰空干休所115号，2002年12月19中午12点半，他在家里一楼睡午觉，当时家里只有他和保姆二个人。下午14点左右他醒来发现保姆不在家，当时并未在意。下午四点多，他给老伴说了保姆的情况后老伴也没在意。晚上7点多，他儿子夏航回来，他们给儿子说了这个情况，儿子很吃惊，立即跑到二楼的卧室查看，发现衣柜抽屉里的20万元现金和一部摩托罗拉手机不见了，遂报警。保姆是他于2002年12月5日在文艺路劳务市场找的，他当时留了保姆一份身份证复印件，所留的保姆身份证上名字是“张某”。后来破案后他才知道保姆的真实名字是卢改玲。3、卢改玲的户籍证明、协查通报、在逃人员登记信息表、抓获经过等书证，证明卢改玲的身份简况，以及2003年9月23日，西安市公安局莲湖分局发出协查通报，称夏某家保姆持“天水市北道区张某”的身份证冒名顶替，在西安市文艺路劳务市场以当保姆为名，潜入夏家15天后，伺机盗窃20万元现金，并窃取被夏某扣押的张某身份证，后逃离夏家去向不明。2005年6月3日，侦查机关对卢改玲实施上网追逃，2006年11月13日再次发出协查通报。2011年3月11日甘肃省天水市公安局麦积分局新阳派出所民警在天水市秦州区昊泰大厦内将卢改玲抓获。4、证人张某（家庭住址：甘肃省天水市北道区新杨乡张家坪村8号）的证言，证明她自2002年3月至今一直在天津市打工，期间从未离开天津。2002年12月3日她去邮局邮寄东西时，身份证以及提包被人偷走。5、辨认笔录及照片，证明2005年4月19日经被害人夏某辨认，以及2011年3月18日经夏某的女儿夏晶辨认，均辨认出卢改玲就是2002年12月在他们家做保姆盗窃他家20万元现金的人。6、证人高某（甘肃省天水市桥南建材市场西新建的出租房房东）的证言，证明2003年的秋天，卢改玲到他这里租房一直住到2005年的3月份。2004年春，卢改玲买了一辆红色夏利出租车在天水市跑出租。2004年春节过后，他和卢改玲达成口头协议，由他出面负责联系租地，卢改玲负责建房。当时预计的建房费用大概需要10万元。2004年9月他给卢改玲办建房手续时，卢改玲让用她哥的名字卢自学登记。2005年3月因卢改玲被她哥哥打了一顿后就结房费走了。并证明卢改玲用的手机是金属外壳的翻盖摩托罗拉手机。7、上诉人卢改玲在侦查阶段的供述，供称2002年12月初，她在西安市一家劳务市场找工作，一个老汉找她去做保姆。他家是一个两层独院，老汉和老伴住一楼，儿子媳妇住二层。老汉让把身份证拿出来让他登记一下，她就拿出一张别人的身份证给他登记。做保姆干了半个月时间的一天中午，她趁家里只有老汉一人在家休息之机，从他家二楼的柜子抽屉里偷了20万元，用塑料袋装着，因为害怕找到她，走时还把一楼客厅钢琴上的一个笔记本中记录她身份证信息的那页纸撕下带走，后从他家二楼的窗户跳下逃走。所偷的20万元她这些年已花完了。她因为害怕被抓，这些年来一直用“吴娟子”的假名在天水市生活。以上证据确实充分，并可相互印证，足以定案。关于上诉人辩称她从被害人家某乙的20万元系赔偿款、其不构成盗窃罪的上诉理由，经查：1、上诉人卢改玲在被害人家做保姆期间，在被害人登记其身份信息时，故意提供张某的身份证，并未向被害人如实提供自己的身份信息，且趁被害人家里只有夏某一人且夏午睡之机，釆取秘密窃取的手段，盗取二楼卧室柜子抽屉中的现金20万元及手机一部，且在离开时，为防止被害人找到她，又将放在一楼钢琴上的登记有身份信息的纸张撕掉才逃离。在被抓前八年多时间里，其大部分时间对外化名以“吴娟子”的身份出现，又将20万元赃款挥霍一空。在侦查阶段其对自己盗窃被害人20万元的犯罪事实供认不讳，但一直否认盗窃被害人手机的事实。而证人高某能证明卢改玲使用的手机就是翻盖摩托罗拉手机，与被害人关于所丢手机的陈述能相互印证。故原审判决认定上诉人卢改玲盗窃被害人20万元现金以及摩托罗拉手机一部的事实清楚、证据确实充分。2、现有证据无法证明卢改玲在被害人家做保姆期间，被害人曾某有不轨行为。且被害人夏某亦从未承诺将二楼卧室柜子抽屉中的20万元作为赔偿款或封口费送给她。故其关于她拿走的20万元系被害人承诺给她的补偿款的辩解，不能成立，本院不予釆纳。本院认为，上诉人卢改玲以非法占有为目的，在给被害人家做保姆期间，釆取秘密窃取手段，盗窃他人现金20万元及手机一部，盗窃数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚、定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢改玲的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡军润审 判 员  李雪晴代理审判员  王 龙二〇一一年十月九日书 记 员  张 宇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2286号罪犯张洪田，现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）一中刑初字第68号判决，以被告人张洪田犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年九个月。执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张洪田减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期自2002年12月31日至2013年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二○一一年十月十日日书 记 员  郭 婧
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2011）周民初字第01419号原告：杜某某。被告：刘某某。本院在审理原告杜某某诉被告刘某某离婚一案中，原告杜某某于2011年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，剩余150元由原告杜某某负担。审判员  杨军师二〇一一年十月九日书记员  唐卫刚
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第517号原告张银华。委托代理人（特别授权代理）程翔龙。被告林克荣。原告张银华与被告林克荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月20日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序审理，于2011年9月14日公开开庭进行了审理。原告张银华的委托代理人程翔龙到庭参加诉讼，被告林克荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张银华起诉称：2010年10月份，原告因急需资金，通过被告介绍找到瑞安市东升担保公司，由东升担保公司出面联系银行申请贷款。2010年10月15日，原告以自有的房屋作抵押，并由被告林克荣作为借款的担保人向温州银行股份有限公司莘塍支行贷款45万元，贷款期限为2010年10月15日至2011年10月8日，月利率为7.965‰。在扣除担保公司收取的利差和手续费后，原告实际收到贷款38万元。后被告称因经营需要要求原告将其中的30万元转借给被告临时使用，原告于获得贷款的当日将30万元现金转借给被告。后经原告多次催讨，被告于2011年农历12月30日偿还1万元，剩余借款本金29万元至今未还。现起诉请求判令：一、被告林克荣立即偿还原告借款29万元，并赔偿利息损失（已偿还的1万元自2010年10月15日至2011年2月2日止、未偿还的29万元自2010年10月15日至清偿之日止，均按每月1.5%计算，暂计算至起诉之日止为3万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述：借款当日，双方对借款期限及利率均没有约定。原告张银华在本院指定的举证期内提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告林克荣的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份；证据三、银行贷款合同和最高额抵押贷款合同复印件各一份，证明原告向温州银行贷款45万元和经济损失的事实。证据四、录音资料一份、录像资料两份，证明被告向原告借款30万元的事实。被告林克荣未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据在庭审中出示、质证，被告林克荣未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。经审理，本院认定的事实如下：2010年10月15日，原告张银华以其名下的坐落于瑞安市莘塍街道华表村华北路十六巷22号的房屋作抵押，并由被告林克荣作为借款的担保人向温州银行股份有限公司莘塍支行贷款45万元，贷款期限为2010年10月15日至2011年10月8日，月利率为7.965‰。原告取得贷款后将其中的30万元出借给被告。经原告多次催讨，被告于2011年农历12月30日偿还1万元后，剩余借款本金29万元至今未还。本院认为，原告张银华与被告林克荣之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，虽然没有形成书面的借款合同，但双方形成的借贷关系合法有效。被告林克荣理应履行偿还借款的义务。本案的借款没有约定借款期限和利息，原告可以随时要求被告偿还借款，但应给被告必要的准备时间。原告要求被告赔偿利息损失的主张于法有据，但起算时间应从2011年7月20日起计算，损失标准参照中国人民银行同期贷款基准利率。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告林克荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告张银华借款290000元，并赔偿利息损失（自2011年7月20日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告张银华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，由原告张银华负担300元，由被告林克荣负担2750元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  张浩杰二〇一一年十月八日书记员  赵章瑜
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第454号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人陈某。因本案于2011年10月16日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）447号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2011年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2011年10月15日20时许，被告人陈某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××**的长安牌灰色小型客车上路行驶，由西向东至胜利苑31号时发生刮擦的交通事故，造成被害人戚某卷闸门受损。被告人陈某被接警后赶至现场的下城交警大队执勤民警查获。经现场呼吸式检测，其酒精含量为197mg／100ml。经血液检验，其血液中乙醇含量为177mg／100ml，已达醉酒驾车标准。经道路交通事故责任认定，被告人陈某负事故的全责。另查明，案发后，被告人陈某已赔偿被害人戚某经济损失人民币50元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；查获经过情况说明、案件情况说明、社区证明；酒精呼气测试记录单、血液提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆信息、视频录像、被告人的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月16日起至2011年12月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 毓 华二〇一一年十月二十二日书记员 傅程（代）
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书（2011）高刑初字第00133号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人周政，男，汉族，初中文化程度，农民。2008年3月25日因犯抢劫罪被高陵县公安局取保侯审，2010年8月20日被高陵县人民检察院批准逮捕，2011年7月26日到高陵县公安局投案自首，同日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。辩护人杨钊、田小江，陕西泾渭分明律师事务所律师。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）第103号起诉书指控被告人周政犯抢劫罪，于2011年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高陵县人民检察院指派检察员王西菊出庭支持公诉，被告人周政及其辩护人杨钊、田小江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2004年7月24日晚，被告人周政伙同王明、王银茂（二王均已判刑）、刘宗洲（在逃）四人预谋抢劫摩托车，并分工由王银茂、王明二人在高陵县马家湾佳汇超市门口骗乘摩托车，周政和刘宗洲在佳汇超市门口等侯接应。当王银茂、王明二人在马家湾佳汇超市门口骗乘被害人白某某的摩托车行驶途中，王明抱着司机的脖子，王银茂用水果刀刺伤白某某左腹部，抢走摩托车及现金50元。王明、王银茂驾驶抢得摩托车将等候在佳汇门口的刘宗洲和周政拉回西安。经鉴定被抢摩托车价值2907元，白某某伤情经鉴定为重伤。2、2004年8月中旬的一天，被告人周政伙同王明、刘宗洲、王银茂、张兴（已判刑）五人，在西安共同预谋抢劫摩托车。后五人乘坐出租车驶往高陵县泾渭镇准备实施抢劫，并在车上做了具体分工。由朱小卫（已判刑）乘坐出租车在远处接应，王银茂骗乘王某某摩托车，张兴、刘宗洲、周政伙同王银茂用砖块殴打被害人，并抢走被害人摩托车一辆，四人驾车逃往西安青门小区张兴住处。见抢劫得逞后朱小卫乘坐出租车逃往西安，五人将所抢摩托车变卖1000元，每人分得150元，并将所剩赃款全部挥霍。上述事实，被告人周政庭审中不持异议，并有同案犯王明、王银茂、张兴、朱小卫供述，被害人白某某、王某某陈述，证人赵某某证言，现场指认笔录、现场示意图，鉴定结论，抓获经过、情况说明、刑事判决书等书证，被告人周政户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周政以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人杨钊、田小江提出被告人周政作案时未满18周岁，系未成年人，有自首情节，在作案时未使用暴力，系从犯，其在庭审中自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。经查，被告人周政在作案前与其他同案犯有预谋，在实施第一宗犯罪时作用较小，系从犯；在抢劫王朝阳摩托车时积极实施犯罪行为，并参与分赃，其在庭审后委托其家属退赃，并积极缴纳了罚金，鉴于被告人周政犯罪时系未成年人，积极退赃，具有自首情节等，本院予其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条、第六十七条、第十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人周政犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月26日起至2016年7月25日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 凡代理审判员  商文博代理审判员  吴 凯二〇一一年十月九日书 记 员  赵栋科
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉民终字第235号上诉人（原审原告）：李某。委托代理人：俞国华、邱香珠。被上诉人（原审被告）：高某甲。委托代理人：叶红华。被上诉人（原审被告）：张某。委托代理人：叶红华。被上诉人（原审被告）：高某乙。被上诉人（原审被告）：高某丙。被上诉人（原审被告）：高某丁。被上诉人（原审被告）：高某戊。被上诉人（原审被告）：高某己。上诉人李某与被上诉人高某甲、张某、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己分家析产纠纷一案，不服平湖市人民法院（2011）嘉平民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本案因案情复杂，于2011年8月29日经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。原审法院审理认定，朱杏宝生有高玉根及高某戊、高某己、高某乙、高某丙、高某丁六个子女。高玉根与张某系高某甲父母。1991年9月，朱杏宝、高玉根与张某、高某甲经审批了取得115平方米宅基地，并在平湖市林埭镇徐丰村10组（现为平湖市林埭镇徐家埭村新王圩76号）建造2层楼房及附属房。朱杏宝于1997年4月18日死亡。李某与高某甲于××××年××月××日登记结婚。高玉根于2003年3月11日死亡。2006年11月23日，李某与高某甲协议离婚，约定位于平湖市林埭镇徐丰村新王圩76号住房李某在建造时未审批在内，但以后偿还建房债务也出资，高某甲同意该住房属共同财产处理，但因涉及其他人的利益故另行分割，在未处理前李某有权居住。2011年2月18日，李某诉至原审法院，请求判令确认坐落于平湖市林埭镇徐家埭村新王圩76号房屋中的41.43平方米房屋归李某所有。高某甲在原审中答辩称，李某的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，请求驳回李某的诉讼请求。张某、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己在原审中均未作答辩。在原审诉讼过程中，高某乙、高某丙、高某丁同意将其各自在涉争房屋中享有的份额无偿赠送给高某甲。原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，平湖市林埭镇徐家埭村新王圩76号房屋系朱杏宝、高玉根与张某、高某甲审批建造，故该房屋属朱杏宝、高玉根、张某、高某甲共同共有。在朱杏宝、高玉根相继死亡后，涉争房屋在发生相应的继承关系后，高某甲、张某等七人应为该房屋的利害关系人。虽然在李某与高某甲离婚时，高某甲认可李某共同偿还建房债务，并不代表李某当然取得宅基地使用权，高某甲承诺诉争房屋作为共同财产另行予以分割，侵害了其他其有人的权益，应属无效，故李某要求分割涉争房屋的请求，于法无据，不予支持。据此，该院依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。判决宣告后，李某不服，向本院提起上诉称：一、朱杏宝于1997年死亡，其对涉案房屋的份额，由其继承人继承，故该房屋的共有权人为高某甲、张某、高玉根、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己。2003年，高玉根死亡，则其份额由继承人高某甲、张某取得。此时，为高某甲与李某夫妻关系存续期间，根据婚姻法的规定，高某甲继承的遗产属于夫妻共同财产，故李某取得了房屋的共有权。二、李某与高某甲在离婚协议中对财产的分割的约定合法有效，双方在协议离婚一年内也没有提出变更或撤销财产分割协议的请求。原审法院协议无效违反不告不理原则。双方离婚协议对房屋进行分割没有侵犯其他共有人的合法权益，原审认定有误。三、原审认定李某不享有宅基地使用权有误。李某的户口于2001年迁入平湖市林埭镇徐家埭村，与高某甲、张某、高玉根同处**成为徐家埭村村民，而享有该村的宅基地使用权。原宅基地审批中的朱杏宝、高玉根已经去世，此二人的宅基地使用权村集体本应收回，但该户中由于李某的户口迁入使得该户人口总量不变。根据土地管理法一户一宅的规定，李某拥有该宅基地使用权。综上，请求二审撤销原判，依法对位于徐家埭村新王圩76号的房屋进行分割，由李某拥有其中的41.43平方米的房屋。后李某在二审中又要求一层东面房间归其所有，并自愿放弃该房间面积少于其应分得面积的请求。高某甲、张某在二审中口头答辩称：继承从高玉根死亡后即开始，事实上，到现在为止，所有的继承人还没有对房屋进行继承处理。高某甲继承的权利可以放弃，不一定要继承养父留下的遗产。关于宅基地问题，不是说迁入该户就对宅基地享有使用权，农村建房要经过宅基地审批，当时李某和她儿子均不在许可的范围内，所以李某对宅基地没有使用权的。高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己在二审中未作答辩。李某在二审中提供了户口簿一份，证明其与高某甲结婚后，将其与儿子的户口迁到高某甲家中，故其享有宅基地使用权。经质证，高某甲、张某对证据的真实性没有异议，本院予以认定。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，高某甲与李某在离婚时曾达成离婚协议，约定涉案房屋属共同财产处理，因涉及他人利益故另行分割。可见，双方签订协议时已注意到房屋还有其他共有人因此未对整套房屋直接分割，故双方约定按共同财产处理的部分应当理解为原属高某甲所享有的房屋份额。高某甲处分其享有的份额，并不损害其他共有人的权益，该协议亦不存在其他法定无效的情形，当属有效。高某甲与李某已据此办理了离婚手续，双方均应按离婚协议继续履行。李某同属于徐家埭村集体经济组织成员，其有取得该地农村宅基地使用权的资格，故李某对涉案房屋取得部分所有权并不存在主体上的障碍。关于高某甲对房屋享有的份额问题。在房屋建造时，高某甲家庭成员为高某甲、父亲高玉根、母亲张某及奶奶朱杏宝四人，故四人各享有1／4的份额。1997年，朱杏宝去世，其份额由高玉根等六个子女各继承1／6。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所继承的遗产归夫妻共同所有，故高玉根继承部分由其与张某各占1／2，因此，高玉根实际享有的份额为1／4＋1／4×1／6×1／2＝13／48。高玉根于2003年去世，其份额由高某甲与张某各继承1／2，故高某甲享有的份额为1／4＋13／48×1／2＝37／96。根据建房用地呈报表所示，涉案房屋面积约为213.64平方米，属于高某甲所有的约为82.34平方米。关于李某可分得的具体房屋问题。分割夫妻共同财产原则上应予等分，故李某可分得约41.17平方米的房屋。李某请求一层东面约32.94平方米的房间判归其所有，该面积未超过其可享有的份额，本院再根据房屋的格局、居住等实际情况并为方便今后生活考虑，李某的该项请求予以支持。同时，李某自愿放弃面积差额部分的请求，本院亦予准许。综上，高某甲与李某的离婚协议合法有效，应予履行。李某据此请求分得房屋，于法有据，本院予以支持。原判认定离婚协议无效有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销平湖市人民法院（2011）嘉平民初字第304号民事判决；二、平湖市林埭镇徐家埭村新王圩76号一层东面约32.94平方米的房间归李某所有。一审案件受理费50元，减半收取25元，由高某甲负担；二审案件受理费50元，由高某甲负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  杨迪虎审判员  褚 翔审判员  谭 灿二〇一一年十月二十六日书记员  阮美琴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂商初字第470号原告王某某。委托代理人楼某某。被告成某某。被告刘某某。原告王某某为与被告成某某、刘某某买卖合同纠纷一案，于2011年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王益民独任审判，于2011年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人楼某某，被告成某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告成某某、刘某某系亲戚关系，被告成某某是被告刘某某的姐夫。原告与被告成某某有生意往来。2011年4月18日，被告成某某打电话给原告，要求原告送货到被告刘某某家里。后原告将货物送至被告刘某某家中，由被告刘某某签收。后经多次催讨，被告拒不支付货款。为此，请求判令被告成某某、刘某某支付货款12822元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告成某某辩称，由于原告提供的货物有很多次品，按规矩应把次品退回去的，但原告却某某退次品。另外，货物是被告成某某向原告所购买的。综上，只要原告将次品拉回，就跟原告结清货款。被告刘某某辩称，由于原告的货物存在质量问题，使被告方受到经济损失，而原告却不同意退回次品。综上，要求将次品退回给原告。经审理查明，2011年4月18日，被告成某某通过电话向原告购买货物，后原告根据被告成某某的要求将价值12822元的货物送到被告刘某某处，并由被告刘某某签收。货款经原告多次催讨，被告成某某至今未予支付。上述事实有原告提供的送货单复印件一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告成某某之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告成某某支付尚欠的货款12822元并赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但要求被告刘某某支付尚欠的货款，依据不足，不予支持。由于被告成某某、刘某某没有提供相应的证据证明其向原告购买的货物存在质量问题，故被告成某某、刘某某的辩解意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告成某某于本判决生效后十日内支付原告王某某货款人民币12822元并赔偿利息损失（从2011年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告成某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费120元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  王益民二〇一一年十月十八日书记员  丁建建
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第687号原告何某。委托代理人冯某，广东深鹏律师事务所律师。被告陈某乙。委托代理人吴某，广东万鼎律师事务所律师。委托代理人陈某甲，广东万鼎律师事务所律师。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人冯某，被告的委托代理人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈某乙2010年2月25日和2010年4月3日因生意上资金短缺共两次向原告借款40000元，并出具了借条。原告多次要求给付未果。现向法院起诉，请求判决：一、被告支付原告欠款40000元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告诉被告欠款并不属实，原告所提交的证据反映的不是被告向原告借款，而是双方基于生意合作关系共同收回货款的记账材料，是被告对原告收回货款金额的签名确认。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院予以驳回。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告主张被告因生意资金短缺，分别于2010年2月25日向其借款25000元、于2010年4月3日向其借款15000元，合计被告共向原告借款40000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、“字条”一张，内容为“借何生资金，2010年2月25日：25000，2010年4月3日：15000，﹜陈某乙”。原告拟以此证明双方存在借贷关系的事实。2、2010年2月24日及2010年4月3日的银行交易清单，拟证明原告于2010年2月24日从银行取款20000元、2010年4月3日从银行取款15000元，上述支取的现金均已交给被告，作为本案的借款款项。被告对证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，理由是：（1）该字条并非规范意义上的借条，所记载的内容也不是被告向原告借款的事实；（2）字条上只有被告的签名属实，其他内容都是原告书写的，“借何生资金”的内容是原告事后添加的；（3）被告签名的目的仅仅是对收到货款40000元进行确认，与原告诉称的借款没有任何关联。对证据2的真实性没有异议，但否认其关联性，理由是该证据不能证明所取资金的去向，且金额上也不完全相同。被告主张与原告一直存在生意上的合作关系，涉案的“字条”所反映的是原、被告在合作期间对回收货款的账务记录情况。为此，被告提交了股权转让协议书、证人证言等用以证实其主张。原告对股权转让协议书的真实性予以确认，但否认其关联性，理由是该协议签订的日期在双方发生借贷关系之后；对证人证言的真实性和关联性原告也均表示不予认可。经被告申请，本院依法委托广东南天司法鉴定所对涉案字条中“借何生资金”的字迹与“2010年2月25日：25000，2010年4月3日：15000，﹜陈某乙”的字迹的书写时序进行笔迹鉴定，该鉴定所向本院出具粤南（2011）文某第400号鉴定意见书，认为检材中“借何生资金”字迹书写在后，其他字迹书写在前。原告对上述鉴定结果提出异议，并申请重新鉴定。本院认为，做出上述鉴定结论的机构和人员具有合法资质，且无证据显示该鉴定结果存在程序严重违反或依据明显不足等应予重新鉴定的情形，故本院对原告要求重新鉴定的申请未予准许。以上事实，有字条、银行交易清单、股权转让协议书、证人证言、司法鉴定意见书以及庭审笔录等附卷证实。本院认为，原、被告争议的焦点是原告提交的字条是否反映了双方的民间借贷关系？对于该字条的内容及形成原因，双方均作出了不同的解释并提交了相应的证据予以证实。本院对此分析如下：1、涉案的字条在表现形式上并非规范意义的借条，其内容真伪及形成原因应结合其他证据材料予以综合判定；2、原告提交的银行交易清单仅能证明其取款的情况，对于上述款项是否已经交付给了被告则无从证明，故亦不能直接证明双方之间存在借贷关系的事实；3、依据鉴定机构依法作出的鉴定结论，涉案字条上“借何生资金”的内容确系原告于事后添加的，故本院认为被告在字条上签名时上述内容并不存在，不能认为被告已经签字确认了向原告借款的事实；4、仅从“2010年2月25日：25000，2010年4月3日：15000，﹜陈某乙”的文字内容来看，无论在形式还是含义上均不具有借条的性质，不能证明被告向原告借款的事实。5、结合双方存在生意合作关系的事实，涉案字条形成的原因确实有多种可能性，原、被均作出了各自的解释但又无法证明其解释具有唯一合理性，应由提出诉讼主张的一方当事人即本案原告承担举证不能的不利后果。综上分析，本院认为原告未能提交充分的证据证实被告向其借款的真实性，原告要求被告返还欠款的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第六十六条、第七十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费人民币400元，鉴定费人民币8000元，均由原告承担。上述受理费原告已缴纳，鉴定费已由被告预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  海  涛人民陪审员 陈  玉  萍人民陪审员 向  家  帼二〇一一年十月二十日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 张    培附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具有相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认为不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第602号原告吕某某。被告陈某某。被告朱某某。原告吕某某诉被告陈某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告吕某某诉称：2010年6月5日，被告陈某某因需要资金向原告借款40000元，并由被告陈某某出具借条一份，约定由被告朱某某为担保人。后此款原告经多次催讨，被告陈某某至今分文未还，被告朱某某也未履行相应的担保责任。故原告向法院起诉要求被告陈某某归还借款40000元，由被告朱某某对被告陈某某应付的款项承担连带责任。被告陈某某、朱某某均未作答辩。原告吕某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告陈某某于2010年6月5日出具的并由被告朱某某在担保人处签名的借条一份。对原告提供的证据虽未经被告陈某某、朱某某当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据具有真实性、合法性，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告陈某某、朱某某均未向法院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为：原告与被告陈某某间的借贷关系合法有效。被告陈某某未能及时归还所欠原告借款40000元属实，故原告要求被告陈某某归还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时被告朱某某作为该借款的担保人，在借款时双方未约定还款时间，也未约定保证方式，故原告要求被告朱某某对被告陈某某应付的款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、陈某某在本判决生效后十日内归还吕某某借款人民币40000元；二、朱某某对陈某某应付的款项承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，就已承担责任部分有权向陈某某进行追偿。如陈某某、朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陈某某负担，由朱某某负连带清偿责任。此款吕某某已经预交，由陈某某、朱某某在本判决生效后十日内直接向吕某某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  傅建昌人民陪审员  朱彩英人民陪审员  谢东升二〇一一年十月二十八日书 记 员  陈利炜
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍齐商初字第76号原告：绍兴××纺织印染有限公司，住所地：绍兴县××滨海工业园区，组织机构代码：××。法定代表人：葛某某。委托代理人：何某某。被告：绍兴县××××有限公司，住所地：绍兴县××××村，组织机构代码：××。法定代表人：王某。原告绍兴××纺织印染有限公司为与被告绍兴县××××有限公司承揽合同纠纷一案，于2011年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员赵卫星担任审判长，审判员倪维山、代理审判员傅国兰参加评议的合议庭，于2011年10月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴××纺织印染有限公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告绍兴县××××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴××纺织印染有限公司起诉称：2007年至2008年，被告因生产经营需要，陆续某某原告印染加工针织布。经结算，被告的染费额合计为100，000元，原告于2008年10月14日开具给被告一份浙江增值税专用发票。被告于2009年9月11日通过银行汇款15，000元，余款85，000元一直拖欠至今未付，现起诉要求判令被告立即支付染费85，000元；本案诉讼费由被告承担。被告绍兴县××××有限公司未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2007年至2008年，原、被告发生印染加工针织布业务。经结算，被告共在原告处产生染色加工费100，000元，原告于2008年10月14日开具浙江增值税专用发票一份。被告于2009年9月11日通过中国某业银行汇款支付加工费15，000元，尚欠85，000元未予支付，遂成讼。以上事实认定，由原告提供的浙江增值税专用发票一份、绍兴××纺织印染有限公司出库码单若干份、绍兴县××××有限公司送货单若干份以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为，原、被告间的印染业务关系，双方意思表示真实，内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了承揽义务，被告理应及时向原告履行付款义务，其未及时支付，显属违约，现原告主张要求被告支付加工费85，000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：绍兴县××××有限公司应支付给绍兴××纺织印染有限公司加工费85，000元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，925元，由绍兴县××××有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  赵卫星审 判 员  倪维山代理审判员  傅国兰二〇一一年十月二十七日书 记 员  朱陈燕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2011）威环民一初字第357号原告唐笑飞。被告张武军。原告唐笑飞与被告张武军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐笑飞到庭参加诉讼。被告张武军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐笑飞诉称，原、被告于2009年4月7日登记结婚。2010年2月7日生育一女张东佳。婚后初期感情尚可，后被告经常赌博，并于2010年12月份无故离家出走，至今下落不明。故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。被告张武军未提出答辩。经审理查明，原、被告于2009年4月7日登记结婚。婚后于2010年2月7日生育一女张东佳。婚后双方偶因家庭琐事发生争执。2011年3月14日，原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、证明等证据在案证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是应否准予离婚的法定条件。原、被告已结婚多年，且生育一女，双方有着较好的感情基础，而且被告离家时间较短。原告请求离婚，无法定的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告唐笑飞与被告张武军离婚。案件受理费25元、公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  丛明霞审判员  王 潇审判员  严相荣二〇一一年十月十日书记员  林 红