wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执恢49号之一申请执行人李xx，男，汉族。申请执行人张xx，女，汉族.被执行人襄汾县南辛店乡xx村村民委员会。负责人房xx，该村委主任。被执行人房xx，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的襄汾县人民法院（2013）襄民初字第157号民事调解书。申请人于2016年7月20日立案执行。本院于2016年7月20日向被执行人襄汾县南辛店乡xx村村民委员会、房xx送达执行通知书，责令其履行��事判决书对其确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人襄汾县南辛店乡xx村村民委员会在襄汾县xxx乡便民服务中心的款项110000元。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天明二〇一六年八月八日书记员  原男男
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0922民初838号原告：彰武县德胜物流有限公司，住所地彰武县哈尔套镇永安街1048号。法定代表人：周林，系公司经理。委托代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。被告：魏恩辉，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，户籍地彰武县西六家子乡烧锅坨子村常家*组，现住彰武县彰武镇御景园小区16-49-10。原告彰武县德胜物流有限公司（以下简称德胜物流）诉被告魏恩辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后依法由审判员郭景贵适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。由于案情复杂转为普通程序，由审判员郭景贵担任审判长，与代理审判员郭琳琳、人民陪审员李士勇组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告德胜物流的委托代理人张秀杰、被告魏恩辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德胜物流诉称：被告魏恩辉于2013年12月22日自愿与原告德胜物流签订《车辆买卖协议》、《车辆出租合同》、《车辆所有权归属证明》，约定由被告魏恩辉将他自己所有的辽J830**号福田牌货车（以下简称挂靠车辆）挂靠并使用彰武县德胜物流有限公司的名称，在车辆管理和交通管理部门对挂靠车辆的注册登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人和车主，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告魏恩辉享有，挂靠车辆发生交通事故等责任也由被告魏恩辉承担。双方明确约定被告魏恩辉应当按照约定的数额及时间向彰武县德胜物流有限公司支付挂靠车辆管理费，并缴纳因挂靠车辆营运而产生的各项税款及车辆管理所、交通部门所收取的各项费用以及违约责任等条款。双方订立的《车辆买卖协议》、《车辆出租合同》、《车辆所有权归属证明》，实际为挂靠经营合同。原告彰武县德胜物流有限公司按照合同约定全面履行了自己的义务，被告魏恩辉也一直使用辽J830**号福田牌货车从事货物运输经营。但是自2015年起，税务机关确定营业税改征增值税，原告物流公司不再享受税费减免政策，原告物流公司替被告魏恩辉缴纳自2015年1月1日起至2015年6月30日止税费2640元。现起诉请求判令：1、解除原告德胜物流和被告魏恩辉于2013年12月22日签订的《车辆买卖协议》、《车辆出租合同》、《车辆所有权归属证明》；2、被告魏恩辉立即根据国家有关规定向公安机关交通管理部门办理辽J830**号福田牌货车车辆的所有权转移登记手续；3、被告魏恩辉立即向原告德胜物流支付德胜物流代替其支付的增值税2640元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。被告魏恩辉辩称，我挂靠车辆已经年检完毕，证明我没有拖欠2015年度的税费。我同意解除挂靠合同，也同意变更车辆的所有权登记手续。经审理查明：原告德胜物流有限公司是一家以普通货物运输为主要经营范围的有限责任公司，持有工商管理部门颁发的《营业执照》以及交通管理部门核发的《道路运输经营许可证》。被告魏恩辉于2013年12月22日自愿与原告德胜物流签订一份《车辆买卖协议》、《车辆出租合同》、《车辆所有权归属证明》，约定由被告魏恩辉将他自己所有的辽J830**号福田牌货车挂靠并使用彰武县德胜物流有限公司的名称，在车辆管理和交通管理部门对挂靠车辆的注册登记中把原告德胜物流登记为挂靠车辆的所有人和车主，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告魏恩辉享有，挂靠车辆发生交通事故等责任也由被告魏恩辉承担。双方明确约定被告魏恩辉应当按照约定的数额及时间向彰武县德胜物流有限公司支付挂靠车辆管理费，并缴纳因挂靠车辆营运而产生的各项税款及车辆管理所、交通部门所收取的各项费用以及违约责任等条款。庭审中，德胜物流称从2015年起，魏恩辉就没有按照税务机关规定缴纳增值税，德胜物流已经代被告魏恩辉向彰武县国家税务局缴纳辽J830**号福田牌货车增值税2640元。现辽J830**号福田牌货车的所有权人登记依然为德胜物流。上述事实，有原告彰武县德胜物流有限公司提供的《营业执照》、双方订立的《车辆买卖协议》、《车辆出租合同》、《车辆所有权归属证明》及双方当事人的当庭陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：魏恩辉自愿将辽J830**号福田牌货车挂靠在德胜物流处经营，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。魏恩辉在合同有效期内未向德胜物流缴纳相应的该车的增值税，已构成违约，德胜物流依法有权解除车辆挂靠合同并要求魏恩辉支付税款2640元。车辆挂靠合同解除后，魏恩辉应当按照约定立即办理挂靠车辆所有权转移登记手续。因德胜物流为上述挂靠车辆的登记所有权人及车主，其应协助魏恩辉办理相关的所有权转移登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告彰武县德胜物流有限公司与被告魏恩辉于2013年12月22日签订的车辆挂靠协议（《车辆买卖协议》、《车辆出租合同》、《车辆所有权归属证明》）。二、被告魏恩辉于本判决发生法律效力之日起十日内向有关车辆登记管理部门办理号牌号码为辽J830**号福田牌货车的所有权转移登记手续，原告彰武县德胜物流有限公司应同时予以协助。三、被告魏恩辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告彰武县德胜物流有限公司支付税款2640元。如果被告魏恩辉未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏恩辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  郭景贵代理审判员  郭琳琳人民陪审员  李士勇二〇一六年八月十日书 记 员  赵梦一
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4687号之一原告：程正高。被告：何翔。本院在审理原告程正高诉被告何翔民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈岚独任审判，原告于2016年4月12日向本院减半缴纳案件受理费275元。后由于本案被告何翔下落不明，本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚与人民陪审员周京��、叶碧云共同组成合议庭进行审理。本院于2016年8月11日向原告程正高送达了《诉讼费预收费通知书》、《缴纳诉讼费用通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院补交案件受理费275元。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：原告程正高诉被告何翔民间借贷纠纷一案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取275元，由原告程正高承担。（此款原��已预交）审 判 长  陈 岚人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈悦静
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3429号原告：李某某。被告：张某某。原告李某某诉被告张某某返还原物纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年6月1日被告张某某将我的电动车借走，锁在自家仓库内，多次索要不予返还，经公安机关调解未果。现诉讼，要求被告将我的电动车返还。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，张国富系被告张某某的侄子，2015年张国富购买了王喜富的彩钢房，安置于张某某的房后。2016年5月张国富通过村长张成将彩钢房卖给同村的张学连，李某某、郭占春、张国利帮忙将彩钢房拉走。张某某得知后，以彩钢房系自己所有，李某某、郭占春、张国利三人帮忙将自己彩钢房偷走为由，于2016年6月1日分别将李某某的爱玛牌黑色把式两轮电动车、郭占春的大阳牌黑色两轮摩托车借走，后锁在自家仓库内不予返还，经长岭县公安局海青派出所调解未果。现原告诉讼，要求被告将电动车返还，被告庭前答辩意见为：不同意返还。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。庭审中，原告李某某出示了爱玛（两轮）电动车保修卡，证实电动车系李某某所有，同时证明了该电动车价格为3500元。被告张某某以彩钢房系自己所有，李某某、郭占春、张国利三人帮忙将自己彩钢房偷走为由，将原告的电动车扣留，公安材料中张国富、王成的笔录证实彩钢房系张国富所有，故本院对被告张某某的辩解不予支持。原告李某某要求被告张某某返还扣留的电动车，被告张某某承认扣留电动车的事实，其以借用的名义将原告的电动车借走不予返还的行为违法，应予纠正。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告张某某于判决生效后立即返还原告李某某的爱玛牌黑色把式两轮电动车（价值3500元）。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  王铁彬人民陪审员  孙玉章二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵金鸽
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初268号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴老细，男，1979年3月26日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。辩护人陈权，系广东乐群律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人吴老细犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人吴老细及其辩护人陈权到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人吴老细因怀疑妻子与被害人林某存在暧昧关系，便联系林某见面当场质询，因林某多次避而不见，被告人吴老细遂于2015年6月14日上午10时许、7月22日下午3时许及9月11日凌晨3时许，先后三次到林某位于海门镇明德园4栋501号的家门口，分别持砖块、铁锤、水管等工具将林某家的防盗门、木门砸坏（经鉴定价值5020元）后逃离现场。另查明，2016年6月14日，被告人吴老细的家属向被害人林某赔礼道歉，赔偿被害人林某1000元的经济损失，被害人林某对被告人吴老细的行为表示谅解。上述事实，被告人吴老细在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述及辨认笔录，证人姚某的证言及辨认笔录，被告人吴老细原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，接受证据材料清单，扣押清单，理化检验报告，涉案物品价格鉴定结论书，谅解书，收据，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。被告人吴老细对被指控的事实作了供认。辩护人提出被告人吴老细虽有三次寻衅滋事的行为，但第一、二次的行为并不构成寻衅滋事罪，被告人吴老细的家属已经赔偿被害人林某的经济损失，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯等，请求法庭从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人吴老细无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴老细犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴老细的辩护人提出的辩护意见有一定的理由依据，可予采纳。鉴于被告人吴老细能自愿认罪且能积极赔偿被害人林某的经济损失并取得被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴老细犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2016年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年八月三十日书记员  陈晓辉附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)乌勃民一初字第03085号原告袁志强，男，汉族，1954年10月15日生。委托代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告内蒙古天佑置业有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区陶然尚品小区。法定代表人张丽琼，董事长。委托代理人武红梅，女，汉族，1970年9月14日生。委托代理人郝波，男，汉族，1980年11月28日生。原告袁志强诉被告内蒙古天佑置业有限责任公司（以下简称天佑公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁志强的委托代理人张妮娜、被告内蒙古天佑置业有限责任公司的委托代理人武红梅、郝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月30日，原、被告签订《陶然印象投资人退投资款协议》，协议约定被告向原告退还投资款44000000元，在合同签订后10日内给付，如未按约定给付，每日按千分之一给付违约金，并无偿分得一套复式楼（300平方米），车位以每个100000元售予原告，两个车位共计200000元。后被告未按照约定退还投资款，用房屋陆续抵顶，至今尚欠9793284元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告按照协议约定给付原告投资款9793284元，承担违约金19525020元，合计29318304元；判令被告协助原告无偿办理过户手续。被告辩称，欠付本金属实，利息不清楚。同意协助原告办理过户手续。经审理查明，2013年8月30日，原、被告签订《陶然印象投资人退投资款协议》，协议约定“天佑公司退袁志强投资款及税后投资补偿款共计人民币肆仟肆佰万元（44000000元），另无偿分得房产复式楼300㎡；袁志强用人民币贰拾万元整（200000元）购买车位两个。其中，于2013年9月30日前支付现金人民币玖佰万元整（9000000元），剩余款项人民币叁仟伍佰万元整（35000000元）以房产抵顶。抵顶房产为期房，抵顶房产由袁志强选择后先办理出具收据作为是投资还款保证，天佑公司同意袁志强在任何时间依据袁志强指定人名单办理正式购房手续，如办理按揭贷款天佑公司应在贷款到账后转入袁志强账户。天佑公司在贷款到账后（扣除保证金部分；不扣除贷款保证金的从未付款中冲减）及时转付给袁志强。高层住宅（期房）比售价下浮300元/㎡。陶然尚品售楼部（893.91㎡）全部折价人民币柒佰肆拾万元整。办公楼预测面积为：4029.66㎡，均价7500元/㎡，期房，收楼日期与同楼购房者同期。以上房产由退投资款人自由选择。如在约定期限期满之日起十日内（包括十日），不能支付人民币玖佰万元整，按日计违约金1‰，每月结算一次。抵顶的房屋在一周内（陶然尚品售楼部借用一个月）不能划拨，所欠款按日计违约金1‰，每月结算一次。因为袁志强原因，不能在一周内选定房屋的，天佑公司不承担任何违约责任。陶然尚品售楼部三个月内还清贷款。”2013年12月23日，被告天佑公司出具一份说明载明“内蒙古天佑置业有限责任公司定于2013年12月26日将陶然尚品售楼部交付袁志强。”后被告又给原告陆续抵顶了21套住宅，总价款22558925元；抵顶了5个车位，共计650000元；地顶了6个车库及一个储物间，总价款为1860000元,替交房款500000元,21套房屋手续费用1083675元，袁杰办证费用84878元，尚品售楼部办证费247773元，共计34385251元，尚欠9614749元。另查明，原、被告于2014年1月26日签订了21套房屋的合同。上述事实有原、被告一致的陈述及《陶然印象投资人退投资款协议》一份、说明一份予以证实。本院认为，《陶然印象投资人退投资款协议》的签订是原、被告双方的真实意思表示，系有效合同，被告未按照合同的约定履行退款义务，应当承担本案的民事责任。原告诉请被告给付投资款9614749元符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的违约金过高，本院依法予以核减，按照月息2分予以计算。原、被告对陶然尚品售楼部违约交付天数无异议，自2013年10月6日至2013年12月26日为期80天的违约金应为394667元（7400000元×2%/30×80天=394667元）；原、被告对合同中“划拨”一词的含义不能达成一致的意见，原告认为是交付房屋，被告认为是签订合同；因原、被告约定抵顶的房屋为期房，且合同中约定要一周内划拨，结合实际生活，认定为交付房屋明显不合理，故应当认定划拨为签订合同符合双方的实际意思表示，故自双方签订退投资款协议之日的次日2013年9月7日起至双方签订合同之日2014年1月26日为期141天的违约金应为2120539元（22558925元×2%/30×141天=2120539元）；原、被告双方约定的给付现金期限届满之日的次日2013年9月10日起至原告变更诉讼请求之日2015年12月21日为期832天的违约金应为4992000元（9000000元×2%/30×832天=4992000元），上述三笔违约金共计7507206元。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，判决如下：一、被告内蒙古天佑置业有限责任公司给付原告袁志强投资款9614749元；二、被告内蒙古天佑置业有限责任公司给付原告袁志强违约金7507206元；上述一、二两项共计17121955元，被告于本判决生效后二十日内付清。三、驳回原告袁志强其他诉讼请求。案件受理费141885元，财产保全费5000元，共计146885元，原告负担17354元，由被告负担129531（原告已缓交141885元，预交5000元，被告于上述付款期限内将129531元给付本院，原告于上述期限将17354元交付本院）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  高 权人民陪审员  王国玲人民陪审员  张建利二〇一六年八月九日书 记 员  王献嵘
眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执104号移送执行人：眉山市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：陈涛。2016年8月8日，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2013）眉刑初字第6号刑事判决书，将被执行人陈涛应缴纳的5000元罚金移送本院立案执行。在本院执行过程中，被执行人于同日将5000元罚金存入国库（收款人为四川省共享非税收入）。因被执行人陈涛已全部履行（2013）眉刑初字第6号刑事判决书缴纳罚金的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：四川省眉山市中级人民法院（2013）眉刑初字第6号民事判决书第十项中关于并处罚金5000元执行完毕。本裁定书送达后即发生效力。执行员 牟 飞二〇一六年八月八日书记员 张艳丽
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云0402刑初337号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人潘某某，公民身份号码XXXX，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告人韩某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月16日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。辩护人兼附带民事诉讼代理人王海帆，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某某向本院提起附带民事诉讼要求赔偿所造成的经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某某，被告人韩某某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人王海帆均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年4月27日，被告人韩某某驾车与被害人潘某某驾车在道路上行车时发生矛盾，后韩某某驾车跟随潘某某到玉溪市红塔区棋阳路与聂耳路交叉口时，两人再次发生争吵，在争吵过程中，韩某某下车用拳头殴打被害人潘某某，致潘某某鼻梁骨骨折。经鉴定，潘某某损伤为轻伤二级。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。附带民事诉讼原告人潘某某诉称，依法追究被告人韩某某的刑事责任，并判决被告人韩某某赔偿因其故意伤害行为所造成的经济损失30484.8元。（其中包括医疗费5224.8元、护理费1000元、营养费1000元、误工费19260元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、精神抚慰金20000元）。被告人韩某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。民事部分愿意依法进行赔偿。辩护人兼附带民事诉讼代理人王海帆对公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪不持异议，并提出本案的发生被害人有过错，被告人韩某某无犯罪前科，并具有自首情节，主观恶性较小，社会危害性不大，综上建议法庭对被告人韩某某适用缓刑；关于民事部分，原告主张的误工费过高，原告未出具任何误工损失的证据，误工费计算的基数每天应为48.42元，如属城市户口每天应为72.25元，误工期只能算10天。交通费和营养费方面，原告没有提供相关证据，该两项主张没有事实及法律依据。精神抚慰金属于刑附民的赔偿项目。责任方面，原告对引发纠纷存在过错，其应承担40%-50%的责任。经审理查明，2016年4月27日，被告人韩某某驾车与被害人潘某某驾车在道路上行车时发生矛盾，后韩某某驾车跟随潘某某到玉溪市红塔区棋阳路与聂耳路交叉口处时，两人再次发生争吵，在争吵过程中，韩某某下车用拳头殴打被害人潘某某，致潘某某鼻部受伤。经鉴定，潘某某损伤为轻伤二级。潘某某受伤后到玉溪市人民医院住院治疗，经诊断其损伤为，1、外伤性鼻骨骨折，2、鼻中隔骨折，3、双眼钝挫伤，4、头部挫伤。住院10天，开支住院费4608.4元，门诊医疗费616.4元，共计人民币5224.8元。上述事实，有公诉机关及当事人提供的下列证据证实：1、户口证明，证实韩某某的出生日期、家庭住址等基本情况；2、到案经过，证实韩某某经民警电话通知主动到玉溪市公安局红塔分局玉兴路派出所投案；3、被告人韩某某的供述，被害人潘某某的陈述，证实韩某某用拳头将潘某某鼻部致伤的时间、地点、起因、经过；4、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字[2016]116号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，潘某某2016年4月27日所受损伤程度为轻伤二级；5、附带民事诉讼原告人潘某某提交的诊断证明书、出院证、出院记录、医疗费单据，购药单据等证据，证实潘某某受伤后到玉溪市人民医院住院治疗，经诊断其损伤为，1、外伤性鼻骨骨折，2、鼻中隔骨折，3、双眼钝挫伤，4、头部挫伤。住院10天，开支住院费4608.4元，门诊医疗费616.4元，共计人民币5224.8元。6、本案还有辨认笔录及辨认照片等证据在卷证实。上述所列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人韩某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人潘某某对损害后果的发生有过错，故对被告人韩某某可酌情从轻处罚。关于民事部分，附带民事诉讼原告人潘某某主张的医疗费5224.8元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以支持；其主张的精神抚慰金20000元，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；对其主张的误工费19260元，根据其住院治疗时间，其误工时间计算为10天，本院根据2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准交通运输在岗职工平均工资78069元计算，每天约为214元，故其误工费认定为2140元；其主张的营养费，根据其损伤情况，酌情支持600元；其主张的交通费，本院根据其往返治疗的实际情况，酌情支持100元；其虽向本院提交了代书费260元的收据一份，但该费用不属本案赔偿范围，不予支持。综上所述，本院依法确认潘某某受伤所造成的经济损失赔偿范围和金额为：医疗费5224.8元，误工费2140元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、护理费1000元、交通费100元，共计人民币10064.8元。对于上述经济损失，被告人韩某某应对因其犯罪行为而给被害人潘某某所造成的经济损失承担主要的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人潘某某对损害的发生也有过错，可以减轻被告人韩某某的民事赔偿责任。对辩护人提出的辩护意见及代理意见，符合法律规定的部分，予以采纳。为维护公民的人身权益不受侵犯，本院根据被告人韩某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼原告人潘某某受伤所造成的医疗费5224.8元，误工费2140元，住院伙食补助费1000元，营养费600元，护理费1000元，交通费100元，共计人民币10064.8元。由被告人韩某某赔偿90%即9058.32元（于判决生效时给付），附带民事诉讼原告人潘某某自己承担10%即1006.48元；三、驳回附带民事诉讼原告人潘某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  卢美华人民陪审员  宋 林二〇一六年八月二十四日书 记 员  罗 华
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审91号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人西安华为塑料管业有限责任公司。法定代表人刘军义。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安华为塑料管业有限责任公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2015年12月28日作出户国土罚字〔2015〕第117号土地行政处罚决定书，并于2016年1月21日向被申请人西安华为塑料管业有限责任公司送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六个月内向户县人民法院起诉，也可在60日内直接向户县人民政府或向西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行”。申请人在未向被申请人送达土地行政处罚催告书的情况下，于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书虽已送达，但申请人未按相关法律规定向被申请人送达土地行政处罚催告书，不符合向人民法院申请强制执行的条件。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条二款之规定，裁定如下：驳回申请人户县国土资源局户土执字（2016）93号强制执行申请。本案审查执行费50元，裁定生效后退还申请人。申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年八月十七日书记员  付 佳
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3084号原告：王观云，农民。被告：张乃安，职工。原告王观云与被告张乃安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王观云到庭参加诉讼，被告张乃安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王观云向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款12000元，逾期利息2200元（以月息2分计算，从2015年8月1日计算到2016年7月30日），计14200元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月份，被告购买原告的石子计款17000余元，被告以暂时没钱为由未付款。后原告提出货款应按月息2分计算利息，被告同意后于2013年10月份左右向原告出具了22000元的借条。2014年9月1日，经原、被告双方结算，被告给付原告10个月的利息约4000元，被告同时向原告重新出具了一张22000元的借条，承诺2015年7月前还款。后被告只还款10000元，剩余12000元不再给付。经原告多次催要，被告仍未给付。被告张乃安未作答辩，也未提交证据。原告王观云为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告张乃安书写的借条一张。经本院审查，借条符合证据的形式要件，对其真实性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告张乃安曾购买原告王观云销售的石子，货款约17000余元，因被告没有支付货款，经双方协商，货款计算利息。2014年9月1日，原、被告进行结算后，被告向原告支付了部分利息（约4000元）；同日，被告向原告出具金额为22000元的借条一张。借条载明“今借王观云现金贰万贰仟正（￥22000元）借款人：张乃安还款日期2015、7月2014、9、1号”。诉讼中原告自认，被告于2015年9月份左右偿还原告借款本金10000元。本院认为，被告张乃安经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告的陈述，结合原告提交的借条，能够认定被告赊欠原告石子款17000余元的事实成立。被告向原告出具借条后，按照当事人的约定，本案的货款已转变为借款性质。按照原告的陈述，自被告于2013年7月份赊欠石子款17000余元，至被告于2014年9月1日重新出具22000元的借条，经本院审核，该期间原告的货款按照年利率24%计算，利息不应超过4680元，本息合计不应超过22680元。现借条载明欠款22000元，扣除被告于2014年9月1日支付的利息约4000元，被告尚欠原告借款本息为18000元，再扣除被告于2015年9月份左右偿还的借款本金10000元，原告有权主张的借款本金为8000元。原告要求被告偿还借款12000元，没有法律依据。因借条中双方未约定给付利息，应视为无息借款，自还款期限届满后，原告可以要求被告支付逾期利息，利息应按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。综上所述，原告有权主张的借款本金为8000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张乃安偿还原告王观云借款本金8000元，并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，自2015年8月1月起计算至2016年7月30日）；二、驳回原告王观云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计78元，由原告王观云承担32元，被告张乃安承担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一六年八月九日书记员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初380号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人邵某某，女，1993年10月15日出生，汉族，中专文化，河南泛华安联保险代理有限公司驻马店分公司员工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月18日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，同年6月24日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。2016年7月19日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人邵某某犯妨害公务罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈岩出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年4月18日零时30分许，被告人邵某某及其男友谷某某在驻马店市驿城区雪松路“好思佳”酒店与曹某某、何某某等人发生争执，后何某某报警。民警杨某、张某某、汪某在处警过程中，邵某某以扇耳光的方式殴打汪某，妨害民警正常执法。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、物证照片、视听资料、书证、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。被告人邵某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2016年4月18日凌晨30分许，被告人邵某某及其男友谷某某酒后在驻马店市驿城区雪松路“好思佳”酒店与曹某某、何某某等人发生争执，何某某报警后驻马店市公安局雪松分局治安管理大队三中队民警杨某、张某某、汪某赶至现场，在处置过程中邵某某扇汪某面部两巴掌，阻碍民警正常执行职务。另查明，案发后，被告人邵某某家属代为向民警汪某赔礼道歉，汪某表示谅解邵某某。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1.被告人邵某某供述：2016年4月17日19时许，她和朋友邵某、牛某等四人到驻马店市驿城区文明路与文化路交叉口附近的“王婆大虾”饭店吃饭，期间她喝半斤白酒，后又到驻马店市驿城区步行街东段“MUSE”酒吧喝四五瓶啤酒。因她醉酒，当晚的事已记不清。次日8时许，她酒醒后发现在驻马店市公安局雪松分局值班室内，谷某某称昨晚因其醉酒，扇了一名出警民警脸部。2.证人谷某某、何某某、曹某某、张某、刘某证言，均证明2016年4月18日凌晨，被告人邵某某及其男友谷某某与何某某、曹某某等人在驻马店市驿城区雪松路“好思佳”酒店产生纠纷后发生厮打，曹某某报警后驻马店市公安局雪松分局民警杨某、张某某、汪某赶到现场，在现场处置过程中，被告人邵某某扇一民警两耳光，后邵某某被民警带至公安机关。3.人身安全检查笔录，证明案发后，民警对邵某某人身进行安全检查情况。4.物证照片，证明民警汪某被被告人邵某某打脸后捂脸的情况。5.视听资料及制作说明，证明出警现场双方争吵厮打以及被告人邵某某殴打民警汪某情况。6.书证（1）驻马店市公安局雪松分局出具证明，证明汪某系驻马店市公安局雪松分局治安管理大队三中队民警。（2）谅解书，证明案发后，被告人邵某某家属代为向民警汪某赔礼道歉，汪某表示谅解邵某某。7.出警经过，证明2016年4月18日零时38分许，驻马店市公安局雪松分局民警杨某、汪某、张某某到驻马店市驿城区雪松路“好思佳”酒店三楼处理警情，到场后当事双方情绪激动，并继续争吵，为防止事态扩大，民警汪某站在双方中间，民警杨某要求带离谷某某时，被告人邵某某朝汪某面部打两巴掌，后民警将邵某某带至公安机关。8.户籍证明，证明被告人邵某某的刑事责任年龄等情况。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人邵某某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对邵某某犯罪指控成立，应予支持。邵某某采取暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，并取得被害人汪某谅解，量刑时均可酌情予以考虑。鉴于双方矛盾已化解，邵某某系初犯，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人邵某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王纪锋审 判 员  王 鹏人民陪审员  陈巧红二〇一六年八月十六日书 记 员  张经纬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6372号原告重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人李小平，总经理。委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族。被告宗仁远，男，1976年8月6日出生，汉族。原告重庆奔挥汽车运输有限公司诉被告宗仁远挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆奔挥汽车运输有限公司的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告宗仁远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；被告支付管理费8500元，并支付违约金30000元。事实理由：2012年12月28日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自购的渝BF68**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2015年1月开始拖欠管理费用，原告催收未果。被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；被告不存在违约，不应支付管理费，也不应支付违约金，违约金标准过高，应予调整。经审理查明，2012年12月28日，原告与被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BF68**号车辆挂靠原告处经营，被告应在每月25日前缴纳次月管理费500元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方应向对方支付违约金叁万元。合同履行期间，被告从2015年1月起未按约定向原告缴纳管理费，截止2016年5月，共计拖欠8500元。上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车挂靠合同》、车辆登记证书、车辆行驶证等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述、被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2015年1月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车挂靠合同》第三条的约定，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，现原告以此为由，要求被告支付服务费8500元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请30000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠服务费8500元的30%，即2550元。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告陈能勇经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告宗仁远于2012年12月28日就渝BF68**号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告宗仁远于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司管理费8500元并支付违约金2550元，共计11050元；三、驳回原告重庆奔挥汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费380元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担340元，被告宗仁远承担40元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告40元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年八月二十五日书 记 员  夏 天
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2111号罪犯陈德帅，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年5月26日作出（2014）黄刑初字第355号刑事判决，认定被告人陈德帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯陈德帅假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯陈德帅确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈德帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德帅现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德帅准予假释（假释考验期限至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
新疆维吾��自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1117号上诉人（原审被告）：蔡庆海，男，1967年1月20日出生,住吉木萨尔县。被上诉人（原审原告）：陈富贵，男，1974年5月2日出生，住吉木萨尔县。上诉人蔡庆海因与被上诉人陈富贵买卖合同纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人蔡庆海，被上诉人陈富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蔡庆海上诉请求：撤销（2015）吉民二初字第1536号民事判，改判上诉人不承担责任。���实和理由：2013年6月上诉人已经付清所有装修款，可被上诉人以洗菜盆不合格为由，将洗菜盆和衣柜门拉走，至今未安装。同时所装煤气灶不点火，至今不能用，故上诉。被上诉人陈富贵辩称：认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈富贵向一审法院起诉请求判令：被告蔡庆海归还欠款15285元。一审法院查明以下事实：2012年下半年，被告在原告的材料店购买装修材料。被告购买了热水器和花洒，由原告为其安装。被告又购买了地板砖，地板砖由原告铺好，热水器款及砖款被告均支付完毕。2013年，被告又在原告处购买了橱柜、衣柜、门、门套、抽油烟机等装修材料。原告在欠款单中间备注“门刚木030，抽油烟机，扣板F020,卫生间厨房完工后一次付清，违约每天100元计算，橱柜红色梅花813”。被告于2013年3月25日在该备注后书写“以上连工带料贰万陆仟贰佰元正”，并签署其姓名。2013年3月27日，被告支付给原告10000元。2013年5月6日被告向原告支付了3000元。被告共支付原告材料款13000元。另，原告在欠款单的下半部分罗列了发泡胶、电线、木条等材料名称和价格，材料费及人工费共计2505元。原告称因洗菜盆的水龙头后来没有给被告安装，所以应当减去洗菜盆360元及手工费60元。故原告认为被告欠付原告26200元的材料款及后续购买的材料款2085元，被告仅支付原告13000元，被告仍欠付原告15285元的材料款未付，故诉之法院。一审法院认为：原告陈福贵与被告蔡庆海之间的买卖合同合法有效，受法律保护，一审法院予以确认。原告陈福贵主张被告蔡庆海欠付其材料款26200元，有被告出具的欠款单及自认予以证实，一审法院予以确认。原告陈福贵另主张被告蔡庆海欠付其欠款单下半页原告书写罗列的2085元材料及人工费，因罗列的材料名称及价格系原告陈福贵书写且没有被告蔡庆海的签字确认。罗列的材料单中的“扣板”与26200元欠款单中的“扣板”重复，罗列的发泡胶、瓷白胶、木条、浴霸线等均是26200元欠款单中原告购买的电器及家具进行安装过程中必须使用的材料，符合26200元欠款单中的包工包料的约定，一审法院对被告蔡庆海辩称所欠付的材料款26200元包括原告陈福贵另行罗列的2085元的材料的辩解意见予以采纳。故对原告主张被告蔡庆海另欠付其2085元的欠款不予支持。被告应当对上述26200元欠款承担清偿责任，但其仅偿还了13000元，被告蔡庆海应当对剩余欠款13200元承担清偿责任。被告蔡庆海抗辩已付清欠款，其未能提交证据予以证实，故对其抗辩意见本院不予采纳。据此，判决：一、被告蔡庆海于本判决生效之日起十日内支付原告陈福贵材料款13200元。二、驳回原告陈福贵的其它诉讼请求。本院二审期间，上诉人蔡庆海向本院提交以下新证据：1、2015年4月15日车斌斌出具的证明一份，拟证实被上诉人未履行完毕装修义务。被上诉人对该证据不认可，认为洗菜盆的钱已经扣除。本院对该证据不予认定。2、吉木萨尔县泰顺燃气公司2015年12月13日出具的缴费凭证两份，拟证实是该公司安装的燃气设备，被上诉人安装存在问题。被上诉人对该证据不认可，认为在催要欠款期间上诉人没有说过燃气灶不���火。本院对该证据的真实性予以确认，对证明的问题不予认定。被上诉人陈富贵未提供新证据。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，被上诉人陈富贵持有的供货单是经上诉人蔡庆海签名确认的，故双方形成买卖合同关系。同时双方均认可包工包料26200元。在供货单上明确记载上诉人蔡庆海共支付��料款13000元。因此扣除该已经给付的13000元，还剩13200元未给付。一审法院查明事实清楚，上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由上诉人蔡庆海负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 华代理审判员 赵 瑞代理审判员 潘俊位二〇一六年八月二十二日书 记 员 马 恒
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行审22号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：赵学雷，该局大队队长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：吉林省吉银黄牛交易有限责任公司，住所地吉林省舒兰市环城街春田村。法定代表人：刘玲，负责人。申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的2015-20号行政处罚决定书，于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市国土资源局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之的规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市国土资源局撤回对2015-20号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一六年八月二十四日书 记 员  罗晶丹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第7388号原告缪某，男，1948年12月20日出生，汉族，住上海市。被告袁某某，女，1957年9月18日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陈海岩，上海华萃律师事务所律师。委托代理人陈进，上海华萃律师事务所律师。原告缪某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪某，被告袁某某及其委托代理人陈海岩、陈进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪某诉称，原、被告2000年自行相识，2002年7月登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。婚后双方在处理夫妻关系上发生矛盾，被告离家与原告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告袁某某辩称，同意离婚，双方并无共同财产需要分割，原告在诉状中所述的均不是事实。经审理查明，原、被告系自行相识，2002年7月登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。婚后双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，被告曾于2014年10月起诉要求与被告离婚，后经法院判决不予准许。现因双方夫妻感情不睦，故原告起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张其个人财产黄金戒指一枚、红木摆件若干被被告擅自带走，被告对此不予确认。被告主张在婚姻关系存续期间原告曾向被告借款4万元，原告表示双方并未采取财产分别制，与日常生活开销都抵销了。以上事实，有结婚证、民事判决书、公有住房出售合同、验伤通知单及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因琐事致夫妻感情不睦，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，于法无悖，本院准予双方离婚。关于原告主张被被告擅自带走的财产，其并未提供依据证明所述财产确在被告处，被告对此亦不予确认，本院对于原告之主张不予支持。关于被告所述的婚内借款，双方在婚姻关系存续期间并未采取财产分别制，双方的财产是混同的，均属于夫妻共同财产，现被告要求原告返还借款并无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告缪某与被告袁某某离婚。案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇一六年八月八日书 记 员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执1947号李冰：你与河南省驻马店市驿城区人民检察院责令退赔纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽��巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执586号申请人:沙超被申请人:巢湖市大拇指汽车销售有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初258号法律文书，于20160419向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市大拇指汽车销售有限公司价值437545元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执343号之一申请执行人：上海人民电缆集团矿用电缆有限公司（组织机构代码:55299611-7），住所地上海市松江区玉树路955号2幢。法定代表人：朱亦鹏（公民身份号码：），该公司总经理。被执行人：劲海（宁波）起重机械有限公司（组织机构代码:75037145-X），住所地宁波市镇海区经济开发区中官路965号。法定代表人：张杰（公民身份号码：），该公司董事长。本院在执行（2016）浙0211执343号上海人民电缆集团矿用电缆有限公司与劲海（宁波）起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿55291.1元，现查明被执行人劲海（宁波）起重机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海人民电缆集团矿用电缆有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢朝宏审 判 员 李 辉审 判 员 陈增富二〇一六年八月三十日代书记员 钟瑜铮
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初1958号原告计乐强。委托代理人陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。被告李志月。原告计乐强与被告李志月为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计乐强的委托代理人陈斌夕到庭参加诉讼，被告李志月经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向我借款人民币二十万元整，有被告所打借条为证，经我多次催促被告偿还借款，被告至今未予偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币二十万元整，并承担逾期还款期间利息。原告为证自己的诉讼主张，提供李志月2014年6月13日借条复印件一份，证明借款贰拾万元。被告未答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，双方均有经营煤炭的生意，庭审中，原告出具了2014年6月13日，被告李志月给原告出具的“今借到计乐强人民币贰拾万元整，（2012年12月份）200000元。”落款为借款人李志月的借条复印件，但原告未在本院指定的期限出示原件印证。本院认为，被告李志月经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，但原告未出示借条原件与复印件相印证，不能充分证明借款未还的事实，应当承担不利的后果，依照最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告计乐强要求被告李志月偿还借款20万元及利息的诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元，由原告计乐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  赵士军二〇一六年八月二十二日书记员  杨 鸿
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2325行审18号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。法定代表人周智，局长。被执行人李勇。住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）10号土地行政处罚决定，对被执行人李勇：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自超占的170.7平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积170.7平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2016年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人李勇户于2011年批准建盖住房100平方米，批准书为《楚雄州姚安县农村村民建设用地批准书》（姚国土资建字[2011]109号），住房建好后，于2015年12月10日未经土地行政主管部门批准擅自动工围建院心，建盖平房，至申请人姚安县国土资源局2016年2月3日制止时，住房北面围建院心24.8平方米，住房东面建盖车库、平房60平方米，住房南面围建院心73.7平方米，均已支砌墙体。经测量住房占地112.2平方米，除去批准面积住房超占12.2平方米，合计超占集体土地面积170.7平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属少批多占非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人李勇非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人李勇作出姚国土资执罚（土）（2016）10号土地行政处罚决定书，责令被执行人李勇：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自超占的170.7平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积170.7平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人李勇收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人李勇未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2016）10号土地行政处罚决定书，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  姚 云二〇一六年八月一日书记员  周婷婷
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0525行审147号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人郑希慧，永春县岵山镇人民政府干部。被执行人陈光辉，男，汉族，1972年12月14日出生，住永春县。被执行人李丽凤，女，汉族，1972年6月1日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请执行陈光辉、李丽凤计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以陈光辉、李丽凤于2004年11月20日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年12月9日作出了永卫计（岵）征决字[2015]第39号征收社会抚养费决定书，决定对陈光辉、李丽凤征收社会抚养费73600元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年12月10日、2016年6月21日向陈光辉、李丽凤依法送达了永卫计（岵）征决字[2015]第39号征收社会抚养费决定书、永卫计（岵）征催[2016]第10号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行60352元，尚欠13248元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（岵）征决字[2015]第39号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈光辉、李丽凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈光辉、李丽凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费13248元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  黄永煌审 判 员  林刚义代理审判员  罗洁青二〇一六年八月二十四日书 记 员  李渊源附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执745号申请人:巢湖市广通管道有限公司被申请人:中太建设集团股份有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第01016号法律文书，于20160530向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人中太建设集团股份有限公司价值407498元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执415号申请执行人：阚红波，教师。被执行人：周杉。本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00546号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人周杉所有的车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  王义来二〇一六年八月二十三日书记员  张 建
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执691号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司霞浦支行。负责人俞昌洪，行长。被执行人霞浦县新世纪农业科技开发有限公司。法定代表人周延清，总经理。被执行人周延清。被执行人张秀清。被执行人周延雨。被执行人周秋兰。被执行人福建省恒实担保股份有限公司。法定代表人黄宝明，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司霞浦支行与被执行人霞浦县新世纪农业科技开发有限公司、周延清、张秀清、周延雨、周秋兰、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人名下的财产均已依法查封、扣押、冻结，但处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初1353号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年八月十二日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终5712号上诉人（原审被告）：重庆腾升塔式起重机有限公司。法定代表人马翔，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆减速机厂有限责任公司。法定代表人张治宜，公司董事长。上诉人重庆腾升塔式起重机有限公司与被上诉人重庆减速机厂有限责任公司纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月2日向上诉人重庆腾升塔式起重机有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆腾升塔式起重机有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆腾升塔式起重机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年八月十日书 记 员  付明英
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执212号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪雷，该公司员工。被执行人：张翠粉，女，1972年2月26日出生，汉族。被执行人：李毅博（系张翠粉之父），男，1962年2月6日出生，汉族。被执行人：张卫国，男，1966年9月15日出生，汉族。被执行人：李金六，男，1973年2月11日出生，汉族。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行张翠粉、李毅博、张卫国、李金六金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十日书 记 员  石君毅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初6707号原告：义乌市三剑冷轧厂，住所地：浙江省义乌市上溪镇工业区。法定代表人：王光明，董事长。被告：周璇。原告义乌市三剑冷轧厂（下简称三剑冷轧厂）为与被告兰溪市展宏五金制品厂、周璇买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周俊梅独任审判。因被告现住址不明，本院决定以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告申请撤回对被告兰溪市展宏五金制品厂的起诉，本院予以准许。原告三剑冷轧厂的法定代表人王光明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三剑冷轧厂起诉称，2011年5月至2012年3月期间，被告周璇以被告兰溪市展宏五金制作厂名义先后多次向原告进锌合金材料，经双方结算，被告周璇于2013年6月10日写下欠条，共计欠原告货款98000元整，经原告多次催讨，至今未付。庭审过程中，原告陈述所有生意往来均系由被告周璇与原告之间完成，原告亦不认识第一被告，且从未与第一被告有过生意往来。现原告诉请判令，被告周璇支付原告货款98000元整。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告周璇曾向原告进购锌合金材料。于2013年6月10日，由被告周璇出具欠条一份，载明：“今欠义乌市三剑锌合金厂货款玖万捌仟元整2013年6月10日前货款”。后未见被告周璇支付上述货款。本院认为，被告周璇向原告订购锌合金材料，从下单定货、商洽价格、到原告处提货，均由周璇本人完成，其虽在欠条中书写“展宏五金厂”，但未加盖该厂的公章，亦未显示其系受该厂委托授权的相关材料，故可认定原告与被告周璇之间的买卖合同关系成立，被告周璇系合同相对方，应承担向原告支付货款的责任。被告周璇至今未支付所欠货款98000元，构成违约，依法应承担相应的违约责任，现原告自愿放弃对违约责任的主张，系自行行使处分权，且对被告有利，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周璇于本判决生效后五日内支付原告义乌市三剑冷轧厂货款人民币98000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，公告费300元，由被告周璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2250.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉代理审判员  朱晗晟二〇一六年八月十日书 记 员  王之亮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8432号原告:代某某，女。委托代理人:王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。被告:陈某甲，男。原告代某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及委托代理人王家强、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本��现已审理终结。原告代某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、要求婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月给付子女生活费600元，教育费、医疗费凭票据各负担二分之一，3、夫妻共同财产位于重庆市巴南区龙州湾街道办事处龙州大道1号20栋30-6房屋一套归陈某乙所有，房屋按揭由原告承担，4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告于2007年7月10日登记结婚，2010年7月23日生育一子陈某乙。近年来，被告经常打骂原告，双方曾于2010年11月离婚，后于2011年2月28日复婚。现夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。被告陈某甲辩称，原告所述不实，他没有打骂过原告。他与原告仍有夫妻感情，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月认识、恋爱，2007年7月10日登记结婚，2010年7月23日生育一子陈某乙。原、被告曾于2010年11月协议离婚，后双方于2011年2月28日复婚。近年来，双方常为家庭琐事发生纠纷。为此，原告起诉离婚。审理中，被告要求和好夫妻关系，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告代某某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告代某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐钦二〇一六年八月十九日书记员  林霞
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1453号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：付玉雷,男。被执行人：李修臣,男。被执行人：郜效聚,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与付玉雷、李修臣、郜效聚金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月九日书记员  战德华
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2660号之二申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇草埔尾628号，统一社会信用代码：91350583597865145L。负责人苏振南，系该支行行长。委托代理人赵清强、傅德培，系该支行职员。被执行人梁宝莲，女，1965年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林哲民，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林应钦，男，1963年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初715号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人梁宝莲、林哲民、林应钦发出执行通知书，责令被执行人梁宝莲立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付贷款人民币115000元及其利息、罚息（利息、罚息自2014年3月21日起至实际还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1782元、执行费人民币1625元；责令被执行人林哲民、林应钦对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人梁宝莲、林哲民、林应钦未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，双方达成了分期还款的执行和解协议，且被执行人按协议偿付了第一期欠款，申请执行人于2016年7月28日向本院要求本案的本次执行程序予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱 磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1668号上诉人（原审被告）杨权，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）张金艳，住黑龙江省龙江县。上诉人杨权为与被上诉人张金艳纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员于丹、审判员周薇薇参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告张金艳与被告杨权系邻居。2016年5月2日，原告与被告妻子王秀艳发生纠纷，致使被告家玻璃碎了一块。5月8日13时30分左右，被告酒后到原告家中要求其将玻璃给安上，双方发生争吵，进而互相撕扯。原告于当日入住龙江县第一人民医院，经医生诊断为脑震荡、腹部闭合伤、四肢软组织挫伤，住院18天，共花费医疗费4，152.38元。原审法院经审理认为：公民享有生命健康权。原告张金艳与被告杨权系邻居，理应和睦相处，原告与被告妻子王秀艳产生矛盾后应及时解决，而原、被告确不能如此，仅因一块碎玻璃发生争吵，进而相互撕扯，致使原告受伤，双发均有过错。被告酒后到原告家中，理由承担此次事件的主要责任。原告主张营��费，但未能举证，故本院不予支持；原告主张精神抚慰金，但未能证明因此事件给其造成严重的精神损害后果，故本院不予支持；原告住院治疗，必然会产生一定的交通费，但原告主张就医交通费500.00元明显过高，且又没有证据加以证明，本院认为被告应承担适当的就医交通费。为保障公民的人身权利不受侵害，保护当事人的合法权益。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一原告张金艳主张合理经济损失为9，138.38元（其中医疗费4，152.38元，误工费71元×18天=1，278.00元，护理费143.00元×18天×1人＝2，574.00元，伙食补助费60元×18天＝1，080.00元，交通费3元×18天×1人=54元），由被告杨权赔偿原告张金艳5，483.03元，此款于本判决生效之日起五日内给付。宣判后，杨权不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，导致错误适用法律，上诉人并没有侵害被上诉人的生命权、健康权、身体权。针对杨权的上诉请求及理由，张金艳答辩称：杨权进入其房屋，危害其生命安全，要求杨权对其住院的费用予以赔偿。本院经二审审理查明，双方当事人系邻居。2016年5月2日，原告与被告妻子王秀艳发生纠纷，致使被告家玻璃碎了一块。5月8日13时30分左右，杨权到张金艳家中要求其将玻璃给安上，双方发生争吵。之后，在当天14时许，张金艳到龙江县公安局龙华派出所报案办案，称有人要打他她，并接受公安机关的询问，在询问中，自述杨权除拽其胳膊意外，没有���她造成其他伤害。从公安机关离开后，其于当日入住龙江县第一人民医院，经医生诊断为脑震荡、腹部闭合伤、四肢软组织挫伤，住院18天，共花费医疗费4，152.38元。本院认为，公民的健康权依法受到法律保护。健康权受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。当事人主张健康权受到侵害，应当提供证据证明其主张的侵权人有侵权行为。本案的实际情况是在2016年5月8日，张金艳住院当天的下午14时，张金艳到龙江县公安局龙华派出所报案，在接受办案民警询问其因何到公安机关时，其称：“有人要打我”，其自述，“然后他就过来拽我胳膊，让我跟他找证人去，我一使劲就挣脱了”，民警询问她，“除了拽胳膊外还打你了吗”，张金艳回答“没有”，之后又自述“他拽我胳膊后我们吵吵起来了”。另外两名证明当天事实的证人，一人只证明��方发生争吵，另一人只证明杨权拽了张金艳的胳膊。通过上述证据可以证明，张金艳住院的当天，双方当事人发生了争吵，但是并不能证明杨权有侵害张金艳健康权的事实。在不能证明杨权有侵害事实的情况下，对于张金艳住院造成的损失，杨权不应承担赔偿责任。上诉人杨权的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**号民事判决；二、驳回原审原告张金艳的诉讼请求。一、二审案件受理费600.00元，由张金艳负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  于 丹审判员  周薇薇二〇一六年八月二十九日书记员  程 亮
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执26号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市。负责人：楼云良，系该支行行长。被执行人：浙江亚通管业有限公司，住所地：诸暨市。组织代码证号：69526202-2。法定代表人：何明军。被执行人：浙江正丰自控科技有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：金士均。被执行人：浙江开达管业有限责任公司，住所地：诸暨市。组织代码证号：71619680-3。法定代表人：吴建新。被执行人：浙江开达水暖系统有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：吴建新。被执行人：吴建新。被执行人：边亚利。被执行人：何明军。被执行人：何巧平。被执行人：金士均。被执行人：金林飞。被执行人：何其明。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第3759号民事判决书，于2016年6月28日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第二次公开拍卖被执行人金士均所有的在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的247200股股金。2016年7月29日第三人江德锋以75.8万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人金士均所有的在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的247200股股金的所有权及相应的其他权利归买受人江德锋（身份证号码：××）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人江德锋时起转移；二、买受人江德锋可持本裁定书到相关登记机构办理相关过户登记手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一六年八月二日书 记 员  张ＸＸ
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初244号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人彭善平，男，1970年7月13日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，个体经营户，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被梁平县公安局取保候审，同年7月2日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年7月29日由本院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人彭善平犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人彭善平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月23日下午，被告人彭善平酒后持证驾驶小型轿车从梁平县双桂街道“梁平县伯念农家乐”出发，经318国道、102省道往梁平县明达镇方向行驶。当日20时许，梁平县公安局民警在省道102线明达镇加油站路段将被告人彭善平查获。经检验，案发时被告人彭善平血液中的乙醇含量为171.9MG/100ML。上述事实，被告人彭善平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭善平的供述与辩解，证人吴某、刘某、唐某、杨某的证言，户籍资料、驾驶证和行驶证的复印件、机动车及驾驶人信息查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶路线示意图、血样提取登记表、乙醇检验报告，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭善平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭善平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  ＸＸＸ二〇一六年八月九日书记员  朱 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初2322号原告王晓敏。委托代理人王矿生。委托代理人王二矿。被告河北金海岸房地产开发有限公司(以下简称金海岸公司)，地址：鹿泉区。法定代表人王军峰，公司执行董事。委托代理人刘捷，河北蓝天联合律师事务所律师。原告王晓敏与被告河北金海岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院以(2015)鹿民一初字第02188号民事判决书判决后，被告河北金海岸房地产开发有限公司不服上诉，经石家庄市中级人民法院审理，以(2016)冀01民终1565号民事裁定书发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王矿生、王二矿、被告的委托代理人刘捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年1月11日购买被告开发的位于鹿泉区获鹿镇高庄村北的12套商品房并且双方签订了《商品房买卖合同》。原告按约交付了全部房款，被告本应按合同于2011年10月31日前将原告购买的12套商品房交付原告，但多次催促，被告至今未将房屋交付给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告将原告所购被告开发的位于获鹿镇高庄村北12套商品房立即交付原告。判令被告赔偿原告自2011年10月31日至起诉之日的逾期交房违约金1402642元及自立案始至履行判决止的逾期交房违约金。被告辩称，双方之间签订的商品房买卖合同事实上已经解除，2013年3月20日，被答辩人给答辩人打了一份收条，收条中明确载明，收到答辩人退房款11395000元和8605000元。此事实表明双方之间的商品房买卖合同己解除，被答辩人的起诉显属无理。经审理查明，原、被告双方于2011年1月7日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于鹿泉区获鹿镇高庄村的12套商品房，具体房号为，第101栋01号，第96栋05号、第96栋04号、第96栋02号、第92栋06号、第96栋03号、第92栋04号、第92栋02号、第92栋01号、第92栋03号、第92栋05号、第96栋06号。合同第七条约定，买受人一次性支付房款。第十条约定出卖人逾期交房，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。第九条约定，出卖人应当在2011年10月31日前将商品房交付买受人使用。2011年1月11日，原、被告签订《房产购买及回购协议书》，该协议书第三条约定，乙方(被告)收到甲方(原告)的购房款之日起，每月12日前向甲方指定账户支付溢价款60万元；乙方(被告)于2011年7月11日前将购房款(含母亲狄素霞的购房款)2000万元一次性汇入甲方(原告)原汇出账号，此时双方同意解除本协议及附件中的《商品房买卖合同》。合同签订后，2011年1月12日原告王晓敏将1139.5万元一次性汇入被告账号。2011年7月12日，原、被告又签订一份《房产购买及回购协议书》，将被告还款时间延长至2011年10月11日。2011年10月12日原、被告又签订《房产购买及回购协议书补充协议》，将被告还款时间延长至2012年4月11日。被告自2011年1月12日至2012年11月29日陆续支付给原告及其母亲狄素霞溢价款共计850万元。因被告不能如期交付原告所购买的房产，亦不能偿还原告款项，2013年3月20日，狄素霞（原告母亲）与河北隆基房地产开发有限公司签订《关于河北隆基房地产开发有限公司与狄素霞购房合同的补充协议》，称：因被告向原告狄素霞借款到期未能偿还，经被告、河北隆基房地产开发有限公司与狄素霞本着公正、公平的原则，共同协商由河北隆基房地产开发有限公司将新石中路165号四季福园别墅的503、707、802三套房屋共计1419.46平方米折顶狄素霞（原告母亲）的借款本息2777万元。原告因此给被告出具收条，内容是：今收到河北金海岸房地产开发有限公司退房款1139.5万元。因上述三栋别墅被告仍未能交付原告，2014年6月4日狄素霞（原告母亲）与河北隆基房地产开发有限公司日签订《商品房买卖合同补充协议》，协议第一条：因被告于2011年1月11日向狄素霞（原告母亲）借款人民币2000万元…由于乙方（河北隆基房地产开发有限公司）资金紧张，截止到2014年5月30日拖欠利息20931734元，为了更好的保证甲方（原告母亲狄素霞）利益，双方协商将河北隆基房地产开发有限公司开发的四季福园项目中9号楼01号、02号、03号、和10号楼05号共计四套房屋做为抵押，双方签订《商品房买卖合同》后一个月内交付房屋钥匙或者做好备案，不再计息，超过一个月按实际本息以原计息方式进行计息，剩余3731714元不抵押…协议第四、五条：乙方（河北隆基房地产开发有限公司）归还甲方（原告母亲狄素霞）借款或者将以上四套房屋备案到甲方（原告母亲狄素霞）指定人员名下时甲方（原告母亲狄素霞）必须解除原借款中分别抵押在狄素霞（原告母亲）与王晓敏名下的25套房屋的备案手续。另查，原告购买的12套房产已在鹿泉区房产部门进行了备案。原被告签订一系列合同期间王保山同时任河北金海岸房地产开发有限公司和河北隆基房地产开发有限公司的负责人。且河北隆基房地产开发有限公司已不能按约交付协议所指定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、《房产购买及回购协议书》、《房产购买及回购协议书补充协议》、《关于河北隆基房地产开发有限公司与狄素霞购房合同的补充协议》、《商品房买卖合同补充协议》、《石家庄市商品房买卖合同》、收款收据、资金转账表、收条及双方当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《房产购买及回购协议书》、《房产购买及回购协议书补充协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，故合法有效，《房产购买及回购协议书》、《房产购买及回购协议书补充协议》是对双方签订的《商品房买卖合同》的变更，依照《房产购买及回购协议书》、《房产购买及回购协议书补充协议》，原被告之间由最初的商品房买卖关系变更为借贷关系。原告已按照合同约定一次性支付给被告1139.5万元，被告则应当按照约定于2012年4月11日将1139.5万元归还给原告，被告未按约定归还原告借款，应承担继续偿还的义务。关于被告主张原被告合同已经解除，被告虽有原告出具的收条来证明，但是，被告并没有实际归还原告借款，河北隆基房地产开发有限公司也未实际交付原告别墅，且河北隆基房地产开发有限公司已无履行可能，被告不能以第三方签订的附解除条件的且已不能交付的别墅作为自己不履行还款义务的理由。关于违约金，因原被告双方实际为民间借贷关系，双方约定的“溢价款”实际为借贷利息，其约定超过法律规定的上限，故应按照年利率24％计算为宜，被告应当自2012年12月1日起至付清之日止按照年利率24％给付原告违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告河北金海岸房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王晓敏借款本金1139.5万元并支付利息(利息自2012年12月1日起，以1139.5万元为基数，按照年利率24％计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13985元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李占军审 判 员  张秋霞人民陪审员  董胜丰二〇一六年八月三十日书 记 员  霍晓翠
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初2967号原告：杜亚珍，女，1962年5月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡西区。委托代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司。委托代理人：曲春道，系公司职工。委托代理人：栾俊，系公司职工。原告杜亚珍与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜亚珍的委托代理人王国政、被告海基置业公司的委托代理人曲春道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜亚珍诉称，2011年8月26日，原、被告经协商签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于东海黄金海岸龙口海天一格小区南x幢xx号商住楼，面积74.26平方米，价款445560元，合同约定楼房交付时间为2011年10月31日前。合同签订后，原告依合同约定于2011年8月26日将购楼款全部付清，并由被告出具了收据。然被告违约，于2012年8月7日才将楼房交付原告，且至今未依合同约定书面通知原告办理产权证书，致使原告至今无法取得相关产权证书。现原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判令解除原、被告于2011年8月26日签订的《商品房预（销）售合同》；2、判令被告返还购楼款445560元及利息（自2011年8月6日起至判决生效之日止按照银行同期存款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告海基置业公司辩称，1、涉诉房屋已经于2014年4月4日取得竣工备案，2014年5月7日涉诉楼栋办理完毕房产大证，并且原被告双方也于2012年8月7日办理了房屋交接手续，所以涉诉房屋完全符合交付条件，并已经实际交付，双方的合同目的均能够实现，原告没有理由解除合同；2、原告方以未取得房产证为由要求解除合同，根据合同第15条约定，原告的解除权应当在房屋交付后第91日开始产生，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第二款之规定，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使，解除权消灭，根据以上合同约定及法律规定，原告应在2012年11月7日至2013年11月6日期间行使解除权，然而原告并未在此期间行使，所以原告解除权消灭，无权要求解除合同；3、我方多次电话通知催促原告到我处缴纳相关税费及办理产权证书的所有手续，然而原告迟迟不来办理。综上，我方认为，原告诉求没有事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明，2011年8月26日，原告杜亚珍与被告海基置业公司签订《商品房预售合同》，购买被告开发的龙口东海黄金海岸海天一格小区南6幢x号xx号商住楼。合同第四条约定，房屋总价款为445560元；第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2011年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条“关于产权登记的约定”一项约定，出卖人应按相关规定在商品房交付使���后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。买受人应按相关规定在出卖人商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续。如因买受人的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的同期存款利息赔偿买受人损失；2、3……。原告分两次向被告付清全部房款445560元。另查明，原、被告双方于2012年8月7日办理了房屋交接手续。涉诉房产于2014年4月4日取得龙口市住房和规划建设管理局颁发的《建设工程竣工验收备案表》，2014年5月7日涉诉房产取得龙房权证东海字第20140xx**号房产大证。上述事实，有开庭笔录、商品房预售合同、收款收据、《建设工程竣工验收备案表》、龙房权证东海字第20140xx**号房产大证等证据在卷佐证。本院认为，原告杜亚珍与被告海基置业公司签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同合法有效，双方均应守约履行。原告已按约付清房款，涉诉房产亦于2012年8月7日完成交付。现原告以被告未按照《商品房预售合同》中第十五条约定的时间以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的时间为原告办理房屋产权登记证书为由，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，主张解除合同。针对原告主张的事实及法律依据，被告辩称原告的主张已超过解除权行使的除斥期间，且合同的目的完全可以实现，故合同不能解除。本院认为，涉诉房产已于2012年8月7日交付，根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条的约定，自房屋交付后90日内如原告不能取得房地产权属证书，有权要求解除合同，即原告自2012年11月7日起取得合同的解除权。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第二款规定，“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”。据此，原告的解除权除斥期间应为2012年11月7日至2013年11月7日，原告于2016年6月13日诉至法院，请求解除合同，超过法律规定的一年除斥期���，故其解除权归于消灭。另外，原告购买房屋的目的是占有使用并取得产权登记，因其迟迟未办理产权登记，故而提起诉讼。自2014年5月7日，被告已取得涉诉房产的产权大证，亦即表明从此时起，原告已可以办理房屋产权的登记手续，阻却合同目的完全实现的情形已不复存在，即原告提起诉讼的主要理由赖已成立的基础事实已经消失。综上，原告在其合同解除权已经归于消灭，且商品房买卖合同的目的完全可以实现的情形下，主张解除合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告基于合同解除要求被告返还房款及利息的主张，本院一并不予支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十五条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告杜亚珍对被告烟台海基置业有限公司的诉讼请求。案件受理费8083元，减半收取4041.50元，由原告杜亚珍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一六年八月十五日书记员 邹向东
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执116号之一申请执行人吴思阅，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4015号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人尤芳顺发出执行通知书，责令被执行人尤芳顺立即向申请执行人吴思阅支付借款人民币83.5万元及其利息（利息自2015年5月19日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12150元、执行费人民币10750元，但被执行人尤芳顺未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人尤芳顺有银行存款，但冻结数额远不能清偿债务，且被执行人尤芳顺银行存款已被多个法院冻结；被执行人尤芳顺有南安房产一处，已由（2015）南执字第1871号案件查封；有南安国土1处，已由（2015）南执字第602号案件查封；由汽车三部，已查封，但因不清楚汽车线索，故未能予以扣押。本案在执行过程中依法将被执行人尤芳顺纳入失信被执行人名单。此外，被执行人尤芳顺暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 磊
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1482刑初91号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人李某，女，汉族，出生于山东省禹城市，初中文化，户籍所在地及住址均为山东省禹城市。因涉嫌交通肇事，于2016年1月12日被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审，2016年8月16日，经本院决定，由禹城市公安局执行取保候审。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院当日立案受理，2016年8月25日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员李逢军、葛畅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹城市人民检察院指控，2015年10月4日19时许，李某驾驶电动自行车沿杨桥社区东侧公路由南向北行驶至南北路，与对行杜某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致李某、杜某某受伤，车辆损坏，杜某某经医院抢救无效于2015年10月6日死亡。李某违反《道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，应承担事故的主要责任。公诉机关提供的证据有：1、交通事故责任认定书、调解协议书等书证；2、证人徐某某的证言；3、被告人李某的供述和辩解；4、法医学尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见；5、现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪，已取得了被害人亲属的谅解。经审理查明，2015年10月4日19时许，李某驾驶电动自行车沿杨桥社区东侧公路由南向北行驶至南北路（逆行），与对行杜某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致李某、杜某某受伤，车辆损坏，杜某某经医院抢救无效于2015年10月6日死亡。2015年10月15日，禹城市交警大队将李某传唤至事故处理中队进行调查询问，李某供述了其驾驶电动自行车肇事的全部经过。交警部门认定，李某承担事故的主要责任，杜某某承担事故的次要责任。另查明，在禹城交警大队民警主持下，被害人杜某某的近亲属与被告人李某达成和解协议并出具了谅解书，不再追究李某的刑事责任。上述事实被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某的供述，证人徐某某的证言，交通事故责任认定书，基本信息查询，杜某某驾驶证，死亡证明，接处警登记表，归案情况说明，现场检测报告书，调解协议书、谅解书，诊断证明，法医学鉴定意见书，司法鉴定所鉴定意见、现场勘察笔录等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某系过失犯罪，已取得被害人亲属的谅解，社会矛盾已化解，决定对其从轻处罚。结合本案损害后果的严重程度，对李某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 冲审 判 员  李冰峰人民陪审员  王加申二〇一六年八月二十六日书 记 员  程 鹏
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1388号原告秦某，农民。委托代理人韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者。被告王某。原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏朝睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人韩亚兰庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦某诉称:原、被告经人介绍不足半年就于1999年元月举行了结婚仪式，2001年7月13日补领了结婚证。原告于××××年××月××日生育长子王超，××××年××月××日生育次子王越，现王超随被告生活，王越原告生活。原、被告婚后感情一般，原告在长子两周岁后为改善家庭生活去广东打工近10年。在此期间被告在家照看孩子，原告定期回家看望孩子，定期给家里寄钱。2012年9月长子上初中，原告为照看孩子放弃在外打工，回家一家人共同生活。自从原告怀次子后，双方经常因家庭琐事吵闹，被告动不动就对原告施以家庭暴力。2015年9月，被告曾起诉要求与原告离婚，后因被告未到庭。原告实指望被告能回心转意，在此后近1年时间里，双方断绝来往，现双方一打电话就是无休止的争吵，婚姻已无法继续维持下去。原告要求与被告离婚；两个孩子随原告生活，被告每月承担抚养费1500元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称：原告所讲的婚史及孩子情况属实，原告婚后曾在外打工，被告在家一边工作一边照顾孩子，双方并无矛盾。2015年被告因病住院，原告不来医院看望、照看被告，亦拒绝支付医疗费。被告一气之下起诉要求与原告离婚，后考虑到夫妻生活长达15年之久，此举系鲁莽之举，被告原谅了原告，开庭当日被告未出庭。被告撤诉后一直替原告交纳廉租房的各种费用，在被告的诚心感动下，双方和好如初。后因孩子生病，双方发生纠纷，但无大的矛盾产生。原、被告之间虽有矛盾，但双方还能互让互谅，感情还可以修复，故被告坚决不同意离婚。经审理查明:原、被告经人介绍，于1999年元月举行了结婚仪式，2001年7月13日补领了结婚证。原告于××××年××月××日生育长子王超，××××年××月××日生育次子王越，现王超随被告生活，王越原告生活。原、被告婚后感情一般，原告曾去广东打工，在此期间被告在家照看孩子。2015年9月，被告曾起诉要求与原告离婚，后因被告未到庭，法院按被告撤诉处理了。本院认为：原、被告在婚姻基础好，且已生育两个孩子，原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。双方在家庭生活中随存在矛盾，只要双方能加强沟通，相互信任，互谅互让，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告秦某要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元。由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  苏朝睿二〇一六年八月三十一日书记员  邹 曼附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0425民监1号监督机关：大名县人民检察院。申诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司。住所地保定市唐县中山路北大街。法定代表人王洪恩，董事长。被申诉人（原审原告）：河北冀玺贸易有限公司。地址邯郸市复兴区岭南路**号。法定代表人冀凤芹，总经理。被申诉人（原审被告）：张建新，男，1967年5月20日生，汉族，农民，住大名县。申诉人河北天宏建筑工程有限责任公司因与被申诉人河北冀玺贸易有限公司、张建新买卖合同纠纷一案，不服大名县人民法院于2014年7月7日作出（2013）大民初字第3474号民事调解书，向大名县人民检察院申诉。大名县人民检察院以大检民（行）监[2016]13042500002号民事再审检��建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱志霞审判员  刘 媛审判员  梁文召二０一六年二０一六年八月十五日书记员  谷 强