wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13687号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告苏建梅，女，1978年9月7日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告苏建梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告苏建梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称：被告向原告申请办理了中信银行信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付中信银行信用卡欠款本息共计人民币63817.76元（截至2016年4月18日），利息、滞纳金等其他费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告苏建梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告苏建梅未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年���，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按���述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年4月18日，该卡因透支产生的应付本息共计63817.76元。本院认为：中信银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份��订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏建梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息六万三千八百一十七元七角六分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年四月十九日起至实际清偿之日止���利息、滞纳金及相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百九十五元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告苏建梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员     陈婵代理审判员     郝思聪二〇一六年八月二十二日书 记 员  丁佳欣
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初1446号原告卢刚。被告郭立冬。本院在审理原告卢刚诉被告郭立冬买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告卢刚的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卢刚撤回起诉。诉讼费580元，减半收取290元，邮寄费80元，由原告承担。审判员 董 岩二〇一六年八月二十五日书记员 吕姗姗
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6071号之十五原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：林月远，男，汉族，1980年3月18日出生，住址：广东省陆丰市。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林月远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币17653.83元（暂计至2016年5月7日为本金人民币14928.22元、利息人民币1962.95元、滞纳金人民币762.66元，2016年5月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××09。截至2016年5月7日，被告共欠原告透支款本金人民币17653.83元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月7日，被告共欠原告利息人民币1962.95元、滞纳金人民币762.66元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告林月远的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14928.22元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币1962.95元、滞纳金人民币762.66元。从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林月远应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14928.22元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月7日利息人民币1962.95元、滞纳金人民币762.66元；从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241元（原告已预交），由被告林月远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年八月十五日书 记 员  赖滢
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2661号原告史英,女,1973年6月1日出生,汉族。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告史英诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员王海林独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告史英的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年12月12日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的XX号房屋，总价款为299104.00元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金40229.48元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年12月12日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县XX房屋，房屋总价款为299104元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告于2011年5月8日通知原告于2011年5月12日接房，并在2011年5月27日实际交付了房屋，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3918.26元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年5月27日交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×299104元×0.3‱=12068.85元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告史英交房违约金12068.85元；二、驳回原告史英的其他诉讼请求。案件受理费846元，减半收取423元（原告史英已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  王海林二〇一六年八月十日书记员  杨 勇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初5081号原告李祚超，男，1952年12月4日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告李昌友，男，1951年12月4日，汉族，务农，住重庆市永川区。委托代理人朱华，重庆永川区胜利法律服务所法律工作者。原告李祚超诉被告李昌友健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李祚超，被告李昌友及其委托代理人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祚超诉称，原、被告系堂叔侄关系。2015年12月31日22时许，其在路边捡了四匹红砖来坐，被告李昌友误认为原告偷其堆放在路边的红砖。双方为此发生争吵，被告推搡原告。后原告一气之下回家拿砖刀，原告之妻将砖刀拿回。被告从地上捡砖头砸原告，将原告左脸部砸伤，牙齿砸掉两颗、松动两颗。原告当即报警。原告受伤后到重庆医科大学附属永川医院接受门诊治疗，后在永川区三教镇卫生院进行镶牙治疗。伤愈后经辖区派出所调解未果。故起诉要求被告赔偿医疗费7739.31元，误工费1500元（100元/天×15天）、住院生活补助及营养费750元（50元/天×15天）、住院护理费1200元（80元/天×15天）、交通费300元，共计11489.31元。被告李昌友辩称，1、原告所述不实，事发当天，被告甩砖头的位置距原告七八米远，是否砸到原告不清楚，2、原告所受伤部位与医院检查诊断不符，3、原告已年满六十周岁，对误工费、住院伙食补助费和营养费不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系堂叔侄关系。2015年12月31日22时许，被告李昌友在永川区某村民小组门前的公路边，认为原告李祚超偷了其堆放在公路边的红砖，双方因此发生争吵。后社长蒋雨高到场劝解，双方仍继续争吵。李祚超回家拿把砖刀出来，李昌友认为李祚超要打他，便从地上捡砖头扔向李祚超，将李祚超左脸部砸伤。原告受伤后，到重庆医科大学附属永川医院进行门诊治疗（2015年12月31日至2016年1月16日），诊断为左下颌皮肤挫裂伤，左肩部软组织挫伤，头伤，用去医疗费5310元。其中，2016年1月6日，原告到重庆医科大学附属永川医院口腔科就诊，诊断为左侧创口已贴敷料，未见异常，口内多颗牙齿缺失，不良修复体（可取戴），仅存天然牙13、25.37和残根23.24等。建议查完身体后择期拔除13.23.24.25。2016年1月9日，原告到永川三教卫生院治疗牙齿，用去医疗费429.31元。2016年4月24日，原告到永川三教卫生院镶牙一副，花费2000元。此后，双方就原告的损失经永川公安局三教派出所组织调解未果。上述事实，有当事人陈述、门诊处方签和医疗费发票、照片等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告认为原告偷其红砖而引发争吵，经他人劝解未果，原告到家中拿砖刀出来，让被告误认为原告要打被告，因此用砖头扔向原告，将原告致伤，存在过错，应承担本案民事责任。同时，原告在此次纠纷中，未能采取正确的处理方式，对损失结果的发生存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。就原告主张的各项费用，在重庆医科大学附属永川医院门诊治疗费5310元予以确认，在永川三教镇卫生院治疗牙齿的费用，因其在受伤后的门诊病例及处方签中未诊断出牙齿受伤，即使原告之后到口腔科进行检查，该诊断结果亦未明确其牙齿受伤与被告的行为存在因果关系，因此，原告治疗牙齿的费用，不予主张。因原告未进行住院治疗，住院伙食补助费及营养费、护理费不予主张。虽然原告已年满六十周岁，但其在家从事农业活动，结合实际情况，对误工费酌情主张750元（50元/天×15天）；交通费过高，酌定为200元。因此原告的总损失应核定为：医疗费5310元、误工费750元，交通费200元，合计6260元，由被告负责赔偿4380元，原告自行承担1880元。对被告的辩解理由，合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、限被告李昌友于本判决生效后5日内赔偿原告李祚超各项损失4380元；二、驳回原告李祚超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费40元（已减半），由被告李昌友负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨帅二〇一六年八月三日书记员  龙腾
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2466号之一申请执行人：施吉银，不能分类的其他职业。被执行人：杨介杰，职业不明。申请执行人施吉银与被执行人杨介杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第1502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的545000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财���可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月二十四日代书 记员  徐虹玒
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初531号原告李某某，女，彝族，1978年4月11日出生，住四川省德昌县。被告杨某某，男，彝族，1980年3月4日出生，住四川省德昌县。本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告李某某负担。审判员  边绍红二〇一六年八月十日书记员  郑海燕
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初565号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人张某，农民。因本案于2016年4月6日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员章宇出庭支持公诉，指控：2016年2月28日上午10时30分许，被告人张某驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市富阳区大源镇亭山村驶往大源镇洗车场，行驶至杭州市大源镇经纬路与亭山西路交叉路口左转弯时，未让直行车先行，导致车辆与沿经纬路由南向北骑三轮车的姜某发生碰撞，造成被害人姜某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人张某打电话报警并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人张某负该事故全部责任。案发后，经杭州市富阳区大源镇人民调解委员会调解，被告人张某与被害人家属已达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一六年八月一日书记员  杜 敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执254号申请执行人郝建国。被执行人王雷。被执行人被告徐州恒雷投资理财服务有限公司，住所地徐州市淮海西路270号苏豪时代广场1-606。法定代表人王雷，该公司经理。徐州经济技术开发区人民法院作出（2014）开民初字第1451号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第1451号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 柳执行员 韩 军执行员 杨增超二〇一六年八月二十四日书记员 白 冰
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初680号原告李少华，男.被告杜西龙，男。原告李少华与被告杜西龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员杜东承公开开庭进行了审理。原告李少华到庭参加诉讼，被告杜西龙经传票传唤未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李少华诉称，被告因欠银行贷款到期，2014年2月28日向原告借款45万元作清偿贷款之用，2014年4月被告在原告催要下还款15万元，下欠30万元被告承诺于2014年5月、6月分两次向原告偿还，为此被告重新向原告出具借条一张，但被告仅在2014年6月向原告还款4万元，却违约不再还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借原告本金26万元整，被告向原告支付逾期利息从2014年6月30日之后，按照银行同期借款利率，至上述本金清偿完毕之日止，被告承担诉讼费。原告李少华提出支持其主张的证据有：借条两份，分别是2014年2月28日、2014年4月15日被告杜西龙向原告书写的借条，证明2014年2月28日被告杜西龙向原告借款45万元，于2014年4月15日向原告还款15万元，并承诺2014年5月、6月分两笔，将欠原告剩余30万借款还清，同时被告承诺用其西安市的枫韵润园3单元901室房产作担保。被告杜西龙未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2014年2月28日被告杜西龙向原告借款45万元，并向原告出具借条，内容为：“借条，今借到李少华现金肆拾伍万元整，三月底前还一半，剩余的四月底全部结清。（450000.00）（注耿延兵名下的营销贷款是杜西龙用的，还款见票结算）借款人：杜西龙2014年2月28日”被告杜西龙于2014年4月15日向原告还款15万元，同时更换借条，内容为：“借条，今借到李少华现金叁拾万元整（300000），5月份赶月底还款壹拾伍万元整，6月份还款壹拾伍万元整，如违约我愿意以西安房子作抵押、枫韵润园3单元901室，借款人：杜西龙，2014年4月15日”。经原告索要，被告杜西龙于2014年6月份向原告还款4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜西龙向原告李少华借款并书写借据，借期内被告曾向原告清偿部分借款，并更换了借条，原告诉讼具备一定的事实基础，被告杜西龙经传票传唤拒不到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告诉讼请求依法予以支持。原告同时主张要求被告按同期银行贷款利息清偿逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款（一）项的规定，被告承担逾期还款利息，自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜西龙自本判决生效之日起一月内清偿原告李少华借款26万元和逾期利息（逾期利息自2014年7月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告杜西龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杜东承二〇一六年八月十二日书记员  董 华
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1246号原告孙福强，男，汉族，初中文化。原告温红娟，女，汉族，初中文化。二原告共同委托代理人卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师，委托权限均为特别授权。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。负责人同长发，系该组组长。原告孙福强、温红娟诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告温红娟及二原告的共同特别授权委托代理人卫世民到庭参加了诉讼，原告孙福强、被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福强、温红娟诉称，我二人系夫妻关系，婚后于1994年7月16日生一男孩，取名孙斌，并于2003年8月18日领取了《独生子女父母光荣证》。2013年、2015年被告新农四组因集体土地被征收取得土地征收补偿款，两次均按照每人5000元对组集体成员进行了分配，2014年被告因矿务局工程买断取得收益款，对组集体成员按每人1200元进行了分配，三次共计每人分配11200元。在以上的三次分配中，被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告家庭多分一口人份额即11200元。二原告多次向被告要求享受独生子女优惠政策，被告均未同意，后经韩城市新城街道办事处责令被告改正，被告至今仍未改正。现无奈诉至法院要求依法判令1、被告依照法律规定增加并支付给二原告土地征收补偿款10000元，集体资产收益款1200元，共计11200元。2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：1、二原告身份证、户口本。证明二原告的身份情况及二原告系新农四组的合法村民。2、结婚证及2003年8月18日从韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取的第674号独生子女父母光荣证一份。证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女父母光荣证，系独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、2013年3月26日新农四组分配方案复印件一份。证明新农四组于2013年3月26日按每人5000元的标准对集体土地征收补偿款进行了分配，但未给独生子女户多分一个人份份额。4、2015年2月5日新农村四组分配方案复印件一份。证明新农四组于2015年2月5日按每人5000元的标准对集体土地征收补偿款进行了分配，但未给独生子女户多分一个人份份额。5、2016年7月28日新农四组组长同长发出具的证明两份。证明新农四组2014年7月12日向村民按每人1200元标准分配集体经济收益款，2013年3月26日、2015年2月5日两次分配中均向村民按每人5000元标准分配集体收益款，三次分配均未给独生子女户多分一个人份的份额。6、韩城市新城街道办事处新农村村民委员会2016年6月1日出具的证明一份。证明同长发系新农四组组长。7、韩城市新城街道办事处于2016年5月12日下发的韩新责通字[2016]3号责令改正通知书一份。证明被告新农四组没有落实计生政策，在2013年1月至2015年12月的集体财产分配方案及分配中未给独生子女户多分一个人份份额，经韩城市新城街道办事处责令改正后仍未给予分配。被告新农四组未到庭参加诉讼，但新农四组负责人同长发在本院2016年8月1日与其的谈话笔录中称：1、新农四组2013年3月26日、2015年2月5日两次均按每人5000元的标准向村民发放土地征收补偿款属实，2014年7月12日按每人1200元的标准向村民发放矿务局工程买断收益款也属实，以上三次分配，均未向独生子女户多分一个人份的份额。2、新农四组于2016年5月12日收到新城街道办事处韩新责通字[2016]3号责令改正通知书，但因大部分村民不同意，至今仍未按通知书要求给独生子女户增加一个人份份额的分配。3、其对本案原告孙福强、温红娟是独生子女户无异议。经审理查明,原告孙福强、温红娟婚后于1994年7月16日生一男孩，取名孙斌，并于2003年8月18日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。被告新农四组因韩城市新康新兴小区建设集体土地被征收取得土地征收补偿款，分别于2013年3月26日、2015年2月5日分两次按每人5000元的标准向村民进行了分配，2014年又因矿务局买断工程取得收益款，于2014年7月12日按每人1200元的标准向村民进行了分配，三次共计每人分配11200元。在以上的三次分配中，原告所在家庭三人口每人领取11200元，共领取33600元。以上三次分配均未按计划生育政策给新农四组的独生子女户家庭增加分配一个人份的份额。韩城市新城街道办事处于2016年5月12日发出韩新责通字[2016]3号责令改正通知书，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会在10日内改变未落实计划生育家庭优惠政策的农村集体财产分配方案，严格按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，将农村独生子女户所应享受的优惠政策纳入分配方案，补发对象户应得资金，但被告接到通知后至今仍未按照通知书要求执行。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、谈话笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户，凭《独生子女父母光荣证》享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额的优待。原告孙福强、温红娟结婚后至今仅生育一子，系独生子女户，被告新农四组因韩城市新康新兴小区建设集体土地被征收取得土地征收补偿款和矿务局买断工程取得的收益款均属于被告集体的收益，其在分配该收益时应给予独生子女户家庭增加一个人份的份额。现被告在韩城市新城街道办事处通知其限期改正后仍未给付，侵犯了二原告的合法权益，故二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配中的优惠政策的规定向其支付集体收益分配款共计11200元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告孙福强、温红娟集体收益分配款共计11200元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王春妮二〇一六年八月二十五日书记员  薛恬然
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民初146号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人谢文坚，该公司董事长。委托代理人郑洪鹏，天津澍泽律师事务所律师。委托代理人丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。被告邳州市乐惠超市,住所地江苏省邳州市邳州市（石油公司门西侧）。经营者汤先梅。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告邳州市乐惠超市(以下简称乐惠超市)侵害商标权纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告上海家化公司委托代理人郑洪鹏、丁鹏到庭参加诉讼。被告乐惠超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海家化公司诉称：上海家化公司始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业。上海家化公司享有第1116603号“六神”文字商标和第1062398号“六神Liushen”组合商标的商标权，两商标核定使用于第3类化妆品商品。2002年2月“六神Liushen”组合商标被国家商标局评定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2015年6月28日，在公证员的监督下，上海家化公司调查人员在乐惠超市以17元价格购买了突出使用“六神”标识的六神花露水195ML二瓶,并现场取得收据和电脑小票一张。后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。乐惠超市以营利为目的，销售与“六神”注册商标相近似标识的商品，足以使公众发生误认和混淆，侵犯了上海家化公司的注册商标专用权，给上海家化造成了巨大的经济损失和商誉损失。请求：1、判令被告停止侵犯原告注册商标专用权行为；2、判令乐惠超市赔偿上海家化公司经济损失3万元；3、判令乐惠超市赔偿上海家化公司因制止侵权行为而支付的合理费用9000元；4、判令乐惠超市在当地知名报刊消除影响；5、本案诉讼费用由乐惠超市承担。被告乐惠超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：上海家化公司拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日经国家商标局核准注册，核定使用于第3类商品，包括香皂、化妆品、花露水等。“六神Liushen”组合商标系上海家化公司于1997年7月28日获准注册，商标注册号为第1062398号，亦核定使用于第3类肥皂、化妆品等商品。“六神Liushen”商标于2002年2月被国家商标局评定为中国驰名商标。2015年9月28日，江苏省南京市石城公证处出具（2015）宁石证经内字第7979号公证书。该公证书载明：2015年6月28日，南京市石城公证处公证员张会强及公证工作人员沈杰，随同申请人南京众邦维知识产权代理服务有限公司员工谭国富来到邳州市奚仲路（该店一侧为中国石化，一侧为金海润润滑油销售公司），门头为“赛欧超市镇北店”的店铺。该店内放置有“邳州市乐惠超市”等字样的证照。在公证员的监督下，谭国富在该营业场所以普通消费者身份购买了标有“六神”字样的花露水二瓶,并现场取得购物小票和收据各一张，收据上标明价格为17元，并有手写体的“赛欧超市”字样。2015年7月8日，上海家化公司出具鉴别书，主张公证购买产品的外观、标识、气味、批次等均与上海家化公司标准不符，为侵害上海家化公司注册商标专用权的假冒产品。公证员对上述购物、鉴别、拍照的全过程进行了监督。经庭审比对，被控侵权产品在瓶体的上部使用了“六神”标识，在瓶体中间的醒目位置以突出字体使用了“六神”标识。另查明，乐惠超市为个体工商户，成立于2010年8月18日，登记经营者为汤先梅，经营场所为邳州市奚仲路（石油公司门西侧），经营范围为预包装食品、散装食品、日用品、服装鞋帽、针纺织品、日用杂品、五金交电、电话、手机、工艺美术品、建材、烟零售。上海家化公司主张其为本案支出了公证费1000元、律师费5000元、调查费2000元，合计8000元合理费用。上述事实，由上海家化公司提交的经公证与原件核对一致的商标注册证、核准续展注册商标证明、核准变更商标注册人名义证明、核准转让注册商标通知单、核准转让注册商标证明、国家商标局关于六神商标认定为驰名商标的通知、证据保全公证书、封存实物、公证费及查档费发票、工商档案信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：涉案第1062398号“六神”文字商标和第1116603号“六神Liushen”组合商标经国家商标局核准注册及续展，上海家化公司作为两注册商标的专用权人，有权禁止他人在同种或者类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标，有权禁止他人销售侵犯注册商标专用权的商品。经本院合法传唤，乐惠超市无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。被控侵权产品为花露水，在花露水上使用“六神”标识构成在同一种商品上使用与上海家化公司第1116603号注册商标相同商标的行为，属于侵害上海家化公司注册商标专用权的商品。因花露水与上海家化公司第1062398号注册商标核定使用的肥皂、香皂等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，构成类似商品。乐惠超市销售的被控侵权商品上使用“六神”标识构成在类似商品上使用与上海家化公司第1062398号注册商标近似商标的行为，且容易导致混淆，亦属于侵害上海家化公司注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，乐惠超市未经上海家化公司许可，销售侵害上海家化公司注册商标专用权商品的行为，属侵权行为，应承担相应的侵权责任。乐惠超市销售侵害上海家化公司注册商标专用权的商品，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。上海家化公司未能举证证明乐惠超市因涉案侵权行为所获得的利润，也未能证明其因乐惠超市的侵权行为而遭受的实际损失，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、乐惠超市经营规模及地理位置、侵权物价值、侵权时间、侵权情节、侵权后果及上海家化公司的维权开支，酌情确定乐惠超市应赔偿上海家化公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计12000元。上海家化公司未举证证明因乐惠超市侵权行为造成其商标商誉严重影响，考虑到商标权为一种财产权的特性，本院对原告有关“判令被告在当地知名报刊消除影响”的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、《最高人民法院(关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(》第第九条第二款、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邳州市乐惠超市于本判决生效之日起停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的商品；二、被告邳州市乐惠超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失以及为制止侵权行为支出的合理费用共计12000元。三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告邳州市乐惠超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75）。审 判 长  张 蕾审 判 员  苏 团代理审判员  李为帆二〇一六年八月十五日书 记 员  顾 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0602执876号申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司，住所地岳阳经济技术开发区管委会办公楼。被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。被执行人陈某某，男，1969年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区车站北路319号梦泽园趣园10号B座。被执行人陈某某，男，1962年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区涧塘10栋118号。被执行人曹某某，男，1959年5月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区朝阳二村72栋3单元505。被执行人唐某，男，1968年9月6日出生，汉族，住长沙市雨花区劳动西路26号23栋601房。被执行人黄某某，男，1962年3月17日出生，汉族，住长沙市雨花区桔园小区6片B12栋1门1楼。被执行人刘某某，女，1974年6月15日出生，汉族，住长沙市天心区芙蓉中路二段166号9栋2门104房。被执行人蒲某某，男，1976年4月10日出生，汉族，住长沙市人民路17号。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第661号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司与被执行人长沙市建设工程集团有限公司、陈某某、陈某某、曹某某、唐某、黄某某、刘某某、蒲某某保证合同纠纷一案，判决书确认由被执行人长沙市建设工程集团有限公司偿还申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司代偿贷款本金4826686.58元、利息182897.8元、承担违约金500000元及垫资款利息856717元（垫资款利息计算：按年利率24%计算以759584.38元为基数自2015年10月8日至2015年12月24日，按年利率24%计算以5009584.38元为基数自2015年12月25日至2016年8月30日，被执行人陈某某、陈某某、曹某某、唐某、黄某某、刘某某、蒲某某对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案的案件受理费46800元、财产保全费5000元、申请执行费59300元，共计6477401.38元。但被执行人长沙市建设工程集团有限公司、陈某某、陈某某、曹某某、唐某、黄某某、刘某某、蒲某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市建设工程集团有限公司、陈某某、陈某某、曹某某、唐某、黄某某、刘某某、蒲某某的银行存款6477401.38元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一六年八月三十日书记员 易美霞
易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执223号之一申请执行人：刘友能，住所地易。被执行人：温丽华，所在地东阿县，联系。被执行人：东阿县亿通网络科技有限公司，所在地东阿县前进街法定代表人：郑庆军。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人温丽华在中国工商银行东阿支行的存款8816.45元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许小亮二〇一六年八月十日书记员  郭 雷
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终2535号上诉人（原审被告）：溧阳市华博路桥工程有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇后周集镇新农贸市场109（A幢）。法定代表人：郑田华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：内蒙古荣升达新材料有限责任公司，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔沁乡伍把什村。法定代表人：张生，该公司经理。上诉人溧阳市华博路桥工程有限公司因与被上诉人内蒙古荣升达新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2014）土左商初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人溧阳市华博路桥工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人溧阳市华博路桥工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 段     惠     智审 判 员 王     海     莹代理审判员 额日德尼二○一六年八月二日书 记 员 雅           茹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5906号原告王某。委托诉讼代理人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。被告居某甲。被告居某乙。上列二被告委托诉讼代理人孙同新，公民代理。原告王某与被告居某甲、居某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人臧靖、被告居某甲、居某乙及其委托诉讼代理人孙同新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，二被告系父女。2016年2月21日（农历正月十四），经媒人居中介绍，原告与被告居某甲按照本地风俗定亲。定亲当日即通过媒人给付被告居某乙定亲彩礼60100元，其后在走头趟仪式上，又给付被告居某甲见面彩礼9900元。双方定亲后，经被告居某甲索要，原告又两次给付居某甲现金5000元，并按照其要求为其购买金首饰、手机、衣物，总计支出费用11280元。后来，由于原告无力满足居某甲继续索要钱物的要求，双方婚约仅维持至2016年5月1日。而在婚约解除后，二被告对其收取的彩礼，尽管经原告多次催要，但却以种种借口拒不返还。综上，为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告返还彩礼86280元。二被告辩称，1、原告称通过媒人给付被告居某乙定亲彩礼60100元及给付被告居某甲见面礼等款项14900元与事实不符。2016年2月21日（农历正月十四），经媒人介绍，原告与被告居某甲定亲。定亲当日即通过媒人给付被告居某乙（系被告居某甲之父）定亲彩礼10000元，其后在定亲仪式上，又给付被告居某甲见面礼2000元，合计12000元。原告诉称已给付被告居某乙定亲彩礼60100元，给付被告居某甲见面礼9900元以及另外给付被告居某甲现金5000元，合计14900元均无两被告出具的“收条”或“银行卡转款凭证”等书证原件，显然原告的诉求违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件”的法律规定，与事实明显不符；2、原告称按被告居某甲要求为其购买首饰等支出费用11280元，与事实不符。原告与被告居某甲定亲后，原告陆续为被告购买金首饰等支出费用4640元（证据：见购买金首饰等制品票据），而非原告诉称为被告购买金首饰等支出费用11280元，显然原告的诉求与事实不符。综上，除被告已收定亲彩礼10000元、见面礼2000元、金首饰等4640元，合计16640元外，其余原告起诉被告的款项69640元（即原告起诉被告款项86280元-16640元=69640元），无事实依据和法律依据，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明，2016年2月21日（农历正月十四），原告王某与被告居某甲经居某丙介绍相识并定亲，由原告将60100元彩礼经过居某丙转交被告居某乙。在定亲仪式上原告又给付被告居某甲见面礼2000元。原告于2016年2月28日、2016年5月1日为被告居某甲购买金首饰计4640元。后原告退婚，被告未退还彩礼，双方遂产生纠纷，诉至法院。上述事实，有原被告当庭陈述、原告举证的介绍人证言、证人居某丙当庭证言、被告举证的购买金首饰发票等予以证实，可以作为本案定案的依据。本院认为，彩礼，是一种民间习俗，是男女双方当事人以缔结婚姻为目的而由一方给付另一方的金钱或物品，同时彩礼是以结婚为目的，并受社会风俗影响所形成的赠与。本案中，原被告未能登记结婚，被告收取原告的彩礼应当返还。原告诉称给被告彩礼86280元，从庭审中原告所举证据、被告陈述、证人证言，能证明的彩礼为66740元。被告的“原告给付被告彩礼两被告未出具收条或银行卡转款凭证”，根据风俗习惯、介绍人证言、被告自认等，足以认定原告给付被告彩礼及购买金首饰共计66740元。关于被告的“给原告回彩礼4900元”的抗辩理由，无证据证明，原告亦不予认可，本院依法不予采信。鉴于原、被告的定亲情况，酌情返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告居某甲、居某乙自本判决生效之日起十五日内退还彩礼款40000元给原告王某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，由原告王某负担329元，被告居某甲、居某乙负担500元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1658元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年八月二十九日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4179号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：冯玉彬，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：邵德群。被告：邵祖桃。被告：王安兰。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告邵德群、邵祖桃、王安兰信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告邵德群、邵祖桃、王安兰经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还欠款76658.54元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵德群于2013年6月6日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告邵德群开卡使用后，于2015年8月25日开始逾期，结欠本金76658.54元。被告邵祖桃、王安兰作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，三被告仍未履行义务。被告邵德群、邵祖桃、王安兰均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、牡丹卡客户服务申请书、新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款确认书、查询授权书、个人信用报告、共同偿债人承诺书、户口簿复印件、婚姻证明复印件、购车专项分期付款合同、抵押合同、购车合同、收据、房产证明复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2013年6月，邵德群按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务的信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为21万元，分3年、36期付款的牡丹卡。被告邵德群申请时，被告邵祖桃、王安兰出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告邵德群共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、邵德群向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入邵德群账户并按规定计收利息和相关费用。3、原告与被告邵德群签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如被告邵德群未按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。4、开卡使用后，邵德群尚能按约还款，但从2015年8月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年3月12日，三被告结欠原告本金76658.54元及相应利息、滞纳金。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告邵德群的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告邵德群应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告邵德群从2015年8月25日开始逾期，原告要求被告邵德群归还本金76658.54元和支付从2015年8月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。邵祖桃、王安兰作为邵德群的父母出具共同还款承诺书，依法应与被告邵德群共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵德群、邵祖桃、王安兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金76658.54元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金76658.54元为基数，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，公告费300元，合计2183元，由被告邵德群、邵祖桃、王安兰共同负担（原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费1883元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  谢云参人民陪审员  谈圣富人民陪审员  邵国庆二〇一六年八月十一日书 记 员  卞冰冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执94号之二申请执行人：奎屯万泰彩钢钢构有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码：57624982-9。法定代表人：俞四荣，该公司经理。委托代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。被执行人：马浩，男，1987年6月1日出生，户籍所在地天津市。本院受理的申请执行人奎屯万泰彩钢钢构有限公司与被执行人马浩买卖合同纠纷一案。执行标的69855元，执行费947.82元。在执行过程中，本院从被执行人银行账户中扣划案款70803元，本院将案款全部支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第638号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年八月二十九日书记员王素秋
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1777号罪犯刘达，男，1970年9月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年10月31日作出(2013)汕陆法刑初字第229号刑事判决，以被告人刘达犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出(2013)汕尾中法刑一终字第90号刑事裁定，以被告人刘达犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘达在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年7月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月7日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘达在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖9次；2015年11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减���呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘达予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2014)延执字第1760号申请执行人北京盖世比雅科技有限公司。被执行人延边海美旭科技开发有限公司。申请执行人北京盖世比雅科技有限公司与被执行人延边海美旭科技开发有限公司之间合伙企业纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第2787号民事判决书，向本院提出执行申请。在执行过程中，依法向被执行人延边海美旭科技开发有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付投资款4327174元及利息，并承担案件受理费及执行费）。但被执行人延边海美旭科技开发有限公司至今未履行。本院在执行过程中，将被执行人延边海美旭科技开发有限公司所有的设备（涂抹系统、活性炭吸收塔、排风机）及半成品（包括原材料）拍卖，但二次拍卖当中均流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖价以物抵债（该设备及半成品的第二次拍卖价为4,609,125元），剩余1，045，890元（此款暂计算至2016年8月30日止）待被执行人有可供执行财产时继续执行。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年八月三十日书记员  韩曙擎
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1062号原告邢某诉被告孔某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  张丽芳二〇一六年八月二日书记员  金于婷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执311号申请执行人王馥申被执行人张萍申请执行人王馥申请张萍等婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人张萍存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郎 平二〇一六年八月二十五日书记员 刘丹丹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4978号原告：马某，女。被告：谢某甲，男。原告马某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告谢某甲本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、抚养女儿；3、财产依法分割。事实和理由:原、被告于2014年10月份经人介绍相识，2015年2月30日举行结婚仪式并同居生活，2015年11月27日补办结婚登记手续，2015年10月11日生育女孩谢某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。谢某甲未答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.结婚证一份，证明原告马某与被告谢某甲办理结婚登记；2.女孩谢某乙常住人口登记一份，证明女孩出生情况。对于原告马某提交的结婚证、女孩谢某乙常住人口登记，因被告谢某甲到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告马某与被告谢某甲于2014年10月份经人介绍相识，2015年2月30日举行结婚仪式并同居生活，2015年11月27日补办结婚登记手续，2015年10月11日生育女孩谢某乙。原、被告婚后感情一般，原告于2016年8月2日诉来本院请求离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，判断夫妻感情是否确已破裂，准予或不准予离婚。原、被告在相互了解后办理结婚登记手续，共同生活多年，并且已生育子女，婚姻基础较好，已经建立起一定的夫妻感情；原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及双方和子女利益及社会影响，原、被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告马某与被告谢某甲离婚。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一六年八月二十四日书记员  李 丹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1509号罪犯文学习，男，1975年6月18日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2010年5月21日作出（2010）仁刑初字第117号刑事判决，认定罪犯文学习犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月、2015年3月经本院裁定共减刑二年零四个月。刑期自2009年7月2日起至2018年3月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文学习自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年9月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金6000元，余款写出缴纳承诺，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据、承诺书及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯文学习执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯文学习予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年3月1日止），罚金11000元（已执行6000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2109号罪犯尹善将。2005年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2007年8月27日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市港闸区人民法院于2014年12月10日作出（2014）港刑二初字第00128号刑事判决，认定被告人尹善将犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人岳某、尹善将继续向被害人退赔赃款及赃物折价款42470元。刑期自2014年7月10日起至2017年5月9日止。判决发生法律效力后，于2015年1月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯尹善将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹善将减去有期徒刑七个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯尹善将减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯尹善将，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯尹善将，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达100分。为此，2016年1月获监狱表扬，2016年5月获监狱记奖两个，确有悔改表现。判决执行后所处罚金四万元及继续退赔退赃均未履行。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹善将在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产刑，又系二次以上故意犯罪被判刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯尹善将减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2016年10月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年八月三十一日书记员  张一华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终526号上诉人(原审被告)：西安浩华置业有限公司，住所地西安市未央区太华北路与凤城五路十字向东300米处香颂国际城售楼部。法定代表人李蔚义，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：王凯。上诉人西安浩华置业有限公司因与被上诉人王凯商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4684号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安浩华置业有限公司上诉称：本案诉请为退还房款而不是交付不动产，一审法院认为本案争议标的为交付不动产，合同履行地点在不动产所在地西安市未央区，属认定事实不清，适用法律不当。上诉人住所地为西安市雁塔区高新路高新商务，因此本案应当由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预约合同纠纷，涉案合同未约定合同履行地。被上诉人在原审时主要诉请为：确认原、被告签订的《香颂国际城【团购】认购协议书》无效，返还原告认够定金198656元并赔偿原告经济损失。根据法律规定，请求确认合同效力的诉讼，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。因此，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。经查，被告住所地位于西安市未央区太华北路与凤城五路十字向东300米处香颂国际城售楼部，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  张 凯代理审判员  孙叶花二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈 菲
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执329号申请执行人：毛庆安被执行人：毛元龙本院依据已经发生法律效力的：(2014)八刑初字第00104号判决书，于2016年08月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结毛元龙银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一六年八月十日书记员  杨存鹏
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执270号申请执行人闫伟。被执行人张梦琪。关于申请执行人闫伟与被执行人张梦琪机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院作出的(2015)深民一初字第00599号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年八月二十五日书记员  张 珊
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第225号申请执行人刘某，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人赵某，女，1987年9月12日出生，汉族，住址翁牛特旗。刘某申请赵某婚姻家庭、继承纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第582民事调解书已经发生法律效力。刘某于2015-1-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第582民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那日苏执行员  韩 武执行员  安 勇二〇一六年八月二十四日书记员  武海洋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执1533号之一申请执行人成都九联网络科技有限公司。法定代表人曾罡。被执行人西昌市联鑫计算机经营部。经营者易宪波。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5418号民事判决，于2016年3月28受理成都九联网络科技有限公司申请执行西昌市联鑫计算机经营部买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，成都九联网络科技有限公司向本院提出财产保全申请并以案外人程洪飞位于成都市锦江区琉璃乡永兴村二组X栋X单元XX号房屋提供担保，本院以（2015）武侯民初字第5418号民事裁定依法将上述房屋予以查封。现因该案已审理完毕并已进入执行阶段，应当对担保财产解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院（2015）武侯民初字第5418号民事裁定对案外人程洪飞位于成都市锦江区琉璃乡永兴村二组X栋X单元XX号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一六年八月三十一日书记员  周欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5681号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。法定代表人：吴文胜，董事长。被告：翁晓卿，男，1971年12月10日出生，住海南省东方市。被告：符亚头，女，1973年8月23日出生，住海南省东方市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告翁晓卿、符亚头融资租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告翁晓卿、符亚头融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李一军人民陪审员  谷 雨人民陪审员  葛茂鑫二〇一六年八月二十四日书 记 员  廖 婕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2445号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：张斌，男，1986年6月26日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王双，女，1986年4月28日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：张善民，男，1968年1月8日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：张玉强，男，1988年4月30日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：任甲涛，男，1984年1月24日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：张长玺，男，1962年12月15日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初1820号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张斌、王双、张玉强、任甲涛、张长玺、张善民银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执409号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人王兵均，男，1979年4月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人官明娥，女，1985年5月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人王兵均、官明娥发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人王兵均、官明娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兵均、官明娥三万玖仟贰佰零伍元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吴亮生代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年八月十一日书 记 员  杨 芸
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1608号原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号1幢501室。法定代表人：钱胜强，总经理。委托代理人：赵文华，系该公司员工。被告：陈继聪。被告：罗永明。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）与被告陈继聪、罗永明追偿权纠纷一案,本院2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文华到庭，被告陈继聪、罗永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴佳公司起诉称：2012年6月15日，原告与被告陈继聪签订《购车分期付款代理协议》，原告又与被告陈继聪、罗永明签订《代办汽车按揭服务合同》，约定陈继聪因贷款购买汽车委托原告代办汽车按揭贷款手续，原告为陈继聪提供连带保证担保，罗永明为陈继聪的借款承担担保还款责任。后陈继聪与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（下称工行拱宸支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该行出具《担保承诺函》。因陈继聪未按约定履行还款义务，原告于2015年1月23日至2016年1月14日间代被告向银行分四次共垫付50909.04元。原告向被告索偿无果，故起诉请求：1、被告陈继聪偿还原告代偿款金额50909.04元；2、被告陈继聪依合同支付违约金15272.71元（按垫付款的30%计）；3、被告陈继聪依合同支付利息2449.01元（从垫款次日起按年息6%暂算至2016年3月9日，此后按同标准计至履行之日）；4、被告罗永明对以上债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、购车分期付款代理协议，2、代办汽车按揭服务合同，3、牡丹信用卡透支分期付款合同，4、抵押合同，5、担保承诺函，6、偿债证明，7、兴佳公司担保承诺函，共同证明原告与被告约定，由原告代办汽车按揭服务和连带责任保证担保、双方各自的权利义务，罗永明对陈继聪借款承担连带责任，及原告已按合同约定为被告提供服务并向银行承诺偿债，因被告逾期还款原告为其向银行偿还欠款的事实。被告陈继聪、罗永明未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的七组书证形式及来源合法，内容明确，可证明案件相关事实，予以确认。结合有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2012年6月15日，原告兴佳公司与被告陈继聪签订《购车分期付款代理协议》，同日兴佳公司（甲方）又与陈继聪（乙方）、罗永明签订《代办汽车按揭服务合同》，约定乙方因贷款购买比亚迪汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，甲方为乙方提供连带保证担保，还约定：如果因为乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失；如发生乙方违约未履行与银行的借款合同或违约被银行解除合同提前收回贷款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜所支出的费用由乙方承担，乙方需按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给甲方；本合同的经济损失包括垫付车款及利息、甲方实现债权的费用等；如乙方因违约被贷款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行承担担保责任后，甲方有权向乙方追偿，并由丁方对此承担连带责任；如发生乙方违约未及时还款，导致甲方垫款或代还款的，甲方有权向乙、丙、丁方追偿所有垫付或代付款项，并承担甲方所有经济损失，同时乙、丙、丁方按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金。被告罗永明在合同落款“丁方”处签名捺印，并另向原告兴佳公司出具担保承诺函，承诺为陈继聪与兴佳公司所签《汽车按揭代理协议》承担担保还款责任。陈继聪另行向兴佳公司支付履约保证金2000元。2012年8月2日，被告陈继聪与工行拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告向工商银行透支83393元用于购车、透支款及手续费9407元分36期偿还、陈继聪以所购比亚迪汽车抵押等内容。原告则向工商银行出具担保承诺函，书面承诺为陈继聪所签上述牡丹信用卡透支分期付款合同项下全部债务提供连带责任担保。后因被告未偿还银行借款债务，原告作为保证人承担了还款责任，其中于2015年1月23日代偿10000元，2015年5月25日代偿32600元，2015年9月25日代偿8196.06元，2016年1月14日代偿112.98元，在此期间累计代偿50909.04元。另查，原告就其自2013年9月至2014年9月间为被告向工商银行代偿款项29700元曾另案起诉，本院对该案所作(2014)杭拱商初字第2654号民事判决业已生效。本院认为，原告兴佳公司与被告陈继聪、被告罗永明签订的《代办汽车按揭服务合同》、被告陈继聪与工行拱宸支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》均是各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同的约定履行。在陈继聪逾期归还工行拱宸支行透支债务后，原告依约作为担保人向银行代偿款项，有权向被告追偿并要求被告承担违约责任。但被告陈继聪已付2000元履约保证金，应在代偿款中扣减；利息和违约金均系对原告垫款损失的补偿，原告主张违约金后又主张利息，系重复主张，且按未履行贷款余额部分30%计算违约金标准过高，本院酌情予以调整。被告罗永明自愿对陈继聪所负债务承担担保责任，应对该笔垫付款的偿还承担连带责任。二被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继聪返还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款48909.04元，并支付违约金11000元，共计人民币59909.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告罗永明对被告陈继聪的上述应付款承担连带清偿责任。三、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1516元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担193元，由被告陈继聪负担1323元，被告罗永明对被告陈继聪应付诉讼费连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  于天麟人民陪审员  贾拥平人民陪审员  盛 伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  王姗姗
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执399号之一申请执行人：陈永义，男，1969年9月12日出生，汉族。被执行人：永龙新兴（登封）煤业有限公司，组织机构代码：57762226-9。本院在执行陈永义申请执行永龙新兴（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人陈永义向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十五日书 记 员  石君毅
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初3262号之一原告：王磊。被告：龚寅亮。关于原告王磊与被告龚寅亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：准许原告王磊撤回对被告龚寅亮的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王磊负担。审 判 长  赖 伟人民陪审员  忻红娣人民陪审员  张新春二〇一六年八月十五日书 记 员  许玲燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初2649号原告郑晓贺，女，1978年4月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人贾其峰，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人李良宇，河南国基律师事务所律师。被告李华杰，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省长葛市。原告郑晓贺诉被告李华杰合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓贺委托诉讼代理人李良宇到庭参加诉讼，被告李华杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓贺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还60000元的欠款及利息（按照中国人民银行同期贷款利率暂计至判决确定之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因欠原告60000元，长时间没有偿还，原告考虑到双方之间的亲近关系，一再谦让延长被告的还款期限。后在原告的讨要下，被告于2015年2月21日向原告出具欠条，承诺自2015年3月起，每月还款2000元，每年还款10个月，原告仍选择相信被告。但自2015年2月至今，被告不仅没有偿还原告一分钱，同时还拒绝与原告沟通、协商，使得原告对被告主动履行还款义务失去信心。原告为维护自己的合法权益而提起诉讼。被告李华杰未到庭、未作答辩、未举证。原告郑晓贺围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，被告李华杰未到庭质证并提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李华杰因与原告郑晓贺之间存在债务纠纷，2015年2月21日，李华杰向郑晓贺出具欠条一份，内容为：“本人李华杰，身份证号：411082198208080010欠郑晓贺人民币陆万圆整（￥：60000元整）。欠款人：李华杰2015年2月21日”，在欠条落款日期下面另起一行，李华杰承诺：“自2015年3月起，每月还款￥：2000元，每年还款10个月。”因被告李华杰并未按约定履行付款义务，原告郑晓贺提起诉讼。本院认为，原告郑晓贺虽以双方存在民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了欠条作为债权凭证，但同时自认欠条中的款项并非借款，而是被告李华杰未支付的店铺转让费用，故本案案由应定为合同纠纷。原告郑晓贺据此债权凭证向被告李华杰主张权利，而被告李华杰并未向本院提出抗辩，故对于原告郑晓贺主张由被告李华杰向其支付60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郑晓贺一并主张自起诉之日起至判决给付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算利息，实为被告李华杰违约而给原告郑晓贺造成的利息损失，该主张未超过法律规定的利息计算标准，故对于原告的损失计算方式，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华杰于本判决生效之日起十日内向原告郑晓贺支付60000元，并支付自起诉之日起至判决给付之日止，按照同期人民银行贷款基准利率计算的债务利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费260元，共计1560元，由被告李华杰负担（该费用原告郑晓贺已垫付，被告李华杰应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告郑晓贺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王 蕾人民陪审员  石中明人民陪审员  朱富强二〇一六年八月八日书 记 员  徐 娜
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初4437号原告重庆市三度物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处花山居委五组,统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人陈发于，该公司总经理。委托代理人黎小兰，该公司经理。委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。被告李义,男,1985年6月15日出生，汉族,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告李义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市三度物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  骆云伟二〇一六年八月一日书记员  王 娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初2151号原告：严和平（曾用名闫和平）男，汉族，1962年1月24日出生，农民，现住乌拉特前旗。原告：严丽，女，汉族，1966年9月14日出生，农民，现住址同上，系严和平妹妹。二原告委托诉讼代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：乌拉特前旗乌拉山镇塔布村南沙壕社村民小组。负责人：刘守强，组长。原告严和平、严丽与被告乌拉特前旗乌拉山镇塔布村南沙壕社村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。严和平、严丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告集体土地转让补贴款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告世代在乌拉特前旗乌拉山镇塔布村南沙壕社生活居住，二轮土地承包之前，原告因承包土地收入较低，将承包土地交由弟弟耕种，之后未参加二轮土地承包。2014年11月份，被告将集体所有的40亩左右的荒地以每亩6万元的价格有偿转让给了别人。2015年11月份，被告又将集体所有的10亩左右的荒地以每亩10万元的价格有偿转让，共计转让50亩左右，合款340万元，村民每人享受3万元的补偿费。原告得知后，多次要求享受土地的补偿款，但被告以原告不在本地区居住为由拒绝给原告补偿。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告按村民所承包的地亩数对集体土地的转让补偿款进行了分配，因原告未参与二轮土地承包，未取得承包地，因此被告未给其分配补偿款。原告实际是对被告的分配方案不认可。二原告请求被告给付集体土地转让补偿款6万元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回严和平、严丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  高建峰人民陪审员  王艳梅人民陪审员  薄燕妮二〇一六年八月二十四日书 记 员  郭桓雨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条第一款第三项驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执769号申请执行人：邓伟，男，住四川省夹江县。被执行人：邓光祥，住四川省夹江县。本院在执行邓伟申请执行邓光祥追索劳动报酬纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第420号民事调解书】一案中，申请执行标的为工资600元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，通过夹江县国土资源局、夹江县房地产管理所、四川省乐山市公安局交通警察支队查询了被执行人的房屋、土地使用权、车辆登记信息，均未查到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第420号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐 敏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4849号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：罗成盘、刘瑶瑶，系该公司职员。被告：黄兆杭。被告：李晋兰。被告：蔡良生。被告：陈美红。被告：李允珊。被告：王丽琴。被告：李正财。被告：杨仕敏。被告：黄加木。被告：李丽容。被告：郑燎源。被告：黄孙钿。被告：王玲玲。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄兆杭、李晋兰偿还原告借款本金200000元及期内利息4698.6元、罚息（以未还本金为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）、复息（以4698.6元为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）；2、被告蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年4月3日，被告黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲与原告签订《个人联保协议》（协议号：ZB2203201510018801），约定:被告黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；原告同意自2015年4月3日起至2016年4月2日期间向其发放贷款，最高贷款限额为140万元（被告黄兆杭、蔡良生、李允珊、李正财、黄加木、郑燎源、黄孙钿贷款限额均为20万元）；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年4月3日，被告黄兆杭与原告签订《个人借款合同》及借款借据，约定：借款金额20万元，借款期限从2015年4月3日起至2016年4月2日；年利率为8.56%，按月付息，每月20日为结息及付息日，到期一次还本；逾期罚息、复利按合同约定的利率上浮50%（即年利率12.84%）计收。被告李晋兰作为共同还款人在上述借款合同上签字确认。原告于同日履行款项支付义务。后被告黄兆杭支付利息至2015年12月20日，并于2016年1月20日支付利息247.1元，2016年3月21日支付利息0.08元。现借款期限届满，借款本金20万元及剩余期内利息4698.6元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。另查明，被告与原告签订债务催收及诉讼文书送达地址确认书：被告黄兆杭、李晋兰均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告蔡良生、陈美红均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告李允珊、王丽琴均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告李正财、杨仕敏均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告黄加木、李丽容均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告黄孙钿、王玲玲均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告郑燎源确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号。2010年10月21日，被告黄兆杭、李晋兰登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄兆杭、李晋兰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息[期内利息4698.6元、罚息（以未还本金为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以4698.6元为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）]；二、被告蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元，减半收取计2245.50元，由黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年八月二十五日代书 记员  萧曼曼
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书豫14**执577号申请执行人李新芳，男，1979年12月12日出生，汉族。被执行人温春丽，女，1965年12月28日出生，汉族。本院在执行李新芳申请执行温春丽返还原物纠纷一案中，现因被执行人温春丽查无财产可供执行暂无履行能力，申请人李新芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执577号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  乔玉龙代理审判员  陆 军二〇一六年八月二十五日书 记 员  卢冠宏
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初2746号之一原告：戚毅忠，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：盐城吉多瑞商贸有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：孙永连。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：伍健、余婷，均系广东踔厉律师事务所律师。本院在审理原告戚毅忠诉被告盐城吉多瑞商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚毅忠撤回起诉。本案受理费25元，由原告戚毅忠负担。审判员  周建汉二〇一六年八月三十日书记员  徐颖聪
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初695号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人康。2016年7月14日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年6月15日3时许，被告人康酒后驾驶牌照号为鲁Q的白色北京现代牌小型汽车，沿本市东丽区津塘公路辅路由东向西行驶至外环线津塘公路桥上时，被牌照号为津H的威乐牌小型汽车追尾，后被民警查获。经鉴定，被告人康血液中酒精含量为114.29毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人康的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年八月二十五日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初832号之一原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。法定代表人：彭永庚，该行董事长。委托代理人：唐佑安，该行禾青支行行长。被告：肖建加。被告：袁锡云。系被告肖建加之妻。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告肖建加、袁锡云金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回对肖建加、袁锡云的起诉。经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郑 立二〇一六年八月二十五日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10168号原告：吕凯，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智，男，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市和耀机械加工厂，住所地重庆市大渡口区投资人：谭忠平，总经理。被告：陈伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告吕凯与被告重庆和耀机械加工厂（以下简称和耀加工厂）、陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吕凯及其委托诉讼代理人李智、被告和耀加工厂投资人谭忠平及被告陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕凯向本院提出诉讼请求：1.由被告和耀加工厂、陈伟连带支付原告工资11643元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告和耀加工厂职工，被告陈伟系和耀加工厂的实际经营者。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间已形成劳动关系。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告工资11643元。2016年7月25日，重庆市巴南区劳动和社会保障局针对原告投诉被告拖欠工资问题，向被告发出限期整改指令书责令其在2016年8月1日前足额支付原告工资，但被告至今未付，原告遂诉至本院。被告和耀加工厂辩称，被告和耀加工厂承认原告主张的事实及全部诉讼请求。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，愿意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。被告陈伟辩称，被告陈伟是被告和耀加工厂的实际经营管理者，承认原告主张的事实，承认对被告和耀加工厂支付原告工资义务承担连带清偿责任。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，同意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告和耀加工厂系从事加工销售摩托车零部件的个人独资企业，原告吕凯系被告和耀加工厂职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告吕凯11643元工资未付。重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2016年7月25日下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2016年8月1日前足额支付袁强等工人劳动报酬后，被告仍逾期未付。被告和耀加工厂拖欠原告工资的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任。被告陈伟作为和耀加工厂的实际经营管理者，自愿对被告和耀加工厂所欠工人劳动报酬承担连带清偿责任，其对诉讼请求的承认应视为被告陈伟对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，对原告要求二被告连带支付原告工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市和耀机械加工厂于本判决生效之日起三日内支付原告吕凯工资11643元。二、被告陈伟对被告重庆市和耀机械加工厂上述支付工资义务承担连带清偿责任。如被告重庆和耀机械加工厂、陈伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  贾敏敏二〇一六年八月三十日书记员  傅 玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初10387��原告栾峰，住重庆市九龙坡区。被告李必强，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告栾峰诉被告李必强相邻权纠纷一案，原告栾峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费40元，由原告栾峰负担。（此页无正文）代理审判员  文臣二〇一六年八月四日书 记 员  夏瑜