wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执2119号申请执行人顾宝庆。被执行人缪五华。关于顾宝庆与缪五华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的(2015)皋开民初字第0142号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：缪五华偿还顾宝庆8000元，分期履行：于2016年3月31日、2017年3月31日前各给付4000元。若任意一期不能按期履行，则承担违约金800元。顾宝庆有权就未履行部分及违约金一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：8000元，违约金800元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息。申请执行人向本院反映被执行人缪五华去向不明。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，悬赏查找被执行人。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第0142号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  夏燕尔二〇一六年八月三十日书记员  刘国军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2253号罪犯厉国锋，男，1975年5月13日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年12月1日作出(2014)湖吴刑初字第1248号刑事判决，以被告人厉国锋犯赌博罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金502000元，追缴违法所得385000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯厉国锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯厉国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯厉国锋在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯厉国锋准予减刑六个月（刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年八月二十三日书记员  张 欣
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执58号申请执行人扬中市信达农村小额贷款有限公司，住所地扬中市八桥镇港东北路。法定代表人包良俊，该公司董事长。委托代理人周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。被执行人曹正平，男，1967年9月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人赵兰美，女，1969年1月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人镇江众志电力设备有限公司，组织机构代码证76052410-6，住所地扬中市新坝镇开发区。法定代表人张兆龙，该公司董事长。被执行人张冬娣，女，1969年1月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人张孝康，男，1969年7月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市信达农村小额贷款有限公司与被执行人曹正平、赵兰美、镇江众志电力设备有限公司、张冬娣、张孝康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开商初字第266号民事判决书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人款项1399032.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理，执行费未缴纳。经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）扬开商初字第266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  吴春洪审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一六年八月二日书 记 员  方沁雨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2776号原告上海上实物业管理有限公司，统一社会信用代码91310118607374201W，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司无锡分公司法务。委托代理人陆洪根（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司无锡分公司法务。被告高建祥，男，1981年5月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告刘丽霞，女，1981年1月21日生，汉族，住湖北省红安县。原告上海上实物业管理有限公司与被告高建祥、刘丽霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案。原告上海上实物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告高建祥、刘丽霞的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年八月二十二日书记员  高 俊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王灿辉，系南京欢乐迪娱乐中心业主，经营场所江苏省南京市秦淮区中山南路***号*栋***********室。再审申请人深圳市声影网络科技有限公司(以下简称深圳声影公司)因与被申请人王灿辉侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁知民终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查了，现已审查终结。深圳声影公司申请再审称：1、其系涉案音乐作品独家专有使用权的权利人。根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，其通过约定就涉案音乐作品所取得的专有使用权是一种独占的和排他的权利，且已有生效判决对此作出认定。2、申请人行使诉权与集体管理组织以自己名义诉讼无关。在相关司法解释中，已明确独占使用的被许可人可以以自己名义起诉。深圳声影公司系涉案音乐作品的独占许可使用的被许可人，是本案的适格当事人。集体管理组织行使的是有限的版权信托管理，与著作权的许可使用明显不同。因此，请求撤销原二审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求，并由王灿辉承担本案一、二审诉讼费用。王灿辉未发表答辩意见。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”条例第六条规定“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案中，虽然经过一系列授权行为，深圳声影公司就涉案音乐电视作品取得了专有使用权，但对照上述法律规定，从相关授权书中有关深圳声影公司可以对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用进行独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存储设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；深圳声影公司可以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等授权内容来看，深圳声影公司依约所取得的权利，与上述规定中著作权集体管理组织的集体管理活动在性质、内容等方面并无实质性差别。故深圳声影公司以其获得授权的内容为依据，对卡拉OK经营者进行以收费管理为目的的诉讼行为，实质上是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。因此，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，深圳声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。综上，深圳声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市声影网络科技有限公司的再审申请。审 判 长  施国伟代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一六年八月三十日书 记 员  袁雨田
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初678号原告：彭国伟。委托诉讼代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。被告：范土古。原告彭国伟与被告范土古买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐文华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭国伟向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿付饲料款107400元，并自案件受理日起至法院判决确定偿付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。事实和理由：原、被告系饲料买卖合同关系。2005年，被告从原告开在三衢路粮食批发市场372号的饲料商铺赊购饲料，除支付部分货款外，尚欠饲料款107400元。被告于2006年2月5日给原告出具欠条。之后，被告分文未付。为此，原告提起诉讼。范土古未予答辩。彭国伟围绕诉讼请求提交了欠条1份，被告未到庭质证，本院认为该欠条有被告签名，内容真实，来源合法，本院予以确认。根据彭国伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在饲料买卖合同关系。2006年2月5日，经双方结算，被告欠原告饲料款107400元，给原告出具欠条1份。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在经原告催要后，未在合理的期限内按约定的数额支付欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范土古于本判决生效后十日内支付原告彭国伟饲料款107400元及逾期利息（以107400元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息自2016年2月16日起至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，公告费560元，合计3008元，由被告范土古负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  牛雪仁人民陪审员  胡志远人民陪审员  孙肖昌二〇一六年八月八日书 记 员  徐翠雯
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1314号申请执行人曹双。被执行人万传勇。申请执行人曹双与被执行人万传勇为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）普民初字第1217号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人万传勇未按法律文书履行义务，申请执行人曹双于2016年3月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人万传勇银行无存款无可供执行财产，被执行人万传勇经法院传唤主动履行了18,150.00元，并缴纳了执行费1,850.00元，余款承诺在2016年12月30日前付清，申请执行人曹双同意暂缓执行，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1217号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘天纬
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2762号原告:郑碧伟。被告：方罗千。委托代理人（特别授权）：孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。被告：江海珍。原告郑碧伟与被告方罗千、江海珍修理合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉，诉请：1、被告方罗千、江海珍支付原告郑碧伟人民币50000元及利息（2016年5月4日前的利息为25000元，2016年5月5日按上述标准计算至实际支付完毕止）；2、申请将浙K×××××本田车拍卖用以归还上述借款；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑碧伟、被告方罗千的委托代理人孙云凤到庭参加诉讼，被告江海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑碧伟诉称：2012年，两被告所有的车子发生事故后到原告处修理。该车子修理完毕后，两被告以各种借口拖延支付修理费用。2014年4月21日，原、被告双方就上述修理款签订维修借款协议书，约定：两被告共欠原告人民币100000元，先付人民币50000元，余款人民币50000元从签订之日的次月起每月21日归还人民币10000元，并以车辆作保。协议签订后，余款人民币50000元经原告多次催讨未果。被告方罗千辩称：1、原告主体不适格。根据维修借款协议书及车辆的实际维修情况，适格的原告主体应为丽水市丽阳汽车销售服务有限公司，而非原告。2、本案案由应为修理合同，而非民间借贷，名为借款，实为欠款。3、原告所属的汽车公司对涉案事故车辆维修时间长，且存在严重的维修质量问题。4、原告主张利息，没有任何依据。5、本案已超过法律规定的诉讼时效，根据协议书的欠款时间为2014年4月21日，原告或者适格的原告应当在2016年4月21日前主张权利。被告江海珍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2012年年底，两被告原所有的号牌为浙K×××××本田汽车因事故损坏，送到原告持股的丽水市丽阳汽车销售服务有限公司维修。车辆修理完毕后，两被告一直未完全支付修理款，丽水市丽阳汽车销售服务有限公司将该维修款交予原告个人收取。2014年4月21日，原告与两被告就上述修理款签订了维修借款协议书，载明：维修费用人民币100000元，两被告先一次性给付人民币50000元，余款人民币50000元于2014年9月21日起每月21日支付人民币10000元。但协议签订后，被告至今未支付剩余的维修款人民币50000元。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、维修借款协议书、说明、被告提供的公司基本情况及当事人庭审陈述。本院认为，丽水市丽阳汽车销售服务有限公司对两被告的汽车进行修理后，将修理费用交由原告个人收取，原、被告就上述款项签订了维修借款协议书，是当事人真实意思表示，双方之间的权利义务明确。被告未按约支付修理款，属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请两被告支付维修款的请求，合理合法，本院予以支持。原告要求两被告支付利息的请求，因双方没有明确约定，故本院只支持其合理的逾期付款利息。浙K×××××本田车辆现已不属于两被告所有，故原告诉请将浙K×××××本田车拍卖用以归还上述款项，不符合事实和法律规定，本院不予支持。被告方罗千抗辩称原告不是适格主体，但根据原、被告签订的维修借款协议书可看出双方均认可了该维修款由原告收取的事实，且丽水市丽阳汽车销售服务有限公司书面认可了该协议，故对于被告的该抗辩意见本院不予采纳。被告方罗千同时抗辩维修车辆存在严重的质量问题，但没有提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。被告方罗千认为原告主张权利的时间已经超过了诉讼时效，但按维修借款协议的约定案涉修理费用的最后付款期限是2014年9月20日，原告诉请并没有超过两年的诉讼时效，该抗辩意见不予采纳。被告江海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方罗千、江海珍于本判决生效之日起十日内支付原告郑碧伟车辆维修费用50000元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年9月21日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告郑碧伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告方罗千、江海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一六年八月二十四日代书记员 谢建苏
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0205执100号（2016）内0205执100号之一申请执行人赵永红。被执行人包头市绎斯迈特高新材料有限公司。法定代表人赵含峰，系该公司经理。赵永红申请执行包头市绎斯迈特高新材料有限公司劳务合同纠纷一案，因申请执行人赵永红以私下和解为由于2016年8月18日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头市石拐区人民法院(2016)内0205民初20号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  于世峰执行员  董树茂执行员  范 伟二〇一六年八月十八日书记员  李梦雨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执220号申请执行人：郭红侠，居民。被执行人：砀山县人民医院，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路174号。法定代表人：李则岭，该院院长。本院在执行申请执行人郭红侠与被执行人砀山县人民医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人砀山县人民医院未在砀山县社会保险事业管理局办理参保登记，导致我院（2014）砀民二初字第00096-1号民事判决书判决第三项砀山县人民医院为郭红侠补办社会基本保险事项暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院（2014）砀民二初字第00096-1号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  王 琦二〇一六年八月十二日书记员  高 俏
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初28号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行。住所地：四川省德昌县凤凰大道二段*******号。组织机构代码：68041219-8.负责人：陈宏刚，该支行行长。委托诉讼代理人：孙中华，男，37岁，住四川省德昌县。被告：邱德贵，男，38岁，彝族，住四川省德昌县，被告：安英，女，44岁，彝族，住四川省德昌县。被告：邱正文，男，43岁，彝族，住四川省德昌县。被告：杨晓林，女，42岁，彝族，住四川省德昌县。被告：李文华，男，26岁，彝族，住四川省德昌县。被告：李小燕，女，26岁，彝族，住四川省德昌县。被告:沙你呷，男，42岁，彝族，住四川省德昌县。被告:马户珍，女，40岁，彝族，住四川省德昌县。被告安万才，男，47岁，彝族，住四川省德昌县。被告:马此牛，女，49岁，彝族，住四川省德昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行诉被告邱德贵、安英、邱正文、杨晓林、李文华、李小燕、沙你呷、马户珍、安万才、马此牛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行负担。审 判 长  雷德祥代理审判员  李 帆人民陪审员  曾慎松二〇一六年八月二十二日书 记 员  李祖国
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民特407号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。统一社会信用代码：913311006747542204。诉讼代表人：王毅，行长。委托代理人（特别授权）：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。被申请人：何丹。被申请人：徐陈益。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行于2016年7月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人称，被申请人何丹、徐陈益系夫妻关系。2015年4月20日，申请人与被申请人签订了《个人最高额抵押合同》，约定：以被申请人共有的坐落于丽水市莲都区阳光城小区26幢903室房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第、0116号）作为抵押，为申请人与被申请人何丹签订的《个人额度借款合同》及项下各单项业务合同提供最高额为140万元的抵押担保。后办理了抵押登记手续。2015年4月20日，申请人与被申请人签订《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可循环使用的额度为980000元的借款，借款额度存续期间为12个月，即从2015年4月24日至2016年4月24日，固定年利率6.6875%；双方约定采用阶段性等额本息还款法，每月24号为指定还款日；被申请人申请支用额度时，应提交《个人额度借款支用单》，借款金额、期限、利率、还款方式等按本合同约定及《个人额度借款支用单》中约定的内容确定。同日，申请人依被申请人申请向被申请人放款980000元，双方签订《个人额度借款支用单》，并约定：借款期限为12个月，即从2015年4月24日至2016年4月24日，借款利率为固定利率，即为年利率6.6875%，逾期利率为10.0313%；还款方式为按月付息，即每月24日付息，到期一次性还本。申请人依约放款后，被申请人未按约定支付利息，截至2016年6月15日止，拖欠利息、罚息19904.35元。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：1、对被申请人何丹、徐陈益共有的坐落于丽水市莲都区阳光城小区26幢903室房产进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款在借款本金980000元及相应利息、罚息（截至2016年6月15日止的利息为人民币19904.35元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）和实现债权费用6000元的范围内优先受偿；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。被申请人何丹、徐陈益未提出异议。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被申请人何丹、徐陈益签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款支用单》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人何丹、徐陈益共有的坐落于丽水市莲都区阳光城小区26幢903室的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行对变价后所得款项在借款本金980000元及相应利息、罚息（截至2016年6月15日止的利息、罚息为人民币19904.35元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）和实现债权费用6000元的范围内享有优先受偿权。申请费6927元，由被申请人何丹、徐陈益负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 周跃飞二〇一六年八月四日代书记员 谢建苏
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初2130号原告张某某，女，1977年7月7日出生，汉族，农民。被告曹某某，男，1971年11月12日出生，汉族，农民。原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈湘元独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张某某请求判令：一、原告张某某与被告曹某某离婚；二、婚生小孩曹甲由原告张某某直接抚养，婚生小孩曹乙由被告曹某某直接抚养；三、共同财产均分；四、被告支付精神抚慰金1万元给原告张某某。被告曹某某答辩要点：双方夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚，如果原告一定要离婚，必须达到被告提出的条件。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和质证情况，本院确认如下法律事实：原告张某某与被告曹某某经人介绍相识后不久即以夫妻名义同居生活，于2007年3月2日在新化县桑梓镇民政所登记结婚，于2007年6月11日生育长女，取名曹甲（现在新化县桑梓镇某某小学读书），于2011年11月28日生育一男孩，取名曹乙（子女现均随被告在共同生活）。婚初双方夫妻感情较好，并于2009年共同在新化县桑梓镇某某村建有一栋两层的房屋（总造价18万元），装修花费了一万多元，并购买了一套布沙发和一台冰箱，为建房，双方共同在亲友处借有债务，并在坪溪信用社贷款1万元，此外，还帮原告的弟弟在坪溪信用社也贷款1万元（坪溪信用社的贷款均至今未清偿）。原告张某某的婚前财产有：棉被14床、高衣柜一组、木沙发一套、洗衣机一台、康佳电视机24寸一台、摩托车一台、床四张（现均摆放在共建房内，但已经破旧），双方无共同债权。2009年后双方因事常发生争吵并偶尔打架，2014年6月24日原告张某某起诉至本院，要求与被告曹某某离婚，2014年8月13日本院作出（2014）新法民一初字第960号民事判决书，判决：驳回原告张某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。2015年4月30日原告再次在本院起诉要求与被告曹某某离婚，2015年6月26日本院作出（2015）新法民一初字第693号民事判决书，判决驳回原告张某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。期间，双方因感情不合一直分居。2016年2月，原告张某某回家，与被告曹某某短暂共同生活，随即又分居至今。本院认为，原、被告婚初感情尚可，且生育了俩小孩，虽近年来双方夫妻感情不合并致分居，原告多次执意离婚，但子女尚幼，双方又无法解决好婚生未成年子女的抚养问题，只要双方互相改正、互相体谅、互相尊重，为了家庭的圆满及子女的身心健康成长，双方有和好的可能，且原告所提交的证据也不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，因此，原告张某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告张某某诉请法院判令被告曹某某支付精神抚慰金1万元，证据不足，不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告张某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求；二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈湘元二〇一六年八月四日书记员  吴 超附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、对“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民再14号原审原告：盐城红宝石装潢设计有限公司。法定代表人：顾桂加，该公司总经理。原审被告：中航鑫泰州建设工程有限公司。法定代表人：朱广泉，该公司经理。原告盐城红宝石装潢设计有限公司诉被告中航鑫泰州建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）阜羊民初字第0284号民事判决书，并经送达发生法律效力。本院于2016年8月11日作出（2016）苏0923民监3号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审原告盐城红宝石装潢设计有限公司在原审中诉称：被告中航鑫泰州建设工程有限公司承包建设盐城市赢时通汽车服务有限公司位于阜宁县农业科技园项目工程。2012年7月26日，被告将该工程中的生态园展示大厅装潢工程及展示厅的下水道工程承包给原告施工。合同约定工程总价款为763623元，工程完成一半时付工程款的30%，工程结束时付总价款的70%，余款三个月内付清。我公司按照约定施工至工程总量的一半多时，被告以盐城市赢时通汽车服务有限公司没有给付其工程款为由，拒不给付我公司的工程款。现我公司要求被告支付已核算的工程款408640元，并要求按照上述工程款的20%支付违约金。原审被告中航鑫泰州建设工程有限公司在原审中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。原审查明，盐城市赢时通汽车服务有限公司与被告中航鑫泰州建设工程有限公司签订工程承包协议，将位于本县羊寨镇的农业科技园项目工程承包给被告施工。2012年7月3日，被告将其承建工程中的展示大厅装潢工程分包给原告施工，原、被告在协议中约定承包方式为包工包料，工期为四个月，结算方式按报价清单暂定价结算，付款方式为完成工程量的一半付工程价款的30%，工程结束时付总价款的70%，余款三个月内全部结清。双方另约定如有单方违约，付对方总价款20%的违约金。盐城红宝石装潢设计有限公司提交的工程报价为733623元。嗣后原告施工人员进驻场地施工，至2012年8月24日，经原告与被告单位羊寨项目部结算，已完工工程价款为408640元，已超出工程报价的一半以上。后被告因故未能对其承建的建筑工程继续施工，亦未能按约给付原告装潢工程款，上述工程的建筑施工工程及装潢工程均处于停止状态。现原告诉至本院，要求被告给付已完工并经核算的工程款408640元，并要求按照工程款408640元的20%给付违约金。在本案诉讼中，原告撤回对盐城市赢时通汽车服务有限公司的起诉。原审认为，原、被告签订的装潢工程分包协议，其内容是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院认定其合法有效，双方均应诚实信用，按照协议的内容履行各自的权利和义务。原、被告在协议中约定，完成工程量的一半时给付工程款的30%，工程结束时给付工程款的70%，余款三个月内全部结清。经双方核算，原告已完工工程价款已超出工程报价的一半以上，应认定原告完工工程已达工程总量的一半以上，被告理应按约给付原告的工程款。现被告拖欠工程款不予给付，违反了双方关于给付工程款的约定，系属违约行为，应承担违约责任。因被告未能按约给付工程款，且被告承建的工程亦长期处于停工状态，致使原告无法继续施工，现被告拖欠原告已完工的工程款，已侵害了原告的合法权益，故原告主张要求被告给付工程款的请求，本院依法予以支持。另被告违反约定的给付义务，致使原告投入的资金长期未能回收，侵害了原告对资金的占有和使用，现原告要求被告按照已完工工程款的20%承担违约金，因原告资金被占用的损失与该请求相当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中航鑫泰州建设工程有限公司偿还原告盐城红宝石装潢设计有限公司装潢工程款408640元，并按工程款408640元的20%给付原告违约金。上述还款限于本判决生效后10日内履行完毕。判决生效后，进入执行程序，经执行人员查询，查出中航鑫泰州建设工程有限公司已变更为中航鑫建设工程泰州有限公司，遂提请汇报。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，于2016年8月11日作出（2016）苏0923民监3号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。再审查明，原审被告中航鑫泰州建设工程有限公司于2013年8月14日经泰州市工商行政管理局核准变更，企业名称由中航鑫泰州建设工程有限公司变更为中航鑫建设工程泰州有限公司；法定代表人陈爱民变更为叶进华。原审原告盐城红宝石装潢设计有限公司于2014年6月10日向本院起诉，要求被告中航鑫泰州建设工程有限公司支付已核算的工程款408640元，并要求按照上述工程款的20%支付违约金。以上事实有原审卷宗材料、中航鑫建设工程泰州有限公司法定代表人变更信息表、江苏省泰州工商行政管理局企业迁出资料查询表等证实。本院认为，企业法人分立、合并或者有其他事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。盐城红宝石装潢设计有限公司在起诉时的中航鑫泰州建设工程有限公司，该公司作为登记法人的名称已经变更，应以变更后的中航鑫建设工程泰州有限公司为被告进行起诉，其不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉，其诉求可依法另案诉讼。本院原审判决确有错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）阜羊民初字第0284号民事判决书。二、驳回原审原告盐城红宝石装潢设计有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  黄建中审判员  徐寿海审判员  苏 兰二〇一六年八月二十日书记员  田丽丽附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初2198号原告曹某某，女，1969年5月18日出生，汉族，农民。被告李某某，男，1970年1月18日出生，汉族，农民。原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩李某甲由原告或被告抚养；3、共同财产各半分割;4本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1988年10月，原、被告经人介绍相识后，双方于1991年10月12日在新化县曹家镇人民政府办理结婚登记手续，于1993年9月17日生女孩李进某乙（已成年自立），2003年1月20日生男孩李某甲。双方婚初夫妻关系尚好，但自2009年5月开始，双方因事产生矛盾，导致原告离家出走，双方自此因夫妻感情不合分居至今。2014年3月23日原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉要求离婚，本院于2014年6月9日依法判决驳回原告的诉讼请求；2015年4月4日原告又向本院起诉要求离婚，本院以原告无确凿证据支持其诉讼请求，再次判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2016年7月29日，原告又向本院起诉要求离婚。另查明，原、被告的共同财产有：座落在新化县曹家镇某某村4组的一栋砖混结构房屋6间。双方所生小孩李某甲表述若原、被告离婚，他愿随原、被告任意一人生活。判决的理由与结果本院认为，原告与被告因感情不和分居已满二年，且经本院多次判决驳回原告的离婚诉求，仍未改善夫妻关系，夫妻感情确以完全破裂，因此，原告请求本院判决原、被告离婚的诉讼请求，本院应予支持；因婚生小孩李进敏一直在被告处生活，且庭审时李进敏也表述随父母任意一方共同生活均无异议的意愿，故小孩以判归被告直接抚养为宜，共同财产归被告所有，原告所占份额，折抵小孩抚养费。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曹某某与被告李某某离婚；二、婚生小孩李某甲由被告李某某直接抚养；三、共同财产（座落在新化县曹家镇某某村的房屋6间）归被告李某某所有，其中原告所占分额，折抵小孩抚养费。本案案件受理费200元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  晏建新二〇一六年八月二十一日代理书记员  杨 媚本判决对《中华人民共和国婚姻法》适用：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚离后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本判决对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用：第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0427行初20号原告肖某，男。被告彬县国土资源局，住所地彬县西大街。第三人彬县新民镇曹家店村民委员会，住所地彬县新民镇曹家店村。原告肖某诉被告彬县国土资源局、第三人彬县新民镇曹家店村民委员会不服国土信访答复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告肖某诉称，2015年5月原告向陕西省咸阳市国土资源局书面反映彬县新民镇曹家店村村民陈宏民一户多宅问题，咸阳市国土资源局转被告单位查处，于2015年6月1日签发了彬国土资发（2015）20号行政处罚书，该处罚书存在故意弄虚作假、隐瞒真相、证据不足、未经质证等问题。请求撤销被告签发的彬国土资监发（2015）20号行政处罚决定书，依法查清陈宏民一户多宅问题，依法对村民陈宏民2015年私修乱占住宅进行拆除并恢复土地原貌，本案诉讼费、交通费、材料费、生活费、误工费全部由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。但原告所起诉的事实是村民侵犯村集体经济组织的合法权益，应由集体经济组织行使权利，因为未侵犯原告个人的合法权益，原告不能以个人名义行使权利；原告所申请撤销的行政处罚决定书，与原告无利害关系，原告不具有合法的诉讼主体资格。故原告的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二���、第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项的规定，裁定如下：驳回原告肖某的起诉。案件受理费50元，退回原告肖某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李育林审 判 员  李金芳人民陪审员  王安平二〇一六年八月二十四日书 记 员  房江妮附：法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起��讼第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1201民初189号原告陈世香，1963年2月2日出生，女，现住新疆哈密市火箭农场。委托代理人张军，新疆哈密垦区千坎东镇法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。被告苗强，1979年3月1日出生，男，现住第十三师红山农场。第三人师永春（与原告系母子关系），1983年4月3日出生，男，现住广东省深圳市南山区。原告陈世香与被告苗强、第三人师永春不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员白璐进行独任审理。2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告陈世香、被告苗强到庭参加诉讼。庭审中，本院追加第三人师永春为本案共同诉讼当事人，并告知其诉讼权利和义务，原被告对第三人参与本案审理表示无异议。于2016年8月18日第二次公开开庭进行了审理，原告陈世香、被告苗强、第三人师永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告女儿恋爱期间，被告向原告借款72000元用于购买二手汽车。2014年9月1日，原告委托第三人师永春与被告一同去购买车辆，并替被告向卖方名为于某的车主支付车款72000元。原告因故未要求被告出具借条。事后被告与其女儿恋爱告吹，经原告多次索要，被告至今借故拒付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款72000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，被告购买的车辆价款是71800元，并非72000元，被告未向原告借款，2014年8月30日，被告与第三人在看过车后，第三人给车主于某交付了订金1000元，8月31日晚，被告向证人张某借款72000元，张某从红星一场来到哈密市一家相约999KTV，将装着现金的72000元的黑色塑料袋交给了第三人。9月1日，第三人与被告在哈密市火箭农场的一家农行通过转账支付于某70800元。第三人辩称，原告的诉讼请求属实，购车款是原告委托第三人转账支付的，买车时第三人支付了定金1000元，尾款是原告委托第三人用原告的银行卡在火箭农场农行ATM机上转账支付的，2014年8月31日晚上第三人在家中，不在哈密市的相约999KTV，第三人也不认识证人张某。原告提供证据：1、农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明2014年9月1日通过原告的银行卡转账70800元到于某的银行卡，用于给女儿买车。经质证，被告及第三人对该证据的真实性不持异议。2、证明一份，载明：“2014年9月1日，苗强与一个戴眼镜的胖小伙（指第三人师永春）在我这购买本田轿车一辆，之后师永春给我卡上转账柒万零捌百元，加之前订金壹仟俩佰元，共计柒万俩仟元，特此证明。于某2016.6.18。”用于证明于某卖车时，是第三人师永春付的款。经质证，被告认为该证据不是于某亲手写的，不认可。第三人对上述证据不持异议。3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2014年8月31日12时第三人的妻子从中国农业银行深圳市蛇口支行存入原告银行卡100000元，证明卡内100000元是原告所有。经质证，被告对该笔资金来源不知情，对该份证据不认可，第三人对上述转款的事实不持异议。4、证人赵某陈述：“2015年8月30日下午，苗强和师永春买完车后，回到原告家中，从下午到晚上12点左右，师永春、苗强都在一起吃饭。”经质证，原被告及第三人均无异议。被告提供证据：1、（1）车辆买卖协议一份，证明2014年8月30日第三人师永春付1000元订金的事实，车是被告购买，第三人代被告支付订金的事实。（2）收条一份，载明：“今收到苗强购车余款柒万零捌佰元车钱付清于某，2014年9月1日。”证明于某收到被告车款70800元。经质证，原告对上述两份该证据的真实性无异议，但并不能证明购车款就是被告交付或者所有的。2、（1）证人张某陈述：“2014年8月31日，苗强给我打电话说要用钱，我当时用塑料袋装了72000元现金到哈密铁路的相约999KTV，把钱放在了桌子上，苗强点了钱，我就把钱给了苗强，未签订借据。当时在场的还有师永春，苗强给我介绍完他后把钱交给了师永春。”经质证，原告对该证言不认可，第三人对该证言不认可；（2）证人艾某陈述：“8月31日晚，苗强给我打电话，我们在相约999KTV坐了大约20分钟后，张某过来了，他拿的塑料袋装的钱给了苗强，苗强把钱点完后给了一个胖一点戴眼镜的人。”经质证，原告及第三人对该证言不认可；（3）证人阿某陈述：“8月31日晚上，看到苗强给师永春六沓子100元的现金和两沓子50元的现金。经质证，原告及第三人对该证言不认可；（4）证人杨某陈述：“8月31日晚上大概八九点钟，我去了999KTV大概坐了20分钟，张某来了，手里拿着包，把包放在了桌子上，苗强给我介绍了师永春，没多久苗强把钱给了师永春，师永春把钱装进了自己的包里，之后我喝多了不清楚。”经质证，原告及第三人对该证言不认可。本院于2016年8月14日调查案外人于某称：“2016年6月18日我给陈世香写的证明属实。2014年8月30日晚20点，苗强给我打电话要买车，我就把车开到电力新村门口，当时有五人在场，分别是苗强、一个胖小伙（指第三人）、我、我朋友、还有一个人。当时苗强给了我1000元订金，我们签订一份车辆买卖协议，约定两日内将尾款付清。后来苗强给我打电话，我去火箭农场，在一个农行门口我把卡给了胖小伙，他拿上以后去银行转账70800元，然后我给苗强打了个收条。”经质证，原被告及第三人对该证据均无异议。经审理查明：2014年8月30日，被告与第三人一起从案外人于某处购买一辆二手本田轿车，第三人支付给于某订金1000元，被告与案外人于某签订了一份车辆买卖协议。2014年9月1日，第三人持原告的农行卡给案外人于某转账70800元。被告购车后落户在自己名下使用至今，后经原告催讨购车款未果，原告诉至本院，要求被告偿还车款72000元，并由被告承担诉讼费。本院认为：本案双方争议焦点是：被告购买车辆的款项交付是否构成不当得利？被告与案外人签订车辆买卖协议时，订金1000元是第三人支付的，后第三人用原告的农行卡给案外人转账70800元。对于车款的支付过程，被告认可，本院予以确认。被告在庭审抗辩的已向第三人归还车款的辩解意见，第三人否认，且被告证人在法庭的陈述未能证明被告已向原告或者第三人偿还过购车款，被告应承担举证不能的后果。原告为被告购车的资金来源、支付方式已予以举证证明，即被告购买轿车的款项交付没有合法根据，因此，被告取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。为此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告苗强自本判决生效之日起十日内返还原告陈世香购车款71800元；二、驳回原告陈世香的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告苗强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  白璐二〇一六年八月二十三日书记员  白雪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执972号之一申请执行人王玉琴，打工。被执行人金生勇，职业不详。射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00108号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人金生勇偿还申请执行人王玉琴人民币6381元。及相应的利息。案件受理费1000元、执行费50元。由被执行人金生勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，��请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第00108号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年八月十日书记���员殷杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2058号之二原告：杨武中，男，1957年3月22日出生，汉族。原告：郑新金，女，1956年11月10日出生，汉族。以上二原告委托诉讼代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师。被告：徐化光，男，1978年11月14日出生，汉族。被告：安阳市郊东风娘娘庙运输队，（文明大道办事处后侧）。统一社会信用代码：410591000000680。主要负责人：张汝标。被告：邯郸交通运输集团华信运业有限公司河南分公司。统一社会信用代码：130400000006463。法定代表人：韩保国。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司宜阳县营销服务部。统一社会信用代码：91410327MA3X77F56C。主要负责人：陈可新。原告杨武中、郑新金与被告徐化光、安阳市郊东风娘娘庙运输队、邯郸交通运输集团华信运业有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司宜阳县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告杨武中、郑新金于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨武中、郑新金申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨武中、郑新金撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费1520元，共计1570元，由杨武中、郑新金负担。审 判 长  王景峰人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一六年八月十五日书 记 员  邵孝琪
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执605号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司新津支行。负责人张林，行长。被执行人成都新津宝通商贸有限公司。法定代表人：刘崇玉，总经理。被执行人刘崇玉。被执行人万学华。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第674号民事判决书，于2016年3月16日由成都市中级人民法院指定本院办理。本院于2016年4月7日立案执行中国农业银行股份有限公司新津支行申请执行被执行人成都新津宝通商贸有限公司、刘崇玉、万学华借款合同纠纷一案。执行标的11549984元，执行费78950元。在执行的过程中，查封了被执行人成都新津宝通商贸有限公司、刘崇玉、万学华的银行存款账户；查封了被执行人成都新津宝通商贸有限公司所有的位于新津县邓双镇岷江大道二段XX号XX栋、XX栋、XX栋、XX栋、XX栋的房屋（业务件号为权00XXXXX、权00XXXXX、权00XXXXX、权00XXXXX，面积分别为44.77㎡、516.42㎡、301.68㎡、121.16㎡）。被执行人成都新津宝通商贸有限公司位于新津县邓双镇XX村XX组性质为出让的土地﹝面积为6470.86㎡，土地证书号：新津国用（2004）字第14XXXX号﹞。被执行人万学华位于新津县兴义镇张河村XX组XX栋XX楼XX号的农村产权房屋（面积为53.30㎡，业务件号：农00XXXXX）。查封财产暂不能处置。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执605号执行案的本次执行程序。待被执行人成都新津宝通商贸有限公司、刘崇玉、万学华有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年八月九日书记员  徐林枫
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初2722号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。委托代理人：刘晓瑞，该单位职工。被告：莱芜市青烨经贸有限公司，住所地：莱城区凤城街道办事处吴花园社区沿街楼56号。法定代表人：康鑫，经理。被告：康鑫。被告：孙静。被告：莱芜市富华燃料有限公司，住所地：莱城区鲁中西大街72号。法定代表人：张志刚，经理。被告：张志刚。被告：张志强。被告：李克。原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市青烨经贸有限公司、康鑫、孙静、莱芜市富华燃料有限公司、张志刚、张志强、李克金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏述杰、刘晓瑞到庭参加诉讼。被告莱芜市青烨经贸有限公司、康鑫、孙静、莱芜市富华燃料有限公司、张志刚、张志强、李克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称，2013年12月27日，被告莱芜市青烨经贸有限公司从我社借款80万元，到期日为2014年10月20日，该借款由被告康鑫、孙静、莱芜市富华燃料有限公司、张志刚、张志强、李克提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，请求一、依法判令被告莱芜市青烨经贸有限公司偿还借款本金765868.94元及利息（利息按照合同约定利率自欠息日计算至贷款结清日）；二、依法判令康鑫、孙静、莱芜市富华燃料有限公司、张志刚、张志强、李克对上述款项承担连带还款责任；三、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告莱芜市青烨经贸有限公司、康鑫、孙静、莱芜市富华燃料有限公司、张志刚、张志强、李克未作答辩。经审理查明，2013年12月27日，被告莱芜市青烨经贸有限公司与莱芜市农村信用合作联社下属莱城信用社签订《流动资金借款合同》一份，约定莱芜市青烨经贸有限公司向莱芜市农村信用合作联社借款人民币80万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年12月27日至2014年10月20日，年利率为12%，按季结息。同时约定了违约责任，逾期按原约定的年利率基础上再加收50%计收逾期利息。借款期限内不能支付的利息，按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利。同日，被告莱芜市富华燃料有限公司、张志强、康鑫、李克、张志刚与莱芜市农村信用合作联社签订《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年12月27日，被告孙静与原告签订配偶承诺书，内容为孙静与康鑫系夫妻关系，同意以家庭共有财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，莱芜市农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务。被告于2014年11月4日偿还本金660.55元，于2015年2月17日偿还本金9339.45元和94.49元，于2015年5月14日偿还本金1924.63元，于2015年6月17日偿还本金1035.94元，于2015年10月21日偿还本金21076元，共偿还本金34131.06元，尚欠本金765868.94元。被告自2014年12月21日开始欠息。2016年7月14日，原告诉来本院。以上事实，由流动资金借款合同、保证合同、借款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与借款人莱芜市青烨经贸有限公司签订的流动资金借款合同，与保证人莱芜市富华燃料有限公司、张志强、康鑫、李克、张志刚签订的保证合同，与被告孙静签订的配偶同意书系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市青烨经贸有限公司向原告借款80万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据合同约定，要求被告莱芜市青烨经贸有限公司偿还借款本金765868.94元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张的利息包括借期内利息、逾期罚息、复利。复利的计算是以正常利息加上逾期利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出。但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故复利的计算是以正常利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出，超出部分本院不予支持。被告莱芜市富华燃料有限公司、张志强、康鑫、李克、张志刚、孙静为该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告莱芜市青烨经贸有限公司、莱芜市富华燃料有限公司、张志强、康鑫、李克、张志刚、孙静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱芜市青烨经贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金765868.94元及利息（利率按借款合同约定自欠息日即2014年12月21日起计算至本判决生效之日止）。二、被告莱芜市富华燃料有限公司、张志强、康鑫、李克、张志刚、孙静对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。减半收取案件受理费5729元，保全费5000元，共计10729元，由被告莱芜市青烨经贸有限公司、康鑫、孙静、莱芜市富华燃料有限公司、张志刚、张志强、李克共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱丽华二〇一六年八月三十一日书记员  蔺 莹
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢23号申请执行人母东，男，生于1985年6月2日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。被执行人广元市朝天区青凉种养殖专业合作社，住所地广元市朝天区青林乡清凉村九组。法定代表人唐子坤，系该社负责人。本院在执行申请执行人母东与被执行人广元市朝天区青凉种养殖专业合作社建设工程合同纠纷一案中，被执行人广元市朝天区青凉种养殖专业合作社已向申请人母东支付20000元，申请人与被执行人已达成协议，剩余8000元在2016年底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）朝天民初字第153号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖文堂审判员  李兴勇（代理）审判员王定东二〇一六年八月二十五日书记员  纪肖觎
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1538号申请执行人:张柱(×××)，男，1964年11月23日出生。委托代理人：赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。被执行人:吴志国，男，1942年7月24日出生。被执行人:吴永生，男，1969年12月3日出生。被执行人:吴红梅，女，1967年2月15日出生。被执行人:吴咏梅，女，1969年1月9日出生。张柱与吴志国、吴永生、吴咏梅、吴红梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）大民（商）初字第10378号民事判决书已发生法律效力。张柱于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人吴志国、吴永生、吴咏梅、吴红梅按照民事判决书给付在其继承赵文苗遗产范围内偿还借款、案件受理费共计2827344元以及迟延履行期间债务利息。本院于2016年3月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴志国、吴永生、吴咏梅、吴红梅送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人吴志国、吴永生、吴咏梅、吴红梅名下无房屋、车辆登记信息，无银行开户信息。赵文苗名下无房屋登记信息，银行开户信息9个，均无可供执行银行存款，本院将其名下×××车辆予以查封。申请人张柱未能提供被执行人吴志国、吴永生、吴咏梅、吴红梅其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人吴志国、吴永生、吴咏梅、吴红梅纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张柱申请执行的案款2827344元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人吴志国、吴永生、吴咏梅、吴红梅确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第10378号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年八月二十八日书 记 员  刘云成
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初1080号之一原告：段某。委托代理人：张华平，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市某某安投资管理有限公司。被告：卢某喜。本院在2016年6月22日受理原告段某诉被告深圳市XX安投资管理有限公司，被告卢某喜债权转让合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，被告认为：两被告均不在前海合作区人民法院管辖区域，因此，请求将案件移送至深圳市南山区人民法院处理。本院认为，本案来源于案外人深圳国泰XX力鼎投资管理有限公司与被告深圳市XX安投资管理有限公司在2013年期间签订的《募资顾问协议》及《��资顾问补充协议》，此二协议在履行过程已产生纠纷。2016年5月31日，原告段某与案外人深圳国XX安力鼎投资管理有限公司签订了《债权转让协议》，案外人深圳国XX安力鼎投资管理有限公司将其对被告深圳市XX安投资管理有限公司，被告卢某喜的债权转让给原告段某。因两被告未履行，原告遂诉至本院。根据上述案情，本案案由依法确定为债权转让合同纠纷。因债权转让合同发生争议提起的诉讼也是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，由被告住所地或者债权转让合同履行地人民法院管辖。案外人深圳国泰XX力鼎投资管理有限公司的住所地虽在本院司法管辖区【深圳国泰XX力鼎投资管理有限公司住所地在深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）】，但本��并不是原告段某与案外人深圳国泰XX力鼎投资管理有限公司就履行《债权转让协议》而发生的纠纷，而是债务人被告深圳市XX安投资管理有限公司，被告卢某喜未向债权转让受让人原告段某履行还款义务而引发的纠纷，案外人深圳国泰XX力鼎投资管理有限公司未参加本案诉讼，即本案不能根据《债权转让协议》履行情况来确定管辖。据此，本案司法管辖应以被告住所地进行认定，两被告住所地均在深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院处理。被告卢某喜提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：被告卢某喜提出的管辖权异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 吕  豫  军审判员 胡    劭审判员 郭    成二〇一六年八月十一日书记员 陈韵如(兼)第页共3页
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4014号罪犯曹祥波，男，1979年3月3日出生，汉族，四川省容县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2012年11月22日作出（2012）温江刑初字第422号刑事判决书，以被告人曹祥波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币22000元，共同追缴非法所得5250元。刑期自2012年4月1日至2017年5月31日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曹祥波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯曹祥波被判处并处罚金人民币22000元，共同追缴非法所得5250元，履行1900元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曹祥波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹祥波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1539号原告钱大伟，男，汉族，1983年3月9日生，住宿迁市沭阳县。被告张超，男，汉族，1980年10月4日生，住淮安市洪泽县。原告钱大伟与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员张秀菊适用小额诉讼程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告钱大伟到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱大伟诉称：2015年5月21日，被告张超向我借款6000元并出具借条一张，约定2015年6月21日前归还借款，如不归还则按每天0.088%的标准支付违约金，出借人向法院起诉的交通费用等由借款人承担。借款到期后，原告经多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款6000元及违约金、交通费。被告张超未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明：被告张超于2015年5月21日向原告钱大伟借款6000元，并于当日出具借条一张，内容为：“借条今本人张超（身份证号：（手印））因生意周转需要现金，现向钱大伟借款人民币共计￥6000（手印）元整（大写陆仟元整）。借款期限为年5月21日至2015年6月21日，借款人必须在2015年6月21日前按时一次性偿还清所有借款，如不归还，每天承担违约金为借款总额的0.088%，如本人不按期归还，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费用，律师费用等一切费用由借款人承担。借款人：张超（手印）186××××4890日期：2015.5.21…今本人已收到人民币￥6000元整（大写陆仟元整（手印））特此证明借款人：张超（手印）日期：2015.5.21…”。后原告索要借款未果，故引发本起纠纷。另查明，原告自愿放弃要求被告支付交通费用的诉讼请求。以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张超欠原告钱大伟借款本金6000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，依法应予支持。对于违约金，原告钱大伟要求自被告张超违约之日起按照借条约定的0.088%/天的标准计算，因该标准超过了年利率24%的法律规定，故对超过部分本院依法不予支持。对于交通费用，原告自愿放弃该项诉讼请求，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。被告张超经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张超应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告钱大伟借款本金6000元及违约金（自2015年6月22日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张超负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  张秀菊二〇一六年八月九日书 记 员  唐 元附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执230号申请执行人丁福华。被执行人四川辰东房地产有限责任公司。法定代表人冯正奎。被执行人冯正奎。被执行人冯国益。被执行人赵彩凤。丁福华与四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎、冯国益、赵彩凤借款合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初第1492号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2015）盐民初第1492号民事判决书本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王饰皋二〇一六年八月十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院刑事判决书（2016）内0624刑初234号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1972年1月7日出生，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市，现住址陕西省榆林市，个体。2016年4月4日因涉嫌使用虚假身份证件罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年4月11日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人赵某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，2016年8月1日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月份，被告人赵某某电话联系办假证的陌生人，办理了一张准驾车型为A2的虚假机动车驾驶证。2016年4月4日11时45分，被告人赵某某驾驶×××（×××）重型半挂牵引车沿荣乌高速行驶至鄂托克旗棋盘井高速收费站入口处，当执勤民警在检查过往车辆驾驶证时，被告人赵某某将伪造的虚假机动车驾驶证向执行民警出示，当场被执勤民警查获。针对上述事实公诉机关提供了相关证据证实，并认为，被告人赵某某使用伪造的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押笔录、户籍信息、驾驶证查询结果、抓捕经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯使用虚假身份证件罪，判处管制三个月，罚金一万元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员李沁鸿二〇一六年八月十日书记员闫宝龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初9347号原告：罗棣谦，男，汉族，1961年9月22日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：李红，系广东正明扬律师事务所律师。委托代理人：谭德文，男，汉族，1983年4月8日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县，系广东正明扬律师事务所律师助理。被告：戚尤，男，汉族，1972年10月3日出生，住广东省廉江市，本院在审理原告罗棣谦与被告戚尤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回对被告戚尤起诉的申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗棣谦撤回起诉。本案撤诉结案，案件受理费减半收取990.5元,财产保全费718元，合共1708.5元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一六年八月三十日书记员 温秀静
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初600号原告：山东华驰变压器股份有限公司。法定代表人：陈同会，董事长。住址：山东省成武县白浮图镇枣曹路150公里处。委托代理人（特别授权代理）：陈党生，该公司员工。委托代理人（特别授权代理）：周斌，该公司员工。被告：山东日泰管业股份有限公司。法定代表人：李冠华。住址：山东省东营市西郊现代服务区北二路9号。原告山东华驰变压器股份有限公司诉被告山东日泰管业股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华驰变压器股份有限公司特别授权委托代理人陈党生、周斌到庭参加诉讼。被告山东日泰管业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东华驰变压器股份有限公司诉称：2013年1月12日，原被告签订山东东营董兴花园小区地源热泵项目配电系统变压器买卖合同，合同约定由原告提供S11-1600/10变压器1台、配电柜5台，电缆若干，总货款金额为40万元人民币。其中基础项目找第三方代做，双方协商扣除第三方3万元。合同签订后，原告精心制作，并按合同约定将货物交付给被告，被告经验收、调试并投入了使用。合同约定系统安装、验收、调试运行后被告应付总货款的80%，剩余20%在第二个取暖期结束后（2014年3月15日前）付清。但被告在2014年1月24日支付了20万元后，不再支付剩余货款。原告认为被告的行为构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告立即支付欠款17万元及逾期付款违约金并承担本案诉讼费用。被告山东日泰管业股份有限公司未答辩。经审理查明：原告系在成武县境内登记成立的股份有限公司，其经营范围包括：电力变压器及配套设施、高低压开关柜、箱式变电站、风力发电组合式变压器、组合式变压器、整流用电力装置的生产、销售及维修（不含在线运行电力设施维修）；电力销售；承装（修、试）电力设施（承装类四级、承修类四级、承试类四级）；经营本企业自产产品的出口及售后服务，本企业所需的机械设备、零配件及原辅材料的进口业务。2013年1月12日，原告作为乙方，山东日泰管业有限公司作为甲方，双方签订董兴花园地源热泵项目配电系统合同书一份，约定原告为山东东营董兴花园小区地源热泵项目配电系统进行施工，施工范围为：从高压送电至设备末端引线的整套配电系统（包含高压电缆、高压柜、变压器、补偿柜、低压柜、出线柜、设备变频控制柜、设备铜芯电缆等）满足甲方机房约1450KW的设备总负荷正常工作，包括整个配电系统的设备材料运输、施工安装、供电部门的检测验收、调试运行等满足甲方正常使用。双方并对变压器及电气元件、变频器等产品规格进行了约定。关于工期，双方约定自合同签订之日起45日完成，工程款室内部分为40万元，高压部分以原告报价600元/米，甲方以实际测量签证为准。付款方式为整个系统安装、验收、调试运行后付总工程款的80%。剩余20%第二个采暖期结束后（2014年3月15日前）付清。对违约责任，双方约定，一方违约应赔偿守约方损失，按合同总额的3%进行赔偿。合同签订后。原告组织对合同约定的产品的生产并于2013年3、4月份将合同约定的货物交付给被告。2013年1月23日，山东日泰管业有限公司变更名称为山东日泰管业股份有限公司。2013年7月16日，原告给被告开具增值税专用发票。2015年，被告给原告出具书面说明一份，证明实欠原告工程款17万元，并承诺尽快付清，至少9月28日前支付12万元。但此后被告未付。原告故诉至本院，要求被告支付货款17万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。上述事实，有原告陈述及书证等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与山东日泰管业有限公司签订的配电系统合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害他人利益，属有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按照合同约定履行了交付货物的义务，山东日泰管业有限公司亦应按照合同约定及时支付原告货款。山东日泰管业有限公司后变更为山东日泰管业股份有限公司，原山东日泰管业有限公司的债权债务依法应由山东日泰管业股份有限公司承继。被告至今尚欠原告货款17万元未付构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款17万元的诉讼请求本院予以支持。原被告约定一方违约应赔偿守约方合同总额3%的损失，庭审中原告认为该数额低于原告的损失，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。本院认为，原告称合同约定的违约金低于其损失，但原告未能举证证明其损失数额，故本院对原告要求的违约金的数额应依照原被告合同约定的合同总额的3%予以计算，据此计算的违约金的数额为12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东日泰管业股份有限公司于判决生效后5日内支付原告山东华驰变压器股份有限公司货款17万元及违约金12000元，共计182000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1520元,公告费300元，共计5520元。均由被告山东日泰管业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  李廷军人民陪审员  杨绪俭二〇一六年八月三十日书 记 员  臧亚男
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1323号原告王春刚，男，汉族，无职业，住抚松县。被告杨咏钧，男，汉族，抚松县有线电视台职员，住抚松县。被告史大伟，男，汉族，抚松县有线电视台职员，住抚松县。被告张振忠，男，汉族，抚松县医院职员，住抚松县。原告王春刚诉被告杨咏钧、史大伟、张振忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春刚、被告杨咏钧到庭参加诉讼。被告史大伟、张振忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春刚诉称：2014年10月，被告杨咏钧因做生意缺少资金向我借款人民币55,000.00元，2014年10月30日，被告杨咏钧与我签订借款协议书一份，协议约定杨咏钧向我借款本金人民币55,000.00元，借款期限为六个月，借款利息为银行同期借款利率的4倍，并由史大伟、张振忠为杨咏钧做借款担保人，如逾期未能偿还借款，杨咏钧需向我支付借款本金20%的违约金。借款到期后，被告杨咏钧未能如期偿还借款，我多次向被告索要借款，被告均以各种理由推拖拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令三被告立即连带偿还该借款本金及利息。为证明上述事实，王春刚向法庭提供了借款协议书一份等证据予以证实。被告杨咏钧辩称：原告所诉借款的事实存在，当时我因做生意缺少资金向原告借款本金人民币40,000.00元，在给原告出具借款协议时，我给原告出具借款本金人民币55,000.00元的协议一份，这其中有我承诺给原告借款利息15,000.00元。当时根据原告的要求，我找到史大伟和张振忠做为我的借款担保人。我同意偿还原告的借款，但我目前经济困难，暂时无力偿还原告的借款。针对上述事实，被告杨咏钧未能向法庭提供证据予以证实。被告史大伟、张振忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：2014年10月30日，被告杨咏钧由史大伟、张振忠做为担保人向原告王春刚借款人民币55,000.00元并向原告出具借款协议书一份，协议约定借款期限为六个月，借款利息按银行同期借款利率的4倍计算。借款到期后，被告杨咏钧未能如期偿还借款。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借款协议书一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨咏钧向原告借款并与原告签订了借款协议书，借款到期后，被告杨咏钧应当按照借款协议上载明的事项全面履行还款义务。双方在借款协议中约定了借款利息，根据法律规定，应按照年利率24%支持借款利息。被告史大伟、张振忠自愿为被告杨咏钧的借款行为承担保证责任，被告史大伟、张振忠应当与被告杨咏钧承担连带偿还责任。被告史大伟、张振忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨咏钧于本判决生效之日起十日内，偿还原告王春刚借款本金人民币55,000.00元及借款利息（利息起止日期为杨咏钧自2014年10月30日起至借款还清之日止，利息按年利率24%计算）。二、被告史大伟、张振忠与被告杨咏钧互负连带偿还责任。三、驳回原告王春刚的其他诉讼请求。案件受理费588.00元，由被告杨咏钧承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张岩二〇一六年八月十七日书记员  张颖
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第2415号原告许雅宁，女，1975年8月4日生，汉族。委托代理人陈钢，系公民代理。被告郑世发，男，1983年6月23日生，汉族。被告南京中北（集团）股份有限公司，组织机构代码13497018-4，住所地在江苏省南京市建邺区应天大街927号。法定代表人潘明，该公司董事长。委托代理人王文杰，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，该公司总经理。委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。原告许雅宁诉被告郑世发、南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雅宁及其委托代理人陈钢、被告郑世发、被告中北公司委托代理人王文杰及被告保险公司的委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许雅宁诉称：2015年4月26日18时50分许，郑世发驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其相撞，造成其受伤的交通事故。后交警部门认定郑世发负本次事故全部责任。郑世发驾驶车辆登记在中北公司名下，在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告郑世发、中北公司、保险公司赔偿其伤后损失112006.5元（包含医疗费1755.5元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、护理费9000元、误工费16425元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2360元、财物损失1000元）。被告保险公司辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议，其愿意在保险赔偿范围内依法赔偿原告伤后合理损失；2、要求扣除非医保费用1000元；3、其已垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。被告郑世发、中北公司辩称：1、对交通事故事实无异议及责任认定无异议，其二人愿意连带赔偿原告伤后合理损失；2、同意扣除非医保费用1000元；3、郑世发已垫付医疗费19945.07元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2015年4月26日18时50分许，郑世发驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后交警部门认定郑世发负本次事故全部责任。郑世发驾驶车辆登记在中北公司名下，在保险公司投保了交强险和20万元商业三者险及不计免赔。原告伤后至南京市江宁中医院治疗，经诊断为左锁骨远端骨折、头部裂伤、多处软组织挫伤。南京东南司法鉴定中心于2015年12月8日出具鉴定意见如下：1、许雅宁左锁骨中外1/3以远骨骨折经手术治疗构成道路交通事故十级伤残；2、许雅宁的误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。被告保险公司对该鉴定意见中的伤残等级及误工期限不予认可，申请重新鉴定，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所对许雅宁的伤残等级及误工期限进行重新鉴定。2016年4月29日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见如下：1、许雅宁左锁骨骨折（外侧1/3段）内固定术后留有左肩关节功能受限构成道路交通事故X级伤残；2、误工期限为150日。原告因本次交通事故遭受如下损失：医疗费31700.57元（其中19945.07元为郑世发垫付,1万元为保险公司垫付）、住院伙食补助费400元（住院期限20天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费4800元（护理期限60天，每天80元）、误工费12011元（误工期限150天，每天109.5元，已扣除受伤后实际发放工资4414元）、残疾赔偿金74346元（原告构成一个十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1，孔凡标为本区居民，参照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算）、精神损该抚慰金5000元、交通费300元、财物损失500元，合计129957.57元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出租车驾驶员服务资格证、保单、病历、出院记录、住院病人费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、工资表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对原告许雅宁主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告许雅宁因本次交通事故造成损失129957.57元，由被告保险公司赔偿128957.57元，由被告郑世发、中北公司连带赔偿1000元，扣除被告保险公司已付赔偿款1万元、被告郑世发已付赔偿款19945.07元后，由被告保险公司给付原告许雅宁1010**.5元，返还被告郑世发18945.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告许雅宁损失101012.5元，返还被告郑世发18945.07元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告许雅宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费466元，鉴定费2463.9元，合计2929.9元，由被告保险公司负担103.9元，由被告郑世发、中北公司共同负担2826元（该部分款项由保险公司在返还给郑世发的款项中直接扣除给原告许雅宁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）审 判 员  孙自亮二〇一六年八月十七日见习书记员  孟晨鸣
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初3065号原告徐秋奎，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被告郑建春，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住汶上县。原告徐秋奎与被告郑建春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐秋奎到庭参加诉讼，被告郑建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐秋奎诉称，2012年5月10日，被告购买原告的木材，下欠原告木材款18000元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不给付。请求判令被告郑建春偿还所欠原告货款18000元，诉讼费用由被告承担。被告郑建春未答辩，亦未参加庭审。经本院审理查明：原告徐秋奎从事销售木材、木胶板生意，被告郑建春在汶上县路林社区承建工程。2011年11月份至2012年3月份期间，被告多次购买原告销售的木材、木胶板，用于其承建的汶上县路林社区工地。截止至2012年5月10日，原、被告双方结算，被告共计欠原告货款18000元，由被告郑建春向原告徐秋奎出具欠条一份，内容为“欠，壹万捌仟元整，￥18000.00，结账欠路林门面房二票段木方，出具人郑建春，2012年5月10日”。出具欠条后，原告多次催要，被告承诺过了2015年春节后给原告货款，原告在欠条下面注明：“15年11月20号金乡过春节之前给”，被告至今拖欠原告木材款18000元未支付。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提交的被告郑建春出具的欠条为证，均已记录在卷。本院认为，被告郑建春购买原告的木材、木胶板，向原告出具了一份欠条，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告郑建春欠原告徐秋奎货款18000元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建春于本判决生效后十五日内支付原告徐秋奎货款18000元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告郑建春负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一六年八月十日书记员  张 骏第1页共2页
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏10民申50号再审申请人（一审被告）：杜龙玖。委托代理人：蒋元岭，江苏润扬律师事务所律师。委托代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：东台市天虹色织厂，住所地：江苏东台市东台镇新团小街西首*号。负责人：姜存龙，该厂厂长。委托代理人：汪义勇，该厂员工。再审申请人杜龙玖因与被申请人东台市天虹色织厂（以下简称天虹厂）买卖合同货款纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初99号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜龙玖申请再审称：一、本案系天虹厂与扬州市舜大制衣有限公司（以下简称舜大公司）之间发生的买卖合同关系，杜龙玖是舜大公司业务员，是涉案合同业务的经办人，其不应当承担给付货款的民事责任。二、杜龙玖的住所并非原审判决载明的地址，一审时没有收到法院送达的开庭传票及判决书。原审法院仅以邮递员所写的“拒收”为由作出缺席判决，剥夺了杜龙玖的诉讼权利。三、天虹厂曾在东台市人民法院起诉过舜大公司，证明天虹厂与舜大公司存在买卖合同关系，而与杜龙玖没有合同关系。综上，请求撤销原审判决，驳回天虹厂的诉讼请求。被申请人天虹厂提交意见称：一、关于杜龙玖、天虹厂、舜大公司之间的关系。在一审时，天虹厂提供了杜龙玖的名片，该名片显示杜龙玖是江苏虎豹集团的业务经理，而非舜大公司的员工，杜龙玖与舜大公司不存在合同关系。天虹厂出具给舜大公司的《增值税专用发票》和《收条》是应杜龙玖的要求而出具，至于天虹厂交给杜龙玖的色织布是否交给舜大公司，天虹厂不清楚，且付款方式与此前不一致，是杜龙玖个人用现金支付。天虹厂自从与杜龙玖发生业务关系以来，天虹厂均是以杜龙玖的电话通知为准发送货品，曾向多家公司送过货。至于杜龙玖究竟是何公司的代表，天虹厂不清楚。二、本案不符合再审条件。天虹厂在一审时提供了杜龙玖的手机号码，邮政人员送达传票时与其联系，而其拒收，表明其放弃诉讼权利。一审庭审时，天虹厂得到法官批准，当庭与杜龙玖电话联系，要其参加庭审，杜龙玖在电话中答应即到，却未露面。三、2013年10月30日，天虹厂收到银行转账货款15886元，是天虹厂与舜大公司的其他业务往来，与本案无关，并非杜龙玖所说的新证据。四、杜龙玖再审材料中提供的住址已拆迁，并不存在。综上，请求驳回杜龙玖的再审请求，维持原判。本院认为：本案系因买卖合同产生的货款纠纷，且双方已进行结算。分析杜龙玖收货后出具的《欠条》，其明确载明：今欠到天虹厂货款11.65万元。应当认为，所欠货款事实清楚，债权债务主体关系明确。杜龙玖申请再审称天虹厂系与舜大公司发生的买卖合同关系，且《欠条》上已注明“今欠人舜大公司”，但是舜大公司并未在该条据上签章确认，亦未注明杜龙玖是舜大公司的“经办人”等代理人称谓，故杜龙玖申请再审提出上述再审事由不足以推翻其承诺的欠款事实。舜大公司是杜龙玖妻子张月红开办的自然人独资企业，杜龙玖与舜大公司存在利益关系。至于天虹厂是否与舜大公司发生了买卖合同关系，均不影响杜龙玖承诺欠款的事实。如果舜大公司认可天虹厂与其发生了买卖合同关系，则杜龙玖在承担本案民事责任后可以向舜大公司追偿。因此，杜龙玖申请再审要求不承担本案民事责任的事由不能成立。关于杜龙玖申请再审提出的一审开庭传票送达问题。在再审审查期间，杜龙玖向法院出具了《当事人送达地址确认书》，其确认法院邮件能收到的地址是其房屋已拆迁并不存在的地址。杜龙玖之所以确认邮件能收到，是因法院邮政专递注明有收件人手机号码，邮递员会与其电话联系。而在一审诉讼期间，法院在向杜龙玖成年子女住所邮寄开庭传票时，虽也注明了杜龙玖的手机号码，但邮件却被拒收，显然系其自身原因所至，非法院送达不当，故杜龙玖认为一审缺席判决剥夺了其诉讼权利，本院不予支持。综上，杜龙玖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（十）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜龙玖的再审申请。审判长 周 坚审判员 华桂祥审判员 朱 纲二〇一六年八月八日书记员 戴 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3966号原告万立恒，男，1965年3月27日出生，汉族。委托代理人杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。被告陈杰，男，1971年11月27日出生，汉族。原告万立恒与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。本案原告万立恒及其委托代理人杨飞跃到庭参加诉讼。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万立恒诉称，请求判令被告立即偿还原告借款20000元及利息。被告陈杰无答辩。经审理查明，2013年1月，被告向原告借款20000元。2015年2月1日，因被告不能偿还借款，在原告的催问下被告出具欠条，其表述为：“今欠到万立恒人民币贰万元。（￥20000）在2015年3月20日前还清。欠款日期2013年元月份陈杰2015.2.1”。此后，原告多次催收借款未果，遂起诉至法院。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、常口信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告陈杰在原告催告后，书面承诺于2015年3月20日还清全部欠款，应当按约履行还款义务，逾期未还，应支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：陈杰于本判决生效之日起5日内偿还万立恒借款本金20000元及其利息（自2015年3月20日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算；）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一六年八月二十六日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0922民初1175号原告：逯存被告：王铁军被告：董玲娥原告逯存与被告王铁军、董玲娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯存和被告王铁军到庭参加了诉讼，被告董玲娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯存向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还现金30000元。2、请求依法判令被告承担利息9600元。事实和理由：2014年1月17日，被告王铁军从原告处借现金50000元，承诺于7月17日偿还，逾期被告自愿承担20%的违约金，并由被告董玲娥承担连带责任担保。到期后被告王铁军未能偿清，后经原告多次索要，被告偿还了20000元，对剩余30000元被告以种种借口理由推诿，现已产生利息9600元。被告王铁军辩称，原告所述借款事实不属实，被告只向原告借款20000元已还清。原告起诉的30000元借款，原、被告和王振军三人已协商将30000元借款原告转借给王振军，与被告无关。原告应当向王振军索要。并且原告已向王振军了收取利息。故不应当由被告偿还本息。被告董玲娥缺席。未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，原告逯存被告王铁军签订个人借款合同，合同约定借款期限自2014年1月17日至2014年7月17日止，借款金额为50000元，在借款期限内不承担利息，如不按期支付本息被告王铁军加收利率1%利息，逾期被告自愿承担20%的违约金。被告董玲娥的个人借款合同中连带保证人的名字由被告王铁军书写。到期后被告王铁军支付了部分利息，借款本金未能偿清，后经原告多次索要，被告王铁军于2015年12月20日偿还了本金20000元，剩余30000元本金及利息9600元（2016年1月17日至2016年7月30日止）未能偿还，引起纠纷。本院认为，被告王铁军向原告逯存借款有双方签订的个人借款合同为证，借款逾期后被告偿还了部分借款，剩余借款及利息未予偿还，被告构成违约，应当承担违约责任，应当偿还原告借款。对原告主张的利息双方在合同中有约定，按照年利率24%计算，超出部分不予支持，被告提出原告主张的借款已与原告和第三人协商将该笔借款转移给第三人与其无关的辩解理由不能成立，不予采纳。综上所述，原告要求被告王铁军偿还借款及承担利息的请求事实清楚，证据确实充分，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王铁军还原告逯存借款30000元；承担年利率24%逾期利息3000元（2016年1月17日至2016年7月4日止，年利率24%，）合计33000元；限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告逯存要求被告董玲娥承担连带清偿责任的诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告王铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王 晓二〇一六年八月三十日书记员 黄君南
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初3069号原告六十一，男，1970年11月21日出生，蒙古族，农民，住赤峰市翁牛特旗。被告林百文，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告刘吉芬，女，1966年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。第三人林世勇，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告六十一与被告林百文、刘吉芬，第三人林世勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）敖民初字第4599号民事判决，原告六十一不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）内04民终590号民事裁定书，裁定如下:一、撤销敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4599号民事判决；二、发回敖汉旗人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。2016年8月17日，原告六十一经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告六十一撤诉处理。案件受理费438元，减半收取219元,由原告六十一负担。审 判 长  张仲德人民陪审员  李守明人民陪审员  陈宏伟二〇一六年八月十七日书 记 员  杨立芳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初3527号原告步某，男，汉族，1982年4月1日出生，居民，住邹城市。被告王某某，女，汉族，1983年1月1日出生，居民，住邹城市。原告步某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告步某到庭参加诉讼,被告王某某经传票传唤无正当理由.拒不到庭。本案现已审理终结。原告步某诉称，原告与被告自由恋爱认识，于2006年11月9日在邹城民政局登记结婚，于2007年11月22日出生，育一男孩取名步某某。原告被告婚后感情尚可，在2016年元月20日原告发现被告与他人有婚外情，被告��2016年3月16日离家出走至今未归。综合上述，现在原告感觉到无法再与被告保持夫妻关系，为此特请求邹城市人民法院依法判决原告与被告离婚。原、被告婚后生男孩步某某（2007年11月22日出生）由原告抚养。被告王某某未到庭,也未提交书面答辩状.经审理查明，原被告自由恋爱，于2006年11月9日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2007年11月22日日生男孩步某某。原被告婚后产生矛盾，原告提起离婚诉讼。上述事实，主要是根据原告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定有感情基础，并育有一子。虽然双方婚后出现了矛盾，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感��确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告步某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告步某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一六年八月八日书记员  王 莉