wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初903号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告王桂文，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告张玉锋，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告王桂文、张玉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告王桂文、张玉锋经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王桂文因购化肥等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年11月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告张玉锋为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人王桂文及担保人张玉锋未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王晓东给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告张玉锋对被告王桂文给付的借款本息负连带偿还责任。被告王桂文没有提出答辩，亦未提供证据。被告张玉锋没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告王桂文因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年11月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年11月29日实际发放给被告王桂文，双方约定起息日为2011年11月29日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告张玉锋为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告王桂文偿还借款本金人民币3万元及利息，被告张玉锋对上款给付负连带偿还责任。另要求被告王桂文承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王桂文、张玉锋本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王桂文未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告张玉锋系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告王桂文于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2011年11月29日起以本金3万元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金3万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告张玉锋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，公告费800元，均由被告王桂文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  谢长虹二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初792号原告：贾永江，男，1979年8月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：唐清军，男，1972年11月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。原告贾永江与被告唐清军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，原定适用简易程序审理此案，因被告唐清军外出后下落不明，不宜适用简易程序继续审理，依法由本院代理审判员杨会英任审判长，与人民陪审员张小蓉、黄永林组成合议庭，适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告贾永江到庭参加诉讼，被告唐清军经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。���告贾永江诉称，2014年4月23日，被告唐清军以做生意资金周转为由向其借款30000元，2014年5月11日再次借款30000元，2016年1月22日又借款40000元，三次共计借款100000元，每次借款被告唐清军均出具借条，双方约定借款期间的利息按月息20‰计算。为方便借条保管，2016年1月22日，被告唐清军将三次借款总额向原告出具借条一份。借款后，原告因资金短缺，向被告唐清军催收借款本金及利息，被告拒不还款。故原告贾永江诉至法院，请求判令被告唐清军偿还借款100000元及利息（利息计算方式：从2016年1月22日起，按年利率24%计算至借款还清时止）。原告贾永江向本院提交借条、重庆农村商业银行业务凭证两张用以支持其诉讼请求。被告唐清军未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告唐清军未到庭对原告贾永江提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，原告贾永江提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告唐清军以做生意资金周转困难为由向原告贾永江借款30000元，2014年5月11日借款30000元，2016年1月22日借款40000元，三次共计借款100000元。约定借款利息均为月息20‰。2016年1月22日，被告唐清军将三次借款总额向原告出具借条一份，借条内容：“借条由于做生意资金周转困难，在贾永江处共计借到现金壹拾万圆整。（其中包含2014年4月23日借款叁万元，2014年5月11日借款叁万元，2016年元月22日借款现金肆万元）。按月息百分之二计算。即每月支付利息2000.00元。借款人：唐清军××××见证人：唐忠成2016年元月22日”。借款后，原告因资金短缺，向被告唐清军催收借款本金及利息，被告拒不还款。另查明，2016年1月22日重新出具借条时，前两笔借款的利息已付清。重新出具借条后，被告唐清军未支付过利息或偿还过本金。同时查明，原告贾永江在2014年4月23日、2014年5月12日通过银行转账方式分别向被告唐清军转款28500元、28500元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告唐清军是否应该偿还原告贾永江借款100000元及利息；二、利息的计算方式。针对争议焦点一，本院认为，被告唐清军向原告贾永江借款，有借条为据，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未���反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款合同是实践合同，对借款金额，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，借款本金应为97000元（28500元＋28500元＋40000元）。虽然双方在借条中没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告唐清军在原告贾永江向本院起诉后，仍未偿还借款的行为已违约，依法应向原告���担逾期还款97000元的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告贾永���主张从2016年1月22日起，按年利率24%计算利息至借款还清时止，符合法律规定，应予以支持。综上，本院对原告贾永江主张被告唐清军偿还借款97000元及符合法律规定部分的利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告唐清军在本判决生效后15日内偿还原告贾永江借款97000元及利息（利息计算方式：从2016年1月22日起按年利率24%计算至借款还清时止）；驳回原告贾永江其他部分诉���请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元（原告已预交），由被告唐清军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨会英人民陪审员  张小蓉人民陪审员  黄永林二〇一六年八月四日书 记 员  舒丽清
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执257号申请执行人张国杉，男，1968年12月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县X镇X村X组。被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。法定代表人郝福坤，男，总经理。本院在执行张国杉申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年八月二十四日书记员  宋金茹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0481民初3999号原告：李某，女，1986年3月8日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。委托代理人：齐圆，山东宁泰律师事务所律师。被告：曹某，男，1985年1月12日出生，汉族，住滕州市。委托代理人：曹阳（系被告曹某之父），男，1961年1月12日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。委托代理人：朱绍明，男，1952年6月18日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。系滕州市北辛街道俞寨居民委员会推荐人员。原告李某与被告曹某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，原告李某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  王干二〇一六年八月十七日书记员  李静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初2442号原告：姜云启，男，1953年9月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市蓄电池一厂，住所地沈阳市和平区砂山街153号，组织机构代码11779398-0。法定代表人：郭戈英，系该厂厂长。委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。原告姜云启与被告沈阳市蓄电池一厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：根据和平区人社局2015年6月26日出示的信访事项处理意见书请原告提供城镇个体劳动者登记表后，再按照相关政策办理。因被告将原告1984年5月14日至1990年12月，6年零8个月从事个体经营的城镇个体劳动者登记表档案材料丢失，使原告无法办理从事个体经营时的工龄，所以被告要承担经济责任。因退休金每年都上涨以后只能多，20年退休金平均按一年工龄每月150元，6年零8个月的工龄每月就是1,020元，20年=240个月=244,800元，所以被告要赔偿原告20年的退休损失费260,000元。被告触犯了《中华人民共和国档案法》第五章第二十四条（七）款之规定，给原告造成了经济损失，被告必须承担法律责任给予赔偿。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告20年工龄退休工资260,000退休损失费；2、判令被告承担诉讼费。经查，原告原系被告单位职工，于2013年9月退休，自2013年10月起享受养老保险待遇，原告曾将记载其从事6年零8个月个体经营的城镇个体劳动者登记表交至被告单位，后此表丢失。原告于2016年1月28日以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2016]128号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为：原告主张的退休金损失系因部分档案缺失进而少认定工龄而产生，该项损失需在人力资源和社会保障部门重新认定工龄的前提下，经由社会保险经办部门核定数额，然而对于已退休人员的工龄是否可以重新认定以及退休金数额的核算，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的诉讼请求，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告姜云启的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓东代理审判员  由 成人民陪审员  雷玉铭二〇一六年八月一日书 记 员  徐 瑶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审894号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人蒙城县天运物流有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人任二勇，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2015年12月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28808号行政处罚决定，责令被申请人蒙城县天运物流有限公司（皖S×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28808号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵丽丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初1991号原告朱峰，男，1987年11月27日生，汉族，宜兴市1号，宜兴市*室。被告钱弘杰，男，1987年4月23日生，汉73宜兴市***号。原告朱峰与被告钱弘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱峰到庭参加诉讼，被告钱弘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱峰诉称：钱弘杰因资金困难需要周转，于2014年7月30日向其借款10万元，并出具借条一份，约定了还款期限及利息。后钱弘杰未归还借款，故诉至法院，要求判令被告钱弘杰立即归还借款10万元，并承担本案诉讼费。被告钱弘杰未作答辩。经审理查明：钱弘杰于2014年7月30日向朱峰出具借条一份，载明：兹因钱弘杰手头不便需要资金周转，而向朱峰借款，共借10万元，期间每个月利息2000元，借款期限为2014年7月30日到2014年8月30日。借款到期后，钱弘杰未能按约归还，且下落不明，朱峰遂于2016年3月7日诉至本院。以上事实，有钱弘杰出具的借条及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：朱峰与钱弘杰之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。钱弘杰向朱峰借款后，未能按约偿还，引起本案纠纷，应负全部责任。钱弘杰应偿还朱峰借款10万元。钱弘杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钱弘杰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还朱峰借款10万元。如果钱弘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，其中案件受理费2300元、公告费600元，由钱弘杰负担。该款已由朱峰垫付，本院不作退还，钱弘杰于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给朱峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行11×××054805）。审 判 长  陈 智代理审判员  翟燕芬人民陪审员  吴 艳二〇一六年八月一日书 记 员  陈思思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１３３０号原告：武辉，男，汉族，1978年10月14日出生，住乌鲁木齐市。被告：冀慧杰，男，汉族，1982年5月6日出生，住乌鲁木齐市。被告：陶娟，女，汉族，1981年11月30日出生，住乌鲁木齐市。被告：周腾飞，男，汉族，1984年6月26日出生，住乌鲁木齐市。原告武辉诉被告冀慧杰、被告陶娟、被告周腾飞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武辉、被告陶娟到庭参加诉讼，被告冀慧杰、被告周腾飞经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月19日，被告冀慧杰因资金紧张，向原告借款人民币110000元，由被告周腾飞提供担保，被告给原告出具一张借条，口头约定三个月内还款，并支付借款利息，借款到期后，经原告多次向被告索要，被告至今一直未归还，原告请求判令被告给付借款110000元、支付借款利息10725元，并由被告负担本案诉讼费用。被告陶娟辩称：我不知道原告为什么起诉我，我对欠款始终不知情，我的房子被冻结，我不知道原因，我的房子是我自己付款买的，与被告冀慧杰没有关系，被告冀慧杰借款没有经过我同意，我也不知道，在被告冀慧杰向原告借款前，我已与冀慧杰签订了离婚协议，我不同意原告的诉讼请求。被告冀慧杰未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。被告周腾飞未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年4月19日，被告冀慧杰因资金紧张，向原告借款人民币110000元，由被告周腾飞提供担保，被告冀慧杰给原告出具一张借条，内容为“今借武辉现金110000元整”，被告冀慧杰本人在借条上签名，由被告周腾飞提供担保，并在借条上签名，同时周腾飞用豫KAX6**号车辆抵押。经原告多次向被告索要，被告冀慧杰、被告周腾飞一直拖欠至今未归给原告还款，2015年4月16日原告向我院起诉，要求上述被告归还借款110000元，并支付利息损失，后因被告无法联系，原告撤诉，2016年2月29日，原告再次起诉。庭审中，原告放弃主张的交通费500元。另查明，被告陶娟与被告冀慧杰原系夫妻关系，庭审中，被告陶娟提供离婚证，证明2015年10月14日，被告冀慧杰与被告陶娟在河南省长葛市民政局协议离婚，并对财产进行约定，位于乌鲁木齐市开发区洞庭路212号7街区居住小区2期22号楼3单元102室住房一套归陶娟所有，婚姻关系存续期间的债权债务归被告冀慧杰所有。上述事实有原告提供的借条，被告陶娟提供的离婚证，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为,被告冀慧杰与被告陶娟在婚姻关系存续期间，被告冀慧杰向原告武辉借款人民币合计110000元，因此，两被告在婚姻关系存续期间对以上债务应互负连带责任，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告认为110000元借款，是上述两被告共同借款，坚持要两被告共同归还，被告陶娟表示听被告周腾飞告知，被告冀慧杰向原告武辉借款110000元系用于赌博，对原告主张的借款不予认可，但未提供相关有效证据，因被告冀慧杰和被告陶娟系2015年10月14日离婚，双方约定债务由被告冀慧杰一人承担，损害了债权人的利益，根据我国婚姻法相关规定，双方对婚姻关系存续期间的共同债务由一人承担，只对夫妻内部有效，不具有对抗债权人的效力，夫妻对共同债务都负有连带清偿责任，因此，对被告陶娟的辩解，本院不予支持，因借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告属于负有连带义务的债务人，对原告的诉讼请求，事实证据之间的关联性清楚，互相映证，应予以支持，对原告主张的借款利息，应依法从原告于2015年4月16日向被告主张权利时起计算，被告周腾飞作为该债务的担保人，应依法承担保证责任，对原告放弃主张的交通费500元的诉讼请求，本院予以准许。被告冀慧杰、被告周腾飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀慧杰、被告陶娟给付原告武辉借款110000元；二、被告冀慧杰、被告陶娟支付原告武辉借款利息合计8043.75元（从2014年4月16日至2016年7月16日，共计15个月，按月利率4.875‰计算）；三、被告周腾飞对上述被告冀慧杰、被告陶娟向原告武辉借款承担连带责任。本案起诉标的金额121225元，确认给付标的金额合计118043.75元，占起诉标的金额的97％，已收案件受理费2724.50元（原告已预交），由原告负担多诉部分案件受理费81.73元，由被告负担案件受理费2642.77元，送达邮寄费80元、公告送达费320元（原告已交纳），被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告应给付原告款额合计121086.52元，被告冀慧杰、被告陶娟应于本判决生效后十日内给原告武辉全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告周腾飞对上述被告冀慧杰、被告陶娟应给付原告武辉款额承担连带责任。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 齐    泽    祯人民陪审员 陈萍人民陪审员依长生二〇一六年八月三日书 记 员 马        琴速 录 员 郭    丽    华
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执988号之六申请执行人彭相龙。被执行人孙李娜。关于彭相龙申请执行其他案由一案，本院于2016年08月03日冻结了被执行人孙李娜在交通银行6222620610005738646账户内存款人民币2800.53元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙李娜在交通银行账户内存款人民币458086.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗翠琼二〇一六年八月十一日书记员  李雨萌
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执112号申请人：杨元平被申请人：杨马林申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院申请执行(2016)甘1202民初176号民事判决书。本院受理后，在执行过程中,双方达成和解，被申请人将执行款履行完毕。本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：(2016)甘1202民初176号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一六年八月一日书记员  董重重
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2013）鄂托执字第256号申请执行人高小波被执行人张继胜被执行人张虹被执行人杨国军被执行人杨金花本院在执行高小波申请张继胜、杨国军、杨金花、张虹民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂托法民初字第120号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂托法民初字第120号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 赵   均二〇一六年八月二十三日书记员 范   鑫
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初5913号原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号，统一社会信用代码：915001157784862832。法定代表人欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。被告程礼英，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告程礼英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谢建平二〇一六年八月十日书 记 员  易 洁
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2793号原告：姚某。委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。被告：李某。被告：吴某。委托代理人：戴敏，安徽天爱律师事务所律师。原告姚某诉被告李某、吴某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛子宏，被告吴某及其委托代理人戴敏到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付莉诉称：两被告系夫妻关系，2014年中秋节前吧被告李某在中建六局办公室工作，其以该局招待及员工发放节日礼品用途，从原告处购买高炉家系列酒计款30996元，后被告于2015年11月26日补打欠条，该该款经原告多次催要，被告均推拖未付。故请求法院依法判令被告偿还原告货款28000元及自起诉之日按年利率6%计算利息至实际付清止，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供以下证据：（一）原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。（二）欠条，证明被告欠款事实。被告吴某对原告提供的证据质证意见为：对（一）无异议。对（二）真实性因吴某未到庭无法核实，该条据上注明的是货款，是单位货款，不能认定为夫妻共同债务。被告吴某辩称：第一，从条据的内容来看，此款项为货款，原告在诉状中也陈述，是因中建六局发放节日礼品所欠，应由中建六局支付，与答辩人无关，答辩人不应承担还款责任。第二，即使该款由货款转化为借款，答辩人也毫不知情，条据上也没有答辩人的签字。该款未用于家庭共同生活，答辩人与李某也未从事任何经营活动，故该款不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。第三，本案为买卖合同纠纷，故原告诉请的利息部分，不应适用《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，原告诉请按年息6%计算资金占用期间的利息有误。综上，答辩人不同意偿还该笔借款，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。被告吴某为支持其主张向本院提供以下证据：（一）《身份证复件》，证明被告的身份情况。（二）《民事判决书》《房屋租赁协议》《房产证复件》，证明2015年7月被告吴某向裕安人民法院提起离婚诉讼。法庭审理时查明，被告李某在未告知吴某的情况下在外举债数额巨大，且未用于家庭生活。2015年8月，被告吴某已搬离原住处，与被告李某分居。本案被告李某所借款项也是李某未告知吴某的情况下所借，且未用于家庭共同生活，不应为夫妻共同债务，被告吴某不应承担还款责任。原告对被告吴某提供的证据质证意见为：对（一）无异议。对（二）民事判决书三性无异议，房屋租赁协议、房产证与本案不具关联性，不能达到其证明目的，应视为共同债务应共同偿还。被告李某未提供书面答辩，也未提供证据。本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据予以认定；二、对原告提供的证据（一）予以认定，对证据（二）中的民事判决书三性予以认定，对房屋租赁协议、房产证真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2014年中秋节前，被告李某以单位发放节日礼品为由向原告赊购高炉家系列酒共计30996元，期间被告李某向原告支付部分货款，现尚欠28000元未支付，被告李某于2015年11月26日向原告立下欠条一份。此后，被告一直未偿还货款，经原告多次催要未果，故诉至本院。另查明：两被告系夫妻关系。2015年7月22日，本案被告吴某向本院起诉与李某离婚，本院于2015年8月26日判决双方不准予离婚。本院认为：原告依据被告李某所立欠据主张债权，事实清楚，证据确凿，应予支持；被告李某未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；原、被告在欠条中未约定利息，现原告主张利息的请求，本院不予支持；两被告虽系夫妻关系，但该笔款项系被告李某在工作期间所欠的单位货款，并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，被告吴某不应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某货款28000元；二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一六年八月一日书记员  韩 洁附本案相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3938号罪犯钟进平，男，汉族，出生地四川省泸州市江阳区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月29日作出(2012)佛顺法刑初字第2116号刑事判决，以被告人钟进平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出(2012)佛中法刑一终字第398号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟进平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟进平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟进平在本次考核期间（2014年7月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬，2015年1月至8月连续获得嘉奖，2015年10月至2016年3月连续获得嘉奖）。2015年9月30日因违反监管规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟进平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟进平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初4249号原告时某，居民。被告申某，居民。本院在审理原告时某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告时某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时某撤回起诉。案件受理费300元，由原告时某负担。审判员  孙庆国二〇一六年八月二十五日书记员  司涛涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书(2016)新2301民初3526号原告：王某甲，现住昌吉市。法定代理人：左洪琴，现住昌吉市。委托代理人：王雪京，新疆同创律师事务所律师。被告：王某乙，现住昌吉市。原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由代理审判员王尊适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人左洪琴及其委托代理人王雪京，被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告系被告亲生儿子，2015年1月5日，原告的母亲与被告因感情不和，在昌吉市民政局协议离婚，双方协议原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费2000元。原告现因上幼儿园开支加大，原告母亲的收入有限，并一直未再婚，独自承担原告的抚养费非常困难，原��的母亲多次向被告主张抚养费，被告拒不支付。原告遂诉至法院请求：1、被告支付原告欠付抚养费28000元；2、被告向原告每月支付抚养费2500元，至独立生活为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告王某乙辩称：被告存在拖欠原告抚养费的事实，我同意按照庭前与原告协商的，在2016年8月20日之前向原告支付拖欠的2015年2月5日至2016年8月31日的抚养费24000元；对2016年9月以后的抚养费，我不同意按每月2500元支付，因为我现在的经济状况也不好，我以后只能每月给原告600元的抚养费。原告举证、被告质证及本院认证如下：证据一、离婚协议书一份，证实原告的母亲与被告于2015年1月5日在昌吉市民政局协议离婚，婚生子王某甲由母亲抚养，被告每月支付抚养费2000元，但是被告至今只支付了一个月的抚养费的事实。经质证，被告王某乙对证据的真实性没有异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院对证据的真实性予以确认。证据二、常住人口登记卡一张，证实被告的婚生子王某甲于2013年2月1日出生。经质证，被告王某乙对证据的真实性没有异议。本院对证据的真实性予以确认。被告王某乙未向本院提交证据。经原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：原告的母亲左洪琴与被告王某乙原系夫妻关系，两人于2013年2月1日生育原告王某甲。2015年1月5日左洪琴与被告王某乙在昌吉市民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：原告王某甲由左洪琴抚养，被告每月给付抚养费2000元。左洪琴与被告王某乙离婚后，王某甲随其母亲左洪琴共同生活。自2015年2月后被告未支付原告抚养费。现原告以即将入读幼儿园，母亲左洪琴收入较低，不足以维��原告的正常生活开支为由，诉至法院要求被告王某乙支付拖欠的抚养费28000元，并从2016年6月起每月支付抚养费2500元。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中原告的母亲与被告离婚时，约定被告每月向婚生子支付抚养费2000元，该约定符合法律规定。而被告未按照约定向原告支付抚养费，故原告要求被告按约定支付拖欠抚养费的诉讼请求符合法律规定，对被告具体支付的数额，双方在开庭审理前达成协议：被告在2016年8月20日之前向原告支付拖欠的2015年2月5日至2016年8月31日的抚养费24000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告自2016年6月起每月增加抚养费至2500元的请求及被告辩称要求降低抚养费为每月600元的辩解意见。本院认为，虽然婚姻法第三十七条规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。但双方并未向本院提供抚养费需要变更的证据，故本院认为原告的抚养费标准应当继续按照离婚协议中的约定数额履行，履行期限应当自2016年9月1日起付至原告王某甲独立生活时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告王某乙2016年8月20日之前向原告王某甲支付2015年2月5日至2016年8月31日的抚养费24000元；二、被告王某乙自2016年9月起每月支付原告王某甲抚养费2000元，此款于每月28日前给付；付至原告王某甲独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半收取），邮寄送达费30元，合计280元，由被告王某乙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。代理审判员王尊二〇一六年八月十一日书记员叶爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3046号原告卢阳。委托代理人董丽，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区新港西路3号银华大厦2201-04房，组织机构代码78892620-3.负责人朱建，公司总经理。委托代理人苏磊，该公司职工。原告卢阳与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人董丽、被告委托代理人苏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢阳诉称，2015年5月20日2时，刘心森驾驶赣C×××××重型货车沿公铁大桥由北向南行至公铁大桥收费处时，与杨永敏驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂重型半挂车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的事故认定书认定，刘心森负此事故的主要责任，杨永敏负事故的次要责任。另查，刘心森驾驶的赣C×××××重型货车为原告卢阳所有，并在被告处投保车辆损失险，保险期限为2014年6月4日至2015年6月3日。现为维护原告的合法权益，请求法院法判令被告支付车辆损失共计159782元;本案诉讼费用由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司辩称，本案系保险合同纠纷，我司与原告不存在任何保险合同关系，请法院依法查实原告的诉讼主体是否适格，若诉讼主体不适格，请法院依法驳回原告诉讼请求；根据保险合同的约定，被保险人应提供合格有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等有效证件，否则我司不承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。经审理查明，2014年8月9日，原告卢阳为其所有的挂靠于万载县永生汽运有限公司名下经营的赣C×××××号重型货车投保机动车商业保险，承保险种包括车辆损失险（保险金额248000元）及不计免赔险和第三者责任险、车上人员责任险等，保险期限自2014年8月10日零时起至2015年8月9日23时59分止。合同中载明，赣C×××××号重型货车新车购置价为248000元，使用年限已达5年。赣C×××××号重型货车被保险人为挂靠单位万载县永生汽运有限公司，万载县永生汽运有限公司作为投保人在投保单投保人声明处加盖公章。该声明内容为：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司对保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。2015年5月20日2时10分许，刘心森驾驶赣C×××××重型货车沿公铁大桥由北向南行至公铁大桥收费处时，与杨永敏驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂重型半挂车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘心森负事故的主要责任，杨永敏负事故的次要责任。赣C×××××号货车经原告自行委托鉴定，车损价格为156782元。被告对该鉴定报告提出异议，认为该报告系原告自行委托，且价格过高，但未申请重新鉴定。此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。上述事实，有保单、道路交通事故认定书、挂靠合同、价格评估报告书、机动车行驶证和驾驶证复印件、投保单及保险条款、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告卢阳与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在平等、自愿基础上签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告对投保的包括车辆损失险以及不计免赔险等在内的机动车商业保险已经履行了合同约定的义务。原告作为赣C×××××号货车的所有人，对保险标的具有保险利益，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。本案的争议焦点是根据车辆购置价还是根据车辆实际价值确定车辆损失。本院认为，保险的基本功能在于补偿被保险人因为意外事故而遭受的实际财产损失，被保险人不应因此而获得额外利益。《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第三条约定，本保险合同为不定值保险合同，不定值保险以保险标的在保险事故发生时的实际价值为计算依据。保险条款及保险单载明，保险金额按投保时被保险机动车的新车购置价这一方式确定。发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额＝保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率（1.1%）。本案中，赣C×××××号重型货车新车购置价为248000元，2009年7月13日初次登记，至事故发生时使用时间为70个月，折旧金额为190960元，该车的实际价值为57040元。原告将保险金额理解为车辆实际价值的观点不符合合同本意。该损失保险条款虽为格式条款，但被告对条款内容进行了说明和提示，该保险条款对双方具有约束力，被告应在不超过涉案车辆实际价值的保险范围内履行赔偿义务。对于被告辩称的应在车辆损失数额中扣除对方交强险2000元的辩解意见，被告未提交证据证明原被告有此约定，本院不予采纳。被告辩称应按事故责任比例承担原告损失，该主张有转嫁风险的嫌疑，且财产保险并非责任保险，被保险车辆驾驶人在保险事故中的责任不应成为确定保险责任的依据，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，保险人依据被保险人机动车驾驶人员所负的事故责任比例承担相应的机动车损失赔偿责任的条款无效，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该答辩意见，本院不予采纳。被告未依约理赔，致使原告产生的诉讼费用应予以分担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决生效后十日内支付原告卢阳保险赔偿款57040元；二、驳回原告卢阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495.64元，由原告卢阳负担2237.64元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担1258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一六年八月五日书记员  徐朦朦
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1722执32号之一申请执行人：方磊，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：胡建斌，男，汉族，住安徽省池州市石台县。本院在执行方磊与胡建斌买卖合同纠纷一案中，经过财产调查核实未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1722执32号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘小兵审判员  殷 明审判员  陈 波二〇一六年八月十一日书记员  俞经春
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执1074号之三申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。法定代表人：翟忠庆，该社董事长。被执行人：朱保祥，男。被执行人：周现生，男。被执行人：林勇，男。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与朱保祥、周现生、林勇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）曹商初字第273号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人于通知书送达之日起三日内履行上述判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本案在执行中查明被执行人周现生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人周现生在银行的存款345000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俭春二〇一六年八月十九日书记员  王秀银
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执300号（2016）内0291执300号之一申请执行人王军，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被执行人高士平，个体工商户。被执行人王书赟，个体工商户。系被执行人高士平妻子。王军申请执行高士平、王书赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）内0291民初135号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王军于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，双方于2016年8月18日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的251650元，未执行标的251650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执300号案的本次执行程序。被执行人高士平、王书赟不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人王军发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年八月二十三日书 记 员  金 浩
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审862号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人孙建国。苏州市公路管理处于2015年12月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28770号行政处罚决定，责令被申请人孙建国（苏G×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28770号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月三十日书 记 员  赵丽丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初423号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人��某某，男，1969年8月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化程度，无业，案发前住安徽省合肥市蜀山区，户籍地新疆维吾尔自治区哈密市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留,同年5月31日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。辩护人曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]366号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人曾祥锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月18日中午，���告人王某某因涉嫌从事传销活动，被合肥市蜀山区打击传销办公室人员送至合肥市公安局荷叶地派出所接受审查。当晚20时许，王某某在等待审理过程中用拳击打派出所办案区的铁门，值班民警高某过去制止并准备审查王某某身份情况，王某某拒不配合并用拳头击打高某面部，致使高某嘴部受伤。随后，王某某传唤到案接受讯问。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人张某、王某、刘某、黎某等人的证言，人民警察证，案发现场方位图，病历资料，伤情照片，辨认笔录，以及公安机关出具的被告人王某某的户籍信息、归案经过、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍执法，其行为已构成妨害公务罪，依法应予���处。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 倪 娜二〇一六年八月三十日书记员 夏云娇附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4653号原告中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路39号114层，组织机构代码87004279X。负责人佟惠红，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，特别授权。被告王保辉，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告中国银行股份有限公司郑州新区支行诉被告王保辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告王保辉经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年7月5日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××48，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年9月8日，被告欠原告本息、滞纳金等费用共计566857.55元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款566857.55元（欠款计至2015年9月8日，其中本金434070.41元、利息35495.26元、滞纳金等费用97291.88元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日止。被告王保辉未答辩。原告为支持其诉请提交如下证据：证据1：信用卡申领表一份（领用合约），证明被告向原告办理信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定；证据2：信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。被告王保辉未质证。经审查本院认为，原告提交证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王保辉未举证。经审理查明，经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××48。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，主卡申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该张卡刷卡消费共计欠本金434070.41元，超过还款日期未予还款，截止2015年9月8日，已产生利息35495.26元，滞纳金等费用97291.88元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金434070.41元、利息35495.26元、滞纳金等费用97291.88元，共计566857.55元，及自2015年9月9日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告王保辉经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保辉偿还原告中国银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款434070.41元及截止2015年9月8日的利息35495.26元、滞纳金等费用97291.88元，共计566857.55元，并支付自2015年9月9日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9469元，由被告王保辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年八月二十二日书 记 员  郝众尊
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1503号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（原玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）。负责人：杨翔麟，总经理。委托代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：张懿，云南滇玉律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：云南省通海锦程刀具有限公司。法定代表人：纳汝成，总经理。被告：玉溪市良信担保有限责任公司。法定代表人：周亚萍，执行董事兼总经理。委托代理人：周刚，公司员工。特别授权代理。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称红塔银行小贷中心）与被告云南省通海锦程刀具有限公司（以下简称锦程公司）、玉溪市良信担保有限责任公司（以下简称良信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红塔银行小贷中心的委托代理人谢实龙和张懿、被告锦程公司的法定代表人纳当汝成、被告良信公司的委托代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红塔银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.由被告锦程公司偿还原告借款本金294万元、合同期内利息47250元及2015年7月23日至同年5月19日的罚息288252.5元，此后的利息按年利率13.5%计算至清偿完毕之日，利随本清；2.由被告锦程公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费33000元；3.由被告良信担保公司对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月23日,锦程公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款400万元，用于购买材料，贷款期限12个月，即2014年1月23日至2015年1月23日，月利率7.5‰，逾期1个月以内（含1个月）的，罚息月利率为9.75‰，逾期1个月以上（不含1个月）的，罚息月利率为11.25‰；还款方式为一次性还本，结息日为每月（季）20日。同日，良信公司作为连带责任担保人在《保证担保贷款合同》上签字，承诺为锦程公司的上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及其他应付费用。此外，合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。同日，锦程公司向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日按提款申请书指定的帐户发放该笔贷款，锦程公司在借款借据上签字确认收讫。《流动资金借款合同》履行期间，锦程公司按约定支付了借款利息，但合同到期时锦程公司只偿还了本金100万元，尚有300万元本金未偿还，良信公司亦未承担连带清偿责任。2015年1月23日，经三方协商签订了《展期协议》，展期金额为300万元，年利率仍为9%，罚息利率不变，借款展期至2015年7月23日。同时被告良信公司承诺继续对原告承担连带保证责任，保证期间顺延至展期期限届满之日起两年。但在《展期协议》履行期间锦程公司按约支付了自展期之日起至2015年5月21日的利息，此后未再还息。协议到期后，锦程公司并未偿还任何本金，良信公司亦未履行连带清偿责任。经三方再次协商，锦程公司向原告承诺自2015年9月起每月偿还2万元，直至本息还清为止，良信公司仍承担连带保证责任。自2015年9月起至2016年1月，锦程公司共偿还利息4万元、本金6万元，后未再偿还任何本金及利息。经原告多次催收，良信公司也未履行连带保证责任。截止2016年5月19日，锦程公司已拖欠原告贷款本金294万元，利息47250元、罚息288252.5元。原告认为，锦程公司和良信公司的行为已构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。锦程公司和良信公司承认原告在本案中所主张的事实。但锦程公司提出目前没有能力偿还，希望原告能多给一些时间。良信公司也提出现在无力代偿，另外，认为实现债权不一定非要聘请律师，其不愿意承担律师费。本院认为，锦程公司和良信公司承认红塔银行小贷中心在本案中主张的事实，故对红塔银行小贷中心主张的事实予以确认。原告的第1项诉讼请求有事实依据和法律根据，本院予以支持。对于原告的第2项诉讼请求，原告与被告锦程公司在《流动资金借款合同》中明确约定“贷款人实现债权的费用由借款人承担”，原告与被告良信公司在《保证担保贷款合同》中约定保证担保的范围包含“实现债权的费用”，原告通过聘请律师提起诉讼的方式实现债权，其提供的增值税专用发票证实该项费用已实际产生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告的第3项、第4项诉讼请求有事实依据和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：一、由被告云南省通海锦程刀具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金294万元，并支付合同期内利息47250元及2015年7月23日至2016年5月19日期间的罚息288252.5元，此后的利息根据展期合同的约定按年利率13.5%计算支付至清偿完毕之日；二、由被告云南省通海锦程刀具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师费33000元；三、由被告玉溪市良信担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权向被告云南省通海锦程刀具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33268元，减半收取计16634元，由云南省通海锦程刀具有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一六年八月二十六日书记员 葛晓宁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保93号申请人谭仕清，男，汉族，生于1972年10月19日，住重庆市万州区。被申请人谭人焕，男，汉族，生于1972年11月9日，住重庆市万州区。申请人谭仕清与被申请人谭人焕申请诉前财产保全一案，申请人谭仕清于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谭人焕所有位于重庆市万州区房屋予以查封。申请人谭仕清已提供张帆所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。本院认为，申请人谭仕清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元青二〇一六年八月三十一日书记员  吴小杰
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初687号原告闵某,女，1980年6月10日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县商贸大街。委托代理人周海义，陕西智胜律师事务所律师。被告华某,男，1976年9月19日出生，汉族，农村居民，住旬阳县商贸大街。原告闵某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日日立案。原告闵某于2016年8月29日以原被告已在婚姻登记机关协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵某的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闵某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由闵某负担。审 判 长  向林波审 判 员  时 江人民陪审员  张怀群二〇一六年八月三十日书 记 员  罗悦凯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初4974号之二原告中国光大银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。负责人李良，该行行长。被告廉凯。被告杨金霞。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行诉被告廉凯、杨金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告台新中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清全部贷款本息及相关费用为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国许民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费12095元，减半收取计6048元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇一六年八月二十六日书记员  唐莉萍
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1217号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郝某，农民。被告人郝某曾因犯盗窃罪，于2012年9月7日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月1日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被刑事拘留（5月18日被羁押），同年6月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人潘某，农民。被告人潘某曾因犯盗窃罪，于2007年8月被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年9月7日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月1日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被刑事拘留（5月18日被羁押），同年6月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1152号起诉书指控被告人郝某、潘某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人郝某、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月16日晚，被告人郝某伙同潘某经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇东牛角村某浴室男宾更衣室内，由被告人潘某望风，被告人郝某采用铁片撬锁的手段，窃得被害人沙某放于14号更衣柜内的现金人民币3000元及总价值人民币5250元的三星牌s6型手机1部、浪琴牌手表1块。案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还给被害人沙某。归案后，被告人郝某、潘某均如实供述了自己的犯罪事实。被告人潘某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郝某、潘某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郝某起主要作用，系主犯；被告人潘某起次要作用，系从犯。被告人潘某系立功。被告人郝某、潘某均如实供述自己的罪行。请依法分别予以判处。上述事实，被告人郝某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某的陈述、辨认笔录、发破案经过、取款冠字号情况、交易明细、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、人口信息、刑事判决书、释放证明、研判报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某、潘某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人郝某起主要作用，系主犯；被告人潘某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人潘某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人郝某、潘某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人郝某、潘某曾因盗窃受过刑事处罚，均酌情从重处罚。鉴于本案的全部赃物已追回，酌情对二被告人从轻处罚。综上，对被告人郝某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年9月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的作案工具：铁片钥匙二个，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年八月十二日书记员  王丁维
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执127号申请人梁xx，男，1973年3月7日生，汉族，农民。被申请人谢xx，男，1981年9月2日生，汉族，农民。本院在执行梁xx与谢xx运输合同纠纷一案中，被执行人谢xx无固定收入来源，无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年八月九日书记员  马 成
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初6295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527号。负责人：何立平。委托代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托代理人：陈菁，浙江六和（义乌）律师事务所实���律师。被告：贾仁民，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市上溪镇宅山村*组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告贾仁民信用卡纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告贾仁民向原告偿还信用卡欠款本金454.39元，利息302.2元，以及滞纳金等费用658.15元；2、被告贾仁民承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的委托代理人叶向明、陈菁到庭参加了诉讼。被告贾仁民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年12月18日，被告贾仁民向原告申领信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约，约定被告从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付利息，如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，则当期已出账单的所有余额及下期新增交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10���）支付滞纳金。后原告向被告发放信用卡一张，卡号62×××35，额度2500元。被告多次使用该信用卡进行消费，被告自2014年10月16日起发生违约行为，截止2016年3月25日，被告尚欠透支本金454.39元，利息302.2元、滞纳金658.15元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾仁民于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行透支款本金人民币454.39元并支付利息302.2元、滞纳金658.15元。二、被告贾仁民于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾仁民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一六年八月二十日代书 记员  黄 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初9089号原告：吴伟健，男，汉族，1971年3月22日出生，住广东省广州市番禺区。被告：黄文海，男，汉族，1982年5月11日出生，住广西北流市。被告：北流市国运物流有限公司（以下简称国运物流公司），住所地：广西北流市二环北路257号，注册号：450981200014489。法定代表人：林开兰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广西北流市永顺新区粮食局三十米街，统一社会信用代码：91450981687791450N。负责人：吴岩峰。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告向原告支付粤Ａ×××××号小型普通客车维修费33516元；2.三被告向原告支付因处理交通事故支出的交通费1000元；3.赔偿原告粤Ａ×××××号小型普通客车评估费1500元；4.现场拯救费560元；上述合计36576元。5、本案诉讼费由三被告共同承担。被告太平洋保险公司辩称：一、肇事桂Ｋ×××××号车在事发时未在我司购买有交强险，仅购买了商业第三者责任险100万元及不计免赔。对于原告的合理损失，应扣减属于交强险赔偿部分后再由我司承担。二、原告的诉请部分不合理，虽然原告车辆提供有评估报告，但评估报告不能代表实际修理的费用。事发后，我司跟原告修理车辆的修理厂进行初步核定，原告车辆的实际修复价格为14698元，请法院予以核实实际的维修费用。处理事故交强险无依据，且该费用应属交强险死亡伤残赔偿项目费用，本案肇事车并未在我司购买交强险，不应由我司承担。评估费属于原告的举证成本，事故发生后，但因原告要求物价核定导致无法达成最终修复价格，故不应由我司承担。现场拯救费无异议。三、我司不承担本案的诉讼费用。被告黄文海、国运物流公司没有答辩。本院经审理查明:2015年12月27日6时30分，被告黄文海驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂KH6**挂号半挂车行驶至S55广三高速上亨往广州500米处转广佛匝道时，由于被告黄文海违规变更车道，与龙仕森驾驶的桂Ｎ×××××号大型卧铺客车发生碰撞，致桂Ｎ×××××号大型卧铺客车与原告驾驶的粤Ａ×××××号小型客车发生碰撞，粤Ａ×××××号小型客车再与路中央的设施发生碰撞，造成车辆损失及人员轻微受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告黄文海负事故的全部责任，原告及龙仕森不负事故的责任。原告驾驶的粤Ａ×××××号小型客车的注册登记车主是林景恒。车主林景恒已声明将本起事故的相关权利转予原告进行主张。经广州市华盟价格事所务有限公司评估，粤Ａ×××××号小型客车的损失价值为33274元（已扣减残值242元）。该车辆经实际维修后，产生了维修费33516元。原告支付了评估费1500元及事故拖车费560元。被告黄文海驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车及桂KH6**挂号半挂车的注册登记车主为被告国运物流公司。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对于桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车的交强险及桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车的商业保险情况，无法查实。根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：1.维修费33274元（根据评估报告及维修费发票予以确认并已扣减残值242元）；2.评估费1500元（根据票据予以确认）；3.拯救费560元（根据票据予以确认）；4.交通费600元（对于车辆维修期间的替代性交通费，本院予以酌定为600元）。上述14项损失合计35934元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。由于未能举证证实桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险，故被告黄文海应在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任，被告国运物流公司作为交强险的投保义务人，应在财产损失赔偿限额2000元范围内承担连带赔偿责任。原告自愿放弃追究桂Ｎ×××××号大型卧铺客车在交强险的无责任财产损失赔偿限额内应承担的100元，故应在原告的损失额中予以扣减100元。上述13项损失合计35334元，应由被告黄文海、国运物流公司先行连带承担2000元，并扣减交强险的无责任财产损失赔偿限额内应承担的100元，余额33234元应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险100万元的赔偿限额内赔偿予原告。上述第4项损失合计600元，属于间接损失，应由被告黄文海赔偿予原告，被告太平洋保险公司不承担赔偿责任。本案中无法查实被告黄文海与被告国运物流公司之间的关系，且原告未能举证证实国运物流公司对本起事故的发生存在过错，故对于超出交强险赔偿限额的损失，被告国运物流公司不承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为35834元。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告黄文海、国运物流公司、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文海应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2600元予原告吴伟健。二、被告北流市国运物流有限公司在2000元范围内对被告黄文海在上述第一项中的赔偿责任负连带赔偿责任。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿33234元予原告吴伟健。四、驳回原告吴伟健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费357.2元（原告已预交），由原告吴伟健负担9.24元，被告黄文海负担23.4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司负担324.56元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二○二○一六年八月十二日书记员  邓可戎
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更420号罪犯杨永志，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯杨永志因犯生产、销售伪劣产品罪于2012年6月6日被江苏省射阳县人民法院以(2012)射刑二初字第0043号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元，刑期自2012年2月27日起至2018年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日经连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第01013号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年8月26日止）。执行机关认为，罪犯杨永志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯杨永志减去有期徒刑十个月。经审理查明，执行机关提出罪犯杨永志在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨永志减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜兴淼审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年八月二日书 记 员  刘李彦
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执19号申请执行人杨永琴。被执行人王祥。被执行人王杰。被执行人王珍睿。原告杨永琴诉被告王杰、王祥、王珍睿等人生命权纠纷一案，本院作出的（2014）彝民初字第986号民事判决书已发生法律效力，判决书第一项确定：被告王杰、王祥、王跃虎、时靖龙、李艳献、吴学敏每人赔偿原告杨永琴10977.67元；被告王珍睿赔偿原告杨永琴13977.67元，定于本判决生效之日起15日之内履行；案件受理费2246.09元，由原告杨永琴负担1796.87元；被告王杰、王祥、王珍睿、王跃虎、时靖龙、李艳献、吴学敏各负担64.17元。履行期限届满后，被告王杰、王祥、王珍睿未履行法定义务。申请执行人杨永琴于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王杰、王祥各履行了标的款10977.67元，被执行人王珍睿履行了标的款13977.67元，王杰、王祥、王珍睿、王跃虎、时靖龙、李艳献、吴学敏各缴纳了案件受理费64.17元、被执行人王祥、王杰各履行了执行费67.10元；王珍睿履行了执行费109.67元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）彝民初字第986号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐东升二〇一六年八月二日书记员  陆应峰
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙06刑终573号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）肉孜买买提·阿不来，男，1986年5月6日出生于新疆维吾尔自治区阿图什市，维吾尔族，初中文化，农民，住新疆阿图什市。2010年7月22日因犯抢劫罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。2013年1月28日因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月27日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。原审被告人阿吉木·艾力，男，1990年1月3日出生于新疆维吾尔自治区阿图什市，维吾尔族，小学文化，农民，住新疆阿图什市。2010年2月8日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院判处有期徒刑一年六个月，与抢劫罪数罪并罚判处有期徒刑二年六个月，2011年12月26日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人肉孜买买提·阿不来、阿吉木·艾力犯抢夺罪一案，于2016年7月28日作出（2016）浙0602刑初518号刑事判决，判决：一、被告人肉孜买买提·阿不来犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人阿吉木·艾力犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、3件外套、帽子1顶，作为本案证据，随案予以保存；摩托车1辆、摩托车钥匙1把（暂存绍兴市越城区公安分局府山派出所），系犯罪工具，均予以没收；剩余赃款继续予以追缴。原审被告人肉孜买买提·阿不来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肉孜买买提·阿不来申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人肉孜买买提·阿不来申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人肉孜买买提·阿不来撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一六年八月二十六日书 记 员  高海燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第741号申请执行人叶某甲，女，汉族，1984年1月3日出生，初中文化程度，工人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人贺某乙，男，汉族，1979年7月2日出生，初中文化程度，司机，现住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2014）永民初字第1261号民事调解书，在执行申请执行人叶某甲与被执行人贺某乙离婚纠纷一案的过程中，责令被执行人贺某乙履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人叶某甲给付房屋补贴款55000.00元，承担执行费725.00元，共计55725.00元。本案在执行过程中，被执行人贺某乙每月自愿给付申请执行人叶某甲2000.00元，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院作出的（2014）永民初字第1261号民事调解书终结本次执行程序。（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志红代理审判员  杨 露代理审判员  高丽芳二〇一六年八月八日书 记 员  胡斯其附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴堡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0829刑初41号公诉机关吴堡县人民检察院。被告人刘某某，男，1966年11月11日出生，汉族，初中文化，无业。2011年9月23日、2013年12月18日、2015年2月11日因吸食毒品被强制戒毒。2016年4月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2016］30号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，2015年2月，被告人刘某某给李某某介绍称冯某某在山西军渡卖冰毒着了，于是给冯某某打电话称李某某要买冰毒4克。后被告人刘某某和李某某找到冯某某，冯某某卖给李某某冰毒3克，李某某给了冯某某900元。2015年2月13日，吴堡县质量技术监督局对从李某某处搜查的毒品2小包进行了计量称量，共计0.31克。2015年2月25日，经榆林市公安司法鉴定中心对该毒品进行鉴定，检出含有甲基苯丙胺成分。上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。被告人刘某某辩称，他并未给李某某介绍的购买毒品，因他本人吸食毒品，他与李某某只是一同去与冯某某购买过毒品。经审理查明，2015年2月10日，吸食毒品人员李某某经被告人刘某某介绍，在山西省军渡沿黄公路上与冯某某购买的毒品冰毒3克，价格每克300元，共计900元。次日，李某某在其家中吸食了部分，剩余随身携带。2015年2月12日，公安机关对李某某进行盘查时，从其身上搜查吸食剩余毒品并扣押。2015年2月13日，吴堡县质量技术监督局对从李某某处搜查的毒品2小包进行了计量称量，共计0.31克。2015年2月25日，经榆林市公安司法鉴定中心对该毒品进行鉴定，检出含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明被告人刘某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被吴堡县公安局立案侦查。2、吴堡县人民检察院《应当逮捕犯罪嫌疑人建议书》，证明被告人刘某某在明知是毒品的情况下，为冯某某居间介绍李某某购买了3克毒品冰毒，其行为已涉嫌构成贩卖毒品罪的共犯。3、称量清单，证明吴堡县质量技术监督局对从违法人李某某处搜查的疑似毒品2小包进行计量称量，称量结果为0.31克。4、扣押清单、收缴清单，证明吴堡县公安局禁毒大队从李某某身上依法扣押查获的白色塑料袋包装的疑似毒品冰毒2小包。5、户籍证明，证明被告人刘某某出生于1966年11月11日，已达到应负刑事责任年龄。6、辨认笔录，证明被告人刘某某能够辨认出给李某某贩卖冰毒的是冯某某，冯某某也能够辨认出和其买冰毒的是李某某；被告人刘某某能够辨认出向冯某某买冰毒的是李某某，李某某也能够辨认出给其卖冰毒的是冯某某。7、毒品检验鉴定报告，证明经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，吴堡县公安局从违法人李某某处查获的疑似毒品检材中检出甲基苯丙胺成分。8、照片，证明违法人李某某对从自己身上查获的冰毒进行了指认。9、证人李某某证明，2015年2月10日晚，他叫刘某某给他联系的购买点毒品冰毒，刘某某和冯某某电话联系好要买4克冰毒，他和刘某某在吴堡粮站相跟上朝山西省郝家津方向走，途中冯某某开着黑色桑塔纳轿车迎面来到他们跟前。他和刘某某上车之后，冯某某拉着他们到山西沿黄路上，冯某某在塑料袋里取出一点冰毒样品，他吸食后，因手头钱不宽裕，让冯某某卖给他3克，冯某某取出在卫生纸包装的冰毒，用电子秤称了3克卖给他，他给了冯某某900元。事后，冯某某开车把他和刘某某送到吴堡桥头加油站。2015年2月11日中午12点多，他一个人在家中吸食与冯某某购买的毒品冰毒，吸食后剩下的毒品被公安民警查获并扣押。10、证人冯某某证明，他与刘某某因交易毒品而认识。2015年2月10日晚，刘某某给他打电话说有人要买4克冰毒，他答应后约定还是原来的每克300元价格，在山西省郝家津附近交易。他开着黑色桑塔纳轿车走到郝家津附近碰见刘某某和李某某，他拉上刘某某和李某某来到山西沿黄路上，李某某要看货真假，他便在塑料袋里取出一点冰毒样品，李某某用锡纸吸食后，说手头钱不宽裕，要求购买3克。他取出在卫生纸里包装的冰毒，用电子秤称了3克卖给李某某，李某某给他人民币900元。事后，他开车把刘某某和李某某送到吴堡桥头加油站。11、被告人刘某某的供述，他因为生活困难，有时候连饭都吃不上，有一次在山西省柳林县军渡镇的一个小饭馆里遇见冯某某，他跟冯某某要的吃饭，冯某某给他买的吃了一碗面，第二天冯某某就找他，让他给介绍的卖冰毒，在吴堡寻找买家，后双方互留了电话号码，方便以后联系。过了几天，吴堡宋川的李某某问他哪里有卖毒品的，想买点毒品，他给介绍说冯某某卖冰毒着了，遂他与冯某某约定按每克300元的价格在山西沿黄路上交易。他带着李某某与冯某某会面后，冯某某在塑料袋里取出一点冰毒，李某某吸食后说拿的钱不宽余，叫冯某某给卖上3克冰毒，冯某某取出在卫生纸里包装的冰毒后，用电子秤称的3克冰毒卖给李某某，李某某给了冯某某900元钱。事后，冯某某开车把他和李某某送到吴堡桥头加油站，他们就分开走了。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据间能相互印证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人刘某某在明知是毒品的情况下，居间介绍他人买卖毒品，其行为严重侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某某在侦查期间如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。对于公诉机关的量刑意见，应综合全案予以考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（罚金从本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王明海代理审判员  王继武人民陪审员  宋志琴二〇一六年八月二十九日书 记 员  薛 娟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2306号之一申请执行人：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：柴继军，总经理。委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。被执行人：广州雅莹商贸有限公司，住所地广��市海珠区。法定代表人：袁秀优。本院立案执行广州雅莹商贸有限公司侵权纠纷一案，向被执行人广州雅莹商贸有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案对被执行人广州雅莹商贸有限公司的财产报告程序。审判员  张烈兵二〇一六年八月十五日书记员  金 咏
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初221号公诉机关中江县人民检察院。被告人朱某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被中江县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于中江县看所。辩护人肖清，四川超宇律师事务所律师。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2015年6月24日10时许，被告人朱某某来到邹某位于中江县东北镇北塔村1组坭金路口处的租住房，采取翻窗入室的方式进入房间内盗走邹某放置于床头上的黑色Y400型联想牌笔记本电脑一台，后持所盗电脑在中江县铜山大道中段471号肖某电器维修收购店铺内销赃过程中，发现没有充电设备，被告人朱某某再次返回盗窃现场盗走该电脑的充电设备事与一套回到肖某处出售了所盗电脑，获赃款500元。经中江县价格认证中心价格认证鉴定：邹某被盗电脑价值人民币3120元.为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人朱某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人朱某某坦白认罪，系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年6月24日10时许，被告人朱某某到其曾经的同事被害人邹某位于中江县东北镇北塔村1组坭金路口处的租住房，趁无人之机，翻窗进入房间内将被害人邹某放置于床头上正在充电的黑色Y400型联想牌笔记本电脑一台及充电设备盗走。后以500元销赃给中江县铜山大道中段471号肖某电器维修收购店。经中江县价格认证中心价格鉴定：邹某被盗电脑价值人民币3120元。侦查中，追回被盗物品发还被害人邹某。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、刑侦照片、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、扣押清单、发还清单、关于查找犯罪嫌疑人朱某某下落情况说明、被害人邹某的陈述、证人证言、辨认笔录、中江县价格认证中心的价格鉴定意见及鉴定结论通知书，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某具有入户盗窃情节，量刑时酌情增加刑罚量。被告人朱某某归案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。其辩护人的前述相应辩护意见及理由成立，本院予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性以及认罪悔罪态度等具体情节对其予以量刑。被告人朱某某系初犯，认罪、认罚，具有悔罪表现，其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一六年八月三日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执7271号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人罗康，男，1991年3月6日出生，汉族，户籍地：江西省宜丰县。关于本院刑事审判庭移送执行的罗康刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第497号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗康应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗康在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执727号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十五日书 记 员  高永新
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1575号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。负责人：林蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：解炜华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈晋林。委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：史庆顺。上诉人天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安财保泰州公司）因与被上诉人陈晋林、史庆顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2015)泰民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财保泰州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：陈晋林的误工证明及工资表并不能证明实际的误工情况，陈晋林主张工资标准达到185.19元/天，未提供单位营业执照、个人纳税证明、事发后6个月的工资发放银行打卡记录，一审判决支持误工费与法律规定相悖。陈晋林辩称：一审判决对误工费的认定符合相关法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求。史庆顺无答辩意见。陈晋林向一审法院起诉请求：判令史庆顺、天安财保泰州公司赔偿损失合计47724.2元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年4月30日23时06分，史庆顺驾驶车牌号为苏M×××××的小型客车沿泰兴市羌溪路由南向北行驶至阳光超市门前路段，与站立的行人陈晋林发生交通事故，致陈晋林受伤，财物损坏。事故发生后，陈晋林在泰兴市人民医院住院治疗12天，史庆顺垫付医疗费11573.12元。该事故经交警部门认定，史庆顺负事故全部责任，陈晋林无责任。陈晋林的伤情经泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，未构成残疾，建议误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。史庆顺是肇事车辆苏M×××××小型轿车的登记所有人，肇事车辆在天安财保泰州公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为30万元，不计免赔）。事故发生前，陈晋林在江苏大洋造船工程有限公司工作。一审法院认为，陈晋林因交通事故受伤，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，陈晋林的相关损失分别计算如下：1、医疗费：11573.12元，有相关的医疗费发票及用药清单为证，故予以认定。关于天安财保泰州公司辩称应扣除10%的非医保用药问题，一审法院认为，因天安财保泰州公司未能举证证明非医保用药可替代药品的清单及差价，且未能举证证明就该免责条款已经向投保人作出了明确说明，故对该意见不予采纳。2、住院伙食补助费：陈晋林住院12天，每天20元，应为240元。3、营养费：陈晋林主张的营养费1800元因天安财保泰州公司予以认可，故予以认定。4、护理费：陈晋林主张护理期限为90日，天安财保泰州公司予以认可，予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准酌定每天90元，护理费应为8100元。5、误工费：根据泰兴市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，误工期为180天，陈晋林提供了劳动合同、停发工资证明、工资发放记录等证据予以证明其平均工资收入为185.19元/天，予以认定，误工费应为33334.2元。6、财产损失，因本次交通事故造成陈晋林财产损失，酌定为500元；关于陈晋林主张的拐杖费用100元，根据陈晋林的伤情，可以认定该器具与其伤情有关，故予以认定。7、交通费：根据陈晋林就医治疗的实际需要，酌情认定200元。综上，陈晋林因本次交通事故造成的合理损失合计为55847.32元。因苏M×××××小型轿车在天安财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，陈晋林主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计13613.12元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、交通费、误工费等，计41634.2元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目计600元，未超出2000元财产损失赔偿限额。天安财保泰州公司应在交强险限额内赔偿52234.2元。对超过交强险责任限额的3613.12元部分，因史庆顺负事故的全部责任，其驾驶车辆投保了第三者商业责任险（不计免赔），故应由承保第三者商业责任险的天安财保泰州公司根据保险合同赔偿陈晋林3613.12元。至于史庆顺垫付的11573.12元，天安财保泰州公司可直接从上述赔偿款中予以返还。判决：一、被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈晋林44274.2元，返还被告史庆顺11573.12元。二、驳回原告陈晋林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费730元，合计1130元，由史庆顺负担（此款陈晋林已垫付，史庆顺于本判决生效后二十日内给付陈晋林）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人陈晋林一审中提供了劳动合同、停发工资证明、工资发放记录等证据证明其因交通事故受伤导致误工损失，上述证据之间相互印证，应予认定。上诉人对此提出异议，未能提供足以推翻的相反证据，其主张本院不予采纳。综上所述，天安财保泰州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年八月二十九日书记员 蒋 琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3678号罪犯杨树芳，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年4月17日作出(2014)清城法刑初字第184号刑事判决，以被告人杨树芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，于2014年5月7日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨树芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨树芳在本次考核期间（2014年5月7日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2014年11月7日因抽查《规范》不熟被扣1分；2014年12月18日因在劳动岗位上讲话被扣1分。罚金人民币70000元已执行人民币3200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年多月均开支341元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨树芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨树芳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰