wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1004刑初64号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人刘某，无业。2015年8月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月17日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2014年9月期间，陶文明、杨敢闯（均已判）以营利为目的，结伙在路桥区横街镇洋宅西村老人协会旁空地上以赌“六明”的形式开设赌场、聚众赌博。被告人刘某在该赌场负责望风10天以上，期间，该赌场至少抽头获利人民币2万元。2015年8月24日，被告人刘某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、同伙杨敢闯、陶文明、刘朋伟、王直朋、陈小林、陈仙福、赵斌、成智谋、姚水凯、林华、白银伟的供述；2、证人成某、李某、章某的证言；3、辨认笔录；4、情况说明；5、抓获经过；6、户籍证明；7、同伙刑事判决书。诸证据真实、合法，足以认定。本院认为，被告人刘某目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人刘某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年5月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张磊磊二〇一六年一月二十二日代书记员 阮安君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第2585-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人黄良姐。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3970号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄良姐的银行存款或扣留、提取其收入人民币411311.46元（未计算2014年11月6日之后的利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年一月七日书记员 张 霖
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书（2016）辽0105执488号申请执行人杨雪华被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司申请执行人杨雪华申请沈阳中航瑞赛置业有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 军二〇一六年一月二十九日书记员 刘丹丹
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰榆民初字第166号原告王某某，住黑龙江省兰西县。委托代理人王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。被告于某某，住黑龙江省兰西县。原告王某某与被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王凤军到庭参加诉讼。被告于某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告系夫妻关系。2014年8月20日，双方在兰西县婚姻登记机关办理了离婚登记。离婚证号为L231222-2014-001550。申请离婚时，原为夫妻共同生活所欠的债务，由双方共同承担。2013年12月2日，双方在婚姻关系存续期间贷款30，000.00元，贷款账号为×××，2014年12月15日，原告就此笔共同债务向兰西县农村信用合作联社榆林信用社承担连带清偿责任。基于原、被告在离婚协议中关于债务的约定，根据法律的有关规定，原告向被告追偿，要求被告给付原告已替被告偿还的夫妻共同债务33，912.30元贷款中的16，956.15元，诉讼费由被告负担。被告于某某未出庭参加诉讼，未提出答辩。原告王某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：一、结婚登记审查处理表。证明原、被告于2004年11月26日登记结婚。二、离婚证。证明原、被告于2014年8月20日离婚。三、黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证。证明原告于2013年12月2日在兰西县农村信用合作联社榆林信用社贷款30，000.00元，2014年12月15日，原告偿还该笔贷款本息33，912.30元。四、清单一份。原告称系被告书写，但没有签名，证明原、被告外债情况，其中有贷款34,000.00元。五、离婚协议书。证明原、被告办理离婚手续时，达成离婚协议，约定债务由双方共同承担。本院综合审查认证如下：原告提供的证据一、二，证实原、被告结婚及离婚情况，本院予以采信。原告提供的证据三，证实原、被告在婚姻关系存续期间，在兰西县农村信用合作联社榆林信用社贷款30，000.00元，双方离婚后，原告偿还了贷款本息，对原告提供的证据三，本院予以采信。原告提供的证据四，因原告不能证实系被告书写，又无其他证据相佐证，本院不予采信。原告提供的证据五，系原、被告达成的离婚协议，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告于2004年11月26日登记结婚，婚姻关系存续期间，原告于2013年12月2日，在兰西县农村信用合作联社榆林信用社贷款30，000.00元。原、被告于2014年8月20日在兰西县民政局协议离婚，原、被告达成离婚协议，约定债务由双方共同承担。原、被告离婚后，原告于2014年12月15日偿还贷款本息33，912.30元。本案争议的焦点是：一、原告于2013年12月2日在兰西县农村信用合作联社榆林信用社贷款30，000.00元，是否属原、被告的共同债务；二、原告是否有向被告追偿的权利。本院认为，原告于2013年12月2日在兰西县农村信用合作联社榆林信用社贷款30，000.00元，发生在原、被告夫妻关系存续期间，属原、被告的夫妻共同债务。原、被告在离婚时，达成的离婚协议约定债务由双方共同承担，该约定有效，故原、被告对偿还该笔贷款本息负连带责任。截止2014年12月15日，该笔贷款本息合计33，912.30元。原告偿还了贷款的全部本息后，对于其为被告偿还的贷款本息，按照双方离婚协议约定及相关法律规定，其有权向被告追偿。因此原告要求被告给付16，956.15元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告给付原告16，956.15元，此款于判决生效后十日内履行。案件受理费224.00元，由被告于某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩代理审判员  王奎林人民陪审员  邹雪峰二〇一六年一月十四日书 记 员  曹忠学
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂仙桃民二初字第01343号原告赵富武，个体工商户。被告湖北天马实业有限责任公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。法定代表人杨天才，该公司董事长。原告赵富武诉被告湖北天马实业有限责任公司（以下简称天马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成由审判员刘国担任审判长，审判员张华、人民陪审员余泽阳参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵富武到庭参加诉讼，被告天马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵富武诉称：2014年1月，被告天马公司董事长杨天才因公司资金周转问题向原告提出借款300万元，并约定月息20点。原告因和被告公司董事长是多年的朋友关系，遂同意借给被告160万元。2014年1月23日以转账的方式借给被告150万元，另10万元以现金支付给被告。被告收到160万元后，于2014年8月6日给原告还款100万元，但约定的160万元的利息20万元没有支付，被告承诺余下的借款60万元和未支付的利息20万元共80万元重新作为借款，再借半年到时一并还给原告，并给原告出具了80万元的借条。原告数次催讨未果，起诉要求判令被告返还原告借款本金80万元及利息（利息从2014年8月6日起按月利率20‰计算至借款清偿之日止）。原告赵富武为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告赵富武的身份证复印件、被告天马公司的营业执照复印件各一份，以证明原、被告的身份情况。证据二：委托书一份，以证明被告天马公司向原告赵富武借款160万元，原告委托其子赵应考向被告天马公司转账150万元的事实。证据三：银行卡取款业务回单一份、借记卡对帐单两份，以证明原告赵富武于2014年1月23日借款150万元给被告天马公司的事实。证据四：交易明细单一份，以证明2014年8月6日被告天马公司向原告天马公司偿还借款本金100万元的事实。证据五：收入凭证一份，以证明自2014年8月6日起，被告天马公司下欠原告赵富武借款80万元，并约定按月利率20‰支付利息的事实。证据六：宅急送回单寄件人联及邮寄查询回执各一份，以证明原告赵富武于2015年8月26日向被告天马公司邮寄《要求返还80万元借款的函》，要求被告天马公司按约定偿还借款并支付利息的事实。被告天马公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院依职权调取如下证据：证据一：武汉市硚口区韩家墩街办事处曾家社区居民委员会出具的证明1份，以证明被告杨天才系该辖区居民，户籍登记地武汉市硚口区古田四路27号附1号，该地址为杨天才曾租用此酒店所用的地址，近三年未在此地址经营酒店已离开该社区，不知去向和联系方式的事实。证据二：对印红的调查笔录一份，以证明印红时任天马公司出纳，2014年8月6日，被告天马公司时任出纳印红出具收入凭证，下欠原告赵富武借款80万元，约定月利率20‰的事实。经庭审质证，原告赵富武对本院依职权调取的证据无异议。对原告赵富武提交的证据一至证据六，本院经审查认为，来源合法、客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。对本院依职权调取的证据一、证据二，系社区出具的书面证明和被告天马公司的财务人员且系借款经办人的陈述，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院根据以上确认的有效证据认定如下事实：2014年1月23日，被告天马公司因资金周转困难向原告赵富武借款160万元，约定月利率20‰，原告赵富武向被告天马公司发放借款160万元。2014年8月6日，被告天马公司偿还原告赵富武借款本金100万元，经结算，被告天马公司的出纳印红于2014年8月6日向原告赵富武出具收入凭证一张，并加盖天马公司的财务专用章和天马公司公章，被告天马公司法定代表人杨天才签名确认，约定下欠原告赵富武借款80万元，月利率20‰。原告赵富武经催讨，被告天马公司没有偿还，原告赵富武起诉要求被告天马公司偿还借款80万元，并按月利率20‰自2014年8月6日起至还款之日止计算支付利息；由被告天马公司承担本案诉讼费用。本院认为，被告天马公司与原告赵富武签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告赵富武依约向被告天马公司提供了借款，被告天马公司没有按合同的约定履行偿还到期借款义务，应承担违约责任。原告赵富武要求被告天马公司偿还原告借款本金80万元，并按月利率20‰自2014年8月6日起至还款之日止计算支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北天马实业有限责任公司返还原告赵富武借款80万元，并按月利率20‰自2014年8月6日起至本判决书指定履行之日止。上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告湖北天马实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 国审 判 员  张 华人民陪审员  余泽阳二〇一六年一月十二日书 记 员  陈 丹
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民一初字第1704号原告伍登宏，男，。委托代理人陈红艳，女，，系原告之妻。被告彭志，男，。原告伍登宏诉被告彭志民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，因被告彭志下落不明，本院向被告彭志公告送达了应诉手续。本案依法由审判员张声炼担任审判长，与审判员张度、人民陪审员曾勇军组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。代理书记员李文慧担任记录。原告伍登宏的特别授权委托代理人陈红艳到庭参加诉讼，被告彭志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍登宏诉称，2013年5月17日，被告彭志以经营煤炭生意需要资金为由向原告借款1000000元，双方签订借款合同后，原告通过中国农业银行向被告中国工商银行账户转账1000000元，双方约定借款期限一年，借款利率为月利率3%。借款后，被告按月支付利息，但未偿还本金。借款到期后，被告要求将该借款延期一年。经双方协商，被告于2014年5月20日重新向原告出具一张借款金额为1000000元的借条，约定借款期限自2014年5月20日起至2015年5月20日止，月利率为3%。借款期限届满后，被告既未支付利息，也未偿还借款本金。原告遂提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金1000000元,并按月息1.5%支付利息至清偿之日止。被告彭志未进行答辩。原告伍登宏为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；二、借条、中国农业银行转账凭证，拟证明被告向原告借款1000000元的事实。被告彭志未就原告伍登宏提交的上述证据质证，也未向本院提交证据。本院经核实，原告提交的证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，现被告经本院传唤，未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。综合原告举证和本院认证，结合原告的陈述,本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，2013年5月17日，被告彭志以经营煤矿需要资金为由向原告伍登宏借款1000000元，被告向原告出具借条，约定借款期限为1年，月利率为3%。同日，原告伍登宏通过中国农业银行向被告彭志的中国工商银行账户转账1000000元。借款后，被告按月支付利息，但未偿还借款本金。借款到期后，被告称暂无能力偿还本金，要求延期一年。2014年5月20日，被告向原告重新出具1000000元借条，约定借款期限自2014年5月20日起至2015年5月20日止，月利率为3%。此后，被告再未向原告履行还本付息的义务。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。原告伍登宏依约将借款支付给被告彭志，被告彭志应当按约定偿还借款并支付利息。原告要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借据上约定的利率是3%，超过了法律规定的标准，但原告在庭审中主动要求被告支付2014年5月20日到2015年5月20日的利息180000元，该利息实际计算标准为月利率1.5%。原告伍登宏自愿放弃原约定利率，要求被告彭志按月利率1.5%的标准还本付息的诉讼请求，系原告对自身权益的自由处分，且不违反法律的规定，本院予以确认。被告彭志经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭志于本判决生效之日起十日内偿还原告伍登宏借款1000000元并支付利息（利息自2014年5月20日起按月利率1.5%的标准计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由被告彭志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张声炼审 判 员  张 度人民陪审员  曾勇军二〇一六年一月十八日代理书记员  李文慧附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01579号申请执行人马文豪，男，1988年9月24日生，汉族。申请执行人马璐祥，男，2011年1月1日生，汉族。申请执行人薛照峰，男，1963年10月20日生，汉族。申请执行人张先芝，女，1966年3月3日生，汉族。被执行人王长恩，男，1948年12月15日生，汉族。被执行人唐引如，女，1951年7月10日生，汉族。本院在执行马文豪、马璐祥、薛照峰、张先芝与王长恩、唐引如生命权纠纷一案中，权利人马文豪、马璐祥、薛照峰、张先芝依据（2015）西中民二终字第00793号民事判决，于2015年8月21日向本院申请执行，执行标的为156459.96元及利息，一审案件受理费3763元，本院依法受理。执行中，对被执行人王长恩、唐引如的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第01579号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年一月二十一日书记员  田 丰
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂京山宋民初字第00174号原告邱华锋。原告殷积秀。系原告邱华锋之妻。二原告的委托代理人高炳卫，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。特别授权。被告刘爱香。被告邱某甲。被告邱某乙。法定代理人刘爱香。系被告邱某甲、邱某乙之母。委托代理人马江涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。原告邱华锋、殷积秀与被告刘爱香、邱某甲、邱某乙共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告邱华锋、殷积秀及其委托代理人高炳卫，被告刘爱香及其委托代理人马江涛，被告邱某甲、邱某乙的法定代理人刘爱香均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告邱华锋、殷积秀诉称，2015年7月12日，二原告之子邱金明驾驶摩托车在243省道行驶时，发生交通事故死亡。经京山县道路交通事故人民调解委员会调解，获得丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计252000元，二原告只收取丧葬费22000元，余款由被告刘爱香领取。后双方对该款项分配发生纠纷，经宋河镇司法所调解无果。故诉至法院，请求判令：1、依法分割被告所得的赔偿款230000元，二原告应分得11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘爱香辩称，原告请求分割的赔偿款应该是252000元，而不是230000元；摩托车修理费1045元被告未领取，当时已直接付给了修理厂；按照被告的计算方式，二原告只应分得88889元，而非11万元。原告邱华锋、殷积秀为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、京交人调字（2015）第26号《人民调解协议书》1份，证明邱金明的死亡赔偿损失总额为783716元，按责任划分比例，实际赔偿损失金额为252000元，减去安葬费22000元，实际赔偿230000元，其中110000元为保险公司支付；2、《道路交通事故经济损害赔偿凭证》1份，证明赔偿款142000元已由被告刘爱香领取，保险公司赔付的110000元也是由保险公司直接汇到被告刘爱香的帐户62×××76上，但摩托车修理费1045元不在此内；3、《关于邱金明交通事故死亡赔偿金情况的说明》1份，证明邱金明交通事故死亡赔偿金共计252000元，其中丧葬费22000元已由二原告领取，230000元由被告刘爱香领取。经庭审质证，被告刘爱香对原告所提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，252000元的赔付是事实，摩托车修理费1045元不包括在内；对证据2无异议；对证据3有异议，法律效力存在问题，分配比例不合理，里面有分配差额820.8元，调解人对分配方案不清楚。本院对原告所提交的证据作如下分析认证：被告刘爱香对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信；关于证据3，是京山县道路交通事故人民调解委员会对邱金明死亡赔偿金分配所作的说明，因无其他证据佐证，且被告不予认可，故本院不予采信。根据本院采信的证据以及原、被告的陈述，确认以下事实：二原告邱华锋、殷积秀之子、被告刘爱香之夫、被告邱某甲、邱某乙之父邱金明于2015年7月12日上午8时左右，驾驶摩托车在243省道行驶时，发生交通事故当场死亡。事故发生后，经京山县道路交通事故人民调解会调解，确认此次事故造成的经济损失为783716元，其中：丧葬费21608元；死亡赔偿金24852×20年计497040元；父母亲邱华锋、殷积秀扶养费：（17年＋18年）×8681元／2计151917.50元；子女邱某甲、邱某乙抚养费：（9年＋12年）×8681元／2计91150.50元；交通费2000元；精神抚慰金20000元。按事故责任比例划分，肇事方负30%的责任，死者负70%的责任，死者亲属自愿放弃一部分，肇事方实际给付252000元。此款由二原告领取其中22000元，负责死者安葬事宜，余款230000元由被告刘爱香领取。后双方对该赔款分配问题发生纠纷，经宋河司法所调解未果，二原告遂诉至本院。本院认为，原告邱华锋、殷积秀之子，被告刘爱香之夫，被告邱某甲、邱某乙之父邱金明驾驶摩托车与他人发生交通事故死亡，所得赔偿款项系对死者近亲属本身财产利益的补偿，并非死者生前拥有的个人合法财产，不属于遗产范畴，但原告邱华锋、殷积秀与被告刘爱香、邱某甲、邱某乙均系死者的近亲属，是该赔偿款的共有人，在本案中应按共有财产予以分割。鉴于在调处交通事故时对赔偿款未进行具体分配，原告邱华锋、殷积秀，被告刘爱香、邱某甲、邱某乙又属同一顺序继承人，对所得赔偿款应当按照赔偿项目具体分配到二原告及三被告。因其中的丧葬费21608元已由二原告领取，且已实际用于死者安葬事宜，被告对此不持异议，故不应在分配之列。被告刘爱香领取的230000元赔偿款，属于共同财产，应由原告邱华锋、殷积秀及被告刘爱香、邱某甲、邱某乙依法共同分配。其分配方案如下：邱金明死亡赔偿总额252000元，减除已开支的死者安葬费21608元，实际获赔230392元，按照实际获赔金额230392元除以损失总额783716元-21608元（安葬费）＝762108元，其分配比例为30.231%。即：二原告应分得死亡赔偿金497040元×30.231%×2／5＝60104元、被扶养人生活费151917.50元×30.231%＝45926元、精神抚慰金20000元×30.231%×2／5＝2418元、交通费2000元×30.231%×2／5＝242元、共计108690元，扣除二原告多领的安葬费392元，还应分得108298元；余款122094元归三被告所有，依照上述计算方式，被告刘爱香应分得31382元、被告邱某甲43192元、被告邱某乙47128元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条一款之规定，判决如下：一、被告刘爱香于本判决生效之日起七日内给付二原告共有物分配款108298元；二、驳回原告邱华锋、殷积秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1120元，由二原告负担37元，由被告刘爱香负担2333元（此款已由原告预交，由被告刘爱香在履行本判决时直接给付原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  秦必先二〇一六年一月六日书记员  黄小容
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初256-1号原告：翟慎瑜。被告：高绍波。本院在审理原告翟慎瑜诉被告高绍波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁C×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被告的鲁C×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇一六年一月十三日书记员  房雯
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第675号申请人李雪青，又名李五，男，47岁，汉族，现住五原县。被执行人李迎富，男，53岁，汉族，现住五原县。申请执行人李雪青与李迎富民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第228号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李雪青于2015年7月15日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第675号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）五民初字第228号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郝吉民审判员  王玉生审判员  田粒江二〇一六年一月十四日书记员  郭丽娟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更193号罪犯刘某，男，1986年12月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于二○一四年五月八日作出（2014）浏刑初字第250号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，于2014年6月4日交付执行，刑期至2016年10月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑八个月十天，刑期至2016年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年一月二十日代理书记员  黄筱婷
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳西法执加字第9号申请执行人：阳西县力创胶管店，住所地：广东省阳西县城工业十区。经营者：陈辉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县城工业十区。被执行人：阳西县鸿基建筑材料有限公司，住所地：广东省阳西县。法定代表人：卢嫦。第三人：卢嫦，女，汉族，住广东省阳西县。本院在执行申请执行人阳西县力创胶管店与被执行人阳西县鸿基建筑材料有限公司买卖合同纠纷［（2015）阳西法民初字第674号］一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳西县力创胶管店向本院申请追加第三人卢嫦为被执行人。据查，被执行人阳西县鸿��建筑材料有限公司是依法成立的有限责任制公司，法定代表人是第三人卢嫦。2014年11月1日，被执行人阳西县鸿基建筑材料有限公司向申请执行人阳西县力创胶管店购买PVC排水管，双方约定于2014年12月31日内还清货款80000元，逾期未还，则按月利率3%计算利息。因阳西县鸿基建筑材料有限公司未能履行支付货款义务，阳西县力创胶管店向本院提起诉讼。本院于2015年6月19日作出（2015）阳西法民初字第674号民事判决：被告阳西县鸿基建筑材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款80000元及违约金（违约金从2015年1月1日起至本院确定付清款日止按银行同类贷款利率计付）给原告阳西县力创胶管店。此后，阳西县鸿基建筑材料有限公司未能履行民事判决书确定的还款义务，申请人阳西县力创胶管店以被执行人为个人独资公司，第三人卢嫦为该公司的投资��为由，向本院申请追加第三人卢嫦为被执行人。本院认为，被执行人阳西县鸿基建筑材料有限公司是依法成立的有限责任制公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任……”的规定，应由阳西县鸿基建筑材料有限公司以公司全部财产对公司的债务承担责任，申请执行人主张其为个人独资公司，与事实不符。《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第76条至82条有关“被执行主体的变更和追加”的相关规定，明确规定了人民法院在执行程序中可以变更或追加被执行主体的具体情形，而本案申请执行人以第三人卢嫦为被执行人阳西县鸿基建筑材料有限公司的投资人为由，申请追加卢嫦为被执行人，该申请追加事由不属上述规定中可以变更和追加被执行主体的情形之一，对该申请应予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人阳西县力创胶管店追加被执行人卢嫦的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  程美然人民陪审员  黄思伦人民陪审员  陈建深二０一六年一月二十日书 记 员  陈昌成
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2014)甬仑执民字第1769-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地浙江省宁波保税区。代表人孙红英，该行行长。被执行人宁波携普进出口有限公司。住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人何意飞。被执行人许树亚。被执行人周军光。被执行人罗成品。被执行人盛小仙。被执行人浙江润欣港航工程有限公司。住所地浙江省宁波市江北区大庆。法定代表人冯益敏，该董事长。被执行人浙江中置房地产开发有限公司。住所地浙江省杭州市桐庐县。法定代表人周军良。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第205号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人宁波携普进出口有限公司、许树亚、周军光、罗成品、盛小仙、浙江润欣港航工程有限公司、浙江中置房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波携普进出口有限公司、许树亚、周军光、罗成品、盛小仙、浙江润欣港航工程有限公司、浙江中置房地产开发有限公司限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁波携普进出口有限公司、许树亚、周军光、罗成品、盛小仙、浙江润欣港航工程有限公司、浙江中置房地产开发有限公司到期未履行。后本院在淘宝网上依法拍卖被执行人许树亚所有的位于北京市东城区贡院西街9号18至19层2110室房地产及被执行人周军光所有的位于北京市东城区贡院西街9号18至19层2111室房地产，2015年11月6日，陆娇娜（身份证号码：）以19024000元最高价竞得。依据拍卖须知，买受人陆娇娜（身份证号码：）应于2015年12月7日前将拍卖款项全额支付到法院，但其却至今未支付拍卖余款。据此，依照《中华人民共和国拍卖法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人许树亚所有的位于北京市东城区贡院西街9号18至19层2110室房地产及被执行人周军光所有的位于北京市东城区贡院西街9号18至19层2111室房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈旗民审判员  周 敏审判员  曹得胜二〇一六年一月六日书记员  杨玮玮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1444号申请人关雅芹，女，56岁，满，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人王金山，男，49岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人乌尼日其其格，女，53岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行关雅芹申请王金山、乌尼日其其格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1951号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月17日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制拘留了被执行人并扣押了被执行人房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1951号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年一月十日书记员 吕 智 明
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）峡民初字第639号原告唐振圣，农民。被告许文龙，农民。本院在审理原告唐振圣与被告许文龙身体权纠纷一案中，原告唐振圣以与被告许文龙协商解决为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐振圣的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐振圣撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，原告唐振圣负担。审判员  胡庆根二〇一六年一月五日书记员  毛 丹
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审55号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人朱晓红，局长。被申请人：潘选会。被申请人：项金芳。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第126054号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第126054号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第126054号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人潘选会、项金芳缴纳社会抚养费人民币110000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年一月十四日代理书记员  金 清
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第1731号申请执行人邵建飞被执行人郑洪云，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00110号，依法向被执行人郑洪云发出执行通知书，责令被执行人郑洪云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑洪云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑洪云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币594903.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月四日书记员  王建平
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执恢15号申请执行人王叶璐。被执行人胡寅。被执行人周菁。申请执行人王叶璐与被执行人胡寅、周菁民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月31日作出的（2012）杭江商初字第113号民事判决书，已发生法律效力。申请人王叶璐司于2016年1月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为1470698元。本案在执行过程中，被执行人周菁名下车辆由本院另案拍卖处置，现申请人已收到拍卖分配款人民币34856元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执恢15号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  吴 辛人民陪审员  杨超华人民陪审员  杨晓磊二〇一六年一月十二日代书 记员  陈艳园
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初64号原告王光三。被告浩洪龙。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告王光三诉被告浩洪龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋学友二〇一六年一月七日书记员  郄本江
徐闻县人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（2016）粤0825刑初31号年月日封发广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0825刑初31号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人谢某，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。因本案于2015年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月3日凌晨1时许，被告人谢某到徐闻县海安镇广安村许某小卖部里任意毁坏麻将桌两张。2015年10月21日，被告人谢某被民警使唤归案。经鉴定：被损毁的两张麻将桌值款共计2200元。另查明，2015年10月21日被告人谢某主动到徐闻县公安局海安派出所投案，并如实供述自己的罪行。以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，接受证据材料清单，被告人谢某供述与辩解，被害人许某陈述，证人朱某、李某、倪某甲、倪某乙证言，相片辨认笔录，常住人口信息表，到案经过二份（其中一份在公安侦查卷，一份在检察卷），现场勘查检查工作记录共4页，现场示意图，现场相片，犯罪嫌疑人谢某归案情况说明，社会危险性证据表，电话恐吓录音光碟，传唤证，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，任意损毁他人财物，且情节严重，其行为已触犯了《中国人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役、管制。公诉机关指控被告人谢某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某对公诉机关的控告亦无异议。鉴于被告人谢某主动到徐闻县公安局海安派出所投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中国人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邓 六二〇一六年一月二十二日书记员 彭威源附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执异00052号申请执行人李福德。被执行人刘忠慧。第三人胡湘涛。本院在执行申请执行人李福德与被执行人刘忠慧、常德三丰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李福德向本院提出申请，要求追加被执行人刘忠慧之夫胡湘涛为本案被执行人，并提供了被执行人刘忠慧第三人胡湘涛夫妻关系证明。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对于夫妻财产分割问题作出处理的，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本院被执行人刘忠慧的连带清偿责任自2007年11月15日已经成立，刘忠慧与第三人胡湘涛于2009年5月5日签订自愿离婚协议书，刘忠慧的连带清偿责任存在于其与前夫胡湘涛的婚姻关系存续期间。因此，申请执行人李福德向本院申请要求追加第三人胡湘涛为本案被执行人是符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：一、追加第三人胡湘涛为本案被执行人；二、限被执行人胡湘涛三日内对被执行人常德三丰房地产开发有限公司向申请执行人李福德返还工程信誉保证金1000000元及利息的连带清偿责任。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建军审判员  杨冬初审判员  曾 彪二〇一六年一月二十八日书记员  朱 黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第9320号申请执行人义乌市喜泰乳胶有限公司被执行人杭州富阳程鑫鞋业有限公司，组织机构代码56876306X本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第01067号，依法向被执行人杭州富阳程鑫鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳程鑫鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳程鑫鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州富阳程鑫鞋业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××30的存款人民币15682.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月八日书记员  蒋彩萍
广平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0432执48号申请执行人姚某。被执行人张文年，男，1971年11月6日出生，汉族，地址邯郸市复兴区。姚某申请执行张文年交通事故一案，本院作出的（2014）邯市少民终字第76号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚某于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人与被执行人达成和解且自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院的（2014）邯市少民终字第76号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪彬二〇一六年一月二十八日书记员  芦亚辉
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2006）椒执字第1194号申请执行人椒江农村合作银台椒行东山支台椒行被执行人杨波，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨波发出执行通知书，责令被执行人杨波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币52460.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年一月六日书记员 周玲旭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初字第289号原告：青岛广厦物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：陈光，职务：总经理。委托代理人：徐志远，山东春泽律师事务所律师。委托代理人：高芳，山东春泽律师事务所律师。被告：辛克福，男，汉族，住青岛市李沧区。本院审理的原告青岛广厦物业管理有限公司与被告辛克福物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月29日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告青岛广厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员  姜鲁艳二〇一六年一月二十九日书 记 员  郝军军
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徽民一初字第01078号原告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇黄山。法定代表人胡国成，任董事长。委托代理人方义华，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）被告丁敏央，女，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院受理的原告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司与被告丁敏央房屋租赁合同纠纷一案，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：将本案转为普通程序，并由审判员凌小民担任审判长，与审判员洪金雄、代理审判员金辉共同组成合议庭进行审理。延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。审判员  洪金雄二〇一六年一月二十五日书记员  占 磊
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第3153号申请执行人胡宝峰。被执行人马全江。本院在执行申请执行人胡宝峰与被执行人马全江民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第1796号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一六年一月十八日书记员  啜启武
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民一初字第1006号原告郝某某，男。被告魏某，女。原告郝某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1986年经“父母之命，媒妁之言”在父母包办下举行婚礼，1986年12月15日办理结婚登记。1987年生育一子郝某甲，1991年生育女儿郝某乙。婚后双方性格不合会发生争吵，但因为原告到大理上班，长期无法回家，也体会到被告照管孩子的不易，所以虽然会争吵，但夫妻感情还算可以。2000年原告下岗回家后，被告经常为家庭琐事与原告争吵。被告提出离婚，考虑家庭完整，孩子健康成长，原告当时坚决不离婚。2011年以后，被告经常外出和朋友喝酒，原告和家人多次劝说无济于事。2013年被告开始与他人长期保持不正当婚外关系，家人朋友劝说均无果，2014年被告直接搬到第三人家与别人同居生活至今，被告“出轨”及与他人非法同居的行为严重伤害了原告及家人的感情。双方自2013年分居至今，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、坐落于通海县杨广镇杨广村下村646号的约80平方米房屋及屋内的家具、家用电器归婚生子郝某甲所有。被告辩称，原告所诉与客观事实不符，双方是经人介绍认识，依法登记结婚，并非包办婚姻，双方婚前、婚后感情较好。原告到大理工作直至2000年下岗回到通海期间，被告认真履行家庭责任，辛苦照料子女和老人，同时栽种庄稼。双方产生矛盾是因为原告于2010年发生外遇，长期在外鬼混，收入分文不用于家庭，家庭必要支出都是落在被告一个人身上。原告离家达六年之久，被告含辛茹苦管理整个家，等待原告回心转意，换来的却是原告一纸诉状，并无中生有侮辱被告有外遇，被告实在痛心疾首。现既然原告要求离婚，被告也同意离婚，但原告有隐藏夫妻共同财产的行为即除原告所列共同财产外，还有坐落于通海县天湖银座商品房一套及原告养老保险金和下岗补贴，要求查清事实后依法平均分割夫妻共同财产。经审理查明：原、被告1986年经人介绍认识，1986年12月15日自愿登记结婚，于1987年9月28日生育一个儿子取名郝某甲（务农），1990年7月13日生育一个女儿取名郝某乙（已出嫁）。原告婚后长期在大理工作，2010年后双方因生活琐事产生矛盾，分居生活至今。原、被告现有以下夫妻共同财产：一、放置于通海县杨广镇杨广村民委员会七组房屋内的电视机一台、三门衣柜一个、三抽桌二张、双人木床一张；二、原告管理使用的上达牌电动车一辆；三、原、被告结婚后，由原告的父母分给的坐落于通海县杨广镇杨广村民委员会七组房屋中现由原、被告管理使用的耳房一间、上房一间、稍间楼一间，以及大门外的厨房楼上下各一间，猪厩一个、厕所一个，双方尚未取得房屋所有权及土地使用权证。原、被告认可双方无夫妻共同债权；原、被告无证据证实有夫妻共同债务。本案审理过程中，因双方对共同财产范围及分割等问题有较大争议，调解未能达成协议。本院认为，婚姻的存续以感情为基础，本案原告要求离婚，被告答辩同意离婚，本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，故依法准予原、被告离婚。原、被告均提出对方当事人与其他异性存在同居关系，因对方当事人不予认可，主张一方也没有举证证明，本院对各自的相应主张均不予采信。关于原、被告夫妻共同财产、债务的认定和分割。1、本案被告提出原告以第三者的名义在天湖银座购买商品房一套，原告支付了首付款100000元，因原告完全不予认可，被告也未提供证据予以证明，且可能涉及他人财产利益，故本案不予认定处理，被告可另案起诉解决。2、2013年12月，原告向社保局交纳养老保险费22000元，原告提出款项来源是其向张兴贵借款，被告否认原告向他人借款；另外，2014年4月，原告原工作单位发给原告下岗补贴13000元，原告提出已用于偿还张兴贵，被告否认向张兴贵还款；因原告没有证据证明向张兴贵借款、还款的情况，本院对原告的相应主张不予采信，原告应给予被告相应补偿。3、原告提出夫妻共同债务有欠台俊借款1000元、欠许家波1000元，被告不予认可；被告提出夫妻共同债务有欠魏德文借款10000元，原告也不予认可。因原、被告均未提供证据证明各自的主张，本案对双方主张的债务均不予认定处理。对于本案查明的原、被告夫妻共同财产的分割，基于财产现状，根据公平、合理、有利生活、方便管理、使用以及适当照顾女方等原则，本院对原、被告的夫妻共同财产采取实物分割的方式予以处理。原告要求将财产直接分给儿子的主张，与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告郝某某与被告魏某离婚。二、夫妻共同财产分割：坐落于通海县杨广镇杨广村民委员会七组房屋中现由原、被告管理使用的耳房一间、上房一间、稍间楼一间，猪厩一个、厕所一个归原告郝某某管理使用，三抽桌一张、双人木床一张、上达牌电动车一辆归原告郝某某所有。其余财产包括坐落于通海县杨广镇杨广村民委员会七组下村646号房屋大门外的厨房楼上下各一间归被告魏某管理使用，电视机一台、三门衣柜一个、三抽桌一张归被告魏某所有。各人的衣物及个人物品归各人所有。限判决生效后三日内履行。三、原告郝某某于判决生效后三日内补偿被告魏某应分养老保险款、下岗补贴款人民币17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告郝某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力前,双方当事人均不得另行结婚。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨光辉二〇一六年一月二十二日书记员  朱红艳
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更621号罪犯宋长泉，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2013年6月14日作出（2013）玉刑初字第009号刑事判决书，以被告人宋长泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宋长泉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，记表扬2次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功记表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯宋长泉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：对罪犯宋长泉减去自2016年1月29日至2016年6月15日尚未执行的刑期，罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  李静伟代理审判员  王宏伟二〇一六年一月二十九日书 记 员  么 丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执450号申请执行人芦冰，男，1976年4月24日生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海振俞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人俞桢祥，男，1959年6月25日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行芦冰与上海振俞实业有限公司、俞桢祥民间借贷纠纷的(2014)嘉民二(商)初字第1554号民事调解书一案中，依法向被执行人上海振俞实业有限公司、俞桢祥公告送达执行令，限令其按时缴纳600000元，并承担案件受理费4900元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人涉执行案件众多，本院依法查封了上海振俞实业有限公司名下位于上海市嘉定区安亭镇泰众路XXX号房产，但上述财产暂不宜执行处置。经查，除本院查封财产外，被执行人上海振俞实业有限公司目前无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2016年1月15日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，鉴于案情复杂，同意本案暂缓执行。以上事实，有公告、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民二(商)初字第1554号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一六年一月十五日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫02刑更267号罪犯王部队，现在河南省第一监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）周刑初字第25号刑事判决，认定被告人王部队犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年12月8日起至2018年12月7止。被告人王部队法定期限内无上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王部队自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2000年6月13日10时许，被告人王部队驾驶机动三轮车拉着被告人王仁先及王洪建去赶集，当行至郸城县白马镇郝李庄西头公路时，遇到同去赶集的王知友，两人从车厢内各自拿根木棍追赶上王知友，王部队手持木棍照王知友身上击打，王仁先手持木棍击打王知友头部至其昏迷、倒地，后经抢救无效死亡。该犯在共同犯罪中系从犯。罪犯王部队在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。本院认为，罪犯王部队自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王部队减去有期徒刑八个月（刑期2011年12月8日起至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永胜审 判 员  石道强人民陪审员  任留柱二〇一六年一月二十八日书 记 员  ＸＸ龙
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民再初字第10号抗诉机关九江市人民检察院。原审原告罗付北，男，1956年9月11日出生，汉族，住江西省都昌县。原审原告张金英，女，1967年12月20日出生，汉族，住江西省都昌县。原审原告李辉田，男，1973年12月20日出生，汉族，住江西省都昌县。原审原告甘群群，女，1989年12月27日出生，汉族，住江西省都昌县。原审原告ＸＸ芳，女，1976年6月18日出生，汉族，住江西省都昌县。原审原告冯国秀，女，1986年5月1日出生，汉族，住江西省都昌县。原审原告李宝华，男，1963年3月10日出生，汉族，住江西省景德镇。原审原告龚国华，男，1974年9月4日出生，汉族，住江西省都昌县。原审原告高俊康，男，1996年10月9日出生，汉族，住江西省都昌县。原审原告高桃英，男，1965年4月26日出生，汉族，住江西省都昌县。原审原告刘某。原审原告雷红琴，女，1985年10月23日出生，畲族，住江西省九江市浔阳区。原审原告陈赫，男，1992年9月22日出生，汉族，住江西省。原审原告王秀梅，女，1945年1月16日出生，汉族，住江西省都昌县。原审原告章金香，女，1980年7月23日出生，汉族，住江西省都昌县。原审原告谭同生，男，1957年5月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原审原告席金琪，女，1996年9月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原审原告程海云，女，1979年1月26日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原审原告李永乐，男，9个月大。原审原告周伟嫏，女，1987年10月30日出生，汉族，住江西省德兴市。原审原告江先文。原审原告江月珍。原审原告刘圣杰。原审原告段玉山。原审原告占惠珠。原审原告江民清。原审原告余正经。原审原告孙德佳。上述二十八位原审原告共同诉讼代理人程爵全，江西准星律师事务所律师。原审被告江西省九江长途运输集团有限公司都昌支公司，住所地：都昌县长途汽车站。法定代表人朱金福，该公司经理。委托代理人丁建龙，该公司党办主任，代理权限为一般代理。原审第三人中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，住所地：都昌县都昌镇东风大道121号。负责人刘洪，该公司经理。委托代理人向少杰，该公司职工，代理权限为一般代理。委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，代理权限为一般代理。2012年12月25日本院受理罗付北等28人诉江西省九江长途运输有限公司都昌支公司（以下简称九江长运公司都昌支公司）、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称人保公司都昌支公司）运输合同纠纷一案，并于2013年5月31日作出（2013）都民一初字第32号民事调解书。2014年12月1日，九江市人民检察院以该案涉嫌虚假诉讼为由向九江市中级人民法院提出抗诉，要求依法再审。2015年8月13日，九江市中级人民法院作出（2015）九中民监字第09号民事裁定书，指定本院再审。本院于2015年11月5日立案再审，都昌县人民检察院、原审参加开庭的原告委托代理人程爵全、被告九江长运公司都昌支公司、第三人人保公司都昌支公司、证人叶某均到庭就冒名诉讼、虚假委托事项参加了开庭听证。九江市人民检察院抗诉书认定：赣Ｇ×××××车辆系都昌县至景德镇班线的大型客车，挂靠九江长运公司都昌支公司，共有股东叶某等7人。2011年10月1日9时许，众原告乘坐被告九江长运公司都昌支公司单位司机刘建兴驾驶的赣Ｇ×××××大型客车由都昌县城前往景德镇市，行驶至景湖公路都昌县中馆镇排山翻车岭曹家路段时，发生交通事故，致多人受伤。事故发生后，九江长运公司都昌支公司由车辆股东具体开展事故处理工作，积极抢救伤员，并就受伤乘客所受损害自行协商进行了赔偿。之后，车辆股东向保险公司要求理赔，因双方就赔偿数额未能达成一致意见，便只好走诉讼程序。股东叶某联系了都昌县准星律师事务所律师程爵全，并经手将诉讼所需相关资料交给该律师代理诉讼。程爵全以罗付北等28人的名义写好起诉状及授权委托书，叫叶某办好原告代理手续。叶某等7名股东以罗付北等28人的名义自行在民事起诉状及授权委托书上进行了冒充签名，律师程爵全即以特别授权代理人身份向都昌县人民法院提起了民事诉讼，都昌县人民法院受理了此案，并作出了（2013）都民一初字第32号民事调解书。九江市人民检察院认为，本案存在冒名诉讼、虚假委托情形，涉嫌虚假诉讼，故提出抗诉，要求法院再审。九江市人民检察院出示证据：1、原审原告罗付北、江民清等19人的陈述笔录，证明罗付被、江民清等19人未提起诉讼，也未委托代理人。2、证人叶某证言，证明罗付北等28人未在起诉状、授权委托书上签字而起诉的过程。3、证人程爵全的证言，证明其本人没有征得罗付北等28人授权的情况下即以他们的名义起诉、参与开庭的事实。4、原审民事起诉状、授权委托书、律师事务所函，证明程爵全虚假接受委托向本院提起诉讼的事实。证人叶某、程爵全和原审当事人对九江市人民检察院的抗诉事实及出示的证据无异议。本院审查认为，九江市人民检察院出示的罗付北、江民清等十九人的陈述笔录、证人叶某、程爵全的证言、原审民事起诉状、授权委托书、律师事务所函等证据符合法律要求且当事人未提出异议，依法可以采信，故本院对抗诉机关认定的事实予以确认。本院认为，赣Ｇ×××××车辆发生交通事故后，车辆股东叶某等人对被害人进行赔偿或与之达成赔偿协议，为了挽回损失，车辆股东叶某等人在未经被害人授权或许可的情况下，冒用被害人的名义，通过律师程爵全向法院提起诉讼，属冒名诉讼。同时律师程爵全对授权人是否授权委托未进行审查、核实而参与诉讼，属虚假接受委托。本案原审民事起诉状、授权委托书既不是原审原告罗付北等二十八人的签名，也不是其真实意思表示。都昌县人民法院（2013）都民一初字第32号民事调解协议不是罗付北等二十八人的真实意思表示。故九江市人民检察院提出的本案冒名诉讼、虚假委托的抗诉意见成立。现依照《江西省高级人民法院江西省人民检察院江西省公安厅江西省司法厅关于印发﹤关于预防和惩处虚假诉讼的暂行规定﹥的通知》第二十一条“经审查确认属于虚假诉讼的案件，已经作出生效裁判文书的，人民法院应当依照法定程序予以撤销，并裁定驳回起诉”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销都昌县人民法院（2013）都民一初字第32号民事调解书；驳回罗付北等28人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 余隆华审 判 员 沈书宽代审判员 郝燕英二0一六年元月六日书 记 员 吴丽文
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初97号原告柴正举，男，1983年11月20日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。被告赵书鹏，男，1991年11月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。原告柴正举诉被告赵书鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告柴正举到庭参加诉讼，被告赵书鹏经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告柴正举诉称，2014年7月14日，被告赵书鹏以做生意为由向原告借款3万元整，并约定于2014年8月31日前还款。还款到期后，被告以各种理由拒不偿还，现起诉要求被告偿还原告借款本金3万元及至欠款还清之日的利息。被告赵书鹏经本院公告传唤逾期未到庭应诉答辩。原告针对自己的诉讼主张，向本院提交借条1份，证明2014年7月14日被告赵书鹏向原告借款3万元，约定2014年8月31日前还清。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，能证明被告向原告借款的有关案件事实，本院予以采信。被告赵书鹏经本院公告传唤未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。根据庭审质证和认证，本院依法确认如下法律事实：2014年7月14日，被告赵书鹏向原告柴正举借款3万元，并约定于2014年8月31日前还款。还款到期后，被告以各种理由拒不偿还。2015年9月11日，原告柴正举向本院起诉，要求被告偿还原告借款本金3万元及至欠款还清之日的利息。庭审中，原告柴正举坚持要求偿还本金，放弃要求利息的诉讼主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应依约偿还借款，对原告要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵书鹏偿还原告柴正举借款本金人民币3万元（于判决生效后90日内给付）。案件受理费人民币550元，由被告赵书鹏负担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期间内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  陆家奖审 判 员  张灿伟人民陪审员  孔德福二〇一六年一月七日书 记 员  柴 威-2--1-
河北省肃宁县人民法院� � 事 裁 定 书（2015）肃民初字第1528号原告钱某，农民。委托代理人王宝华，河北杨建华律师事务所律师。被告苏某，农民。本院在审理原告钱某与被告苏某为离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钱某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  徐亚利二〇一六年一月八日书记员  范美娜
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更496号罪犯余木图，女，景颇族，1980年12月5日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年4月9日以（2008）德中刑初字第484号刑事判决书，认定余木图犯运输毒品罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月，剥夺政治权利期限改为7年（刑期至2033年4月11日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯余木图在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年4月，获记监狱表扬4次，被评为2013年度改造积极分子。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯余木图表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余木图减去有期徒刑9个月（刑期至2032年7月11日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月十一日书记员  杨 磊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更918号罪犯吴近强，男，汉族，1974年6月18日出生于四川省新津县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于1999年3月26日作出（1999）思刑初字第12号刑事判决，认定罪犯吴近强犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年10月31日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯吴近强曾减刑三次共四年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吴近强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴近强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴近强在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬3次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯吴近强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴近强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年3月31日起至2019年3月30日止）。减刑后的刑期至2016年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四(民)初字第878号原告黄从先。委托代理人王峰，上海申嘉律师事务所律师。被告上海市嘉定区职工劳务开发有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人徐炎培，总经理。委托代理人陈钱进。被告上海西上海安达汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人陶雷。委托代理人戴芳。原告黄从先与被告上海市嘉定区职工劳务开发有限公司(以下简称职工劳务公司)、上海西上海安达汽车销售服务有限公司(以下简称西上海安达公司)劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄从先及其委托代理人王峰、被告职工劳务公司的委托代理人陈钱进、被告西上海安达公司的委托代理人陶雷、戴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄从先诉称，原告与被告职工劳务公司签订劳动合同后，被派遣至被告西上海安达公司担任动态维护工作。2015年7月9日，被告西上海安达公司以原告不服从合理工作安排、封堵工作场地、严重损害正常运营秩序为由作出开除并退回被告职工劳务公司的决定。同日，被告职工劳务公司解除劳动合同。现起诉要求两被告支付违法解除劳动合同赔偿金61467.52元。被告职工劳务公司辩称，被告于2015年7月6日接到被告西上海安达公司的通知，发现原告等人封堵PDI总库现场，后被告西上海安达公司将原告等人退回被告处，被告因此解除劳动合同，不存在违法之处，不同意支付赔偿金。被告西上海安达公司辩称，原告等人不服从工作安排，被告因此作出2张通报处理。之后，原告等人又于2015年7月6日用商品车封堵PDI流水线，时间从14时至20时，后被告报警处理，警察出警后，原告等人才将商品车开走，原告等人的行为严重损害被告的正常经营秩序，被告因此将原告等人退回被告职工劳务公司。经审理查明，原告系上海市外来从业人员，与被告职工劳务公司签订的最近一份劳动合同的期限是2014年12月1日至2016年11月30日，约定将原告派遣至被告西上海安达公司处担任出库检验员工作。2015年6月10日，被告西上海安达公司因日常考评不及格为由对原告及案外人陈某某、刘某某、叶某某等人作出的每人扣除考核分5分的处罚，并再次重申在工作时间服从工作安排的要求。2015年7月6日，原告及案外人陈某某、刘某某、叶某某等人将商品车停在被告西上海安达公司的PDI流水线，并将车钥匙藏匿。被告西上海安达公司管理人员劝说无效后于17时35分报警，被告职工劳务公司管理人员亦到现场劝说，公安机关于17时45分出警现场向原告等人询问情况、拍摄现场照片，并留取原告等人身份证号码、联系方式等信息。期间，原告等人未正常工作，而是逗留在办公室内，案外人陈某某还向警察承认商品车钥匙在其处。2015年7月9日，被告西上海安达公司向原告出具通知1份，内容：由于原告不服从公司合理工作安排、封堵工作场地，严重损害公司正常运营秩序的行为，已对公司造成经济损失，严重违反《PDI规章制度》及劳动合同的约定，决定将原告予以开除，并退回劳务派遣公司。2015年7月9日，被告职工劳务公司出具处理决定，以原告严重违纪为由解除劳动合同。2015年7月13日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁委在审理过程中根据110接处警登记表与公安机关核实后，确认原告及陈某某、刘某某、叶某某等人参与被告西上海安达公司处2015年7月6日发生的商品车封堵场地的事件中的事实。2015年9月15日，仲裁委作出对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服，遂诉至本院。上述事实，有原告提交裁决书、通知、处理决定，被告职工劳务公司提交的劳动合同，被告西上海安达公司提交的整车仓储服务合同、日常考评汇总表、PDI规章制度、培训签到、出库检查表、用章记录、处罚通报、出警登记表、照片、视频及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国劳动合同法规定，劳动者严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪及违纪是否严重，应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及劳动法规所规定的限度或用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。原告与被告职工劳务公司签订劳动合同后，被派遣至被告西上海安达公司工作，被告职工劳务公司作为用人单位应当承担法律规定的用人单位应当承担的义务，原告应当遵守用人单位和用工单位的规章制度，尽职履行劳动义务。根据查明事实，原告先是因未服从用工单位的合理工作而于2015年6月10日受到处罚，随后又于2015年7月6日工作时间，原告与案外人陈某某、刘某某、叶某某等人用商品车封堵工作场地，并藏匿商品车钥匙，经公安机关出警处理。根据劳动法的规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。因此，完成劳动任务、遵守劳动纪律和职业道德是劳动者的基本义务。原告的行为严重影响用工单位的正常经营秩序，有悖于劳动者应当遵循的职业道德和劳动纪律，也违反两被告的规章制度及劳动合同的约定，被告西上海安达公司经规劝无效后将原告退回被告职工劳务公司，被告职工劳务公司继而解除劳动合同，不存在违法之处。原告要求两被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第五十八条第一款、第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄从先要求被告上海市嘉定区职工劳务开发有限公司、被告上海西上海安达汽车销售服务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金61467.52元的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄从先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一六年一月六日书记员  王芙蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。……第六十五条……被派遣劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依照本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0923民初10号原告应城新华星兽药有限公司。住所地：湖北省应城市陈河镇中街98号。法定代表人张卫元。委托代理人王官亮，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告姚庭德，农民工。本院在审理原告应城新华星兽药有限公司诉被告姚庭德买卖合同纠纷一案中，因原告应城新华星兽药有限公司于2015年12月25日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费460元，减半收取230元，由原告应城新华星兽药有限公司负担（已交纳）。审判员 王 斌二〇一六年一月五日书记员 朱成成
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5212号申请执行人丁卫锋，男，1976年11月30日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人朱亚玲，女，1969年10月11日出生，汉族，现住上海市宝山区。原告丁卫锋与被告朱亚玲保证合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出(2013)宝民二(商)初字第2374号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁卫锋于2015年9月15日向本院申请执行，要求义务人朱亚玲支付欠款人民币XXXXXXX元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，查封了被执行人名下位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋。另查明，被执行人朱亚玲名下既无银行存款，又无证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并要求上海市公安局宝山分局对被执行人朱亚玲予以协助查控。本院认为，因被执行人下落不明，且名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第2374号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾宏胜审 判 员  朱 珮代理审判员  祝文龙二〇一六年一月二十一日书 记 员  曾建琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津01执8号申请执行人北京百德时代文化传媒有限公司,住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼201室-119。法定代表人杜向晖,总经理。被执行人洛克施为空气净化技术(天津)有限公司,住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座309-6(集中办公区)。法定代表人马荣,总经理。关于申请执行人北京百德时代文化传媒有限公司与被执行人洛克施为空气净化技术(天津)有限公司国内仲裁执行一案,北京仲裁委员会于2015年6月16日作出了(2015)京仲调字第0258号调解书。申请执行人北京百德时代文化传媒有限公司于2016年1月5日在本院立案申请执行。因被执行人洛克施为空气净化技术(天津)有限公司的住所地在天津市武清区人民法院辖区,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定,裁定如下:北京仲裁委员会(2015)京仲调字第0258号调解书执行一案指定由天津市武清区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任景波审判员  马晓瀛审判员  石 刚二〇一六年一月七日书记员  邢龙飞
河北省平泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0823行审8号申请执行人平泉县人口和计划生育局。法定代表人王艳春，该局局长。被执行人宋宝芹，女，满族，农民，住平泉县。被执行人刘树明，男，满族，农民，住平泉县申请执行人向本院申请强制执行（2010）774号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平泉县人口和计划生育局2010年8月13日作出的（2010）774号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计玉奎审判员  张赓宇审判员  赵树成二〇一六年一月二十八日书记员  袁东浩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终27号上诉人（原审被告）江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省潥阳市潥城镇码头街173号。法定代表人周瑜，董事长。被上诉人（原审原告）天津市天运建筑设备租赁站，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。经营者张庆祥，天津市天运建筑设备租赁站总经理。原审被告潘加干。上诉人江苏龙海建工集团有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第9336号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，租赁合同关于管辖权的规定对上诉人不具有约束力。另，本案系租赁合同纠纷，合同的履行地为威海市文登区，天津市武清区人民法院没有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省潥阳市人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，江苏龙海建工集团有限公司威海分公司与天津市天运建筑设备租赁站签订的《建筑设备租赁合同》（合同编号：TIANYUN-14-）明确约定：当双方发生合同纠纷时，可友好协商解决，如协商不成，由出租人所在地人民法院裁决。合同出租人即本案被上诉人天津市天运建筑设备租赁站的住所地位于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  陈 豪二〇一六年一月十九日书 记 员  刚继斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8636号申请执行人黄根洪，男，1978年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人邹玲娟，女，1984年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人姚良平，男，1984年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人黄根洪与被执行人邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月25日，被执行人邹玲娟、姚良平尚欠申请执行人黄根洪借款20000元，利息1052元（计算至2015年6月24日，此后至借款付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费163元。经调查，被执行人邹玲娟、姚良平目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8636号案的本次执行程序。申请执行人黄根洪发现被执行人邹玲娟、姚良平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月二十五日书记员  陆海芳
福建省建宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0430行审2号申请人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县。法定代表人吴良森，局长。被申请人艾水森，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。被申请人成丽凤，女，1992年3月5日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）申请人建宁县卫生和计划生育局于2014年9月17日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第291号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2016年1月27日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请人建宁县卫生和计划生育局于2014年6月30日以被申请人艾水森、成丽凤未婚生育的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2014）第291号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是：被申请人艾水森、成丽凤超生一孩，应征收社会抚养费计人民币11482元。本院经审查认定：申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2014）第291号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月2日依法送达给俩被申请人。俩被执行人在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人建宁县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，但俩被执行人逾期未自动履行。本院认为，申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2014）第291号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据及执法程序方面合法。被申请人艾水森、成丽凤夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2014）第291号《征收社会抚养费决定书》。二、被申请人艾水森、成丽凤必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费11482元交清。三、被申请人艾水森、成丽凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  罗国栋审 判 员  钟声圻代理审判员  刘兴平二〇一六年一月二十七日书 记 员  徐 洁附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执106号申请执行人：江荣芝，女。被执行人：姜荣彩，男。被执行人：卜现响，男。申请执行人江荣芝依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第7173号公证书于2016年1月7日向本院申请执行，本院已受理该案。本院查明，被执行人姜荣彩、卜现响在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人姜荣彩、卜现响在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈万军二〇一六年一月十二日书记员  梅 辉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执异1号异议人闫志华，男，1966年11月11日出生，汉族，住河间市。委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。异议人曹腊，男，1988年10月28日出生，汉族，住河间市。委托代理人曹双仓，男，1967年1月17日出生，汉族，住河间市。系异议人曹腊之父。申请执行人白双印，男，1963年6月18日出生，汉族，住河间市。申请执行人白克军，1964年4月29日出生，汉族，住河间市。二申请执行人委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。本院在执行申请执行人白双印、白克军与被执行人闫志华、曹腊、刘景梁买卖合同纠纷一案中，被执行人闫志华、曹腊提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人闫志华、曹腊称，1、列闫志华、曹腊为被执行人主体不正确。闫志华、曹腊为河间市林华精密铸造有限公司股东，该公司为有限公司，股东承担的是有限责任，应以公司全部财产承担对外责任。2、河间市林华精密铸造有限公司全部财产已经被河间法院查封拍卖，2013年冀华评报字(2013)第043号评估报告书能够证实公司全部资产已经拍卖，已经没有财产用于清偿债务，二股东并未分配任何财产。3、被执行人刘景梁应为申请执行人承担偿还责任，河间市林华精密铸造有限公司只是承担连带责任，应先执行刘景梁个人，而不是先执行连带责任人。本院查明，本院在执行申请执行人白双印、白克军与被执行人河间市林华精密铸造有限公司、刘景梁买卖合同纠纷一案中，被执行人河间市林华精密铸造有限公司于2014年2月8日注销，河间市林华精密铸造有限公司清算时，公司剩余财产998924.08元，由股东闫志华、曹腊按股东出资比例进行分配。2015年10月12日，本院作出(2015)河执字第256号执行裁定书，变更闫志华、曹腊为本案被执行人，该二人对被执行人刘景梁给付申请执行人货款40435元承担连带清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。本案中河间市林华精密铸造有限公司清算时，公司剩余财产998924.08元，已由股东闫志华、曹腊按股东出资比例进行分配。本院变更权利义务承受人闫志华、曹腊为本案被执行人该二人对被执行人刘景梁给付申请执行人货款40435元承担连带清偿责任，符合法律规定。异议人闫志华、曹腊提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人闫志华、曹腊提出的异议。如不服本裁定。可以本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  尚志勇审判员  田子岂审判员  闫 涛二〇一六年一月二十六日书记员  张红纪
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初00011号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人贾天贵，男，1963年2月16日出生于四川省梓潼县，户籍地四川省梓潼县。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2015]862号起诉书指控被告人贾天贵犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出席法庭，被告人贾天贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月4日8时许，被告人贾天贵在成都市锦江区宏济新路201号小区门口车棚，趁车棚看守人唐某不备，盗走被害人陈某停放在此的牌号为川A******的一辆红色玫瑰之约电动车（鉴定价格2000元）。被告人贾天贵在案发小区外销赃未遂，后将赃物藏匿于成都市锦江区一环路东五段46号地下停车室。当日19时许，唐某查看监控后报警并与警察一起在锦江区宏济新路201号将被告人贾天贵挡获，赃物已追回并发还。上述事实，被告人贾天贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，公安机关扣押清单、发还清单，现场监控截图，被告人指认作案地点的照片，证人唐某的证言，被害人陈某的陈述，被告人贾天贵的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2015]第347号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾天贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾天贵犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处拘役四个月到六个月，并处罚金的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人贾天贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋二〇一六年一月八日书 记 员  曾彬附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民特18号申请人陈华明。申请人龙岩中巨龙保安服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路286号（西山二期安置小区）A3幢5层507、508室。委托代理人陈文棋。本院于2016年1月12日受理了申请人陈华明与申请人龙岩中巨龙保安服务有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人陈华明与申请人龙岩中巨龙保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷，于2016年1月12日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人龙岩中巨龙保安服务有限公司应于2016年1月30日前给付申请人陈华明工资5200元。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一六年一月十二日书记员 吴书娴（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更132号罪犯熊毓龙，男，1964年12月10日出生，布依族，小学文化，原农民。原住贵州省都匀市阳和乡光荣村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔南州中级人民法院于2002年6月26日作出（2002）黔南刑一初字第42号刑事判决，认定被告人熊毓龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2002年8月1日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年3月经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年；2006年11月10日减刑1年6个月；2008年5月22日减刑2年；2010年8月4日减刑1年9个月；2012年5月28日减刑1年9个月，剥夺政治权利7年，刑期自2005年3月3日至2017年3月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯熊毓龙在2012年1月至2012年12月获监狱表扬一次；2013年1月至2014年2月获改造积极分子一次；2014年3月至2015年5月获改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊毓龙减去有期徒刑10个月（刑期自2005年3月3日起至2016年5月2日止）。剥夺政治权利改为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 泽 智审判员 刘 晓 羽审判员 杨 晓 春二〇一六年一月二十八日书记员 罗维（代）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初222号原告洪昌群，女，1963年6月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。被告重庆鸾凤床垫有限公司，住所地重庆市北碚区。组织机构代码66891632-6。法定代表人何慧龄。被告廖青川，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。本院在审理洪昌群诉重庆鸾凤床垫有限公司、廖青川劳务合同纠纷一案中，原告洪昌群于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪昌群申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪昌群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪昌群负担。代理审判员  袁晓翔二〇一六年一月二十日书 记 员  陈 红
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初29号原告罗亚荣，女。被告稂辉，男。被告李海峡，女。本院在审理原告罗亚荣诉被告稂辉、李海峡民间借贷纠纷一案中，原告罗亚荣未按本院通知预交案件受理费，又未提出缓交申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓正信二〇一六年一月二十二日书记员  李珂怡
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0321执53号左建新、赵仲夫：我院在执行左建新与赵仲夫劳务合同纠纷一案过程中，依法提取被执行人赵仲夫的执行款收入239041元，被执行人赵仲夫已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇一六年一月十八日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482财保1号原告：叶阿宝。委托代理人：任云翔，浙江东港律师事务所律师。被告：朱忠平。原告叶阿宝于2016年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被告朱忠平的银行存款26万元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告叶阿宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：即日冻结被告朱忠平的银行存款26万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雷平二〇一六年一月十四日书记员  周丹妮