福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第4080号原告舒绪文，男，土家族，1982年7月6日出生，住重庆市酉阳县，现暂住福建省厦门市同安区。委托代理人陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托代理人王淇演，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。被告郑友灶，男，汉族，1980年12月12日出生，住福建省漳州市南靖县。被告龙岩畅丰运输有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区，组织机构代码75736363-9。法定代表人林子健，总经理。委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。原告舒绪文与被告郑友灶、龙岩畅丰运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月2日、2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告舒绪文及其委托代理人陆德强、王淇演，被告龙岩畅丰运输有限公司委托代理人林冰华到庭参加诉讼，被告郑友灶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒绪文诉称，2015年5月12日14时10分起，原告在货车闽F05**挂车辆尾部装货时，被告郑友灶未尽到驾驶车辆时的安全注意义务，突然启动其所驾驶的闽Ｆ×××××车辆行走，从而带动闽F05**挂货车行走，致使在闽F05**挂货车内装货的原告重心不稳摔到地板上，造成重伤。事故发生后，被告郑友灶拨打110、120将原告送到厦门市第三医院进行治疗，后转到中国人民解放军一七四医院进行手术治疗。经查，闽Ｆ×××××车及闽F05**挂货车的车主是被告龙岩畅丰运输有限公司，被告郑友灶受雇于被告龙岩畅丰运输有限公司。因被告郑友灶在本事故中系为被告龙岩畅丰运输有限公司履行职务时未尽到安全注意义务，存在重大过失，致使原告受重伤，因此应承担本起事故的全部责任。被告龙岩畅丰运输有限公司作为雇主应与被告郑友灶向原告共同承担连带赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、二被告共同连带赔偿原告因事故所造成的各项损失人民币418757.3元（医疗费91283.74元、住院伙食补助费1200元、交通费180元、营养费9128.37元、后续治疗费18000元、护理费5040元、误工费23024.26元、残疾赔偿金158500元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费100400.93元、鉴定费2000元）；2、二被告承担本案的诉讼费。被告郑友灶未向本院提出书面答辩意见。被告龙岩畅丰运输有限公司辩称：首先，龙岩畅丰运输有限公司与郑友灶不是雇佣关系，而是车辆挂靠服务关系，原告主张龙岩畅丰运输有限公司承担雇主赔偿责任没有事实依据。2012年12月20日，郑友灶将其所有的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车及闽F05**挂车挂靠在龙岩畅丰运输有限公司处，由龙岩畅丰运输有限公司为其代办汽车挂牌入户手续、代办公路营运证、代收代缴各种税费、代开运输发票、代办汽车保险索赔等服务，郑友灶每月向龙岩畅丰运输有限公司支付服务费用300元。二者并非雇佣关系，而系车辆挂靠服务关系，不仅有双方签订的车辆挂靠协议为证，原告提供的由潘涂边防派出所出具的情况说明也可证明龙岩畅丰运输有限公司与郑友灶为挂靠服务关系，非雇佣关系。原告主张龙岩畅丰运输有限公司承担雇主赔偿责任与客观事实不符。本案并非道路交通事故，而是安全生产事故，根据现行法律法规，龙岩畅丰运输有限公司作为车辆挂靠单位应对交通事故造成的损害承担连带责任，但并没有规定车辆挂靠单位应对安全生产事故造成的损害承担连带责任。其次，原告主张交通费180元，未提供证据证明，该项诉求不应支持；原告诉请营养费9128.37元，未提供证据证明，该项诉求不应支持；护理费，未对护理依赖程度进行鉴定，护理费应按部分护理依赖程度即30%的比例计算；误工费，误工天数应为120天，误工标准应按农村居民误工标准；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，该诉请偏高，不应全部支持；被抚养人生活费，原告并未丧失劳动能力，原告母亲的被抚养人生活费部分不能支持，且被抚养人生活费应按农村居民标准计算。经审理查明，原告舒绪文户籍地为重庆市酉阳县大溪镇金线村4组，其自2009年8月6日起来厦务工，平时打小工，暂住地址为福建省厦门市同安区新民镇凤南土楼村四角河82号。2015年2月，原告经同乡彭书斌介绍，与彭书斌一起到厦门中盛粮油集团有限公司（以下简称盛洲集团）的厂房进行搬运工作。2015年5月12日14时10分许，郑友灶将闽Ｆ×××××车停放在盛洲集团仓库装货，舒绪文与彭书斌在车顶装货，后彭书斌先从闽Ｆ×××××下来到另一辆车上装货，郑友灶看到彭书斌下来后以为货物已装好，就启动闽Ｆ×××××车前行10米并停下来致舒绪文从车尾掉落摔伤。后郑友灶拨打110、120将舒绪文及时送往厦门市第三医院。厦门市公安局潘涂边防派出所出警后，对搬运工彭书斌、郑友灶、仓管刘雅强调查，确认郑友灶未尽到安全检查义务将车辆启动并移动致舒绪文从闽Ｆ×××××车尾掉下至地板摔伤，属于安全生产事故。厦门市公安局潘涂边防派出所于2015年6月7日出具情况说明对前述情况予以认定。厦门市第三医院24小时内入出院记录的入院诊断为：腰2椎体爆裂性骨折、左肾结石、××变，出院诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折2、左肾结石3、××变，出院医嘱：立即三级医院就诊。厦门市第三医院分别于2015年5月12日、2015年5月14日、2015年6月14日、2015年7月12日出具《厦门市医疗机构住院收费专用票据》载明舒绪文的医疗费支出为个人自付180.50元、1419.70元、1450.07元、176.50元、176.50元。原告于2015年5月13日到中国人民解放军第一七四医院治疗。入院诊断为：腰2椎体爆裂性骨折。原告于2015年5月24日出院，出院诊断为：腰2椎体爆裂性骨折。中国人民解放军第一七四医院分别于2015年6月10日、2015年8月21日出具××诊断证明书二张，处理意见为住院手术治疗11天，期间需护理贰人；出院后休息叁个月，护理壹人；加强营养；择期入院取内固定，约需壹万捌仟元，住院7天，术后休息贰周。中国人民解放军第一七四医院分别于2015年5月13日、2015年5月25日出具《中国人民解放军住院收费票据》载明舒绪文的医疗费支出为个人自付470元、87410.47元。另查明，2012年12月20日，被告郑友灶与龙岩畅丰运输有限公司签订车辆挂靠协议，约定乙方（郑友灶）将闽Ｆ×××××/0575挂号车挂靠甲方（龙岩畅丰运输有限公司），在合同期限内，乙方应向甲方交纳服务费300元/月；挂靠期限自2012年12月20日起至车辆转籍时止；甲方为乙方服务的范围为代办汽车挂牌入户手续，代办公路营运证，代收代缴各种税费，代开运输发票，代办汽车保险索赔，购买新车贷款担保（需另订协议），以上代办事宜要缴纳的费用由乙方承担；挂靠甲方的车辆，车辆保险必需由甲方统一向保险公司承保，且第三者的责任险不得低于伍拾万（含伍拾万），低于伍拾万的甲方有权单方解除本协议，如果乙方自行投保，乙方必须每年向甲方交纳违约金贰仟元整；乙方无特殊情况下不得过户，如需过户需向甲方交纳出户费叁年内的出户费贰仟整，三年以上出户费壹仟元整；乙方车辆参加社会营运，应遵纪守法，不得利用车辆非法运输，乙方在经营中造成亏损或发生交通事故及该车债权债务，甲方不负任何经济责任和连带责任。庭审中，经原告申请，本院委托福建历思司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，福建历思司法鉴定所于2015年12月1日作出闽历思司鉴[2015]临鉴字第477号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人舒绪文的损伤，参照“GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》”标准相关规定，评定为九级伤残；属于部分丧失劳动能力；出院后的护理期限为60日。为此，原告舒绪文于2015年11月20日支付鉴定费2000元，并由福建历思司法鉴定所开具厦门增值税普通发票。同时查明，原告舒绪文长子舒克帆于2007年9月23日出生，原告舒绪文次子舒蒙于2011年7月12日出生。2015年9月7日，酉阳土家族苗族自治县大溪镇金线村村民委员会与酉阳土家族苗族自治县公安局大溪派出所共同出具证明，证明重庆市酉阳县大溪镇金线村4组舒支元（公民身份证号码：）与曹茂芝（公民身份证号码：）夫妻俩只育有：儿子舒绪文（公民身份证号码：）女儿舒味香（公民身份证号码：，舒绪文（公民身份证号码：）与彭小雪（公民身份证号码：）夫妻俩只育有：长子舒克帆（公民身份证号码：）次子舒蒙（公民身份证号码：。审理中，原告自述在事故发生后，承包盛洲集团厂房的人员戴金顶向原告垫付了医疗费90000元，原告自付医疗费三千多元，戴金顶还向原告现金支付了30000元，原告与戴金顶为此达成一份协议并由戴金顶收执，故原告并无该协议；原告的工作量是由彭书斌计算，原告的劳动报酬也由彭书斌发放；原告明确表示不申请追加彭书斌、戴金顶、盛洲集团为被告，并放弃本案中对彭书斌、戴金顶、盛洲集团的权利主张。被告龙岩畅丰运输有限公司则提出，郑友灶自2012年12月20日起向其缴纳挂靠费至2014年12月，郑友灶于2015年9月将案涉车辆转让他人，现案涉车辆并未挂靠在龙岩畅丰运输有限公司名下；原告所举示的证据证明二被告存在挂靠关系，原告并无证据证明二被告为雇佣关系；法律明文规定龙岩畅丰运输有限公司作为被挂靠人应当承担赔偿责任仅适用于道路交通事故，本案系安全生产事故，故不应由龙岩畅丰运输有限公司承担赔偿责任。以上事实，有原告舒绪文举示的报警回执、潘涂边防派出所的情况说明、厦门市第三医院24小时内入出院记录、门诊病历、中国人民解放军第一七四医院出院记录、××诊断证明书、厦门市医疗机构住院收费专用票据、中国人民解放军住院收费票据、××人费用清单、暂住证、户口本、酉阳土家族苗族自治县大溪镇金线村村民委员会与酉阳土家族苗族自治县公安局大溪派出所的证明、鉴定费发票、闽历思司鉴[2015]临鉴字第477号司法鉴定意见书，被告龙岩畅丰运输有限公司举示的车辆挂靠协议，以及双方当事人的当庭陈述、当庭举证质证意见等证据在案为证，上述证据经本院审查、审核，对其相应的证明力予以确认。本院认为，本案的争议焦点如下：一、被告郑友灶、龙岩畅丰运输有限公司应承担何种责任及责任比例；二、原告舒绪文因本次事故所遭受的损失数额。关于第一个争议焦点：舒绪文受彭书斌雇佣，为戴金顶向盛洲集团承包的厂房仓库进行搬运作业之事实，有舒绪文的陈述与潘涂边防派出所出具的情况说明相互印证，原、被告对此均无异议，本院依法可以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，舒绪文为彭书斌所雇佣在从事雇佣活动中遭受人身损害，彭书斌作为雇主、郑友灶作为雇佣关系以外的第三人、戴金顶、盛洲集团作为接受劳务一方理应对舒绪文的损失承担赔偿责任。但舒绪文作为经常从事打零工的熟练劳务者，本应比常人更加知晓劳务过程中应注意的安全操作事项，在搬运作业过程中却未做好科学分工和互相照看，应认定舒绪文主观上存在重大过失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任；”据此，受害人舒绪文有重大过失，可以减轻彭书斌的赔偿责任，本院酌情认定舒绪文对自身受伤造成的损失承担30%的责任，彭书斌、郑友灶共同对舒绪文因本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任，戴金顶、盛洲集团应对彭书斌的赔偿义务承担连带责任。原告主张龙岩畅丰运输有限公司作为雇主应与郑友灶承担连带赔偿责任，因原告未能提交证据证明龙岩畅丰运输有限公司与郑友灶存在雇佣关系，且原告与被告龙岩畅丰运输有限公司举示的证据均证明二被告为挂靠关系，故原告基于龙岩畅丰运输有限公司与郑友灶存在雇佣关系而主张龙岩畅丰运输有限公司承担连带赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。至于龙岩畅丰运输有限公司作为被挂靠人是否应当承担赔偿责任，因原、被告双方均认可本案为安全生产事故，被挂靠人在安全生产事故对属于挂靠人的责任承担连带责任，于法无据，本院对被告龙岩畅丰运输有限公司的抗辩意见予以采信，故本院认定龙岩畅丰运输有限公司并非郑友灶之雇主，与原告不存在侵权法律关系，不必承担侵权赔偿责任。关于第二个争议焦点：舒绪文的各项经济损失，本院逐一分析认定如下：1.医疗费91283.74元，有厦门市第三医院的厦门市医疗机构住院收费专用票据及中国人民解放军第一七四医院的中国人民解放军住院收费票据证明为凭，结合病历等相关证据，本院予以认定；2.住院伙食补助费，根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，舒绪文诉求住院伙食补助费100元/天的标准过高，本院依法调整为60元/天×12天=720元；3.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告虽未举示交通费票据，但原告因伤住院12天，本院酌情确定为120元；4.营养费，舒绪文主张营养费9128.37元，××诊断证明书均注明加强营养，本院酌情确定为3000元；5.后续治疗费，因该项损失尚未发生，应待损失实际发生后再行主张，本案不予处理；6.护理费，根据法律规定，护理费的标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告舒绪文因伤住院12天，故舒绪文的护理费认定为70元/天×12天=840元；7.误工费，舒绪文因伤致残，自受伤之日即2015年5月12日起陆续住院治疗，并因伤持续误工，误工期间可计算至定残前一日，因此，舒绪文的误工期间应计算自2015年5月12日至2015年11月30日，舒绪文主张23024.26元未超过法定标准，本院予以支持；8.残疾赔偿金，舒绪文因本次事故造成伤残等级九级，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，因此，应按照2013年度厦门市城镇居民人均可支配收入即39625元/年计算残疾赔偿金，舒绪文的伤残评定为九级，则残疾赔偿金为39625元/年×20年×20%=158500元，舒绪文的主张未超过法定标准，本院予以支持；9.精神损害抚慰金，舒绪文的伤残评定为九级，结合舒绪文与彭书斌、郑友灶的过错等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元；10.被抚养人生活费，舒绪文主张100400.93元，鉴定意见书认定舒绪文的伤残为九级且属于部分丧失劳动能力，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”舒绪文未举证证明其父母无其他生活来源，故原告受伤时需要承担抚养义务的有其婚生子舒克帆的被扶养人生活费为27402元/年×9年×20%÷2人＝24661.8元、舒蒙（现年4周岁）的被扶养人生活费为27402元/年×14年×20%÷2人＝38362.8元，故本院认定被抚养人生活费为63024.6元；11.鉴定费，舒绪文因伤致残，并就伤残等级进行司法鉴定，花费鉴定费2000元，有相应的鉴定费发票为证，有事实依据，可以支持。以上经济损失，合计345512.6元。综上，彭书斌、郑友灶应当赔偿舒绪文各项经济损失合计345512.6元的70%=241858.82元，戴金顶、盛洲集团应对彭书斌的赔偿义务承担连带责任。戴金顶作为赔偿义务人向原告舒绪文支付人民币120000元，故彭书斌、郑友灶尚应赔偿舒绪文因伤所受的各项经济损失合计121858.82元。原告自愿放弃对彭书斌、戴金顶、盛洲集团的权利主张，系对其自身权利的处分，故郑友灶尚应赔偿舒绪文因伤所受的各项经济损失合计121858.82元。被告郑友灶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告郑友灶应于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒绪文各项经济损失人民币121858.82元；二、驳回原告舒绪文的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币710元，适用简易程序减半收取人民币355元，由被告郑友灶负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  施纯在二〇一六年一月十八日代书 记员  林艺红附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例(?javascript:SLC(45660,0)?)》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害者遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害者死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。