wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0108民初3540号原告杭州快版科技有限公司滨江分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨和路1174号2层。诉讼代表人刘素珍，董事长。委托代理人（特别授权）毛华剑，系公司员工。被告滁州惠点电子商务有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路594号。法定代表人王宇。本院在审理原告杭州快版科技有限公司滨江分公司诉被告滁州惠点电子商务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告杭州快版科技有限公司滨江分公司未按规定足额交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司滨江分公司负担。代理审判员 吴 彦二〇一六年八月十五日代书 记员 傅佳丽
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2238号申请执行人黄河显。委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，山东一诺律师事务所律师。被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地山东省即墨市华山镇省级高新技术产业开发区工业园创新二路。法定代表人孙玉红，经理。委托代理人张方师，系被告处职工。委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第4066号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年八月二十九日书记员  韩先磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0702民初5549号原告赵建红，男，1968年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人杨培栋，甘肃正峰律师事务所律师。委托代理人朱永兵，甘肃正峰律师事务所实习律师。被告李靖，男，1984年3月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告朱宏丹，女，1989年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告徐红梅，女，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告赵建红与被告李靖、朱宏丹、徐红梅保证合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵建红诉称：要求被告承担保证责任，偿还借款20000元，并承担利息4400元。本院认为：本案在审理过程中，经审查原告所提供的证据，其中借条一张，借条内容为“今借到赵建红现金贰万元整（20000元），备注，此借款每月还款2000元，直至借款还清为止。借款人陈小飞、徐红梅、朱宏丹，2016年1月18日”。从该借条内容来看，实际借款人系陈小飞、朱宏丹、徐红梅三人，该三人为共同借款人，而原告现仅起诉其中的二个借款人即朱宏丹、徐红梅，诉讼主体不符合相关法律规定，且被告朱宏丹、徐红梅并非担保人，其承担的不应是保证责任。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条、《诉讼费用管理办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：驳回原告赵建红的起诉。案件受理费205元（已减半收取），退还原告赵建红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郑 华二〇一六年八月十二日书记员 杨建国
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执659号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：张兰群，男。被执行人：靳洪起，男。被执行人：ＸＸ乾，男。被执行人：杨善涛，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张兰群、靳洪起、ＸＸ乾、杨善涛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第300号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2837号申请执行人：程桂兰，男，1972年4月20日出生。被执行人：任志丰，男，1981年9月11日出生，职业不详。程桂兰与任志丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的2015大民初字第15687号民事判决书已发生法律效力。程桂兰于2016年5月3日向我院申请执行，要求任志丰返还劳务费250000元及利息、给付案件受理费2620元。本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人任志丰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人任志丰名下无房屋、车辆登记信息，被执行人任志丰名下无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人任志丰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人程桂兰申请执行的标的额278870元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人任志丰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015大民初字第15687号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年八月二十九日书记员 戚泽宇
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1122民初627号原告张某某，女，汉族，山西省交城县人，现住山西省交城县新开路。委托代理人牛某某，山西近超律师事务所律师。被告武某某，女，汉族，山西省交城县北关街人，现住交城县龙山大街东街小区。原告张某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告武某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月12日，被告武某某因资金紧张，向原告借款人民币20000元，约定月利息为2%，利息每月支付，未约定还款期限。从2015年9月份开始，被告就一直未能依约支付利息，原告多次要求被告支付本金和利息，但被告一直以生意不好为由推脱，原告认为被告的行为违反了诚实信用原则，为维护自己的合法权益，原告起诉至贵院，要求被告偿还。被告武某某未答辩。经审理查明，2012年10月12日，被告武某某因经营门市资金紧张，向原告借款人民币20000元，被告给原告出具了借条一份，借条上未载明利息及还款期限。原告称当时双方曾约定利息为月息2分，被告自借款后一直支付原告利息每月400元至2015年8月份，从2015年9月起就未再支付原告利息，并要求被告偿还借款本金20000元及从2015年9月至起诉至日2016年7月11日止的利息4400元，对此主张原告向本院提供借条一份、原告与被告的通话录音一份，证明被告向原告借款20000元及约定2分利息的事实。本院认为,被告武某某向原告借款20000元，有被告给原告出具的借条一份，可以认定，被告应当偿还原告借款本金20000元。原告主张被告按照约定的利息月息2分支付相应利息，因借条中没有明确约定利息，原告提供的录音材料也并不能证明双方曾约定过2分的利息，故对原告的该主张本院依法不予支持，但被告应从原告主张权利之日即2016年7月11日起按照年利率6%支付原告相应利息至还清借款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款之规定，判决如下：由被告武某某于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金20000元，并从2016年7月11日起按照年利率6%支付原告相应利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费410元，减半后由被告负担，原告已预交。被告在履行本判决规定的给付义务时一并支付原告诉讼费205元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  高亚萍二〇一六年八月二十九日书记员  成 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1301-1号申请执行人周兴旺被执行人山东润丰种业有限公司本院在执行申请执行人周兴旺与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第76号仲裁调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年八月二十六日书记员  王 伟
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。委托代理人：王成栋，山东乾恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺玉荣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德森。一审被告：纪瑞青。再审申请人ＸＸ因与被申请人贺玉荣、张德森，一审被告纪瑞青房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1271号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。ＸＸ申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故申请再审。本院经审查认为：1、涉案两处房屋系青岛市崂山区石老人社区拆迁安置房屋，ＸＸ亦未提交涉案房屋土地为国有出让土地的证据，原审认定涉案房屋土地为集体所有，有事实和法律依据。2、涉案房屋系青岛市崂山区石老人社区拆迁安置房屋，土地性质为集体土地，而张德森、纪瑞青、ＸＸ均不是石老人社区居民，故张德森与石老人公司、纪瑞青与ＸＸ分别针对涉案两处房屋签订的房屋买卖合同，均为无效合同。生效的（2013）崂民一初字第376号民事判决书以及（2015）青民一终字第469号民事判决书认定，纪瑞青与石老人公司针对涉案两处房屋签订的房屋买卖合同无效，且未实际履行，纪瑞青对涉案两处房屋并不构成善意取得。因此，在张德森、贺玉荣与石老人公司对涉案两处房屋未发生争议的情况下，其二人作为房屋的购买人，对房屋依法享有占有、使用、收益的权利，而纪瑞青并未取得对涉案房屋的相关权利。纪瑞青在明知涉案房屋存在争议的情况下向ＸＸ转让房屋，存在明显的过错。因纪瑞青与ＸＸ针对涉案两处房屋签订的房屋买卖合同无效，且双方并未办理涉案房屋的转移登记手续，故ＸＸ对该房屋并不符合善意取得的条件。故，一审认定ＸＸ与纪瑞青签订的买卖合同无效，二审予以维持，并无不当。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年八月三日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0502刑初226号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人王某某，男，1963年8月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年7月21日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员屈白峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2016年7月5日8时45分许，被告人王某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿中卫市沙坡头区宣和镇南环路由东向西行驶至2KM+650M路段处，将由北向南横过道路的杨某某撞伤，经送往医院抢救无效死亡。事故发生后，王某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为。经鉴定，杨某某系急性特重型颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王某某负此次交通事故的主要责任，杨某某负次要责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人家属全部损失21万元，并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人提取血样照片说明、照片，当事人提取血样登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队卫公交（二）认字（2016）第12号《道路交通事故认定书》、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字(2016)131号尸体检验意见书、宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥鉴司(2016)交鉴字第330号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥鉴司(2016)酒鉴字第167号血液中酒精含量检测司法鉴定意见书，证人雍学兵、雍英、张金平、张艳红的证言，中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可以从宽处罚。结合被告人王某某的犯罪情节、性质、对社会的危害程度等，对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文洪二〇一六年八月二十三日书记员  王泰新本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2988号申请执行人李妙芳。被执行人蔡益群。被执行人蔡良妹。原告李妙芳与被告蔡益群、蔡良妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙0783民初2906号民事判决书已发生法律效力。权利人李妙芳于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月5日向被执行人蔡益群、蔡良妹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李妙芳未实现债权2万元及利息。现因被执行人蔡益群、蔡良妹查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执2988号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一六年八月二十四日书 记 员  项 毅
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终269号上诉人（一审原告）麻井和，男，1964年11月5日出生。委托代理人张纲，北京市法大律师事务所律师。委托代理人李维，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路9号。法定代表人刘耕，镇长。委托代理人赵宁，女，北京市大兴区黄村镇人民政府工作人员。委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。上诉人麻井和因诉北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称：黄村镇政府）要求确认行政行为违法并行政赔偿一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大行初字第249号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院在未全面审查证据的情况下，认定黄村镇政府实施的拆迁行为是平等主体之间的受托行为，属事实认定不清、证据不足，麻井和所提要求确认黄村镇政府强行拆除其房屋的行为违法等诉讼请求事项，属于人民法院行政诉讼受案范围。故麻井和的起诉符合法律规定的条件，应予受理。一审法院裁定驳回麻井和的起诉不当，应予撤销。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院所作（2015）大行初字第249号行政裁定；二、指令北京市大兴区人民法院继续审理本案。审 判 长  徐宁代理审判员  王元代理审判员  杨波二〇一六年八月二十九日书 记 员  石颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初17062号原告谭爱华，女，1959年6月4日出生，退休。被告崔庆元，男，1969年1月16日出生。原告谭爱华与被告崔庆元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官张洁独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告谭爱华、被告崔庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭爱华诉称：被告于2016年3月5日向原告借款8000元，双方约定被告2016年6月5日前还清原告借款，借期3个月，现借期已过，原告多次要求被告返还借款，但是被告总是推诿，搪塞不予返还。故诉至法院，请求判令：1、被告崔庆元立即给付原告谭爱华借款8000元并支付自2016年6月21日起至实际清偿之日止的利息（以欠款本金为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告崔庆元承担。原告谭爱华向本院提交以下证据予以证明：证据一、借条，证明被告向原告借款8000元。被告崔庆元对该证据无异议。证据二、欠条，证明被告2016年6月18日写下欠条承诺2016年6月26日还清8000元。被告崔庆元对该证据无异议。证据三、陈永付证人证言。证明崔庆元向谭爱华借款8000元。被告崔庆元对该证据无异议。被告崔庆元辩称，其同意偿还原告8000元，但是不同意支付逾期利息，其没有还款能力。被告崔庆元未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告谭爱华提交的上述证据符合有效证据形式，已形成较完整的证据链，故本院对原告谭爱华提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人陈述及上述认证查明：2016年3月5日，崔庆元向谭爱华出具借条一张，记载谭爱华借给崔庆元现金八千元整，借款日期3个月，双方约定2016年6月5日还款。庭审中，双方一致认可，谭爱华于借条出具当日现金交付给崔庆元八千元。2016年6月18日，崔庆元向谭爱华出具欠条一张，记载崔庆元向谭爱华借款八千元整，在2016年6月26日保证还清。截止庭审之日，崔庆元尚欠谭爱华涉案借款8000元。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，崔庆元出具了借条，谭爱华向崔庆元提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在借款到期后，约定了新的还款日期，崔庆元未按期返还借款，已经构成违约。故谭爱华要求崔庆元偿还借款本金8000元的诉讼请求合法有据，应予支持。借款人崔庆元未按约定期限支付借款本金的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在借据中未书面约定利息，谭爱华主张逾期利息起止时间不违反国家有关规定，计算标准不符合法律规定，本院调整为年利率6%后予以支持。故对谭爱华主张的利息中合理部分本院予以支持，超出部分，于法无据，不予支持。关于崔庆元主张其没有还款能力，不同意支付利息的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告崔庆元于本判决生效之日起十日内偿还原告谭爱华借款八千元并支付相应利息（以实际尚欠本金为基数，二〇一六年六月二十一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之六计算）。如果被告崔庆元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元由被告崔庆元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 洁二〇一六年八月九日书 记 员 李亚津
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民一终字第01018号上诉人(原审被告)沧州市南大港管理区泓源运输队。住所地河北省沧州市。负责人刘红昌，该运输队队长。委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李来存，男，1971年1月29日出生，汉族，司机，住鄂尔多斯市准格尔旗。委托代理人张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。原审被告雷学林，男，1968年6月3日出生，蒙古族，司机，住鄂尔多斯市准格尔旗。委托代理人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地河北省沧州市黄骅市。法定代表人辛海鹏，该公司经理。上诉人沧州市南大港管理区泓源运输队（以下简称泓源运输队）因与被上诉人李来存、原审被告雷学林、原审被告人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）身体权纠纷一案，不服托克托县人民法院（2015）托民初字第351号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行审理，上诉人泓源运输队的委托代理人苗桂利，被上诉人李来存及其委托代理人张志华，原审被告雷学林及其委托代理人张宇轩到庭参加了诉讼，原审被告人保财险黄骅支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，对于本案所涉事故是否属于保险责任范围的问题，原审法院应结合对保险条款的解释、涉案车辆的使用目的以及是否属于意外事故等方面予以明确，并在此基础之上，准确认定各方当事人的权利、义务关系。原审法院判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销托克托县人民法院（2015）托民初字第351号民事判决；二、发回托克托县人民法院重审。二审案件受理费10890元，退还上诉人泓源运输队。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年八月九日书记员  唐 谣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第0084号之三申请执行人：刘万平，男，1973年11月13日生，住徐州市。被执行人：东台市绿源化工有限公司,住所地东台市。法定代表人：刘从如，该公司执行董事。申请执行人刘万平与被执行人东台市绿源化工有限公司招标投标合同纠纷一案，本院于2011年8月16日作出（2011）东商初字第0654号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告东台市绿源化工有限公司尚欠原告刘万平竞标保证金200万元，此款在2011年11月15日前给付原告刘万平,原告放弃利息的诉讼请求；如被告不按协议第一项约定的期限及数额履行则原告可按228万元申请法院强制执行（已履行部分相应扣减）；案件受理费23200元，减半收取11600元，诉讼保全费5000元，合计16600元，由原告刘万平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人于2012年3月2日向本院申请执行，执行中双方达成和解协议，被执行人在三个月内归还申请执行人200万元，余款放弃，否则仍按228万元计算。协议当天被执行人履行50万元，余款150万元由刘从如、彭建华、刘超担保在三个月内履行。截止2014年1月被执行人计清偿债务1688548元，后未履行。2015年5月20日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年5月27日立案受理。恢复执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的位于东台市化肥厂内二套房产，后三拍流拍，申请执行人自愿承受流拍房产抵偿相应债务，2016年7月29日本院作出裁定拍卖房产归申请执行人所有，抵偿被执行人债务273660元。本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，发现除被执行人所有的已抵押给另案债权人的房地产外（被其他法院查封，暂无法处置），无其他可供执行的财产。2016年8月8日，本院裁定追加担保人刘从如、彭建华、刘超为被执行人，并对担保人的银行存款11856.99元予以冻结。本案现已执结到位1962208元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、协助执行通知书、本院（2015）东执恢字第84号以物抵债裁定书及调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已裁定以物抵债的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 王世华审判员 王秀丽二〇一六年八月三十日书记员 张 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1294号申请执行人肖元伟，男，汉族，1975年8月15日生，汉族，住绵阳市高新区。被执行人黄明聪，男，汉族，1970年3月28日生，住四川省彭州市。案由：劳务合同纠纷本院受理肖元伟申请执行（2016）川0703民初713号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对黄明聪的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年八月十五日书记员  许 涛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执734号申请执行人朱滨江。委托代理人贾柏章。被执行人王晓岩。申请执行人朱滨江与被执行人王晓岩民间借贷纠纷一案，本院（2015）里民二商初字第223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，执行标的9.641万元及利息。在执行中查明，被执行人王晓岩在房产、银行、车管部门无财产登记信息，申请执行人朱滨江亦未能提供被执行人下落及可供执行财产，暂不具备执行条件，终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次���行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行程序，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆陪 审 员  韩艳艳二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐海昌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执00204号之八申请执行人：圣玉华，男，住所地安徽省南陵县家发镇。被执行人：吴铜阳，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。本院在执行圣玉华与吴铜阳一案中，于2015年1月26日向吴铜阳发出执行通知书，责令吴铜阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴铜阳至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴铜阳存款7000元。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年八月二十九日书记员  戴浩然
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1049号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李某，无业。曾因犯抢夺罪于2013年2月6日被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）1111号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2007年12月9日凌晨1时许，被告人李某伙同胡伟、涂善辉（均已判决）等人，由涂善辉驾驶一辆小四轮货车窜至温州经济技术开发区上江路叶宅前巷71号被害人陈某的螺丝厂，撬锁进入仓库，窃取带垫十字型和818型成品螺丝共35麻袋，后将所盗赃物运往南白象镇予以销赃。经鉴定，被盗的35麻袋螺丝价值人民币13091元。2016年6月13日，被告人李某向公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯涂善辉、胡伟的供述，被害人陈某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，销售清单，前科材料，本院（2008）龙刑初字第808号刑事判决书，归案经过及被告人李某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某案发后有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止)二、责令被告人李某退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人陈彩美。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄晓艳二〇一六年八月十一日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0604民初2130号原告：徐银利。委托诉讼代理人（特别授权）杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。被告：王幼春。被告：谢凤珍。原告徐银利与被告王幼春、谢凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成由审判员李金凤担任审判长、代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙参加的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐银利之委托诉讼代理人杨芳、被告王幼春到庭参加诉讼，被告谢凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐银利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200万元，并支付该款自2015年5月15日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因开办新疆天元盛业油品有限公司需要，陆续多次向原告借款，并于2013年8月1日出具借条一份，总借款金额850万元。经原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱还款。原告催讨后发现被告经济困难，要求被告先行归还200万元，时至今日，被告仍分文未付。被告王幼春辩称：2013年初，原告了解到我在新疆天元盛业油品有限公司的生意很好，特来新疆与我商谈合作事宜，并口头约定将我个人在公司10%的股权和我妻子谢凤珍的部分股权转让给原告，由他个人借给我850万元，叫我另外开发业务，然后我们在2013年5月份开始办理股权转让、工商变更登记、修改公司章程等相关手续。办完手续后，原告于2013年8月1日叫我出具850万元的借条一份，原告说回浙江后马上给我办理汇款，直至今日原告分文未付，也未支付我的股权转让款，还欠谢凤珍27.5万元股权转让款，原告利用未履行交付义务的借条多次起诉，涉嫌诈骗。被告谢凤珍未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。原告徐银利为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.落款日期为2013年8月1日的借条一份，证明被告向原告借款850万的事实，该借款系原告陆续付款给两被告在先，后经双方结算，被告王幼春出具了这份借条。2.领（付）款凭证复印件一份、银行业务回单复印件一份、交易详情复印件一份、单笔交易详细信息复印件一份，证明原告分别于2013年5月10日交付被告谢凤珍10万元、2013年5月20日交付被告谢凤珍15万元、2013年8月1日交付被告谢凤珍26.5万元的事实。3.（2015）绍虞商初字第671号民事判决书一份，证明（2015）绍虞商初字第671号案件的诉讼主体与本案不同，证据也不完全一致，本案借条虽在该案中提供过，但法院并未认定。4.退股协议书复印件一份，证明协议签订时被告谢凤珍已经收到全额99万元股权转让款，股权转让与本案无关。5.婚姻档案摘录一份，证明两被告系夫妻关系。经质证，被告王幼春对上述证据的真实性均无异议，但认为证据2的三笔转账都是徐银利支付给谢凤珍的部分股权转让款，本案借款实际并未交付。在新疆天元盛业油品有限公司里，谢凤珍占股50.5%，徐银利占股49.5%，原告实际并未退股，退股协议无效。被告王幼春为反驳原告的诉讼主张，向本院提交如下证据材料:6.新疆天元盛业油品有限公司对账回复函复印件一份、股东出资表一份，证明原告举证的三笔款项是股权转让款，所有款项往来是公司与公司之间发生，与被告王幼春无关。对证据6，原告质证认为，真实性无异议，其中股东出资表与本案无关联。经审查，本院认为，原、被告对证据1—6的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，综上并结合庭审中原、被告之陈述，本院认定本案事实如下：原告徐银利系浙江海博石化有限公司法定代表人，被告谢凤珍系新疆天元盛业油品有限公司法定代表人，被告王幼春、谢凤珍系夫妻关系。2013年5月，被告王幼春将其在新疆天元盛业油品有限公司10%（出资额20万元）的股份转让给原告，被告谢凤珍将其在新疆天元盛业油品有限公司39.5%（出资额79万元）的股份转让给原告，后原告因故要求退股，与被告谢凤珍达成退股协议。2013年5月10日，原告徐银利通过浙江海博石化有限公司账户转账给被告谢凤珍10万元；2013年5月20日，原告又转账给被告谢凤珍15万元；2013年8月1日，原告再次转账给被告谢凤珍26.5万元，同日，被告王幼春向原告出具借条一份，借条载明：今借到徐银利人民币捌佰伍拾万元整，小写8,500,000元。后原告以浙江海博石化有限公司名义向新疆天元盛业油品有限公司发出截至2013年8月31日的应收账款对账函一份，付款金额合计743.41万元，其中包括上述三笔转账明细。新疆天元盛业油品有限公司于2014年11月11日出具对账回复函一份，认为上述三笔转账用途均为原告购买新疆天元盛业油品有限公司股权。因原、被告对借条载明的借款是否实际交付产生争议，故成讼。本院认为，本案的争议焦点在于借条所指向的借贷行为是否实际发生。原告认为，被告王幼春出具的借条系对浙江海博石化有限公司出具的对账函所列资金的结算，被告根据账目金额743.41万元，加上利息，出具了一份850万元的借条，属于先有借款交付事实，后出具借条的情形。被告抗辩借条载明的850万元实际并未交付，认为原告举证的三笔转账是支付给被告谢凤珍的部分股权转让款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借条仅能证明原告与被告王幼春之间存在借贷合意，原告举证的三笔转账均转入被告谢凤珍的账户，原告未举证证明上述借款交付方式已获得借款人认可，不排除转账用途系与被告谢凤珍的其他经济往来，且上述付款帐目包含在浙江海博石化有限公司向新疆天元盛业油品有限公司发出的应收账款对账函中，原告现又主张该三笔转账系出借给被告的借款，其行为前后矛盾。综上，原告并未举证证明其已履行了向被告王幼春交付借款的合同义务，应由其承担举证不力的民事责任，故其要求被告返还借款及利息的请求，依据不足，本院不予支持。被告谢凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐银利的诉讼请求。本案受理费22800元，由原告徐银利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李金凤代理审判员  胡晶晶人民陪审员  杜新龙二〇一六年八月二十九日书 记 员  诸佳怡附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01595号申请执行人鄂尔多斯市金利投资有限公司。法定代表人王雅卿,系该公司总经理。地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧。组织机构代码：77611XXXX。被执行人李向龙，男，1978年4月20日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古乌海市。被执行人白贵云，男，1972年4月17日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。本院在执行鄂尔多斯市金利投资有限公司申请执行李向龙、白贵云民间借贷合同合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第870号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第870号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月十日书 记 员 范   鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7260号原告叶妙震。委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告胡晓端。本院在审理原告叶妙震与被告胡晓端买卖合同纠纷一案中，原告叶妙震于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶妙震申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶妙震撤回起诉。案件受理费减半收取260元，由原告叶妙震负担。审 判 员  沈国全人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年八月十二日书 记 员  韦舒虹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民初40号原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。被告：泰兴市天润年发百货商店，住所地江苏省泰兴市。经营者刘新建。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告泰兴市天润年发百货商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已就涉案纠纷达成和解于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  严卫东代理审判员  刘晓慧人民陪审员  冯 森二〇一六年八月二日书 记 员  马小华
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执150号申请执行人周晓桔，住湖南省醴陵市。被执行人周孝辉，住湖南省醴陵市。被执行人谢善明，住湖南省醴陵市。申请执行人周晓桔与被执行人周孝辉、谢善明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款60000元及利息，案件受理费650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力农二〇一六年八月二十二日书记员  黄望梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0117民初4860号原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。负责人赵光明，该行行长。委托代理人宋森严，男，1972年7月22日出生，汉族，该行员工，住重庆市合川区。被告刘灿平，女，1953年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告刘芹，女，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告刘灿平、刘芹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已纳清）。代理审判员  江文静二〇一六年八月三日书 记 员  胡潇月
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初710号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人伍某。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控：2016年5月中下旬，被告人伍某先后三次在本市三桥街办某某村118号1楼102室其租住处，容留吴某某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年5月30日0时许，侦查人员在伍某租住处抓获伍某和吴某某。公诉机关认为伍某认罪态度好，建议判处四个月左右拘役，并处罚金。被告人伍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起执行至2016年9月29日止）。二、作案工具（自制吸毒工具）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李国良二〇一六年八月四日书 记 员  董 薇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执335号申请执行人：高安辉,男，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：萧绪兵,男，汉族,住四川省三台县乐安镇。被执行人:姚光会,女,汉族,住四川省三台县乐安镇。三台县人民法院作出的（2015）三民初字第3539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对肖绪兵、姚光会的银行存款30000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 勇二〇一六年八月二十九日书记员 王庆良
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初1991号原告：田春根。委托代理人：杨银德、章欢欢，浙江楷泽律师事务所律师。被告：徐春元。委托代理人：查先丰、李辉，浙江久丰律师事务所律师。被告：徐子达。被告：陈燕粉。第三人：华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路73号。负责人：朱波，行长。委托代理人：张石，该公司员工。本院在审理原告田春根诉被告徐春元、徐子达、陈燕粉所有权确认纠纷一案中，原告田春根于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田春根申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田春根撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，财产保全申请费5000元，共计11900元，由原告田春根负担。审 判 长  陈颖浚人民陪审员  杨建华人民陪审员  樊晶晶二〇一六年八月十二日代书 记员  江 晶
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2282号原告：贾某某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。被告：王某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。原告贾某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告贾某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割原告婚内治病借款20000元。事实与理由为：原、被告于2014年10月27日登记结婚，2016年4月15日在大荔县民政局办理离婚登记，当时达成离婚协议时未考虑到原告看病借钱之事，遂草率达成双方无共同债务的约定。离婚后，原告病情不断加剧，治疗花费日渐增加。本案在审理过程中，原告提供的被告住所查无此人，经本院查证后仍不能确定被告的法律文书送达地址，导致本案无法向被告送达法律文书。本院认为，原告起诉时应有明确的被告信息。本案中，根据原告提供的地址无法向被告送达法律文书，导致案件无法按诉讼程序进行审理。原告贾某某的起诉不符合法律规定，不应予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾某某的起诉。诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  朱建莉二〇一六年八月二十九日书记员  董 宁
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初2718号之一原告：余某。被告:葛全明，男，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省长兴县虹星桥镇宋高村施家浜自然村33号，身份证号码：。本院在审理原告余某诉被告葛全明离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月12日以“双方已和解”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余某撤回对被告葛全明的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。审 判 长  蒋小丰审 判 员  郭富平人民陪审员  王益南二〇一六年八月十二日书 记 员  黄诗怡
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1202号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。被告人权某，农民。被告人权某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月7日被刑事拘留（5月6日被羁押），同年6月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李阳，江苏政纬律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1126号起诉书指控被告人张某、权某、李某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘青林、被告人权某、被告人李某甲及其辩护人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月4日凌晨，被告人张某、权某、李某甲经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某某大道xxx号某某文化发展有限公司门前停车场，采用砖头砸车等手段，窃得被害人李某乙的牌号为“苏e×××××”的“凯迪拉克”牌轿车内共计价值人民币1220元的“威纳尔”牌汽车收纳箱1个、女士太阳眼镜1副、汽车挂件4个及香水1瓶等物，并将该轿车的共计价值人民币7790元的右前侧门车窗玻璃、左前侧门车窗玻璃等部件毁坏，合并工时费、喷漆费等费用共计造成损失人民币10890元归案后，被告人张某、权某、李某甲均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回共计价值人民币908元的女士太阳眼镜1副、汽车挂件4个及香水1瓶等赃物，并发还给被害人李某乙。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人张某、权某、李某甲共同故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人张某、权某、李某甲均起主要作用，均系主犯。被告人张某、权某、李某甲均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。被告人张某的辩护人提出的辩护意见是，被告人张某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见是，被告人李某甲系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人张某、权某、李某甲在庭审中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述笔录，证人华某的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，交易记录、发票、机动车辆保险定损报告、估价单，发破案经过、情况说明，现场勘验笔录、现场照片、平面示意图、方位示意图，价格认定结论书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、权某、李某甲共同故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某、权某、李某甲均起主要作用，均系主犯。被告人张某、权某、李某甲均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。对于两辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年2月6日止）。二、被告人权某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年2月5日止）。三、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年2月6日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年八月十九日书记员  钱 嘉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3680号之一申请执行人洪冬生与被执行人郑胜华、马春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）杭萧临商初字第2049号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪冬生于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3680号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月十二日书记员  朱剑英
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2848号罪犯王强，男，1967年3月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2009年2月23日作出(2009)云中法刑初字第2号刑事判决，以被告人王强犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月6日作出(2009)粤高法刑二终字第108号刑事判决，以被告人王强犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年2月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2030年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2217号之一原告魏良辰。被告吴永国。被告贾淑青。被告马占良。被告曾宪娥。被告张玉磊。被告曾玉娟。被告潍坊国利不锈钢制品有限公司。住所地临朐县七贤镇宋家沟村。法定代表人吴永国，总经理。被告临朐县国利不锈钢经销处。住所地临朐县不锈钢市场B区320号。法定代表人吴永国，总经理。被告潍坊润华管业有限公司。住临朐县龙岗镇上林工业园（政府东500米路南）。法定代表人马占良，总经理。被告临朐亿通不锈钢有限公司。住临朐县西城开发区大陡沟村南。法定代表人张玉磊，总经理。本院在审理原告魏良辰与被告吴永国、夏淑青、马占良、曾宪娥、张玉磊、曾玉娟、潍坊国利不锈钢制品有限公司、潍坊国利不锈钢经销处、潍坊润华管业有限公司、潍坊亿通不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告魏良辰在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏良辰撤回起诉。案件受理费11800元减半收取5900元，财产保全费1270元，合计7170元由原告魏良辰负担。审 判 长  刘树宝审 判 员  宗树森人民陪审员  井东方二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭 杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2244号罪犯杨桂龙。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省句容市人民法院于2012年4月18日作出（2012）句刑初字第132号刑事判决，认定被告人杨桂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。本案尚未追回的盗窃赃款人民币716085.63元，继续予以追缴。刑期自2011年12月23日起至2018年6月22日止。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1596号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年7月22日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨桂龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨桂龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨桂龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。杨桂龙确有悔改表现，2015年2月、2016年2月连续两次被评为监狱改造积极分子，2016年5月获监狱记奖。杨桂龙被判处罚金人民币二万元及继续追缴赃款均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨桂龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯杨桂龙未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯杨桂龙减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年11月22日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年八月三十一日书记员 汤燕峰
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初686号原告许士龙。委托代理人方明波，安徽一飞律师事务所律师。被告胡伟亮。原告许士龙与被告胡伟亮退伙纠纷一案，本案于2016年2月22日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2015年5月5日依法组成合议庭转为普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告许士龙以及委托代理人方明波到庭参加诉讼，被告胡伟亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许士龙诉称，2015年8月23日，原告与被告胡伟亮以及施建国三人就合作经营黄山市养老式酒店项目达成《合作协议》，约定投资300万元，由原告出资153万元（占投资总额的51%，胡伟亮出资120万元（占投资总额的40%），施建国出资27万元（占投资总额的9%）。协议签订后，因考虑胡伟亮对黄山较为熟悉，就由胡伟亮牵头开展项目的推进，原告陆续向胡伟亮账户汇入10万元，以及向指定账户（户名胡人君）汇入投资款52.5万元。项目开展不久，原告得知被告未向该该项目注资，致使工程窝工，不得己原告只能接管上述工程。2015年12月20日，胡伟亮、施建国退出该合伙，涉案项目由原告单独经营。但被告并未将合伙款归还原告，后经原告统计除去被告已经支付或归还的24万元外，尚有35.5万元的款项未归还原告。与被告多次协商但均遭拒绝，为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令被告归还原告出资款355000元，及支付利息（自2015年12月20日趣算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告胡伟亮未答辩。经审理查明，2015年8月23日，原告许士龙与被告胡伟亮以及第三人施建国签订一份《合作协议》，该协议约定：三方合作投资经营黄山市（原徽州饭店）养老式酒店项目，总投资300万元，由许士龙出资153万元（占投资总额的51%，胡伟亮出资120万元（占投资总额的40%），施建国出资27万元（占投资总额的9%），合伙经营期限为十五年。另对合伙期间的盈余分配、以及合伙终止情形均作了约定。在该份三方签订的《合作协议》中文本最后一页底部，有胡伟亮以及第三人施建国书写的一份申明，其内容为：“本人胡伟亮退出股份49%（包括施建国9%），此协议作废”，签署时间在2015年12月20日，有胡伟亮、施建国签名。原告许士龙在诉状中所述，2015年12月20日胡伟亮、施建国退出该合伙，涉案项目由原告单独经营。另查明，原告于2015年8月21日经中国农业银行苏州分行本人账户向胡伟亮其指定账户汇入30万元，胡伟亮出具收条一份；原告又于2015年9月1日经中国农业银行苏州分行本人账户向胡伟亮其指定账户汇入10万元，胡伟亮又出具收条一份；原告于2015年9月23日经中国农业银行苏州分行本人账户向胡伟亮其指定账户汇入10万元；原告于2015年10月26日经中国农业银行苏州分行本人账户向胡伟亮其指定账户汇入85000元；原告于2015年11月16日经中国农业银行苏州分行本人账户向胡伟亮其指定账户汇入40000元；上述合计转账625000元。除去上述可认定款项外，原告许士龙诉称又支付房屋租金260000元，原告总计共支付金额为885000元，并认可其中被告胡伟亮已经支付泥工费用52000元、水电工费55000元、装修材料费用49000元、人工工资费用84000元，被告尚结欠原告355000元。上述事实，由原告提供的证据：合作协议1份，胡伟亮出具给原告30万元收条1份与原告银行交易凭证1页，胡伟亮出具给原告10万元借条1份与原告银行交易凭证1页，原告的银行借记卡账户历史明细清单2份（其中10万元、85000元、40000元），以及庭审笔录等在卷佐证。原告许士龙于2016年8月11日向本院提出以双方己达成同意结算为由，申请撤回对被告胡伟亮的起诉，本院认为经审查，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许士龙撤回对被告胡伟亮的起诉。案件受理费6236元，减半收取3118元，由原告许士龙负担。审 判 长  武佩吉审 判 员  茅梅兰人民陪审员  朱 革二〇一六年八月十二日书 记 员  丁 颖
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1285号罪犯刘洋，男，1981年3月1日出生，回族，出生地河南省南阳市卧龙区，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年3月21日作出(2014)深南法刑初字第370号刑事判决，以被告人刘洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月18日。执行机关因罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子，2016年获得1月记功，2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘洋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初1039号原告：曹均，男，1964年12月21日出生，汉族，住南通市通州区金沙镇狮子桥村*组*号。委托诉讼代理人（系原告曹均的妻子）：陈竹兰，住南通市通州区金沙镇狮子桥村*组*号。被告：陈锦荣。被告：王建华。委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街道河口村北首。法定代表人：沈楠，总经理。委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。被告：南通市城镇房地产开发公司，住所地南通市城港路28号。法定代表人：严曙峰，总经理。原告曹均与被告陈锦荣、王建华、南通宏华建筑安装有限公司（以下简称“宏华公司”）、被告南通市城镇房地产开发公司（以下简称“城镇公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹均及其委托诉讼代理人陈竹兰、被告王建华及宏华公司的委托诉讼代理人范臻到庭参加诉讼，被告陈锦荣、被告城镇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹均向本院提出诉讼请求：要求四被告共同支付拖欠工资440000元，并支付从欠发之日起至实际给付之日的同期银行贷款利息。事实和理由：被告城镇公司开发建设的南通市港闸区融悦华庭3号楼、12号楼由被告宏华公司承建，被告王建华承包了该工程的土建工程，被告王建华又将其中的水电工程分包给被告陈锦荣，原告受被告陈锦荣的聘请于2012年5月至2015年期间在该工地负责水电工作，四被告欠原告2012年度工资128000元、2013年度工资120000元、2014年度工资120000元、2015年度工资72000元，合计440000元。陈锦荣未作答辩。王建华辩称，融悦华庭3号楼、12号楼由被告城镇公司开发，被告宏华公司承建，被告王建华系被告宏华公司的员工，该工程由被告王建华负责，采取内部责任制，被告王建华与被告陈锦荣之间也是采取的内部责任制。原告所诉工资额不实，融悦华庭3号楼、12号楼工程于2012年5月开工，2014年停工，被告陈锦荣已领取了融悦华庭工程的全部工程款计4900000元。原告系被告陈锦荣所雇请，与被告王建华之间不存在劳务分包和劳务关系，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告对被告王建华的诉讼请求。宏华公司辩称，融悦华庭3号楼、12号楼工程系被告宏华公司承建，2012年5月开工，2014年停工。被告王建华系被告宏华公司的员工，该工程由被告王建华负责，采取内部责任制，被告陈锦荣已从被告王建华处领取了融悦华庭工程的全部工程款计4900000元，原告所诉工资额不实。原告系被告陈锦荣所雇请，与被告宏华公司之间之间不存在劳务分包和劳务关系，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告对被告宏华公司的诉讼请求。城镇公司辩称，融悦华庭工程系被告城镇公司开发，被告与施工单位宏华公司存在建设工程施工合同关系。被告城镇公司与原告之间无任何关系，原告起诉被告城镇公司无事实及法律依据，请求驳回原告对被告城镇公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告所争议的事实：1、关于被告陈锦荣所欠工资数额。原告曹均主张2012年度至2015年被告陈锦荣共欠工资440000元；被告王建华、宏华公司抗辩认为融悦华庭工程于2012年5月开工，原告主张2012年128000元工资中包含有上半年原告在其他地方工作的工资，融悦华庭工程于2014年停工，原告主张2014年、2015年工资不实。对比原、被告各自所举证据，被告陈锦荣共向原告出具了三份工资结算单，其中2015年9月19日的两张结算单分别载明欠曹均人民币248000元和120000元；2016年2月4日注明欠曹均融悦华庭工地2015年度工资款72000元。对于被告王建华、宏华公司关于2014年工程已完成并停工的抗辩。原告曹均自述油漆工完工后从事拉线、安装等工作，2015年竣工验收前进行维修，其所举证的通电测试记录时间为2014年12月5日，2014年至2015年亦有相关水电建材的进货单、发货单，所举楼盘中的公示牌也载明案涉两幢楼的竣工日期均为2015年6月28日；被告所举证人也证明2015年度为工程竣工验收做准备进行了维修，其所举证人只能证明2013年底瓦工和油漆工完工，但不能证明2014年度水电工是否还在施工，原告所述主体工程、油漆工程结束后进行的相关水电工作也不违背建设工程的操作流程。综上，被告所举证据不足以推翻原告的主张，对原告主张被告陈锦荣欠原告2012年至2015年工资440000元的事实予以确认。2、对于被告陈锦荣、王建华、宏华公司之间的关系。原告主张被告王建华承包了被告宏华公司承建的融悦华庭3号楼、12号楼的土建工程，被告王建华又将其中的水电工程分包给被告陈锦荣；被告王建华、宏华公司抗辩王建华与宏华公司系内部承包关系，陈锦荣与王建华也系内部承包关系。但被告王建华、宏华公司均未能提供三方系内部承包关系的任何证据，原、被告在工地从事瓦工、油漆工的证人均证明王建华是工程老板，被告陈锦荣的工程款也是跟王建华个人结算的，综上，本院采信原告的主张，认定被告宏华公司将承建的融悦华庭3号楼、12号楼工程转包给被告王建华，被告王建华又将其中的水电工程分包给被告陈锦荣。本院认为，被告陈锦荣结欠原告曹均2012至2015年度工资440000元事实清楚，被告陈锦荣应当承担给付义务，并应自出具欠条之日起按照银行同期贷款利率向原告曹均支付欠款利息。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。被告王建华在承包被告宏华公司承建的建设工程后又将水电工程分包给被告陈锦荣，违反了法律规定，应当对被告陈锦荣在水电工程分包过程中拖欠的工资承担连带赔偿责任。鉴于原告自述2012年5月之前的工资统一写在2012年底的工资条中，而融悦华庭工程开工于2012年5月，原告无证据证明原告在融悦华庭工作期间的具体工资数额，故被告王建华、宏华公司对被告陈锦荣拖欠的2012年度的工资128000元无需承担连带赔偿责任。被告城镇公司系融悦华庭的开发商，与被告宏华公司签订有建设工程施工合同，原告要求其承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：一、陈锦荣于本判决生效后十日内一次性支付曹均2012年工资128000元，并自2015年9月19日起至实际给付之日止以128000元为本金按照银行同期贷款利率支付利息。二、陈锦荣于本判决生效后十日内一次性支付曹均2013年至2015年工资312000元，并自2015年9月19日起至实际给付之日止以240000元为本金按照银行同期贷款利率支付利息，自2016年2月4日起至实际给付之日止以72000元为本金按照银行同期贷款利率支付利息；王建华、南通宏华建筑安装有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回曹均对南通市城镇房地产开发公司的诉讼请求。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由陈锦荣负担1430元；由陈锦荣、王建华、南通宏华建筑安装有限公司共同负担2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  徐剑峰二〇一六年八月十六日书记员  邵金兰
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初547号之一原告陈思启。原告张伟。原告陈某。法定代理人陈思启，系陈某父亲。三原告共同委托代理人黄宇，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村双丰坝村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道雷锋村双丰坝组。代表人刘伟，该组组长。被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道雷锋村。法定代表人陈良，该村民委员会主任陈良。委托代理人刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。本院受理原告陈思启、张伟、陈某与被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村双丰坝村民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，于2016年1月29日作出(2016)湘0112民初547号财产保全的裁定，裁定查封原告陈思启、张伟的房屋（房产证号：望房权证高字第号）的所有权；冻结被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村双丰坝村民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会的银行存款350000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会于2016年8月26日向本院申请解除对其的财产保全，经审查根据已经发生法律效力的(2016)湘0112民初547号民事判决书，仅被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村双丰坝村民小组需承担支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对原告陈思启、张伟的房屋（房产证号：望房权证高字第号）的所有权的查封；二、解除对长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会的银行存款350000元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 果人民陪审员  侯雅杰人民陪审员  黄干如二〇一六年八月二十九日代理书记员  廖 伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执1340号之二申请执行人：周建新，男，住所地安徽省南陵县藉山镇被执行人：王龙升，男，住所地安徽省南陵县弋江镇。本院在执行周建新与王龙升建设施工合同纠纷一案中，查封（冻结、扣押）了王龙升与其妻刘凤林共同所有的位于南陵县籍山镇鲁班时代广场2幢701室房屋（证号201019**号）房屋。现因王龙升已经履行法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王龙升与其妻刘凤林共同所有的位于南陵县籍山镇鲁班时代广场2幢701室房屋（证号201019**号）房屋的查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判长  黄旭初审判员  季 平审判员  张道海二〇一六年八月二十九日书记员  戴浩然
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9377、9379、9383号之一申请执行人杭州宝通实业有限公司、杭州晨基铝业有限公司、上海增友工贸有限公司与被执行人杭州中信钢构制造有限公司买卖合同、加工合同纠纷三案，本院于2014年4月至5月分别作出的（2014）杭萧义商初字第643、617、451号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州宝通实业有限公司等三人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杭州宝通实业有限公司、杭州晨基铝业有限公司、上海增友工贸有限公司分别已受偿109231元、22696元、13477元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第9377、9379、9383号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月十二日书 记 员  朱剑英
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1980号原告：冯志霜。被告：五莲县潮河镇冯家官庄村民委员会。法定代表人：冯展忠，村主任。委托代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。原告冯志霜与被告五莲县潮河镇冯家官庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告冯志霜于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯志霜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯志霜负担。代理审判员  尹越寒二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 帅
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保432号之一申请人山东新永辉化工有限公司，住所地：高密市昌安大道北首东村。法定代表人万明，董事长被申请人青岛奥盖克化工股份有限公司，住所地：青岛平度市新河生态化工科技产品基地丰水路5号。法定代表人王在军，总经理被申请人石艳，被申请人王在军，本院在审理申请人山东新永辉化工有限公司与被申请人青岛奥盖克化工股份有限公司、石艳、王在军民间借贷纠纷一��，申请人于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款或查封相应的财产，现因申请人与被申请人协商，现申请人申请解除对被申请人在银行部分存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人银行部分存款的冻结。本裁定送达之日后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张  星  良二〇一六年八月二十四日书记员 ���李秋蓉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执155号申请执行人：龚远才，男，汉族。被执行人：唐福福（又名唐申贵），男，汉族。本院在申请执行人龚远才,与被执行人唐福福,侵权一案中，威宁县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）黔威民初字第315号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐福福,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚远才,于2016-02-26向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人生活困难，确无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，且申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执155号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 禄 轶二〇一六年八月十九日书记员 李翼飞
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1152号申请执行人王彩，男，1958年5月15日生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。被执行人四川和锦房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人熊路平，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5817号民事判决书，于2015年7月27日立案执行申请执行人王彩申请执行四川和锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人四川和锦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人四川和锦房地产开发有限公司银行存款279950.96元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金宏二〇一六年八月二十三日书记员  罗希
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初300号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人程长洪，男，1996年9月27日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市城口县人，住重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被重庆市开州区公安局抓获，次日被开州区公安局刑事拘留，同年6月13日经开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人程长洪犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉，被告人程长洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月至5月，被告人程长洪在重庆市开州区城区网吧多次盗窃电脑显示屏，共计价值人民币6897元。具体事实如下：2016年4月11日5时许，被告人程长洪到重庆市开州区XX街道XX网咖，盗走华硕牌电脑液晶显示屏一台。同日，程长洪以人民币100元的价格将该电脑显示屏卖予他人。经重庆市开州区价格认证中心认证，该电脑显示屏价值人民币1070元。2016年4月14日5时许，被告人程长洪到重庆市开州区XX街道XX网吧，盗走冠捷牌电脑液晶显示屏一台。同日，程长洪以人民币160元的价格将该电脑显示屏卖予李某1。经重庆市开州区价格认证中心认证，该电脑显示屏价值人民币1135元。2016年4月23日5时许，被告人程长洪到重庆市开州区XX街道XX网吧，盗走冠捷牌电脑液晶显示屏一台。同日，程长洪以人民币220元的价格将该电脑显示屏卖予李某1。经重庆市开州区价格认证中心认证，该电脑显示屏价值人民币914元。2016年4月27日11时许，被告人程长洪到重庆市开州区XX街道XX网咖，盗走飞利浦牌电脑液晶显示屏一台。同日，程长洪以人民币300元的价格将该电脑显示屏卖予他人。经重庆市开州区价格认证中心认证，该电脑显示屏价值人民币1558元。2016年5月12日13时许，被告人程长洪到重庆市开州区XX街道XX网吧，盗走LG牌液晶显示屏一台。同日，程长洪以人民币100余元的价格将该电脑显示屏卖予他人。经重庆市开州区价格认证中心认证，该电脑显示屏价值人民币1112元。2016年5月16日9时许，被告人程长洪到重庆市开州区XX街道XX网吧，盗走冠捷牌电脑液晶显示屏一台。同日��程长洪以人民币28O元的价格将该电脑显示屏卖予张某1。经重庆市开州区价格认证中心认证，该电脑显示屏价值人民币1108元。2016年5月16日18时许，被告人程长洪被蒋某1扭送至重庆市开州区公安局XX派出所，后如实供述了自己的犯罪事实。被害人XX网吧蒋某1、XX网吧贺某1、XX网吧张某2已于2016年6月6日、7日领回被盗的显示屏。上述事实，被告人程长洪在庭审中均无异议，并有被告人程长洪的供述和辩解；被害人李某2、赵某1、李某3、贺某1、蒋某1、张某2的陈述；证人李某1、张某1的证言；抓获经过、户口信息、扣押及发还清单、指认笔录及照片、现场勘查笔录、视频截图等书证；价格鉴定意见书；视听资料等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人程长洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币6897元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人程长洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程长洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月15日止。）二、责令被告人程长洪退赔被害人被盗物品损失：网缘网咖1070元，印象网咖1558元，天古阁网吧1112元。（以上罚金及赔偿款限本判决生效后十��内缴纳、退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红亮二〇一六年八月二十二日书记员  喻虹乔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1945号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。被执行人朱金莲。被执行人李红利。被执行人李科。被执行人丁建广。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2731号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱金莲、李科、李红利、丁建广的银行存款或扣留、提取其收入人民币3429535.89元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年八月二十九日书记员 张 霖
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00354号罪犯傅品克。现在浙江省平阳县看守所服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年4月12日作出（2016）浙0326刑初395号刑事判决，以被告人傅品克犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯傅品克在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯傅品克能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯傅品克减去拘役十日（刑期至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年八月十二日书记员  李熙熙
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0404执262号申请人:汤逸雯,女,汉族,住安徽省淮南市谢家集区小街孜村西城北巷32号3楼，身份证号码340404199701130622.被执行人:汤林,男,汉族，住安徽省淮南市谢家集区小街孜村西城北巷32号3楼，身份证号码340404196810280634。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将谢家集区西城北巷32号301（房屋编号：08110930003）的房屋过户至汤逸雯名下。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  隗立鹏审 判 员  陶继山代理审判员  张 旭二〇一六年八月十二日书 记 员  朱 龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2555号罪犯曹明，男，1962年5月11日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年9月5日作出（2012）金刑初字第89号刑事判决，认定被告人曹明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2012年10月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，在此期间受禁闭处罚2次并被降为严管级。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭审批表、解除禁闭审批表、严管审批表、解除严管审批表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹明准予减去有期徒刑一个月（刑期自2012年3月20日起至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初632号原告：李某某，女，汉族，闻喜县桐城镇道北西街。被告：新绛县特种锁具厂，所在地：新绛县古交镇。法定代表人：南某某职务：厂长原告李某某与被告新绛县特种锁具厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告李某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某以已与被告经人调解纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规��，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费990元，减半收取495元，由原告李某某负担。审 判 长  刘小龙代理审判员  王辉泽人民陪审员  南新生二〇一六年八月十一日书 记 员  冯瑞元
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执977号之一申请执行人吴暖钦，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人许忠俊，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请人吴暖钦与被执行人许忠俊民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第1789号民事判决书］中，于2016年6月27日依法扣划了被执行人许忠俊的银行存款，申请执行人吴暖钦已领回执行款目人民币64500元。现被执行人许忠俊无其他财产可供执行，申请执行人吴暖钦也未能提供被执行人许忠俊可供执行的财产线索。鉴于被执行人许忠俊拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）岚民初字第1789号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宁代理审判员  翁祖文代理审判员  叶 禹二〇一六年八月十八日书 记 员  潘 梁
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初706号原告:宜宾义乌小商品城有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区金江大厦B幢正一层。法定代表人：邓登长，总经理。委托诉讼代理人：彭源，男，该公司副总经理。被告：罗刚，男，1995年2月20日出生，汉族，住四川省高县。本院在审理原告宜宾义乌小商品城有限公司诉被告罗刚房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告宜宾义乌小商品城有限公司向本院提出撤回对被告罗刚的起诉。本院认为：原告宜宾义乌小商品城有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告宜宾义乌小商品城有限公司撤诉。案件受理费10040元，减半收取5020元，由原告宜宾义乌小商品城有限公司负担。审判员 王 利二〇一六年八月二十九日书记员 韦海艳
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3221执65号之三申请执行人杨世荣，男，汉族。被执行人刘元军，男，藏族。申请人杨世荣依据生效的(2016)川3221民初86号民事判决书申请执行刘元军借款合同纠纷一案，执行标的共计人民币66000元，已执行1200元，未执行64800元。该案进入执行程序后，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人也同意终结该案的本次执行程序。经合议庭合议研究决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川3221执65号案件的本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，如申请执行人杨世荣发现被执行人刘元军有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 克康美审判员 赵 江二〇一六年八月二十九日书记员 饶 恕
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执427号申请执行人：计会茹，女，汉族。申请执行人：赵亮，男，汉族。被执行人：烟台万盛实业有限公司。本院在执行申请执行人计会茹、赵亮和被执行人烟台万盛实业有限公司生命权纠纷一案中，查明，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年八月二十四日书 记 员  纪春峰
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更528号罪犯张国良，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2001年11月11日作出（2001）阜刑初字第130号刑事判决，以被告人张国良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年5月17日作出（2005）皖刑执字第351号刑事裁定，将罪犯张国良的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）蚌刑执字第587号刑事裁定，对罪犯张国良减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年8月6日作出（2013）蚌刑执字第00275号刑事裁定，对罪犯张国良减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张国良在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。蚌埠市人民检察院向本院出具了蚌检减意[2016]减刑建议检察意见书，建议严格审查罪犯张国良在执行期间的一贯表现和财产刑执行情况，对其减刑幅度予以相应扣减。本院认为，罪犯张国良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国良减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2005年5月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年八月十日书记员  赵玉青附：本案相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0303执628号申请执行人张花学。被执行人孙玉良。被执行人李玉玲。被执行人淄博金尔玛经济信息咨询有限公司，住所地，淄博市张店区金晶大道96号1楼1313、1315号。本院（2015）张民初字第470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第470号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年八月二十五日书记员  郑文文
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初8562号原告江苏天有贸易有限公司（以下简称天有公司，统一社会信用代码913200001348579664），住所地在南京市江宁经济开发区菲尼克斯路70号10幢。法定代表人吴亚东，天有公司总经理。委托代理人王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。被告李燕祥，男，1989年12月12日生，汉族。原告天有公司诉被告李燕祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告天有公司诉称，2016年3月1日，被告李燕祥入职其公司从事电商运营主管工作，双方签订有劳动合同。李燕祥入职以来，利用职务之便，隐瞒其私自从其天猫店后台设置返利90%的活动，将返利给特定的淘宝客，给其造成巨大损失。其后双方就赔偿事宜多次协商无果。现诉至法院，请求判令被告李燕祥赔偿其各项损失共计155030.65元。经审查，2016年3月1日，原告天有公司与被告李燕祥签订劳动合同书一份，约定李燕祥入职天有公司从事电商运营主管岗位工作。劳动合同期限自2016年3月1日至2018年2月28日，试用期为2个月。如在劳动合同期限内，有下列情形之一，天有公司可以解除合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者天有公司规章制度，按照天有公司规定或者本合同约定可以解除劳动合同的；（三）严重失职，营私舞弊，对天有公司经济利益造成重大损害的；（四）李燕祥患病或者非公负伤，在规定的医疗期满后，不能从事原来岗位工作的。李燕祥严重违反劳动纪律或者天有公司规章制度，按照天有公司规定或者本合同约定可以解除劳动合同。2016年4、5月份，双方因天有公司网络平台淘宝天猫店铺的返利活动发生纠纷。同年6月，天有公司解除以此为由解除了与李燕祥的劳动合同关系。因双方就赔偿事宜无法协商一致，天有公司于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告天有公司与被告李燕祥间的赔偿纠纷系基于双方劳动合同关系产生的，应属于劳动争议纠纷。现天有公司在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江苏天有贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙大强二〇一六年八月二十三日书记员  魏甜甜
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1441号申请执行人：郭长河，男，汉族，农民，住梁山县。被执行人：王保霞，女，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人郭长河与被执行人王保霞民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人王保霞对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪崇岳二〇一六年八月三十一日书记员  牛文利
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3223号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行。负责人：林圣宽，系该支行行长。委托代理人：刘世水。委托代理人：张水琴。被告：陈允湖。被告：周年丰。原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告陈允湖、周年丰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院起诉，��请判令：1、被告陈允湖、周年丰偿还借款本金1500000元、期内利息（从2016年3月21日起按年利率7.2225%计算至2016年5月6日止，扣减108.37元）、罚息（以未还本金1500000元为基数，从2016年5月7日起按年利率10.83375%计算至判决确定履行义务之日止）及复利（以每期应付未付利息为基数，从2016年4月21日起按年利率10.83375%计算至判决确定履行义务之日止）；2、原告对被告陈允湖、周年丰所有的坐落于平阳县XX镇XX室房屋经拍卖、变卖的依法变价后所得价款在最高限额2250000元范围内有优先受偿权；3、律师代理费5000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈允湖；共同借款人：被告周年丰，系被告陈���湖的丈夫，两被告于XX年X月X日登记结婚；借款本金：1500000元；借款期限：2015年5月6日至2016年5月6日；借款利率：年利率7.2225%；逾期利率：罚息及复利年利率为借款利率基础上上浮50%，即年利率10.83375%；借款交付情况：原告于2015年5月6日根据被告的受托支付申请将借款1500000元发放至案外人杨银雪的账户；抵押担保情况：两被告自愿提供被告周年丰所有的坐落于平阳县××大楼××室的房屋为上述借款在最高限额2250000元范围内作为最高额抵押担保，并于2014年5月6日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为温房他证平阳县字第3047**号；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，到期一次性还本，两被告已偿还期内利息至2016年3月20日，其后仅于2016年4月20日偿还期内利息108.37元，尚未偿还借款本金1500000元及剩余利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈允湖、周年丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金1500000元及利息[期内利息（自2016年3月21日起按年利率7.2225%计算至2016年5月6日止，扣减108.37元）、复利（以合同约期内应付未付利息为基数，自2016年4月21日起按年利率10.83375%计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以借款���金1500000元为基数，自2016年5月7日起按年利率10.83375%计算至判决确定履行义务之日止）];二、若被告陈允湖、周年丰未按期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司平阳县支行有权就被告周年丰所有的坐落于平阳县××大楼××室的房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，国有土地使用权证号：平国用（XX）第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额为2250000元范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。案件受理费18345元，减半收取9172.50元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担22.50元，由陈允湖、周年丰负担9150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费18345元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年八月九日代书记员 李将
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执527号申请执行人:晁祥娟，女，1957年11月26日生，汉族，住新沂市。被执行人：臧文勃，男，1974年11月9日生，汉族，住新沂市。本院在执行晁祥娟与臧文勃民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现有工资收入，现已裁定每月扣留2000元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，发现有房产登记，申请执行人暂不要求处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年八月三日书记员  周秉政
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执恢61号之一申请执行人吴晓蓉，女，生于1963年12月11日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人周琼兰，女，生于1965年12月25日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人张天强，男，生于1957年12月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人吴晓蓉与被执行人周琼兰、张天强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2010）安岳民初字第0152号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人周琼兰、张天强发出执行通知书，责令被执行人周琼兰、张天强履行向申请执行人吴晓蓉偿还借款38000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人周琼兰、张天强承担案件受理费800元、公告费800元、申请执行费470元。但被执行人周琼兰、张天强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法被执行人张天强在安岳县农村信用合作联社奎星街分社账户上的存款3380元予以扣划，于2016年8月9日向申请执行人吴晓蓉兑现案件款3330元，并收取案件执行费50元。另查明，被执行人周琼兰、张天强现暂无可供执行的财产，申请执行人吴晓蓉亦未向本院提供被执行人周琼兰、张天强有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执恢61号执行案件的本次执行程序。待被执行人周琼兰、张天强有可供执行财产时，申请执行人吴晓蓉可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 王明宏审判员 蒋能凯二〇一六年八月十二日书记员 杨 轩