江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第3004号原告周宏芹。委托代理人董洪文，黑龙江广朋律师事务所律师。被告王兵。委托代理人胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人晋学明。委托代理人王耀、唐剑，该公司职工。原告周宏芹与被告王兵、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称信达财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员相艳妮适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董洪文、被告王兵及其委托代理人胡安宏、被告信达财保淮安支公司的委托代理人唐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏芹诉称：2015年1月1日22时左右，原告爱人田虎驾驶苏A×××××小型普通客车沿宝应县237省道由西向东行驶至118KM处，左转弯驶出道路时，与由东向西被告一王兵驾驶的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，致周宏芹、周广鸿、戴猛受伤，双方车辆损坏。该事故经宝应县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（宝公交认字（2015）第010号）：认定田虎承担本起事故的主要责任，王兵承担本起事故的次要责任，周宏芹、周广鸿、戴猛本起事故无责任。原告受伤后在医院住院治疗，已花去部分医疗费。苏E×××××小型普通客车在信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险），并投保了10万元的《机动车第三者责任保险》（不计免赔），保险期间均为2014年12月8日至2015年12月8日。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议。故诉至法院，请求判令：1、被告立即赔偿原告医疗费8385.73元、误工费11579元、护理费11741元、住院伙食补助费252元、营养费1314元、交通费676元、财产损失4100元、精神损害抚慰金5000元，共计43047.73元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王兵辩称：根据刚才原告的诉讼请求及事实与理由部分，我们认为有两点的答辩意见。1、本案中根据据高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释的第十二条的规定，被告王兵同时投保机动车第三者责任险（交强险）和商业险，在发生交通事故的时候造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列的规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司，在责任限额内予以陪衬。不足部分由承保商业险的保险公司根据保险公司的合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照本起事故的自动划分予以赔偿。就本案而言，答辩人已经同时投保交强险和商业险，保险公司为一家保险公司。所以，法庭应当一并解决交强险和商业险的问题。2、原告诉讼请求中的赔偿项目、数额部分不符合规定和要求。首先原告要求赔偿的项目中，我们认可的项目有医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、交通费，对于请求营养费不予认可，交通费酌定、财产损失以及精神抚慰金不予认可。另外，对于他们要求赔偿的项目的数额有异议，医疗费由于有相应的票据证明医药费，对于医药费予以认可。误工费是按照原告所提供的出院记录、建议休息两个月以及原告方两次住院，合计10天的住院时间，70天×94元／天，认可误工费6580元。护理费，我们认可住院期间的护理，10天×70元／天，护理费为700元。原告所诉求的误工费过高，也没有相应证据证明其护理的期限是73天。对于住院伙食补助费，我们认可10天×18元／天=180元。另外，在事故发生后，被告一曾向宝应县人民医院为原告垫付5000元的医疗费。被告信达财保淮安支公司辩称：对于本起事故发生的真实性和责任认定没有异议，肇事车辆苏E×××××在我公司投保交强险和商业险（10万元，不计免赔）。我公司同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。但是不承担诉讼费、医疗费要求扣除10%的非医保。经审理查明：2015年1月1日22时左右，原告周宏芹爱人田虎驾驶苏A×××××小型普通客车沿宝应县237省道由西向东行驶至118KM处，左转弯驶出道路时，与由东向西被告一王兵驾驶的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证、综合分析后认定：田虎负主要责任，王兵负次要责任。被告一王兵驾驶的苏E×××××小型普通客车在信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（其中第三者责任保险金额为10万元及不计免赔率），事故发生在保险期限内。原告受伤后，于2015年1月2日在宝应县人民医院门诊诊断为蛛网膜下腔出血，当日住院治疗，2015年1月5日出院。后于2015年1月9日在南京市溧水区中医院继续治疗，2015年1月14日出院。出院医嘱：建议休息二个月。事故发生前，原告系南京溧水申通快递有限公司职工，从事快递工作。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，遂引起本诉。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、诊断证明、住院费用清单、交强险保单、商业险保单、误工证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告因该起交通事故造成的各项损失为：1、医疗费8302.73元，2、护理费1050元［70元／天×（住院8天＋出院后酌定7天）］，3、住院伙食补助费144元（18元／天×8天），4、营养费270元［18元／天×（住院8天＋出院后酌定7天）］，5、误工费8395元（3450元／30天×73天），6、交通费酌定500元。原告主张停车、拖车费，因产生该费用的车辆不在原告周宏芹的名下，故本院不予支持。原告主张财产损失，无证据证明该损失与本次事故有因果关系，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告辩称曾为原告垫付5000元的医疗费，原告不予认可且被告亦无相关证据予以佐证，本院在本案中不予确认。被告王兵在信达财保淮安支公司投保的交强险中医疗费用赔偿限额10000元，在（2015）宝民初字第3006号案件中已经使用2631.16元，故原告上述损失，首先由被告信达财保淮安支公司在交强险限额内赔偿原告17313.84元；超出部分损失，依据事故责任由被告王兵与田虎按三、七比例分摊，因肇事车辆在被告信达财保淮安支公司投保了商业三者险（且不计免赔），可以由被告信达财保淮安支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周宏芹17313.84元；在商业三者险范围内赔偿原告周宏芹404.37元（18661.73元-17313.84元）×30%］；二、驳回原告周宏芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由原告周宏芹负担176元，由被告王兵负担264元（此款原告已垫付，被告王兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费880元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  相艳妮二〇一六年一月十二日书 记 员  万晓青