wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1181号原告：朱某某，女。委托代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告：芦某，男。法定代理人：罗某某，女，汉族，农民，系被告芦某之母。原告朱某某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人董春娟到庭参加了诉讼，被告芦某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告朱某某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，1995年4月8日办理结婚登记,1997年4月1日生一男孩取名芦某甲，现在西安上技校。夫妻共同生活期间未置有财产，无债权债务。原被告虽已有二十多年婚龄，但婚后两人生活时间短，婚初夫妻关系尚好，1997年11月，因被告发生交通事故后遗留有外伤性癫痫，出现反应迟钝，语言含混不清等症状，原告曾精心照顾过几年，因孩子年幼，家庭经济压力较大，后送回原籍由其母一直照管，为了抚养孩子，原告一直在外打工，孩子上幼儿园时，原告曾起诉与被告离婚，后为了孩子健康成长，原告撤诉，至此原被告一直分居生活，感情无法交流，双方分居已十几年，孩子也已长大成人，为了解除名存实亡的婚姻关系，原告曾于2015年6月起诉与被告离婚，法院经审理要求原告再对被告尽扶助义务，判决不准原被告离婚，判决生效后，被告病情无任何好转，原告也再无力尽扶助义务，夫妻关系未得到任何好转，为了解除这痛苦的婚姻关系，故状诉法院��求判令原、被告离婚。被告芦某及其法定代理人罗某某未到庭，未答辩。除陈述外，原告提供了：（2015）凤翔民初字第00975号民事判决书一份，调查笔录（对某某村某组组长刘某某）一份，当庭已采信作为定案依据；被告未提供证据。综合以上证据，结合原告陈述，经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识，1995年4月8日办理结婚登记,1997年4月1日生一男孩取名芦某甲，现在就读于某某学院。原被告婚初夫妻关系尚好，1997年11月，被告芦某因交通事故受伤，手术治疗后，逐渐出现反应迟钝、语言含糊不清等症状，确诊为：脑梗死、脑外伤术后症状性癫痫、癫痫性脑病等，原告照顾四、五年后，将其送回原籍由其母照顾生活至今。被告芦某回原籍初期，原告因芦某工资问题与原告家属发生纠纷，从此原告再未回家，双方分居生活至今，���间原被告婚生子芦某甲一直随原告生活，被告部分工资由原告领取后用其与于孩子生活。十几年前，原告曾起诉离婚，后撤诉，2015年，原告又起诉离婚，本院于同年9月17日以（2015）凤翔民初字第00975号民事判决书判决不准原被告离婚，期间双方关系没有得到任何改善，2016年5月10日，原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由，状诉法院要求判令原、被告离婚。另查，原被告婚后无共同财产及债权、债务。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽自愿成婚且生育有孩子，但自1997年11月，被告因意外受伤后，双方分居生活至今达十几年之久，几乎没有往来，致其夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求本院予以支持；原被告婚生子虽已年满十八周岁，但尚在校就读，未独立生活，鉴于被告受伤后留有严重的后遗症，需要人照管，孩子的生活费和教育费应由原告负担。为了维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告芦某离婚；二、原被告婚生子芦某甲的生活费和教育费由原告朱某某负担。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员 屈 直二〇一六年八月二日书记员 毋峰涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初43471号原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。法定代表人郭延红，董事长。委托代理人戴敬来，男，1963年1月20日出生，该公司职员，住北京市。被告北京香山饭店有限责任公司，住所地北京市海淀区香山公园内。法定代表人霍岩，董事长。委托代理人戚长军，男，1964年5月7日出生，北京香山饭店有限责任公司职工。被告张振华，男，1955年2月9日出生。原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称原告）与被告北京香山饭店有限责任公司（以下简称香山饭店）、张振华供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：香山饭店与张振华支付1997年11月15日至2003年3月15日供暖费5309.7元及滞纳金200元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴敬来、香山饭店委托代理人戚长军、张振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系北京市朝阳区慧忠里小区的供暖服务单位。张振华称1993年承租了朝阳区慧忠里小区302号楼3单元xxx号房屋,2012年购买了该房屋。涉案房屋登记建筑面积46.83㎡。香山饭店和张振华未交纳1997年11月15日至2003年3月15日供暖费，此期间张振华系香山饭店职工。采暖用户是个人的，由房屋承租人所在单位交纳,房屋承租人无工作单位的，由房屋承租人个人交纳,故香山饭店应该缴纳上述供暖费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、被告北京香山饭店有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司一九九七年十一月十五日至二○○三年三月十五日的供暖费五千一百五十一元三角和滞纳金二百元；二、驳回原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京香山饭店有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司）。本判决为终审判决。审判员  石海朝二〇一六年八月十八日书记员  赵晓琳-2--3-
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6567号原告：中国银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路***号。组织机构代码为98192109-2。负责人：郭胜，该支行行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被告：何雪飞，女，汉族，1984年11月30日出生，住湖南省宁乡县。原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行诉被告何雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行撤回起诉。本案受理费减半收取计796元，由原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行负担。代理审判员  车燕森二〇一六年八月十九日书 记 员  陈倩婷第页
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初896号公诉机关张家港市人民检察院。被告人潘某，系上海冷柯冷暖设备有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕781号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月22日23时40分许，被告人潘某醉酒后驾驶牌号为苏H×××××轿车，沿204国道由北向南行驶至沿江高速张家港市凤凰镇入口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为141mg/100ml。被告人潘某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、发破案经过、抓获经过、被告人潘某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险��驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年八月十二日书记员  徐芸
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2058号之一申请执行人山东省聊城市新鹏都置业有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人韩天进，董事长。被执行人天津市龙门建筑设计咨询有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人周鑫，设计总监。本院在执行山东省聊城市新鹏都置业有限公司与天津市龙门建筑设计咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人天津市龙门建筑设计咨询有限公司名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下无银行存款、房产、车辆、股权登记，本案依法将被执行人天津市龙门建筑设计咨询有限公司纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月二十六日书记员  赵 博
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3819号申请执行人罗方雄。被执行人成都翰和矿业有限公司。法定代表人张猛。被执行人中兴地源融资担保有限公司。法定代表人徐银。罗方雄申请执行成都翰和矿业有限公司、中兴地源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1028号民事判决已经发生法律效力。权利人罗方雄于2015年12月14日向本院申请执行，执行标的共计本金279040元及利息。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1028号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年八月十日书记员 张理杰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初1635号原告：程相蓁。被告：大连金州新区石河街道办事处春华社区。本院受理了原告程相蓁诉被告大连金州新区石河街道办事处春华社区劳动争议纠纷一案后，经审查查明，被告大连金州新区石河街道办事处春华社区非系法人组织，依法不能独立享有民事权利和承担民事义务。本院认为，原告起诉应有明确的被告。被告大连金州新区石河街道办事处春华社区非系法人组织，依法不能独立享有民事权利和承担民事义务，现原告起诉属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告程相蓁的起诉；二、案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一六年八月二日书记员  刘丹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1096号申请执行人薛尔平。被执行人王国和。被执行人丹阳市陵口镇杜鹃鸟皮鞋厂。住所地丹阳市。该个体工商户的经营者王国和，职务厂长。申请执行人薛尔平与被执行人王国和、丹阳市陵口镇杜鹃鸟皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）丹后民初字第1495号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王国和、丹阳市陵口镇杜鹃鸟皮鞋厂应给付原告薛尔平价款26590元，此款由被告2016年1月底前给付10000元，余款16590元于2016年4月底前给付原告；二、如两被告有一期未能按时足额履行，则被告承担违约金2700元，原告可就所有未付款以及违约金2700元一并向法院申请执行。案件受理费232元（已减半收取），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，故目前暂不具备处置条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产信息。经依法查询被执行人丹阳市陵口镇杜鹃鸟皮鞋厂的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下无银行存款、房产及车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第1495号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊建二〇一六年八月二十六日书记员  贺 丽
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第1146号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。代表人杨旭明，男，该行行长。委托代��人孙长河，男，该行职员，住黑龙江省富锦市福前社区。被告赵世龙，男，汉族，农民。被告赵义俊，男，汉族，农民。被告于德生，男，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告赵世龙、赵义俊、于德生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长河到庭参加诉讼，被告赵世龙、赵义俊、于德生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2012年1月5日，原告与被告赵世龙、赵义俊、于德生签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合��。赵世龙借款40000元，期限从2012年1月5日起至2013年3月5日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。被告赵世龙、赵义俊、于德生互负连带保证责任。借款到期后，赵世龙偿还借款本金24864.1元及部分利息，至2016年8月9日止拖欠本息27396.67元。原告要求被告赵世龙偿还其欠款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止，赵义俊、于德生负连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、联保小组成员的基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。证据二、小额贷款联保协议书一份，意在证明农户联保贷款合同由赵世龙、赵义俊、于德生联保，互负连带保证责���，保证期间为借款履行期届满之日起二年。证据三、小额联保借款合同、个人贷款放款单各一份。意在证明赵世龙借款40000元，期限从2012年1月5日起至2013年3月5日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各一份。意在证明赵世龙还款情况及拖欠借款情况。被告赵世龙、赵义俊、于德生对上述证据未进行质证。本院经审查认为，被告赵世龙、赵义俊、于德生经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告赵世龙、赵义俊、于德生未答辩，亦未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2012年1月5日，原告与被告赵世龙、赵义俊、于德生签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。赵世龙借款40000元，期限从2012年1月5日起至2013年3月5日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。被告赵世龙、赵义俊、于德生互负连带保证责任。借款到期后，赵世龙偿还借款本金24864.1元及部分利息，至2016年8月9日止拖欠本息27396.67元。本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法��保护。赵世龙未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。赵世龙、赵义俊、于德生互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告赵世龙偿还其借款本金及相应利息，被告赵义俊、于德生负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告赵世龙于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年8月9日前的利息、逾期���息合计27396.67元，并给付从2016年8月10日起的逾期利息[以15135.9元(40000元-24864.1元)为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止]；二、被告赵义俊、于德生对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元、公告费612元，由被告赵世龙、赵义俊、于德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈鸣飞代理审判员  郝圣海人民陪审员  韩冬雪二〇一六年八月二十二日书 记 员  白国翠
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3867号原告:连云港华辰置业有限公司。住所地灌南县新安镇苏州北路世纪华城小区***号。法定代表人:盛景元，该公司经理。委托代理人:卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。被告:潘中朋，居民。委托代理人:王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告连云港华辰置业有限公司（以下简称华辰公司）与被告潘中朋商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华辰公司的委托代理人卢伯明，被告潘中朋的委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华辰公司诉称，2011年11月9日，被告购买原告开发的世纪华辰商品房F02号商铺，经原、被告协商以被告一次性付清全款的形式签订合同并开具购房发票，不足房款由被告出具欠条给原告。欠条出具后，被告只给付了4万元，余款13万元一直不予支付，故原告具状要求依法判令被告偿还欠款13万元及逾期利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。被告潘中朋辩称，购买房屋及签订协议是事实，现在经济困难，暂时无偿还能力，请求法院依法判决。经审理查明，2011年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于灌南县新安镇世纪华辰F02号商铺出售给被告，总价款34万元。合同签订后，被告支付房款17万元，余款17万元由被告出具欠条给原告收执。欠条出具后，被告偿还4万元，余款13万元至今未付。为此，原告诉至本院。另查明，被告购买的房屋已经交付，现由被告使用。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的商铺，总房款34万元，现原告已将房屋交付被告，剩余房款17万元由被告出具欠条给原告收执，欠条出具后，被告已经给付4万元，余款13万元至今未付，对此被告予以认可，本院予以确认，故对原告要求被告支付剩余房款13万元，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告潘中朋于本判决生效后十日内给付原告欠款130000及其利息（利息从2016年6月30日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告潘中朋负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年八月二十二日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3007号之1申请人：张赛凤，女，1975年9月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：方美羡，福建瑞权律师事务所执业律师。被申请人：赵敏，女，1971年3月7日出生，汉族，住福州市台江区。申请人张赛凤与被申请人赵敏民间借贷纠纷一案过程中，申请人张赛凤于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵敏名下的福州市台江区瀛洲街道瀛东路83号红星商住楼2号楼＊单元（榕房权证R字第××号）的房屋所有权进行冻结，以价值791000元为限。担保人叶梅以其名下的福州市仓山区建新镇闽江大道90号滨江丽景临江园15号楼＊单元（榕房权证FZ字第××）的房屋所有权做为财产保全的担保。2016年8月25日，本院作出（2016）闽0103民初3007号《民事裁定书》，对上述两套房产进行冻结。2016年8月31日，申请人张赛凤以其已申请撤诉为由，要求解除对上述两套房产的冻结。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵敏名下的福州市台江区瀛洲街道瀛东路83号红星商住楼2号楼＊单元（榕房权证R字第××号）房屋所有权的冻结；二、解除对担保人叶梅名下的福州市仓山区建新镇闽江大道90号滨江丽景临江园15号楼＊单元（榕房权证FZ字第××）房屋所有权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄利敏二〇一六年八月三十一日书记员  许 莉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初1731号原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组，住所地：桓仁满族自治县。法定代表人黄世慧，系该清算组组长。被告刘贵义，男本院在审理原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组与被告刘贵义借款合同纠纷一案中，原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组撤回起诉。案件受理费减半收取二十五元（原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组预交），由原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组负担。审判员  吴洪林二〇一六年八月十二日书记员  谭满琴
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执恢113号申请执行人石佳军。被执行人李志锋。申请人石佳军与被执行人李志锋机动车交通事故责任纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2015）保民二终字第620号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李志锋自动履行完毕，申请人亦同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：本院（2016）冀0602执恢113号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一六年八月三日书记员  荆圻
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初1296号之一原告：马鞍山唯凯工程车辆维修有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：臧朝晖，该公司经理。委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。被告:王文清。原告马鞍山唯凯工程车辆维修有限公司诉被告王文清租赁合同纠纷一案中，马鞍山唯凯工程车辆维修有限公司于2016年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山唯凯工程车辆维修有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山唯凯工程车辆维修有限公司撤回起诉。本案受理费2728元（已减半收取），公告费260元，由马鞍山唯凯工程车辆维修有限公司负担。审 判 长  黄蔚群人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一六年八月十八日书 记 员  邢晓萍
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初1386号原告：中国工商银行股份有限公司耒阳支行。地址：耒阳市五一东路69号。负责人：邓培，男，耒阳支行行长。委托诉讼代理人：饶红忠，男。被告：黄子辉，男。被告：杨翠霞(被告黄子辉之妻)，女。原告中国工商银行股份有限公司耒阳支行(以下简称耒阳工行)诉被告黄子辉、杨翠霞信用卡纠纷一案，本院亍2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耒阳工行的委托诉讼代理人铙红忠到庭参加诉讼，被告黄子辉、杨翠霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳工行向本院提起诉讼请求：1.判令两被告立即支付信用卡透支金额213927.30元及利息8237.63元(该逾期利息计算至2016年6月22日止）；2.判令两被告从2016年6月23日起至上述款项清偿毕日止支付给原告按信用卡规定计算的利息及滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告黄子辉于2015年1月9日向原告申请牡丹信用卡，卡号为6222330054605266，被告黄子辉自2015年2月2日开始透支，金额达270000元。截止2016年6月22日，透支利息8237.63元，本息合计222164.93元。经原告多次催收，两被告至今未归还透支本息。为保证国家资产免受损失，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告黄子辉、杨翠霞未答辩。原告耒阳工行围绕诉讼请求提交工行信用卡申请表、信用卡个人卡新发卡及信用额度调整申请书、银行终端交易平台单、购车专项分期付款业务办卡审核单、分期付款业务通知单，查询信用卡交易明细，两被告的结婚证、常住人口登记卡、分期付款合同等证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄子辉向耒阳市三鼎汽车销售有限公司购买丰田皇冠汽车一辆，车辆总价为399800元，被告黄子辉自行支付首付款129800元。剩余270000元购车款，被告与原告于2014年12月25日签订了分期付款合同，以透支方式分36期支付完毕。被告杨翠霞作为被告黄子辉的妻子在合同中作为共同偿债人上签名。双方约定从2015年2月2日起，被告向原告支付该笔透支款。但从2015年11月10日被告就没有向原告支付本息。现被告尚欠原告信用卡透支金额213927.3元，根据中国工商银行牡丹信用卡领用合约个人卡规定，被告尚欠原告到2016年6月22日止逾期利息及滞纳金共计8237.63元。本院认为，原、被告双方于2014年12月25日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同依法成立，且合法有效。原、被告双方应当按照约定行使权利并履行义务。本案中，被告未在约定期限内归还透支款，属违约行为，应承担继续履行还款义务和违约责任。为此，酿成本案诉讼，被告应负全部责任。被告杨翠霞是被告黄子辉的妻子并在合同中作为共同偿债人签名，被告杨翠霞应承担连带偿还义务。综上所述，对原告请求判令两被告立即支付信用卡透支金额213927.30元及利息8237.63元(该逾期利息计算至2016年6月22日止），并判令两被告从2016年6月23日起至上述款项清偿毕日止支付给原告按信用卡规定计算的利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄子辉，杨翠霞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司耒阳支行信用卡透支本金213927.30元及利息8237.63元；并从2016年6月23日起至上述款项还清时止，向原告中国工商银行股份有限公司耒阳支行支付按信用卡规定计算的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，由被告黄子辉、杨翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗 慧 勇人民陪审员 陈 雪 梅人民陪审员 刘  峰二〇一六年八月二十九日代理书记员 欧阳江艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民督59号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：孙蓉，总经理。被申请人：刘芳。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人刘芳申请支付令一案，本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月8日发出（2016）川1024民督59号支付令，限令被申请人刘芳在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人刘芳送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司以被申请人刘芳无法联系为由，于2016年8月27日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）川1024民督59号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员  尹华荣二〇一六年八月三十日书记员  刘晓燕
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初1791号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。委托代理人袁红哲，男，���族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。被告王国江，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被告王志忠，男，汉族，现住沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告王国江、王志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告王国江、王志忠经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，王国江于2009年12月9日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款5万元，月利率8.85‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告王志忠作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金5万元及未结利息。鉴于被��有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告王国江偿还借款人所欠原告逾期贷款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告王志忠承担连带偿还责任。被告王国江未做答辩。被告王志忠未做答辩。经审理查明，王国江于2009年12月9日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款5万元，月利率8.85‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告王志忠为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告王国江偿还所欠原告逾期贷款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告王志忠承担连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王国江、王志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第���十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王国江于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方法：自2009年12月9日至实际给付之日止，以本金5万元按月利率8.85‰计算，履行时应扣除已付利息）；二、被告王志忠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费1775元，公告费800元，由被告王国江、王志忠承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  陈 琳人民陪审员  刘继兰二〇一六年八月十八日书 记 员  刘玥岐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执345号申请执行人付玉华，男，1960年8月12日出生，满族，个体，现住内蒙古科右前旗。被执行人王岸英，男，1983年7月4日，汉族，个体户，现羁押于科右前旗看守所。申请执行人付玉华与被执行人王岸英侵权责任纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王岸英拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付玉华于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王岸英履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月24日向被执行人王岸英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执345号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年八月十三日书记员  魏晓瑞
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审461号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人吴福中、徐涛。被执行人肖清林。申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月10日作出义环罚字[2015]246号行政处罚决定。认定：2015年6月24日，申请执行人到义乌市廿三里街道盘溪路16号被执行人创办的模具厂检查，检查发现该厂未经环保审批擅自从事模具加工，总投资28万元，车间面积30平米，员工1人，现址无营业执照。主要生产设备:精雕机3台��生产工艺:铁块-精雕-模具。平均月加工费1万元。生产过程中的工艺废气及噪声直排外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款24000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年6月7日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款24000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月10日作出的义环罚字[2015]246号行政处罚决定书中罚款24000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月二十五日代书 记员  赵国超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2561号上诉人（原审原告）：王桂珍。被上诉人（原审被告）：张建新，现下落不明。被上诉人（原审被告）：吕芳。上诉人王桂珍因与被上诉人张建新、吕芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王桂珍未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王桂珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 浩代理审判员 酆 芳代理审判员 包文炯二〇一六年八月九日书 记 员 顾 蔚
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5019号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，负责人:杨新丰，行长。委托代理人：谢艳，陕西至正律师事务所律师。被告：靳美艳，女，1976年3月3日出生，汉族，被告：王七七（系被告靳美艳之夫），男，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告靳美艳、王七七借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人谢艳、被告靳美艳、王七七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行诉称，被告靳美艳、王七七未按约向其归还借款本息，经多次催要未果。现请求判令借款立即到期，由被告靳美艳、王七七清偿借款本息、罚息、复利合计778572.89元及2016年7月25日之后至全部借款清偿之日的借款利息、罚息、复利，并由被告靳美艳、王七七抵押的房产承担抵押担保责任；诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告靳美艳、王七七辩称，其购买的房屋少了20多平方米，房屋层高也够，现经济困难，尽快想办法划款。经审理查明，2010年12月15日，原告与被告靳美艳、王七七签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告靳美艳、王七七为购买位于西安市碑林区太白北路96号尊域第1幢2单元29层22902号151.76平方米住房一套，从原告处借款880000元；借款期限为240个月，即从2010年12月15日起至2030年12月15日止；借款利息为浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述（上浮/下浮）幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，被告靳美艳、王七七每月归还借款本息金额为6066.34元；担保方式为抵押保证；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止，如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务期限届满之日后两年止。被告靳美艳、王七七用其购买的上述房屋作为本案借款的抵押物；被告靳美艳、王七七不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告靳美艳、王七七立即清偿借款本息、罚息、复利及相关费用。当日，原告与被告靳美艳、王七七签订西安市房地产抵押合同，约定：被告靳美艳、王七七将其购买的位于西安市碑林区太白北路96号尊域第1幢2单元29层22902号151.76平方米住房一套抵押给原告作为借款的抵押物；抵押担保的数额及期限同主债务的数额和期限；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算；双方于2014年2月17日取得了西安市市房他证碑林区字第20140231**他项权证书。原告于2011年1月25日将借款880000元依据合同约定转入被告靳美艳账户内。2015年8月份之前，被告靳美艳、王七七尚能按约向原告偿还借款本息。从2015年8月份开始，被告靳美艳、王七七拒不履行还款义务。截止2016年7月25日被告靳美艳、王七七拖欠原告借款本金742544.21元、利息35032.06元、罚息233.81元、复利762.81元，共计778572.89元。以上事实，有借款合同、抵押合同、个人贷款支付凭证、西安市市房他证碑林区字第20140231**他项权证书、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告靳美艳、王七七签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，内容合法，应为有效。双方均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告靳美艳、王七七发放贷款的义务，被告靳美艳、王七七未按约履行合同中规定的还款义务，己构成违约，依据双方在合同中的约定，原告有权宣布贷款立即到期，被告靳美艳、王七七应承担本案向原告偿付全部借款本息的义务；被告靳美艳、王七七应依据抵押合同承担抵押担保责任。现原告要求被告靳美艳、王七七立即偿付借款本息、罚息、复利合计778572.89元及2016年7月25日之后至全部借款清偿之日合同约定的利息、罚息、复利及相关费用,并要求对处置抵押的房产所得价款享有优先受偿权，事实清楚，理由正当，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告靳美艳、王七七于本判决生效后十日内，一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金、利息、罚息、复利合计778572.89元及2016年7月25日之后至全部借款实际给付之日合同约定的利息、罚息、复利、及实现债权的费用；二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对处置被告靳美艳、王七七抵押的位于位于西安市碑林区太白北路96号尊域第1幢2单元29层22902号151.76平方米住房一套所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11640元，由被告靳美艳、王七七负担（此款原告己预交，被告在给付上述款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  罗艳琴人民陪审员  付苗苗二０一六年八月三十日书 记 员  申丽敏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执747号申请执行人：某甲公司被执行人：某乙公司本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二十六日审结。该案(2016)鲁08民终1314号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁08民终1314号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年八月二十六日书记员  刘广宏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1075号之一原告：薛建新，男，1964年11月11日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。被告：陈富财，男，1948年6月1日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。被告：乐文虎，男，1960年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理��告薛建新与被告陈富财、乐文虎民间借贷纠纷一案中，原告薛建新于2016年8月8日向本院提出申请，要求冻结乐文虎银行存款3万元或者查封其等值财产，并于2016年8月9日提供现金10000元作为担保。本院认为：原告薛建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告乐文虎银行存款3万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方 成 军二〇一六年八月九日代理书记员 任晨��附所引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常法执字第85号申请执行人常宁珠江村镇银行股份有限公司，住所地常宁市。被执行人肖建华，男，住常宁市。常宁珠江村镇银行申请肖建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）常民二初字第330号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人常宁珠江村镇银行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结作出的（2014）常民二初字第330号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 智二〇一六年八月二十三日书记员 唐福龙
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初4115号原告李达中，男，汉族，生于1966年3月19日，住重庆市璧山县。委托代理人朱成义,重庆弘平律师事务所律师。被告重庆市帅美鞋业有限公司，住址重庆市璧山区河边镇白合村三社，统一社会信用代码9150022778156502X5。法定代表人陈训，总经理。原告李达中诉被告重庆市帅美鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李达中及其委托代理人朱成义到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李达中诉称，原告于2011年开始承建被告公司修建厂房及维修车间、维护下水管道、维护化粪池等零碎工程及劳务。双方结算模式为：被告对原告所承建的零碎工程及时验收，验收合格后，被告在每年度的年底预付部分工程款及劳务费给原告，所欠部分留存于第二年度年底再根据原告当年实际工程量预付。原被告于2015年11月6日双方对原告从2011年至2015年所做的工程量及所欠的工程及人工费进行总决算，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明截至2015年11月6日共欠李达中修建及维修车间等工程及人工费795590元。被告将持有的职工考勤登记表、预结算清单等资料全部移交给被告。后经原告多次向被告催收，被告一直以公司效益不好为由拒绝归还所欠款项。原告认为，原告于2011年开始一直为被告修建、维修车间厂房、维护下水道、维护化粪池等零碎工程及劳务，原告虽不具有承建资格但原告所修建、维修、维护的零碎工程均被被告验收为合格并加以使用至今。被告拒不支付原告修建及维修车间等工程及人工费的行为已严重侵害原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷司法解释》等有关法律法规之规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告修建及维修车间等工程及人工费795590元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。被告重庆市帅美鞋业有限公司未到庭发表答辩意见。经审理查明，原告李达中从2011年8月开始承建被告公司修建厂房及维修车间、维护下水管道、维护化粪池等零碎工程及劳务，施工至2015年6月结束，被告陆续以银行转账及现金方式向原告支付工程劳务费。被告就原告施工部分工程进行接收使用，原告李达中将工程结算资料原件给被告，2015年11月6日，双方对未结清款项进行结算后，被告重庆市帅美鞋业有限公司向原告李达中出具欠条，载明“截至2015年11月6日共欠李达中修建及维修车间等工程及人工费柒拾玖万伍仟伍佰玖拾元整。（￥795590元）”，被告法定代表人陈训在欠条上签字，被告重庆市帅美鞋业有限公司在欠条上加盖有公章。此后，被告重庆市帅美鞋业有限公司未支付欠条上载明的欠款。以上事实，有原告的当庭陈述、原告出示的企业基本信息、2011年至2015年员工考勤表登记表、预结算及图纸、重庆银行客户交易明细、重庆农村商业银行对账单、欠条、帅美鞋业临时办公楼图纸等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告李达中与被告重庆市帅美鞋业有限公司形成了建设工程施工合同关系，原告李达中不具有建筑施工资质，故双方建设工程施工合同无效。虽双方建设工程施工合同无效，但原告李达中修建的工程已经被告重庆市帅美鞋业有限公司接收使用，于2015年11月6日向原告李达中出具欠条并未再支付欠条载明的款项795590元，故被告重庆市帅美鞋业有限公司应当向原告李达中支付欠条载明的剩余工程人工费795590元。对原告李达中的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆市帅美鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李达中工程人工费795590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5877元，由被告重庆市帅美鞋业有限公司负担（限被告于判决生效后七日内向本院交纳，原告已交诉讼费由本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖红霞二〇一六年八月二十四日书记员  雷春莲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更4380号罪犯秦黎明，男，1992年4月13日出生于河南省陕县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市松江区人民法院于2011年6月8日作出(2011)松刑初字第336号刑事判决，认定被告人秦黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦黎明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯秦黎明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯秦黎明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯秦黎明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯秦黎明的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年1月17日起至2016年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年八月十六日书记员  韩 贝
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2283号原告：李文清。委托代理人：张贵平，眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。被告：奚小朋。被告：刘超群。原告李文清诉被告奚小朋、刘超群劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员沈志全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李文清及其委托代理人张贵平、被告刘超群到庭参加了诉讼，被告奚小朋经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李文清诉称，2015年4月起，被告奚小朋雇佣原告为其抽沙。2015年7月8日完工后，被告奚小朋叫原告回家等待结账。后被告奚小朋因无钱支付原告工资，遂亲自到陶永忠家中向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条本人奚小朋，身份证34022119XXXXXXXX94于2015年4月份雇用8人为其抽沙。工作于2015年7月8日完工，在其期间支付部分工资，现因奚小朋本人经济紧张，余下部分工资承诺于2015年8月31日之前付清……欠李文清人民币7120元（柒仟壹佰贰拾圆），欠款人：奚小朋2015年8月18日”。欠款到期后，原告多次向被告催讨未果。二被告虽于2015年8月18日登记离婚，但此债务形成于二被告婚姻存续期间。原告的诉讼请求为：请求判决二被告连带支付原告工资款7120元。被告奚小朋未作答辩。被告刘超群辩称，被告奚小朋确实在外雇佣人抽沙，刘超群的父亲和兄弟也在其手下抽过沙，但他们也未领取到劳动报酬。另外，被告奚小朋对外欠款数额较大，刘超群的亲戚、朋友和同事至今均未收回欠款。且刘超群和奚小朋因感情不和已经协议离婚，二人的离婚协议约定：夫妻关系存续期间的债务均由被告奚小朋负责偿还，故自己不应承担支付责任。经审理查明，2015年4月起，被告奚小朋雇佣原告李文清等人为其抽沙，2015年7月8日完工后，被告奚小朋支付了原告部分劳动报酬。2015年8月18日，被告奚小朋向包含原告在内的8人共同出具欠条一张，欠条载明：“欠条本人奚小朋，身份证34022119XXXXXXXX94于2015年4月份雇用8人为其抽沙。工作于2015年7月8日完工，在其期间支付部分工资，现因奚小朋本人经济紧张，余下部分工资承诺于2015年8月31日之前付清……欠李文清人民币7120元（柒仟壹佰贰拾圆），欠款人：奚小朋2015年8月18日”。出具欠条后，被告奚小朋没有按约支付原告劳动报酬。2015年8月10日，被告奚小朋和刘超群因感情不和在眉山市东坡区民政局登记离婚，二人的离婚协议约定：夫妻婚姻关系期间对外借取的债务由男方偿还。另查明，被告奚小朋在出具欠条时将被告刘超群单独所有的位于眉山市彭山区的房屋产权证原件（彭山房权证字第00319**号）交予原告等人保管，但未办理房屋抵押权登记。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，被告奚小朋雇佣原告李文清为其抽沙，经结算其尚欠原告劳务报酬7120元，有其出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告奚小朋逾期未按约支付原告劳动报酬，原告主张被告奚小朋支付剩余的报酬依法应予以支持。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，属夫妻共同债务。故原告诉讼请求被告刘超群承担连带责任，符合法律规定，本院也应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告奚小朋在本判决生效之日起3日内支付原告李文清劳务报酬7120元；二、被告刘超群对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告奚小朋负担。本判决为终审判决。审判员  沈志全二〇一六年八月八日书记员  郝思琪
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2016)甘2921民初387号原告：马某某甲1。被告：马某某乙1。原告马某某甲1与被告马某某乙1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某某甲1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1995年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育两男孩，长子马X1，现年20岁；次子马X2，现年18岁。2005年3月，原、被告发生吵口后被告离家出走，至今下落不明。马某某乙1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育两男孩，长子马X1，现年20岁；次子马X2，现年18岁。2005年3月，原、被告发生吵口后被告离家出走，至今下落不明。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法在《民族日报》上向被告刊登了应诉公告，公告期届满被告仍未到庭应诉。上述事实有：原告陈述及证人证言予以证明。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。被告自2005年3月离家出走至今下落不明，双方分居已达十年之久，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。原告的离婚请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予马某某甲1与马某某乙1离婚。案件受理费100元及公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张喜庆审 判 员  祁 岚人民陪审员  焦世强二〇一六年八月十二日书 记 员  康廷芬
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0234行初95号原告彭喜庆,男，汉族，生于1963年10月15日，重庆市开县人。委托代理人周建三（特别授权），重庆四方律师事务所律师。被告重庆市开县公安局交通巡逻警察大队，地址：开县汉丰街道开州大道中段366号，组织机构代码：71163001-7。法定代表人黄大伟，队长。本院在审理原告彭喜庆诉被告重庆市开县公安局交通巡逻警察大队撤销行政强制措施纠纷一案中，因被告已主动纠正错误，故原告彭喜庆向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭喜庆的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭喜庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭喜庆负担。审 判 长  安保庆代理审判员  王 凯人民陪审员  王开发二〇一六年八月九日书 记 员  旷秀颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3529号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地本县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。被告：胡然,女性,汉族,1987年11月27日出生,重庆市北碚区人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告胡然金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对胡然的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以免缴。审判员  邱世秋二〇一六年八月二十九日书记员  黄 维
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终87号上诉人(原审被告)：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人：王学东。被上诉人（原审原告）：丁联邦，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县。原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。上诉人国银金融租赁有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1188号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖；2.上诉人是涉案房产的所有人，并已办理不动产登记，但在涉案的《存量房买卖合同》上并无上诉人签字盖章，上诉人与被上诉人之间不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确认管辖法院并由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但被上诉人即原审原告的主要诉讼请求为继续履行合同，并向其交付合同约定的房产和办理过户手续，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争房产位于自贡市自流井区五星街，属于自贡市自流井区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。综上，上诉人国银金融租赁有限公司所持上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓          伟审 判 员 黄     绚     丽代理审判员 凌丽二Ｏ一六年八月十一日书 记 员 黄          毅
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审324号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被申请人祝某某，汉族，农民，住沛县。被申请人陈某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人祝某某、陈某某夫妇分别于2005年8月、2007年1月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育二个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年10月23日作出沛卫计征决字（2015）004181号社会抚养费征收决定，决定对被申请人祝某某、陈某某征收社会抚养费52440元。因被申请人祝某某、陈某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年7月26日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年10月23日作出沛卫计征决字（2015）004181号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004181号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年八月十一日书记员  秦翠华
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初3806号之二原告吴启团，男，1964年8月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告陈遵瑞，男，1958年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告郑爱英，女，1961年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告吴启团与被告陈遵瑞、郑爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月29日依原告申请作出诉讼保全裁定，查封、冻结被告陈遵瑞、郑爱英名下价值相当于60万元的财产。在审理过程中，本院发现福清市公安局已于2016年7月19日以非法吸收公众存款罪对被告陈遵瑞立案侦查。本院认为，非法吸收公众存款系以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资行为，本案借贷行为亦可能涉嫌该罪名，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：驳回原告吴启团的起诉。本案案件受理费9，712元，退还原告吴启团。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜代理审判员  翁秋英代理审判员  林 贵二〇一六年八月二十四日书 记 员  周伟鹰
签发：核稿：承办单位和拟稿人：附件：（2016）黔0115民初1482号民事判决书请打印11份贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初1480号原告：熊运琴，女，1983年10月6日出生，汉族，户籍所在地四川省开江县，住所地贵阳市白云区。被告：贵州恒益鑫建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第5号楼1单元20层10号。法定代表人黎德建。原告熊运琴与被告贵州恒益鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称恒益鑫公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊运琴到庭参加诉讼，被告恒益鑫建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告熊运琴向本院提出诉讼请求，1、被告支付所欠原告工资及材料款共11，296.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月至2016年1月期间，被告将金龙国际42栋20层4号房和金中桥蒙特卡尼F2栋601号房、金元国际42栋501号房、18栋-1-1号房、碧波苑14栋2单元1-1号、帝景传说1楼、观府1号1单元2-6号等装修交原告施工，原告施工完毕业主已验收合格并付了全款给恒益鑫公司法定代表人黎德建，原告垫付了水电材料款20，752.8元，被告支付了原告9，456元后不再支付，现欠原告11，296.8元整，原告多次向被告追讨无果，现诉至法院请求判令如前所请。被告恒益鑫公司经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。原告熊运琴围绕诉讼请求向本院提交原告的证据有身份证复印件一份、黎德建的身份证复印件一份、《营业执照》、《情况说明》，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：恒益鑫公司为自然人独资的有限责任公司，该公司法定代表人为黎德建。熊运琴自行记录的情况说明中记载了送货情况。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实，熊运琴提供的证据不能证实其诉状所述装饰装修工程系恒益鑫公司所承揽的装饰装修工程，其从事的劳务是恒益鑫公司法定代表人黎德建雇佣，并且完成了诉状所述的劳务，情况说明亦不能证实送货对象为被告，且该费用经双方结算。综上，原告的诉请无事实及法律依据，对原告的诉请，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告熊运琴的诉讼请求。案件受理费82元，减半收取41元，由原告熊运琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龙珊珊二〇一六年八月二十六日书记员  陆 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初3319号原告秦鸿。被告无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号。法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS）,该公司总经理。被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所地无锡市滨湖区蠡溪路496号。负责人金瓯，该店总经理。委托代理人薛静（受上述两被告共同特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。委托代理人洪逸涵（受上述两被告共同特别授权委托），江苏漫修律师事务所实习律师。原告秦鸿与被告无锡悦家商业有限公司（以下简称“悦家公司”）、无锡悦家商业有限公司奥林花园店（以下简称“悦家公司奥林花园店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员李玉婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦鸿、两被告共同的委托代理人薛静、洪逸涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦鸿诉称：其于2016年5月25日在悦家公司奥林花园店购买了“固体胶”1个，单价1.2元。购买后发现该产品生产日期为2014年5月，保质期18个月，已过期。其认为悦家公司奥林花园店销售过期产品，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，应退还其货款并增加赔偿其受到的损失。其向悦家公司奥林花园店投诉未果，故其诉至法院，要求悦家公司、悦家公司奥林花园店退还货款1.2元，并赔偿500元。被告悦家公司、悦家公司奥林花园店共同辩称：悦家公司奥林花园店在2016年5月25日确实出售过秦鸿陈述的涉案产品的同类产品，但该类商品并非由其独家销售，秦鸿并无证据证明其所提供的产品系在悦家公司奥林花园店所购买。其在经营中已经尽到了法定审查义务，有相应健全的商品更替制度，并没有销售过期商品，不存在过错。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：秦鸿于2016年5月25日在悦家公司奥林花园店购买了“固体胶”1个，单价1.2元，生产日期2014年5月，保质期18个月。即秦鸿购买时，该商品已过保质期。再查明：悦家公司奥林花园店为悦家公司的分公司，依法设立并领取了营业执照。上述事实，有购物发票、实物及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：秦鸿提供商品实物及购物小票已证明其在悦家公司奥林花园店购买了涉案商品并支付相应价款的事实，双方之间的买卖关系成立，秦鸿作为消费者的合法权益受到法律保护。悦家公司、悦家公司奥林花园店辩称涉案商品并非是其销售，未提供证据证明，本院对该辩称意见不予采纳。作为产品的销售者，应当及时检查待售商品，清理超过保质期的商品，但悦家公司奥林花园店摆放并销售超过保质期的固体胶，未履行法定义务，可以认定为其销售行为具有欺诈性。秦鸿除要求退货外，还可向悦家公司奥林花园店主张增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因过期商品本身已经丧失了使用价值，应予以销毁，故秦鸿可不予退还。悦家公司奥林花园店系悦家公司下设无独立法人资格的分支机构，故悦家公司应对悦家公司奥林花园店应承担的赔偿责任中不能履行的部分承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、无锡悦家商业有限公司奥林花园店于本判决生效后立即退还秦鸿货款1.2元，另赔偿500元。二、无锡悦家商业有限公司对上述第一项无锡悦家商业有限公司奥林花园店应履行的退款和赔偿义务中不能履行的部分承担补充清偿责任。如果无锡悦家商业有限公司奥林花园店和无锡悦家商业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡悦家商业有限公司奥林花园店负担，其不能负担部分由无锡悦家商业有限公司承担补充付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。本判决为终审判决。代理审判员  李玉婷二〇一六年八月二十三日书 记 员  陆 涛本案援引法律条款《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0421民初3171号原告：朱国光。被告：嘉善宏祥喷织有限公司。住所地：嘉善县天凝镇金洪路31号。法定代表人：朱国光，该公司厂长。本院在审理原告朱国光与被告嘉善宏祥喷织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱国光经本院通知，未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告朱国光收到本院通知后，未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王洁琼二〇一六年八月十五日书 记 员  周 亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初11543号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401018904730019。负责人：钟德胜，行长。委托代理人：余宙，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：刘晓凤，广东法盛律师事务所实习律师。被告：陈某，住广东省肇庆市端州区。被告：谢某某，住广东省韶关市浈江区。本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告陈某、谢某某借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司广州分行于2016年8月8日以被告已经履行完合同约定下的还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州招商银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费5560元，减半收取2780元，由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。审判员  邱镜崧二〇一六年八月十日书记员  荣佳亚
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第1569-1号申请执行人张兰，被执行人四川悦达建筑装饰工程有限公司。法定代表人兰昌海。张兰与四川悦达建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）武侯民初字第3319号民事判决已经发生法律效力。权利人张兰于2015年4月21日向本院申请执行，执行标��为64636元。本案在执行过程中，本院于2016年8月23日依法暂停被执行人工商事项变更登记。因被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人张兰发现被执行人四川悦达建筑装饰工程有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3319号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔执行员 尧 刚执行员 方钦少二〇一六年八月二十四日书记员 赵雄峰
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终75号上诉人(原审被告)：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人：王学东。被上诉人（原审原告）：叶松青，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。上诉人国银金融租赁有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1190号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖；2.上诉人是涉案房产的所有人，并已办理不动产登记，但在涉案的《存量房买卖合同》上并无上诉人签字盖章，上诉人与被上诉人之间不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确认管辖法院并由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但被上诉人即原审原告的主要诉讼请求为继续履行合同，并向其交付合同约定的房产和办理过户手续，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争房产位于自贡市自流井区五星街，属于自贡市自流井区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。综上，上诉人国银金融租赁有限公司所持上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄     绚     丽审 判 员 张          艳代理审判员 凌丽二Ｏ一六年八月十一日书 记 员 黄          毅
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初810号原告:王某，男，1955年2月13日生，汉族，现住沈阳市。委托诉讼代理人：潘某，男，1959年9月18日生，汉族，现住黑山县。被告：高某，男，1970年5月3日生，汉族，现住黑山县黑山镇。原告王某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人潘某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还剩余货款65188元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告汇款20万元用���购买废纸壳。被告分七次给原告供货合计金额134812元，尚欠货款65188元，至今未付。故诉至法院要求依法判决。被告高某辩称，我不同意原告的诉讼请求。我收到货款20万元属实，但我有两批货由于原告的原因导致我赔钱了，应由原告负担损失17176元。我只同意给付45236.2元。经本院主持双方对帐，被告承认送货价值137587.8元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的被告赔钱应由谁负担一节，被告对此举证，证明有送货事实的存在，但对损失并无约定。本院认为，对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以认可。对于当事人争议的被告赔钱应由谁负担一节，因双方没有书面和口头约定，被告对此举证只是证明有送货事实的存在，对损失并无约定，因此，被告要��由原告承担损失的证据不充分，本院对此答辩意见不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高某于判决生效后十日内一次性给付原告王某所欠货款62412.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，保全申请费670元由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一六年八月十五日书记员  王思懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初541号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人魏某某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年7月9日01时47分许，被告人魏某某醉酒后驾驶新A***31号小型面包车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人魏某某血液中酒精含量为135mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人魏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年7月9日01时47分许，被告人魏某某酒后驾驶新A***31号小型面包车，在本市常州街宁波街路段行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人魏某某血液中酒精含量为135mg/100ml。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  陈 颖二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨惠宇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4858号原告伊某某��告定边县某某小区物业办。负责人马某某原告伊某某诉被告定边县某某小区物业办物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告伊某某到庭参加了诉讼，被告负责人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2009年10月原告被小区业主推选为小区物业管理人员，后小区选举段永乐、高启玉、姜艳、马海林、孙海卫、訾怀聪、张文魁为业主委员会成员，段永乐为小区和物业办主要负责人。原告仍然负责管理物业，后段永乐无故不让原告工作，而且不接交手续，随意指定马某某收费并管理小区。因原告管理期间还有很多费没有收回，被告又不对账务进行交接清算，故在马某某管理期间原告也有部分物业费未交，导致马某某拒绝给原告卖电，影响��告正常生活，原告提起诉讼要求被告给原告正常卖电并接受原告的帐务。经审查，定边县某某小区没有物业办这个机构，马某某系该小区业主委员会推选的管理小区物业和收费人员，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应予驳回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告伊某某的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高玉海二〇一六年八月二十三日书记员  杨 春
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初5575号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。代表人：何波，该支行行长。委托代理人：曾菊花，该支行工作人员。委托代理人：潘海洲，该支行工作人员。被告：苏松。被告：沈敏红。被告：徐国。被告：管为民。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告苏松、沈敏红、徐国、管为民金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：被告苏松、沈敏红共同返还给原告借款本金人民币270000元,并支付利息、罚息、复利（截止2016年6月12日为30575.34元，2016年6月13日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算利息）；被告徐国、管为民对上述请求债权承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告苏松、沈敏红系夫妻关系，于2000年9月14日登记结婚。2013年7月31日，被告苏松向原告提出贷款申请，并提交中国农业银行《个人信贷业务申请表》。经原告审批同意，于2013年8月5日与被告苏松签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定借款金额为300000元，贷款额度有效期为2013年8月5日至2015年8月4日。上述借款由被告徐国、管为民提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2014年8月6日根据被告苏松的申请发放贷款300000元，约定固定年利率为7.2%，逾期上浮50%。2015年7月5日贷款到期，被告苏松未按约归还给原告借款本息，被告徐国、管为民也未履行保证义务。截止2016年6月12日，被告苏松尚欠原告本金270000元，利息、罚息、复利计30575.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏松、沈敏红共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金270000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年6月12日为30575.34元，2016年6月13日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告徐国、管为民在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5808元，减半收取2904元，由被告苏松、沈敏红、徐国、管为民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5808元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 丁民二〇一六年八月十九日代书记员 金媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初675号原告：山阳县峪口加油站。代表人：陈家喜，系该加油站投资人。委托代理人:程玉宇，山阳县148法律服务所法律工作者。被告:王栋，男，汉族，农民。原告山阳县峪口加油站诉被告王栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序独任审判，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程玉宇到庭参加了诉讼，被告王栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山阳县峪口加油站诉称，被告经常跑车在原告处加油记账。2015年前，被告向原告支付了数万元油款，但仍欠油款112038元。2015年10月16日，原告将被告记账的欠款单据全部交给了被告，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到峪口加油站油款112038元整”。2015年10月至今，原告多次向被告索要油款，被告均以各种理由推托，拒不还款。故请求本院依法判令：被告偿还原告油款112038元。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，用以证明被告欠原告油款112038元未付的事实。被告王栋辩称，原告所述的欠款形成及数额属实，被告会在年底前把欠款付清。原告提供的欠条，被告无异议，本院予以认定。经审理查明：被告在原告处加油记账，经结算，2015年10月16日，被告向原告出具了欠条一份，注明：今欠到峪口加油站油款壹拾壹万贰仟零叁拾捌元整。注：2015年10月16日前账单拿走，2015年10月16日以前峪口加油站任何一个人给王栋打的收款条全部作废”。欠条出具至今，被告未向原告支付所欠油款。本院认为，被告在原告加油站的加油行为与原告形成了事实上的买卖合同关系，该合同合法、有效，应受法律保护。依照交易习惯，被告加油时应向原告支付对应的价款。而本案被告加油时在原告处记账，未向原告支付对应价款，现双方已对油款进行了结算，且被告向原告出具了112038元的欠条，被告对欠款的形成及数额均无异议，应予以确认。因欠条未约定还款的期限，原告有权随时向被告主张该债权，故对原告要求被告偿还112038元油款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条四项之规定，判决如下：由被告王栋于本判决生效之日起15日内向原告偿还112038元油款。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告王栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一六年八月二十五日书记员  姚莉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1733号之二申请执行人：马士刚，男。申请执行人：侯召喜，男。申请执行人：王秋格，女。申请执行人：魏桂姣，女。被执行人：台前县三星面粉加工有限公司，住所地：台前县。法定代表人:王仁星，该公司总经理。被执行人：王仁星，男。被执行人：刘桂先，女。被执行人：闫长在，男。被执行人：河南省雪鸟实业有限公司，住所地：台前县产业集聚区。法定代表人：闫长在，该公司董事长。被执行人：曹之学，男。被执行人：河南向荣面业股份有限公司，住所地：台前县。法定代表人：曹之学。申请执行人马士刚、侯召喜、王秋格、魏桂姣与被执行人台前县三星面粉加工有限公司、王仁星、刘桂先、闫长在、河南省雪鸟实业有限公司、曹之学、河南向荣面业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的台前县人民法院（2015）台民初字第715号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹之学、河南向荣面业股份有限公司名下银行存款200万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  鹿伟二〇一六年八月三十日书记员  王力
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初674号原告：郭伟强，男，1994年8月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。法定代表人：郭明良。原告郭伟强诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简华洋港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭伟强的委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭伟强诉称：原告从2015年4月至2015年10月31日到被告华洋港公司承包的重庆英菲达酒店管理有限公司位于重庆市荣昌区步行街汉庭酒店的装修工程中，从事泥工、漆工电工、木工、小工等工作。双方未签订劳动合同。工资计件计算，按月支付。现汉庭酒店的装修工程已验收完工并交付使用，但被告重庆华洋港公司未按期支付原告工资，经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，被告拖欠原告工资合计5200元。现原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资5200元；2.本案诉讼费由被告承担。被告华洋港公司未作答辩。经审理查明：原告郭伟强及其他人员经被告华洋港公司聘请，在被告承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中从事装修工作。2015年10月27日，被告华洋港公司出具《委托授权书》一份，载明“兹委托刘镇权、刘支明代表重庆华洋港装饰设计有限公司与重庆英菲达酒店管理有限公司办理汉庭酒店荣昌步行街店装修工程款的核算、对账（包括增项或变更项目核算），签署对账单。但此款必须由公司另行出具委托授权并出具收条方有效。特此委托”。2015年10月29日，被告重庆华洋港公司出具《委托书》一份，载明“尊敬的汉庭荣昌酒店负责人：我公司特委托刘镇权、刘支明同志前来你店办理关于该装修业务的对账事宜，请接洽办理为感”，该委托书尾处加盖有华洋港公司印章。审理中，原告称刘镇权、刘支明系被告华洋港公司聘请的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的管理人员，刘镇权、刘支明均有被告华洋港公司的口头授权，即核算装修施工人员的工资。原告为证实其应获得的劳务报酬举示《汉庭酒店工程施工项目决算表（水电组人工费）》一份，该表载明郭伟强的工资合计为24860元，已付19660元，余额5200元，“施工管理”一栏有刘镇权签名。另查明：原告等人员于2016年1月27日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。以上事实有原告陈述，《委托授权书》、《委托书》、《汉庭酒店工程施工项目决算表（水电组人工费）》、《不予受理通知书》等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中聘请原告为其施工，双方形成了劳务合同关系，原告在履行施工义务后，被告华洋港公司应当支付劳务报酬。原告已经证明其在被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中务工的事实，关于劳务报酬的举证责任应由被告华洋港公司承担。现被告华洋港公司未举示相应证据，原告提交了《汉庭酒店工程施工项目决算表（水电组人工费）》拟证实其应获得的劳动报酬，该表虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有“刘镇权”的签名，原告陈述刘镇权具有被告华洋港公司口头授权核算工人劳务报酬的权利，因被告华洋港公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据依法予以采信。本院对原告主张获得劳务报酬5200元的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭伟强劳务报酬5200元。如果被告重庆华洋港装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄玉婷代理审判员  郭 杰人民陪审员  钟历英二〇一六年八月二日书 记 员  陈虹宇
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0104刑初310号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人赵某某，曾用名赵某，男。2016年1月19日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人赵某，曾用名赵某甲，男。2016年1月19日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人赵某某、赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人赵某某、赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年1月28日16时许，被告人赵某某、赵某送货至西安市药王洞xx号陕西省某某局院内，因搬卸货物与被害人霍某发生口角，进而厮打，赵某某、赵某将霍某打倒在地，赵某某拧霍某右脚，踢踹霍某右腿。后被姜某某等人拉开。姜某某报警后，派出所将赵某某、赵某带回所内调查。2014年11月17日，经西安市交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，意见为：霍某的损伤程度应属轻伤一级。2016年1月19日，赵某某被公安机关抓获；当日下午，赵某接电话通知后，到派出所。为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，司法鉴定意见书，证人姜某某、刘某某等人的证言，被害人霍某的陈述，被告人赵某某、赵某的供述，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人赵某某、赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人赵某某、赵某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。经审理查明，2013年1月28日16时许，被告人赵某某、赵某送货至西安市药王洞xx号陕西省某某局院内，因搬卸货物与被害人霍某发生口角，进而厮打，赵某某、赵某将霍某打倒在地，赵某某拧霍某右脚，踢踹霍某右腿。后被姜某某等人拉开。姜某某报警后，派出所将赵某某、赵某带回所内调查。2014年11月17日，经西安市交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，意见为：霍某的损伤程度应属轻伤一级。2016年1月19日，赵某某被公安机关抓获；当日下午，赵某接电话通知后，到派出所投案。在案件审理期间，经本院主持调解，被告人赵某某、赵某亲属与被害人霍某达成赔偿协议，共赔偿霍某人民币11.5万元，霍某对被告人赵某某、赵某表示谅解，希望法庭对二被告人从轻处罚。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局莲湖分局大莲花池街派出所出具的抓获经过；3、被告人赵某某、赵某的供述；4、被害人霍某的陈述；5、证人胡某某、某某、刘某某、姜某某证言笔录；6、被告人赵某某、赵某指认作案现场笔录及照片；7、姜某某指认赵某某、赵某、霍某笔录及照片；8、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；9、被告人赵某某、赵某户籍证明；10、调解笔录、被害人霍某所书收条、谅解书。上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人赵某某、赵某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人行为均已构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人赵某某、赵某的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，被告人赵某某能如实供述自己的罪行，且二被告人亲属已代其赔偿被害人霍某经济损失并取得被害人的谅解，本院依法对二被告人从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  吉鹏飞人民陪审员  屈怀海人民陪审员  章 嫱二〇一六年八月一日书 记 员  叶娟娟
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初364号原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市金山北路50号。主要负责人：郑祖贤,系该行行长。委托诉讼代理人：卓强，男，系该行工作人员。被告：阮玲声，男，1964年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。被告：郑燕云，女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称为工行福安支行）与被告阮玲声、郑燕云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行福安支行的委托代理人卓强到庭参加诉讼，被告阮玲声、郑燕云经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行福安支行向本院提出诉讼请求：1.判令阮玲声、郑燕云偿还借款本金93170.09元及利息4448.3元（暂计至2016年1月18日，之后的按照双方合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.判令拍卖、变卖抵押物用于优先偿还拖欠工行福安支行的借款本息；3.诉讼费由阮玲声、郑燕云承担。事实与理由：2010年1月4日，阮玲声、郑燕云向原告借款168000元，双方签订了《个人购房借款/担保合同》。并提供坐落于福安市××街××房、××号的房产设定抵押担保。现阮玲声、郑燕云未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。阮玲声、郑燕云未作答辩。工行福安支行围绕诉讼请求提交了证据，阮玲声、郑燕云未到庭视为放弃举证、质证权利，工行福安支行提供的的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案认定事实如下：2010年1月4日，阮玲声、郑燕云与工行福安支行签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定：1.工行福安支行向阮玲声、郑燕云发放个人购置住房贷款168000元，贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；2.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，据此确定年利率为5.94%，借款人未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收30%；3.还款方式为按月等额本息还款法，按月付息；4.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，及所产生的利息、罚息及其他费用；5.阮玲声、郑燕云自愿提供坐落于福安市××街××房、××号的房产（房屋使用权证号：韩房权证福安字第××号；土地使用权证号：安政国用2009第3702号）为上述借款设置抵押担保。依法办理抵押登记手续，原告依法取得他项权证书。抵押担保范围包括，贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。阮玲声在借款人、抵押人一栏签字，郑燕云在共同借款人、抵押物共有人一栏签字。上述合同签订后，工行福安支行依约向阮玲声、郑燕云发放贷款168000元，但阮玲声、郑燕云未按约定还款。截至2016年1月18日，被告尚欠原告借款本金93170.09元及利息4448.3元。原告遂至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。阮玲声、郑燕云作为借款人应当按照约定全面履行合同义务，但其在使用贷款后，未能履行合同约定的还款义务，已构成违约。双方合同约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款等”，故现工行福安支行要求阮玲声、郑燕云偿还全部借款本金及支付利息，符合规定，本院予以支持。阮玲声、郑燕云自愿提供坐落于福安市××街××房、××号的房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押权登记手续，该抵押权依法成立，故工行福安支行诉请以抵押财产承担抵押担保责任，有权从处理抵押财产的所得价款中优先受偿，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须主张。阮玲声、郑燕云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法?》第一百零七条、第二百零五条?、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阮玲声、郑燕云应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金93170.09元并支付利息（截至2016年1月18日止利息为4448.3元；之后的利息按合同约定标准计至借款付清之日止）。二、如阮玲声、郑燕云未按上述期限还款，则中国工商银行股份有限公司福安支行有权要求阮玲声、郑燕云以抵押物坐落于福安市××街××房、××号的房产承担抵押担保责任，以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240元，由阮玲声、郑燕云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈开廉代理审判员  兰成清人民陪审员  王 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  詹 曦附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法?》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。