wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第4821号原告李永华，女，汉族，1960年10月1日出生，东胜区人，现住东胜区。被告郗涌连，女，蒙古族，1968年8月15日出生，准旗人，现住东胜区。原告李永华诉被告郗涌连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永华到庭参加了诉讼，被告郗涌连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告郗涌连于2010年3月12日向原告借款33万元，偿还3万元，剩余借款本金经多次催要未还。请求人民法院依法判令被告郗涌连偿���原告李永华借款本金30万元及利息156000元（从2010年3月12日起至2015年7月9日，月利率按1%计算）；被告承担本案的诉讼费用。被告郗涌连未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。经审理查明，被告郗涌连于2010年3月12日向原告李永华借款33万元。2010年5月份偿还本金3万元，下欠借款本金30万元，该事实有原告提供的借款单为证。本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告郗涌连应予偿还原告下欠借款本金30万元。关于利息，由于双方并未在借款合同中约定利息，原告亦未提供证据证明有口头约定利息的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认定该笔借款利息约定不明确，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告郗涌连偿还原告李永华借款本金30万元，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，由被告负担5800元，由原告负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  折宏斌代理审判员  班银安人民陪审员  孙玉霞二〇一六年一月二十九日��记员赵方瑞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第333号再审申请人(一审被告、二审上诉人)武钢集团海南有限责任公司，住所地海南省海口市。法定代表人樊政炜，该公司董事长。委托代理人李平。委托代理人ＸＸ，上海市同建律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)中国浦发机械工业股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张素刚，该公司总经理。再审申请人武钢集团海南有限责任公司(以下简称武钢海南公司)因与被申请人中国浦发机械工业股份有限公司(以下简称浦发公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武钢海南公司申请再审称：(一)浦发公司在起诉前未向武钢海南公司提出过解除合同的要求，法院也并未判决确认当事人解除合同的效力，而是直接判决解除合同，故原审法院适用合同法第九十三条错误。(二)原审判决认定货物存在质量问题缺乏证据证明。(三)原审判决认定本案标的物存在质量问题的证据均来源于案外人，但均未经相关案外人或证人出庭质证。武钢海南公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(六)项之规定，进行再审。本院认为：(一)根据合同约定，武钢海南公司不按合同约定履行合同义务的，浦发公司有权解除合同。浦发公司据此请求法院判令解除系争合同。经审理，原审法院查明解除合同的条件已经成就，从而依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定判决解除系争合同，适用法律并无不当。(二)原审法院依据武钢海南公司确认的《现场核查情况纪要》、《现场核查情况》等证据认定系争货物质量不符合合同的约定，事实清楚证据充分。(三)原审法院采信的证据均经双方当事人质证，且主要证据《现场核查情况纪要》由武钢海南公司总经理助理签名确认，《现场核查情况》盖有武钢海南公司公章。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。武钢海南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(六)项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武钢集团海南有限责任公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇一六年一月二十二日书记员 丁振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第19522号原告周某，女，1980年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人张向群，重庆普之联律师事务所律师。被告刘某，男，1972年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人张永嵩，重庆百君律师事务所律师。原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2015年11月26日、2016年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某及其委托代理人张永嵩两次均到庭参加了诉讼，原告的委托代理人张向群第一次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于2011年3月18日登记结婚。婚后生育一女儿刘某某。原、被告的夫妻感情已名存实亡，为此，一、原告要求与被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1500元，直至小孩独立生活为止；三、原、被告共同所有的周某名下的位于重庆市渝北区路号幢号房屋归原告所有，周某名下的车牌号为渝BAJ1**的奥迪车归被告所有，原、被告各自名下的存款及其他财产归各自所有，被告补偿原告现金5万元；原告处属于小孩的7万元，按抚养权归属，由抚养孩子一方保管；四、本案诉讼费由被告承担。被告刘某辩称：被告同意离婚。但是，不同意原告抚养小孩，要求小孩由被告抚养，因为小孩跟随被告生活更有利于小孩的成长。若小孩由被告抚养，只要求原告每月支付小孩抚养费500元，直至小孩独立生活为止。财产处理意见同原告。经审理查明：原告周某与被告刘某于2011年3月18日自愿在重庆市渝中区民政局登记结婚。婚后，于2013年2月15日生育一女孩刘某某，现跟随被告生活。原、被告的夫妻共同财产有：原告周某名下的位于重庆市渝北区路号幢号房屋一套、原告周某名下的车牌号为渝BAJ1**的奥迪车一套及原、被告各自名下的存款（原告名下的除属于小孩的7万元以外）等。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明：原告系重庆同景置业有限公司员工，于2011年入职，每年税后收入约226300元。原、被告的小孩出生后，多数时间系其雇请的保姆照顾，其余时间原告的父母常给予照顾。原告婚前按揭贷款购有房屋一套，位于渝北区回兴街道路号幢号。被告系中国人民银行重庆营业管理部职工，月均收入约13000元。审理中，原、被告双方一致同意离婚；至于原告处的属于小孩的7万元，双方一致同意按抚养权归属，由抚养孩子一方保管；至于财产分割，双方亦自愿达成一致协议：原、被告共同所有的原告名下的位于重庆市渝北区路号幢号房屋归原告所有，原告名下的车牌号为渝BAJ1**的奥迪车归被告所有，原、被告各自名下的存款及其他财产归各自所有，被告补偿原告现金5万元。至于小孩抚养，双方各执己见，未能达成一致协议。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、房地产权证、车辆行驶证、孩子出生医学证明及拟证明其抚养孩子更有利的证据（双方的短信截图、电话录音、微信记录，小孩在金宝贝重庆江北中心的签到表，原告的社保情况表、公积金缴纳证明、工资收入证明、劳动合同、学位证、英语四级证，原告的父母出具的说明及其房产权证复印），被告提供的拟证明其抚养孩子更有利的证据（幼儿园《宝宝成长手册》、互动信函、家长参与活动记录表、家庭教育讲座邀请函、情况反馈表、委托单、邀请函及照片、奖状、医药费票据、证人书面证词、保姆的育婴师资格证书、荣誉证书、被告的收入证明、工作情况证明、荣誉证书、劳模待遇证明、孩子的照片及被告申请的证人出庭作证的证言），原告申请法院查询的被告的股票信息，被告申请查询的原告的银行交易明细及其归还房屋按揭贷款的明细等随案为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方一致同意离婚，本院应准予其离婚。至于小孩抚养，因小孩现跟随被告生活，不宜改变其生活环境，且小孩跟随被告生活并无不当，故小孩由被告抚养为宜。至于小孩抚养费，被告要求原告每月支付500元，从原告收入看，本院应予支持。至于财产分割，双方已自愿达成一致协议，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予支持。至于原告处的属于小孩的7万元，双方一致同意按抚养权归属，由抚养孩子一方保管，本院应予支持，即原告应将此款交付被告保管。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告刘某离婚；二、原、被告的婚生女孩刘某某由被告刘某抚养，原告周某从2016年2月起每月支付小孩抚养费500元，按月付清，直至小孩独立生活为止；三、原、被告共同所有的原告周某名下的位于重庆市渝北区路号幢号房屋归原告周某所有，原告周某名下的车牌号为渝BAJ1**的奥迪车归被告刘某所有，原、被告各自名下的存款及其他财产归各自所有，被告补偿原告现金5万元，此款限本判决生效后五日内付清；四、原告周某处的属于小孩刘某某的7万元，限原告周某在本判决生效之日起10日内交付被告刘某保管。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3270元，由原告周某负担1630元、被告刘某负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。审判员  蒋祯莲二〇一六年一月二十二日书记员  刘明哲
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执67号申请执行人王江被执行人宋丽萍本院依据已发生法律效力的[2016]黑81**民初45号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人宋丽萍住房公积金账户内的资金22078元扣划至黑龙江省宝泉岭农垦法院账户。本裁定书送达后���即执行。审判员  王佩玉二〇一六年一月二十一日书记员  郭卫民
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初582号原告吴涛，女，1972年9月29日生，住江阴市。委托代理人沈刚，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告邱国兴，男，1962年3月16日生，住江阴市。原告吴涛与被告邱国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴涛的委托代理人沈刚到庭参加诉讼，被告邱国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛诉称：2015年2月5日，邱国兴向她借款10000元，并出具欠条一份，载明：“今欠吴涛人民币壹万元正今年年底结清，欠邱国兴”，后邱国兴分文未还。据此，请求法院判令被告邱国兴立即归还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。被告邱国兴未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告邱国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告吴涛诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴涛借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告邱国兴负担（该款已由原告吴涛预交，被告邱国兴应当自判决主债务履行之日前一并向原告吴涛支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员 许 敏二〇一六年一月二十九日书 记 员 金翀宇本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂商初字第00546号原告张千岁，男，1955年6月9日生，汉族，山西省盂县人。委托代理人曹海俊,男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。被告宋建平，男，约52岁，山西省盂县人，未提供身份、住址信息。原告张千岁诉被告宋建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张千岁及其委托代理人曹海俊到庭参加诉讼。被告宋建平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张千岁诉称，2011年2月20日，被告宋建平因做生意资金短缺，向原告张千岁借款人民币2200000元，约定月利息2分。2011年7月29日，被告给付原告利息4000元，之后分文未付，故原告起诉，要求被告给付原告借款2200000元及至2015年12月20日利息2539000元。被告宋建平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2004年至2005年，被告宋建平陆续向原告张千岁借款用于做生意资金周转。2011年2月20日，原告张千岁向被告宋建平催要借款，被告宋建平向原告张千岁出具借条一支，载明“今借到张千岁现金2200000元，月息2分，担保人为张凤林。”双方未约定归还期限。后经原告催要，2011年7月29日，被告宋建平支付原告张千岁利息4000元，2011年9月10日，被告支付原告利息5000元，2012年1月11日，被告支付原告利息4000元。其余本金及利息，被告宋建平至今未予支付。由于担保期限已过，故原告放弃追究担保人张风林的担保责任。本案立案后，本院多次向被告宋建平送达诉状副本及开庭传票未果，后于2015年9月16日，在人民法院报对被告宋建平公告送达起诉状及开庭传票，被告宋建平仍未到庭行使诉讼权利。上述事实,有原告提供的借条、利息归还明细、当事人陈述、庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告之间的借款事实存在，原告主张有据，且被告为原告书立欠条后，多次为原告清结利息，说明双方的借款事实成立，系双方当事人真实意思表示，原告主张，应予支持；依据最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知，本案系该规定施行后尚未审结的一审案件，故对利息计算应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。经查：2011年2月中国人民银行同期同类贷款基准利率1-6月期年利率为5.6%，原告要求按照借条约定的月利率2%支付利息超过同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分不予支持；原告张千岁要求利息从2011年2月20日计算至2015年12月20日,原、被告借款虽未约定还款期限，但原告张千岁已进行过催要，后被告于2011年7月29日归还了部分利息，应视为借款返还期限届满，借款利息应自2011年2月20日计算至2011年7月29日，按照日利率为0.6‰（年利率5.6%÷360天×4）计算160天，即5.6%÷360天×4×2200000元×160天，共计利息为219022元。原告在此期限之后的利息要求应视为对逾期利息的主张，该主张不违反法律规定，应予支持。鉴于本案中原、被告未约定逾期利息且约定的借款利息超过同期同类贷款基准利率四倍，故按照借款合同签订时中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率5.6%计算2011年7月30日至2015年12月20日共1605天逾期利息，即5.6%÷360天×2200000元×1605天，共计549267元。被告经本院公告送达开庭传票及有关法律文书未到庭，视为自愿放弃了辩解权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条，缺席判决如下：被告宋建平欠原告张千岁借款本金2200000元及利息768289元，本息共计2968289元，除被告已支付原告利息13000元外，尚欠本息2955289元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30442元，由被告宋建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 尚财林代理审判员 王小荣人民陪审员 崔   爱   英二〇一六年一月四日书 记 员 胡   瑞   芳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商终字第00296号上诉人（原审被告）陈菊红。委托代理人周海建。委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘毛英。委托代理人韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。委托代理人ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。原审被告扬州华鸿建材有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区汤汪乡连运路127号。法定代表人陈秋华，总经理。委托代理人杜磊，江苏韵合律师事务所律师。原审第三人江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王新村。法定代表人徐洪林，董事长。委托代理人金万志，该公司副总经理。上诉人陈菊红因与被上诉人刘毛英、原审被告扬州华鸿建材有限公司、原审第三人江苏龙坤集团有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈菊红又以另行主张权利为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈菊红撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈菊红撤回上诉。二审案件受理费18750元，依法减半收取9375元，由上诉人陈菊红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坚审 判 员  杨 松审 判 员  邓 华二〇一六年一月二十日见习书记员  孙海洋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执312-1号申请执行人：乌云参丹，女，蒙古族，农民。被执行人：孟和巴特尔，男，蒙古族，牧民。申请人乌云参丹与孟和巴特尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第5615号民事判决书向被执行人孟和巴特尔发出执行通知书，责令被执行人孟和巴特尔履行（2015）阿鲁民初字第5615号民事判决书确定的给付义务，但被执行人孟和巴特尔至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人孟和巴特尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟和巴特尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年一月十五日书记员 于 志 辉
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初132号原告姜明芳，女，1990年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告易桃兵，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告郑玉碧，女，1977年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道八四厂综合楼C栋2层，组织机构代码75308866-8。主要负责人薛顺建，该公司经理。原告姜明芳诉被告易桃兵、郑玉碧、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜明芳于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜明芳撤回起诉。案件受理费1534元，依法减半收取767元，由原告姜明芳负担。代理审判员 朱 敏二〇一六年一月二十一日书 记 员 廖智磊
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2015)太沙民初字第00679号原告刘义东，男，1978年2月17日生，住安徽省寿县。委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告夏建文，男，1968年3月31日生，住江苏省太仓市。被告夏燕斌，男，1981年12月11日生，住江苏省太仓市。原告刘义东与被告夏建文、夏燕斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告刘义东及其委托代理人窦双喜、被告夏燕斌到庭参加诉讼。被告夏建文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘义东诉称：2014年10月27日，被告夏建文向原告借款20万元，借期自2014年10月27日至2015年6月26日，月利率为百分之二，被告夏燕斌对被告夏建文承担连带保证责任。借款到期后，另一担保人已还本金10万元，余下本金及利息，两被告拒不归还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、要求被告夏建文归还原告借款10万元；2、要求被告夏建文支付以10万元为基数按照月利率2%标准计算自2014年12月28日至实际付款之日利息；3、要求被告夏建文支付原告律师费7000元；4、被告夏燕斌对被告夏建文的上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。被告夏燕斌辩称：夏建文没有拿满20万元，夏建文具体拿到多少不清楚。夏建文和我说借款已经还掉了，当时说担保两个月，我就签了字。被告夏建文未到庭应诉答辩。经审理查明：2014年10月27日，被告夏建文向原告刘义东出具借条原件1份，载明“借款人夏建文连带担保人夏向阳连带担保人夏燕斌1、现有夏建文因还款资金不足，周转困难，现向刘义东借人民币大写贰拾万元，小写200000元，约定月息本金2%，借款期限为4个月，即从2014年10月27日到2015年2月26日，全额还清…3、为了确保借款人到期能全额履行还款付息义务，夏向阳、夏燕斌自愿作为借款人的连带担保人，为本借款到期出现不能全额还款付息时和出借人为讨款时所花费的一切开销（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）4、夏向阳、夏燕斌愿意为本借款负责到底…”，被告夏建文在该借条上借款人处签字，夏向阳、被告夏燕斌在该借条上连带担保人处签字。2015年7月9日，原告刘义东向夏向阳出具收条，载明“今因夏向阳和夏燕斌共同担保夏健文借款一事，夏健文因借款较多，无力偿还失联，夏向阳向我付担保款本息共计人民币壹拾万元正（100000.00元）已和担保此事无关付款人：夏向阳收款人：刘义东”。2015年8月15日，原告刘义东与江苏名仁（太仓）律师事务所签订委托代理合同，双方约定原告刘义东与被告夏建文、夏燕斌民间借贷纠纷一案，委托江苏名仁（太仓）律师事务所指派律师担任诉讼代理人，代理费7000元。江苏名仁（太仓）律师事务所向原告刘义东开具了代理费7000元的发票。审理过程中，原告刘义东向本院陈述：夏燕斌和夏建文没有还过本金，利息按约定的月利息2%还到了2014年12月27日。以上事实，有原告提供的借条原件、收条、委托代理合同、发票等证据及到庭原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告刘义东主张被告夏建文欠其借款10万元的事实，有原告刘义东提供的借条原件及到庭原、被告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。被告夏燕斌辩称夏建文已向原告刘义东归还借款，但并未向本院提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。故原告刘义东主张被告夏建文归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告刘义东主张被告夏燕斌承担共同还款责任，并向本院提供借条原件予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。另原告刘义东主张以10万元为本金按照月利率2%标准计算自2014年12月28日至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告刘义东主张被告给付律师费7000元，有其提供的委托代理合同、发票予以佐证，符合法律规定，本院亦予以支持。被告夏建文未到庭参加诉讼，本院依法根据原告所举证据及到庭原、被告当庭陈述作出相应的认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏建文于本判决生效后10日内给付原告刘义东借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金按照月利率2%标准计算自2014年12月28日至实际付款之日）。二、被告夏建文于本判决生效后10日内给付原告刘义东律师费7000元。三、被告夏燕斌对上述第一、二项承担连带给付责任。履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，公告费560元，合计3280元，由被告夏建文、夏燕斌承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 王 月代理审判员 张 圣人民陪审员 展晓益二〇一六年一月二十九日书 记 员 邵 静
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鼓执审字第59号申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。法定代表人陈斌，区长。委托代理人郑文，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。被执行人王伟华，男，汉族，1954年7月22日出生住鼓楼区。申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字[2015]14号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。福州市鼓楼区人民政府于2015年4月1日作出鼓房征偿字[2015]14号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、区房屋征收部门应当对鼓楼区石井路70号1座402单元房屋征收以货币补偿方式支付被征收人王伟华货币补偿款906532元（不含室内装修）和搬迁补助费1123.8元，另增发3个月过渡费2247.6元；或以房屋产权调换方式安置现房鼓楼区明望新村二期1#楼101单元安置房，建筑面积107.34㎡，被征收人应当缴纳产权调换差价款154846元（计算方法：1061378元－906532元），同时房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1123.8元，另增发3个月过渡费2247.6元。以上两种方案由被征收人王伟华选择其中一种作为被征收房屋的补偿方式。二、被征收人王伟华应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区石井路70号1座402单元房屋腾空并交付区房屋征收部门。本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字[2015]14号《房屋征收补偿决定书》后，于2015年4月1日向被执行人送达该决定书。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2015年10月9日作出鼓房征催字[2015]19号《催告书》，同日向王伟华留置送达该催告书，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，申请人已按上述文书规定备好补偿款和安置房，但被执行人王伟华未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行鼓房征偿字[2015]14号《房屋征收补偿决定书》，对鼓楼区石井路70号1座402单元房屋进行强制征收并拆除。本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字[2015]14号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行征收补偿决定书规定的义务，经催告仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对被执行人王伟华所有的鼓楼区石井路70号1座402单元房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人王伟华选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估情况说明，鼓楼区人民政府对鼓楼区石井路70号1座402单元房屋执行制作的预案及协调化解方案，均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字[2015]14号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓曦人民陪审员  史锦红人民陪审员  吴志君二〇一六年一月十二日书 记 员  陈星羽附录：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；（三）社会稳定风险评估材料；（四）申请强制执行的房屋状况；（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第三条人民法院认为强制执行的申请符合形式要件且材料齐全的，应当在接到申请后五日内立案受理，并通知申请机关；不符合形式要件或者材料不全的应当限期补正，并在最终补正的材料提供后五日内立案受理；不符合形式要件或者逾期无正当理由不补正材料的，裁定不予受理。申请机关对不予受理的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(２０１６)新０１０４执４６号申请执行人：高克敏，男，汉族。被执行人：柯发林，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第411号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7390元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年一月五日书记员  李 岿
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初13号公诉机关文山市人民检察院。被告人刘永虎，男，1992年10月22日生，身份证号码：5326211992********，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市平坝镇平坝村民委平坝村*组。因吸毒，于2015年3月1日被文山市公安局行政拘留十四日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月5日被文山市公安局刑事拘留，于2015年8月8日被文山市公安局变更强制措施为监视居住。文山市人民检察院于2016年1月11日以文检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人刘永虎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、袁梅出庭支持公诉，被告人刘永虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月12日23时左右，被告人刘永虎在文山市卧龙街道办事处缪斯酒吧门口与万某某发生口角，后被告人刘永虎、“大头”、“小二”（两人另案处理）等人将万某某和罗某某打伤。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，罗某某的伤情为头部钝挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血；右上颌窦骨折；头皮裂伤，颌面部软组织轻伤一级；双额部、左额颞部硬膜下积液，属轻伤一级。万某某自愿放弃进行伤情鉴定。另查明，被告人刘永虎于2015年7月5日在文山市卧龙街道办事处美客美家酒店被民警传唤到案。被告人刘永虎于2015年7月22日与被害人罗某某达成赔偿协议，由刘永虎一次性赔偿罗某某各项损失共计16000元，罗某某对刘永虎的行为表示谅解。上述事实，被告人刘永虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹、网上比对说明、抓获经过、情况说明、受案登记表、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书，证人牟某某的证言，被害人罗某某、万某某的陈述，被告人刘永虎的供述及辩解，鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永虎故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人刘永虎自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，结合被告人刘永虎确有悔罪表现，符合社区矫正条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉建议判处被告人刘永虎十个月至一年零十个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人刘永虎犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘永虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年1月27日起至2018年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 浩二〇一六年一月二十七日书记员 刘华敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初79号之一原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：颜健生，董事长。被告：汪理富，男，汉族，1967年4月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：高守银，男，汉族，1961年4月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理上列原、被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被告价值33万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告汪理富、高守银银行存款33万元，或者查封、扣押被告其他等值财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王成钢二〇一六年一月十三日书记员  韩 勇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邮开民初字第00123号原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地高邮市八桥镇车樊路58号。法定代表人瞿宝林，该公司董事长。委托代理人谢德亮，该公司职员。被告黄乃洲。被告赵星兰。被告高邮市创欣包装厂，住所地高邮市车逻镇砖场村。被告张忠领。被告江苏好家伙科技有限公司，住所地高邮市城南经济新区中心大道。被告张筱玉。被告袁在良。本院于2015年12月25日立案受理了原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司诉被告黄乃洲、赵星兰、高邮市创欣包装厂、张忠领、江苏好家伙科技有限公司、张筱玉、袁在良金融借款合同纠纷一案。由于原告未能提供被告黄乃洲、赵星兰的户籍身份及住址的准确信息，致使本案无法向被告黄乃洲、赵星兰送达应诉材料。本院于2016年1月28日与原告作谈话笔录，要求原告提供两被告的户籍身份及住址的准确信息，原告明确陈述不能提供，致使本院对两被告主体是否存在无法作出认定，两被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一六年一月二十九日书记员  翁玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2015]外民三商初字第1542号原告哈尔滨市道外区百恒货运。经营者刘丹。委托代理人张月，黑龙江森耀律师事务所律师。被告刘艳臣。被告姜艳军。原告哈尔滨市道外区百恒货运与被告刘艳臣、姜艳军合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向我院申请减少诉讼请求为10,000元。原告于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道外区百恒货运撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担，原告预交922元，退还原告897元。代理审判员 栾 琪二〇一六年一月二十三日书 记 员 于长红
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终60号上诉人（原审被告）郭涛。上诉人（原审被告）郭竞。上诉人（原审被告）蒋云燕。上诉人（原审被告）陈鸭兵。上诉人（原审被告）陈阿锁。被上诉人（原审原告）朱明兰。原审被告曹连凤。上诉人郭涛、郭竞、蒋云燕、陈鸭兵、陈阿锁因与被上诉人朱明兰、原审被告曹连凤民间借贷纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院(2015)泰高民初字第01506号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人郭涛、郭竞、蒋云燕、陈鸭兵、陈阿锁于2016年1月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭涛、郭竞��蒋云燕、陈鸭兵、陈阿锁申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭涛、郭竞、蒋云燕、陈鸭兵、陈阿锁撤回上诉,原审判决即发生法律效力。二审案件受理费6200元依法减半收取3100元，由上诉人郭涛、郭竞、蒋云燕、陈鸭兵、陈阿锁共同负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  刘艳生代理审判员  王小莉二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 霞
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执59号之五申请执行人：汪三姐，女，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：安徽华星学校。法定代表人：胡新苗。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县劳动人事争议仲裁委员会（2015）无劳人仲第078-1号仲裁裁决书，于2016年1月8日向被执行人安徽华星学校发出执行通知书，责令被执行人于十日内给付申请执行人汪三姐劳动合同补偿金、通知费共计12672元、执行费90元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留被执行人安徽华星学校在金融机构的存款12762元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德斌二〇一六年一月二十五日书记员  陈世梅
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第3511号原告龙泉驿区大面街办金鑫建筑机械租赁站,住成都市龙泉驿区大面街道办东洪社区*组。经营者张惠蓉，女1967年7月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人王丹，租赁站员工。被告四川省长建建筑劳务有限公司，住成都市武侯区。法定代表人余仲君，职务不详。被告王建，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告韩志彬，男，1965年6月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告龙泉驿区大面街办金鑫建筑机械租赁站（以下简称金鑫租赁站）诉被告四川省长建建筑劳务有限公司（以下简称长建公司）、王建、韩志彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金鑫租赁站的委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告长建公司、王建、韩志彬经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告金鑫租赁站诉称：被告长建公司于2011年1月4日与原告签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告长建公司租用原告的架管、扣件、顶托等物资，用于双流白家武警交通总队住房项目建设，双方对租赁期限、价款结算、违约责任等进行了约定。被告长建公司委托王建、韩志彬与原告办理提货、验收、租赁费结算等事宜。合同期满后，双方办理了结算，被告长建公司尚欠321201.68元，经原告多次催收，被告仍未支付。2014年8月30日，被告王建、韩志彬对被告长建公司的欠款事实出具欠条，并自愿承担连带担保责任。嗣后，原告向被告催收，均无法联系被告，原告为维护其权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告长建公司立即支付租赁费321201.68元、违约金32120元；2.被告自2014年12月21日起支付逾期付款的资金占用利息，按每日49.96元计算至付清之日止；3.被告王建、韩志彬承担连带给付责任并承担违约金5万元；4.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告自愿放弃要求被告长建公司、王建、韩志彬给付资金占用利息。被告长建、王建、韩志彬未作答辩，也未提交书面证据材料。经审理查明：2011年1月4日，原告金鑫租赁站与被告长建公司签订《建筑施工物资租赁合同》，约定乙方（长建公司）承租甲方（金鑫租赁站）架管、扣件、顶托等物资，租赁期限以实际用货时间为准。合同第七条约定：“乙方委托韩志彬、王建到甲方办理提货、验货、还货、租赁费结算及物资确认、支付租赁费、签订机具合同等事宜，其委托人所签订的机具租赁合同与本合同具有同等法律效力。”第十二条约定：“乙方违反本合同约定，甲方有权停止向乙方提供租赁物资，并收回所租赁物资，乙方不得阻拦，同时乙方还应支付租赁费总额10%的违约金。”双方均在租赁合同中签章确认。2014年1月8日，原告与被告长建公司的委托人王建签署《对账单》，确认截止2013年12月25日长建公司尚欠原告租赁费431201.68元。被告王建在对账单上签字捺印。2014年1月9日，被告王建、韩志彬共同向原告出具《欠条》，载明：因租用金鑫租赁站建筑物资用于修建项目，现已结算完毕，截止2014年1月9日，尚欠贵公司租赁费331201.68元未支付，欠款于2014年8月30日前归还。我二人作为该项目中的物资租赁合同的保证人，自愿承担连带保证责任。若到期未能归还，任何一人均有义务偿还全部欠款并自愿支付违约金50000元。被告王建、韩志彬在欠条上签名捺印。欠条出具后，被告未按约给付租赁费，被告王建于2014年8月30日再次向原告出具《欠条》一份，确认所欠租赁费为321201.68元。嗣后，原告主张催收未果，故酿成诉讼。上述事家，有当事人陈述、《建筑施工物资租赁合同》及结算明细表、对账单、欠条作为证据，在案证实。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告金鑫租赁站与被告长建公司签订的《租赁合同》属双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按约履行。在合同第七条明确约定，被告长建公司委托王建、韩志彬办理提货、租赁费结算等事宜，故王建、韩志彬于2014年1月9日向原告出具的租赁费《欠条》，对长建公司具有法律约束力，被告长建公司应当按约给付相应租赁费。被告王建、韩志彬作为连带责任保证人，应当对长建公司的违约行为，承担相应的连带保证责任。本案中，原告主张的租赁费321201.68元，有相应欠条证实，本院予以支持。按照租赁合同第十二条之约定，原告主张违约金32120元，于法有据，本院予以支持。被告长建公司、王建、韩志彬逾期未到庭应诉，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省长建建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内给付原告龙泉驿区大面街办金鑫建筑机械租赁站租赁费321201.68元及违约金32120元，两项合计353321.68元；二、被告王建、韩志彬对本判决第一项确定的给付款项，承担连带给付责任。被告王建、韩志彬承担保证责任后，有权向被告四川省长建建筑劳务有限公司追偿；三、驳回原告龙泉驿区大面街办金鑫建筑机械租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元、公告费600元，合计7950元。由被告四川省长建建筑劳务有限公司、王建、韩志彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王小明人民陪审员  周德莉人民陪审员  刘伍霞二〇一六年一月十五日书 记 员  钟 林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更244号罪犯胡孝忠，男，汉族，1957年1月29日生，高中文化，安徽省桐城市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年3月20日作出（2012）蜀刑初字第00099号刑事判决，以被告人胡孝忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡孝忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡孝忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡孝忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡孝忠减去自本裁定送达之日起至2016年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢33号申请执行人曹锡玲，女，1963年2月16日出生，汉族。被执行人青岛明杰管理有限公司。法定代表人赵明杰，董事长。本院在执行申请执行人曹锡玲与被执行人青岛明杰管理有限公司劳动纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2013年12月30日作出的（2014）南民初字第60013号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区青岛市市南区人民法院于2013年12月30日作出的（2014）南民初字第60013号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年一月十二日书记员  赵妍
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初15号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘某，男，1997年11月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌吸毒于2015年9月6日被重庆市潼南区公安局抓获，同日因吸毒被行政拘留10日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被重庆市潼南区公安局刑事拘留。2015年10月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘某、重庆市潼南区未成年人保护委员会工作人员张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至9月期间，被告人刘某在重庆市潼南区凉风垭现代庄园、四方花园、佳兴花园、思思超市盗窃作案四次，盗窃被害人尤某、李某、唐某、屈某的摩托车、零食等物，涉案金额共计价值人民币8758元。具体犯罪事实如下：1、2015年8月的一天凌晨，被告人刘某在重庆市潼南区凉风垭XX小区XX栋XX单元的楼道内，盗走尤某价值人民币2970元的日雅牌摩托车一辆。2、2015年9月3日下午，被告人刘某在重庆市潼南区凉风垭XX小区XX栋XX楼XX门市外，盗走李某价值人民币5788元的黑色林海牌摩托车一辆。案发后，民警扣押了该辆被盗摩托车已发还被害人。3、2015年8月底的一天凌晨，被告人刘某在重庆市潼南区XX小区外共路边，通过拉开窗户后翻入车内的方式盗走唐某驾驶的渝CKXX**客车内杂物。2015年9月3日晚上，被告人刘某在重庆市潼南区凉风垭思思超市，通过打开窗户后从窗口伸手掏物的方式盗走屈某经营的思思超市内的零食。2015年9月6日，被告人刘某因涉嫌吸毒接受调查，如实供述了自己的盗窃犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、尤某、唐某的陈述，证人刘某、王某的证言，抓获经过、价格鉴证结论书、辨认笔录、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、社会调查报告、常住人口信息以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人刘某多次盗窃，酌情从重处罚，但犯罪时不满十八周岁，因吸食毒品接受调查时，如实供述了盗窃犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控刘某的罪名、情节成立，提出对刘某在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人刘某退赔被害人尤某的经济损失人民币2970元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗代强二〇一六年一月二十九日书记员  吉 全
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第04862号原告：杭州赛科建材有限公司。法定代表人：丁力超。委托代理人：郑剑。被告：浙江金丰担保有限公司。法定代表人：潘良庆。原告杭州赛科建材有限公司（以下简称“赛科公司”）为与被告浙江金丰担保有限公司（以下简称“金丰公司”）保证合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依���由审判员赵楠适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告赛科公司的委托代理人郑剑到庭参加诉讼。被告金丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赛科公司起诉称：原告为经营需要向杭州联合农村商业银行股份有限公司XX支行（以下简称“联合银行XX支行”）申请借款，委托被告为该笔借款提供保证担保。为此原被告双方于2014年5月8日签署《委托担保合同》。合同约定：原告委托被告对原告与联合银行XX支行签订的编号为：8011320140001717《最高额保证合同》所约定的债务及因原告违约而应向联合银行XX支行支付的违约金等全部款项向联合银行XX支行提供担保。合同约定担保金额为150万元，实际担保金额、担保方式、范围、期间等均以被告与联合银行XX支行签订的《最高额保证合同》约定���准。其中合同第七条特别约定，原告需按照担保金额的10%向乙方支付履约保证金，若原告无违约行为，该保证金在原告向联合银行XX支行偿还全部债务后无息退还。合同签订后，原告于2014年5月19日向被告支付履约保证金及担保费用合计204000元（保证金为担保金额150万元＊10%=15万元，担保费用为担保金额150万元＊3.6%=5.4万元）。后原告于2014年5月20日实际向联合银行XX支行借款50万元，因此，被告于2014年8月26日向原告退还多收的10万元保证金。2014年12月13日，原告如期向联合银行XX支行归还了全部借款。根据双方签订的《委托担保合同》之约定，被告应向原告返还剩余5万元保证金。但因被告经营困难，只在2015年5月21日向原告返还了1万元保证金，剩余4万元保证金未返还。原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令：一、被告立即向原告返还保证金40000元；二、被告承担本案全部诉讼费用；原告赛科公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《委托担保合同》一份，用以证明原、被告订立合同并约定双方权利义务的事实。2.电子银行交易回单一份，用以证明原告向被告交付了履约保证金15万元及担保费5.4万元的事实。3.大额支付入账通知书一份，用以证明被告返还原告履约保证金10万元的事实。4.结算业务入账自助回单一份，用以证明被告返还原告履约保证金1万元的事实。被告金丰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告赛科公司提交的证据1-4客观真实，且互为印证，对本案的事实亦具有证明效力，本院均予以确认。被告金丰公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告赛科公司所述一致。本院认为：原告赛科公司与被告金丰公司之间签订的《委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告赛科公司已经按约交纳了保证金和担保费，现其以贷款本息已全部结清为由主张被告金丰公司按约返还保证金。对此，被告金丰公司并未到庭提出抗辩；结合被告金丰公司已于2015年5月21日向原告赛科公司退还1万元保证金的事实，本院对原告赛科公司的诉讼请求予以支持。被告金丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江金丰担保有限公司于判决生效后十日内返还原告杭州赛科建���有限公司保证金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告浙江金丰担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 赵楠二〇一六年一月二十二日代书记员 韩晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第28808号原告徐瑛，女，1985年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李炳福，上海市沪南律师事务所律师。被告高永林，男，1974年11月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐瑛与被告高永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、邬晓红及人民陪审员潘建军组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐瑛到庭参加诉讼。因被告高永林下落不明，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告高永林无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐瑛诉称，被告于2015年4月8日向原告借款100,000元(人民币，下同)，约定借款使用时间为1个月，从2015年4月8日至5月8日，并约定借款到期必须还清，否则承担每天千分之八的滞纳金及违约金等。但借款到期后，被告至今未归还。故原告诉诸法院，请求判令被告归还原告借款100,000元并偿付原告自2015年5月9日起至判决生效日止按每天千分之八计算的违约金。原告为证明其主张提交了借款合约原件、银行对帐单原件各1份。被告高永林未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告在借款合约上签名确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效，但被告至今未能归还借款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付违约金的请求，亦符合法律规定，但根据.《最高人民法院》第三十条,违约金的计算不能超过年利率24%的规定，故对原告主张的违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高永林于本判决生效之日起十日内归还原告徐瑛借款100,000元；二、被告高永林于本判决生效之日起十日内偿付原告徐瑛自2015年5月9日起至判决生效日止以本金100,000元为基数按年利率24%计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、财产保全申请费5,000元，合计7,300元(原告徐瑛均已预交)，由被告高永林负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张志军审 判 员  邬晓红人民陪审员  潘建军二〇一六年一月二十九日书 记 员  周 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2014)綦法民特字第00036号申请人罗春雨,女,1989年9月7日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人罗春雨申请宣告罗前梅死亡一案，本院于2014年11月28日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人罗春雨诉称，申请人罗春雨与被申请人罗前梅系姐妹关系。被申请人罗前梅于2004年6月外出至今未归，下落不明。申请人根据《中华人民共和国民法通则》一百六十七条之规定，特向法院提出申请，请求宣告罗前梅死亡。经查：罗前梅，女，1982年7月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。罗前梅自2004年6月外出后与家人失去联系。2009年9月25日，经罗前梅的母亲霍永先申请，原重庆市万盛区人民法院宣告罗前梅为失踪人。现经亲属多方寻找，仍然下落不明。申请人罗春雨系罗前梅的妹妹，被申请人罗前梅的母亲亦明确表示同意宣告罗前梅死亡。罗春雨申请宣告罗前梅死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月19日在《工人日报》上发出寻找罗前梅的公告，法定公告期间为一年，现公告期已届满，罗前梅仍然下落不明。上述事实，有申请人罗春雨的陈述，重庆市万盛区人民法院民事判决书，霍永先的询问笔录及工人日报公告等证据证实，本院予以确认。本院认为，被申请宣告死亡人罗前梅于2004年6月与家人失去联系，下落不明已逾10年，于2009年9月25日经宣告为失踪人，现经本院公告寻找仍无联系，已符合宣告死亡的法定条件。申请人罗春雨系罗前梅的妹妹，属法定的利害关系人，且其申请宣告罗前梅死亡，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告罗前梅死亡。本判决为终审判决。如果被宣告死亡的公民重新出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，本人或者利害关系人可向人民法院申请作出新判决，撤销原判决。代理审判员  瞿金华二〇一六年一月二十日书 记 员  任 薇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终956号上诉人（原审原告）：东莞凡尔赛装饰工程有限公司，住所地东莞市南城区。法定代表人：向利军。被上诉人（原审被告）：广东粤政企业投资管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：周智平。被上诉人（原审被告）：周智平，住江西省赣州市兴国县。上诉人东莞凡尔赛装饰工程有限公司因装饰装修工程合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院向上诉人邮寄送达《上诉费用缴纳通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2015年11月28日收到上述通知书。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人东莞凡尔赛装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄靖琳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔01刑终33号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1983年7月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：贵州省盘县断江镇，现住贵阳市观山湖区远大生态风景区。2015年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人顾星，贵州福谦律师事务所律师，执业证号：15201201210523664。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯诈骗罪一案，于2015年12月14日作出（2015）云刑初字第1858号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杨某，认真审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2012年9月12日，被告人杨某在本市云岩区工商行政管理局，以其朋友罗某某经营的贵州云岩区杨霖五金经营部的名义，伪造虚假的门面转让协议、门面装修合同及就业劳动合同等资料，骗取得贵州微型企业创业扶持金人民币9万元。案发后，被告人家属已退赃。另查，贵阳市云岩区人民检察院反渎职侵权局在办理他人涉嫌渎职犯罪案件过程中，询问被告人杨某，被告人如实交代了本案起诉指控的犯罪事实。原判认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法予以处罚。上诉人杨某具有自首情节，可减轻处罚。案发后，被告人家属退还赃款，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人杨某以“骗得扶持金后，用于生产经营，并没有挥霍，具有从宽情节，一审量刑过重”为由提出上诉，其辩护律师也提出相同的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明，原判认定上诉人杨某诈骗扶持金的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。另查明，上诉人杨某骗得扶持金后，确实全部用于生产经营。对于上诉人杨某及其辩护人提出“骗得扶持金后，用于生产经营，并没有挥霍，具有从宽情节，一审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人杨某骗得扶持金后，虽未用于申请项目，但确实用于生产经营。上诉人杨某在侦查机关办理其他案件时，主动交代了本案的犯罪事实，具有自首情节，可减轻处罚；且上诉人杨某的家属在案发后为其退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，但根据上诉人杨某的犯罪事实和情节，对其量刑确属偏重。故上诉人杨某的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，杨某以非法占有为目的，骗取公私财物人民币9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。上诉人杨某在侦查机关办理其他案件时，主动交代了本案的犯罪事实，具有自首情节，可减轻处罚；且上诉人杨某的家属在案发后为其退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，但根据本案的犯罪事实和情节，对上诉人杨某的量刑偏重，应予改判。上诉人杨某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第1858号刑事判决；二、上诉人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年一月二十九日书 记 员  李丽华
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书(2015)双流民初字第4739号原告涂建君，女，1965年7月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人张婕，北京市天元（成都）律师事务所律师。委托代理人丁潇，北京市天元（成都）律师事务所律师。被告成都万华投资集团有限公司。住所地：四川省双流县万安镇麓山大道二段6号附1号。法定代表人汪俊刚，系公司董事长。委托代理人舒婷梅，北京中伦（成都）律师事务所律师。原告涂建君与被告成都万华投资集团有限公司（以下简称万华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康邦礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂建君的委托代理人张婕、被告万华公司的委托代理人舒婷梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂建君诉称，2010年11月，原告到被告开发的麓山国际社区销售部看房，被告的销售人员向原告推荐圣安德鲁组团第×号套内建筑面积为316.72平方米的房屋，并多次明确说明和允诺该房屋虽然明显高于周边房屋100余万元，但毗邻河流及大面积公园绿地，同时被告还提供了房屋的宣传资料指明该房屋外侧为大面积的公园绿化景观。基于被告描述的良好居住环境，原告遂于2010年11月18日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了该房屋和车库。但临近交房时，原告发现该房屋外面的河流仅是一条水沟，房屋对面没有被告所说的大面积公园绿地，仅仅有一条狭窄的绿化隔离带，且隔离带外便是被告从来没有提到过的多车道公路，公路上来往车辆对房屋造成了较大的噪音污染，严重影响了原告所购房屋的居住质量。综上，被告在销售房屋时对房屋周边环境的允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立及房屋价格确定产生了重大影响，故其允诺应当作为合同内容对被告产生约束力。而该房屋的实际环境与合同约定严重不符，被告的行为已经构成违约，并给原告造成巨大的损失。故起诉到法院，请求判令：被告支付原告违约赔偿款1173775.08848元。被告万华公司辩称，1、被告从未与原告进行过任何形式的关于该房屋毗邻河流及大面积的公园绿地和无论视野和绿化景观均是该盘最好位置的约定或单方面的承诺，因此被告不构成违约，不应向原告承当违约或赔偿责任；2、假如被告作出过说明，该说明的内容并不属于该房屋所属项目的开发规划范围内，而是属于项目红线范围外的市政工程，被告客观上没有义务、也无能力和无权就政府部门修建何种市政工程、位置和标准等情况向原告说明、允诺，房产是一种特殊商品，属自主定价，其价格的决定来自于多方面的因素，与房屋使用性质、建筑结构、户型、面积、地段、小区环境及开发商品牌、商誉、市场波动等综合因素有关，并最终由市场供求关系决定，原告所购房屋与周边房屋无可比性；3、假如被告作出过相关的允诺和说明，但根据被告出具的照片可以看出，红线范围外的河流、公园都是符合沙盘模型、宣传册所显示内容的，被告并没有违约；4、假如被告的允诺、说明已构成要约，且被告违反了该要约应承担违约责任，但该违约行为并未给原告造成实际损失，被告也无须承担违约或赔偿责任。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于双流县万安镇麓山大道二段麓山国际社区·麓山·圣安德鲁组团×号房屋（建筑面积324.32平方米），总价款为5915707元，合同还对双方的权利和义务进行了约定。另查明，被告在对圣安德鲁组团项目房屋进行销售时，制作了宣传册和沙盘模型，宣传册和沙盘模型中均标示了项目红线外的河流和公园，但未对该河流和公园的大小、规模作具体说明，该设施未载入合同中。庭审中，经本院组织原、被告双方实地查看，双方争议的河流名为南干渠、公园名为万安体育公园，均属于市政设施。以上事实，有原、被告一致陈述及双方身份信息、商品房买卖合同及其附件、圣安德鲁组团项目总平面图、南干渠和万安体育公园照片等证据在案佐证。本院认为，双方争议焦点为被告开发的圣安德鲁组团项目红线外的河流、公园说明和允诺是否构成要约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”，本案中，被告对双方争议的河流、公园系被告开发规划范围外，属于市政设施，同时该河流、公园的大小和规模也未具体说明，且也未载入合同内，故被告对此作出的说明和允诺不构成要约。被告销售广告和沙盘模型中标示有河流、公园，实际也具体存在，只是原告理解上有差异。综上，原告所诉被告违约无事实和法律依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告涂建君的诉讼请求。案件受理费7682元，由原告涂建君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  康邦礼二〇一六年一月二十九日书记员  黄雯雯
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初37号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人邱勇，男，1975年3月20日出生于重庆市万盛区，，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于1998年10月被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑四年，于2005年9月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年12月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年7月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]777号起诉书指控被告人邱勇犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、阎思出庭支持公诉，被告人邱勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年11月19日11时许，被告人邱勇经电话联系后，在重庆市巴南区庆江厂对面公交车站附近，以100元的价格将两小包海洛因卖给刘某，交易完后被公安民警当场抓获。民警从抓获邱勇所处的人行道地面上查获了海信牌手机一部(手机号码1592317****，串号862531026652983)、华为牌手机(手机号码1359413****，串号869126018729460)一部、百元面值人民币一张(编号ZM33413481)，从刘某身上查获海洛因两小包(净重为0.04克、0.04克)。经重庆市公安局毒品检查中心鉴定，从上述疑似毒品中检出海洛因成分。被告人邱勇到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人邱勇在审理中亦无异议，并有毒品海洛因、邱勇手机、毒资人民币等物证照片；受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，通话清单，前科材料，现场检测报告书；证人刘某的证言；被告人邱勇的供述；物证检验报告；辩认笔录，搜查笔录，检查笔录，称量笔录，检材提取笔录，指认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人邱勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱勇犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邱勇曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人邱勇归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年10月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、没收作案工具黑色海信手机一部、黑色华为手机一部；没收涉案毒品海洛因0.08克（由重庆市公安局巴南区分局依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王俞环二〇一六年一月二十一日书 记 员  曹艳莉
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第70472号原告青岛金湖热力有限公司。法定代表人刘永臻，职务总经理。委托代理人周明来，山东万润律师事务所律师。被告青岛新天物业发展有限责任公司。法定代表人谢协忠，职务董事长。委托代理人李强，山东海师律师事务所律师。原告青岛金湖热力有限公司诉被告青岛新天物业发展有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明来，被告委托代理人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛金湖热力有限公司诉称，原告与被告之间存在供热关系，被告自2005年起无故拖欠原告供热费共计55328元未付，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，原告因此起诉，请求：1、判令被告支付原告供热费55328元及滞纳金；2、被告承担诉讼费用。被告青岛新天物业发展有限责任公司辩称，原、被告之间不存在供用热力关系，被告未使用原告的热力，也未拖欠原告的供热费；原告的诉讼请求已过诉讼时效。经审理查明，青岛市供热办公室于2015年9月23日出具证明一份，载明青岛市徐州路XX号的供热单位为原告，供热始于2005年。中国人员解放军济南军区第四〇一医院于2015年8月23日出具证明一份，载明自2005年其单位将位于青岛市徐州路XX号X号楼X单元XXX户、XXX户房屋交由被告作为物业用房使用，两处房屋的使用面积均为117.41平方米。被告于庭审中自认其自2005年始使用青岛市市南区徐州路XX号X号楼X单元XXX户房屋，自2014年始使用XXX户房屋；并自认两处房屋的使用面积均为95.80平方米。原告于庭审中主张涉案房屋的使用面积均为117.41平方米，但于庭审中表示同意按使用面积95平方米计算2005-2006年度至2014-2015年度的供热费，计费标准按居民类采暖用热价格。被告于庭审中提交照片两份及案外人孙凤蓬出具的证明一份，欲证明涉案房屋的供热阀门一直处于关闭状态。另查明，《青岛市物价局、青岛市市政公用局、青岛市财政局关于调整我市市内四区集中供热价格的通知》(青价格[2005]179号)文件规定：自2006年1月1日起，居民类采暖用热价格由现行每平方米使用面积24.00元调整为26.40元；非居民类采暖用热价格由现行每平方米建筑面积24元调整为26.40元。《青岛市物价局关于调整市内四区集中供热价格的通知》（青价格[2008]241号）文件规定：自2008年11月1日起，居民采暖用热价格由26.40元/平方米使用面积调整为30.40元/平方米使用面积；非居民采暖用热价格由26.40元/平方米建筑面积调整为38.25元/平方米建筑面积。再查明，被告于庭审中提交值班记录、核查表、维修派工单、通知一宗，欲证明其承担了青岛市徐州路XX号供热设施维修及供热费收缴工作，原告应支付其相关费用。上述事实有证明、照片、值班记录、核查表、维修派工单、通知、青价格[2005]179号号文件、青价格[2008]241号文件、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，原告作为供热企业虽未与被告签订供热协议，但原告已实际向被告提供了供热服务，被告亦已接受了原告提供的供热服务，故原、被告之间已形成事实上的供热服务合同关系。由于暖气价格实行政府定价，故原告作为供热单位要求被告按照青岛市有关部门制定的单价和计费方法交纳供热费的主张合理，本院予以支持。因被告于庭审中自认其自2005年开始使用青岛市市南区徐州路XX号X号楼X单元XXX户房屋，自2014年始使用XXX户房屋，且自认上述两处房屋的使用面积均为95.80平方米，故对原告要求按居民类采暖用热价格计算上述两处房产使用面积95平方米供热费的诉讼请求，本院予以支持。按该标准计算青岛市市南区徐州路XX号X号楼X单元XXX户房屋供热费2005-2006年度为2432元（95平方米*25.6元/平方米），2006-2007年度、2007-2008年度为5016元（95平方米*26.4元/平方米*2），2008-2009年度至2014-2015年度为20216元（95平方米*30.4元/平方米*7）；XXX户房屋供热费2014-2015年度为2888元。关于原告要求被告支付青岛市市南区徐州路XX号1号楼1单元XXX户房屋2005-2006年度至2013-2014年度供热费的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明被告在上述期间使用XXX户房屋，被告对原告的该主张亦不予认可，故对原告要求被告支付XXX户房屋上述期间供热费的诉讼主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原、被告之间并未就供热费的交费时间及滞纳金的给付比例进行约定，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由，因供热具有社会公用事业属性，对供用热力合同纠纷案件适用诉讼时效不宜过于苛刻，本案中原告并未明显怠于主张权利，且原告持续为涉案房屋提供热力，被告的欠费事实一直处于连续状态，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告青岛新天物业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛金湖热力有限公司供热费30552元；二、驳回原告青岛金湖热力有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告负担180元，被告负担564元，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄健二〇一六年一月二十六日书记员  所姗
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初9号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张某甲，男，于广东省汕头市，身份证号码×××5818，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2016年1月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人张某甲分别于2014年5月4日、5月5日两次在其位于汕头市潮阳区和平镇临昆上居委昆源区67号的家中，以“追龙”的方式容留吸毒人员陈某、张宗贤吸食毒品海洛因。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、陈某的证言及辨认笔录，被告人张某甲原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，刑事相片，现场勘验笔录，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，汕头市公安局潮阳分局强制隔离戒毒所的证明材料，汕头市潮阳区和平镇临昆上社区居民委员会的证明材料，汕头市公安局潮阳分局海门派出的证实材料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年10月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年一月二十二日书记员  郑溦汾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014）钟知民初字第36号原告常州市好xx投资管理有限公司。被告刘xx。原告常州市好xx投资管理有限公司诉被告刘xx特许经营合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。2016年1月29日，原告常州市好xx投资管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘xx的起诉。本院认为，原告常州市好xx投资管理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市好xx投资管理有限公司撤回对被告刘xx的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  王海岸人民陪审员  李仲成人民陪审员  金仁兴二〇一六年一月二十九日书 记 员  张益彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执82号申请执行人长沙通用电器有限公司。被执行人虞振江本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2232号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取虞振江的银行存款或应当履行义务部分的收入38810元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年一月二十八日书记员  仇园春
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初47号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1992年4月10日出生，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月13日2时许，被告人刘某酒后驾驶蒙KXXX**号白色福特牌轿车，沿鄂尔多斯市东胜区包商银行大楼南侧道路由西向东驶入东胜区宏源一品小区，后沿东胜区宏源一品小区内道路行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某血液酒精含量为226.43mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息，出警经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某的血液酒精含量为226.43mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年2月27日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年一月二十九日书 记 员  苏子祥
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)成行终字第1110号上诉人（原审原告）龙煦，女，1972年10月31日出生，汉族，住四川省成都市。委托代理人陈世贵，四川泰常律师事务所律师。被上诉人（原审被告）双流县房产管理局。住所地：四川省双流县东升镇棠中路。法定代表人冯涛，局长。委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）成都双流和骏置业有限公司。住所地：四川省双流县西航港街道黄河中路二段**号。法定代表人程耀贵。委托代理人吕瑞，泰和泰律师事务所律师。上诉人龙煦因诉被上诉人双流县房产管理局（以下简称双流县房管局）房屋行政登记一案，不服成都市龙泉驿区人民法院(2015)龙泉行初字第166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2008年9月21日，龙煦与成都双流和骏置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定成都双流和骏置业有限公司将位于双流县黄河路圣菲TOWN城×栋×单元×楼×××号房屋销售给龙煦。2010年12月6日，双流县房管局根据龙煦的申请对其所购前述房屋进行了房屋登记并颁发了房屋所有权证（权0×××066）。房屋所有权证上载明的规划用途为“公寓”。2015年5月18日，龙煦以双流县房管局为其办理的规划用途为公寓的房权证违法为由，提起本案诉讼。原审法院认为，龙煦于2010年12月6日取得双流县房管局为其发放的房屋所有权证后，就知道了双流县房管局作出该房屋登记行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，龙煦起诉双流县房管局作出的房屋登记行政行为的起诉期限应从其知道该行政行为的内容之日即2010年12月6日起算，且最长不得超过2年。龙煦于2015年5月18日提起本案诉讼已超过法定起诉期限。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回龙煦的起诉。宣判后，龙煦不服，向本院提起上诉称，不动产登记应适用二十年最长起诉期限，原审法院适用法律错误。请求依法予以改判。被上诉人双流县房管局答辩称，原审裁定适用法律正确，请求予以维持。被上诉人成都双流和骏置业有限公司未向本院递交答辩意见。本院查明的案件事实与原审裁定一致。本院认为，上诉人龙煦主张双流县房管局为其办理的规划用途为公寓的房权证(权0×××066)违法而于2015年5月18日提起的诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人龙煦提起的该诉讼已超过法定的起诉期限。原审法院裁定驳回龙煦的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  李伟东代理审判员  邱方丽代理审判员  盛 莉二〇一六年一月二十九日书 记 员  尹德兰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3435执3号之一申请执行人李继华，男，汉族，1972年10月2日出生，住四川省西昌市。被执行人王带权，男，汉族，1970年12月6日出生，住四川省内江市东兴区。申请执行人依据甘洛县人民法院（2015）甘民初字第405号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，被执行人王带权提供情况说明称有工程尾款在甘洛县交通运输局可以作为执行款支付给申请执行人李继华。本院经调查查明被执行人王带权是四川天丰路桥工程有限公司阿嘎乡通乡公路工程项目负责人，四川天丰路桥工程有限公司在甘洛县交通运输局有工程尾款15万元左右，其所欠申请执行人李继华挖掘机租赁款也是修建阿嘎乡通乡公路租赁李继华挖掘机所欠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向���关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：一、冻结四川天丰路桥工程有限公司在甘洛县交通运输局阿嘎乡通乡公路工程尾款98456.50元。二、冻结期限自二Ｏ一六年一月十八日至二Ｏ一九年一月十七日。本裁定书送达后立即生效。执行员  王天民二〇一六年一月十四日书记员  尹 超
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初21号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人肖某某，男，1996年5月3日出生于重庆市沙坪坝���，汉族，高中文化，重庆市渝中区职业教育中心学生，居住地重庆市沙坪坝区。2015年10月14日因本案被捉获，同日被取保候审。现居住在家。辩护人陈某某，重庆静航律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2015〕1841号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人肖某某于2015年9月19日4时许，在本市渝中区“XXXX网吧”内，趁收银台无人之机，盗走该网吧现金9066.5元。被告人肖某某于同年10月14日被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。被告人肖某某的母亲代其��偿了全部损失，该网吧对被告人肖某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过材料、户籍材料、银行卡交易明细、谅解书、收条、在校证明，证人涂某、陈某某的证言，视听资料监控录像以及指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。被告人肖某某对指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出肖某某系初犯，归案后如实供述罪行，积极退赔被害单位经济损失，取得了谅解，且肖某某是在校学生，其主观恶性较小，希望对其判处拘役并适用缓刑。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人肖某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其亲属已代其向被害单位退赔全部损失并取得谅解，且在案件审理过程中，被告人肖某某主动向本院缴纳3000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人肖某某系初犯，认罪态度较好，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年一月二十日书记员 高晓林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执３３９号被执行人：新市区苏州东街金色童年童装店，住所地：西街乌鲁木齐市新市区苏州东街255号百商购物广场3层306号。经营者：王红艳。申请执行人：李纳，女，1991年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市银川路五队三巷平房，身份证号码412728199110104585。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2469号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4500元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  袁俪荣二〇一六年一月十九日书记员  王锡海
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3号罪犯邓光福，男，1990年9月11日生，瑶族，文盲，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年4月16日作出(2014)红中刑二初字第19号刑事判决，认定被告人邓光福犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年5月20日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓光福准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月24日至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初14号原告钟玉香，女，1976年12月1日生，汉族，住江西省瑞金市。被告尹元金，男，成年，汉族，住上犹县。本院在审理原告钟玉香与被告尹元金买卖合同纠纷一案中，因被告尹元金已经将货款支付给原告钟玉香，原告钟玉香于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟玉香自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟玉香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟玉香承担。审判员  李东香二〇一六年一月十一日书记员  罗丕秀
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执27号移送执行人：广州市中级人民法院民事审判庭。被执行人：李露，住四川省仪陇县。本院民事审判庭移送执行被执行人李露缴交二审案件受理费执行一案，本院作出的(2015)穗中法民一终字第6550号民事判决已经发生法律效力，根据判决，被执行人应缴纳二审案件受理费1050元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行。经查，本案判决事项在一审的广州市南沙区人民法院执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年一月十四日书 记 员  王 琼
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初110-1号申请保全人魏有林，男，1957年1月23日出生，汉族，退休职工。被保全人白万成，男，1954年11月8日出生，汉族，杭锦旗锡尼镇人民政府退休职工。本院审理申请保全人魏有林与被保全人白万成民间借贷纠纷一案中，申请保全人魏有林于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人白万成的个人工资账户予以冻结。申请保全人魏有林以其所有的房产（产权证号：蒙房权证东胜字第20120011**号）为本案提供担保。本院认为，申请保全人魏有林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人白万成的个人工资账户予以冻结；二、对原告魏有林所有的房产（产权证号：蒙房权证东胜字第20120011**号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请被保全人履行义务后可以申请解除冻结。代理审判员  刘浩娟二〇一六年一月十四日书 记 员  徐亚男
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕牡商初字第292号原告鞠志胜,公民身份号码2310261966********，男，1966年4月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市密山镇一街一委*组。委托代理人肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。被告黑龙江北大荒农业股份有限公司兴凯湖分公司,组织机构代码72894635-X,住所地黑龙江省密山市兴凯湖农场。法定代表人张凤虎，总经理。委托代理人管建文，该单位法律服务所法律工作者。原告鞠志胜与被告黑龙江北大荒农业股份有限公司兴凯湖分公司承揽合同纠纷一案，原告鞠志胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞠志胜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告鞠志胜承担。审判员  梁璟二〇一六年一月十五日书记员  于月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更498号罪犯朱丙康，男，汉族，1980年8月1日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2008年11月1日作出（2008）固刑初字第120号刑事判决，以被告人朱丙康犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元，剥夺政治权利一年；撤销原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万五千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金九万五千元（已缴纳三万五千元），剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱丙康确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱丙康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱丙康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱丙康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱丙康减去自本裁定送达之日起至2017年9月2日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初74号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告李建，男，生于1979年2月26日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告李建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑D4栋2单元201号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72㎡，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。被告李建未答辩。经审理查明：被告李建居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D4栋2单元201号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告李建在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.88元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李建负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。本判决为终审判决。审判员  陈建明二〇一六年一月二十九日书记员  田又名