wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1488号罪犯付成健，男，1992年8月3日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。遵义市红花岗区人民法院于2012年2月15日作出(2012)红少刑初字第23号刑事判决，认定罪犯付成健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零六个月，刑期自2011年4月8日起至2019年10月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付成健自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯曾有犯罪前科；再查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯付成健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其犯罪时系未成年人，且能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯付成健减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月8日起至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
陕西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕执复59号申请复议人(案外人)：於子祺，女，汉族。委托诉讼代理人：陕西合恒律师事务所律师。申请执行人：王娜，女，汉族。委托诉讼代理人：陕西庄威律师事务所律师。被执行人：陕西瑞麟置业有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路中段***号。法定代表人：孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人：陕西瑞林实业集团有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路中段***号。法定代表人:孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人：孙瑞林，男，汉族。申请复议人於子祺不服西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2016）陕01执异116号执行裁定书，向本院提出执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。王娜与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司及孙瑞林就其各方签订的还款合同申请陕西省西安市汉唐公证处出具了（2015）陕证经字第000641号公证书。2015年2月11日，陕西省西安市汉唐公证处向王娜出具（2015）陕证执字第0030号执行证书。王娜于2015年2月25日向西安中院申请强制执行。西安中院于2015年5月7日作出（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司建设的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层的车库等房产。对此，案外人於子祺提出执行异议称，其购买瑞麟公司的A幢1层010号商铺被西安中院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定所查封，侵害其所有权，请求中止该执行裁定的执行。西安中院查明，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人瑞麟公司、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林于2015年1月26日签订《还款合同》约定，截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整。各债务人应于2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，如债务人不按合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行。因各债务人均未履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。另查，2015年5月7日，西安中院（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告所查封的被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区商铺中没有A幢1层010号。经西安中院现场勘察并经瑞麟公司设立在瑞麟君府的临时工作组所出具的书面情况说明证实，瑞麟君府二期不存在A座或A栋房产或商铺。西安中院认为，（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告所查封的房产与案外人於子祺执行异议所主张的瑞麟君府A幢1层010号商铺无关，法院未对案外人於子祺所主张的瑞麟君府A幢1层010号商铺采取任何执行行为。案外人於子祺所提执行异议申请不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定裁定：对案外人於子祺提出的执行异议申请不予受理。於子祺向本院申请复议称，其与瑞麟公司签订了《商铺认购合同》及附件，约定购买瑞麟公司位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层建筑物的地上一层（A幢1层010号）商铺。复议申请人向瑞麟公司支付了购房款。西安中院以瑞麟君府二期不存在A座或A栋房产或商铺为由裁定不予受理是错误的。请求撤销（2016）陕01执异116号执行裁定和中止（2015）西中执证字第00026号执行裁定的执行。本院查明，西安中院执行异议裁定查明的事实属实。另查明，2014年12月19日，於子祺与瑞麟公司签订了《商铺认购合同》约定，於子祺购买位于西安市临潼区瑞林大街56号规划路以北，属于临潼瑞麟文化商业街A幢1层010号房屋，用途为商铺。该合同加盖了瑞麟公司合同专用章。2015年5月7日，西安中院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告查封了被执行人瑞麟公司建设的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区车库（地上五层、地下二层，1311个车位）；瑞麟君府南区3号楼一层商铺10103、10104、10105、10106、10107、10108、10109、20103、20104、20105；3号楼管理用房10101、10102、20101、20102；8号楼一楼商铺01、02、03、04、05、06、07、08；8号楼管理用房10101、10102、20101、20102号加项目商业楼（独立三层）。2016年3月24日，西安中院勘察现场并对涉案财产进行调查时，瑞麟君府临时工作组向西安中院所出具的加盖有瑞麟公司合同专用章的书面情况说明载明，“瑞麟君府二期住宅及商业楼按1-10栋顺序编排，另在二期北侧设计建设五层含人防设施及车库建筑，不存在A座或A栋房产或商铺”。本院于2016年7月28日到瑞麟君府二期现场查看了西安中院查封的地上五层、地下二层的车库房产，所见房产为已停建的在建框架结构工程。於子祺在本院审查阶段未提交新的证据。本院认为，本案争议的焦点是案外人於子祺所提执行异议应否受理。於子祺对西安中院查封的案涉房产提出执行异议，依据的是其与瑞麟公司签订的《商铺认购合同》及附件的约定，即认购瑞麟君府二期A座或A栋商铺，但瑞麟公司向西安中院出具的情况说明证明瑞麟君府二期不存在A座或A栋商铺，因而不能确定复议申请人认购的瑞麟公司A幢商铺属于西安中院（2015）西中执证字第00026号执行裁定及公告所查封的标的物。於子祺以其购买瑞麟君府A幢1层010号商铺为由，提出排除执行的请求，证据不足，本院不予支持。西安中院（2016）陕01执异116号执行裁定，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回於子祺的复议申请，维持西安中院（2016）陕01执异116号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏西霞代理审判员  张 力代理审判员  陈 婧二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 恬
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初465号原告：图们市鸿运供热有限公司，住所：图们市光明街1661号。法定代表人：李阔，公司经理。委托代理人：欧连义，图们市鸿运供热有限公司工作人员。被告：沈元浩。本院在审理原告图们市鸿运供热有限公司诉被告沈元浩供用热力合同纠纷一案中,原告图们市鸿运供热有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市鸿运供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市鸿运供热有限公司负担。代理审判员  李围围二〇一六年八月十五日书 记 员  王 玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5652号罪犯鲍远祥，男，汉族，1985年9月26日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年10月9日作出（2014）田刑初字第00477号刑事判决，以被告人鲍远祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯鲍远祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑���议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍远祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍远祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍远祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月27日起至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月三十日书 记 员  徐基亮
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0326民初872号原告孙某某被告杜某甲原告孙某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年5、6月经人介绍认识，2008年元月6日结婚，2008年12月1日孩子出生，2009年元月1日孩子满月当天，原告及其女儿被娘家人接回娘家居住，被告带着亲戚给孩子的份子钱外出，没有留一分钱给原告母女，孩子如今7岁7个多月，在娘家居住近8年，都是娘家人救济，原告心感愧对父母，被告每年都承诺买房子从不兑现。孩子由原告父母带，原告一人在外打工摆摊维持和孩子的生活，结婚快九年了，原告和孩子没有穿过被告买的一双袜子。直到今年，原告父亲住院，被告在医院依然承诺买房子过后又绝口不提，现原告对被告的行为已深感失望。原告曾于2016年6月27日提出协议离婚，被告不同意。现夫妻分居多年，性格不合，被告不履行照顾妻女的义务，致使夫妻感情破裂，无和好可能，继续生活已无意义。判决原、被告离婚。孩子一直随原告及家人生活，为了有利于孩子成长，继续由原告抚养为宜，被告每月支付孩子抚养费，财产放弃。被告辩称，我俩感情好着，俩人之间没有什么大的矛盾。原告说我不管她们不给花钱不是事实，每年年底回来我给原告也说老人管孩子，也建议原告给老人买衣服，原告说不让我管。原告一心想买房，家里盖房之前我问原告了，原告坚决不让给老家盖，说盖上她也不住，后来就让我弟盖了。孩子尚小为了孩子我不同意离婚，孩子抚养权给原告我也不同意。经审理查明：原、被告双方于2006年5.6月份经人介绍认识，2008年元月6日举行结婚仪式，2008年11月25日在眉县婚姻登记机关登记结婚。2008年12月1日生育一女名叫杜某乙。双方婚初关系尚好，孩子出生满月后，一直随原告由其娘家父母照顾生活学习。2012年10月份原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告外出打工。现原告以双方感情破裂为由，诉到法院要求解除与被告的婚姻关系。上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明等在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方婚初关系尚好，共同生活近十年，生育一女。婚后双方在共同生活期间由于家庭琐事出现一些矛盾，但不足以证明原、被告双方感情确已破裂。现孩子年幼，为了有利于孩子的健康成长，双方有义务维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 杜 娟二〇一六年八月三十日书记员 张粉宁
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1354号原告：栗书行，男，住吉林省吉林市。委托代理人：田原，男，住吉林省长春市。被告：舒兰市交通运输局，住所地原舒兰市粮食局一楼。法定代表人：杨淑娟，职务：局长。委托代理人：才晓文，男，吉林才晓文律师事务所律师。本院在审理原告栗书行与被告舒兰市交通运输局建设工程合同纠纷一案中，原告栗书行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栗书行撤回起诉。案件受理费4676元减半收取，由原告栗书行负担。审判员  姜成武二〇一六年八月二十二日书记员  郭 鑫
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2085号之一申请执行人江苏张家港农村商业股份有限公司连云港新浦支行,住所地。负责人章少良，该行行长。被执行人李林，；。被执行人何伟，；。被执行人何鑫鑫，；。被执行人司君婧，；。被执行人仲贤，；。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00754号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人1019966元及利息，并承担相关的诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00754号案件本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  苏 亮二〇一六年八月三十日书记员  柳 翔
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执622号申请执行人:傅其玲，女，住琅琊区。被执行人：滁州市琅琊张记糕点销售点，住址滁州市定远路交通菜场营业房。本院在受理傅其玲与滁州市琅琊张记糕点销售点劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01138号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市琅琊张记糕点销售点的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年八月十二日代理书记员  张莹莹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1421号罪犯赵念，男，1988年4月19日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。遵义市红花岗区人民法院于2013年12月9日作出(2013)红刑初字第481号刑事判决，认定罪犯赵念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月4日起至2024年11月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵念自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵念在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵念减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月4日起至2023年12月3日止），剥夺政治权利二年及罚金20000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初3050号原告：薛俊。委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：季敦兵。原告薛俊与被告季敦兵买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉,要求判令：1、被告支付钢材款人民币148750元，并支付自起诉日起至判决履行日止按银行同期贷款利率标准计算的利息；本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新育到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2013年9月20日，原、被告对华绣工程钢材进行结算，双方一致确认结欠余额为198750元。2013年12月12日，被告作为结账人确认上述钢材款要求华绣公司代付198000元，预付5万元，余款于2015年春节前结清，下欠148000元。2015年10月14日，被告向原告出具承诺说明一份：“此工程款于2016年春节前付48000元整。余款2016年9月30日前结清。”因款项至今未付，遂成讼。本院认为，原告持有的由其与被告结算的结算单和被告出具的承诺说明可以证实钢材供货人为原告薛俊，被告于2013年12月23日确定下欠款项为148000元，并于2015年10月14日承诺所欠款项由其分次支付，第一期支付48000元，因其到期未付该笔款项，且未付金额已达全部价款的1/5，故原告作为债权人依法有权要求被告支付全部款项及自起诉之日起的利息损失。但被告应付款项金额为148000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季敦兵应于本判决生效之日起十日内支付给原告薛俊148000元，及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告薛俊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，公告费400元，均由被告季敦兵负担；案件受理费3276元由被告于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3276元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年八月五日书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1176号原告陈巧生,男,1971年12月1日出生，汉族，农民。委托代理人张俊。被告王华军，男，1967年9月16日出生，汉族。原告陈巧生与被告王华军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈巧生的委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告王华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巧生诉称，2012年，被告向原告借款5万元并向原告出具借条一份。2014年1月2日，被告向原告归还3万元后，双方将被告原出具的借条撕毁后，由被告重新向原告出具了金额为2万元的欠条，被告承诺在2014年3月10日还款。但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告归还借款2万元并承担本案诉讼费用。被告王华军未到庭答辩。经审理查明，2014年1月2日，被告向原告出具欠条一份，该欠条上载明被告欠原告现金2万元，2014年3月10日前还清。被告至今未向原告归还该笔欠款，原告遂诉至法院要求判如所请。以上事实，由原告陈述、欠条、开庭笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，原告向本院提供了被告出具的欠条原件，故而对该借贷关系存在的事实本院予以确认。被告至今未归还上述2万元借款，已构成违约，原告有权向其主张该笔借款。被告王华军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王华军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈巧生支付借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告王华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  程美霞代理审判员  逯婷婷代理审判员  李 刚二〇一六年八月三日书 记 员  姜 沛
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1472号罪犯姜真雄，男，1973年5月19日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑，系累犯。贵州省遵义县人民法院于2012年9月27日作出(2012)遵县法刑初字第239号刑事判决，认定罪犯姜真雄犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月经本院裁定减刑五个月。刑期自2011年11月8日起至2017年12月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜真雄自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯姜真雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯、数罪，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯姜真雄减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月8日起至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2027号罪犯马金平，男，1984年8月6日出生于陕西省定边县，汉族，大专文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2012年11月21日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑一初字第00055号刑事判决，认定罪犯马金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处民事赔偿26.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日经本院减刑一年。执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯马金平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得15个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获15个积极。本院认为，罪犯马金平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯马金平的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月9日起至2025年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年八月三日书 记 员  杨 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3908号罪犯赖东汉，男，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)清中法刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人赖东汉犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，并判处被告人赖东汉连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币424790.7元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖东汉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年；2014年5月31日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖东汉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖东汉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2014年8月至2015年9月连续获得嘉奖），2016年4月获得表扬。2014年7月28日因与他犯争吵、争执推拉被扣2分。罚金人民币50000元、民事赔偿款人民币424790.7元已执行人民币4600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖东汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖东汉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0722民初2997号原告沈某某。被告李某某。原告沈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈某某的起诉。诉讼费300元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  孙天光二〇一六年八月三十日书 记 员  王洪敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01550-11号申请执行人梁平，男，汉族，1964年6月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。被执行人黄金明，男，汉族，1963年6月2日出生，住所地安徽省芜湖市泾县。被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。法定代表人黄金明，公司总经理。第三人安徽省腾达环保科技发展有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。法定代表人黄金明，公司总经理。本院在执行申请执行人梁平与被执行人黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人安徽省腾达环保科技发展有限公司在执行过程中为被执行人黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司的201万元债务提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加第三人安徽省腾达环保科技发展有限公司为本案被执行人，安徽省腾达环保科技发展有限公司应在担保的资金201万元范围内对申请执行人梁平承担责任。安徽省腾达环保科技发展有限公司应在本裁定生效之日起立即内向申请执行人梁平清偿债务201万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  季 平审判员  杭 军二〇一六年八月十一日书记员  王宗森
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3859号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初12157号之一原告：于艳，女，1970年2月10日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。被告：舒艳，女，1983年7月14日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：付文蓉，女，1979年9月22日生，汉族，住四川省武胜县。被告：刘亚平，女，1981年4月13日生，汉族，住四川省武胜县。原告于艳与被告舒艳、付文蓉、刘亚平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于艳于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于艳向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于艳负担。审 判 长  陈吉彦代理审判员  李 超人民陪审员  何 柳二〇一六年八月三十日书 记 员  杨如玉
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更416号罪犯王海林，男，汉族，1975年10月3日生，河南省沈丘县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）阜刑初字第118号刑事判决，以被告人王海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万五千。被告人王海林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）皖刑终字第0088号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王海林在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海林减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）辽07民终1141号上诉人（原审原告）邵凤伟，女，1973年7月14日出生，汉族，无职业，现住锦州市。委托诉讼代理人李守芳,男,1963年2月26日出生，汉族，无职业,现住锦州市。委托诉讼代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）辽宁中百商厦集团有限公司,住所地锦州市。法定代表人颜士琴,系该公司董事长。委托诉讼代理人马宏志,辽宁玉衡律师事务所律师。上诉人邵凤伟因与被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人邵凤伟的委托代理人李守芳、郭秀英，被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司的委托代理人马宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵凤伟上诉请求：撤销锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01284号民事判决，依法改判。事实与理由：上诉人于1995年6月到被上诉人处工作。1998年因企业改制与被上诉人重新签订劳动合同,2006年10月20日被上诉人以不适应本职工作为由,与上诉人签订终止或解除劳动合同证明书一份,被上诉人当时答应签合同后给予经济补偿,但是长期拖延不办,为此上诉人通过信访途径向锦州市服务委员会,锦州市人力资源和社会保障局及锦州市政府,要求有关部门协调解决。锦州市政府信访办于2014年12月14日作出了法律途径优先的答复意见后,按照市政府答复意见的精神于2015年3月20日向锦州市仲裁院申请了劳动仲裁,劳动仲裁以超过仲裁时效为由不予受理。上诉人与被上诉人之间是因应给予经济补偿的债务纠纷,不属于劳动争议问题,不存在超仲裁时效问题,因此在法定期间应向人民法院提起诉讼。人民法院应以上诉人与被上诉人之间形成的应给予经济补偿金而未形成的民事纠纷审理此案,却以上诉人超仲裁时效为由驳回诉讼请求,属认定事实不清。适用法律错误。请求二审法院依法改判。被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司辩称：我公司与上诉人系劳动合同终止，不是劳动合同解除，因此我公司不承担因为解除劳动合同而支付经济补偿的法律责任。上诉人的仲裁申请和诉讼请求均超过时效，却没有不可抗力和其他正当理由，故一审法院判决驳回诉讼请求是正确的。邵凤伟向一审法院起诉请求：要求被告支付给原告经济补偿金17368.76元，并赔偿违约金（自2006年10月20日至判决确定的履行之日止）；由被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实，1993年5月锦州中百商厦注册成立，性质为由锦州商业局出资的国有企业（现不存在）。1994年4月与15家独立企业组成锦州中百商厦（集团）公司，性质为国企（现存在），由16家独立企业组建，锦州中百商厦为核心层企业。1998年3月核心层企业由锦州中百商厦变为辽宁省百货公司锦州采购供应站。1998年10月锦州中百商厦（集团）公司更名为锦州中百（集团）公司（现状：存在）。1998年9月29日锦州中百商厦整体出售，王锦林出资2650万元购买了锦州中百商厦的资产，1998年11月，锦州中百商厦有限责任公司成立，性质为王锦林等47名自然人出资的民营企业。2007年8月锦州中百商厦有限责任公司更名为辽宁中百商厦集团有限公司（正常运营）。原告邵凤伟原系中百商厦食品商场的职工，于1995年参加工作。原告与锦州中百商厦有限责任公司于2005年10月1日最后一次签订书面劳动合同，期限至2006年9月30日。之后未再续订劳动合同。2006年10月20日原告与锦州中百商厦有限责任公司签订终止或解除劳动合同证明书，载明终止或解除劳动合同的原因为“合同期满”。2015年4月9日，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，同日锦州市劳动争议仲裁院认为原告主张被告支付经济补偿金一案超过劳动仲裁时效，对原告的申请做不予立案处理。一审法院认为，本案中，原、被告解除或终止劳动合同的时间为2006年10月，原告认为自己与被告存在劳动争议，其主张仲裁的时效期间为一年，但原告未在法定期限内以申请仲裁的形式要求被告履行义务，亦未能提交证据证明在此期限内采取其它权利救济方式及被告有履行义务的承诺，故原告主张权利没有法定时效中断事由，因此原告的请求因超过申请仲裁的时效期间，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：驳回原告邵凤伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邵凤伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审审理期间的陈述、询问笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自已主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，上诉人与被上诉人的劳动合同于2006年9月30日到期，2006年10月20日，双方签订终止或解除劳动合同证明书。此时，上诉人已知其权利受到侵害，双方之间产生了劳动争议，上诉人应当依法主张权利。虽然上诉人主张曾通过信访途径主张权利，但其未有证据证明在法定的仲裁期限内主张过权利，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，申请仲裁的时效期间为一年。故一审法院判决上诉人的诉讼请求超过仲裁时效并无不当。本案双方当事人之间的纠纷，属于劳动者与用人单位之间发生的劳动争议，而非民事平等主体之间的债权债务关系，故本案适用相关的劳动法律规定予以调整并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  吕会杰审判员  赖志勇二〇一六年八月二十九日书记员  隋佳利
黑龙江省红兴隆农垦法院行 政 裁 定 书〔2016〕黑8103行审12号申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。法定代表人纪树军，该局局长。被执行人周学峰。申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行红土资监罚[2015]第008号国土资源行政处罚决定。请求对拆除周学峰非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项进行强制执行。本院认为，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》关于禁止擅自占用农业用地规定的同时，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》关于在规划区内，未取得建设规划许可证，不得占用土地建设建筑物的规定。《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》已经明确，县级以上人民政府可责成有关部门对违法建筑物、构筑物、设施强制拆除。申请执行人系政府职能部门，依法具有对违法建筑物、构筑物、设施进行行政强制拆除的主体资格。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因本案已经受理，故裁定不准予强制执行，申请执行人可依法采取行政强制措施。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：不准予对申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局作出的红土资监罚[2015]第008号国土资源行政处罚决定强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院申请复议。审判长  姜泽望审判员  柏伟东审判员  司清泉 二○一六年八月三十日书记员  王 佳
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1693号之一申请执行人：成雄辉，男，汉族，住湖南省湘乡市，身份证号码：×××8112。被执行人：王骏龙，男，汉族，住广东省地珠海市金湾区，身份证号码：×××4815。本院在审理原告成雄辉与被告王骏龙买卖合同纠纷一案中，于2016年4月27日作出（2016）粤0404民初1012号之一民事裁定书，冻结了原告成雄辉的银行存款，作为原告成雄辉对被告王骏龙诉讼财产保全的担保。现本院关于该案的（2016）粤0404民初1012号民事调解书已经发生法律效力，成雄辉胜诉并向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人成辉雄的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。执行员  向立飞二〇一六年八月二十三日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初5078号原告：王世伟，居民。委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被告：程洪敏，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后,依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世伟的委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼，被告程洪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王世伟诉称，2013年5月29日被告程洪敏向我借款40万元，并为我出具借条1份。到期后，被告未按时付款，经我多次索要未果。现要求被告付清借款40万元及利息，诉讼费由被告负担。被告程洪敏未答辩。经审理查明，2013年5月29日被告陈公民向原告借款40万元，并为原告出具借条1份，借条载明：“今借王世伟现金40万元整，大写肆拾万元整（备注月息2.5分）借款人：程洪敏2013年5月29日”。后被告未按时付还，原告于2016年8月10日诉来本院要求被告尽快付还借款40万元及利息并承担诉讼费。上述事实，有原告陈述，及原告提供的借条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告王世伟与被告程洪敏之间的借��关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告程洪敏应当按约定及时付清借款，逾期付还应当赔偿原告的利息损失，原、被告在借条中约定“月息2.5分”不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷的利率不得超过年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持。依照>第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告程洪敏于本判决书生效后十日内偿还给王世伟借款40万元及利息(自2013年5月29日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元、诉讼保全费2520元，合计6170元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一六年八月三十日书记员  胡慧慧
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖04刑终193号原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，女，1971年3月20日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，现住（户籍地）安徽省淮南市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年12月16日被淮南市公安局八公山分局监视居住，2016年6月6日被淮南市八公山区人民检察院监视居住；2016年6月21日经淮南市八公山区人民法院决定逮捕，6月23日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人杨某犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月3日作出(2016)皖0405刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年12月16日14时许，被告人杨某在淮南市谢家集区望峰岗东华怡乐生态园，从王凤胜(已判刑)处购买毒品疑似物1包，后被公安民警抓获，当场查获冰毒疑似物19.99克。2015年12月28日经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检出甲基苯丙胺(冰毒)成分。上述事实，有书证户籍信息、到案经过、吸毒人员动态管制信息、行政处罚决定书、情况说明、证据保全清单、称量记录，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，被告人杨某在开庭审理过程中亦供认不讳，足以认定。原审法院认为：被告人杨某违反国家关于毒品管制的法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺19.99克，其行为已经构成非法持有毒品罪。被告人杨某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。杨某上诉提出：原判量刑过重，请求本院依法改判。经审理查明：原判认定的杨某于2015年12月16日被公安机关抓获时从其身上查获毒品甲基苯丙胺(冰毒)19.99克的事实，有一审判决书列举的相关证据予以证实，杨某在二审期间亦供认不讳，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。针对上诉人杨某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查：原审法院根据杨某非法持有的毒品种类、数量以及社会危害程度等情况，结合其具有的法定从轻情节，已在法定刑量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。故杨某的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。本院认为：上诉人杨某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺19.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 永审 判 员  李景田代理审判员  李接印二〇一六年八月三十日书 记 员  王 曌附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1293-1号申请执行人杨翠荣被执行人山东润丰种业有限公司本院在执行申请执行人杨翠荣与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第70号仲裁调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年八月二十六日书记员  王 伟
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0382民初1730号原告：方廷伟，男，1968年9月14日出生，汉族，四川省古蔺县人。委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：宋贵权，男，1975年4月15日出生，汉族，重庆市大渡口区人。原告方廷伟与被告宋贵权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告方廷伟的委托诉讼代理人吴小飞，被告宋贵权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方廷伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款60,000.00元，并按照商业银行贷款利率支付原告自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告在仁怀市茅台镇承包工程建设，因急需资金周转于2014年9月5日向原告方廷伟借款60,000.00元,并书写借条一张，当日原告在仁怀市将借款交付给被告。在约定的还款期限届满至后，经原告多次催��，被告均拒绝还款，被告的行为造成了原告巨大的经济损失，特诉请人民法院判决。被告宋贵权未提出答辩，也未向本院提交相关证据。原告方廷伟为证明其主张，提供以下证据材料：1.《借条》一份，证明被告宋贵权于2014年9月5日向原告借款的事实。2.银行《借记卡历史明细账单》一份，证明原告将借款60,000.00元交付被告的事实。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告向原告借款60,000.00元，并出具《借条》一张，该借条载明：“今借到方庭伟现金人民币（陆万元正）。借款人：宋贵权。身份证号：51232319750415xxxx。2014.9.5。”该借款经原告催收未果，原告即诉至本院。上述事实，有原告提供的《借条》、《借记卡历史明细账单》及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告之间所形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该借款关系合法有效。原告已向被告提供了借款60,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告未按约定期限返还借款，其行为违约，被告应承担返还原告借款的违约责任。对原告要求被告返还借款60,000.00元主张，本院予以支持。就原告主张被告支付借款60,000.00元的利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”��《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借款内利息的，人民法院不予支持。……”之规定，对原告的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋贵权在本判决生效之日起十日内一次性返还原告方廷伟借款本金60,000.00元；二、驳回原告方廷伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，公告费600.00元，合计1900.00元,由被告宋贵权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  史列强人民陪审员  龚学科人民陪审员  刘明轩二〇一六年八月十五日书 记 员  张贤彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执02844号申请执行人：合肥市三融小额贷款有限公司，住所地合肥市政务区。法定代表人：伍峰，总经理。被执行人：叶集实验区俞林木业有限公司，住所地六安市叶集实验区（孙岗段）。法定代表人：俞达军，总经理。被执行人：俞达军。被执行人：袁红娅。被执行人：俞达久，男，汉族，1984年10月25日出生，住址同上。被执行人：陶静静。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第03117号民事判决书，已向被执行人叶集实验区俞林木业有限公司、俞达军、袁红娅、俞达久、陶静静发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款2000000元，利息494666元（款清息止），申请人已支出的律师费50000元，迟延履行期间的债务利息63700元（款清息止），并承担案件受理费23840元、保全费5000元，及本案执行费27700元，共计2664906元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶集实验区俞林木业有限公司、俞达军、袁红娅、俞达久、陶静静银行存款2664906元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年八月十日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0902民初1057号原告王金秀，男，1961年3月27日生，汉族，忻州市忻府区居民。被告杨俊文，男，成年，汉族，忻州市忻府区居民。本院在审理原告王金秀与被告杨俊文买卖合同纠纷一案中，原告王金秀于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王金秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  罗成章二〇一六年八月三十一日书记员  韩朝晖
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0630民初421号原告王某，女，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，住陕西省宜川县。委托代理人杜昌昌，男，陕西黄瀑律师事务所律师。一般代理。被告张某某，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，住陕西省宜川县。原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告王某于2016年7月12日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告王某及其委托代理人杜昌昌、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2004年农历腊月经人介绍认识，2006年农历正月初十依风俗举行了结婚仪式，同年10月23日在宜川县民政局办理了结婚登记。2008年10月28日生女儿张某某。被告有赌博行为，随着生活的持续，双方争吵越来越频繁，时常因为一些小矛盾互相动手。后来被告更是对原告拳脚相加，先后于2011年元月份、2014年6月份对原告进行殴打致使原告受伤住院。特别是今年6月28日、7月1日三天内两次对原告进行殴打，对原告身心造成了极大的伤害，致使双方感情彻底破裂，无法挽回。原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某某由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚将近十年，还生育一女儿，双方还有感情。被告也没有不顾家，没有赌博行为。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提供了四组证据：证据一、结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告于2006年10月23日在宜川县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。证据二、户口薄复印件一份（经与原件核对无异），证明原、被告于2008年10月18日生育一女张某某。证据三、宜川县公安局宜公（城）行罚决字[2016]140号、150号行政处罚决定书复印件各一份，证明被告于2016年6月28日、7月1日两次对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。证据四、宜川县人民医院门诊病例、CT检查报告单、诊断证明书、住院病例原件各一份，证明被告于2016年6月28日对原告实施家庭暴力，致使原告受伤，2016年7月1日在宜川县医院住院治疗5天。被告张某某对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但其认为不存在家庭暴力。经审理认为，原告提供的证据1、2能够证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的，当庭予以认证，作为定案依据；证据3、4能够证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据，但因该证据仅证明被告两次殴打原告，致使原告受伤的事实，不能因此证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对其证明目的不予认证。被告张某某为支持其诉讼主张，向本院提供了一组证据：结婚证原件两本，证明原、被告系合法夫妻。原告王某对被告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。经审理认为，被告提供的上述证据能够证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认证，作为定案依据。根据确认的证据和双方当事人的陈述，查明以下事实：原、被告于2004年农历12月经人介绍认识，2006年农历1月10日举行结婚仪式，同年10月23日在宜川县民政局登记结婚，婚后在延安打工并生活，2014年回到宜川县，同年在宜川县旧农贸市场经营金贝儿童装店。原告平时经营门市，被告打工，孩子由双方共同抚养，现就读于宜川县城关小学1年级。原、被告结婚时被告出资购置了五门柜、三人皮制沙发、玻璃茶几、电视柜各一个；原、被告夫妻共同财产有经营位于宜川县旧农贸市场100号金贝儿童装店一间，店内货物价值10000元，房屋系租赁；双方结婚后出资购置了硬板双人床一付、戴尔液晶台式电脑、半自动洗衣机各一台，大理石茶几、四门柜、橱柜、饮水机各一个，锅灶一套。原、被告无夫妻共同债权及存款，夫妻共同债务有2016年4月份借李波5000元，用于生活。2015年被告父亲张国良将位于宜川县高柏乡佛庄行政村垫肢村八堆条苹果园一块分给原、被告经营、管理、收益。2016年6月28日23时许，原、被告因40元钱发生争执后打架，致原告受伤，双方自此分居；2016年7月1日11时许，原告回家与被告协商离婚事宜，双方又发生争执，被告将原告打伤，致原告住院治疗5天。本院认为，婚姻关系是否应该解除，取决于夫妻双方的感情深厚程度以及夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告经人介绍相识一年后结婚，婚姻基础较好，结婚共同生活已十年且生育一女，婚后双方共同外出打工创造家庭财富、抚养孩子，彼此间建立起了较深的夫妻感情。近期双方因琐事发生争吵，被告两次殴打原告，系双方不冷静、冲动行为导致，虽然因此二人感情出现了裂痕，但远没有达到夫妻感情确已破裂的程度。原告因赌气离家出走诉讼离婚，但双方分居时间较短，被告明确表示不同意离婚且已认识到自身的错误并表示悔改，只要原、被告二人在今后的生活中相互尊重、相互沟通，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，二人是可以和好如初的。综合全案为了子女的健康成长及维护家庭的稳定性，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨莹二〇一六年八月一日书记员  袁媛
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执189号申请执行人：魏某1，男，生于2003年3月9日，汉族，住成都市温江区。法定代理人：魏某2（魏某1之母），生于1979年6月14日，汉族，住址同上。被执行人：余某，男，生于1981年3月7日，汉族，住遂宁市安居区。本院于2016年5月12日立案执行魏某1申请执行余某婚姻家庭纠纷一案,依照己经生效的遂宁市安居区人民法院（2007）安居民初字第112号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书1日内履行的义务：给付抚育款人民币11000元及利息，执行费60元。被执行人余某未在限期内履行法律文书确定的义务。本院经查询余某银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记，均无登记财产可供执行。已对被执行人报经公安机关临控，本院在告知申请人对被执行人财产查询情况及采取的措施后，申请方同意暂缓执行。本院认为，本案现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2007）安居民初字第112号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，债权人如发现有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年八月三十日书 记 员  唐一心
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执880号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李岩松。被执行人：李臣芝。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李臣芝合同纠纷一案，查明被执行人李臣芝确无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的886300.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年八月三十日书记员  柴冠宇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终82-2号抗诉机关（原公诉机关）湖南省临湘市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴伊薇，系湖南省临湘市桥东办事处副主任。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月14日被临湘市公安局刑事拘留，同年8月29日被湖南省临湘市人民检察院批准并执行逮捕。现羁押于临湘市看守所。辩护人马晓军,上海国域达律师事务所律师。辩护人李亚童,北京葆涵律师事务所律师。湖南省临湘市人民法院审理湖南省临湘市人民检察院指控原审被告人吴伊薇犯贪污罪一案，于二〇一六年三月七日作出(2015)临刑初字第97号刑事判决，认定被告人吴伊薇犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。原公诉机关湖南省临湘市人民检察院不服，以原审判决认定事实不清，量刑偏轻为由提出抗诉；原审被告人吴伊薇不服，以一审认定事实不清，定性不当为由，提出上诉。二审期间，湖南省岳阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，本院于二〇一六年八月二十四日裁定准许撤回抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院(2015)临刑初字第97号刑事判决；二、发回湖南省临湘市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张伟良审判员  黄启宇审判员  刘 琴二〇一六年八月三十日书记员  杨晓磊附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第06010号之一原告：遵化市春源物资经销处。法定代表人：邓皓洋，系经销处经理。住所地：遵化市。组织机构代码：××。委托代理人：郑旭东。被告：唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司。法定代表人：殷慧霞，该公司经理。住所地：唐山市丰润区。原告遵化市春源物资经销处诉被告唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告遵化市春源物资经销处起诉要求被告唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司给付拖欠的硫磺款88291元，并按照同期银行贷款利率给付自2014年2月1日至款付清的利息。本院认为：原告不能提供被告唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告遵化市春源物资经销处的起诉。案件受理费2007元，退回原告遵化市春源物资经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  梁玉娟人民陪审员  闻 富人民陪审员  何万军二〇一六年八月三十日书 记 员  李亚男
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执191号申请人执行人：新疆天士达建设工程有限公司被执行人：伊犁银边包装有限公司本院在执行申请人新疆天士达建设工程有限公司申请执行被执行人伊犁银边包装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：终结本次新源县人民法院（2014）新民初字第734号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年八月二日书 记 员 朱 显 雨
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执263号申请执行人新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该联社理事长。被执行人李文辉，男，1980年7月13日出生，汉族，农民。被执行人杨育新，男，1968年9月27日出生，汉族，农民。被执行人杨通华，男，1969年5月15日出生，汉族，农民。申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人李文辉、杨育新、杨通华金融借款合同纠纷一案，于2009年10月10日经新化县人民法院审结，该院（2009）新法民二初字第582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月22日立案执行。本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人李文辉、应偿还申请执行人新化县农村信用合作联社借款本金35000元及利息8494.37元（计算至2009年6月30日止利息为8494.37元），并支付从2009年7月1日起至实际清偿之日止按月利率11.7‰计算的逾期利息；由被执行人杨育新对借款本金15000元及利息承担连带清偿责任；由被执行人杨通华对借款本金20000元及利息承担连带清偿责任；由被执行人李文辉、杨育新、杨通华负担案件受理费900元。本院于2016年4月25日向被执行人李文辉、杨育新、杨通华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行立案费552.42元。被执行人杨育新已履行5000元。此后被执行人李文辉、杨育新、杨通华未全部履行生效法律文书确定的义务。后经查询被执行人李文辉、杨育新、杨通华的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人李文辉、杨育新、杨通华无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人李文辉、杨育新、杨通华暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2009）新法民二初字第582号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2009）新法民二初字第582号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  刘胜和二〇一六年八月三十日书记员  郭志红
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初114号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人朱某某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月9日被刑事拘留，于2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第82号起诉书指控被告人朱某某犯敲诈勒索罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，1、2011年5月26日9时20分许，被告人朱某某伙同周某某、李某、吴某（三人均已被判刑）驾驶黑色桑塔纳2000型轿车在彰武县冯家镇侯贝营子村G304国道422公里+700米处，将被害人康甲某驾驶的冀CA32**号货车截住后，以货车行驶时卷起的石子将其车上的人蹦伤为由，使用语言威胁、恐吓等手段，强行向康甲某索要人民币600元。2、2011年6月5日10时许，被告人朱某某伙同周某某、李某、吴某驾驶黑色桑塔纳2000型轿车在彰武县章古台镇清泉村立交桥北侧G304国道上，将被害人潘甲某驾驶的苏LF75**号货车截住后，以货车行驶时卷起的石子将其车上的人蹦伤为由，使用语言威胁、恐吓等手段，强行向潘甲某索要人民币300元。3、2011年6月5日16时30分许，被告人朱某某伙同周某某、李某、吴某驾驶黑色桑塔纳2000型轿车在彰武县章古台镇清泉村立交桥南5公里处，将被害人王甲某驾驶的鲁M409**号货车截住后，以货车行驶时卷起的石子将其车上的人蹦伤为由，使用语言威胁、恐吓等手段，强行向王甲某索要人民币500元。4、2011年6月28日16时许，被告人朱某某伙同周某某、李某、吴某驾驶黑色桑塔纳2000型轿车在G304线彰武段内，将被害人马甲某、许宏峰驾驶的蓝色解放牌卡车截住后，以称其货车刮碰到他们摩托车为由，使用语言威胁、恐吓等手段，强行索要人民币2000元。5、2011年7月6日10时许，被告人朱某某伙同周某某、李某、吴某驾驶黑色桑塔纳2000型轿车在彰武县章古台镇北侧G304线北10公里处，将被害人陈甲某、陈甲驾驶的辽NH04**号货车截住后，以货车行驶时卷起的石子将其车上的人蹦伤为由，使用语言威胁、恐吓等手段，强行向陈甲某、陈甲索要人民币200元。6、2011年7月9日12时30分许，被告人朱某某伙同周某某、李某、吴某驾驶黑色桑塔纳2000型轿车在彰武县冯家镇北G304国道420公里处，将被害人谢甲某驾驶的货车截住后，以货车行驶时卷起的石子将其车上的人蹦伤为由，使用语言威胁、恐吓等手段，强行向谢甲某索要钱财，在谢甲某要报警的情况下，朱某某等人索要钱财未果后逃走。综上，被告人周某某共敲诈勒索6次，数额3600元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，并适用《刑法》第二十五条之规定处罚。被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人朱某某于2011年5月至7月，伙同周某某、李某、吴某（均已被判刑）在G304线彰武段内，拦截途经彰武县的外地大货车，谎称货车行驶时卷起的石子将其车上的人蹦伤（或刮到其驾驶的摩托车），使用语言威胁、恐吓等手段强行向大货车司机或车主索要钱财。作案过程中，李某负责开车，吴某拦截大货车，周某某用刀片将头部刮伤，装作被石子蹦伤，朱某某负责索要钱财。其中：于2011年5月26日9时20分许，在G304线422公里+700米彰武县冯家镇侯贝营子村向被害人康甲某强行索要600元；于2011年6月5日10时许，在G304线彰武县章古台镇清泉村立交桥北侧向被害人潘甲某、巢长征强行索要300元；于2011年6月5日16时30分许，在G304线彰武县章古台镇清泉村立交桥南5公里向被害人王甲某强行索要500元；于2011年6月28日16时许，在G304线彰武段内，将被害人马甲某、许宏峰驾驶的蓝色解放牌卡车截住后，以称其货车刮碰到他们摩托车为由，使用语言威胁、恐吓等手段，强行索要2000元；于2011年7月6日10时许，在G304线北10公里彰武县章古台镇北侧向被害人陈甲、陈甲某强行索要200元；于2011年7月9日12时20分许，在G304线420公里彰武县冯家镇北，向被害人谢甲某索要钱财，在谢甲某欲报警的情况下，索要钱财未果后逃走。朱某某共作案六起，敲诈勒索数额为3600元。2015年12月9日，朱某某被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的下列证据证实：1、被害人康甲某、潘甲某、王甲某、马甲某、陈甲、陈甲某、谢甲某陈述，证实被敲诈的时间、地点、经过、数额。2、证人谭某甲、马某甲证言，证实康甲某、王甲某被敲诈的事实及情节。3、罪犯李某、吴某、周某某供述，证实参与敲诈的事实及情节。4、被告人朱某某供述，证实其伙同周某某、李某、吴某于2011年5月至7月，在G304线彰武段内，敲诈大货车司机及车主钱财的事实及情节。5、谢甲某、马某甲、陈甲、陈甲某、李某等人的辨认笔录及照片，证实上述辨认人辨认出朱某某系犯罪嫌疑人。6、马甲某签名并按手印的辨认照片及彰武县公安局刑事侦查大队出具的“关于被害人马甲某辨认犯罪嫌疑人的情况说明”，证实马甲某辨认出朱某某、吴某系敲诈他钱财的犯罪嫌疑人。7、本院（2012）彰刑初字第55号刑事判决书、本院（2014）彰刑初字第19号刑事判决书，证实同案犯被判刑情况。8、到案经过，证实朱某某到案情况。本院认为，被告人朱某某伙同他人以非法占有为目的，使用威胁、恐吓手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。朱某某多次敲诈勒索，予以从重处罚。朱某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。朱某某全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月九日起至二○一七年二月八日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邵忠海审判员  李桂荣审判员  韩 林二〇一六年八月二十五日书记员  王 博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨���字第0950-3号申请执行人郭宝昇。被执行人张起发。申请执行人于2015年12月18日申请强制执行天津市第二中级人民法院的（2015）二中民一终字第1395号民事判决书确定的，被执行人履行返还申请执行人970000元、及以970000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付申请执行人郭宝昇自2013年6月17日起至本判决确定的实际给付之日止的利息，并负担案件受理费30300元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经“四必查”后，本院于2016年1月8日查封了被执行人名下的滨海新区塘沽水景花都5-1-901、丽水园4-2-102-202房屋两套及丽水园4-1车库一个，未查到被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法对被执行人所有的滨海新区塘沽丽水园4-2-102-202房屋进行处分，期间申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第1395号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年八月十日书记员  李锡庆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初第9740号原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街���桃园路与南光路交汇处田厦金牛广场B座2503。法定代表人吴博奕，该公司总经理。委托代理人丁芳，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告东莞市松宝塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村第三工业区内。法定代表人罗松剑，该公司执行董事。委托代理人唐松、李敏，广东聚才律师事务所律师。原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司诉被告东莞市松宝塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员卢建文适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司（以下简称“创腾贸易公司”）的委托代理人丁芳，被告东莞市松宝塑胶制品有限公司（以下简称“松宝塑胶公司”）的委托代理人唐松、李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。创腾贸易公司诉称，松宝塑胶公司于2016年2月向其分两次下订单购买货物，金额共计885300元。创腾贸易公司按照松宝塑胶公司的订单完成了交货义务，并开具增值税发票给松宝塑胶公司，按照双方约定，其中844500元的货款为货到付款，后松宝塑胶公司承诺2016年3月7日付款，但至今未付。另40800元货款未约定付款期限，但松宝塑胶公司承诺2016年3月31日付款，也至今未付。为维护自身合法权益，请求法院判令：一、松宝塑胶公司向创腾贸易公司支付拖欠的货款885300元及相应利息6848元（货款844500元，自2016年3月8日起至2016年5月8日止，按同期银行贷款利率计算利息为6686元；货款40800元，自2016年4月1日起至2016年5月8日止，按同期银行贷款利率计算利息为161元。2016年5月9日起至判决书生效之日止的利息按同期银行贷款利率计算）；二、��案诉讼费由松宝塑胶公司承担。松宝塑胶公司辩称，实际欠款为40800元，2016年2月18日的货物松宝塑胶公司并未收到，松宝塑胶公司保留向创腾贸易公司追究逾期交货的违约责任；本案诉讼费和保全费应由创腾贸易公司承担。经审理查明，松宝塑胶公司分别于2016年2月18日及2016年2月27日向创腾贸易公司发订单采购原料。创腾贸易公司于2016年2月18日及2016年2月29日向松宝塑胶公司送货；松宝塑胶公司对2016年2月29日的送货单予以确认，但是主张2016年2月18日送货单涉及的货物未收到，在收货人处签名的刘书明并非其员工。创腾贸易公司提交九份增值税专用发票，主张其已提供给松宝塑胶公司，金额共计885300元；松宝塑胶公司对金额为40800元的发票予以确认，主张因未收到货物，对其余844500元的发票已在国税局进行了回转作废处理。松宝塑胶公司提交创腾贸易公司员工林家兴提供的创腾贸易公司另一员工陈信吉的台胞证及其于2016年3月28日出具的收据，显示陈信吉派司机刘书明提取了创腾贸易公司仓库中金额为796650元的货物，并承诺于2016年4月15日前付清货款。另，本院根据松宝塑胶公司的申请，至东莞市公安局茶山分局京山派出所，调取了2016年6月10日，松宝塑胶公司法定代表人罗松剑及创腾贸易公司业务员林家兴在该所作的询问笔录；至东莞市国税局茶山分局调取了案涉九份增值税发票的抵扣证明及增值税纳税申报表。询问笔录中林家兴陈述2016年2月18日接了松宝塑胶公司的一份采购单，总价值为796650元，其委托同事陈信吉协助处理，陈信吉则派司机刘书明将该货物取走，但未发给松宝塑胶公司，经追问，陈信吉向其出具了案涉收据；罗松剑陈述其公司于2016年2月18日向创腾贸易公司下了采购单，但一直未收到货，��到2016年5月才得知该货物已被创腾贸易公司员工陈信吉取走。抵扣证明及增值税纳税申报表显示松宝塑胶公司取得创腾贸易公司开具的九份增值税发票，价税合计885300元，已在2016年2月申报抵扣税款，后于2016年4月将所涉发票金额为844500元的税款转出。创腾贸易公司则表示林家兴与陈信吉因不遵守公司规章制度，已被公司劝退，其证人证言不具有客观性，并认为林家兴及罗松剑所做的笔录存在虚假陈述。以上事实，有采购单、出库单、送货单、增值税发票、邮件对账信息、台胞证、收据、派出所的询问笔录、国税局的抵扣证明及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于松宝塑胶公司拖欠创腾贸易公司货款的金额。松宝塑胶公司确认收到金额为40800元的货物，本院予以确认，松宝塑胶公司应支付创腾贸易公司货款40800元，双方未约定付款期限，但利息是法定孳息，松宝塑胶公司应向创腾贸易公司支付从其起诉之日即2016年5月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至货款清偿之日止的利息。关于双方有争议的2016年2月18日采购单所涉的货物，首先，创腾贸易公司确认陈信吉是其员工，松宝塑胶公司在送货单上没有加盖相关的收货章，而创腾贸易公司亦没有证据证明“刘书明”为松宝塑胶公司的员工。根据送货单及陈信吉出具的收据，可认定2016年2月18日采购单涉及的货物已被陈信吉派人取走，松宝塑胶公司并未收到货物；其次，松宝塑胶公司已于2016年4月将该采购单涉及的抵扣税款转出。故创腾贸易公司诉请松宝塑胶公司支付2016年2月18日涉及的货款844500元，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市松宝塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司支付拖欠的货款40800元及利息（以40800元为基数，从2016年5月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6360.74元，保全费4945元（原告均已预交），由原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司负担10467.74元，被告东莞市松宝塑胶制品有限公司负担838元。如不服本判决，可以在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一六年八月二日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间��行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执381号申请执行人李树武，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人胡文德，男，1970年3月30日出生，汉族,农民,住黑龙江省富裕县。被执行人李冬，男，1979年8月4日出生，汉族,农民,住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初86号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一六年八月二十日书记员  邓洪伟
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执17号之一申请执行人:北京久响丰润投资管理中心（有限合伙）。住所地：北京市海淀区上地十街1号院3楼17层1704，组织机构代码：06961664-7。负责人：江剑波，执行事务合伙人。被执行人：四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号，组织机构代码：76226214-6。法定代���人：何俊明。被执行人：四川科创制药集团有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号，组织机构代码：20259218x。法定代表人：张燕。被执行人：科创控股集团有限公司。住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号，组织机构代码：56762996-9。法定代表人：张燕。被执行人：四川中方制药有限公司。住所地：四川省广元经济技术开发区盘龙镇医药园区水观音路北段1号，组织机构代码：62098009-7。法定代表人：徐映凤。被执行人：何俊明，男，1958年8月25日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：张燕,女，1957年3月19日出生，住四川省成都市青羊区。申请执行人北京久响丰润投资管理中心（有限合伙）与被执行人四川创业融资担保有限公司、四川科创制药集团有限公司、科创控股集团有限公司、四川中方制药有限公司、何俊明、张燕公证债权文书执行一案，北京市中信公证处出具的（2016）京中信证执字00212号执行证书已发生法律效力。申请执行人持该生效法律文书等相关材料向本院申请强制执行。执行标的1亿元。本院在执行中，对上述被执行人的财产采取了查封等执行措施，现因故不能处置所查封的财产。本院未发现上述被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产,并向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第��六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川71执17号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京久响丰润投资管理中心（有限合伙）发现上述被执行人四川创业融资担保有限公司、四川科创制药集团有限公司、科创控股集团有限公司、四川中方制药有限公司、何俊明、张燕有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 徐 翔审判员 李文轩审判员 郑 强二〇一六年八月三十日书记员 夏 清
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3863号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7302号原告：方苗坤。被告：浙江供销超市有限公司。住所地：绍兴市延安东路***号。法定代表人：种晓兵。委托诉讼代理人：阮伟东，公司员工。原告方苗坤与被告浙江供销超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方苗坤，被告委托代理人阮伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款人民币1584元，并三倍赔偿人民币4752元（合计6336元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原告在被告下属企业购买了27盒荔枝和桂圆干，总共支出人民币1584元。被告销售的产品包装标签上打着“荔枝干果……是妊妇最佳补品……是你馈赠亲友的最佳选择”等广告。被告产品包装标签上使用的“最佳”两字是虚假广告，违反了广告法的规定，原告遂将生产企业的该违法行为向绍兴市市场监督管理局举报，由该局对生产企业进行了处罚。被告作为大型连锁商业零售企业，应该有严格的进货检查验收制度，审验供货商的经营资格，验明产品合格证明和产品标识，所以被告在验明产品标识时应当知道该食品标签上标识的“最佳”二字是使用了绝对化语言，违反了《中华人民共和国广告法》（以下简称广告法）的规定，对消费者构成欺诈。原告为此依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定要求被告三倍赔偿。被告对原告在被告处购买产品、产品包装标签中使用“最佳”二字以及产品生产企业受到绍兴市市场监督管理局行政处罚没有异议。但认为其销售产品过程中并不存在欺诈，理由如下：1、被告公司是商品流通企业，一贯以来坚决执行商品验收、销售制度，切实维护消费者利益。被告公司验收员工非法律专业人士，在工作中难免存在失误，本案所涉产品经市场监督部门指正，已及时下架停止销售并督促生产企业完成整改。2、原告是在高价索赔目的没有达到的情况下才向市场监管部门举报，绍兴市市场监督管理局已对生产企业做出了相应处罚。3、新广告法于2015年9月1日实施，原告购买商品在2015年6月24日，两者之间存在时间差，应当给予企业整改时间。4、原告系职业举报人，并非普通消费者，存在恶意打假、知假索赔的情形。综上，被告同意向原告返还购买产品所支出的费用1584元，但不同意三倍赔偿。本院认为，被告同意将原告购买商品支出的费用1584元返还给原告，本院予以确认。原告要求被告返还该部分费用，本院予以支持。关于原告主张的三倍赔偿款。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。依据该条法律规定，经营者对消费者给予三倍赔偿的前提是“经营者提供商品或者服务有欺诈行为”。原告主张被告的欺诈行为表现为其销售的产品上标识有“最佳”二字，而该类文字为《中华人民共和国广告法》所禁止使用。本院对此分析如下：所谓欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。构成欺诈行为一般须具备以下要件：（1）主观上的欺诈故意。即明知自己的陈述是虚假的，并会导致对方陷入错误认识，而希望或者放任该种结果发生。（2）客观上实施了欺诈行为。即欺诈人存在故意陈述错误事实或者故意隐瞒真实情况使他人陷入错误认识的行为。（3）被欺诈人因欺诈行为而陷入错误。即被欺诈人的错误认识与行为人的欺诈行为之间具有因果关系。（4）被欺诈人因错误而为意思表示。如果被欺诈人的意思表示并不是因欺诈行为而作出，不构成欺诈。本案中，被告不构成欺诈，理由如下：（1）被告不存在欺诈的主观故意。从原告提供的商品包装信息来看，“最佳”二字系包含在商品内容介绍中，且文字引用自《本草纲目》，“最佳”用于修饰“补品”，重在介绍荔枝干果肉的功能。被告所销售的产品包装标签中使用的“最佳”二字确实违反广告法规定，但被告系商品销售者并非专业广告制作人员，而该广告亦非被告制作，而原告也无证据证明被告明知商品介绍中所载的“最佳”二字属虚假的事实。（2）本案不存在原告因欺诈行为陷入错误。经庭审调查，被告在销售案涉商品时并不知道商品包装中使用的“最佳”二字违反广告法规定，在行政机关对生产商依法处罚后，被告也积极采取了产品下架、更换包装等措施。反而是原告明知“最佳”二字不能作为广告语使用，还大量购买进而向被告索赔。（3）原告不存在因错误而购买商品的意思表示。在本院受理的案件中，方苗坤作为原告多次以商家为被告以产品质量等为由提起索赔诉讼，原告购买含案涉商品在内商品目的不在于个人消费，而是利用商家或者生产厂家存在的不规范销售行为达到其个人盈利目的。综合以上分析，本案被告在销售商品过程中不存在欺诈行为，原告要求三倍赔偿，缺乏依据，本院不予支持。另外，不管原告的主观意图如何，其对包括被告在内的商家在销售商品过程中存在的不规范行为进行监督的行为值得提倡，该行为可以促进商家及厂家规范自身市场行为，进而保护消费者合法权益。但如其为了个人私利而以此进行恶意诉讼则应为法律所禁止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江供销超市有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告方苗坤1584元；二、驳回原告方苗坤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方苗坤负担19元，被告浙江供销超市有限公司负担6元，由被告负担部分费用于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  ＸＸＸ二〇一六年八月二十日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执909号申请执行人：姚远，男，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：曹金平，男，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理姚远与曹金平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1020号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人曹金平发出执行通知书，责令被执行人曹金平五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，曹金平名下有位于南湖新村4幢502室、5幢503室住房各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹金平所有位于南湖新村4幢502室、5幢503室住房各一套；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一六年八月二十二日书记员  张莹莹
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1124行初50号起诉人ＸＸ县瑶族自治县沱江镇顾院村第一小组。代表人刘和平，该组组长。起诉人ＸＸ县瑶族自治县沱江镇顾院村第八小组。代表人刘天荣，该组组长。2016年7月29日，本院收到起诉人ＸＸ县瑶族自治县沱江镇顾院村第一小组、ＸＸ县瑶族自治县沱江镇顾院村第八小组交来的行政起诉状。起诉人将ＸＸ瑶族自治县国土资源局列为被告。起诉人称，起诉人共同所有的31.671亩农用地（位于ＸＸ县沱江镇纸厂路地块）于2011年12月30日经湖南省人民政府审批同意，由被告2012年征收。涉案地块在2013年11月29日由被告挂牌出让，第三人丁启荣以1145万元竞得。因起诉人迟迟未收到政府部门支付的任何征收补偿，曾以信访方式反馈诉求，且起诉人在2016年1月27日分别向ＸＸ瑶族自治县人民政府和永州市国土资源局提交《复查申请书》。永州市国土资源局在2016年2月4日作出《信访事项复查意见书》，该复查意见原文为：“2011年12月30日，ＸＸ县2011年第一批次城镇建设用地建设项目经省政府批准后，未在规定时限内将补偿款全额支付给申请人，不符合《湖南省人民政府办公厅关于印发的通知》有关规定，本机关对申请人要求政府部门依照法律规定的标准给予顾院村一、八组合理的补偿和妥善安置的诉求予以支持。”被告在收到永州市国土资源局作出的上述《信访事项复查意见书》后，由何永亮局长在2016年3月8日作出批示意见，由相关人员进一步核实，按相关规定处理。起诉人在2016年5月25日向被告递交《行政作为申请书》，请求被告履行支付征地补偿和安置的法定义务。时至起诉之日，起诉人仍未收到任何补偿和安置。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务”的相关规定，向法院院提起诉讼，请求判令被告履行支付征地补偿的行政作为义务。经审查，从起诉人诉称的事实以及提供的证据来看，ＸＸ瑶族自治县国土资源局于2004年5月30日征用起诉人李子园旱土31.671亩，补偿金额为332546元；2004年7月17日，起诉人与金华造纸厂签订了《土地使用权有偿使用协议书》，有偿使用起诉人李子园旱地3.3981亩，补偿金额为37379元。以上补偿均按协议约定全部支付到位。2013年1月31日、2月4日，起诉人村民刘和平等人分别到ＸＸ县政府、ＸＸ瑶族自治县国土资源局递交《关于请求给予征地补偿的请求》，要求将土地退还或补偿土地出让差价。2013年3月7日，ＸＸ瑶族自治县国土资源局根据起诉人村民的信访事项予以回复，明确表示征地补偿足额补偿到位，该宗土地已征收为国有土地。2016年2月4日，永州市国土资源局作出复查意见，撤销了ＸＸ瑶族自治县国土资源局于2015年12月18日作出的答复意见，责令ＸＸ瑶族自治县国土资源局完善征收顾院村一、八组集体土地34.563亩土地程序。2016年5月25日，起诉人向ＸＸ瑶族自治县国土资源局书面请求履行支付补偿和安置的法定义务。2016年7月29日，起诉人向本院起诉。本院认为，起诉人自2004年签订征地协议时，就征地及补偿事项是明知的。2013年1月31日、2013年2月4日，起诉人向ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请要求将土地退还或补偿土地出让差价，也说明了起诉人在当时就认为自己的权益受到了ＸＸ瑶族自治县国土资源局的侵害。在ＸＸ瑶族自治县国土资源局于2013年3月7日对起诉人予以明确回复不予支持其申请后，起诉人也未向法院提起行政诉讼，而是选择了信访方式。2016年7月29日，起诉人才向本院提起行政诉讼，已超过了行政诉讼2年的起诉期限。据此。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：对起诉人ＸＸ县瑶族自治县沱江镇顾院村第一小组、ＸＸ县瑶族自治县沱江镇顾院村第八小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判长  冯宝英审判员  何政波审判员  叶 红二〇一六年八月二日书记员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。对不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民初303号之一原告雷正举，男，1954年5月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托代理人（特别授权代理）李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。被告永康市龙吟工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城街道七里经堂。法定代表人陈群，总经理。委托代理人（特别授权代理）邵华斌，浙江金奥律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）ＸＸ胜，浙江振进律师事务所律师。本院在审理原告雷正举与被告永康市龙吟工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告雷正举于2016年8月29日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告雷正举的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷正举撤回起诉。案件受理费13890元，减半收取6945元，保全费5000元,合计11945元,由原告雷正举负担。审 判 长  陈荣飞审 判 员  楼 晋代理审判员  应 帅二〇一六年八月三十日代书 记员  蒋 丹
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1419号原告：刘学英，女，1973年10月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈麒冰，蓬安县法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：杨明芳，蓬安县法律援助中心工作人员。被告：刘刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：唐洋，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：蒋辉，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：熊晓燕，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：吴艳，女，1994年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴艳父亲。被告：吴星林，男，1997年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴星林父亲。被告：兰永凤，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：姚春英，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：肖雄，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：罗淑惠，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：唐华清，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：陈广彬，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理���：黄美容，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系陈广彬妻子。原告刘学英与被告刘刚、唐洋、蒋辉、熊晓燕、吴艳、吴星林、兰永凤、姚春英、肖雄、罗淑惠、唐华清、陈广斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出减、免、缓诉讼费用申请，本院依法批准原告按诉讼费的60%预交诉讼费用，其余部分缓交。本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘学英撤回起诉处理。审 判 长  唐光明人民陪审员  兰天雄人民陪审员  ��忠二〇一六年八月十四日书 记 员  瞿 溪
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1417号原告：陈新民，男，1940年3月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈麒冰，蓬安县法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：杨明芳，蓬安县法律援助中心工作人员。被告：刘刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：唐洋，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：蒋辉，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：熊晓燕，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：吴燕，女，1994年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：吴伟军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴燕父亲。被告：吴星林，男，1997年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：吴伟军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴星林父亲。被告：兰永凤，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：姚春英，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：肖雄，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：罗淑惠，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：唐华清，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：陈广彬，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：黄美容，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系陈广彬妻子。原告陈新民与被告刘刚、唐洋、蒋辉、熊晓燕、吴燕、吴星林、兰永凤、姚春英、肖雄、罗淑惠、唐华清、陈广斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告室内装修破损维修费20,000元、误工费、交通费、打印费2,000元、精神损失费2,000元。事实及理由：原告系蓬安县建设南路332号房屋的业主之一。近期该房屋二、三单元一层的门面进行装修施工，施工过程中被告将原来的室内地坪全部敲碎，挖出来后又再浇筑新的地坪，挖掘的深度不断下延，导致地梁全部裸露可见，回填后新地坪与原地坪相比下降了20厘米有余，从而导致整栋大楼地基受损，主体受损，各住户墙体撕裂、掉块，存在严重的安全隐患。经四川省坤泰建设工程质量检测鉴定有限公司鉴定，上述房屋需加固和维修。现依法提起诉讼，维护原告的合法权益。本院经审查认为，案涉房屋被蓬安县人民政府纳入棚户改造区，原告等人正与蓬安县相如镇人民政府协商拆迁安置事宜，且部分人员已签订了房屋拆迁安置补偿协议。房屋拆迁安置工作的顺利与否及房屋拆迁安置补偿协议的内容将影响到本案原告诉讼的主体资格，即拆迁安置工作终结前，本案原告的主体资格尚存在不确定性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。待拆迁安置工作终结后，再由相应的权利人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈新民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐光明人民陪审员  兰天雄人民陪审员  刘 忠二〇一六年八月十四日书 记 员  瞿 溪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初11095号原告戚志功，男，1965年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人张义波，系青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。被告管慎楼，男，汉族，住青岛市黄岛区。原告戚志功与被告管慎楼排除妨害纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚志功撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担，退回原告50元。审判员  李红松二〇一六年八月三十日书记员  刘亚楠
宜昌市三峡坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0591���审11号申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局。住所地宜昌市夷陵区松湖路**号。法定代表人李旭春，该局局长。委托代理人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被执行人罗祥文，男，1966年9月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人罗林林，男，1976年6月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行对被执行人罗祥文、罗林林作出的宜高土资执罚（2015）14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局的行政行为进行了审查。申请执行人认定，罗祥文、罗林林于2013年12月，未经依法批准，擅自占用夷陵区龙泉镇石花山村集体土地5267平方米搭建钢架棚用于柑桔打蜡。目前已基本建成。经核实，该钢架棚所占土地在《龙泉镇土地利用总体规划（2010-2020）》中不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，罗祥文、罗林林上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年5月18日作出宜高土资执罚（2015）14号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地。责令罗祥文、罗林林自接到行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的5267平方米土地退还给夷陵区龙泉镇石花山村村委会。二、限期拆除。限期自接到行政处罚决定书之日起15日内自���拆除在非法占用的5267平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2015年6月3日送达给罗祥文、罗林林。申请执行人于2015年11月10日向被执行人罗祥文、罗林林送达了编号为201514的《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在收到该通知后十日内履行处罚决定书确定的义务，但被执行人未履行。本院认为，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局作出的宜高土资执罚（2015）14号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人未在法定期限内申请复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三��和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局作出的宜高土资执罚（2015）14号行政处罚决定书。审 判 长  刘青春审 判 员  梅 艳人民陪审员  严清东二〇一六年八月二十五日书 记 员  钟 飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1286号之一申请执行人金叔平，男，1962年3月9日出生。被执行人方大胜，男，1968年5月31日出生。被执行人芜湖和润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号凯帆大厦1103、1104、1105、1106，组织机构代码55184523-7。法定代表人：方大胜，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01859号民事判决书，于2016年07月28日向被执行人方大胜、芜湖和润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方大胜名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年八月十三日书记员  丁 帅