wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执民字第1958-2号申请执行人：林某，男，1971年3月17日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：翁某，女，1970年6月29日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行林某诉翁某变更抚养关系纠纷（2007）慈民一初字第3878号一案中，依法扣划被执行人翁某在中国邮政储蓄银行掌起支行的银行存款2000元后，查明翁某名下暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人翁某尚应归还申请执行人林某人民币3600元及相应利息，并应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第1958号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 孙  士  明审判员 徐  人  卫二〇一一年十月十二日书记员 朱吉锋（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2011）临罗民一初字第999号原告娄董氏。原告何如香。原告娄佃荣。原告娄佃娟。委托代理人陈蕾、冯学娟，费县大田庄法律服务所法律工作者。被告鲁成市。委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路33-1号。负责人：赵淑才，总经理。委托代理人崔华帅，该公司职工。原告娄董氏、何如香、娄佃荣、娄佃娟与被告鲁成市、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄董氏、何如香、娄佃荣、娄佃娟的委托代理人陈蕾、被告鲁成市的委托代理人文茂华、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人崔华帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月15日18时许，原告亲属娄启田驾驶自行车沿新2**国道由北向南行驶至利达铝厂门口路段时，被顺行的一辆机动车撞击后，又被顺行赶来的被告鲁成市驾驶的鲁Q×××××轻型普通客车从倒地的娄启田身上驶过，造成娄启田经抢救无效于当晚死亡并车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定被告鲁成市负事故的全部责任，因此诉至法院要求被告赔偿各项损失共计220000元。被告鲁成市辩称，诉讼事实与理由与实际不符，事故认定书认定逃逸车辆与被告共同承担全部责任，据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，逃逸车应承担全部责任，事故发生后，原告未起诉逃逸车辆，视为放弃权利，依法应驳回原告诉讼请求，被告鲁成市不应承担赔偿责任。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在确定事故车辆确实在我公司承保的基础上，在认清责任的前提下，在交强险分项限额内承担原告的合理损失。由于此事故系两车致被害人死亡，根据事故认定书认定的责任，逃逸车辆与我公司承保的车辆共同承担全部责任。因此，我公司应当与逃逸车辆均摊原告的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2011年1月15日18时许，原告亲属娄启田驾驶自行车沿新2**国道由北向南行驶至利达铝厂门口路段时，被顺行的一辆机动车撞击后，又被顺行赶来的被告鲁成市驾驶的鲁Q×××××轻型普通客车从倒地的娄启田身上驶过，造成娄启田经抢救无效于当晚死亡并车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告鲁成市夜间驾驶机动车观察不周未确保安全、未保持安全车速、未按规定保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第七十条第一款之规定，娄启田在此事故中无过错行为；依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条、第四十九条之规定，肇事逃逸轿车驾驶人与被告鲁成市共同承担事故的全部责任，娄启田无责任。原告亲属娄启田于当晚花费抢救费用1286.59元，娄启田生于1940年11月28日，生前有被扶养人一名即其母亲原告娄董氏（生于1915年11月6日），娄董氏除死者娄启田外另有抚养人五人。原告主张死亡赔偿金199460元、丧葬费19546.5元、被抚养人生活费10931.6元、误工费1500元、冷冻费、装尸费3637元、交通费1000元、精神抚慰金20000元。另查明，被告鲁成市驾驶并所有的鲁Q×××××轻型普通客车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。案件审理过程中，原告娄董氏、何如香、娄佃荣、娄佃娟与被告鲁成市自愿达成以下调解协议：一、被告鲁成市在交强险限额外赔偿原告娄董氏、何如香、娄佃荣、娄佃娟因亲属娄启田死亡造成的损失22000元，于2011年10月20日付清；二、原告娄董氏、何如香、娄佃荣、娄佃娟自愿放弃对被告鲁成市的其他诉讼请求，本次事故一次性了解，双方互不追究其他责任，原告同意解除对被告鲁成市驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车的保全。该协议现已生效。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告鲁成市在该次事故中与肇事逃逸车辆驾驶员共同负全部责任，应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告亲属娄启田系城镇居民，生于1940年11月28日，因交通事故死亡，参照2011年人身损害赔偿标准，主张死亡赔偿金199460元、丧葬费19546.5元合理，依法应予支持；关于被抚养人生活费，根据被抚养年限及抚养人数，参照2011年人身损害赔偿标准，原告主张10931.6元合理，依法应予支持，根据相关规定，该项费用应一并计入死亡赔偿金，因此死亡赔偿金为210391.6元；关于误工费1500元、交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，酌情支持办理丧葬适宜支出的误工费、交通费共计2000元；关于冷冻费2738元、装尸费899元，因已包含在丧葬费中，原告重复主张，依法不予支持；关于精神抚慰金20000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，酌情支持5000元，综上原告因其亲属娄启田死亡应得的赔偿为医疗费1286.59元、死亡赔偿金210391.6元、丧葬费19546.5元、误工费及交通费2000元、精神抚慰金5000元，共计238224.69元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。结合本院确认的损失，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失111286.59元，其余损失原告已与被告鲁成市自愿达成调解协议且协议已生效，不再判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告娄董氏、何如香、娄佃荣、娄佃娟各项损失111286.59元，于本判决生效后七日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。二、驳回原告娄董氏、何如香、娄佃荣、娄佃娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、保全费520元，共计5120元，由原告娄董氏、何如香、娄佃荣、娄佃娟负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费4600元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一一年十月二十日书 记 员  周娟娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2011）融民二初字第63号原告：蓝秀安，男。委托代理人：戴志帆，广西求衡律师事务所律师。被告：杨伟宣，男。委托代理人：粟意东，男。原告蓝秀安诉被告杨伟宣买卖合同纠纷一案，本院2011年9月1日受理后，依法由审判员蒙义雄适用简易程序独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝秀安诉称：2010年8月，原告与被告及黄启文、黄友良协商，由原告和黄启文、黄友良将融水县富达木材加工厂转让给被告，被告以l0万元购买。达成转让协议后，被告向原告和黄启文、黄友良支付了8万元。被告承诺，待转让的木材加工厂变更登记在被告名下时，被告再支付余下的2万元。被告同时向原告和黄启文、黄友良写了一份欠条，列明被告欠原告6000元、欠黄启文8000元、欠黄友良6000元。2011年5月，木材加工厂变更在被告名下后，由被告经营，但被告却拒不向原告支付尚欠的转让款。原告认为，欠款应当偿还，被告拒不向原告偿还转让款违反了诚实信用原则，特具状起诉，请依法判令被告偿还所欠原告木材加工厂转让款6000元。原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：被告于2010年8月7日书写的欠条，证明原告与黄启文、黄友良三方同意将融水县富达木材加工厂转让给被告，被告尚欠原告转让费6000元，支付条件为于2011年5月31日前加工厂变更到被告名下时一次性付清。被告杨伟宣辩称：2010年7月14日，被告与本案第三人黄启文以10万元达成转让位于270大院内融水县富达木材加工厂场地转租，设备和经营使用权。同日，被告向黄启文支付现金8万元，黄启文出具收据时特别注明，尚余2万元转让费待木材加工许可证、法人变更到被告名下时一次性付清，同时注明该木材许可证经营范围必须包含锯板加工，单板加工，收款人黄启文。第三人于2011年4月21日和同年5月13日先后为被告办理木材许可证和工商更名登记，对第三人未能依照约定把单片加工项目列入变更后的经营范围，已经给答辩人造成经济损失，择日将另案起诉。答辩人与第三人转让融水县富达木材加工厂事实存在，没有与原告存在买卖合同关系和债权债务关系，原告诉讼主体不适格，请求驳回二原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但对其合法性有异议。被告认为，该欠条在黄启文履行约定义务后才能发生效力，受法律保护，现黄启文未履行约定义务，被告无须履行给付2万元余款的义务。本院认为，被告支付转让款是双方约定的义务，而原告协助被告办理证照变更手续，亦是原告的法定义务，双方并未约定前一义务必须以后一义务履行完毕后才生效，况且该加工厂的证照已经办理了业主为被告的变更手续。被告的质证理由不成立，本院不予采纳。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。综合上述证据，本院确认以下法律事实：2010年7月14日，原告与被告及黄启文、黄友良协商，由原告和黄启文、黄友良将融水县富达木材加工厂以l0万元的价格转让给被告。当日达成转让协议后，被告向黄启文支付了转让费8万元。被告承诺，待转让的木材加工厂变更登记在被告名下时，被告再支付余下的2万元，加工厂变更登记时间定于2011年5月31日止。同年8月7日，被告向原告和黄启文、黄友良写了一份欠条，列明被告欠原告6000元、欠黄启文8000元、欠黄友良6000元。2011年4月21日、同年5月13日，该木材加工厂的木材经营许可证、个体工商户营业执照分别变更在被告名下。尔后，被告以原告未履行办理单板加工经营范围为由，拒绝向原告支付尚欠的转让款，从而引起纠纷，原告遂向本院起诉。开庭审理中，本院欲主持双方进行调解，因被告不同意调解而未果。本院认为：原告及黄启文、黄友良与被告订立的木材加工厂转让协议，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该转让协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力。本案争议的焦点是，第一，原告是否具备诉讼主体资格；第二，双方的债权债务关系是否明确，原告的诉讼请求是否应当支持。关于第一个争议焦点。被告认为其与黄启文转让融水县富达木材加工厂事实存在，没有与原告存在买卖合同关系，否认原告在该加工厂有股份。但被告在书写欠转让费的欠条时，却将原告列为出让人之一，言明被告欠原告转让费6000元。现原告以该欠条为凭据，提起民事诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条的规定。被告辩称，原告诉讼主体不适格，理由不成立，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。被告于2010年8月7日写给原告等三人的欠条中，明确注明欠原告等三人木材加工厂转让费2万元，该转让费系可分割债权，其中欠原告个人的转让费为6000元。因此，原、被告双方的债权债务关系清楚明确。被告辩称，原、被告不存在债权债务关系，理由不成立，本院不予采纳。原告已经按照2010年8月7日双方的约定，协助被告办理了该木材加工厂的木材经营许可证和个体工商户营业执照的变更手续。被告未按照双方的约定支付余下的转让费，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告起诉请求被告支付余下的转让费6000元，理由成立，本院予以支持。被告认为原告未履行约定义务，未把单板加工项目列入变更后的经营范围，已经给其造成经济损失。但被告对此辩解既未在本院指定的举证期限内提供证据，也未提出反诉请求原告承担违约责任，而是在开庭审理中才提供证据，后因原告不同意质证，本院不再组织双方进行质证。对此，被告表示将择日另案起诉，故本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告杨伟宣支付原告蓝秀案木材加工厂转让费6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  蒙义雄二〇一一年十月十日书记员  刘琼琼
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）舒民二初字第00788号原告：许玉友。被告：巢强柱。被告：刘玲，1981年9月24日。本院在审理原告许玉友诉被告巢强柱、刘玲劳务合同纠纷一案中，原告许玉友于2011年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告许玉友撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  查明春二〇一一年十月十一日书记员  胡锦峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2488号申请执行人：戚明武，男，1953年6月28日出生，汉族，农民，住所四川省资阳市乐至县。被执行人：陆佰根，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人：龚央维，女，1972年1月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行（2010）甬慈民初字第1212号戚明武与陆佰根、龚央维雇员受害赔偿纠纷一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人赔偿款107744.50元，尚需承担案件受理费2314元，执行费1516元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2488号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿   森   坤审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一一年十月二十五日书记员 张       熠
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第1464号原告：宁波建工股份有限公司（组织机构代码：76852059-9），住所地：宁波市江东区兴宁路46号。法定代表人：徐文卫，董事长。委托代理人：李红卫，男，1961年6月6日出生，汉族，该公司员工，住湖北省阳新县。被告：宁波通泰房地产有限公司（组织机构代码：76851869—1），住所地：宁波市北仑区戚家山东区2幢H405室。法定代表人：朱建洪，董事长。委托代理人：吴植勇，男，1978年12月24日出生，汉族，该公司员工，住宁波市江东区。本院于2011年9月8日立案受理了原告宁波建工股份有限公司（以下简称建工公司）与被告宁波通泰房地产有限公司（以下简称通泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案依法由审判员陈文静适用简易程序于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托代理人李红卫、被告通泰公司的委托代理人吴植勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工公司起诉称：2005年5月，原告通过招、投标（并支付了十万元投保保证金，后转为履约保证金），中得“君临江南”消防工程，并与被告签订了“君临江南”消防工程施工安装合同。该工程以包工期、包质量、包安全、包合同总价的方式承包给原告施工，合同承包总价为5682130元。原告接到中标通知的第7天就安排了人员、设备、材料进场开展了施工，根据施工进度要求，原告配合土建方于2006年元月完成项目主体结构部分，被告于2005年10月支付了108968元工程进度款；2006年2月原告接到被告口头通知，该工程总体暂时停工，至2009年原告得知被告因土地转让存在问题导致“君临江南”工程项目停工，且“君临江南”工程也由宁波泰山房地产有限公司破产管理人接受续建销售，由此，造成了原告不能继续履行合同开展施工。至今该项目已经由其他施工方在原有工程的基础上续建完成并进行了销售。原告停工后对实际施工完成的工程量进行了核算，经宁波工正工程造价咨询有限公司审计确认，原告实际完成的工程造价为267571元。原告认为，被告因自身原因单方违约，导致原告无法履行全部合同协议，其应当支付原告已完成的部分实际合同协议内容的工程款，并承担因停工造成原告施工现场的直接经济损失费用，需返还原告施工保证金。故诉至本院，要求被告偿还原告支付的工程保证金100000元，并支付工程余款158603元，停工损失83000元。本案审理过程中，原告撤回要求被告支付停工损失83000元的诉讼请求。原告向本院提供证据如下：1、安装工程合同，证明原、被告之间存在合同关系；2、企业名称变更核准通知书，证明原告公司名称变更的过程；3、工程造价咨询报告书，证明原告已施工部分的工程造价为267571元；4、投标保证金凭证，证明原告曾向被告缴纳投标保证金100000元，后转为履约保证金的事实。被告通泰公司答辩称，对原告起诉的事实没有异议，认可尚欠原告工程款158603元及保证金100000元。被告未向本院提供证据，同时对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以采信。根据采信的证据，结合原、被告陈述，本院查明事实与原告诉称基本一致。同时查明，与被告签订合同的相对方系宁波建工集团工程建设有限公司，后于2007年8月3日变更名称为宁波建工集团有限公司，又于2008年8月8日变更名称为宁波建工股份有限公司。本院认为，原被告双方签订了“君临江南”小区消防安装工程合同后，原告按约履行了部分合同义务，后因被告原因（对原告而言）造成合同不能继续履行，现原告要求被告支付已经履行部分的工程余款158603元及返还履约保证金100000元，应予支持。原告在本案审理期间撤回要求被告支付停工损失的诉讼请求，系原告自行处分其权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告宁波通泰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波建工股份有限公司工程余款158603元及履约保证金100000元。本案受理费5179元，减半收取2589.5元，由被告宁波通泰房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈文静二〇一一年十月二十六日代书记员 俞佩娟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2681号申请执行人：韩长明，男，1952年6月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：汤佰海，男，1954年8月7日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行韩长明诉汤佰海买卖合同纠纷（2010）甬慈观商初字第69号一案中，查明汤佰海长期外出，且暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人汤佰海尚应归还申请执行人韩长明人民币26647元及相应利息，并应承担诉讼费466元，执行费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第2681号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 孙  士  明审判员 徐  人  卫二〇一一年十月九日书记员 朱吉锋（代）
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2011）霍民二初字第00461号原告：霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社负责人：刘锐，主任。被告：李言龙本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社与被告李言龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年10月13日以被告已口头向原告提出多年未向其催要，借款合同已超过诉讼时效，可能承担败诉风险为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社撤诉。案件受理费100元，由原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社负担。审判员  李永茂二〇一一年十月十三日书记员  周 超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民六初字第592号申请人深圳市××物业管理有限公司。法定代表人胡某某，总经理。委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。被申请人高某某，男。申请人深圳市××物业管理有限公司（以下简称××物管公司）于2011年9月2日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月16日作出的深宝劳仲（案）字（2011）110号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人××物管公司申请称：一、××物管公司系因生产经营困难、奖金周转受到影响，且已征得工会同意，故其延期支付高某某工资不违反法律规定。1、根据原劳动部劳部发（1995）226号文件规定：用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资。2、××物管公司作为物业管理单位，其主要收入来源为收取小区物业管理费。2011年5月，××物管公司所管理的小区业主未能及时交纳物业管理费，导致××物管公司资金周转困难，故在征得工会同意后，暂时延期支付员工工资，符合法律规定。二、××物管公司已于高某某离职前发放工资，高某某以此为由主张解除合同补偿金不符合法律规定，其请求应予驳回。1、××物管公司因小区拖欠物业管理费导致资金周转困难，但××物管公司仍多方努力，积极筹措资金，并于2011年7月6日发放员工工资，因××物管公司系通过深圳农村商业银行转帐，故××物管公司于当日已向该行出具支票，用途为发放员工工资。2、××物管公司已于7月6日开具工资发放支票并交付农村商业银行，履行完作为用人单位发放员工工资所应履行的全部手续，员工领取工资已无任何障碍。该工资虽于次日到达高某某个人帐户，但系因工资发放银行流转程序所致，××物管公司作为用人单位并无过错。3、根据中院《指导意见》之规定：对于用人单位有延期发放工资的情况，但在劳动者离职前已经发放，劳动者以此为由辞职，并要求支付经济补偿金的，不予支持。如前所述，××物管公司于高某某离职前已经发放高某某工资，故其请求应予驳回。综上所述，××物管公司因资金周转困难，已多次请求高某某理解，后又积极筹资于高某某离职前已经发放工资，××物管公司明确告知高某某工资不久即到帐，但高某某仍置若罔闻，并于7月7日明知工资已经到帐的情况下仍提请仲裁，其请求实属无理，××物管公司对仲裁裁决不服，故诉至贵院，请求判决××物管公司无须支付经济补偿金。本院审理认为：本案××物管公司所提的异议均系对仲裁裁决认定的事实不服而提出的异议，该异议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的仲裁裁决应予撤销的事项，不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审理范围，所以对其撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市××物业管理有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市××物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 彭  安  明审判员 何  伟  云审判员 黄  振  东二〇一一年十月十八日书记员 徐雪莹（兼）
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武侯民初字第4058号原告文竹，女，1986年8月27日出生，汉族，住成都市武侯区。被告张文胜，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省井研县。现住成都市武侯区。原告文竹与被告张文胜离婚纠纷一案，本院于2011年9月21日受理后，原告文竹于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文竹提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告文竹撤回对被告张文胜的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告文竹承担。代理审判员 闵 筱二０一一年十月三十一日书 记 员 刘华林
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3709号罪犯李刘长，于河南省项城市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年4月7日作出了(2009)甬鄞刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人李刘长犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与其他同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币96941.59元，扣除已赔付的，尚应赔偿人民币82463.99元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李刘长在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李刘长在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李刘长在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李刘长减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十四日代书记员 何锦霞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）谯民一初字第02234号原告：冯某，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416199510750813。委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：12021105210002。被告：张某，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105665。原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年8月31日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人赵长利、王红玲，被告张某及其委托代理人王绽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：原、被告均为再婚，2010年12月份经人介绍相识确立恋爱关系，年月日登记结婚。由于原、被告婚前相识时间短，草率结婚，婚后被告经常喝酒打牌，并实施家庭暴力。被告的家庭暴力行为已让原告无法忍受，原告认为夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此诉至法院，要求依法判决准予原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。原告冯某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告冯某的身份。2、婚姻登记证明，证明原、被告于年月日办理结婚登记。3、冯某的照片及田小妮、宋桂芝书面证言，证明原告身上的伤是被告实施家庭暴力所致。被告张某辩称：被告不同意离婚，原告称被告经常打骂原告与事实不符。原告所诉被告为张明付，而被告实际名字叫张某。如判决离婚，原告应返还给被告一条金项链、一枚戒指。共同财产10000元在原告处，应共同分割。被告张某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：被告的身份证，证明被告身份与原告所诉不是同一人。经庭审举证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议。原告对被告所举证据发表质证意见为：诉状中的张明付是笔误。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3中的照片及证明目的被告予以认可，且与证人证言相互印证，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据身份证具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告均为再婚，2010年12月份经人介绍相识确立恋爱关系，于年月日登记结婚。婚前被告赠与原告金项链一条（购买时价格为7400元），婚后无子女亦无夫妻共同财产。由于原、被告婚前了解不够，婚后不注重夫妻感情的培养，致二人经常生气、打架，同时被告存在向原告实施家庭暴力的情况。2011年7月18日，原告因被告向其实施家庭暴力受伤，夫妻感情确已破裂。诉讼过程中，原告称如判决准予二人离婚，其愿意返还被告赠与的金项链。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。而实施家庭暴力属于法院认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚的法定情形之一。被告张某在夫妻关系存续期间不注重夫妻感情的培养，并向原告实施家庭暴力，事实清楚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称婚前曾赠与原告戒指一个及夫妻共同财产10000元在原告处，因其未提供相关证据材料证明，原告对此也不予认可，本院对此不予采信；原告承认被告曾于婚前赠与其价值7400元的金项链一条，并承诺若法院依法判决准予原、被告离婚，则自愿把金项链返还给被告，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告张某离婚。二、被告张某赠与原告冯某的金项链一条，原告冯某于本判决生效之日起三日内予以返还。案件受理费200元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  冯占领审 判 员  于文礼人民陪审员  王天成二〇一一年十月十九日书 记 员  段端平附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第5页
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨民初字第777号原告吴某。委托代理人（一般代理）戴利娟，浙江法君律师事务所律师。被告戚某甲。原告吴某诉被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2011年9月15日立案受理。依法由代理审判员倪晓花适用简易程序独任审理，于2011年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人戴利娟，被告戚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子戚某乙。被告于2009年开始经常赌博并于2010年被萧山法院判处缓刑。原告帮被告还了很多赌债，但被告拒不悔改，并要求儿子作担保。被告的多位债权人多次上门追讨，原告认为，被告的赌博行为已经严重影响了原告的正常生活。故原告诉请判令：1、准予原、被告离婚。2、93万元债务由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。被告戚某甲辩称，双方从小青梅竹马，感情很好。赌博的问题去年萧山法院处理过，也保证不再赌了。原告陈述的债务数额不是真的。不同意离婚。原告吴某为证明自己的主张提供的证据有：1、结婚证1份，证明原、被告的夫妻关系。2、被告写下的债权人名字和数额，证明原、被告在2010年5月前归还债务163万元的事实。3、借条复印件1份，证明被告借钱，债权人到其居住的小区四处张贴借条复印件追讨债务的事实。被告对证据1、3无异议。对证据2真实性和合法性都没有异议，对关联性有异议，这部分钱打钩的没有还，打叉的已偿还。本院依原告申请，调取（2010）杭萧刑初字第1078号生效刑事判决书一份，戚某甲于2010年9月被杭州市萧山区人民法院判犯赌博罪。被告戚某甲未举证。本院对证据1予以采纳，证据2、3因涉及到他人的权益，本案不作认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子戚某乙。被告于2009年开始经常赌博，并于2010年9月被杭州市萧山区人民法院判犯赌博罪（判处有期徒刑七个月，缓刑一年）。因帮被告偿还巨额赌债，债权人追讨债务，原告的正常生活和安全受到严重影响。本院认为，被告有赌博的恶习并被判犯赌博罪，严重伤害了夫妻感情，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子戚某乙已成年且能独立生活，故不需要确定扶养问题。至于被告负的赌债及夫妻共同债务，因在本案中无法确认，故不予处理，需待纠纷实际发生后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项的规定，判决如下：一、准予吴某与戚某甲离婚。二、驳回吴某的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员  倪晓花二〇一一年十月十日书 记 员  潘 健
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义廿三里商初字第446号原告：毛冬兰。委托代理人：程学满。委托代理人：吴永福。被告：林雪琴。公民身份号码：332603196205255646原告毛冬兰诉被告林雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告毛冬兰的委托代理人程学满到庭参加诉讼，被告林雪琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告林雪琴所有的坐落于浙江省义乌市现代花园1幢7单元202室（权证号码：义乌房权证北苑字第c000265**号）。本案现已审理终结。原告毛冬兰起诉称：2010年12月12日被告因需要向原告借款人民币400000元正，后来经原告催款，被告向原告通过银行归还人民币90000元，剩余的310000元借款被告至今未归还。现要求：1、判令被告立即归还借款本金310000元并支付自2011年9月8日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿完毕时止；2、本案的律师费5000元由被告承担；3、由被告承担本案诉讼费用包括保全费用。庭审时，原告将第一项诉讼请求中的利息计算方法变更为要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕时止，并撤回第二项诉讼请求。被告林雪琴未作答辩，也未提供证据。原告毛冬兰为证明自己的主张，提供借条、转账凭证各一份、存款凭条二份，证明被告林雪琴向原告毛冬兰借款400000元并收到款项的事实。原告作如下补充说明：借条内容全部是被告本人书写的，借条下方的账号是被告提供的，用于当时借款转账；被告出具借条当时原告支付了70000元现金，之后，在同一天原告向被告指定的账户汇入13×××00元，在2010年12月13日、12月14日分别向被告指定的账户汇入10×××00元，共计400000元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2010年12月12日，被告林雪琴出具借条向原告毛冬兰借款400000元。嗣后，被告归还借款90000元，尚欠310000元至今未还。本院认为：借款人应当及时返还借款。未及时返还的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告林雪琴返还原告毛冬兰借款400000元并支付逾期利息（从2011年9月9日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2095元，合计5070元，由被告林雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5950元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 楼宇栋二〇一一年十月十一日代书记员 颜虹英【附注】（2011）金义廿三里商初字第446号民事判决书适用法律条文具体内容1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）金民一初字第2331号原告杨某甲。委托代理人费本友，金安区马头法律服务所法律工作者。被告王某。原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子杨某乙。我与被告婚后因性格不合，常为琐事争执，现已无法共同生活，现要求与被告离婚并抚育婚生子。原告为证明其主张，提交证据如下：1、户籍证明及身份证，证明原被告基本情况，婚生子出生日期；2、结婚证，证明原被告间的婚姻关系；被告口头辩称，我与原告感情较好，不同意离婚，并向本院提交信息与录音证据二份，证明感情不和原告有过错。经庭审质证，被告确认原告提交的证据，原告对被告提交的证据真实性均不予认可。本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原告杨某甲与被告王某2007年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子杨某乙。婚后原被告因故产生矛盾。现原告要求与被告离婚并抚育婚生子。本院认为，原被告婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方因故产生矛盾，尚有和好可能，原告要求离婚，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告王某离婚。案件诉讼费200元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶宝华二〇一一年十月二十四日书记员  龚 敏
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2011）浙温行终字第223号上诉人（原审原告）温州博杰利机械有限公司，住所地浙江省温州市临江镇站前工业区下路1号。法定代表人陈明祥，该公司总经理。委托代理人谢城飞、黄漫超，浙江海昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人事劳动局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦三、四楼。法定代表人王建中，该局局长。委托代理人陈林莲、卢彩玲，浙江时代商务律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）田宏太。委托代理人郑传信。上诉人温州博杰利机械有限公司（以下简称博杰利公司）因诉温州市鹿城区人事劳动局（以下简称鹿城劳动局）工伤行政确认一案，不服温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿行初字第83号行政判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人博杰利公司的委托代理人黄漫超、被上诉人鹿城劳动局的委托代理人卢彩玲、被上诉人田宏太及其委托代理人郑传信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿城劳动局于2011年2月11日作出温鹿人劳认字［2011］6号工伤认定书，认定：田宏太系博杰利公司员工。2010年10月17日上午8时30分许，田宏太在工作时不慎被铁棍砸伤左足拇趾，经温州市第三人民医院诊断为左足第1趾骨骨折。由于田宏太受伤符合国务院《工伤保险条例》第十四条第一项工伤构成要件，因此田宏太受伤属于工伤。原判认定，案外人晏国乐系博杰利公司员工，田宏太由晏国乐招聘到博杰利公司工作，从事皮带锤生产。2010年10月17日上午8时30分许，田宏太在工作时不慎被铁棍砸伤左足拇趾，经诊断为左足第1趾骨骨折。2010年12月29日，田宏太向鹿城劳动局申请工伤认定，该局于同日受理后，经调查核实于2011年2月11日作出被诉温鹿人劳认字［2011］6号工伤认定。博杰利公司不服，向鹿城区人民政府提起行政复议。2011年5月26日，鹿城区人民政府作出温鹿政复决字[2011]12号行政复议决定，维持被诉工伤认定。博杰利公司仍不服，遂提起本案诉讼。原判认为，根据国务院《工伤保险条例》的规定，鹿城劳动局具有对其行政区域内的工伤认定申请作出工伤认定决定的法定职权。田宏太由博杰利公司员工晏国乐招聘在该公司场所内为其工作，与博杰利公司形成事实劳动关系。博杰利公司与晏国乐是否构成内部承包不妨碍该事实劳动关系的成立。鹿城劳动局以相关证人证言认定田宏太为博杰利公司员工，事实清楚、证据充分。博杰利公司主张生产线由晏国乐承包，证据不足，不予支持。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。田宏太在工作时不慎被铁棍砸伤左足拇趾的事实清楚，博杰利公司亦无异议，鹿城劳动局受理田宏太申请后，经通知、调查后作出被诉工伤认定决定并送达，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此判决：维持温州市鹿城区人事劳动局于2011年2月11日作出的温鹿人劳认字［2011］6号工伤认定决定。上诉人博杰利公司诉称：鹿城劳动局认定双方存在事实劳动关系的两份书面证言系证人根据田宏太提供的范本抄写而成，不能作为本案的定案依据。况且，在一审庭审中，该两位证人在出庭作证时均陈述到田宏太由晏国乐招聘，工资由晏国乐发放。以上证言与上诉人提供的2010年10月工资表以及《承包协议书》相互印证，可以证明田宏太系公司承包人晏国乐的雇员。因此，田宏太与上诉人公司不存在事实劳动关系。请求二审改判撤销被诉工伤认定。被上诉人鹿城劳动局辩称：博杰利公司在诉讼过程中提交的承包协议书在行政程序中没有提供，不能作为证明被诉工伤认定违法的证据。即使晏国乐与博杰利公司确实存在承包关系，由于晏国乐不具备用工主体资格，其雇用的员工仍然应认定与博杰利公司存在事实劳动关系。博杰利公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人田宏太辩称：田宏太与博杰利公司之间存在事实劳动关系，事实清楚、证据确凿。请求二审驳回上诉，维持原判。各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。二审庭审中，各方当事人围绕田宏太与博杰利公司之间是否存在劳动关系这一争议焦点进行了质证、辩论。综合各方意见，本院认为：1、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的规定，被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼中提供的证据，人民法院一般不予采纳。鹿城劳动局已于2011年1月6日向博杰利公司发出《用人单位协助调查核实及举证通知书》，告知博杰利公司对工伤事故有异议的，应当提供相关证据材料，但博杰利公司没有提供任何相反证据。博杰利公司在诉讼中提供的承包协议书，真实性未经晏国乐本人确认，且在行政程序中没有提交，故原判没有采信并无不当。本院对其他证据的质证意见与原判一致，据此认定的事实与原判无异。2、劳动和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。鹿城劳动局在博杰利公司没有提供任何相反证据的情况下，根据田宏太本人陈述、田子平、全兴淮的书面证言、田宏太的医疗证明单、门诊病历等证据，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出工伤认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。博杰利公司主张晏国乐已经承包该公司，缺乏事实根据。况且，即使上述事实存在，也仅是企业内部经营管理的一种方式，并不能否定田宏太与博杰利公司之间的事实劳动关系。3、田宏太在工作时间、工作场所、因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。综上，本院认为，鹿城劳动局作出的被诉工伤认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，原判予以维持并无不当。上诉人博杰利公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人温州博杰利机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾晓军审判员  来 敏审判员  张 存二〇一一年十月十四日书记员  项岳云
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2011）乐乔民初字第212号原告李少波。被告昌乐县红河镇朱家官庄村民委员会。本院在审理原告李少波与被告昌乐县红河镇朱家官庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2011年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款11万元或查封相应价值的财产，李立贞自愿提供东风小康客车一辆（鲁V）为原告作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：立即冻结被告昌乐县红河镇朱家官庄村民委员会银行存款11万元或查封相应价值的财产。(详见查封扣押清单)本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  郑希龙审判员  陈广华审判员  孙 尧二〇一一年十月三十一日书记员  刘炳奇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2011）聊东民一初字第286号原告李月霞，女，1965年9月26日生，汉族，无业。委托代理人韩永备，山东飞洋律师事务所律师。被告尤兰岭，男，1933年11月7日生，汉族，聊城监狱退休干部。第三人尤光，男，1957年6月22日生，汉族，聊城外贸畜产公司下岗职工。上列原、被告所有权确认纠纷一案，本院于2011年1月14日依法受理。诉讼中，原告于2011年10月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李月霞撤回起诉。案件受理费70元由原告李月霞负担。审 判 长 宋义军审 判 员 向国秀代审判员 史亚鹏二〇一一年十月九日书 记 员 邢丽燕
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德武商初字第278号原告姚某，1973年10月5日出生，汉族，家住德清县武康镇千秋街**号*幢***室，现住德清县武康镇舞阳街百合公寓芳荷苑*幢***室。被告卢某某。被告金某。原告姚某（以下简称原告）与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理过程中，原告以金某为共同借款人为由向本院申请追加其为共同被告，本院经审查依法予以准许，并由代理审判员宣艳适用简易程序于2011年10月17日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告卢某某、被告金某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2010年12月8日，被告卢某某、被告金某以工程周转为由向原告借款人民币150000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，两被告均无故拖延。故诉请，判令被告卢某某、被告金某立即归还借款150000元，支付逾期利息7369元（自2010年12月18日始至2011年8月31日止，按每日万分之二点一计算），合计人民币157369元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明两被告在2010年12月8日向其借款人民币150000元，承诺于2010年12月17日归还，但至今未归还的事实被告卢某某、被告金某均未进行答辩也未提交任何证据对原告提交的上述证据，因两被告缺席，虽未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年12月8日，被告卢某某、被告金某共同向原告借款人民币150000元，承诺于2010年12月17日归还，并出具借条一份予以确认。后两被告未归还上述借款，原告经多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，本案经公开审理，被告卢某某、被告金某均未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告提供的原始证据--借条原件一份，结合原告方的庭审陈述，能够证明两被告在2010年12月8日向原告借款人民币150000元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。两被告共同向原告借款后，理应履行及时归还借款的义务。现两被告至今未归还借款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，两被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币150000元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告双方对还款期限作了明确约定，被告应当向原告支付自还款期限届满次日始对其资金占用的利息损失，原告要求被告支付逾期利息人民币7369元的诉请合法且数额未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告卢某某、被告金某在本判决生效之日起七日内共同归还原告姚某借款人民币150000元。二、被告卢某某、被告金某在本判决生效之日起七日内共同支付原告姚某逾期利息人民币7369元。若被告卢某某、被告金某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1723.5元，财产保全费1320元，合计人民币3043.5元，由被告卢某某、被告金某共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 宣 艳二〇一一年十月十七日代书 记员 郑秋萍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2305号罪犯刘春盛，现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）一中刑初字第15号刑事判决，以被告人刘春盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘春盛减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年7月16日至2015年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十月十日书 记 员  郭 婧
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬北商初字第381号原告：周某某。被告：戚某某，户籍所在地：宁波市江北区甬江街道下江村下江，现住宁波市江北区槐树巷12号，公民身份号码：3302051959********。被告：陆某某。原告周某某与被告陆某（，汉族，户籍所在地：宁波市江北区甬江街道下江村下江，公民身份号码：330205198210271235）、戚某某、陆某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月26日向本院起诉。本院同日受理后，因陆某下落不明，原告申请撤回对陆某的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭适用普通程序于10月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告申请依法对俩被告财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。原告周某某起诉称：2011年2月28日，陆某经由两被告担保，向原告借款9万元。至今已过去6个月，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、陆某、戚某某、陆某某连带偿还原告本金9万元及利息5千元，并继续按同期人民银行基准利率四倍计算至付款之日；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。因原告撤回对陆某的起诉，诉讼请求相应变更为：被告戚某某、陆某某对陆某借款90000元及逾期利息（从起诉之日计至履行之日按同期人民银行基准利率计算）承担连带担保责任。被告戚某某、陆某某未作任何答辩，也未提供任何证据原告周某某为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：2011年2月28日借条及中国工商银行个人业务凭证各一份，用以证明原告于2011年2月28日向陆某提供借款9万元并由被告戚某某及陆某某承担连带担保责任、担保期间为二年的事实因被告戚某某、陆某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告周某某向本庭承诺其提供证据及当庭陈述的真实性，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理，本院查明如下事实：2011年2月28日，陆某向原告借款9万元，并出具借条一份，载明：今借到周某某人民币现金玖万元整。陆某的父母陆某某、戚某某作为担保人在借条上签字。当天，周某某通过银行转账向陆某提供了9万元借款。9月13日，俩担保人又在借条上备注承担连带责任保证，担保期间为二年。另查明，陆某某、戚某某系夫妻关系，陆某系俩人儿子本院认为：原告与陆某之间的民间借贷关系及原告与俩被告之间的保证合同关系均属合法有效。由于借款双方对借款期限未作约定，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。但经原告催告及起诉至本院，陆某仍未归还借款，俩被告作为陆某借款的连带责任担保方，有义务在主债务人不归还借款的情况下向债权人承担责任。故对原告要求俩被告承担保证责任的诉讼主张，本院予以支持。被告戚某某、陆某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告戚某某、陆某某于本判决生效后十日内支付原告周某某借款本金90000元并支付从2011年8月26日起计至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同种贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，诉讼保全费970元，合计3145元，由被告戚某某、陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  房 伟审 判 员  陈建贞人民陪审员  陈和瑜二〇一一年十月十八日代书 记员  陈 丹
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永芝商初字第365号原告：陈某某。委托代理人：施乙。被告：郦某某。被告：施甲。原告陈某某为与被告郦某某、施甲民间借贷纠纷一案，于2011年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员卢志峰独任审判，于2011年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人施乙到庭参加诉讼，被告郦某某、施甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。陈某某起诉称：陈某某与郦某某系朋友关系。2011年1月17日郦某某以资金紧张为由向陈某某借款268000元，由郦某某出具相应的借条，双方在借条中约定由施甲对上述款项提供担保，并由施甲签字确认。后经陈某某多次催讨，郦某某无故不予归还所借款项，施甲也未有履行担保义务。故请求判令郦某某归还陈某某借款268000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉后按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；由施甲承担连带清偿责任。陈某某为证明其主张，向本院提供了由郦某某、施甲出具的借条原��一份，欲证明郦某某由施甲担保向陈某某借款268000元的事实。郦某某、施甲未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见对陈某某提供的上述证据，郦某某、施甲未到庭进行质证，也未提交其它反驳材料。经审查，陈某某提供的证据符合有效证据要件，且内容能同其陈述相互印证，本院对陈某某提供的证据及其证明内容予以认定。综上，本院对本案事实认定如下：2011年1月17日，郦某某由母亲施甲作为保证人向陈某某借款268000元。由郦某某出具借条一份，并由施甲在借条上以保证人身份签字确认。至今郦某某对上述借款未有归还，施甲亦未承担保证责任。本院认为，郦某某由施甲作为保证人向陈某某借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。郦某某尚欠陈某某借款268000元未还的事实有郦某某出具的借条一份予以证实，郦某某应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。施甲为郦某某的上述借款提供连带责任保证，应对郦某某的上述债务承担连带清偿责任。综上，陈某某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。郦某某、施甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零六条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告郦某某归还原告陈某某借款268000元并赔偿利息损失（利息损失从2011年9月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款在本判决生效后一个月内付清。二、由被告施甲对上述款项承担连带清偿责任。如果被告郦某某、施甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元，由被告郦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢志峰二〇一一年十月二十七日代书 记员  吕菱萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2507号原告李某某。委托代理人朱某某。被告王某某。原告李某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2011年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银花独任审理，于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，要求被告支付货款人民币15000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告王某某未做答辩。经审理查明，原、被告间有购买玻璃的业务往来。2010年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告玻璃款15000元，并由被告出具欠条一份。为此，原告于2011年9月20日诉来本院。上述事实有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款15000元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起五日内支付原告李某某货款15000元并赔偿利息损失（从2011年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币176元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  金银花二〇一一年十月十四日代书 记员  楼 超
广西壮族自治区资源县人民法院刑 事 判 决 书（2011）资刑初字第84号公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年9月14日被资源县公安局取保候审，本院于2011年9月23日决定继续对其取保候审，现在家。资源县人民检察院以资检刑诉（2011）81号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2011年9月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理对本案进行了审理。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。资源县人民检察院指控：2007年5月29日17时50分许，被告人王某甲驾驶安全性能不合格的湘E×××××号中型自卸货车（核载4.5吨）装载20吨水泥从广西兴安县回湖南省武冈市，途经资源县梅溪乡省道202线13km＋600m处时，在道路中间与对向由被害人唐某驾驶的小轿车相撞，致使唐某在现场死亡，小轿车上4名乘客受伤和两车损坏，被告人王某甲随后逃逸。被告人王某甲负事故的主要责任。2011年9月10日，被告人王某甲到公安机关投案自首。2011年9月13日，被告人王某甲与受害人肖芝芳、粟满珍、刘伍江、闫海英和死者唐某的亲属签署了执行和解协议书，各受害人共同出具了谅解书，恳请司法机关对王某甲从轻处理。庭审查明的事实与公诉机关的指控相符，被告人王某甲在庭审中也没有异议，并有被告人王某甲的供述和辩解，受害人肖芝芳、粟满珍、闫海英、刘伍江等人的陈述，证人王某乙、王某丙、蒋某、王某丁、黄某、谢某、王兴平等人的证言，法医检验报告、交通事故认定书、鉴定结论、现场勘验笔录和照片、执行和解协议书、谅解书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规的规定，驾驶安全性能不合格的车辆严重超载，导致发生重大事故，致一人死亡四人受伤并逃逸，且在事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲在交通肇事后逃逸，本应从重处罚，所幸尚能悔悟，投案自首，依法酌情从轻处罚，并且民事赔偿部分也已经与受害人达成了执行和解协议，受害人亦出具了谅解书，再加上被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑应当不致再危害社会。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：邓周平审 判 员 ：马健铭人民陪审员 ：钱开顺二〇一一年十月十四日代书 记员 ： 韦 征
台州市天台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）台天执民字第378号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天台支行天台县城关人民西路口机构代码：84805759-X法定代表人：葛世龙被执行人：徐文杰31岁汉族天台县赤城街道天都锦绣6D室。被执行人：徐滢32岁汉族天台县始丰街道玉龙路1号1716室。本院依据已经发生法律效力的天台法院（2011）台天商初字第00422号判决书，于2011年5月23日，以（2011）台天执民字第378号执行裁定书查封了被执行人共有的坐落在天台县赤城街道春晓路249号天都花园F13幢1单元502室（天房预2009字第1253号）商品房。并责令被执行人归还申请执行人借款本金379508.25元及利息，并承担案件受理费3505元，律师代理费9320元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于8月、9月两次对被执行人共有的坐落在天台县赤城街道春晓路249号天都花园F13幢1单元502室（天房预2009字第1253号）商品房进行拍卖，均应无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第l款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人共有的坐落在天台县赤城街道春晓路249号天都花园F13幢1单元502室（天房预2009字第1253号）商品房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞卫军审判员  王才荣审判员  赖小良二〇一一年十月二十七日书记员  徐俊琪
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍诸璜民初字第196号原告吴甲。委托代理人王某。被告吴乙。委托代理人温某某。本院在审理原告吴甲与被告吴乙机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因被告吴乙申请对原告吴甲的伤残等级、误工时限、护理期限、营养补偿期限、用药合理性等进行司法鉴定，本案宜中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  周灵锋二〇一一年十月八日书 记 员  王 玲
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第1379号原告：王某某。委托代理人：张某某。被告：牟某某。原告王某某为与被告牟某某公路货物运输合同纠纷一案，于2011年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2011年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告牟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：原告将大理石交由姚某某加工，并委托被告运输。被告在2011年9月9日驾驶浙0f085号小型货车为原告运输大理石。大理石装车并经姚丛某某点后，被告驾驶车辆行驶至椒江洪三路与机场路大转盘时，因捆绑大理石的绳子断裂，致车上的全部大理石掉落破损，损失金额为35044.50元。2011年9月11日，原告与被告、姚某某签订了一份赔偿协议，约定由姚某某负责修复残值部分，残值价值为3000余元，其余损失32000元由被告在赔偿协议签订后七日内一次性支付给原告。之后，被告未按约支付原告赔偿款。现请求判令被告赔偿原告损失32000元。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：1、身份证及个体工商户营业执照各一份，证明原告的主体适格。2、人口信息一份，证明被告的主体资格。3、赔偿协议一份，证明原告由被告运输大理石，被告在运输过程中造成某某石损坏，双方对大理石的损失金额及赔偿事宜达成协议的事实。被告牟某某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告牟某某，被告牟某某未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的货物运输合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法确认有效。在运输过程中因被告的过错致托运货物毁损，被告对原告造成的经济损失应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告牟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告牟某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告王某某经济损失32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半），由被告牟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 张灵敏二〇一一年十月二十日代书记员 杨 萍附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2011）咸秦民初字第01530号原告李某某，男，1977年7月19日生。被告秦某某，女，1978年2月13日生。本院在审理原告李某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2011年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告秦某某的起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  程保理审 判 员  ＸＸ会代理审判员  余卓君二〇一一年十月九日书 记 员  黄 晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2011）西民一初字第1831号原告肖某，南宁市某饭店退休职工。被告张某，南宁市某商贸有限公司总经理。原告肖某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某诉称：被告张某于2011年1月29日以资金周转困难为由，向原告借款6万元，借期为三个月，并承诺送床垫一张作为利息，当日被告书写借条交给原告。借款到期后，原告要求被告还款，被告要求延期一个月，并承诺支付利息5000元，但至今被告仍未偿还借款本息，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款6万元并支付自借款之日起至还清借款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某未作答辩。经审理查明：2011年1月29日，被告张某向原告肖某借款6万元，但未约定利息，被告承诺该款于2011年4月30日前还清，并出具《借条》一张交由原告收执。还款期限届满，被告未依约偿还借款本息，原告多次追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。被告张某于2011年1月29日向原告借款6万元，有被告出具的《借条》为凭，本院予以确认。债务应当及时清偿，被告未按照约定清偿债务，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款6万元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告双方借款时未约定借款期间的利息，原告要求被告支付该期间的利息，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张逾期还款的利息，本院予以支持，该利息应当自2011年5月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告肖某借款本金6万元；二、被告张某向原告肖某支付利息（利息计算方式：以本金6万元为基数，自2011年5月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。案件受理费1425元（原告已预交），由被告张某负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  兰 帅人民陪审员  黎细石人民陪审员  何曼玲二〇一一年十月十日书 记 员  陆素华
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2011）南法民初字第04906号原告：重庆市理想物业管理有限公司（下简称“理想物业”），住所地：重庆市南岸区南坪东路6号。组织机构代码证：45039059-5。法定代表人：王新国，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：殷某，重庆江都律师事务所律师。被告：李开玉，女，汉族，1955年2月8日生，住重庆市渝中区。委托代理人（特别授权）：杨治学，男，汉族，1948年4月21日生，住重庆市南岸区。原告理想物业诉被告李开玉物业管理纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员常凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告理想物业委托代理人殷某，被告李开玉及其委托代理人杨治学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告理想物业诉称：2001年8月1日，原告与重庆宏源房地产开发公司（以下简称宏源公司）签订前期物业管理服务合同，原告受聘为南岸区南坪东路6号“南坪大厦”A、B栋的前期物业管理单位，受托对该物业进行维护、管理。2004年6月18日，原告又与南坪大厦业主委员会签订物业服务合同，续聘为南坪大厦物业管理单位。合同约定住宅的物管费每月按0.8元／平方米收取，由业主在当月缴纳，如逾期未交，则每日按应缴费用3‰交付违约金、滞纳金。被告向宏源公司购买了南坪大厦X栋X-X号房屋，面积为126.23平方米，2002年1月11日被告办理了接房入住手续。被告接房后，未按期缴纳物管费，经原告反复催收，至今拖欠2006年1、3、5、7、9、11月，2007年2、4、6、8、10、12月及2008年、2009年、2010年7月到12月的物管费共计3029.40元以及2006年1月至2008年7月的垃圾处理费248元未付。故诉至法院请求被告支付物管费3029.40元，垃圾处理费248元，共计3277.40元；支付2006年1月起到付清拖欠物管费的违约金500元；诉讼费由被告承担。原告针对自己的主张提交了以下证据：1.关于原告有权进行物业服务、依法收取服务费的《资质证书》、《前期物业服务合同》、《南坪大厦物业服务合同》；2.关于被告入住的《验房书》、《入住手续书》；3.关于南坪大厦物业收费标准通知（南岸价（2001）47号）；4.关于原告催款的《催款通知书》、业委会证明。被告李开玉辩称：十年来，物管公司欠了业主的钱，且服务有瑕疵；2000年至2011年物管一直在违约，应每年少交一个月的物管费；垃圾费已经交过。被告针对自己的主张提交了以下证据：1.2004年12月28日理想物业诉李开玉的民事起诉状；2.图片9张，证明原告厕所出租收费，可视电话拆除；3.物业收费申报表；4.2005年7月19日交纳垃圾处理费收据；5.重庆市第五中级人民法院（2011）渝五中法民终字第164号民事调解书；6.重庆市南岸区人民法院（2010）南法民初字第5656民事判决书。原告认为上述证据与本案无关，不予认可，且厕所收费的红利已由业委会分给业主。经审理查明：南岸区南坪东路6号“南坪大厦”系由开发商重庆宏源房地产开发公司开发建设的项目。原告理想物业系具有国家三级资质的物业管理服务公司。被告李开玉系“南坪大厦”X栋X层X号的业主，并于2001年10月22日入住该房屋。2001年8月1日，重庆宏源房地产开发公司与理想物业签订《前期物业管理服务合同》，委托理想物业对“南坪大厦”进行前期物业管理，合同约定：服务期限为三年，至2004年7月31日止；住宅的物业管理服务费标准为按建筑面积每月每平方0.80元；理想物业负责水电气（含公摊部分）的代收代缴等内容。合同签订后，原告理想物业提供了物业管理服务。被告李开玉未交纳2006年1、3、5、7、9、11月，2007年2、4、6、8、10、12月及2008年、2009年、2010年7月到12月的物管费共计3029.40元以及2006年1月至2008年7月的垃圾处理费248元未付。故诉至法院请求被告支付物管费3029.40元，垃圾处理费248元，共计3277.40元；支付2006年1月起到付清拖欠物管费的违约金500元。另查明，原告理想物业分别于2005年6月25日、2006年12月31日、2008年1月28日、2009年12月23日在小区大厅告示栏上张贴《催款通知书》或《通知》，要求各欠费业主交纳拖欠费用。以上事实据原告提交的证据1-4及结合原、被告的陈述予以认定。本院认为：本案争议所涉之“南坪大厦”物业小区，在2001年时未召开业主大会及成立业主委员会，作为建设单位的重庆宏源房地产开发公司有权委托原告理想物业进行前期物业服务管理。其与理想物业在平等、自愿的基础上签订的《前期物业管理服务合同》，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。由于《前期物业管理服务合同》明确约定了双方的权利、义务，被告李开玉在接受了理想物业的服务后，其依法应支付物业服务费和其他相关费用。原告要求被告承担违约金500元，由于原告就全体业主共同所有的厕所出租收入未向业主公开支出情况，原告所提供的物业服务尚有瑕疵，其要求支付违约金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条之规定判决如下：一、被告李开玉在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市理想物业管理有限公司2006年1、3、5、7、9、11月，2007年2、4、6、8、10、12月及2008年、2009年、2010年7月到12月的物管费共计3029.40元及2006年1月至2008年7月的垃圾处理费248元，共计3277.40元。二、驳回原告重庆市理想物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李开玉承担（已由原告垫支，在被告支付判决款时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 常 凌二〇一一年十月二十四日书 记 员 唐良勤
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第1849号原告：滕某某。委托代理人：刘某某。��告：温州××××环境治理工程有限公司，住所地：温州市××××室。法定代表人：郑甲。委托代理人：郑乙。被告：郑甲。委托代理人：赖某某。原告滕某某为与被告温州××××环境治理工程有限公司（以下简称：温某某源公司）、被告郑甲租赁合同纠纷一案，于2011年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王亚苗适用简易程序独任审理，并于2011年9月14日公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托代理人刘某某、被告温某某源公司的委托代理人郑乙、被告郑甲的委托代理人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某某诉称：2010年7月12日，被告温某某源公司与原告签订运输协议一份，双方约定：原告将瓯江岸线临时泥浆装卸到永嘉县上塘泥浆消纳场，船舶运输租金为每月20500元，每月支付60%运输款，年底一次付清。嗣后，被告温某某源公司在年底并未履行支某某告运输租金款，原告虽经多次催讨，被告温某某源公司仅支付部分运输租金款，尚欠运输租金款32000元未付，2011年5月5日被告温某某源公司某某代表人郑甲向原告出具欠条一份。现请求判令：两被告共同支某某告船舶运输租金款32000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至本判决确定履行之日止）。为证明其主张的事实，在举证期间限内，原告滕某某向本院提供了以下证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；2．查询信息证明复印件一份，证明被告郑甲身份情况及主体资格；3．工商登记信息资料复印件一份，证明被告温某某源公司基本情况；4．运输协议复印件一份，证明原、被告签订船舶运输及租金支付方式的事实；5．船舶营运证复印件一份，证明原告船舶有取得经营许可的事实；6．欠条一份，证明被告尚欠原告船舶运输租金的事实。被告温某某源公司辩称：对于原告提供的运输协议没有异议，被告郑甲向原告出具的欠条是履行其职务行为，其法律后果应由被告温某某源公司来承担。原告主张要求赔偿利息损失，没有法律依据。在举证期限内，被告温某某源公司向本院提供企业法人营业执照复印件一份，证明被告温某某源公司主体���格及法定代表人基本情况的事实。被告郑甲辩称：被告向原告出具欠条是事实，系履行职务行为，其所欠运输租金与被告本人无关，将被告列为本案当事人与法不符，欠款应由被告温某某源公司承担偿还。被告郑甲在举证期限内未向本院提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，被告温某某源公司，对其证据1、2、3、4、6，真实性均无异议，证据5、真实性无异议，但对其经营范围有异议，认为原告不具有泥浆运输资质。被告郑甲、对原告提供的1-6项证据，真实性均无异议，但认为被告出具的欠条是履行职务行为。本院认为，原告提供的1-6项证据，其证据来源的真实性及相关内容与本案有着关联性，符合有效证据条件，本院予以确认。对被告温某某源公司提供的证据，《企业法人营运执照》复印件，经质证，原告滕某某及被告郑甲对其证据三性均无异议，本院予以确认。经审理本院认定本案事实如下：被告温某某源公司因需要租用船舶将其经营的瓯江岸线临时泥浆装卸到永嘉县上塘泥浆消纳场。2010年7月12日，被告公司与原告滕某某签订《运输协议》一份，双方约定：原告将被告温某某源公司经营的瓯江岸线泥浆装卸到永嘉上塘泥浆消纳场，船舶运输租金为每月20500元，付款方式：被告温某某源公司每月支某某告60%运输款，年底一次付清。协议签订后，原告按约履行泥浆装卸义务。由于被告温某某源公司在年底并未履行支某某告全部船舶运输租金款，尚欠原告船舶运输租金款32000元。2011年5月5日，被告温某某源公司某某代表人郑甲向原告出具欠条一份。事后，原告经多次向被告温某某源公司及被告郑甲催讨，因两被告均以各种理由推诿，原告经催讨无着，故诉至本院。本院认为：被告温某某源公司因瓯江岸线临时泥浆装卸需要租用原告船舶运输。2010年7月12日，原、被告签订《运输协议》一份，系双方真实意思表示，其协议合法有效。原告按约履行泥浆装卸义务，但被告并未按约付清原告船舶运输租金款，至今尚欠原告船舶运输租金款32000元，事实清楚，证据确实。现原告要求被告温某某源公司支付船舶运输租金32000元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），合理合法，应予以支持。被告郑甲系被告温某某源公司某某代表人，其向原告出具的欠条一份，是履行公司职务行为，原告要求被告郑甲共同承担支付船舶运输租金款及赔偿利息损失，没有事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：一、被告温州市清源环境治理工程有限公司于本判决生效之日一次性支某某告滕某某船舶运输租金款32000元及利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2011年8月1日起计算至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告滕某某其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告温州市清源环境治理工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙上省温州市中级人民法院。审 判 员 王亚苗二〇一一年十月十八日代书记员 李春蔓
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2011）温龙商初字第747-1号原告：江阴市××钢××有限公司。住所地：江苏省××××室。法定代表人：赵某某。被告：无锡市××不锈钢有限公司。住所地：江苏省无锡市××区东北××村（东方钢材城内）。法定代表人：闻某。本院在审理原告江阴市××钢××有限公司诉被告无锡市××不锈钢有限公司票据追索权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求中国农行银行股份有限公司温州沙城支行停止对被告无锡市××不锈钢有限公司支付编号为1030005220261426承兑汇票上的79万元，并已提供担保。本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零五条、《最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》的规定，被告对案外人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该案外人不得对债务人清偿。该案外人对其到期债务没有异议并要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。因此，原告的申请符合法律规定，可予准许。原告的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零五条、《最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》之规定，裁定如下：中国农行银行股份有限公司温州沙城支行停止对被告无锡市××不锈钢有限公司支付编号为1030005220261426承兑汇票上的79万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 衍二〇一一年十月三十一日书记员 杨长长
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金某某初字第2577号原告郑某某。被告方甲。被告黄某某。原告郑某某与被告方甲、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月9日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告方甲、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年6月至7月间，被告方甲分三次向原告购得价值75145元的胶带，但被告仅支某某告货款10225元，剩余货款64920元至今未付。故诉讼到法院，要求判令两被告支某某告货款64920元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：1、（2010）金某某初字第613号判决书一份，证明被告方甲又书方乙的事实；2、两被告结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；3、2010年6月7日、7月3日、7月23日销货清单三份，证明2010年6月至7月间，被告方乙（根）共向原告购得价值75145元的胶带，后被告支付了10225元货款的事实；两被告未作答辩，也未提供任何证据。本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及提供的上述1-3证据佐证。本院认为：原告郑某某与被告方甲之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告方甲理应及时支某某告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告方甲、黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告方甲、黄某某于本判决生效后十日内支某某告郑某某货款64920元，并按银行同期同档贷款利率支付自2011年9月9日至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1423元，减半收取711.5元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1423元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  陈 瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一一年十月十七日代书记员  尤丹凤
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢商初字第644号原告：浙江××建筑设备有限公司，住所地：浙江省××江区××号。法定代表人：黄某某。委托代理人：陈某。被告：赵某某。原告浙江××建筑设备有限公司为与被告赵某某租赁合同纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员周海锋适用简易程序于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告浙江××建筑设备有限公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××建筑设备有限公司起诉称：被告赵某某因承包黄山碧桂园工程，向原告租用钢管、扣件，在2010年7月12日双方结算后尚欠组杂费30万元整，被告立下欠条承诺于2011年1月30日前付清，如到期未付愿承担违约金50000元。支付期限届满后，原告多次催收，但被告至今未支付。故原告诉至本院，要求被告支付欠款350000元、并支付至2010年7月12日起至判决确定履行之日止按每月1%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更诉请为，要求被告支付欠款300000元，违约金50000元，合计350000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵某某未作答辩。原告浙江××建筑设备有限公司为证明自己的主张当庭出示如下证据材料：企业法人营业执照各一份、欠条原件一份，以上证据证明原告的身份事项，及被告欠原告租赁费、违约金等事实。被告赵某某未向本院提交证据材料。被告赵某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明被告赵某某向原告租赁钢管及扣件但未按约支付相应租金的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告赵某某在承建黄山碧桂园工程期间，向原告租赁钢管及扣件等。双方于2010年7月12日进行了结算，被告赵某某于同日出具欠条一份给原告，确认被告尚欠原告租杂费等共计300000元，并约定于2011年1月30日前付清欠款，若逾期未支付则加付50000元的违约金。欠条出具后，经原告催收，被告一直未支付欠款。本院认为，依法签订的合同受法律保护。被告赵某某2010年7月12日经双方结算被告出具欠条一份给原告确认欠款事实，并承诺若不按期归还则支付违约金50000元。还款期限届满后，被告经原告多次催收均无正当理由拒不支付欠款，已属违约，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告支付欠款并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江××建筑设备有限公司欠款300000元，违约金50000元，合计350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告已减半预交3275元），公告费560元，合计7110元，由被告赵某某支付，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周海锋二〇一一年十月十九日书记员  姚 瑶申请执行期限二年
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉盐商初字第676号原告：海盐县××信用合作联社，住所地：海盐县××××号。法定代表人：包某某。委托代理人：郑某。被告：秦某某。原告海盐县××信用合作联社与被告秦某某金融借款合同纠纷一案，原告海盐县××信用合作联社于2011年9月2日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬独任审判，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某到庭参加诉讼。被告秦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海盐县××信用合作联社起诉称，被告以购买纺织机器为由，于2010年6月29日向原告申请借款，经协商一致，原、被告签订了一份《委托贷款合同》，借款金额为466200元，借款期限自2010年6月29日至2012年6月29日止，借款月利率为7.675‰，还款方式为分成24个月分期还本及月利息。被告依据以上签订的《委托贷款合同》向原告共借款466200元，但被告在借到款后实际支付了八期后至今未能按约分期还本付息，经原告多次催讨均未果。后在诉讼过程中又归还了部分借款本息，故尚欠借款本金263109.64元，截止2011年9月27日，被告结欠原告借款利息17274.42元。委托贷款受委托人是海盐县××信用合作联社于城信用社（系原告分社），受委托人负有主张债权的责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除盐信联（于城社）委字第8761120100005246号委托贷款合同；2、被告立即归还尚欠借款本金263109.64元，并支付利息17274.42元（算至2011年9月27日），共计280384.06元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告秦某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、借款申请书、借款审批书、委托贷款合同及借款借据各一份，证明原、被告之间成立委托贷款关系，双方对有关的权利义务进行了约定及原告按约定履行了放款义务的事实；2、还款计划表及关于尚欠款项的说明各一份，证明截止2011年9月27日，被告尚欠原告借款本金263109.64元、利息17274.42元的事实；3、欧大纬纺织机械（浙江）有限公司的说明及原告的款项交付凭证各一份，证明原告已履行了发放贷款的义务。被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。经审理本院查明，2010年6月29日，委托人廖某某、原告、被告三方签订了一份盐信联（于城社）委字第8761120100005246号委托贷款合同，约定被告因购机械设备资金不足，廖某某同意向被告提供借款，并委托原告具体办理借款发放和还款事宜，借款金额为人民币466200元，借款期限为2年，从2010年6月29日至2012年6月28日，每月20日为还款日，利率为月利率7.675‰，逾期还款的，有权对逾期本息从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50％计收罚息。借款资金被告授权原告直接划入设备供应商廖某某的帐户。在借款期间，被告连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息和相关费用的，原告有权停止向被告发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款的本息。三方还对委托贷款中其他的相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约发放贷款。但被告借款后，自2011年6月的还款期至今未归还借款本息，在已归还的11期借款中，有10期是逾期还款。现被告尚欠借款本金263109.64元，截至2011年9月27日的尚欠利息是17274.42元。本院认为，原、被告和委托人廖某某之间的委托贷款合同关系合法有效，三方均应按合同的约定履行。在委托人廖某某按时提供资金、原告按约定发放贷款后，被告应按约及时归还借款本息，但被告已超过三期未还款，且也存在超过六期的逾期还款，故原告可依约要求解除合同，提前收回已发放贷款的本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除2010年6月29日的盐信联（于城社）委字第8761120100005246号委托贷款合同；二、被告秦某某归还原告海盐县××信用合作联社借款本金人民币263109.64元、支付利息人民币17274.42元，合计人民币280384.06元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2753元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  王燕芬二〇一一年十月十七日书记员  王 元
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙杭商终字第1127号上诉人（原审被告）：临安光辉××胶××厂。住所地：浙江省××××村村。负责人：王乙。委托代理人（特别授权代理）：金某。委托代理人（特别授权代理）：吴某。被上诉人（原审原告）：王甲。委托代理人（特别授权代理）：徐某某。上诉人临安光辉××胶××厂为与被上诉人王甲民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2011）杭临商初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结原审法院审理查某：2011年1月7日，临安光辉××胶××厂因生产经营缺少资金，向王甲借款600000元，约定月息2分，借期三个月，并当场出具借条一份。借款到期后，临安光辉××胶××厂未付分文。原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的还款期限归还借款，并支付利息。本案临安光辉××胶××厂向王甲借款600000元的事实清楚，有借据为证，临安光辉××胶××厂未按约定的还款期限及时归还借款，应承担相应的民事责任。临安光辉××胶××厂未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：临安光辉××胶××厂应于判决生效之日起十日内归还王甲借款人民币600000元，并支付利息60000元（计算至2011年6月6日），合计660000元。如临安光辉××胶××厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10400元，减半收取5200元，由临安光辉××胶××厂负担。临安光辉××胶××厂不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、认定双方是否成立借贷关系，一要看是否有借条之类的书面材料，二要看是否有借贷的事实，在双方争议的情况下应查某资金的来源、资金的用途等事实。如果仅有借贷的表面证据却没有借贷的事实，借贷关系是不成立的。一审中，上诉人因记错开庭时间而未到庭诉讼故未抗辨。上诉人的负责人未到庭参加诉讼虽然有错，但人民法院应当对整案调查清楚，不能仅凭借一张借据而作出脱离事实的判决。二、王甲有“诈诉”行为，原审判决认定事实证据不足。1.上诉人的负责人并不认识王甲，也从未向王甲以上诉人名义或者王乙个人名义借过款，借据不是上诉人负责人书写。2.从借据表明的借款之日即2011年1月7日至今，上诉人的企业账号以及其负责人王乙、出纳杨某某的个人账户中从未收到过王甲汇入的600000元借款。一审法院没有查某600000元借款的筹措情况，仅仅轻信王甲说的“现金交付”就认定借款事实是不严谨的。在上诉人一审缺席审理的情况下对以下情况并未查某：（1）借据是谁写的，有否支付利息，借据的公章是谁加盖的，是借据写好后盖的，还是未写前盖的，借据上为什么没有法定负责人或经办人的签名；（2）借款的筹措情况，从哪几个银行哪个账户提取的现金各多少，是否有相应的取款凭证，自备现金多少；（3）现金交付后，为什么没有写收款凭证。3.临安光辉××胶××厂是王乙与其他五人合伙所办，工商登记为个人独资，法定负责人为王乙，2007年2月15日，周某某等四人提出退股，经全体股东讨论一致同意其四人退股，至此上诉人的实际股东就只剩王乙与宋某某两人。上诉人内部规章制度明晰，分工明确，王乙虽是上诉人负责人，但其因只有小学文化只负责厂里机修工作，而宋某某由于之前有办过喷胶棉厂的经验，就让其担任财务主任一职，主要负责销售、供应和财务管理三大块内容，为方便业务往来，上诉人的企业公章、财务专用章、印签章一直由宋文伟某某。此内容也得到了厂长骆某某、职工代表及会计任甲、出纳杨某某等人的证实。4.据查证，宋某某嗜赌成性，欠下巨额赌债，现与其妻张钟琴已下落不明。种种迹象表明：1.本案是王甲与上诉人股东之一宋某某相互串通，利用宋文伟某某印章之便，以企业名义向王甲借款，用于归还赌债或进行非法活动（赌博、放高利贷等）。2.或者根本未借款，王甲与宋某某在上诉人的负责人不知情的情况下伪造了借据，再由王甲向临安市人民法院起诉，企图利用人民法院的审判权和执行权，通过伪造证据、虚构事实提起民事诉讼的方法，骗取法院作出有利于自己的裁判，从而非法占有上诉人财产性利益。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，查清事实后改判驳回王甲的诉讼请求，并由王甲承担一、二审诉讼费用被上诉人王甲答辩称：答辩人与王乙于1997、1998年就已经认识。王乙和宋某某是合伙关系。本案借贷事实成立，不存在诈诉行为，是宋某某和王乙一起来借款，答辩人不存在和宋某某共同欺骗行为。上诉人临安光辉××胶××厂在二审期间提交证据五组，证据一：临安光辉××胶××厂营业执照、组织机构代码证、王甲身份证，欲证明民间借贷纠纷主体资格；证据二：临安光辉××胶××厂股份分配说明及退股决定书，欲证明宋某某是临安光辉××胶××厂股东之一；证据三：临安光辉××胶××厂任乙、财务管理制度，欲证明宋某某、任甲、杨某某任职情况；证据四：证明材料一份，欲证明2007年至2011年5月31日期间，临安光辉××胶××厂的企业公章、财务专用章等由宋某某一人保管；证据五：临安市锦北街道上东某某民委员会证明和临安市人民法院公告两份，欲证明宋某某现已下落不明。被上诉人王甲质证如下：对证据一、二、五均无异议；对证据三的真实性无异议，与本案的关联性有异议；对证据四的真实性有异议。本院对上述证据评判如下：对证据一、二、三、五的证明力予以认定，证据四因被上诉人王甲对真实性提出异议，在缺少其他证据佐证的情况下，对其证明力不予确认。被上诉人王甲在二审期间提交银行取款凭证二份，欲证明本案借贷关系发生时，从银行提取部分款项交付的事实，因当时银行每日取款有上限，故分两天取款。上诉人临安光辉××胶××厂质证认为，对取款凭证的真实性没有异议，对其证明对象有异议，本案借款主体是临安光辉××胶××厂和王甲，而该凭证的取款人是徐某某，且不能证明上诉人收到了这些款项。本院对该二份取款凭证的真实性、合法性予以确认，鉴于王甲与徐某某系夫妻关系，故对该二份取款凭证与本案的关联性予以确认。经本院二审查某的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案所涉借据落款处盖有临安光辉××胶××厂公章，对该公章的真实性，临安光辉××胶××厂未提出异议。临安光辉××胶××厂在二审中认可宋某某是临安光辉××胶××厂股东之一，主要负责销售、供应和财务管理，企业公章、财务专用章、印签章均由宋文伟某某。王甲在二审中提交的银行取款凭证进一步证明了借款的事实。临安光辉××胶××厂上诉称该借款行为是宋某某的个人行为且有与王甲串通的可能，没有证据证明，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10400元，由临安光辉××胶××厂负担本判决为终审判决。审 判 长  李 蓓审 判 员  徐鸣卉代理审判员  崔 丽二〇一一年十月十日书 记 员  谢思一
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2011）肇封法民初字第567号原告封开县农村信用合作联社。法定代表人聂北泉，该社理事长。被告陈芳惠，女，1961年5月10日出生，汉族，住封开县。本院在审理原告封开县农村信用合作联社与被告陈芳惠借款合同纠纷一案中，因原告封开县农村信用合作联社经本院发缴费通知催交案件受理费，期满仍然没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁武衡二〇一一年十月二十日书记员  张 涛
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙杭商终字第1202号上诉人（原审被告）：雷某某。被上诉人（原审原告）：方某某。上诉人雷某某为与被上诉人方某某公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2011）杭建寿商初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年1月至2010年7月期间，方某某和雷某某口头约定由方某某为雷某某运输石煤，运程为桐庐县至建德市李家镇和衢州市上方镇，运价分别约定为每吨人民币22元和25元。方某某按约履行了运输货物义务，雷某某在支付其部分运费后，于2011年3月31日向方某某出具欠条一份，确认尚欠方某某运费人民币35000余元，同时注明此为“大概数字，账双方未结清”等字样，并承诺于2011年4月底结算。后雷某某未按约定履行付款义务，方某某诉至本院。原审法院审理认为：方某某与雷某某之间所达成的公路货运合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。方某某在按照约定履行货运义务之后，有权要求雷某某支付运费。雷某某在支付部分运费后，向方某某出具欠条，确认欠方某某运费并约定结算日期，应当按照约定履行付款义务。现双方约定的结算期限已过，雷某某经方某某多次催讨至今仍未履行付款义务，显系违约，应承担立即支付运费的民事责任。方某某的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。雷某某辩称该欠条载明“今欠到方某某运费计人民币叁万伍仟余元，帐（账）双方味（未）结清大概数字，到时结算”，其所欠方某某运费人民币35000元是大概数字，不能据此确定欠款金额，法院认为，雷某某作为一个商人，其应具有起码的交易常识，若其欠方某某的运费少于人民币35000元，不可能出具“叁万伍仟余元”的欠条，而根据一般生活常识，“余元”一词的意思是多于某具体金额，故法院根据该欠条可以认定雷某某欠方某某的运费多于人民币35000元。故对雷某某的抗辩法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决：雷某某于判决生效后十日内支付方某某运费人民币35000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币676元，减半收取计人民币338元，由雷某某负担。上诉人雷某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2010年3月，上诉人出具给方某某欠条一份，但是上诉人出具欠条的时候双方未对账，只是一个估算的金额，实际欠款金额应当以双方核算为准。上诉人也在欠条上明确注明实际欠款金额应以对账为准。双方至今未对帐，原审法院根据欠条估算的大概金额判决明显错误。二、上诉人出具欠条之后已经支付给方某某款项。上诉人出具欠条至2010年7月，现金支付给方某某两次共4000元，银行汇款支付给方某某两次共1.5万元，方某某从上诉人处提走石煤8000元，也应当予以抵扣。2010年7月之后，上诉人现金支付给方某某6000元。银行汇款支付给方某某两次共2.4万元。因为上诉人房屋在2011年5月被水冲毁，无法提供支付凭证，而且银行汇款个人无法自行查询，需要法院依职权调查。原审法院没有到银行调取上诉人已经付款的证据，迳行作出判决，明显错误。三、上诉人存放在方某某处的石煤400多吨，该石煤由方某某保管，现该石煤已经不知去向，方某某应当予以赔偿。故请求二审法院撤销原审判决，驳回方某某全部诉讼请求并由方某某负担本案一、二审诉讼费用。被上诉人方某某答辩称：2010年1月到2010年7月期间，答辩人为雷某某运输石煤。当时应当有4.35万元左右的运输费用，但没有书面依据，故经大概估算后出具了这张3.5万元的欠条，3.5万元已经是至少的金额，故原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人二审期间均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致本院认为：雷某某对出具涉案欠条的事实并无异议，本院注意到，欠条中有“大概数字，到时结算”的内容。但雷某某不能证明在双方约定的结算期限内曾就涉案款项与方某某进行结算，亦不能对除此之外的其他结算方案和结果提供足以取代涉案欠条的凭证，显然，雷某某未及时依法行使其相关权利。在当前证据下，方某某凭欠条向雷某某主张归还35000元欠款合法有据。雷某某称已支付给方某某的款项足以偿还欠条所涉款项，但其不能提供相关凭证予以证明，故雷某某该抗辩依据不足。雷某某关于方某某保管的石煤丢失应予赔偿的主张也和本案无关。综上，原审法院实体处理并无不当。雷某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人雷某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 蓓代理审判员  夏文杰代理审判员  赵 魁二〇一一年十月二十八日书 记 员  傅灿军