山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0782民初1402号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。委托代理人杨春刚。委托代理人李华星。被告张学富。被告李丽。被告刘瑞。被告王加美。被告李惠。被告王成仁。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张学富、李丽、刘瑞、王加美、李惠、王成仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春刚、李华星到庭参加诉讼，被告张学富、李丽、刘瑞、王加美、李惠、王成仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘瑞、李惠、张学富自愿组成联保小组，于2014年3月30日与山东诸城农村商业银行股份有限公司舜王支行签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同第一条约定对联保小组各成员对各借款人自2014年3月30日至2015年3月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后被告张学富于2014年3月30日从原告处贷款300万元，借款月利率为9.5‰，借款到期日为2015年3月20日。借款到期后，经原告催收，被告拒不履行义务，原告特诉至法院。请求依法判令：1、被告张学富、李丽共同偿还我行借款本金300万元及利息842019.45元（利息计算至2016年3月15日），以上共计3842019.45元；2、被告张学富、李丽偿还原告自2016年3月16日起至借款还清之日止的利息，利率按合同约定的利率执行；3、被告刘瑞、王加美、李惠、王成仁对上述贷款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。被告张学富未应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李丽未应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘瑞未应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王加美未应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李惠未应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王成仁未应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：两被告张学富、李丽系夫妻关系。二人于2014年3月24日共同向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司提出贷款300万元申请。2014年3月30日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告张学富、刘瑞、李惠作为借款人，共同签订编号为诸农商行个高保借字（2014）第234500001号个人最高额联合保证借款合同一份，约定：上列三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月30日起至2015年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额501万元，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内（其中被告张学富的授信额度为300万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；双方还对其它事项做了约定。被告李丽、王加美、王成仁亦作为联合保证人在借款合同联合保证人一栏签字并捺手印。同日，山东诸城农村商业银行股份有限公司舜王支行将案涉贷款300万元发放至被告张学富所有的账号为62×××19的账户中，借款利率为9.50000‰，贷款到期日为2015年3月20日。贷款发放后，被告张学富未依借款合同约定按期偿还借款利息。截至2016年3月15日，被告张学富尚欠原告借款利息842019.45元及借款本金300万元未予偿还。另查明，被告刘瑞与被告王加美系夫妻关系，被告李惠与被告王成仁系夫妻关系。2014年3月24日，六被告张学富、李惠、刘瑞、李丽、王成仁、王加美共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书，载明“借款人刘瑞、张学富、李惠自愿组成叁人的联户联保小组。上述借款人的财产共有人对编号诸农商行个高保借字（2014）第234500001号的个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带责任保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年”。以上事实，有个人最高额联合保证借款合同、山东省农村合作银行贷转存凭证（借款借据）、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、常住人口登记卡索引表、诸城市民政局婚姻登记信息、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张学富、李惠、刘瑞签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,合同双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告张学富发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告张学富负有按照合同约定偿还贷款本息的义务。被告张学富逾期还款，构成违约。对原告要求被告张学富偿还截至2016年3月15日的贷款本金300万元及利息842019.45元，以上贷款本息共计3842019.45元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告要求被告张学富偿还自2016年3月16日起至借款本金还清之日止的相应利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李丽与被告张学富系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且在被告张学富与原告签订的个人最高额联合保证借款合同以及被告李丽向原告出具的共同清偿及连带责任担保书中，既有被告李丽的签字，又有被告李丽作为被告张学富的共同债务人，对案涉借款知悉并了解及对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任的意思表示，故应视为夫妻双方具有共同对外举债的合意，案涉借款应属夫妻共同债务，对原告要求被告李丽对案涉借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘瑞、王加美、李惠、王成仁作为联合保证人在个人联合保证借款合同上签字，承诺在借款人不按期归还借款本息时，自愿承担连带责任保证，故在被告张学富逾期未予偿还案涉贷款本息时，对原告在保证期间内要求被告刘瑞、王加美、李惠、王成仁对前述案涉借款本息履行保证责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘瑞、王加美、李惠、王成仁履行保证责任后，可向被告张学富、李丽追偿。本案开庭审理时，被告张学富、李丽、刘瑞、王加美、李惠、王成仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证及答辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张学富、李丽共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元、借款利息842019.45元（计算至2016年3月15日）；二、被告张学富、李丽共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2016年3月16日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止按合同约定利率计算的利息；四、被告刘瑞、李惠、王加美、王成仁对上述债务承担连带保证责任；五、被告刘瑞、李惠、王加美、王成仁承担保证责任后，有权向被告张学富、李丽追偿。以上第一、二项内容，应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37536元，由被告张学富、李丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  迟明辉审 判 员  郭 祥人民陪审员  王海峰二〇一六年八月三日书 记 员  吴丽丽