wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗天法刑初字第2331号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人谢远春，户籍住址广西壮族自治区博白县。2001年10月19日因犯盗窃罪被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑三年，2004年5与3日刑满释放；2008年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月26日刑满释放；2012年8月13日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月12日刑满释放；2013年3月14日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年2月16日刑满释放；2014年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月4日刑满释放。因本案于2015年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2387号起诉书指控被告人谢远春犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人谢远春到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年10月7日17时许，被告人谢远春到本市地铁三号线体育西路站，趁被害人颜某上车拥挤之机，伸手盗走其放在右侧裤袋内的一台三星I9268型手机（经鉴定，价值人民币435元）。后被告人谢远春逃跑至珠江新城站被人赃并获。公诉机关认为被告人谢远春的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人谢远春对指控的事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2015年10月7日17时许，被告人谢远春在本市天河区体育西路地铁站站台，趁被害人颜某上车不备之机，盗走其放置在裤袋内的三星I9268手机1部（经鉴定，价值人民币435元），得手后被告人谢远春在逃跑途中时被人赃并获。案发后，公安机关已将上述缴获的手机发还被害人颜某。上述事实，有经法庭质证的被害人颜某的陈述，证人王某、陈某的证言及辨认笔录，现场照片、监控录像及截图、赃物照片、尿检照片，现场勘验笔录、价格鉴定结论、尿检笔录、接受证据清单、广州市公安局发还物品、文件清单，受理报警登记表、抓获经过以及被告人谢远春的供述、辨认、户籍资料、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谢远春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人谢远春曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且屡犯不改，应当从重处罚。被告人谢远春归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人谢远春作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人谢远春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月7日起至2016年10月6日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 郑 昕人民陪审员 杨 帆人民陪审员 钟 骅二〇一六年一月二十七日书 记 员 戴凡宇
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤52民终2号上诉人（原审被告）：凯里市博南高级中学。住所地：贵州省凯里市。法定代表人：杨智勇。委托代理人：罗忠义，男，1982年1月20日出生，布依族，住贵州省平塘县，系上诉人员工。被上诉人（原审原告）：马喜东，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原审被告：凯里市格兰房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市。法定代表人：杨智勇。原审被告：贵州苗侗百草医药发展有限公司。住所地：贵州省凯里市。法定代表人：杨智勇。原审被告：杨智勇，男，1964年2月15日出生，仡佬族，住贵州省凯里市。原审被告：陈翠琴，女，1964年9月3日出生，汉族，住贵州省都匀市。上诉人凯里市博南高级中学因与被上诉人马喜东、原审被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司、贵州苗侗百草医药发展有限公司、杨智勇、陈翠琴民间借贷纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2015）揭普法民二初字第191号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人凯里市博南高级中学于2016年1月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：凯里市博南高级中学申请撤回上诉符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人凯里市博南高级中学撤回上诉。二审案件受理费125280元，减半收取62640元，由凯里市博南高级中学负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭嘉银审 判 员  刘伟凯代理审判员  鄞琼珊二〇一六年一月二十日代书 记员  杨勉锐附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初328号之一原告王怀成，男。担保人许广金，男。被告严宝山，男。被告王杰，男。本院在审理原告王怀成诉被告严宝山、王杰民间借贷纠纷一案中，王怀成于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求将严宝山、王杰在金融机构的工资账户予以冻结。王怀成已提供担保。本院认为，原告王怀成的财产保全申请，符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被告严宝山在金融机构的工资账户在15750.00元范围内予以冻结。冻结期间不得支付、转移。冻结期限为一年。将被告王杰在金融机构的工资账户在15750.00元范围内予以冻结。冻结期间不得支付、转移。冻结期限为一年。将原告王怀成用于担保的，在许广金名下地处密山市黑台镇镇内砖木结构96平方米房屋（房产证号第04xxx**号）予以查封，查封期间不得转让、抵押、过户、赠与。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 蔡 华二〇一六年一月十九日书 记 员 梁君英
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终29号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕亚峰，无业。曾因犯非法持有毒品罪于2015年5月11日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人吕亚峰犯运输毒品罪一案，于2015年12月10日作出（2015）惠刑初字第00342号刑事判决，以运输毒品罪，判处被告人吕亚峰有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决后，原审被告人吕亚峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吕亚峰申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人吕亚峰犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人吕亚峰撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吕亚峰撤回上诉。无锡市惠山区人民法院（2015）惠刑初字第00342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 锋代理审判员 黄 辛代理审判员 王丽枫二〇一六年一月二十九日书 记 员 杨 斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省西平县人���法院拘 留 决 定 书（2015）西法拘字第00715一l号被拘留人于某，女，1966年12月3日出生，汉族，住西平县。本院在执行左建军诉崔某、于某民间借贷纠纷一案中，查明于某拒绝履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第（六）项、第一百一十五条第（二）款之规定，决定如下：对于某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年一月七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4997号原告中达电通股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑平，董事长。委托代理人叶朵朵，男。被告甘肃航信通讯科技有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人贾荣焕。本院受理原告中达电通股份有限公司与被告甘肃航信通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日以双方已庭外达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应���准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中达电通股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11,600元，减半收取计人民币5,800元，由原告中达电通股份有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇一六年一月十二日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0381民初536���原告史某，女，1980年7月26日出生，汉族，住海城市。被告韩某，男，1981年9月22日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告史某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费300元由原告史某负担。审 判 长  王 丹审 判 员  吕兴强人民陪审员  张益维二〇一六年一月二十日书 记 员  赵 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1865号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审判员  钱建亮二〇一六年一月二十八日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第11665号原告李某，女，1957年3月4日出生，汉族，住��庆市江北区。委托代理人曹丽，重庆渝创律师事务所律师。委托代理人温小东，重庆渝创律师事务所律师。被告蒲某，男，1961年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被告陈某，女，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李某与被告蒲某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹丽、温小东到庭参加诉讼，被告蒲某、陈某下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年12月10日，二被告向原告借款8万元，借款期限自2013年12月10日起至2014年12月10日止，利息按月息1.5%计算，每月支付利息，到期归还本金。原告按约履行了出借义务，但借款到期后，二被告未按时���还借款，并于2015年9月15日起失去联系。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金8万元及利息（以8万元为基数，从2015年2月11日起按照年利率18%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告蒲某未作答辩。被告陈某未作答辩。经审理查明，2013年12月10日，蒲某、陈某向李某出具一份《借条》，主要载明“今借到李某现金8万元，时间从2013年12月10日至2014年12月10日止，利息按月息1.5%计算，每月支付利息，到期归还本金”，并注明“本借条为续签，首次借款为2013年1月10日，借款5万元，2013年9月16日借款3万元”等内容。此后，李某要求二被告还款未果，遂于2015年9月21日诉至本院。庭审中，李某陈述，本案借款8万元，实际是由2013年1月10日出借5万元和2013年9月16日出借3万元构成，二被告借款后按照月息1.5%的标准将利息支付至2015年2月10日。上述事实，有《借条》、银行交易记录等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，蒲某、陈某向李某借款8万元属实，双方之间的借款关系依法成立，合法有效。蒲某、陈某借款后未按时归还借款，已经违约，应承担归还借款本息的民事责任。李某要求二被告共同归还借款8万元并从2015年2月11日起按照年利率18%支付利息的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲某、陈某于本判决生效之日起十日内向原告李某归还借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，从2015年2月11日起按照年利率18%计算至付清之日止，利随本清���。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2078元、财产保全申请费820元、公告费200元，合计3090元，由被告蒲某、陈某负担。原告李某已向预缴上述费用，被告蒲某、陈某于本判决生效之日起十日内将3090元直接支付给原告李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 朱 敏代理审判员 王 健人民陪审员 张鼎渝二〇一六年一月二十七日书 记 员 喻沿恺
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0527号民初6号原告左湘兰，女，1976年3月19日出生，汉族。被告曾玲华，女，1971年12月16日出生，汉族。本院在审理原告左湘兰与被告曾玲华买卖合同纠纷一案中，原告左湘兰于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告左湘兰申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告左湘兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告左湘兰负担。（本页无正文）审判员  曾昆英二〇一六年一月二十六日书记员  梁绪昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2015)张定刑初字第482号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人周某，曾因吸食毒品于2006年12月1日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品于2015年12月9日被行政拘留五日；因犯非法持有毒品罪于2014年5月5日被刑事拘留，2014年6月11日被监视居住，2015年4月20日被张家界市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月31日被监视居住，同年12月31日被逮捕。现羁押看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年7月31日13时许，被告人周某在永定区官黎坪办事处黄金塔居委会铁路北路7号家中被张家界市永定区公安分局禁毒大队民警抓获，从其居住的房间内查获冰毒4包重3.725克和麻古124.5粒重12.154克。上述事实,被告人周某在庭审过程中亦无异议,且有鉴定意见、黑色圆形拉链盒1个、长方形女士手袋1个、检查、封存、拆封笔录、现场方位图及相关照片、现场检测报告、刑事判决书扣押决定书、扣押物品文件清单、涉案财物接收保管收据、毒品收缴专用收据、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某曾因犯罪被判处缓刑，现发现在判决宣告以前有其他罪没有判，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：一、撤销张家界市中级人民法院（2014）张中刑二初字第12号刑事判决书对被告人周某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年，缓刑四年中的缓刑部分。二、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与原判刑罚有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2018年5月23日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃彦云人民陪审员  郑慧玲人民陪审员  胡超英二〇一六年一月十一日书 记 员  印娜娜附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更230号罪犯ＸＸ，男，1988年11月2日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年三月十四日作出(2012)浙绍刑终字第63号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十九日书记员  黄 化
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2015)宜执字第863号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被执行人曹国亮、曾金、廖福军、曹国建、曹利林、姚纪忠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人曹国亮、曾金、廖福军、曹国建、曹利林、姚纪忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将曹国亮、曾金、廖福军、曹国建、曹利林、姚纪忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十九日
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初124号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李某某，男，1995年2月19日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月3日被刑事拘留，同月28日被取保候审，因违反取保候审规定，于2015年10月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕53号起诉书指控，被告人李某某与龚某某、曾某某、邱某某（均另案处理）系“某婚庆公司”的工作人员。2014年10月2日下午，四人在该公司位于重庆市江北区某村226号1楼的仓库内睡觉，因担心被公司领导发现在上班时间睡觉而进入隔壁被害人谢某租赁的1-2号房屋躲避。随后，曾某某见屋内无人遂提议盗窃，其余三人均表示同意。李某某强行将谢某上锁的卧室房门推开，四人共同进入卧室，将一台黑色惠普笔记本电脑（价值700元）、一条金吊坠手链（价值726.46元）、一条银质锁链（价值100元）、一条铜工艺项链（价值100元）、一个玉石包金吊坠（价值500元）、一枚金钻石戒指（价值1500元）及现金若干等财物盗走。四人在翻越围墙离开时被保安通过监控视频发现，随后将李某某、龚某某、邱某某控制并报警，曾某某逃脱。民警赶至现场将三人捉获并从其身上查获所盗财物（已发还谢某）。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。李某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2016年3月8日止。折抵刑期二十七日。）二、追回的被盗惠普笔记本电脑、金吊坠手链、银质手链、铜工艺项链、玉石包金吊坠、金钻石戒指及现金等发还被害人谢某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一六年一月二十七日书 记 员 汪琳琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2015)牙执字第491号申请人马仁，男，1963年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人李艳波，男，1975年9月23日出生，汉族，，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市市。马仁诉李艳波确认合同无效纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）呼民终字第250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李艳波没有履行生效法律文书确定的内容，申请人马仁于2015年10月20日向本院申请执行，请求被执行人李艳波于本判决生效之日起六十日内搬离房屋，将房屋（含门斗）及房照返给申请人马仁，我院2015年11月4日依法立案受理。该案在执行过程中双方当事人达成和解，双方商议被执行人李艳波同意以8万元的价格购买申请人马仁所有位于牙克石市暖泉办溪林南路兴旺巷平房（房产证号：2005-6-3350**），产权归李艳波所有，房屋产权证双方自行办理。李艳波承担本案执行费500元，本案执行完毕。本院认为（2015）呼民终字第250号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马仁基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由被执行人李艳波交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：呼伦贝尔市中级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）呼民终字第250号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  田尚国二〇一六年一月二十六日书记员  王彦富
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更364号罪犯周光祥，男，汉族，1985年5月13日生，文盲，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2012年11月15日作出(2012)裕刑初字第00256号刑事判决，以被告人周光祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周光祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周光祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周光祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周光祥减去自本裁定送达之日起至2016年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜羊民初字第00565-1号原告陈明友，市民。委托代理人陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。被告嵇为将，市民。本院于2015年11月6日受理原告陈明友诉被告嵇为将追偿权纠纷一案，被告嵇为将在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。原告陈明友诉称，被告通过我介绍与路建成相识，2009年6月被告以经营需要资金周转为名，向路建成借款。2009年6月18日被告向路建成借款150万元，并立下借据，同时我在场，我对借款予以担保。后被告未能将该笔借款偿还给路建成。路建成向我追偿，我在无奈之下分三次将上述借款150万元偿还完毕。现诉至法院，请求判令被告偿还借款150万元。被告嵇为将对本案管辖权提出异议的主要理由为：我的经常居住地为常州市天宁区翠竹新村139幢乙单元301室，依据法律规定，阜宁县人民法院对该案没有管辖权，请求将该案移送常州市天宁区人民法院审理。原告陈明友辩称，被告提出的管辖权异议理由不成立，被告的户籍地为阜宁县××灶镇，其本人由于拖欠债务长期不在家，其在阜宁县人民法院被立案受理的案件很多，阜宁县人民法院对本案有管辖权。本院审查查明，2009年6月18日，被告嵇为将向案外人路建成出具了借条，借条中载明：今借到路建成人民币壹佰伍拾万元正（1500000元）。原告陈明友在该借条中签名担保。现原告陈明友以向路建成偿还了借款150万元为由，诉至本院请求判令被告嵇为将偿还150万元。被告嵇为将的户籍登记在阜宁县三灶镇蒯东村九组13号，近年来，被告嵇为将不在该处居住。1995年6月2日，被告嵇为将与案外人周静在原常州市三井乡人民政府办理了结婚登记手续。常州市天宁区翠竹新村139幢乙单元301室房屋登记在周静名下。2015年12月23日，常州市天宁区翠竹南区第二社区居民委员会出具了证明，该证明中载明：兹有翠南二社区居民周静（身份证：××）嵇为将（身份证××）居住在江苏省常州市天宁区红梅街道翠竹新村139幢乙单元301室，情况属实，特此证明，此证明只作居住地证明使用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告嵇为将的住所地虽为阜宁县三灶镇蒯东村九组13号，但其长期未在该处实际居住，常州市天宁区翠竹南区第二社区居民委员会出具的居住证明等证据能够证明被告嵇为将的经常居住地为常州市天宁区翠竹南区第二社区居民委员会翠竹新村139幢乙单元301室。本案应由常州市天宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送常州市天宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一六年一月五日法官 助理  陈 勇书 记 员  顾 峰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执7号申请执行人史永华被执行人童国祥，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00528号，依法向被执行人童国祥发出执行通知书，责令被执行人童国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结童国祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××9＃钞的存款人民币2975954.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年一月十二日书记员  童 憬
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0125行初1号起诉人陈炳华，男，生于1968年8月8日，住云南省昆明市宜良县。委托代理人刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。本院于2016年1月14日收到陈炳华的起诉状，其主张：1994年3月20日以100元购买了龙兴村委会大村的荒山十亩，地名为小陡子，并由宜良县人民政府、宜良县转让集体荒山使用权领导小组办公室颁发了荒山使用权证。2008年林改期间，龙兴村委会大村村小组统一上报材料至宜良县人民政府办理林权登记，起诉人按照村小组的要求将相关材料报给村小组，由村小组为起诉人报送至宜良县人民政府办理林权登记，并颁发林权证，后村小组将林权证交给起诉人，但是林权证上显示原告所有的面积为6.22亩，原告提出质疑，村小组解释称是卫星测量的面积，因为林权证上四至还是起诉人小陡子那片荒山，起诉人就没有再追究此事。至2014年修建东绕城高速公路，起诉人的荒山被征用，征地补偿款拨付至龙兴村委会，起诉人去领取征地补偿款时与其计算的金额差距较大，提出异议，村委会称部分征地补偿款依据林权证登记信息应归属于大村村小组。起诉人在查阅档案后得知在2008年办林权证时，宜良县人民政府将起诉人所有的小陡子荒山办理了两个林权证，一个办给了起诉人，另一个办给了大村村小组，而大村村小组的信息全部是伪造的信息。由于宜良县人民政府的错误登记行为给起诉人造成了严重的影响，已先后多次要求其撤销错误登记，但宜良县人民政府���卸责任，对此置之不理。现向法院起诉宜良县人民政府，提出以下诉讼请求：1、撤销宜良县人民政府于2008年7月30日做出的错误的林权登记的行政行为；2、由被告承担本案的全部诉讼费及起诉人为维权产生的相关费用。经审查，本院认为，陈炳华起诉的对象是县级人民政府，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定应由中级人民法院管辖，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对陈炳华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 ���何云跃二〇一六年一月十九日书记员 崔  桂  萍
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第316号原告叶天明，男，1969年9月17日出生，汉族，住共青城市。委托代理人刘净芝，女，1970年2月23日出生，住共青城市,系原告的妻子。被告李斌，男，1981年7月25日出生，汉族，住共青城。原告叶天明诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告叶天明委托代理人刘净芝到庭参加了诉讼，被告李斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶天明诉称，2013年9月4日，被告李斌以资金周转困难为由向原告借款50万元，为此向原告出具借条一份。双方约定借期未8天即还款时间为2013年9月11日，但未约定利息。还款期限届满后，被告未按约履行还款义务。后原告多次向被告催款未果，故诉至法院请求判令：被告李斌偿还借款本金50万元，并自2013年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告叶天明为证实其主张，向本院提交借款凭证、江西省农村信用社（合作银行）转账凭证各一份。被告李斌未到庭应诉，亦未提出书面答辩。鉴于被告李斌未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提交的借款凭证进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李斌向原告叶天明借款50万元的事实，有其向原告出具借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告李斌在借款期限届满后未履行还款义务，原告诉请要求被告偿还借款50万元，并自2013年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告李斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起七日内偿还原告叶天明借款本金50万元，并自2013年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元、公告费560元，合计9940元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊爱民人民陪审员  王友忠人民陪审员  袁强强二〇一六年一月四日书 记 员  秦 杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初292号原告马某某，女，回族，住平罗县。被告杨某某，男，回族，住宁夏固原市。原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年1月12日以“本院无管辖权”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告马某某负担，财产分割费550元，退回原告马某某。审判员  王月娥二〇一六年一月十二日书记员  孟 楠
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第1255号原告王佳慧，女，汉族，1965年11月24日出生，住四川省泸州市江阳区。被告高骏，男，汉族，1978年2月9日出生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：刘勋林，四川平通律师事务所律师。原告王佳慧诉被告高骏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳慧，被告高骏的委托代理人刘勋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳慧诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月6日被告因工程项目资金短缺向原告借款200000元，次日原告通过银行转账将200000元借款本金向被告给付。借款属于短期借款，但时至今日近两年尚未偿还借款,经原告多次催要未果。为维护合法权益，依据相关法律规定，原告王佳慧诉至人民法院要求判决：1、被告高骏立即偿还原告王佳慧借款200000元及利息，利息从2015年1月1日起按照月利率3%计付至2016年1月26日止；2、本案案件受理费由被告高骏负担。被告高骏辩称，向原告借款200000元是事实，被告同意承担诉讼费，但原、被告并无关于借款利息的约定，故不同意支付利息，且月利率3%亦不符合法律规定，月利率最高不超过2%。经审理查明：原告王佳慧与被告高骏系朋友关系。2013年5月6日，被告高骏向原告王佳慧出具《借条》约定，借到原告款项200000元。次日，原告王佳慧通过其名下账户436742359178045XXXX向被告高骏名下账户622700359251003XXXX转入上述借款本金200000元。至今，被告高骏未向原告王佳慧偿还本金。上述事实，有当事人的陈述，身份证、《借条》、中国建设银行转账凭条等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。本院认为：被告高骏向原告王佳慧出具《借条》借款200000元，原告王佳慧按约定给付本金，借款合同在被告高骏收到本金时已经生效，原、被告之间的债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方未约定借款期限，视为不定期借款，原告王佳慧可以随时主张返还借款。现被告高骏尚未偿还借款本金200000元，故原告王佳慧诉至法院要求被告高骏偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。关于原告王佳慧的利息主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，本案庭审中被告高骏否认有利息约定，而原告王佳慧主张借款时双方约定月利率3%，故原告王佳慧应当就借贷双方之间的利息约定提供证据予以证明，但因其证据不足，故对原告王佳慧要求按照月利率3%计算利息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”虽原、被告未约定还款期限，但原告王佳慧诉至法院要求还款视为主张权利，被告高骏应向原告支付主张权利后的逾期利息，逾期利息系从原告起诉之日（2015年3月19日）起计算。因原告王佳慧主张利息计算至2016年1月26日止，故逾期利息应从2015年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年1月26日止。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高骏于本判决生效之日起十日内偿还原告王佳慧借款本金200000元及逾期利息，利息从2015年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年1月26日止；二、驳回原告王佳慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告高骏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  童荣彬二〇一六年一月二十七日书 记 员  喻惠婷
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执恢字第12号申请执行人:莱阳市交通宾馆;被执行人:于新永;申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2000)莱阳城民初字第421号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-03立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执恢字第12号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  林振国二〇一六年一月七日书记员  林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4号罪犯陈绍鹏，男，1980年5月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，高中毕业，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月2日作出(2010)南刑初字第1782号刑事判决，以被告人陈绍鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈绍鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月26日对其减去有期徒刑一年；2014年8月14日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年9月29日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈绍鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈绍鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈绍鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈绍鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第4021号之一上诉人（原审原告）薛杰。上诉人（原审原告）袁同荣。上列两上诉人之共同委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。上列两上诉人之共同委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭成金。被上诉人（原审被告）上海翌振建材有限公司。法定代表人黄义掌，总经理。委托代理人汪明敏。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人王俊斌，总经理。委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。负责人王保清，经理。委托代理人徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人薛杰、袁同荣因生命权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第11563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人薛杰、袁同荣于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛杰、袁同荣撤回上诉的请求于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人薛杰、袁同荣撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费人民币1,350元，减半收取675元，由薛杰、袁同荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一六年一月六日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法马民初字第167号原告伍某甲，女，汉族，住广东省开平市。被告梁某乙，男，汉族，住广东省开平市。本院在审理原告伍某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告伍某甲于2016年1月29日以与被告梁某乙和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伍某甲向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍某甲撤回起诉。本案受理费150元，由原告伍某甲负担。原告伍某甲已预交150元。审判员  梁素娟二〇一六年一月二十九日书记员  曹静仪
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第02288号原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行,住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。负责人陈光越，该分行行长。委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师。被告甘文远，男，生于1982年8月，土家族，住重庆市黔江区。被告甘海全，男，生于1980年12月，土家族，住重庆市黔江区。被告王贞祥，男，生于1960年11月，土家族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告甘文远、甘海全、王贞祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员廖小萍担任审判长，与代理审判员朱庚成、刘圣杰组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈震到庭参加诉讼，被告甘文远、甘海全、王贞祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉称，2010年2月8日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定第一被告甘文远在三年合同期内可循环向原告申请贷款，但最高贷款金额不得超过30000元，且单笔借款期限为一年；第二、第三被告自愿作为该合同的连带责任保证人承担连带担保责任。合同签订后，第一被告于2012年5月25日向原告贷款30000元，贷款到期后，第一被告偿还了部分贷款本息，剩余贷款本息经原告数次催收，但被告均以各种理由推诿至今。原告认为与三被告签订的借贷合同合法有效，原告已按合同约定向被告甘文远发放了贷款，但被告甘文远却未按约清偿贷款本息，已构成违约，被告甘文远应当承担贷款本息清偿责任。同时，依据《担保法》第十八条规定，第二、三被告即甘海全、王贞祥作为贷款连带责任保证人，应当对该笔贷款本息以及相关费用承担连带清偿责任。原告据此提起诉讼，请求判令：1.第一被告甘文远偿还贷款本金22984.37元；2.第一被告甘文远清偿2014年5月12日前的利息3181.93元，2014年5月12日后的利息、逾期利息、罚息及复利按照合同约定计算，利随本清；3.被告甘海全、王贞祥对上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院举示下列证据：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件及负责人身份证明；2.三被告身份证复印件；3.《中国农业银行农户贷款借款合同》；4.中国农业银行记账凭证；5.利息情况说明。被告甘文远、甘海全、王贞祥未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。经审理查明，2010年2月8日，被告甘文远作为借款人与原告中国农业银行重庆市黔江分行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告贷款30000元用于生猪养殖，合同约定第一被告甘文远在三年合同期内可循环向原告申请贷款，但最高贷款金额不得超过30000元，且单笔借款期限为一年。被告甘海全、王贞祥作为担保人在该合同上签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，被告甘文远于2012年5月25日向原告贷款30000元，到期日期为2013年2月18日，贷款利率为年利率7.216%，超期利率为10.824%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告中国农业银行重庆市黔江分行向被告甘文远发放贷款30000元，被告甘文元于2013年4月12日已偿还本金7015.63元以及对应利息2052.6元，被告甘文远现尚欠原告贷款本金22984.37元以及对应利息、罚息、复利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告甘文远与原告中国农业银行重庆市黔江分行签订合同后，原告依约发放了贷款，被告甘文远却未如约偿还，违背诚实信用原则，对于原告要求被告甘文远按约定偿还贷款并承担资金利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。按照合同约定，被告甘海全、王贞祥为该笔贷款承担连带责任保证，在保证期间届满前，原告已向我院提起诉讼，且被告甘海全、王贞祥未到庭参加诉讼亦未做任何答辩，应视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应当自行承担。因此，对原告诉请由被告甘海全、王贞祥承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告甘文远在本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行贷款本金22984.37元及相应利息、罚息、复利（利息以22984.37元为本金按年利率7.216%自2012年5月25日计算至2013年2月18日止；罚息以22984.37元为本金按年利率10.824%自2013年2月19日计算至清偿完毕之日止；对应付未付利息按照合同第六条6.2约定计算复利至清偿完毕之日止）；二、被告甘海全、王贞祥对被告甘文远上述借款本金22984.37元及相应的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；三、被告甘海全、王贞祥承担了保证责任后有权向被告甘文远追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费454元，公告费560元，由被告甘文远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖小萍代理审判员  朱庚成代理审判员  刘圣杰二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄 杰
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初595号原告龚某，女，1984年12月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务律师。被告扈某，男，1986年3月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告龚某诉被告扈某离婚纠纷一案中，原告龚某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告扈某的起诉。本院认为,原告龚某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告龚某负担。审判员  刘仕权二〇一六年一月二十九日书记员  唐青嵩
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民申字第673号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：成都恒合实业有限责任公司。住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州北路国土大厦。法定代表人：晏姚，该公司董事长。委托代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：盛大凯华科技咨询（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大业路**号大业大厦**楼。法定代表人：CiaranLally，该公司总经理。再审申请人成都恒合实业有限责任公司（以下简称恒合公司）因与被申请人盛大凯华科技咨询（成都）有限公司（以下简称盛大公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒合公司申请再审称：（一）二审判决曲解双方当事人签订的《房屋租赁合同》的约定，采取事实推定，以公平原则为由，偏袒对方当事人。二审判决认为，因双方在《房屋租赁合同》中约定，盛大公司要求提前解除本合同，须向恒合公司支付年度租金金额的30％作为违约金。恒合公司要求盛大公司赔偿剩余租期(三年)的租金金额30％违约金，“年度租金”应当是“当年度租金”，判令盛大公司支付25483元违约金。该认定无事实依据。双方对“年度租金”及“当年度租金”有明确的表达和明显的区别，不应等同。否则属设定虚假事实。租赁房屋与时间挂钩，关联性强。提前解除合同的违约金设定为年度租金的30％，本是对盛大公司承租方考虑提前解除合同的违约成本，合同未履行的剩余年限越长，承担违约责任越大。（二）恒合公司在二审时提交新证据，证明实际损失额超过违约金数额，但未被审查。履约保证金及违约金不足以弥补恒合公司的实际损失，被错误认定为足以弥补。恒合公司提交的证据证明遭受的实际损失为231116.4元，高于违约金25483元的损失。该实际损失应是本案的基本事实。恒合公司提供能够证明其装修工程被拆除、免租损失已实际发生、寻租租金的实际损失(空置房屋于2014年5月15日再次出租)以及律师费等证据，甚至盛大公司在庭审中也自认的损失事实，却不予认定。（三）原判决违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的举证责任分担的要求，将应当由盛大公司负担的举证责任强加给恒合公司。把盛大公司撕毁合同的行为认定为合法、恰当行为，毁灭了交易过程中一般性的是非界限和价值观念。盛大公司未提出抗辩，二审判决却依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条关于“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，无事实基础地认定恒合公司没有防止损失扩大。违约后防止损失扩大是一项法定义务，是根据诚实信用原则而产生。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止扩大损失。按照过错责任原则的要求，一方在另一方违约后未能采取合理措施防止损失过大，也存在过错，应当承担过错责任。对过错责任的举证责任划分，应当由盛大公司主张并举证。恒合公司提交证明其在盛大公司违约后，积极寻找承租人并支付中介费的证据，以及与新的承租人的《租赁协议》，表明积极地防止损失扩大。但原判决仍将恒合公司的积极招租行为认定为没有对外招租。恒合公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案争议焦点为恒合公司提出的损失赔偿问题。（一）违约责任。恒合公司与盛大公司所签《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。盛大公司在该合同履行期间，向恒合公司提出要求解除《房屋租赁合同》，并搬离租赁房屋。导致双方合同的实际解除系因盛大公司以其行为表明不履行合同义务所引起。故对恒合公司关于盛大公司违约导致《房屋租赁合同》无法履行，要求解除《房屋租赁合同》并由盛大公司承担违约责任的诉请，应予支持。（二）关于违约金的问题。双方在《房屋租赁合同》中约定，一方提出终止合同，需提前三个月书面通知对方，除合同另有约定外，经双方协商后签订终止合同，终止合同签订前，合同仍有效。盛大公司要求提前解除本合同的，须向恒合公司支付年度租金金额的30%作为违约金。但没有明确是涉及当年年度，还是未履行剩余的年度部分。盛大公司承租租赁房屋共计5年。本案中，盛大公司租用租赁房屋不到2年即提出解除该合同。恒合公司虽回函表示不同意解除合同，但应当明知盛大公司将不再继续履行合同义务，且双方于2013年9月27日办理了房屋交接。恒合公司可以及时采取相应措施，积极通过对外招租或联合经营等多种形式避免房屋空置，造成扩大损失。遵循公平对等原则，在盛大公司违约的情况下，该违约金的支付应以当年度租金30%为限。二审判决综合考虑双方合同履行的情况，未履行合同的期限，双方在合同中关于违约金的约定，盛大公司的违约情况以及给恒合公司可能造成的损失等因素，考虑2013年至2014年当年度租金标准，结合租金每年递增10%，计算盛大公司应支付的违约金为25483元（54.45元/月/平方米×130平方米×12月×30%），并无不当。恒合公司提出应按双方合同约定的年度租金的30%计算未履行部分3年的违约金的请求，理由不充分，不予支持。（三）关于赔偿金的问题。恒合公司提出其在二审时提交新证据，证明实际损失额为231116.4元，超过了违约金。但对于装修损失、为继续履行合同及索赔支出的律师费以及重新出租房屋花费，依据不足，且于法无据。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。而在本案中，双方在《房屋租赁合同》中约定的了违约责任及违约金的计算方式，但没有约定因违约产生的损失如何赔偿。因此，二审判决盛大公司对本案承担违约金25483元，履约保证金11700元，共计37183元，并无不当。恒合公司的再审申请，理由不充分，不予支持。综上，恒合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回成都恒合实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  赵爱民审 判 员  胡 钉代理审判员  蔡莹莹二〇一六年一月二十五日书 记 员  李新华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45419号原告解刚飞，男，1984年11月28日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。被告谢尧舜，男，1954年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告谢琼，女，1979年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两名被告的共同委托代理人杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。本院在审理原告解刚飞诉被告谢尧舜、谢琼民间借贷纠纷一案后，依照原告解刚飞确认的送达地址寄送了开庭传票，但原告解刚飞收到传票后，无正当理由缺席本院于2016年1月12日安排的法庭审理活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币(以下币种相同)51,700元，减半收取计25,850元，保全费5,000元，合计30,850元，由原告解刚飞负担。审判员  金鸣二〇一六年一月十二日书记员  叶菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更151号罪犯梁西和，男，1979年11月28日出生，汉族，浙江省温州市人，初中毕业，住浙江省平阳县，现在浙江省第四监狱服刑。北京市第一中级人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）一中刑初字第3160号刑事判决，以罪犯梁西和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。梁西和不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月十八日作出(2013)高刑终字第16号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁西和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯履行罚金人民币6000元，尚有罚金人民币114000元未履行；本考核期内，月均消费人民币210.68元，累计消费人民币4845.77元，账户余额人民币1019.03元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁西和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁西和准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年一月十九日书记员朱叶诚
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执81号之一申请执行人开鲁县鑫地小额贷款有限公司。被执行人戴伟健，住开鲁县。被执行人代维键，住开鲁县。被执行人戴维巍，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2411号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人戴伟健、代维键、戴维巍在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二0一六年一月十五日书记员赵杰
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3221执1号之一申请执行人丁应明。被执行人汶川县世强劳动服务有限责任公司。法定代表人：王世强丁应明与汶川县世强劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，阿坝州中级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）阿民终字第104号民事判决书已发生法律效力，被执行人汶川县世强劳动服务有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人汶川县世强劳动服务有限责任公司在中国农业银行汶川映秀支行账号为的银行存款人民币192022.42元（大写：壹拾玖万贰仟零贰拾贰元肆角贰分）予以冻结不予支付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宇二〇一六年一月二十日书记员  饶恕
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执249号申请执行人杜春蓉，女，汉族，出生于1982年。住址：四川省中江县。被执行人绵阳市三江化工有限责任公司，地址:绵阳市经开区。法定代表人杨轩，该公司董事长。案由：劳动争议纠纷。本院受理杜春蓉申请执行绵劳人仲案(2015)220号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市三江化工有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年一月二十一日书记员 胡玉凡
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执284号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人付玉、尚国贤，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2397号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人付玉、尚国贤在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  周大全二0一六年一月二十七日书记员赵杰
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民催2号申请人陕西龙达金属加工有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓大道。法定代表人马宗良，任执行董事。申请人陕西龙达金属加工有限公司因银行承兑汇票（票号为40200052/20940451）被骗，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人华亭县砚峡乡煤矿已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下:终结本案的公示催告程序。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费540元，由申请人陕西龙达金属加工有限公司承担。审判员  杨晓丽二〇一六年一月二十八日书记员  胡 文
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑��246号罪犯孙传南，男，1972年8月9日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2012年8月17日作出了（2012）海刑初字第80号刑事判决，认定孙传南犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。2012年9月6日入监服刑。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙传南入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙传南减去有期徒刑二个月十三日。刑期自2012年3月2日起至2016年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年一月十四日书记员  辛连梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更291号罪犯尹强强，男，汉族，1991年3月27日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2013年11月25日作出（2013）灵刑初字第00355号刑事判决，以被告人尹强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹强强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹强强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹强强减去自本裁定送达之日起至2016年7月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第237号罪犯毛国恩，男，1981年9月26日出生，汉族，出生地贵州省瓮安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月27日作出(2013)佛南法刑初字第1447号刑事判决，以被告人毛国恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月15日作出(2013)佛中法刑一终字第371号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月3日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯毛国恩在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛国恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛国恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毛国恩予以减去有期徒刑五个月六日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)都江民初字第3739号原告成都市斯培行物业服务有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人樊燕萍。委托代理人黄蓉东，四川尹刘周王律师事务所律师。被告杨劲鸣，男，汉族，1972年9月20日出生，住四川省都江堰市。本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限责任公司与被告杨劲鸣物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限责任公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限责任公司负担。代理审判员 何 加 敏二〇一六年一月二十二日书 记 员 刘胡会子
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民督5号申请人李德文,男,1963年2月28日出生,汉族，威远县人，住威远县小河镇小河村*组***号，身份证号码5110241963********。被申请人金崇春,男,1968年9月16日出生,汉族，自贡市自流井区人，住自贡市自流井区仲权镇全胜村*组**号，身份证号码5103111968********。申请人李德文于2016年1月7日向本院提出支付令的申请。因申请人金崇春借款未归还，要求被申请人金崇春给付借款100000元。本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人金崇春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李德文借款100000元。本案申请费767元，由被申请人金崇春承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  白成全二〇一六年一月二十一日书记员  刘明坤
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更126号罪犯任化田，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2012年12月3日作出(2012)武刑初字第1228号刑事判决，以被告人任化田犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯任化田服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。可以适当缩短减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯任化田在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任化田在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯任化田减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年11月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 潘启芳审判员 杨道骏二〇一六年一月二十日书记员 刘 震
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2号罪犯何呼周，男，1985年5月7日生，哈尼族，文盲，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。红河县人民法院于2013年5月23日作出(2013)红刑初字第14号刑事判决，认定被告人何呼周犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，红河县人民检察院提出抗诉，本院于2013年9月25日作出（2013）红中刑少终字第56号刑事判决，认定被告人何呼周犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，于2013年10月28日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何呼周准予减去有期徒刑一个月（刑期自2012年9月30日至2026年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1341号罪犯马迎宾，男，1987年12月9日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2014年6月30日作出（2013）孟刑初字第00171号刑事（附带民事）判决，认定被告人马迎宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金80000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2012年4月、5月，伙同他人两次从焦作市隆丰公司仓库内，共盗窃580余张鞋里皮。价值79402元。罪犯马迎宾在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯马迎宾自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马迎宾减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年10月10日起至2016年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨汉民初字第9325号原告天津滨海新区创新家居购物广场,住所地天津市滨海新区。负责人王承勇,职务:总经理。委托代理人侯宝波,天津名士律师事务所律师。被告马金永,男,汉族,1972年11月23日出生,住天津市宁河县。原告天津滨海新区创新家居购物广场(以下简称“家居广场”)诉被告马金永买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月21日立案受理,本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告家居广场的负责人王承勇及其委托代理人侯宝波到庭参加诉讼。被告马金永经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家居广场诉称:原、被告分别于2014年的11月10日、11月15日、11月25日、12月2日签订家居购物合同,共计款项为305000元,并由被告马金永为原告出具欠款手续为证。原、被告双方约定三个月付清货款,原告按照约定交付家具,被告给付货款50000元,尚欠255000元,被告无理推脱,为维护原告合法权益,现原告诉至法院,请求判令:1、由被告偿还原告货款255000元;2、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张,向本院提交以下证据:1、合同书、欠条各四份,证明原、被告合同关系及货款总额;2、收据一份,证明被告支付货款50000元。被告马金永未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明,原、被告分别于2014年的11月10日、11月15日、11月25日、12月2日分别签订家居购物合同,由被告马金永购买原告经营的年年红红木家具,原告按照约定已将家具交付被告。被告共计为原告出具4份欠条,分别为:1、2014年11月10日,被告欠付原告货款200000元,承诺于2015年1月1日前还清;2、2014年11月14日,被告欠付原告货款15000元,承诺于2015年1月1日前还清;3、2014年11月24日为被告欠付原告货款70000元,承诺于2015年1月15日还清;4、2014年12月2日欠付原告货款20000元,承诺于2014年12月底还清。被告共欠付原告货款305000元。另查明,2014年12月18日,被告马金永支付原告货款50000元,剩余货款经原告多次催要未果,遂成诉。以上事实,由原告提交的书证以及当庭陈述予以佐证,本院予以认定。本院认为,原、被告双方之间的买卖合同不违反法律规定,本院依法予以保护。现原告向被告交付标的物,被告应当按照合同约定支付相应价款,对于原告主张被告马金永欠付的货款255000元,由原告提交的欠条予以佐证,本院予以支持。因被告经原告催要未按照约定偿还上述货款,应当承担相应的给付义务。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告马金永于本判决生效后三日内偿还原告天津滨海新区创新家居购物广场货款人民币255000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元,由被告马金永担负,并于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一六年一月二十日书 记 员  冯 雪附法律释明:1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第5047号原告四川首创玻璃有限公司，住所地成都市龙泉驿区银河装饰材料商城12幢19、20号。法定代表人朱桃，该公司经理。委托代理人姚靖，四川聚沙律师事务所律师。被告成都经开银河科技有限公司，住所地龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。法定代表人陈成鑫。原告四川首创玻璃有限公司诉被告成都经开银河科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告四川首创玻璃有限公司的委托代理人姚靖到庭参加诉讼，被告成都经开银河科技有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川首创玻璃有限公司诉称：2014年7月31日，原被告双方签订《产品购销合同》，原告向被告供应钢化烤漆玻璃，被告支付货款。被告若未按期付款，原告有权停止供货并要求被告承担损失。签订合同后，原告开始向被告供货，总价为563259元。被告支付34万元后，余款223259元至今未付。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付货款223259元及逾期付款损失15000元。原告对其主张提供以下证据：1、《产品定购合同》1份，证实原、被告存在买卖关系及双方约定的产品名称、单价、规格、结算方式等内容；2、产品订单，证实约定的玻璃产品详细规格、尺寸等；3、发货单，证实原告给被告供应玻璃产品5929平方米的事实；4、银行转账凭证，证实被告向原告付款34万元的事实。被告成都经开银河科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：2014年7月31日，原、被告签订《产品定购合同书》，约定被告向原告购买钢化烤漆玻璃，单价95元每平方米，详细尺寸见订单，供方按需方要求加工好货物送到需方工地，每收到供方两车货物需方按货款80%支付供方货款，在2014年12月前结清余下货款。构成违约的，违约方应承担违约责任及赔偿相关损失。签订合同后，双方人员又签署了订单，对产品尺寸规格进行确认。后在2014年8、9月间，原告多次向被告供货，总计供应玻璃产品5929平方米。被告先后在2014年8月26日、9月10日分两次向原告支付货款34万元。后因被告一致未支付剩余货款，故原告起诉来院。本院认为，原、被告双方签订的《产品订购合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。在原告向被告供应相应货物后，被告负有支付价款的义务。原告向被告总计供货5929平方米，计算后总价为563255元，扣减已付款340000元，被告仍应支付货款223255元。根据合同约定被告应在2014年12月付清，逾期未付的应承担支付逾期利息的违约责任。因双方合同中未约定逾期付款违约金的计算方法，依照相应法律规定被告逾期支付货款的，应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照罚息标准向原告支付逾期付款利息损失，原告主张从2015年1月1日至起诉之日利息损失15000元未超过该标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都经开银河科技有限公司于本判决生效后十日内，向原告四川首创玻璃有限公司支付货款223255元及利息损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2437元，由被告成都经开银河科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦海伦二〇一六年一月二十六日书记员  钟小丽
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执9号申请执行人黄加敏被执行人陈志良，本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00304号，依法向被执行人陈志良发出执行通知书，责令被执行人陈志良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈志良（证件号码：）在省农信社的10×××99的存款人民币5200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟二〇一六年一月八日书记员  王朝晖
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执243号之一申请执行人开鲁县天丰农机有限公司。被执行人布仁白乙拉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第148号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人布仁白乙拉在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年一月二十七日书记员丛民
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初299号原告许明，男，1965年3月15日出生，汉族，住青州市东环路18号，身份证号码370721196503151013。被告张克正，男，1967年3月20日出生，汉族，住青州市玲珑山中路89号，身份证号码370305196703201810。本院在审理原告许明诉被告张克正民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值32万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所提供担保的财产一宗（详见查封清单）。二、冻结被告张克正在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十一日书记员  赵中亭
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句后民初字第01082���原告江苏容天下商贸有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园区188号。法定代表人徐新华，系该公司经理。委托代理人秦斯文，系该公司职员。被告张孝祥，1973年12月12日。委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。原告江苏容天下商贸有限公司诉被告张孝祥劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏容天下商贸有限公司委托代理人秦斯文、被告张孝祥及委托代理人曹永喜开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为原告公司的销售人员，在原告要求被告催收欠款后，被告仍不能自觉履行职务，原告不得已才行使自主权向被告发出辞退函。原告此举不违反劳动合同法的相关���定，故对句劳人仲案字第（2015）第341号仲裁裁决书不服。现原告要求判令原告仅需向被告支付2015年1月至3月应发工资6144.93元。被告辩称，仲裁裁决正确，原告公司应当向被告支付工资5868元、支付赔偿金5868元，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告张孝祥自2013年7月起在原告公司工作，从事销售员工种，主要为原告公司在句容市场推销容酒系列产品。2015年3月14日原告公司向被告发出公告函，要求被告于3月25日前将货款结算完毕，被告若不能及时还款或将未销货物（含公司赠品、奖品）返还公司，公司将按法律程序追偿货款。3月26日，原告向被告发出辞退函，以被告存在挪用公司资金的行为，并违反公司规章制度给公司造成损失为由，依据劳动合同法相关规定决定解除与被告的劳动合同关系。2015年6月26日，张孝祥向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江苏容天下商贸有限公司向张孝祥支付工资6600元；给付赔偿金8800元；为张孝祥补缴养老、医疗保险。仲裁审理中，江苏容天下商贸有限公司提出反申请，要求张孝祥结清拖欠原告的销售款。2015年8月21日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2015）第341号裁决，裁决江苏容天下商贸有限公司向张孝祥支付工资5868元；给付张孝祥赔偿金5868元；对张孝祥的其他仲裁请求不予支持；对江苏容天下商贸有限公司的仲裁请求不予支持。江苏容天下商贸有限公司不服该裁决，于2015年10月23日向本院提起诉讼，要求判令原告仅需向被告支付2015年1月至3月应发工资6144.93元，并要求扣除张孝祥拖欠的销售货款。另查明，原告为被告缴纳社会保险至2015年3月。庭审中原告公司确认欠被告张孝祥2015年1月至3月工资计6144.93元，张孝祥要求支付2015年1月至3月工资5868元。认定上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、告知函、辞退函、工资单、结账明细、被告提供的仲裁申请书、仲裁裁决书以及到庭当事人、委托代理人的当庭陈述予以证实。本院认为：根据法律规定，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当以货币形式及时足额支付其工资，不得无故拖欠、克扣。庭审中原告公司确认尚欠被告张孝祥2015年1月至3月工资6144.93元，张孝祥仅要求被告向其支付5868元（1956元/月×3月），本院予以确认。用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。原告公司以被告张孝祥挪用资金并违反公司规章制度给公司造成损失为由，与张孝祥解除劳动关系，但并无证据证明张孝祥存��挪用资金的情形，原告公司主张被告拖欠的销售款给公司造成损失，被告作为原告公司销售人员代表原告公司对外出售容酒系列产品所发生的货款，应当由容酒系列产品购买方向原告公司支付，所欠货款非被告本人所欠。原告公司认为被告拖欠销售款给公司造成损失无法律依据，原告公司以此为由与被告张孝祥解除劳动关系，显属不当。故原告公司应当向被告张孝祥支付补偿金5868元（1956元/月×1.5个月×2）。原告已经为张孝祥缴纳社会保险，对张孝祥要求原告公司为其缴纳社会保险的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告江苏容天下商贸有限公司于本判决生效后十日内支付��告张孝祥2015年1月至3月工资5868元、赔偿金5868元，合计11736元。二、驳回原告江苏容天下商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（此款原告于本判决生效后七日内交纳至本院）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院帐号：11×××61，开户行：中国���商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇一六年一月八日书记员  许 雯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更436号罪犯张祥，男，1989年2月17日出生，土家族，湖北省恩施自治州利川市人，住湖北省恩施自治州利川市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一二年四月十日作出(2012)湖长刑初字第113号刑事判决，以罪犯张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳5000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张祥准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月十三日书记员谢婧
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执字18号申请执行人：汤传霞，居民。被执行人：郑进，个体经商。被执行人：陈兢晶，1987年9月1日。本院在执行汤传霞与郑进民间借贷纠纷一案，本执行人郑进依法履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈兢晶位于芜湖市镜湖区万达广场XX楼XX室。产权证号：芜房权证镜湖字第号查封。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年一月十日书记员  芮道昌
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2015)川1621执163号申请执行人陈雪梅。被执行人李杨。被执行人陈明英。本院在执行陈雪梅申请执行李杨、陈明英民间借贷纠纷一案中，查封了执行人陈明英所有的位于位于武胜县沿口镇振兴路瑞都小区J幢3单元501号住宅一套（产权证号：武房权证武胜字第201100381号；国土证号：武胜国用2014第4547号），现因该房屋变卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对执行人位于武胜县沿口镇振兴路瑞都小区J幢3单元501号住宅一套（产权证号：武房权证武胜字第201100381号；国土证号：武胜国用2014第4547号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕银二〇一六年一月二十五日书记员  李 韬
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70838号原告梁树坚。委托代理人姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告任岩。被告李衍强。原告梁树坚与被告任岩、被告李衍强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁树坚及其委托代理人姚滨到庭参加诉讼，被告任岩、被告李衍强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月17日、1月21日、1月30日，被告任岩以经营资金周转为由先后三次向原告借款共计人民币430000元，同时向原告出具借款借据三份，约定了逾期还款罚息。原告均通过银行转账的方式向被告任岩转账汇款。后被告任岩以种种理由拖欠举今。因被告任岩与被告李衍强系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生的共同债务，应由被告李衍强对该债务承担连带还款责任。请求法院：l、判令二被告向原告偿还借款人民币430000元；2、判令二被告以人民币430000元为基数、以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，向原告支付至实际还款日为止的逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。二被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，一、2015年1月17日，被告任岩向原告出具借条一张，内容为：今借款人任岩实收出借人梁树坚人民币合计150000元，其中以银行转账方式支付本金145500元。以现金方式支付人民币4500元，逾期按1%收取罚金。借款时间至2015年1月27日。2015年1月21日，被告又向原告出具借条一张，内容为：今借梁树坚人民币80000元，于2015年1月31日前还，逾期不还日罚息千分之三。2015年1月30日，被告再向原告出具借条一张，内容为：今借梁树坚人民币200000元，于2015年1月30日到2月6日还，逾期不还按日罚金千分之三。二．原告于庭审中陈述上述借款系委托案外人黄水牛通过银行汇款方式汇入被告任岩账户。三、二被告系夫妻关系，婚姻登记时间为2013年1月10日。上述事实，有借条、被告身份信息、结婚档案材料等书证、证人证言及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，综合相应证据，本案被告任岩与原告之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，原告要求被告任岩偿还借款的要求符合法律规定及双方约定，被告任岩应按时足额的履行还款义务。同时，被告任岩还应给付原告逾期还款利息，原告对相应利息的主张标准合理，本院予以支持。本案所涉债务发生于被告任岩与被告李衍强夫妻关系存续期间，被告李衍强应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任岩、被告李衍强于本判决生效之日起十日内偿还原告款项430000元.二、被告任岩、被告李衍强于本判决生效之日起十日内偿还原告逾期还款利息（借款本金150000元部分，按人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月28日计付至款项实际清偿之日；借款本金80000元部分，按人民银行同期贷款利率的四倍自2015年2月1日计付至款项实际清偿之日；借款本金200000元部分，按人民银行同期贷款利率的四倍自2015年2月7日计付至款项实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元及保全费2670元、公告费600元，由二被告承担。因原告已预缴，二被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  王晓菊人民陪审员  王连美二〇一六年一月四日书 记 员  赵梦坤
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第01762号上诉人（原审原告）张林林,女，汉族,农民。委托代理人杨建斌，山西弓平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯志云，男,汉族。上诉人张林林因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2015）长民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张林林的委托代理人杨建斌，被上诉人冯志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：1、1980年被告冯志云的母亲及胞兄冯老丑承包原、被告争议的土地，与史双虎的地为邻。2、1998年常明玉落户北刘村，未分得承包地。3、2001年、2002年被告的母亲、胞兄冯老丑相续去世。原告常明玉耕种该地，2011年常明玉去世。2010年3月23日原告张林林从丹朱镇泊里村迁至北刘村。4、原告张林林、被告冯志云于2014年均在该地耕种，被告冯志云秋后收回玉米，原告张林林的叔父报警丢失玉米，2015年被告冯志云耕种地。原判认为：农村集体所有的土地依法属于农村集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，禁止任何人哄抢、破坏。土地所有权和使用权发生争议,由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。原告张林林未能提供北刘村委让其耕种冯老丑土地的证据，不能证明其耕种该地的合法性。根据谁主张谁举证的原则,原告应承担不能举证的法律后果。原告提供李金虎“询问笔录”属于证言，其中该地是“我让常明玉种的”与“以村委名义分给常明玉一家，没有召开村委会，也没有工作记录”，“这一亩地经营权是谁的我不清楚”相互矛盾，以及其提供农村经济管理中心的处理意见非政府处理决定，本院均不予采信。被告冯志云不是北刘村集体经济组织成员，其耕种该地应提供村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准方可的证据。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，原审判决:驳回原告张林林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张林林负担。判后，张林林不服，提起上诉。其上诉理由为：上诉人的证据能够证明对争议土地有承包经营权，被上诉人不是本村组织成员，对争议土地没有权利。被上诉人冯志云辩称：土地是我母亲分得的，以后就再没有有过调整。一审判决正确，请二审维持原判。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：本案争议土地原土地承包经营权属于冯志云的母亲及其胞兄冯老丑所有，2001年、2002年冯志云的母亲及其胞兄冯老丑先后去世后，上诉人张林林父亲常明玉耕种该地。但上诉人张林林未能提供北刘村委让其耕种冯老丑土地的证据，不能证明其耕种争议土地的合法性。根据丹朱派出所对北刘村原会计李金虎做得“询问笔录”，其内容“该地是我让常明玉种的”、“以村委名义分给常明玉一家，没有召开村委会，也没有工作记录”、“这一亩地经营权是谁的我不清楚”亦不能证明北刘村委经过合法程序将争议土地分给常明玉。上诉人张林林提供的农村经济管理中心的处理意见非有权部门的处理意见，本院不予采信。被上诉人冯志云不是北刘村集体经济组织成员，其耕种该地应提供村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准方可的证据。基此，上诉人张林林提供的现有证据不能有效证明其对争议土地拥有承包经营权，张林林的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元由上诉人张林林承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨利兵代理审判员  王栓成代理审判员  王成立二〇一六年一月十八日书 记 员  左樱桃
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更726号罪犯卜素娟，女，1972年1月24日出生，汉族，小学文化，重庆市潼南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年5月20日作出(2014)甬海刑初字第208号刑事判决，以被告人卜素娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人卜素娟不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年6月16日以(2014)浙甬刑二终字第350号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卜素娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卜素娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卜素娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜素娟准予减刑三个月（刑期自2013年11月26日至2016年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十六日代书记员 姚 晖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1388号申请执行人祝勇，男，1970年5月3日出生（身份证号：64210119700503****），汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通******************户。被执行人赵平安，男，回族，1966年2月28日出生，初中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市利********************被执行人赵宁安，男，43岁，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区*******************户。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付借款57000元，本案的案件受理费1225元，执行费773元也由被执行人承担，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经本院主持调解自愿达成如下和解协议：被执行人自愿向法院承诺从2016年元月20日开始，每月20日之前向祝勇还款1500元，直至付清，申请执行人表示同意。本院认为，申请执行人与被执行人达成以上和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  马跃娟审判员  王晓波二〇一六年一月七日书记员  马 鹏