wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1230民初235号原告：石某甲，男，1982年10月7日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被告：郑某某，女，1982年10月8日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。原告石某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某甲向本院提出诉讼请求：一、准予原告石某甲与被告郑某某离婚；二、原告石某甲与被告郑某某的婚生儿子石某乙由原告石某甲抚养，抚养费由原告石某甲自行承担。事实与理由：原告石某甲与被告郑某某婚后由于性格不合经常吵架并闹离婚，加之被告郑某某从不把原告石某甲当成亲人看待，导致夫妻关系不和睦。被告郑某某在法定的答辩期限内未向本院提交书面民事答辩状，庭审中其口头辩称：为了孩子的健康成长，被告郑某某不同意离婚。原告石某甲围绕其诉讼请求依法提交了下列4份（组）证据：1、姓名为“石某甲”的中华人民共和国居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原告石某甲的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；2、姓名为“郑某某”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告郑某某的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；3、姓名为“石某乙”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告石某甲与被告郑某某的婚生儿子石某乙的身份基本情况；4、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告石某甲与被告郑某某于2010年2月1日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。被告郑某某未提交证据。庭审中，被告郑某某对原告石某甲当庭所举的4份（组）证据均无异议。对原告石某甲当庭所举的4份（组）证据，本院认定如下：原告石某甲当庭所举的4份（组）证据，证据的形式、来源符合法律规定，真实客观，能够证实原告石某甲拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，本院对该4份（组）证据全部予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石某甲与被告郑某某经自由恋爱后于2010年2月1日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，于2011年7月30日生育一子，取名石某乙。婚后，由于原告石某甲与被告郑某某在处理家庭琐事时缺乏交流与沟通，夫妻感情未能得到较好地培养，导致夫妻关系产生隔阂。另查明，原告石某甲与被告郑某某均未向本院提交双方在婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产、共同债权、共同债务的证据。本院认为，本案争议的焦点为：原告石某甲与被告郑某某的夫妻感情是否已经破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告石某甲与被告郑某某经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，只是近年来由于双方在处理家庭琐事时缺乏交流与沟通，夫妻感情未能得到较好地培养，导致夫妻关系产生隔阂。综上所述，本案中，原告石某甲所主张的其与被告郑某某夫妻感情已经破裂的事实，未提供任何证据予以证明，据此，本院对原告石某甲要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告石某甲与被告郑某某离婚。案件受理费200.00元，由原告石某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  吴家林人民陪审员  杨 思人民陪审员  ＸＸ萍二〇一六年八月十一日书 记 员  吴和君附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)蒙执指字第37-1号申请执行人：某某超市有限公司。被执行人：涡阳县百货大楼。上列申请执行人依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院作出的（2007）涡民一初字第150号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人涡阳县百货大楼在邮政储蓄银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年八月二十五日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初7566号原告：吴某。委托代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。委托代理人：吴庆炜。被告：郑某甲。委托代理人：石冲，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：张胜，系辽宁同方律师事务所律师。原告吴某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕红娇独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李焕忠、吴庆炜，被告郑某甲及其委托代理人石冲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日在沈阳市和平区婚姻登记处登记结婚，婚生一女郑某乙今年三岁。原、被告婚后感情一般，由于被告及其家人重男轻女的思想严重，在原告生育女孩后对原告极度轻视，经常恶语重伤，不让原告看自己的孩子，双方因此而报警。夫妻实际分居两年以上，感情完全破裂。为解除不幸婚姻的痛苦，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子归原告抚养，被告给原告抚养费；3、夫妻共同财产190,000元依法分割。被告辩称：坚决不同意离婚，我们感情没有破裂。原告与被告2009年相识，于2011年办理婚姻登记，原告与被告自愿登记结婚是经过充分了解，慎重考虑的，具有深厚的感情基础。婚后双方夫妻关系和睦，并育有一女。女儿出生后，基本都是被告及被告的父母抚养，并不存在原告所称的被告具有严重的重男轻女的思想。被告认为夫妻在某段时间、某些事情上出现分歧是难免的，但为了保护幼小的孩子和维护夫妻的感情，应加强彼此的沟通来化解婚姻中出现的问题。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女郑某乙.二人均系初婚，婚后初期感情尚可，现因琐事产生矛盾，酿成纠纷，原告来院诉请离婚。另查，2016年2月6日原、被告与婚生女郑某乙及被告父母同至海南三亚游玩。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表，被告提供的航空运输电子客票行程单及照片等证据材料及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经本院审查，予以确认。本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告系自主登记结婚，并育有一女，夫妻双方之间有较好的婚姻基础。原、被告虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度，原告亦未能举证证明存在婚姻法规定的应准予离婚的条件。考虑家庭长远利益，建议原、被告双方能在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系，共同处理好家庭事务，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半预收），由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吕红娇二〇一六年八月二十五日书记员  王 琳本判决书所依据的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0321民初4272号原告：刘某1，男，1989年3月31日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘某2，女，1990年3月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告刘某1于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某1负担。审判员  徐吉童二〇一六年八月二十五日书记员  孙文娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执592号之一申请执行人宁夏中银新型建材制品有限责任公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李兴年，该公司董事长。被执行人张虎伟，男，1971年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第339号民事判决书，依法向被执行人张虎伟发出执行通知书，责令被执行人张虎伟支付申请执行人货款及违约金共计976719，负担案件受理费14338元，公告费600元，执行费12317元，合计1003974元。但被执行人张虎伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人张虎伟名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张虎伟名下所有的两辆汽车的产权产籍。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈震二〇一六年八月二十五日书记员  万艺
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1409号罪犯刘建河，男，1987年9月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年11月20日作出(2013)汕海法刑初字第326号刑事判决，以被告人刘建河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月6日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘建河在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年3月20日，共获嘉奖18次；2014年7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘建河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘建河予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川16民终804号上诉人（原审被告）：重庆尧生实业有限公司,住重庆市南岸区，实际住所地重庆市大渡口区。法定代表人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：姚飞（公司员工），男，生于1980年2月24日，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：秦川，男，生于1990年5月7日，汉族，住重庆市丰都县。上诉人重庆尧生实业有限公司因与被上诉人秦川房屋买卖合同纠纷一案，不服武胜县人民法院(2016)川1622民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2016年7月11日收到法院的预交二审案件受理费的通知书，至今仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定的上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆尧生实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨臣双审判员  冯 文二〇一六年八月二十五日书记员  彭 曦
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执566号之一申请执行人何志莲，女，1984年4月14日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人谭映红，女，1976年12月28日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人新兴县新城镇水东社区居民委员会第三居民小组。住所地：新兴县。负责人何谦，该居民小组小组长。申请执行人何志莲、谭映红与被执行人新兴县新城镇水东社区居民委员会第三居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初455号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县新城镇水东社区居民委员会第三居民小组各支付征地补偿费19000元给申请执行人，并承担受理费375元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除划拨被执行人新兴县新城镇水东社区居民委员会第三居民小组（新兴县新城镇水东社区第三经济合作社）的存款人民币25000元，每个申请执行人各分配得5000元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月22日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执566号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年八月二十五日书 记 员  王青梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)埇民一初字第07925号原告：王井英（曾用名王雪艳），女，汉族。被告:马计礼，男，汉族。原告王井英诉被告马计礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员马军担任审判长与代理审判员董蓓丽，人民陪审员朱才华组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王井英到庭参加诉讼，被告马计礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井英诉称：原、被告原系夫妻关系，后双方于2012年11月19日协议离婚。后被告马计礼因干工程需要资金，于2013年9月16日向原告借款50000元，并打有欠条为证，且约定一年内还清。该款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还。为维护原告的合法利益不受侵犯，特起诉至法院。请求给予公正处理。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起计算，计算至执行完毕时止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告马计礼未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告王井英在诉讼过程中向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份；2、欠条一份，证明被告欠原告50000元；3、蒿沟乡巩家村村委会证明一份，证明王井英和王雪艳系同一人。被告马计礼对上述证据材料未发表质证意见。被告马计礼未提交证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的原、被告身份证复印件、欠条一份、蒿沟乡巩家村村委会证明一份，均来源合法，内容真实，且与本案有关联，对其证明效力本院均予以认定。本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年11月19日协议离婚。后被告马计礼因干工程需要资金，于2013年9月16日向原告借款50000元，并打有欠条为证，且约定一年内还清，内容如下：“今欠王雪艳伍万整，即日起一年内清。欠款人：马计礼2013.09.16”。因被告至今未偿还上述款项，原告起诉至法院，要求其偿还借款本金并支付利息。本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告起诉被告要求其偿还借款，并提供被告出具的欠条在卷佐证，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案中，原、被告双方并未对借款约定利息，应当还款日期为2014年9月16日，被告逾期未还款，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，结合原告的诉讼请求，被告应当支付原告利息，按照年利率6%从起诉之日即2015年9月15日计算至借款实际付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定,判决如下:限被告马计礼于本判决生效后十日内偿还原告王井英借款本金人民币30000元及利息（自2015年9月15日起，按照按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告马计礼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马 军代理审判员  董蓓丽人民陪审员  朱才华二〇一六年八月八日书 记 员  征翔祥
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执810号申请执行人王青松。委托代理人张卫国，山东××天律师事务所律师。被执行人王国强。被执行人王培成。本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）滨民一初字第23号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲新林审 判 员 陈建强审 判 员 梁 军二〇一六年八月三十日书记员代 春 广
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3639号罪犯夏还，男，1992年5月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2014年4月30日作出（2014）船山刑初字第112号刑事判决书，以被告人夏还犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2013年10月12日起至2017年4月11日止。判决发生法律效力后于2014年6月26日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2016年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯夏还在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105.5分。另查明，该犯被判处罚金2000元，尚未履行。船山区复桥镇人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯夏还在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯夏还减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月十日书 记 员  王晓宇
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初1930号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲中华，董事长。委托代理人李小军，该行沙溪支行客户经理。被告李群，女，生于1971年6月19日，住四川省阆中市。本院在审理四川阆中农村商业银行股份有限公司与李群金融借款合同纠纷一案中，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2016年8月6日以双方达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告负担。审 判 长  张 凯代理审判员  唐正超人民陪审员  文 松二〇一六年八月十一日书 记 员  何海燕
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3424号原告:蒋文雄，男，1963年05月08日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。被告:廖觉富，男，1967年08月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，养殖户，住重庆市梁平县。原告蒋文雄与被告廖觉富买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员杨红霞适用简易程序独任审判,于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告蒋文雄到庭参加诉讼，被告廖觉富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋文雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款本金34556.00元，利息7951.4元，违约金5000.00元，误工费1000.00元，迟延履行期间的所欠利息10097.00元，共58604.4元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系养鱼专业户，因暂缺资金向原告赊购饲料，累计欠原告款34556.00元，由被告向原告出具欠条保证300天内付款。原告多次到被告处催要未果，被告的行为侵害了原告的权益，原告依法向法院起诉。被告廖觉富未向本院递交答辩状。本院经审理，认定事实如下：原告系经销饲料的个体工商户，被告因养鱼在原告处购买鱼饲料，于2014年1月13日给原告出具欠条一张，欠原告现金34556.00元，约定限期300天付清，若超期未付款，将按银行贷款最高利率计算加收欠款人的占用资金利息，并承担一切法律诉讼费用。同日，被告还出具了保证承诺书一份，承诺如不按时付清现金，自愿承担5000.00元违约金并承担资金利息（按农业银行两年贷款利率的3倍承担），起诉到法院另付1000元误工费、代理费。同日，原、被告还签订了《欠款合同》一份，对欠款又约定从出具欠条之日为计息日，60天内按日利率0.2‰计息，60天后按日利率0.3‰计息。庭审中原告同意对欠付货款的资金占用费从欠款之日起按年利率9%计算，放弃其余请求。上述事实有原告陈述及原告提交的欠条、欠款合同、保证承诺书在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告蒋文雄与被告廖觉富因买卖饲料发生业务往来，算账后被告给原告出具了欠条，双方形成了买卖合同关系。被告就欠原告款出具欠条并约定了付款时间、资金占用费的起算时间及相关的违约责任，现原告主张由被告支付欠款并按年利率9%计算资金占用费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖觉富于本判决生效后10日内支付原告饲料款34556.00元并承担占用资金利息（从2014年1月13日起按年利率9%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果被告廖觉富未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.00元，减半收取432.00元，由被告廖觉富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一六年八月十一日书记员  张 涛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013)平执字第996号之四申请执行人李秀红，居民。被执行人张金会，职工。本院在执行李秀红与张金会民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张金会在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金会在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××73账户的存款46000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年八月十六日书记员 陈贵华
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2015)阆民初字第718号原告陈某某，男，生于1970年12月10日，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码…。委托代理人赵怀龙，四川华敏律师事务所律师。被告舒某某，男，生于1970年9月2日，汉族，住四川省阆中市，现四川省广元监狱服刑。被告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司，住所地阆中市商城路西段。法定代表人胡明银，总经理。委托代理人王敏、彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。原告陈某某诉被告舒某某、四川省阆中明星房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理，于同年3月24日向被告舒某某送达了起诉状副本，因被告舒某某涉嫌犯罪，本案中止审理。现舒某某涉嫌的刑事案件已审理完毕，本案恢复审理。本院依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭对本案进行审理。原告陈某某及其委托代理人赵怀龙、被告舒某某、四川省阆中明星房地产开发有限责任公司（以下简称“明星公司”）的委托代理人王敏、彭雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，被告舒某某挂靠于明星公司在苍溪县进行“苍龙苑3号楼”商品房屋开发，明星公司授权舒某某组建项目部，并任命其为该项目部负责人，负责该项目部全面工作。2014年2月27日被告舒某某将该商品房的一套住房售与原告，原告向被告舒某某支付现金40万元。后原告多次要求被告舒某某签订正式商品房买卖合同，被告舒某某均以各种理由推诿。现因原、被告双方未签订正式的商品房屋买卖合同，导致合同目的不能实现，原告请求解除该意向协议。因明星公司为被告舒某某被挂靠的企业，依法应当承担连带责任。请求判决：1、解除原、被告签订的“苍龙苑3号楼”住房买卖意向协议；2、二被告退还原告购房城意金40万元及利息。被告舒某某辩称，40万元实际是借款，当时是以房屋买卖合同来保障借款的安全，故不存在解除买卖合同关系。被告明星公司辩称，对原告与被告舒某某之间所签订的房屋买卖意向协议不知情。明星公司对授权有严格限制，舒某某也不是该项目负责人，只是实际投资人。明星公司依法不应承担连带责任。经审理查明，被告舒某某挂靠被告明星公司对苍溪县苍龙苑1、2、3、4号楼进行开发建设，舒某某是该工程项目投资人。2014年2月27日，原告陈某某与被告舒某某签订《意向协议》，约定：经双方协商一致，就“苍龙苑3号楼”住房买卖一事达成意向协议，三室二厅附图，面积不大于100平方米，不小于95平方米，约定45万元，分两次付清，首付40万元，超出或减少规定面积每平方米按4500元递增或递减；待预售房许可证取得后签订正式合同，如双方有异议，可协商解决，协商解决不成，舒某某无条件在2014年7月27日以前全额退还诚意金（无息）。双方并在该协议所附的四层平面图中的第⑥-⑩之间标注了所购买房屋的位置。当日，舒某某向陈某某出具收到购房城意金40万元的收据。2014年6月24日，苍龙苑3号楼取得商品房预售许可证，之后，原、被告之间一直未签订正式的商品房买卖合同。同时查明，2014年1月7日，陈某某替案外人杨治超向明星公司账户转账40万元，明星公司并向案外人杨治超出具了收据。现案外人杨治超也因与舒某某、明星公司之间的债权债务关系纠纷起诉到本院，本院正在审理之中。认定上述事实，有《意向协议》、房屋四层平面图、收据、商品房预售许可证、当事人陈述等为据。本院认为，原告陈某某与被告舒某某所签订的房屋买卖意向协议中未明确商品房的基本状况、商品房价款的确定方式、付款时间、交付使用条件及日期等主要内容，因此该协议不应当认定为商品房买卖合同。被告在取得苍龙苑3号楼的商品房预售许可证后未及时与原告签订正式的商品房买卖合同，导致现在原告购房目的不能实现，请求解除意向协议，本院予以支持，该协议从起诉状副本送达之日起解除。协议解除后，被告舒某某应当返还原告支付的购房款，并从协议约定的应当退还之日起按中国人民银行规定的流动资金一年期贷款基准利率支付利息至返还完毕之日。被告舒某某辩称与原告之间系借款合同关系，但未提供相关证据，本院不予采信。至于明星公司是否应在本院中承担责任，因原告是与被告舒某某之间签订的协议，并且双方签订的是购买房屋的意向协议，并不是商品房买卖合同，明星公司作为房地产开发企业，依法不应承担返还购房款及支付利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、从2015年3月24日起解除原告陈某某与被告舒某某于2014年2月27日签订的《意向协议》。二、被告舒某某返还原告陈某某购房款人民币400,000元，并从2014年7月28日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率支付利息至返还之日。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。以上给付义务限在本判决发生法律效力后三十日内履行完毕，被告若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告舒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 杨 冬审判员 杨 莉审判员 宋明华二〇一六年八月二十五日书记员 李 秦
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初1847号原告：王欢，男，1984年6月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王裕彬，安徽汪维斌律师事务所实习律师。被告：陶章宏，男，1971年11月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院2016年6月16日受理了原告王欢与被告陶章宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员张红适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因需公告送达，依法应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  张红二〇一六年八月二十五日书记员  刘佳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初1160号之一原告：菏泽开发区含泽建筑器械租赁站，住所地菏泽开发区。经营者：刘秋生，男，1982年8月9日出生，汉族，个体工商户，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：曹县建安集团工程总公司，住所地曹县。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理.委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：夏正行，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住江苏省射阳县。被告：李全龙，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。本院在审理原告菏泽开发区含泽建筑器械租赁站与被告曹县建安集团工程总公司、夏正行、李全龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告菏泽开发区含泽建筑器械租赁站于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李全龙的起诉。本院认为，原告菏泽开发区含泽建筑器械租赁站撤回对被告李全龙的起诉，是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告菏泽开发区含泽建筑器械租赁站撤回对被告李全龙的起诉。审 判 长  李改勤人民陪审员  付继坤人民陪审员  牛银姣二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈 玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6204号原告姜鹏。被告尚武强。被告庄平。二被告委托代理人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。原告姜鹏与被告尚武强、庄平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告姜鹏、被告尚武强、庄平及其共同委托代理人郭富裕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜鹏诉称：被告尚武强于2015年5月11日从原告处借款人民币333400元，双方约定借款月利率为2%，被告庄平向原告提供了担保。借款后，被告曾向原告偿还1万元，对于剩余的借款本息二被告均拒不承担偿还责任，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告尚武强偿还原告借款本金共计323400元及从2015年5月11日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；被告庄平对上述还款义务承担连带保证责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告姜鹏向法庭提交了以下证据：借款条据一支、证明一份，用于证明被告尚武强于2015年5月11日从原告处借款人民币333400元，双方口头约定借款利息为月利率1.5%，被告庄平承担连带保证责任。双方约定两个月内如果偿还本金，则免除利息；若两个月不能偿还，则按照银行最高利息付息。被告尚武强、庄平辩称，申请追加米秦为共同被告，应当由米秦承担偿还责任，借款本金原为30万元，并已经偿还了55000元本金，后又偿还了本金1万元，下剩本金235000元。本案中，二被告没有实际收到借款，借款没有实际交付，故借款合同并未生效。二被告未向法庭提交相关证据。经庭审质证，二被告对原告出具的借款条据的真实性无异议，但是原告仅向法院提交借据，没有支付证据，借款本金为333400元，被告虽然向原告出具借据，但是并没有实际收到借款，借款合同并未成立，也没有生效。该借据中，没有约定利息，则双方的借贷应当认定为没有约定利息。证明一份的真实性无异议，但是证明内容为原告所写，被告尚武强仅签字捺印，证明上记载的内容与客观事实不符，在证明出具时已经偿还了1万元本金，证明不是承诺或事实，即使是事实，也仅对被告尚武强有效，对被告庄平并无效力。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的借款条据的真实性因二被告对其无异议，本院对该证据的真实性依法予以认定；该借款条据可以证明二被告立据向原告主动承但案外人米秦所欠债务的事实，对原告提供的证据本院依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年年底，案外人米秦从原告姜鹏处借款人民币30万元，双方约定借款利息为3%，未约定还款期限。借款后，米秦向原告偿还了借款本金36000元，偿还了借款利息16000元，对剩余的本金部分及后续利息被告不能继续偿还。2015年5月11日，经被告尚武强、庄平与原告姜鹏协商后，双方决定米秦所欠原告债务由被告尚武强承担，并由被告庄平向原告提供担保，双方对此前债务结算后，将所欠借款利息按照月利率1.5%计算并计入之前所欠借款本金264000元共计333400元由二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，姜鹏人币叁拾叁万叁仟肆佰元正（333400元），尚武强，保人：庄平，2015年5月11日。”此后二被告均未向原告偿还该债务，被告尚武强于2016年6月13日向原告出具了证明一份，载明：“我叫尚武强，男，现年56岁，于2015年5月份，在姜鹏处贷款333400元，计划两月内还清，不计息，两月后按国家银行最高利息付息。尚武强，2016年6月13日。”此后，被告尚武强向原告偿还了本金1万元后，对剩余部分款项不能偿还，保证人庄平亦拒不承担保证责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告庄平与案外人米秦系兄弟关系。本院认为：原告姜鹏与被告尚武强、庄平对2013年年底原告与案外人米秦之间的借款事实均无异议，对双方的借贷事实均予以认可。在米秦不能偿还所欠原告姜鹏的借款本息时，被告尚武强主动与原告姜鹏协商后，将米秦的债务转移至其自己承担，被告庄平向原告提供了担保，上述行为及债务的承担均系原、被告双方的真实意思表示，且原、被告对此事实均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，被告庄平作为案外人米秦的哥哥与尚武强同原告姜鹏协商了转移还款义务的事项，原告姜鹏、案外人米秦均对此未持不同意见，双方将原借款的剩余本金及未支付的利息重新按照月利率1.5%结算后形成了本案中的借款凭证，米秦所欠原告姜鹏的债务已经转移至被告尚武强名下，对于原告姜鹏主张被告尚武强承担还款责任的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，双方在借款凭证中未约定借款利息，被告尚武强在2016年6月13日向原告承诺在固定期限两个月之内偿还全部本金，如不能偿还则按照银行最高借款利息计息，但原告姜鹏在2016年6月14日向本院提起诉讼，且双方之间并未明确约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告姜鹏未向法庭提交其双方约定银行最高利息的相关证据及国家金融部门对相关利息统计，故其双方所约定的利率应属于约定不明确，对于原告主张被告偿还利息的诉讼请求本院依法不予支持。被告庄平作为保证人在借据上签字，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告庄平向原告姜鹏提供了连带责任保证，且未超过保证期间；故对于原告要求被告承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告尚武强一次性偿还原告姜鹏借款本金人民币323400元；被告庄平对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告姜鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一六年八月二十五日书记员 鱼晓卉
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审44号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。被执行人南通市通州区经济合作社，住所通州区。法定代表人李进新,主任。申请执行人南通市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2016]190901-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1277平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1289平方米。经审查查明，通州区兴东街道永庆村经济合作社未经批准，于2014年6月起非法占用坐落于通州区兴东街道永庆村1289平方米土地进行非农业建设，其中，用地不符合土地利用总体规划1277平方米，用地符合土地利用总体规划12平方米。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用的1277平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,退还非法占用的土地1289平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]190901-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]190901-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年八月二十五日书记员  杨 洋
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1491号罪犯孙伟，男，1988年10月14日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2012年4月10日作出（2012）黔金刑初字第57号刑事判决，认定罪犯孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑九个月，刑期自2011年10月10日起至2018年1月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯孙伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯孙伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月10日起至2017年1月9日止），罚金10000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0122执718号申请人杨权学，男，1972年8月29日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被执行人郑玉伟，男，1976年8月14日出生，汉族，现住辽中区。依据辽中区人民法院(2014)辽民三初字第290号民事判决书，申请执行人杨权学与被执行人郑玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行,被执行人找不到,现申请人申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第275条第一款,的规定,裁定如下：终结(2014)辽中民三初字第290号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  李 刚执行员  马兴民二〇一六年八月九日书记员  赵 越
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1356号罪犯王灿，男，1992年7月26日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省习水县人民法院于2010年7月2日作出(2010)习刑初字第113号刑事判决，认定罪犯王灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月、2015年5月经本院裁定共减刑二年零七个月，刑期自2010年2月10日起至2017年7月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王灿自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务及罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王灿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未履行附带民事赔偿义务及罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王灿减去有期徒刑四个月（刑期自2010年2月10日起至2017年3月9日止），罚金1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢第783号申请执行人李秀芹。被执行人淄博市沣水煤矿，住张店区沣水镇城东村。本院执行的李秀芹申请执行淄博市沣水煤矿经济补偿金纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1527号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11民终1213号上诉人（原审原告）：吕中春。委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何福福。被上诉人(原审被告)：陈惠琴。被上诉人(原审被告)：余幼学。上诉人吕中春因与被上诉人何福福、陈慧琴、余幼学追偿权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕中春及其委托诉讼代理人杨帆参加了诉讼。本案现已审理终结。吕中春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：其与何福福、陈慧琴、余幼学合伙经营华诚物流配载部，后退伙，对退伙后的债务不应承担责任。因华诚物流配载部债务，南昌经济技术开发区法院划扣其银行存款46999元，该债务应由何福福、陈慧琴、余幼学承担，故提起追偿权诉讼。何福福、陈慧琴、余幼学未应诉答辩。吕中春向一审法院起诉请求：判令何福福、陈慧琴、余幼学返还46999元。一审法院认定事实：2013年8月，吕中春、童双林、何福福、陈慧琴、余幼学五人因公路货物运输合同纠纷一案，被诉至南昌经济技术开发区法院。该法院作出（2013）洪经民初字第495号民事判决，判令吕中春等五人连带给付121616元。该判决已生效。2015年10月，南昌经济技术开发区法院划扣吕中春银行存款46999元。一审法院认为：南昌经济技术开发区法院已作出生效判决，认定吕中春为合伙人之一，对涉案货款承担连带责任。吕中春若认为其不是合伙人之一，应向该院申请再审。裁定：驳回吕中春的起诉。本院认为：吕中春提起追偿权诉讼，认为其对退伙后的债务不承担连带责任。而南昌经济技术开发区人民法院（2013）洪经民初字第495号民事判决就该笔债务，判令吕中春承担连带还款责任。也就是说，关于吕中春是否应承担责任的问题，生效判决已作出认定。吕中春要求一审法院对其主张进行审理，并判令其不承担责任，是对生效判决的否定。否定生效判决的效力，只能通过审判监督程序进行，而不能提起新的诉讼。综上，吕中春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 萍
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0822执541号申请执行人桦南县农村信用合作联社，所在地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。被执行人张广利，男。申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2606号民事调解书申请执行张广利金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息,案件受理费609元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年八月二十五日书 记 员  李梦瑶
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0827民初464号原告宫长宏（宫长虹），男被告常忠海，男：原告宫长宏（宫长虹）与被告常忠海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫长宏（宫长虹）到庭参加了诉讼，被告常忠海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宫长宏（宫长虹）诉称：2014年6月14日被告常忠海向原告贷款50000元整，约定利息15‰，并打下一支贷款条据，被告签字捺印。经原告催要，被告在2016年5月向原告还款20000元整，同年7月在被告的海尔专卖店里买家电8000元整（以物抵债）。还欠22000元本金及利息。后经原告多次催要，被告一直不还，无奈现只能起诉到贵院。请求依法判令被告常忠海偿还贷款本金22000元及利息（利息从2015年6月15日起至还清之日止），并承担本案诉讼费用。原告宫长宏（宫长虹）向法庭提交了以下证据：贷款条据一支，用于证明被告常忠海于2014年6月14日向原告贷款50000元整并约定利息为15‰，利息清至2015年6月14日的事实。被告常忠海未答辩也未向法庭提交任何证据。本院对原告宫长宏（宫长虹）提交的证据作如下认定：原告宫长宏（宫长虹）所举的证据，来源合法，客观真实，故依法予以采信。本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2014年6月14日被告常忠海向原告贷款50000元整，约定利息为15‰，并立写贷款条据，被告将利息清至2015年6月14日。后经原告催要，被告在2016年5月向原告还款20000元，同年7月原告在被告的海尔专卖店里买家电8000元整（以物抵债）。至此原告认为被告还欠原告22000元本金及利息，现起诉来院。请求依法判令被告常忠海偿还贷款本金22000元及利息（利息从2015年6月15日起至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告宫长宏（宫长虹）与被告常忠海于2014年6月14日签订的贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，贷款合同成立并生效。被告将利息结清至2015年6月14日，且于2016年5月份偿还借款20000元，以物抵债8000元的事实清楚。故原告宫长宏（宫长虹）要求被告常忠海偿还借款本金22000元及从2015年6月15日起按约定15‰的利率计算利息的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定,判决如下：由被告常忠海于本判决生效之日起向原告宫长宏（宫长虹）偿还借款本金22000元及利息（利息从2015年6月15日起按15‰的利率计算至还请之日止）。案件受理费350元，减半收取175元，由被告常忠海承担。如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吕剑锋二〇一六年八月二十五日书记员  高驰骋
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执184号之一申请执行人左汉杰。被执行人祝南陵。被执行人张国俊。申请执行人左汉杰与被执行人祝南陵、张国俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人左汉杰与被执行人祝南陵、张国俊民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额271091元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年八月二十五日书记员  刘 倩
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4889号原告：王某，居民。委托诉讼代理人：夏爱军，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：宋某，居民。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。原告王某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  苗顺二〇一六年八月二十五日书记员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第116号申请执行人：罗秀英，女，1964年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。被执行人：彭发林，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。申请执行人罗秀英依据本院（2014）中江民初字第2118号民事调解书于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人彭发林给付借款100000元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2118号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江民初字第2118号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年八月二日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形1
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初3706号原告李文学，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗宝国吐乡。委托代理人张新华，内蒙古原法律师事务所律师。被告内蒙古海岳置业有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇。本院在审理原告李文学与被告陈仕新民间借贷纠纷一案中，原告李文学于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文学申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文学撤回起诉。案件受理费380元减半收取190元，由原告负担。审判员  李仕东二〇一六年八月十五日书记员  孙宇航
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4729号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告赵跃红。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告赵跃红物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年八月十一日书记员  祁 源
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7713号之一申请执行人仇学美。被执行人深圳市泽阳世纪电子科技有限公司。法定代表人：麦秋艺。申请执行人仇学美与被执行人麦秋艺、深圳市泽阳世纪电子科技有限公司其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人麦秋艺、深圳市泽阳世纪电子科技有限公司的银行存款(以人民币448501元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年八月十日书记员 徐  海
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5890号原告：朱继谷，男，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。法定代表人：李江陵，该公司总经理。委托代理人：陈代洲，系该公司职工。原告朱继谷与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员殷贤宏独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆市银海煤业有限公司当庭向原告朱继谷支付工资14849元，原告朱继谷于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱继谷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱继谷撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。审判员  殷贤宏二〇一六年八月二十五日书记员  金 倩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1462号罪犯程贵波，男，1989年6月19日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省正安县人民法院于2011年11月15日作出（2011）正刑初字第154号刑事判决，认定罪犯程贵波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年7月29日起至2022年8月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程贵波服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯程贵波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯程贵波减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月29日起至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00321号申请执行人王凤珠，女，汉族。被执行人西安景宇置业有限公司，法定代表人琚保卫,住所地西安市南关正街103号706室。本院在执行王凤珠与西安景宇置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王凤珠依据生效的（2014）户民初字第02456号民事调解书要求被执行人为其办理房产证，并承担执行费50元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已向本院承诺为申请执行人办理相关房产证，并正在为申请执行人办理该房产证，案件暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2015)户执字第00321号案件的执行。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武轩审判员  闫鹍审判员  付钊二〇一六年八月二十五日书记员  李婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1863号申请执行人胡国，男。被执行人西安军安王朝大酒店有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第726号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年八月十日书记员  曲 倩
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2956号原告顾怀周，男，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市。委托代理人田胜，重庆悦诚律师事务所律师。被告重庆福韵食品有限公司，住所地：重庆市梁平县工业园区A区丹桂路。统一社会信用代码：91500228671045429J。法定代表人：赵小路，该公司副经理。委托代理人张兴华，该公司员工。委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。本院在审理顾怀周诉重庆福韵食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告顾怀周于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾怀周的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾怀周撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告顾怀周负担。审判员  卫晴刚二〇一六年八月二十五日书记员  张 弛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特464号申请人：田培竹，女，1956年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：李楠，女，1981年8月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年8月25日立案受理申请人田培竹与李楠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在李永坚名下，座落于莱州市人民医院后院3号楼2单元1层中的房屋【房屋所有权证号：莱房改字第211号；土地使用证号：莱州国用（02）字第2155号】，由甲方田培竹继承，归甲方田培竹所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田培竹与李楠于2016年8月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月二十五日书记员  邹沄汐
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5262号原告张丕贤，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。被告高彦亭，男，1984年10月2日出生，汉族，陕西省人。被告彭莉，女，1985年6月出生，汉族，四川省人。被告连巧女，又名连巧，女，1962年11月出生，汉族，陕西省人。原告张丕贤与被告高彦亭、彭莉、连巧女民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丕贤,被告高彦亭到庭参加了诉讼，被告彭莉、连巧女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丕贤诉称，2012年5月31日，被告高彦亭由被告连巧女担保向原告借款40万元，双方口头约定借款月利率为3.2%，并出具借据一张。被告偿还借款本金25万元,将利息付至2013年3月31日，后本息未付。因该笔债务产生于被告高彦亭、彭莉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求依法判决:1、三被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2013年3月31日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张丕贤向法庭提交了借据一张，证明2012年5月31日，被告高彦亭由被告连巧女担保向原告借款40万元的事实。被告高彦亭辩称，向原告偿还本金共计27万元，现欠本金13万元。被告高彦亭未向法庭提交证据。被告彭莉、连巧女未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告高彦亭对其真实性及证明目的均无异议。对法庭向神木县民政局婚姻登记处调取的被告高彦亭、彭莉婚姻信息回函一份，原告及被告高彦亭均无异议。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其予以采信。对法庭调取的证据予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年5月31日，被告高彦亭由被告连巧女担保向原告张丕贤借款40万元，并出具借据一张，双方口头约定借款月利率为3.2%，未约定借款期限。原告付款时预扣利息1.28万元，实际付款38.72万元。后被告偿还借款本金25万元，并将利息付至2012年10月12日，又于2013年1月18日支付2万元。另查明，被告高彦亭、彭莉于2009年3月23日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年5月31日，中国人民银行同期贷款基准利率为6.1%/年(六个月以内)。本院认为，原告张丕贤与被告高彦亭之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。原告付款时预扣利息1.28万元，根据我国《合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告高彦亭虽辩称，现欠原告本金13万元，已付的2万元应抵偿本金。原告认为2万元应抵偿利息。被告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，双方当事人对本利偿还顺序没有约定的，给付不足以清偿全部债务时，先抵充利息，多余的部分抵充债务。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告主张月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算超出法律规定，故以月利率2%经计算，被告高彦亭应偿还原告借款本金12.59万元及从2013年1月19日起计算的利息。原告要求利息从2013年3月31日起计算，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。被告彭莉未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，故对二被告婚姻关系存续期间的共同债务被告彭莉应承担还款责任。被告连巧女在借款人高彦亭与原告张丕贤载有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字、捺印，在原、被告间应建立保证合同关系。根据我国《担保法》之规定，未约定保证方式，应为连带责任保证；未约定保证范围，应对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高彦亭、彭莉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张丕贤借款本金12.59万元及利息（利息从2013年3月31日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。被告连巧女承担连带清偿责任，被告连巧女承担保证责任后，有权向被告高彦亭、彭莉追偿。二、驳回原告张丕贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告高彦亭、彭莉、连巧女共同负担1500元，原告张丕贤负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一六年八月二十五日书记员  单慧芳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初2424号原告张红，女，1984年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告于晓杰，女，43岁，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告张红诉被告于晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加了诉讼。被告于晓杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张红诉称，2015年4月5日，被告于晓杰向原告张红借款5000元，并为原告出具欠据一枚。口头约定月利率2%，2015年10月5日还款。到期后原告索要欠款及利息未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告立即给付欠款5000元；2、被告向原告支付以5000元为本金自2015年4月5日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告于晓杰未作答辩。经审理查明，2015年4月5日，被告于晓杰向原告张红借款5000元，并为原告张红出具欠据一枚，被告于晓杰在欠款人处签名捺印。欠据中未载明利息及还款日期。因原告张红向被告于晓杰索要欠款未果遂诉至法院。上述事实，有原告张红提交的欠据一枚及当庭陈述笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于晓杰向原告张红借款5000元，并由被告于晓杰向张红出具欠据，原、被告之间即形成民间借贷法律关系。原告张红已实际向被告于晓杰交付了借款，被告于晓杰应当在原告张红催要后的合理的期限内向原告返还借款。原告要求被告返还借款5000元的主张，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算利息的主张，因原告未能向法庭举证证明原被告之间有此约定，本院不予支持，但被告于晓杰迟延履行还款义务的行为已经给原告张红造成了一定的经济损失，应当自原告张红主张权利之日即2016年6月16日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告于晓杰立即返还原告张红借款5000元；二、本判决生效后，被告于晓杰向原告张红支付以5000元为本金自2016年6月16日始至欠款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告张红其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元减半收取25元，由被告于晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 炳 宇二〇一六年八月八日书记员 白萨日娜
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初780号之一原告：苏州奥捷新型建材有限公司淮北分公司，住所地淮北市淮海西路。负责人：丁言旭，该公司经理。委托诉讼代理人：陈山峰。委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。被告：杨传欣。被告：上海龙明建设发展有限公司，住所地上海庙镇经济开发区。法定代表人：姜法忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。本院在审理原告苏州奥捷新型建材有限公司淮北分公司诉被告杨传欣、上海龙明建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院对被告杨传欣提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其权利的有效处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州奥捷新型建材有限公司淮北分公司撤回对被告杨传欣的起诉。审 判 长  赵子安代理审判员  刘现东人民陪审员  苟存胜二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0522行审219号申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。法定代表人岳得福，该局局长。被执行人彭育忠，男，汉族，农民，1978年3月8日出生，身份证号码：4305031978********，地址新邵县巨口铺镇高家坳金矿宿**号。申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人彭育忠作出的新邵路处罚决定（2015）S040号行政处罚决定书中的罚款12000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。本院认为，新邵县公路管理局对彭育忠作出的新邵路处罚决定（2015）S040号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人彭育忠作���的新邵路处罚决定（2015）S040号行政处罚决定书中的罚款12000元。二、限被执行人彭育忠在收到本裁定书之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2015）S040号行政处罚决定书中的罚款12000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 唐成华审判员 何文娟二〇一六年八月二十五日书记员 王 奇
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏08刑终193号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）宗某某，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押看守所。原审被告人乐迪，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年9月7日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押看守所。原审被告人周金柱，无业。曾因犯破坏电力设备罪，于2009年3月11日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押看守所。淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人宗某某、乐迪、周金柱犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月14日作出(2016)苏0803刑初268号刑事判决。宣判后，被告人宗某某不服，以原审法院量刑重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人宗某某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定2015年11月18日上午，上诉人宗某某将被告人乐迪、周金柱纠集至淮安区新2**省道新长铁路大桥上，宗某某示意周金柱驾车将王永兵驾驶的苏H×××××号砂石车逼停，乐迪持棒球棍砸打该车车头，致车辆损失价值人民币3186元的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宗某某在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人宗某某撤回上诉。淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李贻德审 判 员  罗 锐代理审判员  李纪森二〇一六年八月二十五日书 记 员  毛 玥
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4792号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告刘子山。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月十日书 记 员  马秀茹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1506号罪犯陈超，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2014年8月4日作出（2014）黔金刑初字第183号刑事判决，认定罪犯陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（已执行）判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月31日起至2017年12月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年12月至2016年2月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈超执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈超予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初710号原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行，住陕西省西乡县。负责人金文学，系该支行行长。委托代理人甄国擎，该支行文贯分理处主任。委托代理人侯凯，该支行文贯分理处客户经理。被告段启程，男，汉族，农民。被告程芸，女，汉族，农民。被告马斌，男，汉族，农民。被告段慧艳，女，汉族。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称西乡农商行峡口支行）与被告段启程、程芸、马斌、段慧艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行峡口支行的委托代理人甄国擎、侯凯到庭参加诉讼，被告马斌到庭参加诉讼；被告段启程、程芸、段慧艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西乡农商行峡口支行诉称，2012年11月28日，被告段启程、程芸以建鸡厂为由向原告申请贷款，双方签订（2012）第324号《借款合同》，由原告为其提供贷款200000元，期限3年，第一年贷款执行月利率10.32‰，第二、三年贷款利率按《人民币管理规定执行》，按季结息到期还本。原告依照借款合同约定，将借款本金转入被告段启程个人银行结算账户内。被告马斌、段慧艳自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订陕农信文保字（2012）第324号《保证担保合同》。被告段启程、程芸违反借款合同约定，不按期清息还款，该借款已逾期146天，贷款利息清偿止2014年3月20日，至2016年3月20日累计欠息52666.40元。原告多次催收，被告段启程、程芸未清偿借款本息，被告马斌、段慧艳亦未承担连带保证责任。现起诉要求被告段启程、程芸偿还借款本金200000元及利息52666.40元（利息计算至2016年3月20日），其后利息利随本清；被告马斌、段慧艳承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。被告马斌对被告段启程、程芸向原告申请贷款无异议，对与原告签订保证担保合同亦无异议；但辩称，该笔借款应由被告即借款人段启程、程芸偿还。被告段启程、程芸、段慧艳未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，2012年11月28日，被告段启程、程芸以建鸡厂为由向原告申请贷款，双方签订《个人借款合同》。该借款合同约定：借款本金200000元；借款期限自2012年11月28日至2015年11月27日；第一年月利率为10.32‰，以后每年以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人；结息方式为按季结息，借款到期一次性归还借款。同日，被告马斌、段慧艳与原告签订保证担保合同，保证合同约定：被告马斌、段慧艳为借款人段启程、程芸的借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。被告段启程、程芸将利息清偿至2014年3月20日。贷款到期后，被告段启程、程芸未清偿借款本息，被告马斌、段慧艳亦未承担连带清偿责任。现起诉要求被告段启程、程芸偿还借款本金200000元及利息52666.40元（利息计算至2016年3月20日），其后利息利随本清；被告马斌、段慧艳承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。认定上述事实，有以下证据：1、原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人的身份证及证明各一份，证明了原告的经营资质及负责人的身份情况；2、原告提交的被告的身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、陕西西乡农村商业银行股份有限公司贷款发放凭证、陕西西乡农村商业银行贷款借据、贷款催收通知书，证明被告段启程、程芸与原告签订借款合同，原告依约向被告发放贷款；被告马斌、段慧艳为被告段启程、程芸的借款提供担保的事实；3、原告提交的利息计算清单、中国人民银行发【2003】251号文件，证明了被告应向原告偿还利息情况。上述证据，经本院审查并经被告质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，与本案待证事实相关联，具有证明力，本院予以采信。本院认为，原告西乡农商行峡口支行与被告段启程、程芸签订借款合同，与被告马斌、段慧艳签订保证担保合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，为有效合同，对签订合同的双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。现借款逾期，原告要求被告段启程、程芸偿还借款本金并支付利息；同时要求被告马斌、段慧艳承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，也符合签订合同中的约定，本院予以支持。被告马斌辩称，该笔借款应由被告即借款人段启程、程芸偿还；但依据被告马斌、段慧艳与原告签订的保证担保合同的内容来看，被告马斌、段慧艳为被告段启程、程芸的借款提供连带责任保证，根据法律规定和双方签订的保证担保合同的约定，原告既可以要求被告段启程、程芸偿还借款本息，也可以要求被告马斌、段慧艳承担连带清偿责任，被告马斌的该辩解意见于法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段启程、程芸偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行借款本金200000元及利息52666.40元（利息计算至2016年3月20日），其后利息利随本清，限本判决生效后三十日内付清；被告马斌、段慧艳对上述还款义务承担连带清偿责任；被告马斌、段慧艳承担保证责任后有权向主债务人段启程、程芸追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，由被告段启程、程芸、马斌、段慧艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  马 丹人民陪审员  余盛华人民陪审员  席富英二〇一六年八月五日书 记 员  刘田田
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执2088号申请执行人中国银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区青江中路288号。负责人郑千帆。被执行人四川化工控股（集团）有限责任公司。住所地：成都市高新区天府大道中段279号成达大厦6-9层。法定代表人邹仲平。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第1065号执行证书，受理中国银行股份有限公司成都青白江支行申请执行四川化工控股（集团）有限责任公司公证债权文书一案。执行中，申请执行人于2016年12月29日以当事双方拟和解为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许中国银行股份有限公司成都青白江支行撤回执行申请。二、终结成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第1065号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一六年八月二十九日书记员  赵萍
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初2594号之一原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人丁东平，行长。被告汤隆士，男，1966年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区茶。被告陈妹琴，女，1968年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告宁德市金福房地产开发有限公司，住福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告汤隆士、陈妹琴、宁德市金福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告汤隆士、陈妹琴、宁德市金福房地产开发有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告汤隆士、陈妹琴、宁德市金福房地产开发有限公司一案转为普通程序审理。审判员  陈丽平二〇一六年八月二日书记员  林蕊珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4454号罪犯黄镇贞，男，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年6月25日作出(2010)穗中法刑一初字第202号刑事判决，以被告人黄镇贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币130000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄镇贞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄镇贞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄镇贞在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年8月25日因在小组吸烟被扣2分；2015年2月14日因违反危害监管秩序行为被扣2分；2015年9月17日因做与劳动无关的事情被扣1分。没收个人财产人民币130000元已执行10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年5月至2016年4月前期结余3180元，共收顾送款、汇款9000元，其中2014年8月7日零转罚金4000元，现结余1477元，月均支出279元，月均收入340元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄镇贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，可见其执行财产刑的态度不够端正，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄镇贞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3347号罪犯陈国强，男，1984年5月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)茂中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人陈国强犯参加黑社会性质组织罪、扰乱公共秩序罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广���省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月31日作出(2011)粤高法少刑终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈国强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国强改造成绩较好，但系黑社会性质组织的骨干分子，应当从严减刑，综合考虑该犯的主观悔改与客观表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈国强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0921执83号申请执行人胡某某，男，汉族，小学文化。被执行人李某某，男，汉族，小学文化。胡某某与李某某建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人胡某某依据汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初35号民事调解书，于2016年7月6日向本院申请执行,要求被执行人李某某支付剩余工程款26000元。本案在执行过程中，因被执行人李某某财产不在本地，暂无履行能力，申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表现，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初35号民事调解书的本次执行。如发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙建文审判员  王建华审判员  邹明胜二〇一六年八月十九日书记员  曾 涛
承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3675号原告冀强，自由职业，住河北省承德市。被告罗鹏，淘宝店主，住四川省丹巴县。原告冀强与被告罗鹏网络购物合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年6月9日，原告在被告罗鹏开设的名称为“某某某魅力在线”的网店购买了腊肉若干，总价值为1920元，原告于2016年6月14日在承德市双桥区收取货物，原告收取货物后，发现被告所销售的食品为三无商品，原告为维护自身合法权益，在收货后多次与被告协商未果，特诉至贵院，要求被告赔偿原告1920元，并支付十倍价款的赔偿金19200元，合计21120元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告所诉被告为罗鹏，经查，该诉讼主体地址不详，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冀强的起诉。案件受理费328元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 宋 敏二〇一六年八月四日书记员 王珺玮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3322号原告：杨应华，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：邓文林，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：重庆市平捷机械制造有限公司（组织机构代码不详），住所地重庆市双桥经开区双龙东路。法定代表人：谭锋，经理。本院在审理原告杨应华诉被告重庆市平捷机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨应华于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁���如下:准许原告杨应华撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告杨应华负担。审 判 长  张存春人民陪审员  肖中福人民陪审员  王鹏程二〇一六年八月十一日书 记 员  杨 峰
铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1204民初423号原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。法定代表人：王宏达，系该社理事长。委托代理人：寇晓东，男，系该社职员。委托代理人：孙玉丰，男，系该社职员。被告：郭雷，男，满族，农民。被告：张丹，女，满族，农民。原告铁岭市清河区农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告郭雷、张丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人寇晓东、孙玉丰到庭参加诉讼。被告郭雷、张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月31日，被告因借款与原告签订《自然人抵押担保借款合同》，向原告处借款12万元，期限至2013年3月24日止，月利率9.595‰，截止起诉之日贷款余额10.5万元。被告郭雷以一处房产做抵押担保。借款到期后原告多次主张权利，被告未履行还本付息义务。请求判令被告郭雷、张丹立即给付原告10.5万元及利息；判决原告对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费等相关费用由被告承担。被告郭雷、张丹均未提交答辩��亦未提供证据。经审理查明：2012年3月31日，被告郭雷因购化肥、种子需借款与原告签订了一份《自然人抵押担保借款合同》，被告郭雷从原告处借款12万元，还款期限至2013年3月24日止，月利率为9.595‰，被告郭雷以其与张丹共有的一处房产（坐落于铁岭市清河区繁荣路20号繁荣小区10幢2-30房号）做抵押担保并进行了抵押登记。借款到期后原告多次主张权利，被告方于2014年5月28日偿还本金5千元，2015年4月30日偿还本金1万元。并分五次给付原告利息共37970.10元。截止起诉之日被告郭雷尚欠原告贷款余额10.5万元及余下利息未予给付。上述事实，由原告提供的《自然人抵押担保借款合同》、抵押财产清单、借款凭证、房权证、房屋他项权利证、借款人家庭成员承诺书和二被告的身份证明材料等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定��予以采信。本院认为，原告与被告郭雷之间的借款合同关系成立，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告郭雷应承担偿还余下借款10.5万元及利息的义务。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告张丹在未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故此笔债务应按共同债务处理，被告张丹应承担共同偿还责任。在二被告未履行偿还债务义务时，原告对二被告抵押的房产经折价或拍卖、变卖后的价款依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭雷、张丹于本判决生效后十日内共同偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社本金10.5万元及利息（利息按照月利率9.595‰计算自2012年3月31日起分段至付清之日止，扣除已给付的37970.10元）；二、在被告郭雷、张丹未履行上述第一项付款义务时，原告铁岭市清河区农村信用合作联社有权对被告郭雷、张丹坐落于铁岭市清河区繁荣路20号繁荣小区10幢2-30房号房产（即房他证字第211204-013858-**号项下的抵押物）经折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。诉讼费2400.00元，减半收取1200.00元，由被告郭雷、张丹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年八月二十五日书记员 许艳娇
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0922执273号关于申请执行人甘回良与被执行人姚春泉买卖合同纠纷一案，(2016)湘0922民初560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚春泉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人甘回良于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人姚春泉的银行账户和车辆信息。2016年8月26日申请执行人甘回良与被执行人姚春泉达成和解协议并全部履行完毕，本案执行完毕。本院认为，(2016)湘0922民初560号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘回良基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币273元已由申请执行人姚春泉缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院(2016)湘0922民初560号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  潘维峰二〇一六年八月二十九日书记员  王立青
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4197号罪犯陈木亮，男，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位天门市，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年3月27日作出(2012)东中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人陈木亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时判处被告人陈木亮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币229945.82元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈木亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈木亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈木亮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖）；2016年2月获得表扬。2014年5月28日因从事与劳动无关事宜被扣2分。民事赔偿款人民币229945.82元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2014年5月16日至2016年4月27日共收顾送款、汇款6700元，前期结余1351元，合共8051元，月均开支约335元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈木亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，又因该犯具有一定的履行民事赔偿的能力，但该犯确有履行能力而不积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈木亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保422号申请人吴俊，男，汉族，1967年11月19日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人罗静，女，汉族，1975年6月30日出生，住重庆市渝中区。被申请人刘震，男，汉族，1968年4月14日出生，住重庆市渝中区。申请人吴俊与被申请人罗静、刘震司借款合同纠纷一案,申请人向申请人重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会于2016年8月17日向本院提交财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（保全标的:10100000元），要求查封、冻结、扣押被申请人罗静、刘震名下价值10100000元的财产。担保人重庆川商融资担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：要求查封、冻结、扣押被申请人罗静、刘震名下价值10100000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年八月二十五日书记员  李念
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3342号申请执行人滕国霞，女，汉族，1955年10月6日生，现住山东省曹县。被执行人董长宽，男，汉族，1981年4月6日生，现住山东省莱西市。被执行人姚剑，男，汉族，1977年9月28日生，现住青岛市黄岛区。申请执行人滕国霞与被执行人董长宽、姚剑股权转让纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄商初字第222号民事判决书向本院申请执行，执行请求为支付人民币509100元以及迟延金。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费7491元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第222号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  宋 筱
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执786号之十二申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年八月十一日书记员  叶小倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3979号罪犯盘小明，男，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2010年6月25日作出(2010)连刑初字第74号刑事判决，以被告人盘小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月8日作出（2010）清中法刑终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯盘小明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年；2014年9月20日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯盘小明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盘小明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）。2016年3月21日因互相争吵，争执推拉被扣2分。罚金人民币25000元已执行2100元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支418元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盘小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘小明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初2600号原告葛某。被告于某。本院在审理原告葛某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告葛某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费300，减半收取150元，由原告葛某负担。审判员  陈海红二〇一六年八月二十二日书记员  王建芝