湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2015)株县法民一初字第889号原告宋某某，男，汉族，。被告邹某，男，汉族，江西省萍乡市人。被告赵某某，女，汉族，江西省萍乡市人系被告邹某之妻。两被告的共同委托代理人林铠，江西博韬律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人谌某某，男，汉族，湖南省醴陵市人。原告宋某某与被告邹某、赵某某第三人谌某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员戴威华，人民陪审员曾宪文，人民陪审员何学知组成合议庭，2015年12月25日，本院依法追加谌某某为本案第三人参加诉讼，并依法通知了第三人谌某某参加诉讼。本院于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告邹某及其委托代理人林铠到庭参加诉讼。第三人谌某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：原、被告系朋友关系，被告邹某、赵某某系夫妻关系，2014年7月8日被告向原告出具50万元的借条一张，该笔借款系被告邹某从谌某某处借入，而谌某某借原告共计75万元。故原、被告与谌某某三方达成了债权转移协定，即被告向原告出具50万元的借条，被告向谌某某的借款金额则相应减少，谌某某尚欠原告25万元，被告应向原告偿还50万元及利息，原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1要求被告共同偿还原告借款50万元及利息（利息从2014年7月8日起按月息3%计算，）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告、被告身份证复印件，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实；3、醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第609号民事调解书，拟证明原被告存在债务转移的事实，第三方认可50万元的债务；4、两份录音资料，拟证明被告邹某承认50万元的借款，原告曾向被告催收还款；5、申请证人黄某出庭作证，拟证明原、被告债务承接转移的事实。证人黄某述称：2014年7月8日晚上，原、被告及谌某某三方转移债务的时候证人在场。当天晚上邹某和一个女性朋友在醴陵市火车让附近茶餐巴开了一个包间，证人和原告一起过去的，三方都在场，听他们三方谈论，邹某在谌某某那里借了100万，谌某某从宋某某这里也借了75万元，谌某某提出其对邹某50万元的债权转移给宋某某，当时邹某就出具了一张50万的借条给宋某某。被告邹某辩称：一、被告没有向原告进行借贷，双方没有发生借贷关系；二、被告亦没有向谌某某进行借贷；三、原、被告及第三人谌某某之间没有达成债权转让协定，不存在债权转让；四、被告系普通公务员，对本案主张民间借贷，且无转款的凭证，根据原告的收入情况明显不具备出借能力；五、赵某某不是本案适格的被告。原告起诉月息3%，在醴陵市人民法院第一次开庭时原告并没有写，在我方收到的诉状中也没有写，在本次诉请当中，原告也没有写明按月利率3%计息。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：醴陵市王坊镇敬老院综合楼建设工程施工合同，及押金的收据，拟证明被告邹某与醴陵市王坊镇有建设工程，于2013年6月13日签订合同，承被告邹某建了该镇敬老院综合楼的建设，2013年12月底完工；醴陵市王坊镇尚欠邹某的工程款210万元。双方当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：对原告提交的证据1，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院审查后认为，原告提交的上述证据1来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院依法予以采信；对证据2，被告对真实性没有异议，对关联性有异议，认为借条虽是被告邹某书写，但是被告并没有向原告借钱，也没有与谌某某发生债权转让的三方协定，借条书写的初衷是当时为了向醴陵市王坊镇讨要建筑工程款，原告告知被告其是该镇的公务员，可以方便讨要工程款，所以被告邹某才写了借条。本院审查后认为，该借条签字系被告邹某本人所写，且未受到原告的威胁、恐吓等，被告向原告出具借条系其真实意思表示，故对被告的质证意见本院不予采信；对证据3、4、5，被告对证据3真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，认为该调解书的主体是原告和谌某某，与被告邹某无关，且原告起诉的是25万，并不涉及到是否与邹某发生了50万元的债权的转让，但是法院的审理查明当中却特意的体现谌某某与原告之间的一个经济往来，明显有虚假诉讼之嫌；对证据4，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该两份录音均未经过谈话对方的许可，且均未经过专业机构的鉴定；对证据5，原告对证人黄某的证言有异议，认为证人黄某与被告存在利害关系，其证人证言不能采信。本院审查后认为，被告申请证人黄某出庭作证，证人黄某与原、被告之间无利害关系，被告的申请符合法律规定，且该证言系证人亲眼目睹、亲耳所听，能够客观公正的描述事故发生的经过，故对该证人证言本院予以采信。故原告提供的证据2、3、4、5及原告提供的第三人谌某某借款75万元的借据复印件，可以形成一个完整的证据链，能够证实原、被告及第三人谌某某之间存在债务转移的事实。故对证据3、4、5本院予以采信。对被告提交的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原、被告之间借款关系，与这个建筑工程无关。本院审查后认为，被告提供的该份证据与本案没有关联，故对原告的质证意见本院予以支持。经审理查明：原告宋某某与被告邹某系朋友关系，原告宋某某与第三人谌某某系同事关系，被告邹某与第三人谌某某系朋友关系，被告邹某与赵某某系夫妻关系。被告邹某在醴陵市王坊镇承包了一个敬老院综合楼项目。第三人谌某某自2011年起从原告宋某某处陆续借款共计75万元，2014年7月8日，原告宋某某、被告邹某及第三人谌某某三人经商议，经原告宋某某同意，第三人谌某某对原告宋某某75万元债务部分转移给被告邹某，即转移其中的50万元给被告邹某，但三方并没有签订书面的债务转移协议，但由被告邹某向原告宋某某出具50万元的借条一张。借条内容为“借条本人因经营需要向宋某某先生女士借人民币（大写）伍拾万元（小写：¥500000元）。约定从2014年7月8日至-年-月-日止前归还。如逾期归还，自愿按未归还部分每日2%计付违约金，连带责任保证人期间为两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）。因为借款发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。担保人：借款人：邹某身份证号码：360302196610214815联系电话：1301710****地址：2014年7月8日”。原、被告双方均认可不按借条约定每日2%计付违约金。因被告一直未付款，原告为维护自己的合法权益诉至法院。本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，根据查明的案件事实，即经原告宋某某同意，第三人谌某某对原告宋某某75万元债务部分转移给被告邹某。故本案案由应变更为债务转移纠纷。本案的争议焦点为：1、原告请求被告邹某偿还50万及利息元有无事实和法律依据；2、被告赵某某是否为本案适格的被告。针对上述争议焦点本院综合评述如下：原告请求被告邹某偿还50万元及利息有无事实和法律依据的问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，第三人谌某某欠原告75万元，经原告宋某某、被告邹某及第三人谌某某三人经商议，并经得原告宋某某同意，第三人谌某某对原告宋某某50万元债务转移给本案被告邹某，原、被告及第三人之间虽未签订书面债务转移协议，但由被告出具了一张50万元的借条给原告，且经债权人即原告宋某某的同意，表明原、被告及第三人之间债务转移成立，原告宋某某诉请被告邹某偿还50万元，于法有据，本院予以支持。对于原告宋某某要求被告邹某按月息3%支付利息的问题。本院认为，原、被告双方虽在借条中约定了逾期利息，但未约定借期内利息，在庭审中原、被告均认可该借条系填充式格式借条，原、被告双方均不认可借条中约定的按每日2%计付违约金。原告起诉时要求被告按借款惯例每月3%支付原告利息，但没有提供证据证明，且被告不予认可，故在被告邹某借款期间内不应当支付利息，但被告邹某借款期届满后应当承担逾期付款利息。逾期付款利息可从2015年6月11日原告第一次起诉时至判决之日止即15069.9元（500000元×5.1%÷365天×16天＝1117.8元；500000元×4.85%÷365天×210天＝13952.1元；）。被告赵某某是否为本案适格的被告的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告赵某某未举证证实该该债务系被告邹某的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。原告依法起诉被告邹某之妻赵某某，于法有据，故被告邹某的借款本息应认定为夫妻共同债务，被告赵某某为本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告邹某、赵某某在本判决生效后十日内向原告宋某某共同偿还借款人民币500000元及逾期利息15069.9元；驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如被告邹某、赵某某未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费8800元，由邹某、赵某某承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  戴威华人民陪审员  何学知人民陪审员  曾宪文二〇一六年一月二十八日书 记 员  谭明明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。