wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书2016年冀01**民初2045号原告刘某甲。委托代理人梁丽英，河北四明律师事务所律师。被告刘某乙。委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，在本院2016年5月23日立案后，不公开开庭审理了此案，原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求1.离婚2.婚生女刘某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费用。3.财产依法处理，包括家庭生活用品。4.本案诉讼费由被告承担。原告诉称原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩刘某丙，现随被告生活。原告于被告共同生活期间置办的生活用品大部分被告已经搬走。原告与被告婚前感情基础较差，婚后共同生活期间经常为家庭琐事吵架生气，一直没有建立起真正的夫妻感情，2010年开始矛盾加深，2013年下半年吵架后分居至今。现原告于被告因感情不和分居已经长达2年之久，经过多次调解说和双方不能和好，现已经没有再和好的可能，婚姻关系已经名存实亡，现原告经过认真考虑，依法提出离婚诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称原、被告出生地和籍贯均是丘头村，且双方对对方的家庭了解熟知，有较深的婚前感情基础。婚后共同生活15个年头，并育有一女。共同生活期间共同面对生活困难，比如原告下岗后对原告的养老保险等问题原、被告一起积极寻找解决办法。近几年虽有矛盾，但没有直接影响夫妻感情。对原告提出的因感情不和原、被告分居2年之久的说法，被告认为不符合事实，因原、被告发生矛盾后，在一个月前原告还请求被告同学薛丽娜给原、被告说和。综上所述原、被告有婚姻基础和感情基础，同时育有一个可爱的女儿，原告提出离婚影响了正在学习的女儿的情绪，甚至影响女儿的前途，故被告不同意离婚，请法院判决不准离婚。经审理查明原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某丙。庭审后被告向本院提交一份调查笔录，内容是原被告之女刘某丙不同意原、被告离婚，希望有一个完整的家庭。关于感情原告称因感情不和与原告分居2年，但未提交证据。本院认为原、被告共同生活15年，无论婚前还是婚后都互相了解熟知，且育有一女，不能因为一时的矛盾影响双方的感情。同时原告称因感情不和与被告分居2年，未提交证据，本院不予认可。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：一、不准予原告刘某甲和被告刘某乙离婚二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至石家庄市中级人民法院。审判员  马永慧二〇一六年八月二十六日书记员  孟祥静
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722执1668号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会法定代表人朱秀明委托代理人袁清华委托代理人桑海波被执行人纪延红。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字20150156号社会抚养费征收决定书，于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月25日作出（2016）苏0722行审27号行政裁定书准予强制执行，于2016年6月6日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏0722行审27号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一六年八月三日书记员  朱 兰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4652号罪犯郭小军，男，汉族，出生地湖北省武穴��，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年6月1日作出(2010)东中法刑一初字第164号刑事判决，以被告人郭小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯郭小军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年；2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯郭小军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭小军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭小军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5014号原告：张某。被告：王某甲。原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某起诉称：原告与被告王某甲于2006年经人介绍认识，经过几个月相处就确定了婚姻关系，××××年××月××日办理婚姻登记，并在同年按农村习俗举办婚礼，以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女儿王某乙。因双方婚前相处时间太短，互不了解对方性格、脾气，无法建立婚前感情基础，在平时共同生活中无法沟通，常为生活琐事发生纠纷，使夫妻的感情逐渐淡薄。自此之后，被告未尽到丈夫和父亲责任，早出晚归，弃家庭而不顾，互不履行夫妻义务。2014年，原告外出打工，分居至今。2015年11月26日，原告曾向贵院提起离婚诉讼而未果。现时隔7个月考验，夫妻感情仍无好转，确已破裂，无和好的可能。为此，原告根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿王某乙随被告生活，抚养费由双方共同承担。被告王某甲答辩称：对原告张某诉称的原、被告认识经过，订婚时间，结婚时间及婚后生育情况均无异议，原告的其他诉称均不属实，不同意离婚。本院经审理，认定事实如下：原告张某与被告王某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。2015年11月4日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2015年11月26日作出（2015）温平水民初字第587号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。以上事实有原、被告的陈述，原告张某的居民身份证，女儿王某乙、被告王某甲的户籍证明，结婚证及（2015）温平水民初字第587号民事裁定书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。本院认为，原告张某与被告王某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案���受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 群二〇一六年八月二十六日代书记员  苏义杰
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘04行终67号上诉人（原审原告）罗某某。委托代理人冯某某。被上诉人（原审被告）衡东县公安局。法定代表人王某某。委托代理人江某某。上诉人罗香桥因与被上诉人公安行政处罚决定一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人罗香桥的委托代理人冯昌明，被上诉人衡东县公安局（以下简称“县公安局”）的委托代理人江正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，根据衡东县发展规划，将县中医院整体搬迁至河西新区，征地红线范围内包括了原告所在的白洲村五、六组共有的部分集体林地。该宗林地先前划定为防护林，至2015年已变更为用材林。河西管委会委托吴集镇人民政府开展征地工作，经多次组织组民会议协商，拟依照《湖南省征地补偿标准》，每亩按征地补偿费19500元、砍伐工资500元征收两组共有林地共计139.5亩。至2015年7月上旬，白洲村五、六组大部分村民与吴集镇政府签订了《征地协议》，但原告及其他少部分村民因补偿及安置方案等问题未在协议上签字。吴集镇政府将该地段的征地补偿费及砍伐工资共计2790000元，已汇入了两村民小组的银行账号。2015年7月31日上午，吴集镇人民政府、河西开发区管委会依照县林业部门所颁发的《采伐许可证》批准采伐的四至范围，组织两机关工作人员及其他辅助人员对该宗林地进行清表采伐作业，原告等几位村民以征地安置方案未完善、部分补偿未谈好、自己未在征地协议上签字同意、征地款未发放到位等为由，以抢夺伐木工电锯、拖拽伐木工、抱树等方式阻止采伐，致使清表作业无法正常进行。被告县公安局巡逻防暴大队经领导指示立即赶到事发现场，将原告等七人传唤到县公安局进行询问，并进行调查取证。经处罚告知及审批等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告罗香桥处以行政拘留七日的处罚。原审认为，本案诉争主要是被告县公安局所作出的行政处罚行为是否合法的问题。原告认为采伐区域林木属防护林，县级林业部门无权颁发采伐许可证，并有超范围采伐，采伐行为不合法；原告的阻工系正当维权，行为合法，不应受到处罚；原告系与清表作业的承包人发生争议，承包人并不是机关法人，被告对原告扰乱承包人工作秩序的行为适用“扰乱机关单位秩序”的法条进行处罚，系适用法律错误。该院认为，被告提供的证据可认定该宗林地现已变更为用材林的事实，对规定面积范围内用材林的采伐，县级林业部门有权批准；原告未能提供证据证实采伐区域有超出征地范围部分，且原告等人阻工的原因系因征地的后期安置及其他条件未能如其所愿，并未指向固定区域或特定时段，而是自清表作业开始就全时段、全方位强行进行阻挠。当天的清表作业系吴集镇政府、河西开发区管委会两政府机关组织大批工作人员进行的现场办公，清表作业区域实为两机关此项工作特定的办公场所。由于原告等人的强行阻工，致使清表作业无法正常进行，严重扰乱了政府机关办公现场的工作秩序。被告县公安局所作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决驳回原告罗香桥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。罗香桥不服上述判决，提出上诉称：1、被上诉人并未提供林业部门林地变更手续及颁发的林权证，相反，上诉人提供了林权证的依据，原审法院根据被上诉人提供的所谓证据，就认定林地变更的事实，且没有写明具体日期，原审法院认定证据无事实依据；2、被上诉人提供的湖南省林业调查规划设计院出具的《衡东县中医院整体搬迁建设项目使用林地可行性报告》，只是个报告，不能代表省林业主管部门。而防护林的砍伐必须经省林业主管部门批准，县林业部门颁发采伐许可证违法，原审法院采信证据错误;3、上诉人是合法维权，只是在没有被征收的林地上阻工，并未到县中医院整体搬迁项目的林地上阻工，原审法院听信被上诉人一面之词，认定施工单位没有超范围砍伐不当。综上，1、请求依法撤销衡东县人民法院（2016）湘0424行初4号行政判决书；2、判决被上诉人赔偿上诉人侵犯人身自由赔偿金1696元；3、判决被上诉人赔偿上诉人精神损失10000元，并赔理道歉；4、案件受理费由上诉人承担。被上诉人县公安局答辩称：1、该案《征收土地协议书》签订后，补偿款发放至白洲村五、六组，并办理了《林木采伐许可证》等相关手续。按照县政府的统一安排，吴集镇政府、河西开发区管委会组织承包方工程队在征地区域进行清表作业，上诉人等阻止伐树，严重扰乱了施工方正常工作秩序。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分；2、上诉人在上诉状中的陈述与事实不符，其理由不能成立。其一，衡东县林业局颁发的《采伐许可证》，明确为用材林，属砍伐的林种范围；其二，《衡东县中医院整体搬迁建设项目使用林地可行性报告》，得到了省林业厅的认可，亦证明是用材林，其证明力毋庸置疑；其三，上诉人无证据证实清表作业已超出采伐范围，其无理阻挠施工，属于典型的扰乱单位秩序。因此，被上诉人对上诉人的违法行为进行处罚，是合理合法有据的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法予以维持。当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案涉案林地四至和位置清楚，且宗地林木已变更为用材林。2015年7月31日上午，衡东县吴集镇人民政府、河西开发区管委会依照县林业局所颁发的《采伐许可证》批准采伐的四至范围，组织工作人员及其他辅助人员对该宗林地进行清表作业。上诉人罗香桥等人以抢夺伐木工电锯、拖拽伐木工、抱树等方式阻止采伐，致使清表作业无法开展。其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定之情形，即扰乱机关、企业单位秩序，致使工作、生产不能正常进行，尚未造成严重损失。因此，被上诉人县公安局对上诉人罗香桥处七日拘留的处罚决定，具有事实和法律依据。被上诉人县公安局在作出行政处罚过程中，遵循了调查、告知、送达等法定程序，其程序合法。因此，原审判决对上诉人罗香桥主张确认被上诉人县公安局作出的东公（治）决字﹝2015﹞第0993号《公安行政处罚决定书》违法，并予以撤销的请求不予支持，并无不当。上诉人罗香桥提出涉案林木并非用材林，且清表作业超范围砍伐，但其不能提供相应的证据予以佐证，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗香桥负担。本判决为终审判决。审判长  何利国审判员  丁枥澎审判员  肖大鸣二〇一六年八月二十六日书记员  罗素珍校对责任人：何利国打印责任人：罗素珍附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定；……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初496号之一原告：泰州市开发区百饰得物业管理有限公司，组织机构代码56434033-4，住所地泰州市永定路泰州百饰得建材装饰城5幢405室。法定代表人：薛学勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被告：邹冬冬，女，1984年12月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：江苏瑞兴建筑装饰设计工程有限公司，组织机构代码68963076-5，住所地泰州市百饰得建材装饰城3幢6层。法定代表人王兴林，该公司董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人周警，江苏海信律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人刘雁，江苏海信律师事务所律师。原告泰州市开发区百饰得物业管理有限公司诉被告邹冬冬、江苏瑞兴建筑装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告泰州市开发区百饰得物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市开发区百饰得物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市开发区百饰得物业管理有限公司撤诉。本案受理费2568元，减半收取计1284元，由原告负担（此款原告已交纳，原告多支付的1284元由法院依法退回）。审 判 长  李文娟人民陪审员  肖桂明人民陪审员  殷进明二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵 晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第02073号之二申请执行人：张家港保税区宝盛典当有限公司,住所地张家港保税区。法定代表人：张海栋,该总经理。委托诉讼代理人：何海东，江苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江苏律师事务所律师。被执行人：张家港市天一纺织有限公司,住所地张家港市。法定代表人：陈洪法，该公司董事长。被执行人：江苏天霸集团有限公司,住所地张家港市。法定代表人：陈洪法，该公司董事长。被执行人：张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司,住。法定代表人：陈洪法，该公司董事长。被执行人：陈洪法。被执行人：陈桂才。被执行人：张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸集团有限公司、张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司、陈洪法、陈桂才共同委托诉讼代理人刘士波，该公司员工。本院在执行申请执行人张家港保税区宝盛典当有限公司（以下简称宝盛典当公司）与被执行人张家港市天一纺织有限公司（以下简称天一纺织公司）、江苏天霸集团有限公司（以下简称天霸集团公司）、张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司（以下简称天霸氨纶公司）、陈洪法、陈桂才典当纠纷一案中，依职权查询了被执行人天一纺织公司、天霸集团公司、天霸氨纶公司、陈洪法、陈桂名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，未发现有可供执行的财产。2015年9月18日，本院根据申请执行人宝盛典当公司的评估、拍卖申请，依法处置了被执行人天霸氨纶公司名下位于张家港市金港镇德积福民村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢（产权证号：张房权证金字第号），位于张家港市金港镇德积福民村6幢、7幢、8幢、9幢、10幢（产权证号：张房权证金字第号），位于张家港市金港镇德积福民村11幢、12幢（产权证号：张房权证金字第号）的房产。2016年7月5日，买受人常熟惠祥诚企业咨询服务有限公司以最高价4458000元在本院淘宝网司法拍卖网络平台上竞得上述房产。扣除执行费33988元、剩余评估费8100元，本案执行到位4415912元，尚未执行到位利息340639元。本院将上述执行情况告知了申请执行人宝盛典当公司，该公司表示无异议，明确表示无其他可供执行的财产线索提供，于2016年8月1日向本院申请终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00544号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  赵云凤二〇一六年八月二十六日书记员  严 军
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初6644号原告：杜建敏，经商。委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告：冯珉，企业员工。原告杜建敏为与被告冯珉民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告归还借款本金人民币42379.9元及逾期利息8391元（从2015年9月28日起暂计至2016年4月25日，按月利率2%为标准，应计至还清全部借款之日止）。同日本院受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告冯珉需公告送达其相关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行审理。庭审中原告变更诉请：判令被告向原告归还借款本金人民币39031.16元及逾期利息5386元（从2015年9月28日起暂计至2016年4月25日，按月利率2%为标准，应计至还清全部借款之日止）。原告杜建敏的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告冯珉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告冯珉以房屋装修为由向原告杜建敏借款，2014年3月28日，原告委托义乌联合村镇银行向被告贷款，同时原、被告及义乌联合村镇银行、担保人杜俊四方签订了委托贷款合同一份，约定被告向原告借款计人民币60000元，借款期限自2014年3月28日起至2015年9月27日止，利息为年利率24.6%，借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息。合同签订后，原告于2014年3月28日按约通过义乌联合村镇银行将借款60000元支付给被告，后被告归还了部分借款本金及其相应利息。借款到期后，被告尚欠借款本金39031.16元及利息未支付。经原告催讨，被告至今未付。本院认为，原告委托他人将借款支付给被告使用，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还本付息，原告要求其归还尚欠借款本金、支付借款到期后的利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告冯珉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯珉于本判决生效后十日内归还原告杜建敏借款39031.16元并支付逾期利息（从2015年9月28日起按月利率2%计算到本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费650元，均由被告冯珉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费910元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月二十二日代书 记员  吴旭璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初3874号原告周晓明。被告文永贵。被告钟顺兰。原告周晓明诉被告文永贵、钟顺兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告周晓明到庭参加了诉讼，被告文永贵、钟顺兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告周晓明诉称：被告文永贵因资金周转原因于2015年12月17日向原告借款人民币200000元，双方于当日签订借款合同、合同约定借款期从2015年l2月17日至2016年3月17日，并口头约定借款利息为每月2%,被告需于2016年3月17日前还清全部借款。被告文永贵以其名下位于岳麓区麓松路459号东方红小区长丰九栋505（产权证号：7110721**）的房屋作为担保，同日，于长沙市房产局签订《一般抵押合同》，并办理抵押登记（他项权证号：房他证岳麓字第5151001**）。合同签订后：原告通过银行转帐的方向被告支付200000元，被告文永贵已经支付借款期限内的三个月利息，借款到期后，借款本金被告未归还。被告钟顺兰与被告文永贵系夫妻关系，被告文永贵向原告借款时，两被告属于夫妻关系存续期间，被告钟顺兰应当对被告文永贵的债务承担共同清偿责任。原告曾多次要求被告归还未果；故根据法律规定，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款200000元及借款期限届满之后的利息8000元（暂计至2016年5月16日，借款利率按每月2%计算，计算至实际欠款还清之日止）；2、原告对被告名下位于岳麓区麓松路459号的东方红小区长丰九栋（产权证号：7110721**）的房屋享有优先受偿权；3、被告钟顺兰对被告文永贵应支付的债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回诉讼请求中第二项对被告房屋享有优先受偿权的请求。被告文永贵、钟顺兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未在指定的举证期限内向法院提交证据，视为放弃其答辩、举证、质证权利。经审理查明：2015年12月17日，原告周晓明（贷款方）与被告文永贵（借款方）签订《借款合同》，内容载明：“一、借款用途用于资金周转。二、借款方向贷款方借款人民币200000元。三、借款期限为3月，从2015年12月17日起至2016年3月17日，借款方应于2016年3月17日前还清全部借款。……”。同日，原告通过中国邮政储蓄银行对被告文永贵汇款200000元。被告以其名下位于长沙市岳麓区麓松路459号东方红小区长丰9栋505（权证号：长房权证岳麓字第××号）对上述借款进行抵押担保，并于2015年12月22日办理了抵押权设立登记（权证号：房他证岳麓字第5151001**）。上述事实，有当事人当庭陈述，原告周晓明提交并经庭审质证的借款合同、抵押担保合同、转账凭条、他项权证以及房产复印件、被告身份信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告周晓明与被告文永贵签订的借款合同、原告向被告文永贵支付借款系双方真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性法律规定，借贷行为合法有效。借款期限届满后，被告理应积极履行还本付息之义务，但经原告催讨后，被告仍未履行清偿义务，现原告要求被告文永贵返还本金200000元，合理有据，本院予以支持。至于利息，原、被告双方均未在合同中约定借款利息与逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。该合同已于2016年3月17日到期。故对于借款到期之日起至被告还清本金之日止的利息，应以尚欠本金200000元为基数，应按照年利率6%自2016年3月18日计算至被告文永贵实际还清本金之日止。另，原告主张被告钟顺兰对被告文永贵的债务承担连带责任，其仅向本院提交了公民信息检索单以证明两被告之间的夫妻关系，但并不能证明本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，故对于原告该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：1、限被告文永贵于本判决生效之日起十日内向原告周晓明偿还借款本金200000元及利息（以本金200000元为计算基数，按照年利率6%自2016年3月18日起计算至被告实际还清本金之日止）。2、驳回原告周晓明的其他诉讼请求。如果被告文永贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2210元，由被告文永贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一六年八月十二日书 记 员  罗阿敏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第00306号之一申请执行人代辉,男，1969年7月24日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。被执行人赵海峰，男，1987年2月1日出生，汉族，无职业，现住巴林右旗大板镇。执行担保人赵金丽，女，1982年12月15日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右法执字第00306号之一裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵金丽在中国工商银行0605024901110198071账户内存款人民币129600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦巴特尔二〇一六年八月二日书记员 吴 文 超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1355号上诉人（原审原告）鞠昌。委托代理人吴立山。被上诉人（原审被告）甘南县农业局。法定代表人宋以华，该局局长。委托代理人李宝忠。委托代理人张建民。上诉人鞠昌为与被上诉人甘南县农业局农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理总结。原审法院经审理查明，原告鞠昌与甘南县长吉岗荒地开发领导小组办公室于1998年3月30日签订了三份土地承包合同，分别约定了原苇站405亩、1365亩、600亩耕地由甘南县长吉岗荒地开发领导小组办公室承包给原告耕种，承包期限均是自1998年1月1日至1999年12月31日，承包费分别为20，250.00元、18，200.00元、18，000.00元，承包费实行上打租形式。之后上述部分土地由甘南县畜牧兽医局种上草籽，作为草籽基地。原告曾于2008年因土地利用在本院起诉过甘南县畜牧水产局（即甘南县畜牧兽医局）。当年县委书记王洪曾口头指示，2009年土地实行竞价承包，但该指示并未下发文件。原告与甘南县畜牧水产局草原监理站于2008年7月15日达成和解协议，并于当天签订了草原承包合同，约定甘南县畜牧水产局草原监理站将自有的位于甘南县兴隆乡奋斗村傲宝山屯东555亩羊草草场承包给原告，承包期自2008年1月1日至2022年12月30日，十五年内全部免费。和解协议第三条规定：十五年承包期内，乙方（甘南县畜牧水产局草原监理站）免收各项费用，用以抵偿甲方的损失。现该合同尚在履行中，草场由原告耕种。原告称该37垧草籽基地15年的承包经营收益权，仅是对2009年以前原告未能从事经营收益的补偿，且该草场退化严重，原告无收益，被告未像另一案件兴隆乡政府与县财政局那样重新给予新的承包土地，故原告诉至本院，要求被告返还原告37垧耕地承包经营使用权，因没有实际土地竞价承包，由被告补偿原告自2009年起未7年未能经营土地的收益，要求被告调整作为补偿2008年以前损失的37垧草原，更换为有收益的37垧草籽基地。另查明，2013年，甘南县畜牧兽医局职责整合划入甘南县农业局，甘南县农业局加挂甘南县畜牧兽医局牌子，在县农业局增设内设机构畜牧兽医股。原审法院经审理认为，原告鞠昌称事件的起因是政府当年没有实行土地竞价承包，致原告自2009年起至起诉时7年未能经营土地。依原告提供的现有有效证据来看，原告与长吉岗荒地开发领导小组办公室签订的三份土地承包合同的承包期均是1998年1月1日至1999年12月31日，即土地承包期早已经过，原告称上述合同来源于王俊臣签订的三份承包合同，是王俊臣签订合同的延续，但从原告提供的现有有效证据来看，未能证明二者之间存在关联性。原告主张的自2009年起7年未能经营的土地收益无证据证明，收益具体多少，其诉讼请求不明确，不予支持。2008年，原告曾与被告甘南县农业局的下属单位甘南县畜牧水产局草原监理站已达成和解，甘南县畜牧水产局草原监理站已将自有的555亩草场免费承包给原告15年，由原告管理、收益。该协议约定的是承包37垧草场，亦非耕地。原告主张37垧耕地经营权，其未能提供有效证据证明其承包37垧耕地经营权的约定及其主张的合理性，该诉讼请求不予支持。关于原告与甘南县畜牧水产局草原监理站签订的37垧草场的承包合同，原告自认其草场现为原告耕种，但关于原告称该草场退化严重，没有分文收益，原告未提供相关证据证明，原告要求与被告调换草场的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据在若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告鞠昌的诉讼请求；案件受理费100.00元，由原告鞠昌负担。鞠昌不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，其是于1998年3月20日与长吉岗荒地开发领导小组签订的三份土地承包合同，原审判决对此时间认定有误，1995-1996年间承租的耕地，是王俊臣与其一起经营的，才有了在1998年3月20日签订三份合同的事实，后三份合同是之前合同的延续；其是在2007年与妻弟王俊臣共同起诉的甘南县财政局和兴隆乡政府，原审判决认定2008年有误；草场已经退化无收益，一审法院要求其举证，有违事实和客观规律，只能通过司法鉴定解决；二、其提供了郑宝昌、孙文春的证人证言，虽然二位证人已某某出庭，但二人的证言已被另案生效的法律文书采信；（2007）甘民商初字第16号判决书已经认定其承包的土地具有连续性和优先承包权；上诉人提供的证据已经形成完整的证据链条，可以证明其主张；请求二审法院依法改判，支持其诉讼请求。针对鞠昌的上诉请求及理由，甘南县农业局答辩称，其没有侵权，鞠昌要求返还土地的上诉理由不成立；鞠昌主张要求2009年以后未经营的收益，并没有提供充分的证据；双方已达成和解协议，并签订了草原承包合同，纠纷已经处理完毕；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实基本予以确认。另查明，1998年3月20日，鞠昌与甘南县长吉岗荒地开发领导小组办公室签订了三份土地承包合同。2007年王俊臣与鞠昌共同起诉甘南县财政局、甘南县兴隆乡人民政府。原审判决对以上两个事实的时间认定有误，本院予以纠正。本院认为，在王俊臣与鞠昌诉甘南县畜牧水产局承包经营权纠纷一案的审理中，双方当事人已于2008年7月15日自愿达成和解协议，基于该和解协议，双方签订了草原承包合同。该和解协议与草原承包合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方当事人应当按照和解协议与草原承包合同的约定行使权利和履行义务。鞠昌主张因案涉土地没有实际竞价承包，要求甘南县农业局返还其37垧土地经营使用权，并补偿其自2009年起7年未能经营土地的收益，但是双方已经达成了和解协议，且在和解协议中并未约定土地竞价承包事宜，故该项主张没有依据，本院不予支持。鞠昌主张草原已经退化严重，没有收益，要求更换为有收益的37垧草籽基地，但是并没有提供充分的证据证明该主张，故本院对此项主张不予支持。2008年7月15日双方签订的和解协议与草原承包合同，已经对双方的纠纷处理完毕，草原承包协议尚在履行期间，双方当事人应当按照协议履行，故本院对鞠昌的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人鞠昌负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 刘 岩审判员 李宏艳二〇一六年八月十七日书记员 何晓梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2551号罪犯吴志豪，男，1992年10月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年10月31日作出(2014)江蓬法刑初字第475号刑事判决，以被告人吴志豪犯挪用资金罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，于2014年12月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年1月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴志豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴志豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴志豪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特107号申请人朱××。申请人夏××。本院于2016年8月26日受理了申请人朱××与申请人夏××关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱××、夏××因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月26日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲一次性赔偿乙修车费500元（此项已履行完毕）；二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额全部归甲所有；三、甲、乙双方就此次交通事故一次性调解终结，任何一方当事人不得就此再向对方主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱××与夏××于2016年8月26日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员 李 蕊二〇一六年八月二十六日书 记 员 周家瑞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1406号罪犯袁玉平，男，1978年3月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。本院于2009年3月11日作出（2009）遵市法刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯袁玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2008年10月16日起至2018年3月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁玉平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2015年10月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯袁玉平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯袁玉平减去有期徒刑十一个月（2008年10月16日起至2017年4月15日止），罚金11000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1649号罪犯张德定，男，1990年1月6日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2014年3月11日作出(2014)梁刑初字第34号刑事判决，以被告人张德定犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张德定在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张德定在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张德定在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张德定减去有期徒��七个月（刑期自2013年9月19日起至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执248号之二申请执行人吴意敏，女，1960年8月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市瑞星石灰有限公司。住所地，汝州市。组织机构代码79060698-9。法定代表人冯少旗，该公司经理。被执行人汝州市富琦牧业有限公司。组织机构代码08920257-2。住所地，汝州市临汝镇关庙村。法定代表人杨晓亮，该公司经理。被执行人冯耀增，男，汉族，1992年4月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人杨晓亮，男，汉族，1983年3月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人严素风，男，汉族，1964年7月21日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人吴意敏申请执行被执行人被执行人汝州市瑞星石灰有限公司等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）汝民初字第835号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中西安市公安局雁塔分局向本院致函，因本案被执行人汝州市瑞星石灰有限公司、汝州市富琦牧业有限公司牵涉非法吸收公众存款案款走向，申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年八月二十五日书记员  李 青
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初9133号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军,董事长。委托代理人：周小妮，广东舜华律师事务所律师。委托代理人：黄曼姝，广东舜华律师事务所实习律师。被告：广州市白云区太和新佳讯通讯店，住所地广东省广州市白云区。经营者：罗朝军。本院受理原告小米科技有限责任公司诉被告广州市白云区太和新佳讯通讯店商标权权属、侵权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告广州市白云区太和新佳讯通讯店的起诉。本案受理费减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一六年八月三十日书 记 员  李平华
苏州市姑苏区人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0508行初211号原告吴江市众联针纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇大家港村。法定代表人沈潇，董事长。委托代理人沈伟国，该公司职工。被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。法定代表人王海鹰，局长。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。第三人刘店丙。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。原告吴江市众联针纺织有限公司（以下简称众联公司）不服被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局）作出的江工伤认字[2015]第03630号工伤认定决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月10日立案后，于次日向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告众联公司的委托代理人沈伟国，被告吴江人社局的出庭负责人王平及委托代理人张玉华到庭参加诉讼。第三人刘店丙经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告吴江人社局于2015年12月16日作出江工伤认字[2015]第03630号工伤认定决定，认定2014年12月31日，第三人刘店丙在工作中发生的摔倒事故中受伤，经苏州永鼎医院次日诊断为左髋部外伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定刘店丙所受伤害属于工伤。原告众联公司诉称：第三人虽然在工作场所内受伤，但却是在工作之余的休息时间不小心踩到砖上受伤，因此不属于因工受伤。被告在工伤认定程序中并未进行充分调查核实，仅凭第三人的一面之词即草率作出工伤认定。原告请求依法撤销被告作出的江工伤认字[2015]第03630号工伤认定决定，并判令第三人所受伤害不属于工伤。原告向本院提供以下证据：工伤认定决定书，证明被告作出工伤认定的情况。被告吴江人社局辩称：1、被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用依据正确。2、原告的诉讼理由不能成立。根据被告对第三人和证人所作的询问笔录可证实第三人在2014年12月31日晚在工作过程中因工作原因摔倒受伤的事实。原告认为第三人非因工受伤，但并未在工伤认定程序中提交任何证据，应承担举证不能的法律后果，请求依法维持被诉工伤认定决定。被告吴江人社局于2016年5月17日向本院提供了以下证据：1、工伤认定申请表，证明第三人在法定期限内向被告提出工伤认定申请；2、刘店丙的身份证，证明第三人身份事项；3、原告工商登记资料，证明原告主体身份；4、仲裁裁决书，证明原告和第三人之间存在劳动关系；5、门诊病历、住院病历、诊断报告、手术记录、出院记录等，证明第三人受伤后在医院的诊疗经过和诊断结果；6、授权委托书，证明第三人在工伤认定程序中的授权委托情况；7、工伤认定补正材料告知书，证明被告依法向第三人发出补正材料通知；8、询问笔录，证明被告依法向第三人及证人樊少扬核实第三人受伤情况，两人的笔录内容相吻合，证实了第三人因工受伤的事实；9、工伤认定受理通知书，证明被告依法受理第三人的工伤认定申请；10、工伤认定限期举证通知书，证明被告依法向原告发出限期举证通知，并告知其不提供相应证据所应当承担的后果；11、工伤认定决定书，证明被告根据本案查明的事实，依据法律作出被诉行政行为的情况；12、送达回证，证明被告向双方当事人送达法律文书的情况。被告提供的法律依据为：《工伤保险条例》。第三人未陈述意见，也未向本院提供证据。经庭审质证，原告对被告所举证据均无异议。被告对原告所举证据无异议。本院对证据作如下认定：被告所举证据系被告作出行政行为过程中收集的证据，与被诉行政行为相关联，且真实、合法，本院均予以认可。原告所举证据与被告所举证据11一致，予以认可。经审理查明，第三人刘店丙系原告众联公司职工。2014年12月31日，第三人在原告单位烧锅炉时不慎从锅炉台摔倒受伤，经苏州永鼎医院诊断为左侧股骨颈骨折。2015年7月31日，第三人向被告申请工伤认定，被告审查后向其发出《工伤认定补正材料告知书》，要求第三人补充在工作中受伤的相关材料。被告收到相关材料后于2015年10月22日受理了工伤认定申请，并向原告发出《工伤认定限期举证通知书》，原告在规定期限未提交任何意见和证据材料。经调查核实，被告于2015年12月16日作出江工伤认字[2015]第03630号工伤认定决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人所受伤害属于工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告吴江人社局作为用人单位所在地的社会保险行政部门，依申请作出工伤认定决定系履行法定职责，系本案适格被告。本案的争议焦点在于第三人所受伤害能否认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据被告提供的调查笔录等证据材料看，事发时第三人系在原告公司烧锅炉时不慎从锅炉台摔倒受伤。第三人的受伤发生在工作时间和工作场所内，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的因工受伤的情形，被告据此认定第三人受伤为工伤并无不当。原告认为第三人所受伤害发生在休息时间，并非因工受伤，但并未提交任何证据予以证明，故对原告的起诉理由本院不予支持。综上，经对被诉行政行为全面审查，被告作出的江工伤认字[2015]第03630号工伤认定决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吴江市众联针纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告吴江市众联针纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  贾建平代理审判员  高文祥人民陪审员  李 芸二〇一六年八月十六日书 记 员  龚一梅
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执574号申请执行人:杨咸虎，男，1981年5月19日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。被执行人：姚自虎，男，1978年11月10日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01355号民事判决（调解）书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：一、查封被执行人姚自虎车牌为皖B奇瑞小汽车一辆；二、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高少银二〇一六年八月三十日书 记 员  徐璐璐
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙志文，男，1972年9月25日出生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：乾安县道字乡人民政府，住所地吉林省松原市。法定代表人：周伟哲，该乡人民政府乡长。再审申请人沙志文因与被申请人乾安县道字乡人民政府买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2013）松民一终字第832号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙志文申请再审称，沙志文有新的证据，足以推翻原审裁定。2016年4月沙志文得知乾安县人民检察院已经终结宫云有、刘井德涉嫌非法转让土地使用权一案的侦查，并将本案争议的33.8万元款项退还了道字乡政府，因此应判令道字乡政府返还不当得利33.8万元。请求撤销一、二审判决，再审改判支持沙志文的诉讼请求。本院经审查认为，审查中，沙志文提交一份2015年3月23日乾安县人民检察院出具的“退款说明”，内容为：“我局在办理沙志文、林勇非法采矿及相关单位涉嫌渎职一案时，收缴道字乡政府违纪款20万元，经审查，我局认为，沙志文、林勇非法采矿数量无法鉴定，认定有罪证据不足，应将收缴道字乡政府非法所得违纪款20万元予以退回。”经审查，该证据为复印件，沙志文无法提供原件，证据来源不清，真实性无法认定；且该证据中所载退回20万元与二审裁定依据的2013年乾安县人民检察院出���的“情况说明”中所载收缴33.8万元款项数额不同，故证据的关联性亦无法认定。该证据不足以推翻原审裁定。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”沙志文所主张的上述新的证据落款时间为2015年3月23日，其提交的再审申请书时间为2016年5月9日，已超过六个月，沙志文未提供证据证明其向本院申请再审是在法定申请再审的期间内。综上，对沙志文的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沙志文的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙永明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3258号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：周腾飞，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周腾飞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十九日书 记 员 夏禄元
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1047号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人何某，个体户。因涉嫌危险驾驶于2016年7月30日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1108号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月30日22时30分许，被告人何某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车，途经温州市龙湾区状元街道龙腾北路永嘉路口处时，被交警设卡查获。经检测，被告人何某血液中检出乙醇成分,其含量为162mg/100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人何某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄晓艳二〇一六年八月十一日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首】…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执152号申请人:嘉祥县昌达商贸有限公司被执行人:单县苏建水泥粉磨有限公司本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执152号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年八月二日书记员 张 杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1289号上诉人（原审原告）郭某甲，住齐齐哈尔市。法定代理人付某某(郭某甲母亲)，住齐齐哈尔市。委托代理人胡长菊，黑龙江夙生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭某乙，住黑龙江省海林市。经常居住地黑龙江省泰来县大兴镇东方红村。上诉人郭某甲为与被上诉人郭某乙抚养费纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2015）泰民初字第638号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告系被告郭某乙及付某某婚生女。2013年12月17日，付某某与被告郭某乙在昂昂溪区民政局协议离婚。离婚协议书约定了子女抚养、财产分割等事项。关于子女抚养问题，双方约定“长女郭某甲18周岁前归女方抚养，待孩子18周岁时，由孩子自己选择跟谁一起生活”；关于财产处理，双方约定“女方分两次共计给付男方现金壹拾万元整，时间分别为：2014年3月份，2014年10月份，此后幼儿园的经营与男方无任何关系”；关于债务承担，双方约定“各自债务由各自负责偿还。”付某某与被告郭某乙离婚后，原告和其母亲付某某一起生活至今。原告诉至本院，要求被告给付自2013年12月17日起至2015年5月17日17个月每月给付原告抚养费1,075.00元；以及自2015年5月18日起每月给付原告抚养费1,075.00元，并每年根据黑龙江省职工平均工资进行调整。原审法院经审理认为，原告父母离婚时签订的“离婚协议书”是双方的真实意思表示，是双方的合意行为，具备合同的属性，对协议双方应具有约束力。但本案原告父母签订的“离婚协议书”中关于子女抚养费的负担、财产分配等事项表述不清，须经庭审查证。关于抚养问题，双方约定“长女郭某甲18周岁前归女方抚养，待孩子18周岁时，由孩子自己选择跟谁一起生活”，说明双方已就抚养问题达成共识；具体到抚养费，付某某表示“当时幼儿园效益很好，我觉得我能够负担得起”，即应认定为双方离婚时已明确约定抚养费由付某某负担。关于双方离婚时的财产分割和债务负担是否兼顾子女抚养费，以及是否出现其它应当支持原告抚养费请求的重大事由等本案焦点问题，为查明案件事实，多次向付某某送达开庭传票，要求其本人到庭，但付某某在无法定事由情况下均拒绝出庭，从而导致案件事实难以查清。综上，原告诉请无事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭某甲要求被告郭某乙给付抚养费的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告负担。郭某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判郭某乙从2013年12月份开始每月给付子女抚育费1,075.00元。针对郭某甲的上诉请求，郭某乙答辩称：不同意上诉人的上诉请求。郭某乙与付某某在2013年离婚时签订的协议中约定被上诉人不承担子女抚养费，因为家庭财产都给了付某某。另外现在被上诉人无固定收入，没有能力给付抚养费。同时付某某还欠被上诉人10万元钱不还，被上诉人已经起诉到法院。因此，请求二审法院维持原审判决。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，郭某乙与付某某离婚时签订的协议书是双方的真实意思表示，协议的内容对双方具有约束力。双方均应按协议的约定履行各自的权利、义务。该协议中关于子女抚养问题，双方已达成共识，即“郭某甲18周岁前归付某某抚养，待郭某甲18周岁时，由郭某甲选择跟谁一起生活”。从该协议中可以认定为双方离婚时已约定抚养费由付某某负担。又因双方2013年12月离婚，付某某2015年5月诉讼到法院，要求郭某乙给付子女抚育费，考虑到双方从离婚至今，郭某甲无经济需求方面的重大变化，且在原审法院审理此案期间为查明案件事实，多次向付某某送达开庭传票，要求其本人到庭，但付某某在无法定事由情况下均拒绝出庭，故原审法院判决驳回郭某甲要求郭某乙给付抚养费的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人郭某甲负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 周巍巍二〇一六年八月十日书记员 张羽涵
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚川17**民初1722号原告胡燕，女，汉族，住四川省成都市温江区。委托代理人黄文书，四川法鑫律师事务所律师。被告何晓超，男，汉族，住四川省万源市。被告徐立春，男，汉族，住四川省宣汉县。原告胡燕与被告何晓超、徐立春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告胡燕于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡燕撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告胡燕负担。审判员 高 伟二〇一六年八月二十五日书记员 王瑞宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执行裁定书（2016）新2223执106号申请执行人：陈红伟，男，1974年2月27日出生，汉族，住址：伊吾县，现住：伊吾县。被执行人：李进会，男1969年6月1日出生，汉族，住址：甘肃省张掖市，现住：伊吾县。本院在执行申请执行人陈红伟与被执行人李进会借款合同纠纷一案中，被执行人李进会向申请执行人陈红伟支付5000元，剩余案款双方达成延期履行和解协议，陈红伟申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）新2223执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张海鹏审判员阿瓦汗买买提代理审判员阿玛尼莎艾力二O一六年八月三十一日书记员周丽波
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0522行初87号原告刘某某，男。被告大方县公安局。法定代表人何祥，局长。第三人李某某，女。本院在审理原告刘某某不服被告大方县公安局及第三人李某某治安行政处罚一案中，原告刘某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 武审 判 员  黄显能人民陪审员  肖明忠二〇一六年八月十二日书 记 员  易可欣
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鹿民二初字第00882号原告：石家庄建国者工程机械有限公司，住所地：河北省鹿泉区。法定代表人：刘鑫，职务：总经理。委托代理人：叶ＸＸ，男，该公司职员。被告：朱红卫，男，汉族，1970年5月29日生，住河北省深州市。委托代理人:樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。本院在审理原告石家庄建国者工程机械有限公司与被告朱红卫买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告针对自己的诉求提交了证据，提交的证据有原件和复写件，复写件上虽签有被告的名字和手印，但是是否是被告书写和所捺手印，原告没有证据证明。书证应当提交原件。本案原告提交的证据复写件，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告石家庄建国者工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一六年八月十五日书记员  刘 姗
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1801号之一申请执行人深圳市钰茂源实业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人曹立国。委托代理人肖成仁，广东××界律师事务所律师。被执行人深圳中南海滨大酒店有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人陈祝新。关于申请执行人深圳市钰茂源实业有限公司与被执行人深圳中南海滨大酒店有限公司货款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2575号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币166,261元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年7月28日依法扣划了被执行人深圳中南海滨大酒店有限公司银行账户内存款203737元。后双方当事人于2016年8月12日一致同意和解，签署了执行和解协议，约定在法院扣划的基础上，由被执行人向申请执行人一次性支付人民币7021元，收款后本案履行完毕。申请执行人于同日出具收条，确认收到上述款项，并于2016年8月16日向本院申请结案并划款。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费3016元已从执行款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2575号裁决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人深圳中南海滨大酒店有限公司名下建设银行深圳分行44×××77、44×××38账户，农业银行深圳分行41×××94账户，中信银行深圳分行营业部74XXX38账户及持有的企业名称为“深圳市中南海怡酒店有限公司”0.782%股权的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨守辉代理审判员  黄泽辉代理审判员  侯 旭二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈兴恺
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4190号原告：张余明。被告：褚芳青。原告张余明与被告褚芳青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。因原告在立案时未预交案件受理费350元。后本院依法向原告送达了缴纳诉讼费通知书。但原告在规定的期限内未能缴纳本案案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，案件受理费由原告预交，当事人逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请的，按照当事人自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张余明撤诉处理。审判员  刘建中二〇一六年八月二日书记员  田 悦
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执10201号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人林文煜，男，1990年12月26日出生，汉族，户籍地址：福建省莆田市涵江区。关于本院刑事审判庭移送执行的林文煜刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第535号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林文煜应于判决生效之日起30日内缴纳罚金30000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林文煜在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金30000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执1020号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十六日书 记 员  高永新
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1004号申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。法定代表人：范永明被执行人孔令军，男，32岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。被执行人肖国艳，女，30岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。翁牛特旗人口和计划生育局申请孔令军等行政非诉一案，翁牛特旗人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十四日书记员  郝伟男
大连海事法院民 事 裁 定 书（2016）辽72财保47号之一申请人：赵旭，男，汉族。被申请人：丁哲瑞，男，汉族。依据申请人赵旭提出的诉前财产保全申请，本院于2016年8月15日做出（2016）辽72财保47号民事裁定，准许了赵旭的诉前财产保全申请，对“辽丹渔25822”渔船可获取的燃油补贴款在20万元限额内采取保全措施。2016年8月16日，赵旭就案涉纠纷在本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：本案转入诉讼财产保全。审 判 长 孙 光审 判 员 信 鑫代理审判员 卞 鑫二〇一六年八月二十六日书 记 员 邵天齐
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执2889号之三申请执行人：佛山艾麦工业皮带有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎轻工南七街10号自编B区首层3、4、5号，组织机构代码：55911932-8。法定代表人：梁爱芳。被执行人：佛山市点石机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄村荣星工业区，组织机构代码：67710467-X。法定代表人：蒋国勇。关于申请执行人佛山艾麦工业皮带有限公司与被执行人佛山市点石机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1099号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市点石机械有限公司应支付货款143758元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1587.58元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市点石机械有限公司所有的粤Ｅ×××××小型汽车已被本院同期执行的另案【案号：（2015）佛南法罗执字第1573号】扣押并处理，本案暂无法处理。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执2889号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年八月二十六日书记员 刘 钰
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执271号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。负责人：周加琪，董事长。被执行人：陈明松，男，汉族，1955年12月12日出生，住所地扬州市江都区，送达地址扬州市江都区中远美墅33幢C座。被执行人：扬州市江都区苏星物资有限公司，住所地扬州市江都区龙城西路37号(水建总公司水泥制品厂内)。法定代表人：李凤荣，董事长。被执行人：李凤荣，女，汉族，1956年9月15日出生，住扬州市江都区，地址同上。被执行人：陈滔，男，汉族，1984年6月12日出生，地址同上。被执行人：杨国庆，男，汉族，1961年12月1日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：王元华，女，汉族，1963年12月7日出生，地址同上。被执行人：濮庭伟，男，汉族，1966年10月7日出生，住所地扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明松、李凤荣、陈滔、杨国庆、王元华、濮庭伟、扬州市江都区苏星物资有限公司金融借款一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第436号裁决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月18日立案执行。本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司申请执行扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第436号裁决书一案，由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  朱恩松二〇一六年八月二十六日书 记 员  洪 宇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢136号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人张振柱被执行人王立美被执行人季荣法被执行人禚秀英被执行人张德超被执行人李玲玲本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立美在农商银行账户内的存款人民币6万元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年八月十二日书记员 姚希美
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2016)甘01执279-6号浙江省东阳市第二建筑工程有限公司：你单位与甘肃天鸿金运置业有限公司、兰州希望房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终字第222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃天鸿金运置业有限公司、兰州希望房地产开发有限责任公司于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，责令你立即履行下列义务：向申请执行人给付款项共计1015793.90元。二、承担案件受理费9477、执行费12434元，迟延履行期间的债务利息尚未计算。开户银行：兰州银行股份有限公司开发区支行户名：甘肃省兰州市中级人民法院账号：101722000350857特此通知二〇一六年八月五日联系人：许良鹏联系电话：856****本院地址：甘肃省兰州市高新区雁南路595号邮编：730030风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威��等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初4503号原告：王雨，女，1995年7月1日出生，住西安市长安区。被告：陕西新佳模特经纪有限公司，住所地西安市新城区尚德路红会巷3号。法定代表人：赵钊，该公司总经理。本院在审理原告王雨诉被告陕西新佳模特经纪有限公司合同纠纷一案中，原告王雨于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雨自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王雨撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告王雨承担。代理审判员  殷薇二〇一六年八月二十九日书 记 员  穆博
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初1667号原告：马长岗，男，1972年1月25日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：周云峰，山东谛听律师事务所律师。被告：山东微山农村商业银行股份有限公司（原微山县农村信用合作联社）。地址：山东省微山县奎文东路**号。法定代表人：刘广众，董事长。委托诉讼代理人：许文胜，行长。委托诉讼代理人：王亚庚，山东金华表律师事务所律师。原告马长岗与被告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长岗及委托诉讼代理人周云峰、被告微山农商银行的委托诉讼代理人许文胜和王亚庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告存款15000元及相应利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月2日原告向被告设立的南阳镇储蓄网点存款40000元。由当时的南阳信用社的信贷员吴玉玲在原信用社营业厅内收取，并按照当时的存款程序，由吴玉玲在存款凭证上签章。后吴玉玲因职务行为构成犯罪，对于我们存款人的存款，被告拒不兑付，原告对此也报警。吴玉玲系被告职员，其行为是职务行为，被告依法应对储户负责，按时偿付上述存款。为此，原告经催要无果后，特诉至法院，敬请支持诉请。被告微山农商银行辩称，原、被告之间不构成储蓄合同关系，原告诉称在被告南阳信用社储蓄网点内收款不是事实，原告诉称吴玉领系职务行为，依法不能成立，吴玉领系被告南阳信用社的信贷员，而非储蓄员，不具有收取客户存款的职责，同时原告持有的是一份证明，只能证明吴玉领收到马长岗的现金15000元的事实，显然与本案储蓄存款合同关系不同。原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：吴玉领（玲）系原微山县农村信用合作联社南阳信用社信贷员。2013年4月12日吴玉领（玲）向原告出具证明条一张，内容为：今欠到马长岗现金壹万元正。该证明条落款处加盖了吴玉领的私人印章并有“吴玉领”的签名。2013年6月21日，吴玉领因涉嫌贷款诈骗、挪用资金犯罪，被微山县人民检察院批准逮捕。2015年2月2日，微山县人民法院作出（2014）微刑重字第2号刑事判决，认定吴玉领犯吸收客户资金不入账罪、挪用资金罪和违法发放贷款罪。该判决已经发生法律效力。上述判决并未涉及本案原告所诉15000元欠款的事实和性质。上述事实有吴玉领（玲）出具的证明及（2014）微刑重字第2号刑事判决书等证据为证，经本院审查、审核，对其相应的证明力予以确认。本院认为，从原告马长岗提供的由吴玉领出具的证明及（2014）微刑重字第2号刑事判决书来看，均不能证明原、被告之间存在储蓄存款合同关系的事实，因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告马长岗的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取计113元，由原告马长岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一六年八月二十六日书记员  郝允珊
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1622民初1012号之二申请人郭银清。被申请人何跃洪。申请人郭银清与被申请人何跃洪合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何跃洪所有的鲁E×××××轿车一辆予以查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司价值10800000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人何跃洪所有的鲁E×××××轿车一辆予以查封，期限两年，自2016年8月26日起至2018年8月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪军二〇一六年八月二十六日书记员  王红芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4679号原告长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。法定代表人刘红樱。被告郑龙进，男，汉族，1985年4月2日出生，住福建省福安市。被告林丹，女，汉族，1992年1月29日出生，住湖南省安化县。被告郑将清，男，汉族，1983年5月8日出生，住福建省福安市。被告吴赛容，女，汉族，1977年1月25日出生，住福建省福安市。被告容都匀，男，汉族，1958年11月11日出生，住湖南省邵东县。被告李英求，女，汉族，1962年9月2日出生，住湖南省邵东县。本院在审理原告长沙天心农村合作银行诉被告郑龙进、林丹、郑将清、吴赛容、容都匀、李英求金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑龙进、林丹、郑将清、吴赛容、容都匀、李英求银行存款590000元或查封、扣押价值相当的其他财产，长沙天心农村合作银行以其自有财产为本案保全提供担保。本院认为，原告长沙天心农村合作银行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郑龙进、林丹、郑将清、吴赛容、容都匀、李英求银行存款590000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  方群英人民陪审员  何国政人民陪审员  黄海保二〇一六年八月二十六日代理书记员  尹婷婷
文书内容四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初248号公诉机关中江县人民检察院。被告人宾某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月20日、2016年8月17日被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人宾某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人宾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：1993年，被告人宾某某请他人帮自己买得长火药枪1支，无证持有至案发。2016年1月21日15时许，被告人宾某某持该支火药枪去中江县龙台镇攀峰村4组山上打野兔时，将中江县龙台镇攀峰村4组村民古某某打伤。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定，认定为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人宾某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为侵犯了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人宾某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：1993年，被告人宾某某从他人处购得1支全长1320mm的火药枪，长期放于家中用于打鸟等。2016年1月21日，被告人宾某某持该支火药枪与王某某在中江县龙台镇攀峰村4组的山上打野兔时，误将蹲在地上割草的该组村民被害人古某某头部右侧击伤。被告人宾某某与王某某当即将被害人古某某送往医院救治。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定，该支火药枪系以火药为动力，认定为枪支。另查明，2016年3月15日，被告人宾某某及王某某与被害人古某某在中江县龙台镇人民调解委员会组织下，就民事赔偿部分达成了协议，并已按协议履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人宾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、案件来源说明、取保候审决定书、扣押决定书、刑侦照片、枪支、弹药鉴定书及鉴定结论通知书，被害人的陈述，证人证言，调解协议书，收据，被告人宾某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宾某某违反枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人宾某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宾某某归案后能如实供述其犯罪事实，积极与被害人协商赔偿事宜，达成了赔偿协议，并已按协议履行，取得了被害人的谅解，在审理中，能自愿认罪，可对其从轻处罚。综合被告人宾某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。根据被告人宾某某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的火药枪1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一六年八月二十六日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1209号之三申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人杨扬，女，1956年11月4日出生。被执行人胡会平，男，1982年2月6日出生。被执行人吴迪，男，1984年8月3日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人杨杨、胡会平、吴迪借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨扬的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年八月十二日书记员  丁永新
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执34号之一申请执行人：成都银行股份有限公司简阳支行，住所地四川省简阳市石桥镇金绛路5号。负责人:罗筠，行长。被执行人：四川碧琼农牧有限公司，住所地四川省简阳市云龙镇鱼荐村四社。法定代表人：张碧琼，董事长。被执行人：张碧琼，女，1963年6月10日生，汉族，四川省简阳市人，住西藏自治区拉萨市城关区。被执行人：古健，男，生于1985年3月29日，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。本院在执行成都银行股份有限公司与被执行人四川碧琼农牧有限公司、张碧琼、古健金融借款合同纠纷一案中，经执行人员调查查明：被执行人张碧琼因涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查，本案用于借款抵押的属被执行人古健所有位于四川省简阳市石桥镇东滨路南段15号（房产证号：简房权证监第201401964）的营业用屋诉讼中已被本院查封，现简阳市公安局向本院来函以刑事侦查需要为由要求本院对涉案财产待刑事案件终结后统一处置。另查明：本案被执行人的其他财产也被公安机关查封，故本案在法定期限内不能执结，案经申请人成都银行股份有限公司简阳支行同意终结本案的本次执行程序。本院认为，已采取强制措施的被执行人的财产现不具备处置条件，被执行人也无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  杨承杰审判员  张 涛二〇一六年八月二十六日书记员  蒋辉荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2462号申请执行人段云强，男。被执行人杜白生，男。被执行人郭连连，男。本院执行的段云强与杜白生、郭连连民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）榆民初字第02436号民事调解书，被执行人杜白生、郭连连应向申请执行人段云强履行如下义务：向段云强偿还借款人民币5万元并支付从2013年8月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；负担案件受理费760元、执行费750元。但被执行人杜白生、郭连连至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄小凯
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1640号原告贺某某，男，1977年12月14日出生，汉族，安康市白河县人，住安康市白河县仓上镇。委托诉讼代理人陈孝洲，陕西腾浩律师事务所律师被告陕西某某劳务有限公司。住所地西安市未央区凤城四路。法定代表人李启富委托诉讼代理人马保军，公司会计。委托诉讼代理人唐辉，公司法务部职员。原告贺某某与被告陕西某某劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人陈孝洲、被告陕西某某劳务有限公司及其委托代理人马保军、唐辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.裁决由被告支付原告工伤待遇赔偿共计311814.40元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月20日，原告在被告承包的康泰园小区8号楼工地作业时从高处坠落，导致全身多处受伤。原告被送往安康市中心医院住院治疗。经诊断为：1.腰1椎体爆裂性骨折；2.全身多处软组织损伤；3.骶5椎体骨折；4.双侧胸腔少量积液。共住院治疗73天。2015年12月18日经汉滨区人力资源和社会保障局汉区人社伤险（2015）79号工伤认定书认定原告所受伤害为工伤，后经安康市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动功能障碍程度为八级。2016年4月，原告向安康市汉滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安康市汉滨区劳动人事争议仲裁委员会做出了汉劳仲案字（2016）5号裁决书，裁决由被告一次性支付原告各项经济损失71185.65元。原告不服该仲裁决定书，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告各项工伤保险待遇共计311814.40元。被告陕西某某劳务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为安康市汉滨区劳动人事争议仲裁委员会做出的汉劳仲案字（2016）5号裁决书裁决认定事实清楚，适用法律准确。故请求人民法院判决由原告按照汉劳仲案字（2016）5号裁决书标准支付原告各项工伤保险待遇。被告陕西某某劳务有限公司承认原告贺某某在本案中主张的事实，故对贺某某主张的事实本院予以确认。另查明：原告受伤后被告支付了全部医疗费，另外支付原告生活费17310元。本院认为，劳动者因工作遭受事故伤害,依法享受工伤医疗待遇。劳动者因工致残依法享受工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中原告在被告承包的康泰园小区务工时受伤，经汉滨区人力资源和社会保障局汉区人社伤险（2015）79号工伤认定决定书认定为工伤，并经安康市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍八级，工伤认定和劳动能力障碍鉴定均已产生法律效力，原告受伤后的各项工伤待遇应由被告支付。原告贺某某因工致残，被告应当支付原告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。还应当支付医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费。原告要求被告支付鉴定费2320元于法有悖，本院不予支持。原告要求支付后续治疗费13000元、后续住院护理费4500元、后续治疗误工费12000元没有相关证据本院不予支持，可待实际发生后另行主张。原告要求按照其月工资6500元计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资证据不足，被告亦未提供原告受伤前双方认可的工资证据，因此原告的一次性伤残补助金和停工留薪期工资应当按照原告受伤上一年度即2014年安康市在岗职工平均工资3667元/月计算。对于停工期，本院依法认定为6各月较为适宜。一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金按照解除劳动关系时上一年度即2015年度安康市在岗职工平均工资4200元/月计算。即一次性伤残补助金3667X11=40337元，停工留薪期工资3667X6=22002元，一次性伤残就业补助金为4200X12=50400元，一次性工伤医疗补助金为50400元。护理费按照100元/天计算73天即7300元。住院伙食补助费按照15元/天计算73天为1095元。原告垫付的医疗费97.50元、交通费275元被告当庭予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《陕西省实施实施办法》第二十四条之规定，判决如下：由被告陕西某某劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告贺某某各项工伤待遇共计171906.50元(其中一次性伤残补助金40337元、停工留薪期工资22002元、一次性伤残就业补助金50400元、一次性工伤医疗补助金50400元、护理费7300元、伙食补助费1095元、医疗费97.50元、交通费275)，扣除被告已经支付的17310元，被告还应支付原告贺某某154596.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元予以免受。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郑安宁二〇一六年八月二十六日书记员  杨翱翔
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1396号罪犯周明明，男，1991年2月12日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2011年12月15日作出（2011）汇刑初字第390号刑事判决，认定罪犯周明明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年零九个月。剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年8月4日起至2021年7月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周明明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周明明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象、数罪，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周明明减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月4日起至2020年9月3日止），剥夺政治权利一年及罚金11000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初710号之二原告：于翠琴，女，1972年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：汪家方，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：方月，女，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告于翠琴与被告汪家方、方月民间借贷纠纷一案中，因被告汪家方下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  彭 俊人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年八月十日书 记 员  李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234证保2号申请人开县光明骨科医院有限公司,地址重庆市开州区汉丰街道凤凰社区滨湖中路，统一社会信用代码91500234676146093Y。法定代表人李天俊，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）陈联，重庆弘全律师事务所律师。被申请人重庆千娇文化传媒有限公司,地址重庆市开州区汉丰街道月潭街38号，统一社会信用代码915002346839337816。法定代表人，李清华。本院在审理开县光明骨科医院有限公司与重庆千娇文化传媒有限公司申请诉前证据保全一案中，申请人开县光明骨科医院有限公司于2016年8月26日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人重庆千娇文化传媒有限公司运营的微信公众号“微观开州”于2016年8月25日发布的《爆料！光明骨科医院奇葩规定：想要输血先献血，否则不给做手术？》的内容进行诉前证据保全。本院经审查认为，申请人开县光明骨科医院有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：提取被申请人重庆千娇文化传媒有限公司运营的微信公众号“微观开州”于2016年8月25日发布的《爆料！光明骨科医院奇葩规定：想要输血先献血，否则不给做手术？》的内容。代理审判员  罗鄢毅二〇一六年八月二十六日书 记 员  王兴佳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成传贵，男，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范朝菊，女，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李超凤，女，1967年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王廷发，男，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王建辉，男，2011年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人:黄静（系王建辉母亲），女，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。一审原告：黄静，女，1992��8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人成传贵、范朝菊因与被申请人王廷发、李超凤、王建辉及一审原告黄静机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法少民终字第07833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成传贵、范朝菊申请再审称，死者王胜的死亡赔偿金及王建辉的被抚养人生活费的标准应当按农村户口标准计算。王廷发、李超凤及王建辉在一审中举示的工作、居住证明系伪造，法庭不应采信。而成传贵、范朝菊举示有派出所及村委会证明，足以说明死者王胜生前一直居住于农村，应当按照农村标准计算其死亡赔偿金及王建辉的被抚养人生活费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。本院经审查认为���本案争议焦点为死者王胜的死亡赔偿金及其儿子王建辉的被抚养人生活费的标准是否应当按城镇居民标准计算。现评述如下：本案在审理中，成传贵、范朝菊举示的铜梁区西河派出所证明说明了死者王胜的收入情况，并未否定其工作居住在城镇的事实。成传贵、范朝菊举示的死者王胜户籍地永川区三教镇云龙村村委会证明，虽载明死者王胜生前均居住于该村，未在外长期居住生活。但本院在向出具该证明的永川区三教镇云龙村村委会主任张代洪核实该情况时，张代洪并未就其如何了解证明内容的经过进行说明，该证明本身存疑。而王廷发、李超凤及王建辉为证明死者王胜事故发生前与王建辉均在城镇工作居住，举示了重庆市永川区人民法院（2015）永法少民初字第00506号生效民事判决书、铜梁区世宏汽修店证明、铜梁区西河派出所证明、铜梁县西河镇长兴社区居委��证明、世宏汽修店营业执照及其经营用房的房屋产权证明。该组证据形成了证据锁链，待证的“死者王胜及其儿子王建辉在事故发生前在城镇工作居住”的事实已达高度盖然性的证明标准。故一、二审法院认定死者王胜的死亡赔偿金及王建辉的被抚养人生活费按城镇居民标准计算并无不当，成传贵、范朝菊申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成传贵、范朝菊的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 星
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初203号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌，该农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉。被告：周斌。被告：陈彦齐。被告：刘瀛。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告周斌、陈彦齐、刘瀛借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴玉泉、被告陈彦齐到庭参加诉讼。被告刘瀛经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周斌返还借款本金100000元，支付截止2016年1月11日的利息和逾期利息32711.25元，2016年1月11日之后的利息随本付清；2.依法判令被告陈彦齐、刘瀛承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告周斌为借款方，以被告陈彦齐、刘瀛为保证方，共同于2013年2月6日在白银市平川区农村信用联社订立了《个人借款/保证担保合同》一式二份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000元，期限自2013年2月6日至2014年2月5日，利率为年利率11.7%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约发放了贷款。截止2016年1月11日尚欠贷款本金100000元，利息和逾期利息32711.25元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。被告陈彦齐辩称，担保属实。被告周斌、刘瀛缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有《个人借款申请书》、《借款申请》、《个人借款/保证担保合同》、《借据》、工资介绍信、身份证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议和本院审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告周斌为借款方，以被告陈彦齐、刘瀛为保证方，共同于2013年2月6日在白银市平川区农村信用联社订立了《个人借款/保证担保合同》一式二份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000元，期限自2013年2月6日至2014年2月5日，利率为年利率11.7%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约发放了贷款。截止2016年1月11日尚欠贷款本金100000元，利息和逾期利息32711.25元，本息共计132711.25元。本院认为，原告白银市平川区农村信用合作联社与被告周斌、陈彦齐、刘瀛签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人亲笔签署的，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告周斌在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告陈彦齐、刘瀛在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，故被告陈彦齐、刘瀛应承担连带保证责任。被告周斌、刘瀛经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告提出的要求被告周斌返还借款的诉讼请求、要求被告陈彦齐及刘瀛承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周斌于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金100000元，承担利息和逾期利息32711.25元（计算至2016年1月11日），2016年1月11日之后产生的利息和逾期利息随本付清。二、被告陈彦齐、刘瀛对上述第一项给付内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，公告费560元，由被告周斌、陈彦齐、刘瀛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  吴祥国代理审判员  梁 云人民陪审员  郝东举二〇一六年八月二十二日书 记 员  党国文
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1423号原告：史其磊，男，汉族，1972年4月9日出生，现住枣强县。委托代理人：李春香，女，汉族，1972年2月24日出生，现住枣强县。系史其磊之妻。被告：陕西华通玻璃钢制品有限公司，地址西安市高新开发区高新路9号。法定代表人：佟杰。本院在审理原告史其磊与被告陕西华通玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告史其磊于2016年8月23日向本院提出撤回对被告陕西华通玻璃钢制品有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史其磊撤回对被告陕西华通玻璃钢制品有限公司的起诉。案件受理费7258元，撤诉减半收取3629元，由原告史其磊负担。审判员  杜金荣二〇一六年八月二十三日书记员  梁 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执992号之一申请执行人钟伟财，男，1986年1月4日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人钟伟财与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01514号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01514号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1403号原告周瑞仁，男，1971年4月13日出生，汉族，个体工商户。被告辛飞，男，汉族，38岁。本院于2016年5月27日立案受理了原告周瑞仁诉被告辛飞买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告无法提供被告辛飞的准确送达地址，故原告周瑞仁申请撤诉。原告周瑞仁于2016年8月26日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告周瑞仁的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周瑞仁撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 董 富二〇一六年八月二十六日书记员 李瑞鹏