wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第4152号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人高某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人李某某，男。被告人陶某某，男。上列二被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4551号起诉书指控被告人高某某、李某某、陶某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案具有依法不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人高某某、李某某、陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月27日23时许,被害人钟某、逯某双在深圳市龙岗区龙城街道溜冰场玩时，看见一个女子长得漂亮，钟某便多看了几眼，并说“美女，要不要去吃宵夜”，该女子未理会钟某。很快，便有两名男子上前来殴打钟某、逯某双。打完后，被害人钟某、逯某双又被随后赶到的被告人陶某某、高某某等人追打，逯某双逃脱，被害人钟某则被被告人高某某等人用被告人李某某提供并带至现场的刀砍伤。经鉴定，钟某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人高某某、李某某、陶某某的行为已构成寻衅滋事罪，并建议对被告人高某某、李某某、陶某某判处六个月以上二年六个月以下有期徒刑。被告人高某某、李某某、陶某某对公诉机关指控的事实，表示认罪。经审理查明，2015年6月27日23时许,被害人钟某、逯某双在深圳市龙岗区龙城街道溜冰场玩时，看见一个女子长得漂亮，钟某便多看了几眼，并说“美女，要不要去吃宵夜”，该女子未理会钟某。很快，便有两名男子上前来殴打钟某、逯某双。打完后，被害人钟某、逯某双又被随后赶到的被告人陶某某、高某某等人追打，逯某双逃脱，被害人钟某则被被告人高某某等人用被告人李某某提供并带至现场的刀砍伤。经鉴定，钟某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人高某某、李某某、陶某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的抓获经过、被告人身份信息、被害人钟某、逯某双的陈述、证人曹某富、钟某秀的证言、被告人高某某、李某某、陶某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、李某某、陶某某随意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高某某、李某某、陶某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高某某、李某某、陶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年8月27日止。）二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年8月28日止。）三、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘招华人民陪审员  闵素本人民陪审员  唐小梅二〇一六年一月七日书 记 员  莫蓝蓝
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）昆刑执字第338号罪犯胡清建，男，1967年10月29日出生，汉族，四川省金堂县人,初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00九年三月十六日作出（2009）保中刑初字第59号刑事判决，以被告人胡清建犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年五月八四日以（2009）云高刑终字第673号刑事判决书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一一年六月十七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2831号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年九月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2302号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯胡清建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡清建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡清建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯胡清建准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月4日起至2031年12月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第221号罪犯邵玉琴，女，1990年9月12日出生，汉族，广东省电白县人。现在江西省女子监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2013年6月21日作出（2013）甬东刑初字第36号刑事判决，认定邵玉琴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯邵玉琴到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯邵玉琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邵玉琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邵玉琴减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年1月6日起至2022年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年一月三十日书 记 员  楼 莹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第06836号原告：曲作彦，男。委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：刘阳，男。原告曲作彦诉被告刘阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关江红独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲作彦委托代理人范准到庭参加诉讼。被告刘阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年4月在原告海参育苗室购买海参苗，共计5000斤，每斤单价55元，总金额27.5万元，被告已支付10万元，尚欠17.5万元，并约定至2015年5月17日前付清，但被告到期未付，故诉至法院，要求被告给付海参苗款17.5万元，并承担本案的诉讼费。被告无答辩意见。经审理查明：被告于2015年4月在原告海参育苗室购买海参苗，共计5000斤，每斤单价55元，总金额27.5万元。被告于2015年4月18日为原告出具欠条一份，载明：“刘阳抓曲作彦海参苗共（5000斤），每斤55元，共计苗款275000元已付10万元，剩余175000元在一个月内付清。欠款人刘阳身份证号码：210381************X。2015年4月18日”。尚欠17.5万元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件一份及原告的当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。原、被告双方曾口头约定购买协议，原告为被告提供海参苗，被告为原告出具欠条，则双方的买卖关系合法有效，应予确认。被告为原告出具欠条后即应履行及时支付货款的义务，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可及对自己抗辩权利的放弃。原告诉请，合理合法，证据充分，本院予以支持。根据依照《中国人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘阳于本判决生效后十日内给付原告曲作彦海参苗款17.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（原告已预交），由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  关江红二〇一六年一月二十日书记员  唐祥男
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第04189-4号原告：康保全，男，1946年12月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：康保健（建），男，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：孙滨如，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。经常居住地安徽省利辛县。被告：刘玉兰，女，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：黄宗海，男，1960年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：董峰，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告康保全、康保健与被告孙滨如、刘玉兰、黄宗海、董峰合伙协议纠纷一案，原告于2016年1月6日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康保全、康保健撤回起诉。本案受理费、保全费，免于收取。审判员 史 涛二〇一六年一月八日书记员 张盼盼
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执00146号淮南民生置业有限公司：你与黄敏敏、李易娜商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）203号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。特此通知二〇一六年一月二十八日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更122号罪犯江辉。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯江辉因犯抢劫罪，经广东省潮安县人民法院（2009）安刑初字第00318号刑事判决和广东省潮州市中级人民法院（2009）潮中法刑一终字第00044号刑事裁定，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年2月14日起至2019年2月13日止。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2012年8月16日经广东省河源市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2014年1月20日经本院裁定减刑七个月。刑期至2017年5月13日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯江辉向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年，剥夺政治权利三年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯江辉在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2013年3季度表扬、2014年1季度表扬、2014年3季度记功、2015年1季度表扬、2015年3季度记功。减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯江辉服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  汪育华二〇一六年一月十四日书记员  刘轶晟法 官  寄 语江辉：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更173号罪犯郑建东，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。本院于2011年11月22日作出（2011）唐刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人郑建东犯故意杀人罪、绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2012年9月4日作出（2012）冀刑三终字第18号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郑建东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯郑建东在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑建东减去有期徒刑一年三个月。罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  王 芳二〇一六年一月二十九日书 记 员  王 佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉南执民字第2118-2号申请执行人嘉兴市中联混凝土有限公司诉被执行人浙江元通建设股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）嘉南凤商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴市中联混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人涉及大量诉讼和执行案件，银行账户均被冻结,没有可供执行的银行存款,也没有车辆登记信息，被执行人位于海盐县武原镇海兴西路208号的房产以及位于海盐县的在建工程，已设定抵押权并由当地法院查封，本院无法处置;其他未发现相关的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）嘉南执民字第2118号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 犇审判员 金哲玺执行员 蒋宇炜二〇一六年一月八日书记员 童 烨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更153号罪犯董长松，男，1974年8月27日出生，汉族，小学文化，吉林省抚松市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省珲春市人民法院于2013年12月31日作出（2013）珲刑初字第191号刑事判决，以被告人董长松犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯董长松能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯董长松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯董长松减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月28日起至2016年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇人民陪审员  刘翠燕代理审判员  王 雪二〇一六年一月二十二日书 记 员  路其会
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初178号原告景津环保股份有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路北首法定代表人姜桂廷，董事长。被告吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇西朝阳大街60号。法定代表人林昊。原告景津环保股份有限公司与被告吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司纠纷一案，于2016年1月22日向本院提出保全申请，要求依法查封被告名下的财产35万元整。原告已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，原告景津环保股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：依法冻结被告吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司的银行存款27.6万元或查封价值相等的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇一六年一月二十二日书记员  宋宝平
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01052号申请执行人高建平，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘玉平，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人张高生，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人李正德，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行高建平依据神木法院（2014）神民初字第06257号民事判决书申请执行刘玉平、张高生、李正德民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘玉平、张高生、李正德送达了执行通知书，责令其向申请人高建平偿还借款本金320万元及利息，承担案件受理费32400元，执行费45676元。本案在执行过程中，被执行人与申请人私下达成和解执行协议，申请人自愿向本院提出了撤回执行的书面申请，故本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第06257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  曹 葆二〇一六年一月十七日书记员  王 丽
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨蔡民初字第360号原告王某。委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告吴某某。本院在审理原告王某与被告吴某某同居关系析产纠纷一案过程中，原告王某于2016年1月13日向本院提出撤回对被告吴春来的起诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。代理审判员 梁 娟二〇一六年一月十四日书 记 员 陈婷婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第1532号原告周卫国，男，汉族，1971年7月4日出生，住桂林市叠彩区。委托代理人石冰，广西漓江律师事务所律师。委托代理人王诚凤，广西漓江律师事务所实习律师。被告徐振强，男，汉族，1966年3月14日出生，住桂林市象山区。被告徐振年，男，汉族，1970年1月1日出生，住桂林市象山区。原告周卫国。委托代理人石冰，广西漓江律师事务所律师。委托代理人王诚凤，广西漓江律师事务所实习律师。被告徐振强。被告徐振年。原告周卫国与被告徐振强、徐振年追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周卫国的委托代理人石冰、王诚凤出庭参加诉讼。被告徐振强、徐振年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫国诉称，2014年元月29日，被告徐振强向盛忠伟借款10万元，原告为被告徐振强借款担保。2014年7月l7日，由于被告徐振强无力归还借款，原告作为借款担保人还清了盛忠伟的10万元借款。2014年7月27日，被告徐振强为此向原告出具《承诺书》，承诺于2014年8月10日前还清周卫国替徐振强还的借盛忠伟人民币壹拾万元借款，如未能付清给周卫国，由徐振年承担还清”。同日，被告徐振年在《承诺书》上签字认可。但时至今日，被告依然分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告徐振强偿付原告人民币10万元，并自2014年8月10日起按同期银行贷款利率计付利息至上述款项全部清偿时止（利息计至诉讼之时约为5500元）；2、被告徐振年对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐振强、徐振年未到庭答辩。经审理查明，2014年元月29日，被告徐振强向案外人盛忠伟借款100000元，用于发民工工资，本案原告周卫国作为该笔借款的担保人，与被告徐振强共同向盛忠伟出具《借条》一份。之后，被告徐振强无力还款，经债权人催收，原告周卫国于2014年7月17日一次性转款100000元给盛忠伟，还清了借款并取回了《借条》原件。当月27日，被告徐振强及徐振年共同向原告周卫国出具《承诺书》一份，被告徐振强确认原告周卫国代其还清了欠盛忠伟的100000元借款，并承诺在2014年8月10日前将此款还给原告；而被告徐振年表示，如徐振强未还款，徐振年自愿承担还款责任。到期后，二被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，提出前之诉请。以上事实，有原告提供的《借条》、银行转款业务凭证、《承诺书》以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告徐振强向案外人盛忠伟借款100000元，后由担保人周卫国承担了保证责任的事实，有被告书立《借条》及《承诺书》为证，且原告提供了相应的转账凭证佐证其还款事实，证据之间能够形成完整的证据链，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告周卫国承担了担保责任，其对债务人享有追偿的权利，被告徐振强作为债务人亦承诺在2014年8月10日前还清欠款，但其并未履约，应承担违约责任。现原告要求被告徐振强归还欠款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期还款违约金，双方对此并未作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告未提供证据证明其因被告逾期付款所造成的具体损失，故本院认为，原告的损失应为其接受价款的利息损失，现原告主张被告徐振强从付款期限届满后，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告徐振年的责任问题，徐振年承诺，如被告徐振强违约，其自愿为该笔债务承担清偿责任，现条件成就，原告要求徐振年承担连带清偿责任，本院予以支持。被告徐振强、徐振年经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自身诉权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振强应归还原告周卫国人民币100000元及逾期付款利息（利息计算，从2014年8月11日起计至被告还清借款本息时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。二、被告徐振年对被告徐振强的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费2410元（原告已预交），该款由被告徐振强承担。上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2410元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  苏 敏人民陪审员  马黎娟人民陪审员  刘慧飞二〇一六年一月二十一日代书 记员  文若诗
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定民执字第310号申请执行人李付国，男，汉族，1961年10月22日出生，定襄县人，农民，居定襄县南王乡东霍村。被执行人黄明高，男，汉族，1956年3月31日生，定襄县人，农民，居定襄县南王乡小南邢村。申请执行人李付国申请执行被执行人黄明高机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）定民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人黄明高暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)定民执字第310号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年一月二十日书记员  刘 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭余执民字第4979-5号申请执行人范美德，男，1968年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区运河街道南横港村4组南横港河北22号。被执行人陈先爱，女，1969年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区运河街道长虹社区6组长春24号。被执行人俞银福，男，1963年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区运河街道长虹社区6组长春24号。被执行人俞生良，男，1991年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区运河街道长虹社区6组长春24号。被执行人俞佳丽，女，1989年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区运河街道唐公村4组河北埭48号。本院在执行申请执行人范美德与被执行人陈先爱、俞银福、俞生良、俞佳丽民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人俞佳丽执行款26807.88元。截止2016年1月18日，被执行人陈先爱、俞银福尚欠申请执行人范美德借款147192.12元，逾期还款违约金（自2014年8月1日至生效判决确定给付之日止的违约金按借款本金15万元年利率6%的4倍另计），律师代理费7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人俞生良、俞佳丽承担连带清偿责任。经调查，被执行人陈先爱、俞银福、俞生良、俞佳丽目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第4979号案的本次执行程序。申请执行人范美德发现被执行人陈先爱、俞银福、俞生良、俞佳丽有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月十八日书记员  陆海芳
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淄执复字第58号申请复议人（原利害关系人）淄博市张店区村民委员会(以下简称“炒米村委”)。住所地：淄博市张店区。法定代表人仇传明，主任。申请执行人侯新涛，。被执行人淄博银徽碳酸钙有限公司（以下简称“银徽公司”）。住所地：淄博市张店区。法定代表人仇道法，董事长。申请复议人淄博市张店区沣水镇炒米村村民委员会不服淄博市张店区人民法院（2015）张执异字第130号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关于申请执行人侯新涛与被执行人银徽公司建设工程施工合同纠纷一案，张店区人民法院在拍卖成交后，于2010年1月20日作出（2009）张执字第1827-1号民事裁定书，裁定被执行人银徽公司位于张店区沣水镇炒米村的办公楼、传达室、配电室等财产归买受人王秀荣所有。2015年9月6日，炒米村委向张店区人民法院提出执行异议，称（2009）张执字第1827-1号民事裁定书，将原银徽公司房产等地上附着物拍卖给他人错误。银徽公司房产无任何手续，系违章建筑，且涉及农村集体土地使用权转移，是法律禁止拍卖标的，其拍卖程序错误，且本次拍卖的房屋及农村土地使用权没有登记落户，即该案件没有实际执行完毕，法院拍卖行为，损害了异议人的土地所有权。请求撤销该裁定书。张店区人民法院查明，侯新涛诉银徽公司建设工程施工合同纠纷案件的民事判决书生效后，银徽公司未履行判决义务，侯新涛向我院申请强制执行。我院受理后，于2009年7月6日向被执行人银徽公司送达了执行通知书，被执行人仍未按照执行通知书的要求履行判决书中的金钱给付义务。我院于2009年8月3日作出（2009）张法执字第1827号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人银行或其他金融机构存款410277.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，并据此拍卖被执行人所有的房产、设备等财产一宗，买受人王秀荣竞拍取得该宗财产所有权。2010年1月20日，我院作出（2009）张执字第1827-1号民事裁定书，裁定被执行人所有的位于张店区沣水镇炒米村的办公楼、传达室、配电室、东仓库、中仓库、化灰车间、小仓库、沉淀池、二层沉淀池、烘干车间、二层烘干车间、两仓库、石灰窑归买受人王秀荣（身份证号：××）所有。至2010年10月25日我院已依法将所有执行款项过付给申请执行人，此案已全部执行完毕。张店区人民法院认为，（2015）张执字第1827号执行案件已全部执行完毕，该案已执行终结。异议人的异议未在执行程序终结之前提出，其异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条的规定，裁定驳回异议人炒米村委的异议。异议人炒米村委不服，向本院申请复议称，1、（2009）张执字第1827号案件拍卖的房屋没有进行过房产登记，拍卖后没有实际交接，土地使用权至今未办理登记手续，案件没有执结完毕。2、涉案房产被拍卖前，法院未通知乡镇政府及告知并经申请复议人同意，其拍卖违反法律规定。3、申请复议人对执行行为和执行标的同时提出异议，张店区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法民诉法》第二百二十五作出裁决错误。请求撤销张店区人民法院（2015）张执异字第130号、（2009）张执字第1827-1号裁决书。经审查，原告侯新涛与被告银徽公司建设工程施工合同纠纷一案，张店区人民法院于2009年6月18日以（2009）张执字第1827号立案执行。执行中，淄博金昆仑拍卖有限公司接受张店区人民法院委托，于2009年12月4日在淄博晚报第4版刊登拍卖被执行人银徽公司所有的位于张店区沣水镇炒米村的办公楼、传达室、配电室、东仓库、中仓库、化灰车间、小仓库、沉淀池、二层沉淀池、烘干车间、二层烘干车间、两仓库、石灰窑公告，王秀荣最终以50.56万元竞买成交，并签署了成交确认书。2010年1月19日，张店区人民法院将拍卖款481175.00元过付给申请执行人侯新涛。同年1月20日，该院作出（2009）张执字第1827-1号民事裁定书，裁定上述拍卖标的归买受人王秀荣（身份证号：××）所有，当月21日将裁定送达王秀荣。2011年9月15日，张店区人民法院以案件执结完毕为由，对执行案件作结案处理。本院认为，本案所涉拍卖标的被拍卖成交后，张店区人民法院已经作出成交裁定并送达买受人，执行程序也已终结。申请复议人对拍卖行为及执行标的提出的异议，是在案件执行程序终结之后提出的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，其所提异议不符合受理要求，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回申请复议人淄博市张店区沣水镇炒米村村民委员会的异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪胜审 判 员  王 霞审 判 员  赵盛国二〇一六年一月二十八日代理书记员  宋婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民三初特字第524号申请人孙某甲，男，1944年2月22日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人刘广武、刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请人孙某乙，男，1974年10月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人孙某甲申请宣告孙某乙公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人孙某甲称，孙某甲与孙某乙系父子关系，孙某乙于2015年1月2日入烟台市毓璜顶医院治疗，经诊断患有2型糖尿病、病毒性肝炎、败血症、脑出血后遗症、瘫痪不能自理，无语言表达能力，意志不清。已丧失正常人的判断、认识及控制能力，符合无民事行为能力的认定标准，申请确认孙某乙为无民事行为能力人，同时指定孙某丙为其监护人。代理人孙某丙称，同意申请人孙某甲意见。经审理查明，申请人孙某甲系被申请人孙某乙之父，被申请人孙某乙之母贾某某已于2006年10月16日去世。孙某甲与贾某某共生育三个子女，即长女孙某丙、长子孙某乙、次子孙某丁。孙某乙有过两次婚姻，1998年12月27日生育一女孙某戊，离婚后随其母亲生活。再婚后于2014年生育一子，同年3月14日双方协议离婚，婚生子随其母亲生活。2015年1月2日，被申请人孙某乙被家人发现意识不清、呼之不应，呕吐数次，急送至烟台毓璜顶医院。诊断为：脑出血（左侧基底节区）、高血压极高危、慢性丙型病毒性肝炎、肺部感染、髋骨骨折术后，住院92天。本案在审理过程中，孙某甲申请对孙某乙有无行为能力进行司法鉴定，本院于2015年12月1日，委托烟台精神疾病司法鉴定所对被申请人孙某乙进行民事行为能力评定，2015年12月9日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙某乙患“脑出血所致器质性智能损害（极重度）”，无民事行为能力。申请人提供由被申请人孙某乙长女孙某戊在黑龙江省桦南县公证处作出的（2016）黑桦证内民字第15号公证书，声明其是名学生，还在求学阶段，没有能力抚养照顾父亲孙某乙，孙某乙从得病至今都是其姑姑孙某丙在照顾，申请指定孙某丙为其父亲的监护人。申请人孙某甲提供由黑龙江省桦南县公证处作出的（2016）黑桦证内民字第14号公证书，声明其年时已高，并患有脑出血经常需要入院治疗，没有能力作为孙某乙的监护人，且与其次子孙某丁无法取得联系，孙某乙患病期间，是长女孙某丙在照顾，请求指定孙某丙作为孙某乙的监护人。庭审中，孙某丙亦同意作为被申请人孙某乙的监护人。上述事实，有户口簿、离婚证、离婚协议、桦南县糖酒食杂经销公司证明、鉴定意见书、住院病案及公证书为证。本院认为，经司法鉴定孙某乙为无民事行为能力人，鉴定意见真实合法，应对鉴定意见予以采信。申请人作为被申请人的近亲属，申请被申请人孙某乙为无民事行为能力人并指定被申请人姐姐孙某丙为监护人，符合法律规定，且孙某丙亦同意，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告孙某乙为无民事行为能力人。二、指定孙某丙为孙某乙的监护人。案件受理费100元，由申请人孙某甲负担。本判决为终审判决。审判员 王 丽二〇一六年一月二十一日书记员 盛婷婷
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审28号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人杨石潭，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区屿后南里437号208室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月30日作出厦思城执（2013）0690号责令改正违法行为决定书，认定2013年8月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区屿后南里437号208室北侧建设一处钢架、隔热板结构建筑物，建设面积为15.68平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款42000元。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年1月8日邮寄送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年4月28日作出厦思城执催字（2014）0377号行政强制执行催告书并于2014年5月19日留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月30日作出的厦思城执（2013）0690号责令改正违法行为决定书；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区屿后南里437号208室北侧建设的一处钢架、隔热板结构建筑物；三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内缴交罚款42000元。四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法强制执行。本案执行费530元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 蔡 乾审 判 员 魏 江二〇一六年一月二十日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云新法执字第718号申请执行人梁新灿，男，1973年11月22日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人苏祖顺，男，1980年7月27日出生，汉族，住新兴县。申请执行人梁新灿申请执行被执行人苏祖顺民间借贷纠纷一案，本院（2014）云新法民二初字第354号民事判决和云浮市中级人民法院（2015）云中法立民终字第65号民事裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏祖顺应偿还借款本金695万元及利息给申请执行人梁新灿，并交纳受理费60520元及执行费62502.6元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人苏祖顺的财产情况，除在另案对被执行人苏祖顺所有的位于新兴县新城镇东堤北路温氏科技园E区二幢4A房及车位进行查封评估待拍卖和冻结苏祖顺持有广东温氏食品集团股份有限公司的股票6890股外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年1月15日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人苏祖顺的财产情况，除在另案对被执行人苏祖顺所有的位于新兴县新城镇东堤北路温氏科技园E区二幢4A房及车位查封进行评估待拍卖和冻结苏祖顺持有广东温氏食品集团股份有限公司的股票6890股外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2015）云新法执字第718号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  梁辉豪代理审判员  石世浩二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘贵妍
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新42刑更34号罪犯衣春生，男，1981年3月18日出生于新疆乌苏市，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。乌苏市人民法院于2011年1月26日作出了（2011）乌刑初字第17号刑事判决，以被告人衣春生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金6000元。2013年3月28日经本院减刑十个月。2014年7月25日经本院减刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯衣春生在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯衣春生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年7月、2015年10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯衣春生在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯衣春生减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2016年6月6日止，已扣除减刑日期）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印新红审判员  张清霞审判员  刘晓军二〇一六年一月二十日书记员  潘 伟
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1177号罪犯李虎，男，1994年9月12日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2015年4月3日作出（2015）栗刑初字第49号刑事判决，认定李虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后交付执行。刑期自2014年10月31日起至2016年4月30日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯李虎能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯李虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李虎减去有期徒刑二个月。减刑后，刑期自2014年10月31日起至2016年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年一月二十九日书 记 员  阳 青
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更307号罪犯吕学磊。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省灵寿县人民法院于2013年10月6日作出（2013）灵刑一初字第00020号---00025号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪判处被告人吕学磊有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年1月12日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯吕学磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬3次。经审理查明，罪犯吕学磊在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯吕学磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯吕学磊减去有期徒刑一个月。（刑期自2012年3月1日起至2016年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚莉审判员  安 勇审判员  姜瑞祥二〇一六年一月十七日书记员  王 帆
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑更16号罪犯杨亚非，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年12月19日作出（2012）椒刑初字第1049号刑事判决，以被告人杨亚非犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。��江省临海监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯杨亚非到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨亚非在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。庭审中，罪犯杨亚非对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨亚非提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨亚非在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯杨亚非报请假释的建议。经审理查明，罪犯杨亚非在服刑期间，能认罪悔罪��遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现获考核分401.6分，2014年获监狱级表扬。河南省禹州市司法局经调查评估，认为罪犯杨亚非符合监管条件，同意将其纳入社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨亚非在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨亚非准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 瞿晨超二〇一六年一月二十六日代书记员 王钟音
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第1126号罪犯梁某强，男，1989年11月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。广东省电白县人民法院于2014年8月20日作出（2014）茂港法刑初字第113号刑事判决，以被告人梁某强犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月15日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁某强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁某强予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2016年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  黄耀聪代理审判员  林惠雯二〇一六年一月三十一日书 记 员  张莉萍
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初527号原告：黄锡龙。被告：刘恺恺。本院在审理原告黄锡龙与被告刘恺恺民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 董 怡二〇一六年一月二十九日代书 记员 舒晓燕
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更325号罪犯辛童，男，1991年6月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2012年10月16日作出（2012）长刑初字第00425号刑事判决，以被告人辛童犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行，刑期自二0一二年五月八日至二0一六年十一月七日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯辛童确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。并获得2014年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯辛童减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈丽红审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一六年一月二十八日书记员  杨花利
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西商初字第1225号原告李学东，农民。委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。被告张为松。被告戴国文。本院在审理原告李学东诉被告张为松、戴国文种植、养殖回收合同纠纷一案中，经本院调查，起诉状及授权委托书中原告李学东无本人亲笔签字，捺印是案外人葛顺浩所按，而葛顺浩并非本案当事人，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李学东的起诉。案件受理费1000元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵向前二〇一六年一月五日书记员  姜 文
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0221刑初5号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1976年10月10日生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月25日被杞县公安局刑事拘留，同年11月6日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押杞县看守所。辩护人张新征，河南平原律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、朱江霞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张新征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月25日6时20分左右，被告人张某某驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车，沿106国道由北向南行驶至杞县东环路万商城附近，撞住行人李保均，造成李保均当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某某用他人手机拨打“110”电话报警，并在现场等待处理。经杞县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负事故的主要责任。案发后，双方自愿达成和解协议，被害人家属对被告人张某某予以谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某的证明，杞县公安局交通警察大队事故责任认定书、交通事故现场图、现场照片及和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，未确保行车安全，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人张某某犯罪后主动拨打“110”电话报警，并在现场等待处理，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，且在案发后已与被害方和解，并取得被害方谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。辩护人认为被告人张某某系初犯、偶犯，有自首情节，且与被害方和解，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  高红卫审判员  谢启红审判员  陈顺启二〇一六年一月二十五日书记员  段 康
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执68号张全余：你（单位）与袁和全劳务合同纠纷一案，我院（2015）新民初字第1549号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）袁和全于2016年1月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年一月十七日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇港民初字第00674号原告吴某。被告何某甲。委托代理人周洪珍，南通市实力法律服务所法律工作者。原告吴某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某、被告何某甲及其委托代理人周洪珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女何某乙。双方从相识到结婚时间短，婚前交往不多，仓促结婚，婚姻基础薄弱。婚后被告对原告漠不关心，孩子出生后，被告对原告不理不睬，对孩子不尽责任。从2014年11月份开始，被告杳无音讯。现夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费2000元。被告何某甲辩称，原告是第二次起诉要求离婚，如原告执意要离婚被告表示同意。主要是由于原告个性太强，被告父母将原告当女儿看待，被告对原告处处忍让，原告不懂得珍惜才导致今天这个结果。现在被告无固定工作，目前属于负债经营，可根据当地基本生活标准每月支付400元抚养费。如原告养不起小孩，可以由被告抚养。另外，双方结婚前，被告父母送给原告一辆汽车和四样金器做彩礼，被告家庭经济负担较重，希望原告可以适当返还。经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日婚生一女何某乙，现由原告吴某及其母亲共同照顾。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2014年11月，原告吴某诉至本院，要求与被告何某甲离婚，后经本院调解双方自愿和好。2015年11月，原告再次诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，被告何某甲表示同意离婚。另查明，2013年，被告曾为原告购买汽车一辆、首饰若干作为结婚彩礼。原、被告现均无工作，没有收入，双方亦没有共同财产。上述事实，有结婚证、起诉状、调解笔录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，双方婚姻基础尚可。婚后双方因一些生活琐事产生矛盾，对此双方均有责任。现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院依法照准。关于婚生女抚养，婚生女何某乙尚未满两周岁，目前由原告及原告母亲照顾，考虑到婚生女成长的稳定性和连续性，应以随原告吴某共同生活为宜。目前被告无工作收入，原告亦未能举证证明被告的收入情况，本院酌定被告每月支付婚生女抚养费人民币600元。关于被告要求原告适当返还彩礼问题，本院认为，原、被告双方已缔结婚姻关系并共同生活，被告所举证据也未能证明被告给付彩礼后导致其生活困难，不符合返还彩礼的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条的规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告何某甲离婚。二、原、被告婚生女何某乙随原告吴某共同生活，被告何某甲自2016年2月起，每月负担其女何某乙抚养费人民币600元，直至何某乙独立生活时止，此款由被告按月给付原告。案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。代理审判员  孙太永二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 赟
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初294号原告张丽霞，女，汉族，农民，住所地江苏省江都市。委托代理人卢琦峥，福建凌龙律师事务所律师。被告林春梅，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告张丽霞与被告林春梅因民间借贷纠纷一案中，经查明，被告林春梅住所地位于福建省莆田市秀屿区。本院认为，被告的住所地为福建省莆田市秀屿区，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：原告张丽霞与被告林春梅因民间借贷纠纷一案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。审判员  蔡琳琦二〇一六年一月十四日书记员  吴 倩
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016��豫07**执104号新乡长明铅业有限公司：你（单位）与潘华民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第733号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）潘华于2016年1月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年一月十七日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇中法民二终字第242号上诉人（原审被告）：聂民生，男，汉族，住广东省封开县。公民身份号码：×××2510。委托代理人：黄小凤，广东祥麟律师事务所律师。委托代理人：陈永森，广东端庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德庆县交通客运有限公司封开长旺分公司，住所地：广东省肇庆市封开县。负责人：廖灿，该公司经理。委托代理人：莫焕，该公司职员。委托代理人：苏东海，广东光源律师事务所律师。上诉人聂民生因与被上诉人德庆县交通客运有限公司封开长旺分公司合同纠纷一案，不服封开县人民法院（2015）肇封法民一初字第238号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决违反法定程序，认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销封开县人民法院（2015）肇封法民一初字第238号民事判决；二、本案发回封开县人民法院重审。本案二审案件受理费200元，由本院退还给聂民生。审判长  任喜跃审判员  唐 强审判员  徐俭玲二〇一六年一月二十七日书记员  周伟航第2页共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审25号申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。法定代表人刘刚，该××主任。委托代理人王庚会，沭阳县××××计划生育服务中心工作人员。被申请人张成。被申请人贾玲玉。沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳县卫计委）认定被申请人张成、贾玲玉于2014年10月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育二个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月10日对被申请人张成、贾玲玉作出沭计征决字北20215019号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费102110元，该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人张成、贾玲玉在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳县卫计委于2015年10月15日向被申请人张成、贾玲玉送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人张成、贾玲玉及时缴纳社会抚养费。被申请人张成、贾玲玉在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费102110元。本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳县卫计委认定被申请人张成、贾玲玉于2014年10月违反计划生育规定多生育二个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳县卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人沭阳县卫计委作出的沭计征决字北20215019号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行102110元。申请执行费由被申请人张成、贾玲玉负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  徐二海代理审判员  丁 立二〇一六年一月二十日书 记 员  余舒宁第1页／共3页
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终374号上诉人（原审被告）韩耀萱。被上诉人（原审原告）郎妍妍。上诉人韩耀萱因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年9月6日受理，2015年10月26日作出的（2015）东民初字第4889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人韩耀萱，被上诉人郎妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告郎妍妍与被告韩耀萱系朋友关系，2015年7月27日原告委托案外人纪立通过网银转账方式从纪立名下中国光大银行账号为62×××76的账户向被告韩耀萱名下账号为43×××77的账户内转入30000元人民币，2015年7月27日被告将30000元取出。在庭审中双方当事人存在的争议如下：一是，原告委托案外人将30000元转账予被告，双方是否属于借贷关系。原告主张被告向其表示被告找工作需要一些费用，还差30000元，便向原告借款，原告虽然与被告一起外出旅游，但旅游的事实与借款无关，且旅游过程中双方均负担了费用，旅游费用总计也没有达到30000元。被告主张被告确实向原告表述过需要找工作，但原告汇款给被告与找工作无关，是要一起出去旅游，因异地取款有手续费，原告说现金给被告持有比较安全，故转款给被告，在旅游过程中全部费用均从该30000元中支出，原告要吃得好、住得好故花费较高，此外，原告还购买了大量物品。二是，原告主张的误工费、交通费是否属实。原告郎妍妍诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元，以及误工费、交通费2000元；2、诉讼费由被告承担。原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。自然人之间民间借贷之债的成立，须同时具备两个构成要件：一是当事人之间存在民间借贷的合意；二是借贷款项实际交付。本案中，原告通过案外人以银行转账形式转款给被告的事实客观存在，双方对此均无异议。关于案件原告通过案外人转账被告30000元是否给予借贷合意的问题。原、被告之间无借条存在，但就自然人间借贷而言书面形式的借款合同及借条不是唯一的形式，双方可以进行口头约定，原告方应就存在借款合意进行举证，被告方应就不存在借款合意或用于其他合意进行举证。庭审中原告主张被告因找工作需要用钱为由向其借款，被告承认的确向原告说过因调动工作需要30000元。被告抗辩主张原告转账给其的30000元并非因工作调动需要的30000元，而是因双方一起旅游原告转账其由其支取并持有使用，但原告不予认可，且被告方未提供任何相关证据予以佐证。如果该30000元转账确系双方旅游支出，原告自可以直接支取出现金在共赴旅游的同时将相关款项交给被告保管或自行保管，而无需将钱委托案外人转账给被告账户内，再由被告支取并使用，被告所述不符合常理。且被告在庭审中表示旅游支出消费使用了30000余元，其虽陈述该30000元用于景点门票、吃饭、住宿、购物、加油、高速通行费用等，但未能提供相应证据。另，原告在庭审中提供了双方旅游期间的一些购物票据，证明其在二人旅游期间有自行自出，与被告所述的原告将钱交予被告保管并支付费用不符。故被告关于30000元为旅游费用支出的抗辩法院不予采信，原告主张30000元基于借款合意予以确认。关于原告主张的误工费、交通费问题，原告未提供任何相关证据且被告不予认可，原告亦未就误工费及交通费的具体金额及构成进行陈述，故此项诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告韩耀萱偿还原告郎妍妍借款人民币30000元；二、驳回原告郎妍妍其他诉讼请求。如果被告韩耀萱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告韩耀萱负担。上诉人韩耀萱上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人不存在借贷关系，上诉人未向被上诉人借款，债权人不是被上诉人，是案外人纪立，本案诉讼主体错误。被上诉人郎妍妍辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人系朋友关系，二人对通过案外人以银行转账形式转款给上诉人的事实没有异议，只是被上诉人称上诉人系因工作上的问题需要用钱而向其借款，上诉人则主张该款系用于支付其与被上诉人二人的旅游费用，然上诉人并未能对旅游中的消费支出情况提供证据证明，因此，被上诉人主张的借款事实成立。关于上诉人提出的主体问题，被上诉人与案外人纪立系朋友关系，上诉人自认与案外人纪立并不相识，根据相关法律规定，被上诉人可以委托第三人向上诉人划款，并不因此影响被上诉人向上诉人主张权利，故上诉人所提诉讼主体错误的主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人韩耀萱负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘海东审 判 员  刘 杰代理审判员  王玉晓二〇一六年一月二十七日书 记 员  韩 笑速 录 员  赵 斌
签发人（主审法官）：××××年××月××日拟稿人（主审法官）：××××年××月××日徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第3274号原告孙某委托代理人况某。被告某局法定代表人平某委托代理人李某委托代理人丁某原告孙某与被告某局房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人况某，被告某局的委托代理人李某、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2012年原、被告签订《房屋征收补偿协议》一份，约定被告征收原告位于二环北路14号原商业中专家属院房屋一套，双方对于补偿方式、补偿费用等均做了约定，原告选择产权调换方式补偿。双方约定被告一次性支付18个月过渡费，超期交付房屋的，加倍支付过渡费至上房之日。2012年11月6日，原告向被告交付了被征收房屋，但直到2015年11月，被告才通知原告补房屋差价款上房。双方因超期过渡费协商未果，故原告诉至法院请求：1、判决被告支付超期过渡费15206.4元（从2014年5月6日至2015年11月5日计18个月，42.24㎡×10元／月／㎡×18月×2倍）；2、诉讼费用由被告承担。被告某局辩称，1、对于原告主张的房屋交付时间和过度费的约定没有异议，其具体的过渡费按双方约定据实结算，但不应由被告支付。具体理由是：安置协议上虽有被告的公章，但该项目的实施主体是徐州市商业职工中等专业学校，被告只是作为政府部门对商业中专的项目程序上进行审核把关，相关征收补偿费用由商业中专支付到专用账户上，专项用于项目的征收补偿。故过渡费应由商业中专支付。2、过渡费的截止日期不是原告所主张的时间，应以安置房公告上房之日为过渡费的截止日期。原告孙某为证明其主张，提供如下证据：房屋征收补偿协议一份，定销商品房产权调换备案表一张，均是复印件，证明双方签订房屋征收补偿协议的事实，原告根据协议第三条约定，要求被告承担逾期过渡费。被告对上述证据的真实性均无异议。本院认为，上述证据形式与来源合法，内容与本案具有关联性，且被告对真实性亦无异议，故本院予以采信，能够作为认定案件事实的依据。被告某局为证明其主张，提供如下证据：证据1：2011年9月26日、2013年5月2日市长办公会议纪要二份，证明按照徐州市整体规划和市政府关于教育资源整合的要求，对徐州市商业职工中等专业学校的地块进行收储。证据2：2013年1月31日徐州市土地储备中心与徐州市商业职工中等专业学校签订的土地使用权交接书一份，证明涉案土地已由徐州市商业职工中等专业学校移交给土地储备中心。证据3：徐州市商业职工中等专业学校项目委托征收实施协议一份，证明徐州市商业职工中等专业学校是将项目的动迁工作直接委托给相应的动迁公司。证据4：房屋征收评估协议书一份，证明徐州市商业职工中等专业学校将房屋评估工作委托给房屋评估公司。证据5：被告与徐州市商业职工中等专业学校签订的征收经费包干协议及补充协议一份，证明征收协议应由被征收人与徐州市商业职工中等专业学校签订，被告的责任仅是对协议的核审，相关的拆迁、拆除等费用是徐州市商业职工中等专业学校支付给相关的单位。证据6：2011年12月29日商业中专向政府提交的请求一份，证明实施主体是商业中专。上述证据共同证明目的：涉案房屋征收的实施主体和补偿款支付主体应为徐州市商业职工中等专业学校。原告对上述证据真实性无异议。本院认为，上述证据形式与来源合法，本院对其真实性予以确认。但上述证据不能证明徐州市商业职工中等专业学校系涉案房屋的征收主体，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。经审理查明，2012年，因“商业中专家属院房屋征收项目”的需要，被告某局作为征收部门与原告签订《房屋征收补偿协议》一份，约定：被征收房屋为二环北路14号商业中专家属院，建筑面积42.24，原告选择产权调换方式，产权调换房屋坐落于鹰球小区14幢3单元101室，为多层住宅。过渡费自《房屋征收补偿协议》订立之日起，至公告通知上房之日止。过渡期限为18个月，超过约定过渡期限的加倍支付过渡费，待上房之日结清。补偿协议签订后，被告已支付原告从交房之日2012年11月6日至2014年5月5日共18个月内的过渡费，但超期过渡费一直未支付原告，遂形成本诉。另查明，鹰球小区至法庭辩论终结之日未发布上房公告。上述事实，有当事人陈述、《房屋征收补偿协议》、《定销商品房产权调换备案表》等证据材料予以证实，本院予以确认。本案因双方当事人分歧较大，致调解未果。本院认为，征收国有土地上单位、个人的房屋的，应由房屋征收部门与被征收人就补偿方式、补偿金额、用于产权调换房屋的地点和面积、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，《房屋征收补偿协议》是由原、被告签订的，且协议中亦载明涉案房屋的征收部门为被告某局，故基于合同相对性及房屋征收法律规定，应由被告向原告承担支付超期过渡费的法律责任。被告主张应由徐州市商业职工中等专业学校向原告支付超期过渡费的理由无法律依据，本院不予支持。如被告认为其与徐州市商业职工中等专业学校之间另有约定，可在向原告支付超期过渡费后另行主张权利。关于超期过渡费的计算方式和数额。根据《房屋征收补偿协议》的约定，涉案被征收房屋的过渡期为18个月，超过过渡期应加倍支付过渡费。本案中，原、被告一致认可自交房之日2012年11月6日至2014年5月5日期间18个月的过渡费已经支付完毕，故原告现主张自2014年5月6日起计算超期过渡费具有事实基础，符合双方合同约定。关于超期过渡费计算的截止日期，《房屋征收补偿协议》约定应支付至公告上房之日止。本案中，被告主张鹰球小区的公告上房日期为2015年8月15日，原告对此不认可，而被告亦陈述该小区上房系电话通知，未发布公告，也不清楚是否电话通知了原告，故被告主张的公告上房日期缺乏事实依据，本院不予支持。既然鹰球小区实际没有发布上房公告，被告也未提供证据证明原告何时得到上房通知，故本院依据原告自认的2015年11月5日作为超期过渡费的截止日期。综上，原告要求被告自2014年5月6日至2015年11月5日按照过渡费的双倍支付超期过渡费的诉讼请求具有事实基础和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第五条、第二十五条之规定，判决如下：被告某局于本判决生效后十日内一次性支付原告孙某超期过渡费15206.4元。案件受理费180元（原告已预交），减半收取90元，由被告负担（该款与上述款项一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审判员刘晓璐二O一六年一月二十八日书记员某某
济南市历城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0112行审2号申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人林奇、赵洪庆，济南市国土资源局历城分局工作人员。被执行人姚俊贤，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住济南市。申请人济南市国土资源局于2015年12月25日向我院申请执行被执行人姚俊贤土地行政处罚执行一案，因立案网络原因，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市国土资源局于2015年4月14日以姚俊贤未经批准，占用济南市历城区仲宫镇锦绣川潘家场村集体土地建设二层住宅，不符合历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土罚字（2015）第5017号行政处罚决定，该决定内容是：1、限姚俊贤十五日内拆除在非法占用的历城区仲宫镇锦绣川潘家场村186.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对姚俊贤处以罚款3736元。本院于2016年1月27日举行了执行听证会，申请人的委托代理人林奇到会发表了意见，被执行人姚俊贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到会。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5017号行政处罚决定，于2015年4月14日依法送达给被执行人姚俊贤。被执行人姚俊贤已向申请人缴纳罚款5488元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请人济南市国土资源局于2015年11月27日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5063号催告书。2015年12月25日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“拆除姚俊贤在非法占用的历城区仲宫镇锦绣川潘家场村186.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请人建议拆除组织实施机关为济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处。本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5017号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5017号行政处罚决定第1项，即拆除姚俊贤在非法占用的历城区仲宫镇锦绣川潘家场村186.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状二、被执行人姚俊贤必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。三、本案的执行由济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处组织实施。执行申请费100元，申请人济南市国土资源局自愿负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王诗和审 判 员  朱贵华人民陪审员  赵 艳二〇一六年一月二十八日书 记 员  于文凤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执147号申请执行人王牧，申请执行人肖涛，被执行人白美春，被执行人汤云强。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初133号民事调解书，于2016年1月14日受理王牧、肖涛申请执行白美春、汤云强借款合同纠纷一案。因被执行人白美春、汤云强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人汤云强在云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第566号案中对徐田国、唐有仪享有的债权限额12400000元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一六年一月二十二日书记员  叶桃
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更254号罪犯高峡，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年12月6日作出（2011）东开刑初字第207号刑事附带民事判决，认定被告人高峡犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年1月21日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉口监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高峡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高峡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高峡在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯高峡的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年一月二十二日书记员  韩 贝
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更48号罪犯蒋朝刚，男。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯蒋朝刚因犯盗窃罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2010年5月7日以（2009）雁江刑初字第276号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人上诉。2011年7月7日，四川省资阳市中级人民法院以（2010）资刑终字第38号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月20日起至2018年10月19日止。2013年10月8日本院以（2013）自刑执字第401号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑满释放日期为：2017年7月19日。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯蒋朝刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。经审理查明，罪犯蒋朝刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋朝刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯数额巨大，故应扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋朝刚减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑满释放日期为2016年2月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 慧审 判 员  王家玉人民陪审员  何祖明二〇一六年一月二十二日书 记 员  陈雪梅
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂821执11-3号申请执行人田冬香。被执行人郑同心。本院依据已经发生法律效力的湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山新民初字第00270号民事调解书，于2015年1月11日向被执行人郑同心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑同心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑同心在金融机构的存款人民币4万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段红兵二〇一六年一月十二日书记员  乔晓珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0822执14号朱烜宇、彭少波、中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司：本院于2016年1月11日受理的申请执行人朱烜宇与被执行人彭少波、中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2015）桑民三初字第82号民事调解书确定的内容，实际执行到位标的额为68800元（包括中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司履行67000元，彭少波履行1800元，合计68800元）。本案于2016年1月13日执行完毕，现已执行结案。二〇一六年一月十三日
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更99号罪犯史长青，男，1972年2月24日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）咸刑初字第00086号刑事判决，认定被告人史长青犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案法定期限没有抗诉、上诉。本院经复核审理于2011年3月16日作出（2011）陕刑三复字第2号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）陕刑执字第00527号刑事裁定，将史长青的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯史长青确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极25个（其中单项奖励积极2个）。建议对史长青减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯史长青确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯史长青确有悔改表现。因其所犯罪行系毒品犯罪，故对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯史长青的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日起至2034年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  李勇维代理审判员  高少鹏二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 娜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执字第1号申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨河西路*号。法定代表人王进元。被执行人四川泰富包装科技有限责任公司。住所地：绵阳市高新区永兴工业园。法定代表人陈默。被执行人四川帝宝酒股份有限公司。住所地：四川省德阳市罗江县城南新区明会村*组。法定代表人李孝开。被执行人陈默，女，汉族，1979年7月10日出生。被执行人李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生。被执行人绵阳市泉丰印务有限责任有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴工业区。法定代表人李孝开。被执行人四川欣科达包装科技有限公司，住所地：德阳市罗江县金山工业集中发展区迎宾路。法定代表人李孝开。本院受理大连银行股份有限公司成都分行诉四川泰富包装科技有限责任公司、四川帝宝酒股份有限公司、陈默、李孝开、绵阳市泉丰印务有限责任有限公司、四川欣科达包装科技有限公司公证债权文书一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第840号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川帝宝酒业股份有限公司所有的位于罗江县御营工业区27号地块的工业用地使用权、位于罗江御营工业区翰林路与三辆车路西南侧交界处的工业用地使用权、位于罗江县御营工业区39号地块的工业用地使用权予以查封，查封期限为三年；二、将被执行人四川帝宝酒业股份有限公司所有的位于罗江县御营工业园区翰林路与三辆车路西南侧交界处的房产、位于罗江县御营工业区27号地块的房产予以查封，查封期限为三年；三、将被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司位于绵阳市高新区的土地使用权予以查封，查封期限为三年；四、将被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司位于绵阳市高新区永兴工业开发区的房产、位于绵阳市高新区火炬西街北段的房产、位于绵阳市高新区永兴工业开发区的房产、位于绵阳市高新区永兴镇一环路的房产、位于绵阳市高新区永兴工业园1号的房产、位于绵阳市高新区永兴镇工业开发区的房产、位于绵阳市高新区火炬西街北段的房产、位于绵阳市高新区的房产予以查封，查封期限为三年；五、将被执行人四川欣科达包装科技有限公司位于罗江县金山镇工业用地44号地块的工业用地使用权、位于罗江县金山镇工业园区17-1号地块的工业用地使用权、位于罗江县金山镇土桥村九组的工业用地使用权、位于罗江县金山镇的工业用地使用权予以查封，查封期限为三年；六、将被执行人四川欣科达包装科技有限公司位于罗江县金山镇工业园区17-1号地块的房产予以查封，查封期限为三年；七、将被执行人李孝开位于绵阳市高新区火炬西街北段1栋1单元17楼1-4号的房屋、位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城16-1-601的房屋予以查封，查封期限为三年；本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  左刚二〇一六年一月二十日书记员  梁勋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更338号罪犯胡某，现在山东省微湖监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2004年12月27日作出了（2004）淄刑一初字第42号刑事判决，以被告人胡某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2009年10月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯胡某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监��级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2027年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙衍慧
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执恢3号申请执行人万天华，男，1959年7月出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人罗先忠，男，1962年4月出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人魏应贞，女，1966年3月出生，汉族，住四川省兴文县。本院依据已经发生法律效力的(2012)兴古民初字第174号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人罗先忠在兴文县古宋镇久庆街村有房屋一幢，本院在执行过程中依法对该房屋进行了价值评估和两次公开拍卖，但均流拍。后经分别询问申请人万天华和被执行人罗先忠，双方均同意将该房屋底楼门市和二楼住房作价78.2万元抵偿债务，由申请执行人万天华保留必要的上楼通道，并自行负担本案执行费和评估、拍卖费用以及办理产权过户所需的一切税费，抵偿后本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十一条之规定，裁定如下：一、被执行人罗先忠位于兴文县古宋镇久庆街村的房屋一楼和二楼作价78.2万元抵偿给申请人万天华，原有的上楼通道共用；二、解除对被执行人罗先忠位于兴文县古宋镇久庆街村房屋的查封；三、申请人万天华可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续，并自行承担所需相关税费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 智审判员 王庸鸿审判员 刘 强二〇一六年一月十九日书记员 李 文
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第712号申请执行人李传安，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇月池塘村**组*号。被执行人李谟方，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住的化县桑梓镇月池塘村**组。被执行人李谟贤，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行李传安与李谟方、李谟贤财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月6日经娄底市中级人民法院审结，该院（2015）娄中民一终字第555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月26日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人李谟方、李谟贤应给付申请人李传安赔偿款58403元。并负担案件受理费2500元,申请执行费810.54元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人李谟方、李谟贤无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人李谟方、李谟贤无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄中民一终字第555号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）娄中民一终字第555号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和代理审判员  刘胜林二〇一六年一月二十日书 记 员  刘东跃
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨开民初字第00216-2号本院2016年1月15日对原告叶华芳、ＸＸ杰与被告杨月初、龚瑛确认合同无效纠纷一案作出的(2015)锡滨开民初字第00216号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将第2页倒数第2行“其与被告订立的《转让协议》”更正为“其与原告订立的《转让协议》”。审 判 长  许 颖人民陪审员  夏建伟人民陪审员  倪国平二〇一六年一月二十二日书 记 员  闵袁霖
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执异字第00047-1号异议申请人谭惠。被申请人刘纹杏。被执行人湖南天易创业投资有限公司。法定代表人易懿。被执行人湖南天易农林开发有限公司。法定代表人易懿。被执行人常德朗峰房地产开发有限公司。法定代表人易懿。本院在执行申请执行人谭惠与被执行人湖南天易创业投资有限公司（以下简称天易创业公司）、湖南天易农林开发有限公司、常德朗峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【案号：（2015）武执字第00794号】过程中，异议申请人谭惠于2015年12月10日向本院提出申请，申请追加刘纹杏为本案被执行人。异议申请人谭惠称：天易创业公司注册资本为5000万元，股东刘纹杏认缴800万元，出资时间为2040年10月31日前，实缴100万元，出资时间为2010月11月15日。因刘纹杏出资不到位，申请追缴刘纹杏为本案被执行人。经查明，天易创业公司注册资本为人民币5000万，实收资本为600万元。2010年11月15日，股东易懿及案外人单小平分别将投资款500万元、100万元汇入天易创业公司账号为1908074739200017774的临时账户，11月16日，天易创业公司将临时账户中的600万元转入公司名下账号为1908074709200028511的基本账户内，同日，该基本账户内的599.95万元转入易懿名下账号为6222081908000110858账户。本院认为，股东应当如实履行公司章程确定的缴纳注册资本金的义务。刘纹杏作为在天易创业公司的股东，在公司章程确定的时间内，未按期足额缴纳100万元，应当在100万元的额度范围内对公司债权人承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：一、追加被申请人刘纹杏为（2015）武执字第00794号执行案件的被执行人；二、被执行人刘纹杏在100万的额度范围内向湖南天易创业有限公司的债权人承担责任。如不服本裁定，自收到本裁定之日起15日内向湖南省常德市中级人民法院提出复议。审判长 盛 辉审判员 邓二喜审判员 王中鑫二〇一六年一月二十六日书记员 朱 黎附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》80、被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉海商初字第2566号原告：海宁市亨达拉链有限公司，住所地，海宁市富兴路10号。组织机构代码14674004-4。法定代表人：翟俊莉，董事长。委托代理人：朱剑东、钟雨岚，浙江国翱律师事务所律师。被告：海宁艺派服饰有限公司，住所地，海宁经济开发区双富路3号3号楼，组织机构代码69525623-9。法定代表人：朱震，经理。本院受理的原告海宁市亨达拉链有限公司诉被告海宁艺派服饰有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤回对被告海宁艺派服饰有限公司的起诉的申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海宁市亨达拉链有限公司撤回对被告海宁艺派服饰有限公司的起诉。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告海宁市亨达拉链有限公司负担。审判员  裘竹君二〇一六年一月二十八日书记员  陆 蓉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第1900号原告欧阳某某，男，67岁。被告王某某，男，66岁。本院在审理原告欧阳某某与被告王某某排除妨害纠纷一案中，王某某于2016年1月5日向本院提起行政撤销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。（本页无正文）审 判 员  黄代平二〇一六年一月五日代理书记员  屈孝国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更214号罪犯叶敬锋，现在上海市青浦监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇〇八年十一月十三日作出（2008）长刑初字第498号刑事判决，认定叶敬锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1518号刑事裁定，对罪犯叶敬锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。二〇一二年十二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3797号刑事裁定，对罪犯叶敬锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一四年八月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1706号刑事裁定，对罪犯叶敬锋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青减字第472号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶敬锋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯叶敬锋减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯叶敬锋自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯叶敬锋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶敬锋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶敬锋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月2日起至2019年11月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培审 判 员  陆宇鹰代理审判员  单升旗二〇一六年一月二十八日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更383号罪犯苏应成，男，汉族，1969年1月2日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十三日作出（2003）德刑初字第597号刑事判决，以被告人苏应成犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十三日作出（2003）云高刑复字第498号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年8月27日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯苏应成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯苏应成现刑罚执行已达12年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年3月14日止。罪犯苏应成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯苏应成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏应成减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年4月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银