wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2357号原告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市玉山镇丽丽新村1号楼7、8室，组织机构代码56033800-X。法定代表人孙军,该公司总经理。委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。被告王学虎，男，1963年4月15日出生，住淮安市淮安区。委托代理人ＸＸ年，男，1962年11月17日出生，住江苏省灌云县。原告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司与被告王学虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年3月28日、2016年5月31日公开开庭进行审理，原告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司委托代理人周建、被告王学虎及其委托代理人ＸＸ年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年8月19日进入原告公司花桥金融园项目从事保安工作，被告的上班采用每班工作12小时制，基本为上五休一的工作方式。工资结构采用基本工资加加班费的模式，其中基本工资为当地最低工资标准。在被告上班期间，原告已经根据被告的上班时间足额支付了加班费用，2015年9月14日，被告因个人原因离职。仲裁委无视原告提供证据，作出错误裁决，故原告诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告加班费差额10969.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年8月19日进入原告处工作，岗位为保安，双方签订有劳动合同。2015年9月15日，被告提出辞职，理由为“另谋新职”。审理中，原被告一致认可上班时间为每班12小时（含吃饭时间），两班倒，双休日亦是如此，且加班费的计算基数为最低工资标准，但是原告认为被告系做五休一，被告则认为系做六休一。根据原告提供的刷卡记录表，被告白班上班时间为7:00至19：00，夜班上班时间为19:00至次日7:00。关于考勤，原告提供考勤汇总表；被告对此不予认可，认为考勤应以有员工签字的工时考勤汇总表为准，并提供拍照件，但该拍照件较为模糊，无法辨认字样。被告另提供部分月份排班表，并陈述实际出勤亦是按照排班表的安排，但原告陈述排班表仅为预先安排，实际执行中可能会有调整，考勤应以核准后的汇总表为准。另查明：据原告提供的工资发放表记载，被告工资结构为基本工资﹢综合补助含加班费，比对该工资发放表和被告的银行明细后，被告2014年8月份工资实际所得比工资发放表记载的数额少200元、2014年12月份工资实际所得比工资发放表记载的数额少548.93元，被告2015年9月份工资127.92元未发，其余月份数额一致。再查明：被告因与原告追索劳动报酬纠纷，于2015年10月23日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月22日作出裁决：原告支付被告2014年8月18日至2015年9月15日期间加班费差额10969.92元。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、原告提供的加班工时汇总及考勤表、刷卡记录表、工资发放表、离职单、被告提供的排班表、考勤汇总表照片等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原被告双方依法建立劳动关系，应当依法律规定履行各自义务。被告所主张的加班费计算应以具体的考勤为依据，但是被告提供的考勤汇总表照片较为模糊，不具有证明效力，其提供的排班表从性质上而言也不能等同于最终的考勤记录，因此本院采信原告所提供的考勤证据，并据此计算被告的加班费数额，结合被告的保安岗位所匹配的工作强度，本院认定其12个小时的上班时间中存在2小时加班。原告提供的工资发放表载明的绝大部分月份工资金额与被告实际所得一致，故本院采信该份证据，在按照最低工资标准作为加班费计算基数进行计算后，本院对比工资发放表以及本院计算得出的工资金额，认定原告还应向被告支付加班工资共计1842.16元（包含被告2014年8月份、2014年12月份实际所得与工资发放表的差额以及未发放的2015年9月工资）。关于被告主张的赔偿金，被告系自动离职，原告不存在违法解除劳动合同的情形，本院不予支持。关于社会保险费，不属于法院受案范畴，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：原告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司支付被告王学虎2014年8月18日至2015年9月15日期间加班费差额1842.16元，于本判决生效后十日内支付。案件受理费10元，由原告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  马爱辉二〇一六年八月三日书 记 员  袁晓霞
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书龙强何运良：关于龙强与何运良财产保全一案，于2016年7月19日送来申请执行的（2016）湘0124财保11号民事裁定书，按照申请执行标的和要求，已于2016年7月19日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执保11号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年八月十八日
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终124号上诉人（原审被告）海峡金岸集团有限公司,住所地福建省福州市闽清县省璜镇璜兰街3号，统一社会信用代码9135012466507598X9。法定代表人陈仁全，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）重庆俊杭建材有限责任公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇春花村，组织机构代码67867525-5。法定代表人黄勇，该公司董事长。上诉人海峡金岸集团有限公司因与被上诉人重庆俊杭建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）渝0231民初2277号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至福建省福州市闽清县人民法院审理。上诉人认为，海峡金岸集团有限公司与被上诉人重庆俊杭建材有限责任公司签订的《重庆市建筑工程商品预拌砼供应合同》（合同编号JH20141201）中，虽对争议管辖有约定，但根据该约定，协商解决和申请调解是必经的前置程序，本案管辖不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，本案应由被告住所地即福建省福州市闽清县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，从上诉人海峡金岸集团有限公司与被上诉人重庆俊杭建材有限责任公司签订的《重庆市建筑工程商品预拌砼供应合同》（合同编号JH20141201）来看，双方约定：“甲、乙双方在合同执行过程中发生争执时，应及时协商，协商不成时，由建设行政主管部门调解，若调解不成，双方可向垫江县人民法院起诉。”该合同对纠纷管辖法院的约定是明确有效的，上诉人认为本案协议管辖的条款属于约定不明的理由不成立，本院不予支持。根据合同的约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人海峡金岸集团有限公司提出的管辖权异议不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年八月十五日书 记 员  陶明洪
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执4855号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:郭东辉，男，汉族，1990年4月1日出生，住河南省唐河县。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人郭东辉其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08063号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第1088号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年5月25日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为桂DXXX**的非法营运车辆，鉴于该车使用年限已超过8年，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托河南省唐河县人民法院调查被执���人财产状况，暂未得到函复。本院已将被执行人郭东辉纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执4855号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供���行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁彩红第2页共2页
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保627号申请人：重庆市蜀山食品有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路55号12幢（原A16）-1-5-2。法定代表人：黄永吉，公司执行董事。委托代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师委托代理人：陈学平，重庆辉腾律师事务所律师被申请人：重庆卓豹商贸有限公司，住所地重庆市江北区电测村311号4单元7-3。法定代表人：田耕，公司执行董事。申请人重庆市蜀山食品有限公司与被申请人重庆卓豹商贸有限公司买卖合同关系产生纠纷，申请人重庆市蜀山食品有限公司于2016年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆卓豹商贸有限公司的财产在价值17万元范围内采取财产保全措施，申请人重庆市蜀山食品有限公司以其自有银行存款提供担保。本院认为，申请人重庆市蜀山食品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结申请人重庆市蜀山食品有限公司银行存款17万元。二、查封、冻结或扣押被申请人重庆卓豹商贸有限公司名下价值17万元的财产。申请费1370元，已由申请人重庆市蜀山食品有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  朱浩二〇一六年八月八日书 记 员  何伟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初1910号之一原告李震，男，1956年10月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告石秀玲，女，1962年8月29日出生，汉族，住漯河市源汇区。本院于2016年8月1日作出（2016）豫1104民初1910号财产保全裁定，现被告石秀玲申请解除财产保全，并已提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告石秀玲驾驶的豫Ｌ×××××号轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长  兰 晶审 判 员  杨素华人民陪审员  王永立二〇一六年八月十二日书 记 员  杨婧靓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执481号之一申请执行人薛西安，男，1977年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]993号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的34542元（含执行费412元），已执行标的15966元，未执行标的18576元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中有两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，三辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于兴庆区的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]993号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年八月二十九日书 记 员  翟 静
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3145号原告：高显培农村承包经营户。代表人：高显培，男，1954年08月01日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告高显培农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告高显培农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高显培农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高显培农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高显培农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高显培农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初1418号原告辛某某。被告李某某。本院在审理原告辛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2016年8月16日向本院提出申请，请求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告辛某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辛某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费人民币3600.00元，减半收取1800.00元，由原告辛某某负担。审判员 刘 磊二〇一六年八月十六日书记员 董学孟
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执82号申请人徐建松，出生于1936年12月20日，男，住四川省泸定县。被执行人杨德亮，出生于1989年9月19日，男，住四川省泸定县。徐建松与杨德亮房屋买卖合同纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初24号民事判决书已发生法律效力,权利人于2016年8月9日向本院申请强制执行，申请办理房屋产权过户。本案在执行过程中,已向协助单位送达相关法律文书，由申请人自行到相关单位办理手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初24号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年八月二十九日书记员 邱 骏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初2775号原告：徐某，女，1984年11月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。被告：陈某，男，1986年10月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告徐某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，徐某于2016年8月11日向本院提出撤回对陈某起诉的申请。本院认为：徐某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予徐某撤回对陈某的起诉。本案诉讼费20元（已减半收取），由徐某承担。审判员  王娟娟二〇一六年八月十一日书记员  阎佳丽
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8390号原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼。法定代表人李辉。委托代理人顾静，系公司员工。被告邱珏明。本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司与被告邱珏明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。审判员  刘辉云二〇一六年八月九日书记员  姚志琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2018、2019号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：ＸＸＸ，总经理委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所实习律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松。本院受理原告广东星外星文化传播有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷两案，原告中粮集团有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回对被告上海水渡石信息技术有限公司的起诉。上述案件受理费各自减半后共收取925元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄锦雄
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初809号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行，住所天津市和平区汉阳道2号、4号、6号、8号底商。代表人俞德强，行长。委托代理人于爱红，该行职员。委托代理人宋鹍，该行职员。被告李默，女，1957年10月19日出生，汉族，住址天津市河东区。被告金四才，男，1966年10月11日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。被告郑自军，男，1966年5月15日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。被告涂小改，女，1968年10月1日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。被告张小霞，女，1967年5月15日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行与被告李默、金四才、郑自军、涂小改、张小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员张逢太参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于爱红、宋鹍到庭参加了诉讼。被告李默、金四才、郑自军、涂小改、张小霞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行起诉称，2009年8月26日被告李默、金四才、郑自军与原告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。被告李默为借款人，被告金四才、郑自军为联保人，被告涂小改为被告金四才的配偶，被告张小霞为被告李默的配偶。合同约定，原告向被告李默发放贷款50000元，借款期限为12个月，自2009年8月27日至2010年8月27日，被告李默采用等额本息还款的方式偿还贷款，每月偿还等额本息4520元。原告如约向被告李默发放贷款，但被告李默自2010年7月26日起不能按约定期限归还借款。故原告诉讼来院，要求：1、法院判令被告李默归还原告借款本金6582.19元，截至2016年1月25日的借款利息、罚息合计8427.73元及自2016年1月26日至实际清偿之日的利息、罚息；2、法院判令被告金四才、郑自军、张小霞对上述欠款承担连带保证责任；3、法院判令被告涂小改对上述欠款承担共同还款责任；4、诉讼费用由五被告共同承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行向本院提交以下证据予以证明：《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、被告李默欠款明细。被告李默、金四才、郑自军、涂小改、张小霞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且于本案有关联，故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2009年8月26日，原告与被告李默、金四才、郑自军签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：三被告自愿成立联保小组，三被告中任何一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，被告李默与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元用于扩大经营，年利率为15.3%，期限12个月，自2009年8月至2010年8月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。被告李默应于贷款发放次月起，按月的等额本息还款法，若被告李默不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。合同签订后，原告向被告李默发放贷款50000元。原告提交被告李默的还款流水单显示，截至2016年1月25日，被告李默尚欠借款本金6582.19元，利息、罚息8427.73元。现借款合同已经到期，被告金四才、郑自军也未履行合同中约定的担保责任。上述事实，有原告的当庭陈述和提供的证据在案，经审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告李默签订的《小额联保借款合同》及原告与被告李默、金四才、郑自军签订的《小额贷款联保协议书》是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。原告及被告金四才、李默、郑自军均应按约履行各自义务。现原告按约履行了贷款义务，但被告李默未能按约履行还款义务，显属违约，对此被告李默应承担偿还原告借款本息和罚息的责任。关于原告要求被告金四才、郑自军按照合同约定承担连带担保责任的主张。因双方约定的保证期间为借款之日起至借款到期后两年，原告于2016年提起诉讼，已经超过保证期间，且原告未提交保证期间中断的相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告张小霞承担连带保证责任，被告涂小改承担共同还款责任的主张，因未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告李默、金四才、郑自军、涂小改、张小霞既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，是对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李默自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行借款本金6582.19元、截至2016年1月25日的利息、罚息8427.73元及自2016年1月26日至实际清偿之日期间的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行的其他诉讼请求。案件受理费175元，公告费300元由被告李默负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦润林代理审判员  秦 晨人民陪审员  张逢太二〇一六年八月十九日书 记 员  李梦瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执334号申请执行人：吴文昌，男，1966年9月3日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。被执行人：廖小林，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人吴文昌与被执行人廖小林买卖合同纠纷一案，执行标的50000元，在执行过程中，查明，被执行人廖小林在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后被执行人尚有财产可供执行的，本院可随时恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一六年八月二十六日书代理书记员王玉春
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0522行初97号原告李某某。被告贵州省大方县社会保险事业局。负责人王恩平，局长。第三人大方县安乐乡安益煤矿。法定代表人郭建昌，矿长。本院在审理原告李某某诉被告贵州省大方县社会保险事业局及第三人大方县安乐乡安益煤矿履行法定职责一案中，原告李某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 武审 判 员  黄显能人民陪审员  肖明忠二〇一六年八月八日书 记 员  李妮娅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1512—2号申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支行，住所地莱州市。负责人：吕永军，行长。被执行人：杨集斐，男，1972年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：谭雪莲，女，1970年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市大地石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：杨集斐，总经理。申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人杨集斐、谭雪莲、莱州市大地石材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行以本院（2015）莱州商初字第952号民事调解书已经发生法律效力、被执行人杨集斐、谭雪莲、莱州市大地石材有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被三执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人谭雪莲有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：查封被执行人谭雪莲所有的鲁FRD0**号汽车一辆。被执行人谭雪莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一六年八月八日书记员  王 朗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢448号之一申请执行人：李红云，女，1971年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨焦，男，1971年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。本院在执行申请执行人李红云与被执行人杨焦财产损害赔偿纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某小区房产（产权证号：20**），该房产有抵押，本院依法对该房产予以查封，查明被执行人名下无车辆信息，无存款信息，在执行过程中被执行人姐姐杨某支付执行款4000元，现被执行人刚刚出狱，也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封杨焦名下的房产，查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封。本案执行费1100元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执516号之二申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：荣学堂，该××董事长。被执行人杨健。被执行人刘玉霞。被执行人毛立香。被执行人马鞍山金庆商贸有限公司，住所地安徽省当涂县。申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人杨健、刘玉霞、毛立香、马鞍山金庆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00667号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款960552.4元及逾期付款利息，承担执行费12006元。本院在执行过程中对被执行人毛立香名下房产进行查封，但暂无法处置。另经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无财产线索可以提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00667号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年八月二十四日书记员  徐瑞雯
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初7612号之一原告：蒋章禹。被告：林宣林。被告：刘雪青。被告：浙江双琪电子商务有限公司。法定代表人：林宣林，董事长。本院在审理原告蒋章禹与被告林宣林、刘雪青、浙江双琪电子商务有限公司公司增资纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋章禹撤回起诉。本案受理费34800元，减半收取17400元，由原告蒋章禹负担。审 判 员 李旭丹二〇一六年八月二十四日代书记员 童瑶钰
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2110号原告：罗方玉。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告罗方玉诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告罗方玉于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗方玉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗方玉负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢667号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。被执行人毕作辉。被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3402号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书���2016）川0682民初1229号原告：刘燕，女，1985年10月11日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：德阳鑫源冷水鱼养殖基地有限公司。住所地：德阳市旌阳区天元镇白群村。负责人：不详。原告刘燕与被告德阳鑫源冷水鱼养殖基地有限公司（以下简称“鑫源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托诉讼代理人王福松到庭参加了诉讼。被告鑫源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告鑫源公司支付所欠工资27600元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2011年初起在被告处工作。2012年3月30日，经原告与被告结算，被告欠原告12个月工资，每月2300元，合计27600元。双方约定鑫源公司于2015年12月31日前向原告支付完毕。协议签订后，被告未按约支付欠款。被告鑫源公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，原告与被告签订协议载明，被告欠原告12个月工资，每月2300元，合计27600元，鑫源公司于2015年12月31日前向原告支付完毕。本院认为，债务应当清偿。原告刘燕要求被告鑫源公司支付所欠劳动报酬27600元，被告未到庭抗辩，依据双方订立的协议，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德阳鑫源冷水鱼���殖基地有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告刘燕劳动报酬27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告德阳鑫源冷水鱼养殖基地有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  梁小隆二〇一六年八月二十二日书记员  张 琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初2993号原告：饶道现，男，1965年5月11日生，汉族，自由职业者，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：安徽省晋昇起重科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：张宏俊，该公司总经理。委托代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。被告：安徽乾坤建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：刘宗发，该公司总经理。原告饶道现与被告安徽省晋昇起重科技有限公司、安徽乾坤建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，安徽晋昇起重科技有限公司不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初133号民事判决，向马鞍山市中级人民法院提起上诉。后安徽省马鞍山市中级人民法院下发（2016）皖05民终702号民事裁定书发回马鞍山市雨山区人民法院重审。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄蔚群二〇一六年八月十八日书记员  邢晓萍
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1322执831号申请执行人彭某。被执行人奉某。本院执行的彭某申请奉某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人奉某自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 长  龚光辉代理审判员  刘春松代理审判员  肖 蔚二〇一六年八月十一日书 记 员  邹 泉
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终1622号上诉人（原审被告）李长江,男,汉族,生于1986年3月25日，住四川省三台县。被上诉人（原审原告）柯西强，男，汉族，生于1979年2月11日，住四川省三台县。被上诉人（原审原告）易传金，男，汉族，生于1983年7月3日，住四川省三台县。二被上诉人共同委托代理人李隆明、石涛，三台县芦溪法律事务所法律工作者。本院在审理上诉人李长江与被上诉人柯西强、易传金合同纠纷一案中，上诉人李长江逾期不缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人李长江撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  冯安石审判员  罗 琴审判员  严 炎二〇一六年八月二十九日书记员  陈建容
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初89号原告张文暎，男，1963年7月2日出生，台湾居民，委托代理人王伟，四川元海律师事务所律师。委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。被告赵建，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被告代素丽，女1966年5月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人赵建，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系代素丽之夫。原告张文暎因与被告赵建、代素丽、赵妍捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，于4月25日公开开庭进行了审理。原告张文暎的委托代理人王伟、王超，被告赵建及其委托代理人李桂云，被告代素丽的委托代理人赵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、判令被告赵建返还原告本金共计人民币540000元（其中，本金50000美元按借款时汇率计算为人民币340000元）；2、判令被告赵建向原告支付借款利息共计人民币125846元（其中50000美元本金按年利率5.76%计算，200000元人民币本金按年利率6.9%计算，上述计算暂计至2015年9月6日，以实际还款之日为准）；3、判令被告代素丽对被告赵建的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由如下：赵建于2010年5月17日以投资拆迁房名义向原告借款美元50000元（按借款时汇率计算为人民币340000元），后又于2011年10月向原告借款人民币200000元。此后，原告多次催促赵建还款，被告未还。在原告要求下，赵建于2015年8月31日出具一份《债务声明书》，承认上述债务，并愿意按银行同期贷款利率承担利息。因被告赵建与被告代素丽系夫妻关系，故代素丽应对赵建的上述债务承担连带清偿责任。被告赵建答辩称，赵建与原告之间不存在借贷关系，双方未订立借款合同，也没有口头约定。被告收到原告所汇的两笔款是事实，但该款是为处理工作上的事情，并非借款，请求法院驳回原告诉讼请求。被告代素丽答辩意见与赵建一致。原告提交的证据包括《债务申明书》、2010年5月17日台湾地区合作金库银行转账单一份、2011年10月26日的中国银行转款凭证一份、赵建与代素丽的结婚登记档案，被告未提交证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的除《债务申明书》之外的其他证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的《债务声明书》，庭审中赵建对其中有赵建的签名及手印提出异议，并申请对签名及手印的真实性进行鉴定，本院遂委托鉴定机构进行鉴定，鉴定过程中，被告主动撤回申请，不再要求鉴定，视为对其真实性认可，故本院对该份《债务声明书》予以确认。根据双方提交的证据及各自陈述，本院认定如下事实：2010年5月17日，汇款人张夙贞通过台湾合作金库银行向被告赵建所有的中国银行成都分理处汇款50000美元；2011年10月26日，原告向收款人唐晓娟中国银行成都棕南支行12×××92账号内汇款人民币200000元，汇款用途：其他；赵建认可其收到以上两笔款项。2015年8月31日，赵建向原告出具一份《债务声明书》，其中第三、四、五条载明：赵建于2010年5月17日以投资拆迁房名义向原告借用50000美元，原告以其妹张夙贞名义自台湾合作金库银行汇至赵建中国银行成都账号下，按当时汇率计算为人民币340000元整；赵建又于2011年10月通过友人唐小娟账号收受原告汇款人民币200000元整，此笔汇款为原告借贷给赵建之款项；该借款迄今未偿还本金及利息，相应利息自借款发生之日起按银行同期贷款利率1倍计算至借款清偿之日止。赵建承认并负担前述债务无误，包括本金、利息及其衍生收益，以及因本债务所产生的一切相关费用同。原告可随时要求赵建清偿前述债务。本院认为，原告分别于2010年5月17日及2011年10月26日两次向被告赵建汇款支付50000元美元及200000元人民币，赵建承认收到上述款项，并且在其后出具的《债务声明书》中认可上述款项系原告向赵建提供的借款，可以证明原告主张两笔汇款性质确为借款。原告与赵建虽无书面借款合同，但根据原告提交的证据，本院确认双方借贷关系成立并生效。被告辩称该款性质为其他用途而非借款，但未提交证据予以证明，也与其自认不符，本院不予采信。根据《债务声明书》赵建应归还的借款本金为人民币20000元+340000元，共计540000元。关于原告主张的借款利息，《债务声明书》中赵建自愿按银行同期贷款利率支付，不违反法律规定。故本院对原告主张被告赵建归还欠款本金及利益的请求予以支持。被告代素丽与赵建系夫妻，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，本案中代素丽未主张、也未举证证明该债务不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务属于夫妻共同债务，对原告主张代素丽承担连带责任的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵建于本判决生效之日起十日内支付原告张文暎借款本金人民币540000元及利息（其中，人民币340000元本金的利息按人民银行同期贷款利率计算，自2010年5月17日计算至实际支付时止；人民币200000元的利息按人民银行同期贷款利率计算，自2011年10月26日计算至实际支付时止）。二、被告代素丽就以上第一项确认的赵建应当承担的债务向原告张文暎承担连带支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10458元，诉讼保全费3849元，由赵建、代素丽负担。如不服本判决，张文暎可在判决书送达之日起三十日内，赵建、代素丽可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长 黄   金   迪代理审判员 史洁人民陪审员张静二〇一六年八月二十三日、书记员唐可
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初2660号之二原告梁平友，男，1952年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谭玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：陈彤，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆鑫贯投资有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆高科·财富园三号A栋9楼5#）。本院在审理原告梁平友与被告陈彤、重庆鑫贯投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁平友于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁平友撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，申请费2520元，由原告梁平友负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  蒋泽琼二〇一六年八月二十九日书 记 员  文 娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5391号罪犯付达，男，汉族，1994年8月13日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2012年7月27日作出（2012）太刑初字第00206号刑事判决，以被告人付达犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付达在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯付达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯付达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付达减去自本裁定送达之日起至2017年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5373号罪犯范伟，男，汉族，1973年6月14日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年11月24日作出（2014）谯刑初字第00469号刑事判决，以被告人范伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯范伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范伟减去自本裁定送达之日起至2016年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更331号罪犯张增永，农民，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年8月7日作出(2015)台临刑初字第763号刑事判决，以被告人张增永犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币60000元（已履行3000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张增永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。检察机关同意执行机关对罪犯张增永报请减刑一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分70.70分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张增永在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张增永准予减刑一个月（刑期自2015年2月24日起至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 金林桂二〇一六年八月一日代书记员 王钟音
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初3009号原告：崔积浩，男，农民。委托代理人：赵淑莲，女，农民。被告：王荣祥（曾用名：王伟），男，农民。本院在审理原告崔积浩诉被告王荣祥不当得利纠纷一案中，原告崔积浩于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔积浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔积浩撤回对被告王荣祥的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔积浩承担。审判员  高承楹二〇一六年八月八日书记员  栾 鹏
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初732号原告陈某，农民。被告杨某，农民。原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍，于年月日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前接触较少，婚前未建立感情基础，婚后因生活琐事口角不断，严重伤害了夫妻感情。原告的陪嫁物品有电动自行车一辆，电脑、电磁炉各一台，餐具、茶具各一套，双人被两条。现诉请法院判令原、被告离婚；陪嫁物品归原告所有；诉讼费由被告负担。被告杨某未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因生活琐事发生矛盾，现已分居。上述事实，有原告陈述及原告提交的身份证、婚姻登记审查处理表予以证实。原告在庭审中称双方于2016年6月8日分居至今，但未提供证据证实。本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活时间较长，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告未到庭表明是否同意离婚，原告亦未提供证据证实双方已具备法律所规定的离婚情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告均应冷静思考，客观分析，互谅互让，进行有效沟通，共同寻求解决问题的方法，尽量减少因夫妻感情问题带来的负面影响，以期营造和谐的家庭氛围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告杨某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 东二〇一六年八月十一日书记员 刘雪纯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4746号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告陈伟。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年八月十一日书记员  祁 源
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1990号申请执行人王道清，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特276号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特276号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1063号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张某某，男，1972年9月27日出生。2008年7月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1209号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪,于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月13日12时许，被告人张某某在重庆市沙坪坝区某巷子处以100元的价格将净重为0.09克的海洛因贩卖给肖某，交易完成后被民警当场抓获，民警查获毒品、毒资。上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，抓获经过，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，指认毒品称量、毒资照片，情况说明，物证检验报告，本院（2008）沙法刑初字第308号刑事判决书及张某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.09克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.09克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本���份。代理审判员 唐 姝二〇一六年八月二十三日书 记 员 陈婧洋
文书内容四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2446号原告成都恒信宏电气科技有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港北三路。法定代表人叶哨，系公司经理。委托代理人陶斯云，四川法银律师事务所律师。被告四川智邦电气有限公司，住所地：郫县德源镇（布谷鸟创业公社）展望东路。法定代表人黄欣。原告成都恒信宏电气科技有限公司（下称：成都恒信宏电气公司）与被告成都智邦电气有限公司（下称：成都智邦电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨文成于2016年8月25日独任公开开庭进行了审理，原告成都恒信宏电气公司的特别授权委托代理人陶斯云到庭参加诉讼，被告成都智邦电气公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成都恒信宏电气公司诉称，被告四川智邦电气公司与四川智邦系统集成有限公司约定：四川智邦系统集成有限公司与原告签订的合同履行责任由被告承担。被告于2015年4月17日与原告签订《工矿产品购销合同》并约定了原被告的义务。后原告履行了义务但被告却未履行支付货款义务，经原告与被告于2016年6月8日对账，被告尚欠原告货款32980元，虽经原告多次催收，但被告拒不支付。据此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付货款32980元及逾期付款损失（从2015年8月25日起按照同期贷款利率罚息标准计算至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告成都智邦电气公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月17日，原告成都恒信宏电气公司与四川智邦系统集成有限公司签订合同并就合同标的GCS间隔板的规格型号、单价、金额、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。2015年4月24日，原告成都恒信宏电气公司向四川智邦系统集成有限公司供货共计47400元。2016年3月31日，原告成都恒信宏电气公司向四川智邦系统集成有限公司出具企业对账单并载明：截止2016年3月31日，贵公司结欠货款总额32980元。2016年6月8日，被告四川智邦电气公司在该对账单上加盖其财务专用章予以确认。被告四川智邦电气公司与四川智邦系统集成有限公司向原告成都恒信宏公司出具对账说明，称关于原告2016年3月31日签发的《企业对账单》，作说明如下：1，因签署该合同时，四川智邦电气有限公司刚取得营业执照，尚未取得公章，故由四川智邦电气有限公司委托四川智邦系统集成有限公司代为签署该合同，具体履约环节均由四川智邦电气有限公司执行和承担。现四川智邦电气有限公司所有手续均已齐备，三方经过沟通应由四川智邦电气有限公司与成都恒信宏电气科技有限公司重新签订合同，新合同生效后，原合同自动失效。2，企业对账单所载明的欠货款总额32980元准确无误，由四川智邦电气有限公司予以盖章确认。另查明，原告成都恒信宏电气公司未与被告四川智邦电气公司重新签订合同，同时其对四川智邦电气公司与四川智邦系统集成有限公司在对账说明中的约定予以认可。以上事实，有原告向本院提交的原被告营业执照、工矿产品购销合同、发货单、企业对账单、队长说明及原告庭审陈述等在案为证，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告成都恒信宏电气公司与四川智邦系统集成有限公司就买卖间隔板事宜达成一致意思并签订工矿产品购销合同的行为，是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，本院对因该合同所产生的债权债务关系予以确认。在合同实际履行过程中，原告成都恒信宏电气公司已经履行了交货义务，四川智邦系统集成有限公司应当按照合同约定履行其支付货款的义务。但同时，被告四川智邦电气公司与四川智邦系统集成有限公司向原告成都恒信宏公司出具对账说明，约定将四川智邦系统集成有限公司在合同中的权利义务全部由被告四川智邦电气公司承担并取得了原告成都恒信宏电气公司的同意，后被告四川智邦电气公司也在原告出具的企业对账单上加盖财务专用章予以确认，因此被告四川智邦电气公司应当按照约定和法律规定向原告成都恒信宏电气公司支付结欠货款32980元，本院对原告成都恒信宏电气公司要求被告四川智邦电气公司支付货款32980元的主张予以支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告四川智邦电气公司应当在合同约定的时间即2015年8月25日向原告支付货款，否则应当按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，向原告支付因逾期付款所产生的的利息损失，因此本院对原告请求被告支付逾期付款损失的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都智邦电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都恒信宏电气科技有限公司支付货款32980元及利息（利息计算方式：以32980元本金为基数，从2015年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的罚息标准计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费337元，由被告成都智邦电气有限公司承担。被告成都智邦电气有限公司应当承担的诉讼费用，已由原告成都恒信宏电气科技有限公司垫付，被告成都智邦电气有限公司在履行上述给付义务时一并向原告成都恒信宏电气科技有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审判员  杨文成二〇一六年八月二十七日书记员  王昭颖
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1486号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所长春市高新区繁荣路4766号二楼。法定代表人：张大威，该公司董事长。被告：尚海瑛，住长春市南关区。本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告尚海瑛物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘卫国二〇一六年八月十一日书记员  田昊朋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终789号上诉人(原审被告)：俞冰，女，汉族，1954年12月18日生。委托代理人：钟延成，江苏君泊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邓祥俊，女，汉族，1926年7月9日生。委托代理人：冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。委托代理人：江来文，江苏泓图律师事务所律师。上诉人俞冰不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初3064号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人俞冰上诉认为，原审法院认定事实错误，其经常居住地在南京市秦淮区苜蓿园大街66号梅花山庄55幢1902室，当户籍地与经常居住地不一致时，法院管辖应以经常居住地为准。另原审法院适用法律错误，本案系合同纠纷，不应适用专属管辖规定。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送秦淮区人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人有关其经常居住地在南京市秦淮区的主张，因其未能提供相应证据加以证明，不能成立。上诉人的户籍地在南京市鼓楼区，鼓楼区人民法院依法对本案具有管辖权，故本院对上诉人俞冰的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 枫代理审判员  郑彦鹏代理审判员  郑 慧二〇一六年八月三日书 记 员  徐 姗
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2108号原告：陈世林。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告陈世林诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈世林于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈世林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈世林负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2300号原告郝某某，现住榆树市。被告王某某，现住榆树市。本院在审理原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月2日申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告郝某某撤回告诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一六年八月二日书 记 员  许继纯
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民特字第10号申请人：陈术林，男，1961年10月20日出生，住湘潭县白石镇黄茅村坝湾组。申请人：周桂姣，女，1961年9月3日出生，住湘潭县白石镇黄茅村坝湾组。申请人陈术林、周桂姣申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。陈术林、周桂姣称：申请人陈术林、周桂姣二人系夫妻关系，陈术林、周桂姣二人与下落不明人陈朝辉系父母子女关系；因下落不明人陈朝辉于2011年4月离家出走，与申请人陈术林、周桂姣及家人失去联系，至今已下落不明满四年；依照法律规定，申请人陈术林、周桂姣请求判决宣告陈朝辉死亡。经审理查明：下落不明人陈朝辉，男，1985年10月3日出生，汉族，湘潭县人，农民，原住湘潭县白石镇黄茅村坝湾组；陈朝辉系申请人陈术林、周桂姣之儿子。因下落不明人陈朝辉于2011年4月离家出走，与申请人陈术林、周桂姣及家人失去联系，至今已下落不明满四年，下落不明期间，申请人及家人多方寻找无果，上述事实有湘潭县白石镇人民政府及白石镇黄茅村村民委员会、湘潭县公安局中路铺派出所出具的证明和意见予以证明。申请人陈术林、周桂姣要求宣告陈朝辉死亡后，本院于2015年8月7日在《人民法院报》发出寻找陈朝辉的公告，法定公告期间为一年，现公告期间届满，陈朝辉亦未出现，仍下落不明。本院认为：陈朝辉在已下落不明满四年后，经本院公告寻找仍未出现，仍处于下落不明状态，现公告期满，申请人陈术林、周桂姣申请宣告陈朝辉死亡的事实依法成立，本院予以确认；申请人陈术林、周桂姣的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈朝辉死亡。本判决为终审判决。审 判 员  肖亮二〇一六年八月八日代理书记员  谭焕本判决书所适用的法律条文第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执955号申请执行人：杨素云，住哈密市。被执行人：卡比拉扎丽罕。申请执行人杨素云与被执行人卡比拉扎丽罕民间借贷纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第1131号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2015）哈市民一初字第1131号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦司坎旦审判员百合提亚尔热合曼审判员阿不都卡德尔二0一六年八月三十日书记员古丽尼沙斯坎旦尔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初2054号之一原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河南街道湖滨新区19号楼门厅。法定代表人乌艳清，经理。被告李建峰，男，45岁，蒙古族，个体。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告李建峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交）由原告负担。审 判 长  刘 彬审 判 员  宝燕燕人民陪审员  王永强二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵婧哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1871号之一申请执行人：丁丽霞，女，1972年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人丁丽霞与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司养老保险费、失业保险费、工资、经济补偿金争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A的车辆，上述车辆下落不明，本院依法对上述车辆的车户予以冻结，查明被执行人名下无房产信息，无存款信息。现宁夏香渔王子饭店有限责任公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法冻结上述车辆的车户，冻结期限为两年（2016年8月18日至2018年8月18日），冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻。本案执行费205元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年八月十九日书 记 员  李海林附：关于相关法律文书《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初705号原告绵阳市城区新阳食品油经营部，注册号510707600056717，经营场所四川省绵阳市涪城区迎宾路32号卓信综合市场1-130、131号。经营者何启成，男，汉族，1964年7月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人黄厚明，四川华敏律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，1972年1月25日出生，户籍地四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告绵阳市城区新阳食品油经营部（以下简称新阳食品油经营部）诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新阳食品油经营部委托诉讼代理人黄厚明到庭参加诉讼，被告刘某下落不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告新阳食品油经营部诉称，原告系从事粮油个体工商户，自2012年开始为被告经营的绵阳市仙海水利风景区仙海休闲度假山庄提供经营所需的各类菜油和色拉油，货款开始是随送随付，到后来出现拖欠，到2014年6月底，被告共拖欠原告货款45510元，经原告多次催收未果。现被告经营的该度假山庄已停业。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告刘某支付原告拖欠货款45510元，并承担该款自2014年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息；2本案诉讼费由被告承担。被告刘某未作答辩。经审理查明，原告系从事粮油个体工商户，前期为被告刘某经营的绵阳市仙海水利风景区仙海湖度假山庄供应经营所需食用油。2014年6月30日，被告刘某向原告出具了欠条一张，载明“兹有仙海湖休闲度假山庄欠色拉油货款至2014年6月底共计45510元。”欠条上加盖了绵阳市仙海水利风景区仙海湖度假山庄印章。另查明，绵阳市仙海水利风景区仙海湖度假山庄为个体工商户，经营者为被告刘某，现已停业。上述事实，有原告提交的双方身份证明、欠条原件等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据原告提交的欠条，可以认定原告与绵阳市仙海水利风景区仙海湖度假山庄之间存在事实买卖合同关系，原告按约定提供了食用油，经结算绵阳市仙海水利风景区仙海湖度假山庄欠原告货款45510元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”被告刘某经营的绵阳市仙海水利风景区仙海湖度假山庄现已停业，对于度假山庄的债务应由经营者即被告刘某以其个人财产承担。原告请求被告支付所欠货款，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的该项主张部分合法有据，应予支持。利息的计算方法为：以欠付本金45510元为基数，自原告起诉之日即2016年3月7日，按年利率6%计算，支付至欠付货款本金付清时至。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告刘某在本判决生效后30日内支付原告绵阳市城区新阳食品油经营部所欠货款45510元。并自2016年3月7日起，以欠付本金45510元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至货款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费938元，由被告刘某负担（此款已由原告预缴，被告刘某在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 何 炯审判员 周兆保审判员 阳 力二〇一六年八月二十一日书记员 孙 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初1938号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县泰康镇南街。法定代表人王永生，职务经理。被告赵延山，男，57岁，汉族，现住杜蒙县泰康镇国税局家属楼3单元201室。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告赵延山供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一六年八月二十六日书记员  田 欣
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初145号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人高某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年7月19日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月6日0时18分许，被告人高某至镇江市京口区江滨新村XX幢XXX室，趁被害人王某熟睡之机，窃得人民币4800余元。2016年6月21日，被告人高某被抓获。案发后，被告人高某退出赃款人民币5000元已发还被害人王某。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，照片，扣押决定书，扣押、发还清单，赔偿手续，视听资料，现场勘验检查笔录，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宦宇新代理审判员  孙 丽人民陪审员  樊小玲二〇一六年八月十一日书 记 员  黄静怡附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08财保22号之一申请人：董某某被申请人：徐某某申请人董某某与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人徐某某持有的某某县某某煤矿有限公司xxx%的股权予以冻结。申请人的上述请求由登记在高某某名下位于某某路xx号房产证号为某某市房权证xx字第x**号房产提供担保。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封登记在高某某名下位于某某路xx号房产证号为某某市房权证xx字第x**号房产。查封期限三年。查封期间上述查封房产由其所有人继续管理、使用，但不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审 判 长  高永颖代理审判员  李佳悦代理审判员  关丽媛二〇一六年八月十一日书 记 员  康 勇
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2020号申请执行人商秀霞，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特277号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特277号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初1761号原告帅孟梅。被告常海娟。被告翟金伟。原告帅孟梅诉被告常海娟、翟金伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅孟梅，被告翟金伟到庭参加了诉讼，被告常海娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帅孟梅诉称，原、被告为师徒关系，2013年3月份，当时在家轮休未上班的常海娟在太原路与中州路交叉口开了一家姐妹幸福饺子馆，并于同年11月联系我说要与原来一王姓老邻居合伙做酒业生意。于2013年11月11日至2014年1月6日分五次陆续向我借走35万元人民币，立有借条。后来借款到期后，常海娟今天说还，明天说还，结果常海娟从2014年4月5日失踪至今。其中，在2014年1月常海娟丈夫翟金伟从四川回洛阳，他答应和常海娟商量后定个还款计划，常海娟失踪后他也拒绝还款。诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告35万元借款，并支付相应利息（利息按银行同期四倍贷款利息计算）；2、本案受理费由二被告承担。被告翟金伟辩称，原告诉求与事实不符，对原告诉求不予认可。被告常海娟未答辩（缺席）。经审理查明，2013年11月11日，被告常海娟向原告帅孟梅出具《借条》一份，约定被告常海娟借原告5万元，借款期限一个月，偿还52500元。2013年12月15日，被告常海娟向原告帅孟梅出具《借条》一份，约定被告常海娟借原告10万元，借款期限一个月，利息5分。2013年12月22日，被告常海娟向原告帅孟梅出具《借条》一份，约定被告常海娟借原告5万元，借款期限一个月，利息5分。2013年12月26日，被告常海娟向原告帅孟梅出具《借条》一份，约定被告常海娟借原告5万元，借款期限一个月，利息0.5分。2014年1月6日，被告常海娟向原告帅孟梅出具《借条》一份，约定被告常海娟借原告10万元，借款期限10天。原告通过银行转账、银行承兑汇票以及现金形式向原告支付借款，被告常海娟向原告支付利息3000元，剩余利息以及借款本金至今未付。另查明，被告常海娟、翟金伟系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告帅孟梅与被告常海娟之间的借款关系，有借条及当事人的陈述为证，并与原告提交的银行转账、承兑汇票等证据相互印证，事实清楚，应当依法予以认定。被告常海娟应当依法依约向原告帅孟梅偿还借款，故对于原告帅孟梅要求被告常海娟偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告帅孟梅要求被告常海娟支付利息的诉讼请求，因2013年11月11日、2013年12月15日、2013年12月22日的《借条》约定的利息为5分，超出了法律规定的标准，超过部分不予支持。2013年12月26日的《借条》约定的利息为0.5分，符合法律规定，本院予以支持。2014年1月6日的《借条》未约定利息，视为无息借款，不应要求被告承担借款期间的利息，但被告应当支付原告逾期还款利息，利息以中国人民银行同期贷款利率计算。本案所涉借款合同关系发生时，被告翟金伟与被告常海娟系夫妻关系，在无相反证据的情况下，该借款应当依法认定为夫妻共同债务，被告翟金伟应当对上述债务承担连带责任。被告常海娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告常海娟、翟金伟于本判决生效后十日内共同向原告帅孟梅偿还借款本金35万元及利息。利息和逾期利息：以5万元为基数，自2013年12月12日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止；以10万元为基数，自2014年1月16日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止；以5万元为基数，自2014年1月23日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止；以5万元为基数，自2014年1月27日起按月利率0.5%计算至借款偿还完毕之日止；以10万元为基数，自2014年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止（扣除被告已付的3000元利息）。二、驳回原告帅孟梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费6550元，由原告帅孟梅承担550元，被告常海娟、翟金伟共同承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  闫万鑫人民陪审员  闫英杰二〇一六年八月三十一日书 记 员  李冰冰
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3127民初594号原告陈开，四川省巴中市人，个体工商户。委托代理人阿布都热西提阿布来提，新疆巴哈德律师事务所律师。被告唐晓隆，新疆麦盖提县人，现住麦盖提县。原告陈开与被告唐晓隆公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员黄文胜独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈开及其委托代理人阿布都热西提阿布来提，被告唐晓隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月29日至8月9日，原告给被告提供砂石料运输，被告欠原告运费86760元未付，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，2014年12月15日被告给原告出具了欠条，故原告请求判令被告支付所欠运费86760元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告起诉属实，被告确实欠原告运费86760元，因被告也未与工程发包方进行结算，故被告无能力支付欠原告的运费。根据原告陈述及被告答辩，本案争议焦点为：被告欠原告运费86760元如何偿还。庭审中，原告出示了2014年12月15日由被告唐晓隆出具的欠条一张，拟证明被告欠原告拉运沙石料运费86760元的事实。被告对原告出示的证据无异议，故本院对该证据予以认定。根据原告陈述被告答辩及本院认定的证据，本院认定本案以下事实：2014年7月29日至8月9日期间，经原被告协商，双方商定由原告给被告提供砂石料运输，被告给原告支付砂石料运费，原告给被告提供运输服务后，被告总计欠原告运费86760元未付，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，2014年12月15日被告给原告出具了欠原告运费86760元的欠条一份，后经原告多次索要欠款，被告均以无能力支付为拒绝支付。故原告请求判令被告支付所欠运费86760元。本院认为：债务应当清偿，根据被告出具的欠条及原被告的陈述和答辩，被告欠原告运费86760元客观属实，对此本院予以认定，被告称未与工程发包方进行结算，故无能力支付欠原告运费的辩解意见无事实和法律依据，对被告的辩解意见，本院不予采纳，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告唐晓隆在本判决生效后30日内支付原告陈开运费86760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1969元，减半收取984.5元（原告已预交），由被告唐晓隆负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄文胜二〇一六年八月四日书记员  蒋红梅
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1128号申请执行人：胡序海，男，1968年2月5日出生，汉族。委托代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，有特别授权。被执行人：奉节县大超煤业有限公司，住所地奉节县永安镇夔州路304号1幢11层A-B，注册号500236000003261。法定代表人：李仁海，董事长。本院在申请执行人胡序海与被执行人奉节县大超煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，奉节县人民法院于2015年11月25日作出的(2015)奉法民初字第04774号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人奉节县大超煤业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨吉培于2016年6月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：经本院执行，扣划了被执行人6674元给申请人，余下部分经查询暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执1128号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王恒斌审 判 员  姚玉林代理审判员  何朝波二〇一六年八月二十九日书 记 员  马 燕
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初780号之一原告：刘文，男，汉族，1985年5月26日生，住沧县。委托代理人：毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市清池南大道中亚风情5号楼，组织机构代码79546642-8。负责人：卢绍滨，该公司经理。委托代理人：徐彬，河北来仪律师事务所律师。本院受理原告刘文与被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文撤诉。案件受理费585.75元，由原告承担。审 判 长  杨建林人民陪审员  王建刚人民陪审员  张 琳二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘旭莹
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执868号申请执行人金堂县赵镇泰吉街社区第五居民小组。住所地：四川省金堂县。负责人向前银，组长。委托代理人温宏建，金堂县清江法律服务所法律工作者。被执行人周志华，女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人金堂县赵镇泰吉街社区第五居民小组与被执行人周志华租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1589号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人周志华发出执行通知书，责令被执行人周志华向申请执行人支付房屋租金445987元及滞纳金（滞纳金从2015年4月1日起以445987元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7390元，执行费6590元，但被执行人周志华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，本院2015年4月14日作出的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民保字第116号民事裁定书查封了被执行人周志华所有的位于金堂县赵镇古城街270号x栋x单元x楼xx号的房屋一套（权7xxxxx5，建筑面积82.51平方米），查封期限为三年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定，（2015）金堂民初字第116号民事裁定书查封的被执行人周志华所有的位于金堂县赵镇古城街270号x栋x单元x楼xx号的房屋一套（权7xxxxx5，建筑面积82.51平方米）自动转为本案执行中的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周志华所有的位于金堂县赵镇古城街270号x栋x单元x楼xx号的房屋一套（权7xxxxx5，建筑面积82.51平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 徐海勇二〇一六年八月一日书 记 员 唐锡力
于都县人民法院执 行 裁 定 书(2015)于执字第01160号申请执行人于都县福兴担保有限责任公司被执行人丁振兴本院于2015年11月23日立案执行于都县福兴担保有限责任公司申请丁振兴一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人丁振兴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)于执字第01160号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖路长二〇一六年八月二十三日书记员  ＸＸ涛
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执384号之一申请执行人：焦士民，男，1972年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托代理人：徐礼彬，福建永时律师事务所律师。被执行人：柯香聪，男，1974年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人焦士民与被执行人柯香聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2014）港民初字第2474号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人焦士民于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求强制被执行人柯香聪偿付借款141020元及逾期付款利息（自2014年9月29日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院在执行过程中，于2016年3月4日向被执行人柯香聪发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年5月3日，本院依法将被执行人柯香聪纳入失信被执行人名单。2016年8月9日，本院依法向申请执行人焦士民发出继续提供被执行人财产状况通知书，通知其于2016年8月18日前书面向本院提供被执行人柯香聪财产状况或线索，但其至今未能提供。2016年8月10日，泉州市泉港区山南埔镇柯厝村民委员会向本院证实被执行人柯香聪暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年八月十九日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执632号申请执行人姜波，男，汉族，生于1972年4月24日，陕西米脂县人，现住银川市兴庆区。被执行人海玉永，男，回族，生于1968年8月10日，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。本院在执行姜波与海玉永买卖合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第1606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。本案执行标的22000元，执行费230元，诉讼费688元，以上标的及费用均未执行。在执行过程中查明，被执行人海玉永长年在外打工无法联系，名下无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。本院认为，由于被执行人海玉永长年在外打工无法联系，名下无其它可供执行财产，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人姜波又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人姜波如发现被执行人海玉永或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执632号执行案件的本次执行程序。审 判 长  李金虎代理审判员  张万祥代理审判员  王小东二〇一六年八月十日书 记 员  屈效兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10128号原告杨志勇，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告河南两相和汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路6号2号楼1-2层附25、26、27、28、29号。法定代表人封土康。原告杨志勇诉被告河南两相和汽车贸易有限公司（以下简称两相和公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志勇委托代理人刘建庄到庭参加诉讼；被告两相和公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志勇诉称，2013年4月16日，被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款50万元，借款期限为3个月，月利率为2%，同日，原告通过转账履行了合同义务。在借款期间，被告按月向原告支付了利息，原告同意合同继续履行。2015年1月份之前，被告尚能按期支付利息，之后被告拖延支付利息。至今被告尚欠原告借款本金50万元，利息16万元。请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息16万元（利息暂计算至2016年5月16日，后续计算至本息还清之日止；诉讼费由被告承担。被告两相和公司未答辩。原告杨志勇为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、借款协议一份，证明原、被告之间存在借款关系。证据二、转款凭证和收据各一份，证明被告借原告50万元的事实。证据三、郑州银行账户明细对账单一份，证明原告于2013年4月16日向被告履行借款义务以后，被告的财务人员关艳和法定代表人封士康按月支付利息，2015年1月24日之后被告就再未支付过利息。被告两相和公司未发表质证意见。经审查，原告提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录、质证笔录，确认如下事实：2013年4月16日，原告（作为乙方）与被告两相和公司（作为甲方）签订《借款协议》一份，约定乙方自愿出资50万元委托甲方投资理财，为其三个月，从2013年4月16日至2013年7月15日止，月利率为2%，即月息1万元；甲方于每月16日支付利息至乙方指定账号，并于2013年7月15日归还本金；合同到期如客户不取回，此合同视同到期向后续传期限，此款享有同等法律效益等。同日，原告向被告转款50万元，被告向原告出具收据。2015年1月24日，被告方向原告转款1万元，原告称，利息已支付至2015年1月16日。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告两相和公司签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照借款合同的约定向被告支付了50万元借款，被告也应按照合同偿还借款本金并支付利息。现被告违反合同约定，应当承当相应的违约责任。故原告诉至被告支付借款本金50万元，本院予以支持。原告自认被告已支付至2015年1月16日，故被告应自2015年1月17日起按月利率2%支付利息至本判决确定付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决如下：被告河南省两相和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨志勇偿还借款本金50万元，并按月利率2%支付自2015年1月17日至本判决确定付款之日止的利息；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告河南省两相和汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年八月二十四日书 记 员 王 智
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初7795号原告：陈爱霞。委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：张书忠。被告：张广霞。本院在审理原告陈爱霞诉被告张书忠、张广霞劳务合同纠纷一案中，因原告陈爱霞未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一六年八月二十四日书 记 员 徐迪佳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8077号原告:傅能尧,男性,汉族,1967年10月25日出生,住重庆市江津区。被告:���国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司,住所地重庆市江津区几江镇天香街。被告:梁文春,男性,汉族,1974年1月8日出生，住重庆市江津区。原告傅能尧与中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司,梁文春机动车交通事故责任纠纷一案，原告傅能尧未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  汪鸿鹏二〇一六年八月八日书 记 员  慕 敏
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初2750号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，系董事长。委托代理人：郑桂芳，系公司员工（特别授权）。被告：陈帅，男，1970年10月4日出生，汉族，住金华市金东区东华家园30幢1单元602室。本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告陈帅物业服务合同纠纷一案中，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。代理审判员 王  画二〇一六年八月二日代书 记员 金凌蝉子
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初919号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人李德宇，该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告张晓波，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告张晓波物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  胡媛鸳二〇一六年八月二十六日书记员  黎丹丹
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初1520号原告于九凤，女委托代理人李桂良，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告李文强，男被告周金凤，女本院在审理原告于九凤诉被告李文强、被告周金凤民间借贷纠纷一案中，原告于九凤于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于九凤撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告于九凤承担。审判员  陈德友二〇一六年八月十日书记员  张世仁
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1014号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：周长雷。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告周长雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后,依法适用普通程序，2016年8月8日公开开庭审理了本案，原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告周长雷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周长雷归还原告借款本金30000元，截止2016年3月21日的利息、罚息47645.64元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周长雷于2008年6月27日在我下属单位原大屯信用社申请贷款30000元，用于收购，期限6个月，到期日为2008年12月27日，利率11.4975‰。担保方式为连带责任保证，保证人周红刚。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告周长雷未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《借款申请书》、《农村信用社借款契约（合同）》、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月27日，原东明县农村信用合作联社下设的原大屯信用社与被告周长雷签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原大屯信用社借给被告周长雷30000元，借款期限为自2008年6月27日至2008年12月27日，月利率为11.4975‰。就逾期还款罚息计收方式约定不明。同日，原大屯信用社向被告周长雷发放了贷款。借款后被告共偿还利息3510.54元，2016年3月23日偿还本金5000元，同年4月5日偿还本金15000元，同年4月8日偿还本金5000元，同年7月31日偿还本金5000元。另查明，原大屯信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原大屯信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向���告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2008年6月27日原大屯信用社与被告周长雷签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约足额向被告周长雷发放了借款，依约履行了合同义务，被告周长雷应当如期归还借款本息。在本案诉讼过程中，被告已经将借款本金全部还清，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，已无事实依据，本院不予支持。但是被告并未按约定清偿全部借款利息，其行为已经构成违约，被告应当及时归还借款利息。因罚息计收方式约定不明，对原告要求被告支付罚息的主张，本院不予支持。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长雷于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率计付方式：自2008年6月27日起至2016年3月23日按本金30000元计算，自2016年3月24日起至2016年4月5日按本金25000元计算，自2016年4月6日起至2016年4月8日按本金10000元计算，自2016年4月9日起至2016年7月31日按本金5000元计算），已付利息3510.54元应予扣除。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，由被告周长雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一六年八月八日书 记 员  杨凤丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执1039号申请执行人武汉市联合石油化工有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区武东路特一号。法定代表人荣锋，经理。被执行人天津市工业搪瓷厂，住所地天津市津南区北闸口镇三道沟村。法定代表人赵玉震，厂长。本院在执行武汉市联合石油化工有限责任公司与天津市工业搪瓷厂买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛士刚审 判 员  于宝林代理审判员  李承勋二〇一六年八月二十四日书 记 员  庞 杰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1651号之六本院在执行申请执行人临沂盛达非融资性担保有限公司与被执行人崔伟、山东凯迪捷专用车制造有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、程洪敏、李连起、文秀霞、滕敦奎追偿权纠纷一案中查明，被执行人崔伟、山东凯迪捷专用车制造有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、程洪敏、李连起、文秀霞、滕敦奎有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第574号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将文秀霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日