wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书(2015)正民二初字第00672号原告马东恼。委托代理人张学文。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行，住所地正定县曲阳桥村。负责人张新祥，该行行长。委托代理人张毅，石家庄市分公司法律顾问。委托代理人许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。原告马东恼与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行（以下简称邮储银行）为储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告马东恼及其委托代理人张学文，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行委托代理人张毅、许克军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月28日原告在被告处开户，2014年9月27日原告存款42000元、2015年2月28日存款11000元，共计53000元。存折一直在原告手中持有，2015年6月初原告到被告处支取款项，发现存折内没有钱了，6月10日被告为原告打印一份明细，发现原告的存款53000元已经被人支取。原告不知怎么回事，赶紧找同村的被告的工作人员，结果他跑了，后被原告等人抓住送到南楼乡派出所，上述事实有存折及明细等证据证实。原告将款存入邮政银行，双方已经形成债权债务关系，由于邮政银行的疏忽将原告存折内存款支取，应由邮政银行进行给付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告存款53000元及利息100元；2、诉讼费由被告负担。被告辩称，原告在被告处的存款及取款手续均由原告的代理人左建永代为办理。原告的存款已���由其代理人支取，原告应向其代理人左建永主张。被告不应承担责任。原告在被告处开户存款的事实是存在的，但系原告代理人左建永代为办理。此后原告的存取款业务均由原告代理人办理。对此原告也是明知的。原告在被告处的存款，已经由左建永全部支取。左建永并非原告的工作人员，也非被告的代办人员，而是原告的代理人员，根据《合同法》第404条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。左建永在代理原告办理存取款业务后，应当将款项转交给原告，本案中左建永没有将支取的款项交付给原告，根据《合同法》第406条的规定，因受托人的过错给委托人造成损失的，原告有权向受托人要求赔偿。因此，本案中原告的存款被左建永支取后，原告应当向左建永主张权利，而非向被告主张权利。故，本案原告的诉讼请求不能处理应依法驳回��原告代理人左建永因涉嫌非法吸收公众存款、信用卡诈骗等犯罪，已经由正定县公安局立案侦查，左建永已经被逮捕。根据2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，即：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案应依法驳回原告的起诉。另根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》（法释（1997）8号）第三条的规定：“人民法院在受理存单纠纷案件后，如现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关已立案侦查，存单纠纷案件确需待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理。”本案原告的代理人左建永因涉嫌诈骗被立案侦查，本案中存取款的过程及当事人的过错均需刑事案件结案后才能认定，因此本案如不驳回起诉，也应中止审理。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉，或中止本案审理。原告为证明自己的主张提交了存折及交易明细。经质证，被告对上述证据的真实性认可无异议。被告提交交易明细、起诉意见书、助农取款服务协议、左建永代办点悬挂牌匾的照片。经质证，原告认为被告提交的协议属于被告内部运作问题，照片与本案无关。经审理查明，2013年3月6日，正定县邮政局与刘秀英签订石家庄市邮政局“助农取款服务”协议，为方便东里双村村民小额取款，在该村设立取款点。2014年9月27日，原告将42000元存到该网点，取得加盖被告邮储银行公章的存折，存折显示为有卡，但该网点并未将卡交给原告，原告对该存折同时有储蓄卡的事项并不知情。2015年2月28日原告将现金11000元存入该存折。2015年6月份原告取款时发现存款已被人支取。被告认可存款系被刘秀英之夫左建永用卡支取，但认为左建永不是其工作人员，也不是代办人员，只是助农取款点的经办人员，辩称助农取款点没有存款业务。上述事实由原、被告提交的证据及庭审笔录证实。本院认为，被告在东里双村设立助农取款点，虽未明确规定有存款业务，但结合庭审中原告的陈述，该取款点可同时为村民办理存款业务符合常理。作为储蓄机构，邮储银行应当保护储户合法储蓄存款不受侵害，在设立助农取款点时应当谨慎审查，现被告辩称存款被取款点经办人员用���支取故不承担责任的理由不能成立。原告将钱存入该网点同时取得存折，被告亦认可存折的真实性。原告与被告以活期储蓄存款存折为表现形式的储蓄存款合同关系，符合法律规定，合法有效。现原告依据存折要求被告支付存款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告以左建永因涉嫌非法吸收公众存款、信用卡诈骗等犯罪，已经由正定县公安局立案侦查，左建永已经被逮捕为理由要求本案中止审理，本院认为因马东恼与被告邮储银行之间是储蓄存款合同法律关系，且左建永支取53000元款项的事实并不影响储蓄存款合同法律关系的成立有效，存款人依据其与银行订立的储蓄存款合同请求银行支付其存款与左建永涉嫌犯罪是两个不同的法律事实，且存款人与涉嫌犯罪人不是同一主体，是否追究有关当事人的刑事责任并不影响本案的审理及民事责任的承担。因此，被告邮储银行要求本案中止审理的理由不成立，本院不予采纳。因原告在被告处的存款系活期存款，被他人支取后造成了其活期存款利息的损失，被告对该损失负有责任。故对原告要求被告支付利息的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行于本判决生效后五日内给付原告存款53000元及利息100元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1128元减半收取564元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民��院。代理审判员 杨 鑫二〇一六年一月二十一日书 记 员 胡娅坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初150-1号原告中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人李树朋，董事长。被告于伯勲，男，1961年7月3日出生，回族，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨柏佳经贸有限公司，住所地：哈尔滨市道里区城乡路140号。法定代表人方翠英，总经理。被告娄群，女，1969年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告中通客车控股股份有限公司与被告于伯勲、哈尔滨柏佳经贸有限公司、娄群追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出申请，要求冻结被告于伯勲、哈尔滨��佳经贸有限公司、娄群名下的银行存款70万元或查封其相应价值的财产。原告中通客车控股股份有限公司自愿提供其名下的聊房权证新字第××号房产及交纳保证金10万元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即原告中通客车控股股份有限公司名下的聊房权证新字第××号房产一套。二、冻结被告于伯勲、哈尔滨柏佳经贸有限公司、娄群名下的银行存款70万元或查封其相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审���员张颂菊二〇一六年一月十三日书记员  肖云欣
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781追1号申请执行人李在德，男。被执行人孔方胜，男。申请追加被执行人薛宝兰，女。本院在执行李在德与孔方胜财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人李在德向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李在德称：申请追加被执行人薛宝兰系被执行人孔方胜的妻子，申请人与被执行人孔方胜财产损害赔偿纠纷一案，介休市人民法院（2014）介民初字第599号民事判决书已生效，被执行人孔方胜拒不履行判决内容，致使申请人的合法权益受损，薛宝兰作为被执行人孔方胜的妻子对家庭的债务应该承担共同清偿义务。故申请追加薛宝兰为本案被执行人。本院查明，被执行人孔方胜与申请追加被执行人薛宝兰系夫妻关系，本案损害的发生时间在二人婚姻关系存续期间。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻所负债务主张权利应当按夫妻共同债务处理，生效法律文书仅将夫妻一方列为债务人，但有证据证明该债务发生在婚姻关系存续期间的，可以追加夫妻另一方为被执行人，申请执行人房屋受损的侵权责任之债发生在被执行人孔方胜与薛宝兰夫妻关系存续期间，因此申请执行人李在德申请追加薛宝兰为被执行人的理由成立，应当予以支持，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条第二款、第十五条的规定，裁定如下：追加薛宝兰为（2014）介执字第581号财产损害赔偿纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起的十日内向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  杨飞飞审判员  宋晓军审判员  张孝樑二〇一六年一月二十六日书记员  高怀鹏
湖南省岳阳��岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初522-2号原告周运红，男，身份证号XX，汉族，住XX。被告刘峰，男，身份证号XX，汉族，住XX。被告邓霞，女，身份证号XX，汉族，住XX。被告蒋新辉，男，身份证号XX，住XX。本院在审理原告周运红诉被告刘峰、邓霞、蒋新辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日提出财产保全的申请，要求冻结被告刘峰、邓霞银行存款14万元或查封、扣押价值相同的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告周运红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告刘峰、邓霞名下的银行存款14万元或查封、扣押价值相同的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，���以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  李舟望二〇一六年一月二十五日书 记 员  高文祥
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞姜商初字第251号原告：宁波富尔制衣有限公司。法定代表人：邵和夫，该公司董事长。委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。被告：宁波海飞塑料机械有限公司（。法定代表人：王嘉祥，该公司总经理。原告宁波富尔制衣有限公司为与被告宁波海飞塑料机械有限公司追偿权纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理。因被告宁波海飞塑料机械有限公司下落不明，本案于2015年9月28日转为普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告宁波富尔制衣有限公司的委托代理人庄程巍、沈芳芳到庭参加诉讼，被告宁波海飞塑料机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波富尔制衣有限公司起诉称：2014年至2015年期间，被告因生产经营所需，多次向宁波鄞州农村合作银行姜山支行借款。原告于2014年7月3日与宁波鄞州农村合作银行姜山支行签订《最高额保证合同》一份，为被告自2014年7月3日至2016年7月2日向宁波鄞州农村合作银行姜山支行的借款承担最高限额为2000000元的连带保证，并约定了保证期限及保证范围。2015年7月29日，被告无力偿还宁波鄞州农村合作银行姜山支行的到期借款本息，致使原告代被告向宁波鄞州农村合作银行姜山支行偿还了借款本息共计2000000元。原告承担保证责任后多次向被告追偿无果。请求判令：被告立即返还原告代偿的借款本息共计2000000元，并支付自2015年7月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告宁波海飞塑料机械有限公司未作答辩，也未向本院提交书面证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.《最高额保证合同》一份，用以证明原告为被告向宁波鄞州农村合作银行姜山支行的借款提供保证，并与宁波鄞州农村合作银行姜山支行签订了最高额为2000000元的保证合同的事实;2.转账支票及宁波鄞州农村合作银行姜山支行进账单各一份，用以证明原告已经代被告向宁波鄞州农村合作银行姜山支行偿还了借款本息共计2000000元的事实;3.由宁波鄞州农村合作银行姜山支行和被告共同出具的证明各一份，用以证明宁波鄞州农村合作银行姜山支行及被告均认可原告已代被告偿还了借款本息共计2000000元，原告的保证责任已经解除的事实。被告宁波海飞塑料机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，且能证明本案的事实，本院予以认定。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：2014年至2015年期间，被告因生产经营所需，多次向宁波鄞州农村合作银行姜山支行借款。原告于2014年7月3日与宁波鄞州农村合作银行姜山支行签订《最高额保证合同》一份，为被告自2014年7月3日至2016年7月2日向宁波鄞州农村合作银行姜山支行的借款承担最高限额为2000000元的连带保证，并约定了保证期限及保证范围。2015年7月29日，被告未按约偿还宁波鄞州农村合作银行姜山支行的到期借款本息，原告代被告向宁波鄞州农村合作银行姜山支行偿还了借款本息共计2000000元。本院认为：保证人承但保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告已依约在被告不履行还款义务时，代被告偿还了宁波鄞州农村合作银行姜山支行借款本息共计2000000元，故依法取得了向被告追偿的权利。原告要求被告立即返还代偿的借款本息2000000元，并支付自2015年7月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波海飞塑料机械有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波海飞塑料机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波富尔制衣有限公司代偿的借款本息合计2000000元，并支付自2015年7月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费22843元，公告费650元，合计23493元，由被告宁波海飞塑料机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭敬波人民陪审员  孙正海人民陪审员  邵小磊二〇一六年一月二十日代书 记员  陈颖超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3727号原告青浦区金泽镇西岑村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人蔡陆环，主任。委托代理人俞卯生，男，1948年6月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被告杨秋元，男，1963年3月12日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告青浦区金泽镇西岑村民委员会诉被告杨秋元农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告青浦区金泽镇西岑村民委员会撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告青浦区金泽镇西岑村民委员会负担。审判员  鲁维新二〇一六年一月十九日书记员  唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8103刑初14号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人侯××，男，1990年5月9日出生于黑龙江省佳木斯市，赫哲族，高中文化，无固定职业。2015年8月14日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人侯××犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人侯××到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年5月29日19时许，在黑龙江省饶河农场Y409路，被告人侯××无证驾驶无牌证拖拉机行驶至该路3千米+750米处，其车辆与对向被害人马×驾驶的二轮摩托车相刮碰，造成马×受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，马×属重伤二级，伤残八级。经交警部门认定，侯××承担事故的主要责任。同日，被告人侯××被公安机关在该农场抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人侯××的行为构成交通肇事罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定判处。被告人侯××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2015年5月29日19时许，被告人侯××无证驾驶无牌证“东方红”牌1204型拖拉机后悬挂播种机，行驶至黑龙江省饶河农场Y409路3千米+750米处时，播种机超宽越过道路几何中心线，与对向被害人马×持B2型驾驶证驾驶未经检验的“大运”牌125型二轮摩托车相刮碰，造成马×受伤、车辆损坏的道路交通事故。经黑龙江省垦区公安司法鉴定中心鉴定，马×外伤致腹部闭合性损伤、脾破裂行切除述后，属重伤二级，评定为八级伤残；左肱骨粉碎性骨折内固定术后伴户关节功能障碍，功能丧失11.8%，属轻伤一级，评定为十级伤残；肾挫伤外伤性血尿，属轻微伤。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定，侯××承担事故的主要责任，马×承担事故的次要责任。被告人侯××于案发当日在交通事故现场被公安机关抓获。另查明，被告人侯××与被害人马×就民事赔偿事宜达成和解协议，赔偿经济损失共计215000元，已给付完毕，并取得谅解。上述事实，有书证到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、证明、协议书、收条、刑事谅解书；证人张××、张××1的证言；被害人马×的陈述；被告人侯××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江省垦区公安司法鉴定中心鉴定书、黑龙江省佳木斯市中心医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、黑龙江省垦区公安司法鉴定中心检验意见书、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场说明、现场图、现场照片；本院调查笔录及社区矫正材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯××违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人重伤并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。侯××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议，已给付完毕，并取得谅解，可酌情从轻处罚；驾驶无牌证车辆，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，侯××确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对侯××从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对侯××在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑，可以适用缓刑的建议合理，予以采纳。被告人及被害人均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第四项的规定，判决如下：被告人侯××犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树生二〇一六年一月十三日书记员  刘 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522财保3号申请人吕智明，男，1968年6月28日出生，汉族，公务员，现住内蒙古通辽市。被申请人许爱强，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。申请人吕智明与许爱强机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月9日22时50分许，马振虎驾驶被申请人许爱强所有的（许爱强存放在马振虎处修理）长城牌小型越野客车沿甘旗卡镇铁西路由南向北行驶至旺街西口处将由西向东横过公路的行人吕智明撞倒后驾车逃离现场，致使吕智明受伤，车辆损坏。科左后旗交警大队作出后公交认字[2016]第012号道路交通事故认定书，马振虎负此事故的全部责任，吕智明无责任。现因交警将要将肇事车辆放行，情况紧急，故申请人申请诉请财产保全，请求对肇事车辆长城牌小型越野客车予以扣押。李青林自愿用其名下的捷达牌小型轿车提供担保。经审查，本院认为申请人吕智明的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人许爱强所有的肇事车辆长城牌小型越野客车予以扣押，扣押期间由申请人保管，不得使用、损坏。二、将李青林所有的车辆捷达牌小型轿车予以扣押，扣押期间由李青林保管，不得使用、损坏。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一六年一月十九日书记员 赵立超
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106财保3号申请人华夏银行股份有限公司南京分行，地址在南京市中山路81号。负责人何羽，该分行行长。委托代理人徐磊，被申请人马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司，住所地在安徽省马鞍山市花山区大华马鞍山国际广场1-143。法定代表人沈文斌。被申请人江苏经纬建设集团有限公司，住所地在南京市白下区礼拜寺巷20号401室。法定代表人安江。被申请人彭辉，男，汉族，1970年9月2日生。被申请人沈文斌。申请人华夏银行股份有限公司南京分行于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司、江苏经纬建设集团有限公司、彭辉、沈文斌的财产予以查封、冻结，且已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司、江苏经纬建设集团有限公司、彭辉、沈文斌的财产3750万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日��向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡腾云审 判 员  王 玫审 判 员  蒋 浩二〇一六年一月二十一日见习书记员  朱丹丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民二初字第849号原告洛阳市天运焊接材料有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人宋恒琴。被告一拖（洛阳）工程机械有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人张国龙。本院在审理原告洛阳市天运焊接材料有限公司诉被告一拖（洛阳）工程机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市天运焊接材料有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市天运焊接材料有限公司撤回起诉。本案受理费2046元，减半收取1032元，保全费1020元，由原告洛阳市天运焊接材料有限公司负担。审判员  刘红坡二〇一六年一月二十六日书记员  杨静静
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)埇民一初字第06914号原告：陈某。委托代理人：薛斌，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：尹某。委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。原告陈某诉被告尹某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员胡士君担任审判长与人民陪审员苗冬梅、人民陪审员梁伟组成合议庭。于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人薛斌到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原被告2013年7月经介绍相识，并于年月日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，由于双方在一起生活前接触较少，双方缺乏了解，同居后不久产生矛盾，共同生活不到一个月就开始分居，直至不能继续生活下去。被告在双方恋爱期间共向原告索要并接受彩礼现金共计人民币100000元，2013年中秋节、春节及原被告举办结婚仪式过程中应被告要求送礼及买东西花费人民币20000元，原告为了与被告结婚共花费120000元。其中一大部分是借来的，为此给原告的家庭生活造成极大的困难，现双方不能在一起生活，故原告诉至法院，要求被告返还原告彩礼钱100000元，并承担本案全部诉讼费用。被告尹某辩称：我与原告经介绍于2013年7月份相识，年月日举行结婚仪式，未办理结婚登记，2013年7月份见面时，原告家人给了11000元，当天下午我母亲回给陈某6000元，实际我们收到88000元，我的嫁妆有红木沙发一套、橱柜一组、牛皮沙发一组、茶几一个、鞋柜一个、餐桌加椅子一套、电脑桌一个、八门家具一套、衣架盆架一套、被子九床、毛毯一条、四件套两个、床单两个、枕芯两个，共花费56600元。婚后原告学开车花了2200元，是从彩礼钱里出的，2014年12月份我怀孕，2015年2月份原告把我从原告家赶走，2015年3月份，我到皖北矿务局医院引产，原告也知道这件事，引产花费了3200元左右。我与原告在福建打工期间，在外租房居住，我因车祸住院，开销均是从彩礼钱中支出。期间，原告也多次向我要钱，我把剩余的彩礼钱给原告花销了，所以，我与原告共同生活时间较长，都被双方共同生活期间所花费了。原告陈某在诉讼过程中向法庭提交证据材料如下：1、书面证词一份，证明原被告经介绍相识结婚，被告收受原告见面礼12000元及过启88000元，证明人为陈怀兰、代春燕。2、村委会证明一份，证明原、被告夫妻关系及结婚花费为十多万元，致使原告生活困难，无力偿还结婚所借外债，证明人周云、周洪田、余华敏。被告尹某未出庭，未予质证。经原告举证及陈述，本院对原告陈某所举证据认证如下：原告陈某所举证据1内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其效力予以认定。经审理查明：原、被告2013年7月经人介绍建立恋爱关系，并于年月日按农村风俗举行结婚仪式，原、被告未办理结婚登记手续，在原告与被告恋爱期间，被告尹某收取原告见面礼11000元、彩礼88000元。2015年8月3日原告诉至本院，要求被告返还彩礼款100000元。本院认为：原告陈某诉称被告尹某收取其彩礼款共计100000元，有当事人陈述及证人证言在卷佐证，足以认定，原告要求被告返还该款，符合相关法律规定，但考虑被告尹某与原告存在同居生活的事实及本地风俗习惯，以由被告尹某返还原告彩礼款30000元为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告尹某于本判决生效后10日内返还原告陈某彩礼款30000元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一六年一月二十六日书记员  王 朝
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初132号原告：王某，男。被告：李某某，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：垦利县新兴路373号，组织机构代码：77526571-7。负责人：张秀芳，经理。委托代理人：马文彬，男，中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司职工。本院在审理原告王某与被告李某某、中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  张纪成二〇一六年一月二十五日书记员  刘欣欣
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1658号申请执行人四川华维融资担保有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人胡延安，系公司总经理。被执行人李启东，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人王颖，女，1982年4月16日出生，汉族，住四川省金川县。申请执行人四川华维融资担保有限公司与被执行人李启东、王颖担保借款合同纠纷一案，申请执行人四川华维融资担保有限公司依据四川省成都市蜀都公证处已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第1085号执行证书，于2015年12月22日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人李启东、王颖至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李启东、王颖的存款以及在其他单位的收入521136元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年一月二十六日书记员  蒲陶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执恢6-1号申请执行人：乌鲁木齐市新发典当有限公司奎屯分公司，住所地奎屯市，组织机构代码：68959637-6。法定代表人：段海鹏，该公司总经理。被执行人：马莉，女，1966年6月17日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杨传胜，男，1969年10月13日出生，住乌鲁木齐市东。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市新发典当有限公司奎屯分公司与被执行人马莉、杨传胜借款纠纷一案,执行标的403387.60元，执行费5951元，利息4061.40元。在执行过程中，被执行人表示愿意履行付款义务，并主动将案款413400元交纳本院，本院将案款全部支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2011）奎民初字第688号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王鑫审判员孙宁审判员和文峰二○一六年一月二十五日书记员罗浩天
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00920号原告江苏国都之旅国际旅游有限公司。住所地扬州市文昌中路348号芍药巷1号楼。法定代表人朱旋，该公司总经理。委托代理人黄薇，该公司员工。被告北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司。住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼13层1510室。法定代表人周旭东，该公司总经理。被告耿冉冉，女，1982年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告江苏国都之旅国际旅游有限公司与被告北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司、耿冉冉委托合同纠纷一案中，原告江苏国都之旅国际旅游有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏国都之旅国际旅游有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取840元由原告江苏国都之旅国际旅游有限公司负担。审判员  陈向华二〇一六年一月七日书记员  吴新苗
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2013)奎执字第683号申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。法定代表人苑青刚，董事长。被执行人王晓华。被执行人张丽琴。被执行人徐乃峰。被执行人徐乃新。本院依据已经发生法律效力的（2013）奎商初字第110号民事调解书，于2015年2月5日，以（2013）奎执字第683号执行裁定书续查封了被执行人王晓华名下的位于潍城区号楼2-302室（潍房权证市属字第号）房屋一套，并责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因三次拍卖均为流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第一款，《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人王晓华名下的位于潍城区号楼2-302室（潍房权证市属字第号）房屋一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  韩 冰二〇一六年一月十四日书记员  郭慧敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3458号上诉人（原审被告）林之梦。委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。委托代理人王珏，上海英恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐瑞卿。委托代理人张继峰，上海金经律师事务所律师。原审被告陈磊敏，***生，汉族，户籍地上海市钦州南路***弄***号201室。上诉人林之梦因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一(民)初字第9454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，陈磊敏与林之梦系夫妻，两人于2012年7月6日登记结婚。2014年3月13日，唐瑞卿将10万元（人民币，以下同）转账支付至陈磊敏的银行账户。同月25日，唐瑞卿将54,450元、4万元转账支付至林之梦的银行账户。同月30日，唐瑞卿将4万元转账支付至林之梦的银行账户。同月31日，唐瑞卿将14.80万元转账付出，对方收款人显示为“*xx”。同年4月11日，唐瑞卿将2,000元支付至陈磊敏的银行账户。上述六笔钱款合计384,450元。2015年10月20日唐瑞卿起诉至法院，要求陈磊敏返还借款本金384,450元，并按银行同期贷款利率支付该384,450元本金自2014年8月1日起至实际还清日止的违约金，要求林之梦对前述诉请承担共同连带责任。原审庭审中，唐瑞卿为证明借贷关系的形成，陈磊敏指定案外人施xx的银行账户为收款账户，并承诺于2014年7月还款，提供了自己手机中留存的与陈磊敏往来的手机短信。由于这些手机短信内容及日期，与唐瑞卿银行转账支付钱款的日期相符合，印证唐瑞卿关于自己与陈磊敏形成借贷关系的主张，在陈磊敏、林之梦未提供证据加以推翻的情况下，法院对此予以确认。原审法院认为，唐瑞卿提供的银行转账凭证及自己与陈磊敏往来的手机短信内容证明，其与陈磊敏之间形成借款合同关系，且借款已实际交付，双方之间的借款合同关系合法生效。由于借款发生于陈磊敏和林之梦夫妻关系存续期间，唐瑞卿要求陈磊敏和林之梦承担共同连带还款责任，支付自2014年8月1日起的逾期还款违约金，有事实和法律依据，法院予以支持。陈磊敏、林之梦经合法传唤未到庭应诉和提供证据推翻唐瑞卿的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果，并视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、陈磊敏于判决生效之日起十日内返还唐瑞卿384,450元；二、陈磊敏于判决生效之日起十日内，以384,450元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付唐瑞卿自2014年8月1日起至实际清偿日止的逾期还款违约金;三、林之梦对上述第一、二条判决主文承担连带清偿责任。案件受理费7,066元、保全费2,442元，由陈磊敏、林之梦共同负担。原审判决后，林之梦不服，上诉称，384,450元中有148,000元的收款人为案外人施xx，而林之梦账户中的钱款，经与陈磊敏核实，被告知已归还，故原审法院认定陈磊敏借唐瑞卿钱款有误。陈磊敏长期在外地生活，对家庭很少照顾，上诉人对陈磊敏与唐瑞卿的经济往来不知情。如果陈磊敏借了唐瑞卿的钱款，该钱款也未用于家庭共同生活，被陈磊敏与唐瑞卿合作赌博。故不应作为陈磊敏、林之梦夫妻共同债务处理。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，或发回重审。被上诉人唐瑞卿辩称，其和陈磊敏系朋友。2014年3月13日至4月11日期间，陈磊敏以做生意缺少周转资金为由，向其借款，其看陈磊敏有买新房，使用100多万元的豪车，认为陈磊敏有经济实力，故分六次将借款汇入陈磊敏或其指定的银行账户合计384,450元，双方通过手机短消息往来确定借款事项，约定于2014年7月前还清借款。借款到期后，陈磊敏未还款，经多次催讨无果，才起诉至法院。唐瑞卿未与陈磊敏合作赌博，对陈磊敏是否赌博不知情。基于借款发生于陈磊敏和林之梦夫妻关系存续期间，林之梦应承担共同还款责任。请求维持原判。原审被告陈磊敏没有答辩。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误。本院予以确认。本院认为，根据工商银行转账凭证及唐瑞卿的手机中留存的与陈磊敏间往来短信的时间及内容，与陈磊敏转账交付钱款的时间相印证，可以证明唐瑞卿出借给陈磊敏384,450元。现林之梦否认借款事实，但未提供证据证明，故上诉人林之梦的该主张，本院不予采信。另，上诉人林之梦虽称唐瑞卿与陈磊敏合作赌博,陈磊敏所借款为用于夫妻共同生活，但亦为提供证据证明，因此上诉人林之梦以此为由，要求认定该借款非陈磊敏、林之梦夫妻共同债务，并要求林之梦对涉案债务不承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,066元，由上诉人林之梦负担。本判决系终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  鲍松艳二〇一六年一月二十五日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字2615号原告江X。被告赵XX。原告江X诉被告赵XX劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年12月，经孙其明介绍到风力发电包给赵XX的北正镇新立土场运输土方。当时约定一公里以内一立方三元，超过一公里每立方米加一元，当时孙其明介绍我的时候跟我说的干完活一起结账。我当时拉了10多天，票据是卸车时候风力发电老板王亮手下的工人一天一给，拉完活后这些票据一共是22036元，一共是162车。我把这些票据我都给孙其明帮我算账了。我听说是赵XX给的钱。去年孙其明给我3000元，干活时候赵XX给我加了点油，价值5000元，现在扣除这8000元，还剩14036元。所以我现在要求赵XX偿还我的劳务款14000元。本院认为，原告为风力发电拉土方，用于结账的票据凭证也是风力发电出具的，前期的运费也是由风力发电结算的。被告赵XX主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原��起诉。案件诉讼费用135元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  蔺慧群二〇一六年一月十八日书 记 员  陈 曦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1号原告：杨某，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住所。被告：刘某，男，1979年出生，汉族，农民，住所。原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，在审理原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由原��杨某承担。审判员 高 峰二〇一六年一月七日书记员 关云慧
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民三初字第1170号原告天津市通盛阀门有限责任公司，住所地天津市津南区北闸口镇义和庄村。法定代表人程治华，总经理。委托代理人高玉武，天津助道律师事务所律师。委托代理人刘献锡，天津助道律师事务所律师。被告石家庄新冶阀门有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县栾城镇农场。法定代表人林英辉，总经理委托代理人范文丽，该公司员工。委托代理人李翀宇，该公司法务部经理。原告天津市通盛阀门有限责任公司诉被告石家庄新冶阀门有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘献锡到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有多年的阀门配件加工业务关系。被告提供配件规格、型号要求，原告据此加工成品交付被告。至2014年6月16日被告共欠原告货款371709元。经催要未果，诉至法院。请求判令被告给付加工费371709元。被告在管辖程序审理期间辩称，原、被告之间没有合同关系。本院进行实体开庭审理时，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，双方的争议焦点为：原、被告之间是否具有合同关系、原告主张的欠款金额是否准确。原告主张，原、被告之间具有合同关系，原告主张的金额准确。为支持自己的主张，原告举证如下：对账明细表2张，证明被告欠款金额371709元。2012年定作、加工，发货单据5份共26页，证明双方合同关系。录音光盘及文字，证明双方业务及被告欠款金额。黄文革通讯缴费票据，证明录音对象。原告公司电话通话明细，证明原、被告之间通话频繁，原告法定代表人程冶华手机通话明细，证明原告与被告业务负责人吴水力、黄文革业务上的联系。吴水力通讯缴费票据，证明录音对象吴水力。被告通讯缴费票据证明原、被告通讯往来及被告传真订货号码为被告持有。同时证明双方存在业务关系。原告通讯缴费票据证明往来通讯号码为原告持有。被告未出庭，原告提供的证据被告未发表质证意见。被告否认双方具有合同关系。被告提供的证据为：2012年12月31日原告向新石阀门发送的对账明细表、原告开给新石阀门及吴水力的收据、2013年7月26日新石阀门开头的收据、2013年10月16日开具的收条、2013年2月4日开具的收条，证明原告与新石阀门的关系及原告立案时提交的证据显示的付款时间是一致的。原告的质证意见为：对账单的真实性不认可、吴水力的签字不能证明被告主张、收款、单收据不认可。本院的认证意见为：原告提供的证据1盖有被告的公章，其证明效力本院予以确认。原告提交的证据2能够辅助证明证据1的真实性，其证明效力本院予以确认。原告提供的证据3-9虽然不能直接证明案件事实，但能够证明原告的主张符合客观事实，其关联性及证明效力本院予以确认。对于被告提交的证据，虽然原告否认，但经本院审查，该证据与原告陈述的事实具有一致性，且对账单上盖有原告的公章，证据的真实性本院予以确认。但该证据的关联性及证明目的均不予确认。依据双方当事人的陈述及本院对证据的认定，查明案件事实如下：原告系从事阀门及配件制造；机械加工；普通货运业务的企业。被告系从事环保、节能型阀门的研发、配套、销售业务的企业。原告为被告加工阀门多年。双方陆续发生业务。被告陆续付款。截止2014年6月16日被告共计欠原告加工费371709元。因索要此款未果，致原告呈讼。本院认为，原被告之间虽然为订立书面合同，但依据双方提供的证据确认双方具有合同关系符合客观实际情况。原告履行了合同义务，被告就应当付款。原告提供的证据能够证明被告欠款的金额。被告应当按确认的欠款金额向原告付款。对于被告程序审理时提出的与原告不具有合同关系的问题，依据原告提供的对账明细表，明确了截止到2014年6月16日被告共欠原告货款371709元。且该明细表上盖有双方的公章。被告的上述行为表明确认了原、被告之间具有承揽合同关系，且被告对于所欠原告款项予以确认，因此对于被告的上述抗辩不予采纳。被告未出庭参加诉讼视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄新冶阀门有限公司于本判决生效后三日内给付原告欠款人民币371709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6876元、保全费2420元，共计9296元，由被告石家庄新冶阀门有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于宝林代理审判员  王 好代理审判员  田洪峰二〇一六年一月二十日书 记 员  黄冬月
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终17号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁建华，男，1980年9月1日出生。因犯盗窃罪，于2013年8月19日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年6月26日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人刘全，男，1963年5月2日出生。因犯包庇罪，于1994年8月16日被原万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2002年9月18日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人袁建华、刘全犯盗窃罪一案，于2015年12月11日作出（2015）万法刑初字第00957号刑事判决。判处：一、被告人袁建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人刘全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人袁建华不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人袁建华申请撤回上诉。华不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人袁建华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁建华申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人袁建华撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00957号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 羽审判员 刘 梅审判员 李青春二〇一六年一月二十五日书记员 贾一豪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终75号上诉人（原审被告）扬州清华太阳能科技有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人祝德山，该公司董事长。被上诉人（原审原告）清华大学，住所地北京市海淀区。法定代表人邱勇，该大学校长。上诉人扬州清华太阳能科技有限公司（以下简称扬州清华太阳能公司）因与被上诉人清华大学侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁知民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人扬州清华太阳能公司未向本院预��上诉案件受理费，经人民法院通知后在限期内仍未预交。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人扬州清华太阳能公司应按规定预交上诉案件受理费而未预交，经本院通知后仍不预交，应当按自动撤回上诉处理。据此，裁定如下：本案按扬州清华太阳能公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐清宇审 判 员  汤茂仁代理审判员  刘 莉二〇一六年一月二十五日书 记 员  张一然
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初26号申请人重庆中北置业有限公司。法定代表人张勇，总经理。委托代理人吴友良，重庆商策律师事务所律师。被申请人刁忠洋。委托代理人甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。申请人重庆中北置业有限公司（以下简称中北置业公司）与被申请人刁忠洋申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员向川、姚刚应组成合议庭，共同负责本案的审理。代理审判员姚刚应主审本案，书记员文苑担任本案法庭记录。本院于2016年1月19日对中北置业公司与刁忠洋进行了询问。本案现已审理终结。申请人中北置业公司申请称：重庆仲裁委员会受理的刁忠洋与中北置业公司商品房买卖合同纠纷一案，涉及争议标的为商品房屋，因此，其认为该案系不动产纠纷，属于民诉法规定的专属管辖案件，因此，双方对管辖的约定无效。其次中北置业公司认为其日常经营管理为重庆市，其主要股东重庆同创恒康实业有限公司的住所地为重庆市，重庆同创恒康实业有限公司的主要股东重庆东赢恒康企业（集团）有限公司的住所地也在重庆市，故该案应由重庆市江北区人民法院管辖。综上，中北置业公司请求确认仲裁条款无效。被申请人刁忠洋答辩称:一、双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第24条约定的仲裁方式解决纠纷是双方真实意思表示，符合仲裁法第4条规定的自愿要求。双方选择仲裁解决争议的约定亦符合仲裁法第2条规定的仲裁适用范围。该合同更是重庆市工商行政管理局监制由中北置业公司提供的格式合同。双方已经达成了仲裁协议，那么根据仲裁法第5条规定，人民法院就应不予受理。二、中北置业公司要求该案由重庆市江北区人民法院审理于法无据。中北置业公司提出的其主张股东重庆同创恒康实业有限公司，以及重庆同创恒康实业有限公司的主要股东重庆东赢恒康企业（集团）有限公司住所地在重庆市××与本案没有关联。综上，请求法庭驳回中北置业公司的申请。本院认为，本案中双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定：该合同履行过程中发生的争议，双方协商解决不成则申请重庆仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公司、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”之规定，双方约定的仲裁事项符合仲裁方式解决纠纷范围，并非人民法院专属主管事项。另该合同第二十四条亦载明了双方请求仲裁的意思表示及选定的仲裁委员会。故而，本案双方因前述合同履行过程中发生的争议，选择的救济途径为重庆仲裁委员会仲裁。因此，中北置业公司所称双方之间的商品房买卖合同纠纷系不动产纠纷，应由人民法院专属管辖理由不能成立。综上所述，中北置业公司申请不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆中北置业有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人重庆中北置业有限公司负担。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 姚刚应二〇一六年一月二十五日书 记 员 文 苑
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第3581号原告邓烈，男，1967年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告邱建国，男，1958年10月15日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。原告邓烈与被告邱建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员钱健民独任审判，因被告邱建国下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告邓烈到庭参加诉讼，被告邱建国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓烈诉称,2012年年底至2013年年初，被告以自己的名义或以其女儿的名义向原告借款共计人民币(以下币种均为人民币)66600元。2013年12月17日，被告出具还款计划书，承诺在2014年6月30日前归还借款及利息。但还款期限届满后，被告未按约履行，经原告催讨未果，故诉至法院，要求被告归还借款66600元；要求被告支付利息，分别以24000元为本金，自2012年11月12日起至还清之日止；以3600元为本金，自2013年1月24日起至还清之日止；以39000元为本金，自2013年1月28日起至还清之日止；均按月利率2%计付。被告邱建国经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告邱建国未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实：2012年11月12日，邱吉彦出具借条，载明：“今借到邓烈现金人民币贰万肆仟元正，两个月内还清。”2013年1月24日，被告以邱新丰的名字在该借条下方出具借条，载明：“今借到邓烈现金人民币叁仟陆佰元正。”2013年12月17日，被告在该借条下方签名。2013年1月28日，文明乔出具收条，载明：“今收到邓烈代还邱吉彦借款人民币叁万玖仟元正。”2013年12月17日，被告出具还款计划书，约定：一、2012年11月12日邱吉彦(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向邓烈借款人民币贰万肆仟元整(附欠条原件)。二、2013年1月24日邱建国向邓烈借款人民币叁仟陆佰元整(附欠条原件)。三、2013年1月28日邓烈替邱吉彦垫付人民币叁万玖仟元整(附欠条及收条原件)。经过友好协商，以上三笔欠款，本金合计人民币陆万陆仟陆佰元整及借款利息，全部由邱建国在2014年6月30日之前负责归还给邓烈；借款利息另算。审理中，原告称，邱吉彦系被告之女，被告当初系阿根廷国籍，因此被告在国内做生意均以邱吉彦的名义。被告分别于2012年11月12日、2013年1月24日以归还银行贷款为由向原告借款。2012年12月被告曾向文明乔借款39000元，由原告作为担保，原告于2013年1月28日代被告归还借款39000元，后被告于2013年12月17日出具还款计划书。被告借款时双方口头约定月利率为2%，现被告下落不明，故诉讼来院。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、收条、还款计划书等证据予以佐证。本院认为，本案中，被告于2013年12月17日出具还款计划书，确认2012年11月12日、2013年1月24日的两笔借款及原告于2013年1月28日代被告归还的39000元由被告负责偿还，该协议合法有效，现被告未按约还款，故原告要求被告归还66600元，于法不悖，本院予以支持。至于利息问题，本院认为，被告及邱吉彦向原告出具的借条中未约定利息，后被告出具的还款计划书中也未明确利息的计算方式，现原告未提供证据证明双方约定的月利率为2%，故被告应分别以24000元为本金，自2013年1月13日起至还清之日止；以42600元为本金，自2014年7月1日起至还清之日止；均按年利率6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱建国应于本判决生效之日起七日内归还原告邓烈人民币66600元；二、被告邱建国应于本判决生效之日起七日内支付原告邓烈逾期利息，分别以人民币24000元为本金，自2013年1月13日起至还清之日止；以人民币42600元为本金，自2014年7月1日起至还清之日止；均按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2450.40元(原告邓烈已预缴)，由原告邓烈负担人民币450.40元，由被告邱建国负担人民币2000元；公告费人民币560元(原告邓烈已预缴)，由被告邱建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英审 判 员  钱健民人民陪审员  曹 旦二〇一六年一月十五日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执113号之一申请执行人申越。被执行人徐荣国。被执行人柯树英。本院在执行申越与徐荣国、柯树英民间借贷纠纷一案中，徐荣国未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将徐荣国、柯树英其他收入50000元予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年一月二十六日书记员  普光友
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)包开民二初字第407号原告王亚辉，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托代理人王志帅，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告续海军，男，汉族，无职业，住内蒙古包头市。原告王亚辉诉被告续海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘春艳适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王亚辉的委托代理人王志帅到庭参加诉讼，被告续海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚辉诉称，2014年8月29日，被告因欠原告砂浆款27700元，为原告书写了一张欠条。原告催要上述欠款未果，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还货款27700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告续海军经本院合法传唤未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2014年4月开始，被告从原告处购买砂浆等材料。2014年8月29日，双方确认往来账目后，被告为原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到王亚辉材料款贰万柒仟柒佰元正。”原告向被告催要上述货款无果后，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还货款27700元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据，经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告王亚辉与被告续海军双方形成合法的买卖合同关系，原告向被告交付了砂浆等材料，被告亦应向原告支付相应价款。2014年8月29日，被告续海军为原告出具了一张欠条，可证明被告续海军尚欠原告货款27700元未付，故本院对原告要求被告续海军支付货款27700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告续海军于本判决生效之日起十日内向原告王亚辉支付货款27700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取计246.5元（原告已预交），由被告续海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇一六年一月二十五日书记员  邸茜楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书辽03**刑初17号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人陈忠哲，男，汉族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕，同年12月17日被变变更强制措施为取保候审。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）354号起诉书，指控被告人陈忠哲犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员徐祯、书记员曲桐出庭支持公诉，被告人陈忠哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2015年8月19日15时许，周某某在驾驶公交车过程中与董某某发生矛盾，周某某害怕吹亏便将此事告知了其所在的岫岩驿丰公交公司领导王某某，王某某载被告人陈忠哲等人赶到岫岩满族自治县岫岩镇雅河洪家堡公交站点。当日16时许，被告人陈忠哲与董某某方的被害人刘春龙发生争吵，争吵过程中，被告人陈忠哲用随手拾得的木棒将刘春龙胳膊打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：刘春龙左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级。上述事实，被告人陈忠哲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈忠哲的供述与辩解；被害人刘春龙陈述；证人王某某、周某某、董某某、刘某某、姜某某的证言；鉴定意见书；住院病历；电话查询记录；调解协议、收据；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠哲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人陈忠哲到案后如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈忠哲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈忠哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 罗 鹏二〇一六年一月二十一日书 记 员 刘佳欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第10367号原告商世洪，男，1960年1月14日生，汉族，住上海市闸北区。被告应夏盛，男，1957年7月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院立案受理原告商世洪与被告应夏盛民间借贷纠纷一案后，因原告商世洪未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  鲁晓彦二〇一六年一月十九日书 记 员  丁 伟附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保12号申请人：钟明，女，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：柯富强，男，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：张治成，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：袁志容，女，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：向世全，男，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人钟明以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人柯富强、张治成、袁志容、向世全采取财产保全措施，担保人蒋诗林已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人柯富强、张治成、袁志容、向世全230000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、冻结担保人蒋诗林位于江津区几江武城大街产权证号为203房地证XXX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年一月十九日书 记 员  张 洪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈铁西民小字第2351号原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路XX号。法定代表人：戴德强，系该公司总经理。委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。被告:周洪伟本院在审理原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告周洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反相关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告沈阳晟睿物业服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  卞志霞二〇一六年一月二十二日书记员  宋 雪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1300号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市聚福德酒店管理有限公司。住所地:天津市河西区九连山路与绥江道交口顺水园*号楼。法定代表人:柴文忠,该公司总经理。委托代理人:张正坤,该公司办公室主任。被申请人(一审原告、二审上诉人):刘平,无职业。委托代理人:徐永辉,系刘平之夫。委托代理人:郭光,天津耀达律师事务所律师。再审申请人天津市聚福德酒店管理有限公司(以下简称聚福德公司)因与被申请人刘平公共场所管理人责任纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第696号民事判决,向本院申请再审���本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。聚福德公司申请再审称:刘平入住酒店时携带行李的重量及规格已经超出其自身承受范围,在主观和客观环境均不利的条件下搬运行李,是刘平摔伤的主要原因,刘平应承担主要责任。二审法院及刘平过于夸大聚福德公司的责任,忽视了事故意外发生的前提条件及主观因素,对事故责任比例认定不合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。刘平提交意见称:同意二审判决。本院认为:聚福德公司作为酒店管理人,其经营场所台阶处的地毯和金属条贴合不紧密,未设置行李坡道,对入住酒店的消费者安全保障义务不尽完善,故对刘平的摔伤事故应承担赔偿责任。刘平自身衣着不便,携带重物,且遇天色较黑,离开酒店时摔伤,也应承担相应的责任。二审法院依据公平原则,结合案件的实际情况,确认双方各承担50%的责任,基本适当。二审法院认定事实清楚,适用法律正确。聚福德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回天津市聚福德酒店管理有限公司的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年一月二十五日书记员  刘 宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终200号上诉人（原审被告）：江苏嘉麟物流发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：丁向阳。被上诉人（原审原告）：广汽日野汽车有限公司，住所地广东省广州市，组织机构代码71788144-X.法定代表人：蒋平。委托代理人：许玉祥，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。原审被告：江苏顶杰化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：丁勇。原审被告：徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：孙梯昌，董事长。原审被告：丁向阳，住江苏省。原审被告：丁勇，住江苏省常州市武进区。原审被告：沈小燕，住江苏省常州市武进区。原审被告：孙梯昌，住江苏省瞧宁县。原审被告：孙东会，住江苏省瞧宁县。原审第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：朝冈朝通。上诉人江苏嘉麟物流发展有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗从法民二初字第656号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人江苏嘉麟物流发展有限公司上诉称：一、本案案由应为债权转让纠纷，并非一审法院认定的买卖合同纠纷。二、既然本案的案由为债权转让纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，债权转让纠纷，应由被告住所地或者原主合同确定的管辖法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《反担保协议》第十一条约定：“在协议履行期间,双方如发生争议及纠纷，可以协商解决，协商不成，可向甲方（被上诉人）所在地法院起诉”，双方的约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人的住所地位于广州市从化区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十五日书 记 员  吴菲菲
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第05919号��告：夏小琼，女，1976年12月15日出生，汉族。委托代理人：何礼长，重庆汇博律师事务所律师。被告：蓝永福，男，1966年6月10日出生，汉族。被告：重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司（组织机构代码78420132-8），住所地重庆市双桥经开区龙滩子街道16-4-1。法定代表人：蓝永福，职务不详。原告夏小琼诉被告蓝永福、重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司（以下简称昊鑫达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因被告蓝永福、昊鑫达公司下落不明，本案转为普通程序进行审理。本案依法由审判员李军担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员徐仁格组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告夏小琼委托代理人何礼长到庭参加了诉讼，被告蓝永福、昊鑫达公司经���院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏小琼诉称：2014年11月26日，被告蓝永福向原告借款60万元并向原告出具了相应借条，被告昊鑫达公司为该笔借款提供担保。现原告多次催收未果，遂依法提起诉讼，要求二被告连带归还原告借款60万元及利息（利息以60万元为基数，从2014年11月26日起按月息3%计算至付清之日止）。被告蓝永福、昊鑫达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月26日，被告蓝永福因生意周转需要向原告借款60万元，并于同日出具了借条一张，载明：“今借到夏小琼现金人民币600000.00元大写（陆拾万元正）注每月支付利息合计壹万捌仟元正，期限半年。借款人：蓝永福”。此外，被告昊鑫达公司在借条的担保单位处加盖公章，并约定担保与借款同期。双方��约定了借款支付方式等。借条出具后，原告按照约定于2014年11月26日分两次向被告蓝永福的银行账户分别转款20万元、40万元，合计60万元。现借款已到期，原告多次催收未果，遂于2015年6月11日起来院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、转款凭证等证据载卷为凭，经当庭举示，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蓝永福、昊鑫达公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权，本院据此对原告举示的证据予以采信，对其陈述的事实予以确认，并以此为据作如下评析：原告举示的借条、转款凭证能够形成完整的证据锁链，足以证明被告蓝永福向原告借款60万元这一事实，债权债务关系明确，被告蓝永福应及时履行偿还借款60万元的义务。至于利息，原告与被告蓝永福约定每月支付利息18000元，��计算，其约定的利率为月息3%，超过相关规定，故原告的诉讼请求本院予以部分支持，确认利息按如下方式计算：以60万元为基数，按月息2%从2014年11月26日起计算至付清之日止。另，被告昊鑫达公司以担保单位的身份在借条上加盖公章，并约定担保与借款同期，双方对担保方式及担保期间均未明确约定，根据法律规定，应推定被告昊鑫达公司承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月（即2015年11月25日前）。现原告于保证期限内提起诉讼，符合法律规定，故对原告要求被告昊鑫达公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蓝永福于本判决生效后五日内偿还原告夏小琼借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，按月息2%从2014年11月26日起计算至还清之日止）；被告重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司对被告蓝永福的前述债务承担连带清偿责任；驳回原告夏小琼的其他诉讼请求。如果被告蓝永福、重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，合计13320元，由被告蓝永福负担，被告重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 军代理审判员  谭鸿雁人民陪审员  谷明朗二〇一六年一月二十五日书 记 员  熊 艺
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初191号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告杨兵，男，生于1965年12月23日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告杨兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告杨兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D12栋1单元301号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72㎡，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。被告杨兵未答辩。经审理查明：被告杨兵居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D12栋1单元301号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告杨兵在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.88元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨兵负担（受理原告已预交，执行时由被告一并支付）。本判决为终审判决。审判员  陈建明二〇一六年一月二十六日书记员  田又名
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初60号原告李宗元，男。委托代理人董春城，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。被告罗刚，男。被告殷凡云，男。本院在审理原告李宗元与被告罗刚、殷凡云追索劳动报酬纠纷一案中，原告李宗元于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告李宗元的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宗元撤回起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李宗元负担。审判员  罗永亮二〇一六年一月二十五日书记员  林园芬
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初4号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人朱某甲，男，1973年2月4日生，公民身份号码：×××，汉族，云南省峨山县人，家住峨山县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月27日被峨山县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2015年4月至7月27日间，被告人朱某甲多次容留吸毒人员李某某、马某甲、马某乙、潘某某等人在其住处峨山县双江街道XX处吸食毒品。2015年7月27日16时许，峨山县公安局民警在被告人朱某甲家中将被告人朱某甲抓获，并查获吸毒人员李某某、马某某，当场在朱某甲家中查获吸毒工具“马壶”三个、吸管一根、锡箔纸十张，在被告人朱某甲住处窗外的过道上查获朱某甲扔掉的毒品海洛因零包一个，净重2.9克。被告人朱某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。并认为被告人朱某甲提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩护意见，未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有：第一组证据：户口证明，证实被告人朱某甲犯罪时已达刑事责任年龄的事实；抓获经过，证实被告人朱某甲的归案情况；立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证实本案的立案及对被告人朱某甲采取强制措施情况等事实。第二组证据：被告人朱某甲的供述与辩解，证实自2015年4月份开始至归案，吸毒人员潘某某、马某甲、李某某、马某某等人到其家里吸食毒品海洛因的时间、吸毒次数、毒品来源、吸毒方式等事实；证人李某某、马某甲、潘某某、马某某的证言，证实其各自到被告人朱某甲家吸食毒品时间、地点、次数、毒品来源情况等事实；提取笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、称量照片、毒品移交清单，证实公安机关在被告人朱某甲房间内查获吸毒工具马壶三套、吸管一根、锡箔纸十张、房间外走道上查获的毒品可疑物零包一个，并对上述物品予以提取、扣押，经称量毒品可疑物零包净重2.9克，并将本案查获涉案毒品移交玉溪市公安局禁毒支队，其余查获吸毒工具随案移送等事实；鉴定聘请书、（玉）公（司）检（化）字［2015］537号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，朱某甲扔在房屋窗外过道查获的毒品可疑物零包一个内的白色可疑物中检出毒品海洛因成分并将上述鉴定意见告知当事人的事实；现场检测报告书、检测人员资质证、照片，证实经对朱某甲尿液进行检测，其结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阳性的事实；监视居住决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关对涉案人李某某、马某某、马某甲的处理情况等事实；情况说明，证实公安机关未能查获被告人朱某甲供认的贩卖毒品给其的男的情况。上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。本院认为，被告人朱某甲提供场所多次容许他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人朱某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年1月26日止）二、随案移送的作案工具马壶三套、吸管一根、锡箔纸十张，现扣押于玉溪市公安局禁毒支队的本案查获毒品海洛因2.9克予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方德荣审 判 员  郭云波人民陪审员  方国富二〇一六年一月二十五日书 记 员  鲁海霞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商辖终字第00186号上诉人(原审被告)邢台恒源化工集团有限公司，住所地河北省内丘县城北3公里107国道西侧（内丘县金店镇清修岗村南）。法定代表人向平，董事长。被上诉人(原审原告)扬州硫皇化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇工业集中区。法定代表人丁健华，执行董事。上诉人邢台恒源化工集团有限公司（以下简称恒源公司）因与被上诉人扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗公商初字第0187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。硫皇公司原审诉称：2009年4月6日，双方签订《100kt/a磁硫铁矿制酸合同》一份，约定硫皇公司为恒源公司制作制酸装置一套，合同价为2198万元。硫皇公司已按约履行，将设备交付恒源公司使用，但恒源公司至今尚欠1458690元未给付。硫皇公司经催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告恒源公司支付原告硫皇公司定作价款1458690元及逾期付款利息；2、被告恒源公司承担本案的诉讼费用。恒源公司在原审诉讼过程中，对本案管辖权提出异议称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中恒源公司住所地在河北省内丘县；双方签订的《100kt/a磁硫铁矿制酸合同》约定工程地点为河北省内丘县，工程实际履行地亦在河北省内丘县，故原审法院对本案无管辖权，请求将案件移送至河北省内丘县人民法院审理。原审法院查明，双方于2009年4月6日签订《100kt/a磁硫铁矿制酸工艺设备成套工程合同书》一份，恒源公司将100kt/a磁硫铁矿制酸生产装置交由硫皇公司设计、制造、采购、安装和调试，合同载明的工程地点为河北省内丘县，但双方对案件管辖未作约定。原审法院认为，双方合同虽约定工程地点为河北省内丘县，但这是对工程最终所在地的约定，并未对合同履行地作出约定，故双方未对案件管辖及合同履行地作出明确约定。因本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即硫皇公司所在地为合同履行地。因硫皇公司住所地在江苏省扬州市邗江区方巷镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，遂裁定：驳回被告恒源公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由被告恒源公司负担。恒源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故内丘县人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权；2、根据双方合同约定，工程地点为河北省内丘县，故本案合同约定的履行地和实际履行地均为河北省内丘县，本案亦应由内丘县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省内丘县人民法院审理。本院经审查查明，原审法院查明的基本事实无出入，依法予以确认。本院认为：本案属于合同纠纷，因双方定作合同对纠纷的解决并未约定管辖，因此，应根据相关的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方合同并没有约定合同履行地，硫皇公司起诉要求恒源公司给付剩余的定作价款，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即硫皇公司的所在地应为本案的合同履行地。因硫皇公司所在地在原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地的人民法院受理本案符合法律规定。综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人恒源公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 松代理审判员 韩 冰代理审判员 莫俊秀二〇一六年一月二十五日见习书记员 陆昱玥
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初137号原告金坛市惟仁物业服务有限公司，住所地常州市金坛区丹阳门中路46号、48号。法定代表人潘成方，该公司董事长。委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告戴建忠。本院在审理原告金坛市惟仁物业服务有限公司诉被告戴建忠物业服务合同纠纷一案中，原告金坛市惟仁物业服务有限公司以双方已达成和解并履行为由于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁���如下：准许原告金坛市惟仁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告金坛市惟仁物业服务有限公司负担。代理审判员 王 磊二〇一六年一月十八日书 记 员 卢婷婷
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书[2016]湘04**执保字第7号原告陈某某，男。被告尹某某，男。被告丁某某，男。本院在审理原告陈某某诉被告尹某某、丁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尹某某、丁某某的银行存款500000元，或冻结被告尹某某、丁某某的到期债权500000元，或者查封、冻结被告尹某某、丁某某同等价值的其它财产，并已提供财产担保。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告尹某某、丁某某的银行存款500000元，或冻结被告尹某某、丁某某的到期债权500000元，或者查封、冻结被告尹某某、丁某某同等价值的其它财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  吴江二〇一六年一月十四日书记员  贺斌
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第193号之4号申请执行人：刘明剑被执行人：巨野县志远储运有限公司上列双方当事人交通事故纠纷一案，于2011年10月9日审结，该案（2010）寿民初字第2100号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人巨野县志远储运有限公司银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝04刑终5号原公诉机关重庆市彭水苗族土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴家清，男，1966年9月5日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，文盲，农村居民，住彭水苗族土家族自治县。因犯强奸罪、抢劫罪，于2000年9月25日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于彭水苗族土家族自治县看守所。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理重庆市彭水苗族土家族自治县人民检察院指控被告人吴家清犯抢劫罪一案，于2016年12月28日作出（2016）渝0243刑初281号刑事判决，认定被告人吴家清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；责令被告人吴家清于判决生效后十日内退赔被害人代某人民币63.5元。原审被告人吴家清不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴家清申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴家清撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人吴家清撤回上诉。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 艳审判员 万晓佳审判员 段成一二〇一六年一月十八日书记员 李志峰
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初190号原告陈海涛，男，1986年3月1日出生，汉族，住宁夏省银川市金凤区。被告刘奕辰，女，1990年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告陈海涛与被告刘奕辰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海涛提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈海涛负担。审判员  王小明二〇一六年一月二十六日书记员  钟 林
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第216号罪犯余叶球，男，1984年10月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2006年6月29日作出(2006)云中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人余叶球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月14日作出(2006)粤高法刑一终字第606号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余叶球在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月10日对其减去有期徒刑六个月；2014年3月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年9月19日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯余叶球在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余叶球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余叶球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余叶球予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第5120号上诉人（原审被告）徐金贵,男,1966年3月22日生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审原告）王杰,男,1989年3月9日生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审原告）王振生,男,1941年11月11日生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审原告）何培侠,女,1943年10月10日生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审原告）孙振侠,女,1964年9月12日生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审原告）王凯,男,1987年10月8日生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审原告）王勋,男,1988年11月22日生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审原告）王某。法定代理人孙振侠（系被上诉人王某母亲）,女,1964年9月12日生，汉族，农民，住新沂市。以上七被上诉人共同委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。上诉人徐金贵因生命权纠纷一案一案，不服（2015）新双民初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人徐金贵向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐金贵自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐金贵撤回上诉。二审案件受理费2000元减半收取1000元，由上诉人徐金贵承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一六年一月十六日书 记 员  王俞卜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更38号罪犯说体衣五，男，1981年7月28日出生，四川省喜德县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）川凉中刑初字第285号刑事判决，以被告人说体衣五犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯说体衣五在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯说体衣五患有待分类的精神障碍，经鉴定系病犯，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯说体衣五在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯说体衣五无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年1月11日起至2037年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民初字第01252号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告:重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司,住所地重庆市九龙坡区。负责人：李康，经理。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司著作权侵权纠纷一案，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长 胡 进代理审判员 陈 聪人民陪审员 费兴智二〇一六年一月二十六日书 记 员 段玉秀
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第00868号原告朱芳，居民。委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。被告李云，护士。被告成江英，居民。委托代理人彭金国，居民。原告朱芳与被告李云、成江英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱芳的委托代理人单祥，被告李云，被告成江英的委托代理人彭金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱芳诉称：2013年1月23日，被告李云以月息2分向原告借款20万元，后以其朋友被告成江英经营企业搬迁需流动资金为由分别于同年2月27日、3月13日、4月28日共同向原告借款10万元、30万元、10万元，约定月息2分。同年9月9日被告成江英再向原告借款10万元。原告累计向两被告出借80万元并以月息2分持续收取利息。后因资金周转困难，两被告在原告多次催促下作为共同借款人分别于2014年6月20日、7月20日对上述借款本金30万元、50万元予以确认。但此后仅偿还利息5万元，剩余本息一直未能偿还。请求法院判决：两被告共同偿还借款80万元，并承担自2014年6月20日、7月20日起分别以30万元、50万元为本金至实际偿还之日止按月息2%计算之利息，扣减已偿还5万元利息。被告李云辩称：原告所诉属实，同意还钱，因经济紧张，只能逐步偿还。被告成江英辩称：原告所诉属实，同意还钱，因经济紧张，只能每年还款5-10万元。经审理查明：2013年1月23日，被告李云向原告出具一份借条，载明：“今借到朱姐姐（朱芳）20万元，月息2分利。”2013年2月27日，被告成江英、李云向原告出具一份借条，载明：“今借朱芳10万元。”2013年3月13日，被告成江英、李云向原告出具一份借条，载明：“今借到朱芳大姐30万元，2分/月。”2013年4月28日，被告成江英、李云向原告出具一份借条，载明：“今借到朱芳姐姐10万元。”2013年9月9日，被告成江英向原告出具一份借条，载明：“今借朱芳姐10万元。”2014年6月20日，被告成江英、李云向原告出具一份借条，载明：“今借到朱芳姐30万元。”2014年7月20日，被告成江英、李云向原告出具一份借条，载明：“今借到朱芳姐50万元。”2014年11月，被告成江英向原告出具一份承诺，载明：“承诺借朱芳50万元的利息，从2014年9月20日开始，由月息改为年息。”另查明：原被告之间2014年7月20日前的利息已结清。2014年7月20日后李云偿还原告利息5万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李云单独向原告借款20万元，被告李云、成江英先后共同向原告借款10万元、30万元、10万元计50万元，被告成江英单独向原告借款10万元，有被告李云、成江英单独或共同向原告出具的五份借条为证，总额为80万元。后两被告分别于2014年6月20日、7月20日变更为共同向原告借款30万元、50万元，有两被告先后共同向原告出具的两份借条为证，本院依法予以认定。现两被告未能及时偿还，应当承担相应的民事责任，故原告要求两被告归还80万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题。被告李云单独向原告借款20万元出具借条时，约定月息2分利，被告成江英、李云共同向原告借款30万元出具借条时，约定2分/月。后将五份借条计80万元变更为30万元、50万元两份借条时，虽未约定利率，但被告成江英书面向原告承诺将月息改为年息，被告李云庭审中认可月息2分，月息2分未超过年息24%的上限规定，故原告关于利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告成江英、李云应于本判决生效之日起十日内向原告朱芳支付借款本金80万元及利息（以80万元为本金，自2014年7月21日起至实际给付之日止，按月息2%计算利息后扣减5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，由被告成江英、李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年一月十二日书 记 员  朱海浩附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第1005号申请执行人ＸＸ海。被执行人张智。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第1711号民事调解书，要求被执行人张智给付申请执行人ＸＸ海货款6000元，案件受理费31.50元，并负担执行费50元，共计6081.50元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2016年1月5日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第1711号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王占华二〇一六年一月五日书记员  贾 倩
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04241号原告袁辉，女，汉族，生于1972年7月31日，住重庆市开县。被告谭德梅，女，汉族，生于1973年12月22日，住重庆市开县。被告郑文勇，男，汉族，生于1977年11月12日，住重庆市开县。原告袁辉与被告谭德梅、郑文勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与代理审判员出智周、人民陪审员成进组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告袁辉到庭参加了诉讼，被告谭德梅、郑文勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告谭德梅、郑文勇于2013年12月31日向廖敏借款300000元并向廖敏出具了借条一张，该笔300000元借款中原告袁辉有200000元，在2013年12月31日的借条上廖敏也备注了300000元袁辉占200000元，原告袁辉于2013年12月31日向谭德梅账户内转款200000元。后因二被告未还款，2014年6月1日原告袁辉找到二被告要求出具了200000元借款的借条一份，出具200000元的借条后，二被告均未向原告偿还过借款本金及利息。对借条上加盖的重庆鑫骏服饰有限公司的印章，本案的借款是原告袁辉借给谭德梅、郑文勇个人的，并不是借给重庆鑫骏服饰有限公司的，重庆鑫骏服饰有限公司这个印章被告随时都带在身上，到处都在盖，原告不认可重庆鑫骏服饰有限公司并为本案的借款人，借款人是谭德梅、郑文勇，借款200000元也是应二被告的要求转款到谭德梅的账户上的，借款本金及利息也应由谭德梅、郑文勇偿还。现因二被告不知去向，特向人民法院起诉，要求1、判令二被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息，利息从2014年6月1日按月利率2%支付至付清本金之日止。2、诉讼费、公告费、保全费由二被告负担。被告谭德梅、郑文勇未答辩。经审理查明，被告谭德梅、郑文勇于2014年6月1日向原告袁辉出具200000元借条一份，约定每月利息共计4000元，借期壹年。该笔借款的由来系被告谭德梅、郑文勇于2013年12月31日向廖敏借款300000元并向廖敏出具了借条一张，廖敏借给谭德梅、郑文勇的300000元中袁辉占200000元，原告袁辉于2013年12月31日向谭德梅账户内转款200000元。二被告在2014年6月1日向原告出具200000元的借条后，均未向原告偿还过借款本金及利息。上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息材料、借条原件、重庆农村商业银行转款凭证等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告袁辉主张被告谭德梅、郑文勇向其借款200000元有借条原件、重庆农村商业银行转款凭证予以佐证，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告谭德梅、郑文勇应当向原告偿还借款本金200000元。对借款利息，借条中约定每月利息4000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本案原告与被告约定的月息2%与中国人民银行同期同类贷款利率的四倍相符，符合法律规定，因二被告在借款后未向原告偿还借款本金及利息，故对原告的利息主张本院支持被告谭德梅、郑文勇向原告支付从2014年6月1日起按月利率20‰计算至付清本金之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭德梅、郑文勇于本判决生效后五日内向原告袁辉偿还借款本金200000元及相应利息（利息从2014年6月1日起按月利率20‰计算至付清本金之日止）。二、驳回原告袁辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费410元，共计4710元，由被告谭德梅、郑文勇负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  冉桂华代理审判员  出智周人民陪审员  成 进二〇一六年一月二十五日书 记 员  王 黎
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801财保1号申请人：黄春燕，女，1971年出生，住第八师一三三团红光镇。被申请人：李鑫瑞，男，1994年出生，住址同上。申请人黄春燕与被申请人李鑫瑞追偿权纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人转移其财产影响申请人债权的实现，要求对被申请人李鑫瑞在第八师一三三团二十四连的棉花兑现款110000元予以保全。申请人已依法向本院提供了刘军所有的新CB7X**斯柯达明锐汽车一辆作为保全担保。经审查：本院认为，申请人黄春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李鑫瑞在第八师一三三团二十四连的棉花兑现款110000元予以冻结、查封、扣押；二、对申请人黄春燕提供的担保人刘军所有的新CB7X**斯柯达明锐汽车一辆予以冻结，允许正常使用，禁止过户、交易。本案申请费1070元，由申请人黄春燕负担（已交纳），申请人黄春燕提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  凌丽二〇一六年一月七日书 记 员  王红