wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象石商初字第162号原告：盛某某，，1981年10月12日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市鄱阳县银宝湖乡团结中心村二组040号。委托代理人：熊某某。被告：徐某某。原告盛某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月8日公开开庭进行了审理。原告盛某某的委托代理人熊某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某某起诉称：2011年7月3日，被告徐某某因经营急需资金，向原告借款100000元并出具借条一份。双方曾口头约定10日内归还借款，但到期后被告并未按约还款，且已无法联系到被告。现原告诉请法院判令被告立即归还借款100000元；本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件一张，拟证明被告于2011年7月3日向原告借款100000元的事实。被告徐某某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的身份证复印件，经与原件核对无异，本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提交的借条证据为原始书面证据，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，且原告在庭审中对提供证据的真实性、合法性等做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任。故本院对原告盛某某提供的上述证据予以确认，并将原告诉称事实作为本院认定的案件事实。本院认为：被告徐某某向原告盛某某借款100000元，有被告出具的借条予以证实，原、被告之间借贷关系成立，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款的归还期限，原告可随时向被告主张要求归还。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某在本判决生效后十五日内归还原告盛某某借款100000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈忠武代理审判员  王 强人民陪审员  于才根二〇一一年十二月九日代书 记员  汤李燕
青田县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽青商初字第1021号原告：叶小雷，1965年3月13日出生，汉族，经商，住青田县鹤城镇鹤城东路119号502室。委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。委托代理人：季恺，浙江五洲律师事务所律师（实习）。被告：叶许美，港澳通行证号码h0483010800，女，1967年5月1日出生，汉族，经商，住青田县鹤城镇阳光山庄****。原告叶小雷与被告叶许美民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月14日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序在2011年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶小雷及其诉讼代理人毛华军到庭参加诉讼。被告叶许美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶小雷起诉称，自2008年以来被告曾多次向原告借取多笔资金，截止2009年底，被告共结欠原告借款本金计人民币100万元整。后来，原告陆续从被告处收回借款本金50万元。2011年5月12日，原、被告对借款进行结算，并由被告给原告重新出具了一份《借条》。约定：被告借到原告人民币50万元，月息2%。同时，原告将原先被告出具的借条还给了被告。现原告自己急需资金周转，遂向被告提出归还借款，被告以一时无能力还款为由予以推延。请求判令：一、被告立即偿还原告借款计人民币50万元及其自2011年5月12日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、由被告承担本案的诉讼费。被告叶许美没有作出答辩。原告周竹娥为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料：1、原告叶小雷的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况及诉讼主体。2、被告叶许美出入境信息复印件一份。用以证明被告的身份情况及诉讼主体。3、《借条》原件一份。用以证明被告尚欠原告借款人民币50万元，并约定按月利率2%计算利息。另外，原告还当庭陈述，被告原来分两次共借取原告100万元，后来还了50万元，在重出50万元《借条》时，还欠3个月利息，过后，被告只付给原告1万元，算是支付之前的一个月利息。其实，被告还欠原告《借条》重出之前的二个月利息，这是双方都认同的。被告叶许美没有提供证据材料。本院认为：被告叶许美在收到本院送达的起诉状副本和证据材料副本、《应诉及举证通知书》、开庭传票之后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据材料3，能够证明原告的待证事实，但根据民间借贷的利率最高不得高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的规定，在2011年5月12日，同档次贷款基准利率是年利率5.85%，其四倍换算成月利率是1.95%，故原、被告约定的月利率2%过高，对于高出最高利率限额的部分利息约定，不受法律保护，应当扣除。对于原告的上述当庭陈述，除重出《借条》之前尚欠3个月利息部分无法对证，本院不予认定外，其余内容本院予以采信。本院经审理认定：原告叶小雷起诉的事实与本院在审理过程中查明的事实相符，本院予确认。本院认为：被告结欠原告借款50万元及其自2011年5月12日起计算的利息，证据充分，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系，依法成立，受法律保护。原、被告在借款合同中约定月利率2%过高，本院按同期民间借贷的最高月利率1.95%予以支持。原、被告在借款合同中没有约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求被告在合理的期限内返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶许美在本判决生效后十日内返还原告叶小雷借款50万元，并自2011年5月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照月利率1.95%支付利息；二、驳回原告叶小雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9500元，减半收取4750元，诉讼保全申请费3370元，由被告叶许美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈常青二〇一一年十二月一十三日代书记员 黄一霞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2549号原告：蔡某某。被告：陈某某。原告蔡某某为与被告陈某某加工合同纠纷一案，于2011年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告蔡某某起诉称：原、被告之间存在模具精雕加工关系。2011年2月1日双方经结算，被告尚欠原告加工费21500元。由被告出具了欠条。该欠条载明：今欠蔡某某加工费21500元。此后，被告于同年9月23日支付了3000元，尚欠18500元至今未付。请求判令被告支付模具精雕加工费18500元，并支付自2011年2月1日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求中利息的起算时间自原告起诉之日起计算。原告蔡某某为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明、个体工商户登记情况、组织机构代码证各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、2011年2月1日欠条1份，证明被告欠原告加工费21500元，后被告支付了3000元，尚欠18500元未付的事实。经原告蔡某某举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告陈某某在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的加工合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告为被告模具精雕加工后，被告应支付相应的价款。原告提供的证据能证明被告尚欠原告加工费18500元的事实，被告对所欠的加工款应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿给原告自向本院主张权利之日（2011年11月4日）起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某在判决生效后十日内给付原告蔡某某加工款18500元，并赔偿利息损失（利息按本金18500元自2011年11月4日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取247.5元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费295元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 郏永林二〇一一年十二月五日代书记员 赵惠玲
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2200号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。组织机构代码：××。法定代表人：张某。委托代理人：金某某。被告：蒋甲，女，1969年7月3日出生，汉族，住临海市古城街道办事处香添巷3号。身份证号：33262119690703308x。被告：蒋乙。原告临海市××信用合作联社与被告蒋甲、蒋乙为金融借款合同纠纷一案，于2011年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告蒋甲、蒋乙经本院合法传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼。原告诉称：2010年4月21日，被告蒋甲以装修为由向原告临海市××信用合作联社借款40000元，借款期限为2010年4月21日至2011年4月18日；借款月利率为8.7‰；还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30%的利率计收罚息。该借款由被告蒋乙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告蒋甲于2011年4月30日、5月23日、6月30日归还借款本金5000元、2000元、2000元，合计归还借款本金9000元，余款31000元及利息未及时归还，被告蒋乙也未履行担保责任。故原告请求法院判令：一、被告蒋甲偿还原告借款本金31000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年7月26日计1575.09元，以后利息继续按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；二、被告蒋乙对上述借款本息负连带保证责任。被告蒋甲和被告蒋乙均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有原告的陈述、借款申请书、保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、利息清单等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，借款人蒋甲应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告蒋甲逾期不还，显属违约。被告蒋乙在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告蒋甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蒋甲于判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金31000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年7月26日计1575.09元；2011年7月27日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日止）；二、被告蒋乙对上述借款本息承担连带偿还责任，被告蒋乙承担保证责任后，有权向被告蒋甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，公告费400元，合计1014元，由被告蒋甲负担，被告蒋乙负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费614元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陈 莉人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十二月二十一日代书 记员  金鸯鸯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第3185号原告：江某某。被告：蔡某某。原告江某某诉被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理。依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称：2006年起，被告从原告处购买鞋底。2010年2月10日经结算，被告欠原告鞋底款12.8万元。后被告支付货款6万元，余欠6.8万元。故诉请：1.判决被告支付货款6.8万元。2.本案诉讼费由被告负担。被告蔡某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告江某某所述的一致。以上事实由原告提供的欠条予以证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，符合法律规定，应予保护。被告蔡某某未向原告支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款6.8万元，合理合法，本院予以支持。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告蔡某某于本判决生效之日起三日内偿付原告江某某货款6.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  黄莹二〇一一年十二月十九日书 记 员  张亮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第1398号上诉人（原审被告）浙江中亿管业有限公司。法定代表人屠燕福。委托代理人（特别授权）潘惠明。被上诉人（原审被告）郭汉明。委托代理人（特别授权）徐明国。上诉人浙江中亿管业有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸民初字第2082号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，原告郭汉明于2010年9月开始在被告浙江中亿管业有限公司工作，工种为后勤包装，双方未订立书面劳动合同。2010年11月至2011年2月期间平均工资为1703.25元。2011年2月22日原告受伤后未再到被告单位工作。2011年7月1日，原告郭汉明向诸暨市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认其与被告之间存在事实劳动关系。同年8月19日，诸暨市劳动争议仲裁委员会作出诸劳仲案字（2011）第518号仲裁裁决书，裁决驳回原告郭汉明的仲裁请求。原告不服该裁决，依法向法院提起诉讼，要求依法判决原、被告之间存在劳动关系。原判认为，原告郭汉明对其主张的与被告之间存在劳动关系一节事实虽然未能提供直接证据，但其提供的上岗证、证人吴某甲的证人证言等证据已经形成了证据链，能相互印证。且作为劳动者，确实较难提供证据，因用人单位未与劳动者签订书面的劳动合同，工资表、考勤记录均由用人单位掌握，原告已穷尽其举证能力。故认定原告自2010年9月开始在被告单位从事有报酬的工作，该工作为被告单位业务的组成部分，双方之间的关系符合事实劳动关系的特征，劳动关系成立的事实。对原告提出的诉讼请求依法予以支持。被告关于原、被告之间不存在劳动关系的辩述主张，与事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》之规定精神，判决：原告郭汉明与被告浙江中亿管业有限公司事实劳动关系成立。本案应收案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江中亿管业有限公司负担。上诉人浙江中亿管业有限公司不服一审判决，提出上诉称：一审判决认定事实错误。首先，一审判决认为不能证实被告主张的存在多家冠以“浙江中亿”名称的企业的事实，是错误的。上诉人提交的多份营业执照复印件，其中一份系浙江中亿塑业材料有限公司，因此至少有二家以上企业冠以“浙江中亿”的名称。其次，证人吴某甲常用名为吴章来，与上诉人公司保卫科的吴章来系同一某无事实依据，一审判决据此认定被上诉人系在上诉人处工作缺乏事实依据。故请求二审法院依法撤销浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸民初字第2082号民事判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人郭汉明答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人浙江中亿管业有限公司在二审中提供劳动争议仲裁材料一组，后提交情况说明表示放弃该仲裁材料的证明作用。本院对该组证据不作评判。被上诉人郭汉明在二审中提供证人冯某（强）、吴某乙的书面证言各一份，要求证某上诉人质证表示不予认可。本院认证认为，因证人冯某（强）、吴某乙未出庭作证，故对其证言不予认定。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院围绕上诉理由和请求审查认为，被上诉人郭汉明为证明自己的主张，在一审中已提供上岗证、证人吴某甲的证人证言等证据，而上诉人浙江中亿管业有限公司虽认为证人吴某甲与其公司保卫科吴章来并非同一某但却未能提供反驳证据，因此上诉人浙江中亿管业有限公司提出双方当事人之间无事实劳动关系的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用10元，由上诉人浙江中亿管业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王安洁审判员  楼晓东审判员  金湘华二〇一一年十二月二十一日书记员  吴银萍
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江民初字第1703号原告江平。委托代理人黄施慧。被告金莲囡。原告江平诉被告金莲囡恢复原状纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理，依法由代理审判员斯文丽独任审判，于2011年11月30日公开开庭进行了审理。原告江平及其委托代理人黄施慧，被告金莲囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江平诉称，原告系三里家园三小区**地面车库的购买人，被告系系三里家园三小区**地面车库的购买人，车库位于该小区19幢底层并相邻。2011年8月30日，原告车库内的物品被淹，原告发现后立即报小区物业，因当时物业的工作人员已下班，就由小区保安查看了车库被淹的情况。8月31日上午，小区物业的工作人员上门查看，发现被告在43号车库内设置卫生间，将直径100毫米的粪便管通过车库前的排水沟与雨水管相连，同时发现雨水井中还有粪便的痕迹。8月31日晚，原、被告在麦苗社区进行调解，被告承认粪便管系其所设，承认影响到排水，但拒绝认错、拆除粪管和赔偿，调解失败。9月1日，原告在麦苗社区工作人员的见证下，对45号车库内被淹物品进行了清点，被浸泡的物品有：可口可乐3箱、雪碧1箱、西湖啤酒1箱、果粒橙1箱、壳牌机油1箱、骨瓷餐具1套、衣物9件、帽子1顶、电动车充电器1个和公牛插座1个。原告认为，8月30日虽有大雨，但相同方位、相同地势的地面车库（25幢底层）却未被淹，可以排除天灾因素，真正的原因是被告私自设置粪便管并与雨水管相连，导致排水不畅后倒灌，造成原告车库内物品被淹，且进入车库的水中还有粪便水，造成沾染污水的物品无法正常饮用、使用。现原告要求法院判令：1、被告立即拆除43号车库的粪便管；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告金莲囡辩称，其在车库内设置的是落水管，不是粪便管，因为去年有朋友来借住，就在车库里装了一个淋浴房。落水管是不会影响排水的，该管与雨水管的接口处留有缝隙，雨水是可以通过的。19幢的地势比25幢要陡很多，设置管道的也不止被告一家，排水沟里还有很多垃圾没有清理，物业也有责任。被告从未承认自己的管道影响排水，也不清楚粪便从哪里来。因为城管介入，被告已经在10月15日左右把管子锯掉了，社区工作人员可以作证。原告江平为证明自己的主张，向本院递交的证据有：1、购买协议（原告）一份，拟证明原告购买了三里家园三小区45号地面车库的事实；2、购买协议（被告）一份，拟证明被告购买了三里家园三小区43号地面车库的事实；3、三里家园三小区受淹车库示意图一份，拟证明19幢与25幢地势相同，车库前排水沟、雨水井的位置，以及45号车库与43号车库相邻的事实；4、照片一组，拟证明45号车库进水及物品受淹的情况，43号车库的使用情况，以及被告设置粪便管及使用的情况。上述证据经庭审质证，被告金莲囡对证据1、2均无异议，本院认为，上述证据能证明原、被告分别对三里家园三小区45号与43号地面停车库享有使用权的事实，本院对此予以确认。被告金莲囡对证据3有异议，本院认为，经本院实地查看，该示意图能反映涉案45号、43号停车库的位置及停车库前排水沟、雨水井及雨水管的设置情况，本院对此予以确认。被告金莲囡对证据4中车库的外观及43号车库内的情况无异议，对45号车库内部的情况及受淹物品的情况不清楚；本院认为，经本院核实，该组照片系麦苗社区工作人员在事发后拍摄，能反映45号、43号车库的外观及内部使用情况，以及45号车库进水、物品受损的情况，本院对此予以确认。被告金莲囡为证明自己的主张，向本院递交的证据有：证明一份，拟证明被告已将落水管锯掉的事实。上述证据经庭审质证，原告江平认为，被告锯掉的仅仅是露在车库外的一段，其余均未整改；本院认为，经本院实地查看，被告在43号车库内设置了小隔间，隔间内有厕所蹲坑一个，管道原从蹲坑经排水沟接往车库外的雨水管，现被告已将该管道从车库门处锯断，本院对此予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：原告系三里家园三小区**地面停车库的使用权人，系三里系三里家园三小区**地面停车库的使用权人。车库与43号车库均位于该小区19幢底层并相邻。车库门前有一道排水沟，通过雨水管与雨水井相连。2011年8月30日，大雨，因排水不畅、雨水倒灌致45号车库内进水，部分物品被混有卫生纸等污物的水浸泡。经查，被告在43号车库内设置了小隔间，隔间内有厕所蹲坑一个，有直径约10厘米的PVC管从蹲坑经排水沟接往雨水管。麦苗社区曾组织原、被告就45号车库进水问题进行调解，但未果。2011年9月1日，原告在麦苗社区工作人员的见证下清点了被淹物品。后因城管介入，被告自行将厕所管道从车库门处锯断。2011年10月，原告诉至本院，要求被告拆除43号车库的厕所管道。另查明，45号车库主要用于停车及堆放杂物，43号车库用作仓库，还堆放有办公桌、煤气罐、煤气灶等物品。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告擅自在43号地面停车库内安装厕所蹲坑，并将厕所管道接往公共雨水管，导致2011年8月30日大雨时，雨水无法及时通过雨水管排入雨水井，雨水混合污水进入原告使用的45号地面停车库并造成车库内部分物品被淹受损，被告作为43号地面停车库的使用权人，应承担相应的民事责任。原告要求被告拆除43号地面停车库的厕所管道，本院认为，虽然被告已将该管道从车库门处锯断，但污物仍可以通过该管进入排水沟，仍存在堵塞雨水管、影响排水、引起倒灌的隐患，故本院综合本案案情对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：被告金莲囡于本判决生效之日起十日内拆除位于杭州市江干区三里家园三小区19幢底层43号地面停车库内的厕所管道。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告金莲囡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  斯文丽二〇一一年十二月五日书 记 员  单婧婧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第61号罪犯罗晓建，男，1990年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2008年11月5日作出（2008）乐至刑初字第79号刑事判决，以被告人罗晓建犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑2年，决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币2000元（未执行），宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）资刑终字第11号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年4月18日止于2019年4月17日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗晓建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗晓建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯罗晓建减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一八年四月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一一年十二月二十日书 记 员  孙 毅
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2202号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。组织机构代码：××。法定代表人：张某。委托代理人：金某某。被告：洪某某。被告：汪某某。被告：洪某，男，1986年4月20日出生，汉族，住临海市古城街道三抚基30号。身份证号：3310821986********。原告临海市××信用合作联社与被告洪某某、汪某某、洪某为金融借款合同纠纷一案，于2011年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告洪某某、汪某某、洪某经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2010年6月17日，被告洪某某以借新还旧为由向原告临海市××信用合作联社借款150000元，借款期限自2010年6月17日至2011年6月13日，借款月利率为8.7‰，还款方式：按季结息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30%继收罚息，到期还本结息；该借款由被告汪某某、洪某为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告洪某某未归还借款本息，被告汪某某、洪某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告洪某某立即偿还原告借款本金150000元及利息、逾期利息（至2011年7月26日的利息为17940.22元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2011年7月27日起算至履行完毕之日）；二、被告汪某某、洪某对上述借款本息负连带保证责任。被告洪某某、汪某某、洪某均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有原告的陈述、借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证实。本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，借款人洪某某应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告洪某某逾期不还，显属违约。被告汪某某、洪某在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告洪某某不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告汪某某、洪某共同为被告洪某某的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有担保全部债权实现的义务，被告汪某某、洪某承担保证责任后，有权向被告洪某某追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告洪某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金150000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年7月26日计17940.22元；2011年7月27日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日止）；二、被告汪某某、洪某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告汪某某、洪某承担保证责任后，有权向被告洪某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659元，公告费400元，合计4059元，由被告洪某某负担，被告汪某某、洪某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3659元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陈 莉人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十二月二十一日代书 记员  金鸯鸯
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第888号申请人：万红，女，汉族，住北京市丰台区。被申请人：赵春堂，男，汉族，，住河北省沧州市吴桥县。被申请人：赵俊堂，男，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被申请人：章苏华，男，汉族，住浙江省岱山县。申请人万红与被申请人赵春堂、赵俊堂、章苏华交通事故赔偿纠纷一案，申请人万红于2011年12月6日向本院提出申请，要求查封被申请人赵春堂、赵俊堂、章苏华的车辆，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人赵春堂拥有的车辆，车牌为鲁JXXX**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十二月六日书记员  张加魁
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1875号原告：张某某。被告：周某某。原告张某某与被告周某某为民间借贷纠纷一案，原告于2011年8月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告张某某起诉称：2008年4月19日，被告周某某向原告张某某借款30000元，并出具借条给原告，载明：“今向张某某借到人民币叁万元整”，借款后被告周某某未能归还。现要求被告返还借款30000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告周某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证及被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据2，借条一份，证明被告周某某向原告借款30000元的事实。本院向被告周某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书，被告既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告周某某向原告借款30000元，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚。借款后被告周某某未能归还。原告要求被告周某某归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某某借款本金人民币30000元，同时支付自2011年8月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，合计人民币950元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  张新明人民陪审员  章菊芳人民陪审员  王根福二〇一一年十二月十五日代书 记员  卢瑾晶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2882号原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××。法定代表人：谢某。委托代理人：戴某。被告：吕某某。被告：高某某。被告：周某某。被告：黄某某。被告：浙江××按揭消费服务有限公司。住所地：台州市经济开发区中心大道171号东港大厦13f。组织机构代码：76134580-4。法定代表人：卢某某。委托代理人：董某某。原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）为与被告吕某某、高某某、周某某、黄某某、浙江××按揭消费服务有限公司（以下简称台州银合公司）金融借款合同纠纷一案，于2011年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人戴某、被告台州银合公司的委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告吕某某、高某某、周某某、黄某某经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。原告诉称：2009年7月17日，被告吕某某以农具、工艺品加工为由向原告申请可循环借款50000元。2009年8月21日，原告与被告吕某某、高某某、周某某、黄某某签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，合同约定：借款可循环额度为50000元，借款用途为购农具、工艺品发放，原告在2009年8月21日至2011年8月20日的期间内，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上××间××环××内，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，各方确定贷款人业务系统产生的电子数据等相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。自助借款方式为借款人吕某某以本人银行卡（卡号：6228410360143140013）作为借款提取与偿还的结算工具。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被告高某某、周某某、黄某某提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；担保的债务最高额为合同所约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。另外，被告台州银合公司于2009年7月27日，向原告出具1份推荐承诺函，承诺对借款人吕某某的贷款提供连带责任担保。合同签订后，被告吕某某通过开在原告处的银行卡，于2009年8月21日通过自助借款方式提款50000元，并于2010年6月30日按约归还了借款本息，于2010年7月1日又通过自助借款方式提款50000元，约定正常执行年利率即借款期限内为6.372%，超期年利率为11.808%，借款的到期日期为2011年6月1日。借款到期后，被告吕某某归还借款本金20043.51元，尚欠借款本金29956.49元及利息未支付。借款到期后，被告吕某某未及时归借款本息，被告高某某、周某某、黄某某、台州银合公司也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告吕某某偿还原告借款本金29956.49元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年11月22日计5769.94元，以后利息继续按合同约定逾期贷款利率即年利率11.808%计算至履行完毕之日止）；二、被告周某某、黄某某、高某某、台州银合公司对上述借款本息负连带保证责任。被告吕某某、高某某、周某某、黄某某均未作答辩。被告台州银合公司答辩称：承诺为借款人向原告的借款提供连带责任担保是实。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、推荐承诺函、记帐凭证、帐户信息、交易明细、利息结算单、原告的陈述等证据证实。本院认为：原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同、推荐承诺函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告吕某某借款后，应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告吕某某借款后逾期未还，显属违约。被告周某某、黄某某、高某某在合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应按约承担保证责任；被告台州银合公司承诺对借款人的贷款承担连带保证担保，故为连带责任保证，双方对保证担保的范围没有约定，故被告台州银合公司应当对全部债务承担责任。被告高某某、周某某、黄某某、台州银合公司共同为被告吕某某的借款提供保证担保，三保证人之间没有约定保证份额，三保证人为连带共同保证，三保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吕某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国××银行股份有限公司临海市支行借款本金29956.49元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年11月22日计5769.94元；2011年11月23日以后的逾期利息按年利率11.808%支付至本生效判决书确定的归还之日止）；二、被告高某某、周某某、黄某某、浙江××按揭消费服务有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，被告高某某、周某某、黄某某、浙江××按揭消费服务有限公司承担保证责任后，有权向被告吕某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取346.50元，由被告吕某某负担，被告高某某、周某某、黄某某、浙江××按揭消费服务有限公司负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费693元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 莉二〇一一年十二月二十六日代书记员  金鸯鸯
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍齐商初字第140号原告：绍兴县贤升混凝土有限公司，住所地：浙江省绍兴市绍兴县齐贤镇朝阳村，组织机构代码：67385919-4。法定代表人：沈云康，该公司董事长。被告：中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽大街**，组织机构代码：11010451-3。法定代表人：刘成山，该公司董事长。被告：中铁三局集团第五工程有限公司，住，住所地：山西省晋中市榆次区顺城东街**织机构代码：11273083-3。法定代表人：于庆福，该公司总经理。本院在审理原告浙江贤升建设有限公司诉被告中铁三局集团有限公司、中铁三局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：对原告的起诉按自动撤回处理。代理审判员  金宇峰二〇一一年十二月三日书 记 员  朱陈燕
唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2011）丰民初字第2819号原告张朝全，198410月12日出生，农民。委托代理人马向军。被告孙国山，农民。原告张朝全与被告孙国山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朝全及其委托代理人马向军、被告孙国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝全诉称，2010年8月，原告在唐山市丰润区任各庄镇新华诚钢厂卖给被告18.98吨废铁，价值48399元。扣除399元，被告应当给付原告48000元货款。至今被告共给付原告货款22000元，尚欠26000元。原告多次找被告讨要欠款未果，诉至贵院，望贵院依法判决被告给付原告货款26000元，并负担本案诉讼费。被告孙国山辩称，被告当时是欠原告26000元货款，但2011年7月1日，在被告家，被告已经将所欠货款给了原告，现在被告并不欠原告的货款。经审理查明，2010年8月，原告在唐山市丰润区任各庄镇新华诚钢厂卖给被告18.98吨废铁，价值48399元。被告已支付部分货款，尚欠原告26000元。被告称该部分货款已于2011年7月1日支付给了原告，原告对此予以否认。庭审中，被告虽提供了朱某、李某、刘树的证言，但三位证人所证实的内容存在矛盾，被告未能提供充足证据证实自己的主张。以上事实有原被告陈述、证人饶某、付某的证人证言、朱某、李某、刘树的接待笔录等材料予以证实。本院认为，当事人应当按照约定的数额支付价款。本案，被告购买了原告18.98吨的废铁，仅支付部分价款，剩余26000元货款未支付，被告应当按照约定及时支付所拖欠的货款，故对原告要求被告支付26000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其于2011年7月1日已将欠款支付给了原告，仅提供朱某、李某、刘树的证言，但没有其它证据予以佐证，且证人证言之间存在矛盾，故对被告的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙国山于本判决生效后十五内给付原告张朝全货款26000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告孙国山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  姚秀娟二〇一一年十二月一日书记员  周涛涛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐商初字第633号原告：陈甲。委托代理人：郑甲。被告：陈乙。被告：刘某某。被告陈乙、刘某某的委托代理人：郑乙、董某某。被告：姚某。原告陈甲为与被告陈乙、刘某某、姚某民间借贷纠纷一案，于2011年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈甲的委托代理人郑甲、被告陈乙、刘某某的委托代理人郑乙到庭参加诉讼。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年4月12日，被告陈乙以购买材料需要资金为由向原告借款100万元，约定利息按月利率3%计算。被告陈乙亲笔出具借据一份，被告姚某在借据上签字担保。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延不付。被告陈乙与刘某某系夫妻关系，该款系被告陈乙在夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务。故此起诉，要求法院判令：1、被告陈乙、刘某某归还原告借款本金100万元并支付利息（从2011年4月12日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、被告姚某对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证，以证明原告的主体身份。2、被告陈乙、刘某某户籍信息、结婚登记申请书，以证明两被告的主体身份及夫妻关系的事实。3、被告姚某户籍信息，证明被告姚某的诉讼主体资格。4、借据一份，证明被告陈乙向原告借款100万元并由被告姚某提供担保的事实。5、公某某，证明包某某曾通过原告的儿子何某向原告暂借款100万元用以积累银行帐户积分。之后，原告通过包某某账户汇给被告陈乙45万元。6、转账凭证，证明原告通过他人账户汇给被告陈乙95万元、现金5万元，共计100万元。95万元的汇款中有50万元是原告通过儿子何某的账户汇给被告，另7万元及38万元是通过原告儿子何某朋友包某某的账户汇给被告陈乙。7、申请证人何某出庭作证。证人在庭审中陈述：“与原告系母子关系，与被告陈乙系朋友关系。2011年4月，被告陈乙通过自己向母亲借款100万元。2011年4月7日自己先通过朋友包某某的账户汇给陈乙37万元、2011年4月12日又通过包某某账户汇8万元、通过自己本人账户汇50万元，随后又现金支付5万元，共计借给被告陈乙100万元。另外，包某某账户的100万元是包玉丰甲亲借来用以积累账户积分的”。8、户口簿，证明原告与何某系母子关系。被告陈乙在庭审中答辩称：有出具过100万元的借据，但没有收到100万元借款。被告刘某某答辩称：对本案借款不清楚，不应承担还款责任。被告姚某未作答辩。在本院指定的举证期限内，三被告未向本院提供相关证据。原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告陈乙、刘某某对原告提供的证据1、2、3、4、8没有异议。对证据5的真实性有异议，证人应当出庭作证，该公某某的内容不能证明原告陈述的事实。对证据6的真实性没有异议，但不能证明原告与被告有借款关系。对证据7证人证言的真实性有异议。被告姚某缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。综合原、被告的质证意见及庭审陈述，本院对原、被告没有异议的证据1、2、3、4、8予以确认。对原告提供的证据5、6、7应综合分析：1、证人包玉某虽未出庭，但其所陈述的内容与证人何某及原告提供的三份汇款凭证能够相互印证。原告陈甲、包某某及何某均确认通过包某某账户汇给陈乙7万、38万元的两笔汇款是代为原告汇给被告陈乙。上述证据可以证明原告向被告陈乙交付45万元的事实，予以认定。2、证人何某与原告系母子关系，其自认2011年4月12日汇给陈乙的50万元是代原告所汇，故此可以认定原告另外向被告陈乙支付了50万元款项，予以认定。经本院审理查明：2011年4月，被告陈乙通过原告儿子何某某向原告借款100万元。2011年4月7日原告陈甲通过包某某账户先向被告陈乙汇款38万元；2011年4月12日原告分别通过何某、包某某账户向被告陈乙汇款50万、7万元，现金支付5万元，合计100万元。2011年4月12日，被告陈乙出具金额为100万元的借据交原告收存，约定利息按月利率3%计算。被告姚某自愿为该笔借款承担担保责任，并在借据担保人一栏签名确认。双方未约定担保方式及保证期限。之后，经原告催讨，两被告未还款。另查明：被告陈乙与刘某某系夫妻关系，于2008年9月1日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈乙向原告陈甲借款100万元并约定利息按月利率3%计算，有被告出具的借据及汇款凭证为凭，其债权债务关系事实清楚。被告陈乙与刘某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻共同生活期间，系夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。原告要求被告陈乙、刘某某共同偿还借款本金并自愿降低利息要求按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。被告姚某自愿为该笔借款承担担保责任，双方未约定担保方式及担保期限，其应对该笔借款承担连带保证责任。原告要求被告姚某承担连带偿还责任符合法律规定，予以支持。被告陈乙辩称未实际收到借款，依据不足，不予采信。被告刘某某辩称该笔借款不是夫妻共同债务，但其未向本院提供相应证据予以印证，不予采信。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈乙、刘某某应支付原告陈甲借款本金100万元及利息（从2011年4月12日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。二、被告姚某对上述款项承担连带偿还责任。被告姚某承担保证责任后，有权向被告陈乙、刘某某追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14880元，减半收取7440元，由被告陈乙、刘某某、姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 颜爱燕二〇一一年十二月十日代书记员 支培銮
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第3250号原告：金某甲。原告：吴某。上述二原告的共同委托代理人：丁士聚。被告：金某乙。原告金某甲、吴某诉被告金某乙赡养费纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李国毫独任审判，先后于2011年10月21日和2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告金某甲、吴某及其共同委托代理人丁士聚到庭参加诉讼。被告金某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告金某甲、吴某诉称，两原告系绍兴县福全镇新迪埠村村民，被告金某乙的父母。两原告共生育二子二女，长子金关江，次子金某乙，长女金彩娣，次女金玲娣，儿子均已成家立业，女儿均已出嫁。两原告现在年事已高，无生活能力，需子女赡养和照顾。但长期以来原告次子金某乙不承担赡养义务，故依法起诉，要求判令被告金某乙支付给原告金某甲、吴某自2009年10月至2011年9月赡养费8400元，并自2011年10月1日起每月支付赡养费350元，按年度支付；两原告今后的医疗及丧葬费由被告金某乙分摊四分之一；本案诉讼费由被告金某乙承担。被告金某乙辩称，一、我每年都是按照分书里赡养他们的，去年给了他们3万元，我不同意原告说的，我每年都是养他们的。去年按照分书是只要给500元，但是我给了他们1700元，另外十月份还给了他们三万元；二、我与老婆没有固定的收入，我是泥水工，做一天算一天，再加上身体的原因，真正的工作一个月做不了多少天；三、我有2个女儿都在上学，一年到头的费用也是一笔不小的数目，我父母重男轻女的思想占据着大脑，没有照看过她们；四、农村老年人有基本养老金，加上农村田里的补助，他们不一定能用得了这么多。经审理查明：原告金某甲和吴某共生育二子二女，长子金关江，次子金某乙，长女金彩娣，次女金玲娣，儿子均已成家立业，女儿均已出嫁。两原告现在年事已高，无生活能力，需子女赡养和照顾。原告与次子金某乙之间有矛盾，经村调解委员会进行调解，但没有调解成功。原告现以次子金某乙未履行赡养义务为由向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的福全镇新迪埠村村委会和村调解委员会出具的书面证明，以及当事人的陈述所证实。另查明，原告与被告之间曾以分书形式协商过赡养等事宜，该节事实由当事人的陈述所证实。被告金某乙在第二次庭审中，当庭提交分书草稿一份，但没有当事人的签名或捺印，原告认为真实性不能确定，本院对该分书草稿亦不予采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。两原告年老体弱，无独立生活能力，依法享有要求子女给付赡养费的权利。据此，两原告要求被告金某乙支付赡养费、医疗费及丧葬费，符合法律规定，且被告金某乙也表示愿尽赡养义务，本院予以支持。被告金某乙要求按照分书约定履行赡养义务，两原告称分书年代久远，两个儿子都没有按照分书履行义务，故不同意再按照分书履行。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，并征得老年人同意。由于被告金某乙没有提交足够证据证明其一直按照分书约定履行赡养义务，同时该分书约定又不被原告所认可，因此被告提出的按照分书履行赡养义务的方案，本院不予采纳。关于两原告的各项诉讼请求及被告的抗辩理由，本院评判如下：首先，两原告要求被告支付自2009年10月至2011年9月赡养费8400元，并自2011年10月1日起每月支付赡养费350元。对此，被告辩称一直按照分书承担赡养义务，并在去年给过原告1700元和30000元的赡养费。本院认为，仅凭被告陈述不足以证明其一直按照分书约定履行赡养义务，也不足以证明其去年曾向原告支付过1700元和30000元等两笔赡养费，应承担诉讼上的不利后果。根据原告的经济状况和生活需要，以及被告的家庭情况以及负担能力，结合当地上年度农村居民人均生活消费支出情况，两原告提出每月支付赡养费350元明显偏高，本院依法予以调整，考虑到两原告每年还可领取养老金及村内多项生活补贴，本院认为被告每年向两原告支付赡养费3480元（平均每月支付290元）为宜。其次，两原告要求被告负担今后的医疗费及丧葬费的四分之一，理由正当，本院支持原告诉请，由被告金某乙与两原告其他子女共同负担原告今后的医疗费和丧葬费，被告分摊四分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告金某乙向原告金某甲、吴某支付自2009年10月至2011年9月赡养费6960元，款于本判决生效后十日内履行完毕；被告金某乙自2011年10月1日起向原告金某甲、吴某每月支付赡养费290元（每人145元），一年一付，款于每年12月30日前一次性付清；二、两原告今后的医疗及丧葬费由被告金某乙分摊四分之一；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告金某乙负担。当事人应负担的受理费限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  李国毫二〇一一年十二月二日书 记 员  谭钰婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第571号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人言某。2011年5月24日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月26日变更强制措施为取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）520号起诉书，指控被告人言某犯信用卡诈骗罪，于2011年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人言某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年7月，被告人言某在本市四季青杭派精工服装市场“晶晶明城”摊位使用POS机从其申办的交通银行太平洋信用卡中透支人民币49991.75元。被告人言某在过了还款期后拒不还款，后经交通银行多次催缴仍未偿还。2011年5月26日，被告人言某在本市拱墅区湖墅南路一网吧被公安机关抓获。归案后，被告人退出涉案赃款人民币49991.75元。上述事实，被告人言某在开庭审理过程中无异议。本案事实有被害单位代表葛建华的发生情况报告表及陈述、证人言国华的证言、还款回单、信用卡明细、信函、催收记录、户籍材料、抓获经过、被告人言某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人言某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支数额较大，经发卡银行催收仍不归还，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，涉案赃款已经全部退还给被害单位，酌情从轻处罚。根据被告人言某的认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条之规定，判决如下：被告人言某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王乾发人民陪审员  徐金宝二〇一一年十二月二十日代书 记员  杨 蕊
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2011）灞刑初字第00281号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人的地某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年5月27日被抓获后强制戒毒，同年6月2日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）270号起诉书指控被告人的地某犯贩卖毒品罪，于2011年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人的地某、翻译的衣x到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2011年3月一天，被告人的地某在其暂住处向杜xx出售0.4克海洛因。同年4月一天，的地某又向杜xx出售1克海洛因。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，认为被告人的地某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。建议判处被告人一年至二年有期徒刑。被告人的地某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人的地某于2011年3月一天在其暂住的本市雁塔区铁炉庙村顺心招待所，以200元向杜xx出售毒品海洛因约0.4克。同年4月一天，的地某在铁炉庙村附近，以400元向杜xx出售毒品海洛因约1克。2011年5月27日公安人员根据贩毒人员曲xxx举报，将的地某抓获。本案的证据有：1、公安机关受理报警登记及抓获经过证明，公安灞桥分局民警根据贩毒人员曲xxx的供述，在群众举报下，于2011年5月27日14时许在雁塔区铁炉庙村附近将被告人的地某抓获。2、证人杜某xx言证明，她于2011年3、4月份，两次向表姐购买了600元共约1.4克毒品海洛因。杜xx指认出的地某就是向她出售毒品的人。3、证人曲xxx证言证明，他受亲戚指使携带毒品从成都到西安，其亲戚让到西安后与号码为1357xxx****的人联系，把毒品交给该人，到西安火车站刚下车就被抓获。4、证人石xxx证言证明，他与妻子的地某租住在雁塔区铁炉庙村，的地某平时在铁炉庙村附近贩卖毒品，如果有人要买毒品，就与他们电话联系，其妻子的号码是1357xxx****。5、被告人的地某供述及辨认笔录证明，2011年3月一天她在暂住处以200元向表妹杜xx出售约0.4克毒品海洛因，4月份一天，她在铁炉庙村附近一个餐馆，以400元向杜xx出售约1克毒品海洛因。的地某指认出杜xx就是向她购买毒品的人。上述证据均经当庭质证，能够相互印证，证明案件事实，予以认定。本院认为，被告人的地某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人被抓获后羁押的时间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：被告人的地某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月27日起至2011年12月26日止，罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 旭人民陪审员  翟跟彦人民陪审员  彭海英二〇一一年十二月九日书 记 员  吕 敬附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第12号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人王某。曾因盗窃于2007年4月6日被浙江省绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留八日；又因盗窃于2011年9月15日被浙江省杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留五日。2011年10月2日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月3日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人郭某。2011年10月2日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月3日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2011）862号起诉书指控被告人王某、郭某犯盗窃罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，2011年10月2日21时许，被告人王某、郭某经事先商量，赶至绍兴县马鞍镇佳润电玩城门口寻找盗窃目标。待锁定目标后，由被告人王某望风，被告人郭某用推车的方式窃得倪某停放在该处的1辆本田牌WH100T-H型摩托车。经鉴定，被窃摩托车价值3，500元。案发后，涉案摩托车已追回并发还给失主。上述事实，被告人王某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证相关发票，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，浙江省绍兴市公安局越城区分局越公行决字（2007）第982号公安行政处罚决定书，浙江省杭州市公安局萧山区分局萧公行决字（2011）第4459号公安行政处罚决定书，抓获经过，情况说明；被害人倪某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、郭某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某有被行政处罚的前科，酌情予以从重处罚。被告人王某、郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某、郭某各判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十月三日起至二○一二年三月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十月三日起至二○一二年二月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周金娅二〇一一年十二月三十一日书记员  何 雯
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉盐商初字第836号原告：李某某。委托代理人：沈某某。被告：孙某某。原告李某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：2010年4月20日，被告孙某某以生意周转为由向某告李某某借款人民币11200元，并承诺2010年6月20日还款，2011年7月30日被告仍以生意周转为由向某告借款人民币30000元整，承诺2011年8月26日还款。但被告至今未向某告还款，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款41200元并支付利息人民币2508.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙某某未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、2010年4月20日由被告出具的借条一份，证明被告向某告借款11200元的事实；2、2011年7月30日由被告出具的借条一份，证明被告向某告借款30000元的事实。被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院只能根据原告的举证和原告的当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，对其证据资格和证明效力本院均依法予以认定。本院经审理查明：2010年4月20日，被告向某告借款11200元，并向某告出具借条一份，载明了借款的事实，同时约定借款归还日期为2010年6月20日。2011年7月30日，被告向某告借款30000元，同样出具借条一份，载明了借款的事实，同时约定借款归还日期为2011年8月26日。上述二笔借款共计41200元，被告至今未向某告归还。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告在向某告借到款项并出具二份借条后，理应及时归还相应借款，但被告拖欠至今，责任在于被告，故被告应承担归还该借款并赔偿原告利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙某某归还原告李某某借款人民币41200元，并赔偿原告利息损失（具体金额按人民银行公布的同期贷款利率计算，其中11200元借款的利息从2010年6月21日开始计算至判决履行期届满之日，30000元借款的利息从2010年8月27日开始计算至判决履行期届满之日），由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费446元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。代理审判员 冯 峰二〇一一年十二月七日书 记 员 金凯维
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2011）范刑初字第139号公诉机关范县人民检察院。被告人马建发，男，汉族，农民，文盲，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2011年07月04日被范县公安局刑事拘留，08月03日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。被告人谷振奇，男，汉族，农民，文盲，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2011年07月25日被范县公安局刑事拘留，08月03日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。被告人孟宪新，又名孟九亮，男，汉族，农民，小学肄业，因涉嫌贩卖毒品犯罪，被告人孟宪新于2011年08月08日被范县公安局刑事拘留，20日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。范县人民检察院以范检刑诉（2011）98号起诉书指控被告人马建发、谷振奇、孟宪新犯贩卖毒品罪，于2011年11月07日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人马建发、谷振奇、孟宪新到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称，2005年07月份，被告人马建发伙同谷振奇商量贩卖杜冷丁，马建发联系上线孟宪新后，二人一起到孟宪新家中拿了杜冷丁的样品，交给谷振奇联系的下线山西人“老四”。同年11月05日13时许，被告人马建发租车到台前县侯庙镇加油站从孟宪新处购得100mg杜冷丁针剂500支，返回至范县新区北转盘被范县公安局查获。经濮阳市公安局鉴定，查获的针剂中检出杜冷丁成分。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究马建发、谷振奇、孟宪新的刑事责任，三被告人到案后，均认罪态度较好，建议量刑时予以考虑。被告人马建发、谷振奇、孟宪新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，表示悔罪。经审理查明，被告人马建发同被告人谷振奇商量贩卖杜冷丁，马建发联系其亲戚孟宪新寻找上线，于2005年07月份，二被告人一起到被告人孟宪新家中拿了杜冷丁的样品，交给谷振奇联系的下线山西人“老四”。同年11月05日13时许，被告人马建发租车到台前县侯庙镇加油站从孟宪新处购得100mg杜冷丁针剂500支，返回至范县新区北转盘被范县公安局查获。经濮阳市公安局鉴定，查获的针剂中检出杜冷丁成分。下列证据来源合法，均经庭审质证，供证之间能相互印证，证明公诉机关指控的犯罪成立：1、被告人马建发供述，对贩卖杜冷丁的犯罪事实供认不讳。2、被告人谷振奇供述，对贩卖杜冷丁的犯罪事实供认不讳。3、被告人孟宪新供述，对其应马建发、谷振奇的要求从同村孟凡国（已判刑）处赊来杜冷丁转赊给马建发、谷振奇的犯罪事实供认不讳。4、证人马XX、段XX证言，证明马建发开车到范县购买杜冷丁的事实。5、书证：马建发、谷振奇、孟宪新户籍证明、证人马付琴户籍证明、范县公安局破案经过、范县公安局扣押物品清单、毒品上缴单据和毒品照片等，证明本案事实。本院认为：被告人马建发、谷振奇、孟宪新贩卖杜冷丁针剂数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。三被告人均能如实供述自己的罪刑，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人马建发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年07月04日起至2019年01月03日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人谷振奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年07月25日起至2019年01月24日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人孟宪新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年08月08日起至2019年02月07日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘树峰审判员  张福景审判员  马文慧二〇一一年十二月七日书记员  李 艳
唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2012）开民初字第45-1号原告刘思微。委托代理人郑会忠。被告刘赢。委托代理人王刚。本院在审理原告刘思微与被告刘赢离婚纠纷一案中，原告于2011年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘赢价值50000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告刘思微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条之规定，裁定如下：查封被告刘赢价值50000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉荣二〇一一年十二月二十八日书记员  石晶晶
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞望商初字第330号原告：宁波市××有限公司（组织机构代码为：××9-6）。住所地：宁波市鄞州区××村。法定代表人：邹某某。委托代理人：周某某。被告：宁波市鄞州××用品有限公司（组织机构代码为：68105313-1）。住所地：宁波市鄞州区××村。法定代表人：金某。被告：金某。原告宁波市××有限公司（以下简称福威公司）为与被告宁波市鄞州××用品有限公司（以下简称瑞丰公司）、金某买卖合同纠纷一案，于2011年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2011年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告福威公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告瑞丰公司的法定代表人金某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。原告福威公司起诉称：被告瑞丰公司多次向原告福威公司购买板材，截止2011年6月1日，被告瑞丰公司拖欠原告福威公司价款56870.50元，被告瑞丰公司的法定代表人金某在《应收帐款余额确认单》上签字确认，并同意对该笔公司债务承担连带清偿责任，承诺于同年8月前结清全部价款。此后，经原告多次催讨，二被告至今拒不付款，请求依法判令被告瑞丰公司立即支付价款56870.50元，并支付逾期付款利息1203元（按年利率5.85％计算，从2011年6月1日计算至同年10月26日，以后的利息损失仍按年利率5.85％计算至实际付款日止），被告金某对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告表示放弃利息损失的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了应收帐款余额确认单1份，用以证明被告瑞丰公司法定代表人金某于2011年6月15日签字确认：截止2011年6月1日，被告瑞丰公司尚欠原告福威公司板材价款56870.50元，承诺于同年8月前结清，以及金某同意对该笔公司债务承担连带清偿责任的事实。被告宁波市鄞州××用品有限公司、金某均未作答辩也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告对事实陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。综上，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告福威公司和被告瑞丰公司之间的买卖合同关系依法成立，被告瑞丰公司拖欠原告福威公司板材价款的事实清楚，被告瑞丰公司理应及时支付价款。被告瑞丰公司的法定代表人金某在应收帐款余额确认单上签字确认，并承诺个人为上述公司债务承担连带清偿责任，应当依法承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告宁波市鄞州××用品有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市××有限公司价款56870.50元，由被告金某对以上款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1222元，减半收取611元，由被告宁波市鄞州××用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 石银山二〇一一年十二月二日代书记员 刘红艳
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第772号原告：叶某某。被告：金某某。原告叶某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月14日公开进行了开庭审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告叶某某起诉称：2008年6月1日、2008年8月1日，被告金某某分别向原告借款人民币50000元，并出具给原告借条各一份。2008年11月16日，被告又向原告借款人民币90000元，又出具给原告借条一份。上述三笔借款合计人民币190000元，双方均未约定借款期限和借款利息。在借款后，经原告催讨，被告至今分文未还，故原告向法院起诉，要求判令被告金某某立即归还给原告借款人民币190000元，并支付给原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至法院判决确定履行之日止的催告后利息。被告金某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。原告叶某某为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交并出示了借条原件三份，拟证明被告金某某于2008年6月1日、2008年8月1日和2008年11月16日三次共计向原告借款人民币190000元的事实。经审查后，本院认为，被告金某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的三份借条系被告金某某亲笔所写的原件，并有被告的签名进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信，据此确认的案件事实与原告在起诉中所称的事实一致。本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告金某某出具给原告叶某某借条一份，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告金某某后，被告金某某理应及时归还借款，但在借款后，经原告催讨，被告金某某至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告金某某归还借款人民币190000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告金某某支付给原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至法院判决确定履行之日止的催告后利息的诉讼请求也符合法律相关规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告金某某于本判决生效之日起一个月内偿付给原告叶某某借款人民币190000元及催告后利息，催告后利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2011年9月13日起算至本判决书确定还款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，公告费360元，合计人民币4460元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期限为二年审 判 长 邵全宰审 判 员 郑福梅审 判 员 莫启荣二〇一一年十二月十四日代书记员 吴琼琼
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）惠城法刑二初字第7号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人吴福庆，男，汉族，1966年11月23日出生，陕西省咸阳市人，文化程度高中，户籍所在地：咸阳市秦都区，经常居住地：惠州市惠城区，原系惠州市汇聚电线制品有限公司司机。因涉嫌职务侵占罪于2011年6月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2011年7月28日被惠州市公安局惠城区公安分局依法执行逮捕，现羁押于惠州市惠城区看守所。被告人黄荣飞，男，汉族，1987年7月8日出生，湖南省娄底市涟源市人，文化程度中专，户籍所在地：湖南省娄底市涟源市，经常居住地：惠州市惠城区，原系中国石油化工股份有限公司惠州石油分公司任天平加油站加油员。因涉嫌职务侵占罪于2011年6月24日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2011年7月28日被惠州市公安局惠城区公安分局依法执行逮捕，现羁押于惠州市惠城区看守所。惠州市惠城区人民检察院于2011年12月10日以惠城检刑诉[2011]808号起诉书指控被告人吴福庆、黄荣飞犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人吴福庆、黄荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：被告人吴福庆案发前系惠州汇聚电线制品有限公司（下称“汇聚公司”）司机，2011年2月份，吴福庆到中国石油化工股份有限公司惠州石油分公司天平加油站加油，与加油员黄荣飞合谋利用加油卡套取现金。后吴福庆趁有空时将其经常使用的汇聚公司的五张中石化加油卡交给黄荣飞，黄荣飞用加油卡给其他客户加油收取现金，二人将所得现金分成。2011年6月份被害公司工作人员发现吴福庆利用加油卡套现，便报警将被告人吴福庆、黄荣飞抓获。至案发时吴福庆分得赃款26023元人民币、黄荣飞分得赃款26000元人民币，案发后吴福庆、黄荣飞已将上述赃款退回给汇聚公司。以上犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人吴福庆、黄荣飞以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币52023元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴福庆、黄荣飞对公诉机关指控犯职务侵占罪不持异议。经审理查明，被告人吴福庆案发前系惠州汇聚电线制品有限公司（下称“汇聚公司”）司机，2011年2月份，吴福庆到中国石油化工股份有限公司惠州石油分公司天平加油站加油，与加油员黄荣飞合谋利用加油卡套取现金。后吴福庆趁有空时将其经常使用的汇聚公司的五张中石化加油卡交给黄荣飞，黄荣飞用加油卡给其他客户加油收取现金，二人将所得现金分成。2011年6月份被害公司工作人员发现吴福庆利用加油卡套现，便报警将被告人吴福庆、黄荣飞抓获。至案发时吴福庆分得赃款26023元人民币、黄荣飞分得赃款26000元人民币，案发后吴福庆、黄荣飞已将上述赃款退回给汇聚公司。被害单位也出具了谅解书。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害公司工作人员何某华报案材料及陈述，证明其公司的副总经理在工作中发现车辆的加油卡被司机吴福庆和天平加油站的一个加油员合谋套取现金出来。发现这一情况后，其与同事一起到天平加油站核实，在经得天平加油站负责人同意后调取监控录像，经查看，发现其公司的司机吴福庆驾驶过公司车辆到天平加油站加油和天平加油站的员工作用其公司的加油卡给其他人加油，怀疑吴福庆和加油站的员工相互勾结套取加油卡现金，于是打电话报警。3、证人李某1、骆某、赵某1（天平加油站员工）证言，均证明其等人与黄荣飞在天平加油站工作时，曾亲眼看见黄荣飞使用加油卡给其他客户加油，从而套取现金出来，他说是一个高个子的司机给的，黄荣飞手上有四至五张加油卡，如果有时忙不过来的话，就会分给其等人帮忙使用加油卡加油，每次大约套取现金二百元至三百元，事后，黄荣飞都会给其等人10元好处费或者请吃宵夜。4、辨认笔录及照片，出示16张不同男性免冠照片，经被告人吴福庆辨认，指出7号照片的男子就是帮其将公司的车辆加油卡套现的加油站员工黄荣飞及对使用加油卡进行套现的加油站、加油卡进行了辨认及签供；出示16张不同男性免冠照片，经被告人黄荣飞辨认，指出9号照片的男子就是拿加油卡给其帮忙套现并自称叫伍某的男子（即吴福庆）及对使用加油卡进行套现的加油站、加油卡进行了辨认及签供。5、中国石油化工股份有限公司广东惠州石油分公司提供的台帐对帐单，证明被告人黄荣飞使用被害公司的加油卡加油的时间、品种、数量、单价金额等交易记录。6、惠州汇聚电线制品有限公司工作人员提供的证词，均证明涉案的加油卡一直都是由吴福庆保管和使用。7、接受、发还证据清单，证明涉案的五张加油卡已由惠州汇聚电线制品有限公司工作人员何某斌领回。8、惠州汇聚电线制品有限公司营业执照及车辆登记信息，证明公司的成立日期、经营范围等相关情况及加油卡相应的车辆购买时间、车牌号码等相关信息。9、谅解书及收据，证明被告人吴福庆、黄荣飞家属已向惠州汇聚电线制品有限公司退赔赃款共52023元，惠州汇聚电线制品有限公司表示对两人的行为予以谅解，建议公安机关对其两人从宽处理。10、惠州新域人力资源开发有限公司出具的证明，证明被告人黄荣飞入职中国石油化工股份有限公司广东惠州石油分公司的时间。11、户籍材料，证明被告人吴福庆、黄荣飞的年龄、家庭住址，系完全刑事责任能力人。12、抓获经过，证明公安机关抓获被告人吴福庆、黄荣飞的情况，两人不具备自首、立功表现的情节。13、被告人吴福庆、黄荣飞的供述能与上述证据相互印证。本院认为，被告人吴福庆、黄荣飞以非法占有为目的，结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值共人民币52023元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人吴福庆、黄荣飞犯职务侵占罪，罪名成立。被告人吴福庆、黄荣飞归案后，其家属已全额退赔赃款，并取得了被害单位的谅解，量刑时予以从轻处罚。另被告人吴福庆、黄荣飞认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时也酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴福庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月25日起至2012年1月24日止）；二、被告人黄荣飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月24日起至2012年1月23日止）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金发审判员  蓝诗祥审判员  钟秀芳二〇一一年十二月二十九日书记员  何金英量刑计算：职务侵占52023元6个月（起点一万元）+6个月（超42023元，每超15000元，加2个月，共加3次）=12个月；多次加20%：12个月*（1+20%）=14.4个月；退赔减20%、谅解减20%、认罪减10%：14个月*（1-50%）=7个月；宣告刑为有期徒刑七个月。
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书（2012）镇刑初字第2号公诉机关镇原县人民检察院。被告人朱某某，因涉嫌交通肇事罪于2011年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。镇原县人民检察院以镇检刑诉（2011）67号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员徐宏伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月8日9时50分许，被告人朱某某在镇原县孟坝镇街道无证驾驶任某某所有的甘M-297**号金杯牌轻型普通货车，由南向北行至比三佳超市门前时，车辆失控，驶出公路，将蹲在该超市门前的张某某（怀抱八个月龄的儿子姜某某，与其夫姜某甲蹲在路边）从背部撞倒，并从其躯体辗轧过去，姜某某被甩出在地。张某某、姜某某即被送往镇原县第二人民医院抢救治疗，后张某某在被转送庆阳市人民医院抢救途中死亡。经镇原县公安局交通警察大队现场勘查，分析研究后认定，被告人朱某某违反交通安全法规，无证驾驶未经审验的机动车辆，且未能确保安全行车，造成重大交通事故，应承担本起事故的全部责任。事故发生后，经镇原县公安局交通警察大队调解，被告人朱某某与甘M-297**号车主任某某一次性赔偿死者张某某死亡赔偿金、丧葬费共计215000元。协议内容已履行完毕。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照，证人马某某、姜某甲证言，甘M-297**号车辆信息，尸体检验鉴定书，交通事故认定书，户籍证明，交通事故处理协议，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某无证驾驶未经审验的机动车辆，违犯道路交通安全法规上路行驶，以致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予以支持。被告人朱某某认罪态度好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，消除社会危害后果，应依法从轻处罚并可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，亦应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  米忠峰审判员  肖 杰审判员  余浩军二〇一一年十二月二十六日书记员  李 赟
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭下刑初字第8号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人姜某。2005年4月因盗窃被行政拘留七日。因本案于2011年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）536号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2011年8月30日3时许，被告人姜某携带液压钳等工具在杭州市下城区石桥街道景南苑51号院子内，窃得被害人张某停放在此的恒光牌TDP06Z型电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1009元。同日凌晨4时许，被告人姜某又携带上述工具在杭州市下城区石桥南苑35号院子内，窃得被害人杨某停放在此的FUNYARD牌TDP10Z型电动自行车1辆、被害人徐某停放在此的沃威沃牌TDP018Z型电动自行车1辆。经鉴定，两车共计价值人民币1330元。当日14时许，被告人姜某准备销赃时被公安机关抓获归案。综上，被告人姜某盗窃2次，盗窃金额共计人民币2339元。案发后，上述三辆赃车均已由公安机关追回发还被害人。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述及辨认笔录，发生情况报告表、被害人杨某、张某、徐某的陈述，证人刘某的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书、搜查笔录及照片、发票、车辆信息、行驶证、扣押物品清单及照片、发还物品清单，110接警单及抓获经过、情况说明，公安行政处罚决定书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某曾因盗窃自行车被行政处罚，不思悔改，主观恶性较大，可对其酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月31日起至2012年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈毓华二〇一一年十二月二十八日书记员  文 阳
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2011）岐民一初字第293号原告曹某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。委托代理人梁某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，宝鸡某某有限公司法律顾问。被告杨某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。委托代理人王某，陕西博鼎律师事务所律师。原告曹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人梁某，被告杨某委托代理人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告曹某诉称，我于2010年3月份起诉到岐山县人民法院，请求法院解除我和被告的夫妻关系。2010年7月29日岐山县人民法院（2010）岐民一初字第280号民事判决书，判决不准我与被告离婚。被告一直在云南做火补生意。我与被告分居一年以上。我们之间的婚姻关系已名存实亡。现依据《婚姻法》相关规定，我再次状诉法院，请求法院判决我和被告离婚，婚生子杨某甲、杨某乙由被告抚养，其支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告杨某辩称，我同意离婚，但之所以出现夫妻感情破裂、婚姻关系难以维持是原告的行为所造成的，原告在第一次判决不准离婚之后，没有任何悔改之意，也不愿意跟随我到云南做生意，原告的这种对家庭不负责任的行为给我心理造成了严重的伤害。我主张婚生子杨某甲由我抚养，婚生子杨某乙由原告抚养，双方抚养费互不牵扯。夫妻双方现已没有任何共同财产，但却有较多的共同债务，共同债务的承担应以双方一人一半为宜。经审理查明，原告曹某与被告杨某于1997年12月在岐山县蒲村镇人民政府登记结婚。婚后于1999年1月19日生长子杨某甲，现随被告生活在云南；2008年4月16日生次子杨某乙，现随原告生活。2006年初，两人去云南做火补生意至今。原、被告双方于2009年7月21日因打架而分居至今。2009年7月被告杨某从云南回老家，同年8月11日，因醉酒驾驶发生一起交通事故。2009年12月24日，我院（2009）岐刑初字第137号刑事附带民事判决书判决由其赔偿附带民事原告人医疗、误工、护理、伙食补助、丧葬死亡赔偿金、被扶养人生活费、车辆维修费等共计85238.9元。原告曹某曾于2010年3月16日起诉到本院，请求与被告杨某离婚，2010年7月29日，我院以（2010）岐民一初字第280号民事判决书判决不准原、被告离婚。原、被告双方婚后婚后共同债务有2007年5月因原告曹某生育小孩借款5000元。另查，被告于2010年1月26日向蒲村信用社及杨某丙借款，用于处理交通事故。上述事实，有原、被告的陈述笔录，借款合同，陕西省岐山县人民法院（2009）岐刑初字第137号刑事附带民事判决书，陕西省岐山县人民法院（2010）岐民一初字第280号民事判决书在卷证实，经审核属实，足以认定。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告双方在婚后共同生活中，常因琐事发生争吵，且双方自2009年7月21日便分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂；本案在审理过程中，原、被告双方均明确表示同意离婚，本院对原告诉请离婚，予以准许。婚生子杨某甲、杨某乙应由原、被告各自抚养一人为宜。原告要求分割夫妻共同财产，因其未提供相关证据，本院不予支持，可在证据确凿后另行起诉。夫妻共同债务部分，原告当庭承认2007年生育小孩借款5000元属夫妻共同债务，应依法共同承担。被告于2009年8月21日发生交通事故，赔付受害人85238.9元，因被告醉酒驾驶，自身存在过错，应由其承担大部分债务。被告主张其他债务，未向本院提供充分确凿的证据予以证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：准原告曹某与被告杨某离婚；婚生子杨某甲由被告杨某抚养、杨某乙由原告曹某抚养，抚养费各自负担，待孩子成年后随父随母由其自择；夫妻共同债务90238.9元，由原告曹某承担28071.6元，被告杨某承担62167.23元。本案受理费300元，由原告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  付俊民人民陪审员  李省平人民陪审员  韩勤俭二〇一一年十二月二日书 记 员  梁 岐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第97号罪犯李培武，男，1953年6月11日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2006年6月7日作出（2006）宜宾刑初字第67号刑事判决，以被告人李培武犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期起于2006年2月21日止于2021年2月20日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）成刑执字第4196号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2019年11月20日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李培武在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。另查明该犯为残疾犯。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李培武在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李培武减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一八年五月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一一年十二月二十日书 记 员  孙 毅
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第1285号原告：浙江台州××农村合作银行下××支行，住所地台州市××下陈街道××号。组织机构代码：××。诉讼代表人：徐某某。委托代理人：管乙。被告：管甲。被告：张某某。原告浙江台州××农村合作银行下××支行与被告管甲、张某某金融借款合同纠纷一案，于2011年9月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用普通程序，于2011年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管乙到庭参加诉讼，被告管甲经本院公告传唤、被告张某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江台州××农村合作银行下××支行诉称：2010年1月28日，原、被告签订一份个人循环保证借款合同。合同约定：合同项下的借款额度为50000元，期限自2010年1月28日起至2012年1月22日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。同日，被告王某某向原告借款50000元，月利率为0.84075%，还款期为2011年1月18日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告张某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告管甲发放了贷款。借款到期后，被告管甲未归还原告借款本息，被告张某某也未履行保证责任。截止2011年8月15日，被告管甲尚欠原告借款本金50000元及利息9758.84元。现原告要求判令被告管甲归还借款本金人民币50000元及利息（截止2011年8月15日的利息为9758.84元，自2011年8月16日起至实际还款之日止的利息按月利率1.261125％计算）；被告张某某对上述债务承担连带责任。原告举证如下：一、保证借款合同一份。证明原告与被告管甲存在借贷关系及被告张某某作连带责任保证的事实。二、借款借据一份。证明原告已向被告管甲发放贷款50000元的事实。三、利息清单一份。证明被告管甲尚欠利息的事实。被告管甲、张某某未作答辩。本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告管甲、张某某送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告管甲发放了贷款50000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告管甲尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告张某某作为连带责任保证人，在债务人没有履行债务的，应对债务人的债务承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告管甲、张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告管甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江台州××农村合作银行下××支行借款本金50000元及利息（截止2011年8月15日的利息为9758.84元，自2011年8月16日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.261125％计算）。二、被告张某某对被告管甲偿还原告浙江台州××农村合作银行下××支行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告管甲负担，被告张某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  陈善华人民陪审员  朱正飞人民陪审员  李赛珠二〇一一年十二月二十二日代理书记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2011）磁民初字第461号原告苏某某，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住磁县。被告张某某，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住磁县。原告苏某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，1995年4月15日，原告苏某某经人介绍与被告与张某某办理结婚登记，婚后于生育长女苏麟风，现年15岁，长子苏麟杰，现年6岁，现两个子女均随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，常因家庭生活琐事发生争执；2007年7月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，被告负气回娘家生活，现被告长期在外不回，原、被告二人分居已四年之久，为了解脱有名无实的婚姻，请求与被告张某某离婚，婚生子女由原告抚养。原告苏某某提交以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告结婚时间；2、户口页两张，证明子女情况；3、磁县岳城镇界段营村村民委员会证明及磁县岳城镇柿园村村民委员会证明，证明被告外出至今不知下落及子女情况。被告张某某未作答辩，也未提供证据。本院依法对被告母亲王文英进行了调查。经审理查明，1995年4月15日，原告苏某某与被告张某某办理了结婚登记，并同居生活；1996年8月1日，原、被告生育女儿苏麟风，2005年1月22日生育儿子苏诗杰，现两个子女均随原告生活。2007年7月，原、被告因家庭琐事发生争执后，被告回娘家与原告分居生活至今。2011年5月，原告苏某某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚，婚生子女由原告抚养。以上事实，有原告当庭陈述及相关证据在卷佐证。本案争议的焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子女的抚养问题。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限；本案中，原告苏某某与被告张某某因婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争执并分居生活，至今已有四年之久，已无和好可能，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告苏某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生子女抚养问题，因两个子女一直随原告苏某某生活至今，由原告抚养有利于子女健康成长，故原告苏某某要求抚养子女的请求，本院予以支持。子女抚养费因原告未请求被告支付，系其对自己权利的处分。本院不再予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款之规定，判决如下：准予原告苏某某与被告张某某离婚；原、被告婚生女儿苏麟风、儿子苏诗杰由原告苏某某抚养。案件受理费300元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈宏峰人民陪审员  郭玉生人民陪审员  林 冬二〇一一年十二月二十七日书 记 员  崔慧梅
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富城商初字第687号原告：唐某某。被告：孙某某。原告唐某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月14日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼；被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告唐某某起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2007年6月16日，被告孙某某以急用为由共向原告临时借款13000元。借款期限届满后，被告未能如期履行归还义务。虽经原告多次催讨，但被告认欠不还至今。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告孙某某立即归还借款13000元；二、本案受理费由被告负担。原告唐某某为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：借条1份，以证明被告孙某某向原告唐某某借款13000元的事实。被告孙某某未作答辩亦未向本院提供证据。经庭审举证、质证，对当事人提供的证据，本院认定如下：对原告唐某某提供的证据，被告孙某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据材料真实，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，具有证明效力，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2007年6月16日，被告孙某某向原告唐某某借款人民币13000元，并出具借条1份。后原告多次催讨，但被告孙某某至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为，原告唐某某与被告孙某某之间的借贷关系有效成立，被告孙某某欠原告唐某某借款人民币13000元的事实清楚，有被告孙某某出具的借条在案佐证。被告孙某某理应及时归还借款，其未归还，且在原告唐某某催讨后亦未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告孙某某归还借款13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙某某归还原告唐某某借款人民币13000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审判员  杨平洪二〇一一年十二月十二日书记员  黄赛琼