wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0821刑初112号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人祁某，男，1997年10月11日生（自报），住普洱市思茅区。2014年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2015年2月15日因犯盗窃罪被思茅区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，次日被释放；2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年4月22日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。被告人祁某1，男，1979年11月20日生，住普洱市思茅区。2016年3月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁洱县公安局决定取保候审。同年6月22日被宁洱县人民检察院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪、被告人祁某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人祁某、祁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2016年2月至3月，被告人祁某先后与李某、陈某、朱某等人窜至宁洱县城盗窃二轮摩托车3辆，后将其中1辆销赃给被告人祁某1。经鉴定，被盗摩托车价值共计人民币15270元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人祁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人祁某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人祁某判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金；对被告人祁某1判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明：2016年2月至3月，被告人祁某先后与李某、陈某、朱某等人窜至宁洱县城盗窃二轮摩托车3辆，后将其中1辆销赃给被告人祁某1，赃款平分后已被挥霍。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值共计人民币15270元。具体事实如下：一、2016年2月20日，被告人祁某与李某（未满16周岁）、陈某（在逃）、朱某（在逃）分别驾驶摩托车窜至宁洱县816地质队11幢3单元楼梯口，将郭某停放的云JQF2**本田牌二轮摩托车盗走，后骑到思茅区销赃（未追回）。经认定，该摩托车价值人民币5530元。二、2016年2月29日，被告人祁某与李某驾驶“银钢”牌摩托车窜至宁洱县信访局停车场，将罗某停放的云JCU9**黑色本田牌二轮摩托车盗走，后骑到思茅区销赃（未追回）。经认定，该摩托车价值人民币3360元。三、2016年3月4日，被告人祁某与李某驾驶“银钢”牌摩托车窜至宁洱县园东路30号门口，将杨某停放的云JS25**黑色本田牌二轮摩托车盗走，后骑到思茅区木乃河以1500元销赃给被告人祁某1（已追回退还失主）。经认定，该摩托车价值人民币6380元。另查明，被告人祁某实施盗窃时驾驶的“银钢”牌YG150-22型摩托车（发动机号YG162FMJ-A、车架号LY4YBCKOF8009431）系被告人祁某借用其朋友陈某1的身份证在普洱家鑫摩托车销售部购买。上述事实，被告人祁某、祁某1在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、抓获经过、（2015）思刑初字第45号刑事判决书、思看释字[2015]39号释放证明书、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、摩托车发动机三包服务延伸协议书、情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书及通知书、现场勘验检查笔录及平面图、辨认笔录、视听资料（光盘1张）、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人祁某和祁某1的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币15270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人祁某1明知是盗窃的摩托车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人祁某在判决宣告以后缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人祁某和祁某1犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人祁某和祁某1对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币6000元；撤销普洱市思茅区人民法院（2015）思刑初字第45号刑事判决书对被告人祁某所宣告的缓刑，执行原判有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；总和刑期二年零三个月，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年7月28日止。）二、被告人祁某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、宁洱县公安局扣押的“银钢牌”摩托车一辆，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹娅二〇一六年八月五日书记员  许云森
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0725民初524号原告高永文。被告贾福。被告吴志海。被告王春萍。本院在审理原告高永文与被告贾福、吴志海、王春萍占有物返还纠纷一案中，原告高永文于2016年8月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高永文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（撤诉结案），由原告高永文负担（已缴纳）。审判员  赵瑞安二〇一六年八月二十六日书记员  温艳花
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初1158号原告郑某某，徐州无线电厂退休工人。被告李某。原告郑某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：2011年9月2日和2011年9月17日，被告有事急用分别向原告借款247800元和141600元，并给原告出具了两张借条，约定借款期限为6个月。到期后，被告未按约定偿还借款。原告多次找被告催要借款，被告至今偿还了58000元，尚欠331400元拒不偿还，无奈，为维护原告合法权益，现诉至本院，请求依法判令：被告偿还借款331400元；由被告承担本案诉讼费用。被告李某未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年9月2日，被告向原告出具���借条一份，载明：今借郑某某人民币贰拾肆万柒仟捌佰元整（247800元）期限六个月，自2011年9月2日起至2012年3月2日止。原告称该条中包含借款本金210000元、借期内利息37800元（按照月息3分，计算6个月）。2011年9月17日，被告向原告出具了借条一份，载明：今借郑某某人民币壹拾肆万壹仟陆佰元整（141600元）期限六个月，自2011年9月17日起至2012年3月17日止。原告称该条中包含借款本金120000元、借期内利息21600元（按照月息3分，计算6个月）。原告上述借款均是现金交付于被告，并称现金来源如下：2011年6月17日，原告从其中国邮政储蓄银行账户取款65200元；2011年6月25日，原告从其中国邮政储蓄银行账户取款50300元；2011年8月2日，原告从其中国邮政储蓄银行账户取款71300元；2011年8月19日，原告从其中国农业银行账户取款107500元；2011年9月2日，原告从其中国邮政储蓄银行账户取款60000元。原告称被告已偿还原告共计580000元，具体如下：2012年3月4日，被告偿还原告10000元；2012年8月26日，被告偿还原告1000元；2012年9月29日，被告偿还原告10000元；2012年10月23日，被告偿还原告20000元；2012年11月30日，被告偿还原告10000元；2012年12月30日，被告偿还原告5000元；2013年2月4日，被告偿还原告2000元。以上事实有原告提供的借条两份、中国农业银行活期存折明细清单一份、中国邮政储蓄银行交易明细清单一份、中国农业银行交易明细一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据，��以证实被告曾向原告借款，故，现原告向被告主张偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。关于借款金额，原告称两份借据中载明的借款金额均包含借期内利息，扣除借款内利息，被告共计尚欠原告借款本金330000元（210000元+120000元）。关于借期内利息，虽两份借据中没有明确约定，但原告称借据中载明的借款数额中含有借期内利息并作出了合理说明，且被告亦未到庭予以辩驳，应视为约定了借期内利息。关于被告已经偿还的58000元应先冲抵利息，后冲抵本金。依据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即超过24%但不超��36%的利息应视为自然债务，借款人已经支付的，借款人主张返还的，人民法院不予支持。本案中，原被告约定的借期内利率为月息3分，现原告主张借期内利息为59400元（37800元+21600元），超出了法律的相关规定，对超出的部分，本院不予支持。但被告实际已偿还原告58000元，虽超过法律规定的年利率24%，但未超过年利率36%，对于介于24%-36%之间的利息为自然债务，且被告已实际支付给原告，被告亦不能主张返还，因此，对于该两笔借款的借期内利息，被告支付给原告共58000元，应视为被告已清偿完毕。对于上述借期内利息中的1400元（59400元-58000元）系超出法律规定的部分，被告亦未支付给原告，对此，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑某某借款本金330000元；二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，公告费1080元，合计7350元（原告已预付），由原告郑某某负担29元，由被告李某负担7321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩某某人民陪审员  关某某人民陪审员  陈某某二〇一六年八月十八日书 记 员  杜某某
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7984号原告金华市金东区易发红木家具厂，住所地金华市金东区江东镇十八里。负责人胡伟红，经营者。被告金华市经纬货运有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇经济开发区。法定代表人汪晓芳，总经理。本院在审理原告金华市金东区易发红木家具厂诉被告金华市经纬货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告金华市金东区易发红木家具厂于2016年8月26日向本院提出撤回对被告金华市经纬货运有限公司的起诉申请。本院认为，原告金华市金东区易发红木家具厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市金东区易发红木家具厂撤回对被告金华市经纬货运有限公司的起诉。本案受理费448元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市金东区易发红木家具厂负担。代理审判员  迟庆娟二〇一六年八月二十六日代书 记员  褚海燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初3568号原告:重庆九辉物流有限公司,住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1#，组织机构代码57483657-9。委托诉讼代理人:刘洪,女，1984年2月27日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市巴南区。被告:伍荣松,男,1979年5月19日出生,汉族,住重庆市南岸区。原告重庆九辉物流有限公司与被告伍荣松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告重庆九辉物流有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九辉物流有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他��的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆九辉物流有限公司撤回起诉。案件受理费180元，退还原告重庆九辉物流有限公司155元。审 判 长  乔兴秀人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年八月十二日书 记 员  刘丽莎
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初1916号原告:董雯雯，女，1986年9月生，汉族。被告：朱自东，男，1986年2月生，汉族。原告董雯雯与被告朱自东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雯雯、被告朱自东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董雯雯向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金人民币15000元。事实和理由：2015年10月被告向原告借款人民币20000元，2015年12月16日被告偿还原告借款人民币5000元，余款人民币15000元未归还，双方口头约定余款限于2016年1月底前付清,被告并于当日向原告出具借条一份。期限届满，被告未按约定偿还原告借款，原告催收未果提起诉讼。被告朱自东承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为现在因自身资金紧张，无法立即偿还，希望原告能够多给一些时间来偿还借款。原告董雯雯围绕其诉讼请求提交了借条一份。本院组织到庭当事人进行证据交换和质证。被告朱自东对该借条没有异议，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告朱自东承认原告董雯雯在本案中主张的事实，故对董雯雯主张的事实予以确认。原、被告仅就还款期限无法达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告朱自东于本判决生效之日起二十日内偿还原告董雯雯借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告朱自东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇一六年八月二十六日书记员 番广林
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终48号上诉人(原审被告)：常德市锦绣千村植保有限公司，住所地：湖南省澧县。法定代表人：龚佑琼，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：湖南昌恒建设有限公司，住所地：湖南省临澧县。法定代表人：钟昌桂，该公司总经理。原审被告：王小平，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。上诉人常德市锦绣千村植保有限公司因与被上诉人湖南昌恒建设有限公司、原审被告王小平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院于2016年7月6日作出的(2016)湘0724民初496号民事裁定，向本院提起上诉。常德市锦绣千村植保有限公司上诉称，本案是被上诉人湖南昌恒建设有限公司诉原审被告王小平及上诉人常德市锦绣千村植保有限公司建设工程施工合同纠纷，依照最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按不动产纠纷管辖。”的规定，因该案的标的物即建设施工的工程“澧县张公庙镇县乡流通综合体建设项目”是在澧县原张公庙镇(现为城头山镇)，该案应属专属管辖，不能以被告住所地为由而为管辖地；请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省澧县人民法院审理。本院经审查认为，本案是湖南昌恒建设有限公司因承建常德市锦绣千村植保有限公司与王小平联合开发的澧县张公庙镇县乡流通综合体1号、3号商住楼及办公楼工程而发生的纠纷，因此本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案管辖应由涉案不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程位于湖南省澧县原张公庙镇，因此本案应由湖南省澧县人民法院管辖，原审法院依法对本案不具有管辖权。原审法院适用合同纠纷的一般管辖权原则确定其对本案有管辖权，属适用法律错误。综上，常德市锦绣千村植保有限公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院(2016)湘0724民初496号民事裁定；二、本案由湖南省澧县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一六年八月十一日书 记 员  黄 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终57号上诉人（原审被告）：王威，男，1986年7月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。上诉人（原审被告）：杨雨凡，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被上诉人（原审原告）：顾嘉辉，男，1993年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。原审被告：明亮，男，汉族，1984年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。上诉人王威、杨雨凡因与被上诉人顾嘉辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1118号民事裁定，向本院上诉。二上诉人上诉称，王威、杨雨凡与顾嘉辉曾有借款属实，是一起非常简单而清晰的民间借贷，合同的签订地与履行地均在石门县县城，二被告的住所地与工作地也一直在石门县。据此，本案有管辖权的法院应为石门县人民法院。本院经审理认为，本案是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，接受货币一方为被上诉人，因此，依据法律规定，被上诉人住所地为合同履行地。同时，依据上述法律规定，王威、杨雨凡、明亮住所地法院及合同履行地法院即常德市武陵区人民法院，均对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，现顾嘉辉选择向原审法院起诉，并不违反法律规定。据此，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，常德武陵区人民法院依法享有管辖权。综上所述，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  郭 洪代理审判员  王文莉代理审判员  周新建二〇一六年八月十一日代理书记员  陈 奥附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执112号之一申请执行人翟俊珍，女，汉族，50岁。被执行人开封市兴和经营服务有限公司。负责人叶永明翟俊珍申请执行开封市兴和经营服务有限公司执行委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：一、判决生效之日起30日内，被告开封市兴和经营服务有限公司将位于开封市内环南路8号锦绣皇城38号楼一、二层102号、202号商铺腾空交给原告翟俊珍；二、判决生效之日起10日内，被告开封市兴和经营服务有限公司按照年租金65996的标准支付原告翟俊珍自2015年6月1日起至实际腾房之日止的租金，并按此欠租金总额的30%向原告翟俊珍支付违约金。案件受理费472元，由被告被告开封市兴和经营服务有限公司承担）。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。执行中查明：被执行人开封市兴和经营服务有限公司名下无财产可供执行，申请人翟俊珍也无法提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：翟俊珍申请执行开封市兴和经营服务有限公司执行委托合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年八月十日书记员  王 辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初6217号原告张欢。委托代理人张跃强（系张欢父亲，受张欢的特别授权委托）。被告赵勇。委托代理人宋晶波(系赵勇妻子，受赵勇的特别授权委托)。原告张欢与被告赵勇恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，原告张欢在赵勇承诺承担诉讼费用后，于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回对赵勇的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陆丙学向本院提出撤回起诉的申请，且张锋、孙海棠自愿承担撤诉诉讼费。出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张欢撤回对赵勇的起诉。本案案件受理费500元（已减半收取），由赵勇负担。审判员  王卫成二〇一六年八月二十六日书记员  刘 越
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执104号申请执行人冉茂前，男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人吴小尾，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人阳永冬，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人冉茂前与被执行人吴小尾、阳永冬人格权一案，本院作出的(2014)万法民初字第10183号民事判决已经发生法律效力。申请人冉茂前于2016年1月8日向本院申请执行。申请执行标的8192元。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)万法民初字第10183号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人冉茂前的债权8192。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月二十八日书记员 朱 剑
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5319号原告李某1，女，生于1975年2月26日，汉族，住重庆市开州区。原告黎某，男，生于1973年5月15日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）李某1，身份信息同上。被告周某1，男，生于1965年3月29日，汉族，住新疆阿瓦提县。被告李某2，女，生于1971年5月14日，汉族，住新疆阿瓦提县。被告周某1、李某2共同委托代理人（特别授权）李某3，女，生于1971年6月10日，汉族，住重庆市开州区。原告李某1、黎某与被告周某1、李某2确认收养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某1兼原告黎某的委托代理人，被告周某1、李某2的委托代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、黎某诉称，原告李某1、黎某夫妇于2002年12月21日生育一女名周某2，周某2未满月的时候由被告周某1、李某2夫妇抱走并落户。现周某2与被告周某1、李某2夫妇的关系恶化，继续共同生活对周某2的健康成长不利，为此，原告李某1、黎某起诉请求解除被告周某1、李某2与周某2之间的收养关系。被告周某1、李某2辩称，原告李某1、黎某诉称的内容属实，请求法院依法处理。经审理查明：原告李某1、黎某夫妇于2002年12月21日生育一女名周某2，周某2未满月的时候由被告周某1、李某2夫妇收养并落户于被告周某1、李某2夫妇名下，但至今未办理收养手续。上述事实，有身份信息证明、结婚证、司法鉴定检验报告书及原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，被告周某1、李某2夫妇于2002年收养原告李某1、黎某夫妇之女周某2并以父女、母女的名义将周某2的户口落户于自己名下，至今未办理收养手续，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：“收养应当向县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”及第二十五条：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定和本法规定的收养行为无法律效力，收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就无法律效力”的规定，被告周某1、李某2夫妇收养周某2的行为无效。故依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条的规定，判决如下：被告周某1、李某2收养周某2的行为无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1、黎某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  刘少辉二〇一六年八月二十六日书 记 员  骆 浩
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2007）香执字第1570号之八申请执行人：邓金珠，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6122。被执行人：张玉祥，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0639。本院作出的（2007）香执字第1570号之七执行裁定书，裁定查封被执行人张玉祥与案外人罗运英共同名下的位于珠海市香洲区昌业路103号16栋603房（权证号码：C1××31）。现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人李德威申请解封上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人邓金珠与案外人罗运英共同名下的位于珠海市香洲区昌业路103号16栋603房（权证号码：C1××31）查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖红星二〇一六年八月十一日书记员  黄海敏
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终119号原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）李乃喜，原连云港银丰担保有限公司惠雨房地产咨询服务公司邮电路门店经理兼连云港互强房地产经纪有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押看守所。辩护人戴徽，江苏华德律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人李乃喜犯集资诈骗罪一案，于2016年1月19日作出(2015)港刑初字第00132号刑事判决。原审被告人李乃喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李乃喜、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2011年至2013年9月期间，被告人李乃喜在连云港银丰担保有限公司惠雨公司邮电路门店工作，以高息向社会公众吸收存款。因其向张某甲（另案处理）出借的数百万元款项无法追回，被告人李乃喜和张某甲于2013年9月共同申请设立互强公司，2013年10月18日领取企业法人营业执照。2013年9月份被告人李乃喜为了继续吸收存款供自己和张某甲使用，谎称互强公司和惠雨房产是同一家公司，将社会公众存入惠雨房产的款项，私自用尚未领取到营业执照、未正式成立的互强公司进行担保，以欺骗手段向王某乙、宋某甲等人非法集资，并将款项用于张某甲对外高利放贷、向集资参与人支付利息等用途，导致325.33万元人民币无法返还。案发后，被告人李乃喜于2014年10月26日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人李乃喜的供述和辩解，证人张某甲、周某、李某甲、李某乙、陆某、沙某、赵某甲的证言，被害人王某甲、宋某甲、邵某、陆某、曹某、王某乙、吴某甲、刘某甲、陈某甲、徐某、张某乙、乔某、赵某乙、刘某乙、王某丙、李某丙、王某丁、陈某乙、宋某乙、李某丁、丁某、江某、吴某乙、董某、李某戊、李某己、杨某、石某、张某丙、赵某丙、孙某、秦某等人的证言，相关银行卡交易明细，协助查封通知书、连云港市房屋登记薄信息证明，连云港互强房产经纪有限公司的工商登记查询资料、股东会决议，相关担保书、委托书、债权协议书、借条，手机短信息内容照片，相关民间借贷合同、具有强制执行效力的债权文书公证书，发破案、到案经过、情况说明，被告人户籍资料等。原审人民法院认为，被告人李乃喜在为惠雨房产吸收社会公众存款过程中，虚构尚未取得营业执照的互强公司与惠雨房产是一家公司的事实，向出借人出具借款证明，以毫无资产、没有担保能力的互强公司为出借人担保，并向部分出借人提供虚假公证书，将骗取的集资所得款项不用于正常生产经营而对外发放高息贷款，致使集资款项共计325.33万元不能返还，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人李乃喜犯罪后自首，量刑时依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（九）、（十一）项、第四条第一、二款、第五条第一、三款的规定，作出如下判决：被告人李乃喜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元；依法追缴被告人李乃喜的犯罪所得。上诉人李乃喜及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：其不具有非法占有的故意，本身也是受害者，其应构成非法吸收公众存款罪。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人李乃喜及其辩护人提出的“其不具有非法占有的故意，本身也是受害者，其应构成非法吸收公众存款罪”的上诉理由、辩护意见，经查，李乃喜利用其惠雨房地产咨询服务公司邮电路门店经理的身份，虚构惠雨公司与互强公司存在关联关系的事实，使用诈骗方法，非法集资，并将集资款项高息放贷给他人使用，致使集资款项共计人民币325.33万元不能返还，该行为符合集资诈骗罪的犯罪构成。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李乃喜以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人李乃喜犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪 洁代理审判员 齐 扬代理审判员 路锦辉二〇一六年八月二十六日书 记 员 乔以娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；。
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初984号原告徐义华，男，1989年6月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告杨焕顺，女，1996年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。本院于2016年7月12日立案受理了原告徐义华诉被告杨焕顺同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员杨航适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐义华到庭参加了诉讼。被告杨焕顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐义华诉称：原、被告按双方当地农村风俗，摆酒席请双方亲友到场举行了结婚仪式，并达成结婚协议。协议约定：一、双方自愿结婚；二、男方给女方壹万伍仟圆彩礼；三、双方遵守协议，不得抛弃对方，一方违反协议承担法律责任。同居后，在2014年生育一女徐某。后被告2014年至2016年期间离家出走3次，原告多次寻找。最后一次，被告离家了3个月至今无法联系。原告与其父母交涉，被告知其女儿不愿再与原告生活在一起。其父母不愿认原告做女婿，也不认徐某做外孙女。原告考虑小孩今后的成长，一直原谅被告的过错。但被告却一再与外面的人发生关系，表明已无和好的可能。故向法院提起诉讼。请求法院判令：1.判令被告返还彩礼1.5万元；2.判令徐某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3.解除同居关系；4.判令原告寻找被告期间产生的误工费、车旅费及生活费30450元；5.判决被告赔偿精神损失费2万元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、徐某的户口簿复印件和出生医学证明复印件，证明徐某的身份信息；二、被告及其父亲的户口簿复印件，证明被告的身份信息；三、协议书复印件，证明原告与被告的同居关系和当时双方结婚的约定；四、照片一张，证明被告现在正与照片中的男子生活在一起。被告未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的第一、二、三组证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信；对于原告提交的第四组证据，本院予以综合采信。经审理，本院依法认定如下事实：2012年原、被告按照当地农村风俗结婚，并签署《协议书》。协议约定了男方给女方壹万伍仟圆彩礼；双方遵守协议，不得抛弃对方一方违反协议承担法律责任。同居后，在2013年3月6日生育一女徐某。原、被告发生矛盾后，被告离家，至今未与原告共同生活。本院认为：原、被告未经婚姻登记机关登记结婚就在一起同居生活，其同居关系不受法律保护。关于原告提出徐某由自己抚养，被告给付抚养费的请求，本院考虑到子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本院查明原、被告发生矛盾后，被告离家外出，其生育的女儿徐某一直跟随原告生活，故本院认为徐某应由原告徐义华抚养为宜。对于抚养费的确定，结合2015全省农村居民人均生活消费支出9251元的统计数据，故确定被告杨焕顺每月应支付的抚养费为9251元÷12个月÷2=385.49元。关于原告的请求被告返还彩礼1.5万元的请求，本院认为双方虽未办理结婚登记手续，但双方已经按照习俗举办了婚礼并在同居期间生育了子女，故原告的此项请求本院不予支持；对于原告的第五项请求，因原告出示的证据并未能证明其受到了巨大的精神损害，故该项请求本院不予支持；对于原告请求被告返还寻找被告期间产生的误工费、车旅费及生活费的要求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐某由原告徐义华抚养，被告杨焕顺从2016年9月起每月支付抚养费385.49元，直到徐某年满18岁为止；二、驳回原告徐义华其他诉讼请求。案件受理费130元，由原告徐义华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 杨 航二〇一六年八月二十九日书记员 徐远松
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民初200号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人：高树人、黄海洋，山东品众元律师事务所律师。被告：日照市东港区芳雅动感地带音乐会所，经营地址日照市黄海一路56号。经营者:田亚。委托代理人：潘显峰。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人黄海洋，被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所的委托代理人潘显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会诉称：滚石国际音乐股份有限公司是涉案31首MTV音乐电视作品（详见判决书附件作品目录）的著作权人，原告取得该公司上述作品的排他性专属授权，有权以自己的名义提起诉讼。被告未经权利人授权，以营利为目的，在其经营场所内向公众提供点播上述音乐电视作品的服务，侵犯了权利人的放映权等，给原告造成了经济损失。请求1、判令被告立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失10000元包括合理费用；3、被告承担诉讼费用。被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所辩称：原告不具有诉讼主体资格,不认可其存在侵权行为不应予以赔偿，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证民字第1203号公证书证实，2014年4月1日原告的委托人同公证处工作人员以普通消费者的身份在被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所的经营场所点播涉案歌曲进行消费，并对涉案歌曲进行了录制。经庭审中原告陈述及比对，公证取证录制的视频中，均为截取每首歌曲其中出现歌曲名称时的开头部分的较短片段，时长约二、三十秒，十几秒，部分歌曲几秒不等，没有完整录制整首歌曲。以上事实有原告陈述、原版带有著作权人的盒装光盘及包装封面、公证文书、录制光盘等在卷为证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其放映权，应对此承担相应举证责任。本案中，原告通过公证保全取得并向本院提交的涉案作品影像画面中，作品均不完整。音乐电视作品系由特定音乐、歌词及一系列画面等组成的有机统一的视听整体，在判断涉案作品与原告主张权利的作品是否相同或构成实质性相似时，应从音乐、歌词、画面等各要素全面综合比对。由于录制的作品片段较短，不足以判断整首涉案作品与原告主张权利的作品相同或构成实质性相似。因此，对录制的作品片段，原告提供的证据未能充分证明被告侵害了其作品放映权，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  任宗昌人民陪审员  夏元安人民陪审员  武素华二〇一六年八月二十六日书 记 员  侯永霞
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初302号原告：个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司，住所地：云南省红河州个旧市人民路304号渝洲花园A座三楼。法定代表人：施伟龙，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余艳，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：龙贵福，男，1973年4月3日生，哈尼族，住个旧市。被告：李美芬，女，1978年4月3日生，哈尼族，住元阳县。原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司与被告龙贵福、李美芬民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月17日立案。原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币7029元，减半收取计人民币3514.5元，由原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司承担（已交纳）。审 判 长  何明红审 判 员  许 迪代理审判员  陈和平二〇一六年八月二十六日书 记 员  郭 嘉
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1133民初391号原告吉作石巫，女，1977年9月15日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。原告司睹克罗，女，2013年1月6日出生，住四川省马边彝族自治县。法定代理人吉作石巫，女，住四川省马边彝族自治县，系原告母亲。委托代理人玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。原告司睹叶罗，女，2006年3月23日出生，住四川省马边彝族自治县。法定代理人吉作石巫，女，住四川省马边彝族自治县，系原告母亲。委托代理人玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。原告司睹罗龙，女，2009年1月10日出生，住四川省马边彝族自治县。法定代理人吉作石巫，女，住四川省马边彝族自治县，系原告母亲。委托代理人玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。原告司睹珑莉，女，住四川省马边彝族自治县。法定代理人吉作石巫，女，住四川省马边彝族自治县，系原告母亲。委托代理人玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。原告司睹龙克，男，2015年7月18日出生，住四川省马边彝族自治县。法定代理人吉作石巫，女，住四川省马边彝族自治县，系原告母亲。委托代理人玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。被告司睹马石，男，彝族，1976年10月24日出生，住四川省马边彝族自治县。被告司睹马力，男，彝族，1968年9月15日出生，住四川省马边彝族自治县。被告司睹相尔，男，彝族，1991年3月12日出生，住四川省马边彝族自治县。被告司睹麻子，男，彝族，1966年7月1日出生，住四川省马边彝族自治县。被告司睹干西，男，彝族，1944年5月21日出生，住四川省马边彝族自治县。原告吉作石巫、司睹克罗、司睹叶罗、司睹罗龙、司睹珑莉、司睹龙克诉被告司睹马石、司睹马力、司睹相尔、司睹麻子、司睹干西返还原物纠纷一案，原告吉作石巫、司睹克罗、司睹叶罗、司睹罗龙、司睹珑莉、司睹龙克于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吉作石巫、司睹克罗、司睹叶罗、司睹罗龙、司睹珑莉、司睹龙克的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉作石巫、司睹克罗、司睹叶罗、司睹罗龙、司睹珑莉、司睹龙克撤回起诉。本案案件受理费5000.00元（已减半，原告未预交），由原告吉作石巫、司睹克罗、司睹叶罗、司睹罗龙、司睹珑莉、司睹龙克承担。审判员  王建蓉二〇一六年八月十五日书记员  胡 峻
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1185号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人魏波，男，1968年6月3日出生于重庆市江津市，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯抢夺罪于2001年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，2002年1月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2004年3月19日被本院判处有期徒刑一年八个月，2005年7月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年4月22日被本院判处有期徒刑八个月，2011年9月12日刑满释放。2015年7月8日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年8月15日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于同月22日执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1135号起诉书指控被告人魏波犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人魏波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人魏波于2015年7月8日12时许，在本市渝中区XXX医院后门附近的“XXX”面馆处，趁被害人李某某吃饭不备之机，盗走其放于身旁的手提包一个，内有现金1,966.6元、价值566元的红米牌NOTE1型手机1部、余额为132.9元的沁园提货卡1张、余额为43.45元的公交卡1张以及医保卡、银行卡、身份证等财物。被告人魏波逃离现场时被巡逻的反扒民警捉获，被盗财物已追回并全部发还被害人。被告人魏波归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏波的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人魏波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款、赃物照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、发还清单、公交卡和提货卡余额凭证、本院（2001）中区刑初字第1143号、（2011）中区刑初字第505号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人李某某的陈述，证人雷某的证言，被告人魏波的供述、涉案赃物价格鉴定意见以及指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人魏波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人魏波归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月13日止。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年八月二十六日书记员 何玉莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初11721号原告:熊自信，经商。被告：浙江蓝鲸高新动力有限公司，住所地：义乌市义东工业园区何宅标准厂房A-1。法定代表人：翁超颖。原告熊自信与被告浙江蓝鲸高新动力有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告熊自信到庭参加诉讼，被告浙江蓝鲸高新动力有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊自信起诉称：2015年12月10日签订租赁合同，并支付预付款10万元，被告未在合同约定的2015年12月18日前修好道路，造成原告无法入住使用；2016年1月2日，因被告债务纠纷，施工方进行阻挠，原告无法装修；2016年2月24日，因被告债务纠纷，施工方使用挖掘机堵路导致原告无法装修，据合同中的其他约定第三条：因甲方原因造成该合同无法正常履行给乙方造成的损失有甲方负责。2016年4月6日，被告不通知原告，擅自断电，如甲方提前终止合同而违约，应赔偿乙方三个月租金。现原告诉请判令：1、被告退还已付租金10万元；2、被告赔偿违约金三个月70500元；3、被告赔偿安装灯光费用29000元，购买地胶款31000元，地胶安装费9500元，被告浙江蓝鲸高新动力有限公司未作答辩，也未提供证据。原告熊自信为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、租赁合同一份，证明原被告签订租赁合同；2、收条一份，证明被告收到原告的租金10万元；3、协议一份，证明涉案房屋有债务纠纷，影响原告正常使用；4、收款收据、收条三份，证明原告花费的装修费用。被告浙江蓝鲸高新动力有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告（乙方）、被告（甲方）于2015年12月6日签订《租赁合同》一份，约定被告将坐落于义乌市廿三里工业区蓝鲸公司厂房出租给乙方，面积为1306平方米，期限为半年，从2015年12月18日起至2016年6月17日，租金为141048元。合同第六条约定，如甲方提前终止合同而违约，应赔偿乙方三个月租金；其它约定（3）因甲方原告造成该合同无法履行给乙方造成损失由甲方负责；（6）签订合同当日交付预付款叁万元，甲方负责门前路面平整，确保乙方在入住前可以正常使用；2015年12月8日乙方交预付款柒万可开始装修。合同还约定了其他内容。原告租赁该厂房用于开办“羽你有约羽毛球馆”，于2015年12月6日支付预付款3万元，于2015年12月10日支付预付款7万元。后原告着手开始装修。2016年1月2日，因所涉厂房有纠纷，被告与“羽你有约羽毛球馆”、义乌市腾泰建设工程有限公司签订协议一份，约定被告收取原告的租金用于支付原告欠腾泰公司的工程款，腾泰公司未收到租金的，有权阻止“羽你有约羽毛球馆”入住，协议还约定了其他内容。另查明，所涉厂房一直存在纠纷，最终因担保物权纠纷于2016年3月2日被本院裁定拍卖，本院责令被告于2016年3月10日腾空厂房。该厂房的电力帐户于2016年4月8日已销户。原告为装修所租场地，购买地胶支付了31000元，安装地胶花费了9500元，购买灯光材料及安装灯光花费了29000元。本院认为：原、被告间签订的租赁合同系双方的真实意思表示，合同真实有效，双方应全面履行。原告租赁所涉厂房用于经营羽毛球场馆，并支付了租金10万元，但该厂房存在诸多纠纷，先是案外人阻止原告入驻，后该厂房又被本院裁定拍卖，此后被告更是在未通知原告的情形下擅自注销了电力帐户，致使原告一直无法正常使用租赁的厂房，本案的合同目的无法实现，被告的行为已构成违约。关于原告的第一项诉请，因原告未能真正使用租赁的厂房，合同目的无法实现，故其有权解除合同，要求被告退还已支付的租金10万元；关于第二项诉讼，因被告违约，原告有权要求被告赔偿违约金，双方约定的违约金为三个月的租金，本院酌情调整为赔偿两个月的租金47016元；关于第三项诉请，原告确实为开办羽毛球场馆进行了装修，花费了69500元，该损失属于原告的直接损失，本院亦予支持。综上，原告熊自信之诉的合理部分，本院予以支持。被告浙江蓝鲸高新动力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江蓝鲸高新动力有限公司于本判决生效后十日内返还原告熊自信租金10万元，赔偿违约金47016元，赔偿装修费损失69500元，以上共计216516元。二、驳回原告熊自信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告熊自信负担150元，由被告浙江蓝鲸高新动力有限公司负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  傅多娇二〇一六年八月二十三日代书 记员  朱向丽
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执339号申请执行人：黄山区中承不锈钢安装工程部，住所地安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山市黄山区双猴茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：赵翀。委托代理人：张魁。本院在执行民事判决（调解）书过程中，被执行人黄山市黄山区双猴茶业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山市黄山区双猴茶业有限公司银行存款人民币7875.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一六年八月二十六日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执389号申请执行人隋广玉。被执行人大连万腾建设工程有限公司，所在地普兰店市安波社区刘沟屯。法定代表人徐毅。本院在执行申请执行人隋广玉与被执行人大连万腾建设工程有限公司为追索工资报酬劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人隋广玉于2016年2月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，查明普兰店市劳动人事争议仲裁委员会送达回执上签收人姜学平，在本案中既不是诉讼代理人又不是被执行人大连万腾建设工程有限公司职工，自己声称是法人朋友，收到仲裁书后并没有转交给被执行人大连万腾建设工程有限公司，该仲裁裁决违反法定程序，影响仲裁结果公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：一、普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友助理审判员  崔升阳审 判 员  宋雪民二〇一六年八月十二日书 记 员  姜 雪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1589号原告：庄中华。委托诉讼代理人：吴江，贵州天云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：庄泽西。被告：朱兴春。原告庄中华与被告庄泽西、朱兴春排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由代理审判员薛松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄中华及其委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告庄泽西、朱兴春经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄中华诉称：原告与二被告系同村村民，二被告为夫妻关系。2015年12月22日，原告在自家宅基地上建房，并雇佣挖掘机准备施工，但二被告到现场阻挠，不让原告施工，导致原告停工并产生停工损失1000元。三天后，原告再次准备建房施工，二被告再次进行阻挠，不让原告施工。之后只要原告施工，二被告便会上前阻挠。二被告的行为已导致原告停工近半年时间，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令：1、二被告立即停止侵害、排除妨碍，不得阻挠原告在自家宅基地上建房；2、二被告赔偿原告建房施工产生的停工损失1000元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告庄泽西、朱兴春在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。经审理查明：原告庄中华与被告庄泽西、朱兴春系同村村民。1997年3月26日，原告庄中华经原安顺市国土局批准，同意原告户在西秀区七眼桥镇时屯村庙山脚建房，该申请用地四至范围为东抵庄泽云田埂、南抵庄玉光田埂、西抵庄泽玉田埂、北抵乡村公路。原告在取得该建房用地后于2015年12月22日准备建房时，二被告以原告庄中华之弟庄林华欠被告庄泽西100000元未还为由，阻挠原告建房。原告拨打110报警，安顺市公安局西秀分局新安治安派出所出警了解纠纷原因后，告知可以走司法程序或由村委协商处理。2015年12月29日，原告再次准备建房时，二被告以同样理由阻挠原告建房，故原告遂至本院，要求支持如前所请。经本院现场勘验，原告建房用地四至范围为东抵庄泽荣房屋，南抵庄红云田埂、西抵庄泽玉房屋前小路、北抵村公路。西秀区七眼桥镇时家屯村村民委员会2016年6月28日出具证明一份，内容为：“我村村民庄中华的地势坐落地名庙山脚四至东抵原户主庄泽云水沟现抵庄泽荣房屋、南抵原户主庄玉光田埂现抵庄红云田埂、西抵庄泽玉路、北抵大路四至分明，我村特此证明”。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的身份证、《农民申请建房用地审批表》、安顺市公安局西秀分局新安治安派出所出具的出警经过、视频资料、西秀区七眼桥镇时家屯村村民委员会出具的证明，本院作出的现场勘验笔录等证据在卷佐证，并经庭审审查、认证，予以采信。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。1997年3月26日，原告经原安顺市国土局批准取得《农民申请建房用地审批表》，原告依法对坐落地点安顺市西秀区七眼桥镇时屯村庙山脚（四至范围为东抵庄泽云田埂、南抵庄玉光田埂、西抵庄泽玉田埂、北抵乡村公路）的土地享有合法的使用权。经查，至原告起诉时，该幅土地四至东抵的庄泽云田埂已变更为庄泽荣房屋、南抵的庄玉光田埂已变更为庄红云田埂，西抵庄泽玉田埂已变更为庄泽玉房屋前小路，即该幅土地的四至范围为东抵庄泽荣房屋，南抵庄红云田埂、西抵庄泽玉房屋前小路、北抵村公路，对此，二被告无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告建房取得合法审批手续，对该幅建房用地取得合法的使用权，原告有权在该幅土地内行使物权，二被告阻挠原告建房，侵犯了原告的合法权利，二被告应立即停止侵害。对原告要求二被告赔偿阻挠原告建房施工产生的停工损失1000元的问题，因原告未提供证据证实其具体损失，依法不予支持。二被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告庄泽西、朱兴春于本判决生效后立即停止侵害，不得再阻止原告庄中华在坐落地点为七眼桥镇时屯村庙山脚（四至范围为东抵庄泽荣房屋，南抵庄红云田埂、西抵庄泽玉房屋前小路、北抵村公路）的用地范围内建房。二、驳回原告庄中华的其他诉讼请求。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告庄中华负担人民币25元，由被告庄泽西、朱兴春各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。代理审判员 薛    松二〇一六年八月十七日书 记 员 杨晓琴（代）
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终58号上诉人（原审被告）：杨雨凡，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被上诉人（原审原告）：顾嘉辉，男，1993年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人杨雨凡因与被上诉人顾嘉辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1119号民事裁定，向本院上诉。上诉人上诉称，杨雨凡与顾嘉辉曾有借款属实，是一起非常简单而清晰的民间借贷，合同的签订地与履行地均在石门县县城，被告的住所地与工作地也一直在石门县。据此，本案有管辖权的法院应为石门县人民法院。本院经审理认为，本案是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，接受货币一方为被上诉人，因此，依据法律规定，被上诉人住所地为合同履行地。同时，依据上述法律规定，杨雨凡住所地法院及合同履行地法院即常德市武陵区人民法院，均对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，现顾嘉辉选择向原审法院起诉，并不违反法律规定。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，常德武陵区人民法院依法享有管辖权。综上所述，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项���第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  郭 洪代理审判员  王文莉代理审判员  周新建二〇一六年八月十一日代理书记员  陈 奥附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1380号原告：东营环渤海物业服务有限公司。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：胡安东。本院在审理原告金碧物业有限公司东营分公司诉被告胡安东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 超
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初767号原告：韩城市金桥小额贷款有限责任公司。法定代表人：程立庚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柳胜利，系公司副经理，特别授权。被告：雷吉祥，男，生于1981年9月16日，汉族。被告：王玲侠，女，生于1982年7月25日，汉族。被告：王永城，男，生于1981年10月16日，汉族。被告：同彩云，女，生于1982年10月18日，汉族。原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司为与被告雷吉祥、王玲侠、王永城、同彩云借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，由审判员许志强担任审判长并主审，审判员程福祥、樊智侠参加评议，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人柳胜利到庭参加诉讼。被告雷吉祥、王玲侠、王永城、同彩云经本院公告传唤，均未到庭。本案现已审理终结。原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司诉称：请求1、依法判令被告雷吉祥、王玲侠立即清偿借款本金50万元，利息302100元(截止2016年3月31)。被告王永城、同彩云承担连带清偿责任。2、依法判令被告雷吉祥、王玲侠立即清偿自2016年4月1日起至借款全部还清之日所产生利息(按约定贷款利率18‰计算)，被告王永城、同彩云承担连带清偿责任。2013年3月11日由被告王永城、同彩云担保，被告雷吉祥、王玲侠在我公司借款50万元，期满后本金分文未还，截止2016年3月31日欠利息302100元，经我公司索要未果，为此请求判准原告诉请。原告为了支持自己的诉讼请求提交了如下证据材料：保证担保借款合同、借据、清息情况说明。证明借贷关系及清息情况。经审理查明：2013年3月11日由被告王永城、同彩云担保，被告雷吉祥、王玲侠在原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司借款人民帀50万元，借期8个月，约定月利率18‰。担保人保证期间自借款之日起至借款到期二年。合同履行中被告雷吉祥、王玲侠利息清至2013年5月28日，共计清息13800元。本金及其余利息未能偿还，截止2016年3月31日欠利息302100元，经原告索要未果。被告王永城、同彩云担保期限到2015年11月30日期满，担保期内原告未向其主张权利，要求其承坦保证责任。本院认为，原、被告在自愿及协商一致原则上签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，该合同未违反相关法律法规，未侵犯第三人权益，合同合法有效。原告已按合同约定履行了给被告雷吉祥、王玲侠发放贷款义务，被告雷吉祥、王玲侠也应按合同约定履行偿还借款本息义务。原吿诉请要求被告雷吉祥、王玲侠偿还借款本息应予支持。因原告未在被告王永城、同彩云担保期限届满前主张权利，要求其承坦保证责任，被告王永城、同彩云担保责任已依法免除。故原告请求要求被告王永城、同彩云对借款本息承担连带清偿责任不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款之规定，判决如下：被告雷吉祥、王玲侠在本判决生效后十日内偿还原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司借款本金人民帀50万元及利息302100元，并自2016年4月1日起50万元本金按月利率18‰计算至借款全部还清之日止。案件受理费11821元，由被告雷吉祥、王玲侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  许志强二〇一六年八月二十三日书记员  薛姣姣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初3155号原告彭开花，女，1989年3月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。被告阿里图，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告彭开花诉被告阿里图买卖合同纠纷一案中,原告彭开花于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭开花撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭开花撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告彭开花负担。审判员  吴晓鸿二〇一六年八月二日书记员  吴丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8474号之二申请执行人李吉欢被执行人深圳国保警用装备制造有限公司法定代表人张宏。申请执行人李吉欢与被执行人深圳国保警用装备制造有限公司其他执行一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳国保警用装备制造有限公司的银行存款(以人民币41368元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年八月三十日书记员  何孝剑
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1516号申请执行人：刘元明，男，1959年1月14日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：王后贤，男，1964年10月23日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人刘元明与被执行人王后贤机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的(2015)丰华民初字第00471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王后贤银行存款40000.00元或扣留、提取其收入40000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  黄立青二〇一六年八月九日书记员  杨家诚
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执473号之七申请执行人乐陵义乌（国际）商贸城管理有限公司。法定代表人林祈陶，董事长。被执行人刘俊海，乐陵市枣城南大街幸福公寓刘师傅车行。关于乐陵义乌（国际）商贸城管理有限公司申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2016年08月04日冻结了被执行人刘俊海在中国邮政储蓄银行6291账户内存款人民币292.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘俊海在中国邮政储蓄银行6291账户内存款人民币76863.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 欣二〇一六年八月十二日书记员 崔晓凤
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3660号原告：海门市亮奥体育用品厂，住所地海门市余东镇长圩村。法定代表人：施兆康，总经理。委托诉讼代理人：张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。被告：南通和齐国际贸易有限公司，住所地南通市中新一路4号。法定代表人：蔡宇舒，董事长。委托诉讼代理人：姜飙，江苏通成律师事务所律师。原告海门市亮奥体育用品厂与被告南通和齐国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告海门市亮奥体育用品厂于2016年8月24日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海门市亮奥体育用品厂申请撤回对被告南通和齐国际贸易有限公司的起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海门市亮奥体育用品厂撤回对被告南通和齐国际贸易有限公司的起诉。审判员  吴陈根二〇一六年八月二十六日书记员  周 超
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执301号之一申请执行人李青才，男，1973年4月28日，汉族，住四川省江安县。被执行人肖友才，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省兴文县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初308号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人肖友才限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人肖友才在中国农业银行股份有限公司兴文县支行账户：xxxxxxxxxxxxxxxx有存款11900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人肖友才在中国农业银行股份有限公司兴文县支行账户：xxxxxxxxxxxxxxx的存款11900元。（大写：壹万壹仟玖佰圆整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年八月十六日书记员 祝 强
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初1388号原告：广州市南沙区南沙永信隆家具店，住所地广东省广州市南沙区。经营者：刘付志坚，住广东省化州市。被告：黄成永，住广东省广州市番禺区。原告广州市南沙区南沙永信隆家具店（以下简称永信隆店）诉被告黄成永买卖合同纠纷一案，原告永信隆店于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员郭顺潮组成合议庭适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭审理。原告永信隆店的经营者刘付志坚到庭参加诉讼。被告黄成永经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永信隆店诉称：2015年11月，原告永信隆店与被告黄成永达成办公家具买卖协议，货款金额共计10960元。原告永信隆店按约送货至被告黄成永所在的公司即案外人广东中杭建设工程有限公司（以下简称中杭公司）。2015年11月19日，被告黄成永向原告永信隆店出具《欠条》，承诺于2015年12月15日前付清货款。后被告黄成永未按约付款，经原告永信隆店多次催讨，其于2016年1月9日向原告永信隆店交付一张由案外人中杭公司出具的支票，但支票被银行以“账户余额不足”为由退回。原告永信隆店故诉至本院，请求判令：1.被告黄成永向原告永信隆店支付货款10960元及逾期付款违约金（以10960元为本金，自2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；2.被告黄成永承担本案诉讼费。原告永信隆店提交证据：《欠条》、支票、退票理由书。被告黄成永没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：永信隆店主张其为黄成永提供家具，货款共计10960元，中杭公司法定代表人陈某与黄成永为夫妻关系。永信隆店就该主张提交如下证据：（一）《欠条》原件，内容均为手写字体，正文部分为：“今欠到南沙区永信隆家具店购买家具货款壹万零玖佰陆拾元整，在2015年12月15号内付清。。”落款处载有“黄成勇2015.11.19”字样的签名。永信隆店主张《欠条》由黄成永出具，交易期间黄成永未告知永信隆店真实名字，永信隆店直至提起本案诉讼时经查询《欠条》所载公民身份号码才知道“黄成勇”的真名为黄成永。（二）支票及退票理由书原件。支票编号为1050443028112511、出票日期为2016年1月9日、收款人为永信隆店、金额为13960元、用途为货款、付款人为中杭公司。永信隆店持该支票向中国银行股份有限公司广州南沙支行要求付款，该行于2016年1月13日以“账户余额不足”为由退回。尚没有证据显示货款10960元永信隆店已受偿。另查明，本案中，永信隆店原起诉要求黄成永、中杭公司就案涉债务承担连带清偿责任。经本院释明，永信隆店明确案涉买卖合同交易主体系黄成永，选择本案以买卖合同纠纷为由起诉，并向本院撤回对中杭公司的起诉。经审查，本院作出(2016)粤0115民初1388号之一民事裁定，准许永信隆店的撤诉申请。以上事实，有原告永信隆店提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。黄成永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对永信隆店提交的证据进行质证和对永信隆店陈述的事实进行抗辩的权利。永信隆店提供的交易单据均为原件，在黄成永未到庭抗辩亦没提供相反证据的情况下，本院对永信隆店提交的前述证据及主张予以确认。《欠条》显示黄成永确认尚欠永信隆店货款10960元未付，现黄成永未按约支付，已构成违约。永信隆店诉请要求黄成永支付货款及逾期付款违约金，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄成永于本判决生效之日起十日内向原告广州市南沙区南沙永信隆家具店支付货款10960元及逾期付款违约金（以10960元为本金，自2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告黄成永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 郭顺潮二〇一六年八月三十一日书 记 员 陈裕均任瑞雪
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初1951号原告：周福海。委托代理人：丁向虎，律师。被告：安徽亚坤建设集团，住所地合肥市新站。法定代表人：张求武。原告周福海与被告安徽亚坤建设集团凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员周遵江独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告周福海及委托代理人丁向虎到庭参加诉讼，被告安徽亚坤建设集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福海诉称：原告周福海经营方木、模板生意。被告安徽亚坤建设集团承建合肥市新站区C区二标段13#楼工程需要，2013年11月26日，原告周福海与被告依法成立“安徽亚坤建设集团兴华苑C区工程项目部”签订《购销合同》，双方对产品名称、规格型号、数量和价格、付款方式、违约责任等进行了约定。另约定双方因履行本合同而发生的一切争议，双方友好协商解决，协商解决不成的，可依法向乙方（即原告）所在地法院提起诉讼。合同同时约定被告授权司圣广担任工程现场物资负责人，全权负责工程现场物资管理并负责做好与乙方产品销售人员的对接工作。合同签订后，原告周福海按合同要求把模板、方木送到被告指定的工地。2014年8月12日，双方通过结算，被告安徽亚坤建设集团收到货款828500元，由被告指定现场负责人司圣广书写“今欠到周福海木材款捌拾贰万捌千伍佰元整”的欠条一份，按合同约定的付款时间，被告应当于2014年10月中旬付清全部余款，如逾期延迟一天按应付款的3%支付逾期违约金。后经原告多次催要，被告仅偿还了原告货款8万元，余款748500元拒不偿还。请求判令：1、被告安徽亚坤建设集团给付原告货款748500元及违约金；2、本案的诉讼等相关费用由被告承担。原告周福海为支持自已的诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1，原告周福海身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。证据2，原告周福海与被告成立的项目部签订的《买卖合同》，证明2013年11月26日，原、被告签订了书面合同。双方对买卖合同的标的物的规格、标准、付款方式、违约责任和发生争议管辖地等内容进行了约定，并约定被告指定的收货人为司圣广。现在被告没有按约定的时间给付货款，因此，要求被告承担偿还货款并承担因延期付款的违约责任。证据3，欠条一份。证明2014年8月12日，原告周福海与被告在合同中指定的收货人司圣广立据确认的事实。证据4，被告亚坤集团的企业公示信息。证明被告系依法成立的集团公司，具有诉讼主体资格。经审理查明：原告周福海经营方木、模板生意。被告安徽亚坤建设集团承建合肥市新站区C区二标段13#楼工程需要，2013年11月26日，原告周福海与被告依法成立“安徽亚坤建设集团兴华苑C区工程项目部”签订《购销合同》，双方对产品名称、规格型号、数量和价格、付款方式、违约责任等进行了约定。另约定双方因履行本合同而发生的一切争议，双方友好协商解决，协商解决不成的，可依法向乙方（即原告）所在地法院提起诉讼。合同同时约定被告授权司圣广担任工程项目经理并担任工程现场物资负责人，全权负责工程现场物资管理并负责做好与乙方产品销售人员的对接工作。合同签订后，原告周福海按合同要求把模板、方木送到被告指定的工地。2014年8月12日，双方通过结算，被告安徽亚坤建设集团收到货款828500元，由被告指定现场负责人司圣广委托池斌书写“今欠到周福海木材款捌拾贰万捌千伍佰元整”的欠条一份，按合同约定的付款时间，被告应当于2014年10月中旬付清全部余款，如逾期延迟一天按应付款的3%支付逾期违约金。后经原告多次催要，被告仅偿还了原告货款8万元，余款748500元拒不偿还，以致成讼。本院认为：原告周福海与被告安徽亚坤建设集团双方签订的购销合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。原告周福海要求被告支付货款748500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定逾期付款违约金按应付款的3%计算标准过高，有违法律规定，本院酌定按1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽亚坤建设集团支付原告周福海货款748500元，违约金112275元，合计款860775元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告周福海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费11285元，减半收取5642.5元，由被告安徽亚坤建设集团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  周遵江二〇一六年八月五日书记员  潘纪红
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执564号申请执行人许爱国，男，1990年12月16日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人朱根松，男，1955年7月11日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人许爱国与被执行人朱根松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字196号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到20000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字196号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年八月二十日书记员  魏兴斌
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终1767号上诉人（原审原告）：辛义田，农民。上诉人（原审原告）：刘传荣，农民。系上诉人辛义田妻子。上诉人（原审原告）：辛宝亮，农民，系上诉人辛义田之子。上诉人（原审原告）：辛宝光，农民，系上诉人辛义田之子。四上诉人委托诉讼代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东平县东平街道于寺村村民委员会。法定代表人：于贵海，村主任。委托诉讼代理人：王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。上诉人辛义田、刘传荣、辛保亮、辛宝光因与被上诉人东平县东平街道于寺村村委会土地补偿款纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2015）东民初字第3242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审撤销原判，改判被上诉人支付上诉人土地补偿款11120元。事实和理由：一审裁定认定基本事实错误，应认定的事实没有认定，没有审理的事实却进行认定；本案起诉和审理的是土地补偿款，而一审裁定却适用毫不相干的《村民委员会组织法》条款，适用法律错误；一审程序违法。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。被上诉人于村村民委员会作为基层群众自治组织，依法履职。根据村民委员会组织法规定，依法管理本村集体事务，为维护村民权益，结合本村实际，召开全体党员、村民代表会议，讨论、表决、制定了于寺村村民自治章程，于寺村征用土地补偿费用分配方案，依据上述两个规定，上诉人不享有于寺村分配土地补偿费用的权利，上诉人认为被上诉人不分给其土地征用补偿费的行为构成侵权，请求人民法院保护，一审人民法院依据民诉法等相关法律的规定，依法裁定驳回上诉人的起诉，并无错误。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的请求，维持原裁定。上诉人辛义田、刘传荣、辛保亮、辛宝光向一审法院起诉请求：请求判令被告东平县东平街道于寺村村委会支付被征用土地补偿款11120元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：四原告于原宿城镇于寺村居住，并于该村宅基地上种植农作物，后于寺村部分土地被征用，四原告向被告主张土地补偿款，被告以四原告并非本村村民为由拒绝向其分配补偿款，四原告诉至法院。一审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。法律赋予村民委员会对于本村事务享有自治权，其依照法律决定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。村民委员会对村民身份的认可，以及是否分配补偿款等事项，均属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，民事行为体现的是意思自治原则，民事纠纷发生争议的双方是具有平等地位的民事主体。本案被告依照村民自治章程，行使《村民委员会组织法》赋予的集体事务管理权，其与原告之间是一种管理与服从的关系，彼此并不是处于平等地位。若村民委员会所制定的村民自治章程具有侵犯其人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，只能由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案争议的被告是否承认原告的村民身份，以及是否应当享有本村村民平等待遇，实质上涉及到村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村民委员会行使集体事务管理权的范畴，并不是原、被告就已达成的分配方案而实际履行所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条第三款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定：驳回原告辛义田、刘传荣、辛保亮、辛保光对被告东平县东平街道于寺村村民委员会的起诉。本院二审审理查明事实与原审认定一致。本院认为，被上诉人作为集体经济组织就诉争土地征收补偿费形成分配方案，该方案并未将上诉人纳入分配范围，故本案并非双方就分配方案的实际履行所产生的纠纷，而在于双方对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格存在争议，该争议目前尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月十二日书 记 员  张 琪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2015号原告:邓洪军,男,汉族,1985年04月06日出生,居民，住重庆市奉节县。被告:邓成斌，男性，汉族，1969年02月25日出生,居民，住重庆市奉节县。原告邓洪军与被告邓成斌民间借贷纠纷案，本院于2016年5月12日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓洪军到庭参加诉讼，被告邓成斌经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原告邓洪军提出诉讼请求：判令被告支付借款20000元（大写贰万元整），并从2015年2月18日起按月利率2%计付利息至借款清偿日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月7日向原告借款20000.00元，除借款之日至2015年2月17日的利息被告已支付原告外，现尚欠原告借款本金20000元和2015年2月18日至今的借款利息。被告邓成斌没有应诉答辩。原告围绕诉讼请求提供身份信息、借条等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月7日邓成斌向邓洪军借款20000元，并约定月利率2%计算利息。庭审中，原告自认被告支付利息至2015年2月17日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓成斌向原告邓洪军借款并出具借条，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，其成立不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓成斌于判决生效后十日内返还原告邓洪军借款本金20000元，并从2015年2月18日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邓成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 邓代理审判员  江国强人民陪审员  姜 翔二〇一六年八月三十一日书 记 员  但家贵
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢321号之一申请执行人李会福。被执行人韩春华。河北省衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民一终字第420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。李会福向本院申请执行，本院在执行过程中未查找到被执行人韩春华名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第420号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  林怀东二〇一六年八月四日书记员  杜 淼
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初2811号原告：王占琴。委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：湖州圣泉置业有限公司。住所地：湖州市吴兴区环渚常溪村。法定代表人：徐永明，该公司董事长。原告王占琴与被告湖州圣泉置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序进行了审理。本院于2016年7月12日公开开庭审理了本案，原告王占琴的委托代理人傅建峰，被告湖州圣泉置业有限公司的法定代表人徐永明参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占琴起诉称：2011年1月24日，原告与被告湖州圣泉建设管理有限公司签订了《商务楼层认购协议》一份，协议约定由原告向被告购买其所开发建设的座落于吴兴区东部新区中央商务区总部经济大楼5号楼的第17层，面积约1350平方米，单价4200元/平方米，合计价值567万元。原告于2011年1月30日前先期支付认购商务楼层履约保证金200万元，余款367万元待被告取得预售许可证后，与原告签订正式购房合同一个月内支付50％，最后余款竣工交房后10日内付清，如一方违约应承担违约责任，按履约保证金的100％计算，双方同时对交房时间、过户手续等合同事项进行了约定。原告于协议签订当日支付了履约保证金200万元。后因被告资金链出现问题，工程至今未能竣工。2016年3月4日，被告所开发的上述工程被吴兴区人民法院以拍卖的方式强制执行。2011年4月27日，被告圣泉建设管理有限公司更名为湖州圣泉置业有限公司。原告已依约履行了付款义务，现因被告原因致使合同目的不能实现，故向法院起诉，请求判令：一、解除原、被告双方于2011年1月24日签订的《商务楼层认购协议》；二、被告湖州圣泉置业有限公司返还原告履约保证金200万元，并支付违约金621370元（按年利率6％自2011年1月25日计算至2016年3月29日，要求算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告湖州圣泉置业有限公司答辩称：原告确实向被告转账交付200万元，但该款项并非购房履约保证金，而是原告出借给被告的借款，该借款被告现已归还完毕，故原告要求被告返还无依据。本院经审理，认定事实如下：2011年1月24日，原告与被告湖州圣泉建设管理有限公司签订了《商务楼层认购协议》一份，协议约定由原告认购被告所开发建设的座落于中央商务区总部经济大楼5号楼的第17层，面积约1350平方米，单价4200元/平方米，合计价值567万元；原告应于2011年1月30日前先期支付认购商务楼层履约保证金200万元，余款367万元待被告取得预售许可证后，与原告签订正式购房合同一个月内支付50％，最后余款竣工交房后10日内付清；如一方违约应承担违约责任，按履约保证金的100％计算，双方同时相关合同事项进行了约定。原告于协议签订当日向被告支付了履约保证金200万元，被告向原告出具了收款收据一份。现上述工程已被法院强制拍卖处理。原告多次要求被告退还履约保证金未果，以致纠纷成讼。另查明：2011年4月27日，被告圣泉建设管理有限公司更名为湖州圣泉置业有限公司。上述事实由原告提交的《商务楼层认购协议》、浙商银行湖州分行客户付款通知、收据、外商投资企业基本情况及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间签订的《商务楼层认购协议》对双方交易房屋有关事宜进行了初步确认，并对正式的商品房买卖合同的签订进行了约定，其实为预约合同。现被告所开设建设的涉案工程已被告法院强制拍卖处理，致使双方无法签订正式的商品房买卖合同，故原告请求解除商务楼层认购协议之诉请于法有据，本院予以支持。协议解除后，原告不再负有履行订立正式商品房买卖合同的义务，被告基于协议向原告收取的履约保证金应予以返还，故原告请求被告返还履约保证金并支付违约金之诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2011年1月24日签订的《商务楼层认购协议》；二、被告湖州圣泉置业有限公司应返还原告履约保证金200万元，并以200万元按年利率6％支付原告自2011年1月25日起至实际清偿之日止的违约金，限于本判决生效之日起十日内清偿。本案受理费27770元，减半收取13885元，由被告湖州圣泉置业有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费27770元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。审判员  朱河二〇一六年八月十五日书记员  叶静
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执980号申请执行人李志，又名李忠，男，1991年6月16日，汉族.被执行人朱航廷，男，1991年6月23日，汉族。申请执行人李志与被执行人朱航廷民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）陕0125民初2921号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款76500元，诉讼费1710元、执行费1050元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执980号案件执行。如一方当事人不履行协议的，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海青二〇一六年八月二十二日书记员  邱世玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8189号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，组织机构代码67336496-8。法定代表人：陈学芳，总经理。被告：罗玉东，男，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告罗玉东挂靠经营合同纠纷一案中，原被告双方已自行达成和解，故原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗玉东的起诉。本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告罗玉东的起诉。本案诉讼受理费用345元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。代理审判员 姚 芳二〇一六年八月二十六日书 记 员 周维娜
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初2855号原告董某某，女，生于1978年1月4日，汉族，农民，住济南市。被告王某某，男，生于1979年7月15日，汉族，农民，住济南市。原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某与被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令原、被告离婚；２．判令婚生女儿王某甲、儿子王某乙豪由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、判令原、被告婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月，原、被告经人介绍相识，于同年12月15日登记结婚。婚后于2007年2月5日生一女儿，取名王某甲，2008年10月15日生一男孩，取名王某乙豪。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现二人性格不合，被告在2011年后，时常离家不归，对家庭和孩子不管不问。原、被告间的感情已经完全破裂，无法再在一起生活。无奈，起诉到法院，请依法处理。被告王某某辩称，不同意离婚。原告陈述我对家庭不管不问不成立，我外出是打工挣钱。以后，我将还清外债，照顾好家庭与孩子。本院经审理认定事实如下：2005年11月份原被告经人介绍相识，2005年12月15日双方自愿依法登记结婚，婚后在被告处居住。双方于2007年2月5日生育一女，取名王某甲，2008年10月15日生育一子，取名王某乙豪。自2011年起，原、被告因被告去东北打工事宜，未达成一致意见，双方产生隔阂。因被告不在家，两个孩子由原告照顾，原告经常带他们回娘家居住。上述事实，有结婚证、户口本证实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告认为自2011年起，被告不回家，不照顾家庭，双方夫妻感情已经破裂，双方已经达到离婚的条件。被告则认为，虽然双方有分歧，但真正矛盾是由2016年双方工作引起，其之前一直照顾家庭。被告且表示以后会努力工作，养家，双方夫妻感情未完全破裂。双方当事人对上述事实未提供相关证据证实。本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告经人介绍，后经过一段时间的了解后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后初期感情较好，并生育两个子女。现双方当事人已经结婚时间十多年，理应建立了深厚的夫妻感情，后因家庭琐事引发矛盾。诉讼中，根据双方陈述，不能证实夫妻感情完全破裂。婚姻家庭需要夫妻双方共同维护，双方应在以后的婚姻生活中，寻求工作和生活的结合点，多创造交流机会，注意双方沟通方式方法，及时解决生活中出现的矛盾与冲突，维护家庭完整和睦，抚养儿女健康成长。只要原告放弃离婚之念，被告在家庭中担负起自己的责任，双方还是能够重归于好的。综上所述，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告董某某与被告王某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 建二〇一六年八月十八日书记员 于菲菲
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执413号申请人周小东，男，汉族，1978年11月10日生，四川省成都市人，住成都市新都市区大丰花都大道。被执行人赵用洋，男，汉族，1967年10月30日生，贵族省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2304号民事调解书作出的（2016）黔0322执413号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经人民法院财产查询无果，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322执413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年八月二十五日书记员 令狐芷君
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初3585号原告：淄博满堂红经贸有限公司，住所地淄博市。法定代表人：力文凤，经理。委托诉讼代理人：丁献章，山东德孚威律师事务所律师（特别授权代理）。被告：浙江双环塑胶阀门有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：叶后富，董事长。委托诉讼代理人：王琳，浙江时空（台州）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：许新明，男，1975年9月2日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告淄博满堂红经贸有限公司与被告浙江双环塑胶阀门有限公司、许新明买卖合同纠纷一案中，原告淄博满堂红经贸有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博满堂红经贸有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淄博满堂红经贸有限公司撤回起诉。案件受理费1326元，由原告淄博满堂红经贸有限公司负担。审 判 长  李裕辉人民陪审员  张炳华人民陪审员  刘桂荣二〇一六年八月二十六日书 记 员  娄焕霞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更750号罪犯蔡高中，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2010年5月26日作出以(2010)昆刑二初字第0274号刑事判决，以被告人蔡高中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元,责令对尚未退赔的被害人及被害单位经济损失予以退赔。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0302号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00880号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年1月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡高中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子两次，悔改表现突出。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年四个月八日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡高中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡高中在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡高中减去有期徒刑一年四个月八日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年9月9日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内2223民初2418号原告范成俭，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告张福林，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告白千寿，男，成年，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在审理原告范成俭诉被告张福林、白千寿借款合同纠纷一案中，原告范成俭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范成俭的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范成俭撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告范成俭承担。审判员 胡格吉勒图二〇一六年八月二十三日书记员 白 玉 荣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执735号申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市。法定代表人袁国民，院长。被执行人殷广东，男，1972年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在移送执行殷广东罚金一案中，经查询被执行人殷广东存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人殷广东暂无履行能力。被执行人殷广东尚未缴纳罚金金额为22000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月二十六日书记员 赵青山
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4314号罪犯曹超吉，男，1976年1月15日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳铁路运输法院于2011年8月25日作出(2011)沈铁刑初字第28号刑事判决，以被告人曹超吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月。辽宁省沈阳铁路运输中级法院于2011年10月9日作出(2011)铁中刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹超吉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯曹超吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯曹超吉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹超吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹超吉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年11月13日起至2016年9月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初3361号之一解除保全申请人：张锡铭。被申请人：雷清进。张锡铭与雷清进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月24日作出（2016）鲁0724财保389号民事裁定，扣押了被申请人雷清进驾驶的鲁V号小型普通客车一辆。解除保全申请人张锡铭于2016年08月26日申请解除对被申请人雷清进驾驶的鲁V号小型普通客车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人张锡铭以双方已自行和解并已履行完毕为由向本院提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人雷清进驾驶的鲁V号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年八月二十六日书记员 樊文凯