安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6607号原告：安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司，住所地安徽省六安市北二十铺合六叶高速公路，统一社会信用代码91341500783089186G（1-1）。法定代表人：李学潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。被告：滑照锋，男，1966年11月26日出生，住河南省睢县。被告：台州市黄岩驰鹏危险品运输有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区王西路175号，统一社会信用代码91331003776452573B。法定代表人：王立森，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贤平，浙江时间律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路369号，统一社会信用代码913310038481387527。负责人：李春云，该公司总经理。原告安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司（以下简称六安高速公司）与被告滑照锋、台州市黄岩驰鹏危险品运输有限公司（以下简称台州运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安高速公司的委托诉讼代理人何绵锋、被告台州运输公司的委托诉讼代理人叶贤平到庭参加诉讼。被告滑照锋、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告六安高速公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告路产损失22219元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月22日21时45分左右，被告一驾驶被告二所有的浙J×××××（浙J×××××挂）号半挂牵引车，沿沪陕高速由东向西行驶至657公里附近时由于操作不当，撞上道路中央护栏，致车辆及高速公路设施受损，交警认定被告一承担事故全部责任，原告路产损失经安徽省价格认定中心认定为2219元。查，被告浙J×××××号半挂牵引车在被告三处投保。庭审时，原告称事实与理由中的车牌号浙J×××××有误，申请变更为浙J×××××。原告六安高速公司为证明其诉讼请求，举证如下：1、营业执照、工商信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；2、交强险保单1份；3、事故认定书；4、价格认定书；5、证明;6、行驶证两份。被告滑照锋未予答辩，也未提交证据。被告台州运输公司辩称：1、原告起诉被告二无事实及法律依据；2、被告二所有的浙J×××××车已在2015年11月18日向浙江省台州市公安局交通警察局办理了注销登记，本案事故发生在2016年1月22日，被告二的车辆已经不存在了，也不可能在2016年1月22日发生交通事故，本案被告一冒名套牌我司车辆，造成的损失应当由肇事者被告一承担责任，我司不应承担民事赔偿责任，请求法院驳回原告对被告二的诉请。被告台州运输公司为证明其诉辩主张，举证如下：1、机动车注销证明书。被告保险公司提交书面答辩状辩称：1、对本起事故发生的经过和责任认定没有异议；2、被告台州运输公司为其所有的浙J×××××号重型半挂牵引车向被告保险公司投保了交强险，保险期限为2015年4月13日17时至2016年4月13日17时止；3、被告台州运输公司为其所有的浙J×××××号重型半挂牵引车曾向被告保险公司投保了商业第三者责任险，但其于2015年11月20日退保，浙J×××××挂号重型半挂车没有向被告保险公司投保商业第三者责任险；4、对原告主张的路产损失22219元没有异议，同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。被告保险公司为证明其诉辩主张，举证如下：车辆保险批单。对原、被告所举证据，本院审核认定如下：原、被告所举的证据均符合证据的三性，可以作为本案的证据使用，其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日21时45分，被告滑照锋驾驶浙J×××××号重型半挂牵引车，沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速657公里附近时，因雪天路滑操作不当，浙J×××××号车撞上道路中央护栏，致浙J×××××号车及中央护栏损坏。该起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队处理，认定被告滑照锋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该起事故的全部责任。经安徽省价格认证中心认定，该起事故中造成的路产损坏的赔偿金额为22219元。另查明：浙J×××××号重型半挂牵引车车主为被告台州运输公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，2015年11月18日该车因灭失在浙江省台州市公安局交通警察局车辆管理所办理了注销登记，并于2015年11月20日17时起对该车的商业第三者责任险办理了保单退保。本院认为：被告滑照锋在驾驶浙J×××××号重型半挂牵引车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该起事故的全部责任，应对原告管理的受损高速公路路产设施承担全部赔偿责任。被告台州运输公司虽为浙J×××××号重型半挂牵引车车主，但其于事故发生前的2015年11月18日对该车办理了注销登记，故原告要求其承担责任的请求，本院不予支持。浙J×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据保险合同的约定和有关规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照保险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿。在该起事故中受损的高速公路护栏，经安徽省价格认证中心认定，其损失价值为22219元，本院对此予以认定。被告保险公司对原告的损失在交强险财产损失赔偿限额内负担2000元，剩余20219元由被告滑照锋负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司因交通事故产生的高速公路护栏损失22219元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司2000元；二、上述余款20219元，由被告滑照锋于本判决生效之日起十日内赔付给原告安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司；三、驳回原告安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司对被告台州市黄岩驰鹏危险品运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.50元，由被告滑照锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员李中明二〇一六年十一月三日书记员ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。