wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第982-1号申请人：张仲明，男，1972年1月17日出生，住云浮市云城区。被执行人：陈群昭，又名陈群超，男，1973年6月9日出生，住址：云浮市云城区。本院于2015年6月16日作出（2015）云城法立保字第28—1号民事裁定书，对登记在被执行人陈群昭名下的一辆长安牌小轿车（车牌号码：粤W*****号）、对申请人张仲明提供担保、登记在其名下的五菱牌普通货车（车牌号码：粤W*****号）和别克牌小型轿车（车牌号码：粤K*****号）予以查封。2016年1月28日申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人一次性收取被执行人支付的欠款50000元后，同意对上述被查封的长安牌小轿车（车牌号码：粤W*****号）予以解除查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人陈群昭名下的一辆长安牌小轿车（车牌号码：粤W*****号）予以解除查封。二、对申请人张仲明提供担保、登记在其名下的五菱牌普通货车（车牌号码：粤W*****号）和别克牌小型轿车（车牌号码：粤K*****号）予以解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年一月二十八日书记员  陈雪丹
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第1614号申请执行人叶育清。被执行人毛建平。申请执行人叶育清与被执行人毛建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）丽遂商初字第954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶育清于2015年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人毛建平应归还申请执行人叶育清借款本金5万元及利息。本院查询被执行人银行存款、车辆等信息，均无反馈。被执行人毛建平虽有房产一套，但一时难以处置变现。现被执行人毛建平暂无其他财产可供执行。本院于2016年1月21日向申请执行人叶育清发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽遂执民字第1614号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 卓 君审判员 叶 敏审判员 孟志勇二〇一六年一月二十五日书记员 吴溢芳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更280号罪犯沈天柱，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一三年五月三十日作出（2013）临中刑初字第168号刑事判决，以被告人沈天柱犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人沈天柱不服判决，提出上诉。本院于二〇一三年九月十二日作出（2013）云高刑终字第1078号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2015年11月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年1月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈天柱在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈天柱死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈天柱在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯沈天柱的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  王 涛审判员  钟 梅二〇一六年一月二十二日书记员  李彦鑫
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更443号罪犯赵元宝，男，1972年2月6日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇七年四月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第11号刑事判决，以被告人赵元宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年五月二十五日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑二终字第58号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年十月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月。执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯赵元宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵元宝在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵元宝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功3次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯赵元宝在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵元宝减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年一月二十六日书 记 员  顾笑笑
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初1908号原告北京佳合创盈新商贸有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋441号。法定代表人王久明，董事长。被告云南阳光浪潮科技有限公司,住所地云南省昆明市五华区环城东路47号和谐家苑A-801号。法定代表人吕民，董事长。本院在审理原告北京佳合创盈新商贸有限公司诉被告云南阳光浪潮科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京佳合创盈新商贸有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京佳合创盈新商贸有限公司撤诉。案件受理费二百九十元，由原告北京佳合创盈新商贸有限公司负担，已交纳。审 判 长  李 越人民陪审员  任宝玲人民陪审员  韩玉林二〇一六年一月二十日书 记 员  池天慧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更716号罪犯祖先兵，男，汉族，1987年1月15日出生于安徽省安庆市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2010年1月11日作出（2010）杭上刑初字第9号刑事判决，认定罪犯祖先兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。罪犯祖先兵曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯祖先兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯祖先兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祖先兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯祖先兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祖先兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年5月23日起至2017年5月22日止）。减刑后的刑期至2016年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3583号原告任华良与被告尹占明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）甬奉莼商初字第133号民事调解书已经发生法律效力。权利人任华良于2015年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人尹占明去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人任华良不能提供被执行人尹占明的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月15日，被执行人尹占明尚欠申请执行人任华良案款433000元及相应利息，承担案件受理费3898元，执行费6453.47元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第3583号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月十五日书记员  周梅舟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民特字第00016号申请人聂某。申请人聂某甲。申请人聂某乙。三申请人的共同委托代理人高颖，系辽宁亚太律师事务所律师。被申请人聂某某（系三申请人父亲）。代理人聂某某甲（系被申请人聂某某孙女）。申请人聂某、聂某甲、聂某乙申请宣告被申请人聂某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。三申请人称，被申请人聂某某系三申请人父亲，2012年5月，被申请人被医院诊断为老年性精神障碍，2013年7月，被申请人被医院诊断为老年痴呆、老年性精神病。现被申请人生活不能自理，意识不清，不能说话，其状态属于无民事行为能力，故申请宣告被申请人聂某某为无民事行为能力人。经审查，被申请人聂某某系三申请人的父亲。2012年5月，被申请人聂某某被中国人民解放军二一0医院初步诊断为老年性精神障碍，2013年7月被中国人民解放军四0六医院诊断为老年痴呆、老年性精神病。现被申请人不认识人，生活不能自理，其状态属于无民事行为能力，申请人向本院申请宣告被申请人聂某某为无民事行为能力人。经本院委托，2015年12月18日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所做出了大七司精鉴所【2015】精鉴字第297号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：1、器质性精神病；2、无民事行为能力。本院认为，根据被申请人的病历、目前的精神状态及司法鉴定意见书，三申请人申请认定被申请人聂某某为无民事行为能力人，具备事实及法律依据，故依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告聂某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  富国周二〇一六年一月十八日书 记 员  蔡秀静附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1023民初50号原告周艳玲，女，1978年4月8日出生，壮族，住平果县。被告凌世贵，男，住平果县。本院在审理原告周艳玲与被告凌世贵民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄光德二〇一六年一月十五日书记员  梁莹莹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第2292号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人卜某，出生地湖南省益阳市，户籍住址湖南省益阳市赫山区。因本案于2015年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2342号起诉书指控被告人卜某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年8月17日14时许，被告人卜某至本市天河区XX旅店638房，以人民币200元价格将毒品1包（经鉴定，净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给谭某。当交易完成后，被告人卜某被抓获。公诉机关认为被告人卜某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人卜某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。经审理查明：2015年8月17日14时许，被告人卜某至本市天河区龙XX公寓638房以人民币200元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1包（经鉴定，共净重0.67克）贩卖给事先联系的谭某，后在完成交易离开时，被公安机关当场人赃并获。缴获上述毒品及作案工具白色苹果牌手机1部。上述事实，被告人卜某在开庭审理阶段亦无异议，并有证人谭某的证言及其辨认笔录，证人张某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品交接清单，化验检验报告，现场照片，毒品、毒资照片、作案工具手机照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及检测结果照片，监控录像，手机通话清单及机主资料查询，情况说明，户籍材料，被告人卜某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.67克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以惩处。被告人卜某如实供述犯罪行为，自愿认罪，态度较好，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月17日起至2016年4月16日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.67克及作案工具白色苹果牌手机1部，均予以没收（现均扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  段腊春二〇一六年一月二十一日书 记 员  李丹丹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0402民初135号原告李海珊。被告王建辉。原告李海珊诉被告王建辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2016年1月26日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告李海珊到庭参加了诉讼，被告王建辉经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李海珊诉称，原告李海珊于2010年至2013年期间，使用自有农用三轮车为被告拉运土方提供劳务，被告一直拖欠劳务费，2015年7月7日被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年7月、8月分两次付清全部欠款33220元。之后被告于2015年9月22日前，分两次向原告共计支付劳务费11000元，剩余22220元至今未付，原告提起诉讼要求被告支付原告运费、人工费22220元、利息900元，共计23120元；并承担本案诉讼费用。被告王建辉未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。经审理查明，2010年至2013年期间原告向被告提供劳务，2015年7月7日经双方结算，被告王建辉向原告出具欠条一份，载明欠原告李海珊运费、人工费共计33220元，约定于2015年7、8月份分两次付清原告自认，2015年7月份被告向原告支付劳务费5000元，2015年9月22日被告向原告支付劳务费6000元，共计支付11000元，剩余劳务费22220元未付，遂酿成纠纷。本院认为，被告王建辉未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，经双方结算，2015年7月7日被告向原告出具欠条表明其欠原告劳务费33220元，对这一事实有欠条原件证实，应予认定。原告自认被告向原告支付劳务费11000元，应予认定，被告尚欠原告劳务费22220元，事实清楚，证据充分，予以支持。另原告诉请被告支付逾期付款利息，因双方未约定逾期利息，原告主张的利息可自被告承诺付款日即2015年8月31日的次日2015年9月1日起至起诉之日2016年1月7日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即利息为357.74元，原告要求被告承担逾期利息900元，对其超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建辉支付原告李海珊劳务费22220元、利息357.74元，共计22577.74元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告王建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘杰二〇一六年一月二十六日书 记 员  王锴附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4301号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢后彬,男，1974年2月24日生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢后彬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢后彬系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,081.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,081.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第1658号原告赵艳伏，农民。被告尹占友，农民。本院在审理原告赵艳伏与被告尹占友为仓储合同纠纷一案中，原告赵艳伏于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。审 判 长  王洪新人民陪审员  闫胜华人民陪审员  马太然二〇一六年一月七日书 记 员  马浩轩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民终53号上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区新城河路194号。负责人潘诚，总经理。委托代理人徐璐，该单位员工。被上诉人（原审原告）崔在贵。委托代理人吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。原审被告刘海成。原审被告邹文举。上诉人华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人崔在贵、原审被告刘海成、邹文举机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李民初字第0998号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2016年1月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 冰代理审判员 吕 露代理审判员 陈建志二〇一六年一月二十日书 记 员 羊 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更131号罪犯韦茂，现在广西中渡监狱服刑。广西凤山县人民法院于2011年9月20日作出（2011）凤刑初字第49号刑事判决，以被告人韦茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年1月8日起至2024年8月7日止。判决发生法律效力后于2011年10月2日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第521号刑事裁定，对罪犯韦茂减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2023年6月7日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第131号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦茂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦茂提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦茂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分128.7分；获2013年度表扬和2014年度表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦茂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦茂减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年10月7日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二０一六年一月二十八日书 记 员  刘 宸
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执378号申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。被执行人邓丽颖，女，1975年5月21日生，汉族。被执行人李长新，住所男，1970年5月5日出生，汉族。被执行人姚秋梅，女，1966年1月23日出生，汉族。本院在执行黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与邓丽颖、李长新、姚秋梅保证合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第77号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 田立东审判员 刘桂玲二〇一六年一月二十三日书记员 宿晓熹
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第385号申请人：莱阳市国土资源局；被执行人：莱阳市羊郡镇滩港村村民委员会；申请执行人与被执行人自然资源行政非诉纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第427号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-17立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第385号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更408号罪犯宁汆杰，现在河北省保定监狱服刑改造。河北省保定市中级人民法院于二○○五年九月十三日作出（2005）保刑初字第2099号刑事判决，以被告人宁汆杰犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇八年九月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一一年一月五日和二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宁汆杰在服刑期间，于2013年7月15日至2015年4月14日，被评为狱级积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宁汆杰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年9月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳代理审判员  段 超代理审判员  王志强二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颖
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽阳白刑初字第00310号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人刘X，男，□□□□。2005年因敲诈勒索罪被判处有期徒刑6个月缓刑1年。2015年6月29日因本案被刑事拘留，7月30日因本案被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。被告人刘文成，男，□□□□。2008年因盗窃罪被判处有期徒刑4年。2015年6月5日被监视居住，9月15日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]293号起诉书指控被告人刘X、刘文成犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩、王赛男出庭支持公诉，被告人刘X、刘文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控2015年5月9日至6月28日期间，被告人刘X盗窃电动自行车四台，价值7300元；被告人刘文成盗窃电动自行车一台，价值2100元。后二被告人被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘X、刘文成盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且刘文成在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。二被告人对起诉指控的犯罪事实无异议。经审理查明，1、2015年5月9日，被告人刘文成、刘X窜至辽阳市白塔区汀州社区门前，将被害人宋XX的雅迪牌电动自行车（价值人民币2100元）盗走。2、2015年6月10日，被告人刘X伙同温XX（另案处理）窜至辽阳市白塔区京都高层住宅楼门前，将被害人浦XX的小刀牌电动自行车（价值人民币2900元）盗走。3、2015年6月12日，被告人刘X伙同“穆新”（核实中）窜至辽阳市白塔区老供销学校北门处，将被害人李XX的雅马哈牌电动自行车（价值人民币800元）盗走。4、2015年6月28日，被告人刘X窜至辽阳市白塔区胜利路8-21号楼下，将被害人路X的台铃牌铃野五代电动自行车（价值人民币1500元）盗走。案发后，二被告人被抓获归案。上述事实，二被告人供认不讳且有被害人宋XX、浦XX、李XX、路X的陈述、证人石XX、王XX、温XX证言、户籍证明、刑事判决书及释放证明、鉴定结论、案件来源、抓捕经过等证据证明，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告人刘X、刘文成秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人刘X多次盗窃，酌情从重处罚；被告人刘兴成系累犯，依法从重处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘文成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘X的刑期从2015年6月29日起至2016年4月28日止。被告人刘文成的刑期从2015年9月15日起至2016年4月14日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  滕 飞二〇一六年一月二十日书记员  王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 调 解 书（2015）吉民一初字第1094号原告吉安市吉州区土产棉麻日杂公司。法定代表人黄明彻。委托代理人沈阳。被告王冬英。被告吉安市过把瘾餐饮管理有限公司。住所地：吉安市吉州区文山路****号门面。组织机构代码：78147998－1。负责人王冬英，该公司经理。本院于2015年8月14日立案受理了原告吉安市吉州区土产棉麻日杂公司与被告王冬英、吉安市过把瘾餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周白云适用简易程序公开进行了审理。2013年9月6日，原、被告签订《房屋租赁合同书》1份，约定：被告吉安市过把瘾餐饮管理有限公司通过竞价的方式，竞得位于吉州区中文山中86号由北向南1至4号门面（现过把瘾美食楼所在地）及吉州区土产棉麻日杂公司办公楼（建筑面积1500平方米）的标的使用权，租赁期限为8年，自2013年8月9日至2021年8月9日止。年租金为52万元，每隔2年年租金递增5%，根据“先付租金后使用标的”的原则，被告公司按时向原告支付租金。拍租成交后与原告签订合同，同时向原告支付租金，其租金每半年交付一次，第二期租金应在前一期租期到期日前交清，以此类推等内容。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。但被告自承租以来，仅支付租金43万元，剩余租金拖欠至今。2015年8月14日，原告起诉至本院，要求被告支付拖欠的租金48万元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告与被告王冬英于2013年9月6日签订的《房屋租赁合同书》第二条第1款变更为：该标的年租金为40万元，每隔2年年租金递增5%；从被告第一次交租开始按年租金40万元计算；自本调解书生效后被告第一次交租时，被告仍逾期未交，则仍按年租金52万元计租；其余条款内容不变；二、2被告支付拖欠原告的租金75000元，定于本调解书送达之日付清该款；三、其余无争议。案件受理费8500元，减半收取，由原、被告各半负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  周白云二〇一六年一月十一日书记员  孙 茜
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第00630-1号原告：天长市天冶线缆有限公司，住所地天长市，统一社会信用代码913411810980087121（1-1）。法定代表人：乔学坤，该公司经理。被告：安徽辉龙线缆有限公司，住所地天长市。法定代表人：贡鹤凤，该公司总经理。被告：张云龙，住安徽省天长市。被告：潘瑞琪，住安徽省天长市。被告：卢春江，住安徽省天长市。第三人：贡长庚，住安徽省天长市。本院在审理原告天长市天冶线缆有限公司诉被告安徽辉龙线缆有限公司、张云龙、潘瑞琪、卢春江、第三人贡长庚排除妨害纠纷一案中，原告天长市天冶线缆有限公司于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告天长市天冶线缆有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天长市天冶线缆有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告天长市天冶线缆有限公司负担。审判员  詹和洲二〇一六年一月八日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更241号罪犯李建明，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2010年8月3日作出（2010）新刑初字第159号刑事判决书，以被告人李建明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月13日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2016年1月12日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李建明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。经审理查明，罪犯李建明在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李建明减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月22日起至2016年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 勇审判员 刘亚莉审判员 姜瑞祥二〇一六年一月二十日书记员 王 帆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224行审1号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人邢秋平，该局局长。被执行人昌图县平安堡镇十里村民委会。负责人马春利，该村支部书记。申请执行人昌图县国土资源局于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行于2014年12月5日对被执行人平安堡镇十里村民委会作出的昌国土资罚字（2014）第89号行政处罚决定。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第55号行政处罚决定的合法性进行了审查，被执行人平安堡镇十里村民委会未办理任何用地审批手续，于2014年7月1日擅自在平安堡镇十里村村部对面耕地内修建休闲文化广场，占地3140.6平方米，其中铺设彩砖面积为1979平方米，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出如下处罚：限期拆除非法占用土地1978平方米构筑物，恢复土地原貌；对平安堡镇十里村民委员会非法占地3140.60平方米处以每平方米30元罚款，共计94218元。在本院审查期间，被执行人昌图县平安堡镇十里村民委会已经向本院提交2014年10月9日经申请执行人批准的设施农业用地备案书。本院认为，被执行人昌图县平安堡镇十里村民委会已经取得申请执行人昌图县国土资源局的批准，其占用耕地建造休闲文化广场的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条一款（二）项的规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第89号行政处罚决定不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 倩代理审判员  丁尚可人民陪审员  许玉华二〇一六年一月十八日书 记 员  佟 乐
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更65号罪犯陶尚明，男，1986年5月17日出生，壮族，初中文化，广西省大化县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年7月18日作出（2012）安刑初字第404号刑事判决，以被告人陶尚明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2011年8月9日起至2023年11月8日止），并处罚金人民币15000元。责令与同案人共同退赔被害人经济损失人民币39858.52元。判决生效后，于2012年9月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陶尚明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陶尚明在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年11月累计达标分25分，2012年10月27日有效制止同监犯人企图自杀行为，因此，2012年获得监狱立功嘉奖，2014年获监狱改造积极分子。另查明，罪犯陶尚明原判并处罚金15000元。服刑期间共已缴交罚金5200元。个人平均每月消费270元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陶尚明减刑的异议。本院认为，罪犯陶尚明服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但系累犯，原判财产刑未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯陶尚明的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月9日起至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年一月十二日书记员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2528民初40号原告曹××，女，1978年10月19日生，哈尼族，农民。委托代理人李金德，男，1966年4月24日生，哈尼族，农民。一般授权代理。被告高××，男，1979年8月15日生，哈尼族，农民。原告曹××与被告高××同居关系纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员谢安林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹××及其委托代理人李金德、被告高××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹××诉称，原、被告经自由恋爱于1998年10月按农村习俗以夫妻名义同居生活，1999年11月15日生育长子高×1（又名高×2），2005年3月27日生育次子高×3（又名高×4），2010年9月26日生育长女高×5。同居期间被告常因生活琐事殴打原告，并长期恶习不改，致使原告不敢回家，无法继续与被告共同生活。原告于2016年1月6日诉至本院，请求：1、长女高×5由原告抚养，长子高×1、次子高×3由被告抚养；2、债权6400元原告分割2000元，共同财产杉木树待出售后原告按价分割三分之一；3、诉讼费用由被告承担。被告高××辩称，原告诉称被告经常殴打原告不是事实，被告只打过原告一次。因孩子还小，分开对小孩成长不利，不同意与原告分开，也不同意由原告抚养长女高×5。所种植的杉木树及债权6400元是家庭共有财产，不应作为夫妻共同财产分割给原告。现还有家庭债务300元。经审理查明，原、被告自由恋爱后于1998年10月按农村习俗以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。并于1999年11月15日生育长子高×1，2005年3月27日生育次子高×3，2010年9月26日生育长女高×5。同居期间双方常因生活琐事发生争吵，不能和睦相处，于2015年10月分居至今，分居期间三个小孩随被告生活，原告外出打工回来后长女随原告生活。经询问，长子高×1、次子高×3愿意随被告生活。共同生活期间，有家庭共同财产杉木树林2块、债权6400元、债务300元。原告于2016年1月6日诉至本院，请求：1、长女高×5由原告抚养，长子高×1、次子高×3由被告抚养；2、债权6400元原告分割2000元，共同财产杉木树待出售后原告按价分割三分之一；3、诉讼费用由被告承担。以上事实，有原、被告身份证、户口证明、电话笔录及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告虽系自由恋爱于1998年10月按农村习俗以夫妻名义同居生活，并生育三个子女，但自民政部1994年2月1日《婚姻登记管理条例》施行后至今未办理结婚登记，不属于事实婚姻，对被告不同意分开的抗辩不予支持。婚姻法规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”父母对子女有抚养和教育的权利和义务，对子女的抚养应有利于子女身心健康，结合父母双方抚养能力和抚养条件为原则。本案中，被告在家务农，生活较稳定，且长子高×1、次子高×3自愿随被告生活，长女高×5年幼随母亲生活有利于健康成长。结合本案实际，从方便照管及有利于子女的健康成长等角度考虑，长子高×1、次子高×3由被告抚养较为适宜，长女高×5由原告抚养较为适宜。原告主张分割的债权6400元、杉木树林均系家庭共有财产；被告主张的300元债务系用于家庭共同生活开支。因上述债权、财产和债务涉及案外人，故在本案中不一并处理，双方当事人可以与案外人协商处理，或另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（2）项、第5条之规定，判决如下：一、长子高×1、次子高×3由被告高××抚养，长女高×5由原告曹××抚养。二、驳回原告曹××的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告曹××负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一六年一月二十八日书记员  杨贵灯
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民特19号申请人：王世坤。申请人：安徽宏达铸业有限公司。本院于2016年1月22日受理了申请人王世坤、安徽宏达铸业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王世坤、安徽宏达铸业有限公司因劳务合同纠纷，于2016年1月22日经泾县昌桥乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：安徽宏达铸业有限公司尚欠王世坤工资6500元，于协议签订之日起七天内付清。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈志强二〇一六年一月二十二日书记员  徐博玮
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初9号原告苏永胜，男，汉族，生于1981年10月28日，甘肃省景泰县。被告李海军，男，汉族，生于1992年10月12日，住甘肃省会宁县。第三人景泰县恒丰房地产开发有限公司。法定代表人董建忠。本院在审理原告苏永胜与被告李海军、第三人景泰县恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏永胜于2015年12月23日提出财产保全申请，请求对被告李海军购买第三人景泰县恒丰房地产开发有限公司方舟苑住宅楼B区2栋4单元1001号楼房一套予以查封，并以担保人苏景福、杨礼梅夫妻二人共同共有的景泰县房权证景房字第61**号房产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告李海军购买第三人景泰县恒丰房地产开发有限公司方舟苑住宅楼B区2栋4单元1001号楼房一套予以查封；二、对担保人苏景福、杨礼梅夫妻二人共同共有的景泰县房权证景房字第61**号房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国富二〇一六年一月七日书记员  常 朝
开原市人民法院执 行 裁 定 书开执字第00876号申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。法定代表人：王某某，系该行行长。被申请执行人：尚某某，男。被申请执行人：李某某，女。被申请执行人：李某某，男。被申请执行人：代某某，女。被申请执行人：李某某，男。被申请执行人：金某，女。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人尚某某、李某某、李某某、代某某、李某某、金某借款合同纠纷一案中，经查被执行人尚某某、李某某、李某某、代某某、李某某、金某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开原市人民法院（2015）开民二初字第00054号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇���六年一月八日书记员  杨继军
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣崖民初字第484-1号原告刘淑兰。原告吕以彩。原告吕文科。委托代理人吕晓阳，系吕文科之弟。原告吕晓阳。原告吕以新。原告宋霞。原告宋志伟。委托代理人宋霞，系宋志伟之姐。原告宋宗进。委托代理人宋霞，系宋宗进之女。原告吕文涛。原告吕永珍。委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。原告吕永杰。原告吕永丽。以上十二个原告共同委托代理人吕永珍，系原告刘淑兰之女。被告吕俭序。委托代理人邹德郎。本院在审理原告刘淑兰等十二人与被告吕俭序所有权确认纠纷一案中，原告吕永珍于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封位于荣成市崖头街道办事处青山后吕家村134号房屋之面积中的31.706平方米对应的拆迁利益，并提供相应财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封位于荣成市崖头街道办事处青山后吕家村134号房屋之面积中的31.706平方米对应的拆迁利益；二、查封期间，上述31.706平方米对应的拆迁利益不得进行分配；三、查封期限为2016年1月26日至2019年1月25日止。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  慈方铭二〇一六年一月二十六日书记员  颜 芳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第1677号申请执行人：王玉贞，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。被执行人：王学义，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住河南省商水县。被执行人：河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司，住所地河南省开封市鼓楼区。负责人：ＸＸ，该公司经理。申请执行人王玉贞与被执行人王学义、河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）怀民一初字第03598号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许业明二〇一六年一月十九日书记员  孙兴丽
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第03725号原告：张家旺，男，1965年2月15日生，汉族，农民，工作文化，住安徽省灵璧县。被告：灵璧县公安局。住所地灵璧县。法定代表人：武晓东，系该局局长。委托代理人：靖广明，男，1962年10月18日出生，系该局法制科副科长。委托代理人：胡靖，男，1975年7月19日出生，系该局向阳乡派出所所长。原告张家旺因与被告灵璧县公安局建设施工合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员晏若冰适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。原告张家旺，被告灵璧县公安局的委托代理人靖广明、胡靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张家旺诉称：1996年7月6日，被告下辖的向阳乡派出所需建设两层综合楼，原告以灵璧县尹集建筑工程队的名义与向阳乡派出所签订工程承包协议书。约定：由原告承建向阳乡派出所440.2平方米综合楼工程，价款为176000元，1996年7月10日开工，同年11月30日竣工。工程交付使用8个月内必须付清工程款，否则支付工程款的银行利息，利率按农行贷款计算。原告随后进行施工。工程结束后被告迟迟没有付款。1997年5月21日，原告与向阳乡派出所结算，被告尚欠工程款145500元。所欠款虽经原告多次催要，但被告至今未付。现依法起诉，要求被告支付所欠款145500元及利息154752元（利率按照银行贷款利率计算，自1997年5月21日期至还清之日止），并承担本案的诉讼费。灵璧县公安局辩称：原告承建向阳乡派出所办公楼事实存在，被告正在积极筹集资金来偿还所欠工程款。但原告要求被告支付利息没有依据。张家旺向本院提交证据材料如下：1997年5月21日，向阳乡派出所出具的欠条原件及1997年5月21日向阳乡派出所外欠账移交单复印件各一份。证明向阳乡派出所欠原告工程款145500元。灵璧县公安局对张家旺提交的证据材料无异议。根据双方举证质证意见，由于被告对原告提供证据材料无异议，经本院审查原告所提供证据来源合法，与本案相关联，本院予以采信。本案经举证、质证、认证，本院查明如下事实：1996年7月6日，张家旺以灵璧县尹集建筑工程队的名义与灵璧县公安局所属的向阳乡派出所签订工程承包协议书一份。协议主要内容为：原告承建向阳乡派出所440.2平方米综合楼工程，价款为176000元，开工日期为1996年7月10日，竣工日期为同年11月30日；工程交付使用8个月内必须付清工程款，否则支付工程款的银行利息，利率按农行贷款计算。协议签订后原告随后进行施工，并建设完毕交付使用。1997年5月21日，张家旺与向阳乡派出所结算，被告尚欠工程款145500元。经原告多次催要，被告至今未付。现起诉至本院要求被告支付所欠款145500元及利息154752元（利率按照银行贷款利率计算，自1997年5月21日期至还清之日止），并承担本案的诉讼费。本院认为：本案争议焦点是被告是否应当支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案当中，被告将其工程发包给原告施工，系双方真实意思表示，双方除依法享有合同权利外，应当本着诚实信用的原则，全面履行各自的合同义务。原告按双方协议约定施工完毕，并将完成工程交付使用多年，被告虽履行了部分付款义务，但尚欠145500元工程款未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当按合同约定及时支付所欠工程款。对于原告要求被告承担银行利息的诉求，是双方在协议中约定的内容，双方应当依约履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告灵璧县公安局在本判决书生效后三十日内一次性支付欠原告张家旺工程款145500元及相应利息（按同期中国农业银行同类贷款利率计算，从1997年5月21日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告灵璧县公安局负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一六年一月十三日书记员  周 祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣05执异1号异议人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。住所地四川省巴中市巴州区。法定代表人陈广博，该公司总经理。申请执行人许德飞。申请执行人谢德金。被执行人陈广博。本院在执行许德飞、谢德金诉陈广博股权转让合同纠纷一案中，巴中中泉东方财富房地产开发有限公司（以下巴中中泉公司）于2015年10月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。巴中中泉公司提出请求解除在执行案号为（2014）余执字第65-2号案件中对被执行人陈广博于该公司60%份额财产，或投资于该公司数额720万元的查封、扣押、拍卖强制措施，停止对上述财产的执行程序。事实和理由如下：贵院在执行许德飞、谢德金与陈广博股权转让合同纠纷一案中，于2015年10月20日下发（2014）余执字第65-2号执行裁定书，查封、扣押、拍卖被执行人陈广博在该公司60%份额的财产，或投资于该公司数额720万元。该公司认为，该查封、扣押、拍卖行为无法律依据，该公司不是本案被执行人，法院不应查封、扣押、拍卖该公司的财产。虽然被执行人陈广博是该公司60%股份的股东，但该公司是一个独立法人，与陈广博是两个独立的民事主体，该公司的资产与陈广博的资产不能等同，只有该公司进行分红、解散分配财产时，分配给陈广博的财产才能被执行。为此，该公司提出执行异议，请求依法作出裁定，解除对该公司资产的查封、扣押、拍卖的强制措施，中止对该公司资产的执行。本院审查查明，本院在执行许德飞、谢德金与陈广博股权转让合同纠纷一案中，于2015年10月20日作出（2014）余执字第65-2号执行裁定书，裁定：划拨、冻结被执行人陈广博银行存款30221825元或查封、扣押、拍卖同等价值财产（或于巴中中泉东方财富房地产开发有限公司60%的份额财产，或投资于巴中中泉东方财富房地产开发有限公司数额720万元）。2015年10月27日，本院向四川省巴中市巴州区房管局送达执行裁定书和协助执行通知书，查封巴中中泉东方财富房地产开发有限公司开发的中泉国际广场2号楼共20套房屋，总共面积约1665平方米。2015年10月26日，本院实际冻结巴中中泉公司在中国工商银行股份有限公司巴中回风支行的银行存款1152089.81万元。本院认为，被执行人陈广博在巴中中泉公司持有60%的股份，并非直接对应在该公司有60%的财产，不能以执行被执行人陈广博的财产为由执行巴中中泉公司的财产。本案在执行过程中未查明陈广博在巴中中泉公司有分红或其他收益，即冻结该公司的银行存款以及查封其房产，没有事实和法律依据，该强制措施应予解除。综上所述，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除本院对巴中中泉东方财富房地产开发有限公司财产的强制措施，中止对该公司财产的执行。如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  桂 兴代理审判员  彭胤歆代理审判员  黄艳君二〇一六年一月二十八日代书 记员  涂 珍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更668号罪犯张来平，男，汉族，小学文化，1975年8月7日出生于福建省安溪县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年11月21日作出（2012）北刑二初字第0141号刑事判决，以被告人张来平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害信用卡管理���，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期至2016年8月24日止），并处罚金人民币二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张来平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张来平在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、单据等证据证实。本院认为，罪犯张来平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、��业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张来平减去有期徒刑五个月二十六日（刑期至2016年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年一月二十七日书记员  杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初第7848号原告兴业银行股份有限公司长沙分行。代表人陈伟。委托代理人周香。委托代理人资江。被告李小容。被告张丽辉。被告湖南致盛愿景房地产开发有限公司。法定代表人欧阳忠凯。本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告张丽辉、李小容、湖南致盛愿景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2016年1月4日向本院提出对湖南致盛愿景房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回对湖南致盛愿景房地产开发有限公司起诉。二、本案继续审理。审 判 长 谭 方人民陪审员 苏 麟人民陪审员 李则云二〇一六年一月四日书 记 员 蒋明慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初478号原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人王铁柱。被告王艳霞。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告王艳霞金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年1月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王艳霞在中国建设银行股份有限公司东胜煤田内蒙古支行的工资账户予以冻结。原告已向本院提供了担保。本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告王艳霞在中国建设银行股份有限公司东胜煤田内蒙古支行的工资账户予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 塔 娜二〇一六年一月十八日书记员 白海燕
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏01刑更98号罪犯罗布次仁，男，1989年9月10日出生，藏族，西藏自治区达孜县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年5月10日作出（2008）拉刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月30日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）藏监执字第87号刑事裁定，将罪犯罗布次仁由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年（刑期自2010年8月27日起至2029年8月26日止），剥夺政治权利九年。西藏自治区高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）藏监执字第48号刑事裁定，准予对罪犯罗布次仁减刑一年二个月（减刑后的刑期至2028年6月26日止），剥夺政治权利八年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第669号刑事裁定，准予对罪犯罗布次仁减刑一年二个月（减刑后的刑期至2027年4月26日止）。执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯罗布次仁准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2026年3月26日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 高 小 红助理审判员 索朗卓玛二〇一六年一月二十六日书 记 员 尼玛央宗
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1021刑初22号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人岑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被田阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月17日公开开庭进行审理。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。田阳县人民检察院指控，2015年10月10日15时许，被告人岑某窜到田阳县田州镇江滨路一品湾小区一楼停车处，看见被害人罗某���有的电动车无人看管，窃走该电动车的5只旭派牌电瓶（价值800元），后将所盗得电瓶卖给“观华”废旧收购店的黎某，得款120元。破案后已将涉案电瓶发还被害人。2015年10月13日3时许，被告人岑某窜到田阳县第一小学左侧小巷“大台北冷饮店”门前，看见被害人黄某所有的绿驹牌电动车（价值1700元）无人看管，将该电动车窃走推回其在田阳县商贸城的租房内，用工具取下该电动车的电瓶，次日将盗得的电瓶卖给“观华”废旧收购店的黎某，得款120元。破案后已将涉案电瓶发还被害人。2015年10月15日8时许，被告人岑某窜到田阳县田州镇地王国际栗妃板栗店附近，看见被害人陆某乙所有的电动车无人看管，窃走该电动车的5只超威金太阳牌电瓶（价值800元），当被告人岑某准备将盗得的电瓶拿去出售时，被公安民警在田阳县商贸城人赃俱获。破案后已将涉案电瓶发还被害人。同日，被告人岑某到案后，对其盗窃的犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人岑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共3300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岑某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人岑某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明，一、2015年10月10日15时许，被告人岑某在田阳县田州镇江滨路一品湾小区一楼停车处发现被害人罗某所有的一辆绿驹牌电动车无人看管，便使用携带的工具将该电动车内的5个旭派牌电瓶拆下，并将其中的4个电瓶窃走后出售给“观华”废旧收购店的黎某，得款120元。经田阳县价格认证中心鉴定，被窃的4个电瓶价值640元。破案后上述被盗电瓶已发还被害人罗某。二、2015年10月13日3时许，被告人岑某行至田阳县第一小学左侧小巷“大台北冷饮店”门前，发现被害人黄某所有的一辆绿色绿驹牌电动车未上锁，便将该电动车推至其在田阳县商贸城的租房内，并使用工具卸下该电动车内的4个电瓶。次日上午，被告人岑某将拆卸下来的上述4个电瓶出售给“观华”废旧收购店的黎某，得款120元。经田阳县价格认证中心鉴定，被盗的上述电动车价值1700元。破案后上述被盗电动车已发还被害人黄某。三、2015年10月15日8时许，被告人岑某行至田阳县田州镇地王国际栗妃板栗店附近时，发现被害人陆某乙所有的一辆红色金大牌电动车无人看管，便使用携带的工具将该电动车内的5个超威金太阳牌电瓶拆下并窃走。经田阳县价格认证中心鉴定，被盗的上述5个电瓶价值800元。当被告人岑某准备将盗得的电瓶拿去出售时，被巡逻的公安民警发现并拦下盘查，当场查获被盗电瓶。案发后，上述被盗电瓶已发还被害人陆某乙。被告人岑某到案后，如实供述其实施的三起盗窃事实。上述事实，有现场勘验笔录、现场方位平面示意图及现场照片，现场辨认笔录及指认现场照片，指认赃物及作案工具照片，扣押笔录及扣押清单，发还清单，田阳绿驹电动车销售专用票据，电动自行车行驶证，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及辨认照片，被害人罗某、黄某、陆某乙的陈述，证人黎某、谈某、陆某甲的证言，被告人岑某的供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人所有的财产，价值3140元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持，但指控被告人岑某于2015年10月10日15时许盗窃罗某所有的绿驹牌电动车内的5个旭派牌电瓶，价值800元的事实，与被告人岑某的供述、证人黎某的证言及扣押物品清单所证实的客观事实不符，上述证据能够相互印证，形成证据链条，本院据此更正为，被告人岑某于2015年10月10日15时许盗窃罗某所有的绿驹牌电动车内的4个旭派牌电瓶，价值640元的事实。被告人岑某到案后如实供述公安机关尚未掌握的第一、第二起盗窃事实，属于如实供述同种较重罪行，依法可以从轻处罚；且认罪态度好，被盗物品已退还失主，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，根据被告人岑某犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  许祥二〇一六年一月二十一日书 记 员  庄瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂恢执一字第00165号申请执行人肖某.被执行人武汉后湖某某农业科技园有限公司。申请执行人肖某与被执行人武汉后湖某某农业科技园有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月29日作出的（2012）鄂黄陂民商初字第00197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月22日向本院再次申请执行，本院于当日依法立案执行。经过两次执行程序后，被执行人武汉后湖某某农业科技园有限公司已向申请执行人肖某履行了全部义务，且交纳执行费1000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂黄陂民商初字第00197号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  丁和涛二〇一六年一月二十九日书记员  周 霞
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初字第60号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人娄某某，男，1965年5月17日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，农民，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月7日14时许，被告人娄某某饮酒后驾驶牌号为鄂E414**的三轮摩托车由万盛城区往黑山方向行驶，行驶至腰子口明德路段时，擅自越过双黄线掉头，与直线行驶的渝BCT9**小型客车发生擦挂。事后，公安民警在案发现场将娄某某抓获。后鉴定，娄某某的血液乙醇含量为119.7mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。娄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人娄某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人娄某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、强制措施凭证、交通事故责任认定书、血液提取笔录；证人证言；指认现场笔录及照片；被告人娄某某的供述及鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人娄某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人娄某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人娄某某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。根据被告人娄某某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵俊杰二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 毅
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第249号申请人：莱阳市国土资源局；被执行人：吕文亮；申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第321号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-01-25立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第249号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更29号罪犯李刚，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2012年4月25日作出（2012）西刑初字第39号刑事判决，以被告人李刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年6月20日作出（2012）张刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月12日起至2016年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立君人民陪审员  于 标人民陪审员  常文鹏二〇一六年一月二十一日书 记 员  赵宏伟
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民初字第1426号原告刘红祥，男，45岁。委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告王冬成，男，49岁。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告刘红祥与被告王冬成、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤回对被告王冬成、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。本院认为，原告刘红祥申请撤回对被告王冬成、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘红祥撤回对被告王冬成、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。案件受理费500元，减半收250元，由原告刘红祥承担。审判员  王爱东二〇一六年一月八日书记员  龚煊涵
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0324行审12号申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区。法定代表人马立凯，该处长。委托代理人袁建，睢宁县管理站职工。委托代理人邵斌，睢宁县管理站职工。被申请人铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地：徐州市铜山区。法定代表人袁兴全，该总经理。申请人江苏省徐州市公路管理处于2015年5月27日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、第二款的规定，对被申请人铜山县龙庄源源运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏C号车于2015年5月10日3时05分行驶至G104线850KM＋120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输，经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超过55吨，称重显示车货总重为65.17吨，超限10吨的行为，作出徐交路罚字（2015）57001号行政处罚决定：责令改正违法行为，罚款人民币3000元。该处罚决定于2015年5月28日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字（2015）57001号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  张东方审判员  张宜红审判员  金传会二〇一六年一月二十八日书记员  卞晓晓
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书（2015）隆行审字第272号申请执行人隆回县公路管理局。住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。法定代表人刘岩崛，男，该局局长。被申请执行人刘某某。被申请执行人刘某某。申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人刘某某、刘某某所作的（隆）路处罚决定（2014）第2158号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，被执行人刘某某、刘某某未经批准，擅自于2014年11月20日在s0219线K21＋280m公路左侧修建建筑物，建筑物占用公路控制区49㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2015年6月19日对刘某某、刘某某作出了（隆）路处罚决定（2014）第2158号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币9000元罚款，逾期每日按罚款数额的3℅收取加取罚款。刘某某、刘某某在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。本院认为，被执行人刘某某、刘某某在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释（2000）8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行隆回县公路管理局2015年6月19日对刘某某、刘某某作出的（隆）路处罚决定（2014）第2158号行政处罚决定。二、限被执行人刘某某、刘某某在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆）路处罚决定（2014）第2158号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李国辉审 判 员  王晓珊审 判 员  方祝清二〇一六年一月六日代理书记员  魏婵娟
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）朔中民终字第924号上诉人（原审被告）山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司。法定代表人柳现坤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）朔州市忆特设备有限公司。住所地：朔州市朔城区张辽路西豪德贸易广场四街**号。法定代表人王艮柱，该公司经理。上诉人山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第2006号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：合同中约定签订地山西朔州市，而非朔州市朔城区，而实际签订地在平鲁区，故该案应由朔州市平鲁区人民法院审理。被上诉人朔州市忆特设备有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司与被上诉人朔州市忆特设备有限公司签订的《工业品买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，依法向合同签订地人民法院起诉，合同书中合同签订地点标明为山西朔州，朔州市忆特设备有限公司提交证据证明，该合同签订地在朔州市开发区。原裁定认为，该合同约定是双方真实意愿的表示，而山西朔州的行政管辖区域属于朔城区人民法院管辖。据此驳回山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司提出的管辖权异议申请，事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 华审 判 员  李 春代理审判员  梁志平二〇一六年一月二十日书 记 员  韩志文
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特00141号申请人：柳太永，农民。申请人：陈海明，农民。本院于2016年1月21日受理了申请人柳太永与申请人陈海明关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。申请人柳太永与申请人陈海明因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人柳太永赔偿申请人陈海明医疗费3253元、电动车修理费750元、交通费900元、营养费2000元，合计6903元，款于2016年1月30日前履行；二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张小玲二〇一六年一月二十一日代书记员 宓旭丹
广西壮族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）桂行申字第529号唐秀善：你因与被申诉人环江毛南族自治县川山镇人民政府（下称川山镇政府）、一审第三人唐美娟土地行政裁决纠纷一案，不服河池市中级人民法院作出的（2014）河市行终字第75号行政判决，向本院申诉称：一、川山镇政府认定本案争议地原先分给覃继品，主要证据不足。一是没有对当初分到争议土地的覃继品本人进行调查即作出本案争议地原先是分给覃继品的认定。二是相关知情人覃继厂、苏宏照、韦玉龙等证人均未出庭，相关《证明》未经你质证认可。三是韦振生、韦振光的调查笔录，韦振生、韦振光系兄弟关系，且与你发生过矛盾，不能采信。二、川山镇政府认定覃继品分得本案争议地是由覃继厂代为分得的，没有根据，是故意袒护唐美娟。三、申诉人有新的证据证明本案争议地并不是原先分给覃继品的，也不存在覃继厂代覃继品分地的事实。据此，请求撤销（2014）河市行终字第75号行政判决和川政处字（2013）1号处理决定，判令环江毛南族自治县川山镇人民政府重新作出处理决定。本院经审查认为，在本案审查过程中，你提供了覃继品关于其分得土地情况说明的视频、书面情况说明、身份证明、覃继品分得土地现状照片等。但上述证据材料你在原审未提交，且为你单方制作，仅有覃继品一人证言，缺乏其他证据佐证，你亦未能提供集体经济组织将争议地分给你经营管理的直接证据，故不足以推翻原审据以认定事实的证据。相关知情人覃继厂、苏宏照、韦玉龙的书面证明和韦振生、韦振光的调查笔录性质上属于书证，可以与其他证据结合作为认定权属的参考，但亦不足以推翻原审认定的事实。你与唐美娟均系先后从都安移民至环江县，根据有关移民安置政策，由落户的白丹村白龙场龙丹二队划出荒坡地（包含争议坡地）以小组形式划分给移民作为生产生活用地，相关土地当时并未明确权属，各农户亦未取得承包经营权。被申诉人川山镇政府在作出处理决定时，组织争议当事人到现场进行了勘查，制作了权属纠纷现场勘界图，综合考虑历史、现实和争议双方的实际情况后依职权将争议土地使用权确定给唐美娟，该处理决定适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，本院决定驳回你的申诉。特此通知。二〇一五年十二月三十一日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0405执78号申请执行人王学荣，农村居民。申请执行人ＸＸ羽，农村居民。申请执行人王敏，农村居民。被执行人徐锡山，农村居民。被执行人徐炳贵，农村居民。被执行人单建敏，农村居民。被执行人徐红，农村居民。本院依据已经发生法律效力（2013）台民初字第1200号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐锡山、徐炳贵、单建敏、徐红银行存款（收入）240000元或查封被执行人徐锡山、徐炳贵、单建敏、徐红所有的相应价值的财产一宗。本裁定书送达后立即生效。审判员  李思华二〇一六年一月十八日书记员  相 斌
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108财保1号申请人高名香。被申请人王景。申请人高名香欲起诉被申请人王景，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年一月七日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人王景驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的100000元），申请人已向本院提供100000元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王景驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇一六年一月七日书记员  王 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民事判决书案号：（2015）鄂江汉巡民初字第01451号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是当事人原告原告廖玉红委托代理人龚智勇，湖北旗开律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告被告陈康。被告袁辉。诉讼请求1、请求判令各被告赔偿原告廖玉红医疗费人民币15243.92元、住院伙食补助费390元、营养费390元、鉴定费1560元，共计人民币17583.92元；2、请求判令本案的诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由2013年8月29日15时25分，被告陈康驾驶被告袁辉所有的鄂A1XX**号小型普通客车行驶至武汉市江汉区沿江大道龙王庙公园附近时，与骑电动自行车的原告廖玉红相撞发生交通事故，导致原告廖玉红受伤。2013年11月28日，武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈康承担本次事故全部责任，原告廖玉红无责任。原告廖玉红受伤后，在武汉市中心医院进行治疗，住院26天，出院诊断为：1、左外踝骨折；2、左踝关节韧带损伤；3、左足背外伤。原告廖玉红自付全部医疗费用人民币15243.92元。2013年12月3日，湖北天佑法医司法鉴定所对原告廖玉红伤情出具鉴定意见为，原告廖玉红2013年8月29日的交通事故主要损伤为：左外踝骨折，左踝关节韧带损伤，左踝内踝撕脱性骨折，左侧楔骨、距骨、跟骨挫伤改变，关节间隙积液，周围软组织水肿。左下肢丧失功能10.29%，左足背软组织损伤，构成10级伤残，建议给予后续治疗费人民币12800元，从受伤之日起，误工损失120日，伤后护理60日。原告廖玉红自付鉴定费用人民币1560元。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对以上鉴定结论提出重新鉴定，本院依法委托武汉荆楚法医司法鉴定所对原告廖玉红的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：原告廖玉红的损伤未致伤残，建议给予后期治疗费人民币10000元，治疗及休息时间约需150日，护理时间约需60日（以上时间均从受伤之日起，含后期取出内固定时间）。被告袁辉所有的车辆鄂A1XX**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处购买有机动车第三者责任强制保险。2014年10月17日，本院出具（2014）鄂江汉巡民初字第01235号民事调解书，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告廖玉红各项损失共计人民币28000元。事故车辆鄂A1XX**号小型普通客车的承保公司中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，对于超出部分，因被告陈康在本次事故中承担全部责任，则应由被告陈康承担赔偿责任，被告袁辉对被告陈康应赔偿部分承担连带赔偿责任。赔偿项目(超出机动车第三者责任强制保险的部分)损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费15243.92以实际支出为准以医疗费发票记载金额为准住院伙食补助费39015元/天依据住院天数计算营养费390元酌情鉴定费1560元以鉴定费发票记载金额为准合计17583.9215243.92+390+390+1560判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈康于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖玉红人民币17583.92元；二、被告袁辉对被告陈康应负担部分承担连带赔偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元、其他费用人民币600元，以上共计人民币900元由被告袁辉负担（被告袁辉于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  梅小丽人民陪审员  杨德顺人民陪审员  颜冬萍二○一六年一月十五日书记员丁小雨速录员张熠琪说明1、被告陈康、袁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由被告陈康、袁辉自行承担；2、原告廖玉红的其他损失已由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更48号罪犯宁许锋，男，1982年5月28日出生，河南省叶县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区一分监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年8月8日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第220号刑事判决，认定被告人宁许锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宁许锋在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬、二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，该犯已交纳部分罚金。本院认为，罪犯宁许锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已交纳部分罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯宁许锋减去有期徒刑一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年一月二十六日书 记 员  朱志英
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨梨民初字第649号原告王某甲，男，1992年1月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告秦甲，女，1997年2月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告秦某乙，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告王某甲诉被告秦甲、秦某乙婚约财产纠纷一案，由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。王某甲诉称：2015年2月8日，经人介绍我与秦甲订婚，并过彩礼款20000元，见面礼、装烟钱、长命衣共计花费6000元，金项链一条。事后秦甲外出打工，不履行婚约，亦不返还彩礼款，现要求秦甲及其父亲秦某乙连带返还彩礼款20000元、其他损失6000元及一条金项链。被告秦甲、秦某乙经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：王某甲与秦甲于2015年2月8日订婚，按照习俗王某甲给秦甲过彩礼款20000元，见面礼、装烟钱、及长命衣共计6000元，金项链一条，以上款项及项链均由秦甲的母亲陈某某接收，王某甲为证明自己的主张，向法庭提交了彩礼单一份、于义生和王保霞的证明材料一份。于义生和王保霞在庭审过程中出庭作证，证明过彩礼的数额及接收人均为秦甲的母亲陈某某。因秦甲及秦某乙未出庭，法庭无法组织质证。根据庭审查明的事实，本院确认王某甲给秦甲过彩礼款20000元，见面礼、装烟钱、长命衣6000元、金项链一条，且该物品及款项均由秦甲之母接收。本院认为：王某甲和秦甲确立恋爱关系后，王某甲给秦甲过彩礼款20000元是以双方结婚为前提，现王某甲、秦甲终止恋爱关系，秦甲应负返还彩礼款的义务，由于该彩礼款系秦甲的母亲亲自接收，故秦某乙（秦甲之父）应承担连带返还义务。王某甲支付给秦甲的见面礼、装烟钱、长命衣6000元是当地的一种婚俗习惯且属实际性花销，王某甲要求返还，本院不予支持。王某甲给秦甲过金项链一条，是双方在确认恋爱关系中的一种赠予行为，且已经实际交付，故王某甲的返还请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定判决如下：被告秦甲、秦某乙连带返还原告王某甲彩礼款人民币20000元，于本判决生效后10日内一次性履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付利息迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告秦甲、秦某乙负担237.5元，退回给原告王某甲237.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张洪光二〇一六年一月二十六日书记员  高 攀
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第166号罪犯喻久兰，女，1969年9月1日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2013年11月11日作出（2013）乐刑初字第315号刑事判决，认定喻久兰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯喻久兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯喻久兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯喻久兰减去有���徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2013年5月22日起至2016年2月1日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二０一六年一月三十日书 记 员  巫慧群
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保412号原告：山东瑞泽重工有限公司。住址地：山东省茌平县。法定代表人：李爱平，总经理。被告：高密市永兴农机销售有限公司。住址地：山东省高密市。法定代表人：刘培敏,经理。本院在审理原告山东瑞泽重工有限公司诉被告高密市永兴农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告高密市永兴农机销售有限公司在银行账户的存款150000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收��裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王继兴二〇一六年一月十五日书记员  赵 沛
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭拱执民字第3287号申请执行人杭州华享汽车有限公司被执行人费增良，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00545号，依法向被执行人费增良发出执行通知书，责令被执行人费增良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费增良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结费增良（证件号码：）在宁波农业银行的62×××75的存款人民币12000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年一月六日书记员  刘琰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民终172号上诉人（一审原告，反诉被告）桂林市第五建筑安装工程有限责任公司。法定代表人伍润富，执行董事。委托代理人甘泉，广西桂康律师事务所律师。委托代理人秦川，广西桂康律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告，反诉原告）桂林新城置地发展有限公司，住所地桂林市临桂区人民路2号，组织机构代码：××。上诉人桂林市第五建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人桂林新城置地发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）临民初字第93号民事判决，向本院提起上诉后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人桂林市第五建筑安装工程有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李永群审 判 员  杨 红代理审判员  李慧杰二〇一六年一月十九日书 记 员  王 灿
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更272号罪犯舒超，男，汉族，大专文化，1980年3月3日出生于陕西省大荔县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年6月24日作出（2013）汉刑初字第00054号刑事判决，以被告人舒超犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年5月29日止）。2013年10月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯舒超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯舒超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯舒超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯舒超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯舒超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯舒超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙鹏二〇一六年一月十九日书 记 员  李 路