wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7331号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地：如皋市江安镇宁通居委会5组。负责人常雪青。委托诉讼代理人马振华（特别授权），公司员工。被告：徐道祥。被告：丁帮成。原告江苏如皋农村商业银行有限公司葛市支行（以下简称“葛市农商行”）与被告徐道祥、丁帮成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛市农商行的特别授权委托代理人马振华到庭参加诉讼，被告徐道祥、丁帮成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛市农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐道祥立即归还原告借款本金50000元，利息12180元（计算至2016年6月30日），本息合计62180元及至给付之日止的利息，被告丁帮成承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐道祥于2014年11月27日向原告借款50000元，双方约定年利率为11.2%，到期日为2015年5月20日，由被告丁帮成提供连带责任担保，现该借款已经逾期，而被告尚欠借款本金50000元，利息12180元（计算至2016年6月30日），合计结欠62180元，至今未能归还，故原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告徐道祥、丁帮成未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告葛市农商行围绕诉讼请求，依法向法庭提交了江苏省农村信用社借款借据、放贷通知书、如皋农村商业银行借款申请书及个人担保借款合同，两被告均未应诉答辩，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2014年11月27日，原告与被告徐道祥、丁帮成签订合同编号为皋商银【2014】第1127102201号个人担保借款合同一份，内容大致为：“被告徐道祥向原告申请借款，借款金额为50000元，借款用途为进饲料，约定的借款期限自2014年11月27日起至2015年5月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率约定为年利率11.2%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告丁帮成为其借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年……。”原告在合同贷款人栏签章，被告徐道祥在借款人栏签名捺印，被告丁帮成在担保人栏签名捺印。2014年11月27日，被告徐道祥立据向原告借得款项50000元，约定借款利率为年利率11.2%，该借款到期日为2015年5月20日。该借款到期后，被告徐道祥未能按约履行还款义务，被告丁帮成亦未履行保证义务。2016年7月28日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告徐道祥足额发放了借款，被告徐道祥亦应按约履行还本付息义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告徐道祥在约定的偿还期限内未按约履行全部还款义务，应当按照双方的约定支付借款期间的利息及逾期利息。被告丁帮成在被告徐道祥借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，为该笔借款的担保人。按照双方约定，被告丁帮成承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐道祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2014年11月28日起至2015年5月20日止按年利率11.2%计算，自2015年5月21日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算）。二、被告丁帮成对被告徐道祥的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告徐道祥、丁帮成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一六年八月二十九日见习书记员  张 俊
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1258号原告康永红，男，生于1977年1月11日，汉族，高中文化。原告李云，女，生于1979年5月18日，汉族，高中文化。二原告的委托代理人卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（简称新农四组）。负责人同长发，系该组组长。原告康永红、李云诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告康永红、李云及二原告委托代理人卫世民到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康永红、李云诉称，两原告是夫妻，共生育两个女孩，系做了节育手术的双女户。2013年、2015年被告新农四组因征地取得收益款，两次均按人口每人分配了5000元；2014年被告因矿务局工程买断收益，按人口每人分配了1200元；三次共计每人分配11200元。依照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，原告家庭三次共应多分半口人份的份额即5600元，原告多次向被告要求享受双女户的优惠政策，可被告不执行条例之规定，后经韩城市新城街道办事处处理未果，故诉至法院，请求依法判令被告增加并支付原告集体资产收益分配款半口人份的份额5600元并承担本案诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证、户口本。证明两原告的身份情况及两原告系新农四组的合法村民。2、结婚证、二胎生育证、陕西省长效节育手术证明及新城计生办、新农村委会的证明。证明二原告系合法夫妻，生育二胎合法，是做了节育手术的双女户。3、新农村委会2016年6月1日的证明一份。证明同长发系新农四组组长。4、2013年3月26日新农四组分配方案。证明新农四组2013年3月26日制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配5000元，但未给双女户多分半口人份的份额。5、2015年2月5日新农四组分配方案。证明新农四组2015年2月5日制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配5000元，但未给双女户多分半口人份的份额。6、2016年7月28日同长发证明两份。证明（1）新农四组2014年7月12日向每位村民按人口每人分配1200元；（2）原告诉请的三次分配款已分配到户，三次共计每人11200元，但均未给双女户多分半口人份的份额。7、2016年5月12日新城街道办事处责令改正通知书。证明：（1）新农四组未落实《陕西省人口与计划生育条例》有关规定，在2013年1月至2015年12月的分配中未给原告增加半个人份的份额，且经新城街道办事处处理未果。（2）被告于2016年5月12日收到了责令改正通知书。被告新农四组未到庭参加诉讼,但庭前法庭与新农四组组长同长发的谈话中其称，新农四组于2013年3月26日，按人口每人分配征地款5000元；2014年7月12日，按人口每人分配矿务局工程买断收益款1200元；2015年2月5日，按人口每人分配征地款5000元；三次每人共分了11200元，且三次全部按分配方案分配到户，但均没有给独生子女户多分一份和双女户多分半份。另新农四组于2016年5月12日收到了韩新责通字（2016）3号责令改正通知书，但组上并未按通知改正。经审理查明，原告康永红、李云系被告新农四组村民，二原告1999年11月30日登记结婚，婚后于2002年6月2日生一女孩取名康未来，2006年5月4日生一女孩取名康亚晨，原告李云于2006年10月17日在韩城市计划生育服务站施行了节育手术。2013年3月26日新农四组制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配5000元；2014年7月12日新农四组因矿务局工程买断收益，按人口每人分配1200元；2015年2月5日新农四组制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配5000元；三次共计每人分配11200元，且均按分配方案分配到位，但三次分配被告都未按计划生育政策的规定给原告双女户增加半个人份的份额共计5600元。后韩城市新城街道办事处于2016年5月12日下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、陕西省长效节育手术证明、村委会证明等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告康永红、李云生育两个女孩，经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认系双女户，且原告李云已施行了女扎手术，持有陕西省长效节育手术证明，被告新农四组在2013年、2014年、2015年三次分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，故原告起诉要求被告依照计划生育双女户集体收益分配优惠政策的规定，支付给两原告集体收益分配款5600元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告康永红、李云集体收益分配款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一六年八月二十九日书记员 薛恬然
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4905号起诉人：盛童华。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。2016年8月15日本院收到起诉人盛童华的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人盛童华为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有‘碧桂园•公园壹号’内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：对起诉人盛童华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汤伟二〇一六年八月二十四日代理书记员  张娜
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3237号申请人执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。被执行人邹增杨，男，1969年7月3日出生，汉族，住永安市。被执行人陈忠秀，女，1968年9月15日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人邹增杨、陈忠秀金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月16日作出的(2016)闽0481民初963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社于2016年8月8日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹增杨、陈忠秀的银行存款计319841.23元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许锡文审 判 员  王泽明代理审判员  田加溁二〇一六年八月十五日书 记 员  樊筱芮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执3024号申请执行人王某。被执行人某公司。被执行人某联合社。本院在执行上列当事人商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6659号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一六年八月十二日书记员  李 璇
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初337号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人赵一×，于河北省河间市，无职业。2016年2月1日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年2月5日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人万志薪，天津茹是律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2016]364号起诉书指控被告人赵一×犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人赵一×及其辩护人万志薪均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月1日6时40分许，被告人赵一×驾驶牌照号为冀J×××××的灰色解放牌小型面包车，沿本市南开区复康路第二条机动车道，由西向东行驶至爱尔眼科医院对面时，遇被害人何××沿复康路由北向南跨越隔离护栏步行至此，被告人赵一×因未及时发现情况，用车前部右侧撞击何××身体，造成何××当场死亡及赵一×车辆损坏的道路交通事故。后被告人主动拨打“110”电话报警，并在现场等待民警到达。经天津市公安局道路交通事故认定意见书认定，赵一×负事故主要责任，何××负事故次要责任。公安机关于2016年2月1日将被告人赵一×抓获归案。审理期间，就附带民事诉讼原告人王××、霍慧敏所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议。依据人身损害赔偿标准被告人赵一×、附带民事诉讼被告人赵彦明应当赔付死亡赔偿金682020元、丧葬费33000元及精神抚慰金50000元，鉴于赵一×没有赔付能力及被害人有次要责任，经双方协商附带民事诉讼被告人赵彦明代赵一×赔付经济损失50000元；（已履行完毕）。附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110000元（于判决生效后一个月内给付）。附带民事诉讼原告人已自愿撤诉，建议法院对被告人赵一×从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马××、王××、赵二��、赵三×的证言，书证、物证，交通事故现场勘查笔录，天津市公安交通管理局交通事故认定书，鉴定意见，调解协议，被告人赵一×的供述等证据证实，足以认定。被告人的辩护人对指控赵一×犯交通肇事罪不持异议，辩护意见，被告人案发后主动拨打110报警，在现场等待民警到达，对犯罪事实供认不讳，应认定为自首；本案被害人违反交通管理规定，横穿马路跨越隔离设施，对损害后果的发生存有重大过错，且负事故次要责任，系对被告人从轻处罚的量刑情节；本案属过失犯罪。被告人主观恶性较小；被告人及家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；其平时表现较好，无前科劣迹系偶犯、初犯，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人赵一×犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对所提量刑建议，本院予以酌情考虑。辩护人的辩护意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人赵一×违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡之后果，并负事故主要责任，其行为依法已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵一×案发后主动拨打“110”报警，如实供述犯罪事实，依法属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵一×无前科劣迹系初犯，认罪悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院综合以上法定及酌定情节，依法对被告人予以从轻判处。为维护社会公共安全，保障交通运输安全的管理法规不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律���干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月零十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日至2016年9月15日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高达强人民陪审员  崔尚伟人民陪审员  董永亮二〇一六年八月二十九日书 记 员  吴 茜附：本案所引用相关法律条款内容。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人���伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定：第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2847号原告朱礼勤，居民。委托代理人严立峰、缪友青，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告陈月祥，居民。原告朱礼勤与被��陈月祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱礼勤的其委托代理人严立峰、缪友青到庭参加诉讼，被告陈月祥经本院公告送达应诉通知书、诉状、传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱礼勤诉称：原被告经朋友介绍相识。被告陈月祥因经营需要于2014年5月29日向原告借款3万元，2014年6月12日向原告借款1万元，并口头约定月息2分。后被告未能按约还款，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币4万元，并承担自起诉之日至还清之日止年利率6%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈月祥未答辩。经审理查明：2014年5月29日，被告陈月祥向原告借款3万元并向原告出具借条一份，载明：“今借到朱礼勤人民币叁万元正（30000），今借人：陈月祥，2014.5.29.”；2014年6月12日，被告陈月祥向原告借款1万元并向原告出具借条一份，载明：“今借到朱礼勤人民币壹万元正（10000），今借人：陈月祥，2014.6.12.”后被告未能按约还款，原告遂诉至本院。上述事实，有借据及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告陈月祥偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、��于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定了借款的利息，故原告要求被告承担从起诉之日至偿清之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈月祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱礼勤借款人民币4万元及利息（利息计算的时间及标准：自2016年5月6日至实际支付日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈月祥负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年八月四日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约���逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终10257号上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：曹成智，董事长。被上诉人（原审原告）：邹士伟，住山东省巨野县。原审被告：广州家广超市有限公司员村店。住所地：广州市天河区。负责人：苏学彬，总经理。上诉人广州家广超市有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3942号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州家广超市有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为：上诉人广州家广超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州家广超市有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人广州家广超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘海杰
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执7251号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人张龙，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地址：广东省肇庆市大旺高新区。关于本院刑事审判庭移送执行的张龙刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第489号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张龙应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张龙在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执725号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十九日书 记 员  高永新
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1202民初2271号原告：吕明山。被告：高龙祥。被告：时振华。委托代理人：时振强。原告吕明山与被告高龙祥、时振华追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月10日自愿申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕明山撤回对两被告的起诉。案件受理费减半收2050元，由原告负担。审判员  赵胜祥二〇一六年八月十日书记员  杨 萍
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6721号原告苏州永立涂料工业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运河南路1900号。法定代表人王铭达，总经理。委托代理人李红艳，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告浦江晟冠自行车有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道358号。法定代表人严金灯，总经理。原告苏州永立涂料工业有限公司（以下简称永立公司）与被告浦江晟冠自行车有限公司（以下简称晟冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员张婧适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告永立公司的委托代理人李红艳到庭参加诉讼。被告晟冠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永立公司诉称，2015年4月30日，原告与被告签订了《购销合同》，约定由原告向被告供货，付款方式为月结，合同签订后，被告向原告累计订购了总额为110364.95元的货物，原告依约履行了送货义务并向被告开具发票后，被告一直未向原告履行付款义务。原告认为，原告与被告所签订的《购销合同》合法有效，原告已经全面履行了自己的合同义务，将货物交付了被告，按照合同约定被告依法负有给付原告货款的义务。现被告以种种理由拖欠原告货款不还的行为，严重违反了合同的约定义务。现请求：1、判令被告向原告支付货款110364.95元；2、判令被告向原告支付违约金（以货款110364.95元为基数，按照银行同期同档贷款基准利率，自2016年5月24日起暂计算6个月为5518.24元，要求实际计算至被告给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告晟冠公司未作答辩。经审理查明，2015年4月30日，永立公司（甲方）与晟冠公司（乙方）签订《购销合同》一份，该合同约定，在本合同有效期内，甲方向乙方提供下列产品：品名为油漆和稀释剂，价格以双方确认之报价单为依据；乙方详实填写订货单，明确品名、规格、数量及到货日期，提前3-5个正常工作日以书面方式传真甲方经办人员，并经甲方回传确认，甲方交货期一般为5-7天；由甲方负责安排运送，运费由甲方承担，乙方需将送货单回签甲方，做为到货日期依据；甲乙双方于每月25日前对账，甲方按照双方核对好的金额开具发票，并将发票送达乙方，乙方需在甲方发票开出后的第二个月的月底前将货款按发票金额电汇或以银行承兑方式支付给甲方；如乙方逾期未付，除应付货款金额外应再偿付5%作为违约金；如乙方经常逾期付款，甲方得调整付款期限，并保留出货权利，乙方不得称甲方未如期交货，且以此为抗辩事由；如甲乙双方终止交易，乙方在停止交易当月内将所欠货款付清给甲方；本合同一式两份，双方各执一份，合同有效期为一年，如双方未重新签订新约则持续有效，合约中未尽事宜，由双方协商解决。另查明，2015年4月16日至2015年7月20日，永立公司向晟冠公司供应货物，并于2015年5月19日和2015年9月1日向晟冠公司开具金额分别为87260.89元和23104.06元的增值税发票两份，两份发票已由晟冠公司认证通过。上述事实，有《购销合同》、采购订单、送货单、增值税发票、浙江省浦江县国家税务局证明、庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据原告永立公司提供的证据，原、被告双方之间发生的货款金额共计110364.95元，根据法律规定以及《购销合同》，上述货款均已超过了货款支付时间，故原告永立公司主张被告晟冠公司支付货款共计110364.95元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告拖欠不付理应赔偿原告相应的损失，本院酌情按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日即2016年5月25日起计算至被告实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告浦江晟冠自行车有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州永立涂料工业有限公司货款110364.95元以及违约金（以本金110364.95元为基数，自2016年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1309元、诉讼保全费1099元，合计2408元，由被告浦江晟冠自行车有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州永立涂料工业有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告苏州永立涂料工业有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 张 婧二〇一六年八月十八日书记员 张沛力
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初2223号之一原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：张先富。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告张先富、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司已于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  骆怀群人民陪审员  冯柏良二〇一六年八月一日书 记 员  周 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4904号起诉人：李勇军。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。2016年8月15日本院收到起诉人李勇军的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人李勇军为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有‘碧桂园•公园壹号’内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：对起诉人李勇军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汤伟二〇一六年八月二十四日代理书记员  张娜
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1483号原告：周仕杰，男，生于1961年，汉族，初中文化，川消消防工程有限公司巴中分公司负责人，住巴中市巴州区江北大道中段。委托代理人：杨会知（系原告周仕杰表兄），男，生于1954年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。被告：王影（曾用名王桂琼），女，生于1963年，汉族，大学文化，退休职工，住巴中市巴州区。委托代理人：冯剑，四川宏坤律师事务所律师。原告周仕杰诉被告王影财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仕杰及其委托代理人杨会知，被告王影及其委托代理人冯剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：川消消防工程有限公司于2013年11月4日经巴中市工商局注册登记成立川消消防工程有限公司巴中分公司，由我担任该分公司负责人，具体负责巴中市辖区及川东片区消防系统及设施设备工程的安装调试等工作。为了工程施工和总公司工作业务联系，我专门购买了价值23万元的广州丰田CTM7240V-NAV1轿车一辆，发动机号C257689，车牌号川Y5XX**号。2014年11月初，被告以我在她处借款未还清为由，让其侄儿及社会闲散人员一行3人跟踪我的工程用车。当我的驾驶员祝诗顺将车辆停在巴中市政协旁的成强经贸门口购完材料开车时，发现车辆被锁。此时，跟踪车辆的3人一同到车前，强行要求将车开往其指定的南坝荧屏花园停车场停放并取走车钥匙，同时要求向其书立移交手续并索要看车工钱，驾驶员祝诗顺给跟踪人100元去买烟后方才脱身。我所有的川Y5XX**号工程用车被被告强行扣押至今长达18余个月。在此期间，被告方驾驶该车多次违章行驶，致该车不良记录，导致该车不能按时年检、续保等；更为严重的是，我每天租车或打的往返巴州城区内及兴文、恩阳、南江、广元、南充等工地现场，每月租车往返于成都川消总公司及成都、重庆辖区消防器材生产厂家等。综上，因被告擅自扣押我工程用车的不法行为，给我公司按时完成合同工程项目造成了巨大的直接经济损失，为保护我和公司的合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求判令被告返还原告正常行驶的川Y5XX**号丰田牌小轿车一辆；判令被告赔偿因擅自扣押原告工程用车之日起至实际返还之日止所造成的损失320150元；判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一是，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：原告的诉请是要求返还擅自扣押的车辆，但我并没有擅自扣押其车辆，是原告主动将车子交给我保管。我与原告存在另案法律关系即原告在我处借款，经我多次催收，原告亲笔书写了抵押车辆的承诺书。二是，至于损失，根据法律规定，应该属于原告将车辆留置给我，我负责给原告保管，保管期间修车的费用及损失，我今天也会主张。三是，关于原告列举的要求赔偿损失32万元的诉请。按照民法通则之规定，法律上只认可直接损失不认可间接损失。原告诉称做生意经常往返成都、广元、西充、重庆、旺苍、恩阳、兴文等工地，其中列了五项费用，单工程租车费用就占了原告诉请损失金额的百分之九十五以上，其损失的构成基本上是用于租车费用，这些租车费用从500元、600元到2000元、3000元不等。按照逻辑这不符合现实生活，原告不可能天天都在租车，他安排很紧凑，随时都在租车，所以对这个费用，我方是不认可的。其次，关于扣车损失7350元的问题。车辆按正常情况下是应该进行年检和保险的，但是应该是车主缴纳，而不是由我负担。如果保管期间使用车辆造成罚款、违章，这个我予以认可，因为保管应该尽到保管义务。至于原告主张的其他损失，多数都是间接损失，且多数都是租车费用，但原告到底租没租车无人知晓，所以原告要求赔偿的32万数字比较空洞、比较庞大。四是，诉讼费用由法院依法判决。经审理查明：原告周仕杰系川Y5XX**号丰田牌小型轿车的法定车主，该车的使用性质为非营运，其品牌型号为丰田牌CTM7240V-NAV1，发动机号为C257689。庭审中，原告陈述被告王影于2014年11月初私自扣押川Y5XX**号轿车，并向本院提供其驾驶员的证言一份予以佐证，但其亦陈述至今未就被告的行为向公安机关报警处理；而被告王影陈述车辆系原告与其之间存在借贷关系于2015年1月8日自愿交由其保管，并非私自扣押，且其提供了要求原告取走车辆的短信。同时，原告提供了该车辆在2014年11月4日至2015年1月13日之间的违章记录，其中2014年11月4罚款50元，2014年11月7日扣3分、罚款100元，2015年1月6日扣3分、罚款100元，2015年1月12日扣3分、罚款100元，2015年1月13日扣3分、罚款100元。目前，诉争车辆停放在被告王影位于宕梁塔子山村的亲戚家。同时查明：原、被告之间素有经济往来。原告周仕杰分别于2011年10月24日、2012年2月1日向被告王影书立借条一张。两张借条均约定借款以原告的房产、车辆作抵押。2014年7月26日，原告周仕杰向被告王影书立承诺，约定2014年10月底还37万元，其余款项在年前还清。后双方因借款问题发生纠纷诉至本院，本院作出（2015）巴州民初字第2349号《民事判决书》，判决周仕杰向王影偿还借款58万元。周仕杰不服该份判决，向巴中市中级人民法院提起上诉，后双方在巴中市中级人民法院主持下达成调解协议并由巴中市中级人民法院出具（2016）川19民终122号《民事调解书》予以确认。2016年5月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，证人证言，借条复印件，民事判决书、民事调解书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中，原告系诉争车辆的法定车主，其诉称王影私自扣押车辆除提供一份证人证言外无其他证据予以佐证，对其诉称的被告于2014年11月初私自扣押车辆的行为亦未向公安机关报警处理，其提供的证据不足以充分证明被告私自扣押了诉争车辆，而被告陈述诉争车辆系其因与原告存在借贷关系而由原告自愿交由其保管，且其提供的短信显示其曾要求原告取走车辆，而原告亦未提供证据证明其到被告处取车时，被告对其有阻拦行为，根据“谁主张、谁举证”的规则，原告应当承担举证不能的后果，其要求被告向其返还车辆的诉请，理由不成立，本院不予支持。关于赔偿损失的问题。因原告未提供证据证明其主张的损失系被告私自扣车的行为造成的，亦未提供证据证明因被告私自扣车的行为而使车辆受到损害，根据“谁主张、谁举证”的规则，原告应当承担举证不能的后果，其主张的损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周仕杰的全部诉讼请求。本案受理费6100元，由原告周仕杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  曾晓芳二〇一六年八月十五日书记员  张鑫媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14780号原告重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人蓝洪宇，董事长。委托代理人杨华芳，公司员工。被告姜东升，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告姜东升追偿权纠纷一案中，因原告重庆积之信财务咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭 麟二〇一六年八月二十九日书 记 员 杨凌燕
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更552号罪犯何运虎，男，1986年12月4日出生，汉族，四川省郫县人，小学文化，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）拉刑一初字第20号刑事判决，认定该犯犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月26日起至2017年10月25日止）。2013年11月28日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯何运虎准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一六年八月八日书记员 索朗卓玛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1608号申请执行人：荣会琼，女，1966年12月24日出生，住四川省荣县长山镇。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金27300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  丁有为
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京民初字第1866号原告：朱洪民。被告：叶显顺。委托诉讼代理人：叶翠屏，系被告叶显顺之长女。被告叶翠屏。原告朱洪民与被告叶显顺、叶翠屏返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日、8月10日公开开庭审理了本案。原告朱洪民、被告叶显顺的委托代理人即本案被告叶翠屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪民诉称：2014年9月4日上午，叶翠屏及其父亲叶显顺带领十余名社会闲杂人员在叶显顺××女儿××协助下××号我的家中，专门安排四名社会闲杂人员将我强行推搡到客厅一角，限制了我的人身自由。在此期间，叶显顺抢走了我的价值2400元的床一套及1900元的实木餐桌椅一套。叶翠屏则自己动手搬走了价值3600元的惠普台式电脑一台，电脑中有价值12000元的国际黄金技术软件、价值1万余元的各类书籍及无法用金钱衡量的技术资料和二十多年来保存的家人照片。后我到正东路派出所报案，我还到正东路××××家弄社区反映了这些情况。同时，叶显顺、叶翠屏及十余名社会闲杂人员到我家中的所作所为已经由叶锦屏在与我的电话通话中予以确认（见原告提供的录音证据）。我认为被告侵犯了我的人身权及财产权，要求被告退还所有抢走的财物或折价赔偿。此外，叶翠屏于2014年12月5日下午在我家门口长时间对我进行谩骂，并多次发短信败坏我的形象、中伤我的人品，用欺骗手段将我描述成一个“恶人”，并于2014年12月10日中午在京口区法院大门口对我进行拦截殴打。被告的种种行径侵犯了我的人身和人格权，给我造成巨大的精神压力和损伤，直接导致我的血压猛升，直至2015年4月底才恢复正常，因此我要求两被告分别赔偿我精神损失费5万元和6万元。现诉来法院，请求判令：1、被告叶显顺退还所抢走的财物（餐桌椅、床各一套）或折价4300元赔偿；2、被告叶翠屏退还所抢走的财物（惠普电脑一台、摩托罗拉手机两台）或折价31800元赔偿；3、被告叶显顺赔偿原告精神损失费5万元；4、被告叶翠屏赔偿原告精神损失费6万元；5、本案诉讼费用由两被告承担。被告叶显顺、叶翠屏共同辩称：2015年9月4日当天确实是从原告与其前妻家中搬走了一套餐桌椅和床，这是在原告与其前妻离婚诉讼之前就准备搬出的。但这些物品本来就是叶显顺所购买。叶翠屏并没有拿走原告的电脑，只是应叶某某的请求，帮她收拾了一些日用品，具体搬家是叶某某找的人帮忙，原告在诉状中也已经明确当时的搬家与叶某某无关，是叶某某自己找的人。原告的诉讼请求不能成立，同时我方保留另行起诉原告的相应权利。经审理查明：原告朱洪民的前妻叶某某为被告叶显顺的次女、被告叶翠屏的亲妹妹。朱洪民与叶某某于1992年2月登记结婚，1997年6月生一子。朱洪民与叶某某曾于2009年12月11日协议离婚，双方协议约定：“各种财产全部由协议人双方均分并各占一半，协议人双方无共同债权及债务。该协议由双方各执一份，在双方签字并经婚姻登记机关办理相应手续后生效”。后朱洪民与叶某某于2011年12月21日复婚。复婚后双方感情并未得到改善，双方于2013年7月20日开始分房间居住，2014年9月4日叶某某搬离共同住所。2014年9月22日，朱洪民提起离婚诉讼，本院于2015年9月21日判决准予其与叶某某离婚。判决后，朱洪民向镇江市中级人民法院提起上诉，2015年12月28日终审判决驳回上诉，维持原判。另查，朱洪民诉叶某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，案号为（2016）苏1102民初706号。该案中，原告朱洪民称其与叶某某于2015年由法院判决离婚，在离婚诉讼中，遗漏相关财产未处理，故起诉，提出包括要求叶某某返还2014年9月4日抢走原告朱洪民的私人物品：摩托罗拉手机两部、惠普台式电脑（无法返还的折价赔偿31800元）及2014年9月4日叶某某抢走原告朱洪民的实木床一套、实木餐桌椅一套等在内的共五项诉讼请求。该案审理过程中，叶某某辩称在2014年9月4日其实际只从尤唐巷家中拿走实木餐桌椅一套（桌子一张、椅子四张）、床一张（含一只床头柜）、沙发一张、惠普台式电脑一台、摩托罗拉翻盖式手机一部、被子两床、毛毯一床、镇江市粮食中转库1号家属楼某室中的家具一套、实木餐桌椅一套、海信TF2988电视机一台。本院经审理后认为，叶某某于2014年9月4日从镇江市尤唐巷某号房屋取走的物品与原告陈述一致，应予以确认。双方就动产陈述不一致部分以及朱洪民提出的部分个人财产，朱洪民未提供相应证据证实，不予确认。双方当事人提出的相关动产均为2009年12月11日协议离婚前的夫妻共同财产，时间跨度相对较长，价值已难以准确认定。根据当事人自认，朱洪民与叶某某就动产的占有，在量上基本相当，因此对所涉动产的分割，以维持双方各自占有的动产状态较为适宜。遂判决：镇江市尤唐巷某号房屋内夫妻共同财产中空调五台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器两台归原告朱洪民所有；叶某某于2014年9月4日从镇江市尤唐巷某号房屋取走的实木餐桌椅一套（桌子一张、椅子四张）、床一张（含一只床头柜）、沙发一张、惠普台式电脑一台、摩托罗拉翻盖式手机一部、被子两床、毛毯一床，自镇江市粮食中转库1号家属楼某室取走的家具一套、实木餐桌椅一套、海信TF2988电视机一台等夫妻共同财产或处置收益归叶某某所有。该判决已生效。再查，在原告提供的其与叶某某的电话录音中，叶某某明确表示镇江市尤唐巷某号房屋中的摩托罗拉手机、惠普电脑等均为其本人取走，与叶翠屏、叶显顺无关。以上事实，有情况说明及证明、电话录音、短信、购货单、当事人当庭陈述等证据在案为凭，并经庭审质证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本案中要求被告叶显顺、叶翠屏退还所抢走的财物或折价进行赔偿的诉讼请求能得到支持的前提必须是其依法享有对讼争财物的权属。而（2016）苏1102民初706号生效判决已确认原告对该财物不享有权利，现也无其他证据证实原告已重新取得该讼争财物的权利，故原告要求被告叶显顺、叶翠屏返还财物或折价赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张的精神损失费，因与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱洪民的诉讼请求。案件受理费3098元，由原告朱洪民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴福君人民陪审员  钱宏远人民陪审员  吴爱民二〇一六年八月十二日书 记 员  乐 娟附相关法律规定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初2574号原告：重庆凯亚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道368号，组织机构代码73981097-6。法定代表人：黄芳，总经理。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈超，男，1973年10月26日生，汉族，居民，户籍地重庆市。原告重庆凯亚物业管理有限公司（以下简称凯亚物管公司）与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告凯亚物管公司的委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼。被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯亚物管公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈超支付物业服务费4059元、能源公摊费290元、违约金300元，合计4649元。事实和理由：原告凯亚物业公司与重庆市永川区伟豪·创世纪小区的建设单位重庆伟豪实业有限公司于2014年6月28日签订《前期物业服务合同》，约定由原告承担伟豪·创世纪小区的物业服务，合同期限自2014年7月1日至2017年6月30日止。合同履行期间，若业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时本合同终止。被告陈超系伟豪·创世纪小区2幢20-6房屋业主，其房屋建筑面积为116.65平方米，物业服务费收费标准为1.2元/月/平方米，公共能源分摊费10元/月/户。若业主未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之5的标准支付违约金。被告陈超未缴纳2013年8月1日至2015年12月31日的物业服务费为4059元、公共能源分摊费290元，并酌情主张违约金300元。经原告催收未果，故依法提出前述诉讼请求。被告陈超未提供答辩意见。经审理查明，被告陈超系永川区红河中路6666号（伟豪·创世纪小区）2幢20-6房屋的业主，该房屋的建筑面积为116.65平方米。2011年6月27日，原告与小区建设单位重庆伟豪实业有限公司签订《前期物业服务合同》，原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限为三年（2011年7月1日至2014年6月30日）。被告陈超的物业收费标准为物业服务费为1.2元/月/平方米，公共能源分摊费为10元/月/户；物业服务费用按月交纳（每月10日至25日期间缴纳），若被告未能按时足额交纳物业服务费，应按5‰/天的标准支付滞纳金。2014年6月28日，原告凯亚物管公司与小区建设单位重庆伟豪实业有限公司签订续签《前期物业服务合同》，合同期限三年（2014年7月1日至2017年6月30日），合同约定的被告物业的收费标准未变，若业主未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之5的标准支付违约金。原告凯亚物管公司为被告所住小区提供了物业服务，被告从2013年8月1日起至2015年12月31日止共欠缴物业服务费4059.42元、公共能源分摊费290元。上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》两份、房屋档案查询结果、催费通知单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告凯亚物管公司与被告所住小区的建设单位重庆伟豪实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该合同对被告陈超具有约束力。在合同履行期间，原告凯亚物管公司为小区提供了物业服务，被告陈超作为小区的业主，理应按照合同的约定向原告缴纳物业服务费的义务，原告要求被告缴纳物业服务费4059元的诉讼请求虽低于应支付费用4059.42元，系原告凯亚物管公司对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。另外，公共能源分摊费290元也应当按照合同约定进行缴纳，对于原告凯亚物管公司的公共能源分摊费的诉讼请求，本院亦予以支持。对原告凯亚物管公司要求被告陈超支付违约金300元的诉讼请求，因被告拖欠物业服务费用确存在违约行为且约定了违约金的计算方式，原告该诉讼请求不违反法律规定，故本院亦予以支持。综上所述，原告凯亚物管公司本案中的所有诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈超于本判决生效后三日内向原告重庆凯亚物业管理有限公司支付物业服务费4059元、公共能源分摊费290元、违约金300元，合计4649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告陈超负担（此费原告重庆凯亚物业管理有限公司已预交，由被告陈超履行上述义务时一并支付原告重庆凯亚物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 建人民陪审员  邹昌兰人民陪审员  文学勇二〇一六年八月十八日书 记 员  刘 剑
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执380号申请执行人马桂霞，女，回族，1967年8月1日出生。被执行人马瑞祥，男，回族，1991年3月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初169号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款45000元，并负担575元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年八月二十九日书 记 员  高晓飞
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1231号原告李某某，女，汉族，住抚松县。被告刘某某，男，汉族，住址同上。原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由代理审判员徐立峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2013年5月30日登记结婚（双方皆为再婚），婚后双方一直居住在抚松县抽水乡原告孩子处，依靠种地为生。被告无故的怀疑原告的行为不端，为此经常寻事吵架。结婚三年来在吵架中度过，因为吵架被告离家已达半年之久。双方性格不和，被告性情暴躁，由于多方原因双方无法生活在一起。现诉至法院，请求依法解除婚姻关系，双方共同生活期间，无财产无存款无外债。被告刘某某辩称，我们夫妻之间感情很好，我不同意离婚，我还想跟原告一起过日子。经审理查明，原、被告于2013年5月30日在辉南县民政局登记结婚，婚后无子女。上述事实，有原告向本院提交的结婚证1份予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻应和睦相处，互相尊重。虽然原告主张离婚，但并未提供其与被告夫妻感情确已破裂的任何证据，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告刘某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年八月三日书 记 员  李珍珍
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1092号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人幸理，男，1966年4月4日出生，汉族，博士文化，重庆科技学院教师，户籍地湖北省武汉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月31日被羁押，次日被释放，同年6月3日因本案事实被行政拘留五日，同年12月17日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1138号起诉书指控被告人幸理犯危险驾驶罪,于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人幸理到庭参加诉讼。公诉机关指控，2015年5月31日22时许，被告人幸理酒后驾驶小型轿车，在重庆市沙坪坝区大学城重庆科技学院内行驶时，与前来劝阻的学校保卫人员发生冲突，后保卫人员报警。出警民警到达现场后，幸理拒不配合民警依法检查，在民警欲将其带至公安机关接受调查的情况下，对民警实施抓扯等反抗行为。经抽血鉴定，被告人幸理驾驶车辆时血液中的酒精含量为97.7毫克/100毫升。上述事实，被告人幸理在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、陈某某、黄某、廖某某、罗某、胡某、杜某某的证言，视频资料，血液提取登记表，乙醇检验报告，机动车及驾驶人信息，到案经过及被告人幸理的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人幸理判处拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人幸理在道路上醉酒驾驶机动车，并阻碍公安机关依法检查，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。幸理归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于幸理犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人幸理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 汤 娜二〇一六年八月二十九日书 记 员 黄潇肖
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初414号原告：杨某某，女，37岁。委托诉讼代理人：杨蓉，云南颐高律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：常某，男，41岁。原告杨某某与被告常某离婚纠纷一案，2016年7月5日本院立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理,原告杨某某及其委托诉讼代理人杨蓉、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、准许杨某某与常某离婚；2、婚生长女常某甲随杨某某生活、次女常某乙随常某生活，抚养费各自自行承担；3、夫妻共同财产：羊20只、牛2头、三轮摩托车1辆、存款人民币50000元归杨某某所有，羊19只、猪3头、牛1头、骡子1匹、存款50000元及其余家具归被告常某所有。事实和理由：杨某某与常某自由恋爱后于2002年1月21日登记结婚，婚后于2003年x月x日生育长女常某甲,2007年x月x日生育次女常某乙。共同生活期间，常某经常对杨某某实施家庭暴力，甚至无故打骂两个女儿。常某的家庭暴力行为对杨某某的身体及精神造成了极大伤害，2016年5月杨某某打算喝农药自杀，被村组干部赶来制止。现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。常某辩称，其与杨某某自由恋爱结婚后，夫妻感情一直较好，婚后生育了两个女儿并有了积蓄准备建盖新房。结婚以来，常某从未打骂过杨某某，更没有无故打骂两个孩子。自2015年过年前，杨某某前往通红甸乡大里拉村帮人撕玉米回来后，对常某的态度就有所转变，经常玩手机、背着常某接听电话。常某认为杨某某有了外遇，但为了家庭及孩子，常某仍操持家中农活、家务，照管孩子，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自由恋爱后于2002年1月21日登记结婚，婚后于2003年6月14日生育长女常某甲,2007年12月14日生育次女常某乙，现均就读于法高小学。杨某某主张常某经常对其实施家庭暴力且及无故打骂孩子的意见，杨某某未向本院提交证据证实，故对于杨某某的上述主张，本院不予认定。本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，原、被告双方自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活的时间较长，且生育了两个女儿，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应当珍惜已经建立的感情，互相忠实，互相尊重，共同营造和谐、文明、平等、完整的家庭关系，杨某某所举证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故杨某某请求判决与常某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龙杰峰二〇一六年八月三十一日书记员  张 新
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3317号原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号。法定代表人：邓芸先，公司董事长。委托诉讼代理人：单成洪、朱志刚，公司员工。被告：孙爱群，女，1965年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾翠屏农商行）与被告孙爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾翠屏农商行的委托代理人单成洪、朱志刚到庭参加诉讼，被告孙爱群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宜宾翠屏农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙爱群清偿借款本金17.7万元和从2013年12月21日至债权实现之日止的利息、复利（2016年3月21日起至本金付清之日止的利息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，利率均按12.375‰计算）；2、原告对被告孙爱群所有的位于翠屏区西郊的抵押房产享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙爱群于2013年5月9日与原告下属赵场分理处签订《个人借款合同》，合同约定借款金额18万元，用于装修，月利率8.25‰，期限1年。同时，被告与原告下属赵场分理处签订《最高额抵押合同》，被告自愿用翠屏区西郊的房产为该笔借款提供抵押担保。贷款发放后，被告从2013年12月21日起开始拖欠利息，截止2016年3月20日尚欠原告本金17.7万元和利息、复息65548.61元，经原告多次催收未果。请求判如所请。被告孙爱群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日,宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司赵场分理处与被告孙爱群签订《个人借款合同》，主要约定：借款18万元用于学校装修，有效期间自2013年5月9日至2014年5月8日，月利率8.25‰，本合同项下贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％，按季支付利息。本合同项下的贷款按日结息。2013年4月26日，被告与翠屏农商行赵场分理处签订《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于翠屏区西郊的房屋提供抵押,并办理了《房屋他项权证书》，载明“房屋他项权利人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司赵场分理处，房屋所有权人：孙爱群，他项权利种类：最高额抵押，债权数额：18万元”。原告向被告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，至今尚欠本金17.7万元和从2013年12月21日起至2016年3月20日的利息、复息65548.61元。另查明：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含翠屏农商行赵场分理处）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；同时宜宾市翠屏区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司债权债务，下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。本院认为：根据翠农商行办发（2011）10号文件，翠屏农商行赵场分理处签订合同产生的债权债务应由原告翠屏农商行享有、负担。翠屏农商行赵场分理处与被告孙爱群签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告孙爱群发放了贷款，被告应按照约定偿还借款本息。现被告孙爱群未按合同约定归还贷款本息，原告诉请被告孙爱群偿还借款本金17.7万元及自2013年12月21日起至实现债权之日止的利息、复利，原告提供的利息清单符合合同约定，对该项诉请本院依法支持为被告孙爱群于本判决生效之日起10日内向原告偿还贷款本金17.7万元及支付原告利息、复息(计算方法为：利息以17.7万元为基数，复息以尚欠利息为基数，从2013年12月21日起至2016年3月20日的利息、复息为65548.61元，从2016年3月21日始至本判决确定的本金给付之日止，按月利率12.375‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止)。被告孙爱群以其所有的位于翠屏区西郊的房屋作抵押，与原告签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，故原告有权就该抵押房屋在18万元债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告孙爱群于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司贷款本金17.7万元并支付利息及复利(计算方法为：利息以17.7万元为基数，复息以尚欠利息为基数，2013年12月21日起至2016年3月20日的利息、复息为65548.61元，从2016年3月21日始至本判决确定的本金给付之日止，按月利率12.375‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止)。二、原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司对被告孙爱群所有的位于翠屏区西郊金江村的房屋在18万元债权范围内享有优先受偿权。如被告孙爱群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，减半收取计2469元，由被告孙爱群负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一六年八月二十四日书记员  刘娇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4575号申请执行人葛国桥。被执行人王捍卫。被执行人王瑞珍。原告葛国桥与被告王捍卫、王瑞珍追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）东巍商初字第1376号民事判决书已发生法律效力。权利人葛国桥于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月14日向被执行人王捍卫、王瑞珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛国桥未实现债权277760元及利息。现因被执行人王捍卫、王瑞珍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执4575号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一六年八月十日代书 记员  潘 蕾
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执962号之二申请执行人杨杏月，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张玲娣，女，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初849号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付借款20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元，但被执行人至今未按执行通知履行完法律��书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张玲娣银行存款21000元。本裁定送达后即发生法律效力执 行 员 汤鹏飞二〇一六年八月二十九日代书记员 樊宏波
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0922民初791号原告周新富，男，1986年5月8日出生，汉族，小学文化，务农，住云县。被告吴永生，男，1984年11月19日生，汉族，小学文化，务农，住云县。原告周新富与被告吴永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新富、被告吴永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月3日，被告向原告借款11万元，并向原告出具了借条。约定借款期限为一个月，如超过借款期限，则每天按照借款总额的3‰计算违约金。还款期限届满，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱未归还。特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款11万元及承担2015年12月3日起至2016年1月3日还款之日止的违约金；承担本案诉讼费。庭审中原告放弃违约金，要求被告尽快偿还借款。被告承认原告在本案中所主张的事实，但辩称无能力尽快还款，只能按月分期偿还，每个月还3000元至4000元直至还清为止。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应按照双方约定的还款期限履行还款义务。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴永生应偿还原告周新富借款11万元。于本判决生效起之日起一个月内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴永生负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  计红萱二〇一六年八月二十九日书记员  那 菁
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初454号原告：张斌，男。被告：王恒，男。原告张斌诉被告王恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌及被告王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告饲料款62420元及自2015年3月3日至实际给付之日的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王恒自2012年至2015年多次从原告处购买鸡饲料，共欠原告饲料款71020元，被告期间清偿两次，共清偿8600元，现实际下欠62420元。经原告多次催要，被告至今未清偿。原告为支持其主张，向法庭提交被告王恒向原告出具的欠条六张，证明被告共欠到原告饲料款71020元，已经偿还了8600元，剩余62420元未偿还。被告王恒承认原告在本案中所主张的事实。被告王恒未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王恒承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张斌主张的事实予以确认。被告王恒因开办养鸡场从原告处购买鸡饲料，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告王恒应当按照实际所欠饲料款向原告予以偿还。综上所述，原告诉请要求被告偿还其饲料款62420元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，故原告要求被告承担利息的诉求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:一、被告王恒于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张斌饲料款62420元；二、驳回原告张斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年八月十一日书记员  马军法律适用：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1042号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人赵某某。2006年7月因寻衅滋事罪被郫县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年1月6日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人陈先春，四川公生明律师事务所律师。被告人杨某某。2016年1月9日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人则金华，四川履枰律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1015号起诉书指控被告人赵某某、杨某某犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪,于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人陈先春，被告人杨某某及其辩护人则金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2015年12月24日13时许，被告人赵某某伙同杨某某（绰号“东娃”）邀约“奶牛”在逃、卿某某、杨某（均另案处理）等十余人，以被害人廖某某欠赵某某、杨某某二人4万元帮忙费为由，在本市金牛区同和路三和花园小区门前，将被害人廖某某、夏某某、冷某某行带至文家场杨某的住房内看管数小时，后又转移至文家场邮局二楼茶铺中，期间对廖某某进行辱骂威胁。同日18时许，夏某某逃离并报警，后警察到文家场邮局二楼茶坊搜查，杨某某、赵某某及其同伙将廖某某、冷海转移至蛟龙港路边茶馆处。同日20时许，廖某某向朋友刘某求助，刘某携带5千元现金到达现场后，赵某某要求必须付清帮忙费，廖某某不同意，赵某某遂用折叠刀将廖某某腿部捅伤（经鉴定为轻微伤）。同日24时许，廖某某、冷海被刘某带至医院。次日，廖某某因害怕报复，将2000元现金转入杨某某提供的农业银行卡内。廖某某住院治疗期间，赵某某继续发短信威胁廖某某交付帮忙费，2016年1月5日15时许，廖某某在其朋友陪同下在本市金牛区黄宛街“静怡茶坊”包间内将一万元现金交付赵某某。后赵某某逃离至茶坊马路上时被民警挡获并从其身上搜出折叠刀一把。同年1月8日22时许，民警在文家乡大石桥村6组将杨某某抓获。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人赵某某、杨某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段索取他人财物，数额较大，且以非法方式剥夺他人人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条之规定。应当以敲诈勒索罪、非法拘禁罪追究被告人赵某某、杨某某的刑事责任。被告人赵某某、杨某某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人赵某某、杨某某系犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人赵某某对起诉书指控的非法拘禁罪有异议，不认罪；对敲诈勒索罪认罪。辩护人对起诉书指控的非法拘禁罪认为不成立；对于指控的敲诈勒索罪无异议，认为认罪态度良好，请求从轻处罚。被告人杨某某对起诉书指控的非法拘禁罪有异议，不认罪；对敲诈勒索罪认罪。辩护人认为被告人杨某某不构成非法拘禁罪，因为被告人的行为侵犯的主要客体是被害人的财产所有权；被害人与被告人在一起的时间未超过24小时，被害人可以自由与外界联系；被告人杨某某从未辱骂威胁过被害人。被告人杨某某的行为虽构成敲诈勒索罪，但应从轻或减轻处罚。因为被告人系从犯；在案件中涉案金额小，仅2000元，犯罪情节轻微，社会危害性小；杨某某家属已向被害人廖某某赔礼道歉，退赔款项，并取得了被害人的谅解；被告人杨某某认罪态度好，系初犯，偶犯。经审理查明，2015年12月24日13时许，被告人赵某某伙同杨某某（绰号“东娃”）邀约“奶牛”在逃、卿某某、杨某（均另案处理）等十余人，以被害人廖某某欠赵某某、杨某某二人4万元帮忙费为由，在本市金牛区同和路三和花园小区门前，将被害人廖某某、夏某某、冷某某行带至文家场杨某的住房内看管数小时，后又转移至文家场邮局二楼茶铺中，期间对廖某某进行辱骂威胁。同日18时许，夏某某逃离并报警，后警察到文家场邮局二楼茶坊搜查，杨某某、赵某某及其同伙将廖某某、冷海转移至蛟龙港路边茶馆处。同日20时许，廖某某向朋友刘某求助，刘某携带5千元现金到达现场后，赵某某要求必须付清帮忙费，廖某某不同意，赵某某遂用折叠刀将廖某某腿部捅伤（经鉴定为轻微伤）。同日24时许，廖某某、冷海被刘某带至医院。次日，廖某某因害怕报复，将2000元现金转入杨某某提供的农业银行卡内。廖某某住院治疗期间，赵某某继续发短信威胁廖某某交付帮忙费，2016年1月5日15时许，廖某某在其朋友陪同下在本市金牛区黄宛街“静怡茶坊”包间内将一万元现金交付赵某某。后赵某某逃离至茶坊马路上时被民警挡获并从其身上搜出折叠刀一把。一万元现金已发还被害人廖某某。同年1月8日22时许，民警在文家乡大石桥村6组将杨某某抓获。另查明，2016年3月29日被告人杨某某家人李昌玉退赔了10000元给被害人廖某某。被害人廖某某对被告人杨某某出具了谅解书。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：受案登记表，到案经过，辨认笔录及照片，扣押决定书，客户交易查询，证人证言，被害人陈述，讯问笔录，司法鉴定意见书等。本院认为，被告人赵某某、杨某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段索取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定。本案犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究被告人赵某某、杨某某的刑事责任。被告人赵某某、杨某某以非法方式剥夺三人的人身自由，且被告人赵某某在此过程中实施暴力将被害人廖某某腿部捅伤，故赵某某、杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。被告人赵某某、杨某某及其辩护人认为不构成非法拘禁罪的辩解及辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人赵某某、杨某某犯非法拘禁罪的主张，本院予以支持。鉴于被告人杨某某已退赔了被害人廖某某的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某、杨某某系共同犯罪，在共同犯罪当中作用相当，应罪责自负。被告人赵某某、杨某某系犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月6日起至2017年12月5日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月9日起至2017年1月8日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审 判 长  李 波人民陪审员  彭淑清人民陪审员  吴秋勇二〇一六年八月十六日书 记 员  李艾伦
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初731号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张××，男，1989年10月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被羁押，同年7月29日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]666号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月21日22时许，被告人张××在北京市昌平第二中学门口西侧，因行路时与杨××碰撞发生口角后互殴。互殴中，被告人张××将杨××鼻部打伤，后在原地等待民警调查。经法医学鉴定，杨××本次所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张××与被害人杨××达成民事赔偿协议并履行，被害人杨××对被告人张××予以谅解。公诉机关认为被告人张××具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张××有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年。被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年八月二十九日书记员  路思远书记员  李 丹
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终260号上诉人（一审原告）李保证，男，1953年10月4日出生。上诉人（一审原告）李宝生，男，1955年11月8日出生。上诉人（一审原告）李宝学，男，1958年4月14日出生。委托代理人张纲，北京市法大律师事务所律师。委托代理人李维，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路9号。法定代表人刘耕，镇长。委托代理人赵宁，女，北京市大兴区黄村镇人民政府工作人员。委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。上诉人李保证、李宝生、李宝学因诉北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称：黄村镇政府）要求确认行政行为违法并行政赔偿一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大行初字第245号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院在未全面审查证据的情况下，认定黄村镇政府实施的拆迁行为是平等主体之间的受托行为，属事实认定不清、证据不足，李保证、李宝生、李宝学所提要求确认黄村镇政府强行拆除其房屋的行为违法等诉讼请求事项，属于人民法院行政诉讼受案范围。故李保证、李宝生、李宝学的起诉符合法律规定的条件，应予受理。一审法院裁定驳回李保证、李宝生、李宝学的起诉不当，应予撤销。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院所作（2015）大行初字第245号行政裁定；二、指令北京市大兴区人民法院继续审理本案。审 判 长  徐宁代理审判员  王元代理审判员  杨波二〇一六年八月二十九日书 记 员  石颖
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执103号之一申请执行人：胡同志，男，汉族，1976年8月28日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。被执行人：绵阳中达建设有限公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路167号，统一社会信用代码：91510700694821304M。法定代表人：李洪明。申请执行人胡同志与被执行人绵阳中达建设有限公司追索劳动��酬纠纷一案，本院（2016）川1133民初69号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡同志于2016年6月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年8月9日强制扣划了被执行人绵阳中达建设有限公司在兴业银行绵阳支行的银行存款180,349.00元（含其他4案案款）。扣除本案执行费1,128.00元，已将执行款81,880.00元支付给申请执行人胡同志。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初69号民事调解书第一项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 马海阿希二〇一六年八月二十九日书记员 李 � �
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7455号之一申请执行人吴广娟。被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。法定代表人马秋平。申请执行人吴广娟与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司的银行存款(以人民币9567.87元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一六年八月七日书记员  吴创业
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1027号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人费玮，女，1993年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省武胜县。2014年3月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2014年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1086号起诉书指控被告人费玮犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人费玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月19日14时30分许，被告人费玮在重庆市沙坪坝区覃家岗步行街路口的诺·纤妍秀专业瘦身店内，趁店员被害人郭某某不备之机，盗走郭某某放于店内的iPhone6Plus16G型手机一部，销赃后获赃款2600元。经估价鉴定，被盗手机价值3390元。2016年6月24日，公安民警在费玮的住处将其抓获。另查明，2016年8月16日，被告人费玮在重庆市沙坪坝区天星桥社区卫生服务中心检查，超声提示宫内单活胎中孕。上述事实，被告人费玮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人邓某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，监控视频及截图，价格鉴证意见，彩超检查报告单，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第00492号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人费玮的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人费玮判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人费玮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。费玮有犯罪前科，可以酌情从重处罚。费玮能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人费玮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人费玮继续退赔经济损失3390元，予以返还被害人郭某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 汤 娜二〇一六年八月十六日书 记 员 黄潇肖
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执282号之一申请人执行人：黄金秀，女，1956年3月23日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。被执行人:四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人:陈勇，系该公司董事长。本院在执行黄金秀与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款7488元。本裁定立即执行。审判员  周明宏二〇一六年八月二十二日书记员  刘 鑫
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执302号之一申请执行人：申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。法定代表人：蔡永钦，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。被执行人：福鼎市金利石材有限公司，住所地福鼎市。法定代表人：裘石合，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：裘石合，男，住福鼎市。被执行人：缪月云，女，住福鼎市。委托诉讼代理人：裘石合，男，住福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福鼎市金利石材有限公司、裘石合、缪月云金融借款合同纠纷一案过程中，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3117号民事调解书，已发生法律效力。因福鼎市金利石材有限公司、裘石合、缪月云未自动履行生效法律文书所确定的义务，福鼎市农村信用合作联社于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，福鼎市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。福鼎市农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。福鼎市农村信用合作联社发现福鼎市金利石材有限公司、裘石合、缪月云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年八月二十五日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5327号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，董事长。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告毛华明，男，1967年11月25日生,汉族。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告毛华明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董曼曼、被告毛华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，2007年7月5日原告南京江鸿物业发展有限责任公司与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市浦口区天润城九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告依据该合同为该小区九、十街区提供物业服务。被告系该小区业主，依据《前期物业服务合同》被告应当及时向原告支付物业管理服务费，然而被告却未按合同约定支付，截止至2016年6月30日尚欠原告物业管理服务费4069.75元，经原告多次催要，被告至今仍未缴纳，故诉至法院，请求：判令被告毛华明支付物业费4069.75并由被告承担本案的诉讼费。被告毛华明辩称，原告2014年才通知被告去交物业费，被告以为2014年物业才入场开始收费。原告的管理服务没有做好。经审理查明，被告毛华明系南京市浦口区百润路7号天润城第九街区4幢303室的业主，房屋建筑面积为80.99平方米，房屋类型为多层。2007年7月5日，南京天华百润投资发展有限责任公司与南京江鸿物业发展有限责任公司签订了《天润城第九、十街区前期物业服务合同》，合同约定：由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为多层住宅0.76元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照0.75元/月/平方米来收取，并同意继续适用该标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。另查明，南京江鸿物业发展有限责任公司实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告毛华明天润城九街区4幢303室房屋拖欠的2010年12月1日至2016年6月30日的物业费为4069.75元（80.99平方米*0.75元/月/平方米*67月）。上述事实，有原被告的陈述、《天润城第九、十街区前期物业服务合同》、物价局批复、房屋登记信息等予以证实。本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告毛华明提供了相应的物业服务，被告毛华明接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2010年12月1日至2016年6月30日的物业费4069.75元符合法律规定，予以支持。针对被告毛华明陈述原告自2014年才通知缴纳物业费以及物业服务没有做好等辩称意见。对此，本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司是天润城九、十街区的前期物业服务单位，实际服务期限至2016年6月30日。且物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳。故被告以上述理由拒绝缴纳物业费的意见，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告毛华明于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费4069.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告毛华明负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一六年八月十七日书记员  李金凤
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初3949号原告朱东海，男，1962年4月8日生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。被告丁玉文，男，1988年11月25日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告朱东海与被告丁玉文民间借贷纠纷一案中，原告朱东海于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱东海申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱东海撤回对被告丁玉文的起诉。本案案件受理费338元（已减半收取），由原告朱东海负担。代理审判员  葛海涛二〇一六年八月二十五日书 记 员  汪金玉
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1839号原告徐某，女，汉族，村民。委托代理人刘一岚，陕西炎城律师事务所律师。被告何某，男，汉族，村民。原告徐某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2007年，原、被告在东莞打工时认识、相恋、同居。怀孕后，原告回被告老家宝鸡居住。2008年X月X日，生育男孩何某甲。2009年X月X日，自愿补办结婚登记。由于双方性格差异太大，婚前缺乏足够了解，被告是一个心胸狭窄、脾气暴躁、以自我为中心的人，遇事难以沟通，经常因家庭琐事与原告争吵。原告在生育小孩后便回娘家居住。2011年8月之后，原告在江苏打工至今。期间，被告对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。被告经常电话、短信骚扰、恐吓原告父母，导致夫妻矛盾愈来愈深，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，由被告承担诉讼费。原告徐某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：婚姻登记审查处理表1份。被告何某辩称，我不同意离婚。原告所述不实，多为谎言。原告不负责任，一直不管孩子。为了孩子，我不同意离婚。被告何某未提供证据。经质证，本院认证如下：原告提供的婚姻登记审查处理表，被告无异议。该证据客观真实，合法有效，予以认定。经审理查明，2007年，原告徐某与被告何某在东莞打工时认识。2008年X月X日，生育男孩何某甲，现由被告母亲照管。2009年X月X日，原、被告自愿补办结婚登记。生活中，双方时有矛盾发生。2011年9月6日，原告离家外出，双方分居至今。期间，原告未支付孩子抚养费。原、被告无共同财产。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生有一子，双方本应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，但原告在孩子年幼、需要照管的时候，离家外出，未尽法定义务，实为不妥。依照法律规定，结合实际情况，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚，未提供相关证据，该请求不予支持。希望原、被告加强沟通，增进理解，自觉履行抚养义务。为了维护社会秩序，弘扬社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告徐某与被告何某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王若海二〇一六年八月二十九日书记员  李 艳
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初1226号原告陈建国，男，汉族，1965年12月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人王志，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。委托代理人郭涵，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。被告攀枝花恒圣房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2管理用房。法定代表人周从兵，公司董事长。原告陈建国诉被告攀枝花恒圣房地产开发有限公司（以下简称恒圣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托代理人王志、郭涵到庭参加诉讼，被告恒圣公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈建国诉称，2015年10月28日，被告与原告经协商一致，签订了《借款协议》，原告向被告出借400000元，借款于2016年4月27日前归还，2015年10月29日，原告通过转账向被告提供了借款。被告收到借款后支付了两个月利息，借款期限到期后，被告未按期归还借款，也未按约支付利息，现原告来院诉请：1.判令被告向原告返还借款人民币400000元及2015年12月28日起至2016年4月27日期间借款利息32000元；2.被告按照月息2%的标准向原告支付2016年4月28日至借款本金付清之日止期间的资金占用利息3．保全担保费2000元由被告承担。4.本案诉讼费、诉前财产保全费由被告承担。被告攀枝花恒圣房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2015年10月28日，被告与原告经协商一致，签订了《借款协议》，合同约定，原告向被告出借400000元，该款于2016年4月27日前归还，被告按照3%的月利率向原告支付利息。2015年10月29日，原告通过转账方式向被告账户转入了该借款。被告法定代表人周从兵当日向原告出具借条，载明：“今借到陈建国现金肆拾万元正，小写（400000元），该款按3%每月利息，此条，借款人：周从兵2015.10.29”被告在借条上盖章。被告收到借款后按照3%月利率向原告支付了2015年10月28日至2016年12月27日期间的利息。2016年6月20日，原告申请诉前保全，支付诉讼保全费2807元，并向中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司交纳诉讼财产保全责任保险费2000元。上述事实有原告的陈述及银行明细、农行个人结算业务申请书借条、《借款协议书》、诉前保全裁定书、借条、保全费发票、担保保费发票庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，原告陈建国与被告攀枝花恒圣房地产开发有限公司自愿达成借款协议，双方应当按照协议履行权利义务。原告履行了借款义务，被告应当按约定履行还款义务。原告要求被告按照2%月利率支付利息未违反法律规定，现原告要求被告恒圣公司归还借款本金400000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告为主张债权实际支付了担保保险费及诉讼保全费，原告要求被告承担诉讼保全费及担保费保险费的诉讼请求本院予以支持。被告恒圣公司经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告攀枝花恒圣房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内归还原告陈建国借款本金400000元及2015年12月27日至2016年4月27日期间借款利息32000元，并按照所欠借款2%的月利率向原告支付2016年4月28日起至本判决生效之日止期间的借款利息；二、被告攀枝花恒圣房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告担保保险费2000元；本案受理费8040元，减半收取4020元，诉讼保全费2807元，合计6827元，由被告攀枝花恒圣房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 李 琳二〇一六年八月二十九日书记员 黄亚军
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5196号原告连云港万科物业服务有限公司。法定代表人魏琳琳。委托代理人陈晓波。被告李翔。原告连云港万科物业服务有限公司诉被告李翔物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月3日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。代理审判员  孙方二〇一六年八月十二日书 记 员  李晓
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初691号原告：任根成，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告：刘宗光，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告：赵文宏，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告：宋根成，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告：宋大河，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告：方艮生，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告：方旺生，男，1950年3月4日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告：方道文，男，1961年6月22日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告：何运香，女，1966年11月29日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告：方道敏，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被告：方金泽，男，36岁，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被告：陈敏，女，34岁，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告方道敏、方艮生、方旺生、方道文、何运香、宋根成、宋大河、赵文宏、刘宗光、任根成与被告方金泽、陈敏合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判。本院按照原告提供的二被告送达地址未找到二被告及其同住成年家属。原告在本院指定期限内仍无法提供二被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告方道敏、方艮生、方旺生、方道文、何运香、宋根成、宋大河、赵文宏、刘宗光、任根成的起诉。案件受理费245元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨红勇二〇一六年八月一日书记员  周 凯
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初4011号原告梁某某，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告郑某某，女，28岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告梁某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  刘剑钊二〇一六年八月二日书记员  郭婷婷