wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初936号原告：黄湘，男。委托代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：欧戊才，曾用名欧雄鹰，男。被告：何金莲，女。被告：朱学军，男。原告黄湘与被告欧戊才、何金莲、朱学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴及其委托代理人段朝晖到庭参加诉讼，被告欧戊才、何金莲、朱学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄湘向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还借款本金150000元；2.案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告欧戊才系朋友关系。2014年12月26日，被告欧戊才因生意需要向原告借款150000元，并约定2015年元月6日还清。同时，担保人朱学军为欧戊才的借款提供担保。然而借款到期后，被告欧戊才以经济紧张为由，一直未偿还借款，由此给原告造成经济损失。被告何金莲作为被告欧戊才的妻子，应当对夫妻共同债务承担连带责任，被告朱学军作为担保人也应当对欧戊才向原告的借款承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告欧戊才、何金莲、朱学军没有出庭，没有发表答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告欧戊才因生意需要向原告黄湘借款150000元，并出具借条一张。借条载明“今借到黄湘人民币壹拾伍万圆整，借款人：欧戊才，到2015年元月6日还清，担保人朱学军。”当日，原告黄湘将借款150000元通过农业银行转入被告朱学军的账号。借款到期后，被告欧戊才没有归还借款，原告黄湘遂诉至本院，请求判如所请。另查明，2016年5月30日，原告黄湘向本院申请诉前财产保全，本院依法将被告朱学军名下产权证号为00026354的房产进行了查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告黄湘向本院提交了被告欧戊才出具的借条，并有银行转账凭证予以佐证借款的事实，向借条约定的还款期限已到，故原告黄湘要求被告欧戊才偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告何金莲作为被告欧戊才的妻子，并未向本院举证证明本债务不是婚姻存续期间的债务或不属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本债务应当按共同债务处理，故原告黄湘要求被告何金莲共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。被告朱学军在借条上作为担保人签字，应当承担担保责任，被告朱学军在借条上并未注明担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告黄湘要求被告朱学军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧戊才、何金莲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄湘借款150000元，被告朱学军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉前保全费1320元，合计2970元，由被告欧戊才、何金莲、朱学军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐鸿二〇一六年八月二十九日书记员  李珍附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0724执异16号案外人：董涛，男，1968年7月16日出生，汉族，住绵阳市安州区。申请执行人：吴宇明，男，1963年7月13日出生，汉族，个体户，住绵阳市安州区。委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。被执行人：绵阳宏建房地产开发有限公司。地址：绵阳市安州区花荄镇中心街。法定代表人：段金华，该公司总经理。委托代理人：师静，该公司员工。本院在审查案外人董涛对本院作出的（2015）安执字第311号执行裁定书提出书面异议中，案外人董涛于2016年8月29日向本院提出撤回异议申请。本院认为：案外人董涛撤回异议申请，是处分自己民事权利的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人董涛撤回异议申请。审 判 长  刘国通审 判 员  李 强人民陪审员  姜久洪二〇一六年八月二十八日书 记 员  胡依琳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2188号罪犯黄磊，男，汉族，1972年5月16日出生于湖北省大悟县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月二十一日作出(2011)曲中刑初字第59号刑事判决，以被告人黄磊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年七月五日作出(2011)云高刑复字第176号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年八月二十日作出(2013)云高刑执字第2365号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄磊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年8月4日起至2036年3月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初415号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人梁某某，男，1966年5月4日出生于四川邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年11月30日经邛崃市检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人孟亮，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人梁某某及其辩护人孟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月31日11时许，被告人梁某某与其亲属以被害人左某某殴打了被告人梁某某岳父刘某某为由，到被害人左某某租住的邛崃市XX镇XX村XX组王某某房屋内找到被害人左某某，要求被害人左某某将刘某某送去医院就医的过程中，被告人梁某某之妻刘某某与被害人左某某发生口角进而发生拉扯，被告人梁某某见状遂上前与被害人左某某发生打斗，被告人梁某某用拳头对被害人左某某面部进行殴打，致被害人左某某鼻骨骨折。随后，被告人梁某某在将被害人左某某拉拽到院坝内继续殴打过程中，致被害人左某某摔倒在院坝中，造成被害人左某某左侧股骨颈骨折。经邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定，被害人左某某在2015年1月31日的损伤达轻伤二级鉴定标准；经四川福森特司法鉴定所法医临床学鉴定，被害人左某某左下肢损伤评定为十级伤残。2015年10月31日17时20分许，被告人梁某某在西藏自治区日喀则市昂仁县卡嘎二级检查站被公安民警抓获归案。被告人梁某某到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口详细信息、收押证明、羁押证明、临时羁押证明、被害人左某某住院病历材料、鉴定意见通知书，被害人左某某的陈述，证人吕某某、王某某、杨某某、苏某某、寇某某、刘某甲、刘某乙、陈某某、刘某丙、张某某、刘某丁、刘某戊、刘某己的证言，被告人梁某某的供述，被告人梁某某现场辨认笔录及照片，被害人左某某辨认被告人梁某某笔录及照片，证人吕某某、杨某某辨认被告人梁某某笔录及照片，邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定书，四川福森特司法鉴定所法医临床学鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人梁某某到案后即如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某的辩护人提出，被告人梁某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，以及被告人梁某某在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年8月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朝良人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一六年八月二日书 记 员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民特64号申请人：居选珍。被申请人：ＸＸ姣。申请人居选珍申请认定ＸＸ姣为无民事行为能力案件，本院于2015年8月23日立案。申请人居选珍于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人居选珍以需要收集证据为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人居选珍撤诉。审判员  耿杰圣二〇一六年八月三十日书记员  李 闯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4227号罪犯李平，男，1955年8月8日出生，汉族，四川省达州市人，大专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年10月22日作出(2008)成刑初字第112号刑事判决：以被告人李平犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币二百万元，剥夺政治权利终身，刑期自2009年11月2日起，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2012年5月20日以(2012)川刑执字第547号刑事裁定：对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年5月20日至2030年5月19日止;四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013)成刑执字第5714号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变;四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出(2015)成刑执字第1203号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2028年3月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯李平被判处罚金人民币二百万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二六年十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初914号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告岳守玉，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告岳守新，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告岳守玉、岳守新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告岳守玉、岳守新经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告岳守玉因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年12月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为1.5万元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告岳守新为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人岳守玉及担保人岳守新未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告岳守玉给付借款本金1.5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告岳守新对被告岳守玉给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告岳守玉承担本案诉讼费用。被告岳守玉没有提出答辩，亦未提供证据。被告岳守新没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告岳守玉因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年12月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为1.5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年12月29日实际发放给被告岳守玉，双方约定起息日为2011年12月29日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告岳守新为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告岳守玉偿还借款本金人民币1.5万元及利息，被告岳守新对上款给付负连带偿还责任。另要求被告岳守玉承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岳守玉、岳守新本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告岳守玉未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告岳守新系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告岳守玉于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息计算：自2011年12月29日起以本金1.5万元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金1.5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告岳守新对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费800元，均由被告岳守玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  王德强二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执503号申请执行人张国顺，男，汉族，生于1966年7月13日，河南省荥阳市人，高中文化，个体户，住固原市原州区。被执行人杜志海，男，汉族，生于1981年5月17日，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住固原市原州区。申请执行人张国顺与被执行人杜志海买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第3296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张国顺于2016年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的17000元、执行费155元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人杜志海不在家居住。本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，并依法冻结了其名下的房屋产权。再无财产可供执行。本院亦将被执行人杜志海纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杜志海不在家居住，除房产已被本院依法冻结外，再无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执503号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年八月二十九日书 记 员  马富成
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘1225刑初81号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人王张生，男，1992年3月8日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被会同县公安局刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现羁押于会同县看守所。被告人杨彰朝，男，1995年2月15日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，农民。团涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被会同县公安局刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016］76号起诉书指控被告人杨彰朝、王张生犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲及被告人王张生、杨彰朝均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月7日凌晨2时许，被告人王张生、杨彰朝将被害人王某停放于会同县武装部桥头其自家门店对面人行道上的一辆蓝色“劲野”牌女式两轮摩托车盗走。次日，被告人王张生将被盗摩托车以1600元的价格销赃给粟某，赃款被二人挥霍。粟某发觉摩托车可能是赃车后，将摩托车上缴公安机关，现摩托车已由公安机关发还给被害人王某。经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币3069元。同年4月12日凌晨3时许，被告人王���生将被害人吴某停放在会同县邮政银行附近的一台红色“蓝鹰”牌女式两轮摩托车盗走并藏匿于会同县“幸福家园”小区内。案发后，该摩托车已由公安机关追回并发还给被害人吴某。经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币3240元。同年4月中旬的一天，被告人杨彰朝将被害人汤某停放在湖南省洪江市安江镇搬运公司后面防洪堤上一辆吊车上的2个原装电瓶盗走。另查明，被告人杨彰朝、王张生归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，被告人王张生、杨彰朝在开庭审理过程中亦无异议，并有提物笔录及图照，会同县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单及领条，被害人吴某被盗摩托车的相关信息资料，抓获经过，归案经过，户籍证明，指认现场笔录及图照，辨认笔录及图照，监控视频资料截图，证人粟某的证言，被害人王某、吴某、汤某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王张生、杨彰朝以非法占有为目的，单独或共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王张生、杨彰朝犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王张生、杨彰朝均起主要作用，是主犯。被告人王张生、杨彰朝归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据被告人王张生、杨彰朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王张生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人杨彰朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  王 勇人民陪审员  肖燕飞人民陪审员  朱丽兰二〇一六年八月二十八日代理书记员  彭英姿附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳���对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1221号原告：谢淑华，女，住吉林省舒兰市。委托代理人：赵立文,男,住吉林省舒兰市,系原告儿子。被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，总经理。原告谢淑华诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢淑华的委托代理人赵立文到庭参加诉讼，被告舒兰市商贸中心有限责任公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢淑华诉称：2012年9月4日，原、被告签订借款合同书一份，原告借给被告9万元整，并约定此借款至2013年9月4日还清。原、被告另行约定“此借款合同期满结算时借款利息按1分5计算”。借款到期后，原告多次向被告索要此款，被告以各种理由推托至今，现原告根据有关法律规定，依法起诉，请法院依法判令被告偿还原告借款本金9万元整，并按月利1分5给付自2012年9月4日起至实际给付之日止的利息，以维护原告的合法权益。被告舒兰市商贸中心有限责任公司缺席无答辩。经审理查明：被告舒兰市商贸中心有限责任公司因资金周转需要，于2012年9月4日向原告借款9万元，原告(乙方)与被告舒兰市商贸中心有限责任公司(甲方)签订借款合同书一份,约定：借款本金9万元，月息1分5，借款期限为2012年9月4日至2013年9月4日。原告于当日将此笔借款交付被告舒兰市商贸中心有限责任公司。以上事实有原告陈述及借款合同书、收据各一份在卷为凭。本院认为，原告谢淑华与被告舒兰市商贸中心有限责任公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还借款本金符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司自2012年9月4日起至实际给付之日止以9万元为本金，按照月息1分5给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对原告的以上主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告谢淑华借款本金9万元；二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司自2012年9月4日起至实际给付之日止以9万元为本金，按照月息1分5给付原告谢淑华利息。(以上一至二项于本判决发生法律效力后立即履行。)被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇一六年八月十六日书记员  孟笑宇
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执209号申请执行人徐某某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第853号民事判决书，立案受理了徐某某申请执行李某民间借贷纠纷一案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人李某无银行存款等财产，申请执行人徐某某也未向本院提供被执行人李某有可供执行财产的线索。在本案中，申请执行人徐某某申请执行的标的是20000元，未受偿标的是20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第853号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人徐某某发现被执行人李某有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  宋鸿飞二〇一六年八月十二日书 记 员  张 琴
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执257号之一申请执行人曹某某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永民初字第2798号民事调解书，受理了曹某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，申请执行金额为75000元及迟延履行利息。另外，被执行人刘某某还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人刘某某的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人刘某某有可供执行的财产。本院将被执行人刘某某目前的财产情况告知申请执行人曹某某后，申请执行人曹某某亦未能向本院提供被执行人刘某某有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人曹某某在被执行人刘某某暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)叙永民初字第2798号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗永成
于都县人民法院执 行 裁 定 书(2015)于执字第01158号申请执行人熊俊被执行人王丽艳本院于2015年11月18日立案执行熊俊申请王丽艳一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人王丽艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)于执字第01158号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖路长二〇一六年八月二十三日书记员  ＸＸ涛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2930号罪犯喻某诚，男，1994年6月27日出生，汉族，出生地四川省遂宁市射洪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年10月12日作出(2015)东二法刑初字第1674号刑事判决，以被告人喻某诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯喻某诚在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻某诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯喻某诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯喻某诚予以减去有期徒刑一个月四天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执992号申请执行人兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。代表人孙雄鹏。被执行人阳派木制品开发（福建）股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人张绍春。被执行人张绍春，男，汉族，1969年11月28日出生，住福建省福安市。被执行人林发生，男，汉族，1980年11月1日出生，住福建省福州市台江区。被执行人缪彬，男，汉族，1988年2月22日出生，住福建省福安市。申请执行人兴业银行股份有限公司福州分行与被执行人阳派木制品开发（福建）股份有限公司、张绍春、林发生、缪彬金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币600万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人阳派木制品开发（福建）股份有限公司、张绍春、林发生、缪彬应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年八月二十九日书记员  林润城
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初3232号原告:翟庆江。委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。负责人：钱洪达，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海亮，该公司员工。原告翟庆江与被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财险大丰公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟庆江及其委托诉讼代理人陆正飞、被告人民财险大丰公司的委托诉讼代理人黄海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟庆江向本院提出诉讼请求：判令被告在兼用型拖拉机定额保险责任限额内赔偿原告11万元。事实和理由：原告自有的大中型拖拉机在被告处投保了兼用型拖拉机定额保险，责任限额项下死亡伤残赔偿限额11万元，保险期间自2014年7月18日至2015年7月17日。被告出具给原告的保险单为《机动车交通事故责任强制保险兼用型拖拉机定额保险单》，背面所附条款为《机动车交通事故责任强制保险条款》。2014年8月23日19时左右，原告持R证（准驾机型为方向盘自走式联合收割机）操作被保险车辆粉碎玉米秸秆时，致进入作业场地的宗春红当场死亡。盐城市大丰区农业委员会认定原告承担事故主要责任，宗春红承担事故次要责任。原告于2014年8月29日与宗春红的近亲属达成赔偿30万元的协议，并已履行完毕。原告认为，涉案事故发生在保险期间内，属于保险事故，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告人民财险大丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为操作被保险车辆应当持G证（准驾机型为大中型拖拉机和小型方向盘式拖拉机），原告持R证不具备驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告仅应垫付受害人抢救费用，并有权向原告追偿。本案原告赔偿受害人近亲属损失后，无权要求被告赔偿。本院认为，被告认可原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所有的大中型拖拉机在被告处投保的兼用型拖拉机定额保险属于机动车交通事故责任强制保险性质的保险，受《机动车交通事故责任强制保险条例》调整。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶被保险车辆致受害人伤亡的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向驾驶人追偿。即保险公司的责任仅为垫付抢救费用，终局责任由驾驶人承担。依据准驾机型代码及准驾规定，原告应当持有G证操作被保险车辆。本案中，原告持有R证操作被保险车辆应为无操作资格，作为驾驶人应承担赔偿受害人损失的民事责任。原告承担赔偿责任后，再主张被告在兼用型拖拉机定额保险责任限额内赔偿11万元缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告翟庆江的诉讼请求。案件收理费2500元，减半收取1250元，由原告翟庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2500元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审判员 周 泉二〇一六年八月二十三日书记员 王晓燕附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初973号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告邱连科，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告田富才，男，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告邱连涛，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告蔡立兵，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告田富涛，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告邱连科、田富才、邱连涛、蔡立兵、田富涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告邱连科、田富才、邱连涛、蔡立兵、田富涛经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱连科因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月27日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率9.6‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告蔡立兵、田富涛、邱连涛、田富才为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人邱连科及担保人蔡立兵、田富涛、邱连涛、田富才未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告邱连科给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告蔡立兵、田富涛、邱连涛、田富才对被告邱连科给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告邱连科承担本案诉讼费用。被告邱连科没有提出答辩，亦未提供证据。被告田富才没有提出答辩，亦未提供证据。被告邱连涛没有提出答辩，亦未提供证据。被告蔡立兵没有提出答辩，亦未提供证据。被告田富涛没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告邱连科因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月27日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2009年10月27日实际发放给被告邱连科，双方约定起息日为2009年10月27日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告蔡立兵、田富涛、邱连涛、田富才为其担保。该笔借款到期后因被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告邱连科偿还借款本金人民币3万元及利息，被告蔡立兵、田富涛、邱连涛、田富才对上款给付负连带偿还责任。另要求被告邱连科承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱连科、田富才、蔡立兵、邱连涛、田富涛本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告邱连科未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告邱连涛、田富涛、蔡立兵、田富才系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告邱连科于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2009年10月27日起以本金3万元按月利率9.6‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至实际给付之日止利息，以本金3万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；二、被告蔡立兵、田富涛、邱连涛、田富才对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，公告费800元，均由被告邱连科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  王德强二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执890号之一申请执行人陈永恭，男，1968年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈开源，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人陈永恭之子。被执行人黄龙文，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人侯挺芳，男，1953年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈永恭与被执行人黄龙文、侯挺芳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9718号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人黄龙文、侯挺芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄龙文、侯挺芳立即支付给申请执行人人民币300万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币15400元、申请执行费人民币32400元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人侯挺芳有厦门房产一处，针对申请执行人的举证，本院进行查证，查明被执行人侯挺芳在厦门市思明区有套房一套。同时，本院启动查控程序，查无被执行人黄龙文、侯挺芳有银行存款及车辆、工商的登记信息可供执行，查无被执行人在福建省泉州市、南安市的房屋所有权、土地使用权的登记信息可供执行。因上述房产正被厦门市湖里区人民法院处置中，本院于2016年4月14日向厦门市湖里区人民法院发出参与分配函。本院于2016年8月16日作出决定将被执行人黄龙文、侯挺芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人陈永恭向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈晓文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执767号之一申请执行人石启增，男，1968年12月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人衡艳丽，女，1981年6月22日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人石启增与被执行人衡艳丽民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月10日作出（2015）邳碾民初字第604号民事调解书：衡艳丽偿还石启增借款本金15万元，支付利息5万元，合计20万元，于2015年12月8日前支付2万元，于2016年2月18日前支付5万元，于2016年8月前支付2万元，于2016年12月18日前支付5万元，余款6万元于2017年12月18日前付清；如衡艳丽不按上述约定履行义务，则另行支付石启增违约金1万元；此外石启增可就衡艳丽上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费4300元，减半收取2150元，由石启增负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执767号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月一日书记员  王柏程
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执恢2号申请执行人孙元成,男，生于1948年10月23日，汉族，四川省渠县人.被执行人罗光仁，男，生于1952年10月29日，汉族，四川省渠县人。本院在执行孙元成申请执行罗光仁民间借贷纠纷一案中，查明罗光仁下落不明，经司法网络查控系统查询无银行存款记录，房地产管理部门无房屋登记信息，车管机构无车辆登记信息，现暂无财产可供执行。经申请执行人确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1725执恢2号案件的本次执行程序。被执行人罗光仁应偿还孙元成借款30000元，未偿还30000元并承担执行费440元。待被执行人罗光仁具备执行条件时，申请执行人可凭此裁定向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳审判员  段平审判员  熊健二〇一六年八月八日书记员  金声
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初699号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人高某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。因被告人高某某违反取保候审规定，情节严重，经本院决定，被告人高某某于2016年8月10日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）708号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）559号量刑建议书提出“建议判处被告人高某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用普通程序，于2016年8月19日在本院公开开庭审理了本���。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹晶出席法庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月8日1时8分许，被告人高某某饮酒后，驾驶云AS***E号“比亚迪”牌小型轿车行驶至昆明市国贸路与关平路交叉路口时睡着，后被民警查获。经法医鉴定，高某某静脉血样中乙醇成分含量为258.30毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法���以从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人高某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金”，被告人高某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。据此，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年11月9日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。��判长周瑞骁人民陪审员孙耀新人民陪审员张宝宽二〇一六年八月二十四日书记员  张云飞
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执344号申请执行人：江苏中苑建设集团有限公司淮南分公司被执行人：淮南市名道商贸有限公司本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民二初字第00033号判决书，于2016年08月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结淮南市名道商贸有限公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年八月二十九日书记员 杨存鹏
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执388号之一申请执行人：孙建孝被执行人：王海华上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日审结，该案（2013）寿商初字第2497号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海华银行存款27000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年八月二日书记员  黄 振
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8414号之一申请执行人石均飞，身份证住址广东省高州市。被执行人深圳市伙伴气动精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人虞儒杨。申请执行人石均飞与被执行人深圳市伙伴气动精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市伙伴气动精密机械有限公司的银行存款(以人民币55389元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年八月二十九日书记员  陈子豪
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初1394号之一原告：安徽郎川天然气有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇伍员路南侧东城国际1幢120号、121号，统一社会信用代码9134182167094756X3（1-1）。法定代表人：陈长亮，该公司总经理。委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。被告：郎溪平港房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎涛路20号。法定代表人：徐国君。本院在审理原告安徽郎川天然气有限公司诉被告郎溪平港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽郎川天然气有限公司于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告郎溪平港房地产开发有限公司国有土地使用权进行保全，保全金额为1240000元。原告依法提供了担保。本院认为，原告安徽郎川天然气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告郎溪平港房地产开发有限公司1240000元限额范围内、产权证号为郎国用（2011）字267号的国有建设用地使用权。查封期间，上述财产不得设定抵押权等他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴贺燕审 判 员  孙莹莹人民陪审员  陈红丽二〇一六年八月五日书 记 员  杨雪华
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执348号申请执行人马某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。被执行人郭某，女，汉族，大学文化，住湖南省永兴县便江镇。申请执行人马某与被执行人郭某追缴违法所得纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）永刑初字第207号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人马某于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。本院在执行过程中，申请人马某尚有3.76万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院(2016）湘1023执348号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年八月四日书记员 郑东升
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执382号申请执行人张琼，女，生于1976年10月10日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人唐保坤，男，生于1965年4月5日，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人张琼与被执行人唐保坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）弥民二初字第846号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人张琼与被执行人唐保坤民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币150000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2504执382号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年八月二十二日书记员  王永赛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2073号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人孙某,大兴信用社，主任。被告夏某，男。原告某联社与被告夏某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2005年5月25日，被告夏某在某联社大兴信用社借款1笔，金额6900元，到期日为2005年12月20日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金6900元及利息。本院认为，原告无法提供被告夏某的确切地址，且无法找到被告夏某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某联社的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  艾春荣书 记 员  于海亮书 记 员  于海亮
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初397号公诉机关靖边县人民检察院。被告人肖某，男，汉族,初中文化,农民，陕西省靖边县人。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月29日21时许，被告人肖某醉酒后无证驾驶无号牌宗申牌两轮摩托车，由靖边县杨桥畔镇沙畔村驶往靖边县城途中，行驶至省道204线352KM+100M处（靖边县张家畔镇林家湾村路段）时，与前方同向停驶的杨某某驾驶的苏GA76**苏G19**（挂）半挂车发生碰撞，造成肖某受伤、两车损坏的交通事故。经靖边县公安局交警大队认定，被告人肖某负此事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。经鉴定，被告人肖某的血液中乙醇浓度为109.59mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、破案报告、扣押物品文件清单、返还物品凭证、诊断证明、现场检测报告、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、道路交通认定书及送达回执、机动车及驾驶人查询结果单，证人杨某某的证言，被告人肖某的供述，血醇检验报告及鉴定结论通知书，现场勘察笔录、检测笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人肖某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人肖某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年10月9日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 中二〇一六年八月十七日书记员 高改荣
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执509号之三申请执行人：叶桂应，农民。被执行人：汪国成，农民。被执行人：涂海英，农民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民一初字第01341号民事调解书，于2016年05月06日向被执行人汪国成、涂海英发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪国成在交通银行6218账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年八月二十五日书记员  赵 虎
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1036号之一申请执行人宋双喜，男，1967年5月2日生，汉族，住济南市。被执行人山东济大钢结构建筑工程有限公司，住所地山东省济阳县。本院在执行山东济大钢结构建筑工程有限公司与宋双喜建设工程施工合同纠纷一案的（2011）市民重初字第1416号民事判决书过程中，被执行人山东济大钢结构建筑工程有限公司已履行五万元，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其���有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）市民重初字第1416号民事判决书除已履行的50000元外，剩余部分本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年八月二十三日书记员  徐 进
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4842号原告：郑伟，女，汉族，1976年1月11日出生，住重庆市江津区。被告：李斌，男，汉族，1974年10月10日出生，住重庆市江津区。原告郑伟与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员谢红珊、沈禹洪组成合议庭，适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼。被告李斌经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑伟诉称：被告李斌分别于2014年7月2日和2014年8月12日在原告处借款共计500000元，均约定月利率4%。后被告按约支付了四个月的理想。借款到期，经原告多次催收无果，遂起诉至法院请求判令：被告归还原告借款50000元并支付利息（以200000元为基数，从2014年12月12日起按月利率4%计算至本金付清为止；以300000元为基数，从2014年12月2日起，按月利率4%计算至本金付清之日止）。被告李斌未答辩。经审理查明：被告李斌分别于2014年7月2日、8月12日向原告郑伟借款300000元和200000元，共计500000元并出具借条两张。其中，2014年7月2日的借条记载：“今借到郑伟现金叁拾万元整（300000.00元），月息4分（每月初5号之前支付）月计12000.00元，于2015年1月归还。借款人：李斌（手印）”。2014年8月12日的借条记载：今借到郑伟人民币现金贰拾万元整（200000.00）月息4分（每月8000.00元），月息于每月15日前支付，于2015年2月12日之前全额归还本金，如未到期归还，利息照付。借款人：李斌（手印）备注：现金2014年12月至2015年1月共两个月利息未付，共计人民币壹万陆仟元整李斌2015年1月15日”。原告郑伟按约支付了上述两笔借款，被李斌第一笔借款支付了4个月的利息，第二笔借款支付了3个月的利息。借款到期后，被告李斌未归还过借款本金。经原告郑伟催收无果遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金,于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原被告双方虽约定月利率4%，但超过年利率24%，超过部分不予支持。被告李斌未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效后十五日内归还原告郑伟借款500000.00元。二、被告李斌于本判决生效后十五日内归还原告郑伟利息（以200000元为基数，从2014年12月12日起按月利率2%计算至本金付清为止；以300000元为基数，从2014年12月2日日起按月利率2%计算至本金付清为止）。三、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800.00元，由被告李斌负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李青茂人民陪审员  沈禹洪人民陪审员  谢红珊二〇一六年八月十九日书 记 员  王 根
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民二初字第2429号原告：广州市浩通计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：佘海燕委托代理人：罗涛，系广东商达律师事务所律师。委托代理人：徐晓雯，系该公司员工。被告：深圳市中科创新科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：樊明盛被告：樊明盛，住深圳市宝安区。原告广州市浩通计算机科技有限公司(以下简称浩通公司)与被告深圳市中科创新科技有限公司（以下简称中科公司）、樊明盛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩通公司的委托代理人罗涛到庭参加了诉讼，被告中科公司、樊明盛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浩通公司诉称：2013年7月，被告与原告签订了编号为HT201307XXX-LL的《购销合同》，用于向原告采购IBM服务器，合同总金额人民币854316元。合同签订后，原告依约履行了交货义务，依照合同相关约定，被告应在货物签收之日起第30日（即2013年8月24日）向原告付清全款。经原告多次催收，被告于2013年9月25日向原告支付人民币100000元，但时至今日，仍有人民币754316元货款未支付。而根据合同之约定，被告逾期付款的，每逾期一日，须按逾期付款金额的千分之三向原告支付违约金。为促成交易，作为被告中科公司的法定代表人樊明盛为案涉债务提供了连带保证担保。现起诉请求法院判令：1.被告中科公司向原告支付货款人民币754316元；2.被告中科公司向原告支付逾期付款违约金581760.37元（其中100000元，每日按千分之一，自2013年8月24日计算至2013年9月25日，其中754316元，每日按千分之一的标准，自2013年8月24日暂计至起诉日，以后继续计算至所有款项清偿之日止）；3.被告樊明盛对上述被告中科公司的应付债务承担连带保证担保责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。被告中科公司、樊明盛未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：中科公司（需方，下同）与浩通公司（供方，下同）签订《购销合同》（合同编号：HT20130723001-LL）一份，载明：需方向供方采购型号为7143Q18的IBM服务器一批，数量为9台，总价为854316元；需方向供方交付支票，支票付款日期为产品签收之日起计第30日，金额为854316元；交货地点为深圳市福田区华发强北路华强广场A座16D/E，收货人为吴某；供方逾期交货或需方逾期付款的，违约方应按日向对方支付逾期所涉金额千分之三的违约金。2013年7月23日，浩通公司（甲方、债权人，下同）与中科公司（乙方、债务人、下同）、樊明盛（丙方、保证人，下同）签订《保证担保合同》一份，载明，鉴于在甲乙双方交易中，乙方以赊销方式向甲方购买产品，丙方同意为乙方与甲方签订的《购销合同》（合同编号：HT20130723001-LL）中形成的乙方对甲方未付债务承担连带保证责任，担保最高金额80万元；丙方担保范围为乙方对甲方的货款、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为两年，自2013年7月23日开始起算。浩通公司表示合同签订后其已按约向中科公司交付货物，但中科公司仅支付了100000元后，未能如约支付剩余款项，对此向法院提交证据如下：1、日期为2013年7月24日的浩通公司送货单一份，载明合同编号为HT20130723001-LL，产品为7143Q18型号的IBM服务器9台；需方收货签名人为“黄某”；2、交通银行记账回执，载明2013年9月25日，中科公司向浩通公司支付货款100000元；3、2013年9月3日，中科公司向浩通公司开具的中国建设银行支票两张，编号分别为05519976、04960600的，金额分别为400000元、454316元，均因支付密码未填写或错误，无法承兑；4、浩通公司出具的财务对账单中一份，载明截止2013年10月18日，中科公司应向浩通公司支付合同项下货款754316元。2013年10月20日，中科公司在该对账单中盖章确认；本院认为：浩通公司与中科公司签订的《购销合同》（合同编号：HT20130723001-LL）为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应按约履行。浩通公司表示，合同签订后其已如约履行完成交货义务，但中科公司于2013年7月24日收取货物后，未能在签收之日起第30日支付全款货款，仅在2013年9月25日支付货款100000元，尚有余款754316元至今未付，并提供送货单、交通银行记账回执、建设银行支票、财务对账单为证。中科公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对浩通公司的上述主张予以采信。中科公司理应向某公司支付剩余货款754316元。根据合同约定，“需方逾期付款的，应按日向对方支付逾期所涉金额千分之三的违约金。”现中科公司逾期付款已构成违约，浩通主动调整为按每日千分之一计算，然浩通公司未有证据证明其实际损失的情况下，该标准过高，依据公平原则，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，即自2013年8月24日起至2013年9月25日，以854316元为本金；自2013年9月26日至本判决确定的给付之日止，以754316元为本金；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。浩通公司主张违约金金额超过该部分的，本院不予支持。浩通公司与中科公司、樊明盛签订《保证担保合同》亦是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，担保合同合法有效。樊明盛理应在担保最高金额800000元内，就上述中科公司应付浩通公司的货款及违约金承担连带担保责任,其承责后可向被告中科公司追偿。被告中科公司、樊明盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市中科创新科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市浩通计算机科技有限公司货款754316元及违约金（自2013年8月24日起至2013年9月25日，以854316元为本金；自2013年9月26日至本判决确定的给付之日止，以754316元为本金；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告樊明盛对上述被告深圳市中科创新科技有限公司应付原告广州市浩通计算机科技有限公司的款项承担连带清偿责任，其承责后可向被告深圳市中科创新科技有限公司追偿。三、驳回原告广州市浩通计算机科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告深圳市中科创新科技有限公司、樊明盛未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16820元、公告费500元，均由被告深圳市中科创新科技有限公司、樊明盛负担。樊明盛负担后可向被告深圳市中科创新科技有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  田常国人民陪审员  张伟华二〇一六年八月十八日书 记 员  郑苗璇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执1257号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人：韩升霞，女，1964年9月25日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩升霞信用卡纠纷一案的（2016）鲁0691民初387号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩升霞的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一六年八月二十九日书记员  王 辉
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执恢74号申请执行人:蔡鸿亮，男，汉族，1985年3月11日出生，住广东省清远市。被执行人:刘汝河，男，汉族，1981年3月26日出生，住广东省深圳市。关于申请执行人蔡鸿亮与被执行人刘汝河买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）东二法民二重字第14号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2012）东二法民二终字第638号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款1500000元、利息565120元，并承担案件诉讼费23300元及执行费23284元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，本院于2013年4月16日立案执行，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2013年10月15日终结本次执行程序。2016年1月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月18日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。本院已将被执行人刘汝河纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执恢74号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁彩红第2页共2页
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内行终177号上诉人（原审起诉人）吴凤瑞等17人（名单附后）。诉讼代表人吴凤瑞，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。诉讼代表人徐焕民，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。诉讼代表人郝井龙，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。诉讼代表人徐井海，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。诉讼代表人尤树民，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。上诉人吴凤瑞等17人因诉内蒙古自治区人民政府不履行法定职责一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼行立字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴凤瑞等17人上诉称，因案件相关内容向上级请示而中止行政复议案件的审理不符合法律规定，内蒙古自治区人民政府未对上诉人提出《责令恢复行政复议案件审理申请书》作出处理，构成行政不作为。请求撤销原裁定，予以立案受理。本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第（八）项之规定，内蒙古自治区人民政府作出《行政复议中止通知书》并未违反法律规定。上诉人要求内蒙古自治区人民政府责令自治区政府法制办对其提出《责令恢复行政复议案件审理申请书》作出处理的行为，不属于行政案件受案范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  敖莉萍代理审判员  陈立斌代理审判员  董晓燕二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘志强附：上诉人名单吴凤瑞，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。徐焕民，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。郝井龙，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。徐井海，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。尤树民，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。吴凤合，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。徐广，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。郝景贵，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。李春荣，女，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。许永，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。徐海龙，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。许金发，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。于瑞，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。兰俊起，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。陈桂，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。郝景芳，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。聂井彬，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执510号申请执行人：吴某被执行人：陈某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月四日审结。该案(2015)曲某字第174号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲王商初字第174号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月四日书记员 张令忠
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡道前，男，汉族。被申请人（一审被告、被上诉人）：西安科迅置业有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城五路紫薇风尚*号楼*单元****室。法定代表人：张小莉，该公司董事长。委托代理人：王保贵，男，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人：罗罡，男，陕西权诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西咸阳化学工业有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区渭城镇。法定代表人：张哲，该公司董事长。委托代理人：高亚武，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳新源工贸有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城迎宾路以东咸阳周陵新型建材有限公司内。法定代表人：李克，该公司董事长。委托代理人：姜卫东，该公司职员。委托代理人：潘禄水，该公司职员。再审申请人胡道前因与被申请人西安科迅置业有限公司（以下简称科讯公司）、陕西咸阳化学工业有限公司（以下简称咸阳化工公司）、咸阳新源工贸有限公司（以下简称新源公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终198号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡道前申请再审称：1.其作为实际购房人，系团购合同的利害关系人。科讯公司的《房款统计表》显示已预收其首付购房款10万元，其有权提起诉讼。2.本案争议的实质问题是涉案的房价之争。科讯公司单方抬高房价，将团购优惠价每平方米2430元涨到3450元，拒绝与其签订《商品房买卖合同》和交房。3.咸阳化工公司是基于职工的委托与科讯公司签订的团购合同，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，团购合同对职工个人具有约束力。一、二审判决忽略了上述原因，认定其对本案无诉权，驳回其起诉错误。综上，请求撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00555号民事裁定和陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终198号民事裁定，支持其诉讼请求，即判令科讯公司与其签订《商品房买卖合同》，办理房屋入住手续。科讯公司提交意见称：1、胡道前不具备起诉科讯公司的主体资格，一、二审法院裁定正确。科讯公司与胡道前之间不存在合同关系。根据法律规定只有具有合同关系的当事人之间才能依法互相提出请求。胡道前不是本案的诉讼主体，其作为咸阳化工公司的职工，可通过咸阳化工公司行使权利。且2014年2月19日，胡道前等职工向秦都区人民法院提起诉诉讼，该院作出（2014）秦民立字第00013号民事裁定，不予受理。胡道前等不服，向咸阳市中级人民法院提起上诉，该院作出（2014）咸中民终字第00561号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2.本案不适用《合同法》第四百零二条的规定。本案实质是咸阳化工公司与科迅公司之间的委托代建合同关系。咸阳化工公司为了改善职工生活条件，委托科迅公司为其代建职工住宅。关于房屋建设的规划设计、工程款支付等均是由咸阳化工公司决定并实施。基于房屋产权的法定登记要求，科迅公司须与职工签订备案合同，并为其办理房屋所有权证。综上，胡道前申请再审不符合再审的法定条件，请依法驳回胡道前的再审申请。咸阳化工公司与新源公司称：同意胡道前的申请再审的理由及请求。本院认为，本案争议的焦点是：1.胡道前作为团购房屋的购买人之一，能否依据咸阳化工公司与科讯公司签订的《定向开发住宅团购合同》起诉科讯公司，即胡道前是否系本案的适格原告。2.本案是否适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，即团购合同是否对胡道前有法律约束力。1.关于胡道前是否系本案的适格原告。《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更终止民事权利义务关系的协议。”2008年1月18日，咸阳化工公司与科讯公司签订《定向开发住宅团购合同》约定，咸阳化工公司以每平方米2430元的售价为其职工团购科讯公司在咸阳沣河新区建造的住宅楼。职工的购房款交至咸阳化工公司下属的新源公司，由新源公司汇入科讯公司指定的账户。咸阳化工公司的责任是确定项目设计，缴纳其应缴的各项税费及办理权证费用。咸阳化工公司如未及时组织团购房屋的买受人支付合同价款，应按科讯公司与房屋买受人签订的《商品房买卖合同》约定的违约条款执行。《定向开发住宅团购合同》第十一条明确约定，本合同是咸阳化工公司为了保证其职工利益与科讯公司订立的，目的是为保证职工购房价格优惠、住宅楼的工期、质量及建设资金的正常使用，确保职工与科讯公司签订《商品房买卖合同》，并取得房产登记证。从上述事实看，签订团购合同的目的是咸阳化工公司为了确保职工购房价格优惠、购房职工与科讯公司签订《商品房买卖合同》并取得房产证。团购合同的主体是咸阳化工公司与科讯公司。团购房款的支付是由咸阳化工公司的下属公司新源公司从购房职工处收交后支付科讯公司。团购合同的责任是由咸阳化工公司确定项目设计，缴纳其应缴的各项税费及办理权证费用，如未及时组织职工支付合同价款，按科讯公司与职工签订的《商品房买卖合同》约定的违约条款执行。根据上述事实，胡道前既不是团购商品房合同的主体，也不是团购合同的履行人。依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款的规定，其与科讯公司没有设立民事权利和义务，故《定向开发住宅团购合同》对其没有约束力。虽然涉案商品房团购合同与胡道前存在利害关系，但本案不存在突破合同相对性原则的情形，胡道前不能依据《定向开发住宅团购合同》直接起诉科讯公司，其诉讼权利只能通过咸阳化工公司行使。2.关于本案是否适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，即团购合同是否对胡道前具有法律约束力的问题。首先，《定向开发住宅团购合同》的主体是咸阳化工公司与科讯公司。由此说明，职工不能与科讯公司签订团购合同。其次，虽然咸阳化工公司受其职工的委托签订了团购合同，但团购合同权利的享有人及义务的承担人为咸阳化工公司，非团购房屋的买受人职工个人。且团购合同签订之后，买房人职工个人还要与科讯公司签订《商品房买卖合同》，由此说明，《定向开发住宅团购合同》约束的是咸阳化工公司与科讯公司。若咸阳化工公司受胡道前委托与科讯公司签订了《商品房买卖合同》，方可适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，即《商品房买卖合同》对委托人胡道前具有法律约束力。但本案不存在胡道前委托咸阳化工公司签订《商品房买卖合同》的事实，故《定向开发住宅团购合同》不适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定。综上，胡道前申请再审的理由不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条的规定，依法不能成立。一、二审法院依法驳回胡道前的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡道前的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  逄 东二〇一六年八月二十九日书 记 员  宋瑞花
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1236号申请执行人：刘顺成。被执行人：毛顺益。刘顺成与毛顺益劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0881民初702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘顺成于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人毛顺益支付劳务报酬29815元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人毛顺益与前妻黄江友共有的位于杭州市余杭区仁和镇美地兰庭9幢1单元201室房屋已被杭州市上城区人民法院首封且房屋设立抵押，暂时难以处置，现被执行人毛顺益下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人刘顺成也未能提供被执行人毛顺益有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1236号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛卓渊代理审判员  刘荣辉代理审判员  王 练二〇一六年八月十六日书 记 员  吴 靖
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执4940号之三申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，汉族，住所地东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。法定代表人韦中总，董事长。被执行人朱浩程，男，1980年5月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人金莉，女，1985年3月1日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民特00221号民事裁定书，责令被执行人朱浩程、金莉履行生效法律文书所确定的给付执行款50万元及利息之义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月10日作出（2016）浙0783执4940号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人朱浩程、金莉共有的坐落于东阳市吴宁街道振兴路555号3幢1单元602室的房产以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十条的规定，裁定如下：限被执行人朱浩程、金莉自本裁定书送达之日起三十日内从东阳市吴宁街道振兴路555号3幢1单元602室的房屋中迁出，将该房屋腾空移交东阳市人民法院拍卖处置以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜忠东二〇一六年八月十日代书记员 金 航
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1398号之一申请执行人:张美丽，女，1983年9月10日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人:施云儿，女，1968年2月11日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行张美丽与施云儿（2016）浙0104执1398号民间借贷纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1618号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪骏华二〇一六年八月十八日代书记员 蓝越潇
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初432号原告：庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司。法定代表人：毛超，该公司经理。被告：韩俊年，男。本院在审理庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司诉韩俊年买卖合同纠纷一案中，庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司以与被告韩俊年自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司负担。审判员  段宏军二〇一六年八月十五日书记员  任 博
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执148号之一申请执行人：梁世永，男，汉族，高州市人，住高州市。被执行人：周庆志，男，汉族，高州市人，住高州市。申请执行人梁世永与被执行人周庆志民间借贷纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法民一初字第397号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人周庆志应偿还借款420000元给申请执行人梁世永，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费7600元、诉讼保全费2620元。本院于2016年3月4日对该案立案执行。本案在执行过程中，裁定查封了被执行人周庆志的小汽车一辆，但未实际控制该汽车。诉讼期间查封的被执行人周庆志位于高州市谢村坡耀的房地产是中国建设银行股份有限公司高州支行的抵押物。申请执行人与被执行人双方于2016年4月22日自愿达成了和解执行协议，申请执行人于2016年8月29日申请终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，双方自愿达成和解执行协议，查封的被执行人的财产也未适宜处理，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0981执148号案终结本次执行。被执行人不履行和解协议，或查封被执行人的财产适宜处理时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 梁 雄审判员 ：邓志勇审判员 ： 陈 科二〇一六年八月二十九日书记员 ： 杨 健
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初2700号原告：周某某，女，生于1992年12月4日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：赖某甲，男，生于1987年4月28日，汉族，住四川省峨眉山市。原告周某某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告赖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.子赖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至子18岁成年止。事实与理由：原告与被告2014年经人介绍认识，同年11月登记结婚，婚后于2015年10月育有一子名赖某乙。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生争执。因被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重、抚养照顾儿子的义务，致使夫妻感情彻底破裂。现原告向法院起诉要求判如所诉。被告赖某甲经本院依法传唤未到庭参与诉讼，亦未向法庭提交答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年11月19日登记结婚，婚后于2015年10月生育一子名赖某乙。2016年7月26日，原告以被告性格暴躁，对家庭不负责任，致夫妻分居、感情破裂为由诉至本院，请求判如前所述。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。原、被告结婚初期感情尚可，近来夫妻间确实发生了一些矛盾，主要是因为家庭琐事而产生，现双方结婚时间较短，且孩子尚小，希望原、被告加强沟通，相互信任，共同去面对、化解眼前的矛盾，夫妻感情能得以修复。综上所述，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告周某某与被告赖某甲离婚；案件受理费减半收取为130元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  鲁平二〇一六年八月二十三日书记员  杨利附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初1541号原告：汪国勇。委托代理人（特别授权）：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。被告：顾巧华。被告：殷青。原告汪国勇与被告顾巧华、殷青民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即归还原告借款本金80000元，支付律师代理费5000元，合计85000元；2.由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，两被告因做生意资金周转所需，于2016年1月30日向原告借款人民币100000元，并出具借条，约定借款于2016年2月7日前归还；如借款人不能按约定的期限归还，借款人愿意支付出借人为追讨本借条款项所产生的合理费用，包括律师代理费。后两被告仅归还借款20000元，余款至今未还。原告为此支出律师代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾巧华、殷青于本判决生效之日起十日内共同归还原告汪国勇借款80000元，并支付律师代理费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926，诉讼保全费820元，公告费260元，合计3006元（原告已预交），由被告顾巧华、殷青共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  曹开贵人民陪审员  祝连荣二〇一六年八月二十九日本对无件与原本核异代书 记员  黄慧媛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6862号原告杨某某,女,汉族，住重庆市丰都县。法定代理人杨某某（原告父亲），汉族，住重庆市丰都县。被告重庆市红春藤技工学校,住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇矿山坡150号，统一社会信用代码：52500000747463812C。负责人屈小雷，该校校长。本院在审理原告杨某某与被告重庆市红春藤技工学校教育培训合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告杨某某负担（已纳清）。代理审判员  ＸＸ二〇一六年八月十二日书 记 员  李璨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2170号罪犯黄某，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2015年10月14日作出(2015)熟刑二初字第00533号刑事判决，认定被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年6月3日起至2017年1月2日止。判决发生法律效力后，于2015年10月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月获两次监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元已全部履行，有常熟市人民法院出具的江苏省暂扣款专用收据一张。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2016年9月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年八月三十一日书记员 汤燕峰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8451号原告：江津区蔡家镇宏运汽车维修店。经营者：周全，男，汉族，1979年2月16日出生，住重庆市江津区。被告：梁家宪，男，汉族，1963年4月1日出生，住重庆市江津区。原告江津区蔡家镇宏运汽车维修店诉被告梁家宪承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员王化雨适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告蔡家镇宏运汽车维修店经营者周全到庭参加了诉讼。被告梁家宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江津区蔡家镇宏运汽车维修店诉称：原告在江津区蔡家镇街上开汽修店，被告跑货车，货车坏后有时到原告处修理，起初还是支付现金，从2012年开始被告修车就不支付现金，拖欠到2015年4月28日，被告共计欠原告修理费及材料费23725元，被告并出具欠条一张给原告，签名为梁宪并加盖手印。原告多次催收无果，无奈只好起诉到法院，要求判决被告支付欠款23725元及利息。被告梁家宪未答辩。经审理查明：原告系依法成立的从事汽车维修的个体工商户，经营者周全。被告2012年到2015年期间多次在原告处修车，至2015年4月28日经结算，尚欠原告修理费及材料费共计23725元，被告并出具了欠条，签名为“梁宪”。后原告多次向被告催收无果，故起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告、欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为:合法的债权债务关系受法律保护，被告欠原告修车及材料费，理应及时归还，因为及时清偿给原告带来的损失，还应赔偿其合理损失。故原告起诉要求支付本金及逾期资金占用利息，本院予以支持。被告梁家宪未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告梁家宪在本判决生效之日起三日内，支付原告江津区蔡家镇宏运汽车维修店修理及材料费23725元，并自2016年7月21日起至本息还清之日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息给原告江津区蔡家镇宏运汽车维修店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费394元，减半收取197元，由被告梁家宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王化雨二〇一六年八月三十日书记员  程 馨
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执437号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人付刚，男，1988年1月18日生，汉族，小学文化，居住地长春市二道区。本院已经发生法律效力的（2014）绿刑初字第199号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令付刚交纳罚金人民币30,000.00元。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第199号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年八月二十九日书记员 于小天
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执94号之一申请执行人西安市荣辉工贸有限公司。被执行人相亚屏，男。被执行人丁亚鹏，男。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0104执94��执行裁定书，于2016年3月17日查封了被执行人丁亚鹏名下坐落于西安市莲湖区团结南路以西、大寨路以北枫林华府小区2期3幢2单元1201室房屋的产权（建筑面积150.68平方米，产权证号1050106023-4-1-3-21201-1）。现查明，被执行人丁亚鹏已向申请执行人西安市荣辉工贸有限公司偿还债务132198元，申请执行人西安市荣辉工贸有限公司申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人丁亚鹏名下坐落于西安市莲湖区团结南路以西、大寨路以北枫林华府小区二期3幢2单元1201室房产的查封，产权证号1050106023-4-1-3-21201-1。本裁定送达后立即生效。执行员  李旭旭二〇一六年八月十七日书记员  贺文静
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5978号原告：黄刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。被告：何登亮，男，1972年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。原告黄刚与被告何登亮健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员权珊珊独任审判，适用小额诉讼程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄刚、被告何登亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄刚向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费4614.21元、护理费480元（80元/天×6天）、住院伙食补助费192元（32元/天×6天）、误工费2166元（上一年度社平工资标准5175元/月÷21.5天/月×9天）、营养费500元、交通费200元合计8152.21元。事实与理由：2016年5月23日17时许，原告在綦江区文龙街道给业主抹外墙灰沙作业中，不慎丢失少许灰沙在被告花园内，被告见状，即开腔骂原告，继而双方发生了口角，导致肢体接触，原告受伤住院，经重庆市綦江区人民医院住院诊断为：右顶头皮裂伤，右肘部皮肤挫擦伤，住院治疗6天后出院。原告出院后，双方要求派出所民警主持调解，原告提出主张各项费用8700元要被告赔偿，被告不服，原告遂依法向法院起诉。被告何登亮辩称，2016年5月23日16时30分，其在家中客厅突然听见前厅自家花园内一声巨响，一整扇铝合金窗户落在花园旁。因楼上3楼到7楼都在装修，其怕事件再次发生，便从顶楼往下打招呼，在外墙施工时做好安全措施并告知底楼住户一声，7楼至4楼的装修人员都说我们注意到。其到3楼时，黄刚正在外墙施工，其便告知施工时注意，做好安全措施，不要掉落大型东西避免伤人。其准备下楼时，黄刚说“外墙施工掉落东西没有办法，都这样，要是掉落东西砸着人再说”，其听到黄刚这么说，便叫黄刚叫老板来，并做好安全措施再施工，黄刚不听，强行施工，其便阻止黄刚，黄刚便挥动手中工具打其头部及身体。在双方发生身体接触和抓扯时，黄刚一直手持施工工具朝其身体头部乱打并致工具断裂。其头部、身体多处受伤，经医院治疗，共用医疗费800元，医院建议神经外科住院治疗。其自觉事情不大，在家休息观察病情。在于黄刚抓扯过程中，其一直推黄刚及黄刚手中工具，没有动手打黄刚，在这个过程中黄刚头部什么时候撞伤不知。经审理查明，被告何登亮是重庆市綦江区文龙街道住户，原告黄刚系装修工人（泥水工）。2016年5月23日17时许，黄刚在何登亮楼上3-1户外作业时，未采取相应的安全防护措施致外墙泥沙杂物等坠落到何登亮的户外花园内。何登亮到黄刚装修房屋提醒黄刚施工时要注意。黄刚对此表示其正在施工，外墙装修只是掉沙子，不是硬东西，如砸坏了可以找业主、也可以找物管解决，外墙装修掉灰沙也没有办法，只有整好了后去给何登亮清扫。何登亮不满黄刚的态度，在黄刚继续施工时，用身体阻挡黄刚施工，双方进而发生身体接触及抓扯。抓扯过程中，双方均不同程度受伤，何登亮被黄刚手中的抹灰工具致伤。纠纷发生后，重庆市綦江区公安局通惠派出所组织双方进行调解，双方未达成协议。黄刚受伤当日到重庆市綦江区人民医院住院治疗，入院查体：头部右顶部一约3.5*0.6cm长头皮裂口，深达帽状腱膜（未破），少量活动性出血。右肘关节背侧可见约8*5cm皮肤青紫稍肿胀，可见约4.5*2.0cm表皮破损，无明显渗血渗液。黄刚住院6天后于2016年5月29日出院，诊断为：1.右顶部头皮裂伤；2.右肘部皮肤挫擦伤。医嘱为：1.继休3天，住院期间1人护理；2.普通饮食，适当加强营养；3.必要时复查头颅CT；4.门诊随访。住院诊断证明书建议：注意保护头部伤口，视其愈合情况伤后10天拆线。黄刚于2016年6月4日到重庆市綦江区人民医院门诊治疗。黄刚共支付医疗费4648.21元。另查明，被告何登亮受伤当日到重庆市綦江区人民医院门诊治疗，急诊病历记载：“体格检查：左侧额部见长约1cm裂口，深达肌层，少许出血。鼻根部左侧见擦伤面，皮肤破损、伴渗血。左上臂局部青紫、肿胀，少许擦伤面，伴渗血。”门诊诊断为：一、轻型闭合性颅脑损伤：1.脑震荡伤？2.颌面部皮肤挫裂伤；二、左上臂软组织挫伤。处理与建议为：包扎伤口，完善CT检查，伤后24小时内注射破伤风抗毒素，建议神经外科住院治疗。前述事实，有原、被告双方当事人的陈述、治安调解协议书、医药费收据、住院一日清单、出院记录、住院诊断证明书、急诊病历、门诊诊断证明书、照片等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告从事外墙抹沙灰过程中，未采取相应的安全防护措施，致使外墙泥沙杂物掉落被告户外花园引发争端。在被告到原告施工房屋提醒原告注意时，原告未能正确对待，处理不当致矛盾激化。被告亦未采取合理措施解决矛盾，其用身体阻挡原告施工，致矛盾进一步激化。原、被告双方均未冷静对待，正确处理，进而发生肢体接触和抓扯，并致原告在纠纷中受伤。对此被告存在过错，应当承担赔偿责任。原告对其自身损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院酌情确定由被告何登亮承担60％的赔偿责任。对原告的损失，结合原告的请求，本院依法确认为：1.医疗费，原告对此请求金额4614.21元，本院予以确认；2.护理费，原告住院6天，医嘱住院期间1人护理，原告对此请求480元，本院予确认；3.住院伙食补助费，原告住院6天，对此请求192元未超过依法计算金额，本院予以确认；4.误工费，原告住院（6天）及医嘱休息（3天）期间产生误工费是客观的，原告为装修工，本院参照上一年度建筑业私营单位社平工资计算，误工费计算为1133.93元（45987元/年÷365天/年×9天）；5.营养费，本案中原告伤情为头皮裂伤（少量活动性出血）及皮肤挫擦伤（无明显渗血渗液），虽然医嘱适当加强营养，但同时医嘱普通饮食，结合本案实际，对原告的营养费请求，本院不予支持；6.交通费，原告及其陪护人员因原告治疗产生交通费是客观的，本院酌情主张60元。前述损失合计6480.14元，由被告何登亮赔偿原告3888.08元（6480.14元×60％）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何登亮在本判决发生法律效力后5日内赔偿原告黄刚医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计3888.08元；二、驳回原告黄刚的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告黄刚负担80元（已预交），被告何登亮负担120元，被告何登亮应负担的部分限于本判决发生法律效力后5日内向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  权珊珊二〇一六年八月二十六日书 记 员  胡镜月