wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1482号申请执行人伍元芬。被执行人苏州光明北都服饰有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山东路3号亿迪工业大厦三楼。法定代表人费新建，该公司总经理。申请执行人伍元芬与被执行人苏州光明北都服饰有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人苏州光明北都服饰有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人伍元芬于2015年8月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计25041.00元。执行过程中查明，被执行人苏州光明北都服饰有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2016年1月6日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2016年2月18日裁定受理，经依法清算后于2016年8月22日作出（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书裁定宣告苏州光明北都服饰有限公司破产。上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书等证据证实。本院认为，因在执行过程中被执行人苏州光明北都服饰有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书中申请执行人为伍元芬的执行案件的强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱秋华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4142号罪犯夏志远，男，1968年10月29日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2013年7月25日作出(2013)青白刑初字第155号刑事判决书，以被告人夏志远犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元、犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定对被告人夏志远合并执行有期徒刑四年，并处罚金12000元，追缴违法所得(罚金全部缴纳，追缴未履行)。刑期2013年4月25日至2017年4月24日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯夏志远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯夏志远罚金12000元，已履行完毕；追缴违法所得无履行证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯夏志远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯夏志远减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初1762号原告张倩，女，生于1997年9月27日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告贺吉秀，女，生于1924年1月1日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。委托代理人邓维义，乐至县童家法律服务所法律服务工作者。被告罗伟，男，生于1987年5月17日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。委托代理人叶春，男，生于1980年3月12日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司。地址：资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。负责人钟家思，总经理。本院在审理原告张倩、贺吉秀诉被告罗伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张倩、贺吉秀于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张倩、贺吉秀撤回起诉。案件受理费4545元，撤诉减半交纳2272.50元，由原告张倩、贺吉秀负担1591元，被告罗伟负担681.50元。审 判 长  左青青审 判 员  秦 红人民陪审员  杨先菊二〇一六年八月十日书 记 员  李 萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10797号原告:陈亮才，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:唐超琼，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告陈亮才与被告唐超琼定做合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈亮才于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亮才在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈亮才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亮才撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元(原告已预交)，由原告陈亮才负担。代理审判员  罗燕二〇一六年八月五日书 记 员  龙洪
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0324民初1718号原告：李岩，男，1979年2月15日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。被告：孙小明，男，1982年8月7日出生，汉族，现住昌黎县。被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。地址：卢龙县卢龙镇东门外大街。负责人：曹军宝，系该公司经理。组织机构代码：754016471。委托诉讼代理人：赵博淳，该公司职员。原告李岩与被告孙小明、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告李岩的委托诉讼代理人于治国、被告人财保险的委托诉讼代理人赵博淳到庭参加了诉讼，被告孙小明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月21日21时许，刘永迁驾驶原告所有的辽Ｃ×××××/辽CE6**挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至389KM＋820M处时，因操作不当与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，随后该车又与应急车道内行驶的由杨海胜驾驶的被告孙小明所有的冀Ｃ×××××/冀CB7**挂号半挂货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经高速交警大队认定，刘永迁负事故的主要责任，杨海胜次要责任。此次事故给我造成经济损失如下：车损15400元，施救费44000元。被告孙小明所有的事故车辆在被告人财保险投保了交强险和第三者责任商业险，我方要求被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由按30%的事故责任比例赔偿。被告人财保险辩称，2015年4月23日被告孙小明已经起诉我公司，并法院已经判决了对冀Ｃ×××××/冀CB7**挂的损失进行了全额赔付。而交警责任认定，认定杨海胜为事故的次要责任，我方在不赔偿此次起诉金额情况下，还需向原告进行索赔，如果法院不支持我公司的意见，应赋予我公司追偿权。我公司在原告各种证件合法有效的情况下对原告合理合法的损失根据责任比例在交强和商业险赔偿限额内进行赔偿。对方诉求的数额脱离实际情况，尤其施救费远超国家施救费的标准，我公司请法庭核实。对于案件的诉讼费按照保险合同的规定不属于保险理赔范围，我公司不予以承担。对事故发生的事实和责任认定没有意见，其他质证意见发表。被告孙小明经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、原告李岩身份证复印件1份，行驶证复印件2份，刘永迁驾驶证复印件1份，从业资格证复印件1份，台安县翱翔运输有限公司证明1份，证明原告的身份及车辆权属情况。2、内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队道路交通事故认定书1份，证明刘永迁负事故的主要责任，杨海胜负次要责任。3、杨海胜的驾驶证和从业资格证复印件各1份，事故车辆的行驶证复印件2份，道路运输证复印件4份，证明事故车辆证件齐全。4、保险单复印件3份，证明事故车辆所投保险情况。5、施救费票据2张，道路救援协议书1份，证明施救费情况。6、修理费票据2张，证明车辆修理情况。7、（2016）辽0302民初632号民事判决书复印件1份，证明原告的损失已在鞍山市铁东区人民法院进行了判决，且已生效，应作为定案依据。被告人财保险对原告提供的证据发表如下意见：对原告提供的冀Ｃ×××××/冀CB7**挂的行驶证显示的年检日期是到2014年，事故发生日期是2014年9月，请求法庭核实该车是否年检，如果没有年检，我公司商业险拒赔。对原告提供的证明我司对真实性不予以认可。对开具的施救费发票明显存在问题，发票的名头一张为辽宁开具，一张为内蒙古，此次事故发生在内蒙古，对辽宁的发票，我公司对真实性存在质疑，应为客户为盈利而后开具的，与本案不具有关联性，请法院剔除。对于原告所提供的车辆维修发票，并不是正规修理厂出具的，而是原告私自在配件商店开具的，并不能证实此车的真实损失，请法院核实。其余证据无异议。被告人财保险为支持自己的主张，提供如下证据：（2015）卢民初字第556号民事判决书复印件1份，证明对于孙小明的损失我公司已经全额赔付，请求法院扣留本次赔款。原告对被告人财保险提供的证据无意见。原告和被告人财保险提交的证据具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日21时10分左右，刘永迁驾驶原告李岩所有的挂靠于台安县翱翔运输有限公司的辽Ｃ×××××/辽CE6**挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至389KM＋820M（北幅）时，因操作不当所驾驶的车辆与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，随后辽Ｃ×××××/辽CE6**挂号半挂货车又与应急车道内行驶的杨海胜驾驶的被告孙小明所有的挂靠于卢龙县木井强国货运联运车队的冀Ｃ×××××/冀CB7**挂号半挂货车发生挂擦碰撞，最后辽Ｃ×××××/辽CE6**挂号半挂货车冲出高速公路停止于高速公路右侧排水沟内，造成双方车辆及高速公路路产不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。此次事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队认定，刘永迁负主要责任，杨海胜负次要责任。此次事故给原告造成的经济损失为：车损15400元，施救费44000元，以上总计59400元。2016年7月19日原告李岩诉来本院，要求被告人财保险对上述损失在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险限额内按照30%的事故责任比例赔偿。另查明，被告孙小明所有的冀Ｃ×××××/冀CB7**挂号半挂货车在被告人财保险投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以刘永迁承担70%责任、杨海胜承担30%责任为宜。被告孙小明所有的冀Ｃ×××××/冀CB7**挂号半挂货车在被告人财保险投保了交强险和第三者商业责任险，故原告的损失应由被告人财保险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人财保险在第三者商业责任险限额内按照杨海胜应承担的事故责任比例赔偿。由于原告的损失均在保险限额内，故被告孙小明对原告李岩不承担赔偿责任。原告主张的车损、施救费均未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额内赔偿原告李岩车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告李岩各项经济损失17220元[（59400元交强险赔偿2000元）×30%]。三、被告孙小明对原告李岩不承担赔偿责任。上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元,减半收取140元，由被告孙小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  周丽霞二〇一六年八月二十六日书记员  朱建新
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7680号原告段翠文，女，汉族，1943年10月13日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。法定代表人张锐，系该公司董事长。委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系该公司总经理。委托代理人,王昱，女，汉族，1972年1月1日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。委托代理人刘芳，女，汉族，1981年4月28日出生，住址沈阳市沈河区大南街，系该公司员工。原告段翠文诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）、沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段翠文、被告保险公司委托代理人王昱、刘芳，被告公交公司委托代理人张云凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月12日，在铁西区强工二街十马路路口，被告公交公司司机王童宇驾驶辽AXXX**号公交车因操作不当撞到辽AXXX**号公交车，致辽AXXX**号车上乘客原告段翠文受伤。现原告治疗结束，就赔偿问题诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费925.6元，本案诉讼费由被告承担。被告公交公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿，其他见质证意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险，对于原告合理费用同意承担，诉讼费不同意承担，其他见质证意见。经审理查明，2016年3月12日，在铁西区强工二街十马路路口，被告公交公司司机王童宇驾驶辽AXXX**号公交车因操作不当撞到辽AXXX**号公交车，致辽AXXX**号车上乘客原告段翠文受伤,现原告治疗终结。事故发生后，原告前往沈阳医学院附属中心医院就诊，共发生医疗费925.6元。另查，肇事车辆辽AXXX**系被告公交公司所有。车辆在被告保险公司投保交强险，被告未垫付过费用。上述事实有事故认定书、门诊病历、医疗费票据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告公交公司司机驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故的全部责任，作为车辆所有权人的被告公交公司应对原告身体健康损害承担相应赔偿责任。关于原告主张的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据，结合门诊病案等相关证据，本院确认为925.6元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告段翠文医疗费925.6元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决第一项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈巍二〇一六年八月十二日书 记 员  侯颖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终6902号上诉人（原审被告）：刘耀辉，男，1977年6月14日出生。委托诉讼代理人：路继敏（刘耀辉之妻），1981年3月2日出生。被上诉人（原审原告）：郑虎，男，1957年11月18日出生。委托诉讼代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王域江，男，1966年2月25日出生。上诉人刘耀辉因与被上诉人郑虎、王域江农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第08374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定王域江下落不明并直接采取公告送达的方式违反了我国民诉法第九十二条有关公告送达的程序性规定，属于审判程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第08374号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人刘耀辉预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  蒋春燕审 判 员  李 淼代理审判员  陈雨菡二〇一六年八月二十六日书 记 员  程 飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云0302刑初101号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。附带民事诉讼原告孙某某，男，汉族，1963年11月14日生，云南省曲靖市麒麟区人。附带民事诉讼原告李某某，女，彝族，1964年12月22日生，云南省曲靖市麒麟区人（系孙某某之妻）。诉讼代理人董二平，云南以桓律师事务所律师（特别授权）。被告人陈某某，男，汉族，1965年12月13日出生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月24日被取保候审在家。辩护人严胜浪，云南乾周律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司。负责人：张某某，系该公司总经理。诉讼代理人洪艳，系该公司职工（特别授权）。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑起字（2015）第659号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人孙某某、李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告孙某某、李某某及诉讼代理人董二平，附带民事诉讼被告人的诉讼代理人洪艳，被告人陈某某及其辩护人严胜浪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月12日22时50分，被告人陈某某驾驶云D565**号小型轿车沿曲靖市麒麟区曲靖化工厂至小海寨村路段由北向南行驶时，该车前部与沿该道路由南向北行驶至该路段的孙某某驾驶的无号牌普通两轮摩托车（后载李某某）前部相撞，造成孙某某轻伤二级、李某某重伤一级，两车部分受损的交通事故。肇事后，被告人陈某某驾车逃逸。公诉机关当庭提交了相关证据认为被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，建议对其在一年以上二年以下有期徒刑内量刑。附带民事诉讼原告孙某某、李某某诉称，1、要求依法追究被告人陈某某的刑事责任；2、判令被告人陈某某赔偿孙某某经济损失共计68311.2元。其中，医疗费13533.2元、门诊费650元、住院伙食补助费1600元、误工费1264元、护理费1264元、精神损失费50000元。判令被告人陈某某赔偿李某某经济损失共计364679.56元。其中，医疗费104795.17元、门诊费1329.39元、药费13832元、七级伤残赔偿金59648元、后期治疗费46600元、鉴定费2100元、住院伙食补助费10700元、误工费8769元、护理费16906元、精神损失费100000元；3、判令被告人中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司在保险责任范围内承担保险责任赔偿（云D565**号小型轿车投保了交强险和商业险保险）。被告人陈某某对指控事实无异议。辩护人辩称，被告人陈某某肇事后随逃逸，但事后主动到案并如实供述，属自首。且被告人赔偿了部分损失，建议对其适用缓刑。经审理查明，2014年12月12日22时50分，被告人陈某某驾驶云D565**号小型轿车沿曲靖市麒麟区曲靖化工厂至小海寨村路段由北向南行驶时，该车前部与沿该道路由南向北行驶至该路段的孙某某驾驶的无号牌普通两轮摩托车（后载李某某）前部相撞，造成孙某某轻伤二级、李某某重伤一级，两车部分受损的交通事故。肇事后，被告人陈某某驾车逃逸。经交警部门事故责任认定，陈某某承担此事故的主要责任，孙某某承担此事故的次要责任，李某某无责任。2014年12月16日10时30分，被告人陈某某到麒麟公安交警大队越州中队投案自首，并如实供述其肇事经过，应以自首确认。案发后，被告人支付了19000元的赔偿款给原告人。审理中，被告人向本院缴纳了赔偿款20000元。上述事实有被告人陈某某的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、检验鉴定结论书等证据予以证实。经庭审质证、认证，被告人陈某某无异议，且证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。对于附带民事诉讼，二民事原告人当庭提交了相关的医疗费、鉴定费等单据凭证，予以确认。本院认为，被告人陈某某驾驶车辆上道路行驶发生交通事故后，未立即停车、保护现场、抢救受伤人员、而是驾车逃逸现场、并造成一人重伤、一人轻伤的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人陈某某的犯罪行为给二被害人造成的经济损失，应按其责任承担相应的赔偿。附带民事诉讼原告人孙某某诉请赔偿的医疗费、门诊费、住院伙食补助费、误工费、护理费符合法律规定，予以支持。精神损失费的主张不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼原告人李某某诉请赔偿的医疗费、门诊费、药费、七级伤残赔偿金、后期治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费元、护理费符合法律规定，予以支持。精神损失费的主张不符合法律规定，不予支持。故本案中，附带民事诉讼原告人孙某某民事赔偿的费用为：医疗费13533.2元、门诊费650元、住院伙食补助费1600元、误工费1264元、护理费1264元，共计人民币18311.2元。附带民事诉讼原告人李某某民事赔偿的费用为：医疗费104795.17元、门诊费1329.39元、药费13832元、七级伤残赔偿金59648元、后期治疗费46600元、鉴定费2100元、住院伙食补助费10700元、误工费8769元、护理费16906元，共计人民币264679.56元。按照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，按照过错责任承担赔偿责任…。”民事被告人中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司作为云D565**号肇事车辆的保险公司，应在交强险责任赔偿限额范围内予以予赔偿。作为原告人所诉要求保险公司赔偿商业险，因不属附带民事赔偿范围，不予支持。鉴于被告人陈某某具有自首情节，并积极赔偿被害方的部分经济损失，可依法从轻处罚。并适用缓刑。辩护人的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、李某某的医疗费、误工费、护理费等各项损失费共计人民币282990.76元中的人民币120000元。三、扣除中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司赔偿款后应由被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、李某某各项损失费162990.76元的80%合计人民币130392.6元，扣除被告人陈某某已赔付的19000元，实际赔偿人民币111392.6元(该款限判决生效后一个月内付清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：张文浪人民陪审员 ：何云春人民陪审员 ：  况  加  明二〇一六年八月二日书 记 员 ：  刘  玉  艳
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初408号公诉机关靖边县人民检察院。被告人思某某，男，出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月20日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人思某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人思某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月19日21时许，被告人思某某饮酒后驾驶陕K664**号丰田牌小型轿车，从靖边县城长城路驶往长庆路，行至靖边县城永祥路中段处时，被靖边县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人思某某血液中的乙醇浓度为201.76mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、人口信息表、受案登记表、查获经过、破案报告、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论书、驾驶人及机动车信息查询，被告人思某某的供述，血醇检验报告，检测笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人思某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人思某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人思某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人思某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年9月19日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年八月二十五日书记员  田 萌
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016��苏04**民初3640号原告：常州正则人和会计师事务所有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路2号甲单元1202室。法定代表人：刘冠华，主任。委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。主要负责人：肖玮，总经理。委托诉讼代理人：李德洋，该公司员工。原告常州正则人和会计师事务所有限公司（以下简称正则公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中联常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员刘跃独任审判，并于2016��8月16日公开开庭进行了审理。原告正则公司的委托代理人周阳，被告中联常州公司的委托代理人李德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正则公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款85200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为苏D×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、车损险、商业三者险及不计免赔险，保险期间自2015年9月28日起至2016年9月27日。2016年6月14日9时30分左右，刘冠华驾驶苏D×××××号车辆在人民路新奥燃气公司门口与吴玉普、余昌和驾驶的车辆相撞，致苏D×××××号车辆受损。经交警部门认定，本次事故责任无法认定。原告向被告理赔未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告中联常州公司口头辩称，根据事故认定书载明的事实和责任认定情况，对于我公司定损的28000元承担50%的保险责任，对于中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）定损的57200元应由人保常州公司承担全部赔偿责任。本院经审理认定事实如下：正则公司为苏D×××××号小型轿车在中联常州公司处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2015年9月28日0时起至2016年9月27日24时止。2016年6月14日9时30分许，吴玉普骑自行车在本市人民路由西向东行驶至新奥燃气公司门口向北过马路时，遇刘冠华驾驶苏D×××××号车辆与余昌和驾驶苏D×××××号车辆行驶至此，三车相撞致吴玉普受伤，车辆受损。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：本次事故的责任无法认定。事发后，苏D×××××号车辆前部受损部分经中联常州公司定损，金额为28000元；苏D×××××号车辆后部受损部分经人保常州公司定损，金额为57200元；原告随后将该车送至常州宝尊汽车销售服务有限公司修理完毕，正则公司为此支付修理费85200元，并且取得了维修费发票。本院认为，正则公司为其所有的苏D×××××号小型轿车在中联常州公司处投保的车辆损失险合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。刘冠华驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故产生的车辆损失85200元，有保险公司出具的定损确认书及相应的维修费发票佐证，本院予以确认。现正则公司依据保险合同的约定向中联常州公司主张理赔，中联常州公司主张依照保险条款约定按事故责任比例赔偿，因该格式条款限制了被保险人的合法权利，违反公平原则，依法应认定无效。故中联常州公司应对正则公司的车辆损失承担全部赔偿责任，中联常州公司可自赔偿保险金之日起代位行使正则公司对第三者请求赔偿的权利。综上，正则公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十九条、第六十条的规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向常州正则人和会计师事务所有限公司支付保险理赔款85200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 刘 跃二〇一六年八月二十一日书 记 员 金奕慈
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初216号原告王丰，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。委托代理人秦鹏远，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告杨俊禄，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。被告邓习武，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。原告王丰诉被告杨俊禄、邓习武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丰及其委托代理人秦鹏远、被告杨俊禄到庭参加了诉讼。被告邓习武经本院公告传唤，逾期仍未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王丰诉称，2014年1月11日，原告经朋友邓习武介绍并担保借给被告30000元现金，并约定月利率2.0%，被告杨俊禄当天给原告出具了一张借条。被告表示借款用于偿还自己信用卡现金，待办卡后偿还，随后原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。现原告提起诉讼，要求被告杨俊禄偿还原告借款30000元本金及利息，被告邓习武承担连带清偿责任。原告王丰提供被告杨俊禄所书30000元借条一张，证明被告杨俊禄借款约定利息的事实及被告邓习武担保的事实。被告杨俊禄否认借款30000元的事实，并主张被告根本不认识原告和邓习武，因被告的朋友梁培杰介绍，借被告的名义帮邓习武从王丰手中借钱。原告将现金给了邓习武。被告仅书写了借条，并未拿到原告现金，实际用款人是邓习武。并否认自己以偿还信用卡现金为由找原告借钱。为证明其主张，被告杨俊禄提交证人梁培杰证言一份。被告邓习武未进行答辩。对原告王丰提供的证据借条一张，被告杨俊禄不持异议，本院予以确认。对被告杨俊禄提交的证人证言，原告王丰不持异议，但认为该份证言不能推翻借款的事实。经审理查明，2014年1月11日原告王丰经朋友邓习武介绍并担保借给被告杨俊禄30000元现金，在原告王丰车内，由原告将30000元现金交给被告杨俊禄和担保人邓习武，并约定月利率2.0%。被告当场给原告写有一张借条，并有被告及担保人签字确认，“借条今借到王丰现金叁万元正（月息2）（¥30000）。借款人杨俊禄，担保人邓习武，2014.元.11”。原告未与被告邓习武约定保证期间，自向被告杨俊禄主张债务时向被告邓习武主张担保责任。双方未明确约定一般保证责任或连带保证责任。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告王丰与被告杨俊禄之间存在民间借贷关系，故对原告王丰的还款主张应予支持。原告王丰与被告杨俊禄已约定月利率2%，不违反法律规定，但未约定还款期限，故原告主张的利息应按约定月利率2%自2014年1月11日起算。原告王丰与被告邓习武未约定责任形式，被告邓习武依法应承担连带责任。被告杨俊禄应偿还原告王丰借款30000元及利息。被告邓习武应承担连带偿还责任。被告杨俊禄主张实际用款人是邓习武，不同意偿还该笔借款的理由显然不能成立，被告杨俊禄与邓习武之间的经济纠纷，可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告杨俊禄于本判决生效后十日内偿还原告王丰借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年1月11日起算至清偿之日止）；被告邓习武承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨俊禄负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  闫 鹏人民陪审员  赵夏民人民陪审员  吕艳艳二〇一六年八月一日书 记 员  邢晨泽
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑��786号罪犯范慧强，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人。山西省太原市中级人民法院以（2008）并刑初字第45号刑事判决书,认定其犯拐卖妇女罪、抢劫罪,合并执行有期徒刑十七年，并处罚金21000元。刑期自2007年7月21日至2024年7月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1452号和（2014）阳刑执字第1797号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年七个月。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日再次提请本院对罪犯范慧强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯范慧强在服刑期间，能认罪悔罪���遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯范慧强在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范慧强减去有期徒刑一年二个月（刑期执行到2019年10月20日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 洋
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初563号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张某，无业。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪在浙江省温岭市被抓获，7月5日被丹阳市公安局刑事拘留，8月1日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月17日凌晨3时许，被告人张某伙同陈某（已判刑）、李某（另案处理），至丹阳市陵口镇折柳某号，采用破纱门开锁等手段，入户盗窃，窃得小米牌HM1手机一部（价值人民币349元）、步步高VivoX3L手机一部（价值人民币1290元）、软中华香烟2条（价值人民币1400元），赃物共计价值人民币3039元。案发后，公安机关追缴软中华香烟2条、小米牌HM1手机一部并发还给了被害人郑某甲。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被害人郑某甲的陈述，陈某、李某的供述，证人吴某、葛某的证言，辨认笔录及照片，赃物照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定意见，抓获经过，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月30日起至2016年10月29日止），并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃物（价值人民币1290元）继续予以追缴后发还给被害人郑某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一六年八月十二日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4293号罪犯温则董，男，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2003年4月29日作出(2003)韶刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人温则董犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月11日作出(2003)粤高法刑一终字第370号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温则董在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑二年四个月；2013年8月14日对其减去有期徒刑二年四个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯温则董在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯温则董系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬，2014年2月获得记功，2014年5月获得表扬）；2016年3月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年3月获得记功；罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温则董确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温则董予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初989号原告孙志红。被告赵世文。被告聂士军。两被告共同委托代理人栾胜英，山东湛泸律师事务所，律师。原告孙志红与被告赵世文、聂士军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志红，两被告委托其代理人栾胜英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙志红起诉称，2015年8月4日下午，被告聂士军以办理产权过户为由与原告通电话，因临盘采油厂宏苑小区某型某号楼某单元3号有房贷未还清，办理过户手续繁琐，因此原告答复被告等房贷还清后再办理过户。两人因此发生争执。次日上午原告与姐姐找到被告打算劝劝他，但被告聂士军将原告打了一顿。下午，被告妻子赵世文找到原告单位，趁原告不备将原告打晕，造成原告右耳损伤、眼部挫伤等。该案经滨海公安局临济派出所处理。现请求法院判令：一、两被告连带赔偿医疗费、车费、餐费、护理费等合计7290元；二、诉讼费由被告承担。被告赵世文、聂士军答辩称，原告所述与事实不符。在2015年8月5日上午，原告孙志红与其姐将被告聂士军打伤，我下午去找她理论，相互厮打在一起，后经人劝阻分开。当时原告并没有受伤，后来派出所通知我处理打架的事情，也没有看到原告受伤。2016年1月21日，警察主持口头调解，赵世文被治安拘留，原告放弃民事赔偿请求，而且在本案中，原告殴打被告聂士军在先，有过错。而且被告聂士军也没有对原告实施侵权行为，不应当承担赔偿责任。经审理查明，2015年8月5日上午，原告孙志红与其姐到被告聂士军办公室，双方因故发生激烈争执。2015年8月5日下午，被告聂士军之妻赵世文到原告孙志红工作的临盘社区宏达物业站办公室，与孙志红发生争执，并对孙志红进行殴打。孙志红因被打伤，分别于2015年8月6日、2015年8月7日到山东大学齐鲁医院检查治疗，共花费832元。2015年8月8日到临邑县人民医院检查并住院治疗，于2015年8月14日出院，住院病历记载实际住院6天，花费医疗及检查等费用2524.8元。出院后医生出具病情诊断证明，记载“原告于2015年8月8日到2015年8月14日在我院住院治疗，病情好转后出院，建议出院后继续休息治疗两周，建议一人护理”。后原告起诉后因要求做伤情鉴定，于2016年6月24日在中国水利水电第十三局医院花费检查费用390元。因求医，原告提供2015年8月6日，2015年8月7日原告与其丈夫从临盘去济南的往返车票共4张，消费240元。因去德州做鉴定，去德州车票两张，共计120元。另查，2016年1月21日，山东省滨海公安局临盘分局出具行政处罚决定书，对赵世文因对原告孙志红进行殴打，做出行政拘留七日，罚款叁佰元的处罚决定。以上事实由原告提供的发票（十张）、车票六张、病历一宗、病情诊断证明、行政处罚决定书以及双方当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告孙志红与被告赵世文发生争执厮打，造成原告孙志红受伤，被告赵世文的行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，可证明原告所受伤害的事实存在，并与被告赵世文的侵权行为存在着直接因果关系。被告辩称其已受到行政处罚，不应再进行民事赔偿，本院认为行政处罚并不当然免除侵权人其应负的民事赔偿责任，因此被告的该项答辩本院不予支持。从原告孙志红与被告赵世文发生纠纷的起因来看，这是原告孙志红与被告聂士军发生争执厮打的继续，被告赵世文（被告聂士军之妻）对双方之间的矛盾没有理智对待，而是在当天下午找到原告孙志红，又发生争执厮打，造成孙志红受伤，对此，被告赵世文应当承担民事赔偿责任，而结合事件的起因，原告自身也存在一定的过错，应当酌情减轻被告赵世文的民事责任，对于原告孙志红与被告赵世文的责任以2：8划分为宜，即原告自担20%，被告赵世文承担80%的民事赔偿责任。而被告聂士军因与原告孙志红的受伤并没有直接关系，因此，不承担民事赔偿责任。原告所要求的赔偿项目：1、医疗费，对于在山东大学齐鲁医院832元，临邑县人民医院花费医疗及检查等费用2524.8元，是确定伤情并进行治疗的必要费用，本院予以认可。对于因做伤情鉴定花费的390元，因最终伤情鉴定并没有实际进行，其花费不应由被告承担，因此本院不予认可。综上，本院支持的医疗费为：832+2524.8=3356.8元；2，车费，因原告在伤害发生后，曾在济南与临邑两地就医，因此，原告与其丈夫从临盘到济南两次往返的车票，即车费240元，本院予以认可。对于临盘往返德州的车费120元，是原告到德州做鉴定的花费，因最终伤情鉴定并没有实际进行，其花费不应由被告承担，因此本院不予认可。3，餐费，因原告所主张的餐费并没有证据支持，因此，根据我国相关法律规定，可酌情按照原告住院天数赔偿住院伙食补助费，即100元/天×6天=600元。4、护理费。因原告没有提供护理人员菅明军的收入证明，可酌情按照山东省城镇居民年人均可支配收入计算。即人均可支配收入/天×护理天数=31545÷365×（6+14）≈1729.5元。综上所述，根据原告所要求的赔偿项目，本院支持的数额为3356.8+240+600+1729.5=5926.3元。被告赵世文应当承担的赔偿数额为：5936.3×80%≈4749.4元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵世文于判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费等共计4749.4元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵世文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 燕二〇一六年八月十二日书记员 张学松附：本案申请执行的期限为两年。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0103民初1818号原告：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市东湖区叠山路468号。负责人：陈磊，该行行长。被告：王文会，男，1977年4月14日生，汉族，住南昌，被告：徐菊凤，女，1970年2月10日生，汉族，住南昌，被告：吴玉贵，男，1965年9月15日，汉族，住江西省上饶市广丰县，本院审理原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）诉被告王文会、徐菊凤、吴玉贵金融借款合同纠纷一案中，被告王文会、徐菊凤在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案因合同纠纷发生的诉讼应由被告所在地人民法院管辖，而被告住所地在均不在南昌市西湖区，故本院立案受理没有法律依据。经审查，本案属于金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告招商银行南昌分行与被告王文会、徐菊凤签订的编号为8140428930003《个人贷款借款合同》，双方在第九条“纠纷解决”中约定：纠纷合同履行过程中发生纠纷在贷款人（原告）所在地有管辖权法院提起诉讼。本案中原告招商银行南昌分行住所地为南昌市东湖区叠山路468号。为此，本院对此案不享有管辖权，应移送至有管辖权法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被告王文会、徐菊凤提出的管���权异议成立，将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一六年八月二十五日书记员 熊世娇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9280号原告：胡红，男，1991年2月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告胡红与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡红委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资5490元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资5490元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资5490元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告胡红2015年8月至2015年12月工资5490元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  郭静二〇一六年八月二十四日书 记 员  梅玲
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初1371号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一组织信用代码：91330400698267114D。法定代表人：吴翔江。委托代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。被告：林克仲，男，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县南院乡三联村彭畲，公民身份号码：3303291965********。被告：张爱媚，女，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县南院乡三联村彭畲，公民身份号码：3303291967********。被告：张细勇，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇张宅村底厝，公民身份号码：3303291984********。被告：张丹丹，女，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇秀溪边村坑尾自然村来竹湾，公民身份号码：3303291987********。被告：林远，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县泗溪镇泗水东路***号，公民身份号码：3303291986********。被告：沈朝丑，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县洋溪乡坑斗村，公民身份号码：3303291982********。被告：陈玲玲，女，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇黄碧龙村陈厝下，公民身份号码：3303291986********。被告：林张凤，女，1984年12月3日出生，汉族，住福建省泰顺县罗阳镇三联村彭畲，公民身份号码：3303291984********。被告：曾翰国，男，1980年5月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇华庄村宅里组祭坪洋自然村，公民身份号码：3303291980********。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告林克仲、张爱媚、张细勇、张丹丹、林远、沈朝丑、陈玲玲、林张凤、曾翰国金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，请求判令：1、被告林克仲、张爱媚归还原告借款本金30万元，并支付利息23855.56元（计算至2016年8月13日）及此后利息（含逾期利息，以30万元为基数，自2016年8月14日起至付清之日止，按合同约定计算）；2、被告林克仲、张爱媚支付原告律师代理费1.6万元；3、被告张细勇、张丹丹、林远、沈朝丑、陈玲玲、林张凤、曾翰国应对原告扣划被告林克仲缴存的偿债保证金4.5万元后的不足部分在约定的最高额范围内承担保证责任；4、本案诉讼费由九被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈学弟到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年4月15日，原告与九被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则组成联保小组，从2015年4月15日起至2018年4月15日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过45万元且联保小组合计贷款不超过165万元内发放贷款，联保小组成员应分别按贷款金额的15%即被告林克仲4.5万元、沈朝丑4.5万元、被告林张凤4.5万元、被告张细勇4.5万元、被告张丹丹4.5万元（已缴纳）存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为165万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。同日，原告与被告林克仲、张爱媚签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告林克仲、张爱媚发放贷款30万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮4.45点数确定，还款方式为按月付息，一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；如被告林克仲、张爱媚连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下借款立即到期等内容。合同签订后，原告按约向被告林克仲发放贷款30万元，贷款年利率9.8%，贷款期限自2015年4月15日至2016年4月15日。借款后，被告林克仲、张爱媚已连续多期未按约支付利息，其他被告也未履行保证责任，原告也未扣划被告林克仲缴存的偿债保证金4.5万元。故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1.6万元。本院认为，本案原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告林克仲、张爱媚借款后未按约支付利息，现借款已到期，但被告林克仲、张爱媚亦未按约返还借款本息，已构成违约，故原告要求被告林克仲、张爱媚偿还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告张细勇、张丹丹、林远、沈朝丑、陈玲玲、林张凤、曾翰国自愿为本案债务提供最高额连带保证，因此，被告张细勇、张丹丹、林远、沈朝丑、陈玲玲、林张凤、曾翰国应对原告扣划被告林克仲缴存的偿债保证金4.5万元后的不足部分在约定的最高额保证范围内承担连带责任。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林克仲、张爱媚于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息23855.56元（含罚息，计算至2016年8月13日）及此后罚息（以30万元为基数，自2016年8月14日起至付清之日止，按合同约定计算）；二、被告林克仲、张爱媚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费1.6万元；三、被告张细勇、张丹丹、林远、沈朝丑、陈玲玲、林张凤、曾翰国对被告林克仲、张爱媚上述第一、二项付款义务在扣除4.5万元偿债保证金后不足部分在约定的最高额保证范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6040元，由九被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一六年八月三十日书 记 员  陈清廉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初2392号原告贾俊。委托代理人潘玉锡。被告郝永伍。被告张祖敏。本院在审理原告贾俊与被告郝永伍、张祖敏劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾俊撤回起诉。案件受理费200元，由原告自行承担。审判员  宋远利二〇一六年八月一日书记员  张 健
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）���0723民初1868号原告：武义三美小额贷款有限责任公司，住所地：武义县武阳中路2号。法定代表人：卢新国，董事长。委托代理人（特别授权）：潘国春、潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。被告：陈延胜。被告：吴秀娥。被告：傅爱花。被告：陈贤生。原告武义三美小额贷款有限责任公司（以下简称：三美小额贷款公司）为与被告陈延胜、吴秀娥、傅爱花、陈贤生小额借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈延胜、吴秀娥、傅爱花归还原告借款本金300000元及利息15930元（利息已从2016年2月21日起计算至2016年5月20日，以后的利息按月息17.7‰计算至清偿之日止），并承担原告为实现该债权而聘请律师支付的代理费16000元；2、被告陈贤生对被告陈延胜、吴秀娥、傅爱花所承担的上述民事责任承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告三美小额贷款公司的委托代理人潘爱峰、被告陈贤生到庭参加诉讼，被告陈延胜、吴秀娥、傅爱花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月8日，陈延胜以开店为由向三美小额贷款公司申请借款300000元。三美小额贷款公司与陈延胜、陈贤生签订《保证借款合同》一份，约定：三美小额贷款公司向陈延胜发放短期贷款300000元；借款期限自2015年12月8日起至2016年12月7日止；借款利率为月利率17.7‰，按月付息，每月的15日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；陈贤生自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日��二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同时，傅爱花向三美小额贷款公司出具一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺对陈延胜与三美小额贷款公司签订的《保证借款合同》项下形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的合理费用）自愿承担共同还款连带责任。合同签订后，三美小额贷款公司按约将300000元转入陈延胜指定的邹国标在浙江武义农村合作银行王宅支行陶宅分理处开立的银行账户，陈延胜在借款借据上签字确认收款。陈延胜借款后支付利息至2016年2月20日止，此后未付息还款。陈贤生、傅爱花也未承担保证责任和承诺的还款义务。陈延胜与吴秀娥系夫妻关系。三美小额贷款公司因本案诉讼支付了代理律师代理费16000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈延胜、吴秀娥于本判决生效后十日内归还原告武义三美小额贷款有限责任公司借款本金300000元并支付该款从2016年2月21日起按月利率17.7‰计算至判决确定履行之日止的利息；二、被告陈延胜、吴秀娥于本判决生效后十日内支付原告武义三美小额贷款有限责任公司实现债权的律师代理费16000元；三、被告陈贤生、傅爱花对上述借款本息及���现债权费用承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告陈延胜、吴秀娥追偿；如果上述四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元（已减半收取），保全费2270元，合计5409元，由被告陈延胜、吴秀娥负担，被告陈贤生、傅爱花连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐明飞二〇一六年八月一日代书记员 吴 静
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执429号之一申请执行人：南昌市德胜木质粉有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人王小平，总经理。被执行人：福建合兴合成革有限公司，住所地福鼎市。法定代表人林春华，经理。本院在执行南昌市德盛木质粉有限公司与福建合兴合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，福建合兴合成革有限公司目前无财产可供执行，南昌市德盛木质粉有限公司也未能提供福建合兴合成革有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年八月二十五日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3394原告：苏州市相城区荣利达五金厂，住所地苏州市相城区元和街道蠡口朱泾村。投资人：徐宝荣。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告：苏州南鼎实业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道希望工业园。法定代表人：居水生。被告：居水生。原告苏州市相城区荣利达五金厂与被告苏州南鼎实业有限公司、居水生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区荣利达五金厂的委托诉讼代理人薄小明到庭参加诉讼。被告苏州南鼎实业有限公司（下称被告南鼎公司）、居水生经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城区荣利达五金厂向本院提出诉讼请求，要求判令：1、要求解除原告和被告所签订的厂房转让合同，两被告退还转让款904万，并支付合同总价960万元从2015年10月17日起、按年利率24%计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，原告与被告苏州南鼎实业有限公司签订《厂房转让协议》，由被告南鼎公司将其位于苏州市相城区北桥街道希望南路的厂房转让给原告，价款为960万元，原告至今已付款904万元；被告居水生为被告南鼎公司作了担保。因在买卖过程中，被告南鼎公司的厂房被法院查封，致原告合同目的不能实现，故要求解除合同，被告归还原告已付款、并按合同约定支付利息。被告苏州南鼎实业有限公司、居水生均未作答辩。经审理查明：2015年10月17日，被告南鼎公司为甲方、原告为乙方、被告居水生为丙方签订《厂房转让协议》，由甲方将位于苏州市相城区北桥希望工业园希望南路18号东面厂房、办公楼、生活用房共计4083平方米（证号为苏房权证相城字××、××、××），土地8亩转让给乙方，约定：转让款共计960万元、已付844万元（其中349万元是打到甲方账户，其余495万元是甲方法人居水生借何兴妹的本金和利息，年息15%），尾款等产权过户后支付；签订协议后十日内，甲方将厂房交乙方，以后租金归乙方所有；如因甲方原因致合同无法履行，甲方除归还已付款外，还应支付利息，按合同总价乘年利率24%计算，从签订协议之日开始计算；丙方作为甲方的履约保证方承担连带保证责任，担保范围包括转让款、利息等。被告南鼎公司作为甲方盖章、原告苏州市相城区荣利达五金厂投资人徐宝荣签名、被告居水生作为担保人签名。另查明：协议签订后，2015年10月20日原告向被告南鼎公司支付150万元，2015年10月22日又支付199万元，该部分合计349万元，即是合同中注明的“349万元打到甲方账户”。2015年12月9日由何兴妹向被告居水生汇款40万元，2016年2月3日由原告向被告居水生支付20万元。2016年2月3日，由两被告共同向原告出具收条，载明收到原告厂房转让款904万元。再查明：证号为苏房权证相城字××、××、××的房屋的登记所有人为被告南鼎公司，房屋权属登记簿上除载明均设有他项权外，还于2015年11月2日被本院查封、于2016年5月6日被苏州市吴江区人民法院查封，均存在权利限制。上述事实，由原告的营业执照、组织机构代码证、投资人身份证复印件、被告的工商查询材料、常住人口信息，《厂房转让协议》、汇款凭证、收条、房屋权属登记簿以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告还提供转账凭证五份，以证实原告于2013年11月4日向被告居水生支付200万元、2014年8月4日转账支付100万元、2014年8月5日支付80万元，2015年1月14日支付70万元，2015年10月16日支付60万元，该五笔汇款总计510万元，付款人均为何兴妹，期间被告方向原告还款90万元。双方在签订《厂房转让协议》时结算后确认，被告方欠本金和按年利率15%计算的利息共为495万元，即是《厂房转让协议》中所称被告居水生借何兴妹的借款。原告另陈述，何兴妹为其投资人徐宝荣之妻；合同签订后，被告并未按约向原告交付厂房。本院认为，原告与被告南鼎公司所签《厂房转让协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法有效。双方当事人应依约履行各自的义务。原告主张已向被告南鼎公司支付购房款904万元，其中495万元付款由被告方向何兴妹的借款转化而来。借款到期债务人难以清偿债务，当事人经协商一致终止借款合同关系并建立房屋买卖关系，可按当事人真实意思确定双方法律关系转化为房屋买卖关系，故该495万元可认为系对购买房屋的付款。双方在房屋买卖过程中，因涉案房屋被法院查封，权利受到限制，原告以不能实现合同目的为由，要求解除《厂房转让协议》，符合法律规定，应可准许；解除时间以原告起诉时间确定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，应予返还。故被告南鼎公司应返还原告已付款904万元。导致合同无法履行，应归责于被告南鼎公司。双方约定，除归还已付款外，还应从签订协议之日起按合同总价960万元按年利率24%支付利息。本院认为，支付利息，应从原告实际支付之日起、按实际支付的价款计算，付款时间若早于合同签订时间，按约定从2015年10月17日合同签订时起算利息。被告居水生为被告南鼎公司作了连带责任担保，故对被告南鼎公司归还原告已付款、支付利息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告苏州市相城区荣利达五金厂与被告苏州南鼎实业有限公司所签《厂房转让协议》于2016年7月12日解除。二、被告苏州南鼎实业有限公司返还原告苏州市相城区荣利达五金厂已付款人民币904万元，并支付其中495万元从2015年10月17日起、150万元从2015年10月20日起、199万元从2015年10月22日起、40万元从2015年12月9日起、20万元从2016年2月3日起，均计算至实际支付款之日止、均按年利率24%计算的利算，均于本判决生效之日起十日内履行。三、被告居水生就上述第二项向原告苏州市相城区荣利达五金厂承担连带清偿责任（包括本案诉讼费）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取42052元、财产保全费5000元，合计人民币47052元，由被告苏州南鼎实业有限公司负担（上述款项，原告已自愿垫付。本院不再退还，被告苏州南鼎实业有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一六年八月二十五日书记员  顾艺纬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14278号原告康伟，男，汉族，1974年6月26日出生，户籍所在地重庆市渝中区。委托代理人唐某某，重庆大法法律服务所法律工作者。被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪明佳园职工食堂，组织机构代码73395538-1。法定代表人李廷明，总经理。原告康伟诉被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司（以下简称时间管理者公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，由代理审判员彭璟独任审判，本案现已审理终结。原告康伟诉称，原告于2013年1月到被告处工作，月工资为3200元。2016年4月，被告通知原告公司将停止营业，单方解除与原告的劳动关系，故原告起诉来院要求：1、判令被告支付经济赔偿金19200元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告于2016年6月28日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会以本案被告为被申请人，以前述诉讼请求为仲裁请求事项。该委向原告出具《收件回执》一份，逾期未作出受理决定。本案已经仲裁前置程序。另查明，重庆市南岸区人民法院于2016年7月5日，作出（2016）渝0108民初11912号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方确认双方劳动关系于2016年4月10日解除；二、被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司于2016年7月31日前支付原告康伟欠付工资15900元及各项补偿3000元，用于解决双方因本次劳动关系产生的所有纠纷，双方债权债务一概了清；三、原告自愿放弃其余诉讼请求。本院认为，根据《民事诉讼法》之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。现前述调解书已发生效力，原告又起诉来院，本院不应当受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:驳回原告康伟对被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司的起诉。本案诉讼费减半收取为5元，由原告康伟负担。本院决定免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 彭 璟二〇一六年八月九日书 记 员 袁秋香
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初2373号原告大庆居然之家家居建材有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代理人李福旺，职务总经理。委托代理人王畅，女，1987年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告任宏亮，男，1979年10月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆居然之家家居建材有限公司诉被告任宏亮租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆居然之家家居建材有限公司撤回起诉。案件受理费5932元，减半收取2966元，由原告大庆居然之家家居建材有限公司负担。审 判 长  张 迪代理审判员  孙明昱代理审判员  林淑芳二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐艳飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22620号之一原告谈朝晖，男，1970年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄惠红，女，1975年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告连鑫，男，1967年12月24日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告谈朝晖、黄惠红诉被告连鑫民间借贷纠纷一案期间，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方和解为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谈朝晖、黄惠红撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5,225元，财产保全费3,845元,均由原告谈朝晖、黄惠红负担。审判员  薛美芳二〇一六年八月二十五日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执381号之一申请执行人王加生，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人王双土，男，1981年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈亚莲，女，1982年4月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人王梁土，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人王加生与被执行人王双土、陈亚莲、王梁土民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）鲤民初字第1262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人王梁土的银行存款，申请执行人受偿人民币6480元。同时，本院依法冻结被执行人王梁土名下的汽车的过户、交易、抵押等手续的办理；并冻结被执行人王梁土共有的址在丰泽区房产及被执行人陈亚莲名下的址在丰泽区房产的过户、交易、抵押等手续的办理，另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无三被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1262号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年八月十九日书记员  庄俊泓引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初10028号原告：王景修，男，1970年8月1日出生。被告：赵春玲，男，1969年5月20日出生。被告：北京中真出租汽车公司，住所地北京市西城区金家大院17号。法定代表人：陶开煌,总经理。委托代理人：张庆九，男，1969年4月24日出生，北京中真出租汽车公司职员，住北京市丰台区。被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101.法定代表人：盛海平，总经理。委托代理人：程刚，男，1986年7月10日出生，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告王景修与被告赵春玲、被告北京中真出租汽车公司（以下简称：中真公司）、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景修、被告赵春玲、被告中真公司的委托代理人张庆九、被告富德保险公司的委托代理人程刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王景修向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费45000元、护理费10000元、电动车损失费1950元，精神损害抚慰金1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日6时48分，在开发区同济路与荣京东街口发生交通事故，赵春玲驾驶中真公司所有的×××小客车由东向北转弯时，适有王景修骑电动车直行，后两车相撞造成王景修受伤，车辆受损。被告赵春玲辩称，其对于事故发生的经过和责任认定没有异议，对于王景修主张的护理费其不认可，认为王景修无需护理。对于误工费其只认可王景修误工天数为3日，精神损害抚慰金其不认可，并且认为王景修主张的电动车损失过高，因此不同意王景修的诉讼请求。被告中真公司辩称，其公司对交通事故发生的经过和责任认定没有异议，但是认为王景修主张的电动车损失及精神损害抚慰金过高，不认可王景修主张的护理费及误工费，不同意王景修的诉讼请求。被告富德保险公司辩称，肇事车辆×××小客车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险（即交强险），事故发生在保险期间内，其公司同意在交强险保险限额内承担王景修合法、合理的损失。王景修围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通事故责任认定书；2、门诊病历手册；3、电动车维修发票及维修收据；4、考勤表及工作证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对交通事故认定书、门诊病历手册、工作证明的真实性没有异议，对其他证据的真实性有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日6时48分，赵春玲驾驶车牌号为×××的小客车行驶至开发区同济路与荣京东街口由东向北转弯时，适有王景修驾驶电动自行车由东向西行驶，小客车右前部与电动自行车相撞，造成两车损坏、王景修受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队处理，认定赵春玲负此事故全部责任。事发后，王景修前往北京同仁医院急诊治疗，经该院诊断为“头外伤后神经反应、腰部软组织损伤、肾挫伤？”×××小客车为中真公司所有，赵春玲为中真公司司机，发生事故时赵春玲系履行职务行为。×××小客车在富德保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，该认定并无不当，本院予以采信。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。赵春玲受雇于中真公司，应由中真公司承担相应赔偿责任。本案中，王景修因此事故受伤造成的合理损失应由富德保险公司在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分由中真公司予以赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对于王景修提交的维修费发票和收据，本院予以采信，对于王景修主张的电动车维修费1950元，本院予以支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于护理费，根据王景修提交的证据，本院酌定其护理期为3日，护理费标准酌定为120元每日，经计算其护理费为360元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；结合王景修的伤情及证据，本院认定王景修的误工期为3日，误工费标准为450元每日，经计算其误工费为1350元。关于王景修主张的精神损害抚慰金，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，王景修因此次事故产生死亡伤残损失1710元（其中护理费360元、误工费1350元）、财产损失1950元，共计3660元。上述损失由富德保险公司在交强险保险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王景修误工费、护理费、财产损失（电动自行车）共计三千六百六十元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告王景修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十四元，由原告王景修负担二百元（已交纳），由被告北京中真出租汽车公司负担四百二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张小娟二〇一六年八月二十六日书记员  王美雪
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审315号申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人毛彬，男，1991年3月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市国土资源局于2016年8月24日以汨国土资执强申字（2016）24号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2015）83号《行政处罚决定书》，即1、责令毛彬退还非法占用的土地，在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的围墙，恢复土地原状；2、对毛彬罚款人民币34410元。经审查，申请执行人汨罗市国土资源局作出的汨国土资执罚（2015）83号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人毛彬未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2015）83号《行政处罚决定书》准予执行。被执行人毛彬须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务，逾期不履行的，将依法强制执行（其中强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由汨罗市国土资源局会同汨罗市人民政府具体组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴 晶
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1316号原告刘某某，女，住陕西省汉中市。委托代理人郭某某，女，住陕西省汉中市，农民。系原告二儿媳。委托权限为：特别授权委托代理。被告张某某，男，住陕西省汉中市，居民。系城固县某某某公司退休人员。原告刘某某诉被告张某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善庆独任审理，书记员刘嘉担任法庭记录，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1958年登记结婚。随着年龄的增长，双方感情发生变化，于1983年分居生活至今。分居后，原告一直以务农为生。近年来，因原告年老多病，多次住院治疗，生活不能自理，虽有次子张某甲自觉赡养至今，但终因儿子经济能力有限，无能为力。而原告有退休工资，却惜财如命，毫无夫妻同情之意。经当地组织机构多次调解无果。故起诉至法院，要求被告每月支付原告生活费、陪护费、医疗费1800元。原告刘某某就以上诉称提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份和户口本复印件一份，证明原告的身份情况。被告张某某辩称，原、被告于1956年登记结婚，婚后养育四子，现均已成家。后因赡养老人及双方生活习惯差异，经亲属调解，自1987年双方分居生活，被告随母亲及长子一家生活，原告随其他三个儿子生活，相互再无往来。分居后原告对被告未尽过丝毫义务，名为夫妻实为路人，近30年来，两人就一直自由生活，相互未尽过夫妻义务。被告目前主要随长子一家生活，由他们照顾被告的生活起居，长子一家均是农民，被告身患疾病，养老金也仅能够生活和看病所用。原告随次子共同生活，且分家后的房产，经老二、老三、老四协商，统归二儿子所有，原告的生养死葬由次子负责，因此，原告由次子赡养天经地义，既符合情理又符合法理。综上所述，被告对原告无力进抚养义务，而应由次子对其尽赡养义务。被告张某某就以上辩称提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、分家契约一份，证明原、被告由儿子的赡养具体情况。本院为查明事实，依法调取的证据有：1、城固县某某某村支书李某某的谈话笔录一份，证明原告现在由次子张某甲赡养，以及原告每月领取各种补贴的情况；2、城固县某某某村原村调解主任王某某的谈话笔录一份，证明1998年由村调解委员会出具的分家契约,当时各方当事人均同意，并在原调解笔录上签字认可，张某甲修房时占用的有原告及张某乙宅基地修房的事实，原告的责任田也由张某甲耕种。经审理查明：原、被告于1956年登记结婚。婚后生育四子，长子张某丙、次子张某甲、三子张某丁、四子张某乙。1987年原、被告双方开始分居生活至今，双方互不照顾。1998年7月24日，经城固县某某镇某某某村调解委员会及原、被告亲属（原告的兄弟）参与调解下，原、被告与四个儿子达成分家、赡养老人的分家契约。契约中载明：原、被告的五间房产，分别分给张某丙上房东一间（卖给张某丁）；张某甲上房西一间；张某丁上房东一间；张某乙堂屋一间及上房西一间，堂屋一间暂由原告居住，百年事后归张某乙所有，并明确了四界。并载明被告张某某由长子张某丙活养死葬，附加条款为张某某的退休工资归长子张某丙家庭所有；原告刘某某的口粮、医疗费、零花钱及村镇所摊费用由除张某丙外的其余三子共同负担，并对刘某某百年后事共同负担。分家契约达成后，原告自己生活，并由次子张某甲照顾至今，其余两个儿子未对原告具体赡养。现原告因体弱多病，次子张某甲想将原告送往养老院安度晚年，故原告就向本院起诉，要求被告每月给付住养老院的生活费、护理费1800元。另查明，原告体弱多病，已丧失劳动能力，生活起居均需人照料，原告现每月可领取高龄补贴50元、养老补贴85元、残疾补贴50元；被告也身患多种疾病，生活起居均需人照料，被告月退休工资3600元。四子张某乙成家后现随妻子在陕西华阴县居住生活。在2008年之后的灾后重建中，次子张某甲将自己名下的房产及原告居住房屋、四子张某乙分得的房屋合并一起修建了房屋三间，原告现在次子张某甲修建的房屋中居住生活。原、被告证据及本院依法调取的谈话笔录，经本院审查，认为以上证据其来源合法真实，与本案案件事实有关联，故对其证据真实性予以认定。本院认为：本案争议的焦点为，原、被告均为高龄老人，因自身身体状况，均需有人照顾生活起居，而双方分居生活30余年，相互之间未尽夫妻义务，互不照顾对方的生活起居。而原、被告的晚年生活问题，在1998年7月24日由城固县某某镇某某某村人民调解委员会主持，原、被告亲属（原告的兄弟）的参加下进行了处理，原、被告与四个儿子达成分家契约，对原、被告的财产及活养死葬等问题全面进行了解决，各方当事人对处理结果均无异议，并一直履行该契约内容。分家契约上载明，原告的活养死葬由其次子张某甲、三子张某丁、四子张某乙共同负担，被告的活养死葬由长子张某丙负担。现在，负担原告活养死葬的三个儿子中有人未严格履行分家契约的内容，导致原告的生活出现了问题，而经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照调解协议履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议，现原告的诉讼请求显然属于擅自变更人民调解委员会的调解协议，故其诉讼请求本院依法不予支持；原告可以请求城固县某某镇某某某村人民调解委员会督促当事人履行调解协议，当事人仍不履行调解协议的，可以另案起诉，要求当事人履行城固县某某镇某某某村人民调解委员会的调解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款；《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条；最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李善庆二〇一六年八月二十五日书记员  刘 嘉
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执9161号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人杨义林，男，1973年1月21日出生，侗族，户籍地：贵州省玉屏侗族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行的杨义林刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第375号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨义林应于判决生效之日起30日内缴纳罚金30000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨义林在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金30000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执916号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十五日书 记 员  高永新
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审132号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号9楼，组织机构代码：00930735-9。法定代表人：张勇，局长。委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员，一般代理。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员，一般代理。被执行人：重庆太爷老卤饮食文化有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉镇小泉自由村二社，组织机构代码：73980817-1。法定代表人：李忠。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2016年6月29日向本院申请强制执行巴环罚字〔2015〕54号《行政处罚决定书》及加处的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2015年8月14日，我局执法人员在对位于巴南区南泉街道小泉自由村二社的重庆太爷老卤饮食文化有限公司进行现场监察时发现，其未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2015年8月17日，我局向重庆太爷老卤饮食文化有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2015年11月13日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2015〕54号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆太爷老卤饮食文化有限公司立即停止生产；2.对重庆太爷老卤饮食文化有限公司处罚款壹万元整。并要求重庆太爷老卤饮食文化有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2015年11月21日送达。2016年5月26日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆太爷老卤饮食文化有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2015〕54号《行政处罚决定书》已经生效，重庆太爷老卤饮食文化有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的食品生产加工，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2015〕54号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2015〕54号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆太爷老卤饮食文化有限公司处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2015〕54号《行政处罚决定书》中载明的责令被执行人重庆太爷老卤饮食文化有限公司立即停止生产准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 玲代理审判员 罗 静代理审判员 李昱娇二〇一六年八月三日书 记 员 罗 杰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第902号之一申请执行人孔小红，女，1973年2月15日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人李锡明，男，1974年2月5日生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人孔小红与被执行人李锡明抚养纠纷一案,由于被执行人李锡明未能按照长春市绿园区人民法院（2009）绿民一初字第806号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院强制冻结了被执行人的收益性保险金。因履行期限过长，申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2009）绿民一初字第806号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年八月十七日书记员  薄 鹏
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1460号罪犯刘羲，男，1993年4月11日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省纳雍县人民法院于2013年8月15日作出（2013）黔纳刑初字第48号刑事判决，认定罪犯刘羲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月6日起至2024年5月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘羲自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年11月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳情况说明等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘羲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘羲减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月6日起至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终520号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，男，1976年1月1日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被羁押，同年7月15日被北京市西城区人民法院取保候审。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人王×犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年七月八日作出（2016）京0102刑初374号刑事判决，认定：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王×因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王×撤回上诉。北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙轶松代理审判员  王 敏代理审判员  张慧芳二〇一六年八月十二日书 记 员  王 欣
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民监1号原审原告ＸＸ，男，1961年12月26日出生，汉族，机关干部，现住新民市技术监督局家属楼。原审被告杨凤英，女，汉族，58岁，现住新民市兴隆堡油田家属楼。原审原告ＸＸ与原审被告杨凤英民间借贷纠纷一案，本院于2005年12月9日作出（2005）新民合初字第337号民事判决书，尚未发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；��、再审期间，中止原判决的执行。院 长 樊志军二〇一六年八月十六日书记员 白 晶
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执728号申请执行人：邢金成，男，1978年3月出生，汉族。被执行人：李长胜，男，1975年4月出生，汉族。被执行人：陈光敏，女，1975年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人李长胜、陈光敏银行账户100000元或查封其等额财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判��徐志超二〇一六年八月二十五日书记员  徐殿萍
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初3717号原告：许美琪。委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。被告：许式照。被告：陈超萍。原告许美琪与被告许式照、陈超萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告许美琪借款本金人民币31万元及相应的利息(利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起算至履行完毕之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2013年年间，被告许式照向原告许美琪借款本金人民币31万元，后经结算出具一份借条，借条中载明落款时间为2013年6月6日，借款金额为人民币31万元，借条中未约定利息，也未约定还款期限。后经原告催讨，被告许式照未偿还借款本金。另查明，被告许式照、陈超萍于1995年4月25日登记结婚，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许式照、陈超萍在本判决生效之日起十日内偿还原告许美琪借款本金人民币31万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年7月29日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5950元，减半收取2975元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年八月二十三日代书 记员 陈晶晶
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初4940号原告吕荣光。委托代理人杜小芳。被告王建新。原告吕荣光为与被告王建新买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间曾发生水晶买卖业务往来，被告向原告购买水晶欠下货款10252元。经催讨，被告支付了1000元货款，并于2015年7月18日出具欠条一份，承诺于2016年3月底前付清。付款期限届满后，经多次催讨，被告支付了2000元货款，余欠7252元货款至今未付。故诉至法院，要求判令：被告支付7252元货款及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计至全部欠款还清之日）。原告提供证据：2015年7月18日，被告王建新出具的欠条一份。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。经审理，本院认定事实：2014年间，原、被告之间存在水晶菠萝珠买卖业务往来，被告王建新向原告购买水晶菠萝珠。2015年7月18日，双方经结算，被告共欠原告货款10252元，扣除已支付的1000元，尚欠原告9252元货款，由被告出具欠条一份，承诺于2016年3月底前付清。后被告仅支付了2000元货款，余欠7252元水晶菠萝珠款未付。本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法、有效，被告所欠原告水晶菠萝珠款事实清楚，理应按约支付，逾期不付构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王建新于本判决生效后十日内支付原告吕荣光水晶菠萝珠款7252元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年7月11日计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年八月九日代书 记员  金 倩
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初914号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人郎国祥，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月14日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]819号起诉书指控，2015年11月24日23时50分许，被告人郎国祥酒后驾驶渝F51D**号小型面包车，搭载一人行驶，在318国道重庆市万州区境内1789KM处与他人驾驶的小型客车和电动自行车各一辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为160mg/100ml。被告人郎国祥的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人郎国祥对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郎国祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月二十六日书记员  邓 伟
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016陕02**民初1394号申请人：赵永才，男，1976年2月8日，汉族，河南省商丘市人，城镇居民。委托代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。被申请人：陕西天九佳苑置业有限公司,住所地：陕西省西安市未央区北二环中段省直属机关明园小区6-2-1003室。统一社会信用代码：91610000590270763X。法定代表人：刘俊杰，任该公司董事长。被申请人：刘俊杰，男，1954年9月29日生，汉族，城镇居民。本院审理的申请人赵永才与被申请人陕西天九佳苑置业有限公司和刘俊杰合同纠纷一案，申请人赵永才于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行账户存款以及到期债权共计62万元进行查封和冻结。担保人赵永成以其名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆（车牌号为陕VLZ3**）为赵永才提供担保。本院经审查认为，申请人赵永才提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封并冻结被申请人陕西天九佳苑置业有限公司和刘俊杰名下的银行账户存款以及到期债权共计62万元。期限为2016年8月26日起至2017年8月27日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 敏二〇一六年八月二十六日书记员 孟水利
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书���2016）冀0225民初2124号原告：宋义，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：赵国平，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告宋义与被告赵国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋义到庭参加诉讼。被告赵国平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋义诉称：2013年3月28日，被告因生意经营资金周转困难，向原告借款6万元人民币，被告承诺过些时日便给付，并给原告写了借条。过些时日后，原告要求被告归还借款，但被告未付。故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款6万元并支付资金占用期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告赵国平未提供答辩。经审理查明：2013年3月28日，被告赵国平因资金��转困难，向原告宋义借款人民币60000元，并为原告出具了借条一张。此款经原告催要至今未还，原告诉至法院。被告赵国平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。以上事实，由借条、原告宋义陈述可证。本院认为，原被告间借贷关系事实清楚，被告应及时偿还原告借款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵国平经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国平于本判决生效后三日内偿还原告宋义借款人民币60000元，并自2016年7月1日起按照年利率6%的利率标准向原告宋义支付借款利息至借款本金偿清之日止。本案案件受理费1300元，由被告赵国平负担。该款原告宋义已垫付，限���判决生效后三日内被告赵国平给付原告宋义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋文和代理审判员  魏瑞安代理审判员  高文学二〇一六年八月十八日书 记 员  石佳琪