云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2601民初字2581号原告:沈某，男，壮族，1999年7月16日生，文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：戴学斌，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：潘秋朴，男，汉族，1989年6月26日生，云南省昆明市人，现住昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：李忠慧，女，汉族，1966年12月15日生，昆明市人，现住昆明市禄劝县。委托代理人潘秋朴，男，汉族，1989年6月26日生，云南省昆明市人，现住昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：李浩，职务：经理。委托诉讼代理人：王云霖，中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司职工。（特别授权）原告沈某与被告李忠慧、潘秋朴、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月2日立案，公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人戴学斌，被告潘秋朴到庭，被告李忠慧的委托诉讼代理人潘秋朴到庭，被告保险公司的委托诉讼代理人王云霖到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告的经济损失31903.55元（医疗费8804.45元、住院伙食补助费5500元、护理费6160元、误工费11139元、交通费300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月26日，原告乘坐沈永涛驾驶的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车由马塘行至马塘中泰公司门口处时，遇到被告潘秋朴驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车（投保于被告保险公司，车辆的所有人为被告李忠慧）超车时造成两车相撞后原告受伤的交通事故，经交警认定被告潘秋朴承担事故的全部责任，原告两次住院造成4万元的经济损失，原告仅仅支付了1万元的医药费。被告保险公司辩称，误工费不予赔偿，医疗费甲类药不赔偿乙类药赔偿85%，交通费没有依据不予赔偿，保险公司垫付了1万元，住院天数只认可51天。被告潘秋朴、李忠慧辩称，其垫付了20592.21元，还有购买夹板的600元，要求在本案中一并扣减，其他同意保险公司的意见。原告针对其主张，向本院提交以下证据：一、《事故认定书》，证明事发的经过以及责任比例；二、《文山市人民医院住院病历及相关资料》，证明原告的受伤情况以及出院后需要全休两个月；三、《医疗费发票及用药清单》，证明原告支出医疗费8804.45元。经质证，被告保险公司对原告提交的一、三号证据无异议，对二号证据的真实性无异议，对证明观点不予认可。被告李忠慧、潘秋朴的质证意见和被告保险公司的一致。本院认为，原告提交的一、三号证据被告无异议，对无异议的证据本院予以采信，二号证据客观真实能够证明其主张，本院予以采信。被告保险公司向本院提交《保单抄件》，证明事故车辆的投保情况以及被告保险公司垫付了10000元治疗费。经质证，被告潘秋朴、李忠慧及原告对被告保险公司的证据无异议，对无异议的证据本院予以采信。被告潘秋朴针对其主张向本院提交《医疗费发票》《病情证明》《用药清单》，证明原告第一次住院期间被告潘秋朴垫付了11192.21元。经质证，原告及被告保险公司对被告潘秋朴提交的证据无异议，对无异议的证据本院予以采信。本院查明的法律事实如下：2015年7月26日，被告潘秋朴驾驶云Ａ×××**号小型普通客车由南向北行驶，案外人沈永涛驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车（车上搭乘原告沈某）由北向南行驶，代顶辉的云Ｈ×××**号小型轿车停于道路西侧。21时25分左右，当行至文山市m处时，被告潘秋朴驾驶的车辆的前部与沈永涛相撞，造成沈永涛驾驶的摩托车向西与停于路边路边的云Ｈ×××**号车左侧相碰撞，造成三车受损，沈永涛沈某受伤的道路交通事故。事故经文山市公安局交通警察大队认定，被告潘秋朴承担事故的全部责任，原告及他人无责任。原告受伤后被送往文山市人民医院进行住院治疗，治疗30天后出院，产生医疗费21192.21元（其中被告保险公司垫付了10000元，被告潘秋朴垫付了11192.21元）、购买拐杖、坐便椅、镇痛泵支出360元。原告于2015年8月25日出院，出院医嘱要求全休两个月。2015年10月1日，原告到医院复查支出费用92.4元。2016年3月1日，原告到文山市人民医院进行内固定物取出术，支出医疗费8352.15元，住院21天。经查，被告潘秋朴驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车为李忠慧所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（限额50万元）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告在交通事故中死亡造成的合理损失如下：医疗费29996.76元（21192.21元+360元+92.4元+8352.15元=29996.76元）、住院伙食补助费5100元（原告实际住院天数为51天，本院按照每天100元予以支持）、护理费5712元（51天×112元/天=5712元）、误工费，原告并未提供证据证明其收入情况本院参照2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元，每天111元，原告主张每天79元，是对其权利的放弃，本院按79元支持住院期间的51天和出院后全休的两个月60天，合计8769元。综上原告的合理损失合计49577.76元（医疗费29996.76元+住院伙食补助费5100元+护理费5712元+误工费8769元=49577.76元）。原告主张的交通费并未提供证据证实，本院不予支持，被告李忠慧在本事故中不存在过错，不承担赔偿责任。本案中，对本起交通事故负次要责任的云Ａ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（限额50万元）。针对原告的合理损失49577.76元，应由保险公司先在交强险、商业第三者责任险赔偿限额范围赔予以赔偿。扣除被告保险公司已经支付的10000元，保险公司尚需赔偿39577.76元。因本院在核算原告的合理损失时，对被告方潘秋朴已垫付的11192.21元未予以扣减，原告在领取其应获得的赔偿款项时一并退还被告潘秋朴垫付的11192.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日起十日赔偿原告沈某经济损失39577.76元（被告潘秋朴垫付的11192.21元，在执行时一并扣减，即该笔赔偿款中，由潘秋朴领取11192.21元，由原告沈某领取28385.55元）。二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告潘秋朴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  梁春鹏二O一六年元月二十二日书记员  唐金塔