wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第2137号原告：陈某某。被告：杨某某，××022619801214451x），汉族，模具工，住宁海县跃龙街道宁昌公寓1幢××号楼501室。现下落不明。原告陈某某与被告杨某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月××1日立案受理。原告陈某某于2011年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2011年8月8日作出（2011）甬宁保字第286-1号民事裁定书，查封了被告杨某某所有座落于宁海县跃龙街道银昌公寓a西501室价值50000元的房地产。本案依法组成合议庭，于2011年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告杨某某经公告传唤期届满无正当理拒不到庭参加诉讼。原告陈某某起诉称：2009年9月16日、2010年7月28日、10月1××日、2011年2月1日被告因需向原告分别借款人民币50000元、80000元、50000元、80000元，由被告分别出具了借条。其中2009年9月16日的借款50000双方约定借款于2010年2月16归还。借款后经原告催讨，被告未归还。要求被告杨某某立即归还借款人民币260000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止的利息损失。为证明上述事实，原告陈某某提供借条四份，拟证明被告杨某某分四次向原告借款人民币260000元的事实。被告杨某某未作答辩，亦未举证。因被告杨某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院认为，证据能够证明拟证事实，予以认定。经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。本院认为：原告陈某某与被告杨某某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告主张的借款中，2009年9月16日的借款50000元双方约定于2010月2月16日归还，被告杨某某应按照约定的期限归还；另210000元借款双方未约定借款期限，被告杨某某应在原告催告后的合理期限内归还。原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告杨某某于本判决生效后十五日内归还原告陈某某借款人民币260000元，并支付利息损失（自2011年8月××1日开始按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5200元，财产保全费520元，合计5720元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 魏    霞审 判 员 仇  玉  莉代理审判员 陈  朝  阳二〇一一年十二月十六日书 记 员 谢梦瑶（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）武区民商初字第00716-2号 原告：武汉海剑工贸有限责任公司，住所地武汉市武昌区公正路**。 法定代表人：查剑平，董事长。 委托代理人：齐亮、方琴，湖北中和信律师事务所律师。 被告：武汉利加房地产开发有限公司，住，住所地武汉市武昌区武珞路**/div> 法定代表人：刘怀同，总经理。 本院于2011年11月1日作出（2011）武区民商初字第00716号财产保全的民事裁定书，现因原告武汉海剑工贸有限责任公司与被告武汉利加房地产开发有限公司达成和解协议，原告武汉海剑工贸有限责任公司向本院申请解除上述财产保全，本案继续采取财产保全措施已无必要。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、解除对被告武汉利加房地产开发有限公司存款150万元整的冻结或价值相当的其他财产的查封。 二、解除对原告武汉海剑工贸有限责任公司名下车辆牌号为鄂a×××××的大型汽车的查封。 审判员  周琪 二〇一一年十二月十二日 书记员  冯武
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）新民一初字第01629号原告张璞，男，1969年11月26日出生，汉族，陕西华电蒲城发电有限公司职工。委托代理人冯晓芳，女，1970年12月17日出生，汉族，陕西华电蒲城发电有限公司职工。被告西安毅达房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区科技路陈家庄**楼**。法定代表人张庆民，经理。委托代理人席宝迎，女，1969年3月26日出生，汉族，该公司办公室主任。本院在审理原告张璞与被告西安毅达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张璞于2011年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张璞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张璞撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛代理审判员  王 洋二〇一一年十二月七日书 记 员  铁丽颖
南京市白下区人民法院民 事 判 决 书（2011）白民初字第2413号原告张倩。委托代理人仇金喜。被告江苏团结企业有限公司（以下简称团结公司）。法定代表人李伟。委托代理人李友道。原告张倩与被告团结公司肖像权纠纷一案，原告张倩于2011年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王小娣适用简易程序，于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告张倩，被告团结公司的委托代理人李友道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩诉称，被告在没有任何告知和获取原告同意的情况下，私自将原告上百张照片放在全国性网站京东商城（http：／／www.360buy.com／）上进行服装销售宣传，时间从2011年7月4日至2011年9月13日长达两个多月之久，保守估计实际收入过万。被告的侵权行为对原告的个人形象、夫妻关系以及社会关系带来严重的危害和破坏性影响。原告秉持以和为贵的精神多次和被告进行协商，并报警处理此事。被告面对警察称愿和原告私下协商，但事后却指使相关人员撤掉网站上的照片以掩盖其侵权事实，随后便拒绝给原告任何赔偿，甚至没有任何表示诚意的道歉，并多次向原告称：“公司用你的照片怎么了，你是公司的员工，公司不会给你任何赔偿，想要获得赔偿，你就去诉讼好了”。原告在忍无可忍的情况下，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权行为，相关责任人在公开场合赔礼道歉；2、被告赔偿精神损害抚慰金25000元；3、被告赔偿原告模特费、误工费、交通费以及被告侵犯原告肖像权实际所得收益，合计15000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告团结公司辩称，一、被告是在征得原告同意的情况下为原告拍摄身穿纳帕佳服装的照片并进行免费使用。原告原系被告的员工，负责纳帕佳服装的销售工作。原告的工资待遇与被告的销售业绩挂钩，使用其照片对纳帕佳品牌进行宣传有利于被告业绩的增加，也有利于原告工资待遇的提高。2011年，被告告知并经原告同意，为原告专门拍摄了一组身着纳帕佳品牌服装的照片，并进行使用。照片中，原告穿着纳帕佳的服装进行拍摄，拍摄所用各套纳帕佳服装均是被告所有，拍摄地点包括被告公司的仓库以及中山陵景区。原告对于拍摄照片以及免费使用照片是完全清楚的。另外，在劳动合同期限内，原告从未对案件所涉照片的使用提出过异议，证明原告同意被告对其照片的免费使用。二、被告不存在侵犯原告肖像权的行为，不用承担赔偿责任。如前所述，被告拍摄并免费使用原告照片的行为是征得原告同意的，被告不存在侵犯原告肖像权的行为，不需要承担侵权赔偿责任。2011年9月12日，原告与被告经协商，解除了劳动合同。《解除劳动合同协议书》中明确约定，双方的劳动合同解除，无其他争议。原告承诺放弃任何可能存在的权利和利益。据此，被告不需要向原告承担侵权赔偿责任。三、由于纳帕佳服装品牌销售策略发生变化，不再允许代理商的存在。作为代理商，被告必须将库存的货品低价处理，在京东商城上的售价仅为1-3折，而被告的进货价格却在4.8折以上，因此被告在京东商城上的销售均是亏本处理，没有任何利润。即便如此，销售情况仍非常惨淡，基本上没有销售额。此外，被告拍摄使用的原告照片已经从网站删除，拍摄所用的照片没有任何丑化原告形象的情形，没有给原告造成任何损失。综上，原告的诉讼请求无任何依据，请求法院依法驳回。经审理查明，原告原在被告所开立的一家服装店铺任店长，从事服装销售相关工作。原告在被告处工作期间，被告在征得原告同意情况下，为原告拍摄了多张身穿被告所代理的纳帕佳品牌服装的照片。嗣后，被告将照片上传到购物网站京东商城（http：／／www.360buy.com／），用于该品牌服装销售宣传。上传至网上的照片，头部以下居多，着重表现服装样式，显现脸部的照片中原告均带有墨镜遮挡眼部。2011年9月13日11时许，原告因照片上网一事报警，南京市公安局淮海路派出所民警出警，经调解，原、被告双方表示自行协商解决。同日，被告将所有原告照片从京东商城网站撤除。次日，原、被告签订解除劳动合同协议书，约定双方于2011年9月12日解除劳动合同；被告支付给原告人民币7928元，包括但不限于原告服务期间所有的加班加点费及经济补偿等费用；原、被告的劳动合同解除，无其他争议，原告承诺并放弃任何可能存在的权利和利益。另查明，现服装销售宣传照片均已撤除，商品已下架，因此销售记录无法在网上显示。庭审中，原告陈述被告拍摄照片时称系为了提供给某一客户参考，并没有说明要将照片上传到网上。以上事实，有双方当事人陈述、网上截图照片、劳动合同、解除劳动合同协议书、接处警工作登记表、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，公民享有的肖像权受法律保护。被告为进行服装销售将原告穿着纳帕佳品牌服装的照片上传到网络上，被告该行为明显有营利的目的。以营利为目的的行为，是使用者在主观上，希望通过对他人肖像的使用，获得利益。“营利”并不是通常理解上的要有营利事实，只要有营利的主观意图，无论行为人是否实现营利目的，都可认为是以营利为目的的行为。肖像权是私权利，不存在职务行为，未经本人同意，任何人不得擅自使用。被告虽辩称将原告照片上传网络系经过原告同意，但未提供证据证明，故本院不予采信。另原告与被告在解除劳动合同时，原告虽“承诺并放弃任何可能存在的权利和利益”，但此约定系为双方解除劳动关系所设立，“可能存在的权利和利益”应属于劳动关系范畴，不包括原告的肖像权权益。被告使用原告的照片并未经原告同意，故原告主张被告侵害其肖像权，符合法律规定，本院予以支持。被告擅自将原告照片上传到网上作为销售宣传，无形中对原告造成精神压力，故根据被告的过错程度、侵害方式、销售情况、本地平均生活水平等因素，酌定被告向原告支付精神损害抚慰金6000元。但原告并无证据证明被告的行为降低了原告的社会评价，在双方对照片的使用产生争议后，被告及时删除了网站上的照片，现被告赔偿原告精神损害抚慰金足以表明被告行为不当，亦足以使原告受损的人格尊严得到衡平和恢复，故本院对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。另原告主张被告赔偿其模特费、误工费、交通费及被告实际收益部分，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告团结公司于本判决生效之日起十日内给付原告张倩精神损害抚慰金6000元。二、驳回原告张倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取为240元，由被告团结公司负担（被告团结公司应负担的案件受理费240元，已由原告张倩预交，被告团结公司于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告张倩；原告张倩预交的案件受理费中剩余240元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：0334010590********）代理审判员  王小娣二〇一一年十二月二日见习书记员  张婉璐
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍辖终字第257号上诉人（原审被告）华辰电器（宁波）有限公司，住所地宁波市江**洪塘镇江北大道**。法定代表人王国成，董事长。被上诉人（原审原告）绍兴市海燕聚氨酯有限公司，，住所地绍兴市生态产业园中山路法定代表人郭绍成，董事长。上诉人华辰电器（宁波）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第2490号民事裁定，向本院提出上诉称：双方当事人签订的购销合同中约定的是供方所在地法院解决，因供方所在地有可能是合同中约定的供方，也有可能不是合同中约定的供方，是第三方供货，或异地供货，所以该约定不明确，应认定无效。本案应由被告所在地人民法院管辖。请二审根据有关法律，将本案移送至宁波市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人于2011年3月3日签订的以被上诉人为供方、上诉人为需方的《购销合同》第十一条约定解决合同纠纷的方式：本合同项下由于货款付款纠纷协商不成的，由供方所在地法院解决……。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，应属有效。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  蒋丽萍审判员  陆卫东二〇一一年十二月十四日书记员  何玉清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）镜刑初字第00021号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人张某某，女，1982年11月9日出生。2011年8月10日因本案被芜湖市公安局三山分局决定取保候审，同年11月25日被本院取保候审。辩护人毛元、丁珊，安徽吉和律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）303号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年12月5日公开开庭审理了本案。被告人张某某及其辩护人毛元到庭参加了诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2011年2月份左右的一天晚上，被告人张某某在其住处芜湖市X小区，容留刘某甲、段某某、陈某、刘某吸食毒品冰毒。2、2011年2、3月份左右的一天晚上，被告人张某某在其住处芜湖市X小区，容留刘某甲、段某某、刘某吸食毒品冰毒。3、2011年4月23日晚左右，被告人张某某在其住处芜湖市X小区，容留刘某甲、段某某、陈某、刘某吸食毒品冰毒。2011年8月10日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、段某某、陈某、夏某等人的证言，书证现场指认笔录及照片、归案经过、户籍人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘翔二〇一一年十二月六日书记员  刘阳附相关法条：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义廿三里商初字第556号原告：吴某某。委托代理人：冯某某。委托代理人：赵某某。被告：龚某某。被告：徐某某。委托代理人：黄某。原告吴某某与被告龚某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月14日受理后，由代理审判员叶飞独任审判，于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人冯某某、赵某某、被告徐某某的委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称：二被告系夫妻关系。2008年11月17日，被告龚某某、徐某某以资金周转为由向原告借款60万元，由被告龚某某出具一份借条为凭。该借款经原告多次催讨，至今未果。现起诉请求判令二被告立即归还借款60万元整并支付利息（自借款日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告龚某某未作答辩。被告徐某某答辩称：1、被告龚某某有赌博的习惯，但屡教不改，两被告于2007年3月份分居至今，没有任何的经济往来，被告徐某某不知道本案债务有无实际发生，也没有使用过本案借款。两被告分居至今，没有办理离婚手续，是为了保留旧村改造宅基地的份额。2、原告起诉称两被告因资金周转困难向原告借款，被告徐某某不认识原告，没有实施过借款的行为，也没有取得、使用过原告的借款，同时原告也没有向被告徐某某催讨过借款。3、被告龚某某是否实际收到过原告的60万元借款，原告应提供支付凭证，即使借款在2008年11月17日交付过，双方没有约定过利息，原告承认多次催讨，本案债务已经过诉讼时效，原告的诉讼请求应予以驳回。4、即使借款真实也未超过诉讼时效，原告主张的利息也缺乏事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告吴某某为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明两被告向原告借款60万元的事实。经质证，被告徐某某认为：对真实性、合法性、关联性有异议，该借条只有被告龚某某的签名，而没有被告徐某某签名，如该借条是真实的，为何原告在被告龚某某下落不明的情况下起诉，60万元的借款不是小数目，按常理应通过银行支付，原告应提供相应的支付凭证；被告徐某某没有收到该借款，也没有用过该借款。被告龚某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告徐某某主张借款未实际发生，但未提供确凿的反驳证据，故借条可以证明被告龚某某向原告借款的事实。被告龚某某未向本院提供证据。被告徐某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、东前王村委会出具的证明一份，证明二被告从2007年3月份分居至今。2、义乌市创建办出具的证明一份，证明被告徐某某有收入来源。原告吴某某质证认为：对村委会出具的证明真实性无法确认，需要核实；两份证明都不符合形式要件，没有经手人的签名，证明目的有异议，里面的内容也有异议，两被告的感情是很好的，没有分居，村委会没有办法证明双方是否分居，该证明无法证明被告的证明目的；创建办的证明真实性也需要核实，对于被告徐某某是否在此上班、有无收入均与本案无关。被告龚某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对该两份证据的真实性予以确认，对证据1的关联性，本院认为，被告龚某某、徐某某的感情问题属于当事人主观感知的内容，村委会无法证明二被告感情是否不和，也无法证明二被告分居情况，故对该证据证明力不予确认；对证据2，该证据可以证明被告徐某某的工作状况，但与本案不具有关联性，对该证据证明力不予确认。经审理，本院认定事实如下：被告龚某某、徐某某系夫妻关系。2008年11月17日，被告龚某某向原告吴某某借款人民币60万元整。该款二被告至今分文未还。为此，原告于2011年11月11日诉至本院。本院认为，被告龚某某向原告吴某某借款60万元未还属实，应当及时予以返还。双方未约定利息的视为不支付利息，原告可催告被告在合理期限内返还并主张自起诉之日起按人民银行贷款利率计付的逾期利息；双方未约定还款期限的，原告可随时主张还款，诉讼时效自原告第一次主张权利被告明确表示不履行义务之日即起诉之日开始计算，故本案未超过诉讼时效。被告徐某某与被告龚某某系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告共同承担清偿责任。原告吴某某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告徐某某关于该借款为被告龚某某个人借款、借款未交付、诉讼时效已过的的抗辩，证据不足，本院不予采信。被告龚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告龚某某、徐某某于本判决生效后十日内返还原告吴某某借款60万元并支付逾期利息（自2011年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，由被告龚某某、徐某某负担4475元，由原告吴某某负担1289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11528元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 叶 飞二〇一一年十二月七日代书 记员 朱向丽
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟定商初字第1002号原告毛伟芳，男，1957年9月17日出生，汉族，住舟山市定海区双桥镇溪头41号，公民身份号码3309021957********。被告倪国庆，海区周家塘61号。原告毛伟芳与被告倪国庆民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日立案受理。依法由代理审判员李腾云独任审判，于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告毛伟芳到庭参加诉讼，被告倪国庆经本院依法送达出庭传票后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系。2009年12月25日，被告因家中装修缺少资金向原告借款人民币19000元，并出具借条一份。双方口头约定月利率2分，被告筹钱周转来尽快归还。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款19000及利息。被告未作答辩。经审理查明：2009年12月25日，倪国庆向毛伟芳出具借条一份，载明：“今借到毛卫方人民币壹万元玖仟元正﹤19000﹥。”2011年9月16日，定海区双桥镇溪社区管理委员会出具证明一份，载明：“兹证明双桥镇溪社区毛伟芳同毛卫方，是同一个人的名字。”以上事实，有原告向本院递交的借条原件、社区证明各一份以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告毛伟芳提供的一份借条，表明毛伟芳与被告倪国庆之间存在借贷关系，该借贷关系合法、有效。原被告之间没有约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。现原告经多次催讨起诉至法院，应视为已给被告合理期限。被告倪国庆在原告起诉后仍拒不偿还借款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原被告之间对支付利息没有约定，在原告给予的合理期限内，视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告倪国庆于本判决生效之日归还原告毛伟芳借款本金19000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2011年9月19日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，减半收取137.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  李腾云二〇一一年十二月一日书 记 员  王超女
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴埭商初字第60号原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：湖州市××号。代表人：栾某某。委托代理人：王某某。委托代理人：姚某某。被告：施某某。原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交行湖州分行）与被告施某某信用卡纠纷一案，原告于2011年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙利琴适用简易程序公开审理。后因被告下落不明，本案于2011年9月2日转为普通程序，依法由审判员崔颂文、代理审判员孙利琴及人民陪审员梅美琴组成合议庭公开审理。本案于2011年9月10日公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2011年12月13日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告交行湖州分行的委托代理人姚某某参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行湖州分行起诉称：2006年3月11日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后发给被告卡号为52×××68的信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中产生透支，至2007年11月19日止，被告欠原告透支款本金、利息和滞纳金共计10377.25元。经原告多次催收，被告仍拒不还款，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告透支本金、利息及滞纳金共计10377.25元（暂计算至2007年11月19日）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告施某某未进行答辩，亦未向本庭举证、质证。本院经审理，认定事实如下：2006年3月11日，被告施某某向原告交行湖州分行申请信用卡，原告经审核后，向被告发放卡号为52×××68的信用卡一张。截止2011年12月13日，被告使用该信用卡透支本金、利息、滞纳金共计11067.75元，且未能在合理的期限内归还透支本息。经原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实有原告向本院提供的信用卡申请表、交易清单、透支余额表及原告的当庭陈某某以证实。本院认为：原告交行湖州分行与被告施某某之间签订的信用卡申请表系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告在信用卡透支后未能及时偿还透支款，显属违约，理应承担清偿信用卡透支款的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付透支款利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证与答辩的权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告施某某归还原告交通银行股份有限公司××行卡号为52×××68信用卡的透支本金、利息及滞纳金共计11067.75元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告施某某承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  崔颂文代理审判员  孙利琴人民陪审员  梅美琴二〇一一年十二月十三日书 记 员  林 娥
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2011）镇经商初字第0305号原告镇江建诚精密电子有限公司，住所地镇江新区机电工业园银河路（镇江新区大港集体资产经营管理公司内）。法定代表人赵国峰，该公司董事长。委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被告镇江新区华平电子厂，住所地镇江新区姚桥镇朱家井**。投资人朱锁根，该厂厂长。被告朱锁根，男，汉族，1956年6月16日生。两被告共同委托代理人张忠仁，男，汉族。原告镇江建诚精密电子有限公司（以下简称建诚电子公司）与被告镇江新区华平电子厂（以下简称华平电子厂）、被告朱锁根买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月12日立案受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志远、两被告共同委托代理人张忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告华平电子厂于2011年8月29日从原告处购买铜棒622.9公斤，共计24916元。并言明在两日内付款，但两被告至今未支付货款。被告朱锁根系被告华平电子厂投资人，应对被告华平电子厂的支付义务承担连带责任。两被告共同辩称：原告建诚电子公司、被告华平电子厂是合作关系，华平电子厂一直为原告加工制作螺套，且原告一直未支付被告华平电子厂2011年6月至7月的加工款26252.80元。原告于2011年8月29日出库给被告朱锁根的256.9公斤铜棒其实是原告在2011年8月24日向被告华平电子厂定作螺套后提供给华平电子厂的加工原料。现被告华平电子厂已经为原告加工制作完部分的螺套并且已送货至原告处。经审理查明：被告朱锁根于2011年8月29日从原告处购买了366公斤、256.9公斤铜棒，该批铜棒每公斤单价40元（不含税），共计24916元。两被告至今尚未支付上述货物价款。另查明，原告建诚电子公司、被告华平电子厂一直存在业务往来。2011年8月24日，原告与被告华平电子厂约定加工一批图号为8934.018的螺套，螺套产品单价为0.32元（含税），数量为95000只，并约定交货日期为2011年9月4日。后被告华平电子厂于2011年8月28日完成其中11050只螺套的加工，并送货至原告处。原告称，被告加工的螺套有质量问题。上述事实，有物资出库单、采购订单、送货单、及当事人的当庭陈述予以证实。审理中，两被告主张以2011年6月至7月的加工款折抵原告货款。且两被告认为，被告已从原告处领取的256.9公斤铜棒是用来加工原告所需的货物。因出库单是原告后来补开给被告的，故订单及送货单上的时间与原告出库单上的时间相矛盾，两被告不应支付该部分铜棒的价款。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告尚欠原告24916元货款，本院予以确认。两被告主张以加工款抵销应支付货款，但因原、被告之间的债务系不同的合同关系，不符合法律规定的抵销要件，且双方对螺套的质量问题存在争议，故本案不予处理。被告朱锁根系被告华平电子厂投资人，故其应以个人财产对被告华平电子厂的债务承担无限责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告镇江新区华平电子厂应于本判决生效之日起十日内给付原告原告镇江建诚精密电子有限公司货款24916元。二、被告朱锁根应对被告镇江新区华平电子厂上述债务不能清偿部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告镇江新区华平电子厂、被告朱锁根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 何 苹二〇一一年十二月八日书 记 员 王建坤（附上诉须知）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）邯市民一终字第819号上诉人（原审被告）张巧平。委托代理人张占宾，男，1985年4月26日生，汉族，系张巧平之子。被上诉人（原审原告）张改存。委托代理人宋静华，河北方信律师事务所律师。上诉人张巧平与被上诉人张改存因租赁合同纠纷一案，不服复兴区人民法院（2011）复民初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人张巧平承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨海山代理审判员  王志平代理审判员  冯 雪二〇一一年十二月三十一日书 记 员  李 暘
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第641号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人徐某。2011年3月22日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款伍佰元。2011年11月29日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2011年11月29日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）697号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年11月29日1时17分许，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙G×××**风神牌小型轿车，在本市拱墅区石祥路由东向西行驶至丰庆路北口50米处时被执勤交警查获，经现场呼吸检测，其酒精含量为1.242mg／ml。后被告人徐某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.35mg／ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试结果、照片、乙醇检验报告、车辆信息、身份证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月29日起至2011年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐建勇二〇一一年十二月六日代书 记员  杨 蕊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）金牛民初字第6135号 原告四川长城建筑（集团）有限公司。 法定代表人蒲映和，公司董事长。 委托代理人余君，四川蒲秦余律师事务所律师。 被告辜魏。 委托代理人李阳，西藏宏伟律师事务所律师。 本院在审理原告四川长城建筑（集团）有限公司与被告辜魏劳动争议纠纷一案中，原告四川长城建筑（集团）有限公司于2011年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川长城建筑（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告四川长城建筑（集团）有限公司负担。 代理审判员  阳宇航 二〇一一年十二月二日 书 记 员  马 麟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸牌商初字第207号原告：陈欢均，男，1978年8月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市山下湖镇岭东村西山下**。被告：何巨，男，1976年8月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇兴埠村296-1号，现下落不明。被告：郭柳双，女，1978年10月30日出生，汉族，诸暨市人，，住诸暨市牌头镇兴埠村**现下落不明。被告：郭水余，男，1961年6月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，住诸暨市牌头镇义井村**明。原告陈欢均为与被告何巨、郭柳双、郭水余民间借贷纠纷一案，于2011年9月2日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员肖志姣适用简易程序独任审判。后因被告何巨、郭柳双、郭水余下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员边锋担任审判长，与代理审判员肖志姣、人民陪审员陈建荣组成合议庭，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈欢均到庭参加诉讼，被告何巨、郭柳双、郭水余经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈欢均诉称，被告何巨、郭柳双系夫妻，两人因缺少资金向原告借款200000元，并与原告签订借款合同一份，约定借期自2011年4月12日起至2011年5月11日止，月利率按2%计算，逾期还款则每月按借款总额5%计算违约金，被告郭水余对上述债务提供连带保证。但借款期满后，被告未能归还原告本息，担保人也未履行担保义务。现原告经催讨无着，故起诉要求被告何巨、郭柳双归还借款本金200000元，支付自2011年4月12日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，并支付自2011年5月12日起至款付清日止按月利率5%计算的逾期付款违约金，被告郭水余对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告明确借期内的利息按约定的月利率2%计算，逾期还款的违约金按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算。被告何巨、郭柳双、郭水余未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告陈欢均对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借款合同一份，用以证明被告何巨、郭柳双向原告借款200000元，约定借款期限为2011年4月12日至2011年5月11日，利息按月利率2％计算，逾期还款则支付自逾期之日起至款还清日止按月利率5％计算的违约金，被告郭水余也亲笔签名表示同意对上述债务提供连带保证的事实。本院认为，原告提供的借款合同符合证据的形式要件，被告何巨、郭柳双、郭水余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故本院对原告提供的借款合同确认为有效证据，可以证实原告主张的被告何巨、郭柳双向原告借款200000元，约定借款期限为2011年4月12日至2011年5月11日，利息按月利率2％计算，逾期还款支付违约金，被告郭水余为上述债务承担连带保证责任的事实。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，如未能按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付违约金。提供连带责任保证的保证人应当按照约定或者国家有关规定承担连带清偿责任。被告何巨、郭柳双向原告陈欢均借款、被告郭水余承担连带保证责任的事实由原告提供的借款合同及其陈述予以证实。对此债务，被告何巨、郭柳双应依法承担民事清偿责任、被告郭水余应依法承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告何巨、郭柳双归还借款并支付利息和违约金、被告郭水余在保证期限内对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告对该笔借款按照借条中约定的月利率2％计算借款期限内即自2011年4月12日起至2011年5月11日止的利息、按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算借款期限届满后自2011年5月12日起至款还清日止的逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以照准。被告何巨、郭柳双、郭水余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告何巨、郭柳双应归还原告陈欢均借款本金人民币200000元，并支付自2011年4月12日起至2011年5月11日止按照约定的月利率2%计算的利息、自2011年5月12日起至款还清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告郭水余对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告何巨、郭柳双负担，被告郭水余承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  边 锋代理审判员  肖志姣人民陪审员  陈建荣二〇一一年十二月十四日书 记 员  张 迪
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2011）谢民一初字第00634号原告：周化学，男，1948年1月出生，汉族，安徽省固镇县人，淮南钢厂退休工人，住淮南市肥皂厂院内10-3-1，身份证号3404051948********。原告：周化良，男，1955年5月出生，汉族，安徽省固镇县人，淮南矿业集团潘二矿工人，住本区西山谢三一村******，身份证号3404041955********。原告：周礼，男，1977年11月出生，汉族，安徽省固镇县人，职业不详，，住淮南市肥皂厂院内10-3-1身份证号3404051977********。三原告的共同委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：周素兰，女，1963年5月出生，汉族，安徽省固镇县人，淮南矿业集团潘二矿职工，，住本市潘集区泥河镇潘二矿柳叶村8-2-8身份证号3404041963********。委托代理人：王钧，男，1962年1月出生，汉族，本市人，淮南谢二中教师，，住本区谢三二村******身份证号3404041962********。第三人：周素华，女，69岁，汉族，安徽省固镇县人，退休工人，住江，住江苏省沛县大屯煤电公司七村****div>本院在审理原告周化学、周化良、周礼与被告周素兰、第三人周素华法定继承纠纷一案中，原告周化学、周化良、周礼无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2700元减半收取1350元，由周化学、周化良、周礼负担。审判长  孟凡华审判员  丁 婕审判员  宋成凤二〇一一年十二月二十二日书记员  张 振
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第2533号原告金正接。委托代理人（特别授权代理）胡月芬。被告浙江舜业建设有限公司。法定代表人陶文海。原告金正接为与被告浙江舜业建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2011年12月7日公开开庭进行了审理。原告金正接的委托代理人胡月芬到庭参加诉讼，被告浙江舜业建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金正接诉称，被告原为浙江荣业建设有限公司，于2010年12月迁移至江苏扬州，变更为扬州建业建设有限公司；2011年7月又变更为本案被告。2009年10月11日，浙江荣业建设有限公司向原告借款200000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今仍未归还借款，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款人民币200000元，并承担本案的诉讼费用。被告浙江舜业建设有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内为证明自已的主张向本院提供以下证据：1、借条1份，证明浙江荣业建设有限公司于2009年10月11日向原告借款人民币200000元（由金正接承建的绍兴县昌盛纺织印染有限公司工程汇入）的事实。2、工程项目承包合同1份，证明原告系被告内部承包的项目经理，所借给被告的款项，是应支付给原告方的工程款项的事实。3、公司变更登记申请事项、公司准予变更通知书、有限责任公司变更登记申请书、有限公司登记审限表、变更登记情况各1份，证明浙江荣业建设有限公司于2006年7月15日成立，原告借给被告款时为浙江荣业有限公司，2010年12月6日，变更成扬州建业建设有限公司，2011年7月5日变更为浙江舜业建设有限公司的事实。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件。被告浙江舜业建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，对上述证据，本院依法予以确认。经审理本院认定，2009年10月11日，浙江荣业建设有限公司向原告借款200000元，并出具借条一份，载明“于二零零九年十月十一日，向金正接借人民币200000元，大写贰拾万元整（由金正接承接的绍兴县昌盛纺织印染公司工程款汇入）以此借条为证。借款人：浙江荣业建设有限公司（盖有公章）。”上述借款被告至今仍未归还给原告。遂成讼。另认定，浙江荣业建设有限公司于2006年7月15日成立，2010年12月6日，变更成扬州建业建设有限公司，2011年7月5日又变更为浙江舜业建设有限公司。本院认为，原告金正接与原浙江荣业建设有限公司之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款200000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告浙江舜业建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江舜业建设有限公司应归还给原告金正接借款人民币200000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2150元，由被告负担，在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  殷裕陆二０一一年十二月八日书记员  沙利君附页：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1987号原告林某某。委托代理人王某。被告黄某某。原告林某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2011年12月16日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人王某到庭参加诉讼；被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称：2011年5月11日，被告黄某某因经商需要向原告借款60万元，约定利息按月利率2%计算，并承诺如发生诉讼，诉讼代理费全部由被告黄某某负担，还口头约定借款期限为两个月。借款当日，以现金交付给被告10万元，又汇款至被告指定的账户67.5万元（被告黄某某当场返还多余款项17.5万元）。届期，被告没有偿还。原告催讨无果，聘请律师代理而支付律师代理费10000元，诉至本院，请求判令：1、被告黄某某偿还借款60万元及其利息（按月利率2%，从2011年5月11日起计算至判决确定偿还之日止）；2、律师代理费10000元，由被告承担。原告林某某在举证期限内，提供了：证据1，原告的身份证复印件和被告黄某某的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，借条一份，以证明被告黄某某向原告林某某借款60万元的事实及其约定。证据3，农村合作银行查询单一份，以证明原告在借款当日向被告黄某某指定的账户转账汇款67.5万元的事实。被告黄某某没有答辩，也没有举证。上述证据，经庭审出示、质证，被告黄某某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的合法性、真实性、关联性，均予以采信。据上，本院认定：2011年5月11日，被告黄某某向原告借款60万元，约定利息按月利率2%支付；如发生诉讼，律师代理费由被告黄某某承担。至今，被告黄某某没有偿还借款本息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在。被告黄某某在原告主张权利后，应及时履行偿还借款本息的义务。原、被告约定的利息过高，宜调至中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款的4倍之内（本院酌情确定为月利率1.5%），超过部分不予支持。律师代理费属不必要费用，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告林某某借款60万元及其利息（按月利率1.5%，从2011年5月11日起，计算至判决确定偿还之日止）款交本院转付。二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10520元，减半收取5260元，由原告负担260元，由被告黄某某负担5000元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额10260元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10520元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  朱李江二〇一一年十二月二十一日书记员  叶 宇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第637号原告：段某某，农民，住所慈溪市坎墩街道沈五村五灶一，公民身份号码：3302221969102****x。被告：胡某某，农民，住所慈溪市坎墩街道沈五村五灶南路××**，公民身份号码：××××022219701002061x。原告段某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告段某某起诉称：2009年2月5日，被告胡某某称厂里需要资金周转，向原告借款150000元，同年2009年7月12日，又向原告借款110000元，并出具借条2份。经原告多次催讨无果。现请求判令被告归还借款260000元，并承担本案诉讼费。被告胡某某未作答辩，也未提供任何证据。原告段某某为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告胡某某出具的借条2份，以证明被告向原告借款260000元的事实。经审核，原告段某某提供的证据真实、合法，而且与原告主张的事实具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。原、被告虽未约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款260000元，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告胡某某应于本判决生效之日起十日内归还原告段某某借款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 长  房赤敏审 判 员  朱学海人民陪审员  施剑阳二〇一一年十二月六日代书 记员  陈红乓附：本判决所适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭萧临商初字第1105-1号原告杨国校，1967年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道新安寓28幢2单元302室。被告戴礼，1966年12月1日出生，汉族，户籍地杭州市滨江区浦沿街道新浦社区5组26号，系杭州市萧山区浦阳镇人民政府工作人员。本院在审理原告杨国校与被告戴礼民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在102170元限额内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结戴礼限额在102170元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王海滢二〇一一年十二月六日书 记 员  李 芳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第191号罪犯何科，男，1980年4月8日出生，汉族，四川省南充市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）资刑终字第58号刑事判决，以被告人何科犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2000元，刑期起于2004年3月29日止于2015年3月28日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）成刑执字第4067号刑事裁定，减去有期徒刑1年10个月，减刑后刑期止于2013年5月28日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何科在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分167分。该犯已缴纳罚金人民币2000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何科在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯何科减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二○一二年一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  张朝中二〇一一年十二月二十日书 记 员  孙 毅
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍嵊长商初字第70号原告：聂某某。被告：金某某。原告聂某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案于2011年8月4日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员张东适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年11月30日公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂某某起诉称，2010年1月13日，被告向原告借款50000元，定于2010年4月30日前归还，并出具借条一份。另双方口头约定月息按三分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告均借故未还。现要求被告立即返还借款50000元及支付利息27800元（计算到2011年7月29日止，今后利息计算到执行完毕止）；本案诉讼费用由被告承担。被告金某某未作答辩。原告为证实其诉讼主张在举证期限内向本院提交的证据为被告在2010年1月13日出具的借条原件一份，该借条载明“今借到聂某某人民币伍万元整（￥50000元），归还日期2010年4月30日前。”欲证明被告在2010年1月13日向原告借款50000元，以及至今尚未归还的事实。本院受理本案后，已依法向被告金某某送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告在答辩期内未提出口头或书面的答辩意见，在举证期间内也未提交相关证据，同时亦未到庭应诉，应视为放弃其所享有的权利。本院认证认为，该借条来源和形式合法，内容客观真实，具备民事诉讼证据的真实性、合法性和关联性，对原告主张的事实具有证据证明力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据以上认证情况，并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2010年1月13日，被告向原告借款50000元，约定同年4月30日前归还。该款被告至今尚未归还。原告经催讨未果，遂诉请本院解决。本院认为，被告尚欠原告借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告理应按借条中约定的时间，及时返还借款，现酿成诉讼系被告违约所致。原告要求被告立即返还借款50000元，理由正当，本院予以支持。该借条中未约定借款的利息，应视为不支付利息。原告主张双方口头约定借款利息按月息3分支付，因未向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。但原告可要求被告自借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、金某某返还聂某某借款50000元及支付自2010年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，款均限本判决生效后十日内付清。二、驳回聂某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，由聂某某负担450元，金某某负担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1745元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  张 东人民陪审员  邢增校人民陪审员  过达军二〇一一年十二月一日书 记 员  赵浙飞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2011）栖民一初字第2014号原告范会芳。原告范会志。被告范会宴。被告王桂兰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院在审理原告范会芳、范会志与被告范会宴、王桂兰、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范会宴在栖霞市公安局交通警察大队的取保候审保证金15万元。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：将被告范会宴在栖霞市公安局交通警察大队的取保候审保证金15万元予以冻结。在冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  冯效琳审判员  刘旭明审判员  柳程远二〇一一年十二月二十三日书记员  于 晶
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2011）金义商初字第3214号原告：李甲。被告：李乙。被告：王某某。本院在受理原告李甲诉被告李乙、王某某民间借贷纠纷一案中，原告李甲于2011年12月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李乙、王某某共有的坐落于义乌市东州花园映日苑12幢3单元101室的房产，并已向本院提供担保。本院认为，原告李甲申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封被告李乙、王某某共有的坐落于义乌市东州花园映日苑12幢3单元101室的房产（权证号码：义乌房权证江东字第c00110782号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪金星二〇一一年十二月八日书记员  王剑锋
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安孝商初字第274号原告：周祖林。委托代理人：符新民。被告：王万平。原告周祖林诉被告王万平民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告周祖林的委托代理人符新民到庭参加了诉讼，被告王万平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祖林起诉称：2010年1月25日，被告因资金困难向原告借款人民币50000元整，约定该借款于2010年11月25日归还。期满后，被告未按期归还原告借款。2010年12月30日，被告又向原告出具还款计划承诺书一份，保证该借款于2011年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日分别各归还原告借款10000元，同意承担该借款期间的利息，利息按月息二分计算至款清为止。但被告仍未按上述还款计划还款，经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉请判令：被告归还原告借款50000元；2.被告承担借款利息自2010年12月1日起至2011年12月1日止，按借款月利息二分计算，利息为12000元，此后借款利息仍按月息二分计算至款清为止；3.本案诉讼费由被告负担被告王万平未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.被告王万平于2010年1月25日出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元，并约定于2010年11月25日归还的事实；2.被告王万平于2010年12月30日出具的还款计划一份，证明被告于2010年11月25日借款到期未履行还款义务后，又于2010年12月30日向原告制定了还款计划，承诺于2011年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日各还一万元，并愿意从2010年12月1日起按月息二分计算利息的事实。被告王万平未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：被告王万平于2010年1月25日向原告周祖林借款人民币50000元，出具借条一份，约定于2010年11月25日归还。借款到期后，被告未按约定还款，遂又于2010年12月30日出具了还款计划书一份，向原告保证于2011年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日按计划各还一万元，并愿意自2010年12月1日起按月利率2%计算借款利息。后被告并未按约定计划履行还款义务，原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判准上述诉请。本院认为：原告周祖林与被告王万平之间的借贷行为及其后被告因未履行还款义务而重新制定还款计划确认债务的行为均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人均具有法律约束力。被告王万平在原告周祖林提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原告逾期付款利息损失。原、被告双方约定以月利率2%从2010年12月1日起计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王万平归还原告周祖林借款人民币50000元及逾期还款利息（利息从2010年12月1日起按月利率2%计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费675元（已减半），由被告王万平负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 梁 赟二〇一一年十二月十四日书 记 员 包静怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）锡滨商初字第0481号原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市健康路**。法定代表人陈国忠，该公司总经理。被告成美颖。本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信公司）诉被告成美颖电信服务合同纠纷一案中，原告于2011年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告电信公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告电信公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告电信公司负担。审判员  丁国军二〇一一年十二月十四日书记员  高 飞
陕西省吴堡县人民法院刑 事 判 决 书（2012）吴刑初字第00003号公诉机关吴堡县人民检察院。被告人陈某某，男，1974年4月17日出生，汉族，小学文化，农民。2011年8月3日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被吴堡县公安局刑事拘留，2011年9月2日被依法逮捕。现羁押于吴堡县看守所。无前科。吴堡县人民检察院以吴检刑诉字（2011）42号起诉书指控被告人陈某某犯出售非法制造的发票罪，于2011年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员孙文成，助理检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，2010年9月份的一天，被告人陈某某来到吴堡县汽车站给一吴堡籍男子出售非法制造的陕西省榆林市定额专用发票三本（150份），每本240元，共计720元；2011年7月初，被告人陈某某在榆林市又给上述吴堡籍男子卖过一本面额为200元的非法制造的发票，价格为200元；2011年7月9日，被告人陈某某来到吴堡县城给另一名手机号为1535386****的男子出售过非法制造的发票，收款10000元。当日返回榆林后，在邮政储蓄银行将9800元打在徐丽芬的卡上，自己拿了200元；2011年8月1日，被告人陈某某的同伙用号码为1509184****的手机与吴堡县杨家店村村民弓某某在电话中约定，向弓以每本150元的价格出售面额为100元和200元的陕西省榆林市定额专用发票各6本，以每本200元的价格出售面额为500元的陕西省榆林市定额专用发票4本。上述非法制造的发票每本50份，共计800份，出售价格共计人民币2600元。2011年8月2日7时20分，被告人陈某某携带由其同伙提供的上述非法制造的发票800份前来吴堡县向弓出售，于10时21分到达吴堡县汽车站，被告人陈某某用号码为1874062****的手机与买主弓某某联系，通知其前来领取发票。弓因害怕犯罪向吴堡县公安局报案，民警在吴堡县汽车站将被告人陈某某抓获，并当场从其包内搜查出非法制造的陕西省榆林市定额专用发票800份，出售非法制造的发票联系人名片230张。同日，公安民警赴榆林市榆阳区南门口被告人陈某某的临时住所搜查出出售非法制造的发票联系人名片24000张。据此，公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条之规定，构成出售非法制造的发票罪，请求依法惩处。被告人陈某某对上述公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，被告人陈某某从2010年9月份开始为出售非法制造的发票团伙散发名片，2011年7月11日，因散发名片被榆林市榆阳区派出所行政拘留7日。2011年8月1日，被告人陈某某的同伙用号码为1509184****的手机与吴堡县杨家店村村民弓某某在电话中约定，向弓以每本150元的价格出售面额为100元和200元的陕西省榆林市定额专用发票各6本，以每本200元的价格出售面额为500元的陕西省榆林市定额专用发票4本。2011年8月2日，被告人陈某某来到吴堡县汽车站电话联系买主弓某某，让其到汽车站领取发票。后因弓某某报案，公安局民警在吴堡县汽车站抓获被告人陈某某，并当场从其包内搜查出非法制造的陕西省榆林市定额专用发票16本，出售非法制造的发票联系人名片230张。上述非法制造的发票每本50份，共计800份，出售价格共计人民币2600元，经吴堡县地方税务局鉴定该发票票面金额合计19万元，应征税费1.311万元。同日，公安民警赴榆林市榆阳区南门口被告人陈某某的临时住所搜查到出售非法制造的发票联系人名片24000张。认定上述事实的证据有：1、被告人陈某某的供述，证明其帮助出售非法制造的发票团伙发放联系人名片和出售非法制造的发票的犯罪事实。2、证人弓某某的证言，证明其通过联系人名片与出售非法制造的发票的团伙联系购买发票以及向公安局报案的事实。3、书证：搜查笔录、通话详单、出售非法制造的发票的各类联系人名片、照片，证明被告人陈某某帮助出售非法制造的发票团伙发放联系人名片，以及在2011年8月2日出售非法制造的发票的犯罪事实。4、吴堡县地方税务局发票鉴定结果证明书，证明被告人陈某某携带的16本发票为非法制造的发票，票面金额合计人民币19万元，应征税费1.311万元。5、户籍证明，证明被告人陈某某达到刑事责任年龄。上述证据，经庭审举证、质证，相互印证，能够证明案件事实，可以认定为有效证据。本院认为，被告人陈某某违反税收法规，对明知是伪造的发票而予以出售，该行为侵犯了国家的税收管理制度和发票管理制度，已构成出售非法制造的发票罪，应依法追究刑事责任，判处刑罚。公诉机关指控被告人陈某某2010年9月份、2011年7月初、2011年7月9日三次犯罪事实，虽然有被告人陈某某的供述且其在庭审过程中也无异议，但再无其他证据加以证实，本院不予采信。鉴于被告人在归案后积极配合公安机关进行侦查，且在庭审中认罪态度较好，故可从轻处罚。综合被告人的犯罪起因和经过，以及对社会的危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月3日起至2013年2月2日止）；二、出售非法制造的发票16本、共计800份，联系人名片24000张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贾爱民审 判 员  牛鹏兴人民陪审员  宋艳琴二〇一一年十二月三十一日书 记 员  李慧媛
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭滨刑初字第13号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人童某。1996年因犯抢劫罪被江西省鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2006年11月1日假释释放。2011年12月25日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）14号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月25日0时23分许，被告人童某饮酒后驾驶浙A×××**号红色起亚牌小型轿车上路行驶，途经钱江三桥十二通道时被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人童某血液中酒精浓度为162mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人童某抽取的血液进行检验后，确认被告人童某血液中乙醇含量为179mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；鉴定结论告知书；道路交通事故认定书；视听资料光盘及说明；行驶证、驾驶证、身份证复印件；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人童某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人童某到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月25日起至2012年2月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周金英二〇一一年十二月三十一日代书记员 陈 颖
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2568号原告朱亦军，1971年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道丁家庄38幢204室。委托代理人倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。被告陈红卫，1972年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道狮子桥弄3号405室。原告朱亦军与被告陈红卫追偿权纠纷一案，本院于2011年8月24日立案受理，依法组成合议庭于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人倪卡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告诉称：被告于2010年10月19日向任几良借款100000元，并出具借条一份，约定利息为月息1.5％，借款于2010年2月19日前归还，同时约定由到期不能归还，则承担每天3‰的违约金。原告为该借款担供保证担保。但到期后，被告未归还借款。任几良要求原告履行保证义务。原告于2011年8月14日代被告归还任几良借款100000元，并支付利息15000元，任几良出具收据一份。现起诉要求被告立即返还原告代偿借款100000元和利息15000元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条和收据各一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原告为被告向任几良借款提供连带责任担保，并已履行保证责任，即享有向被告追偿的权利。被告未及时支付原告垫付款项，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈红卫在本判决生效后十日内返还朱亦军垫付给任几良的借款及利息合计115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由陈红卫负担。该费朱亦军已向本院预交，陈红卫在本判决生效后十日内直接支付给朱亦军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）审 判 长  孔海琪人民陪审员  张桂绯人民陪审员  徐校琪二〇一一年十二月二十日书 记 员  高栋材
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝射民调初字第45号原告申某。被告顾某。本院受理原告申某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告申某于2011年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告顾某的起诉。本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告申某撤回对被告顾某的起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告申某负担。代理审判员 王 彪二〇一一年十二月十六日书 记 员 郝爱珠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第2168号原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区南官大道150号。负责人蔡宁，该支行行长。委托代理人葛图鹏、何全青（特别授权），浙江海贸律师事务所律师。被告林将林，雄镇茂林村。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告林将林为信用卡纠纷一案，于2011年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶帆独任审判，于2011年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何全青到庭参加诉讼，被告林将林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行诉称，2010年7月13日，被告林将林向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为6222370040189629，原告核准信用额度为2000元。至2011年10月9日，被告尚欠透支本金1265元，利息、滞纳金、超限费815.98元。现要求被告立即偿还透支款本金1265元，并按中国人民银行规定及合约约定支付利息、滞纳金、超限费至判决确定的履行之日止。原告为证明其诉请事实向本院递交了信用卡发卡授信审批表、牡丹卡申请表、开户凭证、交易明细等证据。本院向被告林将林送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告透支款本金1265元及利息、滞纳金、超限费，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告林将林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币1265元，并按牡丹贷记卡领用合约约定及中国人民银行规定支付利息、滞纳金、超限费至判决确定的履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告林将林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 叶帆二〇一一年十二月十九日代书记员 徐盼
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）汤少刑初字第16号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人肖某某，男，现年60岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年10月6日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月11日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。被告人史某某，男，现年50岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年10月6日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月11日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。辩护人郑新国，河南彰德律师事务所律师。被告人李某某，男，现年59岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年10月6日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月11日被汤阴县公安局执行逮捕，同年10月14日被汤阴县公安局取保候审。被告人于某某，男，现年46岁，汉族，初中文化，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2011年10月10日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年10月14日被汤阴县公安局刑事拘留，同日被汤阴县公安局取保候审。汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2011）267号起诉书指控被告人肖某某、史某某、李某某、于某某犯敲诈勒索罪，于2011年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汤阴县人民检察院指派检察员庞渭军出庭支持公诉。被告人肖某某、被告人史某某及其辩护人郑新国，被告人李某某、于某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2011年7月份以来，被告人肖某某、史某某、李某某、于某某伙同他人在汤阴县白营乡南陈王村安阳恒诺平原药业有限公司施工工地多次无理拦截鹤壁鹏程商砼站运料车辆，以不给他们钱就不能正常送料相胁迫，强行向鹤壁鹏程商砼站周某某索要6000元现金。案发后赃款已追退。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人肖某某、史某某、李某某、于某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人肖某某、李某某、于某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度好，无前科，建议适用缓刑。经审理查明，2011年7月份以来，被告人肖某某、史某某、李某某、于某某伙同他人在汤阴县白营乡南陈王村安阳恒诺平原药业有限公司施工工地多次无理拦截鹤壁鹏程商砼站运料车辆，以不给他们钱就不能正常送料相胁迫，强行向鹤壁鹏程商砼站周某某索要6000元现金。案发后赃款已追退。另查明，2011年10月14日，被告人于某某到汤阴县公安局白营派出所投案。上述事实，有以下经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人肖某某、史某某、李某某、于某某的供述，均证实2011年7月份以来，安阳恒诺平原药业有限公司施工工地开始用鹤壁周某某的商品混凝土，肖某某等人想从中得钱，多次拦截鹤壁鹏程商砼站送料车，强行向周某某要6000元钱的事实经过。2、被害人周某某的陈述，证实2011年7月份以来，肖某某、史某某等人多次拦截商品混凝土送料车要钱，最后被迫给了6000元钱的事实经过。3、证人李某甲、何某某的证言，证实肖某某、史某某等人多次拦截送料车辆要求给他们钱，最后要了6000元钱的事实经过。4、证人胡某某、王某某、王某甲的证言，均证实肖某某、史某某等人多次拦截鹤壁鹏程商砼站车辆要钱的事实经过。5、证人肖某甲的证言，证实其替肖某某退出6000元的事实经过。6、书证及照片：2010年11月10日本院做出的（2011）汤少刑初字第9号刑事判决书、汤阴县公安局扣押、发还物品文件清单、辨认笔录、收据。7、汤阴县公安局出具的证明，证实2011年10月14日于某某到汤阴县公安局白营派出所投案。8、汤阴县公安局在逃证明。9、汤阴县看守所出具的证明材料、汤阴县中西医结合医院诊断报告书、犯罪嫌疑人入所体检表：证实李某某左肺部感染。10、四被告人的户籍证明。本院认为，被告人肖某某、史某某、李某某、于某某敲诈勒索他人财物，数额较大，核其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人肖某某、史某某、李某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，赃款已追退，可酌定从轻处罚。关于被告人史某某的辩护人辩称史某某认罪态度好，无前科，建议适用缓刑的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人肖某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人史某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）四、被告人于某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强审 判 员  黄 敬人民陪审员  范卫东二〇一一年十二月二十七日书 记 员  张岚锋5
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3694号原告傅见康，1967年11月28日出生，汉族，住杭州市滨江区浦沿街道岩大房村三十二房81号。被告张敏华，1990年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道高田村56幢东单元602室。原告傅见康为与被告张敏华民间借贷纠纷一案，于2011年11月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2011年12月19日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅见康到庭参加诉讼。被告张敏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告傅见康诉称：2011年8月22日，张敏华向傅见康借款20万元，约定月利息4%，于2011年9月21日还本付息，并出具借条1份。借款期满后，经傅见康多次催讨无果。为此起诉，要求张敏华返还借款20万元，并支付利息22666元（自2011年8月22日起至同年11月17日止，按月息4%计算）。原告傅见康为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了张敏华于2011年8月22日向傅见康出具的借款20万元的借条1份。被告张敏华未作答辩。傅见康提供的证据，虽未经张敏华质证，但经庭审调查是客观真实的，与本院具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年8月22日，张敏华向傅见康借款20万元，约定借款期限为一个月。借款到期后，张敏华至今未向傅见康还款。本院认为：傅见康与张敏华之间的民间借贷关系成立。张敏华向傅见康借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。傅见康没有证据证明其与张敏华之间约定了借款期限内的借款利息，因此傅见康要求张敏华按照月息4%计算借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。但超过借款期限的逾期借款利息，张敏华应按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付给傅见康。张敏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对傅见康的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、张敏华返还傅见康借款200000元；二、张敏华支付傅见康逾期利息1932元；三、上述两项合计201932元，限张敏华于判决生效后十日内付清；四、驳回傅见康的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，减半收取2320元，由傅见康负担155.50元，张敏华负担2164.50元。张敏华应负担的2164.50元案件受理费，傅见康已向本院预交，张敏华于判决生效后十日内直接支付给傅见康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4640元。对财产部分不服提出上诉的，按不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  傅成祥二〇一一年十二月十九日书记员  韩燕华
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2011）岐民一初字第766号原告李某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。委托代理人武某，陕西白鹿原律师事务所律师。被告武某甲，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。被告武某乙，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。被告武某丙，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，系被告武某甲长子。被告武某乙，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，系被告武某乙次子。原告李某与被告武某甲、武某乙、武某丙、武某丁财产侵权纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗剑锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人武某，被告武某甲、武某乙、武某丙、武某丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告相邻而居，2010年4月，位于被告与我西邻的废弃房屋发生倾斜，危及我院门口的出入，我为此向村组反应，与被告协商，希望被告排除危险，但被告以种种理由推脱不理。我每次进出院门都感到惶恐不安。2010年9月，我出门时，被门口被告房屋脱落的阻碍物绊倒，引起呕吐、昏迷等症状。后送至医院急救治疗，至今尚不能治愈，落下残疾。被告的行为造成了我的房屋及财产的危险和损失，依法应承担相应的法律责任。为维护我的合法权益，现我诉请人民法院，请求判令被告对其房屋进行排除危险的措施，对我的房屋及院落、围墙进行恢复原状，清除阻碍物，保持我的门口及院内通畅并由被告承担本案诉讼费。被告武某甲辩称，该院子中前面五间房是我1991年新盖的，当时盖的时候是在双方伙墙上盖的。2003年由于受到破坏，导致后背伙墙倒塌，但房屋的框架仍然存在，我要去修，原告方不让我们维修，并说墙是他们的私墙。本案中涉及倒塌的也属于这部分，但倒塌的堆落物并不影响原告的出行。中间部分是完好的。后面三间房，我和我弟武某乙各占有一间半，现已全部拆除。原告在2006年盖房时将地基垫高，导致我们院子后面看起来像一个坑，并且导致我院子中水排不利，危机我的房屋安全。被告武某乙辩称，所倒塌的房屋属于我哥武某甲所有，请求法院驳回原告对我起诉。被告武某丙辩称，所倒塌的房屋是我父亲武某甲所建房屋，属于我父亲武某甲所有，我在老家没有房屋，请求法院驳回原告对我起诉。被告武某丁辩称，所倒塌的房屋是我父亲武某甲的房屋，我在老家没有房屋，请求法院驳回原告对我起诉。经审理查明，原告与被告已废弃的房屋相邻而居，原告居东，被告居西。1991年农历正月，被告武某甲在其家中前半部分（北面）自行出资建砖木结构房屋五间。其家中后半部分是武某甲、武某乙兄弟二人继承其父辈遗产，共三间房屋，兄弟二人各一间半，该房现已全部拆除。当时原、被告双方房屋共同建在共用的界墙之上。2003年11月，原告武某甲所有的五间房屋中靠近院子中间的两间房子的后背倒塌，后被告武某甲将这两间房子的后背修补为砖墙（该砖墙属于被告武某甲私墙）。2006年4月，原告李某拆除原有房屋，在其院内新建房屋并建成南北通透的新界墙（该界墙属于原告私墙），并与原和被告共用界墙之间形成一夹缝。被告武某甲所有的五间房屋中靠近院子前部分的三间房子的界墙于2010年4月份开始发生倾斜，后来逐渐脱落。脱落物堆积于原告李某家门口，对原告出行带来不便。以上事实，有原、被告陈述笔录，照片三张在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告武某甲对其院子中前部分五间房屋享有所有权，理应尽到管理责任。被告武某甲所有的房屋墙体自行脱落，脱落物堆积于原告家门口，阻碍原告出行，侵权事实成立，被告武某甲应为原告李某排除妨害，消除危险。原告李某诉请被告武某乙、武某丙、武某丁承担本案侵权责任，因该侵权房屋所有权归被告武某甲，被告武某乙、武某丙、武某丁并未对该房屋享有管理责任，故对原告李某该项诉请，本院不予支持。原告李某诉请赔偿其房屋损失，因其未向本院提交损害后果的证据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条；《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告武某甲于本判决生效后三十日内对其房屋进行维护，消除危险，并清除脱落的堆积物；原告李某应予以配合；二、驳回原告李某对被告武某乙、武某丙、武某丁的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告武某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  苗剑锋二〇一一年十二月二日书记员  梁 岐
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第8207号原告某集团）有限公司。法定代表人谢某，董事长。委托代理人杨某，广东华商律师事务所律师。委托代理人房某，广东华商律师事务所律师。被告黄某。原告某集团）有限公司诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某、房某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2003年8月，被告向原告借款人民币100万元，截至2009年4月被告只归还了原告本金30万，尚欠70万元本金及利息未还。双方于2009年4月25日签订了《还款协议书》，约定被告还款期限16个月，自2009年5月1日起每月向原告还款人民币5万元，14个月内还清本金，余下2个月归还利息，利息的计算方法是从借款之日起至还清全部款项止，按照银行同期贷款利率计算。另外，双方还约定因协议产生纠纷，任何一方可向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。被告签订了《还款协议书》后，未按约履行归还本金及利息的义务。原告多次催款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金70万元及支付相关利息（自2009年8月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年4月25日，原告与被告签订了一份《还款协议书》，双方确认被告2003年8月向原告借款人民币100万元，截至2009年4月被告归还了借款本金30万，尚欠70万元本金及利息未还，约定被告分16个月归还70万元的本息，即自2009年5月1日起每月向原告还款人民币5万元，14个月内还清本金，余下2个月归还利息，利息从借款之日起至还清全部款项止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。如被告未按约还款，连续拖延三个月以上的，原告有权要求被告一次性归还借款本息。同时还约定双方如因本协议发生纠纷，深圳市宝安区人民法院有管辖权。上述协议签订后，被告未按约履行。原告多次催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有工商变更资料、《还款协议书》、电子邮件、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：原告诉称被告尚欠其借款本金70万元，有《还款协议书》为凭，双方的债权债务法律关系明确。被告未按约归还借款已构成违约，原告诉请被告立即归还，符合法律的规定，本院予以支持。庭审中，原告主张利息按双方当事人2009年4月25日签订的《还款协议书》中约定给付，即从2009年8月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内归还原告某集团）有限公司借款本金人民币70万元及支付相关利息（利息从2009年8月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果被告黄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14288元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    璇人民陪审员 邓    平人民陪审员 蓝    云二〇一一年十二月三十一日书 记 员 林曼娜（兼）书 记 员 买  晓  荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈民初字第1077号原告：陈科贤，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住所贵州省普定县。被告：陈海水，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住所陕西省安康宁陕县。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市江**南路****。代表人：黄雁南，该公司副总经理。委托代理人：董耀彪，男，1984年11月5日出生，该公司员工，住所浙江省宁海县。本院在审理原告陈科贤诉被告陈海水、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈科贤于2011年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈科贤撤回起诉。本案受理费380元，减半收取计190元，由原告陈科贤负担，交纳本院。代理审判员  张景华二〇一一年十二月八日代书 记员  岑静静
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2248号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。组织机构代码：××。法定代表人：张某。委托代理人：陈某某。被告：朱甲。被告：朱乙，男，1977年8月9日出生，汉族，住临海市古城街道蓝盾花园a-2幢2单元101室。身份证号：3326021977********。原告临海市××信用合作联社与被告朱甲、朱乙为金融借款合同纠纷一案，于2011年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告朱甲、朱乙经本院合法传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼。原告诉称：2009年3月20日，原告与被告朱甲、朱乙签订1份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为90000元，借款人使用上述借款额度的期限自2009年3月20日起至2011年3月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款用途为经营；还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30%继收罚息。该借款由被告朱乙为其提供连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2010年3月18日，被告朱甲向原告借得90000元，借款到期日为2011年2月20日，借款月利率为8.5845‰。2010年9月9日，被告朱甲归还借款本金30000元。借款到期后，被告朱甲未归还借款余款60000元及利息，被告朱乙也未履行担保责任。故原告请求法院判令：一、被告朱甲偿还原告借款本金60000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年7月11日计4017.31元，以后利息继续按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；二、被告朱乙对上述借款本息负连带保证责任。被告朱甲、朱乙均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、收货收息凭证、利息清单各1份、原告的陈述等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人循环保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借据关于借款期限的约定，借款人朱甲应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告朱甲逾期不还，显属违约。被告朱乙在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告朱甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱甲于判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金60000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年7月11日计4017.31元；2011年7月12日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日止）；二、被告朱乙对上述借款本息承担连带偿还责任，被告朱乙承担保证责任后，有权向被告朱甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费400元，合计1800元，由被告朱甲负担，被告朱乙负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陈 莉人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十二月十九日代书 记员  金鸯鸯
浙江省遂昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）丽遂行审字第2号 申请执行人遂昌县人口和计划生育局。 法定代表人郑法鑫。 委托代理人（特别授权）余慧英。 被执行人邹根富。 被执行人季良聪。 申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2011年7月26日作出遂计生征字（2011）第56号征收社会抚养费决定，决定对二被执行人因违法生育第二胎征收社会抚养费53272元。由于被执行人邹根富、季良聪未按期履行决定所确定的义务。申请执行人于2011年12月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人遂昌县人口和计划生育局2011年7月26日作出的遂计生征字（2011）第56号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人遂昌县人口和计划生育局作出的遂计生征字（2011）第56号征收社会抚养费决定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴忆玲 代理审判员  明张玉 代理审判员  周香琴 二〇一一年十二月二十六日 代书 记员  应 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第425号罪犯张洪斌，男，1969年1月18日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度大专，现在四川省成都监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于1998年2月18日作出（1998）遂刑一初字第04号刑事判决书，以被告人张洪斌犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于1998年9月28日作出（1998）川刑一终字第205号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。四川省高级人民法院于2000年7月7日作出（2000）川刑再终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2001年4月20日作出（2001）川刑执字第560号刑事裁定书，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利七年。本院分别于2003年4月20日、2005年3月18日、2007年6月15日、2009年7月7日作出（2003）成刑执字第736号刑事裁定书、（2005）成刑执字第779号刑事裁定书、（2007）成刑执字第2082号刑事裁定书、（2009）成刑执字第3274号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月、一年二个月、一年六个月、二年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期止于2013年6月19日。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张洪斌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分172分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张洪斌在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张洪斌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一二年一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 潮审判员 胡开江审判员 张 佩二〇一一年十二月二十六日书记员 曹 巍
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2453号原告：贺某某。被告：胡某某。原告贺某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2011年12月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告贺某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告贺某某起诉称：2011年3月16日，被告因生意需要资金周转经朋友杨某介绍向原告借款人民币60000元，并出具借条。2011年9月26日，被告又向原告借款人民币18000元，又出具借条。截止今日，被告共欠原告借款本金78000元。原告催被告还款，被告拒接电话。请求判令：1、被告归还借款人民币78000元；2、被告支付某某60000元自2011年3月17日起至款清之日止，本金18000元自2011年9月27日起至款清之日止均按月利率2%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告胡某某未作答辩。原告贺某某在举证期限内提供了如下证据材料：证据1、原告贺某某、被告胡某某的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。证据2、借条二份，证明被告胡某某分别于2011年3月16日和2011年9月26日向原告贺某某借款人民币60000元和18000元，并约定月利息2%的事实。本院向被告胡某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告胡某某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2011年3月16日，被告胡某某由杨某担保向原告贺某某借款人民币60000元，并出具借条一份，载明：“借款人胡某某因经营需要，特向贺某某借到人民币（大写）陆万元正整，小写（￥60000元），月利息为2%。保证人杨某自愿担保此借款的本金、利息、诉讼费等”。2011年9月26日，被告又向原告借款人民币18000元，又出具借条一份，载明：“借款人胡某某因经营需要，特向贺某某借到人民币（大写）壹万捌仟元整，小写（￥18000元），月利息为2%”。被告胡某某借款后未还本付息。原告于2011年10月20日诉至本院。本院认为：被告胡某某向原告贺某某借款人民币78000元，有二份借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，并按约定的借款月利率2%自借款次日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贺某某借款人民币78000元，并同时支付利息（其中本金60000元自2011年3月17日起算、本金18000元自2011年9月27日起算，均计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1999元，依法减半收取999.50元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1999元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 魏绪荣二〇一一年十二月一日代书记员 王 蹦