上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第41531号原告徐俊，男，1967年11月9日生，汉族，住江苏省靖江市。委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。被告上海百斯特能源发展有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人STEFFENSCHIOTTZ-CHRISTENSEN，董事长。委托代理人乔国兴，男。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人冉勇，总经理。委托代理人王郑铭，女。原告徐俊与被告上海百斯特能源发展有限公司（以下至判决主文前简称“百斯特公司”）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐俊的委托代理人孙莉、被告百斯特公司的委托代理人乔国兴、被告安诚保险公司的委托代理人王郑铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊诉称，2015年4月15日13时47分许，被告百斯特公司的员工驾驶牌号为沪D7XX**的重型仓栅式货车在上海市浦东新区施湾六路XXX号门口北30米处与驾驶小型轿车的原告发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告百斯特公司的驾驶员负事故全部责任，原告不负责任。涉案车辆在被告安诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业险”），本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费13，337.14元（人民币，下同）、住院伙食补助费160元、营养费2，400元、护理费4，040元、误工费14，716.44元、残疾赔偿金95，420元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、车辆损失费102，500元、施救费400元、医疗辅助器具费173元、躺椅费50元、鉴定费2，000元及律师费4，000元。以上损失请求判令被告安诚保险公司在交强险和商业险责任限额内先行赔偿；不属于保险范围的损失，由被告百斯特公司赔偿。被告百斯特公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定均无异议。同意依法承担律师费和诉讼费，鉴定费、施救费要求由被告安诚保险公司赔付，对原告其余损失均同意被告安诚保险公司的意见。被告安诚保险公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定均无异议。涉案车辆于事故时在本公司投保交强险和商业险，同意在保险责任限额内依法承担相应赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费、车辆损失费无异议并同意赔偿；对医疗费中的非医保部分不同意赔偿，鉴定费、施救费、律师费不属于保险范围不同意赔偿，对其余具体损失也持有异议，由法院依法认定。经审理查明，2015年4月15日13时47分许，被告百斯特公司的员工案外人吴某某驾驶牌号为沪D7XX**的重型仓栅式货车在上海市浦东新区施湾六路XXX号门口北30米处与驾驶小型轿车的原告发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，吴某某负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤当日即被送至医院治疗。2015年9月2日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“徐俊因交通事故所致左侧五根肋骨骨折构成XXX伤残。徐俊伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。”原告为此支付鉴定费2，000元。另查明，沪D7XX**重型仓栅式货车在被告安诚保险公司投保了交强险和商业险（保险金额1，000，000元），并投保了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。商业险条款第七条约定：“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。”上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、商业险条款、鉴定意见书、鉴定费发票，及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，吴某某负事故全部责任，原告不负事故责任，且吴某某系被告百斯特公司工作人员，其因职务行为造成他人损害的，由被告百斯特公司承担侵权责任。故原告的合理损失，由被告安诚保险公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告安诚保险公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照吴某某所负的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告百斯特公司承担全部的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费160元、车辆损失费102，500元，被告安诚保险公司同意承担，本院予以准许。对其余各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，本院核实医疗费为13，807.14元；2、营养费，原告主张2，400元，根据原告伤情，本院酌情支持60天的营养费为1，800元；3、护理费，原告主张4，040元，本院结合本地护工市场通常报酬标准酌情计算60天的护理费为3，000元；4、误工费，原告称其在汽车零部件公司做营销，主张按照每月3，679.11元计算该项损失为14，716.44元，并提交了全日制劳动合同书、营业执照副本、组织机构代码证、停发工资证明、2014年4月至2015年3月的工资发放签名表、工资条、2014年2月至2015年7月的社保缴纳明细表。根据原告提交的证据，本院对其工作及因误工而减少收入的情况予以确认，但其提供的证据尚不足以证明其因本次受伤导致收入实际减少14，716.44元的事实。故本院综合考虑原告年龄、休息期限、劳动能力及举证情况等因素，酌情支持10，000元；5、残疾赔偿金，原告主张按47，710元的标准计算该项损失为95，420元，并提交房屋租赁合同、房屋中介佣金的收款收据、佣金确认书、房东身份证复印件、房东户口簿复印件、房产证复印件、居委会证明。本院认为，根据原告提交的上述证据能够确认其经常居住地为城镇地区，故残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准计算，结合原告的年龄、伤残等级，确认原告该项损失为95，420元。被告安诚保险公司主张按农村标准计算该项损失的意见，无事实依据，本院不予采纳；6、交通费，原告主张500元。本院根据其就医地点、次数，酌情支持300元；7、精神损害抚慰金，原告主张5，000元。本院认为，原告因伤致残造成一定的精神痛苦，现主张该项费用尚属合理。结合原告伤残等级、事故各方当事人过错程度等涉案因素，本院对原告该项损失予以支持；8、衣物损失费，原告主张500元。其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，本院酌情支持200元；9、施救费，原告主张400元，并提供上海市道路施救服务作业单及定额发票，本院予以确认；10、医疗辅助器具费173元、躺椅费50元，原告提供了肋骨固定带发票、胸腹带发票、上海长海医院陪客椅收费票据，本院认为，该两项费用系原告住院治疗产生的客观合理费用，故予以支持；11、鉴定费，原告主张2，000元。根据原告提供的发票，本院予以确认。被告安诚保险公司提出鉴定费不属于保险理赔范围的意见，本院认为被告安诚保险公司提交的商业险条款均为格式条款，相应责任免除条款没有明确“其他相关费用”具体指哪些费用，且鉴定费系原告为本案诉讼必然发生的损失，故被告安诚保险公司理应对原告的鉴定费进行赔付；12、律师费4，000元，经审查属合理范围，本院予以支持。该项损失由被告百斯特公司全额赔付。以上损失除律师费以外共计234，810.14元，由被告安诚保险公司在保险责任限额内承担。上述不属于保险赔偿范围的律师费4，000元由被告百斯特公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐俊234，810.14元；二、被告上海百斯特能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐俊4，000元；三、驳回原告徐俊的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，921元（原告徐俊已预交），减半收取计2，460.50元，由原告徐俊负20.50元，由被告上海百斯特能源发展有限公司负担2，440元，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姜南二〇一六年一月十一日书 记 员  鲍婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。