湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02245号原告湖北银润融资担保有限公司（以下简称：银润公司），住所地：随州市水郡世家。法定代表人刘飞，董事长。委托代理人余爱品，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托代理人辛彩彩，该公司副经理。代理权限：一般代理。被告湖北万和食品有限公司（以下简称：万和食品公司），住所地：随县经济开发区（随县高速路口）。法定代表人胡守云，经理。委托代理人陈彪，随县神农源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为反诉，代收法律文书，代为调解、和解。被告湖北弘运重工有限公司（以下简称：弘运公司），住所地：随县洪山镇裴家岩村弘运工业园。法定代表人黄运，董事长。被告黄运，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告邓冰麟，女，1969年12月31日出生，汉族，住址同上。上列三被告委托代理人霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为反诉，代为调解、和解，代收法律文书。被告黄安勇，男，1969年12月23日出生，汉族，住随县。被告余红英，女，1972年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告张永涛，男，1972年1月25日出生，住随县。被告刘敏，男，1965年3月17日，住随州市。被告朱家群，女，1964年2月10日出生，汉族，住随县。被告张永久，男，1974年4月15日出生，住随县。被告熊从群，女，1973年9月23日出生，住址同上。被告刘振华，男，1971年10月13日出生，汉族，住随县被告李红玲，女，1970年10月29日出生，住址同上。被告郭晨博，男，1988年7月3日出生，住随县。上列10被告的共同委托代理人易光法，随县洪山镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，代为反诉，代为调解、和解，代收法律文书。被告王群爱，女，1968年3月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告银润公司与被告万和食品公司、弘运公司、黄运等担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银润公司的委托代理人余爱品、辛彩彩，被告万和食品公司的委托代理人陈彪，被告弘运公司、黄运、邓冰麟的委托代理人霍喜莲，被告黄安勇等十名被告人的共同委托代理人易光法到庭参加诉讼，被告王群爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银润公司诉称，2014年4月24日，被告弘运公司因生意资金周转需要，向我公司申请担保为其在中国银行股份有限公司随州分行贷款300万元，期限12个月。我公司与借款人弘运公司签订《担保服务合同》，该合同由万和食品公司及黄运、黄安勇等人作反担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告弘运公司未予偿还。我公司于2015年5月12日代为偿还了被告弘运公司在中国银行股份有限公司随州分行的借款本金823298.73元，罚息及利息10858.59元，合计共代偿834157.32元。代偿后，我公司要求被告弘运公司予以偿还，但被告以暂无资金为由拒绝偿还，为维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉。请求法院依法判令：1.被告弘运公司立即偿还代偿的借款本金823298.73元及利息罚息10858.59元；合计834157.32元，按合同的约定支付代偿后的利息，逾期担保费及违约金；2.由反担保人万和食品公司及黄运、黄安勇等人承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告弘运公司负担。被告（弘运公司）辩称：1.本案应当以原告工商登记注册地和合同中书写的公司地址来确定案件的管辖权；2、原告与我公司之间只存在单纯的借款合同纠纷，不存在保证担保合同纠纷，原告要求我公司及各反担保人承担偿还担保贷款本金及利息不符合本案事实；3.从我公司银行对账单上反映，原告所诉的代偿款已由我公司账户直接转入还款账户，应是我公司直接还了该笔借款。被告（黄运、邓冰麟）辩称：1.本案应以合同约定的地址确定案件管辖权；2.2014年3月13日，弘运公司以其价值为194万元的机械设备和林权抵押在原告处，并在随县工商管理局进行了备案，债权人完全可以物保实现债权，无需我们个人承担连带补充担保责任。被告万和食品公司辩称，借款人弘运公司向原告提供了194万元的机械设备抵押，应先实现物保来偿还借款。被告黄安勇等10人共同辩称，1.本案曾都区人民法院没有管辖权，应由随县人民法院管辖；2.答辩人不欠原告的钱，弘运公司已经偿还银行借款834157.32元，同时被告弘运公司向原告交纳了履约金30万元，应抵减被告在原告处的代偿本金；3.即使被告弘运公司在银行的该笔贷款未还清，弘运公司也有抵押物，其抵押物资产达194万元可以予以优先偿还原告的代偿款。被告王群爱未作答辩。经审理查明，2014年3月，弘运公司因经营资金周转困难，向中国银行随州分行申请贷款300万元，即请求原告银润公司作该借款的保证人，原告同意后，双方签订了《担保服务合同》，合同的被担保人弘运公司（称甲方），合同的担保人银润公司（称乙方），合同的主要内容为：一、乙方为甲方担保在中国银行随州分行贷款担保金额300万元，期限12个月。二、甲方必须以反担保方式向乙方提供反担保。反担保权利直至乙方收回全部担保责任所约定的金额（包括：主债权、利息、罚息、违约、损害赔偿金及乙方实现债权的费用等）为止。三、甲方按月费率2.5%向乙方交纳担保费。四、甲方按担保金额的10%向乙方交纳履约保证金30万元。履约金主要用于：①债务到期后，甲方无法履行还款义务而产生的履约费用；②其他事项产生的履约费用。五、①甲方未按照主合同约定按期清偿债务的，乙方有权要求甲方按照本合同约定的被担保的主债权数额的10%支付违约金。②甲方未按照主合同约定按期清偿债务，造成乙方为甲方向主债权人代偿的，应按乙方代偿数额向乙方支付每日万分之十的代偿利息。该担保服务合同由双方法定代表人签字盖章。同时，被告弘运公司还向原告银润公司提供了反担保函，其主要内容为：弘运公司自愿以其该公司林权证第000774号、000736号、000083号和24台机械设备作抵押，该设备并在随县工商局办理了动产登记。在双方签订反担保抵押合同的同时，被告万和食品公司、黄运、黄安勇等人又分别向原告银润公司提供了反担保承诺书。自愿为弘运公司的借款承担连带反担保责任。同时并与银润公司还签订了《保证反担保合同》，合同的第二条第四款中约定：如甲方的反担保既有保证又有物的担保，则保证人和物的担保人承担连带责任。上列担保服务合同、担保抵押合同、反担保人承诺书及保证反担保合同均签订后，2014年4月24日，被告弘运公司与中国银行随州分行签订了《借款合同》，该合同约定：借款金额300万元；借款期限：自2014年4月30日至2015年4月29日止；其后，银润公司与中国银行随州分行签订了编号为2014年随州保字055号《保证合同》，主要内容为：原告银润公司为被告弘运重工公司与中国银行随州分行的上述借款合同作连带责任担保，担保范围为本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。上列合同签订后，中国银行随州分行向被告弘运重工公司发放了贷款300万元。被告弘运公司根据合同约定向原告银润公司交纳了履约保证金30万元。2015年4月24日，被告弘运公司的借款到期后，已向贷款行偿还本金220万元，尚欠80万元未予还清。中国银行随州分行于2015年5月12日，向银润公司发出履行担保责任通知书，要求银润公司对弘运公司未还清的债务承担连带清偿责任，银润公司接此通知后于当日，代偿了弘运公司在中国银行随州分行的贷款本金及利息834157.32元。其代偿方式：银润公司从中国银行随州四方大成支行开设的支付业务临时存欠账户中转至弘运公司的贷款发放银行即中国银行随州四方大成支行开设的还款结算账户中。后，原告银润公司多次要求被告弘运公司清偿该代偿款，被告称暂无资金。为此，原告遂于2015年10月14日诉至本院。另查明，2016年3月10日，被告张永涛等人向本院申请撤回管辖权的异议。本院认为，所涉本案借款合同，担保服务合同、抵押合同、反担保承诺书及保证反担保合同均属各方当事人自愿签订，并不违法有关法律强制性规定，合法有效。被告弘运公司未按合同约定按期偿还原告为其担保的该笔借款，造成原告代为清偿，被告弘运公司属违约行为，理应承担违约责任。被告万和食品公司、黄运、黄安勇等人自愿为弘运公司的该笔借款作反担保承诺，故其也应对被告弘运公司未清偿完毕的债务承担连带清偿责任。原告银润公司代为被告弘运公司偿还了在中国银行随州分行的贷款本金80万元，利息34157.32元，该行已出具了代偿证明，故被告弘运公司的该笔债务已清偿完毕。原告银润公司追偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但代偿后利息原告按合同约定按日万分之十即年利率36%计算超过了有关法律规定，其利率应以年利率不超过24%（从代偿后的次日即2015年5月13日起至债务清偿完毕之日止计算）。原告银润公司收取被告弘运公司的履约保证金30万元，不符合有关民事法律规定，被告弘运公司要求抵减代偿本金，本院予以支持。被告张永涛等人申请撤回管辖权异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北弘运重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银润融资担保有限公司代为清偿款534157.32元及利息（自2015年5月13日起按年利率24%计算至债务付清之日止）；二、被告湖北万和食品有限公司、黄运、邓冰麟、黄安勇、余红英、张永涛、刘敏、朱家群、张永久、熊从群、刘振华、李红玲、郭晨博、王群爱对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北银润融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11800元，诉讼保全费5000元由被告弘运重工公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年一月六日书 记 员  冷友菊