wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省代县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)晋0923刑初31号公诉机关山西省代县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人代县福兴绿化工队。法定代表人王天元，男，1955年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人，农民。刑事附带民事诉讼原告人苏某某，男，1954年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人，农民。被告人王某某，男，1963年6月3日出生，汉族，代县xx乡xx村人，小学文化，农民。2015年11月20日因涉嫌失火罪被代县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，捕前住胡峪乡保安庄村，现羁押于代县看守所。山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某某犯失火罪向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人代福兴绿化工队、刑事附带民事诉讼原告人苏某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人王某某、刑事附带民事原告人苏某某及代县福兴绿化工队法定代表人王天元到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2015年8月28日，被告人王某某在代县胡峪乡保安庄扒子沟南坡因上坟引起火灾，致使扒子沟南坡“京津风沙源工程项目”林地落叶松损毁，后经代县林业局鉴定，造成未成林造林地过火面积为112亩（7.47公顷），经代县物价局鉴定，损毁的落叶松价值为13614元，被告人王某某之行为已构成失火罪，起诉本院予以判处。刑事附带民事诉讼原告人代县福兴绿化工队法定代表人王天元要求被告人王某某赔偿烧毁松树苗造成的损失35600元，刑事附带民事诉讼原告人苏某某要求赔偿烧毁黄芪的损失费60000元。在庭审中，被告人王某某在公诉机关的指控及罪名均无异议，对民事赔偿答辩为，对要求赔偿的数额不认可，自己无钱赔偿，并向法庭提交了其向雁门关林场交款3000元的收据一支及其向胡峪乡林业工作站交扑火费3000元的收据复印件一支等证明材料。苏某某向法庭提交了雇人种黄芪的证明材料一份。经审理查明，2015年8月28日，被告人王某某在代县胡峪乡保安庄扒子沟南坡因上坟引起火灾，致使扒子沟南坡“京津风沙源工程项目”林地落叶松损毁，后经代县林业局鉴定，造成未成林造林地过火面积为112亩（7.47公顷），经代县物价局鉴定，损毁的落叶松价值为13614元。上述事实，证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某过失引起火灾，造成未成林造林地过火面积112亩的严重后果，其行为已经构成失火罪，对其应依法惩处。因被告人王某某的行为给代县福兴绿化工队造成的直接损失应予赔偿；附带民事诉讼原告人苏某某黄芪之损失因无鉴定结论，而苏某某提供证明材料亦不能证明黄芪被火烧毁之损失，属证据不力，不能支持。根据本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年11月19日止）二、被告人王某某赔偿代县福兴绿化工队松树苗损失费13614元。三、驳回刑事附带民事原告人苏某某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张俊平审判员  李春凯审判员  王建成二〇一六年八月十五日书记员  马春宇
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1129号上诉人（原审被告）：王正安，男，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈祖令，男，1975年4月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。上诉人王正安因与被上诉人陈祖令民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王正安上诉请求：1.依法撤销重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初313号民事判决；2.依法改判驳回陈祖令的诉讼请求；3.陈祖令承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一审判决仅凭陈祖令举示的银行转款凭证即认定双方的借贷关系不当。王正安与陈祖令系亲戚关系，双方多年来存在较多经济往来，不仅包括银行转账，也有现金往来。2013年12月26日前，陈祖令向王正安多次借款，包括银行转账及现金借支。其中王正安于2013年9月6日、11月18日先后两次采用银行转账方式向陈祖令提供借款共计59.6万元。通过对账，陈祖令于2013年12月26日通过银行转账方式向王正安偿还了40万元。王正安在收到款项后，已将借据交给陈祖令，根本无法举示原有借据。对于巨额的借贷，只通过银行转账而不出具书面借据不合逻辑，而通过银行转账偿还借款更符合日常习惯。因此，一审判决以王正安未能举示证据证明陈祖令银行转账系偿还借款，便认定双方借贷关系成立不当。陈祖令辩称，王正安的上诉事实和理由不成立，一审法院的认定有事实和法律依据。1.双方没有发生对账的事实，更不存在王正安将借据交给陈祖令的事实，陈祖令没有向陈祖令借款的事实；2.双方不存在任何现金往来。有银行转账往来，也不存在陈祖令向王正安借款的事实。王正安所称2013年9月6日转账给陈祖令的49.6万元，是因为2012年9月王正安所做工程集资，陈祖令与兄弟陈祖云等人共计筹集了40万元给王正安，事后王正安在2013年9月6日归还的集资40万元，以及按当初约定每月付2分的利息9.6万元，共计49.6万元。至于2013年11月18日的10万元，是王正安的朋友左易向王正安借钱，因王正安无钱让陈祖令转给左易30万元，事后在2013年11月18日王正安归还的10万元；3.王正安上诉称双方多年来有较多经济往来，这应提供证据证明，王正安在一审并未提交任何证据；4.一审判决认定借贷关系成立有法律依据。双方的亲戚关系，且王正安系长辈，说明王正安向陈祖令借款不出具借条符合中国人的伦理亲戚观。请求驳回上诉，维持原判。陈祖令向一审法院起诉请求：判令王正安偿还陈祖令借款40万元，案件受理费由王正安负担。一审法院认定事实：2013年12月26日，王正安向陈祖令借款40万元，陈祖令通过中国农业银行将40万元转到王正安的账户（账号尾号为1515）。后因王正安没有还款，陈祖令提起诉讼。一审法院认为，本案双方争议的焦点是双方当事人之间的借款合同关系是否成立。从举证责任来说，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈祖令诉称王正安向其借款40万元，举示了中国农业银行的转款凭证予以证实，应视为陈祖令对双方之间的借款合同关系的存在完成了初步举证责任，在此情况下，王正安不认可双方存在借款合同关系且抗辩称该款系陈祖令偿还之前借款，则王正安应对其该主张提供证据；而王正安并未举示任何证据证明双方之间还存在其他借款关系，应承担举证不能的法律后果。因此，应认定陈祖令与王正安之间的借款合同关系依法成立，王正安作为债务人，应承担偿还陈祖令借款的义务，对陈祖令要求王正安偿还借款的诉讼请求予以支持，对王正安提出的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：王正安于本判决生效后十日内偿还陈祖令借款40万元。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由王正安负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院对一审查明的事实予以确认，另确认事实：2012年9月16日，陈祖令采用银行转账方式向其弟媳黄兴琼支付40万元。次日，黄兴琼向王正安的尾号为7379的银行账户存入40万元。2013年9月6日，王正安采用银行转账方式向陈祖令支付49.6万元。2013年11月18日，王正安同样采用银行转账方式向陈祖令支付10万元。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审讼争焦点是，陈祖令于2013年12月26日采取银行转账方式支付给王正安的40万元，是基于借贷而发生，还是陈祖令偿还以前之借款。陈祖令以民间借贷提起诉讼，其主要依据是金融机构的转账凭证，王正安认可在2013年12月26日收到陈祖令支付的40万元，但上诉称该款系陈祖令归还双方之前借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十七条，王正安应对此主张提供证据证明。二审中，王正安提供了其于2013年9月6日、11月18日分别向陈祖令支付49.6万元、10万元的银行交易记录，以证明陈祖令向其借款的事实成立。陈祖令称，2013年9月6日的49.6万元系2012年9月因王正安做工程集资而由陈祖令等人筹集40万元，其后王正安于2013年9月6日返还的集资40万元，以及一年的利息9.6万元（当初约定月息2分），并非是陈祖令向王正安借款。对此，陈祖令提交了相关银行交易记录予以证明。本院认为，虽然双方对其主张均未提供直接书面证据加以证明，但根据双方陈述，以及各自举示的证据，陈祖令对49.6万元所主张的事实具有高度盖然性。故王正安主张该49.6万元系借款不能成立。对于王正安主张的另10万元系借款，因其未能提供证据证明与本案具有关联，故亦不能当然认定该10万元系因借贷而发生。因此，王正安对其主张的事实未能提供充分证据加以证明，应不予采纳。综上所述，王正安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由王正安负担。本判决为终审判决。审判长  李洪武审判员  龙江莉审判员  向 亮二〇一六年八月八日书记员  张 蕾
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1199号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人周艳群，女，1987年3月22日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月28日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1139号起诉书指控被告人周艳群犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人周艳群到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年7月27日23时许，被告人周艳群在重庆市渝北区龙溪街道金龙路235号梦悦酒店其租用的217房间内，容留肖某吸食冰毒。2016年7月28日2时许，被告人周艳群在重庆市渝北区xxx街道xxx路xxx号xxx酒店其租用的xxx房间内，容留韩某某、潘某某、余某某吸食冰毒。当日6时许，公安机关接群众举报后，在梦悦酒店217房间内将被告人周艳群及吸毒人员韩某某、潘某某、余某某等人查获。被告人周艳群到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人周艳群在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人周艳群的户籍信息；被告人周艳群的供述和辩解；证人韩某某、潘某某、余某某、肖某、周某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；毒品检测样本提取笔录；现场检测报告书；公安行政处罚决定书；支付房租的红包截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周艳群违反国家对毒品的管理法规，在其住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周艳群到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周艳群犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年八月二十九日书记员  华俊宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3343号申请人寇某。被执行人崔某。本院在执行寇某与崔某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月17日作出的（2016）陕0802民初5108号民事判决书，申请执行人寇某于2016年8月4日向本院申请强制执行偿还借款本金人民币110万元；负担案件受理费14700元，执行费13540元。本院于同日立案执行。本院认为：申请执行人与被执行人之间的法律关系、请求标的属同一种类，被执行人系同一人，所涉可供执行财产一致，此案与其他四案应当合并执行；申请人高小燕、寇治斌、寇某、刘生祥与被执行人崔某民间借贷纠纷四个案件，《(2016)陕0802执3341号、(2016)陕0802执3354号、(2016)陕0802执3342号、（2016）陕0802执3342号》，合并为（2016)陕0802执3342号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年八月二十三日书 记 员  拓 芳
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执596号之三申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵县顺安镇。法定代表人：钱玉林。被执行人：徐安,男,汉族,住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00511号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人徐安银行存款4300805.55元。本裁定送达后立即生效。审判员  李莉二〇一六年八月八日书记员  钱涛
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4000号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司。负责人陈宇辉。被告张伟丽，女。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司与被告张伟丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司撤回起��。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年八月十五日书记员  李 莹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2213号罪犯徐炳书。2011年5月5日因赌博被罚款500元并收缴赌资300元。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省丹阳市人民法院于2011年11月2日作出（2011）丹刑初字第534号刑事判决，认定被告人徐炳书犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，尚未退出的赃款人民币264400元继续予以追缴。刑期自2011年6月24日起至2017年6月23日止。判决发生法律效力后，于2011年11月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐炳书，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐炳书减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐炳书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月、2014年7月、2016年3月三次获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金100000和退赃退赔264400元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐炳书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐炳书减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年八月三十一日书记员 汤燕峰
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0804民初538号原告：徐树江，男，1954年2月12日出生，汉族，住承德市兴隆县北营房镇姚栅子村西拨子**号。委托代理人：张怀林，河北逸先律师事务所律师。被告：兴隆县实德公路工程有限责任公司，住所地承德市兴隆县雾灵山乡人参沟村。法定代表人：赵仕军，职务：经理。委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。被告：王德志，男，1956年2月10日出生，住承德市兴隆县兴隆镇石油路**号石油楼*单元***号。原告徐树江与被告兴隆县实德公路工程有限责任公司、被告王德志承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。徐树江向本院提出诉讼请求：1.要求被告兴隆县实德公路工程有限责任公司、被告王德志给付工作报酬65020.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐树江与被告兴隆县实德公路工程有限责任公司达成口头协议，被告兴隆县实德公路工程有限责任公司在承德市鹰手营子矿区政府院内、马圈子金隅水泥厂、鹰手营子矿区南街等地施工中，使用原告的挖掘机进行开槽、路面清理、装车等工作，约定每小时200.00元工作报酬。从2013年11月22日始至2014年共计379.5小时，工作报酬75900.00元；挖掘机锤破水泥块工作38小时，每小时240.00元，工作报酬9120.00元，两项合计工作报酬85020.00元。被告王德志经手并给原告出具工作工时凭证。经原告催要，被告于2014年春给付20000.00元，尚欠65020.00元至今未给付。本院经审查认为，原告徐树江提供的诉讼材料不齐全，其需要补充必要的材料，在补齐相关材料后可再行提起诉讼，现因其起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐树江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。案件受理费712.75元不予收取。审判员  白明玉二〇一六年八月十一日书记员  张佳琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保227号申请人巴南区顺易租赁站（个体工商户），住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道**号。经营者罗顺易，男，1979年10月21日出生，汉族，住重庆市。被申请人重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社。法定代表人张鑫，总经理。申请人巴南区顺易租赁站与被申请人重庆天禄混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人巴南区顺易租赁站于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆天禄混凝土有限公司银行存款85万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。本院审查认为，申请人巴南区顺易租赁站的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人巴南区顺易租赁站的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一六年八月三十日书记员  杨艳
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初276号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人刘行国，男，1979年10月11日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被梁平县公安局取保候审，同月19日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人刘行国犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人刘行国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月8日21时许，被告人刘行国饮酒后驾驶渝某号普通二轮摩托车搭载刘某某从本县云龙镇出发，沿303省道往梁平县城方向行驶，当车行驶至303省道100KM+900M路段处时与路面其他车辆驾驶人发生口角。梁平县公安局民警接警后在事故现场发现被告人刘行国涉嫌醉酒驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为150mg/100ml。经鉴定，被告人刘行国案发时血液中的乙醇含量为159.6mg/100ml。上述事实，被告人刘行国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人刘某某、丁某某的证言，车辆行驶路线图，现场示意图，现场指认照片，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，辨认笔录与辨认照片，查获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘行国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘行国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一六年八月二十九日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执恢9号之二申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司。住所地资阳市雁江区建设北路一号。法定代表人邹放，董事长。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司，住所地乐至县天池镇西郊工业园区。法定代表人倪晓英，董事长。被执行人倪晓英，女，汉族，1971年9月14日生，住四川省乐至县。被执行人杨春华，男，汉族，1974年1月11日生，住四川省乐至县。被执行人四川大诚至信融资担保有限公司。住所地成都市锦江区紫东楼段35号明宇金融广场20楼200号。法定代表人刘宏波，董事长。本院在执行资阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司、倪晓英、杨春华、四川大诚至信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行人员调查查明：被执行人倪晓英因涉嫌刑事犯罪，已由公安机关侦察终结并已起诉至乐至县人民法院，本案保全中查封的财产因另案设置抵押，正由其他法院处置中，本案经执行人员穷尽执行手段通过查询银行、车辆管理、房管等部门、工商信息均未查找到四被执行人有财产，现申请人资阳民生村镇银行股份有限公司向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川20执恢9号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李忠富审 判 员  张 涛代理审判员  王晓鹏二〇一六年八月十一日书 记 员  蒋辉荣
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执987号之二申请执行人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社，住所地漳平市。负责人黄佳珍，主任。委托代理人郑爱茹，女，系该社职工。被执行人蒋世清，男，1971年12月17日出生，汉族，住漳平市。被执行人刘雪靓，女，1978年1月28日出生，汉族，住漳平市。被执行人刘玉祥，男，1970年7月13日出生，汉族，住漳平市。被执行人邱维权，男，1972年12月21日出生，汉族，住龙岩市。被执行人陈永忠，男，1971年9月29日出生，汉族，住漳平市。本院依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2016）闽0881民初712号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，坐落于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-3幢1层12号店面（所有权证编号：201503098，面积43.78平方米）；坐落于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-3幢1层11号店面（所有权证编号：201503099，面积41.35平方米）登记在被执行人陈永忠名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈永忠名下坐落于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-3#1层12号店面（所有权证编号：201503098，面积43.78平方米）；坐落于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-3#1层11号店面（所有权证编号：201503099，面积41.35平方米）。二、被执行人陈永忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年八月十一日书 记 员 苏丽琼（代）
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑终368号原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳峰昌，男，1951年12月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，无业，住阜阳市颍东区。2015年8月18日因故意伤害被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日，同年10月27日因涉嫌犯故意伤���罪，被该局刑事拘留，同年11月6日经阜阳市颍东区人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人岳峰昌犯故意伤害罪一案，于2016年5月31日作出（2016）皖1203刑初51号刑事判决。原审被告人岳峰昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年7月30日11时许，被告人岳峰昌因家庭纠纷一事，到其儿媳妇即被害人陈某某经营的“银乐福”金银首饰品店，与陈某某发生争执，继而厮打。在厮打过程中，岳峰昌抓住陈某某的头发，将其摔倒在地并向前拖拽，致陈某某双膝、腿部受伤。经法医鉴定，陈某某右髋关节脱位，损伤程度为轻伤二级。原判以接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、陈某某伤情照片、被害人陈某某的陈述、证人证言、被告人岳峰昌的部分供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、示意图及照片、视听资料等证据，确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以被告人岳峰昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人岳峰昌以其没有殴打陈某某，陈某某的伤不是其造成的，其不构成犯罪，要求二审对其宣告无罪为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。上诉人岳峰昌殴打陈某某并致其轻伤的事实，不仅有被害人陈某某的陈述，还有相关目击证人证实岳峰昌抓住陈某某的头发，将陈某某摔倒在地并向前拖拽，致陈某某双膝、腿部受伤。案发后，陈某某被及时送往第七人民医院���疗，经诊断和DR检查报告单显示，陈某某右髋部外伤，双膝关节外伤，右侧髋关节脱位。并有派出所出警民警当场拍摄的陈某某双膝伤情照片以及医院住院病历记载和所拍DR片佐证。上述证据足以认定陈某某的伤情是岳峰昌造成的，且该伤情经法医鉴定构成轻伤二级，岳峰昌的行为显然构成故意伤害罪。因此，上诉人岳峰昌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人岳峰昌不能冷静处理家庭纠纷，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判考虑本案系家庭纠纷引起，且岳峰昌系初犯、偶犯，对其酌情从轻处罚适当。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本���定为终审裁定。审 判 长  潘 智审 判 员  王远东代理审判员  罗亚敏二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执291号申请执行人：张某。被执行人：史某某。本院在执行申请执行人张某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人史某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00031号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年八月二十九日书记员  宋永强
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初2481号原告郭楠楠，女，生于1986年3月10日，汉族，居民，住聊城市。委托代理人马春国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告陈其瑞，男，生于1981年8月15日，汉族，居民，原住章丘��，现住址不详。原告郭楠楠与被告陈其瑞离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭楠楠、委托代理人马春国到庭参加诉讼，被告陈其瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭楠楠诉称，原被告于2007年经人介绍认识，于2007年6月27日登记结婚，婚后于2008年12月22日生一男孩，取名陈某某。因双方婚前了解较少，婚后虽经近十年的婚姻生活，但并未建立深厚的夫妻感情，常因家庭琐事争吵，被告也不尽家庭义务。2015年双方开始分居。现双方感情破裂，请求判令与被告离婚，分割夫妻共同财产。被告陈其瑞在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。经本院审理认定，原被告于2007年经人介绍认识，于2007年6月27日登记结婚，婚后于2008年12月22日生一男孩���取名陈某某，现随原告生活。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供相关证据。上述事实，由原告陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡复印件、索引表等所证实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，发生矛盾后，双方应当相互沟通、相互体谅，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同生活了9年，拥有了三口之家，这一切都来之不易，夫妻双方应当珍惜。原告虽诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。被告陈其瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郭楠楠与被告陈其瑞离婚。案件受理费300元，由原告郭楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 郝 尚 东人民陪审员 李 宗 保人民陪审员 皇甫生水二〇一六年八月八日书 记 员 刘  飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2387号原告向远琼，女，1965年1月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼2楼。法定代表人宾湘，该公司总经理。被告重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇石柱大道雷家院子。法定代表人马健，该公司总经理。被告刘忠华，男，1968年3月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告向远琼诉被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司、重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司、刘忠华机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟适用简易程序独任审判，公开进行审理。本案在审理过程中，原告向远琼于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告向远琼向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告向远琼撤回起诉。案件受理费1864.00元，减半收取932.00元，由原告向远琼负担。代理审判员  马宏伟二〇一六年八月八日书 记 员  杨艳娇
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执627号申请人杨兴军，住临泽县。被执行人张登辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初895号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款1200元，诉讼费25元，执行费50元，合计1275元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人张登辉在银行的存款1275元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉全二〇一六年八月十一日书记员  尹彦翔
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初1808号原告车某某，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。被告车某甲，男，2008年9月27日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。法定代理人王某某，女，1989年10月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。原告车某某诉被告车某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周超、被告法定代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院根据原告现状，判令降低抚养费到每月400元；诉讼费及费用由被告承担。被告辩称，不同意原告降低抚养费，原告完全有能力承担抚养费。原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、原告父母户籍地村民委员会出具的证明一份，证明原告父母生活困难，原告需要承担父母生活费；2、原告单位出具工资证明一份，证明车某某2014年5月1日至2014年10月30日工资每月4000元，与被告母亲王某某离婚婚时工资收入是每月4000元；3、另一份2016年6月份工资证明及工资表一份，证明车某某工资月收入2000元。针对原告的举证，被告质证认为:对原告提交的证据1真实性有异议，因为原告父母年龄在50岁左右，家里有100亩承包地且种植了农作物，有稳定的经济来源，不需要原告承担其父母的生活费；对证据2与本案的关联性有异议；对证据3要证明的问题有异议，在（2016）内0424民初880号案件中本案原告车某某提供的也是同类工资证明，当时是1800元，相对比工资上涨了200元。车某某是机修大工，原工资是4000多元，即使再降也不会降到2000元。被告为使其反驳主张得到本院的支持，依法向法院申请调取原告车某甲诉被告车某某抚养费纠纷案件（（2016）内0424民初880号）庭审笔录及车某某的工资收入证明，证明原告当时工资收入为每月1800元，达成调解协议为每月给付抚养费800元。针对被告的举证，原告质证认为：对依法调取的庭审笔录和车某某的工资证明真实性无异议，但关联性有异议，因原告现在工资收入情况发生变更，根据法律规定应予以降低抚养费比例。根据双方当事人的举证、质证，本院认定如下：对原告的提交的证据1，因被告不予认可，且原告未提供其他证据对其父母患有疾病，没有劳动能力和生活来源进行佐证，本院不予采信。对原告提供的证据2、证据3，被告对其真实性有异议，本院对其不予采信。对被告提供的证据原告质证对真实性无异议，本院予以确认。经审理查明,原告车某某与被告母亲王某某于2014年8月28日协议离婚，约定原告支付被告车某甲抚养费每月1000元。2016年4月18日，原、被告经林西县人民法院主持调解，达成调解协议：车某某自2016年4月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费800元，此款于每月的25日前给付。2016年7月6日，原告车某某提起诉讼，请求降低抚养费到每月400元。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告与被告在2016年4月18日经法院主持调解达成每月给付800元抚养费的协议，系双方真实意思表示，应按约履行抚养义务。根据法律规定，在确定子女抚养费数数额时，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之20%至30%的比例给付。父母的负担能力仅是法院确定抚养费数额时的考虑因素之一，并不妨碍父母双方在不损害子女利益及法律允许的范围内做出约定。根据审理查明的情况看，原告工作、收入稳定，与2016年4月车某某提供的工资收入每月1800元的工资证明，不但未降低，反而每月增长200元，可见经济状况没有较大变化，原定抚养费数额并未明显超出原告的的负担能力。故原告请求法院降低抚养费为每月400元的请求，本院不予支持。本院希望父母双方能够相互体谅，同时合理统筹收入支出情况，尽己所能为孩子的健康成长创造良好的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告车某某的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄送达费40元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 颖二〇一六年八月四日书记员 张晓宇
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0821刑初97号公诉机关京山县人民检察院。被告人陈琴，女，1962年7月24日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，京山县农机局退休人员，住湖北省京山县（原农机公司院内）。因涉嫌犯失火罪于2016年3月18被京山县森林公安局取保候审。同年4月21日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人陈琴犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人陈琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月7日14日时许，被告人陈琴与陈某、王某1等人到一起到京山县永兴镇观音村观音岩庙后泉水山向陈的父母坟前祭祀，陈某用打火机将祭祀品“纸钱”点燃在父亲坟前烧，陈琴用“纸钱”引火到母亲坟前烧时，因风力较大，将坟前的茅草引燃，导致火势蔓延，陈琴等人用脚踩灭火，因火势大，未能将火扑灭，陈琴等人遂逃离现场。经鉴定，泉水山森林过火面积为19.72公顷，其中纳入省公益林面积有15.5公顷。经本院主持和解，被告人陈琴已与被害人京山县永兴镇观音村民委员会达成和解协议，按协议已赔偿被害人经济损失10000元，并取得谅解。另查明，被告人陈琴经京山县森林公安局传唤后主动到该局。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某1、鲁某、胡某、张某、伍某、曾某、王某2、朱某的证言；报案材料、京山县永兴镇观音村民委员会出具的证明；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录；京山县林业调查规划设计院出具的关于永兴镇观音村森林火灾过火面积的鉴定意见；和解协议、谅解书；京山县森林公安局的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈琴因疏忽大意的过失引发森林火灾，造成森林过火面积为19.72公顷，其中纳入省公益林面积有15.5公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪罪名成立。被告人陈琴主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈琴自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人陈琴从轻处罚。综合被告人陈琴的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈琴犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一六年八月二十五日书记员  王 颖
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初2458号原告：钱某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：郑某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告钱某与被告郑某离婚纠纷一案中，钱某于2016年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，钱某现自愿提出撤诉申请，故本案无继续审理之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由钱某负担。代理审判员  胡孝伟二〇一六年八月十五日书 记 员  何 赛附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1115号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人孟大策，男，1976年11月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1114号起诉书指控被告人孟大策犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人孟大策到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年8月12日晚，被告人孟大策酒后驾驶浙D×××××号轻型厢式货车，从诸暨市次坞镇驶往应店街镇灵山坞方向，21时许，途经次坞镇上蒋村地方时，与俞某驾驶的电动自行车相撞，造成俞某受伤，车辆损坏的交通事故。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人孟大策静脉血中检出乙醇含量为314mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人孟大策在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人孟大策依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人孟大策对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果，人口信息，行政处罚决定书，122案件信息流程图展示，协议书，谅解书，证明，查获经过，被告人孟大策的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人孟大策在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟大策归案后如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟大策犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年八月三十一日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第834号之一申请执行人罗齐兵，男，汉族，1963年1月2日生，住连城县。被执行人巫树容，女，1961年11月1日生，汉族，住连城县。被执行人罗志华，男，1990年5月3日生，汉族，住连城县。被执行人罗雪华，女，1991年11月20日生，汉族，住连城县。连城县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）连民初字第507号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第507号民事判决书的本次执行程序终结。二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年八月一日书记员（代）  彭仁春
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初3730号原告廖少华，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人林钦、林婧婷，福建闽天律师事务所律师。被告林德银，男，1966年11月9日出生，汉族，住福州市马尾区。原告廖少华与被告林德银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告廖少华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖少华撤回起诉处理。代理审判员  陈家挺二〇一六年八月十五日书 记 员  邱仕鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121财保44号申请人段丽霞，女，汉族，1979年6月14日出生。委托代理人殷谦，湖南良光律师事务所律师。被申请人漯河新时代运输有限公司。法定代表人冯如迅。申请人段丽霞于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人漯河新时代运输有限公司银行存款200000元予以冻结或对其名下牌照号为豫L＊＊＊**的福田牌重型半挂牵引车（含豫L＊＊**挂华骏牌重型集装箱半挂车）予以查封、扣押，申请人段丽霞提供中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，为保证纠纷进入诉讼后的执行，申请人段丽霞申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人漯河新时代运输有限公司银行存款200000元或查封、扣押登记在其名下牌照号为豫L＊＊＊**的福田牌重型半挂牵引车（含豫L＊＊**挂华骏牌重型集装箱半挂车）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李国军审判员  谢 英审判员  何晓璐二〇一六年八月八日书记员  易建兵
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1116号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：裘铭恩，女，1944年9月7日出生，汉族，住上海市通州路。委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐玮，女，1972年10月19日出生，美国国籍。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐冠华，男，1976年10月15日出生，美国国籍。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市曲阳路。法定代表人：徐芬庆，董事长。委托诉讼代理人：徐鸣达，该公司员工。一审第三人：徐章木，男，1935年10月10日出生，美国籍。再审申请人裘铭恩因与被申请人徐玮、徐冠华、上海虹房(集团)有限公司、第三人徐章木房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中民二(民)终字第2591号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裘铭恩申请再审称：(一)一审、二审未经审判认为裘铭恩不是利害关系人，实体认定有误，程序违法。(二)一审、二审适用法律不当，均未真正有适用的条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定申请再审。本院认为：根据《上海市住房保障和房屋管理局关于公有居住房屋变更、分列租赁户名的若干规定》，公房承租人死亡后，其生前在本处有常住户口的共同居住人，应以其配偶、子女、父母、其他直系亲属的顺序指定承租人。本案系争房屋承租人为裘铭鈺，而裘铭恩并非其直系亲属，按规定不能成为系争房屋的承租人。原审法院以此为理由，认为裘铭恩非本案利害关系人，不是本案适格主体，有事实依据，本院予以认同。原判并无不当，本院予以确认。综上，裘铭恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裘铭恩的再审申请。审判长 张 洁审判员 马 红审判员 赵 超二〇一六年八月八日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2939号之一原告商丘金瑞投资担保有限公司。法定代表人刘纪振。委托代理人赵智伟，该公司员工。被告商丘万达文化传媒有限公司。法定代表人张猛。被告范某某，男，汉族，1970年7月25日出生。被告范存军，男，汉族，1976年7月19日出生。被告袁素霞，女，汉族，1970年11月8日出生。被告鲁飞，男，汉族，1975年2月12日出生。被告刘娜，女，汉族，1976年9月23日出生。被告袁兴林，男，汉族，1979年11月出生。本院在审理原告商丘金瑞投资担保有限公司诉被告商丘万达文化传媒有限公司、范某某、范存军、袁素霞、鲁飞、刘娜、袁兴林追偿权纠纷一案中，经审查，本案涉及被告范某某，被告范某某因涉嫌非法吸收公众存款案，已于2015年5月19日被商丘市公安局东方分局立案侦查。本院认为：因本案涉嫌非法吸收公共存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第五条之规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回原告商丘金瑞投资担保有限公司的起诉、移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告商丘金瑞投资担保有限公司的起诉。本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 林审 判 员  李艳梅代理审判员  张 鹏二〇一六年八月十一日书 记 员  孙雪敏
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执10号之一申请执行人湖南联创冶金实业有限公司法定代表人杨键，该公司董事长。被执行人长沙宇松实业有限公司法定代表人罗劲虎，该公司董事长。被执行人郴州华盛麓峰房地产有限公司法定代表人宁顺华，该公司总经理。关于申请执行人湖南联创冶金实业有限公司与被执行人长沙宇松实业有限公司、郴州华盛麓峰房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）郴民二初字第89号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长沙宇松实业有限公司、郴州华盛麓峰房地产有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人湖南联创冶金实业有限公司向本院申请执行,本院于2016年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了财产查封措施，现申请执行人表示无法提供其他财产线索，同意向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）郴民二初字第89号民事调解书的本次执行程序。申请人湖南联创冶金实业有限公司申请执行标的为42,309,883.1元（其中：1、货款14,476,788.94元及利息27,589,995.18元；2、诉讼费126,067元，保全费5000元，执行费112,032元。）均未执行。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 勇审 判 员  孟晋忠代理审判员  黄 忠二〇一六年八月八日书 记 员  肖 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初1475号之一原告：武钢华润燃气（武汉）有限公司。法定代表人：李建民。委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：文野，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉武钢北湖盛源炭素有限公司。法定代表人：冷胜阶。原告武钢华润燃气（武汉）有限公司诉被告武汉武钢北湖盛源炭素有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武钢华润燃气（武汉）有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武钢华润燃气（武汉）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武钢华润燃气（武汉）有限公司撤回起诉。本案案件受理费48，298元，减半收取24，149元，由原告武钢华润燃气（武汉）有限公司负担。审判员 施 义二〇一六年八月十八日书记员 杨锐翔
锦州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)辽7102民初17号原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。代表人：孙晓波，该段段长。委托代理人：赵琦，该段稽查。被告：邵继国，男。本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告邵继国供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。本案案件受理费89.79元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。审判员  张立明二０一六年八月四日书记员  孙 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终6717号上诉人（原审原告）：经涛。委托代理人：于占彪。被上诉人（原审被告）：郝晓宇。上诉人经涛与被上诉人郝晓宇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初01175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人经涛委托代理人于占彪、被上诉人郝晓宇到庭参加诉讼。本院认为：郝晓宇对经涛向法庭提供的借条真实性无异议，能够证明经涛与郝晓宇之间形成借款合意。从经涛提供的支付凭证及证人吕勇到庭作证，能够证明吕勇以车辆作为借款抵押，收到借款30万元，系案涉借款的实际使用人，现吕勇称未还款的原因系经涛未经其同意将抵押车辆出卖，经涛承认收到吕勇抵押车，但辩称后期又将车辆返还于吕勇。鉴于本案实际情况，应将吕勇追加为当事人参加诉讼，查清案涉事实，依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第01175号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费5800元，退还上诉人经涛。审判长 孙  玉  明审判员 庄俐审判员葛钧二〇一六年八月十一日书记员 董     月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3230号原告：罗祖军农村承包经营户。代表人：罗祖军，男，1970年11月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告罗祖军农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告罗祖军农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗祖军农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗祖军农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗祖军农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗祖军农村承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年八月十七日书 记 员  陈荣
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0323刑初168号公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。被告人赵庆运，男，63岁，住岫岩满族自治县。因本案于2016年4月3日被岫岩满族自治县公安局行政拘留十日，于2016年4月13日被鞍山市森林公安局取保候审。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉(2016)149号起诉书，指控被告人赵庆运犯失火罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院于2016年6月26日立案，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、书记员曲桐出庭支持公诉，被告人赵庆运到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月3日11时许，被告人赵庆运到岫岩满族自治县杨家堡镇团山村向阳组王莹山上坟，烧纸时不慎引发山火，过火林地总面积为7.7公顷，其中有林地面积为1.18公顷，未成林地过火面积为6.29公顷，非林地过火面积0.23公顷。案发后，被告人赵庆运已与被害人达成和解，取得了被害人谅解。上述事实，被告人赵庆运在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人赵庆运的供述，被害人王生俊、王莉、赵晓艳、付殿珍、赵玉桥、林玉梅、赵玉华、杨凤的证言，林权证、现场位置示意图，通话记录，现场照片，现场勘验检查笔录，现场勘测意见书，谅解书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆运因疏忽大意的过失行为引起火灾，其行为构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵庆运到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵庆运在案发后取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合本案，对被告人赵庆运判处缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵庆运犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 倩代理审判员  李瀚飞代理审判员  罗 鹏二〇一六年八月三日书 记 员  佟玉杰
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0702民初257号原告石河子市鑫牛农资有限公司下野地镇金鼎分公司。住所地：石河子市。代表人赵伟杰，石河子市鑫牛农资有限公司下野地镇金鼎分公司经理。委托代理人马爱荣，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。委托代理人赵红杰，男，汉族，石河子市鑫牛农资有限公司下野地镇金鼎分公司业务员。被告程艳红，女，汉族，1974年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告石河子市鑫牛农资有限公司下野地镇金鼎分公司（以下简称金鼎分公司）与被告程艳红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员宋海军进行独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告金鼎分公司委托代理人马爱荣、赵红杰、被告程艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金鼎分公司诉称，自2015年5月，原告按照被告丈夫赵发东的要求，分别在同年5月、6月、7月供给其价值28058元的农药。由于赵发东无现金支付，随在原告送货单上签名。期间，赵发东退还原告价值8042元的农药。2015年8月，赵发东突发疾病去世。后原告找被告索要货款无果，故诉至法院，要求被告支付货款20016元，并由被告承担诉讼费用。被告程艳红未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，被告对赵发东购买农药事宜一无所知，并且赵发东是否承包土地也不知。原告送货单上“欠款人”三个字不是赵发东所写，因此，被告不承认赵发东购买原告的农药，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月，原告与被告之夫赵发东口头协商购买农药。同年5月13日，原告供给赵发东价值14108元的农药；6月4日供给赵发东价值5550元的农药；6月8日、27日供给赵发东价值6250元的农药；7月13日供给赵发东价值2150元的农药。四次供给赵发东价值28058元的农药。同年7月13日赵发东退还原告价值4212元的农药；7月25日赵发东退还原告价值1680元的农药；8月15日赵发东退还原告价值2150元的农药。三次退还原告价值8042元的农药。2015年8月，赵发东突发疾病去世。原告遂找被告索要货款无果，诉至本院。庭审中，经本院调解，双方意见分歧较大调解无效。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、2015年5月13日，原告供给赵发东价值14108元的农药；6月4日供给赵发东价值5550元的农药；6月8日、27日供给赵发东价值6250元的农药；7月13日供给赵发东价值2150的农药。同年7月13日赵发东退还原告价值4212元的农药；7月25日赵发东退还原告价值1680元的农药；8月15日赵发东退还原告价值2150元的农药。拟证实原告四次供给赵发东价值28058元的农药及拟证实原告三次收到赵发东退还价值8042元的农药。被告质证意见，“欠款人”三个字不是赵发东所写，而且6月8日、27日供给赵发东价值6250元的农药，赵发东姓名不是赵发东本人书写，故不认可此组证据。本院认证意见，“欠款人”三个字虽然不是赵发东所写，但可以证明赵发东收到原告供货数量、价格，对于6月8日、27日供给赵发东价值6250元的农药并由赵发东补签的姓名。经本庭释明，被告不申请进行笔迹鉴定，综合双方交易农药的时间、数量、可以认定赵发东收到价值6250元的农药，故对原告提供的此组证据的证明力，本院予以认定。本院认为，原告与被告之夫赵发东虽然没有签订书面的合同，但根据赵发东在原告每次给其送货凭证上签名，该送货单上记载农药数量，单价明确，并且退货数量、单价确定，因此，可以认定原告与赵发东之间形成买卖农药法律关系。双方协议的内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，应受法律保护。原告与赵发东之间对于支付货款期限没有约定，根据合同法相关规定，依照交易习惯确定，故赵发东应当于当年年底付清货款。赵发东与被告在夫妻共同生活期间购买农药，根据婚姻法的相关规定，此债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。因此，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，合法，合理，本院予以支持。被告辩解不知赵发东购买农药之事，不应偿还债务的理由，与法庭查明事实不符，对其辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、（二）第二十六条之规定，判决如下：被告程艳红于本判决生效后十日内支付原告石河子市鑫牛农资有限公司下野地镇金鼎分公司货款20016元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告程艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  宋海军二〇一六年八月二十五日书记员  汪 哲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15198号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告:重庆市帝乐宫歌舞厅，住所地重庆市渝北区。经营者：廖蓉。原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市帝乐宫歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员 余 博二〇一六年八月十一日书 记 员 鲁培豪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执377号之1申请执行人山西聚盛华物贸有限公司，住所：太原市迎泽区迎泽大街万邦国际16层1627室。法定代表人：薛逸龙，总经理。被执行人山西腾升钢帘线有限公司，住所：河津市樊家庄工业园区。法定代表人：胡晓红，总经理。被执行人山西鑫升焦化集团有限公司，住所：河津市樊家庄工业园区。法定代表人：张高升，董事长、被执行人河津市鑫博天然气有限公司，住所：河津市振兴东路。法定代表人：杨淳，总经理。申请执行人山西聚盛华物贸有限公司与被执行人山西腾升钢帘线有限公司、山西鑫升焦化集团有限公司、河津市鑫博天然气有限公司债权转让纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2016）晋0882民初137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西聚盛华物贸有限公司于2016年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人河津市鑫博天然气有限公司的中压管道109904.6米予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  师治军二〇一六年八月一十一日书记员  柴 汀
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2510号原告王远辉，男，1971年8月18日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被告陈浩，男，1989年6月2日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。本院在审理原告王远辉诉被告陈浩租赁合同纠纷一案中，原告王远辉于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远辉申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王远辉撤回起诉。案件受理费175元，减半交纳87.50元，由原告王远辉负担。代理审判员 陈 玉二〇一六年八月十九日书 记 员 程乃善
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初268号原告:马占良。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。被告：芮勇鹏。被告：刘佩琴。被告：高建启。被告：高建忠。被告：高建军。被告：高建霞。被告：高丽霞。被告：高蕊霞。原告马占良与被告芮勇鹏、高建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法追加被告刘佩琴、高建启、高建忠、高建霞、高丽霞、高蕊霞参加诉讼，经原告及被告高建军申请，庭外调解一个月未达成调解协议，本院适用普通程序于7月14日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告高建军到庭参加了诉讼，被告芮勇鹏、刘佩琴、高建启、高建忠、高建霞、高丽霞、高蕊霞经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马占良向本院提出诉讼请求：请求确认原告购买的房屋具有完全所有权，判令被告配合原告办理房产过户登记手续。事实和理由：原告与被告芮勇鹏签订房屋转让合同，由被告向原告转让位于平川区国税局家属院2号楼322室房屋一套，建筑面积85.80平方米，转让价款108000元。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告芮勇鹏不能按照合同约定完成该转让房屋的过户登记手续。芮勇鹏称该房屋为他从原所有人高发云（已故）处购买，并签订有房屋转让合同，合同出卖方代理人为高发云之子高建军，因芮勇鹏购买房屋后未及时办理过户手续，导致原告与芮勇鹏之间无法办理过户手续。被告芮勇鹏与高发云签订的房屋买卖合同以及原告与芮勇鹏签订的房屋买卖合同均合法有效，被告芮勇鹏作为出卖方，被告刘佩琴、高建启、高建忠、高建军、高建霞、高丽霞、高蕊霞作为高发云的法定继承人，有义务配合原告办理房屋过户手续。被告芮勇鹏缺席，审理中提供书面情况说明一份，认可房屋买卖的事实，并同意配合过户并已经向原告支付房屋过户费用3000元。被告高建军辩称，同意配合原告办理房屋过户手续，但过户所产生的费用应该由原告承担。被告刘佩琴、高建启、高建忠、高建霞、高丽霞、高蕊霞缺席。审理中经本院询问，被告刘佩琴、高建忠、高建霞、高丽霞、高蕊霞均认可房屋买卖的事实，同意配合原告办理房屋过户手续，但认为过户所产生的费用应该由原告承担。被告高建启认为高发云与芮勇鹏签订的房屋买卖合同无效，不同意过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的房产证复印件一份、房屋转让合同2份、白银市平川区复员退伍军人安置办公室证明一份、高发云及高发荣身份证复印件各一份，芮勇鹏提交的收据一份，以及本院调取的刘佩琴、高建启、高建忠的户籍证明各一份，本院向被告刘佩琴、高建启、高建忠、高建霞、高丽霞、高蕊霞询问制作的询问笔录各一份，上述证据来源合法、内容客观真实，各证据之间能够相互关联、相互印证。本院对上述证据的证明效力予以确认。结合上述证据及当事人的陈述本院认定的事实是：2008年5月4日，被告芮勇鹏与高发云（又名高发荣）签订房屋转让合同，高发云将其所有的位于白银市平川区兴平北路国税局家属院2号楼XXX室楼房以106000元转让给芮勇鹏，双方未办理房产过户登记。2008年7月，原告马占良与被告芮勇鹏签订房屋转让合同，被告芮勇鹏将该房屋以108000元转让给原告马占良，双方也未办理过户登记手续。2012年1月，高发云去世，原告在与被告芮勇鹏协商过户时，双方达成协议，芮勇鹏向马占良支付房屋过户及诉讼等费用3000元，但由于高发云去世，高发云的法定继承人妻子刘佩琴、儿子高建启、高建忠、高建军、女儿高建霞、高丽霞、高蕊霞为积极配合原告办理房屋产权过户登记，双方发生纠纷。本院认为，被告芮勇鹏与高发云签订房屋转让合同，并支付房款，是双方当事人的真实意思表示，该房屋买卖合同合法有效。被告芮勇鹏以转让的方式取得该房屋所有权后，与原告签订房屋买卖合同，将该房屋转让给原告，原告与被告芮勇鹏之间的房屋买卖合同也是双方当事人的真实意思表示，合法有效。高发云将房屋转让后，有义务依据合同及法律的规定，协助房屋实际所有人办理房屋过户登记手续，高发云去世后，因该房屋权属登记人仍然为高发云，其法定继承人刘佩琴、高建启、高建忠、高建军、高建霞、高丽霞、高蕊霞依法对该遗产房屋享有处分权利，故应协助原告办理过户登记手续。被告芮勇鹏依据与原告签订的房屋转让合同的约定，应当承担办理房屋过户登记所产生的费用，但被告芮勇鹏与原告另行就过户登记所产生的费用的承担达成协议并已经履行，应予认可。被告芮勇鹏、刘佩琴、高建启、高建忠、高建霞、高丽霞、高蕊霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马占良与被告芮勇鹏签订的房屋买卖合同合法有效，原告马占良对位于平川区国税局家属院2号楼XXX室房屋一套享有所有权；二、被告芮勇鹏、刘佩琴、高建启、高建忠、高建军、高建霞、高丽霞、高蕊霞于本判决生效后十五日内协助原告马占良办理位于平川区国税局家属院2号楼322室房屋的过户登记，过户登记所产生的费用由原告马占良承担。案件受理费2460元，由原告马占良负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  吴祥国代理审判员  刘琢玉人民陪审员  李 津二〇一六年八月三十日书 记 员  赵 颖
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执874号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新津支行。负责人杜强，行长。被执行人刘小金。被执行人四川卓旭置业有限公司。法定代表人杨保安。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处于2016年7月5日作出的(2016)成证内经字第15953号执行证书，于2016年7月12日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新津支行申请执行被执行人刘小金、四川卓旭置业有限公司借款合同一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘小金、四川卓旭置业有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘小金在四川卓旭置业有限公司处购买有一套位于成华区万兴街*号*栋*楼层*号住房(建筑面积*平方米，合同签约备案号:***)。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘小金在四川卓旭置业有限公司处购买的位于成华区万兴街*号*栋*楼层*号住宅(建筑面积*平方米，合同签约备案号:***)。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年八月九日书记员  徐林枫
重庆市合川区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0117刑更13号罪犯茆某，男，汉族，重庆市合川区人，小学文化，住重庆市合川区隆兴镇。本院于2016年3月17日作出了（2016）渝0117刑初37号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人茆某有期徒刑三年，缓刑五年。判决已发生法律效力并交付重庆市合川区司法局执行。重庆市合川区司法局于2016年8月9日向本院提出撤销罪犯茆某的缓刑建议。本院受理后在审理过程中，重庆市合川区司法局以罪犯茆某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决并已由重庆市合川区人民检察院向本院提起公诉为由，向本院申请撤回撤销罪犯茆某的缓刑建议。本院审查认为，重庆市合川区司法局关于撤回撤销罪犯茆某的缓刑建议申请，符合法相关律规定，本院应予准许，故裁定如下：准予重庆市合川区司法局撤回撤销罪犯茆某的缓刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书远审 判 员  秦 孜代理审判员  孔令明二〇一六年八月三十日书 记 员  周 莉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢578号申请执行人刘晓强，男。委托代理人蒋延成，陕西XXX律师事务所律师。委托代理人程珊珊，陕西XXX律师事务所律师。被执行人常思来，男。被执行人李彩玲，女。申请执行人刘晓强与被执行人常思来、李彩玲返还原物纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00819号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人刘晓强于2016年5月10日向本院申请恢复执行，执行标的为返还房屋并支付诉讼费300元。同日，本院依法立案执行。本院在执行刘晓强、常思来、李彩玲返还原物合同纠纷一案中，向被执行人发出腾房公告，责令其在一定期限内腾交房屋。由于被执行人常思来突然因病住院，李彩玲忙于照顾，申请法院延期执行。经征求申请人意见，同意暂时退出本次执行。我院已将李彩玲、常思来纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢578号案件的执行。待执行条件具备时，可再次向本院立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  袁博执行员  沈立执行员  高红二〇一六年八月二十五日书记员  耿婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执679号申请执行人袁爱丽。被执行人孙丽萍，1964你那1月26日出生。本院在执行袁爱丽与孙丽萍民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛士刚审 判 员  于宝林代理审判员  李承勋二〇一六年八月二十四日书 记 员  庞 杰
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0702民初256号原告孔令彬，男，汉族，1971年9月2日出生，住新疆生产建设兵团第七师。被告刘建平，男，汉族，1967年2月16日出生，住新疆生产建设兵团第七师。被告张艳玲（刘建平之妻），汉族，1969年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。二被告共同委托代理人李豫岗，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。原告孔令彬与被告刘建平、张艳玲不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员宋海军进行独任审理，于2016年7月18日、7月28日公开开庭进行了审理。原告孔令彬，被告刘建平、张艳玲的委托代理人李豫岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令彬诉称，2014年11月，原告与被告协商将3773公斤棉花交到被告连队的账户，年底兑现棉花款返还原告。当年棉花兑现后，被告没有及时将棉花款返还原告。经催要被告给付10000元。2015年6月出具欠条一张，但至今未付。无奈，诉至法院要求被告返还棉花款16788元，并由其承担诉讼费用。被告刘建平、张艳玲未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，原告向法庭提供的棉花收购结算单农户名为被告，该证据不能证明原告交到被告账户上3773公斤的棉花。原告也没有与被告协商将棉花交到被告账户，被告给123团10连会计支付10000元是水费，并且是给会计出具的欠条。综上，被告账户上没有显示原告交纳3773公斤的棉花，原告诉请要求被告返还16788元的棉花款没有事实依据。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年原、被告均在123团10连承包土地。同年11月，原告电话告知被告张艳玲欲将棉花交其账户。同年11月16日，原告交到被告刘建平（与张艳玲系夫妻）账户3773公斤的棉花，单价5.5元/公斤，金额20751.5元。原告告知10连会计，会计承诺年底将3773公斤的棉花调至原告账户。年底，原告找到10连会计，经查账未将交售到被告账户上的3773公斤棉花调到原告账户。并且将原告交到被告账户上的3773公斤棉花，补贴单价7.1元/公斤，合计26788元，已经兑现给被告。后该连会计找到被告张艳玲要求其退还26788元的棉花款，张艳玲交给会计10000元。会计将该款交与原告。2015年6月27日被告张艳玲又给10连会计出具欠条一张，欠条载明，原告交与被告账户3773公斤棉花，按团场7.1元/公斤兑现，合计金额26788元，6月初已经退还10000元，剩余16788元于2015年棉花采收后一次性还清。10连会计将该欠条交与原告，原告索要16788元无果，诉至本院。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、2014年11月16日，原告交售棉花结算单三联单，拟证实原告交到被告刘建平账户3773公斤的棉花；被告质证意见，此证据农户名为被告刘建平，说明被告刘建平向加工厂交售棉花3773公斤，并不能证明原告交到被告刘建平账户3773公斤的棉花。本院认证意见，结合双方在庭审中的陈述，及票据现实由原告持有，可以认定原告交售到被告刘建平账户3773公斤的棉花，故对该证据的证明力予以确认。二、2015年6月27日欠条一张，拟证实原告交到被告账户棉花3773公斤，被告已经返还棉花款10000元，剩余16788元未退。被告质证意见，该欠条是给123团10连会计出具，而且是给会计交付的水费。本院认证意见，该欠条与原告2014年11月16日交售被告账户3773公斤的棉花相互印证，可以证实原告交到被告账户3773公斤的棉花，按团场7.1元/公斤兑现。故对该证据的证明力予以确认。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。经法庭查实，原告将3773公斤的棉花交到被告刘建平账户，并且经123团10连会计已经将26788元的棉花款兑现给被告。依据民法通则的相关规定，被告应当将没有合法根据的利益返还给原告。因被告双方系夫妻，该债务发生在婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，为夫妻共同债务，双方应当共同偿还。被告辩解，没有收到原告交售到其账户上3773公斤的棉花，因被告通过123团10连会计已经退还原告10000元棉花款，且其出具的欠条内容明确，金额确定，因此，被告辩解其未收到原告交售其账户的棉花款的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘建平、张艳玲于本判决生效后十日内返还原告孔令彬16788元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告刘建平、张艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  宋海军二〇一六年八月三十一日书记员  汪 哲
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执524号之一申请执行人唐松柏，男，生于1975年3月15日，汉族，无业，住枝江市。被执行人向华，男，生于1979年7月5日，汉族，住枝江市。被执行人江源源，女，生于1985年10月2日，汉族，住枝江市。申请执行人唐松柏与被执行人向华、江源源民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01168号民事判决书，于2016年7月6日立案执行。执行中查明被执行人向华、江源源暂无财产可供执行，382799元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01168号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一六年八月二十九日书记员 董灵芝
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执134号之一申请执行人瞿金莲。被执行人陈小桃，公民居民。申请执行人瞿金莲与被执行人陈小桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人瞿金莲与被执行人陈小桃民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额199992元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年八月九日书记员  刘 倩
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0181行初51号原告李凡富，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路。法定代表人王英定，局长。委托代理人缪莉，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局政策法规科副科长，住浏阳市。委托代理人周建辉，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局法律顾问，住浏阳市。本院在审理原告李凡富诉被告浏阳市国土资源局信息公开一案中，因李凡富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李凡富负担。（此页无正文）审判员  魏晓玲二〇一六年八月二十二日书记员  黎 萍附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执842号申请执行人江阴市佳良布业有限公司，组织机构代码78555707-8，住所地江阴市华士镇华西五村（华西工业园）。法定代表人杨华平，该公司总经理。委托代理人董丽琴，江苏申越律师事务所律师。被执行人徐永洪，男，1972年12月7日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市宏润化纤有限公司，注册号320281000085847，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区锡珠巷72号。法定代表人徐永洪，该公司董事长。申请执行人江阴市佳良布业有限公司与被执行人徐永洪、江阴市宏润化纤有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）澄商初字第1021号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人江阴市宏润化纤有限公司应偿付江阴市佳良布业有限公司垫付款1003325.65元及利息，徐永洪对江阴市宏润化纤有限公司上述债务在100万元内不能清偿的部分向江阴市佳良布业有限公司承担二分之一的清偿责任。案件受理费11915元由江阴市宏润化纤有限公司、徐永洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。执行过程中，经对被执行人徐永洪、江阴市宏润化纤有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人徐永洪名下、位于人民中路5弄1号501室的房屋已由设定了抵押，其名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭；中国工商银行股份有限公司无锡城中支行分别在被执行人江阴市宏润化纤有限公司名下、位于徐霞客镇红星村锡珠巷72号的房产及坐落于江阴市马镇镇红星村的土地使用权设定了最高额抵押，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第1021号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年八月八日书记员  金才兴
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0329执536号之一申请执行人张艳，女，贵州省余庆县人。委托代理人张晓红，系申请人张艳之妹，特别代理。被执行人左明江，男，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1343号民事判决书，受理了张艳申请执行左明江民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人左明江偿还申请人张艳借款20000元，承担案件受理费、公告费共计990元。本案在执行过程中查明，被执行人左明江在余庆县委党校享有退休工资5311.6元/月，该工资由余庆县工商银行代发，为使案件得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：自2016年8月起，以21190元为限每月划拨被执行人左明江在余庆县委党校的退休工资1000元至委托代理人张晓红在余庆县工商银行的账户中，直至本案执行完毕止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  朱义军二〇一六年八月十八日书记员  彭 凤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6662号原告王金家，男，汉族，住胶州市。委托代理人高春华，男，汉族。被告青岛鑫硕源钢结构有限公司，住所地胶州市。法定代表人于习国，该公司经理。被告于习国，男，住胶州市。被告单宝红，女，住胶州市。本院在审理原告王金家与被告青岛鑫硕源钢结构有限公司、于习国、单宝红民间借贷纠纷一案中，因原被告双方之间应经达成调解，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王金家撤回起诉。案件受理费5485元，减半收取2742.5元，由原告负担。审判员  汤龙江二〇一六年八月二日书记员  杨乐斐
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第1051号原告邹孔权，男，1966年4月3日生，汉族。委托代理人夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告刘敬荣，女，1964年4月16日生，汉族。委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告鲍广辉，男，1963年4月26日生，汉族。原告邹孔权与被告刘敬荣、鲍广辉追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月23日、同年8月12日公开开庭进行了审理。原告邹孔权及其委托代理人夏为胜、被告刘敬荣及其委托代理人宣修龙，被告鲍广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹孔权诉称：2010年期间被告刘敬荣、鲍广辉因投资南京市江宁区朱门社区大棚菜地需要资金，故向案外人满红秀借款200000元，其为以上借款担保，后刘敬荣、鲍广辉未按约归还满红秀借款，其作为担保人，代刘敬荣、鲍广辉履行了担保责任。经其多次向刘敬荣、鲍广辉催要未果，故诉至法院，要求刘敬荣、鲍广辉归还其代付款200000元。被告刘敬荣辩称：其确实收到过案外人满红秀汇入的200000元，但该款项系其前夫被告鲍广辉与案外人满红秀及原告邹孔权合伙做木材生意时，满红秀汇入的投资款。其已经将该款项给付鲍广辉，但不知鲍广辉用于何处。本次纠纷与其无关，请求法庭查明事实，驳回原告对其的诉讼请求。被告鲍广辉辩称：2010年期间，其与原告邹孔权以及案外人聂友喜、满红秀夫妇合伙做木材生意。后原告邹孔权以及案外人聂友喜、满红秀夫妇退出该合伙，因聂友喜、满红秀要撤回资金，故要求其出具借条1张给满红秀，后邹孔权、聂友喜拉走其木材若干，其也归还若干欠款，均未结算。本次纠纷与被告刘敬荣无关，请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2010年11月16日，案外人聂友喜向被告刘敬荣汇款200000元。刘敬荣及其前夫鲍广辉向聂友喜的妻子满红秀出具借条1张载明：“今借到满红秀人民币贰拾万元整（200000.00元）借款人：刘敬荣鲍广辉”邹孔权在该借条上担保人一栏签名对于以上债务进行担保。2014年10月1日，满红秀向邹孔权出具收条1份，称收到邹孔权代刘敬荣担保归还的借款200000元。上述事实，有借条、汇款记录、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。从原告邹孔权提供的借条及汇款记录来看，可证明被告刘敬荣、鲍广辉向案外人满红秀借款200000元及其为该借款进行担保的事实，现邹孔权已替刘敬荣、鲍广辉偿还了借款，可向刘敬荣、鲍广辉进行追偿。故对于邹孔权请求判令刘敬荣、鲍广辉归还其代为偿还的200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘敬荣、鲍广辉辩称的借条载明款项系鲍广辉与满红秀等人合伙时投资往来款及鲍广辉已偿还若干款项的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。对于刘敬荣、鲍广辉辩称的该起纠纷与刘敬荣无关的意见，因邹孔权出具的借条中有刘敬荣作为借款人的签名，且该款项也汇入刘敬荣的账户，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘敬荣、鲍广辉归还给原告邹孔权200000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4300元，由被告刘敬荣、鲍广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  安东东人民陪审员  许如清人民陪审员  王 成二〇一六年八月二十五日见习书记员  俞亮亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016��鄂01**刑初391号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人朱某，原北京友宝科斯科贸有限公司西南大区高校事业部市场总监。2015年12月28日因本案被抓获，同日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人庄志明，江苏法之泽律师事务所律师。被告人宗某，原武汉友宝科斯科贸有限公司总经理。2015年12月31日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人范云海，浙江国意毅律师事务所律师。被告人朱某、宗某被控职务侵占一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年8月12日以武东湖检公诉刑诉（2016）425号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判��于2016年8月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人庄志明、被告人宗某及其辩护人范云海均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月，时任武汉友宝科斯科贸有限公司（以下简称武汉友宝公司）总经理的被告人朱某与时任北京友宝科斯科贸有限公司华东区客户部总监的被告人宗某等人经商议后，共同成立武汉富冰商贸有限公司（以下简称武汉富冰公司），准备经营与武汉友宝公司相同的自动售货机业务。2014年12月22日，被告人朱某调任北京友宝科斯科贸有限公司西南大区高校事业部市场总监，被告人宗某同日任职武汉友宝公司总经理。2015年1月，在武汉友宝公司与华中农业大学后勤集团商贸服务中心（以下简称华农服务中心）签订的自动售货机合作协议尚未到期的情��下，被告人朱某安排时任武汉友宝公司市场部经理的伍某与被告人宗某进行联络，利用被告人宗某担任武汉友宝公司总经理的职务便利，以实际控制的武汉富冰公司的名义，分别与武汉友宝公司和华农服务中心签订自动售货机合作协议，将武汉友宝公司支付给华农服务中心的管理费用由销售货款的11%提高到18%，将其中销售货款7%的管理费用以武汉富冰公司的名义进行截留。截至2015年8月，被告人朱某、宗某以武汉富冰公司的名义侵占武汉友宝公司共计人民币83342.75元。2015年12月28日，被告人朱某被公安机关抓获归案后，对犯罪事实供认不讳。同月31日，被告人宗某主动向公安机关投案，未如实供述主要犯罪事实，后自愿悔罪并如实供述犯罪事实。公安机关侦查期间，被告人朱某、宗某各自向被害单位武汉友宝公司退出赃款人民币41650元，共计退出赃款人民币83300元，其中被告人宗某获得谅解。本院审理期间，被告人朱某、宗某共同向本院退出剩余赃款人民币42.75元。上述事实，被告人朱某、宗某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、到案经过，被害单位武汉友宝公司的报案材料，证人闵某、伍某、李某甲、吕某、李某乙、何某、王某甲、王某乙、周某、刘某的证言，司法会计鉴定意见书，企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证及内部规章制度，入职通知单、应聘人员登记表、劳动合同续订协议书、劳动合同变更协议书、离职申请表、离职交接清单、员工履历表、身份证及人事调动通知，员工行为奖惩办法，自动售货机合作协议等书面材料，合作情况说明，刑事谅解书及收据，核准登记通知书、委托书、开业登记申请书、股东会���议、开户证明及变更登记通知书，湖北省罚没收入票据，被告人朱某、宗某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、宗某相互勾结，利用职务上的便利，将单位财物非法据为己有，共计人民币83342.75元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人朱某、宗某所实施的职务侵占犯罪，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人朱某、宗某共同退出涉案赃款，且被告人宗某获得谅解，本院视其均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人朱某、宗某共同退出了涉案赃款，且被告人宗某获得谅解，均当庭认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱某、宗某的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作���及当庭认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年10月27日止。）二、被告人宗某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年9月30日止。）三、被告人朱某、宗某共同向本院退出的赃款人民币42.75元发还被害单位武���友宝科斯科贸有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 飞二〇一六年八月二十三日书记员 谢凤雪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3896号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
四川省仪陇县人民法院	民 事 判 决 书		(2016)川1324民初1930号	原告：聂某某，男，汉族，住四川省仪陇县。	被告：刘某某，男，汉族，住四川省仪陇县。	原告聂某某诉被告刘某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告聂某某诉称：2014年1月，原告用龙工50装载机给被告修建乡村公路，工时费共计23500元，由于被告当时没有钱，便出具欠条一张，承诺2014年2月付清。但至今仍未偿还，电话也联系不上。现诉请法院判令被告付清欠款23500元，并按银行同期贷款利率支付从2014年1月28日起的利息；诉讼费由被告承担。	被告刘某某未作答辩。	经审理查明：原告在经营装载机（铲车），被告在承包修建村道公路。2014年1月，经原、被告约定，原告向被告提供龙工50装载机一台，用于被告承包的村道公路修建工程，装载机油费及驾驶员工资由原告承担，被告向原告按260元/小时给付报酬。工作约半个月，经双方结算，被告于2014年1月27日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到聂某某机械款23500元欠款人：刘某某2014.1.27”。后经原告催收欠款无果，原告遂起诉来院，要求被告还款。	认定上述事实，有原告向本院提交的欠条原件、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件以及本院送达笔录及庭审笔录等证据证实，足以认定。	本院认为：被告承包修建村道公路，双方约定原告提供装载机为被告施工，被告向原告给付报酬，双方形成了合同关系。后经结算，被告向原告出具了23500元的欠条，被告理应按欠条约定向原告还款。现被告没有还款，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务……”之规定，对于原告要求被告给付欠款23500元的主张，本院依法予以支持。	对于欠款利息，因欠条中并未约定，参照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”之规定，被告应当从本案立案受理之日起，按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率向原告支付23500元欠款的利息。	被告经本院公告传唤期满没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下：	由被告刘某某在本判决书生效之日起十五日内向原告聂某某偿还欠款23500元及利息（利息以23500元为基数，从2016年2月23日起计算至本判决确定的欠款给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止）。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。	本案案件受理费400元，由被告刘某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审 判 长  李友军	人民陪审员  李 刚	人民陪审员  喻茂菊	二〇一六年八月九日	书 记 员  卢云根
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1110号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：曹长安,男。被执行人：曹长根，男被执行人：曹中保，男被执行人：张电安，男被执行人：张志鲁，男本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与曹长安、曹长根、曹中保、张电安、张志鲁金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初2282号原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇。法定代表人：曾德军。被告：吴桂华，汉族，住四川省三台县塔山镇。本院在审理原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告吴桂华物业服务合同纠纷一案过程中。因业主信息有误，原告绵阳忠义物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，原告绵阳忠义物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许绵阳忠义物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半征收25元，由绵阳忠义物业服务有限公司负担。审判员 李 易二〇一六年八月二十五日书记员 李凤娇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执979号之一申请执行人：陈叶聪，男，1953年5月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区轩辕路86号，组织机构代码14934567-2。法定代表人：杨世武，该公司总经理。被执行人：李程，男，1977年8月15日出生，汉族，住五河县。本院在执行陈叶聪与安徽安庐建设有限公司、李程建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人安徽安庐建设有限公司、李程至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安庐建设有限公司的在中国工商银行存款2323050元。本裁定立即执行。代理审判员  缪荣军二〇一六年八月十五日书 记 员  崔国栋
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初495号之二申请人：吴江市凯翔鞋材厂，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人：汝志刚，该厂厂长。被申请人：绩溪县日赢鞋业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：张勇，该公司总经理。申请人吴江市凯翔鞋材厂与被申请人绩溪县日赢鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）皖1824民初495号民事裁定，冻结绩溪县日赢鞋业有限公司在安徽绩溪农村商业银行华阳支行账号20XXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款7万元，冻结期限为一年。2016年8月10日，吴江市凯翔鞋材厂向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人自行达成和解协议并已履行完毕，吴江市凯翔鞋材厂申请解除保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对绩溪县日赢鞋业有限公司在安徽绩溪农村商业银行华阳支行账号20XXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款7万元进行冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡永辉二〇一六年八月十日书记员  汪程贞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。