wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖民初字第3659��原告张某，女，汉族，1974年8月7日出生。委托代理人刘超，江苏巨楷律师事务所律师。被告王某甲，男，汉族，1972年7月26日出生。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于1997年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因家庭生活问题发生争执。被告在子女出生后对家庭不尽责任，并经常殴打原告和女儿，致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡��为使原告从痛苦的婚姻关系中解脱出来，原告诉至法院，请求判决原被告离婚，女儿和儿子由原告抚养，被告每月支付每个孩子1000元抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告王某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告张某和被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。原被告婚后感情尚可，但近年来双方因生活琐事发生矛盾，并致吵打，致夫妻关系不睦。其后，原告诉至本院，请求与被告离婚。因被告王某甲未到庭，致本院调解不能。以上事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，维系夫妻关系应当以夫妻感情为基础，根据我国《婚姻法》规定，是���准予离婚应当以确定夫妻感情有无破裂为依据。本案中，原被告婚后感情尚可，但近年来双方因生活琐事发生矛盾，并致吵打，致夫妻关系不睦，但是尚不足以认定夫妻感情已破裂。只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，正确处理夫妻关系与家庭关系，夫妻感情尚有和好的可能。故原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈婷二〇一六年一月四日书记员  毛沁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第08281号上诉人(原审原告)：刘胜洪。被上诉人(原审被告)：张文和。被上诉人(原审被告)：张晓晓。上诉人刘胜洪与被上诉人张文和、张晓晓民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年10月23日作出(2014)永法民初字第00442号民事裁定。上诉人刘胜洪对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员严永鸿、黄淳、代理审判员邓筱茜组成合议庭进行了审理。刘胜洪一审诉称，张文和与张晓晓因经营急需资金于2012年7月30日向刘胜洪借款55万元，并于当日出具借条、收条各一张，约定借款期限一年并约定了利息。借款到期后，经刘胜洪多次催收，但张文和、张晓晓至今未偿付借款，故起诉要求张文和、张晓晓偿付借款55万元及利息（从2013年7月29日起以55万元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。一审法院认为，张文和、张晓晓以经营急需资金为由于2012年7月30日向刘胜洪出具了借款55万元借条一张，同日出具了收到刘胜洪现金55万元的收条一张。2014年7月3日，张文和经法院判决，犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金35万元，同时责令张文和退赔刘胜洪55万元。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明，其中判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，刘胜洪的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回刘胜洪的起诉。刘胜洪不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，裁定指令一审法院继续审理本案。其所提出的主要理由为：张晓晓是本案的共同被告与共同借款人，不能因为刑事判决书判决张文和退赔就否定张晓晓的民事责任。张文和与张晓晓二审未答辩。本院经审查认为，本案借条系张文和与张晓晓共同出具，刘胜洪基于与张文和、张晓晓之间的借款合同关系起诉，请求其共同承担还款责任。尽管另一刑事判决确认张文和犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪，并责令张文和退赔刘胜洪55万元。但是该刑事判决仅对刘胜洪与张文和之间的债权债务关系进行了确认，并没有对二者之间的借款合同的效力及其法律后果作全面评价，更没有涉及到刘胜洪与张晓晓之间的借款合同关系。且该刑事判决仅责令张文和退赔刘胜洪借款本金55万元，而刘胜洪在本案中起诉张文和、张晓晓偿付借款55万元及从2013年7月29日起以55万元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，其诉讼请求与刑事判决的范围不相符，人民法院应当依法受理。因此，一审法院基于《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》而认定刘胜洪的起诉不应受理，并不恰当。综上，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:一、撤销重庆市永川区人民法院(2014)永法民初字第00442号民事裁定；二、指令重庆市永川区人民法院继续审理本案。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  邓筱茜二〇一六年一月十三日书 记 员  王璐野
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更163号罪犯徐雪良，男，1981年9月24日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中毕业，住浙江省，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇〇七年十一月七日作出(2007)桐刑初字第470号刑事判决，以罪犯徐雪良犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元。徐雪良不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十二月十八日作出(2007)嘉刑终字第195号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐雪良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯附加刑罚金人民币八十万元未履行；本考核期内，月均消费人民币194.1元，累计消费人民币6794.86元，账户余额人民币676.84元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐雪良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系数罪并罚且其中二罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯，减刑时相应从严掌握。在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐雪良准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年一月二十二日书记员朱叶诚
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初32号原告：石大忠，男，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区枣林镇。被告：罗开明，男，生于1959年，汉族，巴中市东方机动车驾驶培训学校教练，住河南省焦作市山阳区工业路。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司本院在审理原告石大忠与被告罗开明、中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石大忠于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告石大忠撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  肖黎明二〇一六年一月八日书记员  邱 君
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第518号申请人郝军，男，汉族，1983年3月26日出生，住所地北京市丰台区。被执行人沙河市翔宇煤炭有限责任公司，男，汉族，1962年9月4日出生，住所地邢台市。法定代表人：申平。本院在执行郝军申请沙河市翔宇煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行中申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止邢台市中级人民法院作出的(2015)邢民三终字第139号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李群英执行员  李彦龙执行员  王明霞二〇一六年一月二十七日书记员  苏五的
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第729号之二原告中国银行股份有限公司东莞常平支行，住所地为广东省东莞市常平镇常平大道还珠沥路段置业广场首层105-106号铺。负责人利健伟，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。被告萧健文，男，1950年8月20日出生，香港特别行政区居民。被告林笑珍，女，1955年7月3日出生，香港特别行政区居民。被告萧泰东，男，1980年2月16日出生，香港特别行政区居民。被告萧泰锟，男，1981年8月25日出生，香港特别行政区居民。被告东莞市常平房地产开发实业有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇河东路1号。法定代表人黎清志，总经理。委托代理人陈松荣，男，汉族，1986年5月28日出生，住广东省东莞市，系该公司员工。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞常平支行诉被告萧健文、林笑珍、萧泰东、萧泰锟、东莞市常平房地产开发实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东莞常平支行于2016年1月21日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司东莞常平支行的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东莞常平支行撤回起诉。本案受理费为406元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司东莞常平支行负担。（本页无正文）审判员  柯金玲二〇一六年一月二十一日书记员  周 颖陈俊锋附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民一初字第03240号原告赵建。被告李浩杰。原告赵建与被告李浩杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建到庭参加诉讼，被告李浩杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵建诉称，2013年3月12日及2015年3月18日被告李浩杰分两次向我借款共计45000元，并为我出具了借据。嗣后，我多次找被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款45000元。被告李浩杰未予答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2013年3月12日，被告李浩杰以急需用钱为由，向原告借款30000元，为原告出具借据一枚。2015年3月18日，被告再次向原告借款15000元，并为原告出具了借据。嗣后，原告找被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款45000��。本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对此借款被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩杰偿还原告赵建借款45000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，公告费800元，共计1730元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘威威代理审判员  吴哲双人民陪审员  王新殊二〇一六年一月二十二日书 记 员  王雪冰
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初27号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周美红，农民。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年10月23日被江永县公安局刑事拘留，2015年11月27日被取保候审，2015年12月30日经江永县人民检察院决定重新对其取保候审，2016年1月5经本院决定变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人周美红犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人周美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2015年10月6日，被告人周美红在互联网上通过微信向一网名叫“A000上家”好友（另案处理）支付168元后，成为“A000上家”好友的色情电影代理商。“A000上家”通过微信将其所有的色情电影资源及更新的色情电影资源分享给周美红。周美红将电影资源保存在“百度云”软件，然后通过微信在朋友圈内以10元一部，15元两部，超过三部即每部5元的价格，贩卖色情电影牟利，同时以一次性给付168元发展色情电影代理商。2015年10月22日公安机关将在微信上出售淫秽影片的周美红查获。从2015年10月6日至10月22日期间，周美红发展了3名下线成为其代理商，将自己所有的色情电影资源及更新色情电影资源通过“百度云”软件发送给下线。同时周美红通过微信贩卖色情电影20余共获利1000余元。其中发展3名下线获利504元，零售色情影片获利500余元。经湖南省出版物质量监督检测中心鉴定，周美红在“百度云”软件中存储的涉案132个视频为淫秽出版物。该院认为，被告人周美红的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定予以量刑处罚。上述事实，被告人周美红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片、扣押物品清单，书证户籍证明、银行账户明细清单，证人何某的证言，鉴定意见，搜查笔录、检查笔录、远程勘查笔录及照片，刻录光盘、视频截图，被告人周美红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周美红以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人周美红犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人周美红如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。对被告人周美红的违法所得应当予以追缴。根据被告人周美红的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周美红犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。二、对被告人周美红违法所得的人民币一千零四元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  岑江明二〇一六年一月××日书记员  曾小梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法杏民初字第1503号之一原告佛山市南海区松岗龙头永衡玻璃钢制品厂，住所地佛山市南海区松岗龙头西一，组织机构代码：X1831869-0。负责人林校勋，执行事务合伙人。被告佛山市迈思登电子科技有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏龙路南9号之四，组织机构代码：33479039-9。法定代表人王文。本院在审理原告佛山市南海区松岗龙头永衡玻璃钢制品厂诉被告佛山市迈思登电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告佛山市迈思登电子科技有限公司在银行的存款117422.35元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告佛山市迈思登电子科技有限公司在银行的存款117422.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳永本二〇一六年一月十一日书记员 刘 丽 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44994号原告上海洪天建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人彭天明，董事长。委托代理人高伟力，男。被告张健，男，1980年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海洪天建筑工程有限公司与被告张健房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  胡铁红二〇一六年一月六日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二《诉讼费用交纳办法》第二十二条……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
四川省成都市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川01刑申2号何桢：你因犯交通肇事罪一案，不服本院（2015）成刑终字第803号刑事裁定，以按照我国相关法律法规，自首为法定从轻或减轻的情节，二审认定你具有自首情节，但在量刑中未考虑，本案量刑不当，二审裁定错误等为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，认为原裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。2014年6月20日凌晨，你在成都市顺城大街一酒店，与被害人薛爱丽、朋友李轶伦等人饮酒。同日凌晨1时20分许，你驾驶一辆号牌为川A***888的汽车，搭载薛爱丽、李轶伦由东城根上街方向往红照壁路口方向行驶，行驶至东城根下穿隧道内时车辆撞在隧道墙壁上，致车辆受损，薛爱丽受伤（经鉴定为重伤一级）。案发后，你主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。你经抽血检测，乙醇浓度为74.4mg/100ml。同年7月2日，经成都市公安局交通管理局认定，你承担此次事故的全部责任。复查认为，你违反交通运输管理法规，酒后驾车发生重大事故致一人重伤，且负事故全责，你的行为已构成交通肇事罪。一审判决未认定你具有自首情节，但已经认定你认罪态度较好，并据此对你从轻处罚。本案系因你酒后驾车引发，在案发后未积极赔付被害人，且没有得到被害人的谅解，二审虽认定你具有自首情节，但认为该情节不足以再对你从轻处罚并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年一月二十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初702号原告余某某，女，1989年3月16日出生，汉族被告艾某某，男，1988年12月17日出生，汉族原告余某某与被告艾某某离婚纠纷一案，原告余某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。（本页无正文）代理审判员  何茜二〇一六年一月二十六日书 记 员  陈耀
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0107刑初61号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人汤某，无职业。2014年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月10日17时许，被告人汤某在武汉市青山区冶金街105街坊“哈尔滨饺子馆”内，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片及少量甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给公民黄某某后，被公安民警抓获。经鉴定，被告人汤某贩卖的上述毒品甲基苯丙胺共重0.47克。公诉机关认为被告人汤某系毒品犯罪的再犯法定从重处罚情节；具有归案后如实供述自己的罪行从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内判处被告人汤某刑罚，并处罚金。被告人汤某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤某曾因犯贩卖毒品罪���过刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人汤某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年9月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 友二〇一六年一月二十七日书 记 员 周晶鑫
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初���第1475号原告河北鸿翔建工集团有限责任公司。住所地，河北省张家口市怀来县沙城镇存瑞北路东一区。法定代表人李成柱，总经理。委托代理人黄汉宝，系原告单位项目部经理。被告张建萍。委托代理人秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。原告河北鸿翔建工集团有限责任公司与被告张建萍劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员祁丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北鸿翔建工集团有限责任公司的委托代理人黄汉宝、被告张建萍的委托代理人秦占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北鸿翔建工集团有限责任公司诉称，我公司与被告之间不存在事实劳动关系。理由为一、我公司未与被告签订劳动合同。被告上班时至出事前，我公司从未承诺其是聘任的正式员工；二、被告不能证明其与我公司存在事实劳动关系。被告在庭审中提供张某，张进荣两件证言，只能说明被告是在我公司上班，但不能证明被告与我公司存在事实劳动关系；三、原被告是劳务关系。被告自上班以来，我公司从未给其交纳过劳动保险，这个事实足以表明原被告是劳务关系。综上所述，原被告之间不存在事实劳动关系。原告未向本院提供证据。被告张建萍辩称，我于2015年3月到原告单位上班，工种为电梯司机，日工资95元，工友张某，张进荣予以证实。根据《劳动法》规定，原告领取了营业执照，就具备了主体用工资格，其次被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分。第三被告在劳动中受原告单位的管理。综上所述，原被告双方虽未签订劳动合同，但依据国家人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有��事项的通知》（劳社部发（2005）12号）文件规定，即可认定原被告之间已形成了事实劳动关系，故请人民法院依法确认原被告的劳动关系。被告向本院提供证据为证人张某，张进荣证明两份，证明其二人与被告在2015年3月11日到原告单位上班，工种为施工电梯司机，日工资95元。经审理查明，被告张建萍于2015年3月份到原告处上班，工种为电梯司机，同年3月23日被告因发生交通事故，不再到原告处工作。被告在工作中未与原告签订劳动合同。2015年12月6日怀来县劳动争议调解仲裁委员会裁决原被告之间存在事实劳动关系。2015年12月18日原告诉至我院，要求确认原被告之间不存在事实劳动关系。另查明，原告河北鸿翔建工集团有限责任公司在企业经营过程中领取了营业执照。本院认为，原告河北鸿翔建工集团有限责任公司取得了��业法人营业执照，即取得了用工的主体资格，被告张建萍虽从事电梯司机工作，但其所提供的劳动是原告单位业务的组成部分，且得到了劳动报酬，故被告张建萍与原告之间存在事实劳动关系。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定判决如下：原告河北鸿翔建工集团有限责任公司与被告张建萍之间存在事实劳动关系。诉讼费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  祁丽娟二〇一六年一月十八日书记员  田建军本案引用的法律条文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初85号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李可德，男，1994年8月16日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省儋州市。因犯盗窃罪，于2014年10月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人李可德犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于2016年1月12日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人李可德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月7日19时30分许，被告人李可德在重庆市江北区建新东路公交车站附近的人行道上，用手扒得被害人杨某某放于其上衣左侧口袋内的一部价值2992元的iPhone5s手机，随后被公安机关反扒人员挡获。公安机关追回被盗的上述手机并已发还杨某某。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人李可德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；系累犯，提请对李可德依法判处。被告人李可德对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人李可德因犯盗窃罪，于2014年10月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月11日刑满释放。上述事实，被告人李可德在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人曾某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人李可德的供述、扣押及发还物品清单、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录及照片、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑一初字第1329号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李可德以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值2992元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李可德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李可德到案后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已被追回，依法对其从轻处罚。根据被告人李可德犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李可德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月6日止。刑期折抵一日。）二、追回的被盗iPhone5s手机发还被害人杨某某（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年一月十九日书 记 员  王雪莲
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1266号罪犯王立军，男，1988年1月18日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省陕县人民法院于2015年4月13日作出（2014）陕刑初字第59号刑事（附带民事）判决，认定被告人王立军犯赌博、故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金10000元。被告人王立军不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）三刑终字第00107号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年9月，在陕县西张村一赌场内，向参赌人员放高利贷2万元。2013年10月，在陕县向员某索要赌债并将员某打伤。罪犯王立军在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王立军自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王立军减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2015年1月22日起至2016年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月七日书记员 李争伟
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2014)新商初字第215号原告：新绛县天利塑料化工有限责任公司，住所地：新绛县龙兴镇窑头村东。法定代表人：侯秋梅，董事长。委托代理人：孙某，新绛县天利塑料化工有限责任公司法律顾问。委托代理人：陈卫民，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：贾某，男，汉族，住河南省。被告：赵某，女，汉族，住河南省。委托代理人：郭新明，山西南风律师事务所律师。委托代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。原告新绛县天利塑料化工有限责任公司与被告贾某、赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。审理中被告贾某、赵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出(2014)新商初字第215-1号民事裁定书，裁定驳回被告贾某、赵某对本案管辖权提出的异议，后被告贾某、赵某不服本院作出(2014)新商初字第215-1号民事裁定书，上诉于运城市中级人民法院，运城市中级人民法院作出（2015）运中立管终字第196号民事裁定书，裁定维持原裁定。原告委托代理人孙某、陈卫民、被告赵某、被告贾某、赵某委托代理人郭新明、卢勇到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年8月19日签订一份《专卖协议》，约定：销售方式为先拉货后付款，每条袋子被告回扣1分钱，每100万条兑现一次，年底全部结清。合同签订后，被告多次违约，销货后不按时付款，经原告多次催要，被告拒付货款。2014年10月份，原告派员到被告处催要货款，经原、被告对账，被告尚欠原告货款794736元。现要求：被告贾某、赵某支付原告货款794736元及利息1万元，原告当庭增加诉讼请求为1204736元。原告在举证期限内提供了如下证据：2012年8月19日、10月4日《专卖协议》原件各1份1张,以证明原、被告签订专卖协议及协议约定的相关内容；出库单复印件1份26张、流水账单照片1份7张，以证明原告出库单与被告记账单相符及被告尚欠原告货款794736元的事实；原告当庭提交U盘1个,以证明原告向被告催要货款及被告尚欠原告货款794736元的事实。经质证，被告对2012年10月4日《专卖协议》上的签名予以认可。被告认为出库单系原告内部凭证，真实性无法核实；出库单上绝大多数无被告签字，不能证明被告收取了原告货物；三张出库单有被告贾某、赵某的签字，对签字的予以认可，但是货款已全部付清。被告认为账单照片来源不明，其真实性无法核实；即便是账单照片系由被告的账单而来，也不能证明被告欠原告79万余元货款。对U盘中的录音资料，因被告未到庭，被告代理人未发表质证意见，本庭要求被告于庭后7日内递交书面质证意见，但被告未递交。经审核本院认为原告提交的2012年8月19日《专卖协议》与被告提供的《专卖协议》内容除约定管辖条款不一致外，其它内容均一致，对内容一致的部分，本院予以采信。出库单记载内容与账单照片记载内容相符，账单照片字迹经鉴定机构鉴定系被告笔迹，录音材料能够佐证账单来源及欠款事实，据此对原告提供的其他证据均予以采信。被告辩称：1、原告当庭增加诉讼请求，依法不应支持；2、原、被告之间多年以来就有买卖包装袋的生意往来，交易过程中交货要签字、欠款要出具欠据、付款要有银行转账凭证，经梳理原、被告之间债权债务已两清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内提供了2012年8月19日《专卖协议》原件1份1张，以证明原、被告签订专卖协议及协议约定的相关内容。经质证，原告对专卖协议予以认可。经审核本院对该专卖协议予以采信。经审理查明：贾某与赵某系夫妻关系。2012年8月19日原告与被告贾某签订一份《专卖协议》，协议约定：贾某就新绛县天利塑料化工有限责任公司生产的编织袋在湖北、正阳、南阳、信阳四个地区专卖，每条袋子贾某回扣1分钱，100万条兑现一次，年底全部结清，运费每条不得超过1分钱，高于1份钱由新绛县天利塑料化工有限责任公司负担，编织袋规格：克重正负1克，尺寸只能偏大1公分，价格随行就市，经双方协商确定合理价格，调价需要提前沟通等内容。2012年10月4日原告与被告贾某、赵某又签订一份《专卖协议》，协议约定：2013年8月份新绛县天利塑料化工有限责任公司给贾某、赵某一车货铺底，贾某、赵某折算货款打欠条给新绛县天利塑料化工有限责任公司，2013年底结算货款，上述条款双方如有违约对方付违约金40万元，协议约定的其他内容与2012年8月19日原告与被告贾某签订《专卖协议》内容一致。后原告依约向被告贾某、赵某供货，截止2013年10月1日原、被告已清帐。2013年10月5日至2014年8月27日，原告共向被告供货26批次，2014年经结算，被告尚欠原告货款794376元，为此原告诉至本院。审理中，被告对原告提供的账单照片不予认可，原告于2015年9月21日提出对该账单照片中的字迹与被告认可的2013年8月18日欠条上的字迹是否出自同一人笔迹作出司法鉴定，后经本院报请，运城市中级人民法院司法技术处委托，由山西省绛县司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心出具绛司鉴中心（2015）文鉴字第54号鉴定意见书，鉴定意见：账单照片中的字迹与被告认可的2013年8月18日欠条上的字迹出自同一人。审理中，被告贾某、赵某提出反诉，要求原告赔偿因产品质量不合格造成的经济损失2万元（暂定，待鉴定后再行追加）。本院通知被告交纳反诉案件受理费，被告未在指定期间按期足额交纳，本院已另行作出（2014）新商初字第215号民事裁定书，裁定被告贾某、赵某反诉按撤诉处理。本院认为：2012年8月19日、10月4日原、被告签订的两份《专卖协议》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容合法有效，本院予以确认。原告依约向被告提供货物，被告就应依约向原告支付货款。现原告请求判令二被告支付原告货款794376元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告要求二被告支付违约金40万元的诉讼请求，虽然专卖协议中有约定，但明显过高，本院予以调整，酌定为按照尚欠货款的约20%即158000元。关于原告要求二被告支付利息1万元的诉讼请求，由于专卖协议中已约定违约金，违约责任的性质为损失补偿性，违约金与利息相比，从保护原告的利益出发，主张违约金更能最大化的保护原告权益，原告在主张违约金的同时，再主张利息，有失公平，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告贾某、赵某支付原告新绛县天利塑料化工有限责任公司货款794376元及违约金158000元，合计952376元，限自本判决生效后十五日内履行完毕；驳回原告新绛县天利塑料化工有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费15643元，由原告新绛县天利塑料化工有限责任公司负担3277元，被告贾某、赵某负担12366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  陈振民审判员  高文斌审判员  何 倩二〇一六年一月二十五日书记员  段瑞静
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执恢1号申请执行人张立新,男,1970年11月29日出生,汉族，住四川省崇州市。被执行人刘莉,女,1980年7月15日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的(2015)崇州民初字第3002号民间借贷纠纷一案，于2016年01月18日立案执行申请执行人张立新申请执行被执行人刘莉一案。执行标的150000.00元。在执行过程中，由于被执行人刘莉未履行给付义务，申请执行人张立新要求查封被执行人刘莉在成都市的房屋（成房权证监证xxxxxxx）。本院于2016年1月19日对该房屋予以查封，查封期限三年，申请人张立新同意终结本次执行。故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人张立新申请执行的金额为150000元，已经执行到位金额0元，被执行人刘莉还欠申请执行人张立新1500**元。二、终结本院（2015）崇州民初字第3002号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一六年一月二十一日书记员 刘文学
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第24273号原告王玉生，男，1966年3月21日出生。委托代理人侯正，北京市东友律师事务所律师。委托代理人田留苗，北京市东友律师事务所律师。被告熊振才，男，1973年11月15日出生。被告刘会兰，女，1973年5月2日出生。二被告委托代理人陈广海，北京安朗律师事务所律师。原告王玉生与被告熊振才、被告刘会兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王玉生及其委托代理人侯正、田留苗，二被告委托代理人陈广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉生诉称，2015年5月27日，原、被告签订《借款协议》约定，被告向原告借款1892750元，被告保证2015年5月29日还款442759元，剩余借款145万元于2015年6月9日全部还清。另当日被告又向原告出具《借条》，明确被告因家中有急事向原告借款10万元。此后，被告并未按协议约定返还借款。现请求判令二被告共同偿还原告借款1992750元；判令二被告共同向原告支付逾期利息（自2015年6月9日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止）；判令二被告将其所有的位于北京市丰台区花乡街道办事处白盆窑村一套不低于89.87平方米的回迁房实际交付给原告无偿居住使用；诉讼费用由二被告承担。被告熊振才、刘会兰辩称，借款协议中的1892750元认可，借条中的10万元是被告所写，但借款没有实际给付。利息没有约定，不认可。房屋问题与本案不是同一法律关系，不应一并处理，且该房屋不存在。经审理查明，2015年5月27日，原告王玉生与二被告签订《借款协议》约定，二被告向原告王玉生借款1892750元整，保证2015年5月29日还款442750元，剩余145万元于2015年6月9日全部还清。随后，王玉生按借款协议约定履行了付款义务。当日，二被告还向原告王玉生出具了1张涉及10万元的借条，但二被告称该10万元借款没有实际给付。对此，王玉生未能向法庭提供其已将该款项实际交付给二被告的相应证据。上述借款到期后，二被告未能履行还款义务。以上事实，有原、被告双方签订的《借款协议》、王玉生就1892750元借款向二被告交付款项的付款凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告王玉生借款1892750元，事实清楚。故对王玉生要求二被告偿还借款1892750元及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求应予准许。对王玉生缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院难以采信。双方因上述借贷产生的其他纠纷可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告熊振才及被告刘会兰于本判决生效后十五日内偿还原告王玉生借款一百八十九万二千七百五十元。二、被告熊振才及被告刘会兰以借款一百八十九万二千七百五十元为基数，自二〇一五年六月九日起按年利率百分之六计算，向原告王玉生支付借款利息至付清止，于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告王玉生其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11367元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  童学勇二〇一六年一月十五日书记员  王旻忞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第09474号原告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区开发园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，董事长。委托代理人师争明（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。委托代理人卢俊（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。被告陈ＸＸ，男，1968年11月8日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。本院在审理南方东银置地有限公司与陈ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告南方东银置地有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南方东银置地有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南方东银置地有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取2704元，由原告南方东银置地有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  钟 原人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年一月四日书 记 员  文 青
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第3312号原告张强。委托代理人周巍，江苏常金律师事务所律师。被告姚峰。被告吴妨英。原告张强诉被告姚峰、吴妨英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员夏国强担任审判长，与代理审判员王磊、人民陪审员华芸组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼，被告姚峰、吴妨英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称，2015年5月3日，被告姚峰、吴妨英向原告借款37000元整，并约定同年5月13日归还。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起每月按2%的标准计算。现现起诉要求判令：一、两被告偿还原告借款本金及利息37000元，二、两被告负担本案诉讼费用。被告姚峰、吴妨英均未作答辩。经审理查明，2015年5月3日，被告姚峰向原告张强借款人民币15000元，并于当日签署借款协议一份，主要载明：借款期限为10天，如到期不能偿还，乙方每天按欠款额的千分之十支付违约金，被告姚峰出具收条一份，载明收到原告借款15000元。其后，被告姚峰又向原告借款人民币2000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明了借款事实。2015年7月14日，被告姚峰、吴妨英共同向原告借款人民币20000元，并于当日签署借款协议一份，主要载明：借款期限为10天，如到期不能偿还，乙方每天按欠款额的千分之十支付违约金，当日，被告姚峰出具收条一份，载明收到原告借款20000元。2015年8月上述借款发生后，被告未予归还。原告遂诉至本院处理。另查明，被告姚峰、吴妨英于2009年8月10日登记结婚，2015年8月27日登记离婚，系夫妻关系。庭审中，原告陈述诉讼请求中37000元均系本金，不主张被告支付利息。借款发生后至原告起诉前，被告支付了4500元利息。上述事实，有原告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张强持有的双方签署的借款协议，以及被告姚峰出具的借条、收条等证据，可以证明原告与被告姚峰、吴妨英之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。落款日期为2015年5月3日的借条中虽只有姚峰一人签字，但根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔借款发生两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。借贷双方关于借款期限及逾期利息均进行了约定，应从其约定，但借款人已支付的超过年利率36%的部分应予抵扣本金，经本院计算，至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金人民币36520元。被告姚峰、吴妨英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚峰、吴妨英于本判决生效之日起10日内返还原告张强借款人民币36520元。二、驳回原告张强的其他诉讼请求。案件受理费人民币736元，由原告张强负担10元，被告姚峰、吴妨英负担726元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起10日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费736元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  夏国强代理审判员  王 磊人民陪审员  华 芸二〇一六年一月二十六日书 记 员  卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初11号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人姜某，无业。曾因犯盗窃罪于2006年1月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千七百六十元；又因犯抢劫罪、盗窃罪，与前罪判处的刑罚实行并罚，于2007年2月5日被本院判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千二百六十元，2011年4月25日被刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年10月10日被本院判处拘役六个月，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月至9月间，被告人姜某至丹阳市皇塘镇、导墅镇、开发区等地盗窃作案四起，窃得被害人蔡某手机一只（价值人民币696元）、窃得被害人郝某电动自行车一辆（价值人民币2426元）和现金人民币1100元、窃得周某人民币710元，合计价值人民币4932元。被告人姜某归案后如实供上述事实。上述事实，被告人姜某当庭亦供述不讳，并有被害人周某等人的陈述，证人洪某的证言，价格鉴定意见，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本院根据被告人姜某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止)，并处罚金人民币二千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未追缴的赃款赃物折价退赔，其中向被害人蔡某退赔人民币696元、向被害人郝某退赔人民币3526元、向被害人周某退赔人民币710元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钱东升二〇一六年一月十三日书记员  陈路珍附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨太民初字第00690号原告蒋某，女，1968年4月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告周某1，男，1968年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告蒋某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：其与周某1于1988年经亲戚介绍相识恋爱两年多，于××××年××月办理结婚登记。××××年××月××日生一子名周某2。由于婚后周某1经常为家庭琐事对其打骂，其为了儿子一直隐忍，双方夫妻感情实已破裂，无共同生活意愿。现要求判令与周某1离婚，依法分割无锡市滨湖区雪浪街道仙河苑77号602室房屋一套，本案诉讼费用由被告承担。被告周某1辩称：婚姻基本情况属实，其与蒋某之间夫妻感情并无大问题，因生活琐事发生争执，其不同意离婚。蒋某要求分割的房产，是安置房，有其母亲和儿子周某2的份额，不完全是双方共同共有的财产。经审理查明：蒋某与周某1于1988年经亲戚介绍相识、恋爱，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名周某2。婚后，两人常因生活琐事发生争执，至夫妻关系不睦。蒋某遂起诉来院，诉请如前。以上事实，由蒋某提供的结婚证、户籍信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为：蒋某与周某1系自由恋爱，婚后育有一子，婚姻时间较长，感情基础较好。双方发生矛盾，因家庭琐事所致。今后双方只要彼此宽容礼让，增进交流和沟通，夫妻感情是可以改善的。鉴于蒋某、周某1现夫妻感情尚未破裂之事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准蒋某和周某1离婚。本案案件受理费240元，由蒋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱加嘉人民陪审员  肖锦秀人民陪审员  苏卓华二〇一六年一月二十二日书 记 员  崔刚刚本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)深宝法行初字第332号原告邬助辉，男，汉族，1982年8月1日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。被告深圳市龙华新区龙华办事处，住所地深圳市龙华新区人民中路龙华办事处，组织机构代码758607260。法定代表人李友华。原告邬助辉诉被告深圳市龙华新区龙华办事处确认违法及行政赔偿一案，本院受理后，原告于2016年1月6日以该案件已另寻途径解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，其撤诉的理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告邬助辉撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告邬助辉负担。审 判 长 张  庆  平人民陪审员 张  小  宁人民陪审员 黄    芳二〇一六年一月六日书 记 员 连渊博（兼）书 记 员 黄    静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书2016陕08**执570号申请执行人何进才，男，1955年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。申请执行人乔永萍，女，1967年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人神木县神木镇麻家塔办事处芦草沟村村民第三小组。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04564号民事判决书，责令被执行人神木县神木镇麻家塔办事处芦草沟村村民第三小组给付申请执行人何进才、乔永萍分红款各3500元，并负担案件受理费50元及申请执行费50元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成协议，神木县神木镇麻家塔办事处芦草沟村村民第三小组主动给付申请人何进才、乔永萍分红款各3500元：申请执行费50元由申请执行人负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第04564号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年一月三十日书 记 员  刘小瑞
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执47号申请执行人高胜。被执行人潘鹏。被执行人李凤英。申请执行人高胜与被执行人潘鹏、李凤英民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2015)奎民三初字第746号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年一月二十五日书记员  刘 正
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初2577号之一原告：柴木姣，女，1979年7月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：史初正,安徽松圣律师事务所律师。被告:安庆市宏业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：赵道胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨爱龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。本院受理原告柴木姣与被告安庆市宏业房地产开发有限责任公司商品房销售纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈默升代理审判员  王 英人民陪审员  尹国球二〇一六年一月二十二日书 记 员  王习松附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0303民初40-1号原告成都林木塑胶有限公司，住所地四川省成都市龙潭乡。法定代表人曾为福。被告陈春熖，男，1979年7月出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告李菲，女，1988年3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告成都林木塑胶有限公司被告陈春熖、李菲买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告陈春熖、李菲用其他方式无法送达，本院须向二被告公告送达相关文书材料。经审查，本院认为本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  兰霞二〇一六年一月二十五日书记员  马成
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1855号原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张燕，经理。委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。被告上海航源机电设备安装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈先道，该公司董事长。委托代理人魏建平、周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告上海航源机电设备安装有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海���凡人才信息咨询有限公司于2015年12月24日以与被告达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告负担。审 判 长  王筑慧人民陪审员  陆志文人民陪审员  吴宝章二〇一六年一月六日书 记 员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1232号原告北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘骏，执行董事。原告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥，经理。两原告共同的委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。被告上海汉涛信息咨询有限公司,住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人张涛，执行董事。委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。本院受理原告北京百度糯米信息技术有限公司(以下简称北京百度糯米公司)、北京百度网讯科技有限公司(以下简称北京百度网讯公司)诉被告上海汉涛信息咨询有限公司(以下简称上海汉涛公司)著作权侵权及不正当竞争纠纷一案后，被告上海汉涛公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，称因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于本市浦东新区，且涉案纠纷发生时被告的计算机设备均不在本市徐汇区，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。原告北京百度糯米公司、北京百度网讯公司认为，本案被诉侵权行为发生于2014年1月至5月，期间被告上海汉涛公司的住所地位于本市徐汇区桂平路XXX号二楼210B室，且本案侵权行为发生时，被告实施侵权行为的计算机设备亦在上述地址，故本院对本案有管辖权。审理中，原告确认被告计算机设备不在本市徐汇区，同意将本案移送至被告注册地法院，即上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。首先，原告主张以被告实施被诉侵权行为时的注册地确定诉讼管辖缺乏法律依据，关于被告住所地作为管辖连接点的认定时间应为原告起诉时，此时被告注册登记地位于本市浦东新区。其次，双方当事人在审理中确认被告计算机等信息设备所在地不在本市徐汇区。综上，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持，本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十五条的规定，裁定如下：被告上海汉涛信息咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  孙 谧审 判 员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一六年一月十二日书 记 员  张 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第1393号原告盐城国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市南洋经济开发区机场路1号。法定代表人林财发，该公司董事长。委托代理人夏冰，该公司开发部经理。被告朱玉军。被告苏红芳。原告盐城国飞绿色置业有限公司（以下简称国飞置业公司）与被告朱玉军、苏红芳追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告国飞置业公司的委托代理人夏冰到庭参加诉讼，被告朱玉军、苏红芳经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国飞置业公司诉称：2006年12月21日，原告与被告朱玉军签订房屋买卖合同一份，将位于国飞尚城*区*幢*号房出售给被告朱玉军，因被告朱玉军购房资金不足，被告朱玉军、苏红芳遂向中国建设银行股份有限公司盐城分行办理了抵押贷款，原告为两被告提供了担保。后两被告提取了贷款购买了上述房屋，原告也向两被告交付了案涉房屋。但后两被告屡次拖欠银行贷款，银行经催收后仍不缴纳，银行遂扣取了原告139123.65元，原告后数次向两被告催要未果，故请求法院判令：两被告立即向原告支付垫付款139123.65元，并承担自2014年8月25日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告朱玉军、苏红芳未答辩。经审理查明：2006年12月21日，国飞置业公司与朱玉军签订了一份《商品房买卖合同》，约定国飞置业公司将国飞尚城*区*幢*号房以266185元的价格出售给被告张玉军。2006年9月3日，中国建设银行股份有限公司盐城分行与国飞置业公司签订《个人住房借款最高额保证合同》一份（编号ZGEB2006010），约定国飞置业公司为中国建设银行股份有限公司盐城分行与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证。债务人是指因购置坐落于国飞尚城项目所属之住房或商业用房房产而与中国建设银行股份有限公司盐城分行发生借贷关系的全部债务人。被保证的债权是指自2006年9月4日至2010年9月3日期间因中国建设银行股份有限公司盐城分行向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权，其最高额为人民币壹亿元整。2007年1月11日，朱玉军、苏红芳与中国建设银行股份有限公司盐城分行签订《个人住房借款合同》一份，约定朱玉军、苏红芳以上述房屋为抵押向中国建设银行股份有限公司盐城分行借款18万元，同时第三十五条约定：“本合同项下的担保方式为抵押、最高额保证（本合同除担保条款以外条款项下的债权在贷款人与最高额保证人另行签订的编号为ZGE132006010的《个人住房借款最高额保证合同》或《商品房销售要借款合作协议书》或《住房按揭业务协议》或《“直贷通”个人住房贷款担保业务合作协议》保证范围之内，该最高额保证不是本合同当事人）”。后朱玉军、苏红芳未能按约偿还贷款，截止2014年8月13日，累计拖欠56次。2014年8月13日，中国建设银行股份有限公司盐城分行向国飞置业公司发放《提前收回个人贷款本息通知书》，载明：“……借款人朱玉军、苏红芳的行为已经构成严重违约，现我行要求借款人的借款合同提前终止，依据双方签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》”，贵公司应承担连带保证责任，我行要求贵公司立即偿还借款人朱玉军、苏红芳全部贷款本息。”2014年8月22日，国飞置业公司替朱玉军、苏红芳向中国建设银行股份有限公司盐城分行偿还136424.79元，同年8月25日，国飞置业公司再次替朱玉军、苏红芳向中国建设银行股份有限公司盐城分行偿还2698.86元。本院认为：被告朱玉军、苏红芳向案外人中国建设银行股份有限公司盐城分行借款18万元，原告为此借款提供了担保，债务人朱玉军、苏红芳逾期未能还款，原告作为担保人承担了保证责任即代两被告偿还了该银行的借款之后，有权向作为债务人的两被告追偿，故对原告要求两被告偿付借款本金及利息的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉军、苏红芳于本判决生效之日起十日内向原告盐城国飞绿色置业有限公司支付人民币139123.65元及自2014年8月25日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由被告朱玉军、苏红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年一月十八日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1233号原告北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘骏，执行董事。原告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥，经理。两原告共同的委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。被告上海汉涛信息咨询有限公司,住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人张涛，执行董事。委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。本院受理原告北京百度糯米信息技术有限公司(以下简称北京百度糯米公司)、北京百度网讯科技有限公司(以下简称北京百度网讯公司)诉被告上海汉涛信息咨询有限公司(以下简称上海汉涛公司)著作权侵权及不正当竞争纠纷一案后，被告上海汉涛公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，称因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于本市浦东新区，且涉案纠纷发生时被告的计算机设备均不在本市徐汇区，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。原告北京百度糯米公司、北京百度网讯公司认为，本案被诉侵权行为发生于2014年1月至5月，期间被告上海汉涛公司的住所地位于本市徐汇区桂平路XXX号二楼210B室，且本案侵权行为发生时，被告实施侵权行为的计算机设备亦在上述地址，故本院对本案有管辖权。审理中，原告确认被告计算机设备不在本市徐汇区，同意将本案移送至被告注册地法院，即上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。首先，原告主张以被告实施被诉侵权行为时的注册地确定诉讼管辖缺乏法律依据，关于被告住所地作为管辖连接点的认定时间应为原告起诉时，此时被告注册登记地位于本市浦东新区。其次，双方当事人在审理中确认被告计算机等信息设备所在地不在本市徐汇区。综上，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持，本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十五条的规定，裁定如下：被告上海汉涛信息咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  孙 谧审 判 员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一六年一月十二日书 记 员  张 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初58号原告陈某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被告刘某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在审理原告陈某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某某承担。审判员  伍贤畅二〇一六年一月十五日书记员  徐维泽
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1102民初81号原告丁某某，男，汉族。被告纪某某，女，汉族。原告丁某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称：原、被告系自由恋爱，2012年9月5日登记结婚。婚后因被告经常离家出走，致双方感情不合。2013年9月至2014年初两次出走后，至今未归。现双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。被告纪某某未应诉亦未答辩。经审理查明：原告丁某某与被告纪某某自由恋爱后于2012年9月5日在定西市安定区石泉乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情不合，被告多次离家出走，2014年初被告离家出走后至今未归。原、被告未生育子女。无夫妻共同财产及债权债务。被告个人财产有被子2床，毛毯2条。上述事实，有双方当事人陈述，结婚证，户籍证明及被告父亲纪��明证人证言等证据在卷证实。本院认为：原、被告婚后感情不合，分居生活时间长，现夫妻感情已破裂，应准予离婚。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告丁某某和被告纪某某离婚。二、被告个人财产被子2床，毛毯2条由其带走。案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 强二〇一六年一月二十六日书记员 周淑芳
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第4304号申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地浙江省台州市市府大道299号，组织机构代码:84888036-7。负责人：潘彬,该支行行长。被执行人李明海，男，1973年9月29日出生，住浙江省温岭市。被执行人陈光东，男，1964年6月6日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人：台州市银隆担保有限公司，住所地在将省台州市学院路653号，组织机构代码:66713360-2。法定代表人：陈庆军。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人李明海、陈光东、台州市银隆担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）台椒商初字第2236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2015年12月29日向本院申请执行，责令被执行人李明海、陈光东支付透支本金107700.17元及利息、保全费1100元，被执行人台州市银隆担保有限公司对抵押物清偿后的不足部分承担担保连带责任。本院同日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人李明海名下有一辆车辆可供执行，但因下落不明，难以查找。同时，本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人其他财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行以被执行人李明海、陈光东目前无其他财产可供执行为由，于2016年1月18日向本院申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人工商银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人李明海、陈光东目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第4304号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年一月十八日代理书记员  郭健谦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3165号申请执行人院平，男，1966年3月15日出生，汉族，东胜区人。被执行人周瑞琴，女，1966年10月18日出生，汉族，东胜区人。申请执行人院平与被执行人周瑞琴民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月20日作出的（2015）东民初字第2635号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：对（2015）东民初字第2635号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨    林代理审判员 任  尚  芬审 判 员 白 布 拉 格二〇一六年一月七日书 记 员 阿拉腾其木格
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第897号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人丁然，职务银行职员。被告王志慧，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告王亚波(王志慧配偶)，女，1991年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告周春，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告姚淑霞（周春配偶），女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告闫武，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告董洪梅（闫武配偶），女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告马玉滨，男，1978年7月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告赵佳宇，男，1982年2月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告尹成金，男，1984年6月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王志慧、王亚波、周春、姚淑霞、闫武、董洪梅、马玉滨、赵佳宇、尹成金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告王志慧、王亚波、周春、姚淑霞、闫武、董洪梅、马玉滨、赵佳宇、尹成金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月14日原告与被告闫武、董洪梅，周春、姚淑霞，王志慧���王亚波三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年3月14日起至2017年3月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月14日，被告王志慧、王亚波与原告签订借款合同，约定：原告向王志慧提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王志慧不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年3月14日被告马玉滨、赵佳宇、尹成金分别出具担保承诺书为被告王志慧借款担保。借款合同签订之日原告即向被告王志慧发���贷款8万元。贷款发放后，被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，王志慧、王亚波拖欠贷款本息合计88,789.35元。因此诉至法院，要求被告王志慧、王亚波偿还贷款本息合计88,789.35元（截止到2015年9月4日)，被告闫武、董洪梅，周春、姚淑霞，马玉滨，赵佳宇，尹成金承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告王志慧、王亚波、周春、姚淑霞、闫武、董洪梅、马玉滨、赵佳宇、尹成金未到庭，亦未答辩。原告向法庭提供了被告王志慧、王亚波身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件，被告马玉滨、赵佳宇、尹成金担保承诺书等证据证明其主张。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告王志慧、王亚波是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告王志慧、王亚波、周春、姚淑霞、闫武、董洪梅、马玉滨、赵佳宇、尹成金未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告王志慧、王亚波系夫妻关系。2014年3月14日原告与被告闫武、董洪梅，周春、姚淑霞，王志慧、王亚波三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年3月14日起至2017年3月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月5日，王志慧、王亚波向原告申请借款8万元，经审查2014年3月14日被告王志慧、王亚波与原告签订借款合同，约定：原告向王志慧提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王志慧不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。2014年3月14日被告马玉滨、赵佳宇、尹成金分别出具担保承诺书，为被告王志慧、闫武、周春各自分别向原告借款8万元担保。借款合同签订之日原告即向被告王志慧发放贷款8万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告��志慧、王亚波共计拖欠贷款本息合计88,789.35元。原告诉讼来院，要求被告王志慧、王亚波偿还贷款本息合计88,789.35元（截止到2015年9月4日），被告闫武、董洪梅，周春、姚淑霞，马玉滨，赵佳宇，尹成金承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与被告王志慧、王亚波签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王志慧名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王志慧开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王志慧未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被��偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告王亚波作为配偶与被告王志慧共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告周春、姚淑霞，王志慧、王亚波，闫武、董洪梅与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告马玉滨、赵佳宇、尹成金分别出具担保承诺书，为被告王志慧、闫武、周春分别向原告借款8万元担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王志慧、王亚波于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本��、利息总计88,789.35元。（利息计算至2015年9月4日）。二、被告闫武、董洪梅、周春、姚淑霞、马玉滨、赵佳宇、尹成金对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,020.00元，由被告王志慧、王亚波承担。被告闫武、董洪梅、周春、姚淑霞、马玉滨、赵佳宇、尹成金对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 员  李继军人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一六年一月二十五日书 记 员  王佳琦
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016��冀08**执285号申请人王淑萍被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2016）冀0823民初265号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宏伟二〇一六年一月二十五日书记员  吴启龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)贵刑一初字第14号公诉机关贵港市检察院。附带民事诉讼原告人…某（写明姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或者工作单位和职务、住址等）。被告人韦美保，男，1987年5月20日生，壮族，现住广西横县，男，1994年4月29日生，壮族，现住广西横县，男，1993年1月30日生，壮族，现住广西横县，男，1992年7月10日生，壮族，现住广西横县，男，1991年3月23日生，汉族，现住广西横县，男，1977年10月10日生，汉族，现住广西横县，男，1985年10月10日生，壮族，现住广西横县，男，1983年10月12日生，壮族，现住广西横县，男，1994年10月4日生，壮族，现住广西南宁市横县，男，1989年7月9日生，壮族，现住广西横县，男，1990年8月18日生，壮族，现住广西横县，男，1989年2月16日生，壮族，现住广西，男，1985年6月26日生，壮族，现住广西横县（写明姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或者工作单位和职务、住址、因本案所受强制措施情况等，现羁押处所）。辩护人…某（写明姓名、工作单位和职务）。贵港市检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人韦美保、黄某1、徐某、黄某2、覃广尚、黄某3、黄某4、马某、黄某5、黄某6、黄某7、麦育深、甘某犯故意伤害罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭进行了合并审理。贵港市检察院指派检察员×××出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人×××及其法定（诉讼）代理人×××，被告人×××及其法定代理人×××+辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。贵港市检察院指控…某（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。附带民事诉讼原告人诉称…某（概述附带民事诉讼原告人的诉讼请求和有关证据）。被告人韦美保、黄某1、徐某、黄某2、覃广尚、黄某3、黄某4、马某、黄某5、黄某6、黄某7、麦育深、甘某辩称…某（概述被告人对人民检察院指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是…某（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，…某（首先写明经法庭审理查明的事实，既要写明经法庭查明的全部犯罪事实，又要写明由于被告人的犯罪行为使被害人遭受经济损失的事实；其次写明据以定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，…某（根据查证属实的事实、证据和法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否追究刑事责任；论证被害人是否由于被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应否负民事赔偿责任；应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照…某（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：…某〔写明判决结果。分四种情况：第一，定罪判刑并应当赔偿经济损失的，表述为：“一、被告人韦美保、黄保用、徐宏宇、黄光顺、覃广尚、黄乃端、黄光越、马进榕、黄民成、黄光容、黄光鉴、麦育深、甘向兴犯故意伤害罪罪，…某（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止。）二、被告人韦美保、黄保用、徐宏宇、黄光顺、覃广尚、黄乃端、黄光越、马进榕、黄民成、黄光容、黄光鉴、麦育深、甘向兴赔偿附带民事诉讼原告人×××…某（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”第二，定罪免刑并应当赔偿经济损失的，表述为：“一、被告人韦美保、黄保用、徐宏宇、黄光顺、覃广尚、黄乃端、黄光越、马进榕、黄民成、黄光容、黄光鉴、麦育深、甘向兴犯故意伤害罪罪，免予刑事处罚；二、被告人韦美保、黄保用、徐宏宇、黄光顺、覃广尚、黄乃端、黄光越、马进榕、黄民成、黄光容、黄光鉴、麦育深、甘向兴赔偿附带民事诉讼原告人×××…某（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”第三，宣告无罪但应当赔偿经济损失的，表述为：“一、被告人韦美保、黄保用、徐宏宇、黄光顺、覃广尚、黄乃端、黄光越、马进榕、黄民成、黄光容、黄光鉴、麦育深、甘向兴无罪；二、被告人韦美保、黄保用、徐宏宇、黄光顺、覃广尚、黄乃端、黄光越、马进榕、黄民成、黄光容、黄光鉴、麦育深、甘向兴赔偿附带民事诉讼原告人×××…某（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”第四，宣告无罪且不赔偿经济损失的，表述为：“一、被告人韦美保、黄保用、徐宏宇、黄光顺、覃广尚、黄乃端、黄光越、马进榕、黄民成、黄光容、黄光鉴、麦育深、甘向兴无罪；二、被告人韦美保、黄保用、徐宏宇、黄光顺、覃广尚、黄乃端、黄光越、马进榕、黄民成、黄光容、黄光鉴、麦育深、甘向兴不承担民事赔偿责任。”〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长 陈 仪审判员 徐江杰审判员 卢阳德二〇一六年一月八日书记员 韦 伟
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初21号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2015］481号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月6日21时许，被告人李某某在镇雄县乌峰镇建设路万和酒店对面的出租车上贩卖毒品给王某某时，被公安民警现场抓获，当场缴获净重为0.93克的毒品可疑物，现金人民币300元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年9月6日21时许，王某某电话向被告人李某某联系购买10颗“马儿”，被告人李某某要每颗30元钱，并约定在万和酒店交货。之后，被告人李某某将10颗“马儿”送到万和酒店给王某某时，被公安民警现场抓获，当场缴获“马儿”10颗，人民币300元。经称量，缴获的“马儿”重为0.93克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，“马儿”中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有被告人李某某的供述，王某某的证言，扣押决定书及扣押清单，提取笔录、称量记录，鉴定报告，罚没收据及一部手机等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人李某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止。）二、涉案毒品甲基苯胺0.93克、手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员康昆二〇一六年一月六日书记员李翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条??走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨港民初字第4099号原告董强（天津市滨海新区大港同达汽车租赁中心业主），男，1985年7月20日出生，汉族，个体经营者，住址天津市滨海新区。被告蒋荃，男，1987年3月3日出生，汉族，中国石油管道局第六工程公司机械运输分公司职工，住址天津市滨海新区。原告董强与被告蒋荃车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董强，被告蒋荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董强诉称，2014年3月31日被告与杨帆（已判刑）到原告处租赁车辆，双方商定被告租赁原告的一辆迈腾汽车（车牌照号津Ｇ×××××），每天租金500元，原告与被告签订了租赁合同，杨帆作为担保人在合同上签字。被告按约交付了押金1500元，将租赁的车辆开走。后原告向被告索要租金，被告又给付了4000元。之后，杨帆将被告租赁原告的车辆用于抵押，涉嫌诈骗，被公安机关抓获，并以诈骗罪被法院判刑。原告经多方努力，于2014年12月16日将被告租赁的车辆追回。由此，造成原告巨大经济损失，按租车合同的约定计算租金，扣除被告已付的租金、押金，被告应给付原告租金124500元。另外，2014年8月原告曾起诉过被告，法院以杨帆涉嫌诈骗的刑事案件正在审理中，驳回了原告的诉请。法院判决杨帆有罪的刑事判决书中显示，杨帆伙同被告用被告的驾驶证租用原告的车辆。被告明知杨帆无驾驶证，租赁车辆不使用，虽公安机关未追究被告的刑事责任，但被告的行为造成了原告的经济损失，被告应对此承担责任。故原告再次起诉，要求被告给付原告租赁车辆的租金124500元。原告向法庭提交了车辆有偿租赁协议书（租车合同）、被告和杨帆租车时留下的身份证和被告驾驶证的复印件、原告与被告写下的找回租赁车辆的协议（写明了找回车辆的时间）等证据。被告蒋荃辩称，被告受到杨帆的胁迫威胁，迫于无奈，才和杨帆一起在2014年3月31日，到原告处用被告的驾驶证租赁了原告的一辆迈腾轿车。租赁的车辆也是杨帆使用，被告并没有使用，押金1500元和后来的租金4000元都是杨帆给付的，而且在租车的第二天，被告将租车的原因及过程电话告知了原告。被告也与杨帆商议尽快返还租赁的车辆，杨帆不同意，还到被告家中打闹，被告向公安机关报警，警察经调解，被告与杨帆协商，被告给付杨帆5000元，租车的事情与被告无关，杨帆写下了收取被告5000元，租车与被告无关的收条。后来，杨帆将租赁的车辆用于抵押诈骗，并被公安机关抓获，后被法院判刑。被告也到公安机关做过笔录，说明了有关情况。被告仅是名义上的租车人，未实际使用租赁的车辆，在本案中不应承担责任。因租车造成原告的经济损失，是杨帆造成的，应由杨帆承担责任。望法庭查明事实，依法裁决。被告向法庭提交了被告与原告通话录音的文字材料、被告与杨帆电话通话录音的文字材料、杨帆写的收条（写明收取被告5000元，租车与被告无责任）等材料，并申请法庭调取杨帆刑事诈骗案件的卷宗，证明原告的答辩意见。经审理查明，2014年3月31日被告与杨帆到原告处租车，使用被告的驾驶证，并签订了车辆有偿租赁协议书（租车合同），约定由被告租用原告的迈腾汽车一辆，租赁车辆的牌照号津Ｇ×××××，日租金500元，期限从2014年3月31日开始，押金1500元，还约定了双方的权利义务和责任等，杨帆作为担保人也在租赁协议书上签字。被告和杨帆交付押金1500元后，将租赁的车辆开走。第二天被告电话告知原告，被告租车非其本意，是杨帆需用车等。后被告与杨帆协商返还租用车辆的事宜，未能达成一致意见。被告曾向公安机关报案，经协调，杨帆写下收条，写明：收到被告5000元，租赁的丰田车（另一案诈骗车辆）、迈腾车，与被告无任何责任，到车辆归还，如出任何事，任何费用，由杨帆一人承担。后来，原告向被告索要车辆租金，被告和杨帆又给付了4000元（被告称是杨帆给付的，原告称不知是谁给付的）。原告发现租车不正常后，即追索车辆，与被告协商未果，并于同年5月向本院起诉，经审理，发现杨帆因涉嫌车辆抵押诈骗（不止一辆车），已被公安机关逮捕并在侦查阶段，本院裁定驳回原告的诉请；原告不服，上诉至天津市第二中级人民法院，二审经审理，维持了本院的裁定。2014年年12月22日，原告与被告写下协议，写明：被告租赁的迈腾汽车于2014年12月16日由原告找回。2015年杨帆以诈骗罪被法院判刑，现原告以诉称理由再次起诉。审理中，依被告的申请，法庭调取了本院（2015）滨港刑初字第109号卷宗，该案判决书查明：2014年3月31日杨帆伙同张雨菲以非法占有为目的，由杨帆与蒋荃（本案被告）使用蒋荃的驾驶证，在同达汽车租赁中心（本案原告处）签订了车辆有偿租赁协议书，租赁一辆迈腾轿车（车辆牌照号津Ｇ×××××），杨帆将车辆交给张雨菲，张雨菲将车辆抵押给杜志刚。法院认为，杨帆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，判处杨帆有期徒刑并处罚金（因杨帆诈骗多辆车，数罪并罚）。还有杨帆在公安机关的供述笔录等。上述事实由原告、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的证据和本院依被告的申请，调取的刑事案件卷宗材料等予以证实。本院认为，原告与被告、杨帆签订了租车合同，杨帆是担保人，被告和杨帆交付了押金，将租赁的车辆开走。而被告在租车的第二天即电话告知原告租车非被告本意，因杨帆需用车所租等，原告后来也了解到，被告和杨帆租车不正常。另外，被告也与杨帆协商返还租赁车辆的事宜，并给付杨帆5000元，杨帆承诺租车与被告无关。后杨帆因车辆抵押诈骗被公安机关抓获。在刑事案件审理中，该案判决书查明：杨帆以非法占有为目的，使用蒋荃（本案被告）的驾驶证，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物（租赁车辆），数额巨大，构成诈骗罪。现原告向被告主张权利，要求依租车合同，被告赔偿原告租车的租金；被告辩称租车不是被告本意，仅是出借了驾驶证，是名义租车人，实际使用人是杨帆，被告不应承担责任。原告的现有证据并不能证明，被告实际使用了租赁的车辆，且事后原告也知道被告和杨帆租车不正常，并找回了出租的车辆。被告的证据也证明，租赁车辆的实际使用人是杨帆，加之刑事判决书确定杨帆诈骗（车辆抵押诈骗）的事实，故被告和杨帆从原告处租车，实际使用人为杨帆，租赁车辆的目的是非法占有（用于抵押诈骗），由此所造成的原告损失（车辆租赁的租金），应由杨帆承担，故原告应向杨帆主张权利，要求杨帆予以赔偿。综上，原告起诉被告的诉讼主张，缺少事实和法律依据，且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告董强的诉讼请求。案件受理费2790元，由原告董强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵宝华审 判 员  李 兵人民陪审员  韩俊凤二〇一六年一月二十五日书 记 员  李 辰附，法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初843号原告：徐州鑫盛混凝土有限公司，住所地沛县安国镇西北外环徐沛运河中桥东侧。法定代表人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：徐超，男，1987年10月22日出生，汉族，该公司副经理，住沛县。被告：温州海城建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市瓯海将军桥荣新路35号。法定代表人：潘国普，该公司经理。原告徐州鑫盛混凝土有限公司诉被告温州海城建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告徐州鑫盛混凝土有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敬岗的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州鑫盛混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取为75元，财产保全费5000元，由原告刘敬岗负担。审 判 长  张 辉人民陪审员  魏垂阳人民陪审员  唐建民二〇一六年一月二十二日书 记 员  李 晴
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1358号罪犯张凯，男，1985年11月12日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年10月30日作出(2013)湖刑初字第352-2号刑事（附带民事）判决，认定被告人张凯犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年1月7日，与宏达公司有合作关系，纠集多人对与宏达公司有矛盾的村民随意殴打，致黄某等人受伤。罪犯张凯在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张凯自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年10月30日起至2016年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖0100910号罪犯朱某甲，男，汉族，1988年10月12日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2010年4月13日作出（2010）青刑初字第186号刑事判决，以被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币三万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱某甲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱某甲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱某甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某甲减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2009年7月23日起至2016年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更161号罪犯杨玉清，男，苗族，1971年12月13日生，小学文化，贵州省黄平县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2013年1月30日作出（2013）桐刑重初字第00001号刑事判决，以被告人杨玉清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨玉清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨玉清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨玉清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉清减去自本裁定送达之日起至2016年7月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅