上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第2420号原告上海湘湘电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾跃钢，总经理。委托代理人汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。被告深圳市康美特科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人曾传兴，总经理。被告东莞市英菲力电子有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人潘森富。原告上海湘湘电子有限公司诉被告深圳市康美特科技有限公司(以下简称康美特公司)、东莞市英菲力电子有限公司(以下简称英菲力公司)定作合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾跃钢及委托代理人汪太华到庭参加了诉讼，被告康美特公司、英菲力公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海湘湘电子有限公司诉称，2013年3月，原告向康美特公司提供TKE-B三层绝缘线的供货业务往来，2013年4月18日，原告与康美特公司签订《上海湘湘电子有限公司加工定作合同》，约定由原告加工产品TKE-B三层绝缘线（规格￠0.15-1.00MM）。2013年8月，原告按照康美特公司的指示在同一合同项下向英菲力公司供货。至2014年年底，原告按合同要求向而被狗啊供货，二被告有人民币346,728.56元加工款未支付，故原告起诉要求判令英菲力公司支付货款346,728.56元及自2014年4月1日至判决生效之日止的违约金20万元，康美特公司对此承担连带清偿责任。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、清单，证明原告与二被告之间的财务往来情况。2、《上海湘湘电子有限公司加工定作合同》，证明原告与被告签订的加工订做合同，约定了产品质量、结算、违约金等内容。3、康美特公司部分采购订单，证明康美特公司向原告提出采购单，包括名称、规格、数量、单价、金额等。4、英菲力公司部分采购订单，证明英菲力公司向原告提出采购单，包括名称、规格、数量、单价、金额等。5、给康美特公司的部分送货单，证明原告已经交付产品；送货单内容成为双方合同的构成内容，包括了“请在收货时验收货物，如有异议，在收货之日起七天内书面提出，否则视为该货物为合格品”。6、给英菲力公司的部分送货单，证明原告已经交付产品；送货单内容成为双方合同的构成内容，包括了“请在收货时验收货物，如有异议，在收货之日起七天内书面提出，否则视为该货物为合格品”。7、与康美特公司的部分订单对账单，证明原告已经按期按质按量交付了所确定的货物，被告已经接受了货物；对账单中包含送货日期、送货单号、采购单号、康美特公司回签人等。8、与英菲力公司的部分订单对账单，证明原告已经按期按质按量交付了所确定的货物，被告已经接受了货物；对账单中包含送货日期、送货单号、采购单号、英菲力公司回签人等。9、与康美特公司的部分入账通知书；10、与英菲力公司的部分入账通知书；11、英菲力公司银行汇票；证据9、10、11证明被告部分支付了货款。12、部分增值税发票，证明原告已经对被告开出增值税发票。13、英菲力公司的还款计划书，证明英菲力公司承诺还款。14、联络函及电子版(光盘)，证明康美特公司向原告发出指示。被告康美特公司、英菲力公司未到庭答辩，亦未提供证据。鉴于被告康美特公司、英菲力公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告证据的可采性。经审理查明，2013年4月18日，康美特公司与原告签订《上海湘湘电子有限公司加工定作合同》一份，约定康美特公司向原告定制规格为￠0.15-1.00MM的TKE-B三层绝缘线，交货数量、价格，凭需方订单；结算方式及期限，月结60天，定作方按订单发货给需方，需方收到货物后，月底25号前对账开发票，30天内银行转账到供方账户。若货款延误，而使得供方原材料不能准时到达，延误交期，供方不承担任何责任外，到期支票不能按时到账，按到期款每天1%滞纳金支付给供方未作违约金。如果双方不再业务往来，需方应尽快将余款付清供方，以供方发货时间和开出发票时间为准，最迟不能超过30天，若超过按欠款额1%支付违约金。合同签订后，双方开始履行。康美特公司向原告发出订单，原告按订单数额期限向康美特公司供货。2013年4月至7月，双方经对账确认，原告向康美特公司供货92,837.5元（其中4月9,895元，5月29,232.50元，6月31,750元，7月21,960元）。原告向康美特公司开具了相应的增值税发票，康美特公司于2013年7月29日支付了9,895元；同年9月13日支付了29,232.50元；同年11月16日支付了31,750元；2014年8月6日支付了21,960元。2014年7月，康美特公司向原告发函，称由于公司业务发展需要，其变压器业务部门另注册为英菲力公司，所有业务及开票事宜从8月1日起由英菲力公司进行。2013年8月2日起，英菲力公司向原告发送采购订单。经原告与英菲力公司对账，自2013年8月2日起至2014年11月，原告共计为英菲力公司供货500,785元。原告向英菲力公司开具了相应增值税发票。英菲力公司于支付货款154,056.44元。2014年12月17日，英菲力公司向原告出具《还款计划书》载明，英菲力公司欠原告货款340,668.56元，有异议的货款金额为5万元，此款由英菲力公司在2014年30日前提供有效付款凭证。如英菲力公司无法提供凭证，视英菲力公司未支付此笔货款，该款应在2015年1月10日前付款。不存在异议的货款290,668.56元，应在2015年1月10日前一次性付清。如英菲力公司在2015年1月8日前一次性付款340,668.56元，原告承诺让利5%。之后，英菲力公司未付款，亦未提供有异议的5万的支付凭证。本院认为，2013年8月1日前，原告与康美特公司之间定作合同关系成立。2013年8月1日后，原告与英菲力公司之间定作合同关系成立。首先，康美特公司告知原告其变压器业务部门另注册为英菲力公司，所有业务及开票事宜从8月1日起由英菲力公司进行，故原告对英菲力公司独立法定地位应当知晓。其二，自2013年8月2日起，英菲力公司以其公司名义向原告发出订单，原告亦向英菲力公司供货，并开具增值税法发票。其三，2013年8月前，原告每月与康美特公司核对上月账目，自2013年8月起，原告每月与英菲力公司核对账目。其四，从支付情况看，康美特公司支付了2013年8月1日前发生的费用，之后的费用系英菲力公司支付。原告主张，原告与英菲力公司的订单系2013年4月18日原告与康美特公司《上海湘湘电子有限公司加工定作合同》项下业务，故英菲力公司对该些订单费用的支付当承担连带责任。本院认为，涉案每份订单，均系独立的定作合同关系，2014年8月之后的订单对合同主体已经作了明确变更，原康美特公司的《上海湘湘电子有限公司加工定作合同》项下的权利义务已经转让给英菲力公司，原告主张显然不能成立。综上，2013年8月1日之后系争定作合同主体为原告及英菲力公司。英菲力公司当按约支付原告费用。原告提供的双方对账清单及《还款计划书》，足以证明被告英菲力公司拖欠原告定作费用346728.56元的事实。英菲力公司未按订单及《还款计划书》的约定支付加工费，原告就此主张违约金，本院认为，英菲力公司系继承履行原告与康美特公司之间的《上海湘湘电子有限公司加工定作合同》，在原告与英菲力公司未有其他约定的情况下，《上海湘湘电子有限公司加工定作合同》违约金的约定适用于英菲力公司。原告主张的违约金数额未超过双方合同约定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市英菲力电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海湘湘电子有限公司费用346,728.56元；二、被告东莞市英菲力电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海湘湘电子有限公司自2014年4月1日起至判决之日止的违约金20万元；三、驳回原告上海湘湘电子有限公司对被告深圳市康美特科技有限公司的全部诉请。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,267元，公告费560元，共计9,827元，由被告东莞市英菲力电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 罗  懿人民陪审员 张 孝 贤人民陪审员 卜 军 形二〇一六年一月二十九日书 记 员 潘丽佳丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人乙方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。