wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽缙商初字第594号原告：缙云县××信用合作联社营业部，住所地：缙云县城新区××号。代表人：王某某。委托代理人：卢某某。被告：杨甲。被告：宋某某。被告：杨乙。被告：杨丙。被告：郑甲。被告：郑乙。被告：舒某某。被告：施某某。原告缙云县××信用合作联社营业部为与被告杨甲、宋某某、杨乙、杨丙、郑甲、郑乙、舒某某、施某某借款合同纠纷一案，于2011年6月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告杨甲、宋某某、杨乙、杨丙、郑甲、郑乙、舒某某、施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告缙云县××信用合作联社营业部起诉称：2008年6月26日，被告杨甲向原告借款200000元，双方签订保证借款合同约定：月利率为11.8275‰，如逾期归还，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限自2008年6月26日起至2009年6月20日止；被告宋某某、杨乙、杨丙、郑甲、郑乙、舒某某、施某某为被告杨甲借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年，保证人之间承担连带共同保证责任。合同签订后，原告依约予以放款。在合同履行期间，被告只支付贷款利息132.99元。借款逾期后，被告杨甲未归还本金及余欠的利息。被告宋某某、杨乙、杨丙、郑甲、郑乙、舒某某、施某某未履行保证人的义务。算至2011年5月20日止，被告杨甲尚欠借款本金200000元、利息110807.76元。现原告要求被告杨甲归还借款本金200000元，支付利息110807.76元，并从2011年5月21日起至还清款日止按月17.74125‰另行计付本金200000元的利息；被告宋某某、杨乙、杨丙、郑甲、郑乙、舒某某、施某某承担连带保证责任。为此，原告提供借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份予以佐证。被告杨甲、宋某某、杨乙、杨丙、郑甲、郑乙、舒某某、施某某均未作答辩。经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作为有效证据采用。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告双方签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告杨甲未按期归还借款本息，被告宋某某、杨乙、杨丙、郑甲、郑乙、舒某某、施某某未履行保证人的义务，已构成违约，应承担本案的法律责任。综上，原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告杨甲于本判决生效之日即归还原告缙云县××信用合作联社营业部借款本金200000元，支付利息110807.76元，并从2011年5月21日起至本判决生效日止按月17.74125‰另行计付本金200000元的利息；二、被告宋某某、杨乙、杨丙、郑甲、郑乙、舒某某、施某某对前项款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，由被告杨甲负担，被告宋某某、杨乙、杨丙、郑甲、郑乙、舒某某、施某某承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  李卫文代理审判员  叶庆东人民陪审员  周菊花二〇一一年十月十八日代书 记员  杜晓华
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2265号罪犯于宝，现在天津市河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2007年8月18日作出（2007）南刑初字第332号刑事判决，以被告人于宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年四个月。执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于宝减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年1月23日至2014年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十月九日书 记 员  郭 婧
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2011）怀民一初字第01834号原告：安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区中央花园小区，组织机构代码79355257-6。委托代理人：赵一鸣，男，1960年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：李明，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：朱保群，女，1971年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。本院在原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司与被告朱保群房屋租赁合同纠纷一案中，2011年10月16日，原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告朱保群的起诉。本院认为，原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司撤回对被告朱保群的起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司负担。审判员  张乃多二〇一一年十月十六日书记员  陆二明
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽青商初字第583号原告林某某（诉讼代理人。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）邹凤仙（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。被告陈某某。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。第三人（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：林某某；被告：陈某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员黄觉晓独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：林某某，其诉讼代理人邹凤仙；被告：陈某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告陈某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，（概述第三人的主要意见）。经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长  吴芳君黄觉晓黄觉晓二〇一一年十月二十七日书记员吴筱菁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字3883号原告金某某。委托代理人秦某某。被告安××财产保险股份有限公司××司，住所地浙江省××××楼。负责人董某。委托代理人封某某。被告汪某某。原告金某某与被告安××财产保险股份有限公司××司（以下简称安××保险××公司）、汪某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理后，依法由审判员倪荣泉适用简易程序，于2011年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人秦某某、被告安××保险××公司委托代理人封某某、被告汪某某到庭参加诉讼。原告金某某诉称：2010年2月15日9时15分许，於立明驾驶被告汪某某的浙a×××××号轻型普通货车（安××保险××公司处投保交强险），沿夏某线由南往北行驶至义桥镇××线××路段，与原告驾驶的无牌电动车，在沿村道××东向西横穿时相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与於立明各负事故的同等责任。原告因事故造成的损失包括医疗费24879.37元、误工费7200元（1200元／月×6个月）、护理费5040元（84元／天×60天）、住院伙食补助费900元（15元／天×60天）、营养费2400元（40元／天×60天）、交通费300元、财物损失725元，合计41444.37元。现起诉要求两被告赔偿，其中被告保险公司在交强险范围内赔偿。原告金某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供以下证据：1.道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生经过和责任认定的事实；2.门诊病历、住院病历、医药费、用药清单，欲证明原告因交通事故造成的伤情及所用医疗费用损失的事实；3.交通费票据，欲证明原告及必要的陪护人员所支出交通费的事实；4.诊断证明书、工资证明，欲证明医生建议原告休息及工资收入的事实；5.车辆修理票据、保险公司的定损单，欲证明原告的车辆在事故受损而导致的修理费支出的事实；6.施救费发票，欲证明原告因事故造成施救费的事实；7.证明一份，欲证明责任主体适格的事实。被告安××保险××公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故认定无异议。2.误工费、护理费、交通费、营养费偏高。3.应按交强险规定分项赔偿及剔除医疗费中非医保类费用。被告安××保险××公司未提供证据。被告汪某某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故认定无异议。2.原告的损失由法院判决，并由保险公司在交强险范围内赔偿。被告汪某某未提供证据。上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：1.对原告提供的证据1、2、5、6、7，两被告无异议。经本院审查认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。2.对原告提供的证据3，被告对交通费某出异议，经本院审核认为，根据原告的伤情及治伤情况，酌情认定200元。3.对原告提供的证据4，两被告对误工费某出异议，本院根据原告提供的证据及年龄状况，其诉请的误工费予以认定。根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。经审理本院认定原告因事故造成的损失包括医疗费24879.37元、误工费7200元、护理费5040元（84元／天×60天）、住院伙食补助费900元、营养费1400元（40元／天×35天）、交通费200元、财物损失725元，合计40144.37元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。浙a×××××号轻型普通货车投保了机动车第三者责任强制保险，故被告安××保险××公司应依法对原告的损失承担赔偿责任。被告安××保险××公司主张剔除非医保类费用及按交强险规定分项赔偿，会减轻自身责任，受害人不能得到应有的赔偿，这有违公平原则和立法目的，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、安××财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿金某某因事故造成的损失40144.37元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回金某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半交纳418元，由汪某某负担。汪某某负担部分，金某某同意在本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费836元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  倪荣泉二〇一一年十月二十四日书记员  陈丽英
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）惠城法民一初字第2509号原告：吕永国，男。诉讼代理人：赵国通，广东人为律师事务所律师。被告：惠州市家华物业管理有限公司，地址：惠州市。法定代表人：陈楚翔，经理。诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师本院在审理原告吕永国诉被告惠州市家华物业管理有限公司一般劳动合同纠纷一案中，原告吕永国于2011年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕永国撤回起诉。审判员  方国平二〇一一年十月二十八日书记员  陈升前
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第901号原告浙江××农村合作银行××桥支行，住所地杭州市××区××路。负责人卢某某。委托代理人王某某。被告金甲。被告金乙。原告浙江××农村合作银行××桥支行诉被告金甲、金乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告浙江××农村合作银行××桥支行诉称：2010年12月16日，原告与两被告签订保证借款合同1份，合同约定：原告向被告金甲提供借款400000元，借款期限自2010年12月16日至2011年12月15日，借款月利率为6.75‰，还款方式为本金到期归还，利息按季某某。被告金乙提供连带责任保证。合同第十条还约定：若借款人未按期偿付其他到期债务或卷入重大不利诉讼的，贷款人有权收回未到期贷款。合同第十二条规定，若借款人未按期偿付贷款本金，自逾期之日起，按约定利率加收50%的罚息利率，若借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约向被告金甲发放了贷款。现合同约定的还款期限虽未届满，但原告在贷后检查中发现被告金甲有其他到期债务未还，涉入重大不利诉讼，另金甲自2010年6月21日起就未再支付借款利息，已构成违约。原告依约享有提前收回未到期贷款的权利。现起诉，要求：1、金甲返还借款400000元，支付2011年6月21日至同年8月31日的利息6480元及2011年9月1日起至判决确定的履行日止的利息（含复息、罚息，按约定利率的1.5倍即年利率12.15%计算）。2、金乙承担连带清偿责任。被告金甲、金乙未作答辩。原告浙江××农村合作银行××桥支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、保证借款合同1份，欲证明原告与两被告间成某某证借款合同关系及合同对双方权利义务和违约责任作出约定的事实；2、借款借据及转账凭条各1份，欲证明原告已将400000元借款于2010年12月16日交付于被告的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。真实的，且与本案事实具有关联性。被告金甲未提供证据。被告金乙未提供证据。经审理本院查明事实如下：原告与两被告于2010年12月16日签订保证借款合同1份，合同约定以下主要内容：（1）原告向被告金甲提供借款400000元，借款期限自2010年12月16日至2011年12月15日，借款月利率为6.75‰，还款方式为本金到期归还，利息按季某某。（2）被告金乙提供连带责任保证。（3）借款人如发生如下情形之一的，贷款人有权收回未到期贷款：一、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；四、未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何某某机构或第三人到期债务的。七、卷入重大不利诉讼的。（4）违约责任：一、借款人违约责及其违约责任：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率；（二）未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告金甲已付清至2011年6月20日的利息，此后利息未再支付。2011年9月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原告与被告金甲、金乙之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告金甲向原告借款后未按约支付利息，被告金乙未尽担保之责，两被告的行为已构成违约，均应承担相应的民事责任。现原告依据合同约定，要求提前收回借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、金甲返还浙江××农村合作银行××桥支行借款400000元，支付自2011年6月21日至2011年8月31日止的利息6480元，并支付400000元借款自2011年9月1日起至本判决确定的履行日止按年利率12.15%计算的逾期利息。上述义务，限金甲于本判决生效后十日内付清。二、金乙对上述第一项金甲的还款义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7398元，减半收取3699元，由金甲负担，金乙负连带责任。应由金甲、金乙负担的受理费已由浙江萧山农村合作银行预交，浙江萧山农村合作银行同意金甲、金乙将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  杜欢庆二○一一年十月十七日书记员朱世超
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1663号原告：临海市志××眼镜有限公司，住所地临海市××桥镇眼镜工业园，组织机构代码：××。法定代表人：黄某某。委托代理人：严某某。委托代理人：陈某。被告：金某某。原告临海市志××眼镜有限公司与被告金某某为买卖合同纠纷一案，于2011年7月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原告临海市志××眼镜有限公司的特别授权委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告临海市志××眼镜有限公司起诉称：原、被告做过眼镜片生意，2008年3月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款113800元，并由被告出具欠条一份。后被告陆续支付了货款29000元，尚欠原告货款84800元。2009年4月17日，被告又向原告购买了价值6828元的镜片。综上，被告共欠原告货款91628元。该货款经原告多次催讨均未果。故现起诉要求被告立即支付货款91628元；本案诉讼费由被告承担。被告金某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告主体资格；证据二、欠条一份，拟证明2008年3月19日，原、被告经结算，被告尙欠原告货款113800元的事实；证据三、产品出库单一份（其上有被告金某某的签名），拟证明2009年4月17日，被告向原告购买眼镜片计6828元的事实。经审理，被告金某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合合法性、关联性及真实性，故本院予以认定。本院认定的事实和原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款91628元至今不付，显属不当，应承担及时支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：被告金某某在本判决发生法律效力之日起30日内支付原告临海市志××眼镜有限公司货款人民币91628元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费2091元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 长  陈 茜人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一一年十月二十六日代理书记员  郑端芳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建梅商初字第448号原告：建德市农村信用合作联社××城信用社，住所地建德市××车站路××号。诉讼代表人：舒某。委托代理人：黄某。被告：徐某某。被告：朱某某。被告：赵某某。原告建德市农村信用合作联社××城信用社（以下简称“梅城信用社”）与被告徐某某、朱某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月4日立案受理后，依法由代理审判员刘道平适用简易程序，于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告梅城信用社的委托代理人黄某、被告朱某某、赵某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告诉称，2010年10月29日，我社与被告徐某某、朱某某、赵某某签订“保证借款合同”一份，约定被告徐某某向我社借款75000元，借款期限自2010年10月29日至2011年10月20日，借款利率为月利率7.876666‰，借款用途为以贷还贷，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息即视为违约，借款人未按期支付利息的，我社有权提前收回未到期借款，被告朱某某、赵某某为该笔借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，如我社依约提前收回未到期借款，则视为借款期限届满。次日，我社与被告徐某某签订“借款借据”一份，我社依约向被告徐某某发放了借款。现借款虽未到期，但被告徐某某未按约支付利息，被告朱某某、赵某某亦未履行担保义务。故我社诉至法院，请求判令：1、被告徐某某归还借款本金75000元，支付利息4942.61元（利息自2010年10月30日起计算至2011年7月7日止，2011年7月8日起至判决确定的付款之日止的利息按每日万分之三点九三八三三三另计）；2、被告朱某某、赵某某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告徐某某负担，被告朱某某、赵某某连带负担。庭审过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：支付利息4942.61元（利息自2010年10月30日起计算至2011年7月7日止，2011年7月8日起至判决确定的付款之日止的利息按月利率7.876666‰另计）。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、“保证借款合同”及“借款借据”原件各一份，用以证明被告徐某某向原告借款75000元，并约定借款期限、利率、还款方式、违约责任，由被告朱某某、赵某某提供连带责任保证的事实。2、“利息计算清单”一份，用于证明原告所主张的利息，自2010年10月30日起计算至2011年7月7日止为4942.61元。被告徐某某在法定期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。被告朱某某、赵某某辩称，我们为被告徐某某担保是事实的。这笔贷款其实已有5、6年了，由于一直转贷才拖到现在。我们刚开始为被告徐某某担保的时候，被告徐某某还在办厂，效益还好的，后来因为经营不善，厂已倒闭，其资产也被处置掉了。2010年转贷的时候，我们本来已经不想为被告徐某某担保了，但是原告梅城信用社的工作人员做我们的工作，叫我们担保一下算了，我们才提供担保的。现在被告徐某某未归还借款，原告却起诉要求我们承担连带责任，我们认为原告也有责任的，所以我们不愿意代为偿还。被告朱某某、赵某某未向本院提交证据。原告提交的上述证据，经被告朱某某、赵某某质证后无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据，内容客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。本院经审理查明的事实如原告所述。本院认为，原告梅城信用社与被告徐某某、朱某某、赵某某订立的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人在保证借款合同中约定，借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期借款，现被告徐某某在合同履行过程中，未按约定支付利息，其行为已构成违约，应承担提前归还借款并按照约定支付利息的民事责任。原告梅城信用社与被告朱某某、赵某某在保证借款合同中约定按连带责任保证承担保证责任，并约定了保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年，如原告梅城信用社依约提前收回未到期借款，则视为借款期限届满。连带责任保证的债务人在债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案所涉债务有两个保证人，且没有约定保证份额，保证人承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告朱某某、赵某某抗辩称，原告梅城信用社亦应承担相应的民事责任，因其未提供相关证据证明，本院不予采信。原告梅城信用社变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社××城信用社借款本金75000元。二、被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告建德市农村信用合作联社××城信用社利息4942.61元（利息自2010年10月30日起计算至2011年7月7日止，2011年7月8日起至判决确定的付款之日止的利息按月利率7.876666‰另计）。三、被告朱某某、赵某某对上述款项承担连带清偿责任当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1798元，减半收取899元，由被告徐某某负担，被告朱某某、赵某某连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1798元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。当事人应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  刘道平二〇一一年十月十二日书 记 员  姚 芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2659号原告杭州市××区××额贷款股份有限公司，住所地杭州市××区××路××层。法定代表人卢某某。委托代理人徐某某。被告胡某某。被告杭州××纺织有限公司，住所地杭州市××区新街镇××村。法定代表人蔡甲。被告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区新塘街道××社区。法定代表人楼某某。委托代理人蔡乙。原告杭州市××区××额贷款股份有限公司诉被告胡某某、杭州××纺织有限公司（以下简称宏珂公某）、杭州××实业有限公司（以下简称思聪公某）借款合同纠纷一案，本院于2011年8月31日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐某某和被告思聪公某的委托代理人蔡乙均到庭参加诉讼，被告胡某某、宏珂公某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：2011年3月11日，胡某某向原告借款980000元，约定借期至2011年7月8日，利息为月息1.867%，于每月11日支付利息，约定如若胡某某逾期未还借款，原告有权计收约定利率的200%作为罚息，并签定借款合同1份。该借款由宏珂公某、思聪公某提供连带责任保证，并签定保证合同1份。期限届满后，经原告多次催讨，胡某某至今未还，宏珂公某、思聪公某也未履行保证之责。原告现起诉要求：一、胡某某返还借款980000元，并承担自2011年6月11日起至2011年7月7日按月息1.867%计算的利息及自2011年7月8日至实际还款日止按照年利率24.4%计算的逾期罚息；二、宏珂公某、思聪公某对上述胡某某应某担的还款义务负连带责任。庭审中，原告变更关于利息部分的诉讼请求为支付自2011年6月11日起至2011年7月8日按月息1.867%计算的利息及自2011年7月9日至法院判决的确定履行日止按照年利率24.4%计算的逾期罚息。被告思聪公某辩称：一、对借款事实无异议，但双方约定的借款利息超过了银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分不应受法律保护；二、思聪公某是为创办杭州六一艺术幼儿园而设立的，其应享有与杭州六一艺术幼儿园相同的公益性质，担保行为无效。请求驳回原告方的诉讼请求。被告胡某某、宏珂公某未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：1、借款合同一份，用以证明胡某某向原告借款980000元及约定利率、违约责任等内容的事实；2、借款借据及客户付账入帐通知各一份，用以证明胡某某收到原告支付的980000元，且通过中国农业银行金城路支行支付的事实；3、保证合同一组，用以证明宏珂公某、思聪公某为胡某某向原告借款提供连带责任保证的事实。被告胡某某、宏珂公某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所举证据放弃质证的权利。经质证，思聪公某对证据1的真实性、关联性无异议，但对双方约定利息计算标准的合法性有异议，认为超出了银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分不应收到法律保护；对证据2、3无异议。本院认为，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，故对其证据效力均予以认定。被告胡某某、宏珂公某均未提供任何证据。被告思聪公某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：土地证、萧山区教育局、萧山区发展与改革局文件（复印件）各一份，用以证明思聪公某是为创办杭州六一艺术幼儿园而设立，系公益性单位，在思聪公某在没有其他任何投资的前提下，杭州六一艺术幼儿园是思聪公某唯一的产业，因此，思聪公某享有相应的公益性质，因此，思聪公某的担保行为违反公某法及民办教育促进法的规定，应属无效的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但不能证明思聪公某不具备担保资格，思聪公某是盈利性机构，应某当相应的担保责任。被告胡某某、宏珂公某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性均予以认定。经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原告与胡某某之间的借款合同关系成立、与宏珂公某、思聪公某之间的保证合同关系也成立。胡某某未按约返还借款，宏珂公某、思聪公某也未履行保证之责，均应某担相应的民事责任。原告主张的利息及逾期罚息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于思聪公某提出其提供担保违反法律规定故而无效的辩解，虽然思聪公某所投资的杭州六一艺术幼儿园为民办公益社会团体，但思聪公某其本身仍为普通的企业法人，并不受该规定所限制，其所提供的担保仍有效，故对思聪公某该辩解本院不予采信。胡某某、宏珂公某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所诉的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、胡某某在本判决生效后十日内返还杭州市××区××额贷款股份有限公司借款980000元，并支付自2011年6月11日起至2011年7月8日止的利息16467元，及自2011年7月9日起至本判决确定的履行日止按年利率24.4%计算的逾期罚息；二、杭州××纺织有限公司、杭州××实业有限公司对上述胡某某应某担的付款义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13922元，减半收取6961元，由胡某某负担，由杭州××纺织有限公司、杭州××实业有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】审判员  孔海琪二〇一一年十月十三日书记员  富建萍
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟定商初字第554号原告陈某某。委托代理人王甲、王乙。被告潘某某。本院于2011年6月16日立案受理了原告陈某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员孙露担任审判长，与审判员陆明龙、人民陪审员周意华组成合议庭，并于2011年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人王乙到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2010年11月25日、2011年2月19日，被告以借钱给朋友周转为由向原告借款30000元和10000元，共计40000元，并出具借条两张，双方口头约定两笔借款均在2011年3月19日之前还清及月利息为2分。借款期限届满后，原告多次催讨，未果。现被告去向不明，原告诉至法院要求被告归还借款40000元，并从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。被告未答辩。经审理查明：被告潘某某于2010年11月25日向原告借款30000元，出具借条一张，载明：今借陈某某人民币30000元。2011年2月19日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：今借陈某某人民币10000元，一个月还进。上述借条中均未约定借款的利息。后原告催讨未果，遂向法院提起诉讼。上述事实，由原告的陈述及其向本院提供的两张借条原件予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘某某向原告陈某某借款的事实有被告出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，被告潘某某理应承担民事责任。对被告于2010年11月25日出具的借条，双方虽未约定还款的期限，但出借人可随时请求返还，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以准许。至于原告要求被告对上述两笔借款的利息，均要求从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的请求，基于借条中双方并未约定利息，被告也未提交书面答辩意见和到庭参加诉讼，况且原告也未向本院提供予以证实自己主张的证据，为此。被告对上述借款的利息均应以借款逾期之日起和权利的主张之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付，故本院对原告的该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告潘某某在本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款共计40000元；二、被告于2010年11月25日向原告借款的30000元利息，自起诉之日即2011年6月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付；三、被告于2011年2月19日向原告借款的10000元利息，自借款逾期之日即2011年3月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  孙 露审 判 员  陆明龙人民陪审员  周意华二〇一一年十月二十日书 记 员  周 洁
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2011）丽莲商初字第841号原告：中国工商银行股份有限公司××都支行。住所地：丽水市××街××号。组织机构代码证：××。诉讼代表人：吴某某。委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。被告：叶某某。被告：丽水市××汽车销售服务有限公司。住所地：丽水市××心××楼。组织机构代码证：××。法定代表人：蓝某某。原告中国工商银行股份有限公司××都支行为与被告叶某某、丽水市××汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2011年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审 判 员 邬勇担任审 判 长 ，    审 判 员 蒋俊伶、代理审判员 胡月参加评议的合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××都支行的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼，被告叶某某、丽水市××汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司××都支行诉称：2010年3月23日，原告与两被告签订了编号为01210000052010汽车贷0000323《个人贷款借款（担保）合同》，合同约定：第一被告向某告贷款人民币84000元，贷款期限为36个月，年实际执行利率为5.946%，该贷款以等额还款的方式按月归还贷款本息；第一被告以浙k×××××号世嘉牌轿车作为本次贷款本金、利息、罚息及实现债权等费用的抵押担保物，并办理了抵押登记手续；合同履行发生争议的，诉讼由原告所在地人民法院管辖；第二被告对上述款项及费用提供连带责任保证。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但被告叶某某却未能按期还款，在本合同期内已累计3个以上付款期未能按时偿还贷款本息，截止到2011年6月30日止，被告叶某某尚欠原告贷款本息71746.23元，其行为已构成违约。为此，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的编号为01210000052010汽车贷0000323《个人贷款借款（担保）合同》；2、被告叶某某归还原告借款本息71746.23元（利息、罚息暂计算至2010年6月30日止、2011年7月1日之后的利息、罚息按合同约定支付至还清全部贷款之日止）；3、被告叶某某以抵押车辆对上述款项承担抵押担保责任；4、被告丽水市××汽车销售服务有限公司承担连带担保责任。被告叶某某、丽水市××汽车销售服务有限公司未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、第一被告身份证复印件、无婚姻登记记录证明、未婚声明、第二被告营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、个人消费贷款面谈记录、个人贷款借款（担保）合同、借款凭证、车辆行驶证、机动车抵押登记信息表、欠款证明及当事人庭审陈述。本院认为：原告与两被告之间签订的《个人贷款借款（担保）合同》，系合同当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告叶某某应当按照合同约定及时按月归还借款本金并支付利息。被告叶某某已连续三个还款期未按合同约定履行还款付息义务，根据合同约定原告有权提前解除合同并要求被告叶某某归还贷款本息。被告叶某某以其所有的浙k×××××号世嘉牌轿车为借款提供抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。被告丽水市××汽车销售服务有限公司作为连带责任保证人，在被告叶某某未履行归还借款本息等合同义务时，依法应在抵押物实现债权之外的债务范围内承担连带偿还责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶某某、丽水市××汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的合同编号为01210000052010汽车贷0000323《个人贷款借款（担保）合同》；二、被告叶某某于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司××都支行至2011年6月30日的借款本息人民币71746.23元（2011年7月1日之后的利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告叶某某以浙k×××××号世嘉牌轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司××都支行有权对该车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告丽水市××汽车销售服务有限公司对上述抵押物实现债权以外的债务承担连带偿还责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告叶某某、丽水市××汽车销售服务有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司××都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判长邬勇审判员蒋俊伶代理审判员胡月二〇一一年十月二十八日代书记员谢建苏
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞章商初字第144号原告屠某某。被告周某某。原告屠某某为与被告周某某债权转让合同纠纷一案，于2011年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2011年9月30日公开开庭进行了审理。原告屠某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屠某某起诉称：被告周某某于2001年6月1日向厉伯夫借款32000元，约定其中5300元月息为2分，另26700元月息为1分，并出具给厉伯夫借条一份。而厉伯夫因欠原告借款本息69949元，2011年2月23日经法院调解，厉伯夫于2011年2月28日前将周某某欠厉伯夫的借款32000元及利息（自2001年6月1日至2010年12月1日）52134元一并转让给原告屠某某，并由厉伯夫负责将债权转让事项以书面方式通知周某某。2011年3月4日，厉伯夫将《债���转让通知书》挂号寄给被告周某某，被告已于3月10日签收。之后，原告曾多次催讨，被告借故敷衍，未偿还给原告分文，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付借款本金32000元，支付利息52134元，合计人民币84134元；本案诉讼费由被告负担。被告周某某未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告在举证期限内提供了以下证据：1．借条一份，以证明被告向原告借款32000元，约定5300的利息为2分，26700元的利息为1分的事实。2．（2011）绍虞章商初第4号民事调解书一份，以证明本案原告与厉佰夫有债权债务关系。3．债权转让通知书一份，以证明该笔债权是由厉佰夫转让给原告。被告周某某未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳意见，故本院予以认定。综上，并结合庭审中原告之陈述，本院认定事实如下：2001年5月，被告周某某向厉佰夫出具借条一份，借条载明向厉佰夫借款32000元，其中5300元的月利息为2%，26700元的月利息为1%。2011年2月23日，厉佰夫将上述债权（包括借款本金32000元以及从2001年6月1日至2010年12月1日的利息）转让给原告屠某某，并且于2011年3月4日通过挂号信的方式向被告周某某送达了债权转让通知书，被告周某某于3月10日签收。因被告至今未能还款，故酿成讼争。另查明，借款32000元从2001年6月1日至2010年12月1日的利息为42522元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中债权人厉佰夫将债权转让给原告屠某某，移交了债权凭证，并且对被告周某某履行了债权转让的通知义务，债权的转让已经发生了效力。被告周某某应当履行还款付息的义务，现原告起诉要求被告归还借款32000元并支付从2001年6月1日至2010年12月1日的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周某某应于本判决生效之日起七日内归还原告屠某某借款本金32000元以及利息42522元；二、驳回原告屠某某的其他诉讼请求。本案受理费1903元，由原告屠某某负担240元，被告周某某负担1663元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理1903元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交以自动撤回上诉处理）。审 判 长  洪卫东代理审判员  闫利峰人民陪审员  胡岳夫二〇一一年十月十一日书 记 员  朱文金
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2011）武侯民初字第2080号原告唐玉发。委托代理人邓永贵，系成都市成华区保和法律服务所法律工作者。被告张作兵。原告唐玉发与被告张作兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年5月10日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2011年7月5日公开开庭进行了审理。原告唐玉发及委托代理人邓永贵，被告张作兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉发诉称，2008年5月，原告与被告签订《房屋出租协议》，原告将位于武侯区白吉街22号的房屋出租给被告，租期自2008年5月5日至2011年5月4日。现合同已到期，被告拒不退还原告房屋。原告为了维护自身合法权益，为此，诉请法院判决：一、被告退还原告出租房屋，并按照每天60元支付未退期间的租金损失；二、诉讼费用由被告承担。被告张作兵辩称，合同到期是事实，但原告在未通知被告的情况下就来收房，而且合同也约定被告可转租房屋。因此，原告收房不合理，要求原告退还转让费。经审理查明，2008年5月5日，原告唐玉发与被告张作兵签订《房屋出租协议》，协议约定：原告唐玉发将位于武侯区白吉街22号的房屋出租给被告张作兵，租期自2008年5月5日至2011年5月4日，月租金750元；若被告张作兵在协议到期后需继续租用房屋，则应提前一月与原告唐玉发协商；被告张作兵可转让，原告唐玉发配合转让。合同签订后，双方均按约履行合同。合同期限届满，原告唐玉发要求被告张作兵退还出租房屋，被告张作兵拒绝退还租用房屋。为此，原告唐玉发遂诉至本院。以上事实有《房屋出租协议》、身份证、房屋产权证、户籍证明及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。本院认为，原告唐玉发与被告张作兵签订的《房屋出租协议》系双方真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效。被告张作兵在租赁合同到期后应当按照合同约定退还租赁的铺面房屋，故本院对原告唐玉发要求被告张作兵退还出租房屋的诉讼请求予以支持。被告张作兵未按照合同约定退还出租房屋，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对原告唐玉发要求被告张作兵支付从合同到期之日至退还出租房屋之日止的房屋租金损失的诉讼请求予以支持。但其按照每天60元计算的请求缺乏法律依据，本院认为该租金损失应按照原合同约定的月租金750元进行计算。对于被告张作兵要求原告唐玉发退还转让费的请求因未提供相关的证据以及缺乏法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告张作兵于本判决生效之日起十五日内将位于武侯区白吉街22号的房屋退还原告唐玉发；二、被告张作兵于本判决生效之日起十五日内支付原告唐玉发房屋租金损失（从2011年5月5日起至退还房屋止，按每月750元计算）。案件受理费380元，减半收取190元，由被告张作兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李军二０一一年十月十四日书记员  杨丹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第714号原告潘某某。委托代理人上官某某。被告陈某某，3032519750305082x），汉族，户籍登记地瑞安市东山街道北龙办事处渔业村，住瑞安市安阳街道东方商务广场b1单元1203室。被告刘某某。原告潘某某为与被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，根据原告潘某某的申请，于2011年5月18日裁定保全了被告陈某某所有的座落于瑞安市安阳街道东方商务广场b幢1单元1203室（产权证号：001958**）和被告陈某某购买的、座落于瑞安市瑞建组团*幢*单元***室（登记备案号：200801036036）房产；并转为普通程序，组成由审判员朱李江担任审 判 长 ，               由人民陪审员 南瑞咸、陈康雄参加审理的合议庭，于2011年9月26日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人上官某某到庭参加诉讼；被告陈某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：2011年1月28日，被告陈某某向原告借款××00万元，约定：利息按月利率2.5%计算；没有约定借款期限。原告通过朋友向被告陈某某的农行账户交付借款90万元，以自己的账户向被告陈某某的账户交付借款192万元，其余18万元以现金交付。至今，被告没有偿还借款本息。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告陈某某偿还借款××00万元及其利息（按月利率2.5%，从2011年1月28日起计算至偿还完毕之日止）；2、被告刘某某对被告陈某某的上述债务承担连带清偿责任。原告潘某某在举证期限内，提供了以下证据：证据1、原告和被告陈某某的身份证复印件、被告刘某某的人口信息表各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2、借款借据一份，以证明被告陈某某以被告刘某某为保证人向原告借款××00万元的事实及其约定。证据××、网银交易查询明细及银行查询单各一份，以证明原告通过网银向被告陈某某的账户交付了借款192万元的事实。证据4、网银交易查询明细及银行查询单各一份，以证明原告通过朋友王某的账户及其网银，向被告陈某某的账户交付了借款90万元的事实。证据5，证人王某及其证言。证人王某证明，证人王某于2011年1月28日向被告陈某某的账户转账90万元，是受原告潘某某的委托所为；被告陈某某的账户也是原告潘某某提供的。现原告潘某某已经将90万元偿还给了证人王某。原告据此证明，证人王某向被告陈某某转账90万元的行为，是原告潘某某向被告陈某某交付借款的行为。原告举证时，补充陈述称，其余18万元，为当场交付现金。被告陈某某、刘某某均没有答辩，也没有举证。原告潘某某提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告陈某某、刘某某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，证据1、2、××、4，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。但是，对原告举证时的补充陈述，不予采信，理由是：1、证据2记载了被告陈某某的银行账号，表明约定的借款交付方式为银行转账或汇款；2、原告没有提供证据证明双方对借款的交付方某某行了变更；××、该18万元没有交付的可能性比现金交付的可能性更大，更符合当前民间借贷，特别是高利借贷的交易习惯（预先扣收利息）。据上，本院认定：2011年1月28日，被告陈某某向原告出具借据，约定：借款××00万元；利息按月利率2.5%计算；没有约定借款期限；借款交付至被告陈某某的6228480××××0××94674××12账户；被告刘某某为借款提供担保，但没有约定担保方式和担保期间。尔后，原告自己或委托朋友王某通过网银转账，实际向被告陈某某提供的银行账户转账交付借款282万元。借款本息至今没有偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同事实存在。被告陈某某、刘某某在原告主张权利后，应及时履行偿还借款和承担担保责任的义务。原、被告虽约定借款额为××00万元，但仅在实际交付金额的范围内生效。原、被告约定的借款利率过高，宜由本院调整至中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的4倍之内（本院酌情确定为月利率1.5%），超过部分不予支持。原、被告没有约定担保方式和担保期间，依法确定为连带责任保证担保；担保期间自原告向被告陈某某主张权利的宽限期届满开始计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告潘某某借款282万元及其利息（按月利率1.5%，从2011年1月28日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。被告刘某某对被告陈某某的上述债务，承担连带清偿责任。被告刘某某承担连带责任后，有权向被告陈某某追偿。驳回原告潘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费××××280元，财产保全申请费5000元，公告费××00元，共计××8580元，由原告负担5000元，被告陈某某、刘某某负担××××580元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费余额28280元；公告费××00元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费××××280元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：××19－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长朱李江人民陪审员南瑞咸人民陪审员陈康雄二〇一一年十月九日书记员叶宇
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温商初字第1119号原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：温岭市××街道××星××道××号。负责人：周某。委托代理人：丁某某。被告：林某某。原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告林某某信用卡纠纷一案，本院于2011年9月9日立案受理，依法由代理审判员 黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司××支行的特别授权委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告林某某于2009年9月7日向原告申请办理金穗贷记卡一张，经原告同意申办贷记卡，卡号为40×××01。被告使用该卡进行了消费透支，截至2011年6月27日共欠透支本息及其它款项合计3919.17元（其中贷款本金2969.74元、利息692.27元、滞纳金174.95元、超限费82.21元），已严重违反《中国农某某行金穗贷记卡章某》和《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关规定。中国农某某行金穗贷记卡领用合约载明：被告已知悉并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章某》的内容，自愿向原告申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章某、本合约以及原告公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款在免费期间内享受免息待遇，对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。现起诉要求被告林某某偿还中国农某某行金穗贷记卡计至2011年6月27日的透支本息，共计3919.17元（其中贷款本金2969.74元、利息692.27元、滞纳金174.95元、超限费82.21元），以及自2011年6月28日起至透支款项实际偿还之日止按中国农某某行金穗贷记卡领用合约规定的利息。原告中国农业银行股份有限公司××支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。2、中国农某某行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金某某用卡（贷记卡）章某各一份，用以证明被告林某某向原告申请办理金穗贷记卡一张，并约定自愿遵守中国农某某行贷记卡章某及领用合约的事实。3、基本资料（账户级）、账户交易历史记录、催收历史记录各一份，用以证明截至2011年6月27日，被告共透支消费3919.17元，其中本金2969.74元，利息692.27元、滞纳金174.95元、超限费82.21元的事实。被告林某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告林某某之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林某某透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司××支行金穗贷记卡透支本金2969.74元及截止2011年6月27日的利息692.27元、滞纳金174.95元、超限费82.21元，并支付自2011年6月28日起按金穗贷记卡章某规定标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行］。代理审判员黄玲玲二〇一一年十月二十四日代书记员郑霞
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第3157号原告上××股××行，住所地浙江省××官街××山××号。法定代表人徐某。委托���理人：王某某。被告陆某某。被告严某某。原告上××股××行与被告陆某某、严某某金融借款合同纠纷一案，于2010年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼；被告陆某某、严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上××股××行诉称：2009年9月28日，被告陆某某与原告签订《个人综合授信合同》一份，约定：被告陆某某从原告处获得人民币600000元的综合授信总额度，授信有效期自2009年9月28日至2011年9月28日止；被告严某某以其所有的位于上虞市××官街××室的房产向原告设定抵押。之后，被告陆某某按约从原告处获得支用期限为12个月的贷款600000元，但期限届满后一直未归还借款，被告严某某亦未尽担保之责，���原告起诉请求：1、判令被告陆某某立即偿还借款本金某民币600000元整，支付利息8547.32元（暂计算至2010年11月15日）并承担2010年11月16日起至履行之日止的利息，承担实现债权的费用19100元，暂计627647.32元；2、判令被告严某某对上述债务在约定范围内承担抵押担保责任；3、依法确认原告对被告严某某所提供的抵押物享有优先受偿权。被告陆某某、严某某未作答辩。本院经审理，认定本案事实如下：2009年9月28日，被告陆某某、严某某与原告签订《个人综合授信合同》一份，该合同主要约定：1、被告陆某某自合同签订日起从原告处获得600000元的综合授信总额度，综合授信有效期为2009年9月28日至2011年9月28日；2、被告严某某以其所有的上虞市××官街××室的房产向原告设定抵押，抵押额度600000元，抵押范围包括本合同项下的本金、利息、违约金及实��抵押的费用、诉讼费等。同日，被告严某某依约办理了最高额抵押600000元的登记手续，并向原告出具承诺书表明处置抵押物时，其将无条件腾空。同日，被告陆某某与原告签订《个人总额授信额度支用协议》一份，协议约定：被告陆某某支某某告贷款600000元，支用期限12个月，执行利率5.841%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，还款方式为每月10日付息、一次还本。同日，原告将贷款600000元划入被告陆某某的指定账号。贷款支用期限届满后，被告陆某某未按约还款付息，被告严某某亦未尽担保之责。另查明，为主张本案债权，原告支出律师代理费19100元以上事实由原告提供的《上海浦某某展银行个人授信合同》、《上海浦某某展银行绍兴分行个人综合授信额度支用协议》、《上海浦某某展银行个人贷款借款凭证》、《抵押物登记证（最高额）》、《情况说明》、《同意书》、《房地产证》（复印件）、《国有土地使用证》（复印件）、《集体土地建设用地使用证》（复印件）、《委托代理合同》、代理费发票各一份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告陆某某签订的个人授信合同以及个人综合授信额度支用协议，意思表示真实，内容合法，应认定有效。被告陆某某向原告贷款600000元后未按约还款付息，已构成违约。原告现要求被告陆某某归还借款本金600000元及支付利息、罚息、律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告严某某将其所有的房地产为被告陆某某向原告借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，应按约定在其抵押财产范围内承担抵押担保责任。原告要求被告严某某在约定范围内对上述债务承担抵押担保责任并确认原告对抵押物的优先受偿权，本院一��予以支持。被告陆某某、严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陆某某应于本判决生效之日起五日向原告上××股××行返还借款600000元，支付利息8547.32元、律师代理费19100元，合计627647.32元；并支付自2010年11月16日起至本判决确定履行日止按照合同的有关约定计收的罚息，利随本清。二、如被告陆某某未能在上述期限内以资金清偿本判决第一项确定的债务，则原告有权对被告严某某提供的抵押物（上虞市××官街××室）在最高额600000元的范围内按照法定程序优先受偿。如果被告未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10076元，公告费520元，合计10596元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费10076元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。审 判 长  王技江审 判 员  阮ＸＸ代理审判员  王 琳二〇一一年十月十七日书 记 员  孙 楠
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2011）衢江商初字第1288-1号原告余某某。被告江山市××开发有限公司，住所地：江山市市区虎山街道下××棋××号。法定代表人陈某某。被告陈某某。本院在审理原告余某某与被告江山市××开发有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告余某某于2011年10月17日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告陈某某所有的坐落于江山市市区鹿溪中路138幢170、172号店面（产权证号双私03-62**）、106号车库（产权证号双私03-65**）、107号车库（产权证号双私03-63**）、108号车库（产权证号s0009**）、江山市市区江滨一区9幢407室（产权证号虎私04-4216）、江山市市区鹿溪南路365幢2806室房屋及122号贮藏室（产权证号s0499**）、147号车库（产权证号s0465**）在价值300万元以内予以保全，原告已提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：对被告陈某某所有的坐落于江山市市区鹿溪中路138幢170、172号店面（产权证号双私03-62**）、106号车库（产权证号双私03-65**）、107号车库（产权证号双私03-63**）、108号车库（产权证号s0009**）、江山市市区江滨一区9幢407室（产权证号虎私04-4216）、江山市市区鹿溪南路365幢2806室房屋及122号贮藏室（产权证号s0499**）、147号车库（产权证号s0465**）在价值300万元以内予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不止裁定的执行。审 判 员 王文学二〇一一年十月十八日代书记员 吴 俭
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商终字第378号上诉人（原审被告）：张某某。被上诉人（原审原告）：陈某某。委托代理人：高某。上诉人张某某因与被上诉人陈某某民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南商初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：2010年12月28日张某某向陈某某借款100000元，并出具借条一份，言明：今有本人因生产经营需要向陈某某借取人民币100000元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。逾期未能归还，则由借款人每日承担借款总金额0.5%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。之后，张某某一直没有归还借款，故诉至法院。2011年7月15日陈某某向原审法院提起一审诉讼，请求判令张某某立即归还借款本金100000元、利息14723元，并支付律师代理费5500元。张某某在一审中未作答辩。原审法院审理认为：本案是一起因民间借贷引起的诉讼案件，张某某欠陈某某借款100000元，有张某某出具的借条予以证实，事实清楚，张某某理应及时归还借款，但至今未予归还。陈某某要求张某某归还借款100000元及利息的诉讼请求符合法某某，予以支持。关于陈某某律师代理费的诉讼请求，因借条中未约定归还日期，故张某某不存在逾期违约行为，因此该项请求不予支持。诉讼中，张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的不利后果，依法可以缺席判决。原审依照《中华某某共和国民法通则》第一百零八条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、张某某于本判决生效后七日内归还陈某某借款100000元及利息（利息从2010年12月29日起计，按银行同期同档贷款利率的4倍计至判决确定履行之日止）；二、驳回陈某某的其他诉讼请求。如张某某未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1352元，财产保全费1120元，共计2472元，由张某某负担。判决宣告后，张某某不服，上诉称，第一，张某某已经不住在户籍所在地，一审诉讼材料由岳母代收，但一直没有打开，也没有通知本人，故对诉讼事项一直不知情；第二，本案借款其实并非张某某向陈某某借款，只是帮忙从中操作，实际上陈某某是在放高利贷，款项并非由张某某使用。故请求二审依法改判张某某不承担责任。被上诉人陈某某在二审中未作答辩。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审理，对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议有二：一是一审送达程序是否合法；二是陈某某主张的借款事实是否客观、真实。关于争点一。一审送达张某某相关诉讼文书的地址，是张某某的户籍地，即其住所地。张某某的岳母居住于该地址，其岳母应当定性为张某某的同住成年家属。一审送达相关诉讼文书时，张某某不在，由其岳母签收，符合民事诉讼法关于送达之规定，未有任何不妥。现张某某上诉认为长期不在其住所地居住，未提交任何证据证实。事实上，张某某正是收到本案一审判决书之后才向本院提起上诉，同时张某某在上诉状中自述的住所地与联系地址也正是该地址。可见，张某某关于一审送达程序违法的上诉理由，纯属无理，本院不予采信。关于争点二。张某某在二审中对陈某某已实际支付系争100000元款项一节并不表示异议，只是认为实际借款另有他人。但根据陈某某在一审中提供的借条，其上所载明的内容，能够清晰地反映本案的借款事实与借款主体，与张某某的上诉主张完全相左。故张某某有责任提供相反证据对自己的主张予以证实，鉴于其未提供任何有效证据，本院对其上诉主张的事实不予采信。综上，张某某的上诉理由均缺乏事实与法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2704元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长黄欢审判员苏江平审判员  全淑芳二o一一年十月十九日书记员金孝佩
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第1391号原告：许某某。委托代理人：童某某。被告：叶某某。被告：潘某某。原告许某某为与被告叶某某、潘某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月28日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2011年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某的委托代理人童某某，被告潘某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告许某某起诉称：被告叶某某、潘某某原系夫妻关系。2009年1月22日，两被告向原告借款60000元，并共同出具了借条一份，未约定付款期限及利息。后原告向两被告多次催讨均未果。现请求判令被告叶某某、潘某某共同归还借款本金6万元，并支付自2011年9月28日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告潘某某答辩称：向原告借款是事实。但是根据2009年4月25日被告叶某某所说，加工费有20多万元用于还款，故认为本案借款已经归还。被告叶某某未答辩。原告许某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：借条1份，证明2009年1月22日被告叶某某、潘某某向原告借款6万元的事实。经质证，被告潘某某对该证据无异议。被告潘某某为支持其抗辩主张，当庭宣读和出示了以下证据：2009年4月26日协议1份，证明截止2009年4月25日两被告应收镀膜款约20.5万元，并由被告叶某某用于归还原告借款的事实。经质证，原告对该证据的关联性有异议。该协议能够证明两被告向原告借款6万元，但是该协议仅有被告叶某某一个人的签名，协议成立，且该协议不能证明该笔借款由谁承担。被告叶某某未提供证据。本院认证：本院将原告提供的上述证据材料随诉状副本一并向被告叶某某送达。被告叶某某既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。被告潘某某对原告提供的借条无异议，本院予以采信，能够证明被告叶某某、潘某某共同向原告借款6万元，双方未约定借款期限及利息的事实。被告潘某某当庭提供的证据，原告认为与本案无关联，而该证据不能作为两被告已经归还借款的依据，故被告潘某某提供的该证据本院不予采信。根据以上认证结果，并结合到庭原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉时陈述的事实一致。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷合法。双方未约定借款期限，原告有权随时向两被告主张权利。两被告在原告向其主张权利时未及时归还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告叶某某、潘某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还给原告许某某借款本金60000元，同时支付自2011年9月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告叶某某、潘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 胡红芳二〇一一年十月二十四日代书记员 林 晓附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐商初字第238号原告：上××电××（××司。×号。法定代表人：张某某。委托代理人：沈某。被告：郑某某。原告上××电××（××司诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理。依法组成合议庭于2011年9月2日公开开庭审理了本案。原告上××电××（××司的委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上××电××（××司起诉称：原告与被告郑某某有电缆买卖业务往来，双方经结算，被告于2008年11月16日出具了一张付款协议：承诺尚欠原告货款43万元，于2008年11月17日付20万元，余款在2008年12月30日付清。但被告到期后分文未付。原告于2009年9月2日又发函催讨货款，要求被告在收到函件之日起3天内支付货款，但被告也一直未付款。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郑某某立即偿付原告货款43万元及利息损失（从2009年9月10日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告确认被告已支付货款10万元，故变更诉讼请求为：1、判令被告郑某某立即偿付原告货款33万元及利息损失（从2009年9月10日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的常住人口基本信息，以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。2、郑某某回款协议，以证明在2008年11月16日，被告结欠原告货款43万元，被告郑某某同意于2008年11月17日先支付原告20万元，郑某某承诺余下所欠货款在2008年12月30日前一次性结清，否则按1.2%利息计算的事实。3、律师函，以证明2009年9月2日原告向被告邮寄律师函，被告已于2009年9月10日收到上述律师函的事实。被告郑某某未做答辩，在举证期限内也未提供证据。对原告提供的上述证据，因被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃抗辩权。经本院审核，本院对原告提供的3组证据的真实性以及证明对象予以确认。经审理本院认定：原告上××电××（××司与被告郑某某之间发生电缆买卖关系。2008年11月16日，原、被告经结算，被告出具回款协议一张。该协议确认：被告欠原告货款699337.32元，因出现质量问题，双方协商予以补给被告15万元。剩余货款549337.32元，双方协商同意以43万元结算。被告同意于2008年11月17日先支付20万元，余下所欠货款在2008年12月30日前全部一次性结清，否则按1.2%利息计算。被告郑某某在欠款人处签字。之后，被告偿付了原告货款10万元。2009年9月2日，原告向被告邮寄律师函进行催讨，但被告未履行还款义务。本院认为：原告上××电××（××司与被告郑某某所发生的买卖关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告郑某某结欠原告上××电××（××司货款33万元的事实清楚，证据充分。被告未按约支付货款，依法依承担违约责任。因此，原告上××电××（××司要求被告郑某某偿付货款33万元及利息（从2009年9月10日起按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合有关的法律规定，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郑某某应在本判决生效后十日内支付原告上××电××（××司货款33万元及利息（以33万元从2009年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民陪审员  陈文珍人民陪审员  叶海丹二〇一一年十月八日书 记 员  范亚东
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民二终字第723号上诉人（原审被告）：崔某某。委托代理人：彭某某。被上诉人（原审原告）：陈甲。委托代理人：徐某某。委托代理人：柴某某。上诉人崔某某因与被上诉人陈甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2011年9月7日作出的（2011）甬宁民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理认定：2006年12月14日04时30分许，被告崔某某驾驶浙b×××××轻型货车沿甬临线自西向东行驶至事故路段，车头与自东向西由陈乙驾驶的浙b×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及陈乙和原告陈甲受伤的交通事故。2006年12月20日宁海县公某某交通警察大队作出事故认定书，认定被告崔某某驾驶机动车逆向行驶，负事故的全部责任，陈乙及原告陈甲无责任。原告受伤后被送往宁海县第一医院治疗，入院诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折；左小腿广泛性皮肤剥脱伤；左胫后动脉挫灭伤；大隐静脉、隐神经挫灭伤，住院至2007年1月10日出院，出院后遵医嘱休息并定期复诊。2010年3月3日原告因左胫腓骨骨折术后骨不连至上海市闸北区中心医院住院16天。为此，原告共花费医疗费57772.06元。2011年3月原告诉至原审法院。本案审理过程中，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左小腿严重损伤、左胫腓骨骨折后胫骨骨折不愈合的伤残等级为十级伤残；伤后误工时间至第一次鉴定前一日止（即损伤之日至2010年7月11日止）。另认定，被告崔某某系浙b×××××轻型货车车主，该车在安邦财产保险股份有限公司宁波分公司投保商业险，保险期限为2006年2月28日至2007年2月27日，未投保交通事故责任强制保险。原审原告陈甲于2011年3月29日诉至原审法院，请求依法判令：原审被告崔某某赔偿原审原告医药费59670.84元、住院伙食补助费675元（27天×25元／天）、护理费8308.80元（90天×92.32元／天）、误工费253176元（44个月×5754元／月）、交通费27021.40元、伤残赔偿金28522元（14261元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元，合计398874元。原审法院经审理认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤为就医治疗支出的各项费用及财产损失，赔偿义务人应依责予以赔偿。原告提供的证据不足以证明事故发生时原告的收入状况，且无证据证明原告最近三年平均收入状况，则原告的误工损失按照宁波市上一年度职工的平某某资计算。针对原告的诉讼请求，结合有效证据，确定原告的各项损失为：医疗费57772.06元、住院伙食补助费675元（27天×25元／天）、护理费8307.90元（90天×92.31元／天）、误工费118802.97元（1287天×92.31元／天）、交通费1500元、伤残赔偿金28522元（14261元／年×20年×10%）、鉴定费300元、精神损害抚慰金3000元，合计218879.93元。交警部门认定被告崔某某负本次交通事故的全部责任，被告崔某某所有的浙b×××××轻型货车未投保机动车交通事故责任强制保险��故被告崔某某应对原告的损失予以全额赔偿。事故发生后，被告崔某某已支付原告赔偿款16000元，应予以扣除。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，作出如下判决：被告崔某某应赔偿原告陈甲医疗费57772.06元、住院伙食补助费675元、护理费8307.90元、误工费118802.97元、交通费1500元、伤残赔偿金28522元、鉴定费300元、精神损害抚慰金3000元，合计218879.93元。扣除被告崔某某已支付的医疗费16000元，被告崔某某尚应支付202879.93元，限于本判决生效后十五日内付清。如果被告未按本��决指定的期间履行付款义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7283元，减半收取3642元，由原告陈甲负担1588元，被告崔某某负担2054元。宣判后，原审被告崔某某不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误、审判程序违法、适用法律错误。一、被上诉人的伤势已构成十级伤残，宁海县公某某交通警察大队按照简易程序作出的事故认定，程序有问题，本案所涉及的交通事故责任划分是事实认定错误；二、本案是一个事实复杂、权某某务关系不明确、争议巨大的疑难案件，原审法院应适用普通程序进行审理，不应当适用简易程序；三、被上诉人的职业是农甲，根据最高人民法院相关的司法解释，被上诉人的误工损失应当参照“农乙居某某收入来计算，原审判决却按照宁波市上一年度职工的平某某资予以计算，属适用法律错误，且原审认定的误工时间也偏长，要求重新鉴定等。综上，要求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人陈甲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。双方当事人在二审期间均未提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案交通事故系因上诉人崔某某驾驶机动车逆向行驶所致，故上诉人应负事故的全部责任，陈乙及被上诉人陈甲无责任，上诉人又未对机动车投保交通事故责任强制保险，原审据此判决上诉人对被上诉人的损失予以全额赔偿，并无不当。根据被上诉人提供的证据，被上诉人实际并非从事农业生产，被上诉人也不能证明其最近三年平均收入状况，原审据此对被上诉人的误工损失按照宁波市��一年度职工的平某某资予以计算，符合法律规定。对被上诉人的误工时间，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，结合被上诉人的实际受伤情况，建议被上诉人伤后误工时间至第一次鉴定前一日止（即损伤之日至2010年7月11日止），符合客观情况。且上诉人在原审时对宁波诚和司法鉴定所的鉴定结论并无异议，现提出异议，但未提出证据证明。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4108元，由上诉人崔某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞灵波审 判 员  李夫民代理审判员  莫爱萍二〇一一年十月���十六日代书 记员  潘芬芬
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2011）温龙执民字第1040-1号申请执行人丽水市凯泰机械设备制造有限公司，住所地：浙江省丽水市。法定代表人：杨俊，总经理。被执行人浙江国钢不锈钢制造有限公司，住所地：温州市龙湾区。法定代表人：朱光韩。本院于2011年10月13日作出（2011）温龙执民字第1040号执行裁定书冻结被执行人浙江国钢不锈钢制造有限公司在中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的开户账户（33×××35），总金额为人民币637464元的裁定，现因案件需要，解除对被执行人浙江国钢不锈钢制造有限公司在中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的开户账户（33×××35）的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江国钢不锈钢制造有限公司在中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的开户账户（33×××35）的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱黎明审判员  李晓中审判员  孙 孟二〇一一年十月十九日书记员  王 宇
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2011）台仙商初字第813号原告：许某某。委托代理人：李某某。被告：叶甲。原告许某某与被告叶甲为委托合同纠纷一案，原告许某某于2011年9月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2011年10月14日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人李某某、被告叶甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：原告是破产企业仙居县南峰罐头食品有限公司的债权户，债权登记号为306号，债权额为106000元。破产清算组在破产财产分配中确定原告应得的实际偿还金额为32213.40元。2003年5月12日，原告出具委托书给被告，委托被告向破产企业清算组代领该款项。但被告于2010年12月代领去这笔款后，至今未交给原告，侵犯了原告的合法权益。为此原告为维护自已的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告在三天内偿还原告人民币32213.40元，并从2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。被告叶甲答辩称：原告许某某与其代理人李某某是亲戚，许某某在仙居付食罐头厂没有集资款，以许某某名字的集资款106000元实际是李某某的。被告叶甲与李某某为借贷纠纷一案，经仙居县人民法院调解，作出（2003）仙民一初字第599号民事调解某：“由被告李某某在2003年3月25日前归还原告叶甲借款本金50000元及利息4920元。其余利息原告自愿放弃”。2003年3月25日叶甲要求李某某付款，请求执行仙居法院调解某规定的款项。当天李某某出具委托书，将李某某、许某某、叶乙三人出借给仙居县付食罐头厂的债权款总计142600元，全部委托由叶甲领取。因李某某的委托书有许某某名字，叶甲察觉有疑点，便责问李某某。李某某说这款是李某某的，挂许某某名字。2001年2月5日许某某证明书，证明付食罐头厂款属李某某事实。为了落到调解某的实处，叶甲又找到李某某，李某某说：“你不放心，我们一道叫许某某当面出委托书给你，你总放心了吧。”于是在2003年5月12日，许某某出具委托书委托由被告叶甲领取。原告许某某的委托书的目的是替李某某避债，逃避执行（2003）仙民一初字第599号民事调解某。被告叶甲领到的破产清偿款32213.40元是李某某的，是抵李某某欠叶甲的债务。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2000年1月1日，原告许某某在仙居县付食罐头厂有集资款106000元，被告叶甲在该厂有集资款9600元，原告许某某的代理人李某某在该厂有集资款24000元。2001年2月5日，原告许某某出具《证明》给李某某，该《证明》的主要内容是：许某某在仙居县付食罐头厂的106000元集资款是由李某某担保，结止2000年12月31日利息10560元，本息合计116560元，由李某某代付给许某某116560元，许某某将借款凭证转交给李某某，由李某某向仙居县付食罐头厂追回。同日，李某某出具给许某某《欠条》一张，载明：“今欠许某某仙居付食罐头厂2000年1月1日壹拾万陆仟元集资存单一张。由我负责向该厂追回。”2001年8月25日本院裁定仙居县南峰罐头食品公司（浙江省仙居县副食罐头厂）破产还债。同年，李某某向仙居县付食罐头厂的破产清算组申报了许某某的106000元的债权。2003年2月25日，李某某出具《委托书》给被告叶甲，《委托书》内容为：“（2001）仙法破初字第二号县付食罐头厂的借款凭证：世金、方平、卫甲三人的合计款139600元加附证明借条（未印章的3000元）总合计人民币142600元，委托叶甲领取全部款额。”李某某并将其本人身份证复印件和仙居法院（2001）仙法破初字第2号证据清单一份、许某某于2001年2月5日出具给李某某的《证明》原件一并交给被告叶甲。2003年2月26日，叶甲诉李某某为民间借贷纠纷一案，本院作出（2003）仙民一初字第599号民事调解某，叶甲与李某某自愿达成如下协议：“由被告李某某在2003年3月25日前归还原告叶甲借款本金50000元及利息4920元，其余利息原告叶甲自愿放弃。”2003年5月12日，原告许某某出具委托书给被告叶甲，委托书载明：“仙居付食罐头厂借款凭证本户有106000元集资款，我委托叶甲同志领取。”2005年11月22日，李某某起草了一份署名叶丙的《证明》，该《证明》的内容为：“李某某在仙居付食罐头厂集资款共142600元，壹拾肆万贰仟陆佰元。（其中叶丙9600元、方平106000元）全部是李某某所有。”2010年12月28日，被告叶甲持许某某的委托书及李某某的委托书，从本院民二庭仙居县付食罐头厂的破产清算组领走许某某户的债权受偿额32213.40元。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告许某某提交的《债务清偿表》、许某某出具给被告叶甲的委托书（复印件）、许某某、叶甲、李某某三人的仙居县付食罐头厂借款凭证各一份（复印件），被告叶甲提交的原告许某某出具给李某某的《证明》原件、李某某出具给许某某的《欠条》原件、李某某出具给叶甲的《委托书》复印件、许某某出具给叶甲的《委托书》复印件、本院（2003）仙民一初字第599号民事调解某、本院（2001）仙法破初字第2号证据清单、李某某起草的《证明》、李某某身份证复印件等及原、被告陈述等证据证实。本院认为：从原告许某某于2001年2月5日出具给李某某的《证明》内容看，原告许某某出借给仙居县付食罐头厂的借款106000元及利息10560元，已经由担保人李某某归还归还给许某某。原告已将其106000元的借款凭证交给了李某某向仙居县付食罐头厂追偿。从李某某于2001年2月5日出具给许某某的《欠条》、本院（2001）仙法破初字第2号证据清单内容看，李某某收到了原告许某某的106000元的借款凭证并向本院的破产清算组申报了许某某的债权。综上，原告许某某的106000元债权已属李某某所有。此后，2003年2月25日李某某出具《委托书》给叶甲、2003年5月12日许某某出具《委托书》给叶甲，均委托叶甲领取原告许某某的破产债权清偿款，是为了叶甲领款方便，但不能改变叶甲领到的款项属李某某的事实。因此原告许某某要求被告归还人民币32213.40元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告代理人李某某与被告叶甲之间的经济问题，不属本案审理范围，应另行处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告许某某的诉讼请求。案件受理费660元，减半收取330元，由原告许某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费660元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××0003235）。审 判 员  吴国斌二〇一一年十月二十五日代理书记员  吴好好附法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2011）温龙执民字第713号申请执行人：刘小华，女，汉族，1975年11月13日出生，住浙江省文成县金炉乡王家村决藏，身份证号码：330328197511131127。申请执行人：胡美茶，女，汉族，1965年9月4日出生，住温州市鹿城区绣山街道划龙桥村，身份证号码：330328196509040029。被执行人：郑祥昆，男，汉族，1937年12月16日出生，住温州市龙湾区灵昆镇双昆村，身份证号码：330321371216391。被执行人：蔡岳英，女，汉族，1943年2月8日出生，住温州市龙湾区灵昆镇双昆村，身份证号码：330321194302083925。被执行人：夏秀芬，女，汉族，1966年12月18日出生，住温州市龙湾区灵昆镇双昆村，身份证号码：330321196612183920。被执行人：郑金荣，龙湾区灵昆镇双昆村，身份证号码：××。本院依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院2011年6月29日制作的（2011）温龙民初字第428号民事调解书，于2011年9月28日，依法委托温州八方拍卖有限公司拍卖被执行人所有的座落于温州市龙湾区灵昆镇双昆村的一套房屋。2011年10月26日黄忠凯（身份证号码：××）以1612000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下���一、原登记在郑金荣（郑祥昆）名下座落于温州市龙湾区灵昆镇双昆村建筑面积为366.30平方米的房屋所有权（所有权证号：028963，土地登记号：2-2004-2-11884）及相应的其他权力归买受人黄忠凯（身份证号码：××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人黄忠凯时起转移。二、买受人黄忠凯可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱黎明审 判 员 周建华审 判 员 李晓忠二〇一一年十月三十一日代书记员 王 宇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第464号原告：王某某。委托代理人：郑甲、郑乙。被告：浙江××财物资有限公司。住所地：杭州市江干区新塘路33号三新大厦八层a-c座。法定代表人：刘某。被告：浙江××有限公司。住所地：杭州市××××室法定代表人：陆乙。被告：陆甲。原告王某某为与被告浙江××财物资有限公司（以下简称巨财公司）、浙江××有限公司（以下简称银转公司）、陆甲民间借贷纠纷一案，于2011年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人郑乙、被告巨财公司的法定代表人刘某、被告陆甲到庭参加诉讼，被告银转公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某起诉称：2008年被告巨财公司因资金周转需要向原告借款500万元，并承诺尽快归还，被告巨财公司于2009年1月10日又向原告出具借款确认书确认截至2008年12月31日尚欠原告借款本金及利息共计600万元，就该欠款被告巨财公司丁于2009年12月31日前归还，借款归还前利息按月息0.6%计付，同时被告银转公司、陆甲自愿为被告巨财公司甲借款及利息承担连带清偿责任。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。故诉请判令：1、被告巨财公司归还借款500万元，截止2011年4月30日的利息181万元（其中2008年7月至2008年12月的利息100万元，2009年2月1日起至2011年4月30日共计27个月利息81万元，按0.6%／月计算）；2011年5月1日起至上述借款还清前的利息按每月0.6%计付；2、被告银转公司、陆甲为上述被告巨财公司乙担的款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告巨财公司答辩称：巨财公司从来没有在借款确认书上签字盖章，至今才知道借款的事。原告起诉借款500万元，但没有提供借据，当时在受让巨财公司时是没有这份借款确认书的，我方希望原告提供借据。原告与陆甲及案外人徐某某联合陷害巨财公司，故巨财公司保留起诉原告及陆甲的权某。被告银转公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告陆甲答辩称：其并不认识原告王某某，也没有向原告借过钱，借款确认书上担保人的签名是本人自愿签的，但是当时是被案外人徐某某欺骗了，其并没有拿到借款，请求驳回原告的诉讼请求。为证明其诉讼请求，原告王某某向本院提交借款确认书一份，欲证明双方存在借贷关系及被告欠款的事实。经质证，被告巨财公司对该借款确认书上浙江金钻物资有限公司签章的真实性无法确认，被告陆甲对借款确认书上其本人签名的真实性予以确认，被告银转公司未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权某。本院对该证据的真实性予以确认。被告巨财公司、银转公司、陆甲未向本院提交证据。经审理，本院查明如下事实：2009年1月10日，浙江金钻物资有限公司丙借款人与陆甲、银转公司丙担保人向王某某出具借款确认书一份，载明因浙江金钻物资有限公司资金紧张，向王某某借款500万元，该款项已在2008年6月30日前交付，由王某某现金交付陆甲，上述款项到2008年12月31日利息及滞纳金为100万元，合计本金、利息及滞纳金为600万元，由保证人保证归还，上述款项浙江金钻物资有限公司丁在2009年12月31日前归还，借款利息按月0.6%支付（2009年2月1日计算借款利息）。利息在每月的30日支付。保证期间至所有款项还清之日止。另查明：2009年5月7日，浙江金钻物资有限公司变更为浙江××财物资有限公司，法定代表人由应某某变更为刘某。应某某与陆甲系母子关系，银转公司法定代表人陆乙与陆甲系父子关系。本院认为：借款人浙江金钻物资有限公司、担保人陆甲、银转公司于2009年1月10日向王某某出具的借款确认书系其真实意思表示，主体适格、内容合法，依法应认定有效。借款确认书已经确认本案所涉借款于2008年6月30日前以现金方式交付陆甲，且王某某陈述了借款交付过程及款项来源，可以认定其已履行了交付借款的义务。巨财公司由浙江金钻物资有限公司更名而来，依法应承担借款确认书载明的还款义务，巨财公司关于其在受让时对原公司该债务不知情，系受陆甲欺骗的抗辩理由无证据支持，且无法对抗本案债权人王某某。故王某某要求巨财公司返还借款本金的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。关于王某某主张的借款利息，其中借款确认书明确的2008年7月1日起至2008年12月31日的利息100万元已超过中国人民银行同期借款利率的四倍，本院依法调整为561403元；其中2009年2月1日起暂算至2011年4月30日止的利息按合同约定每月千分之六共计810000元，故本院仅对王某某主张利息的合理部分予以支持。借款确认书未约定保证方式、保证范围，故担保人银转公司、陆甲依法应对巨财公司的上述债务承担连带保证责任，陆甲的抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告浙江××财物资有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款本金5000000元；二、被告浙江××财物资有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王某某利息1371403元（暂计至2011年4月30日，自2011年5月1日起至本判决确定履行之日止的利息按每月0.6%另计）。三、被告浙江××有限公司、陆甲对被告浙江××财物资有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币59470元，公告费人民币650元，合计人民币60120元，由原告王某某负担人民币3872元，由被告浙江××财物资有限公司、浙江××有限公司、陆甲负担人民币56248元（于本判决生效之日起三日内支付至本院帐户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币59470元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 瞿 静代理审判员 董 东人民陪审员 胡菁清二〇一一年十月二十四日书 记 员 王 麟
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第844号原告：浙江××农村合作银行当湖支行。住所地：平湖市当湖街道××号。代表人：戈某某。委托代理人：富某某、潘某某。被告：徐某。被告：陈某某。被告：汪某某。被告：平湖××××投资担保有限公司，住所地平湖市当湖街道东湖大道633号汇银大厦a座法定代表人：张某某。委托代理人：王某某。原告浙江××农村合作银行当湖支行为与被告徐某、陈某某、汪某某、平湖××××投资担保有限公司（下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2011年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2011年10月17日在本院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘某某，被告徐某、汪某某到庭参加了诉讼。被告陈某某、担保公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2011年4月16日，原告与被告徐某、担保公司签订编号为（浙平合银）汽消抵借字（当湖）第235号《汽车消费抵押担保借款合同》一份，约定：原告向被告徐某提供借款36000元，借款期限自2009年4月16日至2012年4月15日止；被告徐某按月还本付息，贷款月利率为5.175‰；如不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率万分之2.5875计收罚息。被告徐某自愿以其所有的浙f×××××汽车提供抵押；被告陈某某、汪某某对上述借款承担连带责任，被告担保公司对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约向被告徐某发放贷款，但被告徐某多期违约，至今尚欠原告借款本金23000元、约定利息1674.21元，故原告诉请法院判令：1、解除原告与被告徐某、担保公司于2009年4月16日签订的《汽车消费抵押担保借款合同》；2、被告徐某归还原告借款本金23000元、约定利息1674.21元及逾期还款罚息（按日利率0.25875‰，自2011年8月1日起计算至判决生效之日止）；3、被告徐某支付原告实现债权的费用（律师费）2500元；4、原告对被告徐某所有的浙f×××××汽车折价、拍卖或变卖的价款有权某某受偿；5、本案诉讼费由四被告负担。被告徐某辩称，原告诉称事实，目前经济困难，请求分期归还，每月归还1000元。被告汪某某辩称，原告诉称事实。被告陈某某、担保公司未作答辩。庭审中，当事人进行了举证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一、《汽车消费抵押担保借款合同》1份。证据二、抵押财产清单1份。证据三、《共同参与还款人承诺书》一份。证明被告徐某以其所有的浙f×××××汽车向原告抵押担保借款36000元，被告陈某某、汪某某承担连带还款责任，被告担保公司承担连带保证责任。证据四、公某某1份。证明原告与被告徐某、担保公司签订的《汽车消费抵押担保借款合同》办理了公证手续。证据五、车辆抵押查询情况1份。证明浙f×××××汽车抵押抵押权人为原告。证据六、借款借据一份。证明原告将借款36000元借给被告徐某。证据七、律师代理费发票1份。证明原告为实现本案债权支付代理费2500元。证据八、还贷计划表一份。证明被告徐某每期应还款本息。被告徐某、汪某某对上述证据无异议。被告陈某某、担保公司未到庭质证。四被告未向本院提供证据。本院认证认为，原告提供的上述证据，均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以认定，作为定案依据。基于原告的举证、当事人的陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：2009年4月16日，原告与被告徐某、担保公司签订编号为（浙平合银）汽消抵借字（当湖）第235号《汽车消费抵押担保借款合同》一份，约定：原告向被告徐某提供借款36000元，借款期限自2009年4月16日至2012年4月15日止；被告徐某按月还本付息，贷款月利率为5.175‰；如连续两期不按合同约定还本付息，原告有权依法处分抵押物；如不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率0.25875‰计收罚息，并提前收回未到期贷款。被告徐某自愿以其所有的浙f×××××汽车提供抵押；被告担保公司对上述借款承担连带担保责任。同日，双方就上述借款合同在平湖市公证处办理了公证，并就浙f×××××汽车办理了抵押登记。被告陈某某、汪某某在《共同参与还款人承诺书》上签名，承诺对上述借款本息承担连带责任。合同签订后，原告按约向被告徐某发放贷款36000元，但被告徐某多期违约，至今尚欠原告借款本金23000元、约定利息1674.21元。另，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。本院认为，本案当事人签订的《汽车消费抵押担保借款合同》系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、法规强制性规定，且经过平湖市公证处公证，应为合法有效，当事人应严格按约履行自己的义务。被告徐某取得借款后，未按约还本付息，符合双方约定的违约构成要件，原告有权解除合同，提前收回贷款，故原告要求被告徐某返还借款本金，并支付利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某以其所有的浙f×××××汽车作为向原告借款的担保，并办理了抵押登记，当事人意思表示真实，抵押关系合法有效，故原告作为抵押权人主张对抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉请，本院予以支持。被告陈某某、汪某某在《共同参与还款人承诺书》签名，意思表示真实，应按约定对还款承担连带责任。被告陈某某、担保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告徐某、平湖××××投资担保有限公司于2009年4月16日签订的编号为（浙平合银）汽消抵借字（当湖）第235号《汽车消费抵押担保借款合同》；二、被告徐某于本判决生效之日起十日内返还原告浙江××农村合作银行当湖支行借款本金23000元，并支付约定利息1674.21元及逾期还款罚息（按日利率0.25875‰，从2011年8月1日起计算至本判决生效之日止）；三、被告徐某于本判决生效后十日内支付原告浙江××农村合作银行当湖支行实现债权的费用2500元；四、如被告徐某未能按期履行上述第二、三项判决义务，则原告浙江××农村合作银行当湖支行有权以被告徐某抵押的浙浙f×××××汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、被告陈某某、汪某某对上述还款承担连带责任。六、被告平湖××××投资担保有限公司对上述还款承担连带保证责任。本案受理费480元，减半收取240元，由四被告负担（原告已预交的受理费本院不再退回，由四被告在履行本判决义务时直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起期间起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄士忠二〇一一年十月二十一日书记员  徐吉燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金某某初字第2156号原告詹某某。被告赵龙××有限公司，住所地：义乌市××大道××号。法定代表人赵某某。委托代理人赵甲、黄某某。原告詹某某���与被告赵龙××有限公司合同纠纷一案，于2011年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任审判，于2011年9月15日公开开庭进行了审理。原告詹某某，被告赵龙××有限公司的委托代理人赵甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹某某诉称，2009年10月，原告入职被告公司，与被告签订了劳动合同，但在被告的要求下，于2009年11月23日交纳了2万元现金作为原告在被告公司的投资发展基金，约定在劳务关系解除办理离职手续后既可退还。2010年10月，原告被派往其子公司（义乌市捷龙汽车销售服务有限公司）担任财务经理职位。2011年6月6日原告提出离职申请，并在7月9日办结了离职手续，但被告至今未退还该笔投资发展基金款。要求被告归还原告投资发展基金2万元并自贵院受理该案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失到实际付清为止。被告赵龙××有限公司辩称，2009年10月5日，原、被告签订了一份劳动合同，约定原告在被告公司担任会计工作，合同期限为二年。2009年11月23日，原告自愿缴纳了2万元某金，享受了红某。2010年原告被派往被告的子公司某龙某司担任财务经理，原告在捷龙某司工作期间，工作上存在严重失职，给被告造成了严重损失。在被告发现原告失职行为后，原告于2011年6月6日向被告提出了辞职，被告也已将2万元某金以现金形式返还给原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年10月5日，原告到被告公司工作，与被告签订了劳���合同，约定合同期限自2009年10月5日至2011年10月4日，担任会计工作。2009年11月23日，原告交纳了2万元作为原告在被告公司的投资发展基金，约定2011年度红某为月利率2%，离职员工按照集团《离职管理制度》办理完毕相关手续后，填写《投资发展基金退取审批表》审批后持基金缴纳凭证至集团财务办理退取结算手续。2010年10月14日，原告被派往被告子公司即义乌市捷龙汽车销售服务有限公司担任财务经理。2011年6月6日原告提出离职申请，并于2011年7月9日办结了离职手续。原告向被告要求退还2万元投资发展基金，但被告以原告工作失职给其造成损失为由不予退还。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的劳动合同、离职审批表、移交清单、倡议书、收款收据等证据在卷佐证，本院予以认定。被告提供的费用管理制度、汇款申请单、发票、广告承揽合同、起诉状、（2011）金某某初字第1416号民事调解某与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院认为，原告交纳2万元作为原告在被告公司的投资发展基金的事实清楚，按照约定该2万元投资发展基金在原告离职后被告即应予以返还，被告拖欠不还属违约行为，应承担返还并赔偿原告利息损失的民事责任。原告诉请合法有理，本院予以支持。被告辩解原告在其子公司担任财务经理期间工作失职，给其造成损失，这与本案系两个法律关系，被告可另案处理。被告辩解已归还了投资发展基金，依据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下���被告赵龙××有限公司于本判决生效后十日内返还原告詹某某人民币2万元及利息（自2011年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银���：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 徐云飞二〇一一年十月九日代书记员 郑欢欢