湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）孝昌民初字第589号 原告刘华伟，男，1978年1月25日出生，汉族，河南省西平县人，住西平县。 委托代理人徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。 代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书，代为上诉。 被告李建平，男，1970年11月27日出生，汉族，河南省商水县人，住商水县。 被告司要华，男，1970年5月20日出生，汉族，河南省商水县人，住商水县。 委托代理人王月生，男，1969年12月20日出生，汉族，河南省商水县人，住商水县城关镇健康路中段104号。身份证号码为：412723196912200055。 代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为申请执行。 被告周口市金运汽车运输有限公司。 住所地：河南省周口市中州路南段。 法定代表人：王红丽，该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。 住所地：河南省周口市中州路69号。 负责人王向阳，该公司经理。 委托代理人张新士，河南恪信律师事务所律师。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反驳，进行调解、和解，代为提起回避申请、反诉、上诉，代为签收法律文书。 原告刘华伟诉被告李建平、司要华、周口市金运汽车运输有限公司（以下简称金运公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月15日受理后，依法组成由审判员季海林担任审判长、审判员胡云华与人民陪审员徐宝传组成的合议庭，于2011年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘华伟及其委托代理人徐行伟、被告司要华及其委托代理人王月生、被告财保公司的委托代理人张新士到庭参加诉讼，被告李建平、金运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年1月20日1时45分，我驾驶豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车从河南省西平县到湖北省武汉市沿107国道由北往南行驶至107国道1147KM处时，与前方同向行驶由被告李建平驾驶因掉头时车头陷入107国道东侧路肩上的豫Ｐ×××××号车与豫Ｐ×××××号挂车发生碰撞，造成我受伤，豫Ｐ×××××号和豫Ｑ×××××号二车受损的交通事故。交警部门认定：我和李建平负此次事故的同等责任。我受伤后在孝昌县第一人民医院、西平县第二人民医院住院治疗43天。我住院期间，被告司要华垫付了10000元医疗费。经法医鉴定，我已构成十级伤残，后期仍需继续治疗。被告李建平驾驶的豫Ｐ×××××号车与豫Ｐ×××××号挂车在被告财保公司均投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。因我的其他损失四被告至今未赔，故此起诉请求责令四被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金共计93367.79元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分。 证据二、原告身份证、驾驶证、从业资格证复印件各1份，证明原告的身份及职业情况。 证据三、西平县公安局、西平县柏城街道办事处证明及租房协议各1份，证明原告在城区居住生活及原告的损失应按城镇居民标准计算。 证据四、被告李建平驾驶证及豫Ｐ×××××号解放牌重型车与豫Ｐ×××××号半挂牵引车的行驶证复印件各一份，证明被告李建平的身份及该车登记在被告金运公司名下。 证据五、返还物品凭证复印件1份，证明豫Ｐ×××××号车与豫Ｐ×××××号挂车的实际车主是被告司要华。 证据六、保险单信息查件复印件1份，证明豫Ｐ×××××号车与豫Ｐ×××××号挂车均在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 证据七、诊断证明复印件1份，证明原告的伤情。 证据八、西平县第二人民医院出院证及病历复印件各1份，证明原告因此次事故受伤住院治疗的事实。 证据九、医疗费票据、费用清单及用药清单复印件各1份，证明原告支付医疗费用的事实。 证据十、孝昌信威法医司法鉴定所法医鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级、后期医疗费用及误工和护理时间。 证据十一、鉴定费发票复印件1份，证明原告因伤残鉴定支付鉴定费600元。 证据十二、交通费票据若干张，证明原告因伤转院治疗支付的交通费。 证据十三、常住人口登记卡复印件7份，证明原告被扶养人的基本情况。 被告司要华辩称，我对交通事故发生的事实没有异议，原告受伤后，我垫付现金26100元。被告李建平是我雇请的司机。原告在此次事故中也有责任，应承担相应的责任。属我所有的豫Ｐ×××××号主车及豫Ｐ×××××车在被告财保公司均投保交强险和商业险，原告的损失应由被告财保公司在保险范围内承担赔偿责任。原告的损失应按农村居民标准计算。 被告司要华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 证据一、收条及领款单复印件3份，证明被告向案外人文海生支付现金26100元。 证据二、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单复印件各2份，证明豫Ｐ×××××号车及豫Ｐ×××××号挂车在被告财保公司均投保了交强险和商业险。 被告财保公司辩称，对交通事故认定书认定的事实及事故责任无异议。豫Ｐ×××××号挂车是否在我公司投保交强险和商业险由法院核定，如该挂车在我公司已投保，我公司无异议。原告只提供了法医鉴定意见书，没有提供该机构的相关资质，请求法院核实，若有资质，我公司予以认可。原告系农村户口，应按农村居民标准计算。请求驳回原告不合理的诉请。 被告财保公司没有提交证据。 被告李建平、被告金运公司既未提出答辩亦未到庭参加诉讼。 经庭审质证，被告司要华对原告的证据一、二、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三无异议；对证据三中的租房协议的真实性有异议，认为原告没有提交房东（即吴卫林）的身份证明及该房屋的所有权证；对证据三中西平县公安局、西平县柏城街道办事处出具的证明的真实性无异议，对证明内容有异议，认为原告的职业与收入相矛盾。被告财保公司对原告证据一、二、四、五、六、七、八、九、无异议；对证据三中的租房协议有异议，认为原告应提供房东吴卫林的身份证明及房屋所有权证予以证明该协议的真实性；对证据三中西平县公安局、西平县柏城街道办事处出具的证明有异议，认为应以暂居证为准；对证据十、十一的真实性无异议，认为原告没有提供该鉴定机构的资质，该机构有无资质请法院核实后，我方予以认可；对证据十二的真实性无异议，但原告的交通费过高，请法院酌情核定；对证据十三的真实性无异议，对其证明内容有异议，认为原告没有提供丧失部分劳动能力的证据。原告刘华伟对被告司要华的证据的真实性无异议，但承认只收到其中的10000元，对证据二无异议；被告财保公司对司要华的证据均无异议。 合议庭经评议，对各方当事人证据的证明效力作出如下认定意见。 关于原告刘华伟的证据，被告司要华、被告财保公司对证据一、二、四、五、六、七、八、九均无异议，上述证据均能够作为认定本案事实的依据；且证据十中关于鉴定机构的资质被告财保公司要求由本院核实，本院经核实该鉴定机构具备相关鉴定资质，鉴定结论中相关内容亦在该机构的业务范围内，故证据十能够作为认定本案事实的依据；证据十一、十二、十三均具有证据的真实性、关联性、合法性，能够作为认定本案事实的依据。证据三真实、合法，足以证明待证事实，该证据能够作为认定案件事实的依据。 关于被告司要华的证据，原告刘华伟与被告财保公司均无异议，其证据均能作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2011年1月20日1时45分，原告刘华伟驾驶豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车从河南省西平县到湖北省武汉市沿107国道由北往南行驶至107国道1147KM处时，与前方同向行驶由被告李建平驾驶因掉头时车头陷入107国道东侧路肩上的豫Ｐ×××××号解放牌牵引车及豫Ｐ×××××号挂车发生碰撞，造成原告受伤及豫Ｐ×××××号和豫Ｑ×××××号二车受损的交通事故。2011年1月31日，孝昌县公安局交通警察大队对本次事故作出交通事故认定书，认定：李建平与刘华伟负此次事故的同等责任。原告受伤后，先后在孝昌县第一人民医院及西平县第二人民医院住院治疗43天，共花去医疗费13581.64元。被告司要华于2011年2月20日前向案外人文海生支付现金26100元，庭审中原告刘华伟称文海生将被告司要华给付的26100元中的10000元用作支付刘华伟的医疗费，将其中的16100元用作支付豫Ｑ×××××号车的修理费，被告司要华对原告刘华伟的主张无异议。2011年7月13日，孝昌县交警大队委托孝昌信威法医司法鉴定所对原告的伤情进行了法医鉴定，结论为：1、被鉴定人刘华伟所受损伤构成十级伤残；2、后期需一定康复治疗、定期复查及择期取内固定，需医疗费约为6000元；3、误工时间至定残前一日，护理时间90日。原告为此次鉴定支付600元鉴定费。原告刘华伟从事个体运输业，自2007年起至今一直在河南省西平县城区居住生活。原告父亲刘言申（1946年12月10日出生）与母亲栗大妮（1947年5月18日出生）共育有三子女。原告与其妻王敏生育女儿刘梦柯（2000年9月24日出生）、儿子刘家豪（2004年9月5日出生），均系农业家庭户口。2011年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入16058元/年，城镇居民人均消费性支出11451元/年，农村居民人均消费性支出4091元/年，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资19576元/年，交通运输业31500元/年。 另查明，驻马店市汽车运输总公司系豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车的登记车主，该车实际车主为文海生。豫Ｐ×××××号解放牌重型牵引车及豫Ｐ×××××号挂车的登记车主为被告周口市金运汽车运输有限公司，该车实际车主为被告司要华。被告李建平受被告司要华雇请。豫Ｐ×××××号解放牌重型牵引车及豫Ｐ×××××号挂车均在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限均自2010年4月18日零时起至2011年4月17日二十四时止。 双方当事人争执的焦点： 一、原告的损失应如何确定。 二、对原告方的损失，各方应如何承担责任。 对于上述焦点问题，本院评判如下： 关于原告的损失，其主张的住院期间医疗费13581.64元、住院伙食补助费2150元、护理费4827元、后期医疗费6000元、法医鉴定费600元均有证据证明，且符合相关标准，予以支持；交通费1000元明显过多，本院酌定为700元；原告的证据足以证明其在河南省西平县城区工作、生活已超过1年，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，为32116元；误工费按运输业标准计算有证据证明应为14930元；原告的证据证明其被扶养人即其父、母、子、女均为农业户口，又无证据证明被扶养人在城镇生活，故被扶养人生活费应按农村居民标准计算，依据有关证据，结合相关标准，其父的生活费应为2045.5元（4091元/年×15年×10%÷3），其母为2181.87元（按16年计算）、其女为1431.85元（按7年计算）、其子为2250.05元（按11年计算），被扶养人生活费共计7909.27元；鉴于原告对引发本案所涉交通事故亦有责任，结合受诉法院的经济发展程度，其精神损害抚慰金本院酌定为4500元。原告的损失共计为87313.91元。 关于原告方的损失各方应如何承担责任的问题，被告金运公司作为豫Ｐ×××××号主车及豫Ｐ×××××号挂车的登记车主，为该车在被告财保公司均投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，依据有关法律规定，被告财保公司应依法将所承保的主车和挂车在交强险赔偿限额之和的范围内对原告承担赔偿责任。即在医疗费用赔偿限额（20000元）项下负责赔偿原告住院期间医疗费13581.64、后期医疗费6000元、住院伙食补助费2150元，合计21731.64元中的20000元；在交强险死亡伤残赔偿限额（220000元）项下负责赔偿原告误工费14930元、护理费4827元、交通费700元、残疾赔偿金32116元、被扶养人生活费7909.27元、精神损害抚慰金4500元，合计64982.27元；两项损失共计86713.91元。原告刘华伟超出交强险赔偿限额范围的医疗费为1731.64元，鉴定费600元不属交强险的赔偿范围，对该两项损失，因原告刘华伟对事故负同等责任，应由原告刘华伟自担50%的责任，即1165.82元。被告李建平系被告司要华聘用的司机，其代司要华驾车引发交通事故形成的赔偿责任应由被告司要华承担。李建平在本案所涉事故中负同等责任，其雇主司要华对原告刘华伟超出交强险责任限额的部分，亦应承担50%的赔偿责任，应赔偿原告刘华伟1165.82元。被告金运公司作为肇事车辆的登记车主，对该车负有管理责任，对被告司要华负责赔偿的部分应当承担连带赔偿责任。 综上所述，本院认为，本案所涉交通事故事实清楚，证据充分。对原告刘华伟在事故中受到的损失，被告财保公司、被告司要华、被告金运公司应按本院在对焦点问题评判中表述的方式承担赔偿责任。原告刘华伟受偿后，应立即返还被告司要华为其支付的医疗费10000元。扣减被告司要华应赔偿原告刘华伟的1165.82元，原告刘华伟应实际返还被告司要华8834.18元。被告李建平、被告金运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘华伟因本次交通事故产生的住院期间医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计84982.27元，于本判决生效后五日内付清。 二、被告司要华赔偿原告刘华伟超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费865.82元，鉴定费300元，合计1165.82元，由被告周口市金运汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；在被告司要华已支付的10000元中扣减其应赔偿的1165.82元，原告刘华伟实际返还被告司要华8834.18元，于本判决生效后五日内付清。 三、驳回原告刘华伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费930元，由被告司要华负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费930元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  季海林 审 判 员  胡云华 人民陪审员  徐宝传 二〇一一年十一月十日 书 记 员  郑 飞