江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8528号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。负责人:牟良杰，该行行长。委托代理人:冯峰，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行公司员工。委托代理人:沈玉光，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行公司员工。被告：倪建成。被告：倪建根。被告：林立微。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称泰隆银行盛泽支行）与被告倪建成、倪建根、林立微金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行盛泽支行的委托代理人冯峰到庭参加诉讼。被告倪建成、倪建根、林立微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰隆银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告倪建成偿还原告泰隆银行盛泽支行借款本息合计281031.54元，其中本金25万元，利息（含罚息及复利）31031.54元（利息暂计至2016年6月6日止，2016年6月7日起按合同约定的利率计算至还清全部款项之日止）；2、被告倪建根、林立微对被告倪建成的上述债务承担连带清偿责任；3、被告倪建成、倪建根、林立微承担本案全部诉讼费用及其他实现本诉债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告倪建成、倪建根、林立微签订《保证借款合同》一份，约定被告倪建成向原告借款25万元，月利率13.01‰，合同借款期间自2015年5月29日起至2016年5月15日止，被告倪建根、林立微对上述个人借款合同产生的25万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告按约发放了贷款。贷款发放后，被告倪建成于2015年6月21日支付利息84.86元，于2015年12月17日支付利息2000元，于2015年12月18日支付利息9998.05元，于2015年12月19日支付利息629.72元，于2015年12月21日支付四季度部分利息70.28元，此后再未付息，贷款到期后亦未归还本金，担保人倪建根、林立微也未予代为偿还。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。倪建成、倪建根、林立微均未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：倪建成、倪建根、林立微未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对泰隆银行盛泽支行主张的涉及倪建成、倪建根、林立微的事实本院予以确认。即，2015年5月29日，倪建成作为借款人，倪建根、林立微作为保证人与泰隆银行盛泽支行作为贷款人签订《保证借款合同》[合同编号：(320203150529)浙泰商银（保借）字第(0097980003)号]一份，约定：倪建成向泰隆银行盛泽支行借款25万元，借款用途为购木材，借款期间自2015年5月29日起至2016年5月15日止，借款利率为固定利率，执行月利率13.01‰。还款方式为按季结息，借款到期，利随本清，每季度末月的20日为结息日。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。2015年6月3日，泰隆银行盛泽支行向倪建成发放贷款25万元，相应借款借据载明月利率为13.01‰，借款到期日为2016年5月15日，借款用途为购木材。贷款发放后，倪建成未按约支付利息，仅支付了截至2015年9月20日的利息，2015年12月应支付的当期利息仅支付70.28元，此后再未支付利息，借款到期后亦未归还借款本金。保证人亦未履行相应义务。泰隆银行盛泽支行催讨未果，致引起本案诉争。案件审理中，泰隆银行盛泽支行明确案涉借款的利息计算方式为:借款期限内以本金25万元为基数按月利率13.01‰计算利息；自2016年5月16日起至实际清偿之日止，以本金25万元为基数在约定利率基础上加收50%即按月利率19.515‰计算罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。以上事实，有原告提供的保证借款合同、借款凭证、欠息清单、货款账户明细对账单原件以及原告委托代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告泰隆银行盛泽支行与被告倪建成、倪建根、林立微签订的《保证借款合同》系各方真实意思表示，依法成立并有效。原告依约向被告倪建成发放贷款后，被告倪建成未能按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告倪建成归还借款本金25万元，并承担逾期还款的违约责任。关于原告主张的利、罚息及其计算方式符合借款合同的约定，于法有据，应予支持。借款合同约定借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。中国人民银行总行制定的《人民币利率管理规定》第二十条规定，期限一年以内的短期贷款的贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告可依该规定主张正常利息的复利，但借款期限内的复利应按合同约定利率计收，逾期后的复利按照罚息利率计收。被告倪建根、林立微作为保证人应按合同约定对被告倪建成的上述债务承担连带清偿责任。被告倪建成、倪建根、林立微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪建成于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金25万元并偿付相应利息、罚息、复利（自2015年9月21日起至2015年12月20日止，以本金25万元为基数按月利率13.01‰计算利息，并在此基础上扣除已付利息70.28元；自2015年12月21日起至2016年5月15日止，以本金25万元为基数按月利率13.01‰计算利息，并分别自2015年12月21日、2016年3月21日起对当期应付未付利息按月利率13.01‰计收复利；自2016年5月16日起至实际清偿之日止，以本金25万元为基数按月利率19.515‰计算罚息，并对借款期限内的应付未付利息按照月利率19.515‰计收复利）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：XX)二、被告倪建根、林立微对被告倪建成的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2758元，由被告倪建成、倪建根、林立微共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  杨柳二〇一六年八月二十五日书 记 员  唐雷附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。