wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第509号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市三灶管理区。住所：珠海市金湾区。法定代表人：陆国防，负责人。委托代理人：罗登峰、盛尊洪，均是该管理区工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市房地产登记中心。住所：珠海市香洲区九州大道中****号。法定代表人：羽海生，该中心主任。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：阳东县金和贸易有限公司。住所：阳东县东城镇金碧雅苑***房。法定代表人：邹才良，经理。被申请人（一审第三人）：珠海市三灶管理区资产管理有限公司。住所：珠海市金湾区三灶镇金岛路莲花楼*楼。法定代表人：钮心荣，经理。申请人珠海市三灶管理区(以下简称三灶管理区)因诉珠海市房地产登记中心（以下简称市登记中心）土地登记行政纠纷一案，不服珠海市中级人民法院（2014）珠中法行终字第37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。（核）三灶管理区申请再审称：一、申请人于2015年1月30日向广东省高级人民法院申请再审，该院要求申请人先行向珠海中院申请复核，但珠海中院于2015年5月12日作出驳回申请人再审申请的通知书。申请人认为，本案再审管辖法院应为发生法律效力的上级法院，并非生效的终审法院，故珠海中院受理申请人的再审申请，违反了我国《行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定。二、被告没有提供任何证据表明原告的起诉超过了期限，且在一、二审及重审的一、二审程序中，被告均认为原告的起诉没有超过期限，也没有提出超期起诉的抗辩，故人民法院不应主动审查原告的起诉期限问题，珠海市中级人民法院将本属于被告的举证责任错误分配给原告，导致举证责任倒置，审判程序严重违法。三、在被告没有提供任何证据的情况下，珠海市中级人民法院推定申请人于1996年10月31日在原审第三人珠海市三灶管理区资产管理有限公司成立时就应当知晓土地登记在该公司名下的情况。申请人认为，这一主观推断原告知道了土地登记到原审第三人珠海市三灶管理区资产管理有限公司名下的最终办证结果，没有任何证据支持，严重背离客观事实。二审法院裁定驳回申请人的起诉属认定事实及适用法律错误。四、被申请人的土地登记行为缺乏法定要件，程序违法，应当予以撤销。综上所述，珠海中院的二审及复查程序违法，适用法律错误，应当予以撤销。请求撤销二审裁定及珠海市中级人民法院作出的驳回再审申请通知书，维持一审判决。本院认为，由于修改后的我国《行政诉讼法》于2015年5月1日施行，而本案二审裁定作出的时间是2014年7月12日，根据法不溯及既往原则，珠海市中级人民法院依据修改前的我国《行政诉讼法》及有关规定，对申请人提出的再审申请予以立案受理并无不当。申请人主张人民法院应根据修改后的我国《行政诉讼法》的规定立案受理其再审申请的理由，因理据不足，其主张不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。……被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。……”根据上述司法解释规定，原告对其是否符合起诉条件负举证责任，但原告是否符合起诉条件，则由人民法院进行审查并作出认定。本案中，登记中心虽未在一、二审程序中提出三灶管理区起诉超过法定期限的问题，但原审第三人阳东县金和贸易有限公司在一审程序中已提出该问题。二审法院根据登记中心提供的《欠条》、《关于办理土地使用证抵押贷款的报告》、中国人民银行珠海分行致珠海市人民政府的报告等证据,认定本案三灶管理区提起本案诉讼已超过法定期限,据此裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。申请人三灶管理区主张二审法院不应主动审查其是否超过起诉期限的问题，以及二审法院将本属于被告登记中心的举证责任，错误分配给三灶管理区，导致举证责任倒置。二审法院在登记中心没有提供任何证据的情况下，认定三灶管理区于1996年10月31日珠海市三灶管理区资产管理有限公司成立时就应当知晓土地登记在珠海市三灶管理区资产管理有限公司名下，因此，二审法院裁定驳回三灶管理区起诉错误，请求撤销二审裁定及珠海市中级人民法院作出的驳回再审申请通知书，并维持一审判决等理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，三灶管理区的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回珠海市三灶管理区的再审申请。审 判 长  黄伟明审 判 员  杨雪清代理审判员  董嫦青二〇一六年一月二十九日书 记 员  朱钟涛
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2016）宁0106民初5751号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：宁夏新协和医院（有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人：游金辉，系该公司董事长。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：吴红亮，男，1982年lang=EN-US>7月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川���金凤区。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托诉讼代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告宁夏新协和医院（有限公司）与吴红亮民间借贷纠纷一案，原告宁夏新协和医院（有限公司）于lang=EN-US>2017年1月4日向本院提出撤诉申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告以被告吴红亮另案提起医疗过错纠纷诉讼、本案涉及借款可在另案中抵顶为由申请撤诉不违反法律规定。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准许原告宁夏新协和医院（有限公司）撤诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费3700元，减半收取lang=EN-US>1850元，由原告宁夏新协和医院（有限公司）负担。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员杜成军text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二〇一七年一月五日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>刘燕丽lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015)白执字第265号申请执行人古国书，女，汉族，1970年12月27日出生，初中文化，无业，住克拉玛依市。被执行人谷喜明，男，汉族，1972年2月27日出生，西部钻探克拉玛依钻井公司50598钻井队员工，住克拉玛依市。申请执行人古国书依据本院已发生法律效力的（2015）白民一初字第147号民事调解书，于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人谷喜明清偿债务46050元，并负担执行费591元。本案在执行过程中，因被执行人谷喜明未按本院执行通知书指定的期间履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷喜明46641元银行存款及迟延履行期间债务利息或扣留、提取、查封其他等值财产，用以清偿债务。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王立博二〇一六年一月二十二日书记员  包 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初字第212号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被告常天臻，男，1968年3月4日出生，汉族，住山西省应县，被告王爱青，女，1967年6月27日出生，汉族，住山西省应县，本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告常天臻、王爱青买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司申请冻结被告常天臻、王爱青名下银行存款7110394.13元或查封、扣押其他等额财产。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告常天臻、王爱青名下银行存款7110394.13元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足7110394.13元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告常天臻、王爱青名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 玲助理审判员 罗 琼人民陪审员 赵云亭二〇一六年一月八日书 记 员 陈瑛珂
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）���老河口民初字第02526号原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行。单位住所地：老河口市胜利路6号。公司法定代表人李星，系该行行长。委托代理人高源，系该行工作人员。代理权限：特别授权。被告候斌，男，1980年11月10日生。被告徐德法，男，1953年8月12日生。被告王金朵，男，1960年11月13日生。被告杨冬生，男，1961年11月3日生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告候斌、徐德法、王金朵、杨冬生金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址，被告下落不明，无法给被告送��诉讼文书，本院依法于2016年1月7日向原告送达诉讼收费通知书，限定原告在收到本通知之日起七日内交纳诉讼费用（公告费）。逾期后，原告并未交纳诉讼费用（公告费）。本院认为，原告在收到本院诉讼收费通知逾期后并未交纳诉讼费用（公告费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一款第（一）项、第七条第一款第（一）项、第十三条第一款第（一）项、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。案件受理费1256元，减半收取628元��由原告负担。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  黄崇喜人民陪审员  曹 娟二〇一六年一月十九日书 记 员  杜洪亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更349号罪犯张风贵，男，汉族，1969年7月12日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年3月25日作出（2013）花未刑初字第00004号刑事判决，以被告人张风贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2013）马刑终字第00081号刑事判决，改判有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张风贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张风贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张风贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张风贵减去自本裁定送达之日起至2016年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执163号之二申请执行人李海军，住开鲁县。被执行人麦新镇水泉村村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1795号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人麦新镇水泉村村民委员会在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年一月二十七日书记员  丛 民
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执307号之二申请执行人胡国根，男，1950年1月11日生，汉族，住南昌县，被执行人万国云，男，1973年1月19日生，汉族，住江西省南昌县，南昌县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）赣0121民初2866号民事调解书已发生法律效力，依据上述判决，万国云支付胡国根欠款46000元。依据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行过程中，依法向万国云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，冻结扣划被执行人银行存款12000元，在房产登记部门无房产登记信息，在车辆登记部门无车辆登记信息。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现万国云有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）赣0121民初2866号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 林陪审员 许思阳陪审员 黄 玥二〇一七年十二月五日书记员 杜 亮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民终字第09498号上诉人（原审原告）邱运红，男，汉族，1966年1月16日出生，住四川省芦山县。委托代理人阮学武，北京盈科(成都)律师事务所律师。委托代理人彭彬，北京盈科(成都)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郫县犀浦镇人民政府，住所地：四川省郫县犀浦镇国宁路。委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。委托代理人王瑞，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郫县国土资源局，住所地：四川省郫县郫筒镇一环路东北段。法定代表人杨敬。委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。上诉人邱运红与被上诉人郫县犀浦镇人民政府、郫县国土资源局合同纠纷一案，因邱运红不服四川省郫县人民法（2015）成郫民初字第1229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，邱运红的委托代理人彭彬、郫县犀浦镇人民政府的委托代理人罗泽伟、郫县国土资源局代理人郭姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，本案争议的《拆迁补偿协议书》，其内容涉及政府对房屋的拆迁、补偿及安置等事宜。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的批复》【（1996）12号】第二项“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。即如果仅仅就拆迁、安置协议中的内容履行情况发生争议，则属于民事案件受理范畴。本案中，邱运红主张相应《拆迁补偿协议书》的效力问题，不是对协议的履行存在争议，而是对政府拆迁、补偿、安置等行为本身发生争议。《拆迁补偿协议书》调整的不是平等主体之间的权利义务关系，且郫县犀浦镇人民政府在占地拆迁过程中是否违法从而导致相应合同无效，其涉及到行政行为，依法不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定，驳回邱运红的起诉。宣裁后，原审原告邱运红不服，向本院提起上诉称，拆迁补偿协议本身系民事合同，因拆迁补偿协议效力发生的争议应按照合同法、民法通则的规定以民事纠纷处理，本案属于人民法院民事案件受理范围。据此请求：撤销原裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人郫县犀浦镇人民政府答辩称，本案是否属于民事案件受理范围，涉及到法律适用问题，以二审法院的最终认定为准。被上诉人郫县国土资源局答辩称，原审裁定适用法律正确，应予维持。本院认为，邱运红提出的诉讼请求系要求确认其与郫县犀浦镇人民政府签订的《拆迁补偿协议书》无效，郫县犀浦镇人民政府无权根据前述协议对其经营的大地石材厂进行拆迁。该诉讼请求实质系对郫县犀浦镇人民政府所实施的拆迁行为的合法性提出质疑，而政府的征地拆迁行为系行政行为，该行政行为是否合法，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费的负担，依法予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 杨代理审判员  刘冠男代理审判员  谈光丽二〇一六年一月六日书 记 员  李彦霖
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02221-1号申请执行人张基惠，女性，1952年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江县兴发实业有限公司，住所地重庆市綦江区桥河工业园区A区，组织机构代码20349808-0。法定代表人孙渝兴，该公司董事长。本院在执行张基惠与綦江县兴发实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法强制执行了被执行人綦江县兴发实业有限公司487775元后，未发现被执行人綦江县兴发实业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人张基惠表示该案暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2015）綦法民执字第02221号案的本次执行程序，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  沈蜀平代理审判员  郝志国二〇一六年一月十三日书 记 员  李 杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)贵刑一初字第34号公诉机关贵港市检察院。附带民事诉讼原告人…某（写明姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或者工作单位和职务、住址等）。被告人凌玉泉，女，1973年8月15日生，汉族，现住桂平市，男，1966年11月16日生，汉族，现住桂平市，男，1996年7月9日生，汉族，现住桂平市，男，1958年1月7日生，汉族，现住桂平市，男，1988年7月8日生，汉族，现住桂平市，男，1994年5月8日生，汉族，现住桂平市，男，1971年5月30日生，汉族，现住桂平市（写明姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或者工作单位和职务、住址、因本案所受强制措施情况等，现羁押处所）。辩护人…某（写明姓名、工作单位和职务）。贵港市检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人凌玉泉、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6犯故意伤害罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭进行了合并审理。贵港市检察院指派检察员×××出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人×××及其法定（诉讼）代理人×××，被告人×××及其法定代理人×××+辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。贵港市检察院指控…某（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。附带民事诉讼原告人诉称…某（概述附带民事诉讼原告人的诉讼请求和有关证据）。被告人凌玉泉、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6辩称…某（概述被告人对人民检察院指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是…某（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，…某（首先写明经法庭审理查明的事实，既要写明经法庭查明的全部犯罪事实，又要写明由于被告人的犯罪行为使被害人遭受经济损失的事实；其次写明据以定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，…某（根据查证属实的事实、证据和法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否追究刑事责任；论证被害人是否由于被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应否负民事赔偿责任；应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照…某（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：…某〔写明判决结果。分四种情况：第一，定罪判刑并应当赔偿经济损失的，表述为：“一、被告人凌玉泉、李善海、李有才、李善标、李有德、李有发、李善辉犯故意伤害罪罪，…某（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止。）二、被告人凌玉泉、李善海、李有才、李善标、李有德、李有发、李善辉赔偿附带民事诉讼原告人×××…某（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”第二，定罪免刑并应当赔偿经济损失的，表述为：“一、被告人凌玉泉、李善海、李有才、李善标、李有德、李有发、李善辉犯故意伤害罪罪，免予刑事处罚；二、被告人凌玉泉、李善海、李有才、李善标、李有德、李有发、李善辉赔偿附带民事诉讼原告人×××…某（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”第三，宣告无罪但应当赔偿经济损失的，表述为：“一、被告人凌玉泉、李善海、李有才、李善标、李有德、李有发、李善辉无罪；二、被告人凌玉泉、李善海、李有才、李善标、李有德、李有发、李善辉赔偿附带民事诉讼原告人×××…某（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”第四，宣告无罪且不赔偿经济损失的，表述为：“一、被告人凌玉泉、李善海、李有才、李善标、李有德、李有发、李善辉无罪；二、被告人凌玉泉、李善海、李有才、李善标、李有德、李有发、李善辉不承担民事赔偿责任。”〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长 陈 仪审判员 徐江杰审判员 李锦华二〇一六年一月八日书记员 韦 伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更255号罪犯陈灿林，男，1955年7月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年九月十六日作出(2002)杭刑初字第140号刑事判决，以罪犯陈灿林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年01月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈灿林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈灿林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈灿林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈灿林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈灿林准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年一月二十七日书记员华郑
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3410号上诉人（原审原告）宁国市伟杰娱乐有限公司。法定代表人唐杰，经理。委托代理人黄雅敏。被上诉人（原审被告）陆伟。委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。上诉人宁国市伟杰娱乐有限公司因不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第23642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年4月9日、同年5月3日，宁国市伟杰娱乐有限公司分别出具中国工商银行的转账支票二张、金额分别是150,000元（人民币，以下同）和140,000元，上述支票均由陆伟签收，支票上载明的附加信息均为取款。上述款项均已转入陆伟的牡丹灵通卡的账户（账号***0）。原审另查明，2012年6月，��伟与宁国市伟杰娱乐有限公司的法定代表人唐杰口头约定共同投资成立宁国市伟杰娱乐有限公司，同年10月，公司正式营业。同年12月17日，唐杰将公司登记为其投资的有限责任公司。2013年3月1日，陆伟和唐杰签订一份确认书，确认唐杰的投资额为2,081,880元、陆伟的投资额为2,035,555元，双方投资盈利以唐杰六成陆伟四成的比例分成。同时确认2012年10月1日至2013年4月，唐杰分得795,457.56元、陆伟分得530,305.04元。又查明，2013年7月，陆伟向安徽省宣城市中级人民法院提出起诉，要求宁国市伟杰娱乐有限公司及其法定代表人唐杰返还投资款，2013年12月，双方经法院调解达成了返还投资款协议。原审认为，宁国市伟杰娱乐有限公司在无法举证证实争议款项为陆伟借款的情况下，又以多支付给陆伟的盈利款要求追偿，陆伟则认为争议款项为盈利补偿款，对此双方均无证据证实。对陆伟所取争议款项应为宁国市伟杰娱乐有限公司法定代表人唐杰与陆伟投资成立的宁国市伟杰娱乐有限公司公司资产，宁国市伟杰娱乐有限公司法定代表人唐杰与陆伟签订的确认书确认了双方合伙的事实，但对解除合伙关系、解散合伙企业双方未约定。法律规定，合伙企业依法解散，应由清算人进行清算，在合伙财产依次支付各项费用，清偿合伙债务后，仍有剩余的，再由合伙人按约定和投资比例享受利益或承担损失。故宁国市伟杰娱乐有限公司法定代表人唐杰与陆伟应对宁国市伟杰娱乐有限公司的经营情况进行审计后依法通过清算程序处理合伙解散事项，现双方未经清算即协商返还投资款，有失妥当，同时导致双方对争议款项的性质及用途引发争议。现双方虽已协议明确了返还投资款，但仍应对合伙企业进行清算后解决双方的争议。关于本案争议的款项，双方���散伙时应当清算，未清算前宁国市伟杰娱乐有限公司要求陆伟返还争议款项，未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回宁国市伟杰娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费5,650元，减半收取计2,825元，由宁国市伟杰娱乐有限公司负担。宁国市伟杰娱乐有限公司不服原判，上诉称：涉案款项是上诉人重复支付给被上诉人的盈利款，被上诉人取得无合法依据，应当返还。请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。被上诉人陆伟辩称：被上诉人原系上诉人的原始投资人，涉案款项为被上诉人应得的分红，上诉人不得随意收回。上诉人出尔反尔推翻实际盈利分配的事实，且不断变换花样，先以借款起诉，又以不当得利起诉，系反复无理缠讼。请求维持原判。本院经审���查明，原审法院认定事实无误。本院认为，根据法律关于不当得利返还请求权的规定，构成不当得利的要件事实有四个：一方获有利益，他方受到损失，获利与受损之间存在因果关系，获利无法律上的原因。行使不当得利返还请求权的权利人应当对该四个要件事实负证明责任。因本案为给付不当得利案件，请求权人首先应证明其所为之给付缺乏法律上原因，此证明责任具有在先性，即在上诉人举证证明其给付无法律上原因的基础上，被上诉人才承担抗辩或反证的证明责任。就在案事实而言，被上诉人对上诉人数次为给付行为，当然是基于形成惯例的双方合意而为，即给付的法律上的原因为双方约定。而该约定既不违反法律的禁止性规定，本案中也无证据证明存在其他效力待定的情况，因此，上诉人在无正当理由推翻在先约定的前提下，主张给付被上诉人涉案款项��有法律上的原因不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求，本院不予支持。原审对本案认定及处理并无不当，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币5,650元，由上诉人宁国市伟杰娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  鲍松艳二〇一六年一月二十五日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更79号罪犯张银平，绰号“张幺娃”，男，1974年6月17日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化程度。现在四川省达��监狱服刑。四川省岳池县人民法院于1995年2月因张银平犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年；2000年7月因犯盗窃罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。四川省广安市中级人民法院于2011年6月22日作出了（2011）广法刑初字第29号刑事判决，以被告人张银平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金101000元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年10月12日作出（2011）川刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月28日起至2024年7月27日止。该犯于2011年11月24日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年6月26日作出（2014）达中刑执字第797号刑事裁定，对罪犯张银平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯张银平现应于2023年6月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张银平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分105分。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张银平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分105分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张银平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张银平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年一月十九日书 记 员  熊书平
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)涪执恢字第1号申请执行人四川省射洪建筑安装工程公司。被执行人绵阳市东亚企业总公司。案由：建设工程施工合同纠纷本院受理四川省射洪建筑安装工程公司申请执行（2002）涪民再字第1号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市东亚企业总公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年一月六日书记员  梅雨生
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391财保58号之一申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行负责人：李保民，行长。被申请人：巩钰贤被申请人：巩建云本院于2017年3月13日作出（2017）鲁0391财保58号民事裁定书，依据该裁定对被申请人巩钰贤、巩建云的所有的财产予以查封、冻结。现因原、被告双方已经达成调解协议，并原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人巩钰贤、巩建云所有财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李晓凤二〇一六年一月十三日书记员  刘 旭
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更262号罪犯蒋双任，男，1983年8月7日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年8月14日作出(2013)穗增法刑初字第783号刑事判决，以被告人蒋双任犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒋双任在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋双任在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年11月被评为改造积极分子；2013年12月违反劳动改造行为规范扣1分；2014年4月违反日常行为基本规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋双任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋双任予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0111民初字第46号原告：安徽省元琛环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区合白路西侧，组织机构代码：77495236-3。法定代表人：徐徽，董事长。被告：合肥合意环保科技工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路1号，组织机构代码：73002335-1。法定代表人：韩晓春，总经理。本院在审理原告安徽省元琛环保科技有限公司诉被告合肥合意环保科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省元琛环保科技有限公司于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥合意环保科技工程有限公司银行账户上的存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告合肥合意环保科技工程有限公司银行账户上的存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄玮二〇一六年一月二十日书记员  吴邛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初11-1号原告：张静，女，汉族，1976年9月13日出生。委托代理人：程玉斌，男，汉族，1974年5月4日出生。被告：赵林晓，男，汉族，1972年2月28日出生。被告：项小红，女，汉族，1975年2月15日出生。被告：呼图壁县天丰棉业有限公司，地址：呼图壁县二十里店小土古里村。法定代表人：赵林晓，经理。本院在审理原告张静诉被告赵林晓、项小红、呼图壁县天丰棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张静于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵林晓、项小红价值750000元财产进行保全，并提供其个人所有的新A1KX**号小型越野客车一辆作为担保。本院认为：原告张静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告张静个人所有的新A1KX**号小型越野客车一辆（车辆识别代号JTMHX09JXF408XXXX）；二、冻结、查封被告赵林晓、项小红价值750000元的财产；保全费4270元，由原告张静预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  齐梦程二〇一六年一月二十九日书 记 员  谢元元
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第3479号原告陈浩。被告盐城市昀丰建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖新区富康路1号1幢422室（18）。法定代表人邹昀，该公司总经理。本院在审理原告陈浩诉被告盐城市昀丰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈浩于2016年1月14日向本院申请撤回对被告盐城市昀丰建设工程有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陈浩自愿撤回对被告盐城市昀丰建设工程有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回对被告盐城市昀丰建设工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈浩负担，本院决定免收。审 判 长  蔡 锦审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一六年一月一十四日书 记 员  徐千喻
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第5209号原告:泸州市国华资产经营有限公司,住四川省泸州市江阳区东门路8号9层。法定代表人：胡波。被告:徐世连,女,1964年1月19日生，汉族,住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市国华资产经营有限公司诉被告徐世连租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告泸州市国华资产经营有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市国华资产经营有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州市国华资产经营有限公司撤诉。案件受理费减半收取计609元，由原告泸州市国华资产经营有限公司负担。审判员 伍 杰二〇一六年一月二十二日书记员 朱焰飞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执242号申请执行人姚建冬，男，汉族，出生于1991年10月16日。住址：绵阳市游仙区，居民，被执行人四川欣盛达电梯有限公司，组织机构代码：671437377，地址:绵阳市富乐路13号百货大楼有限公司五楼。法定代表人田兴元，该公司董事长，案由：劳动争议纠纷。本院受理姚建冬申请执行绵劳人仲案（2015）537号仲裁裁决书一案，在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年一月二十日书记员  许 涛
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)忻中民终字第1059号上诉人（原审原告)张华，女，1986年3月25日出生，汉族，太原市人，待业，现住太原市小店区。委托代理人王满生，山西正原律师事务所律师。上诉人（原审被告）张虎林，男，1936年12月15日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。上诉人（原审被告）赵团英，女，1941年2月5日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。委托代理人张秀峰，男，1965年8月29日出生，汉族，住址原平市，系张虎林、赵团英次子。委托代理人郭晋岗，山西正原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王新玉，女，1964年11月6日出生，汉族，保德县人，待业，现住原平市。被上诉人（原审被告）孙静波，男，1986年9月6日出生，汉族，太原市人，待业，现住原平市。委托代理人张永园，男，原平市。原审第三人大秦铁路股份有限公司原平车务段。法定代表人孟亚斌，该单位段长。上诉人张华、张虎林、赵团英因共有物分割纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2015)原民初字第324号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张华及委托代理人王满生，上诉人张虎林、赵团英的委托代理人张秀峰、郭晋岗，被上诉人王新玉、孙静波及委托代理人张永园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告张华父母于1989年离婚后，原告之父张秀明与被告王新玉及王新玉之子孙静波于2003年春季开始以夫妻、父子名义共同生活。2003年9月1日开始，被告孙静波就读于原平市范亭中学，其在该校的山西省普通高中学生登记表中表首的父母或抚（供）养人情况栏中王新玉为母亲，张秀明为继父；表尾的高中毕业生家庭情况调查表中学生家长或抚（供养人姓名）及与学生关系栏中与张秀明为父子关系，与王新玉为母子关系。2009年3月19日张秀明与被告王新玉补办结婚登记手续，2013年12月17日张秀明在工作岗位因脑出血抢救无效死亡。抢救张秀明期间，被告王新玉支付医疗费4939.41元。张秀明死亡后，被告王新玉从张秀明所在单位第三人大秦铁路股份有限公司原平车务段分两次借款30000元，被告孙静波按农村风俗以儿子身份身着重孝，将张秀明安葬。第三人大秦铁路股份有限公司原平车务段根据相关规定，为其核定了各项抚慰金与相关待遇，即丧葬补助金24051元、一次性工亡补助金491300元、养老金账户余额45430.23元、公积金73987.59元、企业年金18876.41元、医保卡余额92.81元。其中王新玉所借30000万元第三人已从公积金中扣除，尚剩43987.59元，医保卡余额92.18元于2014年6月23日支付被告王新玉账户，企业年金也于2015年8月26日结算为18876.41元后转入被告王新玉账户。原被告因就张秀明的相关待遇分割争议较大，其余的款项现仍由第三人保管。另被告王新玉于2013年12月23日领取第三人支付的死亡救助金10000元。上述事实有当事人提供的证据及陈述，证人证言予以证实。原审法院认为:被告孙静波于2003年即与张秀明以父子关系共同生活，被告孙静波提供的山西省普通高中学生登记表及申请出庭作证的证人的证言能够证实被告孙静波与张秀明形成了有抚养关系的继父子，对张秀明的遗产及一次性工亡补助金，应与原告张华、被告王新玉、张虎林、赵团英一起作为第一顺序继承人参加继承并分割共有财产。张秀明死亡后，第三人为其核定的各项待遇中，养老金、公积金、企业年金、医保费均为张秀明生前上班期间缴纳一定的费用产生，属张秀明与被告王新玉的夫妻共同财产，应根据继承法的相关规定，先由被告王新玉对该共同财产分割后，属于张秀明的份额应作为其遗产由原告及四被告继承；一次性工亡补助金系对张秀明近亲属的补偿，属于原告及四被告共同共有，应平均分割。因张秀明是由被告王新玉安葬，故丧葬补助金24051元应归被告王新玉所有。因抢救张秀明被告王新玉支出一定费用，故其领取10000元死亡救助金本院不再进行分割。被告王新玉所借30000元及医保卡余额92.18元、企业年金18876.41元已支付王新玉，第三人在支付王新玉应得款项时予以扣除。关于被告王新玉与张秀明婚姻关系的合法性，王新玉提供的结婚证能够证明其与张秀明系合法夫妻。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六之规定，判决为：第三人大秦铁路股份有限公司原平车务段于判决生效后10内支付被告王新玉205343.22元，除已支付的48969.22元外，再支付156374元；支付原告张华112098.70元；支付被告张虎林112098.70元；支付被告赵团英112098.70元；支付被告孙静波112098.70元。案件受理费3295元，由原告张华及被告张虎林、赵团英、孙静波各负担600元，被告王新玉负担895元。判后，上诉人张华表示不服上述判决，向本院提起上诉，理由是一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，王新玉与张秀明的合法婚姻关系存疑，孙静波的继子身份也不属实，故请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉人张虎林、赵团英也不服上述判决，向本院提起上诉，理由是一审判决认定事实不清，证据不足，王新玉并未与前夫离婚，和张秀明的婚姻关系不合法，不能参与孙秀明的遗产分割，且孙静波并非张秀明的合法继承人，故也无权分割共有物，故请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王新玉、孙静波答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王新玉和张秀明有合法的婚姻登记手续，且孙静波作为张秀明的继子，尽了应尽的责任和义务，理应作为合法的继承人分割共有物，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人所诉王新玉与张秀明的婚姻关系存疑，但无充分有力的证据否定王新玉与张秀明合法的婚姻登记手续，上诉人诉请王新玉不能作为继承人的理由不足，本院不予支持。二审庭审中，上诉人提供山西省普通高中学生登记表欲说明孙静波的父亲为孙秀明，但是孙静波在本院限期举证指令后提供了亲生父亲身份证复印件和保德县杨家湾镇孙家梁村委会证明各一份。综合分析以上证据，学生登记表上的父亲孙秀明与生父姓名孙怀玉，其从文字结构上分析，将“怀玉”涂改或修改为“秀明”基本上不存在可能性。其基本上印证了孙静波所陈述的登记表父亲一栏原填写为张秀明，为减少歧视，后将“张”涂改或修改为“孙”的事实基本成立。且登记表上父亲的工作单位也与张秀明的工作单位一致，由此充分说明了孙静波在范亭中学上学期间就与张秀明在一起共同生活；充分说明了孙静波都在未成年时就与张秀明在一起共同生活，因此能够认定张秀明与孙静波已形成了事实上的抚养关系，故原审判决孙静波做为第一顺序继承人参加继承并分割共有财产是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5327元由上诉人张华负担，上诉案件受理费5327元由上诉人张虎林、赵团英负担。本判决为终审判决。审判长 刘 勇审判员 张剑平审判员 梁晓莉二〇一六年一月二十九日书记员 董彦宏
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3123执22号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人金咩许发，女。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人金咩许发罚金刑执行一案，盈江县人民法院（2015）盈刑初字第197号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人金咩许发罚金刑移送执行，执行标的额3000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人金咩许发已按照生效判决书缴纳罚金3000元，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈刑初字第197号刑事判决书第一项中罚金刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一六年一月二十日书记员  夏维春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执481号申请执行人：马英杰，男，汉族。被执行人：马义成，男，回族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第424号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入64664.23元、执行费869.96元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年一月二十六日书记员  徐 丹
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭山民初字第1788号原告彭山县鑫同盛建材经营部。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇龙门桥村*组。组织机构代码：L4085848-5。经营者何伦，男，生于1986年12月17日，汉族，住四川省南部县流马镇天星桥村*组。公民身份号码：5113211986********。委托代理人江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道南河郦景*号楼。组织机构代码：72744125-3。法定代表人赵倨，董事长。委托代理人何军，该公司法律顾问。被告巴中市蜀通建筑工程有限公司。住所地：四川省巴中市江北车站附属楼。组织机构代码：62956552-7。被告刘绍武，男，生于1971年8月9日，汉族，住四川省南江县。本院于2015年8月19日立案受理了原告彭山县鑫同盛建材经营部与被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司（以下简称雄建公司）、巴中市蜀通建筑工程有限公司、刘绍武买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法采取了财产保全措施。庭审中，原告申请撤回对被告巴中市蜀通建筑工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江发平、被告雄建公司的委托代理人何军、被告刘绍武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，近年来被告一直在原告处购买次氯酸钠及液碱产品。截止2013年11月8日，被告共拖欠原告货款105000元。之后，被告陆续支付了货款15000元，剩余90000元约定在2015年6月底前付清。但至今被告未支付剩余货款，原告多次催收无果，故起诉至法院，要求判令：被告立即支付尚欠货款90000元及利息10000元。被告辩称，原告所诉是事实，对欠款金额也无异议，但被告未一次性将款支付给原告，是因为原告未向被告出具增值税发票；并且双方也未约定在2015年6月底前付清货款。现眉山市东坡区鲜滩纸业工贸有限公司已对外租赁，被告所收取的租赁费也是每年在向原告支付。经审理查明，近年来被告一直在原告处购买次氯酸钠及液碱产品，但双方未签订书面的买卖合同。2013年11月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈怀文次钠、液碱款105000元”，被告在该欠条上加盖了印章。之后被告在2014年6月23日和2015年3月19日分别向原告支付了10000元、5000元，现实际尚欠原告货款90000元。经催收无果后，现原告以被告尚欠货款为由起诉来院，要求被告立即支付尚欠货款90000元及利息10000元。庭审中，原告明确主张利息从2013年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。另外，被告提供了部分收款收据及供货单（均为复印件），证明原告未向被告出具相应的增值税票据。对此，原告予以否认，认为被告所举证据与本案无关，也不符合证据的“三性”。以上事实有原告的身份证复印件、被告的工商登记材料、欠条1份、部分收款收据及供货单（均为复印件）及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告与原告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告在原告处购买次氯酸钠及液碱产品，并向原告出具了欠条一份，确认了欠款金额，故双方已形成事实上的买卖合同关系，对尚欠货款金额90000元，本院依法予以确认。被告在原告处购了货，理应支付相应的价款，现被告尚欠原告货款90000元未付，造成诉争责任在被告。原告要求被告立即支付尚欠货款90000元的主张事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。虽然被告辩称其未付款是因原告未出具相应的增值税票据，但因双方未签订书面的买卖合同，欠条上也未对此予以约定，且对于增值税票据，依法应由税务机关处理，不属于本案审理的范围，故被告的该项辩称本院依法不予支持。对于利息，虽然欠条上并未约定利息，但被告在2013年11月8日向原告出具欠条的行为，应视为双方对交易往来货款金额的结算，被告理应在这之后将所欠货款支付给原告。现被告未支付该款，其理应向原告支付占用资金期间的利息，故原告的该项主张本院依法也予以支持，其利息应从2013年11月9日起计算。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：被告眉山市东坡区鲜滩纸业工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告陈怀文货款本金90000元及利息（利息计算方法为：以货款本金为基数，从2013年11月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类基准贷款利率标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元、财产保全费1020元，共计2170元，由被告眉山市东坡区鲜滩纸业工贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  谌英审 判 员  聂晶代理审判员  宋议二〇一六年一月十八日书 记 员  张尧
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第16912号原告王黎黎，女，1981年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人詹庆君，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告冉君，女，1982年3月14日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。原告王黎黎诉被告冉君相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员张行独任审判，适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王黎黎及其委托代理人詹庆君和被告冉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王黎黎诉称：原被告二人系相邻关系。原告居住在渝北区XX街道XX路X号XX小区58幢2-2，被告居住在渝北区XX街道XX路X号XX小区58幢2-3，各自取得房屋产权。原告的厨房窗门和书房窗门的隔壁是被告的客厅窗户以及空调置放位置。二家公共距离只有1米左右。2015年2月7日，被告安装空调时，未将空调安装在指定位置，而是将空调安装在外墙外边的公共采光井里，严重遮挡了原告厨房的采光。该空调发出的噪音通过厨房及书房，严重影响原告一家人的生活和睡眠。而且，楼上常有烟头掉到空调上，存在火灾隐患。被告安装空调时，原告就提出异议，但多次协商未果。2015年5月20日，双方在XX街道XX路社区人民调解委员会进行调解，原告同意全额支付移动空调的所有费用，但双方仍未达成一致。现原告起诉，要求判决被告立即拆除安装在原被告房屋公共空间中间的空调，恢复该区域原状；本案诉讼费由被告承担。被告冉君辩称：被告安装的空调并未阻挡原告厨房的采光，该空调从安装调试的那天后就再未开启过，不存在噪音影响原告生活的情形。从楼上掉落东西的情况，被告无法阻止。楼上的物品不会掉落至被告安装空调的地方。被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告王黎黎系位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XX小区58幢2-2号房屋权利人。被告冉君系位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XX小区58幢2-3号房屋权利人。原被告所有的房屋相邻。上海永升物业管理有限公司重庆分公司系XX小区的物业管理服务企业。该公司印发的XX小区《业主手册》中装修装饰管理规定第四项装修须知第7条载明：空调：空调应安装在物业设计预留的空调位置或物业管理公司指定位置，安装空调室外机的尺寸应尽量符合物业设计尺寸，避免空调主机在实地无法安装的情况。不得随意更改空调穿墙洞的位置，更不得改变空调设计形式；空调水必须接入空调排水管，统一排放。2015年初，被告冉君在装修房屋的过程中，将客厅空调外机挂在客厅对应的外墙上，并未安装在物业设计预留的空调位置或物业管理公司指定位置。自此，原告王黎黎可以从其房屋厨房看到悬挂在外墙上的上述空调外机。原告王黎黎对此提出异议，但双方多次协商未果。上述事实，有房地证、业主手册、第58幢第2层平面图、客户沟通记录、人民调解记录、照片、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案诉争区域系房屋外墙，系建筑区划内的共有部分。根据法律规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，被告为安装空调，擅自利用外墙悬挂空调外机，未取得相关权利人同意，违反法律及小区业主公约的规定。原告作为相邻权利人，有权请求被告排除妨害、恢复原状。故本院对原告要求被告立即拆除安装在原被告房屋公共空间中间的空调，恢复该区域原状的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条，《最高人民法院》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告冉君于本判决生效之日起五日内拆除安装在位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉新里城58幢2-2号房屋与2-3号房屋之间外墙上的空调，恢复该区域原状。本案案件受理费40元（已减半收取），由被告冉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 行二〇一六年一月十四日书 记 员 潘媛媛
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初字第25-1号原告潍坊金龙工业用呢有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街办辛冬二村油南路与凤凰大街交叉口以东60米路北。法定代表人王孝书，该公司总经理。被告唐山国泰纸业有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区银城铺村西。法定代表人彭国昌，该公司执行董事。本院在审理原告潍坊金龙工业用呢有限公司与被告唐山国泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交财产保全申请，要求对被告价值190000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告潍坊金龙工业用呢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法冻结被告的银行存款190000元或者查封、扣押相应价值的财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于志明二〇一六年一月五日书记员  刘晓旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0811民初96号原告王金成。委托代理人宋铭。被告赵迪。本院在审理原告王金成与被告赵迪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王金成撤回起诉。案件受理费减半收取为2900元，由原告王金成负担。审判员  田鹏学二〇一六年一月二十七日书记员  沙 莎
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00861-1号原告无锡市恩西贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路88号－Ｑ。法定代表人刘闻爽，该公司总经理。委托代理人朱依红，江苏金锡律师事务所律师。委托代理人顾楼中，江苏金锡律师事务所实习律师。被告江苏丹禾服饰有限公司，住所地江阴市长泾镇河塘南街178号。法定代表人浦建伟，该公司执行董事。委托代理人骆文祖，江苏唯一律师事务所律师。委托代理人高云峰，江苏唯一律师事务所实习律师。本院于2015年12月24日受理原告无锡市恩西贸易有限公司（以下简称恩西公司）与被告江苏丹禾服饰有限公司（以下简称丹禾公司）买卖合同纠纷一案，被告丹禾公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员秦玮对本案进行了审查，现已审查终结。原告恩西公司诉称：恩西公司与丹禾公司分别于2015年4月7日、21日签订购销合同两份，恩西公司按约向丹禾公司全面履行了交货义务，但丹禾公司至今尚欠货款80500元未付清。现要求:1、丹禾公司支付货款80500元及利息3904.25元；2、本案诉讼费由丹禾公司负担。被告丹禾公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：恩西公司与丹禾公司未签订任何买卖合同（原告提供的买卖合同仅由恩西公司盖章，并无丹禾公司签字盖章），双方的交易由恩西公司送货到丹禾公司，业务的履行地及被告所在地均在江阴市，故本案应移送江阴市人民法院审理。原告恩西公司认为：双方于2015年4月7日及4月21日签订的购销合同中约定：解决纠纷方式为友好协商，协商不成提交甲方（恩西公司）所在地人民法院起诉。故按合同约定由无锡市滨湖区人民法院审理。本案在听证中，恩西公司向本院举证：1、2015年4月7日、4月21日购销合同2份（恩西公司作为甲方，丹禾公司作为乙方），证明两份合同中约定：解决纠纷方式为双方友好协商，协商不成提交甲方所在地人民法院起诉。2、送货单4份及快递发件联1份，证明恩西公司已履行了交货义务。3、金额为140500元的发票2张，证明恩西公司已履行合同约定的发货义务。4、恩西公司员工及丹禾公司员工的ＱＱ聊天记录，证明双方就合同的条款已达成合意。丹禾公司未向本院提供证据。丹禾公司发表质证意见：对两份合同的真实性不予认可，认为合同均未由丹禾公司签字盖章确认，不具有证明力。对送货单及快递发件联的真实性无异议，但认为货物的具体数量需要核实。对发票的真实性无异议，但认为恩西公司未将票据交付给丹禾公司，双方至今未结算。对ＱＱ记录无法确认真实性及合法性。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；同时合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中恩西公司未向本院提供证据证明与丹禾公司签订过书面协议并对管辖权有约定，故丹禾公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送江阴市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  秦玮二〇一六年一月十五日书记员  张沂
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第789-4号申请执行人上蔡县农村信用合作联社。法定代表人魏钢，该社董事长。委托代理人田建军，该联社法律服务中心主任。被执行人董卫建，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人郏卫宇，男，1973年6月18日出生，汉族，河南省郑州市管城回族区。被执行人陈战胜，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人赵群力，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人代德福，男，1972年7月12日出生，住河南省上蔡县。被执行人侯建立，男，1971年11月23日出生，住河南省上蔡县。李静共有、登记在李静名下一处房产可供执行，房产位于郑州市二七区德化街68号1号楼8层24号，房屋买卖合同号为0332869。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在被执行人郏卫宇之妻李静名下的、房屋买卖合同号为0332869、位于郑州市二七区德化街68号1号楼8层24号房屋一套。二、郏卫宇、李静负责保管被查封的财产。在查封期间内，李静及被执行人郏卫宇可以使用被查封的财产；但因其二人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人及李静不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年一月六日书记员  杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第836-3号申请执行人程艳军，男，1975年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人刘振超，男，1982年1月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王峰，男，1974年5月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人韩二军，男，1962年10月30日出生，汉族,住上蔡县。本院依据已发生法律效力（2015）上民三初字第261号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人刘振超送达了执行通知书，责令其限期履行判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。本院在执行过程中查明被执行人刘振超在上蔡县韩寨乡何庄西建造商品房六套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被执行人刘振超所有的、位于上蔡县韩寨乡何庄西商品房六套(中间一排东部二套、南面一排四套)。二、由被执行人刘振超管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担、改变土地现状及有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内，向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年一月十四日书记员  杨新忠
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第5207号原告:泸州市国华资产经营有限公司,住四川省泸州市江阳区东门路8号9层。法定代表人：胡波。被告:何泽云,男,1954年1月7日生，汉族,住四川省泸州市江阳区。原告泸州市国华资产经营有限公司诉被告何泽云租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告泸州市国华资产经营有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市国华资产经营有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州市国华资产经营有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告泸州市国华资产经营有限公司负担。审判员 伍 杰二〇一六年一月二十二日书记员 朱焰飞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第740号原告李昂，男。被告董廷文，男。原告李昂与被告董廷文追偿权纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日和12月3日二次公开开庭进行了审理。原告李昂到庭参加诉讼，被告董廷文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李昂诉称，2014年2月5日和2014年8月2日，被告通过原告担保在张某处借款本金分别为20000.00元和10000.00元，担保人为原告，并给被告出借据两份，约定分别为2014年3月5日和2014年9月2日还款。借款到期后，原告与张某索款多次，被告以各种理由未付，故原告把借款及违约金偿还给张某。现被告不知去向，故原告诉至法院要求被告给付原告借款本金及违约金39000.00元。被告董廷文未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。本案的焦点问题是：原、被告之间债权债务关系是否成立。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：证据1：2014年2月5日借条和借款合同各一份，2014年8月2日借条和借款合同各一份，证实被告借款的数额，原告是担保人。证据2：收据二份，证实原告还完借款后，张某为原告出具收据。证据3：甘南县宝山乡一心村委会证明一份，证实被告与董蒙是同一人，现外出打工，联系不上。证据4：证人张某出庭作证，证实与原告是连襟关系，自己抬给董蒙一笔20000.00元和一笔10000.00元，董蒙和原告一起去自己家，原告是担保人，借条上他们本人签字，当时定三个月还钱，后期也没有还上，2014年12月和2015年1月找原告要钱，原告把钱还上就把借据原件交给原告。证据5：证人包某出庭作证，证实与原、被告均系朋友，董蒙在张某处借款，2014年2月两万，2014年8月一万，当时自己和董蒙与原告一起取的钱，没有看到写借条和借款合同，自己在车里呆着，董蒙当时拿的现金。被告董廷文未向法庭提供任何证据。2015年11月17日法院与李昂、董廷文调查笔录一份，董廷文称欠原告钱，但没有从张某借钱，借条上签名是自己所签，但是没有拿钱，2014年2月5日从赵殿波处借款20000.00元，原告进行担保，这笔钱已经还完。8月的钱也是从赵殿波借的，情况与20000.00元的情况一样。原告提供的证据1、2、4、5能够相互佐证，被告借款的事实，被告对借条中签名无异议，对借款有异议，在本院指定期限未出庭提供任何证据予以反驳，故本院对以上证据予以采信。证据3系村委会出具，具有客观真实性，本院予以采信。通过对证据的分析，认定本案事实如下，被告董廷文与董蒙是同一人。被告通过原告李昂担保分别于2014年2月5日从张某处借款20000.00元，2014年8月2日从张某处借款10000.00元，还款期限约为一个月。双方分别签订借条及借款合同各一份，借款人董蒙签名、捺印，担保人李昂签名、捺印。借款合同中违约条款：乙方有权要求甲方必须立即偿还全部借款，并按照甲方未归还的借款本金的数额，按日5%计算向乙方支付违约金，直至借款全部还清为止。被告在借款期满后未履行还款义务，原告作为担保人于2014年8月2日偿还张某26000.00元，其中借款本金20000.00元、违约金6000.00元。于2015年1月2日偿还张某13000.00元，其中借款本金10000.00元、违约金3000.00元。本院认为，被告通过原告担保从张某处借款，有借条及借款合同，证人包某、张某出庭作证，被告对借条及借款合同中签名均无异议，称借款是从赵殿波处所借并已偿还完毕，在法院指定时间未到庭应诉，视为其放弃举证，原告提供的证据可以证实被告借款的事实，故被告应当履行还款义务。原告作为借款合同中的担保人，在债务人不能履行还款义务的情况下，代为债务人偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定的违约金违反法律规定，原告给付的违约金明显高于法律规定，本院按正常标准计算违约金应为3400.00元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董廷文于本判决生效后二十日内立即偿还原告李昂借款本金30000.00元、利息3400.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告负担635.00元，原告负担140.00元；公告费600.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 彤审 判 员  谷秀琴人民陪审员  杨晓丽二〇一六年一月十七日书 记 员  陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1334号原告甘南县庆南物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省甘南县建设街庆南小区5#楼01。法定代表人王艳涛，该公司经理。委托代理人刘刚，男，1978年8月29日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省甘南县.被告王守富，男，1960年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县.委托代理人马恩东，黑龙江音河律师事务所律师。原告甘南县庆南物业管理有限责任公司与被告王守富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘南县庆南物业管理有限责任公司委托代理人刘刚、被告王守富及其委托代理人马恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘南县庆南物业管理有限责任公司诉称，原告负责被告王守富所住的位于甘南县运输公司北楼7号商服楼房的供热，该楼面积为86.24平方米，每平方米供热费36.00元，从2010年10月15日至2015年4月15日，五年共欠取暖费人民币15，523.20元，由于被告拒绝供热，没有参与当年县里号召的分户供热管网改造，故收取20%的热损费，五年累计最后金额为3，104.64元，被告以种种理由推脱至今未给付，为维护自身合法权益不受侵害，原告诉至本院，要求被告给付取暖费人民币3，104.64元及五年的滞纳金，诉讼费由被告承担。庭审中，原告甘南县庆南物业管理有限责任公司称因滞纳金没算出来多少钱，故不主张滞纳金，诉讼请求中的取暖费指的是热损费。被告王守富辩称，该费用被告不该给付。一是没有给付根据。2005年公布实施的“黑龙江省城市供热条例”第23条规定，停止用热的用户，应当按市、县人民政府的规定向供热单位交纳一定数额的热能损耗损费。而后，齐政办发规定热能损耗损费为20%。2009年，甘南县政府根据相关规定制定了“甘南县城镇供热管理办法”，其中21条规定中取消了热能耗损费的事项。被告停热时间发生在2010年，是甘南县供热管理办法之后，所以原告再向被告主张该款无法律根据，不应得到支持。二是已过追诉时效。退一步说热能耗损就算该给，其中一部分也已超过追诉时效。甘南县供热办法第31条规定索费时间是当年10月15日与年底两次。法律规定保护权益的时间是两年内。由此可见，2010年、2011年、2012年这三年距原告起诉主张权利时已超越二年，这期间的追诉请求不应得到支持。另外，被告楼房内未连接热力管道，因此不应承担取暖费及热损费。原告甘南县庆南物业管理有限责任公司为支持其主张，提供了如下证据：1、北疆集团-甘南供热停报单，证明收取热损费有根据，这单子是甘南县政府有制定的；2、庆南物业（取暖费）缴款凭证一份，证明被告所欠供热费用全款是15119.2元。经质证，被告对证据一的真实性没有异议，但证明目的有异议，该证据为北疆集团供热停报单，不属于政府的条列规定，属于内部经营规定，不能具有公信力，属于格式条款，对被告人不利条款没有法律效力，且没有提到热损费的事情，热损费已经取消了；对证据二真实性有异议，认为该证据虚假，被告从未得到催费通知，因楼房内没有接热力管道，因此不知道有这欠费，不同意给付供热费。本院经审查认为，证据一的真实性被告无异议，予以采信，证据二的真实性被告提出异议，且出具日期系原告起诉后近期形成，该凭证内容与原告诉求不符，故对其不予采信。被告王守富为支持其主张，提供了如下证据：1、照片2张，证明本案被告楼房没有接入热力管道。经质证，原告对上述证据没有异议，认可被告家没有安装管道。本院经审查认为，对上述证据的真实性予以采信。经审理查明，2010年，原告甘南县庆南物业管理有限责任公司负责被告王守富的位于甘南县运输公司北楼7号商服楼房的供热，该楼面积为86.24平方米，每平方米供热费36.00元。自2010年实行分户供热管网改造以来，原、被告因供热问题曾发生争议，被告未参与当年的供热管网改造项目，其室内并未进行管网改造。本案诉争房屋至今仍未进行管网改造，故自2010年起至今，该房屋未供热。原告对被告房屋管网未改造的事实认可，但原告认为其被告房屋两侧及楼上均为正常供热，被告窃取了热量，原告根据黑龙江供热条例及甘南政府文件按供热费的20%收取热损费。被告认为，因2009年甘南县城镇供热管理办法第21条取消了热能耗损费的事项，故原告主张无根据，即使热损费该给，原告主张的2010年、2011年、2012年的热损费已过二年的诉讼实效。本院认为，本案的争议焦点是原告甘南县庆南物业管理有限责任公司主张热损费有无依据，被告是否应当给付该费用。热损费即热能损耗补偿费，是基础热费。本案中，原、被告双方争议在于被告认为其房屋内并没有原告改造安装的管网设施，其并没有享受到供热，不同意给付热损费。根据2011年《黑龙江省城市供热条例》第三十五条的规定，“实行分户供热的用户申请停止供热的,应当在本供热期开始30日前向供热单位提出申请,供热单位应于接到申请后10日内形成书面答复意见。对不同意停止供热的,应当说明理由。停止用热的用户,应当向供热单位交纳供热设施运行基础费。供热设施运行基础费的收取标准由市、县人民政府确定。”收取热损费的前提是双方建立分户供热关系，本案中致被告未享受供热的原因系被告房屋未进行管网改造，无供热设施，非被告自愿申请停热，原、被告双方未建立分户供热关系，原告依供热合同关系向被告主张热损费的诉讼请求于法无据，不予支持。关于原告主张被告基于相邻房屋供暖而窃取热量，可依不当得利另行处理。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告甘南县庆南物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告甘南县庆南物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  马涌泉代理审判员  张 丹二〇一六年一月十一日书 记 员  张剑峰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1946号申请执行人:梁秀芳;被执行人:贾卫春;申请执行人与被执行人其他案由一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳穴民初字第118号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-10-27立案执行。执行标的总额为11982.11元。经本院执行，被执行人已交付11982.11元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1946号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  高瞻远附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第01704号原告：安徽少年儿童出版社，住所地合肥市蜀山区翡翠路****号。法定代表人：张克文，执行董事兼总经理。委托代理人：孙素明，安徽巨铭律师事务所律师。委托代理人：孙晓燕，安徽巨铭律师事务所律师。被告：浙江星燎原文化发展有限公司，住所地杭州市朝晖路182号国都发展大厦1幢6层A号。法定代表人：周建高，总经理。原告安徽少年儿童出版社（以下简称少年出版社）与被告浙江星燎原文化发展有限公司（以下简称星燎原文化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告少年出版社的委托代理人孙素明、孙晓燕到庭参加了诉讼，被告星燎原文化公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告少年出版社诉称：2011年7月6日、2012年3月20日、2014年1月1日，原被告签订《图书经销合同书》，合同约定：被告向原告批发图书，货款结算以时间顺序按发货单滚动结算，结算周期最长不超过6个月，被告逾期付款的，按逾期付款总额每日万分之八向原告支付违约金，合同履行地为合肥，发生纠纷任何一方均可向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地为安徽省合肥市政务文化新区翡翠路1118号出版传媒广场11楼。上述合同签订后，原告全面履行供货义务，经原被告对账确认，自2011年8月31日起至2014年6月11日止，原告共向被告发货70余次，货款总额为439223.02元，扣减退货47095.54元、2012年和2013年奖励返点7722元，被告尚欠原告货款384405.48元。原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告立即支付原告货款384405.48元；2、被告自2014年6月20日起，按欠款384405.48元为基数按每日万分之八向原告支付违约金至款清之日止（暂计2015年7月20日为121472.13元）；3、被告承担全部的诉讼费用。被告星燎原文化公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年7月7日、2012年3月20日、2014年1月1日，少年出版社与星燎原文化公司分别签订《图书经销合同书》（以下简称合同），约定星燎原文化公司向少年出版社购买图书，双方对图书供货折扣、合同期限、结算方式、违约责任等内容进行约定。三份合同均约定：星燎原文化公司结算周期最长不超过6个月（按发货之日起算），滚动式结款，以时间顺序按发货单结算。其中2011年7月7日、2012年3月20日签订的合同约定，除不可抗力，双方任何一方应承担违约行为给另一方造成的全部损失；2014年1月1日签订的合同约定，未按合同约定期限付款，每逾期一天，每日按逾期付款总额的万分之八支付违约金。2014年6月20日，少年出版社与星燎原文化公司进行对账确认，自2011年8月31日至2014年5月7日期间，星燎原文化公司累计欠少年出版社货款384405.48元（其中2014年欠货款为32045.75元）。事后，星燎原文化公司未能支付结算欠款，少年出版社遂具状诉至本院要求判如所请。上述事实，有原告陈述，原告提交的原告企业营业执照、组织机构代码证、被告工商企业基本信息查询单各1份，《图书经销合同书》3份，对账清单1份予以证明，经庭审质证，予以认定。本院认为：被告星燎原文化公司因经营所需向原告少年出版社购买图书，双方签订《图书经销合同书》，合法有效，受法律保护。原、被告经对账确定被告尚欠货款384405.48元，被告未能按约定支付货款，构成为违约，原告主张被告支付尚欠的货款384405.48元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据查明的事实，被告于2014年1月1日前所欠的货款为352359.73元、于2014年1月1日之后所欠的货款为32045.75元。根据合同约定的违约责任，被告在2014年1月1日之后逾期未付款的，按每日万分之八支付违约金，其他逾期未付款的按赔偿损失处理，故对被告在2014年1月1日之后所欠的货款，参照民间借贷相关规定按月利率20‰支付利息损失，其余逾期未付的货款，本院确定按银行同期同类贷款利率支付利息损失，对原告主张超过部分的违约金，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江星燎原文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告安徽少年儿童出版社货款384405.48元及违约金（自2014年6月21日起分别计算，其中以352359.73元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款清之日止，以32045.75为基数按月利率20‰计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽少年儿童出版社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8859元，由被告浙江星燎原文化发展有限公司承担7259元，原告安徽少年儿童出版社承担1600元；公告费800元，原告安徽少年儿童出版社自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一六年一月二十日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书��2015）台天商初字第2397号原告：余绍钱。被告：庞学形。委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。原告余绍钱为与被告庞学形民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员徐喜霞适用简易程序进行审理。因原告余绍钱申请，本院于2015年10月29日作出（2015）台天商初字第2397-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年11月23日、2015年12月7日分别公开开庭进行了审理。原告余绍钱、被告庞学形的委托代理人徐国水到庭参加诉讼；被告庞学形参加诉讼第二次庭审。本案现已审理终结。原告余绍钱诉称：原、被告本不认识，因原告与袁锦华之间的民间借贷纠纷执行一案［（2014）台天执行民630号］在天台县人民法院执行过程中，被告自愿为袁锦华做执行担保后认识。原告与袁锦华民间借贷纠纷执行一案于2014年3月27日达成《和解协议》，协议签订后，包括前期已支付的2万元，袁锦华仅归还原告110000元，剩余欠款270000元无力偿还。被告以缺资为由分别于2014年7月10日、8月11日向原告借款300000元、200000元，合计500000元，利息均约定按月利率2.3%计算。2014年12月15日被告为袁锦华归还担保款76735元（由天台法院执行到款），之后被告陆续向原告还款，至2015年9月16日合计还款金额为254335元（包括由天台法院执行的76735元）。2014年7月10日的300000元借款，被告分别于2015年2月18日、6月29日支付利息40000元、20000元（该60000元由被告汇入原告的农商银行账户），2015年7月10日经双方结算由被告重新出具金额为310000元的借条一份（其中10000元为前期利息），约定月利率2.3%。2015年9月16日，被告到原告家里商量，其前期所归还的254335元���除60000元用于支付300000元的借款的利息外，剩余的194335元（包括由天台法院执行的76735元，款项均由被告汇入原告农商银行及农业银行账户），先用于归还2014年8月11日向原告所借的200000元，不足的5665元被告承诺三天支付，并承诺所欠利息（按月利率2.3%计算）之后再付，经协商同意，原告当场将200000元的借条原件交付被告，但是不足的5665元及所承诺的利息被告至今未付。因原告与袁锦华民间借贷纠纷一案的欠款尚未执行完毕，在天台法院向被告执行时，被告却将已经结算承诺用于归还原告300000元借款利息的60000元及20000元借款本金均纳入袁锦华一案应归还的执行款中。故被告所欠原告的510000元借款及利息应当予以归还。故请求法院判决：1、被告归还借款510000元，并按月利率2%计算利息至本金还清日止（其中300000元借款利息自2014年7月10日起计算，200000元借款利息自2014年8月11日起计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告余绍钱变更第一项诉讼请求为：判决被告归还借款本金315665元及借款本金200000元的利息（利息均按月利率2%计算利息至本金还清日止，其中310000元借款利息自2015年7月10日起算，200000元的借款利息自2014年8月11日起算）。被告庞学形答辩称：1、原告诉称的2014年8月11日被告向被告借款200000元是事实，但该200000元借款是临时借款，没有约定利息，并且被告已经归还该200000元借款。2、2015年7月10日，原、被告双方经结算，被告仅欠原告310000元，因此于2015年7月10日向原告出具金额为310000元的借条，之前双方的账已经结清。结算后被告已经支付了利息13800元和10000元，被告只是欠原告300000元的本金。原告余绍钱为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、2015年7月10日出具的借条原件一份、2014年7月10日出具的借条复印件各一份，拟证明被告向原告借款510000元的事实；2、浙江省法院诉讼费专用发票一份，拟证明被告为袁锦华支付担保款76735元的事实；3、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印（汇款单据）八份、农业银行账户转款一份、农村合作金融机构分户明细对账单一册，拟证明被告打款给原告177600元的事实；4、和解协议一份，拟证明被告为袁锦华担保的事实。被告庞学形质证认为：对原告提供证据的真实性均无异议。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，能够证明被告尚欠原告借款的事实，对其证明效力予以确认；证据2、4，能证明被告为原告与案外人之间借款执行担保与付款的相关事实，与本案没有关联性，对其证明效力不予确认；证据3，能够证明原、被告双方款项来往的事实，对其真实性予以��认。被告庞学形为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：信用社分户明细对账单、送货单各一份，拟证明被告于2015年2月17日向原告归还200000元借款本金的事实。原告余绍钱质证认为：被告并没有通过现金归还借款，被告的现金是被告用在了其他地方。对被告提交的证据，原告质证不予认可，本院认为缺乏其他证据佐证，对其证明效力不予确认。本院经审理，认定事实如下：2014年7月10日、2014年8月11日，被告庞学形向原告余绍钱分别借款300000元、200000元。2015年7月10日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款310000元，利息按月利率2.3%结算。借条出具后，被告分别于2015年7月25日、2015年9月16日支付利息13800元、10000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告庞学形向原告借款，事实清��，故被告应当归还原告的借款。原、被告约定借款月利率为2.3%，现原告自愿降为2%，不违反法律规定，本院予以支持。在借条出具后，被告于2015年7月25日转账给原告13800元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，2015年7月10日至2015年7月24日按本金31万元、月利率2%的利息为3100元，10700元应认定为本金，故被告尚欠原告本金299300元。2015年9月16日，被告支付利息10000元，按月利率2%计算，被告已付息至2015年9月14日。原告要求被告支付20万元借款中的未归还的5665元及利息，但没有提交相应的证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告庞学形在本判决生效之日起十日内归还原告余绍钱借款299300万元及利息（利息按月利率2%自2015年9月15日起算至履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6880元，减半收取3440元，保全费2020元，合计人民币5460元，由原告余绍钱负担670元，由被告庞学形负担4790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理��款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 徐喜霞二〇一六年一月二十五日代书记员 徐 晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第03326号原告：韩玉梅，女，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：吕德林，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市阜阳。原告韩玉梅与被告吕德林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。本案依法由代理审判员郭君雪担任审判长，与人民陪审员陈昌海、付世芹组成合议庭适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告韩玉梅到庭参与诉讼，被告吕德林经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。韩玉梅诉称：吕德林于2006年6月9日和2008年6月24日分两次向韩玉梅借款人民币10000元和20000元，并承诺2%的月息。此后，韩玉梅多次打电话催吕德林还款，但吕德林以各种理由拒绝还款，韩玉梅在万般无奈的情况下去吕德林家里催要，但其家人告知吕德林多日没和家里人联系，韩玉梅也多次拨打吕德林的电话但一直无人应答或是换了号码。为维护韩玉梅的合法权益，特诉至法院，请求判令：吕德林归还韩玉梅30000元人民币并承担诉讼费。吕德林未作答辩。经审理查明：韩玉梅与吕德林系朋友关系。2006年9月7日，吕德林向韩玉梅借款10000元并出具借条一张，载明“今借到韩玉梅人民币10000元整，借款人，吕德林”。2008年6月24日，吕德林再次向韩玉梅借款20000元并出具借条一张，载明“今借到韩玉梅人民币20000元整，吕德林”。两笔借款韩玉梅均通过现金方式向吕德林履行了交付义务。此后，经韩玉梅多次催要吕德林未偿还借款。以上事实有借条及当事人的陈述予以证实。本院认为：吕德林出具借条的行为系其真实意思表示，其与韩玉梅之间的借贷法律关系真实、有效。韩玉梅主张两笔借款均通过现金方式支付，因两张借条中已明确载明“今借到……”且借款金额仅30000元，现金支付也具有合理性，故本院对韩玉梅的主张予以认可。吕德林在借款之后未履行还款义务，故韩玉梅要求吕德林归还借款本金30000元的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕德林于本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉梅借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费400元，由被告吕德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  郭君雪人民陪审员  陈昌海人民陪审员  付世芹二〇一六年一月十九日书 记 员  刘文文附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初17号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人吴伦全，男，1969年12月29日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，农民。因犯盗窃罪，于1996年11月被重庆市长寿县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2006年9月被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2008年10月16日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六年，2012年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1277号起诉书指控被告人吴伦全犯盗窃罪向本院提起公诉,本院经审查后于2016年1月6日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人吴伦全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月31日凌晨4时许，被告人吴伦全驾驶摩托车行驶至重庆市江北区观音桥环道建新东路天桥下时，见被害人贺某某停放的金城铃木牌二轮摩托车（价值3908元）无人看管，遂用自己的摩托车钥匙将该金城铃木牌摩托车车锁打开后盗走。2015年11月4日，公安机关将被告人吴伦全捉获。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人吴伦全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人吴伦全对起诉书指控的事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人吴伦全到案后如实供述了上述事实。另查明，公安机关查获被告人吴伦全的作案工具钥匙一把。吴伦全因犯盗窃罪，于2008年10月16日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六年，2012年7月24日刑满释放。上述事实，被告人吴伦全在庭审中亦无异议，并有被害人贺某某的陈述、受案登记表、立案决定书、辨认现场笔录及照片、二手车销售统一发票、机动车行驶证、提取笔录、扣押清单、指认照片、价格鉴证结论书、重庆市江津区人民法院（2008）津法刑初字第428号刑事判决书、释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴伦全以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3908元的摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴伦全是累犯，依法对其从重处罚；被告人吴伦全到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人吴伦全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴伦全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年8月3日止。）二、责令被告人吴伦全退赔被害人贺某某经济损失3908元。三、查获的作案工具钥匙一把予以没收。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一六年一月十三日书 记 员 汪琳琳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执232号申请执行人牛小明，男，生于1986年9月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人李章华，男，生于1965年9月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。案由民间借贷纠纷本院受理牛小明申请执行(2015)涪民初字第210号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李章华拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李章华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年一月二十二日书记员  梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执257号申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部。住所地：绵阳市涪城区。申请执行人绵阳市久盛科技创业投资有限公司。住所地：绵阳市。被执行人绵阳市梓椒食品有限公司。住所地：绵阳市梓潼县经济开发区。被执行人胥勇，男，汉族，生于1974年，住四川省盐亭县。被执行人高丽娇，女，汉族，生于1990年，住四川省江油市。被执行人胥仕伟，男，汉族，生于1976年，住四川省盐亭县。案由金融借款合同纠纷本院受理绵阳市商业银行股份有限公司营业部、绵阳市久盛科技创业投资有限公司申请执行（2015）涪民初字第5037号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇、高丽娇、胥仕伟拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇、高丽娇、胥仕伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年一月二十二日书记员  梅雨生
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云O1刑更461号罪犯黄云虎，男，1963年7月23日出生，汉族，江西省波阳县人，大专文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年十二月十五日作出(2003)保中刑初字第539号刑事判决，以被告人黄云虎犯走私毒品罪、非法持有弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十七日以(2004)云高刑复字第84号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第660号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4269号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄云虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄云虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄云虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄云虎减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月10日起至2020年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第1241号原告:石家庄盛华德贸易有限公司，住所地石家庄长安区胜利北街273号-902室。法定代表人：杨少飞，经理。委托代理人：张建双、王海霞，河北双烨律师事务所律师。被告：巨鹿县腾越纺织有限公司，住所地巨鹿县县城工业园区。法定代表人：柴会强。原告石家庄盛华德贸易有限公司诉被告巨鹿县腾越纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方生意往来多年，双方在多次交易之后，被告于2015年7月20日向原告出具对账函，对账函上明确记载截止至2015年7月20日被告欠原告货款160243.84元。被告出具对账函后，至今仍未给付原告货款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款160243.84元并支付逾期付款利息300元（暂计至2015年7月27日）至全部款项还清日止，诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、购销合同一份，证明原告与被告之间存在购销合同关系；2、对账单，证明被告欠原告货款160243.84元。被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证和答辩。经审理查明，原、被告之间存在购销合同关系，有2012年9月10日原、被告签订的《购销合同》1份为证，合同第八条法律责任约定：如违约，违约方承担由此产生的经济损失。2015年7月20日，被告盖章确认的对账函显示截止至2015年7月20日欠原告货款160243.84元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订《购销合同》，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，原被告之间的购销合同关系成立。被告签署对账单确认欠原告货款160243.84元，故对原告要求被告偿还该货款的请求，本院予以支持。被告未及时支付原告货款的行为构成违约，应向原告支付经济损失即原告主张的利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月21日起至款项付清日止。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告巨鹿县腾越纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石家庄盛华德贸易有限公司货款160243.84元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月21日起至款项付清日止）。如果未按本判决指定的期间履约给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3511元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一六年一月二十日书 记 员  郑乾坤
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开商初字第0270号原告昌乐县梓鸣乐器配件有限公司,住所地山东省潍坊市昌乐县五图街道办事处大沂路南侧岳辛庄村东500米。法定代表人张伟贞，总经理。被告苏州艾克斯尔乐器有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区同里镇吴江经济开发区同兴村。法定代表人奚庆忠，总经理。原告昌乐县梓鸣乐器配件有限公司（以下简称梓鸣公司）与被告苏州艾克斯尔乐器有限公司（以下简称艾克斯尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告梓鸣公司的法定代表人张伟贞到庭参加诉讼，被告艾克斯尔公司的法定代表人因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梓鸣公司诉称，原、被告于2014年4月28日签订产品购销合同，之后发生多笔业务，原告为被告供货多次，被告也支付过货款，但是尚欠117900元未支付，原告向被告索要多次，但被告一直不予支付。现请求：1、判令被告支付原告货款117900元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告艾克斯尔公司未作答辩。经审理查明，2014年4月28日，梓鸣公司（供方）与艾克斯尔公司（需方）签订《产品购销合同》一份，约定由供方供应吉他木制配件给需方工厂，供方根据需方要求和木材品种进行备足货源，长期供货；供方严格按照需方要求进行及时供货，运输费用由供方承担，交货地点在需方工厂内，交货凭证由需方工厂盖章和收货人签字为准；结算方式在产品验收合格后，在收到增值税发票45天后通过银行汇入供方公司账号。合同签订后，梓鸣公司陆续向艾克斯尔公司供应货物，并于2014年5月26日至2014年12月3日向艾克斯尔公司开具增值税发票9份，金额共计519100元，上述增值税发票艾克斯尔公司已到税务部门进行了认证抵扣。庭审中，梓鸣公司确认发票金额519100元中包含运输费用12800元，扣除后的货款金额为506300元，艾克斯尔公司已支付388400元，尚余117900元未支付。上述事实，有《产品购销合同》、送货单、增值税发票、支付凭证、情况说明、庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据原告梓鸣公司提供的证据，原、被告双方之间发生的货款金额共计506300元，扣除被告艾克斯尔公司已支付的388400元，尚余117900元未支付。被告艾克斯尔公司理应按照合同约定按时支付货款，逾期不付显属不当，故原告梓鸣公司主张被告艾克斯尔公司支付剩余货款117900元的诉讼请求，本院予以支持。被告艾克斯尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州艾克斯尔乐器有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告昌乐县梓鸣乐器配件有限公司货款117900元（如采用转账方式支付，请汇入原告昌乐县梓鸣乐器配件有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元、诉讼保全费1110元、公告费600元，合计4368元，由被告苏州艾克斯尔乐器有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告昌乐县梓鸣乐器配件有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告昌乐县梓鸣乐器配件有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告昌乐县梓鸣乐器配件有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 婧人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年一月八日书 记 员  沈炳蕾