wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民终字第4303号上诉人（原审原告）吴浪洲。委托代理人王家兴。委托代理人王光虹。被上诉人（原审被告）成都居然之家物业发展有限公司。。法定代表人刘余林，总经理。委托代理人余良君。委托代理人谢红莉。原审被告成都力普盾门窗有限公司。法定代表人赵登科，董事长。委托代理人廖子全，四川创新律师事务所律师。上诉人吴浪洲因与被上诉人成都居然之家物业发展有限公司（以下简称居然之家公司）、成都力普盾门窗有限公司（成都力普盾公司）侵权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第2375号民事判决，向本院提起上诉。本院2011年9月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2007年12月2日，吴浪洲为订购力普盾隐形防护门窗，其先后支付了货款6740元，收款收据上均加盖了印文为“重庆力普盾门窗有限公司”的印章。2010年3月12日，吴浪洲位于成都市净居寺西街111号1幢3单元1803号家中，安装的力普盾隐形防护门被撬开，家中部分财物被盗。2011年3月4日，成都市武侯区保护消费者权益委员会组织吴浪洲与成都力普盾公司调解本案纠纷，成都力普盾公司认为产品是重庆力普盾门窗有限公司的，其不应承担责任，故未能达成调解。原审另查明，1．成都力普盾公司成立于2007年11月30日，系中外合资企业，公司股东为JIEMA和重庆力普盾门窗有限公司。2．2007年8月5日，居然之家公司将其位于成都市武侯区高升桥路16号新世纪装饰广场，编号D02-1、D02-2的房屋出租给重庆力普盾公司用于经营，租期从2007年8月8日至2008年5月31日。原审认定上述事实，有重庆力普盾公司门窗有限公司开具的《收据》2张、《接受刑事案件登记表》1份、居然之家公司与重庆力普盾公司签订的《新世纪装饰广场房屋租赁合同》1份、成都力普盾公司的《营业执照》1份及当事人陈述笔录在案证实。原审认为，吴浪洲因其购买的力普盾隐形防护门窗，在使用过程中被犯罪嫌疑人破坏，导致财产受损，吴浪洲认为力普盾隐形防护门窗存在质量问题，以及产品生产、经销商通过虚假宣传侵犯消费者权益，但吴浪洲所提交证据，不能证明其与居然之家公司、成都力普盾公司之间存在合同关系，居然之家公司、成都力普盾公司基于合同关系承担违约责任或侵权责任的基础不存在，故吴浪洲主张缺乏法律依据。吴浪洲认为有关保护消费者权益组织调解时通知了成都力普盾公司参加，而未通知重庆力普盾门窗有限公司参加，故成都力普盾公司应承担责任。经查，成都力普盾公司虽经有关保护消费者权益委员会通知参加了调解，但其始终认为产品不是其公司生产，其与吴浪洲之间无合同关系而不应承担责任。故吴浪洲认为成都力普盾公司参加了调解，就当然应当承担责任的理由无法律依据。综上所述，吴浪洲的诉讼请求，无法律依据，原审不予支持。居然之家公司、成都力普盾公司的答辩理由成立，原审予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款之规定，判决：驳回吴浪洲的诉讼请求。案件受理费985元，因适用简易程序，减半收取492.5元，由吴浪洲负担。宣判后，上诉人吴浪洲对原审判决不服，向本院提起上诉，上诉请求为：一、请求撤销原审判决；二、确认被上诉人居然之家公司为适格被告，并判令其停止力普盾门窗的虚假宣传侵权并在新闻媒体公开道歉，判令其依法退货，退还购门窗款6700元，并赔偿吴浪洲被盗财产损失36724元；三、一、二审诉讼费由被上诉人居然之家公司、成都力普盾公司承担。其主要事实及理由为：一、居然之家公司向“力普盾门窗”生产企业提供柜台房屋的出租服务，其依法与“力普盾门窗”生产企业共同承担对消费者的侵权责任。二、居然之家公司销售危及财产安全的产品，又故意虚假宣传误导消费者，进而造成上诉人财产损失，因此居然之家公司构成两种侵权，一是虚假宣传构成侵权，二是因销售的产品“存在危及人身、财产安全的不合理的危险”导致财产损失构成侵权。三、本案事实证明，对于上诉人主张的力普盾防护门“因产品缺陷存在危及人身、财产安全的不合理的危险”，居然之家公司在庭审中未提出异议，根据民事诉讼证据规定应作为认定本案事实的依据。四、居然之家公司不承认自己为本案适格被告、不承认“作虚假宣传误导消费者”和不承认上诉人财产损失的“数额”的理由不能成立。被上诉人居然之家公司答辩称，1、居然之家公司并非案涉合同当事人，根据合同的相对性原则，不是适格被告，依法不应承担任何违约及赔偿责任。2、上诉人依据《消费者权益保护法》、《产品质量法》等相关法律规定，认为居然之家公司应当承担产品侵权的民事责任，其主张不能成立。首先，居然之家公司不是涉案产品的生产商、销售商，上诉人提供的收据可见，其购买或定作的商品系由重庆力普盾公司提供，上诉人也未证明上诉人购买或定作的商品发生在居然之家公司出租经营场所内。因此，上诉人即使以侵权之债主张诉求，居然之家公司也不是本案适格被告。其次，上诉人在本案中仅提供了门窗被撬、上诉人报案的资料，并未提交“力普盾”隐形防护门存在质量问题的相关证据。同时在盗窃案件未被侦破以前，上诉人是否有损失及损失多少均无法确定。上诉人在原审中提交的宣传资料也并非居然之家公司印制或宣传，更未就产品质量作虚假宣传对上诉人进行误导。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告成都力普盾公司答辩称，成都力普盾公司与上诉人并无任何买卖关系，依法不应承担责任。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人吴浪洲以被上诉人居然之家公司销售危及财产安全的产品，并且故意作虚假宣传误导消费者，造成上诉人财产损失，主张居然之家公司的行为构成侵权，并要求其承担退还货款、停止虚假宣传并公开道歉，同时赔偿其财产损失36724元等侵权责任。首先，从本案现有证据来看，仅能证明上诉人吴浪洲从重庆力普盾门窗有限公司购买了力普盾隐形防护门，但并不能证明其与居然之家公司、成都力普盾公司之间存在合同关系，上诉人主张居然之家公司承担侵权责任缺乏依据。其次，关于上诉人吴浪洲主张其所购力普盾隐形防护门存在设计、安装缺陷导致家中财物被盗，居然之家公司应承担侵权责任的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，上诉人吴浪洲对其所主张的力普盾隐形防护门存在设计、安装缺陷这一事实负有相应的举证责任。但在本案一审、二审审理中，吴浪洲均未举出充分有效证据证明其所主张的上述事实成立，并且根据原审已查明的事实来看，上诉人吴浪洲家中财物被盗系因犯罪嫌疑人的犯罪行为所致，在吴浪洲未提交充分证据证明所购力普盾门窗存在设计、安装缺陷导致财物被盗的基础上，其所提居然之家公司应承担侵权责任的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案第二审案件受理费855.6元，由上诉人吴浪洲负担，本案一审案件受理费负担方式不变。本判决为终审判决。审 判 长 廖 方代理审判员 叶 歆代理审判员 熊 颢二〇一一年十月三十一日书 记 员 管茂成
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2011）坊民初字第541号原告苏良领，居民。委托代理人吴法政，潍坊高新神洲法律服务所法律工作者。被告杨春梅，农民。原告苏良领与被告杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月29日公开开庭进行了审理。原告苏良领的委托代理人吴法政、被告杨春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏良领诉称，2010年2月5日被告从原告处借款4900元，约定使用2个月。期至，原告向被告追要借款，但被告以资金紧张为由推拖至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款4900元并支付同期银行贷款利息，本案诉讼费由被告承担。被告杨春梅辩称，我与被告之间不是民间借贷关系。借条是我给原告打的，但当时的情况是原告的钱没经过我手，直接给了卖货方，我是从卖货方那里拿的货。我不同意承担贷款利息和诉讼费。经审理查明，庭审中原告提供借条一份，内容为：“今借苏良领人民币￥（4900.／）肆仟玖佰元整。贰个月以后还清。欠款人：杨春梅2010.2.5号”。被告经质证认可向原告借款4900元用于购买家庭洗涤用品的事实，并认可借条中的“今借苏良领人民币￥（4900.／）”字样及“欠款人：杨春梅2010.2.5号”字样为其书写，但不认可“肆仟玖佰元整。贰个月以后还清”的字样系其书写。本院确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，庭审中被告认可向原告借款4900元的事实，原告苏良领与被告杨春梅之间存在民间借贷关系。被告杨春梅未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告苏良领要求被告杨春梅偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告自起诉之日（2011年7月18日）按照中国人民银行同期贷款利率支付借款4900元的利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告杨春梅欠原告苏良领借款4900元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杨春梅支付原告苏良领借款4900元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年7月18日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  田 静人民陪审员  王庆舫人民陪审员  李琪绪二〇一一年十月十日书 记 员  辛宛玲法律条文释明1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第667号申请人：谯爱兰，女，汉族，住齐河县。被申请人：肖绍来，男，汉族，住齐河县。申请人谯爱兰与被申请人肖绍来借款纠纷一案，申请人谯爱兰于2011年10月19日向本院提出申请，要求查封被申请人肖绍来的房产，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人肖绍来拥有的位于齐河县房产一处，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十月十九日书记员  王建军
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第1245号上诉人（原审被告）：徐岩高。被上诉人（原审原告）：浙江领阳工贸有限公司。法定代表人：应玮。原审被告：徐仁华。上诉人徐岩高为与被上诉人浙江领阳工贸有限公司、原审被告徐仁华买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2011）金永商初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人徐岩高上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人徐岩高自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2011）金永商初字第1386号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 梅审 判 员  柳维元代理审判员  吴志坚二〇一一年十月十七日代书 记员  张 榕
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衡桃彭民二初字第56号原告衡水伟建工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区。法定代表人张国良，该公司董事长。委托代理人张国久，该公司职工。被告明万兵。原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉被告明万兵定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉称，2009年7月1日，我公司与被告签订加工定作合同，合同中约定货到工地后在七日内付清全部货款，我公司依照合同将货物送到被告工地后被告却迟迟不肯付款，经我公司多次催要后仍有20000元货款未给付，在我公司的要求之下，被告为我公司工作人员张国久出具20000元的欠条一张，约定的还款日期为2009年11月15日，但被告至今未给付这笔货款。故诉至法院，要求给付拖欠货款20000元及利息1914元，（利息自2009年11月15日至2011年8月22日，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后另计），共计21914元。原告为主张权利提交了以下证据：1、2009年7月1日加工定作合同一份；2、2009年9月14日送货单一份；3、明万兵出具欠20000元货款欠条一张。被告明万兵未提交答辩状。经审理查明：原、被告于2009年7月1日签订加工定做合同一份，由原告为被告加工定做GYZ250X44橡胶支座165块，每块单价77.72元。GYZF200X44四氟滑动支座60块，每块单价89.87元。200X200X35防撞块28块，每块单价45元。D-60型防毛勒伸缩缝42米，每米单价480元。GYZ150X21橡胶支座28块，每块单价14元。C-40型防毛勒伸缩缝17米，每米单价480元。以上合款48188元。原告依照合同约定将货物送到被告处，被告未有付款。后经原告多次催要，被告至今仍拖欠原告货款20000元。以上事实有当事人陈述、相应证据、开庭笔录在案为证。本院认为，原、被告双方签订加工定做合同，双方应按合同所约定的内容履行自己的义务。在原告按照合同要求的规格、数量为被告加工定做橡胶支座、四氟滑动支座、防撞块与防毛勒伸缩缝后，被告亦应按合同约定接收该批定作物并支付相应价款。原告将定做物送至被告工地后，被告未按合同约定在七日内付清原告全部货款，属合同的违约。被告在本院向其送达相应的法律文书后，也未到庭参加诉讼，属权利的自动放弃。故原告要求被告给付拖欠剩余的货款20000元及利息1914元，合情合理，与法不悖，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告明万兵于接到本判决书后五日内赔偿原告衡水伟建工程橡胶有限公司经济损失21914元。以上有执行内容的条款于本判决生效后五日内执行。有履行义务的一方，如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行滞纳金。案件受理费179元，由被告明万兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王志坚二〇一一年十月十二日书记员  武文亮
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿民初字第1370号原告：金辉，男，1985年7月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：程国祥，男，1963年8月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告金辉为与被告程国祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年5月26日向本院起诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告金辉到庭参加诉讼。被告程国祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金辉诉称：2011年1月5日17时许，浙Ｃ×××××号轿车驾驶员(未查获)驾驶该车辆，沿本市区锦花路由南向北行驶至锦花路12号前路段时，驶入左侧车道，碰撞由刘怀强停放在道路西侧路边的人力客运三轮车后，再次碰撞停放在路边的浙Ｃ×××××号轿车、浙Ｃ×××××号轿车，造成四车受损的交通事故。事故发生后，浙Ｃ×××××号轿车的驾驶员弃车逃逸，至今未查获，该车亦未投保。该事故经交警部门责任认定，由浙Ｃ×××××号车辆的驾驶员负事故的全部责任。原告系浙Ｃ×××××号车辆的车主，该事故造成原告车辆受损，被告程国祥系浙Ｃ×××××号肇事车辆的车主，应承担赔偿责任。故请求判令：被告程国祥赔偿原告车辆修理费3979元。为此，原告向本院提供如下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证，证明原告身份情况及驾驶资格；2、交通事故认定书，证明本次事故的经过及责任认定；3、机动车辆保险定损单，证明本次事故原告车辆经保险公司定损需维修的费用；4、维修发票、修理清单，证明原告车辆维修实际支付的费用。被告程国祥未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。对原告提供的证据，经审查，本院认为上述证据来源合法，均系原件，且与原告的待证事实相关联，本院对其真实性予以认定。经审理，本院认定交通事故发生的经过及交警部门的责任认定与原告起诉陈述一致。原告系浙Ｃ×××××号车辆的车主。事故发生后，原告的车辆损失经安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司定损，需车辆修理费3979元。后原告将其车辆送至温州瓯通汽车有限公司修理，花费修理费3979元。浙Ｃ×××××号车辆的肇事驾驶员在事故发生后逃逸至今未查获。浙Ｃ×××××号车辆登记在被告程国祥名下，在事故发生时未投保交强险。本院认为：本案系机动车与机动车间发生交通事故造成的财产损害纠纷。根据法律规定，原告的损失本应由浙Ｃ×××××号肇事车辆交强险承保的保险公司在保险范围内先予赔偿，但浙Ｃ×××××号轿车在事故发生时未投保交强险，故被告程国祥作为浙Ｃ×××××号轿车的所有人，应由其在相当于相应的交强险限额范围内予以赔偿。交强险的财产损失限额为2000元，因该交通事故还造成浙Ｃ×××××号车辆受损，根据本院（2011）温鹿民初字第1244号民事判决书认定的浙Ｃ×××××号车辆的损失为2870元，根据双方的损失金额所分摊的比例，被告程国祥在交强险限额内对原告的损失承担3979÷（3979+2870）×2000＝1162元。因发生交通事故后，浙Ｃ×××××号车辆的肇事驾驶员逃逸至今未查获，被告程国祥作为浙Ｃ×××××号车辆的车主，对车辆负有管理责任，因其对车辆的管理不善，致使肇事车辆发生交通事故，驾驶员的身份至今未查明，被告程国祥依法应对驾驶员应负的赔偿款项承担连带责任。故原告剩余的车辆损失3979-1162＝2817元可由被告程国祥先行赔偿。原告诉请要求被告程国祥赔偿其车辆修理费合法有据，本院予以支持。被告程国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告程国祥于本判决生效之日起五日内赔付原告金辉车辆修理费人民币3979元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费210元，合计260元，由被告程国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰审 判 员  周伟敏代理审判员  吴玉琴二〇一一年十月八日书 记 员  张乓乓
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00650号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王秀娃，女，1969年4月28日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化程度，住周至县，捕前在西安市沙井村797号经营红叶美容美发店。2011年2月24日被抓获，次日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]344号起诉书指控被告人王秀娃犯介绍卖淫罪，于2011年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王共、代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被告人王秀娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年6月，被告人王秀娃在西安市沙井村797号一楼经营红叶美容美发店。2010年12月底，被告人王秀娃为嫖客伍某介绍卖淫女王某（未成年人）提供性服务，收取嫖资100元。2011年1月9日，被告人王秀娃为嫖客熊某介绍卖淫女王某提供性服务，收取嫖资200元，王某、熊某从事卖淫活动时被公安机关当场抓获。后根据王某提供的线索，公安机关于2011年2月24日将被告人王秀娃抓获。上述介绍卖淫事实，被告人王秀娃在开庭审理过程中无异议，并有接受公民报警求助情况登记表、情况说明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人王某、伍某、熊某、刘某的证言；被告人王秀娃的供述；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秀娃以牟利为目的介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王秀娃认罪态度好，可从轻处罚适用缓刑。为了维护正常的社会治安秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人王秀娃犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  曹广师人民陪审员  刘孟黎二〇一一年十月二十六日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）衡桃彭民二初字第66号原告衡水伟建工程橡胶有限公司。住所地：衡水市南郊。法定代表人张国良，该公司董事长。被告江苏润扬交通工程集团有限公司。住所地：江苏省扬州市。本院在审理衡水伟建工程橡胶有限公司与被告江苏润扬交通工程集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2011年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水伟建工程橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费4351元，减半收取，保全费1520元，由原���衡水伟建工程橡胶有限公司负担。审判员  杜新民二〇一一年十月二十七日书记员  武文亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第4042号上诉人（原审原告）深圳市三×科技有限公司。法定代表人夏某某，总经理。委托代理人曾某，广东鹏×律师事务所律师。委托代理人王某某，广东鹏×律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）张某某，男。委托代理人王某某，广东鹏×律师事务所律师。委托代理人付某某，广东鹏×律师事务所律师。上诉人深圳市三×科技有限公司（以下简称三×公司）因与被上诉人张某某因追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，双方有劳动关系，2010年10月7日张某某随三×公司施工人员到菲律宾工作，11月6日回国，11月8日到达国内，即日即提交辞工，11月10日申请仲裁。张某某主张2010年6月8日入职三×公司处，三×公司予以否认，称张某某2010年10月7日入职，对此三×公司提交了劳务协议，协议书显示签订日为2010年10月7日，但其上并未显示入职时间，而三×公司提供的张某某书写的辞工书显示”本人张某某2010年6月8日到11月8日，现紧辞工”，该书写文字可视为张某某对劳动关系存续期间的表述。相较之下，法院认为张某某主张的可信度较高，故法院采信张某某关于入职时间的主张。张某某主张：在国内工作期间每月正常工作时间工资为1900元／月，在菲律宾莱克岛工作期间每月正常工作时间工资为3800元／月；三×公司2010年9月4日以前未安排其任何工作；2010年9月5日至2010年10月6日，张某某在国内为三×公司提供劳动，从未休息一天，每天工作8小时；2010年10月7日至2010年11月6日，张某某在菲律宾莱克岛为三×公司提供劳动，从未休息一天，每日工作12小时。三×公司主张：张某某在国外工作期间工资为1900元／月，9小时外作加班×1.5倍，国家法定节日加班双倍计发，每天工作不超过8小时。双方均无提供证据证实。法院认为，基于双方的陈述，可认定2010年9月5日至2010年10月6日，三×公司基本工资为1900元，该期间工资为3123元（1900元＋1900元÷21.75天×7天×2倍）；酌情认定张某某2010年10月7日至11月6日月基本工资为2500元，每天工作9小时，则应给工资为2500元＋2500元÷174小时×22天×1小时×1.5倍＋2500元÷174小时×9天×9小时×2倍＝5301.7元。以上合计为8424.7元。2010年9月4日前因张某某未提供工作，依法不应要求酬劳。原审法院认为，双方劳动关系明确，应依法接受调整。张某某应得工资为8424.7元，三×公司主张已发放4091.45元给张某某，但无证据予以证实，且协议规定工资支付周期为3个月，故法院不予采纳原告主张。三×公司应补足8424.7元给张某某。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：原告深圳市三×科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张某某工资人民币8424.7元。本案受理费5元，由深圳市三×科技有限公司承担。上诉人三×公司不服上述判决，向本院提出上诉请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第1071号判决；二、由张某某承担本案的诉讼费用；上诉理由：三×公司认为双方属于雇佣关系，不是劳动关系，故不属于劳动法的调整范畴。且张某某在2010年9月5日至2010年10月6日期间没有在国内为原告提供劳动，真正从事工作的时间应为在国外的2010年10月7日至2010年11月6日。由于张某某的工作性质有其特殊性，依《劳动工资级别分类表》之约定，国家法定假日才算加班，工作时间每月应为30天，且日生产9小时外作加班，所以张某某根本没有加班。被上诉人张某某口头答辩如下：一、我认为双方是劳动关系，不是三×公司所说的雇佣关系。二、三×公司所称的每月工作30日，每天工作8小时没有法律依据。本院经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。另查明，双方签订的《出国施工人员与公司外派劳务协议》约定了劳动期限、工作内容、工作地点、劳动纪律、合同解除、劳动保护以及休息休假等权利义务。本院认为，本案争议焦点为一、双方之间是劳动关系还是雇佣关系；二、张某某的入职时间；三、张某某的工资标准以及三×公司应当支付的工资数额。关于争议焦点一，双方签订了《出国施工人员与公司外派劳务协议》，约定了劳动期限、工作内容、工作地点、劳动纪律、合同解除、劳动保护以及休息休假等内容，根据以上内容足以认定双方之间形成了劳动关系，三×公司关于双方是雇佣关系的上诉主张没有事实依据，本院不予采信。关于争议焦点二，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，计算劳动者工作年限应当由用人单位承担举证责任。所以本案关于张某某的入职年限应当由三×公司承担举证责任。本案虽然双方于2010年10月7日签订劳务协议，但是考虑到同日张某某即随三×公司其他人员到菲律宾工作，众所周知出国工作需要办理一大推的手续，所以张某某不可能于2010年10月7日才入职公司，所以三×公司关于张某某入职时间的主张违背常理，本院不予采信。由于三×公司未尽到举证责任，原审结合双方陈述，采信张某某于2010年6月8日的主张并无不当。关于争议焦点三，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，劳动报酬数额亦应当由用人单位承担举证责任。双方的劳务协议并未明确约定工资数额，根据《广东省工资支付条例》第八条的规定，双方约定不明的，应当以用人单位所在地县级人民政府公布的上年度职工月平均工资作为正常时间工资。本案张某某主张的标准未高于深圳市上年度职工月平均工资，所以原审酌情认定的标准张某某未提出异议，并无不当，本院予以确认。据此，原审关于张某某工资数额计算亦正确，本院予以确认。三×公司主张的工资标准未有证据证明，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市三×科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 彭  安  明审 判 员 何  伟  云代理审判员 黄  振  东二〇一一年十月十一日书 记 员 ＸＸ晶（兼）
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬镇执民字第1219号申请执行人俞振华，男，1971年11月21日出生，住本区。被执行人金锡群，女，1965年8月4日出生，住北仑区。本院在执行申请执行人俞振华与被执行人金锡群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金锡群暂无其他财产可供执行，申请执行人俞振华亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人俞振华自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2011）甬镇执民字第1219号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一一年十月二十日书 记 员 胡波（代）
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民二初字第01002号原告宋三香。委托代理人王博，北京市大成律师事务所律师。被告西安市房地产经营二公司。法定代表人曾游海，该公司总经理。委托代理人张涛。本院在审理原告宋三香与被告西安市房地产经营二公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告宋三香于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋三香自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告宋三香撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告宋三香承担。审 判 长  朱保建审 判 员  张文兵代理审判员  赵兴华二〇一一年十月二十四日书 记 员  张 帆----
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）灌民初字第154号原告聂自然。委托代理人蒋典良，广西东方意远律师事务所律师。被告文才华。被告李豪化。委托代理人龙能强，广西灵渠律师事务所律师。第三人河南省水利第二工程局。住所地河南省郑州市经济技术开发区经北五路*号。法定代表人杨传彬，局长。委托代理人焦贵平，该局员工。本院在审理原告聂自然与被告文才华、李豪化及第三人河南省水利第二工程局建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告聂自然以诉讼当事人主体资格有误，于2011年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂自然自愿撤回起诉，系当事人对其诉权行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂自然撤回起诉。案件受理费12650元，依法减半收取6325元，由原告负担（原告已预交，多出的6325元由本院退给原告）。审 判 长 黄新陵审 判 员 熊珍生审 判 员 蒋修凤二〇一一年十月八日代书记员 陈芝林
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈观商初字第134号原告：胡利君，男，1963年12月21日出生，汉族，系慈溪市跨海沐浴用品有限公司法定代表人，住慈溪市。委托代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。被告：龚建富，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告胡利君诉被告龚建富保证合同纠纷一案，于2011年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马红伟适用简易程序公开进行审理。后依法转为普通程序组成合议庭于2011年9月16日公开开庭进行了审理，原告胡利君及其委托代理人王铁波、被告龚建富均到庭参加诉讼。于2011年10月21日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告胡利君及其委托代理人王铁波到庭参加诉讼，被告龚建富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡利君起诉称：原告与被告龚建富系朋友关系。2011年1月11日，借款人陆军因经营的厂子急需资金周转，通过被告龚建富向原告胡利君借款人民币150000元，约定借款期限为一个月，由被告龚建富提供担保。借款期限届满后，借款人陆军未归还借款，被告龚建富也未履行担保还款义务，经原告多次向借款人陆军及被告龚建富催讨未果。诉请判令：1.判令被告龚建富承担连带保证责任清偿原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告龚建富未作答辩，亦未提供任何证据。原告胡利君为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明借款人陆军向原告借款150000元并由被告龚建富提供连带责任保证的事实。经审理，本院认为，原告提供的一份借条，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，能够证明债务人陆军向原告借款150000元并由被告龚建富提供连带责任保证的事实。经审理查明：2011年1月11日，债务人陆军因缺资向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，由被告龚建富作为担保人在借条上签名捺印，但未约定保证方式。至今，债务人陆军未归还借款，被告龚建富也未履行担保责任。本院认为：被告龚建富为债务人陆军向原告借款提供担保，故原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。因该保证合同未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告应按连带责任保证承担保证责任。债务人陆军在约定的借款期限届满后未归还借款，原告依法可要求债务人陆军履行债务，也可要求被告龚建富在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告龚建富承担保证责任的诉请合法，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告龚建富于本判决生效后七日内支付原告胡利君担保借款150000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由龚建富负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟代理审判员  马红伟人民陪审员  虞忠杰二〇一一年十月二十一日代书 记员  吴科丹附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）衡桃执字第159-1号申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社赵家圈信用社。代表人：韩明亮。被执行人王永刚。被执行人顾红广。本院（2007）衡桃民二初字第546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现本案已进入执行程序。被执行人应给付申请执行人借款本金38000元，利息11914.58元，并承担本案案件受理费750元，执行费519元，共计51183.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题意见的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永刚、顾红广银行的存款51183.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳建明审判员  常 青审判员  李振山二〇一一年十月十八日书记员  王少珍
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）莲民二初字第00842号原告张鹏。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人石亚东。被告陕西力隆房地产开发有限公司，住所地西安市环城西路328号1811室。法定代表人张珍花，该公司董事长。委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。原告张鹏与被告陕西力隆房地产开发有限公司（以下称力隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人董俊俊、石亚东，被告力隆公司的委托代理人王禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，2009年1月6日，原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房款的1%向买受人支付违约金。出卖人于交房之日起365日内在产权登记机关取得买受人所购房屋的产权证书。合同订立后，原告依约支付了购房款495318元，被告于2009年3月13日向原告交付了房屋，但至今被告未办理产权证书。现要求判令被告为原告办理房屋产权证、支付迟延办证违约金4953.18元并承担诉讼费。被告力隆公司辩称，根据合同约定内容，公司协助原告办理产权登记，不附有办证义务，未办理登记的原因系与相关部门意见不一致，公司并不存在主观恶意，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年1月6日，出卖人力隆公司与买受人张鹏签订《商品房买卖合同》约定，将出卖人座落在本市莲湖区大庆路94号“庆阳官邸”项目1幢1单元20层12004号商品房出卖给张鹏，建筑面积100.97平方米，每平方米单价4905.6元，总金额为495318元，其中首付款79.81%，计395318元，剩余房款办理按揭贷款。合同第八条约定：出卖人应当在2008年8月8日前，向买受人交房。第十五条“关于产权登记的约定”为：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同附件四《补充协议》第5条约定：出卖人于交房之日起365日内在产权登记机关取得买受人所购房屋的产权证书。张鹏按约交纳房价款，并同年3月13日，力隆公司向张鹏交房并签订《房屋交接单》。力隆公司曾张贴公告要求业主交纳办理产权登记资料，因项目容积率问题，力隆公司至今未办理该楼房初始登记。审理中，原告提供2011年1月8日力隆公司《承诺》，主要内容为保证在2011年3月底将产权证办理完毕，该承诺加盖力隆公司印鉴，经质证，力隆公司对该印鉴真伪性提出异议，并申请司法鉴定。上述事实，有双方签订《商品房买卖合同》、《补充协议》、《房屋交接单》、契税收款收据、《承诺》等及庭审记录在卷可证。本院认为，力隆公司与张鹏签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法应属有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。双方合同第十五条约定，力隆公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则力隆公司应承担违约责任。原告按约履行了合同义务，力隆公司于同年3月13日交付房屋后，力隆公司至今未取得该楼房产权初始登记，因此也无法为业主在交房后的180个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并在365日取得产权证，力隆公司已构成违约，原告要求力隆公司承担违约责任、办理产权登记，符合双方的合同约定。关于力隆公司对《承诺》印鉴真伪性鉴定申请，因力隆公司在合同约定期限未履行自己的义务，该《承诺》的真伪并不影响力隆公司的违约事实，故其申请鉴定本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起六十日内，被告陕西力隆房地产开发有限公司为原告张鹏办理完毕所购房屋权属证；二、本判决书生效之日起十日内，被告陕西力隆房地产开发有限公司支付原告张鹏逾期办理权属证书违约金4953.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告陕西力隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 援代理审判员 沈 立代理审判员 赵兴华二〇一一年十月二十一日书 记 员 陈 涛----
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第442号原告：胡某某，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：莫某某，男，1962年7月30日出生汉族，农民，住慈溪市。原告胡某某为与被告莫某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序审理。因被告莫某某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年5月30日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期为2009年5月30日起至2009年6月18日止。届期，被告爽约拒付，经原告多次催讨未果。故原告诉请判令被告即时归还原告借款30000元。被告莫某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告出具的借条一份，以证明被告于2009年5月30日向原告借款30000元的事实。对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告莫某某于本判决生效之日起七日内归还原告胡某某借款30000元。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告莫某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶黎婷代理审判员  徐 升人民陪审员  施剑阳二〇一一年十月十八日代书 记员  陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象商初字第1493号原告：象山鑫顺针织厂。住所地：象山县工业示范园西谷湖路323号。负责人：黄胜利，该厂厂长。被告：陈再乔，男，1956年1月31日出生，汉族，象山言禾针织制衣厂投资人，住余姚市，现住象山县。本院在审理原告象山鑫顺针织厂与被告陈再乔加工合同纠纷一案中，原告于2011年10月25日以需与被告先行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告象山鑫顺针织厂撤回起诉。本案受理费635元，减半收取317.50元，由原告象山鑫顺针织厂负担。审判员  戴金元二〇一一年十月二十八日书记员  白东旭
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2011）栖民一初字第1991号原告李某某。被告刘某某。被告烟台市某某某某果蔬冷藏有限公司。被告张某某，系刘某某之妻。被告林某。被告栖霞市某某冷风库。原告李某某与被告刘某某、烟台市某某某某果蔬冷藏公司、张某某、林某、栖霞市某某冷风库民间借贷纠纷一案，原告于2011年10月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告某某某某果蔬冷藏有限公司所有的房屋所有权证号为00046554，土地证号栖国用（2010）第2811**号，位于栖霞市蛇窝泊镇牟家疃村的3层仓储房屋一幢予以查封，并已提供李某某所有的位于栖霞市枣行村2号楼东三单元二层东户的房屋一幢（栖房权证栖城房字第0133**号、集体土地使用证栖集用（2001）字第01150296号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：将被告某某某某果蔬冷藏有限公司所有的房屋所有权证号为00046554，土地证号栖国用（2010）第2811**号，位于栖霞市蛇窝泊镇牟家疃村的3层仓储房屋一幢予以查封，查封期限为二十四个月。查封期间不得买卖或者转让、转移。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李金明审 判 员  鲁岩涛代理审判员  金 良二〇一一年十月八日书 记 员  林祝进
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书（2011）灞行执字第00098号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市凤城8路***号。法定代表人田党生，男，局长。委托代理人郭卫峰，男。被执行人西安瑞丰空心砖厂。住所地：西安市东郊灞陵路*号。法定代表人相新国，男，厂长。委托代理人王生明，男，1950年6月19日出生，汉族。委托代理人刘淑敏，女，1946年12月1日出生，汉族。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2011）6-70号矿产资源行政处罚决定书向本院申请执行西安瑞丰空心砖厂未取得采矿许可证私自开采砖瓦粘土一案，本院已依法受理。经审查，西安瑞丰空心砖厂主要从事实心砖的生产和销售，持陕灞矿采字（93）0001号矿产注册证开采生产砖瓦的粘土。申请执行人以被执行人持有的采矿许可证已于2008年到期、被执行人依然擅自开采砖瓦粘土为由，对被执行人作出责令停止开采砖瓦粘土、没收采出的矿产品和违法所得300万并处罚款3万元的处罚。被执行人收到处罚决定书后已主动缴纳罚款3万元。本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2011）6-70号矿产资源行政处罚决定书第一项没收采出的矿产品和违法所得300万中，没收矿产品的品种和数量不明，系处罚决定主文不清。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2011）6-70号矿产资源行政处罚决定书第一项：责令西安瑞丰空心砖厂停止开采砖瓦粘土，没收采出的矿产品和违法所得300万。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳代理审判员  王德宁代理审判员  田 雷二〇一一年十月二十五日书 记 员  胡振兴
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭西刑初字第563号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人谢某，男，1991年11月17日出生，汉族，出生地安徽省铜陵市，中专文化程度，富鑫钢铁厂员工，家住安徽省铜陵市铜官山区。因本案于2011年7月4日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）566号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2011年5月17日16时30分许，被告人谢某在本市西湖区黄龙体育中心“花都”俱乐部员工休息室做业务培训时，因琐事和被害人费某发生冲突，后打了被害人左脸一巴掌，致使被害人左耳鼓膜穿孔，经鉴定构成轻伤。被告人谢某于2011年7月4日到铜陵市公安局铜官山派出所投案。案发后，被告人谢某主动赔偿被害人人民币20000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费某的陈述及发生情况报告表，证人张某、詹某、杨某、雷某,4听的证言，扣押物品清单、和解协议书、抓获经过、户籍证明、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人谢某主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人谢某自愿认罪且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨承芙二〇一一年十月十五日书记员  徐园园
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第2360号原告王淑笑，女，1962年8月6日生，汉族，住山东省平度市。委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告青岛锦华服装有限责任公司，住所地：山东省平度市郑州路414号。法定代表人韩光旭，董事长。委托代理人张学耕，男，1973年3月7日生，汉族，该公司法律顾问，住。原告王淑笑与被告青岛锦华服装有限责任公司劳动合同纠纷一案,本院受��后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王淑笑的委托代理人窦永俊、被告青岛锦华服装有限责任公司的委托代理人张学耕庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑笑诉称，原告于1979年到被告处工作，2009年4月30日双方办理了终止劳动合同手续，因此请求判决被告支付原告岗位工资、加班工资、经济补偿金、独生子女奖励费及降温费相关待遇53917元。被告青岛锦华服装有限责任公司辩称，原告主张的事项已超过仲裁时效一年的限制，请求判决被告不支付原告诉讼请求的待遇。经审理查明,原告王淑笑系被告青岛锦华服装有限责任公司的职工。2009年4月30日原、被告办理了终止劳动合同的手续，解除了劳动关系。原、被告对上述事实均无异议。2010年10月21日，原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人（被告）支付申请人（原告）岗位工资8820元、加班工资25005元、经济补偿金14000元、独生子女奖励费1680元及降温费1232元。2011年5月13日，平度市劳动争议仲裁委员会以其申请已超过仲裁时效为由裁决：驳回申请人（原告）王淑笑对被申请人（被告）青岛锦华服装有限责任公司的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，于2011年6月9日诉来本院。在劳动争议仲裁和法庭审理过程中，原告未能提供有效证据证明其申请有时效中断的情形。上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2010）平劳仲案字第646号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告要求被告支付其加班工资、经济补偿金等相关待遇，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2009年4月30日与被告办理了终止劳动关系的手续，仲裁时效应从该日的次日起计算,因此原告申请仲裁时效的期间为2009年5月1日至2010年5月1日。原告未能提供有效证据证明其在上述申请仲裁时效期间有时效中断的情形，且原告于2010年10月21日提起仲裁申请，故原告要求被告支付其加班工资、经济补偿金等相关待遇的仲裁申请已超过一年的仲裁时效期间，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王淑笑对被告青岛锦华服装有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王淑笑负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,��本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  刘月纯审判员  车延新二〇一一年十月二十五日书记员  王玲玲
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象徐商初字第152号原告：文永春，居民。被告：仇黎明，农民。被告：陈育红，农民。本院在审理原告文永春与被告仇黎明、陈育红民间借贷纠纷一案中，原告文永春于2011年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文永春撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告文永春负担。代理审判员  刘晓丽二〇一一年十月十九日代书 记员  王佩玲
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1678号原告：肖继洋，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：郭东风，男，1973年7月28日出生，汉族，住吉林省东辽县。本院在审理原告肖继洋与被告郭东风追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2011年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖继洋撤回对被告郭东风的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告肖继洋负担。审 判 员 蒋益芬二〇一一年十月十九日代书记员 王 琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2011）佛南法民三初字第558号原告汪峰，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人刘宝平，广东龙浩律师事务所律师。原告蒋祥秀，女，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告刘毓成，男，1950年4月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告罗华英，女，1950年5月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。第三人佛山市南海蓝然房地产代理有限公司，住所地佛山市南海区罗村罗湖区北湖二路豪润名苑16座铺位21号。原告汪峰、蒋祥秀与被告刘毓成、罗华英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月14日立案受理，依法适用普通程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理；后经原告的申请，本院依法追加佛山市南海蓝然房地产代理有限公司（以下简称蓝然公司）为第三人，于同年10月16日再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告汪峰的委托代理人刘宝平，原告蒋祥秀到庭参加诉讼。两被告刘毓成、罗华英及第三人蓝然公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。及本案现已审理终结。原告汪峰、蒋祥秀诉称：原告汪峰、蒋祥秀与两被告于2011年1月24日签订《蓝然房屋买卖合同》一份，双方约定两被告将其所有的位于南海区罗村镇乐安开发区中东第七小区D座507房（房屋所有权证：粤房字第××号）转让给原告。但合同签订后，被告不配合办理过户手续，使合同无法履行。依据《蓝然房屋买卖合同》第十一条：由于一方违约，另外两方可追究其违约责任，所产生的费用由违约一方承担，违约金为人民币三万元整，被告应向原告支付30000元的违约金，并继续履行合同。故请求法院判令：1、被告向原告支付违约金30000元；2、被告继续履行与原告2011年1月24日签订的《蓝然房屋买卖合同》，把其所有的位于南海区罗村镇乐安开发区中东区第七小区D座507房过户给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据：1、原告身份证2份、刘毓成身份证复印件1份。用于证明原、被告诉讼主体资格。2、公证书、房屋买卖合同、保证书、房屋所有权证复印件、房产登记信息卡、企业机读档案登记资料各1份。用于证明两被告通过公证委托的形式委托案外人方福祥进行房屋买卖，原告于2011年1月24日与方福祥、佛山市南海蓝然房地产代理有限公司签订了三方的房屋买卖合同，约定原告购买两被告所有的位于佛山市南海区罗村镇乐安开发区中东区第七小区D座507房的房产，价格为320000元。3、佛山市南海蓝然地产代理有限公司专用收据1份。用于证明原告已支付10000元定金。4、国内特快专递邮件详情单、交寄邮件收据各1份。用于证明原告通过邮件的形式督促两被告的代理人方福祥办理过户手续。经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、辩论的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力，并确认以下事实：2011年1月18日，两被告共同委托方福祥代为办理佛山市南海区罗村镇乐安开发区中东区第七小区D座507房的房产的有关事宜，并于湖北省鄂州市公证处进行公证，确认方福祥的委托权限。2011年1月24日原告与方福祥签订《蓝然房屋买卖合同》一份，中介方为蓝然公司，约定两原告购买两被告所有的位于佛山市南海区罗村镇乐安开发区中东区第七小区D座507房的房产（房屋所有权证：粤房字第××号；建筑面积为109.57平方米）；成交价为人民币320000元。合同三方就楼价款的交付达成以下一致协议，付款方式为签订本合同当日支付定金10000元，办理过户当日支付给卖方110000元，领取买方房地产权证且办好他项权证当日银行按揭付清房款200000元；税费由买方支付。卖方支付该物业售予买方使用之日期为收齐全部房款当日。卖方在交付该物业时必须付清一切有关该物业之杂费。买方支付18600元作本次交易的全包费，包括过户费、税费、中介费、按揭评估费；卖方在收取定金后不能履行本合同条款将该物业售予卖买方，则卖方必须在确定不能出手物业的当天退还买方已付楼价款，并返还双倍定金给买方。卖方逾期交付该物业给买方即视为违约，买方有权确定是否解除合同。若买方不解除合同，卖方需每延期一日，向买方支付该物业全部楼价款千分之一的违约金；若买方解除合同，卖方应双倍返还定金，退还买方已付楼价款；由于一方违约，另外两方可追究其违约责任，所产生的费用由违约一方承担，违约金为30000元。2011年1月13日，蓝然公司出具专用收据一份，确认收到汪峰支付的佛山市南海区罗村镇乐安开发区中东区第七小区D座507房诚意金10000元，收款人为蓝然公司法定代表人邹伟泉，同意收款人为方福祥。另查明，佛山市住建部门在其官方网站公布《关于贯彻国务院房地产调控政策进一步促进佛山市房地产市场平稳健康发展的通知》（以下简称“限购令”）。通知中明确表示，从发文之日起(即2011年3月18日)，原则上对已有1套住房的佛山户籍居民家庭和能够提供在佛山1年以上纳税证明或社会保险缴纳证明的非佛山户籍居民家庭，限购1套住房；已拥有2套及以上住房的佛山户籍居民家庭和拥有1套及以上住房的非佛山户籍居民家庭、无法提供1年以上在佛山纳税证明或社会保险缴纳证明的非佛山户籍居民家庭，暂停在佛山行政区域内向其售房。根据以上认定事实，本院认为：原被告签订的《蓝然房屋买卖合同》为双方的真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行权利义务。但是双方对付款方式以及过户、交房的时间约定不明确，且原告未提供足够证据证明其已支付定金10000元；另2011年3月18日佛山颁布“限购令”，两原告为外地户籍，其并未提供在佛山1年以上纳税证明或社会保险缴纳证明，故两原告请求继续履行合同，为客观不能，两原告的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：驳回原告汪峰、蒋祥秀的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为550元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  周晖二〇一一年十月二十日书 记 员  尹素
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1443号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，该公司董事长。委托代理人：李明杰，该公司职员。委托代理人：王娜，该公司职员。被告：袁志军,住宁波市北仑区。被告：袁程颢，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告袁志军、袁程颢物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年10月8日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告袁志军、袁程颢的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。审 判 员 李小玲二〇一一年十月八日代书记员 章婉静
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）咸秦民执字第00435-2号申请执行人邵某某，女被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2011年9月16日立案执行，依据本院已生效的（2011）咸秦民初字第00770号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村应支付申请执行人邵某某征地补偿款3500元，并承担案件受理费50元。本案执行费为50元。2011年10月18日本院依法强制扣划被执行人3600元。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2011）咸秦民初字第00770号民事判决书。（2011）咸秦民执字第00435号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 岗审 判 员  张勇锋代理审判员  杨少敏二〇一一年十月十九日书 记 员  袁满鱼
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍民初字第1507号原告：诸暨市苏格里针纺织厂。负责人：蒋月芳。委托代理人叶一春。被告：蒋建方。被告：徐正刚。原告诸暨市苏格里针纺织厂诉被告蒋建方、徐正刚不当得利纠纷一案，本院于2011年4月29日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，起诉必须符合相关条件，其中原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而根据本案当事人提供的书面证据，其中2009年10月16日由被告蒋建方、徐正刚出具的收条，明确载明“今收到蒋月芳现金100000元”等字样，故本案原告应为蒋月芳，在没有其他证据佐证该现金100000元系诸暨市苏格里针纺织厂所有的情况下，即以诸暨市苏格里针纺织厂作为本案原告向法院起诉，不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告诸暨市苏格里针纺织厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  叶新祥审 判 员  桑伟强人民陪审员  马学凯二〇一一年十月十日书 记 员  胡华江
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3990号罪犯石艳，女，1985年11月9日出生于湖北省赤壁市，汉族，文盲，现在宁波市看守所服刑。宁波市江东区人民法院于2011年4月11日作出了(2011)甬东刑初字第2号刑事判决，以被告人石艳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元，犯罪违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯石艳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯石艳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯石艳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石艳减去有期徒刑二个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月二十八日代书记员 何锦霞
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第2308号原告：陈某。委托代理人：赵某。广东君孺律师事务所律师。被告：某公司。法定代表人：龙某。委托代理人：高某。广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：刘某。广东鹏鼎律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某和被告委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告的供应商向被告供应货物，由原告代替被告向供应商支付相应的货款，并从被告处领取生力来生活超市入库结算单，作为原告向被告结算的依据。自2010���4月2日后，被告就再未向原告支付过任何货款，货款合计已有617842.42元。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款617842.42元；2。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告从未委托过原告支付任何款项，双方也没有达成任何协议，要求原告代被告支付货款。如果原告给供应商支付过货款，应该提供相应的收据和发票，本案中原告没有任何证据证明原告支付过货款。“生力来生活超市”是被告公司的一名股东放款维盛个人开设的超市，以被告公司名义对外经营，对其收货章，被告也并不知情。被告在与多名供应商联系核实后，都能证明供应商从未在原告处取得任何货款。经审理查明：被告某公司于2006年11月28日注册成立，登记的股东为陈晚钦、许某、梁某三人。原告提供的《生力来生活超市入库结算单》显示的内容为相关供应商向生力来生活超市���供货物的清单及相应的货款，上述结算单加盖有某公司收货章和接收人员签字。某公司对原告提供的《生力来生活超市入库结算单》均不认可。在原告提供的结算单中，包括有深圳市联发行贸易有限公司的供货清单。被告在本案中也提供了深圳市联发行贸易有限公司出具的一份《证明》，证明深圳市联发行贸易有限公司与原告个人没有任何经济来往，从未与原告个人结算过货款。在本案庭审中，原告表述其为被告代付货款的形式是直接将货款支付给被告公司，再由被告公司与供应商结算。原、被告之间就代付货款事宜，未签订任何协议。以上事实有经过庭审举证、质证的结算单、证明等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张其为被告代付货款，应当承担相应的举证责任。原告提供的《生力来生活超市入库结算单》并不能证��原告与被告之间存在代付货款的事实，且原告关于为被告代付货款的形式的陈述，其起诉状与庭审陈述又明显矛盾。现有证据不能证明原告存在为被告代付货款的事实，其要求被告向其支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费9978元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 陈    晖人民陪审员 刘  立  建人民陪审员 吴  景  林二〇一一年十月十五日书 记 员 林佳鹏（兼）书 记 员 李  燕  妮附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1566号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，该公司董事长。委托代理人：李明杰、王娜，该公司职员。被告：俞永成，住宁波市。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告俞永成物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年10月25日以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告俞永成的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。审 判 员 方指挥二〇一一年十月二十五日代书记员 宋 菡
（2011）浦桥民初字第204号原告马某某诉被告单某某、A公司人身损害赔偿纠纷一案民事判决书原告马某某，男，1958年9月17日生，住南京市浦口区。委托代理人王某，江苏某某律师事务所律师。被告单某某，男，1979年6月20日生，住在南京市浦口区。委托代理人郭某某，男，1943年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。被告A公司，住所地在南京市。负责人娄某某，总经理。委托代理人乐某某，江苏某某律师事务所律师。原告马某某诉被告单某某、A公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人王某、被告单某某委托代理郭某某、被告A公司委托代理人乐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，要求被告赔偿原告医疗费287172.96元，承担本案诉讼费用。被告单某某辩称，本起事故应当为建筑工程安全生产责任事故，对南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的非道路交通事故认定书有异议。被告单某某与原告马某某均是B公司的雇员，被告单某某是在履行职务行为过程中发生本起事故的，应由B公司承担责任。被告A公司辩称，本起事故为非道路交通事故，我公司不应承担保险责任。事故发生后，我公司已支付10000元抢救费用。经审理查明，2011年5月18日11时40分许，单某某驾驶重型自动卸货车在浦口经济开发区右侧S001-46-45段路边的土场内从事运土作业，卸完土空车边前行边落车厢过程中，因疏于观察，下落的车厢顶部挂拽到横跨土场上空的电线致其坠落，并折断电线杆，折断的电线杆塌落时砸到附近的工地人员马某某，造成马某某重伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具浦公交认字（2011）第096号（非）道路交通事故认定书，认定：单某某负事故全部责任、马某某无责任。原告受伤后，于2011年5月18日至2011年6月8日在浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：1、重型颅脑损伤、右侧额颞顶部广泛急性硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右额、颞及顶骨多发性粉碎性骨折、颅底骨折；2、脑疝形成；3、T7椎体爆裂性骨折继发椎管狭窄；4、右侧第4、5、6肋骨骨折；5、两下肺挫伤；6、两侧胸腔积液。原告于2011年6月8日至今在第二军医大学长征医院南京分院住院治疗。事故发生后，人保南京市分公司为原告垫付了10000元，被告单某某为原告垫付了10000元。另查，被告单某某系重型自动卸货车登记所有人，该车在A公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年4月15日至2012年4月14日止。再查，原告马某某经人介绍到B公司工作，从事现场收料和做饭工作。因刚工作20天，未签订劳动合同，也未领取工资。事故发生后，B公司垫付了100000元医疗费。上述事实，有原告提供的非道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、住院记录、诊断证明、住院费用清单、医疗费票据、南京市公安局浦口分局交巡警大队的现场勘查笔录及询问笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告马某某被砸伤，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告马某某被砸伤造成的损失为：医疗队费287172.96元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，且有住院记录、诊断证明书、医疗费票据等证据证实，予以支持。重型自动卸货车在A公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告A公司认为本起事故为非道路交通事故，保险公司不应承担保险责任的意见，本院不予采纳。A公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，即A公司应赔偿原告马某某损失医疗费10000元。因A公司已垫付抢救费10000元，故A公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额已使用完毕。被告单某某认为其是B公司的雇员，本起事故应当为建筑工程安全生产责任事故，应由B公司承担责任，并提供证人马某某、林某某的证言，本院认为被告单某某提供的证人未到庭做证，且证人证言只能说明被告单某某是个体驾驶员，从事运土的业务，不能证明单某某是B公司的雇员及单某某是在履行职务行为时发生本起事故。本院认为被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被告单某某在本起事故中因过错侵害原告民事权益，应当承担侵权责任，原告有权起诉被告单某某要求赔偿，故本院对被告单某某的此点意见不予采纳。被告单某某林在本案审理过程中，对南京市公安局浦口分局交巡警大队的非道路交通事故认定书不服，提起行政诉讼，要求撤销南京市公安局浦口分局交巡警大队浦公交认字（2011）第096号（非）道路交通事故认定书。本院认为本起事故事实清楚，证据确凿，被告单某某应负事故全部责任，原告马某某无责任。被告单某某提起的行政诉讼不影响本案的审理。对原告马某某超出机动车交通事故的损失287172.96元-10000元=277172.96元，应由被告单某某承担全部赔偿责任，即被告单某某应赔偿原告马某某277172.96元。扣除垫付的10000元，被告单某某尚需赔偿原告马某某267172.96元。参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告单某某于本判决生效后十五日内赔偿原告马某某医疗费267172.96元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，诉讼保全费820元，由被告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费1400元。审 判 长  成子忠人民陪审员  钱有亮代理审判员  谢 明二〇一一年十月二十八日书 记 员  熊观筠
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第2607号原告杨春波，男，1968年1月21日生，汉族，住平度市。委托代理人李永军，平度市胜德法律服务所法律工作者。被告平度市李园街道办事处朝阳庄村民委员会。法定代表人赵连红，主任。被告程德强，男，1977年12月27日生，汉族，住平度市山水龙苑Ａ区。原告杨春波与被告平度市李园街道办事处朝阳庄村民委员会、被告程德强房屋卖买合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨春波及其委托代理人李永军，被告平度市李园街道办事处朝阳庄村民委员会的法定代表人赵连红到庭参加诉讼。被告程德强，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨春波诉称，2010年5月6日，原告向被告交购房款120000元，被告承诺2010年9月份向原告交付房屋，至今被告未向原告交房。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令被告返还原告已付款120000元，并负担本案诉讼费用。被告平度市李园办事处朝阳庄村民委员会答辩称，该纠纷与我村委没有关系，我村委并未收取原告的购房款。请求依法驳回原告要求我村委承担责任的诉讼请求。被告程德强未作答辩。经审理查明,2010年4月9日，被告程德强以金坤建筑公司的名义，与被告平度市李园街道办事处朝阳庄村民委员会签订建房协议一份：被告程德强承建被告朝杨庄村民二层住宅楼56套，该建房协议中金坤建筑公司未加盖公章。协议签订后，被告程德强于2010年5月6日收取原告杨春波的购房款120000元，被告程德强给原告出具收条，收条载明：“收到杨春波购房款120000元”。2010年5月4日，平度市国土资源局下发通知书，责令被告平度市李园街道办事处朝阳庄村民委员会停止违法建设二层住宅行为。以上事实，有原、被告收款收据、（2011）平民一初字第991号民事判决书、本院庭审笔录等证据在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为,被告程德强并无相关资质，其冒用他人名义，与被告平度市李园办事处朝阳庄村民委员会签订的建房协议，违反法律规定，为无效协议。无效合同自始无效。合同无效后，因该合同收取原告购房款应当予以返还，并应当依照中国人民银行同期贷款利率承担该期间的利息。被告朝阳庄村委会未收取原告的建房款，故原告要求朝阳庄村委会承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条。《中华人民共国民法通则》第八十四条第一百零八条之规定，判决如下：一、被告程德强返还原告杨春波建房款120000元及利息（利息的计算自2010年5月7日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨春波要求被告平度市李园办事处朝阳庄村民委员会承担责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，邮寄费30元，共计2730元，由被告程德强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  孙吉昌审判员  姜明进审判员  刘月纯二〇一一年十月十三日书记员  毛善智
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第1552号原告：刘魁，男，1973年1月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：宁波市北仑区晨阳陶业有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道丁家山村。法定代表人：ＸＸ，总经理。本院在审理原告刘魁与被告宁波市北仑区晨阳陶业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘魁撤回对被告宁波市北仑区晨阳陶业有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘魁负担。审 判 员 蒋益芬二〇一一年十月二十四日代书记员 王 琼
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00625号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李辉（曾用名李小毛），男，1985年5月10日出生于安徽省淮南市，汉族，大学文化程度，住安徽省淮南市潘集区，无业。2011年4月16日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]443号起诉书指控被告人李辉犯诈骗罪，于2011年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年4月初，被告人李辉与钦丹晨（已判决）合谋，谎称能提供专升本考试答案，骗取考生财物，由钦丹晨负责印名片，准备作弊器，被告人李辉负责找学校联系考生或给学生发放名片，名片上面留有钦丹晨的电话号码，被害人因需要作弊器便和钦丹晨联系，钦丹晨再让被告人李辉与被害人见面并收取定金。通过这种手段被告人李辉骗取被害人雷某、庞某、卫某、马某、梁某所交付的现金5400元（其中雷某1000元、庞某1000元、卫某1200元、马某1200元、梁某1000元），被告人李辉将其中4400元交给钦丹晨，1000元据为己有。案发后，钦丹晨退交赃款4400元。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中无异议，并有书证（报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录及扣押物品清单、收据）；被害人雷某、庞某、梁某、卫某、马某的陈述；证人郑某的证言；同案犯钦丹晨的供述；被告人李辉的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物5400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，其中涉案4400元部分属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李辉认罪态度较好，且同案犯已退缴大部分赃款，对被告人李辉可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月16日起执行至2011年11月15日止）。二、涉案未追回赃款1000元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年十月十一日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2011）雁刑初字第00329号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人翟军社，男，1970年1月23日出生，汉族，小学文化程度，户籍地址陕西省兴平市，捕前系西安蚂蚁搬家公司员工。2010年11月23日因本案被抓获，同年11月25日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留。同年12月15日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]65号起诉书指控被告人翟军社犯故意伤害罪于2011年5月17日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人翟军社到庭参加了诉讼。本案已审理终结。经审理查明，2010年5月5日17时，被告人翟军社与其同事张某在本市高新区闵旗寨西安蚂蚁搬家公司因领奖金事发生口角，并发生厮打，翟军社用水果刀将张某捅伤后逃跑。经法医鉴定：张某的损伤程度为轻伤（偏重），伤残等级九级。2010年11月23日被告人翟军社被公安机关抓获。上述事实，被告人翟军社在开庭审理中无异议，且有证人李某、钟某的证言、被害人张某的陈述、被告人翟军社的供述、辨认笔录及照片、法医鉴定结论等证据，加以证明，足以认定。本院认为，被告人翟军社因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤（偏重），其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人翟军社认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，建议对被告人判处一至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人翟军社犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月23日起执行至2012年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯永杰人民陪审员  李 峰人民陪审员  贾泉俊二〇一一年十月二十二日书 记 员  于海珊打印：扈艳红校对：于海珊2011年月日送达
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑一终字第926号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某某，女。辩护人阮某某，广东xx律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人蒋某某犯贩卖毒品罪一案，于2011年9月20日作出（2011）深福法刑初字第1212号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2011年6月3日12时许，被告人蒋某某接到路某某欲购买毒品冰毒的电话，双方约定交易人民币4000元的冰毒。被告人蒋某某随后来到福田区xx路xxxx酒店212房，向假扮路某某朋友的民警杨某某预收毒资人民币2000元。当日19时许，被告人蒋某某再次来到该房间，将其以人民币3500元的价格从他人处购得的一包冰毒交给杨某某并收取剩余毒资人民币2000元，交易完毕后被伏击的民警人赃并获。经鉴定，涉案毒品重7.47克，检出甲基苯丙胺成分。另，被告人蒋某某归案后向公安机关检举其他犯罪嫌疑人，但未能抓获。原审认定的上述事实，有被告人的身份证明材料、通话记录、疑似毒品收条、扣押物品文件清单；证人路某某的证言及辨认笔录；公安民警杨某某、马某出具的查缉经过；被告人蒋某某在侦查阶段的的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘验检查笔录等证据证实。原审人民法院认为，被告人蒋某某无视国家法律，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。故依照《中华人��共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。缴获的涉案毒品7.47克依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。原审判决宣判后，原审被告人蒋某某不服，向本院提出上诉，其及其辩护人辩称：上诉人蒋某某贩毒一案存在着犯意引诱和数量引诱，根据相关司法解释，应予从轻量刑30%；上诉人自始至终坦白交待，认罪态度好，依照相关司法解释，应予从轻量刑10%；上诉人系偶犯、初犯，系青少年犯罪；上诉人多次表示愿意退赃，承担罚金，有悔罪表现；上诉人在侦查期间有协助公安机关破案的具体行为表现。上述从轻量刑情节，一审未予充分体现，根据《人民法院量刑指导意��》三之第7条、第8条，四之（十五）第4条之相关规定应对上诉人处以两年以下有期徒刑。原审量刑过重，请求依法改判。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人蒋某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决根据上诉人蒋某某犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪表现，对其定罪科刑并无不当。关于上诉人及其辩护人所提的应予从轻量刑情节，原审认定亦无不当，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   挥审 判 员 李   辉代理审判员 何 远 彬二〇一一年十月三十一日书 记 员 付丽（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第4244号上诉人（原审原告）深圳市祥××有限公司。法定代表人郑某某，该公司总经理。委托代理人刘某某，广东世×律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱某某，女。委托代理人董某某，广东××律师事务所律师。上诉人深圳市祥××有限公司因与被上诉人朱某某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民（劳）初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市祥××有限公司于2011年9月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市祥××有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市祥××有限公司撤回上诉。本案二审受理费10元，减半收取共5元，由上诉人深圳市祥××有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭    琛审 判 员 钟  旭  峰代理审判员 陈  雅  娟二〇一一年十月十二日书 记 员 刘春阳（兼）
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2011）靖民一初字第92号原告：秦云，男，1963年4月12日生，汉族，农民，住所地靖宇县三道湖镇，公民身份号码。委托代理人：张光盛，男，1953年4月16日生，汉族，靖宇县法律援助中心法律工作者，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码。被告：营城子至松江河高速公路靖宇段征地拆迁工作领导小组办公室，组织机构代码66877XXXX，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：高奎君，营城子至松江河高速公路靖宇段征地拆迁工作领导小组办公室负责人。委托代理人：郑希涛，吉林泉城律师事务所律师。原告秦云诉被告营城子至松江河高速公路靖宇段征地拆迁工作领导小组办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月25日受理。原告提出2002年5月1日原告与靖宇县燕平乡林场签订了《林蛙养殖合同书》，承包了燕平乡林场2、3、4林班611公顷的林地，在此范围内发展林下养殖林蛙事业，承包期限2002年5月1日至2032年5月1日。2008年被告根据修建高速公路，需要全部征收和占用原告承包的611公顷林地。被告在2008年7月份作出资产补偿763695元的评估结论。原告对此补偿数额不服，在2008年8月3日申请国家发改委行政许可并具有甲级森林资源资产评估资质的辽宁铭威森林资源资产评估有限公司重新评估，2008年8月12日作出评估结论，评估损失额1418797.39元。原告认为被告作出的补偿数额与辽宁铭威森林资源资产评估有限公司数额相差655102.3元，要求予以补足。本院认为，本案是因土地征收补偿所引起纠纷。营城子至松江河高速公路靖宇段征地拆迁工作领导小组办公室是代表政府为高速公路的建设进行征地补偿，此行为是一种行政行为，非民事行为。秦云以该征收行为导致其财产损失要求补偿，不属于民事案件受案范围。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》139条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本院依据以上的法律和司法解释的规定，裁定如下：驳回原告秦云的起诉。案件受理费10351元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 员  索森宇代理审判员  王香萍代理审判员  关 慧二〇一一年十月八日书 记 员  李晓光
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2011)临罗民一初字第1355号原告张传军。委托代理人潘婕，临沂市罗庄区罗东法律服务所法律工作者。被告临沂正亿新型建材有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处陈武庄村。原告张传军与被告临沂正亿新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传军及委托代理人潘婕到庭参加诉讼，被告临沂正亿新型建材有限公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年到被告临沂正亿新型建材有限公司上班，2009年8月18日原告在工作时不慎受伤，原告受伤后被送往罗庄区中心医院住院21天，被告支付全部医疗费。罗庄区劳动争议仲裁委员会裁决书（临罗劳裁字【2011】第104号）裁决被告支付原告各项经济损失共19957.9元。原告认为该仲裁遗漏了一次性医疗补助金和一次性就业补助金等项目，裁决的损失数额过少，因此，原告对罗庄区劳动争议仲裁委员作为出的临罗劳裁字【2011】第104号裁决书不服，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告临沂正亿新型建材有限公司未答辩。经审理查明，原告系被告处职工，具体从事摘挂钩工作，月平均工资1700元。2009年8月18日上午11时左右，原告在被告处工作时不慎被铁棍击伤，伤后被送往临沂罗庄中心医院住院治疗21天，医疗费用全部由被告承担。原告住院期间由其儿子张建龙护理。2010年10月27日罗庄区劳动和社会保障局做出罗劳认【2010】041号工伤认定决定，认定原告张传军为工伤，2010年12月31日，原告张传军经临沂市劳动能力鉴定委员会评定为玖级伤残，无护理依赖。原告于2011年3月8日诉至临沂市罗庄区劳动争议仲裁委员会要求解除与被告之间的劳动关系并落实工伤待遇，仲裁委于2011年5月10日作出临罗劳仲裁字【2011】第104号裁决，解除双方的当事人的劳动关系，被告临沂正亿新型建材有限公司支付原告张传军一次性伤残补助金：1700元/月×8=13600元、停工留薪期待遇：1700元/月×3个月=5100元、护理费：33.3元/天×21天×2人=558.6元，以上合计19957.9元。原告不服该裁决诉至本院。另查，临沂市上年度职工月平均工资为2305元。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法定调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，原告系被告处职工，在被告处工作时受伤并经临沂市罗庄区劳动和社会保障局认定为工伤，被告未给原告参加工伤保险并交纳工伤保险金，原告要求解除与被告之间的劳动关系并要求被告为其落实工伤待遇符合法律规定，依法应予支持。原告为玖级伤残，一次性伤残补助金应为8个月的本人工资，即13600元；根据原告伤情主张6个月的停工留薪待遇10200元合理，依法应予支持；原告住院21天主张护理费678.72元、伙食补助费96元合理，依法应予支持；原告已达法定退休年龄，主张一次性医疗补助金、一次性就业补助金无依据，依法不予支持；因此以上各项共计24574.72元。根据《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十一条、山东省《贯彻试行办法》的通知之规定，判决如下：一、解除原告张传军与被告临沂正亿新型建材有限公司之间的劳动关系。二、被告临沂正亿新型建材有限公司支付原告张传军一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、护理费、伙食补助费共计24574.72元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告临沂正亿新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费10元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一一年十月二十八日书 记 员  周娟娟
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2011）济铁中执字第221号申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行。被执行人：许文凭、魏永红。本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市公证处（2004）莱证经字第3489号公证书、莱芜市中信公证处（2011）莱中信证执字第105号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许文凭、魏永红的银行存款人民币53000元整或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 岩二〇一一年十月二十五日书记员 王维东
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2011）肥东民一初字第02753号原告：张某甲，男，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杨某，女，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院于2011年9月19日立案受理了原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案。依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2011年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于2001年认识，2002年农历4月12日举行婚礼后共同生活，后补领了结婚证。2004年5月28日生子张某乙。被告多年来与多人有不正当关系，为了家庭和孩子，原告多次原谅被告，但被告不知悔改，2011年中秋节前竟离家出走，夫妻感情已完全破裂。诉讼请求：1、离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告一次性给付抚养费50000元；3、2006年建造的一间上下小屋归原告所有。被告杨某未答辩。经审理查明：张某甲与杨某经人介绍于2001年认识，2002年4月举行婚礼并同居生活，2002年5月20日补领了结婚证。2004年5月28日婚生子张某乙出生。后因张某甲怀疑杨某与他人有染，双方经常争吵，2011年中秋节前杨某离家出走，至今未回。以上事实，有结婚证、户口簿、当事人陈述等证据证明，事实清楚。本院认为：张某甲与杨某婚前缺少了解，感情基础不好，婚后加之双方性格不合，经常为琐事争吵，致夫妻感情破裂，故对原告要求解除双方之间的婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。由于婚生子张某乙一直生活在张某甲家，张某乙由张某甲及其父母抚养，有利于张某乙的健康成长，故婚生子张某乙由应判原告抚养、被告杨某依法应给付抚养费。因被告未到庭，对原、被告的共同财产及债权债务无法查明，暂不予处理。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告张某甲与被告杨某离婚；二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养至独立生活时止，被告杨某自2011年10月起，每年给付张某乙抚养费3000元，限于每年的元月1日前付清；三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一一年十月二十一日书记员  罗玉红
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬镇执民字第881号申请执行人宁波市和信担保有限公司，住所地本区骆驼机电工业园，组织机构代码:79604973-0。法定代表人沈宏辉。被执行人柯令海，男，1959年1月21日出生，住北仑区。被执行人柯群力，1982年12月13日出生，住北仑区。被执行人宁波弘赢投资有限公司，住所地北仑区新碶街道牡丹小区18幢507室，组织机构代码:665560950。法定代表人王存辉。被执行人宁波市北仑奥尼雅服饰有限公司，住所地北仑区新碶街道恒山西路801号，组织机构代码:000000000。法定代表人柯令海。本院在执行申请执行人宁波市和信担保有限公司与被执行人柯令海、柯群力、宁波弘赢投资有限公司、宁波市北仑奥尼雅服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柯令海、柯群力、宁波弘赢投资有限公司、宁波市北仑奥尼雅服饰有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市和信担保有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市和信担保有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2011）甬镇执民字第881号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一一年十月三十日书 记 员 胡波（代）
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）新民一初字第02084号原告范某某甲，男，2007年11月23日出生，汉族。法定代理人袁某某，女，1978年1月22日，汉族（系原告之母）。委托代理人高茂进，男，1975年4月11日出生，汉族，西安黄河宾馆的法律顾问。被告范某某乙，男，1962年4月1日出生，汉族。本院在审理原告范某某甲诉被告范某某乙抚养费纠纷一案中，原告范某某甲于2011年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某某甲撤回起诉。案件受理费100元，予以免交。审判员  王新权二〇一一年十月二十日书记员  边 鑫
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2011）景民一初字第795号原告林某甲，农民。法定代理人林某乙，农民。被告李某，农民。本院在审理原告林某甲与被告李某抚养纠纷一案过程中，原告林某甲于2011年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告林某甲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙铁锁二〇一一年十月九日书记员  马宏磊
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第967号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。代表人：王利亚。委托代理人：赵华杰。委托代理人：吴强。被告：方钱通。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告方钱通信用卡纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴国芬担任审判长，代理审判员缪羽、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告方钱通经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年12月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币9052.34元（截至2010年9月6日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡透支款本息共计人民币9052.34元（本金3950元，利息等费用5102.34元）（截至2010年9月6日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。被告方钱通未答辩。为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：1、中信可口可乐联名信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、收入证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。3、催收记录，证明原告的催收情况。被告方钱通未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告方钱通未举证。本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约中，第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第三款乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。提现手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第五条第八款约定了如到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年9月6日止的信用卡透支款本息合计9052.34元（包括本金3950元、利息1792.28元、滞纳金2226.24元、超限费1053.82元、其他杂费30元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告方钱通于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币9052.34元（计算至2010年9月6日止）。如果被告方钱通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方钱通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  吴国芬代理审判员  缪 羽人民陪审员  王明珠二〇一一年十月十七日书 记 员  王丹秋（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2011）岐民一初字第499号原告梁某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省凤翔县人。委托代理人苗某，陕西扶济律师事务所律师。被告常某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。原告梁某与被告常某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁某诉称，我和被告于1997年3月在岐山县民政局登记结婚，因双方均系再婚，各有子女。婚后发现双方性格差异大，常因琐事发生争吵。1999年原告借亲友钱，贷款买了一处旧房。2007年我和被告双方关系因经济原因严重恶化导致双方分居且互不往来。我父母去逝后，被告也不回家，我受伤住院被告也不过来照顾，双方夫妻关系已名存实亡。故依据我国《婚姻法》第32条之规定，具状岐山县人民法院，请求依法判决我和被告离婚；各人财产归个人，共同财产依法分割。被告常某辩称，从97年4月和原告结婚，当时原告前妻病故，留下一子一女，均未成年，我离婚时法院将女儿某某判于我抚养，为了照顾原告父子三人，我将亲生女儿未带在身边，直至原告一双子女各自成家立业，又为照看孙子。在此期间，我先后在各处打工，因前期婚姻的不幸，我很珍惜现在的婚姻，不求大福大贵，只求平平安安，我不相信十几年的夫妻，说没感情就没感情了。我认为原告所提出的离婚理由，完全是强词夺理，无中生有。其主要原因是近几年我身体有病，需终身服药。从2006年至今，我先后在西安、宝鸡、岐山等地看病花费23714余元，这些钱都是我借弟弟、房东、表弟媳等人的。在我治病期间，我和弟弟多次给原告打电话，原告就是不接，人也躲在外面不回家。原告此次离婚，是处心积虑，别有用心，是典型的遗弃。我已是身体疾病缠身和身心疲惫的人了，已经不起婚姻的再次打击，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年3月在岐山县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚前原告有一儿一女，被告有一女，双方孩子均已成年，婚后未生育。近年来，双方都患有了慢性病，为治疗期间的相互照顾和经济开支发生矛盾，产生了隔阂，双方从2010年6月分居至今。现原告状诉来院要求与被告离婚。以上事实有原、被告当庭陈述笔录及医疗费、病历等证据在卷证实，经庭审质证、审核，应予认定。本院认为：原、被告结婚多年，婚后也产生了一定的夫妻感情，这几年虽有矛盾，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，故对原告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梁某与被告常某离婚；案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  付俊民人民陪审员  李省平人民陪审员  韩勤俭二〇一一年十月十三日书 记 员  梁 岐