wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初669号原告巴中市先科融资担保有限公司法定代表人杨守军，系该公司董事长。被告朱超，男，生于1987年10月4日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。被告朱召祥，男，生于1948年3月24日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。本院在审理原告巴中市先科融资担保有限公司与被告朱超、朱召祥追偿权纠纷一案中，原告巴中市先科融资担保有限公司于2016年8月30日以主体不适格向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市先科融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费240元，由原告巴中市先科融资担保有限公司承担。审 判 长  万 明人民陪审员  王凤兰人民陪审员  杨志高二〇一六年八月三十日书 记 员  杜珊珊
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1253号申请执行人蒲明礼，男，1968年11月28日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人冯发奎，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初271号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人蒲明礼与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、给申请执行人蒲明礼办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号房屋契税发票手续；二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号房屋所有权登记至申请执行人蒲明礼名下，并办理产权证和国有土地使用权证；三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年八月二十二日书记员  张 弥
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初475号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人张某，××人，男。2014年4月29日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，同年10月17日刑满释放；2015年12月7日犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年4月21日刑满释放。因本案于2016年4月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月17日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人章筱，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江秦望律师事务所律师。手语翻译毛海琴，杭州市富阳区特殊教育学校教师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月14日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人章筱、手语翻译毛海琴到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2015年4月14日中午，被告人张某伙同高康康、牛国庆（均已判刑）从杭州市余杭区窜至富阳区富春街道春秋北路21号“芳芳烟酒”店内，由高康康以买饮料的名义吸引管店的方某至店外，牛国庆负责望风，被告人张某迅速溜门进入店内，窃得被害人胡某放在店内柜子里的现金人民币64800元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人张某系又聋又哑的人犯罪；被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条之规定予以判处。被告人张某辩称，对起诉书指控的罪名无异议，但对起诉书指控的犯罪数额有异议，认为其只盗窃了4800元而不是64800元。辩护人提出，对起诉书指控被告人张某犯盗窃罪无异议，被告人张某系××人，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年4月14日中午，被告人张某伙同高康康、牛国庆（均系××人，均已判刑）从杭州市余杭区窜至富阳区富春街道春秋北路21号“芳芳烟酒”店内，由高康康以买饮料的名义吸引管店的方某至店外，牛国庆负责望风，被告人张某迅速溜门进入店内，窃得被害人胡某放在店内柜子里的现金人民币64800元。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实：1、被害人胡某的陈述，证实其系“芳芳烟酒”店主，其店里64800元现金被盗，并于当天报案的事实。2、证人方某的证言，证实其系胡某的婆婆，其在2015年4月14日中午在“芳芳烟酒”看店，有个××人来买东西，引她出门后跑掉了，其儿媳回来就发现店内现金64800元被盗的事实。3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，银行交易明细，证实被告人张某被抓获时随身携带的银行卡内余额均为0的事实。4、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人张某的前科情况，曾因伙同其他××人盗窃被判刑的事实。5、到案经过，证明被告人张某的到案情况。6、户籍证明，证实被告人张某的身份情况。7、监控视频，证实案发当日周边的监控情况。8、同案犯高康康、牛国庆的供述和辩解，证实三人分工合作，窃得现金人民币65000元左右的事实。9、被告人张某的供述和辩解，证实其与高康康、牛国庆分工合作盗窃的事实。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告人张某提出其只盗窃了4800元的辩解，经查，被害人胡某系第一时间报案，另有同案犯高康康、牛国庆的供述可互相印证被告人张某伙同高康康、牛国庆盗窃现金人民币64800元的事实，故对被告人张某的该辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人张某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出被告人系××人犯罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月21日至2018年2月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张某赔偿被害人胡利芳损失人民币64800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  骆 萍人民陪审员  孙珍娟二〇一六年八月十五日书 记 员  杜 敏
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1425刑初109号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人李某，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，捕前住济南市天桥区。2003年6月6日因犯盗窃罪、抢劫罪被济阳县人民法院判处有期徒刑十二年；2010年4月14日因寻衅滋事被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年1月28日因犯故意伤害罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月29日被齐河县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于德州市看守所。被告人孙某，男，1972年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系黑龙江省萝北县,现住山东省德州市德城区新华路。2003年6月20日因犯抢劫罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2008年9月8日因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月22日被减刑刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日被抓获并被羁押，同年5月10日被齐河县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于德州市看守所。齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人李某、孙某犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于2016年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人李某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2013年8月23日晚22时许，被告人李某、孙某同“小峰”、“小海”（以上二人另案处理）手持板砖、门把手等工具进入齐河县表白寺镇商贸街的平安宾馆内，将宾馆内的玻璃、电脑、空调等物品砸坏，并将宾馆负责人张某某打伤。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻微伤，损坏物品价值为2666元。本案民事部分已调解处理。上述事实被告人李某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、常住人口基本信息、天津市公安局河东分局站区治安派出所及济南铁路公安处晏城车站公安派出所出具的抓获经过、天津市河东区看守所出具的临时羁押证明、齐河县公安局刑事警察大队出具的办案说明、齐河县公安局表白寺派出所出具的证明、齐河县人民医院病例、CT检查报告单复印件、调解协议书、谅解书、收到条、山东省济阳县人民法院（2003）济刑初字第58号刑事判决书、德州市劳动教养管理委员会德劳决字（2010）第300号劳动教养决定书、山东省济南市天桥区人民法院（2012）天刑初字第468号刑事判决书、德州市德城区人民法院（2003）德城刑初字第61号刑事判决书、山东省德州市德城区人民法院（2008）德城刑初字第129号刑事判决书、（2011）鲁西释字第73号释放证明书（存根）等书证，证人张某、张某某、李某某的证言，被害人张某某的陈述，齐河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录、现场平面比例图、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录，被告人李某、孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、孙某随意殴打他人、任意毁损公私财物，其二人行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人李某、孙某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚；鉴于二被告人自愿认罪、认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止）。二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  尹伊君二〇一六年八月十日书记员  吕琪琪
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4074号原告:段某某,女，1971年6月20日出生，汉族。委托代理人：彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告:谢某某,男,1974年12月1日出生,汉族。原告段某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人彭艳丽，到庭参加了诉讼。被告谢某某经传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，后于2013年3月18日在民政��登记结婚，双方均系再婚。由于原、被告认识时间较短就仓促结婚，双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般。婚后双方各自在一方居住，互不关心。被告脾气不好，原、被告之间无法沟通，双方之间根本无感情可言。2015年10月13日，原告因无法与被告维系这段婚姻，起诉到法院要求与被告离婚，在法院的调解下，原告同意再给被告一次机会，故于2015年11月5日撤回起诉。撤诉至今，原、被告仍未居住在一起，互相漠不关心，毫无夫妻感情可言。现原、被告之间感情确已破裂，再无和好可能，原告依法起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，但向本院提交一份答辩状。答辩状上写明：不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识，后于2013年3月18日登记结婚，有原告的陈述以及其举示的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表予以证实，本院予以认可。原告曾于2015年起诉与被告离婚，后于2015年11月5日申请撤回起诉，有其提供的民事裁定书予以证实，本院予以认可。原告提供以被告谢某某名义书写的保证书一份，拟证明被告曾于2015年11月5日在庭审时亲笔书写保证书后原告撤回了起诉。因原告提供了保证书一份，有民事裁定书予以印证且被告也未提供充分的证据予以反驳，本院予以认可。本院认为：男女一方起诉离婚的，夫妻双方感情确已破裂的，应当予以支持。原告曾起诉与被告离婚，说明夫妻感情曾出现裂痕，现原告再次起诉离婚，表明双方未能有效修补夫妻感情；此外，被告对原告的起诉也采取消极的态度应对。前述可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。综上，原告起诉与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准许原告段某某与被告谢某某离婚。本案案件受理费减半预取120元，实际收取120元，此款由原告段某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚。审判员 叶 波二〇一六年八月十五日书记员 李永美
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第470号申请执行人广州市鸿博市场管理有限公司，住所地广州市。法定代表人梁顺明，总经理。被执行人李健民，住广东省佛山市。申请执行人广州市鸿博市场管理有限公司与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)穗荔法民三初字第520号民事判决，于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付诉讼费1384元，负担申请执行费50元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月29日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人李健民的财产，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第470号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年八月二十四日书 记 员  肖杜锦
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1505号原告眉山市峰之巢装饰有限公司。被告蹇贵全。原告眉山市峰之巢装饰有限公司诉被告蹇贵全装饰装修合同纠纷一案。本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告眉山市峰之巢装饰有限公司委托代理人胡志祥到庭参加了诉讼，被告蹇贵全经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告眉山市峰之巢装饰有限公司诉称,2014年3月5日被告因经营金荷酒店所需，与原告签订一份《公装合同》。合同签订后，原告保质保量如期交付工程，双方于2014年10月4日对金荷酒店工程款作了决算说明，该决算载明截止2014年10月4日被告尚欠原告工程款335522元。因被告未履行支付工程款义务，现诉至法院，请求判令被告支付原告装修工程款335522元。被告蹇贵全未提交答辩意见。经审理查明，被告与原告公司法定代表人叶先明系老乡关系，因被告经营金荷酒店装修需要，原、被告双方于2014年3月5日在原告公司内签订《公装合同》一份，并于当日作出预算表，约定被告将金荷酒店装修工程双包给原告，工程总造价518000元；进场一个月付款100000元，完工时付款100000元，完工后两个月付清余款318000元；验收方法为双方共同验收；合同还对装修图纸设计、工程保修、双方指派代表及违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告按约进行装修，期间双方还增加了厨房装修，全部装修工程于2014年5月28日竣工。竣工后，原、被告指派人员进行现场验收。验收确认后双方于2014年10月4日进行结算，形成《金荷酒店装修决算说明》一份，载明实际装修款按7.9%打折价为497340元；增加的厨房装修款按6%打折价为38182元，两项合计535522元，扣除已支付的200000元，尚余工程款335522元。原告法定代表人叶先明及被告蹇贵全在该决算说明上签名确认。上述事实有《公装合同》、预算表、《金荷酒店装修决算说明》及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为,原告提供的证据足以证明原、被告之间形成了装饰装修合同关系，原告按约履行了装修义务，双方对装修工程验收结算后，被告对剩余装修款未履行给付义务，应承担相应的违约责任，故对原告请求被告支付剩余装修款335522元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蹇贵全于本判决生效之日起十日内支付原告眉山市峰之巢装饰有限公司装修价款335522元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6332元，公告费600元，由被告蹇贵全负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  吴燕伶审 判 员  白琼花人民陪审员  夏文安二〇一六年八月十七日书 记 员  蔡晓玲
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0521民初5323号原告兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇八二三路新东街兴业银行，组织机构代码85623770-X。代表人郑志峰，行长。委托代理人吴亚阳，男，1974年10月27日出生，汉族，职员，住惠安县。被告许泽雯，女，1965年4月21日出生，汉族，住惠安县。原告兴业银行股份有限公司惠安支行（以下简称惠安兴行）与被告许泽雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员杨建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亚阳到庭参加诉讼。被告许泽雯经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠安兴行诉称，被告因个人旅游消费需要，于2013年8月22日向原告借款10万元，约定借款期限三年，即自2013年8月22日至2016年8月22日，年利率9%，并采用等额本息偿还，按月还本付息，该笔贷款于2013年8月23日发放，以上事实有兴银惠借字第151326330301000号《个人旅游借款合同》及借款借据为证，合同并约定，若被告未按合同约定偿还借款本息（包括罚息），原告有权提前收回已发放的借款本金及相应的利息。合同签订后，原告即依约发放了贷款，但被告于2015年9月21日并未按合同约定如期偿还借款本息，截至2016年6月9日被告已逾期欠本息262天，尚欠应交逾期贷款本息30063.24元，其中本金26964.08元，利息3099.16元。被告拒不履行付本息义务，已经构成违约。请求判决：一、解除原告与被告于2013年8月22日签订的编号“兴银惠借字第151326330301000”《个人旅游借款合同》。二、被告立即偿还原告借款本金36362.80元及计至2016年6月9日止的利息、罚息3099.16元。（利息、罚息等按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止）。被告许泽雯未作答辩。在本院审理过程中，原告惠安兴行提供了以下证据：1、原告持有的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。2、被告的居民身份证复印件1份，以此证明被告的基本身份情况。3、《个人旅游借款合同》1份，以此证明原告与被告于2013年8月22日签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限三年，借款年利率9%，按月付息、到期还本。合同还约定若被告未按合同规定按时偿还借款利息，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。4、借款借据1份，以此证明2013年8月23日原告依约向被告发放贷款10万元。5、逾期明细清单1份，以此证明被告从2015年9月21日开始逾期，截至2016年6月9日止，尚欠本金36362.8元，利息、罚息3099.16元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：原告具有从事金融业务的主体资格。2013年8月22日，原告与被告签订合同编号为兴银惠借字第151326330301000号《个人旅游借款合同》1份，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限36个月（即自2013年8月22日至2016年8月22日），借款年利率9%；还款方式为按月付息、到期还本；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同还约定若被告未按合同规定按时偿还借款利息，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同签订后，原告于2013年8月23依约向被告发放贷款10万元。借款后，被告自2015年9月21日起未偿还借款利息，截至2016年6月9日止，尚欠本金36362.8元，利息、罚息3099.16元。综上事实，本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。根据双方约定的合同解除条件，被告未能依约偿还借款利息，已构成违约，原告有权解除合同并请求被告偿还尚欠的全部借款本息。原告请求被告偿还尚欠借款36362.8元及利息、罚息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司惠安支行与被告许泽雯于2013年8月22日签订的合同编号为兴银惠借字第151326330301000号《个人旅游借款合同》。二、被告许泽雯立即偿还原告借款本金36362.8元及计至2016年6月9日止的利息、罚息3099.16元，并按合同约定支付自2016年6月10日起至还清借款之日止的利息、罚息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费787元，减半收取393.5元，由被告许泽雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨建平二〇一六年八月二十九日书记员  严 诚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5746号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人熊志华，女，1966年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被告胡慈凤，女，1989年1月28日出生，住湖北省巴东县。被告佘超国，男，1985年12月17日出生，住湖北省巴东县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告胡慈凤、佘超国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人熊志华（特别授权）到庭参加了诉讼，被告胡慈凤、佘超国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年9月25日，被告胡慈凤向原告申请按揭贷款购车，被告佘超国在共同还款承诺书上签字承诺：与借款人一起负共同还款的全部责任。同日，原告与被告胡慈凤签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款356000元，分36期偿还，首期偿还11210元，以后每期偿还11148元，手续费为4590元。同时，原告与被告签订的《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。在履行还款义务中，截止2016年6月11日，被告尚欠原告到期贷款本息、手续费、滞纳金等共计228559.45元。被告以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，我分行要求被告提前归还剩余贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金等。请求人民法院判决二被告偿还原告贷款本金208915.79元、手续费18900元、透支利息743.66元，共计228559.45元，支付原告以贷款本金为基数从2016年6月12日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的XX号小型轿车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。被告胡慈凤、佘超国未作答辩。经审理查明，2014年9月25日，被告胡慈凤向原告申请按揭贷款购车，被告佘超国在共同还款承诺书上签字承诺：与借款人一起负共同还款的全部责任。同日，原告与被告胡慈凤签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告胡慈凤向原告透支贷款356000元，分36期偿还，首期偿还11210元，以后每期偿还11148元，手续费为45390元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金。同日，双方签订的《抵押合同》约定，被告用其购买的XX号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2015年1月27日在车辆管理机构办理抵押登记。2014年10月9日，被告向原告透支贷款356000元在汽车经销商处购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的居民身份证、汽车消费贷款购车合同、分期付款业务申请表、共同还款承诺书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记信息、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告胡慈凤签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》及被告佘超国给原告出具的共同还款承诺书是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，合法有效，对当事人均具法律约束力。二被告未按合同约定归还原告贷款本息、手续费等费用，构成违约，原告可按合同的约定要求二被告立即归还原告所欠全部贷款本息。因此，原告请求二被告归还借款、手续费、透支利息，支付以贷款本金208915.79元为基数从2016年6月12日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的XX号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡慈凤、佘超国在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金208915.79元、手续费18900元、透支利息746.66元，共计228559.45元，并支付以贷款本金208915.79元为基数从2016年6月12日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告胡慈凤抵押担保的XX号小型轿车的价款在以上债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，减半收取2364元，由被告胡慈凤、佘超国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一六年八月五日书记员  李亚林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常志兴，靖江市人才中心退休员工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑红梅，靖江缝纫机配电厂退休员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张妍，江苏省邮电规划设计院有限责任公司员工。委托代理人：张新，盘城法律服务所法律工作者。原审被告：常城，东软集团南京有限公司职员。再审申请人常志兴、郑红梅因与被申请人张妍、原审被告常城民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5307号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。常志兴、郑红梅向本院申请再审，请求撤销江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5307号民事判决，指定再审或依法改判常城返还其欠款22万元，张妍对上述欠款承担连带责任，并由常城、张妍负担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院擅自改变其诉讼请求。常志兴、郑红梅一审诉讼请求是要求常城归还借款，张妍承担连带责任，而一审判决书却变成“常志兴、郑红梅要求常城、张妍共同还款”，属于超范围裁判。二、涉案12万元款项的性质不属于赠予关系。该12万元是常志兴、郑红梅借给常城、张妍的，对此常志兴、郑红梅未表示是赠与给常城、张妍，只有常城的表述并不能认定该12万元的赠与法律关系。张妍答辩称：涉案12万元的款项系常城的父母赠与常城与张妍的，对此常城在本案之前与张妍的离婚诉讼案件中作了明确的表述，江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1406号民事判决及江苏省高级人民法院（2016）苏民申238号民事裁定均认定该12万元不属于常城、张妍的夫妻共同债务，本案应驳回常志兴、郑红梅的再审申请。本院另查明：江苏省南京市中级人民法院关于常城与张妍离婚纠纷所作的（2015）宁民终字第1406号生效民事判决认定：“常城主张12万元债务（即本案常志兴、郑红梅主张的债权）是为购买苏A×××××东风雪铁龙牌轿车向其父母的借款，对此张妍不予认可，认为该笔款项为常城父母向双方的赠与。常城对此虽提供了2009年7月28日出具的有其签名的借条，但其在该案第一次诉讼中曾自认该笔款项系其父母赠与，而非借款，故对于常城主张该笔12万元款项为夫妻共同债务的上诉请求，不予支持。”常城不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1406号民事判决，向本院申请再审，本院对此予以立案审理。本院（2016）苏民申238号裁定认为：“该12万元债务虽有常城签名的借条，但基于该欠条仅有常城本人签名，且常城在本案第一次诉讼中曾自认该笔款项系父母赠与而非借款，张妍亦认为该笔款项为常城父母对双方的赠与，故对常城主张该笔12万元款项为夫妻共同债务的主张，缺乏足够的证据证实，本院不予支持”。本院以（2016）苏民申238号民事裁定驳回了常城对该12万元款项的再审申请。本院认为：常志兴、郑红梅的再审申请理由不能成立。首先，本案一、二审法院并未超出常志兴、郑红梅一审诉讼请求进行裁判。本案常志兴、郑红梅的诉讼请求为要求常城归还其借款，张妍对该借款承担连带责任，一审法院虽然在判决理由部分表述为“两原告要求两被告共同向其偿还借款”，但一审判决书关于两原告的诉讼请求及判决主文部分均表述正确，不影响常志兴、郑红梅的民事权利。其次，常志兴、郑红梅关于请求法院判决常城返还其12万元借款、张妍对该借款承担连带责任的诉讼请求不能成立。对此主张，江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1406号生效民事判决已认定该笔债务不属于常城、张妍的夫妻共同债务，常志兴、郑红梅在2014年12月18日本案起诉之前长达四年多的时间里也从未向常城、张妍主张过该笔款项，因此，本院对常志兴、郑红梅的再审申请不予支持。综上，常志兴、郑红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常志兴、郑红梅的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  宋 峰二〇一六年八月三日书 记 员  张一然
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2081号原告：双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。负责人：赫广昌，理事长。委托代理人：赵丹，该社朝阳信用社职员。被告：李文彬，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，现住双城市朝阳乡诚乐村。身份证号：230182196812272272原告双城市农村信用合作联社与被告李文彬借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丹到庭参加诉讼。被告李文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月5日原告与被告签订《最高额联保借款合同》，被告向原告借款20,000.00元，尚欠17460.00元，双方约定借款月利率9.75‰，借款期限自2009年12月5日2010年11月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向原告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息19,758.64元及嗣后利息，同时承担本案诉讼费。被告李文彬未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2009年12月5日最高额联保借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告向原告借款20,000.00元，尚欠17460.00元，双方约定借款月利率9.75‰，借款期限自2009年12月5日至2010年11月20日。证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了20,000.00元贷款。证据3、黑龙江法制报一份，拟证明原告在报纸上发表公告，向被告催收贷款。双城法院预立案登记表一份，拟证明原告通过法院向被告催收过贷款。拟证明原告诉讼未超过诉讼时效。被告李文彬未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明李文彬向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2009年12月5日被告因种植养殖与原告签订《最高额联保借款合同》，被告向原告借款20,000.00元，尚欠17460.00元，双方约定借款月利率9.75‰，借款期限自2009年12月5日2010年11月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月20日被告被告共欠原告借款本息12,430.14元。本院认为，原告与被告签订的《最高额联保借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文彬偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金17,460.00元。二、被告李文彬偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息2298.64元（利息自2009年12月5日起计算至2014年4月20日）嗣后利息照付。上述一、二项合计19,758.64元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理294元减半收取147元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年八月二日书记员  程琳
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1809号原告张某，女，1981年8月29日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇。委托代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告董某某，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。原告张某诉被告董某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王彦成独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人马青、被告董某某委托代理人鲁海鹏到庭参加了诉讼。原告张某及被告董某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年5月19日，原告与被告签订了一份“房屋出租合同”，约定租期三年，自2014年5月20日起至2017年5月19日止；房屋租金费为27500元/年，租金按年度交付，第一年租金已于5月29日一次性付清，以后每年租金于当年的5月1日前支付。被告依约应于2015年5月1日前向原告支付第二年租金27500元，但被告至今拒不支付，严重损害原告的合法权益。现请求：1、请求依法判令被告立即支付原告第二年度即2015年5月20日至2016年5月19日期间的房屋租金27500元；2、诉讼费由被告负担。被告董某某辩称，原告是从房东仵西彦处租赁的房屋办托管所，后又将其承租的房屋中两间门面房转租于被告，被告经营餐饮生意，后因为在被告占有租赁物经营餐饮期间，原告擅自又将房屋转租给他人赵政，加之原告停水停电，导致被告无法正常经营，后被告接到房东仵西彦的通知，于2016年2月28日搬离了租赁的房屋。现在原告早已不是该房屋的承租人，也不是出租人，根本无权主张房屋的租赁费用，因原告方的行为导致双方签订的房屋出租合同也早已无法实现，故要求对原告与被告签订的房屋租赁合同予以解除。给被告产生的相应损失，原告应给予赔偿。本案确定的争议焦点为：被告董某某应否支付原告张某房屋租金27500元。原告张某为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：1、2014年5月19日张某与董某某签订的房屋出租合同一份；证明原、被告之间存在租赁合同法律关系，以及合同约定的租期、租金等情况。2、蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02075号民事判决书。证明原、被告之间的租赁合同合法有效，被告应向原告交付租金。被告董某某为支持自己的抗辩意见，提供证据如下：证人党小利、党小宁、党高利、李军锋的当庭证言，证明被告在租赁房屋期间，因为原告另外将被告承租的房屋出租他人，导致停水、停电，使被告无法正常经营，后被告接到原房东的通知后于2016年2月28日搬离了租赁的房屋。为了查明案件事实，本院对原、被告争议的房屋进行了调查核实，现在争议的房屋已由他人办理了北京书香源托管教育所，托管所负责人称其于2016年5月1日起经营至今。另外，本院对案外人赵政进行了调查，赵政表示自己曾于2015年从原告张某处接管了托管所等，自己经营了多半年时间，后来于2016年4月份将托管所等又转让给他人，现为北京书香源托管教育所，并表示其在经营期间，被告董某某于2016年2月28日搬离了所租赁的房屋。经庭审举证、质证，对原告张某提供的证据1、2，被告对真实性无异议，但认为是因为原告的原因导致了所租赁的房屋无法使用，过错方在于原告，故对该份证据真实性予以认定。对于被告提供的的证人证言，可以证明被告于2016年2月28日搬离了租赁的房屋，对该事实部分予以认定。根据以上认定的证据，庭审笔录、谈话笔录及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年4月28日，原告张某承租了位于蒲城县延安路东段42号沿街门面三间两层整院，并于当日与房东仵西彦签订了房屋租赁合同，双方约定租期为三年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止。2014年5月19日，原告张某又将承租的该院房屋一层两间门面转租给被告董某某，双方约定租期三年，自2014年5月20日起至2017年5月19日止，租金为每年27500元，租金按年度交付，第一年租金于5月19日一次性付清，以后每年租金于当年的5月1日前支付。”2015年4月，原告张某就所承租的三间两层整院房屋及托管经营权一并转让给案外人赵政，随后原房东仵西彦与赵政签订了房屋租赁合同。2015年6月29日，原告张某以原房东已解除与自己的房屋租赁合同为由，向被告董某某送达了书面的解除房屋出租合同通知书并向法院提起了诉讼，要求解除双方之间的租赁合同。本院作出（2015）蒲民初字第02057号民事判决书，驳回了原告要求与被告解除租赁合同的诉请。后被告于2016年2月28日搬离了所租赁的房屋。现原、被告所争议的房屋已由他人承租办理托管所。本院认为，原、被告之间房屋租赁法律关系明确，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务。在2015年的诉讼中，因原告在被告租赁房屋期间将房屋转租他人，要求与被告解除租赁合同，本院判决驳回原告的诉讼请求，被告继续占有使用所租赁的房屋，后于2016年2月28日搬离，现在租赁物也已被他人承租使用，双方所签订的房屋租赁合同实际已无法继续履行，不能再实现合同目的，应予以解除。被告应承担其搬离租赁房屋以前的租赁费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条等之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告董某某于2014年5月19日订立的房屋租赁合同。二、由被告董某某支付原告张某房屋租赁费21397元（从2015年5月20日至2016年2月28日腾房之日止，每年按27500元计算）。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由原告张某负担100元，被告董某某负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王彦成二〇一六年八月三日书记员  原 疆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初4450号原告：许正霞，女，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托代理人：胡太淮，男，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：谢舸，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告许正霞诉被告谢舸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许正霞及其委托代理人胡太淮到庭参加诉讼。被告谢舸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许正霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金10万元及利息31250元（从2014年4月9日起按年利息15%计算至2016年5月9日），合计131250元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系经朋友介绍认识，被告从事股票投资、贵金属投资经营，因资金紧张短缺，被告于2013年4月9日从原告手中借款10万元，同时出具借条一张，借条约定利率15%，期限一年，时至今日被告分文未付，经原告数次催要，被告以种种借口搪塞。被告谢舸未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年4月9日，被告谢舸向原告许正霞借款10万元，并出具一张借条，内容为：今谢舸向许正霞借款人民币壹拾万元整（100000.00），借款期为一年，利率为15%，以此为据。2015年1月29日，被告在借条上注明“此条延期到2015年4月30日”。被告借款后未支付利息，借款期满后也未归还本金。2016年5月6日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有借条、银行存折流水记录，以及原告当庭陈述的内容等证实。本院认为：被告谢舸借原告许正霞人民币10万元，有借条、银行存折流水记录佐证，本院予以确认。借款期满后，谢舸未按约定归还借款、支付利息已经构成违约，因此，谢舸除应及时向原告归还借款、支付借期内的利息，还应支付逾期利息。原、被告在借条中约定借期内利率为年利率15%，该约定未超出法律规定的利率限额，是有效约定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢舸于本判决生效后十日内偿还原告许正霞借款本金100000元、并支付许正霞利息31250元（以10万元为基数，自2014年4月9日起按年利率15%计算至2016年5月9日止），合计131250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告谢舸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方业泉二〇一六年八月六日书记员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初4357号原告：鲁强，女，1961年2月28日出生，汉族，系大连市甘井子区敬爱之乡养老院护理工，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王晔，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：沈阳铁路局大连车务段，住所地大连市中山区。负责人：戚百卓，系该车务段段长。委托诉讼代理人：肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。原告鲁强诉被告沈阳铁路局大连车务段（以下简称大连车务段）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张加兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晔、被告的委托代理人肖春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月25日15点30分左右，原告到被告单位协商解决被告拖欠其丈夫王敏的工资事宜时，被被告单位职工滕波殴打，造成头部及全身多处伤痕，右胳膊被反拧到身后致使原告右侧肩锁关节退行性改变。原告为维护自己的权益，到大连铁路公安处大连车站公安派出所报案，大连铁路公安处以滕波没有违法事实为由做出沈铁连公（治）行终止决字（2015）4号终止案件调查决定书，原告不服遂向沈阳铁路公安局申请复议，后沈阳铁路公安局作出行政复议决定书，认定被告职工滕波在劝阻原告过程中，将原告右胳膊反拧到身后的行为存在，为此原告花去交通费1043元。在受伤期间，原告到大连大学附属中山医院就诊，共花去医疗费1786.2元。原告因右胳膊韧带拉伤行动不便，给工作和生活带来极大不便，更给内心造成极大的伤害。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1786.2元、误工费6000元、交通费1043元，合计8829.2元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，双方发生纠纷的时间是在2015年9月25日，而原告去医院检查治疗的时间是2015年9月29日，中间相隔4天，原告不能证明其伤是在双方发生纠纷时造成的。第二点，原告在起诉状中称被告的员工滕波殴打原告，但实际上滕波没有殴打原告，他是正常履行职务。因为原告影响车务段的正常办公秩序，滕波为了维护秩序，将原告反拧胳膊推出门外。滕波没有故意伤害，该事件是原告扰乱正常办公秩序在先，滕波是为了维护正常的办公秩序，因此，滕波不应该承担责任，被告大连车务段也不应当承担责任。第三点，如果被告承担责任，因为原告扰乱正常办公秩序在先，原告应当承担主要责任，被告只应承担不超过10%的责任。关于赔偿数额部分，交通费用不合理，不同意承担，原告没有证据证明其需要休养，因此误工费用被告也认为不合理。经审理查明，2015年9月25日，原告到被告处找领导解决其丈夫王敏的福利待遇问题，因影响了被告的正常办公秩序，被告的门卫滕波拉拽并反拧胳膊将其推出门外，致原告右肩周软组织韧带损伤，花费医疗费1786.2元。本院所确认的上述事实，有原告提交的企业机读档案登记材料、行政处罚通知书、行政复议决定书、医疗费单据、急诊手册、门诊病历及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院公开开庭质证和审查，予以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，案外人滕波作为被告的门卫，为维护被告的正常工作秩序，将原告反拧胳膊推出门外，致原告身体受到伤害，被告即应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告影响被告的正常办公秩序在先，原告对自身的损害存在过错，应适当减轻侵权人的责任。结合本案的实际情况，被告应承担70%的赔偿责任为宜。被侵权人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，侵权人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告实际花费医疗费1786.2元，被告按70%的赔偿责任，应承担1250.3元。被告虽对原告的医疗花费有异议，但未向本院出示任何证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告仅根据养老院出具的一份证明来证明误工事实，而未提供医院出具的任何误工证明，故对原告主张误工费的请求，本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭。但原告向本院提交之交通费票据，均不是因原告就医治疗而产生，故对原告主张交通费的请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳铁路局大连车务段赔偿原告鲁强医疗费1250.3元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告鲁强的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳铁路局大连车务段负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇一六年八月一日书记员  刘 扬
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2294号原告仇某某，男。被告富平县第二人民医院法定代表人乔某某，该院院长。委托代理人杨某某，男，该院职工。委托代理人李某某，陕西秦平律师事务所律师。原告仇某某与被告富平县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告仇某某、被告富平县第二人民医院法定代表人乔某某的委托代理人杨某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月28日，原告因交通事故被120急救车送到被告处救治。期间，被告给原告进行了CT检查、多项CR影像检查，诊断意见为“右足骨质未见明显异常、左腕关节骨质未见异常”，且在出院病案中记载“入院后完善相关检查，反复复查右足X线片未见异常，给予活血消肿对症等治疗”，未对左腕部位进行医嘱记载。出院后，原告伤情经富平县医院复查治疗，出具诊断意见“右跟骨骨折、右侧外踝挫伤”。经富平县八里店骨伤医院进行确诊治疗，诊断为“右跟骨骨折、右踝挫裂”。经朱老二骨伤医院诊断为“右侧跟骨陈旧性骨折、左腕钩骨陈旧性骨折”。同时，上述医院均认为原告因错过最佳治疗时机，采取手术治疗风险较大且费用高昂，恢复不可预估，建议做保守治疗。原告认为，其在被告治疗时，被告本应查明伤情，为原告寻求最佳治疗方案，确保原告伤情最大程度得以恢复，只因被告检查诊治错误，且多次拒绝原告转院要求，导致原告错过最佳治疗期，以致近一年康复治疗原告右足仍活动受限，失去快走、跑步、弯曲等基本功能。被告在对原告治疗中存在明显过错，应当对其过错致原告损害予以赔偿。现诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元、医疗费2232.7元、误工费6000元、伙食补助费3000元、交通费1336.5元，共计22569.02元；二、本案诉讼费由被告承担。被告富平县第二人民医院辩称，1.原告在被告处诊治属实，但原告关于被告拒绝其转院的陈述不实。2.住院期间，被告对原告右脚进行了CR影像检查，结果为“右足骨质未见明显异常”，但被告并未排除原告右足骨折的可能，并建议原告到上一级医院排除骨折。此外，在骨折之初、骨折部位对位线良好、骨痂形成之前确有一部分骨折很难被发现。因此，被告在此事情上无过错，请求驳回原告对富平县第二人民医院的起诉。3.原告的诉请已经超过诉讼时效。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.富平县医院磁共振检查报告单；2.富平县中医医院CT检查报告单；3.富平县医院诊断证明书、富平县八里店骨伤医院诊断证明书、富平县朱老二骨伤医院诊断证明书，证明被告应赔偿原告的损失。被告富平县第二人民医院为证明自己的主张，向本院提交了住院病案（病案号20146121）一份，证明1.原告因交通事故受伤在被告处住院；2.原告自己要求出院；3.原告在被告处住院期间，医嘱绝对卧床，足部不能负重，出院时医嘱建议去上级医院治疗，排除骨折。上列证据经庭审质证，被告富平县第二人民医院对原告提交的富平县医院磁共振检查报告单、CT检查报告单以及三份诊断证明书的真实性无异议，但认为与被告的诊断不矛盾。原告对被告提交病案的真实性认可，病案记载内容真实，但认为该诊断没有发现骨折、挫伤，且只是建议，让原告错过最佳治疗期。经审理查明，2014年10月28日，原告因交通事故受伤。后被送往被告富平县第二人民医院治疗，被诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.上颔部多齿断裂；3.右足部骨折（？），住院10天。出院后，原告又分别在富平县医院、富平县朱老二骨伤医院、富平县八里店骨伤医院治疗，其中富平县医院诊断“右跟骨骨折、右侧外踝骨挫伤”；富平县八里店骨伤医院诊断“右跟骨骨折、右踝挫伤”；富平县朱老二骨伤医院诊断“右侧跟骨陈旧性骨折、左腕钩骨陈旧性骨折”。以上事实，有富平县中医医院CT检查报告单、富平县医院磁共振检查报告单、富平县医院诊断证明书、富平县朱老二骨伤医院诊断证明书、富平县八里店骨伤医院诊断证明书、富平县第二人民医院病案以及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，本案系医疗损害赔偿责任纠纷，根据各方当事人在庭审中的诉称和答辩，本案争议焦点是：被告富平县第二人民医院对原告的诊疗行为是否存有过错。根据《侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，构成医疗损害侵权责任的，应当具备医务人员的医疗行为具有过错，且医务人员的医疗行为与患者所受损害之间具有因果关系的法律事实。因上述侵权属于一般侵权行为，因此，根据谁主张谁举证的原则，患者应当就其主张医院的医疗行为具有过错承担举证责任。本案中，原告主张被告富平县第二人民医院在治疗过程中存在过错，没有做出正确的诊断和治疗，给其造成损害要求赔偿，但原告不要求对被告的医疗行为有无过错进行鉴定，仅提供医院的诊断证明、CT检查报告、磁共振检查报告用以证明被告富平县第二人民医院存在过错行为。从本案原、被告双方提供的书面证据材料来看，不能证明被告的医疗行为存在过错和给原告造成了损害结果。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告主张本院不予支持。关于本案的时效问题。因被告富平县第二人民医院于2014年12月5日向原告出具诊断证明书，原告于2015年11月20日向法院起诉，未超过法律规定的诉讼时效期间，因此，被告的时效辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告仇某某的诉讼请求。案件受理费360元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  杨建华人民陪审员  吴彩文人民陪审员  孟荣强二〇一六年八月十日书 记 员  刘 博
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3874号罪犯易帮朋，男，1991年7月2日出生，汉族，四川高县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2013年6月4日作出（2013）成郫刑初字第156号刑事判决书，以被告人易帮朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年2月21日至2017年2月20日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯易帮朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯易帮朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯易帮朋减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初字第4404号原告颜某某。被告张某某。原告颜某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2007年1月29日，被告张某某向原告借款人民币63000元整，并出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款63000元及利息（从2007年1月28日计算到判决生效之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告张某某辩称，欠款属实，但被告无力偿还。经审理查明，2007年1月29日，被告张某某向原告借款人民币63000元整，并出具了欠条一张，双方未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告至今未还款。上述事实，有原、被告陈述、欠条、等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告张某某向原告颜某某借款后，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。由于借据中没有约定还款期限，借款人可以随时要求被告返还，因此对原告请求被告返还欠款本金63000元的请求予以支持。关于原告主张借款期间利息，由于借款时原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息，应从原告主张还款后支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决发生法律效力起十日内给付原告颜某某借款本金63000元，并支付自2016年7月18日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王 博二〇一六年八月十日书 记 员 胡艳玉本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执562号申请执行人：苍溪县广厦建材有限责任公司被执行人：薛广斌，男.本院在执行苍溪县广厦建材有限责任公司与薛广斌恢复原状纠纷一案中，查明该案涉及面大，不宜强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2382号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年八月四日书记员 王玉琼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0624民初1520号原告李庆山，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省林甸县。委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告董帅宇，男，1975年3月24日，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告李庆山诉被告董帅宇买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李庆山及委托代理人韩侠，被告董帅宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李庆山诉称，2012年9月18日，原、被告签订购销合同，约定被告在原告处购买红砖100万块，每块砖价格0.41元，当日开始供货。合同签订后，原告共送红砖56万块，价值229600元。被告预付购货款10000元，并于2014年6月23日给原告出具了一张219600元的欠条，之后于2015月7月13日至2016年3月29日又陆续给付原告购货款40000元。剩余欠款179600元，原告多次催要，被告至今未还。故原告向法院起诉，要求被告立即偿还欠款179600元，并负担本案的诉讼费用。被告董帅宇辩称，被告不同意按原告起诉的数额和时间还款。合同约定100万块红砖至今没有全部送到；约定原告每天不少于5万块红砖送到指定指点，原告未按时送到，造成被告严重的停工待料损失。原告停止供货的原因，是被告向原告索要红砖的质量检测报告，原告无法提供。另外，合同约定欠款是在银行贷款下来之后一次性还清，但由于政府的原因贷款至今没有下来，所以该债务没到还款期限。综上，被告同意还款，但是得扣除原告给被告造成的损失，而被告欠原告的购货款不够抵偿原告造成的损失，所以被告保留向原告反诉的权利。在本案审理期间，原告李庆山向本院提供如下证据，并在庭审中出示：出示购销合同复印件及欠条原件各一份，欲证明双方约定被告购买原告红砖100万块，单价0.41元，货款待银行贷款下来后一次性付清；原告提供红砖56万块后，在被告的要求下双方终止了购销合同；2014年6月23日给原告出具了一张219600元的欠据，之后约定被告每月偿还5000元；扣除被告已给付的货款，现仍欠原告179600元等事实。被告对该证据的真实性无异议，但对要证明的事实有异议。被告没有要求终止合同，是原告突然不给送砖了，因为被告要求原告出具质量检测报告；说被告答应每月给原告5000元不符合事实，被告是出于朋友关系帮助原告才提前给他钱的。在本案审理期间，被告董帅宇向本院提供如下证据，并在庭审中出示：一、出示购销合同原件一份，欲证明红砖100万块交货时间2012年9月18日至2012年10月7日共19天，但原告没按约定送砖，造成被告停工待料9天；合同约定银行贷款下来后给付货款，但贷款一直没下来，被告没有能力偿还的事实。原告对该证据的真实性无异议，但对欲证明的事实有异议。原告向被告提供56万块红砖后，被告即要求终止的合同，且被告从未提出过原告违约。后来双方在2014年6月23日进行结算，被告方给原告出具了一份219600元的欠条，并于2015年7月13日开始陆续履行了40000元，足以证明是双方终止了合同。另外，合同上虽然约定等贷款下来后还清债务，但也同时约定最后还款期限不超过1月30日，因此被告至今未还款已构成违约。二、出示原告方出具的送砖、发砖票若干张（日期为2012年9月18日至2012年10月7日），欲证明原告一共只送了56万块砖，没有按约定的每天5万块砖送货，从而构成违约的事实。原告对该证据的真实性暂时无法确认，但对证明的事实有异议。合同履行期间，一直是按被告每天打电话要求的数额送货；原告送了56万块红砖后，被告打电话告诉不用再送，因为被告已与其他砖厂签约；被告也从未向原告要求过质量检测报告。所以是双方终止的合同，而不是原告违约。根据双方的陈述、答辩和举证、质证，本院认定的法律事实如下：2012年9月18日，原被告签订购销合同，约定被告从原告处购买红砖100万块单价0.41元，原告从当日开始供货，每天不少于5万块。合同签订后，被告给付原告预付款10000元，原告陆续交付红砖56万块。被告于2014年6月23日向原告出具了一张219600元的欠条，之后又给付了原告购货款40000元。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同真实、合法、有效，双方应切实履行，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，原告没有按约定时间将每天不少于5万块红砖送到指定指点，造成被告严重的停工待料损失。但被告未提供证据证实，原告停止送砖，是原告单方违约还是双方同意终止合同。被告辩称，合同约定是在银行贷款下来之后一次性还清，但由于政府的原因贷款至今没有下来，所以没到还款期限。由于合同上同时约定最晚2013年1月30日前还款，所以合同的履行期限已到，被告应履行还款义务。而且被告在2014年6月23日又给原告出具了一份欠条，并偿还了部分债务，应视为对该合同上债务的重新确认。综上，本院对被告的该项抗辩意见不予支持，被告仍应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告董帅宇偿还原告李庆山欠款179600元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费3892元，由被告董帅宇负担。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘艳红审 判 员  宋维刚代理审判员  刘大文二〇一六年八月十八日书 记 员  马 帅附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终1384号上诉人（原审原告）：陈某。委托诉讼代理人：高明，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某甲。委托诉讼代理人：阮必顺，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人陈某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2015)阜东民初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人与被上诉人，认为事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.一审判决事实认定不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的感情确已破裂，再无和好的可能性；婚生女出生后，被上诉人不闻不问，经济上更是分文不付；被上诉人提出亲子鉴定并不是其真实意图，只是想通过此举回避小孩出生后至现在从不承担抚养、照顾的义务。2.案涉房产贷款尚未付清。王某甲辩称：1.双方是经人介绍认识，婚姻基础不稳定；虽是自愿登记结婚，但婚后对方未尽夫妻义务。被上诉人对这段婚姻非常珍惜，上诉人的所作所为令人太伤心了；但如果上诉人回心转意，被上诉人也愿意和好。2.案涉房产贷款已全部付清，如果离婚，上诉人必须退还被上诉人对购房的出资，并对夫妻共同财产依法分割。陈某向一审法院起诉请求：依法判决准予陈某与王某甲离婚；婚生女孩王某乙由陈某抚养，王某甲每月支付生活费2000元；由王某甲承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈某与王某甲于2013年7月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。另查明，2013年12月22日，陈某与盐城中南世纪城房地产投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了××幢××室房屋，该房屋总价款为712046元。2015年11月23日，盐城中南世纪城房地产投资有限公司出具了证明1份，载明：截止2015年11月23日我司共收到陈某房号为××××房款712046元，按合同价格此房款已全部还清，此房未办理退房手续。审理中，王某甲要求对婚生女王某乙进行亲子鉴定，并向法院申请调取陈某于××××年××月××日入住盐城市第三人民医院生育相关档案，2015年12月14日一审法院依法调取。2015年12月11日，王某甲申请对陈某名下的上述××××室房屋予以查封，一审法院依法作出（2015）阜东民初字第00460-1号民事裁定书。以上事实，有身份证复印件、结婚证复印件、盐城市中南世纪城房地产投资有限公司的证明、（2015）阜东民初字第00460-1号民事裁定书、王某甲申请调取的盐城市第三人民医院住院档案等证据予以证实，依法予以认定。一审法院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。在对陈某和王某甲的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认夫妻感情尚未完全破裂，对陈某要求与王某甲离婚的诉讼请求，不予支持。对于王某甲提出亲子鉴定的问题，因王某甲自身并不同意离婚，且夫妻感情并未破裂，本案中，亲子鉴定已没有必要。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告陈某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，由原告陈某负担（原告已交）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的第一组证据，盐城市公安局城南分局新都派出所接处警记录4份（复印件）、盐城市盐都区公安局大冈派出所接处警工作登记表1份（复印件）、照片1张（自行拍摄），证明双方矛盾已不可调和。被上诉人经质证认为，对该组证据的真实性没有异议，报警是因为看望婚生女孩引起的，对证据的关联性有异议。上诉人提交的第二组证据，盐城市公证处出具的（2016）盐城证民内字第413、442号2本公证文书、盐城市亭湖区人民法院起诉材料收据1张、中止审理申请书1份，证明被上诉人伙同他人通过网络媒体发布虚假信息，诽谤上诉人；上诉人已通过刑事自诉方式追究被上诉人及相关人员的刑事责任。被上诉人经质证认为，对该组证据真实性没有异议，对证据的关联性有异议。本院经审查认定如下：上述证据对证实本案事实无关联性，依法不予采信。本院对一审审理查明的事实依法予以确认。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。一审法院在对陈某和王某甲的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认夫妻感情尚未完全破裂，依法不支持陈某要求与王某甲离婚的诉讼请求，并无不当。关于上诉人提出的与被上诉人之间的感情确已破裂，再无和好可能性等上诉理由，经查，陈某与王某甲经他人介绍相识并恋爱、结婚，有一定的感情基础；被上诉人答辩称，如上诉人回心转意，其愿意和好。上诉人应珍惜夫妻感情，维护婚姻家庭稳定，婚生女尚且年幼，从儿童利益最大化原则出发，被上诉人应与上诉人积极沟通，切实履行父母抚养职责，共同为未成年人健康成长提供良好的条件。综上所述，上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王迎付代理审判员  程登健代理审判员  王慧玲二〇一六年八月三十日书 记 员  孙 升
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初972号原告:杨昌武，男，1968年9月25日生，汉族，农民，住惠水县。被告:惠水惠发驾驶培训有限公司.地址:惠水县摆金镇大华村村委会对面，组织机构代码：32200339-4。法定代表人：陈继周，系该单位负责人。原告杨昌武与被告惠水惠发驾驶培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨昌武，被告惠水惠发驾驶培训有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨昌武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠其工程款625793元，2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年年初，原、被告达成口头协议，被告将其办公及培训场地发包给原告承建。工程完工后，经结算，被告共欠原告工程款人民币625793元。此外，被告另欠有原告工资2万元，经多次催讨，被告未支付欠款，为此，起诉要求被告还款。被告惠水惠发驾驶培训有限公司辩称，被告与原告达成口头协议，由原告承建被告的办公及培训场地是事实。工程完工后，被告尚欠原告工程款625793元也是事实。欠款2万元工资一事，系事实，但不应属于本案的审理范畴。此外，1.原、被告虽未订立书面合同，但按建设工程施工的行规，应扣留工程总价款的20%作为工程质量保证金。2.被告现因经济困难，要求分期支付上述欠款。本院经审理认定。事实如下：2016年初，原被告达成口头协议：由被告承建原告的办公场所及培训场地的工程。工程完工后，双方于2016年4月18日、19日进行验收结算，被告欠原告工程款625793元。本院认为，原告向本院请求判令被告支付所欠工程款625793元这一诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中表示撤回要求本院判决被告支付2万元工资由双方另行协商解决的诉讼请求。不违反法律规定，本院准许。被告要求扣留工程总价款的20%作工程质量保证金这一答辩理由，原、被告事先未作约定，法律亦未有明文规定，故本院不予采纳。被告以经济困难，要求分期付款这一辩论理由，因其无端侵害原告人的合法权益，故亦不予采纳。综上所述，原告要求被告支付所欠工程款及承担本案诉讼费用的请求，符合法律规定，故本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告惠水惠发驾驶培训有限公司在本判决生效后十五日内给付所欠原告杨昌武工程款625793元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零五十八元，减半收取五千零二十九元，由被告惠水惠发驾驶培训有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄刚二〇一六年八月二十三日书记员  邹易
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初123号原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街98号。代表人汪波，职务行长。委托代理人李卓，住哈尔滨市南岗区。被告张振鹏，住哈尔滨市阿城区。（未出庭）原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告张振鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李卓到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年9月7日与森融支行签订了《个人购房借款/担保合同》，从原告处取得借款29万元，期限为20年（240期），用于购买房屋。截止2015年4月8日，被告均实际违约8期，被告欠原告贷款本金金额267903.41元，利息11544.60元（利息计算至2015年4月7日）。原告根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》依法提起诉讼，请求依法裁决。一、要求解除原、被告签订的AXXX号《个人借款/担保合同》；二、要求被告立即偿还所欠原告借款本金267903.41元及截至2015年4月7日利息为11544.60元（自2015年4月8日起至全部本金付清日止的利息，利息按年利率7.05%计算）；三、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告抵押给原告的坐落于阿城金城街北新小区E#4-802号房产拍卖、变卖的价款优先清偿；四、案件受理费5492元、公告费260元由被告承担。被告未出庭、未答辩。原告举示证据如下：证据一、个人购房借款/担保合同一份，证明被告与原告签订借款合同，借款金额29万元，借款期限20年，自2011年9月15日至2031年9月15日，借款年利率7.05%。证据二、借款借据一份，证明原告依约向被告发放借款29万元。证据三、他项权证一份，证明被告将坐落于阿城区的房产抵押给原告，并办理了他项权证。证据四、利息清单一份，证明截至2015年4月7日被告欠原告借款本金267903.41元及利息11544.60元。被告未向法院提交证据。本院对原告举示的证据的认证意见为:原告的证据能够证明案件的事实，本院对其真实性及证明内容予以采信。本院经审理查明，2011年9月7日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告从原告处取得借款29万元，期限为20年（240期），用于购买房屋。被告以自有的坐落于阿城区房产为上述借款提供抵押担保。截止2015年4月8日，被告均实际违约8期，被告欠原告贷款本金金额267903.41元，利息11544.60元（利息计算至2015年4月7日）。故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同合法有效，抵押权自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依法履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约。现原告请求解除双方签订的个人购房借款/担保合同并要求被告立即偿还原告借款本金267903.41元及利息11544.60元（利息计算至2015年4月7日，自2015年4月8日至清偿完毕日止，按年利率7.05%计算）符合法律及双方合同的约定,本院予以支持。被告以其所有的坐落于阿城区房产为上述借款本息提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告张振鹏签订的个人购房借款/担保合同；二、被告张振鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行贷款本金267903.41元及截至2015年4月7日的利息11544.60元，自2015年4月8日至本金清偿完毕日的利息，以未偿还本金为基数，按年利率7.05%计算；三、如被告张振鹏不能偿还上述贷款本息，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行有权以被告张振鹏所有的坐落于阿城区的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5492元、公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  王明书
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初376号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李某山，男，成年，回族，文化程度初中，职业司机，户籍所在地河南省沈丘县。2007年9月6日因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，于2008年4月7日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月22日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕，2016年5月13日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]302号起诉书指控被告人李某山犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人李某山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月22日9时40分，被告人李某山驾驶粤Ｄ×××××号牌重型厢式货车（核载19.8吨）载26.3吨的货物沿金鸿公路自北往南行驶，途经金鸿公路澄海区莲上盛洲路口路段时，因被告人李某山在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，无减速慢行，疏忽大意，且车辆严重超载，致遇情况时未能采取有效安全措施而碰撞骑踏电动自行车自东往西横过道路的被害人林某1，造成林某1卷入货车车底受伤，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某山打电话报警，后被民警带回交警大队接受调查。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：林某1符合因交通事故致创伤性休克死亡。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：送检车辆所见痕迹，符合号牌粤Ｄ×××××重型厢式货车与电动自行车相互碰��所形成。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：李某山应负本事故的主要责任，林某1应负本事故的次要责任。经大昌油站电子汽车衡称量：被告人李某山驾驶的货车粤Ｄ×××××含货物总重为37300KG。2016年5月12日，被告人李某山一方与被害人林某1的家属达成赔偿协议，被告人李某山一方补偿林某1家属各项经济损失人民币75000元整，取得被害人林某1家属的谅解。上述事实，被告人李某山在开庭过程中无异议，并有证人周某、林某2的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及出具的道路交通事故认定书、到案经过、扣押物品清单和发还物品清单，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿协议书，经济赔偿凭证，请求书，广东省东莞市人民法院（2007）东法刑初字第4151号刑事判决书，户籍证明及其他材料等证据证实，上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某山无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人在事故发生后能主动报警，在现场等待并接受公安机关的调查，到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照���中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李某山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江一珩二〇一六年八月十七日书 记 员  林晓芳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)��亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执568号之一申请执行人洪雷，居民。被执行人盐城市青龙土石方工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人万荣标，该董事长。申请执行人洪雷与被执行人盐城市青龙土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）都龙民初字第00800第已经发生法律效力，申请执行人洪雷于2016年2月25日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华代理审判员  孙红芳代理审判员  刘云鹏二〇一六年八月十五日书 记 员  陈笛夫
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初2481号原告吕立高，1962年9月19日生，居民，住建湖县钟庄街道钟南村。委托代理人徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告ＸＸ良，1975年1月8日生，居民，住建湖县钟庄街道东北村。原告吕立高诉被告ＸＸ良健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕立高及其委托代理人徐道明、被告ＸＸ良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕立高诉称：2015年8月18日14时许，被告ＸＸ良因其家附近电话线损坏后报修无果，遂至电信局讨要说法，原告吕立高作为线路组维修工前来说明情况，但被告与原告发生争执，并且打了原告两个耳光，导致原告被诊断为外伤性左耳鼓膜穿孔。后原告进行治疗，并进行了损伤鉴定，被鉴定为轻微伤，但是被告对原告不闻不问，请求法院判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等合计19847元，诉讼费由被告承担。被告ＸＸ良辩称：我与原告吕立高发生矛盾的事实存在，是因为我家里的电话线路坏了，我报修了好几次，有三四十天时间，周围人家的线路都修好了，就我家没有修好。我打原告是因为原告先骂了我。钟庄派出所为我们调解过，但未达成协议。本案的责任在原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告吕立高系钟庄电信分局线路组维修工。2015年8月18日，被告ＸＸ良因家中电话线路损坏后报修未果，与其父亲一起到钟庄电信分局找人维修，���与电信分局内的员工发生争吵，电信分局的员工联系原告吕立高前来解决。原告吕立高到电信分局后，向被告ＸＸ良父子解释未能及时维修线路的原因，但原告吕立高未能做到耐心解释，且用语不规范，被告ＸＸ良与其产生矛盾，并打了原告吕立高耳光。当日，原告吕立高感觉不适，至建湖县建阳眼科医院、建湖县中医院诊治，建湖县中医院建议原告吕立高住院治疗。原告吕立高于2015年8月19日至同年8月28日在建湖县中医院住院治疗。建湖县中医院对原告吕立高的伤情诊断为：头部外伤后头昏、外伤性鼓膜穿孔、左颊部软组织伤。出院医嘱为：1、建议休息一个月；2、加强营养支持，继续药物治疗；3、随诊门诊复查。出院后，原告吕立高到建湖县中医院、建湖县人民医院、盐城市第一人民医院进行复查。2015年10月19日建湖县人民医院耳鼻喉内窥镜检查报告记载：1、���检所见：左耳鼓膜正常解剖标志存在，鼓膜活动度好，鼓膜鼓气外弹，无明显充血，穿孔愈合。左侧外耳道少许血痂。2、诊断：左耳外伤性鼓膜穿孔愈合。原告吕立高在上述医院就诊及住院共花去医疗费3603元（取整数）。纠纷发生后，建湖县公安局钟庄派出所进行了接处警，并对纠纷进行调解，但原、被告未能达成调解协议。2015年10月9日，建湖县公安局钟庄派出所委托建湖县公安局物证鉴定室对原告吕立高伤情进行鉴定，鉴定意见为：吕立高的损伤程度为轻微伤。原告吕立高要求被告ＸＸ良赔偿无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告吕立高提交的建湖县中医院疾病诊断书、入院记录、出院记录、用药清单、建湖县建阳眼科医院、建湖县中医院、建湖县人民医院、盐城市第一人民医院医疗费票据、建湖县公安局钟庄派出所接��警登记表、钟庄派出所与原告吕立高所作的询问笔录、建湖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告吕立高与被告ＸＸ良因电话线维修问题发生纠纷，被告ＸＸ良对原告吕立高实施侵权行为，并导致原告吕立高受伤，上述事实有原告吕立高提交的相关证据及当事人庭审陈述予以证实，本院予以认定。被告ＸＸ良对原告吕立高实施侵权行为，造成原告人身损害，被告ＸＸ良主观上具有重大过错，应对原告伤情承担80%的赔偿责任。原告吕立高作为电信局的线路维修工，在接受被告ＸＸ良的询问时，未能耐心解释，对纠纷的发生存在一定过错���应承担20%的责任。原告吕立高主张的损失中过高的部分，本院依法不予支持。根据原告的就诊资料，原告吕立高的误工期限应以30天为宜，护理期限以7天为宜，营养期限以7天为宜。原告吕立高受伤后花费医疗费经依法核减为3603元。原告吕立高主张误工费11250元，因原告未提交证据证实其固定收入情况证明或最近三年平均收入情况，本院综合原告实际收入来源情况及我县经济发展的实际情况，对原告主张的误工费按城镇居民人均可支配收入标准支持3098元（37173元/年÷12月）;原告吕立高的护理费为420元（60元/天*7天）;营养费为63元（9元/天*7天）;住院伙食补助费为144元（18元/天*8天）;对于原告吕立高的交通费，根据其就诊情况，本院酌情支持300元;原告吕立高主张精神损害抚慰金1000元，根据法律规定，被告ＸＸ良虽侵害原告吕立高人身权利，但未造成���重后果，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，本院认定原告吕立高因人身损害造成的损失为:医疗费3603元、误工费3098元、交通费300元、护理费420元、营养费63元，住院伙食补助费为144元，合计7628元。被告ＸＸ良应承担其中的80%,为6102.4元，其余部分由原告吕立高自行承担。被告ＸＸ良的辩称不能免除其赔偿责任，本院对其辩称不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ良赔偿原告吕立高因伤造成��各项损失6102.4元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕立高的其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告ＸＸ良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 员 罗海峰二〇一六年八月二十四日法官助理 戴 斌书 记 员 唐 飞
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1017号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人钱某某，男，汉族，初中文化，个体户。2000年9月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月；2006年9月15日因故意伤害罪、抢夺罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，于2012年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1005号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年6月16日15时50分许，被告人钱某某窜至诸暨市浣东街道行政服务中心南侧马路，发现被害人徐某某从车牌为的棕色宝马X5下车后未锁车门，遂趁徐某某离开之际拉开副驾驶室车门，在一钱包内窃得现金人民币7850元。案发后，赃款已追回并发还被害人徐某某，徐某某表示谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人钱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人钱某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的发还清单，谅解书，户籍证明，抓获经过，被害人徐某某的陈述，被告人钱某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，光盘一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某在归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人钱某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年八月二十日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初3071号原告：徐向阳，男，汉族，1988年4月24日出生，河南省滑县人，务工人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师（法律援助）。被告：徐套兵，男，汉族，1973年9月22日出生，河南省滑县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市，营业执照注册号641100000004201。法定代表人杨相林，该公司总经理。原告徐向阳与被告徐套兵、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告徐向阳于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐向阳的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐向阳撤诉。案件受理费321元（已经减半收取），由原告徐向阳负担。代理审判员  李义军二〇一六年八月三十日书 记 员  周 烨
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初340号原告重庆萨博汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号8栋13-2号，组织机构代码08015033-1。法定代表人魏进，该公司总经理。委托代理人江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告吴飞龙，男，1992年04月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段***号*栋*单元*号，居民身份证5113251992********。被告重庆汇广汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路70号1栋1号，社会信用代码500104000251181。法定代表人吴秋林。原告重庆萨博汽车销售有限公司（以下简称“萨博公司”）诉被告吴飞龙、重庆汇广汽车销售有限公司（以下简称“汇广公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员向志勇独任审判，适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，由代理审判员向志勇担任审判长，与人民陪审员何昭荣、徐明政组成合议庭，于2016年8月22公开开庭进行了审理。原告委托代理人江巨能到庭参加诉讼。被告吴飞龙、汇广公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼资料，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告萨博公司诉称，2015年3月，被告吴飞龙对案外人任翠蓉称其为汇广公司的销售经理，可帮其在汇广公司处购买奥迪Q5汽车一辆，为此，原告帮助任翠蓉与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行签订了《信用卡专项分期付款合同》，约定通过原告向任翠蓉贷款319000元用于购车。2015年3月24日，原告委托其公司人员冯珂将308092元汇入吴飞龙账户。此后，二被告却不与任翠蓉签订购车合同，也不向其交付车辆，购车事由并未成立。其后，原告多次请求二被告返还上述款项，但二被告却拒绝返还。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求判令二被告立即连带向原告返还购车款308092元，诉讼费由二被告承担。被告吴飞龙未出庭答辩。被告汇广公司未出庭答辩。经审理查明，案外人任翠蓉曾有意从汇广公司处购买奥迪Q5汽车一辆，与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称“工行两路口支行”）签订了《信用卡专项分期付款合同》，约定工行两路口支行为任翠蓉提供购车贷款，贷款金额为319000元，该款项直接划入萨博公司账户。同时工行两路口支行与任翠蓉签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，萨博公司与任翠蓉签订《担保服务合同》，约定任翠蓉将所购汽车对贷款进行抵押担保，萨博公司提供保证担保。2015年3月24日，原告委托其公司人员冯珂将308092元汇入吴飞龙中国工商银行账户5423中。其后，任翠蓉未有与汇广公司及吴飞龙达成购车协议，也未有发生购车事实。另查明，2013年9月至2015年9月期间，吴飞龙以被告汇广公司为单位缴纳社会保险。以上事实，有原告陈述、委托书、参保证明、说明、银行转款明细、信用卡专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、担保服务合同等证据佐证，查证属实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利行为的构成要件为：一方受益，另一方受损，一方受益与另一方受损有因果关系，一方受益与另一方受损无合法根据。案外人任翠蓉有意向汇广公司购买车辆，并办理了信用卡贷款，原告作为担保人，协助办理贷款并受领贷款款项。依正常程序，应为任翠蓉与被告确定买卖合同关系后，任翠蓉委托原告付款，萨博公司将购车款项支付给被告，任翠蓉与被告之间应为买卖关系，与原告萨博公司为委托付款关系。但任翠蓉与被告之间并未发生买卖关系，也并未委托原告向被告支付购车款项，由于原告工作人员的过错行为，提前将该笔购车款支付给了吴飞龙。基于此，吴飞龙获得了308092元收益，原告损失了308092元，吴飞龙的获利与原告的受损之间有因果关系，但吴飞龙的获利与原告方的受损之间没有合法的根据，也即双方之间没有权利义务关系，因此，吴飞龙与原告之间形成了不当得利关系，吴飞龙对于取得的308092元应予以返还。虽然在2013年9月至2015年9月期间，吴飞龙以被告汇广公司为单位缴纳社会保险，可视为吴飞龙在此期间为汇广公司的员工，但本案并无证据显示吴飞龙领取该笔购车款项系职务行为，无也证据显示吴飞龙将该笔款项转付给了汇广公司，故本院认定吴飞龙系本案不当得利的返还主体。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告吴飞龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆萨博汽车销售有限公司购车款308092元；二、驳回原告重庆萨博汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告吴飞龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费5921元、公告费800元，合计6721元（原告已预付），由被告吴飞龙承担，限于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向志勇人民陪审员  何昭荣人民陪审员  徐明政二〇一六年八月二十九日书 记 员  李施娅
山西省喜县人民法院民 事 判 决 书晋08**民初1102号原告闻喜县东镇满秋彩钢瓦经销部委托代理人李红军，男，1970年10月24日出生，汉族。被告吕俊龙，男，1990年6月1日出生，汉族。被告李静，女，1991年12月29日出生，汉族，系被告吕俊龙之妻。原告闻喜县东镇满秋彩钢瓦经销部（以下简称满秋彩钢瓦经销部）与被告吕俊龙、李静为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告满秋彩钢瓦经销部委托代理人李红军，被告吕俊龙到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告满秋彩钢瓦经销部诉称，原告从事彩钢瓦生意，从2015年6月份起，被告吕俊龙陆续从原告处购彩钢瓦，2016年4月3日双方经结算，被告欠原告货款34900元，有被告吕俊龙亲笔书写的欠据为凭。后经原告多次索要，被告不但不归还欠款，还到原告厂打架闹事，严重违法悖理。因二被告系夫妻关系，根据法律规定，二被告均负有归还义务，故请求依法判令二被告立即给付原告货款34900元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告吕俊龙辩称，我欠原告货款34900元属实，2016年7月4日通过工商银行向原告会计周辉平转款3000元，现尚欠原告货款31900元，目前外面的帐不能及时要回，暂时不能归还原告货款。原告满秋彩钢瓦经销部在举证期限内向本院递交证据材料：2016年4月3日被告吕俊龙所打欠条一份，证明被告欠原告彩钢瓦货款34900元。被告吕俊龙质证意见为：欠款属实，已归还3000元。依据原、被告当庭陈述、举证、质证、辨论，本院认定以下事实：原告从事彩钢瓦生意，从2015年6月份起，被告吕俊龙陆续从原告处购置彩钢瓦，2016年4月3日双方经结算，被告吕俊龙欠原告货款34900元，被告吕俊龙并出具欠条一份，2016年7月4日通过转款归还3000元，现尚欠31900元未付。庭审中查明被告吕俊龙与李静系夫妻关系。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告吕俊龙收取原告彩钢瓦后，理应积极给付货款，现拒绝给付显系不当，故对原告要求被告给付货款31900元的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付利息的请求予以支持。支付利息的期限自起诉之日起至款全部付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕俊龙、李静在本判决生效后五日内共同归还原告闻喜县东镇满秋彩钢瓦经销部货款31900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2016年7月25日起至款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告吕俊龙、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  葛晓霞审 判 员  柳姣琴代理审判员  任红伟二〇一六年八月十九日书 记 员  裴家生