浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第1296号上诉人（原审被告）：金华××胶制××司，浙江省金华市金东经济开发区a区。法定代表人：傅某某。委托代理人：包某某。被上诉人（原审原告）：徐某某。委托代理人：方甲。被上诉人（原审被告）：浙江××建设有限公司，住所地：浙江省××××号。法定代表人：夏某某。委托代理人：刘某某。上诉人金华××胶制××司为与被上诉人徐某某、浙江××建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2011）金东孝商初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：2008年，被告金华××胶制××司在实施厂房建筑工程时，向原告徐某某购买石料。为此，被告金华××胶制××司法定代表人傅某某在原告徐某某持有的通讯记录本上亲笔书写了联系电话号码为135××******。后，原告徐某某在2008年3月至7月期间，供给被告金华××胶制××司石料81车，合计某某1398.5方，共计石料款61185.5元（其中15车石料计某某262.5方，每方价格47元，计石料款12337.5元；66车石料计1136方，每方价格43元，计石料款48848元）。经原告催讨，金华××胶制××司向原告徐某某给付了石料款35000元，尚欠的石料款26185.5元，被告金华××胶制××司以厂房系包工包料由被告浙江××建设有限公司承建，应由浙江××建设有限公司支付为由一直未予以支付。同时查明，2007年12月18日，李某某以浙江××建设有限公司金华分公某的名义与被告金华××胶制××司签订一份《建设工程施某某同》，约定以包工包料的方式将约11000平方米的厂房承包给李某某建造。庭审中，被告金华××胶制××司陈述，厂房建造的工程款已经结算清楚，除支付给被告浙江××建设有限公司18万多元外，其余均支付给了李某某。徐某某于2011年7月13日向原审法院提起诉讼，请求判令两被告共同支付石料款26185.5元，诉讼费用由被告负担。金华××胶制××司原审中答辩称：一、徐某某诉请我公某“归还石料款26185.5元”没有事实依据，其诉讼理由不能成立，我公某不拖欠其任何款项。理由如下：我公某因建造新厂房之需要，于2007年12月18日与“浙江××建设有限公司金华分公某”签订了《建筑工程施某某同》。合同签订后，“浙江××建设有限公司金华分公某”就进场开始为我公某施工，至2009年6月26日经验收合格，该工程全部竣工完毕。合同第三条约定“工程承包某式：本工程采用一次性定价，包工包料，每平方造价545元整”。根据该合同约定，我公某已经全部履行了支付工程款的义务。在施工过程中的所有材料款均由工程承包的施工单位自行支付，部分材料款由我公某代付的，也是经过施工单位负责人李某某签字同意后为其代付的，我公某不拖欠徐某某任何款项。二、徐某某在起诉状中所称的所谓“事实与理由”，与本案真正事实不符。徐某某诉称2008年我公某在实施厂房建筑工程时，要求其供给石料。我公某认为，我公某从来未向徐某某要求供给石料，徐某某也无任何证据证明我公某向其购买过石料。徐某某的石料虽然是用于我公某厂房工地的，但向其购买石料的是“浙江××建设有限公司”及其下属的项目经理李某某。徐某某在起诉状中诉称：“原告在2008年3月至7月期间，供给被告石料81车，合计某某1398.5方，共计石料款61185.5元（其中15车石料计某某262.5方，每方价格47元，计石料款12337.5元，66车石料计1136方，每方价格43元，计石料款48848元）。”徐某某诉称的上述石料，我公某从未收到过，其也无任何证据证明我公某签字确认收货。徐某某在起诉状中又诉称：“经原告催讨，被告已向原告给付石料款35000元，尚欠石料款26185.5元。”我公某认为完全不是事实，我公某根本没有支付过徐某某任何石料款，即使支付过35000元石料款，也是浙江××建设有限公司或远东公某项目经理李某某支付的，并不是我公某支付的。三、徐某某提供证据“送货单”上的“收货人”签名，足以证明其对我公某提起的诉讼主体错误。在徐某某自己提供的送货单上“验收人”一栏中，其签名收货的人有六人之多，其中有“金某”、“罗某某”、“方乙”、“方福建”、“金乙”，均为浙江××建设有限公司项目经理李某某的民工，其中“金某”系李某某所雇用的工地门卫，“金乙”系李某某的施工员，其他都是李某某雇用的民工。故我公某认为，我公某从未收到过徐某某的石料，也不拖欠其任何石料款。四、金华市中级人民法院（2010）浙金民终字第1559号民事裁定书已发生法律效力，金华××胶制××司不承担付款责任。浙江××建设有限公司向我公某追偿水泥供应商王兆仙的265607.6元的水泥货款，曾向金华市金东区人民法院提起向我公某追偿的诉讼，案经二审，被金华市中级人民法院以（2010）浙金民终字第1559号民事裁定书终审裁定，驳回浙江××建设有限公司的起诉。由此说明，无论是水泥、黄沙、石料等货款均应由浙江××建设有限公司支付，与我公某无关。综上，徐某某起诉我公某主体不符，请求驳回其对我公某的诉讼请求。浙江××建设有限公司原审中答辩称：本案的买卖关系是明确的，即买方是金华××胶制××司，卖方是徐某某。买卖双方对买卖及支付货款的过程都已明确。买卖的石料不能证明是用于浙江××建设有限公司所承包工程的范围，傅某某买的石料不是用在我们承包的工程上。关于本案材料款与之前的货款有区别，之前的货款单据都由李某某签字确认的。金华××胶制××司答辩中称，即使是付款也是经过李某某签字同意的，如果石料是用于我公某承包工程的是需要李某某签字确认，反之，就不需要李某某签字确认，而本案徐某某所提交的送货单都没有经过李某某签字确认，因此承担本案付款责任的主体应当是金华××胶制××司。金华市中级人民法院的民事裁定书已经生效，但裁定结果是因金华××胶制××司所提供的证据涉及伪造公章，应当由公某某关进行侦查后确定，且已经撤销了金东区人民法院的民事判决书，说明该公某所称的事实不能成立。综上，请求驳回徐某某对我公某的诉讼请求。原审法院认为：被告金华××胶制××司向原告徐某某购买石料的事实清楚，为此，被告金华××胶制××司负有及时向原告徐某某支付货款的义务，其一直未全额支付相应货款的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。被告金华××胶制××司辩称厂房由被告浙江××建设有限公司包工包料建设，应由被告浙江××建设有限公司承担付款责任，但未提供证据证明其曾将厂房发包由被告浙江××建设有限公司包工包料承建的事实告知了原告徐某某，也未提供证据证明原告徐某某已经收到的货款系由被告浙江××建设有限公司支付，结合金华××胶制××司陈述的只有18万多元工程款支付给了浙江××建设有限公司的事实，原告徐某某向被告金华××胶制××司主张某某，并无不妥。如被告金华××胶制××司认为该石料款应由被告浙江××建设有限公司实际承担支付，可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告金华××胶制××司于本判决生效后十日内支付原告徐某某石料款人民币26185.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。案件受理费454元，减半收取227元，由被告金华××胶制××司负担。金华××胶制××司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人购买了徐某某的石料无事实依据。上诉人的厂房某某自始至终由浙江××建设有限公司包工包料承建，与本案类似的建筑材料供应商的货款也是由该公某承担。二、一审法院判决由上诉人支付徐某某石料款无事实及法律依据。1、一审法院以上诉人法定代表人傅某某在徐某某的通信录上有亲笔电话号码就认定上诉人公某承担付款责任某误。傅某某的电话号码并不是单独留给徐某某，仅凭一个电话号码不能认定系上诉人向徐某某购买石料。2、一审法院以上诉人法定代表人妻子电话录音为依据认定系上诉人购买石料错误，该录音资料中上诉人公某法定代表人妻子根本没有承认过石料是上诉人购买。3、一审法院认定上诉人没有将厂房某某包工包料给浙江××建设有限公司承建的事实告知徐某某与事实不符。在本案第一次起诉时，被上诉人徐某某起诉的被告就是浙江××建设有限公司而非上诉人。4、徐某某运送的石料均由浙江××建设有限公司李某某施工班某人员验收签字，并非由上诉人收货签字，说明徐某某对石料供应给谁是非常明确的。综上，请求撤销原判，改判驳回徐某某对上诉人的诉讼请求，判令由浙江××建设有限公司承担石料款。被上诉人徐某某答辩称：一、徐某某实际买卖交易的对象是上诉人。徐某某是应上诉人要求才向其提供石料，并由上诉人在徐某某的记事本上留下了石料运送的公某名称、联系人及电话。徐某某与浙江××建设有限公司并无生意往来，也不认识，没有与其签订石料买卖合同。已支付的石料款是上诉人支付的。二、在录音资料中，上诉人法定代表人妻子承认收到了徐某某运来的石料，对石料款总额及支付情况均认可。三、徐某某在第一次起诉时是以上诉人为被告，并非浙江××建设有限公司。四、徐某某在送石料时一直认为工地上签收石料人员是上诉人员工，上诉人在与被上诉人交易时未告知交易之前或交易中其厂房已包工包料承包出去的事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人浙江××建设有限公司答辩称：上诉人厂房某某系李某某挂靠本公某承包的，合同由李某某签字，工程由李某某施工完成，工程款除应交的18万元外均由上诉人直接支付给了李某某，是否包工包料或者挂靠与本案无关，本案是买卖合同纠纷，应根据买卖合同主体来确定由谁来承担责任。从本案来看，上诉人法定代表人到徐某某的石料厂去购买石料，并留下电话、名字，此后徐某某向被上诉人的工地提供石料，并由工作人员签收，之后徐某某向上诉人要钱，上诉人支付了部分款项，录音资料中也证明上诉人法定代表人对徐某某货款知晓，并承诺过付款，本案的买卖主体双方是上诉人和徐某某。上诉人上诉状中所称的案件已移送公某某关某案侦查，有关这一案件的相关事实不能证明货款应由我公某承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理认定事实如下：2007年12月，金华××胶制××司将其厂房以包工包料方丙包给浙江××建设有限公司建造，由李某某实际负责施工。2008年3月至7月期间，经金华××胶制××司法定代表人傅某某联系，徐某某向该工程供应石料81车，合计某某1395.5方，均由李某某雇用的工人签收。石料款共计61185.5元，徐某某已收到35000元，余款26185.5元未付。现该厂房建设工程已竣工验收，工程款经结算后，由浙江××建设有限公司收取18万多元，其余均由李某某收取。本院认为，徐某某向金华××胶制××司厂房建设工程供应石料虽系由该公某法定代表人傅某某联系，但本案现有证据不足以认定金华××胶制××司系购买人，而该工程系由浙江××建设有限公司包工包料方式承建，由李某某实际负责施工，徐某某送到工地的石料均由李某某雇用的工人签收，故本案诉争的石料款作为工程材料款应由承建方浙江××建设有限公司支付。综上，金华××胶制××司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、撤销金华市金东区人民法院（2011）金东孝商初字第130号民事判决；二、浙江××建设有限公司于本判决生效后十日内支付徐某某石料款26185.5元；三、驳回徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费454元，减半收取227元，二审案件受理费454元，均由被上诉人浙江××建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 耘审 判 员  唐 骥代理审判员  李建旭二〇一一年十一月十七日代书 记员  范夏青