wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执936号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人陈建军，董事。本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一六年一月二十六日书 记 员  王晓宇
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审10号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人阳建兴，男，汉族，新宁县人。被执行人邓艳青，女，汉族，新宁县人，系被执行人阳建兴之妻。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年12月12日向本院申请强制执行新飞乡计生征字（2015年）第X718号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人阳建兴、邓艳青违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人阳建兴、邓艳青上年度总收入情况，对其作出新飞乡计生征字（2015年）第X718号征收社会抚养费决定，征收被执行人阳建兴、邓艳青社会抚养费各11444元，共计征收社会抚养费22888元。经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年6月2日依法作出的新飞乡计生征字（2015年）第X718号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县人口和计划生育局作出的新飞乡计生征字（2015年）第X718号征收社会抚养费决定，准予强制执行。二、责令被执行人阳建兴、邓艳青收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费22888元。三、本案执行费243元，由被执行人阳建兴、邓艳青负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新华审判员  马小凤审判员  李祖刚二〇一六年一月十九日书记员  谢 青
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更113号罪犯薛会军，男，1964年5月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市渭城区。现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年11月14日以（2011）榆刑初字第594号刑事判决，以被告人薛会军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金20000元，刑期执行自2011年7月18日至2025年7月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯薛会军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯薛会军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯薛会军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛会军准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年一月十八日书记员  沙文华
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01200号申请执行人贺清连，女，1966年7月12日出生，汉族，农民。被执行人张伟，男，1962年6月1日出生，汉族，居民。被执行人张浩宇，男，1987年8月25日出生，汉族，居民。被执行人湖南亮之星米业有限公司。法定代表人张伟，系该公司董事长。本院执行的申请人贺清连与被执行人张伟、张浩宇、湖南亮之星米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）宁民初字第02169号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人张伟、张浩宇、湖南亮之星米业有限公司应偿付申请执行人贺清连案款2131088.00元及其后段迟延履行期间债务利息，尚未履行。现因被执行人张伟、张浩宇、湖南亮之星米业有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01200号案的本次执行程序。对被执行人张伟、张浩宇、湖南亮之星米业有限公司尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人贺清连可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年一月四日书记员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养、抚养费、抚育费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00471号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人丁某，男，1969年8月26日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，打工，住江苏省灌南县孟兴庄镇斜房村*组*号。2015年11月20日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年12月6日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]474号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2015年5月至6月期间，被告人丁某与同案人钱绪相、姜广兵、姜广华、姜广忠（均已判决）及“黄小强”（未查明身份）等人多次至扬州市广陵区老食品城拆迁工地，盗挖埋在地下的电缆线，后将电缆线内铜芯剥离出来销赃给王金国（已判决）。其中，被告人丁某参与盗窃四次，共获得赃款人民币22000元。具体事实分述如下：1、2015年5月份左右的一天，被告人丁某与同案人钱绪相、姜广华、姜广兵及“黄小强”一起到扬州市广陵区老食品城拆迁工地上，盗挖埋在地下的电缆线，后将电缆线内铜芯剥离出来销赃给王金国，获得赃款人民币7500元，每人分得人民币1500元。2、2015年6月份左右的一天，被告人丁某与同案人钱绪相、姜广华、姜广兵及“黄小强”一起到扬州市广陵区老食品城拆迁工地上，盗挖埋在地下的电缆线，后将电缆线内铜芯剥离出来销赃给王金国，获得赃款人民币9000元，每人分得人民币1800元。3、2015年6月份左右的一天，被告人丁某与同案人钱绪相、姜广华、姜广兵、姜广忠一起到扬州市广陵区老食品城拆迁工地上，盗挖埋在地下的电缆线，后将电缆线内铜芯剥离出来销赃给王金国，获得赃款人民币3500元，每人分得人民币700元。4、2015年6月份左右的一天，被告人丁某与同案人钱绪相、姜广华、姜广忠一起到扬州市广陵区老食品城拆迁工地上，盗挖埋在地下的电缆线，后将电缆线内铜芯剥离出来销赃给王金国，获得赃款人民币2000元，每人分得人民币500元。2015年11月20日，被告人丁某主动至公安机关投案，并如实供述了盗窃事实。本院审理期间,被告人丁某退出赃款人民币8000元。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭同案人钱绪相、姜广华、姜广兵、姜广忠、王金国的供述笔录，未到庭证人韩某、刘某、王某的证言笔录，旧房拆除协议，暂扣款凭证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人丁某具有自首情节，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人丁某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。结合被告人丁某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）二、退赔款人民币八千元，发还被害单位；不足部分，责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一六年一月五日书记员  钱 程
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更201号罪犯周某林，男，1986年3月12日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。福建省南安市人民法院于2014年7月29日作出（2014）南刑初字第793号刑事判决，以被告人周某林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年3月28日起至2016年3月27日止），并处罚金15000元（未缴纳），责令该犯退出违法所得人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月25日送押清流监狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年11月经考核评定累计5分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周某林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周某林减去有期徒刑一个月（刑期自2014年3月28日起至2016年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓淑萍审 判 员  兰峻锋代理审判员  冯 勇二〇一六年一月二十八日书 记 员  袁婷婷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第2215号原告洛阳亚洋工贸有限公司。住所地：汝阳县大安乡大安村。组织机构代码：79426007-3法定代表人宋亚丛，任该公司总经理。委托代理人王建军，男，汉族，1957年11月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系该公司工作人员。（特别授权）委托代理人牛佩伟，河南开物律师事务所律师。（特别授权）被告张绍峰，男，1970年1月8日出生，汉族，住新安县，现住新安县。被告连新周，男，1976年2月9日出生，汉族，住渑池县，现住渑池县。被告张登，男，1982年1月26日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。（特别授权）原告洛阳亚洋工贸有限公司（以下简称原告亚洋公司）诉被告张绍峰、连新周、张登买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚洋公司的委托代理人王建军、牛佩伟，被告张绍峰、连新周，被告张登及其委托代理人李全伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚洋公司诉称，2009年，被告张绍峰、连新周口头承诺：能够从被告张登处购买铝矿石向我公司供应。为此，我公司通过连新周向张绍峰支付预付款87万元，但被告张绍峰、连新周向我公司供应12万元铝矿石后停止供应，后得知张绍峰擅自将剩余预付款75万元借给了被告张登，我公司为此年年向被告张绍峰、连新周催要无果。现请求：1、依法判令被告归还原告预付款75万元及利息，三被告承担连带责任。被告张绍峰辩称，自2004年开始我在原告公司搞质量监督，大概是2009年我通过鲁辉辉认识被告张登。鲁辉辉说被告张登有一个矿想合伙一起干，之后我就给原告公司的实际控制人王建军汇报，王建军带领时任原告公司的法人代表张威到汝州市寄料镇卢沟被告张登的矿上实地察看，察看当天中午双方在一起吃饭时（在场人：张登、连新周、张威、王建军及我）协商合伙事宜协商，结果是：原告公司和被告张登合伙搞铝石矿。原告公司通过被告连新周给被告张登75万元，其中70万元是合伙投资款，5万元是前期启动资金。该75万元是合伙的钱，我不应再承担归还责任。被告连新周辩称，我自2004年至2009年在原告公司上班。当时王建军和被告张登合伙在汝州开铝石矿，原告公司派我、张绍峰、鲁辉辉、关顺超到汝州市寄料的矿上负责具体工作。原告公司分多次给我汇款大概75万元钱，具体数额记不清了，该款我全部转交给了被告张登，该款是原告公司和张登合伙开铝石矿的合伙款，现生意做赔了，我不应承担返还责任。被告张登辩称，原告公司所诉不属实且无事实和法律依据，原告公司与我不存在合同买卖关系，我们之间是合伙投资关系，以买卖合同提起诉讼不能成立，请求驳回原告公司的起诉。案件事实同被告张绍峰、连新周答辩所述。经审理查明，原告亚洋公司成立于2006年9月21日，其经营范围为：批发兼零售预包装食品，铝矾土、铁矿石购销等业务。2009年10月30日、12月12日、12月13日原告亚洋公司先后三次向被告连新周个人账户打款共计87万。2009年12月16日，被告张绍峰、连新周共同给原告亚洋公司出具收到条一张：“收到炉沟自采矿投资款柒拾伍万元整（其中柒拾万元投资款、伍万元先期启动资金），经手人连新周、张绍峰”。2009年12月18日，被告张登给被告张绍峰出具借条一张：“今借张绍峰柒拾伍万元整（750000元），张登”。2010年10月29日，原告亚洋公司时任法定代表人张威向汝州市公安局报案，控告称被告张登诈骗其公司合伙款75万元，但公安机关未予立案。2012年，原告亚洋公司向河南省新安县人民法院起诉，以买卖合同纠纷请求张绍峰、连新周支付合同预付款75万元，后撤回起诉。2015年1月9日，原告亚洋公司又以同样的事实理由向河南省新安县人民法院再次起诉，请求张绍峰、连新周以及张登支付75万元，因张登在答辩期间提出管辖权异议，2015年4月29日该院作出（2015）新民初字第178-1号民事裁定书，认为该案可能承担责任的张登的住所地及合同履行地均在汝州市，裁定该案移送本院管辖，但原告亚洋公司不服提出上诉，2015年6月19日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民立终字第327号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。另查明，2010年10月29日，汝州市公安局对原告亚洋公司时任法定代表人张威的询问笔录，张威陈述的主要内容为：张绍峰、连新周均为亚洋公司的业务人员，亚洋公司与张登合伙开采汝州市寄料镇炉沟村一铝石矿，亚洋公司付给张登合伙款75万元，之后张登一直避而不见。在本案诉讼中，原告亚洋公司又否认张绍峰、连新周系亚洋公司业务员以及亚洋公司与张登合伙开采铝石矿的事实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。在本案中，针对原被告双方之间客观上是否存在买卖合同关系，以及75万元性质是否属于合同预付款的问题，原告亚洋公司对以上事实未能提供充分有效的证据加以证明，且原告亚洋公司在最初向公安机关控告被告张登诈骗中陈述：“亚洋公司与张登合伙开采汝州市寄料镇炉沟村一铝石矿，亚洋公司付给张登合伙款75万元”的内容，与之后在人民法院诉讼时主张的事实理由存在前后矛盾，再结合张绍峰、连新周共同给原告亚洋公司出具的“收到炉沟自采矿投资款柒拾伍万元整”的收条内容及因管辖权异议原告亚洋公司上诉主张和洛阳市中院认定的案件事实等，原告亚洋公司主张本案三被告归还合同预付款75万元的诉请，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告洛阳亚洋工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费11300元，由原告洛阳亚洋工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  毛光辉审 判 员  杨林辉人民陪审员  韩红杰二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈红涛附页：《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更660号罪犯胡诚，男，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市苍梧县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年1月22日作出（2014）深龙法刑初字第210号刑事判决，以被告人胡诚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年2月20日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯胡诚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡诚在本次考核期间（2014年2月20日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡诚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年一月二十九日书 记 员  华 师
广东省紫金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1621执18-1号申请执行人张育文，男，1974年5月19日出生。被执行人邓伟业，男，1971年8月23日出生。本院依据己经发生法律效力的（2015）河紫法民一初字第971号民事判决书，向被执行人邓伟业发出执行通知书，责令被执行人邓伟业偿还申请执行人张育文20000元，承担案件受理费150元，执行费200元。因被执行人邓伟业未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:冻结被执行人邓伟业在中国工商银行紫金支行的账号:6212252006000626504，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锐光审判员  郑清海审判员  江火胜二０一六年一月二十七日书记员  龚凯鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执310号申请执行人左海军，男，汉族，生于1974年9月12日，住三台县.被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司，所在地：绵阳市.法定代表人：吴祖贵。案由房屋买卖合同纠纷本院受理左海军申请执行(2015)涪民初字第991号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年一月二十六日书记员  赵海涛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更117号罪犯李银兵，男，1983年9月4日出生，湖南省邵阳县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区一分监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2013年3月14日作出了（2013）鄂茅箭刑初字第00017号刑事判决，认定被告人李银兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李银兵在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬、三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李银兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李银兵减去有期徒刑九个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年一月二十六日书 记 员  朱志英
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初106号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人吴永权，男，1978年9月3日出生。曾因盗窃，于2001年7月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2005年10月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元；因盗窃，于2010年8月被行政拘留十四日；因扰乱公共秩序，于2010年9月被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2011年11月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年12月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年3月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元，2015年3月10日刑满释放。现因本案，于2015年9月22日被羁押，当日被行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日转为刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2834号起诉书指控被告人吴永权犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人吴永权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月21日22时许，被告人吴永权在本市海淀区新中关购物中心南侧过街天桥下，趁无人之机，窃取被害人张×（男，28岁）停放在此处的爱玛牌新神牛型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2157.3元。现涉案车辆已起获。被告人吴永权于2015年9月22日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴永权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴永权的供述，被害人张×的陈述，价格鉴定结论书，照片，受案登记表，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永权以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴永权犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人吴永权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人吴永权到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴永权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年1月21日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张小平二〇一六年一月二十一日书 记 员  张晓萌
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更370号罪犯李海阳，男，汉族，初中文化，1979年6月29日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）西刑一初字第167号刑事判决，以被告人李海阳犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。2009年10月22日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月14日经本院裁定减刑二年（刑期至2016年12月8日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李海阳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李海阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李海阳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李海阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李海阳确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李海阳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海阳减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年一月十五日书 记 员  李 路
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨民初字第02639号原告罗英。委托代理人丁力，江苏双汇律师事务所律师。被告苏州泽如建筑劳务有限公司，住所地苏州市姑苏区普福寺弄27-5号。法定代表人王丽萍，该公司总经理。委托代理人杨红梅，该公司职员。第三人杨卫东。第三人潘广明。原告罗英与被告苏州泽如建筑劳务有限公司（以下简称泽如公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法追加杨卫东、潘广明为第三人参加诉讼，适用简易程序，由审判员吴子浩独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告罗英及其委托代理人丁力，被告泽如公司委托代理人杨红梅，第三人杨卫东、第三人潘广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗英诉称：2015年3月26日，经潘广明介绍，其至无锡XDG-2007-55号地块B块（即无锡中海55号地块项目部）从事钢筋配料工作。次月15日上午8时左右，其在操作机器时，机器出现故障，致其右食指开放性骨折。其所在工地为江苏建业建设集团有限公司承建，泽如公司分包其中的钢筋劳务。现要求确认2015年4月15日其受伤时与泽如公司存在劳动关系。被告泽如公司辩称：其与罗英之间不存在劳动关系。请求驳回罗英的诉讼请求。第三人杨卫东述称：其与罗英没有关系，钢筋配料活包给潘广明，而罗英是潘广明招的，其提供的机械没有问题。第三人潘广明述称：请求法院对罗英的主张事项依法处理。经审理查明：2015年4月15日，罗英因“砸伤致右食指出血疼痛伴活动受限半小时”入住无锡华清医院接受治疗。手术后，罗英于同月23日出院，出院记录载明：罗英右食指开放性骨折、右食指开放性血管神经挫裂伤。罗英陈述：其和老公李兴文经与潘广明协商后至事发工地干活，其日工资为160元。干了十几天后，那天在弯水平筋的时候，看到机器停了，其用手去拿钢筋时机器突然转起来，其手被绞到了。机器停后，其发现手没力了，拿开手套，就发现流血了。然后潘广明带其去医院接受住院治疗，一切费用是潘广明出的。在本院受理的（2015）锡滨民初字第01866号原告罗英与被告江苏建业建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，潘广明作为证人出庭，陈述：2014年时在其他工地因工作而认识罗英老公，然后认识罗英；2015年2、3月间罗英老公给其打电话找活干，当时其从杨卫东手中接手了中海55号地块工地上钢筋配料的活，就同意他们来干，罗英每日160元，她老公每日180元；罗英跟着他在工地上做钢筋工的后台配料工；罗英在工地上工作15天左右后，大约在2015年4月14、15日早上7时许，在中海项目工地上用机器弯钢筋，用料是8圆的钢筋小料，不知怎么回事，手就被机器挡板碰坏了，其送罗英去无锡华清医院，并支付了手术治疗费用8000多元；其为杨卫东提供劳务，工钱也是跟杨卫东结算。本案中，潘广明再次确认该陈述的真实性。罗英对潘广明上述陈述内容的真实性予以确认。杨卫东当庭提交了其与潘广明签订的《钢筋制作承包合同》，以证明其将中海55号地块一区的钢筋制作承包给了潘广明。潘广明对该合同的真实性予以认可。泽如公司当庭提交了其与杨卫东签订的《钢筋工程劳务清包协议书》等协议及其向杨卫东支付劳务费的凭证，以证明其已将涉案工地的钢筋工种承包给杨卫东，只与杨卫东进行结算，与潘广明、罗英不进行结算。杨卫东对上述协议及结算的真实性予以认可。2015年10月30日，罗英向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请确认其与泽如公司存在劳动关系。当日，仲裁委以罗英未能提供罗英与泽如公司之间存在劳动关系的初步证明证据为由决定不予受理。罗英随即向本院提起本案诉讼，请求如前。上述事实，有无锡华清医院出院记录、泽如公司提交的《钢筋工程劳务清包协议书》等协议、杨卫东提交的《钢筋制作承包合同》、2015年10月10日记录了潘广明证言的庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案事实是，泽如公司承包了涉案工地工程的劳务，将其中的钢筋工种发包给杨卫东，杨卫东又将钢筋制作转包给了潘广明，潘广明招用了罗英等人进行工程所需钢筋件的制作，罗英在钢筋件制作中受伤。根据罗英及潘广明的陈述，可以认定，罗英与泽如公司之间并无建立劳动关系的合意，罗英只是与潘广明之间存在雇佣关系。虽然泽如公司将其工作发包给不具备用工主体资质的个人应依法承担相应的责任，但并不意味着罗英与泽如公司形成劳动关系。因此，虽然2015年4月15日罗英在泽如公司承包的劳务范围内干活时受伤是事实，但罗英要求确认其与泽如公司存在劳动关系，缺乏事实依据，不能支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗英要求确认其与被告苏州泽如建筑劳务有限公司于2015年4月15日存在劳动关系的诉讼请求。本案受理费10元减半收取5元，由罗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴子浩二〇一六年一月二十一日书记员  陈燕萍本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督89号申请人唱荣友，男，1963年6月28日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人唱荣友于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24902元未给付，要求被申请人给付所欠工资24902元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱荣友工资24902元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费141元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月十八日代书记员 李金曼
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更360号罪犯吴迺俊，男，1953年10月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省济南监狱服刑。二○一一年十一月一日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二初字第6号刑事判决，以被告人吴迺俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴迺俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯吴迺俊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴迺俊自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯吴迺俊在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴迺俊予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅审 判 员  吴隆新代理审判员  毕 飞二〇一六年一月二十六日书 记 员  郭婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更153号罪犯王远发，男，1953年7月8日出生，湖北省郧县人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2013年6月13日作出了（2013）鄂丹江口刑初字第00155号刑事判决，以被告人王远发犯玩忽职守罪、受贿罪，判处有期徒刑七年。被告人王远发不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2013年7月16日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00105号刑事裁定，准许其撤回上诉。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王远发在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬、一次记功奖励，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王远发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其系病残犯，对其减刑可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王远发减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年一月二十六日书 记 员  严宗贵
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1031民初23号原告罗某，农民。委托代理人杨有光，隆林各族自治县克长乡法律援助工作站法律工作者。被告陈某甲，农民。原告罗某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员陈学晖适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。书记员韦晨担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人杨有光到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月份按农村风俗办酒结婚，××××年××月××日到民政部门补办结婚登记，××××年××月××日生育长子陈阿荣，××××年××月××日生育次子陈强，××××年××月××日生育长女陈某乙。夫妻共同财产有：一栋两层水泥钢筋结构房屋，电视机一台，电视柜一个，冰柜一个，沙发一套，棉被4床，床架一个，两用碾米机一台，切猪菜机一台，摩托车一辆以及各种碗铲等，以上财产总价值88000元；因原、被告由于家庭琐事经常吵架，曾多次分居，原告于2015年2月份向隆林各族自治县人民法院提起离婚诉讼，因证据不足，2015年5月15日被人民法院判决不准予离婚。判决后，原被告一直分居至今，现夫妻感情确已完全破裂。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求人民法院判决原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产；女儿陈某乙和长子陈阿荣随原告生活，由原告自行抚养；次子陈强随被告陈某甲生活，由被告自行抚养。被告陈某甲未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。被告陈某甲在举证期限内没有出庭陈述以及提供相关证据反驳原告罗某的主张，本院视为其放弃质证的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍于××××年××月份按农村风俗办酒结婚，××××年××月××日到民政部门补办结婚登记，××××年××月××日生育长子陈阿荣，××××年××月××日生育次子陈强，××××年××月××日生育长女陈某乙。原告于2015年2月向隆林各族自治县人民法院提起离婚诉讼，因证据不足，2015年5月15日被人民法院判决不准予离婚。判决后原、被告未在一起共同生活，一直分居至今。上述事实有原告罗某提供的原告《居民身份证》复印件；《户口簿》复印件；《结婚证》原件一份；隆林各族自治县人民法院（2015）隆民一初字第275号《民事判决书》复印件一份在案佐证。本院认为，原告罗某与被告陈某甲按农村风俗习惯请酒结婚，虽然双方到民政部门办理了结婚登记，但婚前缺乏了解，婚后建立不起夫妻感情，原告罗某向本院提起离婚诉讼被判决不准予离婚后，与被告陈某甲也未能在一起共同生活，双方又分居了近一年时间，现原告再次向本院提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，故原告罗某向本院起诉与被告陈某甲离婚的诉讼请求，有事实和法律依据本院予以准许；原告罗某请求本院判决女儿陈某乙和长子陈阿荣随原告生活，由原告自行抚养；次子陈强随被告陈某甲生活，由被告自行抚养。现长子陈阿荣已年满十五周岁，经本院征求其意见，陈阿荣愿意随原告罗某生活，故对原告罗某的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告罗某请求与被告陈某甲分割夫妻共同财产问题，原、被告在隆林各族自治县克长乡大庆村半坡屯031号修建了一栋房屋，但这栋房屋至今没有到有关部门办理建房审批、房产登记手续，对双方尚未取得所有权的财产本院不宜作出处理，但原、被告有使用权。房屋取得所有权后，原、被告任何一方可另行向人民法院提起诉讼，原、被告也可自行对该栋房屋协商分割。其他共同财产因被告陈某甲未到庭，本院无法查明，本院认为暂不予处理为宜。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告陈某甲离婚；二、小孩抚养：原告罗某与被告陈某甲婚生小孩女儿陈某乙和长某，由原告罗某自行抚养；次子陈强随被告陈某甲生活，由被告陈某甲自行抚养；三、驳回原告罗某的其他诉讼请求；案件受理费50元，由原告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈学晖二〇一六年一月二十六日书记员  韦 晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更763号罪犯王广良，男，汉族，1964年10月11日出生黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年7月26日作出（2012）里刑初字第470号刑事判决，以被告人王广良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王广良在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王广良予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯王广良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王广良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王广良减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王广良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年2月10日起至2026年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年一月二十九日书 记 员  盛丽那
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执503号申请执行人钱娅瑾被执行人陈刚华，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03713号，依法向被执行人陈刚华发出执行通知书，责令被执行人陈刚华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刚华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈刚华（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币241200.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月二十九日书记员  李中林
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行初字第00568号原告叶章万，男，汉族，1947年10月20日出生，住重庆市渝北区。委托代理人朱林、何伦，重庆海力律师事务所律师。被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。法定代表人谢钢，局长。委托代理人田桃，该局工作人员。委托代理人王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。第三人重庆绿巨人园林景观有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道新华村。法定代表人黄巧，总经理。委托代理人陈秋月，该公司员工。原告叶章万不服被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局2015年9月24日作出的渝北人社伤认驳字[2015]2478号《驳回工伤认定申请决定书》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月21日已依法受理。在审理过程中，原告于2016年1月11日自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶章万撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  董莉萍人民陪审员  朱锡林人民陪审员  赖立瑜二〇一六年一月十一日书 记 员  杨青山
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特00073号申请人：周凤娣。申请人：李恒。申请人：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街330号2幢402-406室。代表人：赵剑华，总经理。本院于2016年1月13日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2016年1月12日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人周凤娣因交通事故损失的医疗费、误工费等，合计25356.10元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司余杭支公司在保险责任范围内赔偿24356元，于2016年1月20日付清。二、因申请人李恒已垫付6856元，故对上述中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的理赔款24356元作如下分配：由申请人周凤娣领取17500元，由申请人李恒领取6856元。三、申请人周凤娣自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。代理审判员  韦英俏二〇一六年一月十三日书 记 员  邬亚英
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执保26号申请人李维鑫，男，汉族，1977年3月26日出生，住成都市新都区。被申请人汪杰，男，汉族，1986年6月6日出生，住成都市新都区。申请人李维鑫因与被申请人汪杰申请财产保全一案，于2016年1月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人汪杰的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人李维鑫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人汪杰所有的位于大丰街道晓初滨河路88号4栋1单元21楼5号予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玉林二〇一六年一月二十日书记员  王 阳
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）许县尚民初字第397号原告许昌星光标牌有限责任公司。住所地许昌市。法定代表人徐全木，任公司总经理。委托代理人张富中。被告河南森海电气有限公司。住所地许昌县尚集产业集聚区。法定代表人张党生，任公司总经理。本院在审理原告许昌星光标牌有限责任公司诉被告河南森海电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提交申请，申请撤回对被告河南森海电气有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告许昌星光标牌有限责任公司的撤诉申请是其真实意思的反映，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告许昌星光标牌有限责任公司撤回起诉。案件受理费2900元，由原告承担。审 判 长  闫长庚审 判 员  孙 丹人民陪审员  胥君杰二〇一六年一月十一日书 记 员  杨会勇
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第29号申请执行人陈淑端，女，1974年1月19日出生，汉族，住晋江市。委托代理人吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。被执行人潘贤杰，男，1971年11月3日出生，汉族，住晋江市。申请执行人陈淑端与被执行人潘贤杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）晋民初字第6328号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款200000元，支付利息18000元及自2014年8月21日起至判决确定还款之日止以20万元为基数按月利率2%计付的利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单，并扣划银行存款6935.74元。此外，未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一六年一月十九日书记员  杨 易
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第2248号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄某甲，住广西壮族自治区灵山县（均自报）。因本案于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人苏某甲，住广西壮族自治区灵山县（均自报）。因本案于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人苏某乙，住广西壮族自治区灵山县（均自报）。因本案于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人吴某，住广西壮族自治区灵山县（均自报）。因本案于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2223号起诉书指控被告人黄某甲、苏某甲、苏某乙、吴某犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人黄某甲、苏某甲、苏某乙、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月14日凌晨1时许，被告人黄某甲、苏某甲、苏某乙、吴某在本区钟村街胜石村七天连锁酒店停车场，因琐事与被害人罗某等人发生争执，并殴打被害人罗某、莫某等人致伤（经鉴定，罗某、莫某均属轻微伤）。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人罗某、莫某的报案陈述，证人韦某乙、王某乙、陈某丙、黄某丙、黄某丁、何某乙、陈某丁的证言，辨认笔录，辨认材料，调取证据通知书，现场勘查笔录及现场图、现场照片、被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像及截图，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、苏某甲、苏某乙、吴某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人苏某甲、苏某乙、吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某甲、苏某甲、苏某乙、吴某均判处拘役或三年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自2015年10月14日起执行至2016年2月13日止）；二、被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自2015年10月14日起执行至2016年2月13日止）；三、被告人苏某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自2015年10月14日起执行至2016年2月13日止）；四、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自2015年10月14日起执行至2016年2月13日止）。（上述四被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈玉梅二〇一六年一月四日书 记 员  麦卓芝
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初579号原告忻州开来房地产开发有限公司，住所地：忻州市新建北路开来小区A区1号。法定代表人：金建华，职务：董事长。委托代理人孙丑权，男，汉族，1962年4月5日生，系原告公司员工。被告郭先红，女，1973年4月4日生，汉族，定襄县人。委托代理人智元恒，忻州市长征法律服务所法律工作者。原告忻州开来房地产开发有限公司诉被告郭先红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告忻州开来房地产开发有限公司委托代理人孙丑权、被告郭先红委托代理人智元恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告承揽定襄县襄龙佳苑建筑工程。2015年10月在襄龙佳苑工地上口头达成协议，原告将襄龙佳苑工程的钢筋工作承包给被告等八人，当时由王建平、高峰、王振华、王有贵代表原告与被告代表人曾良智口头约定该项工程劳动报酬4万元。工程结束后被告等人提出工资为6.5万元。双方产生了劳动报酬争议，被告等八人申请定襄县劳动争议仲裁委员会仲裁。定襄县仲裁委员会经审理作出了（2016）第055号裁决书，裁决原告支付被告等八人劳动报酬6.5万元，其中被告为7500元。这与客观事实不符，遂诉至法院，请求判决原告不支付被告郭先红劳动报酬7500元。被告辩称，2015年被告承揽定襄县襄龙佳苑工程的钢筋工作，原告代表王有贵约定，工资6.5万元并亲自书写欠条。因双方发生劳动报酬争议，被告申请了劳动仲裁委仲裁。定襄县仲裁委员会经审理作出了（2016）第055号裁决书，裁决原告支付被告在内的八人劳动报酬6.5万元，其中被告为7500元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告忻州开来房地产开发有限公司承包定襄县襄龙佳苑建筑工程，其后又将建筑工程中的部分工程承包给自然人高峰，包括地下车库等。高峰与王有贵两人合伙承包工程，由高峰出面与发包方签订合同。在承包襄龙佳苑地下车库工程时，由高峰、王有贵、王建平、王振华共同合伙承包。2015年10月，高峰等人经过协商又将地下车库工程中的钢筋工作承包给曾良智，包工不包料。曾良智后雇佣被告郭先红在内的八人完成工程钢筋工作。曾良智做地下车库工程钢筋工作之前还在襄龙佳苑六号楼从事部分楼房植筋工作，与高峰、王有贵协商完工部分的工资为5000元。2016年1月25日，王有贵向曾良智出具欠条一支，写明欠到曾良智襄龙佳苑工地钢筋工工资65000元。后因劳动报酬结算问题双方产生了争议，被告郭先红等八人申请定襄县劳动争议仲裁委员会仲裁。2016年10月17日，定襄县劳动争议仲裁委员会作出了（2016）第055号裁决书，裁决原告忻州开来房地产开发有限公司在裁决书生效之日起十日内支付被告郭先红劳动报酬7500元。原告对此裁决不服，提起诉讼。上述事实，有原被告陈述、王有贵出具的欠条、定劳仲裁字[2016]第055号裁决书、证人王建平、王振华、王有贵、曾良智证人证言等证据经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位接受劳动者提供的劳务，则应当按照法律规定支付劳动报酬。本案中，原告忻州开来房地产开发有限公司将自己承包的定襄县襄龙佳苑建设工程转包给不具有施工资质的自然人高峰，高峰又与合伙人王有贵等人将工程中的钢筋工作转包给自然人曾良智，违反了法律禁止性规定，应当由原告承担用工主体责任。曾良智招用被告郭先红等八名农民工进行施工，并完成了原告承建工程中的部分楼房植筋和地下车库的钢筋工作。因此，被告郭先红与原告忻州开来房地产开发有限公司之间提供与接受劳务的事实客观存在，双方之间已经形成事实劳动关系。原告应当依法及时支付被告劳动报酬。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，原告主张应由承包人高峰负责给付曾良智及其雇佣农民工工资，本院不予支持。原告诉状中陈述：“由王建平、高峰、王振华、王有贵代表原告与被告代表人曾良智口头约定该项工程劳动报酬”，说明王有贵是其公司的代表之一。通过庭审调查查明，地下车库的工程是由王建平、高峰、王振华、王有贵合伙从原告公司承包，且王有贵也是工地的主要负责人之一。所以对于被告郭先红来说，王有贵书写的欠条及曾良智提交的工资表，应当作为原告向被告支付工资的依据。王建平、高峰、王振华、王有贵四名合伙人对曾良智工资报酬及如何给付的约定，属于其合伙内部约定，不能成为原告拒绝支付被告郭先红劳动报酬的抗辩理由。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。原告忻州开来房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告郭先红劳动报酬7500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告忻州开来房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘燕云审判员  胡凤香审判员  侯慧峰二〇一六年一月四日书记员  姜巧莲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民特1号申请人栾某阳。法定代理人栾某明。被告于某杰。本院在审理申请人栾某阳与被申请人栾某明申请宣告失踪一案中，申请人栾某阳于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予申请人栾某阳撤回起诉。审 判 长  王立文人民陪审员  常志国人民陪审员  鲁艳华二〇一六年一月二十九日本案与原本核对无异议书 记 员  朱松涛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第4115号原告上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明辉，总经理。委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。被告庄海峰，男，1974年3月17日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吕春红(系被告之妻)，女，1979年5月7日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松茂物业管理有限公司诉被告庄海峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年1月起至2014年12月止的物业服务费1,640元及滞纳金131元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海松茂物业管理有限公司的委托代理人周宝其、被告庄海峰委托代理人吕春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告庄海峰拖欠位于上海市松江区仓汇路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费1,640元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告庄海峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2013年1月起至2014年12月止的物业服务费1,640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告庄海峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇一六年一月四日书记员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3514号申请执行人周国庆被执行人方芳芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03091号，依法向被执行人方芳芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方芳芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方芳芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方芳芳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××55的存款人民币20000.00元，先冻结6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年一月十五日书记员  郑烜
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第4305号之5申请执行人：乜建民被执行人：苏新磊上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日审结，该案（2014）寿民初字第1989号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏新磊银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第05865号原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。法定代表人何贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。被告左小燕，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告左小燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（原告已交纳）。审 判 长  黄隆刚代理审判员  张琛琛人民陪审员  张壮丽二〇一六年一月二十八日书 记 员  孔 飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民三初字第00812号原告：陈建明，男，汉族，1963年5月8日出生，住武汉市硚口区。被告：武汉建安商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区熊家湾116-117号。法定代表人：陈玲，系该公司执行董事总经理。第三人：田德志，男，汉族，1961年9月25日出生，住武汉市江岸区。本院在审理原告陈建明诉被告武汉建安商贸有限公司、第三人田德志劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 政人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一六年一月五日书 记 员  江 巧
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽民初字第7348号原告天津桂柳工程机械贸易有限公司,住所地天津市东丽区津塘公路务本一村。法定代表人杨茗,该公司总经理。委托代理人周玲,该公司职员。被告天津市西青区侯台全兴货运站,住所地西青区北方货运中心院内。代表人段延军,该货运站经理。原告天津桂柳工程机械贸易有限公司(以下简称桂柳机械)与被告天津市西青区侯台全兴货运站(以下简称全兴货运)买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月18日受理后,依法由审判员王艳芬适用简易程序,于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人,被告的代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系买卖合同关系,被告从原告处购买柳工牌CPC30A叉车一台,价款为65500元,被告除给付42500元外,尚欠23000元至今未付,现提起诉讼,请求被告立即给付剩余货款23000元。原告对其主张提供证据,被告发表质证意见如下:一、原、被告签订的买卖合同一份,拟证明原、被告之间的买卖合同关系。二、企业信息查询结果,拟证明被告主体资格。三、被告于2015年3月份签字的书面证明一份,拟证明被告欠叉车款的事实。四、车辆照片,拟证明被告购买车辆能正常使用。五、出厂合格证,拟证明被告购买的叉车为合格产品。被告对以上证据均无异议。被告辩称,被告曾在原告处购买叉车,但车辆在使用过程中经常出现故障影响使用,被告曾为修理故障支出了部分费用,因此,不同意原告的诉讼请求。被告未向本院提供相关证据。本院对原告提供的证据认证意见为:因被告对原告所提证据均无异议,本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予确认。经审理查明,原、被告于2014年8月签订《工程机械车辆买卖合同》,合同约定被告从原告处购买柳工牌型号为CPC30A叉车一台,车款为65500元,付款方式为自2014年10月至2015年3月每月分期付款9250元。被告在给付42500元后停止付款,被告就余款23000元于2015年3月4日为原告出具书面证明,承诺余款于2015年4月30日前结清,但至今未付。车辆在使用过程中曾出现故障,被告报修后,原告到被告处进行了正常维修。本院认为,原、被告签订的买卖合同其内容未违反法律、法规强制性规定,属于有效合同,双方均应按约履行各自义务。被告抗辩车辆出现质量问题,但未提供相关证据予以佐证,并且做出书面证明承诺定期付款,因此,对该抗辩,本院不予支持。被告应按2015年3月份书面证明中的承诺履行付款义务,及时支付车辆尾款。原告诉请合法,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条规定,判决如下:被告天津市西青区侯台全兴货运站于本判决生效之日起十日内支付原告天津桂柳工程机械贸易有限公司货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王艳芬二〇一六年一月十一日书记员  张 涛本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更153号罪犯刘学银，男，1953年8月10日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于1999年11月9日作出（1999）汉中刑初字第82号刑事判决，以被告人刘学银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年3月21日入监服刑。2002年10月18日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年；2007年7月25日、2010年10月8日、2013年11月22日经本院三次裁定减刑六年（刑期至2017年9月4日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘学银的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘学银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘学银在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘学银确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘学银确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘学银的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学银减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年9月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞军权审 判 员  王 健代理审判员  张龙朋二〇一六年一月二十日书 记 员  李 路
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更128号罪犯吴魁，男，1990年1月29日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2013年6月25日作出（2013）鄂监利刑初字第00090号刑事判决，认定被告人吴魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，没收财产4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴魁减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吴魁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次履行财产刑4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吴魁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴魁减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一六年一月十一日书记员  何春梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民四初字第350号原告冯文婷，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市XX。委托代理人杨拥军，湖南用平律师事务所律师。被告平江县丽富房地产开发有限公司，住所地平江县XX。法定代表人潘娜，系该公司总经理。原告冯文婷与被告平江县丽富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告冯文婷的委托代理人杨拥军到庭参加了诉讼，被告平江县丽富房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月20日，案外人岳阳市新港投资管理有限公司（以下简称新港公司）派员工郝天佑游说原告，将2014年的借款170000元续借给案外人新港公司。后案外人新港公司拿来两份《合作放贷协议》要原告签���，说是由其员工郝天佑代表原告已向平江县丽富房地产开发有限公司（以下简称丽富公司）放贷，约定月利率为2%，期限为3个月和6个月，并用平江丽富佳园1号楼101#、102#、103#铺面以网签的形式提供担保，被告丽富公司出具了借款3200000元的借据，借据上注明了其中原告享有100000元和70000元的债权。协议到期后，原告多次向被告丽富公司催讨欠款，但被告至今没有偿还借款。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即支付原告借款170000元及截止起诉日的利息13600元。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格。2、借款合同、借据、中国工商银行转账凭条，拟证明被告向原告借款的事实。3、合作放贷协议���拟证明被告平江县丽富房地产开发有限公司是实际借款人。被告平江县丽富房地产开发有限公司未到庭，亦未向法庭提交证据。原告所举证据1、2、3来源合法，真实可信，本院予以确认。根据本院采信的证据及庭审笔录中原告的陈述，确认如下事实：2015年1月20日，案外人新港公司委派其员工郝天佑和原告冯文婷签订了两份合作放贷协议：借款人丽富公司因急需资金周转，向郝天佑、冯文婷借款，月利率2%，借款期限分别为6个月和3个月，其中由原告冯文婷分别出资100000元和70000元，被告用平江丽富佳园1号楼101#、102#、103#铺面以网签的形式提供担保。原告冯文婷分两次通过工商银行的账户向被告汇款人民币100000元和70000元。后被告丽富公司出具了两份借款借据：借款金额人民币320万元，借款期限自2014年1月18日至2014年7月17���止，月利率2%，放款人代表郝天佑，其中有原告冯文婷出借的人民币100000元整；借款金额人民币320万元，借款期限自2014年10月18日至2015年1月18日止，放款人代表郝天佑，其中有原告冯文婷出借的人民币70000元整。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系合法有效，被告应予偿还，被告借故拖欠借款，对酿成本次纠纷应负全部责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。借款合同中约定的月利息2%符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告平江县丽富房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告冯文婷借款本金170000元及相应利息（其中100000元按照年利率24%的标准自2014年1月18日开始计算至起诉之日2015年8月19日止，其中70000元按照年利率24%的标准自2014年10月18日开始计算至起诉之日2015年8月19日止）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，财产保全费1440元，共计5412元，由被告岳阳市平江县丽富房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚人民陪审员  余雷群人民陪审员  宋小玉二〇一六年一月一十八日书 记 员  陈亚娟
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0923民特2号申请人云梦县人民医院，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路**号。法定代表人褚瑰翔，该院院长。委托代理人万宏伟，云梦县人民医院医务科干事，代理权限为代为申请司法确认，承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，与对方当事人和解，代收法律文书。申请人郭翠华。本院于2014年9月3日受理了申请人云梦县人民医院、申请人郭翠华医疗服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员程旭审查此案，现已审查完毕。申请人云梦县人民医院、申请人郭翠华因医疗服务合同纠纷，于2016年1月6日经云梦县第三方调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人云梦县人民医院一次性给付申请人郭翠华赔偿款200000元，限本裁定书送达之日履行。二、本协议生效后，双方因该次纠纷所涉及的所有争议即告终结，双方均不再相互主张其他权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，本院依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  程旭二〇一六年一月十二日书记员  李舒
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴开商初字第389号原告昆山市埃尔普润滑油厂，住所地昆山市周市镇路西侧。法定代表人詹庆胜，总经理。委托代理人孟庆，公司员工。被告苏州佐业精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路7573号。法定代表人鲍杨佐。原告昆山市埃尔普润滑油厂诉被告苏州佐业精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚伟亚独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告昆山市埃尔普润滑油厂的委托代理人孟庆到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告昆山市埃尔普润滑油厂诉称，被告立即支付其货款人民币10000元及以此为本金自2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日起的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。被告苏州佐业精密机械有限公司未作答辩。本院认为，买受人应当依约支付价款。被告结欠原告价款10000元属实，理应支付并承担相应的逾期付款利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州佐业精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市埃尔普润滑油厂价款人民币10000元及以此为本金自2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由苏州佐业精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 龚伟亚二〇一六年一月二十六日法官助理 沈 歆书 记 员 陈汉东
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更436号罪犯李东辉，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）青刑一初字第26号刑事判决，认定被告人李东辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2014年10月减刑一年二个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯李东辉减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李东辉的悔改表现，有罪犯李东辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李东辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东辉减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  赵 雷代理审判员  陈召坤二〇一六年一月二十八日书 记 员  张鲁滨
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0702行审19号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。法定代表人陈广权，局长。委托代理人朱润燕，该局工作人员。被执行人杨栓练，地址榆次区。本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年5月25日作出的榆国土资执罚字2015第27号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第27号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审判长  毕步礼审判员  苗夺刚审判员  李静波二〇一六年一月四日书记员  郭晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第4977号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周祥福，男性，1992年6月6日出生，汉族，初中文化。2011年11月4日、2013年8月9日、2014年3月11日，曾因盗窃被处以行政拘留十五日。2014年8月25日因贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月12日被释放。因涉嫌盗窃，于2015年8月31日被羁押，2015年9月1日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7195号起诉书指控被告人周祥福犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李晓霞出庭支持公诉。被告人周祥福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月31日凌晨3时许，被告人周祥福与犯罪嫌疑人谭耀兵（在逃）窜至宝安区松岗街道红星社区龙门村北八巷三号，周祥福在外望风，谭耀兵翻墙进入被害人谢某家中，将谢某放在卧室窗台上的一部小米牌手机和放在客厅桌上的两串钥匙盗走，随后持钥匙将谢某停放在一楼的一辆电动自行车骑走。民警经侦查后于当日16时30分许将被告人周祥福抓获归案。经鉴定，被盗的电动自行车和手机共价值人民币2700元。上述事实，被告人周祥福在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定：1.书证：抓获经过、被告人身份信息、刑事判决书和释放证明；2.被害人谢某的陈述；3被告人周祥福的供述与辩解；4.鉴定意见：被盗物品共价值人民币2700元；5.勘验、辨认笔录；6.视听资料：案发时的监控。本院认为，被告人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在本案中，被告人周祥福负责望风，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾因盗窃被行政处罚，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周祥福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人周祥福退赔被害人谢小姱人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 张  能  汉二〇一六年一月六日书 记 员 刘锦城（兼）书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第3页共5页
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑更9号罪犯廖文勇，男，1982年6月30日出生，汉族，出生地广东省东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2014年2月25日作出（2013）河东法刑初字第132号刑事判决，以被告人廖文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月6日。执行机关因罪犯廖文勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖文勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖文勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖文勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年一月二十八日书 记 员  任婷婷
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执121号申请执行人朱连斌被执行人许爱琴，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02671号，依法向被执行人许爱琴发出执行通知书，责令被执行人许爱琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许爱琴（证件号码：）在省农信社的10×××99的存款人民币974735.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年一月二十二日书记员  钱军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4525号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑国利,男，1968年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑国利信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑国利系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,474.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,474.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终252号上诉人（原审被告）：冯某1，男，1987年12月21日出生，汉族，住南皮县。被上诉人（原审原告）：王某，女，1987年10月27日出生，汉族，住南皮县。上诉人冯某1因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，原被告经人介绍于2011年1月29日举行结婚仪式后，于××××年××月××日在南皮县民政局补办登记结婚手续。于××××年××月××日生育一女名叫冯某2（现随被告生活），原告于2014年向法院提起离婚诉讼，本院判决不准原被告离婚。判决后，双方没有和好，现原告再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，庭审中被告表示同意离婚。原告主张离婚后婚生女儿冯某2由原告抚养，被告按照每月600元标准给付孩子抚养费至18周岁。被告主张婚生女儿冯某2随其生活，原告承担孩子抚养费。被告主张夫妻共同财产有21寸创维彩电一台；ipadair一台；双人床两张；献王十年酒50-60箱（价值20000元左右）；吉利熊猫汽车（冀Ｊ×××××）一辆，另有共同债权20000元，（原告大姑和小姑于2014年分别借款10000元，）其中原告的小姑说已经把10000元还清，但原告不认可。原告对夫妻共同财产21寸创维彩电一台、双人床两张无异议，主张放弃分割该夫妻共同财产。原告主张被告主张的夫妻共同财产ipadair、献王酒及共同债权均不认可。原告主张吉利汽车是其父亲购买的，与原被告无关系。原告主张婚后开烟酒店，装修门市欠装修费4000元，因烟酒店不开后货都拉到了被告处，4000元装修费应由被告承担；被告主张4000元装修费已经全部结清。被告主张婚前其母为其购买金戒指一枚、金镶玉一块及其父亲送的一块玉，亲友送给孩子的金兔、金碗现在原告处，被告要求原告予以返还；原告对被告主张以上物品均不予认可。被告要求分割2012年3月开业到2013年10月转让美容院的转让费100000元，原告主张转让美容院时，美容院只有挂式空调一台和三张美容床，转让了3600元，该转让费早已花了。被告主张夫妻共同债务有：2013年原告开美容院向其朋友崔志丞借款10000元，2013年11月向南皮县城的ＸＸ广借款20000元，2014年4月向南皮县城赵红博借款15000元，2014年5月向刘松借款10000元，以上债务均用于炒期货，在中国建设银行有透支卡一张，原告透支3000元，现在本金和利息共计约5000元。原告对被告以上主张的债务均不予认可。原审法院认为，原告曾向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，二人感情没有缓和，现原告再次起诉，被告表示同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，依法应当准予双方离婚。原被告婚生女儿冯某2一直随被告生活，改变孩子的生长环境对孩子的身心成长不利，故应判令原、被告双方的婚生女儿冯某2由被告抚养，原告按照城镇居民人均可支配收入标准给付孩子抚养费至18周岁止（24141元÷12个月×0.25×169个月=84996元）。被告主张的夫妻共同财产21寸创维彩电一台、双人床两张，原告无异议，并主张放弃对该财产分割，该表示是原告真实意思表示，依法应予准许。原告对被告主张的其他夫妻共同财产ipadair、献王酒及共同债权均不予认可，且被告对主张的夫妻共同财产未提供相应证据予以证实，对被告以上主张不予采信。被告要求分割夫妻共同财产吉利汽车一辆，原告主张该车是其父购买，被告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告要求分割2012年3月开业到2013年10月转让美容院的转让费100000元，原告主张转让了3600元，且转让费早花了；被告对其主张未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告主张婚前其母亲为其购买金戒指一枚、金镶玉一块及其父亲送的一块玉，亲友送给孩子的金兔、金碗现在原告处，被告要求原告予以返还；原告对被告主张以上个人物品均不予认可，被告对主张的以上个人财产未提供相应证据予以证实，对被告以上主张不予采信；原告对被告主张的债务均不予认可；且被告对主张的夫妻共同债务未提供相应证据予以证实，对被告主张的夫妻共同债务本院不予采信。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决：一、准予原告王某与被告冯某1离婚；二、婚生女孩冯某2随被告生活，原告于判决生效后五日内给付被告孩子抚养费84996元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费200元，减半收取，由原、被告双方均担。判决后，冯某1不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，一、上诉人在建设银行南皮县支行开办了一张信用卡，此卡一直在被上诉人手中，在夫妻关系存续期间，被上诉人透支现金3000余元，现在加上利息等已经达到5000余元，由于被上诉人恶意透支，并且至今没有偿还，导致上诉人的信誉受到不良影响，被上诉人应当承担该债务。二、双方结婚以后，在2012年3月开办美容院，投资十几万元，经营仅仅一年半的时间，被上诉人便未告知上诉人，擅自将该美容院出卖，得款后匿为己有，在法院称仅转款3600元，不是事实。三、上诉人的父亲有2张欠条即债权凭证，均在被上诉人手中，但被上诉人拒不交付上诉人。四、上诉人有金镶玉一个、金戒指一枚、清晚期和田玉一块是上诉人的婚前个人财产，另外在孩子出生后，上诉人的父亲给孩子购买了金兔、金碗各一只，以上财产均在被上诉人处。五、上列财产法院主持调解，被上诉人认可东西在她手中，并且已给卖掉，当时表示折价给上诉人，总之，要求二审法院依法改判或发还重审。被上诉人王某辩称，被上诉人没有恶意透支信用卡，也不知道上诉人的婚前个人财产；美容院转让费确实是3600元，婚后上诉人的父亲赠送给上诉人和被上诉人各一块，被上诉人不知道上诉人的那块在哪里；对于上诉人所说的债权凭证，被上诉人同意返还给上诉人。本院经审理查明的事实，与原审判决认定事实一致，本院审理期间，双方均未提供新的证据。另查明，本院审理期间，被上诉人将其持有的四张欠条及一张建设银行业务凭证当庭返还上诉人后，上诉人表示对第三项上诉理由要求撤回。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人要求被上诉人返还相关的金、玉饰品及透支的现金、美容院的转让款，但始终未能提供相应的证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，原审判决未支持上诉人以上主张，符合法律规定，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人冯某1负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一六年一月二十九日书记员  李 静
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1322刑初12号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，粮农。因本案，2015年12月10日至12月17日被象州县公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月18日象州县公安局对其执行逮捕。现羁押于象州县看守所。广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人李某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月9日下午，在象州县寺村镇王院村中乌屯31-1号被告人李某甲家中一楼房间内，被告人李某甲拿出二个用于吸毒的水烟壶和之前吸食剩余的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）与黄某甲一起吸食。不久，黄某乙、宾某、李某乙、韦某（未成年人）先后赶到又继续在被告人李某甲家中一楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺，被接警赶到的公安民警当场查获，当场扣押剩余的毒品甲基苯丙胺，后公安民警将被告人李某甲及黄某甲、黄某乙、宾某、李某乙、韦某带到公安机关审查。经用甲基安非他明检测试剂对被告人李某甲及黄某甲、黄某乙、宾某、李某乙、韦某的新鲜尿液进行尿液毒品检测，结果均呈阳性。扣押的毒品甲基苯丙胺可疑物，经称量重0.13克。经柳州市公安局工程师林广、李荆鉴定，从扣押的毒品甲基苯丙胺可疑物中，检出毒品的主要成分甲基苯丙胺。因本案，被告人李某甲于2015年12月10日被象州县公安局行政拘留，2015年12月18日被象州县公安局逮捕，被行政拘留共八日。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、宾某、李某乙、韦某的证言，有李某甲的户籍证明，有韦某的出生医学证明、户籍证明，有受案登记表、立案决定书及起诉告知书、证据保全决定书及保全清单、现场检查笔录、现场检测报告书及照片、扣押清单、称量记录及照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、解除拘留证明书、出所谈话记录，有收缴毒品证明书，有毒品鉴定书及鉴定意见通知书，有办案民警陆文贵、覃金印出具的“抓获经过”等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某甲为他人提供场所，并伙同他人进行吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人李某甲容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某甲归案后，能如实向公安机关供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月9日止，期间已扣减出从2015年12月10日至12月17日被行政拘留八日；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份审判员  廖彦明二〇一六年一月十五日书记员  陈 文
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3356号原告陈鑫华与被告陈明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）甬奉商初字第1031号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈鑫华于2015年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈明华去向不明，本案在诉讼阶段依法保全了登记在被执行人陈明华名下位于奉化市南溪家园7幢502室的房产，因该房产为安置房，本案暂无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人陈鑫华不能提供被执行人陈明华的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月13日，被执行人陈明华尚欠申请执行人陈鑫华案款20000元及相应利息，承担案件受理费2150元，保全费1520元，执行费2955.05元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第3356号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月十三日书记员  周梅舟
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更303号罪犯邵成功。现在江苏省常州监狱服刑。南通市通州区人民法院于2012年11月29日作出（2012）通刑初字第0447号刑事判决，以被告人邵成功犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；合并决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邵成功在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯邵成功在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯邵成功在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯邵成功的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月30日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币三千伍佰元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 亮审 判 员  王晓鸣代理审判员  沈超彦二〇一六年一月二十日书 记 员  沈 帅
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执47号申请执行人陈冠群，男，1946年3月17日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人沈键，男，1969年8月27日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人顾小达，男，1965年7月21日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈冠群与被执行人沈键、顾小达(2015)崇民一(民)初字第4798号民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人沈键名下坐落于上海市崇明县城桥镇新崇北路XXX-XXX号XXX室的房屋。另查，二被执行人名下无银行存款、证券、工商等财产信息。因与被执行人顾小达尚有其他债务纠纷，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年一月二十八日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第08607号原告李修配，XXX。委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。被告莫祖京，XXX。被告西安市双生世合家房地产中介服务部，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段22号荣城公寓3号楼10107号。法定代表人陈文婷，系该公司经理。委托代理人舒海昌，系该公司员工。被告西安裕满堂房地产信息咨询有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路86号领先心城1幢1单元10835室。法定代表人刘若若，系该公司总经理。委托代理人张青，系该公司员工。本院在审理原告李修配诉被告莫祖京、西安市双生世合家房地产中介服务部、西安裕满堂房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告莫祖京撤回起诉。本案案件受理费2050元，减半后1025元由原告承担。审 判 长  叱红梅人民陪审员  韩莹莹人民陪审员  马成功二〇一六年一月二十二日书 记 员  张超阳
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初233号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：刘某某，男，汉族，无业，现住铁西区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一六年一月十五日书记员  伊传俊
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0828刑初6号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人王节旺，男，1953年7月21日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住安徽省岳西县响肠镇金山村王龙组**号。1984年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2002年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元；2003年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，并与前罪所判刑法合并执行有期徒刑二年七个月，并处罚金七千元；2009年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金七千元；2014年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2015年4月14日刑满释放。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局取保候审，2016年1月6日经本院决定取保候审。2016年1月15日经本院决定逮捕，并于同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人王节旺犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人王节旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2015年10月20日14时许，被告人王节旺在余某家卧室内盗窃现金33元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王节旺的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人王节旺对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年10月20日14时许，被告人王节旺至岳西县青天乡界岭村余某家，见该户家中无人且厨房门敞开，将余某家中卧室门上的铁丝锁扣拽开，将被害人手机包内的33元现金装进口袋。后遇到余某从外面回来，将王节旺当场抓获并报警。2015年10月20日，被告人王节旺被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被盗现金33元已由公安机关追回并发还受害人。上述事实，被告人王节旺在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人余某的陈述，证人汪某、王某的证言，被告人王节旺的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，扣押照片，安徽省岳西县人民法院刑事判决书，被告人王节旺的户籍证明、到案经过等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王节旺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王节旺因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王节旺到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且所盗现金已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王节旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴锦慧二〇一六年一月十五日代书 记员  王依然附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执23号之一申请执行人李立刚，住开鲁县。被执行人开鲁县东凤镇敖包村民委员会。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3083号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县东凤镇敖包村民委员会在开鲁县农经站的存款予以冻结。二、冻结期限为2016年1月12日至2017年1月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一六年一月十二日书记员吴旭伟