wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初15号原告：张彩富，农民。被告：李花根，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地：松阳县西屏街道紫荆街94号。负责人：项志中，任经理。委托代理人：陈伟员，公司职员。原告张彩富与被告李花根、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称人保松阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张彩富，被告李花根、人保松阳公司委托代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩富诉称：2015年7月11日5时50分许，被告李花根驾驶浙K×××××号车在古谢线往古市方向行驶，经外孟村路段超越原告驾驶的浙K×××××号正三轮摩托车时，发生刮擦致使原告连人带车翻至路外茶叶田里，造成原告严重受伤及车辆损坏。事故发生后，经松阳交警队认定，被告李花根负事故全部责任。该次事故造成原告的损失有：医疗费13350.48元、车辆修理费900元、鉴定费2680元、残疾赔偿金38746元、误工费11400元、护理费9315元、营养费900元、住院伙食补助费2070元、交通费690元、精神损害抚慰金3000元，上述损失共计83054.48元。故请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计83054.48元；保险公司在保险范围内赔偿上述损失；由被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失84374.48元。被告人保松阳公司辩称：对本案事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生时在有效保险期内，保险公司愿意在保险范围内赔偿损失。原告张彩富的医药费中，有超医保范围用药3261.38元我公司不予赔偿；摩托车修理费未在我公司定损，对该部分不予认可；鉴定费不属于保险公司的理赔范围，不予认可；残疾赔偿金予以认可；护理天数、误工天数予以认可，但标准过高；营养费不予认可；住院伙食补助费予以认可；交通费予以认可；精神损害抚慰金结合原被告双方的过错程度应在2000元为宜。综上，请法庭驳回原告不合理的诉讼请求。被告李花根辩称：对超医保金额予以认可，我已经支付了11295.3元的费用，且在治疗前我也和原告讲过要尽量少用自费药，如果数额过高的话我不同意支付，其他没有异议。经审理查明.2015年7月11日5时50分许，被告李花根驾驶浙K×××××号小型面包车沿古市至谢村线往古市方向行驶，途经内孟村路段超原告张彩富驾驶的浙K×××××号正三轮载货摩托车前车时，两车发生刮擦，造成浙K×××××号车侧翻至路外茶叶田，原告张彩富受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告张彩富被送往松阳县人民医院住院治疗，共花去医疗费13350.48元。经松阳县公安局交通警察大队认定，被告李花根负事故全部责任。涉案的浙K×××××号车辆在人保松阳公司投保了交强险和商业三者险并投保了不计免赔险，事故时均在保险有效期内。现原告提出上述诉求。另查明，事故发生后，被告李花根支付了医疗费11295.3元。本院认定原告张彩富合理的经济损失为：医疗费13350.48元（超医保费用3261.38元）；车辆修理费900元；鉴定费2620元；残疾赔偿金38746元；误工费12720元，护理费8970元、营养费900元；住院伙食补助费2070元；交通费690元。上述经济性损失共计80966.48元。结合原被告双方的过错、本地的实际收入等情况，酌情认定精神损害抚慰金为3000元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、被告基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告组织机构代码、交通事故认定书、强制保险单、商业三者险保单、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、门诊发票、住院费用清单、鉴定费发票、修理费发票、鉴定意见书以及原被告在庭审中的陈述等。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，被告李花根负事故全部责任，故本院确定被告李花根负事故100%的事故责任。原告张彩富的合理损失应由浙K×××××号车投保的保险公司即被告人保松阳公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告张彩富75026元（含部分医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费），不足部分，由人保松阳公司在商业三者险限额内赔偿原告3059.1元（83966.48元-75026元-3261.38元-2620元】，上述赔款不足部分5881.38元（3261.38元＋2620元】，应由被告李花根赔偿，与被告李花根先行支付的11295.3元相抵后，被告李花根超额支付5413.92元，该款被告李花根可另行向原告张彩富主张。综上，原告张彩富合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司一次性支付原告张彩富因机动车交通事故造成的各项损失78085.1元（其中交强险75026元，商业三者险3059.1元）；二、被告李花根一次性赔偿原告张彩富因机动车交通事故造成的各项损失5881.38元；上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告李花根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐彩仙二〇一六年一月二十九日（）代书记员 王 璐附：法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人眼中精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦民初字第3768号 原告：杨新芳，男，1977年8月5日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：李永海，男，1981年2月17日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 被告：安徽华信汽车运输服务有限公司六安分公司，住所地在安徽省六安市裕安区解放南路。 法定代表人：王某，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地在安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼）。 原告杨新芳诉被告李永海、安徽华信汽车运输服务有限公司六安分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，现原告杨新芳向本院申请，自愿撤回对被告李永海、安徽华信汽车运输服务有限公司六安分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。 本院认为，原告杨新芳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨新芳撤回对被告李永海、安徽华信汽车运输服务有限公司六安分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。 本案受理费450元，减半收取225元，由原告杨新芳负担。 代理审判员  柳林 二〇一六年一月十一日 书 记 员  谭慧
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天民一初字第812号 原告济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。 法定代表人马晓栋，总经理。 委托代理人宋显明，男，1986年1月5日出生，汉族，该厂职工，住济南市。 被告窦荣昌 委托代理人范雷，山东北方永丰律师事务所律师。 委托代理人刘艳萍，山东北方永丰律师事务所律师。 原告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）与被告窦荣昌劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告制锁总厂的委托代理人宋显明，被告窦荣昌及其委托代理人范雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告制锁总厂诉称：2015年8月14日，被告窦荣昌向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决制锁总厂支付窦荣昌2014年4月至2015年8月期间的生活费18270元。经制锁总厂调查，窦荣昌已经与其他单位建立了劳动关系，根据《山东省企业工资支付规定》，只有劳动者没有到其他单位工作的，才符合支付生活费的条件。根据劳动合同法的规定，劳动者同时与其他单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或经用人单位提出，拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同。在劳动仲裁期间，制锁总厂要求窦荣昌与其他单位解除劳动合同，并向制锁总厂出具与其他单位解除劳动合同的证明书，窦荣昌至今未出具。现制锁总厂不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令：1、原告制锁总厂不支付被告窦荣昌生活费18270元。2、解除原、被告的劳动关系。 被告窦荣昌辩称：原告制锁总厂所述与事实不符，制锁总厂称窦荣昌与其他用人单位建立劳动关系无事实依据。窦荣昌在制锁总厂工作已30余年，现已50多岁，无论从自身文化程度还是年龄都已被现在高速发展的社会淘汰，无法找到新工作单位工作。制锁总厂至今未履行上次的生效判决，窦荣昌已没有任何经济来源近二年，导致生活窘迫。窦荣昌还抚养未成年子女，只能靠兄弟姐妹帮助维持生计。制锁总厂此次诉讼只是继续拖延不支付生活费。请求法院支持窦荣昌的仲裁请求。 经审理本院认定：济南制锁厂成立于1956年1月，1989年11月28日济南制锁厂更名为济南制锁总厂，2007年4月该厂进行企业改制重组，2008年1月18日济南制锁总厂变更名称为原告制锁总厂。被告窦荣昌于1979年6月入职济南制锁厂，原告制锁总厂企业改制后，窦荣昌继续在原告处工作，双方未再重新订立劳动合同。2013年5月21日，原告制锁总厂通知窦荣昌回家待岗。窦荣昌的工资支付至2013年5月21日，之后原告制锁总厂未再向窦荣昌支付工资或生活费。2014年3月12日，原告制锁总厂在大众日报刊登公告，要求窦荣昌15日内办理解除劳动合同手续。2014年4月18日，被告窦荣昌因确认劳动关系、支付生活费申请劳动仲裁，要求制锁总厂：1、继续履行劳动合同；2、支付2013年6月至2014年3月的生活费。后，制锁总厂不服济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，诉至本院，要求判令原、被告不继续履行劳动合同，不支付窦荣昌2013年6月至2014年3月的生活费。本院作出（2014）天民一初字第310号民事判决书，判决原、被告自1979年6月起存在劳动关系，制锁总厂向窦荣昌支付2013年6月至2014年3月的生活费9660元。制锁总厂不服，提出上诉。济南市中级人民法院作出（2015）济民一终字第667号民事判决，驳回制锁总厂的上诉，维持原判。上述判决均已生效。 2015年8月21日，窦荣昌再次申请劳动仲裁，要求制锁总厂支付2014年4月至2015年8月期间的生活费18270元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2015]311号仲裁裁决书，裁决制锁总厂支付给窦荣昌2014年4月至2015年8月期间的生活费18270元。制锁总厂不服该裁决，于法定期限内诉至法院，请求法院判令：1、原告制锁总厂不支付被告窦荣昌生活费18270元。2、解除原、被告的劳动关系。庭审中，制锁总厂放弃要求解除原、被告劳动关系的诉讼请求。诉讼过程中，原告制锁总厂未就其主张的被告窦荣昌已与其他用人单位建立劳动关系提交证据证明，窦荣昌亦不予认可。制锁总厂对窦荣昌主张的2014年4月至2015年8月期间的生活费18270元的计算方式及数额无异议。 上述事实，有原告制锁总厂提交的仲裁裁决书，被告窦荣昌提交的民事判决书二份在案为凭，并经原、被告的当庭陈述为证。 本院认为：原、被告均认可本院（2014）天民一初字第310号民事判决及济南市中级人民法院（2015）济民一终字第667号民事判决已生效，上述判决已认定原告制锁总厂与被告窦荣昌自1979年6月起存在劳动关系。2014年4月至2015年8月期间，制锁总厂未安排窦荣昌工作，应按照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定向窦荣昌支付该期间的生活费18270元。关于制锁总厂称窦荣昌已与其他用人单位建立了劳动关系，因其未提交证据证明，本院不予采信。制锁总厂放弃要求解除双方的劳动关系，系当事人处分诉权的行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 原告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告窦荣昌2014年4月至2015年8月期间的生活费18270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三百条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告济南制锁总厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  张士清 二〇一六年一月四日 书 记 员  于 蕊
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27451号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：张永明，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张永明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告张永明经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告张永明归还尚欠信用卡透支本金30233.14元，支付截至2019年2月23日止的利息4465.69元、违约金7198.89元、手续费2669.12元（其中，已到期分期手续费706.9元，未到期分期手续费1962.22元），并支付从2019年2月24日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金30233.14元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告张永明未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2016年1月16日                                                                           欠款金额截止日：2019年2月23日                               本金                       30233.14元                       利息                       4465.69元                               到期分期手续费                       706.9元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告张永明申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告张永明偿还欠款并支付相应利息、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持被告张永明应支付违约金和未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告张永明于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金30233.14元，并支付截至2019年2月23日的利息4465.69元、到期分期手续费706.9元以及从2019年2月24日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费914.18元，减半收取计457.09元，由被告张永明负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  员 郭雪妍                                                 二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 刘 钰
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2015）甬仑执民字第3270号申请执行人宁艳与被执行人宁波朗尼森照明科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人宁波朗尼森照明科技有限公司已履行法律义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年一月八日
烟台市牟平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0612执193号 申请执行人李富美。 被执行人李家花。 本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2015）牟民三初字第336号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人李家花银行存款30000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于海全 二〇一六年一月二十六日 书记员  牟永生
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新都民初字第03612号 原告刘兴富，男，1954年4月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人曾波，四川兴蓉律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 被告陈小齐，男，1975年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告成都汉廷农业开发有限公司，经营地成都市新都区新繁镇世丰村10组。 法定代表人王洲力。 原告刘兴富诉被告成都汉廷农业开发有限公司（简称成都汉廷农业公司）提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，经原告刘兴富申请，依法追加陈小齐作为被告参加诉讼，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴富及其委托代理人曾波到庭参加了诉讼，被告陈小齐、被告成都汉廷农业公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴富诉称，2014年7月19日，刘兴富受陈小齐雇佣，为成都汉廷农业公司搭建蔬菜大棚，双方口头约定工资为120元/天。2014年7月28日，刘兴富在工作过程中，搭建大棚使用的钢管反弹将其左眼打伤，当场被送往医院治疗。经鉴定，刘兴富被评定为八级伤残。请求依法判令二被告支付刘兴富的医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计167203.78元；诉讼费由二被告承担。 被告陈小齐未作答辩。 被告成都汉廷农业公司未作答辩。 经审理查明，2014年7月，陈小齐联系了胡某、黄某等人，为成都汉廷农业公司搭建蔬菜大棚，胡某、黄某二人应陈小齐的要求，又各自找来一些工人参与该项劳务（其中刘兴富系黄某联系），直至该公司蔬菜大棚搭建完毕。2014年7月27日，成都汉廷农业公司的蔬菜大棚被大风吹坍，陈小齐要求予以修复，并清理现场，黄某遂电话通知了刘兴富。次日下午，刘兴富在工作过程中，被搭建大棚使用的钢管反弹致伤左眼，胡某随即将刘兴富送往成都市新都区第二人民医院住院治疗35天后出院，花去医疗费15968.21元（陈小齐垫付），出院医嘱为休息1月，长期随诊等。2015年5月19日，四川旭日司法鉴定所鉴定刘兴富的伤残等级为八级。审理中，证人黄某陈述，“是陈小齐叫我去的，当时说工资200元/天，工资是陈小齐给我的，让我给他们（工友）带回去，我们安装（蔬菜大棚）的这些人都是陈小齐喊去的”。证人胡某陈述，“陈小齐叫我去的，说的是200元/天，我还有1000多元未领取，去年春节，我催过陈小齐，陈小齐给我的卡（陈小齐的卡），我去取的，包括我和工友的部分工资，金额是17000元或19000元”，“拖欠的工资我找过（成都汉廷农业公司）肖工，他说要陈小齐去结”，“有些工人是我叫去的，陈小齐叫我帮忙找人”，“头天大棚倒塌了，陈小齐打电话叫我们去”。 另查明，刘兴富从2013年7月8日起至2014年5月10日止，一直在青羊区鑫缘汽车维修服务部守门以及做些杂工，自述月收入约2000元，后刘兴富回到户籍地打零工。 上述事实有原、被告的陈述和刘兴富提供的原、被告的身份信息、出院证明书、病历、医疗费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、青羊区鑫缘汽车维修服务部出具的务工证明、企业信息、刘兴富户籍地村委会出具的刘兴富长期在外务工的证明、本院对胡某的询问笔录等证据，已经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应承担赔偿责任，故本案中谁是雇主是处理本案的关键。结合当事人的陈述以及证人黄某、胡某的证言可以确认，刘兴富虽系黄某联系参与工作,但黄某、胡某、刘兴富等人从事蔬菜大棚搭建工作的内容和时间均由陈小齐安排，工资均由陈小齐发放，刘兴富在陈小齐指示范围内提供劳务获得报酬，与陈小齐之间的雇佣关系成立。关于陈小齐、成都汉廷农业公司之间的关系，因二被告均未到庭参加诉讼，仅凭胡某“拖欠的工资我找过（成都汉廷农业公司）肖工，他说要陈小齐去结”的陈述，无其他相关证据的佐证，不能确认陈小齐与成都汉廷农业公司之间存在何种关系，且无证据证明成都汉廷农业公司对刘兴富受伤一事存在过错，故刘兴富要求成都汉廷农业公司赔偿相关损失的诉讼请求，本院不予支持，成都汉廷农业公司不承担本案的赔偿责任。刘兴富作为完全民事行为能力人，工作时操作欠妥当，且未注意自身安全，对本次事件的发生存在过错，故应减轻陈小齐的赔偿责任。关于责任比例划分，结合各方过错情况，本院酌定陈小齐应对刘兴富的损失承担70%的赔偿责任。 关于刘兴富在本次事件中所产生的合理损失，本院作如下确认：1．医疗费15968.21元；2．住院伙食补助费30元/天×35天＝1050元；3．营养费20元/天×35天＝700元；4．护理费60元/天×35天＝2100元；5．刘兴富事发前长期在城镇务工并居住，主要收入来源于城镇，其以农业劳动为生的状态已发生实质性的改变，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为24381元/年×19年×30%＝138971.7元；6．认可刘兴富月收入2000元，其误工费应为2000元/月÷30天×65天＝4333.33元；7．交通费300元；8．鉴定费1000元；9．精神抚慰金8000元。 上款合计172423.24元，由刘兴富自行承担51726.97元，陈小齐赔偿104728.06元（已扣除陈小齐垫款15968.21元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小齐于本判决生效后十日内赔偿原告刘兴富人身损害赔偿金人民币104728.06元： 二、驳回原告刘兴富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3644元，由原告刘兴富负担1044元，被告陈小齐负担2600元（此款原告刘兴富已垫付，被告陈小齐在履行上述给付义务时，一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  佘 冰 审 判 员  李 舟 人民陪审员  袁欧娜 二〇一六年一月三十日 书 记 员  夏 君
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初00061号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托代理人：孔祥芳，该银行职员。委托代理人：陈细康，系该银行职员。被告：夏苏联。被告：朱明右。被告：张培聪。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告夏苏联、朱明右、张培聪金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  戴美洁二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈秀明
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终131号上诉人（原审被告）徐振铎，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人田永伟、郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜亚军，现住赤峰市。委托代理人王文强、刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人徐振铎因与被上诉人姜亚军健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015)松民初字第6853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实，2014年8月22日19时许，被告徐振铎到原告姜亚军家中，双方因琐事发生争执，既而厮打在一起，发生致原、被告受伤。后经赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松刑初字第441号刑事附带民事判决书判决，姜亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，赔偿徐振铎各项经济损失的70%。原告伤后于当日到赤峰松山医院住院治疗13天，被诊断为：头部外伤。原告支付医疗费6324.83元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐振铎到原告姜亚军家中双方因琐事发生厮打，对原告受伤后产生的合理经济损失，被告应承担赔偿责任。双方厮打过程中，原告亦有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告请求的误工费1171.3元（13天×90.1元/天）、护理费1430元（13天×110元/天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天），未超出法律规定，原审法院予以支持；其请求的医疗费扣除姓名为王秀琴的门诊收费收据外，应为6324.83元，超出部分，原审法院不予支持;原告请求的交通费200元，因其未提交正式票据，结合原告住院治疗及其必要陪护人员因就医治疗实际情况，原审法院酌定100元为宜，超出部分，原审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐振铎于本判决生效后十日内赔偿原告姜亚军医疗费6324.83元、误工费1171.3元、护理费1430元、住院伙食补助费1300元、交通费100元，合计10326.13的70%，计款7228.29元；二、驳回原告姜亚军的其他诉讼请求。宣判后，徐振铎不服，向本院上诉称，原审法院适用法律错误。本案是在2014年8月22日发生的，但是被上诉人在2015年9月7日才提起民事诉讼，已经超过一年的诉讼时效，法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。因为本案发生在2014年，原审法院适用2015年的统计赔偿标准属于适用法律错误。上诉人在二审期间自愿放弃要求调整原审法院责任分担比例的诉讼请求。被上诉人答辩服判。二审期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，双方因琐事发生厮打，厮打过程中双方均受伤的事实清楚，上诉人对被上诉人受伤后发生的损害后果应当承担相应的责任。上诉人主张本案已经过诉讼时效，但上诉人在一审期间并未对此进行抗辩，二审期间也未能提供新证据证明本案已经过诉讼时效。根据《最高人民法院》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，本院对上诉人的该主张不予支持。上诉人主张本案应当适用2014年统计的赔偿标准计算被上诉人的损失，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，因本案一审法庭辩论终结时为2015年，故原审法院适用2015年统计的赔偿标准并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。本判决为终审判决。审判长 王明娟审判员麻秋野审判员郭光宇二〇一六年一月三十日书记员 张           斯           琪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第1880号原告王金军，男，汉族，1962年2月22日生，住郸城县。原告王朝来，男，汉族，1988年4月12日生，住址同上。委托代理人王金军，系王朝来之父。被告张开印，男，汉族，1971年2月12日生，住郸城县。原告王金军、王朝来诉被告张开印民间借贷纠纷一案，原告王金军于2014年9月7日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金军到庭参加诉讼，被告张开印经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年我儿王朝来给张开印开挖机16个月，约定工资50000元，工资没有给。2008年2月22日，张开印找我说买挖机需要钱，并向我借款150000元，约定一年还钱，连同我儿子王朝来的工资，共计200000元，并出具欠条，被告已归还25000元，下欠175000元。经我多次催要至今未还，要求被告返还我借款175000元，并承担诉讼费。被告张开印无答辩。经审理查明，2008年2月22日被告张开印给原告王金军出具借条一份，内容为：“借条今借到王金军贰拾万元整（200000）买挖机分红一年拾万元整（100000）借用一年如到期不还，挖掘机规王金军所有张开印2008年2月22号”。此后，原告多次催要借款，被告陆续偿还还25000元。2015年原告多次寻找不到被告，遂起诉来院。上述事实有当事人陈述及借条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张开印出具借条向原告王金军借款，事实清楚。在原告主张权利时应予返还。因此原告请求被告返还借款的请求应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张开印于本判决生效后三日内偿还原告王金军借款现金175000元；二、驳回二原告其他的诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告张开印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李廷瑞审 判 员  郑建平人民陪审员  侯星辰二〇一六年一月十五日书 记 员  王向东
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第1399号马宾与李军、苗春晓买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初字第850号民事判决书已经发生法律效力，因李军、苗春晓未主动履行生效法律文书确定的义务，马宾向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年1月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第850号民事判决书履行完毕。二〇一六年一月二十五日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍商初字第3779号原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号。法定代表人：孙绍丁，该公司董事长。委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：龚大勉。被告：周荣福。被告：陈小影。被告：陈葆。本院在审理原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告龚大勉、周荣福、陈小影、陈葆借款合同纠纷一案中，因原告苍南融合小额贷款股份有限公司在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  戴美洁二〇一六年一月八日书 记 员  陈秀明
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第3529号 申请执行人温州润泰高新材料有限公司（组织机构代码67385114-1），住所地瑞安市飞云街道半河村。 法定代表人彭从东，总经理。 被执行人徐永钦，男，1974年11月24日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人温州润泰高新材料有限公司与被执行人徐永钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1849号民事判决书，已于2015年6月20日发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日申请执行，要求被执行人徐永钦偿还申请执行人案款251000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月13日立案执行。 立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人徐永钦在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人徐永钦名下无房产登记信息。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人徐永钦名下有牌号为浙Ｃ×××××的长安牌小型普通客车一辆，本院已依法予以查封，因车辆实物无着落，暂未能扣押处置；本院向温州市工商局查询，被执行人徐永钦名下无工商投资信息记录。本院多次到被执行人徐永钦户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。 现因被执行人徐永钦名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。 本院认为，被执行人徐永钦在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）温瑞执民字第3529号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 王建南 二〇一五年十二月十日 （代）书记员 林润杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第4849号原告王瑞华。原告张磊。两原告的委托代理人张玉祥。被告张金洋。被告沈保芹。被告张玉玺。被告山东泰来化学有限公司。法定代表人张玉玺。以上四被告的委托代理人刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。被告山东寿光绿洲农化有限公司。被告张金山。原告王瑞华、张磊诉被告张金洋、沈保芹、张玉玺、张金山、山东寿光绿洲农化有限公司、山东泰来化学有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞华、张磊的委托代理人张玉祥、被告张玉玺、张金山及被告张金洋、沈保芹、张玉玺、山东泰来化学有限公司的共同委托代理人刘宜娟到庭参加诉讼，被告山东寿光绿洲农化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王瑞华、张磊诉称，自2009年，因资金周转困难，被告张金洋、沈保芹、张玉玺、张金山、山东寿光绿洲农化有限公司、山东泰来化学有限公司作为共同借款人多次向原告借款，截止到2013年12月10日共计向原告借款1570000元。约定借款使用期限为一年，月息千分之二十，若逾期还款则按双倍支付迟延履行期间的利息。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令六被告共同偿还原告借款1570000元及利息（按月息2%，自2014年7月10日计算至被告付清之日）。被告张金洋、张玉玺辩称，二被告签名系职务行为，张金洋是绿洲农化公司的法定代表人，张玉玺是泰来化学公司的法定代表人，二被告不应承担还款责任。被告沈保芹辩称，被告本人是张金洋的配偶，张金洋不承担责任，本人也不应承担还款责任。被告山东泰来化学有限公司辩称，借款属实，具体数额需要核实。被告张金山辩称，本人没有向原告借款，不应承担还款责任。被告山东寿光绿洲农化有限公司未提交答辩意见。经审理查明，被告张金洋与被告沈保芹系夫妻关系。自2009年开始，被告张金洋、张玉玺、山东寿光绿洲农化有限公司、山东泰来化学有限公司先后向原告借款，由被告山东寿光绿洲农化有限公司的工作人员张金山持原告的存折从原告账户转给被告。至2013年12月10日，被告张金洋、张玉玺、山东寿光绿洲农化有限公司、山东泰来化学有限公司尚欠原告借款1570000元，并重新出具借条，约定月利率为20‰，借款使用期限为一年，若逾期还款则按双倍支付迟延履行期间的利息。被告张金洋、张玉玺、山东寿光绿洲农化有限公司、山东泰来化学有限公司在收到条上签字、盖章，被告张金山作为被告山东寿光绿洲农化有限公司的工作人员，也在收到条中签字，证实已收到该借款。后被告支付利息至2014年7月10日，本金1570000元及其余利息未还。2015年12月9日，原告向被告催要借款，被告张金洋、张玉玺、山东寿光绿洲农化有限公司、山东泰来化学有限公司在催款通知书中签字、盖章，但该借款至今未还。以上事实，有原告提供的借条、收到条、催款通知书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告张金洋、张玉玺、山东寿光绿洲农化有限公司、山东泰来化学有限公司向原告借款到期未全额返还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按约定支付利息的请求，事实清楚，理由正当，未违反法律规定及双方的约定，应予支持。该借款系被告张金洋与沈保芹夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同还款责任。被告张金山系被告的工作人员，其在收到条中签字，系证明款项已收到，因此在本案中不应承担责任。被告山东寿光绿洲农化有限公司未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金洋、沈保芹、张玉玺、山东寿光绿洲农化有限公司、山东泰来化学有限公司返还原告王瑞华、张磊借款1570000元并支付逾期利息（本金1570000元，自2014年7月11日起，按月利率20‰，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23630元，由被告张金洋、沈保芹、张玉玺、山东寿光绿洲农化有限公司、山东泰来化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  孙庆华人民陪审员  张爱文二〇一六年一月二十二日书 记 员  张桂芝
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第5434号 申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：67389615-5），住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。 负责人江建国，行长。 委托代理人（特别授权）朱伟方、娄雪，浙江合一律师事务所律师。 被执行人浙江乐腾安全防护装备有限公司，住所地瑞安市南滨街道云江标准厂房轻工B区块2-2楼。 法定代表人林湘源。 被告瑞安市鸿华箱包有限公司（组织机构代码：14568355-1），住所地瑞安市仙降街道埭头村。 法定代表人潘中其。 被告林聪，男，汉族，1972年6月12日出生住瑞安市。 被告潘道波，男，汉族，1972年11月17日出生住瑞安市。 被告林猛，男，汉族，1976年2月11日出生住瑞安市。 申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江乐腾安全防护装备有限公司、瑞安市鸿华箱包有限公司、林聪、潘道波、林猛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第369号民事判决书，已于2015年9月29日发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日申请执行，要求被执行人浙江乐腾安全防护装备有限公司、瑞安市鸿华箱包有限公司、林聪、潘道波、林猛共同偿还申请执行人借款本金1895000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年11月6日立案执行。 立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人浙江乐腾安全防护装备有限公司、瑞安市鸿华箱包有限公司、林聪、潘道波、林猛在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人林猛名下有坐落于瑞安市安阳街道新世纪大厦A幢1603室（权证号00××67）、瑞安市东山街道上埠村东山西路（权证号00××94）、安阳镇东山上埠新村43幢7号（权证号00××69）的三处房产，本院均另案[(2015)温瑞执民字第5433号]查封处置；被执行人浙江乐腾安全防护装备有限公司名下有坐落于瑞安市××街道云江标准厂房轻工B区块2-2楼房产一处，本院已另案[(2015)温瑞执民字第4909号]查封处置；被执行人瑞安市鸿华箱包有限公司名下有坐落于仙降镇埭头村的房产，该房产已抵押于中国建设银行瑞安支行，本院已另案[(2015)温瑞执民字第5433号]查封处置；被执行人林聪、潘道波名下无房产登记信息。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人浙江乐腾安全防护装备有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车、浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车、浙Ｃ×××××江铃全顺牌中型普通客车、浙Ｃ×××××福特牌轻型厢式货车共四辆，本院均另案[(2015)温瑞执民字第5433号]查封处置。被执行人瑞安市鸿华箱包有限公司、林聪、潘道波、林猛名下无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。 现因被执行人浙江乐腾安全防护装备有限公司、瑞安市鸿华箱包有限公司、林聪、潘道波、林猛名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。 本院认为，被执行人浙江乐腾安全防护装备有限公司、瑞安市鸿华箱包有限公司、林聪、潘道波、林猛在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）温瑞执民字第5434号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 王建南 二〇一五年十二月十七日 （代）书记员 林润杰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第698号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告韩金亮，男，1970年2月8日出生，汉族，农民。被告刘小燕，女，1970年8月11日出生，汉族，农民，住址同上，系韩金亮之妻。被告杨百奎，男，1973年9月12日出生，汉族，农民。被告于春英，女，1975年5月11日出生，汉族，农民，住址同上，系杨百奎之妻。被告许生之，男，1979年9月12日出生，汉族，农民。被告肖爱华，女，1979年2月17日出生，汉族，农民，住址同上，系许生之之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告韩金亮、刘小燕、杨百奎、于春英、许生之、肖爱华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告韩金亮、刘小燕、杨百奎、于春英、许生之、肖爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月16日原告与被告韩金亮签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。杨百奎、于春英、许生之、肖爱华在小额贷款联保协议书上签字，对韩金亮的贷款承担连带保证责任。被告韩金亮贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因刘小燕与韩金亮系夫妻关系，是韩金亮的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告韩金亮、刘小燕即时偿还贷款本金及利息，被告杨百奎、于春英、许生之、肖爱华承担连带还款责任。被告韩金亮、刘小燕、杨百奎、于春英、许生之、肖爱华未提交书面答辩状。经审理查明：被告韩金亮、刘小燕、杨百奎、于春英、许生之、肖爱华组成联保小组于2012年6月16日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年6月16日至2014年6月16日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告韩金亮在2012年6月16日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。刘小燕在2012年5月23日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为韩金亮的贷款提供连带责任担保。原告于2012年6月16日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告韩金亮的账户为的贷款账户中。贷款到期后杨百奎未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金78300元，利息41897.2元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告韩金亮于2012年6月16日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，韩金亮和刘小燕是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，韩金亮和刘小燕应共同偿还。杨百奎、于春英、许生之、肖爱华做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩金亮、刘小燕于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金78300元及利息（2015年7月23日以前的利息为41897.2元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告许生之、肖爱华、杨百奎、于春英对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向韩金亮、刘小燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利审判员  周丽娜二〇一六年一月二十日书记员  齐星明
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第2990号原告沈立兵。被告沈立荣。本院在审理原告沈立兵与被告沈立荣民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件已收取的受理费1700元，退还一半，剩余受理费850元，由原告沈立兵承担。审 判 长  尹星懿人民陪审员  林珊珊人民陪审员  雎开明二〇一六年一月二十七日书 记 员  魏晓虹
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）灌板民初字第00348号 原告夏某，农民。 委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。 被告马某甲，农民。 原告夏某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人朱铁军到庭参加诉讼。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏某诉称，原、被告2005年相识恋爱，2005年农历十二月初六举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记。2008年3月28日生长子马某乙，2009年6月30日生次子马某丁。由于婚前缺乏了解，性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，自2013年6月份以后，双方至今没有联系，夫妻感情彻底破裂。为此原告曾于2014年5月6日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，事后原、被告至今未和好，分居生活至今。现原告再次起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚，长子马某乙由原告抚养，次子马某丁由被告抚养。 被告马某甲未作答辩。 经审理查明，原、被告2005年相识恋爱，2005年农历十二月初六举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记。2008年3月28日生长子马某乙，2009年6月30日生次子马某丁，现均随原告生活。婚后原、被告时常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年5月6日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，事后原、被告至今未和好，分居生活至今。现原告再次起诉离婚，坚决要求与被告离婚。 上述事实，有原告陈述，原告所举的身份证复印件、（2014）灌板民初字第0204号民事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后时常为家庭琐事发生吵闹，没有建立较好的夫妻感情，为此原告曾提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后至今仍未能和好，分居至今，现原告离婚态度坚决，视此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告所生长子马某乙、次子马某丁一直随原告生活，从不改变子女生活环境、有利于子女健康成长的角度考虑，宜将马某乙、马某丁判由原告抚养，被告给付抚养费。对于子女抚养费的数额，根据我省现农村居民人均可支配收入、人均生活消费支出等情况，在马某乙年满18岁之前即在2016年2月1日至2026年3月28日期间，由被告承担两个儿子的抚养费合计700元/月为宜，在马某乙年满18岁后即在2026年3月29日至2027年6月30日（即马某丁年满18周岁时）期间由被告承担马某丁的子女抚养费500元/月。对于原、被告夫妻的共同财产和共同债权债务，因被告未当庭，本院无法对原、被告的双方夫妻共同财产及债权债务的问题进行核查，原、被告双方可依法另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告夏某与被告马某甲离婚。 二、原、被告婚生两子马某乙、马某丁由原告夏某抚养，由被告马某甲承担子女抚养费。被告马某甲在马某乙年满18岁之前即在2016年2月1日至2026年3月28日期间，由被告承担两个儿子的抚养费合计人民币700元/月，在马某乙年满18岁后即在2026年3月29日至2027年6月30日（即马某丁年满18周岁时）期间由被告承担马某丁的子女抚养费人民币500元/月；子女抚养费给付定于每年6月30日、12月31日前分别给付一次。 本案案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告夏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判长  陶亚明 审判员  王建军 审判员  王晓毛 二〇一六年一月十四日 书记员  鲍 苏 特别附注：当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条第四款宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）颍执字第01128号 申请执行人胡岩，男，1983年3月19日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人李国柱，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人胡岩与被执行人李国柱为民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结颍上县人民法院（2014)颍民一初字第03667号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 王 进 审判员 张 刚 审判员 姚孝华 二〇一六年一月十三日 书记员 邵修发
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第1824号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，住所地临沂市北城新区北京路31号。 法定代表人刘欣，行长。 被执行人刘国华，男，1955年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人金兴英，女，1952年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已发生法律效力的（2013）临兰商初字第2758号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人刘国华、金兴英金融借贷合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人金兴英的银行存款5.31万元及利息至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，账号81×××31）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消失。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  张学强 二〇一六年一月二十八日 书记员  尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）临兰执字第3094号 申请执行人王志芬，女，1972年2月14日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 被执行人张淯胜，男，1964年9月24日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 被执行人马瑞芳，女，男，1963年8月14日生，汉族，个体工商户，住临沂市罗庄区。 被执行人谭秀忠，男，1969年8月30日生，汉族，个体工商户，住山东省苍山县。 被执行人陈海燕，女，1971年3月19日生，汉族，个体工商户，住山东省苍山县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰执字第3094号执行裁定书，查封被执行人谭秀忠与陈海燕共有的位于临沂市××区××号楼房产一处（房权证号00××58）。现因被执行人已履行全部付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人谭秀忠与陈海燕共有的位于临沂市××区××号楼房产一处（房权证号00××58）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一六年一月二十九日 书记员  尤洪国
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2016）鲁0687民初479号 原告：张某1。 被告：张某2。 原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一六年一月十三日 书记员 王忠锋
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南商初字第20818-1号 原告中国建设银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路20号。 负责人张黎明，职务行长。 被告青岛天亿佳国际商贸有限公司，住所地青岛市经济技术开发区江山中路116号。 法定代表人王剑南，职务总经理。 被告青岛炜伦物业发展有限公司，住所地胶南市大连路101号16栋1单元301等。 法定代表人刘永年，职务董事长。 被告王剑南，男，1971年10月30日出生，汉族，住胶南市。 被告管英，女，1975年2月1日出生，汉族，住胶南市。 本院根据原告申请，于2015年9月9日作出（2015）南商初字第20818号民事裁定书，裁定冻结被告青岛天亿佳国际商贸有限公司、青岛炜伦物业发展有限公司、王剑南、管英银行存款人民币750万元或查封同等价值的其他财产。现因原告申请，案件需要，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下： 解除对被告青岛天亿佳国际商贸有限公司、青岛炜伦物业发展有限公司、王剑南、管英银行存款人民币750万元的冻结或对同等价值其他财产的查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇一六年一月二十日 书记员  于雪
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初17-1号原告烟台市发达置业有限公司。地址：烟台市高新技术产业园区纬三路29号。法定代表人杨宽义，董事长。被告中建八局第二建设有限公司。地址：济南市中区济微路91号。法定代表人陈建设，董事长。被告中国建设第八工程局有限公司。地址：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人黄克斯，董事长。被告烟台广播电视台。地址：烟台市莱山区观海路333号。法定代表人王天立，台长。本院在审理原告烟台市发达置业有限公司与被告中建八局第二建设有限公司、中国建设第八工程局有限公司、烟台广播电视台建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中建八局第二建设有限公司、中国建设第八工程局有限公司、烟台广播电视台银行存款4450000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告中建八局第二建设有限公司、中国建设第八工程局有限公司、烟台广播电视台银行存款4450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔梁二〇一六年一月五日书记员  秦磊
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第136号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）莱阳执字第136号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）津01刑更156号 罪犯程松，现在天津市李港监狱服刑。 天津市武清区人民法院于2012年1月10日作出（2012）武刑初字第58号刑事判决，以被告人程松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金八万元。刑期自2011年10月20日起至2023年4月19日止。本院以（2014）一中刑执字第1929号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年10月20日起至2022年7月19日止。 天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯程松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 经审理查明，罪犯程松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。 本院认为，罪犯程松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月20日起至2021年7月19日止），并处罚金八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 发 审 判 员  张建辉 代理审判员  祁 洁 二〇一六年一月二十一日 书 记 员  史军锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2015）兴民初字第6646-1号原告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱阿鲸，该公司董事长。被告邵堃，男，1957年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院审理的原告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司与被告邵堃返还原物纠纷一案，因本案须以另一案审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 蒋维国代理审判员 龙文臣代理审判员 李 静 二○一六年一月十二日书记员 唐 伟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初497号之一 原告:六安市鑫茂钢铁贸易有限公司,住六安市裕安区平桥工业园全盛钢材市场内,组织机构代码：91341500052901273F。 法定代表人：汪欣，总经理。 被告:六安泰力电机有限责任公司,住安徽省六安市金安区三十铺开发区,组织机构代码：341500000009196。 法定代表人：徐传军，总经理。 原告六安市鑫茂钢铁贸易有限公司与被告六安泰力电机有限责任公司买卖合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于月华 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  李康胜 二〇一六年元月二十八日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第9935号原告苏根宝，男，1952年9月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人***，上海市江南律师事务所律师。被告第二军医大学第一附属医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人张从昕，院长。委托代理人束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告苏根宝与被告第二军医大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏根宝及其委托代理人***，被告第二军医大学第一附属医院的委托代理人束学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏根宝诉称，原告因“右下肢静脉曲张酸胀”于2014年7月25日至被告处门诊，2014年11月5日被被告收治入院。次日，被告即为原告在局麻下为原告行“大隐静脉高位结扎+腔内闭合术”。当日下午原告出院。原告回家后，仍感到右下肢酸胀疼痛，遂至被告医院复诊，被告医生告知原告系正常情况。但原告仍感不适，到其他医院诊治，却被告知被告为原告所行手术不成功，术中没有切除曲张的大隐静脉，而把不该切除的一根大隐静脉切除，从而导致原告术后右下肢仍酸胀疼痛。原告认为被告存在手术不当的医疗过错，造成原告右下肢疼痛的损害后果。现要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下涉及币种均为人民币)40,000元，后续治疗费120,000元，精神损害抚慰金40,000元。被告第二军医大学第一附属医院辩称，其对原告的诊断、治疗符合医疗常规。被告为原告局麻下行右下肢大隐静脉高位结扎+腔内闭合术，手术及术后恢复情况良好。被告的医疗行为不存在过错，与原告出现的损害后果不存在因果关系，且该医疗行为经上海市浦东新区医学会及上海市医学会的医疗损害鉴定均认为被告的医疗行为不构成对原告的医疗损害，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告因“右下肢蚯蚓状突起伴酸胀疼痛2周”于2014年11月5日入住被告医院。入院专科检查：双下肢无畸形，右下肢内侧沿大隐静脉走行区可见迂曲、扩张的表浅静脉，呈蚯蚓状。右小腿皮肤伴随症状，皮温、感觉正常。双侧股动脉、足背动脉搏动正常。初步诊断：右下肢静脉曲张。2014年11月6日被告为原告在局麻下行“右大隐静脉高位结扎+腔内闭合术”。当日下午原告出院。出院诊断：右下肢静脉曲张。被告医嘱原告至当地社区医疗机构或被告处复诊。2014年12月8日原告至被告处复诊，诉右下肢酸胀不适。2014年12月18日上海市第九人民医院右下肢血管造影报告：小腿部未见明显曲张浅静脉，小腿可见交通静脉显影。盆腔未见侧支显影，大隐静脉未见显影。诊断：右下肢深静脉通畅。2015年1月19日下肢动脉CT增强造影：腹主动脉管壁少许钙斑。余下肢动脉CTA未见明显异常。4月20日原告因“右下肢反复疼痛月余，坐久后明显，活动后减轻”至被告血管外科就诊，拒绝腰椎MRI检查。4月24日下肢动脉增强造影：下肢动脉CTA未见明显异常附主动脉硬化。在审理中,本院曾于2015年7月13日委托上海市浦东新区医学会对被告的医疗行为是否存在医疗过错、等级及责任程度进行鉴定。该医学会于2015年9月14日出具鉴定报告一份，分析意见认为被告诊断原告右下肢静脉曲张成立，有手术指证，诊疗过程符合临床诊疗规范，术后手术切口愈合良好，无肿胀，原告术后出现的右下肢疼痛可能属于难以避免的不良情况或腰椎病变导致的下肢疼痛等因素，鉴定意见为本医疗事例属于对原告苏根宝人身的医疗损害。原告苏根宝垫付鉴定费3500元。原告对鉴定意见不服，申请再次鉴定。2015年9月28日本院再次委托上海市医学会对被告的医疗行为是否存在医疗过错、等级及责任程度进行鉴定。该医学会于2015年12月11日出具鉴定报告，分析意见为：(1)诊断明确，有手术指证。被告根据症状(右下肢酸胀疼痛)及体格检查(右下肢蚯蚓状突起)，诊断原告右下肢静脉曲张，符合诊疗常规。手术指证明确，“右大隐静脉高位结扎+腔内闭合术”手术方案选择合理。现场医学检查发现：患肢各切口愈合良好，未见曲张浅静脉。术后右下肢深静脉造影提示：右下肢深静脉通畅。手术达到预期效果；(2)经现场阅片，腰椎CT提示：原告腰椎推行性病变，腰3-4、腰4-5椎间盘膨出，右膝关节MRI提示：右膝关节退行性变伴关节腔内积液。原告目前所诉右下肢酸胀疼痛不适不排除与其自身腰椎及膝关节病变有关，与被告医疗行为不存在因果关系。综上，鉴定意见为本例医疗行为不属于对原告的医疗损害，原告为该次鉴定再次垫付鉴定费3500元。本院认为，公民享有生命健康权。由于过错侵害他人生命健康的，应当承担民事责任。参照上海市浦东新区医学会及上海市医学会的鉴定意见，依据原告症状及相关检查结论，被告诊断原告右下肢静脉曲张系正确的，在此情况下，手术指证明确。被告依据原告病情，选择“右大隐静脉高位结扎+腔内闭合术”手术合理。依据术后各项影像学检查，被告为原告所行手术达到预期效果。原告目前出现的右下肢酸胀疼痛不适症状不排除与其自身腰椎及膝关节病变有关，与被告的医疗行为不存在因果关系。被告的医疗行为不构成对原告身体权的侵犯，原告要求被告赔偿各项费用的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：原告苏根宝要求被告第二军医大学第一附属医院医疗费人民币40,000元，后续治疗费人民币120,000元，精神损害抚慰金人民币40,000元的请求，不予支持。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由原告苏根宝负担；本案鉴定费人民币7000元，由原告苏根宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈  海  峰二〇一六年一月十八日书记员 冯娇君戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十四条原告在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第57915号原告刘×1，女，1959年1月10日出生。委托代理人舒东，北京市京工律师事务所律师。委托代理人李静，北京市京工律师事务所律师。原告刘×2，男，1986年5月29日出生。委托代理人舒东，北京市京工律师事务所律师。委托代理人李静，北京市京工律师事务所律师。被告刘×3，女，1962年8月15日出生。委托代理人王利勇，北京金标律师事务所律师。被告刘×4，女，1964年9月15日出生。委托代理人王利勇，北京金标律师事务所律师。被告刘×5，女，1967年6月4日出生。委托代理人王利勇，北京金标律师事务所律师。原告刘×1、原告刘×2（以下分称姓名，合称二原告）与被告刘×3、被告刘×4、被告刘×5（以下分称姓名、合称三被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈扬独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人舒东、李静及三被告的委托代理人王利勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：刘×6与杨×1系夫妻关系，婚后育有长子刘×7、长女刘×1、次女刘×3、三女刘×4、四女刘×5。刘×6于2009年9月12日去世，杨×1于2015年9月22日去世，刘×6于1992年病逝，育有一子刘×2。刘×6与杨×1的法定继承人系本案原被告。刘×6与杨×1的主要遗产是位于北京市朝阳区八里庄北里X楼X室一套住房，2015年4月经我爱我家中介机构出售价款200万元。杨×1去世后，该笔款项被三被告私分，据为己有，剥夺了二原告的法定继承权。另，刘×3还保管杨×1遗产现金共34884.64元。刘×1对其父母尽到了主要赡养义务，刘×2系刘×7之子，有法定继承权。故二原告诉至法院，请求判令：依法平均分割北京市朝阳区八里庄北里201楼421号房屋售房款200万元，以及杨×1遗产现金34884.64元，二原告各占上述款项五分之一。三被告辩称：同意平均分割现金34884.64元，但不同意平均分割售房款200万元，因杨×1在生前已对售房款进行了处分，分别给了刘×3100万元、刘×450万元、刘×550万元。另外，刘×3支付了一半的购房款。经审理查明：刘×6与杨×1系夫妻关系，婚后育有长子刘×7、长女刘×1、次女刘×3、三女刘×4、四女刘×5。刘×6于2009年9月12日死亡，杨×1于2015年9月22日死亡，刘×7于1992年死亡，育有一子刘×2。2011年，杨×1购买了位于北京市朝阳区八里庄北里X楼X号房屋（以下简称涉案房屋），涉案房屋于2011年6月23日登记在杨×1名下。2015年4月10日，杨×1与案外人卢X就涉案房屋签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定房屋成交总价为200万元，卢X于合同签订当日先行支付定金4万元。现原被告均主张涉案房屋已登记在卢×名下，卢×已支付200万元购房款。二原告主张200万元购房款应属杨×1的遗产，但三被告未经其同意私自分割；三被告对此不予认可，主张杨×1自行处分购房款，分别分给刘×3100万元、刘×450万元、刘×550万元，故购房款不应属于遗产。三被告提交了杨×1名下的工商银行存折、刘×3名下工商银行账户明细、刘×3及刘×5名下中国光大银行账户明细等证据，二原告认可上述证据的真实性，亦认可刘×3、刘×4、刘×5实际取得购房款的金额，但主张上述款项的支付并非系杨×1的真实意思表示，并申请调取银行监控录像及取款底单。根据二原告的申请，本院调取了中国光大银行留存的杨×1于2015年6月22日向刘×3账户转账80万元、刘×5转账46万元的凭证底单及监控录像资料。二原告认可上述取证结果的真实性，但主张“从录像中可以看出杨×1没有能力写字，而且在银行工作人员问转款是干什么用的，杨×1没有回答，刘×5就说是房款，杨×1本人并不清楚，没有明确表示”，且凭证底单上“杨×1”签名书写相对流畅，结合录像看并非杨×1本人所签；三被告认可上述取证结果的真实性、关联性、合法性，认为根据录像可以看出转款是杨×1本人的真实意思表示，转款行为经过银行两名工作人员的确认，之所以由刘×5辅助杨×1签字，是因杨×1本人签字不符合要求，且辅助签字经过了银行工作人员同意。三被告主张刘×3取得的100万元购房款，系分两笔，一笔通过中国光大银行转账80万元、一笔通过中国工商银行转账20万元；刘×4取得的50万元购房款，系通过中国工商银行转账；刘×5取得的50万元购房款，系分两笔，一笔通过中国光大银行转账46万元，一笔是卢×现金支付给杨×1的购房定金4万元。二原告认可三被告取得的购房款的金额。另，二原告主张杨×1购买涉案房屋时亦使用刘×6的工龄折抵购房款，并提交了北京京朝物业管理公司出具的《出售直管公有住宅楼房职工工龄调查表》予以证明，并主张杨×1购买涉案房屋系用夫妻共同财产支付的，涉案房屋应属杨×1、刘×6的夫妻共同财产；三被告对该份证据真实性、合法性、关联性均不予认可，主张是否使用工龄折抵购房款、折抵购房款的金额等应由行政管理部门出具，不应由物业公司出具。双方均认可刘×3保管的杨×1的现金款项金额共计34884.64元，均同意在原被告之间平均分割。上述事实，有房屋所有权证书、《北京市存量房屋买卖合同》、银行账户明细、银行支付凭证、监控录像等证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，杨×1购买涉案房屋系在刘×6死亡后，二原告虽主张杨×1购买涉案房屋的款项系用夫妻共同财产支付的，但并未对此举证；即使杨×1购买涉案房屋折抵了刘×6的工龄，亦不能影响杨×1系涉案房屋所有权人的客观事实；故根据二原告主张的理由及依据，本院难以认定涉案房屋系杨×1、刘×6的夫妻共同财产。关于二原告主张200万元购房款，应作为杨×1的遗产依法分割，本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，三被告主张杨×1生前已对200万元购房款进行了处分，并提交了银行转账凭证等证据，且根据本院调取的银行监控录像，杨×1的转账系经过银行工作人员反复确认后进行的，二原告虽有异议，但未提交反证，故杨×1将200万元购房款分别给刘×3100万元、刘×450万元、刘×550万元，系杨×1对其个人财产的自行处分，对二原告要求分割200万元购房款的请求，本院不予支持。双方均认可刘×3保管的杨×1的现金款项金额共计34884.64元，均同意在原被告之间平均分割，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘×3于本判决生效后七日内分别支付原告刘×1、原告刘×2、被告刘×4、被告刘×5六千九百七十六元九角三分。二、驳回原告刘×1、原告刘×2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告刘×1、原告刘×2负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈扬二〇一六年一月十四日书 记 员  刘月
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第2144号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 委托代理人黄金勇，该联社职员。特别代理。 委托代理人吴东升，该联社职员。特别代理。 被执行人陈琦勇，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人蔡金琰，男，1961年9月1日出生，汉族，干部，住所地仙游县。 被执行人陈光耀，男，1960年5月1日出生，汉族，干部，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈琦勇、蔡金琰、陈光耀金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第318号民事判决，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈琦勇即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币324029.71元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人蔡金琰、陈光耀对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈琦勇、蔡金琰、陈光耀的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已划拨被执行人蔡金琰银行存款人民币25227.77元、提取被执行人蔡金琰每月工资收入人民币2900元、提取被执行人陈光耀每月工资收入人民币4000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈琦勇、蔡金琰、陈光耀纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第318号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  吴劲榕 执行员  林 炜 执行员  郑 统 二〇一六年一月十五日 书记员  姚凌燕
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27395号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：丁晓华，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告丁晓华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告丁晓华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告丁晓华归还截至2019年5月9日尚欠的信用卡透支本金37750.1元及利息4849.82元、违约金3746.7元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告丁晓华申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年1月14日                                              截至日期              2019年5月9日                                              欠款金额              本金              37750.1元              利息              4849.82元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告丁晓华申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求丁晓华偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求丁晓华支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告丁晓华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金37750.1元，并支付截至2019年5月9日的利息4849.82元以及从2019年5月10日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费958.66元，减半收取479.33元，由被告丁晓华负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月三十日              法 官 助 理    隆美香        书  记  员    张寒冰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第347号异议人（案外人）胡彬模，男，汉族，1981年7月7日生，住云南省昆明市官渡区。异议人（案外人）尹吉英，女，汉族，1989年7月20日生，住云南省曲靖市会泽镇县。申请人云南泰宇成工程有限公司住所地：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区4幢4—1号商铺。法定代表人宋婷玉。委托代理人：莫卫文、杨黎，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦5楼）。法定代表人王贵华，系该公司总经理。委托代理人凌艳传、万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人王洪，男，汉族，1970年2月10日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人凌艳传、万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人李灿伟，男，汉族，1960年3月15日出生，住云南省安宁市。被申请人王贵华，女，纳西族，1974年7月15日出生，住云南省安宁市。委托代理人凌艳传、万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人昆明普南特商贸有限公司住所地：昆明市拓东路94号3楼。法定代表人彭晓碧。委托代理人凌艳传、万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人云南绿色房地产开发有限公司住所地:昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人王贵华，系该公司总经理。委托代理人凌艳传、万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案中，异议人胡彬模、尹吉英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡彬模、尹吉英称：2015年1月5日，昆明市中级人民法院作出（2015）昆执保字第49-51号《协助执行通知书》，依云南泰宇成工程有限公司申请查封了绿色轩雨庭小区楼盘房产415套，地下车位550个，其中包含异议人购买的14栋3单元601号房屋。2014年10月15日异议人与云南绿色房地产开发有限公司签订绿色轩雨庭认购协议书，支付购房款35000元，签订《商品房购销合同》，开发商以备案为由收走合同，只给了收据。故请求法院依法解除对14栋3单元601号房屋的查封。本院经审查确认，根据已经发生法律效力的（2015）昆立保字第16-18号生效民事裁定书，本院依据申请人云南泰宇成工程有限公司的诉前保全申请，以（2015）昆执保字第49-51号《协助执行通知书》预查封被申请人云南绿色房地产开发有限公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘预售许可证为：预许昆字（2014-074）号的房产490套和地下车库795个。2014年10月15日，云南绿色房地产开发有限公司向胡彬模、尹吉英出具收据，载明“兹收到尹吉英、胡彬模14—3—601交来定金35000元”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……”及第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，本院依据申请人云南泰宇成工程有限公司的申请，并在其提供担保的情况下，根据已经生效的法律文书确定的被申请人应当履行的义务，依法查封了被申请人云南绿色房地产开发有限公司名下的财产的执行行为于法有据，程序合法。异议人胡彬模、尹吉英认为查封的标的物中有其购买的房屋及车位，其为该查封标的物的所有权人主张排除本案执行，《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依照该规定，不动产物权以登记生效为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情行且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人胡彬模、尹吉英对本院执行的云南绿色房地产开发有限公司名下房产提出异议，未提交充分的证据证实符合上述法律规定的情形，因此，胡彬模、尹吉英对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人胡彬模、尹吉英的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年一月十八日书记员  董欣星
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第01109号原告靳金柱，男，1954年9月24日生，汉族，清徐县清源镇孔村农民。被告清徐县清源镇孔村村民委员会，住所地清徐县清源镇孔村。法定代表人郭惠明，该村村主任。委托代理人邢春年，男，清徐县清源镇居民，住清徐县延昌街16号。原告靳金柱诉被告清徐县清源镇孔村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳金柱到庭参加诉讼，被告清徐县清源镇孔村村民委员会经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳金柱诉称，2011年9月30日，原、被告签订了《承揽合同》，合同约定：由原告承揽孔村街道硬化工程共11.847公里，工程款由原告垫付，竣工后，除交通局拨款外，由被告补偿50万元，待滨河西路、文源路占地补偿款到村委会时再付。该合同签订后，合同已履行，只有50万元补偿款未付，2014年8月11日，原、被告又签订了《街巷硬化工程补充合同》，又约定原告再将村内巷道4.2公里，街道1.1公里垫资硬化，工程进度到一半时，被告付20万元，竣工后以实际工程量结算。对2011年未补偿的50万元再次约定挂账处理，合同签订后，原告再次履行合同，截止到2015年7月29日原、被告结算，被告连同约定补偿的50万元和2014年8月11日合同拖欠的道路工程款，被告共欠原告792000元，由于被告无期限的挂账，给原告造成了巨大的损失，故原告诉至法院，请求依法判令被告付清原告铺设道路工程款792000元。被告清徐县清源镇孔村村民委员会在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提出答辩。经审理查明，2011年9月30日被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了承揽合同，约定孔村村内全部道路共11.847公里道路硬化工程由乙方承揽完成；工程期限为2011年9月30日至2012年5月30日……，施工期间所需的工程款由乙方全部垫付，乙方可直接向交通局结算工程款；竣工后经交通局验收合格，甲方补偿乙方五十万元（先记入村委会往来帐中），但需在滨河西路、文源路占地补偿款回到村委会后再行支付。2014年8月11日双方又签订了街巷硬化工程补充合同，约定：为全面完成户户通工程，彻底改善村内交通状况，解决群众出行问题，在已完成村内主要街道硬化的基础上，确定将村内剩余街巷全部硬化，经甲乙双方商定，就工程内容协议如下：一、工程内容：巷道4.2公里，街道1.1公里；二、工程期限：2014年8月10日至2014年10月30日；……，五、工程结算：工程建设进度过半后，甲方付乙方工程款20万元，余款待工程全部完工验收后，以实际工程量结算；六、本工程完工验收后，原甲方合同意向给予乙方的补助款50万元，按照乙方意愿在村财务做挂账处理；七、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效执行。承揽合同中原告按照约定完成了孔村村内道路约8公里的硬化工程，该工程款交通局已经直接支付原告，后2014年10月28日原告把第一份承揽合同中剩余工程及村内剩余街巷全部硬化完工，以实际工程量结算共计69.2万元。被告按照约定于2015年1月10日给付原告部分工程款20万元，2015年8月5日清徐县财政局直接支付原告道路硬化工程财政拨款20万元，补充合同中工程款69.2万元除去被告支付的和县财政局拨款共计40万元，被告至今尚欠原告工程款29.2万元，被告按照约定在本工程完工验收后，同意给予原告补助款50万元，以上被告共欠原告工程余款及补助款79.2万元，后经原告催要，被告至今未付原告工程款。以上事实，有原告提供的承揽合同一份、补充合同、税务票据两张、清徐县农村集体经济组织财务支出审批单两份，村民代表会议决议记录一份及原告庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的承揽合同及其补充合同系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约定按期完成道路硬化工程，被告应依约定给付原告工程款，原告提供被告出具的清徐县农村集体经济组织财务支出审批单,有被告村委会主任郭惠明签字证实被告欠原告工程款的事实，双方债务关系明确，被告未按约定给付原告工程款系违约行为，应当承担民事责任，故原告要求被告支付工程款792000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告清徐县清源镇孔村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告靳金柱工程款792000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元，由被告清徐县清源镇孔村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 焦武斌审 判 员 张春华人民陪审员 牛清姣 二〇一六年一月二十六日书 记 员 郭彦芬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法樟民二初字第193号之四原告东莞瑞安高分子树脂有限公司，住所地：东莞市长安镇宵边村。法定代表人李元龙。委托代理人唐科耀，广西还珠律师事务所律师。被告东莞贰发毛绒有限公司，住所地：东莞市樟木头镇丰门村。法定代表人陈熹。委托代理人张建华、田露露，均系广东智捷律师事务所律师。本院在受理原告东莞瑞安高分子树脂有限公司诉被告东莞贰发毛绒有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞瑞安高分子树脂有限公司于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞瑞安高分子树脂有限公司撤回起诉。本案案件受理费2782元，减半收取1391元，保全费1136元，合计2527元，由原告东莞瑞安高分子树脂有限公司承担；管辖权异议不成立收费100元，由被告东莞贰发毛绒有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  彭笑吟人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一六年一月七日书 记 员  崔丽君
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2006）连民破字第0006-2号 申请人远大（连云港）海洋集团有限公司破产清算组。 2015年12月15日，远大（连云港）海洋集团有限公司破产清算组向本院提出申请，称远大（连云港）海洋集团有限公司破产财产已清偿完毕，请求本院终结远大（连云港）海洋集团有限公司破产清算程序。 本院认为，远大（连云港）海洋集团有限公司破产清算组已按债权人会议通过的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结远大（连云港）海洋集团有限公司破产清算程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 忻 越 审 判 员 林 龙 代理审判员 刘 宁 二〇一六年一月八日 书 记 员 王雪竹 法律条文附录 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第06736号原告马×，女，1963年3月5日出生。被告郭×，男，1963年4月3日出生。原告马×与被告郭×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×与被告郭×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马×诉称，原、被告原系夫妻关系，2002年，原、被告共同出资翻建北京市怀柔区渤海镇沙峪村×号宅院房屋，2015年11月4日，原告在被告胁迫下到怀柔区民政局签署离婚协议书，被告威胁原告要求将×号宅院内北房四间、东西厢房各三间归被告所有。原告认为×号宅院内北房应为6间，离婚协议书仅对北房4间进行分割，剩余2间没有分割。原告系在被告威逼下签署的离婚协议书，对于夫妻共同财产分割明显不公，故原告诉至法院要求：1、位于北京市怀柔区渤海镇沙峪村×号宅院内北房西数2间归原告所有。2、诉讼费由被告承担。被告郭×辩称，我不同意原告诉讼请求。现在涉诉房屋我没有权利处分，我母亲还在世，涉诉的两间房屋由我母亲居住。经审理查明：原告马×与被告郭×原系夫妻关系，于1986年12月19日登记结婚，婚后生育两名子女，分别为郭×1和郭×2，现均已成年。2002年，原被告共同出资在北京市怀柔区渤海镇沙峪村×号宅院内建有正房6间，东西厢房各3间。2015年11月4日，双方在民政局协议离婚。在离婚协议中，双方约定：1、子女抚养：双方婚后两个女儿，大女儿成家不需要抚养，二女儿郭×2双方共同抚养。2、财产分割：位于北京市怀柔区渤海镇沙峪村×号院内北房四间、东房三间、西房三间、三轮摩托车一辆、二轮摩托车一辆归男方所有，电动车归女方所有。3、债务债权：无。2015年12月，原告持诉请诉至本院，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，本院经调解未果。经本院现场勘查：涉诉正房6间，该正房6间东西长约17.65米，南北宽约5.7米。上述事实，有原、被告双方陈述、离婚证和离婚协议书等证据在案佐证。本院认为：原告马×与被告郭×离婚后，双方在离婚协议中明确对双方婚姻存续期间的位于北京市怀柔区渤海镇沙峪村×号北房四间、东房三间、西房三间、三轮摩托车一辆、二轮摩托车一辆和电动车的归属进行分割，另有北京市怀柔区渤海镇沙峪村×号院内北房2间未予以分割。现原告要求分得涉诉正房两间的所有权，经现场勘查并考虑到本案的情况，将正房西数第一间分与原告为宜；虽被告辩称正房西数两间系其母亲居住，其无权利处分的意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：位于北京市怀柔区渤海镇沙峪村×号北房六间中西数第一间归原告马×所有。案件受理费七十五元，由被告郭×负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王银龙二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨 田
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初52-2号原告：岳宝，男，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：姜迪，女，1988年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告岳宝与被告姜迪民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2016年1月8日作出（2016）皖1323民初52号财产保全裁定书，对被告姜迪所有的皖L×××××号小型轿车予以查封。2016年1月27日，原告岳宝以已于被告姜迪达成和解为由向本院申请撤诉，并申请解除财产保全。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告姜迪所有的皖L×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员 赵 芸二〇一六年一月二十七日书 记 员 赵艳玲
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执133号申请执行人：刘卫，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：王传军，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人刘卫与被执行人王传军民间借贷纠纷一案中，被执行人王传军已履行安徽省怀远人民法院（2014）怀民一初字第01288号民事判决书中确定的偿还借款6000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远人民法院（2014）怀民一初字第01288号民事判决书确定的偿还6000元及利息执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  支立好二〇一六年一月二十八日书记员  庞 超
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第10352号原告乔志丹，居民。被告天津市宝坻区子琛服装厂，住所地天津市宝坻区大钟庄镇北王庄村。经营者刘建磊，农民。原告乔志丹诉被告天津市宝坻区子琛服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，并依法适用简易程序由审判员肖强公开进行了审理。诉讼过程中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔志丹撤回起诉。案件受理费3050元，由原告乔志丹负担。审判员  肖强二〇一六年一月十九日书记员  韩剑
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初342号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人郑光喜，男，1992年4月24日出生，汉族，出生地云南省彝良县，文化程度小学，住云南省彝良县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年11月6日被羁押，同日被拘留，同年12月9日被逮捕，现被羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人郑光喜犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉。被告人郑光喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： （一）2015年10月5日14时许，被告人郑光喜到本市白云区江高镇珠江村沙窖队福利彩票店门口，盗得龙某某停放在该处GMARS26寸自行车1辆。经鉴定，上述自行车价值人民币140元。 （二）同年10月20日21时许，被告人郑光喜到白云区江高镇珠江村流连路合众网吧门口，持钳剪断童某停放在该处的1辆红色自行车车锁，盗得该车。 （三）同年10月23日18时许，被告人郑光喜到白云区江高镇珠江村流连路合众网吧门口，采取上述手段，盗得张某某停放在该处的白色自行车1辆。 （四）同年10月26日18时许，被告人郑光喜到白云区江高镇珠江村流连路合众网吧门口，采取上述手段，盗得田某停放在该处的红色自行车1辆。 （五）同年10月31日20时许，被告人郑光喜到白云区江高镇大田村多又福超市门口，采取上述手段，盗得韦某某停放在该处的白红色自行车1辆。 （六）同年11月4日21时许，被告人郑光喜到白云区江高镇大田村多又福超市门口，采取上述手段，盗得詹某某停放在该处的红黑色自行车1辆。 为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人郑光喜多次盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郑光喜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人郑光喜对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明： （一）2015年10月5日14时许，被告人郑光喜到本市白云区江高镇珠江村沙窖队福利彩票店门口，盗得龙某停放在该处GMARS26寸自行车1辆，后被公安人员缴获。经鉴定，上述自行车价值人民币140元。缴获的赃车已由公安人员发还给被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人龙某的陈述，证人庞某的证言及辨认材料，赃物照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交清单，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，检查笔录，被告人郑光喜的供述。 （二）2015年10月20日21时许，被告人郑光喜携带作案工具铁钳到本市白云区江高镇珠江村流连路合众网吧门口，持钳剪断车锁，盗得童某停放在该处的红色自行车1辆。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人童某的陈述，作案工具照片，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，监控视频截图，被告人郑光喜的供述。 （三）2015年10月23日18时许，被告人郑光喜携带作案工具铁钳到本市白云区江高镇珠江村流连路合众网吧门口，持钳剪断车锁，盗得张某停放在该处的白色自行车1辆。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人张某的陈述，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，监控视频截图，被告人郑光喜的供述。 （四）2015年10月26日18时许，被告人郑光喜携带作案工具铁钳到本市白云区江高镇珠江村流连路合众网吧门口，持铁钳剪断车锁，盗得田某停放在该处的红色自行车1辆。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人田某的陈述，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，视频监控截图，被告人郑光喜的供述。 （五）2015年10月31日20时许，被告人郑光喜携带作案工具铁钳到本市白云区江高镇大田村多又福超市门口，持铁钳剪断车锁，盗得韦某停放在该处的白红色自行车1辆。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人韦某的陈述，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，被告人郑光喜的供述。 （六）2015年11月4日21时许，被告人郑光喜携带作案工具铁钳到本市白云区江高镇大田村多又福超市门口，持铁钳剪断车锁，盗得詹某停放在该处的红黑色自行车1辆。 2015年11月6日，郑光喜被公安人员抓获，并缴获作案工具铁钳1把。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人詹某的陈述，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，作案工具照片，到案经过，被告人郑光喜的供述。 本院认为，被告人郑光喜多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑光喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑光喜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑光喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年1月5日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具钳子1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴云山 二〇一六年一月十九日 书记员  曾佩雯 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。