wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执8号徐志海：你与把永红民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第00815号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1002号原告淘宝(中国)软件有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄晓杰，总经理。两原告共同的委托代理人张怡，上海市海华永泰律师事务所律师。两原告共同的委托代理人唐艳艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。本院在受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷一案中，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现两原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判员  孙谧二〇一六年一月四日书记员  沈雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更288号罪犯刘国军，男，1993年11月13日出生，汉族，出生地，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)云中法刑二终字第122号刑事判决，以被告人刘国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘国军在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘国军予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更63号罪犯黄健超，男，1991年3月5日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年11月5日作出(2014)江新法刑初字第573号刑事判决，以被告人黄健超犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，于2014年12月24日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄健超在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄健超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄健超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄健超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更68号罪犯黄德金，男，1993年5月25日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年12月8日作出(2014)江新法刑初字第622号刑事判决，以被告人黄德金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月30日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄德金在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄德金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄德金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄德金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第108号张志军:你因犯强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑一终字第209号刑事裁定，以你从来没有见过那三个女孩，跟她们没有任何接触，不可能去猥亵她们；案发时你在上班，不可能有时间去作案，没有任何证据证明你去过案发现场；原审认定事实不清，证据不足，请求宣判你无罪等为由，向本院提出申诉。原审查明，2012年12月12日至13日期间，你为了满足个人淫欲，先后三次窜到从化市太平镇第二中学附近路段，在被害人钟某萍（女，1997年10月21日出生）、江某华（女，1998年1月27日出生）、高某君（女，2000年3月30日出生）路经此路段时，你即尾随被害人，并采取扼颈、搭肩、摸胸、强吻等手段强行对被害人进行猥亵。原审认定上述事实的证据有：被害人江某华、钟某萍、高某君的陈述、证人余某俭等人的证言、你的供述、你的前科材料、公安机关出具的情况说明、抓获经过等。你为了满足个人淫欲，强制猥亵妇女和儿童，你的行为分别构成强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪，依法应实行数罪并罚。本院认为，关于你申诉称没有实施猥亵行为的意见是否成立。经查，案发后，被害人钟某萍、江某华、高某君及时向学校或家属反映被人猥亵的情况，三名被害人指证你作案手法高度一致；证人余某俭证实目击你在案发时间段猥亵一名女性；三名被害人及证人余某俭均对你进行了辨认，你为何去到案发地亦无作合理解释；你辩称案发时正在上班，但无任何证据支持。上述证据互相印证，已形成完整的证据链条。原审认定你猥亵妇女、儿童的犯罪事实清楚，证据充分。你申诉称没有实施猥亵行为的意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年一月××日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)额民一初字第00547号原告内蒙古金克矿业有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南二环金三角物流城南一号楼19号。法定代表人于胜利，系该公司董事长。委托代理人刘光荣，男，1962年07月24日出生，汉族。被告任振旺，男，55岁，汉族。本院在审理原告内蒙古金克矿业有限责任公司诉被告任振旺买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古金克矿业有限责任公司于2016年1月27日以证据不足为由，向本院提出撤��申请。本院认为，原告内蒙古金克矿业有限责任公司在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告内蒙古金克矿业有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金克矿业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古金克矿业有限责任公司承担。另一半案件受理费25元，予以退还原告内蒙古金克矿业有限责任公司。审判员 哈斯苏布德二〇一六年一月二十七日书记员 高   娃
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执143号之五申请执行人：李青林，男，汉族，住巢湖市沐集镇。申请执行人：孙立理，男，汉族，住庐江县盛桥镇。被执行人：胡雷，男，汉族，住无为县无城镇。被执行人：叶显兵，男，汉族，住无为县泥汊镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00674号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人胡雷、叶显兵发出执行通知书，责令被执行人胡雷、叶显兵给付申请执行人李青林、孙立理租金款人民币84000元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人胡雷、叶显兵至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人胡雷、叶显兵在有关单位的存款人民币85000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年一月二十八日书记员  周红卫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更279号罪犯黄国邱，男，1977年12月11日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2014年8月1日作出(2014)江台法刑初字第200号刑事判决，以被告人黄国邱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄国邱在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国邱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年4月违反日常行为基本规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国邱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄国邱予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4150号罪犯张国强，男，1967年11月14日出生，汉族，初中文化，广东省广州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年12月3日作出(2009)嘉秀刑初字第399号刑事判决，以被告人张国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张国强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国强准予减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月八日书记员  张 欣
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初39号原告孙玉芳，女，1966年11月11日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人马漪，四川金领律师事务所律师。被告杨桂芳，女，1973年6月25日出生，住四川省金堂县淮口镇。本院在审理原告孙玉芳诉被告杨桂芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，并于2016年1月20日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽波二〇一六年一月二十一日书记员  汪霓雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民一（民）初字第6716号之一原告曹丽珍，女，1950年4月1日生，汉族，住上海市。被告李德良，男，1961年7月21日生，汉族，住上海市。本院于2015年12月25日作出（2015）虹民一（民）初字第6716号民事裁定，裁定冻结被告李德良名下银行存款人民币312，322.7元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。原告曹丽珍以被告已履行债务为由于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告名下财产的保全。本院认为，原告已向本院申请撤诉，其同时申请解除对被告名下财产的保全措施符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告李德良名下银行存款人民币312，322.7元或相等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。财产保全费2，081.61元，由原告曹丽珍负担。审判员  惠力二〇一六年一月二十七日书记员  陆燕附：相关法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…（二）申请人撤回保全申请的；……
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11597号原告：余某某，女，汉族，1969年1月15日出生，住重庆市江津区。被告：刘某某，男，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市江津区。原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员李芳独任审判，适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告余某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余某某诉称：原、被告于2015年2月经人介绍谈婚，于2015年3月11日在重庆市江津区民政局登记结婚。婚后无子女，无财产，无债务。由于双方相互了解时间短，婚后发现双方性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，被告挣的钱也不拿出来给原告用，现双方已分居五个月，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求判决准予原、被告离婚。被告刘某某辩称：原告所述谈婚、结婚、生育情况属实，被告未对原告实施过家庭暴力，也经常应原告要求给她钱用，结婚后被告叫原告一起出去打工，原告不愿意。被告因车祸住院原告只陪护了几天就走了。原告要离婚，被告无法，但要求原告把被告之前给她的钱还给被告后才同意离婚。经审理查明：原告余某某与被告刘某某于2015年2月认识谈婚，2015年3月11日在重庆市江津区民政局登记结婚。原告系再婚、被告系初婚，婚后未共同生育子女。共同生活期间，婚初感情较好，2015年7月被告出车祸住院后，双方因经济问题发生抓扯，导致双方矛盾激化，开始分居。2015年12月10日，原告余某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求准予原、被告离婚。经查，双方无夫妻共同财产、债权、债务。案经调解无果。审理中，被告陈述如果离婚，要求原告返还以下费用：1、原、被告谈婚期间生活费3000元左右；2、婚前被告给原告用于原告与其前夫离婚的2000元；3、婚前用于给原告还债的1500元；4、结婚当日给原告买项链的3100元；5、婚后用于给原告治病的费用6000元左右。原告陈述，谈婚期间生活费只花了2000元左右，且都是必要的生活开支，无需返还；用于治病的只有900元左右，已经用完；项链在被告车祸住院期间发生抓扯时已经丢失；用于和前夫离婚的2000元和还债的1500元属实，但原告没有钱还。以上钱款双方均未提供相关证据加以证明。以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查表等证据经庭审质证，足以认定。本院认为，婚姻不是一味的索取，有付出才有回报。美满的婚姻和良好的经济条件需要夫妻双方共同经营创造。原、被告婚初感情较好，近期由于经济原因发生纠纷，但并无大的矛盾。夫妻之间发生矛盾在所难免，只要双方互相信任，互相理解，加强沟通，矛盾是可以化解的。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未提交相关证据加以证明，被告也不予认可，本院不予采信。原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不能成立，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告余某某与被告刘某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 李 芳二〇一六年一月二十一日书 记 员 黎建国
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）���执字第270-1号申请人付士强。被执行人尹廷顺。被执行人尹月霞。被执行人尹昆明。被执行人王凤霞。申请人付士强与被执行人尹延顺、尹月霞、尹昆明、王凤霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人付士强以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）寿羊民初字4069号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李燕翔二〇一六年一月六日书记员  王珊珊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执260-1号申请执行人王静，住襄阳市。被执行人李志节，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民三初字第00059号民事判决书，在执行王静与李志节民间借贷纠纷一案中，于2016年1月25日立案执行，被执行人李志节至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：扣留、提取被执行人李志节个人住房公积金账户内款项45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一六年一月二十五日书记员  陈 磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书��2015）贺八民一初字第1470号原告黄明华。委托代理人陈小林，八步区法律事务中心法律工作者。被告李光华。原告黄明华与被告李光华退伙纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理，书记员吴思婷担任法庭记录。原告黄明华的委托代理人陈小林到庭参加诉讼，被告李光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月1日，原、被告与其他合伙人合伙开办美华陶瓷厂，被告入股106万元，原告和其他合伙人入股48万元，其中原告入股6万元。2010年5月23日，原、被告与部分合伙人签订《承包协议书》，约定美华陶瓷厂由被告承包经营，但最终该协议书未实际履行。2010年8月2日，因经营不善，原告与其他合伙人提出退股要求，经协商，原、被告签订《退股协议书》，约定被告应于2013年6月1日前全部退还原告股金6万元，按月利率千分之八支付利息。协议签订后，被告只退还股金2万元，尚欠股金4万元至今未归还。从签订退股协议起至2014年12月30日止，被告每月支付原告利息320元。2015年1月1日起，被告停止支付利息。经原告多次催促，被告一直拖延。为此，请求法院判决：1、被告偿还原告股金4万元并支付利息（利息计算：以4万元为基数，按月利率8‰，从2015年1月1日起至被告付清之日止）；2、被告向原告支付违约滞纳金24900元。原告对其主张和陈述事实向法庭提交的证据有：1、收条1张，证明原告于2009年9月18日交纳入股贺州市美华工业瓷厂股金6万元的事实。2、《承包协议书》1份，证明被告于2010年5月23日与部分合伙人签订协议书承包美华瓷厂的事实。3、《退股协议书》1份，证明原、被告于2010年8月2日签订《退股协议书》，约定原告和其他合伙人退出美华陶瓷厂，由被告经营，并对股金退还及违约责任等事宜进行约定的事实。4、贺州市工商行政管理局平桂管理区分局出具的电脑咨询单1份，证明贺州市美华工业瓷厂于2014年7月21日因被吊销营业执照被注销的事实。被告李光华未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法���事实：李庆铭与李光华系父子关系，李庆铭已经去世。贺州市美华工业瓷厂原由被告李光华家庭经营。因扩大生产需要资金，2009年6月1日，原告黄明华与其他合伙人梁启辉、邓丽超、梁杰入股美华陶瓷厂，被告方入股106万元，包括现金84万元，土地及旧厂房、设备等折价22万元，原告和其他合伙人入股48万元，其中原告入股6万元。2010年5月23日，被告与部分合伙人签订《承包协议书》，约定美华陶瓷厂由被告承包经营，但该协议书未实际履行。2010年8月2日，被告李光华（甲方）与原告黄明华及其他合伙人梁启辉、邓丽超、梁杰（乙方）签订《退股协议书》，协议书主要内容为：甲方同意接收乙方退出的美华陶瓷厂股份，美华陶瓷厂以后由甲方独家经营，甲方退还乙方股金48万元。甲方应于2013年6月1日前全部退还乙方股金。甲方所欠乙方股金48万元���2009年6月1日起按月利率千分之八支付利息，从2010年9月15日开始由甲方向乙方付清每季度一次利息11520元，以后每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日为结清利息的结算日，直至甲方归还清所欠乙方股金为止。如果甲方在归还乙方股金本息的结算日内不能如数结清款项，甲方同意向乙方支付违约滞纳金1000元／天。《退股协议书》签订后，被告于2012年退还原告股金2万元，尚欠股金4万元至今未退还。被告按每月利息320元支付至2014年12月30日，之后未再向原告支付利息。为此，原告诉至本院。本院认为：2010年8月2日，原告和其他合伙人与被告签订的《退股协议书》，约定原告和其他合伙人退股，由被告与其父亲独家经营，协议书是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议书属于有效合同，原、被告双方应当严格按照协议��的约定履行义务。被告已退还原告股金2万元，尚欠股金4万元未付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应当履行偿还原告股金的义务，故本院对原告主张要求被告偿还股金4万元的诉讼请求予以支持。因被告未按协议约定归还股金本息，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当支付逾期付款的违约金。根据《退股协议书》约定，原告股金的逾期付款违约金为83元／天（40000元÷480000元×1000元／天），现原告既主张按月利率8‰计算利息，也主张逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人��借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院仅支持按年利率24%合计计算利息和违约金，超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李光华应偿还原告黄明华股金4万元并支付利息及违约金（利息及违约金计算：以4万元为基数，按年利率24%，从2015年1月1日起至被告付清之日止）。本案受理费1420元，减半收取710元（���告已预交），由被告李光华负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 黄 薇二〇一六年一月六日书记员 吴思婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更65号罪犯朱健华，男，1995年1月4日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2014年10月9日作出(2014)江开法刑初字第376号刑事判决，以被告人朱健华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月2日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱健华在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱健华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬，嘉奖3次;已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱健华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱健华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0402刑初00015号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人毛秀龙，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省黄梅县。因本案于2015年10月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人毛秀龙犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱某1出庭支持公诉。被告人毛秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月8日上午，被告人毛秀龙在海宁市海州街道卡森建设工地宿舍，以钥匙开锁的手段进入二楼一宿舍内，窃得被害人朱某2的苹果牌笔记本电脑1台，价值5952元。后被告人毛秀龙将该电脑以1900元的价格销赃于本市勤俭路一二手手机店内。案发后，被告人毛秀龙的家属退赔被害人朱某26988元。以上事实，被告人毛秀龙在庭审中无异议，并有被害人朱某2的陈述及提供的购买电脑凭证、被告人��秀龙的辨认笔录及照片、证人倪某的证言及提供的收购登记单和销售人照片、价格鉴定结论书、被害人朱某2出具的谅解书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛秀龙以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值5952元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛秀龙有坦白情节，可依法从轻处罚；其家属代其赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人毛秀龙的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人毛秀龙回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人毛秀龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨志勇二〇一六年一月十一日书记员  沈英子
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更15号罪犯周铭波，男，1978年1月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月9日作出(2008)南刑初字第1679号刑事判决，以被告人周铭波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，于2010年3月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯周铭波在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年9月30日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯周铭波在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周铭波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周铭波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周铭波予以减去有期徒刑八个月一天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更98号罪犯何卫东，男，1971年9月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年2月14日作出(2013)佛城法刑初字第1111号刑事判决，以被告人何卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一十一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。我院于2014年4月3日作出(2014)佛中法刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月14日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2024年7月30日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何卫东在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何卫东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月积极分子，已缴纳罚金700。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何卫东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更143号罪犯刘某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2009年11月18日作出(2009)嘉桐刑初字第795号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯刘某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘某提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0525执75号申请执行人：甘盛强，男，汉族，生于1968年3月22日，住四川省古蔺县被执行人：古蔺县青杠坪煤业有限公司。法定代表人：李章斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）古劳仲案字第297号仲裁调解书受理了甘盛强申请执行古蔺县青杠坪煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人古蔺县青杠坪煤业有限公司在古蔺县二郎镇人民政府有关停补偿等收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关���人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人古蔺县青杠坪煤业有限公司在古蔺县二郎镇人民政府的关停补偿收入6050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王开亮二〇一六年一月二十八日书记员  杨 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初821号原告:王少云。委托代理人：李益如，安徽众成高昕律师事务所律师。委托代理人：刘春，安徽众成高昕律师事务所律师。被告：安徽国购投资管理有限公司。法定代表人：袁其荣，该公司董事长。本院在审理原告王少云与被告安徽国购投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一六年一月二十八日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第1046号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人丁然，职务该行职员。被告孙树来，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告李德芹(孙树来配偶)，女，1989年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告孙振海，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告尹会会（孙振海配偶），女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告孟祥龙，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁���市。被告刘海洋（孟祥龙配偶），女，1974年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告孙树来、李德芹、孙振海、尹会会、孟祥龙、刘海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告孙树来、李德芹、孙振海、尹会会、孟祥龙、刘海洋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月9日原告与被告孙树来、孙振海、孟祥龙三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月9日起至2017年4月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月10日，被告孙振海与原告签订借款合同，约定：原告向孙树来提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孙树来不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告孙树来发放贷款7万元。自2015年3月12日被告孙树来未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日被告孙树来、李德芹拖欠贷款本息合计76,657.46元。因此诉至法院，要求被告孙树来、李德芹偿还贷款本息合计76,657.46元（截止到2015年9月4日)，被告孙振海、尹会会，孟祥龙、刘海洋承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告孙树来、李德芹、孟祥龙、刘海洋、孙振海、尹会会未到庭，亦未答辩。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告孙振海、尹会会是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。原告向法庭提供了被告孙树来、李德芹身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。被告孙树来、李德芹、孟祥龙、刘海洋、孙振海、尹会会未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告孙树来、李德芹系夫妻关系。2014年4月9日原告与被告孙振海、尹会会，孟祥龙、刘海洋，孙树来、李德芹三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月9日起至2017年4月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月3日，孙树来、李德芹向原告申请借款10万元，经审查2014年4月10日被告孙树来与原告签订借款合同，约定：原告向孙树来提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孙树来不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告孙树来发放贷款7万元。自2015年3月12日，被告孙树来未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告孙树来、李德芹共计拖欠贷款本息合计76,657.46元。原告诉讼来院，要求被告孙树来、李德芹偿还贷款本息合计76,657.46元（截止到2015年9月4日），被告孙振海、尹会会，孟祥龙、刘海洋承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与被告孙树来签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，��当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告孙树来名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告孙树来开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告孙树来未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告李德芹作为配偶与被告孙树来共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告孟祥龙、刘海洋，孙树来、李德芹，孙振海、尹会会与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百��七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告孙树来、李德芹于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计76,657.46元。（利息计算至2015年9月4日）。二、被告孙振海、尹会会、孟祥龙、刘海洋对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,716.00元，由被告孙树来、李德芹承担。被告孙振海、尹会会、孟祥龙、刘海洋对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一六年一月二十五日书 记 员  王佳琦
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢33号申请执行人青岛合盈投资有限公司。法定代表人：顾亚群，职务董事长。被执行人孙力，男，1955年10月18日出生。被执行人邢延军，男，1964年7月23日出生。本院在执行申请执行人青岛合盈投资有限公司与被执行人孙力、邢延军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2011年12月19日作出的（2011）南民初字第81070号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2011）南民初字第81070号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年一月十一日书记员  赵妍
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执恢2号拟��人：签发人：合议庭成员：申请执行人陈民第，男，1961年12月17日生，汉族，吉林化工学院教师，住吉林市龙潭区承德街*******号。被执行人夏寒，女，1963年5月17日生，汉族，江城夏寒中医，住吉林市龙潭区承德街*******号。申请执行人陈民第与被执行人夏寒离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初字第812号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中，申请执行人陈民第与被执行人夏寒达成执行和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初字第812号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬助理审判员  姜云鹤二〇一六年一月二十八日书 记 员  范 祥
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕鄂前民初字第2119号原告乌都巴拉其其格，女，蒙古族。被告苏日塔拉图，男，蒙古族。本院于2015年11月6日立案受理了原告乌都巴拉其其格诉被告苏日塔拉图民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告乌都巴拉其其格于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告乌都巴拉其其格的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌都巴拉其其格撤回诉讼。案件受理费730元，减半收取的365元，由原告乌都巴拉其其格负担。审判员  陈继平二〇一六年一月十八日书记员  巴 鑫法条链接-------《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年渝01**民初158号原告张某，女，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人周宇彤，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告张某，男，1982年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理原告张某与被告张某离婚纠纷一案，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张某经常居住地在重庆市北部新区，应当由重庆市渝北区人民法院管辖。经审查，2012年12月起至今，张某居住在重庆市北部新区金山大道1号恒大华府63幢8-1房屋。且张某与张某自2014年10月结婚后，也居住在上述房屋。本院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张某在重庆市北部新区金山大道1号恒大华府63幢8-1房屋居住一年以上，其经常居住地在重庆市渝北区，依法应由重庆市渝北区人民法院管辖，故被告张某对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蓝兰二〇一六年一月二十八日书记员  魏魏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更225号罪犯卢君，男，1993年6月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年9月16日作出(2014)湛霞法刑初字第287号刑事判决，以被告人卢君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢君在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；获得嘉奖5次；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢君予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第725号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：田永云。被告：刘显勤，女，汉族，1986年10月11日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘显勤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。审判员 彭 霞二〇一六年一月十日书记员 陈春燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑城民初字第458号原告张飞，男，1985年3月7日生。委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。被告李平，女，1975年5月14日生。委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。原告张飞诉被告李平不当得利纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人丁军魁均到庭参加诉讼，被告李平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。为查明案件事实本院于2015年11月17日再次公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人丁军魁、被告委托代理人彭海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张飞诉称：被告��平承建原告张飞的地槽及屋面防水工程，经原被告结算，被告李平从原告张飞处多领取56123元，后经原告张飞多次催要该款，被告李平拒不归还。现请求依法判令被告李平返还原告张飞56123元；诉讼费由被告负担。被告李平辩称，被告李平没有从原告张飞处多领取56123元，其不存在不当得利行为；原告张飞主体不适格，其应当向河南城建建设集团有限公司滑县分公司主张权利。即使被告李平从安阳辰昊房地产开发有限公司多领取工程款，原告张飞也不具有不当得利的请求权。经审理查明：辰昊公寓系安阳辰昊房地产开发有限公司（以下简称辰昊公司）开发，发包给河南城建建设集团有限公司滑县分公司（以下简称城建集团）承建，该公司的第四项目部具体负责辰昊公寓2#、5#、7#、10#楼的建设，张飞系该公司的员工。后该公司的第四项目部将2#、5#���7#、10#楼的地槽工程以22元/平方米及屋面防水工程以35元/平方米的价格转包给被告李平。被告李平分别于2013年10月份从城建集团第四项目部领取工程款2万元、2014年1月份从辰昊公司领取156500元，共计176500。2014年7月11日经被告李平与城建集团第四项目部结算，被告李平的工程款共计120377元，其中被告李平多领取的56123元系城建集团第四项目部的工程款，该款系用于支付原告张飞的工资款。经原告张飞多次催要，被告李平至今未给付。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的确认单等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告李平多领取的56123元，系用于支付原告张飞的工资款，有原告张飞提供的确认单及证明予以证实。被告李平拒不返还该款，已构成不当得利。原告张飞要求被告李平返还该56123元，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告李平于本判决生效后十日内向原告张飞返还现金56123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 吴 俊 鸣代理审判员 王 子 娇人民陪审员 暴 新 山二〇一六年一月十日书 记 员 ��魏文飞
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第6729号原告南通恩鑫建设工程有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人陈科恩，总经理。委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。被告江苏瑞峰建设集团有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人潘卫华，经理。委托代理人郑广。被告江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人缪文峰，总经理。委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。原告南通恩鑫建设工程有限公司(以下简称“恩鑫公司”)与被告江苏瑞峰建设集团有限公司上海奉贤分公司(以下简称“奉贤分公司”)、江苏瑞峰建设集团有限公司(以下简称“瑞峰公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员陈丰适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告恩鑫公司的委托代理人朱幼华、被告奉贤分公司的委托代理人郑广、被告瑞峰公司的委托代理人龚杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恩鑫公司诉称，2013年9月14日，原告与被告奉贤分公司签订施工承包合同，约定上海崇明东滩鸟类国家级自然保护区互花米草生态控制与鸟类栖息地优化工程由原告施工。2013年11月18日，双方又签订施工承包增补合同。在合同履行过程中，原告与奉贤分公司经协商，确定由奉贤分公司再增补工程款人民币500,000元(以下币种均为人民币)，奉贤分公司以向原告驻工地负责人出具借条的形式予以确认和担保。后奉贤分公司未按照借条载明的时间付款，原告多次催要无果，故诉至本院，请求判令被告立即偿还欠款500,000元。原告为证明其主张向本院提交了如下证据材料：1、《施工承包合同》、《施工承包增补合同》各一份，用于证明原、被告之间存在合同关系；2、《开工承诺书》、《承诺书》各一份，用于证明双方在工程款上存在纠纷；3、《借条》一份，用于证明被告方确认欠原告工程款的数额及付款的期限；4、《说明》一份，用于证明借条上所述的款项属于原告的工程款；5、《委托付款承诺书作废说明》、《委托付款承诺书》、《代付吸运沙款承诺书》各一份，用于证明原、被告之间存在委托付款情况；6、录音光盘一张(含文字整理材料一份)，用于证明奉贤分公司负责人在2015年春节之前仍确认欠原告500,000元。两被告质证表示对证据1、2、5无异议；对证据3、4有异议，认为证据3是在原告以停工、阻挠施工要挟的情况下，奉贤分公司的负责人出具的，并非被告方的真实意思；证据4与证据1中合同的闭口价相矛盾；对证据6不予认可。被告奉贤分公司辩称，其已按照合同的约定支付了工程款，借条是当时在原告要挟下，不得已才出具的，实际上是以担保形式支付给原告的工程款500,000元(包含在总的工程款中)，是对支付原告工程款的担保而非借款。被告奉贤分公司向本院提交了如下证据材料：1、上海市公安局案件接报回执单1份及照片1组，用于证明原告存在阻挠被告方施工的情况，且被告是在出于无奈的情况下才出具的500,000元的借条作为支付工程款的担保。2、付款凭证一组，用于证明被告方已付清工程款及退还了原告的工程保证金。原告质证表示：证据1不能证明是原告的人员在阻挠施工，且报案记录记载的日期是2014年4月5日，而原、被告双方是于2014年4月7日达成开工承诺书的，且被告也是于当日出具借条的。被告并没有证据证明借条是在受胁迫的情况下出具的；对证据2所涉工程款的支付情况，原告表示认可。被告确实已按照《施工承包合同》、《施工承包增补合同》的约定支付了工程款。但原告认为现双方所争议的是被告以借条形式增加的500,000元工程款的问题。被告瑞峰公司辩称，被告方与原告签订施工承包合同及施工承包增补合同后，已经按照合同的约定付清了工程款并返还了原告的工程保证金。2014年4月7日，原告方人员在被告工地闹事，奉贤分公司负责人出于无奈，才向原告出具了借条，借条内容并非被告方的真实意思表示，故请求驳回原告的诉讼请求。被告瑞峰公司未提供证据材料。经审理查明，2013年9月14日，被告���贤分公司作为发包人与作为承包人的原告签订《施工承包合同》一份，合同约定奉贤分公司将“上海崇明东滩鸟类国家级自然保护区互花米草生态控制与鸟类栖息地优化工程”的1#修复区围堤工程交原告施工，总工程款为12,600,000元；2013年11月18日,双方又签订了《施工承包增补合同》1份，约定奉贤分公司将上海崇明东滩鸟类国家级自然保护区互花米草生态控制与鸟类栖息地优化工程——1--1#涵闸围堰及施工平台交原告施工，工程款为755,310元。双方还就合同工期、合同价款支付方式等事项做了约定。因原告与被告奉贤分公司在合同履行过程中发生争议，2014年4月7日，双方经协商，被告奉贤分公司负责人向原告出具了：承诺原告的活动板房补贴50,000元、沙源费200,000元、河道疏通费200,000元，在工程全部结束和90%的工程款一并结清，10%的工程余款在工程结束后二个���月内结清的承诺书，同时被告奉贤分公司负责人另向原告方工地负责人出具了内容为：“今向ＸＸ(原告方工地负责人)借人民币500,000元，至2015年春节还清”的借条一份。双方于同日签订了开工承诺书，承诺书明确了原告于次日开始正常施工及工程的完工日期、被告奉贤分公司的工程款的支付方式等事项。工程完工后，被告奉贤分公司支付了《施工承包合同》、《施工承包增补合同》所明确的工程款，但未支付借条所涉的500,000元。现原告就借条所涉之款多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的施工承包合同及施工承包增补合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。现双方对合同履行过程中被告奉贤分公司所出具的借条性质发生争议，原告认为借条所涉之款是增补的工程款，被告奉贤分公司认为借条只是对未付工程款的担保，结合双方所提交的证据，本院认为，借条内容中并无合同上的工程款付清后，借条即作废的表示，同时被告奉贤分公司在2014年5月即付清了工程款，而其负责人在2015年2月与原告法定代表人的通话时，仍认可其应付借条所涉之款，故被告的辩解明显与事实不符，而认定借条所涉之款系被告奉贤分公司在合同确定的工程款外另行作出的对原告的补偿相对符合本案实际，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏瑞峰建设集团有限公司上海奉贤分公司、江苏瑞峰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通恩鑫建设工程有限公司人民币500,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400由被告江苏瑞峰建设集团有限公司上海奉贤分公司、江苏瑞峰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 丰二〇一六年一月二十八日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第782号之一申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社。住所地：抚松县。负责人刘伟，系该信用社主任。委托代理人王树章，男，汉族，该信用社职员。被执行人管艳柱，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人管恩青，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人郭同香，女，汉族，农民，住抚松县。本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社与被执行人管艳柱、管恩青、郭同香借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第554号民事判决终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年一月二十八日书 记 员  马云光
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执86-1号申请执行人黄新强,男,1968年8月6日出生,汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人陈旭东,男,1979年7月14日出生,汉族，住浙江省浦江县。本院依据浙江省浦江县人民法院已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第3460号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈旭东3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈旭东的银行存款41000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 军二〇一六年一月二十八日书记员 王晓然
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执6号申请人：山西德宝通投资有限公司。法定代表人：袁步林，任公司董事长。委托代理人：袁存，任公司总经理。被执行人：白俊莲，女，汉族，1973年4月14日生，现住保德县水利局集资楼。被执行人：赵志平，男，汉族，1971年10月23日生，系白俊莲的丈夫，现强制戒毒。本院根据已经发生法律效力的（2015)保民初字第214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现查明被执行人白俊莲银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人白俊莲在银行的存款叁万元整。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一六年一月二十八日书记员  陈 宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更25号罪犯章鹏，男，汉族，1996年1月11日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年5月9日作出（2013）州刑初字第009号刑事判决，以被告人章鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯章鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯章鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章鹏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月9日起至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更268号罪犯骆文锋，男，1978年9月1日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年9月12日作出(2012)东三法刑初字第1255号刑事判决，以被告人骆文锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯骆文锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆文锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年7月违反劳动改造行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯骆文锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第2648号原告刘晋才，又名刘进才、刘进财，男，1948年5月5日出生，汉族，农民。委托代理人刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。委托代理人刘仁仁，男，1973年6月13日出生，汉族，个体工商户。被告杭锦旗独贵塔拉镇独贵塔拉村民委员会。法定代表���杨仲亮，男，职务杭锦旗独贵塔拉镇独贵塔拉村民委员会村主任。被告郭春祥，男，1954年1月28日出生，汉族，农民。被告张埃成，男，1966年8月28日出生，汉族，农民。本院于2015年11月2日立案受理了原告刘晋才诉被告杭锦旗独贵塔拉镇独贵塔拉村民委员会、郭春祥、张埃成承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员单志敏适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告刘晋才与被告杭锦旗独贵塔拉镇独贵塔拉村民委员会协调解决此事，原告自愿提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘晋才撤回对被告杭锦旗独贵塔拉镇独贵塔拉村民委员会、郭春祥、张埃��的起诉。代理审判员 单 志 敏二〇一六年一月二十八日书 记 员 德格吉日夫
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢176号申请执行人薛士兴，男，1936年10月19日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街被执行人刘培红，男，1968年1月20日，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街申请执行人薛士兴与被执行人刘培红供用热力合同纠纷一案，扶余市人民法院于2003年1月20日作出（2002）扶民初字第2616号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿款1624元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款1624元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2002）扶民初字第2616号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  徐志军二〇一六年一月二十六日书记员  肖 宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第03771号-2原告：马鞍山市天汇物资有限公司。委托代理人：陈熙平，安徽名博律师事务所律师。委托代理人：吴涛涛，安徽名博律师事务所律师。被告：安徽中杭股份有限公司。被告：安徽中杭集团有限公司。被告：杭锁亚。本院在审理原告马鞍山市天汇物资有限公司与被告安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚民间借贷纠纷一案中，依法对马鞍山市天汇物资有限公司、张斌、濮维凤为原告保全提供担保的车牌号为皖E车辆、车牌号为皖E车辆、位于马鞍山市金家庄区新都·秀水山庄全部房屋进行了查封。现本案已调解结案，依法应当解除对上述房屋的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对马鞍山市天汇物资有限公司名下车牌号为皖E车辆、张斌名下车牌号为皖E车辆、位于马鞍山市金家庄区新都·秀水山庄全部房屋的查封。审判员  孙小燕二〇一六年一月二十八日书记员  仰 华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更18号罪犯陈祖杰，男，1994年10月24日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州文山县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年12月5日作出(2014)江蓬法刑初字第649号刑事判决，以被告人陈祖杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈祖杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈祖杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈祖杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈祖杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更70号罪犯王志京，男，1988年7月14日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2010年12月6日作出(2010)东二法刑初字第1236号刑事判决，以被告人王志京犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2011年1月20日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯王志京在服刑期间确有悔改表现，我院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王志京在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志京在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬，嘉奖5次；2014年6月未履行专项工种职责扣1分；2015年4月因吵架扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王志京确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王志京予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监1号申请执行人丁学举，居民。申请执行人武兴安，居民。被执行人江苏锦飞照明有限公司，住所地沭阳经济技术开发区慈溪路28号。法定代表人薛飞，该公司董事长。申请执行人丁学举、武兴安与被执行人江苏锦飞照明有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月7日作出并向双方送达了沭开劳人仲案外调字[2015]第11号仲裁调解书,该仲裁调解书第二项确定被执行人江苏锦飞照明有限公司于2015年12月31日前一次性支付申请执行人丁学举工资32045元、武兴安工资4530元，第三项确定被执行人江苏锦飞照明有限公司若逾期未支付工资，按应付工资数额的50%加付申请执行人丁学举、武兴安赔偿金。该仲裁调解书生效后，因被执行人江苏锦飞照明有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，故申请执行人依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，请求被执行人江苏锦飞照明有限公司给付申请执行人丁学举工资32045元、武兴安工资4530元，并按应付工资数额的50%加付申请执行人丁学举、武兴安赔偿金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月7日作出的沭开劳人仲案外调字[2015]第11号仲裁调解书中第二项和第三项确定的内容，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 曙审判员 仲 超审判员 周光成二〇一六年一月七日书记员 宋全兴
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕02执异1号异议人（被执行人）铜川市金圣果业有限公司法定代表人：鲁宏，该公司总经理。异议人（被执行人）鲁建斌，男，汉族。异议人（被执行人）王秀兰，女，系鲁建斌之妻。共同委托代理人王武荣，北京康达（西安）律师事务所律师。申请人中国农业发展银行耀州区支行负责人：马希泉，该支行行长。委托代理人杨欣，该行员工。被执行人陕西富秦农业有限公司。法定代表人：王艳侠。被执行人鲁宏，男。被执行人王小琴，汉族，系鲁宏之妻。被执行人鲁晓芬。被执行人张雨轩。本院在执行中国农业发展银行铜川市耀州区支行与铜川市金圣果业有限公司、铜川市富秦农业有限公司、鲁宏、王小琴、鲁建斌、王秀兰、鲁晓芬、张雨轩金融借款合同纠纷一案中，异议人(被执行人)铜川金圣果业有限公司、鲁建斌、王秀兰提出了不予执行申请，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人（被执行人）铜川市金圣果业有限公司、鲁建斌、王秀兰称，1、铜川市公证处（2014）铜证经字150号公证书制作过程中，公证当事人（本案被执行人）鲁建斌、王秀兰并未到场或委托代理人到场公证，根据《民诉法》司法解释第480条第一款第（二）项，被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场或委托代理人到场公证属严重违反法定公证程序。2、公证机关出具（2015）铜证执字第02号执行证书时没有依据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第5条的规定，向被执行人核实债务履行情况，也没有向其送达公证书，亦属严重违反公证程序而应被裁定不予执行的情形。综上，（2015）铜证执字第02号执行证书所依据的铜川市公证处（2014）铜证经字第150号公证书内容与事实不符，且公证书严重违反法定程序，请依法裁定不予执行。异议人提供鲁建斌、王秀兰个人谈话笔录各一份证明鲁建斌、王秀兰未到公证机关进行公证，公证机关程序严重违法。申请人中国农业发展银行铜川市耀州区支行称，不同意异议人的观点。公证时鲁建斌、王秀兰等所有担保人都到公证处参加了公证全过程，公证人员并对到场人员进行了身份核对。我行申请执行的依据完全合法。不存在公证书的内容与事实不符的情况。本院查明，铜川市公证处在承办中国农业发展银行铜川市耀州区支行与铜川市金圣果业有限公司、铜川市富秦农业有限公司、鲁宏、王小琴、鲁建斌、王秀兰、鲁晓芬、张宇轩申请办理具有强制执行效力的债券文书公证的过程中，公证员高馨、郭宗全于2014年10月9日在铜川市公证处与鲁晓芬、张雨轩、鲁宏、王小琴、鲁建斌、王秀兰、马小林（中国农业发展银行铜川市耀州区支行的委托代理人）、杜庆庆进行谈话，并制作《公证谈话笔录》，鲁建斌、王秀兰、鲁宏等所有申请人及中国农业发展银行铜川市耀州区支行的委托代理人均在该谈话笔录上做了签名。同日，鲁宏、鲁建斌、王秀兰分别在《关于申办赋予债权文书具有强制执行效力及执行证书公证的告知》的债务人、担保人栏下签署了姓名、该告知第7条载明“债务人、共有人、担保人对所签债权文书载明的义务已承诺无疑义，并明确保证方式为连带责任保证，同时放弃抗辩权；当债权人向公证机关申请签发执行证书时，债权人、公证机关不再另行通知债务人”。同日，鲁宏、鲁建斌、王秀兰三人亦在铜川市公证处送达公证书的送达回证上签署了姓名。本院认为，异议人仅提供王秀兰、鲁建斌谈话笔录，不足以证明其二人未到公证机关办��公证业务。异议人鲁宏、鲁建斌、王秀兰关于未被执行人核实债务履行情况的主张，因其签署的《关于申办赋予债权文书具有强制执行效力及执行证书公证的告知》第7条明确了债务人、共有人、担保人对所签债权文书载明的义务已承诺无疑义，并明确保证方式为连带责任保证，同时放弃抗辩权；当债权人向公证机关申请签发执行证书时，债权人、公证机关不再另行通知债务人，故该异议不能成立。异议人关于没有向其送达公证书、公证文书的内容与事实不符的主张，因与本院查明的事实不符，故不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十条、第十一条、第十二条、第二十二条之规定，裁定如下;驳回异议人（被执行���）铜川市金圣果业有限公司、鲁建斌、王秀兰的不予执行公证债权文书申请。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。复议期间，不停止执行。审 判 长  李 华审 判 员  徐 伟代理审判员  寇雪慧二〇一六年一月十九日书 记 员  杨春萍
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初字第143号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告李某，女，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永康苑D9栋3单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.87平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1475.50元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.78元。被告李某未答辩。经审理查明：被告李某系北川羌族自治县沐曦小区永康苑D9栋3单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.87平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1475.44元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告李某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1475.44元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王超二〇一六年一月二十八日书记员  周岐
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)忻中民终字第947号上诉人（原审被告）刘金兰，女，1969年7月14日生，汉族，忻州市忻府区人，住本村。委托代理人石峰，男，1963年3月5日生，汉族，山西省原平市。被上诉人（原审原告）忻州市忻府区东郊水泥制品厂。经营者马国龙，男，1986年10月15日生，汉族，忻州市忻府区人，住本村。委托代理人聂丽芳，山西天秀律师事务所律师。委托代理人赵艳萍，女，1987年1月26日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区，系马国龙之妻。上诉人刘金兰因劳动争议纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第714号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘金兰，被上诉人忻州市忻府区东郊水泥制品厂的委托代理人聂丽芳，赵艳萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院审理查明：忻州市××东郊水泥制品厂系个体工商户，经营者为马国龙。该厂成立于2003年8月7日，从事加工广场砖、铺院砖、路沿石等各类水泥制品，未制定成文的规章制度适用于劳动者，也未给劳动者缴纳各种社会保险。厂里每年用工时间大约从4月份至10月份，工人每两人一组，有厂里提供机器设原材料进行产品加工，厂里按照每组所生产的砖的类型、规格计件支付劳动报酬。每组工人的工作时间厂里无强制性规定，由两人自行商定，工作量也自行决定。工作人员可以根据自身情况支取部分劳动报酬，余款年底结清。刘金兰于2014年4月通过忻州市忻府区北义井乡南义井村村民刘万明介绍，到忻州市××东郊水泥制品厂处与××班××组进行水泥制品加工工作。刘金兰于2014年6月27日在忻州市××东郊水泥制品厂厂门外发生交通事故后，因需确认工伤，申请劳动争议仲裁委员会进行劳动关系确认。忻府区劳动争议仲裁委员会于2015年5月22日作出忻府劳仲裁字（2015）第50号裁决书：裁决书确认忻州市××东郊水泥制品厂、刘金兰存在劳动关系，忻州市××东郊水泥制品厂自裁决书生效之日起十日内支付刘金兰的工资3980元。2015年6月8日忻州市××东郊水泥制品厂不服忻府区劳动仲裁委员会做出的忻府劳仲裁字（2015）第50号裁决书，向原审人民法院提起民事诉讼，请求确认忻州市××东郊水泥制品厂、刘金兰之间不存在劳动关系，并由刘金兰承担诉讼费用。原审人民法院认为：刘金兰是从事农业生产的农民，忻州市××东郊水泥制品厂系个体工商户。刘金兰在忻州市××东郊水泥制品厂处工作过程中，只是按照忻州市××东郊水泥制品厂提出的加工水泥制品的要求，向忻州市××东郊水泥制品厂交付工作成果，忻州市××东郊水泥制品厂对刘金兰的工作时间并没有强制性的规定，工作量也由刘金兰自行决定，足以显示双方地位平等且不具有行政隶属性。根据原劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”而劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系，其特征为双方只形成劳动力的支配与被支配关系，并不存在服从管理与被服从管理关系。综合以上情况，忻州市××东郊水泥制品厂、刘金兰虽然符合《中华人民共和国劳动法》规定的主体资格，但忻州市××东郊水泥制品厂并未依法制定各项劳动规章制度适用于刘金兰，故忻州市××东郊水泥制品厂、刘金兰之间不符合劳动关系特征，而符合劳务关系的特征，忻府区劳动争议仲裁委员会做出的忻府劳仲裁字（2015）第50号裁决书确认刘金兰存在劳动关系，系认定事实错误。忻州市××东郊水泥制品厂要求确认忻州市××东郊水泥制品厂、刘金兰之间不存在劳动关系的请求予以支持。故依据原劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：原告忻州市××东郊水泥制品厂与被告刘金兰之间不构成劳动关系。案件受理费10元，由刘金兰负担。判后，刘金兰向本院提出上诉，请求：二审法院撤销原判依法改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并要求被上诉人承担一、二审诉讼费用。其理由是：一、原判认定是错误。1、认定忻州市××东郊水泥制品厂未依法制定各项劳动制度不符合劳动关系特征是错误的；2、上诉人自2012年4月份起就在被上诉人处工作，已经建立了长期的劳动关系，接受被上诉人管理，从事被上诉人安排的，有报酬的劳动，且提供的劳动是被上诉人的专业业务，即广场砖、铺院砖、路沿等各类水泥砖的生产活动。被上诉人没有依法制定各项劳动规章制度，并不等于其没有对企业进行管理。原审法院认定“双方地位平等而不具有行政隶属性”系认定事实错误。二、原判适用法律错误，应适用《劳动合同法》第7条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。二审中查明的事实与一审查明的事实基本相同。本院认为：上诉人刘金兰向被上诉人提供劳动过程中，其工作时间、工作形式、工作量不受被上诉人的管理约束，工资报酬依件计算，年底一次结清，双方之间不存在管理与被管理的关系。上诉人刘金兰只是按照被上诉人提出的加工水泥制品的要求，向被上诉人交付劳动成果，双方地位平等，故上诉人刘金兰请求确认劳动关系的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人刘金兰负担。本判决为终审判决。审判长  付俊春审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年一月四日书记员  黄立飞
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初字第560号原告程某某，女，1979年6月21日生，汉族，农民。被告石某，男，1979年11月19日生，汉族，农民。本院在审理原告程某某与被告石某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年1月29日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈妮娜二〇一六年一月二十九日书记员  李普婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更6号罪犯韦羽甲，男，1994年11月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市忻城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2014年5月16日作出(2014)江海法刑初字第49号刑事判决，以被告人韦羽甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年7月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯韦羽甲在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年2月18日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦羽甲在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦羽甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦羽甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦羽甲予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕02执异2号异议人（被执行人）铜川市金圣果业有限公司法定代表人：鲁宏，该公司总经理。异议人（被执行人）鲁建斌，男，汉族。异议人（被执行人）王秀兰，女，系鲁建斌之妻。共同委托代理人王武荣，北京康达（西安）律师事务所律师。申请人中国农业银行发展银行耀州区支行负责人：马希泉，该支行行长。委托代理人杨欣，该行员工。被执行人铜川市田野农工贸有限公司法定代表人：杜庆庆。被执行人鲁宏，男，汉族。被执行人王小琴，汉族，系鲁宏之妻。被执行人鲁晓芬，女，汉族。被执行人张雨轩。本院在执行中国农业发展银行铜川市耀州区支行与铜川市金圣果业有限公司、铜川市田野农工贸有限公司、鲁宏、王小琴、鲁建斌、王秀兰、鲁晓芬、张雨轩金融借款合同纠纷一案中，异议人(被执行人)铜川金圣果业有限公司、鲁建斌、王秀兰提出了不予执行申请，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人（被执行人）铜川市金圣果业有限公司、鲁建斌、王秀兰称，1、铜川市公证处（2014）铜证经字151号公证书制作过程中，公证当事人（本案被执行人）鲁建斌、王秀兰并未到场或委托代理人到场公证，根据《民诉法》司法解释第480条第一款第（二）项，被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场或委托代理人到场公证属严重违反法定公证程序。2、公证机关出具（2015）铜证执字第03号执行证书时没有依据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第5条的规定，向被执行人核实债务履行情况，也没有向其送达公证书，亦属严重违反公证程序而应被裁定不予执行的情形。3、铜川市公证处（2014）铜证经字151号公证书公证内容为：“借款人向贷款人借款人民币壹千贰百万”，但实际情况是贷款人农发行耀州区支行在借款合同履行过程中严重违约，仅发放贷款1120万元，尚欠80万元在借款人多次督促下拒不发放，造成借款人在与第三方履约过程中违约及损失。公证文书的内容与实际不符，亦属《民诉法》司法解释第480条第1款第（三）项规定的情形，应不予执行。综上，（2015）铜证执字第03号执行证书所依据的铜川市公证处（2014）铜证经字第151号公证书内容与事实不符，且公证书严重违反法定程序，请依法裁定不予执行。异议人提供鲁建斌、王秀兰个人谈话笔录各一份证明鲁建斌、王秀兰未到公证机关进行公证，公证机关程序严重违法。申请人中国农业发展银行铜川市耀州区支行称，不同意异议人的观点。公证时鲁建斌、王秀兰等所有担保人都到公证处参加了公证全过程，公证人员并对到场人员进行了身份核对。我行申请执行的依据完全合法。不存在公证书的内容与事实不符的情况。本院查明，铜川市公证处在承办中国农业发展银行铜川市耀州区支行与铜川市金圣果业有限公司、铜川市田野农工贸有限公司、鲁宏、王小琴、鲁建斌、王秀兰、鲁晓芬、张宇轩申请办理具有强制执行效力的债券文书公证的过程中，公证员高馨、郭宗全于2014年10月13日在铜川市公证处与鲁晓芬、张雨轩、鲁宏、王小琴、鲁建斌、王秀兰、马小林（中国农业发展银行铜川市耀州区支行的委托代理人）、杜庆庆进行谈话，并制作《公证谈话笔录》，鲁建斌、王秀兰、鲁宏等所有申请人及中国农业发展银行铜川市耀州区支行的委托代理人均在该谈话笔录上做了签名。同日，鲁宏、鲁建斌、王秀兰分别在《关于申办赋予债权文书具有强制执行效力及执行证书公证的告知》的债务人、担保人栏下签署了姓名、该告知第7条载明“债务人、共有人、担保人对所签债权文书载明的义务已承诺无疑义，并明确保证方式为连带责任保证，同时放弃抗辩权；当债权人向公证机关申请签发执行证书时，债权人、公证机关不再另行通知债务人”。同日，鲁宏、鲁建斌、王秀兰三人亦在铜川市公证处送达公证书的送达回证上签署了姓名。另查明，2015年11月9日，铜川市公证处依据中国农业发展银行铜川市耀州区支行的申请对铜川市金圣果业有限公司的法定代表人鲁宏不完全履行债务出具（2015）铜证执字第03号执行证书。该执行证书的执行标的为：壹仟壹佰贰拾万元。本院认为，异议人仅提供王秀兰、鲁建斌谈话笔录，不足以证明其二人未到公证机关办理公证业务。异议人鲁宏、鲁建斌、王秀兰关于未被执行人核实债务履行情况的主张，因其签署的《关于申办赋予债权文书具有强制执行效力及执行证书公证的告知》第7条明确了债务人、共有人、担保人对所签债权文书载明的义务已承诺无疑义，并明确保证方式为连带责任保证，同时放弃抗辩权；当债权人向公证机关申请签发执行证书时，债权人、公证机关不再另行通知债务人，故该异议不能成立。异议人关于没有向其送达公证书、公证文书的内容与事实不符的主张，因与本院查明的事实不符，故不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十条、第十一条、第十二条、第二十二条之规定，裁定如下;驳回异议人（被执行人）铜川市金圣果业有限公司、鲁建斌、王秀兰的不予执行公证债权文书申请。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。复议期间，不停止执行。审 判 长  李 华审 判 员  徐 伟代理审判员  寇雪慧二〇一六年一月十九日书 记 员  杨春萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法龙民二初字第12号原告苏州鹏凯金属制品有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区郭巷街道东环南路1655号1幢522室。法定代表人李小才。委托代理人武华杰，广东恒耐律师事务所律师。委托代理人刘佳，广东恒耐律师事务所律师。被告东莞泽龙线缆有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇环湖南路22号。诉讼代表人李娟娟，东莞市启明律师事务所负责人。委托代理人高剑锋，东莞市启明律师事务所律师。委托代理人黄乐声，东莞市启明律师事务所律师。原告苏州鹏凯金属制品有限公司与被告东莞泽龙线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告苏州鹏凯金属制品有限公司的委托代理人刘佳、被告东莞泽龙线缆有限公司的委托代理人高剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州鹏凯金属制品有限公司诉称，被告东莞泽龙线缆有限公司于2014年8月28日向原告订购了一笔总价为289000元的商品（环保无铅纯锡），在订购单中约定了环保无铅纯锡的数量、单位、单价、金额、交货日期、付款时间。后原告严格按照订购单的要求于2014年8月30日送货至被告处，由被告签收。经双方结算，环保无铅纯锡的总价为276269.55元。原告于2014年9月向被告出具对账单，并经过了被告确认。后原告多次要求被告按照对账单立即支付货款，被告推脱不予支付，事实上已经构成了违约，按照送货单的约定事项，若被告未按约定日期付清款项，被告应支付拖欠的货款给原告，并且原告有权利向被告追加违约金，按未支付货款的每日万分之五计算。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的货款276269元;2、被告按照送货单约定赔付原告违约金计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告东莞泽龙线缆有限公司辩称，被告确认拖欠原告货款数额为276269元。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，违约金只能计算至被告被法院裁定破产进入破产程序的前一天即2015年6月30日止。经审理查明，原、被告之间存在交易往来。2014年8月28日，被告向原告发出订购单，要求订购一批环保无铅纯锡。后原告将上述货物送至被告处，并出具送货单，由被告员工签收并盖章。经双方对账确认，被告收到的货物数量为1911.9KG，单价为144.5元，货款总金额为276269.55元。至今，被告仍未支付货款给原告。被告东莞泽龙线缆有限公司于2015年1月28日向本院申请进行重整，本院已于2015年7月1日裁定受理被告东莞泽龙线缆有限公司的破产重整申请，并指定东莞市启明律师事务所为资产管理人。以上事实有原告提供的《订购单》、《送货单》、《对账单》、本院作出的（2015）东一法民二破（预）字第1号生效民事裁定书以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞泽龙线缆有限公司拖欠原告货款276269元的事实，有原告提供的《对账单》、《送货单》为证，且被告自认拖欠原告货款276269元，故本院予以确认。双方约定结算方式为货到20天付款，因被告已于2014年8月30日收到货物，故被告应于2014年9月19日前支付案涉货款，但被告逾期仍未支付货款，故原告要求被告支付拖欠的货款276269元，合法有据，本院予以支持。被告逾期付款，按《送货单》及《订购单》的约定，被告应从2014年9月20日起支付违约金给原告。因本院已于2015年7月1日裁定受理被告的破产重整申请，根据法律规定，违约金自破产申请受理时起停止计算，故本院认定违约金应计算至2015年6月30日止。原告诉请违约金按每日万分之五计算，符合法律规定，本院予以认可。故本院认定违约金应以276269元为本金，按每日万分之五，从2014年9月20日起计算至2015年6月30日止。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告东莞泽龙线缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏州鹏凯金属制品有限公司支付货款276269元及违约金（以276269元为本金，按每日万分之五，从2014年9月20日起计算至2015年6月30日止）；二、驳回原告苏州鹏凯金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2845.3元、财产保全费1983.53元，共计4828.83元，由被告东莞泽龙线缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判审判员 王 敏书记员 蔡旭川附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2015)宁法执字第02362号姜雨湘、谭健：关于宁乡县人民法院立案执行的姜雨湘与谭健机动车交通事故责任纠纷一案，姜雨湘送来申请执行的（2015）宁民初字第03868号民事调解书已按照申请执行的要求交案款28000元，已于2016年1月28日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2015）宁法执字第02362号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一六年一月二十八日
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2275号之一原告：孙秀山，居民。原告：潘霖霖，居民。被告：东阳市德兴房地产开发有限公司。法定代表人：黄孝富。本院在审理原告孙秀山、潘霖霖与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙秀山、潘霖霖于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀山、潘霖霖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙秀山、潘霖霖撤回起诉。案件受理费502元，减半收取251元，由原告孙秀山、潘霖霖负担。代理审判员 何 秧二〇一六年一月二十九日代书 记员 蔡海萍
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初113号原告王某，女，汉族，1984年8月出生，住四川省屏山县。被告唐某某，男，汉族，1979年1月出生，住四川省屏山县。本院在审理原告王某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王某负担。审判员  谢兰秀二〇一六年一月二十八日书记员  杨 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1081号罪犯周文学，男，汉族，1976年1月11日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年12月24日作出（2013）谯刑初字第0749号刑事判决，以被告人周文学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯周文学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周文学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周文学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文学减去自本裁定送达之日起至2016年8月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第1259号原告肖小平。被告韩玲。原告肖小平诉被告韩玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员喻日光、刘传桃组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告肖小平到庭参加诉讼。被告韩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖小平诉称：2013年3月2日，被告韩玲以购房为由向原告借款6万元。2014年12月28日，被告重新出具《借条》。现原告多次催讨借款未果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元，支付从2014年12月29日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告韩玲未予答辩。经审理查明：2013年3月2日，被告韩玲以购房为由在原告肖小平处借款6万元。2014年12月28日，双方结算后，韩玲出具《借条》1份，载明：“今借到肖小平人民币现金陆万圆整（60000），月息1分2”，落款处由韩玲以借款人身份签名。同日，案外人谢小平在《借条》上注明：“韩玲借肖小平陆万元整，实际时间为2013年3月2日，是用于购买龙泰熙房子付首付款，钱是本人当面点清交于韩玲的。特此证明”。此后，韩玲一直未还本付息，肖小平遂起诉至本院。以上事实，有原、被告身份证、《借条》、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告肖小平与被告韩玲对前期借款进行结算后，韩玲出具《借条》给肖小平，对借款金额、月利率等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，肖小平作为出借人可随时主张权利，故其要求韩玲偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩玲于本判决生效后三日内偿还原告肖小平借款本金6万元及利息（从2014年12月29日起以借款本金6万元为基数按月利率1.2%计至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，保全申请费820元，共计2245元，由被告韩玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  喻日光人民陪审员  刘传桃二〇一六年一月二十八日书 记 员  余文婕附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洞执字第367��申请执行人张某某，女，1995年10月26日出生，汉族。被执行人唐某某，男，1990年12月28日出生，汉族。申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）洞执字第367号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一六年一月二十八日书记员  刘煊熔
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00863号罪犯朱君侠。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月12日作出(2011)徐刑初字第0032号刑事判决，以被告人朱君侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年8月9日，本院经审理作出（2011）苏刑一复字第0056号刑事裁定，对朱君侠的定罪量刑予以核准。2011年9月交付执行。2013年10月22日，本院作出（2013）苏刑执字第0515号刑事裁定，将罪犯朱君侠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月2日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书，2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2015年12月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月28日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务；江苏省南京监狱指派警官马春红、陈亮出庭履行职务。罪犯朱君侠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱君侠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱君侠能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。经审理查明，罪犯朱君侠于2011年9月入监。经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年1月、2013年10月、2015年10月三次受到监狱表扬，2015年2月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯朱君侠的悔过书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯朱君侠主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯朱君侠系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯朱君侠的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年1月28日起至2034年7月27日止），剥夺政治权利十年八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查华荣审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年一月二十八日书 记 员  臧珏杨
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执321号申请执行人龙宇，男，生于1982年，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：吴祖贵，该公司董事长。案由；买卖合同纠纷本院受理龙宇申请执行（2015）涪民初字第1040号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一六年一月二十八日书记员  马锐
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执196号申请执行人张玉银，个体工商户。被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。法定代表人马茂军，董事长。本院在执行申请执行人张玉银与被执行人山东天马农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人根据被执行人实际履行情况，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2014年12月29日作出的（2015）兰商初字第48号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年一月二十九日书记员  周 枫