镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1271号原告：张艳美。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇师事务所律师。被告：伏开忠。被告：宝应县天地物流有限公司，住所地江苏省宝应县望直港镇望直村小庄组。法定代表人：张仿兵，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏。负责人：衡锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。被告：魏善召。被告：沭阳远大物流有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇悦来街。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市太湖路。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。原告张艳美与被告伏开忠、宝应县天地物流有限公司（以下简称天地物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人民保险公司）、魏善召、沭阳远大物流有限公司（以下简称远大物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳梅的委托代理人李雪，被告伏开忠兼天地物流公司委托代理人、人民保险公司的委托代理人林春霞、魏善召、人寿保险公司的委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告远大物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳美向本院提出诉讼请求：1、六被告赔偿原告各项损失合计118131.3元；2、本案的诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2015年9月5日4时40分许，原告张艳梅驾驶电动三轮车沿312国道右侧车道由西向东行驶，当行驶至312国道沪蓉高速桥下遇前方同车道缓慢行驶的被告伏开忠驾驶的苏K×××××重型厢式货车而向左变道，变道过程中与同方向被告魏善召驾驶的直行的苏N×××××重型普通货车发生碰撞事故摔倒，摔倒后又与苏K×××××重型厢式货车发生碰撞事故，致使原告受伤。经查，苏K×××××重型厢式货车登记在被告天地物流公司名下，该车辆在被告人民保险公司投保了保险；苏N×××××重型普通货车登记在被告远大物流公司名下，该车辆在被告人寿保险公司投保了保险，现原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告伏开忠、天地物流公司共同辩称，1、对本次事故事实及责任认定无异议；2、被告伏开忠系苏K×××××重型厢式货车实际车主，伏开忠与天地物流公司系挂靠关系；3、苏K×××××重型厢式货车在被告人民保险公司投保了交强险、第三者责任险20万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内；4、事发后，被告伏开忠已给付原告现金8000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，1、对本次事故事实及责任认定无异议；2、苏K×××××重型厢式货车在我公司投保了交强险、20万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、原告的户籍在农村，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算；4、我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告魏善召辩称，1、对本次事故事实及责任认定无异议；2、我是苏N×××××重型普通货车实际车主，我与被告远大物流公司系挂靠关系；3、苏N×××××重型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内；4、事发后，我已垫付原告医疗费9971.18元，要求在本案中一并处理。被告远大物流公司经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、证据副本、开庭传票后，未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告保险公司辩称，1、对本次事故事实及责任认定无异议；2、苏N×××××重型普通货车在我公司投保了交强险、50万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、原告的户籍在农村，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算；4、我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日4时40分许，原告张艳梅驾驶电动三轮车沿312国道右侧车道由西向东行驶，行驶到312国道沪蓉高速桥下遇前方同车道缓慢行驶的伏开忠驾驶的苏K×××××重型厢式货车而向左变道，变道过程中与同方向左车道直行魏善召驾驶的苏N×××××重型普通货车发生碰撞摔倒，摔倒后又与苏K×××××重型厢式货车发生碰撞，致使张艳美受伤，电动三轮车及苏N×××××重型普通货车损坏。该起事故经交警部门认定，张艳美负本次事故主要责任，伏开忠、魏善召均负事故次要责任。事发后，原告被送往镇江市丹徒区人民医院住院治疗13天，被诊断为：第2-4腰椎右侧横突骨折、头面部腰背部挫伤及双侧创伤性湿肺等。经鉴定，张艳美因车祸致第2-4腰椎右侧横突骨折导致腰部活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。被告伏开忠系苏K×××××重型厢式货车实际车主，伏开忠与天地物流公司系挂靠关系。苏K×××××重型厢式货车在被告人民保险公司投保了交强险、20万元第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止。事发后，被告伏开忠已垫付原告费用8000元；被告魏善召系苏N×××××重型普通货车实际车主，魏善召与远大物流公司系挂靠关系。苏N×××××重型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险、50万元第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2015年8月24日0时起至2016年8月23日24时止。事发后，被告魏善召已垫付原告医疗费9971.18元。原告张艳梅系丹徒区新城益康足疗店经营者。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。关于原告本次交通事故所受损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张2843.3元，被告魏善召主张已垫付医疗费9971.18元，有医疗门诊收费收据、医疗住院收费票据等证实。两被告保险公司均要求扣除10%的非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故对其辩称不予采纳。经核定，原告的医疗费为12814.48元。2、住院伙食补助费，原告主张13天，以50元/天计算为1170元。本院认为，原告因伤住院13天，参照当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院酌定原告住院伙食费标准按35元/天计算，认定住院伙食补助费为455元。3、营养费，原告主张60天，以35元/天计算为2100元。根据原告的伤情，本院酌定营养费标准25元/天，结合鉴定机构认定的营养期限60天，认定营养费为1500元。4、护理费，原告主张60天，以120元/天计算为7200元。本院认为，根据原告的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的劳动报酬，酌定原告住院期间的护理费、出院后的护理费分别按照110元/天、70元/天计算，认定护理费为4720元。5、误工费，原告主张误工期限150天，以50631元/年计算为21069元。本院认为，本次事故致原告腰椎右侧横突骨折、头面部腰背部挫伤等，其误工损失客观存在，原告庭审时提供的丹徒区新城益康足疗店的营业执照等证据材料，能够证明原告系丹徒区新城益康足疗店业主，其主张误工费标准按照上一年度江苏省居民服务业在岗职工年平均工资50631元计算误工费，符合法律规定，故本院予以支持，结合鉴定机构认定误工期限150天，认定误工费为21096元，现原告主张误工费21069元，不违反法律规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告主张20年，以37173元/年乘伤残系数0.1计算为74346元。本院认为，根据原告提供的丹徒区新城益康足疗店的营业执照等证据材料，能够证明原告的收入来源于非农业，其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，结合鉴定机构认定的原告构成交通事故十级伤残，认定残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×0.1）。7、精神抚慰金，原告主张5000元，原告构成交通事故十级伤残，结合本次事故责任，故酌定精神抚慰金为2000元。8、交通费，原告主张800元。交通费系因交通事故客观产生的费用，根据原告的就诊情况，酌定为400元。9、财物损失，原告主张车损1638元，本院认为，原告提供的丹徒区价格认证中心的车物损价格鉴定清单能够证明本次事故中原告的车损为1620元，故认定财物损失为1620元。上述损失合计118924.48元。根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告的各项损失核定为118924.48元，均在被告人民保险公司、人寿保险公司交强险各分项赔偿限额，应当由被告人民保险公司、人寿保险公司各赔偿原告59462.24元。被告伏开忠已垫付原告费用8000元，由被告人民保险公司在赔付原告时直接返还被告伏开忠。被告魏善召已垫付原告医疗费9971.18元，由被告人寿保险公司在赔付原告时直接返还被告魏善召。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张艳美各项损失合计51462.24元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内返还被告伏开忠垫付款8000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张艳美各项损失合计49491.06元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告魏善召垫付款9971.18元；五、驳回原告张艳美对被告伏开忠、宝应县天地物流有限公司、魏善召、沭阳远大物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取990元，鉴定费2385元，评估费100元，合计3475元，由原告张艳美负担75元，被告伏开忠、宝应县天地物流有限公司负担850元，被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担850元，被告魏善召、沭阳远大物流有限公司负担850元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  邰利明人民陪审员  王杏华人民陪审员  吕复环二〇一六年八月十七日书 记 员  唐 韡