南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖民初字第3657号原告张正花，女，朝鲜族，1954年9月10日出生。委托代理人火亮，江苏火健律师事务所律师。被告宋省省，男，汉族，1992年10月24日出生。被告南京莫愁客运股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路125号。法定代表人杨浩丰，该公司董事长。委托代理人杨海成，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，营业场所江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人华繁令，该公司总经理。委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。原告张正花与被告宋省省、南京莫愁客运股份有限公司（以下简称客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告张正花的委托代理人火亮、被告宋省省、被告客运公司的委托代理人杨海成、被告人寿南京公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正花诉称，2014年8月14日，被告宋省省驾驶苏A×××××号出租车在栖霞区某某路将原告张正花撞倒，导致原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告宋省省承担此事故的全部责任。苏A×××××号车车主为被告客运公司，该车在被告人寿南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告受伤后先后在江苏省中西医结合医院、南京军区南京总医院、江苏省人民医院进行治疗。原告的伤情经鉴定有两处受伤部位达到十级伤残。本起交通事故给原告造成巨大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告张正花医疗费47226元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费5840元（3040元＋70元／天×40天）、误工费25000元（4500元／月×6个月）、交通费1148元、残疾赔偿金75561元（68692元＋6869元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元、护理器具费用90元、家属误餐费260元，共计169725元。上述损失由被告人寿南京公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。诉讼费由各被告承担。被告宋省省辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议，苏A×××××号车投保情况如人寿南京公司所述，对于原告各项诉请的意见与被告客运公司意见一致。我与客运公司之间为承包关系，相关的赔偿责任同意由我承担。事故发生后我为原告垫付医疗费18588元，要求在本案中一并处理。被告客运公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议，苏A×××××号车投保情况如人寿南京公司所述，但免赔率应为15%。我司与被告宋省省之间为承包关系，我司在本案中不承担赔偿责任。要求商业三者险在本案中一并处理，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。对于原告各项诉请的意见与人寿南京公司一致，但对原告伤残等级认可一个十级伤残。不同意保险公司扣除非医保用药的主张。被告人寿南京公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。事故车辆苏A×××××号车在我司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间。按照商业三者险保险合同约定，对于超出交强险部分要求扣除20%的免赔率。对于原告各项诉请，医疗费金额由法院核实，部分定额发票及购买杂物的收据与本案无关联性，不予认可；住院期间伙食费应从医疗费中予以扣除；医疗费总额按照15%的比例扣除非医保用药费用；我司已垫付交强险项下医疗费10000元，要求在本案中一并处理；住院伙食补助费认可18元／天×实际住院天数；营养费认可12元／天；护理费认可住院期间80元／天，出院后60元／天；误工费不予认可；交通费认可400元；对鉴定结论没有异议，残疾赔偿金认可城镇标准；精神损害抚慰金认可4000元；护理器具费及家属误餐费不予认可。鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明，2014年8月19日15时许，被告宋省省驾驶苏A×××××号小型轿车行至栖霞区某某路时，与正在推自行车行走的原告张正花相撞，造成张正花受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定被告宋省省承担此事故的全部责任，原告张正花不承担责任。苏A×××××号车登记所有人为被告客运公司，其与被告宋省省系承包经营关系。该车在被告人寿南京公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间。事故发生后，张正花即被送往江苏省中西医结合医院进行治疗，并于当日被收治住院，同年8月25日出院，住院6天。出院诊断为：1.右侧颧弓骨折；2.双肺肺挫伤；3.右侧第三肋骨骨折；4.右侧肩锁关节半脱位；5.高血压；6.糖尿病。出院医嘱建议：外院右侧颧弓骨折手术治疗。出院当日，原告转入中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，同年9月5日出院，住院11天。出院诊断为：1.右侧颧弓骨折；2.右侧肩锁关节半脱位；3.右侧第三肋骨骨折。出院医嘱建议：1.出院带药；2.右侧面部、胸部忌外力压迫；3.张口锻炼；4.骨科继续就诊，完善治疗；5.我科随诊。2015年8月5日，原告第三次住院，入住中国人民解放军南京军区南京总医院并行右肩锁关节脱位切开复位内固定取出术，同年8月10日出院，住院5天。出院诊断为：1.右肩锁关节脱位切开复位内固定术后；2.右侧颧弓骨折复位术后；3.2型糖尿病；4.高血压病（1级，中危组）。出院医嘱建议：1.注意休息，加强营养；2.伤口1-2天换药并观察伤口情况，术后2-3周切口拆线；3.如有伤口红肿、渗液、发热等不适症状，及时就诊；4.卧床休息一个半月后我科门诊复查；5.患肢（肩关节、肘关节）适当功能锻炼；6.建议休息1个月；7.不适我科随诊；8.至神经内科行晕动症治疗。控制血压，定期复查。期间原告多次至上述两医院及江苏省人民医院检查治疗。为治疗因本起交通事故造成的损伤，张正花共产生医疗费75662.2元（扣除第二次及第三次住院期间伙食费共计295元），其中被告宋省省垫付18538.6元（其中押金收据无收款单位盖章，真实性无法确认，该票据所载金额本院不予认可）、被告人寿南京公司垫付10000元，原告自行支付47123.6元。原告另支付三次住院期间护理费共计3040元。2015年9月24日，原告委托南京康宁司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，该所于2015年10月12日出具宁康司鉴所（2015）临鉴字第487号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人张正花右颧弓骨折致轻度张口受限，构成十级伤残；2.被鉴定人张正花右侧肩锁关节半脱位及肩袖损伤致右上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；3.被鉴定人张正花的误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后90日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。另查明，原告张正花户籍地为江苏省南京市栖霞区某某路XX号X幢X单元XX室，户籍性质为家庭户。以上事实，有原告张正花提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、护理费票据、南京康宁司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，被告宋省省提供的医疗费票据、收条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张正花因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因苏A×××××号车登记车主即被告客运公司与被告宋省省系承包经营关系，虽上述两被告在庭审中就双方责任的承担达成了一致意见，但经庭审质证，原告对该协议内容不予认可。本院认为，原告作为本起交通事故受害人，超出保险限额部分的损失由何者承担对其能够顺利受偿有重要影响，被告客运公司与被告宋省省就交通事故损害赔偿责任的约定不能对抗第三人，在本案中被告客运公司与被告宋省省仍应对原告的损失承担连带赔偿责任，二者内部责任如何分担可由其自行协商确定。本起交通事故发生于保险期间，被告人寿南京公司作为苏A×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告人寿南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告宋省省及被告客运公司连带承担赔偿责任。根据被告人寿南京公司提交的商业三者险保险条款，未投保不计免赔险的车辆，负全部事故责任的免赔率为20%，被告客运公司辩称免赔率为15%，但未提交相应证据，故对人寿南京公司超出交强险限额部分扣除20%免赔率的抗辩，本院予以采纳。被告人寿南京公司另提出医疗费总额扣除15%非医保用药费用的主张，因被告宋省省及被告客运公司不予认可，且人寿南京公司未提交证据予以证实，本院不予采纳。本案在审理中，被告客运公司虽对原告提交的鉴定意见书所确定的伤残等级提出异议，但未提交证据予以证实。且其对原告张正花提交的门诊病历、出院记录等均未提出异议，而上述材料即为南京康宁司法鉴定所出具鉴定结论所依据的主要材料。故本院认为，原告张正花提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，本院予以采纳。关于张正花主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历、出院记录、住院费用清单等相关证据，本院确认原告张正花为治疗因本起交通事故造成的损伤所支付的医疗费为47123.6元。外购药品及用具无相应医嘱本院不予支持。2.住院伙食补助费。本院结合原告张正花的伤情、住院天数及原被告的陈述意见，支持440元（20元／天×22天）。3.营养费。本院结合原告张正花的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限90日，按15元／天的标准，支持1350元（15元／天×90天）。4.护理费。本院根据原告提交的护理费票据，参照本地护工标准，并结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限60日，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为5320元（3040元＋出院后60元／天×38天）。5.误工费。原告张正花未提供充分证据证明其事故发生前固定收入情况及因误工减少的收入，本院根据其事故发生时的实际年龄，按照南京地区最低工资标准1770元／月，酌情支持其一个月的误工费1770元。6.交通费。本案中，原告张正花所提交的部分交通费票据与其就诊时间无法对应，本院根据原告伤情及就医次数、原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定交通费为600元。7.残疾赔偿金。原告张正花户籍性质为本市家庭户，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级及定残时原告实际年龄，确定其残疾赔偿金为71783.1元（34346元／年×19年×11%）。8.精神损害抚慰金。原告张正花因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院根据其伤残等级酌定其精神损害抚慰金为5500元。9.护理器具费用。原告所提交的相应证据经庭审质证，无法确认与本案关联性，对于原告该项诉请本院不予支持。10.家属误餐费。原告该项主张无法律依据，本院不予支持。11.鉴定费。本院根据原告张正花提交的鉴定费票据，确认其鉴定费为2360元。上述损失共计133886.7元（不含鉴定费），被告宋省省垫付的医疗费18538.6元及被告人寿南京公司预先支付的医疗费10000元，属于本起事故合理损失，应于本案中一并处理。上述各项损失共计162425.3元，由被告人寿南京公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张正花10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张正花84973.1元，超出交强险限额部分共计67452.2元，由被告人寿南京公司按照20%的免赔率在商业三者险限额内赔偿原告53961.8元（67452.2元×80%），余款13490.4元由被告宋省省及被告客运公司连带承担赔偿责任。被告人寿南京公司已预先支付的费用由其在上述应赔偿给原告的款项中直接予以扣除，被告宋省省及被告客运公司应承担的赔偿数额13490.4元由人寿南京公司在其应返还给被告宋省省的垫付款中予以扣除并直接给付原告，被告宋省省已垫付的款项中超出其应承担数额的部分5048.2元由被告人寿南京公司在其上述应赔偿给原告的款项中予以扣除并直接返还给被告宋省省。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张正花各项损失合计133886.7元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告宋省省垫付款5048.2元。三、驳回原告张正花对被告宋省省及被告南京莫愁客运股份有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，鉴定费2360元，合计2963元，由被告宋省省及被告南京莫愁客运股份有限公司连带负担（此款原告张正花已预交，被告宋省省及被告南京莫愁客运股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李慧珠二〇一六年一月二十七日书 记 员  王 芳