云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）保中刑初字第353号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人蒋建祥，男，1993年4月23日出生于四川省冕宁县，汉族，初中文化，农民，住冕宁县。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。 辩护人许德，云南南亚律师事务所律师。 被告人袁飞，男，1994年9月3日出生于四川省冕宁县，汉族，初中文化，农民，住冕宁县。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。 指定辩护人刘永青，保山市法律援助办公室法律援助工作者。 云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉[2015]297号起诉书指控被告人蒋建祥、袁飞犯运输毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日在本院119法庭公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员李蕻娟、徐兴杰出庭支持公诉，被告人蒋建祥、袁飞及辩护人许德、刘永青到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控：2015年7月20日，被告人蒋建祥、袁飞携带毒品在镇康县南伞客运站以800元人民币包乘云Ｓ×××××号出租车前往保山市隆阳区。当日15时30分，途经隆阳区东门收费站时被保山市公安局隆阳分局禁毒民警查获。后从蒋建祥体内排出海洛因38颗，净重265克；从袁飞体内排出海洛因1颗，净重5.2克。上述犯罪事实，有物证;书证；证人证言；鉴定意见；勘验检查笔录；被告人供述与辩解。被告人蒋建祥、袁飞运输毒品海洛因265克、5.2克的行为，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。 被告人蒋建祥供认被指控的犯罪事实。其辩护人认为：1、被告人蒋建祥系受胁迫吞服毒品。2、被告人蒋建祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现。3、本案遗漏了袁某1这一个主犯，蒋建祥供述该主犯的行为具有立功表现。4、被告人蒋建祥系初犯、偶犯。 被告人袁飞供认被指控的犯罪事实。其辩护人认为：1、被告人袁飞与蒋建祥不构成共同犯罪。被告人袁飞系受他人要挟犯罪。2、被告人袁飞归案后能如实供述犯罪事实、认罪态度好。3、被告人袁飞系初犯、偶犯，毒品未流入社会。 经审理查明，被告人蒋建祥、袁飞携带毒品于2015年7月20日在临沧市镇康县伞镇客运站包乘出租车前往保山。当日15时30分许，二被告人乘车途经保山市隆阳区东门收费站时被查获。后被告人蒋建祥从体内排出毒品海洛因38坨，净重265克；被告人袁飞从体内排出毒品海洛因1坨，净重5.2克。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、物证及指认照片。 （1）被告人蒋建祥从体内排出的毒品海洛因265克；被告人袁飞从体内排出的毒品海洛因5.2克，证实被告人蒋建祥、袁飞运输毒品的种类、数量。 （2）本案查获的手机2部，证实被告人蒋建祥、袁飞运输毒品过程中持有的通讯工具情况。 2、书证。 （1）《户籍证明》、《常住人口登记表》，证实被告人蒋建祥、袁飞的身份户籍情况，以及被告人袁飞的妹妹袁某2的出生日期为1996年3月3日。 （2）《抓获经过》，证实公安干警抓获被告人蒋建祥、袁飞的时间、地点及过程。 （3）《排毒记录》，证实被告人蒋建祥、袁飞分别从体内排出毒品海洛因可疑物38坨、1坨的时间、地点及具体情况。 （4）《提取笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，证实侦查员依法分别对被告人蒋建祥、袁飞先后从体内排出的毒品海洛因可疑物38坨、1坨进行提取和扣押，同时还提取并扣押了被告人蒋建祥、袁飞各持有的手机1部。 （5）《称量笔录》及照片，证实被告人蒋建祥、袁飞从体内排出的海洛因可疑物经称量分别净重265克、5.2克。 （6）《放射诊断报告单》，证实被告人蒋建祥、袁飞被带至武警云南总队保山医院经放射检查均检出腹部多发异物存留，以及排出毒品后再次到医院检查确认体内无异物存留。 （7）《通讯工具数据摘抄记录》，证实被告人蒋建祥、袁飞持有的电话的通话情况。其中蒋建祥持有的手机与其供述的“袁某3”有频繁的通话记录、被告人袁飞持有的手机与其手机内记载的“么爹”有频繁的通话记录，且被告人蒋建祥手机中记载的“袁某3”的电话号码与被告人袁飞手机中记载的“么爹”的电话号码系同一个号码。 3、勘验、检查笔录。 （1）《当场盘问、检查笔录》，证实公安干警在查缉现场对被告人蒋建祥、袁飞进行当场盘问的情况：蒋建祥、袁飞均否认体内藏匿有违禁品，并供述其系在南伞经营一家川味馆，包乘出租车返回四川老家。 （2）《检材提取笔录》及照片，证实公安干警当着被告人蒋建祥、袁飞的面分别对他们从体内排出的毒品海洛因可疑物265克、5.2克提取检材送检的情况。 （3）《现场检测报告书》，证实被告人蒋建祥、袁飞的尿液样本经现场检测结果均为吗啡、冰毒呈阴性。 （4）施甸县看守所出具的《健康检查笔录》、施甸县人民医院出具的《体表检查登记表》，证实被告人蒋建祥、袁飞在入看守所时进行健康检查的情况。 4、鉴定意见。 （保）公（刑）鉴（毒）字【2015】414号《毒品定性检验报告》及通知书，证实被告人蒋建祥、袁飞从体内排出的毒品海洛因可疑物265克、5.2克经提取检材样品鉴定，检验结果均为所送检材中均检出海洛因成分。该鉴定意见已依法告知被告人蒋建祥、袁飞。 5、证人证言。 证人宋某的证言。证实其系在临沧市交通运输集团镇康出租车分公司从事驾驶出租车的工作，其驾驶的出租车是一辆黄绿色的夏利威志出租车。2015年7月20日有两个年轻人在临沧市镇康县伞车站包乘其驾驶的出租车前往保山，当时是穿绿色衣服的小伙子来与其商定车费是800元。上车后穿绿色衣服的小伙子坐在副驾驶位置上，其老婆和穿白色衣服的小伙子坐在后排，在路上路过加油站的时候，穿白色衣服的小伙子拿了给其300元人民币加油。当日15时许，途经保山市隆阳区东门收费站的时候遇到警察公开查缉，包乘其出租车的两个小伙子就被查获了。同时证实到保山市施甸县那里的时候，穿白色衣服的小伙子打了一个电话，但是跟什么人打电话，说些什么其就不知道了。 6、被告人供述与辩解。 （1）被告人蒋建祥如实供述运输毒品海洛因265克的犯罪事实。其中供述涉及的具体情节，如运输毒品的时间、地点、运输方式、毒品吞服地、目的地、路线、毒品数量、藏匿毒品的方式、抓获的经过与本案其它证据相印证。 （2）被告人袁飞如实供述运输毒品海洛因5.2克的犯罪事实。其中供述涉及的具体情节，如运输毒品的时间、地点、运输方式、毒品吞服地、目的地、路线、毒品数量、藏匿毒品的方式、抓获的经过与本案其它证据相印证。 上述证据的收集程序合法，内容真实客观，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。 本院认为，被告人蒋建祥、袁飞明知是毒品而非法运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人蒋建祥、袁飞的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋建祥、袁飞的辩护人同时提出二被告人归案后能如实供述犯罪事实的辩护意见予以采信。被告人蒋建祥应承担运输毒品海洛因265克的刑事责任，被告人袁飞应承担运输毒品海洛因5.2克的刑事责任。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据本案具体事实、情节，对被告人蒋建祥、袁飞从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋建祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元（限判决生效之日起三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2030年7月20日止。） 二、被告人袁飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年10月20日止。） 三、本案查获的毒品海洛因270.2克、手机2部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵保珍 代理审判员  杨剑兰 人民陪审员  孙玉芬 二〇一六年一月二十九日 书 记 员  熊 伟