wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1164号公诉机关常熟市人民检察院。被告人施某，农民。曾因犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月25日被常熟市人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月16日经张家港市公安局决定取保候审，同年7月5日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审，同年7月20日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1121号起诉书指控被告人施某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人施某于2016年5月9日、5月14日，两次至张家港市乐余镇四干河外长江水域内，在长江禁渔期内，采用电瓶、逆变器、网兜组装而成的国家禁止的电捕鱼工具进行捕鱼，共捕得长江鲫鱼、鳊鱼、鲈鱼、鲻鱼等水产品合计20.5公斤，价值人民币482元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人施某违反保护水产资源法规，在禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人施某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人施某于2016年5月9日、5月14日，两次至张家港市乐余镇四干河外长江水域，在长江禁渔期内，采用电瓶、逆变器、带电线自制网兜组装而成的国家禁止的电捕鱼工具进行捕鱼，共捕得长江鳊鱼、鲤鱼、鲻鱼、鲫鱼、鲈鱼、白鲢鱼等水产品95条合计20.5公斤，价值人民币482元。5月14日20时许，被告人施某在长江水域捕鱼时被张家港市公安局巡逻民警当场抓获。上述被告人作案所使用的电瓶2只、金洪湖逆变器1只、带电线自制网兜1个等电捕设施工具，暂扣于长江航运公安局苏州分局。同时暂扣的长江鳊鱼等水产品，因死亡变质，被批准销毁。被告人施某到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，2016年1月1日起实施的《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，对2003年起实施的长江禁渔期制度进行了调整完善，规定禁渔区为：青海省曲麻莱县以下至长江河口（东经122°）的长江干流江段；岷江、沱江、赤水河、嘉陵江、乌江、汉江等重要通江河流在甘肃省、陕西省、云南省、贵州省、四川省、重庆市、湖北省境内的干流江段；大渡河在青海省和四川省境内的干流江段；鄱阳湖、洞庭湖；淮河干流河段。禁渔期为：每年3月1日0时至6月30日24时。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的电捕工具、长江鳊鱼、鲤鱼等物证照片，称重记录，张家港市公安局制作的《扣押决定书》及扣押清单，随案移送清单，销毁清单，张家港市价格认证中心出具的《关于长江鳊鱼等物品的价格鉴证结论书》，张家港市渔政监督大队出具的电捕鱼工具的证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人的供述和辩解，常住人口基本信息，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，常熟市人民法院（2015）熟环刑初字第00005号刑事判决书等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告人施某违反保护水产资源法规，在长江水域禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人施某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施某有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人施某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的电瓶2只、金洪湖逆变器1只、带电线自制网兜1个等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邵卫刚二〇一六年八月十二日书记员  陆 澄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1044号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1018号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年11月6日晚，被告人杨某某酒后驾驶小型普通客车，从诸暨市大唐镇大模村驶往轻纺南路加油站方向。19时48分许，途经绍大线轻纺北路红绿灯地方时，被民警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人杨某某静脉血中检出乙醇含量为148mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，人口信息，行政处罚决定书，情况说明，证人周某某的证言，查获经过，被告人杨某某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年八月二十日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初6838号原告陈召忍，农民。被告毕广引，农民。原告陈召忍与被告毕广引买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员陈栋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈召忍到庭参加诉讼，被告毕广引经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈召忍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款6962元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月份，被告购买原告楼板共计6962元，被告向原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告一直拖欠。被告毕广引未作答辩。原告陈召忍围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条，本院认定的事实如下：2014年7月份，被告毕广引购买原告陈召忍楼板共计6962元，该款经原告多次催要，被告于2015年12月3日向原告出具欠条一张，上载明：“欠条，今欠陈召忍楼板款6962元（陆仟玖佰陆拾贰元），2014年7月份欠款，毕广引，2015年12月3日”。因该款被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应按照合同约定履行义务。被告毕广引欠原告陈召忍购买楼板款6962元的事实，由原告出具的欠条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的买卖合同关系成立，被告应当向原告支付购买楼板的价款。被告不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付6962元楼板款的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毕广引于本判决生效后十日内给付原告陈召忍楼板款6962元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告毕广引负担。本判决为终审判决。审判员 陈 栋二〇一六年八月十九日书记员 黎柏辰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2594号罪犯肖绿忠，男，汉族，1971年12月5日出生于云南省景洪市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年一月十八日作出(2010)西刑初字第370号刑事附带民事判决，以被告人肖绿忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一一年五月六日作出(2011)云高刑复字第95号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月十七日作出(2013)云高刑执字第2067号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年8月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯肖绿忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年8月12日起至2036年8月11日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月十二日书 记 员  刘源哲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执恢45号申请执行人新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该联社理事长。被执行人罗忠华，男，1971年5月2日出生，汉族，农民。被执行人杨红玲，女，1975年11月25日出生，汉族，农民。申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人罗忠华、杨红玲金融借款合同纠纷一案，于2014年8月13日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月22日立案执行。本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人罗忠华、杨红玲应偿还申请执行人新化县农村信用合作联社借款本金30000元、利息6874元，并支付从2014年5月23日起至实际还款之日止按月利率9.9‰并加收30％计算的逾期利息，并负担案件受理费720元。本院于2016年5月19日向被执行人罗忠华、杨红玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行立案费336.72元。被执行人罗忠华已履行10000元。此后被执行人罗忠华、杨红玲未全部履行生效法律文书确定的义务。后经查询被执行人罗忠华、杨红玲的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人罗忠华、杨红玲无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人罗忠华、杨红玲暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第117号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2014）新法民二初字第117号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  刘胜和二〇一六年八月三十日书记员  郭志红
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民初1182号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托代理人：王国栋，男，汉族，吉林大安农村商业银行股份有限公司大赉支行行长。被告李全，男，1951年7月24日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告李全金融借款合同纠纷一案中，因原、被告间的纠纷已自行解决，无需本院继续审理。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550.00元减半收取275.00元由原告负担。审判员 孙 娟二〇一六年八月四日书记员 孙宏达
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初359号原告：刘文义，男，1967年10月14日出生，汉族，公司职工，现住本溪市明山区。被告：本溪市第二运输公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人：刘允华，该公司经理。委托代理人：黄殿喜，该公司法律顾问。原告刘文义与被告本溪市第二运输公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文义、被告本溪市第二运输公司的委托代理人黄殿喜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、恢复与被告之间的劳动合同关系；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于1988年汽校毕业后到汽车公司工作，后调入北台钢厂工作，1992年9月从北台钢厂调到被告处工作。1994年，我当时工作的被告四队给我放假回家。放假后，被告通知我交过几次个人养老保险，共计4000元。以后从未接到被告任何消息。2015年，原告回单位办理医保卡时，被告称因我2002年拒交个人养老保险而被开除。原告到社保查询，账号是空的，从我调入被告单位后，被告从未给我缴纳过养老保险。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是因长期旷工不上班被辞退的，不应到法院起诉，而应到劳动仲裁部门主张权利，且原告的诉讼已超过时效了。原告起诉的主体错误，原告是本溪市第二运输公司汽车四队的职工，该队属独立法人，只是由我公司管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《解除（终止）劳动合同证明书》和证明，不能证明原告与被告存在过劳动关系，不能证明被告对原告作出了解除劳动合同决定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本溪市第二运输公司汽车四队系由被告100%出资设立的集体所有制企业。原告于1992年开始在本溪市第二运输公司汽车四队工作并领取劳动报酬。1994年，原告不再继续工作，后本溪市第二运输公司汽车四队停发了原告的劳动报酬。2015年11月12日，本溪市第二运输公司汽车四队给原告出具了证明，主要内容为：刘文义原是我单位职工，1992年9月调到我单位，1994年因该人工作不适应，放假回家，2002年我公司收取养老保险费个人部分，本人拒交，单位予以除名。同日，本溪市第二运输公司汽车四队给原告出具了《解除（终止）劳动合同证明书》，主要内容为：2002年因本人拒交养老保险个人部分，企业与本人解除劳动关系。2016年1月11日，原告到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对原告的申请不予受理。本院认为，本案的争议焦点如下：被告是否是原告的用人单位。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断是否具有劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告在本溪市第二运输公司汽车四队工作，劳动报酬由其发放，原告提供的《解除（终止）劳动合同证明书》和证明均系由本溪市第二运输公司汽车四队出具的，故对原告主张与被告存在劳动关系、要求撤销被告作出的解除劳动合同决定的诉请，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘文义的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告刘文义负担。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 马 洋人民陪审员 赵 宏人民陪审员 王秀颖二〇一六年八月十六日书 记 员 闫光媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初6130号原告：瑞安市安阳街道岭下村村民委员会。主要负责人：余林风。委托诉讼代理人：林永华。委托诉讼代理人：蔡一帆。被告：余林焕。原告瑞安市安阳街道岭下村村民委员会与被告余林焕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瑞安市安阳街道岭下村村民委员会的委托诉讼代理人林永华到庭参加诉讼，被告余林焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市安阳街道岭下村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2008年8月30日签订的租赁合同；2.被告支付原告房屋租金1380000元（2015年8月30日至2016年8月29日期间租金），并赔偿原告利息损失（以1380000元金额自2015年7月30日起算按每日万分之五计）；3.被告于2016年8月29日前腾空承租的房屋返还原告；逾期腾空交付的，按年租金1380000元计至实际腾空交付之日止。事实和理由：2008年8月30日，原、被告签订一份租赁合同，被告续租瑞安市安阳街道岭下村经济合作社所有的坐落于瑞安市安阳街道万松东路66号11间综合楼，租赁期限自2008年8月30日至2018年8月29日止，年租金1380000元，租金给付时间为起租日前一个月内付清，如被告不按规定期限支付租金，被告应当向原告支付应付额每日万分之五的违约金。2015年8月30日，被告未按租赁合同约定向原告支付年度租金，原告多次要求被告支付租金，被告均拖延支付。2016年4月，原告曾向法院提起诉讼，被告要求和解，承诺在2016年6月6日前付租金690000元，原告撤回了诉讼，但被告失信，至今未偿付租金。被告违反合同约定，未按期支付租金，显属违约，原告有权单方解除合同，并要求被告支付租金及违约金。被告余林焕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年8月30日签订一份租赁合同，约定：被告续租原告方的坐落于瑞安市安阳街道万松东路**间综合楼(房屋所有权证号：瑞(房)字第0***号，权属证书记载的房屋坐落位置为瑞安市安阳街道万松东路经济合作社综合办公楼)；租赁期限自2008年8月30日至2018年8月29日止，年租金1380000元；租金支付方式为起租日前一个月付清一年租金；如被告不按规定期限支付租金，原告有权要求被告支付应付金额每日万分之五的违约金；租赁期间，被告可自行内部装修，合同停止履行后，房屋内外部的装潢等不动产，无偿留下，动产由被告自行搬回。该合同履行期间，被告至今未支付自2015年8月30日开始的租金。原告曾就涉案租赁合同向本院提起诉讼，要求被告支付租金。后原告撤回起诉，本院裁定予以准许。本院认为：原、被告之间于2008年8月30日订立的房屋租赁合同，双方当事人意思表示真实，没有违反法律强制性规定，属有效合同。被告未按约履行支付租金义务，在原告提起诉讼后，至今仍未履行，属于《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定的可以解除合同的情形，原告要求解除涉案租赁合同，本院予以支持。考虑到合同约定租金为一年一付，自2015年8月30日始至2016年8月29日止为一年租赁期，同时为与原告诉请被告支付的租金金额相适应，本院确定涉案合同于2016年8月30日始解除，终止履行。原告要求被告支付拖欠的一年租金1380000元及按合同约定计算的违约金，本院予以支持。合同解除后，被告应腾空搬离租赁物，原告要求被告2016年8月29日前腾空承租的房屋，时间过短，本院酌情确定被告在本判决生效后六十日内腾空搬离租赁房屋，被告并应向原告给付合同解除后至实际腾空搬离租赁房屋期间的房屋占有使用费(以合同约定的一年1380000元租金标准计算)。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自2016年8月30日始解除原告瑞安市安阳街道岭下村村民委员会与被告余林焕于2008年8月30日订立的房屋租赁合同。二、被告余林焕给付原告瑞安市安阳街道岭下村村民委员会租金1380000元及违约金(本金1380000元，以每日万分之五计算，自2015年7月30日始计算至本判决确定履行之日止)，于本判决生效后十日内履行。三、被告余林焕于本判决生效后六十日内腾空搬离租赁房屋(坐落于瑞安市安阳街道万松东路经济合作社综合办公楼，房屋所有权证号：瑞(房)字第0*****号)，并向原告瑞安市安阳街道岭下村村民委员会给付房屋占有使用费(按一年1380000元的标准，自2016年8月30日始计算至实际腾空搬离租赁房屋之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19083元，减半收取9541.5元，由被告余林焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19083元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。审 判 员  吴 健二〇一六年八月二十三日代书记员  宋一静
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民��2227号原告：赵贺永。委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。被告：苏哲春（曾用名苏泽春）。委托诉讼代理人：苏艳，无业。原告赵贺永与被告苏哲春土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贺永及其委托代理人郑宏云、被告苏哲春的委托代理人苏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵贺永向本院提出诉讼请求：1.被告按2008年1月23日签订的《自留地流转协议书》返还原告应得土地补偿款31305.12元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2008年经原、被告协商，签订了《自留地流转协议书》，被告将自己的自留地流转给原告长期使用，地块位于兰高庄纸厂西北侧，南北长11.7米，东西宽20.66米，面积241.722平方米；流转价款人民币45322.875元，另加遮光费10000元，笔下一次付清。原告已付款，被告已交付土地。2016年，因城中村改造，本案诉争土地被征收，发放土地补偿款人民币31305.12元被告予以支领。苏哲春辩称，协议的我签的，但内容是原告写的，我不识字，价款45322.875元及遮光费10000元我收到了；但实际用地的人不是原告，而是外村的姓魏的一个人；对方用地的目的是为了建房，但因村委会不允许，故未建成；自2008年起七年内此地一直被荒废，对方在此地块上架了一个彩钢棚子，直至拆迁前对方才种了些棚地以及冬青，拆迁时对方已得到了相应的补偿；我有政府发放给我的土地证，对方占用我的土地不合法，2015年拆迁时我收回我的土地经营权；关于我支领的31305.12元，我有合法的土地承包经营权证书，是我应得的补偿，��原告无关。本院经审理认定事实如下：赵贺永与苏哲春未经村委会同意于2008年1月23日私自签订了书面自留地流转协议书，苏哲春将其位于兰高庄纸厂西北侧的农耕自留地中的一部分（面积241.722平方米）转让给赵贺永长期使用，流转价款人民币45322.875元，另付遮光费10000元，合同签订后赵贺永付给苏哲春55322.875元，苏哲春交付了土地。2015年底至2016年初，因城中村拆迁改造，该地块被政府征收，赵贺永在该地块上的建筑物及青苗已获得相应补偿，苏哲春获得土地补偿款人民币31305.12元。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。关于苏哲春辩称赵贺永并非土地经营权的实际受让人，而是姓魏的一外村人的观点，因赵贺永予以否认，且苏哲春未提供证据予以证明，故本院不予支持。本院认为，苏哲春所获得的土地补偿款，应属安置补助费，原告赵贺永以自留地流转协议为由追索该款，首先须以该土地流转协议的合法有效为前提，双方当事人签订的合同系土地承包经营权转让合同，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律法律问题的解释》第十三条规定，该类合同的有效须以发包方即兰高庄村委会的同意为必要条件。综上所述，原、被告所签订的合同未取得发包方同意，依法应认定无效，相应原告依此合同向被告追索土地补偿款的理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵贺永的诉讼请求。案件受理费人民币580元，减半收取计290元，由赵贺永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  董立超二〇一六年八月十九日书记员  闫 菲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5871号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住重庆市南岸区丹龙路26号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人高仲，该公司董事长。委托代理人包燕，女，汉族，1976年8月19日出生，住重庆市巴南区。被告龙洋，女，民族不详，1988年9月16日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告龙洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一六年八月二十三日书记员 樊怡伶
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初428号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张某，扬州曙光牙刷厂维修工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月28日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员方凡、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月30日21时许，被告人张某无证驾驶未悬挂号牌、已过强制报废期的苏K×××××号二轮摩托车，由北向南逆行至扬州市杭集镇曙光路与琼花大道丁字路口时，与由南向东右转弯的侯某驾驶的电动自行车（后座搭载陈宝娣）发生碰撞。扬州市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，被告人张某与侯某负此事故的同等责任。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为235.7mg/100ml。被告人张某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某赔偿侯某人民币5000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈某、侯某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队七大队制作、出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息、驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及身份证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其无证驾驶未悬挂号牌、已过强制报废期的机动车，且发生事故，酌情从重处罚。其积极赔偿相对方的经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩天龙二〇一六年八月三十日书记员  张 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3728号罪犯周四杰，男，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2014年5月4日作出(2013)清中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人周四杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，同时判处同案被告人冯东明、郭海文、冯沛文、郭浩等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人冯柱中人民币124537.37元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月20日作出(2014)粤高法少刑终字第37号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯周四杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周四杰在本次考核期间（2014年9月9日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思���、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周四杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周四杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1400号申请执行人边世亮，男，汉族，教师。被执行人乔国平，男，汉族，个体。被执行人王玉良，男，汉族，个体。边世亮申请执行乔国平、王玉良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）乌民初字第772号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告王玉良偿还原告边世亮60万元及利息，于本判决书生效后十日内一次性付清，利随本清（利息从2010年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告乔国平承担连带偿还责任。案件受理费4900元由被告王玉良、乔国平承担。在执行过程中，被执行人乔国平履行现金15000元；被执行人王玉良履行现金16500元，并用车牌号蒙KU6**轿车作价5万元和位于东胜区恒利国际1号楼605公寓42.78㎡作价36.7994元抵顶给申请人边世亮。申请人边世亮均自愿接受，执行费8400元被执行人王玉良已交纳。剩余部分申请人边世亮与被执行人王玉良自愿达成和解一致意见：从2016年8月（含）份开始，每月偿还申请人边世亮1.5万元至给付完毕为止，且申请人边世亮同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结对（2012）乌民初字第772号民事判决书的本次执行程序。被执行人王玉良不按照和解协议履行义务申请人边世亮可再次依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年八月五日书记员 方  鹏
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3534号原告重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码45199414-7。法定代表人刘明怀，该院院长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被告刘泉志，男，1996年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市垫江县中医院诉被告刘泉志医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县中医院于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市垫江县中医院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。案件受理费50元，依法应减半收取25元，由原告重庆市垫江县中医院负担。审判员  肖厚权二〇一六年八月二十五日书记员  王 娟
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1404民初152号原告张丽娟，女，1967年11月12日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村*组***号。身份证号码：2114021967********。原告刘学民，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村*组***号。身份证号码：2107191965********。二原告共同委托代理人高卫，男，1970年11月8日出生，汉族，系葫芦岛市连山区中心法律服务所法律工作者。现住葫芦岛市连山区司法局。被告锦赤铁路有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区海苑宾馆。企业法人李光明，系该公司董事长。委托代理人成军，系辽宁同方律师事务所律师。被告中铁十九局集团有限公司，住所地北京经济技术开发区亦庄开发区50号街区。法定代表人葛永利。第三人葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村村民委员会。法定代表人刘久学，该村主任。原告张丽娟、刘学民诉被告锦赤铁路有限责任公司、被告中铁十九局集团有限公司、第三人葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，在审理过程中经原告申请将中铁十九局集团有限公司追加为被告，后依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张丽娟、刘学民及其委托代理人高卫、被告锦赤铁路有限责任公司委托代理人成军到庭参加诉讼。被告中铁十九局集团有限公司、第三人葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村村民委员会经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娟、刘学民诉称，要求二被告支付土地补偿款16335元，并承担本案诉讼费用。事实与理由二原告系葫芦岛市南票区高桥镇长四方台村村民，该村是高桥蔬菜种植基地。2013年10月二原告承包的土地因修建赤峰至锦州港高架铁路被征用，因该铁路系商业用地，原告没有看到征地手续和批文，二被告也没有和原告达成土地补偿协议，未经原告同意2015年12月在原告的土地上修建成两个桥墩，占用原告的土地为：永久性占地1.089亩，临时占地51.41平方米，按照国土资源部农村土地赔偿政策文件《关于加快城市建设，城市拓展、政府征大量土地，农民失去土地、土地流转、农村土地赔偿政策》应按每亩15万元标准支付1.089亩补偿款，共计163，350元，四方台村委会按每亩44000元补偿，地上附着物不补偿，原告有异议。故诉至法院，被告锦赤铁路有限责任公司辩称，一、锦赤建设已获得了合法完备的审批手续，取得了锦赤铁路葫芦岛南票段的开发、建设权利；二、锦赤公司不是征地拆迁主体，根据相关法律规定，被征收土地所在地的市、县人民政府负责组织，南票区政府就锦赤葫芦岛南票段工程建设有关事宜发布公告及房屋征收与补偿方案，并成立了拆迁指挥部；三、锦赤公司已经向当地人民政府支付了征地及地上物的征地拆迁补偿款，当地政府已经按国家规定补偿标准将补偿款支付给了四方台村委会。原告对补偿标准的争议，应当由于人民政府协调、裁决，故请求人民法院驳回原告对被告锦赤公司的诉讼请求。被告中铁十九局集团有限公司未答辩。第三人葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村村民委员会未答辩。经各方当事人确认，本院对以下证据依法予以确认：原告提供的未领取补偿款《证明》、《农村土地承包经营权证》、被告锦赤铁路有限公司提供的《国家发展改革委关于新建赤峰至锦州铁路项目核准的批复》、《国土资源部关于新建赤峰至锦州铁路项目（葫芦岛段）工程建设用地的批复》、《国有土地使用证》、《锦赤铁路葫芦岛市南票区征地动迁委托工作框架协议》、《锦赤铁路南票段高桥镇地上物补偿协议书》、《关于印发锦赤铁路南票段征地补偿方案的通知》、《锦赤铁路建设项目征收土地通告》《听证告知书》、《锦赤铁路征用土地原始调查记录表》等27份证据。本院查明，原告张丽娟、刘学民系葫芦岛市南票区高桥镇四方台村村民。经国家发改委、国土资源部等部门批准兴建赤峰至锦州铁路项目，该项目施工承包方为中铁十九局集团有限公司。2012年7月被告锦赤铁路有限责任公司与葫芦岛市南票区人民政府签订《锦赤铁路葫芦岛市南票区征地动迁委托工作框架协议》，明确葫芦岛南票区人民政府是实施行政辖区内锦赤铁路建设征地、动迁、地方协调及维护社会稳定等工作的责任主体。随后葫芦岛市南票区人民政府发布了《关于印发锦赤铁路南票段征收补偿方案的通知》对补偿标准进行了规定：占地补偿款按55000元/亩，其中11000元为村集体提留款。青苗补偿标准：大田2000/亩、菜地3000元/亩，南票区高桥镇政府发布了《锦赤铁路建设项目征收土地通告》。后二原告承包的土地被征用，占用原告的土地为：永久性占地1.089亩，补偿款已经发放到四方台村委会二原告对补偿标准有异议，认为二原告承包的系菜地应按150000/亩补偿，故未领取补偿款，诉至法院，要求二被告支付土地补偿款163350元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告锦赤铁路有限责任公司经国家相关部门批准进行锦赤铁路项目建设，在建设过程中与葫芦市南票区政府签订协议，明确由葫芦岛市南票区负责实施行政辖区内锦赤铁路建设征地、动迁、地方协调及维护社会稳定等工作，葫芦岛市南票区政府亦通过通知、通告的方式对征收和补偿方案进行了规定，原告刘学民、张丽娟作为被征用土地使用者，对政府公布的征地补偿方案不服，对补偿标准有争议，该主张非本院民事案件受理范围。被告中铁十九集团有限公司、第三人葫芦岛市高桥镇四方台子村民委员经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百四十四条、第一百五十四（一）之规定，裁定如下：驳回原告刘学民、张丽娟的起诉。案件受理费人民币3570元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡丹人民陪审员  宋征人民陪审员  李双二〇一六年八月三十日书 记 员  耿介
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初1634号原告周某某，女，汉族，住抚松县。被告姜某，男，汉族，住抚松县。本院在审理原告周某某诉被告姜某离婚纠纷一案，现周某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元,由原告周某某负担。代理审判员  徐立峰二〇一六年八月三十日书 记 员  李珍珍
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执197号之三申请执行人XXXX股份有限公司XX分行。负责人刘某某，该行行长。委托代理人武某某，该行员工。被执行人xxxx有限公司。法定代表人孙某某，该公司经理。被执行人xxxx有限公司。法定代表人孙某，该公司经理。被执行人孙某甲，男，汉族。被执行人孙某乙，男，汉族。被执行人郭某某，女，汉族。被执行人田某，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年7月6日作出的（2015）榆阳公正执字第168号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日内向申请执行人XXXX股份有限公司XX分行偿还欠款2000万元及相应利息，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙某乙在XXXX银行XX城区支行账号XXXX内的1323800元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  高元台二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱 远
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827行审45号申请执行人鱼台县国土资源局。法定代表人马洪亮，局长。被执行人张崇芝。申请执行人鱼台县国土资源局于2016年8月1日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人鱼台县国土资源局以2016年1月被执行人张崇芝未经批准,擅自占用谷亭街道办事处八里湾村集体土地968平方米用于建设练车场的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2016)2-1号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计贰万玖仟零肆拾元整(29040)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)2-1号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年3月14日依法送达给被执行人张崇芝。被执行人张崇芝未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)2-1号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张崇芝在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2016年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对鱼国土资罚决字(2016)2-1号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人张崇芝于本裁定书生效后五日内责令限期拆除非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期由鱼台县人民政府组织实施。三、被执行人张崇芝于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币29040元、加处罚款人民币29040元、执行费971元，共计59051元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 波审判员 李峰祖审判员 董拓基二〇一六年八月二十九日书记员 解芸芸
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1265号之一申请执行人王兰果。被执行人武爱领。本院在执行申请执行王兰果申请执行被执行人武爱领民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人11363.55元，且轮候查封了被执行人房产，剩余款项未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）衡桃北民二初字第26号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年八月二十五日书记员  于 强
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青执复16号申请复议人（执行异议人、被执行人）高俊波，男，汉族，1966年7月10日出生，住青海省西宁市。申请执行人乐都天盛小额贷款有限公司。住所地青海省海东市乐都区碾伯镇古城大街**号。法定代表人李宗福，该公司执行董事。被执行人青海鸿博矿业有限责任公司。住所地青海省西宁市城西区五四大街**号*楼。法定代表人卫涛，该公司总经理。被执行人青海杨光良种猪养殖有限公司。住所地青海省互助土族自治县农业示范园区。法定代表人张喜锋，该公司经理。被执行人卫涛，男，汉族，生于1979年1月26日，住青海省西宁市。申请复议人高俊波不服青海省海东市中级人民法院(2016）青02执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，执行过程中该法院根据申请执行人提出的追加被执行人申请，依法追加异议人高俊波为被执行人程序合法。第三人卫涛、异议人高俊波为了将青海杨光良种猪养殖有限公司（以下简称杨光公司）注册资本增加到3000万元，决定增资2699万元。2014年2月25日在杨光公司×××账户存款2699万元，于当日完成验资后，又于当日和次日分二次将该增资款全部转出，至今尚未返还。异议人高俊波的行为属股东抽逃资金的行为。股东自抽逃资金时，公司对股东的债权请求权和债权人的代位请求权即成立，只要股东没有足额返还抽逃的资金，其补足抽逃资金的义务便不会因股权转让而消灭。高俊波未补足被抽逃资金，其虽已转让在杨光公司的全部股权，但仍应对其股权转让之前该公司的债务在抽逃资金的范围内承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人高俊波的异议申请。申请复议人高俊波向本院申请复议称，执行法院追加被执行人程序错误，认定事实错误。首先，其不是本案当事人，没有参加庭审，生效法律文书未记载异议人应承担何种义务，在执行阶段未经审判，直接将异议人作为被执行人，没有法律依据；其次，股东承担公司债务必须满足出资不实或抽逃资金的法定要求，其已不是杨光公司股东，且作为股东时已足额缴纳股金，无抽逃资金行为，杨光公司增资时其也并不知情，故裁定追加其承担杨光公司债务于法无据。本院查明，2014年12月9日，青海省海东市中级人民法院作出（2014）东民二初字第92号民事调解书，依法确认当事人达成如下协议：被告青海鸿博矿业有限责任公司（以下简称鸿博公司）、杨光公司于2015年3月15日前共同偿还原告乐都天盛小额贷款有限公司（以下简称天盛公司）借款本金300万元及利息1665187元（截至到2014年12月9日）。如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因鸿博公司、杨光公司未履行生效调解书确定的义务，天盛公司向该院申请强制执行。执行中，因申请执行人天盛公司申请，执行法院以第三人卫涛、高俊波存在注册资金不实和抽逃资金行为为由，于2016年5月20日作出（2015）东执字第23-9号执行裁定，追加卫涛、高俊波为被执行人，要求卫涛、高俊波在注册资金不实和抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任，清偿本息5106767元。高俊波不服，向执行法院提出执行异议。2013年12月11日工商行政管理机关核发的企业法人营业执照记载杨光公司法定代表人为杨苞，注册资本301万元。2014年3月2日杨光公司形成修改章程决议，决定公司注册资金由300万元增至3000万元，原股东出资额调为杨苞持股30万元、王健持股1440万元、张喜峰持股1530万元，随后该公司在工商行政管理机关办理了变更登记。2014年7月14日杨光公司再次在工商行政管理机关办理变更登记，法定代表人变更为张喜峰，股东变更为张喜峰（持股1530万元）和蔡宿县（持股1470万元）。本院认为，本案执行法院认定隐名出资人的出资数额、增资和抽逃注册资金的行为人等基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销青海省海东市中级人民法院(2015）东执字第23-9号、(2016）青02执异1号执行裁定；二、发回青海省海东市中级人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 庆审判员 邵凤娟审判员 宋毅民二〇一六年八月二日书记员 李文峰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执5287号之一申请执行人：东莞市宏泰纸业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头社区大岗山工业区厂房。组织机构代码为55562166-0。法定代表人：黄五兵，总经理。委托代理人：汤斌，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：蔡海平，广东大洲律师事务所辅助人员。被执行人：东莞市伟寿高电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区富民路1巷1号厂房之一。组织机构代码为05068221-4。法定代表人：万青安，经理。委托代理人：万青安，广东尚宽律师事务所律师。本院在执行东莞市宏泰纸业有限公司与东莞市伟寿高电子科技有限公司其他合同纠纷一案中，以（2016）粤1972执5287号执行裁定书于2016年6月2日冻结了被执行人东莞市伟寿高电子科技有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行的银行存款209753.42元，现被执行人已清偿完毕本案的所有债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2016）粤1972执5287号执行裁定书对被执行人东莞市伟寿高电子科技有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行的银行存款209753.42元的冻结。本裁定立即执行。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年八月十五日书记员  叶小翠
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0523刑初220号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人王某甲,男，1967年10月31日出生，汉族，四川省重庆市人,高中文化，重庆市靓康园医药有限公司驾驶员。因本案于2016年6月2日被金沙县公安局取保候审。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016日8月9日公开开庭进行了审理。金沙县人民检察员指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某甲系重庆市靓康园医药有限公司驾驶员。2016年2月18日王某甲持“C1”型驾驶证驾驶其公司的渝B30U**号小型面包车与其同事罗某(女，30岁，销售部长)、王某(销售员)到金沙县联系业务。2016年2月21日20时40分许,被告人王某甲驾驶小型面包车与罗某、王某由金沙县长坝乡方向往安底镇方向行驶，于当日20时50分行驶至金沙县长坝乡麻窝组一下坡左转弯路段时，由于是小雨、路滑，王某甲驾驶的小型面包车驶出公路，侧翻在公路左侧坎下，造成王某甲受伤、罗某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，王某甲打“110”报警、“120”急救，并在事故现场等候公安机关出警。王某甲到案后如实供述了本案的事实。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，不排除罗某在交通事故中因颅脑损伤而死亡。经贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定，渝B30U**号小型面包车(撞击受损件除外)转向系、制动系、照明、信号装置和其他电气设备(前照灯)的技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求。经金沙县交通警察大队分析鉴定，被告人王某甲驾驶机动车上道路未确保安全行驶的过错是造成此事故的直接原因，当事人王某甲承担事故的全部责任，当事人罗某无责任。2016年3月7日，王某甲配合重庆市靓康园医药有限公司处理罗某善后赔偿事宜，与被害人家属达成赔偿协议，重庆市靓康园医药有限公司于2016年9月30日前分期赔偿罗某家属经损失人民币78万元，2016年6月前重庆市靓康园医药有限公司赔偿了被害人家属部分经济损失人民币33万元，被害人罗某家属对被告人王某甲的行为表示谅解，请求对被告人王某甲从宽处罚。上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、扣押物品、文件清单及发还凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、保险卡、村委会证明、结婚证、离婚证、和解协议书、谅解书、收条、情况说明；证人王某、王某乙、郑某某、陈某某、朱某某证言；被告人王某甲供述；金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书、死亡证明及检验照片、贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定检验报告书及照片、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲驾驶机动车上路行驶时未确保安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人王某甲主动报案，并在现场等候公安机关出警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲积极配合其公司处理被害人善后赔偿事宜，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 洪 敏二〇一六年八月十二日书记员 司赟（代)
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执488号之一申请执行人徐凤美。被执行人胡友付。徐凤美与胡友付道路交通事故人��损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）金宝民初字第00566号民事判决书，判决：（一）被告胡友付于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐凤美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计19474.63元。（二）驳回原告徐凤美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告负担。判决书生效后，因义务人胡友付未主动履行，权利人徐凤美向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人所有的小型汽车一辆，本院另经查询银行、工商局、房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金宝民初字第00566号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁���，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年八月三十日书 记 员  植曾媛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初1733号原告：仲希香。被告：高明岗。委托代理人高艳，1988年8月15日。委托代理人孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。原告仲希香与被告高明岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲希香、被告的委托代理人高艳、孙惠丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月7日被告向原告借款人民币20000元，当时约定2015年农历8月15日前付清。到期后原告要求被告偿还，被告始终以种种理由拖延给付，因此诉至法院，请求依法判令被告立即付清借款20000元，诉讼费用由被告负担。被告辩称：被告并未实际取得原告的款项，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原系儿女亲家关系，双方儿女结婚后被告因家中有事向原告借款20000元，当时未出具借条。后因双方儿女离婚，双方产生矛盾，被告于2015年2月7日给原告出具了借条一张，载明：今借到东教村仲希香人民币20000元整，借款人高明岗；还款日期2015年阴历8月15日前一次性付清。原告多次索要未果，诉至本院。审理中，因原、被双方各执己见，致使调解未能成立。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、莱阳市公安局团旺派出所3月14日出警录像、莱阳农商银行穴坊支行的明细单在卷为凭,足以认定。本院认为，被告高明岗向原告仲希香借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告关于并未实际取得原告的款项的辩解，与借条、出警录像、农商银行明细单等证据相矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告高明岗应偿还原告仲希香借款20000元，于判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一六年八月三日书记员  盖胜远
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执341号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳某支行，住所地深圳市宝安区某镇某路，组织机构代码某号。负责人黄某诚。被执行人詹某福，男，1968年3月21日出生，住深圳市宝安区某街道星河丹堤花园某栋某单元某，居民身份证号码某号。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳某支行与被执行人詹某福借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1689号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币346095.64元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人财产情况如下：一、被执行人詹某福在平安银行深圳分行开立的某号账户，账户内余额为人民币952.45元，本院已依法扣划至执行款专户，由于申请执行人未提交划款手续，本院将上述款项提存，暂不予划付。二、被执行人詹某福名下有奔驰300SEL车一辆（车牌号码粤B某号），本院已依法轮候查封，并进行布控，但尚未实际控制，暂无法处分。三、被执行人詹某福持有深圳市某投资有限公司40%股权、深圳市某实业有限公司10%股权、深圳市某实业有限公司88%股权，本院已依法冻结，持有深圳市某家居装饰工程有限公司99.6%股权，本院已依法轮候冻结。由于你单位未提交书面处分申请及有关证据，本院暂不予处分。四、你单位在仲裁程序中申请保全，轮候查封了被执行人名下位于深圳市宝安区某街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园某区某栋某单元某的房产（房地产证号码某号）。由于该房产系轮候查封，本院暂无权处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月二十一日书 记 员  邓 婕
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初923号原告：冯满满，居民。被告：朱加昌，居民。原告冯满满与被告朱加昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯满满到庭参加诉讼。被告朱加昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯满满诉称，2015年1月26日，被告朱加昌因生意需要向原告借款10000元，双方约定于2015年4月26日还款，月息3%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现具状要求被告朱加昌偿还借款10000元及其利息，诉讼费由被告承担。被告朱加昌未作答辩。经审理查明，2015年1月26日，被告朱加昌因生意需要向原告借款10000元，双方约定于2015年4月26日还款，月息3%。被告出具借条一份给原告收执。该款至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该借款至今未还，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从借款之日起按照月息2分计算至实际给付之日止，因双方在借条上约定月利率为3%，原告按照月利率2%主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱加昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯满满借款10000元及其利息（利息从2015年1月26日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱加昌负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  侯红伟人民陪审员  惠康英人民陪审员  汪 峰二〇一六年八月九日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3759号原告：胥某，农民。委托代理人：崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：吴某，农民。本院在审理原告胥某与被告吴某同居关系析产纠纷一案中，原告胥某于2016年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胥某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胥某负担。审判员  李正坤二〇一六年八月二十日书记员  李 希
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初3347号原告：梁亭。被告:烟台加加帅食品有限公司。法定代表人：马传乐，该公司经理。委托代理人：刘志芸，该公司职工。原告梁亭诉被告烟台加加帅食品有限公司（下简称加加帅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁亭、被告加加帅公司的委托代理人刘志芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2015年6月到被告处工作，月工资3300元，被告未与我签订劳动合同，至2016年7月底，被告共拖欠我工资36300元。为追索我的工资及未签劳动合同应付的双倍工资，我于2016年8月1日诉至莱阳市劳动仲裁委员会，仲裁委员会2016年8月1日作出莱劳人案仲字【2016】第289号不予受理通知书。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠工资36300元，并支付因未签订劳动合同应付的双倍工资36300元，合计人民币72600元；诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告支付所欠工资36300元；诉讼费用由被告负担。被告加加帅公司辩称，拖欠原告工资属实，因我公司经济效益不好，暂时无力支付原告工资。经审理查明，原告于2015年6月到被告处从事锅炉工工作，月平均工资3300元。自2015年9月至2016年7月，被告共拖欠原告工资36300元未发放。2016年8月1日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台加加帅食品有限公司向申请人支付工资、经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第289号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第289号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、集体劳动人事争议推举代表书复印件、原告提交的加盖有被告公司印章及法定代表人印章的拖欠工资明细、被告提交的工资表及原、被告当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告加加帅公司拖欠原告工资人民币36300元未付，违反法律规定，现原告要求被告立即支付，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条之规定，判决如下：被告烟台加加帅食品有限公司于本判决生效后十日内向原告梁亭付清拖欠的工资人民币36300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台加加帅食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一六年八月三十日书记员 于  盛  坤
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1123号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲某，出生地吉林省白山市，户籍地吉林省白山市江源县。因本案于2014年10月28日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人曲某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月22日作出（2015）穗天法刑初字第521号刑事判决。原审被告人曲某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及对上诉人进行讯问，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2013年12月19日凌晨1时许，同案人冯某为恐吓滋事，纠集并指使被告人曲某及同案人康传银、朱香甫、刘绍渊（另案处理）、卞明岩、“阳哥”、“金月”等人驾车去到被害人丁国伟、蔡佳勇在本市天河区渔沙坦渔兴东路38号一楼经营的无名发廊，由被告人曲某及同案人康某、朱某、刘某等人到店打砸，并使用拳脚、棍棒殴打被害人丁某、林某、高某。随后，被告人曲某及同案人冯志敏、康传银、朱香甫、刘绍渊、卞明岩、“阳哥”、“金月”等人驾车去到本市天河区龙洞迎福路迎福公寓附近汇合。同日凌晨2时许，被告人曲某及同案人康传银、卞明岩、“金月”、“阿辉”、“小孩”等人在本市天河区龙洞迎福路迎福公寓附近，因将途经此处的被害人罗某甲误认作是上述发廊派来报复的人员，一同追打罗某甲并致其头部受伤。2014年10月28日，公安机关经侦查后将被告人曲某抓获归案。经法医学鉴定，被害人林某右侧上颌骨额突骨折、双侧��骨骨折的损伤程度为轻伤；被害人罗某甲主要损伤为双额叶、左某脑挫裂伤并脑内出血、左额颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折等，该损伤符合钝性外力作用特点，其颅脑损伤的损伤程度已达轻伤。原判认定上述事实的证据有：被害人丁某、林某、高某、蔡某的陈述及辨认笔录，被害人罗某甲的陈述，证人罗某乙、樊某的证言，同案人冯某、康某、朱某、刘某的供述及辨认笔录，现场照片，监控录像截图，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料及证明，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍材料以及被告人曲某的供述及辨认笔录。原判根据上述查明的事实及证据，认定被告人曲某的行为已构成寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：被告人曲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人曲某上诉称：其在共同犯罪中起次要作用，在第一宗打砸案件中，其只是站在门口望风，并未进入店内，更没有参与打砸；在第二宗打架案中，其参与程度与同案人相似。综上，原判量刑过重，请二审予以改判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人曲某提出的上诉意见，经查，原审判决针对相关问题已经作出详细的分析评判意见，有理有据���上诉人曲某虽是受人纠集、指使，但其进入发廊打砸物品并殴打被害人林某，并非只是“望风”，该事实有被害人陈述、证人证言和辨认笔录可证实。其后又积极参与殴打被害人罗某甲，致罗某甲颅脑损伤达轻伤的严重后果。上诉人曲某在共同犯罪中起积极、主要作用，一审不予认定其为从犯合理合法。上诉人曲某的上诉意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人曲某无视国家法律，结伙在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人曲某的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人曲某上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  易建明审判员  相迎春审判员  钟 坚二〇一六年八月三十日书记员  李小苑
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳某甲。被申请人（一审被告、被上诉人）：柳某乙。被申请人（一审被告、被上诉人）：柳某丙，山东同大集团公司工人。被申请人（一审被告、被上诉人）：柳某丁，安徽省巢湖市正大制药有限公司职工。再审申请人柳某甲因与被申请人柳某乙、柳某丙、柳某丁婚姻家庭纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柳某甲申请再审称：一、一审判决认定父亲柳志福有遗产无证据证明；二、一审庭审时只有一个法官审理，另外两个法官并未到庭审理，而庭审笔录上却签上了另外两个法官的名字，故开庭笔录系明显伪造。二审判决称李娜、聂华杰为三被上诉人的共同委托代理人无证据证实，李娜、聂华杰伪造委托书。一审判决认定父亲柳志福跟随柳某丙生活七年不是事实，纯属伪造。三、本案是赡养费分摊纠纷而不是婚姻家庭纠纷，原审法院适用法律错误。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定申请再审。本院认为，本案再审审查的焦点问题有三个，一是一、二审判决认定的事实否是缺乏证据证明；二是一、二审判决认定事实的主要证据是否是伪造的；三是一、二审判决适用法律否是正确。对于第一个焦点问题，从涉案证据及查明的事实看，包含以下三个部分，一、关于不能报销部分的医疗费承担问题。本案中，申请人要求三被申请人承担柳志福住院期间医疗保险不能报销部分的医疗费11736.63元，因该医疗费系柳志福生前的个人债务，在柳志福去世后，应先由柳志福遗产范围内的财产进行清偿，因此，在申请人没有提供柳志福的遗产及处分情况相关证据的前提下，申请人要求被申请人承担该部分医疗费缺乏依据。二、关于丧葬费的承担问题。申请人主张对柳志福的丧葬费4528元应由被申请人一起承担，但因柳志福系革命残废军人，其丧葬费依法由国家民政部门发放，申请人就此可持有效证据向丧葬费专项资金管理部门或机构主张权利，若领取的丧葬费少于实际支出丧葬费数额，申请人方可要求三被申请人共同承担。三、关于申请人主张误工费、护理费、住院伙食补助费等费用的承担问题。申请人称该费用系其在陪护柳志福期间产生的损失，应由三被申请人承担相应的份额，对此，被申请人不予认可，且对生病父母的陪护是每个子女应尽的法定义务，申请人以此要求被申请人承担其因陪护父亲而产生误工费、护理费、住院伙食补助等费用，于法无据。故申请人关于一、二审判决认定事实缺乏证据证明的再审理由不成立，本院不予支持。对于第二个焦点问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人主张原审庭审笔录、被申请人提供的授权委托书等系伪造的，但在本案一、二审中，申请人对此并未提出过异议，且在申请再审时也未提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。对于第三个焦点问题，申请人称二审判决适用法律错误的再审理由缺乏依据，本院不予支持。综上，再审申请人柳某甲的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回柳某甲的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年八月三十日书 记 员  刘文文
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松商初字第412号原告徐淑荣，女，1966年6月9日生，汉族，地址：松北区对青镇李家村。被告王永刚，男，1992年9月11日生，汉族，地址：松北区乐业镇青年村青年屯。被告王志伟，男，1968年9月7日生，地址：松北区乐业镇青年村青年屯。本院在审理徐淑荣王永刚、王志伟民间借贷纠纷一案中，原告徐淑荣向本院提出撤诉申请。本院认为，徐淑荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐淑荣撤回起诉。案件受理费212.50元，减半收取计106.25元，由原告徐淑荣负担。审 判 长  张红宇代理审判员  罗嘉明代理审判员  李晓萃二〇一六年八月三十日书 记 员  孟祥玉
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1421号原告崔某某，男，汉族，初中文化，农民。被告范某某，女，汉族，中专文化，农民。本院在审理原告崔某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告崔某某向本院申请撤诉。本院认为，原告崔某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。审判员  成勇二〇一六年八月三十日书记员  任壮
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初69号原告蔡军科，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司,住所地：宝鸡市陈仓区千河镇冯家咀村。负责人孙钰，任公司总经理。原告蔡军科与被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡军科到庭参加了诉讼，被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡军科诉称，2011年5月，我与被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司之间建立了建设工程施工合同关系。我按照被告设计方案进行了施工，工程完工后，经实际测量各项工程量，结算后确认工程的总造价为736000元。在施工期间，被告先后分次支付了工程款300000元，剩余436000元尚未付清。工程完工后，我多次向被告主张该工程款项，被告以各种理由推脱。2014年11月份，被告单位法定代表人刘海田因交通事故死亡后，被告单位更是推脱不愿付款，致我的合法债权无法实现。现向法院提起诉讼，要求：1、依法判决被告付清原告工程款436000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：第一组证据：刘双前书面证言1份。证明原告与被告公司法定代表人商谈工程事宜，商谈结果为被告厂房由原告承建。第二组证据：2011年冯家咀建厂房施工决算单1份。证明工程决算情况。第三组证据：证人刘双前当庭证言。证明工程商谈情况。被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司未出庭，未向法庭提交证据。经合议庭合议，对原告提交的以上证据认证如下：原告提交的以上第一组证据，为书面证言，证人刘双前当庭出庭作证，其当庭出庭证言与书面证言内容基本一致，能够相互印证，故对原告提交的第一组证据与第三组证据予以认定。对原告提交的第二组证据，其内容与本院和被告谢社明的谈话内容相互印证，再结合证人刘双前当庭证言，对该组证据予以认定。通过原告当庭陈述及向法庭提交的证据，本院查明以下法律事实：2011年5月，经时任被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司法定代表人刘海田之兄刘双前介绍，由原告蔡军科给被告公司建设厂房，原告包工包料，被告支付相应价款。后原告蔡军科代领刘建利等人开始进行施工。2014年9月，工程完工。2014年11月，被告公司法定代表人刘海田因交通事故死亡。2015年3月15日，原告蔡军科、刘建利等人与被告公司谢社明进行了结算，共同签订了2011年冯家咀建厂房施工决算单。决算单中载明了相应的工程量和单价，决算单最终确定厂房工程及工程总造价为736000元。在施工期间，被告先后分次支付了工程款300000元，剩余436000元至今尚未支付。在本院与谢社明的谈话笔录中，谢社明称自己为被告公司生产科科长，蔡军科给被告公司建厂房是自己亲自经手的。本院认为，原告蔡军科与被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司之间虽未签订书面的建设工程施工合同，但从本院开庭中查明的事实来看，原、被告之间已经形成了事实上的建设工程施工合同。依法成立的合同受法律保护，原告蔡军科已经按规定进行了施工，被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司亦应履行支付工程款的义务。故对原告要求被告支付工程款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、八十条、二百六十三条、二百八十六条的规定，判决如下：被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司于本判决书生效后二十日内支付原告工程款436000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，由被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  范晓艳人民陪审员  杜绪军人民陪审员  王军红二〇一六年八月十七日书 记 员  惠磊磊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初3282号原告郭萍霞，女，1979年出生，汉族，住山东省章丘市。委托代理人陈晚清，济南历下东关法律服务所法律服务工作者。被告济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人陈正军，经理。本院在审理原告郭萍霞诉被告济南燕腾商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭萍霞于2016年7月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郭萍霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郭萍霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭萍霞负担。审判员  谭树杰二〇一六年八月二日书记员  张琳琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保578号申请人邵传秀，女，1952年03月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人马德坤，男，1978年06月30日出生，汉族，住滕州市。申请人邵传秀与被申请人马德坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人马德坤驾驶的鲁DXXX**号车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年八月二十五日书记员 王秀芹
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执222-2号申请执行人：吴智明，男，汉族，生于1968年5月6日，住四川省旺苍县。被执行人：翟军，男，汉族，生于1977年4月8日，住四川省苍溪县。本院在执行吴智明与翟军债权人代位权纠纷一案中，查明被执行人翟军下落不明，除其位于四川省成都市武侯区太平园横二街56号8栋2单元501号的住房一套外，暂无其他财产可供执行。执行中，已将被执行人翟军所有的位于四川省成都市武侯区太平园横二街56号8栋2单元501号的住房一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执222号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年八月三十日书 记 员  侯 勇
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1694号原告德阳市琅峰饲料有限公司。法定代表人唐宗甫。委托代理人王蕖。被告王小刚，男，汉族，陕西省洋县人。原告德阳市琅峰饲料有限公司与被告王小刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王蕖到庭参加诉讼，被告王小刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系饲料生产企业，原、被告长期存在买卖合同关系。2016年2月29日，原、被告进行财务对账，其对账结果是截止2016年2月29日，被告下欠原告货款59400元。同时，被告向原告出具欠条一张，载明被告下欠原告货款共计59400元。后经原告催要，被告以各种理由拒绝归还。现起诉要求被告偿还该欠款59400元。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：原、被告系生意伙伴，2015年开始，被告陆续从原告处购买饲料，后经双方对账被告2015年尚欠原告饲料款共计59400元。2016年2月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到琅峰饲料公司饲料款共计人民币594000元整。被告在该欠条落款处进行了签名。后被告一直未予偿还该货款。2016月8月19日，原告向本院起诉要求被告偿还该货款。上述事实有原告陈述，欠条，对帐单，经当庭举证，应予认定。本院认为，原、被告之间拖欠货款事实清楚，有被告签字确认的对帐单及欠条证明，被告应当对该59400元货款依法予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王小刚在本判决生效后五日内向原告德阳市琅峰饲料有限公司偿还货款59400元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由被告王小刚承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  梁攀二〇一六年八月三十日书 记 员  屈旸
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1387号之一申请执行人谢某某，女，1961年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人王某甲，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人管伟洋，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省永安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2002）南刑初字第522号刑事判决书，于2016年4月13日向被执行人管伟洋发出执行通知书，责令被执行人管伟洋立即向申请执行人谢某某、王某甲支付因其家属王某乙死亡的经济损失人民币62890元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币843元，但被执行人管伟洋未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人到庭，其不能举证被执行人有可供执行之财产。经查询，被执行人有银行存款，但冻结数额不足以清偿债务；无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人于2016年7月13日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 磊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3637号罪犯明海，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：广东省广州市花都区。广东省从化市人民法院于2012年10月8日作出(2012)穗从法刑初字第323号刑事判决，以被告人明海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯明海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯明海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯明海在本次考核期间（2014年7月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。社区矫正机构广东省广州市花都区社区矫正工作领导小组办公室于2016年1月19日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2016年5月5日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯明海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯明海予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年八月三十日书记员 范 杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1071号申请执行人端木利金。被执行人丹阳市正旺特种饲料厂。经营者孙群芳。申请执行人端木利金与被执行人丹阳市正旺特种饲料厂定作合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）丹商初字第1540号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人��阳市正旺特种饲料厂同意支付申请执行人25200元。案件受理费减半收取213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，发现其名下位于司徒镇全州集镇西侧的房产有抵押，暂不具备处置条件，现被执行人的法定代表人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，���本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但房产有抵押，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出��（2015）丹商初字第1540号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年八月三十日书记员 杨雨迎
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉法民初字第03801号之一原告:重庆市汀来绿色食品开发有限公司，住所地重庆市奉节县白帝城风景区金盆社区88号，组织机构代码70937753-4。法定代表人:汪丽平，该公司董事长。委托代理人:周国华，男，1972年12月2日出生，有特别授权。委托代理人:何伟，重庆夔府律师事务所律师。被告:浙江奔腾建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道文教路126号6楼，组织机构代码71614335-7。法定代表人:江春威，该公司董事长。委托代理人:刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。被告:奉节兴诚资产经营有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区2组，注册号500236000001330。法定代表人:李坤伟，该公司负责人。委托代理人:张丽蓉，女，1974年5月15日出生，有特别授权。委托代理人:马德权，重庆环法律师事务所律师。本院在审理原告重庆市汀来绿色食品开发有限公司诉被告浙江奔腾建设工程有限公司、奉节兴诚资产经营有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案过程中，原告重庆市汀来绿色食品开发有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市汀来绿色食品开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市汀来绿色食品开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市汀来绿色食品开发有限公司撤回起诉。案件受理费9670元，减半收取4835元，由原告重庆市汀来绿色食品开发有限公司负担。审 判 长  吴 琳代理审判员  杨见川人民陪审员  冉春林二〇一六年八月三十日书 记 员  田 甜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4646号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码785499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：任小勇，男，1993年8月8日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告任小勇信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  黄素萍代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈慧玲二〇一六年八月三十日书 记 员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初919号原告韩法勇，男，1959年2月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告杨才双，男，1976年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告李容，女，1976年5月出生，苗族，农民，住四川省筠连县。本院在审理原告韩法勇与被告杨才双、李容民间借贷纠纷一案中，原告韩法勇于2016年8月4日以被告杨才双、李容目前外出下落不明，待被告杨才双、李容回来后更利于案件处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩法勇申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩法勇撤回起诉。案件受理费2022元，由原告韩法勇负担。审判员  刘云峰二〇一六年八月九日书记员  张 强
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初2107号原告：朱永峰。委托诉讼代理人：洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：秦明锋。原告朱永峰与被告秦明锋汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱永锋及其委托代理人洪俊高到庭参加诉讼。被告秦明锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永峰向本院提出诉讼请求：1.被告秦明锋立即归还原告借款25650元，并承担此款自2016年4月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月22日，被告秦明锋因生意周转向我借款25650元，口头约定短期内还款。但我多次向被告催要，被告仍拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告秦明锋未举证、未答辩。原告朱永峰围绕诉讼请求依法提交了借条、借车协议书、驾驶证复印件、处罚决定书，本院组织被告进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院查明，原告朱永峰从事汽修及汽车租赁业务。2013年4月20日，被告秦明锋与原告朱永峰达成长期汽车租赁协议，约定：被告秦明锋不定期租赁原告汽车，随用随还，每天租金150元，按实结算；若汽车发生损坏，按价赔偿；汽车违章罚款由承租人负责缴纳。被告秦明锋在租赁期间支付部分租金。2015年1月22日，原、被告双方终结汽车租赁协议。被告秦明锋交还车辆后与原告结账，确认结欠原告朱永峰租金21300元、交通违章罚款4250元、汽车修理费100元。当日，秦明锋向原告出具借条一份，载明：“今借到朱永峰人民币￥25650元整（贰万伍仟陆佰伍拾圆），今借人秦明锋，2015.1.22。年前还20000元。”嗣后，原告朱永峰多次催要未果遂诉至本院。本院认为，原告朱永峰与被告秦明锋之间的汽车租赁合同真实、合法、有效。原告朱永峰按约将汽车交付被告秦明锋使用、收益，被告秦明锋亦应按约向原告支付租金、赔偿原告因车辆违章、损坏造成的损失。因被告秦明锋拒不履行给付义务，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告秦明锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦明锋于本判决生效之日起10日内支付原告朱永峰25650元及利息（25650元自2016年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告秦明锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  智通强人民陪审员  柏晓红人民陪审员  张汉香二〇一六年八月十五日书 记 员  王 霞附1：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1014号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人徐刚，男，1977年8月18日出生，公民身份号码5224231977********，汉族，小学文化程度，务工，住贵州省毕节市黔西县沙井乡柏林村第**组**号。因本案于2016年6月14日被抓获并取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1069号起诉书指控被告人徐刚犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月9日晚，被告人徐刚在温州市龙湾区沙城街道龙珠街8号出租房内，趁同居女友熊灿英上厕所之际，将其放在包内的农商银行卡盗走。同月13日，徐刚通过假装帮助被害人熊灿英查询银行取款信息的方式得知该银行卡的密码，并于次日上午来到沙城街道中心街工商银行ATM机，从熊灿英的银行卡内转账4000元至自己的银行卡，又取出现金20000元。同日熊灿英报案，被告人徐刚因害怕向熊灿英坦白系自己盗走卡内现金，并主动归还现金2万元。同日，徐刚被公安机关抓获归案。案发后，徐刚又归还熊灿英4000元并取得熊灿英的谅解。上述事实，被告人徐刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊灿英的陈述、扣押决定书/清单、发还清单、银行明细对账单、地点辨认笔录与照片、搜查笔录及照片、谅解书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐刚归案后如实供述自己罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故予从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年八月二日代书记员 陈叶丽附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执442号之十申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：盖竹林，董事长。委托代理人：李同杰，男，原告员工。被执行人：唐虎，男，汉族。被执行人：赵建宁，男，汉族。被执行人：邓兵，男，汉族。被执行人：李绍芝，女，汉族。被执行人：李绍勇，男，汉族。关��山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行唐虎、赵建宁、邓兵、李绍芝、李绍勇借款合同纠纷一案，本院于2016年05月30日冻结了被执行人邓兵银行账户，现因申请执行人申请被驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓兵银行账户内存款人民币207178.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年八月三十日书记员 李月彬
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执988号之二申请执行人：林文保，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：顾大泉，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省舒城县，关于林文保申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月10日冻结了被执行人顾大泉在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币3565.66元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人顾大泉在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币3750.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李书超二〇一六年八月十五日书记员  赵 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2016）晋1002民初2538号原告：王亚萍，女，1956年3月12日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。被告：亢建英，女，1962年3月30日出生，汉族，住临汾市。原告王亚萍与被告亢建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚萍的委托诉讼代理人侯俊峰到庭参加诉讼，被告亢建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款60万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事，2012年至2015年期间，被告亢建英以资金周转需要为由，先后分三次向原告借款60万元，约定月息1分。到2015年1月22日开始，被告不再支付利息，在原告的要求下被告将原来的条据换成了2015年1月22日的条据。之后，被告以种种理由不支付本金及利息。故诉至法院，请求判如所请。被告亢建英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。亦未提供证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告从2012年开始以现金及转账的方式在原告处陆续借款，2015年1月22日，被告将以前的借条更换为金额分别为20万元的三张借条，约定借款利息1分。出具三张借条后，被告一直未还本付息，致原告诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告亢建英向原告借款的事实有原告持有的亢建英出具的借条为证，双方之间借贷关系明确，被告亢建英理应按照借条的约定归还原告60万元本息。被告亢建英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，判决如下：被告亢建英于本判决生效后十日内偿还原告王亚萍借款60万元，并承担该款自2015年1月22日至清偿之日的利息，利率按月息1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告亢建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张力二O一六年八月三十日书记员隋艳琴