wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬象民再字第8号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。申诉人（原审被告）：象山金海润滑油有限公司清算小组（原象山金海润滑油有限公司）。住所地：浙江省象山县石浦镇横峙农村。清算组负责人：孙志强。委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：吴三法，男，1943年12月27日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。委托代理人：程显成，浙江信大律师事务所律师。委托代理人：柯国生，浙江信大律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：象山县石浦镇朝天门村经济合作社。住所地：浙江省象山县石浦镇朝天门村。法定代表人：高加良，该社社长。委托代理人：张永瑞，男，1967年7月3日出生，系象山县石浦镇朝天门村经济合作社社委。申诉人象山金海润滑油有限公司清算小组因与被申诉人吴三法、象山县石浦镇朝天门村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2009)甬象民初字第501号民事判决，向检察机关申诉。宁波市人民检察院于2011年6月9日作出（2011）甬检民行抗字第20号民事抗诉书，向宁波市中级人民法院提出抗诉。宁波市中级人民法��于2011年6月27日作出（2011）浙甬民抗字第45号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2011年7月26日再审立案受理后，依法另行组成合议庭，于2011年9月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指令象山县人民检察院指派检察员章霞丹、杨海蓉出庭支持抗诉，申诉人象山金海润滑油有限公司清算小组的委托代理人曹小明，被申诉人吴三法及委托代理人程显成，被申诉人象山县石浦镇朝天门村经济合作社的法定代表人高加良及委托代理人张永瑞出庭参加诉讼。2011年10月8日，宁波市人民检察院补充提交了（2011）甬检民行抗字第20-1号民事抗诉书。本案现已审理终结。宁波市人民检察院抗诉认为：一、原审判决确认象山县石浦镇朝天门村经济合作社向被告象山金海润滑油有限公司转让吴三法承包土地使用权行为存在的主要证据不足；二、讼争土地系象山县国土资��局向象山县石浦镇朝天门村经济合作社征用后再交付给被告象山金海润滑油有限公司使用，该公司不是该讼争土地纠纷的适格被告；三、被告象山金海润滑油有限公司取得土地程序基本合法，土地已经被开发使用，原审判决返还承包土地并恢复耕地原状，实为错判。故(2009)甬象民初字第501号民事判决书认定事实的主要证据不足，适用法律错误且判决处理结果不当，请求依法予以改判。补充的（2011）甬检民行抗字第20-1号民事抗诉书认为：被告象山金海润滑油有限公司已经于2008年6月3日被注销登记，自此不再具有诉讼主体资格，而本案的起诉时间晚于该公司被注销的时间。原审在起诉不符合法定受理条件的情况下作出实体判决，显属错误。本案再审过程中，查明原审被告象山金海润滑油有限公司于2008年4月1日召开股东会议决定解散公司并成立清算组。2008年5月20日，象山金海润滑油有限公司清算小组出具的清算报告载明该公司清算后总负债零元，净资产161万元，并按三个股东的出资比例进行了分配；并于同日提交了公司注销登记申请书。2008年6月3日，宁波市工商行政管理局象山分局审查后核发了《准予注销登记通知书》。2009年4月8日，原审原告吴三法向本院起诉：请求确认二被告之间转让原告承包土地使用权的行为无效；二被告向原告返还承包土地2.052193亩并恢复耕地原状。本院再审认为，从提供的原审被告象山金海润滑油有限公司工商档案登记材料看，象山金海润滑油有限公司及其清算组已经于2008年6月3日经注销登记而消亡，其诉讼主体资格在原审起诉时已经不存在，原审原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回，同时原审判决依法应予以撤销。基于原审诉讼依法应予以驳回，故在再审期间对检察院的抗诉意见不再进行审查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销本院的(2009)甬象民初字第501号民事判决；二、驳回被申诉人（原审原告）吴三法的起诉。本案受理费367元，由被申诉人（原审原告）吴三法承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判长 夏 志 勇审判员 张 光 胜审判员 张  勇二〇一一年十一月十九日书记员 ��茜茜
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬象民再字第6号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。申诉人（原审被告）：象山金海润滑油有限公司清算小组（原象山金海润滑油有限公司）。住所地：浙江省象山县石浦镇横峙农村。清算组负责人：孙志强。委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：吴行根，男，1951年10月26日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。委托代理人：程显成，浙江信大律师事务所律师。委托代理人：柯国生，浙江信大律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：象山县石浦镇朝天门村经济合作社。住所地：浙江省象山县石浦镇朝天门村。法定代表人：高加良，该社社长。委托代理人：张永瑞，男，1967年7月3日出生，系象山县石浦镇朝天门村经济合作社社委。申诉人象山金海润滑油有限公司清算小组因与被申诉人吴行根、象山县石浦镇朝天门村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2009)甬象民初字第499号民事判决，向检察机关申诉。宁波市人民检察院于2011年6月9日作出（2011）甬检民行抗字第18号民事抗诉书，向宁波市中级人民法院提出抗诉。宁波市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）浙甬民抗字第43号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2011年7月26日再审立案受理后，依法另行组成合议庭，于2011年9月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指令象山县人民检察院指派检察员章霞丹、杨海蓉出庭支持抗诉，申诉人象山金海润滑油有限公司清算小组的委托代理人曹小明，被申诉人吴行根及委托代理人程显成，被申诉人象山县石浦镇朝天门村经济合作社的法定代表人高加良及委托代理人张永瑞出庭参加诉讼。2011年10月8日，宁波市人民检察院补充提交了（2011）甬检民行抗字第18-1号民事抗诉书。本案现已审理终结。宁波市人民检察院抗诉认为：一、原审判决确认象山县石浦镇朝天门村经济合作社向被告象山金海润滑油有限公司转让吴行根承包土地使用权行为存在的主要证据不足；二、讼争土地系象山县国土资源局向象山县石浦镇朝天门村经济合作社征用后再交付给被告象山金海润滑油有限公司使用，该公司不是该讼争土地纠纷的适格被告；三、被告象山金海润滑油有限公司取得土地程序基本合法，土地已经被开发使用，原审判决返还承包土地并恢复耕地原状，实为错判。故(2009)甬象民初字第499号民事判决书认定事实的主要证据不足，适用法律错误且判决处理结果不当，请求依法予以改判。补充的（2011）甬检民行抗字第18-1号民事抗诉书认为：被告象山金海润滑油有限公司已经于2008年6月3日被注销登记，自此不再具有诉讼主体资格，而本案的起诉时间晚于该公司被注销的时间。原审在起诉不符合法定受理条件的情况下作出实体判决，显属错误。本案再审过程中，查明原审被告象山金海润滑油有限公司于2008年4月1日召开股东会议决定解散公司并成立清算组。2008年5月20日，象山金海润滑油有限公司清算小组出具的清算报告载明该公司清算后总负债零元，净资产161万元，并按三个股东的出资比例进行了分配；并于同日提交了公司注销登记申请书。2008年6月3日，宁波市工商行政管理局象山分局审查后核发了《准予注销登记通知书》。2009年4月8日，原审原告吴行根向本院起诉：请求确认二被告之间转让原告承包土地使用权的行为无效；二被告向原告返还承包土地2.2824015亩并恢复耕地原状。本院再审认为，从提供的原审被告象山金海润滑油有限公司工商档案登记材料看，象山金海润滑油有限公司及其清算组已经于2008年6月3日经注销登记而消亡，其诉讼主体资格在原审起诉时已经不存在，原审原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回，同时原审判决依法应予以撤销。基于原审诉讼依法应予以驳回，故在再审期间对检察院的抗诉意见不再进行审查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销本院的(2009)甬象民初字第499号民事判决；二、驳回被申诉人（原审原告）吴行根的起诉。本案受理费431元，由被申诉人（原审原告）吴行根承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判长  夏志勇审判员  张光胜审判员  张 勇二〇一一年十一月十九日书记员  吴茜茜
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第518号原告：纪某某。被告：朱某某。本院在审理原告纪某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告纪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余诉讼费由原告纪某某负担。审 判 长  张仓仓审 判 员  曹 策代理审判员  贾 赟二〇一一年十一月十五日书 记 员  朱梁双
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1742号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。被告四川日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星中路2段70号。法定代表人余长久，董事长。委托代理人周乐平，四川合胜律师事务所律师，特别授权。被告成都太平园家私广场管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区南桥村二组。法定代表人冯开明。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告四川日报报业集团、成都太平园家私广场管理有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长 徐 捷人民陪审员 张 瑾人民陪审员 付 云二〇一一年十一月一日书 记 员 杨亚朋
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1674号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人朱启华，绰号老二，男，1974年7月19日出生于贵州省赫章县，汉族，高中文化，农民，家住赫章县。2006年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。被告人顾光春，男，1985年12月26日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1467号起诉书指控被告人朱启华、顾光春犯盗窃罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱启华、顾光春到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年7月13日2时30分许，被告人朱启华、顾光春伙同刘某（另案处理）经预谋，携带作案工具至慈溪市古塘街道太屺村绕池路某号马某的租房，撬门锁入室，窃得马某的联想G455AX笔记本电脑一台（价值人民币2970元）。被告人朱启华在逃跑过程中被抓获，赃物被当场追回并发还被害人。被告人朱启华、顾光春到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱启华、顾光春在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某的陈述笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、检查笔录及照片、价格鉴定报告书、被告人朱启华的前科刑事判决书及释放证明书、抓获经过及被告人朱启华、顾光春的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱启华、顾光春以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱启华、顾光春因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱启华系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱启华、顾光春到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人朱启华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人顾光春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：一、被告人朱启华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月13日起至2012年3月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人顾光春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月13日起至2011年12月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年十一月二十三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2011)文中行终字第24号上诉人(原审起诉人)潘绍华，男，1975年4月8日出生，壮族，农民，住富宁县。上诉人(原审起诉人)农跃奎，男，1969年9月29日出生，壮族，农民，住富宁县。上诉人潘绍华、农跃奎诉富宁县国土资源局不履行法定行政义务一案，于2011年6月8日向富宁县人民法院提出诉讼。富宁县人民法院于2011年9月26日作出富行立初字第2号行政裁定，对起诉人潘绍华、农跃奎的起诉不予受理。二上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，富宁县国土资源局于2008年7月22日以富国土资源处字(2008)197号文件撤销[2008]国土批字第35号建设用地批准书，并下发[2008]国土批字第49号建设用地批准书，该批准书确认起诉人潘绍华、农跃奎购买宗地的四至界线为东至本宗地围墙外壁，南至本宗地围墙外壁，西至本宗地围墙外壁，北至本宗地围墙外壁。变更后的宗地的四至界线范围不包括王开升、潘文其及李汉明三户建盖的简易住房所占用的土地。起诉人潘绍华、农跃奎要求富宁县国土资源局对已作出富国土资源处字(2008)第2、3、4号国土资源土地行政处罚决定书未尽责任继续作出相应的具体行政行为，起诉人不是该行政行为相对人，与本案不存在法律上利害关系。故起诉人不具备原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人潘绍华、农跃奎的起诉，本院不予受理。上诉人潘绍华、农跃奎不服一审裁定上诉称，作为本案的利害关系人，富宁县国土资源局于2008年10月13日作出的富国土资源处字(2008)第2、3、4号国土资源地行政处罚决定书，没有得到切实履行，起诉人提起的行政诉讼，符合客观实际和法律规定，2008年3月21日公开拍卖芭莱粮站宗地地址图和颁发给予上诉人买受得到《建设用地批准书》宗地四至范围相一致的；然而，富宁县国土资源局作出行政处罚决定，行政相对人无任何异议，只拆除部分违法建筑，未完全拆除，富宁县国土资源局未依法履行法定行政义务——申请人民法院强制执行，损害了上诉人的合法权益，起诉人诉富宁县国土资源局“不履行法定行政义务”，是符合法律规定的。一审法院作出不予受理是完全错误的。请求二审人民法院依法撤销富宁县人民法院的(2011)富行立初字第2号行政裁定书，依法作出受理本案裁定，以维护我国法律的尊严和上诉人的合法权益。本院认为，二上诉人通过挂牌出让取得的土地是富宁县芭莱粮站的国有土地，富宁县国土资源局于2008年10月13日分别对王升开、潘文其、李汉明作出富国土资源处字(2008)第2号、3号、4号行政处罚决定书，是对王升开、潘文其、李汉明未经批准建盖在芭莱粮站相连的芭莱村小组集体土地上的理发室和小卖部的建筑物的处罚，处罚决定书下发后，王升开、潘文其、李汉明已自行拆除违法建盖的理发室和小卖部的建筑物，且王升开占用的芭莱粮站15.61平方米的国有土地上建盖的小卖部的建筑物已拆除，富宁县国土资源局不存在“不履行法定义务”的违法行为，二上诉人不是(2008)第2号、3号、4号行政处罚决定行政行为相对人，二上诉人与该项处罚行为不存在法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，二上诉人不具备原告诉讼主体资格。一审法院作出不予受理的裁定符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  者发章审 判 员  彭新华代理审判员  项朝勇二〇一一年十一月二十二日书 记 员  王要师
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第01267号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁某某，任理事长。委托代理人袁某某。被告张某丙。本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告张某丙借款合同纠纷一案中，原告于2011年11月8日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。审判员  李建会二〇一一年十一月九日书记员  别 致
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第405号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张小梅，女，1985年7月11日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，户籍地湖北省建始县，暂住宁波市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年9月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕374号起诉书指控被告人张小梅犯危险驾驶罪，于2011年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年9月10日0时30分许，被告人张小梅驾驶浙B×××××号轿车沿镇海区后大街由西往东行驶至镇海自来水厂附近时，与相对方向辛某驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验鉴定，被告人张小梅血液酒精含量达88.4mg/100ml。案发后，被告人张小梅赔偿辛某车辆修理费人民币6100元。上述事实，被告人张小梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张小梅的身份证明、接警单、民警执勤报告、照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息查询、公安行政处罚决定书，证人辛某、杨某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、交通事故认定书，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小梅违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张小梅归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张小梅的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张小梅的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张小梅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡乾锋二〇一一年十一月十七日书 记 员  滕爱娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1985号原告曹后文，男，出生于1963年4月2日，汉族，住四川省渠县。委托代理人白芝成，四川成高律师事务所。特别授权。被告叶旭东，男，出生于1971年5月26日，汉族，住四川省渠县。被告成都明都建筑工程有限责任公司。住所地：成都市蜀汉路239号。法定代表人伍全胜，董事长。被告四川景安投资有限公司。住所地：成都市成龙路8号19-1幢32号。法定代表人时克义，经理。被告陈政江，男，出生于1970年8月26日，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告曹后文与被告叶旭东、成都明都建筑工程有限责任公司、四川景安投资有限公司、陈政江承揽合同纠纷一案中，原告曹后文于2011年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹后文自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹后文撤回起诉。审 判 员  刘文彬代理审判员  郭 莉人民陪审员  胡士戎二〇一一年十一月二十五日书 记 员  张孝华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3423号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1724号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人周维虎，男，1974年7月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住镇雄县。2006年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元，于2011年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。被告人李明利，男，1972年8月22日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，家住邵东县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1604号起诉书指控被告人周维虎、李明利犯盗窃罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周维虎、李明利到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年7月27日凌晨2时许，被告人周维虎、李明利伙同杨某1（另案处理）至慈溪市周巷镇下吴家路村鑫益路某号被害人余某1、余某2的租房处，由被告人李明利与杨某1在租房外围望风，被告人周维虎采用从窗口伸手开门的方式进入租房内，窃得Huaxun手机1部及IC手机1部（合计价值人民币680元），在逃跑时被民警抓获，赃物已被追回并发还被害人。到案后，被告人周维虎、李明利如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周维虎、李明利在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某1、余某2的陈述笔录、证人杨某1、杨某2的证言笔录、辨认笔录、暂扣物品票据、发还物品清单、价格鉴定报告书、现场勘验检查笔录及照片、被告人周维虎的前科刑事判决书及释放证明书、抓获经过及被告人周维虎、李明利的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周维虎、李明利以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周维虎系累犯，依法应当从重处罚。被告人周维虎、李明利到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的西瓜刀1把、钓鱼竿1根，予以没收。据此，对被告人周维虎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人李明利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人周维虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月27日起至2012年5月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人李明利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月27日起至2011年12月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、供犯罪所用的西瓜刀一把、钓鱼竿一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年十一月二十九日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第391号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人徐世鸟，男，1975年10月24日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省三门县。因本案于2010年10月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。被告人戴以总，男，1970年8月6日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省三门县。因本案于2010年10月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。被告人陈兴伟，男，1968年8月28日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，农民，家住浙江省三门县。因本案于2010年10月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕156号起诉书指控被告人徐世鸟、戴以总、陈兴伟犯开设赌场罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人徐世鸟、戴以总、陈兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年8月至10月期间，被告人徐世鸟、戴以总在镇海区招宝山街道西门菜场边龙洋路5号2室和该菜场边聪园路368号102室开设赌场营利，由被告人陈兴伟、阮某（另行处理）为赌场望风，招引徐某1、缪某等多人以“牌九”等形式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币8000余元。上述事实，被告人徐世鸟、戴以总、陈兴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书，辨认笔录，证人徐某1、阮某、缪某、陈某、包二、杨某1、卢某、胡某1、方某、杨某2、胡某2、洪某、朱某、郑某、徐某2、范某、陈国良等的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐世鸟、戴以总、陈兴伟以营利为目的，为他人提供赌博场所和赌博工具，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人徐世鸟、戴以总、陈兴伟归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人陈兴伟在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可宣告缓刑。违法所得予以没收。据此，根据被告人徐世鸟、戴以总、陈兴伟的犯罪事实和具体情节，对被告人徐世鸟、戴以总、陈兴伟均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人陈兴伟还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，判决如下：一、被告人徐世鸟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人戴以总犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈兴伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人徐世鸟、戴以总、陈兴伟违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴亚甫二〇一一年十一月十一日书记员  滕爱娜
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第01287号原告周至县经济贸易局，住所地：周至县中心街16号。法定代表人齐创立，任局长。委托代理人刘万世，男，1964年11月生，系该局职工。被告谢某某，男。原告周至县经济贸易局诉被告谢某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员马轩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘万世到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周至县经济贸易局诉称，1998年10月26日，被告谢瑞经曹永海担保，在周至县乡镇企业局下设的发展基金办公室借款500元，在借款期间，被告先后清息2次，共438.85元。借款到期后，基金办公室派人多次清收未果，诉讼要求被告谢某某归还借款本金1500元及资金占用费。被告谢某某未到庭亦未进行答辩。经审理查明：1998年10月26日，被告谢某某经曹永海担保，与周至县．乡镇企业管理局下设的乡镇企业发展基金办公室签定担保借款契约二份，约定借款1500元，借款期限为90天，利息为1分8厘。两人分别在该契约上签字，曹永海保证该借敖到期未还，愿负代还责1999年2月10日、2002年2月3日，被告谢某某分别归还借款利息438.85元，将该借款利息清至2001年11月30日，仍欠本金1500元未予归还。2006年4月25日周至县乡镇企业管理局被周至县人民政府撤销，人员及职能划入原告周至县经贸局。由于被告经多次催收未果，原告诉至本院，要东被告归还借款本金1500元及资金占用费。在庭审期间，原告周至县经济贸易局撤回对曹永海的起诉。上述事实有借款凭证、担保借款期约及庭审笔录等在卷证明。本院认为，原告提供的被告担保借款契约、分次还款和清息、借款付出凭证的证据充分，能够证明原、被告之间的债权专务走系成立。由于周至县乡镇企业管理局下设的乡镇企业发展基金办公室当时未持有金融经营许可证，擅自违法发放借款，其主款担保合同应为无效合同。但被告谢某某取得的借资1500元应予返还，并应承担利息。原告撤回对曹永海的起诉，符合法律规是，依法应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款、及有关基金清收政策之规定，判决如下：限被告谢某某于本判决生效后十日内归还原告周至县经济贸易局人民币1500元及利息（从2001年12月1日起至实际履行之日止的利息，利率按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退25元，由被告谢某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副奉，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  马轩二〇一一年十一月一日书 记 员  杨阳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1615号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐万平，男，1963年4月17日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化，农民，家住赤壁市。因涉嫌犯赌博罪于2011年7月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1431号起诉书指控被告人徐万平犯赌博罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐万平到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年5月至2011年7月间，被告人徐万平在杭州湾新区海南村社北西区某号自己的租房内，聚集张某、吴某、程某、罗某、胡某、陈某1、陈某2、谢某等人以麻将“碰碰糊”、扑克“打对帮”的形式进行赌博，非法抽头获利共计人民币20000余元。公安机关于2011年7月19日依法扣押了被告人徐万平的赌资人民币185元、犯罪用工具自动麻将桌2张及扑克牌4副。被告人徐万平到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐万平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、魏某1、雷某、胡某、蔡某、程某、陈某1、吴某、喻某、谢某、罗某、陈某2、周某、张某、樊某、陈某3、徐某2、魏某2、邹某、刘某的证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、抓获经过及被告人徐万平的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐万平以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐万平到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐万平的违法所得，应当予以追缴。被告人徐万平的赌资人民币185元、犯罪用工具自动麻将桌2张及扑克牌4副，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐万平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月19日起至2012年1月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人徐万平违法所得人民币二万元，继续予以追缴，上缴国库；被告人徐万平的赌资人民币一百八十五元、犯罪用工具自动麻将桌二张及扑克牌四副（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一一年十一月十七日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商初字第971号原告：上海赢冶金属材料有限公司（注册号：3102262060475）。住所地：上海市奉贤区奉城镇洪庙社区洪中路8号二幢102室。法定代表人：刘唯，董事长。委托代理人（特别授权）：黄建宏、方得焰，上海国年律师事务所律师。被告：宁波经济技术开发区森田不锈钢有限公司（注册号：330206000012342）。住所地：宁波经济技术开发区新碶恒阳小区4幢520室。委托代理人（特别授权）：冯嫣然，该公司职员。本院在审理原告上海赢冶金属材料有限公司与被告宁波经济技术开发区森田不锈钢有限公司合同纠纷一案中，原告于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海赢冶金属材料有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海赢冶金属材料有限公司负担。审 判 员 严学军二〇一一年十一月五日代书记员 王韶辉法律文书拟稿纸签发：核稿：印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份拟稿：打字：校对：浙江省宁波市北仑区人民法院民事裁定书(2011)甬仑商初字第971号原告：上海赢冶金属材料有限公司（注册号：3102262060475）。住所地：上海市奉贤区奉城镇洪庙社区洪中路8号二幢102室。法定代表人：刘唯，董事长。委托代理人（特别授权）：黄建宏、方得焰，上海国年律师事务所律师。被告：宁波经济技术开发区森田不锈钢有限公司（注册号：330206000012342）。住所地：宁波经济技术开发区新碶恒阳小区4幢520室。委托代理人（特别授权）：冯嫣然，该公司职员。本院在审理原告上海赢冶金属材料有限公司与被告宁波经济技术开发区森田不锈钢有限公司合同纠纷一案中，原告于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海赢冶金属材料有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海赢冶金属材料有限公司负担。审判员严学军二○一一年十一月五日代书记员王韶辉
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2011)繁民二初字第00117号原告：安徽繁昌农村合作银行孙村支行，住所地繁昌县，组织机构代码：F0929977-3。负责人：高宗品，该支行行长。委托代理人：姜启中，该支行赤沙分理处主任。被告：易光华，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住所地繁昌县。原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行与被告易光华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行的委托代理人姜启中到庭参加诉讼。被告易光华经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行诉称：2004年10月22日，原告与被告签订借款合同一份，由被告向原繁昌县孙村农村信用社借款10000元，借款月利率为6.6375‰，期限为1年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款10000元。贷款到期后，经原告方多次催要，被告均以各种理由拖欠，为此，现要求法院判令被告立即归还借款本金10000元，支付利息5329.91元（利息计算至2011年6月1日，后期另行计算），本案的诉讼费由被告负担。原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：1、原告的营业执照等相关资料一组，证明诉讼的主体资格。2、借款借据、借款合同及催收通知书各一份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。本案经公开审理���本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，被告未到庭，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证据效力本院予以采信。经审理查明：原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行改制前的名称为繁昌县孙村农村信用合作社。2004年10月22日，原告与被告签订借款合同一份，由被告向原繁昌县孙村农村信用社借款10000元，借款月利率为6.6375‰，期限为1年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款10000元。借款到期后，经原告方多次催要，被告未能归还，为此，原告要求法院判令被告立即归还借款本金10000元，支付利息5329.91元（计算至2011年6月1日前），本案的诉讼费由被告负担。本院认为：原、被告签订的借款合���合法有效，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告易光华归还原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行贷款本金人民币10000元并支付贷款利息5329.91元,合计人民币15329.91元（后期利息另行计算，期限为自2011年6月1日开始至借款付清为止，按合同约定的贷款月利率6.6375‰计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币92元（原告预交），公告费260元，合计人民币352元，由被告易光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  姚维贵人民陪审员  乔纪兰人民陪审员  吴云智二〇一一年十一月十五日书 记 员  丁梦露
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第423号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李冠军，男，1991年1月26日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化，农民工，家住江苏省铜山县单集镇寿山村3队**号。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。辩护人张士伟，江苏金铎律师事务所律师。被告人张健，男，1991年8月10日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，农民工，家住安徽省铜陵县老洲乡中心村新庄**组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月18日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。被告人黄琪，男，1990年5月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体废品收购，暂住本区澥浦镇澥浦居委会月洞下*号，家住安徽省灵璧县虞姬乡虞姬村虞姬一组。因本案于2011年8月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。辩护人唐才宗，浙江波宁律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕386号起诉书指控被告人李冠军、张健犯盗窃罪、被告人黄琪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人李冠军及其辩护人张士伟、被告人张健及其辩护人李惠芳、被告人黄琪及其辩护人唐才宗到庭参加诉讼。因被告人李冠军、张健、黄琪对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2011年8月初某日晚，被告人李冠军、张健经事先预谋，采用钥匙开锁、搬运、攀爬围墙等手段，窃得宁波添宝五金有限公司价值人民币23000余元的锌合金半成品140余公斤，后销赃于被告人黄琪所经营的废品店，被告人黄琪明知上述物品系犯罪所得的赃物，仍予以收购。2011年8月18日晚，被告人李冠军、张健采用上述同样手段，窃得上述公司价值人民币25780余元的锌合金半成品152余公斤，后在运赃途中，被民警查获。公安机关追回上述152余公斤锌合金半成品，并已发还被盗单位。被告人李冠军在案发后能在本公司人员的陪同下主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人黄琪在归案后，其家属代为退赔被害单位损失，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人李冠军、张健、黄琪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证明、抓获经过、增值税发票、照片说明、收款收据、谅解书，证人张建军的证言，价格鉴定结论书、现场勘查检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冠军、张健以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄琪明知是他人犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人李冠军在案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张健、黄琪在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且被告人黄琪能赔偿被害单位损失，依法均从轻处罚。被告人李冠军的辩护人关于被告人李冠军有自首情节，被告人张健、黄琪的辩护人关于被告人张健、黄琪认罪、悔罪态度较好，请求本院对被告人从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人李冠军、张健、黄琪的犯罪事实和具体情节，对被告人李冠军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人张健依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人黄琪依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李冠军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2014年11月18日止。）二、被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月18日起至2014年12月17日止。）三、被告人黄琪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2011年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  孙霓蕉二〇一一年十一月二十二日书 记 员  滕爱娜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第119号申请执行人翟延秋，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人孟召玲，女，1980年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人翟延秋与被执行人孟召玲离婚纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2009）莱州民初字第2192号民事调解的本次执行程序。本案执行标的总额为2160元,已执行0元，剩余的债权数额为2160元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  林绍光二〇一一年十一月七日书记员  张振军
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第398号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘昌清，绰号“丑儿”，于四川省资中县，农民。因盗窃于2007年7月29日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2008年5月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2009年9月25日刑满释放。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2010年10月18日被本院判处有期徒刑六年十个月（刑期自2010年3月30日起至2017年1月29日止），并处罚金人民币二万元，2011年4月29日被宁波市公安局镇海分局解回。现羁押于宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕42号起诉书指控被告人刘昌清犯敲诈勒索罪，于2011年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人刘昌清到庭参加诉讼。因被告人刘昌清对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2010年1月份某晚，被告人刘昌清伙同熊天明（已判决）在本区招宝山街道环城北路36号中钢国际货运公司仓库外，发现王某（已判决）等人在盗窃该仓库内铁矿石，遂以报警相要挟敲诈王某等人，得款人民币2000元。上述事实，被告人刘昌清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、刑事判决书，辨认笔录，证人王某、吴某、梁某、张某的证言，同案人熊天明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘昌清伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人刘昌清在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘昌清先前因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期以内。据此，根据被告人刘昌清的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：被告人刘昌清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，与原判犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元并罚。决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月30日起至2017年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅代理审判员  刘振宇二〇一一年十一月十日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第420号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人罗昌，绰号“小日本”，男，1995年3月9日出生，汉族，小学五年级文化，辍学，农民，住陕西省安康市汉滨区建民镇罗家营村*组。2010年9月13日、同年11月9日、同年11月14日因盗窃被宁波市公安局江北分局分别行政拘留五日（不执行）、行政拘留十日（不执行）、行政拘留五日（不执行）。2010年10月15日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留八日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。法定代理人张红，系被告人罗昌母亲，农民，住陕西省安康市汉滨区建民镇罗家营村*组。指定辩护人徐鸣雁，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕377－2号起诉书指控被告人罗昌犯盗窃罪，于2011年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人罗昌及其法定代理人张红、指定辩护人徐鸣雁到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年8月6日下午，被告人罗昌伙同邓水雄（另案处理）至本区庄市街道鑫隆花园二期13幢楼道内，采用推车盗车、钥匙开锁等手段，窃得被害人罗长莲停放于该处的红色王派牌TDP000型电动自行车1辆，价值人民币840元。2011年8月7日下午，被告人罗昌伙同邓水雄（另案处理）至本区庄市街道祥裕路3号楼的楼道内，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人尚婉露停放于该处的银灰色富贵人牌电动自行车1辆，价值人民币2185元。2011年8月11日下午，被告人罗昌伙同他人至本区庄市街道西陆小区2号楼的楼道内，采用搭线发动方式欲盗窃被害人任世华的白色安琪儿牌电动自行车1辆（价值人民币1350元）时，被任世华当场抓获。上述事实，被告人罗昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人罗昌的身份证明、抓获经过、照片、公安行政处罚决定书，辨认笔录，同案人邓水雄的供述，被害人罗长莲、尚婉露、任世华的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院经自行调查了解到被告人罗昌的法定代理人因忙于工作，对其疏于管教，而被告人罗昌过早辍学，法制观念淡薄，交友不慎，误入歧途。本院认为，被告人罗昌以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人罗昌部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人罗昌犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，且归案后如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。故本院决定对其从轻处罚。指定辩护人关于被告人罗昌犯罪时未成年，部分犯罪系未遂，且自愿认罪，请求对其从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。被告人罗昌自身法制观念淡薄，主观上存在不劳而获的思想，客观上缺乏家庭管教，且交友不慎，诸多原因导致其伙同他人走上了盗窃的犯罪道路。被告人罗昌对自己的犯罪行为表示后悔，决心改过自新。据此，根据被告人罗昌的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月11日起至2011年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一一年十一月十五日书记员  滕爱娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2055号原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人罗武，执行董事。委托代理人ＸＸ，北京市大成律师事务所四川分所律师，特别授权。委托代理人吴利娟，北京市大成律师事务所四川分所律师，一般授权。被告成都顶尖热舞会所有限公司。住所地：成都市冻青树89号。法定代表人孙永杰，董事长。委托代理人肖宇，男本院在审理原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司与被告成都顶尖热舞会所有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司以双方和解为由，于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取71.5元，由原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司负担。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 瑾人民陪审员 付 云二〇一一年十一月十七日书 记 员 陈燕红
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第408号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱广刚，男，1982年4月15日出生于安徽省颍上县，身份证号码3421281982********，汉族，初中文化，农民，家住安徽省颍上县江口镇郭庄村朱老庄自然村***号。被告人王新科，绰号“阿海”、“水牛”，男，1983年3月29日出生于浙江省临海市，身份证号码3310821983********，汉族，初中文化，农民，家住浙江省临海市邵家渡街道吕公岙村***号。曾因犯抢劫罪于2002年7月被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑四年，2005年8月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月29日被青藏铁路公安局西宁公安处抓获羁押，同年7月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕349号起诉书指控被告人王新科犯故意伤害罪，于2011年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱广刚以要求被告人王新科赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，公开开庭进行了合并审理。被告人王新科、附带民事诉讼原告人朱广刚到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年3月22日12时许，被告人王新科在本区蛟川街道棉丰村“客帆阁”饭店因琐事与被害人朱广刚等人发生争吵。为报复被害人，被告人王新科从家中持砍刀再次到“客帆阁”饭店见到朱广刚后并追赶。后被告人王新科追赶被害人朱广刚至附近的中国农业银行大厅内，用砍刀将被害人朱广刚砍伤，致其左手掌骨远端骨折、右手食指远节及中节远端骨质连同软组织缺如等，经鉴定属轻伤。上述事实，被告人王新科在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王新科的身份证明、归案情况说明、医院住院病历、释放证明，辨认笔录，证人包源敏、张近、张喜菊、刘弯弯的证言，被害人朱广刚的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书，现场监控录像等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人朱广刚诉称，被告人王新科的犯罪行为致其经济损失，要求被告人王新科赔偿医疗费16249.68元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天＝300元）、住院期间护理费800元（10天×80元/天＝800元）、误工费8424元（3个月×2808元/天＝8424元）、营养费1000元，共计人民币26773.68元。庭审中，被告人王新科对附带民事诉讼原告人朱广刚的上述诉讼请求均没有异议，结合附带民事诉讼原告人朱广刚提供的身份证明、收费收据、入院记录、手术记录、出院记录、医疗证明书等证据，本院依法予以认定。本院认为，被告人王新科故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王新科归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人朱广刚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据被告人王新科的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人王新科犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月29日起至2013年9月28日止。）二、被告人王新科赔偿附带民事诉讼原告人朱广刚医疗费16249.68元、住院伙食补助费300元、护理费800元、误工费8424元、营养费1000元，共计人民币26773.68元。此款于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一一年十一月十五日书记员  滕爱娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3343号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第390号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人黄某，于浙江省宁波市，无业。1998年12月2日因犯诈骗罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2011年1月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕131号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2011年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2011年11月1日决定不适用简易程序，并将全案卷宗退回浙江省宁波市镇海区人民检察院。浙江省宁波市镇海区人民检察院于同日再次以被告人黄某犯诈骗罪诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。因被告人黄某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2010年11月9日、同月15日，被告人黄某编造自己系宁波贝斯美德医用器械有限公司的车间主任，受公司老板委托购买液压油，货款要等月底才能结算等谎言，先后2次共骗取被害人周某开设的宁波市镇海阳光油品有限公司HM46型长城牌抗磨液压油21桶，价值人民币42000元。经催讨，被告人黄某归还同种液压油15桶，价值人民币30000元。案发后，被告人黄某已退还全部赃款。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的身份证明、宁波市镇海阳光油品有限公司销（送）货单、暂扣款票据、发还物品、文件清单、抓获经过、刑事判决书，证人王某、马某、刘某的证言，被害人周某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且退还全部赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人黄某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美代理审判员  胡乾锋人民陪审员  刘 晨二〇一一年十一月十一日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第409号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人廖碧东，曾用名廖碧松、廖红军，男，1986年3月6日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省德江县合兴乡茶园村廖家山组。因涉嫌犯诈骗罪于2011年8月8日被被贵州省德江县公安局抓获羁押，同月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕365号起诉书指控被告人廖碧东犯诈骗罪，于2011年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖碧东到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年3月27日上午，被告人廖碧东伙同廖碧高、廖碧文、廖真斌（均已判决），经事先商量、分工，携带一叠看似百元面额人民币的冥币，骑自行车至本区澥浦镇汇源路上，采用故意丢冥币让被害人发现，然后由同伙出面主动要求与被害人分钱等手段，骗得被害人巨芳利人民币6000元。案发后，公安机关追回赃款2740元，已发还给被害人。上述事实，被告人廖碧东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、银行ATM机取款清单、抓获经过、本院(2011)甬镇刑初字第225号刑事判决书，被害人巨芳利的陈述，同案犯廖碧高、廖碧文、廖真斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖碧东伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人廖碧东归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，部分赃款已追回，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人廖碧东的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖碧东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月8日起至2012年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴亚甫二〇一一年十一月九日书记员  滕爱娜
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第01135号原告刘某某，男。委托代理人王生琳。委托代理人刘浩民。被告葛某，男。委托代理人周乃原，周至县148法律服务所法律工作者。委托代理人葛勇，男。原告刘某某与被告葛某排除妨碍、赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王生琳、刘浩民，被告葛某及其委托代理人周乃原、葛勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告2008年经组村镇及广济土管所、县国土局批准，以0000859号《周至县农村村民宅基地申请审批表》的合法程序，取得村中老水塔地基为原告合法宅基地。但是，被告却无端在原告宅基地上随意大量摞砖，种植蔬菜，栽植树木，致原告三年无法建房，致使88岁的原告无处居住流落他乡，原告本着促进和谐、与人为善的目的，给予被告诸多让步，原告先后委托被告的族人、自己的儿子以及村干部、相邻群众近十次协调，镇司法所也多次出面组织协调均无结果。被告对原告宅基地权构成了严重侵犯，为了维护公民的合法权益，维护社会的公平正义，我请求人民法院依法判令被告停止侵权、排除妨碍、挪走砖摞、清除非法种植物归还原告宅基地，赔偿原告因推迟建房造成的相关建材、人工费等损失合计37000元，本案诉讼费由被告承担。被告葛某辩称，原告所诉的案由及所依据的证据，是政府土管部门核发的农村村民宅基地申请审核表，该批复给原告提供宅基地的单位，应该是该地的所有权人而不是被告。被告和原告一样，都是经人民政府土管部门核发了批复的使用权人，被告获得该片土地使用证书在早，将一个大臭水坑出资出力，拉土填坑形成建房的场地；村上又于2007年2月9日收取了被告1700元的宅基地使用费，并明确告知了被告四址。故被告不存在侵犯原告的权利。原告诉被告主体失格。原告的宅基地审批属非法骗取。被告给该片土地上摞砖准备建房，是充分行使自己使用权的合法行为不会给原告造成任何损失。因此，原告诉我排除妨碍，赔偿损失是程序违法，实体失实，适用法律不当，原告的无理之诉，应当依法驳回。经审理查明，原告系周至县马召镇上孟家村三组村民，因原宅基地面积太小、年久失修成为危房，不能居住，急需重建为由于2008年7月15日申请宅基地，经县政府2008年8月25日审批，以0000859号审批表审批建房长陆丈宽叁文占地叁分，宅基地四至为：东至南北路除机井，南至老街道路北（除变电房外），西至葛某东山墙中，北至东西街道。原告欲建房时遭被告阻挡，被告在此地上堆放了砖摞种植了蔬菜树木。2011年7月26日原告起诉被告排除妨碍赔偿损失。审理中，被告以辩称之理由，要求驳回原告的起诉。原告在审理中举出村委会证明，证明被告葛某1984年宅基地审批表一间，房已盖过与原有两间共三间，与原告2008年宅基地审批表的宅基不存在重叠。原任村支部书记李忠清证明，1992年前后乡上组织清查村民宅基地，已否定了被告的庄基表，因为其审批表上的一间已盖过了，并对这一问题对被告已说明。时任该村三组组长何廷钊出庭作证，证明被告葛某的1984年宅基地审批表“村民小组负责人意见”一栏是他盖得章，这间房已经盖过了。村民董彦英曾在村民宅基地规划组工作，也证明被告现在不存在仍有一间庄基未盖房的事实。经查被告的1984年宅基地审批表上未有原宅基间数、长宽也没有四址。被告在质证中否定证人证言。原告要求被告赔偿其钢材及误工损失，提供了钢材生锈照片，对此被告不认可。本案经依法调解，未有结果。上述事实，有当事人陈述、村委会证明、证人证言、村民宅基地申请审批表、书证、照片、开庭笔录在卷佐证。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住房。原告刘某某依法获得宅基地使用权，有在此宅基地上建房的权利。被告葛某在原告享有的宅基地上放置砖块进行种植是侵权行为。原告要求被告排除妨碍，理由正当，证据充分，应予支持。被告以其有庄基表为由主张现房外仍有一间未盖的主张不能成立。原告要求被告赔偿损失的主张仅有陈述及照片，被告不认可，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第二项，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，一、限被告葛某于判决生效后十日内清楚放置在原告刘某某的宅基地上的砖块及其他种植物。二、原告刘某某在依法享有的宅基地上建房，被告葛某不得妨碍。三、驳回原告刘某某要求被告葛某赔偿37000元的请求。本案诉讼费825元（原告已预交）由原告负担400元，被告负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  穆邦文审 判 员  张 辉代理审判员  任志超二〇一一年十一月二十五日书 记 员  李 宇
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬象民再字第4号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。申诉人（原审被告）：象山金海润滑油有限公司清算小组（原象山金海润滑油有限公司）。住所地：浙江省象山县石浦镇横峙农村。清算组负责人：孙志强。委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：吴阿火，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。委托代理人：程显成，浙江信大律师事务所律师。委托代理人：柯国生，浙江信大律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：象山县石浦镇雷公山村经济合作社。住所地：浙江省象山县石浦镇雷公山村。法定代表人：张永葵，该社社长。申诉人象山金海润滑油有限公司清算小组因与被申诉人吴阿火、象山县石浦镇雷公山村经济合作社土地使用权转让纠纷一案，不服本院(2009)甬象民初字第655号民事判决，向检察机关申诉。宁波市人民检察院于2011年6月9日作出（2011）甬检民行抗字第23号民事抗诉书，向宁波市中级人民法院提出抗诉。宁波市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）浙甬民抗字第48号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2011年7月26日再审立案受理后，依法另行组成合议庭，于2011年9月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指令象山县人民检察院指派检察员章霞丹、杨海蓉出庭支持抗诉，申诉人象山金海润滑油有限公司清算小组的委托代理人曹小明，被申诉人吴阿火及委托代理人程显成，被申诉人象山县石浦镇雷公山村经济合作社的法定代表人张永葵出庭参加诉讼。2011年10月8日，宁波市人民检察院补充提交了（2011）甬检民行抗字第23-1号民事抗诉书。本案现已审理终结。宁波市人民检察院抗诉认为：一、原审判决确认象山县石浦镇雷公山村经济合作社向被告象山金海润滑油有限公司转让吴阿火承包土地使用权行为存在的主要证据不足；二、讼争土地系象山县国土资源局向象山县石浦镇雷公山村经济合作社征用后再交付给被告象山金海润滑油有限公司使用，该公司不是该讼争土地纠纷的适格被告；三、被告象山金海润滑油有限公司取得土地程序基本合法，土地已经被开发使用，原审判决返还承包土地并恢复耕地原状，实为错判。故(2009)甬象民初字第655号民事判决书认定事实的主要证据不足，适用法律错误且判决处理结果不当，请求依法予以改判。补充的（2011）甬检民行抗字第23-1号民事抗诉书认为：被告象山金海润滑油有限公司已经于2008年6月3日被注销登记，自此不再具有诉讼主体资格，而本案的起诉时间晚于该公司被注销的时间。原审在起诉不符合法定受理条件的情况下作出实体判决，显属错误。本案再审过程中，查明原审被告象山金海润滑油有限公司于2008年4月1日召开股东会议决定解散公司并成立清算组。2008年5月20日，象山金海润滑油有限公司清算小组出具的清算报告载明该公司清算后总负债零元，净资产161万元，并按三个股东的出资比例进行了分配；并于同日提交了公司注销登记申请书。2008年6月3日，宁波市工商行政管理局象山分局审查后核发了《准予注销登记通知书》。2009年5月8日，原审原告吴阿火向本院起诉：请求确认二被告之间转让原告承包土地使用权的行为无效；二被告向原告返还承包土地0.4亩并恢复耕地原状。本院再审认为，从提供的原审被告象山金海润滑油有限公司工商档案登记材料看，象山金海润滑油有限公司及其清算组已经于2008年6月3日经注销登记而消亡，其诉讼主体资格在原审起诉时已经不存在，原审原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回，同时原审判决依法应予以撤销。基于原审诉讼依法应予以驳回，故在再审期间对检察院的抗诉意见不再进行审查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销本院的(2009)甬象民初字第655号民事判决；二、驳回被申诉人（原审原告）吴阿火的起诉。本案受理费80元，由被申诉人（原审原告）吴阿火承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判长  夏志勇审判员  张光胜审判员  张 勇二〇一一年十一月十九日书记员  吴茜茜
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬象民再字第3号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。申诉人（原审被告）：象山金海润滑油有限公司清算小组（原象山金海润滑油有限公司）。住所地：浙江省象山县石浦镇横峙农村。清算组负责人：孙志强。委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。被申诉人（原审原告）���林先友，男，1935年3月12日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。委托代理人：程显成，浙江信大律师事务所律师。委托代理人：柯国生，浙江信大律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：象山县石浦镇雷公山村经济合作社。住所地：浙江省象山县石浦镇雷公山村。法定代表人：张永葵，该社社长。申诉人象山金海润滑油有限公司清算小组因与被申诉人林先友、象山县石浦镇雷公山村经济合作社土地使用权转让纠纷一案，不服本院(2009)甬象民初字第654号民事判决，向检察机关申诉。宁波市人民检察院于2011年6月9日作出（2011）甬检民行抗字第22号民事抗诉书，向宁波市中级人民法院提出抗诉。宁波市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）浙甬民抗字第47号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2011年7月26日再审立���受理后，依法另行组成合议庭，于2011年9月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指令象山县人民检察院指派检察员章霞丹、杨海蓉出庭支持抗诉，申诉人象山金海润滑油有限公司清算小组的委托代理人曹小明，被申诉人林先友及委托代理人程显成，被申诉人象山县石浦镇雷公山村经济合作社的法定代表人张永葵出庭参加诉讼。2011年10月8日，宁波市人民检察院补充提交了（2011）甬检民行抗字第22-1号民事抗诉书。本案现已审理终结。宁波市人民检察院抗诉认为：一、原审判决确认象山县石浦镇雷公山村经济合作社向被告象山金海润滑油有限公司转让林先友承包土地使用权行为存在的主要证据不足；二、讼争土地系象山县国土资源局向象山县石浦镇雷公山村经济合作社征用后再交付给被告象山金海润滑油有限公司使用，该公司不是该讼争土地纠纷的适格被告；三、被告象山金海润滑油有限公司取得土地程序基本合法，土地已经被开发使用，原审判决返还承包土地并恢复耕地原状，实为错判。故(2009)甬象民初字第654号民事判决书认定事实的主要证据不足，适用法律错误且判决处理结果不当，请求依法予以改判。补充的（2011）甬检民行抗字第22-1号民事抗诉书认为：被告象山金海润滑油有限公司已经于2008年6月3日被注销登记，自此不再具有诉讼主体资格，而本案的起诉时间晚于该公司被注销的时间。原审在起诉不符合法定受理条件的情况下作出实体判决，显属错误。本案再审过程中，查明原审被告象山金海润滑油有限公司于2008年4月1日召开股东会议决定解散公司并成立清算组。2008年5月20日，象山金海润滑油有限公司清算小组出具的清算报告载明该公司清算后总负债零元，净资产161万元，并按三个股东的��资比例进行了分配；并于同日提交了公司注销登记申请书。2008年6月3日，宁波市工商行政管理局象山分局审查后核发了《准予注销登记通知书》。2009年5月8日，原审原告林先友向本院起诉：请求确认二被告之间转让原告承包土地使用权的行为无效；二被告向原告返还承包土地0.92亩并恢复耕地原状。本院再审认为，从提供的原审被告象山金海润滑油有限公司工商档案登记材料看，象山金海润滑油有限公司及其清算组已经于2008年6月3日经注销登记而消亡，其诉讼主体资格在原审起诉时已经不存在，原审原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回，同时原审判决依法应予以撤销。基于原审诉讼依法应予以驳回，故在再审期间对检察院的抗诉意见不再进行审查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销本院的(2009)甬象民初字第654号民事判决；二、驳回被申诉人（原审原告）林先友的起诉。本案受理费80元，由被申诉人（原审原告）林先友承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判长  夏志勇审判员  张光胜审判员  张 勇二〇一一年十一月十九日书记员  吴茜茜
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}div.Section1{page:Section1;}内蒙古自治区高级人民法院刑事附带民事裁定书（2011）内刑三终字第85号原公诉机关内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某某，女，汉族，1931年2月26日出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，农民，现住乌兰察布市卓资县。诉讼代理人杨彦臣，内蒙古自治区呼和浩特市法律援助中心律师。原审被告人张翼，男，汉族，1987年6月9日出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，初中文化，无职业，捕前住乌兰察布市卓资县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现在呼和浩特市第三看守所羁押。呼和浩特市中级人民法院审理呼和浩特市人民检察院指控原审被告人张翼犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人潘某某提起附带民事诉讼一案，于2011年9月19日作出（2011）呼刑初字第60号刑事附带民事判决。被告人及检察机关未提出上诉、抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人潘某某对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张翼因患精神病，于2004年1月至2008年5月间，先后在内蒙古自治区第三医院、“山老区促进医疗会”医院住院治疗。期间，被告人张翼怀疑同在“山老区促进医疗会”路三医院陪护亲属的赵某某老人与其母亲有不正当关系，对被害人赵某某产生不满。2010年11月8日9时50分许，被告人张翼在呼和浩特市玉泉区农科院门口公交车站牌附近看到被害人赵某某后对赵某某实施殴打。赵某某被殴打后经送医院医治无效死亡。经法医鉴定，赵某某系创伤性休克死亡。由于被告人张翼的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人潘某某造成了一定的经济损失。原审法院认为，被告人张翼仅因怀疑被害人与其母亲有不正当男女关系，便故意殴打被害人致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人有精神疾病等，对其可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人潘某某提出的赔偿请求符合法律规定的予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人张翼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人潘某某经济损失包括丧葬费17754元、交通费2000元、被抚养人生活费11662元，共计人民币31416元（被告人张翼亲属已付人民币13223.77元）。宣判后，附带民事诉讼原告人潘某某提出“应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜费共计人民币215945元”的上诉理由。经审理查明，2008年5月，被告人张翼因患精神疾病在“山老区促进医疗会”医院住院治疗期间，因怀疑同在该医院陪护亲属的赵某某（男，时年73岁）与其母亲有不正当关系，并嫌弃赵某某爱管闲事，对赵某某产生不满。2010年11月8日9时50分许，被告人张翼在呼和浩特市玉泉区农科院门口公交车站牌附近遇见被害人赵某某后，便上前对赵某某实施殴打，并持随身携带的尖刀捅刺赵某某数刀。公安人员接警后赶到现场并委托120救护车将被害人赵某某送往医院救治，经抢救无效死亡。经法医鉴定，赵某某身上多处创口符合他人用锐器捅刺形成，系创伤性休克死亡。由于原审被告人张翼的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人潘某某造成了一定的经济损失，包括丧葬费、被抚养人生活费、交通费等共计31416元。上述事实有报案材料，现场勘查笔录，提取的作案凶器，法医尸体检验鉴定书，公安机关DNA检验鉴定书，内蒙古精神卫生中心司法鉴定意见书，被告人张翼对案发现场的指认及其供述，证人包某某、李某某，刘某某、李某、武某某、杨某某、樊军、张某某、路某、苏某某、张某甲、张某乙、张某丙等人的证言，原审附带民事诉讼原告人提交的票据及诉状等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，由于被告人张翼的犯罪行为而使上诉人潘某某遭受的经济损失，张翼依法应予赔偿。上诉人即原审附带民事诉讼原告人潘某某提出“应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜费共计人民币215945元”的上诉理由，经查，原审法院根据法律规定已判决张翼赔偿丧葬费、抚养费、交通费等，且被告人张翼再无赔偿能力，原审附带民事判决部分适当。潘某某提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持呼和浩特市中级人民法院（2011）呼刑初字第60号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人张翼赔偿附带民事诉讼原告人潘某某经济损失包括丧葬费17754元、交通费2000元、被抚养人生活费11662元，共计人民币31416元。本裁定为终审裁定。审判长郭云楼审判员苏亚乐图代理审判员任占元二О一一年十一月二十一日书记员张浩
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2858号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)亳民一终字第00650号上诉人（原审被告）：崔绍雷,男,1988年5月9日出生,汉族,农民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：张红涛，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。本院在审理上诉人崔绍雷与被上诉人张红涛民间借贷纠纷一案中，因上诉人崔绍雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条、第一百五十八条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由崔绍雷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜亚莉代理审判员  罗 胜代理审判员  李 明二〇一一年十一月十一日书 记 员  孟艳杰-?-
文书内容安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书〔2011〕芜中刑终字第00213号原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）李华根，男，1968年3月25日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住铜陵市狮子山区。1989年曾因犯盗窃罪被铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑八年。2011年6月3日因交通肇事后逃逸被繁昌县公安局罚款2000元并处拘留15天，2011年6月16日因本案被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。辩护人：唐长生，安徽黄山松律师事务所律师。安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人李华根犯交通肇事罪一案，于2011年9月5日作出（2011）繁刑初字第0125号刑事判决。原审被告人李华根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。案件审理期间，上诉人李华根的辩护人以需调取新的证据为由申请延期审理，经本院院长批准，决定延期一个月审理。现已审理终结。原判认定：2011年6月3日1时50分，被告人李华根驾驶皖Ｇ×××××中型箱式货车沿S321线由北向南行驶，途径S321线28KM+700M路段，与无名氏（身份信息不详）发生碰撞，造成无名氏重伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李华根驾驶肇事车辆逃逸。繁公交认字[2011]第A055号《道路交通事故认定书》认定李华根负本起交通事故全部责任。上述事实，原判列举户籍证明，归案经过，物证照片，交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，铜陵狮子山区铜霞社区居民委员会证明，铜陵秦凯物流有限公司企业法人营业执照以及铜陵铜都农村合作银行10万元转账支票，肇事机动车保险单，证人邵某、颜某、董某的证言，被告人李华根的供述等证据证实。原判认为：被告人李华根违反交通运输管理法规，致一人重伤的交通事故，案发后驾驶肇事车辆逃逸，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李华根当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案被害人无名氏尚在治疗及赔偿工作尚未进行，对辩护人要求适用缓刑的量刑意见不予采纳。为维护正常的交通管理秩序安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人李华根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。李华根的上诉理由：一、上诉人在本起事故中主观过错较小。1、受害人违反交通法规，深夜横穿公路，造成危险；2、同行车辆强行超车，导致上诉人无法正常避让，造成交通事故。二、上诉人及所在单位积极要求赔偿，上诉人真诚悔罪。三、上诉人与妻子已离婚，现有一个幼女上小学六年级，无人照看，请求适用缓刑。辩护人提出相同的意见。经审理查明，原判认定上诉人李华根交通肇事的上述事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证。本院予以确认。本院认为：上诉人李华根违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人重伤，案发后驾驶肇事车辆逃逸，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪准确，本院予以支持。上诉人李华根积极让公司代为赔偿被害人的医疗费，视其有悔罪表现，但本案被害人无名氏尚在治疗，附带民事赔偿工作尚未进行。原判根据上诉人的犯罪事实及在本起交通事故中的责任、自愿认罪等犯罪情节，所处量刑适当。上诉人李华根及其辩护人请求对其宣告缓刑的意见，本院不予采纳。上诉人李华根因本起交通事故被行政拘留，该羁押期限应折抵刑期，原判未予折抵，应予纠正，即上诉人李华根的刑期从2011年6月3日起至2012年11月2日止。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  王士平审判员  郑 丰二〇一一年十一月三日书记员  陈莲莲附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。附件(个)超大附件正在检测超大附件
文书内容安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书〔2011〕芜中刑终字第00227号原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵世柏，男，1944年10月8日出生安徽省当涂县，汉族，文盲，无业，户籍地马鞍山市当涂县，居住地当涂县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月12日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月14日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人赵世柏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2011年7月27日作出（2011）鸠刑一初字第00134号刑事判决。原审被告人赵世柏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月31日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市人民检察院代理检察员徐彬出庭履行职务，上诉人赵世柏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2009年3月至2010年5月，被告人赵世柏先后10次明知是犯罪所得赃物焊棒仍予以收购，涉案金额共计255766.85元。2011年2月12日，公安机关将被告人赵世柏抓获。具体事实如下：1、2010年1月至5月，何小飞（已判刑）先后6次将日立公司的焊棒60箱（重1200公斤，价值221986.44元），运往当涂县博望镇卖给被告人赵世柏，被告人赵世柏明知是赃物仍予以收购，并支付赃款115200余元。2、2009年3月，吴某（已判刑）、李某（已判刑）、张某1（已判刑）、程启智（已判刑）商量利用职务的便利从日立公司偷点焊棒出去卖，张某1、程启智在向锡焊炉加焊棒时下漏一部分，后四人平分把焊棒折弯放在身上带出公司，积累一段时间，由吴某联系买家，然后一起去卖。2009年4月中旬一天晚上，在神山口大转盘附近的一个小旅馆，吴某等人将偷出的80根焊棒（价值5744.41元）卖给被告人赵世柏，被告人赵世柏明知是赃物仍予以收购，并支付赃款2800余元。3、2009年的5月中旬的一天晚上，吴某、李某、张某1、程启智采用同样的方法将下漏的焊棒偷出日立公司，在景观大道旁（方特对面），将偷出的120根焊棒（价值7646.18元）卖给被告人赵世柏，被告人赵世柏明知赃物而仍予以收购，并支付赃款3200余元。4、2009年6月中旬的一天晚上，吴某、李某、张某1、程启智采用同样的方法将下漏的焊棒偷出日立公司，在景观大道旁，将偷出的160根焊棒（价值10194.91元）卖给被告人赵世柏，赵世柏明知赃物仍予以收购，并支付赃款4000余元。5、2009年7月初的一天晚上，吴某、李某、张某1、程启智采用同样的方法将下漏的焊棒偷出日立公司，在景观大道旁，将偷出的160根焊棒（价值10194.91元）卖给被告人赵世柏，被告人赵世柏明知赃物仍予以收购，并支付赃款4000余元。上述事实，原判列举户籍人口信息，报案材料，抓获经过，手机通话记录、刑事判决书，辨认笔录，购货发票，价格鉴定函，价格鉴定结论书，证人朱某证言、同案犯何小飞、吴某、李某、张某1、张某2、曹某、叶某等人的供述，被告人赵世柏的供述等证据证实。原判认为，被告人赵世柏明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经查明，公诉机关指控的被告人赵世柏掩饰、隐瞒犯罪所得10起的数额价值人民币255766.85元，有证人证言等相关证据和其本人辩解的事实相印证，予以支持，其中所指控的15起犯罪事实中的有5起价值184988.7元收购赃物证据不足，不予支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决：被告人赵世柏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金80000元。赵世柏的上诉理由：收购时不知是赃物；收购数量也没一审判决认定的那么多，数额不超过二十万元；认罪态度较好，又系初犯、偶犯，另有96岁老母亲需要照顾，请求对上诉人适用缓刑。经审理查明：原判认定赵世柏掩饰、隐瞒犯罪所得的上述事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证。本院予以确认。对于上诉人赵世柏的犯罪数额问题，经查，原判认定上诉人赵世柏掩饰、隐瞒犯罪所得255766.85元有证人证言、购货发票、鉴定函等证据予以证实，上诉人在侦查机关以及一审庭审时均不持异议，二审期间，其没有提供证据推翻前供，提出犯罪数额不到20万元的意见，本院不予采纳。本院认为：上诉人赵世柏明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人赵世柏提出其收购案涉物品时不知是赃物的意见，经查，上诉人2011年3月12日在当涂县公安局丹阳派出所供述，小青年卖给他焊棒时没有讲焊棒的来源，其也没有问，但其知道他们卖的焊棒是新的，来路不正。当日，其在芜湖市公安局开发区分局刑警大队再次供述，小青年卖给其焊棒都是新的，都是整箱没有开封的，当时头脑糊涂，他卖其就收了，这些东西都是新的，一般人是没有的，都是厂里用的，应该是从厂里偷出来的。上诉人现没有提供证据推翻前供，提出其收购时不知是赃物的意见，本院不予采纳。原判定罪准确，本院予以支持。原判根据上诉人的犯罪事实、结合其认罪态度等量刑情节科以刑罚，量刑适当。综上，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  王士平审判员  郑 丰二〇一一年十一月三日书记员  陈莲莲附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。附件(个)超大附件正在检测超大附件
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1567号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张启祝，男，1991年10月21日出生于广西壮族自治区南宁市兴宁区，壮族，小学文化，农民，家住南宁市兴宁区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。被告人张朋朋，男，1987年4月2日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1349号起诉书指控被告人张启祝、张朋朋犯敲诈勒索罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张启祝、张朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年7月14日晚，被告人张启祝、张朋朋在慈溪市庵东镇宏兴村宏兴公园及庵东镇某宾馆某房间内，以被害人杨某与被告人张启祝的女朋友盛某有不正当男女关系为由，采用扣留身份证、言语威胁、拳打脚踢等手段，向杨某索要“赔偿款”人民币7000元，后因被害人杨某的同事及时某，两被告人被民警抓获而敲诈未果。被告人张启祝、张朋朋到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张启祝、张朋朋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述、证人盛某、韩某、道某梅、钟某的证言、扣押物品清单及照片、发还物品清单、旅馆住宿登记单、抓获经过及被告人张启祝、张朋朋的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张启祝、张朋朋敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张启祝、张朋朋系未遂犯，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人张启祝、张朋朋到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张启祝作案用工具小刀一把，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张启祝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月15日起至2012年7月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人张朋朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月15日起至2012年6月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人张启祝作案用工具小刀一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一一年十一月八日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2726号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1596号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李大勇，男，1990年8月22日出生于四川省筠连县，苗族，高中文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年7月14日被拘传到案，同日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。被告人赵军，男，1992年4月5日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年7月14日被拘传到案，同日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。被告人周明海，男，1989年3月7日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年7月14日被拘传到案，同日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1432号起诉书指控被告人李大勇、赵军、周明海犯抢劫罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人李大勇及其辩护人林小映、被告人赵军、周明海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月13日中午，被告人李大勇、赵军、周明海经预谋，携带共同购买的辣椒水喷雾剂，至慈溪市横河镇梅园村慈溪市某金属容器有限公司，由被告人李大勇、周明海在公司外望风接应，被告人赵军以找工作为由先后两次进入公司办公室，在第二次进入公司办公室时，用辣椒水喷雾剂朝被害人高某眼部、脸部喷射，抢走高LV拎包1只（内有人民币8000元、50000元现金支票1张及HTC手机1部、LV女士钱包1只、银行卡数张等物）。因高某高声呼救、公司员工追赶，被告人赵军在逃跑过程中将包丢弃在公司办公楼附近。经鉴定，上述LV拎包、钱包及HTC手机，合计价值人民币9045元。案发后，赃款、赃物已被被害人找回。被告人李大勇、赵军、周明海到案后，均如实供述了上述犯罪行为。上述事实，被告人李大勇、赵军、周明海在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、邓某的证言笔录，被害人高某的陈述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2011）243号价格鉴定报告书，慈溪市公安局甬公慈勘（2011）169号现场勘验检查工作记录（含现场照片）、调取证据清单、发还物品清单（含相关照片），公安民警出具的抓获经过，被告人李大勇、赵军的辨认笔录及被告人李大勇、赵军、周明海的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大勇、赵军、周明海以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李大勇、赵军、周明海已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因，未造成被害人轻伤以上后果，也未劫得财物，是犯罪未遂，依法分别比照既遂犯减轻处罚。被告人李大勇、赵军、周明海均能如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻处罚。被告人李大勇在共同犯罪过程中与被告人赵军、周明海地位、作用相当。辩护人林小映称被告人李大勇系从犯，不符事实，本院不予采纳。辩护人林小映请求对被告人李大勇从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2016年1月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人赵军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2016年7月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、被告人周明海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2015年10月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  建  华人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一一年十一月二十三日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。