新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民二初字第538号原告：乌苏市鼎和祥棉业有限责任公司。住所地：乌苏市四棵树镇。法定代表人：李绍礼，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张国涛，男，1995年3月23日出生，该公司出纳，住该公司。被告：淮北颐丰纺织有限公司。住所地：安徽省淮北市烈山区工业园****号。法定代表人：李同海，系公司总经理。委托代理人：闫世荣，新疆国法律师事务所律师。被告：淮北华丰纺织有限公司。住所地：安徽省淮北市烈山区工业园****号。法定代表人：张道龙，系公司经理。委托代理人（特别授权）：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。原告乌苏市鼎和祥棉业有限责任公司（以下简称鼎和祥公司）诉被告淮北颐丰纺织有限公司（以下简称颐丰公司）、被告淮北华丰纺织有限公司（以下简称华丰公司）买卖合同纠纷一案，2015年10月16日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员申玉虹于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告鼎和祥公司法定代表人李绍礼的委托代理人张玉、张国涛，被告颐丰公司法定代表人李同海的委托代理人闫世荣，被告华丰公司法定代表人张道龙的委托代理人莫海鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告鼎和祥公司诉称：原、被告于2014年11月1日签订《工业产品供销合同》一份。约定原告作为供方给被告提供皮棉36.95吨，单价14600元，合计价款539470元。并约定货到付款，如发生争议由乌苏市人民法院处理。合同签订后，原告依约为被告提供皮棉，被告陆续支付货款380000元，剩余159470元经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款159470元，利息10603元[159470元×月利率6.1‰×11个月（2014年11月1日至2015年10月2日）]；2、本案诉讼费及投递费由被告负担。被告颐丰公司辩称：被告颐丰公司未就该批皮棉与原告签订合同，未向原告支付相应货款，也未收到该批皮棉，原告的诉讼请求与颐丰公司无关，请求驳回原告对被告颐丰公司的诉讼请求。被告华丰公司辩称：原告所述与客观事实不符，双方是采用华丰公司预付部分货款，鼎和祥公司组织好货源，双方再通过传真签订合同，并现款现货发运皮棉的买卖方式。华丰公司已向鼎和祥公司支付货款共计2236632元，但仅签订2份购销合同、并收到相应两批皮棉价值1079378元，剩余货款1157254元原告既未退款也未发货，且已收两批皮棉增值税发票未予提供，故被告华丰公司不但未欠鼎和祥公司货款，原告还应退还剩余货款1157254元，请求依法驳回本诉原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月1日，原告鼎和祥公司就批号为83061814023（以下简称23批号）皮棉一车（毛重36.95吨）分别与被告颐丰公司、华丰公司各签订合同一份。其中：1、与被告华丰公司以传真方式签订《购销合同书》一份，约定：原告作为供方以14600元的单价向华丰公司提供23批号皮棉36.95吨，皮棉品级长度为2129A，合同总价款539470元；按毛重结算，结算方式为现款现货；由需方开具全额增殖税发票，并提供棉花检验证书及磅码单；货物运输由需方全权负责办理，费用由需方负责，出疆棉申报补贴由需方享受。该合同下有原告鼎和祥公司印章及法定代表人李绍礼的签名，有被告华丰公司印章及法定代表人张道龙签名。2、与被告颐丰公司签订《工业产品供销合同》一份。约定货物种类、单价、总价及运输方式及费用等内容与原告和被告华丰公司的合同内容相同。结算方式为货到付款；发生争议，协商无效，由鼎和祥公司所在地人民法院管辖。合同由颐丰公司委托代理人宋君才签字并加盖颐丰公司印章；另注明：“此合同给传淮北华丰纺织品有限公司合同同等有效，票据开到淮北华丰纺织品有限公司”。合同签订当日，原告将该批皮棉及所附磅单、棉花检验证书交付被告颐丰公司代理人宋君才，宋君才在磅单备注中签署“宋君才收货”，并由宋君才代为办理以华丰公司为“委托运输单位”的出疆棉公路运输申请表并加盖华丰公司印章。同日，委托萧县通翔运输有限公司运输，该批货物已由华丰公司收货。另查明，1、原告作为供方与被告华丰公司于2014年10月31日、2014年11月1日分别签订购销合同各一份，其中：批号83061814027（以下简称27批号）皮棉36.98吨，合同价款539908元；23批号皮棉36.95吨，合同价款539470元，合计货款总额1079378元。两批皮棉华丰公司均已收货。华丰公司已先后向原告支付货款919908元，剩余货款159470元，由颐丰公司委托代理人宋君才于2014年12月13日出具欠条一张，写明欠原告货款159470元，落款为“安徽淮北颐丰纺织有限公司宋君才”。2、原告认可的华丰公司已付货款919908元中包括：⑴华丰公司通过公司账户于2014年10月31日、11月11日、11月19日、12月10日向鼎和祥公司账户支付100000元、339908元、200000元、100000元；⑵2014年12月13日通过张道龙个人农行卡向李绍礼个人账户6228452998001800175付款50000元；⑶另华丰公司于2014年11月3日支付100000元、11月28日支付30000元，均付至李绍礼上述个人账户。华丰公司第⑶项付款共计130000元，虽未在华丰公司主张的已付货款总额2236632元中，也未列于华丰提供的银行付款记录中，但鼎和祥公司予以认可。3、2014年10月15日，颐丰公司以传真形式出具手写委托书一份，写明“兹委托宋君才同志前往贵单位办理皮棉业务”，并加盖颐丰公司印章；2014年11月7日，华丰公司同样以传真形式出具手写委托书1份，写明“兹委托宋君才同志前往贵单位办理棉花有关业务”，并加盖华丰公司印章。两份委托书传真码中除日期不同外，其余编号均为“FROM：EFTEXTILEFAXNO.056”，书写笔迹似为一人所书写。该编号与被告华丰公司提供的与原告传真签订另27批号皮棉的《购销合同书》的传真编号相同。4、23批号皮棉出疆棉公路运输申请表中，货权人虽为淮北华丰纺织品有限公司，联系传真为05614086973，该号码与被告颐丰公司与原告于2014年9月19日、2014年9月22日、2014年9月24日签订的购销合同上预留传真号码相同。5、在被告颐丰公司与原告于2014年9月29日签订的购销合同中，落款列明法定代表人为赵永芬。与宋君才证言中，赵永芬原为颐丰公司法定代表人相符。宋君才另述，赵永芬与颐丰公司法定代表人李同海是夫妻关系；华丰公司于2014年11月7日出具的委托书是李同海所书写，宋君才是按赵永芬的指示与原告签订皮棉购销合同并按要求将皮棉发至颐丰公司或者华丰公司。6、被告华丰公司于2014年9月19日注册成立，法定代表人为张道龙。张道龙曾于2014年8月24日与赵永芬共同以乙方淮北富茂贸易有限公司名义与原告甲方签订《联合经营协议》一份，就联合收购、加工、销售籽棉、皮棉等事宜达成协议，并约定“因甲方前期收购资金困难，发往（淮北销售点）皮棉乙方货到付款”。协议上有赵永芬、张道龙的个人签名，并加盖淮北富茂贸易有限公司印章。与宋君才证言中“赵永芬与华丰公司法定代表人张道龙是合伙人”的陈述相符。7、2014年9月至10月期间，被告颐丰公司与原告先后签订七份皮棉购销合同，所附七份磅单中，均有颐丰公司委托代理人宋君才在备注栏中签注收货，与原告交付23批号皮棉的方式相同。8、华丰公司未提供证据证明，支付货款清单中所列通过华丰公司法定代表人张道龙个人银行账户的付款，确系支付与鼎和祥公司2014年10月31日、2014年11月1日签订两份购销合同的皮棉款；也未提供证据证明上述银行付款的收款方或收款账号确为鼎和祥公司法定代表人李绍礼个人账户。以上事实，有证人宋君才证言，原告与华丰公司于2014年10月31日、2014年11月1日签订的2份《购销合同书》，2014年11月1日原告与颐丰公司签订的《工业产品供销合同》，23批号皮棉磅单及出疆棉公路运输申请表，颐丰公司于2014年10月15日出具的委托书传真件、颐丰公司于2014年11月7日出具的委托书传真件，宋君才出具的欠条原件、2014年8月24日，原告与张道龙赵永芬以淮北富茂贸易有限公司名义签订《联合经营协议》，原告与颐丰公司于2014年9月至10月签订的皮棉购销合同附磅单及货款支付赁证，华丰公司出具的支付货款清单附银行个人客户存款对账单及公司账户对账单以及原、被告各方的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告鼎和祥公司就同一标的即23批号皮棉36.95吨与被告颐丰公司、华丰公司分别签订的两份合同，因颐丰公司在合同中注明“与华丰公司合同同等效力，票据开至华丰公司”等内容，与证人宋君才证言中称其是颐丰公司代理人，受颐丰公司的指示，将该批皮棉实际发至华丰公司内容相符，且有颐丰公司出具的委托书、“出疆棉公路运输申请表”中所列收货人是华丰公司而传真号却为颐丰公司、宋君才按颐丰公司收货方式，在该批皮棉磅单上签注“收货”以及颐丰公司与华丰公司分别向宋君才出具委托书的笔迹看似相同等事实相互印证，故本院确认两份合同均为当事人真实意思表示，合法、有效，二被告应视为该批皮棉的共同购货方。在颐丰公司指定华丰公司收货后，华丰公司未足额履行付款义务时，二被告均负有向原告清偿货款的义务。因此，对原告要求二被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。但因双方未明确约定具体付款日期，故对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。对颐丰公司称原告将货发至华丰公司，未实际履行与颐丰公司的合同，颐丰公司不承担付款义务的辩解，本院不予采纳。原告主张被告华丰公司尚欠货款159470元未付的事实，因有被告华丰公司自认实际收到原告两批皮棉货值1079378元，原告自认被告已付款919908元，与二被告委托代理人宋君才出具的欠条数额相符，本院依法予以确认。对颐丰公司称未授予宋君才对账及出具欠条的权利，以及华丰公司称仅委托其催款催货的辩解，因二被告出具的委托书授权不明，二被告作为被代理人应当对原告承担相应民事责任，故对二被告的辩解，本院不予采纳。另因宋君才并非本案当事人，其作为代理人若超出授权所应承担的责任，二被告应另行解决，本案不作处理。对被告华丰公司以其已向原告鼎和祥公司支付货款2236632元，仅收到价值1079378元的两批皮棉，剩余货款1157254元既未退款也未发货为由，称华丰公司不欠原告货款的辩解，因原告对华丰公司提供的张道龙个人银行卡的付款记录不认可，华丰公司也未提供其他证据证据证明其个人银行卡付款确为支付鼎和祥公司本案货款，也未证明其与原告之间是采取预付全额货款再发货的买卖形式；另外，按照华丰公司在庭审中的自述，原告发出两批货后，华丰公司在原告处仍有剩余余款，故华丰公司于2014年11月7日向宋君才出具委托书，要求代理人向原告催发货，如不发货就要求退款。而华丰公司提供的银行付款记录却显示：在委托催退款、催发货日期之后，在原告仍未发货的情况下，华丰公司仍在继续向原告支付货款，又分别于2014年11月11日、11月19日、12月10日支付了339908元、200000元、100000元，甚至在12月13日还通过张道龙个人农行卡付款50000元，共计639908元，且不包括原告自认的华丰公司已付清单以外的130000元，其行为显然与向宋君才出具委托书的目的相矛盾；而其于11月11日付款339908元的尾数恰与华丰公司收到的前一批皮棉价款539908元相符，因此，本院对被告华丰公司的上述辩解，不予采纳。对华丰公司据此提起的反诉，业因不符合反诉受理条件，已裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第二、三款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮北颐丰纺织有限公司、被告淮北华丰纺织品有限公司应当于本判决生效后十日内共同支付原告乌苏市鼎和祥棉业有限责任公司货款159470元；二、驳回原告乌苏市鼎和祥棉业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额170073元，结案标的额159470元，案件受理费3702元，减半收取1851元，投递费526元，合计2377元，由原告乌苏市鼎和祥棉业有限责任公司负担148元，被告淮北颐丰纺织有限公司、被告淮北华丰纺织品有限公司共同负担2229元，（原告已预交费用2377元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  申玉虹二〇一六年一月十一日书记员  段 超新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页一、《中华人民共和国民法通则》第六十五条第二、三款书面委托代理的授权委托书应当载明代理人姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。