wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初2255号之一申请人：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，系该社理事长。委托代理人：焦丽、张明权，系该社职工，代理权限为特别授权。被申请人：程福保，男，1972年3月15日出生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：王青亮，女，1974年11月21日出生，汉族，住址同上。被申请人：程福河，男，1970年6月2日出生，汉族，住址同上。被申请人：薛林英，女，1971年8月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：程福海，男，1969年8月22日出生，汉族，住址同上。被申请人：张战霞，女，1968年7月28日出生，汉族，住址同上。申请人灵宝市农村信用合作联社与被申请人程福保、王青亮、程福河、薛林英、程福海、张战霞金融借款合同纠纷一案，申请人灵宝市农村信用合作联社于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程福保、王青亮购买的位于灵宝市北区购丰广场牡丹苑2号楼2单元4层401号房产一套及被申请人程福河、薛林英购买的位于灵宝市黄河路北段西华小区1栋楼东三单元501号房产一套。本院经审查认为：申请人灵宝市农村信用合作联社的财产保全申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人程福保、王青亮购买的位于灵宝市北区购丰广场牡丹苑2号楼2单元4层401号房产一套及被申请人程福河、薛林英购买的位于灵宝市黄河路北段西华小区1栋楼东三单元501号房产一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐国章审 判 员  王帅锋人民陪审员  焦程谦二○二○一六年八月十二日书 记 员  何肖飞
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执360号之一申请执行人姜丽萍，女，汉族，1986年4月10日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人唐国林，男，汉族，1984年2月13日出生，住重庆市合川区。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1189号民事判决书，依法向被执行人唐国林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）嘉民初字第1189号民事判决书的本次执行程序；二、在具备执行条件时，申请执行人姜丽萍可就尚未实现的债权本金60000元及利息、案件受理费650元，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  朱智勇二〇一六年八月二十四日书记员  林光伟
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初740号原告：安图县汇源供热有限公司，住所地安图县。法定代表人：崔生学，经理。委托代理人：张妤，该公司职员。被告：莫春荣，女，其他自然情况不详。现住安图县。原告安图县汇源供热有限公司诉被告莫春荣供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员乔祥林独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告安图县汇源供热公司的委托代理人张妤到庭参加诉讼。被告莫春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2015年10月20日至2016年4月25日取暖期间，原告为被告位于安图县明月镇碧水蓝湾B26号楼A1号的房屋供热。该房屋供热面积为64.74平方米，被告欠供热费1813元（即64.74平方米×28元/平方米×1年）。后经原告多次催要，被告以种种理由至今未能给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告供热费1813元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告虽未签订书面供热合同，但原告实际为被告供热，被告已接受，原、被告之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付供热费1813的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫春荣于本判决生效之日立即给付原告安图县汇源供热公司供热费1813元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莫春荣负担。本判决为终审判决。审判员  乔祥林二〇一六年八月十七日书记员  王思文
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初8229号原告苗文俊，男，汉族，1975年6月4日出生。被告许刚，男，汉族，1984年8月15日出生。被告云小琴，女，汉族，1982年4月11日出生。被告张飞平，男，汉族，1973年4月15日出生。本院在审理原告苗文俊诉被告许刚、云小琴、张飞平民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院审核认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苗文俊撤回起诉。案件受理费3085元，由原告苗文俊负担。代理审判员  张玉龙二〇一六年八月三日书 记 员  王雨雨
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初2510号之一原告王改琴，女，1965年11月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告肖秋峰，男，1971年10月4日出生，汉族，住西安市。本院受理原告王改琴与被告肖秋峰民间借贷纠纷一案，被告肖秋峰于2016年7月26日对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地为陕西省西安市未央区，故本案应当有西安市未央区人民法院管辖。经审查，本院认为：本院于2016年6月23日立案受理原告王改琴与被告肖秋峰民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向被告肖秋峰送达应诉手续，被告肖秋峰于2016年7月26日向本院提出管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出”。被告肖秋峰逾期提交管辖权异议，违反法律规定，本院不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告肖秋峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一六年八月二日书记员  李 珠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5388号原告：董三，男,1984年10月2日出生,汉族，住安徽省肥西县。原告：韩文文,女,1987年6月28日出生,汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。（代理上述两原告）被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。法定代表人：王振清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原告董三、韩文文与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告董三、韩文文共同委托诉讼代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董三、韩文文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款730000元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积88.01平方米；住宅单价每平方米8294.51元，商品房总价款730000元，首付款300000元于2014年12月28日付清，余款430000元办理贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告依约支付了全部房款。2015年12月3日，被告向原告出具永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单，原告签字验收房屋基本情况，当日双方签订永泰花苑逾期违约金赔付协议一份，载明被告预计交房日期为2015年5月30日，实际交付日期为2015年11月30日，逾期天数183天，日赔付万分之二，赔付违约金26718元，于交房完毕后45天内汇至原告账户，超过45天，每天按违约金数额的万分之二支付滞纳金，后被告并未向原告支付违约金。原告在庭审中表示永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单是在被告明显不具备交房条件的情况下恶意通知原告接受交房的情况下写成的，被告此交付行为存在欺诈，而永泰花苑逾期违约金赔付协议仅注明是2015年5月30日至2015年11月30日之间的违约金赔付方式，并未说明2015年11月30日之后是否需要支付违约金，因被告存在欺诈和恶意交房的情况，故被告的交房行为是无效的，被告应当在2015年11月30日之后继续支付违约金，直到其达到其约定的交房条件。另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单、逾期违约金赔付协议、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同支付了首付款、办理了按揭贷款等合同义务，被告已全额收到原告支付的购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。虽然原被告于2015年12月3日签订了永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单等资料，并且双方约定了逾期违约金赔付协议，该协议约定的违约金标准与原被告签订的商品房购销合同一致，但仅约定了2015年5月30日至2015年11月30日的违约金，因2011年11月30日交房不符合合同约定，故之后的违约金亦应当计算，被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，根据双方约定的交房条件可以认定被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告，被告迟延交付房屋的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金64824元（以730000元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董三、韩文文支付违约金64824元（以730000元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，财产保全费434元，共852元，由被告昆山福记置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  王甜甜二〇一六年八月二十六日书记员  许晨虹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书���2016）渝0118民初4951号原告彭文龙，男，1989年10月7日生，汉族，住。委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师（特别授权）。被告重庆市永川区金鑫实业有限公司，住所地重庆市永川区萱花路233号，组织机构代码74287341-7。法定代表人龙际伦，董事长。原告彭文龙与被告重庆市永川区金鑫实业有限公司（以下简称金鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告彭文龙诉称，2006年6月5日其与被告签订《售房协议》，由原告购买位于重庆市永川区萱花西路142号萱花园工程某某幢某某号非住房。原告按约定向被告支付了购房款，被告一直未为原告办理房地产权证，故起诉要求被告为原告办理上述非住房的房地产权证。被告金鑫公司未提交答辩意见。本院经审理查明，2006年6月5日，原、被告签订《售房协议》，被告将位于重庆市永川区萱花西路142号萱花园工程某某幢某某号非住房出售给原告，房屋价格21864元，签订协议时支付，房地产证、契税证由被告办理。原告于协议签订当日向被告支付了购房款21864元。另查明，2006年本院在执行（2004）永法民初字第1778号民事一案中，依法委托重庆谛威会计师事务所有限公司对被执行人永川市华竹实业有限公司所有的位于永川市环北路与永铜路之间萱花园工贸小区的预售商品房CD幢非住宅和车库（建筑面积分别为398.95平方米）进行了价值评估，经依法委托重庆华信拍卖有限公司公开拍卖，买受人永川市金鑫实业有限公司分别以113300元和276300元价格成交。本院裁定被执行人永川市华竹实业有限公司所有的位于���川市环北路与永铜路之间萱花园工贸小区的预售商品房CD幢非住宅和车库（建筑面积分别为398.95平方米）拍卖给永川市金鑫实业有限公司所有，由永川市金鑫实业有限公司自行办理房地产权属变更登记手续，过户费用自理。本案讼争房屋属于上述车库。位于重庆市永川区萱花西路142号某某幢某某号的商业用房已于2010年办理了房地产权证。本院认为，原告与被告签订《售房协议》是双方的真实意思表示，被告应按合同约定履行协助办理房地产权证的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆市永川区金鑫实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告彭文龙办理位于重庆市永川区萱花西路142号萱花园工程某某幢某某号非住房的房地产权证���案件受理费减半收取40元，由被告重庆市永川区金鑫实业有限公司负担（此费限被告在履行前述义务时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  桂昭珍二〇一六年八月一日书 记 员  刘 剑
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第1171号之二原告王建春，女，1973年4月7日生，汉族，住南通市崇川区。诉讼委托代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。被告单自生，男，1969年12月29日生，汉族，住南通市崇川区。现在安徽省潜川监狱服刑。诉讼委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被告陈小红，女，1973年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。诉讼委托代理人丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。诉讼委托代理人薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。原告王建春与被告单自生、陈小红民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案。原告王建春于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王建春申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建春撤诉。案件受理费人民币5150元（已减半），保全费人民币3770元，合计人民币8920元，由原告王建春负担。。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  钱 丹二〇一六年八月五日书 记 员  卢 蕾
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执572号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：陈武勇，男。被执行人：翟玉广，男。被执行人：陈红杰，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈武勇、翟玉广、陈红杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第209号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0526刑初160号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人卯某某，男，1981年12月2日出生。曾因犯盗窃罪2014年9月5日被赫章县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年4月28日被执行逮捕,现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人卯某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉。被告人卯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年3月5日，被告人卯某某与马某某（另案处理）一起乘坐王某某（另案处理）驾驶一辆猎豹牌汽车（车牌：贵××××××）途经威宁自治县黑石头镇吉友村新勤组时，被告人卯某某见该组村民张某1家一楼大门未锁，便进入大门至二楼卧室，将张某1家卧室衣柜里现金9000余元盗走，因被张某1之子张某2发现，卯某某逃跑，张某1和张某2一起追至离张某1家约50米路口时，卯某某坐上王某某驾驶的猎豹牌汽车（车牌：贵××××××）同马某某三人一起逃离现场。据此，认为被告人卯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2016年3月4日，被告人卯某某与王某某在租赁公司租了一辆车牌为贵××××××的猎豹车搭载马某某三人一起到威宁县哲觉镇海田玩，返回黑石镇街上一旅社住宿，次日早晨，卯某某独自来到黑石镇开发区，见张某1家一楼大门未锁，便从大门上至二楼卧室，将张某1家卧室衣柜里现金9000余元盗走，因被张某1之子张某2发现，卯某某逃跑，张某1和张某2一起追至离张某1家约50米路口时，卯某某坐上王某某驾驶的猎豹车同马某某一起逃离现场。上述事实，被告人卯某某在庭审过程中未持异议，并有接处警登记表、拘留证、批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书及释放证明书、卯某某的供述、马某某的证言、张某1的陈述、张某2的证言、董某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、指认笔录、草图、辨认笔录及照片、扣押物品清单及领条、户籍信息、（2014）黔赫刑初字第189号刑事判决书及释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卯某某以非法占有为目的，入室盗取他人钱财，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人卯某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人卯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月24日起至2017年3月23日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张泽文审 判 员  李苍劲人民陪审员  聂国光二〇一六年八月十日书 记 员  周 宇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1297号申请执行人何丽君，女，汉族，生于1962年8月31日。被执行人刘兴贵，男，汉族，生于1962年8月20日。被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1979号民事调解书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘兴贵、四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款1312000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费8304元、保全费5000元、执行费15653元从被执行人刘兴贵、四川省江油华泰建筑工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年八月十五日书 记 员  鞠 萍
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初3739号-4原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司。被告山东顺和特种阀门制造有限公司。被告高密市长恒机械有限公司。被告山东鑫城水泥有限公司。被告徐怀勇，居民。本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、徐怀勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号2幢1号生产房，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套。二、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号1幢1号生产用房、4幢1号生产用房、5幢1号生产用房。查封期间为三年。查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年八月二十二日书记员  訾 然山东省高密市人民法院协助执行通知书（2016）鲁0785民初3739号-3高密市不动产登记中心：本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、徐怀勇民间借贷纠纷一案中，依法作出的（2016）鲁0785民初3739号-3民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请你单位协助执行如下义务：对查封的被告被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号2幢1号生产房，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套；对查封的被告被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号1幢1号生产用房、4幢1号生产用房、5幢1号生产用房，未经本院允许，不得办理过户及抵押登记手续。查封期间为三年，自2016年月日起至2019年月日止。特此通知。附：本院（2016）鲁0785民初3739号-3民事裁定书壹份。二0一六年十月二十四日山东省高密市人民法院公告（2016）鲁0785民初3739号-3本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、徐怀勇民间借贷纠纷一案中，依法作出（2016）鲁0785民初3739号-3民事裁定书，查封了被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号1幢1号生产用房、4幢1号生产用房、5幢1号生产用房。对于上述查封的房屋，未经本院允许，任何人不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担，否则其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。特此公告。二0一六年十月二十四日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1347号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路*号。负责人刘跃辉，行长。委托代理人张磊、杨雄英，系该行职工。特别授权代理。被告杨志峰，男，1971年10月21日生，彝族。被告陈丽萍，女，1973年11月2日生，汉族。被告杨子谦，男，1996年2月5日生，彝族。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告杨志峰、陈丽萍、杨子谦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告杨志峰到庭参加诉讼，被告陈丽萍、杨子谦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称，被告杨志峰与陈丽萍系夫妻关系，被告杨子谦系被告杨志峰与陈丽萍之子。2014年12月10日，被告杨志峰与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定“额度有效期自2014年12月10日至2017年12月9日，单笔贷款期限最长12个月，到期日最迟不得超过2017年12月9日。”原告于2014年12月12日向被告杨志峰发放贷款350万元，借款期限自2014年12月12日起至2015年12月11日止。借款执行年利率7.28％，按季结息，一次性还本；逾期执行年利率10.92％。被告杨志峰、陈丽萍、杨子谦自愿用其三人共同共有的1-3层面积723平方米土地使用权和建筑面积421.79平方米的房屋作抵押，并依法于2014年12月11日办理了抵押登记手续。2015年12月11日借款到期后，杨志峰于2015年12月14日归还了贷款本金900.00元和利息59117.05元，2016年1月3日归还了贷款利息10121.25元。原告于2016年1月11日向被告送达《贷款到期通知书》及多次电话催收后，被告仍未偿还。截止到2016年4月26日，被告杨志峰仍欠原告借款本金3499100.00元和利息133166.91元。为保护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令被告杨志峰、陈丽萍偿还原告借款本金3499100.00元、截止到2016年4月26日的利息133166.91元(本息合计3632266.91元)及自2016年4月27日至借款本金赔清之日的利息；二、如被告不能偿还原告借款本息，则依法变卖三被告共同共有，用作借款抵押的面积720平方米土地使用权和建筑面积421.79平方米的房屋，优先偿还原告借款本息。三、本案的诉讼费用及实现债权的相关费用由三被告共同承担。被告杨志峰辩称，借款是事实，对所欠本金没有异议，其也愿意偿还本息和正常利息，但不愿意支付罚息和复利。对房屋抵押没有意见。诉讼费不愿意承担。被告陈丽萍、杨子谦未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行营业执照、金融许可证。证明原告的主体资格；二、易门龙泉润峰商贸经营部营业执照、税务登记证。证明被告杨志峰的主体资格。三、房屋所有权证、土地使用权证、房地产抵押清单、他项权证，证明抵押合法有效；四、杨志峰、陈丽萍、杨子谦的身份证、户口册、结婚证复印件。证明被告杨志峰、陈丽萍、杨子谦的身份；五、借款申请书。证明被告杨志峰因购买建材向原告申请贷款的事实；六、《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》、中国农业银行个人助业贷款面谈笔录、同意房产抵押承诺书、借款人自愿还款承诺书。证明被告杨志峰依法与原告签署《最高额担保个人借款合同》并对借款金额、借款利率、借款期限、还款方式、违约责任等做了明确的规定；七、借款凭证。证明原告已经依据合同向被告杨志峰发放贷款的事实；八、还款凭证。证明被告还款的事实；九、利息计算明细。证明被告应还本金、利息、罚息、复利的金额。经质证，被告杨志峰对原告提交的证据均无异议。三被告未向法庭举证。被告陈丽萍、杨子谦未到庭参加诉讼，本院视为其对答辩和举证、质证权利的放弃，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。庭审中，原告明确截止2016年4月27日被告所欠利息均为逾期利息。本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告杨志峰未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约。被告陈丽萍作为杨志峰的配偶，对婚姻关系存续期间所产生的债务负有连带清偿的义务，原告要求由被告杨志峰、陈丽萍赔还本金及支付利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”。依据上述规定，在原告的借款本息未受清偿时，原告主张用三被告共有用于抵押的抵押物拍卖、变卖后所得的价款优先偿还原告借款本息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨志峰、陈丽萍于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金3499100.00元及截止2016年4月26日的逾期利息133166.91元（合计3632266.91元），2016年4月27日以后的利息按合同约定的标准计算，利随本清；二、如被告杨志峰、陈丽萍逾期未偿还前项确定的借款本息，原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权以三被告用于抵押的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；案件受理费17929元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 赵 琦二〇一六年八月五日书记员 葛晓宁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执536号申请执行人时某，无业。被执行人高某，驾驶员。时某与高某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第02819号民事调解书已生效。因义务人高某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人时某向本院申请强制执行。本院于2016年2月23日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，���发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）睢民初字第02819号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年八月四日书 记 员  陈 萌
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执510号之一申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社），住所地湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代表人曾国平，该公司董事长。委托代理人聂鑫，湖南湘牵律师事务所律师。被执行人彭锋云，男，1978年11月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇八角村新塘组。被执行人宋拥华，女，1977年9月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇八角村新塘组，系彭锋云之妻。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）申请执行宋拥华、彭锋云金融借款合同纠纷一案过程中，依法对该案所抵押的房产启动评估拍卖程序，因时间较长，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年八月十五日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初613号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某甲，农民。2006年9月28日因犯诈骗罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2008年5月10日释放。2016年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，3月11日被取保候审，6月15日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人周涛，江苏天旭律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕578号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松、代理检察员翟涛出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人周涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月10日中午，被告人张某甲至张家港市杨舍镇王某丙暂住处，因琐事与王某丙发生纠纷，后持刀将王某丙右肩部砍伤。经法医鉴定，被害人王某丙的损伤构成人体轻伤一级。被告人张某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人王某丙的相关经济损失，并取得谅解。以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述、证人王某甲、李某甲、任某、王某乙、张某乙、李某乙的证言、辨认笔录及照片、调解协议、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人张某甲具有坦白、已赔偿被害人并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，可以采纳；关于辩护人提出的建议对被告人张某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张某甲不符合缓刑的适用条件，依法不适用缓刑，该项辩护意见不能成立，不予采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年2月7日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟代理审判员  林 爽人民陪审员  柳生华二〇一六年八月二十九日书 记 员  袁慧雯
古交市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0181民初889号原告：王灵佐，男，1939年11月25日出生，汉族，古交报社退休职工，现住太原市。委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。被告：代斌，男，1975年11月1日出生，汉族，古交市焦化厂下岗职工，现住山西省古交市。委托诉讼代理人：李跃水，男，山西矿业管理有限公司法律顾问，现住太原市。被告：张春仙，女，1974年11月18日出生，古交市供电公司职工，现住山西省古交市。第三人：王洪，1967年5月13日出生，汉族，古交市五交化下岗职工，太原市小店区体育西路49号院7号楼3单元6号。第三人：张变林，女，1953年9月15日出生，太原市阳曲县泥屯镇戴庄村前街居民。原告王灵佐与被告代斌、被告张春仙，第三人王洪、第三人张变林借用合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王灵佐及其委托诉讼代理人田建军，被告代斌及其委托诉讼代理人李跃水、被告张春仙、第三人王洪、第三人张变林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灵佐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将古交市桃园小区2号政府楼2单元1层3号腾空并交还原告；2、判令二被告支付古交市桃园小区2号政府楼2单元1层3号房屋租金共计72000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在古交市桃园小区二号政府楼二单元1层3号有房屋一套，面积69.83平方米。2003年七八月份，被告张春仙、代斌以结婚为由提出要借助该房。由于被告代斌是原告二内弟之子，考虑到亲戚关系，且结婚是大事，所以原告答应借房让二被告暂住。2014年原告全家迁居太原，只有女儿女婿在古交市租房居住。后来房租逐年上涨，原告女儿工资微薄，女婿也没有正当工作，却承受着越来越高的房租。因此原告向被告代斌提出腾房要求，好让原告女儿居住减轻负担。但被告代斌、张春仙迟迟不腾房，期间，原告曾托小姨劝被告代斌腾房，但被告代斌、张春仙夫妇一致以种种理由推辞。2015年11月6日，原告贴”告知”于桃园小区2号政府楼二单元1层3号房门，限被告代斌夫妇于十日内将房腾出，否则就将起诉至法院裁决。本来到期即要起诉，但由于原告的妻子因病反复住院7次，遂将起诉之事拖到今日。二被告从2003年至2016年一直占用原告的房屋，实为十二年，按每月房租500元计算，共计计算12年应支付租金72000元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告就争议的位于古交市桃园小区2号政府楼二单元1层3号房住房不存在借用关系，起诉被告主体不当，应予驳回。理由是：第一、被告代斌庭审陈述，其占有居住该房屋来源于其父母，是其父母因结婚让被告代斌住的，没有向原告借用，原告也自认争议房屋是第三人王洪借出去的，第三人王洪也认可，是将争议房屋借给被告的父亲代元寿。第二、原告主张与被告存在借用关系或租赁关系，但未提供与被告之间存在上述法律关系的相关证据。综上，原告与被告之间不存在借用关系，也不存在租赁关系。原告王灵佐起诉被告主体不当，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王灵佐的起诉。案件受理费801元，原告王灵佐不负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张学平审 判 员  孙梦婕人民陪审员  李 强二〇一七年八月二十一日书 记 员  王锦平
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13153号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人罗格根图雅，北京市宏健仁和律师事务所律师。被告梁海龙，男，1973年4月20日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告梁海龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告梁海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告梁海龙于2013年6月4日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告梁海龙支付信用卡欠款本息合计187485.87元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告梁海龙承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.梁海龙身份证复印件；3.交易明细及对账单。被告梁海龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告梁海龙未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：梁海龙向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：梁海龙保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，梁海龙及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；梁海龙及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，梁海龙及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，梁海龙及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；梁海龙及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；梁海龙及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；梁海龙及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向梁海龙及其附属持卡人催收、追索并有权停止梁海龙及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向梁海龙及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由梁海龙及其附属卡持卡人承担。此后，中信银行批准了梁海龙的办卡申请，将卡号为×××。的中信银行信用卡交付梁海龙。开卡使用后，梁海龙并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月20日，梁海龙因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计187485.87元。本院认为，梁海龙自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，梁海龙开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，梁海龙透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以梁海龙透支未还为由，起诉要求梁海龙偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁海龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十八万七千四百八十五元八角七分，并支付自二〇一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告梁海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零五十元及公告费（以实际发生额为准），由被告梁海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武代理审判员 张 琳代理审判员 边江峰二〇一六年八月二十二日书 记 员 王佳宁
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤03刑申54号樊照蒙：你因犯强奸罪一案，不服本院作出的(2015)深中法刑一终字第175号刑事裁定，以本案事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审改判。本院认为，你无视国家法律，违背妇女意志强行与妇女发生性关系，你的行为已构成强奸罪。你曾因犯故意伤害罪和妨碍公务罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯强奸罪，系累犯，依法应从重处罚。本案一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年八月二十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初2052号原告中国银行股份有限公司邯郸市光明大街支行，住所地邯郸市丛台区光明北大街355号。负责人李亚敏，该行行长。委托诉讼代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。被告胡海平，男，1962年4月11日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告杨静（胡海平配偶），女，1978年4月12日生，回族，住。被告姬亚瑞，男，1978年8月9日生，汉族，住邯郸县。原告中国银行股份有限公司邯郸市光明大街支行与被告胡海平、杨静、姬亚瑞为借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红新，被告胡海平、杨静到庭参加诉讼。被告姬亚瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司邯郸市光明大街支行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告贷款本金379775.18及至付清之日止的全部利息、应收罚息、律师费（截至2016年3月25日合计409614.37元）；2.判决第一被告承担诉讼费和保全费；3.判决其他被告对上述全部承担连带责任；4.判决原告对丛台区XX号房产享有优先受偿权。事实和理由：2012年7月5日，原告与第一被告分别订立《个人循环贷款合同》和《个人循环贷款额度协议》，约定借款金额50万元，借款期限119个月，浮动利率，按月等额本息还款等。同时原告与第一被告订立《最高额抵押合同》，由一、二被告同时为贷款提供抵押担保，双方对抵押物办理了抵押登记。原告与第三被告签订《最高额保证合同》，约定由第三被告对全部债务承担连带责任。原告于2012年7月11日向借款人发放了贷款本金，借款人于2015年10月10日起未按时还款付息，截至2016年3月25日拖欠本金379775.18元、利息11999.74元、罚息965.68元，因本案发生的律师费16873.77元。被告胡海平、杨静辩称，借款事实无异议。现在经济困难，还不了钱。被告姬亚瑞未作答辩。庭审时原告提交如下证据：（1）胡海平与杨静身份证复印件、结婚证复印件、姬亚瑞身份证复印件。（2）借款申请审批表、贷款合同、额度协议、划付委托书、划款授权书、借据、用款凭证。（3）抵押合同、共有人承诺书、他项权证。（4）保证合同。（5）律师代理合同。被告胡海平、杨静对上述证据质证中表示均无异议。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。被告胡海平、杨静、姬亚瑞未向本院提交任何证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中被告胡海平、杨静承认原告主张的借款事实，二被告系夫妻关系，应共同承担偿还欠款本金379775.18元及因逾期还款产生的利息和滞纳金。被告姬亚瑞作为连带责任保证人，应为胡海平的借款债务承担连带偿还责任。因被告胡海平将自己名下的位于丛台区XX号房产作为抵押物，为涉案贷款进行抵押担保且办理了抵押登记，根据合同约定，原告有权处分抵押物，并从所得价款中优先受偿。关于原告主张的律师费，因未提供实际支出该费用的票据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海平、杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市光明大街支行贷款本金379775.18元和截至2016年3月25日的利息11999.74元、罚息965.68元，并按合同约定支付2016年3月25日之后至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息；二、被告姬亚瑞对上述第一项确定的付款义务承担连带偿还责任；三、如被告胡海平、杨静逾期不履行还款义务，原告中国银行股份有限公司邯郸市光明大街支行有权对登记在被告胡海平名下的丛台区XX号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7444元，减半收取计3722元，由被告胡海平、杨静、姬亚瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一六年八月四日书记员 杜令正
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王飞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卞文馨。再审申请人陈刚因与被申请人王飞、卞文馨民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02362号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陈刚申请再审称：1、本案债务发生在王飞、卞文馨婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。王飞出具的承诺书不能作为免除卞文馨还款责任的依据。2、原审判决认定王飞借款用于归还其为他人贷款担保偿还本息22万余元，无事实依据。王飞借款时明确表示用于和他人合伙做生意，否则陈刚不可能出借款项给王飞。3、王飞与卞文馨采取假离婚方式转移财产，躲避债务严重损害了陈刚的利益。综上。请求依法再审。本院认为：陈刚再审申请的请求应予以驳回。根据我国婚姻法相关法律规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，王飞于2014年10月10日向陈刚借款30万元，但其配偶卞文馨提供的2014年11月报警记录等相关证据证明，在借款期间卞文馨与王飞的夫妻感情已恶化，并于次年1月离婚。同时，卞文馨提供的林集农商行出具的证明、潘爱民借款申请书等相关证据显示，王飞为案外人潘爱民借款作担保，并在陈刚出借涉案30万元款项后一周内，王飞向银行归还潘爱民所借贷款及利息22万余元。虽然陈刚否认王飞将涉案借款用于替案外人还贷，但其亦确认借款时王飞明确用于合伙做生意。综合考虑上述事实和相关因素，根据卞文馨提供的现有证据，原审判决认定涉案借款并非用于夫妻共同生活，卞文馨不承担偿还责任并无不当。综上，陈刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈刚的再审申请。审 判 长  曹美娟代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 莉二〇一六年八月十九日书 记 员  张一然
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更718号罪犯吉格热哈木，女，1984年5月4日生，彝族，出生地四川省越西县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省江油市人民法院于2014年4月14日作出（2014）江油刑初字第163号刑事判决，以被告人吉格热哈木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期自2013年12月27日起至2021年6月26日止），并处罚金8000元。被告人吉格热哈木不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）绵刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吉格热哈木减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吉格热哈木减去有期徒刑八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯吉格热哈木在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分85分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯吉格热哈木在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吉格热哈木减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期至2020年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执604号申请执行人马刚，男，1978年8月22日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人丁峰，男，1976年7月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人马刚与被执行人丁峰买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马刚向本院申请强制执行，本院于2016年03月07日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第02419号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年八月三十日书 记 员  胡梦晓
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0421民初2406号原告：朱瑛。委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡(实习)，浙江东方正大律师事务所律师。被告：张建平。被告：徐冬明。委托诉讼代理人：张建平。被告：浙江美欧金属制品有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道晋吉路36号，统一社会信用代码330421000037978。原法定代表人：张建平，董事长。代表人：浙江美欧金属制品有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：吴伟，浙江三利律师事务所律师。原告朱瑛诉被告张建平、徐冬明、浙江美欧金属制品有限公司(以下简称“美欧公司”)破产债权确认纠纷一案，原告朱瑛于2016年6月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱泳、被告张建平、被告徐冬明委托诉讼代理人张建平、被告美欧公司委托诉讼代表人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑛向本院提出诉讼请求：一、被告张建平、徐冬明立即归还借款人民币1500000元；二、被告美欧公司对被告张建平、徐冬明上述债务承担连带清偿责任；三、被告张建平、徐冬明承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张建平、徐冬明以被告美欧公司生产、经营资金周转为由，向原告借款。自2012年9月20日至2012年11月5日期间，被告张建平、徐冬明共计向原告借款150万元。2012年11月5日三被告共同向原告出具借条一份，被告美欧公司为被告张建平、徐冬明的借款向原告提供了保证担保。2014年10月11日嘉善县人民法院依法受理被告美欧公司破产清算案。2016年3月15日被告美欧公司被嘉善县人民法院裁定“宣告破产”。因原告向被告美欧公司破产管理人申报债权，被不予认定。被告张建平、被告徐冬明辩称：向原告朱瑛借款1500000元属实，无异议。被告美欧公司辩称：借款是张建平、徐冬明与原告个人之间发生的，借条的出具美欧公司作为担保，我们认为是无效担保，不应认定。庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：一、2012年11月5日借条原件一份，证明原告与被告张建平、徐冬明之间的民间借贷关系，借款总金额为人民币1500000元，同时证明原告与被告美欧公司之间的保证关系。二、银行转账凭证原件一组，其中2012年9月20日通过本票的形式原告交付了被告张建平50万元，9月25日原告通过本票的形式向被告张建平交付了40万元，同日通过银行卡转账10万元，2012年11月1日原告交给被告徐冬明借款35万元，2012年11月5日原告通过转账给被告张建平15万元，总计150万元。三、2014嘉善商破字第1号-1民事裁定书原件一份，证明被告美欧公司于2016年3月15日被浙江省嘉善县人民法院裁定宣告破产。四、复审函原件一份，证明原告已经向美欧公司破产管理人申报债权，被不予认定，所以我们根据复审函的要求起诉。对于原告提供的四组证据，被告张建平、被告徐冬明认为均是真实的，没有异议。被告美欧公司的质证意见为，被告张建平是美欧公司的法定代表人，有职务上的便利；另外，认为2012年9月25日的40万元是货款，15万元的凭据不足，原告仅仅提供了转出的凭据，但是没有提供支付到被告方的凭据，35万元是现金支付，但具体是什么款项不明确，还有10万元是卡对卡的，是不是借款不明确。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告张建平、徐冬明、美欧公司未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告张建平、徐冬明系民间借贷关系，在借贷关系发生时，原告要求被告张建平用由其开办的被告美欧公司为借款提供担保，实属正常，并未违反法律禁止性规定，应认定其合法有效，现原告要求被告张建平、徐冬明归还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告美欧公司自愿为被告张建平、徐冬明借款提供担保，对此，原告要求其对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告美欧公司委托诉讼代表人在抗辩中提到的进账单中有一张是货款，难以确定是借款，对此，被告张建平的解释是在填写银行进账单时随意写了一个进账事由，被告美欧公司又未进一步提供证据予以否认，故被告美欧公司的抗辩理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张建平、徐冬明于本判决生效之日起七日内归还原告朱瑛借款1500000元；二、被告浙江美欧金属制品有限公司对被告张建平、徐冬明的上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告张建平、徐冬明承担，被告浙江美欧金属制品有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一六年八月十九日书记员  黄 丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3713号原告：盛莺。被告：夏春华。原告盛莺因与被告夏春华房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，原告盛莺到庭参加诉讼。被告夏春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛莺起诉称，原告与被告于2014年7月16日签订房屋租赁协议，房屋租赁期限为二年（2014年10月1日-2016年9月30日），租金及支付方式协定为：房屋月租金1800元，每半年一付，应在每半年首月中旬以现金或转账方式支付。房屋地址为嘉兴市禾兴南路787号二楼287室，建筑面积为16.37平方米。被告于2014年11月6日和2015年6月1日分别用转账的方式支付给原告房屋租金10800元和10800元。以上二笔房屋租金被告延迟支付的时间分别为：15天和41天，按房屋租赁协议的第六条第一款需支付违约金604.8元，这笔违约金也一直未支付原告。被告应于2015年10月中旬支付给原告第二年的第一笔房屋租金10800元。经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，原告已向法院提起诉讼，南湖区人民法院作出（2016）浙0402民初1206号民事判决，该案已进入执行程序。现被告应于2016年4月中旬支付原告第二年的第二笔房屋租金10800元，被告仍未能支付，故诉请判令：一、被告支付原告2016年4月1日至2016年9月30日的房屋租金10800元及相关滞纳金200元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告夏春华未作答辩。针对自己的主张，原告盛莺提供了下列证据：1.房屋租赁协议一份，证明原、被告之间的租赁事实。2.房产证、土地证各一份，证明涉案房屋系原告所有。3.银行卡交易明细清单二页，证明原告收到被告支付的两笔租金。4.（2016）浙0402民初1206号民事判决书一份，证明被告未按判决书内容履行。5.（2016）浙0402执1731号案件受理通知书一份，证明前案已进入执行程序。被告夏春华未到庭发表质证意见，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2014年7月16日签订房屋租赁协议，协议约定：原告将其所有的坐落于嘉兴市禾兴南路787号二楼287室，建筑面积为16.37平方米的房屋出租给被告用于经营或出租给他人经营；房屋租赁期限为2年，自2014年10月1日至2016年9月30日止；房屋月租金1800元，每半年一付，被告应在每半年首月中旬以现金或转帐方式支付；被告未按约支付租金，每延迟一天须加付月租金千分之一的滞纳金，超过三十天的，原告有权终止协议；等等。协议签订后，涉案房屋交付被告使用，被告于2014年11月6日和2015年6月1日分别从其个人账户转帐给原告房屋租金10800元和10800元。后被告未能按时支付2015年10月1日至2016年3月31日的房屋租金，双方纠纷成诉，本院经审理后作出（2016）浙0402民初1206号民事判决，该案已进入执行程序。现原告陈述被告应于2016年4月中旬支付给原告第二年的第二笔（即2016年4月1日至2016年9月30日）房屋租金，原告多次催讨未果，故酿成此诉。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已交付被告使用，被告理应按照约定支付房屋租金。根据双方合同约定，租赁合同2015年10月1日至2016年9月30日期间的下半年租金应于每半年首月中旬支付即应于2016年4月20日前付清。被告经原告多次催讨至今未支付，应按照协议第六条约定，每延迟一天加付月租金千分之一的违约金，即每延迟一天支付1.8元，至本判决确定的履行之日止。现原告只要求被告支付200元违约金，未超出双方合同约定范围，本院予以准许。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏春华于判决生效后七日内支付原告盛莺2016年4月1日至2016年9月30日期间的房屋租金10800元及违约金200元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告夏春华负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  陈叶君二〇一六年八月十五日书 记 员  王雯琪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7084号原告张周尧，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被告张炳林，男，1944年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张周尧诉被告张炳林赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后,依法适用简易程序,于当日公开开庭进行了审理。原告张周尧的委托代理人王在强（特别授权）及被告张炳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张周尧诉称：我与被告系父子关系，1992年底，被告将其位于重庆市涪陵区某镇某村某组的两层土木结构房屋坐向右侧的2楼2地共4间房屋赠与我所有。但2011年农村房屋确权时，被告却将赠与我的该4间房屋也一并申办在自己名下，请求人民法院将该4间房屋判归我所有。被告张炳林辩称：原告所述是实，我早将该4间房屋交予原告使用，2011年办房产证时为了简便，才与我的房屋办在了一起，请求人民法院依法判决。经审理查明：原、被告系父子关系，1992年，被告将其位于二人户籍所在地重庆市涪陵区某镇某村某组的二层土木结构住房坐向右侧的地屋2间及其对应的楼2间共计4间房屋赠与原告并交其使用。2011年农村房屋确权时，被告将该4间房屋一并申办在了自己名下，房地产权证号为303房地证2011字第09210XXXX号。2016年8月9日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的房地产权证、户籍证明、某村委会证明等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，本案讼争房屋产权证上的所有人虽登记为被告张炳林，但这只是房屋产权变动的对外宣示，不能代替所有权的真实状况。事实上，被告早将该登记房部分赠与时为本集体经济组织成员的原告并交其使用。该赠与是被告的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，所赠房产应属原告所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：原登记在被告张炳林名下位于重庆市涪陵区某镇某村某组的二层土木结构住房（303房地证2011字第09210XX**号），其中房屋坐向右侧地屋2间及其对应的楼2间共计4间房屋归原告张周尧所有。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张炳林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书生效之日起计算。审判员  袁兴海二〇一六年八月九日书记员  张洁瑶
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7879号原告：杜正杰。被告：张红峰。原告杜正杰诉被告张红峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员陆文洪适用小额诉讼程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜正杰及被告张红峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜正杰向本院提出诉讼请求：要求被告张红峰支付工资4400元。事实和理由如下：原告于2016年3月开始至被告处工作，被告结欠工资4400元未付，故要求法院判决被告支付。被告张红峰辩称：工资金额4400元是我算出来的，但当初讲好要做到年底的，所以要押20天工资，现被告并未做到年底，所以不能支付。经审理查明：原告杜正杰曾为被告张红峰提供劳务，后因原告不再在被告处工作，双方因工资结算问题产生纠纷。原告曾向常熟市劳动争议人民调解委员会提出调解申请，因被告拒绝支付致调解不成，致原告诉讼来院。以上事实，有原告提供的简单劳动争议案件调解申请表及当事人在庭审中陈述为证。本院认为：合法的债务应予清偿。原告杜正杰向被告张红峰提供劳务，张红峰理应按约支付报酬。现被告张红峰承认其结算以后还结欠原告杜正杰劳动报酬4400元，故原告诉请于法有据，应予支持。至于被告张红峰提出的辩解意见，因其未能提供证据，且无法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张红峰于本判决生效之日起十日内支付原告杜正杰人民币4400元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张红峰负担。本判决为终审判决。审判员  陆文洪二〇一六年八月二十四日书记员  张婕妤
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1981号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：杨先明，四川营山农村商业银行股份有限公司灵鹫分理处主任。被告:鲜珍容，女，生于1959年1月,汉族，四川省营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与鲜珍容关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨先明到庭参加诉讼，被告鲜珍容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称，被告鲜珍容于2011年11月4日在我行灵鹫分理处贷款40000元，期限24个月，用途：建房。现结欠余额40000元。现贷款已逾期。原告依法提起诉讼，请求判令被告鲜珍偿还原告借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费。被告鲜珍容未作答辩。经审理查明，原告与被告鲜珍容于2011年11月4日签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款人鲜珍容向贷款人营山县农村信用合作联社灵鹫分社申请借款，贷款人同意提供借款。借款金额40000元，借款用途为建房，借款期限为730天，即从2011年11月4日起至2013年11月3日，约定月利率11.0834‰，结息方式为按季结息。双方在合同、借款借据上签字盖章，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告未偿还过本金及利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告提供了借款本金40000元，被告未按照约定履行还款付息义务，原告要求被告偿还借款本金40000元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲜珍容在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及资金利息（利息计算方式：以40000元为本金，从2011年11月4日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告鲜珍容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一六年八月十五日书记员 黄友梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2192号上诉人（原审被告）:广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：刘强东。委托代理人：富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:侯海芬，住广东省电白县。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初2789号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案系关系民生的重要案件，另除本案之外，包括本案被上诉人在内的多名消费者以同样的诉由向多个法院先后提起了诉讼，案件数量多达数十个，且上诉人系通过京东商城进行案涉产品的销售，京东商城作为中国最大的自营式电商企业，在广州乃至全国都具有极大的影响力。鉴于以上，不论是案件性质、案件数量，还是涉案主体影响力，均属于在广州地区有重大影响的案件，故请求将本案移送给广州市中级人民法院审理。本院��审查认为，本案为一般的买卖合同纠纷,在本辖区不存在重大影响，诉讼标的额亦未达到法律规定的由中级人民法院管辖一审民事案件的受案范围和受案标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被上诉人提交的网络购物订单显示，涉案产品是以邮递的方式交付，收货地为广州市黄埔区城区宏明路购物广场，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月一日书记员  杨 华
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初636号原告：万兴忠，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。被告：毛中清，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被告：王学开，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告万兴忠诉被告毛中清、王学开提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序，于2016年8月19日、2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告万兴忠及其委托代理人李茂伦、被告毛中清、被告王学开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万兴忠诉称：原告万兴忠与被告王学开系同村，被告王学开知道原告有木工手艺。2015年11月，被告王学开介绍原告到嘉州长卷·天街项目工地上为被告毛中清提供木工劳务。2015年11月19日10时左右，原告在嘉州长卷·天街为被告毛中清提供木工劳务过程中不慎被电锯锯伤左手拇指。原告受伤后被送至乐山友谊医院住院治疗，被告毛中清支付了原告住院期间的全部医疗费用，且原告住院期间均是由被告毛中清请人护理的。2016年4月12日，原告的伤情被乐山科信司法鉴定中心评定为十级伤残。现原告的损失有：住院伙食补助费175元（25元/天×7天）、护理费847元（121元/天×7天）、误工费19400元（200/天×97天）、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，共计76032元。本案中，原告是在向被告毛中清提供劳务过程中受伤，应由被告毛中清承担赔偿责任。被告王学开只是介绍原告到被告毛中清处务工，不应承担赔偿责任。由于被告毛中清对原告没有进行合理的赔偿，为维护原告的合法权益，特诉请：判令被告毛中清赔偿原告各项赔偿费用共计76032元。被告毛中清辩称：被告毛中清承包了嘉州长卷·天街项目的木工工程。经被告王学开介绍，原告于2015年11月到该工程向被告毛中清提供木工劳务，由于原告不按照被告毛中清的要求安全操作，导致其在工地上受伤。现被告毛中清已经支付了原告住院期间的全部医疗费，还支付了原告现金200元，被告毛中清不应再承担原告任何赔偿费用，请求驳回原告的诉讼请求。被告王学开辩称：被告毛中清承包了嘉州长卷·天街项目的木工工程，被告王学开介绍同村居民原告万兴忠到该处务工，介绍工人没有收取任何费用。被告王学开同原告一起在该处务工，工钱按照220元/天计付。原告是在被告毛中清处做工时受伤，具体时间记不清了。经审理查明：被告毛中清承包了嘉州长卷·天街项目的木工工程。经被告王学开介绍，原告万兴忠于2015年11月中旬到嘉州长卷·天街为被告毛中清处提供木工劳务。2015年11月19日上午，原告在提供木工劳务过程中不规范操作电锯致使其左手拇指被锯伤。原告受伤当日被送至乐山友谊医院住院治疗，至2015年11月26日出院，共计住院治疗7天，出院医嘱建议出院后全休三个月等。原告住院期间，由被告毛中清雇请护工对其进行护理。被告毛中清还支付了原告现金200元。2016年4月12日，原告的伤情被乐山科信司法鉴定中心评定为十级伤残。另查明，原告万兴忠出生于1966年5月30日出生，系四川省乐山市市中区的农村居民。原告受伤前，长期在城镇建筑行业务工，具体从事木工工作。诉讼中，原告万兴忠与被告毛中清一致认可：原告受伤后被告毛中清垫付了全部的医疗费用，但在本院指定的举证期内双方均未提供证据证明支出医疗费的金额。上述事实，有当事人的陈述、身份证、病历、司法鉴定意见书等予以证实。本院认为：提供劳务一方因劳务受到损害的，接受劳务一方应当承担赔偿责任。本案中，被告毛中清作为接受劳务者，应当对提供劳务者即原告万兴忠在从事提供劳务中所遭受的人身损害承担相应赔偿责任。原告有不规范操作电锯的重大过错，被告有未尽到安全管理责任的过错，本院酌情确定被告毛中清承担原告损失70%的赔偿责任，原告的其余损失由其自行承担。本院指定的举证期内原、被告均未提供证据证明医疗费支出情况，故本院不予处理。根据原告的伤情、住院时间、医嘱等事实及原告的主张，本院确认原告的住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、误工费10933元{41357元/年÷12月÷21.75天×（97天-28天）}。原告住院期间护理费无实际支出，本院不予支持。乐山科信司法鉴定中心作出的鉴定意见客观公正,本院予以采信。虽然原告系四川省乐山市市中区的农村居民，但是根据原告受伤前长期在城镇务工的基本事实，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，本院依法确认原告的残疾赔偿金根据四川省城镇居民人均可支配收入的标准进行赔偿，原告主张残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费200元，本院酌情确定为200元。综上,本院确定原告的损失有：住院伙食补助费140元、误工费10933元、残疾赔偿金52410元、交通费200元，共计63683元。根据原告受伤害的程度、被告的过错程度和赔偿能力、本地区的生活水平等实际情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金2000元。被告毛中清应当承担的赔偿费用为46578.1元（63683元×70%+2000元）。扣除被告毛中清已经支付的200元，被告毛中清还应支付原告46378.1元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毛中清于本判决生效后十日内支付原告万兴忠赔偿费用46378.1元；二、驳回原告万兴忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（已减半收取），由被告毛中清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一六年八月三十一日书记员  张文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3765号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告潘世飞，男，1990年4月1日出生，汉族，住云南省昭通市朝阳区。被告邓寿美，女，1991年9月23日出生，汉族，住云南省昭通市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告潘世飞、邓寿美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告潘世飞、邓寿美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年6月30日，潘世飞、邓寿美与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款61000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额2060.62元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而潘世飞和邓寿美未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，潘世飞和邓寿美返还借款本金46385.73元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为5239.14元、罚息为2545.49元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以潘世飞名下车牌号为云AHXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告潘世飞、邓寿美未答辩。经审理查明，2014年6月30日，汽车金���公司（贷款人/抵押权人/甲方）与潘世飞（借款人/抵押人/乙方）、邓寿美（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为61000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2060.62元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失��偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在潘世飞名下的车牌号码为云AHXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，潘世飞和邓寿美未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因潘世飞和邓寿美下落不明，本院于2016年6月9日向潘世飞、邓寿美公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，潘世飞和邓寿美尚欠汽车金融公司借款本金46385.73元、利息5239.14元、罚息2545.49元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与潘世飞、邓寿美签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向潘世飞和邓寿美发放了贷款，潘世飞和邓寿美未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向潘世飞和邓寿美发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，潘世飞和邓寿美应当返还��欠借款本金46385.73元，支付截至2016年6月9日的利息5239.14元、罚息2545.49元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。潘世飞自愿提供登记在其名下的云AHXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告潘世飞、邓寿美签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告潘世飞、邓寿美于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金46385.73元；三、被告潘世飞、邓寿美于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息5239.14元、罚息2545.49元；四、被告潘世飞、邓寿美于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、被告潘世飞、邓寿美不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告潘世飞名下的车牌号码为云AHXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理1058元、公告费350元，合计1408元，由被告潘世飞、邓寿美负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告潘世飞、邓寿美在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月四日书 记 员  颜成志
陕西省某某某县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初657号原告陕西某某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人高某某，该公司董事长。委托代理人刘某某，该公司职员。委托代理人苏某某，该公司职员。被告张甲，男，被告呼乙，女，被告曹丙，男被告张丁，女，系被告曹丙之妻。原告陕西某某某农村商业银行股份有限公司(以下简称某某某农商银行)与被告张甲、呼乙、曹丙、张丁金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由审判员加斌峰适用简易程序审理，并于2016年7月26日公开开庭缺席进行了审理。原告某某某农商银行委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某农商银行诉称，2015年5月8日，被告张甲、呼乙从原告处借款6万元，由被告曹丙、张丁自愿连带担保，并签订了借款合同和担保合同，贷款期限为2015年5月8日至2016年5月7日，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰。被告张甲、呼乙偿还2016年3月20日前所产生的利息后，再未偿还借款本金及利息。现原告提起诉讼，请求判令被告张甲、呼乙偿还借款本金6万元及利息，利息从2016年3月21日至2016年5月7日以月利率10.8‰计算，从2016年5月8日起至履行完毕之日止，以月利率16.2‰计算；依法判令被告曹丙、张丁承担连带保证责任；由四被告负担案件受理费。原告向本院提供下列证据：1、子农商银东关借字（2015）第05112号个人借款合同复印件一份，证明被告张甲、呼乙共同于2015年5月8日从原告处借款6万元，约定月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰。2、子农商银东关保字（2015）第05112号保证担保合同复印件一份，证明被告张甲、呼乙共同于2015年5月8日从原告处借款6万元，由被告曹丙、张丁提供连带责任担保。被告呼乙辩称，原告起诉状所述情况属实，被告张甲、呼乙共同从原告处借款6万元，由被告曹丙、张丁提供连带责任担保，偿还了2016年3月20日前所产生的利息，没有偿还借款本金。被告曹丙辩称，原告起诉状所述情况属实，被告曹丙是连带责任保证人，没有偿还本金，不知道偿还利息情况。被告张丁辩称，原告起诉状所述情况属实，被告张丁是连带责任保证人，没有偿还本金，不知道偿还利息情况。被告张甲未答辩。四被告未向本院提供证据。本院对原告所提供证据作如下认定：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，且被告呼乙、曹丙、张丁均自认从原告处借款和提供连带责任担保的事实，故本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，举证和认证查明如下事实:2015年5月8日，原告与被告张甲、呼乙签订借款合同，约定原告为被告张甲、呼乙提供借款6万元，借款期限为2015年5月8日至2016年5月7日，借款期限内月利率为10.8‰，逾期月利率上浮50%，即16.2‰。并与被告曹丙、张丁签订了《保证担保合同》，约定由曹丙、张丁为被告张甲、呼乙共同从原告处借款提供连带责任担保。被告张甲、呼乙偿还了2016年3月20日前所产生利息后，四被告再未偿还借款本金及利息。原告为此起诉来院，请求准如诉请。本院认为，原告与被告张甲、呼乙自愿签订的借款合同合法有效，被告张甲、呼乙应按合同约定偿还借款本金及利息。被告张甲、呼乙偿还2016年3月20日前所产生利息后，再未偿还借款本金及利息的行为，已经构成违约，故被告张甲、呼乙应按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告与被告曹丙、张丁自愿签订的保证担保合同合法有效，且被告曹丙、张丁自认为被告张甲、呼乙从原告处借款提供连带责任担保，故被告曹丙、张丁应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告张甲、呼乙于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西某某某农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息，利息从2016年3月21日起至2016年5月7日以月利率10.8‰计算，从2016年5月8日起至履行完毕之日止,以月利率16.2‰计算;二、被告曹丙、张丁对上述借款承担连带清偿责任。如果被告张甲、呼乙、曹丙、张丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张甲、呼乙、曹丙、张丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  加斌峰二〇一六年八月八日书记员  崔 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2908号原告徐志龙，居民。委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告盐城市华拓建设工程有限公司，住所地盐城市解放北路218号凌桥小区南门综合楼302室。法定代表人陈文祝，公司总经理。被告江玉兰，居民。被告陈勇伟，居民。原告徐志龙与被告盐城市华拓建设工程有限公司（以下简称华拓公司）、江玉兰、陈勇伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐志龙的委托代理人耿友霞到庭参加诉讼，被告盐城市华拓建设工程有限公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单后无正当理由未到庭参加诉讼，被告江玉兰、陈勇伟��本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐志龙诉称：2012年8月30日，被告华拓公司和陈文祝因经营需要资金为由向原告借款23万元，约定2012年9月10日前还清。2013年陈文祝去世，鉴于陈文祝与被告江玉兰系夫妻关系，被告陈勇伟系江玉兰、陈文祝之子，借款时江玉兰与陈文祝系夫妻关系存续期间，故陈文祝所欠债务应为夫妻共同债务。被告陈勇作为陈文祝的法定继承人，应当在遗产继承份额范围内承担偿还责任。现请求法院判决：被告华拓公司、江玉兰、陈勇共同偿还原告借款23万元，并承担从逾期之日至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。被告华拓公司未作答辩。被告江玉兰未作答辩。被告陈勇伟未作答辩。经审理查明，陈文祝与江玉兰原系夫妻关系，陈文���于2013年因病去世。2012年8月30日，陈文祝、华拓公司共同向徐志龙出具借条一份，载明：“今借到徐志龙人民币贰拾叁万元整（9月10日还清），如不还一切后果自负”后因陈文祝、华拓公司未能及时还款，徐志龙遂诉至本院。另查明，华拓公司的股东系陈文祝和江玉兰。本案在审理过程中，原告徐志龙向本院申请撤回要求被告陈勇伟承担民事责任的诉讼请求，本院依法予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，（一）关于被告华拓公司是否应当还款的问题。被告华拓公司与陈文祝共同向原告借款计23万元，并约定了还款期限。借款到期后，被告华拓公司、陈文祝未能还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告华拓公司承担偿还借款23万元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，借款时双方仅约定还款期限，未明确约定借款利息，现原告主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。（二）关于被告江玉兰应否承担责任的问题陈文祝生前与江玉兰系夫妻关系，案涉债务系发生在陈文祝与江玉兰夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。故被告江玉兰应对案涉债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市华拓建设工程有限公司、江玉兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金23万元，并承担利息（计算期间及标准：从2012年9月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告盐城市华拓建设工程有限公司、江玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  马 静审判员  蔡福庆二〇一六年八月二十二日书记员  宋相慧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存���期间的共同债务承担连带清偿责任。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执972号申请执行人王其敏，居民。申请执行人仲静华，居民。被执行人袁会武，居民。被执行人刘成朵，居民。被执行人袁清安，居民。委托代理人袁静，居民。申请执行人王其敏、仲静华与被执行人袁会武、刘成朵、袁清安健康权纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）赣民初字第4038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请执行人共计5793.6元及延迟履行期间的债务利息、并应负担案件受理费50元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项规定，裁定如下：本院(2016)苏0707执972号纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年八月十五日书记员 王妮妮
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执00148号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。法定代表人曹某,系该行行长。被执行人李某甲，男，汉族，农民。被执行人李某乙，男，汉族，农民。被执行人黎某，女，汉族，农民。本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与黎某、李某乙、李某甲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元。本案在执行中经查三被执行人名下无银行存款信息��可供执行的财产，申请执行人亦未提供三被执行人可供执行的财产线索。为此本院以职权作出了执行决定书，将三被执行人纳入失信被执行人名单，并通过互联网对外公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下:终结本院（2014）城民初字第01425号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一六年八月十八日书记员 ：张弘扬
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初13689号原告余德云，男，汉族，1963年7月20日出生，住重庆市渝北区。被告重庆江合煤化（集团）有限公司，住所地：渝北区双凤桥街道汉渝路二巷18号1幢1-1。企业法人刘献武，公司总经理。委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。原告余德云诉被告重庆江合煤化（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员李超适用简易程序定于2016年8月12日上午9时30分公开开庭进行了审理，原告余德云经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”原告余德云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，我院按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半5元，由原告余德云负担。代理审判员  李超二〇一六年八月十二日书 记 员  詹蔚
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初2401号原告李志敏，女，1960年6月11日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告包头市有道商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区中央大道鹿城新天地华康大厦C座301室，组织机构代码05780365-6。法定代表人赵智君，该公司总经理。被告包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福商城。负责人田晓青，该业委会主任。被告田晓青，男，1965年6月11日出生，身份证号码不详，业主委员会主任，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在审理原告李志敏诉被告包头市有道商贸有限公司、被告包头市青山区幸福商城业委会、被告田晓青房屋租赁合同纠纷一案中，原告李志敏于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志敏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志敏撤回起诉。案件受理费免收。原告李志敏预交50元，本院予以退回。审判员  马嘉彦二〇一六年八月十六日书记员  荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第2056-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市。法定代表人崔艳荣，行长。被执行人麦春华，香港居民，住所地广州市番禺区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人麦春华其他借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)穗荔法民二涉初字第32号民事调解书，于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息等931080.06元，负担申请执行费11711元。本院于��日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月6日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已查封被执行人的广州市番禺区钟村街汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区1座1层17号商铺，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第2056号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年八月二十六日书 记 员  肖杜锦