wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3269号原告：杭州润旺投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区德胜新村51幢一层126室。法定代表人：吴智水，总经理。委托代理人（特别授权代理）：仇德亮、金外荣，系浙江西子明珠律师事务所律师。被告：沈张伟，男，1970年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：周焱明，女，1971年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州锋毅运输有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道宁东社区。法定代表人：周焱明。原告杭州润旺投资管理有限公司（以下称原告）与被告沈张伟、被告周焱明、被告杭州锋毅运输有限公司（以下简称锋毅公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告沈张伟、被告周焱明共同归还原告借款本金466111.84元，并以466111.84元为计算基数、按照月息2%标准支付自2015年10月6日起至款项实际付清时止的违约金；2、判令被告沈张伟、被告周焱明支付原告律师代理费30000元；3、判令原告有权就被告锋毅公司提供的牌号为浙A×××××、浙A×××××红岩牌重型自卸货车依法折价、拍卖或变卖后所得价款优先偿还被告沈张伟、被告周焱明的上述债务；4、判令三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月12日，原告（甲方、债权人）与被告沈张伟（乙方、债务人）签订合同编号为RW201507060167《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款计人民币511000元整，借款利息总额计人民币80960元整，上述借款按乙方要求直接汇入乙方指定账户：即开户名杭州美龙汽车有限公司，开户行杭州银行西湖支行，账号33×××63；借款期限自2015年7月6日起至2017年7月6日止；乙方将借款专属用于购买红岩型号货车，乙方如不按本合同约定用途使用借款，甲方有权要求乙方将未偿还本息一次性付清，并要求乙方承担借款总金额30%的违约金；借款还款期限共计24期，乙方每月通过（农行账号：62×××70）归还本息26000元/23330元（其中2015年8月5日至2016年7月5日期间每月5日归还本息26000元，2016年8月5日至2017年7月5日期间每月5日归还本息23330元）；若乙方逾期还款，每逾期一日乙方按每期应归还款项（26000元/23330元）的千分之三承担违约金。如乙方出现连续二期或者累计三期逾期支付的，甲方有权要求乙方将未偿还本息一次性付清。如乙方未在合同约定期限内归还本息，除应承担上述违约金外，同时应承担甲方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同年5月12日，被告锋毅公司与原告签订《抵押合同》一份，约定：被告锋毅公司自愿将名下车牌号为浙A×××××、浙A×××××货车为被告沈张伟向原告借款人民币511000元提供抵押担保；抵押物担保的范围包括：本金、利息、违约金以及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述合同经各方当事人签字或盖章生效后，原告于2015年7月6日将借款511100元汇至被告沈张伟指定账户，并由被告沈张伟出具收据一份，载明：今收到出借人杭州润旺投资关系有限公司出借的人民币511000元整。然被告沈张伟除归还借款本金44888.16元、支付利息3555.92元外，剩余借款本息至今未付。原告经催讨未果后，遂以民间借贷纠纷为案由将三被告起诉来院；并委托浙江西子明珠律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费30000元。该律所指派仇德亮、金外荣律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。另查明，被告沈张伟与被告周焱明于2003年6月10日登记结婚。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告沈张伟、被告周焱明共同向原告杭州润旺投资管理有限公司归还借款本金人民币466111.84元，并以466111.84元为计算基数，按照月息2%标准支付自2015年10月6日起至款项实际付清时止的违约金。二、被告沈张伟、被告周焱明共同向原告杭州润旺投资管理有限公司支付律师费用人民币30000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、原告杭州润旺投资管理有限公司有权以被告杭州锋毅运输有限公司所有的车牌号分别为浙A×××××、浙A×××××红岩牌重型自卸货车各一辆折价或拍卖、变卖上述车辆的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币4730元，由被告沈张伟、被告周焱明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年八月十一日代书记员  袁小莉
文书内容湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1027民初306号原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行。委托代理人郭海澄。委托代理人赖军。被告黄敏忠。被告黄湘。原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行诉被告黄敏忠、黄湘借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，被告黄敏忠、黄湘已还清原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行借款本息，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行撤回起诉。本案受理费1250.7元，减半收取为625.35元，由原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行承担。审判员  邓志荣二〇一六年八月二十九日书记员  黄建荣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执异45号案外人：耿玉兰。申请执行人：王书利。被执行人：赵万玉。在本院执行王书利与赵万玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外人耿玉兰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人耿玉兰称，王书利与赵万玉健康权纠纷一案，经莱芜市莱城区人民法院依法审理作出（2014）莱城民初字第2128号民事判决书，判决书明确判决赵万玉承担赔偿责任。异议人认为该赔偿责任系赵万玉个人债务，并非夫妻共同债务，故请求法院解除对涉案账户的查封。申请执行人王书利答辩称，异议人耿玉兰与被执行人赵万玉系夫妻关系，耿玉兰的工资是与赵万玉的夫妻共同财产，因此，法院查封耿玉兰的工资、执行赵万玉在其中合法享有的份额是正确的执行行为。本院查明，关于申请执行人王书利申请执行被执行人赵万玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年3月21日作出（2015）莱城执字第1905号执行裁定书，冻结赵万玉之妻耿玉兰名下银行存款20万元的夫妻共同财产。案外人耿玉兰对执行标的提出书面异议。2016年3月18日，异议人耿玉兰与被执行人赵万玉办理离婚登记。以上事实由（2014）莱城民初字第2128号民事判决书、答辩状、离婚证等证据在案佐证。本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。夫妻共同债务应认定为为夫妻共同生活所负的债务，即夫妻双方有共同举债的合意和所负的债务用于夫妻共同生活。本案中，申请执行人王书利与被执行人赵万玉发生之间发生的侵犯健康权、身体权之债，与夫妻共同生活无关，应由侵权人以个人财产对外承担责任，不应归属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。故异议人耿玉兰的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对涉案财产（冻结赵万玉之妻耿玉兰名下银行存款20万元的夫妻共同财产）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王丰伦人民陪审员  陶 玲人民陪审员  田 云二〇一六年八月十二日书 记 员  周光铤《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初3032号原告钱立建，男，1972年7月12日出生，汉族，住江西省九江市。委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。被告重庆润情物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人王发行。原告钱立建诉被告重庆润情物业管理有限公司（以下简称：润情物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱立建委托代理人陈龙桥到庭参加了诉讼。被告润情物业经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱立建诉称，被告润情公司从九龙坡区渝州路街道办事处租得位于重庆市九龙坡区渝州路六店小区X幢X号商业门面后转租给原告并收取保证金2000元。重庆市九龙坡区渝州路街道办事处于2014年11月25日通知被告双方的租赁合同至2014年12月31日到期后不会再与被告续签合同，并于2015年1月1日收回了被告转租给原告的商业门面。但被告向原告收取了2015年1月1日至2015年3月17日的租金共计31584元。之后原告多次要求被告退还租金，被告均置之不理，且至今已下落不明。现诉至法院，请求法院判令被告立即退还原告房屋租金31584元及保证金2000元，同时由被告承担本案的诉讼费用及公告费。被告润情物业未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2011年7月1日，被告润情物业与重庆市九龙坡区渝州路街道办事处签订房屋租赁合同，约定重庆市九龙坡区渝州路街道办事处将其位于重庆市九龙坡区六店小区的一批商业门面租赁给被告润情物业，租赁期为2011年7月1日至2014年12月31日。后被告按该合同取得租赁房屋后将其中的X幢X号商业门面转租给原告钱立建用于商业经营，原告提供了双方最后一期合同期限为2012年4月1日至2013年3月31日的租赁合同。原告主张该合同到期后双方仍续继续租赁，但其未提供相应证据予以证明。同时原告主张被告收取了其2015年1月1日至2015年3月31日的租金共计31584元，但其仅提供“杨爱青”手写书面证明一份予以证明。另，被告在双方租赁合同关系中收取了原告2000元的保证金，至今尚未退还。2014年11月25日，重庆市九龙坡区渝州路街道办事处向被告润情物业发函称双方租赁合同于2014年12月31日到期后不会再与被告续签合同，合同到期后自动终止，请在合同到期后做好移交工作。2014年12月31日重庆市九龙坡区渝州路街道办事处与被告润情物业的房屋租赁合同到期后双方未续签合同，重庆市九龙坡区渝州路街道办事处收回了房屋。本案在审理过程中，本院对重庆市九龙坡区渝州路街道办事处进行了询问，其表示知晓原、被告之间的房屋转租行为并认可其在主租赁合同期限内的转租合同效力。以上事实，有原告提供的资产租赁合同、房屋租赁合同、租赁合同到期后不再续签的函件、租金收据、保证金收据等及本院庭审笔录、询问笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案被告润情物业经本院依法传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依法承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效，但出租人与承租人另有约定的除外。本案中，原告主张在其与被告履行完2012年4月1日至2013年3月31日的合同后双方之间继续存在租赁关系，但其未提供证据予以证明。同时原告主张其向被告缴纳了2015年1月至3月的租金31584元，但其所提供的“杨爱青”书面手写证明不能达到其证明目的。故本院认定，原告要求被告退还租金31584元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。同时因原、被告转租合同的有效部分已经履行完毕，双方之间已无房屋租赁合同关系，未发生被告有权扣留合同保证金之情形，被告收取原告的合同保证金2000元应予退还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆润情物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钱立建保证金2000元。二、驳回原告钱立建的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费319元、公告费800元，由被告重庆润情物业管理有限公司承担，该款原告已预付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 杨 睿人民陪审员 杨 莉人民陪审员 陈明英二〇一六年八月十七日书 记 员 张楚悦
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执843号申请执行人：李杰。被执行人：孙相堂。申请执行人李杰与被执行人孙相堂与企业有关的纠纷一案，查明被执行人孙相堂确无财产可供执行。申请执行人李杰申请执行标的176608.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第17号、（2016）鲁03民终1202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年八月三十日书记员  柴冠宇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执359号之一申请执行人夏荣。被执行人马晖。申请执行人夏荣申请执行被执行人马晖民间借贷纠纷一案，本院2013年12月20日作出的（2013）泰海民初字第2794号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人马晖应返还申请人夏荣借款人民币20000元，并支付利息（以人民币20000元为本金，自2007年1月22日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）、诉讼费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年3月4日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年2月24日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。2016年6月20日，本院到被执行人户籍所在地邑庙街查找被执行人，该地址是泰州市中医院，被执行人户口系挂靠在该地址，下落不明。2016年8月11日，本院根据申请执行人夏荣的申请，冻结了被执行人马晖在泰州市公积金管理处的公积金账户。以上财产查控情况，本院已经于2016年6月20日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人的下落及执行线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院虽冻结了被执行人马晖的公积金账户，但由于不符合提取条件，未能提取。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供执行线索及被执行人的下落，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）泰海民初字第2794号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年八月十二日书记员  陈 玥
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1133号申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址江苏省镇江。负责人王正华，支行行长。被执行人杜兴兴。被执行人冯飞飞。申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人杜兴兴、冯飞飞信用卡纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）镇经商初字第00230号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杜兴兴、冯飞飞未履行生效法律文书确定的给付案款36789.25元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杜兴兴、冯飞飞的银行存款、车辆、房产等财产，查封了被执行人杜兴兴所有的苏L×××××车辆一辆（有抵押），除此之外未发现其他可供执行财产，本院已于2016年8月11日将被执行人杜兴兴、冯飞飞纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，由本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经商初字第00230号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年八月十一日书记员  王 霞
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1971号原告上村化学（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华京路8号三联大厦825室。法定代表人UEMURAHIROYA，董事长。委托代理人沈佩国、宋坚雷，上海市申达律师事务所律师。被告苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路888号。法定代表人黄道荣。原告上村化学（上海）有限公司与被告苏州正信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告上村化学（上海）有限公司的委托代理人宋坚雷到庭参加诉讼。被告苏州正信电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上村化学（上海）有限公司诉称，原告一直根据被告下达的《采购订单》为被告发送各种型号的化学材料，发货时，由被告在《销售出库单》上签名确认，被告再根据原告开具的发票支付货款。自2015年4月至2015年9月，被告共向原告下达四次采购订单，原告照单按时发货，并开具了发票，但被告至今尚有货款人民币113508.80元未支付。请求法院判令：1、被告支付货款113508.80元；2、由被告承担本案案件受理费。被告苏州正信电子科技有限公司未应诉答辩。原告上村化学（上海）有限公司为证明其主张向本院提交的证据有：采购订单打印件五份、销售出库单原件六份、增值税发票复印件六份，以证明被告通过电子邮件向原告下达采购订单，原告按采购订单安排发货给被告，发生的交易金额共计人民币155010.20元，原告开具了相应的增值税发票给被告，采购订单与销售出库单及增值税发票均是对应的。经审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告购买各类电镀溶液，由被告下达采购订单，原告按照被告的订单送货。自2015年4月至2015年9月，原告向被告送货的货款金额共计人民币155010.20元，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票，原告最后一次开票的时间为2015年10月15日。采购订单约定付款方式为发票月结60天。原告自认被告支付了货款41501.40元，被告尚结欠原告货款113508.80元未支付。以上事实，由原告提供的采购订单、销售出库单、江苏增值税专用发票及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原、被告从2011年5月就开始发生业务往来，本案所涉业务之前的货款双方已经结清。货物是原告委托物流公司发货给被告，被告签收后物流公司加盖“签单返回”章后将销售出库单返还给原告。销售出库单上的货物是由被告工作人员季高贵和杨军权签收的。原告向被告开具编号为№39313107的发票后被告支付了41501.40元的货款，之后被告再未支付过货款，至今被告尚欠原告货款人民币113508.80元。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。2015年4月至2015年9月原、被告业务往来共计发生货款人民币155010.20元的事实有原告提供的采购订单、销售出库单、江苏增值税专用发票等证据证实，本院予以确认。原告自认被告支付了货款41501.40元，故被告尚欠原告货款113508.80元。原告依约履行了供货义务，并开具了相应的增值税发票，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。采购订单约定付款方式为发票开具后60日内付款，原告最后一次开票的时间为2015年10月15日，被告理应在2015年12月15日前支付货款，故原告要求被告支付货款113508.80元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州正信电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上村化学（上海）有限公司货款人民币113508.80元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1285元，由被告苏州正信电子科技有限公司负担（该款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  靳义威二〇一六年八月二十三日书 记 员  颜 涛
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执377号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。法定代表人：张良。被执行人：成都资圆博通农业开发有限公司。法定代表人：吕炳春。被执行人：胡莲。被执行人：高琦。被执行人：四川华旗钢结构有限责任公司。法定代表人：杨代清。被执行人：辛小敬。被执行人：杨航。被执行人：吕炳春。被执行人：张凤岭。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与成都资圆博通农业开发有限公司、胡莲、高琦、四川华旗钢结构有限责任公司、辛小敬、杨航、吕炳春、张凤岭公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处(2014）川中证字第5903、5904、5905、5906、5907、5908、5909号公证书、(2016）川中执字第84号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都资圆博通农业开发有限公司、胡莲、高琦、四川华旗钢结构有限责任公司、辛小敬、杨航、吕炳春、张凤岭向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行支付欠款人民币7641757.41元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都资圆博通农业开发有限公司、胡莲、高琦、四川华旗钢结构有限责任公司、辛小敬、杨航、吕炳春、张凤岭的银行存款；扣留、提取被执行人成都资圆博通农业开发有限公司、胡莲、高琦、四川华旗钢结构有限责任公司、辛小敬、杨航、吕炳春、张凤岭应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都资圆博通农业开发有限公司、胡莲、高琦、四川华旗钢结构有限责任公司、辛小敬、杨航、吕炳春、张凤岭应当履行义务部分的财产。额度为7707366.41人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年八月三十一日书记员  尹仁才
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4135号原告西安忠诚市场投资开发有限公司。法定代表人郭忠良，该公司董事长。委托代理人郑权良，该公司员工。委托代理人尚吕伟，该公司员工。被告马某某。原告西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称西安忠诚市场）与被告马某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场2层8通道48号商铺一间，面积21.57平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米80元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费20707元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金21570元。商铺使用权费28796元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同还约定原告有按约定时间向被告收取租赁费、水电及其他物业费用的权利。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营。2013年11月起被告开始欠交房屋租赁费、物业管理费，原告多次催要，被告不但不支付欠交的房屋租金、物业费，反而向法院起诉要求确认双方的合同无效。后经西安市雁塔区人民法院判决双方签订的租赁合同无效，原告退还被告履约保证金21570元，但对被告实际占用房屋的占用费及物业管理费没有处理。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定被告应当支付商铺实际占用费及物业管理费。截止原告实际收回商铺时间，被告实际占用时间一个月，故原告诉至法院请求依法判令被告支付房屋占用费13805元，物业管理费8282元，合计22087元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符。长延堡购物中心于2013年5月1日正式营业，由于原告只管收钱不顾商场经营，商城二楼仅三分之一商铺营业，导致被告产生巨大的损失。后经西安市雁塔区人民法院判决认定双方签订的商铺租赁合同无效。原告公司采取隐瞒事实的手段与被告签订商铺租赁合同，非法开业手续不全，已经给被告造成了巨大的损失，故原告公司向被告索要房租和物业费没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，约定原告将位于西安市长安南路276号长延堡购物广场二层八通道48号，面积为21.57平方米商铺一间租赁给被告经营，租期自2013年1月1日至2015年12月31日止，从2013年1月1日至2014年12月31日租赁费为每月每平方米80元，从2015年1月1日起至合同期满，租赁费用在前一年度租赁费用标准的基础上递增5%，租赁费用以现金方式按年度交付，合同签订之日交付第一年租赁费20707元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金21570元、商铺使用权费28796元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营，并向原告支付了相关费用。后由于商场经营不善，原告要求二楼商户搬到一楼，导致发生矛盾。原告以众多商户没有交纳物业费为由，将该商场大门关闭，导致包括被告在内的众多商户无法继续经营纷纷搬离该商场，并向本院起诉要求判令双方签订的《长延堡购物广场商铺租赁合同》无效，由原告公司退还被告商铺使用权费、履约保证金、装修费、电表押金等费用，本院作出（2015）雁民初字第01816号民事判决书,判决双方签订的商铺租赁合同无效，由原告公司向被告返还相关费用。庭审中，原告表示2015年6月将被告租赁的商铺收回，被告对此不予认可并表示已于2014年2月搬离该商铺。另查明，被告将租金交至2014年4月30日。上述事实，有商铺租赁合同、收款收据、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安忠诚市场与被告虽签订了商铺租赁合同，但该合同已经本院生效判决确认为无效合同，因此对原、被告双方不再具有法律约束力。本院生效判决已查明确系由于原告将商铺大门封锁才致使被告无法继续经营。另被告已将租金交至2014年4月30日。现原告主张被告占用该商铺至2015年6月，对此原告应向法庭提交相关证据证明被告在此占用使用该商铺并从事经营活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未向法庭提交相关证据证明被告自2014年4月30日后继续占有使用该商铺至2015年6月，故原告应承担不利的法律后果。现对于原告要求被告支付占用费的请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付物业费的请求，由于原、被告并未对物业费进行相关约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安忠诚市场投资开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费352元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁代理审判员  陈 婷人民陪审员  邓 均二〇一六年八月二十三日书 记 员  张焕焕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民辖终46号上诉人（原审被告）突泉县杜尔基粮油贸易公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县杜尔基镇。法定代表人厉振清，该公司经理。被上诉人（原审原告）辽宁迎春钢板仓工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区北港工业园区。法定代表人马坤，该公司董事长。上诉人突泉县杜尔基粮油贸易公司与被上诉人辽宁迎春钢板仓工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初686号民事裁定，以本案案由应为建设工程施工合同纠纷，合同履行地为突泉县杜尔基镇为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，将本案移送到突泉县法院审理。本院审查认为，双方签订承揽加工钢板仓合同，合同中约定合同内容为:钢板仓及相关配套设备的生产制作、安装、保修。被上诉人按照上诉人的指示进度，以其技能、设备和劳务，用自己的材料为其制成成品即钢板仓。虽然合同中有安装的内容，仅是指被上诉人将钢板仓运至上诉人处进行组装的环节，也是对制作过程的一个延伸。故根据本案合同性质和内容，一审法院确定加工承揽案由并无不当。依照该合同的约定：如因本合同发生纠纷，由双方协商，协商不成时，任何一方均可向双方所在地的法院提起诉讼。该协议管辖有效，龙港区法院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一六年八月二十九日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5670号罪犯周凤宾，男，汉族，1980年1月5日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年5月4日作出（2011）谯刑初字第0480号刑事判决，以被告人周凤宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八万元。被告人周凤宾不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)亳刑终字第00154号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周凤宾在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周凤宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周凤宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周凤宾减去自本裁定送达之日起至2017年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年八月三十日书 记 员  徐基亮
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第05173号原告谢某。被告周某某。被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，地址：宁乡县玉潭镇花明北路(凝香华都)17、18栋107-109、207-209号。负责人王长博，公司经理。委托代理人凌志。原告谢某诉被告周某某、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称平安财险宁乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告周某某、被告平安财险宁乡支公司委托代理人凌志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：2015年8月14日，被告周某某驾驶湘AXXX**小车至宁乡县X211线7公里处黄材镇沙坪村地段，因避让摩托车失去控制，撞到路边原告碎石场高压电杆拉线上，导致电线杆上隔离开关C相设备线夹断落，碎石场用电设备正在运行致使一台185**三相电机烧坏，一台250**变压器冒油烧坏，当场经宁乡县电力局黄材供电所及交警大队现场勘验，随后经宁乡县价格认证中心勘验评估，损失为21200元，由长沙玉潭电气自动化控制设备有限公司勘验维修。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告碎石场变压器、电机等维修安装费用21200元；2、被告赔偿原告鉴定费800元；3、被告赔偿原告误工费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告周某某答辩称：答辩人的车辆购买了保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告平安财险宁乡支公司答辩称：原告电机的损失及变压器的损坏是电器引起的，不属于商业三责险的赔偿范围，保险公司只在交强险范围内赔偿，且已经赔偿了20000元给车主。经审理查明：2015年8月14日18时30分，被告周某某驾驶湘AXXX**小车沿宁乡县X211线由宁乡县黄材镇往宁乡县城方向行驶，行驶至X211线7公里100米交叉路口时，因未让右方道路张亮光的摩托车先行，致两车相撞，造成张亮光受伤，两车受损及旁边原告谢某开办的黄材沙坪新合碎石场变压器等电力设施受损的交通事故。2015年9月1日，宁乡县交通警察大队作出责任认定，被告周某某负全部责任，张亮光无责任。2015年9月7日，经宁乡县价格认证中心评估，黄材沙坪新合碎石场因此次交通事故造成的损失如下：1、S11-250/10变压器1台，损失（更换油侵式变压器吊芯绕组线圈2组，材料及工费）金额12800元；2、变压油200公斤，损失（油料及工费）金额900元；3、TYPEY2-355M2-C型三相异步电动机1台，损失（更换线圈材料及工费）金额4500元；4、630A隔离开关1组，损失（更换开关材料及工费）金额2000元，5、吊车施工费，金额1000元，合计损失为21200元。另查明：1、事故车辆湘AXXX**小车的车主为被告周某某，该车在中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司购买了交强险及30万元的商业三责险，且不计免赔，保险期限自2015年3月25日至2016年3月24日，事故发生在保险期限内。2、张亮光在此次交通事故中的损失已由被告周某某赔偿11419元，双方已全部结清。在此次交通事故中，原告谢某的损失为：碎石场电力设施损失21200元，鉴定费800元，共计22000元。被告平安财险宁乡支公司已支付原告谢某2000元。上述事实，有交通事故认定书、租用地协议书、新合采石场合伙协议、沙坪村委会证明、宁乡县价格认证中心评估鉴定书、车辆保险单、鉴定费票据及到庭当事人的陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实的依据，同时亦应作为划分本案交通事故民事赔偿责任的相应依据。关于原告主张的电力设施损失，经电力及交警部门认定，且有评估鉴定书确认其损失数额，本院依法予以支持。鉴定费有正式票据，依法予以支持。原告主张的误工费无法律依据，本院不予支持。因被告周某某的车辆在被告平安财险宁乡支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告谢某的损失先由被告平安财险宁乡支公司进行赔偿。因原告谢某的损失与张亮光的损失总额未超过被告平安保险公司交强险财产损失赔偿限额和商业三责险赔偿限额之和，故被告平安财险宁乡支公司应在保险限额内赔偿原告谢某因此次交通事故造成的损失21200元。鉴定费800元由被告周某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在保险限额内赔偿原告谢某21200元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司已支付2000元，尚应支付19200元，此款限被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效后十日内付清；二、由被告周某某赔偿原告谢某800元，此款限被告周某某于本判决生效后十日内付清;三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收取150元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇一六年八月二十五日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1419号罪犯徐廷英，男，1988年4月6日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2013年12月11日作出(2013)甬仑刑初字第1228号刑事判决，以被告人徐廷英犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年8月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐廷英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐廷英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年年度记功、2015年年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯徐廷英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐廷英准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月二十九日代书记员 张文雯
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8699号原告南京空都印务有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道毛村。法定代表人于锦玲，总经理。委托代理人陈传明。被告江苏嘉鸿物流有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。法定代表人李莉农，董事长。委托代理人李海轮。原告南京空都印务有限公司（以下简称空都公司）诉被告江苏嘉鸿物流有限公司（嘉鸿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告空都公司的委托代理人陈传明、被告嘉鸿公司的委托代理人李海轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告空都公司诉称：被告嘉鸿公司于2014年11月向其订做了印制各种业务类资料，印制费用共计7084元。嘉鸿公司至今未付该笔印制费，故诉至法院要求判令被告嘉鸿公司立即支付印制费7084元。被告嘉鸿公司辩称：对双方承揽的事实和价款均予以认可，其已支付该笔价款。经审理查明：被告嘉鸿公司向原告空都公司出具收货单一张，载明印制的种类、数量及送货人、收货人姓名。审理中，嘉鸿公司对双方交易的事实及价款7084元予以认可。嘉鸿公司辩称其已全部支付货款，但未能提供证据予以证实。上述事实，有收货单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告空都公司与被告嘉鸿公司之间的承揽合同关系成立，应受法律保护。空都公司向嘉鸿公司完成交付工作，有权获取相应价款。空都公司与嘉鸿公司对印制费用合计7084元均予以认可，本院予以确认。嘉鸿公司主张其已支付全部价款7084元，但未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏嘉鸿物流有限公司支付原告南京空都印务有限公司印制费7084元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告江苏嘉鸿物流有限公司负担（此款已由原告南京空都印务有限公司垫付，江苏嘉鸿物流有限公司在支付上述款项时加付此垫款）。本判决为终审判决。代理审判员  朱斌二〇一六年八月十二日书 记 员  戴阳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初3091号原告丁某，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住乳山市大孤山镇河东村***号，身份证号码：3710211974********。被告辛某，农民。原告丁某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。婚后未生育子女。我与被告由于性格不合，婚后经常争吵，致使夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。被告辛某辩称，我不同意离婚。我认为我们夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，双方系再婚。婚后未生育子女。现原告以与被告之间的夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在案为凭。本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供相关的证据予以证实，且被告不同意离婚，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。原、被告结婚多年，有一定的感情基础，为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告丁某与被告辛某离婚。案件受理费减半后收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于晓波二〇一六年八月二十五日书记员  沙娟娟
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初844号原告孙国俊，男，汉族，1952年9月9日生，安塞县人，现住延安市宝塔区北关街。被告王海军，男，汉族，1980年2月20日生，宝塔区桥沟镇居民，现住宝塔区北关吴起大酒店家属楼。被告乔海燕，女，汉族，38岁，现住延安市宝塔区富丽花园小区。被告张海建，男，汉族，1969年10月24日生，安塞县人，现住延安市宝塔区红化慧泽园小区。被告杨文优（又名杨亮），男，汉族，1982年11月26日生，安塞县人，现住址不详。原告孙国俊诉被告王海军、乔海燕、张海建、杨文优民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告杨文优准确的住所地及联系方式，也未提供被告杨文优下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙国俊的起诉。案件受理费3880元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  李惠蓉审 判 员  石亚弟人民陪审员  刘桂梅二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘海霞
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3338号原告陈家明，男，1953年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告张征平，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告陈家明诉被告张征平农村土地承包合同纠纷一案中，因原告陈家明不按规定预交案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 夏二〇一六年八月十二日书 记 员 邬亿飞
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初1661号原告：鲁守成，男，汉族，住安徽省无为县。被告：刘德海，男，1953年4月21日出生，汉族，住安徽省无为县。原告鲁守成与被告刘德海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行审理。原告鲁守成向本院提出诉讼请求：要求被告履行房屋买卖合同约定，向原告交付无城镇西苑山庄A幢502室房屋，后原告变更诉讼请求，��求判令被告转移无城镇西苑山庄1幢508室房屋所有权，并协助原告办理房屋产权证。原告主张的事实与理由为：2002年，原、被告签订一份房屋买卖合同，约定被告将无城镇西苑山庄A幢502室二手产权房售与原告，但被告实际交付原告的却是无城镇西苑山庄1幢508室，而该房至今未能办理房屋产权证，故而致讼。本院经审查认为，原告鲁守成曾于2015年7月向本院起诉被告刘德海，要求确认无城镇西苑山庄1幢508室所有权，并由被告刘德海协助办理房屋过户手续，后本院判决驳回原告鲁守成的诉讼请求。鲁守成不服一审判决上诉后，安徽省芜湖市中级人民法院作出（2015）芜中民一终字第01111号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现前后两案当事人相同，且都基于房屋买卖合同关系这一相同的诉讼标的，后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁��结果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告已构成重复起诉，本院应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回鲁守成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 朱 萍二０一六年八月二十六日书记员 赵园园
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1032号之一原告：夏海青，男，汉族，1989年9月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告：魏滢，女，汉族，1990年6月19日出生，住江西省九江市彭泽县。两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。本院在适用简易程序审理原告夏海青、魏滢诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 廖 宏二〇一六年八月二十六日书记员 万细珍
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0703民初2578号原告陈田玉。被告陈德云。被告赵秉友。原告陈田玉诉被告陈德云、赵秉友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈田玉、被告赵秉友到庭参加诉讼，被告陈德云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈田玉诉称，2013年4月26日，被告陈德云与我签订存款合同，我将人民币100000元交付给陈德云，陈德云不按合同约定给付利息，我多次要求被告陈德云给付存款，但至今没能归还。两被告系夫妻关系，现依法提起诉讼，请求判令两被告共同承担归还存款100000元及利息（利息从2013年5月22日起计算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。被告陈德云未作答辩。被告赵秉友辩称，我与陈德云系夫妻关系。2013年4月26日，陈德云向原告借款100000元用于家庭经营酿造厂资金所用，该借款至今没有偿还属实，现因酿造厂已倒闭，偿还原告借款需要一定时间。经审理查明，2013年4月26日，被告陈德云向原告借款人民币100000元，用于其家庭经营的酿造厂资金所需。被告陈德云向原告出具的《存款收据》中约定，该借款于2013年5月21日归还，逾期还款按照月利率24%计算利息。约定还款期限届满后，被告陈德云没有偿还原告该借款及利息。另查明，被告赵秉友与被告陈德云系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈德云因家庭经营酿造厂资金所需向原告借款，虽然向原告出具的是《存款收据》，但实质上是借贷关系，其借贷关系合法。借款到期后，应当承担偿还借款本息的义务。被告赵秉友与被告陈德云系夫妻关系，且该借款系用于其家庭共同经营所需，系其夫妻共同债务，按照法律规定，被告赵秉友负有共同偿还的义务。原告要求被告陈德云、赵秉友共同偿还其涉案借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求两被告承担涉案借款从2013年5月22日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德云、赵秉友于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈田玉偿还借款本金人民币100000元及利息（利息自2013年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈德云、赵秉友共同承担（原告已预交，两被告在给付原告款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇一六年八月三十一日书记员  王 云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0423民初556号原告通海县农村信用合作联社。法定代表人潘利清，任理事长。委托代理人蔡长锋，通海县农村信用合作联社风险部经理，代理权限：特别授权代理。被告谭冕昌。被告杨雪。原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告谭冕昌、杨雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人蔡长锋到庭参加诉讼。被告谭冕昌、杨雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2015年8月18日，原告与被告谭冕昌签订农户小额信用借款合同，合同约定被告谭冕昌向原告借款50000元，合同期限为三年自2015年8月18日至2018年8月18日（属于循环借款合同，单笔借款期限12个月）还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2015年8月18日以转账方式将贷款交给被告谭冕昌。被告谭冕昌仅按季付息至2015年9月20日。请求判决二被告立即偿还借款本金50000元及利息（2015年9月21目至2016年8月18日的利息按月利率7.2‰计付，2016年8月19日到清偿日止的利息按月利率10.8‰计付）。被告谭冕昌、杨雪未向本院提交书面答辩和证据材料，也未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，举证如下：一、原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告主体情况；二、二被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，以证明二被告的身份情况；三、个人借款申请书一份、云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同一份，以证明被告双方签订了借款合同，对双方的权利及义务进行了约定；四、借款付出凭证一份，以证明原告于2015年8月18日应被告申请通过转账向被告交付贷款50000元。本院经审查认为，原告的证据材料在本院指定的期限内出示，证据材料符合证据法规则规定的书证形式，其内容与本案案件事实相关联，各证据材料能够证明被告向原告借款、还款、尚欠本息的事实，其证据材料具备证据性质，本院予以采信。被告谭冕昌、杨雪不到庭进行质证的，不影响本院对原告证据的分析认证。根据本院对全部证据材料的分析与认证，本院确认本案的法律事实如下：2015年8月18日，原告信用社与被告谭冕昌、杨雪签订了合同编号XXXX号《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》。借款合同约定：被告谭冕昌向原告借款人民币50000元用于购买钢材；借款期限为36个月，即自2015年8月18日起至2018年8月18日止，贷款实际发放日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为以借款凭证上记载的利率为固定利率，合同期限内不调整；结息方式为按季付息；贷款发放与支付方式为原告将款按被告授权一次划入谭冕昌XXXX账户内；金碧惠农卡绑定方式为，经被告申请，原告同意将合同约定的贷款额度通过金碧惠农卡的方式向被告在云南省农村信用社营业网点柜面或自助设备上提取贷款的交易方式；还款方式为谭冕昌以其在通海县农村信用合作联社营业部账号XXXX为还款账户；违约责任为借款人不能按期归还贷款的，从逾期之日起，按合同利率基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息利息，对不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，而且原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。2015年8月18日，原告信用社按合同约定以转账方式将借款100000元交付被告谭冕昌。被告谭冕昌在原告借款借据凭证上进行签字，该凭证显示的借款年利率为8.64%，借款到期日为2018年8月18日。被告借款后，按约定支付利息至2015年9月20日，未再偿付原告本息。本院认为，原告信用社与被告谭冕昌签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，借款合同合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。原告将借款交付被告后，已履行了合同义务。被告谭冕昌收到借款后，未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。因此原告要求判决被告谭冕昌立即偿还借款本金50000元及利息（2015年9月21目至2016年8月18日的利息按月利率7.2‰计付，2016年8月19日到清偿日止的利息按月利率10.8‰计付）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告杨雪虽然未在借款合同上签字，但其在个人借款申请书中以共同借款人身份签字申请借款的行为，表明其明知且支持借款，本案债务构成其与被告谭冕昌的夫妻共同债务，其负有清偿责任。因此，本院对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告谭冕昌、杨雪经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭冕昌、杨雪于本判决生效后三日内清偿原告通海县农村信用社合作联社借款本金50000元及利息（其中，2015年9月21目至2016年8月18日的利息按月利率7.2‰计付，2016年8月19日到清偿日止的利息按月利率10.8‰计付），利随本清。案件受理费1060元，由被告谭冕昌、杨雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判长  奎传达审判员  刘焕玲审判员  李 燕二〇一六年八月十七日书记员  蔡林成
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执恢86号申请执行人李彩霞，女，汉族，1957年5月27日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾民乐小区*号楼*单元***室。被执行人李世华，男，汉族，1969年10月2日出生，现住延安市宝塔区七里铺街***号楼*单元***室。李彩霞申请执行李世华民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00501号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人执行李彩霞于2016年3月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月7日予以立案。本案在执行过程中，经本院在金融机构、车辆管理所、房产部门查询均无被执行人可供执行财产线索，申请人也无法提供被执行人李世华可供执行财产线索至此，现终结本案的本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00501号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  王 涛审判员  汪成龙二〇一六年八月二十九日书记员  白天宇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7754号之一申请执行人康自胜。被执行人德仕科技（深圳）有限公司。法定代表人：MATTHIASDELIUS申请执行人康自胜与被执行人德仕科技（深圳）有限公司其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德仕科技（深圳）有限公司的银行存款(以人民币44723.27元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年八月十日书记员 徐  海
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初8136号原告陈代彬，男，1978年5月5日生，汉族。委托代理人蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告张银萍，女，1986年9月8日生，汉族。委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被告周伟，男，1987年9月25日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。本院在审理原告陈代彬与被告张银萍、周伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈代彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案应收案件受理费1694元，减半收取847元，由原告陈代彬负担。代理审判员  左树二〇一六年八月五日书 记 员  陈媛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2536号罪犯黄甫志，男，1983年10月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年2月26日作出(2013)江蓬法刑初字第43号刑事判决，以被告人黄甫志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄甫志在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年12月23日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄甫志在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄甫志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；已缴交罚金5400元；该犯提供其户籍所在地县民政局盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄甫志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄甫志予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初471号原告刘汉伟，男，1984年6月21日出生，汉族，陕西省神木县人，工人，现住神木县兴神路西段北三巷**号。身份证号码：1423251984********。被告惠延庆，男，1986年6月16日出生，汉族，陕西省清涧县人，工人，现住清涧县公安局家属院。身份证号码：6127311986********。原告刘汉伟诉被告惠延庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉伟，被告惠延庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉伟诉称：2012年4月22日，被告向原告借款30万元，承诺最迟一年后向原告偿还。后经原告催要，被告自2015年陆续向原告偿还借款21.5万元，下欠8.5万元经原告催要，被告均表示无钱偿还。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款8.5万元；本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了借据复印件一支，用以证明2012年4月22日被告向原告借款30万元的事实。被告惠延庆辩称：原告所述借款30万元属实，但被告已经向原告偿还借款23万元，下欠7万元未偿还。被告未向本院提交证据。经质证，原告提交的借据，被告对其真实性无异议，称借款属实，但现在仅下欠7万元。经本院审查，原告提交的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年4月22日，被告向原告借款30万元，被告向原告出具借据一支。借款后，被告陆续向原告偿还借款21.5万元，下欠8.5万元经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告向原告借款，在原告提供了借款后，借款合同生效，被告理应按照合同约定履行相应义务。因原、被告未明确约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，现被告经原告催告后不予返还所欠借款，故对原告要求被告偿还借款8.5万元之诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已向原告偿还借款23万元，现下欠借款7万元，但其未向本院提交证据对其辩称意见予以证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告惠延庆于本判决生效后十日内向原告刘汉伟偿还借款8.5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告惠延庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一六年八月二日书记员  冯艳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢86号申请执行人张云，无业。被执行人佟玉春，运管员。申请执行人张云与被执行人佟玉春为借款合同纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2012）普民初字第3824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人佟玉春未按法律文书履行义务，申请执行人张云于2016年1月21日向本院申请恢执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人佟玉春的工资账户进行了查封，同时将其纳入失信名单，申请执行人张云无法提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第3824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新审判员 宋雪民二〇一六年八月二十六日书记员 刘天纬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初5009号之一原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。负责人：邹信群，行长。委托代理人：范素冉，该行职员。委托代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被告：陈勇。被告：王立。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告陈勇、王立信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。案件受理费391元，减半收取，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。审 判 长  董巧云人民陪审员  张 曦人民陪审员  周正超二〇一六年八月二十二日书 记 员  史蕾蕾本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初7292号原告薄某，女，1978年8月25日出生，汉族，公民身份号码×××。被告宝某，男，1980年11月30日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。本院在审理原告薄某与被告宝某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告宝某在内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司大板工务段发放的工资以保全至60万元止，原告以乌嫩其所有的车牌号为×××的车辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对被告宝某在内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司大板工务段发放的工资以冻结至60万元止。在冻结期间，未经本院允许，任何其他人不得支取或设定他项权利和义务。二、对乌某所有的车牌号为×××的车辆予以扣押。在扣押期间，未经本院准许，不得买卖、变更、抵押或设定他项权利和义务。对宝某的工资冻结期限不超过一年，对乌嫩其所有的车辆扣押期限不超过二年。原告申请延长冻结、查封期限，应当在冻结、查封期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员吴婷二〇一六年八月三日书记员武禹佳
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1865号原告：饶洁，女，汉族，生于1974年12月7日，住四川省仪陇县。被告：何星辰，男，汉族，生于1984年6月30日，住四川省南充市顺庆区。被告：黄艳，女，汉族，生于1985年4月19日，住重庆市沙坪坝区。原告饶洁诉被告何星辰、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶洁到庭参加了诉讼，被告何星辰、黄艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶洁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿在原告处借款120000元并承担资金利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何星辰于2014年3月26日在原告处借款120000元并出具借条，约定2015年元月30日返还。借款到期后，被告不履行约定，原告多次催收均未果。被告黄艳与被告何星辰系夫妻关系，应当承担连带还款责任。被告何星辰、黄艳未作答辩。经审理查明：被告何星辰因资金周转需要，于2014年3月26日向原告借款120000元并向原告出具借条，借条内容为“今借到饶洁现金人民币壹拾贰万元整（120000.00￥）借期拾个月（于2015年元月30日前返还）借款人：何星辰”。原告饶洁于2014年3月26日通过中国邮政储蓄银行仪陇县宏德路营业所转款120000元。另查明，借条内容中关于担保人的内容系原告自己删除。同时查明，被告何星辰与被告黄艳于2012年12月13日在南充市顺庆区民政局登记结婚。上述事实有原告方提供的被告何星辰出具的借条一张、中国邮政储蓄银行转账凭单一张、南充市顺庆区民政局婚姻登记档案及当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何星辰在原告饶洁处借款，并向原告出具了借条，被告何星辰在借条上签字确认，双方形成了明确的债权债务关系，被告何星辰应当依法履行借款的偿还义务。原告主张借款时双方口头约定按月息3%计息，因借条上没有关于对利息的约定，且原告在举证期限内也未提交证据予以证明，应当视为双方对利息没有约定，原告对借款期间的利息主张本院不予支持。对逾期期间的利息，因借条中明确约定了该笔借款于“2015年元月30前返还”，原告主张资金占用期间的利息，本院认定从2015年1月31日起按照年利率6%计算该笔借款逾期期间的利息。被告黄艳与被告何星辰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告黄艳应当承担连带清偿责任，对原告要求二被告承担连带清偿的请求本院予以支持。综上所述，对原告要求二被告连带清偿借款本金120000元的诉讼请求本院予以支持，对原告资金利息的主张本院认定从2015年1月31日起按照年利率6%计算借款逾期期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告何星辰、黄艳在本判决生效后十日内向原告饶洁偿还借款本金120000元及资金利息。资金利息以本金120000元为基数，从2015年1月31日始按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告饶洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元（未预交），由被告何星辰、黄艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  向 樊人民陪审员  李海涛人民陪审员  邓 鑫二〇一六年八月二十四日书 记 员  龚亚莉
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4424号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。法定代表人：廖申水，总经理。委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：吕晓兵，男，1972年10月2日生。本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告吕晓兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。审判员  朱红兵二〇一六年八月二十九日书记员  张 琳
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第501号之一申请执行人夏津县卫生和计划生育局。被执行人刘存良。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427行审78号行政裁定书，于年月日向被执行人刘存良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人刘存良名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人刘存良名下的车辆。二、被执行人刘存良负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人刘存良可以使用被查封车辆；但因被执行人刘存良的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  尹奎祖二〇一六年八月十日书记员  韩 伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初5971号原告杨某，男，1992年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告李某某，女，1993年8月7日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（已缴纳）。审判员  王曌二〇一六年八月十五日书记员  唐菁
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1428号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)钟某，户籍住址重庆市万州区。曾因犯容留、介绍卖淫罪于2014年6月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2014年7月7日释放。因本案，于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人梁XX，广东XX律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人钟某犯容留卖淫罪一案，于2016年6月9日作出（2016）粤0303刑初825号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审经简易程序审理查明：原审被告人钟某于2014年8月份开始，在深圳市罗湖区租住房屋，容留他人进行卖淫嫖娼活动。2016年3月14日，钟某容留周某某、杨某某、韩某等人从事卖淫活动被现场抓获。被告人钟某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。辩护人提出被告人钟某犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好的辩护意见。原审法院认为被告人钟某的行为已构成容留卖淫罪，其有前科的从重情节和坦白的从轻情节。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定判决：原审被告人钟某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人钟某不服判决提起上诉，请求减轻处罚。其上诉理由为：一、一审认定上诉人于2014年8月份开始在罗湖区租住房屋，容留他人进行卖淫嫖娼活动不实。上诉人曾租住新秀南区，但后来因租金压力较大，除自己经营的水果店部分外，于2014年9月15日将该房屋转租给吴培沅经营盲人按摩店，吴培沅于同月25日就经营涉案按摩店到黄贝岭派出所办理了内地居民信息采集，涉案按摩店一直由吴培沅经营。二、上诉人系从犯，一审未予以认定，量刑过重。涉案按摩店已于2014年9月15日转让给吴培沅，由其负责经营，自负盈亏，所有收益归属吴培沅，由其负责具体的管理和经营，上诉人仅在吴培沅外出时帮忙照看店内生意，所起作用较小，应属从犯。其辩护人二审意见与上诉人上诉人理由基本相同，亦认为一审量刑过重。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人钟某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。上诉人有犯罪前科的酌定从重处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节。关于上诉人钟某主张涉案的按摩店为他人所经营、其仅是偶尔帮忙照看应是从犯的上诉理由，经查，上诉人钟某利用租住房屋容留他人卖淫的犯罪事实，有包括从事卖淫活动的薛某真、温某妹、韩某、嫖娼男子周某辉、杨某祥及其他多位证人证言予以证实，证人之间的证言亦能互相印证，一审审理期间上诉人钟某亦是认罪，原审据此认定上诉人钟某犯容留他人卖淫罪并无不当，上诉人钟某的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌代理审判员 温  锦  资代理审判员 黄  丹  燕二〇一六年八月一日书 记 员 马松柏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2226号申请执行人张忠晓，男，1962年12月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人苏瑞，男，1982年10月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。张忠晓与苏瑞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年6月30日作出的（2015）伊民初字第3235号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人苏瑞于本调解生效之日后未向申请执行人张忠晓偿还借款本金25万元以及负担案件受理费2525元、保全费1770元。申请执行人张忠晓于2015年9月1日向我院申请强制执行，我院于2015年9月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年9月8日向被执行人苏瑞发出执行通知书，责令被执行人苏瑞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏瑞至今未履行。经查，被执行人苏瑞确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人张忠晓书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第3235号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨晓岗
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4600号原告李初明，男，1982年1月24日生，汉族。被告莆田市橙天电子商务有限公司。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。本院在审理原告李初明诉被告莆田市橙天电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李初明于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李初明申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告李初明撤回起诉。本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告李初明负担（已交纳）。代理审判员  王玲二〇一六年八月十五日书 记 员  赵云
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初8428号原告：张家港市实业物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇新市河南路。法定代表人：周培祥，该公司总经理。委托代理人：常浩，该公司工作人员。被告：张振华。原告张家港市实业物业管理有限公司（以下简称实业公司）与被告张振华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法代理审判员朱二广适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告实业公司的委托代理人常浩到庭参加诉讼。被告张振华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。实业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业费2705元及滞纳金（自2015年7月2日起至实际支付之日止每日按应缴费用千分之三计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系张家港市汇景豪苑小区物业服务企业。被告系该小区5幢101室业主，尚结欠原告2015年物业费2705元未支付，为此起诉。被告张振华未作答辩。本院认为，原告与汇景豪苑小区业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》合法有效。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费。故原告主张被告应支付拖欠的物业费，于法有据，本院依法予以支持。原告主张按照每日欠缴金额的千分之三计算违约金，明显过高，根据公平原则，本院酌情将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张振华应给付原告张家港市实业物业管理有限公司物业费2705元及违约金（以2705元为基数，自2015年7月2日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限被告张振华于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张振华负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱二广二〇一六年八月二十二日书 记 员  高 澜
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初418号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王某甲，歌美飒风电（天津）有限公司职工。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2015年12月16日被临时羁押在天津市南开区看守所，同年12月21日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2016年1月19日被该局取保候审，同年7月8日被检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。辩护人李潜，天津行高律师事务所律师。被告人刘某，天津西青区爱你士化妆用具有限公司职工。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，同年12月28日被取保候审，2016年7月8日被检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。辩护人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。被告人解某，天津市南开区友好医院B超医生。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2016年2月24日被取保候审，同年7月8日被检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人王某甲犯故意泄露国家秘密罪、被告人刘某、解某犯非法获取国家秘密，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日不公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李潜、被告人刘某及其辩护人陈进华、被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月，被告人王某甲通过QQ发布卖2015年国家一级建造师资格考试答案的广告，并于同年9月初以每一科目人民币1500元价格将答案卖给被告人刘某，被告人刘某以每一科目人民币2000元价格将答案卖给被告人解某。被告人王某甲提供发射设备给考生王某乙（被告人解某男友）使用，王某乙请朋友郝某协助使用该发射设备。同年9月19日中午，被告人解某通过微信支付被告人刘某人民币4000元，后被告人刘某支付被告人王某甲人民币1500元，同日14时许，被告人王某甲通过QQ向被告人刘某的QQ发送了2015年国家一级建造师资格考试第二场《建设工程法规及相关知识》的考试答案。被告人刘某遂将该科目考试答案通过QQ发送至被告人解某的QQ，后郝某使用被告人解某QQ将该科目考试答案通过发射设备发送给在扬州职业大学考场内参加考试的考生王某乙。经江苏省人事考试中心认定，被告人王某甲出售给刘某、解某的2015年国家一级建造师资格考试《建设工程法规及相关知识》考试答案在启用前为绝密级国家秘密。被告人王某甲、刘某归案如实供述了自己的犯罪事实。被告人解某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人王某甲、刘某已退出全部违法所得。上述事实，被告人王某甲、刘某、解某在开庭审理过程中均无异议，且有发射器、天线、电线、充电器、连接线等物证照片，书证人员基本信息、查获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行卡客户交易查询单、微信转账凭证、淘宝交易记录、江苏省非税收入一般缴款书、临时寄押报告书、解除临时寄押报告书，未到庭证人王某乙、郝某的证言笔录，被告人王某甲、刘某、解某的供述和辩解及辨认笔录，江苏省人事考试中心出具的关于对扬州市公安局邗江分局提供的涉嫌考题泄密的检材进行同一性和密级认定的函，江苏省特种器材技术鉴定中心出具的窃听窃照专用器材鉴定书，扬州市公安局邗江分局制作的勘验、检查、侦查实验笔录，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反保守国家秘密法的规定，故意泄露国家秘密，情节严重，其行为已构成故意泄露国家秘密罪。被告人刘某、解某以收买方法非法获取国家秘密，其行为均已构成非法获取国家秘密罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意泄露国家秘密罪，被告人刘某、解某犯非法获取国家秘密罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人王某甲的辩护人提出：被告人王某甲不具有国家工作人员的身份，依法酌情处罚，其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并建议对其适用缓刑。本院认为，该辩护意见有事实和法律依据，予以采信；被告人刘某的辩护人提出：被告人刘某归案后坦白，并积极退出违法所得，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院认为，该辩护意见有事实和法律依据，予以采信；被告人王某甲、刘某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人解某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、刘某已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚，综合上述量刑情节，可给予三名被告人一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十八条、第二百八十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人王某甲犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人刘某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人解某犯非法获取国家秘密罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人王某甲、刘某退出的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一六年八月二十九日书记员  张 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事判决书（2016）新2823民初1206号原告：孙克举，男，汉族，新疆库尔勒市人，个体，现住新疆库尔勒市。委托代理人：吴越，新疆阳光律师事务所律师。被告：代得玉，男，1975年11月8日出生，汉族，新疆尉犁县人，农民，现住尉犁县。原告孙克举与被告代得玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克举到庭参加了诉讼，被告代得玉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克举向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息1.8万元，合计6.8万元，利息自2014年1月18日起计算，月利率2%；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日，代得玉从我处借现金5万元，约定20天后偿还，若逾期还款按月利率2%支付利息。后经原告多次催要无果。被告代得玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。孙克举为证明自己的主张提供了借条一份，其内容为：”今借孙克举现金5万元，还款日期15-20天还清。借款人：代得玉。时间：2014年12月28号。担保人：沙芳”。代得玉未到庭参加诉讼，本院对原告提供的借条的真实性、关联性、合法性予以认定。经本院审理查明事实如下：2014年12月28日代得玉向孙克举借款5万元，代得玉给孙克举出具了借条一份，约定借款于20天后偿还，但未书面约定逾期利息。逾期，代得玉未偿还孙克举借款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。债务应予清偿。依据原告孙克举提供的证据及本院认定的事实，原告要求被告代得玉偿还其借款本金5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告提供的借条中并未约定逾期利息，本院依法支持逾期之日起至还款之日、年利率6%的逾期利息，对孙克举主张的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代得玉于本判决生效之日起三日内一次性支付原告孙克举借款本金5万元及自2015年1月18日起至清偿之日止的逾期利息，利息按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取750元，由原告承担150元，由被告承担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员曾静二○一六年八月十九日书记员张江波
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执737号之一申请执行人高雅琴，女，汉族。被执行人魏基森，男，汉族。被执行人沙县弘昌竹业有限公司，住所地沙县金古工业园区东区后底木竹加工区。组织机构代码67848902-2。法定代表人黄建平。被执行人沙县易丰电子科技有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明路2期标准厂房D3幢。组织机构代码78691925-3。法定代表人魏基标。被执行人沙县兆能工贸有限公司，住所地沙县北发汽车园9号楼103-303、104-304店面。组织机构代码69904933-3。法定代表人张昌津。被执行人余上淼，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1047号民事判决书，向被执行人沙县弘昌竹业有限公司、沙县易丰电子科技有限公司、沙县兆能工贸有限公司、余上淼、魏基森发出执行通知书，责令被执行人沙县弘昌竹业有限公司、沙县易丰电子科技有限公司、沙县兆能工贸有限公司、余上淼、魏基森立即偿付申请执行人借款本金人民币120万元及判决所确定的利息。但被执行人沙县弘昌竹业有限公司、沙县易丰电子科技有限公司、沙县兆能工贸有限公司、余上淼、魏基森至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年八月二十六日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华腾实业发展有限公司。住所地：重庆市江北区红黄路**号华创大厦****室。法定代表人：杨华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨发文，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐志旭，男，1986年4月19日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。再审申请人重庆华腾实业发展有限公司因与被申请人唐志旭房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年八月三十一日书 记 员  鲍昊悦
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4364号之一申请执行人范永通，男，1956年7月16日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人陈三英，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人刘叶明，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人袁丽玲，女，1979年10月21日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人陈盛德，男，1976年10月2日生，汉族，居民，住上杭县。申请执行人范永通与被执行人陈三英、刘叶明、袁丽玲、陈盛德民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈三英、刘叶明、袁丽玲、陈盛德所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈三英、刘叶明、袁丽玲、陈盛德所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈三英、刘叶明、袁丽玲、陈盛德所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈三英、刘叶明、袁丽玲、陈盛德所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年八月二十九日书记员 俞珍珍（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执463号之二申请执行人马明武，男，回族，1966年8月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，系该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]981号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向���院申请执行。本案应执行标的25072元（其中含执行费272元），已执行标的12375元，未执行标的12697元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]981号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年八月十九日书 记 员  陈 杨
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初421号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人尹某，无业，住太原市迎泽区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月15日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。2016年6月28日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人尹某犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人尹某与被害人王某系小学同学。2014年2月至2014年8月期间，被告人尹某以能为被害人王某办理机动车驾驶证C1证件，需要工本费用为由，在本市迎泽区朝阳街与东中环交叉口等地，多次共向被害人王某骗取人民币11.54万元。2016年3月15日，被告人尹某到公安机关投案。当日，被告人尹某的亲属将全部赃款退赔被害人王某，被告人尹某得到被害人王某的谅解。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，被告人尹某的庭前供述，到案经过，被害人王某对尹某的辨认笔录，尹某书写的收条、欠条，被害人王某书写的谅解书、收条，常住人口信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人尹某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人尹某多次诈骗，酌情从重处���。其在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。其亲属能代其主动退赔本案所骗全部赃款，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份��副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  高红赞人民陪审员  冀锁琴二〇一六年八月十二日书 记 员  陈 艺附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。