wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3547号原告：吴建青。委托诉讼代理人（特别授权）：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：徐兆祥，浙江五正律师事务所实习律师。被告：林勇勇。被告：徐冬琴。原告吴建青与被告林勇勇、徐冬琴追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告诉称，原告与被告林勇勇是朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年8月26日，被告林勇勇因生产经营需要向浙江泰隆商业银行股份有限公司江山支行（以下简称泰隆银行江山支行）借款100000元，由原告提供担保，该���借款于2016年8月25日到期。贷款后，被告林勇勇仅归还了部分借款本息。2016年6月16日、2016年8月10日原告作为担保人替被告林勇勇偿还了泰隆银行江山支行贷款本息66562.31元，该款被告林勇勇未予以偿还。原告起诉要求：1、判令二被告互负连带责任支付原告66562.31元及赔偿利息损失（自2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至实际支付之日止）；2、二被告赔偿原告律师代理费损失2000元。本院经审查认为，被告林勇勇的住所地为福建省浦城县九牧镇蒋坑村梅林4号，被告徐冬琴的住所地为浙江省开化县城关镇塔底村4号，二被告的住所地均不在浙江省江山市，且原告与二被告之间并无约定浙江省江山市人民法院就本案有管辖权，因此，本院对本案并无管辖权，应当由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百��十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定。本案移送福建省浦城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  姜利君二〇一六年八月二十日书 记 员  蔡渊靖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华腾实业发展有限公司。住所地：重庆市江北区红黄路**号华创大厦****室。法定代表人：杨华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨发文，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦先国，男，1963年3月4日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。再审申请人重庆华腾实业发展有限公司因与被申请人韦先国房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年八月三十一日书 记 员  鲍昊悦
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3591号原告：王明，男，汉族，生于1990年8月18日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：向娟，女，土家族，生于1985年8月8日，住湖南省石门县。被告：左长建，男，汉族，生于1977年3月16日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。原告王明与被告左长建民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法由代理审判员任寒秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明及其诉讼委托代理人向娟、被告左长建及其委托诉讼代理人周启生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款10800元，支付误工费及车费1500元，共计12300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3-4月，左长建向王明借款10800元并事后出具借条，但至今未还。被告左长建辩称：对借款事实及金额无异议，但误工费和车费不认可。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，左长建出具借到王明10800元并定于2015年10月4日清还的借条1份。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律的规定，本院予以支持，即该10800元，左长建应予返还。对于王明主张的交通费和误工费，因该借条未约定催收该债权时产生的误工费和交通也由左长建负担，故王明请求此费用无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告左长建于本判决生效之日起十日内向原告王明返还借款人民币10800元；二、驳回原告王明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告左长建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  任寒秋二〇一六年八月二十二日书 记 员  余 婷
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执260号之一申请执行人林振发，男，1962年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人颜建材，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省永春县石鼓镇。申请执行人林振发与被执行人颜建材买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2014）鲤民初字第5281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人颜建材名下的汽车的过户、抵押等权属变更登记手续；被执行人颜建材名下位于鲤城区的房屋正由永春县人民法院依法处理中，本院已发函参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第5281号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月十八日书记员  熊ＸＸ引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执295-2号申请执行人柳政枝。被执行人张巧霞。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院(2015)嘉民一终字第272号民事判决书，要求被执行人给付申请执行赔偿款36944.67元、案件受理费95元、鉴定费1500元，承担执行费478元，合计39017.67元。现被执行人未履行义务。执行中查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆，无登记房产。本案判决书确定债务被执行人均未履行。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一终字第272号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年八月一日书 记 员  贾 倩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1309号申请执行人张慎威，居民。被执行人李井军，居民。被执行人王先玲，居民。被执行人李严严，居民。被执行人杨青青，居民。申请执行人张慎威与被执行人李井军、王先玲、李严严、杨青青民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年5月6日作出的(2015)邳民初字第1162号民事调解书：一、被告李井军偿还原告张慎威借款本金614500元、利息135500元及其余利息（以本金614500元为基数，按月利率1%，自2015年1月18日起计算至实际偿��之日止），分别于2015年8月30日、2015年12月30日、2016年4月30日、2016年8月30日、2016年12月30日之前各偿还借款本金10万元及相应利息，于2017年4月30日之前偿还借款本金114500元及相应利息并原欠利息135500元。二、被告杨青青、王先玲、李严严对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后可向主债务人追偿。三、如上述任一期款项被告李井军、杨青青、王先玲、李严严不按期履行，原告张慎威可按借款本金614500元，利息135500元及其余利息（以借款本金614500元为基数，按月利率2%，自2015年1月18日起计算至实际偿还之日止）。四、案件受理费收取5650元，保全费2770元，合计8420元，由原告张慎威承担420元，被告李井军、杨青青、王先玲、李严严承担8000元。因被执行人李井军、王先玲、李严严、杨青青未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人张慎威向本院申请强制执行。执行过程中未发现被执行人可供执行银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，查封李井军名下一处房产。处理该套房产所需时间较长，申请人亦表示同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1309号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年八月���四日书记员 张苗苗
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执388号之一申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行，组织机构代码57099674-3，住所地泉州市泉港区。代表人：肖平，该支行行长。委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。被执行人：陈士林，男，1988年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人:陈婉龙，男，1987年9月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人陈士林、陈婉龙发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人陈士林、陈婉龙纳入失信被执行人名单。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行于2016年8月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年八月三十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３６７５号原告：高武德，男，汉族，1971年8月14日出生，住新疆昌吉市。委托代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。被告:刘淑梅，女，汉族，1952年3月2日出生，住乌鲁木齐市。被告：贾强，男，汉族，1982年8月14日出生，住乌鲁木齐市。本院受理原告高武德诉被告刘淑梅、被告贾强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告高武德于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高武德提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高武德撤诉。案件受理费4870元、财产保全费1710元（原告均已交纳，减半收取案件受理费），由原告负担案件受理费2435元、财产保全费1710元，给原告退还案件受理费2435元，送达邮寄费20元，原告已交纳，由原告负担。审判员  齐泽祯二〇一六年八月二十四日书记员  马 琴速录员  郭丽华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5014号原告党某，原告白某，被告某公司，被告某公司，原告党某、白某与被告某公司、某公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判于2016年6月30日公开开庭进行审理，原告党某、白某及其委托代理人贺睿，被告某公司的委托代理人李亚峰，被告某公司的委托代理人高建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党某、白某诉称，原告长期在被告银行下设的肤施路支行办理个人贷款业务。2015年，原告为还清将要到期的在被告银行的20万元贷款，再次向该支行申请办理个人贷款业务。业务员向原告出具了贷款所需的所有材料，并要求二原告提供相应的担保，后二原告按照被告的要求，带着被告提供的介绍信，分别在榆阳区公证处、陕西诚信房地产评估有限公司对相关材料进行了公证，并对原告所有的位于榆林市榆阳区秦庄路48号金苑小区的房屋进行了评估。2015年8月14日左右，原告将公证书、房地产评估报告以及被告要求的的所有材料及人员带到被告处，被告的工作人员称领导审批后1至2日内即可发放该笔贷款。但直至2015年9月中旬，被告电话通知原告，要求将之前的20万元贷款全部还清后才会批准该笔贷款。故原告还清了之前的20万元贷款，并交纳了3000元的罚息。2015年10月底，原告要求被告发放贷款，被告称个人贷款政策发生了变化，无法给原告发放该笔银行贷款。二原告为配合被告给原告发放贷款一事支出路费约1000元，支付公证费、打印费等约4000元。而且由于被告的原因致使原告支付了罚息3000元，上述费用都应当由被告承担。但被告既未向原告发放贷款，亦拒绝承担上述费用。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿因借款合同不成立给原告造成的经济损失8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告党某、白某向法庭提供了以下证据：1、自律承诺书、面谈笔录、还款申明、提款申请、划款计划书各一份，地址确认书、收入证明、个人信用报告、个人信用信息基础数据库个人授权委托书各两份，证明原告为了办理贷款填写了银行需要的所有手续的事实。2、借款合同、借款凭证各一份，证明被告承诺给原告贷款20万元，原告按照银行的要求具备了贷款的条件，被告未按约定给原告发放贷款应承担缔约过失责任的事实。3、评估报告、公证费发票、打印费发票各一份，交通费发票六支，证明由于被告的过失给原告造成了损失1155.8元的事实。被告某公司辩称，被告某公司与本案没有任何关系，不应当列为被告。被告某公司辩称，1、某公司不构成缔约过失责任，根据合同法第42条规定，缔约过失责任的两种情形包括（1）、假意订立合同，恶意进行磋商；（2）、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。根据本案的情况，被告某公司不具有上述两种情形，故不构成缔约过失责任。2、对该笔贷款不予发放的重要理由是，借款人此前的20万元借款已经逾期，被告有理由怀疑借款人的偿还能力以及征信度，故不予发放贷款是银行的正常做法。3、原告请求的8000元中有3000元属于此前20万元借款的逾期行为承担的违约责任，与本案无关。至于公证费、评估费以及其他费用，是原告为准备促成该笔贷款成交的预期花费，应当由原告承担，且这些花费并未达到原告请求的数额5000元。被告某公司未向法庭提供证据。被告某公司向法庭提交了以下证据：贷款还款计息单、借还款记录、借款凭证、还款凭证、记账凭证各一份，证明原告于2014年8月8日在被告处贷款25万元，借款期限为12个月，原告在借款期限届满前未将借款偿还完毕导致逾期，逾期金额为2919.31元，原告在上笔借款中存在逾期行为，被告认为向原告发放此笔贷款存在风险，故未向原告发放此笔贷款的事实。经庭审质证，被告某公司对原告提供的证明不予质证。被告某公司对原告提供的证据1的真实性无异议，证明目的有异议，该组证据的时间发生在2015年8月8日之前，是在上笔贷款到期之前，作用是为了续贷20万元贷款，但是原告上一笔25万元贷款未按期还款，被告认为其有逾期行为，故未发放此笔贷款。同时该组所有证据均没有某公司的盖章和负责人的签字，故不予认可。根据个人信用报告显示，原告存在过逾期行为，故某公司有理由怀疑向原告发放此笔贷款存在风险。对原告提供的证据2的真实性无异议，证明目的有异议，该证据上没有某公司的盖章和负责人的签字，没有生效，不予认可。对原告提供的证据3中的评估报告和公证费发票的真实性无异议，证明目的有异议，该部分费用不是被告给原告造成的损失，如贷款未成功，原告可持该票在公证处退款，对打印费发票和交通费发票有异议，认为与本案没有关系，不予认可。原告对被告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为造成逾期是因为被告承诺先偿还5万元后转贷20万元，原告相信被告的承诺致使上笔贷款逾期，所以原告逾期还款是被告造成的。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据1，被告某公司对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据能够证明原告为了办理贷款填写了银行需要的所有手续的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提供的证据2，被告某公司对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据没有被告的盖章和负责人的签字，不能证明原告的证明目的，本院依法不予采信。被告某公司对原告提供的证据3中的评估报告和公证费发票的真实性无异议，证明目的有异议，对打印费发票和交通费发票有异议，经审查，该组证据不能证明原告的1155.8元损失是因被告的原因造成，对本案不具有证明力，依法不予采信。被告提供的证据，原告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据能够证明原告于2014年8月8日在被告处贷款25万元，借款期限为12个月，原告在借款期限届满前未将借款偿还完毕导致逾期的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年8月份，原告在某公司申请办理个人贷款业务，被告业务员向原告出具了贷款所需的所有材料，后二原告按照被告的要求办好了手续。2015年10月底，被告某公司因原告之前的20万元贷款未按期偿还而未批准此次贷款。现原告以被告存在缔约过失为由向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为，原告与被告在订立借款合同过程中，被告某公司是否存在缔约过失之情形。经审查，原、被告曾就借款一事进行磋商，但因原告此前在被告某公司的20万元贷款未按期偿还，故被告拒绝向原告发放此次贷款。原告认为被告在订立合同过程中违背诚实信用原则致使双方未能签订借款合同，但因原告提供的证据不能证明被告存在缔约过失的法定情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告请求被告承担缔约过失责任并赔偿损失的主张，无事实和法律依据支持，本院依法应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告党某、白某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告党某、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一六年八月九日书记员  纪雄雄
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1612号原告周某某,男性,汉族,1972年12月24日出生,住重庆市万州区。委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司,住所地重庆市万州区白岩路32号,组织机构代码90797798-7。委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告古某,男性,1989年5月1日出生,汉族,住重庆市万州区。原告周某某与被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人保万州龙宝支公司）、古某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员金垚独任审理，于2016年3月14日依法公开开庭进行了审理。原告周某某与委托代理人谭飞，被告人保万州龙宝支公司的委托代理人陈娟、被告古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2015年7月30日17时30分左右，被告古某驾驶渝FD85**的小型客车沿重庆市万州区北滨大道行驶至北滨大道万达广场50米时，与周某某驾驶的渝F8F1**普通摩托车相撞后，造成原告周某某受伤的交通事故。经交警部门认定被告古某承担本起交通事故的全部责任，原告周某某不承担本起交通事故的责任。事故发生后原告周某某被送入重庆市万州区人民医院住院治疗，共住院治疗26天。现原告周某某诉至法院：1.判决被告赔偿原告：误工费4583元/月÷30天×124天＝18943元，后续治疗误工费4583元/月÷30天×51天＝7791.1元，护理费120元/天×60元＝7200元，交通费1000元，住院伙食补助费26天×30元/天＝780元，后续治疗费10000元，残疾赔偿金25147元/年×20年×0.1＝50294元，被扶养人生活费18279元/年×5年×10%÷3人＝3046.5元，精神抚慰金6000元，康复费3000元，鉴定费2800元，共计113374.6元。2.诉讼费由被告承担。被告人保万州龙宝支公司辩称，对原告主张的事故事实及责任划分、车辆投保交强险，商业三者险限额50万元，不计免赔险，投保时是新车，事故车辆与投保车是一致的，在保险期内发生事故。诉讼费、鉴定费不由保险公司赔偿。被告古某辩称对事故事实、责任、被告车辆投保事实认可。事故经过无异议，对事故责任划分无异议，住院治疗天数无异议，诉讼费、鉴定费由被告古某承担，事故车辆是被告古某姐姐所有，事故发生时是被告古某在实际驾驶，被告古某愿意承担本案全部赔偿责任。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的问题，本院查明，在事故发生后原告周某某被送入重庆市万州区人民医院进行住院治疗，实际住院26天，出院诊断证明书上载明，“出院医嘱：1.休息三月2.出院后左侧肩部及左侧上肢禁负重，加强左侧肩关节功能锻炼3.出院后如有呼吸困难及时复查胸部CR片4.每一月复查CR片了解骨折愈合情况5.12+月后骨折愈合后行内固定取出术6.如有不适我科门诊随访”。原告出院后自行委托渝东司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：“1、被鉴定人周某某左锁骨粉碎性骨折致左肩关节活动受限的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人周某某后期手术取出其左锁骨骨折内固定物的住院手术治疗费用预估人民币壹万元，住院时间约需叁周，出院后尚需休息壹月。3、被鉴定人周某某本次交通事故外伤的康复费用预估人民币叁仟元。4、被鉴定人周某某本次外伤后的护理期限评定为60日为宜。”由于被告人保万州龙宝支公司对鉴定意见书不予认可，并对第一项提出重新鉴定的申请，双方通过本院重新委托西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定周某某的伤残程度属十级伤残，并花费鉴定费1000元。原告周某某的父亲生育二子一女。原告住在重庆市万州区沙龙路，入院是120救护车，出院是被告古某接送。原告在亚东建设集团有限公司上班，主张其月工资4583元，但未向本院提交完税证据予以佐证。以上事实有原、被告提交的证据以及当庭陈述在卷佐证。本院认为，结合法律、法规规定、当地生活水平及本案的实际情况等因素，原告的经济损失确认如下：误工费的计算以上一度年建筑业标准予以计算，其天数以住院天数加上医疗机构确定的误工天数予以确定41472元/年÷365天×（26+30）=6363元,第二次手术误工费天数以鉴定机构确定的天数为依据41472元/年÷365天×(21+30）天×(1-10%)＝5215元，护理费100元/天×（60+21）天＝8100元，交通费200元，住院伙食补助费26天×30元/天＝780元，后续治疗费10000元，残疾赔偿金25147元/年×20年×0.1＝50294元，被扶养人生活费18279元/年×5年×10%÷3人＝3046.5元，精神抚慰金3000元，康复费3000元，鉴定费2800元+1000元=3800元，以上项目共计93798.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在交强险、商业三者险保险范围内赔付93798.5元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条,的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在本判决生效后三十日内，向原告周某某赔偿误工费、护理费等共计93798.5元。以上判决内容，被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司应当在判决生效后十五日内一次性付清。如果被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周某某其他诉讼请求。案件受理费967元，减半收取484元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，提出缓交申请未予同意后未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  金垚二〇一六年八月八日书 记 员  骆勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初1917���原告：武汉泓泽林科技有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街汉江村邹家湾68号第1-5栋。法定代表人：吴其林，该公司董事长。委托代理人：吴境、吴吉红，均系湖北伟宸律师事务所律师，均为特别授权代理。被告：武汉明耀玻璃加工有限公司。住所地：武汉市蔡甸区永安街古迹村陈家岭。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告武汉泓泽林科技有限公司（以下简称武汉泓泽林公司）诉被告武汉明耀玻璃加工有限公司（以下简称武汉明耀玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员刘跃昌适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告武汉泓泽林公司的委托代理人吴境、被告武��明耀玻璃公司的委托代理人周威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉泓泽林公司诉称：2015年4月14日，原告与被告签订《产品销售合同》，合同约定了货物的品名、规格、价格、数量、付款方式。合同签订后，原告依约履行了供货义务，而被告并未按合同约定履行付款义务，至今仍有152809元货款没有付清，原告曾多次要求被告支付货款，但被告以各种理由拒绝支付，被告拖欠原告货款的行为严重损害了原告合法权益。请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款152，809元；2、被告支付自2015年5月6日至全部欠款付清前的欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告武汉明耀玻璃公司辩称：被告对与原告之间存在买卖合同关系没有异议，但原告实际供货中存在货物质量问题。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年4月14日，原告武汉泓泽林公司（乙方）与被告武汉明耀玻璃公司（甲方）签订《产品销售合同》一份，该合同主要约定：合同有效期为2015年4月1日至2016年3月31日止；乙方为甲方提供规格为0.38mm、0.76mm、1.14mm的建筑级透明片玻璃，单价分别为12元／平米、24元／平米、36元／平米，该价格已包含运费；甲乙双方严格按照书面订单执行，收到甲方订单后1-5天交货至甲方指定交货地点，如特殊规格在此基础上延长15天交货；甲方在收到货物后15天之内提出书面质量异议，如非甲方原因造成质量问题，乙方无条件退、换货，否则视为甲方验收合格，若质量标准双方存在分歧，以相关质监部门检验后结果为准；付款周期为月结30天，乙方根据甲方确认的书面订单发货，甲方收货后签收回单，次月5日前甲乙双方按照订单和签收回单进行对账并签字确认作为双方结算的凭证，对账完成后乙方即开具17%增值税发票给甲方，甲方收到发票后即付款；甲方在使用乙方产品过程中如发生质量问题，甲方可以提供相应书面证据，证明确实是乙方产品质量导致甲方损失，且乙方技术确认则以补偿胶片的形式承担甲方的损失，若双方在质量责任判定方面存在分歧，则以相关质监部门检验后判定结果为准；甲乙双方在履行合同中产生争议，协商不成应由起诉方所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告即依合同约定及订货单向乙方供货，自2015年4月16日至2015年8月29日原告共向被告供货9次，被告及其法定代表人刘刚在原告的入库单上签字或盖章确认。庭审中，被告对原告诉称的供货金额152，809元并无异议，但认为因原告提供的玻璃存在质量问题，应扣减相应的货款。本案经本院主持调解，双方未能达成一致调解意见。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机��代码证、工商信息查询单、《产品销售合同》、入库单及被告提交的照片一组等证据及双方当事人当庭陈述在案，足以认定。本院认为：原告武汉泓泽林公司与被告武汉明耀玻璃公司签订《产品销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，属合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自权利义务。本案原告已按合同约定履行了供货义务，被告有按照合同约定履行支付货款的义务。根据原、被告双方合同约定，付款周期为30天，次月5日前双方结算对账后，被告即应履行支付货款义务，现被告未向原告支付货款已构成违约，被告应向原告支付所欠的货款152，809元。关于被告提出的原告存在质量问题的抗辩理由，根据被告提交的照片无法确认照片中所反映的存在质量问题的玻璃为原告供货，且根据原、被告双方的合同约定，被告如认为原告提���的玻璃存在质量问题，应在收货后15天内向原告提交书面意见，原告在合同中亦承诺将在核实后无条件退换货，但被告并未按合同约定向原告提交书面意见，而是在原告最后一次供货近一年后提出原告提供的玻璃存在质量问题，与合同约定不符，亦有违诚实信用原则，故被告该抗辩理由本院不予采纳。对于原告要求被告支付自2015年5月6日起至全部欠款付清前的欠款利息的诉讼请求，原告并未举证该利息起算期限的依据，根据原、被告双方合同约定的付款方式实际为当月货款在对账30日后次月5日前结清，因原告将多次供货金额作为整体主张并要求相应利息，故以原、被告最后一次供货对账（2015年8月29日）30日后的次月5日作为被告应付款时间，本院酌定被告按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年10月6日起向原告支付逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国���同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉明耀玻璃加工有限公司向原告武汉泓泽林科技有限公司支付所欠货款152，809元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉明耀玻璃加工有限公司向原告武汉泓泽林科技有限公司支付逾期付款利息，以152，809元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年10月6日起付至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告武汉泓泽林科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，356元，使用简易程��减半收取1，678元（此款原告已预交），由被告武汉明耀玻璃加工有限公司负担，此款被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘跃昌二〇一六年八月三日法官助理 朱 果书 记 员 许 泽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3097号上诉人(原审被告）裔兆君，女，1971年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审原告）孙环锋，男，1975年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告彭健，男，1972年7月8日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人裔兆君因与被上诉人孙环锋及原审被告彭健民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2015）建民初字第01459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裔兆君未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人裔兆君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李如旭审判员  马寅珠代���审判员刘定明二〇一六年八月二日书记员  王 颖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8730号之一申请执行人刘伟成，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人曾杰豪，男，汉族，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民一初字第594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾杰豪的银行存款人民币115305.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年八月二日书记员  宋小静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3607号之一申请执行人吴胜招，男，汉族，1974年1月16日出生，住乐清市。被执行人朱清风，男，汉族，1983年9月15日出生，住乐清市。被执行人黄利曼，女，汉族，1982年8月7日出生，住瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第865号民事判决书，于2016年06月21日立案执行申请执行人吴胜招与被执行人朱清风、黄利曼民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人朱清风、黄利曼发出执行通知书，责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人朱清风、黄利曼一直未履行还款义务。经查被执行人朱清风、黄利曼下落不明。且名下无房产登记及银行存款记录，被执行人朱清风所有的车辆本院依法查封，但该车辆目前下落不明，暂无法处置。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人朱清风、黄利曼尚欠申请执行人执行款30000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3607号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇一六年八月二十三日代书记员  李 鑫
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初407号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨代祥（绰号杨涛），男，1983年7月25日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2003年5月因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑1年；2008年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元，2014年1月15日刑满释放；2015年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月28日刑满释放；2015年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月12日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人杨代祥犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人杨代祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月16日15时许，被告人杨代祥接到购毒人员唐某某求购毒品的电话后，在邛崃市XX镇XX街XX号XX网吧XX号座位上，以人民币100元的价格向购毒人员唐某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（已被唐某某吸食）。同日18时许，被告人杨代祥再次接到购毒人员唐某某求购毒品的电话后，在邛崃市XX镇XX街XX号XX网吧XX号座位上，以人民币200元的价格再次向购毒人员唐某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，当被告人杨代祥与购毒人员唐某某第二次交易完成后即被邛崃市公安局民警现场挡获。公安民警当场从购毒人员唐某某身上查获其刚向被告人杨代祥购买的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.86克），从被告人杨代祥身上搜出毒资人民币200元及联系贩毒用可通话电子手表1只。前述查获的毒品、毒资及联系贩毒用可通话电子表已由邛崃市公安局依法扣押，其中，毒品由邛崃市公安局统一保管，依法扣押的毒资人民币200元、联系贩毒用可通话电子表1只已随案移送至本院。被告人杨代祥到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证甲基苯丙胺0.86克、人民币200元、可通话电子手表1只，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口详细信息、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单，调取证据通知书及被告人贩毒通话清单、基层所队移交毒品登记清单、随案移送物品清单、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、本院（2015）邛崃刑初字第39号刑事判决书及被告人杨代祥刑满释放证明书，证人唐某某的证言，被告人杨代祥的供述，人身检查笔录、被告人杨代祥现场辨认笔录及照片、被告人杨代祥辨认证人唐某某笔录及照片、被告人杨代祥指认毒资及作案用可通话电子手表照片、证人唐某某辨认被告人杨代祥笔录及照片、称量笔录及证人唐某某指认毒品照片、现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨代祥违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人杨代祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨代祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨代祥有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人杨代祥在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨代祥的违法所得和作案工具及扣押在案的毒品甲基苯丙胺，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨代祥犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨代祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年9月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.86克、人民币200元、可通话电子手表1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年八月三日书记员  刘 薇附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初1149号原告阳慧华，男。委托代理人阳春，湖南迪坤律师事务所律师。被告刘让文，男。被告曹意梅，女。被告黄焕新，男。原告阳慧华与被告刘让文、曹意梅、黄焕新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人,被告刘让文、黄焕新到庭参加诉讼，被告曹意梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：被告刘让文、曹意梅偿还原告本金36700元及按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息至清偿之日；判令被告黄焕新为被告刘让文做担保的债务20000元及利息负连带偿还责任。被告刘让文答辩要点：被告刘让文向原告借款36700元属实；被告刘让文因现在没有偿还能力，愿意每个月偿还原告1000元。被告曹意梅未到庭答辩。被告黄焕新答辩要点：被告刘让文与原告本来叫被告黄焕新作为在场人做见证，后来又叫其作为担保人在借条上签字；借款期限只有10天，就是要被告黄焕承担担保责任，也已过了保证期限；请求法院驳回原告对被告黄焕新的诉讼请求。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告刘让文于2015年10月1日向原告借款20000元用于建房,并出具借条，原告以现金方式支付借款，约定10天内偿还10000元，余款两个月内清偿，被告黄焕新为上述借款做担保。2015年10月5日,被告刘让文又向原告借款10000元，用于生意周转，并出具借条，原告以现金方式支付借款，约定借款期限一个月。2015年12月14日，被告刘让文向原告借款6700元，没有出具借条。此后，被告刘让文未按约定偿还借款，原告多次找被告刘让文催讨未果。2016年3月份，原告因为联系不上被告刘让文，便打被告黄焕新电话，询问被告刘让文的下落。被告刘让文与被告曹意梅系配偶关系。本院认为，原告请求被告刘让文偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘让文没有约定利息，视为不支付利息。被告刘让文与被告曹意梅系配偶关系，被告刘让文经手的债务，用于家庭共同生产生活，被告曹意梅应当承担共同偿还责任，故原告要求被告曹意梅承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。被告黄焕新为被告刘让文做担保，但是原告未在法定期限要求被告黄焕新承担保证责任，保证期间已过，被告黄焕新免除保证责任，故对原告要求被告黄焕新承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告曹意梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告刘让文、曹意梅偿还原告阳慧华借款人民币36700元；二、驳回原告阳慧华的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715元，由被告刘让文、曹意梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹 明二〇一六年八月一日代理书记员  曾慧平附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、对《中华人民共和国合同法》的适用第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。三、对《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)的适用第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、对《中华人民共和国担保法》的适用第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3037号罪犯苏雄灯，男，1994年10月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学肄业，现在广东省高明监狱服刑。广东省新兴县人民法院于2012年9月14日作出(2012)云新法少刑初字第15号刑事判决，以被告人苏雄灯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月14日作出(2012)云中法刑终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏雄灯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯苏雄灯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏雄灯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月、4、5月嘉奖3次，2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏雄灯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏雄灯予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初2869号之二原告：谭金良，男，1959年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：毛国强，浙江浙博律师事务所律师。被告：吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江陵东路58号，统一社会信用代码91320509138262652E。法定代表人：沈佩龙。委托诉讼代理人：王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。被告：濮春华，男，1969年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告谭金良与被告吴江市建设工程（集团）有限公司、濮春华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案，原告谭金良于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭金良的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭金良撤诉。案件受理费34292元，减半收取计17146元，保全费5000元，合计22146元，由原告谭金良负担。审 判 长 吴 斌代理审判员 陈 敏人民陪审员 肖慰民二〇一六年八月三十日书 记 员 吴 平
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8421号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都商业街01、02、03、05、06、07、32号。负责人周润枝。被执行人佛山市溪泽贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳坊朝阳后街31号三楼之四室。法定代表人王艳臣。被执行人黎国森，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人陈燕萍，女，汉族，1969年1月9日出生，住顺德区，被执行人佛山市顺德区乐从镇和顺贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳坊朝阳后街十巷1号。法定代表人黎国森。本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区乐从镇和顺贸易有限公司,黎国森,佛山市溪泽贸易有限公司,陈燕萍的银行存款人民币27486951.93元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年八月三日书记员  李敬昌
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1001号被执行人焦波波，因犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。关于被执行人焦波波罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初187号刑事判决书确定的焦波波的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初187号刑事判决书确定的焦波波的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年八月十七日书 记 员  纪明悦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初581号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人梁建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告ＸＸ，女，1985年11月1日出生，汉族，身份证地址重庆市彭水县，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告平安银行重庆渝中支行的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与ＸＸ签订的《个人担保贷款合同》以及《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、ＸＸ立即归还平安银行重庆分行借款本金138998.69元，截至2015年7月9日的利息12502.31元、罚息及复利2346.99元，并支付自2015年7月10日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金138998.69元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息12502.31元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；2、平安银行重庆分行对ＸＸ提供抵押担保的小型轿车享有优先受偿权；3、本案受理费由ＸＸ承担。被告ＸＸ未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：ＸＸ。贷款本金：156000元。贷款期限：36个月，2014年7月25日至2017年7月25日。贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，按年浮动利率，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。约定还款方式：按期等额还款，具体为按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。欠款情况：截至2015年7月9日，ＸＸ尚欠平安银行重庆分行借款本金138998.69元、利息12502.31元、罚息及复利2346.99元。抵押担保情况：ＸＸ提供其所有车辆为案涉借款作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼费、公告费等所有费用。本院认为，平安银行重庆分行与ＸＸ签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，ＸＸ没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求ＸＸ偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对ＸＸ提供的抵押物享有优先受偿权。被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金138998.69元、截至2015年7月9日的利息12502.31元、罚息及复利2346.99元，并支付自2015年7月10日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金138998.69元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息12502.31元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告ＸＸ提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3377元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年八月一日书 记 员  简 燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5863号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住重庆市南岸区丹龙路26号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人高仲，该公司董事长。委托代理人包燕，女，汉族，1976年8月19日出生，住重庆市巴南区。被告代祥勇，男，民族不详，1988年4月23日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告代祥勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一六年八月二十三日书记员 樊怡伶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执829号之二申请执行人枣阳九源商务酒店管理有限公司。法定代表人张楚，该公司董事长。被执行人邬大军。本院（2016）鄂0683民初280号民事调解书发生法律效力后，被执行人邬大军未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人邬大军XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人邬大军在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一六年八月十二日书记员  张 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新０１０４执１７２３号申请执行人：新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区。经营者：郭春芳，该单位负责人。被执行人：关强，男，汉族。申请执行人新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站与被执行人关强租赁合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）新民二初字第1120号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年6月22日向本院申请执行，2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人关强给付41783.15元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人关强有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人关强有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）新民二初字第1120号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年八月十六日书记员 王雪萍
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初4268号原告：杨敏。委托代理人：吴敏，浙江众成律师事务所律师。被告：长兴大家置业有限公司，住所地长兴县雉城街道领域龙山23幢4号。法定代表人：徐崇峰，董事长。委托代理人：吴方荣，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。委托代理人：沈玲玲，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。原告杨敏与被告长兴大家置业有限公司（以下简称“大家置业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏及委托代理人吴敏、被告大家置业公司的委托代理人吴方荣和沈玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计38300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月25日，原、被告签订“商品房买卖合同”，原告购买了被告开发的领域龙山23幢1单元302室的房屋。同年10月20日办理了产权登记。2014年原告对该房屋进行装修后入住。2015年10月7日，原告购置的房屋因下水管道存在问题导致原告家中进水，致使原告家中地板毁损，后经物业公司维修并改变原下水管道线路才避免再次进水的隐患。原告认为被告作为房屋开发单位，应当对其房屋的居住提供保障，对此，被告应当承担侵权的赔偿责任。大家置业公司辩称，根据原、被告间的“商品房买卖合同”约定，给排水管道的保修期限为2年，原、被告于2011年8月25日办理涉案房屋的交付手续，保修期于2013年8月25日届满，原告所述的问题已超过2年的保修期，被告不承担责任。涉案房屋是合格的商品房，原告在办理房屋交付时已确认房屋合格；2014年6月29日，原告在装修前再次确认下水管道没有问题，入住后也未提出房屋下水管道存在问题。造成本案房屋进水事故的原因是原告或楼上业主的使用不当而为。原告未提供其损失系被告侵权造成的相关证据，应承担举证不能的后果，故请求驳回原告的诉讼请求。杨敏围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：1、“商品房买卖补充合同”和“房屋产权证”。证明原告购买大家置业公司开发的“领域龙山”23幢1-302室、并于2011年10月21日办理商品房产权登记的事项的事实。2、“公证书”。证明杨敏所有房屋因下水管道问题导致房屋进水造成地板损失的事实。3、“购货单”、“增值税发票”和“收款收据”。证明原告更换地板发生费用34700元、更换地板期间发生在外就餐费用3600元的事实。4、下水管道改造后的照片和手绘改造前、后的下水管道路线图。证明涉案房屋下水管道设置存在问题的事实被告大家置业公司对原告提交的证据1无异议，对证据2的关联性有异议，不能证明房屋存在质量问题及原告需要更换地板的事实；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明原告支出了费用而实际存在上述损失的事实；对证据4有异议，不能证明房屋存在质量问题的事实。本院审查认为，被告对证据1无异议，予以确认；证据2、3只能证明原告在2015年11月更换地板、支出34700元的事实，但不能达到原告要求的证明目的；证据4只能证明物业公司对原告房屋下水管道进行改道的事实，但不能证明涉案房屋存在质量问题的事实。大家置业公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、“商品房买卖合同”。证明原、被告于2010年8月6日签订商品房买卖合同，约定房屋保修期及保修范围的事实。2、“竣工验收备案表”。证明涉案房屋通过相关部门验收、具备交付使用条件、为质量合格商品房的事实。3、“领域龙山业主领取物品资料清单”及“验房卡”。证明被告于2011年8月25日向原告交付涉案房屋、原告确认厨房污水管道合格的事实。4、“领域龙山业主房屋装修进场前检查确认表”。证明原告于2014年6月29日在装修进场前确认涉案房屋不存在质量问题的事实。原告杨敏对被告大家置业公司提交的证据1无异议，但认为房屋现尚在保修期内；对证据2无异议，但认为验收合格不等于不存在质量问题；对证据3无异议，但认为保修期应当从业主入住房屋起计算；对证据4无异议，但认为发生质量问题的污水管道处于公共区域。本院审查认为，原告虽对被告提交的证据提出自己的观点，但未否认其证据的真实性、合法性，故对被告提交的证据予以确认。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2010年8月6日，原告杨敏、被告大家置业公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的“领域龙山”23幢1-302室，合同对房屋建筑工程的保修期限作了约定，即“电器管线、给排水管道、设备安装为2年”。2011年8月11日，“领域龙山”23幢楼通过勘察、设计、施工、监理及建设单位的竣工验收。同年8月25日，被告向原告交付了涉案房屋，在办理房屋交付时，原告杨敏确认厨房污水管道“验收合格”。同年10月21日，原告办理该商品房产权登记。2014年6月29日，原告装修进场所时，杭州大家物业经营管理有限公司特别提示：下水进行通水试验检查管道、地漏有无渗透和堵塞等。原告杨敏和其进场的装修公司检查后确认“下水”未存在问题。2015年10月7日，原告杨敏所有的房屋因污水管道反水，致使其餐厅地板被污水浸泡。同年11月20日，原告更换了餐厅部分的地板，发生费用34700元。2016年6月17日，原告认为被告交付的房屋存在质量问题、应当承担侵权的赔偿责任而提起诉讼。本院认为，当事人对自已的主张有责任提供证据予以证明。原告虽主张被告交付的房屋存在质量问题，但未提交相关证据予以证明，同时也未有证据证明涉案房屋下水管道的设置与其下水管道反水存在因果关系，应承担举证不能的后果，故对原告主张被告赔偿损失的诉请，本院不予支持；被告关于涉案房不存在质量问题、不承担赔偿责任的抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨敏的诉讼请求。本案案件受理费758元，减半收取379元，由原告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费758元（具体实交金额由湖州市是级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  潘辉明二〇一六年八月二十五日书记员  郑和平
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初367号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人周某某，男。2016年6月1日因涉嫌犯妨害公务罪被宁乡县公安局执行刑事拘留，2016年6月14日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序���在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2013年9月18日，被告人周某某得知其朋友陈越的车在宁横路实验中学门口发生交通事故，即与朋友朱某某驾车赶过去，在与对方协商时，被告人周某某认为对方要求的赔偿过高，便用力拍打对方车辆的引擎盖，致使引擎盖凹陷，在场处理交通事故的民警被害人黄某某见状即上前予以制止，并要求其去公安机关协助调查，被告人周某某进行反抗，在民警对其强制传唤过程中，被告人周某某从地上捡起两砖头砸向被害人黄某某左肩部，而后逃离现场。经法医学鉴定，被害人黄某某左肩关节脱位，损伤程度为轻伤二级。2016年6月1日，被告人周某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，公诉机关列举了被害人黄某某的陈述，证人袁某某、丁某某、叶某某、谢某某、江某某、钟某某、朱某某的证言，辨认笔录，法医学鉴定书，户籍证明，警官证，周某某于2016年6月1日主动投案的到案经过，被告人周某某的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成执法人员受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周某某主动向公安机关投案，并如实供述看自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。但辩称自己能投案自首，且主动的赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明：2013年9月18日，被告人周某某得知其朋友陈越的车在宁横路实验中学门口发生交通事故，即与朋友朱某某驾车赶过去，在与对方协商时，被告人周某某认为对方要求的赔偿过高，便用力拍打对方车辆的引擎盖，致使引擎盖凹陷，在场处理交通事故的民警被害人黄某某见状即上前予以制止，并要求其去公安机关协助调查，被告人周某某进行反抗，在民警对其强制传唤过程中，被告人周某某从地上捡起两砖头砸向被害人黄某某左肩部，而后逃离现场。经法医学鉴定，被害人黄某某左肩关节脱位，损伤程度为轻伤二级。2016年6月1日，被告人周某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，被告人周某某的家属主动赔偿了被害人黄某某的损失，并得到了被害人黄某某的谅解。上述事实，有下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：被害人黄某某的陈述，证人袁某某、丁某某、叶某某、谢某某、江某某、钟某某、朱某某的证言，辨认笔录，法医学鉴定书，户籍证明，警官证，周某某于2016年6月1日主动投案的到案经过，被害人黄某某的收条及谅解书，被告人周某某的供述和辩解等证据予以证明。上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实。本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成执法人员受伤，其行为已构成妨害公务罪。宁乡县人民检察院对被告人周某某的指控成立，本院予以支持。被告人周某某主动向公安机关��案，并如实供述看自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某某能主动赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某某要求从轻处罚的辩解意见已予以考虑。宁乡县人民检察院提出对被告人周某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份���副本二份。审 判 长  周正良人民陪审员  叶雪辉人民陪审员  周清华二〇一六年八月十一日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击���在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8422号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都商业街。负责人周润枝。被执行人何志华，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人邓艳雯，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区正铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二（富源商贸大厦B座二楼商铺B1B铺位）。法定代表人吴健民。被执行人佛山市顺德区辉丰钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A10区钢铁世界北路01号。法定代表人何宝成。被执行人钟伟权，男，汉族，住佛山市顺德���，被执行人邓桂开，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区中铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州第二工业区11号地B南２号。法定代表人钟伟权。本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区中铁贸易有限公司,钟伟权,邓桂开,何志华,邓艳雯,佛山市顺德区辉丰钢铁贸易有限公司,佛山市顺德区正铁贸易有限公司的银行存款人民币22314665.59元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或���封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年八月二日书记员  宋小静
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2668号原告:潘东风，男，1974年1月9日出生，土家族,住重庆市石柱土家族自治县。被告:冯飞，男，1987年7月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告潘东风与被告冯飞追偿权纠纷一案，由重庆市丰都县人民法院移送本院，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告潘东风到庭参加诉讼，被告冯飞经本院传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘东风诉称，2014年7月30日，被告冯飞因经商缺乏资金向承宏飞借款45000.00元，并约定借款期限为15天，由原告为其借款提供担保。借款期满后，被告冯飞以经营亏本为由，拒不偿还借款，之后，原告于2014年8月30日代被告冯飞偿还了上述借款，经多次催要，被告至今未支付给原告。请求人民法院依法判决由被告冯飞偿还原告代其偿还的借款45000.00元及利息，利息以45000.00元为基数从2014年11月30日起至偿还完毕之日按月利率3%计算。被告冯飞未向本院进行答辩。经审理查明，2014年7月22日，被告冯飞向第三人承宏飞借款，并出具借条载明：“今借到承宏飞人民币45000.00元，借期十五天。借款人：冯飞，担保人：潘东风”。原告潘东风作为保证人在该借条上签字确认。借款期满后，由于被告冯飞未能按期偿还借款，原告潘东风于2014年11月30日偿还承宏飞45000.00元。以上事实，有借条、收条以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告冯飞与第三人承宏飞的借款事实清楚，原告潘东风作为该借款的连带保证人，在被告冯飞未按期偿还债权人借款的情况下履行了保证责任后，其有权向债务人即被告冯飞进行追偿。被告冯飞应当履行偿还保证人债务的义务，并承担相应的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯飞于本判决生效后十日内偿还原告潘东风45000.00元及利息（以45000.00元为本金基数从2014年11月30日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告潘东风其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取463.00元（原告已预交），由被告冯飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  徐晓剑二〇一六年八月十六日书记员  汪晓于
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执671号申请执行人：库尔勒市众利恒小额贷款有限公司，住所地：库尔勒市。被执行人：杨小乐，男，汉族。被执行人：郝明珠，女，汉族。被执行人：新疆银皓投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路506号美克大厦八楼805室。被执行人：乌鲁木齐市天音无限娱乐管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路56号。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第1189号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3167516元、执行费34075.16元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年八月二十二日书记员  王晓蕾
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初1251号原告朱明佳，男。被告李爱群，男。原告朱明佳诉被告李爱群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员邓洪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明佳到庭参加了诉讼，被告李爱群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明佳诉称：2015年，被告因资金紧张向原告借款14000元，约定年底还款。到期后被告以没钱为由拒不归还，原告遂于2016年2月26日要求被告出具了借条，并要求被告尽快偿还借款。之后被告仍拒不还款。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款14000元；二、诉讼费用由被告承担。被告李爱群未答辩。本院ng对数村民同意并按照要求义领取第一批执行。朱垅般代理。根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：原告朱明佳与被告李爱群相识。2015年9月份，被告以需要资金周转为由向原告朱明佳借款14000元，但未向原告出具借条。2016年2月26日，被告向原告出具了14000元的借条，借条未约定利息，亦未约定还款期限。之后原告多次催讨，被告未偿还借款。原告遂诉至本院。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院认为：本案的争议焦点是被告李爱群是否应偿还原告借款14000元。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李爱群以需要资金为由向原告朱明佳借款14000元，并于2016年2月26日向原告出具了借条。被告借款后，应依约履行还款义务。经原告催讨，被告拖延偿还借款的行为已构成违约。因借款未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还。现原告多次催讨借款未果，其要求被告偿还借款14000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李爱群于判决生效后7日内偿还原告朱明佳借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李爱群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓洪超二〇一六年八月五日代理书记员  邓必兴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审204号申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段222号。法定代表人徐万忠，区长。被执行人ＸＸ，男，1963年9月27日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年8月2日向本院申请强制执行合川府征补决〔2015〕47号关于对ＸＸ国有土地上房屋征收补偿的决定，要求被执行人ＸＸ将原合川市XX楼房屋腾空交付区征收办拆除。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明，2012年12月，重庆市合川区人民政府将XX公园和XX路项目纳入合川区2013年度国有土地上房屋征收计划。2013年5月5日，重庆市合川区国土资源和房屋管理局发布合川区XX公园和XX路项目协商选择房地产价格评估机构的公告。2013年5月10日，因相关房屋所有权人未协商选择房地产价格评估机构，重庆市合川区土地房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）再次发布投票或随机选择房地产价格评估机构的通知，并于2013年5月17日通过现场竞选的方法，确定重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司为该片区旧城改建征收项目评估机构。2013年6月9日，重庆市合川区人民政府发布合川府〔2013〕67号《关于XX公园和XX路项目房屋征收补偿方案征求意见的公告》。2013年7月24日，重庆市合川区人民政府发布合川府〔2013〕89号《关于XX公园和XX路项目征收补偿方案征求意见情况的公告》。2015年5月18日，重庆市合川区人民政府作出合川府征决〔2015〕1号《关于XX公园和XX路项目征收的决定》，次日发布《关于XX公园和XX路项目国有土地上房屋征收的公告》，确定该项目签约期限从2015年6月2日起至2015年8月2日止。被执行人ＸＸ在重庆市合川区X号1单元1-2（原合川市XX楼）有私有住宅房屋一套，持有合市字第A72539号房屋所有权证，房屋结构为混合，证载建筑面积为37.24平方米（确定应补偿建筑面积为46.93平方米）。房屋内有配套设施分水表、电表、闭路电视各1户。经重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司评估该房屋的市场价格为3971元／平方米，该项目产权调换住宅房屋的房地产市场评估价格为人民币4300元／平方米。在实施征收过程中，区征收办按照《重庆市合川区XX公园和XX路项目房屋征收补偿方案》规定，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，由被征收人自愿选择其中一种补偿方式：一是货币补偿，征收人应补偿被征收人货币补偿款共计218018.03元（其中房屋补偿费186359.03元、搬迁补助费1000.00元/户、货币补偿补助费为15000.00元、装饰装修补偿费14079.00元、附属设施补偿费1580.00元）；二是产权调换，产权调换房屋位于合川区XX办事处XX城B区1号楼29层8号，建筑面积75.66平方米，实际结算面积66.56平方米。被征收人自行临时过渡，应领取搬迁补助费等费用30479.00元（其中搬迁补助费2000.00、住宅临时安置补助费14400.00元，装饰装修补偿费14079.00元）。在产权调换房屋交付结算时，应补购房款合计49203.57元（其中应支付等面积房屋价差款15439.97元和超面积房款33763.60元），交房时实际按房产测量单位提供的产权调换房屋竣工测量面积结算为准。因双方未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2015年10月22日根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条等相关规定，作出合川府征补决〔2015〕47号关于对ＸＸ国有土地上房屋征收补偿的决定：“一、被征收人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行安置：（一）货币补偿：区征收办一次性补偿给被征收人人民币218018.03元。（二）产权调换补偿：由区征收办用合川区XX办事处XX城B区1号楼29层8号，建筑面积75.66平方米（以房屋竣工测绘面积为准）补偿被征收人。区征收办与被征收人按补偿方案规定结算产权调换房屋差价款。二、限被征收人在收到本补偿决定之日起15日内将重庆市合川区东栈219号1单元1-2房屋腾空交付区征收办拆除。三、被征收人自接到本决定之日起15日内到区征收办选择补偿方式；逾期不作选择，视为选择产权调换的补偿方式”。同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。2015年11月30日，申请执行人向被执行人送达该征收补偿决定。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2016年6月10日，申请执行人向被执行人发出了限期履行催告书，要求被执行人在10日内将合川区XX楼房屋腾空交付区征收办拆除，但被执行人未履行将其房腾空交付区征收办拆除义务。经审查，本院认为，重庆市合川区人民政府申请执行的合川府征补决〔2015〕47号关于对ＸＸ国有土地上房屋征收补偿的决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人民政府作出的合川府征补决〔2015〕47号关于对ＸＸ国有土地上房屋征收补偿的决定中的将原合川市XX楼房屋腾空交付区征收办拆除事项准予强制执行，由申请执行人重庆市合川区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年八月十八日书 记 员  邱玉洁
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执298号之一申请执行人：陈超明，男，1949年1月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人：郑新林，男，1959年4月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。关于陈超明申请执行郑新林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）粤5381执298号执行裁定，对被执行人郑新林在罗定市���村信用合作联社兴华分社的工资账户（账号：XXX）存款在￥33000元范围内予以冻结，冻结期限均为一年。在冻结过程中，被执行人变更工资账户为XXX，且未履行还本付息义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑新林在罗定市农村信用合作联社兴华分社的账户（账号：XXX）存款的冻结。二、划拨被执行人郑新林在罗定市农村信用合作联社兴华分社的账户（账号：XXX）存款￥15100元。三、对被执行人郑新林在罗定���农村信用合作联社兴华分社的账户（账号：XXX）存款在￥18500元范围内予以冻结，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭仕杰二〇一六年八月一日书记员  王名锦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0111民初4762号原告杨永刚，男。委托代理人路燕玲，云南华汇律师事务所律师，一般授权代理。被告王美妍，女。原告杨永刚诉被告王美妍离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨永刚及其委托代理人路燕玲、被告王美妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永刚诉称：原、被告于2002年相识，2008年10月6日于民政局登记结婚，于2009年4月17日生育一子杨瑞祥。原、被告结婚时年纪尚轻，对家庭婚姻生活认知不足。婚后由于双方性格严重不合，生活认知差异较大，长期处于冷战状态。从儿子出生至今，均是由原告及其父母照顾，被告没有尽到母亲的职责。长此以往，导致夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。综上，原告为维护自身合法权益及子女健康成长，故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告的婚生子杨瑞祥由原告抚养；三、分割原、被告的夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由原、被告共同承担。被告王美妍辩称：我认为夫妻双方感情尚好，没有到感情破裂的地步，况且儿子年幼，为了其健康成长，被告不同意离婚，请驳回原告的全部诉讼请求。审理中，原告就其主张的事实向本院提交如下证据：一、原告身份证、户口薄、结婚证，欲证明原、被告诉讼主体资格及双方系合法夫妻关系；二、杨瑞祥户口薄、出生医学证明，欲证明原、被告婚生子杨瑞祥的身份信息；三、车辆行驶证，欲证明该车系婚后共同购买，属原、被告夫妻共同财产应依法分割。经质证，被告对原告证据的真实性予以认可，但指出并不能证明原、被告夫妻感情已破裂。被告未就其辩称的事实向本院提交证据材料。本院认为，原告证据均具有客观真实性，本院予以采信。根据庭审中双方当事人的陈述及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2002年相识后自由恋爱，后于2008年10月6日登记结婚，于2009年4月17日生育一子杨瑞祥。婚后双方共同购买明锐牌小型轿车一辆。现原告以夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡为由诉至本院，主张上述诉讼请求。庭审中被告表示不同意离婚，由于双方分歧较大，未能调解达成一致。本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予婚姻双方当事人离婚的法定条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”判断夫妻感情是否已破裂，应当从双方婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、纠纷因素及是否有和好可能等方面综合分析。本案原告虽主张夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但未能举证证实双方存在婚姻法中应准予离婚的法定情形。原、被告系自由恋爱后结婚，已建立深厚的感情基础。虽然双方婚后因为性格、家庭观念、工作时间等原因产生一些矛盾，但这些矛盾属于婚姻生活中无法避免的摩擦，不属于原则性的分歧，双方仍有和好可能。要维系一段幸福的婚姻，双方都不能一味地索取和指责，而是要共同付出、相互包容。综上，根据婚姻法中对准予或不准离婚的衡量标准，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂。对原告坚持要求离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨永刚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨永刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  严 华人民陪审员  张莲娣人民陪审员  李剑南二〇一六年八月九日书 记 员  帅云霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保505号申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。被申请人吕晓锋。被申请人郑州日月潭房地产开发有限公司。法定代表人赵某某。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款8559908元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕晓峰、郑州日月潭房地产开发有限公司银行存款人民币8559908元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年八月二十三日书记员  尼琳琳
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3515号原告：陈小雪，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：陈功，男，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省定远县。原告陈小雪与被告陈功民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈小雪到庭参加诉讼，被告陈功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小雪诉称：被告因做生意需资金周转，于2016年1月19日向我借款10000元，双方签订了借款合同，约定月利率为1％。请求法院判决被告偿还借款10000元及利息（利息自2016年1月19日起，按月利率1%计算至清偿之日止）。被告陈功未予答辩。经审理查明：原告陈小雪与被告陈功系朋友关系。被告陈功以做生意需资金周转为由，于2016年1月19日从原告陈小雪处借款10000元，双方签订了一份借款合同，约定借款的月利率为10‰。之后，原告陈小雪多次向被告陈功催要借款本息无果，遂诉至本院。上述事实，由原告陈小雪的当庭陈述及其提交其与被告陈功签订的一份借款合同等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当原告陈小雪主张该权利时，被告陈功理应及时偿还借款。双方约定借款月利率10‰不违反法律规定，本院依法予以支持。故对原告陈小雪要求被告陈功偿付借款10000元及利息（利息自2016年1月19日起，按月利率1%计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈功于本判决生效之日起三日内一次性偿付原告陈小雪借款10000元及利息（利息自2016年1月19日起以10000元为基数，按月利率10‰计算至借款清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告陈功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年八月十九日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1337号之一申请执行人:胡小红，女，1960年10月26日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人：刘家朋，北京大成（杭州）律师事务所律师。被执行人:陈颉，男，1960年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人:卢秋玲，女，1962年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行胡小红与陈颉、卢秋玲（2016）浙0104执1337号民间借贷纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初2611号调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪骏华二〇一六年八月十八日代书记员 蓝越潇
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初341号原告：郭某，女，1976年8月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：蔡某1，男，1972年11月10日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。原告郭某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告蔡某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩蔡某2、蔡志森由原告抚养，抚养费原告自愿负担；3、依法分割位于南康××街道办事处××社区××院××号的二层房屋一套。事实和理由：原、被告于1994年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子蔡某2、××××年××月××日生育次子蔡志森。夫妻共同财产有南康××街道办事处××社区××院××号的二层房屋一套（第一层系被告母亲于原、被告婚前所建）。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。被告蔡某1未作答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子蔡某2、××××年××月××日生育次子蔡志森。2014年，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，本院作出不准离婚判决。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，双方自登记结婚至今已有十余年，且共同抚育两个儿子，具有一定的感情基础。虽然原告系第二次起诉离婚，但其并不能证明存在夫妻感情确已破裂的情形。双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，共同维护家庭的和谐，以利于孩子的健康成长。被告蔡某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郭某和被告蔡某1离婚。案件受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾韵瑶人民陪审员  李志平人民陪审员  黄昌桥二〇一六年八月二十一日代理书记员  王亚珍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2529号之一原告山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路209-16号。法定代表人王恩江，董事长。被告乔红刚。被告张怡。被告乔玲。被告丁义洲。被告薛锋。被告临沂市中东运输服务有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路中段路北。法定代表人薛锋，董事长。本院在审理（2015）临兰商初字第3926号原告山东鑫源融资担保有限公司与被告乔红刚、张怡、乔玲、丁义洲、薛锋、临沂市中东运输服务有限公司追偿权纠纷一案中，于2015年12月22日作出（2015）临兰执保字第2529号财产保全的裁定，保全了被告乔玲所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆和位于临沂市兰山区中丘路香榭丽舍9号楼室的房产（证号为0062）。因被告乔玲已归还部分欠款，现原告申请解除对被告车辆、房产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告乔玲所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆和位于临沂市兰山区中丘路香榭丽舍9号楼室的房产（证号为0062）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年八月十日书记员  王 璐
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0402刑初447号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人马某某，女，1965年1月6日出生于贵州省安顺市。2016年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年3月30日17时许，支某某电话联系马某某购买毒品海洛因，并约定在安顺市西秀区西水路口桥边见面交易。之后二人在约定地点完成交易后被民警抓获，当场查获海洛因零包两小包及毒资人民币40元。经称量，当场查获的两小包海洛因共净重0.15克。公诉机关认为被告人具有如下量刑情节：1、贩卖毒品海洛因0.15克；2、到案后如实供述，认罪态度较好。并书面建议以贩卖毒品罪判处被告人马某某有期徒刑一年以下，并处罚金。上述事实，公诉机关提供了人员基本信息表，抓获经过，扣押物品清单，称量记录，通话记录，证人支某某的证言，被告人马某某的供述，毒品检验鉴定报告，搜查笔录；指认笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款的规定处罚。被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人马某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年3月30日起至2016年9月29日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈莉二〇一六年八月四日书记��刘志刚（代）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2387号罪犯王春，男，1985年3月24日出生，汉族，初中文化，四川省绵竹市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年11月5日作出(2010)甬余刑初字第881号刑事判决，以被告人王春犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013、2014、2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春准予减刑一年五个月（刑期至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年八月三十一日书 记 员  张欣
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执541号申请执行人：艺海建筑装饰工程公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇喊南大道353号法定代表人：阎强，该公司总经理。被执行人：武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区法定代表人：钱菊生，公司总经理申请执行人艺海建筑装饰工程公司与被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）鄂新洲阳民商初字第00328号民事调解书，已发生法律效力，于2016年6月7号向被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付1000000元及利息。本院执行中查明，被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00328号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司应继续履行本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00328号民事调解书，确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文二〇一六年八月九日书记员  陈建宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初第３０２０号原告：乌鲁木齐市头屯河区亚辉建材厂，住所地：乌鲁木齐市头屯河区五一农场砖瓦队。法定代表人：简亚辉，该厂厂长委托代理人:贺月洁，新疆庸和律师事务所律师。被告:于友亮，男，1965年10月31日出生。被告：秦小平，男，1974年11月18日出生。本院受理原告乌鲁木齐市头屯河区亚辉建材厂诉被告于友亮、秦小平买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市头屯河区亚辉建材厂撤回对被告于友亮、秦小平的起诉。案件受理费4656.45元，原告已预交。原告承担25元，退还原告4631.45元。审判员  陈彦吏二〇一六年八月三日书记员  潘泓翰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2088号之一申请执行人上海银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人朱志毅。被执行人浙江皇冠王车业有限责任公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人陈燕。被执行人杭州万轮自行车总装有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人王冠兴。被执行人杭州信成机械有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人来永梅。被执行人陈春水。被执行人来永梅。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2111号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州汇鑫房地产土地评估有限公司对被执行人陈春水、来永梅共有的位于杭州市滨江区西兴镇官河路44号一单元402室，建筑面积67.53方米的房屋、室内装修及面积为14.30平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈春水、来永梅共有的位于杭州市滨江区西兴镇（现西兴街道）官河路44号一单元402室，建筑面积67.53方米的房屋、室内装修及面积为14.30平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房高新共字第00435号、杭房权证高新更字第号，土地使用权证号：杭滨国用（2010）第007071号，内容详见杭汇鑫（2016）（估）字第D035号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月十一日书记员  朱剑英
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执440号申请执行人：朱学松，男，汉族。被执行人：吕向玲，女，汉族。本院在执行申请执行人朱学松和被执行人吕向玲婚姻家庭、继承纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年八月十七日书 记 员  于 林
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审82号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，组织机构代码56789281-2，住所地重庆市垫江县陵园路67号。法定代表人胡启东，局长。被执行人杨佳霖，男，1997年7月7日出生，汉族，住垫江县。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行被执行人杨佳霖土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局认定被执行人杨佳霖未经批准，于2014年10月在垫江县砚台镇临江村3组占地416.95㎡（该宗地为一般耕地，不符合土地利用总体规划）修建房屋和坝子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定应受处罚。2016年2月25日，申请执行人作出并向被执行人送达了垫建综执〔处罚告知〕（2016）69号《行政处罚告知书》、垫建综执〔处罚听证〕（2016）69号《行政处罚听证告知书》。2016年3月3日，申请执行人作出并向被执行人送达垫建综执〔处罚决定〕（2016）69号《行政处罚决定书》：限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年3月24日，申请执行人向被执行人送达了垫建综执〔处罚催告〕（2016）61号履行行政处罚决定催告书。被执行人杨佳霖在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行垫建综执〔处罚决定〕（2016）69号《行政处罚决定书》：限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供了立案呈批表、现场勘测笔录、调查报告、调查笔录、实地全景照片及土地利用总体规划截图、行政处罚告知书和行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。本院认为,垫江县城乡综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。但《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关在申请人民法院强制执行前，应当履行催告当事人义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中申请执行人于2016年3月3日作出并送达了行政处罚决定书，2016年3月24日在该处罚决定尚未产生法律效力的情况下向被执行人下达了催告通知书，有明显违法并损害了被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人垫江县城乡综合行政执法局申请执行的垫建综执〔处罚决定〕（2016）69《行政处罚决定书》不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1053号之二申请执行人毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人张瑞安，男，1971年1月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人杨焕新，男，1972年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行毛勤书、毛玉兴与张瑞安、杨焕新民间借贷纠纷一案中，作出的（2015）牟民初字第1202号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人张瑞安、杨焕新于2016年7月1日前偿还申请执行人毛勤书、毛玉兴借款本金人民币20000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨焕新银行存款六万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王冬勇二〇一六年八月二十五日书记员  吕颍川
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1635号罪犯盛明文，男，1981年2月11日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年10月28日作出(2013)隆刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人盛明文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月30日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯盛明文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯盛明文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯盛明文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盛明文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月18日起至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤