wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第3599号原告：顾晶晶，女，1980年2月28日生，汉族，农民，住唐山市路北区。委托代理人:顾秀光,男，1955年6月21日生，汉族，农民，住址。（系原告之父）被告：唐山瑞丰建业集团有限公司。住所地：唐山市路北区钢厂道**号。法定代表人：周作瑞，董事长。委托代理人：张小伟，河北东明律师事务所律师。委托代理人：徐绍兴，唐山瑞丰建业集团有限公司职员。被告：刘景辉，男，1985年9月22日生，汉族，住唐山市滦南县。原告顾晶晶与被告唐山瑞丰建业集团有限公司、刘景辉退还租赁物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾晶晶的委托代理人顾秀光，被告唐山瑞丰建业集团有限公司的委托代理人张小伟、徐绍兴到庭参加了诉讼，被告刘景辉经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾晶晶诉称，原告和被告2011年8月27日签定乡居假日B9项目快拆脚手架租赁合同，因工程急用原告己于2011年8月26日开始供货，合同第六条明确约定租赁快拆脚手架租期不满一个月的按一个月计算费用，满一个月时结算结清一个月租费，依此类推，如有违约每日加收违约金1%。随着工程的顺利进展，被告并没有履行合同规定，以各种借口不付租金，原告当时投资时高息借贷了大量资金，故一直讨要，但被告均以各种理由拖欠，被告拖欠原告大量租金至今，至使原告借贷债台高筑，己再无法忍受，故诉至法院，请求判令被告退还租赁物，一次性给付租费12万元及违约金，承担本案诉讼费用及其他费用。被告唐山瑞丰建业集团有限公司辩称，原告所诉与基本事实不符。首先，被告已将原告的租赁物退还，不存在原告诉请的第一项退还租赁物。其次，根据原、被告之间的提货单与退货单显示，被告所欠原告的租赁物的租金以及被告丢失租赁物应赔偿的数额总计相加一共为64332.72元，并且该款被告已经全额支付给原告，因此不存在原告诉请第二项给付租金的情形。第三，原告诉请的违约金约定每日1%数额过高，原告诉请于法无据，并且根据被告已将租金付清的情况，被告不存在违约情形，因此也不存在向原告支付违约金。综上，原告起诉被告既无事实基础，也无法律根据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告刘景辉未到庭亦未答辩。经审理查明，被告唐山市瑞丰建筑安装有限公司承建乡居假日B9项目时，被告刘景辉系该公司负责项目部采购员。2011年8月27日，被告刘景辉以唐山市瑞丰建筑安装有限公司的名义与原告顾晶晶签订《快拆脚手架租赁合同》，并加盖唐山市瑞丰建筑安装有限公司第十项目经理部公章，由被告唐山市瑞丰建筑安装有限公司租赁原告顾晶晶的快拆脚手架，约定租金按租赁物理论重量计算，每天每吨7.5元，并对脚手架的理论重量及价格进行了约定。根据双方的发货单、退货单计算，唐山市瑞丰建筑安装有限公司尚有29根2.4米长度立杆、79根0.9米长度横杆、396根1.2米长度横杆、1根1.6米长度接杆、6根2.4米长度接杆未归还原告。根据双方合同即发货单、退货单计算，截止到2014年5月31日，合同涉及租金为126075.63元，被告唐山瑞丰建业集团有限公司于2012年6月15日支付原告租赁费50000元。另查明，唐山市瑞丰建筑安装有限公司于2009年7月8日更名为唐山瑞丰建业集团有限公司。上述事实有提货单、退货单、《快拆脚手架租赁合同》、收据等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，承租人应当按照约定支付租金、返还租赁物。被告刘景辉以唐山市瑞丰建筑安装有限公司的名义与原告顾晶晶签订《快拆脚手架租赁合同》承租原告的脚手架，用于该公司承建工地项目，应认定为职务行为，承租方为被告唐山瑞丰建业集团有限公司。按照合同约定及提货、退货单计算，合同涉及租金为126075.63元，扣除被告已支付50000元，剩余租金应予支付，被告未归还的租赁物亦应返还。根据双方合同约定，租金应按月支付，被告未按约定支付租金，应属违约，但合同约定的违约金计算方式过高，本院酌定以中国人民银行同期同种类贷款利率计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告唐山瑞丰建业集团有限公司于本判决生效后三日内退还原告顾晶晶29根2.4米长度立杆、79根0.9米长度横杆、396根1.2米长度横杆、1根1.6米长度接杆、6根2.4米长度接杆；二、被告唐山瑞丰建业集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告顾晶晶租赁费76075.63元，并以此为基数按中国人民银行同期同种类贷款利率支付2014年6月1日至付清之日止的违约金；三、驳回原告对被告刘景辉的起诉。案件受理费2700元，由被告唐山瑞丰建业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  徐晓红审 判 员  张 宁代理审判员  李洪斌二〇一六年一月二十九日书 记 员  张薇薇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初12号原告杨沃华，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××003X。诉讼代理人杜福香、罗杏勇，均系广东福香律师事务所律师。被告严琴，女，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××4462。本院在审理原告杨沃华诉被告严琴房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告杨沃华于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨沃华在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨沃华撤回本案的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为232元及财产保全费290元，共计522元由原告杨沃华负担。审判员  冯豪德二〇一六年一月二十五日书记员  苏嘉文
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民二初字第1473号原告陈志文，男，1984年7月22日出生。被告曾风明，男，1967年5月3日出生。原告陈志文诉被告曾风明修理合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告陈志文自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈志文申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志文撤回起诉。本案案件受理费936元，减半收取468元，由原告陈志文负担。（本页无正文）审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  刘华成二〇一六年一月四日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4413号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。被告魏月高。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告魏月高物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。审判员 司 媛二〇一六年一月十二日书记员 张晓珅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更37号罪犯李健保，男，1993年12月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2014年12月1日作出(2014)云新法刑初字第137号刑事判决，以被告人李健保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2014年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年2月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李健保在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李健保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；获得嘉奖1次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李健保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李健保予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执145号申请执行人戴志荣被执行人严元太，本院依据已经发生法律效力的（2016）武民初字第00778号，依法向被执行人严元太发出执行通知书，责令被执行人严元太履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严元太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结严元太（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月二十三日书记员  王建平
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第5388号原告叶绍明，男，汉族，农民。委托代理人郭仲秋，女，汉族，农民。委托代理人宋爱军，律师。被告胡祥满，男，汉族，农民。原告叶绍明与被告胡祥满提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭仲秋、宋爱军，被告胡祥满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶绍明诉称，原告受被告雇请为其从事树木挖移等劳务工作，双方约定日薪200元。2014年11月29日，原告在工作时被树木砸伤，花费医疗费241334.14元，被告支付了85000元。请求判决被告赔偿原告损失190621元并承担本案诉讼费。被告胡祥满辩称，被告聘请原告从事树木挖移工作及被树木砸伤属实。原告受伤后，被告为其支付医疗费及其他费用共计105000元，现被告负债180000元，被告已无能力支付相关费用。经审理查明，被告胡祥满雇请原告叶绍明从事树木挖移工作，2014年11月29日，原告在为被告转移树木时，因牵引车拖树时受阻，原告打算用杆子撬动树木，尚未接触树木，树突然倾倒，原告被树木砸伤，导致盆骨、尿道等部位受伤，先后在江西省定南县第二人民医院、浏阳市中医医院、湖南省人民医院、上海市第六人民医药、上海市同济医院住院治疗，前后住院91天，原告共花费医疗费232936.87元，其中被告支付了84552.99元［被告称其还支付了120接诊费、护理费3300元（150元／天×22天））、急救费1600元、输血费2000元、运输伤者120车费800元，但不在原告起诉的标的额范��内，本院核减护理天数15天］，浏阳市城乡居民医疗保险住院补偿原告27415元，现原告因无钱继续治疗向法院起诉要求被告支付医疗费。另查明，截至法庭辩论终结前，原告因此次事故造成的损失有：医疗费202551.87元（医疗费用为232936.87元，根据损失填补原则，扣除城乡居民医疗住院补助27415元），住院伙食补助费5460元（91天×60元／天），护理费8554.23元（3376.67元／月÷30天×（91天-15天），营养费酌情计算2000元，护理用品费1220元，交通费酌情计算3000元；住宿费酌情计算1000元，以上各项损失共计223786.1元。以上事实，有当事人陈述、疾病诊断证明、住院收费票据等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告叶绍明受雇为被告胡祥满从事树木挖移工作，在提供劳务过程中遭受人身损害，被告胡祥满作为雇主未对其尽到妥善���理、保护之责，应当对原告因人身伤害造成的经济损失承担赔偿责任；但原告叶绍明作为完全民事行为能力人，在作业过程中忽视自身安全，未注意到树木存在倾倒可能，对损害的发生亦有一定的过错，亦应自行承担部分责任。根据本案实际情况，本院确定被告胡祥满对原告因提供劳务受伤而产生的损失承担90%的赔偿责任，即由被告胡祥满赔偿原告经济损失201407.49元（223786.1元×90%），其余损失由原告自理。原告在上述范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告胡祥满于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶绍明201407.49元（被告胡祥满已支付84552.99元，尚差116854.5元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务��应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告叶绍明的其他诉讼请求。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告叶绍明负担90元，被告胡祥满负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘敢德二〇一六年一月二十九日书 记 员  康娜萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造��死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜益民初字第0759号原告高某，农民。被告陶某，成年，农民。本院在审理原告高某诉被告陶某为离婚纠纷一案中，原告高某于2016年1月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告高某负担（原告已预交）。审 判 员 滕海军二〇一六年一月十九日法官助理 张 莉书 记 员 江洪鹏
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0321刑初51号公诉机关怀远县人民检察院。被告人年某，男，1985年5月4日出生于安徽省怀远县，汉族，务农，住怀远县。2015年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年12月29日被怀远县检察院取保候审，2016年1月21日被怀远县人民法院决定逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人年某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人年某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2015年3月11日14时许，被告人年某酒后驾驶“皖C×××××”号“本田”牌小型汽车从淝河乡看町村到淝河乡派出所，车辆沿X043线由西向东行驶至派出所院内被民警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：年某血液中乙醇含量为93.36mg／100ml。为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人年某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行��已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。被告人年某当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2015年3月11日14时许，被告人年某酒后驾驶“皖C×××××”号“本田”牌小型汽车从淝河乡看町村到淝河乡派出所，车辆沿X043线由西向东行驶至派出所院内被民警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：年某血液中乙醇含量为93.36mg／100ml。上述事实，被告人年某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所司鉴（2015）毒检字第120号酒精含量检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人年某违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人年某归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人年某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 章 鸿 雁二〇一六年一月二十五日书记员 刘���龙附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初322号原告：陈某，农民。被告：董某，农民。本院在审理原告陈某与被告董某离婚纠纷一案中，原告陈某以再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。代理审判员  王雪梅二〇一六年一月二十七日书 记 员  于水清
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第01600号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨委******号。负责人：严贵旭，该行行长。委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，该公司职员，住凤城市。委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。被告：姚玉波，男，1975年11月17日出生，住凤城市。被告：高海艳，女，1977年3月16日出生，住凤城市。被告：卢伟，男，1961年12月8日出生，住凤城市。被告：教欣艳，女，1962年6月1日出生，住凤城市。被告：卢尚龙，男，1958年11月12日出生，住凤城市。被告：闫萍，女，1957年11月17日出生，住凤城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告卢伟、教欣艳、姚玉波、高海艳、卢尚龙、闫萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人周宇博、关咏菊到庭参加了诉讼，被告卢伟、教欣艳、姚玉波、高海艳、卢尚龙、闫萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行凤城支行诉称：2014年2月7日，原告与被告姚玉波签订了小额联保借款合同，同时与六被告签订了联保协议。约定原告借给被告姚玉波人民币48500元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2014年10月7日至今一直逾期，截止2015年4月30日（请求计算至付清之日）尚欠本金48500元及利息和罚息5490元，故原告诉至法院请求判令被告姚玉波、高海艳共同偿还借款本金48500元及利息、罚息至付清之日止，被告卢伟、教欣艳、卢尚龙、闫萍承担连带赔偿责任。被告卢伟、教欣艳、姚玉波、高海艳、卢尚龙、闫萍未答辩。经审理查明：2014年2月7日，原告邮政银行凤城支行与被告卢伟及配偶被告教欣艳签订了编号为21016521114025158716的《小额联保借款合同》，约定原告为甲方，被告姚玉波、高海艳为乙方，借款金额为48500元，借款期限为12个月，从2014年2月起至2015年2月止，年利率为15.3％，贷款用途为养车。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款，贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等条款。被告姚玉波作为借款人在合同中的借款人处签字，被告高海艳作为被告卢伟的妻子在借款合同上的乙方配偶处签字。同日，原告为甲方与被告卢伟、教欣艳、姚玉波、高海艳、卢尚龙、闫萍六人为乙方签订了编号为21016521214023163158的《小额贷款联保协议书》，协议约定被告卢尚龙为联保小组牵头人，与被告卢伟、姚玉波组成联保小组。从2014年2月7日起至2016年2月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币48500元且联保小组合计贷款不超过人民币145500元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等条款。原告及被告卢伟、姚玉波、卢尚龙均在联保协议书上签字，被告教欣艳做为被告卢伟的配偶、高海艳做为被告姚玉波的配偶、被告闫萍做为被告卢尚龙的配偶在联保协议书的配偶栏签字。原告在借款合同和联保协议签订的当日，向被告姚玉波发放贷款人民币48500元，被告姚玉波出具收款确认书。被告姚玉波借款后偿还部分利息，从2014年10月7日起至今未支付本金及利息。现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、收款确认书、被告的身份证复印件及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告姚玉波、高海艳之间签订的《小额联保借款合同》及与被告卢伟、教欣艳、姚玉波、高海艳、卢尚龙、闫萍签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告姚玉波提供了贷款。被告姚玉波取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告卢伟、卢尚龙作为借款的连带责任保证人，有义务对该笔借款承担连带清偿责任。被告卢伟与被告教欣艳、被告姚玉波与被告高海艳、被告卢尚龙与被告闫萍在借款和担保时系夫妻关系，且被告教欣艳、高海艳、闫萍均做为配偶签字认可，故该笔债务属夫妻共同债务，被告教欣艳、高海艳、闫萍亦负有清偿义务。综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚玉波、高海艳于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金48500元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2014年10月7日起至借款付清之日止，按照编号为21016521114025158716的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付至付清之日止）；二、被告卢伟、教欣艳、卢尚龙、闫萍对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告姚玉波、高海艳追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费800元,由被告卢伟、教欣艳、姚玉波、高海艳、卢尚龙、闫萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  白洪梅人民陪审员  张 静人民陪审员  郭永波二〇一六年一月十一日书 记 员  许玉红
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1361号罪犯高某，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2012年2月21日作出了（2012）滕刑初字第36号刑事判决，以被告人高某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月，没收财产五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2025年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十八日书 记 员  焦 娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执177号之二申请执行人庞玉柱，住开鲁县。被执行人张义，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第112号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张义在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年一月二十七日书记员  吴旭伟
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2015）宁法执字第02093号谢守良、张志斌、张石林：谢守良与张志斌、张石林建康权纠纷一案，按照宁乡县人民法院（2015）宁民初字第02644号民事判决书内容的标的和要求已执行完毕。（2015）宁法执字第02093号结案。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年一月七日
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1023执68号申请执行人：舒娟娟，女，1987年05月02日出生，汉族，黟县人，住黟县宏村镇。被执行人：黄山市步步莲袜业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区内，组织机构代码56217440-8。法定代表人：徐渊，董事长。本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会2014年6月10日作出的（2014）黟劳人仲裁字8号仲裁裁决书，于2016年1月18日依法立案执行，但被执行人黄山市步步莲袜业有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄山市步步莲袜业有限公司的存款7536元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴跃辉二〇一六年一月二十六日书记员  汪玺睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初31号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人雷某某，男，1993年3月19日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）753号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016���1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2015年11月13日13时许，被告人雷某某与同案人陈某某（男，2001年4月15日出生）驾驶1辆二轮摩托车窜至潮南区雷岭镇龟山村水库附近，窃取被害人雷某泉停放在该处的1辆红色豪进牌HJ150-9E型二轮摩托车（价值人民币3100元）后逃离现场。赃车被同案人陈某某销得800元，被告人雷某某分得300元。同年12月12日，公安机关抓获被告人雷某某。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照、监控视频截图，雷岭派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，广东省惠来县公安���行政处罚决定书，证人蓝某某的证言，被害人雷某泉的陈述，同案人陈某某的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人雷某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人雷某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人���币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年7月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈晓鹏二〇一六年一月二十日书 记 员  张膺豪附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0323民初113号原告陈祖然，男，汉族，1966年2月26日生，初中文化，农民，住师宗县。委托代理人赵泽生，男，汉族，1963年9月12日生，大学文化，教师，师宗县人，住师宗县，一般授权委托代理。被告杨家宽，又名杨加宽，男，汉族，1981年10月12日生，小学文化，农民，住师宗县。被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司。地址：师宗县漾月街道青年路。负责人：何良保，职务：经理。委托代理人郭彦六，中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司职工，特别授权委托代理。本院在审理原告陈祖然诉被告杨家宽、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祖然以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈祖然撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  殷桂园人民陪审员  李光兴人民陪审员  马家贵二〇一六年一月十一日书 记 员  陈 蕊
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第454号申请执行人许玉华被执行人蒋月华，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00199号，依法向被执行人蒋月华发出执行通知书，责令被执行人蒋月华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋月华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋月华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年一月五日书记员  胡漫宇
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第5711号原告迟振影，住德惠市。被告吉林省宇航房地产开发有限公司法定代表人吴世春，经理。原告迟振影与被告吉林省宇航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭审理了此案，原告迟振影到庭参加诉讼，被告吉林省宇航房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迟振影诉称，原告于2013年3月24日在被告负责开发的盛世金诚小区购买了A栋3单元2009室面积为91.83平方米的住宅一处，并足额交付购楼款，被告至今没有向原告交付所买的住宅楼，经多次催要无果。这个房屋已经抵押给别人了致使原告的目的不能实现，故原告向法院起诉，要求被告立即返还原告全部购楼款20万元及利息。被告吉林省宇航房地产开发有限公司未提交答辩。经审理查明，原、被告于2013年3月24日签订了一份商品房认购协议书一份，被告将开发的盛世金城A栋3单元2009号房，建筑面积为91.83平方米，价款人民币20万元，房屋卖给原告，同日原告交付了20万元购楼款，被告给开具了一份吉林省宇航房地产开发有限公司财务专用章的专用收款收据，现被告已将上述楼房抵押给他人，致使原、被告双方签订的协议无法履行。上述事实有原告提供的一份购楼协议、收款收据及原告的陈述在卷为凭。本院认为，现原、被告双方所签订的房屋买卖协议中的楼房及车库被告已抵押给他人，使双方所签订的合同目的不能实现，双方所签订的买卖协议应予解除，致使不能实现合同目的的责任是被告过错，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告吉林省宇航房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法解除原、被告于2013年3月24日双方所签订的商品房认购协议。二、被告吉林省宇航房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告购楼款人民币20万元及利息，利息自2013年3月25日至给付之日止按中国人民银行同类贷款利率支付。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告负担，返还原告2150元，邮寄送达费112元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈长江二〇一六年一月五日书记员  薛晓宇
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2301刑初41号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1997年10月18日生于贵州省安龙县，初中文化，住安龙县招堤街道办事处。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2015年12月1日13时许，被告人王某某在安龙县金荷铭都广场将冰毒嫌疑物贩卖给姜某某时被抓获，当场从姜某某身上缴获其向王某某购买的冰毒嫌疑物1包，重0.3克。经鉴定，上述冰毒嫌疑物中含有甲基苯丙胺成分。认为王某某有自愿认罪的酌定从轻处罚情节。认定的证据有户籍证明，抓获经过，扣押物证笔录，扣押物品清单及照片，过秤笔录及照片，取样笔录及照片；鉴定意见书及告知书，毒品收据及告知笔录，现场检测报告书；证人姜某某的证言；被告人王某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对王某某在一年以下有期徒刑量刑或拘役量刑，并处罚金。经审理查明，被告人王某某对指控事实、罪名、证据、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、随案移送作案工具金色iphone手机一部，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐娟二〇一六年一月十五日书记员  杨侣
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3454号原告左海波。委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人：戴露，系该公司经理。地址：邵阳市大祥区西湖路606号。组织机构代码：××。委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。原告左海波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告左海波及其委托代理人孙寒冰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托代理人王晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左海波诉称，原告系湘E×××××号小车车主，2015年1月7日，原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司下属单位中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司投保了机动车车辆损失险，保额为71400元。2015年8月13日上午，原告驾驶上述车辆途经邵东县，因天降大雨，造成该车发动机进水。保险事故发生后，原告立即通知被告，随后原告在邵阳市和昌汽车销售公司4S店对该车辆进行维修，共计花费开支9400元。请求依法判决被告支付原告车辆修理费9400元。原告左海波为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；2、保险合同，拟证明原告在被告处投保情况；3、发票，拟证明原告修车实际花费开支9400元；4、定损单，拟证明原告事发后已及时通知被告，被告仅定损2971元，不包括发动机进水所造成的损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称，被告愿依法在保险合同约定范围进行理赔。被告愿意合理理赔，没有恶意不理赔的情形，但发动机进水所造成的损失依据合同约定属于责任免除，在签订合同时，被告已明确向原告重点提示其该条款，在此过程中被告的告知义务已完全履行。因此，该条款应当是合法有效的。请求人民法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4没有异议，对证据3的真实性没有异议，但提出发动机进水所造成的损失不属理赔范围，原告的损失只能按定损单确定的2971元为准。证据1、2、4本院予以认定，证据3仅能证明原告修理车辆所实际花费开支，无修理项目清单印证，不能证明发动机进水所造成的损失及其他损失的详细情况，不能证明原告拟证目的。根据本院认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告左海波系湘E×××××号小车车主。2015年1月7日，原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司下属单位中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司投保了机动车车辆损失险，合同约定保额为71400元，保险期间为一年，发动机进水所造成的损失依据合同约定属于责任免除。2015年8月13日上午，原告驾驶上述车途经邵东县，因降雨地面积水，造成该车车身进水受损。保险事故发生后，被告下属单位中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司派员查勘了原告的相关损失，该公司评估原告车辆损失为2971元，上述损失不包含发动机进水造成的损失。原告在邵阳市和昌汽车销售服务有限公司4S店对该车辆进行维修，共计花费开支9400元。此后，原、被告双方因理赔金额不能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方之间所签订的财产保险合同合法有效，双方理应严格按照合同约定履行相关义务。原、被告在保险单所述的相关条款当中明确约定发动机进水后所导致的发动机损坏所造成的损失和费用，保险人不负责赔偿。上述条款以加黑突出标注，可以确认被告已履行其免赔责任的告知义务。原、被告双方当事人就该条款所作出的约定没有违背法律的相关规定，原告要求被告赔偿其发动机进水所造成的损失没有法律依据，且原告方也未提出确切的证据证明其发动机具体损失，故对原告要求判令被告赔偿该部分损失的诉讼请求本院不予支持。原告车辆的其他损失合计2971元，应由被告赔偿。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告左海波车辆维修费2971元;二、驳回原告左海波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李红旗二〇一六年一月二十一日代理书记员  赵瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第2422号原告：余殿豪，住广东省广州市增城区。被告：范尧杰，住广东省广州市增城区。原告余殿豪诉被告范尧杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告余殿豪到庭参加诉讼，被告范尧杰经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余殿豪诉称：原告与被告于2012年6月11日、2012年6月13日分别签定了《借款合同》，被告共向原告借款人民币3万元，自实际发放贷款之日起计算，利息按同期人民银行贷款利率4倍，还款方式为一次性还本付息；并约定原告因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费用、鉴定费用等）均由被告承担。上述合同签订后，原告依约将借款以现金的方式交付于被告。现借款合同早已到期，但经原告多次催收，被告仍拒不偿还债务，至今仍欠原告本金人民币3万元，此举已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币3万元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率4倍暂计至2015年10月12日为26880元），以后另计。2、被告承担本次诉讼费用。被告范尧杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告称其与被告是朋友关系。在2012年6月11日和6月13日，被告以做生意资金周转为由分别向原告借款人民币2万元和1万元，合计3万元。被告收取了原告交付的现金借款人民币3万元后，分别出具了《借据》给原告。被告在2012年6月11日出具给原告的《借据》载明：被告因做生意资金周转问题，借到现金人民币2万元整，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息，借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。被告在2012年6月13日出具给原告的《借据》载明：被告因做生意资金周转问题，借到现金人民币1万元整，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息，借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任，立此为据。两张《借据》均未载明出借人和借款期限。被告借款后，没有偿还借款及利息给原告。原告向被告催款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的《借据》、银行账户明细信息打印等证据证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，涉案《借据》虽没有载明出借人，但原告持有该《借据》原件，且对于涉案借款的形成过程和交付事实能够作出相应陈述，在被告不到庭应诉并提出异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院推定原告为本案的实际出借人，具有债权人资格。本案中，被告在2012年6月11日和2012年6月13日共向原告借款人民币3万元，有原告的陈述和原告提供的《借据》、银行明细信息打印等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告借款后，没有依约返还借款给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告返还借款本金3万元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告出具给原告的两张《借据》约定借款月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，故根据上述法律规定，原告请求被告按银行四倍利率计算借款利息，本院予以支持。被告出具给原告的《借据》没有约定借款期限，现原告起诉要求被告从借款3万元之日起即2012年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清款日止，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范尧杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3万元及利息（从2012年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清款日止）给原告余殿豪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告范尧杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯志坚二〇一六年一月十八日书记员  曾慧茹
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00476号申请执行人金璇。被执行人黄石市磊琪贸易有限责任公司，住所地湖北省黄石市交通路56号。法定代表人张磊，总经理。本院依据已发生法律效力的黄劳人裁决字（2015）第213-2号仲裁决定书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币14147元，承担执行费112元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市磊琪贸易有限责任公司在银行账户上的资金人民币14259元（含执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年一月六日书记员 刘 倩
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督1057号申请人高建辉，女，1982年10月25日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人高建辉于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17174元未给付，要求被申请人给付所欠工资17174元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人高建辉工资17174元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费76元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2015）桐行审字第00286号申请人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请人张金春砖厂。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年10月25日向被申请人下发了桐国土资执罚（2014）第605号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚（2014）第605号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一六年一月六日书记员  李中选
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第01790号申请执行人赵小东，男，1974年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘长刚，男，1971年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山新区。申请执行人赵小东申请执行被执行人刘长刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第01790号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告刘长刚偿还原告赵小东本金及利息156000元，自2014年8月1日起，每半年付款2万元至付清为止。如被告刘长刚有任一期未足额付清，则原告有权申请执行剩余所有款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院���请执行，本院于2015年4月13日立案受理，执行标的为人民币157710元，已执行到位人民币32000元。在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款，车管部门车辆登记情况，工商及房产等情况，发现被执行人刘长刚所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆和其所有的位于徐州市铜山区福乐园7幢3单元601室房产及126号储藏室，本案均已查封，但车辆暂无法找到，因此无法处置，房产系经济适用房，一定年限内不宜处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意将本案程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的��产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜民初字第01790号民事调解书的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 魏执行员 肖 扬执行员 孔祥进二〇一六年一月十二日书记员 李春光
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更588号罪犯张体明，男，汉族，小学文化，1979年11月6日出生于山东省定陶县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年11月15日作出（2013）太刑初字第0478号刑事判决，以被告人张体明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张体明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张体明在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张体明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张体明减去有期徒刑十一个月十日（刑期至2016年1月29日止��。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年一月二十七日书记员  杨 帆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更938号罪犯马玉凡，男,1982年1月20日出生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○三年一月十五日作出（2003）昆刑三初字第37号刑事判决,以被告人马玉凡犯贩卖毒品罪，,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十一日以（2003）云高刑复字第161号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2138号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2093号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马玉凡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马玉凡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马玉凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马玉凡减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十八日书 记 员  顾 蕊
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第1088号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2015年8月19日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人何某，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2015年8月19日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月4日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3145号起诉书指控被告人王某、何某犯贩卖毒品罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，王某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月期间，被告人王某在中山市石岐区民权路35号楼下附近多次向何某贩卖毒品海洛因。2015年8月19日下午3时许，被告人何某与购毒人员黄某电话联系后，来到中山市××区××小学旁边巷子，以人民币150元欲将1小包毒品贩卖给黄某，随后被公安人员抓获。公安人员当场从何某处缴获上述毒品（经检验检出海洛因成分，净重0.13克）、毒资人民币150元及作案工具手机。归案后，何某如实供述了自己的罪行，后为协助公安人员抓捕王某，电话联系王某购买毒品，并于当日晚上7时许来到中山市石岐区民权路35号楼下路段交易。随后，王某在现场被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从王某处缴获毒品1小包（经检验检出海洛因成分，净重0.06克）、吸管等物。次日，公安人员在王某位于石岐区民权路35号502房住处缴获作案工具手机。上述事实，被告人王某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴赃经过、扣押清单、现场照片、涉案物品照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1375号理化检验报告，证人黄某、郑某、陈某的证言，王某、何某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、何某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其中王某多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何某归案后协助公安人员抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。王某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王某、何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2018年8月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、缴获的毒品海洛因0.19克、毒资人民币150元、作案工具手机等物均予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  梁素轼人民陪审员  马碧琳二〇一六年一月二十八日书 记 员  陈志贺曾荣芳第4页共4页
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更97号罪犯李士斌，现在湖北省汉江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2008年3月20日作出（2008）昆铁中刑初字第85号刑事判决，以罪犯李士斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年4月8日交付执行。2010年5月26日，云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2010年5月26日起至2030年4月25日止），剥夺政治权利七年。云南省昆明市中级人民法院分别于2012年6月20日、2013年7月2日、2014年7月14日裁定对其减去有期徒刑一年零五个月、九个月、十一个月，减刑后刑期至2027年3月25日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯李士斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李士斌在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关2次监狱表扬，2次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯李士斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李士斌减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 哲审 判 员  印 坤代理审判员  徐联坤二〇一六年一月二十六日书 记 员  胡 婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更856号罪犯李某，现在山东省运河监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2005年3月11日作出了（2005）潍刑二初字第8号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年1月29日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2020年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙衍慧
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第826-1号原告：杨某。被告：某公司。法定代表人：王某。被告：王某。被告：张某。被告：南某。被告：李某。被告：韩某甲。被告：闫某。本院在审理原告杨某与被告某公司、王某、张某、南某、李某、韩某甲、闫某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司、王某、张某、南某、李某、韩某甲、闫某的银行存款400000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人徐宝同所有的鲁H号小型轿车一辆和案外人于谋安所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告某公司、王某、张某、南某、李某、韩某甲、闫某的银行存款400000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告杨某提供担保的案外人徐宝同所有的鲁H号小型轿车一辆和案外人于谋安所有的鲁H号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清峰二〇一六年一月二十七日书记员  蒋继新
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初960号原告李宗跃，男，汉族，1966年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告李刚，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民。本院于2016年1月15日受理了原告李宗跃与被告李刚租赁合同纠纷一案。在审理过程中原告李宗跃以“已与被告协商解决”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李宗跃申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宗跃撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李宗跃负担。审判员  张为光二〇一六年一月二十六日书记员  杨 凯
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初313号公诉机关晋江市人民检察院。被告人黄某，男，1968年12月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被晋江市公安局执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】289号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员黄延延出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年1月20日21时许，被告人黄某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的“别克”牌小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇高坑村“乐登”公司三叉路口，碰撞横穿马路的行人彭某1致其受伤（经鉴定不构成轻微伤）。后被告人黄某在明知对方家属报警的情况下，仍留在现场等候处理，并随民警到交警池店中队接受调查。经检测，被告人黄某备注中乙醇浓度为219.99mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄某负事故的全部责任，彭某1无责任。案发后，被告人黄某赔偿彭某1人民币1万元。上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有证人彭某1、林某、彭某2的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，道路交通事故现场图，吹气测试单及相关照片，机动车信息，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院经审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人黄某负本事实的全部责任。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某明知他人已报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其醉酒驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；其主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年3月20日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 园二〇一六年一月二十八日书记员 吴陈斌附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0725执173号娄志：陈晓霞与娄志借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、履行判决书所确定的义务；二、缴纳执行费。此令二〇一六年一月二十九日附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****监督电话：729****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督946号申请人高清华，男，1986年12月28日出生，汉族，现住乐亭县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人高清华于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年6月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18152元未给付，要求被申请人给付所欠工资18152元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人高清华工资18152元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费85元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621财保5号申请人周永胜，男，汉族，1953年11月28日出生，现住达拉特旗树林召镇。被申请人达拉特旗鼎晟汽车贸易有限责任公司。法定代表人：李二伟。被申请人李二伟，男，汉族，1974年5月3日出生，现住达拉特旗树林召镇。申请人周永胜因与被申请人达拉特旗鼎晟汽车贸易有限责任公司、李二伟追偿权纠纷，申请人于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，保全标的142576元，要求对被申请人李二伟的车予以查封。申请人已向本院提供张生位于锡尼街南达准路西的土地担保。经审查，本院认为，申请人周永胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人李二伟的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；二、对申请人提供担保的张生位于锡尼街南达准路西的土地予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王树明二〇一六年一月四日书记员  燕晋宇
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初160号原告史永德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告招远市齐山镇立甲疃村民委员会。法定代表人王忠军，村委主任。原告史永德与被告招远市齐山镇立甲疃村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福东独任审判，公开开庭进行了审理。原告史永德到庭参加了诉讼，被告招远市齐山镇立甲疃村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史永德诉称，原告系被告村民。2001年8月28日，被告向原告集资11700元，并为原告出具收据一张，双方约定月息6‰，多年来被告一直未向原告支付利息。要求依法判令被告偿还借款11700元，并承担自2001年8月28日至2015年12月28日的利息12144元。被告招远市齐山镇立甲疃村民委员会未答辩。经审理查明，原告系被告村民。2001年8月28日，被告向原告集资11700元，并为原告出具收据一张，收据载明“2001年8月28日，今借到史永德交来月息6‰，人民币（大写）壹万壹仟柒佰元整，¥11700，交款人史永德”，被告在收据“收款单位公章”处加盖被告公章。后原告向被告追要本息，被告一直未偿还。2016年1月12日，原告以诉称理由诉至本院。审理过程中，原告称自2001年8月28日至2015年12月28日的利息按12074.4元追要。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本案调解不成。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、原告提交的收据一张等证据在卷为凭。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及质证的权利。原告提供的收据能够证实原、被告之间的借贷关系成立，原告要求偿还借款，被告理应偿还。原、被告之间约定月息6‰未超出法律规定，原告要求自2001年8月28日至2015年12月28日的利息按12074.4元追要，依法应予支持。被告无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告招远市齐山镇立甲疃村民委员会于判决生效后10日内偿付原告史永德本息23774.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告招远市齐山镇立甲疃村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘福东二〇一六年一月二十八日书记员  陈 雪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第8390号原告杨成集。委托代理人董延利。被告大连建力汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区惠润园28号2单元7层1号，组织机构代码证05112523-3。法定代表人刘晓惠，董事长。委托代理人张晴。被告大连鼎坤信用担保有限公司，住所地大连市甘井子区促进路198号-6号，组织机构代码证68707860-4。法定代表人于淑芳，董事长。委托代理人周涛，辽宁悦泰律师事务所律师。原告杨成集与被告大连建力汽车销售有限公司（以下简称被告建力公司）、大连鼎坤信用担保有限公司（以下简称被告鼎坤公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉蕾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨成集的委托代理人董延利，被告大连鼎坤信用担保有限公司的委托代理人周涛均到庭参加了诉讼。被告大连建力汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨成集诉称，2013年10月12日，原告与被告大连鼎坤信用担保有限公司签订汽车消费贷款担保合同。约定被告鼎坤公司为原告购买汽车贷款提供担保，担保费15,000元，保证金24,400元，保证金由被告建力公司出具收款收据。合同签订后原告履行了还款义务，要求被告鼎坤公司返还保证金，被告鼎坤公司称不是其收取拒不返还。因为被告鼎坤公司是收款人，故应承担责任，被告建力公司出具的收款收据，故被告建力公司应承担责任。被告建力公司的法定代表人刘晓惠同时也是被告鼎坤公司的股东，他们其实是一家。故诉至法院，要求判令：二被告给付违约保证金24,400元。被告鼎坤公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告鼎坤公司没有收取24,400元，该款被告建力公司收取的，所以原告要求被告鼎坤公司承担偿还责任，没有法律依据和事实根据。被告建力公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经开庭审理，现对以下事实进行认定：原告与被告鼎坤公司于2013年10月12日签订合同。合同约定：被告鼎坤公司同意为原告在中国银行股份有限公司大连星海湾支行的个人汽车消费贷款提供连带责任保证担保。2013年10月25日，原告收到加盖被告建力公司综合业务章金额为24,400元的专用收款收据一张，载明的收款事由为违约保证金。原告称，原告将该24,400元违约保证金交与被告鼎坤公司，被告鼎坤公司提供的专用收款收据是被告建立公司的，当时原告并未发现。被告鼎坤公司称，其未收到上述款项。另查，中国银行股份有限公司大连星海湾支行出具结清证明，证明原告截止2015年10月分期付款已全部结清。本院所确认的上述事实，有原告提供的合同、专用收款收据、结清证明及本院庭审笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，关于原告要求被告建力公司返还违约保证金一节，原告表示与被告建力公司之间并无关系，且被告建力公司亦未提供证据证明其有合法根据占有该款项，故被告建力公司理应返还。因此，对于原告要求被告建力公司返还违约保证金24,400元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告鼎坤公司主张返还违约保证金，应当提交证据证明其已将该款项交付给被告鼎坤公司。现原告提供被告建力公司出具的专用收款收据，但并无证据证明被告鼎坤公司委托被告建力公司代为收款，亦无其他证据证明原告将该款项已实际交付给被告鼎坤公司。二被告为两个独立的企业法人，原告提供的证据不足以证明二被告有应当共同承担返还责任情节。故对于原告要求被告鼎坤公司返还其违约保证金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告大连建力汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连建力汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨成集违约保证金人民币24,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告杨成集的其他诉讼请求。案件受理费人民币410元，减半收取为人民币205元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币255元，由被告大连建力汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  刘玉蕾二〇一六年一月十八日书记员  曲 娜
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第842号上诉人（原审原告）梁崇映，男，1948年11月8日出生，汉族，四川省遂宁市蓬溪县X乡X村人，农民，现住X村X社X号。委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李伟，男，1965年7月13日出生，汉族，朔州市朔城区人，无业，现住朔城区X小区*栋*单元*室。上诉人梁崇映因买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁崇映及其委托代理人孟庭满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1999年，原告以四川蓬溪县任隆镇小学校的名义与朔州市平鲁区榆岭乡砖井煤矿签订砖井煤矿承包合同书，承包期为1999年1月20至2002年1月20日。原告承包期间，砖井矿的采矿许可证、税务登记证、筹建许可证正本均由砖井矿法定代表人李秀保管。被告李伟从事煤炭生意。1999年3月17日，被告李伟作为乙方与李秀作为甲方的朔州市平鲁区砖井煤矿签订销售原煤合同。被告从原告承包的砖井煤矿购买煤炭，1999年4月22日，被告从原告处拉走煤炭，被告给原告出具欠条：今欠到梁崇映煤款陆仟元正，李伟。1999年1月3日，李伟给原告出具收条：今收到梁崇映原煤叁仟吨，合款伍万陆仟壹佰元正，李伟。1999年3月19日，赵二、李芪给原告出具证明：1999年3月19日拉砖井矿块碳私车共计叁拾陆吨正，1999年5月26日朱家年给原告出具证明，今拉到砖井矿老梁块碳太脱拉肆挂车，每车贰拾玖吨，合吨壹佰壹拾陆吨正。原告称长期向被告主张债权，被告一直以各种理由推诿不愿支付原告，现原告诉至法院，请求被告支付原告欠款62100元及其利息11923元。煤款6080元，装卸费3000元，合计83103元。原审认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但双方形成事实上的买卖关系。因原告承包砖井煤矿期间，砖井矿的采矿许可证、税务登记证、筹建许可证正本均由砖井矿法定代表人李秀保管。砖井矿的法定代表人也未变更。故出现被告与砖井矿的李秀签订原煤销售合同。但被告从原告处拉走煤炭，被告给原告出具了欠条等证据，说明原、被告双方形成事实上的买卖关系。在被告未按约定给付原告煤款或者在原告要求被告履行给付义务后的法律规定的诉讼期限内，原告应提起诉讼。即应在原告第一次催款后的二年内向被告主张权利，因被告提出诉讼时效问题，作为原告对诉讼时效负有举证责任，原告虽提供李秀的证言，但被告方提出李秀与被告有利害关系，在李秀未出庭作证，接受双方质询，对该证据，本院不予采纳。原告未能举证证明其是在诉讼时效期限内向被告主张权利，或举证证明诉讼收效存在中止、中断的法定事由，应承担举证不能的法律后果，故应认定原告的起诉诉讼时效已过，丧失胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条之规定，判决：驳回原告梁崇映的诉讼请求。案件受理费1878元，减半收取939元，由原告梁崇映承担。判后，梁崇映不服，向本院提起上诉称，本案因买卖合同引起欠款并未约定还款期限，原审以本案超诉讼时效，判决驳回上诉人一审诉讼请求有误，故请求二审查明事实，依法改判。二审查明事实与一审一致。以上事实，有双方当事人的陈述，梁崇映提供的李伟出具的欠条及收条，朱家年出具的证明，赵二、李芪出具的证明、李秀出具的证明以及李伟提供的李秀出具的欠条等证据在案为证。本院认为，涉案纠纷系被上诉人李伟作为乙方与李秀作为甲方的朔州市平鲁区砖井煤矿签订销售原煤合同期间产生，期间梁崇映作为四川省蓬溪县任隆镇小学代表与朔州市平鲁区砖井煤矿签订承包合同，承包煤矿生产等事宜，原煤销售按相关规定应由矿方负责。本案中虽有被上诉人李伟给上诉人梁崇映出具所欠煤款欠条，但依据以上事实，销售原煤应为李伟与矿方之间所为，期间梁崇映仅为承包煤矿生产方代表，故涉案欠款不能排除与矿方、承包方之间有关。综合全案考虑，原审仅凭李伟给梁崇映书写欠条认定双方之间买卖关系成立，处理失当。且上诉人未能举证证明其是在诉讼时效期限内向被告主张权利，或举证证明诉讼收效存在中止、中断的法定事由。综上，原审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1878元，由上诉人梁崇映负担。本判决为终审判决。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年一月十一日书记员  杨 敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）秀法民初字第01170号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。负责人刘江鹏，该行行长。委托代理人安永泽，该行职工。委托代理人白敏，该行职工。被告刘武军，男，汉族，1974年4月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）诉被告刘武军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日依法受理，并2016年1月26日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告重庆农商行秀山支行的委托代理人安永泽到庭参加了诉讼。被告刘武军因下落不明，经本院公告送达相关法律文书和开庭传票，被告刘武军在规定时间内，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月10日，被告在原告溶溪分理处贷款20000元，期限2年，约定月利率7.5‰，至2011年9月9日到期。贷款到期后直至现今，经原告多次催收，被告均未清偿贷款本息，目前仍欠贷款本金20000元，其行为已违反了《民法通则》、《合同法》的相关规定，构成合同违约，应承担相应违约责任，故特诉至秀山县人民法院，请求人民法院1、判令被告立即偿还所欠20000元贷款及其相应利息至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未提供任何书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求的事实和理由，向本院提交了以下证据：证据一、借款借据，证明被告在原告处贷款20000元，并约定月息7.5‰。证据二、逾期贷款催收通知书，证明原告向被告催收贷款。证据三、溶溪镇红光居民委员会证明，证明被告刘武军全家外出务工，无联系方式，下落不明。上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法确认。经审理查明：2009年9月10日，被告在原告处贷款20000元，期限2年，用于种植，月利率7.5‰。2011年9月9日该笔贷款到期，经原告催收，被告分别在2009年12月22日、2010年3月25日、2010年6月27日和2011年1月5日向原告支付利息。被告在2012年12月27日向原告支付1000元利息。仍有贷款本金20000元及相应的利息仍未偿还。另查明：被告已离开户籍所在地，下落不明。本院认为，原、被告之间订立的借款借据系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，原、被告的借款合同合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，被告应当向原告清偿贷款及相应利息。被告20000元贷款本金及相应利息未清偿，已构成违约。原告请求的被告偿还贷款本金20000元及相应利息，本院予以支持。因被告分别在2009年12月22日、2010年3月25日、2010年6月27日和2011年1月5日已偿还了部分的利息，在2012年12月27日又偿付1000元利息。对于尚未偿还的利息，按照双方借款借据约定的月利率7.5‰计算，并从2011年1月6日开始计息，并扣除2012年12月27日支付的1000元利息。关于原告主张的逾期罚息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告举示的证据中虽然有逾期罚息有约定，但是对逾期罚息数额约定不明，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应根据国家相关规定即《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》支付逾期利息，因该通知的第三条规定，逾期罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，结合本案情况，原、被告双方对逾期罚息没有约定，本院酌情考虑按照双方约定的月利率7.5‰再上浮30%计算逾期罚息，直至本息清偿为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘武军在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金20000元及利息（利息具体计算方式为：贷款利息以本金20000元为基数，按月利率7.5‰，从2011年1月6日开始计算直至清偿为止，并扣除2012年12月27日支付的1000元利息；逾期罚息以本金20000元为基数，利率在月利率7.5‰的基础上再上浮30%计算，从2009年9月10日开始计息直至清偿为止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。如果被告刘武军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告刘武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  甘国艳人民陪审员  田仕万人民陪审员  严天计二〇一六年一月二十八日书 记 员  田 野
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑更138号罪犯蔡少强，男，1974年4月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月16日作出（2012）佛顺法刑初字第417号刑事判决，以被告人蔡少强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2012年4月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯蔡少强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年8月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡少强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡少强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子，获得嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡少强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡少强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0323民特13号申请人：李某某，男，系陕D720**／陕D70**挂重型半挂牵引车驾驶人。申请人：赵某某，男，，系陕D720**／陕D70**挂重型半挂牵引车所有人。本院于2015年1月15日受理了李某某、赵某某请求确认人民调解协议一案。依法指定代理审判员冯蓉审查此案，现已审查完毕。申请人李某某、赵某某请求确认人民调解协议纠纷一案，于2015年12月17日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、由赵某某全部承担李某某在医院治疗期间的医疗费（以医院结算票据为准，已支付）外，一次性赔偿李某某在医院治疗期间误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费（二次手术）等共计43000元，不足部分由李某某自理；二、因事故产生的现场施救费2000元、吊装费12500元、路产损坏赔偿费27447.54元、车辆受损修理费（以保险公司定损为准）等费用由赵某某全部承担；三、此协议为一次性终结处理，双方再无其他纠葛。经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：对申请人李某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷的调解协议予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 冯 蓉二〇一六年一月十九日书 记 员 王红娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0804刑初6号公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。被告人董俊乔。因犯贩卖毒品罪于2013年5月22日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月刑满释放。荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人董俊乔犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人董俊乔到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月上旬，被告人董俊乔在掇刀区地税路海事局旁以每颗50元的价格分3次各卖给张某某2颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），合计6颗麻果。2015年8月上旬的一天晚上，被告人董俊乔在掇刀区深圳大道纤手茶餐厅门口以每颗50元的价格卖给潘某某5颗麻果。2015年8月24日左右的一天下午，被告人董俊乔在掇刀区金王子大酒店旁以每颗50元的价格卖给王某6颗麻果。2015年8月27日左右，被告人董俊乔在掇刀区悦华酒店门口以每颗50元的价格卖给张某某2颗麻果。2015年8月29日下午，被告人董俊乔在掇刀区地税路海事局门口以每颗50元的价格卖给张某某2颗麻果。2015年8月29日18时许，被告人董俊乔在掇刀区悦华酒店门口以每颗50元的价格卖给张某3颗麻果。综上，2015年8月间，被告人董俊乔在荆门市掇刀区向多人贩卖麻果共计24颗，合计重约2.29克，获得毒赃1150元。同年8月31日18时许，被告人董俊乔在掇刀区地税路海事局门口和张某正在进行毒品交易时被公安民警当场抓获，民警从董俊乔身上搜出麻果41颗（净重3.92克）以及甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）（净重0.38克）。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从现场查获的麻果和冰毒中均检出“甲基苯丙胺”毒品成份。上述事实，被告人董俊乔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、张某某、潘某某、王某的证言、检查笔录、称量笔录、扣押清单、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2015）327号物证检验报告、案件揭发及办理经过、抓获经过、董俊乔、王某、张某某的辨认笔录、荆门市掇刀公安分局禁毒大队现场检测报告书、调取证据清单、号码132XXXX****、131XXXX****的通信清单、抓获现场照片、搜查、称量照片、张某、张某某尿检结果照片、荆门市东宝区人民法院（2013）鄂东宝刑一初字第00087号刑事判决书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、情况说明、被告人董俊乔的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董俊乔向多人贩卖毒品甲基苯丙胺6.59克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董俊乔因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，且在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董俊乔如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人董俊乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董俊乔的刑期自2015年8月31日起至2020年4月30日止。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）二、对被告人董俊乔的违法所得人民币1150元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡金华代理审判员  张 昆人民陪审员  王国斌二〇一六年一月十四日书 记 员  吴婷婷
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1525民特1号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行。住所地高县庆符镇硕勋中段邮政大楼*楼。组织机构代码证：67576594-1。负责人李胜，行长。委托代理人（特别授权），李勇，该支行法律顾问。被申请人杨永贵，男，生于1961年5月6日，汉族，居民。本院于2016年1月7日立案受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行申请实现担保物权一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行称：2014年8月13日，被申请人杨永贵以购置自动生产线及挖掘机一台为由，向申请人提交了“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表申请贷款，并以其个人所有的房产作抵押。2014年8月28日，申请人与被申请人签订了《个人额度借款合同》，约定在2014年8月28日至2024年8月28日期间，被申请人的授信额度为170万元。该合同包含了双方约定的利息的计算与还款约定、额度终止等条款。同日，申请人与被申请人签订了《个人最高额抵押合同》及其项下各单项业务合同的履行，愿意提供金额为170万元的最高额抵押担保，同时办理了房屋抵押登记手续。2014年8月29日，被申请人杨永贵以购置机器为由，向申请人提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用贷款170万元，借款期限为60个月，并约定采用阶段性等额本息方式还款。当日，被申请人向申请人出具了个人贷款借据一张，约定年利率为9.28％。申请人按约向被申请人发放了贷款，并转入了被申请人账户。从2015年10月16日起，被申请人未按约履行还款义务，申请人向被申请人发出了解除合同通知书，被申请人书面同意申请人解除合同，并自愿以合法形式将抵押物变卖还贷款。为此，申请人特向法院提出申请，请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的高房权证高字第2014021**号、高房权证高字第2014021**号房产，拍卖或者变卖所得价款支付申请人借款本金170万元及其全部利息，并承担本案申请费用。被申请人杨永贵未提出辩称。经审查：2014年8月28日，申请人与被申请人杨永贵签订了《个人额度借款合同》。该合同主要内容：贷款用途用于购置机器设置，授信额度借款170万元；额度存续期最长为120个月，自2014年8月28日起至2024年8月28日止；还款方式为阶段性等额本息；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准；如采用浮动利率，最低上浮45％；对未按合同约定日期偿还的贷款本金，罚息利率在约定利率基础上加收50％；担保方式为抵押；需要变更或解除合同，经双方协商一致，以书面形式予以变更或解除。同时，申请人与被申请人签订了《个人最高额抵押合同》，被申请人自愿以其所有的位于高县文江镇胜利路的房产（高房权证高字第2014021**号、高房权证高字第2014021**号）向申请人贷款170万元作抵押担保，并在高县房产管理局办理了他项权证（高房他证高字第20140012**号）手续。2014年8月29日，被申请人以购置机器为由，向申请人提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用借款170万元，借款期限为60个月即至2019年8日28日止，还款方式为阶段性等额本息，浮动利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮45％。当日，被申请人向申请人出具了《个人贷款借据》一张，约定年利率为9.28％。申请人按约向被申请人发放了贷款，并转入了被申请人账户。之后，被申请人未按合同约定按期返还申请人借款本金和利息。2015年8月6日，申请人向被申请人发出了《中国邮政储蓄银行逾期贷款催收通知书》，要求被申请人按约支付2015年7月29日前拖欠的逾期贷本息12357.83元，以及当前剩余贷款本息合计1712357.83元，否则申请人按合同违约条款规定进行处理。被申请人收到通知后仍未履行义务。2015年10月16日，申请人向被申请人发出了《解除合同通知书》，该通知书载明：从即日起解除双方于2014年8月28日签订的《个人额度借款合同》。并由被申请人立即返还截止于2015年10月16日止尚欠申请人借款本金、利息、罚息，共计1738216.62元。同日，被申请人书面同意申请人解除双方于2014年8月28日签订的《个人额度借款合同》，并自愿以合法形式将抵押物房屋（高产权证高字第201402109号、高房权证高字第2014021**号）变卖偿还申请人贷款。为此，申请人申请来院，请求法院依法裁定拍卖或者变卖被高房权证高字第2014021**号、高房权证高字第2014021**号房产，并将拍卖或者变卖所得价款支付申请人借款本金170万元及其全部利息，并承担本案申请费用。上述事实，申请人提供了企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表、个人额度借款合同、个人额度借款支用单（个人商务贷款适用）、个人最高额抵押合同、放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、抵押清单、房产证、他项权证、逾期贷款催收通知书、解除合同通知书及其回复函、被申请人身份证明等证据在案为凭。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行与被申请人杨永贵签订的《个人额度借款合同》以及《个人最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，申请人与被申请人双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，申请人按约向被申请人提供借款，履行了合同义务，而被申请人在合同履行过程中未按约履行还本付息的义务，违反了双方的合同约定，依法应承担本案的违约责任。为此，申请人请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给的高产权证高字第201402109号、高房权证高字第2014021**号房产，并将拍卖或者变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人杨永贵设定担保的位于高县文江镇胜利路的房产（高产权证高字第201402109号、高房权证高字第2014021**号）予以拍卖，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行对该财产拍卖所得款在借款本金人民币170万元及其按合同约定的全部利息范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。案件受理费10050元，由被申请人杨永贵负担。审 判 长  杨建东代理审判员  叶姗娜人民陪审员  陈小清二〇一六年一月十九日书 记 员  刘世芳
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422财保18号原告：韩××，男。被告：孙××，男。原告韩××诉被告孙××（2016）辽1422民初145号装饰装修合同纠纷一案，原告韩××于2016年1月14日向本院提出申请，申请对被告孙××坐落于××县××乡××村本组所有权证号为村房字第2011-××号320平方米商业用房进行查封，并向法院提供保全担保。经审查，本院认为，原告韩××提出诉讼保全申请符合法律规定，并已依法向本院提供合法有效的担保，为了保障司法程序顺利进行，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：一、查封被告孙××名下的的坐落于××县××乡××村本组的所有权证号为村房字第2011-××号建筑面积为320.00平方米商业楼房，如另案在先查封，则依法予以轮侯查封。二、以上查封期限为三年，于查封期间内任何人不得对该查封标的物进行毁损、非经司法程序不得进行变卖、转移，也不得进行抵押、赠与、置换等有碍查封的行为。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因原告逾期申请造成被保全财产灭失的，由原告承担法律后果。保全费2270元，由原告韩××预交本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以于收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。审判员  刘恩来二〇一六年一月十八日书记员  赵 亮
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执116号申请执行人陈芝凤被执行人姜根才，本院依据已经发生法律效力的（2005）江民初字第01548号，依法向被执行人姜根才发出执行通知书，责令被执行人姜根才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜根才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜根才（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币7200.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发��法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月二十日书记员  王建平
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖15民辖终12号上诉人（原审被告）：六安市瑞沅新建置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：曾平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：合肥盛大电力安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：陈升良，该公司董事长。上诉人六安市瑞沅新建置业有限公司与被上诉人合肥盛大电力安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因不服六安市裕安区人民法院2015年12月22日作出的（2015）六裕民二初字第02907号民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自2015年2月4日起施行，而上诉人与���上诉人是于2013年5月签订的施工合同，对于该司法解释实施之前已经签订的合同条款效力的认定，特别是管辖法院的约定，没有溯及力，应当适用当时的法律规定进行认定。而依据合同签订时的法律规定，建设工程施工合同纠纷排除在“不动产住所地人民法院专属管辖”之外。因此，建设工程施工合同纠纷属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷”，当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案双方当事人选择合同签订地法院作为诉讼管辖法院，符合法律规定。请求：1、依法撤销六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02907号民事裁定书；2、将本案移送合肥市瑶海区人民��院管辖。本院审理认为：因司法解释是对现行立法的解释，虽在被解释法律实施后制定，但应视为被解释法律的一部分，其在生效之日就应适用于审判实践，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自2015年2月4日起施行，是指自本解释公布之日起，对于人民法院尚未审结的一、二审案件均应当适用。上诉人认为应采用法律不溯及既往的原则，适用合同签订时的法律规定的理由，本院不予采信。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 武审 判 员  王世如代理审判员  魏晶晶二〇一六年一月十八日书 记 员  张 丽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；