wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1021刑初191号公诉机关庆城县人民检察院。被告人杨某博。无党派，无前科。2014年11月28日因涉嫌伪证罪被庆城县公安局上网追逃，2015年1月9日被青海省西宁市公安局网安支队抓获，羁押于西宁市第一看守所。2015年1月15日因涉嫌伪证罪被庆城县公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕，羁押于庆城县看守所。2015年7月10日被庆城县公安局取保候审，2016年7月10日被庆城县人民检察院取保候审，7月28日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人杨某博犯包庇罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人杨某博到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2014年7月14日凌晨1时许，杨海某无机动车驾驶证驾驶陕D720**号重型半挂牵引车及重型平板挂车从华池县城返回，途经庆城县境内青兰高速G22线1368KM+923M时，为等候货款临时停车于该处行车道和应急车道内。凌晨2时许，朱某醉酒驾车搭载张某松前往西安市，途经此处与重型平板挂车追尾碰撞，致张某松开放性颅脑损伤死亡，朱某重伤。事故发生后，被告人杨某博与杨海某、何某科共同商定，由何某科代替杨海某承担事故责任。2014年7月29日，庆城县公安局交通警察大队依据三人虚假证言作出错误的道路交通事故认定书。被告人杨某博明知他人是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究刑事责任。被告人杨某博对公诉机关指控其犯包庇罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，重型半挂牵引车及重型平板挂车的车主系陕西省乾县城关镇农民杨某峰，何某科系雇佣驾驶员。2014年7月13日，何某科驾驶该车从甘肃省庆阳市西峰区到华池县城运送货物，杨某峰之子杨海某、杨某博随车同行。2014年7月14日凌晨1时许，杨海某无机动车驾驶证驾驶该车从华池县城返回，途经庆城县境内青兰高速G22线1368KM+923M处时，为等候货款临时停车于该处行车道和应急车道内。凌晨2时许，朱某醉酒驾驶现代牌轿车搭载张某松前往西安市，途经该处与该车的左后部发生追尾，致张某松开放性颅脑损伤死亡，朱某重伤。事故发生后，杨某博、杨海某和何某科共同商定，由何某科代替杨海某承担事故责任。当天,何某科在接受侦查机关调查时，自称该车肇事时由其驾驶，杨某博、杨海某亦陈述半挂牵引车是由何某科驾驶的。2014年7月25日,杨某峰给何某科之兄何某学出具承诺书，保证事故由其全权负责，何某科被扣留期间由其每天补偿200元，工资照付。2014年7月29日，庆城县公安局交通警察大队依据杨某博、杨海某和何某科的虚假陈述及其他证据，作出庆公交认字[2014]第00123号道路交通事故认定书，错误认定何某科承担本起事故的主要责任。2014年8月4日，何某科之兄何某学提出事故认定复核申请，庆阳市公安局交警支队于2014年8月27日作出庆公交复字[2014]第000025号道路交通事故认定复核结论，撤销庆公交认字[2014]第00123号道路交通事故认定书。2014年9月24日，庆城县公安局交通警察大队作出庆公交认字[2014]第001231号道路交通事故认定书，认定杨海某无证驾驶反光标识粘贴不符合国标要求的车辆，夜间占用高速公路行车道和应急车道随意停车，妨碍车辆正常通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条;朱某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，遇前方路面有险情时，未采取有效避让措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，认定当事人杨海某承担本起事故的主要责任，当事人朱某承担本起事故的次要责任，乘车人张某松无事故责任。另查明，2014年9月5日，杨海某被江苏省大丰市公安局抓获，2015年6月18日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑三年。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定报告书，庆城县公安局交通警察大队庆公交认字[2014]第001231号道路交通事故认定书，甘肃省汽车性能监督检验站鉴定意见书，平凉市人民检察院司法鉴定中心鉴定书，本院（2015）庆城刑初字第6号刑事判决书，甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中刑终字第137号刑事裁定书，证人朱某、何某学、畅某某、杨某峰、杨海某证言，同案犯何某科供述，被告人杨某博的供述证实，2014年7月14日凌晨1时许，杨海某无机动车驾驶证驾驶机动车车从华池县城返回，途经庆城县境内青兰高速G22线1368KM+923M时发生交通事故，致一人死亡、一人重伤的作案经过及判处情况。2、庆城县公安局交通警察大队庆公交认字[2014]第00123号、第001231号道路交通事故认定书，庆阳市公安局交警支队庆公交复字[2014]第000025号道路交通事故认定复核结论，承诺书，本院（2015）庆城刑初字第6号刑事判决书，甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中刑终字第137号刑事裁定书，证人何某学、畅某某、杨某峰、杨海某证言，同案犯何某科供述，被告人杨某博供述证实，被告人杨某博明知杨海某是犯罪的人而作假证明包庇的作案经过。3、抓获经过证实，2014年11月28日，被告人杨某博因涉嫌伪证罪被庆城县公安局上网追逃，2015年1月9日被青海省西宁市公安局网安支队抓获。4、户籍证明证实被告人出生的时间及其家庭住址。本院认为，被告人杨某博明知他人是犯罪的人，而伙同他人作假证明包庇，其行为均已触犯刑律，共同构成包庇罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，故可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条一款、第二十五条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人杨某博犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷普昌审 判 员  刘明瑞人民陪审员  杨碧峰二〇一六年八月十七日书 记 员  张 鲜附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…….
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖06民辖终32号上诉人（原审被告）：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。法定代表人：丁勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐敬军，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原审被告：吕雪武，男，汉族，1962年8月5日出生，住安徽省濉溪县。上诉人合肥建工金鸟集团有限公司因与被上诉人徐敬军、原审被告吕雪武买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初1919号民事裁定，向本院提起上诉。合肥建工金鸟集团有限公司上诉称，根据相关的法律规定，建设工程合同纠纷的管辖为专属管辖，由工程所在地人民法院行使管辖权。本案涉案工程所在地为安徽省涡阳县，且其并未授权吕雪武对外签署协议，被上诉人所示其公司出具的授权吕雪武代表公司采购施工用材的授权委托书为虚假证据。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省涡阳县人民法院处理。本院经审查认为，根据被上诉人徐敬军的诉讼请求和与原审被告吕雪武所签订的供销协议等书证证据，本案系徐敬军为追索其出售的建材款而提起的诉讼，涉案合同性质为买卖合同而非建设工程施工合同，不属于人民法院专属管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、二十三条关于一般性管辖和合同类纠纷管辖的规定，吕雪武作为本案原审被告，其住所地人民法院即安徽省濉溪县人民法院行使本案管辖权并无不当。至于上诉人合肥建工金鸟集团有限公司认为徐敬军出示的对吕雪武的授权委托书为虚假证据，属实体审查范围，且未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  张 杨审判员  化启武二〇一六年八月一日书记员  李 松附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1426行初29号起诉人刘士华，男，汉族，1961年10月29日出生，住山东省平原县桃园街道办事处东高寨村XX号。起诉人刘士华于2016年8月5日向本院递交诉状，起诉人诉状中称：2004年8月份，平原县工商行政管理局为平原县顺发棉纺织品加工厂办理了设立登记。合伙登记的基本依据是合伙协议，而我既未在合伙协议上签字，也未委托他人签字，故将我登记为合伙人明显错误。2016年3月20日，我向平原县工商行政管理局提出申请，要求其纠正错误登记，而其至今未纠正登记错误。平原县工商行政管理局行政不作为严重侵害了我的合法权益，请求依法确认其未纠正错误的行政不作为行为违法，并判令其限期纠正登记错误。经审查，本院认为，2014年，刘士华曾以平原县工商行政管理局为被告向我院提起诉讼，要求撤销平原县工商行政管理局对平原县顺发棉纺织品加工厂的工商登记。刘士华在该诉讼中主张其从未在登记材料中签过字，平原县工商行政管理局却将其登记为合伙人是错误的，平原县工商行政管理局未能撤销或改正错误登记，侵害了其合法权益。我院对该案作出的（2014）平行初字第15-1号裁定书，裁定驳回刘士华起诉，且该裁定书现已生效。本案中，刘士华的诉讼明显属于重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：对刘士华的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王晓彤审 判 员  王金花人民陪审员  田桂军二〇一六年八月十一日书 记 员  张 京
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审116号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。法定代表人王骥，局长。被申请执行人邹平煜健嘉商贸有限公司。住所地邹平县。法定代表人贾雷，总经理。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平煜健嘉商贸有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县环境保护局于2015年12月31日以被申请执行人邹平煜健嘉商贸有限公司石油焦粉项目未办理环保手续，擅自投入生产为由，依据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项的规定，向被申请执行人作出邹环罚字【2015】第49号环境保护行政处罚决定，内容为：1，责令石油焦粉项目立即停产；2，罚款100000元。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】第49号环境保护行政处罚决定，于2015年12月11日依法送达给被申请执行人邹平煜健嘉商贸有限公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】第49号环境保护行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2016年7月29日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、责令被申请执行人邹平煜健嘉商贸有限公司石油焦粉项目立即停止生产；三、被申请执行人邹平煜健嘉商贸有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款100000元及加处罚款100000元缴至本院行政审判庭；逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  颜文芳审判员  李迎春二〇一六年八月四日书记员  郑珊珊
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更439号罪犯周防鲁，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）阜刑初字第194号刑事判决，以被告人周防鲁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年5月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯周防鲁在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月22日至2016年7月26日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周防鲁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周防鲁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周防鲁减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年6月12日起至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁元战代理审判员  胡玉巧代理审判员  唐红艳ggz二〇一六年八月九日书 记 员  刘少将附相关法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0423行审115号申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。法定代表人任长吉，局长。委托代理人谭经海，该局法制股股长。委托代理人郝金鹏，该局工作人员。被执行人宋国红，男，汉族，年月日生，住鲁山县。身份证号码。申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对宋国红作出的鲁国土资罚决字（2015）241号行政处罚决定中的第一、二、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人宋国红未经依法批准，擅自占用张良镇刘庄村二组集体土地建简易房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2015年12月15日鲁山县国土资源局依法对宋国红作出鲁国土资罚决字（2015）241号行政处罚决定，并于2015年12月12日将该处罚决定书送达当事人，被执行人宋国红对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局于2016年7月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第一、二、三项内容。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2015）241号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2015）241号行政处罚决定中的第一、三项内容，准予强制执行。二、该第一项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一六年八月十六日书 记 员  雷东晓
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执614号之一申请执行人丁小群。被执行人滕发泉。丁小群与滕发��民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）浙0122民初472号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人滕发泉未按调解书履行义务，权利人丁小群于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款167000元及利息53440、案件受理费2303.5元、执行费3207元。在本案执行过程中，本院对被执行人滕发泉下落及银行存款、车辆、房地产、工商、债权等财产信息进行调查，查明被执行人滕发泉在本院涉及执行案件较多，本院（2016）浙0122执行613号案已冻结被执行人滕发泉的债权，但即使债权全部扣划也不足以清偿被执行人滕发泉的全部债务，此外未发现被执行人滕发泉去向及其他可供执行的财产。本院已将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制高消费令和公安布控查找被执行人滕发泉下落。现申请执行人丁小群亦查找不到被执行人滕发泉有其他可供执行处置的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执614号案终结执行。申请执行人丁小群如发现被执行人滕发泉有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年八月十八日书 记 员  郑燕华
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执112号申请人执行人：岚皋县公安局，住所：岚皋县城关镇东街2号。法定代表人：郭子平，系该局局长。被执行人：陈涛，男。本院在执行岚皋县公安局与陈涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人陈涛邮寄送达执行通知书等法律文书，但陈涛拒绝接收，且未按生效法律文书确定的义务履行义务。经本院查询，陈涛除有一辆轿车外，暂无其他可供执行的财产，因本案涉及标的款额仅4000元，故无法对其车辆予以查封，且被执行人陈涛居住在山东，异地执行成本过高，本院依法将陈涛纳入失信被执行人名单后决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年八月十一日书记员 李永会
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016))黑0826执70号申请执行人赵德林，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人崔国梁，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，现住佳木斯市。被执行人张翠红，女，1973年4月7日出生，汉族，农民，现住同上。本院在执行申请执行人赵德林与被执行人崔国梁、张翠红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2014）桦川商初字第284号民事判决书的本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李井东代理审判员  李 臣代理审判员  王晓光二〇一六年八月二日书 记 员  王天宇
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执993号之一申请执行人郝辉锦。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2600元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10284号原告黄敬益，男，1983年5月1日出生，汉族，住所地为四川省资阳市。委托代理人冉缤（特别授权），重庆佰城律师事务所律师。被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地为重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。法定代表人曾宪朝，董事长。本院受理原告黄敬益诉被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司民间借贷合同纠纷一案，原告起诉请求被告偿还借款86.33万元及诉讼费由被告承担。被告未应诉。审理中查明，原告的户籍所在地在四川省资阳市，被告的户籍所在地在重庆市大足区，双方也未书面约定管辖和履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本院对该案无管辖权，本案移送重庆市大足区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  陆希娟二〇一六年八月五日书 记 员  蒋方微
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保148号申请人：曾洪伦，男，汉族，1974年3月19日出生，住重庆市北碚区。被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。法定代表人：唐应莲。申请人曾洪伦申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人曾洪伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人曾洪伦的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月十九日书记员  章寒露
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1447号之一申请执行人郑聪光，男，布依族，1991年12月10日出生，住所地：山东省齐河县。被执行人青岛信海果位信息科技有限公司，住所地：青岛市市北区嘉兴路6号A楼（西楼）209室。申请执行人与执行人劳动争议纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第172号裁决书，申请执行人于2016年5月19日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛信海果位信息科技有限公司向本院缴纳案款人民币6750元，至此，本案生效法律文书所确定的内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人郑聪光申请执行的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第172号裁决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 斌审判员 徐立亭审判员 马 腾二〇一六年八月二十三日书记员 胡 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初730号原告：乌鲁木齐市天山区工商行政管理局。法定代表人：依不拉英·阿尔甫,该局局长。委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：张源源，新疆仕诚律师事务所律师。被告：詹发义。被告：唐秀兰。第三人：孙凤燕。本院在审理原告乌鲁木齐市天山区工商行政管理局与被告詹发义、唐秀兰、第三人孙凤燕房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告因第三人下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市天山区工商行政管理局提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市天山区工商行政管理局撤回起诉。案件受理费735.55元（原告已预交）原告申请撤诉，原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。余款710.55元由本退还原告。审 判 长  陈 新审 判 员  和 颖人民陪审员  姜红文二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 蓓
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1581执524之一号申请执行人宋延军，男，1971年5月3日生，汉族，居民，住临清市。被执行人徐富国，男，1962年11月16日生，汉族，居民，住临清市。申请人宋延军与被执行人徐富国民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第528号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人徐富国的银行存款8万元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年八月十八日书记员  李建辉
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初857号之三原告：李亚超，男，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。委托代理人：陈龙，安徽青华律师事务所实习律师。被告：刘宏，男，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省池州市青阳县。本院于2016年7月7日作出了(2016)皖1723民初857号之一的财产保全裁定，依法保全了被告刘宏在青阳县某矿业有限责任公司持有的5%的股权（保全限额为350000元），并于同日查封了原告李亚超用以担保的车牌号为皖XXXX**号路虎牌小型越野客车。现本案已按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告刘宏在青阳县某矿业有限责任公司持有的5%股权的查封；二、解除对原告李亚超提供担保的车牌号为皖XXXX**号路虎牌小型越野客车的查封。代理审判员 王    平二〇一六年八月五日书 记 员 吴爱国（代）附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执311号申请执行人：汪蓉,生于1963年1月27日，女，汉族，住四川省芦山县。被执行人:四川惠富通电子商务有限公司,住所地：成都市高新区。法定代表人：肖何。被执行人:雅安市芦山县志全小额贷款有限公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇。法定代表人：候泽宏。汪蓉与四川惠富通电子商务有限公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）天全民初字第842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明四川惠富通电子商务有限公司与雅安市芦山县志全小额贷款有限公司均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）天全民初字第842号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年八月二十四日书记员 陈 波
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3989号原告南京子瑜物业管理有限公司。被告何小菊。本院在审理原告南京子瑜物业管理有限公司诉被告何小菊物业服务合同纠纷一案。因已和解，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京子瑜物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京子瑜物业管理有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一六年八月二十六日书记员  谢海婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4989号原告：重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处朝阳居委一组。法定负责人：朱孝忠，该公司董事长。委托代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。被告:重庆鑫钭房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：梁洪永，该公司总经理。被告：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路666号。法定代表人：梁洪永，该公司总经理。被告：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道滨江路10号B4-3-3-1。法定代表人：梁洪永，该公司总经理。第三人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1555号。负责人：许维波，该支行行长。原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司与被告重庆鑫钭房地产开发有限公司、重庆恒盛房地产开发有限公司、重庆凯邦房地产开发有限公司、第三人重庆银行股份有限公司黔江支行民间借贷纠纷一案，在本院受理后，通知原告七日内预缴诉讼费19400元，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  石光文二〇一六年八月十六日书 记 员  温秋艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初1826号原告：吉林市洪城地产置业有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路1367号。法定代表人：陈少清，该公司经理。委托代理人：曲红智，吉林金凤律师事务所律师。被告：北京搜狐新媒体信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号搜狐网络大厦8层802房间。本院在审理原告吉林市洪城地产置业有限公司与被告北京搜狐新媒体信息技术有限公司侵权责任纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员  南相禄二〇一六年八月二十六日代理书记员  崔 雪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1048号之一原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇。法定代表人：燕飞职务：董事长被告陈小玉，男，1984年4月7日出生，汉族，农民。被告袁艳杰，女，1967年1月23日出生，汉族，公务员。本院于2016年5月11日立案受理了原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告陈小玉、袁艳杰金融借款合同纠纷一案，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费175元减半收取，由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担87.5元。审判员  唐占一二〇一六年八月八日书记员  德烨宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初112号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人李某甲，于山东省菏泽市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住。被告人武某，于菏泽市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日至同年12月8日临时羁押于鄄城县看守所，于2015年12月9日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准,于2016年1月8日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人李某甲、武某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月24日立案，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年10月至同年11月底，被告人李某甲使用能打开门锁的工具，伙同被告人武某在安徽省、山东省、河南省等地流窜作案，入户盗窃4起，窃取财物总价值合计人民币33241元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人李某甲、武某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，李某甲系主犯，武某系从犯。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明：2015年10月至同年11月底，由被告人武某望风，被告人李某甲使用能打开“一字型”钥匙孔门锁的工具，在安徽省、山东省等地流窜作案，入户盗窃4起，窃取财物共计价值人民币33241余元。具体事实如下：一、2015年10月4日13时许，被告人李某甲伙同被告人武某到蚌埠市龙子湖区东方新天地27栋1604室被害人施某家，趁施某家中无人之机，由武某望风，李某甲使用开锁工具打开门锁进入施某家中，盗走一部三星S5手机（价值人民币1200元）、一部中兴S2手机（价值人民币290元）、一个金手镯（价值人民币5182元）以及人民币1300元。二、2015年10月9日上午，被告人李某甲伙同被告人武某到山东省德州市德城区长河明珠小区5-2-1301室被害人赵某家，趁赵某家中无人之机，由武某望风，李某甲使用开锁工具打开门锁进入赵某家中，盗走一条铂金项链（价值人民币1440元）、一枚铂金戒指（价值人民币480元）、一枚银戒指（价值人民币12元）以及一条珍珠项链。三、2015年10月26日上午，被告人李某甲伙同被告人武某到河南省义马市千和小区79号楼东单元15楼西户被害人李某乙家，趁李某乙家中无人之机，由武某望风，李某甲使用开锁工具打开门锁进入李某乙家中，盗走一个黄金手镯（价值人民币8500元）、一条黄金项链（价值人民币3497元）、一枚黄金戒指（价值人民币1000元）、一个银手镯（价值人民币240元）以及人民币100元。四、2015年11月29日下午，被告人李某甲伙同被告人武某等人到山东省高密市城市之光小区1号楼802室被害人薛某家，趁薛某家中无人之机，由武某望风，李某甲使用开锁工具打开门锁进入薛某家中，盗走一个黄金手镯（价值人民币10000元）。另查实，被盗三星5S手机已追回，发还被害人施某亲属。被告人武某亲属代其退缴赃款人民币32041元，已分别发还被害人施某人民币6772元，发还被害人赵某人民币1932元，发还被害人李某乙人民币13337元，发还被害人薛某人民币10000元，四被害人对武某的行为均表示谅解。2015年12月5日，公安人员将武某抓获。同年12月8日，公安人员将李某甲抓获。被告人武某归案后，如实供述上述第一起犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握其余三起犯罪事实；被告人李某甲归案后，如实供述上述四起犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、汇款单据、抓获经过、情况说明，被害人施某、赵某、李某乙、薛某的陈述，价格鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲、武某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，共计价值人民币33241余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪，被告人李某甲起主要作用，系主犯；被告人武某起次要作用，系从犯，依法对从犯从轻处罚。二被告人系流窜作案，酌情对其从重处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行；被告人武某如实供述司法机关已掌握的罪行和司法机关尚未掌握的同种较重罪行，分别依法对其从轻处罚。被告人武某主动退赔赃款，弥补了被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年1月4日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴双双人民陪审员  陈雪红人民陪审员  顾 洁二〇一六年八月十二日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初11219号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。法定代表人：唐太明，该公司总经理。委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。被告：张宗林，男，汉族，1951年6月19日生。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告张宗林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张宗林的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告张宗林的起诉。代理审判员  米俊倩二〇一六年八月二十五日书 记 员  惠如琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保233号申请人陆建。被申请人韦友格。申请人陆建与被申请人韦友格机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月5日向本院提出申请，要求对韦友格所有的苏C×××××号重型普通货车进行保全，保全价值为60000元，并提供担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人韦友格所有的苏C×××××号重型普通货车就地查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  邹志敏二〇一六年八月五日书 记 员  张秀玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初16378���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告初旭煊。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告初旭煊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告初旭煊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,140.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,140.82元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年八月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更551号罪犯扎拉，男，1989年1月7日出生，藏族，西藏自治区索县人，小学文化，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区那曲县人民法院于2012年5月23日作出（2012）那刑初字第8号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月7日起至2018年11月6日止），赔偿附带民事诉讼原告人康尼、娘康经济损失人民币383355.45元，赔偿附带民事诉讼原告人阿普经济损失人民币386.5元。2012年6月4日交付执行。本院于2014年5月10日作出（2014）拉监���字第273号刑事裁定，对罪犯扎拉准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年11月6日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参���思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯扎拉准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高��红审判员 次  央二〇一六年八月八日书记员 索朗卓玛
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0702执异56号异议人张家口市京北建设有限公司。住所地张家口市桥西区西河沿**号。法定代表人李劲松，董事长。申请执行人张家口市方圆物资有限公司。住所地张家口市高新区许家庄钢村市场。法定代表人杨晓平，该公司经理。被执行人刘某。本院在执行张家口市方圆物资有限公司申请执行刘某买卖合同纠纷一案中，异议人张家口市京北建设有限公司于2016年7月27日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，桥东区人民法院作出的（2015）东执字第294号协助执行通知书无法律和事实依据。协助执行的前提不存在，协助执行通知书下达实属错误。该协助执行通知书只是根据被执行人刘某的笔录记载以及依据申请执行人的申请，并未对异议人是否可供履行的已经到期的债权进行必要的初步审查，更没有充分的证据能够确定我公司有被执行人刘某的到期债务（工程款）。经异议人审核，刘某挂靠异议人施工的所有工程项目收支费用详情，最终确认刘某挂靠异议人施工期间产生的工程款没有任何结余，且被执行人刘某外欠商砼款、租赁费、钢材款、劳务费等款项共计280余万元。所以被执行人对异议人并不享有到期债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，对到期债权有异议的申请执行人对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。故请人民法院撤销（2015）东执字第294号协助执行通知书。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2015）东商初字第29号民事判决书，原告是张家口市方圆物资有限公司，被告是刘某。判决书判定：“被告刘某于本判决生效之日起五日内给付原告张家口市方圆物资有限公司剩余货款146053.69元，截止2015年4月30日的逾期付款利息86828元，共计232881.69元。其后至本判决生效之日被告仍应按年利率24.60%支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，财产保全申请费1720元，由被告负担。”判决书生效后，因被告刘某不履行生效法律文书所确定的义务。张家口市方圆物资有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘某称其在异议人张家口市京北建设有限公司有到期债权。本院依被执行人提供的财产线索于2016年7月19日向异议人送达了协助执行通知书，要求异议人将刘某在挂靠异议人处工程款230000万元冻结、并直接将该款转付我院。异议人收到该协助执行通知书后，向我院提出执行异议。本院认为，被执行人向本院称其对异议人张家口市京北建设有限公司有到期债权，但对该主张未向本院提交任何证明材料，现异议人对该债权提出异议称并不欠刘某的任何欠款。对于被执行人和异议人之间是否存在债权、债务关系在执行程序中不做审查。所以异议人的异议成立。但协助执行通知书不属于可撤销、可变更的法律文书，所以异议人请求撤销协助执行通知书的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下：异议人张家口市京北建设工程有限公司的异议成立。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一六年八月九日书 记 员  朱 虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的理解与适用》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织对原执行法院可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）…………（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；……第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，担执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分成立。第3页共3页
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初5066号之一原告杭州先临三维科技股份有限公司。法定代表人李诚，总经理。委托代理人沈佳萍、吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。被告杭州快铭科技有限公司。法定代表人林东宇。本院在审理原告杭州先临三维科技股份有限公司诉被告杭州快铭科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州先临三维科技股份有限公司自愿申请撤回对被告杭州快铭科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州先临三维科技股份有限公司撤回对被告杭州快铭科技有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州先临三维科技股份有限公司负担。审 判 长  诸灿祥人民陪审员  任锦法人民陪审员  罗松南二〇一六年八月十一日书 记 员  程 燕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3586号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华。被告白志强，男，汉族，1975年3月12日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告温在琴，女，汉族，1974年10月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告李君峰，男，汉族，1977年10月4日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告徐文英，女，汉族，1973年1月10日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告白志强、温在琴、李君峰、徐文英担保追偿权纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告白志强、温在琴、李君峰、徐文英银行存款150000元或查封、扣押价值相当的其他财产，担保人三一汽车制造有限公司以其名下的位于长沙经济技术开发区的土地壹宗[证号为长国用（2013）字第2324号]为本案的保全提供担保。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人三一汽车制造有限公司名下的位于长沙经济技术开发区的土地壹宗；二、冻结被告白志强、温在琴、李君峰、徐文英银行存款150000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  方群英人民陪审员  李淑媛人民陪审员  毛爱珍二〇一六年八月二日代理书记员  尹婷婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初228号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人沈某甲。男。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人沈某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日20时许，被告人沈某甲在长江干流江段进入禁渔期后，携带电瓶、逆变器、竹竿渔网导线等电捕鱼工具，驾船至靖江市江阴开发区靖江园区七圩港港闸南侧江堤外，采取电捕鱼的方式捕捞水产品，捕获226条鱼，重3.7582千克，被靖江市公安局当场查获。被告人沈某甲归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中无异议，且有公安机关查扣的电瓶、逆变器等物证照片，查获经过，扣押清单，证人沈某乙的证言，现场勘查笔录及照片，靖江市渔政监督大队出具的情况说明等，中华人民共和国农业部农渔发[2003]1号文件及〔2015〕1号通告，被告人沈某甲的身份信息等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人沈某甲是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某甲犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的变压捕鱼器、电瓶、塑料渔箱各一只及竹竿一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一六年八月八日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628民初645号之一原告齐东梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告高阳县东方织物厂，地址：高阳县。经营者王长勇，男，1976年9月7日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。经营者王丽娟，女，1977年2月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告齐东梅与被告高阳县东方织物厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）冀0628民初645号民事裁定书，冻结了被告高阳县东方织物厂的自然人股东王丽娟名下的中国银行高阳支行账户中的85000元。现因被告已全部还清欠款，原告申请撤回对被告账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定裁定如下：解除对被告高阳县东方织物厂的自然人股东王丽娟名下的中国银行高阳支行的账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王微微二〇一六年八月十六日书记员  董丹丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执513号申请执行人高明军，男，1954年10月3日出生，汉族，住睢宁县。被执行人王小艳，女，1970年12月25日出生，汉族，住。申请执行人高明军与被执行人王小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第02598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王小艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高明军向本院申请强制执行，本院于2016年02月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。另查明，被执行人工资已被另案冻结。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第02598号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年八月十一日书 记 员  刘 波
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2013)右执字第261号申请执行人朴光树，住吉林省公主岭市。被执行人包文奇，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。朴光树与包文奇合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2011）右民初字第995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包文奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朴光树于2013年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人包文奇给付借款70,000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人包文奇的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。本院认为，本案被执行人包文奇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朴光树在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包文奇新的财产线索，申请执行人朴光树可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2011）右民初字第995号民事判决书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年八月八日书记员 李凤梅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣民一初字第02493-2号原告：张建军。委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。委托代理人：张汛，安徽陶厚清律师事务所律师。被告:王爱勋。被告：郭红萱。被告：周理宏。被告：芜湖世佳耐磨材料有限公司。法定代表人：蒋世清，该公司董事长。被告：宣城飞虹钢结构有限责任公司。法定代表人：王爱勋，该公司董事长。本院于2015年6月23日作出(2015)宣民一初字第02493-1号财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解，原告张建军向本院申请解除对被告王爱勋所有的位于宣城市****房屋（房产证号：宣州字第******号）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王爱勋所有的位于宣城市****室房屋（房产证号：宣州字第******号）的查封。审 判 长  陈章健人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  张云南二〇一六年八月一日书 记 员  赵 静
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第3041号之一申请执行人谭奋，男，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人何芳，女，汉族，1977年12月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被执行人深圳华路仕科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道施乐德工业园，组织机构代码：687595759。法定代表人陈书林。被执行人陈书林，男，汉族，1978年8月3日出生，身份证住址：湖南省常宁市。申请执行人谭奋与被执行人何芳、深圳华路仕科技有限���司、陈书林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第623号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人何芳、陈书林名下在宝安区各有一套房产，上述房产已被深圳市福田区人民法院查封，本院已采取轮候查封措施并已向该院发送参与分配函。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人未提��异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）深龙法民一初字第623号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一六年八���二十九日书记员  李国辉
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初748号原告：郭晓玲，女，1969年9月25日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道北大街百山小区。委托诉讼代理人：罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。被告：罗凤莉，女，1973年1月1日出生，汉族，住宜宾市南溪区南山村单工宿舍。被告：冯军，男，1970年10月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区仙临镇永丰村。二被告共同委托代理人：舒永兰，女，1987年9月15日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区仙临镇杨柳村。原告郭晓玲与被告罗凤莉、冯军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭晓玲及其委托代理人罗云，被告罗凤莉、冯军的共同委托代理人舒永兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓玲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金286.5万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金286.5万元为计算基数，从2015年1月25日起至借款本金还清之日止，按照月利率2%为标准进行计算。截止于2015年1月24日被告支付的超出年利率36%部分的利息，按照法律规定予以扣减）。事实和理由：被告罗凤莉、冯军因资金困难，于2014年6月25日向原告借款300万元，在借款时预先扣除了一个月的利息13.5万元，实际转账支付借款本金286.5万元。借款期限从2014年6月25日起至2014年12月24日止。双方口头约定利息为月利率4.5%。借款后被告按照月利率4.5%通过银行转账的方式向原告支付了97.5万元的利息至2015年1月24日。借款到期后原告向被告催收借款未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。被告罗凤莉、冯军承认原告郭晓玲在本案中所主张的事实，但认为其多支付的超过年利率36%部分的利息，依照法律规定予以抵扣借款本息。本院认为，被告罗凤莉、冯军承认原告郭晓玲在本案中所主张的事实，故对原告郭晓玲主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系，受法律保护。借款利息不得预先在本金中予以扣除，原告郭晓玲主张被告罗凤莉、冯军偿还实际支付的借款本金286.5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告已确认按照月利率4.5%支付利息至2015年1月24日，已支付的利息金额为97.5万元。所以原告主张从2015年1月25日起的利息按照月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于截止于2015年1月24日被告罗凤莉、冯军支付的超过年利率36%部分的利息金额37.335万元（97.5万元-286.5万元×3%×7=37.335万元），应当在借款本息予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告罗凤莉、冯军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓玲借款本金286.5万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金286.5万元为计算基数，从2015年1月25日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。上述借款本息应扣除被告罗凤莉、冯军已向原告郭晓玲支付的超出年利率36%部分的利息金额37.335万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，依法减半收取15400元，由被告罗凤莉、冯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈德容二〇一六年八月十一日书记员  胡其勤
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15208号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告:重庆市帝乐宫歌舞厅，住所地重庆市渝北区。经营者：廖蓉。原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市帝乐宫歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员 余 博二〇一六年八月十一日书 记 员 鲁培豪
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2140号之一申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：吕涌良，该支行行长。被执行人：宁波亿达电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：施军达。被执行人：宁波舜泉建设有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：滕国权。被执行人：宁波无极电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：施钟毓。被执行人：施军达，系宁波电器有限公司法定代表人。被执行人：陆素娟，职业不明。申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波亿达电器有限公司、宁波舜泉建设有限公司、宁波无极电器有限公司、施军达、陆素娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商外初字第119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的16330095.56元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人宁波亿达电器有限公司名下房地产在本院(2015)甬余执民字第5467号案件中拍卖处理,被执行人宁波舜泉建设有限公司名下房地产在本院另案中拍卖处理,被执行人只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月二十四日代书 记员  徐虹玒
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终839号上诉人（原审被告）北京德普新源科技发展有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人潘再生（PARKERANTHONYSIMON），执行董事。委托代理人周亚成，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人王丹，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海腾冶钢铁有限公司，住所地上海市曲阳路800号2308室。法定代表人江沄，执行董事。被上诉人（原审第三人）格菱动力设备（中国）有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区（斜桥镇江平路东2号）。法定代表人邹嘉仪。上诉人北京德普新源科技发展有限公司（以下简称德普新源公司）因与被上诉人上海腾冶钢铁有限公司（以下简称腾冶公司）、格菱动力设备（中国）有限公司（以下简称格菱公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第8897号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。腾冶公司一审起诉称：腾冶公司对格菱公司拥有合法债权，并经江苏省靖江市人民法院民事判决书确认。因格菱公司对德普新源公司拥有到期债权且怠于行使该合法债权，为维护自身利益，腾冶公司代位行使债权，请求判令德普新源公司向腾冶公司支付316.77856万元。一审法院送达起诉状后，德普新源公司提出管辖权异议，主张其与格凌公司所签《设备采购合同》中明确约定相关争议由北京仲裁委员会仲裁，该约定属有效的仲裁条款。根据最高人民法院司法解释，在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张，故本案应由仲裁机构仲裁，而不应由人民法院主管、管辖。德普新源公司请求法院驳回腾冶公司的起诉。德普新源公司在一审中并提出，北京市平谷区为其公司注册地，其实际办公地位于北京市朝阳区，即使本案属人民法院主管范围，一审法院也不具有案件管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院经审理认为，德普新源公司与格凌公司所签合同中约定的仲裁条款，具有排除法院管辖的效力，但腾冶公司并非德普新源公司与格凌公司合同关系的当事人，故不应受该仲裁管辖约束。德普新源公司以当事人之间存在仲裁条款为由提起的管辖权异议不成立。本案系债权人代位权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。经调查，德普新源公司的实际办公地址位于北京市朝阳区，一审法院对本案无管辖权。德普新源公司关于其住所地位于北京市朝阳区的管辖权异议成立。裁定：德普新源公司的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。德普新源公司不服一审裁定，认为法律并未规定债权人代位权纠纷只能由人民法院主管。德普新源公司作为次债务人，其对于债务人的抗辩，可以向债权人主张。因德普新源公司与债务人之间存在仲裁条款，其抗辩不仅包括实体抗辩，也包括因涉及仲裁条款的程序抗辩，故本案应由仲裁机构裁决。德普新源公司上诉请求撤销一审裁定，并驳回腾冶公司的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》明确规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。腾冶公司向人民法院起诉，主张行使代位权并无不当。根据最高人民法院司法解释，在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。次债务人的抗辩，并非独立的请求，该抗辩系针对债权人的起诉所主张，在债权人起诉后，次债务人的抗辩应当在该诉讼程序中予以解决。德普新源公司与格菱公司所签合同中虽有关于仲裁的约定，因腾冶公司并非仲裁条款的当事人，该仲裁约定条款对腾冶公司不具有约束力。德普新源公司提出其与格菱公司之间存在仲裁条款，故腾冶公司起诉请求对其行使代位权不属于人民法院主管，并无法律依据。债务人怠于行使其到期债权，是代位权诉讼的前提。德普新源公司提出本案应由仲裁机构裁决，与法律设定的代位权概念相悖，其上诉请求本院不予支持。一审诉讼中，德普新源公司不仅就法院受理本案提出异议，同时就一审法院管辖权提出异议。一审法院经审查，确认该管辖异议申请成立，裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。二审诉讼中，德普新源公司的上诉系针对案件主管问题，其所提管辖异议上诉不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京德普新源科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷绍勇审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年八月四日书 记 员  龚开国
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初211号原告（反诉被告）:黄剑峰,男,汉族,1972年7月10日出生,户籍所在地吉林省图们市向上街十九委*组,现住吉林省珲春市靖和街电厂二区*栋*单元***室。委托代理人:金哲洙,吉林华烁律师事务所律师。被告:马炳士（反诉原告）,男,蒙古族,1956年12月2日出生,个体工商户,住吉林省珲春市林北街***号**栋。委托代理人:刘春林,吉林德成律师事务所律师。第三人:张伟,男,汉族,1967年3月27日出生,住辽宁省灯塔市烟台街道市府路四方小区*******号。原告黄剑峰与被告马炳士、第三人张伟合同纠纷一案,本院于2016年1月12日立案。2016年2月3日,被告马炳士对原告黄剑峰提出反诉。2016年7月26日反诉原告马炳士向本院提出撤回反诉申请。2016年8月18日原告黄剑峰向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告黄剑峰撤回起诉的申请和反诉原告马炳士撤回反诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定,裁定如下:一、准许原告黄剑峰撤回起诉；二、准许反诉原告马炳士撤回反诉。案件受理费4508元,减半收取2254元,由黄剑峰负担；反诉费2745元,减半收取1372.50元,由马炳士负担。审 判 长  尹美淑人民陪审员  黄吉俊人民陪审员  李香美二〇一六年八月十八日书 记 员  郎钰姣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2754号罪犯王奇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2014年6月16日作出(2014)衢江刑初字第111号刑事判决，以被告人王奇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。被告人王奇等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年8月22日以（2014）浙衢刑二终字第58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯王奇已履行生效判决所判处的部分罚金人民币134300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王奇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月十一日代书记员  姚 晖
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初322号公诉机关勐海县人民检察院。被告人刘金卫。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月28日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年12月3日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人刘金卫犯运输毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月4日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、杜强出庭支持公诉。被告人刘金卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月28日，被告人刘金卫在打洛镇乘坐云K128**号客运班车前往景洪市。当日10时30分许，该班车行至布朗山乡曼果村委会查缉点时，被告人刘金卫被勐海县公安局民警抓获，当场从其随身携带的背包内部查得用透明塑料自封袋包装毒品可疑物三袋，重13克。经鉴定，查得的毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、办案协查函、检查笔录、提取笔录、尿液检测报告书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、毒品可疑物称量、取样笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘金卫违反国家对毒品的管制法规，运输毒品甲基苯丙胺片剂13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对其在七年至十年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人刘金卫对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年10月28日，被告人刘金卫在打洛镇乘坐云K128**号客运班车前往景洪市。当日10时30分许，该班车行至布朗山乡曼果村委会查缉点时，被告人刘金卫被勐海县公安局民警查获，并当场从其随身携带的背包内部查得用透明塑料自封袋包装毒品可疑物三袋。经称量，查获的毒品可疑物净重13克。经鉴定，该毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警开展公开查缉时查获的事实。2、户籍证明、办案协查函，证实被告人刘金卫身份的基本情况及侦查机关发函调取其前科材料，二次均未调取到的情况。3、抓获经过，证实2015年10月28日，勐海县公安局打洛边防派出所民警在布朗山乡曼果村委会开展公开查缉时，对一辆车牌为云K128**打洛至景洪的客运班车进行检查时，将被告人刘金卫查获，并当场从其所携带的背包内查获用透明塑料袋包装的毒品可疑物三小袋的事实与经过。4、检查、提取笔录，证实侦查机关民警对被告人刘金卫的人身及随身携带的行李进行检查时，从其所携带的背包内查获用透明塑料袋包装的毒品可疑物三小袋，并依法予以提取的情况。5、毒品称量笔录、取样笔录、照片，证实查获的毒品可疑物经称量净重13克及取样送检的情况。6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实涉案毒品可疑物13克、毒品包装物被侦查机关依法扣押，并存于勐海县公安局的情况。7、现场检测报告书、现场检测照片，证实经提取被告人刘金卫的尿液进行尿检，被告人刘金卫的尿液呈：“甲基苯丙胺阳性”的情况，侦查机关已向被告人刘金卫告知尿检结果。8、物证照片、现场照片，证实涉案毒品可疑物、包装物、以及涉案现场情况。9、辨认笔录及照片，证实被告人刘金卫对从其包内查获的毒品可疑物、毒品包装物进行辨认的情况。10、鉴定聘请书、西双版纳傣族自治州公安局鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，并已将结果告知被告人的事实。11、情况说明，证实被告人刘金卫供述称涉案毒品系向缅甸的一名姓黄的女子购买的，因其无法提供该人的真实身份情况，故侦查机关无法核实；证实被告人刘金卫供述其在1992年，犯交通肇事罪，1999年犯盗窃罪被河北省唐山市开平区人民法院判处有期徒刑十三年，侦查机关先后发函至当地调取前科材料和利用公安机关办案协作平台查询，均未果的情况。12、被告人刘金卫的供述，证实被告人刘金卫在缅甸勐拉向一名姓黄的女子购买了300元的毒品用于自己吸食，于2015年10月28日，将毒品包装好藏匿在自己的背包里，乘坐从打洛开往景洪的客运班车在途中被警察抓获，并当场从背包里查获毒品的事实与经过。本院认为，被告人刘金卫违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺13克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘金卫到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘金卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2022年10月27日止），并处罚金人民币10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂13克，予以没收销毁，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  余桂芝人民陪审员  张建勇二〇一六年八月八日书 记 员  陈柏宁
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7292号原告：金华市金发物业管理有限公司，住所地：金华市八一南街金发广场五楼。法定代表人：陈建中，该公司执行董事。被告：葛赛英。本院在审理原告金华市金发物业管理有限公司诉被告葛赛英物业服务合同纠纷一案中，原告金华市金发物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告葛赛英的起诉。本院认为，原告金华市金发物业管理有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华市金发物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费235元（已减半收取），由原告金华市金发物业管理有限公司负担。审 判 员 施春茶二〇一六年八月十日代书记员 苏芹娟
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1203民初1262号原告:沈某。被告：陈某。原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告沈某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告沈某负担。代理审判员  王一平二〇一六年八月一日书 记 员  吴 朦
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1656号原告南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市经济技术开发区广州路999号。法定代表人张强，董事长。委托代理人姜卫平，南通通大科技小额贷款有限公司公司信贷经理。被告蔡辉。被告于娟。原告南通通大科技小额贷款有限公司（以下简称通大科技小贷公司）与被告蔡辉、于娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告通大科技小贷公司的委托代理人姜卫平到庭参加诉讼，被告蔡辉、于娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通大科技小贷公司诉称，2014年12月19日，被告蔡辉、于娟与原告订立《最高额个人担保借款合同》，约定由被告蔡辉向原告借款40万元作为流动资金，被告蔡辉、于娟用其名下的坐落于海门市海门街道海影新村806幢604室房屋提供抵押担保。同日，原告向被告发放40万元贷款，双方约定到2015年12月19日还款，月利率13‰，还款方式为按期还息、到期还本。借款到期后被告蔡辉未能按时付息还本。故起诉来院，要求判令被告蔡辉归还借款本金40万元并支付利息29826.67元（借款期内利息自2015年11月20日起至2015年12月19日、按照月利率13‰、以本金40万元为基数计算得5026.67元；逾期利息自2015年12月20日起至2016年3月21日止、按照月利率2%、以本金40万元为基数计算得24800元）；判令原告对被告的抵押物优先受偿。被告蔡辉、于娟未答辩。经审理查明，2014年12月19日，被告蔡辉、于娟与原告订立《最高额个人担保借款合同》，约定由原告向被告蔡辉发放贷款的最高本金不超过人民币40万元作为流动资金，还款方式为按月结息、到期还本；如果借款人未按月归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告蔡辉、于娟用其名下的坐落于海门市海门街道海影新村806幢604室房屋提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。同日，原告向被告发放贷款人民币40万元，双方约定月利率为13‰，借款期限为2014年12月19日至2015年12月19日。后被告蔡辉按月支付利息至2015年11月19日。借款到期后经原告多次催要无果。现原告通大科技小贷公司起诉来院，提出如上诉讼请求。以上事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、《江苏科贷借款借据》、《江苏科贷还款凭据》、《转账支票存根》、《房屋他项权证》及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间订立的借款合同和保证合同合法有效。借款人应当按照约定的期限和利率履行还本付息的义务；债务人不履行债务时，债权人有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现两被告违约，应承担清偿的民事责任。原告关于利息计算的方式应作适当调整。故原告的部分诉讼请求本院予以支持。被告蔡辉、于娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡辉归还原告南通通大科技小额贷款有限公司借款本金人民币40万元；二、被告蔡辉支付原告南通通大科技小额贷款有限公司借款期内利息人民币5026.67元（自2015年11月20日起至2015年12月19日止，以本金人民币40万元为基数，按照月利率13‰标准计算）；三、被告蔡辉继续支付原告南通通大科技小额贷款有限公司逾期利息人民币24266.67元（自2015年12月20日起至2016年3月21日止，以本金人民币40万元为基数，按照月利率2%的标准计算）；上述一、二、三项由被告蔡辉于本判决生效之日起10日内履行完毕。四、原告南通通大科技小额贷款有限公司有权就以被告蔡辉、于娟位于海门市海门街道海影新村806幢604室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、驳回原告南通通大科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7747元、公告费人民币600元，合计人民币8347元，由原告南通通大科技小额贷款有限公司负担人民币10元，由被告蔡辉、于娟负担人民币8337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7747元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。审 判 员  周 旋代理审判员  朱爱华人民陪审员  李 伟二〇一六年八月九日书 记 员  桑林龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2513号上诉人（原审起诉人）:无锡市景溪物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区溪南新村386、387、388号。法定代表人：黄俊,该公司总经理。无锡市景溪物业管理有限公司（以下简称景溪物业公司）因诉夏锡东追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）苏0211民初3171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经查，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨湖区仲裁委）锡滨劳人仲案字【2016】第332号裁决书认为，景溪物业公司与夏锡东没有签订劳动合同，景溪物业公司应当支付夏锡东2016年11月20日至2016年3月19日期间的二倍���资7200元，故裁决景溪物业公司自裁决生效之日起十五日内支付夏锡东未签订劳动合同的二倍工资7200元。景溪物业公司不服上述裁决，以滨湖区仲裁委违反了法定程序及认定事实有误为由，向原审法院提起诉讼，要求撤销滨湖区仲裁委2016年5月10日作出的锡滨劳人仲案字【2016】第332号仲裁裁决书。原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，除劳动者不服仲裁裁决提起诉讼之外，应当属于终局裁决。滨湖区仲裁委就夏锡东与景溪物业公司之间的劳动争议所作出的裁决内容不超过本地月最低工资标准（1770元）十二个月的金额（21240元），故该仲裁裁决为终局裁决。原审法院裁定：对景溪物业公司的起诉不予受理。景溪物业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误，程序存在瑕疵。请求撤销原审裁定，受理本案。本院经审查后认为：因本案所涉劳动争议不超过本地月工资最低标准十二个月的金额，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，相应仲裁裁决应为终局裁决。如景溪物业公司有证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定情形，可依据该条规定向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不能向原审法院提起本案诉讼。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一六年八月十一日书记员  王 烨
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执444号申请执行人尚天明，男，1942年10月23日出生，汉族，住宁县焦村镇。被执行人王新定，男，1966年12月24日出生，汉族,住高陵区张卜乡。本院在执行尚天明与王新定机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成了如下和解协议：一、王新定于2016年8月15日一次性支付尚天明人民币50000元，并将陕O1708**联合收割机抵给尚天明，过户手续双方协商解决，双方再无异议；二、若王新定不按该协议履行，尚天明可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执444号机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年八月八日书 记 员  王雪莉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1676号罪犯蔡其进，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2003年7月17日作出(2003)盐刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人蔡其进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币11929.32元。2003年8月20日交付执行。2005年11月15日，江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第0439号刑事裁定，将其刑罚减为十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2008)通中刑执字第0832号、(2010)通中刑执字第1562号、(2012)通中刑执字第2511号、（2014）通中刑执字第2203号刑事裁定，共对其减刑七年八个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蔡其进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯蔡其进减刑的建议。经审理查明，罪犯蔡其进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、盐城市中级人民法院款、物交接单等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蔡其进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡其进减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利减为三年(减刑后的刑期至2016年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执617号之二申请执行人金颖,女，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人张和平，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初819号民事判决书，于2016年08月08日向被执行人张和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张和平在XXX银行XXX账户内存款人民币413000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年八月八日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执651号杭州众鑫金属材料有限公司申请执行山东新都钢管有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第285号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为415311元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人未��行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人土地一宗，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第285号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二��一六年八月二十四日书记员 王 飞
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初1606号原告林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人李希坤，系该社理事长。委托代理人周瑞龙，系该社职员。被告范喜录，男，1960年6月24日出生，汉族，个体，住林西县。被告范喜坤，男，1963年2月22日出生，汉族，个体，住林西县。被告商建文，男，1969年4月17日出生，汉族，个体，住林西县。被告范瑞雪，男，1989年11月29日出生，汉族，个体，住林西县。被告范瑞杰，男，1985年9月16日出生，汉族，个体，住林西县。被告宋亚丽，女，1992年2月12日出生，汉族，个体，住林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告范喜录、范喜坤、商建文、范瑞雪、范瑞杰、宋亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日审查受理后，于2016年8月9日由本院审判员马玉独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托代理人周瑞龙到庭参加了诉讼、被告范喜录、范喜坤、商建文、范瑞雪、范瑞杰、宋亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。原告诉称：一、请求被告范喜录偿还在原告处借款本金490000.00元及利息（利息按照合同约定给付至贷款本息还清为止）。二、要求被告范喜坤、商建文、范瑞雪、范瑞杰、宋亚丽承担连带清偿责任。三、诉讼费及费用由被告承担。被告范喜录、范喜坤、商建文、范瑞雪、范瑞杰、宋亚丽在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2015年6月8日被告范喜录在原告处借款490000.00元，借款到期日为2016年6月1日，借期内利息计收标准为月利率11.01‰，被告范喜坤、商建文、范瑞雪、范瑞杰、宋亚丽为被告范喜录的该笔借款提供连带保证，原告向被告范喜录指定账户发放贷款490000.00元，借款期限届满后，被告范喜录尾欠本金489863.09元及2015年12月21日以后的相应利息未偿还，根据双方签订的借款合同约定，被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息的标准为在借期内利率水平上加收50%,即月利率16.515‰（11.01‰×50%+11.01‰）。上述事实有原告陈述及提交的1.借款合同一份；2、借据一枚；借款担保承诺书五份；在卷作证，足以认定。本院认为，被告范喜录在原告处借款，原告依约向其发放贷款，被告范喜录未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告范喜录偿还借款本金、利息、罚息于法有据，本院依法予以支持，被告范喜坤、商建文、范瑞雪、范瑞杰、宋亚丽自愿为被告范喜录的该笔借款提供连带责任保证，在保证期间，原告要求被告承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范喜录偿还原告林西县农村信用联社借款本金489863.09元及利息（利息自2015年12月22日起，按照月利率11.01‰计算至2016年6月1日，自2016年6月2日起按照月利率16.515‰计算至本息给付之日止），限判决生效后十日给付。二、被告季海臣对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费4410.00元及邮寄送达费1570.00元，由二被告承担，邮寄送达费140.00元，原、被告各个承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马 玉二〇一六年八月二十四日书记员 张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1707号原告宋质荣，男，汉族，1957年5月28日出生，住库车县。委托代理人张洪梅，女，汉族，1959年1月16日出生，住库车县。（特别授权）被告陈永良，男，汉族，1975年5月9日出生，住库车县。原告宋质荣与被告陈永良土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员冀俊齐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋质荣及其委托代理人张洪梅、被告陈永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年4月8日签订土地承包合同，原告将位于雅克拉镇库尔勒德源有限责任公司的棉花地，承包给被告种植，承包期限为五年。原告按照合同约定将土地交付给被告耕种，被告仅耕种了一年就擅自毁约，且被告仅支付了部分承包费，尚欠原告2015年的承包费19400元，打棉花梗费用3000元，原告索款未果，故请求：1、请求解除原、被告之间2015年4月8日签订的土地承包合同；2、被告支付拖欠原告的土地承包费19400元，打棉花梗费用3000元；3、被告向原告支付违约金50000元；4、诉讼费用由被告承担。被告辩称：是否解除合同根据案件审理情况而定，我不欠原告的土地承包费，不承担违约金和诉讼费，承包费我已经给原告了，是原告不让我耕种了，是原告违约。经审理查明：2015年4月8日，原告与被告签订一份《土地承包合同》，约定：”原告将其位于雅克拉镇库尔勒德源有限责任公司的棉花地（实际种植面积205亩），以前两年每亩280元，后三年每亩300元承包给被告种植。承包期限为五年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止。被告只承担每年承包费和队上费用，如有政府政策性收费由被告方负责，如有国家政策性补贴由被告享受。每年承包费被告在当年10月20日一次性付给原告，不得拖延，否则合同解除。被告在2016年种地前预付20000元给原告。如违约，违约方须向对方支付违约金50000元。”2015年合同签订后，被告种植合同约定的土地，2015年年底，双方产生纠纷，原告将土地收回自己耕种。原、被告对2015年土地承包费按照每亩280元，实际按照200亩计算，共计56000元无异议。在庭审中，原告陈述被告在签订合同当日向其支付5000元，在2015年10月15日通过银行打卡向原告支付40000元。棉花保险赔款20000元中，原告将5000元给了被告，剩余15000元没有给被告，算是土地承包费。庭后，原告又提交了手机录音资料，但该证据无其他证据予以佐证，其内容也无法明确证实双方的债权债务关系。上述事实，有土地承包合同、原、被告的当庭陈述等证据为证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点在于原告所诉称的滴灌带费用及打棉花梗费用该由谁承担、证据是否充分的问题。首先，原告主张的要求被告支付土地承包费19400元，该19400元是如何计算的、如何组成的，原告并无证据证实，只是凭口头陈述，被告对此不予认可。其次，原告对滴灌带费用和打棉花梗费用是如何计算的、计算依据等都无法举证。再次，原告庭后提交的手机录音无其他证据予以佐证，按照相关规定该录音资料不能单独作为证据使用。故对原告要求被告向其支付拖欠的土地承包费19400元、打棉花梗费用3000元、违约金50000元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。对原告请求解除原、被告之间2015年4月8日签订的土地承包合同的诉讼请求，因原告已于2016年收回并种植该土地，且被告对原告收回该土地未提出异议，双方之间的土地承包关系已实际不存在，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋质荣与被告陈永亮于2015年4月8日签订的土地承包合同。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1535元，依法减半收取为768元，由原告宋质荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员冀俊齐二〇一六年八月二十二日书记员方杰
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执823号申请人:程浩被申请人:钱长安本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初940号法律文书，于20160621向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人钱长安价值43400元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结���行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)原商初字第385号原告原平市宇峰起重运输机械有限公司。法定代表人温高峰，该公司董事长。被告府谷县宝山煤业有限公司。被告苏利平，男，该公司股东。本院在审理原告原平市宇峰起重运输机械有限公司诉被告府谷县宝山煤业有限公司、苏利平加工合同纠纷一案中,原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费17764.5元，由原告负担。审 判 长  续瑞君审 判 员  赵春慧代理审判员  宗小梅二〇一六年八月十一日书 记 员  高 健
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0982民初3999号原告：李芙蓉，女，1977年10月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：曹炜冬，福鼎市中心法律服务所执业法律服务工作者。被告：张淼中，男，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：商世杰，福建秉坚律师事务所执业律师。原告李芙蓉与被告张淼中民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芙蓉撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由李芙蓉负担。审 判 长  朱健忠人民陪审员  王荣辉人民陪审员  林本在二〇一六年八月十五日书 记 员  伍美玲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执471号申请执行人王军强，男，汉族，居民。被执行人张立强，男，汉族，居民。被执行人张小丽，女，汉族，系被执行人张立强妻子。申请执行人王军强与被执行人张立强、张小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0829民初94号民事判决书，已经发生法律效力，判决判令被执行人张立强、张小丽返还王军强500000元及利息，并承担案件受理费8800元，保全费3020，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结或者查封被执行人张立强、张小丽价值70万元的银行存款或者财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国荣二〇一六年八月九日书记员  刘卫红
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第749号之二申请执行人韩光海，男，汉族，1965年7月4日出生。被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地：宁夏银川市北京中路800号，组织机构代码：71500852-4。被执行人青铜峡市塑方建筑公司，住所地：宁夏青铜峡市小坝街，组织机构代码：22831084-9。申请执行人韩光海用社依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院2015年4月9日作出的（2015）石民终字第51号民事判决书，于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、青铜峡市塑方建筑公司应支付申请执行人韩光海工程款405574.13元、利息77322.7元，承担案件受理费8543元，合计491439.83元。由于被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市中级人民法院2015年4月9日作出的（2015）石民终字第51号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为491439.83元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年八月二十二日书记员  赵文君
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初第5918号原告：屈秉祥，身份证住址：广州市番禺区。委托代理人：徐利梅、许瑞，系广东汇俊律师事务所律师。被告：广州亿逸贸易有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：李燕清。被告：陈灿辉，身份证住址：广东省广州市番禺区。本院在审理原告屈秉祥诉被告广州亿逸贸易有限公司、陈灿辉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告屈秉祥未在法定期限内交齐诉讼费，本案也没有符合法律规定的缓、免交诉讼费条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吕荐宗二〇一六年八月十一日书记员  吴惠玲