wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第1454号原告吉安县森鑫脚手架租赁部。负责人文玉良。委托代理人曹勇。被告肖发明。原告吉安县森鑫脚手架租赁部与被告肖发明租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员周白云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安县森鑫脚手架租赁部的委托代理人曹勇到庭参加诉讼。被告肖发明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉安县森鑫脚手架租赁部诉称：2011年10月，原、被告签订《脚手架租赁合同》，约定被告就吉州区鹏华国际华城、恒源泰荣城2个工地需租赁脚手架及配件，约定了大（高）架3元/个/月、小（矮）架2元/个/月、踏板5元/个/月、拉杆1.8元/副/月、上下托1.8元/个/月、接梢0.5元/个/月，不足一个月按一个月计算，超过一个月按两个月计算，依此类推；原告负责送达和回收，被告负责搭架和拆除、管理及装卸，如有损坏和遗失，按大架95元/个、小架60元/个、拉杆25元/副、上托32元/个、下托18元/个、接梢4元/个赔偿，超期部分则按月单个材料租用标准另行收取等部分。2013年8月16日，双方就恒源泰锦绣香江工地所需材料签订《森鑫轮扣脚手架租赁合同》，约定租期从2013年8月16日至2014年7月15日，租金按240元/吨/月计算，如有遗失按轮扣脚手架300元/吨、上托32元/条赔偿，如果超过合同期，按300元/吨/月计算；如发生争议交由合同履行地人民法院处理等内容。合同签订后，原告陆续向被告提供所需租赁物，被告使用后亦陆续退回大部分材料。但鹏华国际华城及恒源泰荣城工地的材料，被告自2013年1月25日后再未退回，也未与原告进行结算，目前尚有拉杆26副、接头357个、上托604个、下托107个未退回，该两工地租金共206021元，其中2013年2月至2015年8月租金46655元、材料损失应赔偿23332元；恒源泰锦绣香江工地被告于2014年8月21日最后一次将材料退回，租赁款32651元。上述3个工地，被告共需支付租金及材料款308659元，已支付220000元，还应付88659元。诉请判令被告支付上述款项。被告肖发明未作答辩。经审理查明：2011年10月11日，原、被告签订了《脚手架租赁合同》1份，约定：被告因承建鹏华国际华城1#楼，向原告租赁楼面支撑材料，租金计算方法按月单个材料租用计算：不足一个月按一个月计算，超过一个月按二个月计算，以此类推；租用标准：大架3元/个/月、小架2元/个/月、踏板5元/块/月、拉杆1.8元/副/月、上下托1.8元/个/月、接肖0.5元/个/月；原告提供被告工地材料，负责送达和回收；被告负责搭架和拆除，管理及装卸；如有损坏或丢失，则按（大架95元/个；小架60元/个；踏板90元/个；拉杆25元/副；上托32元/个；下托18元/个；接肖4元/个）单个材料价位标准赔偿，超期部分则按月单个材料租用标准另行收取等内容。此后，被告承建恒源泰荣城工地，双方未签订书面合同，亦参照上述合同约定履行。2013年8月16日，原、被告签订了《森鑫轮扣脚手架租赁合同》1份，约定：被告因承建吉安市恒源泰锦绣香江10#、6#、7#楼房，原告向其提供26000平方米的材料（按送货单据为准），租赁时间自2013年8月16日至2014年7月15日，租期为12个月，租金计算方法：按建筑面积每平方240元/吨/月，原告负责材料的送达及回收，被告负责搭、拆轮扣架，不得丢失，否则按轮扣脚手架每吨4300元，上托每条32元赔偿给原告等内容。上述合同签订后，原告均按合同约定将被告所需材料送至被告工地上，其中于2011年10月5日至2012年10月15日期间向鹏华国际及恒源泰荣城工地陆续提供高架4192个，矮架1487个，拉杆5515副，接头6690个，上托8083个，下托3873个，租金为206021元，被告于2012年1月1日起退回材料，陆续退至2013年1月25日止；于2013年8月24日起至2013年9月30日期间向恒源泰锦绣香江工地陆续送货，总吨数为381.26吨，按每月每吨240元结算，租金为32651元，上述2项租金共计238672元，被告于2013年12月15日起退回材料，陆续退至2014年8月21日止全部退清。期间，被告共支付租金220000元，尚欠材料租金款18672元。截至2013年1月25日止，被告尚有用于鹏华国际及恒源泰荣城工地的拉杆26副、接头357个、上托604个、下托107个未退回，造成原告经济损失23332元。上述材料按每月租金1505元计算，自2013年1月25日计算至2015年8月计31个月，共计超期租金46655元。2015年10月19日，原告起诉至本院，要求被告拖欠的租金18672元、超期租金46655元、材料损失款23332元，共计88659元。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的营业执照、组织机构代码证、租赁合同、租金结算单、送货详单、结算单、总结算单等证据予以佐证，经审查，上述证据的证明效力，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的租赁合同，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约交付了租赁物，被告理应支付拖欠的租金。被告在租赁期满时未及时归还原告的租赁物，原告要求被告按照合同约定支付超期租金，本院予以支持。现被告尚有部分材料拒不归还，造成原告无法收回，理应按照合同约定赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖发明支付原告吉安县森鑫脚手架租赁部拖欠的租金18672元、超期租金46655元、材料损失款23332元，共计88659元，限于本判决生效后十五日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取，由被告肖发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  周白云二〇一六年一月五日书记员  孙 茜附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第8382号原告欧国强，男，1963年7月7日出生，汉族。被告王宝玉，男，1972年11月27日出生，汉族。原告欧国强与被告王宝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧国强到庭参加诉讼。被告王宝玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧国强诉称，2010年1月6日被告王宝玉因急需使用资金向原告借款1万元，原告多次要求被告还款，被告拒不还款，因此，原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款1万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告王宝玉未提供书面答辩。经审理查明，2010年1月6日，被告王宝玉向原告欧国强借款现金1万元，双方未书面约定利息及还款期限。2015年9月8日，原告向法院提起民事诉讼。上述事实有被告王宝玉出具的《借款条》一份、当事人开庭陈述为证，应予确认。本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告王宝玉应偿还原告欧国强借款1万元，并从起诉之日即2015年9月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宝玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧国强借款1万元，并从2015年9月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（但不得超过年利率6%）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务��息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  刘洁燕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二O一六年元月二十日书 记 员  吴 越附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了���期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定��行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第4112号原告贾兰，女，汉族，无业。委托代理人郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告刘涛，男，汉族。委托代理人韩某，山东都君律师事务所律师。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员麻某独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月7日晚上10点左右，原告借用孙某所有P1L167别克小轿车找刘某讨要欠款。当车辆行至铁塔商场西桥头时发现刘某，刘某看到原告，打电话喊来被告。被告到后不由分说，将原告乘坐的车辆多处砸坏。经鉴定维修，支出维修费8700元。车辆维修26天，交通费1300元。这些费用都是原告垫付，支付给了孙某。案经调解无效，原告现起诉法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费8700元，交通费1300元，共计10000元。被告辩称：原告所诉与事实不符。2015年3月7日，驾驶鲁P号车的是并非原告本人，而是车主孙某，原告并不是本案适格主体，请法院予以驳回；原告主张的损失应提供相应证据，且涉案车辆跟踪被告姐姐，过错在先。原告向本院提交下列证据：证据一：公安机关询问被告笔录，证明被告在公安机关承认砸坏涉案车辆。证据二：评估报告，证明公安机关委托山东省涉案物品价格中心对涉案车辆损失的价值情况进行价格评估，价格为5890元。证据三：涉案车辆在4S店的维修费用单据，计8700元。证据四：4S店对车辆维修部件的单价和结算清单。证据五：孙某的收到条，证明支付维修期间孙某租车费1300元。证据六：车辆行车证、登记信息、孙某的身份信息，证明涉案车辆车主为孙某。被告对证据一认为原告没有说是借用关系；对证据二不予认可，被告正向公安机关申请重新鉴定，被告损害的是右前、右后、后防风玻璃，其他损害并非被告所致；对证据三不予认可，砸坏玻璃款已交给派出所；对证据四后风防、胶条、玻璃胶费用认可，其他不是被告造成，不认可；对证据五，认为与被告无关。对证据六真实性无异议。被告未向本院提交相关证据。另本院调取了柳园派出所涉案卷宗共计158页，原被告双方对真实性无异议。通过以上原被告陈述及对证据的质证意见，本院经审理认定以下事实：原告与被告姐姐刘某存在经济纠纷，被告姐姐欠原告款未还。2015年3月7日晚，原告由朋友孙某驾驶鲁P轿车跟踪被告姐姐刘某，欲获得其住址。车辆行至东昌府区铁塔商场西利民西路聊城市住房公积金办公楼对过对时，被告赶来对涉案车辆进行打砸。聊城市公安局东昌府分局柳园派出所接警后对该案进行了处理，当晚23时15分对损坏车辆进行了现场勘验，此后委托物价部门对车辆损失进行了价格鉴定。2015年3月17日，聊城市价格认证中心出具聊东昌价鉴字（2015）15号价格鉴定结论书，鉴定结论为车辆损失5890元。原告将涉案车辆送至聊城金通汽车销售服务有限公司进行维修，2012年4月3日支付维修费8700元，4月5日支付修车期间孙某租车费1300元。聊城市公安局东某分局对被告打砸车辆一案立案侦查后于2012年4月23日将逃跑的被告抓获，此后对被告予以刑事拘留。公安局东昌分局柳园派出所处理期间被告对价格鉴定结论有意见，提出申请重新鉴定。柳园派出所多次委托重新鉴定，聊城市物价局以车辆已修好为由拒绝了委托申请。被告释放后柳园派出所告知原告对涉案车辆损失可提起民事诉讼，原告诉至本院。上述事实有原被告陈述、原告提交证据、公安机关卷宗、庭审笔录中双方无异议的事实在卷佐证。本院认为：被告将原告借用孙某车辆损坏，事实清楚，证据确凿，对此本院予以确认。原告将车辆维修费已支付孙某，故原告有权向被告主张民事权利。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”事发车辆损坏情况已由公安机关进行现场勘验并委托鉴定，故车辆实际损失应以价格鉴定机构出具的鉴定结论为依据，原告支付的修车费用超出鉴定价格部分不予支持；原告支付的租车费没有法律依据，本院不予支持。原告行为没有给被告方某成伤害，原告在该事件的发生过程中不具有过错。被告抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告刘涛赔偿原告贾兰车辆维修费5890元。二、驳回原告其他诉求。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  麻建萍二0一六年元月十五日书记员  徐冲冲
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执65号申请执行人赵莲花。被执行人赛音德力格尔。赵莲花申请执行赛音德力格尔合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年赤民二终字第227号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将赛音德力格尔在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。执行员  刘学刚执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年一月十一日书记员  塔 拉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第713号罪犯廖慧珍，男，1982年10月5日出生，汉族，江西省广昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2014年7月28日作出（2014）广刑初字第28号刑事判决，认定廖慧珍犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12万元（原已缴纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出假释建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯廖慧珍到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯廖慧珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金42000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。本院认为：罪犯廖慧珍在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯廖慧珍准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2016年5月30日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年一月三十日书 记 员  巫慧群
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中民四终字第00854号上诉人（原审被告）兴化市珍宝食用菌专业合作社，住所地兴化市临城镇三王村。法定代表人刘德志，理事长。被上诉人（原审原告）杨卫东。原审被告刘德志。原审被告刘红英。上诉人兴化市珍宝食用菌专业合作社（以下简称珍宝合作社）与被上诉人杨卫东、原审被告刘德志、刘红英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月30日作出（2015）泰兴开民初字第898号民事判决，珍宝合作社对该判决不服，向本院提起上诉。因其未预交二审案件受理费，本院于2015年11月26日作出（2015）泰中民四终字第00782号民事裁定，对珍宝合作社的上诉按自动撤回上诉处理。后珍宝合作社提供了缴纳上诉费凭证，故本院于2015年12月8日作出（2015）泰中民申字第00125号民事裁定，裁定撤销上述民事裁定，恢复本案二审程序的审理。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，本院按珍宝合作社在其上诉状中所留“住所地兴化市临城镇三王村”向其邮寄送达了开庭传票（开庭日期为2015年12月30日）等法律文书。2015年12月28日经本庭与珍宝合作社法定代表人刘德志电话联系，其表示因外出未收到传票，请求延期审理；本庭同意其延期申请，并电话告知其于2016年1月12日14：30开庭审理本案，刘德志表示送达地址仍为上诉状中的珍宝合作社住所地，会有工作人员签收。本庭按其要求再次向珍宝合作社邮寄送达开庭传票等法律文书，2016年1月8日兴化邮政局因“老板不在，没人签收”而退回邮件。届期，珍宝合作社未到庭参加开庭审理，亦未向本院举证证明其未到庭系因正当理由所致。本院认为，上诉人珍宝合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：上诉人兴化市珍宝食用菌专业合作社之上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审诉讼费7300元，减半收取3650元（退回3650元），由上诉人兴化市珍宝食用菌专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年一月二十九日书 记 员  张 建
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更162号罪犯覃定勇，现在广西中渡监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）来刑一初字第38号刑事判决，以被告人覃定勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2004年7月1日起至2019年12月31日止。判决发生法律效力后于2005年9月29日交付执行。在服刑期间，本院于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2010号刑事裁定，对罪犯覃定勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3035号刑事裁定，对罪犯覃定勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变。刑期至2017年8月31日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第162号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃定勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃定勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃定勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年9月获奖励分122.98分；获2013年度表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃定勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃定勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃定勇减去剩余刑期一年七个月三天（刑期至2016年1月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二０一六年一月二十八日书 记 员  刘宸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4216号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告李玉林、李洪宇。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李玉林、李洪宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  班丽丽
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第3379号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，行长。被执行人：常国华，男，1975年12月12日生，汉族，住寿光市。被执行人：董治亮，男，1954年2月11日生，汉族，住寿光市。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人常国华、董治亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）寿商初字第2894号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年8月27日向本院申请执行。本院于2015年8月27日立案执行。申请人申请执行的标的额为59814.96元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）寿商初字第2894号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  郭峰山审判员  张 勇审判员  崔广华二〇一六年一月十三日书记员  杨欣庆
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522行审8号申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会法定代表人：陈清平被执行人：屠安理被执行人：张金霞申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2016年01月10日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县卫生和计划生育委员会对屠安理、张金霞二人违法生育一案于2015年07月27日作出的邱征决（2015）19100号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费42000元。本院于2016年01月11日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）19100号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，霍邱县卫生和计划生育委员会申请强制执行的社会抚养费征收决定没有生效，程序违法，不能进入强制执行程序。本院认为，霍邱县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2015）19100号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）19100号社会抚养费征收决定不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林章审判员  桂皖湘审判员  徐 可二〇一六年一月十二日书记员  董苗苗
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邛崃执字第1306号申请执行人王淑辉，女，汉族，1957年8月20日出生，住四川省邛崃市。被执行人谢富飞，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。申请执行人王淑辉与被执行人谢富飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第2110号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王淑辉于2015年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程查明，被执行人谢富飞暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人谢富飞有可供执行的财产线索。现本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）邛崃民初字第2110号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢富飞有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  韩鹃人民陪审员  曹旭二〇一六年一月二十日书 记 员  黄杰
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瀍民初字第1627号原告魏敏强，男，汉族，1964年9月30日生，住本市嵩县。委托代理人张玉琪，本区法律援助中心指派援助律师，特别授权。被告洛阳河阳建设工程有限公司，住所地本市涧西区南。法定代表人刘贯红，总经理。被告修立刚，男，汉族，1976年11月17日生，住本市洛龙区关林练庄村079号，身份证号342427197611174813。本院在审理原告魏敏强诉被告洛阳河阳建设工程有限公司、修立刚劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏敏强申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准���原告魏敏强撤回起诉。本案受理费95元、减半收取47.5元，由原告魏敏强自愿负担。审 判 员 魏奇峰二〇一六年一月二十五日代书记员 李甜甜
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民一初字第01458-4号原告：张李，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告：方红梅，女，1975年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：阮松贵，男，1976年8月24日出生，住安徽省安庆市开发区。被告：程红，女，1982年3月6日出生，住址同上。本院于2015年10月20日作出（2015）宜秀民一初字第00290号财产保全的裁定，因原告与被告达成庭外和解，原告张李、方红梅申请对被查封的被告阮松贵、程红所有产权证号为：50148054、50151745、50076630、3052008房产及被告程红所有皖HN11**小型客车予以解封。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告阮松贵、程红所有产权证号为：50148054、50151745、50076630、3052008房产及被告程红所有皖HN11**小型客车的查封。审 判 长  余 浩审 判 员  吴宜俊人民陪审员  杨武进二〇一六年一月十五日书 记 员  潘 岚
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第3610号申请执行人：奚卫星。被执行人：章才本。申请执行人奚卫星与被执行人章才本民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章才本未按调解书确定的义务履行，申请执行人奚卫星于2015年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人章才本支付执行款80900元及迟延履行利息，承担执行费1113.5元。2015年10月13日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月14日向被执行人章才本发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款80900元及迟延履行利息，承担执行费1113.5元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第3610号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年一月十四日代书记员  李世进
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更48号罪犯陈行军，男，1970年2月10日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲县人民法院于2013年8月20日作出（2013）株县法刑初字第85号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯陈行军有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元（已缴纳2000元），判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈行军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈行军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分88.3分。该犯家庭确有困难。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、株洲县民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯陈行军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈行军减刑九个月（刑期自2013年5月5日至2016年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 周继祥审判员 刘卫国二〇一六年一月二十四日书记员 贺双平
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初77号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人杨利航，农民。曾因犯抢夺罪于2008年1月18日被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯绑架罪于2014年3月17日被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期自二○一三年九月二十四日起至二○二○年九月二十三日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被押回再审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。指定辩护人黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告人芦某，农民。曾因吸食毒品于2015年6月10日被广东省翁源县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。经本院决定于2016年1月15日被继续取保候审于住所地，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人杨利航、芦某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人杨利航、芦某及辩护人黄亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2010年11月27日晚上，被告人杨利航、芦某伙同他人经事先商量，赶至绍兴市柯桥区柯岩街道越都名府寓林园，采用撬窗的方式先后进入该小区1区1号马伟钧家、1区3号高条芬家，在马伟钧家窃得联想牌笔记本电脑1台、纪念币1册，在高条芬家窃得金项链、金戒指、金手镯及钻石戒指等物品。后被告人杨利航、芦某等人将窃得的上述饰品进行销赃，得款10000余元。上述事实，被告人杨利航、芦某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件线索移交单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，马伟钧、高条芬的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨利航、芦某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨利航在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应将新发现的罪所判刑罚与前罪所判刑罚并罚。被告人杨利航、芦某于夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。二被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人杨利航、芦某要求从轻处罚及辩护人黄亚飞建议对被告人杨利航从轻处罚的意见。被告人杨利航、芦某的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨利航犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十四日起至二○二一年一月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人芦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十八日起至二○一六年八月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、被告人杨利航、芦某共同退赔给高条芬人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周金娅人民陪审员  沈保罗人民陪审员  孙秋炳二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘贞智
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0303刑初25号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人周定昌，男。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）第623号起诉书指控被告人周定昌犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人周定昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月20日3时许，被告人周定昌在遵义市汇川区成都路中段，尾随陈某（女）至汇景苑小区4栋2单元5楼楼梯间，用手勒住陈某脖子，劫取陈某手提包，争抢中将陈某摔倒在地，后抢走陈某手提包1个，包内有白色苹果牌6手机1部（经鉴定价值人民币3，989元）、现金人民币170余元、银行卡2张、身份证等。破案后，追回银行卡2张归还被害人陈某。上述事实，被告人周定昌在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、到案经过、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘察笔录、现场图、辨认笔录、刑事照片、扣押物品决定书、发还赃物清单、涉案财产价格鉴定结论书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周定昌以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人钱财，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。周定昌到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人周定昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2019年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 贾    怒人民陪审员 冉  吉  祥人民陪审员 佘  大  其二０一六年一月十五日书 记 员 王佳懿（代）
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初163号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨某（曾用名杨金盘），男，1967年12月17日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无固定职业，家住晋江市。曾因犯抢夺罪于1999年5月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯抢夺罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2015年8月28日刑满释放。因涉嫌犯��夺罪于2015年11月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】142号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年11月17日23时许，被告人杨某驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市梅岭街道泉安路中医院附近时，趁被害人刘某不备，飞车抢走被害人刘某拿在手上的1部价值人民币2960元的“苹果”牌iphone6型手机。案发后，该手机被找回并发还给被害人。2015年11月19日，被告人杨某在晋江市青阳街道被公安机关抓获。上述事实，被告人��某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；书证公安机关出具的受案登记表、抓获及破案经过、工作说明，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单及照片，发还清单，监控截图，价格鉴定结论意见书，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于���理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年1月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 园二〇一六年一月二十七日书记员 吴陈斌附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初395号原告：张梦楠，男，1991年4月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。被告：王立新，男，39岁，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告张梦楠诉被告王立新餐饮服务合同纠纷一案中，原告张梦楠于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梦楠提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张梦楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 张 涛二〇一六年一月十六日书记员 邓建国
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初132号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张雄三，男，1983年3月10日生，住广东省南雄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张雄三信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币74，098.48元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74，098.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年一月十八日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第1354号原告齐军皓，男，2012年12月3日生，汉族，幼儿园学生，住长春市双阳区颐和雅苑小区*栋4门***室。法定代理人王朝霞，女，1978年7月28日生，汉族，医生，住址同上。被告齐敬双，男，1982年3月4日生，汉族，医生，住长春市双阳区泰富嘉园C区**栋***室。原告齐军皓诉被告齐敬双抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐军皓法定代理人王朝霞、被告齐敬双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐军皓诉称，原告母亲王朝霞与原告父亲即本案被告齐敬双于2014年10月31日在双阳区婚姻登记处办理了离婚登记，离婚协议中约定被告不承担抚养费。从2015年4月份，原告被母亲送到双阳区智能潜能开发幼儿园接受学龄前教育，每年仅幼儿园一项费用就得12000.00元，对于每月只挣2200.00元的母亲来说，抚养原告心有余而力不足，被告每月也有3000.00元左右的稳定收入，有抚养承受能力。父母离婚后，子女无论由谁直接抚养，仍是父母双方的子女，抚养未成年子女的义务不能因为父母离婚而消除，因此被告对于原告仍有给付抚养费和教育费的义务。原告请求抚养费的权利不能因为父母离婚而被剥夺，故诉至法院，要求：1、要求被告从2015年4月份起每月支付给原告抚养费1000.00元，至原告满18周岁为止；2、诉讼费由被告承担。被告齐敬双辩称，一、我不同意支付，离婚协议已经约定孩子归王朝霞抚养，被告不拿抚养费，并且被告已给王朝霞20万，离婚时说20万包括一切费用，协议上写明不需要我���抚养费，如果王朝霞不抚养孩子，我可以抚养，不需要王朝霞拿抚养费，这期间我也去看过孩子，给孩子买过玩具，给孩子看过病；离婚协议书民政部门有备案，协议书第二条支付20万是有第一条约定的前提下支付的20万；二、孩子每月花销达不到1000.00元每月；三、我现在已经欠款11万元，每个月的工资刚升到2200.00元，还需要照顾父母，也没有支付能力。经审理查明，2014年10月31日下午，原告法定代理人王朝霞与被告齐敬双在双阳区民政局办理了离婚登记，双方协议约定婚生男孩齐军皓（2012年12月3日生）由王朝霞抚养，齐敬双不拿抚养费。原告于2015年4月18日进入长春市双阳区智能潜能开发幼儿园接受学龄前教育，每月约需花费800.00元左右。上记事实，有原、被告陈述、离婚证复印件、离婚协议书复印��、出生医学证明复印件、户口本复印件、收据复印件、费用票据等在卷为凭，足资认定属实。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中原告的父母虽在离婚协议中约定被告不承担抚养费，但因原告于2015年4月18日进入幼儿园接受学龄前教育，并需为此支付相应的费用，原告的消费支出情形已发生变化，因此其要求被告承担抚养费的请求本院予以支持，结合被告的收入情况，以被告每月支付原告400.00元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、被告齐敬双于本判决生效后一次性给付原告齐军皓2015年4月至2105年12月期间子女抚养费3600.00元；自2016年1月1日起每月给付齐军皓子女抚养费400.00元，均于每年1月31日前付清当年子女抚养费4800.00元，给付至原告齐军皓18周岁时止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，退回50.00元，剩余50.00元由被告负担，于本判决生效后给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  霍慧超二〇一六年一月六日书 记 员  逯志英
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2325执20号申请执行人施某某。法定代理人施某甲。系施某某之父。被执行人罗某某。法定代理人罗某甲。系罗某某之母。本院在执行自诉人暨附带民事诉讼原告人施某某诉被告人罗某某故意伤害一案中，本院（2015）姚刑初字第64号刑事附带民事调解书第二项已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：姚安县人民法院（2015）姚刑初字第64号刑事附带民事调解书第二项已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洪安二〇一六年一月十六日书记员  朱丽娟
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更166号罪犯李引宝，男，1963年5月5日生于吉林省靖宇县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）白山刑初字第44号刑事裁定，认定李引宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年7月将李引宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年8月将李引宝的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年12月将李引宝的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李引宝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李引宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李引宝减去有期徒刑1年9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更832号罪犯孙绍川，男，汉族，1978年11月7日出生于贵州省遵义县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2010年11月18日作出（2010）晋刑初字第1351号刑事判决，认定罪犯孙绍川犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万三千元。罪犯孙绍川曾减刑一次一年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯孙绍川在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙绍川符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙绍川在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯孙绍川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙绍川减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2023年5月13日起至2025年5月12日止）。减刑后的刑期至2023年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1124号罪犯高某。山东省平邑县人民法院于2012年3月5日作出了（2012）平刑初字第58号刑事判决，以被告人高某犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2023年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  张 鹏人民陪审员  刘洪前二〇一六年一月二十七日书 记 员  焦 娇
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执00049号淮南民生置业有限公司：你与宋颂商品房买卖合同纠��案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）106号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。特此通知二〇一六年一月二十八日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更25号罪犯罗俊勇，男，生于1989年11月23日，汉族，初中文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）鄂孝感中刑终字第00141号刑事判决，以被告人罗俊勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年9月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯罗俊勇在服刑中获监狱五次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯罗俊勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗俊勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯罗俊勇减去有期徒刑一年。（刑期至2018年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 卢建红审判员 周永平二〇一六年一月二十九日书记员 龚志娥
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启商初字第0951号原告南通众达物流有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇松花江中路585号。法定代表人顾赛龙，该公司总经理。委托代理人张弛，上海正源律师事务所律师。被告于心岭。原告南通众达物流有限公司（简称众达公司）与被告于心岭公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告众达公司的委托代理人张弛到庭参加诉讼，被告于心岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众达公司诉称，原、被告签订运输合同后，于心岭不仅未将货物运至目的地，反而向众达公司索要20000元，众达公司迫于无奈，向于心岭银行卡汇款20000元，于心岭的行为损害了众达公司的合法权益，故请求于心岭归还20000元。被告于心岭未应诉答辩。经审理查明，2014年11月30日，众达公司（托运方）与于心岭（承运方）订立货物运输合同。约定：运输货物太阳能板；收货单位或地址为甘肃敦煌；起运时间2014年11月30日，到达时间2014年12月5日；运费22500元，预付运费2万元油卡；承运方于心岭；双方还就其他事项作出约定，并在运输合同上签名确认。嗣后，众达公司向于心岭交付2万元的油卡，于心岭装货启运，但于心岭仅将货物运到南通，提出另汇款20000元的要求。同年12月2日，众达公司向于心岭银行卡汇款20000元。于心岭最终未完成运输任务，返还了2万元的油卡，未返还20000元，故众达公司向本院起诉提出上述诉讼请求。上述事实，由众达公司提供的运输合同、农业银行汇款凭证、信息查询单、驾驶证、行驶证、众达公司工商登记信息，及众达公司在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，众达公司与于心岭订立的运输合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。众达公司提供的运输合同、于心岭的驾驶证、车辆行驶证等证据，能证明原、被告之间的运输合同关系；众达公司提供的汇款凭证、信息查询等证据，能证明从江兴峰银行卡向于心岭汇款2万元的事实；众达公司提供众达公司的登记信息和证明等证据，能证明江兴峰为公司的监事，江兴峰的汇款行为为公司行为，众达公司提供的证据已经形成了证据链，证明了众达公司诉称的事实，由于于心岭未按约完成运输任务，于心岭收取的运输费没有合法依据，故众达公司的请求应当予以支持。于心岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于心岭于本判决生效之日起十日内归还原告南通众达物流有限公司运输费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由于心岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  徐施宏审 判 员  张 军人民陪审员  汤亚生二〇一六年一月二十一日书 记 员  张露辉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初112号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘×，男，1978年4月6日出生。因犯非法经营罪于2014年7月4日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币四十万元，于2015年7月27日刑满释放；现因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月27日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人宝永生，北京市京都律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人刘×犯非法经营罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人宝永生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：2011年8月至2012年间，被告人刘×在本市朝阳区北三环东路北京×投资管理有限公司内，在公司不具备经营证券业务资格的情况下，公开招揽黄×、连×等4名客户，代理操作客户证券帐户进行股票交易，操作账户资金达人民币300万元，并收取4人管理费8.5万元。被告人刘×后被查获归案。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、到案经过等证据材料，并认为，被告人刘×为谋私利，未经国家有关主管部门批准非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘×当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，其辩护人的主要辩护意见为，被告人刘×能够如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极退缴违法所得，建议法庭从轻处罚。经本院审理查明：2011年8月至2012年间，被告人刘×在北京市朝阳区北三环东路北京×投资管理有限公司内，在公司不具备经营证券业务资格的情况下，公开招揽黄×、连×、陈×、张×四名客户，代理操作客户证券账户进行股票交易，操作账户内资金额达人民币300万元，并收取管理费8.5万元。被告人刘×后被查获归案。本案在审理期间，被告人刘×家属代其退赔违法所得人民币8.5万元。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄×、连×、陈×、张×、覃×、王×、于×、吴×的证言，国金证券、银河证券等证券公司出具的涉案股票账户资金往来及交易流水，合同文本，收据，银行账户资金往来明细，中国证券监督管理委员会北京监管局出具的证明、移送函，公安机关出具的到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘×违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能如实供述自己罪行，退缴违法所得，故本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。在案钱款一并处理。综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及第十二条之规定，判决如下：一、被告人刘×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、追缴被告人刘×违法所得人民币八万五千元予以没收（已缴纳在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 杨二〇一六年一月二十九日书 记 员 张荣容
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第1605号原告广西平果农村合作银行。法定代表人周桂春，该行董事长。委托代理人黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。委托代理人陆玲，广西中名律师事务所平果分所律师。被告黄克刚。原告广西平果农村合作银行诉被告黄克刚借款合同纠纷一案，本院2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告广西平果农村合作银行的委托代理人黄丽玲、陆玲到庭参加诉讼，被告黄克刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告广西平果农村合作银行诉称，2003年11月5日，被告黄克刚向平果县旧城农村信用合作社（以下简称旧城信用社）提交《借款申请书》，申请借款9000元人民币，用于承包工程。双方签订了《信用借款合同》约定，借款金额9000元，借款期限自2003年11月5日起至2004年4月5日止，借款利率执行中国人民银行贷款利率6.6375‰，不按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按万分之三计收利息。同日，旧城信用社将9000元贷款交付给被告黄克刚。借款期限届满，被告黄克刚未履行按时归还借款本息义务。原告多次要求被告偿还，但被告均未履行义务。2014年1月9日，原告向被告发出《贷款逾期催收通知书》要求被告履行还款义务，被告对该通知书收悉并没有异议，承诺于2014年1月31日前还款。但被告至今未履行义务，尚欠本金8962.94元、利息10589.55元，已违反《借款合同》的约定，构成根本违约。2009年10月26日，原告名称由平果县农村信用合作联社变更为广西平果农村合作银行，旧城信用社已不具备法人资格，其权利义务由原告享有和承担。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，原告已依约向被告履行放款义务，但被告没有按合同约定履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应当承担民事责任。请求法院判令：被告黄克刚向原告返还借款本金8962.94元及支付利息（截至2015年7月13日利息为10589.55元，往后利息按照合同计付）。原告广西平果农村合作银行为支持其诉称，向本院提交如下证据：1.借款申请书、流动资金借款申请书、信用借款合同、借款借据、收据，证明2003年11月5日，被告黄克刚与平果县旧城农村信用合作社签订《信用借款合同》，约定借款9000元，借款期限自2003年11月5日至2004年4月5日止，贷款利率6.6375‰，按季结息，如逾期归还本金按每日万分之三计收利息。2.催收逾期贷款通知书，证明被告黄克刚承诺2014年1月31日前还款。3.贷款还款明细单、贷款欠款欠息清单，证明截至2015年7月13日，被告黄克刚欠广西平果农村合作银行借款本金8962.94元、利息10589.55元。被告黄克刚辩称，银行对贷款本息从借款之日计算至今，其不能接受。因为，造成这个本息的增多是银行的不作为所导致，如果银行在当年其不能偿还贷款的情况下，在法律规定的时限内进行起诉追缴，就不会有现在的本息增加。现在银行选择在十年后才起诉，客观上有放任借款人或者懈怠或不积极还款，所以其认可借款事实，但要求重新计算还款数额，从借款之日起至法律规定的起诉时效内计算。被告黄克刚无证据向本院提交。本院结合原告广西平果农村合作银行的陈述及举证情况，认证如下：因被告黄克刚未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告所提交的证据客观、真实，并与本案有关联，故本院对原告提供的证据1、2、3的证明力予以认定。根据原告的起诉和举证情况，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2003年4月9日，被告黄克刚与平果县旧城农村信用合作社签订《信用借款合同》，约定贷款本金9000元，贷款利息按利率6.6375‰计付，借款期限自2003年4月9日至2003年10月9日止；贷款用途为经商；还款方式：按季结息。不按期归还借款本金的，按国家规定对逾期贷款按日万分之三计收利息。另外，双方对各自其他的权利义务进行约定。同日，平果县旧城农村信用合作社向被告黄克刚发放贷款本金9000元。借款期限届满，被告黄克刚未能依约返还借款本金和支付利息。2014年1月9日，被告黄克刚收到《贷款逾期催收通知书》，承诺于2014年1月31日返还所欠借款本金及支付利息。期限届满，原告多次催款无果，遂于2015年11月5日向本院提起诉讼。另查明，2009年10月26日，平果县农村信用合作联社名称变更为广西平果农村合作银行；平果县旧城农村信用合作社名称变更为广西平果农村合作银行旧城支行，系广西平果农村合作银行的分支机构，不具有法人资格，其民事权利义务由广西平果农村合作银行享有和承担。截至2015年7月13日，被告黄克刚欠广西平果农村合作银行旧城支行借款本金8962.94元、利息10589.55元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2003年11月5日，被告黄克刚与平果县旧城农村信用合作社签订《信用借款合同》，约定了借款本金、利息计付、还款方式、借款期限等，并签字捺印确认，是双方真实意思表示，为合法、有效的合同。同日，平果县旧城农村信用合作社依约向被告黄克刚发放贷款。借款期限届满，被告黄克刚未能依约返还借款本金及支付利息。2014年1月9日，被告黄克刚签收《贷款逾期催收通知书》，承诺于2014年1月31日返还所欠借款本金及支付利息，是其真实意思表示，系对上述所欠债务的重新确认，该债务的诉讼时效期间应从2014年1月31日起至2016年1月31日止，原告于2015年11月5日提起诉讼，未超诉讼时效期间；参与民事活动的当事人都应遵守诚实信用原则，借款人被告黄克刚应当按照《信用借款合同》和《贷款逾期催收通知书》的约定返还借款本金和支付利息，但上述期限届满，被告黄克刚均未履行义务约定义务，应承担违约责任，除返还所欠借款本金外，还一并支付利息。被告黄克刚辩称关于原借款期限届满后十年银行提起诉讼，系银行不作为致借款本息增多，应从新计算，于法无据，不予以采纳。2009年10月26日，平果县旧城农村信用合作社名称变更为广西平果农村合作银行旧城支行，作为广西平果农村合作银行的分支机构，已不具备法人资格，其权利义务由原告广西平果农村合作银行享有和承担，故原告广西平果农村合作银行的诉请，于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄克刚向原告广西平果农村合作银行返还所欠借款本金8962.94元及依据合同约定应给付的合同期内利息及逾期利息（计付至实际履行之日）。本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告黄克刚负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理代理审判员  黄河元二〇一六年一月二十日书 记 员  黄源婷
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审101号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人黄锦杰，男，1983年11月28日出生。被执行人苏真珠，女，1983年10月4日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年1月7日向我院申请执行其作出的泉台管计生征决字（2015）03069号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月3日以被执行人黄锦杰、苏真珠婚后，于2008年10月28日生育第一胎男孩，又于2014年12月28日生育第二胎男孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征决字（2015）03069号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03069号征收社会抚养费决定书，于2015年4月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年5月5日缴交20000元。申请人于2015年10月17日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人又于2015年10月21日缴交10000元，共计交30000元。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03069号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03069号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人黄锦杰、苏真珠应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费425元，由被执行人黄锦杰、苏真珠负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑峤审判员  庄碧山审判员  杨冬青二○一六年元月十一日书记员  郑惠玲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终73号上诉人（原审被告）：郭军君。被上诉人（原审原告）：杜俊。原审被告：成金玲。上诉人郭军君不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人郭军君上诉称：上诉人经常居住地在山东省博兴县，故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省博兴县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借条》中明确约定“如有纠纷，由东阳市人民法院管辖”，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 郑永强二〇一六年一月二十九日代书记员 盛 菲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初172号原告李子俊，男，汉族，1986年5月20日生。委托代理人汪世龙，江苏友为律师事务所律师。被告苏州三千粉餐饮有限公司，住所地在苏州市东吴北路288号。法定代表人吴严。本院受理原告李子俊诉被告苏州三千粉餐饮有限公司（以下简称三千粉公司）保证合同纠纷一案后，被告三千粉公司在答辩期间内对本案的管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，故要求：将此案移送至被告住所地即苏州市吴中区人民法院或合同履行地即南京市秦淮区人民法院管辖。经审查：原、被告双方签订了《饺翻天品牌加盟意向书》，约定李子俊意向加盟地址为南京市秦淮区，且原被告双方均认为合同履行地为南京市秦淮区。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方明确约定加盟地址为南京市秦淮区，故南京市秦淮区为合同履行地。综上所述，被告住所地在苏州市吴中区，而合同履行地为南京市秦淮区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛俊卫二〇一六年一月二十一日书记员  刘 婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民申1号申请再审人（原审被告）周洁。被申请再审人（原审原告）问泽洪。申请再审人周洁与被申请人问泽洪返还原物纠纷一案，不服本院（2015）连东民初字第00538号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请再审人周洁申请再审称，1、申请人从来没有收到东海县人民法院任何形式的开庭通知，本人也没有下落不明。2、问泽洪所诉不实，该车是连云港东成置业有限公司因欠款抵押给申请人的。综上，原审认定事实错误，特申请再审，请求依法撤销（2015）连东民初字第00538号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，原审在审理过程中，由于申请人地址不祥，无法送达而采取公告送达的方式并无不妥。同时，公民的合法财产受法律保护，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。申请人周洁以连云港市乐成置业发展有限公司欠款不还为由，将被申请人的苏K×××××号小型别克凯越轿车强行拖走，应当予以返还。因此，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周洁的再审申请。审判长  舒君义审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一六年一月二十五日书记员  朱浩维
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更31号罪犯杨文全，男，40岁（1975年8月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。本院于2010年12月14日作出（2010）一中刑初字第2032号刑事判决，认定被告人杨文全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月30日以（2013）一中刑减字第151号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年8月19日以（2014）一中刑减字第2342号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市延庆监狱于2016年1月6日提出对罪犯杨文全减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯杨文全在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据杨文全的改造及奖励情况，提出对杨文全的减刑建议。经审理查明，罪犯杨文全在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨文全综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯杨文全在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文全减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月10日起至2019年3月9日止），原判附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红审 判 员  王 斌代理审判员  黄晓丰二〇一六年一月十五日书 记 员  王梦洁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第73号申请执行人科尔沁右翼中旗隆盛化肥种业经销处，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。法定代表人卢红梅，职务经理。被执行人刘文华，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。关于科尔沁右翼中旗隆盛化肥种业经销处申请执行刘文华买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第703号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年1月22日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人刘文华主动向申请人支付种子、化肥款20，000.00元，剩余部分双方当事人达成和解协议，由被执行人刘文华次子为其提供执行担保，申请人向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年一月一日书记员 李凤梅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法三民初字第594号原告湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司，住所地：江门市新会区。组织机构代码××。负责人吴培侨，系该公司董事长。委托代理人王志胜。被告林勇光，男。本院在审理原告湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司诉被告林勇光买卖合同纠纷一案中，原告湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司撤回起诉。案件受理费3196元减半收取1598元，由原告湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司负担。审判员  聂武鹏二〇一六年一月十二日书记员  夏建富第2页共2页
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民特2号申请人：中国农业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路**号。代表人：厉文世，该分行行长。委托代理人：许宏，该分行员工。被申请人：张艺。被申请人：沈俊良。本院在受理申请人中国农业银行股份有限公司湖州分行与被申请人张艺、沈俊良申请实现担保物权一案中，申请人中国农业银行股份有限公司湖州分行于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被申请人张艺、沈俊良实现担保物权的申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司湖州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司湖州分行撤回对被申请人张艺、沈俊良实现担保物权的申请。代理审判员 郑 嫣二〇一六年一月二十五日书 记 员 杨欢萍
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0421刑初19号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人龙某，务工人员。因本案于2015年12月18日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年12月25日变更为取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月17日晚上22时50分许，被告人龙某至嘉善县魏塘街道解放路博文网咖内，趁叶某暂时离开之际，从144号机位上窃得叶某放在该处的苹果6plus手机1部及充电宝1个，共计价值人民币3973.4元。案发后，赃物被扣押并发还被害人。另查明，被告人龙某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单，监控录像，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人龙某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品被追回并发还被害人，可对被告人龙某酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，先行羁押八日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 颖二〇一六年一月十八日书 记 员 刘文婷
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督750号申请人杨海江，男，1970年1月20日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人杨海江于2016年1月19日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25499元未给付，要求被申请人给付所欠工资25499元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨海江工资25499元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费146元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第2460号原告桑花金，无业。被告祝华贵，经商。原告桑花金诉被告祝华贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑花金到庭参加诉讼，被告祝华贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桑花金诉称，原、被告系亲戚关系，被告于2015年4月至7月，共三次向原告借得现金50,000元，借款时承诺2个月归还。之后被告不讲信用一拖再拖。故原告诉至法院请求判令：1、被告祝华贵立即归还欠款共计50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告祝华贵未答辩。经审理查明，2015年4月19日，被告祝华贵向原告桑花金借款20,000元并出具借条给原告，双方未约定利息及还款期限。同年5月22日，被告祝华贵再次向原告借款20,000元并出具借条载明：“今借到桑花金人民币贰万元整”。上述事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、借条原件等证据予以证实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告祝华贵向原告桑花金借款40,000元，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故原告诉请要求被告祝华贵立即偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告桑花金主张代被告祝华贵偿还了案外人刘仁义借款本金人民币10,000元，因而要求被告祝华贵向其偿还借款10,000元，该请求与本案不属于同一法律关系，本院释明后，原告选择本案处理其与被告祝华贵之间的民间借贷纠纷，故该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝华贵应于本判决生效后十五日内一次性偿还原告桑花金借款本金40,000元；二、驳回原告桑花金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告祝华贵负担420元，由原告桑花金负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邱若琳二〇一六年一月二十八日书记员  袁小虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执89号申请执行人湖南都市职业学院，住所地长沙县。法定代表人吴芳。被执行人朱胜初。本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民四终字第616号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人朱胜初发出执行通知书，责令其履行下列义务：向湖南都市职业学院支付50000元并加付违约金10000元；负担案件申请执行费800元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱胜初的银行存款60800元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁军二〇一六年一月二十七日代理书记员  李理
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）同执审字第471号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人李振生，男，1963年12月2日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行李振生非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人李振生非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年5月20日作出厦同城执罚（2015）244号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2013年11月擅自在厦门市同安区莲花镇后埔村土楼自然村非法占地建设住宅一座。非法占地面积100平方米，建筑层数两层，砖混结构，建筑面积200平方米（其中每层建筑面积均为100平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令李振生退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人李振生违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）244号行政处罚决定书，于2015年5月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年11月20日作出厦同城执催（2015）244号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）244号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李振生在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）244号行政处罚决定书；二、被执行人李振生应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇后埔村土楼自然村的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人李振生在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一六年一月十五日书记员  康钰祺附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0481行审17号申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张金缎，局长。被执行人熊加居，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人林有庄，女，1982年9月3日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第236号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人熊加居、林有庄违法多生育一个子女的行为，于2015年5月4日向被执行���依法送达征收社会抚养费告知书。2015年5月14日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第236号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人熊加居、林有庄依法送达了永计生征决（2015）第236号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人熊加居、林有庄未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人熊加居、林有庄作出的永计生征决（2015）第236号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第236号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 王 军二〇一六年一月十一日书记员 雷 涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机���可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第3764号原告谢辉林，男，汉族，1972年2月23日生，住阿克苏市。被告文浩，男，汉族，43岁，住阿克苏市。本院在审理原告谢辉林诉被告文浩民间借贷纠纷一案中，原告谢辉林于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告谢辉林撤回起诉。案件受理费1888元，已减半收取944元，由原告负担。审 判 长 马 荣助理审判员 安 宁人民陪审员 张淑婷二〇一六年一月十九日书 记 员 杨 鑫
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1522行审196号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人李云东，男，汉族，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月28日以被执行人李云东未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店0461号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0461号社会抚养费征收决定书已于2015年4月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0461号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0461号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一六年一月二十一日书记员  谢 勇
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民特59号申请人：潘继林。申请人：申屠春升。本院于2016年1月20日受理了申请人潘继林与被申请人申屠春升关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱晓婷审查此案，现已审查完毕。申请人潘继林与被申请人申屠春升提供劳务者受害责任纠纷，于2015年12月28日经东阳市南马镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申屠春升已支付潘继林医药费11000元，并于2015年12月28日赔偿潘继林一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金及停工期间的工资等共计22000元。二、双方同意本协议，不再另行投诉。三、双方解除劳务雇佣关系，再无瓜葛。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  朱晓婷二〇一六年一月二十日代书 记员  胡小旋
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黔法行初字第00070号原告张世清，男，1944年出生，苗族，住重庆市黔江区。原告张成建，男，1977年出生，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人张登红，重庆黔立律师事务所律师。被告重庆市黔江区国土资源和房屋管理局。法定代表人甘启飞，该局局长。委托代理人ＸＸ强，该局职工。委托代理人孙必海，重庆森平律师事务所律师。原告张世清、张成建诉被告重庆市黔江区国土资源和房屋管理局不服行政征收决定一案，本院于2015年11月4日依法受理后。在审理过程中，原告张世清、张成建于2016年1月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张世清、张成建申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，依照《中环人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张世清、张成建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世清、张成建承担。审 判 长  刘 曦人民陪审员  何成芳人民陪审员  陈 勇二〇一六年一月十一日书 记 员  陈康红
湖南省岳阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）岳法执字第422号付火生：本院于2015年12月4日立案受理的申请执行人付火生与被执行人任建华侵权责任纠纷一案，本院（2015）岳法执字第422号执行程序已经终结。特此通知审判员  吴运阳二〇一六年一月二十八日书记员  吴五星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4209号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告刘雅春。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘雅春物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  班丽丽
宁乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)宁法执字第01791号唐卫、汤尚萍:本院执行的唐卫、汤尚萍申请冯胜良、唐素南合伙协议纠纷一案，经被执行人冯胜良、唐素南自动履行案款5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年一月十三日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第771号申请执行人：解心刚。被执行人：李树奎。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第771号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 尉  世  平
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书(2016）琼0271刑初121号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人林某某，女，1987年1月10日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，住三亚市月川社区，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月20日被抓获，同年9月21日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年9月20日14时19分，梁某打电话给被告人林某某说：“我要100元(人民币,下同）的货，我在迎宾一号等你”，被告人林某某答应。因其朋友李某某要去迎宾路方向办事，被告人李彩云就让李某某骑电动车捎其一起前往迎宾一号，到达后，梁某将100元给林某某，林某某收下钱后将一小包用透明塑料封口袋包装的毒品（经鉴定，净重0.3098克，检出甲基苯丙胺成分）给梁某。交易结束后，被告人林某某被埋伏在周围的公安干警抓获。公安干警当场从林某某处缴获一部小米手机、毒资100元；从梁某处缴获刚刚交易得来的毒品一包。上述事实，被告人林某某在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的物证小米牌手机一部、毒资100元；书证三亚市公安局崖城公安分局刑警大队出具的常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、信息截图、通话清单、购车凭证、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、提取笔录、情况说明；证人梁某、李某某的证言及辨认笔录，证人林某甲的证言；被告人林某某的供述；鉴定意见海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]302号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人林某某当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年7月19日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案通讯工具小米牌手机一部和毒资100元人民币予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 金二〇一六年一月二十五日书记员 邹城玉附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民三终字第623号上诉人（原审原告）苗书勤，又名苗勤，女，1979年7月10日出生，汉族。委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）魏纪平，又名魏大平，男，1962年6月1日出生，汉族。委托代理人薛凤芝。委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。上诉人苗书勤因排除妨害纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗书勤的委托代理人周顺河，被上诉人魏纪平的委托代理人薛凤芝、闫岩到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销遂平县人民法院（2015）遂民初字第545号民事判决；发回遂平县人民法院重审。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  孙 强二〇一六年一月十六日书记员  杨亚茹
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更88号罪犯向中耿，男，1977年4月2日出生于湖南省东安县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年9月5日作出（2013）株荷法刑初字第185号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯向中耿有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯向中耿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯向中耿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，并能积极履行罚没附加刑。目前考核得分88.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯向中耿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向中耿减刑一年（刑期自2013年4月3日至2027年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 刘卫国审判员 周继祥二〇一六年一月二十四日书记员 贺双平
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第1520号申请执行人：包商银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁波市江北区。代表人：毛履杰，该支行行长。委托代理人：龚骅，浙江××桥律师事务所律师。委托代理人：潘文君，浙江××桥律师事务所律师。被执行人：罗勇军。被执行人：徐小波。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第1702号民事判决书，查封了被执行人罗勇军名下位于余姚市城区白云小区29幢504室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第1702号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务、保证人亦未如期履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗勇军名下位于余姚市城区白云小区29幢504室房地产（含车库、室内固定装修）［房屋产权证号：余房权证城区字第××号，土地使用权证号：余国用（2004）第05240号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年一月七日代书记员 袁金娟
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保50-1号申请人深圳市协进五金制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办理处楼村社区第一工业区2路6号，组织机构代码69397520-5。法定代表人徐厚月，系该公司经理。委托代理人胡小华，广东华文律师事务所律师，系特别授权。被申请人重庆康园自行车有限公司，住所地重庆市开县工业园区平桥移民生态产业园。法定代表人邓志友。申请人深圳市协进五金制品有限公司与被申请人重庆康园自行车有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人深圳市协进五金制品有限公司于2016年1月26日向本院提出书面申请称，申请人与被申请人系购销合同关系，被申请人向申请人购买各种规格、型号的自行车配件，双方约定货款支付方式为月结30天。截止2015年12月7日，被申请人尚欠申请人2015年3月至11月货款共计522225元，经申请人多次催收，被申请人一直以各种理由拒绝支付货款。现申请人即将提起诉讼，为防止被申请人在诉讼过程中逃避债务，使案件审理裁判后能够得到顺利执行，实现申请人之合法权益，特提出本案诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款50万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人深圳市协进五金制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人重庆康园自行车有限公司在银行的存款共计50万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 红二〇一六年一月二十七日书记员 谢友明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更335号罪犯黄汉腾，现在广西自治区南宁监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）佛刑一初字第164号刑事判决，以被告人黄汉腾犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年6月3日至2022年6月2日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月15日入监。2010年4月27日、2012年7月3日、2014年5月30日经本院裁定减刑三次，共减刑四年十一个月（减刑后刑期至2017年7月2日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄汉腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自起至止共获奖励分118.0分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄汉腾予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄汉腾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄汉腾减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2016年3月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年一月二十二日书记员  于晓欣