宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1663号原告段宝琴，女，汉族，生于1964年5月22日，现住宝鸡市金台区李家崖村*组**号，身份证号：6103281964********。委托代理人俞绍伟，陕西高理律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王永强，男，汉族，生于1977年5月19日，住宝鸡市高新区千河镇三星村*组***号，身份证号：6103211977********。被告宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司,住所地宝鸡高新区千河镇李家堡（大唐热电南侧）。统一社会信用代码：91610301694924936R。法定代表人程成，任公司董事长。委托代理人张小军，陕西秦川律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司,住所地宝鸡市陈仓区虢镇西门外。统一社会信用代码：916103049214261458。负责人李红军，任公司经理。委托代理人贾芳，系公司员工。代理权限为一般代理。原告段宝琴诉被告王永强、宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司（以下简称巨龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司（以下简称人保财险陈仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员吴旭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段宝琴及其委托代理人、被告王永强、被告宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段宝琴诉称，2015年10月12日在金台区李家崖村口被被告王永强驾驶的陕C260**号重型专业作业车撞伤，后住院治疗，经法医鉴定构成八级伤残。事故发生后，经金台区交警大队事故认定：王永强负事故主要责任，段宝琴负事故次要责任。被告王永强驾驶的陕C260**重型专业作业车车主为被告巨龙公司，该公司在被告人保财险陈仓支公司处投有交强险和商业险。本案在审理过程中，原告曾申请将被告巨龙公司垫付的费用追加到本案一并处理，但又在法庭辩论开始前，因为被告巨龙公司的态度，原告坚决撤回该追加申请，不同意在本案一并处理。现原告维护其合法权益，诉至法院请求判令被告支付原告医疗费3188.1元、伤残赔偿金158520元、误工费13680元、护理费5130元、营养费2700元，伙食补助费2700元，鉴定费1600元，交通费300元，合计187818.1元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实、经过及责任划分。2、司法鉴定意见书，用以证明原告因本起事故构成八级伤残，误工期为120天、护理期为45天、营养期为45天的事实。3、误工证明（二份），用以证明原告月平均工资是3420元；4、中国人民解放军第三医院住院病案、诊断证明、西安市第四医院门诊病历，用以证明原告因本起事故治疗眼睛及失明事实。5、西安市第四医院门诊收费票据11张，中国人民解放军第三医院收费票据及预交押金收据，用以证明原告因本起事故支出医疗费3188.29元。6、鉴定费票据，用以证明原告因本起事故支出鉴定费1600元。被告王永强答辩称，对事故的事实无异议，其他意见与被告巨龙公司一致。被告王永强为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、备案合格证复印件，用以证明其操作是合法的。被告巨龙公司答辩称，对事故事实和责任划分无异议，被告公司在被告人保财险陈仓支公司处投有交强险和商业三者险（限额30万元），相关合理的费用先由交强险赔偿，不足部分由商业险赔偿。被告巨龙公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单，用以证明本案事故事实、责任划分及投保事实。2、宝鸡市第三人民医院收据及门诊收费票据、中国人民解放军第三医院预交金凭据及门诊收费票据、住院收费票据，中国人民解放军第三医院护理保障中心收据、陕西增值税普通发票（两张）、收款收据及收条，用以证明被告巨龙公司因原告住院治疗垫付各项费用20555.41元（其中含原告住院期间的护理费）。被告人保财险陈仓支公司答辩称，对事故事实和责任划分无异议，被告巨龙公司的车在保险公司投有交强险和商业三者险（限额30万元），原告的损失在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险限额内予以赔偿。被告人保财险未向本院提交证据。对于原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院分析认定如下：对于原告提交的证据1、证据6，各被告经质证表示无异议，本院对该两组证据予以认定。对原告提交的证据2，各被告经质证表示对其真实性及证明目的均不认可，理由是原告出院记录上记载的出院情况是好转，与鉴定结果不符，存在矛盾，本院经审核认为各被告虽不认可该证据，但并未提交相反的证据来证明其质证意见，且各被告在庭审中提出需对该鉴定意见进行重新鉴定，但逾期未提交鉴定申请及缴纳鉴定费用，可视为认可原告的鉴定意见，故对该证据本院予以采信。对于原告提交的证据3，各被告经质证表示真实性不认可，理由是原告从事护理工作没有提供相关资质，也无工作表，受伤期间是否扣发工资并不知情，本院认为原告提供了两份误工证明，分别有解放军第三医院护理保障中心和宝鸡市馨港家政服务中心盖章，故对该组证据的真实性本院予以采信。对原告提交的证据4，各被告经质证表示，对原告在中国人民解放军第三医院的住院病案真实性认可，中国人民解放军第三医院的诊断证明、西安市第四医院的门诊病历不认可，与本案缺乏关联性，本院认为，对原告在中国人民解放军第三医院的住院病案真实性予以采信，对原告提供的中国人民解放军第三医院的诊断证明、西安市第四医院的门诊病历，符合原告治疗实际情况，且该门诊病历现病史记载；车祸后左眼看不见1月余，与原告受伤情况相符，故对该证据真实性、关联性本院均予以采信。对原告提交的证据5，各被告经质证表示对西安市第四医院的票据、中国人民解放军第三医院收费票据真实性认可，故本院对该组证据的真实性予以采信。对被告王永强提交的证据，原告、被告巨龙公司、被告人保财险陈仓支公司经质证均表示对其真实性无异议，故本院依法对该证据的真实性予以采信。对被告巨龙公司提交的证据1，原告、被告王永强、被告人保财险陈仓支公司经质证均表示对其真实性无异议，故本院依法对该证据的真实性予以采信。对被告巨龙公司提交的证据2，原告经质证表示对其关联性有异议，理由是不是本案审理的范围，被告王永强经质证表示对该证据认可，被告人保财险陈仓支公司经质证表示，宝鸡市第三人民医院的120急救费用应算在交通费里，没有提供病历的保险公司不赔偿，票据中的护理费应算在护理费用中，日用品费、租床费是间接损失，不予赔偿，陪餐费应含在护理费中，本院认为，对被告巨龙公司提交的宝鸡市第三人民医院收据及门诊收费票据、中国人民解放军第三医院预交金凭据及门诊收费票据、住院收费票据，中国人民解放军第三医院护理保障中心收据、陕西增值税普通发票（两张）、收款收据及收条，与原告治疗的客观事实相符，且均已与原件核对，故本院对该组证据的真实性予以采信。根据双方当事人的陈述及以上所认定的证据，本院查明以下法律事实：2015年10月12日10时30分，被告王永强驾驶陕C260**号重型专业作业车沿宝十路由西向东行驶到李家崖村口时，与原告段宝琴骑行的由北向南横过道路的自行车发生碰撞，至原告受伤，造成道路交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定：被告王永强负本起事故的主要责任，原告段宝琴负本起事故的次要责任。事故发生后，原告段宝琴被120急救送往宝鸡市第三人民医院救治，并于当日转院被送往中国人民解放军第三医院住院治疗共24天，经诊断为：1、创伤性中型颅脑损伤；2、眼外伤；3、结膜炎。原告的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，建议误工期为120天，护理期为45天，营养期为45天。现原告为维护其合法权益，请求判令被告赔偿其各项损失合计187818.1元，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，被告王永强、被告人保财险陈仓支公司未向原告垫付任何费用，被告巨龙公司所有的陕C260**号重型专业作业车在被告人保财险陈仓支公司投有交强险和商业三者险（限额30万元），且本案事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案原告因交通事故人身受到伤害，经交警部门认定，被告王永强对本次事故负主要责任，故原告要求被告王永强承担赔偿责任符合法律规定，应予以支持。又因被告王永强系被告巨龙公司雇佣的司机，其在雇佣活动中造成他人损害的，应由其雇主即被告巨龙公司承担责任。被告巨龙公司作为陕C260**重型专业作业车的车主，为该车在被告人保财险陈仓支公司处投有交强险和商业三者险（限额30万元），且该事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故应当由被告巨龙公司承担的赔偿责任应先由被告人保财险陈仓支公司在交强险和商业三者险规定的赔偿范围内进行赔偿。对于被告巨龙公司垫付的费用，本应在本案中一并处理，以便减少双方当事人诉累，但因原告坚决撤回该追加申请，不同意在本案一并处理，本院认为，诉讼权利是原告依法享有的权利，撤回追加申请亦是其行使诉讼权利的表现形式，本院尊重原告作为当事人的选择，对于被告巨龙公司垫付的费用可另案通过协商或诉讼方式解决，故不在本案予以处理。原告各项损失的范围及数额，本院认定如下：1、医疗费：对于原告主张的医疗费3188.1元，本院认为，原告在中国人民解放军第三医院住院治疗过程中，自负医疗费用500元，被告巨龙公司表示认可，故对该笔医疗费用应予以支持。2015年11月20日原告在西安市第四医院治疗所花费的1681.29元，有门诊收费票据为证，且与原告提交的西安市第四医院门诊病历能够相互佐证，是原告实际支出的医疗费用，对该笔费用应予以支持，故原告自己实际支出的医疗费合计为2181.29元。2、误工费：原告主张误工费13680元，本院认为，原告因本次事故受到伤害，使其正常工作必受影响，故本院对其误工事实予以认定。因该事故致使原告受伤，经司法鉴定原告误工期为120天，原、被告对此期限均无异议，故本院认定原告的误工天数为120天。原告述其从事护理员工作，但因原告提交的误工证据不足以证实其误工损失，故本院参照当地同类人员日工资标准酌定原告每天的误工收入为90元，故原告误工费应为90元/天×120天=10800元。3、护理费：原告主张护理费用5130元，本院认为，原告住院期间医嘱有留陪人内容，因该事故致使原告受伤，经司法鉴定原告护理期为45天，原、被告对此期限均无异议，故本院认定原告的护理天数为45天。原告在中国人民解放军第三医院住院治疗24天，在此期间的护理费已由被告巨龙公司垫付，故应将此期间的护理天数在原告鉴定的护理天数中予以扣减，原告实际需自费护理天数为45天-24天=21天。又因原告未提交护理费损失相关证据来证实其请求，本院对其护理费参照本地护理人员日工资标准酌定为每日80元，故原告的护理费为80元/天×21天=1680元。4、交通费：原告主张交通费300元，本院认为，因原告对该诉请未提交相关证据予以证实，本院根据原告伤情治疗、复查实际情况及被告人保财险陈仓支公司的质证意见，交通费酌定为230元。5、住院伙食补助费：原告主张住院伙食费2700元，本院认为，原告在中国人民解放军第三医院住院治疗共24天（含在宝鸡市第三人民医院治疗当天），在西安市第四医院未住院治疗，故对其在中国人民解放军第三医院住院治疗期间的住院伙食补助费应予以支持。原告主张住院伙食补助费每日为60元，符合法律规定，故原告住院伙食补助费应为60元/天×24天=1440元。6、营养费：原告主张营养费2700元，本院认为，因该事故致使原告受伤，经司法鉴定原告营养期为45天，原、被告对此期限均无异议，故本院认定原告的营养期天数为45天。原告主张营养费每日为60元，本院认为该费用主张过高，酌定营养费每日为20元，故原告的营养费应为20元/天×45天=900元。7、伤残赔偿金：原告主张伤残赔偿金158520元，本院认为，原告因该事故受伤致残，经司法鉴定原告伤情为八级伤残，原、被告对此均无异议。原告虽是农村户籍，但其已在城镇居住满一年，并以城镇收入为主要生活来源，原告诉请按城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定，故对该诉请予以支持。8、鉴定费：原告主张鉴定费1600元，本院认为，该费用原告提供有鉴定机构出具的票据、鉴定意见书佐证，是原告因本次事故支出的合理费用，故予以支持。综上，原告的各项损失为医疗费2181.29元、误工费10800元、护理费1680元、交通费230元、住院伙食补助费1440元、营养费900元、伤残赔偿金158520元、鉴定费1600元，以上共计177351.29元。由被告人保财险陈仓支公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费2181.29元、住院伙食补助费1440元、营养费900元，在死亡伤残赔偿金限额项下赔偿原告伤残赔偿金110000元，合计114521.29元；剩余的62830元由被告人保财险陈仓支公司在商业三者险限额内向原告赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司在本判决书生效后二十日内在交强险限额内赔付原告段宝琴114521.29元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司在本判决书生效后二十日内在商业三者险限额内赔付原告62830元。三、驳回原告段宝琴对被告王永强的诉讼请求。四、驳回原告段宝琴对被告宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司的诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4056元，减半收取2028元，由原告段宝琴承担202.8元，被告王永强承担1825.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴旭刚二〇一六年八月二十四日书 记 员  林 枫