江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2011）锡知民初字第167号 原告中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条**京纺大厦**。 法定代表人王立平，该协会主席。 委托代理人许学江。 委托代理人魏晓雯。 被告无锡市银乐迪餐饮娱乐有限公司，，住所地江苏省无锡市人民中路** 法定代表人孟玲。 原告中国音乐著作权协会（以下简称音著协）与被告无锡市银乐迪餐饮娱乐有限公司（以下简称银乐迪公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2011年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月30日公开开庭审理。原告音著协委托代理人许学江到庭参加诉讼，被告银乐迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告音著协诉称：音著协对包括《祝你平安》、《青藏高原》、《阿莲》在内的数部音乐作品享有著作权的信托管理权力，包括但不限于表演权等权利。音著协依据授权，取得了上述作品在大陆地区的排他性专属授权，得以自己名义向侵权的第三方提起诉讼。银乐迪公司未经音著协许可，也未取得原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述三首歌曲，严重侵犯了音著协的合法权益，造成了巨大的经济损失，请求判令银乐迪公司立即停止侵权，赔偿经济损失人民币3万元（以下币种相同）及支出的公证费1250元，并承担本案诉讼费用。 被告银乐迪公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 为证明其主张，音著协向本院提交了如下证据：1、蓝天出版社出版的《回忆中的歌声（卡拉OK金曲）》，用于证明涉案音乐作品为授权著作权人的作品；2、北京市东方公证处出具的（2009）京东方内民证字第7470号、（2009）京东方内民证字第2726号和（2009）京东方内民证字第7452号公证书，用于证明音著协已获得涉案音乐作品著作权人的授权；3、银乐迪公司的工商登记资料，用于证明该公司的基本情况；4、北京市东方公证处出具的（2010）京东方内民证字第9274号公证书，用于证明银乐迪公司实施了侵权行为；5、公证费发票，用于证明音著协为制止侵权行为支出的合理费用。 银乐迪公司未就本案事实提供证据，也未到庭对音著协提供的证据发表质证意见。 音著协提供的证据均有原件以供本院核对，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。 上述证据的证明力，本院将综合本案全部证据和事实予以确定。 经审理查明： 据蓝天出版社的出版物《回忆中的歌声（卡拉OK金曲）》记载，涉案歌曲《祝你平安》的词曲作者为刘青；《青藏高原》的词曲作者为张千一；《阿莲》的词曲作者为小曾。刘青于1993年12月15日，张千一于1994年7月1日，小曾于1996年6月1日分别与音著协签订《音乐著作权合同》，约定将现有和今后将有的音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权音著协以信托的方式管理；管理指同音乐作品使用者商谈使用条件并发放音乐作品使用许可证，根据使用情况向作者分配使用费，上述管理活动以音著协名义进行；音著协为有效管理授权的权利，有权以自己名义向侵权者提起诉讼；本合同有效期为三年，至期满前60天如作者未提出书面异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理等。 2010年12月24日，北京市东方公证处出具（2010）京东方内民证字第9274号公证书。该公证书载明：2010年12月7日下午，音著协委托代理人朱永军及工作人员张翔、沈海苹在公证人员的陪同下，来到位于江苏省无锡市人民中路69号的“银乐迪量贩式KTV人民店”201号房间，以普通消费者的身份进入该房间内进行消费，使用点歌设备点播了包括《祝你平安》、《青藏高原》、《阿莲》在内的二十首歌曲，并用摄像设备对上述音乐作品的播放过程进行了摄像，消费结束后取得该店出具的《江苏省无锡市娱乐通用发票发票联》，发票号码为00045302，金额为145元，该发票复印件作为附件粘贴在公证书之后。摄像完毕后，张翔将所摄视频文件刻录成光盘。公证人员全程监督了上述查找、点播、摄像和刻录光盘的全过程。经查，该公证书附有上述发票、光盘，发票上盖章为“无锡市银乐迪餐饮娱乐有限公司”。光盘中包含有现场摄录的涉案三首歌曲的播放情况，其词曲内容、词曲作者经与涉案歌曲比对，完全一致。 音著协提交的公证费发票显示，音著协支付了公证费1250元。 另查明：银乐迪公司于2007年5月9日经工商部门核准成立，经营内容为自助餐、卡拉OK演唱，住，住所地无锡市人民中路**/div> 本院认为： 据我国著作权法的相关规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为其享有著作权的证据。音著协提交了蓝天出版社出版的《回忆中的歌声（卡拉OK金曲）》，在没有相反证据的前提下，可以认定刘青是《祝你平安》的词曲著作权人；张千一是《青藏高原》的词曲著作权人；小曾是《阿莲》的词曲著作权人；著作权人对其作品享有著作权，依法应当受到法律的保护。《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”音著协是经批准依法成立的音乐著作权集体管理组织，基于《音乐著作权合同》，权利人和音著协已经明确约定了将权利人现有和今后将有的音乐作品的相关权利交由音著协管理。音著协依据合同的约定取得了上述三首歌曲词曲作者的授权，其授权范围为公开表演权、广播权和录制发行权，该授权在无相反证据证明其已经失效的情况下，音著协有权根据合同约定以自己的名义行使许可使用作品、收取使用费并提起诉讼的权利。 银乐迪公司系卡拉OK经营者，根据卡拉OK娱乐业的经营惯例，经营者提供给公众的一般是音乐电视作品，音乐电视作品为以类似摄制电影的方法创作的作品，即电影作品的一种表现形式，受到著作权法的保护。而音乐电视作品不可避免地会包含和再现歌曲的旋律和歌词，即音乐电视作品创作的基础是音乐作品。音乐作品作为一种法定的作品形式，独立于音乐电视作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。因此，音著协可根据与涉案音乐作品的权利人的约定，主张涉案音乐作品的著作权。银乐迪公司未经过词曲作者或其授权的集体管理组织的授权，也未支付报酬，以营利为目的，向消费者提供的《祝你平安》、《青藏高原》、《阿莲》三首歌曲的词、曲的点播服务，侵犯了音著协经歌曲词曲作者所授权的的公开表演权和获得报酬等著作权权利，应承担停止侵权及赔偿损失等侵权责任。 音著协未举证证明其损失数额和被告获利数额，请求本院依法酌情确定赔偿数额，该请求符合法律规定。本院综合考虑涉案作品的数量、涉案侵权行为情节及侵权后果、卡拉OK经营业的特点等因素酌情确定赔偿数额。音著协为本案诉讼所支出的公证费系为制止侵权所支付的合理开支，依法应计入赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（九）项、第二款、第十五条第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、银乐迪公司立即停止侵犯《祝你平安》、《青藏高原》、《阿莲》歌曲著作权的行为； 二、银乐迪公司于本判决生效之日起十日内赔偿音著协经济损失3600元； 三、银乐迪公司于本判决生效之日起十日内赔偿音著协支付的合理开支1250元； 四、驳回音著协的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由银乐迪公司负担（音著协同意其预交案件受理费，由银乐迪公司向其直接支付，本院不再退还，由银乐迪公司在本判决生效之日起十日内向音著协支付）。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。根据《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费（收款人：江苏省高级人民法院；开户行：南京市农行山西路支行，帐号：033291133010********），上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  周 科 代理审判员  杜志军 代理审判员  朱佳丹 二〇一一年十一月十四日 书 记 员  赵文杰 本案援引法律条款 《中华人民共和国著作权法》： 第十条第一款第（九）项著作权包括下列人身权和财产权： （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； 第十条第二款著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十五条第二款电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。 第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》： 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。