榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初1225号原告郭春梅。被告常清皓。被告刘凤花被告吴喜云。被告袁萍。原告郭春梅与被告常清皓、刘凤花、吴喜云、袁萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告郭春梅、被告袁萍到庭参加了诉讼，被告常清皓、刘凤花、吴喜云由于下落不明本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭春梅诉称：被告常清皓与刘凤花系夫妻关系。2014年3月11日，被告常清皓因资金周转困难向原告郭春梅借款300万元，约定月利率为2%，约定借款期限为1个月，由被告吴喜云、袁萍担保，并立下借据。借款后被告常清皓于2014年9月11日向原告偿还了80万元、10月15日向原告偿还了90万元，共计170万元；对剩余借款本金及利息拒绝支付，原告多次向四被告催要剩余借款及利息未果，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告常清皓、刘凤花共同偿还原告郭春梅借款本金人民币130万元；并按月利率2%支付以下利息：从2014年3月11日起至2014年9月11日止本金为300万元的利息；从2014年9月12日起至2014年10月15日止本金为220万元的利息；从2014年10月16日起至还款之日止本金为130万元的利息；上述借款本金及利息由被告吴喜云、袁萍承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由四被告负担。原告郭春梅向法庭提交了以下证据：借款协议一支，用于证明被告常清皓于2014年3月11日向原告郭春梅借款人民币300万元，约定月利率2%，约定还款期限为2014年4月11日，由被告吴喜云、袁萍担保的事实。被告常清皓、刘凤花、吴喜云未到庭答辩，亦未提供证据。被告袁萍辩称：原告诉称均属实，被告常清皓偿还了170万元，但被告暂无偿还能力，应当先执行借款人的财产。被告袁萍未向法庭提供证据：经庭审质证，对原告提供的证据，被告袁萍对其真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告袁萍对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。本院根据原被告的陈述，庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告常清皓与被告刘凤花系夫妻关系。2014年3月11日，被告常清皓因资金周转困难向原告郭春梅借款300万元，约定月利率为2%，约定借款期限为1个月，由被告吴喜云、袁萍担保，并立下借据一支，借据载明：“今借到郭春梅人币叁佰万元整（3000000）.期限壹个月.借款人.常清皓.2014年3月11日”；同时也立下借款协议一份，载明：“甲方：郭春梅.乙方：常清皓.乙方因经营需要，向甲方借款，经甲乙双方友好协商，现就有关事项达成以下协议，共同遵守。一.借款金额：叁佰万元整。（小写：3000000.00）.二.借款时间壹月，利率为0.02元，以实际借款时间计算。三.借款期限：从2014年3月11日至2014年4月11日。四.还款期限：2014年4月11日。五.乙方抵押物：门面房六间及乙方名下的所有财产及股份。六.如乙方不按时给甲方还款时，甲方有权处置抵押物或通过诉讼追回乙方欠款及利息。甲方：郭春梅.乙方：常清皓.担保人：吴喜云.袁萍.2014年4月11日.”借款后被告常清皓于2014年4月10日向原告偿还了借款本金6万元、5月13日偿还了8万元、5月19日偿还了20万元、5月57日偿还了30万元、6月18日偿还了40万元、6月27日偿还了80万元，共计184万元；对剩余借款本金及利息拒绝支付，原告多次向四被告催要剩余借款及利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告常清皓所借原告郭春梅人民币300万元事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，由于被告常清皓先后六次向原告偿还了184万元，故该笔借款的本金应当依法认定为116万元。原被告双方的借条中约定于2014年4月11日前还款，现还款期限已届满，故原告郭春梅要求被告常清皓偿还借款本金116万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原被告双方约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告常清皓按月利率2%支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。关于原告请求被告刘凤花偿还该款的请求，因被告常清皓与被告刘凤花系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”之规定，被告刘凤花未提供相关证据证明该笔债务系夫妻双方任何一方的个人债务；故原告郭春梅要求被告常清皓、刘凤花共同偿还借款本金116万元及相应利息的诉讼请求依法应予支持。由于被告常清皓、刘凤花系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告常清皓、刘凤花共同并连带偿还借款本金116万元及相应利息的诉讼请求依法应予支持。本案中，原被告约定还款日期为2014年4月11日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，在借款期限届满的六个月内，原告未提供证据证明其向被告吴喜云、袁萍要求承担保证责任，故被告吴喜云、袁萍依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告常清皓、刘凤花共同一次性偿还原告郭春梅借款本金人民币116万元，并按月利率2%支付以下利息：（一）、从2014年3月11日起至2014年4月10日止本金为300万元的利息；（二）、从2014年4月11日起至2014年5月13日止本金为294万元的利息；（三）、从2014年5月14日起至2014年5月19日止本金为286万元的利息；（四）、从2014年5月20日起至2014年5月27日止本金为266万元的利息；（五）、从2014年5月28日起至2014年6月18日止本金为236万元的利息；（六）、从2014年6月19日起至2014年6月27日止本金为196万元的利息；（七）、从2014年6月28日起至还款之日止本金为116万元的利息。上述本金及利息由二被告互付连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27280元，保全费5000元，共计32280元；由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马存兴审 判 员  高 强人民陪审员  李世平二〇一六年八月四日书 记 员  刘 卓