wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第2695号原告：杭州春光旅游有限公司。法定代表人：方凯。委托代理人：康庆东。被告：杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人：蒋天荣。委托代理人：周峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。负责人：楼磊。委托代理人：曾凝钰。原告杭州春光旅游有限公司（以下简称春光旅游公司）为与被告单殷、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年11月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判。审理过程中，原告春光旅游公司申请撤回对被告单殷的起诉，本院审查后予以准许，于2011年12月8日公开开庭进行了审理。原告春光旅游公司的委托代理人康庆东、被告公交集团公司的委托代理人周峰、被告人保中山支公司的委托代理人曾凝钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春光旅游公司诉称：2011年10月18日，单殷驾驶公交集团公司所有的浙A×××**号车辆，在本市文一路与春光旅游公司所有的浙A×××**号出租车发生事故。交警部门认定，单殷负事故的全部责任。浙A×××**号出租车经保险公司定损后维修，春光旅游公司支付修理费2035元。因双方就事故赔偿未能协商一致，故请求判令：1、公交集团公司赔偿车辆修理费2035元、停运损失费900元、交通费100元，合计3035元；2、人保中山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内进行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。原告春光旅游公司为其主张的诉讼请求以及相应事实提供证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定。2、更换项清单、保险事故快捷赔案处理单、用料清单、维修费发票，证明浙A×××**号出租车的定损及维修情况。3、杭州华驰汽车维修市场有限公司的证明、杭州市客运出租汽车管理处办证中心的证明，证明浙A×××**号出租车的修理时间及停运损失。4、行驶证、驾驶证，证明浙A×××**号出租车的驾驶员身份情况及该车辆登记情况。被告公交集团公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。浙A×××**号出租车修理费2035元无异议，停运损失费、交通费不认可。被告公交集团公司未提供证据。被告人保中山支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。浙A×××**号出租车在人保中山支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本案应在交强险财产损失责任限额2000元范围内进行赔付，诉讼费不予承担。被告人保中山支公司未提供证据。上述证据经当庭出示，综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：原告春光旅游公司提供的证据，被告公交集团公司质证认为无异议。被告人保中山支公司质证认为，证据1、2、4均无异议。证据3，停运损失部分不属于保险理赔范围，不予认可。本院认为，原告春光旅游公司提供的证据1－4符合证据的真实性、合法性、关联性，且相互印证，予以认定。根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年10月18日，单殷驾驶浙A×××**号车辆在本市文一西路由西向东行驶至文一西路7号处，向左侧变道时与在左侧车道同向行驶由康庆东驾驶的春光旅游公司所有的浙A×××**号出租车相撞。同日，交警部门认定单殷负事故的全部责任。2011年10月19日，浙A×××**号出租车经保险公司定损后修复，春光旅游公司支付车辆修理费2035元。浙A×××**号车辆的所有权人系公交集团公司。事故发生时在，单殷系公交集团公司驾驶员。该车辆在人保中山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中财产责任限额为2000元。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车之间发生的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由过错一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分摊责任。首先，本案交通事故由单殷负事故的全部责任，人保中山支公司系单殷所驾驶肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险人，故人保中山支公司应赔付事故所造成的直接财产损失即修理费2035元。人保中山支公司辩称应在交强险财产责任限额内赔付之意见，与交强险立法本意相悖，本院不予采信。其次，春光旅游公司所有的浙A×××**号出租车系营运车辆，因事故所造成的停运损失，应由侵权行为人承担责任。因单殷系执行职务期间发生事故，故相应损失应由公交集团公司赔偿。关于营运损失的具体确定，本院按照每日600元营业额，扣除车辆的相应运营成本，酌情确定停运损失为每日350元。该车辆因事故维修2日，故停运损失为700元。春光旅游公司所主张的交通费，缺乏相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司赔偿给杭州春光旅游有限公司修理费2035元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、杭州市公共交通集团有限公司赔偿给杭州春光旅游有限公司车辆停运损失700元，该款于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回杭州春光旅游有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 萧 京二〇一一年十二月九日书记员 张莲莲
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余低商初字第8号原告：陈某某，男，1961年7月23日出生，汉族，住余姚市低塘街道历山村群力6队（公民身份号码33021919610723155X）。被告：周某某。原告陈某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月15日立案受理。依法先由审判员叶科技适用简易程序独任审判。因被告无法直接送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、民事传票等诉讼法律文书。本院依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：原、被告系同村村民。2009年3月1日，被告向原告借款39万元，口头承诺年底归还，并支付一分利息至2011年5月。2011年1月31日，被告再次向原告借款25000元。后经原告多次催讨，被告无还款迹象。现向法院提起诉讼，要求法院判决：被告归还原告借款415000元，并承担本案诉讼费用。被告陈某某未作答辩。原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，本院已庭前向被告送达证据副本，被告在答辩期间未提出异议，经质证，本院认定如下：借条二份，用于证明借款415000元的事实。本院审核后予以采信。被告未提交证据。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款415000元，至今尚未偿还，原告起诉要求被告履行还款义务的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周某某归还原告陈某某借款415000元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7525元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王永军审 判 员  叶科技人民陪审员  陈忠兴二〇一一年十二月十九日代书 记员  马 露
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第12号罪犯宋涛，男，汉族，1975年11月18日出生，四川省绵市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省三台县人民法院于2003年9月1日作出（2003）三台刑初字第345号刑事判决，以被告人宋涛犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币8000元（已执行），刑期起于2003年4月9日止于2017年4月8日。在刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）雅刑执字第1937号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院分别于2008年6月25日、2010年4月10日作出（2008）成刑执字第2359号和（2010）成刑执字第01653号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年4个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2013年10月8日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宋涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分183分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯宋涛在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯宋涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○一二年二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一一年十二月二十日书 记 员  孙 毅
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢商初字第927号原告：程祖云，，1954年11月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道卢家村卢家126号。被告：徐渭良，省衢州市衢江区樟樟潭街道卢家村卢家。原告程祖云为与被告徐渭良民间借贷纠纷一案，于2011年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程祖云到庭参加诉讼。被告徐渭良经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。原告程祖云起诉称，原、被告系邻居关系。2010年1月10日，被告因承包工程资金周转困难，向原告借款54000元，并口头承诺一个月内归还。但被告未守信用，至今未予归还。现原告要求被告归还借款54000元，并承担从2011年10月24日起至款付清之日止按中国人民银行借贷利率四倍计算的利息，并由被告承担诉讼费。后原告当庭变更对利息的诉讼请求，要求从2011年10月24日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息。被告徐渭良未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告为证明自己的主张，当庭出示证据欠条一份，证明2010年1月10日被告向原告借款54000元的事实。本院审查认为，被告徐渭良未到庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据为原件，符合有效证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2010年1月10日，被告徐渭良向原告程祖云借款54000元，并出具欠条。借款后，被告未予还款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐渭良向原告程祖云借款，其应当及时偿还借款，但其未履行，应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告归还尚欠借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利率和还款时间，因此，应从原告主张权利的起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付为宜，因此，对原告变更后的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告徐渭良于判决生效之日起十日内偿还原告程祖云借款54000元，并支付从2011年10月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告徐渭良负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王顺华二〇一一年十二月一日书记员  陈清霞申请执行期限二年
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第00192号原告贾某某，女，1946年8月16日出生，汉族。被告马某，男，1949年11月17日出生，汉族。本院在审理原告贾某某诉被告马某债务纠纷一案中，原告贾某某于2011年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾某某负担。代理审判员  王双全二〇一一年十二月十六日书 记 员  白 龙
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3613号原告李聪，1983年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区瓜沥镇城中社区4组20户。被告徐华君，1978年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区新街镇盛乐村****。原告李聪诉被告徐华君民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月11日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李聪到庭参加诉讼。被告徐华君经合法传唤，无正当理由未到庭。原告李聪诉称：2010年10月16日，被告以急需资金周转为由向原告借款10万元，承诺到2010年12月16日前归还，为此出具借条一份。借款未约定利息。借款到期后至今，被告未履行还款义务。为此原告起诉来院，要求被告返还借款10万元，并支付自2010年12月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的逾期利息损失。庭审中，原告将利息计算标准变更为按银行同期贷款利率计算。被告徐华君未作答辩。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供借条一份及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：徐华君在本判决生效后十日内返还李聪借款10万元，并赔偿该款自2010年12月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由徐华君负担。李聪同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一一年十二月二十日书 记 员  郑洪良
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第708号原告交通银行股份有限公司××行。住所地杭州市××街××剧院路××号。负责人：俞某某。委托代理人（特别授权代理）徐某、石某某。被告莫某某。原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交行浙江分行）诉被告莫某某信用卡纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转成普通程序审理，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行浙江分行诉称，被告莫某某于2008年8月26日在原告处办理卡号为45×××80的交通银行太平某某用卡，信用额度为人民币6000元。被告先后使用该信用卡透支消费，截至2011年6月30日，被告使用信用卡未偿还的透支款、本利共计为7123.45元，账户费用为192.21元、复利为149.74元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判令被告偿还原告信用卡透支款5802.04元，账户费用192.21元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年6月30日的本利为1321.41元，复利为149.74元，截至该日透支款、本利共计7123.45元），以上已列出款项合计7465.4元；本案全部诉讼费由被告承担。被告莫某某未答辩。原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的事实。3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。被告莫某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2008年8月，被告莫某某与原告交行浙江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了一张太平洋个人贷记卡，账号为45×××80，信用额度为人民币6000元。该合约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年6月30日，累计透支本金人民币5802.04元，利息（包括复利）人民币1471.15元，账户费用192.21元，合计人民币7465.4元。原告多次催讨未着，遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告莫某某支付原告交通银行股份有限公司××行本金人民币5802.04元。二、被告莫某某支付原告交通银行股份有限公司××行账户费用人民币192.21元，利息人民币1471.15元（计算至2011年6月30日，自2011年7月1日起至判决确定给付之日止增加的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。三、以上一、二两项共计人民币7465.4元，被告莫某某于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司××行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币221元，合计人民币271元，由被告莫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××024409008802968）。审 判 长  朱学军代理审判员  许 炯人民陪审员  谢 科二〇一一年十二月十二日书 记 员  韩 涛
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞商初字第978号原告马某某，上虞市人，住上虞市章镇镇马村村邵家墩**，身份代码：33062219760907881x。委托代理人张某某。被告吕某某。原告马某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告曾有过工程业务往来。2010年6月8日，被告因缺少资金，向原告借款500000元，约定借款期限自2010年6月8日至2011年1月25日止，逾期被告口头承诺按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告只归还借款70000元，尚欠借款430000元至今分文未还。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款人民币430000元，支付自2011年1月25日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付的利息，本案诉讼费由被告负担。被告吕某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2009年9月15日，上虞市梁湖迅达针织厂因拖欠马某某工程款，经本院（2009）绍虞某初字第1549号民事判决书判决，上虞市梁湖迅达针织厂于该判决生效后十日内支付马某某工程款165821.94元。2009年9月15日，原告以其挂靠的上虞丰某某结构有限公司的名义向上虞市梁湖迅达针织厂提起诉讼，要求其支付工程款294055元，经本院（2009）绍虞某初字第1552号民事判决书判决，上虞市梁湖迅达针织厂于该判决生效后十日内支付上虞丰某某结构有限公司某某款294055元。上虞市梁湖迅达针织厂不服以上两判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，经（2010）浙绍民终字第26号、第28号民事调解某调解，上虞市梁湖迅达针织厂于2010年3月30前分期支付工程款。后由于上虞市梁湖迅达针织厂未按调解某某定的日期自觉履行，故向法院申请强制执行，原告马某某代表上虞丰某某结构有限公司，经本院（2010）绍虞某某字第1668号、1669号达成执行和解协议后，被告吕某某重新向原告出具了500000元的借条一份，约定借款期限自2010年6月8日至2010年1月25日止。借款到期后，被告只在2010年9月归还借款20000元，2011年3月20日归还借款50000元，余款430000元至今分文未还。故起诉，诉讼请求如前。在开庭审理中，原告将利息计算的起算时间从2011年1月25日变更为2011年3月21日。以上事实，由原告提供的借条一份、本院（2009）绍虞某初字第1549号民事判决书、（2009）绍虞某初字第1552号民事判决书、（2010）浙绍民终字第26号、第28号民事调解某、本院（2010）绍虞某某字第1668号、1669号执行和解协议各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案双方当事人经协议将工程款转换为借款，是当事人的真实意思表示，是当事人在工程款存在的基础上创设借款的法律关系，双方约定以借款法律关系规范双方的行为。法律对当事人将某种法律关系约定为另一种法律关系并自愿受其约束没有禁止性规定，这种行为是双方协商的结果且符合双方当事人的意志，这种借款关系虽不是实际发生的但是可视为有效的行为。故被告将应支付的工程款向原告出具借条的行为本院予以准许。现原告要求被告立即归还借款430000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，无事实和法律依据，应按银行同期贷款利率支付借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吕某某应归还原告马某某借款人民币430000元，限于本判决生效后五天内履行。二、被告吕某某应支付原告马某某从2011年3月21日起至判决确定履行之日止，借款本金430000元按银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五天内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，财产保全费3020元，合计10770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费7750元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王技江审 判 员  方艳青人民陪审员  李恩惠二〇一一年十二月二十五日书 记 员  吴利芬
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第871号申请人：王伟星，男，汉族，住齐河县。被申请人：孟凡磊，男，齐河县。申请人王伟星与被申请人孟凡磊借款合同纠纷一案，申请人王伟星于2011年12月1日向本院提出申请，要求查封被申请人孟凡磊的车辆，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人孟凡磊的车辆，车牌号为鲁NXXX**，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十二月一日书记员  王建军
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第525号原告何某某，身份证号码：33012519640826092x，住浙江省杭州市江干区下沙街道新元村1之7号，系杭州经济技术开发区天赛建筑机械租赁站经营者。委托代理人郑某某。被告嘉兴市××建设有限公司，住所地浙江省××科技工业园内。法定代表人周某某。原告何某某为与被告嘉兴市××建设有限公司（以下简称天宁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2011年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告何某某委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告天宁公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何某某诉称：2010年6月，被告因浙江罗某纺织有限公司工程施工需要向杭州经济技术开发区天水建筑机械租赁站租赁钢管、扣件、接管，双方并签订《钢管、扣件租赁合同》，合同约定租金：钢管每米每天0.01元，扣件每只每天0.0075元；被告在次月15日前付清上月租金，逾期支付租金，每日按违约金额的3‰支付滞纳金，如产生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。合同签订后，经双方协商，被告同意上述合同项下的权某义务由原告概括承受，此后原告依约履行，但被告未按期支付租金，截至2011年6月20日被告尚欠原告租金162834.25元，并有916.6米某管、101只接管、16891只扣件未归还。请求判令：1.被告立即支付截至2011年6月20日的租金162834.25元、截至2011年6月15日的滞纳金53287.26元，2011年6月16日起至上述租金付清前的滞纳金按每天2‰计算支付；2.被告立即归还钢管916.6米、接管101只、扣件16891只，如不能归还的钢管按每米20元，接管按每只6元、扣件按每只6元折价赔偿；2011年6月21日起至租赁物归还钱的租金钢管按每米每天0.01元，接管及扣件按每只每天0.0075元支付租金。庭审中，原告何某某请求变更诉讼请求，要求滞纳金按每日1‰标准计算，暂计至2011年6月15日的滞纳金为26643.63元。原告何某某向本院提供证据：1.钢管、扣件租赁合同一份，证明合同签订情况及双方权某义务；2.补充协议一份，证明租赁合同项下权某义务由原告概况承受的事实；3.租费单十一份，证明结算情况。被告天宁公司未作答辩亦未向本院提供证据。原告何某某提供的钢管、扣件租赁合同及补充协议为原件，由天宁公司盖章，具有真实性，自2010年6月1日至2011年3月31日的租费单由租借人天宁公司某某代表人周某某签字，具有真实性，2011年4月1日至2011年6月20日的租费单虽无租借人周某某签字，但根据租费单的延续性，可以认定2011年4月1日至2011年6月20日的租费单具有真实性，同时，天宁公司未到庭参加诉讼，可按放弃质证处理，本院对该上述证据予以认定。经审理本院认定：2010年6月，天宁公司因浙江罗某纺织有限公司工程施工需要向杭州经济技术开发区天水建筑机械租赁站租赁钢管、扣件、接管，双方签订《钢管、扣件租赁合同》，约定租赁期限为2010年6月1日至2010年10月30日止，租金标准为钢管每米每天0.01元，扣件每只每天0.0075元；天宁公司在次月15日前付清上月租金，逾期支付租金，每日按违约金额的3‰支付滞纳金，钢管、接管、扣件缺少遗失按市价赔偿。2011年2月25日，天宁公司与杭州经济技术开发区天赛建筑机械租赁站（以下简称天赛租赁站）签订《关于单位变更的补充协议》，约定原租赁合同项下的权某义务由天赛租赁站概括承受。2010年6月起至2010年9月，天赛租赁站陆续出租钢管、接管及扣件，2010年10月至2011年5月，天宁公司陆续归还租赁物，截至2011年6月20日，共产生租金162834.24元，天宁公司未付租金，且尚有916.6米某管、101只接管、16891只扣件未归还。本院认为，天赛租赁站与天宁公司之间的租赁合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。截止2011年6月20日，天宁公司尚欠天赛租赁站租金162834.24元未支付，已构成违约，依据双方签订的租赁合同第十条应承担相应的违约责任。原告何某某主张按每日1‰计算滞纳金，其主张正当合理，金额为26643.63元，可予支持。租赁合同约定的租赁期限到2010年10月止，租赁期间届满，天宁公司继续使用租赁物，天赛租赁站没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现原告要求解除双方事实上的租赁关系，被告返还租赁物，双方的租赁关系实际无法继续，故双方的租赁合同应终止履行。截止2011年6月20日，天宁公司尚有钢管916.6米、接管101只、扣件16891只未归还，因双方未就赔偿事项达成一致，因此应根据合同按租赁物返还时的市场价进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十二条、二百三十六条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市××建设有限公司应支付原告何某某租费人民币162834.24元（暂计至2011年6月20日，此后租金按钢管每米每天0.01元，接管每只每天0.0075元，扣件每只每天0.0075元的标准计算至判决确定的租赁物返还日止），于本判决生效后十日内履行；二、被告嘉兴市××建设有限公司应支付原告何某某滞纳金26643.63元（暂计至2011年6月15日，此后滞纳金以162834.24元为基数按每日千分之一标准计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行；三、被告嘉兴市××建设有限公司应返还原告何某某钢管916.6米、接管101只、扣件16891只，于本判决生效后十日内履行，若不能返还，未返还部分应按本判决确定返还日时按市场价折价赔偿，于本判决确定的租赁物返还日后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5946元，诉讼保全费人民币2270元，合计人民币8216元，公告费人民币650元，由被告嘉兴市××建设有限公司负担（于本判决生效后三日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5946元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，审 判 长  潘水良代理审判员  瞿 静代理审判员  董 东二〇一一年十二月十九日代书 记员  胡菁清
浙江省宁某某人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁桥商初字第279号原告：方某某。委托代理人：董某某。被告：马某某。原告方某某为与被告马某某买卖合同纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某某的委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某起诉称：原告系灯具等装饰材料的个体工商户，经营地点位于宁海县××龙街道××号。被告马某某因承包了跃龙宾馆的装修向原告购买了灯具及配件，共计价款6600元。2011年2月1日，被告向原告出具欠条一份，并承诺2月底前付清。欠款到期后，被告未依约支付货款。故原告诉至法院请求依法判令被告立即支付原告货款6600元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，提供以下证据：欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款的事实。被告马某某未作答辩，亦未举证。因被告马某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利；本院认为，该证据能够证明待证的事实，对其真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告马某某因需向原告方某某购买灯具及配件。2011年2月1日，被告向原告出具一份欠款金额为6600元的欠条，承诺于2月底前付清，但欠款到期后，被告未依约支付货款。本院认为，原告方某某与被告马某某之间的买卖合同关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告欠原告货款的事实清楚，证据确凿。原告依约向被告交付货物后，已履行合同义务，被告应按照约定及时履行支付货款的义务。现被告未及时支付货款，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告马某某应于本判决生效后十五日内支付原告方某某货款6600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王    安人民陪审员 胡  小  豪人民陪审员 何  文  忠二〇一一年十二月十二日书 记 员 顾星星（代）
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平鳌商初字第494号原告：常某某。被告：邵某某。原告常某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月25日受理后，依法由代理审判员曾庆建适用简易程序于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某起诉称：2011年8月25日，被告邵某某因偿还他人借款资金紧缺向原告借款30000元，口头约定同年10月25日归还，并立下欠据。借款到期后，经原告催讨无果，遂诉诸本院要求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、被告承担案件诉讼费用。庭审过程中，原告主张诉请的利息为从2011年9月25日起按月利率3%计算至被告实际还款之日止。被告邵某某未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。为证明所述事实，原告常某某在指定的期限内向本院提交如下证据：1、居某身份证两份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据一份，证明被告欠款的事实。原告提供的证据，经庭审出示质证，被告邵某某拒不到庭质证，应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据符合证据的合法性和客观真实性，与本案具有关联性，其证明力应予确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告邵某某于2011年8月25日向原告常某某借款30000元，并于同日出具借据一份，原告也于同日以现金方式给付被告借款30000元。另查明，原、被告双方未就借款期限和利息作出约定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵某某向原告常某某借款30000元，立有借据，原告也已履行了支付借款的义务，故原告与被告间因借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持，但原、被告双方未就借款期限及利率作出约定，应视为不支付利息，故原告主张利息按月利率3%计算缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。被告邵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告邵某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告常某某借款30000元及利息（自2011年11月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由邵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费550元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  曾庆建二〇一一年十二月十四日书 记 员  包崇鸽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3874号原告车张龙，1958年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区河庄镇围中村****。被告蒋建均，x，男，1957年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区新街镇山末址村14组13号。被告蒋波，1982年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区新街镇山末址村****。原告车张龙诉被告蒋建均、蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告车张龙到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告车张龙诉称：2011年6月6日，被告蒋建均向原告借款2000元，对此出具借条一份，书面约定该款于2011年7月5日前归还，并由被告蒋波提供担保。2011年6月23日，被告蒋建均又向原告借款300000元，对此亦出具借条一份，书面约定该款于2011年7月22日前归还，并由被告蒋波提供担保。两次借款到期后，两被告均分文未付。故起诉要求：1.蒋建均归还借款500000元；2.蒋波对蒋建均的付款义务承担连带责任。被告蒋建均、蒋波未作答辩，也未提供证据。根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借据二份和原告的庭审陈述为证。本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告蒋建均作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告蒋波提供担保属实，鉴于双方对担保方式与担保范围未作明确约定，依照法律规定，蒋波对蒋建均在本案中所涉的全部债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、蒋建均在本判决生效后十日内返还车张龙借款500000元；二、蒋波对上述第一项所确定的蒋建均的付款义务承担连带责任，并在其承担保证责任后，有权向蒋建均追偿。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由蒋建均承担，蒋波负连带责任。此款车张龙同意蒋建均、蒋波在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一一年十二月三十一日书 记 员  高栋材
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2091号原告：徐某某。被告：冯某某。被告：崔某某。被告：冯某。被告：朱某某。原告徐某某与被告冯某某、崔某某、冯某、朱某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月26日受理后，因被告冯某某、崔某某、冯某、朱某某下落不明，依法适用普通程序审理，于2011年12月14日公开开庭进行审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告冯某某、崔某某、冯某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告冯某某与被告崔某某系夫妻。被告冯某与被告朱某某系夫妻。2011年4月11日，被告冯某某和冯某因经商急需资金周转，向原告借款10万元。借款后，原告多次催讨，但被告至今分文未还。故原告起诉至法院，请求判令被告冯某某、冯某立即归还借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰从2011年4月11日起算至执行完毕之日）；被告崔某某、朱某某承担共同还款责任。原告徐某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条1张。用以证明被告冯某某、冯某向原告借款10万元及约定月利率20‰的事实。2、结婚登记申请书2份。用以证明被告冯某某与被告崔某某系夫妻，被告冯某与被告朱某某系夫妻的事实。被告冯某某未答辩和举证。被告崔某某未答辩和举证。被告冯某未答辩和举证。被告朱某某未答辩和举证。本院已向被告冯某某、崔某某、冯某、朱某某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，四被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。综上，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告徐某某与被告冯某某、冯某之间的借贷关系合法有效。借条约定借款利息的，两被告应按约支付利息。借条未约定借款期限的，两被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，拒不还款，显属违约，应承担相应的民事责任。因借款发生在被告冯某某与被告崔某某，被告冯某与被告朱某某夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告崔某某、朱某某应共同返还借款。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告冯某某、崔某某、冯某、朱某某在判决生效后十日内共同返还原告徐某某借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率20‰，自2011年4月11日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费400元，合计2880元，由被告冯某某、崔某某、冯某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2480元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  傅 煊代理审判员  金珊珊人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十二月十四日代书 记员  卢蔚蔚
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第01096号原告冯军爬。委托代理人任大利，陕西三秦律师事务所律师。被告西安市地热利用农业试验中心，住所西安市长安区东大开发区。法定代表人王新。委托代理人张娟辉。委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。追加被告西安市长安区吉富罗非鱼良种养殖场市长安区东大街道办事处北大村。负责人何武琪。本院在审理冯军瓞诉西安市地热利用农业实验中心及市长安区吉福罗非鱼良种养殖场劳动争议一案中，原告于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁走如下：准许原告冯军瓞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  康公理人民陪审员  权铁锁人民陪审员  王平安二〇一一年十二月十二日书 记 员  傅 妮
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第665号公诉机关平湖市人民检察院。被告人杨某，绰号“小六子”，无业。因犯盗窃罪，于1996年3月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，于2004年7月20日刑满释放。因本案，2009年6月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月17日被释放；2011年8月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）587号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐建成出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年5月下旬，被告人杨某伙同陶厚福（已判决）经事先商量至浙江省来“搞钱”，同月23日至25日，二人从上海市至平湖市乍浦镇，经寻找后将经营金凤祥珠宝店的被害人曹凤娟确定为作案目标。被告人杨某向他人借自行车交给陶厚福，陶厚福至金凤祥珠宝店附近观察，并跟踪曹凤娟至乍浦镇南大街134号东梯401室曹家外踩点。后二人商量如何实施抢劫，但因根据踩点情况没有合适的作案方式而未作案。后陶厚福单独作案，并将曹凤娟杀害。上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、同案人员供述、现场勘查资料、现场照片、辨认笔录、自行车照片、法医学尸体检验鉴定书、价格鉴定结论书、同案人员刑事判决书、前科刑事判决书、释放证明书、案发经过、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，意欲使用暴力劫取他人财物，积极预谋，制造条件，其行为已构成抢劫罪，属犯罪预备。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某属犯罪预备，对于预备犯可以比照既遂犯免除处罚。同时被告人杨某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯抢劫罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李登峰人民陪审员  徐正明人民陪审员  沈玲英二〇一一年十二月一日书 记 员  俞佳伦
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第1566号原告：俞某某。委托代理人：吕某某。被告：徐某某。被告：王某某，省永康市江南街道大塘沿村558号。公民身份号码：××70823142X。原告俞某某为与被告徐某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代理人吕某某到庭参加诉讼。被告徐某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告俞某某起诉称：原告与被告徐某某系朋友。2010年10月15日，被告徐某某向原告借款140000元，并出具借条一份，约定借款期限从2010年10月15日起至2011年4月15日止；利息按月利率1分计算；借款逾期发生诉讼，由被告支付实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、催讨车旅费等）。被告王某某与被告徐某某系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为此，请求判令两被告归还借款140000元人民币、支付利息及逾期利息（利息从2010年10月16日起算至2011年4月15日止，逾期利息从2011年4月16日起算至被告还款之日止，均按月利率1%计算），并承担律师代理费8000元整。被告徐某某、王某某未作答辩。原告俞某某为证明其主张，举证如下：1、被告徐某某、王某某的人口基本信息各一份，用以证明两被告主体身份情况。2、2010年10月15日徐某某出具的借条原件一份，用以证明被告徐某某因资金周转向原告借款140000元，约定借款期限从2010年10月15日至2011年4月15日，利息按月利率1分计算，如逾期发生诉讼，由被告支付实现债权的所有费用，包括律师代理费的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1991年4月18日登记结婚，系夫妻关系的事实。4、委托代理合同、律师服务收费某某、代理费发票各一份，用以证明原告因本案支出代理费8000元的事实。被告徐某某、王某某未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告举证的证据符合证据形式要件，与本案具有关联性，其内容能佐证原告主张，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。经审理，本院对本案事实认定如下：被告徐某某、王某某系夫妻。2010年10月15日，被告徐某某向原告借款140000元。双方约定借款期限从2010年10月15日起至2011年4月15日止；利息按月利率1分计算；逾期还款引起诉讼，由被告支付律师代理费等费用。因本案诉讼，原告支付了诉讼代理费8000元。本院认为，原告俞某某与被告徐某某的借贷事实清楚。被告徐某某向原告俞某某借款140000元的事实，有原告提供的借条为证。对此借款，双方约定了借款利率及还款期限，但到期后，被告徐某某未予归还，故应承担归还借款并支付利息的民事责任。因被告徐某某逾期未还款的行为已构成违约，故还应承担赔偿利息损失并按约承担原告因本案支出的诉讼代理费的民事责任。被告王某某与被告徐某某系夫妻，被告王某某在诉讼期间既未向本院提交证据证明本案借款为被告徐某某个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告的夫妻共同债务，被告王某某负有共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告徐某某、王某某归还原告俞某某借款人民币140000元、利息8400元和支付逾期利息（逾期利息从2011年4月16日起按月利率1%计算至本判决确定还款之日止）。二、由被告徐某某、王某某给付原告俞某某因本案支付的代理费8000元。以上一、二项款项限本判决生效后十日内付清。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3540元，公告费650元，合计4190元，由被告徐某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  方 远审 判 员  邵兆亮人民陪审员  陈兴丁二〇一一年十二月十九日代书 记员  施林瑛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第1076号原告浙江立洋机械有限公司。法定代表人曹卫国。委托代理人（特别授权代理）王利民、李晓光。被告章瑞侠。原告浙江立洋机械有限公司（以下称原告）为与被告章瑞侠买卖合同纠纷一案，于2011年8月12日向本院提起诉讼，本院于同年8月15日受理后，在向被告章瑞侠送达起诉状副本时，因其下落不明，本院依法采取公告的方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，于2011年12月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告章瑞侠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月19日，原、被告签订了《销售合同》一份，约定被告章瑞侠向原告购买EC240B履带式挖掘机二台，货款总计244万元。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告收货后除支付了部分货款外，至今尚欠原告货款达1975284.20元。原告虽经多次催讨，但被告一直以种种理由拖延未付。为此，原告起诉至法院，要求判令被告立即支付货款1975284.20元、律师代理费5000元，并按合同约定的每日万分之七标准向原告支付自2010年6月13日起至货款付清之日的违约金；由被告承担诉讼费用。原告为其诉称提供下列证据材料：1、《销售合同》一份，以证明原、被告之间的合同关系及相关权利、义务的约定。2、整机接收证明书二份，以证明原告按照合同约定履行了合同义务的事实。3、委托代理合同、发票各一份，以证明原告为追讨货款所支付的律师费。被告章瑞侠未到庭应诉及提供证据材料。经开庭审理，对原告提供的上述证据材料，因被告章瑞侠未到庭应诉，视为其放弃质证权利。经过本院查证核实，认为原告提供的证据材料具有证明效力，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年3月19日，原告与被告章瑞侠签订销售合同一份，由被告章瑞侠向原告购买由沃尔沃建筑设备（中国）有限公司生产的型号为EC240B履带式挖掘机二台，总计货款为2440000元。双方约定：交货地点为浙江省温州瑞安塘下镇，收货人为被告章瑞侠，交货时间为2010年3月19日（具体以买方实际提货时间为准）；结算方式为：银行按揭（3年），即被告作为买方应退货前向卖方（原告）支付464715.80元，货款剩余部分1975284.20元由买方向沃尔沃汽车（中国）金融有限公司申请工程机械融资，买方融资款项经审批后直接划转给卖方，用于支付剩余部分的货款。如买方融资款一个月内未划转给卖方，买方应立即自行支付卖方剩余货款。另双方还约定，买方如不能按合同规定的时间付款，应按未付款金额每日万分之七向卖方支付违约金，以及因买方的违约行为所造成卖方支出的其他费用（包括但不限于因买方的违约行为引起的任何诉讼和追讨欠款所造成的卖方支付的诉讼费用、运输费用、律师费用、差旅费用等）等。上述合同经双方签字、盖章后生效。2010年3月19日、同年5月12日，被告章瑞侠分别向原告出具《整机接收证明书》各一份，确认其收到由沃尔沃建筑设备（中国）有限公司生产的VOLOV牌型号为EC240B（整机编号分别为31149、31314，发动机号分别为10843397、10871333）挖掘机二台，同时确认整机完好无损，随机备件、随机工具、随机资料（合格证）齐全，质量保证书业已收到。然被告章瑞侠除向原告支付了首笔464715.80元款项后，其余1975284.20元款项至今未予支付，也未能办出融资贷款手续。为此，原告经向被告章瑞侠催讨上述货款未果后，遂于2011年8月11日委托浙江英普律师事务所（以下简称英普律所）的李晓光、王利民律师作为其诉讼代理人，向本院提起了诉讼。原告为此向英普律所支付了代理费5000元。本院认为，原告与被告章瑞侠签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且内容又不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应属有效。被告章瑞侠作为买受人未能按照合同约定履行相应的付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告除要求被告章瑞侠立即支付所欠的货款外，还要求被告章瑞侠依据双方合同约定，按照每日万分之七的标准支付至货款付清之日止的违约金，并承担因其违约行为所造成原告实际已支出的律师费用之主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告章瑞侠支付给原告浙江立洋机械有限公司货款人民币1975284.20元，并按照每日万分之七的标准偿付自2010年6月13日起至本生效判决所确定的付款日止的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告章瑞侠支付给原告浙江立洋机械有限公司律师代理费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27356元，由被告章瑞侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  田伟伟人民陪审员  杨荣发二〇一一年十二月二十二日代书 记员  袁小莉
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第850号原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。法定代表人：陆洲。委托代理人：章悦。被告：浙江全捷科技发展有限公司文苑分公司。法定代表人：傅志愿。被告：浙江全捷科技发展有限公司。法定代表人：傅志愿。二被告委托代理人：王海燕。原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被告浙江全捷科技发展有限公司文苑分公司、浙江全捷科技发展有限公司侵害计算机软件著作权侵权纠纷一案于2011年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2011年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江全捷科技发展有限公司文苑分公司、浙江全捷科技发展有限公司的起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。审 判 长  陈如敢人民陪审员  王文仙人民陪审员  柴振兴二〇一一年十二月二十日书 记 员  程菁菁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第2488号原告：张某某。委托代理人：项某。被告：天安保险股份有限公司××司。住所地：杭州市××路××号××大厦××楼。负责人：毛某某。委托代理人：周某某。原告张某某为与天安保险股份有限公司××司（以下简称天安保险浙江分公司）财产保险合同纠纷一案，于2011年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人项某、被告天安保险浙江分公司委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2011年7月20日，原告将自己所有的浙a9332r轿车向被告投保了机动车辆交强险和商业险，商业险中，车辆损失险保险限额为171720元，还投保了第三者责任险，车上人员险等险种，均不计免赔率。2011年9月30日，原告驾驶被保险车辆途经沪昆高速公路往上海方向216公里处（在诸暨范围内），被浙e×××××车辆追尾，后又被推着撞上浙a×××××车辆，最终造成三车损坏和相关车辆车上人员受伤的交通事故。浙e×××××号车辆驾驶员李某负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报了案，被告也派员前来对被保险车辆进行了查勘定损，但至今都未向原告出具合理的车辆损失报告。现被保险车辆通过有资质的评估机构评估，确定修理费为109809元，原告按此委托修车厂对车辆进行了修理并支付了修理费用。鉴于原、被告不能对车辆损失理赔事宜协商一致，原告特向法院提起诉讼，要求被告支付车辆损失保险金共计113039元（车辆修理费109809元，施救费630元，评估费2600元）。被告天安保险浙江分公司在庭审中辩称，对原告主张的保险关系没有异议。原告诉请部分，对车辆维修费，鉴于原告主张的车辆维修费是由原告自行委托的机构认定，不能证明原告车辆损失由交通事故造成，故原告未完成对车辆损失的举证责任，对该部分有异议。对施救费和评估费，本案交通事故，原告无责任，该费用应由侵权方承担。原告张某某为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、机动车辆保险单及保险费发票复印件各一份，证明原告将自己所有的浙a×××××轿车向被告投保了机动车辆交强险和商业险，商业险中，车辆损失险保险限额为171720元，还投保了第三者责任险，车上人员险等险种，均不计免赔率的事实。2、道路交通事故认定书一份，证明在2011年9月3日，在保险期间内，原告驾驶被保险车辆在高速公路发生交通事故的事实。3、由绍兴市百兴价格事务有限公司出具的评估结论书一份，证明原告被保险车辆由评估机构认定车损价格为109809元的事实。4、被保险车辆修理费结算清单3页、修理费发票11份，证明被保险车辆进行了修理并产生实际修理费为109809元的事实。5、评估费发票一份、施救费发票3份，证明原告花去评估费2700元，施救费用630元的事实。6、原告的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明驾驶人及车辆上路的合法资格。上述证据经被告质证，发表如下质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但对其关联性及证明内容有异议，该份报告是由原告自行委托的机构认定出具的，并且该份报告不能证明交通事故造成损失的范围；对证据4的形式真实性没有异议，但对其内容真实性及合法性有异议，发票和维修清单只能证明该车辆的维修内容，不能证明该车辆因交通事故产生的维修范围；对证据5真实性没有异议，但认为该车辆在事故中为无责方，该费用应由侵权方承担；对证据6没有异议。本院认为，被告对证据1、2、5、6的真实性均没有异议，本院作为有效证据予以认定。对证据3、4被告虽有异议，但被告未要求对车辆因交通事故产生的损失范围和维修费用进行重新鉴定，故本院对证据3、4作为有效证据予以认定。被告天安保险浙江分公司未向本院提交抗辩证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。本院认为，原告所有的浙a×××××号小型轿车在被告公司投保了交强险和商业险，商业险中包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员险等险种，均投保了不计免赔附加险，并缴纳了相应的保险费用，原、被告之间的保险合同成立。原告的车辆在保险期限内发生保险事故，对此原、被告均无异议，本院予以认定。经绍兴市百兴价格事物有限公司评估，浙a×××××车辆的受损金额为109809元，原告按照该机构的评估进行了修理并支付了修理费用109809元，被告关于车辆定损以及维修与本次交通事故缺乏关联性的抗辩意见，由于交警部门出具的交通事故责任认定书、鉴定机构的鉴定报告、汽车修理厂的清单等相应的证据可以确认原告投保车辆在交通事故中损失及损失程度，故本院对抗辩意见不予采纳。原告因本次事故花去评估费2600元，施救费630元，应认定为原告在处理事故中的合理损失，也应由被告承担。被告关于施救费、评估费应由原告向事故侵权方请求赔偿的抗辩意见，不符合保险法相关规定，本院不予采纳。故原告要求被告支付车辆修理费109809元，评估费2600元，施救费630元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告天安保险股份有限公司××司应支付原告张某某保险金共计113039元，款限本判决生效之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，依法减半收取1280.5元，由被告天安保险股份有限公司××司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2561元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。】逾期按自动撤回上诉处理。审判员  黄伟松二〇一一年十二月二十七日书记员  俞琳琳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第1690号原告：汪冬民。委托代理人：罗龙江。被告：杭州瑞博装饰工程有限公司。法定代表人：余志平。被告：余志平。原告汪冬民诉被告杭州瑞博装饰工程有限公司（以下简称瑞博装饰公司）、余志平装饰装修合同纠纷一案，本院于2011年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月7日公开开庭进行审理。原告汪冬民的委托代理人罗龙江到庭参加诉讼，被告瑞博装饰公司、余志平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告瑞博装饰公司的工程分包合作人，被告瑞博装饰公司承接装修工程后，将其中的部分工程以包工包料的形式承包给原告。原告在承接被告瑞博装饰公司业务时需向其支付施工场地的质保金、施工员风险金等款项。工程结束后被告瑞博装饰公司需结清工程款并退还保证金，截至2011年5月7日，被告瑞博装饰公司拖欠原告包括人工工资、施工质保金、施工员风险金在内的款项共计50130元。后经原告多次催讨，被告瑞博装饰公司拒绝支付该款项。被告瑞博装饰公司为一人独资公司，公司财务混乱导致其财产其法定代表人余志平的财产混同，被告余志平应对上述欠款承担连带责任。故诉请判令：1、二被告支付原告欠款50130元；2、二被告支付原告利息631元（从2011年5月8日暂计算至2011年7月7日，按银行同期贷款利率计算，利息要求支付至实际付清日）；3、本案诉讼费用由二被告承担，二被告对上述欠款承担连带偿还责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告支付原告欠款41270元并撤回第二项诉讼请求。原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、《收据》（质保金、风险金），证明被告瑞博装饰公司扣留原告质保金、风险金的事实。2、《欠条》，证明被告瑞博装饰公司拖欠原告工程款的事实。二被告均未提交书面答辩状，亦未提供证据材料。二被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的以上证据均系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。根据上述本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告瑞博装饰公司素有业务往来。被告瑞博装饰公司于2009年3月25日、2009年10月20日、2009年12月16日，分三次收取原告工地质保金4400元、4100元、3500元，共计12000元。2011年5月7日，被告瑞博装饰公司向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告29270元。后被告瑞博装饰公司未支付该款，原告遂诉至本院，要求处理。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告瑞博装饰公司将工程转包给原告，原告完成工程后，被告瑞博装饰公司理应及时支付工程款，因此本院对原告主张的人工工资29270元予以支持。原告主张的质保金12000元，根据浙江省质量技术监督局、浙江省建设厅联合发布的《家庭装饰装修工程质量规范》标准，家庭室内装饰装修工程最低保修期限为二年，被告出具的《收据》时间至今均已满二年，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告余志平未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故本院对原告的该项主张亦予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、杭州瑞博装饰工程有限公司支付汪冬民欠款41270元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、余志平对杭州瑞博装饰工程有限公司的上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由杭州瑞博装饰工程有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费455元，由杭州瑞博装饰工程有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给汪冬民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 忠人民陪审员  范皖生人民陪审员  王文仙二〇一一年十二月十六日书 记 员  罗淼淼
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2012）龙泉刑初字第26号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人彭某某。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）14号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员林致远出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月23日凌晨2时许，被告人彭某某、陈坤（男，14岁）等三人共谋盗窃后，在成都市龙泉驿区怡和新城A2区4栋1单元楼道口外，采取由陈坤撬锁接线，被告人彭某某望风的手段将被害人蔡某某停放在该处的一辆玫瑰之约牌MGZY400QD-2A型两辆电动自行车盗走。随后，被告人彭某某等人又在怡和新城A3区39栋1单元楼道口使用相同手段盗走被害人李某的伊灵牌TDR12Z型两辆电动自行车一辆。后被告人彭某某等三人将所盗两辆电动自行车骑至成都，销赃获款850元后分赃耗用。经鉴定，上述两辆被盗电动自行车共计价值人民币2620元。2011年8月25日，被告人彭某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人蔡某某、李某的陈述，证人胡某某、朱某某的证言，被告人彭某某、同案犯陈坤的供述，被告人彭某某、同案犯分别指认盗窃现场的笔录及照片，被害人购买电动车发票，被盗电动自行车的价格格鉴定结论，公安行政处罚决定书，退赔凭据，被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭某某系初犯，积极退赔被害人的经济损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人彭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月25日起至2011年12月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席孝富二〇一一年十二月二十三日书记员  潘 璐
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3665号原告岳克兵，1971年3月26日出生，汉族，住河南省商城县城关镇金刚小区**。委托代理人孙均，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区新街镇新盛村1组43号。被告胡伟明，1988年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区新街镇江南村新街1组53号，现住浙江省杭州市萧山区新街镇花城名苑小区5幢1单元402室。原告岳克兵诉被告胡伟明民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月15日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岳克兵的委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告胡伟明经传票传唤，无正当理由未到庭。原告岳克兵诉称：原、被告因朋友介绍而相识。2010年5月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。此款原告催讨未果。为此原告起诉来院，要求被告返还借款50000元，并赔偿此款自起诉日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告胡伟明未作答辩。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告方提供的借条1份及原告方的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：胡伟明在本判决生效后十日内返还岳克兵借款50000元，并赔偿此款自2011年11月15日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由胡伟明负担。岳克兵同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一一年十二月十三日书 记 员  郑洪良
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1990号原告：温州××有限公司，住所地：工业区××号。法定代表人：金甲。委托代理人（特别授权代理）：金乙。被告：蔡某某。原告温州××有限公司为与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，于2011年11月10日向本院起诉。本院于2011年11月16日立案受理后，本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2011年12月15日公开开庭进行了审理，原告温州××有限公司的委托代理人金乙到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州××有限公司诉称：2008年期间，被告因生产机械包装机器所需，陆某某原告购买调速电机，截止2009年1月19日，被告尚欠原告货款68300元。原告多次派员、电函被告催讨货款，被告均以种种借口推诿不还。现请求法庭判令：1、被告蔡某某支付货款68300元。2、本案诉讼费由被告承担。原告温州××有限公司为证明所主张的事实，在举证时限内向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织代码证一份，证明原告主体资格。2、原告工商变更登记证明，证明瑞安市金龙调速电机厂于2008年12月3日变更为温州××有限公司。3、被告户籍证明，证明被告主体资格。4、欠条原件一份，证明被告拖欠货款68300元的事实。被告蔡某某未作答辩。原告提供的证据在庭审中出示，被告未向本院提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的责任。原告提供的各证据合法、真实，与本案有关联，应予采信。上述证据可以作为认定本案事实的依据。经审理本院认定：2008年期间，被告蔡某某向瑞安市金龙调速电机厂购买调速电机。2008年12月3日，瑞安市金龙调速电机厂变更登记为温州××有限公司。2009年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款68300元，该货款至今未付。本院认为：瑞安市金龙调速电机厂与被告蔡某某之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。瑞安市金龙调速电机厂变更为温州××有限公司后，其债权由温州××有限公司承继，被告应当向原告温州××有限公司支付货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告蔡某某应于本判决生效后十日内支付原告温州××有限公司货款68300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1508元，减半收取754元，由被告蔡某某负担。原告温州××有限公司在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费1508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1508元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  蔡木义二〇一一年十二月十五日书记员  黄鸥翔
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平鳌商初字第379号原告：平阳县××信用合作联社，3-2，住所地：平阳县鳌××镇吉祥路××号。法定代表人：王某某。委托代理人：方某某。被告：陈甲。被告：温某某。被告：陈乙。被告：申某某。被告：陈丙。被告：周某某。被告：郑某某，公民身份号码33032619681208147x，汉族，住平阳县萧江镇榕兴巷**。原告平阳县××信用合作联社与被告陈甲、温某某、陈乙、申某某、陈丙、周某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月17日受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于2011年11月30日公开开庭进行了审理。原告平阳县××信用合作联社的委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙、温某某、申某某、陈丙、周某某、郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平阳县××信用合作联社起诉称：2010年2月10日，被告陈甲与原告签订一份联保协议书和一份借款合同，借款金额为50000元，约定月利率8.37‰，借款期限1年。被告温某某、陈乙、申某某、陈丙、周某某在联保协议上签字对上述债务承担连带保证责任，被告郑某某在承诺书上签字对上述债务承担连带保证责任。另双方约定：逾期利息从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息。合同订立后，2010年2月10日，原告已履行支付某某。期限届满，经原告多次催收，被告陈甲尚有6000元借款及利息922.80元未归还，被告温某某、陈乙、申某某、陈丙、周某某、郑某某亦未履行连带保证责任。为此，现原告起诉要求：1、判令被告陈甲归还所欠贷款本金6000元及利息922.80元和自从2011年9月10日起至清偿之日止的利息（按月利率12.555‰计算罚息及复息）。2、判令被告温某某、陈乙、申某某、陈丙、周某某和郑某某担保有效，承担保证责任。3、判令被告承担诉讼费用。为证明以上事实，原告平阳县××信用合作联社在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照、金融许某某、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证七份，证明七被告诉讼主体资格；3、借款申请书、联保借款审批书、借款合同、借款借据，证明债权债务关系；4、农户联保协议，证明被告温某某、陈甲、陈乙、申某某、陈丙、周某某联保的事实；5、承诺书，证明被告郑某某为被告温某某、陈甲、陈乙、申某某、陈丙、周某某之间联保承担连带保证责任。被告陈甲、温某某、陈乙、申某某、陈丙、周某某、郑某某未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。庭审中，因被告陈甲、温某某、陈乙、申某某、陈丙、周某某、郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告平阳县××信用合作联社提交的第1、2、3、4、5组证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。结合上述认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2010年2月10日，被告温某某、陈甲、陈乙、申某某、陈丙、周某某与原告平阳县××信用合作联社签订一份农户联保协议（协议书号：平信联（肖江）农联保字第885913201000064号），约定：被告温某某、陈甲、陈乙、申某某、陈丙、周某某自愿组成某某小组，分别向原告平阳县××信用合作联社申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告郑某某向原告平阳县××信用合作联社出具了一份承诺书，承诺对平信联（肖江）农联保字第885913201000064号联保协议书项下的借款承担连带保证责任。同日，被告陈甲以购买编织袋为由向原告贷款50000元，并签订一份借款合同，约定：借款期限自2010年2月10日至2011年1月15日止，月利率8.37‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还。逾期未还本金的，从逾期之日起按8.37‰加收50%即12.555‰的罚息率计收罚息；逾期未偿付利息的，按罚息利率计收复息。被告陈乙、温某某、申某某、陈丙、周某某、郑某某作为担保人，担保范围包括贷款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用等，未约定各自承担的份额。2010年2月10日原告按约履行支付某某，向被告陈甲发放贷款50000元。2010年12月21日付息日被告陈甲实际支付利息3521.56元。至2011年1月15日合同期限届满时，被告陈甲未依约还本付息。2011年1月17日被告陈甲归还贷款本金44000元。经催讨被告陈甲未履行还款义务，被告温某某、陈乙、申某某、陈丙、周某某、郑某某未履行保证义务。截止2011年9月9日被告陈甲尚欠原告借款本金6000元及借款期内利息和逾期罚息共计922.80元。本院认为：原告平阳县××信用合作联社与被告陈甲签订的借款合同，与被告陈甲、陈乙、申某某、温某某、陈丙、周某某签订的农户联保协议及与被告郑某某签订的承诺书，合同主体合格、内容合法，是双方当事人意思表示真实，合同有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。至2011年9月9日被告陈甲欠原告借款本金6000元及利息922.80元的事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告陈甲支付自2011年9月10日至实际偿还之日止的利息（按月利率12.555‰计算罚息及复息）的诉请符合法律规定，本院予以支持。但其罚息和复息折算后，实际支付利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。被告温某某、陈乙、申某某、陈丙、周某某、郑某某未约定各自担保份额，应认定为连带共同保证。现被告温某某、陈乙、申某某、陈丙、周某某、郑某某均未履行担保义务，显属违约，原告主张担保有效且要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陈甲、温某某、陈乙、申某某、陈丙、周某某、郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告陈甲于本判决生效后十日内偿付原告平阳县××信用合作联社借款本金6000元及利息922.80元和自2011年9月10日起至实际偿还之日的罚息和复息（均按月利率12.555‰计算，但折算后最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍）；二、被告申某某、陈乙、温某某、陈丙、周某某、郑某某对上述第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费50元，减半收取25元，由陈甲、温某某、陈乙、申某某、陈丙、周某某、郑某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  金海雁二〇一一年十二月九日代书 记员  张福海
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永石商初字第173号原告：吕某。委托代理人：吕某某。被告：章某某。原告吕某与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2011年12月19日公开开庭进行了审理。吕某的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，章某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。吕某起诉称：双方为朋友关系，章某某以做生意缺少资金为由分别于2011年7月5日向原告借款50000元、2011年7月7日向原告借款100000元、2011年7月13日向原告借款30000元，三次合计借款180000元，每次借款被告均出具了借条，并口头约定过几天马上归还，事后原告多次向被告催讨，但是被告拒不归还。请求依法判令：1、章某某归还吕某借款180000元并赔偿逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、由章某某负担本案全部诉讼费用。章某某未在法定期限内提交答辩状和证据，也没有到庭对吕某提供的证据进行质证。吕某为证明其主张提供证据如下：1、章某某人口信息表一份，用以证明章某某身份情况；2、由章某某分别于2011年7月5日、2011年7月7日、2011年7月13日出具给吕某的借条三份、中国某业银行金某借记卡明细对账单一份，用以证明章某某向吕某三次共计借款180000元的事实。本院认为，吕某提供的证据虽未经章某某质证，但符合民事证据的形式要件，内容能佐证其主张，对上述证据的证明效力本院予以确认。经审理查明：2011年7月5日、2011年7月7日、2011年7月13日，章某某分三次向吕某借款共计180000元并出具借条三份载明：“借条今向吕某借人民币伍万元整（50000元）。借人：章某某2011年7月5日”、“借条今向吕某借人民币拾万元整（100000元整）。借人：章某某2011年7月7日”、“借条今向吕某借人民币叁万元整（30000元）。借人章某某2011年7月13日”。该三笔借款本金共计180000元章某某至今未归还。本院认为，原告吕某与被告章某某之间的民间借贷关系不违反国家政策、法律的强制性规定，依法确认有效。章某某向原告吕某借款180000元尚未归还事实清楚，证据充分，有章某某出具的借条及银行明细对账单可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定归还期限，章某某应在吕某提出的合理期限内及时归还，逾期不归还应承担相应的违约责任。吕某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告章某某归还原告吕某借款180000元并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失从2011年11月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，由被告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈飞峰二〇一一年十二月十九日代书 记员  吕俏优
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭下刑初字第11号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人王某。因本案于2011年12月18日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）3号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，被告人王某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××**骊威牌小型客车上路行驶，当其驾驶该车沿杭州市下城区凤起路武林路口时与一辆车牌号为浙A×××**的公交车发生相擦的事故。经群众举报，其被赶至现场的民警查获。经现场呼吸式检测，其酒精含量为123mg／100ml，经抽取血液检验，其血液中乙醇含量为122mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人王某已赔偿经济损失人民币500元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述，证人吴某、杨某的证言，查获经过情况说明、案件情况说明、酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆信息、视频录像及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾车与其他车辆发生刮擦的事故，致车辆受损，可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人娄方云的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月18日起至2012年2月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈毓华二〇一一年十二月二十三日书记员  文 阳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙温商辖终字第134号上诉人（原审被告）尹海双。被上诉人（原审原告）庄蓉蓉。上诉人尹海双因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿商初字第2191号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：本案借款合同履行地在温州市龙湾区，由龙湾区人民法院审理有利于查清事实情况，原审人民法院对本案并无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。本院经审理查明，原审原告向温州市鹿城区人民法院起诉，请求判令被告归还人民币30万元及利息。被告尹海双提出管辖异议，原审裁定驳回后，被告提起上诉。本院认为：我国民事诉讼法规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告尹海双住所地在温州市鹿城区。原审原告选择向被告住所地的温州市鹿城区人民法院起诉，符合法律规定。原审法院裁定驳回被告管辖异议正确，上诉人上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林忠秋审 判 员  李莉红代理审判员  郑 晔二〇一一年十二月五日书 记 员  万祥敏
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2012）涧刑公初字第72号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人段某某，男。2011年10月19日被北京市公安局大兴分局抓获，2011年10月23日被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留，2011年11月3日被洛阳市公安局重庆分局逮捕，现羁押于洛阳市看守所。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2011）237号起诉书指控被告人段某某犯职务侵占罪，于2011年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年4月4日、5日，在河南省大张实业有限公司生鲜处，被告人段某某以为公司采购蔬菜为由，向该公司支取了40000元，为公司采购回蔬菜价值约3083元，剩余货款约36917元被其侵占，用于还欠款和赌博，后被告人段某某外逃。2011年10月19日，被告人段某某在北京市大兴区黄村镇被大兴公安分局抓获。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人段某某在公安机关的供述和检查、河南大张实业有限公司的报案材料、证人证言、企业法人营业执照、劳动合同书、工资单、验收单、借条、在逃人员信息表、移交表、到案经过、被告人身份证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人段某某在庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：被告人段某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2011年10月19日起至2013年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何恒飞二〇一一年十二月二十六日书记员  李丽艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）弋民二初字第00025-2号 原告：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：叶俊，董事长。 被告：武威市金石汽车贸易有限公司，住所地武威市凉州区。 法定代表人不详。 本院于2011年12月2日作出（2012）弋民二初字第00025-1号财产保全的裁定，现因双方已达成调解，原告向本院提出解除对被告武威市金石汽车贸易有限公司价值人民币8万元的财产保全的申请。 综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告武威市金石汽车贸易有限公司价值人民币8万元的财产的保全。 审判员  苏元义 二〇一一年十二月二十三日 书记员  朱晶晶 附适用的法律条款： 《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》 第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第37号申请人：宗华明，男，汉族，住齐河县。被申请人：高茂长，男，汉族，住齐河县。申请人宗华明与被申请人高茂长借款合同纠纷一案，申请人宗华明于2011年12月27日向本院提出申请，要求查封被申请人高茂长的房产，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封位于齐河县的6间房产（上下楼各三间），查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十二月二十七日书记员  焦方南
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第882号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张某，农民。2006年3月因盗窃被处行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月26被刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审，现在家。辩护人夏祖国，安徽皖太律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）866号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某及辩护人夏祖国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某于2008年8月1日下午，在杭州市江干区丁桥镇丁兰路37号，窃得被害人杨家红停放在院子内车牌号为晋07-032**的五征牌WZ153T型变形拖拉机1辆（价值人民币5000元）后开回安徽老家。案发后，追回赃物并发还被害人，被告人张某家属另赔偿被害人杨家红人民币5000元。2011年8月26日，被告人张某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人杨家红的陈述，证人陈文侠、王秀侠、张宫彩、张居伟的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，车辆行驶证复印件，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且在案发后对被害人的损失予以赔偿，可予从轻处罚。辩护人提出被告人张某系自首、案发后退赔等相关从轻处罚的意见，本院予以采纳，但根据本案的情节，辩护人另提出适用缓刑的意见，本院不予采信。根据被告人张某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月5日起至2012年6月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一一年十二月五日书记员  王 林
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第890号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人覃某。2005年2月21日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑五年。2011年1月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）840号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2011年7月31日中午，被告人覃某在绍兴市区迪荡盛世名苑小区北门围墙外人行道上，采用套锁的手段，窃得被害人叶某停放的价值人民币1788元的雅迪牌助动车1辆。2、2011年8月7日下午，被告人覃某在绍兴市区红星美凯龙全球家居生活广场正门东侧墙角处，采用上述手段，窃得被害人戚某停放的价值人民币2205元的白天鹅牌电动自行车1辆。2011年9月2日凌晨，被告人覃某在绍兴市区北海路附近被公安机关人赃并获。案发后，雅迪牌助动车1辆已被追回归还被害人。另查明，被告人覃某曾因犯故意伤害罪于2005年2月21日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2009年10月18日。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年1月31日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2011年6月9日刑满释放。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、戚某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，价格鉴定结论书，被害人财物所有权凭证，扣押、发还清单，辨认笔录及现场、部分赃物照片，抓获经过说明，情况说明，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人覃某能自愿认罪，且部分赃物已被追回，可酌情对被告人覃某从轻处罚。公诉机关提交的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年九月二日起至二○一二年八月一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、未追回的赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈芳娟二〇一一年十二月五日书记员  朱 菡附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第184号罪犯毛勇，男，1987年7月8日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2006年9月14日作出（2006）乐中刑初字第165号刑事判决，以被告人毛勇犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月，决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币3000元，刑期起于2006年4月20日止于2018年4月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日作出（2010）成刑执字第1673号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2016年11月19日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯毛勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。该犯已缴纳罚金人民币3000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据在案予以证实。本院认为，罪犯毛勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯毛勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一五年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  张朝中二〇一一年十二月二十日书 记 员  孙 毅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东横商初字第447号原告：李某某。委托代理人：卢某某。被告：东阳市××××电声配件有限公司，住所地东阳市××工业园区。法定代表人：马某某。委托代理人：韦某某。被告：严某某。委托代理人：翁某某。原告李某某为与被告东阳市××××电声配件有限公司（以下简称海强××）、严某某买卖合同纠纷一案，于2011年11月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人卢某某、被告海强××的委托代理人韦某某、被告严某某的委托代理人翁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某起诉称，李某某向海强××提供塑料制品及配件。2011年1月27日，经结算，海强××尚欠货款58200元，由海强××的主管严某某在对账单上签字确认。此后，李某某向海强××催讨货款，海强××却推诿应找严某某承担责任，而严某某也拒不承担责任。为此，诉请法院，要求：1、判令两被告立即支付货款58200元；2、本案诉讼费由两被告承担。为证明其诉讼请求，原告李某某向本院提供了以下证据材料：1、对账单1份，用以证明海强××尚欠李某某货款58200元的事实。2、当庭提供东阳市岩前电声配件厂的退货单1份，用以证明张某某系李某某的雇工的事实。被告海强××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、海强××对严某某出具的对账单不知情。对账单上没有加盖海强××的公某，也没有海强××法定代表人的签字。海强××从未委托严某某与李某某对账，且对严某某出具的对账单也未予追认；2、严某某出具对账单系其个人行为，其未经海强××同意与李某某对账，损害了海强××的利益，其行为产生的后果不应由海强××承担；3、李某某尚欠海强××其他款项，没有结清，海强××将另案主张；4、对账单上有三个人的签名，李某某是否是唯一的债权人不能确定。被告海强××未在举证期限内向本院提供证据材料。被告严某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、严某某与李某某之间没有业务往来，也不欠李某某任何货款；2、严某某出具对账单，不是代表海强××与李某某进行对账。实际事实是张某某与李某某之间进行对账，严某某只是作为中间人，由李某某口头陈述，然后由严某某书写。被告严某某未在举证期限内向本院提供证据材料。经庭审举证、质证，本院认证如下：对李某某提供的证据1，海强××认为其不知晓该事，严某某认为其只是作为中间人，替李某某与张某某书写对账清单。本院认为，对账清单的内容及严某某的签名均由严某某本人所写，双方无异议。本院对严某某于2011年1月27日向李某某出具对账清单一份，载明尚欠货款58200元的事实予以确认。对李某某提供的证据2，海强××与严某某对证明目的有异议。本院认为，结合李某某的陈述，可以确认张某某系李某某的雇工的事实。本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年6月起，李某某与海强××发生业务往来，由李某某向海强××提供塑料制品及配件。2011年1月27日，严某某在海强××办公室内向李某某出具了对账清单一份，载明“2011年元月27号前，账已结清，欠货款58200元”，并由严某某、李某某、张某某签字。李某某曾多次向海强××催讨，但海强××至今未支付货款。严某某系海强××的职工。李某某与严某某之间没有发生个人业务往来。李某某与海强××有业务往来，且账目在2011年1月27日前没有结清。李某某开办了塑料制品及配件加工点，张某某系李某某雇佣的员工。本院认为，本案的争议焦点在于严某某向李某某出具对账清单是否构成表见代理及是否对海强××产生约束力的问题。首先，严某某系海强××的职工，其向李某某出具对账清单是在其公司办公室内出具的，且对账清单用纸也是海强××的纸张（对账清单用纸上方抬头“东阳市岩前电声配件厂”系海强××变更前的名称）；其次，海强××与李某某有业务往来，由李某某向海强××提供塑料制品及配件，且账目一直没有结清，双方有进行对账的必要与可能性；第三，李某某与严某某之间没有任何个人业务往来。综合上述情况，李某某有充分理由相信严某某有权利代海强××与其进行对账，即构成表见代理，该对账单对海强××具有约束力，且海强××未提供证据证明李某某对此存在过失。据此，可以认定海强××截至2011年1月27日尚欠李某某货款58200元的事实。海强××未能及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。关于严某某出具的对账清单是替李某某、张某某书写的辩称意见，因对账清单的内容及严某某的签名均由严某某本人所写，严某某未能提供证据证明其出具的对账清单是替李某某、张某某书写而非代表海强××与李某某进行对账的事实，依法应承担举证不能的法律后果。且李某某、张某某均具有一定的文化水平，两人在严某某办公室里进行对账，并由严某某书写对账清单，也不符合常理，故两被告的辩称意见，本院不予采信。综上，李某某的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告东阳市××××电声配件有限公司于判决生效之日起五日内支付原告李某某货款58200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取627.5元，由被告东阳市××××电声配件有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 甘 震二〇一一年十二月二十二日代书 记员 韦林斌
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2012）灞民初字第00269号原告西安巿灞桥区农村信用合作联社，住所地：西安巿灞桥区纺织城纺北路**。法定代表人田涛，该社理事长。委托代理人翟亮，系陕西华诺律师事务所律师。被告贾战利，1970年7月10曰出生。本院在审理原告西安巿灞桥区农村信用合作联社诉被告贾战利借款同纠纷一案中，原告西安巿灞桥区农村信用合作联社于2011年12月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告西安巿灞桥区农村信用合作联社自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安巿灞桥区农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费50元，原告已预交，现退付原告25元，其余由原告自行负担。代理审判员  胡军卫二〇一一年十二月一日书 记 员  严 腾、^