wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初737号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人范某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人程某，无业。2016年1月19日犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]748号起诉书指控被告人范某、陈某甲、程某犯非法拘禁罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈慧芳出庭支持公诉。被告人范某、陈某甲、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人范某为索要债务，于2016年3月21日晚20时许，伙同被告人陈某甲等人，将被害人陈某乙强行带至杭州市江干区钱塘江边，以皮带抽打、拳打的方式对其实施殴打。后被告人范某、陈某甲等人又一同强行将被害人陈某乙带至杭州市江干区彭埠街道五堡三区151号的千山旅馆，于2016年3月22日0时入住由被告人陈某甲、程某登记的204房间，并由被告人陈某甲、程某等人负责看管被害人陈某乙，在此期间持续向其索要债务，直至同年3月23日8时许被公安机关抓获。案发后，被害人陈某乙对被告人范某、陈某甲、程某的行为予以谅解。上述事实，被告人范某、陈某甲、程某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人乔某、於成荣的证言，调取、接受证据清单，住宿登记单，银行交易记录，支付宝交易记录截图，借款合同照片，验伤通知单，伤势照片，接警单，监控视频，谅解书，刑事判决书，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人范某、陈某甲、程某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某、陈某甲、程某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且被告人范某、陈某甲具有殴打情节。公诉机关指控罪名成立。被告人范某、陈某甲在非法拘禁过程中对被害人有殴打行为，依法应从重处罚；另鉴于三被告人归案后认罪态度较好，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人范某、陈某甲、程某的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年11月23日止)。二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年9月23日止)。三、被告人程某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月4日起至2016年9月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年八月三日书记员  项 骏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执603号申请执行人孙善平。被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市。法定代表人佘明。申请执行人孙善平与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙善平于2016年2月22日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00814号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年八月二日书记员  任笑玉
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初772号原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路7号乙，组织机构代码86363075-3。负责人王思东，职务行长。委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告姜福豪，男，汉族，1986年11月30日出生，住山东省即墨市。被告张晓燕,女，汉族，1989年1月21日出生，住山东省即墨市。原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告姜福豪、被告张晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董颖新到庭参加诉讼，被告姜福豪、被告张晓燕经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2014年5月5日，原告与被告姜福豪签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告姜福豪向原告借款615000元，借款期限为30年。被告姜福豪、被告张晓燕以其所有的位于山东省即墨市嵩山二路XXX号X号楼X单元XXX户房屋为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令解除原告与被告姜福豪签订的《个人购房借款/担保合同》;2、判令被告姜福豪、被告张晓燕共同偿还截止到2015年12月28日的贷款本金609221.81元，利息为29134.35元；3、判令被告姜福豪、被告张晓燕共同偿还自2015年12月29日起至判决生效之日止的利息及罚息；4、判令原告对抵押物（位于山东省即墨市嵩山二路XXX号X号楼X单元XXX户房产）享有优先受偿权；5、判令被告姜福豪、被告张晓燕承担本案律师费34300元、公告费、邮寄费以及本案诉讼费。被告姜福豪、被告张晓燕未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告姜福豪于2014年5月5日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告姜福豪向原告借款615000元，用于购置住房，借款期限为30年，贷款利率以发放贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮1%确定。还款方式为按月等额本息还款。被告姜福豪以其名下位于山东省即墨市嵩山二路XXX号X号楼X单元XXX户房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用；若被告姜福豪连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，原告有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息提前到期，并行使抵押权。原告为实现债权而产生的费用由被告承担（包括但不限于律师费）。上述抵押房产已办理房地产抵押登记手续，他项权证号为即房地权市他字第201459732号。2014年4月29日，被告张晓燕作为被告姜福豪的配偶向中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担连带清偿责任。被告姜福豪、被告张晓燕为夫妻关系，原告所述债务产生于二被告夫妻关系存续期间。2014年5月21日中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行按照合同约定向被告姜福豪发放了贷款本金615000元，个人借款凭证中载明借款期限自2014年5月21日至2044年5月21日，利率为6.6155%。原告依约发放贷款后，被告未能按期足额还款，截至2015年12月28日尚欠贷款本金609221.81元，利息为29134.35元。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《结婚证》、《共同还款承诺书》、《房地产他项权证》、《借款借据详细信息表》、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。再查明，庭审中原告提及了《委托代理合同》、《山东省律师费收费标准》，但并未提交代理费的转账凭证或其他支付证明。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告姜福豪签订的《个人购房借款/担保合同》，其内容是原、被告双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告姜福豪发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告姜福豪就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告姜福豪未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，对于原告提出要求与被告姜福豪解除《个人购房借款/担保合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以确认，并且被告姜福豪应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息。被告姜福豪、被告张晓燕系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间内，被告张晓燕亦向原告出具《共同还款承诺书》，因此被告张晓燕应对上述债务承担共同还款责任。被告姜福豪以其名下位于山东省即墨市嵩山二路XXX号X号楼X单元XXX户房屋为其借款抵押担保并办理了房地产抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。因原告并未提交代理费的转账凭证或其他支付证明，故本院无法认定原告已经支付律师代理费，对于该诉讼请求，本院不予支持。被告姜福豪、被告张晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告姜福豪签订的《个人购房借款/担保合同》的解除；二、被告姜福豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年12月28日的贷款本金609221.81元，利息为29134.35元以及自2015年12月29日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按《个人购房借款/担保合同》约定支付；三、被告张晓燕对上述第二项债务承担共同还款责任；四、原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行对被告姜福豪设定抵押的位于山东省即墨市嵩山二路XXX号X号楼X单元XXX户房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10527元、公告费600元，邮寄费60元，11127元，原告承担567元，由被告承担33733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王秀凌二〇一六年八月十一日书 记 员  高 明
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1055号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人吕某，于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1041号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年11月10日中午，被告人吕某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市陈宅镇石壁脚村驶往陈宅镇菜场方向。12时56分许，途经诸暨市诸东线31KM+100M时被正在执勤的交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人吕某静脉血中检出乙醇含量为129mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人吕某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人吕某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，抽取血样登记表，证人李某的证言，归案经过，被告人吕某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人吕某无证醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年八月二十四日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初4667号原告：绍兴万丰担保有限公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢3001-1室，3002-1室。法定代表人：俞章新，系执行董事。委托代理人：陈燕波，系公司职员。被告：吕志平。原告绍兴万丰担保有限公司与被告吕志平买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月25日，原告与被告签订《设备转让合同》一份，约定：原告向被告转让型号MFGZ-1800米粉干燥机一台；转让价格为45万元，全部价款在2014年6月20日前付清。合同签订后，被告于2013年6月27日支付货款20万元；原告于2013年7月1日向被告移交了合同约定的转让设备。后，被告于2014年7月2日支付原告5万元；2014年7月21日支付原告5万元；2014年11月7日支付原告5万元；2015年5月15日支付原告1万元。被告共支付给原告货款36万元，尚欠9万元未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付设备转让尾款人民币9万元，并支付违约金（每日违约金按合同约定的转让价格的0.1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确违约金的起止时间为2014年6月20日起至被告付款之日止。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，原、被告在《设备转让合同》中约定逾期付款的，被告按转让价格的0.1%每天支付违约金。以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的设备转让合同1份、收条1份、现金收据3份、银行转账凭证2份予以证实。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告货款9万元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；但违约金的起算时间应为2014年6月21日，且违约金标准过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕志平应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴万丰担保有限公司货款90000元及该款自2014年6月21日起至款清之日止的违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算）；二、驳回原告绍兴万丰担保有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告吕志平负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费650元，由被告吕志平负担，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  周晓圆代理审判员  胡吉飞人民陪审员  潘阿法二〇一六年八月二十日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执1237号被执行人：吴某某本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2015）甘刑初字第479号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年八月十一日书记员  孔 琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1574号之一申请执行人刘光中，农民。被执行人刘乐意，农民。申请执行人刘光中与被执行人刘乐意民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月20日作出（2015）邳碾民初字第1910号民事判决书：刘乐意于判决生效之日起十日内偿还刘光中借款本金5万元；案件受理费1050元，由刘乐意负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1574号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月二十六日书记员  王柏程
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1268号罪犯陈宪明，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2014年9月12日作出(2014)梅华法刑初字第202号刑事判决，以被告人陈宪明犯介绍卖淫罪、敲诈勒索(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈宪明在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宪明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯陈宪明缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宪明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈宪明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初132号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人李某，于贵州省丹寨县。因本案，于2015年10月29日被云和县公安局取保候审。因其在侦查阶段脱逃，于2016年5月30日被云和县公安局决定刑事拘留并上网追逃，后于2016年6月16日主动归案被变更强制措施为取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月25日19时41分许，被告人李某饮酒后无证驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车沿云和县中山西路自西向东行驶至凤凰山街道中山西路270号门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人李某体内酒精含量达107.6mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液样本中检出乙醇含量为116mg/100ml。在取保候审期间，被告人李某未及时向云和县公安局报备变更后的联系方式，且未经批准离开云和县的暂住地擅自回到贵州老家，公安办案人员两次传讯均未到案。2016年5月30日，云和县公安局决定对被告人李某刑事拘留并上网追逃；2016年6月16日，被告人李某主动至云和县公安局交通警察大队归案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人李某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1322号法医毒物检验报告书、呼气体内酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法查询记录、前科查询记录、涉案照片、情况说明、在逃人员登记/撤销表、查获经过、居民身份证、流动人口登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上饮酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量为116mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒后无证驾驶机动车且在取保候审期间脱逃，应酌情从重处罚。归案后，被告人李某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵曼玲人民陪审员  柳伟秋人民陪审员  张 洁二〇一六年八月二十六日代书 记员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执906号之一申请执行人李刚。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为1650元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款1700元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初11099号原告：青岛华王减速机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。被告：青岛双星铸造机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛华王减速机械有限公司诉被告青岛双星铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛华王减速机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费3664元，减半收取1832元，由原告青岛华王减速机械有限公司负担。审判员  赵桂修二〇一六年八月十八日书记员  王海鑫
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初747号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人付某，无业。2013年5月6日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人仲某，个体回收。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]757号起诉书指控被告人付某、仲某分别犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人付某、仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人付某于2016年5月2日凌晨，在杭州市江干区富春路与城星路交叉口城星站地铁口工地，采用撬锁的方式进入该工地仓库内，窃得杭州研拓机电工程有限公司的铜管及废铜配件紫铜等共计152.73公斤（共计价值人民币6321.21元）。当日凌晨4时许，被告人付某电话联系被告人仲某让其前来收购上述物品，被告人仲某在明知是赃物的情况下仍以人民币1500元的价格予以收购。案发后，追回全部赃物并发还被害单位。上述事实，被告人付某、仲某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及证人王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，监控录像附截图，扣押、发还清单，价格认定结论书，赃款、赃物照片，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人付某、仲某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人仲某明知系犯罪所得的财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人���案后认罪态度较好，案发后追回全部赃物，可酌情从轻处罚；但根据被告人仲某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。根据被告人付某、仲某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人仲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、现扣押于杭州市公安局江干区分局被告人付某违法所得的人民币1500元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年八月十六日书记员  项 骏
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初1081号原告：杨某。委托代理人：赵军，江苏安宜律师事务所律师。被告：林某。被告：王某。被告：李某。被告：郭某。原告杨某与被告林某、王某、李某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告林某、王某、李某、郭某经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2016年4月20日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某、王某偿还原告借款本息合计人民币124000元；2、判令被告李某、郭某对上述借款本息124000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林某、王某系夫妻关系。被告林某、王某于2011年7月20日向原告借款人民币100000元，约定于2011年10月20日还款，逾期按日2%结息，被告李茂忠、郭某提供担保，到期后，林某、王某未能还款，在2012年6月3日，林某、王某和原告约定，利息自2011年10月20日至2012年10月20日止共计24000元，本息共计124000元，被告李茂忠、郭某继续提供担保，至今四被告均未还款，根据我国的相关法律规定，林某、王某应偿还原告借款本息共计124000元，李茂忠、郭某应承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告林某、王某未予答辩。被告李某、郭某未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、户口簿复印件、被告李某出具的情况说明及身份证复印件，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本案在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月22日作出（2016）苏1023民初1081号民事裁定书：1、冻结被告林某、王某、李某、郭某银行存款124000元或查封、扣押其相应价值的财产；2、对原告杨某所有的苏K×××××号宝马轿车予以查封。本院认为，原告与被告林某、王某之间存在借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务。被告李某、郭某在借据上签名担保，因其未约定担保方式，故应承担连带担保责任。综上所述，原告要求被告林某、王某归还借款124000元，并要求被告李某、郭某承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某、王某于本判决生效后十日内偿还原告借款124000元；二、被告李某、郭某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，保全费1140，公告费560元，合计4480元，由四被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  于 健审 判 员  顾晓光人民陪审员  卢国富二〇一六年八月五日书 记 员  陈 飞
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初835号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行。住所地：渭南市华州区新华路。负责人：麻红川，该支行行长。委托代理人：鱼浪花，该支行职员。委托代理人：高彩红，该支行法务。被告：杨某某，男，1959年6月1日生，汉族，农民，住渭南市华州区下庙镇甘村五组。被告：赵某某，女，1959年11月11日生，汉族，农民，住渭南市华州区下庙镇甘村五组，系被告杨某某之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行与被告杨某某、赵某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是��自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行负担。审判员  魏智国二〇一六年八月二十六日书记员  郭 晨
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）青01民终974号上诉人（原审被告）青海通达重型汽车销售有限公司，住所地：西宁市城北区。法定代表人：郭荣立，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈仲武，男，汉族。上诉人青海通达重型汽车销售有限公司与被上诉人陈仲武房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初944号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人青海通达重型汽车销售有限公司与被上诉人陈仲武达成调解协议，上诉人青海通达重型汽车销售有限公司于2016年8月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人青海通达重型汽车销售有限公司申请撤回上诉，属于自愿自主行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人青海通达重型汽车销售有限公司撤回上诉。一审案件受理费100元按一审判决收取；二审案件受理费200元减半收取即100元，由上诉人青海通达重型汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李忠炜审 判 员  柳香芳代理审判员  张洁琼二〇一六年八月十二日书 记 员  祁 雪附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执284号之一申请执行人：山东弘正化工有限公司。被执行人：东营市千德砼业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第487号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明被执行人边云龙房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人边云龙的房产一套。二、被执行人边云龙负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年八月二十六日书记员  杨林
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1003号申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。法定代表人：范永明被执行人郎凤坤，男，1969年2月4日出生，汉族，农民住所地翁牛特旗。被执行人付香春，女，47岁，汉族，农���，住所地翁牛特旗。翁牛特旗人口和计划生育局申请郎凤坤等行政非诉一案，翁牛特旗人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十九日书记员  郝伟男
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更686号罪犯赵军琴，男，1986年4月8日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二○一二年十一月二十日作出(2012)邵东刑初字第358号刑事判决，以被告人赵军琴犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于二○一二年十二月二十五日交付执行。二○一四年十一月十一日经本院依法裁定减去有期徒刑一年，刑期至2023年6月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年八月二日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯赵军琴在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵军琴的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯赵军琴在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵军琴的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵军琴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵军琴减去有期徒刑一年，刑期至2022年6月2日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年八月五日代理书记员  黄筱婷
山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0722执85号申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：王泽鹏，男，汉族，1987年7月22日生，左权县人。本院在执行左权县农村信用合作联社与王泽鹏借款合同纠纷一案中，由于被执行人王泽鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人王泽鹏支付申请人借款64000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人王泽鹏在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人王泽鹏目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新瑞审判员  高文庆审判员  李建林二〇一六年八月十六日书记员  袁 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4858号罪犯王昭，男，汉族，1991年4月20日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年8月27日作出（2014）包刑初字第00552号刑事判决，以被告人王昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王昭在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本���审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王昭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王昭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昭减去自本裁定送达之日起至2017年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0105行审53号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆路26号（数码大厦）3-1。负责人杨松柏，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人保局）申请强制执行江人社监理[2015]175-1号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《处理决定书》），要求被执行人江北区欧街夜色歌城（简称夜色歌城）支付尚尉的工资10000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2015年11月6日，尚尉向区人保局投诉举报夜色歌城拖欠其2015年4、5月的工资。2015年11月6日，区人保局向夜色歌城送达调查询问通知书。2015年11月11日，区人保局予以立案受理。区人保局调取了夜色歌城2015年4、5月员工工资明细表、负责人杨松柏出具的夜色歌城拖欠员工工资明细、夜色歌城工商信息、单位负责人身份证明书、股份转让协议两份等资料。区人保局分别于2015年11月17日和18日对夜色歌城的出纳员杨琳和实际控制人杨松柏进行了调查，杨松柏承认单位拖欠了尚尉2015年4、5月工资10000元。2015年11月26日，区人保局向夜色歌城送达江人社监理告[2015]175-1号《劳动保障监察行政处理告知书》（简称《行政处理告知书》），告知夜色歌城拖欠尚尉等7名员工2015年4月至5月工资未支付，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对夜色歌城作出责令其在10日内支付尚尉等7名员工工资的行政处理决定。根据《劳动保障监察条例》第十九条，《重庆市劳动保障监察条例》第三十三条的规定，夜色歌城在收到本告知书之日起5个工作日内向区人保局提出陈述、申辩、听证，逾期未提出的，视为放弃陈述、申辩和听证的权利。2015年12月22日，区人保局作出《处理决定书》并分别向夜色歌城以及尚尉等7名员工送达，查明夜色歌城拖欠尚尉等7名员工工资，其中拖欠尚尉的工资10000元。夜色歌城在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2016年7月5日，区人保局作出江人社监催告[2015]175号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》(简称《执行催告书》)，催告夜色歌城履行《处理决定书》并于次日送达。夜色歌城仍未履行《处理决定书》。区人保局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2015]175-1号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付尚尉的工资10000元”的行政处理决定。本案申请执行费50元，由江北区夜色歌城负担。审 判 长  江朝丽审 判 员  王大伟代理审判员  杨柳幸二〇一六年八月十五日书 记 员  杨俊逸
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审189号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人吴卫国。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2016)4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人吴卫国非法占用土地建住宅，对其作出责令将非法占用的土地退还给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的98平方米土地上新建的房屋。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人吴卫国非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2016)4号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2015)4号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县人民政府熟溪街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一六年八月十六日代书记员 张华丹
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0725执恢12号申请人代明，男，汉族，1968年1月11日出生，住临泽县新华镇新华村四社33号被执行人李万升，男，汉族，1971年10月28日出生，住临泽县县府街商务宾馆住宅楼1单元602室本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1069号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款60000元，案件受理费1150元，执行费817元，合计61967元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人李万升在银行的存款61967元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈自章二〇一六年八月八日书记员  宋 弘
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初838号原告：镇江市上源酒业有限公司，住所地：镇江市京口区娄巷3幢101室。法定代表人：吴长江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。被告：张蓉。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：烟台华鲁葡萄酒有限公司，住所地：山东省蓬莱市北沟镇北王绪村村北。法定代表人：曲德家，该公司董事长。委托诉讼代理人：段智卿，该公司员工。原告镇江市上源酒业有限公司（以下简称为上源公司）与被告张蓉、烟台华鲁葡萄酒有限公司（以下简称为华鲁公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴福君独任审判，公开开庭审理了本案。原告上源公司诉称：2012年3月16日，原告与被告华鲁公司签订了一份镇江地区葡萄酒总经销代理合同，由原告为被告华鲁公司在镇江地区销售葡萄酒，合同中对双方的权利义务作了约定。2012年4月23日，被告华鲁公司私下又与被告张蓉签订了一份镇江市场分销商运作协议，授权张蓉为镇江市场分销商。2012年4月25日至5月8日期间，张蓉向原告购买葡萄酒价值60712元，至今分文未付，原告多次向张蓉索要该笔货款，张蓉均称已付给了华鲁公司。现两被告均拒绝支付该笔货款，故诉来法院，请求判令两被告立即给付货款60712元、承担逾期利息损失并承担本案诉讼费用。现查明：被告烟台华鲁葡萄酒有限公司成立于2004年9月3日，经营范围为销售葡萄酒、果酒、白兰地、货物进出口、技术进出口。该公司已于2015年10月29日注销，清算组负责人为该公司法定代表人曲德家，清算组成员为曲德家、刘鹏。本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现查明被告烟台华鲁葡萄酒有限公司已注销，其作为民事案件当事人的主体资格不复存在，原告再以其为被告主张权利，属主体不适格。按照法律规定，原告所诉虽已登记立案，但审理中发现不符合起诉条件的，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告镇江市上源酒业有限公司的起诉。案件受理费659元，本院依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定退还原告镇江市上源酒业有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴福君二〇一六年八月二十六日书记员  完 菁
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执666号申请执行人彭家新，女，1993年9月7日出生，汉族，住宜昌市。被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人刘蕾。申请执行人彭家新与被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1354号民事调解书，责令被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司向申请执行人彭家新支付拖欠的工资36000元；被执行人自2016年7月11日起至上述拖欠工资履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司承担案件执行费440元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司的银行存款36440元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；二、被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司自2016年7月11日起至上述拖欠工资履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人彭家新支付迟延履行期间的债务利息。执行员  马晓曦执行员  向建军执行员  章富翠二〇一六年八月十八日书记员  阮 欣
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执800号之一申请执行人陈金湖，男，1975年10月12日出生，汉族，住南安市。委托代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。被执行人蔡亚斌，男，1980年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人曾道云，女，1978年6月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人陈金湖与被执行人蔡亚斌、曾道云民间借贷纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第693号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年八月九日书记员  黄凌艺
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1657号原告：孙孟起，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告：袁河，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。本院在审理原告孙孟起与被告袁河民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项关于“裁定适用准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告孙孟起撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告孙孟起负担。审判员  冯相慧二〇一六年八月二十六日书记员  黄海志
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5176号原告:泰伦特生物工程股份有限公司,住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。法定代表人:马宝行,董事长。委托诉讼代理人:张国松,系该公司员工。被告:山东连环钢筋加工装备有限公司,住所地山东省济宁经济开发区嘉诚路西瑞祥路南。法定代表人:刘志澳,执行董事。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告山东连环钢筋加工装备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国松到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰伦特生物工程股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告给付所欠原告货款22450元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系购销合同关系,原告向被告供应化工产品,现被告尚欠原告货款22450元。按双方订货单约定,被告于收到每批货物后的三十日付款结算,原告多次催要未果,故呈诉。山东连环钢筋加工装备有限公司未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下:原告及案外人天津泰伦特化学有限公司(以下简称“泰伦特化学公司”)与被告系口头买卖合同关系,双方约定由原告及泰伦特化学公司向被告供应化工产品。2014年10月16日、2015年6月19日、2015年10月22日,原告及泰伦特化学公司根据被告需求先后三次向其供应了化工产品切削液11桶,单价每桶2950元,并出具订货单,订货单中载明被告收货后三十日内付款结算。后原告为被告出具发票,货款总价32450元,被告接收货物后并未按约定支付全部款项,尚欠原告及泰伦特化学公司货款22450元。2016年7月15日,泰伦特化学公司将对被告的全部债权转移至原告名下,原告于当日以书面形式告知被告。上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为,原告泰伦特生物工程股份有限公司及案外人泰伦特化学公司与被告之间的买卖合同,系双方真实意思表示,且已实际履行,该合同合法有效,受法律保护。原告及泰伦特化学公司依约履行了供货义务,被告拖欠部分货款,系违约行为,应承担本案全部的民事责任。原告系泰伦特化学公司的债权受让方,并且原告已通过书面形式告知被告,故有权对被告的债务主张权利,原告要求被告支付货款22450元的诉讼请求,本院依法支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告山东连环钢筋加工装备有限公司于本判决生效后五日内给付原告泰伦特生物工程股份有限公司货款22450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵宗阳二〇一六年八月二十九日书 记 员  张宇婷附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1104号原告李梅，女，汉族，被告庄小春，男，汉族，被告庄保春，男，汉族，原告李梅诉被告庄小春、庄保春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加了诉讼，被告庄小春、庄保春经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月4日、8月27日、2010年4月2日被告庄小春需要资金周转，三次向原告贷款400000元，双方约定月利率2%，被告庄保春为担保人。后原告多次要求被告偿还贷款本金及利息，被告一直推脱拒不偿还。故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款400000元及至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告庄保春负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。原告李梅向法庭提交的证据为贷款条据3张，用于证明被告庄小春分三次向原告借款400000元，约定月利率2%，由担保人庄保春担保的事实。被告庄小春、庄保春未到庭参加诉讼，答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。本院在庭审举证、认证中，对原告提交的证据贷款条据3张，本院经审查后认为，该证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2009年4月4日、8月27日、2010年4月2日被告庄小春需要资金周转，分别向原告借款200000元、100000元、100000元，三次共计向原告贷款400000元，双方约定月利率2%，被告庄保春为担保人，条据上未约定还款期限，亦未约定保证方式和保证期限。经原告多次向被告索要，被告向原告偿还利息48000元（200000元借款利息），后被告再未还本付息，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，本院对被告庄小春尚欠原告本金400000元及按月利率2%计算的剩余利息予以认定。本案中未约定保证方式，故被告庄保春应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄小春于本判决生效后10日内返还原告李梅借款本金200000元并支付该款自2009年4月4日至还款之日按月利率2%计算的剩余利息（利息已付48000元）；二、被告庄小春于本判决生效后10日内返还原告李梅借款本金100000元并支付该款自2009年8月27日至还款之日按月利率2%计算的利息；三、被告庄小春于本判决生效后10日内返还原告李梅借款本金100000元并支付该款自2010年4月2日至还款之日按月利率2%计算的利息；四、被告庄保春对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费7300元，减半交纳3650元，由被告庄小春、庄保春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姚小林二〇一六年八月十八日书记员  文德虎
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2016)湘0522执恢24号本院执行的申请执行人张帆与被执行人刘陶良民间借贷纠纷一案,申请执行人张帆依据本院(2014)新民初字第282号民事判决书于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。审判员  陈勇锋二〇一六年八月十三日书记员  黄炳城
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1173-1181号之一申请执行人石琢，男，1987年2月9日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人黄婕，女，1987年12月20日出生，汉族，住长沙县。申请执行人石某。法定代理人石琢，系石某的父亲。申请执行人黄冬，女，1980年11月10日出生，汉族，住长沙县。申请执行人王学，男，1980年12月16日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人王某。法定代理人王学，系王某的父亲。申请执行人易晓，男，1976年3月11日出生，汉族，住长沙县。申请执行人章娜，女，1977年5月30日出生，汉族，住长沙县。申请执行人易某1。法定代理人易晓，系易某1的父亲。申请执行人任飞宇，男，1975年11月22日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人易阳光，女，1982年10月27日出生，汉族，住长沙县。申请执行人任某。法定代理人任飞宇，系任某的父亲。申请执行人黄勇，男，1971年3月13日出生，汉族，住长沙县。申���执行人黄云霞，女，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人黄欣宇，男，1998年12月16日，汉族，住址同上。法定代理人黄勇，系黄欣宇的父亲。申请执行人彭顺，男，1988年4月24日出生，汉族，住长沙县。申请执行人郝美蓉，女，1986年12月23日出生，汉族，湖南省常德市武陵区。申请执行人彭某。法定代理人彭顺，系彭某的父亲。申请执行人何爽，男，1985年2月26日出生，汉族，住长沙县。申请执行人周理，女，1986年12月10日出生，汉族，住长沙县。申请执行人何某。法定代理人何爽，系何某的父亲。申请执行人易雨露，男，1986年2月28日出生，汉族，住长沙县。申请执行人王练，女，1987年4月16日出生，汉族，住长沙县。申请执行人易某2。申请执行人李基光，男，1982年12月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人彭美纯，女，1983年12月29日出生，汉族，住长沙县。申请执行人李某。法定代理人李基光，系李某的父亲。被执行人长沙县黄兴镇大众村换塘村民小组。住所地：长沙县黄兴镇（原干杉镇）大众村（原百祥村）换塘组。负责人黄壮若，组长。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2070、2065、2066、2068、2071、2069、2073、2072、2067号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人长沙县黄兴镇大众村换塘村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.支付石琢、黄婕、石某土地费30000元；2.支付王学、黄冬、王某土地费30000元；3.支付易晓、章娜、易某1土地费30000元；4.支付任飞宇、易阳光、任某土地费30000元；5.支付黄勇、黄云霞、黄欣宇土地费30000元；6.支付彭顺、郝美蓉、彭某土地费30000元；7.支付何爽、周理、何某土地费30000元；8.支付易雨露、王练、易某2土地费30000元；9.支付李基光、彭美纯、李某土地费30000元；10.承担九案的执行费3150元；11.加倍支付延迟履行期间的债务利息；但被执行人未履行。现查明，被执行人长沙县黄兴镇大众村换塘村民小组有款项存放在长沙县干杉乡百祥村村民委员会组账村代管专户名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人长沙县黄兴镇大众村换塘村民小组存放在长沙县干杉乡百祥村村民委员会组账村代管专户名下的银行存款273150元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李浩二〇一六年八月十一日代理书记员  李理
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2331号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。被告：周宇静，女，汉族，现住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告周宇静物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。（此页无正文）。审判员  杨敏二〇一六年八月二十二日书记员  赵娟
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初412号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人彭云辉，男，1988年9月25日出生于湖南省永州市。2005年因犯抢劫罪被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年4月20日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年5月27日因涉嫌盗窃罪由长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第424号起诉书指控被告人彭云辉犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人彭云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人彭云辉盗窃犯罪事实如下：1、2015年7月中旬一天晚上，被告人彭云辉至本市长沙县星沙三一路卧龙居小区二栋新雅达墙纸布艺店，从玻璃门缝隙进入该店，盗得被害人徐某放置在该店内的惠普pavilion14-B004T(C5G88PA)电脑一台、白色联想YOGA平板电脑一台，后以人民币600元的价格将二台电脑予以销赃。经鉴定，上述惠普pavilion14-B004T(C5G88PA)电脑价值人民币1995元，白色联想YOGA平板电脑价值人民币1710元。2、2016年3月19日晚，被告人彭云辉至本市长沙县天华路和三一路交界处的“老卤记”卤味店，从玻璃门缝隙进入该店，盗得被害人周某现金人民币300余元、被害人卞志港币60元、美元8元以及身份证和银行卡各一张。3、2016年3月22日凌晨，被告人彭云辉至本市天心区桂花坪碧水春城小区“锅老师”饭店，从玻璃门缝隙进入该店，并用店内菜刀撬开抽屉，盗得被害人刘某某的软装芙蓉王香烟一条、黄色芙蓉王香烟三包、银白色手表一块以及监控主机一套。经鉴定，上述监控主机一套（含中维世纪八路网络录像机一台，希捷2000GB硬盘一个）价值人民币720元。同日凌晨，被告人彭云辉随即窜至本市天心区桂花坪碧水春城小区中国电信营业厅，用脚踢开门锁进入该店，盗得被害人周某某所经营的该店内的中兴远航3手机两台、白色OPPOA33手机两台、白色VIVOX5V手机一台，后以人民币3100元的价格将五台手机予以销赃。经鉴定，上述中兴远航3手机价值人民币850元；白色OPPOA33手机价值人民币1320元；白色VIVOX5V手机价值人民币1890元。同日凌晨，被告人彭云辉又窜至本市天心区桂花坪碧水春城小区“三咔猫”母婴店，用脚踢开门锁进入该店，盗得被害人喻某某的一元人民币硬币70个。2016年4月20日，公安民警将被告人彭云辉抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人彭云辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗财物等物证照片；受案登记表、抓获经过、收款收据、增值税发票、现场照片、扣押、发还物品清单、户籍资料等书证；证人尹某、盛某某、郭某某、左某某、彭某某、阳某某的证言；被害人陈某、刘某某、卞某、周某、周某某、喻某某的陈述；价格认定结论书、手印鉴定书；勘验笔录、搜查笔录、辨认现场笔录；被告人彭云辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭云辉以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人彭云辉盗窃的事实及罪名成立。被告人彭云辉归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人彭云辉多次盗窃，且未退赔；曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的对被告人彭云辉犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年6月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人彭云辉退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一六年八月二十六日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执97号申请执行人贺兆友，男，1962年12月7日出生，农民，住安徽省凤台县。被执行人王杰，男，1970年1月17日出生，农民，住安徽省颍上县慎城镇江。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02458号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02458号民事判决书的本次执行程序。本裁定��送达后即发生法律效力。审判员  姚孝华二０一六年八月五日书记员  樊 辉
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初1048号原告舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼）。法定代表人何明台，该公司执行董事。委托代理人何锡忠，该公司嘉和园小区项目经理。被告崔平元，男，1959年9月30日出生，汉族，住岱山县。本院在审理原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告崔平元物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市嘉家物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。审 判 员 陈萌萌二〇一六年八月二十五日代书记员 虞梦洁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10457号原告苏州上田服饰有限公司，统一社会信用代码913205097584919152，住所地江苏省苏州市吴江区临沪经济开发区黎里工业园。法定代表人魏学文，董事长。委托代理人王凤瑞。委托代理人吴梦秋。被告上海俊点拉链有限公司，统一社会信用代码91310118590370481F，住所地上海市青浦区徐泾镇双联路375、389号8幢1层210室。法定代表人王辽利。被告陈议。本院在审理原告苏州上田服饰有限公司与被告上海俊点拉链有限公司、陈议买卖合同纠纷一案中，原告苏州上田服饰有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州上田服饰有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州上田服饰有限公司撤回对被告上海俊点拉链有限公司、陈议的起诉。案件受理费减半收取303元，由原告苏州上田服饰有限公司负担。审判员  顾伟林二〇一六年八月三十日书记员  肖晨纯
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初534号原告：程忠焕，农民。委托诉讼代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：郭金河，农民。被告：孙相凤，农民。被告：郭滨，农民。以上三被告共同委托诉讼代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。原告程忠焕与被告郭金河、孙相凤、郭滨健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程忠焕的委托诉讼代理人赵伟，被告郭金河、孙相凤、郭滨及其共同委托诉讼代理人王廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程忠焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因故意伤害给原告造成的经济损失5000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日上午，在惠民县孙武街道办事处昭家村大队部门口，郭金明剪断合买的电线，被郭金河殴打，郭磊磊、程忠焕前去拉架，被告郭金河和闻讯赶来的孙相凤、郭滨将郭金明、郭磊磊、程忠焕打伤，被送入医院治疗。综上所述，被告故意伤害原告的身体，属于违法行为，不但违反了法律规定，也侵犯了原告的合法权益，并造成巨大的经济损失，其中包括：医药费、误工费、护理费、伙食补助费等。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告郭金河、孙相凤、郭滨辩称，原告所述与事实严重不符，原告丈夫郭金明与被告郭金河系亲兄弟关系。2015年7月5日上午，被告家突然断电，被告郭金河到院外查看，发现郭金明将被告家的电线剪断，被告郭金河与原告郭金明理论时被其打伤，被告郭金河没有殴打郭金明，郭金明殴打被告郭金河时，被告郭金河的行为构成自卫，因此本案过错方在郭金明，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告孙相凤、郭滨并没有参与打仗，其听到有人喊救命时，赶到现场，被郭金明打伤。原告程忠焕为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：1.郭磊磊在公安机关的陈诉材料四份。证明被告郭滨用铁锨将郭金明的头部打伤，其他两被告也对郭金明进行过殴打，发生过肢体冲突。经质证，被告认为该证人与原告存在利害关系，因郭磊磊是程忠焕的儿子，其证言缺乏客观性，请求法庭不予采信。2.郭金明在惠民县公安机关的陈述材料三份。证明被告郭滨用铁锨将郭金明的头部打伤，其他两被告也对原告进行过殴打，发生过肢体冲突。经质证，被告有异议，属于当事人的陈述，其反映的内容不属实，缺乏客观性，不能作为证据使用。3.原告在公安机关的陈述材料一份。证明被告郭滨用铁锨将郭金明的头部打伤，其他两被告也对郭金明进行过殴打，发生过肢体冲突。经质证，被告有异议，原告与郭金明存在利害关系，其证言缺乏客观性，不应予以采信。4.苏红在公安机关的陈述材料一份、郭金河陈述材料四份、郭滨陈述材料四份及孙相凤陈述材料一份。证明三被告均在案发现场，均与原告发生过肢体接触。经质证，被告对四个人在公安机关的陈述的真实性无异议，可以证实被告方的主张，不能证实原告方的主张。5.证人赵某、昭希明、司某、郑某在公安机关的陈述材料四份。昭希明、司某、郑某三名证人的证言可以证明被告郭滨用铁锨将郭金明头部打伤的事实，同时四名证人也可以证明三名被告均在现场，并发生肢体接触的事实。经质证，被告认为，根据法律规定，证人应当出庭接受质证，否则不应予以采信。其证言相互矛盾，对其真实性被告有异议，请求法庭不应采信。对于司某的证言，受到了外界干扰，对其证言的真实性有疑义。6.郭洪英、昭希光、吴玉娥三名证人的书面证言一份。证明郭金明在将自家电表箱子挪到自家墙上时，被告郭滨以及其他两名被告在家中出来，对郭金明进行殴打。同时证实三名被告对纠纷的发生具有不可推卸的责任，应当承担经济赔偿责任。经质证，被告有异议，该三份证言不符合民诉法规定的形式要件，证人应当出庭作证，该证言缺乏客观性，内容不属实。7.原告医疗费单据三张、住院病历一份、用药明细表一份、诊断证明一份、照片二张。证明原告伤情及花费医疗费1886.58元，院方建议休息2周。经质证，被告对以上证据的真实性无异议，但对原告证明的内容有异议，与本案缺乏关联性，诊断证明建议休息2周，应当进行司法鉴定，否则不能作为定案依据。对照片的真实性有异议，该照片来源不明。8.证明一份。证明原告受伤后花费交通费500元。经质证，被告有异议，交通费应当以正式发票为准，并与就医的人数和次数相一致。被告郭金河、孙相凤、郭滨未向法庭提交证据。经审查后认为，原告提供的5、7号证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。原告提供的1、2、3、4号证据，系原被告及其利害关系人在公安机关的陈述，其陈述内容的真实性无法确定，但与本案待证事实有关联，部分予以采信。原告提供的6号证据，证人未出庭作证且被告不予认可，无法确认该证据的真实性及来源的合法性，依法不予采信。原告提交的8号证据，来源不明，依法不予采信,交通费法庭酌定100元。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告的丈夫郭金明与被告郭金河系兄弟关系，被告郭金河、孙相凤系夫妻关系，被告郭滨系被告郭金河、孙相凤之子。2015年7月5日上午9时许，在惠民县孙武街道办事处昭家村大队部附近，原被告因电线问题发生争执。2015年7月5日下午13时许，原告又与被告郭金河发生争执，争执过程中，原告程忠焕受伤。后惠民县公安局城关派出所出警予以处理，对双方当事人及相关证人进行了询问，但对冲突双方均未给予行政处罚。原告受伤后，在滨州市中心医院住院治疗2天，诊断为：全身多处软组织损伤。原告因本次损害所遭受的损失有医疗费1887元、误工费172元（86元×2天）、院内护理费172元（86元×2天）、住院伙食补助费6元（3元×2天）、交通费100元，以上合计2337元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，由于被告的侵权行为给原告造成了经济损失，应予赔偿。原告不能冷静、正确地处理矛盾纠纷，继而发生冲突，原告也有一定的过错，应当承担一定的责任，可以减轻被告的民事赔偿责任，故原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。原告因本次伤害造成的各项损失共计2337元，由被告按照60%的比例赔付给原告1402元，其余损失由原告自行承担。综上所述，被告应赔偿原告程忠焕各项经济损失共计1402元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郭金河、孙相凤、郭滨于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告程忠焕各项经济损失1402元；二、驳回原告程忠焕的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告程忠焕负担20元，由被告郭金河、孙相凤、郭滨负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉审 判 员  杲建伟人民陪审员  李 洁二〇一六年八月三十日书 记 员  马亚西
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初709号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人季某甲，于浙江省金华市，农民。2013年4月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元，2015年6月15日刑满释放。因本案于2016年2月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，××为由不予羁押，当日被取保候审，于2016年3月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕621号起诉书指控被告人季某甲犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2016年2月22日凌晨，被告人季某甲伙同刘某（已起诉）窜至金华市金东区多湖街道迪拜浴场二楼休息大厅，窃得被害人方某一只金色苹果6PLUS手机（价值人民币4944元）；2015年12月至2016年1月期间，被告人季某甲单独或伙同他人在金华市区5家超市抢走6台游戏机（其中弹珠游戏机2台，老虎机4台）。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人季某甲的行为已构成盗窃罪、抢夺罪。提请法院依法判处。被告人季某甲对起诉书指控的盗窃罪无异议，但辩解其抢过旭辉超市、祥泰超市的老虎机，没抢过其他游戏机或老虎机。经审理查明：1.2016年2月22日凌晨，被告人季某甲伙同刘某（已起诉）窜至金华市金东区多湖街道迪拜浴场二楼休息大厅，趁被害人方某熟睡之际，窃得放在身边的一只金色苹果6PLUS手机后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币4944元。2.2015年12月28日左右的一天凌晨，被告人季某甲伙同三人（均在逃）以非法占有为目的，来到金华市江南开发区下马滩新区3栋2号平发超市，将超市老板胡某甲摆放在店中的2台弹珠游戏机抢走，后迅速逃离现场。3.2016年1月2日左右的一天晚上，被告人季某甲以非法占有为目的，来到金华市江南开发区水角5栋6号天洋超市，将超市老板周某摆放在店中的一台老虎机抢走，后迅速逃离现场。4.2016年1月18日晚上，被告人季某甲以非法占有为目的，来到金华市江南开发区项宅小区旭辉超市，将超市老板胡某乙摆放在店中的一台老虎机抢走，后迅速逃离现场。5.2016年1月18日晚上，被告人季某甲以非法占有为目的，来到金华市江南开发区全村速客超市，将超市老板沈某摆放在店中的一台老虎机抢走，后迅速逃离现场。6.2016年3月12日，被告人季某甲以非法占有为目的，来到金华市江南开发区项宅小区祥泰超市，将超市老板李树群摆放在店中的一台老虎机抢走，后迅速逃离现场。2016年3月13日，被告人季某甲被公安机关传唤归案。公安机关从被告人季某甲处扣押老虎机1台、现金人民币175元及涉案苹果手机1只，公安机关已将苹果手机发还被害人方某。上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、胡某甲、周某、沈某、胡某乙、李树群的陈述，证人刘某、向某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场笔录，监控视频，扣押决定书及扣押清单，发还清单，接受证据清单，情况说明，不予受理通知书，关于被盗手机的价格认证结论书，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，户籍信息，被告人季某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。针对被告人季某甲辩解自己仅抢过旭辉超市、祥泰超市的老虎机的辩解，经查：被害人胡某甲的陈述、辨认笔录及照片证明被告人季某甲伙同他人在胡某甲经营的平发超市抢走2台弹珠游戏机，被害人周某的陈述、辨认笔录及照片证明被告人季某甲在周某经营的天洋超市抢走一台老虎机，被害人沈某的陈述、辨认笔录及照片证明被告人季某甲在沈某经营的全村速客超市抢走一台老虎机，且被告人季某甲曾供述自己4次从超市抢走老虎机，故本院认定被告人季某甲抢得平发超市2台弹珠游戏机，并从天洋超市、旭辉超市、全村速客超市、祥泰超市各抢得1台老虎机。本院认为，被告人季某甲与同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人季某甲单独或伙同他人以非法占有为目的，多次乘人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人季某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人季某甲自愿认罪，部分赃物已被追回，酌情从轻处罚。被告人季某甲一人犯数罪，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月13日起至2017年9月11日止）。二、被扣押的老虎机予以没收，同时责令被告人季某甲于本判决生效后十日内返还被害人胡海荣弹珠游戏机2台。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 楚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1236号罪犯杨某某，男，汉族，出生地河南省商丘市夏邑县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年1月20日作出(2014)佛城法刑初字第851号刑事判决，以被告人杨某某犯开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月13日作出（2015）佛中法刑一终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年11月获得表扬。罪犯杨某某已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执213号申请执行人张智勇，男，1972年3月26日出生，汉族，无业，住托克托县。被执行人云艳军，男，1977年8月24日出生，蒙古族，职员，住托克托县。张智勇与云艳军民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）内0122民初172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人云艳军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张智勇于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人云艳军履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人云艳军的财产进行了查证，查明被执行人云艳军的工资收入已被本院其他两起执行案件执行扣划，现无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人云艳军的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云艳军有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗二军审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年八月二十六日书记员  崔利民
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁14民终1455号上诉人（原审被告）：张香。委托诉讼代理人：董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯国瑞。委托诉讼代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。原审被告：孟刘鹏。委托诉讼代理人：孟凡江。上诉人张香与被上诉人侯国瑞、原审被告孟刘鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。上诉人张香上诉请求：1.改判上诉人不承担还款责任或发还重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足。原审被告孟刘鹏与被上诉人之间的借款事实、借款用途是否存在，是现金给付还是转账支付，原审被告孟刘鹏是否还款，还款多少，对于该借款合同，是否是孟刘鹏所写，借款用途是什么，上诉人无法确认，原审法院未查清。上诉人虽然家境一般，但工作稳定，共同生活不需要借钱，不存在被上诉人所称的借款用于养殖。原审法院适用法律错误，依据《婚姻法》第41条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。由上述规定的立法本意理解，“为夫妻共同生活”所负债务，是构成夫妻共同债务的本质特征。夫妻乙方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定认定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人乙方的举债推定为夫妻共同债务，具体到本案，上诉人对孟刘鹏所借款项并不知情，孟刘鹏所借款项也未用于夫妻共同生活，因此孟刘鹏所负的债务为个人债务，与上诉人无关。被上诉人侯国瑞辩称，原审判决证据充分，认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告孟刘鹏辩称，一、侯国瑞起诉的金额有误，2015年3月由于所欠赌债即将到期，通过宋玉强介绍，以车抵押，宋玉强担保，在侯国瑞处借款10万元，期限30天（自2015年3月2日至2015年4月1日），合同未约定贷款利率，2015年3月7日归还现金4万元，保证人宋玉强打电话称，在平原以他为保证人的借款他已经偿还，要求尽快还债；二、所借款项未用于家庭生活，张香的工资能满足日常生活，且双方感情不合一直闹离婚，所借款项不是夫妻共同债务。侯国瑞向一审法院起诉请求：张香与孟刘鹏偿还借款6.6万元及利息。一审法院认定事实：被告孟刘鹏与被告张香原系夫妻关系，其二人于2015年7月13日在民政部门协议离婚。在婚姻关系存续期间，被告孟刘鹏于2015年3月2日与原告侯国瑞签订《车辆抵押借款合同》一份，由被告孟刘鹏将其所属的鲁A×××××号车辆质押在原告侯国瑞处借款10万元，期限30天（自2015年3月2日起至2015年4月1日止），并为原告出具收条一张。2015年3月7日，被告孟刘鹏偿还原告侯国瑞借款3.4万元后，由被告孟刘鹏将质押在原告处的车辆开走。该款逾期后，经原告侯国瑞向被告孟刘鹏催要，剩余借款6.6万元至今未还。一审法院认为，原告侯国瑞提交的《车辆抵押借款合同》及被告孟刘鹏为原告出具的收条，能够充分证实被告孟刘鹏借款事实的存在，对被告孟刘鹏从原告侯国瑞处借款10万元、尚欠6.6万元，本院依法予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽被告孟刘鹏与张香现已离婚，但该债务系被告孟刘鹏与被告张香婚姻关系存续期间向原告借款，且被告张香未能提交债权人与债务人明确约定为个人债务，及该债务并非用于夫妻生活消费或生产经营的证据证明，故该借款应属夫妻共同债务，原告向被告孟刘鹏、张香共同主张权利，要求其二人偿还借款，并无不当，本院依法予以支持。因《车辆抵押借款合同》中对利息并未做出约定，故原告主张利息应自其向本院主张权利之日（2015年7月28日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。《物权法》第15条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，该条表明，原则上抵押合同自成立时即生效，没有办理物权登记的，不影响抵押合同的效力；《物权法》第188条又对交通运输工具作为抵押物未办理登记的抵押效力问题明文规定为“抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”。因此，原、被告签订的《车辆抵押借款合同》中关于被告孟刘鹏以其自有鲁A×××××号车辆作为抵押的条款合法有效并已发生法律效力，但不得对抗善意第三人。判决：一、驳回被告孟刘鹏、张香于判决生效后五日内偿还借原告侯国瑞款6.6万元及利息（自2015年7月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款止）；二、如被告孟刘鹏、张香未在本判决确定的期限内履行上述还款义务，原告侯国瑞有权对被告孟刘鹏提供的鲁A×××××号车辆折价或变卖、拍卖所得价款在前述款项及本案被告孟刘鹏、张香所应承担的诉讼费范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人。案件受理费1450元，诉讼保全费680元，由被告孟刘鹏、张香负担。二审中，上诉人张香提交了收入证明证明上诉人自有收入维持生活不需要借款，齐检公诉刑诉[2016]60号起诉书以及（2016）鲁1425刑初70号刑事判决书，证明原审被告孟刘鹏因涉嫌诈骗被判刑。二审查明，上诉人张香在齐河农村商业银行股份有限公司工作，月收入5600元。二审另查明，2016年6月6日，原审被告孟刘鹏犯合同诈骗罪被齐河县人民法院判处由其徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。庭审调查中，上诉人张香主张担保人宋玉强已偿还6万元，但未提交证据证明。原审被告孟刘鹏向法院提交说明称担保人宋玉强已经偿还6万元、案涉借款用于偿还赌债，但未提交证据。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。最高人民法院民一庭在2014年7月12日对江苏省高级人民法院的答复中称，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对与案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则不承担偿还责任。故上诉人张香需对原审被告孟刘鹏的借款未用于家庭共同生活或利益未被夫妻共享进行举证。本案中，上诉人张香与原审被告孟刘鹏均主张保证人宋玉强已偿还了6万元，但均未提交证据证明，对该主张，本院不予认定；上诉人张香未就案涉借款用于原审被告孟刘鹏偿还赌债或夫妻双方自借款之前长期分居提供证据，故上诉人张香对其主张证据不足。综上所述，上诉人张香的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人张香负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 波审 判 员  李连冰代理审判员  张小雪二〇一六年八月二十六日书 记 员  卞凯楠
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢423号之二申请执行人:罗素清，女，生于1956年6月5日，汉族，住南部县。被执行人：王凤明，女，生于1967年10月4日，汉族，住南部县。执行中，本院对被执行人王凤明的银行存款予以强制执行，已执行到位人民币本金30800元，下余人民币本金62200元及利息尚未执行。申请执行人罗素清未能提供被执行人王凤明另有其他可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人王凤明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈柏洲
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初300号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人朱强，农民。2006年12月7日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元；2014年10月13日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元，于2015年1月19日刑满释放。因本案于2015年9月7日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。被告人许宏兵，农民。2006年12月6日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2010年8月25日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；2013年12月19日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2014年9月9日刑满释放。因本案于2015年9月7日被杭州市公安局拱墅区分���刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。被告人许某，农民。因本案于2015年9月7日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）290号起诉书，指控被告人朱强、许宏兵、许某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸、代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人朱强、许宏兵、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月27日凌晨，被告人朱强、许宏兵、许某至本市拱墅区何家村xx号x楼被害人杨某住处，窃得被害人杨某的一部价值人民币1428元的OPPO手机和一部价值人民币4572元的苹果6plus手机，后三人将窃得的手机变卖给手机店。2015年9月2日凌晨，被告人朱强、许宏兵、许某至本市拱墅区砖桥头x号xxx室被害人李某乙住处，窃得被害人李某乙的一部价值人民币1342元的魅族X4手机、一部新为手机和200元现金。2015年9月3日凌晨，被告人朱强、许宏兵、许某至本市拱墅区半山街道孙家门x号xxx室被害人占某住处，窃得被害人占某的一部价值人民币481元的联想手机和100元现金。2015年9月7日凌晨，公安民警在本市下城区杨家沁苑抓获被告人朱强、许宏兵、许某，并从被告人许宏兵处扣押了一部联想手机后发还给被害人占某。后民警从手机店店主李某甲处调取了被变卖的一部OPPO手机及一部苹果6plus手机。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人杨某、李某乙、占某的陈述、证人李某甲的证言及辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、调取证据清单及监控录像、价格鉴定意见书、前科材料、户籍证明、抓获经过、三被告人的供述等证据，认为被告人朱强、许宏兵、许某共同以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。三被告人对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2015年8月27日凌晨，被告人朱强、许宏兵、许某至本市拱墅区何家村xx号x楼被害人杨某住处，窃得被害人杨某的一部价值人民币1428元的OPPO手机和一部价值人民币4572元的苹果6plus手机，后三人将窃得的手机变卖给手机店店主李某甲。2015年9月2日凌晨，被告人朱强、许宏兵、许某至本市拱墅区砖桥头x号xxx室被害人李某乙住处，窃得被害人李某乙的一部价值人民币1342元的魅族X4手机、一部新为手机和200元现金。2015年9月3日凌晨，被告人朱强、许宏兵、许某至本市拱墅区半山街道孙家门x号xxx室被害人占某住处，窃得被害人占某的一部价值人民币481元的联想手机和100元现金。2015年9月7日凌晨，公安民警在本市下城区杨家沁苑抓获被告人朱强、许宏兵、许某，并从被告人许宏兵处扣押一部联想手机（已发还给被害人占某）及作某。后民警从手机店店主李某甲处调取了涉案的一部OPPO手机及一部苹果6plus手机。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：（1）被害人杨某、李某乙、占某的陈述，证明被害人被窃的时间、地点、失窃物品等情况。（2）证人李某甲的证言及辨认笔录，证明其陈述2015年9月2日11时许，三名男子（即三被告人）到其店里向其出售了一部OPPO手机及一部苹果6plus手机，价格分别为200元及1500元。（3）搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单，证明公安机关对三被告人的住处进行了搜查，并从被告人许宏兵处扣押了涉案的一部联想手机（已发还给被害人占某）及作案工具摩托车一辆。（4）调取证据清单及监控录像，证明三被告人实施盗窃的情况。（5）价格鉴定意见书，证明涉案手机的价值情况。（6）前科材料，证明被告人朱强、许宏兵的前科情况。（7）户籍证明，证实三被告人的身份情况。（8）抓获经过，证实三被告人的归案情况。（9）三被告人的供述，证明被告人许宏兵在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。被告人朱强、许某否认实施过盗窃。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为���被告人朱强、许宏兵、许某共同以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人朱强、许宏兵均系在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人许宏兵归案后如实供述，被告人朱强、许某当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2017年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人许宏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2017年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、由公安机关扣押的OPPO手机一部及苹果6plus手机一部，发还给被害人；其余非法所得责令三被告人予以退赔。由公安机关扣押未随案移送的作案工具摩托车一辆予以没收（由公安机关处理）。如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  王敏华二〇一六年八月三日书 记 员  孙 清
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初881号公诉机关张家港市人民检察院。被告人柳某，系张家港市锦丰镇合兴工业液化气站员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月29日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕829号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人柳某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2014年1月15日晚，被告人柳某醉酒后驾驶苏E×××××微型普通客车，在张家港市锦丰镇合兴街道河西路菜场路段倒车并准备驶离的过程中，与他人发生纠纷。经鉴定，被告人柳某血液中乙醇浓度为101mg/100ml。案发后，被告人柳某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某、黄某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人柳某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柳某犯罪后自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年八月一日书记员  邵玮玲
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执120号之一申请执行人徐海。被执行人徐能全。关于申请执行人徐海与被执行人徐能全民间借贷纠纷一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人于2016年8月26日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00861号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉梅审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一六年八月二十六日书记员  余 华
李富民、李占云与永济市永济市张营镇政府要求撤销处理意见纠纷一审行政裁定书山西省夏县人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0828行初23号原告李富民，男，1958年8月17日出生，汉族。原告杨红军，男，1967年1月29日出生，汉族。原告冯保军，男，1975年1月5日出生，汉族。原告李占云，男，1974年12月1日出生，汉族。委托代理人吴一夫，山西永济市张营镇法律服务所法律工作者，系四原告共同委托代理人。被告永济市张营镇政府。法定代表人杨杏，镇长。委托代理人张志善，永济市张营镇政府农经站站长。委托代理人寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师。被告永济市国土资源局。法定代表人李全胜，该局局长。委托代理人秦晋安，该局副局长。委托代理人赵光华，该局栲栳国土所所长。委托代理人闫建平，山西西厢律师事务所律师。第三人永济市张营镇南陶村村委会。法定代表人寻午戌，该村村委主任。本院在审理原告杨红军、李富民、冯保军、李占云诉被告永济市张营镇人民政府、永济市国土资源局及第三人张营镇陶村村委会要求撤销处理意见一案中，原告杨红军、李富民、冯保军、李占云以行政争议正在协商为由，于2016年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨红军、李富民、冯保军、李占云撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担。审判长 张  军审判员 张 立 武审判员 皇甫苏丽二〇一六年八月二十六日书记员 任 婷 婷
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1394号原告张乃家，男，汉族。被告樊家耕，男，汉族。被告刘曼丽，女，汉族。本院在审理原告张乃家诉被告樊家耕、刘曼丽民间借贷纠纷一案中，原告张乃家于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张乃家撤回起诉。案件受理费用8125元，减半收取4062.5元，由原告张乃家负担。审判员  王泰杰二〇一六年八月十六日书记员  杨 柳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书豫14**民初3064号原告刘彦英，女，汉族，1989年12月7日出生，住河南省商丘市。委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。被告李藏义，男，汉族，1962年9月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。原告刘彦英与被告李藏义债权转让纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2016）豫1403民初3064号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一六年八月二十六日书记员  高英豪