wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2015)唐民一初字第2293号原告李锦坤，男，2012年01月20日出生，汉族，住唐河县马振抚乡绵羊山村委余岗**。身份证号码：411328201206********。法定代理人李书应，男，现年47岁，住址同上。系原告之父。被告曲令帅，男，1982年11月06日出生，汉族，住，住唐河县上屯镇靖湾村委北姚湖****/div>身份证号码：4113251982********。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司。组织机构代码：87635018-7。法定代表人杜琼，系该公司经理。委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。原告李锦坤与被告曲令帅、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年08月30日15时30分，被告曲令帅驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿唐河县马振扶乡绵阳山公路行驶至绵阳山路段时，将步行人原告李锦坤撞伤，致原告李锦坤右肱骨外踝骨折、右上臂前臂皮肤大面积擦挫伤。为此，原告请求依法判令二被告赔偿原告各项损失50000元,并承担本案诉讼费、鉴定费。原告李锦坤为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、身份证、户口本各一份，证明原告的身份情况；2、道路交通事故责任认定书，证明事故的发生及责任划分情况；3、诊断证、病历、医疗费票据、出院证各一份，证明原告受伤住院医疗费支出情况及住院天数；4、伤残鉴定书一份，证实原告的伤残情况；5、交通费发票，证明原告支出交通费情况。被告曲令帅未向法庭提供答辩及证据。被告保险公司辩称，原告的损失在交强险范围内分项赔付，其余部分根据商业险合同约定赔付，原告请求数额过高，诉讼费保险公司不予承担。被告保险公司未向法庭提证据。经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据1无异议，但应由法院核实原告和法定代理人之间的关系；对证据2交通事故责任认定书无异议；对证据3病例、诊断证、医疗费发票的真实性无异议，但认为后续治疗费应当有鉴定机构出具，陪护应以一人为准；证据4鉴定结论保留重新鉴定的权利；对证据5交通费过高，应住院期间每天不超过10元为宜。被告曲令帅的质证意见同被告保险公司。本院认证认为，二被告对原告提供的证据1的真实性无异议，本院认定为有效证据；对证据2交通事故责任认定书无异议，为有效证据；对证据3医疗费票据医诊疗机构出具，真实有效，应为有效证据；证据4鉴定结论，系双方共同委托的鉴定机构出具，鉴定过程双方参与，程序合法，界定结果与鉴定标准并无明显差异，本院认定为有效证据；对证据5交通费，原告受伤后必然发生相应的费用，结合原告住院的时间、就诊地距离及家属陪护等情况，该部分酌定为800元。依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年08月30日15时30分，被告曲令帅驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿唐河县马振扶乡绵阳山公路行驶至绵阳山路段时，将步行人原告李锦坤撞伤，致原告李锦坤右肱骨外踝骨折、右上臂前臂皮肤大面积擦挫伤。该事故经交警部门认定，被告曲令帅负此事故的主要责任，原告李锦坤的监护人李淑英负此事故的次要责任。另查明，肇事的豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告人民财险投保有交强险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元，本案事故发生在保险期间内。法定代理人李书应与原告李锦坤与系父子关系，原告住院期间通过李书应在法院领取13000元用于治疗，诉讼中，原告当庭撤回对被告李国显的起诉。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。不足部分，由商业第三者责任险按责任比例承担；未投保第三者责任险的，有直接侵权人负担。本案中，被告曲令帅驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间，故被告保险公司险应在其交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告曲令帅按事故责任划分承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告李锦坤请求赔偿范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、交通费。1、医疗费：原告李锦坤因人身损害在医院支出的医疗费共计14642.32元；2、护理费：原告住院37天，住院期间二人护理，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，数额为37天×80元/天×2（人）＝5920元；3、住院伙食补助费：参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院37天，数额为37天×30元/天＝1110元；4、营养费：原告住院治疗37天，按20元/天，数额为37天×20元/天＝740元；5、残疾赔偿金,按照河南省2014年度农村居民人均纯收入全年9416.10元计算20年，原告的十级伤残，数额为9416.10元/年×20年×10%=18832.2元；6、精神损害抚慰金，因该次交通事故致原告十伤残，不但影响了其日常生活，也对其精神造成了严重创伤，依据原告的伤残等级及被告的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以3000元为宜;7、后续治疗费，根据诊断意见，二次手术费需要5000元；8、交通费：酌定为800元。上述赔偿项目合计50044.52元，其中医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费21492.32元，超出医疗费分项限额部分为11492.32元，被告曲令帅负事故的主要责任，其个人应承担百分之七十的赔偿责任，数额为8044.62元；伤残赔偿限额为110000元，包括护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等，上述项目合计28552.2元，不超出分项限额。故保险公司应在交强险责任险范围内赔偿原告李锦坤38552.2元，被告曲令帅赔偿原告李锦坤8044.62元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内直接赔偿原告李锦坤38552.2元；被告曲令帅于本判决生效后三十日赔偿原告李锦坤8044.62元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费700元，合计1750元，由被告曲令帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，缴费金额根据诉讼费缴费办法确定。款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局，账号：10×××66，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨基石审 判 员  魏进江人民陪审员  崔贵生二〇一六年一月十八日书 记 员  李 森
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更253号罪犯肖金光，男，1961年12月7日出生，佤族，云南省沧源县人，中专文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于二○一〇年二月二十二日作出（2009）沧刑初字第64号刑事判决,以被告人肖金光犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年四月六日以（2010）临中刑终字第22号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月三十日、二〇一三年六月三十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，二〇一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一六年一月二十六日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察胡永平、陆勇出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯肖金光到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯肖金光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖金光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子，另查明，该犯积极执行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖金光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯肖金光减去有期刑期一年(刑期自2009年7月22日起至2016年2月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年一月二十八日书 记 员  顾 蕊
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)苏06行初13号 起诉人:杨章兰，女，1947年3月12日生，××族，住如皋市。 本院于2016年1月20日收到起诉人杨章兰以如皋市人民政府为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人杨章兰诉称：起诉人于2015年11月23日向被告寄送《关于请求撤销邱维喜〈宅基地使用证〉的申请》。被告于2016年1月5日作出答复称：“如皋市政府作为县（市）级人民政府具有颁发其辖区内宅基地使用证的法定职责。你现对如皋市政府颁发给邱维喜的宅基地使用证提出异议，可通过诉讼等途径寻求救济。”起诉人认为被告所作的答复，未针对是否撤销邱维喜的宅基地使用证作出明确表态，实际是怠于履行职责。诉请撤销被告所作的答复，责令其针对起诉人的申请重新作出答复。 本院经审查查明，杨章兰于2015年11月23日以特快专递的方式，向如皋市人民政府递交《关于请求撤销邱维喜〈宅基地使用证〉的申请》。2016年1月5日，如皋市人民政府法制办公室根据如皋市人民政府的授权，向杨章兰作出《答复书》。该《答复书》的主要内容为，根据《江苏省实施〈土地管理法〉办法》第三十二条第三款的规定，如皋市政府作为县（市）级人民政府具有颁发其辖区内宅基地使用证的法定职责。杨章兰对如皋市政府颁发给邱维喜的宅基地使用证提出异议，可通过诉讼等途径寻求救济。 本院经审查认为，依照法律规定，对对公民的权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 本案中，如皋市人民政府对杨章兰提交的《关于请求撤销邱维喜〈宅基地使用证〉的申请》进行审查后，作出《答复书》，告知杨章兰该府具有颁发其辖区内宅基地使用证的法定职责，如杨章兰对该府颁发给邱维喜的宅基地使用证有异议，可通过诉讼等途径寻求救济。如皋市人民政府作出上述《答复书》之行为，系告知杨章兰权利救济途径，即其对该府颁发给邱维喜的宅基地使用证有异议，可以通过提起诉讼的方式来进行权利救济。如皋市人民政府的前述告知行为，既未给杨章兰设定义务，亦未限定其权利，故对杨章兰的权利义务不产生实际影响。当事人如对以县级人民政府名义办理不动产物权登记的行为不服，可以以县级人民政府为被告提起撤销该府办理不动产物权登记行为的诉讼。因此，如皋市人民政府告知杨章兰可通过诉讼途径寻求权利救济有相关法律依据，并非怠于履行职责。综上，杨章兰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下： 对杨章兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  陆久斌 审判员  杨 谦 审判员  周祖俊 二〇一六年一月二十五日 书记员  冯玲燕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异9号异议人（案外人）嵩明县滇源镇人民政府计划生育办公室（以下简称滇源计生办）住所：嵩明县滇源镇滇源路**。负责人倪云波申请执行人昆明云宇乡土树园艺有限公司（以下简称云宇公司）住所：昆明市茨坝镇中心区青松路2号法定代表人马惠英，系该公司董事长。被执行人昆明市嵩明县人民政府滇源街道办事处（以下简称滇源办事处）住所：云南省昆明市嵩明县滇源街道办事处白邑村法定代表人王明润，系办事处主任。本院在执行云宇公司申请执行滇源办事处一案中，异议人滇源计生办提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查终结后作出了裁定。异议人不服裁定，向云南省高级人民法院提出复议申请，云南省高级人民法院经审查后，以适用法律错误为由发回本院重新审查，现已审查终结。异议人滇源计生办称，请求：立即停止执行已扣划的异议人的专项资金460806.71元，并将属于异议人的专项资金划转嵩明滇源镇财政所。事实与理由：异议人系嵩明滇源街道办事处单独核算单位，受滇源街道办事处及昆明市盘龙区人口和计划生育局双重领导，资金统一存入滇源街道办事处财政所。异议人现尚有460806.71元的专项资金留存于滇源街道办事处财政所。专项资金按规定只能专款专用，它本质属于异议人代管理的资金，并非滇源街道办事处的资金。综上所述，我单位是案外人，贵院将我单位的财产予以扣划执行，明显错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，提出异议，切实维护异议人的合法权益及广大人民群众的利益。并提交嵩明滇源财政所的《证明》及资金清单，欲证明每个单位有多少钱存留在财政所，异议人主体特殊直接关系到老百姓的利益，如果钱被执行直接损害百姓利益。申请执行人云宇公司答辩认为，本案的执行措施符合法律规定。异议人提出异议认为查封资金并非是被执行资产而是其资产，这个理由站不住脚，异议人不是本案的权利人，对案外人的异议审理法院应该按照法律规定来判断。对于异议人提交的《证明》和资金清单的主体有问题，异议人自己出具的证明来证实其资金是其他部门的，这不具备证据三性。请求法院驳回异议人的请求。被执行人滇源办事处答辩称，资金分属于各站所专项资金不属于办事处财产，我方同意异议人的异议，对于应该被执行的财产我们积极反应汇报市、区政府对判决书确定的债权，争取赔偿。本院查明：依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2012）昆民一初字第122号民事判决书，判决内容为:一、原告云宇公司与被告滇源办事处签订的《嵩明滇源镇冷水河林业生态及苗木基地建设土地承包合同》于2010年9月28日解除。二、由被告滇源办事处于本判决生效之日起十日内补偿原告云宇公司苗木及构建物损失14971700元。三、由原告云宇公司于本判决生效之日起十日内向被告滇源办事处移交本案所涉冷水河两岸100米范围内及100米范围外的相应地块以及苗木、构建物。四、由被告滇源办事处于本判决生效之日起十日内向原告云宇公司支付苗木管养费用。其中，冷水河两岸100米范围内生态林带的管养费用自2012年5月1日起计算至本判决确定的苗木移交的履行期限届满之日止（按每年772680元计）；冷水河两岸100米范围外的苗木基地的管养费用自2010年8月7日起计算至本判决确定的苗木移交的履行期限届满之日止（按每年2157458.2元计）。五、由被告滇源办事处于本判决生效之日起十日内返还原告云宇公司保证金10万元。本案进入执行程序后，本院于2015年5月5日到嵩明农村信用合作联社白邑信用社扣划被执行人滇源办事处名下基本帐户内的存款25587117.62元，该帐户内的存款在本院扣划时，其余额为33611589.80元，且被执行人滇源办事处除该基本帐户外，另有一个专用帐户。本院认为，根据本案查证的事实，本院依据发生法律效力的（2012）昆民一初字第122号民事判决书，根据申请人云宇公司的申请，将被执行人滇源办事处名下的银行存款25587117.62元，扣划至本院用于还债的执行行为，符合法律规定。现异议人滇源计生办认为本院扣划的款项，不属于被执行人滇源办事处所有，是办事处下属的其他机构的专项资金，不应扣划的主张。对此，其提交嵩明滇源财政所出具的《证明》及资金清单予以证实。对于该证据，出具的单位为另案的异议人，与本案异议人有共同的利益关系，故按法律规定，该证据不能作为证据使用，本院不予采信。另，按照异议人主张的该款项为被执行人下属的其他机构的专项资金，按照常理，专项资金应存放于专用帐户内，而不应存入其基本帐户内，而本院扣划的款项系存在于被执行人的基本帐户内，故异议人的该主张与事实不符，本院不予支持。由此，异议人要求立即停止执行已扣划的异议人的专项资金460806.71元，并将属于异议人的专项资金划转嵩明滇源镇财政所的异议请求，不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人滇源镇人民政府计划生育办公室提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兆龙审判员  曾蕙菁审判员  徐学敏二〇一六年一月二十二日书记员  董欣星
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更192号罪犯张育俊，男,1973年4月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二〇一一年五月十五日作出（2011）五法刑二初字第82号刑事判决,以被告人张育俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年八月十八日以（2011）昆刑终字第27号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月三十日、二○一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,二〇一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张育俊在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张育俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张育俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张育俊减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月19日起至2016年6月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖城民初字第773号原告：衣某强，男，1962年7月12日出生，汉族，个体劳动者，住栖霞市。被告：栖霞市农业局。住所地：栖霞市腾飞路。机关法人：刘某强。局长。本院在审理原告衣某强诉被告栖霞市农业局服务合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衣某强自愿申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衣某强撤回起诉。案件受理费221.58元，由原告衣某强自行负担。审判员  孟秋宏二〇一六年一月二十一日书记员  孙嘉诚
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民终9号上诉人（原审被告）段红先，女，汉族，1970年11月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人（原审被告）曲靖市龙和投资集团有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区文化路****。法定代表人段嵛耀，经理。上诉人（原审被告）曲靖市东升麒麟红饮食服务有限公司。住。住所地：云南省曲靖市麒麟区云电阳光花园商务中心幢第****/div>法定代表人段红先，经理。被上诉人（原审原告）保家坤，男，回族，1968年9月23日生，住云南省曲靖市沾益县。上诉人段红先、曲靖市龙和投资集团有限公司、曲靖市东升麒麟红饮食服务有限公司因与被上诉人保家坤民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中民初字第121号民事判决，向本院提起上诉，经依法向段红先、曲靖市龙和投资集团有限公司、曲靖市东升麒麟红饮食服务有限公司送达《预缴诉讼费通知书》，段红先、曲靖市龙和投资集团有限公司、曲靖市东升麒麟红饮食服务有限公司未在法定期限内预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 赵 锐 审判员 魏虹光审判员 周惠琼二〇一六年一月二十日书记员 许萍萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更163号罪犯陈乔伟，男,1986年8月1日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一一年十二月九日作出（2011）五法刑一初字第513号刑事附带民事判决,以被告人陈乔伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○一二年三月八日以（2012）昆刑终字第28号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。维持对被告人陈乔伟的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十七日经本院以（2014）昆刑执字第19031号裁定书减刑六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，二○一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈乔伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈乔伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈乔伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈乔伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月15日起至2020年6月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更148号罪犯曹先兵，男,1984年8月17日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二00六年七月十七日作出（2006）五法刑二初字第129号刑事判决书,以被告人曹先兵犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十九年。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00八年十二月三十一日、二00九年十二月三十一日、二0一0年十二月三十一日、二0一一年十二月三十一日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，二0一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹先兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹先兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹先兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曹先兵减去有期徒刑一年(刑期自2006年1月15日起至2016年6月14日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6号罪犯张天海，男，1982年1月24日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二○○八年三月三日作出（2007）昆刑三初字第659号刑事判决，以被告人张天海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月三十日以（2008）云高刑终字第954号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年九月十七日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，二○一六年一月五日报送本院审理。执行机关以罪犯张天海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明,罪犯张天海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张天海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张天海减去有期徒刑四个月(刑期自2006年12月8日起至2016年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏1181民初333号 原告陈书芳,男,汉族,1965年11月18日生,住丹阳市。 被告钱鹤明,男,汉族,1967年2月28日生,住丹阳市。 本院在审理原告陈书芳与被告钱鹤明保证合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈书芳撤回起诉。 案件受理费减半收取164元，由原告负担。 审判员 张 忻 二〇一六年一月二十日 书记员 陈云萍
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽06执26号 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地漳州市龙文区新浦东路**荣昌花园荣昌广场****，组织机构代码85656009-9。 负责人何国富，行长。 委托代理人薛明波，福建天衡联合律师事务所律师。 委托代理人王祎凡，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人漳州市广信工贸有限公司（以下简称“广信工贸公司”），住所地漳州市，住所地漳州市平和县黄井工业园区69193299-X 法定代表人陈正波，总经理。 被执行人陈正波，男，1963年1月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行与被执行人漳州市广信工贸有限公司、陈正波金融借款合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民初字第426号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行向我院申请强制执行，我院于2016年1月20日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人漳州市广信工贸有限公司、陈正波相当于人民币30000000.00元及利息的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  亓柯加 二〇一六年一月二十五日 书记员  张芳华 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初857号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告秦朝军，男，1978年6月5日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦朝军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦朝军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,148.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74,148.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)景民一初字第1184号 原告师朝军，男，1978年9月15日出生，汉族，云南省大理州弥勒县人，个体工商户。 被告鲁国文，男，1969年5月29日出生，汉族，云南省大理州弥勒县人，工程承包商。 原告师朝军与被告鲁国文返还原物纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员杨秀芳独任审判。2016年1月15日，本院公开开庭审理了本案。原告师朝军、被告鲁国文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师朝军诉称，车牌号为云KG86**的三菱越野车是原告合法所有的车辆，并在西双版纳州公安局交警支队办理了车辆登记。2015年8月份，原告因回老家向第三人奎忠华借车使用，同时将自己的车辆寄存在第三人奎忠华那里。2015年8月27日，被告鲁国文通过电话向原告借车，并承诺2天之内归还，因原、被告双方系认识多年的朋友，故原告当即同意借车，同时打电话给第三人奎忠华，让奎忠华代原告将该车辆交给被告，被告让人于当天将车辆开走。被告将车借走之后一直拒绝归还，故原告起诉至人民法院，请求法院：1、判令被告立即返还车牌号为云KG86**的三菱越野车，或者折价进行赔偿，该车辆价值约30000元；2、判令被告自2015年8月29日起至返还车辆之日止，参照200元/天的标准支付车辆使用费（至原告起诉之日止，一共101天，合计20200元）；3、判令被告承担自2015年8月27日起至返还车辆之日止，车牌号为云KG86**的三菱越野车所产生的一切责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。 庭审中，原告师朝军将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即返还车牌号为云KG86**的三菱越野车，同时放弃其第二项诉讼请求。 被告鲁国文辩称，不认可原告所述事实，事实是原告师朝军以该车辆作抵押向被告借款，故被告才将车辆开走。现被告已经将该车辆抵押给第三人，无法归还车辆。原告师朝军不但未按照约定履行还款义务，还发短信恐吓被告，使其个人精神及名誉受到了损害，因此被告要求原告赔偿其精神名誉损失费180000元。 原告师朝军为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格。 证据2、被告身份证复印件一份，欲证明被告主体资格。 证据3、车牌号为云KG86**的三菱越野车行车证复印件一份，欲证明车牌号云KG86**的三菱越野车是属于原告所有的事实。 证据4、手机短息对话记录截屏，欲证被告诉讼占用车牌号为云KG86**的三菱越野车并拒不归还的事实。 证据5、车辆登记信息表一份，欲证明云KG86**的登记所有人为原告。 经质证，被告鲁国文认可原告师朝军提交的第1、2、3、5、6组证据的真实性、合法性、关联性；认可第4组证据的真实性、合法性，但是不认可原告的证明内容，认为该车辆是原告因借款而抵押给被告的，并不是被告拒不归还。 被告鲁国文为证明其答辩主张，向本院提交如下证据： 手机短信记录截屏照片6张，欲证明1、被告将钱借给了原告。2、原告曾经发信息恐吓被告返还该车辆。 经质证，原告师朝军认可第1、2张短信记录的真实性、合法性、关联性；不认可第3、4张短信记录的真实性，因那段时间手机出现问题，原告师朝军并未收到这些信息；认可第5、6张短信记录的真实性、合法性、关联性。 本院认为，原告师朝军提交的第1、2、3、4、5、6组证据的真实性已经得到被告鲁国文的认可，且以上证据可以形成证据链证明被告鲁国文无权占有原告车辆的事实，故本院对以上证据予以采信。被告鲁国文提交的第1、2、3、4张短信记录与本案被告无权占有物权的事实无关，本院不予采纳；第5、6张短信记录与原告提交的证据4所要证明的内容一致，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2015年8月27日，被告鲁国文通过电话向原告师朝军借用车牌号为云KG86**的三菱小型越野车，并于当天在第三人奎忠华手中将该车辆开走，同时口头约定1-2天归还，但时至今日，被告鲁国文一直拒不归还该车辆，故原告师朝军起诉至人民法院。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告鲁国文在庭审中已经认可了其占有原告师朝军所有的车牌号为云KG86**三菱小型越野车的事实，虽其辩称该车辆是原告向被告借款而抵押给被告的，但该事实并未得到原告师朝军的认可，且被告本人亦未向本院提交任何有效证据来证明其答辩意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前的，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告鲁国文应该承担举证不能的不利法律责任，故本院对其答辩意见不予采纳。被告鲁国文辩称其与原告师朝军之间存在的借贷关系并非本案审理范围，故本院对其该项答辩意见不予采纳。被告鲁国文辩称其在原告的恶意欺骗和恐吓中，个人精神和名誉均受到了损害，因此主张原告赔偿精神名誉损失费180000元，本院认为，被告鲁国文的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告鲁国文理应将其无权占有的车牌号为云KG86**的三菱牌小型越野车返还给原告师朝军，故本院对原告师朝军主张被告鲁国文返还车辆的诉讼请求予以支持。 原告师朝军主张被告鲁国文承担自2015年8月27日被告占有车辆之日起至返还车辆之日止，该车辆所产生的一切责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鲁国文于本判决生效之日起十日内向原告师朝军返还车牌号为云KG86**的三菱牌小型越野车； 二、驳回原告师朝军的其他诉讼请求。 案件受理费1055元，减半收取528元，由被告鲁国文负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 代理审判员  杨秀芳 二〇一六年一月二十一日 书 记 员  李 渊
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱阳执字第2049号 申请执行人：尉秀峰。 被执行人：宫彩芳莱阳益天纸业有限公司。 申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第2049号案的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄松建 审判员  姜永平 二〇一六年一月七日 书记员  辛先文
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第10191号原告天津睿兴纸制品有限公司。法定代表人张力争。被告岳金成。原告天津睿兴纸制品有限公司与被告岳金成定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仲祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张力争，被告岳金成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2012年原告为被告定作纸箱，截至2013年8月被告拖欠价款154916.5元，2013年11月3日被告为原告出具了欠条，但此后并未付款。故原告起诉，要求被告给付拖欠纸箱价款共计154916.5元，本案所有诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告主张的欠款金额不属实，被告曾以现金和汇款的方式向原告支付部分价款，但欠条的金额未更改，并且原告提供的纸箱存在质量问题，现用户可以证明。经审理查明，2012年原、被告口头约定了由原告为被告定作纸箱的合同。约定原告根据被告的需要随时为被告定作，由被告提出产品的规格及质量要求，而后交付被告。合同履行期间，原告履行了约定的义务，被告未能付清全部价款。2013年11月3日被告为原告出具欠条，明示欠原告154916.5元。庭审过程中，原告提供了被告出具的欠条，经质证，被告认为欠条属实，但对实际欠款金额持有异议。对此被告提供了2014年10月27日被告向原告法定代表人张力争付款1500元的银行卡存款业务回单，经质证，原告承认，对此本院予以采信。被告认为还曾经多次向原告付款，原告给予否认，被告提供了其在中国农业银行天津市东马圈支行的银行卡交易明细清单7页，经原告质证，其否认该对账单的真实性，该对账单亦未明确载明被告向原告付款的情况，本院不予采信。被告认为原告交付的纸箱存在质量问题，依其申请证人刘某出庭作证，经质证，被告表示与刘某不认识更不存在交易关系，刘某与被告存在利害关系，其证言不属实，况且被告早已在2013年11月3日给原告出具了欠条，本应该如期付款。另外被告还提供了孙绍发、张国海的证言，原告同样否认。此后被告未能提供其他证据予以佐证。以上事实有原、被告陈述及有关证据证明属实。本院认为，原、被告双方达成的口头定作纸箱合同，系双方合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在合同履行过程中，原告履行了合同约定的义务，向被告交付了定作物，被告即应承担给付原告价款的义务。庭审中，被告举证证实已向原告支付1500元，因此，原告的应收价款应予以扣减，被告实际欠原告价款数额为153416.5元。2013年11月3日被告亲笔为原告书写了欠条，明示被告欠原告纸箱货款的事实，因此被告对原告负有债务，被告即应遵守诚信予以清偿。因此被告拖欠价款的行为是违约行为，即应承担民事法律责任。被告主张原告加工纸箱不合格，但其所提供的证据证明力不足，故本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告给付原告定作纸箱价款153416.5元，此款于本判决生效后十日内履行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由被告担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇一六年一月二十八日书记员  程志巍附：本判决依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保55号申请人上海蓝科建筑减震科技股份有限公司。住所地上海市杨浦区国权路**财富广场金座**。法定代表人宫海。被申请人云南巨和建设集团有限公司。住所地昆明市官渡区房地产交易中心主楼****/div>法定代表人胡云良。申请人上海蓝科建筑减震科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人云南巨和建设集团有限公司价值1100000元的财产。申请人已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南巨和建设集团有限公司价值1100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 虹二〇一六年一月二十五日书记员 肖武仕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉商终字第774号上诉人（原审被告）：海宁市晨鑫装潢包装材料有限公司。住所地：海宁市袁花镇闸金公路东方桥堍。组织机构代码：74902448-5。法定代表人：沈新星，董事长。被上诉人（原审原告）：沈建国，男，1968年12月3日出生，汉族，住海宁市。上诉人海宁市晨鑫装潢包装材料有限公司为与被上诉人沈新星买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海长商初字第167号民事判决，于2015年11月3日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人海宁市晨鑫装潢包装有限公司撤回上诉处理，海宁市人民法院（2015）嘉海长商初字第167号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王一帆审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一六年一月五日书 记 员  谢金侃
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）湘01刑更510号 罪犯曹业汶，男，1988年8月11日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。 湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2010年3月16日作出（2010）靖法刑初字第21号刑事判决，以被告人曹业汶犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）怀中刑执字第367号刑事裁定，对其减刑1年8个月，共减刑1年8个月。 执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹业汶自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。 本院认为，罪犯曹业汶在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯曹业汶减去有期徒刑一年十个月三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龙显雄 审判员  黄仲奇 审判员  龙新国 二〇一六年一月十九日 书记员  汤 靓
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）腊民二初字第593号 原告勐腊佳和物业服务有限公司。 住所地勐腊县。 法定代表人陈俊生，职务执行董事。 委托代理人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人苏俊，男，1967年5月23日出生，汉族，勐腊佳和物业服务有限公司职工，住勐腊县，特别授权代理。 被告刘昆，男，1978年7月8日生，汉族，湖南省祁东县人，住勐腊县。 被告胡亚琴，女，1980年7月25日生，汉族，湖南省邵阳市人，住勐腊县。 本院在审理原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告刘昆、胡亚琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告勐腊佳和物业服务有限公司以被告已缴纳所诉标的款为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。 审判员  孙尉钧 二〇一六年一月十一日 书记员  李 娅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民一初字第2286-2号 原告：陈某一，女，汉族，1981年6月22日出生，身份证号码：45052XX********，住所地广西合浦县。 被告：北海某某商贸有限公司，住所地：北海市。 法定代表人：陈某二。 委托代理人：张某某，广西某某律师事务所北海分所律师。 本院在审理陈某某诉北海某某商贸有限公司合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈某某负担。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  林高娃 二〇一六年一月十一日 书 记 员  杨励坚
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初15号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，小名“东城”，男，1995年12月8日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地为云南省丽江市永胜县，住云南省丽江市永胜县。2015年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月21日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月17日2时30分许，被告人和某某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车途经丽江市古城区时，与陈某驾驶的云Ｐ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车受损、和某某受伤的交通事故。丽江市公安局古城分局交通警察二大队民警接警后到达现场，发现和某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，因和某某受伤后昏迷，和某某被120急救车带至丽江市人民医院后提取了血样。2015年7月17日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的和某某的血样进行血液乙醇含量检测，检测结果为105.85mg/100ml血。经交警部门认定，被告人和某某承担此次事故全部责任。另查明，被告人和某某将被害人陈某的云Ｐ×××**号小型客车撞坏所造成的经济损失，被害人已向本院提起民事诉讼，民事判决生效后被告人和某某向被害人支付部分赔偿款。上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、车辆技术鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，并负事故的全部责任，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人和某某醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的相关规定，从重处罚。被告人和某某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人和某某案发后向被害人支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓瑛二〇一六年一月二十九日书记员  和永丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初627号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林先也，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林先也信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林先也系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61631.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61631.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第2216号申请执行人孙荣吉，男，汉族，1974年3月20日出生，住上海市。被执行人戴国均，男，1961年2月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人沈玉珠，女，1962年10月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人戴夏伟，男，1984年6月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2014)沪东证执行字第222号执行证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人戴国均、沈玉珠及戴夏伟钱款人民币1,820,400元及相应利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  金佩珏审判员  汪 琦二〇一六年一月十九日书记员  李海有附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更第52号罪犯段佑涛，男，生于1987年3月28日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2008年5月7日作出（2008）昭中刑三初字第2号刑事判决，以被告人段佑涛犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2020年3月16日止。判决生效后，交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2010年11月10日、2012年4月5日、2013年6月24日、2014年10月20日经本院裁定，对罪犯段佑涛共减刑三年零八个月，刑期执行至2016年7月16日止。执行机关云南省昭通监狱于二0一五年十二月二十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段佑涛在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年8月的考核中获记表扬3次，2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯段佑涛的罪犯提请减刑呈报表、罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯段佑涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯段佑涛准予减去剩余有期徒刑的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛   芝   毅审判员 李燕审判员魏福海二〇一六年一月二十九日书记员 霍   晨   宇
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）凤民初字第838号 原告龚世国，男，生于1989年9月24日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告周开银，男，生于1981年9月24日，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告龚世国诉被告周开银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法决定由审判员李继芹适用简易程序于2016年1月11日在本院三号法庭公开开庭进行审理。 本案在审理中，原告龚世国以被告周开银已死亡为由向本院提出了书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告龚世国撤回起诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告龚世国负担。 审判员  李继芹 二〇一六年一月十一日 书记员  杜红蕾
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更第30号罪犯马勋令，男，生于1978年3月13日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2010年1月19日作出（2010）鲁刑初字第2号刑事判决，以被告人马勋令犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2018年7月23日止。判决生效后，交付执行。服刑期间因有悔改表现，2012年3月31日、2013年6月24日、2014年10月20日经本院裁定，对罪犯马勋令共减刑一年零十一个月，刑期执行至2016年8月23日止。执行机关云南省昭通监狱于二0一五年十二月二十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马勋令在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2014年4月至2015年6月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯马勋令的罪犯提请减刑呈报表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯马勋令在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马勋令准予减去剩余有期徒刑的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛   芝   毅审判员 李燕审判员魏福海二〇一六年一月二十九日书记员 霍   晨   宇
云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临中民终字第432号 上诉人（原审原告）罗跃海，女，1948年7月2日生，彝族，住凤庆县。 被上诉人（原审被告）罗家礼，男，1966年5月5日生，彝族，住凤庆县。 上诉人罗跃海因与被上诉人罗家礼土地承包经营权纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2015）凤民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认如下法律事实：原、被告系凤庆县新华彝族苗族乡白腊村委会小水井组村民，原告在争议地点承包经营一块名为“平坦地”的承包地，其四至为：东到武学志交界，南至小学交界，西至春江交界，北至罗世旺交界，埂子以上为原告罗跃海家“平坦地”的四至范围，埂子以下为一条沿着埂脚通往罗家礼家大门的通道，该通道自1994年开始形成并由罗家礼户通行至今。现罗跃海以罗家礼修建该通道侵占了其承包土地为由，遂诉至法院，要求被告归还侵占原告的土地。 原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，根据原告提供的证据及本院现场勘查的结果，不仅不能证明争议的道路修建在其承包地上的诉讼主张，反而印证了原告家的承包地界线为埂子以上，埂子以下为被告家通道的事实。因此，原告罗跃海的诉讼主张不能成立，不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗跃海的诉讼请求。 原审宣判后，上诉人罗跃海不服，向本院提起上诉称：罗家礼家从老一辈到小一代都用无理和恶劣的手段在上诉人的承包地西方抢挖下了一条路，又在南方两家的分界处抢占了部分面积，本来他们要过路必要时要利用着上诉人的每一寸地都有着合法协商的空间，但被上诉人并不用合理合法的方式，而是用无理和恶劣的手段抢占，请求二审法院判令被上诉人返还侵占上诉人的土地。 被上诉人罗家礼答辩称：被上诉人并没有侵占过上诉人的承包土地，路是在1994年其父亲在世的时候就挖通了，被上诉人家的房屋是1996建盖的，大房子是2005年建盖的，发生争议的路在罗家聪（春江户）的承包地上砌上来的。1999年被上诉人家搬到现在的房子里住，就一直没有更改路况。 针对诉讼双方当事人的诉辨主张，本案二审争议的焦点为：通往被上诉人罗家礼户大门的通道是否侵占了上诉人的承包土地。 在本案二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新的证据，对原审认定的法律事实均未提出异议。本院查明的事实与原审认定的法律事实一致，本院予以确认。 本院认为，从上诉人罗跃海提交的承包经营权证载明的四至来看，通往被上诉人罗家礼户大门的通道并未侵占上诉人承包经营权证内的承包土地；从现场使用情况看，本案通往被上诉人罗家礼户大门的通道与上诉人罗跃海户承包土地相邻，该通道形成并已通行近十年。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。故，双方应本着尊重历史，照顾现实的原则，维护不动产相邻双方的历史使用现状。原审法院以罗跃海不能提交证据证明罗家礼侵占其承包土地，作出的原审判决符合本案实际。综上所述，上诉人罗跃海的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人罗跃海承担。 本判决为终审判决。 审判长  段晓玲 审判员  李 明 审判员  赵圆玲 二〇一六年一月二十五日 书记员  黄丕奇
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民初字第2773号原告孔凤琼，女，1964年5月16日生，彝族，农民，宣威市人，住宣威市。被告陈彦红，女，1983年10月20日生，汉族，农民，宣威市人，原住宣威市，现在曲靖监狱服刑。被告张尤江，男，1975年4月3日生，彝族，农民，宣威市人，住宣威市。本院在审理原告孔凤琼诉被告陈彦红、张尤江追偿权纠纷一案中，因原告孔凤琼认为其请人代写的民事诉状与其本意不符，未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定。裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孔维滇人民陪审员  敖 华人民陪审员  张光爱二〇一六年一月十四日书 记 员  张 辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更174号罪犯傅文学，男,1984年3月12日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二○○九年十一月十九日作出（2009）昆刑三初字第591号刑事判决,以被告人傅文学犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月二十二日以（2010）云高刑终字第424号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月三十日、二○一三年六月三十日、二○一四年九月十七日，经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,二0一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯傅文学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯傅文学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二０一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯傅文学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯傅文学减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月22日起至2020年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初91号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人簸箕只方，男，彝族，1992年1月8日出生，四川省凉山彝族自治州金阳县人，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州金阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年11月26日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人簸箕只方犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员杨婕出庭支持公诉，被告人簸箕只方到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控：2015年11月17日10时许，被告人簸箕只方进入昭阳区何某1被害人何太艳的商店卧室何某1被害人何太艳放在衣柜里皮包内的人民币1671元盗走。离开几百米后被被害人等人抓获。上述事实，被告人簸箕只方在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关侦查阶段的何某1失盗主何太艳何某2，杨某太琼、杨秀春的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人簸箕只方以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，建议对被告人簸箕只方判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人簸箕只方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十七日起至二○一六年六月十六日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后三十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王元智二〇一六年一月二十七日书记员  晋丽娜
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)津8601民初33号原告王凡，男，1991年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人王清，原告之父。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**，组织机构代码74665103-7。负责人王然，副总经理。委托代理人钱大伟，该公司员工。原告王凡与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员褚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王清、被告委托代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凡诉称：2014年1月3日，原告在被告处为自己所有的津Ａ×××**车辆投保了车辆损失险、商业三者责任险等险种。2014年10月23日，原告驾驶被保险车辆载案外人刘伟伟等四人沿中北汽车园道路由西向东行驶至西青区104国道中北汽车园门前，遇案外人晋学友驾驶的冀Ｊ×××**牵引车、冀Ｊ×××**车发生碰撞，造成双方车辆受损，刘伟伟、刘彦飞、基普雷、宋磊受伤的交通事故。经交通管理部门认定，王凡与晋学友负事故的同等责任。该事故造成原告车辆损失9100元、施救费500元、定损费400元、车速鉴定费2000元、车检费500元。故原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计12500元；诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。但是原告在此事故中承担的是50%的责任，只同意承担50%的赔偿；原告物价评估数额过高，且定损费、车速鉴定费、车检费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。经审理查明：2014年1月3日，原告为其所有的牌照号为津Ａ×××**的“东风”牌小客车在被告处投保了机动车商业保险。其中车辆损失险保险金额为26000元，含不计免赔特约险。保险期间自2014年2月22日至2015年2月21日。2014年10月23日11时40分许，原告驾驶投保车辆，载有案外人刘伟伟、刘彦飞、基普雷、宋磊沿中北汽车园道路由西向东行驶至事故地点时，遇案外人晋学友驾驶的冀Ｊ×××**号“解放”重型半挂牵引车、冀Ｊ×××**号“萌山”牌重型仓棚式半挂车由南向北驶来，晋学友车辆前部与王凡车右侧发生碰撞，造成双方车辆受损，刘伟伟、刘彦飞、基普雷、宋磊受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具事故认定书，认定王凡与案外人晋学友负事故的同等责任。后经天津市西青区价格认证中心鉴定，原告车辆损失为9100元。为此，原告还支付了定损费400元、施救费500元、车速鉴定费2000元、车检费500元。后原告将受损车辆送至修理厂进行维修，支付修理费9100元。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、维修费票据、施救费票据、评估费票据、车速鉴定费及车检费票据等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告提出的按照事故责任比例进行赔付的抗辩意见，本院不予采纳。经价格认证部门的鉴定，原告车辆损失为9100元，原告支付了修理费9100元。上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。被告认为价格认证部门对车损评估过高的抗辩意见，因其未能提交足以反驳的证据，本院不予采信。定损费、车速鉴定费、车检费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。被告认可原告提出的施救费的主张，本院照准。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凡车辆损失9100元、定损费400元、施救费500元、车速鉴定费2000元、车检费500元，以上共计12500元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  褚宁二〇一六年一月二十八日书 记 员  黄尧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1626刑初25号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人木庆森（曾用名木申），男，1979年6月26日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月11日被淮阳县公安局刑事拘留，同年7月25日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同日被淮阳县公安局执行逮捕。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2015]308号起诉书指控被告人木庆森犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、谢峰出庭支持公诉。被告人木庆森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，淮郸公路建设有限公司所有的修路用土堆放在淮阳县大连乡小阮庄路段，2015年4月24日，被告人木庆森在淮郸公路建设有限公司和购土人张金梅不知情的情况下，将所有权归该公司的修路用土以3000元的价格卖给张某某。当夜，张某某组织人员拉土800余方。经淮阳县价格认证中心评估，每方土单价12元，被告人木庆森卖给张某某淮郸公路建设有限公司的修路用土9600元。上述事实，被告人木庆森在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实均无异议，且有证人周某某、豆某1、豆某2、邓某某等人的证言，常某某的陈述，淮阳县公安局刑事科学技术室现场勘验检查工作记录、辨认笔录、户籍证明、无犯罪证明，淮阳县价格认证中心淮价鉴字第075号鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木庆森盗窃他人财物，数额较大，其行为其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人木庆森当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人木庆森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李红京审判员  韩淑珍审判员  杨 瑞二〇一六年一月十八日书记员  张恒伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执286号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人李伟，男，1979年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2738号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 胡元伟二〇一六年一月二十五日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年一月二十五日书记员 张 华附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初924号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张庆福，男，1966年3月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张庆福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张庆福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,908.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86,908.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112执保93号原告：曹云燕，女，汉族，1972年5月30日出生。被告：周立佳，女，汉族，1975年6月20日出生。被告：梁跃彪，男，汉族，1973年11月4日出生。本院在审理原告曹云燕诉被告周立佳、梁跃彪民间借贷纠纷一案过程中，原告曹云燕于2016年1月21日向本院提出申请，要求查封被告周立佳、梁跃彪名下财产，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封被告周立佳、梁跃彪名下价值4950000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一六年一月二十一日书记员 刘筱燕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终12号上诉人（原审原告）党某甲，男，生于1976年9月3日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。上诉人（原审原告）张某某，女，生于1976年12月1日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。上诉人（原审原告）党某乙，女，生于2000年9月1日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。法定代理人党某甲，男，生于1976年9月3日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。系党某乙父亲。上诉人（原审原告）党某丙，男，生于2005年11月7日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。法定代理人党某甲，男，生于1976年9月3日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。系党某丙父亲。四上诉人委托代理人祁世刚、陈若兰，均系甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永登县上川镇黄茨滩村民委员会，住所地：永登县。负责人陈刚道，系该村委会主任。被上诉人（原审被告）永登县上川镇黄茨滩村二社，住所地：永登县。负责人冯万苍，系该社社长。委托代理人满晓军，系永登县秦川镇第二法律服务所法律工作者。原审第三人永登县上川镇人民政府，住所地：永登县。法定代表人苏惠学，系该镇镇长。委托代理人火照高，系该镇工作人员。上诉人党某甲、张某某、党某乙、党某丙因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第176号民事裁定向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人党某甲、张某某、党某乙、党某丙的代理人祁世刚、陈若兰；被上诉人永登县上川镇黄茨滩村民委员会的负责人陈刚道；被上诉人永登县上川镇黄茨滩村二社的负责人冯万苍及委托代理人满晓军；原审第三人永登县上川镇人民政府的委托代理人火照高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案中，关于原告要求确认其具有黄茨滩村二社集体经济组织成员身份权的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告要求撤销永登县上川镇黄茨滩村民委员会作出的黄茨滩二社关于上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案和上川镇人民政府2015年1月29日公布的《上川镇关于黄茨滩村二社上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的公示》的两项诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，撤销集体经济组织作出决定的主体须是该集体经济组织成员，本案中，被告永登县上川镇黄茨滩村民委员会和永登县上川镇黄茨滩村二社对原告的集体经济组织成员身份提出异议，故在原告的集体经济组织成员资格尚未确定的情况下，原告尚不具有撤销被告作出的分配方案的主体资格。关于原告要求确认其具有上海航天机电光伏发电项目占地补偿款、预制厂占地补偿款、南川土地补偿款、宏坤砖厂2014年土地补偿款、安利砖厂2014年土地补偿款的分配资格的诉讼请求，属于村民自治的范畴，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告党某甲、张某某、党某乙、党某丙的起诉。案件受理费70元，退还原告党某甲、张某某、党某乙、党某丙。宣判后，党某甲、张某某、党某乙、党某丙不服，提起上诉称：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条的规定，确认民事权利义务关系，是民事诉讼法的重要任务之一。上诉人请求确认其集体经济组织成员身份，属确认民事权利义务关系的范畴，一审法院以不属于人民法院受案范围驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、上诉人落户在永登县上川镇黄茨滩村二社后，取得土地承包经营权，并和其他经济组织成员一样，享有村民权利(包括并不限于农村土地承包权、宅基地使用权、享受新农村医疗保险待遇、享有选举权等)，履行村民义务(缴纳农业税、缴纳承包土地水费等)。被上诉人并没有提出任何异议，系对上诉人拥有本集体经济组织成员资格的认可。3、农村集体经济组织按照民主议定的原则，经过村民会议或村民代表大会讨论通过而作出的分配决定或方案，只要不违反法律或行政法规的禁止性规定，不与法律、法规和政策相抵触的，应当尊重集体组织的自治权。但如果农村集体经济组织的分配原则、办法、决定和方案有侵害村民合法权利的，人民法院应当予以纠正。可见，农村集体经济组织拥有的自治权，是有限制的部分自治权，其前提是不能凌驾于宪法、法律之上，不得以村民自治为由侵害本集体经济组织成员的合法权益。本案上诉人作为本集体经济组织的成员，被上诉人将其歧视对待，不分配给其征地补偿款，正是对其基本经济权利乃至基本生存权利的侵害。人民法院应依法予以纠正，不应单纯以村民自治不属人民法院案件受理范围为由驳回上诉人的上诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令永登县人民法院审理本案，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄茨滩村民委员会、黄茨滩村二社答辩称：原审裁定适用法律正确、裁判结果得当，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉。原审第三人上川镇政府答辩称：原审裁定适用法律正确、裁判结果得当，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉。本院认为，上诉人在诉讼请求中明确要求确认其具有黄茨滩村二社集体经济组织成员资格，而确认集体经济组织成员资格的案件，不是人民法院受理民事诉讼案件的范围，人民法院不能在民事诉讼案件中作出确认或否认的裁判。关于上诉人要求撤销黄茨滩村民委员会作出的黄茨滩村二社关于上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的诉讼请求，要求撤销上川镇人民政府2015年1月29日公布的《上川镇关于黄茨滩村二社上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的公示》的诉讼请求，以及要求确认上诉人具有上海航天机电光伏发电项目占地补偿款、预制厂占地补偿款、南川土地补偿款、宏坤砖厂2014年土地补偿款、安利砖厂2014年土地补偿款分配资格的诉讼请求，因该三项诉讼请求的基础即是要确认上诉人具有黄茨滩村二社集体经济组织成员资格，故在上诉人的集体经济组织成员资格未予确认的情形下，该三项诉讼请求本院不予处理。综上，原审裁定适用法律正确，裁定结果得当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志勇代理审判员  张煜枫代理审判员  王 博二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘艺涵
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)丽中民一终字第288号 上诉人（原审被告）赵亲明，男，现年43岁，汉族，文盲，云南省华坪县人，住云南省华坪县，现住华坪县。 被上诉人（原审原告）谢春琼，女，现年36岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住云南省华坪县，现住华坪县。 上诉人赵亲明（以下简称上诉人）因与被上诉人谢春琼（以下简称被上诉人）所有权确认纠纷一案，不服华坪县人民法院（2015）华民初字第288号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明的案件事实是:原告与被告同为石龙坝镇临江村委会**的村民。1983年两山划定时，经生产队村民商议，约定每户承包地边缘相邻的荒山属于承包地户所有，经生产队村民代表现场指认，原告家取得了位于自家承包地边缘面积二十多亩的一片林地承包经营权。两山划定至今，该组村民的承包林地均未办理林权证，也无相应的林地承包合同书。在未经原告家同意的情况下，被告陆续在原告的林地内种植芒果树，双方因此发生纠纷。2007年，因建设观音岩水电站，原告的林地全部在征收范围内，经征地工作组及当地党委、政府、村组的相关人员实地测量，被告将原告的20.8亩荒山开发成了芒果园，因双方争议较大，工作组将该片芒果园登记在了被告名下，并注明果园的林地属于原告谢春琼户。2013年4月16日被告与华坪县移民开发局签订协议书，约定由华坪县移民开发局补偿被告各项费用1551332.29元，该笔补偿款包含了争议20.8亩芒果园的征收补偿款459680元(22100元/亩)，该款项已由被告领取。 原审法院认为，农村集体经济组织的农户，对依法承包的土地、林地拥有使用权;承包地被国家依法征收的，承包人有权获得土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。本案中，双方均无林权证证明对争议的20.8亩芒果园拥有承包经营权。土地承包经营权系承包方与发包方签订承包合同后取得，本案中，争议的20.8亩林地系经村民代表商定方案后，由村民代表现场指认给原告，应视为原告对争议的林地拥有合法的承包经营权。现该土地依法被国家征收，相应的征收补偿款理应由原告领取，但原告在取得该土地的承包经营权后，未对该土地进行经营管理;被告未经原告同意，擅自在原告的林地种植芒果的行为实属民事侵权行为，理应承担相应法律后果，但由于被告对原告的林地进行了种植、管理，并开发成果园，其价值已得到提升，补偿标准也相应提高，因被告的投入经营管理而提高的相应补偿款应该由被告取得。按相关文件的标准，园地被征收后直接补偿给农户的补偿款为22100元/亩;未开发成果园的林地被征收后直接补偿给农户的补偿款为附着物补偿费8000元/亩及林地安置补助费112元/亩，合计8112元/亩。因此，争议的20.8亩园地的补偿款459680元(22100元/亩×20.8亩），由原告分配168729.6元(8112元/亩×20.8亩)，由被告分配290950.4元;因争议的459680元补偿款已由被告领取，因此被告应支付168729.6元给原告。据此，原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条、《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决:一、由被告在本判决生效后十日内一次性支付原告征地补偿款168729.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3396元，由原告承担1896元，被告承担1500元。 原审判宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，重新作出公正裁判。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。第一、“两山”是指自留山和责任山，两山确定后，当时的大队是颁发了《自留山证》的，被上诉人不能出示有效证件，即不能证明该林地属被上诉人所有。第二、未经法庭质证的证人证言不能作为证据使用。第三、本案争议的二十多亩林地也在上诉人家承包地边缘，但原判为何认定被上诉人取得了该林地的承包经营权？因为该林地不是被上诉人家的，上诉人早在1999年就开始垦荒种植芒果的，所以无需征得上诉人家的同意，事实上被上诉人也从未干涉过上诉人种植芒果。即使林地确属被上诉人家所有，被上诉人起诉已经过了诉讼时效。征地工作组从未向上诉人确认过芒果园的林地属于谁，一审法庭以未经当事人确认的记录来认定案件事实必然是错误的。二、原审判决不公。 被上诉人答辩称：一、原判认定事实清楚。原判依据土地细化到户表、林地补偿协议一份及临江村委会调解的情况说明一份、土地承包经营权证、1983年划山记录一份、临江村委会证明、冷正才、高腾林、高腾秀、赵关清出具的情况说明认定争议林地属被上诉人，证据充分。上诉人也无《自留山证》证明争议林地属上诉人家。1983年划山时，由村民代表商定方案后，现场指认后划给了被上诉人，当时每家每户都是这样划山的，村民也都认可。二、原判适用法律正确，判决应予维持。一审法院查明事实后，依据法律和相关文件标准，按8112元/亩的标准确定被上诉人享有补偿款的判决，综合考虑了双方的利益。 二审中，上诉人与被上诉人双方均没有提交新的证据。 经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人与被上诉人双方争议的20.8亩林地的使用权，因双方均没有取得合法的权属证书，但争议林地在被征用前，属双方所在村集体所有，依照1983年参与集体分山时人员的证明及划山记录，能够证实争议林地的使用权已由村集体分配给了被上诉人，被上诉人作为争议林地的合法权利人，在林地被征收、征用后的补偿费用，依法享有收益权。鉴于本案林地已由上诉人开发种植成芒果园，原判依照未开发林地被征收后附着物补偿费8000元/亩及林地安置补助费112元/亩的标准确定被上诉人应享有的补偿数额，符合本案事实，标准得当。上诉人提出原判认定事实错误、判决不公的上诉理由，证据不充分，与本院查明的事实不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果得当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3396.00元，由上诉人赵亲明负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长  王雪飞 审判员  高精红 审判员  普丽仙 二〇一六年一月六日 书记员  杨向梅
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闸执恢字第41号申请执行人徐嵩志，男，1950年7月11日出生，汉族，户籍地上海市闸**，现住上海市闸**。申请执行人杭菊英，女，1955年1月12日出生，汉族，户籍地上海市闸**，现住上海市闸**。被执行人周志荣，男，1955年12月16日出生，汉族，户籍地上海市闸**。被告胡国芳，女，1954年2月27日出生，汉族，户籍地上海市闸**。申请执行人徐嵩志、杭菊英与被执行人周志荣、胡国芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闸民一(民)初字第2423号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院恢复执行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，情况告知申请人，其也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请人对本院认定被执行人目前无可供执行财产未表示异议。申请执行人申请执行的案款暂无执行可能。本院冻结常州市雅力高纺织品实业有限公司的股权，但因无法取得评估所需的相关资料而无法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：申请执行人徐嵩志、杭菊英依据本院(2014)闸民一(民)初字第2423号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪湘龄审判员  陶伟民审判员  张国樑二〇一六年一月二十七日书记员  陈 宇附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第24475号申请执行人朱记东，男，1973年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人曹薇，女，1975年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人崔永俊，男，1968年3月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第6920号原告朱记东、曹薇诉被告崔永俊民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人崔永俊去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人朱记东、曹薇也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第6920号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年一月十九日书记员 许 安附：相关法律条文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字第1188号原告：昆明天丽物业管理有限责任公司住所：昆明市官渡区佴家湾********。负责人：张克俐，系该公司总经理。委托代理人：刘小昆、陈晓海，系该公司员工，特别授权代理。被告：陈雅琪，女，汉族，现住昆明市。本院在适用小额诉讼程序审理原告昆明天丽物业管理有限责任公司诉被告陈雅琪物业服务合同纠纷一案中，因原告申请追加云南省第二建筑工程公司后勤服务中心为本案被告，不适用于小额诉讼程序审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  李兴元二〇一六年一月十一日书记员  武 杰
云南省景洪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）景刑初字第497号自诉人郑廷云，男，1960年12月28日出生，汉族，四川省阆中市人，住景洪市。诉讼代理人张承松，系云南万成律师事务所律师。被告人郭建华，男，1965年2月28日出生，汉族，云南省景洪市人，景洪市公安局勐罕派出所民警，住景洪市。辩护人肖云莲，女，1963年5月20日生，汉族，云南省景洪市人，景洪市橄榄坝农场规划建设环保土地所工作人员，住景洪市。系被告人郭建华的妻子。自诉人郑廷云以被告人郭建华犯侵占罪为由，于2015年7月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郑廷云及诉讼代理人张承松、被告人郭建华及其辩护人肖云莲到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人郑廷云诉称，2013年11月，自诉人承建景洪市橄榄坝农场机关危房改建工程，由于该项目规模大、任务重、流动资金不足，被告人极力撮合自诉人向他人借款，2014年3月、4月向范某两次借款150万元，被告人均以担保人的名义签名捺印，且均汇入被告人的私人账户。2014年6月5日，被告人又让自诉人向肖某借款10万元，自诉人在借条上签字，现金确是被告人收取。上述160万元借款并未用于工程建设，也未转给自诉人。2014年，被告人收取董某峰、刘某1、陈某三人购房款共计84万元。因自诉人所借款均打入被告人私人账户，所借款也由被告人以高利贷形式借出，至今无法收回。综上所述，被告人身为国家公务人员，又是工作多年的人民警察，无视国家法律，将代为保管的他人财物非法占为己有。自诉人多次向有关单位反映未果，特依法提起自诉，请求人民法院以侵占罪追究被告人郭建华的刑事责任；并由被告人郭建华将其所侵占款人民币2440000元返还给自诉人。上述事实，有自诉人郑廷云的身份证、证明、借据、中国农业银行取款业务回单、历史分户明细账、肖某、范某、董某锋、刘某1、陈某出具证明等证据载卷为据。被告人郭建华辩称，自诉人称被告人侵占其个人借款160万元，被告人已经从银行转款给自诉人83.4万元，详见证据。2014年5月27日、6月5日，被告人分别为自诉人付款给工程承建方林某40万元。2014年4月1日，被告人为自诉人在钟某的建材公司支付余下的建筑材料18万元。2014年4月2日至6月28日，被告人为自诉人付其向范某借款的月利息四次共计8.6万元。自诉人界借肖某的15万元系其个人所为，并非是被告人借款。被告人当庭提交历史分户明细账、证明、收条、收据、收款收据、不予立案通知书、关于自诉人信访投诉事项的调查报告、借据、民事调解书、借条等证据，证实被告人郭建华向自诉人转款、代付工程款、支付利息、自诉人没有事实依据而控告被告人的相关事实。经审理查明，2013年，自诉人郑廷云承建橄榄坝农场机关危旧房集资改造工程，并将该工程承包给林某进行施工。被告人郭建华以自诉人的资金管理人身份，作为自诉人郑廷云的担保人向范某借款150万元，并经手自诉人郑廷云向肖某借款10万元、收取董某锋、刘某2、陈某三人购房款共计84万元。之后，被告人郭建华通过银行转账六次共向自诉人郑廷云转款83.4万元，代自诉人郑廷云向工程承包方支付工程款40万元、向钟某支付工程款18万元，向债权人范某代为支付利息4次共计8.6万元。2014年11月29日，郑廷云到景洪市信访反映郭建华对其实施绑架，景洪市公安局纪委认为郭建华的行为不构成刑法定义的非法拘禁罪和绑架罪。2015年5月5日，自诉人郑廷云以被告人郭建华涉嫌职务侵占向景洪市公安局报案；同月29日，景洪市公安局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、景公（经侦）不立字【2015】36号景洪市公安局不予立案通知书，证实景洪市公安局对郑廷云控告郭建华涉嫌职务侵占一案，经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。2、景洪市公安局纪委关于郑廷云信访投诉事项的调查报告，证实景洪市公安局对郑廷云信访所反映的郭建华对其实施绑架、构成绑架罪，认为郭建华的行为不构成刑法定义的非法拘禁罪和绑架罪。3、身份证复印件，证实自诉人郑廷云的身份情况。4、证明四份，证实被告人为自诉人管理资金事宜。5、借据、中国农业银行取款业务回单、历史分户明细账、范某证明、肖某证明，证实自诉人先后向范某借款人民币150万元，向肖某借款人民币10万元，所借款160万元均由被告人经手。4、证明三份以及陈某、刘某2出庭作证的证言，证实董某锋、刘某2、陈某三人购房款共计84万元，均由被告人代为收取并由郑廷云事后出具收款收据。5、历史分户明细账，证明被告人通过银行转账六次共向自诉人转款83.4万元。6、证明、收条、欠款协议以及林某、钟某出庭作证的证言，证实被告人郭建华代自诉人向工程承包方支付工程款40万元、向钟某支付工程款18万元。7、收条、收据、证明，证实被告人郭建华向债权人范某代为支付利息4次共计8.6万元，自诉人之前共向债权人范某借款290万元。8、刘某2证明、收款收据，证实刘某2向被告人交付房款，自诉人于2014年6月12日出具收据。9、陈某证明、收款收据，证实陈某向被告人交付1万元集资建房定金和29万元的集资建房款，自诉人于2014年3月24日出具收款收据。10、借据一份，证实自诉人向范某所借的150万元需按2.6%支付月利息，由被告代其支付。11、建设工程施工合同，证明林某与自诉人之间的工程承包关系。12、借条、民事判决书，证实自诉人于2014年6月5日签具欠条向肖某借款15万元并经法院判决还款的事实。上述证据，本院予以确认。本院认为，自诉人郑廷云控诉被告人郭建华侵占一案，经审查后认为，侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交还的行为。本罪在主观方面必须出于故意，即明知属于他人交与自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物而仍非法占为已有。客观方面表现为要有通过正当、善意、合法的手段，持有他人财物，且拒不交还的行为。本案中，被告人郭建华代自诉人郑廷云借款并收取集资建房款，并代为转款、支付借款利息及交由自诉人出具收款收据，其行为不符合侵占罪的构成要件，故自诉人郑廷云控诉被告人郭建华构成侵占罪的指控不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：被告人郭建华无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕审 判 员  陈美兰人民陪审员  刀有文二〇一六年一月十九日书 记 员  四 大
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民一初字第529号原告李德勇，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，身份证住址重庆市大足县，现住景洪市。被告余桂奇，男，1966年12月22日出生，汉族，个体，身份证地址四川省隆昌县。本院在审理原告李德勇与被告余桂奇劳务合同纠纷一案中，原告李德勇于2016年1月12日以被告余桂奇现下落不明，无法联系待找到被告余桂奇的具体住址后再另行起诉为由，向本院申请撤诉。经本院审查认为,原告李德勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德勇撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告李德勇负担。审判员  骆伟二〇一六年一月十二日书记员  岩光
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1450号申请执行人徐秀林，男，1964年12月29日生，住昆明市官渡区。证件号码532522196412290314。被执行人李传伟，男，1972年9月27日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市。徐秀林与李传伟人格权纠纷一案,昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第1180号已经发生法律效力。由于被执行人李传伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐秀林向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的1455元，执行费50元。在执行过程中，本院未能查找到被执行人李传伟可供执行的财产,且申请执行人徐秀林亦不能提供其他财产线索可供执行。本院认为，本案被执行人李传伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐秀林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李传伟新的财产线索，申请执行人徐秀林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 昆二〇一六年一月八日书记员 晋昆林
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初字第150-1号原告李新民，男，1952年6月14日出生，汉族，住西安市碑林区。被告周长伟，男,1969年4月27日出生,汉族,住西安市新城区。被告于秋琴，女,1958年9月17日出生,汉族，住西安市新城区。本院在审理原告李新民与被告周长伟、于秋琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告周长伟、于秋琴名下价值50万元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告周长伟、于秋琴名下价值50万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  贺静婷二〇一六年一月二十八日书 记 员  常紫星
濮阳市华龙区人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0902民初第212号原告李多营，男，汉族，1953年10月2日出生，现住河南省濮阳县。委托代理人荣光玲，河南英搏律师事务所律师。委托代理人安继开，河南英搏律师事务所实习律师。被告刘世恩，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告刘世凯，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告赵红军，男，1967年4月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告河南军安建工集团有限公司，住所地濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。组织机构代码70679979-0。法定代表人魏四方，该公司总经理。委托代理人兰社春，该公司法律顾问。本院立案受理了原告与被告刘世恩、刘世凯、赵红军、河南军安建工集团有限公司（以下简称军安公司）劳务合同纠纷一案。经本院主持调解，原告与被告刘世恩、刘世凯、赵红军、河南军安建工集团有限公司自愿达成如下协议：一、被告赵红军向原告支付劳动报酬4000元，于2016年1月22日前付2000元，下余款项于2016年2月3日前付清。二、被告刘世恩、刘世凯、河南军安建工集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费25元，由被告赵红军、刘世恩共同负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  林春江二〇一六年一月二十八日书记员  耿晓静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第323号异议人(被执行人)王德明，男，1967年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区崂山新村****。申请执行人袁慧娟，女，1955年3月11日生，汉族，住上海，住上海市长宁区iv>被执行人倪世敏，女，1973年11月17日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv>本院在执行申请执行人袁慧娟与被执行人倪世敏、王德明民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王德明向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人王德明称，在本案执行过程中，浦东法院查封了其妻倪世敏名下的上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)并对该房屋进行拍卖。该房系案外人陆某某、王某、刘某等人合资购买的房屋，并且为王德明、倪世敏的唯一住房，故请求法院撤销对系争房屋的拍卖。申请执行人袁慧娟辩称，房屋的产权归属应以登记为准，系争房屋登记在被执行人倪世敏的名下，应为倪世敏所有，法院的拍卖于法有据，请求驳回异议请求。查明，系争房屋产权于2012年2月28日预告登记在被执行人倪世敏名下。2012年10月24日，系争房屋被法院查封。另查明，2013年2月8日，本院作出(2012)浦民一(民)初字第29849号民事判决书，判令被告王德明、倪世敏应于本判决生效之日起十日内共同归还原告袁慧娟借款本金200,000元。案件受理费4,300元、诉讼保全费1,520元，合计5,820元。判决生效后，申请执行人于2013年6月18日向本院申请执行。2013年8月15日，本院出具执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人倪世敏名下的系争房屋。2013年9月22日，本院出具公告，责令被执行人王德明、倪世敏于2013年9月30日之前履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将拍卖或变卖查封财产。2015年8月24日，系争房屋以108万元的价格拍卖成交。本院认为，现系争房屋的预告登记状况信息显示被执行人倪世敏为预购房屋权利人，且该预告登记已对外公示，可以认定倪世敏对于该房屋享有相应的财产性权利。本院查封、拍卖行为是为了保障判决的顺利执行及申请执行人的合法权益，并无不当。异议人以系争房屋为其与被执行人倪世敏二人唯一住房为由提出终止拍卖的请求更无法律依据。故本院对系争房屋的执行并无不当，异议人王德明的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛爱琴二〇一六年一月五日书记员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初29396号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：熊丽、郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：唐琦，女，1990年8月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告唐琦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊丽到庭参加诉讼，被告唐琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：被告唐琦支付截至2018年5月7日的信用卡欠款本金67665.61元、利息2656.47元、违约金1220.89元、分期手续费2465.01元、年费480元，并自2018年5月8日起以欠款本金67665.61元为基数，按照日万分之五支付利息至清偿之日止。      被告唐琦未答辩。                  被告唐琦申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年1月8日                                              截至日期              2018年5月7日                                              欠款金额              本金              67665.61元              利息              2656.47元                  分期手续费              2465.01元              年费              480元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。唐琦申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行信用卡重庆分中心要求唐琦偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中信银行信用卡重庆分中心要求唐琦支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告唐琦于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金67665.61元，并支付截至2018年5月7日的利息2656.47元、分期手续费2465.01元、年费480元以及从2018年5月8日起至付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1662.2元，由被告唐琦负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    陈丽蔚      审  判  员    郭雪妍      人民陪审员    刘成均                        二○一八年十月三十一日            法 官 助 理   蒋思斯                                    书  记  员   杨  妮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初490号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邵方胜，男，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵方胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邵方胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86065.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86065.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……