广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2867号原告：刘璐琦，住广州市海珠区。委托代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。被告：刘立喜，住广东省高州市。原告刘璐琦诉被告刘立喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何思颖到庭参加了诉讼。被告刘立喜下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘璐琦诉称:原、被告原是恋人关系。2014年12月19日起，被告因生意资金周转需要多次向原告借款，原告基于对被告感情信任便多次出借给被告。截至2015年3月25日，原告出借给被告款项共计16.5万元。被告取得借款后便与原告分手。2015年4月13日及2015年7月2日，原、被告核实并确认借款事实及约定还款期限，然而还款期限已过，被告却一直未履行偿还借款义务。故现起诉要求：1、解除原、被告于2015年4月13日签订的《借据》和2015年7月2日签订的《还款协议》；2、被告立即偿还借款本金16.5万元并按一年期银行贷款利率的4倍计付从2014年12月19日起至实际还款之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。被告刘立喜没有提交答辩意见和证据。经审理查明：2014年12月19日，原告通过自己的支付宝账户向被告的支付宝账户转账4000元；2014年12月20日，原告通过自己的支付宝账户向被告名下在中国建设银行的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账600元；2015年1月16日，原告通过自己的支付宝账户向被告的支付宝账户转账8000元；2015年1月20日，原告通过自己的支付宝账户向被告的支付宝账户转账500元；2015年2月26日，原告通过自己的支付宝账户向被告名下在中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账2000元；2015年3月24日，原告通过自己的支付宝账户向被告名下在中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账49000元；2015年3月25日，原告通过中国工商银行向被告名下在中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户汇款101000元。上述7笔交易合计转账金额为165100元。2015年4月13日，原、被告双方签订《借据》，确认被告向原告借款16.5万元，借款期限自2015年4月13日起至2016年12月12日止；月利率为0.003，即每月利息495元；每月12日前偿还本金和利息共计8745元；分20期还清；若被告逾期还款，则应自借款逾期之日起，每日支付1000元违约金。2015年7月2日，原、被告双方签订《还款协议》（包含《2016年3月起乙方刘立喜应向甲方刘璐琦偿还款项明细表》、以下一并简称《协议》），确认了原告分7次支付借款的时间、单笔金额、收款方式以及被告尚欠借款总金额为16.5万元；约定被告于2015年7月30日前偿还2015年4月13日《借据》约定2015年4月13日至2015年6月12日期间的借款本金和利息17490元（其中利息990元）以及36000元借款本金，共计53490元（《协议》第二条）；约定若被告足额履行于2015年7月30日前偿还53490元的还款义务，则双方确认尚欠本金金额为112500元，原告同意还款期限延长至2017年9月5日，被告从2016年3月1日起每月5号前还款，截止至2017年9月5日前还清，除了最后一个月应还本金金额为4500元外，其余每月应偿还本金6000元，在此期间被告应当按照月利息0.3%支付利息（《协议》第三条）；约定如被告未按照本协议第二、三条的约定偿还款项，则原告有权要求被告从2014年12月19日起至实际还款之日止，按照一年期银行贷款利率的4倍计付利息给原告；确认双方的联系地址与联系电话，按该地址寄送文件以文件寄出3天视为送达，如双方变更地址或电话必须通知对方；本协议内容与2015年4月13日《借据》不一致的，以本协议内容为准。2015年6月23日、2015年8月19日，广东合邦律师所何思颖律师通过EMS先后向被告发出《关于要求偿还借款之律师函》和《履约催告律师函》，上述函件寄往被告在《协议》中确认的联系地址，分别于2015年6月24日、2015年8月20日由他人签收；其中《履约催告律师函》中表示被告的行为构成违约，被告应于2015年8月26日前一次性、足额向原告偿还借款本金及利息。庭审中，原告确认双方于2015年4月13日签署《借据》后，被告未还过款。诉讼中，因被告下落不明，原告为此支付了500元公告费。本院认为：原告主张被告向其借款且提供了《借据》、《协议》和转账记录为证证实，故本院认定双方形成借款合同关系。现原告要求解除双方于2015年4月13日签订的《借据》和2015年7月2日签订的《协议》并要求被告立即偿还全部借款16.5万元。对此本院认为，被告在双方签署《借据》和《协议》后，一直未按照双方约定偿还款项，且在原告已发出2次律师函进行催款的情况下仍不予还款，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，已经达到法定解除合同的条件，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按一年期银行贷款利率的四倍计付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持;但因本案借款是在2014年12月19日至2015年3月25日间分7笔支付的，故利息也应分期起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第九十四条、第九十七条以及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、解除原告刘璐琦与被告刘立喜于2015年4月13日签订的《借据》和2015年7月2日签订的《还款协议》。二、被告刘立喜在本判决生效之日起十日内向原告刘璐琦偿还借款本金16.5万元。三、被告刘立喜在本判决生效之日起十日内向原告刘璐琦支付利息：从2014年12月19日起至实际清偿之日止，以本金4000元为基数，按照中国人民银行同类一年期贷款利率的四倍计付；从2014年12月20日起至实际清偿之日止，以本金600元为基数，按照中国人民银行同类一年期贷款利率的四倍计付；从2015年1月16日起至实际清偿之日止，以本金8000元为基数，按照中国人民银行同类一年期贷款利率的四倍计付；从2015年1月20日起至实际清偿之日止，以本金500元为基数，按照中国人民银行同类一年期贷款利率的四倍计付；从2015年2月26日起至实际清偿之日止，以本金2000元为基数，按照中国人民银行同类一年期贷款利率的四倍计付；从2015年3月24日起至实际清偿之日止，以本金49000元为基数，按照中国人民银行同类一年期贷款利率的四倍计付；从2015年3月25日起至实际清偿之日止，以本金100900元为基数，按照中国人民银行同类一年期贷款利率的四倍计付。四、驳回原告刘璐琦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3898元、公告费500元，由被告刘立喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  张丽梅人民陪审员  甘永红二〇一六年一月二十九日书 记 员  贾 岚汤碧莹