wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六(商)终字第690号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托代理人薛婷，上海普盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柴勇。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保”）因与被上诉人柴勇财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第9846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人薛婷和被上诉人委托代理人肖云崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，柴勇在2014年与平安财保签订保险合同，投保交通强制保险和商业险，包括车损险限额为人民币（以下币种同）140,894元、三者险限额为1,000,000元，均不计免赔。2014年12月2日，柴勇驾驶车辆沪CAE7**在浦东新区南团公路处，因故撞至一人伤，经上海市公安局浦东新区分局交通警察支（大）队事故认定：柴勇承担本次事故的主要责任。事故发生时间处于保险期间内。该起事故经人民法院调解确定赔偿责任，柴勇在赔偿伤者相关损失后，至平安财保处理赔时，平安财保予以拒赔。故柴勇起诉至法院，请求法院判决平安财保支付保险理赔款76,313元。原审法院另查明，保险事故发生后，案外人王某某的伤情经上海市公安局浦东分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，结论为：被鉴定人王某某因交通事故所受损伤，使其患有脑震荡后综合症，构成十级伤残，伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日。平安财保对该鉴定结论提出异议故不同意赔偿柴勇主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金，但平安财保未能提供证据证明其对案外人鉴定结论异议的成立。原审审理中，双方对案外人花费的医药费金额（扣除非医保后）为11,662.48元，营养费金额为900元，护理费金额为1,200元，住院伙食补助费金额为680元，交通费金额为200元，衣物损金额为200元，鉴定费金额为3,120元（已按责任比例）意见一致。原审法院还查明，案外人王某某系本市农村户籍人员，并在其所在地承包了土地进行农业生产。柴勇已向案外人王某某履行了赔偿义务。原审法院认为，柴勇与平安财保签订的保险合同合法有效，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，柴勇在该事故发生后已经履行相关义务，故柴勇要求平安财保履行保险理赔义务符合法律规定，平安财保应当根据法律规定和合同约定向柴勇理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目、金额，原审法院予以确认。平安财保对案外人的相关鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明其异议的成立，故原审法院对该异议不予采信，原审法院确认该鉴定报告的结论。对于柴勇主张的残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5,000元和误工费9,639元，根据案外人系本市农村户籍并在当地承包土地的情况，结合鉴定结论，柴勇的主张并无不当，原审法院予以支持。根据交警部门的责任认定和柴勇与案外人的交通方式来看，柴勇主张的理赔金额在交强险范围内理赔的金额外，其他赔偿金额平安财保可按80%的比例理赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付柴勇保险金人民币74,337元。原审案件受理费1,707.83元，减半收取计853.92元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。原审法院判决后，平安财保不服判决，向本院提起上诉称：根据案外人的住院病史，案外人治疗后并无智力和精神上的问题，脑震荡不属于精神障碍，因此案外人缺乏精神障碍的外伤精神损害基础，鉴定机构认定案外人构成十级伤残缺乏客观依据，原审判决认定残疾赔偿金42,384元和精神损害抚慰金5,000元有误，现平安财保愿意承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金的一半。据此，平安财保请求本院撤销原审判决，改判平安财保向柴勇支付理赔款50,645元。柴勇辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：本案上诉源于平安财保不同意柴勇提出的关于案外人残疾赔偿金和精神损害抚慰金的理赔诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现平安财保对案外人的伤残鉴定结论表示异议，但并未提供证据证明该鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故其主张缺乏证据，本院不予采信，其上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,658元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔 婕代理审判员 王 涛审 判 员 沈竹莺二〇一六年一月二十二日书 记 员 瞿 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更841号罪犯徐世根，男，汉族，1972年1月2日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2003年1月20日作出（2002）芜中刑初字第43号刑事判决，以被告人徐世根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年08月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年09月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；本院于2012年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐世根确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐世根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐世根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐世根减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年8月23日起至2019年11月22日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更223号罪犯韩备战，男，汉族，1968年9月24日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年2月17日作出（2012）埇刑初字第00762号刑事判决，以被告人韩备战犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年八个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2013）宿中刑终字第00113号刑事判决，改判有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩备战在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩备战在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩备战在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩备战减去自本裁定送达之日起至2016年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初475号原告蒲杰，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告蒲杰与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒲杰于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒲杰自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲杰撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒲杰负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执93号申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区。被执行人杜德才，男，汉族，生于1977年，住四川省盐亭县。案由：物业服务合同纠纷本院受理四川省润无声物业发展有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第1246民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杜德才的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年一月十三日书记员  梅雨生
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2327号原告：李金虎，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇小仲村南村***号。委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。被告：山东兰���文化景区建设管理有限公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。法定代表人：刘峰昌，总经理。委托代理人：吴立权，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托代理人：郭松阳，北京市道成律师事务所律师。委托代理人：吕晓东，男，1979年9月9日出生，汉族，山东兰陵文化景区建设管理有限公司职工，住北京市朝阳区百子湾路21号稳祥宾馆院内北侧白色配楼1层。原告李金虎诉被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李金虎及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吴立权到庭参加诉讼；庭后山东兰陵文化景区建设管理有限公司解除了对代理人吴立权、郭松阳的授权委托；第二次开庭，原告李金虎及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金虎诉称，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2014年1月18日，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，约定：原告购买该楼盘4幢408室、409室商铺一处；签订预约单时交纳相应房源预约金，并对商品房单价、总价、建筑面积等作出明确约定；同时约定在原告接到被告通知之日起5日内签订商品房买卖合同，于2014年10月份交付楼房。上述预约单签订后，原告在2013年12月16日交纳房源预约金5万元，在2014年1月18日交纳房源预约金9万元，在2013年12月16日交纳房款6万元。但被告至今未向原告发出签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、无法交付楼盘，给原告造成巨大经济损失，原、被告经多次协商未果酿成纠纷。为此起诉，请求法院依法解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》，判令被告返还原告已经交纳的购房款6万元，双倍返还房源预约金28万元，本案一切诉讼费用由被告承担。被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司辩称，第一，从原告提供的证据看，该证据所载款项并未约定属于定金属性，故不适用定金罚则，也不存在双倍返还的问题。第二，对原告的适格性有异议，因被告公司管理团队存在漏洞，曾有部分人持假冒被告公司签名或公司印章的预约单及收据向被告主张返还预约诚意金，故被告申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定。第三，被告已经针对荀子文化园项目找到了新的投资合作伙伴，待原告提供的证据作出鉴定确定适格的购房人后，对于适格��约购房人，选择终止诉讼、继续履行购房合同或解除预约合同，由被告配合，被告会接受适格当事人的主张。经审理查明，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2014年1月18日，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，约定：原告购买该楼盘4幢408室、409室商铺一处；签订预约单时交纳相应房源预约金，并对商品房单价4800元/平方米、总价1145280元、建筑面积238.6平方米等作出明确约定；同时约定在原告接到被告通知之日起5日内签订商品房买卖合同，于2014年10月份交付楼房。上述预约单签订后，原告在2013年12月16日交纳房源订金5万元，在2014年1月18日交纳房源预定现金9万元，在2013年12月16日交纳房款6万元。被告至今未向原告发出签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、至今未恢复施工，导致2014年10月份交付楼房期限已过去近一年，被告至今未按约定期限交付涉案楼房。被告当庭申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定，同时申请法庭预留7天时间申请鉴定和交纳鉴定费用，并承诺逾期不提交申请或不交纳鉴定费用视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。7天期限逾期后，被告既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，实际是商品房预约合同，是双方当事人对所购房屋的大致情况、价金、正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，并自愿受该协议的约束，系双方真实意思表示且不违反法律规定，是独立的���效的合同。被告在7天期限逾期后，既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用；本院视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。被告对“荀子文化园”项目停止施工至今，导致原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》无法履行，致使被告根本违约；为减少原告的损失，对原告要求解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》的诉讼请求，本院依法予以支持。上述《荀子文化园商铺选房预约单》解除后，被告应当将原告交纳的购房款6万元、及房源订金5万元予以返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告按商品房预约合同约定支付预定房源现金9万元作为订立商品房买卖合同的担保，该9万元具有订立主合同担保定金的性质；被告在交付楼房的期限逾期近一年后，仍未通知原告签订商品房买卖合同，应视为被告违约拒绝签订主合同；依照法律规定，定金合同从实际交付之日起生效，定金的数额不能超过主合同标的额的20%，因本案原告支付的预定现金未超过主合同标的的20%，故原告要求被告双倍返还预定现金28万元的诉讼请求，本院对有证据支持的9万元依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合���纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》。被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告李金虎已经交纳的购房款11万元。被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司双倍返还原告李金虎房源预定现金18万元。驳回原告李金虎的其他诉讼请求。上述二、三项，自判决生效之日起十日内履行。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，由原告李金虎负担956元，由被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司负担5544元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  卢桢干审判员  崔荣涛审判员  郭 庆二〇一六年一月五日书记员  胡湘丽
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初108号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人谭某甲，男，1994年12月21日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕41号起诉书指控，2015年11月10日20时许，被告人谭某甲经事先通过手机联系，在重庆市江北区九街高屋X幢某酒店X房间内，以1000元的价格将净重0.86克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谭某乙。交易完毕后，民警将谭某甲捉获，并缴获交易的毒品及作案工具手机一部。公诉机关认为被告人谭某甲的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。谭某甲对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月9日止。折抵刑期一日。）二、缴获的0.86克毒品及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一六年一月二十七日书 记 员 汪琳琳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第3285号之3申请执行人：寿光昊瀚混凝土有限公司被执行人：魏述元上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2013年5月15日审结，该案（2013）寿商初字第369号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人魏述元银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第37616号原告卢金娣，女，1954年8月31日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告王苏萍，女，1953年1月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人路佩琦(系被告女儿)，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告卢金娣诉被告王苏萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告卢金娣及其委托代理人刘稷森，被告王苏萍及其委托代理人路佩琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢金娣诉称，1980年10月18日，被告王苏萍与案外人路某某(已死亡)登记结婚，2013年4月13日，双方登记离婚。2013年7月29日，上海市第一中级人民法院作出(2013)沪一中民一(民)终字第1367号民事判决，判决查明路某某于2004年3月至2006年2月间陆续向原告借款累计人民币(以下币种同)92万元整。2009年至2011年期间，路某某分多次归还了原告借款43万元。据此事实，上海市第一中级人民法院判令路某某应于判决生效之日起十五日内归还原告借款49万元及相应利息。原告认为，路某某向原告借款发生于被告与路某某夫妻关系存续期间，该债务应为路某某与被告的夫妻共同债务，因此被告应当为该债务承担清偿责任。故提起诉讼请求判令被告归还原告借款49万元。被告王苏萍辩称，首先，就原告所述借款事宜，浦东新区法院在执行阶段曾追加被告王苏萍为共同被执行人，但之后执行庭法官出具了裁定书，明确被告与该债务无关；其次，原告借款给路某某的时候写的是公司周转借款，如果原告要讨回钱款应该向公司要，公司也许在盈利，而且之前相关借款案件在开庭阶段时，原告曾说借款给路某某是为了取得回报，也就是投资。再次，路某某向原告借款被告毫不知情，路某某是长期不回家的，有关路某某的债务等情况被告与女儿都是不清楚的，原告说法院曾向被告家中寄过诉讼文书，但该材料是寄给路某某的，被告是不可能拆封的，所以不知道什么情况。现路某某已去世，原告要求被告承担还款责任不合理，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，被告王苏萍与案外人路某某于1980年登记结婚，2013年4月13日，双方登记离婚。2004年3月至2006年2月路某某陆续向原告卢金娣借款92万元。2009年至2011年期间路某某陆续归还原告43万元。因剩余款项路某某未予归还，原告于2013年2月向本院提起诉讼，要求路某某归还借款49万元及相应利息。2013年5月本院作出一审判决【案号：(2013)浦民一(民)初字第5845号】。原告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2013年7月29日作出终审判决【案号：(2013)沪一中一(民)终字第1367号】，判决路某某应归还原告借款49万元，并支付相应的利息。之后路某某未履行还款义务，原告即向本院申请执行。本院以(2013)浦执字第15655号立案受理。2014年2月20日，本院作出裁定，裁定终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第5845号民事判决的本次执行程序。2014年3月16日，路某某去世，原告即要求追加被告王苏萍为共同执行人，被告则不同意原告的追加申请。经本院组织听证，因路某某欠原告的债务是否系夫妻共同债务，原、被告无法就债务的性质充分举证，本院于2014年8月4日作出裁定，驳回原告要求追加被告为被执行人的申请。故原告提起本案诉讼。以上事实，由(2013)沪一中一(民)终字第1367号民事判决书、离婚登记摘要、(2013)浦执字第15655号民事裁定书、谈话笔录及双方当事人在庭审中的陈述等在案佐证。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，案外人路某某向原告借款92万元尚有49万元未归还系不争的事实。路某某向原告借款的事实发生于被告王苏萍与路某某婚姻关系存续期间，现被告未举证证明原告与路某某之间明确约定系争债务为路某某的个人债务，或者原告知道被告与路某某之间约定该债务由路某某个人偿还的事实。本院应认定路某某未归还原告的49万元债务为被告与路某某的夫妻共同债务。原告要求被告承担清偿责任于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告王苏萍于本判决生效之日起十五日归还原告卢金娣借款49万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,650元，减半收取计4,325元，由被告王苏萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇一六年一月八日书记员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第5340号原告王兵，男，汉族，1964年11月8日生。委托代理人梁岩，江苏兆邦律师事务所律师。被告王扬平，男，汉族，1953年8月20日生。原告王兵与被告王扬平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告王扬平经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王兵诉称，原告与被告系朋友关系。2014年9月13日，被告以开办驾校需购买设备为由向原告借160000元，由于原告没有现金，便提出用原告的信用卡刷卡购买设备，总计消费160000元。被告于当日向原告出具了160000元的借条，约定2014年10月13日还款。但被告至今未还款。现原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款160000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年10月14日起计至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告王扬平未答辩。经审理查明，2014年9月13日，被告向原告出具借条：今借王兵先生人民币壹拾陆万元整(刷卡），一个月还（10.13）。庭审中，原告提交了四张信用卡消费单据：9月13日三笔消费分别为49525元、31500元、48975元，9月14日一笔消费为30000元。原告称有一笔30000元到9月14日才刷卡消费，是因为9月13日刷卡消费已到限额，但因已确定购买30000元的设备，故9月13日就出具了160000元的借条。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、信用卡消费单据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款160000元并出具借条，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告逾期未还款，已构成违约。原告请求被告归还借款160000元，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年10月14日起计至实际给付之日止，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王扬平自本判决生效之日起七日内偿还原告王兵本金160000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年10月14日起计至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元、公告费600元，由被告王扬平负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 颜 敏人民陪审员 嵇 超人民陪审员 赵朝霞二〇一六年一月二十二日见习书记员 徐盛铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第12532号之一原告康师傅方便面投资（中国）有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵慧敬，董事长。委托代理人陶强，北京盈科（上海）律师事务所。被告深圳市聚微贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人陆恩伟。本院在审理原告康师傅方便面投资（中国）有限公司诉被告深圳市聚微贸易有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康师傅方便面投资（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9，150元、公告费260元，由原告负担。审 判 长  陈龙审 判 员  李珺人民陪审员  杨立二〇一六年一月五日书 记 员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更461号罪犯刘传宝，男，汉族，1965年7月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年4月18日作出（2012）埇刑初字第00181号刑事附带民事判决，以被告人刘传宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00159号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘传宝确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘传宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘传宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘传宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘传宝减去自本裁定送达之日起至2016年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保20-2号申请人张红珍，女，汉族，生于1955年7月24日，住重庆市开县。被申请人唐亚忠，男，汉族，生于1968年6月9日，住重庆市开县。被申请人郑渊，女，汉族，生于1967年12月26日，住重庆市开县。被申请人唐世明，男，汉族，生于1963年5月19日，住重庆市开县。本院在审理申请人张红珍与被申请人唐亚忠、被申请人郑渊、被申请人唐世明诉前财产保全一案，申请人张红珍于2016年1月12日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人唐亚忠于2013年10月、2014年3月两次向申请人借款，唐亚忠指令被申请人郑渊出据，将借款打入郑渊名下账户，并由郑渊支付利息。现被申请人拒不归还借款及支付利息，故要求查封、扣押被申请人唐亚忠所有的车牌号为渝AUXX**号小型轿车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为申请人张红珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封、扣押被申请人唐亚忠所有的车牌号为渝AUXX**号小型轿车一辆。申请人张红珍应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏久江二〇一六年一月十三日书 记 员  王 黎
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0981执150号申请执行人泊头市杨家永盛建筑器材租赁站，男，1959年6月5日出生，住所地泊头市赵古屯村，联系方式1863270****。法定代表人：杨树文。被执行人华诚联社融资担保有限公司，男，1964年5月16日出生，住所地北京市朝阳区新源南路法定代表人：曲洪海。本院依据已经发生法律效力的2016冀09**民初32号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人华诚联社融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人华诚联社融资担保有限公司履行调解书确定的义务。但被执行人华诚联社融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人华诚联社融资担保有限公司银行存款780101元至泊头市人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员 李 金 如二〇一六年一月二十日书记员 ：马爱山
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初38号原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，董事长。委托代理人李慧龙，男，汉族。被告刘海军，男，汉族。本院在审理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告刘海军金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告已庭外和解为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，因撤诉减半收取615元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  傅存君人民陪审员  刘碧初二〇一六年一月二十七日书 记 员  李经纬校对责任人：彭琳旭打印责任人：李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执21-3号邵学平：你（单位）与申请执行人芜湖市科创融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00748号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖市科创融资担保有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付代偿款5105219.76元、资金占用费107209.6元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费24143.5元、公告费300元、申请执行费54893元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  孙文霞二〇一六年一月十二日书记员  王四维
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第5324号原告：李伟高。被告：广州市广百股份有限公司天河中怡分公司，住所地广东省广州市天河区天河路200号。负责人：温超仪，总经理。被告：广州市广百股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区西湖路12号。法定代表人：王华俊，董事长。上述两被告的共同委托代理人：梁玉珊，系广州市广百股份有限公司职员。被告：广州雅心化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇新兴村仁胜街89号B栋。法定代表人：吕集贤。本院在审理原告李伟高诉被告广州市广百股份有限公司天河中怡分公司、广州市广百股份有限公司、广州雅心化妆品有限公司产品责任纠纷一案中，原告李伟高于2016年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟高申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李伟高撤回起诉。本案受理费50元，减半后收取25元，由原告李伟高负担。审判员  黄超兰二〇一六年一月十二日书记员  蔡羽琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第441号申请执行人小洛布，男，藏族，西藏自治区拉萨市人，现住西藏拉萨市。被执行人格桑，男，藏族，西藏自治区日喀则市人，现住西藏日喀则市。我院于2015年7月15日受理了申请执行人小洛布与被执行人格桑民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第234号民事判决书，该判决书于2015年7月1日发生法律效力。在执行过程中，我院依法对被执行人格桑的财产线索及住所地情况进行了调查：向各大银行送达了协助查询存款通知单，查明被执行人无可供人民法院执行的存款。向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下在拉萨市车辆管理所无注册登记的车辆，在拉萨市房产管理局查询了被执行人在拉萨的房产登记信息，查明无任何登记信息。2016年1月6日依据申请执行人的申请我院执行局派人前往被执行人所在地西藏日喀则市出差。根据申请执行人提供的执行线索为被执行人在日喀则市有可供执行的房产。我院于2016年1月6日前往日喀则市桑珠孜区住房和城乡建设局进行调查后发现无房产登记线索。本案执行标的172021.5元尚未执行到位。申请执行人也提供不了被执行人格桑其它可供人民法院执行的财产线索，现申请执行人书面申请并同意法院依法对本案进行终结本次执行处理，待有财产线索时再申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院作出的(2015)城民一初字第234号民事判决书终结本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人格桑有可供人民法院执行的财产线索，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 才旺格列二〇一六年一月十一日书记员 唐曲央培
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)隆执字第897号易香妹、黄金楚：本院执行的易香妹申请黄金楚借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年一月二十一日
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更174号罪犯张恩波，男，1968年12月1日出生于海城市英落镇金屯村，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2013年3月8日作出了（2013）大刑初字第00050号刑事判决，认定被告人张恩波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月18日至2016年10月17日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张恩波在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张恩波予以减刑。经审理查明，罪犯张恩波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、余24分。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张恩波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张恩波予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张恩波予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 蕾
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执2号申请执行人：昝欣雨，女，汉族，生于2008年8月20日，住旺苍县。法定代理人：昝虎，男，汉族，生于1975年1月17日，住旺苍县，系昝欣雨的父亲。被执行人：李怡璇，女，汉族，生于2004年1月7日，住旺苍县。法定代理人：李建，男，汉族，生于1976年4月25日，住旺苍县，系李怡璇的父亲。被执行人：旺苍县佰章小学校。住所地：旺苍县。法定代表人：尹万平，校长。本院在执行昝欣雨与李怡璇、旺苍县佰章小学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第533号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年一月八日书 记 员  冷 兴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初529号原告田振民，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告许广文，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告田振民与被告许广文劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：撤回原告田振民的起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员  王利国二〇一六年一月十九日书记员  杜 龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21678号原告上海贤宁实业有限公司，住所地青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人李淑怡，总经理。委托代理人高胜华，男。被告王永平，男，1973年4月5日出生，汉族，住闵行区黎安路XXX号。原告上海贤宁实业有限公司诉被告王永平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海贤宁实业有限公司的委托代理人高胜华，被告王永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海贤宁实业有限公司诉称，2014年8月初被告与原告协商制作招牌及门店装修事宜，在2014年8月8日双方签订三年期合同，总金额为102,000元。同时签订了招牌制作确认书，并有详细门店装修的细节和大量改动原房屋结构的内容。装修门店原告预算是32,000元，但被告承诺以后可以多用产品来补偿，最后装修费按照16,500元计算，多余的装修费由原告补贴。被告在向原告发了首批货后，再也没有收到被告订单，此后发现被告店里还销售其他品牌的润滑油，故原告认为被告已经违反合同约定。故原告诉至法院请求判令：被告履行合同，赔偿原告制作招牌费用16,500元。被告王永平辩称，其他品牌的润滑油是因为客户来保养，要求使用指定其润滑油，被告也主动向客户推荐太空伞的润滑油，但客户不接受，对此客户可以作证。当时约定是等被告首批3万元的货销售完毕后，再开始每月2,000元的订货。被告定了3万元的润滑油，有部分货物一直未能卖出希望原告能够换一批其他型号的润滑油，原告口头答应解决，但一直没有解决。经审理查明，2014年8月8日双方签订三年期合同，约定“被告一次性向原告订购3万元产品，货到付清，此后被告每月向原告订购2,000元的太空伞产品，在合同期内除了美孚、壳牌、嘉实多以外的其他品牌润滑油不可预定。原告为被告定作位于黎安路XXX号店铺招牌，制作费用16,500元由原告支付。如果合同期内被告违反合同约定的，赔偿原告制作招牌费用。”同时签订了招牌制作确认书及装修完工确认书。在合同期内，原告发现被告处有其他品牌的润滑油，并且被告没有每月订购2,000元的润滑油，故涉诉。双方庭审中，一致确认解除合同，不再履行。以上事实，由汽车养护用品合作伙伴合同一份、照片若干、招牌制作确认书、装修完工确认书以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原被告签订的合同合法有效，对于原被告具有约束力。被告未能按约每月订购2,000元的产品，并销售了其他品牌的润滑油，构成违约，原告依据合同起诉，具有事实和法律上的依据。至于被告所称在销售完毕首批货物后才每月订购2,000元的产品，本院认为合同期三年，被告的辩称与合同体系不符，不予采纳。对于被告的其他辩称意见，证据也不充分，难以采信。综上，本院对于原告的诉请予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告王永平于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海贤宁实业有限公司制作招牌费用16,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.25元，由被告王永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一六年一月十四日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)依执字第755号申请执行人吴永祥，住所地大庆市林甸县，证件号码。被执行人依安县依龙镇巨龙村村民委员会，地址依龙镇巨龙村。法定代表人李景林。申请执行人吴永祥于2015年12月21日，向本院申请执行其与依安县依龙镇巨龙村村民委员会，物权纠纷(农村土地承包合同纠纷)一案。经审查，本案的执行依据判决书主文的第二项，即吴永祥与依安县依龙镇巨龙村村民委员会于2007年5月6日签订的土地承包合同继续履行。本院认为，本案的执行依据是判决书，执行依据判决书主文第二项没有写明继续履行的具体内容，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人吴永祥的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��朱洪杰审 判 员 甄 士 成代理审判员 彭 继 军二〇一六年一月二十六日书 记 员 刘 超 群
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初361号原告孙某某，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告白某某，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。本院在审理原告孙某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年1月13日向本院提出撤回对被告白某某的起诉。本院认为，原告孙某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙某某负担。审判员  佟贵江二〇一六年一月十九日书记员  刘鑫蕊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更317号罪犯毕少昌，男，1994年1月15日出生，汉族，贵州省盘县人，初中毕业，住贵州省盘县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月四日作出(2013)杭萧刑初字第1928号刑事判决，以罪犯毕少昌犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毕少昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯毕少昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毕少昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毕少昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毕少昌准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初35号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐某某，男，出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，住重庆市铜梁区。���涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月29日14时15分许，被告人唐某某在饮酒后且无驾驶证的情况下驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶至重庆市合川区高阳路工业园区北部汽车园路段时，与肖某某驾驶的小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。交通事故发生后，被告人唐某某与肖某某发生抓扯，肖某某遂安排其妻报警。重庆市合川区公安局民警在处警时发现被告人唐某某有酒后驾驶机���车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院急救中心抽取血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人唐某某案发时静脉血中的乙醇含量为241.1mg/100ml。另查明，被告人唐某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，受理鉴定回执，鉴定意见通知书，证人马某某、肖某某的证言，被告人唐某某的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害���共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，刑期具体起止时间见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一六年一月二十六日书记员  孔令明
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书湘13**执恢2号申请执行人周应军。被执行人刘锡平。申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，法院于2016年1月12日执行到位，该案执行完毕。执 行 员  刘胜林二〇一六年一月十二日代理书记员  康弟元
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初805-1号原告山东合力新材料有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路南侧。被告肥城阳光实业有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇陶阳村。本院在审理山东合力新材料有限公司诉肥城阳光实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依照((2016)鲁0781民初805号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结。现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告在的银行存款元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  朱秀明二〇一六年一月二十八日书 记 员  马 金
原告李会爽与被告张明学离婚纠纷一案民事判决书（2015）前民初字第3356号原告：李会爽。被告：张明学。委托代理人：王秀芹。原告李会爽与被告张明学离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，2015年12月10日依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李会爽、被告张明学及其委托代理人王秀芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李会爽诉称：我们经人介绍认识，2006年3月16日登记结婚，婚生子张炜狄。张明学婚后经常与我发生争吵，并殴打我，导致夫妻的感情破裂。要求离婚，婚生子张炜狄归我抚养。被告每月给付1125元抚养费，家庭财产按我们达成的离婚协议分割。张明学辩称，我同意离婚。婚生子确实是我们的亲生孩子，同意由李会爽抚养，抚养费按照法律标准给付。两套房子按我们达成的离婚协议一人一套。经审理查明：李会爽与张明学经人介绍认识，并于2006年3月16日登记结婚。李会爽系初婚，张明学系再婚。婚生一子张炜狄，现年7岁（2008年12月10日出生）。双方婚后经常因琐事发生争吵，导致夫妻的感情破裂。李会爽要求离婚，张明学亦同意离婚。且双方对婚生子张炜狄的抚养权问题及家庭财产的分割达成一致意见，家庭财产：房产证号为前房权证前字第22030-138**号、坐落于前郭县前郭镇查干淖尔社区育李委、丘号A6-109号、幢号21、房号841、所在4层、建筑面积99.34平方米的楼房一套，归张明学所有。坐落于松原市宁江区江南沿江街的丘号02010、幢号7、房号4-6-2、所在6层、建筑面积80.59平方米的楼房一套，归李会爽所有。张明学月工资2035元。认定上述事实的证据有：松原市建设局基建办与李会爽签订的购房协议书一份、房产证号为：前房权证前字第22030-138**号的房产证一份、离婚协议书一份、张明学的工资收入证明一份、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。双方当事人争议的焦点是：张明学给付张炜狄的抚养费标准如何确定。本院认为：李会爽与张明学婚后经常因琐事发生争吵，导致夫妻的感情破裂。李会爽要求离婚，张明学亦同意离婚。故本院应准予离婚。双方对婚生子张炜狄的抚养权问题及家庭财产的分割达成的意见，符合法律规定，本院应予准许。张明学所在单位出具的工资证明客观真实，本院应予采信。虽然李会爽对此提出异议，但是未能举出充分证据证明，因此，对李会爽的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告李会爽与被告张明学离婚。二、婚生子张炜狄由原告李会爽抚养。被告张明学自2015年7月份起，每月给付原告子女抚养费500元，至子女年满十八周岁时止。三、家庭财产：家庭财产：房产证号为前房权证前字第22030-138**号、坐落于前郭县前郭镇查干淖尔社区育李委、丘号A6-109号、幢号21、房号841、所在4层、建筑面积99.34平方米的楼房一套，归张明学所有。坐落于松原市宁江区江南沿江街的丘号02010、幢号7、房号4-6-2、所在6层、建筑面积80.59平方米的楼房一套，归李会爽所有。四、个人衣物归各人所有。案件受理费300元，由原、被告各承担150元；鉴定费3500元由被告张明学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  翟青山人民陪审员  包大巍人民陪审员  宋淑芬二〇一六年一月十二日书记员甘露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第40764号原告裘琳，女，1977年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘曦，上海市科伟律师事务所律师。被告郑荔月，女，1971年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人刘道凤，上海众华律师事务所律师。原告裘琳诉被告郑荔月服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告裘琳诉称，原告在被告经营的香港修身堂八佰伴直营店接受美容养生服务，根据被告的指示多次向原告在被告处的客户账户内充值，作为美容养生服务的预付款。后因美容店经营不善，无法正常提供服务，经原告要求，双方于2015年4月18日签署《美容养生项目服务协议》，双方确认原告结余全减项目服务次数18次，局减项目服务次数26次。被告承诺将配备专业服务人员提供相应的服务，并不再另行收取费用，上述服务项目对应的金额为人民币(以下币种同)78,480元，同日，被告出具《美容养生费用结算》，确认应退原告现金41,520元。被告于2015年4月18日向原告退还了2万元，但此后被告既未退还剩余欠款，也未继续向原告提供美容服务。2015年5月，原告发现美容店已被物业公司封门关店，遂要求被告退还服务费78,480元及欠款21,520元，但被告始终不愿意履行退款义务。诉请：1、判令解除《美容养生项目服务协议》；2、判令被告返还原告美容服务费78,480元；3、判令被告退还欠款21,520元。本院认为，被告系上海妍姿美容有限公司(以下简称妍姿公司)的法定代表人，其主张本案系争的香港修身堂八佰伴直营店是妍姿公司的经营门店，被告只是作为妍姿公司的法定代表人与原告发生法律关系，其相关签字系代表妍姿公司而非其个人，原告应该起诉妍姿公司而非被告个人，本院对此认为：妍姿公司的经营范围为美容、化妆品销售，原告主张的服务内容与妍姿公司的经营活动直接相关而与被告个人无关。公司的法定代表人有权代表公司签字，根据原告提供的其向妍姿公司支付相关服务费的信用卡对账单以及被告提供的相关材料等，应当认定被告在相关材料上的签字系代表妍姿公司而非被告个人，由此引起的法律后果应由妍姿公司承担，故郑荔月不应成为本案的被告。原告的本次起诉，不符合相关规定，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告裘琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇一六年一月二十七日书记员  薛广文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第575-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区金菊街*号。负责人曾振华，该分行行长。被执行人王皓东，男，汉族，生于1989年11月24日，住四川省安岳县。被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路***号。法定代表人任伟，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人王皓东、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款担保合同纠纷一案的四川省绵阳市国信公证处的（2015）绵国信证执字第011号执行证书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王皓东、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司银行存款185387.11元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一六年一月十二日书记员  邓倩倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01034-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：秦锦龙，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告秦锦龙物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴杰建二〇一六年一月十一日书记员  高 晶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第7929号原告钱松木。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海乐裕家具有限公司。法定代表人谢修廷，总经理。委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。原告钱松木与被告上海乐裕家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日、2016年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人季华、被告委托代理人杨宗章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱松木诉称，原告系油漆个体经营者，2013年期间，原告为被告供货，共计货款为人民币121,622元，后被告仅支付了货款45,000元，余款至今未支付，为此，原告诉至法院要求被告给付原告货款76,622元及上述欠款自2014年1月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告钱松木为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据材料：1、送货单十八份，证明2013年9月至12月原告多次向被告送货，金额为121,622元；2、支票及退票通知各一份，证明被告为支付原告剩余货款曾向原告开具金额为50,000元的支票，但由于存款不足而退票；3、银行明细一组，证明原告曾收到被告法定代表人谢修廷支付的45,000元。4、原告身份证复印件、被告档案机读材料各一份，证明原、被告主体资格。被告上海乐裕家具有限公司辩称，被告仅收到原告价值1,680元的货，其余货均不是被告收取的，故只同意支付1,680元。被告上海乐裕家具有限公司针对其辩称向法庭提供上海祥龙家具有限公司工商资料一份，证明收货人不是被告。经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据均发表了各自的质证意见。被告对原告证据1中2013年9月26日金额为1,680元的送货单无异议，其余均认为不是被告收取的货物，不予认可；对原告证据2真实性无异议，但认为是被告开给案外人“何某某”的，与本案无关；对原告证据3真实性无异议，但认为被告的法定代表人可能与原告存在其他的经济往来，故不予认可；对原告证据4无异议。原告对被告证据真实性无异议，但认为该主体与送货单上的祥龙厂不是同一主体，故不予认可。针对原告的证据，本院在庭审过程中，已对被告释明，要求被告提供支票存根并说明被告与案外人何某某的关系，被告拒不提供支票存根，也拒不回答其与何某某的关系，同时对被告法定代表人谢修廷是否与原告存在其他个人经济往来，被告同样表示不需要举证，故本院认为原告证据已形成证据链，能证明原告与被告之间存在油漆的业务往来，故对原告证据均予以认定。被告证据与本案无关，故不予认定。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年9月至12月，原告陆续按照被告的指示送去各类油漆，总金额为121,622元，之后，被告分次向原告支付了45,000元，余款76,622元至今未付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按时给付相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海乐裕家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱松木货款76,622元；二、被告上海乐裕家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上述欠款自2014年1月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,716元，减半收取计858元，由被告上海乐裕家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐菁二〇一六年一月二十一日书记员  夏欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8752号原告和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。负责人廖文忠。委托代理人王志远，女，1991年11月16日出生，汉族，住河南省三门峡市。被告六安市伟丰机械制造有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人李谦伟。被告李谦伟，男，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省。被告李亮，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省。被告葛静，女，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告和运国际租赁有限公司南京分公司与被告六安市伟丰机械制造有限公司、被告李谦伟、被告李亮、被告葛静融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司南京分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，合计人民币585元(原告预付)，由原告和运国际租赁有限公司南京分公司负担。审 判 长  唐嘉清代理审判员  傅 蓉人民陪审员  葛秀宝二〇一六年一月二十五日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执136号申请人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被执行人王清福，男，1959年7月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人樊晓霞，女，1961年7月10日出生，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与王清福、樊晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的(2015)攀西民初字第855号民事判决书，已发生法律效力。权利人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年1月13日向本院申请执行。本案申请执行标的为2782.37元，在执行过程中，被执行人自动履行了2300元，余款482.37元申请人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第855号民事判决执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 弦执行员 欧阳烨执行员 陈 亮二〇一六年一月十九日书记员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1088号罪犯宫春青，男，汉族，1975年12月8日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2010年11月18日作出（2010）太刑初字第00189号刑事判决，以被告人宫春青犯非法制造发票罪、非法出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八年，罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年07月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯宫春青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宫春青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宫春青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫春青减去自本裁定送达之日起至2016年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢字第0174号申请执行人于海江，男，1980年3月27日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡何家村被执行人郑娜，女，1984年12月4日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡武打村申请执行人于海江与被执行人郑娜解除同居纠纷一案，扶余市人民法院于2003年9月25日作出（2003）扶法民初字第1800号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人7200元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人7200元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶法民初字第1800号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  徐志军二〇一六年一月二十六日书记员  肖 宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更784号罪犯王金付，男，汉族，1964年1月12日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2013年1月31日作出（2013）濉刑初字第00027号刑事判决，以被告人王金付犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王金付在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王金付提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王金付在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，王金付履行财产刑10000元。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省庐江监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯王金付的陈述及证人竹庆海的证言证实，罪犯王金付在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省涡阳县司法局和涡阳县司法局曹市司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王金付所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、交���单据证明，罪犯王金付履行财产刑10000元的事实。本院认为，罪犯王金付已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经王金付居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王金付符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金付予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016黔04**执3号申请执行人贵州邦拓建设工程投资有限公司。法定代表人刘白羽，系该公司董事长。被执行人王新和，男，XX年XX月XX日生，汉族，福建省长乐市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人贵州邦拓建设工程投资有限公司与被执行人王新和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1307号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人王新和发出了执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款1000000元及相应利息，承担案件受理费6900元；申请执行费12469元。但被执行人王新和至令未履行义务。本院查明，2016年1月20日银行查询被执行人王新和在普定县农村信用合作联社开设账户，账号为：XXX、XXX、XXX上存款；在贵州银行股份有限公司普定县支行开设账户，账号为：XXX、XXX账户上有存款，由于被执行人至今未对申请人履行给付义务，故应对上述账户存款以执行标的1019369元为限予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、以执行标的为1019369元为限，分别冻结被执行人王新和开设在普定县农村信用合作联社账号为XXX、XXX、XXX的银行账户存款，冻结期限为一年。二、以执行标的为1019369元为限，分别冻结被执行人王新和开设在贵州银行股份有限公司普定县支行的账号为XXX、XXX的银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁大府审判员  王燕华审判员  曹正刚二〇一六年一月二十一日书记员  管成发
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初401号原告陈良熙，男，1966年4月13日出生，住四川省郫县。委托代理人李拥军，四川上盛律师事务所律师。被告李成根，男，1963年7月11日出生，住四川省成都市高新区。本院在审理原告陈良熙与被告李成根民间借贷纠纷一案中，原告陈良熙于2016年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈良熙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈良熙撤回对被告李成根的起诉。（此页无正文）审判员 文 武二〇一六年一月十八日书记员 李天岚
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执131号申请人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被执行人亓欣，女，1993年4月1日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与亓欣物业服务合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院于2015年12月28日作出的(2015)攀民终字第1170号民事判决书，已发生法律效力。权利人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年1月13日向本院申请执行。本案申请执行标的为1427.75元，现被执行人自动履行了全部标的，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院作出的(2015)攀民终字第1170号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 弦执行员 欧阳烨执行员 陈 亮二〇一六年一月二十五日书记员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0304执90号之一本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈建林、林爱清金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈建林违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将陈建林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 黄 震执行员 林晓锋执行员 郑家楠二〇一六年一月十八日书记员 韩忠毅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811执保1169号申请人张国艳，女，1970年10月1日出生，汉族，住济宁任城区。被申请人尹雅伦，女，1973年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人董猛，男，1973年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人张国艳与被申请人尹雅伦、董猛民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人尹雅伦、董猛的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供申请人张国艳名下位于××房屋一套作为担保物。本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初7641号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、即日起查封申请人张国艳名下位于××房屋一套作为担保物。二、即日起冻结被申请人尹雅伦、董猛的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛锋二〇一六年一月十一日书记员  郭厦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第3541号原告朱峰，男，1987年12月19日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人张胜道，上海志良律师事务所律师。被告凌永明，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍地上海市。原告朱峰诉被告凌永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员王滢适用简易程序独任审判。本案于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告朱峰的委托代理人张胜道到庭参加诉讼，被告凌永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱峰诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告因他朋友买房需要购房款，提出向原告借款。双方同意按照借款人民币75,000元本金并按照7%月利率计算使用一个月，即自2015年8月6日至2015年9月5日，被告如未能偿还上述借款则应按照借款金额每日万分之十支付违约金。借款到期后，被告未如约还款、原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款75,000元；2、被告支付原告借款利息1,578元（以75,000元为本金，按照24%的年利率，自2015年8月6日计算至2015年9月5日）；3、被告支付原告违约金5,625元（以75,000元为本金，按照日万分之十，自2015年9月6日计算至2015年11月20日止）。被告凌永明未作答辩。经开庭审理查明：2015年8月6日，原告与被告签订借款协议一份，约定原告借给被告80,000元，于2015年8月6日交付被告;月利息7%，自交付之日起起息，利息按双方约定的方式支付；借款期限1个月，即2015年9月5日止;借款到期日，被告一次性偿还本金及利息;如被告违反协议，原告有权要求被告对其借款按照每日万分之十支付逾期罚息。协议签订当日，原告通过银行转账支付被告75,000元。后因被告未能按期归还本金并支付利息，原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款协议、上海银行徐泾支行账户历史明细、跨行快速转账凭证。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，足以证明被告向原告借款75,000元的事实，该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告在借款到期后未及时归还本金属于违约，被告应立即归还。鉴于双方约定的借款期间利息过高，原告现主动调整为按照24%计算，于法无悖，本院予以支持。双方约定了逾期还款的罚息，但按照日万分之十计算亦超过法律的限制性规定，本院按照24%年利率予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌永明应于本判决生效之日起十日内归还原告朱峰借款75,000元；二、被告凌永明应于本判决生效之日起十日内支付原告朱峰借款期间利息1,528.77元；三、被告凌永明应于本判决生效之日起十日内支付原告朱峰逾期罚息3,747.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,855元，减半收取计927.50元，由原告朱峰负担21.73元，被告凌永明负担905.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇一六年一月二十二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终188号上诉人（原审起诉人）：黄凤祥，住江西省丰城市。上诉人黄凤祥因建设工程合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗天法立民初字第47号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄凤祥上诉称：上诉人以工程款纠纷将广州一达机电工程有限公司诉至天河区人民法院，当事人之间工程款已得到确认，仅是拖延、拒绝支付工程款，且被告所在地在天河区人民法院，根据属地管辖，天河区法院对本案有管辖权。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应按不动产纠纷由上述建设工程所在地的相关人民法院专属管辖。本案讼争的建设工程所在地为湖南省湘潭市，不在天河区法院辖区内，故原审法院对本案无管辖权。原审法院依法不予受理本案并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十二日书 记 员  杨 华
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1081执恢1号申请执行人：宋桂凤被执行人：黄建国申请执行人宋桂凤与被执行人黄建国机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年1月13日决定立案执行，现已执行97654元，该案现已结案。执行员 ：曾永雄2016年1月21日书记员 ：   王    志   刚
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤0308民初187号原告：深圳市盐田区城建集团有限公司。法定代表人：朱志坚，董事长。被告：深圳市富坤仓储有限公司。法定代表人：王媛媛。第三人：深圳市四海建设监理有限公司。法定代表人：谢庆生。第三人：广东海外建筑设计院有限公司。法定代表人：黄卓昂。原告深圳市盐田区城建集团有限公司诉被告深圳市富坤仓储有限公司，第三人深圳市四海建设监理有限公司、广东海外建筑设计院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄  晶  晶二〇一六年一月二十八日书记员 杨曼丽（兼）
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初54号原告：李传运被告:江西省华景建设集团有限公司委托代理人（特别授权）：吴少峰，该公司项目经理。原告李传运与被告江西省华景建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，现在审理过程中发现案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（本页无正文）。审 判 长  戚仁元审 判 员  张先东人民陪审员  张 红二〇一六年一月十三日书 记 员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈河民三初字第02411号原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市三场三路228号408室。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：张振，该公司法务。被告：亿利和华重工（鞍山）有限公司，住所地鞍山市千山区安腾路399号。法定代表人：陈少昌，该公司经理。被告：陈少昌。被告：王洪君。被告：辽宁鞍特起重器械有限公司，住所地鞍山市千山区安腾路399号。法定代表人：陈少昌，该公司经理。本院在审理原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉被告亿利和华重工（鞍山）有限公司、陈少昌、王洪君、辽宁鞍特起重器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仲利国际贸易（上海）有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告亿利和华重工（鞍山）有限公司、陈少昌、王洪君、辽宁鞍特起重器械有限公司银行存款90万元或其他等值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保险金额为90万元，保单号10677001900216678612）作为担保。本院认为，原告仲利国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告亿利和华重工（鞍山）有限公司、陈少昌、王洪君、辽宁鞍特起重器械有限公司的银行存款人民币90万元或查封被告亿利和华重工（鞍山）有限公司、陈少昌、王洪君、辽宁鞍特起重器械有限公司同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟海锟二〇一六年一月十九日书记员  隋翘竹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更578号罪犯孔祥虎，男，汉族，1976年4月2日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2008年8月15日作出（2008）长刑初字第116号刑事判决，以被告人孔祥虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔祥虎确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔祥虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔祥虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔祥虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔祥虎减去自本裁定送达之日起至2017年9月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执85号之一申请执行人芜湖喜立机电设备销售有限公司。法定代表人：王丽娟，总经理。委托代理人：魏育津，该公司员工。被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王琪，董事长。申请执行人芜湖喜立机电设备销售有限公司与被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第02152号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司承建的西洋里小区环境改造工程款人民币50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年一月十二日书记员  曹 赟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第00923号之七申请执行人王红霞，女，汉族，1974年5月生，住肥西县。被执行人朱银娣，女，1955年9月13生，住瑶海区。被执行人陶菊娣，女，1955年8月17日生住所地含山县。本院的（2014）肥西民一初字第01982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱银娣、陶菊娣银行存款1100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年一月十四日书记员  解 辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26469号原告陈超，男，1964年4月28日生，汉族，住海南省海口市。委托代理人庄毅，上海王新律师事务所律师。委托代理人夏锋，上海王新律师事务所律师。被告洪雷，男，1980年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐子建，男，1979年12月13日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈超与被告洪雷、徐子建民间借贷纠纷一案中，原告陈超向本院提出撤诉申请且未按规定预交案件受理费。本院认为，原告陈超未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈超自动撤诉处理。审���长徐俊审 判 员  田亚靖人民陪审员  濮如毅二〇一六年一月七日书 记 员  俞 硒附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第223号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人梁某某，男，1987年1月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月17日被宜阳县公安局刑事拘留，2015年8月27被宜阳县公安局宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。辩护人刘刚民，河南明耀律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张三林出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人刘刚民到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2014年12月31日10时许，在宜阳县城关镇滨河路一施工工地，刘某某因琐事与被害人李某某发生争执，刘某某的妻弟即被告人梁某某看到后，持方木打击被害人李某某的头部。经鉴定，被害人李某某的伤情属于重伤二级范围。针对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、无犯罪记录证明、报案材料、抓获证明、照片、辨认���录、人体损伤程度鉴定书及入院记录等相关证据。通过以上证据，公诉机关认为被告人梁某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法判处。被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为李某某先动的手，其行为不属于故意伤害罪。辩护人的辩护意见为，被告人梁某某的行为属防卫过当，应当从轻或减轻处罚；被告人梁某某的主观恶性小，没有预谋，属于临时起意，应酌予从轻处罚；被告人梁某某到案后能够如实供述案件的事实，具有坦白的情节，可酌予从轻处罚；案发后被告人能够积极的给予被害人赔付医疗费，属于积极救治，可以酌予从轻处罚；被告人梁某某庭审中认罪态度较好，且无前科，此次犯罪属初犯、偶犯，可酌予从轻处罚。经审理查明：2014年12月31日10时许，在宜���县城关镇滨河路一施工工地，刘某某因琐事与被害人李某某发生争执，刘某某的妻弟即被告人梁某某看到后，持方木打击被害人李某某的头部。经鉴定，被害人李某某的伤情属于重伤二级范围。另查明：案发后，被告人梁某某赔偿被害人李某某医药费等各项经济损失共计人民币60000元，取得被害人李某某的谅解。本案在审理过程中，被告人梁某某所在地的司法行政机关出具调查评估意见书，对其判处缓刑不会对社区产生重大不良影响，符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人梁某某的供述：其和姐夫刘某某在宜阳县城关镇滨河西路一个工地上干钢筋活。2014年12月31日上午10时许，工地上木工放的壳子板放在了放钢筋的位置，刘某某将壳子板扔到了电梯井里，李某某上前与刘某某发���吵骂，双方发生撕扯，李某某持钉锤照其姐夫上身或胳膊处戳了两下。其看到后，在地上拾了一根方木，用方木照李某某的头上打了一下，后逃离现场。2、被害人李某某的陈述：其在宜阳县城关镇滨河西路“滨河新城三期”工地干木工活。2014年12月31日上午10点左右，得知刘某某将其运上来的壳子板扔下去后，其去找刘某某理论，后两人发生争执，继而发生辱骂。互相辱骂期间，其被人从身后击打头部后倒地，后昏迷不醒。事后得知是刘某某的内弟用木棍将其打倒。3、证人刘某某的证言证明：其领了十五、六个人在“滨河新城”工地干钢筋工，李某某领了七、八个人干木工。2014年12月31日上午9点多，其在楼顶施工，李某某的人吊上去的壳子板挡住了其的施工现场，其让正在施工的木工挪，对方没有挪，后其将李某某们的壳子板送了下去。李某���得知后上前质问，二人因此发生吵骂、厮打。李某某拿着小铁锤在其左胳膊上敲了两下，并用手掐住其脖子，掐了一会，李某某的手松了，人倒在了地上，后其一行人将李某某送到了医院。谁把李某某打倒在地的其没有看清。4、证人李某甲的证言证明：其是李某某的姨夫。2014年12月31日上午10点多，其在工地上干活的时候看到李某某和刘某某吵架，继而发生厮打。在众人拉架的过程中，一个二、三十岁头戴安全帽的男子，手持方木将李某某打倒在地，李某某当时就口吐白沫，后被众人送至医院。事后听工地上的人讲，打伤李某某的人是刘某某的内弟。5、证人苗某某的证言证明：2014年12月31日上午10点左右，其在“滨河新城三期”工地，听到李某某和刘某某争吵，后看到二人厮打，一个二、三十岁的小伙子在地上捡了一根方木对着李某某的头部打了两下，李某某当场倒地，口吐白沫，后众人将李某某送至医院。6、证人李某乙的证言证明：其系李某某哥哥。2014年12月31日上午10点多钟，其看到李某丙往楼顶跑，就也跟着上去了。上去后看到李某甲蹲在地上抱着躺在地上的李某某。其问苗某某谁把李某某打了，苗某某指了指旁边的一个小伙子。后从刘某某处得知，该小伙子是刘某某的兄弟。该小伙子年龄二、三十岁模样，肤色较黑，身高168CM左右，头戴安全帽。7、证人赵某某的证言证明：2014年12月31日上午10点多，其在“滨河新城三期”工地干活，看到李某某和刘某某发生争吵，后发生撕扯。一个年轻孩子在地上捡了一根方木，从后边朝李某某的头上打了两下，李某某当即倒地，后被众人送至医院。该年轻孩子年龄有30岁左右，穿灰色上衣，头戴黄色安全帽，身高170CM，跟着刘某某干钢筋工��8、证人李某丁的证言证明：2014年12月31日上午10点左右，其在城关镇“滨河新城”建筑工地做工的时候看到李某某和刘某某发生撕扯，后又看到一个人拿着方木朝李某某头上打了一棍。其跑过去后，看到李某乙掐住梁某某的脖子，李某某倒地昏迷，后李某某被众人送至医院。其看到持方木打李某某的人，身高一米六左右，体型偏瘦、头戴安全帽。工友们都讲是梁某某打的李某某。9、辨认笔录证明：李某乙、李某丁、李某甲辨认出梁某某就是打伤李某某的人。10、照片证明：李某某被打时所戴安全帽被打烂的情况。11、法医学人体损伤程度鉴定书证明：李某某的伤情属重伤二级。12、抓获经过证明：2015年8月17日15时许，梁某某在洛阳市洛龙区宜人路龙瑞花园被公安民警抓获，并对犯罪事实供认不讳。13、协议书、谅解书及收条证明：被告人梁某某亲属赔偿被害人李某某医药费等各项经济损失共计人民币60000元，取得被害人李某某的谅解。14、户籍证明、无犯罪记录证明：梁某某出生于1987年1月17日，犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。本院认为：被告人梁某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。梁某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可酌予从轻处罚。案发后梁某某亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，予以支持。辩护人关于梁某某属防卫过当的辩护意见及梁某某关于其行为不属于故意伤害罪的辩护意见与庭审中查明的事实不符，不予支持。鉴于梁某某系初次犯罪，且有悔罪表现，所在地的司法行政机关���具调查评估意见书，对其处以缓刑在所居住地不会产生重大不良影响，符合社区矫正条件，故可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮依娜代理审判员  高克文人民陪审员  沈向玲二〇一六年一月二十二日书 记 员  董东栋
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执237号申请执行人张敬伟，男，生于1972年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人杜映勇，男，生于1975年，汉族，住绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷本院受理张敬伟申请执行（2014）涪民初字第3312民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杜映勇的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年一月十三日书记员  梅雨生
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初541号原告张灯英,女性,汉族,1985年09月12日出生,住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告张灯英与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告张灯英于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告张灯英自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张灯英撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张灯英负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审58号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人李景卫，农村居民。被执行人李玉瑾，农村居民。申请执行人于2016年1月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B8－144号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2015年6月17日作出（2015）B8－144号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年7月17日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养��54500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费54500元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－144号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－144���征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年一月十九日书记员  任建河
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第772号申请人上海哆趣宠物有限公司。法定代表人孙雪梅，总经理。被申请人方妮。申请人上海哆趣宠物有限公司（以下简称哆趣公司）与被申请人方妮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人哆趣公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第9336号裁决主文第一项，事实和理由为：2014年方妮的工资为2,000元/月。双方曾口头约定2015年1月起多支付500元/月作为延时加班费。2015年1月至3月公司已向方妮支付加班工资500元/月，4月至8月已向方妮支付加班工资480元/月，共计3,900元。虽然仅有2015年8月的工资表上显示480元是加班费，但1月至7月的工资增长部分也是加班费是不言自明的。故理应在所需支付的加班工资中扣除该3,900元，但仲裁仅扣除了8月加班工资480元。仲裁裁决适用法律、法规错误。哆趣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人方妮答辩称：双方口头约定的是自2015年1月起每月增加500元工资，但并未约定该500元是加班工资，故仅认可收到过2015年8月的加班费480元。被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。哆趣公司主张2015年1月至7月期间的工资增长部分属加班费，但在方妮予以否认的情况下，哆趣公司并未提供证据予以证明，仲裁委员会根据已经查明的事实认定哆趣公司已支付的加班费为480元，并无不当。哆趣公司虽称中小企业在初创阶段多有不易，各项规章制度在逐步完善中，但该主张并不影响本案的法律适用。仲裁委员会适用法律、法规正确。据此，本院确认哆趣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海哆趣宠物有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第9336号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海哆趣宠物有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年一月十四日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第373号拟稿人：签发人：合议庭成员：（2015）龙民执字第53号申请执行人王元利，男，1961年3月31日生，汉族，无职业,住吉林市龙潭区新安街火电老*号楼*单元***室。被执行人何凤玲，女，1963年3月31日生，汉族，吉化长松厂退休职工,住吉林市新安街火电老*号楼*单元***室。被执行人张和，男，1987年3月31日生，汉族，销售员,住吉林市新安街火电老*号楼*单元***室。申请执行人王元利与被执行人何凤玲、张和健康权纠纷执行一案，双方和解，申请执行人王元利同意被执行人何凤玲、张和给付人民币8，000.00元，余款放弃，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第352号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年一月十三日书记员 范 祥
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2015)淮陈民初字第00423号原告蔡春喜，男，1972年12月8日生，住淮安市淮阴区。委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告左军，男，1965年7月14日生，住淮安市淮阴区。原告蔡春喜与被告左军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告蔡春喜及其委托代理人徐必权到庭参加了诉讼，被告左军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春喜诉称：原、被告系朋友关系。2014年至2015年期间，被告因做砂石生意资金周转需要，分三次向原告借款73900元，并出具一份借条。后原告多次催要，但是被告均未归还。现诉至法院，请求判令被告归还借款73900元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算），由被告承担诉讼费。被告左军未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告左军曾因做生意资金周转需要，分三次向原告蔡春喜借款73900元，并分别于2014年1月29日出具一份借条，载明借到蔡春喜现金30000元整；2015年3月24日出具一份借条，载明借到蔡春喜现金36900元，该份借条背面载明如不还钱上诉费、代理费、交通费等费用由借款人负责，利息按银行4倍利息结算（同期银行贷款利息）；2015年4月17日出具一份借条，载明借到蔡春喜现金7000元整。因被告未还款，2015年8月5日，原告以诉称事实和理由诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条予以证实，经质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告左军向原告借款73900元未还，应当承担还款责任。被告未按期还款构成违约，被告应承担违约责任，对于其中30000元和7000元借款，因双方未约定借期内利率及逾期利率，原告可以主张被告按年利率6%支付自起诉之日至借款实际给付之日的资金占用利息。对于36900元借款，因双方约定逾期利率为同期银行贷款利率4倍，原告可以主张被告按照年利率24%支付自起诉之日至借款实际给付之日的资金占用利息。对于原告主张的超出部分利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左军于判决生效之日起十日内归还原告蔡春喜借款73900元及利息（其中借款37000元利息自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算；借款36900元利息自起诉之日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，公告费600元，合计2248元，由被告左军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长 夏 明代理审判员 秦 凯人民陪审员 浦永顺二〇一六年一月十一日书 记 员 丁 浩附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历城民初字第3914号原告徐友强，男，1978年3月28日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人崔起，济南历城花园路法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告济南市历城区临港街道西折腰村民委员会，住所地济南历城区。法定代表人徐友才，村主任。委托代理人张宁，山东东城律师事务所律师（特别授权代理）。原告徐友强与被告济南市历城区临港街道西折腰村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐友强诉称，原告徐友强系被告村集体组织成员，祖辈居住在该村，并承包该村土地。2013年4月份，被告村集体土地被国家征用，被告以生产小组为单位向村民发放土地收益补偿款，但被告无故拒绝向原告徐友强发放。被告的行为违反法律规定且侵害了原告徐友强的合法权益。为此诉至法院，请求判令被告支付土地补偿款43912元。被告济南市历城区临港街道西折腰村民委员会辩称，被告不认可原告徐友强系本村集体经济组织成员，原告徐友强仅仅是户口在被告村，因此不同意支付原告徐友强土地补偿款。征地补偿款使用和分配方案，根据村民委员会组织法第24条的规定应经村民会议讨论决定方可办理实施，被告按此规范要求通过村两委成员、各小组组长、群众代表，通过会议的方式确定了先搁置争议人员、分配无争议人员征地款的分配方案，而原告徐友强属于小组的争议人员，因此未给予分配土地补偿款，请求法院依法查清事实驳回原告的诉讼请求。本院认为，农村集体经济组织是农村基层社会的自治组织，在该组织享有权利及承担义务必须以具备集体经济组织成员资格为前提。本案原、被告所诉争的焦点为原告徐友强是否在被告村享受集体经济组织成员权益。而涉及集体经济组织成员资格认定问题的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告徐友强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  李裕辉二〇一六年一月十二日书记员  娄焕霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106���初353号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告徐宽。本院于2016年1月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告徐宽物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  赵国良二〇一六年一月十四日书记员  谢 飞