wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民一初字第1635号原告：桦甸市桦郊乡新政村村民委员会。法定代表人：张广仁，村主任。委托代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。被告：刘永和。委托代理人：宿玉花（系被告之妻）。委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。原告桦甸市桦郊乡新政村村民委员会（以下简称村委会）与被告刘永和不当得利纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，2015年12月14日及2016年1月6日依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告村委会的委托代理人应翔宇、被告刘永和的委托代理人宿玉花、李艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。村委会诉称：本案所涉的0.8亩土地，地名为太平社小屯门前，在第一轮承包土地时是集体分给朱继霞家的承包水田地。在1993年朱继霞外出打工，将该地交给太平社保留承包经营权。当时约定的是由太平社暂时对外承包，待朱继霞什么时候要地什么时候给他。之后太平社将该地临时包给刘永和耕种，1996年二轮土地承包，太平社继续给朱继霞保留该地，承包合同没有签给任何人。2003年完善土地承包，该地太平社继续给朱继霞保留承包经营权，没有签给任何人，只是由刘永和暂时耕种。2014年3月该地被占，每平方米100元，应得占地补偿款8万元由刘永和领取。村委会认为所涉的0.8亩土地村委会没有和刘永和签订任何承包合同，属于村委会集体的机动地，所有权、经营权都属于村集体，刘永和只是临时耕种而已，没有取得经营权，也无权取得占地补偿款，该地的占地补偿款应当归村委会集体所有，故诉至法院，请求法院判令刘永和返还占地补偿款8万元，诉讼费用由刘永和负担。刘永和辩称：村委会所诉无法律依据，理由如下：我系村委会的村民，争议的土地我于1987年一直耕种经营到2014年春，虽然上述土地我未与村委会办理土地经营合同，但责任并不在于我，2013年3月份，我确实得到了8万元补偿款，但这8万元并不是占地补偿款，事实上是2012年秋，莹洲蔬菜公司与村委会联系，并征得村委会同意后，莹洲蔬菜公司在我村上发展蔬菜种植行业。因莹洲蔬菜公司在我村组建的种植行业，是通过村委会联系到我的，其公司经营的蔬菜种植行业含有刘永和耕种0.8亩的土地，刘永和所取得的款也是在我村社主任杨长福家发放的。杨长福的行为应认定履行其工作职责系村委会同意给刘永和的8万元，况且这8万元含有2014年刘永和的青苗款，化肥、农药补偿款，其土地上的植物补偿款及莹洲蔬菜公司占用刘永和0.8亩土地的租金在内总计为每亩100元。本案争议的土地，没有被征占，也没有任何审批手续，也没有任何流转手续，而是莹洲蔬菜公司在我村发展蔬菜种植行业，租种了我的地。村委会所主张的事实也是错误的，对本案标的8万元案外人朱继霞进行诉讼，从村委会的起诉内容看，并不是村委会在诉讼本案，而是案外人朱继霞在主张权益，村委会并不能举证证实朱继霞对本案享有经营权。村委会主张本案不当得利，已经有两年多时间，已过法律的诉讼时效，故村委会的起诉无法律依据，请求人民法院依法驳回村委会的诉讼请求。经审理查明：1982年以朱继霞为农户代表与村委会订立农村土地承包合同，承包经营了本案涉诉土地。在1996年签订第二轮农村土地承包合同前，村委会将本案涉诉土地交给刘永和耕种，朱继霞与刘永和均没有与村委会订立第二轮农村土地承包合同。2014年4月6日案外人占用了本案涉诉土地，给付刘永和占地补偿款8万元。认定上述事实的证据有：刘永和的承包合同两份、（2015）桦民一初字第1082号庭审笔录两份、2014年4月6日土地流转合同一份、2015年12月24日本院对陈广军、张清洲询问笔录各一份。刘永和对村委会提供的2015年5月5日新政村民委员会出具的证明及2015年6月18日社主任杨长福出具的证明各一份提出异议，主张村委会的证明系自己出具，证明力极低，所领取的8万元不是补偿款。本院认为，案外人所占用的土地在1996年第二轮农村土地承包时朱继霞与刘永和均未与发包方订立农村土地承包合同，未取得土地承包经营权，土地所有权属村委会所有，占地方给付的补偿款由刘永和领取，属不当得利行为，应返还给村委会，村委会之诉有理，本院应予支持。刘永和主张占地方给付的8万元中包括青苗款、土地上植物补偿款、化肥、农药补偿款及土地租金，但村委会否认，刘永和未向本院提供充分证据证明自己的主张，且受让土地方亦陈述土地上没有青苗，故刘永和此项抗辩主张本院无法支持。刘永和主张本案已过诉讼时效，但不当得利的诉讼时效为2年，刘永和的此项主张与法无据，本院无法支持。村委会出具的证明系当事人对案件事实的陈述，本院对此证据不予采信。证人杨某某出庭作证，虽证据上加盖了村委会公章，并由村委会法定代表人张广仁签字，但村委会系本案当事人，本院对此证据不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘永和返还原告桦甸市桦郊乡新政村村民委员会土地补偿款8万元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘永和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一六年一月八日书记员  李 娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1055号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国中铁航空港建设集团有限公司(原名：中国航空港建设总公司、中国航空港建设有限公司)。住所地：北京市海淀区。法定代表人：刘书英，该公司董事长。委托代理人：王辉，中国中铁航空港建设集团有限公司北京第八分公司员工。委托代理人：蔡定珍，中国中铁航空港建设集团有限公司北京第八分公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郁财清(又名郁才庆)，男，1964年12月31日生，汉族，住上海市松江区。一审第三人：吴礼贵，男，1952年12月23日生，汉族，住安徽省枞阳县汤沟镇。一审第三人：上海申鼎市政科技实业有限公司。住所地：上海横泰经济开发区(崇明县）。法定代表人：俞谷章，该公司董事长。再审申请人中国中铁航空港建设集团有限公司(以下简称中铁公司)因与被申请人郁财清建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民二(民)终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中铁公司申请再审称：(一)便桥款重复计算。原审计报告中已将便桥款计入，之后进行了重复增加。(二)搭板桥的工程款部分已支付给案外实际施工人，不应当再向郁财清支付。(三)工程款的利息起算时间应为审计结束之日。(四)根据双方约定，郁财清应当承担中铁公司项目经理的工资，其未予支付。(五)管理费的计算存在问题，应当先计算管理费再扣除税金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：关于便桥工程款问题，中铁公司与郁财清协商一致在审定价之外另行支付便桥款15万元，现中铁公司申诉认为系重复付款，由于不止一座便桥存在的事实，导致中铁公司主张重复付款事实难以确定，原审法院依据其在审定价之后确认付款的事实判决由其给付，并无不当，本院予以认同。关于搭板桥的工程款，中铁公司是否已实际支付给案外人与本案无关，由于工程本身是郁财清承包范围之内，原审判决由其支付并无不当。关于工程款的利息起算时间，由于工程已经竣工并交付使用，法院判决在竣工日起支付利息，符合法律规定。关于项目经理的工资问题，由于其主张缺乏证据证明，原审法院对其主张不予支持，亦无不当。关于管理费的计算问题，合同约定总包方除税金外抽取10%管理费，现中铁公司主张先计算管理费再扣除税金，缺乏合同依据。综上，中铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国中铁航空港建设集团有限公司的再审申请。审判长 张 洁审判员 马 红审判员 赵 超二〇一六年一月十八日书记员 徐伯亨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初22号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人张某某，出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]469号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月1日16时许，被告人张某某为盗窃钱财到镇雄县中山路被害人邓某某经营的“漂亮童装”服装店内，谎称购买服装，趁邓某某为其挑衣服时，盗走店内桌上皮包内的一个咖啡色“LV”牌钱包。后被告人张某某逃离现场打开钱包见里面无现金，便将钱包及包里的卡证丢弃在镇雄县商业城一窗台上。案发后，被告人张某某带公安民警将钱包及卡证找回并返还被盗人。经威信县价格认证中心鉴定，该“LV”牌钱包价值人民币3800元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年9月1日16时许，被告人张某某在镇雄县中山路邓某某经营的“漂亮童装”服装店内将邓某某的“LV”牌钱包盗走。因包内无现金，张某某便将钱包及包内的卡、证丢弃于镇雄县商业城一窗台上。经鉴定，被盗“LV”牌钱包价值人民币3800元。案发后，被盗“LV”牌钱包已由公安机关追回返还邓某某。上述事实，有公诉机关当庭出示的被盗人邓某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书及被告人张某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈阳审判员高见审判员曾维洲二〇一六年一月六日书记员杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第6566号原告杨沂，男，1956年1月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告江油市雁门双流硅石厂。住所地：江油市雁门镇会龙村。法定代表人田水平。被告田水平，男，1971年12月24日出生，汉族，住江油市。原告杨沂与被告江油市雁门双流硅石厂（以下简称双流硅石厂）、田水平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理。依法由审判员陆岩林适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行审理，原告杨沂到庭参加诉讼,被告双流硅石厂、田水平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。原告杨沂诉称，2014年7月至2015年9月，原告为帮助被告经营周转，借给被告现金5万元。双方约定，被告在借款期限内，每月向原告支付1.5%的月息，借款期限为半年，并签订了借款合同，被告于2014年11月支付利息3450元，至今被告未支付其它利息。借款到期后，原告至今未按照约定还款。请求法院判令被告偿还原告欠款及利息伍万陆仟叁佰元整（56300元）并承担本案全部诉讼费用。被告江油市雁门双流硅石厂、田水平均未作答辩。经审理查明，2014年7月25日，原告作为出借人与借款人被告田水平签订借款合同，约定出借人向借款人发放借款，金额5万元，借款用途为经营周转，扩建厂房，在借款期限内，借款利息为银行同期贷款利率的4倍即月息1.5%的月息，利息按月计算，每月支付一次。借款时间自2014年7月25日起至2015年1月24日止，借款人自愿以个人及其公司名下所有权或处分权的资产向出借人提供本次借款的还款保证。借款人如逾期不予归还借款本金及其利息，出借人有权追加并向借款人主张违约金（违约金自逾期之日起每日按照借款总金额的0.3%支付）。原告在合同出借人处签字，被告双流硅石厂在借款人处加盖公章，被告田水平在借款人的法定代表人处签字。原告于2014年8月4日将5万元转入田水平的农业银行账户，双流硅石厂向原告开具收据，田水平在收据经手人处签字。2014年11月原告收到利息3450元，后二被告均未按约偿还借款本金及利息。原告遂起诉来院。以上事实有原告提交的原被告身份信息、借款合同、收据、及银行转款凭证及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告作为出借人与借款人被告田水平签订借款合同，该借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。借款合同签订后，原告将借款转入田水平的个人银行账户，已经履行了原告的借款义务，但被告田水平未按约偿还借款本金及其利息，故原告请求被告田水平偿还原告5万元借款的请求应予支持，原告请求借款利息6300元符合约定，未违反法律规定，亦予以支持。借款合同及收据中被告双流硅石厂均加盖公章，且借款用途为经营周转，扩建厂房，故原告请求双流硅石厂与田水平共同承担还款责任应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告江油市雁门双流硅石厂、田水平于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨沂归还借款本金5万元，并支付利息6300元。如果被告江油市雁门双流硅石厂、田水平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费604元，由被告江油市雁门双流硅石厂、田水平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陆岩林二〇一六年一月二十二日书记员  李彦春附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二（商）初字第2045号之二原告上海亿家物流有限公司。被告上海品正工贸有限公司。案由：运输合同纠纷。本院因原告的申请依法作出了（2015）金民二（商）初字第2045号民事裁定书，冻结被告上海品正工贸有限公司银行存款人民币56，650元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告以双方已达成和解为由，要求解除对被告的财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告上海品正工贸有限公司银行存款人民币56，650元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。代理审判员  潘玅二〇一六年一月四日书 记 员  龚雪
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5429号申请执行人：张兰君，个体工商户。被执行人：余姚中塑天一商城有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：许晓宏，该××董事长。本院在执行申请执行人张兰君与被执行人余姚中塑天一商城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）甬余民初字第1504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付购房款利息38739.55元。本院已立案执行。本院在执行过程查明被执行人在本院有多案，其名下财产在(2014)甬余执民字第3475号案件中处理，本案申请执行人可待财产处理完毕后申请参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5429号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月五日代书 记员  徐虹玒
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更65号罪犯郭彦林，男，1957年9月29日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2012年5月22日作出了（2012）忻刑初字第160号刑事判决，以被告人郭彦林犯非法采矿、妨害公务、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭彦林自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭彦林确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯郭彦林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯郭彦林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭彦林减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月22日起至2016年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  李文静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1589号原告上海乐荣信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人贺寅宇，董事长兼总经理。委托代理人曹磊，北京市海拓律师事务所律师。委托代理人李玉琳，女。被告上海帝帆房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄金山，董事长。委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。委托代理人余静雯，女。原告上海乐荣信息技术有限公司诉被告上海帝帆房地产经纪有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。因被告经营地址不明，本院于2015年9月11日转为普通程序、依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2016年1月5日，本院对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人曹磊、李玉琳，被告委托代理人徐君、余静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海乐荣信息技术有限公司诉称：原、被告于2013年3月23日签订《新浪网络广告发布排期表》，约定由原告按排期表规定为被告提供网络广告投放服务，被告需在2013年6月30日之前支付原告广告费人民币379,750元。合同签订后，原告按约提供了广告投放业务，但被告拖欠费用不付。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告广告费379,750元；2、被告偿付原告违约金197,476.32元。审理过程中，原告变更违约金计算方式为：以379,750元为本金，自2013年7月1日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告上海帝帆房地产经纪有限公司辩称，原、被告之间并未签订《新浪网络广告发布排期表》，原告未按约履行投放广告的义务，故被告不应支付原告广告费及违约金。另，原告起诉已超过了两年诉讼时效期间的规定，应驳回原告诉讼请求。经开庭审理查明，2013年1月，原告为乙方、被告为甲方，双方签订《盛世御珑湾-乐居-2013年-框架协议》一份，内容为：甲方承诺，在合作期限内(期限为2013年1月1日至2013年12月31日)，甲方及甲方关联企业与乙方的合作总金额不低于100万元，但是本合同依法提前解除的除外。甲方所需投放的广告资源须在2013年1月1日至2013年12月31日期间全部投放完毕。合作项目名称：盛世豪园(二期)；推广名：盛世御珑湾。注：上述合作项目中未涵盖的甲方旗下项目，经甲方盖章或本合同约定的签字有效人签字确认均适用本合同的约定。甲方根据实际情况出某《新浪网广告发布排期表》，经甲乙双方确认盖章或授权人签字后生效，甲方授权代表：许磊……经双方书面确认的《新浪网广告发布排期表》视为本合同的一部分(若排期表与本合同有冲突以本合同为准，但发布时间、价格、位置以排期表为准)。付款：按照本合同附件《新浪网络广告发布排期表》所含每份月度排期表的确认金额，在该自然月发布结束后15日内，甲方向乙方支付广告费用，乙方向甲方提供等额付款发票。违约责任约定为：甲方若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项万分之三的滞纳金，逾期超过10日，甲方仍未付款的，乙方有权暂停甲方广告，直至甲方付款为止，因此带来的一切后果由甲方承担。合同下方由原、被告双方盖章确认。2013年3月23日，被告经办人徐磊在原告出某的《新浪网络广告发布排期表》上签字，该表明确甲方名称为被告，投放合同号为RLZXXXXXXXX，投放开始时间为2013年3月26日，结束日期为2013年5月30日，总金额为379,750元。嗣后，原告于排期表规定的期限内在新浪房产投放涉案广告。因被告未在期限内付款，原告关联企业委托律师于2014年11月18日向被告发函催款，认为合同号为RLZXXXXXXXX、RLZXXXXXXXX的合同，截至2012(3)年12月31日，仍有529,750元款项未付。该邮件通过全球邮政特快专递于2014年11月18日发出，分别寄至被告青浦区注册地址及杨浦区闸殷路XXX号盛世御珑湾售楼处，快递凭单上有寄出当日邮戳。另查明，在(2015)青民二(商)初字第1588号案件中，原告因被告拖欠广告费不付诉至本院，要求被告支付广告费15万元，两案诉请金额共计529,750元。以上查明的事实，由原告提供的框架协议、《新浪网络广告发布排期表》、网页截图、推广情况汇总表、律师函、邮寄凭证及当事人陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。庭审过程中，原告出某由好耶软件技术(上海)有限公司出某的广告订单执行表一份，证明第三方软件公司统计的原告发布广告时间、点击量等详情。被告对该统计表的真实性不予确认。对此，本院认为，因该证据系由案外人出某，原告未对该证据来源合法性、关联性进一步佐证，故本院对其真实性不予确认。本院认为，原、被告之间的广告发布合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。被告未提供证据证明由经办人徐磊签字确认的排期表为虚假，该排期表与框架协议相互印证，本院对其真实性予以确认。原告另提供证据证明其已履行广告发布义务，被告理应及时支付广告费用，现拖欠不付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告出某的催款函上详细载明了催收内容，收信地址为被告注册地及当时的通讯地址，联系人为框架协议上的指定经办人，邮寄凭证上加盖了邮戳，证明原告已于合理期限内履行了催款义务，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。鉴于原告的有效催收行为，诉讼时效中断，原告起诉未超过诉讼时效。原告另主张自2013年7月1日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告上海帝帆房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐荣信息技术有限公司广告费379,750元；二、被告上海帝帆房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乐荣信息技术有限公司利息损失(以379,750元为本金，自2013年7月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,572.20元，由原告负担2,254元，被告负担7,318.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 琳人民陪审员  马念慈人民陪审员  许丽英二〇一六年一月十四日书 记 员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第1359号原告：乌鲁木齐市东源印刷有限公司。住所地：乌鲁木齐市幸福路34号。营业执照号：650100050107389（1-1）组织机构代码证号：71558339-3法定代表人：廖长军，系公司公司经理。委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。被告：喀什金洋广告公司奇台分公司负责人：郭德兵。被告：喀什金洋广告公司法定代表人：董维华，公司经理。本院在审理原告乌鲁木齐市东源印刷有限公司与被告喀什金洋广告公司奇台分公司、喀什金洋广告公司买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市东源印刷有限公司于2016年1月20日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌鲁木齐市东源印刷有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市东源印刷有限公司撤回对被告喀什金洋广告公司奇台分公司、喀什金洋广告公司的起诉。本案一审受理费已减半收取313元，由原告乌鲁木齐市东源印刷有限公司承担。审判员  王瑞二〇一六年一月二十日书记员  圣玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初4934号原告：黄振宁，男，1993年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：袁惠，女，1982年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：孟刚，男，1984年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：孟刚，男，1984年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告黄振宁与被告袁惠、孟刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄振宁向本院提出诉讼请求诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月29日，被告以投资为因与原告借款。2014年12月28日，被告向原告借款金额13000元并出具欠条，约定还款日是2015年5月1日一次还清。借据出具后便不接电话，更换电话号码，不与原告联系，至今未还清欠款。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告黄振宁与另案原告赵玉薇系姐弟关系，原告当庭出示的欠条与赵玉薇另案提交的欠条系同一份欠条，该欠条中明确载明欠付的为金沃集团财商学员股。另案已查明该款项系投资到金沃财商集团的投资款，现金沃财商集团已被确认为网络传销组织。本案因涉嫌经济犯罪，因此不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干��题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告黄振宁的起诉。案件受理费125元，退还原告黄振宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员陈婷二〇一七年一月十一日书记员胡雅茹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更146号罪犯莫某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年1月16日作出(2011)甬慈刑初字第1858号刑事判决，以被告人莫某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人莫某不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审，于2012年2月8日以(2012)浙甬刑二终字第68号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯莫某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯莫某提起的假释意见符合法律规定，罪犯莫某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯莫某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯莫某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十一日书记员 张 欣
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执25号之一申请执行人伍天彬,男,1960年5月11日出生,汉族,农民，住四川省安岳县。被执行人唐茂喜,男,1957年1月17日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。被执行人刘广德,男,1972年7月27日出生,汉族,农民，住四川省安岳县。被执行人杨小军,男,1978年2月18日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。本院依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第776号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人唐茂喜、刘广德、杨小军送达执行通知书，责令被执行人唐茂喜、刘广德各向申请执行人伍天彬给付赔偿款21040.21元和支付迟延履行期间的债务利息义务，并相互承担连带责任；责令被执行人杨小军履行向申请执行人伍天彬给付赔偿款9360.14元和支付迟延履行期间的债务利息义务。被执行人唐茂喜、刘广德承担诉讼费116元、申请执行费404元；被执行人刘小军承担诉讼费38元，申请执行费134元。但被执行人唐茂喜、刘广德、杨小军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘广德在安岳县农村信用合作联社大平分社8263013000016XXXX账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人唐茂喜在安岳县农村信用合作联社赵坪分社8264013000007XXXX账户上存款21300.21元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 蒋能凯审判员 唐 俭二〇一六年一月十一日书记员 陈继伟
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)船山刑初字第524号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人翟某，男，30岁。因本案于2015年10月30日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2015]439号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月26日20时10分许，被告人翟某驾驶川JQ**号小型越野客车行驶至遂州中路育才路口时，被公安机关设卡检查。经鉴定，被告人案发时血液乙醇浓度为110.9mg/100ml。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议。有受案登记表、被告人供述、血样提取登记表、酒精含量测试报告、被告人驾驶证、行驶证、鉴定结论告知书、抓获说明、身份信息等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人翟某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（被告人翟某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 勇人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一六年一月十三日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一��，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初255号原告吴某某，女，1987年8月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告金某甲，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告吴某某诉被告金某甲扶养纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人齐奎、被告金某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，我与被告于2010年登记结婚，结婚前我没有任何疾病。2011年1月生育男孩金某乙。我在怀孕期间经过医院诊断已经患上“再生障碍性贫血”，当时病情并不严重，只是服药进行治疗。孩子出生后，病情逐渐发展，越来越严重。我要求被告为我进行治疗，但是被告不管不问，我只好向娘家父母借钱进行治疗。自2012年以来，我曾多次到天津、北京、赤峰等地医院治疗，支出医疗费30000余元。婚姻法规定夫妻之间有互相扶养义务，一方有病，另一方必须给予治疗。我怀孕期间患上“再生障碍性贫血”，需长期治疗，被告不履行法定义务，故起诉要求被告给付我已经支出的医疗费30000元，并判令被告履行义务，继续为我治疗。被告金某甲辩称，原告说的结婚和孩子出生时间都对。原告说怀孕期间患“再生障碍性贫血”不对，是生孩子期间检查出原告患“再生障碍性贫血”。2012年后原告确实去天津、北京、赤峰医院检查治疗了，花医疗费30000余元，但这钱是我花费的。我现在可以继续给原告治疗，但不同意给付以前支出的医疗费30000元。经审理查明，原告吴某某与被告金某甲系夫妻关系，双方于2010年3月8日经政府登记结婚，2011年1月24日生育男孩金某乙。2012年1月份，原告被确诊为“再生障碍性贫血”。自2012年1月份以来，原告多次在天津、北京、赤峰、敖汉旗等地医院检查治疗，累计支出医疗费30094.49元。被告庭审中主张其已经为原告支出医疗费，但未提交证据证明。上述事实，有原、被告陈述、疾病诊断书、住院病历、医疗费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，能够认定。本院认为，依现行法律规定，夫妻间有相互扶养的义务。本案原、被告现夫妻关系仍存续，原告患病后，被告应给予原告扶养照顾，负担必要经济支出，以维持原告的治疗需要，原告治病支出的医疗费用，本院结合被告的负担能力及本案实际情况，确定被告现负担50%。被告主张已经为原告支付相应医疗费，但未提交证据证明，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。综上，对原告要求被告给付相应医疗费的请求符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告金某甲负担原告吴某某已支出的医疗费15000元，此款于判决生效后立即给付；二、被告金某甲继续对原告吴某某履行扶养义务，原告吴某某今后治病支出的医疗费由被告金某甲负担50%。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告金某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一六年一月二十六日书记员  孙桂生
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州驿民初字第426号原告郎某甲，男，2006年8月15日出生，汉族，学生，住招远市。法定代理人韩某某，女，1982年11月18日出生，汉族，农村居民，住招远市。被告郎某乙（曾用名郎某丙），男，1979年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告郎某甲与被告郎某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎某甲的法定代理人韩某某、被告郎某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告儿子。2011年3月15日，原告的母亲韩某某与被告郎某乙协议离婚，约定原告归韩某某抚养，在离婚协议中未约定抚养费。被告与原告母亲离婚后至今未支付原告抚养费、医疗费、教育费。经了解，被告现在每月收入6000元左右，具有抚养能力，故诉请法院依法判令：1、被告自2013年1月1日起每月支付抚养费800元，共计23200元；自2015年6月1起每月支付原告抚养费1800元，至原告独立生活为止；2、被告负担原告自起诉之日起至原告独立生活止的医疗费、教育费的一半（以单据为准）；3、案件受理费由被告负担。被告辩称：不同意给付原告2013年1月1日起至2015年5月30日每月800元的抚养费共计23200元；2015年6月以后的抚养费，认为原告所诉过高，根据现在经济状况，被告每月能承担200元-300元；对原告自起诉之日起的医疗费、教育费同意根据原告的实际支出承担二分之一。经审理查明，原告郎某甲之母韩某某与被告郎某乙于2011年3月15日在招远市民政局协议离婚，协议约定“1、子女安排：孩子归女方抚养，孩子结婚买房由男方支付30%，男方可以看望孩子。……”2015年5月25日，原告诉至招远市人民法院，请求法院依法判令：1、被告自2013年1月1日起每月支付抚养费800元，共计23200元；自2015年6月1起每月支付原告抚养费1800元，至原告独立生活为止；2、被告负担原告自起诉之日起至原告独立生活止的医疗费、教育费的一半（以单据为准）；3、案件受理费由被告负担。诉讼中，因被告郎某乙提出管辖权异议，2015年9月22日，招远市人民法院经审查作出（2015）招少民初字第70-1号民事裁定书，将该案移送莱州市人民法院审理。2015年11月3日，莱州市人民法院依法受理了原告郎某甲与被告郎某乙抚养费纠纷一案。庭审中，被告不同意给付原告2013年1月1日起至2015年5月30日每月800元的抚养费共计23200元；2015年6月以后的抚养费，认为原告所诉过高，根据现在经济状况，被告每月能承担200元-300元。对此，原告主张2015年5月30日前的抚养费是按照莱州市工资收入标准每月3000元计算的，因被告在浙江工作，每月工资6000元，因而要求被告自2015年6月起每月承担抚养费1800元。对此，被告否认，称没有固定工作，自己是农村居民，应当按照农村居民收入标准计算。原告为证实自己的主张，提供被告与他人微信聊天记录复印件和车辆所有权查询信息复印件，主张在被告名下登记有车辆，说明原告有工作、有能力抚养孩子。经质证，被告称一辆车是二轮摩托车，再一辆是韩某某二叔的车登记在被告名下，以上两辆车均逾期未审验，第三辆车是被告哥哥的，只是登记在被告名下。原告就被告的收入状况在本院限期内未再提供证据。就原告所诉第二项诉讼请求，庭审中原、被告达成一致意见：自2015年12月1日起，原告就读所支出的学费以及因患病需住院治疗期间支出的医疗费凭单据由被告承担二分之一。本院认为，郎某乙与韩某某离婚时对郎某甲的抚养费并未做出明确约定，因而原告要求被告给付2013年1月至2015年5月的抚养费，依据不足，本院不予支持，其抚养费应从2015年6月起计算给付。被告系农村居民，原告称被告在浙江工作，未能提供被告收入的证明，其提供的被告微信聊天记录及车辆所有权查询信息亦不能证实被告的收入状况，故原告要求被告自2015年6月起给付的抚养费应参照2014年度山东省农村居民人均纯收入标准计算，以每月300元为宜。原、被告就原告所诉第二项诉讼请求，经协商达成一致意见：自2015年12月1日起，原告就读所支出的学费以及因患病需住院治疗期间支出的医疗费凭单据由被告承担二分之一，符合相关法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自2016年1月起，被告郎某乙每月给付原告郎某甲抚养费300元，款于每年的6月30日前、12月30日前各给付1800元；2015年6-12月的抚养费2100元于2016年1月30日前一并给付原告。二、自2015年12月1日起，原告就读所支出的学费以及因患病需住院治疗期间支出的医疗费凭单据由被告承担二分之一，每年的6月30日前、12月30日前各结算一次。三、驳回原告要求被告自2013年1月起至2015年5月止每月给付抚养费800元共计23200元的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内将应负担的案件受理费50元交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一六年一月十二日书记员  吕风遐
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执30号之一申请执行人：彭嘉均，男，1964年11月24日生，汉族，住四川省兴文县。被执行人：何德超，女，1949年9月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）翠屏民初字第5419号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人何德超在宜宾市翠屏区忠孝街有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何德超所有的宜宾市翠屏区忠孝街房屋，依法处理，执行本案。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年一月十八日书记员 胡孝飞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初346号原告山东贝尔通信工程有限公司。被告鲁世磊。被告刘玉芹。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。本院在审理原告山东贝尔通信工程有限公司诉被告鲁世磊、刘玉芹、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告鲁世磊驾驶的鲁****9K号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告鲁世磊驾驶的鲁****9K号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十二日书记员  张孝福
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)怀中行终字第91号上诉人(原审原告)鲍海艳。被上诉人(原审被告)怀化市水库移民管理局，住所地怀化市市民服务中心A栋18��。法定代表人张勇,局长。委托代理人舒心灵，怀化市水库移民管理局副局长。上诉人鲍海艳因怀化市水库移民管理局不履行信息公开法定职责一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2015)怀鹤行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告鲍海艳于2015年5月18日向怀化市水库移民管理局提交了一份“政府信息公开申请书”，申请获取洪江市托口水电站立项、环评、选址、规划、移民补偿等信息。此前，原告鲍海艳已就公开洪江市托口水电站相关信息，分别于2015年1月6日、1月22日向洪江市水库移民管理局、洪江市人民政府申请信息公开。在获得上述单位书面答复后，原告鲍海艳就信息公开分别向洪江市人民法院、怀化市中级人民法院起诉洪江市水库移民管理局、洪江市人民政府。洪江市人民法院、怀化市中级人民法院分别于2015年4月14日、5月13日立案受理。原告鲍海艳基于同一个事实和理由，分别向洪江市人民法院、怀化市中级人民法院提起了行政诉讼，在上述案件审理期间，又以同一个事实和理由向怀化市鹤城区人民法院提起行政诉讼，属重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回原告鲍海艳的起诉；案件受理费50元，退还原告鲍海艳。上诉人鲍海艳上诉称，上诉人鲍海艳向被上诉人怀化市水库移民管理局申请公开洪江市托口水电站的有关信息，被上诉人仅在上诉人鲍海艳的身份证复印件上批注让上诉人鲍海艳到洪江市托口水电站指挥部咨询，而洪江市托口水电站指挥部是一个临时机构��不得作为移民安置工程项目的责任单位，同时被上诉人的答复未加盖单位印章，也没有书面凭证，属于行政不作为。上诉人鲍海艳向洪江市人民政府和洪江市水库移民管理局申请信息公开，得到答复不属于洪江市本级行政机关公开职责范围后，才向上级行政部门申请相关信息公开，不属于重复申请，上诉人鲍海艳起诉怀化市水库移民管理局不履行信息公开法定职责，不属于重复起诉，故请求撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院(2015)怀鹤行初字第45号行政裁定，并判决被上诉人依法履行行政程序，赔偿上诉人车旅费、误工费、伙食费。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被上诉人怀化市水库移民管理局收到上诉人鲍海艳信息公开申请后，在法律规定的时间内进行了答复，且上诉人此次申请被上诉人公开洪江市托口水电站立项、环评、选址等38项信息，此前已向洪江市水库移民管理局申请公开洪江市托口水电站立项、环评、选址等10项信息，并已获得了答复，对尚未获得的其他信息，被上诉人已明确告知上诉人获取信息的方式和途径，故被上诉人该答复行为对当事人的实体权利不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，因此，原审法院驳回上诉人��诉的裁定结论正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。但原审法院认定上诉人就三个不同行政机关的行政行为提起的行政诉讼属重复起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖尊启代理审判员  钟小汉代理审判员  钟奇峰二〇一六年一月二十六日代理书记员  肖丽红
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第455号原告刘立明。委托代理人袁俊、蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。被告江苏沃得机电集团有限公司，住丹阳市丹北镇埤城工业园内。法定代表人王伟耀，董事长。委托代理人顾翠，公司法务。原告刘立明与被告江苏沃得机电集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘立明的委托代理人蒋莉圆与被告江苏沃得机电集团有限公司的委托代理人顾翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立明诉称：原告于2000年3月经人介绍入职被告处从事曲轴、锯床工作。原告每日基本工资110元，每月上班近29天，但是被告未依法支付加班工资，未依法交纳养老、医疗保险，拖欠2015年9月至12月20%的工资，并且威胁原告必须服从被调离至富豪机械有限公司的决定，否则算自动离职。为此，原告于2014年12月25日书面通知被告，因被告上述违法行为严重侵害原告的合法权益，故要求与被告解除劳动关系。嗣后，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了丹劳人仲案字（2015）第192号的仲裁裁决。原告因不服该仲裁裁决，诉至本院，请求：1、被告支付原告拖欠工资3211元；2、被告支付原告加班工资51040元；3、被告支付经济补偿金38280元；4、被告支付原告一次性就业补助金、一次性医疗补助金等总计54664元；5、被告补交自2000年3月至2014年12月的养老保险；6、被告补交2000年3月至2011年12月的医疗保险。原告为证明其主张向本院递交如下证据：1、劳动仲裁委员会劳动仲裁裁决书一份，证明本案经劳动仲裁裁决，原告不服该裁决提起诉讼。2、关于机电工装组员工日工资的申请，证明原告日工资为110元。3、考勤表，证明双方存在劳动关系，原告出勤29天，被告未支付加班费。4.解除劳动通知书及邮寄凭证，证明原告通知被告解除劳动关系。5、农商银行工资卡明细，证明原告解除劳动关系前12个月月平均工资为4013元。6、伤残等级评定，证明原告与被告工作时受到工伤并经丹阳市中医院鉴定为9级伤残。被告江苏沃得机电集团有限公司辩称：原告的年龄超过法定退休年龄，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张向本院提交如下证据：1、劳动合同一份，证明原告于2012年3月1日至被告公司处上班。2、补充协议一份，证明原告不愿意缴纳社会保险，导致被告未能为其办理保险。经审理查明：原告系被告处职工，被告工资支付周期为4个月。双方签订了自2012年3月1日至2015年12月31日期间的劳动合同，2013年12月3日，双方签订了补充协议，申请人以个人原因不愿意办理基本养老保险为由，放弃补缴保险费。2014年12月25日，原告以被告未足额支付加班费、拖欠劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由，要求与被告解除劳动关系。原告离职前十二个月平均工资为4035.72元。2015年2月10日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了丹劳人仲案字（2015）第192号仲裁裁决。嗣后，原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原、被告提交的证据以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当对劳动者的入职时间负举证责任。原告主张2000年3月入职，被告主张原告入职时间应为双方签订的劳动合同期限起始日期即2012年3月1日，但签订劳动合同的起始日期并不能证明原告的入职时间。被告公司于2003年1月29日成立，双方的劳动关系应自2003年1月29日起计算。关于拖欠工资的问题。本案原告主张按日工资、基本工资、延时加班工资核算后与被告支付的工资相差20%，但未能提供证据证明，故该请求依据不足，本院不予支持。关于加班工资。当事人应当对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告应当就其加班的事实提供证据，因原告未能提供证明其加班的证据，故对加班工资的请求，依据不足，不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿金。法律规定，因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳社会保险费，或未参加某项社会保险险种，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。用人单位应当在一个工资支付周期内对劳动者的劳动成果及时结算。本案被告未能在原告入职的当月或次月支付工资，造成工资顺延支付，存在一定过错，应予纠正。现原告以此为由要求解除劳动合同并支付补偿，依据不足，且原告一直未对工资支付提异议，故原告以此等为由，要求被告支付经济补偿金，依据不足，不予支持。关于一次性就业补助金、一次性医疗补助金等部分。原告主张其在被告处受九级工伤，但原告所受伤未申请工伤认定，故对其一次性补助金、一次性工伤医疗补助金的请求，依据不足，不予支持。关于补交养老、医疗保险的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故劳动者请求用人单位为其缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动者应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。因此，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其可通过行政途径解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘立明的诉讼请求；案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  张 勇代理审判员  刘晨阳人民陪审员  宦新华二〇一六年一月二十六日书 记 员  吴丹阳附本判决法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2015)微商初字第660号原告刘某，略。委托代理人周云峰。原告张某，略。委托代理人周云峰。被告某公司。法定代表人李某甲。委托代理人杜绍申。原告刘某、张某与被告某公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人周云峰、原告张某的委托代理人周云峰、被告某公司的委托代理人杜绍申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、张某共同诉称，2013年5月18日，原被告双方签订了墙体加气砼砖购销合同。合同约定，由原告向被告提供墙体加气砼砖。至2013年12月29日，被告已拖欠货款130220元未付。后被告要求原告继续发货，并表示继续发货后方可付清欠款。原告继续发货，至2015年1月25日，被告总欠货款153720元。合同约定欠款超期15日不付款，其违约金为20%。现被告拖欠原告货款153720元及其违约金30744元，总计184464元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，特诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告立即偿付拖欠的货款153720元；2、判令被告支付违约金30744元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、2013年5月18日签订的买卖合同一份，证明该合同上有某公司夏阳社区购物中心项目部的印章，合同上约定了收货后15日内付清货款，如超期付20%违约金。二、2013年12月29日结算单一份，证明：被告方欠货款130220元，上面也加盖了某公司夏阳社区购物中心项目部的印章。三、2015年1月25日欠条一份，证明：被告方欠货款43500元。四、租赁合同一份，证明：是原告租赁的枣庄市兴隆新型建材有限公司的厂房设备，进行经营活动，从租赁合同上也能显示出枣庄市兴农新型建材有限公司是租赁的微山县新能墙体材料有限公司的厂房设备。五、补充协议复印件一份，证明原告方租赁厂房设备的情况。被告某公司(以下简称朝阳建筑公司)辩称，一、原被告之间从未签订书面协议，原告持有的盖有被告公司夏阳社区购物中心项目部也不是被告提供盖章，被告也未成立该项目部。二、从原告诉状中称支付的两万元货款也非被告支付。三、原告提供的2015年1月25日的欠条中，也非被告出具，因此原告的货款应当向李某乙个人进行索要。综上意见，理应驳回原告对被告的起诉。被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2014年7月27日，李某乙出具的证明一份（复印件）。证明李某乙已经拿到了夏阳社区的全部工程款。经审理查明，2013年5月18日，原告张某以微山县新能墙体加气砼砖厂的名义（乙方）与案外人李某乙以某公司夏阳社区购物中心项目部的名义(甲方)签订合同，合同约定：甲方施工的银座与泰和家园所用的加气混凝土砌块由乙方供应，价格每立方米140元；付款方式为350立方米结算一次，加气混凝土砌块全部供应后15日内甲方将所欠款付清，如超期付20%违约金。案外人李某乙在合同甲方处签字并加盖某公司夏阳社区购物中心项目部印鉴，原告张某签字并加盖微山县新能墙体加气砼砖厂印鉴。合同签字后，原告向案外人李某乙供应加气混凝土砌块。2013年12月29日，原告与案外人李某乙结算，案外人李某乙向原告出具结算单，载明：原告累计供货290220元，已付160000元，余额为130220元。由案外人李某乙签字并加盖某公司夏阳社区购物中心项目部印鉴确认。2015年1月25日，案外人李某乙在施工微山县三里庄工地中欠原告加气混凝土砌块43500元。后原告索要欠款无果。2015年8月26日，原告刘某、张某诉讼至法院。查明，原告刘某、张某合伙租赁的枣庄市兴隆新型建材有限公司的厂房设备，成立了微山县新能墙体加气砼砖厂，未在工商机关注册。2014年7月27日，案外人李某乙出具声明：有本人李某乙施工的夏阳购物中心工程于2014年7月27日结算工程款已全部付清，支款单与结算单本人均以收回。以上事实，由买卖合同、结算单、欠条、租赁合同、协议、证明等证据材料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案审理的焦点是2013年5月18日原告与案外人李某乙签订的买卖合同中案外人李某乙是否代表被告朝阳建筑公司。案外人李某乙的签字及某公司夏阳社区购物中心项目部签章行为不构成表见代理，不能代表被告朝阳建筑公司。理由如下：第一，案外人李某乙的签字及某公司夏阳社区购物中心项目部是无权代理行为。该份合同中，虽然合同抬头填写的是山东朝阳伟业，但最终签字确认的是案外人李某乙的签字及某公司夏阳社区购物中心项目部；签约时案外人李某乙的签字及某公司夏阳社区购物中心项目部亦未向原告出示其代表被告或受被告委托订立买卖合同的授权委托书。因此，案外人李某乙的签字及加盖由某公司夏阳社区购物中心项目部盖章均不是以被告公司的名义与原告签订买卖合同的行为，是无权代理行为。第二，案外人李某乙的签字及某公司夏阳社区购物中心项目部与原告签订合同时，不具有足以使原告相信其有权代理被告公司的事实和理由。1、原告并未提供任何的证据证明案外人李某乙有权代表被告公司；其次，原告亦未提供任何证据证明某公司夏阳社区购物中心项目部有权代表被告公司对外签订与某公司夏阳社区购物中心施工相关的合同。因此，没有证据证明原告在订立合同时相信案外人李某乙及某公司夏阳社区购物中心项目部有权代表被告公司。3．原告具有过失。原告在与案外人李某乙及某公司夏阳社区购物中心项目部签订合同时，既不审查核实案外人李某乙的身份、代理权限及项目部有无授权，又不要求被告在合同上加盖合同专用章；在合同履行过程中，也未要求被告予以确认或追认，具有明显过错。另外，2015年1月25日，案外人李某乙在施工微山县三里庄工地中欠原告加气混凝土砌块43500元，原告无证据证明其是被告公司欠款。综上，案外人李某乙的签字及某公司夏阳社区购物中心项目部与原告缔结的买卖合同的行为，不符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理构成要件，不构成表见代理，原告要求被告承担的合同责任不能成立，其诉请本院应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，判决如下：驳回原告刘某、张某的诉讼请求。案件受理费3989元，由原告刘某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  常成伟人民陪审员  张 艳二〇一六年一月五日书 记 员  鲍建臣
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初331-1号原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人高宽，系公司董事长。被告高述孝。被告邹平县鲁泽面粉有限公司。住所地邹平县。法定代表人杨水红，该公司经理。被告杨水红。被告杨海军。本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告高述孝、邹平县鲁泽面粉有限公司、杨水红、杨海军小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告高述孝、邹平县鲁泽面粉有限公司、杨水红、杨海军在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一六年一月十九日书记员  谭杰中
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1419-1号申请执行人潘磊。被执行人许刚。申请执行人潘磊与被执行人许刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2013）虎民初字第2277号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告许刚于本判决生效之日起十日内归还原告潘磊164000元并支付相应利息（利息计算方式：以164000元为本金，自2013年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费3630元，公告费300元，合计3930元，由被告许刚负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理，申请执行标的167930元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人许刚名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产可供执行；被执行人许刚名下车牌号为苏E114**、苏E120**、苏E3MX**、苏E97E**的小汽车已经被其他法院查封且有抵押，本院无法处置。执行中查明，被执行人许刚在苏州市范围内所涉案件较多且数额巨大。本案执行中，被执行人拒不履行判决书所约定的义务，其行为严重阻碍了本院的执行，本院将被执行人���刚纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2013）虎民初字第2277号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、被执行人关联案件信息表、纳入失信被执行人决定书、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）虎民初字第2277号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋征宇执行员  嵇建平执行员  师永义二〇一六年一月二十六日书记员  毛立未第页共3页
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初313号原告姜海波，男，1964年3月1日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告僧格，男,1968年6月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗.原告姜海波诉被告僧格保证合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还借款本金9000元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年1月19日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。经审理查明，原告姜海波提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜海波撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 巴彦乌拉二〇一六年一月二十六日书记员 白 淑 萍
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开复执字第00001-2号申请执行人高杰。被执行人仲学政。被执行人王志祥。关于高杰与仲学政、王志祥民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬开民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书：仲学政应于判决生效之日起十日内返还高杰借款人民币70万元及逾期利息16.8万元，王志祥承担连带清偿责任；诉讼费及保全费10260元由仲学政、王志祥负担。因仲学政、王志祥未履行生效法律文书确定的义务，高杰向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中,高杰与仲学政达成和解协议，高杰向本院撤回执行申请。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等在卷佐证。本院认为，高杰与仲学政达成和解协议，高杰向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，并终结本案执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年一月二十六日见习书记员  吴 淼
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初60号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1973年1月26日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2013年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月9日刑满释放。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年10月21日经邛崃市人民检察院批准��执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]553号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年8月26日17时30分许，被告人ＸＸ在邛崃市医疗中心医院住院部X楼一病房内，趁被害人张某莎不备之机，将被害人张某放置于病床上的挎包盗走，包内装有70元及“步步高”牌Y33型手机1部。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗的“步步高”牌Y33型手机价值1078元。2、2015年9月1日17时许，被告人ＸＸ在邛崃市医疗中心医院住院部X楼一病房内，趁被害人熊某某不备之机，将被害人熊某某放置于病床上的女士挎包盗走，包内装有200元及“苹果”牌4型手机1部。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗的“苹果”牌4型手机价值1680元。3、2015年9月2日18时30分许，被告人ＸＸ在邛崃市医疗中心医院住院部X楼楼梯口，趁被害人龙某某不备之机，将被害人龙某某放置于X楼楼梯口处病床上的一个黑色男士钱包盗走，包内装有100元。4、2015年9月11日17时许，被告人ＸＸ在邛崃市医疗中心医院住院部二楼妇道科过道48号病床旁，趁被害人黄某某不备之机，将被害人黄某某放在病床上的黑色女士手提包盗走，包内装有人民币1700元、黄金戒指1枚（净重2克）。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗的黄金戒指价值538元。5、2015年9月16日16时许，被告人ＸＸ在邛崃市医疗中心医院康复科大楼X楼治疗室内，趁被害人叶某某熟睡之机，欲将被害人叶某某咖啡色挎包盗走后即被发现，后被告人ＸＸ将该包丢弃在治疗室门外后逃离，该包内有875元、黑色手机1部。前述被盗物品已由公安机关依法发还被害人叶某某。2015年9月16日16时40许，被告人ＸＸ在邛崃市医疗中心医院康复科大楼楼下被邛崃市公安局民警抓获，现场查获并依法扣押被告人ＸＸ用于作案伪装的黑色眼镜一付。被告人周忠平到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪，并有咖啡色挎包1个、人民币875元、黑色手机1部、存折4张、黑色眼镜1付、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人ＸＸ的供述、辨认笔录及犯罪现场指认照片、被害人叶某某的陈述及辨认笔录、被害人张某某等人的陈述、被告人ＸＸ的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，共计价值6241元，其行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚；被告人ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人ＸＸ在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。被告人ＸＸ违法所得的财物，依法应当责令其退赔。被告人ＸＸ作案用的眼镜，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年9月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案被告人ＸＸ用于作案的黑色眼镜1付，予以没收；三、责令被告人ＸＸ于本判决生效之日起三十日内，退赔被害人张某莎1148元、被害人熊某某1880元、被害人龙某某100元、被害人黄某某2238元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年一月十四日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判��罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民终字第08933号上诉人（原审被告）河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区新南环路南侧（铁炉村对面）。法定代表人刘自强，总经理。委托代理人李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈红云，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人何馨，四川澹真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李季，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人伍声富，四川君士达律师事务所律师。委托代理人吴凤兴，四川君士达律师事务所律师。上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司因与被上诉人陈红云、李季建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2012）双流民初字第4500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日依法受理，组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理，被上诉人陈红云的委托代理人何馨、被上诉人李季的委托代理人吴凤兴到庭参加诉讼，上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审查，上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司撤回上诉处理。本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费4316元，由河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐 骥代理审判员 赵 锋代理审判员 龚 耘二〇一六年一月十三日书 记 员 梅芳芝
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0602执94号申请执行人：韩梅，女，1953年1月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李超，男，1971年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）杜民一初字第00923号民事调解书，于2016年1���18日向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人李超自收到通知书之日起三日内向申请执行人韩梅支付156025元，并承担本案执行费2240元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李超在位于XX商铺第X北-南XX单元XX号（面积XXX㎡）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李超所有的位于XX商铺第X北-南XX单元XX号（面积XXX㎡）的房产一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  刘 林代理审判员  顾婷婷二〇一六年一月二十六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对���执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂孝南民初字第01279号原告丁昌春，男，1946年1月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。委托代理人舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请财产保全，进行调解、和解，代收法律文书。被告陈杰峰，男，1974年9月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。被告付谷仙，女，1973年7月4日出生，汉族，孝感市人，住址同上。原告丁昌春诉被告陈杰峰、付谷仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员冷炳勇担任审判长，人民陪审员余厚润、高小梦参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告丁昌春及其委托代理人舒学涛到庭参加了诉讼，被告陈杰峰、付谷仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁昌春诉称，2008年，被告陈杰峰以开发商品房缺资金为由陆续向我借款35万元，后被告还款23万元，下欠12万元本金及利息至今未还，因两被告夫妻关系，故诉至法院，请求依法责令两被告支付借款本金120000元并按2%支付借款利息；补偿原告因索款产生的差旅费、误工费等合计4000元。原告丁昌春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、两被告的户籍信息及婚姻登记信息，证明被告的诉讼主体资格及系合法夫妻关系。证据三、借条及还款承诺各一份，证明被告陈杰峰于2012年12月26日向原告借款120000元约定利息2分，并承诺2013年12月31日还款的事实。被告陈杰峰、付谷仙未予答辩，亦未提交证据，视其为放弃举证、质证等相关权利。本院依法对原告提交的证据进行审查，认为原告提交的证据一、证据二、证据三具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2008年，被告陈杰峰向原告借款350000元，后还款230000元，下欠120000元于2012年12月26日向原告出具了借条一份，内容为“今借到丁昌春人民币壹拾贰万元整，以两份利息计祘，注：＜以前所有丁昌春收条、欠条全作废＞”。之后，原告多次向两被告主张权利未果，以致成讼。另查明，被告陈杰峰、付谷仙于2000年2月21日登记结婚，该借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，被告陈杰峰向原告借款的事实清楚、证据充分，故被告陈杰峰应承担偿还借款的民事责任。被告陈杰峰、付谷仙系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原、被告间的借款约定两分利息属约定不明，本院依法认定为年利率。原告提出的要求被告补偿差旅费、误工费的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰峰、付谷仙于本判决生效后十日内偿还原告丁昌春借款人民币120000元，并自2012年12月26日起按年利率2%计算利息至还款之日止。二、驳回原告丁昌春的其他诉讼请求。上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费2700元，由被告陈杰峰、付谷仙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  冷炳勇人民陪审员  余厚润人民陪审员  高小梦二〇一六年一月二十七日书 记 员  朱芸芸
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初28号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人卢某。2014年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年5月15日2时许，被告人卢某在扬州市邗江区文汇西路西郡188小区，采用攀爬、钻窗的手段进入该小区12幢204室被害人马某家中，窃得美金180余元，折合人民币1000余元。案发后，被告人卢某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某的陈述，证人王某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的案发经过、辨认笔录及照片，中国银行外汇兑换水单及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应予以并罚。其曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年一月十五日书记员  丁 婧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初171号原告重庆滨湖物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区渡舟街道桃园西三路888号3幢1楼，组织机构代码：68893439-6。法定代表人黄加贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）唐郡，女，1985年6月7日出生，该公司管理处经理。被告但显芳,女,1964年09月29日出生,汉族,居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告但显芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 徐 志二〇一六年一月二十六日书记员 余星颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1275号原告：王祥，男，1978年4月19日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。原告：王禹凯，男，2003年1月24日生，满族，农民，住吉林经济技术开发区。法定代理人：王祥（系原告父亲），男，1978年4月19日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区。法定代表人：郭柏华，该村村委会主任。委托代理人：马春和，该村三组组长。委托代理人：张凤阁，村民代表。原告王祥、王禹凯诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥、王禹凯的共同委托代理人白麟、被告通溪村委会委托代理人马春和、张凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祥、王禹凯诉称：两名原告系被告村三组村民，所在三组人均1亩承包地。因被告在第二轮土地延包三十年承包期没依法分配原告家庭成员每人1亩承包地经营权，致使所在三组土地全部被征收后没有得到补偿。两名原告分别诉讼到吉林市昌邑区人民法院，并得到贵院判决支持，判决被告赔偿征收1亩承包地补偿款及机动地安置补偿费和土地补偿费百分之十五分配款。2015年6月16日，被告又分配所在三组的东江边修环江路占地款、自来水设施补偿款每人1498元。两名原告向被告主张给付，至今未果。故来院告诉，请求判令：1、被告给付每名原告征收东江边修环江路占地款、自来水设施补偿款1498元，合计2996元；2、被告负担案件受理费。通溪村委会委托代理人马春和、张凤阁辩称：江边的占地钱是按照台帐发的，我们自己社员交的钱建的自来水设施，原告住在二队，水龙头也安在二队，应该向二队要钱，与我们无关，原告愿意和谁要钱和谁要，只要不拿三队的钱就行。经审理查明：原告王祥、王禹凯系吉林经济技术开发区九站街道通溪村三组村民，二人常住人口登记卡显示其为农业家庭户口，应分得但未实际分得土地。2006年通溪村土地被依法征收，二人起诉至本院，要求通溪村委会按照该村三组标准给付安置补助费、土地补偿款及机动地补偿款，本院于2013年2月28日作出（2013）昌民一初字第213号民事判决书，判令通溪村委会给付王祥安置补助费各35100元，又于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1053号民事判决书，判令通溪村委会给付王禹凯机动地补偿款7300元，于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1063号民事判决书，判令通溪村委会给付王祥土地补偿款3930元，给付机动地补偿款10800元，通溪村委会均未上诉，该三份判决书均已生效。2015年初，通溪村三组分配东江边修环江路占地款及自来水补偿费，该组召开村民代表大会，制定《通溪村三社东江边修环江路占地款给自来水设施补偿费分配方案》，该分配方案中“分配对象为……没有土地在本小队有户口后仲裁人员全都参加分配，……标准每人1498元”，该分配方案经通溪村委会审核同意，并由通溪村三组分配小组实施，在该次补偿款分配中，通溪村三组未向王祥、王禹凯分配补偿费，王祥、王禹凯认为其二人属于分配对象，故起诉至人民法院，请求判令：通溪村委会给付每名原告征收东江边修环江路占地款、自来水设施补偿款1498元，合计2996元。认定上述事实的证据有：常住人口登记卡、（2013）昌民一初字第213号民事判决书、（2013）昌民一初字第1053号民事判决书、（2013）昌民一初字第1063号民事判决书《通溪村三社东江边修环江路占地款给自来水设施补偿费分配方案》等，并经过庭审调查予以确认。本案的争议焦点：两名原告是否有资格得到东江边修环江路占地款及自来水设施补偿款。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”本案中被告通溪村委会委托代理人三组组长及代表辩称两名原告住在二组且没有土地，且三组组员不同意分配，故不应分配，本院认为两名原告均系吉林经济技术开发区九站街道通溪村三组村民，具有该集体经济组织成员资格，且两名原告曾请求分配安置补助费、土地补偿费、机动地补偿费，经本院判决均予以支持，通溪村均未上诉，均已生效，现该社分配东江边修环江路占地款及自来水补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，且在该社分配方案中已明确“没有土地在本小队有户口后仲裁人员全都参加分配”，故对两名原告要求分配该土地补偿费的诉讼请求应予支持。关于分配标准，因《通溪村三社东江边修环江路占地款给自来水设施补偿费分配方案》中业已确定，故确定为每人1498元，二人合计2996元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付两名原告王祥、王禹凯征收东江边修环江路占地款、自来水设施补偿款各1498元，合计2996元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费50元，合计100元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一六年一月十九日代理书记员  丁国丽
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执50号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地枞阳县。负责人：张正红，该支行行长。委托代理人：吴健，该支行法律事务人员。代理权限：特别授权。委托代理人：方大伟，该理处副主任。代理权限：特别授权。被执行人：许玉宝，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：许中来，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：许和国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：熊翠娥，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱国年，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：许正杰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王和生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00395号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊翠娥、许中来、许和国、朱国年、许玉宝、许正杰、王和生银行存款6.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年一月二十一日书记员  章胜莲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2015)敦民初字1603号原告季善生。委托代理人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。（敦煌市法律援助中心指派）被告李亚伟。委托代理人刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。（敦煌市法律援助中心指派）原告季善生与被告李亚伟健康权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季善生及委托代理人ＸＸ展、被告李亚伟及委托代理人刘英杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告季善生诉称，2015年4月21日23时许，被告李亚伟怀疑原告在浇水时将其承包地淹了，遂来到原告家质问，原告否认后，被告口出污言，趁原告不注意用手中硬物朝原告脸部击打，随后又掐住原告的脖子直到邻居的劝阻下才松手离开。原告受伤后在敦煌市医院住院治疗14天，伤情被诊断为：颈部软组织挫伤、面部软组织损伤，花费医疗费5761元。2015年6月15日，敦煌市公安局对被告作出行政拘留五日的处罚决定。由于被告侵权的行为给原告造成伤害，现要求被告赔偿原告医疗费5761元、误工费1229.2元、护理费1229.2元、伙食补助费560元、营养费280元、交通费100元，以上共计9159.4元。被告李亚伟辩称，原告陈述的案件事实不属实，当天被告听说是原告浇水时将被告的菜地及化粪池淹了，随后被告便找到原告询问，原告回答说淹了活该，还动手打了被告，被告才还手打了原告。之后，原告、被告双方相互撕扯在一起，后双方经人劝阻以后，被告再未动手打原告。另原告提供的住院用药清单与其向公安机关提供的不一致，且原告提供的用药清单中部分药物并不是治疗其损伤的，被告对一些检查项目是否合理持有怀疑态度。原告对案件的发生有一定的过错，公安机关对其作出300元罚款的处罚决定，故应减轻被告的赔偿责任。经审理查明，原、被告系同组村民，2015年4月21日23时许，被告李亚伟怀疑原告季善生在浇水时将其菜地及化粪池淹了，遂来到原告家质问，原告否认后双方发生争执并相互撕打，撕打中被告致伤原告。后经敦煌市医院诊断，原告的伤情被诊断为：1、颈部软组织挫伤；2、头面部软组织损伤。原告住院治疗14天，花费医疗费5761元。2015年6月15日，敦煌市公安局作出对原告季善生罚款300元、被告李亚伟行政拘留五日的行政处罚决定。现原告要求被告赔偿其医疗费5761元、误工费1229.2元、护理费1229.2元、伙食补助费560元、营养费280元、交通费100元，以上共计9159.4元。上述事实，有原、被告的陈述、敦煌市公安局行政处罚决定书、诊断证明书、病历、收费收据及交通费票据等证据证实，经当庭质证予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案的发生是因被告在自己财产受到损失时不采取正当手段而引起，且在纠纷过程中致伤原告。原告在纠纷发生后亦不冷静，与被告相互撕打，公安机关的处罚决定并无不当，本院予以确认。由于被告的行为造成原告的伤害后果，故被告应在其责任范围内承担原告的经济损失，原告在此事故中亦有过错，应承担相应的民事责任。被告辩解原告提供的住院用药清单与在公安机关提供的不一致，部分药物不是治疗其损伤，且对一些检查项目是否合理抱有怀疑态度的辩解意见，因其未提供相应的证据予以反驳，故其辩解不予采纳。综上，原告的合理损失赔偿范围为：医疗费5761元、误工费1229.2元（14天87.5元/天）、护理费1229.2元（14天87.5元/天）、伙食补助费560元（14天40元/天）、营养费280元（14天20元/天）、交通费100元，合计9159.4元，此损失由被告李亚伟按其责任承担60%，即5495.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李亚伟赔偿原告季善生人身损害赔偿9159.4元（其中包含医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费）的60%即5495.6元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告季善生承担10元，被告李亚伟承担15元，限本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  胡占荣二〇一六年一月二十一日书记员  吕山山
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1703号申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：四川省成都市郫县。法定代表人晏礼洪，系公司董事长委托代理人钟若琰，公司员工（特别授权）。被执行人张翔麟，男，汉族，1964年2月16日出生，住成都市锦江区。被执行人一心家具有限公司，住所地：四川省成都市双流县。法定代表人张翔麟。申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司与被执行人张翔麟、成都一心家具有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第512号民事判决书，于2015年12月28日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人张翔麟、成都一心家具有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张翔麟、成都一心家具有限公司的存款以及在其他单位的收入288505元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年一月二十六日书记员  蒲陶
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0324刑初100号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人邵统贵，男，1962年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人邵统贵因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月11日被取保候审，2015年12月20日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕814号起诉书指控被告人邵统贵犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人邵统贵到庭参与诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2015年7月31日14时55分许，被告人邵统贵酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车，沿睢宁县城八一路由西向东行驶至八一路与红叶路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人邵统贵静脉血中乙醇含量为146.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人邵统贵被查获后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人邵统贵在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人王某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵统贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邵统贵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵统贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 震二〇一六年一月十五日书记员 赵参参附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执351号申请执行人：新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠路宣仁墩村二队314号。法定代表人：张海霞。被执行人：新疆云鼎建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区新医路89号新星底商高层住宅1-9-A-905号。法定代表人：薛卫本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第1219号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通���履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3666332.5元、执行费39063.33元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年一月二十一日书记员  裴 瑾
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆巴商初字第0200号原告昆山采鑫精密电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪明珠路11号。法定代表人李海霞，该公司总经理。委托代理人张宏，江苏海联海律师事务所律师。被告昆山佳研橡胶有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪明珠路11号2幢。法定代表人朱波，该公司总经理。委托代理人许文娟，江苏传承律师事务所律师。原告昆山采鑫精密电子科技有限公司（以下简称采鑫公司）与被告昆山佳研橡胶有限公司（以下简称佳研公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2015年10月15日开开庭审理。后案件转为普通程序，并于2016年1月14日公开开庭审理。原告采鑫公司的委托代理人张宏，被告佳研公司的委托代理人许文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告采鑫公司诉称：被告因生产经营需要，前后向原告借款人民币200万元，后被告归还原告10万元，尚欠190万元，经原告多次催要，迟迟不予归还。现原告为维护自己的合法权益，特诉诸法律，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款1900000元；2、案件受理费由被告承担。被告佳研公司辩称：1、双方之间不存在借贷关系；原告所提交的证据中所谓的付款凭证仅是采鑫公司的实际负责人顾某在三家公司（采鑫、旭展、佳研）之间的资金流转，而这笔资金的来源也是由旭展、佳研的实际控制人何永成支付给顾某的，该款的用途是由顾某负责公司的正常运营，但顾某意图以诉讼的方式侵吞该笔款项，对此答辩人保留追究顾某刑事责任的权利；而且根据答辩人所提供的何永成向李海霞、刘书民的付款凭证和顾某所写的汇款指示可以验证答辩人的说法；2、由于采鑫、佳研、旭展三家公司之间具有很强的关联性，经营场所、工作人员均是混同的，故对原告所诉称的借款存在合理怀疑，且原告提供的证据仅有转账明细，并没有证据证明存在借款合意；3、在原告提供的证据中既有注明是货款，又有注明是借款，这说明备注均很随意，故对其借款真实性请求人民法院依法审核。经审理查明：原告采鑫公司分别于2014年10月9日、2015年1月15日、2月4日、2月13日、3月2日、3月31日、4月15日、4月30日向被告佳研公司汇款100000元、300000元、300000元、200000元、500000元、250000元、200000元、150000元，合计2000000元。被告佳研公司于2015年5月6日向原告采鑫公司汇款100000元。现原告以借贷关系为由向被告追索剩余款项1900000元。审理中原告采鑫公司申请顾某出庭作证，顾某陈述：其是监管三家公司（采信、旭展、佳研）的财务，何永成是旭展公司和佳研公司的幕后股东和实际控制人；何永成曾多次向顾某借款，用于支付公司台干员工的薪水及在大陆购房；旭展公司和佳研公司的周转资金也是由顾某垫付；案涉款项亦是由顾某安排借给佳研公司。上述事实由银行汇款凭证、证人证言及当事人陈述予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同；借贷关系的成立，需要具有当事人的合意和款项交付两大构成要件。本案中原、被告之间虽然具有款项交付的事实，但原告并无直接证据证明款项性质为借款；从证人顾某的证词来看，其与何永成之间围绕着采鑫、旭展、佳研三家公司存在诸多的款项往来，同样不能证明原、被告之间存在借贷合意，故原告诉请被告归还借款无事实和法律依据，本院不予支持。至于案涉款项可能涉及原告采鑫公司、顾某与被告佳研公司之间的经济纠纷，不宜以借贷关系论，可由相关利害关系人另行处理解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆山采鑫精密电子科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费21900元，保全费5000元，合计26900元，由原告昆山采鑫精密电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈中昊代理审判员  张 伟人民陪审员  杨 芬二〇一六年一月二十五日书 记 员  王颂淼附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执55号安徽同济建设集团有限责任公司：你（单位）与申请执行人南京九九脚手架工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京九九脚手架工程有限公司于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付工程款3731958元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费42256元、申请执行费40142元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  孙文霞二〇一六年一月二十六日书记员  王四维