重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初1345号原告：李学堂，男，1935年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。原告：王正书，女，1940年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告：李容，女，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李克珍，女，1996年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李某，男，1998年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：朱友先，女，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李学堂、王正书诉被告李容、李克珍、李某共有物分割纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏永康独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，因案情复杂，该案转入普通程序审理，由本院代理审判员魏永康担任审判长，与代理审判员张水林、人民陪审员刘显柱组成合议庭，于2016年8月2日再次公开开庭进行了审理。原告李学堂、王正书及其委托代理人杨文海到庭参加诉讼，被告李容、李克珍、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学堂、王正书向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告向二原告支付被抚养人生活费36558元、死亡赔偿金130812.4元，共计167370.4元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年11月26日，二原告之子李尚海（三被告之父）在云南省昆明市发生交通事故抢救无效死亡。原告和三被告前往云南省昆明市处理了该次交通事故，经协商，肇事方赔偿李尚海的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计42万元。该赔偿款一次性打入被告李容账号。李尚海的丧事办理完毕后，二原告要求被告支付应属二原告的款项，但被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，遂起诉于法院，请求支持原告诉讼请求。被告李容未作答辩。被告李克珍未作答辩。被告李某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权和原告方申请，依法调取了证据：1、死亡注销证明，证明李尚海因交通事故死亡事实；2、李学堂、王正书户口页和亲属关系证明，证明李学堂、王正书户口信息及亲属关系；3、交通事故认定书，证明李尚海发生交通事故及经抢救无效死亡的事实；4、交通事故处理协议书及收条，证明李容代表李尚海家属与肇事方达成了赔偿协议及李容领取赔偿款的事实；5、民事调解书，证明李尚海和朱友先离婚时对子女抚养的约定；6、本院询问笔录两份，证明李克珍及朱友先对本次纠纷的意见；7、证人李尚伦证言，证明其与李学堂、李容、李克珍、李某等人去昆明处理李尚海交通事故事宜，李尚海的赔偿款是由李容领取的，李学堂和王正书平时随其一起生活。本院对上述证据认定如下：上述书证客观、真实，与本案有关联性，证人李尚伦证言客观、真实，可以与其他证据相互佐证，本庭对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李学堂、王正书系夫妻关系。被告李容、李克珍、李某系姐弟关系。李尚海系二原告之子，与朱友先生育了三被告。2015年11月26日，李尚海在云南省昆明市横过机动车道时，与丁锐驾驶的云X**号小轿车相撞，后李尚海经抢救无效死亡。2016年1月4日，李容代表李尚海家属与丁锐及北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司（以下简称神州租车昆明分公司）达成了协议：一、由神州租车昆明分公司承担李尚海住院期间抢救费、医疗费、住院费等所有费用，神州租车昆明分公司负责李尚海家属在昆明期间生活费3400元；二、由神州租车昆明分公司一次性赔偿李尚海丧葬费用33948元（其中包括900元运尸费、2148元殡仪费、900元丧服费），其中3948元已于2015年12月5日支付，30000元由神州租车昆明分公司于2015年12月17日支付给李尚海家属；三、由神州租车昆明分公司一次性赔偿李尚海家属死亡赔偿金、抚养费、赡养费等相关所有费用共计365700元；四、由丁锐一次性赔偿李尚海家属死亡赔偿金20000元，该款项10000元已由丁锐于2016年1月3日支付给丙方，余款于2016年1月21日17时前支付给李尚海家属。事故发生后，被告李容在神州租车昆明分公司分别于2015年12月6日、7日、10日、17日领取了死亡赔偿金、丧服费、生活费、丧葬费共计44300元。被告李容于2016年1月4日在神州租车昆明分公司领取了死亡赔偿金355700元。丁锐于2016年1月3日支付给李容死亡赔偿金1万元。在处理完李尚海丧事后，原被告在对李尚海死亡赔偿款项进行分割时发生争议，二原告诉至法院，要求三被告支付167370.4元。李尚海与朱友先于2012年9月11日离婚，离婚时约定李克珍由朱友先抚养，李某由李尚海抚养。后李克珍随朱友先一起生活，李某随李尚海一起生活。李学堂、王正书生育了五个子女，平时随儿子李尚伦一起生活。庭审中，原告自述处理李尚海事故往返交通、食宿等费用为2万元（包含事故处理协议书中第一项生活费3400元），李尚海丧葬费用33948元已实际支出。经本院询问，李克珍表示李尚海的死亡赔偿款项，自己要求分割应得的部分；李某的法定代理人朱友先表示，李某是未成年人，要求分割李某应得的部分。本院认为，公民因侵权行为死亡，其近亲属有权请求侵权人赔偿损失。本案中，原、被告作为李尚海的近亲属，均对李尚海死亡赔偿款项享有分割的权利，该死亡赔偿款项属于共同共有。按照事故处理协议书计算，李尚海死亡赔偿款项共计423048元。在分割李尚海死亡赔偿款项时，应扣除以下款项：1、李尚海近亲属处理事故期间实际交通、食宿等费用，原告认可该笔费用为2万元，且符合常理，应予以扣除；2、丧葬费33948元原告认可已用于李尚海的丧葬事宜，故应予以扣除；3、丁锐在2016年1月21日17时前是否将剩余1万元支付给李尚海家属，无法查实，原告亦未提供证据予以证实，故该笔款项应予以扣除。故因李尚海死亡产生的赔偿款项，应纳入本案分割范围的为359100元。李尚海近亲属与肇事方达成的赔偿协议中，没有明确359100元赔偿金包括哪些具体赔偿项目，故本院比照遗产继承的相关法律规定进行处理。对于李尚海死亡赔偿款项的分配，根据原被告的具体生活状况、对死亡赔偿款项的依赖程度以及与死者李尚海的生活紧密程度，本院酌情由原告李学堂、王正书分得359100*38%=136458元，由被告李某分得359100*28%=100548元，由被告李容分得359100*17%=61047元，李克珍分得359100*17%=61047元。根据现有证据来看，李尚海死亡赔偿款项均由李容领取，且无其他证据证明李容对该笔共有财产进行了分割，故上述应分割的款项应由被告李容支付给二原告及其余二被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李尚海死亡获得的赔偿款359100元，由原告李学堂、王正书分得136458元，由被告李容分得61047元，被告李克珍分得61047元，被告李某分得100548元；二、原告李学堂、王正书应分得的136458元，被告李容在本判决生效后10日内支付给原告李学堂、王正书；三、驳回原告李学堂、王正书的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1824元，由原告李学堂、王正书负担900元，由被告李容负担924元（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏永康代理审判员  张水林人民陪审员  刘显柱二〇一六年八月十一日书 记 员  邓乐懿