wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初2640号原告：张聪华，男，1963年10月29日出生，汉族，无业。委托代理人：王发明，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：西峡县银树沟旅游服务有限公司。法定代表人：张国玺，总经理。被告：陕西金铵盛投资有限公司。法定代表人：尹磊，总经理。本院在审理原告张聪华与被告西峡县银树沟旅游服务有限公司、陕西金铵盛投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张聪华于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张聪华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张聪华撤回起诉。诉讼费2489元，减半收取1244.50元，由原告张聪华负担（已预交）。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一六年八月十一日书 记 员  牛 媛
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0107执164号之一申请执行人安志明，男，1979年7月10日生，住石家庄市长安区。被执行人梅艳辉，男，1980年1月12日生，汉族，住石家庄市。本院在执行安志明与梅艳辉民间借贷纠纷一案中，即(2014)矿民一初字第507号民事调解书，被执行人梅艳辉应给付申请执行人安志明借款7000元，现被执行人已将上述款项全部给付申请执行人。至此该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)矿民一初字第507号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年八月一日书记员  杨矿元
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书豫07**民初1497号原告秦某某，女，1977年7月6日生，汉族。被告桑某某，男，1975年7月29日生，汉族。本院在审理原告秦某某诉被告桑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。审判员  陈香芹二〇一六年八月二日书记员  张耀匀
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3871号原告张小明，男，汉族，追四川省。委托代理人刘兵，男，汉族，住胶州市。被告李汉文，男，汉族，住胶州市。被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。负责人肖光，经理。委托代理人赵新伟，山东永立律师事务所律师。委托代理人王晓君，山东永立律师事务所律师。本院在审理原告张小明与被告李汉文、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张小明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟审 判 员  贾焕波人民陪审员  迟永红二〇一六年八月十二日书 记 员  郭 梅
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初932号原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直四委高标准住宅小区80栋。法定代表人杨俊国，该公司董事长。被告王利刚，男，汉族，红兴隆电业局职员。本院在审理原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告王利刚物业服务合同纠纷一案中，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司于2016年8月23日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张文志二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 佳
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更347号罪犯叶张勇，商人，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法��于2014年6月13日作出(2014)台天刑初字第172号刑事判决，以被告人叶张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币500000元（已履行3000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶张勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯叶张勇报请减刑一年的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度获表扬。现共获奖分251.05分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶张勇准予减刑一年（刑期自2013年11月23日起至2023年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童明强审 判 员 金林桂审 判 员 程制荣二〇一六年八月一日代书记员 王钟音
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初4803号原告天津市正坤物业管理有限公司,住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人董文，总经理。委托代理人刘维宣，该公司职工。被告刘淑香。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告刘淑香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年八月十五日书 记 员 赵瑞希
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初4519号原告邵某。被告陈某。本院在审理原告邵某与被告陈某离婚纠纷一案中,原告于2016年8月1日口头向本院申请撤回对被告的起诉。经审查,本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告邵某撤回起诉。案件受理费100元由原告邵某承担。代理审判员  李佳怡二〇一六年八月一日书 记 员  于 茹
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初314号原告王建梅，女，农民。委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。被告蓝田县安村镇田坡村一组。负责人张峰，该组组长。委托代理人孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。原告王建梅与被告蓝田县安村镇田坡村一组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建梅及其委托代理人张攀和被告蓝田县安村镇田坡村一组的组长张峰及委托代理人孙锁信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建梅诉称，2002年11月25日，被告与原告、王恩为、穆线芳等四户签订了《土地承包合同》，约定：1、甲方（田坡一组）将此地委托乙方（王建梅、王恩为、穆线芳等四人）承包，承包期限为二十年，承包地亩数二十亩；2、乙方必须根据退耕还林的要求，不得随意耕种作物，投资由乙方承担；3、乙方在承包期内必须及时的向甲方交纳所有承包地的承包费；4、甲、乙双方不得随意终止合同，给对方造成损失的一方，必须加倍的给予一方赔偿等。合同签订后，原告实际承包被告13亩地，后原告办理了耕地退耕还林登记卡。原告按照合同约定履行了自己的全部义务，在承包地种植了花椒树、核桃树、椿树、杏树、柏树等大量树木，投资20万元。2015年11月份，被告在未告知原告的情况下将原告承包的坡地转包给开发商建民俗文化村，开发商将占用原告等人的承包地的流转费支付给被告，被告已将流转费发给了村民。被告在未征得原告同意的情况下擅自将原告承包的土地转包给开发商，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求：1、被告继续履行与原告签订的《土地承包合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，现任组长并未见过原告持有的合同，前任组长也未向组上移交过。在前任组长时期原告也未向组上交过承包费，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年，原告王建梅和幕线芳、张荣昌、王恩为等人作为乙方与被告蓝田县安村镇田坡村一组（甲方）签订《土地承包合同》，约定：甲方将二十亩承包地委托乙方承包，承包期限为二十年，承包费每亩30元，承包地亩数二十亩；乙方必须根据退耕还林的要求，不得随意耕种粮食作物，投资由乙方承担；乙方在承包期内必须及时的向甲方交纳所有承包地的承包费；甲、乙双方不得随意的终止合同，给对方造成损失的一方，必须加倍的给予一方赔偿等。合同签订后，原告王建梅和其他三名承包人分别在自己承包地范围内进行种植。2004年，原告承包的土地经过陕西省退耕还林（草）检查验收，其中原告林地面积为17.25亩。2015年3月，田坡村一组将原告承包地在内的土地交付开发商建设白鹿原民俗文化村项目。后原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，被告提出同意继续履行与原告之间的《土地承包合同》，但原告补应交所欠承包费。上述事实，《土地承包合同》、陕西省退耕还林（草）检查验收农户登记卡、陕西省退耕还林（草）补助粮款兑现证、原告和被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告与幕线芳等四人和被告签订的《土地承包合同》虽承包人为四人，但四名承包人分别耕种，独立经营，故原告与其他承包人独立的享受合同权利并履行合同义务。该合同签订出于双方自愿，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同未经依法解除时，双方均应自觉履行。原告要求继续履行合同，被告同意继续履行，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：原告王建梅与被告蓝田县安村镇田坡村一组在2002年11月25日签订的《土地承包合同》继续履行。案件受理费100元（原告已预交），由被告蓝田县安村镇田坡村一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨竹超代理审判员  王 芳人民陪审员  张淑玲二〇一六年八月一日书 记 员  洪 玉
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初1016号原告汤原县春光物业有限责任公司，住所地汤原县建设街。法定代表人尹作全，职务经理。被告樊丽娟，女，于1956年月4日生，汉族，无职业，住汤原县汤原镇教育局住宅楼*单元***室。原告汤原县春光物业有限责任公司与被告樊丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员潘玉宏适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告汤原县春光物业有限责任公司（以下简称“春光物业”）的法定代表人尹作全到庭参加诉讼。被告樊丽娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付2014年10月1日-2016年10月1日物业费共计1038元及给付拖欠期间滞纳金，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊丽娟系汤原县教育局住宅楼3-7-2室房主，房屋面积为105平方米。被告拖欠2014年10月1日-2015年10月1日物业费共计519元[其中,管理费504元（105平方米×0.4元×12个月）、楼道灯费15元]、2015年10月1日-2016年10月1日物业费共计519元[其中，管理费504元（105平方米×0.4元×12个月）、楼道灯费15元]、共计拖欠1038元，至今未付。原告曾多次催缴，被告拖欠至今不付，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告系具有提供物业服务资质的法人。原告于2014年9月30日与汤原县教师住宅楼管理委员会签订了2014年10月1日至2017年9月30日止的物业管理承包合同，约定原告从2014年10月1日至2017年9月30日止为教师住宅楼提供物业服务。原告春光物业按照合同约定对教师住宅楼进行了物业管理，提供了物业服务。被告系教师住宅楼3-7-2室的业主，房屋面积为105平方米，被告未按照约定交纳2014年10月1日-2016年10月1日期间的物业费。原告多次催交，在诉讼期间被告给付了原告400元物业费，剩余638元未给付，现原告要求给付剩余物业费，诉讼费由被告承担。符合法律规定，本院予以支持。原告要求滞纳金的诉讼请求，因其签订的物业管理合同中没有约定，本院不予支持。综上所述，原告按照约定对教师住宅楼进行了物业管理，提供了物业服务，期间业主未明确表示反对，原被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告的物业服务收费标准符合法律规定，被告应按照约定交纳物业费。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：一、被告给付原告2014年10月1日至2016年10月1日的物业费共计638元，此款于判决生效之日立即给付；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  潘玉宏二〇一六年八月十七日书记员  宗 玲
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初1185号之一原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路309号。诉讼代表人：王祥才，宁波市三浪润滑元件有限公司管理人负责人。委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。被告：沈阳富路达自动化工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区建设中路72号A座13-5。法定代表人：杨彬，该公司经理。本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告沈阳富路达自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告以预通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。本案受理费278元，减半收取139元，财产保全费211元，合计350元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担。审 判 员 戴金元二〇一六年八月一日代书记员 林晓燕
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更342号罪犯冯济利，农民，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海��人民法院于2014年3月19日作出(2014)台临刑少初字第28号刑事判决，以被告人冯济利犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯济利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯冯济利报请减刑八个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功。现共获奖分304.75分。上述事实，有《刑事判决��》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯济利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯济利准予减刑八个月（刑期自2014年3月19日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童明强审 判 员 金林桂审 判 员 程制荣二〇一六年八月一日代书记员 王钟音
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第592号之六申请执行人刘汉涛，男，1963年5月28日出生，汉族，东宁县自来水公司工人，住所地东宁县东宁镇。被执行人谢忠义（曾用名谢飞），男，1981年6月3日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。被执行人宋立钢（曾用名宋钢）,男，1977年5月18日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。本院在执行申请执行人刘汉涛与被执行人谢忠义、宋立钢民间借贷纠纷一案中，经申请执行人刘汉涛的申请，依法对被执行人谢忠义所有的位于东宁县东宁镇团结路XX号愉景豪苑X号楼X号门市和X号楼XXX号车库进行了评估、拍卖，因三次拍卖无人参加竞买而流拍，申请执行人现已接收两处房产抵债。除上述抵债房产外，在本案诉讼阶段一并查封的谢忠义所有的东宁县愉景豪苑X号楼XX号门市，因此房产对案外人设定了抵押权，申请执行人刘汉涛明确表示不申请执行该房产。经本院依职权调查，被执行人谢忠义、宋立钢无财产可供执行，申请执行人刘汉涛也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2014）东商初字第405号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传发审判员  张福利审判员  刘 静二〇一六年八月一日书记员  张耕维
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3889号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5423号罪犯焦方喜，男，汉族，1984年2月3日生，初中文化，山东省费县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市松江区人民法院于2009年8月20日作出（2009）松刑初字第517号刑事判决，以被告人焦方喜犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元。决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处���金七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯焦方喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦方喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯焦方喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦方喜减去自本裁定送达之日起至2017年6月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221民初1581号之一申请保全人：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽新芜经济开发区经三路298号，组织机构代码。法定代表人：叶小妹，董事长。委托代理人：毕滨滨，该公司员工。被保全人：宁国市雅畅纸箱有限公司，住所地宁国经济技术开发区河沥园区众益工业广场13号楼，组织机构代码。法定代表人：王欢，总经理。被保全人：王欢，男，1984年7月25日出生，汉族，安徽省宁国市人，住宁国经济技术开发区河沥园区众益工业广场13号楼，身份证号。2016年7月6日，本院依法作出（2016）皖0221民初1581-1号民事裁定书。现因申请保全人与被保全人已达成调解，被保全人分期履行还款义务，申请保全人向本院申请解除对被保全人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人宁国市雅畅纸箱有限公司、王欢价值385000元的银行账户存款；解除对被保全人价值385000元其他财产的冻结（或扣押）等保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  李渝林二〇一六年八月一日书记员  曹成成
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5347号罪犯苏世权，男，汉族，1963年8月11日生，文盲，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2013年11月19日作出（2013）裕刑初字第00234号刑事判决，以被告人苏世权犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏世权在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏世权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏世权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏世权减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年7月15日起至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1750号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：郭尚杰，男，系原告公司客户经理。被告：李祥生，男，汉族，1968年5月5日出生，住夏津县。被告：高庆亮，男，汉族，1986年3月4日出生，住夏津县。被告：范士利，男，汉族，1966年5月11日出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告李祥生、高庆亮、范士利金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告李祥生、高庆亮、范士利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告李祥生偿还借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）。2、判令被告高庆亮、范士利对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2013年5月4日，我行与李祥生签订借款合同，向李祥生发放贷款50000元，由高庆亮、范士利提供保证担保。至2015年5月，李祥生50000元借款逾期，经多次催要拒不偿还，故诉至法院。三被告未进行答辩，也未提交证据。经审理本院查明，2013年5月6日，被告李祥生作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（2013年5月6日至2016年5月5日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告高庆亮、范士利作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年5月6日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于李祥生开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。此账户于2014年5月2日自助取款50000元，2015年5月1日到期。借款到期后，李祥生既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，足以认定。本院认为，原告农行夏津支行与借款人李祥生，保证人高庆亮、范士利签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告李祥生偿还本金50000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告高庆亮、范士利作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。并在承担担保责任后有权向债务人李祥生追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥生在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（2014年5月2日至2015年5月1日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，此后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告高庆亮、范士利对以上款项承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向债务人李祥生追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张振霞二〇一六年八月二十九日书记员  李孟昊
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2015)华蓥民初字第1239号原告：贺绍连，男，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市观音溪镇李子垭村。被告：南充云丰水泥有限公司，住所地：南充市嘉陵区工业园区。法定代表人：王道云，系该公司董事长。被告：王道云，男，汉族，初中文化，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。原告贺绍连诉被告南充云丰水泥有限公司、王道云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员苟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺绍连与被告南充云丰水泥有限公司法定代表人王道云及被告王道云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺绍连的诉讼请求：要求二被告偿还借款本金1780万元，并按银行贷款利率的四倍支付利息，同时按欠款金额的20%支付违约金。在庭审中，原告贺绍连将诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金800万元，按月利率2%计付利息。其主张的事实和理由：2012年3月至2015年1月31日被告南充云丰水泥有限公司、王道云多次向我借款，加上下欠的货款，经双方结算共计下欠1780万元，约定在6个月内归还并按银行贷款利率的四倍支付利息，2015年2月1日被告南充云丰水泥有限公司、王道云向原告贺绍连出具了借条并提供了财产担保。由于被告南充云丰水泥有限公司、王道云未按约定支付利息。被告南充云丰水泥有限公司、王道云辩称：对原告贺绍连提交的证据均无异议，但借款本金是8000000元，其余的是算的利息。企业困难，希望原告只要求我偿还本金，不支付利息，且不同意支付违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年5月26日，被告王道云向原告贺绍连借款4000000元，并出具了收条一张，南充云丰水泥有限公司为该笔借款提供了担保，当日原告贺绍连以通过银行向被告王道云账户存款的方式支付了该笔借款4000000元。同年8月5日，原告与二被告签订了《融资抵押协议》，约定原告贺绍连出资给被告南充云丰水泥有限公司人民币4000000元用作生产周转，融资期限1年，被告南充云丰水泥有限公司每月支付给原告贺绍连包干红利140000元，未按月支付红利则每月增加100000元。当天，被告王道云向原告贺绍连出具了“借到4000000元用于南充云丰水泥有限公司流动资金，月息按3.5%计算，借款期限1年，南充云丰水泥有限公司担保”的借条。原告贺绍连于当日通过银行转账向被告王道云支付了该笔借款4000000元。2013年6月3日，被告王道云在上述收条和借条上均注明“延期到2014年底”。被告南充云丰水泥有限公司、王道云向原告贺绍连按月利率3.5%支付利息至2012年2月。从2015年2月1日，原告和二被告经结算，二被告下欠原告借款本金及利息17800000元，二被告共同向原告贺绍连出具了借条。根据原被告双方的陈述以及对双方所提交的证据的质证情况，本院认为:一、关于责任主体问题两次借款均是由被告王道云分别出具的收条和借条，原告贺绍连也是将借款8000000元交付给被告王道云。虽然在收条和借条上被告南充云丰水泥有限公司是以担保人名义签章，但从双方签订的《融资抵押协议》表明：该借款是用于被告南充云丰水泥有限公司生产，原告贺绍连也未提出异议，且2015年2月1日，二被告共同向原告贺绍连重新出具了借条。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款的规定，原告贺绍连要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。二、关于借款本金2011年5月26日，被告王道云向原告贺绍连出具的收条和原告贺绍连通过银行向被告王道云账户存款金额显示被告王道云向原告贺绍连借款4000000元。同年8月5日，被告王道云向原告贺绍连出具的借条和原告贺绍连通过银行向被告王道云转账金额显示被告王道云向原告贺绍连借款4000000元，两次借款共计8000000元，且原被告双方对借款金额没有异议，因此，本院认定借款金额为8000000元。被告王道云在庭审中要求将前期支付了的超过月利率3%的部分利息320000元抵扣借款本金，原告贺绍连也同意。因此，认定下欠借款金额7680000元。三、关于利息问题原被告双方在借款时约定借款利息为月利率3.5%，被告王道云支付了从借款之日起至2012年2月的利息。在庭审中双方当庭认可借款利息从2012年3月1日起按照月利率2%计算，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款、第二十六条第二款、第二十八条第二款之规定，判决如下：被告南充云丰水泥有限公司、王道云共同于本判决书生效后十日内向原告贺绍连归还借款人民币7680000元及利息（从2012年3月1日起，按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费64300元，由被告南充云丰水泥有限公司、王道云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员  苟建华二〇一六年八月十八日书记员  高芷瑶
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执恢297号申请执行人邓建功，女，1961年4月8日出生，汉族。被执行人周效彦，男，1950年2月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院(2008)青法民一初字第299号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人在银行的帐户存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢晓伟二〇一六年八月一日书记员  王凤鸣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5362号罪犯高年春，男，汉族，1985年1月25日生，初中文化，江苏省兴化市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市奉贤区人民法院于2009年2月25日作出（2008）奉刑初字第1181号刑事判决，以被告人高年春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月���执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高年春在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高年春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高年春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高年春减去自本裁定送达之日起至2018年3月27日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二���不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初11277号原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。负责人：陈硕，行长。委托代理人：王烈，原告单位员工。被告：义乌市珈鑫针织原材料商行，经营场所：义乌国际商贸城五区3F65541号商位。经营者：孙美香，女，1951年5月18日出生，汉族，住义乌市廿三里街道何宅村*组。被告：浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地：义乌市廿三里盘山村。法定代表人：张宝仙。被告：义乌东鹏针织品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区法定代表人：陈靖。被告：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地：东阳市歌山镇北江农垦场内。送达地址：东阳市上卢金店工业区。法定代表人：范志勤。被告：张宝仙。被告：范启元。送达地址：义乌市廿三里街道李宅村盘山。被告：陈靖。送达地址：义乌市义南工业园区。被告：施珍番。送达地址：义乌市义南工业园区。被告：孙美香。送达地址：义乌国际商贸城65541号商位。被告：何良栋。送达地址：义乌国际商贸城65541号商位。被告：范志勤。送达地址：东阳市上卢金店工业区。被告：何雪莲。送达地址：东阳市上卢金店工业区。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市珈鑫针织原材料商行、浙江省义乌市东华油墨有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司、义乌东鹏针织品有限公司、张宝仙、范启元、陈靖、施珍番、孙美香、何良栋、范志勤、何雪莲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市珈鑫针织原材料商行偿还借款本金190万元，利息148342.56元（已算至2016年6月20日,之后利息按合同的约定计付至清偿之日止）；2、被告浙江省义乌市东华油墨有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司、义乌东鹏针织品有限公司、张宝仙、范启元、陈靖、施珍番、孙美香、何良栋、范志勤、何雪莲对上述债务在最高额220万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王烈到庭参加诉讼。十二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月22日，被告浙江省义乌市东华油墨有限公司，东阳市旺鑫印染有限公司，义乌东鹏针织品有限公司、张宝仙、范启元，陈靖，施珍番，孙美香，何良栋，范志勤，何雪莲与原告分别签订了编号为676255999151042、676255999151041、676255999151043、67625599915104《最高额保证合同》四份，约定被告浙江省义乌市东华油墨有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司、义乌东鹏针织品有限公司、张宝仙、范启元，陈靖，施珍番，孙美香，何良栋，范志勤，何雪莲愿意为被告义乌市珈鑫针织原材料商行于2015年7月22日至2016年7月21日期间与原告签订的任何主合项下一系列债务提供最高额保证担保，最高担保额为220万元，担保的范围为主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。保证期间二年。2015年7月22日，被告义乌市珈鑫针织原材料商行与原告签订了XT67625515315104《流动资金贷款合同》一份。约定原告向其发放贷款190万元，借款归还期限为2015年7月22日至2016年1月21日；利息按利率6.79%计收，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利，按月结息，结息日为每月20日。后原告按约发放贷款。目前，第一被告义乌市珈鑫针织原材料商行未按约定时间归还本息，原告已多次向其催讨无果，至今尚欠贷款本金190万元，利息148342.56元。担保人也未履行担保义务。为此，原告向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1、被告义乌市珈鑫针织原材料商行于本判决生效后五日内归还中国建设银行股份有限公司义乌分行归还借款本金190万元及利息。（从2015年10月20日之后利息按合同约定计至实际履行完毕之日止）。2、被告浙江省义乌市东华油墨有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司、义乌东鹏针织品有限公司、张宝仙、范启元，陈靖，施珍番，孙美香，何良栋，范志勤，何雪莲对上述债务在最高额220万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11593元，由被告义乌市珈鑫针织原材料商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23186元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 丁国芳二〇一六年八月十八日代书记员 何嘉庆
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0503民初488号原告杨某，个体户。被告叶某，个体户。原告杨某与被告叶某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员饶群适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告于2010年8月从邵阳市畜牧水产局购得一间门面，即邵阳市大祥区西湖路畜牧水产局综合楼3号门面，并于2010年11月26日办理了产权登记（邵房权证字第××号，产籍号：13254490-041-0263-0001002），也称为西湖路323号。原告购买该门面时，被告便租用该门面，租赁期限至2011年9月底。2011年10月，原告与被告口头协商，约定被告继续租用该门面用于经营，租赁期限自2011年10月起一年，租金为2300元每月，如需续租，需预先交纳下一年度中第一季度的租金。2015年9月底，双方的合同到期，被告仅仅交纳了2015年10月至12月31日的租金，之后便不再交纳租金。原告多次要求被告支付租金，被告均不予交纳。后原告要求被告要么支付房屋租金要么从门面内搬出，被告均不予理睬。2016年3月26日，原告向被告发出了《关于解除门面租金的通知》，限被告在2016年4月26日前搬出门面，并补足拖欠的租金，但被告依然不予搬出。双方多次协商未果，故请求人民法院判决：1、解除原、被告之间的合同，并责令被告立即从邵阳市大祥区西湖路畜牧水产局综合楼2号门面搬出；3、被告向原告支付自2016年1月1日至2016年4月30日的租金共计9200元（顺延照计，直至被告搬出时为止）；4、被告承担本案诉讼费用。被告叶某未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2010年7月28日，原告杨某通过竞拍与邵阳市大祥区畜牧水产局签订了一份《邵阳市大祥区畜牧水产局处置资产出让合同》，向其购买了位于邵阳市大祥区西湖路滑石新村路口的畜牧水产局综合楼第一层的02号门面，并于2016年11月26日办理了房屋所有权证（所有权证号：邵房权证字第××号）。原告杨某购买上述门面前，被告叶某向邵阳市大祥区畜牧水产局承租了上述门面用于经营烟酒生意和居住，租期至2011年9月底。自2011年10月起，原告杨某与被告叶某口头协商，约定由被告叶某继续租赁该门面，并约定按季度交纳租金，先交租金后使用门面。被告叶某向原告杨某支付租金至2015年12月31日后便不再交纳租金，但其至今仍在该门面内经营及居住。原告杨某于2016年3月向被告叶建国发出了《关于解除门面租赁的通知》限其于2016年4月26日前补足租金并搬离门面，之后原、被告就解除合同、补齐租金、搬离门面事宜多次协商，均未果，由此成讼。本院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷，原告杨某与被告叶某口头订立的房屋租赁合同系当事人双方真实意思表示，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，原、被告采用口头形式订立的租赁合同视为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。本案被告叶某自2016年1月11日起便不再支付租金，原告于2016年3月26日书面通知其解除合同，但被告既未补足租金，亦未搬离门面，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求依法解除原、被告之间的租赁合同，并要求被告搬离原告所有的邵阳市大祥区西湖路畜牧水产局综合楼第一层的门面的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。原告诉请被告自2016年1月1日起按照每月2300元的标准向其支付租金，但未能提供租金的相关依据。被告叶某在本案审理期间陈述，自2016年起的租金未支付，2015年是按照每月2000元还是2300元交纳的租金其记不清了，并陈述原告要求其按照每月2300元支付2016年的租金被告未同意。故根据公平原则，结合本案的实际情况，本院酌情确定被告按照每月2000元的标准向原告支付自2016年1月1日起的租金，对原告的诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨某与被告叶某就原告杨某所有的座落于邵阳市大祥区西湖路畜牧水产局综合楼第一层的02号门面所订立的口头租赁合同；二、被告叶某在本判决生效后10日内将上述门面腾空，返还给原告杨某；三、被告叶某在本判决生效后10日内向原告杨某支付拖欠的租金8000元（按每月2000元自2016年1月1日算至2016年4月30日，顺延照计至被告叶某腾空并返还上述门面给原告之日止）；四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费人民币80元，由被告叶某负担（此款原告已垫付，被告叶某在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶 群二〇一六年八月一日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢809号之一申请执行人：申洪立，男，农民。被执行人：刘力军，男，农民。被执行人：李正文，男，农民。被执行人：张保太，男，农民。被执行人：聊城市恒岩冷轧板有限公司。法定代表人：刘力军，总经理。被执行人：席文豪，女，职工，系被执行人刘力军之妻。本院依据阳谷县公证处作出的（2012）阳谷证经字第82号具有强制执行效力的全权文书公证书，向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人刘力军、李正文、张保太、席文豪、聊城市恒岩冷轧板有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘力军、李正文、张保太、席文豪、聊城市恒岩冷轧板有限公司所有的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  鹿伟二〇一六年八月一日书记员  王力
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执373号之1申请执行人山西聚盛华物贸有限公司，住所：太原市迎泽区迎泽大街万邦国际16层1627室。法定代表人：薛逸龙，总经理。被执行人山西黑马炭黑有限公司，住所：河津市樊家庄工业园区。法定代表人：张胡江。被执行人河津市鑫博天然气有限公司，住所：河津市振兴东路。法定代表人：杨淳，总经理。申请执行人山西聚盛华物贸有限公司与被执行人山西黑马炭黑有限公司、河津市鑫博天然气有限公司债权转让纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2016）晋0882民初142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西聚盛华物贸有限公司于2016年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人河津市鑫博天然气有限公司的中压管道109904.6米予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  师治军二〇一六年八月一十一日书记员  柴 汀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0202民初3090号原告：芜湖市飞辉五金电器经营部，住所地安徽省芜湖市。经营者：徐美星，男，1976年11月29日出生。委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。被告：陈仁发，男，1958年8月7日出生。原告芜湖市飞辉五金电器经营部与被告陈仁发买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖市飞辉五金电器经营部经营者徐美星及其委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告陈仁发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市飞辉五金电器经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款77005元及逾期付款利息5843元（按银行同期贷款利率4.75%，参照逾期罚息利率标准计算自2015年1月12日至2016年7月11日），此后的逾期利息计算至货款付清之日止。事实和理由：原告系经营五金电器行业的个体工商户，被告陈仁发自2011年起从原告处购买开关、电线等相关五金电器。2015年1月12日，经原、被告确认，被告尚欠原告货款82005元未支付。被告拖欠付款至今已构成违约，原告起诉后，被告又支付5000元，未再支付剩余款项。被告陈仁发未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告自2009年起向被告出售五金电器，2011年1月31日前，被告共欠原告电线款33700元。自2011年2月至2012年2月期间，原告分八次向被告出售五金电器（电线、开关、插座等）共计58839元，期间被告曾付款1万元。此后双方未再发生业务往来。2015年1月12日，被告陈仁发出具欠条并捺指印，载明“今欠到徐美星人民币（大写）捌万贰仟零伍元整￥82005.00元，事由材料款（2.5平方、10平方电线；开关单开、双开；三孔、五孔插座）”。因被告未支付货款，原告遂诉至法院，2016年7月17日，被告付给原告5000元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告多次向被告供应电线、开关等五金电器，双方虽未签订书面合同，但建立了事实上的买卖合同关系。被告以欠条确认欠款金额，原告据此主张被告支付货款，本院予以支持，货款金额应为77005元。因原、被告未约定逾期支付货款的相关利息，原告主张自2015年1月12日起计算逾期利息，本院不予支持，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，因被告于2016年7月17日付款5000元，2016年6月30日至2016年7月16日期间的利息应为272.13元（82005元×7.125%÷365天×17天），此后应以77005元为基数计算至实际清偿之日止。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈仁发于本判决生效后十日内给付原告芜湖市飞辉五金电器经营部货款77005元、利息272.13元，并支付自2016年7月17日起至实际清偿之日止的利息（以77005元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取998元，由原告芜湖市飞辉五金电器经营部承担70元，被告陈仁发承担928元（受理费原告已预交，被告负担的部分在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 徐 行二〇一六年八月十一日书 记 员 李月霞附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第383号之一被执行人：赵博，农民。被执行人赵博犯抢劫罪一案，本院于2014年10月23日作出（2014）宁刑初字第103号刑事判决。刑事审判部门移送执行该判决罚金部分，本院于2015年6月17日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人赵博有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁刑初字第103号刑事判决罚金部分的执行。在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张政缺执行员  王 宇执行员  杨 侃二〇一六年八月二十四日书记员  张 坤
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执630号申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。被执行人：银海投资信用担保有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芝商初字第897号民事调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司、银海投资��用担保有限责任公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司、银海投资信用担保有限责任公司名下的银行存款214571.12元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一六年八月十一日书记员  岳修广
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕0402民初176556号原告杨振现某某，男，1958年1月17日出生，汉族，住陕西省合阳县皇甫庄镇黑镇四组，身份证号码612132195801177637。委托代理人曹佳颖，陕西云德律师事务所律师。委托代理人荆徐静，陕西云德律师事务所律师。被告西北电力建设第三工程有限公司,住所地咸阳市秦都区振兴路5号。法定代表人冯坤昌，该公司总经理。委托代理人高强，该公司法律顾问。本院在审理原告杨振现某某诉被告西北电力建设第三工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨振现某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告杨振现某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨振现某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长 黄 宁代理审判员 于 秦人民陪审员 周梓萍二〇一六年八月一日书 记 员 邵 悦
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初85号原告麻城市金通达劳务派遣有限公司，住所地湖北省麻城市龙池桥办事处西畈村。法定代表人胡胜玉，总经理。委托代理人吴英，江苏吴越律师事务所律师。被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号。法定代表人王海鹰，局长。委托代理人朱虎金，该局副局长。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。第三人裴刚强。委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。本院在审理原告麻城市金通达劳务派遣有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人裴刚强社会保障行政确认一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告麻城市金通达劳务派遣有限公撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告麻城市金通达劳务派遣有限公负担。审 判 长  贾建平代理审判员  金丽婷人民陪审员  虞君瑜二〇一六年八月一日书 记 员  马 林
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执462号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人盛某某，现住扶余市.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人盛某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月23日作出（2014）扶民初字第1721号民事判决书。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1721号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年八月一日书记员  杜亚坤
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初1690号原告丁可可。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人盛伟，该公司总经理。委托代理人周伯慧、陆鑫辉，该公司员工。被告陆柳丹。原告丁可可与被告陆柳丹、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车责任事故纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员曹爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁可可的委托代理人沈平、被告保险公司的委托代理人周伯慧到庭参加诉讼。审理中,原告撤回对被告陆柳丹的起诉，本院经审查，与法不悖，予以准许。本案现已审理终结。原告丁可可诉称，2015年5月24日10时30分许，陆柳丹驾驶苏F×××××号轿车，由北向南行驶至汇龙镇河南路紫荆路口左转弯时,与由东向西由原告驾驶的苏F×××××轿车发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门作出事故认定，陆柳丹负全部责任。苏F×××××车辆经评估，损失为22790.25元，因苏F×××××号轿车投保于被告保险公司，现要求被告保险公司赔偿原告车辆损失。被告保险公司辩称，对交通事故及责任认定无异议,愿赔偿合理损失。经审理查明，2015年5月24日10时30分许，陆柳丹驾驶苏F×××××号轿车，由北向南行驶至汇龙镇河南路紫荆路口左转弯时,与由东向西由原告驾驶的苏F×××××轿车发生交通事故，致苏F×××××车辆受损。经交警部门作出事故认定，陆柳丹负全部责任。原告驾驶的苏F×××××号轿车经江苏智德保险公估有限公司评估，结论为车辆损失22790.25元。另查明，陆柳丹驾驶苏F×××××号轿车投保了被告保险公司的强制险及第三者责任险。上述事实，有原、被告陈述、价格鉴定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告对事故的事实及责任认定无异议，本院予以确认。原告的车损由评估报告予以确认，本院认为系真实合法，故对原告的诉请予以支持。原告的损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司本判决生效之日起十日内赔偿原告丁可可车辆损失22790.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取200元，评估费3000元，合计3200元（原告已预交），由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。审判员  曹爱华二〇一六年八月一日书记员  徐赛龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初2829号原告：陈石方，住湖南省涟源市。原告：廖东秀，住湖南省涟源市。原告：吴成雅，住湖南省涟源市。法定代理人：吴红新，住湖南省涟源市。原告：吴茂雅，住湖南省涟源市。法定代理人：吴红新，住湖南省涟源市。上述四原告的共同委托代理人李四明，系广东显德律师事务所律师。被告：陈燕芬，住广州市番禺区。被告：陈荣佳，户籍地址广州市番禺区，现羁押于广东省乐昌监狱。原告陈石方、廖东秀、吴成雅、吴茂雅诉被告陈燕芬、陈荣佳债权人代位权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李四明、原告吴成雅、吴茂雅的法定代理人吴红新，被告陈荣佳到庭参加诉讼，被告陈燕芬未到庭。本案现已审理终结。原告陈石方、廖东秀、吴成雅、吴茂雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈燕芬、陈荣佳对位于广州市番禺区石楼镇赤山东村的房产（产权证号11××43）各占50%的份额；2.本案的诉讼费由两被告共同承担。事实与理由���原告与被告陈荣佳机动车交通事故责任纠纷一案，贵院作出的（2014）穗番法民六初字第321号民事判决书，判决被告陈荣佳赔偿原告714111.62元。该判决生效后，被告陈荣佳没有主动履行判决书上确定的义务，原告已向贵院申请了强制执行，执行案号为（2015）穗番法执字第2195号。在执行过程中，法院依法查封了被告陈荣佳位于广州市番禺区石楼镇赤山东村的房产一套。经查，该房产登记在被告陈荣佳和被告陈燕芬名下，两被告为共同共有人。法院告知需对该房产进行析产后才能强制执行该房产。现被告陈荣佳在乐昌监狱服刑，无法对该房产做析产处理，导致案件执行未到位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”。根据上述规定，原告特提起上述诉讼请求，请依法判决。被告陈燕芬无答辩。被告陈荣佳称没有答辩意见。经审理查明：陈燕芬与陈荣佳是位于广州市番禺区石楼镇赤山东村的房产（产权证号：11××43）的登记权属人，占有份额为共同共有，土地权属性质为国有，房屋用途为（居住）住宅，该房产于2000年7月新建，于2002年10月16日取得房地产权证。2014年7月16日，本院作出的（2014）穗番法刑初字第886号《刑事判决书》已经生效，判决：陈荣佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。现陈荣佳被羁押于广东省乐昌监狱。2014年9月2日，本院审理陈石方、廖东秀、吴成雅、吴茂雅诉陈荣佳、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）穗番法民六初字第321号《民事判决书》已经生效，判决：陈荣佳应于判决生效之日起十日内赔偿陈石方、廖东秀、吴成雅、吴茂雅714111.62元。在诉讼中，依吴成雅、吴茂雅的申请，本院作出（2014）穗番法民六初字第321-1号《民事裁定书》，查封了陈燕芬、陈荣佳共有的位于广州市番禺区石楼镇赤山东村的房产。2015年4月10日，陈石方、廖东秀、吴成雅、吴茂雅向本院申请强制执行（2014）穗番法民六初字第321号《民事判决书》，本院已立案受理，执行案号为：（2015）穗番法执字第2195号。陈石方、廖东秀、吴成雅、吴茂雅陈述在该案的执行过程中陈荣佳没有履行任何义务，陈荣佳对此无异议。2016年4月15日，陈石方、廖东秀、吴成雅、吴茂雅以陈荣佳未析产致使无法执行为由，主张代位进行析产，诉至本院。另查明：1999年9月22日，陈燕芬与陈荣佳登记结婚。2015年1月22日，在本院的主持下，陈燕芬与陈荣佳自愿调解离婚并签署了《调解协议书》，本院据此作出的（2015）穗番法楼民初字第6号《民事调解书》已经生效。陈燕芬与陈荣佳已经离婚，但双方在《调解协议书》中没有对广州市番禺区石楼镇赤山东村的房产进行分割。诉讼中，本院经直接送达、邮寄送达均无法向陈燕芬有效送达本案相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院向陈燕芬公告送达了起诉状副本、开庭传票和其他法律文书。公告期满后陈燕芬未到庭应诉，也没有提交答辩意见和证据材料。本院认为：陈荣佳在（2015）穗番法执字第2195号执行案中未按照（2014）穗番法民六初字第321号《民事判决书》履行付款义务，使陈石方等人的合法权益迟迟得不到实现，而广州市番禺区石楼镇赤山东村的房产登记为陈燕芬、陈荣佳共同共有，故根据《最高人民���院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，陈石方等人作为陈荣佳为被执行人案件的申请执行人，享有代位对陈荣佳所享有共有权的房产提起析产诉讼的权利，以确定陈荣佳享有的财产份额，便于案件的执行，保护其自身合法权益得到实现，故陈石方等人代位进行析产具有法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……以不动产登记薄为准”及第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”的规定，广州市番禺区石楼镇赤山东村的房产的登记权属人为陈燕芬、陈荣佳，两人共同共有上述房屋，故陈燕芬、陈荣佳对上述房屋共同享有所有权的事实是可以确认的。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况”的规定，陈燕芬与陈荣佳已经离婚，但在离婚时没有对广州市番禺区石楼镇赤山东村的房产进行分割，其也没有提交相关证据证明各自应占有的财产份额，故根据等分原则陈燕芬、陈荣佳对广州市番禺区石楼镇赤山东村的房产各自享有二分之一的产权份额。陈石方等人提出确认陈燕芬与陈荣佳对广州市番禺区石楼镇赤山东村的房产各自占有二分之一产权份额的诉请，合法有据，本院予以支持。本院向陈燕芬公告送达了起诉状副本、开庭传票和其他法律文书���公告期满后陈燕芬未到庭应诉，也没有提交答辩意见和证据材料，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、九十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告陈燕芬和被告陈荣佳对位于广州市番禺区石楼镇赤山东村的房产（产权证号：11××43）各自享有二分之一的产权份额。本案受理费100元，由被告陈荣佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易 洁人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  彭莹莹二〇一六年八月十八日书 记 员  麦卓芝
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初9224号原告：陈志法。被告：浙江凯驰电动科技有限公司,住所地：浙江省温岭市。法定代表人：尹海洋。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告陈志法诉被告浙江凯驰电动科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告陈志法未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 孟人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  骆怀群二〇一六年八月一日书 记 员  周 鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初8633号原告：山东九巨龙物业管理有限公司。被告：李飞，汉族，1986年4月12日出生，住。原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告山东九巨龙物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。审判员  董志刚二〇一六年八月二十五日书记员  徐泽锦
甘肃省广河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘2924刑初47号公诉机关广河县人民检察院。被告人马某某，又名哈比布，男，生于1996年6月8日，东乡族，小学文化，农民，甘肃省东乡县人，住甘肃省东乡县风山乡。无前科。因涉嫌妨害公务罪于2016年2月15日被广河县公安局刑事拘留，同年2月24日经广河县人民检察院批准逮捕，同日由广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。广河县人民检察院以广检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广河县人民检察院起诉书指控，2016年2月15日12时许，广河县公安局民警在广河县三甲集镇甘坪村下庄五社马某乙家门前抓捕涉嫌吸毒的人员马某丙时，被马某丙之子马某某上前拉扯抓捕民警，导致两名民警手部被马某丙所持匕首划伤，一名民警上衣被刺破，马某丙随机乘机逃跑。公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述、现场勘察笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成妨害公务罪，请依法惩处，并提出建议对被告人马某某在有期徒刑六个月以上一年半以下判处有期徒刑。在庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。提出自己有一定的悔罪表现，请求从轻判处。经审理查明，2016年2月15日12时许，广河县公安局民警在广河县三甲集镇甘坪村下庄五社马某乙家门前抓捕涉嫌吸毒的人员马某丙时，被马某丙之子马某某上前拉扯抓捕民警，导致两名民警手部被马某丙所持匕首划伤，一名民警上衣被刺破，随后马某丙乘机逃跑。上述犯罪事实有下列证据证明：1、书证:辨认笔录、公安民警所做的情况说明、被伤民警伤情照片、扣押物品清单、返还清单及领条、情况说明、吸毒人员监控信息、户籍证明；2、证人证言：李某某、马某甲的证词；3、被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述及在庭审中的交待；4、广公（刑技）勘（2016）7058号现场勘察笔录及现场照片。以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，明知是国家机关工作人员，却以拉扯的方法阻碍依法执行公务，其行为已触犯《刑法》，构成妨害公务罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人马某某能如实供述犯罪事实，有积极的悔罪表现，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马辉军审 判 员  沙林华人民陪审员  马德华二〇一六年八月一日书 记 员  马吉平
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0812民初862号原告广元市兴和物业有限公司，住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。法定代表人赖仕武，该公司董事长。被告王志海，男，出生于1977年1月11日，汉族，四川省广元市人。本院在审理原告广元市兴和物业有限公司与被告王志海物业服务合同纠纷一案中，原告广元市兴和物业有限公司于2016年8月30日，以被告与原告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元市兴和物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。审判员  汪叶二〇一六年八月三十日书记员  向遥
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1911号原告何富良与被告姜健、王灵仙民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月22日作出的（2016）浙0781民初516号民事判决书已经发生法律效力。权利人许国荣于2016年6月20日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人姜健、王灵仙至今尚欠借款人民币160000元及利息9200（具体按判决书规定计算）、受理费1842元、执行费2438元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1911号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月二十八日代书 记员  陈君华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4415号申请执行人魏浚茸，女，汉族，1957年6月19日出生。被执行人王琨，男，1973年4月6日出生。被执行人张金花，女，1976年4月15日出生。被执行人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。法定代表人左晖，董事长。魏浚茸与王琨、张金花、北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第22884号判决书，已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除本院对王琨名下位于北京市丰台区小井润园一区5号楼1层4-102号房产的查封。二、将北京市丰台区小井润园一区5号楼1层4-102号房产过户至魏浚茸名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  林 风代理审判员  于晓明二〇一六年八月二日书 记 员  陈 府
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初244号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院被告人赵某甲，无业。2016年3月8日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。保定市竞秀区人民检察院以保竞检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,1、2015年4月11日凌晨3点左右，被告人赵某甲和陈冬青（已判决）到保定市竞秀区天瑞佳苑小区1号楼3单元2302室门口盗窃卢某橙色和白色相间爱玛牌锂电电动自行车一辆。经鉴定,被盗电动自行车价值为1867元。2、2015年4月18日凌晨，被告人赵某甲和陈冬青（已判决）到保定市竞秀区阳光水岸小区18号楼2单元12楼盗窃吴某捷安特山地自行车一辆，18号楼2单元22楼盗窃霍某小鸟牌电动自行车一辆，18号楼2单元2801室门口盗窃崔某爱玛牌电动自行车一辆，18号楼2单元12层电梯口盗窃赵某乙白色千里达牌山地车一辆。被告人赵某甲在18号楼1单元门口盗窃席某银灰色新飞电动三轮车一辆。经鉴定,捷安特山地自行车价值为2519元,小鸟牌电动自行车价值为1167元,爱玛牌电动自行车价值为1291元,千里达牌山地车价值为1259元,新飞牌电动三轮车价值为2683元。3、2015年4月26日凌晨，被告人赵某甲和陈冬青（已判决）到保定市阳光水岸小区6号楼2单元33楼道内盗窃门俊杰捷安特山地自行车一辆，被告人赵某甲盗窃门俊杰绿源电动自行车一辆。经鉴定，捷安特山地自行车价值为2100元，绿源牌电动自行车价值为1972元。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、吴某、霍某、门俊杰、崔某、赵某乙、席某的陈述，证人陈某等人证言，被告人赵某甲辨认陈某的辨认笔录及照片，被告人赵某甲辨认作案地点的辨认笔录及照片，被告人赵某甲盗窃现场视频截图，河北省涉案物品价格鉴定结论书，抓获及侦办经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，价值人民币14858元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某甲能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综合被告人赵某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 杰审 判 员  宗宝利代理审判员  贾 璨二〇一六年八月一日书 记 员  赵新红
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1302民初9015号原告曹某。委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。被告黄某。被告山东天佑资产管理有限公司。原告曹某与被告黄某、山东天佑资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告黄某及案外人赵某、临沂黄家食品股份有限公司、张某、曹某乙、张某乙、张某丙等成立了本案被告山东天佑资产管理有限公司，并通过原告向符某借款本金38000元，并约定利息4560元。到期后，出借人无数次催要，被告拒不偿还。后出借人将该款转让给原告。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金38000元及利息。经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的（2016）鲁1302民初7232号案件中，包含本案纠纷部分，法院已于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7232号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。上述事实，根据当事人的陈述、举证，本院已生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一六年八月一日书记员  崔宝彬
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6058号原告：蔡闻峰，男，1974年5月1日出生，汉族。委托代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：陕西居隆家居有限公司。法定代表人：王中一，该公司总经理。本院在受理原告蔡闻峰诉被告陕西居隆家居有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告蔡闻峰于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告的请求符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蔡闻峰的撤诉申请。诉讼费1533元，减半收取766.5元，由原告蔡闻峰承担（原告已预交）。审判员  刘磊二〇一六年八月三十一日书记员  李冉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8444号之一申请执行人陈振南，男，汉族，1967年10月30日出生，住址深圳市宝安区。被执行人汪琼娜，女，汉族，1977年7月17日出生，住址深圳市龙岗区。被执行人深圳市旭源达木业有限公司，住所地深圳市宝安区中粮地产（集团）中心16楼08室，组织机构代码66709827-X。法定代表人：黄庆祥。被执行人黄庆祥，男，汉族，1975年10月18日出生，住址深圳市龙岗区。申请执行人陈振南与被执行人黄庆祥、深圳市旭源达木业有限公司、汪琼娜民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄庆祥、深圳市旭源达木业有限公司、汪琼娜的银行存款(以人民币1330994元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年八月十七日书记员 方思元第1页共1页第1页共2页
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执303号之一申请执行人游秀英，女，1964年9月27日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。被执行人李菊林，女，1962年8月24日出生，汉��，铁路退休职工，住光泽县。申请执行人游秀英与被执行人李菊林借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）光民初字第795号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金10000元。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人李菊林的工资账户，经财产调查未发现被执行人有房产、车辆、土地、工商登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2015）光民初字第795号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可���执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 邱卫平二〇一六年八月十九日书记员 陈 哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2197号原告袁某某，男，汉族，1964年2月20日生，居民，住富平县杜村镇乔山路77号。被告焦某某，男，汉族，1975年5月15日生，居民，住富平县杜村镇丰荣街15号。本院在审理原告袁某某诉被告焦某某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2016年8月8日以被告已主动还款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦某某的起诉。本院经审查认为，原告要求撤回对被告焦某某的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告袁某某撤回对被告焦某某的起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某某负担审判员  雷艳丽二〇一六年八月���一日书记员  张继敏
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初2013号之一原告：杨运金，男，1968年8月12日出生，汉族。被告：罗春林，男，1979年4月5日出生，汉族。本院在审理原告杨运金与被告罗春林民间借贷纠纷一案过程中，原告杨运金于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨运金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨运金提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨运金撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨运金负担。审 判 长 丁 勇代理审判员 刘 宇人民陪审员 肖兴元二〇一六年八月一日书 记 员 卢姝颖
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1830号申请执行人郑水林与被执行人吴立建建设工程施工合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月5日作出的（2016）浙0781民初167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑水林于2016年6月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人吴立建至今尚欠工程款1200000元、受理费7800元、执行费14400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1830号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈君华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初1621号原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。代表人黄志勇，经理。委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告黄金福，男，汉族，1963年10月25日出生。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）因与被告黄金福发生信用卡纠纷，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁任审判长，人民陪审员向纯坤、蔡厚成参加评议的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告中信银行的委托代理人于冬冬到庭参加诉讼。被告黄金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行诉称：请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款201095.83元（其中消费本金119808.55元、取现本金1481.92元、消费利息51173.87元、取现利息696.17元、滞纳金25159.32元、取现手续费40元、其他杂费2736元，均截至2015年12月18日止）、逾期利息（以119808.55元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）。被告黄金福未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年4月1日被告向原告申请办理中信银行信用卡，并在申请表签名栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告审查后向被告核发了卡号为4033930006572987信用卡一张。发卡后，被告自2012年9月3日起开始使用该卡进行透支消费，但未及时偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2015年12月18日止，被告尚欠原告信用卡欠款201095.83元（其中消费本金119808.55元、取现本金1481.92元、消费利息51173.87元、取现利息696.17元、滞纳金25159.32元、取现手续费40元、其他杂费2736元）。另查明，中信银行信用卡领用合约第四条规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。取现手续费按取现金额的3%收取。年费按卡每年预先收取。上述事实，有当事人身份证，营业执照，信用卡申请表，中信银行信用卡领用合约，信用卡交易流水表及欠款明细，中信银行的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。黄金福向中信银行申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，黄金福和中信银行之间成立有效的信用卡合同关系。黄金福应当按照约定全面履行自己的义务，其未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应按照信用卡领用合约的约定，向中信银行承担相应的违约责任。故中信银行提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金福自本判决生效之日起三日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡透支欠款消费本金119808.55元、取现本金1481.92元、消费利息51173.87元、取现利息696.17元、滞纳金25159.32元、取现手续费40元、其他杂费2736元，共计201095.83元；二、被告黄金福自本判决生效之日起三日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付逾期利息（以119808.55元为基数，按日利率万分之五计算，自2016年3月30日起至欠款实际清偿完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4316元，由被告黄金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  向纯坤人民陪审员  蔡厚成二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐春艳附：本判决适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1022民初1435号原告张某某。委托诉讼代理人王斌。被告张某甲。本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，称其与被告张某甲已和好，故现申请撤回起诉。本院认为，原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审 判 长  李丽丽人民陪审员  钟生玉人民陪审员  谷继成二〇一六年八月一日书 记 员  文俊臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）���01民终2001号上诉人（原审被告）：胡辉，男，1975年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区喀什东路*号*号楼*单元***号。委托代理人：邱黎勇，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭佳佳，男，1991年5月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区东站路**号*幢*单元***室。委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚旺才，男，1970年1月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街北十三巷1号大杂院9区*号楼***号。委托代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司，住所地：乌鲁木齐市江苏东路571号，负责人：王琳，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司总经理。委托代理人：高勇，新疆昌年律师事务所律师。上诉人胡辉、郭佳佳与被上诉人尚旺才、原审被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司（以下简称联合保险新市区支公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初121号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人胡辉及其委托代理人邱黎勇、上诉人郭佳佳的委托代理人朱楠楠、被上诉人尚旺才及其委托代理人张丽萍以及原审被告联合保险新市区支公司的委托代理人高勇到庭参加诉讼。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案中，双方当事人对事发经过只有证人证言，均无相关书面证据、照片或视屏资料等其他证据予以证明，且两方证人对事故发生的描述相悖，证据的证明力无法判断，应当依据举证责任分配的规则作出裁判。一审法院仅依据证人证言就认定本案事实，无事实及法律依据。其次,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系���外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”该条中规定的雇主与侵权第三人对雇员受害时的赔偿责任应当是不真正连带责任，权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，但无论哪一方承担了对受害雇员的人身损害赔偿责任，另一方对受害雇员的赔偿责任都消灭。对于不同的权利主张对象，基于不同的请求权和法律关系，因此，在同一个诉讼中，权利人只能基于一个法律关系主张权利。故，一审法院判令上诉人郭佳佳与上诉人胡辉承担连带赔偿责任无法律依据。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初121号民事判决；二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。本案上诉人郭佳佳已交纳的二审案件受理费6283.24元，上诉人胡辉已交纳的二审案件受理费6283.24元，由本院退还郭佳佳6283.24元，退还胡辉6283.24元。审 判 长 金 波审 判 员 项 颖代理审判员 庞 艳二〇一六年八月一日书 记 员 彭德翔
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1685号申请执行人陈军华与被执行人何建军民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）金兰永商初字第317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈军华于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人何建军至今尚欠借款200000元及利息（按判决书计算）、受理费4300元、执行费2900元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1685号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈君华
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0929民初143号原告李某某，女，住岢岚县。被告王某某，男，住岢岚县。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙利平独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于1994年正月二十举行婚礼，1995年补办结婚手续，婚后生育一子一女，儿子王某甲，现年22周岁，女儿王某乙，现年21周岁。婚后被告经常打骂我，我多年来因不堪忍受被告打骂，多次起诉离婚，终因孩子尚小，被告多次保证不再打我，最终又生活在一起。今年四月初一，被告又因家庭琐事，对我拳脚相加，我无法忍受他的打骂，请求法院判决我们离婚。我请求分割家庭财产，猪我要分一半，存款180000元，我要分一半，房我不要,留给儿子。被告王某某辩称，原告所说结婚时间和子女情况都是事实，我们言语不投，确实我打过她，而且她也确实在法院起诉过我好多次，但最后又在一起生活了，我没办法保证不打她，今年因家庭琐事原告离家出走至今，但我不同意离婚。现在孩子也大了，看原告能不能看在孩子的份上不离婚。如果离婚，猪给上她一半，存款她分上一半。经审理查明，原、被告于1994年农历正月二十举行婚礼，1995年补办结婚证。婚后生育一子一女，儿子王某甲，现年22周岁，女儿王某乙，现年21周岁。婚后双方感情一般，原、被告双方经常因家庭琐事吵架打架。2015年原告李某某以被被告殴打而离婚为由诉至法院，后被告保证不再殴打原告，原告撤诉。2016年农历四月初一双方因家庭琐事吵嘴，被告再次殴打原告，原告离家出走至今。双方现有共同财产：小房3间，猪27头（其中母猪2头、小猪17头、大猪8头），冰柜2台、冰箱1台，电脑1台。有存款170000元、无债权、无债务。以上事实，有结婚证复印件、（2015）岢民初字第325号民事裁定书、法庭审理笔录在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，原、被告婚后感情一般，原告李某某与被告王某某经常因家庭琐事吵嘴打架，2015年原告李某某以被告王某某殴打自己为由诉至岢岚县人民法院要求离婚，经本院调解，被告保证不再殴打原告且认识到自己的错误，后原告考虑到孩子成长、家庭生活而撤诉，本院准许。但此后双方关系并未改善，被告仍然因家庭琐事对原告实施家庭暴力，终致原告再次离家诉讼请求离婚。根据婚姻法相关规定，调解无效，实施家庭暴力的，应准予离婚，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。但对于家庭财产及存款双方一致认为：由原告李某某带：冰箱1台，电脑1台，猪13头（母猪1头，大猪4头，小猪8头），其余家庭财产归被告王某某所有；家庭存款170000元，原、被告各分得一半（其中原告李某某分得自己名下存款40000元及被告王某某名下45000元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告王某某离婚。二、原告李某某带：冰箱1台，电脑1台，猪13头（母猪1头，大猪4头，小猪8头），其余家庭财产归被告王某某所有。三、家庭存款170000元，原、被告各分得一半（其中原告李某某分得自己名下存款40000元及被告王某某名下45000元，被告王某某分得自己名下剩余存款85000元）。案件受理费三百元，原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  孙利平二〇一六年八月一日书记员  徐向楠
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相黄民初字第00270号原告黄春花。委托代理人吴志新，江苏展智律师事务所律师。被告沈伟。本院在审理原告黄春花诉被告沈伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄春花于2016年8月1日向本院申请撤回对被告沈伟的起诉。本院认为，原告黄春花自愿申请撤回对被告沈伟的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄春花撤回对被告沈伟的起诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告黄春花承担。审 判 员  周文明代理审判员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一六年八月一日书 记 员  庄婷婷
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初684号原告陈长庚，男，1936年3月3日生，汉族，住个旧市。原告成本芳，女，1945年5月15日生，汉族，住个旧市。委托代理人陈丽，女，1970年5月16日生，汉族，住个旧市。系二原告之女，代理权限为特别授权代理。被告陈文鑫，男，1968年8月13日生，汉族，住个旧市。本院在审理原告陈长庚、成本芳与被告陈文鑫不当得利纠纷一案中，原告成本芳于2016年7月11日因病去世，需确定原告成本芳的继承人，原告陈长庚于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长庚自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈长庚撤回起诉。案件受理费人民币115元，因撤诉减半收取人民币58元，由原告陈长庚承担。审判员  何明红二〇一六年八月一日书记员  郭 嘉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执恢195号申请执行人李超群，女，汉族，1968年4月18日生，住重庆市万州区。被执行人段霖夏，男，汉族，1979年6月16日生，住重庆市江北区。被执行人黄朝富，男，汉族，1972年5月16日生，住重庆市万州区。被执行人何德坤，男，汉族，1966年11月22日生，住重庆市万州区。李超群与段霖夏、黄朝富、何德坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)万法民初字第02983号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，申请标的为182088元及利息。本案在执行过程中，黄朝富与何德坤自动履行了197369元，申请执行人李超群同意剩余利息部分36671元继续执行段霖夏一个人，解除被执行人黄朝富、何德坤的连带清偿责任，本案与黄朝富、何德坤再无关系，执行费2631元已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)万法民初字第02983号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人李超群的债权36671元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年八月十一日书 记 员  周 滏
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初1424号原告：王维忠，男，1971年1月13日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：顾健健，男，1989年8月9日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：赵永兰，女，1965年10月15日生，汉族，住江苏省洪泽县。原告王维忠与被告顾健健、赵永兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告王维忠于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维忠申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，原被告在诉讼期间自行和解，原告提出撤诉申请，诉讼费用可以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王维忠撤诉。案件受理费275元，减半收取计138元，予以免收。审判员  陶春二〇一六年八月十一日书记员  杜沐
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初931号原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直四委高标准住宅小区80栋。法定代表人杨俊国，该公司董事长。被告袁丽明，女，汉族，红兴隆电业局职员。本院在审理原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告袁丽明物业服务合同纠纷一案中，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司于2016年8月23日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张文志二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 佳
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁17民终1298号上诉人（原审被告）：王志强。委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建明。委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。上诉人王志强因与被上诉人张建明健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（原山东省定陶县人民法院）（2015）定民初字第241号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王志强上诉请求：撤销（2015）定民初字第241号民事判决第一项，改判上诉人不承担侵权赔偿责任或发回重审，涉诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人为侵权人无事实及法律依据。上诉人没有击打被上诉人受伤的部位，定公（东）行罚决字（2014）00105号处罚决定书也仅仅是对上诉人威胁行为进行处罚，被上诉人的伤情并非上诉人所致。击打被上诉人受伤部位的是一个矮矮胖胖的年轻人，应当由真实的侵权人承担责任。被上诉人张建明辩称，一审认定事实清楚，被上诉人伤情是上诉人所致，有行政处罚决定书和证人证言、上诉人的询问笔录证明，上诉人应当承担赔偿责任。一审适用法律正确，责任比例适当，请求驳回上诉，维持原判。原审原告张建明向一审法院起诉请求：判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失计款25181.66元。一审法院认定事实：2014年10月27日14时许，因借款纠纷，原、被告在定陶县天中街道办事处临商路中段路西（汽车站对面）发生争执并撕打。原告随后报警，定陶县公安局东城派出所接警后，对该案进行了询问并制作了询问笔录。原告于当日在定陶县人民医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、右下颌第三磨牙牙根折，住院治疗35天，花去诊疗费、CT、挂号费、西药费、治疗费、化验费、放射费、床位费、材料费、复印费共计3823.96元。原告经鉴定构成轻微伤，花费鉴定费300元。原告的牙齿种植费经鉴定预计需人民币8000元，花费鉴定费800元。原告住院期间，由张月兰护理。原告在其住所地经营一家牙科门诊。另查明：2014年山东省农、林、牧、渔业年收入为42788元；居民服务和其他服务业年收入为50561元。一审法院认为：定陶县公安局东城派出所的询问笔录，被告对其真实性无异议，虽对该询问笔录证明内容有异议，但未举出证据证明原告的伤系他人所致，可以认定原、被告二人发生了争执和厮打，原告的伤系被告所致，被告应当承担侵权责任，对原告的损失进行赔偿。因该纠纷的发生原告亦有过错，可减轻被告的责任，综合分析被告的过错程度及原因力的大小，被告应承担70％的赔偿责任。原告系牙科医生，其经营的诊所系社会服务机构，其误工损失可按社会服务业年收入计算。原告的损失额为：医疗费3823.96元，误工费4848.3元（50561元÷365天×35天），护理费4102.9元（42788元÷365天×35天），住院伙食补助费2800元（80元×35天），牙齿种植费8000元，司法鉴定费800元，法医鉴定费300元，共计24675.16元。判决：一、被告王志强于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、牙齿种植费计款17272.6元（24675.16元×70％）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，由原告负担150元，被告负担350元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：根据定陶县公安局东城派出所对本案双方当事人及在场人员张志军、董贵金的询问笔录以及定陶县公安局出具的行政处罚决定书，能够认定上诉人王志强对被上诉人张建明实施了侵权行为。上诉人与被上诉人发生争执时的在场人员证实，上诉人殴打了被上诉人脸部，这与定陶县人民医院的诊断被上诉人头面部外伤、右下颌第三磨牙牙根折相吻合。上诉人上诉称其没有击打被上诉人受伤的部位，但相关证据并不足以证明其该项主张，对此本院不予支持。综上所述，上诉人王志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人王志强负担。本判决为终审判决。审 判 长  路凤娟代理审判员  李 锋代理审判员  李 兴二〇一六年八月九日书 记 员  张伟威
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2927号原告张春海。被告冯寿田。被告孙步珍。原告张春海与被告冯寿田、孙步珍租赁合同纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，原告张春海于2016年8月1日申请撤回对被告冯寿田、孙步珍的起诉。本院经审查认为，原告张春海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春海撤回对被告冯寿田、孙步珍的起诉。案件受理费4300元，已经减半收取为2150元，由原告张春海负担。代理审判员 姚 伟二〇一六年八月一日书 记 员 宋卫文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书宁04**执773号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。法定代表人闫固平，系该行行长。委托代理人张岳，系宁夏张岳律师事务所律师。被执行人马军，男，回族，生于1976年2月9日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人马军金融借款合同纠纷一案，原州区人民法院作出的（2013）原民初字第2785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。本案执行标的25986.83元，已执行20000元，未执行5986.83元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解，现申请人自愿撤回执行申请。经本院审查认为，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：固原市原州区人民法院作出的（2013）原民初字第2785号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一六年八月三十一日书 记 员  马行健
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执957号之二原告杨金达与被告张勇、冯勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）甬奉商初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨金达于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人杨金达与被执行人冯勤达成和解协议，并支付于申请执行人杨金达案款9000元，但未全额履行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截止2016年8月2日，被执行人张勇尚欠申请执行人杨金达案款391000元及相应利息，被执行人冯勤对上述案款承担连带责任保证，被执行人张勇、冯勤共同承担案件受理费7300元，执行费6009.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执957号案本次执行程序。若被执行人未履行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月二日书记员  周梅舟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行裁定书（2016）新0205执225号申请执行人：甘某某，男，汉族，1999年8月26日出生，现克拉玛依市实验中学高中就读，住克拉玛依区。法定代理人：甘智宏（系甘某某之母），女，汉族，1972年7月16日出生，新疆油田公司百口泉采油厂百21作业区职工，住址同上。被执行人：冉启华，男，汉族，1969年12月13日出生，系新疆油田公司陆梁作业区陆九采油站职工，住克拉玛依区。申请执行人甘某某依据已经发生法律效力的克拉玛依市中级人民法院作出的（2016）新02民终199号民事调解书，于2016年7月11日向克拉玛依区人民法院申请强制执行，后该案被克拉玛依市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年8月17日依法立案执行。申请执行人甘某某要求被执行人冉启华履行给付2500元，承担案件执行费50元的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、自2016年9月起每月扣留被执行人冉启华工资收入500元，至扣足2600元时止。二、该款由甘某某的法定代理人甘智宏凭裁定书及身份证件领取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员崔伟二0一六年八月三十日书记员祝金爱