wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02046号原告刘军。委托代理人甘军、贺继财，系陕西王炳森律师事务所律师。被告陕西华夏置业有限公司（以下简称华夏公司），住所地，西安市纺织一路。法定代表人唐小林，系该公司总经理。委托代理人张保玉，系陕西丰采律师事务所律师。原告刘军与被告华夏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人甘军、贺继财，被告华夏公司的委托代理人张保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称，2008年9月9日原告刘军与被告华夏公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的大华锦绣小区2号楼1单元7层10707号面积为54.1平方米房屋，总价款为142283元，交房时间为2009年9月30日前，在交房后365个工作日，办理产权证，如未按期办理，按已付房价款的1%支付原告违约金。被告如约交房，到期后未能按照约定办理产权证，故被告应当承担1%的违约金。综上，原告认为被告的行为已经侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付迟延办理房产证的违约金1422.83元；2、本案诉讼费由被告承担。被告华夏公司辩称，其与原告之间签订的房屋买卖合同属实，原告所述产权证尚未办理，是因为政府规划部门相互推诿的原因造成，并非被告方责任，由于政府拖延办理被告许可证的更名，导致产权证无法办理。因此，不同意原告的一切诉讼请求。经审理查明，位于西安市灞桥区纺织城纺一路“大华锦绣”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2007年12月24日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了“大华锦绣商品房认购书”，约定原告认购被告所建设2号楼1单元7层10707号房屋，单价为2630元／平方米，总价款为145281元，在签订此认购书时，原告缴纳45281元作为认购该商品房的定金。被告取得“西安市商品房预售许可证”之后，双方于2008年9月9日签订了商品房买卖合同，约定原告购买大华锦绣2号楼1单元7层10707号房屋，单价为2630元／平方米，面积为54.1平方米，总价款为142283元，原告办理银行抵押按揭贷款，贷款后向被告支付了全部房款142283元。被告依照约定于2009年9月30日前经四方验收后，向原告交付了该房屋。该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，写明“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金。3、如因买受人不能提供所需资料或不能按期缴纳相关费用导致无法办理房产证的，出卖人不承担责任。”在被告依约定交付房屋后，被告因该幅土地更名问题，至今未将办理权属登记需要提供资料报产权登记机关备案，原告也未能取得房屋产权证。故原告诉请要求被告承担1%的违约金。以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约定如期交付房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属登记部门提交办理房屋产权证的资料进行备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院对此不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求支付迟延办理产权证的违约金之诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内支付刘军违约金1422.83元。本案诉讼费100元，原告已预交，现由被告陕西华夏置业有限公司负担，连同上述应付之款一并支付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫代理审判员  赤文肖代理审判员  刘江蕾二〇一一年十一月八日书 记 员  刘嫁芝
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞望商初字第190号原告：顾某某。被告：张某某。原告顾某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。因被告张某某下落不明，依法于同年8月23日转为普通程序审理，并公告送达诉讼文书，本案于2011年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。原告顾某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2008年11月1日因经营急需资金向原告借款123000元，并向原告出具借条一份，约定借款于同年12月1日归还，但被告届期未能还款。2009年6月18日，被告为上述借款再次向原告出具借条，约定于同月30日还清，但被告至今仍未能还款。请求依法判令被告立即偿还借款本金123000元，并支付利息38130元。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条2份，用以证明被告于2008年11月1日向原告借款123000元，并向原告出具借条一份，约定借款于同年12月1日归还，因被告未按约还款，2009年6月18日，被告为上述借款再次向原告出具借条，约定于同月30日还清的事实。被告张某某未作答辩也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告对事实陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。综上，本院对原告起诉所称的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告顾某某借款123000元的事实清楚，被告理应及时履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某返还原告顾某某借款123000元，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  石银山人民陪审员  朱定友人民陪审员  朱鹏飞二〇一一年十一月二十九日代书 记员  刘红艳
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2011）成行终字第169号上诉人（原审原告）熊刚。被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。法定代表人赖晓黎，局长。委托代理人雷学之。上诉人熊刚因诉被上诉人成都市公安局交通管理局第三分局（以下简称交管三分局）道路行政处罚一案，不服成都市锦江区人民法院（2011）锦江行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月8日受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。现已审理终结。交管三分局于2011年1月10日作出5101031004200017号公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称17号处罚决定）。主要内容为：熊刚驾驶非机动车侵走机动车道，其行为违法。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第八十九条及《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》（以下简称《实施办法》）第三十二条的规定，对熊刚处以20元罚款。原审查明，2011年1月10日8时40分许，熊刚驾驶非机动车在成都市双桥路与一环路东三段交叉路口的机动车道内行驶，被交管三分局交通警察拦下。交通警察认定熊刚实施了非机动车未在非机动车道内行驶（侵走机动车道）的行为，违反了《道路交通安全法》第五十七条的规定。依据该法第八十九条和《实施办法》第三十二条的规定，对熊刚处以20元罚款，缴纳方式为当场缴纳，告知了权利义务，载明了处罚地点。该处罚决定由交通警察签名，加盖了交管三分局的公章。熊刚拒绝签收，但当场缴纳了罚款20元。熊刚缴纳罚款后，交通警察向其出具了四川省财政部门统一制发的A097636195号四川省当场处罚定额票据，金额为20元。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款、第八十七条第二款的规定，交管三分局对辖区内的道路违法行为具有当场作出处罚的职责。本案中，熊刚驾驶非机动车侵走机动车道，其行为违反了《道路交通安全法》第五十七条的规定。交管三分局根据《道路交通安全法》第八十九条及《实施办法》第三十二条的规定作出17号处罚决定，对熊刚处以20元罚款事实清楚，适用法律正确。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条、第四十二条的规定，对熊刚当场作出处罚，符合上述程序规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回熊刚的诉讼请求。案件受理费50元，由熊刚负担。宣判后，熊刚不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院对本案未及时立案及交管三分局由一名警察实施处罚，均属程序违法。请求撤销原判。被上诉人交管三分局口头答辩称，熊刚驾驶非机动车在机动车道路上行驶的行为违法。交管三分局作出17号处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求维持原判。被上诉人交管三分局为证明其作出的17号处罚决定合法，向原审法院提供了以下证据材料及依据：1、2011年1月10日，交管三分局交通警察周睿出具的挡获经过。拟证明熊刚驾驶非机动车在机动车道内行驶的违法事实。2、《道路交通安全法》第五十七条、第八十七条及《实施办法》第三十二条的规定；《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四一条、第四十二条的规定。上诉人熊刚为证明其主张，向原审法院提供了以下证据材料：A097636195号四川省当场处罚定额票据。拟证明处罚决定的宣布时间与熊刚实际受罚时间不一致，且有涂改痕迹。经质证，上诉人熊刚对被上诉人交管三分局提供的证据材料1有异议，认为该证据材料系伪造，不具有真实性。对交管三分局提供的依据有异议，认为该局没有依法实施处罚。被上诉人交管三分局对熊刚提供的证据材料的真实性无异议。经审查，被上诉人交管三分局及上诉人熊刚提供的证据材料具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；被上诉人交管三分局提供的依据系现行有效的法律规范，在本案具有可适用性。根据前述有效证据，二审查明事实与原审一致。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，交管三分局对辖区内的道路违法行为具有当场作出行政处罚的职责。交管三分局提供的证据，能够证明熊刚驾驶非机动车在机动车道内行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第五十七条关于“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”的规定，应受到处罚。根据《道路交通安全法》第八十九条关于“行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；……”的规定，交管三分局17号处罚决定对熊刚处以20元罚款事实清楚，适用法律正确。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条关于“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序”及第四十二条第一款关于“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出”的规定，本案交管三分局的一名交通警察在道路上执行公务发现熊刚违反交通安全时，对其当场作出处罚符合上述规定。且在作出处罚时已告知了其违法的事实、处罚的依据以及依法享有的权利，故处罚程序并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人熊刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑 慧代理审判员 宣 磊代理审判员 栾秀芳二〇一一年十一月十五日书 记 员 梁 潇附法律法规：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。第八十九条行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条对违法行为人处以警告或者200元以下罚款的，可以适用简易程序。对违法行为人处以200元（不含）以上罚款、暂扣或者吊销机动车驾驶证的，应当适用一般程序。不需要采取行政强制措施的，现场交通警察应当收集、固定相关证据，并制作违法行为处理通知书。对违法行为人处以行政拘留处罚的，按照《公安机关办理行政案件程序规定》实施。第四十二条适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并应当按照下列程序实施：（一）口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利；（二）听取违法行为人的陈述和申辩，违法行为人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；（三）制作简易程序处罚决定书；（四）处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；（五）处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达。交通警察应当在二日内将简易程序处罚决定书报所属公安机关交通管理部门备案。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
成都铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2011）成铁中刑初字第94号公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。被告人迪洛么张依，女，1978年3月16日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民。因本案于2011年7月20日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于西昌铁路公安处看守所。翻译人员李月哈。四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分刑诉（2011）84号起诉书指控被告人迪洛么张依犯运输毒品罪，于2011年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年11月28日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派代理检察员赵潇巍出庭支持公诉，被告人迪洛么张依及翻译人员李月哈到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省人民检察院成都铁路运输分院指控，2011年7月20日19时许，被告人迪洛么张依携带毒品海洛因266.21克准备从西昌火车站乘坐K9472次旅客列车前往成都，在该站候车室被民警查获。该院根据抓获经过、查获的毒品及刑事科学技术照片、火车票、提取笔录、扣押物品清单、计量情况记录表、鉴定书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人迪洛么张依的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，并建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。据此，诉请本院依法判处。被告人迪洛么张依对起诉书指控的事实和罪名均无异议，没有提出辩护意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2011年7月20日19时许，被告人迪洛么张依持西昌至成都的K9472次旅客列车客票进入西昌火车站候车室。因迪洛么张依形迹可疑，民警遂对其进行检查，先后从迪洛么张依的胸罩内、体内查获海洛因共计266.21克。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，经控辩双方质证并经本院确认的下列证据证实：1.西昌铁路公安处刑事侦察大队西昌刑侦队民警谢某某、边某分别出具的抓获经过，证人何某某、阿呷么某某、吉合五某某的证言，西昌力平医院诊断报告，西昌铁路公安处看守所出具的查获经过，证实了2011年7月20日19时许，民警谢某某、边某在西昌火车站候车室开展工作，因迪洛么张依形迹可疑，民警在查验了迪洛么张依的车票和身份证后，将其带至公安值班室进行检查，在证人何某某的见证下，民警从迪洛么张依的胸罩内查获可疑物6节，经人体藏毒检测仪检查，发现迪洛么张依体内有异物，后迪洛么张依在西昌力平医院从体内排出可疑物12节、在西昌派出所排出可疑物5节、在西昌铁路公安处看守所排出可疑物并藏匿2坨的事实。经审查，迪洛么张依供称，其携带的可疑物是海洛因，准备带到成都。2.从迪洛么张依处提取的K9472次旅客列车客票及刑事科学技术照片，经迪洛么张依当庭辨认无异议，证实了迪洛么张依准备从西昌火车站乘坐旅客列车并携带可疑物的事实。3.西昌铁路公安处出具的计量情况记录表、提取笔录、扣押物品清单，证实迪洛么张依携带的可疑物经分别称量，净重共计266.21克，已依法提取、扣押。4.凉山彝族自治州公安局物证鉴定所出具的（2011）凉公禁检（理化）字第476号、483号鉴定书，证实公安机关从迪洛么张依携带的可疑物中分别提取检材送检，均检出海洛因，其中260.41克可疑物的海洛因含量为42%，5.8克可疑物的海洛因含量为32.75%。5.西昌铁路公安处刑事侦察大队西昌刑侦队下载的常住人口基本信息，证实迪洛么张依的身份等个人基本情况。6.西昌铁路公安处刑事侦察大队西昌刑侦队出具的案情说明、证人吉波莫某某的证言，证实被告人迪洛么张依又名的洛莫扎依，其供述的毒品“上家”阿支某及送毒品的男子姓名、地址不详，该队无法查证的事实。7.被告人迪洛么张依的供述，证实其携带毒品海洛因并准备从西昌运往成都的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人迪洛么张依明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对迪洛么张依犯运输毒品罪的指控成立，对其量刑的建议，于法有据，予以支持。为打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人迪洛么张依犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月20日起至2026年7月19日止。）二、本案查获的海洛因266.21克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 鲁 舰审判员 严 川审判员 段元存二〇一一年十一月二十八日书记员 徐 涓附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。……第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第01803号原告沙振财，新疆建设兵团工一师四建退休干部。委托代理人沙步蛟，男，1940年11月2日出生，汉族。委托代理人王志新。被告张海军。委托代理人步凡。原告沙振财诉被告张海军恢复原状纠纷一案，本院于2011年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月25日、11月4日两次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己祖籍在西安市灞桥区新筑街道办事处陆东村，1963年原告出资在自家老宅基盖厦房三间，1986年自己又出资另盖安间房两间。1995年被告张海军以给原告翻旧盖新为由，将原两间安间房拆除另盖新房，2010年将三间厦房拆除，并盖起新房。新房盖起后被告一直未将新房交给原告使用。现请求人民法院判令被告将拆除原告的房屋恢复原状，将占用原告的宅基地返还原告。被告张海军辩称，其不认识原告，双方无任何关系，自己也未占用原告宅基，原告提出的两项诉讼请求不能合并审理，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告张海军现建房占用之宅基地原系沙振财父母祖遗之宅基地。1963年前后沙振财家在此宅基地东边建造厦房3间（建房时沙振财家有其母及其兄沙振江），该房屋于2003年前后因下雨倒塌，无法正常居住。1986年前后，沙振财在该宅基地西边建造安间房2间。1986年沙振财之母去世后，后经村民介绍，沙振江“收养”被告张海军，并于1994年以收（寄）养名义将张海军户口从陕西省子洲县转入沙振江户下（即西安市灞桥区新筑街道办事处陆东村**）。张海军对沙振江生活进行过照顾。沙振江于1999年去世，张海军出资为沙振江办理了后事。1995年张海军将宅基地上原告沙振财所建2间安间房拆除，并建造砖混结构房屋六间，后于2010年在原房屋基础上加盖了二层砖混结构房屋，另外还在宅基地东部修建了坐北向南五间二层楼房，修建了一间二层门房（含走道），现该宅基地上已无空间可另盖房屋。原告沙振财系新疆建设兵团退休干部，多年居住新疆。2011年5月13日原告诉至本院，请求人民法院判令被告将拆除原告的房屋恢复原状，将占用原告的宅基地返还原告。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。上述事实，有陆东村委会证明、席王派出所户户口登记表及本院庭审笔录在卷佐证。/div>本院认为，原告诉讼请求中涉及的3间厦房系自然原因倒塌，对该3间厦房原告向被告提出恢复原状的请求，不能成立。被告在未经许可的情况下将其无权处分的沙振财建造的两间安间房拆除，其应在该两间房屋范围内对原告承担相应的侵权赔偿责任。鉴于原告诉讼请求中之两间安间房原状为何已无从考证，且所涉及之宅基地上已无空地可另行建房，恢复原状或折价赔偿已无可能，故本院结合实际情况，以采取将被告现所建房屋中之两间归原告所有的处理方式为宜。经本院实地勘察并确定宜判令现宅基地东头被告所建之两层共两间（包含过道）房屋（该房屋与宅基东部被告所建座北面南的两层10间房屋相毗邻）归原告所有。原告要求被告归还宅基地的诉讼请求，由于该诉讼请求涉及该宅基地的权属争议，根据相关法律规定，该争议应由人民政府处理，故本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：位于西安市灞桥区新筑街道办事处陆东村31号宅基地上由张海军所建东边两层共两间（包含过道）房屋（该房屋与宅基东部被告所建座北面南的两层10间房屋相毗邻）归沙振财所有。案件受理费400元，沙振财已预交，由沙振财承担200元，张海军承担200元（于本判决生效后5日内给付沙振财）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新代理审判员  李澍然二〇一一年十一月八日书 记 员  袁莉敏
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁桥商初字第365号原告：宁波××纸××有限公司580-20）。住所地：宁波市××大道××号。法定代表人：廖某某。委托代理人：尤某某。被告：宁海县××彩印厂2）。住所地：宁海县桥头××街道中××号。负责人：葛某某。原告宁波××纸××有限公司为与被告宁海县××彩印厂买卖合同纠纷一案，于2011年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓独任审判，于2011年11月17日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波××纸××有限公司的委托代理人尤某某到庭参加诉讼，被告宁海县××彩印厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告宁波××纸××有限公司诉称，2011年7月5日，被告宁海县××彩印厂向原告宁波××纸××有限公司购买了价值33624.75元的白板纸。被告签收入库后，原告于7月25日开具了增值税。后原告向被告催讨货款，被告却以种种理由予以拖欠。故原告起诉要求：一、依法判令被告立即支付货款33624.75元；二、本案诉讼费由被告负担。为证明上述事实，原告提供的证据有：1、提供营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体适格；2、提供送货单及增值税发票各一张，证明被告向原告购买白板纸33624.75元，未支付货款的事实。被告宁海县××彩印厂未作答辩，也未提供任何证据。因被告宁海县××彩印厂未到庭视为放弃质证的权利。对原告提供的证据经庭审核实无误，本院予以确定。综上，根据原告的举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2011年7月5日，被告宁海县××彩印厂向原告宁波××纸××有限公司购买了价值33624.75元的白板纸。货款至今未付。本院认为，原告宁波××纸××有限公司与被告宁海县××彩印厂的买卖合同主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定具体的付款时间，被告宁海县××彩印厂在收取货款后应及时支付货款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告宁海县××彩印厂应于本判决生效后十日内支付原告宁波××纸××有限公司货款33624.75元。如被告宁海县××彩印厂未按本判决指定期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费641元，减半收取320.5元，由被告宁海县××彩印厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判员 孙  巧  浓二〇一一年十一月十七日书记员 周敏叶（代）
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）西执复字第82号申请复议人（申请执行人）宝鸡市光宇物资有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区创业路**。法定代表人王晓，该公司经理。委托代理人朱宏强，陕西永佳律师事务所律师。被申请人（被执行人）西安市西码电机经销维修有限公司。住所地：西安市沪河经济开发区米秦路**。法定代表人张国宴，该公司经理。被申请人（被执行人）西安泰富西码电机有限公司。。住所地：西安市经济技术开发区明光路**法定代表人杨天夫，该公司执行董事。委托代理人李素芳，女。被申请人（被执行人）西安新新泰富西码电机维修有限公司。住所。住所地：西安市灞桥区十里铺米秦路**div>法定代表人李立权，该公司经理。委托代理人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。申请执行人宝鸡市光宇物资有限责任公司（以下简称光宇公司）不服西安市灞桥区人民法院（2011）灞执异字第00210-2号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。原执行法院查明，光宇公司因与西安市西码电机经销维修有限公司（以下简称西码公司）买卖合同纠纷一案向人民法院申请执行，执行中发现西码公司厂房、场地被西安新新泰富西码电机维修有限公司（以下简称新新泰富西码公司）占有使用，为此，新新泰富西码公司书面说明西码公司已经歇业，由新新泰富西码公司在此经营，场内设备与西码公司无任何关系，系新新泰富西码公司租赁财产。经调查当事人工商档案，被执行人均系独立企业法人。2011年8月6日灞桥区法院作出（2011）灞执字第00210-1号执行裁定，追加西安泰富西码电机有限公司（以下简称泰富西码公司）、新新泰富西码公司为本案被执行人。两被追加的被执行人不服，分别提出书面异议。听证中，泰富西码公司称设备为新新泰富西码公司所有，有证据印证；新新泰富西码公司称设备与西码电机公司没任何关系；光宇公司没提交证据。执行法院审查后认为，泰富西码公司租赁新新泰富西码公司设备并无不当，西码公司将设备抵债给新新泰富西码公司并不违法，（2011）灞执字笫00210-1号执行裁定没有法律根据。故作出（2011）灞执异字第00210-2号执行裁定，撤销该院（2011）灞执字第00210-1号执行裁定。申请复议人光宇公司称，被执行人之间所订立的场地租赁合同系虚假合同，设备转让无事实根据，现场地和设备实际还是被执行人西码电机公司所有。被执行人之间为关联公司，所提供的证据是串通后规避法律的行为。故请求撤销灞桥区法院（2011）灞执异字第00210-2号执行裁定。本院审查后认为，原执行法院执行程序不符合法律规定，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2011）灞执异字第00210-2号执行裁定。二、本案由西安市灞桥区人民法院重新审查。审判长 王 勇审判员 骆建平审判员 张贵田二〇一一年十一月二十一日书记员 吴 曼
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2011）咸秦民初字第02068号原告丁天，男，2006年11月9日生。法定代理人丁作远，男，1972年2月1日生。法定代理人韩美侠，女，1978年2月6日生。委托代理人张社教，男，1967年7月3日生。被告郑洲，男，1990年7月3日生。委托代理人喻胜修，男，系陕西至正律师事务所律师。被告仝战，男，1979年5月28日生。被告郑雷，男，1986年1月2日生。被告朱若怡，女，1985年11月3日生。以上三被告共同委托代理人尹伟望，男，1972年12月24日。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳渭城支公司（以下简称人保渭城支公司）。住所地咸阳市人民东路**。法定代表人陈航空，经理。委托代理人柴智博，男，系陕西九州同律师事务所律师。原告丁天诉被告郑洲、仝战、郑雷、朱若怡、人保渭城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了此案，原告丁天法定代理人丁作远、韩美侠及委托代理人张社教，被告郑洲委托代理人喻胜修、被告仝战、朱若怡及委托代理人尹伟望，被告郑雷委托代理人尹伟望，被告人保渭城支公司委托代理人柴智博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月18日18时50分被告郑洲驾驶被告朱若怡所有的陕DBM7**号三轮车沿世纪西路行驶至咸阳市南郊建材市场门前与原告丁天相碰，后原告被送至咸阳市陕中二附院、西京医院医治，共计住院29日，共计花费医疗费231655.62元；后经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定被告郑洲负本次交通事故主要责任，原告丁天负次要责任，故被告郑洲对原告丁天的损失应负责任；被告仝战、郑雷、朱若怡系南郊建材市场3库**瑞祥不锈钢门市共同合伙人，被告朱若怡系陕DBM7**号三轮车登记车主与被告郑雷系夫妻，故被告郑雷、朱若怡系实际车主，陕DBM7**号三轮车供被告郑雷、仝战、朱若怡共同经营的瑞祥不锈钢门市使用，该起事故系被告郑洲受被告郑雷、仝战、朱若怡指派外出干活完毕返回途中肇事，故被告郑雷、仝战、朱若怡应承担连带赔偿责任；被告人保渭城支公司作为陕DBM7**号三轮车的保险承保人，应在保险责任范围内承担责任；故原告起诉至本院要求1、依法判令被告郑洲、仝战、郑雷、朱若怡连带赔偿原告医疗费231655.62元、陪护费11600元、营养费1450元，精神损失费100000元，共计344705.62的70%即241293.93元；2、被告人保渭城支公司将陕DBM7**号三轮车的交强险直接付给原告丁天；3、被告郑洲、仝战、郑雷、朱若怡承担本案诉讼费。原告当庭出示了以下证据证据一、①交通事故责任认定书；②机动车信息查询结果单；③询问笔录。证明1、该事故事实及责任划分，2、给原告丁天造成的伤害，被告郑洲、仝战、郑雷、朱若怡应承担责任。被告郑洲质证认为无异议。被告仝战、郑雷、朱若怡质证认为对该证据①、②真实性无异议，对证明问题不认可，对该证据③来源不合法不认可。被告人保渭城支公司质证认为无异议。证据二、原告丁天住院诊断四份、西京医院出院证两份、西京医院住院病案、医疗费票据73张共计231660.82元。证明1、原告丁天身体伤害的基本事实；2、原告丁天被撞伤后的医疗事实；3、原告丁天治疗花费231660.82元的事实。被告郑洲质证认为无异议。被告仝战、郑雷、朱若怡质证认为无异议。被告人保渭城支公司质证认为无异议，但应提交陕西中医学院第二附属医院的病案。被告郑洲辩称，被告郑洲受雇在亲属家干活，根据交警队的责任认定原告丁天的监护人也应承担部分责任，被告郑洲已支付了7500元。被告郑洲当庭未出示证据。被告仝战、郑雷、朱若怡辩称，被告仝战并非合伙人与本案无关，不应承担责任；出车并非被告郑雷、朱若怡委托，被告郑洲无驾照，被告郑雷、朱若怡经常告知被告郑洲不要动车，被告郑雷、朱若怡雇佣被告郑洲，在合理范围内赔偿。被告仝战、郑雷、朱若怡当庭出示了以下证据证据一、被告郑雷行驶证一份、驾驶证一份、保险单一份、完税证明一份。证明。原告丁天质证认为真实性无异议，对证明问题不认可。被告郑洲质证认为无异议被告人保渭城支公司真实性无异议，无证驾驶不予赔偿，医疗费赔偿限额为10000元。证据二、被告朱若怡病案一份。证明事故发生当天，被告郑洲开车未经车主同意，系个人行为。原告丁天质证认为真实性无异议，对证明问题不认可。被告郑洲质证认为真实性无异议，对证明问题不认可，与本案无关联性。被告人保渭城支公司质证意见同上。被告人保渭城支公司辩称，因是无照驾驶，对第三者的损失不承担责任。被告人保渭城支公司当庭未出示证据。对原告当庭出示的证据和被告仝战、郑雷、朱若怡当庭出示的证据因来源合法，内容真实，故本院对其真实性予以确认。经审理查明，2011年5月18日18时50分被告郑洲驾驶被告朱若怡所有的陕DBM7**号三轮车沿世纪西路行驶至咸阳市南郊建材市场门前与原告丁天相碰，后原告被送至咸阳市陕中二附院、西京医院医治，共计住院29日，共计花费医疗费231660.82元；后经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定被告郑洲负本次交通事故主要责任，原告丁天负事故次要责任，事发后仅被告郑洲赔偿原告丁天7500元，故原告丁天起诉至本院，另查陕DBM7**号三轮车在被告人保渭城支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，被告郑洲系被告郑雷、朱若怡雇佣人员。以上事实有以上证据及当事人陈述，在卷佐证可以采信。本院认为，被告郑洲驾驶陕DBM7**号三轮车与原告丁天发生交通事故，被告郑洲负本次事故的主要责任，原告丁天负事故的次要责任，故原告丁天法定代理人应承担一定的责任。陕DBM7**号三轮车在被告人保渭城支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，故对本次事故造成原告丁天的损失应由被告人保渭城支公司应先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，因机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额为10000元，故对超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额的医疗费、营养费由被告郑洲、郑雷、朱若怡连带承担；被告郑洲作为肇事司机，被告朱若怡作为陕DBM7**号三轮车的车主，被告郑雷、朱若怡作为被告郑洲的雇主，应对超出交强险范围内原告丁天的损失承担连带赔偿责任；被告仝战与本案无关不承担责任；被告人保渭城支公司辩称被告郑洲无照驾驶不承担责任，于法无据，本院不予支持；原告要求被告承担精神抚慰金100000元，因原告丁天治疗尚未终结，故本案不予涉及。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳渭城支公司于本判决生效后在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告丁天医疗费10000元、护理费4060元（100元／人·天×29天×2人×70%）。二、被告郑州、郑雷、朱若怡于本判决生效后支付原告丁天医疗费152162.57元（231660.82元×70%-10000元）、住院伙食补助费609元（30元／天×29天×70%）、营养费406元（20元／天×29天×70%）。三、驳回原告丁天对被告仝战的诉讼请求。四、驳回原告丁天的其它诉讼请求。案件受理费4920元，由被告被告郑州、郑雷、朱若怡承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君代理审判员  刘 明人民陪审员  万 华二〇一一年十一月二十日书 记 员  田 震
富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第1425号原告：赵群，123198006272123，住富阳市渌渚镇杨袁村后山湾里**。被告：陈学军，身份证号码330123197210065637，住富阳市鹿山街道春安村大房22号。被告：陈祝芬，身份证号码××123197311155623，住富阳市鹿山街道春安村大房22号。原告赵群诉被告陈学军、陈祝芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理，依法组成合议庭，于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵群到庭参加诉讼。被告陈学军、陈祝芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告赵群起诉称：2009年8月5日，被告陈学军向原告借款40000元，并出具借条一份，承诺于2009年8月15日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还。另查明，被告陈学军和被告陈祝芬系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间。为此，原告诉至法院，请求法院判令两被告归还借款40000元，支付自2009年8月16日起按同期银行贷款月利率6.08‰计算至判决确定款还清日止的利息（至2011年7月15日止23个月的利息为5593元），并承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告陈学军于2009年8月5日向原告借款40000元，并约定于2009年8月15日归还的事实。2、结婚登记申请书一份，证明两被告于1996年12月12日登记结婚的事实。被告陈学军未答辩，也未向本院举证。被告陈祝芬未答辩，也未向本院举证。对原告提供的证据，被告陈学军、陈祝芬未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2009年8月5日，被告陈学军向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于2009年8月15日归还。后经原告多次催讨，被告陈学军一直未还。为此，原告诉至本院，要求解决。另查明，两被告于1996年12月12日登记结婚。本院认为：原告与被陈学军间的借贷关系合法有效。被告陈学军向原告借款后，未在约定的期限内归还，显已违约，应承担相应的民事责任。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告起诉要求两被告归还借款及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈学军、陈祝芬归还原告赵群借款40000元，并支付自2009年8月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，由被告陈学军、陈祝芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 顾炳木审判员陈亚伟人民陪审员 孙   小   莉二〇一一年十一月二十二日书 记 员 盛   幼   奋
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00035号原告陈某某，女，1998年10月29日出生，汉族，西安市70中学学生。法定代理人陈小江，男，1965年2月16日出生，汉族，海纳汽配城个体户，系原告之父。委托代理人蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告赵炳引，女，1977年4月23日出生，汉族，海纳汽配城个体户。被告陈光安，男，1975年10月21日出生，汉族，海纳汽配城个体户。委托代理人包丽君，女，1973年11月23日出生，汉族，西安市上强汽配个体户。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人李腾，该公司经理。委托代理人李义刚，男，1982年7月14日出生，汉族，该公司员工。原告陈某某与被告赵炳引、陈光安、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某之法定代理人及委托代理人蒋莉、被告赵炳引以及被告陈光安及委托代理人包丽君、华安保险公司委托代理人李义刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2009年11月10日，赵炳引驾驶陕A2号车将原告撞倒受伤，造成交通事故。该车所有人是陈光安，华安保险公司办理交强险。现要求被告连带赔偿原告医疗费10867.9元、伙食补助费1050元、营养费700元、护理费3900元、伤残赔偿金31390元、鉴定费800元、精神抚慰金1000元、补课费1000元。被告赵炳引、陈光安辩称，其系夫妻关系，陈光安是陕A2号车车主，该车由赵炳引驾驶发生交通事故致原告受伤属实，赵炳引已支付部分医疗费。因肇事车辆办理了商业险、交强险，原告其他损失应由保险公司赔偿，不同意原告的诉讼请求。被告华安保险公司辩称，其公司愿在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2100元、伤残赔偿金31390元、精神抚慰金1000元，超出部分由侵权人赔偿。经审理查明，陕A2号车车主是陈光安，该车在华安保险公司办理机动车交通事故责任强制保险。2009年11月10日7时30分许，赵炳引驾驶该车沿本市莲湖区大庆路由东向西行驶至玉祥门汽配市场门前附近时，车前部将沿大庆路由北向南横过马路至此的陈某某撞倒受伤。陈某某被120送往西电集团医院住院治疗1天，并于当日转入西安市红十字会医院住院治疗至12月11日计31天，诊断为：左胫腓骨远端骨折，并行“左胫腓骨远端骨折切复内固定术”。其住院医嘱要求留陪人，出院医嘱：继续石膏固定，出院2周后复诊。其中120急救费、担架费150元、西电医院住院费236.85元、门诊检查费95元、西安市红十字会医院住院费26545.23元、门诊医药费36元均由赵炳引支付。2011年1月19日，陈某某在陕西省友谊医院住院治疗至1月23日计4天，诊断为：左腓骨骨折内固定术。产生住院费7831.54元，住院医嘱要求留陪人。此间，陈某某先后在西安市红十字会医院、杭州萧山茶亭伤科医院门诊治疗，产生门诊治疗费、检查费2214.1元，外购“活血健骨片”826元。2009年12月14日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队“西公交认字（2009）第830号”《交通事故认定书》认定赵炳引负事故全部责任。经陈XX申请，2011年9月6日陕西公正司法鉴定中心“陕公正司鉴（2011）临鉴字第L603号”《伤残等级鉴定意见书》结论为：陈某某左下肢损伤属十级伤残。同时产生鉴定费800元由陈某某交纳。陈XX户籍地在浙江省诸暨市店口镇小山坞村，长期随父母在本市生活、学习。上述事实，有住院、门诊病历、医疗费票据、《交通事故认定书》、《伤残等级鉴定意见书》、陈某某居住证明、毕业证等及庭审记录在卷可证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。赵炳引驾驶车辆致陈安娜受伤，经公安交警部门认定，赵炳引承担事故全部责任，因陈光安系该车车主，应承担连带赔偿责任。本次交通事故造成的损失有：陈某某主张医药费、诊疗费、住院费10867.9元系合理花费，应予确认。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计1050元，伤残赔偿金按照当地同年度城镇居民人均可支配收入年15695元并结合伤残等级、赔偿系数计算为31390元，因此而产生的鉴定费亦应赔偿。陈某某受伤致残，对其精神造成一定痛苦，其主张精神损害抚慰金理由正当，依法应予支持。陈某某住院治疗期间确需护理，其护理费根据实际伤情、医嘱要求酌定为60日，并参照当地家政服务业指导价格每日60元计算为3600元。主张补课费没有依据，营养费缺少医疗部门意见，本院依法不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额项下负责残疾赔偿金、护理费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费。因该肇事车辆在华安保险公司办理机动车强制保险，故由华安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。赔偿限额外鉴定费由赵炳引、陈光安承担。华安保险公司辩称其承担陈安娜医疗费10000元，依据不足，其答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十条、第一百三十四条第（七）项，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿陈某某医药费、诊疗费、住院费10867.9元、住院伙食补助费1050元、伤残赔偿金31390元、精神损害抚慰金1000元、护理费3600元；二、本判决书生效后十五日内，赵炳引、陈光安共同支付陈某某鉴定费800元；三、驳回陈某某要求华安财产保险股份有限公司陕西分公司、赵炳引、陈光安赔偿营养费700元、补课费1000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（原告已预交），由赵炳引负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王援二〇一一年十一月九日书记员  陈涛----
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第1284号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。法定代表人徐虎。委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。被上诉人（原审原告）应生堂。委托代理人（特别授权代理）应百康。被上诉人（原审被告）谢惠群。被上诉人（原审被告）绍兴恒康特种纺织绣花有限公司。法定代表人韦福安。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第2318号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛振宇审 判 员  吕景山代理审判员  夏 鸿二〇一一年十一月二十二日书 记 员  李婷婷
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍商初字第874号原告：孟根土。委托代理人：冯基纯、赵一平。被告：傅雪炎。被告：高杏仙。本院在审理原告孟根土诉被告傅雪炎、高杏仙民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月16日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟根土撤回起诉。案件受理费50，584元，减半收取25，292元，由原告负担。审 判 长  周力佳人民陪审员  魏木根人民陪审员  莫伯林二〇一一年十一月十六日书 记 员  徐 妍
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2011)六金执字第103号申请执行人王志群被执行人六安市广源汽车运输服务队本院在执行申请执行人王志群与被执行人六安市广源汽车运输服务队道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张  明审 判 员 段 茂 春人民陪审员 汪  波二〇一一年十一月十七日书 记 员 王祥（）
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍嵊崇商初字第93号原告：施某某。委托代理人（特别授权代理）：金某某。被告：费某某。原告施某某为与被告费某某保证合同纠纷一案，于2011年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月15日公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告费某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告施某某起诉称，被告的男朋友孙某某因经营所需于2010年9月4日向原告借款50000元，被告作为保证人对上述借款承担连带清偿责任，孙某某及被告均在借条上签字。此款经原告多次催讨无果，现请求判令被告对孙某某的借款50000元及自起诉之日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息承担连带清偿责任。被告费某某未应诉答辩。原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了2010年9月4日出具的借条一份，借条上载明了借款人为孙某某，担保人为费某某，证明孙某某向原告借款5万元，并由被告费某某为该笔借款作担保的事实。被告费某某在举证期内未提供证据。本院认证认为：原告向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期限内提供相应的反驳证据，应视为放弃举证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能证明原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法认定为有效证据。经审理本院认定，2010年9月4日，孙某某向原告借款人民币50000元，未约定借款利息以及归还期限；该借款由被告费某某提供担保，但未约定担保期限以及保证方式。孙某某在借款后至今未还，费某某亦未履行担保义务。本院认为，原告与孙某某间的民间借贷关系以及被告费某某为原告与孙某某间的民间借贷提供担保的行为均符合法律规定，应属有效。因原告施某某与孙某某在借款时未约定借款期限，故孙某某可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，即孙某某除应归还借款本金外，还应偿付原告自起诉日起至还清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因本案原告与孙某某、被告在借条中对保证方式和保证担保的范围均未作约定，故被告应当按照法律规定对借款本金及逾期利息按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第十八条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：费某某于本判决生效之日起十日内给付施某某人民币50000元及自2011年3月28日起至判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告费某某负担（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内归还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  王健民代理审判员  钱 玲人民陪审员  应明军二〇一一年十一月七日书 记 员  潘 伟附页：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢廿商初字第52号原告：余某某。被告：姚某某。本院于2011年10月9日立案受理了原告余某某诉被告姚某某买卖合同纠纷一案。依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2011年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称：被告因发展生猪养殖向原告赊购饲料。2010年9月14日，经双方结算，被告欠原告饲料款24400元。被告向原告出具欠条一份，约定于2010年12月10日前全部还清，到期未还，按所欠货款2%支付月利息。事后，原告多次向被告催讨无果。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款24400元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告姚某某未作答辩，也未向本院递交相应的证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条原件一份。上述证据证明原告的身份情况，被告姚某某欠原告余某某货款24400元的事实。对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：被告因发展生猪养殖向原告赊购饲料。2010年9月14日，经双方结算，被告欠原告饲料款24400元。被告向原告出具欠条一份，约定于2010年12月10日前全部还清，到期未还，按所欠货款2%支付月利息作为违约金。事后，原告向被告催讨无果。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款24400元及违约金，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。被告姚某某到原告处赊购饲料，理应按约支付原告货款。现原告诉请被告支付货款的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效后十日内支付原告余某某货款24400元及违约金（自2010年12月11日起至判决确定履行届满日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告姚某某负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一一年十一月十四日书记员  程林珍申请执行期间二年附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸牌商初字第245号原告：赵廷，女，1975年8月26日出生，汉族，诸暨市人，农民，住诸暨市牌头镇小砚石村路**。委托代理人（特别授权）：徐觉醒，浙江司正律师事务所律师。被告：诸暨市高远针纺织有限公司。住所地：诸暨市安华镇宣何村。现住所地：诸暨市牌头镇寺下张下坂**。法定代表人：郑珊丹。原告赵廷为与被告诸暨市高远针纺织有限公司（以下至判决主文前简称高远公司）加工合同纠纷一案，于2011年11月8日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判，于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵廷的委托代理人徐觉醒及被告高远公司的法定代表人郑珊丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵廷诉称，被告因业务需要先后多次委托原告为其进行裤袜拼裆加工。2010年3月30日经结算被告尚欠原告加工费15000元，由被告法定代表人出具欠条一份，约定在当年农历年底前付清。但到期后，被告未支付该款。现原告经催讨无着，故起诉要求被告支付欠款15000元，并承担本案诉讼费。被告高远公司答辩称，欠加工款15000元是事实的，但原告欠被告480条裤子，单价为每条15元，这部分费用要求在欠款中予以扣除。原告赵廷对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告加工费15000元的事实。被告对其辩述主张未向本院提供证据。上述证据经庭审出示并质证，已收集在卷。被告对原告提供的欠条无异议，本院确认为有效证据，认定原告主张的被告欠原告加工费15000元的事实。本院认为，合法的加工承揽关系受法律保护。原告按照被告的要求完成裤袜拼裆加工工作，被告理应及时履行付款义务。被告高远公司欠原告赵廷裤袜拼裆加工费15000元的事实由原告提供的欠条及双方陈述予以证实。对此债务，被告高远公司应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付加工费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于被告辩称原告欠其480条裤子的费用要求在欠款中予以扣除，因原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证实，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告诸暨市高远针纺织有限公司应支付原告赵廷加工费人民币15000元，款限于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告诸暨市高远针纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费175元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  肖志姣二〇一一年十一月二十八日书 记 员  张 迪
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1661号原告：何某某，身份证号码33260319790125297x，住台州市黄岩区澄江街道东江河村一区16号。委托代理人：张某某。被告：梁某某。原告何某某为与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理，依法组成合议庭于2011年11月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告何某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告何某某起诉称：2009年3月3日至2009年8月27日期间，被告因经济周转困难多次向原告借款人民币共计160000元，并由被告亲笔出具借条五份。现经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告归还借款人民币160000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告梁某某未作答辩。原告何某某在举证期限内提供了如下证据材料：证据一、原告何某某、被告梁某某的身份证复印件各一份，证明双方主体适格。证据二、借条五份，证明被告梁某某分别于2009年3月3日、2009年3月3日、2009年3月6日、2009年8月1日和2009年8月27日向原告何某某借款人民币30000元、50000元、20000元、30000元和30000元的事实。本院向被告梁某某公告送达了开庭传票、举证通某某、应诉通某某、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通某某等，被告梁某某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2009年3月3日、2009年3月6日、2009年8月1日和2009年8月27日，被告梁某某分别向原告何某某借款人民币30000元、50000元、20000元、30000元和30000元，并分别出具借条一份。被告梁某某借款后未归还借款，经原告催讨未果，于2011年7月12日诉至本院。本院认为：被告梁某某向原告何某某借款人民币160000元，有五份借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告随时有权向被告主张权利。被告借款后未归还借款，构成违约。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告梁某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何某某借款人民币160000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元，公告费400元，合计人民币3900元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3500元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  魏绪荣人民陪审员  章菊芳人民陪审员  王雪飞二〇一一年十一月十五日代书 记员  王 蹦
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）温龙永商初字第753号原告：王某某。委托代理人（特别授权代理）：方某某。被告：陈某。被告：刘某某。原告王某某为与被告陈某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年9月21日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2011年11月23日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人方某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月11日被告陈某以缺乏资金为由向某告借款200万元，约定月利率2％，由被告刘某某作为保证人承担连带责任，被告陈某出具借据并书写借款内容，由被告陈某在借款人栏上签名，被告刘某某在保证人栏上签名确认。2011年2、3月份被告陈某偿还借款本金100万元及支付全部借款的利息至2011年5月10日。2011年3月7日被告陈某又通过被告刘某某介绍向某告借款100万元，约定的保证责任及月利率与原来一样，考虑原来的借据仍在原告处，未重新立据。之后，原告向被告陈某催讨无果，诉至本院。现要求判令被告陈某偿还借款200万元及利息（从2011年5月11日起至履行完毕之日止，按月利率2％计算），被告刘某某承担连带偿还责任。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告身份证复印件及公安某某出具的被告陈某、刘某某的身份情况。以证明原、被告主体情况的事实；2、2010年6月11日被告所立的陈某、刘某某借据。以证明被告向某告借款200万元，由被告刘某某作为保证人，承担连带责任的事实；3、农某某行信息查询单、农村合某某行业务委托书、建设银行银行本票申请书。以证明原告出借的200万元分别已汇给被告的事实。被告陈某未作答辩。被告刘某某辩称，原告诉称的事实无异议，但认为自己无能力偿还，要求减轻承担责任。原告提供的上述证据，经被告刘某某质证认为，均无异议。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、关联性、合法性，本院均予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的民间借贷，依法受法律保护，2010年6月11日原告与被告陈某之间借贷并由被告刘某某提供保证的事实清楚，双方意思表示真实，由于双方没有明确约定借款期限及保证期限，原告可随时向两被告主张偿还的权利，保证期限也应从原告主张权利之日起6个月内，原告起诉日是在被告刘某某的保证期限内提起，被告刘某某应承担连带偿还责任，被告刘某某辩称的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告陈某在2011年的2、3月份偿还了借款的100万元，并已支付利息至2011年5月10日，原告要求从2011年5月11日起按月利率2％计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某借款本金人民币200万元，并赔偿利息损失（从2011年5月11日起至判决生效确定偿还之日止，按月利率2％计算）。二、被告刘某某对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费24080元，减半收取12040元，由被告陈某负担，被告刘某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑文忠二〇一一年十一月二十九日书记员  陈冬克
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第01134号申请执行人武全利与被执行人李天成租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第1348号民事判决书执行此案，本案执行标的570.2元。本案在执行过程中，被执行人李天成已全部履行完毕（2011）长民初字第1348号民事判决书所确定的义务，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：（2011）长民初字第1348号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨民利执行员  魏 华执行员  郑 潇二〇一一年十一月二十九日书记员  王西平
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上民初字第1720号原告：浙江南都物业管理有限公司。法定代表人：韩芳。委托代理人：姜海斌。委托代理人：贝赛。被告：李磊。原告浙江南都物业管理有限公司为与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2011年9月7日受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告浙江南都物业管理有限公司的委托代理人贝赛、被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江南都物业管理有限公司起诉称：2002年12月12日，原、被告签订了一份前期物业管理服务协议，为被告提供物业管理服务，并且向被告收取物业管理服务费、电梯费及车位费。协议签订后，原告按合同约定向被告提供了物业服务，但2007年1月1日至2007年3月31日、2010年1月1日至2010年7月31日期间，被告拒绝按合同约定向原告支付物业费；2005年5月1日至2005年10月31日、2006年11月1日至2006年12月31日、2008年4月1日至2010年7月31日期间，被告拒绝按合同约定向原告支付电梯费；2008年1月1日至2010年7月31日期间，被告拒绝支付3号车位的车位费；2007年11月1日至2010年7月31日期间，被告拒绝支付105号车位的车位费。经原告多次催讨，被告仍分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理服务费1139.3元，逾期支付物业管理服务费而产生的滞纳金1139.3元，并支付电梯费2090.93元、车位费3840元；2、诉讼费、律师费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、近江家园前期物业管理服务协议一份；2、业主基本情况登记表一份；3、验房登记表一份，拟证明原、被告之间存在物业管理服务关系的事实。4、工作表一份，拟证明被告拖欠物业费及滞纳金计算方式的事实。5、杭州市物价局批复一份；6、关于近江家园二园、三园小高层、高层电梯、水泵等消耗分摊的具体实施办法一份；7、近江家园物业管理处小高层、高层电梯、水泵高消耗费用预算一份，拟证明原告有权向被告收取物业费、电梯费及具有具体的收费标准的事实。8、物业服务费用催缴通知单一份；9、EMS邮件详单一份；10、律师函一份；11、邮件详单一份，拟证明原告两次向被告催缴2007年1月至2007年3月、2010年1月至2010年7月期间物业费，2007年11月至2010年7月期间车位费，2005年5月至2005年10月、2006年11月至2006年12月、2008年4月至2010年7月期间电梯费的事实。被告李磊答辩称：2007年1月1日至2007年3月31日的物业服务费，原告现主张，已过诉讼时效，不应支持。原告的物业管理存在瑕疵，不能向被告全额收取物业费；原告擅自将被告的车位租给他人，所以被告没有支付车位费；关于电梯费，原告无依据收费，应按实分摊。被告未提交证据材料。审理中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭质证，认证如下：对证据1-3，被告无异议，本院予以认定。对证据4，被告对真实性有异议，认为系原告自行制作，不能作为证据使用。本院认为，被告所提的异议成立，故对该证据本院不予认定。对证据5-7，被告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为不能证明原告向被告收取电梯费的方式是正确的。本院认为，被告对证据的真实性没有异议，故本院对真实性予以认定，对证明对象将综合全案证据再作认定。对证据8、9，被告有异议，认为没有收到过。本院认为，该证据显示被告系拒收，可以证明原告曾向被告发函催缴物业费的事实，故对该证据予以认定。对证据10、11，被告无异议，本院予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告系杭州市上城区近江家园三园2幢203室的业主，原告系该小区前期物业管理服务单位。2002年12月12日，原告与被告签订了近江家园前期物业管理服务协议一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，并且向被告收取物业管理费。协议签订后，原告按合同约定向被告提供了物业服务，但自2007年1月1日起至2007年3月31日期间，2010年1月1日起至2010年7月31日期间，被告拒绝按合同约定向原告支付物业费；2008年1月1日起至2010年7月31日期间，被告拒绝支付3号车位的车位费；2007年11月1日起至2010年7月31日期间，被告拒绝支付105号车位的车位费。经原告多次催讨，被告仍未给付。现原告诉至法院，要求依法处理。审理中，原告撤回了要求被告支付电梯费的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的物业管理服务协议系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未缴纳2007年1月1日起至2007年3月31日期间及2010年1月1日起至2010年7月31日期间的物业管理服务费，故被告应依法履行合同约定包括违约金在内的给付义务。原告在诉讼时虽主动调低滞纳金计算标准，但仍然高于拖欠物业管理服务费的30%以上，因此本院依法予以调整。被告未按合同约定支付其购买的3号和105号车位管理费，故原告要求被告支付车位管理费的诉讼请求，有据可依，本院予以支持。双方在物业管理服务协议中并没有约定律师费用的支付，且原告没有对律师费进行举证，因此原告要求被告支付律师费无事实依据和证据证明，本院不予支持。关于被告提出的2007年1月1日起至2007年3月31日期间的物业费用已超出诉讼时效的意见，根据相关法律规定，原告并未明显怠于行使追索相关费用的权利，因物业管理一直处于持续状态，物业费系持续发生，故被告此抗辩意见，本院不予采纳。被告以原告擅自将被告车位出租为由，拒绝支付车位管理费。对此却并无明确的证据可以证明，故对其抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效之日起10日内支付原告浙江南都物业管理有限公司物业管理服务费1139.3元，滞纳金227.86元，车位管理费3840元。二、驳回原告浙江南都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担10元，被告李磊负担15元，退回原告浙江南都物业管理有限公司25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12020244090********，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员 周 蓓二〇一一年十一月十九日书记员 程佳佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2011）北民二初字第399号原告：中国xx银行股份有限公司柳州分行。住所地柳州市xx路**。代表人：谢xx，行长。委托代理人：张xx，x行柳州分行职员。委托代理人：龙xx，x行柳州分行职员。被告：覃xx，男，xxxx年x月x日出生，壮族，柳州xxx股份有限公司xx分公司职员，住广西柳州市**xx路**xx。原告中国xx银行股份有限公司柳州分行与被告覃xx信用卡纠纷一案，本院2011年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭进行了审理。书记员覃素红担任法庭记录。原告的委托代理人张xx、龙xx到庭参加诉讼。被告覃xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年4月15日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：xxx********。被告在使用信用卡时发生透支后未能按时偿还透支款项，截止2011年8月15日，透支金额本息、服务费、滞纳金等达1369.49元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院，要求法院判令被告支付透支本息1369.49元。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、办卡申请表及被告身份证复印件，证明被告在原告处办理金穗贷记卡及被告诉讼主体资格。2、被告账号为xxx********账户信息明细表，证明被告在使用该卡期间该卡透支金额、消费次数等详细信息。3、覃xx账号为xxx********的交易信息表，证明被告在使用该卡期间该卡透支金额、消费次数等详细信息。4、《信用卡透支催收公告》复印件，证明对被告信用卡透支后原告以登报公告的形式进行过催收欠款。被告覃xx未作书面答辩。被告覃xx在举证期限内没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为：被告自愿向原告申领使用xx银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国xx银行金穗贷记卡章程》、《中国xx银行金穗贷记卡领用合约》，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。因此，被告持信用卡进行透支消费后，应及时偿还银行欠款，并应向银行支付欠款利息和相关费用。本案被告持信用卡透支事实清楚、证据确凿。被告透支后没有偿还原告欠款本金、利息及相关费用，故原告要求被告偿还截止于2011年8月15日的欠款1369.49元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告覃xx偿还原告中国xx银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本息及相关费用1369.49元。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－1187010********；款交开户行：中国xx银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 曦审 判 员  张桂媛人民陪审员  李佩芳二〇一一年十一月二日书 记 员  覃素红
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安商初字第765号原告：杨某。委托代理人：应某某。被告：方某某。原告杨某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘方独任审判，于2011年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人应某某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，被告因做生意需要，于2011年5月25日向原告借款20000元，口头约定借款期限为6个月，在2011年7月16日又向原告借款30000元，该笔借款双方约定借款期限为一个月，同时约定借款利息按银行同期贷款利率四倍支付。但被告借款后均未及时还款，并经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款50000元（其中30000元借款要求按银行同期贷款利率四倍计算承担利息）；2.被告承担本案诉讼费用。被告方某某未作答辩。原告为证明自己主张，向本院提供了借条二份，要求证明被告方某某分别于2011年5月25日向原告借款20000元；于2011年7月16日向原告借款30000元，约定借款期限自2011年7月16日至2011年8月16日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算的事实。因被告方某某未出庭进行答辩和质证，也未在答辩和举证期限内对原告的诉称及举证进行抗辩和提出质证意见，可视为对原告的诉称及举证没有异议。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。因此，原告杨某主张被告方某某归还借款本金50000元及支付借款约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告方某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某借款本金50000元及给付利息（以30000元为基数，自2011年7月16日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的四倍计算至判决确认给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告方某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 刘 方二０一一年十一月二十三日书 记 员 汪晓梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民六终字第5019号上诉人（原审原告）万某某，男。被上诉人（原审被告）深圳市××公司。法定代表人周某某。上诉人万某某因与被上诉人深圳市××公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第401号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万某某于2011年11月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人万某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人万某某撤回上诉。本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人万某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁    婷代理审判员 黎    奇代理审判员 沈    炬二〇一一年十一月二十一日书 记 员 王慧贞（兼）
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍新商初字第710号原告：陈甲。原告：张甲。原告：陈乙。三原告的委托代理人：张乙。被告：陈丙。被告：章某某。原告陈甲、张甲、陈乙诉被告陈丙、章某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序，于2011年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲、张甲、陈乙的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告陈丙、章某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈甲、张甲、陈乙诉称：原告陈乙系原告陈甲、张甲夫妇之子，两被告系夫妻。2009年10月30日，两被告向三原告借款人民币600000元，双方约定月利息为3.33分，每月付清。该借款经原告催讨，被告一直未还本付息。为此诉请：1、判令二被告立即归还三原告借款人民币60万元，并按月息3.33分计付从借款之日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈丙、章某某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、2009年10月30日的借条三份，证明两被告向三原告借款480000元，约定月息为3.3分的事实。2、2009年10月30日的借条一份，证明二被告向原告张甲、陈甲借款120000元，约定月息3.3分的事实。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。上述证据能证明的事实为：2009年10月30日，二被告向三原告借款人民币480000元，同日二被告又向原告张甲、陈甲借款120000元，利率均约定月利率3.3%。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间系民间借贷，借贷内容系双方真实的意思表示，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件的意见规定，双方约定的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期贷款基准利率的四倍，超出此限度，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定的利率为月利率3.33%，按照现在中国银行对一年期基准利率的规定，基准利率的四倍约为月利率2.5%，双方的约定已经超过了上述规定，故其超过部分，本院不予保护。双方在借贷时未约定还款期限，现原告要求被告方归还，本院应予支持，但应给被告合理的期限。被告陈丙、章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：一、被告陈丙、章某某归还原告陈甲、张甲、陈乙借款人民币480000元，并自2009年10月30日起至本判决确定还款日止按月利率2.5%支付利息，利随本清。限于本判决生效后十日内付清。二、被告陈丙、章某某归还原告陈甲、张甲借款人民币120000元，并自2009年10月30日起至本判决确定还款日止按月利率2.5%支付利息，利随本清。限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告陈甲、张甲、陈乙其他诉讼请求。如果被告陈丙、章某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元减半收取4900元，由被告陈丙、章某某负担。于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  石伯灿二〇一一年十一月九日书记员  蔡 笑
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西催字第62号申请人：杭州欧莱迅进出口有限公司。法定代表人：史忠礼。委托代理人：倪妙华。申请人杭州欧莱迅进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年9月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告0010004124170025华东三省一市银行汇票（票面金额壹万贰仟叁佰肆拾叁元整、出票日期2011年8月26日、到期日期2011年9月25日、出票人杭州欧莱迅进出口有限公司、收款人吴江市金亮纺织有限公司、持票人杭州欧莱迅进出口有限公司、支付人宁波银行股份有限公司杭州分行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州欧莱迅进出口有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈辽敏审判员  金秀娟审判员  邱建平二〇一一年十一月三十日书记员  曹 蕾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2011）象民初字第950号原告何南。被告桂林市赛雅驾驶员培训学校。执行事务合伙人邱奕林，校长。委托代理人邱奕强，学校股东。原告何南与被告桂林市赛雅驾驶员培训学校退还培训费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告何南、被告诉讼代理人邱奕强等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何南诉称：2011年3月2日，原告到被告处报名学习驾照，交纳了培训费1800元，但被告至今未安排原告参加科目考试，后得知不能安排考试的原因是被告内部管理不善及股东的矛盾所导致。故诉诸法院判令被告退还培训费1800元，诉讼费由被告承担。为证实其主张，原告向本院提供了收款收据。被告桂林市赛雅驾驶员培训学校辩称：因他人伪造了被告的公章，骗取了原告的培训费，原、被告双方均为受害者，原告要求被告退还其培训费是不对的。被告未收取原告的培训费，请法院驳回原告的诉请。为证实其主张，被告向本院提供了公章样式一份、说明一份。双方对证据进行质证：被告认为原告提供的收款收据并非驾校提供，公章系假的，收款人也非驾校员工。原告对被告的证据认为其无法证明公章雕刻及备案时间，对被告提供的证据不予认可。经审理查明：被告驾校住所地在桂林市象山区净瓶山大桥南头。经营范围普通机动车驾驶员培训三级。2011年3月2日，原告何南通过朋友介绍到桂林市净瓶山大桥南头赛雅驾驶员培训学校办公室交纳驾驶员C1培训费1800元，被告开具收据交原告收执，该收据加盖了桂林市赛雅驾驶员培训学校印盖。此后原告找被告安排学习、考试，均被告知等候通知。2011年7月原告未发现被告安排其学习、考试，故诉诸法院提出上述诉请。上述事实有双方提供的收据等书证及双方当事人陈述予以证实。本院认为：被告作为普通机动车驾驶员培训学校，其权利义务是收取学员培训费后对学员进行机动车驾驶培训。原告到被告学校向被告交纳培训费后，被告应当对学员进行培训，但本案被告收取原告培训费后并未对原告进行培训，原告要求被告退还其培训费于法有据，应予支持。被告辩称其未收取原告的培训费，但其未提供证据证实其主张，其辩解有悖事实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告桂林市赛雅驾驶员培训学校退还原告何南培训费人民币1800元。本案案件受理费50元（原告已预交），此款由被告承担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的作为利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审 判 长  彭广霞人民陪审员  郝总路人民陪审员  倪毓芳二〇一一年十一月七日书 记 员  陆 凯
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永瓯商初字第318号原告：黄旭显，30324197212261014，汉族，经商，住永嘉县黄田街道东联中路四弄9号。委托代理人（特别授权）：金潘城，1972年12月21日出生，永嘉县弘正法律服务所法律工作者，住永嘉县南城街道县前西路105号。被告：王振兴，××0××2419861024101××，汉族，经商，住永嘉县黄田街道千石村振兴路7号。原告黄旭显为与被告王振兴民间借贷纠纷一案，于2011年8月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐晓微适用简易程序审理。后发现被告王振兴下落不明，遂转换为普通程序组成合议庭，于2011年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄旭显的委托代理人到庭参加诉讼，被告王振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄旭显诉称：被告王振兴因资金周转需要于2010年6月8日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。借款后，原告多次催讨，但被告至今未偿还借款。故原告诉诸法院，请求判令：被告王振兴立即归还原告借款10000元及并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算从起诉之日起算至判决确定的履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。为了证明起诉的事实，原告向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；××、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告王振兴未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据1-××，因被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告王振兴分别于2010年6月8日向原告黄旭显借款10000元，并向原告出具借条一份，借条均未约定利息及还款期限。借款后，被告至今分文未还。本院认为：原告黄旭显与被告王振兴之间因借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，依法受法律保护。借条未约定还款期限，原告有权随时主张权利。被告未及时归还借款由此产生的利息损失客观存在。现原告要求被告立即返还借款本金10000元并赔偿利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付至判决确定的履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王振兴于本判决生效之日起十日内返还原告黄旭显借款10000元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，从2011年8月11日起算至判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：××19-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  徐晓微代理审判员  徐 力人民陪审员  潘光二二〇一一年十一月十四日书 记 员  王剑博
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂商初字第525号原告盛君平，男，1983年3月9日出生，汉族，住义乌市佛堂镇盛村村5组。被告叶文兴，堂镇盛村村6组。原告盛君平为与被告叶文兴民间借贷纠纷一案，于2011年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王益民独任审判，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告盛君平到庭参加诉讼，被告叶文兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛君平诉称，被告向原告借钱8000元，借钱时被告立有借条一份。后原告向被告催讨，被告总以种种借口拖延，至今分文未还。为此，请求依法判令被告归还原告借款本金8000元和利息（自主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告叶文兴未作答辩。经审理查明，2011年8月15日，被告向原告借款8000元，并约定借款于2011年10月1日前还清。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今未予偿还。上述事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分。现原告要求被告归还尚欠的借款8000元并支付逾期利息，理由成立，依法予以支持。被告叶文兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告叶文兴于本判决生效后三日内归还原告盛君平借款人民币8000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2011年10月19日起计付至本判决指定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶文兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员  王益民二〇一一年十一月二十四日书记员  丁建建
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建商初字第1016号原告：李建明，（公民身份号码：330182196601203633），汉族，建德市人，住建德市新安江街道新电路3号。委托代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：徐建林，（公民身份证号：330126196808150611），汉族，建德市人，住建德市更楼街道许村畈村湖塘岭脚6号。原告李建明为与被告徐建林追偿权纠纷一案，于2011年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告李建明及其委托代理人郑晓云、被告徐建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告起诉称，2011年6月29日，被告徐建林因经营需要向案外人罗巧仙借款20000元，由原告李建明为其提供担保。后因原、被告未按时还款，罗巧仙将原告诉至本院要求其承担担保责任代为归还上述借款。在审理过程中，双方达成调解协议，原告于2011年10月26日归还罗巧仙20000元借款并支付了案件受理费100元。后原告多次向被告追偿未果。故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告代偿款20000元，支付代偿案件受理费100元，两项合计20100元；二、本安诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供了（2011）杭建商初字第953号民事调解书一份，用以证明原告李建明于2011年10月26日代被告徐建林归还案外人罗巧仙借款20100元的事实。被告徐建林答辩称，原告代我偿还给罗巧仙的20100元我承认的。但原告带他朋友到我这里借了20000元，现在都没还。原告什么时候带他朋友来我家，我什么时候跟他把帐算清。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李建明代被告徐建林归还罗巧仙借款20100元的事实清楚，证据确凿充分。现李建明要求徐建林归还上述款项之请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告徐建林于本判决生效后十日内归还原告李建明代偿款20100元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告徐建林负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费302元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  赖梅君二〇一一年十一月二十一日书记员  骆 鼎
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第381号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人余某，农民。2011年7月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。被告人李某，农民。2011年7月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）362号起诉书指控被告人余某、李某犯赌博罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月下旬至同年7月6日间，被告人余某、李某以营利为目的，在淳安县中洲镇叶村村叶三51号自己家中，为他人提供场地及扑克牌，供他人以押“小九”等方式聚众赌博，从中抽头渔利20000余元。上述事实，被告人余某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余武星、余茶花、余早凤、余兰英、余南军、余来信、李仙、余林妹、余新花、余荣国、余昌军、余昌立、余美军、余美娟、余日元、吴文龙、余兴来的证言，检查笔录、现场示意图及图片说明，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，抓获及破案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某、李某以营利为目的，结伙聚众赌博，行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人余某、李某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人余某、李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人余某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月7日起至2011年12月6日止）。二、被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人余某、李某赌博犯罪违法所得人民币20000元（包括扣押于淳安县公安局人民币80元）予以追缴，上缴国库。上述罚金于判决生效后十日内缴纳如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建中二〇一一年十一月十五日书记员  任璀霞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2453号原告：洪某某。委托代理人：王某某。被告：屈某某。被告：泮某某。被告：程某某。原告洪某某为与被告屈某某、泮某某、程某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010年10月26日公开开庭进行了审理。原告洪某某的委托代表人王某某到庭参加诉讼，被告屈某某、泮某某、程某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪某某起诉称：被告屈某某、泮某某系夫妻关系。被告屈某某因资金需要于2010年6月18日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，口头约定借期3个月，约定如不按期归还借款，被告自愿承担实现债权所需的费用。被告屈某某当场出具借条1份，并由被告程某某提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告均推拖不还。原告认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告屈某某无故不归还借款，显属无理。被告屈某某、泮某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务应共同承担，被告程某某自愿为被告屈某某提供担保，应承担连带担保责任。故原告起诉请求：1、判令被告屈某某、泮某某返还原告借款50000元，并支付利息（利息按月利率2%自2010年6月28日起算至履行完毕之日止）。2、被告屈某某、泮某某支付原告因诉讼所缴纳的律师费5200元。3、被告程某某对上述款项承担连带担保责任。被告屈某某、泮某某、程某某未作答辩。原告洪某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告洪某某的身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格适格。2、被告屈某某与被告泮某某的结婚登记申请书1份，拟证明被告屈某某与被告泮某某的诉讼主体资格适格及系夫妻关系的事实。3、借条1份，拟证明被告屈某某向原告借款50000元，由被告程某某提供担保的事实。4、浙江省律师服务收费某某及浙江省地方税务局通用机打发票各1份，拟证明原告为实现债权而支付的律师代理费5200元的事实。被告屈某某、泮某某、程某某未向本院提供证据。庭审中，原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并提交给被告，但被告既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为被告自动放弃举证、质证以及抗辩权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为：原告洪某某与被告屈某某之的借贷关系，系双方的真实意表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。被告屈某某借款后未按约归还借款，显属无理。被告屈某某应当按照约定的期限支付利息、返还本金，被告屈某某未依约支付利息返还本金，应承担还本付息的民事责任。被告屈某某与原告洪某某在借条中约定，如被告屈某某未予归还，被告屈某某承担原告洪某某为实现债权所造成的损失，包括律师费。被告屈某某与被告泮某某系夫妻关系（1997年1月18日办理结婚登记手续），债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告屈某某在与被告泮某某夫妻关系存续期间向原告借款，属被告屈某某与被告泮某某夫妻共同债务，应共同偿还。被告程某某为被告屈某某向原告洪某某借款本息及实现债权所支付的费用自愿提供连带责任保证，担保期限二年。在被告屈某某未履行债务清偿义务时，被告程某某也未履行保证义务，被告程某某应承担相应的民事责任。被告程某某承担保证责任后，有权向被告屈某某追偿。原告洪某某的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告屈某某、泮某某在本判决生效后十日内共同返还原告洪某某借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2010年6月28日起至判决确定归还之日止）。二、被告屈某某、泮某某在本判决生效后十日内支付给原告洪某某为实现债权所支付的律师费5200元。三、被告程某某对上述债务承担连责任。被告程某某在承担保证责任后，有权向被告屈某某、泮某某追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取777.50元，由被告屈某某、泮某某负担，被告程某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1555元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 员  马平飞二〇一一年十一月九日代理书记员  李爱琴
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1513号原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行。住所地：台州市××青年路××号。代表人：王某某。委托代理人：姜某某。被告：鲍某某。原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简称黄某某行）为与被告鲍某某信用卡纠纷一案，于2011年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某行的委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄某某行起诉称：2008年2月9日，被告鲍某某向原告申请办理牡丹贷记卡，双方并签订了牡丹卡领用合约，该合约载明：被告因使用牡丹卡所发生的全部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等），原告有权从其账户中扣收，费用以原告方对外统一规定的收费某某执行；被告使用牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；原告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10％；按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；透支利息、费用等按月计收复利，并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等内容。合约签订后，被告向原告领取了牡丹贷记卡，并利用该卡进行消费和取款，截至2011年5月1日，产生透支款本金4008元、利息487.23元、滞纳金594.85元，合计5090.08元，被告未按约还款。请求判令被告偿还给原告截止2011年5月1日的透支款本金、利息、滞纳金共计5090.08元，并支付从2011年5月2日起至被告实际还款之日止，按照牡丹贷记卡领用合约约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。被告鲍某某未作答辩，也未举证。原告黄某某行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告黄某某行的营业执照、中华某某共和国组织机构代码证，被告鲍某某的身份证各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、《中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表》、《牡丹卡申请表》（包括牡丹卡领用合约）各1份，证明被告向原告领取牡丹贷记卡的事实。3、历史交易明细1份。证明被告使用牡丹贷记卡透支消费，截止2011年5月1日，产生透支款本金、利息、滞纳金共计5090.08元的事实。被告鲍某某在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告黄某某行与被告鲍某某签订的牡丹卡领用合约不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按合约履行义务。被告利用牡丹贷记卡进行消费和取款，截止2011年5月1日，产生的透支款本金、利息、滞纳金共计5090.08元，被告应偿还给原告，并应支付从2011年5月2日起至判决确定的给付之日止，按照牡丹贷记卡领用合约约定的逾期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告鲍某某在判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州××支行截止2011年5月1日的透支款本金、利息、滞纳金共计5090.08元；并支付从2011年5月2日起至判决确定的给付之日止，按照牡丹卡领用合约约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告鲍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  吴良忠人民陪审员  孙国华人民陪审员  赵云来二〇一一年十一月二十四日代书 记员  洪超超