wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2007）上民一初字第251号原告董海生。委托代理人沈华佐。被告杭州西湖旅游巴士有限公司。法定代表人刘鸿亮。委托代理人张杰。原告董海生为与被告杭州西湖旅游巴士有限公司返还财产纠纷一案，于2007年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后，���法组成合议庭，于2007年5月15日公开开庭进行了审理。原告董海生的委托代理人沈华佐、被告杭州西湖旅游巴士有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海生诉称：原告在2004年10月13日被被告聘用为旅游大客车驾驶员，并按照被告要求，当日向被告交纳押金款20000元整，被告出具收款收据一份给原告留存。被告于2006年春节之后解聘原告，同时被解聘的其他旅游车驾驶员还有杜建明、万国明、吕永忠、于纪华、刘文杰和庄如农等六位。被告解聘原告后应当退还押金20000元，但一直未退还。原告得知上述六位同行诉讼后，法院均判被告退还押金，故特从河南老家赶到杭州并诉至法院，要求被告退还押金20000元，本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：1、收款收据一份，证明被告收到原告交纳的押金20000元并出具收款收据给原告。2、《关于旅游业务挂靠协议》一份，证明被告与黄春荣之间关于旅游业务的协议，黄春荣以被告名义经营的事实。3、（2007）杭民一终字第171号民事判决书一份，证明本案与其他六个案件内容一致，法院对挂靠协议予以了确认，被告应退还原告押金。被告辩称：1、被告从未直接聘用过原告作为被告公司的客车驾驶员，也从未收取原告交纳的押金款20000元，原告向法庭举证的收款收据不属实；2、原告所称的被告在2006年春节后解聘原告及其他驾驶员这一事实也不存在；3、根据原告所称，原告于2004年10月13日由被告聘用为驾驶员，春节后解聘数位驾驶员。如果上述事实存在的话，被告认为本案不适用普通民事案件处理程序，应当适用劳动争议仲裁程序，法院应驳回原告的起诉。为证明上述事实，被告向本院提交了2002年至2004年及2006年被告在工商登记部门持有的所有的印章及印鉴一份，证明只有被告在相关部门预留的印章才是合法的、真实的印章。审理中，本院依法对原、被告提交的证据经当庭质证，认证如下：1、对原告提交的证据1，被告对真实性有异议，认为该证据上所盖的印章不属于被告。本院认为，该证据可以证明黄春荣收取原告20000元押金并在收款收据上加盖了杭州西湖旅游巴士有限公司旅行社业务章的事实，对此事实，本院予以确认。2、对原告提交的证据2，被告对真实性有异议，认为是复印件，但在辩论中被告对该证据又予以认可，故本院对该证据予以认定。3、对原告提交的证据3，被告对真实性无异议，本院予以认定。4、对被告提交的证据，原告对真实性有异议，认为是复印件，不具有证明力。本院认为，该证据在已生效的民事判决书中已被认定，且该证据与本案有关联性，故本院予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2004年3月26日，被告杭州西湖旅游巴士有限公司与黄春荣签订关于旅游业务挂靠协议一份，约定黄春荣以被告杭州西湖旅游巴士有限公司的名义经营旅游业务，期限从2004年4月1日起至2005年3月31日止，黄春荣租用被告杭州西湖旅游巴士有限公司办公用房独立一间，财务、资金进出统一由被告杭州西湖旅游巴士有限公司管理。2004年10月13日，原告董海生交纳了20000元作为其驾驶旅游客车的押金，收款人为黄春荣，收款收据上加盖了杭州西湖旅游巴士有限公司旅行社业务章。2006年春节后，原告不再驾驶旅游客车，要求被告杭州西湖旅游巴士有限公司返还押金遭拒，遂向法院提起诉讼，要求被告杭州西湖旅游巴士有限公司退还押金20000元。本院认为，黄春荣收取原告押金后，在出具的押���收据上加盖了杭州西湖旅游巴士有限公司旅行社的业务章，从黄春荣所从事的该民事行为的特征看，可以认定黄春荣所从事的行为系职务行为。虽然黄春荣与被告杭州西湖旅游巴士有限公司之间签订过《关于旅游业务挂靠协议》，但这只是双方之间内部约定，对外不能约束系第三方。原告在交纳押金时不知道黄春荣与被告之间存在挂靠关系的情况下，其要求被告承担返还押金的民事责任，于法有据，应予支持。被告与黄春荣之间就该押金支付后所产生的纠纷，可另案解决。押金的收取系产生在原、被告建立服务关系之前的事实，且双方就押金的返还所产生的纠纷也不是在劳动过程中产生的纠纷，故返还押金的纠纷属于普通民事纠纷，不需要先经过劳动仲裁。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条之��定，判决如下：被告杭州西湖旅游巴士有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告董海生押金20000元。案件受理费810元，由被告杭州西湖旅游巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费810元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄小勤审判员  孙 丽审判员  周 蓓二〇〇七年五月十八日书记员  陈圆圆
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2007）下民一初字第401号原告黄明铲。委托代理人（一般授权代理）李晖。委托代理人（一般授权代理）黄文娟。被告杭州市市政工程集团有限公司。法定代表人郑旭晨。委托代理人（特别授权代理）黄瑞东。被告林灵云。原告黄明铲与被告杭州市市政工程集团有限公司（下简称市政工程公司）、被告林灵云民间借贷还款纠纷一案，浙江省浦江县人民法院于2006年12月1日立案，后将该案移送本院管辖。本院于2007年3月9日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2007年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄明铲的委托代理人李晖、黄文娟、被告市政工程公司的委托代理人黄瑞东、被告林灵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明铲诉称，两被告在浦江县承包了污水处理工程项目。2005年2月1日，两被告以该工程资金周转困难为由，向原告借人民币52000元，并出具了借条一张，写明：“今向浦江县万田村黄明铲借人民币伍万贰仟元整。”之后经原告催讨，两被告于2005年5月27日归还了32000元，余款20000元两被告至今未予归还。故提起诉讼，要求两被告立即归还人民币20000元，并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：借条1份，证明两被告尚欠原告20000元借款的事实。被告市政工程公司辩称，其从未向原告黄明铲借过任何款项，也未收到黄明铲的任何现金。黄明铲是在被告公司搞承包做装修的，2004年被告公司承包了浦江县污水处理工程，将其中的吊顶、柱、静电、地板的装修分包给黄明铲，该工程经过业主的审计除去管理费、国家税收应支付黄明铲30918元。被告公司在该工程上有一个外听人员即被告林灵云，本案借款是林灵云的个人行为，被告所属项目经理部在借条上面盖章是为了证明林灵云已归还32000元的事实，如果余款不归还，被告公司同意黄明铲所承包的装修工程中抵扣。后林灵云没有归还黄明铲余款，基于原告多次到被告公司要钱，被告公司遂于2006年9月14日一次性付给了黄明铲35000元，加上被告公司已于2004年11月7日提前借给黄明铲的20000元，应支付黄明铲30918元的装修款以及借条当中的余款20000元，都已经支付给黄明铲。故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明上述事实，被告市政工程公司向本院提交了如下证据：1、工程分包合同1份（复印件），证明2004年10月25日原告和市政工程公司签订装修合同。2、工程决算书1张，证明原告所做的装修工程合计价格为30918元。3、收条、领款单（复印件）各1张，证明市政工程公司一共向原告支付了55000元，减去应该支付工程款30918元，表明本案所剩借款20000元已经支付完毕。被告林灵云辩称，被告市政工程公司的答辩意见属实，借条确实系其书写，上面所签名字“林云”系其别名。被告林灵云未向本院提交相关证据。原、被告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：对于原告提交的证据借条，被告市政工程公司、林灵云对真实性均无异议，但市政工程公司认为借款人系林灵云，其在借条上盖章是为了证明林灵云已归还32000元的事实；林灵云认为自己实际上未借到该款项，系被迫书写借条的。本院认为，该借条与本案有关，对案件事实具有证明力，两被告对真实性不持异议，故本院予以确认。对于被告市政工程公司提交的证据1、2、3，原告对真实性均无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关；被告林灵云均无异议。本院认为，被告市政工程公司提供的上述证据只能证明其与原告存在工程分包关系，与本案系两个法律关系，对本案事实缺乏证明力，故本院不予确认。综上，根据当庭举证、质证及当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：2005年2月1日，被告林灵云（别名林云）书写借条一张，言明：“今向浦江县万田村黄明铲借人民币￥伍万贰仟元正。”在该借条借款人处盖有“杭州市市政工程集团有限公司浦江污水处理工程项目经理部”公章，及签有“林云”、“林金满”名字。2005年5月27日林灵云归还原告黄明铲借款32000元，并在借条中注明。现原告认为两被告对余款20000元至今未予归还，故提起诉讼要求两被告立即归还。另查明，上述借条中的“杭州市市政工程集团有限公司浦江污水处理工程项目经理部”系被告市政工程公司承包浦江县污水处理工程后所设立的一个项目部，被告认可该借条中的“林云”系其别名。本院认为，原告持上述借条主张被告市政工程公司、林灵云作为共同借款人向其借款52000元的事实，而两被告对该借条内容以及借款人处签字和盖章的真实性均不持异议，故该借款应视为杭州市市政工程集团有限公司浦江污水处理工程项目经理部和被告林灵云的共同借款。该项目经理部系被告市政工程公司所设项目部，对其发生的借款行为应由市政工程公司承担法律后果；因被告林灵云已归还借款32000元，余款20000元至今未归还，故对该所剩借款两被告均负有偿还义务，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告市政工程公司辩称其项目经理部盖章系为了证明林灵云归还借款32000元的事实，但从该借条中借款人处的盖章和签字可以判断，杭州市市政工程集团有限公司浦江污水处理工程项目经理部的盖章行为明显在借款发生时另一借款人林灵云的签字之前，而非发生在林灵云还款之时，且若该借款确系林灵云的个人行为，则其归还款项无需该项目经理部盖章证明，这一做法不符合常理；此外，市政工程公司辩称所剩借款已在原告的装修工程款中一并付清，但其提交的证据不能充分证实，故本院不予采信。被告林灵云辩称其系被迫书写借条，缺乏证据证明，与其事后归还部分借款的行为也自相矛盾，故本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告杭州市市政工程集团有限公司、林灵云于本判决生效后十日内归还原告黄明铲借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币810元（原告已预交），由被告杭州市市政工程集团有限公司、林灵云负担（该款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币810元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李  旭  峰二〇〇七年五月十日书记员 余朋英（代）
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2007）下民一初字第274号原告陈某。委托代理人（特别授权代理）孙超。被告郦某。委托代理人（特别授权代理）何妙富。原告陈某与被告郦某遗产分割协议履行纠纷一案，原告于2007年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员肖敏独任审判，于同年4月20日变更为普通程序，于同年3月27日、5月10日二次公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人孙超、被告郦某及其委托代理人何妙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，被继承人陈国楠与原告系父子关系，被告乃原告的继母。被继承人陈国楠于2004年9月21日死亡，后继承人就遗产继承问题发生争议，法院作出（2006）下民一初字第1267号《民事判决书》，确认原、被告达成的《房屋分割和继承协议》合法有效，根据该协议被告应当向原告支付出让房屋的折价款人民币170000元。被告拒不履行协议内容。请求判令：1、被告向原告支付房屋折价款人民币170000元，并支付逾期利息人民币22976.1元（自应当支付之日起暂时计算至2007年1月23日止，按照每日万分之4.2的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。为主张诉称理由，原告提交了以下证据材料：一、原告的户籍资料复印件1份，欲证明原告主体适格。二、被告的户籍资料1份，欲证明被告的主体资格。三、《房屋分割和继承协议》1份，欲证明原、被告之间已就遗产分割达成了协议。四、（2006）下民一初字第1267号《民事判决书》1份，欲证明《房屋分割和继承协议》合法有效、具有法律约束力。五、陈继虹出具的声明复印件1份，欲证明原告在签订《房屋分割和继承协议》后，积极配合被告办理过户手续。被告郦某辩称，原、被告之间确实曾就遗产分割问题达成协议，但是此后双方诉讼不断，原告曾要求被告一次性支付房屋补偿款而非协议约定的分期支付，被告没有同意。被告曾两次电报催促原告履行协议，办理该房的产权过户手续，原告均没有回音。被告愿意按照房屋的评估价人民币135000元支付房屋补偿款，而非协议约定的人民币170000院。请求法院依法判决。为支持辩称理由，被告提交了以下证据材料：一、电报复印件2份，欲证明被告分别于2004年12月26日、2005年4月16日，二次电报催促原告协助办理房产过户手续。庭审质证时，原、被告对对方提交的证据均无异议。经审查，本院对证据认定如下，当事人提交的全部证据形式来源合法、内容真实可靠，庭审质证时原、被告均无异议，故本院予以确认。根据上述予以采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告郦某与被继承人陈国楠系再婚，双方婚后未生育子女。被继承人陈国楠与前妻生育一子一女，即儿子原告陈某、女儿陈继虹。2004年9月21日陈国楠去世，原、被告于2004年11月23日签订《房屋分割和继承协议》1份，约定：坐落于本市下城区长木新村12幢1单元201室的房屋系郦某与陈国楠的夫妻共同财产，属于陈国楠的50%份额由郦某、陈某、陈继虹平均继承；由于陈继虹在国外，陈继虹的一切权利、义务均由陈某行使；陈某、陈继虹享有的继承份额折价人民币170000元出让给郦某；郦某于2004年12月31日前支付人民币50000元，2005年5月1日前支付人民币50000元，该房办理了“三证”过户手续后余款人民币70000元付清。2004年12月20日，陈继虹声明无条件将其继承的遗产转赠给弟弟陈某。嗣后，原、被告就遗产继承问题发生纠纷并提起诉讼，本院于2006年12月31日作出（2006）下民一初字第1267号《民事判决书》，确认《房屋分割和继承协议》合法有效。由于被告未按《房屋分割和继承协议》约定的期限向原告��付房屋折价款，原告遂诉讼来院。在本案审理期间，长木新村12幢1单元201室房屋尚未办理过户手续。本院认为，原、被告签订的《房屋分割和继承协议》合法有效，被告应当按照协议的约定，如期向原告支付让渡房屋的折价款，协议约定的期限届满被告未能自动履行给付金钱义务具有过错，应当向原告支付房屋折价款并且给付相应的利息。原告要求被告支付第一、二期价款人民币100000元的理由正当，本院依法予以支持；但是相应利息的过高部分于法无据，本院不予支持。由于陈继红身在国外，其作出的声明等材料需要办理认证而花费了时间，导致协议涉及的房产未能过户，协议约定被告向原告支付第三笔钱款的条件尚未成就，原告的相应请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称由于原告要求一次性支付房屋折价款导致被告迟延履行，但其未能提交相应���证据予以支持；被告还辩称因诉讼不断，其不愿按照协议约定的金额支付房屋折价款，但其未能提交证据证实签订《房屋分割和继承协议》时存在欺诈、胁迫等情形，故被告只能承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郦某向原告陈某支付房屋折价款人民币100000元。二、被告郦某向原告陈某支付上述第一项房屋折价款的逾期付款利息人民币13500元（其中折价款人民币50000元的逾期付款利息自2005年1月1日起至判决还款之日止；剩余折价款人民币50000元的逾期付款利息自2005年5月1日起至判决还款之日止，均按���法定贷款利率的标准计算）。上述一、二项共计人民币113500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费人民币5370元，由原告陈某承担人民币2212元、被告郦某承担人民币3158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5370元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 肖 敏审判员 王晋民���民陪审员葛挺二〇〇七年五月二十四日书记员 楼一平
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2007）上刑初字第185号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人龙某。2007年4月2日因涉嫌犯抢夺罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）180号起诉书指控被告人龙某犯抢夺罪，于2007年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年4月1日晚上，被告人龙某在本市将军路56号门前，趁被害人陈某不备，夺得其拎着的camlo牌休闲包一只，内有louisvatton牌皮夹一只，playBoy牌钥匙包一只（三件物品经估价价值人民币290元）、人民币1829元和价值150元的新华书店取书券三张、价值100元的联华超市电子消费卡一张。被告人龙某在逃至柳营路6号时被抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人全某都的证词、辨认笔录及照片、作案现场示意图、调取证据清单、赃物照片、发还清单、联华公司和新华书店的证明、抓获经过、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人认罪悔罪态度较好，且赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人龙某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月2日起至2007年12月1日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  张毅二〇〇七年五月二十九日书 记 员  方莉
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2007）上民一初字第380号原告徐海俊。委托代理人周建龙。被告浙江省山河实业有限公司。法定代表人袁克计。委托代理人黄克旺。被告张红星。原告徐海俊诉被告浙江省山河实业有限公司、张红星道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年3月26日立案受理。依法由审判员黄小勤适用简易程序，于2007年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐海俊的委托代理人周建龙、被告浙江省山河实业有限公司及被告张红星的委托代理人黄克旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海俊诉称，2007年2月4日晚18点左右，原告在杭州市清江路夕照社区门口人行道上过马路时，被告驾驶的浙J×××××的宝马轿车由东向西急速驶来，原告躲避不及被被告的车撞出两米开外，皮鞋被撞飞、破损。被告却不及时下车搀扶，而是等到六分钟后交警到场才下车。原告被人扶起后，无法行走，精神极度恐慌。经浙医二院诊断右脚有轻度肿胀，左肘落地擦伤，所幸的是没有骨折。医生当时表示因骨骼刚受撞击，后面可能有些异常，现在的片子不一定能看出异常，让原告两周后复查。由于还需要复查，所以当时原告没有和被告调解赔偿事宜。交警作出的事故认定书认定被告负全责，被告当时也签字认可。由于此次事故，原告脚部第二天开始於肿，2月5日开始至2月12日在家休息调养。2007年2月25日，原告再次到浙医二院复查，脚部没有大的问题，但疼痛未消除，原告右足至今无法稳定的单足站立。心理一直有阴影。2月26日开始，原告几次主动与被告联系，但被告一直未来杭与原告协商解决。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令两被告赔偿医药费80元、交通费54元、误工费621元、皮鞋破损费288元、精神损失费1000元，共计2043元。为证明上述事实，原告徐海俊向本院递交如下证据：1、上城交警大队出具的事故认定书一份（原件），证明原告被被告撞伤及被告负事故全责。2、浙江大学医学院附属第二医院放射诊断报告单一份、尿检报告单一份（原件），证明原告伤势。3、浙江大学医学院附属第二医院门诊记录一份（原件），证明原告受伤的事实。4、浙江大学医学院附属第二医院门诊收费收据一份（原件），证明花费医药费80元。5、出租车发票五张、出租车汽车燃油附加费发票三张（原件），证明原告花费交通费为54元。6、杭州科雷机电工业有限公司于2007年3月23日出具的证明一份（原件），证明原告的误工损失。7、被告车辆信息（原件），证明被告主体身份。被告浙江省山河实业有限公司、张红星辩称，1、2月4日18时事故发生后，原告被被告驾驶车辆轻微擦碰，后被告陪同原告去医院检查，经诊断原告是轻微伤，当时被告支付了499.8元医药费。2、该次交通事故交警认定我方负全责，被告无异议。原告其余陈述与事实不符。3、请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明上述事实，被告浙江省山河实业有限公司、张红星向本院递交如下证据：医疗费收据两份及挂号费收据一份（复印件），证明原告已为被告支付了499.8元的医药费。审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：1、对原告提供的证据1、2、4、7，被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。2、对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，但被告认为无复查必要。本院认为，该证据证实了原告到医院看病的事实，在2007年2月4日急诊的病历记载中也有关于复诊的处理意见，故对该证据本院予以认定。3、对原告提供的证据5，被告对关联性有异议，认为有一张是2月6日的发票。本院认为，原告提供的证据5中有2月6日的出租车发票，但原告未提供当日看病的病历记载证明其当日至医院看病的事实，被告的异议成立，对2月6日的出租车发票本院不予认定。2月25日原告到医院看病，有看病的病历记载证明，故根据原告提供的出租车发票，可证明其乘出租车看病的的事实，对原告提供的2月25日的出租车、燃油附加费发票本院予以认定。4、对原告提供的证据6，被告有异议，认为该证据是原告单位出具的，不具有证明力。本院认为，该证据为原告单位出具，对原告在2007年2月5日至12日间未上班的事实具有证明力，对该事实本院予以认定。5、对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2007年2月4日，被告张红星驾驶被告浙江省山河实业有限公司的浙J×××××号轿车在清江路夕照社区门口由东向西行驶时，与在人行横道上由北向南的原告相撞，造成原告受伤，经浙医二院诊治为轻微伤。交警部门认定被告张红星负事故全部责任，原告及被告张红星均在事故认定书中签字确认该事实及交警部门对事故的认定。事故发生当日，被告为原告看病支付了医疗费499.8元。同月25日，原告再次到浙医二院看病，用去医疗费80元。本院认为，1、原告被撞伤后，当日到医院检查，在病历中记载如有腹痛等情况到医院复诊，原告于2007年2月25日到医院进行了复诊，对该事实原、被告均无异议，但被告认为原告的伤势无复诊必要。本院认为，原告在2007年2月25日复诊进行的检查、所配之药均与其被撞伤有关，根据交警部门对事故责任的认定，原告要求被告赔偿医疗费80元的诉讼请求，本院予以支持。2、原告要求被告赔偿交通费54元，被告不予认可。本院认为，从原告2月4日检查、2月25日复查的病历及所配之药看，被告伤势不重，其2月25日复查与被撞事隔20余日，故其要求被告赔偿其乘出租车到医院的车费，本院不予支持，但被告应按公交车的标准赔偿给其交通费。原告提供的2月6日的出租车发票要求被告赔偿，本院对该证据不予认定，对该部分诉讼请求本院不予支持。3、原告出具单位证明，要求被告赔偿误工费621元。本院认为，根据法律规定，误工的时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，对此原告未举证，在庭审中原告表示医生是口头建议其休息，本院认为被告单位虽出具了其自2007年2月5日起共8日未上班的证明，但未提供医疗机构的相关证明，故对其要求赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。4、原告要求被告赔偿皮鞋破损赔偿费288元，缺乏事实依据，本院不予支持。5、原告要求被告赔偿精神损失费1000元的诉讼请求，本院认为被告虽撞伤原告，但未造成严重后果，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告浙江省山河实业有限公司、张红星应与本判决生效之日起10日内赔偿给原告医疗费80元。二、被告浙江省山河实业有限公司、张红星应与本判决生效之日起10日内赔偿给原告交通费4元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费92元，由原告负担88元、被告负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费92元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判员  黄小勤二〇〇七年五月十四日书记员  裴蕾蕾
杭州市上城区人民法院行 政 裁 定 书（2007）上行初字第42号原告章丽华。原告叶鹏飞。原告周爱华。被告杭州市房产管理局。法定代表人杨坚。委托代理人王忠涨。第三人杭州市望江地区改造建设指挥部。法定代表人张启超。原告章丽华、叶鹏飞、周爱华诉被告杭州市房产管理局、第三人杭州市望江地区改造建设指挥部房屋拆迁裁决一案，原告于2007年5月8日向本院提起诉讼，本院已依法受理。2007年5月30日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告依法处分自己的诉权，申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告章丽华、叶鹏飞、周爱华撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长  孙 敏审 判 员  魏 航代理审判员  吴宇龙二〇〇七年五月三十日书 记 员  寿翔莺
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2007）上刑初字第170号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人孟某。2007年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市公安局取保候审。辩护人王志建、卢朝辉。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2007）第151号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2007年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孟某及其辩护人王志建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2007年1月26日早晨4时50分许，被告人孟某违反道路交通法规的规定，饮酒后驾驶制动性能不符合安全技术的浙A×××××号别克SGM7163LE轿车，在杭州市南山路由北向南行驶至钱王祠附近，被告人孟某因困倦驾车越过道路中心线，先后与摆放在南山路玲珑小镇餐饮公司旁的三只垃圾桶以及相对方向骑自行车的被害人李某乙撞。之后被告人孟某将车停靠在南山路西侧林蔼漫步附近的非机动车道上。被告人孟某下车查看后因未发现被害人，遂驾车离开。当日5时01分左右，群众报110、120。120救护车将李某丙送到浙江省中医院抢救。被告人孟某发现轿车前挡风玻璃粘有头发，后又得知事发现场有警车、血迹后，打110电话投案。被害人李某丙因颅脑损伤后多脏器功能衰竭经医院抢救无效于1月28日死亡。案发后，被告人孟某与被害人家属经过调解达成赔偿协议并已履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、张某、夏某、黄某、高某、孙某、华某、徐某、沈某、李某甲证言、死亡医学证明书、尸体火化证明、行驶证、驾驶证、查询某、110接警单、尸体检验报告、物证检验报告、车辆安全性能技术检验报告、现场材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某系投案自首，依法可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周莹二〇〇七年五月十四日书记员  方莉
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2007）新民初字第835号原告李某某，男，1958年4月29日出生，汉族，中铁物资西安公司内退职工。被告雍某某，女，1957年6月19日出生，汉族，西安市友谊公司内退职工。本院在审理原告李某某与被告雍某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2007年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。诉讼费225元由原告李某某承担。代理审判员  王沧石二〇〇七年五月九日书 记 员  杨惠妮
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2007）新民初字第1269号原告中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。负责人王根荣，行长。委托代理人刘新功、李芙蓉，陕西嘉瑞律师事务所律师。被告杨虎确，男，1975年1月16日出生，汉族，甘肃县城关供销合作社职员。被告陕西成达汽车运输有限公司，住所地西安市沣惠南路193号中欧大厦601室。法定代表人李秀梅，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东大街支行与被告杨虎确、被告陕西成达汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安东大街支行于2007年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安东大街支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安东大街支行撤回起诉。诉讼费380元由原告中国银行股份有限公司西安东大街支行承担。代理审判员  姚洁二〇〇七年五月十八日书 记 员  侯娟
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2007）上刑初字第162号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人蒋某。1989年12月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十一年；1998年5月因盗窃被劳动教养一年六个月；2000年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2001年10月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年；2004年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2006年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2007年2月14日因盗窃被决定劳动教养两年。2007年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）152号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2007年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员胡青、代理检察员李佳吟出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控被告人蒋某于2005年11月下旬某日傍晚，进入本市上城区百岁坊巷1-1号陈某家窃得人民币2000余元。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、辨认笔录及照片、发生情况报告表、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、被告人供述等证据证明，对被告人蒋某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人蒋某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2005年11月下旬某日傍晚，被告人蒋某来到本市上城区百岁坊巷1-1号平房，见室内无人就溜门进入被害人陈某夫妇的暂住房内，窃得被害人放在抽屉内的银行信封一个，内有人民币2000余元，之后迅速逃离现场。2007年1月31日，被告人蒋某因盗窃被行政拘留，在拘留期间的同年2月2日，蒋某主动交代了以上的犯罪事实。上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人陈某、阮某的陈述，证明了其家中失窃的事实及失窃的现金和包装情况。（2）辨认笔录及照片，证明被告人辨认作案地点的情况。（3）发生情况报告表，证明了被害人报案的情况。（4）刑事判决书，证明被告人的前科情况。（5）户籍证明，证明被告人身份情况。（6）抓获经过，证明被告人的到案情况及被告人在行政拘留期间主动交代了犯罪事实的情况。（7）行政处罚决定书、劳动教养决定书，证明被告人因另案被行政拘留后变更为劳动教养的事实。（8）被告人供述，与上述证据能互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月5日起至2008年1月4日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 枫人民陪审员  王君丽人民陪审员  盛黎斯二〇〇七年五月十五日书 记 员  王莉萍
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2007）上刑初字第183号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人段某。2007年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局监视居住。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）176号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2007年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2007年4月20日下午，被告人段某在本市上城区清江路94号中星外贸服饰城L-120摊位，趁人不备，窃得被害人赵某放在该摊位收银台旁纸箱上黑色帆布包一只，内有人民币6990元，被发现并当场抓获。案发后，赃款赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人朱某、陈某的证言、调取及发还物品清单、赃物照片、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、医疗证明书及超声波报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 枫二〇〇七年五月二十一日书记员 王莉萍
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2007）新民初字第1333号原告陈伦，男，1961年4月9日出生，汉族。被告陕西鸿运汽车维修公司，住所地西安市幸福北路134号。法定代表人任双成，经理。本院在审理原告陈伦与被告陕西鸿运汽车维修公司买卖纠纷一案中，原告陈伦于2007年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伦撤回起诉。诉讼费25元由原告陈伦承担。代理审判员  代红英二〇〇七年五月十日书 记 员  魏 玮
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2007）下民一初字第519号原告胡缨。被告蒋秋明。被告杭州四方客运有限公司。法定代表人沈玮。委托代理人（特别授权代理）张祖国。原告胡缨与被告蒋秋明、杭州四方客运有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2007年3月30日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2007年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡缨、被告蒋秋明、被告杭州四方客运有限公司的委托代理人张祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡缨诉称，原告驾驶浙A×××××号小型客车在中山北路由北向南行驶时与其右侧车道的被告车辆发生碰撞，被告驶离现场，被告当时行驶在非机动车道内，原告行驶在机动车非分隔线，碰撞造成原告右反光镜损坏，事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告诉讼来院要求被告蒋秋明赔付车辆维修费共计人民币289元，被告杭州四方客运有限公司承担连带责任并由两被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：1、事故认定书1份，证明交通事故的经过和责任认定。2、定损单、维修发票、结算单各一份，证明原告因本次交通事故产生的车辆损失维修费为289元。3、车辆信息表一份、证明浙A×××××号车辆是被告杭州四方客运有限公司所有。被告蒋秋明辩称，浙A×××××号出租车是挂靠在被告杭州四方客运有限公司名下进行营运的。答辩人认为事故仅是造成两车相擦而非事故认定书上所说的碰撞。答辩人认为事故发生后，答辩人当时是靠边停车，而不是驶离现场，交警认定答辩人全责，答辩人也认可了。原告的车辆反光镜自身就已经损坏，该起事故不至于导致要更换，原告也无其他证据证明已经实际更换，也没有提供车辆损坏的照片和车辆牌照号码。故要求驳回原告诉讼请求。被告蒋秋明未向本院提交证据。被告杭州四方客运有限公司辩称，该车确实是蒋秋明挂靠在答辩人公司名下的，答辩人认为原告主张赔偿缺乏事故车辆损坏的定损照片，对其他材料无异议，要求驳回原告的诉讼请求。被告杭州四方客运有限公司未向本院提交证据。上述证据，经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，两被告对事故认定书真实性无异议，但对认定的事实有异议，本院认为，该证据形式来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明力，本院予以确认；对证据2两被告有异议，认为缺少定损的照片相互印证，本院认为，该组证据有相关部门出具的公章及修理发票，两被告未能提出相反证据予以反驳，故本院对原告提交的该组证据予以确认；对原告提交的证据3，两被告均不持异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2007年2月14日，被告蒋秋明驾驶浙A×××××号出租车由北向南行驶至中山北路朝晖路口时，与其左侧车道的原告胡缨驾驶的浙A×××××号车发生碰撞，造成原告车辆右后镜损坏，后被告驶离现场。原告因该事故修车所产生费用为289元。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告蒋秋明在发生交通事故后驶离事故现场，致使事故原因无从调查，应负事故全部责任，原告胡缨不负事故责任。另查实，1、浙A×××××号车车主为胡缨。2、浙A×××××号车车主为杭州四方客运有限公司，系蒋秋明挂靠在杭州四方客运有限公司名下进行营运。本院认为，被告蒋秋明驾驶机动车与原告车辆相碰撞，造成原告车辆右后镜损坏的事实清楚，根据交警部门认定，蒋秋明负事故全部责任，故其应对事故导致的损害后果承担民事赔偿责任。肇事车辆浙A×××××号出租车系挂靠在被告杭州四方客运有限公司名下营运，该公司应对蒋秋明承担连带责任。故原告要求两被告赔偿的理由正当，本院予以支持，并确认原告因车辆受损产生维修费289元。两被告对事故事实以及原告车辆实际损坏状况有异议，但不能提供相反证据予以证明，只能承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告蒋秋明于本判决生效后十日内赔偿原告胡缨的车辆维修费人民币289元。二、被告杭州四方客运有限公司对被告蒋秋明应负赔偿款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告蒋秋明负担（该款于本判决生效后十日内直接支付给原告），被告杭州四方客运有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李  旭  峰二〇〇七年五月二十五日书记员 余朋英（代）
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2007）上刑初字第143号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人章冠华。2006年12月27日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2007年1月30日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。辩护人周建兰。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2007）第113号起诉书指控被告人章冠华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2007年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员易琦、被告人章冠华及其辩护人周建兰到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控被告人章冠华于2006年12月27日上午携带626张自己制作的内容为宣扬法轮功的宣某到杭州市新华书店庆春路购书中心，将153张传单塞入书籍内。公诉机关认为上述事实有证人证言、宣某、扣押物品清单、现场照片、情况说明、认定书、精神疾病司法鉴定书、抓获经过等证据证明，对被告人章冠华应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任。被告人章冠华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为被告人主观恶性不深，社会危害性较小，且被告人认罪态度较好。要求对被告人从轻处罚。经审理查明，2006年12月27日上午，被告人章冠华携带626张自己制作的内容为宣扬法轮功，标题为“法轮大法、洪传世界”的宣某到杭州市新华书店庆春路购书中心。被告人章冠华将其中153张传单塞入开放式书柜中的书籍内。被告人章冠华被当场抓获，并缴获携带的473张宣某。上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人陈某、王某证言，证明被告人章冠华往书籍中夹传单的事实。（2）证人朱某证言，证明抓获被告人章冠华并查获宣某的事实。（3）法轮功宣某、照片，证明案发现场情况以及从现场、被告人处扣押的传单的情况。（4）情况说明，证明杭州市新华书店庆春路购书中心抓获被告人的情况。（5）扣押物品清单，证明传单等的扣押情况。（6）认定书，证明被扣押的传单系含有宣扬法轮功内容的宣传品。（7）精神疾病司法鉴定书，证明被告人章冠华系完全责任能力人。（8）抓获经过，证明被告人章冠华的归案情况。（9）户籍证明，证明被告人章冠华的身份情况。（10）被告人章冠华当庭供述与上述证据能互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人章冠华制作、传播法轮功宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《关于处理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人章冠华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月27日起至2010年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 莹审 判 员  徐 枫人民陪审员  盛黎斯二〇〇七年五月九日书 记 员  陈 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2007）越刑初字第335号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人杨波锋，；因涉嫌犯交通肇事罪于2007年3月12日被绍兴市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人申铁旗。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）287号起诉书指控被告人杨波锋犯交通肇事罪，于2007年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉，被告人杨波锋及其辩护人申铁旗到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2006年5月26日中午13时05分，被告人杨波锋无证驾驶一辆侧滑、灯光不合格的牌号为豫P／×××**北京牌农用运输车，途经绍兴市越城区鉴湖镇九里村村口地方时，因措施不当，与由东向西横过道路的行人孟某甲发生碰撞，造成孟某甲受伤经医院抢救无效于5月28日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人杨波锋弃车逃逸。经公安机关认定，被告人杨波锋负事故的全部责任。2007年3月8日，被告人杨波锋在安徽省阜南县被公安机关抓获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人郭某、高某、陈某证言，尸体检验报告，车辆登记证明，事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，事故现场勘查笔录，抓获经过，情况说明，交通事故现场图、照片等证据。公诉机关认为，被告人杨波锋无视交通法规，无证驾驶车辆，造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，肇事后又弃车逃逸，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人杨波锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议，请求对其从轻处罚。被告人杨波锋的辩护人辩称被告人杨波锋系初犯、偶犯，并系过失犯罪且能主动认罪，同时已赔偿了被害方的经济损失，请求对其适用缓刑。经审理查明，2006年5月26日，被告人杨波锋无证驾驶一辆侧滑、灯光不合格的牌号为豫P／×××**北京牌农用运输车，从绍兴市越城区鉴湖镇九里村驶往绍兴市区。当日中午13时05分，被告人杨波锋驾车沿绍甘线由南向北行驶至绍兴市越城区鉴湖镇九里村村口地方时，因措施不当，与由东向西横过道路的行人孟某甲发生碰撞，造成孟某甲受伤经医院抢救无效于5月28日死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人孟某甲因交通事故致颅脑及胸部重要脏器功能障碍死亡。根据绍市公交认字（2006）第A041号《交通事故认定书》认定：被告人杨波锋负事故的全部责任。事故发生后，被告人杨波锋弃车逃逸。2007年3月8日，被告人杨波锋在安徽省阜南县被公安机关抓获。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人郭某证言，证实2006年5月26日13时多，其接到丈夫杨波锋电话，称他驾驶的汽车在绍兴九里发生了交通事故，其赶到现场时杨波锋已经不在了，经询问他人得知在此出了车祸，但杨波锋的车子也不在了。证人高某、陈某证言，均证实在上述时间、地点，发生了交通事故，1个老人被汽车撞到，驾驶员弃车逃逸，事后有人报警，伤者被“120”送往医院救治。尸体检验报告，证实被害人孟某甲系交通事故致颅脑及胸部重要脏器功能障碍死亡。车辆登记证明、故车辆技术检验报告，证实被告人杨波锋驾驶的农用运输车侧滑不合格、灯光不合格。事故现场勘查笔录、通事故现场图、照片，证实被告人杨波锋驾车肇事、与被害人孟某甲发生碰撞，被害人孟某甲当场受伤的现场状况。交通事故认定书，证实被告人杨波锋肇事逃逸，在事故中承担全部责任。抓获经过证明、情况说明，证实被告人的到案情况。被告人杨波锋对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。另查明，在本院审理期间被害人家属孟国庆、孟某乙、孟某丙、孟珠芬提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成和解协议，由被告人杨波锋赔偿被害人家属孟国庆、孟某乙、孟某丙、孟珠芬人民币69149.95元，并已履行在案。本院认为，被告人杨波锋无视交通法规，无证驾驶车辆，造成1人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨波锋在案发后能自愿认罪，且已赔偿了被害方的经济损失，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案的犯罪情节、被害方家属的谅解及被告人杨波锋的悔罪表现，可对被告人杨波锋适用缓刑。被告人杨波锋请求对其从轻处罚及其辩护人请求对被告人杨波锋适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨波锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  陈继瑞审 判 员  虞 斌代理审判员  蒋国梁二〇〇七年五月十八日书 记 员  陈佳欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）天执字第278-1号 申请执行人聂保林，男，汉族，个体户，住石河子市糠荃区。 被执行人库尔西江·乌马尔，男，维吾尔族，新疆移动通信有限责任公司驾驶员，住乌鲁木齐市七酱园食品大厦。 被执行人凯撒·满苏尔，男，维吾尔族，无职业，住乌鲁木齐市经贸厅家属院。 本院依据已发生法律效力的（2005）天民一初字第3218号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人库尔西江·乌马尔、凯撒·满苏尔的存款、收入441101.52元（其中本金434681.3元；执行费6420.22元）； 二、被执行人库尔西江·乌马尔、凯撒·满苏尔迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 （此页无正文） 代理审判员  许金强 二〇〇七年五月二十二日 书 记 员  王红梅
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2007）下民二初字第303号原告聊城市天龙轴业有限公司。法定代表人邱以恩。委托代理人（特别授权代理）殷晋予。被告杭州晓宝钢结构机械有限公司。法定代表人赵佩贤。原告聊城市天龙轴业有限公司（以下简称天龙公司）为与被告杭州晓宝钢结构机械有限公司（以下简称晓宝公司）买卖合同货款纠纷一案，于2007年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华独任审判，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告天龙公司委托代理人殷晋予，被告晓宝公司法定代表人赵佩贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天龙公司诉称：原、被告双方于2005年11月24日签订《外购件订购合同》一份，约定：原告向被告供应轴承共计20套，价款9960.20元。原告依照合同约定给被告供发货，履行了合同义务。但经原告多次催要，被告至今分文未付。故诉请法院判令被告支付货款9960.20元，并赔偿损失689.50元及本案诉讼费用。原告天龙公司为证明其主张的事实提交以下证据：1、《外协件订购合同》一份，以证明原、被告间存在购销合同关系。2、货物运单一份；3、付（送）货单一份；上述证据2、3以证明原告在2005年12月6日向被告履行了交付货物的义务。4、录音光盘一张，以证明被告确认欠款的事实。被告晓宝公司辩称：原告送货到被告处时产品已散架了，原告要求被告帮忙，被告才使用了原告提供的产品。客户验收合格后，原告要求被告支付货款时，被告要求原告同时开具发票，但原告来人收款时却未带发票，所以被告不同意支付货款，后原告又在网上发表投诉原告的内容。在原告删除其在网上发布的投诉被告的内容并开具发票后，被告愿意支付货款。庭审中，被告晓宝公司未提交证据。经庭审质证，被告晓宝公司对原告天龙公司的证据1－3均无异议，本院予以确认；对证据4认为录音光盘可能有作假的内容，但并不否认欠原告货款未付的事实，本院认为，原告提供的录音光盘系复制件，故本院不予确认。经审理本院认定以下事实：2005年11月24日，原告天龙公司与被告晓宝公司签订《外协件订购合同》一份，约定原告向被告提供各种轴承14套，货款共计9960.20元（不含税），并约定提货后3天内付款。上述合同签订后，原告天龙公司于2005年12月6日向被告晓宝公司提供了合同约定的货物，但被告晓宝公司因原告天龙公司未向其开具发票而拒付货款。本院认为，本案原、被告间签订的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认有效。合同履行过程中，被告晓宝公司未按约履行付款义务，原告天龙公司未依法向被告晓宝公司开具发票，均有过错，但被告晓宝公司违约在先。原告天龙公司未依法开具发票并不能作为被告晓宝公司拒付货款的理由，故原告天龙公司要求被告晓宝公司支付货款并赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杭州晓宝钢结构机械有限公司于判决生效后十日内支付原告聊城市天龙轴业有限公司货款9960.20元；二、被告杭州晓宝钢结构机械有限公司于判决生效后十日内赔偿原告聊城市天龙轴业有限公司损失689.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33元，由被告杭州晓宝钢结构机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费33元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12020244090********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶盛华二〇〇七年五月二十五日书记员  何虹雅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2007）雁民初字第1463号原告董新宁，男，1959年7月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人白丽娟、宋晓伟，西安市碑林区南大街法律服务所法律工作者。被告陕西开关厂西安分厂，西安市锦业一路72号。本院在审理原告董新宁诉被告陕西开关厂西安分厂劳动争议一案中，原告于2007年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、合法有效，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担。审判员  周庆华二〇〇七年五月二十八日书记员  万 媛
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2007）下民二初字第52号原告浙江天冉化工有限公司。法定代表人王大冲。委托代理人（特别授权代理）史建设。被告杭州同庆堂药店连锁有限公司。法定代表人李美丽。原告浙江天冉化工有限公司为与被告杭州同庆堂药店连锁有限公司买卖合同货款纠纷一案，于2006年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年5月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江天冉化工有限公司委托代理人史建设到庭参加诉讼，被告杭州同庆堂药店连锁有限公司经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江天冉化工有限公司诉称：原告原名浙江省医药商业有限公司，系从事医药产品经营的企业。被告因经营需要曾向原告购买药品，尚欠原告货款9863.45元应付未付。为此，原告为维护和实现自身合法权益，请求判令被告立即支付所欠货款人民币9863.45元并承担本案诉讼费用。原告浙江天冉化工有限公司为证明其事实主张，向本院举证如下：1、变更登记表，欲证明原告名称变更情况。2、发票，欲证明被告向原告购买药品的事实。3、付款通知书，欲证明被告确认欠原告货款9863.45元的事实。被告杭州同庆堂药店连锁有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告所举证据经本院审核后认为，证据客观真实，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。依据原告的陈述及提交的有效证据，本院认定事实如下：2005年4至6月期间，杭州同庆堂药店连锁有限公司数次向浙江省医药商业有限公司购买药品。2005年11月10日，杭州同庆堂药店连锁有限公司出具付款通知，确认应支付浙江省医药商业有限公司的药款为9863.45元并通知财务科付款，但该款至今未能支付。另认定浙江省医药商业有限公司于2006年3月28日经工商核准更名为浙江天冉化工有限公司。本院认为，杭州同庆堂药店连锁有限公司与浙江省医药商业有限公司之间存在买卖合同关系的事实清楚，杭州同庆堂药店连锁有限公司未履行付款义务是导致纠纷发生的直接原因，对此，应承担相应的民事责任。浙江省医药商业有限公司已更名浙江天冉化工有限公司，其合同权利应由浙江天冉化工有限公司承继。浙江天冉化工有限公司要求杭州同庆堂药店连锁有限公司支付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告杭州同庆堂药店连锁有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杭州同庆堂药店连锁有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江天冉化工有限公司人民币9863.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币405元，由被告杭州同庆堂药店连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费405元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12020244090********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 斌审判员 周 波审判员 张 炜二〇〇七年五月二十一日书记员 何虹雅
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2007）阿民初字第22号 原告甘肃省电信有限公司阿克塞哈萨克族自治县分公司。 法定代表人吴志刚。 委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。 被告阿依努尔，女。 本院在审理原告甘肃省电信有限公司阿克塞哈萨克族自治县分公司诉被告阿依努尔电信合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2007年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案宣判前就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘肃省电信有限公司阿克塞哈萨克族自治县分公司撤回起诉。 本案受理费50元，其他诉讼费60元，合计110元。减半收取55元。由原告甘肃省电信有限公司阿克塞哈萨克族自治县分公司负担（已交纳）。 审 判 员  康 秀 琴 二〇〇七年五月十五日 书 记 员  崔 艳 玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2007）雁民初字第1449号原告伍万旗，男，1968年7月1日出生，汉族，住陕西省泾阳县,村民.被告陕西海大广告公司,住所地西安市高新区高新一路**.法定代表人任仕方,该公司经理.本院在审理原告伍万旗与被告陕西海大公告公司劳务费纠纷一案中，原告于2007年5月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告减半负担。审判员  王立省二〇〇七年五月二十八日书记员  王 晖
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2006）绍民一初字第3365号原告陈耀东。委托代理人（特别授权代理）胡杰丰，浙江大公律师事务所律师。被告浙江东辰房地产开发有限公司，住所地杭州市萧山区金家桥路**办公楼**。法定代表人赵锡荣，董事长。委托代理人（特别授权代理）李东升，浙江九重天律师事务所律师。原告陈耀东为与被告浙江东辰房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告于2006年6月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2006年8月23日、12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡杰丰，被告的委托代理人李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀东诉称，原告于2002年11月7日与被告签订《商品房购买合同》，双方在购房合同中明确约定2004年4月30日前交房，交房后90天内被告将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但是交房后被告并没有积极履行这一义务，导致原告直到2005年4月份才办理好房屋所有权证，而土地使用权证（含阁楼）直到目前仍然无法办理。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，根据我国有关法律法规的规定和双方合同约定，被告应将办理明珠花园阁楼土地使用权证的资料提交给绍兴县国土资源局，协助原告办理土地使用权证（含阁楼）。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告应当按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准对原告承担违约责任，故现起诉判令①被告立即完备办理明珠花园阁楼土地使用权证的相关手续，并协助原告办理土地使用权证（含阁楼）；②被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金51,422元（按年利率5.76%并上浮30%计，自2004年8月1日计至2006年5月30日）。被告浙江东辰房地产开发有限公司辩称，⑴被告已将办理权属登记所需的完备资料提供给产权登记机关备案，其中办理房屋所有权证的备案日期在2004年11月8日，办理土地使用权证的备案日期在2005年8月13日，包括原告在内的明珠花园的所有业主均可以办理并取得房地产权属证书，明珠花园的绝大部分业主也已取得了房地产权属证书。原告至今没有办理土地所有权证，不是被告的责任，而是其自身造成的，因此，原告诉称无法办理土地使用权证的主张不能成立，应当驳回原告要求被告办理土地使用权证相关手续的诉讼请求。⑵被告办理房屋所有权登记备案时间虽已超过90日，但由于合同双方只选择买受人（即原告）退房的方式处理，不选择不退房的方式，因此，原告对于要求支付逾期违约金没有事实根据，对此，也应驳回。⑶原告的诉讼请求已超过诉讼时效，理由是被告的交房日期是2004年3月31日，按合同约定，被告应在90天内办理备案手续，即2004年6月29日前应办理备案登记手续，但被告没有办好，原告应知道其权利已受到侵害，原告应最迟于2006年6月29日主张其权利，但原告没有主张，故原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当予以驳回。经审理查明，2002年11月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，被告将柯桥明珠花园16幢602室房屋出卖给原告，合同第八条约定了交付日期为2004年4月30日前；合同第十五条关于产权登记约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失”。另查明，被告在2004年3月31日已将该商品房交付原告使用，并在2004年11月8日向绍兴县房产管理部门递交了办理房屋所有权登记的申请，在2005年8月13日向绍兴县国土部门递交了报告。后一份报告载明“该小区（明珠花园）的阁楼面积不计入容积率，故不纳入总证分割，因此引起的后果由我公司负责解释”。再查明，原告在2005年4月30日已办理完毕契税手续，在2005年6月6日已办理了房屋所有权证，现原告等业主申请向土管部门办理土地使用权证（含阁楼），但只能办理不含阁楼面积的土地使用权证。以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》一份、契证一本、房屋所有权证一本，被告提供的业主领房验收交接表一份，原、被告在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告双方签订《商品房买卖合同》后应当遵守合同约定履行各自的义务。对于双方约定的第十五条产权登记，被告虽已向房管部门和国土部门递交申请，但递交时间均已超过了原、被告双方约定的交房后90日期限，属违约行为，现原告于2006年6月29日起诉被告并未超过两年的诉讼时效，故被告辩称原告的诉讼时效已过，不符合法律规定，本院不予采信。被告违约应承担的责任，合同约定只有一种处理方式，即在原告退房的情况下，被告返还房款，并支付赔偿款，除此之外，被告不需要再承担其他责任。现原告并未选择退房，其要求被告支付违约金，无事实依据，本院不予支持。原告不能办理阁楼土地使用权证，系被告将阁楼面积不计入容积率所造成，因此被告应补办相关手续，协助原告办理权证。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告浙江东辰房地产开发有限公司应在本判决生效后一个月内提供“柯桥明珠花园阁楼土地使用权变更”必要的证明文件，并协助原告陈耀东办理明珠花园16幢602室阁楼的土地使用权变更手续；二、驳回原告陈耀东要求被告浙江东辰房地产开发有限公司支付办理房屋权属证书违约金的诉讼请求。案件受理费2,103元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  屠国均审 判 员  鲁志杰代理审判员  张 苗二〇〇七年五月十七日书 记 员  汪琼芳
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2007）淳刑初字第133号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人余某。2007年2月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）112号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2007年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2007年2月8日凌晨0时许，被告人余某窜至千岛湖镇人民路4号楼下，窃得被害人李明停放在该处的牌照为浙A×××**豪爵两轮摩托车1辆，价值人民币5800余元。当天余某到人民路志刚摩托车修理店调换摩托车车锁时被当场抓获。案发后，公安机关已扣押该辆摩托车，并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李明的陈述、证人朱时义的证言、照片、价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人余某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年2月8日起至2007年12月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建中二〇〇七年五月二十二日书记员  田 丰
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2007）下民一初字第358号原告冯小俊。法定代理人宣雅平。委托代理人张文强。被告王某。被告陈益多。被告周桂芳。三被告的共同委托代理人（特别授权代理）顾琳芬。被告杭州市商贸职业高级中学。法定代表人陈显诚。原告冯小俊与被告王某、陈益多、周桂芳人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年2月14日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判。审理中，原告申请撤回对被告杭州市商贸职业高级中学的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2007年4月18日、5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告冯小俊及其法定代理人宣雅平、委托代理人张文强，被告王某、陈益多、周桂芳及其委托代理人顾琳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小俊诉称，2006年2月13日放学后，被告王某以原告在其他同学中骂其为由，纠集7-8人在杭州市商贸职业高级中学门口转弯处殴打原告。15日中午12时许，原告在杭州市商贸职业高级中学四楼男厕门口，问被告王某13日放学后为何殴打原告，双方争执中，原告向教室走去，不料被告王某从背后赶来，用随身携带的一把七孔刀砍向原告的头部，原告转身后立即用左手挡刀，并从五楼逃脱。之后送浙江省人民医院住院治疗，原告于2006年3月3日出院。同年5月24日，原告经杭州市刑事科学研究所鉴定为轻伤。2006年10月24日，被告王某被下城区人民法院判处有期徒刑一处，缓刑二年。由于被告王某的故意伤害行为，使原告的身心遭受了较大的创伤，并严重影响了原告的生活和学业。故原告提起诉讼，请求判令被告王某及其法定监护人即父亲陈益多和母亲周桂芳共同承担赔偿原告的医疗费15197.78元、检验费348元、交通费182元、住院伙食补助费240元，合计15967.78元；并承担本案诉讼费用。针对上述事实，原告冯小俊提交了如下证据：1、门诊病历1本、照片4张、检验报告1份，欲证明被告王某用七孔刀砍伤原告的头、手部，造成原告轻伤的事实。2、医疗费发票4张、检验费发票1张，欲证明原告住院治疗16天，花费医疗费15197.78元、检验费348元。3、交通费发票14张，欲证明原告为治疗所发生的交通费182元。4、（2006）下刑初字第410号刑事判决书1份，欲证明王某被判刑的事实。5、借条1张，欲证明原告住院治疗向学校借款人民币5000元。被告王某、陈益多、周桂芳辩称，被告认为原告陈述的事实和理由与刑事判决书认定的内容不一，本案的事实情况是原告殴打被告，故被告用刀将原告砍伤，原告对本案伤害具有一定的过错。本案的发生是在学校上课的中午时间，学校负有监管的责任。原告对学校撤回起诉，系放弃该权利，该责任不应由三被告来承担。三被告已经支付给原告5000元，据知学校已经赔付了5000元，应该在赔偿款中扣除。被告对原告请求赔偿的医疗费、检验费、交通费、住院伙食补助费无异议。针对上述事实，被告王某、陈益多、周桂芳提交了如下证据1、（2006）下刑初字第410号刑事判决书1份（系复印件），欲证明原告在本案事实中具有一定的过错，应减轻被告的民事责任。2、浙江省人民医院住院预缴款收据复印件1份，欲证明被告于2006年2月15日已预付原告医疗费5000元。上述证据，经原、被告双方当庭举证、质证，本院认证如下：对原告冯小俊提交的证据1、2、3、4，三被告均无异议。本院予以确认。证据5，三被告有异议，认为证明的内容不真实，据被告所知这5000元钱是学校赔偿给原告的，而不是借款。本院认为，被告在法院指定的举证期限内不能提供相关的反驳证据证明，该证据与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。对被告王某、陈益多、周桂芳提交的证据1、2，原告对真实性均无异议。本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系杭州市商贸职业高级中学学生。2006年2月15日12时，被告王某在杭州市商贸职业高级中学四楼男厕所内，遭到原告冯小俊及其他学生的殴打。后被告王某用随身携带的一把七孔刀将原告冯小俊的头部、左手砍伤。砍伤后，原告被送至浙江省人民医院治疗（住院16天），产生医疗费15197.78元，原告冯小俊经杭州市刑事科学技术研究所鉴定其损伤程度为轻伤。2006年10月24日，王某被杭州市下城区人民法院（2006）下刑初字第410号刑事判决书判决其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。为此，原告提起诉讼，请求判令三被告共同赔偿原告医疗费等损失人民币15967.78元；并承担本案诉讼费用。另查明，原告冯小俊砍伤后，被告王某的法定代理人陈益多、周桂芳预付原告医疗费人民币5000元。杭州市商贸职业高级中学借给冯小俊治伤医疗费人民币5000元。本院认为，被告王某故意伤害原告冯小俊的身体，导致原告的头部、左手受伤，对此，被告王某应当承担民事责任。鉴于原告冯小俊在本案中也有一定的过错，可以适当减轻被告王某的责任。被告王某造成他人伤害时未满十八周岁，为限制民事行为能力人，其相应的民事责任应由其法定代理人承担，故原告冯小俊请求被告王某的法定代理人陈益多、周桂芳承担赔偿责任理由正当。原告冯小俊请求赔偿的医疗费15197.78元，检验费348元、交通费182元、住院伙食补助费240元，被告无异议，本院予以支持。对三被告辩称学校已支付给原告冯小俊医疗费5000元要求予以扣除之意见，因杭州市商贸职业高级中学出具了证明，该笔款系原告向学校借款，故对三被告要求扣除学校支付的5000元之辩称意见因缺乏证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王某的法定代理人陈益多、周桂芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯小俊医疗费15197.78元，检验费348元、交通费182元、住院伙食补助费240元，合计15967.78元按80%计算，计12774.22元（含已付给原告冯小俊人民币5000元）。二、驳回原告冯小俊的其它诉讼请求。如果被告王某的法定代理人陈益多、周桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币649元（原告申请缓交），由原告冯小俊负担128元，被告王某的法定代理人陈益多、周桂芳负担521元（于本判决生效之日起七日内直接交纳下城法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费649元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12020244090********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 伟 英二〇〇七年五月十一日书记员 徐文（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2007）越刑初字第364号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人计忠雷，农民，；2007年3月17日因涉嫌犯抢劫罪被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）300号起诉书指控被告人计忠雷犯抢劫罪，于2007年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉，被告人计忠雷到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2007年3月16日晚上19时45分许，被告人计忠雷在绍兴市区辕门南区29幢王某家自行车棚前，采用暴力手段，劫得被害人王某的红色拎包1只，内有人民币920元及提货单、手机等物，价值合计人民币2578元。劫后，被告人计忠雷在逃跑途中被群众扭获至公安机关。为了证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人王某陈述，证人李某、计某证言，价格鉴定结论书，情况证明，扣押、发还物品清单，现场勘查材料、照片，病历，抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人计忠雷以非法占有为目的，采用殴打、威胁等暴力手段，当场劫取他人财物，应当以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。被告人计忠雷对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2007年3月16日19时45分许，被告人计忠雷在绍兴市区辕门南区29幢王某家自行车棚前，乘王停车不备之机，对王以掐脖子、拳打等暴力手段，当场劫得被害人王某身上的红色拎包1只，内有人民币920元及价值人民币1520元的绍兴市卷烟销售有限公司卷烟提货单2张，价值人民币138元的诺基亚3310型移动电话机1只。劫后，被告人计忠雷在携带赃款、赃物逃跑途中被群众扭获至公安机关。案发后，赃款、赃物已被追回发还给被害人王某。另查明，案发后，被告人计忠雷通过其亲属计某赔偿给被害人王某医药费计人民币500元，并已履行。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人王某陈述，证实在上述时间、地点，其下班回到自家车棚停好自行车刚出来时，被1个小伙子用手掐住脖子，并抢走其手中的拎包1只，当其喊“救命”时，被那小伙子在脸上打了三拳，后那小伙子趁机逃走，其后在群众的协助下扭获了那小伙子，同时拿到了被抢走的拎包。证人李某证言，证实在上述时间、地点，其看到2名女子骑着电动自行车在追1名奔跑的男子，得知有人抢劫，其同他人一起追赶，并在塘南小区门口附近扭住那男子，事后其报警，并将那男子移交公安机关处理。价格鉴定结论书，证实上述赃物的价值。现场勘查材料、照片、被害人王某治疗病历，证实被告人作案的现场及被害人王某到医院治疗的情况。扣押、发还物品清单及证人计某证言，证实上述赃款、赃物的扣押发还及案发后计某赔偿给被害人医疗费计人民币500元的情况。抓获经过证明，证实被告人的到案情况。被告人计忠雷对上述事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。本院认为，被告人计忠雷以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人计忠雷能自愿认罪，且又系初犯，案发后赃款、赃物已被追回发还给被害人，同时又赔偿了被害人的医疗费用，可酌情对其从轻处罚，被告人计忠雷请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人计忠雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年三月十七日起至二0一0年九月十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏妙兴审 判 员  虞 斌代理审判员  傅莹莹二〇〇七年五月二十九日书 记 员  柴 静
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2007）下民二初字第307号原告杭州农兴贸易有限公司。法定代表人孙家骏。委托代理人（特别授权代理）宁新红。被告临海市大鹏标准件厂。法定代表人陈相国。本院受理原告杭州农兴贸易有限公司诉被告临海市大鹏标准件厂买卖合同货款纠纷一案后，被告临海市大鹏标准件厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告口头订立合同时，并未约定发生纠纷时的管辖法院。杭州农兴贸易有限公司提起诉讼只能根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案买卖合同的履行过程中，异议人一直在台州市椒江区提货，故合同的履行地在台州市椒江区。杭州农兴贸易有限公司作为原告起诉，只能向合同履行地的椒江区人民法院或被告住所地临海市人民法院起诉。经审查，本院认为，杭州农兴贸易有限公司供给临海市大鹏标准件厂货物，双方没有签订书面合同，由此提起的纠纷应当由被告住所地法院管辖。被告临海市大鹏标准件厂的住所地为临海市连盘乡中城村，非本院管辖范围，故被告临海市大鹏标准件厂要求将本案移送临海市人民法院审理的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告临海市大鹏标准件厂对管辖权提出的异议成立，本案移送临海市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  周 波人民陪审员  徐加龙二〇〇七年五月十五日书 记 员  孙 瑾
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2007）绍民二初字第671号原告绍兴县天怡纺织服装有限公司。法定代表人邵小文。委托代理人（特别授权代理）王水根、叶一春。被告杨兴尧。本院在审理原告绍兴县天怡纺织服装有限公司诉被告杨兴尧买卖合同纠纷一案中，原告于2007年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴县天怡纺织服装有限公司要求撤回对被告杨兴尧起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴县天怡纺织服装有限公司撤回对被告杨兴尧的起诉。案件受理费3，510元，减半收取1，755元、财产保全申请费1，323元，合计3，078元，由原告负担。审判员  王立森二〇〇七年五月十六日书记员  徐 妍
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2007）吴民二初字第0073号原告中国农业银行苏州市吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人魏振芳，行长。委托代理人陆敏彪，江苏苏州五洲信友律师事务所律师。被告张建明，男，1963年6月7日生，汉族，住苏州市。本院在审理原告中国农业银行苏州市吴中支行与被告张建明借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行苏州市吴中支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5968元减半收取为2984元，邮寄费200元，其他诉讼费2223元，合计人民币5407元，由原告中国农业银行苏州市吴中支行负担。（此页无正文）审判长 施 展审判员 薛成荣审判员 顾小炜二〇〇七年五月九日书记员 施晓华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2007）雁民初字第1564号原告陈玉彬，男，1964年4月2日出生，汉族，住西安市。被告陕西移动通信有限责任公司，公司地址：西安市西高新开发区高新一路**。法定代表人魏明，董事长。本院在审理原告陈玉彬诉被告陕西移动通信有限责任公司劳动争议一案中，原告陈玉彬于2007年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉彬撤回起诉。本案受理费10元，由原告减半负担。审判员  周庆华二〇〇七年五月十五日书记员  万 媛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初791号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。统一社会信用代码914510002008206287。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，该公司工作人员。 被告：李卜金，男，1968年7月3日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月30日 开庭日期：2020年6月15日 原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金113000.00元及利息331063.25元（利息暂计至2020年4月27日，2020年4月28日起至本笔贷款清偿之日止的利息按合同约定另外计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实：被告向原告借款，未按期还本付息，至今尚欠上述本金及利息。 被告答辩意见：确认原告在民事起诉状中所陈述的事实和理由，确实尚欠原告本金113000元及331063.25利息，但因家庭困难，希望能减免利息。 查明事实：2007年5月22日，被告与原告下属机构革步支行（原革步信用社）签订《信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款165000元;借款期限为2007年5月23日-2012年5月23日;用途为做木材生意；贷款利率以基准年利率5.775%为基础上浮50%，执行年利率8.663%;按季结息，到期（即2012年5月23日）还本;贷款人对借款人未支付的利息计收复利;借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人按国家规定对逾期贷款计收罚息。2007年5月23日，原告将贷款本金165000元交付给被告。合同履行过程中，被告未按期还本付息，仅于2007年12月31日、2014年12月27日、2017年12月30日、2018年1月18日分别归还本金48000元、2000元、1100元、900元，共计归还本金52000元，现尚欠本金113000元;于2020年1月9日支付利息1800元，截止2020年4月27日尚欠利息331063.25元（其中复利106584.32元）。 本院意见：被告对原告在民事起诉状中所陈述的事实和理由予以确认，本案事实清楚。案涉合同合法有效，被告未按期还本付息已构成违约，应承担还本付息的民事责任，原告请求被告偿还所欠贷款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决主文： 一、被告李卜金于本案判决生效之日起10日内偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司贷款本金113000元; 二、被告李卜金于本案判决生效之日起10日内偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司截止2020年4月27日的利息331063.25元及2020年4月28日起至实际清偿贷款之日止的利息（利息按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 诉讼费：案件受理费3981元，由被告李卜金负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 王建修 二〇二〇年六月十五日 法官助理 汪 舟 书 记 员 韦秀梅 法律适用参考： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2007）越刑初字第392号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人韦某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年3月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）341号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2007年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，1、2007年1月23日凌晨，被告人韦某在绍兴市区香粉弄5号车棚，采用撬门等方法，窃得被害人骆某价值人民币1029元的白翎牌电动自行车1辆。2、2007年2月27日凌晨，被告人韦某在绍兴市区摩尔城如家快捷酒店门口，采用撬锁等方法，先后窃得被害人翟某的珍奇牌电动自行车1辆（无法估价），被害人王某的价值人民币432元的白翎牌电动自行车电瓶4只。3、2007年3月4日凌晨，被告人韦某在绍兴市区鹤池苑小区81幢4单元，采用撬锁等方法，窃得被害人丁某价值人民币1471元的白翎电动自行车1辆。2007年3月8日凌晨，被告人韦某在绍兴市区环城西路被公安机关抓获，螺丝刀等作案工具被当场查获。案发后，部分赃物被追回发还被害人。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某、翟某、丁某陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案赃物部分未被追回，可酌情对被告人韦某从重处罚。鉴于被告人韦某能自愿认罪，可对被告人韦某酌情从轻处罚。被告人韦某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年三月八日起至二00七年六月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院的螺丝刀2把、撬锁工具1把，属作案工具，予以没收；钥匙2串发还给被告人韦某；小灵通1只、人民币290元、玉块1块在判决生效后折价抵作罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈岚二〇〇七年五月三十日书记员  周萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2007）历城民初字第474号 原告李庆久，男，生于1969年4月8日，汉族，居民，住济南市。 委托代理人（特别授权代理）张桂芹，女，生于1974年12月20日，汉族，法律工作者，住济南市。 被告孟成，男，生于1966年10月1日，汉族，济南市历城区农机局干部，住济南市。 原告李庆久与被告孟成民间借贷纠纷一案，本院于2007年4月3日受理后，依法由审判员温成弟适用简易程序独任审判，于2007年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂芹到庭参加诉讼，被告孟成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2005年4月4日，被告因急需向我借款1800元，后我方多次向被告催要，被告已种种理由拖延未还，为此诉至法院，要求被告偿还我方欠款1800元，并支付自2005年4月4日起的利息。 被告缺席未答辩。 经审理查明：2005年4月4日，被告因买保险所需向原告李庆久借款1800元，被告至今未还，为此引起诉讼。原告提交了被告书写的欠条一份。 本院认为：原告所诉被告借款1800元，有被告为原告书写的欠条一份为证，事实清楚，证据充分，被告无故不还、长期拖欠是不对的。原告要求被告偿还借款1800元的诉讼请求本院予以支持。因欠条中未注明还款时间及约定利息，原告要求被告支付自2005年4月4日起的借款利息证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 限被告孟成于本判决发生法律效力十日内偿还原告李庆久借款1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孟成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费25元，上诉于山东省济南市中级人民法院。 本判决申请执行期限为一年，按履行期限届满之日起计算，逾期申请，不予执行。 审判员  温成弟 二〇〇七年五月十一日 书记员  吕桂文
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10647号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      代表人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：伍新星，女，1985年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告伍新星信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加诉讼，被告伍新星经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：伍新星偿还截至2019年3月5日的信用卡透支本金139285.92元、利息1502.75元、违约金581.26元、分期手续费10000.18元，并支付自2019年3月6日起以信用卡透支本金139285.92元为基数，按日利率万分之五计收的利息。      被告伍新星未答辩。                  被告伍新星申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2007年5月28日                                              截至日期              2019年3月5日                  欠款金额              本金              139285.92元              利息              1502.75元                  分期手续费              10000.18元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。伍新星申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求伍新星偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的证据不足以证明其和伍新星就违约金的支付有约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告伍新星于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金139285.92元，支付截至2019年3月5日的利息1502.75元、分期手续费10000.18元，并支付自2019年3月6日起至付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金139285.92元为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费3327.40元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担13元，被告伍新星负担3314.40元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                          审  判  长      张  静                              审  判  员      李  骏      人民陪审员      刘成均                              二○一九年八月十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2004）渝民初字第01128号原告左青，女，1975年6月9日生，汉族，江西省分宜县人，酒店服务员，住分宜县分宜电厂生活区。委托代理人王林春，江西阳中阳律师事务所律师。委托代理人王昌勇（系原告丈夫），男，1972年6月9日生，汉族，深圳邦信集团员工，住宜春市。被告新余市人民医院。法定代表人梁晓鸣，该院院长。委托代理人温晓阳，新余市人民医院外一科主任。委托代理人王伟民，江西姚建律师事务所律师。原告左青与被告新余市人民医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，本院于2004年10月19日立案受理后，原告左青于2007年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左青的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告左青撤回起诉。案件受理费六千八百七十八元，减半收取三千四百三十九元，其它诉讼费一千三百七十五元，共计人民币四千八百一十四元由原告左青承担。审 判 长 蒋     小     群审 判 员 敖     文     林代理审判员 张昱二00七年五月二十四日书 记 员 张     军     娜
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2007)苏中民三初字第0034号原告富田博，男，1944年1月5日出生，日本籍，住日本。委托代理人刘军，上海市光明律师事务所苏州分所律师。委托代理人李泰山，上海市光明律师事务所苏州分所律师。被告陆雪元，男，1964年2月5日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省昆山市。委托代理人柏小寅，江苏苏州沉浮律师事务所律师。原告富田博与被告陆雪元保管合同纠纷一案，本院于2007年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告富田博于2007年5月15日以本案已无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告富田博自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第二百三十七条之规定，裁定如下：准许原告富田博撤回起诉。案件受理费2924元，减半收取为1462元，由原告富田博负担。审 判 长  王燕仓代理审判员  赵晓青代理审判员  吴 宏二〇〇七年五月十五日书 记 员  彭 秦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十七条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2007)临罗民一初字第735号原告贾广启，男，1963年1月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。（系受害人贾路路之父）原告郁志荣，女，1962年7月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。（系受害人贾路路之母）委托代理人刘峰，山东晨浩律师事务所律师。被告房师豪，男，1977年4月1日生，汉族，住莱阳市，系鲁Ｆ×××××车司机。被告蔡月龙，男，1963年4月8日生，汉族，住莱阳市，系鲁Ｆ×××××车车主。委托代理人李胜义，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告贾继伟，男，1988年11月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托代理人王君君、周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告长岛祥坤运输有限公司。关于原告贾广启、郁志荣与被告房师豪、蔡月龙、贾继伟、长岛祥坤运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年6月20日作出（2007）临罗民一初字第735号的民事调解书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告房师豪所交纳事故押金52856元的冻结。审判员  何国防二〇〇七年六月二十七日书记员  李金明
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2007)上执字第28号申请执行人谢才文，男，1968年7月12日生，汉族，干部，住崇义县。被执行人郭德星，男，1974年10月26日出生，汉族，退休干部，住上犹县。本院(2007)上执字第28号谢才文申请执行郭德星买卖合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2007)上执字第28号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂泉审判员  黄泽槐审判员  袁 钦二〇〇七年六月十一日书记员  温强强
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2007)临罗民一初字第655号原告贾继伟，男，1988年11月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托代理人王君君、周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告房师豪，男，1977年4月1日生，汉族，住莱阳市，系鲁Ｆ×××××车司机。被告蔡月龙，男，1963年4月8日生，汉族，住莱阳市，系鲁Ｆ×××××车车主。委托代理人李胜义，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告长岛祥坤运输有限公司。关于原告贾继伟与被告房师豪、蔡月龙、长岛祥坤运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年6月27日作出（2007）临罗民一初字第655号的民事调解书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告所交纳事故押金50000元的冻结。审判员  何国防二〇〇七年六月二十七日书记员  李金明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第86号申请执行人王某某与被执行人赵某抚养费纠纷一案，本院于2006年6月12日作出的（2006）长民初字第688号民事判决书已发生法律效力。权利人王某某于2006年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人赵某下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本院（2006）长民初字第688号民事判决书中止执行。本裁定送在后即发生法律效力。执行员 魏 华二〇〇七年六月八日书记员 杨军平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执裁字第24号西部建筑抗震勘察设计院与赫武军道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于二00六年九月二十日作出（2006）长民初字第1017号民事判决书已。经发生法律效力。权利人西部建筑抗震勘察设计院于二00六年十一月二十日向本院申请执行。本院于同年十二月二十六日决定立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人赫武军长期在外，下落不明，家中亦无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2006）长民初字第1017号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 魏 华二〇〇七年六月十四日书记员 阮拥军
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2007）长执字第251号权利人陕西省民进建筑科技工程公司与义务人西安市长安区细柳镇训善村委会建设工程施工合同工程款纠纷一案，西安市长安区人民法院于二00六年八月三日作出（2005）长经初字第201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西省民进建筑科技工程公司于二00七年三月一向本院申请执行，本院于二00七年三月十六日立案执行。本院在执行过程中查明义务人西安市长安区细柳镇训善村委会暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：西安市长安区人民法院（2005）长经��字第201号民事判决中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张育民二〇〇七年六月十一日书记员  王 毅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执裁字第34号魏刚与任亚红索要小孩抚养费一案本院于二00五年十一月八日作出（2005）长民初字第2024号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏刚于二00六年十一月四日向本院申请执行。本院于同年十二月二十六日决定立案执行。本案在执行时程中，查明被执行人任亚红外出打工，不明下落，申请人亦表示同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下:本院（2005）长氏初字第2024号民事判决书第（二）项中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 魏 华二〇〇七年六月十四日书记员 阮拥军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第130号申请执行人邸逸琳与被执行人曹洋人损一案，本院于2006年12月4日作出的（2006）长民初字第2012号民事判决书已发生法律效力，判决曹洋法定代理人曹利波赔偿邸逸琳医疗费共492.1元，承担诉讼费160元。权利人于2007年元月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人曹利波下落不明，又无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第一项之规定，裁定如下：西安市长安区人民法院（2006）长民初字第2012号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员 魏 华二〇〇七年六月十二日书记员 杨军平
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2007)平执字第00101号申请执行人：中国人民解放军65559部队，住辽宁省本溪市文化路76号。法定代表人：王某，部队长。委托代理人：高某，副部队长。委托代理人：陈某1，中国人民解放军沈阳军区法律顾问处律师。被执行人：辽宁省铁岭市第一建筑工程有限责任公司，地址辽宁省铁岭市银州区汇公街185号。法定代表人陈某2。被执行人营口天宇彩板有限责任公司，地址辽宁省营口市金牛山大街东81号。法定代表人朱某。本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2006）本平民初字第190号民事判决书，申请人中国人民解放军65559部队申请执行被申请人辽宁省铁岭市第一建筑工程有限责任公司、营口天宇彩板有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人找寻不到，也查无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本溪市平山区人民法院作出的（2006）本平民初字第190号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 辉人民陪审员  蒋丽平人民陪审员  王秀颖二〇〇七年六月三十日书 记 员  钱凯峰
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2007)兴民初字第00352号原告南某某，男，汉族，农民。被告韩某某，女，汉族，农民。本院在审理原告南某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告南某某于2007年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告南某某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告南某某承担。审判员  李晨毓二〇〇七年六月二十八日书记员  肖海英
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第271号申请人张巨海。被执行人西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2006）长民初字第1890号民事调解书，于2007年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法藉文书确定的义务。现查明被执行人在农村财务服务中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：划拨被执行人在金融机构的郭杜街道农村财务服务中心帐户内的存款176130元。本裁定送达后立即生效。执行员 袁 军二〇〇七年六月十九日书记员 王引宏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第169号申请执行人赵小芹、李娟依据已发生法律效力的(2006）长民初字第2031号民事判决书向本院申请执行。本院于2007年1月18日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人西安市长安区大兆乡小兆寨子村第三村民小组已将所有的征地款在执行前全部分配完毕，现该村民小组无钱支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：(2006）长民初字第2031号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王方二〇〇七年六月六日书记员  李明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第227号申请执行人释刚罗依据已发生法律效力的（2005）长民初字第1037号民事判决书向本院申请执行，本院于2007年2月6日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人西安市长安区杨庄乡石佛庄村村民委员会无任何实体，无经济来源，又无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：(2005）长民初字第1037号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王方二〇〇七年六月二十八日书记员  李明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2007）宝渭法民初字第415号原告夏福明，男，1963年7月14日出生，汉族。委托代理人廖伟，陕西渭塬律师事务所律师。被告宝鸡世纪春天购物广场有限公司。法定代表人吴娅娅，该公司董事长。委托代理人雒晓飞，该公司法务部职工。原告夏福明与被告宝鸡世纪春天购物广场有限公司委托经营管理协议纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖伟及被告委托代理人雒晓飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏福明诉称，原告从被告处买房后，于2000年4月27日签订《委托经营管理协议》，约定年租金为总房款的10%，在每满一年的10日内付清当年租金，若逾期6个月仍未支付，则一次性支付购房款的15%作为违约金。现被告应于2005年4月27日向原告支付第五年租金，拖到2006年11月27日第五次支付付清，逾期超过了6个月，依约应支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决：1、被告支付原告违约金12058.20元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宝鸡世纪春天购物广场有限公司辩称，原告所诉属实，但现在公司经营收益不高，请求原告放弃违约金。我方将积极配合，于2007年6月份后支付2006年租金。本案的诉讼费用我方承担。经审理查明，2000年4月27日，原告（乙方）与被告（原名为宝鸡均利国际购物广场有限公司）签订委托经营管理协议一份，约定“1、乙方以返租形式将其所购的均利（国际）购物广场商铺壹层B46-1号委托甲方（被告）经营管理；期限自2000年4月27日至2005年4月26日；2、��方所得年返租租金为乙方所购该商铺总价款的10%，即12058元，租金至付清商铺全款当日计算，甲方在每满一年该日后十日内一次性付清该年租金。5、甲方应按期付清每年租金，如果甲方未按期支付当年的租金，则每逾期一日，按购房总价款的万分之三向乙方支付违约金，若逾期六个月仍未支付年租金，则一次性支付总购房款的15%做为未按期支付当年年租金的处罚。”被告于2006年11月28日才付清了第五年的租金，逾期付款超过了6个月。原告遂提起诉讼。本院所确认的上述事实，有委托经营管理协议、被告付租金凭证、情况说明及当事人陈述等材料在卷为凭，并已经当庭质证和本院的审查，足以认定。本院认为，原告与被告签订的委托经营管理协议除违约金过高无效外，其余符合法律规定，为有效协议，被告应该按该协议约定时间支付原告租金。现被告逾期两个月支付租金已构成违约。原告要求按照购房款的10％支付违约金比较客观，本院予以支持。被告辩称无理，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第114条之规定，判决如下：被告宝鸡世纪春天购物广场有限公司于判决生效后十日内支付原告夏福明违约金12058.20元。本案诉讼费100元由被告宝鸡世纪春天购物广场有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代审判员  白丽二〇〇七年六月五日书 记 员  董兵
签发：核稿：承办人：（2007）杭西民一第783号共印份杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2007）杭西民一初字第783号原告陈树标。委托代理人陈高。被告周莉曼。被告王红萍。本院在审理原告陈树标与被告周莉曼、王红萍民间借贷纠纷一案中，原告陈树标于2007年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的范围内，原告有权行使民事诉讼法规定的诉讼权利，其撤诉申请合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈树标撤回起诉。案件受理费2300减半收取1150元，由陈树标负担。审判员  叶丽二〇〇七年六月十八日书记员  丁璐