wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行终520号上诉人（原审原告）：邱土改，男，汉族。被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路***号。法定代表人：上官吉庆，市长。委托代理人：许琳子，西安市人民政府办公室工作人员。委托代理人：张保玉，陕西丰采律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区人民政府。住所地：陕西省西安市灞桥区纺一路*号。法定代表人：苗志忠，区长。委托代理人：范峥，西安市灞桥区人民政府办公室工作人员。委托代理人：张保玉，陕西丰采律师事务所律师。上诉人邱土改因诉被上诉人西安市人民政府、西安市灞桥区人民政府强制拆迁违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人邱土改，被上诉人西安市人民政府的委托代理人许林子，被上诉人西安市灞桥区人民政府的委托代理人范峥，被上诉人西安市人民政府、西安市灞桥区人民政府的共同委托代理人张保玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审查明，2004年7月6日，陕西省人民政府以陕政土批[2004]第87号审批土地件，同意将灞桥区十里铺、席王两个街道办事处所辖7个村集体土地共计162.7105公顷征为国有。原告所在的梁家街村在被征收范围内。2006年5月22日，灞桥区东三环路拆迁安置领导小组及西安市灞桥区城镇建设开发公司拆迁公司第八项目经理部向原告邱土改下发《限期拆迁通知书》，限令原告一户在2006年5月26日之前自行搬迁完毕。一审认为：原告邱土改于2006年5月22日收到《限期拆迁通知书》，且原告自称其房屋在2006年已被拆除，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。原告于2016年8月9日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告邱土改的起诉。案件受理费50元，退还原告邱土改。上诉人邱土改上诉称：一审法院适用法律错误，本案诉讼时效应当适用不动产20年的期间。一审法院认定事实错误，政府没有强制拆除个人房屋的权力。请求撤销一审裁定，受理此案。被上诉人西安市人民政府答辩称：（一）上诉人邱土改的起诉已经超过了起诉期限；（二）上诉人已经不是本案的利害关系人，西安铁路运输法院（2016）陕7102行初488号行政裁决书中已查明，上诉人获得了被征收土地的土地补偿费、安置补助费等征地补偿款，拆迁安置工作与原告已经了结；（三）被征收的集体土地属于重点项目工程用地，西安市人民政府不是拆迁人，不是本案当事人。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人西安市灞桥区人民政府答辩称：（一）上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围；（二）西安市三环路建设是西安市重点项目工程，西安市灞桥区人民政府不是土地征收及拆迁主体，也不是建设用地单位，没有组织实施过强制拆迁的行为，也没有委托授意其他组织或个人组织实施过强制拆迁行为。请求驳回上诉，维持原判。二审查明，上诉人邱土改所在的西安市灞桥区梁家街村，被列为西安市三环路建设工程东三环路建设的征地拆迁范围。2006年5月22日、5月28日，西安市灞桥区东三环路拆迁安置领导小组及西安市灞桥区城镇建设开发公司拆迁公司第八项目经理部向上诉人邱土改下发《限期拆迁通知书》。后上诉人邱土改房屋于同年被强制拆除，其就此于2016年8月9日向法院提起诉讼，请求判令被告强制拆迁房屋行政行为违法。以上事实有限期拆迁通知书、上诉人起诉状、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，上诉人邱土改已知其房屋在2006年即被拆除，如其不服，根据上述规定，最迟应于2008年向法院提起行政诉讼，其于2016年8月9日提起行政诉讼，明显超过上述“2年”的起诉期限，且上诉人邱土改也未能提供有效证据证明其有正当理由。因此，一审法院以上诉人邱土改的起诉超过起诉期限为由裁定驳回其起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人邱土改主张本案应适用20年的期限，系对法律理解的错误。因该期限主要适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形，而本案不属于此种情形，故上诉人邱土改的该理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人邱土改所称政府没有强制拆除个人房屋的权力问题，属案件实体审理问题。因本案不符合起诉条件进而无法进入实体审查，故对强制拆迁房屋是否违法本案不予涉及。综上，上诉人邱土改的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦玉珍审 判 员  徐 炯代理审判员  王 鑫二〇一六年一月二十日书 记 员  崔 燕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1348号再审申请人(一审被告、二审上诉人)金某甲，男，汉族，1950年12月9日出生，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)张某某，女，汉族，1952年3月3日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)金某乙，女，汉族，1955年12月17日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)金某丙，女，汉族，1958年2月12日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)金某丁，女，汉族，1962年3月18日出生，住上海市浦东新区。再审申请人金某甲、张某某因与被申请人金某乙、金某丙、金某丁法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金某甲、张某某申请再审称：再审申请人依据2002年5月6日的《家庭协议》及被继承人顾芹娣口头遗嘱取得系争房屋，原审法院无视再审申请人一方出资建造房屋及被继承人顾芹娣生前意愿的事实，将系争房屋以法定继承遗产方法进行处理，违背了法律规定。金某甲、张某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项的规定申请再审。金某乙、金某丙、金某丁提交意见称：再审申请人无证据证明其出资建造房屋的事实，《家庭协议》不具有财产分割效力，原审法院对系争房屋的分割符合法律规定，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，涉案《家庭协议》写于2002年5月6日，上海市房屋土地资源管理局于2003年6月对被拆迁房屋核发的上海市房地产权证上的权利人登记为顾芹娣，原审法院据此认定涉案《家庭协议》不能否定上海市房地产权证之效力，于法有据。金某甲系代表全体继承人与拆迁人签订了上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议，原审法院依据法律规定并根据系争房屋的来源、贡献大小、实际居住状况及房屋评定价格等情况，酌定各方当事人继承份额，于法不悖。金某甲、张某某的申请再审理由，本院不予支持。综上，金某甲、张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金某甲、张某某的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年一月二十六日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周民初字第00373号原告曹瑞新，男，1971年7月2日生，汉族，住江阴市。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告曹锋，男，1978年9月5日生，汉族，住江阴市，现下落不明。被告陈惠珍，女，1978年3月10日生，汉族，住江阴市，现下落不明。原告曹瑞新与被告曹锋、陈惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告曹瑞新的委托代理人潘秋红到庭参加诉讼。本院依法向被告曹锋、陈惠珍公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。原告曹瑞新诉称：2014年4月30日曹锋因资金周转需要向他借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到曹瑞新人民币贰拾万元整（200000元）至2014年6月5日前归还”。此后，曹锋归还了借款本金30000元，尚结欠他本金170000元。另曹锋与陈惠珍于2001年5月15日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，因此陈惠珍应承担共同还款责任。另外，他因本次诉讼申请财产保全购买平安诉讼财产保全责任保险，花费保费1000元，该笔费用也应由曹锋、陈惠珍负担。据此，请求法院判令被告曹锋、陈惠珍归还借款本金170000元及该款自2014年6月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告曹锋、陈惠珍未答辩，亦未举证。本院经审理认为，曹锋、陈惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。曹瑞新诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿且借款发生于曹锋与陈惠珍夫妻关系存续期间，陈惠珍应承担共同还款之责，故对于曹瑞新要求曹锋、陈惠珍归还借款170000元及该款自2014年6月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于曹瑞新要求曹锋、陈惠珍承担财产保全保险费1000元，双方并无约定，也非诉讼产生的必要费用，故对于曹瑞新的该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹锋、陈惠珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹瑞新借款本金170000元及该款自2014年6月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告曹瑞新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1370元、公告费790元，合计5860元，由被告曹锋、陈惠珍负担（原告曹瑞新已预交，被告曹锋、陈惠珍应负担部分自判决主债务履行之日前一并向原告曹瑞新支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长 丁 蔚代理审判员 许 敏人民陪审员 曹伶菲二〇一六年一月二十二日书 记 员 赵 菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第341号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)沈世山，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人古晶，上海世新律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)吴明，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区老观桥路XXX号。一审被告(反诉原告)程成效，男，1978年9月24日出生，户籍地湖北省武穴市北川路XXX号。委托代理人古晶，上海世新律师事务所律师。再审申请人沈世山因与被申请人吴明及一审被告程成效股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈世山申请再审称：(一)一、二审判决要求继续履行的股权转让合同实际上尚未成立，因为股权受让方之一方春燕当时不知情、不在场，没有在系争协议上签字，说明当事人没有就股权转让达成一致的意思表示，对当事人均无约束力，吴明无权要求继续履行，方春燕无权依据没有成立的合同享有股权；(二)方春燕在2015年9月份作出股权处分给吴明的公证书，法律性质上不能认定为对2012年8月20日《股权转让协议》的承诺，因为已超过合理期限，不应认定其具有法律效力。一、二审法院裁判履行未成立的合同，显属有误，故应当依法予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，向法院申请再审。程成效提交答辩意见称：同意沈世山申请再审的意见。本院认为，吴明、沈世山、程成效三人于2012年8月20日共同签署了系争协议，分别对三人名下的增翼公司、通翼公司的股权分配及相应利益调整做了安排。现本案争议焦点为系争《股权转让协议》是否已成立并生效？经审查，由于根据协议约定，增翼公司股东由沈世山、程成效变更为吴明、方春燕，而方春燕在系争协议签署当日未予签字盖章，再审申请人认为该行为导致系争协议始终处于订立状态，并未成立。对此，本院认为，吴明退出通翼公司后股东变更为沈世山、程成效，故通翼公司的股东变更及利益补偿系吴明、沈世山、程成效三人意思真实表示，与方春燕无涉；而对于方春燕受让的增翼公司30%股权，沈世山并无证据证明协议内容损害方春燕利益或其曾拒绝接受相应股权，鉴于吴明、方春燕系夫妻关系，且其后以公证书的形式对该协议的有关内容作了确认，并明示由吴明受让增翼公司全部股权，上述意思表示应当认定真实有效，系争协议于2012年8月20日签订时成立并发生法律效力。综上，一、二审法院依据本案查明事实所作的判决并无不当，沈世山的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。沈世山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈世山的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇一六年一月二十一日书记员 丁振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29635号原告李某甲，女，1955年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李某乙，女，1958年5月31日生，现住香港。被告李某丙，男，1963年1月21日生，汉族，现住不详。本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙遗嘱继承纠纷一案中，原告李某甲于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由原告李某甲负担。审 判 长  万秀华人民陪审员  樊大林人民陪审员  张蓓莉二〇一六年一月二十九日书 记 员  廖浩宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》???第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第2056号原告上某甲，住所地上海市金山区。法定代表人许某某，董某某。委托代理人彭某某，上某丙。被告深某甲，住所地深圳市。法定代表人江某，董某某。委托代理人居某，上某丁。本院在审理原告上某甲诉被告深某甲买卖合同纠纷一案中，被告深某甲在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地及合同履行地(约定的交货地点)都在深圳市龙华新区(原宝安区)观澜街道环观南路高新产业园区，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，要求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。经初步审查，本院认为：原告提供的《会议纪要》虽载有“如果未按上述条款执行的，润天智公司同意接受退货退设备全款，且金标公司可以向当地法院起诉”字句，但对“当地法院”未进行明确约定，理解上存歧义；同时被告对该《会议纪要》提出异议，指出被告提交的相同的《会议纪要》中并无此约定管辖的字句，故本院难以认定原、被告双方约定了协议管辖。本案系一起合同纠纷案件，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原、被告所签《设备买卖合同书》约定了交货地点为被告住所地，该地址应视为本案合同履行地，被告的住所地为深圳市龙华新区(原宝安区)观澜街道环观南路高新产业园区，属深圳市宝安区人民法院管辖区域。现本院既非被告住所地人民法院，亦非合同履行地人民法院，因此本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告深某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  潘玅二〇一六年一月十五日书 记 员  龚雪
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢44号之二申请执行人：程彩萍，女，汉族，住山西省孝义市。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行程彩萍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第104号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4687.45元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初4669号原告：李永志，男，1964年9月8日出生，汉族，客货司机。委托代理人：侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市锦绣家园小区六号楼西南角门市一、二楼。法定代表人：巴桂林，总经理。委托代理人：包玉芳，女，1988年10月12日出生，蒙古族，公司职员，现住乌兰浩特市蒙元文化城1号楼2单元403室。原告李永志诉被告都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员夏林适用简易程序独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告李永志的委托代理人侯志群，被告都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司的委托代理人包玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永志起诉称，2016年3月13日19时，原告被意外撞伤，住院后出院回家疗养，经兴安盟博广司法鉴定所作出的3个10级伤残，因原告在被告处投保了两份人身意外保险，且此次意外受伤发生在保险期内，原告与被告就保险理赔事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告人身意外伤残保险金76000.00元（伤残保险金30000.00元×2及意外伤害医疗保险8000.00元×2）。被告都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。同意按照保险合同约定及相应责任类别进行赔偿，即意外伤害伤残赔款为1800.00元（30000.00元×职业类别系数30%×伤残等级20%×2）；意外伤害医疗保险因原告未提交医院出具的收据原件，故不同意理赔。经本院审理查明，2015年4月10日，李永志在都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司处投保两份都邦平安无忧A款保险，其中意外伤害残疾保险保额基数为30000.00元，意外伤害医疗保险保额基数为8000.00元，保险金额均为保额基数×职业类别系数。其中，意外伤害残疾保险责任条款约定，如发生意外伤害，则保险公司按照合同约定的保险金额乘以伤残等级所对应的保险金给付比例给付意外伤残保险金。被保险人为李永志，保险期间为2015年4月13日至2016年4月13日。2016年3月13日19时，案外人杨志军无证驾驶×××号现代牌小型轿车由北向南行驶至大石寨镇德恩家政服务队门前柏油马路处时，与由南向北李永志驾驶的×××号微型货车相刮撞，造成两车不同程度损坏，李永志与其车内乘车人王宝龙、现代轿车乘车人张富不同程度受伤的道路交通事故。此次事故经内蒙古科右前旗公安局交通警察大队出具的公交认字[2016]第2017号道路交通事故认定书认定杨志军负事故全部责任，李永志无责。事故发生后，李永志住院治疗花费医疗费325067.06元，并经兴安盟博广司法鉴定所鉴定此次事故导致李永志三处十级伤残。李永志向都邦财产保险公司索赔，保险公司认为应按职业系数和伤残级别理赔，且因李永志未提供医院收据故不同意理赔意外伤害医疗险，李永志对理赔结果不满，遂诉至法院。上述事实，有原告李永志提供的保险单两份、责任认定书、拒赔通知书、鉴定意见一份及双方当事人庭审陈述，在卷佐证。以上证据均经庭审质证予以认定。庭审中，原告提交了住院病历和费用清单各一份，证明原告在交通事故后花费住院医疗费325067.06元，被告质证称因医院未出具收据原件，故对医疗费用不予认可。因原告李永志在住院期间，无力支付全额医疗费，故而医院未出具全额收据原件，但其住院病历和费用清单上明示为总费用为325067.06元，交费64900.00元，尚欠260167.06元未交付，该证据后附原告住院期间每日清单，收费明细上盖有兴安盟医院的财务公章，可证明原告因此次交通事故花费医疗费325067.06元这一事实，故对原告的该份证据，本院予以确认。本院认为，被保险人李永志与被告都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告李永志为自己投保了两份都邦平安无忧卡A款保险，并交纳了保险费，同时事故发生在保险期间内。故对原告在此次交通事故中发生的损失，保险公司在赔偿限额内应履行赔付义务。双方合同中约定，意外伤害残疾保险的保险金额应为保额基数×职业类别系数，原告自称为客货司机，认为被告应按照一类职业类别即100%赔付，但未提交任何客货司机在职证明，应承担举证不能的后果，故对原告的职业类别，本院按照保险合同约定的五类职业类别（无业人员，职业类别系数为30%）予以认定。因原告提供的伤残等级鉴定书中作出的三处十级伤残的赔偿指数为20%，且被告对该赔偿指数无异议，故对原告主张的意外伤残保险赔偿金的诉讼请求，本院按照保险基数×职业类别系数×伤残赔偿指数×2（即30000.00元×30%×20%×2）予以维护；对原告主张的意外伤害医疗保险赔偿金，本院按照保险基数×职业类别系数×2（即8000.00元×30%×2）予以维护，两项合计8400.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李永志保险赔偿金8400.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元（已减半收取），由被告都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担150.00元，由原告李永志负担700.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏  林二〇一六年一月四日书记员 敖乌丽罕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第08538号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9负责人付万军，行长。委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人汪晓红，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告邓磊，男，汉族，1974年1月4日出生，住四川省成都市双流县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）诉被告邓磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告交行重庆市分行的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼，被告邓磊经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告交行重庆市分行诉称，邓磊因购买房产向交行重庆市分行申请个人贷款，并以该房产作为抵押。该房产位于重庆市江北区********号。邓磊于2009年3月25日与交行重庆市分行签订了《个人借款合同》（编号渝交银2009年个贷字第00507号）以及抵押合同，约定邓磊向交行重庆市分行借款40万元人民币，贷款期限240个月，自放款之日起；合同履行期内邓磊如果有违约行为，交行重庆市分行有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求邓磊立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并有权对逾期贷款按合同约定利率上浮50%收取罚息和复利；邓磊还要承担交行重庆市分行为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同时，《抵押合同》约定以该借款购买的房产向交行重庆市分行提供抵押担保，范围为合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；邓磊连续三个月或累计六个月未按时足额还款，我行有权行使抵押权。2009年5月5日，邓磊与交行重庆市分行签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。交行重庆市分行依约于2009年3月27日发放了该笔贷款。但邓磊截止2015年5月27日已连续10期未能按时还款。为维护交行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓磊立即偿还借款本金325008.68元，并支付截止至2015年5月27日的借款利息11855.30元、罚息316.63元；2、邓磊支付自2015年5月28日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金325008.68元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的贷款利息11855.30元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案诉讼费用及公告费用全部由邓磊承担；4、邓磊不清偿上述债务时，交行重庆市分行对邓磊提供的位于重庆市江北区********号的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述范围内优先受偿。被告邓磊未答辩。经审理查明，2009年3月18日，邓磊向交行重庆市分行提交了个人贷款申请表，申请贷款40万元。2009年3月25日，交行重庆市分行与邓磊签订了《个人借款合同》，约定：交行重庆市分行向邓磊提供贷款40万元；贷款期限240个月，贷款用于购房；贷款利率3.465‰，该利率系中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%。本合同项下的贷款利率，从实际发放贷款之日起按实际贷款金额和占用天数计收，借款人以月为一期。贷款的偿还采用按等额本息还款法还款；邓磊将所购的位于重庆市江北区********号房屋向交行重庆市分行提供抵押担保。邓磊未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交行重庆市分行有权按照合同的约定收回贷款本金、利息（包括复利、逾期罚息），并应承担交行重庆市分行为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。若邓磊超过宽限期仍未还款，则从该期还款日起计收罚息和复利，罚息利率为本合同约定利率上浮50%。之后，交行重庆市分行与邓磊还分别签订了《抵押合同》和《重庆市房地产抵押合同》，约定抵押人邓磊将其所有的位于重庆市江北区********号的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为借款合同项下的借款本金及利息、因借款人邓磊违约发生的复利、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人交行重庆市分行实现债权和抵押权的费用，并办理了抵押登记。2009年3月27日，交行重庆市分行按约向邓磊发放贷款40万元。但邓磊未按约归还借款本息，截止2015年5月27日，邓磊尚欠借款本金325008.68元，利息11855.30元、罚息316.63元。上述事实，有原告交行重庆市分行的陈述，《个人借款合同》、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、贷款明细、还款明细、欠款明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，邓磊与交行重庆市分行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，交行重庆市分行按照合同的约定向邓磊发放了贷款，履行了合同的义务，但邓磊未按约履行还款义务，其行为已构成违约，交行重庆市分行有权宣布合同项下贷款立即到期，要求邓磊立即偿还借款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。邓磊以位于重庆市江北区********号房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故交行重庆市分行依法对邓磊用于抵押担保的房屋享有优先受偿权。邓磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓磊应当自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行借款本金325008.68元，截止2015年5月27日的利息11855.30元、罚息316.63元；并支付自2015年5月28日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金325008.68元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以利息11855.30元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；二、原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告邓磊提供抵押的位于重庆市江北区********号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6358元，公告费150元，合计6508元，由被告邓磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  幸坤英人民陪审员  费兴智二〇一六年一月十一日书 记 员  马 嘉
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初183-1号原告高洪平，男，1979年8月19日出生，汉族，村民，住枣阳市。被告刘元红，女，1979年12月29日出生，汉族，村民，住枣阳市。本院在审理原告高洪平与被告刘元红离婚纠纷一案中，原告高红平向本院提出财产保全申请，要求将刘元红的银行存款4000元予以冻结。并已提供担保。本院认为：原告高红平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将刘元红所有的在银行的存款4000元予以冻结；二、将高红平提供担保的银行存款4000元处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘东武二〇一六年一月二十日书记员  肖 辉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执366号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第366号申请执行人李建康，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人李建康与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2473号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李建康依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人工资人民币2,472元，双倍工资8562元，经济补偿金2,394.33元，合计13,428.33元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院在欠薪保障金中已支付申请执行人4,866.33元。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额尚有8,562元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李建康与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月二十五日书记员王宇审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  包 炜二〇一六年二月十四日书记员  王 宇附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更731号罪犯邹存雷，男，1987年2月15日出生，汉族，黑龙江省明水县人，小学毕业，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局卫东区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年六月十九日作出(2006)甬刑初字第108号刑事判决，以罪犯邹存雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯邹存雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邹存雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邹存雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹存雷准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕   健审 判 员 蔡能���代理审判员 吴 久 昌二〇一六年一月二十七日书记员黄化
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2015)户行非诉审字第00253号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人高顺生，男，1957年9月24日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人高顺生不服土地管理行政处罚一案，申请人户县国土资源局于2015年6月19日作出户国土罚字〔2015〕第51号土地行政处罚决定书，于2015年9月8日向被申请人高顺生送达。被申请人高顺生收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2015年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人高顺生未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人高顺生所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第51号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人高顺生负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年一月十三日书记员  刘冰花
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第13723号原告北京青年旅行社股份有限公司,住所地北京市朝阳区潘家园大厦三层北区。法定代表人苏芮祥，总经理。委托代理人刘京魁，男,1977年8月15日出生，北京青年旅行社股份有限公司员工。被告张云鹏，男，1982年11月5日出生。原告北京青年旅行社股份有限公司（以下简称青年旅行社）与被告张云鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成由法官徐岩任审判长，人民陪审员张人七、谢亚娟参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告青年旅行社的委托代理人刘京魁到庭参加了诉讼，被告张云鹏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告青年旅行社诉称，2012年4月1日，原、被告就原告（甲方）与朝阳门内营业部内部指标承包签订《北京青年旅行社股份有限公司旅游市场经营协议书》，协议书约定双方权利义务。合同签订后，被告以原告名义对外经营旅游业务，被告接待的部分团队交由原告负责接待，被告应向原告支付团费，截止2014年4月14日被告共拖欠原告团款共计489315元，同日，被告向原告出具《欠款说明》，明确欠款金额同时约定还款计划。之后被告偿还了部分款项。2014年6月6日原告向被告发出催款通知，明确被告尚欠原告365045元，被告于2014年6月9日收到催款通知，认可欠款数额，并承诺于2014年7月1日前还清欠款。经原告多次催要欠款无果后，现原告起诉至法院，要求：判令被告偿还欠款365045元并承担本案诉讼费用。原告青年旅行社向本院提供2012年度、2013年度《经营协议书》、欠款说明、催款通知，证明青年旅行社与张云鹏之间的挂靠关系及张云鹏拖欠青年旅行社款团款的事实及金额。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告张云鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2012年4月1日，青年旅行社（甲方）与张云鹏（乙方）签订《经营协议书》，约定“甲方同意乙方在聘用期内以北京青旅的名义从事旅游业务，甲方可向乙方提供办公用房，但房费及有关开支由乙方自己负担。经营过程中，乙方应禁止债权、债务的产生，如发生恶意欠帐或久拖不结，将解除与乙方签订的协议并保留追诉乙方经济责任的权力。乙方必须保证完成社里下达的年完成利润叁万元人民币，协议一经签署应全部付清年完成利润或预付年完成利润的50%，余下50%按协议要求半年之内付清。协议有效期壹年，自签字之日起至2013年4月1日终止。”合同期满后，双方又续签了至2014年4月1日终止的合同，合同内容与2012年合同一致。合同签订后，张云鹏以青年旅行社名义对外经营旅游业务，张云鹏接待的部分团队交由青年旅行社负责接待，张云鹏应向青年旅行社支付相应团费。因张云鹏私自挪用应向青年旅行社支付的团费，2014年4月14日，张云鹏向青年旅行社出具《欠款说明》，该说明载明“本人欠北京青年旅行社团款489315元，此团款本人挪为他用，并承诺于本月25日之前归还款项9万元，其余款项在2014年12月31日前还清，每月还款2万元，旺季还款金额高于淡季，尽量多归还款项，并于年底还清款项。”出具欠款说明后，张云鹏偿还青年旅行社部分欠款。2014年6月6日，青年旅行社再次向张云鹏发出催款通知，该通知载明“自2012年3月27日起你负责北京青年旅行社股份有限朝阳门内营业部工作，双方签订相应的协议，依双方协议，你在经营中不得挪用客人的团费及押金，不得拖欠团款，但你从没有严格遵守过上述约定，社里为维持企业的信誉，对外为你部门支付了各种费用共计：三十六万五千零四十五元。根据《北京青年旅行社股份有限公司旅游市场经营协议书》及公司相关管理规定，即日暂停你部门对外一切经营活动；收回没有使用的国内及出境《旅游合同》，并在社内进行通报。”2014年6月9日张云鹏收到通知，明确“本人已收到此通知并保证按此执行，本人保证于2014年7月1日前还清上述所欠款项。截至起诉时止，张云鹏尚欠青年旅行社团款365045元未付。上述事实，有青年旅行社提交的经法庭确认的证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应按协议书约定履行各自权利义务。被告在经营期间，交由原告接待其部分团队，其理应向原告支付相应团费。因被告私自挪用应向原告支付的团费，现原告依据《欠款说明》、《催款通知》及被告的签收单，要求被告支付拖欠的团费365045元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。另外，在本案审理过程中，张云鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，张云鹏给付北京青年旅行社股份有限公司团款三十六万五千零四十五元。如果张云鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千八百三十元及公告费二百六十元，由张云鹏负担，自本判决送达生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 岩人民陪审员  张人七人民陪审员  谢亚娟二〇一六年一月十日书 记 员  王丹青
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1336号被执行人:刘峰;申请执行人:仇京兰;申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2014)莱阳团民初字第219号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-11立案执行。执行标的总额为20,000.00元。经本院执行，被执行人已交付20,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1336号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：林振国二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01509号原告徐迟。委托代理人张建。被告周晓辉，男，1981年11月7日出生，汉族，西安市高陵区通远镇仁村*组村民，住该村组。身份证号6101261981********。原告徐迟诉被告周晓辉保证合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐迟委托代理人张建到庭参加了诉讼，被告周晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告徐迟诉称，2013年4月13日,第三人受超繁从原告处借款185000元，并承诺此款于2015年5月1日前还清。被告周晓辉为该笔借款作担保，三方立据为证。到期后，受超繁未能按期还款。原告多方联系被告还款，但被告拒绝还款。请求法院支持原告诉请：一.判令被告承担担保责任，偿还借款本金185000元；二.判令被告按同期银行贷款利率支付迟延履行利息至完全清偿之日，截至起诉日暂主张4000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告周晓辉未作答辩。经审理查明，2013年4月13日,第三人受超繁从原告徐迟处借款185000元，并承诺此款于2015年5月1日前还清。被告周晓辉为该笔借宽作担保，三方立据为证。但未明确担保性质。到期后，受超繁未能按期还款。原告多方联系被告还款，但被告拒绝还款。2015年9月6日原告徐迟向本院提起诉讼，要求被告周晓辉承担担保责任，偿还借款本金185000元及利息，后撤诉。原告徐迟撤诉后双方就还款事宜仍不能达成一致，2015年11月3日原告徐迟再次向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告徐迟于2015年11月10日向本院提交诉讼财产保全申请书，要求对登记在被告周晓辉名下的陕A×××××大众轿车实施财产保全，予以扣押。原告已向本院提供担保。本院于2015年11月10日依法对陕A×××××大众轿车的产权登记手续予以查封。以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应予保护。第三人受超繁从原告徐迟处借款185000元，被告周晓辉自愿担保，事实清楚，且有第三人受超繁书写且被告周晓辉签名担保之欠条为证。双方对担保种类约定不明，依法应认定为连带责任担保。在连带责任担保中，债权人有权要求被告周晓辉承担还款责任。故原告徐迟主张被告清偿借款本金185000元之请求，依法应予支持。原告徐迟主张按同期银行贷款利率计算延迟履行期间利息，依法应予支持。被告周晓辉经本院合法传唤，届时未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.周晓辉在本判决生效后十日内，一次性给付徐迟借款本金185000元整。二.周晓辉以同期银行贷款利率向徐迟承担2015年5月2日起至清偿之日止的利息。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2040元，以及案件诉讼保全费用1020元，由被告周晓辉负担（直付原告）。原告立案时已预交受理费4080元，由本院退付其2040元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  吕铁臂二〇一六年一月八日书 记 员  乔 楠
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第00588号原告:黄丽红，住安徽省池州市青阳县。被告:甘向东，住安徽省池州市青阳县。原告黄丽红与被告甘向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，于2016年1月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄丽红到庭参加诉讼，被告甘向东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽红诉称：甘向东以投标大型工程，资金周转困难为由，一次性向我借款人民币160000元并于2013年8月15日出具借条一份，在借条上双方约定一个月内全部还清。但甘向东至今分文未还，并且于2013年9月15日之前就无法再联系。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令甘向东偿还我借款人民币160000元；支付从2013年8月15日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息至甘向东还清本息之日止并承担本案诉讼费用。黄丽红为支持其诉讼请求，向本院提供甘向东于2013年8月15日向其出具的借条一份，证明2013年8月15日，甘向东向其借款160000元，并承诺于2013年9月15日前还清的事实。甘向东未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。对黄丽红提供的该份证据，由于甘向东未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，由于该份证据具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以认定。经庭审举证，并结合当事人的当庭陈述，经审理查明：甘向东以投标大型工程，资金周转困难为由，于2013年8月15日向黄丽红借款人民币160000元并出具借条一份，同时借条上约定2013年9月15日前还清。此后，甘向东��履行还款义务，为此黄丽红诉至法院，请求依法判令甘向东偿还其借款人民币160000元；支付从2013年8月15日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息至甘向东还清本息之日止并承担本案诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。甘向东因资金周转困难，于2013年8月15日向黄丽红借款人民币160000元，承诺一月内还清，并出具借条一份，此后，黄丽红依约将人民币160000元借给甘向东的行为，系其双方真实意思表示，合法、有效。现甘向东经黄丽红多次催讨至今仍未履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。因黄丽红提供了甘向东出具的借条，则黄丽红的诉求，有证据证实，本院予以支持。因黄丽红与甘向东在借款时，双方并未约定利息，故黄丽红要求甘向东支付从2013年8月15日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息至甘向东还清本息之日止的利息，无证据证实，本院不予支持；但黄丽红从其主张权利时，要求甘向东支付利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。甘向东经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘向东于本判决生效后二十日内偿还原告黄丽红借款人民币160000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由甘向东负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  陶胜利审 判 员  刘观方人民陪审员  房 昊二〇一六年一月二十五日书 记 员  邵 然附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续���行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1081刑初49号公诉机关灯塔市人民检察院.被告人刘××，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月24日被灯塔市公安局取保候审。灯塔市人民检察院于2016年1月14日以灯检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月29日18时许，被告人刘××无驾驶证醉酒驾驶无牌照二轮轻便摩托车由南向北行驶至□□市□□街与□□街交叉路口处，与崔×驾驶的辽□□□□□□出租车由北向南行驶至事故地点处左转弯时相接触，造成刘××受伤，双方车辆损坏的交通事故。经认定：刘××负事故的同等责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：刘××血液中检测出乙醇成分，含量为248.3ｍｇ/100ｍｌ。案发后，被告人刘××对犯罪事实主动供述，配合调查。公诉机关为上述指控提供证据1、书证：案件来源、归案证明、身份信息、交通事故住院患者病情介绍；2、证人崔×的证言；3、被告人刘××供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定检验报告、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。认为，被告人刘××在道路上无驾驶证醉酒驾驶无牌照两轮轻便摩托车，造成一人受伤、车辆损坏的交通事故，且负事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘金山对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2015年8月29日18时许，被告人刘××无驾驶证醉酒驾驶无牌照二轮轻便摩托车由南向北行驶至□□市□□街与□□街交叉路口处，与崔×驾驶的辽□□□□□□出租车由北向南行驶至事故地点处左转弯时相接触，造成刘××受伤，双方车辆损坏的交通事故。经认定：刘××负事故的同等责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：刘××血液中检测出乙醇成分，含量为248.3ｍｇ/100ｍｌ。案发后，被告人刘××对犯罪事实主动供述，配合调查。上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中没有提出异议，并有公诉机关在庭审中提供经庭审质证认证下列证据证实：1、书证：案件来源、归案证明、身份信息、交通事故住院患者病情介绍；2、证人崔×的证言；3、被告人刘××供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定检验报告、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘××在道路上无驾驶证醉酒驾驶无牌照两轮轻便摩托车，造成一人受伤、车辆损坏的交通事故，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘××对犯罪事实主动供述，配合调查，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。为本院为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人刘金山刑期从2016年1月27日起至2016年7月26日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  黄跃发二〇一六年一月二十七日书记员  王海霞附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第09423号原告傅显全，男，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告郑小林，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告傅显全诉被告郑小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅显全到庭参加诉讼，被告郑小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告傅显全诉称，被告以其兄弟在工地上出了事急需用钱为由，于2015年6月4日在原告处借款9000元，承诺1个月内归还，借款到期后，经原告催收，被告于2015年8月3日向原告偿还了3000元，余欠6000元至今未还。为此，请求法院判决被告立即偿还原告借款6000元并承担本案诉讼费。审理中，原告将其诉讼请求变更为要求被告偿还借款3000元并承担本案诉讼费。被告郑小林未作答辩。经审理查明，被告郑小林因急需用钱，于2015年6月14日向原告借款9000元，并承诺1月内归还，借款到期后，经原告催收，被告于同年8月3日通过手机银行转账的方式向原告偿还借款3000元，余欠原告借款6000元，经原告多次催收无果，为此，原告于2015年11月诉至本院，其诉讼请求如前。上述事实，有原告的陈述，储蓄对账单，原、被告之间关于催收借款的短信记录以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告郑小林向原告傅显全借款后未能按时全部偿还借款，后经原告催收后仍欠原告借款6000元未还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉请本院判决被告郑小林偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告提出被告在诉讼中已偿还3000元，因此将其诉讼请求由6000元变更为3000的请求，系原告对自己权利的处分，不违反法律的相关规定且不损害被告的利益，本院予以准许；被告郑小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小林所欠原告傅显全借款3000元，限被告郑小林于本判决生效后七日内付给原告傅显全。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯雪挺二〇一六年一月二十一日书记员  向志威
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402财保1号申请人宝敬民，男，1958年2月8日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人刘银，男，1954年9月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人宝敬民与被申请人刘银民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人刘银的银行存款予以冻结。保全金额为15万元，申请人已向本院提供担保。。经审查，本院认为：申请人宝敬民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘银的银行存款在15万元的范围内予以冻结。冻结期限为1年。二、对担保人乌云高娃名下的位于赤峰市红山区辖区内的房产予以查封。查封期限为3年，查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一六年一月五日书记员  刘文涛
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初162号被告人基本情况姓名邰某某出生日期1976年8月30日民族汉族性别男文化程度小学职业无业住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由1996年8月16日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑六年。2000年7月26日被假释，假释考验期至2002年6月11日。2002年3月28日因犯抢劫罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币一千元。2009年8月20日因减刑刑满释放。强制措施2015年9月29日被刑事拘留，2015年10月29日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】61号指控事实1、2015年3月31日上午9时许，被告人邰某某至青岛市黄岛区珠海街道办事处王家石桥XXX号，采取撬锁入室的手段，窃取被害人陈某所有的华硕牌笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币1150元及三星牌平板电脑一台（因型号不详，无法鉴定）；2、2015年7月7日上午9时许，被告人邰某某至青岛市黄岛区藏南镇丁家松园村XX号，采取撬锁入室的手段，窃取被害人祝某某所有的唐宋牌绍兴花雕酒一坛，经鉴定价值人民币724元。综上，被告人邰某某入户盗窃两次，涉案财物价值人民币1874元。指控罪名盗窃罪量刑建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人邰某某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邰某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邰某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人邰某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条。判决结果被告人邰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。执行起算刑期自2015年9月29日起至2016年3月28日止。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年一月二十六日书记员杨鸣
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第1783号原告：吕某甲，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：吴景双，山东恺维律师事务所律师。被告：乔某某，女，住吉林省舒兰市。委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。原告杨吕某甲诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人吴景双到庭参加诉讼,被告乔某某经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕某甲诉称:原、被告于2011年1月6日结婚。婚后感情较好。并生有一女，2014年5月份，被告说帮其妹妹卖服装，在舒兰市里3个多月，期间发现怀孕，就不再干了，回到家里待产，临产前一个月，到舒郊医院检查，发现梅毒，后又去吉林附属医院检查，同一个症状，医院确诊。后到舒兰市医院生产，发现孩子也感染梅毒。原告咨询医生梅毒的来源，医生告诉原告：来源是性传播，只有百分之五是输血感染，原告受此打击。感情通不过，而被告不正确对待此事，和我家大吵大闹，孩子也不抚养，如今已离家出走，不知在何处，由此原、被告感情已经完全破裂，无和好可能，为此请求法院判决1、原告与被告离婚；2、婚生女吕幼琳、吕依琳原、被告各抚养一个；3、财产个人归个人；4、对原告给予一定的精神损害赔偿。被告乔某某辩称：1、答辩人不同意离婚，答辩人和原告婚后感情尚好，婚后双方生育两女，足以证明双方感情尚可，并且原告在起诉状中称答辩人患有梅毒，因此怀疑答辩人对婚姻不忠，明显没有事实依据和法律依据。答辩人患有为阴性梅毒，此病不需要性传播也能患有。并且医生究竟是否像原告在诉状中所诉那样没有证据支持，并且医生也没有鉴定资格。对此答辩人不予认可。2、如果法院判决离婚，那么答辩人没有生活来源，没有住房，无法保证孩子的物质条件。3如果法院判决离婚，那么在2014年秋季原告和答辩人种植土地，收入了38700元，而种地所需要的农资6800元是答辩人的父母垫付的，卖粮后收入38700元，让原告的父母直接借走所以该债权请求依法分割。4、如果法院判决离婚，则答辩人和原告婚后一直同原告的父母一居生活，原告和其父母在经营金士百啤酒批发，原告从事送酒和司机事物。并且答辩人和原告还有原告父母一起吃饭，属于一个经济共同体，这些年收入原告的父亲说每年至少40、50万，双方一共生活6年，其家庭收入答辩人应享有四分之一，即应半分得60万元的收入。经审理查明:原、被告于2011年4月2日登记结婚，婚生长女吕某乙（2010年9月23日生），婚生次女吕某丙（2015年1月19日生）。以上事实有原告的陈述、结婚证、户口本复印件在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告主张原、被告之间夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，被告虽未到庭陈述其意见，但提供了书面答辩意见表示其不同意离婚，且从原、被告夫妻关系的现状看，双方仍有和好可能，判决不准离婚有利于社会稳定、家庭和睦，故本院对原告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告吕某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  马辉二〇一六年一月二十八日代理书记员  王晶
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015��肃民初字第1712号原告徐某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告徐某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王洪新审 判 员  尹慧爽人民陪审员  闫月坦二〇一六年一月二十二日书 记 员  马浩轩
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2015)抚东民初字第00468号原告尹某某，男，1959年9月21日出生，汉族，无职业，现住抚顺市新抚区。委托代理人陈某，系抚顺市东洲区老虎台法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，1966年3月26日出生，汉族，系辽D787**号大型自卸货车车主，现住抚顺市顺城区。被告抚顺鑫盛海矿业有限公司。住所地抚顺市新宾满族自治县北四平乡北四平村。法定代表人武杰，系该公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人隋金萍，系该公司总经理。委托代理人胡乃和，系该公司法律顾问。被告胡某某，男，1952年9月2日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托代理人胡某甲（系被告胡某某之子），男，1977年10月25日出生，汉族，现住同被告胡某某。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新华大街新城路中段17号。负责人张彪，系该公司总经理。原告尹某某诉被告赵某某、抚顺鑫盛海矿业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）、胡某某、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某委托代理人陈某、人保公司委托代理人胡乃和到庭参加了诉讼，被告赵某某、抚顺鑫盛海矿业有限公司、胡某某、太平洋公司经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年9月17日15时40分，被告赵某某及被告抚顺鑫盛海矿业有限公司雇佣员工杜某某驾驶辽D787**号大型自卸货车由南向北行驶至东洲区塔湾荣昌物流变道处时，与右侧前同方向行驶的胡某甲驾驶的辽D831**小型轿车发生刮碰后驶入对向车道，又与原告乘坐在对向正常行驶的刘旭明驾驶的辽D04H**发生交通事故，造成受伤。经医院检查诊断，原告右侧第7肋骨骨折，原告事故发生后，经东洲交警大队辽公交认字（2014）第00132号认定书认定，被告赵某某及被告抚顺鑫盛海矿业有限公司雇佣员工杜某某负此事故的全部责任。辽D787**车辆在人保公司抚顺分公司投保了交强险和商业险。现原告依法诉至法院，要求判令各被告按照赔偿责任比例共同赔偿原告医疗费2825.03元、误工费4780.8元等共计人民币7605.83元整。诉讼费由被告承担。被告赵某某未到庭答辩。被告抚顺鑫盛海矿业有限公司未到庭答辩。被告胡某某未到庭答辩。被告太平洋公司未到庭答辩。被告人保公司辩称，辽D787**号货车于2013年12月7日在我公司投保机动车交强险12.2万元，商业险100万元，不计免赔。被保险人是抚顺鑫盛海矿业有限公司，事故发生在保险期间内，对原告诉请符合法律规定、符合保险条款规定的同意赔付。经审理查明，辽D787**号大型自卸货车系被告抚顺鑫盛海矿业有限公司所有车辆。杜某某系鑫盛海矿业有限公司雇员。2014年9月17日15时40分，杜某某驾驶辽D787**号车由南向北行驶至东洲区塔湾荣昌物流弯道处时，与右侧同方向行驶的胡某甲驾驶的辽D831**小型轿车发生刮碰后，辽D831**驶入对向车道，与对向行驶的原告乘坐的辽D04H**发生交通事故，造成原告受伤。原告先至抚顺市第三医院治疗，后到抚顺矿务局总医院治疗，诊断为右侧第7肋骨骨折，未住院治疗。后抚顺市第三医院为原告开具休息两个月诊断书。此次事故经东洲交警大队辽公交认字（2014）第00132号认定书认定，杜某某负此事故的全部责任，胡某甲、刘旭明、何志华、尹某某无责任。原告无职业，系城镇居民。因此，原告合理部分经济损失：医疗费2825.03元，误工费4780.60元，合计7605.63元。另查明，辽D787**车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险12.2万元和商业第三者责任险1，000，000元，不计免赔。辽D831**小型轿车在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制险12.2万元。本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、急诊病志、影像诊断报告、CT检查报告单、检查费、医药费收据、诊断书、户口簿、机动车辆保险报记录（代抄单）及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律的保护。杜某某驾驶辽D787**号车将原告撞伤，负该起事故的全部责任，但因杜某某系鑫盛海矿业有限公司雇员，杜某某是在提供劳务过程中造成原告受伤，故其侵权责任由接受劳务的被告鑫盛海矿业有限公司负担。因辽D787**号车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险12.2万元，以及辽D831**小型轿车在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制险12.2万元，故原告损失应先由被告人保公司和太平洋公司在交强险责任限额内按照11:1的比例先行承担赔付责任。超出交强险部分由人保公司在商业三者险限额内赔付。对于原告的医疗费，以原告实际发生的票据为准。对于原告要求的误工费部分，依据原告的病休诊断时间，原告请求数额不超出法律规定赔付数额，故本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、原告尹某某的合理经济损失为7605.63元。（项下包括：医疗费2825.03元，误工费4780.60元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽D787**号车交强险范围内赔付原告尹某某医疗费1148.77元；赔偿伤残补偿费3308.75元（项下包括误工费）；三、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽D831**号车交强险范围内赔付原告尹某某医疗费114.88元；赔偿伤残补偿费330.88元（项下包括误工费）；四、超出交强险范围的损失，即2702.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽D787**号车商业三者险范围内赔付原告尹某某。上述给付款项，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告抚顺鑫盛海矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 顾 珊人民陪审员 赵 叶人民陪审员 韩雨航二〇一六年一月五日书 记 员 陈冬卉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第2601号原告程瑶，女，汉族，1985年2月12日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人马其友，陈达钦，分别系广东名道律师事务所律师、实习律师。被告东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段，注册号：441900000309115。法定代表人刘学斌。委托代理人刘捷丽，女，汉族，1986年8月27日出生，住四川省眉山市东坡区。系东莞市富盈房地产开发有限公司法务专员。原告程瑶诉被告东莞市富盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄淑娇适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马其友、被告的委托代理人刘捷丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于东莞市××城区体育路××号富盈?东方华府xxx号商品房，房屋的总价为549466元，双方约定的交房日期为2014年3月31日。事后原告依约履行了付款义务，被告直至2015年6月才通知原告收房，且被告确定的收房时间为2015年6月30日。原告为维护自身权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2014年4月1日至2015年6月29日期间的逾期交房的违约金25001元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩称，对违约金的计算截止日期有异议，违约金应当计算至2015年1月16日。经审理查明，2012年10月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：20121015CFACBF906809），约定原告购买被告开发的位于东莞市××城区体育路××号富盈?东方华府xxx号商品房；房价款为549466元，买受人支付首期楼款后以按揭贷款方式付清余款；出卖人应在2014年3月31日前，将具备“该商品房经验收合格”条件的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，如买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，如出卖人履行了通知义务，而由于买受人原因未能按出卖人通知的期限交付的，视为出卖人已经按合同履行了交付义务。合同签订后，原告依约向被告付清房款。庭审中，双方对违约金计算的截止日期存有争议。被告主张案涉房屋是在2015年1月16日竣工验收合格，故违约金应当计算至2015年1月16日。对此提交了《东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》及建筑工程竣工验收报告予以证明。其中，《东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》显示富盈?东方华府6幢竣工验收合格，备案时间为2015年5月13日，其上载明验收时间为2015年1月16日。原告对被告提交的证据的真实性予以确认，但不确认关联性。原告确认其在2015年6月24日收到被告邮寄的收楼通知书，而该通知书要求原告在2015年6月30日前到被告处办理收楼手续，因此，原告同意违约金计算至2015年6月29日。上述事实，有商品房买卖合同、东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书、验收报告书等以及本案庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，案涉《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，双方应依照合同约定履行。根据合同约定，被告应当在2014年3月31日前将验收合格的房屋交付给原告，否则其构成违约，应承担相应的违约责任。从被告提交的案涉房屋的验收报告书和工程竣工验收备案证书可知，无论是验收报告书载明的2015年1月16日还是工程竣工验收备案证书载明的备案日期2015年5月13日，案涉房屋在2014年3月31日前并未验收合格，故被告逾期交付房屋已经超过180日，构成违约，原告诉请被告按日支付已交付房价款万分之一的违约金，符合《商品房买卖合同》对逾期交楼违约责任的约定。被告已经按照合同约定向原告发送书面的收楼通知书，要���原告在2015年6月30日前收楼，原告对此予以确认，并同意违约金计算至2015年6月29日。按照双方约定的违约金标准计算出违约金约为25001元（549466元×0.0001×455天=25001元），因此，被告应当向原告支付的违约金为25001元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告东莞市富盈房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告程瑶支付逾期交楼违约金25001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为212.51元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在本判决书发生法律效力之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄淑娇二〇一六年一月十九日书 记 员  黄健敏莫颖金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；��定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的��实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢135号申请执行人聂厚臣，男，1984年10月16日生，汉族，农民，现住宁江区团结街。被执行人扶余市长春岭镇长兴村委会法定代表人辛志国，村主任。申请执行人聂厚臣与被执行人扶余市长春岭镇长兴村民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2002年6月20日作出（2002）扶民初字第304号民事判决，判决如下：被告扶余市长春岭镇长兴村偿还原告聂厚臣借款2000元及利息。案件受理费290元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年12月9日立案执行，并于2003年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2002）扶民初终字第304号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一六年一月二十七日本件与原本核对无异书记员  肖 宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第12231号原告张某某，男，1987年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人申毕乾，上海浦望律师事务所律师。被告樊某某，男，1954年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人樊犇，男，住上海市。委托代理人虞莉，高朋(上海)律师事务所律师。原告张某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月8日、2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人申毕乾、被告樊某某及其委托代理人樊犇、虞莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告经人介绍认识。2015年5月8，被告因资金需要向原告借款30万元(人民币，下同)，并出具借条对借款金额、期限等进行确认。原告于当日将30万元支付至被告的银行账户。借款到期后，被告未履行还款义务，原告向被告催讨未果。故诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款30万元；2、被告支付原告以30万元为本金自2015年5月8日起算至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、被告支付原告律师费损失1,000元；4、申请保全费由被告负担。被告樊某某辩称，其经中介介绍找到原告，当时只要求借款5万元，但预先扣除利息1万元，被告实际只收到4万元。双方约定借款期限为一个月，到期不还，则归还30万元。转款当日，原告通过银行将30万元转给被告，并逼迫被告当场取出30万元，被告从中拿了4万元，剩余款项全交还给原告。同时，被告在车上还被原告逼迫写了4张借条，其中金额为30万元的借条内容是填写好的，其余3张借条金额空出，剩余内容填写好。经审理查明，2015年5月8日，被告向原告出具借条一张，内载：“今本人樊某某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向张某某借款人民币叁拾万元整(小写：币：300,000)：1.此款项利息按银行同期贷款利率的四倍计算，不足一个月的按一个月计算。2.借款期限为2015年5月8日到2015年6月7日，此款项采用到期一次性还本付息的方式。3.若到期未还，违约金按千分之五每天计算，并且本人愿意承担因此而造成的律师费、诉讼费、评估费、公证费、拍卖等相关费用及一切追讨费用。”同日，原告通过银行转账形式将30万元汇入被告的银行账户内，被告在银行转账凭证上手书：“已全额收到”。同月30日，原告及其朋友至被告住处要求被告还款，双方发生肢体冲突，后一同至上海市公安局闵行分局莘松派出所接受询问，并制作询问笔录。另查明，原告为本起诉讼支付律师费1,000元。审理中，被告为证明将钱款当场交还原告，向本院申请调取银行的监控录像。监控录像显示，原告将30万元款项转入被告账户内后，被告从银行柜台处索要文件袋一个，并将30万元装入袋中，随后被告携该30万元走出银行。以上事实，由原、被告提供的借条、收条、银行历史交易明细、询问笔录、律师费发票、监控录像等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条和银行历史交易明细等证据，可以认定原告主张的被告向其借款30万元的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。被告称借条、收条均系在违背其真实意愿的情况下被逼所写，其在取款后将大部分款项交还原告，但未提供足具证明力的证据对其陈述加以证明，且银行监控录像亦无法反映被告将钱款交还原告的情况，故其主张本院难以采纳。现被告逾期拒不还款，显属不当，故原告要求被告归还借款30万元的请求，本院予以支持。双方约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，该约定未超过法律规定的民间借款利率上限，本院对此予以确认。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期利息标准过高，现原告自愿降至银行同期贷款利率的四倍，与法无悖，本院亦予以确认。关于律师费，双方对此作出明确约定，现原告主张的律师费数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告樊某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某借款人民币30万元；二、被告樊某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某以人民币30万元为本金自2015年5月8日起算至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；三、被告樊某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,815元、申请保全费人民币2,020元，合计7,835元，由被告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋代理审判员  常 忻人民陪审员  樊 燕二〇一六年一月十五日书 记 员  庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1256号再审申请人(一审被告、二审上诉人)邓怀江，男，汉族，1957年3月16日出生，住上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)邓靓婷，女，汉族，1992年8月21日出生，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)邓怀海，男，汉族，1953年12月16日出生，住上海市杨浦区。委托代理人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被申请人(一审原告)邓宏，女，汉族，1947年7月18日出生，住上海市普陀区。被申请人(一审原告)邓怀河，男，汉族，1959年9月13日出生，住上海市静安区。再审申请人邓怀江、邓靓婷因与被申请人邓怀海、邓宏、邓怀河共有权确权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓怀江、邓靓婷申请再审称：系争房屋产权证上一直是邓怀江一人名字，由邓怀江及邓怀池俩实际居住，其他人均系他处有房。现邓怀江提供一份新证据，证明邓怀海也享受过福利分房，故邓怀海不是同住人，不应成为系争房屋的共有人。原审法院未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定，申请再审。邓怀海提交意见称：其从未享受过福利分房，邓怀江提供的证据系其前岳母家动迁分房。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回邓怀江、邓靓婷的再审申请。邓宏提交意见称：系争房屋系用其父亲工龄购买，产权不应仅属于邓怀江一人。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回邓怀江、邓靓婷的再审申请。本院认为，系争房屋原系公房，1995年按上海市出售公有住房的“九四”方案，以邓怀江名义买下房屋产权。根据有关规定，符合条件的同住人有权成为共有人。邓怀海为购买系争房屋时的同住成年人，原审据此确认邓怀海有权成为共有人于法不悖。邓怀江、邓靓婷称邓怀海享受过福利分房，但其提供的证据不足以认定邓怀海享受过福利分房的事实，本院难以采信。综上，原审依据本案查明的事实及相关证据所作的判决并无不当。邓怀江、邓靓婷的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。邓怀江、邓靓婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓怀江、邓靓婷的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一六年一月十八日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0285民初字第452-1号原告青岛望城三宝建设有限公司，住所地莱西市烟台南路137号。法定代表人刘维月，系该公司董事长。被告青岛瑞鑫宇实业有限公司，住所地莱西市姜山镇驻李朴路南。法定代表人郑雨帆，系该公司经理。被告郑雨帆，男，1994年2月14日出生，现住莱西市。本院在审理原告青岛望城三宝建设有限公司与被告青岛瑞鑫宇实业有限公司、郑雨帆建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告青岛瑞鑫宇实业有限公司、郑雨帆价值1000万元的财产。并已提供了青岛豪丰阅府置业有限公司所有的位于莱西市XX处的土地一宗做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；青岛豪丰阅府置业有限公司自愿以自己所有的土地使用权为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封青岛瑞鑫宇实业有限公司、郑雨帆价值1000万元的财产。二、查封青岛豪丰阅府置业有限公司所有的位于莱西市XX处土地一宗。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  孙连英审判员  郑华国审判员  于志江二〇一六年一月二十日书记员  姜美玲
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1124民初350号原告张某某。被告谢某某。本院在审理原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告潘吉俊撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，因原告张某某申请撤诉减半交纳50元，由原告张某某负担50元。审判员  张海滨二〇一六年一月二十七日书记员  韩 多
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民终字第335号上诉人（原审原告）葛士君，男。委托代理人刘道勋，男。上诉人（原审被告）饶河县城镇建筑工程公司。法定代表人臧兆宾，该公司经理。委托代理人张文，黑龙江双峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张生，男。委托代理人孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人葛士君、饶河县城镇建筑工程公司因与被上诉人张生建设工程施工合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销饶河县人民法院（2015）饶民初字第87号民事判决；二、发回饶河县人民法院重审。审 判 长 岳 明代理审判员 薛 龙代理审判员 杨志超二〇一六年一月十一日书 记 员 刘艳茹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1343号再审申请人(一审原告、二审上诉人)常某，女，汉族，1951年3月17日出生，住上海市长宁区，现住上海市长宁区。委托代理人孙波，上海国策律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)金某甲，女，汉族，1956年7月11日出生，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)金某乙，女，汉族，1978年1月26日出生，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)沈某某，男，汉族，1950年3月9日出生，住上海市普陀区。再审申请人常某因与被申请人金某甲、金某乙、沈某某法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常某申请再审称：沈某某不是被继承人金关林的法定继承人，原审法院将沈某某列为被告属程序违法，被继承人金关林生前没有留下遗嘱，原审法院判决沈某某分得被继承人金关林25%的遗产份额属适用法律错误。原审法院判决常某履行“遗产分配协议书”中的约定，系剥夺常某对该协议书享有的撤销权。常某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。本院认为，原审法院将沈某某列为本案被告符合法律规定。常某与金某甲、金某乙、沈某某于2008年10月8日经协商签订的“协议书”内容，系各方当事人的真实意思表示，该协议依法有效，原审法院依据该协议的约定对拆队补偿款进行分配，于法有据。常某的申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，常某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常某的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年一月二十六日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更227号罪犯李军，男，1977年3月21日出生于辽宁省盘山县，汉族，中专文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。盘锦市兴隆台区人民法院于2010年5月28日以(2010)兴刑初字第00083号刑事判决书，认定被告人李军犯抢劫���，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月15日至2022年3月14日止，2013年10月23日减刑一年四个月，至2020年11月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李军，证人赵斌、吴晓明到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李军在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李军予以减刑。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯李军予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 南
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕民二初字第01079-2号原告:六安市方圆沥青搅拌有限公司,住所地安徽省六安市裕安区分路口镇。法定代表人：邹挺杰，该公司总经理。被告：路桥华祥国际工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦517室。法定代表人：姚广成，该公司总经理。被告：彭伟。被告：马成田。被告：袁江，1975年2月11日。本院受理原告六安市方圆沥青搅拌有限公司与被告路桥华祥国际工程有限公司、彭伟、马成田、袁江建设工程施工合同纠纷一案。原告六安市方圆沥青搅拌有限公司于2015年5月21日提出财产保全申请，并依法作出(2015)六裕民二初字第01079裁定。现原、被告已经达成和解协议，申请解除保全。本院认为，原告的申请解除保全申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结被告路桥华祥国际工程有限公司款1585万元。二、解除查封担保人六安市方圆商砼有限公司位于六安市裕安区城南镇周湾村的土地使用权(六土裕国用2007第C.B:7621号)及其房产(房地权乡镇字第××号)审 判 长  程 峰审 判 员  余学柱人民陪审员  李学峰二〇一六年一月二十二日书 记 员  曹文斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度渝01**民初字第330号原告重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇中心街17-21号，组织机构代码20283260-6。法定代表人牟正发，职务董事长。委托代理人姜丹书，重庆智模律师事务所律师。委托代理人吴菲菲，重庆智模律师事务所律师。被告陈晋涛，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区黄龙路**号，公民身份号码5107021970********。本院立案受理了原告重庆第六建设有限责任公司诉被告陈晋涛劳动争议纠纷一案，经审查，原告单位的主要办事机构所在地在重庆市沙坪坝区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。（此页无正文）审判员 印 雪二〇一六年一月十五日书记员 张馨予
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初82号原告：许道付，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告许道付诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告许道付的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许道付诉称：2011年3月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬6470元（分别为10月份工资2800元、11月份工资2800元、12月份工资870元）。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告许道付在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“熔炼”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2800元、2015年11月份的工资为2800元、2015年12月的工资为870元，合计6470元。本院认为：原告许道付虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资6470元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告许道付支付工资6470元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1033号再审申请人(一审被告、二审上诉人)俞雪琴，女，汉族，1955年6月11日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)陈薇薇，女，汉族，1970年11月1日出生，住上海市徐汇区。再审申请人俞雪琴因与被申请人陈薇薇健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞雪琴申请再审称：原审判决认定双方之间有肢体冲突以及陈薇薇的伤势与双方肢体冲突存在因果关系均缺乏证据证明，其不存在侵权行为，陈薇薇应当承担举证不能的责任。原审法院依据陈薇薇的陈述而推定双方存在肢体冲突并据此作出判决，违反法律规定，侵害其合法权益，且原审剥夺其辩论权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(九)项之规定申请再审。陈薇薇提交意见称：俞雪琴在申请再审中所作的陈述不符合事实，且缺乏法律依据，原审判决正确，请求驳回俞雪琴的再审申请。本院认为，根据原审查明的事实，双方在发生口角后均未控制自己的情绪而发生肢体冲突，且陈薇薇的伤势系在双方纠纷中所发生，故原审法院认定陈薇薇的伤势与双方肢体冲突存在较高的可能性，并结合本案纠纷情况，酌情确定俞雪琴承担相应的赔偿责任，并无不当。原审法院所作的分析认定理由，本院予以认同。鉴于俞雪琴未能提供足以反驳的依据，故其认为不应承担赔偿责任的主张，难以采纳。另经审查，俞雪琴在原审中已发表了辩论意见，本案不符合因剥夺当事人辩论权而应当提起再审的法定情形。综上，俞雪琴提出的再审事由均不能成立。俞雪琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回俞雪琴的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年一月十三日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0811民初128号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行，住所地辽宁省营口老边区。法定代表人刘生根，系该支行行长。委托代理人周世界。系原告的单位职工。被告余友斌，现住址营口市老边区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行诉被告余友斌信用卡透支纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。代理审判员  邱珊珊二〇一六年一月五日书 记 员  王 彤
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰商初字第0498号原告江苏省国裕建设有限公司，住所地泰兴市黄桥镇华溪中路6号。法定代表人钱照华，董事长。委托代理人丁佐荣（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被告江苏竞宇建安工程有限公司，住所地泰兴市济川街道三井北巷钟晓公寓83号。法定代表人卢静。原告江苏省国裕建设有限公司与被告江苏竞宇建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人丁佐荣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月31日，原告的泰兴混凝土分公司与被告签订混凝土购销合同一份，由被告向泰兴混凝土分公司购买混凝土，合同约定了混凝土的供应要求、计量方法等。付款方式约定被告在最后一批次砼浇筑完后三个月内结清所有货款。合同另外约定被告如未按合同约定付款须承担每日5‰的逾期付款违约金，并且原告将所有货款的余款一并追讨。合同签订后，泰兴混凝土分公司按约送货，但被告未按约支付货款，至目前被告共结欠货款1379529.5元。请求判令被告支付原告货款1379529.5元及按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金（其中1139212.5元从2013年7月12日至货款付清之日止，240317元从2013年10月1日至货款付清之日止）；被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明，2012年8月31日，原告下属单位江苏省国裕建设有限公司泰兴混凝土分公司（以下简称国裕泰兴分公司）与被告签订《混凝土购销合同》一份，由国裕泰兴分公司供给被告混凝土，工程名称：江苏兆胜空调有限公司6#厂房等工程。合同约定货款按实结算，被告指定毛建成签收，每批次浇筑完毕后确认单由姚亮负责签字确认。付款方式约定，砼款待工程最后一批次砼浇筑完后叁个月内全部结清。如被告未按合同约定付款须承担每日5‰的逾期付款违约金，并且原告将所有货款的余款一并追讨。合同签订后，国裕泰兴公司供给被告混凝土，被告先后三次在混凝土销售业务往来询证函上签字确认所欠货款金额，2013年5月23日签字确认截止2013年4月30日欠货款（兆胜空调）1112425.5元；2013年7月7日签字确认欠货款（兆胜）1139212.5元；2013年9月30日签字确认欠货款（通灵）240317元。原告催要货款无着遂诉至本院。审理过程中，原告向本院书面变更诉讼请求：“原告的原诉讼请求1379529.5元包含：1、毛建成于2013年9月30日出具的询证函中反映的砼款240317元，2、被告承建的泰兴市奥凯综合楼砼款26787元，另有2013年1月3日、3月18日原告所供混凝土价值为88954元，上述款项在本次诉讼中，原告暂不主张。综上，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款1023471.5元及逾期付款违约金。”上述事实有混凝土购销合同、混凝土销售业务往来询证函、庭审当事人陈述等在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。关于逾期付款违约金，原告请求按银行同期贷款利率计算，低于合同约定的每日5‰，属于减轻债务人的责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏竞宇建安工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏省国裕建设有限公司货款人民币1023471.5元及自2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至货款付清之日止的利息损失。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币18116元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在给付上述货款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。审 判 长  叶蓉审 判 员  林文人民陪审员  姚翔二〇一六年一月八日书 记 员  陆莉附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。