江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第01707号原告太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂（个体工商户）。经营者张远枢。委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。被告宋玉丽。被告董安好。被告王春梅。被告董某甲。法定代理人董安好，系被告董某甲祖父。法定代理人王春梅，系被告董某甲祖母。被告董某乙。法定代理人宋玉丽，系被告董某乙母亲。原告太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂诉被告宋玉丽、董安好、王春梅、董某甲、董某乙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂的经营者张远枢及委托代理人邰飞到庭参加诉讼，被告宋玉丽、董安好、王春梅、董某甲、董某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂诉称：原告业主张远枢多次强调死者董淑勇和原告并无劳动关系，原告系个人独资经营，重大决策包括劳动用人权、重大经济开支等事项都应该由业主决定，张远枢作为业主并未同意死者到原告厂内。原告也多次强调，死者是张定帮带来学习技术的，而非学徒或员工，所以其没有工资待遇、没有考勤，也没有具体工种。在原告与死者不存在劳动关系的情况下，工伤待遇也根本无从谈及。故原告不服仲裁裁决，请求判令原告不承担工亡支付待遇。被告宋玉丽、董安好、王春梅、董某甲、董某乙未作答辩。经审理查明：案外人张定帮开办了“定帮五金厂”，没有实际经营场所亦没有员工，张定帮将其承接的业务交由原告生产，与原告共享利润。2013年7月25日，董淑勇经张定帮介绍到原告处。同月27日15时许，董淑勇在原告的实际经营场所太仓市双凤镇温州路1号车间内出现头晕后站立不稳、意识不清，后被送至太仓市中医医院救治，经抢救无效后于当日死亡。因申报工亡缺少与用人单位存在劳动关系的证明材料，被告宋玉丽于2013年9月9日向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认董淑勇与原告之间存在劳动关系。该委于同年10月24日作出太劳人仲案字[2013]第597号仲裁裁决书，裁决确认董淑勇与原告之间存在劳动关系。原告不服裁决，诉至本院，本院于2014年1月28日作出（2013）太民初字第0884号民事判决书，判决确认董淑勇与原告之间在2013年7月25日至27日期间存在劳动关系。原告不服判决，提起上诉，苏州市中级人民法院于同年6月16日作出（2014）苏中民终字第1313号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年7月7日，太仓市人力资源和社会保障局认定董淑勇视同工伤。同年9月9日，原告向太仓市人民政府申请行政复议，太仓市人民政府于同年10月8日作出[2014]太行复第23号行政复议决定书，维持工伤认定决定。2015年9月，被告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付因董淑勇工亡产生的丧葬费28812元、一次性工伤补助金491300元、供养亲属抚恤金439094.88元。该委于同年10月29日作出太劳人仲案字[2015]第818号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项赔偿共计707066.36元。原告不服裁决，诉至本院。另查明：1、被告董安好、王春梅系董淑勇父母，目前两人分别已享受社保养老金和农保养老金；被告董某甲系董淑勇与前妻张香玲所生，董某甲长期与爷爷奶奶（即本案被告董安好、王春梅）共同生活；被告董某乙系董淑勇与被告宋玉丽所生；2、2012年度全国城镇居民可支配收入为24565元/年，2012年度统筹地区的职工社会平均工资为4802元/月；3、被告仲裁时明确董淑勇死亡前工资按照社会平均工资的60%计算；4、原告已经给付被告30000元，原告主张该款系张定帮为安排死者后事向其所借，应当视为被告向原告的借款。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，本院调取的民事判决书以及原告当庭陈述等证据证明。原告为主张与死者之间不存在劳动关系，向本院提供了太仓市双凤镇新湖东越金属制品厂出具的证明、营业执照及法定代表人王定兵的身份证复印件。证明内容为“太仓市双凤镇温州路一号的烤漆流水线是定帮五金厂张定帮在2013年元月份付款两万元在我处买的，后由廉老板安装，特此证明”，落款盖章处有王定兵签名，但王定兵并未出庭作证。本院认为：董淑勇与原告之间在2013年7月25日至27日期间存在劳动关系的事实，有已生效判决予以确认。原告对此予以否认，并在本案中提供了案外人的证明，但证人并未到庭接受法庭质询，况且所要证明的内容也无其他证据加以佐证，本院对此不予采纳。××，在48小时之内抢救无效死亡，已被依法认定为视同工伤，五名被告作为董淑勇的近亲属，有权按《工伤保险条例》规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。鉴于原告未为董淑勇参加工伤保险，故原告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，故被告主张的丧葬补助金28812元（4802×6）、一次性工亡补助金491300元（24565×20）符合上述规定，本院予以支持。上述条款同时规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%。鉴于被告宋玉丽未满55周岁；被告董安好虽满60周岁，但已享受社保养老金；被告王春梅虽满55周岁，但已经享受农保养老金；被告董某甲、董某乙未满18周岁；故根据原劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条规定，本案符合供养条件的为被告董某甲、董玉婷。由于原告未为董淑勇缴纳工伤保险，现被告董某甲、董某乙自愿一次性享受原应按月享受的供养亲属抚恤金，故原告应一次性支付两人供养亲属抚恤金至18周岁。经本院核算，被告董某甲可享受46个月的供养亲属抚恤金，被告董某乙可享受205个月的供养亲属抚恤金。又根据《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均缴费工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。故被告主张以统筹地区职工平均工资的60%作为董淑勇生前工资计算，于法不悖，本院确认董淑勇生前工资为2881.20元（4802×0.6）。据此结算，被告董某甲可一次性享受的供养亲属抚恤金合计39760.56元（2881.20×30%×46），被告董某乙可一次性享受的供养亲属抚恤金合计177193.80元（2881.20×30%×205）。综上，原告应支付五被告丧葬费28812元、一次性工亡补助金491300元，支付被告董某甲供养亲属抚恤金39760.56元，支付被告董某乙供养亲属抚恤金177193.80元。原告给付的30000元，本院在丧葬费中予以扣除，余款1188元在一次性工亡补助金中予以扣除，故原告还应支付五被告一次性工亡补助金差额490112元。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂于本判决生效之日起10日内支付被告宋玉丽、董安好、王春梅、董某甲、董某乙一次性工亡补助金差额490112元。二、原告太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂于本判决生效之日起10日内支付被告董某甲供养亲属抚恤金39760.56元。三、原告太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂于本判决生效之日起10日内支付被告董某乙供养亲属抚恤金177193.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  王颖瑛二〇一六年一月十五日书记员  沈 烨