广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第1464号原告：南宁xx有限公司。法定代表人：张虹，该公司总经理。委托代理人：陆辉，广西万合律师事务所律师。被告：广西xx有限公司。法定代表人：孙文忠，该公司总经理。原告南宁xx有限公司（以下简称“博力行公司”）与被告广西xx有限公司（以下简称“中金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成由代理审判员胡艳杰担任审判长，人民陪审员李育祥、肖海亮参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。书记员潘杰丽担任法庭记录。原告博力行公司的委托代理人陆辉到庭参加了诉讼，被告中金公司经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博力行公司诉称，2012年8月1日，原告与被告签订了一份《数字式电子汽车衡设备采购合同》，约定由原告向被告提供数字式电子汽车衡一套（设备型号：vts307150-3424），总金额为390000元。合同签订后，原告按照合同的约定将标的物送到被告指定地点，但是由于被告用于安装设备的场地设施尚未完善，直到2013年4月16日完成设备的竣工验收。根据双方《采购合同》的约定，合同生效后一周内被告应支付原告30%合同款作为预付款，即117000元；汽车衡发货前10个工作日内被告应支付原告35%合同款作为提货款，即136500元；设备安装调试验收合格后被告应支付原告30%合同款作为验收款，即117000元；计量部门鉴定汽车衡合格之日起12个月内如无产品质量问题，被告应支付剩余的5%合同款，即19500元。但被告仅于2012年8月21日向原告转账了117000元作为预付款，此后经原告多次发送催款函，甚至发送律师函，被告拒不履行支付货款的义务。2015年6月24日，在原告的要求下，被告对欠款进行确认，但仍然拒绝付款。为维护自身权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告广西xx有限公司向原告支付货款253500元及利息33530元（按同期银行贷款利率6.15%计算，自2013年4月23日暂计至2015年6月23日共785天）；2、被告广西xx有限公司向原告支付质保金19500元及利息1380元（按同期银行贷款利率6.15%计算，自2014年4月23日暂计至2015年6月23日共420天）；3、本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告博力行公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、数字式电子汽车衡设备采购合同复印件；2、签署合同审批表复印件；证据1-2拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系的事实；3、设备验收单传真件，拟证明原告提供的设备已竣工验收；4、银行回单，拟证明被告仅于2012年8月21日向原告转账了117000元作为预付款；5、应收账款对账单，拟证明被告尚欠原告货款273000元。被告中金公司未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月3日，原告（卖方）与被告（买方）签订了《产品购销合同》，约定被告向原告购买梅特勒-托利多数字式电子汽车衡，总价为390000元；合同第六条约定：（1）预付款：合同生效后一周内买方支付30%合同款作为预付款，即：人民币壹拾壹万柒仟元整（￥117000）。（2）提货款：汽车衡发货前10个工作日内买方向卖方支付35%合同款作为提货款，即：人民币壹拾叁万陆仟伍佰元整（￥136500）。（3）验收款：货到买方现场7个工作日内应安装调试、验收检定完毕（以计量部门出具的检定证书为准），设备安装调试验收合格后7个工作日内卖方向买方出具全额17%增值税发票后，买方向卖方支付30%合同款作为验收款，即：人民币壹拾壹万柒仟元整（￥117000），剩余5%合同款作为质保金。设备到达现场一周内如因买方的原因导致设备无法安装验收，则自动视为安装调试、验收检定合格。（4）计量部门检定汽车衡合格之日起12个月内汽车衡如无产品质量问题，需方在7个工作日内一次性付清剩余5%的合同款，即：人民币壹万玖仟伍佰元整（￥19500）。双方均在合同落款处盖章并由代表签字确认。2012年8月21日，中金公司向博力行公司支付了货款117000元。2013年4月16日，中金公司盖章确认同意竣工验收。2015年5月16日，博力行公司向中金公司出具了《应收账款对账函》，记载2012年8月1日所签合同项下货款尚有273000元未予支付；中金公司于2015年6月24日确认欠款无误，并盖章予以确认。后，博力行公司于2015年6月30日诉至本院，并提出诉请如前。庭审中，博力行公司主张中金公司仅支付了预付款，其他阶段款项均未按期支付，故其未向中金公司开具增值税发票。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。原告与被告签订的《数字式电子衡设备采购合同》是双方的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。合同签订后，原告作为卖方依约履行了己方的供货义务，被告应按约支付货款。关于剩余货款及质保金的问题。合同签订后，被告仅支付了预付款117000元，尚有提货款、验收款、质保金三部分款项未支付。根据双方约定提货款需在交货前十日支付，被告未能按约支付该阶段货款；并约定货物验收合格后卖方支付验收款。本案中，被告已于2013年4月16日同意验收，且其未对货物质量提出任何异议，故对原告关于货物已验收合格的主张，本院予以采信。综上，原告已履行了合同主要义务，向被告交付了货物且已验收合格，原告诉请被告支付剩余货款253500元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，本院予以支持。关于质保金，双方约定货物检定合格之日起12个月内无质量问题，买方需在7个工作日内支付质保金19500元。本案中，被告已于2013年4月16日进行验收，2014年4月15日质保期届满，故被告应于2014年4月25日前向原告退还质保金。关于逾期付款的利息问题。原告主张被告应自2013年4月23日起支付货款253500元的逾期付款利息，并于2014年4月25日起支付质保金19500元的逾期付款利息。被告应及时向原告支付相应货款，其未按期支付的行为构成违约，原告就此主张其支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，利息的具体计算方法如下：以253500元为基数，自2013年4月23日起至上述款项实际付清之日止；以19500元为基数，自2014年4月25日起至上述款项实际付清之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西xx有限公司向原告南宁xx有限公司支付货款253500元；二、被告广西xx有限公司向原告南宁xx有限公司支付质保金19500元；三、被告广西xx有限公司向原告南宁xx有限公司利息（以253500元为基数，自2013年4月23日起至上述款项实际付清之日止；以19500元为基数，自2014年4月25日起至上述款项实际付清之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费5918元，由被告广西xx有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡艳杰人民陪审员  李育祥人民陪审员  肖海亮二〇一六年一月二十五日书 记 员  潘杰丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。