wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4561号原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢21楼2101室。负责人袁晨一，总经理。委托代理人张宇鹏，系华安江苏公司员工。委托代理人魏韬，系华安江苏公司员工。被告赵虎，男，汉族，1986年11月7日生。原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司(下称华安保险江苏分公司)与被告赵虎网络借款（服务）合同保险人追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员俞昌盛独任审判,公开开庭进行了审理。原告华安保险江苏分公司委托代理人张宇鹏、魏韬到庭参加诉讼;被告赵虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华安保险江苏分公司诉讼请求为:1、判令被告赵虎给付代偿款20877.21元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月19日起计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告赵虎承担。本院查明如下事实:1、网贷平台借款合同签订时间：2016年2月17日。2、网贷平台借款合同主体：网贷平台出借人授权深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（下称精融汇公司）与被告签订。3、借款发放时间：2016年2月20日。4、借款本金：80000元。5、约定利率：年化利率8%。6、还款方式及期限：按月等额还本付息。7、网贷平台借款合同借款人投保情况：被告在原告处投保，被保险人为网络借贷平台投资人，险种为个人短期贷款履约保证保险，保险金额83508.9元，保险期间自2016年2月20日至2017年2月19日。8、借款实际归还情况：被告未按约还款，原告于2016年3月19日、4月19日、5月19日分别支付给精融汇公司6959.07元，合计20877.21元。9、保险权益转让事实：2016年6月17日，精融汇公司经出借人授权将对被告拥有的债权20877.21元转让给原告。上述事实，有原告提交的精融汇平台借款协议、精融汇借款服务及管理协议各一份、精融汇公司募集放款资金流水表、个人短期贷款履约保证保险投保单、保险单、保险条款、精融汇公司赔付资金流水表、贷款权利转让通知确认函、权益转让书，以及本案庭审笔录为证。本院认为，经被告投保，原告为网络借贷平台投资人承保网络短期贷款履约保证保险不违反法律规定，应为有效。被告未按其与网络贷款出借人及服务商的约定归还借款，原告履行保险赔付义务后，按照约定有权向被告追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵虎自本判决生效之日起五日内支付给原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司20877.21元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月20日起至2016年4月19日起以本金6959.07元计算，自2016年4月20日起至2016年5月19日止以本金13918.14元计算，自2016年5月20日起至还清本金时止以本金20877.21元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告赵虎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员  俞昌盛二〇一六年八月十日书记员  曹玮群
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执2528号本院在执行申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司与被执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司、山东富民农业科技有限公司、方鲁林、方桂海典当纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰商初字第2395号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司（组织机构代码：XXX，法定代表人方鲁林）、山东富民农业科技有限公司（组织机构代码：XXX，法定代表人：方桂海）、方鲁林、方桂海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1503号原告：泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社。主要负责人：赵某某，系该社主任。委托诉讼代理人：魏某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告：席某甲，男，汉族，村民。被告：李某某，女，汉族，村民，住址同上。系席某甲之妻。被告：席某乙，男，汉族，村民。被告：马某某，女，汉族，村民，住址同上。系席某乙之妻。原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社与被告席某甲、李某某、席某乙、马某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某某、王某某到庭参加诉讼，被告席某甲、李某某、席某乙、马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带归还借款本金20万元，从2012年5月30日至2015年5月29日按照月利率11.4‰承担利息，从2015年5月30日起按照月利率15.96‰承担利息至本息归还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月30日，第一、二被告以承包工程需用资金为由向原告借款20万元，借期3年，合同约定月利率11.4‰，按季清息，逾期利率上浮40%。第三、四被告自愿为该笔贷款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，也不还本，现诉至法院。被告席某甲未到庭答辩。被告李某某未到庭答辩。被告席某乙未到庭答辩。被告马某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告席某乙、马某某身份证复印件各一份；2、咸阳市农村信用社贷款借据、贷款申请书、个人借款合同、还款计划各一份；3、保证担保合同、担保人承诺书各一份。四被告均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容真实，各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年5月30日，被告席某甲、李某某以承包工程需用资金为由向原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社申请贷款20万元，借期3年，即2012年5月30日至2015年5月29日止，合同约定月利率11.4‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%，被告席某乙、马某某为该笔贷款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。借款发放后至今，被告本息分文未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社与被告席某甲、李某某签订借款合同、与被告席某乙、马某某签订保证担保合同，事实清楚，双方债权债务及连带责任保证法律关系明确，原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社要求被告席某甲、李某某按照约定偿还借款本金20万元及利息和罚息、由被告席某乙、马某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告未按约定偿还借款本息时，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％一节，因原告此节诉讼请求没有超过法律规定的同期借款利率的最高倍数，故被告应以双方签订的借款合同约定承担罚息。综上所述，原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社要求被告席某甲、李某某按照约定偿还借款本金20万元及利息和罚息、由被告席某乙、马某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社于2012年5月30日与被告席某甲、李某某签订的借款合同及与被告席某乙、马某某签订的保证担保合同均为有效合同；二、由被告席某甲、李某某共同偿还原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社借款20万元，并从2012年5月30日至2015年5月29日按照约定月利率11.4‰计算支付利息；三、由被告席某甲、李某某从2015年5月30日起按照约定月利率15.96‰共同支付原告泾阳县农村合作联社兴隆信用社借款20万元的罚息，至清偿借款本息之日止；四、被告席某乙、马某某对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告席某甲、李某某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张百禹二〇一六年八月二十三日书 记 员  呼超卉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2398号罪犯张明强，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2007年2月12日作出（2007）城刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人张明强犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。2011年4月减刑一年六个月；2014年1月减刑一年四个月。现已执行刑期十年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯张明强减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张明强的悔改表现，有罪犯张明强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张明强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张明强减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1171号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地浙江省建德市。诉讼代表人李功林，行长。被执行人方宏。被执行人吴爱军。被执行人方贤明。被执行人沈卫平。被执行人张斌。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人方宏、吴爱军、方贤明、沈卫平、张斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1439号民事判决书，于2016年3月23日立案执行，执行标的为借款本金人民币295589.62元，支付利息人民币80710.18元【该利息计算至2014年10月30日，2014年10月31日至款清之日止的利息（包括罚息）按商惠通卡领用合约之约定及中国人民银行贷款基准利率规定另行计付】，诉讼费用人民币7595元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张斌所有的位于建德市新安江街道新安财富城5幢1-1301室、1-602室、603室、604室及严州大道御景园1幢1单元401室的房屋；依法轮候查封了被执行人方宏所有的位于建德市新安江街道江滨路6A幢7室、建德市新安江街道中马路9室的房屋，因故无法处置。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1171号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年八月十七日书 记 员  方铖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初2011号原告：李洪亮，住乌苏市，身份号码×××。被告：蒋春耕，住乌苏市，身份号码×××。原告李洪亮与被告蒋春耕劳务合同纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告李洪亮、被告蒋春耕到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告李洪亮诉称：原告2015年在被告蒋春耕处打工，被告欠其劳务费8000元，约定2015年12月1日前支付，但被告未按约定时间支付劳务费。故诉至法院，请求判令被告立即支付劳务费8000元，并承担本案的诉讼费用。被告蒋春耕辩称：原告所诉属实。由于还款能力差，请求分期分批支付劳务费。经本院审查，被告蒋春耕承认原告李洪亮的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告蒋春耕于本判决生效后十五日内向原告李洪亮支付劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，投递费124元，合计149元，由被告蒋春耕承担（原告已预149元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  毛劲松二〇一六年八月三十一日书记员  徐其轩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3601号罪犯周成明，男，1954年12月26日出生，汉族，重庆市铜梁县人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2006年1月13日作出（2005）乐中刑初字第203号刑事判决，以被告人周成明犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产10万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元，按数罪并罚原则，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产10万元、罚金10万元；犯罪所得44.22万元予以追缴。判决后，该犯提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）乐刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年7月19日交付执行，刑期自2005年4月22日起至2025年4月21日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院分别于2008年9月28日以（2008）成刑执字第4825号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、2010年3月24日以（2010）成刑执字第1399号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、2011年5月31日以（2011）成刑执字第2929号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月、2012年9月27日以（2012）成刑执字第5456号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、2014年9月30日以（2014）成刑执字第5539号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年5月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周成明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯周成明被判处没收个人财产10万元、罚金10万元；犯罪所得44.22万元予以追缴,，共计履行30.28万元（本考核期履行800元）；剩余33.94万元未履行，乐山市市中区民政局证明该犯家庭经济困难，暂无能力履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周成明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周成明减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年六月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月十日书 记 员  王晓宇
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923执保13号之一申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地福建省宁德市屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层。法定代表人汤振声，行长。被申请人ＸＸＸ，女，汉族，1973年2月1日生，福建省屏南县人，住屏南县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告ＸＸＸ、陈章涵、周斌、陈华英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人ＸＸＸ在宁德市住房公积金管理中心屏南办事处员工账号为00×××19的公积金账户进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸＸ在宁德市住房公积金管理中心屏南办事处员工账号为00×××19的公积金账户，冻结期限为二年。需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起开始执行］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周作通人民陪审员  张久贵二〇一六年八月十日书 记 员  孙巧玲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0303民初234号原告：乔云。委托诉讼代理人：彭金贵，河北晟秦律师事务所律师。被告：徐化山。原告乔云与被告徐化山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭金贵到庭参加诉讼，被告徐化山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款10000元及利息，利息起止时间为2015年8月5日起至被告还清之日止，标准为月利息2%；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月5日，被告以购买家具急需用钱为由，向原告贷款10000元，并当场签订借款合同，约定月息2%，借期一个月，借款到期后被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。徐化山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2015年8月5日双方签订的借款合同一份，内容主要为：甲方（原告乔云）向乙方（被告徐化山）借款一万元整，期限一个月，月利率2%，如果甲方逾期不能还款，逾期期间的利息按民间借贷利率计息，直至本息还清之日止，借款用途为山海关斌扬花苑9112购买家具款等。上述合同有署名为“乔云”、“徐化山”以及担保人“刘静”的签字。上述借款合同有人为更改部分，即“甲方（借款人）”更改为“甲方（出借方）”、“乙方（××）”更改为“乙方（借款人）”、乙方一栏“徐华山”更改为“徐化山”，原告诉讼代理人称上述更改部分系担保人刘静所更改并加按手印。原告称其与被告并不相识，担保人刘静与被告相识，原告系通过担保人刘静介绍于2015年8月5日将一万元借款以现金方式交给被告。因原告提交的借款合同上有更改的地方，且原告未提交被告收到借款的证据，本院要求原告本人到庭就上述问题接受询问，原告拒绝到庭接受询问。本院认为，原被告双方均为自然人，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告称其系以现金形式提供借款，那么双方之间的借款合同应自借款人收到借款时生效，原告未提交被告收到其提供的借款的证据，且其提交的借款合同有多处人为更改痕迹，原告本人又拒绝到庭接受询问，故对原告主张的事实，本院不予认定。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，原告的诉请本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告乔云的诉讼请求。案件受理费50元由原告乔云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  冯 鑫人民陪审员  李秀艳人民陪审员  崔 敬二〇一六年八月十四日书 记 员  张 健
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6520号之一申请执行人佛山市顺德区杏坛镇双翻南冷冻厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇南朗万亩农田示范区*号。法定代表人梁洽永。被执行人陈锡光，男，1970年8月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告顺德区杏坛镇双翻南冷冻厂与被告陈锡光仓储合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1478号民事调解书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈锡光分期向原告顺德区杏坛镇双翻南冷冻厂清还款项共计98682.17元；并承担案件受理费1133.53元。因债务人陈锡光未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区杏坛镇双翻南冷冻厂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈锡光发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务98682.07元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6520号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年八月二十四日书记员 胡祉彦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3616号罪犯税杰，男，1992年11月8日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）遂中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人税杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。原审被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年3月14日作出（2014）川刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月26日交付执行，刑期自2012年9月7日起至2017年9月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯税杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯税杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯税杰减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月十日书 记 员  王晓宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1048号之一申请执行人刘红成。被执行人匡宏。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2015年10月2日审结，该案（2015）天民初字第01728号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1048号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月三十一日代理书记员  韩 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初9482号原告杨俊，男，1993年12月21日生，汉族，住四川省万源市。委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。委托代理人姜家胜，江阴市金达纸业有限公司安保科长。被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码91320900840150255t，住所地江苏省盐城市。负责人姚盛锋。原告杨俊诉被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人寿公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨俊的委托代理人陶鉴明到庭参加诉讼，被告人寿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊诉称：2015年4月14日，杨俊所在的江阴市金达纸业有限公司（下称金达公司）作为投保人向人寿公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（a型）（2013版）及两个附加险，保险期限为一年，保险金额为团体意外伤害保险每人80万，10级伤残保险金给付比例为10%。合同签订后，金达公司按约交纳了保费。2015年5月23日，杨俊发生工伤。2016年1月21日，经无锡市劳动能力鉴定伤残程度为10级。此后，杨俊及时向人寿公司履行了通知义务，但人寿公司未能按约赔付保险款。请求法院判令：1、人寿公司立即支付保险金8万元；2、本案诉讼费用由人寿公司负担。被告人寿公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年4月14日，金达公司为杨俊等人向人寿公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（a型）（2013版）（保险金额80万元）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（保险金额5万元）、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（保险金额18000元），保险期间为一年。2015年5月23日上午8时30分许，杨俊在单位检修机械时右手被机械盖砸伤。后送江阴市人民医院住院治疗，诊断为：右手第二掌骨开放性骨折，于2015年6月3日出院。2015年9月2日，江阴市人力资源和社会保障局作出澄人社工伤认[2015]第2063号《认定工伤决定书》，认定杨俊受到的事故伤害属于工伤。2016年1月21日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出锡劳工鉴澄[2015]2551号《劳动能力鉴定结论通知书》，结论为：根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（下称《劳动能力致残等级》），杨俊致残程度为十级。另查明：国寿绿洲团体意外伤害保险（a型）（2013版）条款第五条保险责任第二项约定：“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的该被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。《人身保险伤残评定标准（行业标准）》约定，将人身伤残程度划分为一至十级。伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。以上事实，有保险合同、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书等及原告方的陈述，在卷予以证明。本院认为：金达公司与人寿公司之间的保险合同合法有效，人寿公司应当按照保险合同的约定履行赔付义务。杨俊的伤情经鉴定构成十级伤残，根据保险合同所对应的赔付比例应为10%，故人寿公司应在意外伤害险项下向杨俊赔付80000元。（800000元×10%）。人寿公司经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭答辩，亦未提供相反证据反驳杨俊的诉讼主张，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。杨俊的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨俊保险理赔款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（杨俊已预交），由中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杨俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）代理审判员  卞钱忠二〇一六年八月二十四日书 记 员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人寿保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初字637号原告吴剑。委托诉讼代理人（特别授权）李晓霞。被告余朝平。原告吴剑诉被告余朝平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴剑的特别授权委托诉讼代理人李晓霞到庭参加了诉讼，被告余朝平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.原告吴剑诉称：被告余朝平于2014年3月4日在原告吴剑处借款37万元，约定于2014年4月28日归还。逾期后，经原告多次催收未果。据此，请求人民法院判令被告余朝平立即偿还原告借款37万元并支付逾期归还借款的利息。被告余朝平未答辩。经审理查明:2014年3月4日,被告余朝平在原告吴剑处借款37万元，并书立了借据，其借据载明“借到吴剑现金人民币叁拾柒万元整，计370000元，归还时间二0一四年四月二十八日，借款人：余朝平，二0一四年三月四日”。经原告吴剑催收未果，诉讼来院。本院认为,原告吴剑提供的被告余朝平书立的借据能够充分证实原、被告间的借贷关系成立。被告余朝平未按约定借款期限归还原告的借款，原告诉请由被告归还借款的理由成立，应予支持。虽原、被告未约定逾期利息，但原告主张逾期还款的利息应予支持，由被告按年利率6%的标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:一、限余朝平在本判决生效后5日内偿还在原告吴剑处的借款370000元；二、限余朝平于本判决生效之日起5日内向吴剑支付逾期还款利息，计算方法为：以本金370000元为基数，从2014年4月28日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6850元，由被告余朝平负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院审 判 长 胡 华人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一六年八月九日书 记 员 冉志敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3190号罪犯胡列炎，男，1989年4月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2012年7月23日作出(2012)云罗法刑初字第170号刑事判决，以被告人胡列炎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡列炎在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯胡列炎在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡列炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得表扬1次；2015年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡列炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡列炎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2636号罪犯梁广健，男，1982年3月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月6日作出(2013)佛南法刑初字第1304号刑事判决，以被告人梁广健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年12月11日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年3月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁广健在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁广健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁广健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁广健予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6421号之一申请执行人丁进。被执行人深圳市华信服务外包有限公司。被执行人风先生即刻送（杭州）科技有限公司。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的[2016]合劳人仲案字第8号仲裁裁决，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人深圳市华信服务外包有限公司所有的银行存款人民币4039.4元。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 舒 敏二〇一六年八月三十日书记员 李国辉
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1423号原告张华清，男，生于1954年12月4日，汉族，农村居民，四川省仁寿县。委托代理人刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告黄贵才，男，生于1965年1月8日，汉族，农村居民，四川省仁寿县。被告张淑华，女，生于1965年6月11日，汉族，农村居民，四川省仁寿县。原告张华清与被告黄贵才、张淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华清及委托代理人刘崇德到庭参加了诉讼，被告黄贵才、张淑华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华清诉称，二被告系夫妻关系，与原告系同一小组村民。被告黄贵才从2008年4月13日至2011年10月12日止，共计向原告借款175900元，分别约定月利率1-2%。借款到期后，经多次催收未果，原告于2012年12月10日向仁寿县人民法院起诉，要求二被告归还借款和利息。诉讼过程中，二被告主动提出先付利息，想办法还清借款，要求原告撤诉。原告撤诉后，被告黄贵才提出正在承揽工程，让原告再借钱给被告。2013年3月14日原告借现金5000元给被告黄贵才。2013年5月18日至2015年3月22日止，原告通过中国邮政储蓄银行仁寿县满井支行向被告黄贵才转款48800元。二被告约定在2016年春节前还清借款，但至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令：被告黄贵才、张淑华偿还原告张华清借款175900元，被告黄贵才偿还原告张华清借款53800元。被告黄贵才未提供答辩意见。被告张淑华未提供答辩意见。经审理查明，被告黄贵才、张淑华与原告张华清系同一村民小组成员。被告黄贵才与张淑华原系夫妻关系，2011年12月23日在仁寿县民政局办理离婚登记手续。被告黄贵才因需周转资金向原告张华清借款，并向原告自书《借条》7份，分别载明“现借到张华青现金20000.00元（贰万元正），利息按信用社同期贷款利率计算。中途每季度付一次利息。到2009年12月20日本息全部付清。借款人：黄贵才2008年4月13日”；“今借到张华清现金30000.00元（叁万元）此款于2010年农历腊月底还。借款人：黄贵才2010.4.22”；“现借到张华清现金30000.00元（叁万元正）月利率5%，还款时间2010年12月31日前。借款人：黄贵才2010年5月20日”；“现借到张华青现金30000元（叁万元）。注：前有一年利息3600元未还。共计：33600元（叁万叁仟陆佰元正）。借款人：黄贵才2011年3月26号”；“借到张华青现金30000.00元（叁万元正）利率为月息1%，还款日期2011年5月18日。借款人：黄贵才2011年5月18日。注：2011年5月18日前利息已付清。”；“今借到张华清现金32300元（叁万贰仟叁佰元正）。借款人：黄贵才2011年10月12号”；“今借到广桥6社张华青现金5000元（伍仟元正）。借款人：黄贵才2013年3月14号”。被告黄贵才均在《借条》上签名。2012年9月11日原告向本院起诉，要求二被告偿还借款，同年11月15日撤回起诉。2012年12月10日原告再次向本院起诉，要求二被告偿还借款。因二被告在原告起诉后支付其利息6万元，原告撤回起诉。2013年5月18日、6月1日、6月19日、2014年4月10日、4月20日、4月27日、5月8日、5月21日、2015年3月22日、9月2日原告张华清另通过中国邮政储蓄银行仁寿县满井镇支行向被告黄贵才（账户/卡号为62×××94462×××955）转款48800元。原告多次催收借款未果后，诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。上述事实，有当事人的当庭陈述、原、被告身份信息、《借条》7份、《离婚登记审查处理表》、《中国邮政储蓄银行仁寿县满井镇支行转账凭单》8份、《中国邮政储蓄银行仁寿县满井镇支行汇款收据》2份、《（2012）仁寿民初字第2367号民事裁定书》、《（2013）仁寿民初字第109号民事裁定书》、本院依法对仁寿县满井镇广桥村村干部所作《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告黄贵才向原告借款未及时偿还，造成纠纷，被告黄贵才应承担全部责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告黄贵才与被告张淑华在2008年4月13日至2011年10月12日期间仍系夫妻关系，借款发生在被告黄贵才与被告张淑华婚姻关系存续期间，二被告均未向本院提供证据证明该债务系被告黄贵才的个人债务，被告黄贵才向原告张华清的借款175900元，应属于夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。故原告主张被告黄贵才、张淑华应共同偿还2008年4月13日至2011年10月12日期间的借款175900元，与事实和法律相符，本院予以支持。2011年12月23日被告黄贵才与被告张淑华在仁寿县民政局办理离婚登记手续，被告黄贵才从2013年5月18日起至2015年3月22日期间的借款53800元，系个人借款行为。原告主张被告黄贵才应归还原告借款53800元，与事实和法律相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贵才、张淑华在本判决书生效后十五日内偿还原告张华清借款175900元；二、被告黄贵才在本判决书生效后十五日内偿还原告张华清借款53800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告黄贵才、张淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  张华杰人民陪审员  宋大学人民陪审员  黄 忠二〇一六年八月三十一日书 记 员  高 栩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4112号罪犯王凯，男���1970年8月19日出生，汉族，四川中江人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省洪雅县人民法院于2007年12月29日作出（2007）洪刑初字第100号刑事判决书，以被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币40000元，刑期自2007年1月10日至2021年1月9日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）成刑执字第2112号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）成刑执字第4432号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4077号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2016年12月9日止。���行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯王凯被判处罚金4万元（已履行6000元，有困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初4111号原告：张立同，男，1952年12月17日出生。委托代理人：刘明生，北京博陆律师事务所律师。被告：刘福东，男，1959年8月19日出生。委托代理人：刘福海（被告之弟），1962年8月29日出生。委托代理人：王丽霞，女，1986年6月30日出生。被告：利宝保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。负责人：梁欣鑫。原告张立同与被告刘福东、利宝保险股份有限公司北京分公司（以下简称利宝保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立同及其委托代理人刘明生，被告刘福东的委托代理人刘福海到庭参加诉讼，被告利宝保险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费46698.85元、住院伙食补助费6600元、护理费24600元、营养费3300元、残疾赔偿金134790.45元、误工费23507元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、财产损失500元、伤残鉴定费3150元、理发费用30元，共计264176.3元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月3日8时，在北京市平谷区北二环路大牌楼路口，刘福东驾驶小客车（×××）由西向南右转弯时，与骑自行车由东向西行驶的原告发生交通事故，将原告撞伤，此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘福东负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至北京市平谷区医院治疗，诊断伤情为右额颞硬膜下血肿，多根肋骨骨折，右肺挫裂伤。刘福东驾驶的车辆在利宝保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院。被告刘福东辩称，认可事故事实及责任划分。车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付了医疗费1180.52元和住院押金5000元，要求在本次诉讼中一并解决。被告利宝保险北京分公司未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘福东拒绝发表质证意见，被告利宝保险北京分公司未到庭质证。对原告提供的交通事故责任认定书、住院病历及诊断书、医疗费票据、鉴定意见、鉴定费发票、户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实认定如下：2015年10月3日8时，在北京市平谷区北二环路大牌楼路口，刘福东驾驶小客车（×××）由西向南右转弯时，与骑自行车由东向西行驶的原告发生交通事故，将原告撞伤，此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘福东负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至北京市平谷区医院治疗，诊断伤情为右额颞硬膜下血肿，多根肋骨骨折，右肺挫裂伤，住院治疗66天，共花费医疗费47879.37（其中被告刘福东垫付6180.52元）。诉讼中，经原告申请，本院委托，北京中正司法鉴定所于2016年7月8日出具鉴定意见，原告的伤残程度属X级，累计伤残赔偿指数为15%，误工期限可考虑为180日，护理期限可考虑为60日，营养期限可考虑为60日。被告所驾车辆在被告利宝保险北京分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，保险期间自2015年6月26日0时起至2016年6月25日24时止。原告户籍性质为非农业家庭户，事故发生时为北京市平谷区医院放射科返聘医生。本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。本案中，刘福东所驾车辆在利宝保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，故对此次事故造成原告的损失，首先应由利宝保险北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由利宝保险北京分公司依商业三者险的保险合同赔偿。对原告主张的医疗费，本院依据医疗费收据核算；残疾赔偿金、住院伙食补助费具有事实及法律依据，本院予以支持；对营养费、护理费，本院依据其伤情、住院治疗的实际情况、鉴定意见、本地同等情况下的收费标准等予以计算；对误工费，结合原告的劳动合同中所载其月收入标准与鉴定意见确定的误工期予以计算；对交通费，原告未提供相关票据予以证明，本院结合其治疗情况、本地交通的实际状况等因素予以酌定。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院结合其伤情及本次事故对其造成的精神损害酌定为8000元。原告对其主张的自行车损失未提供证据予以证明，其主张的理发费用无法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张立同医疗费一万元、残疾赔偿金十一万元，共计十二万元；二、利宝保险有限公司北京分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张立同医疗费三万七千八百七十九元三角七分、住院伙食补助费六千六百元、营养费三千元、护理费一万八千元、误工费一万零六百八十六元、残疾赔偿金二万四千七百九十元四角五分、精神损害抚慰金八千元、交通费五百元，共计十万九千四百五十五元八角二分（其中被告刘福东垫付六千一百八十元五角二分，余款十万三千二百七十五元三角，于本判决生效后七日内给付）；三、驳回原告张立同的其他诉讼请求。鉴定费三千一百五十元，由被告刘福东负担（限本判决生效后七日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百六十三元，由原告张立同负担七百九十五元（已交纳），由被告刘福东负担四千七百六十八元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 扬人民陪审员  张福江人民陪审员  关来全二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈胜杰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更937号罪犯李光春，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2008年6月18日作出(2007)锡刑初字第72号刑事判决，以被告人李光春犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后,交付执行。2011年7月21日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0372号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01067号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年9月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李光春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯李光春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李光春减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年7月21日起至2028年10月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1834号申请执行人张荣华，女，汉族，生于1970，四川省三台县人，现住四川省三台县。被执行人绵阳市飞跃建材有限公司。法定代表人：王仕军，该公司董事长。案由买卖合同纠纷纠纷本院受理张荣华申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第467号民事判决书一案，因被执行人绵阳市飞跃建材有限公司现暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  魏杰二〇一六年八月三十日书记员  马锐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1063号罪犯何锐文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年4月13日作出(2012)江中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人何锐文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月12日作出(2012)粤高法刑二终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何锐文在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月7日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何锐文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何锐文获得嘉奖25次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何锐文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯何锐文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01864号申请人苗在飞，男，汉族，农民，1955年1月18日出生，公民身份号码×××。被执行人王卫军，男，汉族，1975年7月1日出生，个体，公民身份号码×××。本院在执行苗在飞申请执行王卫军健康权纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：终结（2013）鄂托民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 敖日 格乐审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 刘 琪 军
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2014)托法执字第227-2号申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街。法定代表人王文正，该公司董事长。被执行人鄂尔多斯市东胜区万福商贸有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区恒利国际广场14层。法定代表人白深，该公司董事长。被执行人康霞，女，1974年12月13日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人白深，男，1973年4月26日出生，汉族，个体工商户，住址同上。被执行人内蒙古宏桥文化产业投资有限公司，住所地：呼和浩特市盛乐经济园区。法定代表人赵鑫，该公司董事长。本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与鄂尔多斯市东胜区万福商贸有限公司（以下简称万福公司）、康霞、白深、内蒙古宏桥文化产业投资有限公司（以下简称宏桥公司）金融借款合同纠纷一案中，经查，坐落于呼和浩特市赛罕区远五纬路东岸国际19号楼1至2层1单元1011号住宅（房权证号：呼房权证赛罕区字第20101321**号）、鄂尔多斯市东胜区杭锦北路32号街坊锦绣苑3号306楼商业用房（房权证号：东房权证产字第122**号）和鄂尔多斯市东胜区达拉特南路2号兴隆鞋城一层20号商业用房（房权证号：东房权证产字第146**号）的房屋属被执行人白深、康霞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白深、康霞所有的坐落于呼和浩特市赛罕区远五纬路东岸国际19号楼1至2层1单元1011号住宅（房权证号：呼房权证赛罕区字第20101321**号）、鄂尔多斯市东胜区杭锦北路32号街坊锦绣苑3号306楼商业用房（房权证号：东房权证产字第122**号）和鄂尔多斯市东胜区达拉特南路2号兴隆鞋城一层20号商业用房（房权证号：东房权证产字第146**号）。查封期限为三年。二、被执行人白深、康霞负责保管被查封的财产，在查封期间白深、康霞可以使用被查封的财产，但因被执行人白深、康霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  刘全红二〇一六年八月二十七日书记员  崔利民
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初258号原告刘忠杰，男，1985年4月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水区街道办事处袁庄村村民。原告刘某某（系李海霞之子），男，2010年9月8日出生，汉族。原告李福华（系李海霞之父），男，1963年9月24日出生，汉族，延安市洛川县人。原告刘秀珍（系李海霞之母），女，1955年7月1日出生，汉族，延安市洛川县人，现住洛川县槐柏镇东头村，公民身份号码6106291970********。共同委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县城关镇美水街道办事处王庄村村民，住该村，公民身份号码6126271965********。被告鲁英英，女，1989年4月15日出生，汉族，甘泉县美水社区街道办事处西沟村委会贺家沟村村民。被告周鹏鹏（被告鲁英英丈夫），男，1987年9月25日出生，汉族，甘泉县美水社区街道办事处西沟村委会贺家沟村村民。原告刘忠杰等与被告鲁英英、周鹏鹏生命权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘忠杰及刘某某、李福华、刘秀珍的共同委托代理人刘树明，被告鲁英英、周鹏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年农历正月十五，被告鲁英英因为丈夫周鹏鹏不在家就叫李海霞作伴儿，第二天早上。邻居发现被告鲁英英和李海霞因为天然气泄露而中毒，当时李海霞已经死亡，被告鲁英英经过抢救脱离了生命危险，事故发生后，原、被告双方就善后事宜一直没有达成一致意见。原告认为被告在家中违规使用天然气炉子取暖，未对天然气管道进行维护是造成损害结果的原因，为维护原告的合法权益，将被告诉至法院，请求被告按照70%责任比例赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计445056元。原告向本院提交以下证据予以证明：1、李海霞、李富华、刘秀珍的户口本，刘忠杰、刘某某的户口本2本，李海霞、刘忠杰结婚证2本，证明原告诉讼主体资格合适，及原告刘某某需被告方承担抚养费的事实。2、甘泉县人民医院出具的死亡诊断证明复印件一份，证明死者李海霞因天然气中毒死亡的事实。3、劳务合同、租房合同各一份，证明李海霞及丈夫刘忠杰长期居住在城镇，从事非农业生产，死者李海霞虽是农村户口，但是死亡赔偿金应当按照城镇标准赔偿。被告答辩称，原告诉称受害人李海霞是被告叫到被告家中居住与实际事实不符，留宿被告家中是受害人李海霞自己要留宿的，并未收到被告的邀请。被告也一直对天然气炉子进行维护、清理和使用，被告死亡原因不知道，要以公安局侦查为准，被告不应该对李海霞的死亡承担赔偿责任。被告未向本院提交证据证明其观点。为查明事实，本院依法向甘泉县公安局城关派出所调取了李海霞非正常死亡治安管理卷宗。经本院庭审质证，被告方对原告方提交的第1组、本院依法调取甘泉县公安局城关派出所调取的李海霞非正常死亡治安管理卷宗的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据有异议：原告提供的第2-3组证据。被告方认为原告的第2组证据中死亡证明原告没有提供原件，故对真实性不认可；且当时事发时确认关闭天然气炉子，故对原告的证明目的我们不认可；被告方对原告提供的第3组证据的真实性和证明目的均不认可，认为原告只是在城镇短时间的居住，李海霞是农村户口，故应当按照农村标准赔偿。本院认为，原告方提供的第2组证据的死亡证明虽然没有原件，但是该证据记载事实与本院依法调取的甘泉县公安局城管派出所治安管理卷卷宗中，现场勘验检查工作记录、尸表检验笔录、甘泉县人民医院的死亡证明能够相互印证，被告方的质证意见不成立，对该证据予以认定；原告提供的第3组证据中的劳务合同不符合证据的形式要件，且缺少拥有固定收入、收入来源城镇的相关证据，被告方的质证意见成立，故对该证据不予认可。本院根据上述认证查明：2015年3月5日17时许，受害人李海霞与被告鲁英英一起在甘泉县城北20元小火锅就餐，18时48分离开，20时许一起在郭爱梅家打麻将，直至3月6日凌晨0时许回到鲁英英家一同居住过夜，直至此时，受害人李海霞和被告鲁英英居住的房屋作为取暖使用的天然气炉已经燃烧六、七个小时。凌晨五点10分，被告鲁英英感觉身体不适，打电话向邻居贺金艳求救，随后贺金艳拨打120急救，120医护人员5点20分许赶到，确诊李海霞死亡，将被告鲁英英送往甘泉县人民医院救治。经甘泉县人民医院急诊科救治证明、甘泉县人民医院医学死亡证明，李海霞死于一氧化碳中毒。上述事实，有双方当事人提交的上述证据、本院依法调取的公安治安管理卷宗和双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，被告周鹏鹏和鲁英英在家使用天然气炉取暖过程中，没有采用合理取暖方法和取暖设施，对取暖使用的天然气炉没有尽到安全注意的义务，是造成受害者李海霞死亡的一个原因；受害人李海霞作为一个成年人，依其年龄和智力足以认识到使用天然气炉取暖的不合理性，且受害人在被告鲁英英家居住属于打麻将晚归，借宿至鲁英英家，故受害人对损害的发生也具有过错，应当减轻被告方的赔偿责任。受害人李海霞的死亡使得原告方遭受了巨大的精神损害，原告方请求精神损害抚慰金数额合理，予以支持；原告方诉求受害人鲁英英父母李福华、刘秀珍被扶养人生活费，但是没有举证证明李福华、刘秀珍不具有劳动能力和其他收入的证明，故对该诉讼请求本院不予支持。原告方没有提供证据证明其在城镇生活已满一年，亦没有证据证明在城镇有固定收入，收入来源于非农业生产，故对其主张相关赔偿标准按照城镇标准进行计算的请求不予支持，按照法律规定其各项损失按照农村标准进行计算为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、判决如下：一、原告刘忠杰、刘某某、李福华、刘秀珍的损失包括基于李海霞死亡产生的死亡赔偿金158640元、丧葬费24426.5元、原告刘某某的抚养费47138元，精神抚慰金10000元，以上各项共计240204.5元；被告周鹏鹏、鲁英英按照50%责任比例赔偿原告方共计120102.25元，剩余部分由原告方自行承担；二、驳回原告刘忠杰、刘某某、李福华、刘秀珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7975元，由原告方共同负担3987.5元，被告周鹏鹏、鲁英英负担3987.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  曹江平代理审判员  吕买买人民陪审员  马玉成二〇一六年八月十九日书 记 员  霍晓乐附有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初872号原告高某，女。被告吉某某，男。本院在审理原告高某与被告吉某某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告高某负担。审判员  杜宏刚二〇一六年八月十日书记员  程 潜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3730号原告：周福生，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：何景伦，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张宇，女，1978年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告周福生与被告何景伦、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周福生及其委托诉讼代理人粟远明到庭参加了诉讼，因被��何景伦、张宇下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周福生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款12万元，利息从2014年11月起按照月利率2%计算至本息付清止；2、二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，其明确利息从2014年11月1日起按月利息2%计算至付清时止。事实和理由：二被告原系夫妻，于2014年1月15日离婚。被告何景伦在婚姻关系存续期间即2013年12月30日借口重庆尚信国际广场内外装饰工程项目需资金，向其借款人民币12万元整，同时出具借条。借条没约定还款期限，月利率2%，按月结息，通过银行支付。而后被告何景伦仅支付利息至2014年10月，至今也没偿还本金。其多次催收未果，遂提起诉讼。被告何景伦未作答辩。原告周福生围绕诉讼请求提交了证据，被告何景伦、张宇无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告何景伦的陈述对证据进行了审查，认定原告周福生提供的借条、承诺书、重庆市合川区合阳办较场坝社区居委会出具的母子关系证明以及本院调取的何景伦、张宇婚姻登记证明等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2013年12月10日，被告何景伦向原告周福生借款，原告周福生通过其母亲舒某碧账户转账12万元给被告何景伦，被告何景伦遂出具一张借条给原告周福生，载明：“今借到周福生人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），此款通过农商行汇入，借款还款不约定期限，月利率2%，按月结算通过银行支付，此款用于重庆尚信国际广场内外装饰工程项目。此据借款人：何景伦（签名及捺印）2013年12月30日”。借款后，被告何景伦仅按约定的月利率2%支付利息至2014年10月。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告何景伦因经营需要资金，向原告周福生借款12万元，并出具了借条。借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告周福生与被告何景伦之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告周福生要求被告何景伦偿还借款本金12万元符合法律规定，本院予以支持。对于该笔借款的利息，因双方约定月利率为2%，且被告何景伦按此约定支付利息到2014年10月，该利息的支付并不违反法律规定，本院予以认可，现原告周福生要求以12万元为基数从2014年11月1日开始按月利率2%计算利息至付清之日止，该请求符合法律规定，应当予以支持。关于被告张宇的责任问题。首先，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“��妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告何景伦向原告何景伦出具借据时系与被告张宇夫妻关系存续期间，被告何景伦、张宇未举证证明原告与被告何景伦有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案中的借款应按夫妻共同债务处理，借款应由被告何景伦、张宇共同偿还。被���何景伦、张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何景伦、张宇在本判决生效后十日内返还原告周福生借款本金12万元并支付利息（以12万元为基数，从2014年11月1日起按月利率2%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，公告费800元，合计4620元由被告何景伦、张宇负担，其中公告费800元、保全费1120元已由原告周福生垫付，限被告何景伦、张宇在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹金燕人民陪审员  卓玉川人民陪审员  李昌华二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 捷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1597-2号申请人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人丁伟健，该公司法务。被执行人南京双韵精模科技实业有限公司。法定代表人陈素萍，该公司总经理。被执行人南京双和模具制作中心。负责人王慧宁，该中心总经理。被执行人陈素萍。被执行人王慧宁。被执行人王舒宇。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人南京双韵精模科技实业有限公司、南京双和模具制作中心、陈素萍、王慧宁、王舒宇租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年1月9日作出的（2014）虎商初字第1306号民事判决书已发生法律效力。判决书主文：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告南京双韵精模科技实业有限公司之间签订的合同号为AA13050206WBX的《租赁合同》于2014年11月29日解除。二、被告南京双韵精模科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还如下租赁物：型号为MP10-30的数控冲床1台。三、被告南京双韵精模科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金48500元。四、被告南京双韵精模科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金5655元。五、被告南京双和模具制作中心、陈素萍、王慧宁、王舒宇对被告南京双韵精模科技实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告南京双韵精模科技实业有限公司追偿。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告南京双韵精模科技实业有限公司、南京双和模具制作中心、陈素萍、王慧宁、王舒宇共同负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理，申请执行标的43068元、逾期付款利息和返还相应设备（含本案执行费538元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人南京双韵精模科技实业有限公司、南京双和模具制作中心、陈素萍、王慧宁、王舒宇名下的财产，查明：被执行人南京双韵精模科技实业有限公司、南京双和模具制作中心现不在其登记的住所地经营，相关租赁设备亦下落不明。被执行人陈素萍名下有车牌号为苏ATJ5**的小汽车一辆，本院遂另案于2016年8月18日将该车轮候查封，查封期限为二年，但本院系轮候查封，本院无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。查封的财产申请人若申请续封需在查封期限届满前十五日提交书面续封申请，否则将承担相应不利后果。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人南京双韵精模科技实业有限公司、南京双和模具制作中心、陈素萍、王慧宁、王舒宇纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2014）虎商初字第1306号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月二十二日书 记 员  范力群第页共4页
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2104号之三原告商丘建信混凝土搅拌有限公司。法定代表人马杰，总经理。委托代理人唐晨曦、周振举（实习），河南华豫律师事务所律师。被告商丘市昕宏基础工程有限公司。法定代表人朱凤丽，总经理。被告朱凤丽。被告河南宏创实业有限公司。法定代表人丁秀芝，公司总经理。委托代理人胡耀林，该公司员工。原告商丘建信混凝土搅拌有限公司诉被告商丘市昕宏基础工程有限公司、朱凤丽、河南宏创实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告商丘建信混凝土搅拌有限公司于2016年8月20日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘建信混凝土搅拌有限公司以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘建信混凝土搅拌有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1863元，保全费1370元，合计3233元由原告商丘建信混凝土搅拌有限公司承担。审 判 长  王守慧审 判 员  刘 涛人民陪审员  栾新峰二〇一六年八月二十日书 记 员  孙雪敏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6045号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司职工。被告：蒋容方，女，汉族，1975年6月14日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告蒋容方物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告蒋容方的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由重庆市丽华物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一六年八月三十日书 记 员  蔡安庆
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1059号原告郭某某，女，汉族，无职业，住抚松县。被告王某甲，男，汉族，无职业，住抚松县。原告郭某某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：我与被告王某甲于1995年11月17日在抚松县兴隆乡人民政府登记结婚，婚后生育一女一子。2015年12月23日我与被告因夫妻感情破裂在抚松县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生女已成年，婚生子由被告自行抚养，家庭财产我只分得二亩土地，其余位于抚松县兴隆乡乱泥村102平方米的住房价值10万元、十亩土地、耕牛两头价值1.6万元、二轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆价值4000元、冰柜一台、电视机、洗衣机、电磨一台、铡草机各一台价值2000元、家庭存款10万元等财产均归被告所有。我们婚姻关系存续期间无债权债务。离婚后，我在被告同意给我的二亩土地中种植了树苗，2016年被告将我种植的树苗全部毁坏。现诉至法院，请求依法重新分割我与被告婚姻关系存续期间的家庭共有财产。为证明上述主张，原告向法庭提供了离婚协议书、离婚证复印件各一份、农村土地承包方调查表、承包方代表推选书各一份等证据。被告王某甲辩称：原告所诉不实，原告要求分割的房屋系我与原告及两名子女共有的财产，在我与原告离婚时，原告已明确表示放弃对房屋主张权利，该离婚协议系我与原告的真实意思表示，现原告要求重新分割房屋的理由不成立。原告要求分割的土地系我父母和我姐妹名下的承包地，我与原告结婚后，我们名下没有承包土地，故原告要求分割的土地我们无权处分。原告要求分割的耕牛在我与原告离婚前因孩子生病无钱医治，我就把耕牛卖了，现在家里已经没有耕牛了。原告要求分割的10万元家庭存款，在我与原告离婚时我已给付原告2万元，另外我与原告离婚时协议约定儿子由我自行抚养，现因女儿马上要结婚，儿子将来上学仍需要很多费用，所以不同意再分割家庭存款。如果原告坚持要求分割家庭存款，我要求原告每月承担子女抚养费500元。为证明上述事实，被告向法庭提供了抚松县兴隆乡新丰村村委会证明一份、证人王玉堂、王培君证明一份、农村集体土地承包证一份、房产执照复印件一份等证据。经审理查明：原、被告于1995年11月17日在抚松县兴隆乡人民政府登记结婚，婚后生育两名子女（长女王某乙，1996年9月1日出生，长子王某丙，2005年3月21日出生）。双方在婚姻关系存续期间共有砖瓦结构平房四间（房屋面积为101.4平方米，共有人为王某甲、郭某某、王某乙、王某丙）、二轮摩车、三轮摩托各一台、冰柜、电视、洗衣机、电磨、铡草机各一台、家庭存款10万元等家庭财产。2015年12月23日，原、被告因夫妻感情破裂自愿在抚松县婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生女王某乙已成年，婚生子王某丙由被告王某甲自行抚养，原告分得位于兴隆乡乱泥村的土地二亩，其余家庭财产及家庭存款10万元均归被告王某甲所有，双方婚姻关系存续期间无债权债务。离婚后，被告王某甲给付原告郭某某家庭存款人民币2万元。上述事实，由原、被告的陈述及双方提供的离婚协议书、离婚证复印件、农村土地承包方调查表、承包方代表推选书各一份、抚松县兴隆乡新丰村村委会证明一份、证人王玉堂、王培君证明一份、农村集体土地承包证一份、房产执照复印件一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间对家庭共同财产享有平等权利，法律规定离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。原、被告于2015年12月23日在抚松县婚姻登记处协议离婚，双方对该协议中离婚的条款内容无异议，本院予以确认。庭审中，原告郭某某自愿放弃与被告王某甲就承包的土地进行主张权利，本院予以支持。对原、被告诉争的其他家庭财产如何分割双方未能达成协议，应依法予以判决。对双方诉争的房屋，因双方对该房屋价值的意见不一致，且双方均未对该房屋的价值要求鉴定，结合当地房屋价格，本院认为该房屋总价值为8万元人民币较为适宜。对该房屋的归属，因原、被告离婚后，被告自行抚养子女，且与老人共同生活，该房屋的所有权归被告王某甲及其子女共有较为适宜，被告应按照房屋共有人的人数返还原告房屋价款人民币2万元较为适宜。对被告要求原告承担子女抚养费的主张，因该主张与本案不属同一法律关系，被告可另行告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：一、原告郭某某分得三轮摩托车一辆、冰柜一台、洗衣机一台、家庭共有存款人民币3万元等家庭财产。二、座落于抚松县兴隆乡新丰村乱泥屯共有住房（房屋执照为吉抚房执字第05－07－**号）共计101.4平方米归被告王某甲及其子女所有（共有人王某乙、王某丙应有的份额由王某甲代为管理）、被告王某甲于本判决生效之日起十日内，返还原告郭某某房款人民币2万元。三、被告王某甲分得二轮摩托车一辆、彩色电视机一台、电磨、铡草机各一台、家庭共有存款人民币5万元等家庭财产。四、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。案件受理费2,315.00元，原、被告各承担1,157.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一六年八月九日书记员 李珍珍
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1056号申请执行人朱文锦，住连云港市赣榆区.委托代理人李胜刚，江苏××和律师事务所律师。被执行人万延花。被执行人乔金乐，申请执行人朱文锦与被告万延花、乔金乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）赣商初字第01714号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人各项费用共计144760元及延迟履行期间的债务利息、并应负担案件受理费2071元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)苏0707执1056号纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年八月十八日书记员 王妮妮
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1524号之一申请执行人姚桂玉。被执行人云南弘力房地产开发有限公司。申请人姚桂玉与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第983号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李江永二〇一六年八月二日书记员  李庄莉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1134号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人邢进杰，男，1975年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇北店村。被执行人于新想，女，1973年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇北店村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B2-305号征收社会抚养费决定书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人邢进杰、于新想存款7385.59元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年八月十一日书记员  任建河
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执215号申请执行人张雷，男，汉族,1990年12月29日出生，现住安塞县化子坪镇街道。。被执行人李成宝，男，1958年9月28日出生.汉族,现住安塞县建华镇武家湾行政村红柳湾村。。申请执行人张雷依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）安民初字第00407号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行，本院于2016年5月4日依法受理。本院在执行张雷申请执行李成宝交通事故纠纷一案过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人李成宝赔偿申请执行人张雷医疗费、误工费等各项损失共计132086.65元；承担该案诉讼费972元，执行费1881.30元。2016年8月3日,申请执行人张雷申请自愿撤回(2016)陕0624执215号执行案件的执行，请求我院批准。本院认为申请执行人张雷自愿撤回(2016)陕0624执215号执行案件的执行是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624执215号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘增兵审判员  杨新平审判员  强秀梅二〇一六年八月四日书记员  黄婵婵
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执713号之一申请执行人中诚工程建设管理（苏州）有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人许学雷，董事长。委托代理人刘秋梅、杨雪峰，江苏律师事务所律师。被执行人苏州灵源房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人沈亚明。中诚工程建设管理（苏州）有限公司与苏州灵源房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年7月9日作出的（2014）苏仲裁字第035号调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州灵源房地产开发有限公司应一次性偿还中诚工程建设管理（苏州）有限公司造价咨询服务费65000元、利息5640元，合计70640元，于2016年1月10日前支付完毕；仲裁费用6321元，由双方当事人各半承担。权利人中诚工程建设管理（苏州）有限公司以苏州灵源房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向苏州市中级人民法院申请执行，后该院指定我院执行。本院于2016年2月29日立案,执行标的73801元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人苏州灵源房地产开发有限公司名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产。本院他案在审理中查封了登记在苏州灵源房地产开发有限公司名下坐落于苏州市吴中区东山镇木东路西侧、定向河北侧的国有土地使用权[国有建设用地使用权证号：吴国用（2008）字第20519号，建筑面积：32677.7㎡]，执行中，本院（2016）苏0506执473号案件继续对上述财产进行查封（查封期限三年，自2016年7月22日起至2019年7月21日止）。目前，被执行人苏州灵源房地产开发有限公司在上述土地上已开发部分房地产，目前涉及众多纠纷，故本院对上述土地暂未处置。另轮候预查封了登记在苏州灵源房地产开发有限公司名下坐落于苏州市吴中区东山镇渡桥南街101号10幢504室房屋（建筑面积：109.3㎡+阁楼47.59㎡），有待首封法院处置。申请执行人中诚工程建设管理（苏州）有限公司对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人中诚工程建设管理（苏州）有限公司对被执行人苏州灵源房地产开发有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的国有土地使用权、轮候预查封的不动产外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第035号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年八月二十九日书记员  邵兮文
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1534号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法定代表人张大鹏,总经理.委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。被告刘宝慧，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。法定代表人李子健,行长。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告刘宝慧、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年八月二十六日书记员  程晓全
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2150号原告：南京华龙物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区雨花西路90号。法定代表人：王掌柱,南京华龙物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：厉瑶，江苏海浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。被告：葛云田，男，1963年10月16日出生，汉族。原告南京华龙物业管理有限公司（以下简称华龙公司）与被告葛云田物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华龙公司的委托诉讼代理人张桂宝到庭参加诉讼，被告葛云田以与原告华龙公司达成和解为由在开庭前离开法庭，因双方未向本院提交和解协议，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费3192元（房屋面积133平米，物业费、电梯费均按0.5元/月/平方自2013年1月1日计算至2014年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告系南京市雨花台区**路*号**花园的物业管理公司，**花园小区业委会与原告签订了物业管理合同。原告依约履行了物业管理义务，但被告至今仍未缴物业管理费人民币3192元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告葛云田未作答辩。本院认为，原告华龙公司与南京市**花园住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务关于物业服务费，原告华龙公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应当支付物业管理费，故对原告主张被告支付自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费1596元（133平方米*0.5元/月/平方*24个月）本院予以支持；对于电梯费，因原告在实际履行合同中，对被告一直按照30元/月的标准收取电梯费，故本院仅支持按照30元/月计算电梯费为720元（30元/月*24个月），上述费用合计2316元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛云田于本判决生效之日起十日内向原告南京华龙物业管理有限公司支付物业管理费1596元、电梯费720元，合计2316元；二、驳回原告南京华龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告葛云田负担。本判决为终审判决。审判员  李筱艳二〇一六年八月十二日书记员  王启慧
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1027号罪犯吴少伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月14日作出(2012)珠香法刑初字第667号刑事判决，以被告人吴少伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月31日作出(2012)珠中法刑终字第378号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴少伟在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月13日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴少伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴少伟获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币7700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴少伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴少伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0724民初319号原告：董先成，男，1932年9月20日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区。被告：马德全，男，1956年10月18日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住北川羌族自治县。本院于2016年2月23日立案受理原��董先成与被告马德全民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员杨宁担任审判长，与代理审判员杨森、人民陪审员张子厚组织合议庭在本院秀水法庭公开开庭进行了审理。原告董先成到庭参加诉讼，被告马德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董先成向本院提出诉讼请求：判令被告马德全偿还借款4900.00元。事实与理由：2015年6月，贵院受理四川省安县第二建筑工程公司债权、债务领导小组诉中国建设银行股份有限公司安县支公司返还原物纠纷一案，为了诉讼，原二建司二处职工自愿筹款交由我保管，然后我分3次借给当时案件的委托代理人马德全共计5000.00元，当时约定借款用于诉讼，如果有相关诉讼票据则从借款中折抵，如果没有相关诉讼票据则应返还借款。但诉讼结束后，只用去诉讼受理费100.00元，尚有4900.00元借款未使用，按���定应予返还，但经多次催收，被告拒绝偿还借款，故现起诉至贵院。被告马德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院递交任何书面答辩意见及证据。为支持其诉讼请求，原告董先成当庭提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原被告主体资格；2、民事判决书复印件1份，借条2份，收条1份，筹备款清单1份，拟证明马德全共计借款5000.00元，扣除诉讼受理费100.00元，还应偿还借款4900.00元;3、申请证人证人李代禄出庭作证，拟证明借款事实。因被告马德全未到庭参加诉讼，本院对本案事实认定如下，2015年7月6日，被告马德全向原告董先成借款3000.00元，并出具借条一份，载明：“今日马德全借到董先成人民币叁仟元正”，案外人杨维良、李代禄作为在场人在借条上签字。2015年7月8日，被告再次向原告借款1000.00元，并出具借条一份，载明：“今日马德全借到董先成人民币壹仟元正（1000元）”，案外人杨维良、李代禄同样作为在场人在借条上签字。同年10月17日，被告马德全向原告董先成出具收条一份，载明：“收到董师付现金1000元（壹仟元正）”，案外人李代禄作为在场人在收条上签字。后原告要求被告偿还借款无果，随引起本案纠纷。本院认为，原告董先成与被告马德全的借款合同关系成立，合同自原告实际履行出借义务后即发生法律效力。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。经原告催收，被告拒不偿还借款，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。本案争议焦点在借款金额的确认，本院审理查明借款金额为4000.00元，针对原告向被告另外支付的1000.00元，因原告未提供证据充分证明所支付款项属于借款性质，故对原告要求此笔费用属于借款的主张本院不予支持。原告自认应按约定从借款中扣除其他诉讼案件的受理费100.00元，本院予以支持。被告马德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院亦无法组织双方当事人进行调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：一、限被告马德全在本判决生效后5日向原告董先成偿还借款3900.00元。二、驳回原告董先成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马德全负担。此款已由原告董先成垫付，由被告马德全在支付上述款项时一并支付��原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁代理审判员 杨 森人民陪审员 张子厚二〇一六年八月四日书 记 员 赵涣伶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借���人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2560号罪犯贾德平，男，汉族，1978年3月15日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一一年九月二十七日作出(2011)临中刑初字第196号刑事判决，以被告人贾德平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人贾德平不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月十六日作出(2011)云高刑终字第1476号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年二月七日作出(2014)云高刑执字第766号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年，执行机关于2016年6月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯贾德平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年8月10日起至2041年8月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月十日书 记 员  刘源哲
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更859号罪犯张志民（曾用名张晓东），男，1981年11月15日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇〇九年五月二十五日作出（2009）右刑初字第38号刑事判决，以被告人张志民犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元；被告人张志民犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自2008年12月21日起至2020年6月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年五月三次作出刑事裁定，对罪犯张志民减去有期徒刑二年八个月。刑期改为自2008年12月21日起至2017年10月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张志民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张志民在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为89分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年1月至2016年1月，累计获考核分345.6分，记功5次。二〇一三年度、二〇一四年度两次被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯张志民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志民减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年12月21日起至2016年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  赵 杰二〇一六年八月四日书记员  王学坤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初2593号原告：赖霞，住广东省电白县。被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：郑立锋。原告赖霞诉被告广州市伟的达电子有限公司（以下简称伟的达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告赖霞到庭参加诉讼，被告伟的达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖霞诉称：原告与被告签订一份商铺买卖合同，双方约定由原告向被告购买位于花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层193号商铺，合同签订后，原告于2011年3月7日前支付首期款52981元，原告按约定按时全面履行了自己的合同义务，被告未按合同约定为原告办理房产证，据此，请求判令：1.解除双方签订的《商铺买卖合同》；2.被告返还首期购房款52981元；3.被告支付违约金5298.1元；4.被告承担本案的诉讼费。被告伟的达公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。根据原告的举证和陈述以及本院核证情况，本院查明以下事实：伟的达公司是广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋房屋首层的所有权人，上述房屋由伟的达公司向广州市金炜达房地产开发有限公司购买所得，并于2010年9月30日抵押给深圳发展银行股份有限公司广州康王路支行，涂销抵押后又于2012年12月5日抵押给中国工商银行股份有限公司广州第三支行。2011年3月7日，赖霞与伟的达公司签订《商铺买卖合同》，约定由伟的达公司将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首193号商铺（以下称涉案商铺）出售给赖霞，建筑面积5.6273平方米，套内面积3.1208平方米，房价款102981元,2011年3月7日前支付房价款52981元（包含定金），余款50000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。赖霞于2011年2月27日向某的达公司支付定金20000元，2011年3月7日支付首期款32981元，共计52981元。之后，伟的达公司未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，赖霞遂提起本案诉讼。本院认为：赖霞与伟的达公司签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。赖霞向某的达公司支付了定金和首期款，伟的达公司未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，赖霞要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。关于赖霞要求伟的达公司支付违约金的请求。伟的达公司没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，伟的达公司应承担相应的违约责任。赖霞要求伟的达公司按已付购房款10%支付违约金5298.1元合理合法，本院予以支持。伟的达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告赖霞与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年3月7日签订的《商铺买卖合同》；二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖霞返还房款52981元；三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖霞支付违约金5298.1元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 璇人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  陈伟霞二〇一六年八月××日书 记 员  邓国靖