wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特59号申请人(原仲裁被申请人)：重庆社平科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢5-2，统一社会信用代码91500104666414701K。法定代表人：周平红，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓社平，男，该公司总经理。被申请人（原仲裁申请人）：刘旭，男，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省丰县。申请人重庆社平科技有限公司(下称社平公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。社平公司称，刘旭手中掌握本公司大量技术资料图纸，离职时未按公司规定交回公司，未办完离职手续，社平公司有权不与其进行工资结算。因刘旭的设计工作出现严重错误，使公司蒙受巨大经济损失，故其2016年1月无绩效考核工资，只应领取基本工资1250元。故要求撤销仲裁，公司不支付刘旭工资7000元，诉讼费由刘旭承担。刘旭称：刘旭已提前一个月提出离职并办完离职手续，交接完所有资料。公司所称的设计错误也与刘旭无关。请求驳回社平公司的申请。经审查查明：2016年5月26日，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出渡区劳人仲案字（2016）第186号裁决：被申请人重庆社平科技有限公司支付申请人刘旭工资7000元(大写：柒仟元整)。审理中，社平公司称其于仲裁庭审后补交了《工资单签字表》、2015年12月的《工资单》，并向本院提交了银行交易明细表、离职申请表，拟证明刘旭每月工资要扣除社保，若工作中失误则还要扣除绩效工资，刘旭尚未交接完工作资料。刘旭质证认可真实性，但称仲裁时公司并未当庭举示。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”社平公司认为仲裁裁决未查清刘旭的实际工资，刘旭尚未办完移交资料的离职手续不应领取工资，但上述理由并不符合仲裁撤销的法定条件。因此，对于社平公司要求撤销仲裁的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆社平科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆社平科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红代理审判员  钱昳心人民陪审员  费兴智二〇一六年八月二十九日书 记 员  曾 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初263号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人秦某某，无业。2010年10月因故意伤害被行政拘留十五日；2014年10月因吸毒被行政处罚人民币二百元；2011年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年二个月,2012年12月29日刑满释放。2016年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局被取保候审，同年7月8日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年8月3日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年3月11日凌晨，被告人秦某某与朱金豹（已判决）携带作案工具在扬州市广陵区施井北巷2号1幢及2幢楼下附近，采用撬锁等手段，窃得被害人武某、周某雅迪牌电动车各1辆,后销赃得款人民币1200元。经鉴定，被盗电动车共计价值人民币5053.5元。案发后，被告人秦某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法从被告人秦某某处扣押作案工具撬具1件。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，同案犯朱金豹的供述笔录，未到庭被害人周某、武某的陈述笔录，未到庭证人徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，购车凭证，扣押清单及照片，物证，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某与他人共同盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人秦某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人秦某某退赔人民币五千零五十三元五角发还各被害人(其中人民币二千七百四十九元五角发还被害人武菲菲，人民币二千三百零四元发还被害人周希妹)；三、作案工具撬具一件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄顺祥代理审判员  张 昕人民陪审员  颜良甫二〇一六年八月二十三日书 记 员  钱 程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初1433号原告:兰世明，住阿克苏市。被告：张泊铭（曾用名张明旺），住湖南省湘阴县。原告兰世明与被告张泊铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰世明到庭参加诉讼，被告张泊铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰世明向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年3月份开始，被告以公司起步阶段资金困难为由，先后向原告借款13万元，称先用2个月，最晚在2014年12月底还清。借款到期后，被告未按约还款，原告给被告打电话，被告拒接。被告的行为显然是想赖账，故诉至法院请求依法判决被告偿还借款，维护原告的合法权益。被告张泊铭既未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。但被告经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院认定如下：1.中国工商银行转账汇款凭证，用以证明原告给被告转款130000元的事实。被告未到庭质证。因为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定”具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”根据上述法律规定，本院确认上述证据对本案具有证明效力；2.微信聊天记录截图，用以证明被告要向原告借款200000元，原告仅给被告借款130000元的事实。被告未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张泊铭向原告兰世明借款130000元未还，有原被告之间的微信聊天记录及银行转账汇款凭证为证，足以认定。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款130000的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张泊铭于本判决生效后五日内偿还原告兰世明借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长石少波审判员程群策人民陪审员魏萍二〇一六年八月四日书记员杨欣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5377号原告：卢艺峰。委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。法定代表人：王振清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原告卢艺峰与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告卢艺峰委托诉讼代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢艺峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款1225000元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积141.26平方米；住宅单价每平方米8671.95元，商品房总价款1225000元，首付款368000元于2013年10月16日付清，余款857000元办理贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告依约支付了全部房款。2015年12月11日，被告向原告出具永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单，原告签字验收房屋基本情况，当日双方签订永泰花苑逾期违约金赔付协议一份，载明被告预计交房日期为2015年5月30日，实际交付日期为2015年11月30日，逾期天数183天，日赔付万分之二，赔付违约金44835元，于交房完毕后45天内汇至原告账户，超过45天，每天按违约金数额的万分之二支付滞纳金，后被告并未向原告支付违约金。原告在庭审中表示永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单是在被告明显不具备交房条件的情况下恶意通知原告接受交房的情况下写成的，被告此交付行为存在欺诈，而永泰花苑逾期违约金赔付协议仅注明是2015年5月30日至2015年11月30日之间的违约金赔付方式，并未说明2015年11月30日之后是否需要支付违约金，因被告存在欺诈和恶意交房的情况，故被告的交房行为是无效的，被告应当在2015年11月30日之后继续支付违约金，直到其达到其约定的交房条件。另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单、逾期违约金赔付协议、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同支付了首付款、办理了按揭贷款等合同义务，被告已全额收到原告支付的购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。虽然原被告于2015年12月11日签订了永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单等资料，并且双方约定了逾期违约金赔付协议，该协议约定的违约金标准与原被告签订的商品房购销合同一致，但仅约定了2015年5月30日至2015年11月30日的违约金，因2011年11月30日交房不符合合同约定，故之后的违约金亦应当计算，被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，根据双方约定的交房条件可以认定被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告，被告迟延交付房屋的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金108780元（以1225000元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢艺峰支付违约金108780元（以1225000元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，财产保全费715元，共1155元，由被告昆山福记置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  王甜甜二〇一六年八月二十六日书记员  许晨虹
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执777号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。负责人潘海良，该行行长。被执行人蔡华坤，男，1974年9月14日出生，汉族。被执行人蔡春明，男，1972年9月14日出生，汉族。被执行人蔡玲发，男，1967年8月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请被执行人蔡华坤、蔡春明、蔡玲发借款合同纠纷一案中，于2016年6月1日发出执行通知书，责令被执行人蔡华坤向申请人支付借款本金45901.21元及利息13226.82元（行至2014年6月20日止，从2014年6月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息按借款合同约定的利率计付）；蔡玲性、蔡春明在最高额保证限额35000元内对蔡华坤的上述债务负连带清偿责任。被执行人共同负担案件受理费474元，申请执行费832元。但上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)浔民初字第4032号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年八月二日书 记 员  覃文健
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初363号原告铜山县某某批发部,住所地徐州市铜山区某村。负责人张某，该批发部经营者。被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局,住所地徐州市铜山新区凤山路。法定代表人王建栋，该局局长。第三人马某某。原告铜山县某某批发部不服被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局于2016年4月29日作出的铜人社工认字〔2016〕第89号《工伤认定决定书》，于2016年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月26日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因马某某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。原告于2016年8月10日以已对涉案行政行为申请行政复议为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告铜山县某某批发部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜山县某某批发部负担。审 判 长  张 萍代理审判员  黄晓敏代理审判员  卢新潮二〇一六年八月十五日书 记 员  张明杨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2806号罪犯崔兰，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2013年9月12日作出(2013)浙衢刑初字第18号刑事判决，以被告人崔兰犯骗取出口退税罪，��处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1250万元。被告人崔兰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年11月28日以(2013)浙刑二终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯崔兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯崔兰已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯崔兰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔兰准予减刑一年七个月（刑期自2012年3月28日至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月十二日代书 记员  姚 晖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5405号原告：张丽雯,女,1995年2月8日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。法定代表人：王振清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原告张丽雯与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告张丽雯共同委托诉讼代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽雯向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款1329478元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。被告昆山福记置业有限公司辩称，原告存在逾期支付首付款情况，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积141.66平方米；住宅单价每平方米9385元，商品房总价款1329478元，首付款409479元于2013年8月21日前付清，余款920000元办理贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告首付款尾款100000元于2015年12月2日支付，被告向原告出具收据，载明，原告购房款于2015年12月2日全部付清。2015年12月11日，被告向原告出具永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单，原告签字验收房屋基本情况，原告在庭审中表示永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单是在被告明显不具备交房条件的情况下恶意通知原告接受交房的情况下写成的，被告此交付行为存在欺诈，故被告的交房行为是无效的。另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告，根据原被告双方约定，被告应当于2015年5月30日前将符合条件的房屋交付给原告，且需符合以下两项条件：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付。本案中，原告于2015年12月2日向被告支付了全部购房款，故被告应当于2015年12月2日履行交房义务，虽然原被告于2015年12月18日签订了永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单等资料，但被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，根据双方约定的交房条件可以认定被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告，被告迟延交付房屋的行为已经构成违约，故原告有权要求被告支付逾期交房违约金，违约金为68601.06元（以1329478元为基数按日万分之二自2015年12月2日计算至2016年8月16日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张丽雯支付违约金68601.06元（以1329478元为基数，自2015年12月2日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，财产保全费775元，共1619元，由被告昆山福记置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  王甜甜二〇一六年八月二十六日书记员  许晨虹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3114号罪犯江苏恩，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年11月17日作出(2011)台温刑初字第466号刑事判决，以被告人江苏恩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯江苏恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯江苏恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯江苏恩对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯江苏恩在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯江苏恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江苏恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江苏恩准予减刑八个月（刑期自2010年12月5日至2016年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月二十二日代书 记员  钱 佩
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初7804号之二原告：浙江省诸暨市通用轴瓦有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道协和西路18号。统一社会信用代码：9133068175119670R。法定代表人：童保丰。委托代理人：马悦波，浙江越兴律师事务所律师。被告：天津市祥威传动设备有限公司，住所地：天津市西青汽车工业区开源路8号。统一社会信用代码：9133068175119670R。法定代表人：张志祥。本院在审理原告浙江省诸暨市通用轴瓦有限公司与被告天津市祥威传动设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告浙江省诸暨市通用轴瓦有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江省诸暨市通用轴瓦有限公司以双方自行达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江省诸暨市通用轴瓦有限公司撤回起诉。案件受理费13996元，依法减半收取6998元，财产保全费5000元，合计诉讼费11998元，由原告浙江省诸暨市通用轴瓦有限公司负担。审判员  周迪光二〇一六年八月十一日书记员  魏旻桦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1027号之一原告：韦俊，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被告：李刚，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被告：蚌埠誉华饲料有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道668号华禹物流园201号。法定代理人：沈怀兵，该公司经理。被告：沈怀兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县新城区。被告：王亚兰，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告蚌埠誉华饲料有限公司、沈怀兵、王亚兰共同委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。本院在审理原告韦俊诉被告李刚、蚌埠誉华饲料有限公司、沈怀兵、王亚兰民间借贷纠纷一案中，被告李刚因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月19日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年8月3日经蚌埠市人民检察院批准被逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。因本案的审理须等待该刑事案件审理完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王艳艳二〇一六年八月三十一日书 记 员  房 颖
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1081号原告：李世聪。被告：陈志民。原告李世聪与被告陈志民劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，于2016年8月16日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世聪、被告陈志民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李世聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告劳务工资45000元；2.支付利息12000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日至2015年7月15日，原告在被告承包的工程中绑钢筋，原告带了7个人，干了一月余，最后结工资60000元，当时约定干一个月时结一半的工资，剩余的干完后一个月结清，但被告一直拖欠未付。2015年7月20日，原告贷高利贷将其带的7人的工资结清。被告分两次付了15000元，现在还欠45000元未付，现要求被告支付所欠工资45000元并支付利息12000元。陈志民辩称，欠款属实，还了15000元也属实，我承包的工程款也未结，等结了就给他还清，至于利息我不承担。原告惊扰我母亲、打我、打我老婆要求被告赔偿共计25000元。原告围绕其诉讼请求提供了《欠条》一份，被告当庭质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告陈志民向原告出具欠条一张，载明“今欠李世聪人工工资60000元正”。见证人张晓龙。2016年2月6日，被告给原告还款5000元，2016年6月份，被告又向原告还款10000元，现欠45000元。本院认为，被告陈志民在欠条上签字，其行为是对债务的确认，双方之间的债权、债务合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告清偿欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告支付的利息，因双方未约定，对此请求本院不予支持。被告要求原告赔偿其及家人的损失，未向本院提供证据，亦未提起反诉，本案不予处理，被告可另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈志民于本判决生效后十五日内一次性向原告李世聪清偿欠款45000元；二、驳回原告李世聪的其他诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一六年八月二十二日书记员  马天丽附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3057号罪犯唐五洲，男，1978年6月13日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月10日作出(2012)深龙法刑初字第3418号刑事判决，以被告人唐五洲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐五洲在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯唐五洲在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐五洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐五洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐五洲予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5924号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海宗茂化妆品销售有限公司，注册地上海市黄浦区。被执行人黄宗茂，男，1968年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告上海宗茂化妆品销售有限公司、黄宗茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的(2016)沪0112民初5674号民事判决，已经发生法律效力。判决确认：被告上海宗茂化妆品销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行借款本金10,978,926.95元、暂计至2016年2月15日的利息120,627.13元；被告上海宗茂化妆品销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行以上述借款本息合计11,099,554.08元为基数自2016年2月16日起至借款实际清偿日止按年利率10.18%计算的罚息和复利；被告上海宗茂化妆品销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行律师费330,000元；被告上海宗茂化妆品销售有限公司届期不履行上述第一、二、三项付款义务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行可以与抵押人黄宗茂协议，以坐落于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室处的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额11,000,000元内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人黄宗茂所有，不足部分由被告上海宗茂化妆品销售有限公司清偿；被告黄宗茂对被告上海宗茂化妆品销售有限公司上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任；被告黄宗茂承担担保责任后，有权向被告上海宗茂化妆品销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90,377.32元、财产保全费5,000元，由两被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海宗茂化妆品销售有限公司、黄宗茂未自觉履行付款义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2016年6月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海宗茂化妆品销售有限公司、黄宗茂发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中，本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所等处查询，查明：被执行人黄宗茂名下有位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房产。本院于2015年11月5日对上述房产依法进行了查封。对被执行人名下的上述房产本院在进行评估、拍卖过程中。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人黄宗茂名下房产本院正在依法处置中，要兑现尚需时日，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初5674号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇一六年八月三十一日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第8805号原告王凤贞，女，1925年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈友妹，女，1958年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托代理人丁光华，上海红三权律师事务所律师。被告沈吉，男，1978年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周海波，上海科尚律师事务所律师。原告王凤贞、沈友妹诉被告沈吉共有物分割纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告沈友妹及原告王凤贞、沈友妹的共同委托代理人丁光华，被告沈吉及其委托代理人周海波到庭参加诉讼。后因本案审理需要，本院依法适用普通程序，由审判员吕琪、人民陪审员江梅娟、方文华组成合议庭，于2015年7月7日再次公开开庭进行了审理，原告沈友妹及原告王凤贞、沈友妹的共同委托代理人丁光华，被告沈吉及其委托代理人周海波到庭参加诉讼。后因原告就本案争议的系争房屋向本院提起行政诉讼，本院予以中止审理。2016年7月本院恢复审理，并由审判员金国良、吕琪、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2016年7月21日再次公开开庭进行了审理，原告沈友妹及原告王凤贞、沈友妹的共同委托代理人丁光华，被告沈吉及其委托代理人周海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤贞、沈友妹共同诉称：两原告系母女关系，被告系原告王凤贞的孙子。坐落上海市浦东新区杨思杨东村六队沈家弄57号房屋在办理上海市农村宅基地使用证时，土地使用者登记在原告王凤贞名下，原告王凤贞及儿子何伟年为该宅基地在册人员。2006年7月13日该房屋适逢动迁，动迁时两原告及被告的户籍均在该系争房屋内。但在签订动迁协议时，动迁单位却与原告“王凤贞”、被告及案外人沈某某(系被告沈吉父亲)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议除明确被拆迁人为原告王凤贞、被告及案外人沈某某外，还约定了货币补偿款、安置房坐落及价款、搬迁期限等具体事项，上述协议尾部加盖了动迁单位及“白利民”私章，原告、被告及沈某某的签名。之后，原告沈友妹向动迁单位交涉，动迁单位工作人员在该协议首部及尾部划去“沈某某”，更改为沈友妹，两原告并取得了该更改后的协议文本的复印件。2010年10月，沈某某及被告以系争协议遗失为由，要求补发补偿安置协议文本，动迁单位遂补发了相应文本，落款日期仍为2006年7月13日，仍将被拆迁人列为王凤贞、沈某某、沈吉，但将被拆迁房屋权属的证件名称和证件号改为(94)沪浦证内民字第1410号公证书，尾部签名顺序也有变化。现沈某某及被告办理了上述协议记载的安置房即上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室及同弄42号801室的交接手续并实际居住。原告认为，原告王凤贞作为原动迁房屋产权人，原告沈友妹作为原动迁房屋在册人员及被安置人，却在动迁中被被告及案外人剥夺了动迁利益，故为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求法院判令：1、上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室由两原告按份所有，各占50%的产权份额，杨思路XXX弄XXX号XXX室归被告所有；2、被告支付两原告上述两套房屋的面积差价款人民币41.6万元。审理中，由于就同一套房屋动迁却有两份不同的被拆迁人的动迁协议，原告遂向法院另行提起行政诉讼，要求法院1、确认记载王凤贞、沈某某、沈吉为被拆迁人的补偿安置协议无效；2、对王凤贞、沈吉、沈友妹重新安置。该案经法院审理后，认为农村村民私房的拆迁，在补偿安置中，必然考虑到相关权证所登记的权利人以及在册户籍人口状况，沈某某、沈吉以公证文书、家庭成员内部协议书而认为被拆迁房屋由沈某某处分，王凤贞、沈某某、沈吉为应安置人口，沈友妹不属于安置人口，无事实和法律依据。且该动迁协议在列应安置人口方面显然不一，且该协议尾部是否系王凤贞本人签名存疑，故依法于2016年1月5日作出判决，确认2006年7月13日由动迁单位与王凤贞、沈某某、沈吉签订的动迁协议无效，同时法院认为动迁单位可以在本判决生效后，依法认定该户产权人员再进行协商，妥善解决补偿安置事宜。同时鉴于沈吉已实际入住安置房等，暂不处理动迁协议无效之后财产问题。判决后，沈某某向上海市第一中级人民法院提起上诉，经二审终审，维持原判。事后，原告及被告、动迁单位就动迁事宜至今未重新签订动迁协议。本院认为：根据已生效的(2015)浦民(行)初字第335号及(2016)沪01民终3389号民事判决书，2006年7月13日就上海市浦东新区杨思杨东村六队沈家弄57号房屋由动迁单位与王凤贞、沈某某、沈吉签订的动迁协议已被法院确认无效，动迁安置协议确认无效后，原、被告并未就动迁事宜与动迁单位另行协商签订相关动迁安置协议，从而导致涉讼房屋之权属处于待定状态。现原告方并未提供证据证实涉讼房屋系原、被告原房屋动迁安置所得之事实存在，故对原告沈友妹、王凤贞提起的起诉予以驳回。原告方应在原、被告与动迁单位签订相应的动迁安置协议后，通过其他合法途径解决动迁安置事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告王凤贞、沈友妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良审 判 员  吕 琪人民陪审员  江梅娟二〇一六年八月二日书 记 员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1044号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人管某，农民。2015年8月4日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年6月12日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年6月20日被本院取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕787号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年7月21日晚，被告人管某在昆山市开发区蓬朗街道蓬曦园C3区143栋楼下，因房屋租赁纠纷与被害人魏某发生争执，引发肢体冲突，后被告人管某将被害人魏某右眼打伤。经法医鉴定，被害人魏某右眼部损伤已构成人体轻伤二级。2015年8月4日，被告人管某至昆山市公安局蓬朗派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人管某已赔偿被害人魏某人民币103800元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人管某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人管某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年7月21日晚，被告人管某在昆山市开发区蓬朗街道蓬曦园C3区143栋楼下，因房屋租赁纠纷与被害人魏某发生争执，引发肢体冲突，后被告人管某将被害人魏某右眼打伤。经法医鉴定，被害人魏某右眼部损伤已构成人体轻伤二级。另查明，2015年8月4日，被告人管某至昆山市公安局蓬朗派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人管某已赔偿被害人魏某人民币103800元，并取得被害人魏某的谅解。上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，接受证据材料清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解笔录，承诺书，人民调解协议书，付款笔录，收款笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人管某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人管某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人管某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  李建川人民陪审员  缪美琴二〇一六年八月十七日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青法执字第201号申请执行人黑龙江龙泉房地产开发有限公司茂新分公司。法定代表人赵富，职务经理。被执行人韩大林，现住兰西县。本院在执行申请执行人黑龙江龙泉房地产开发有限公司茂新分公司与被执行人韩大林房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记,未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪才审判员  李国臣审判员  李景军二〇一六年八月八日书记员  孙彦超
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3043号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初112号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人禄开正，男，出生于1991年12月10日，初中文化，农民，四川省宁南县人，住四川省宁南县红星乡。因涉嫌妨害公务罪，2016年5月29日被会东县公安局刑事拘留，同年7月4日会东县人民检察院批准逮捕，次日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。被告人杨泽忠，男，出生于1976年12月19日，小学文化，农民，四川省会东县人，住四川省会东县发箐乡。因涉嫌妨害公务罪，2016年5月29日被会东县公安局刑事拘留，同年7月4日会东县人民检察院批准逮捕，次日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人禄开正、杨泽忠犯妨害公务罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人禄开正、杨泽忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月29日凌晨1时许，会东县公安局会东派出所接到会东县圣帝歌城报案称：“有人在歌城三楼打架，其中有人受伤，请派出所出警”。接警后，会东县公安局会东派出所出警民警秦荣付、特巡警大队巡逻民警张明武、陈明勇、罗方国等人先后到达圣帝歌城大厅。在民警调查处置事情时，遭到被告人禄开正、杨泽忠二人的撕抓殴打，造成处警民警不同程度受伤，并严重阻碍了民警依法执行职务。上述事实，被告人禄开正、杨泽忠在开庭审理过程中无异议，证据有：1.书证(会东县公安局受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本情况登记表、户籍证明，会东县公安局证明，会东县人民医院病历材料，伤痕照片说明)；2.证人陈某某、秦某某、罗某某、张某某、王某某、沙某某、耿某某、尚某某、赵某某等人的证言；3.现场勘查笔录、图、照片；4.被告人禄开正、杨泽忠供述；5.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禄开正、杨泽忠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人禄开正、杨泽忠的行为适用《中华人民共和国刑法》第二十五条关于共同犯罪的规定。被告人禄开正、杨泽忠在开庭审理过程中，当庭认罪，确有悔罪表现，根据被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现以及社会危害后果，本院在量刑时综合决定对二被告人从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人禄开正犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年五月二十九日起至二0一六年十一月二十八日止。)二、被告人杨泽忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年五月二十九日起至二0一六年十一月二十八日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗贵彭二〇一六年八月十二日书 记 员  冯林华附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9054号原告肖某某,女,1969年1月06日出生,汉族，住重庆市巴南区。被告陈某某,男,1967年2月28日出生,汉族，住重庆市巴南区。原告肖某某与陈某某离婚纠纷一案，原告肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。审判员  黄平二〇一六年八月二十六日书记员  陈宸
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初510号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。委托代理人冷言冬，男，1981年11月17日出生，汉族，南桥支行行长，住。委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。被告赵宗兴，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告苏蕾，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告苏超，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告苏超委托代理人苏进步，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告苏瑞光，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告梁凤光，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2016年1月25日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告赵宗兴、苏蕾、苏超、苏瑞光、梁凤光金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人冷言冬、韩松，被告苏超、苏瑞光到庭参加诉讼，被告梁凤光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告赵宗兴、苏蕾经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月31日，被告赵宗兴由被告苏蕾、苏超、苏瑞光、梁凤光担保在南桥信用社贷款100000元，到期日为2012年10月15日，约定贷款利率为11.48‰，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款，为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币98249.03元及利息54570.97元(利息计算至2015年10月14日),本案诉讼费用由被告承担。被告苏瑞光辩称，借款属实，借款合同上赵宗兴是借款人，实际用款人是苏瑞光，被告苏瑞光曾于2011年还过一次利息，剩余的借款及利息至今没有偿还，以后分期分批偿还，把苏瑞光所有的在南桥镇斜里村的冷库运作起来，以后就有钱偿还了。被告苏超辩称，1、该借款合同项下的借款，对主债务人赵宗兴而言，已经超出了诉讼时效；2、对保证人苏超，已经超出了保证期限，保证人不应当再承担担保责任，同时保证人的诉讼时效也已经超过；3、原告的起诉状未写明具状日期，无法证实其何时向债务人保证人主张的权利。被告赵宗兴、苏蕾、梁凤光未答辩。经审理查明，2010年10月30日赵宗兴、苏蕾、苏瑞光、梁凤光与原告签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组自2010年10月30日起至2012年10月20日止，2011年10月31日赵宗兴在兰陵农村商业银行股份有限公司下属的南桥支行借款100000元，同时2010年10月30日苏超与原告签订最高额保证合同，自2010年10月30日起至2012年10月20日止，原告与联保小组成员之间形成的债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。原告于2011年10月31日发放贷款，到期日为2012年10月15日，约定贷款利率为11.48‰，该笔借款逾期后，原告于2012年10月25日向被告苏瑞光进行催收，分别于2012年11月13日、2016年8月19日向被告苏超进行催收，该笔借款原告于2014年1月20日向兰陵县人民法院提起诉讼（案号2014苍商初字第160号），2014年4月20日因被告无法送达，原告撤回起诉。至起诉之日被告尚欠原告贷款本金人民币98249.03元及利息54570.97元(利息计算至2015年10月14日)未偿还。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，被告应按约定时间偿还借款本息，因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告赵宗兴应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告苏蕾、苏超、苏瑞光、梁凤光应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏超辩称的已经超出保证期限的抗辩理由不能成立，本院不予认可，被告苏蕾、赵宗兴、梁凤光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵宗兴于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金98249.03元及利息54570.97元，本息合计152800元(利息计算至2015年10月14日)。二、被告苏蕾、苏超、苏瑞光、梁凤光对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，由被告赵宗兴、苏蕾、苏超、苏瑞光、梁凤光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  赵其龙二〇一六年八月二十七日书 记 员  赵成金
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执555号申请执行人潘建明。被执行人沈林花。被执行人郦建国。被执行人邹秀忠，现在江苏省溧阳监狱服刑。申请执行人潘建明与被执行人沈林花、郦建国、邹秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）丹吕民初字第00210号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告沈林花、郦建国、邹秀忠于本判决生效之日起15日内归还原告潘建明借款258万元及利息271425元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29611元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院决定被执行人郦建国司法拘留十五日，但因其血压较高，拘留所拒绝收拘。后被执行人履行了505000元，余款未能履行。经查询被执行人沈林花、郦建国、邹秀忠的银行存款、房产及车辆信息，发现其名下均无房产及车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹吕民初字第00210号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊建二〇一六年八月八日书记员  贺 丽
抚顺市顺城区人民法��民 事 判 决 书(2016)辽0411民初2097号原告张丽平，女，住抚顺市新抚区。委托代理人武增杰，辽宁恒煜律师事务所律师。被告抚顺装饰城有限责任公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人郑亚兴，该公司总经理委托代理人周波，该公司职工。委托代理人郑莆宇，该公司职工。被告郑莆伟，男，住北京市顺义区。委托代理人周波，女，住抚顺市顺城区。原告张丽平诉被告抚顺装饰城有限公司、郑莆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽平及委托代理人武增杰，被告抚顺装饰城有限公司（以下简称装饰城公司）及被告郑莆伟的共同委托代理人周波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽平诉称，2014年1月10日，被告装饰城公司以资金流动为由向我借款800万元人民币，我应二被告的要求将此款汇入被告郑莆伟工商银行账户名下。2015年1月10日，二被告给付我利息后要求续借一年，我同意。2016年1月10日，被告支付部分利息后称暂时无资金偿还，故以被告装饰城公司的名义向我出具欠条两份，借款分别为826.3万元和5.8万元。现我多次催要，二被告总以各种理由推脱还款。故诉至法院，请求判令：1.二被告返还欠款人民币832.1万元及利息（自2016年1月起至法院确定还款之日，按照月利率1.8%计算）；2.二被告承担本案诉讼费。被告装饰城有限公司辩称，被告借用原告的资金属实，同意偿还本金及按法律规定承担利息，同意5.8万元从2015年12月6日、826.3万元从2016年1月11日都按月利率1.8%开始计算利息。被告郑莆伟辩称，我与本案原告没有借贷关系，不是适格的被告主体，请法院依法驳回原告对郑莆伟的诉讼请求。经审理查明，原告与被告装饰城公司的法人代表郑亚兴经朋友介绍相识。2014年1月10日，被告装饰城公司因资金不足，向原告借款800万元，约定2015年1月10日偿还，并约定月利率1.8%。原告按被告装饰城公司指示将款汇入被告郑莆伟账户。该公司未按约还款，于2015年12月5日偿还30万元本金，但对应的利息5.8万元未支付。同日，被告装饰城公司向原告出具借款金额5.8万元的借款协议，约定月利率1.8%，口头约定该款及其他欠款于2016年1月10日偿还，法定代表人郑亚兴在借款协议上签名并加盖装饰城公司的公章。2016年1月10日，原告与被告装饰城公司经过核算，签订借款协议，协议载明被告装饰城公司向原告张丽平借款826.3万元，月利率1.8%，郑亚兴亦在该协议上签名加盖公司公章。双方口头约定每月偿还50万元，前述协议中的数额未将5.8万元计算入内，该利息至今未偿还。被告装饰城公司于2016年1月18日偿还原告50万元利息后未再给付。原告索要上述欠款及利息未果，诉至法院请求支持其诉请。上述事实由原告提供的两份借款协议、中国工商银行转款明细及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证，本院予以采信���本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提供的汇款凭证、借款协议及被告的自认能够确定原告与被告装饰城公司存在借贷关系，被告装饰城公司应积极履行偿还欠款的义务。原告与被告装饰城公司签订的借款协议载明的借款数额虽然将利息计入后期借款本金，但计算至本判决确定给付之日止，被告装饰城公司应当支付的本息之和未超过最初借款本金和以最初借款本机为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，且被告装饰城公司同意按借款协议偿还借款，现因被告装饰城公司仅按还款计划偿还1个月欠款后未再按约支付，本应从2016年2月11日起支付逾期利息，但双方在签订借款金额为826.3万元协议时，原告已经为被告装饰城公司减少利息，其请求被告从2016年1月11日起支付逾期还款利息，被告装饰城公司亦表示同���，故本院对原告请求被告装饰城公司给付欠款本金及利息的起算时间和利率均予以支持。关于原告主张被告郑莆伟共同偿还借款，其在庭审时已经陈述“被告抚顺装饰城有限公司向我借款，郑莆伟没有向我借款。”且借款协议的相对方都是被告装饰城公司，被告郑莆伟与原告不存在借贷关系，因此，本院对原告向被告郑莆伟主张的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告抚顺装饰城有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽平欠款832.1万元及利息（自2016年1月11日起、以832.1万元为本金、按月利率1.8%计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告张丽平对被告郑莆伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37124元（已减半收取），由被告抚顺装饰城有限责任公司承担，此款于判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。代理审判员  翁剑飞���〇一六年八月三十日书 记 员  宋林琳
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)隆昌执字第1066-6号申请执行人：钟伟，男，1980年7月13日出生，汉族，隆昌县人，村民。被执行人：舒新杰，男，1981年8月10日出生，汉族，仁寿县人，居民。被执行人：王莉，女，1983年7月9日出生，汉族，仁寿县人，居民。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第557号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人舒新杰、王莉发出执行通知书，责令被执行人向钟伟支付借款本金50万元及利息、承担迟延履行期间加倍债务利息、负担案件诉讼费用10300元、申请执行费7503元，但被执行人舒新杰、王莉至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，评估拍卖了被执行人王莉轿车一辆，申请人受偿80899.50元，暂无其他可供执行财产，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游九江审判员  徐 萍审判员  代荣龙二〇一六年八月十六日书记员  吴力生
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初178号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月28日晚8时许，被告人张某醉酒后（血液中乙醇浓度为188mg/100ml）无证驾驶苏E×××××轿车沿本市京口区学府路由东向西行驶至塔山路路口附近，与同向行驶至此的黄某驾驶的苏L×××××轿车发生碰撞，致两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队道路交通事故认定书认定，被告人张某承担事故全部责任。案发后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等候民警处理。另查明，被告人张某已赔偿黄某3000元并取得黄某谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某陈述，证人魏某、余某等人的证言，收条、报警记录，机动车行驶证复印件，委托书，照片，血样提取登记表，资质证书，酒精检测报告书，物证检验报告，道路交通事故认定书，刑事判决书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一六年八月十五日书记员  董斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初1936号原告：依财东，住尚志市。被告：付德金，住尚志市。被告：吴占有，住尚志市。被告：付德财，住尚志市。被告：吴明亮，住尚志市。原告依财东与被告付德金、吴占有、付德财、吴明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告依财东、被告吴明亮到庭参加诉讼，被告付德金、吴占有、付德财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依财东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告给付原告借款本金6万元及利息至2016年7月1日1.55万元，嗣后利息计算至实际给付时止；2、诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2015年1月23日，被告付德金向原告借款6万元用于偿还贷款，双方约定月利率1.5%，借款期限自2015年1月23日至2016年1月23日。被告吴占有、付德财、吴明亮作为被告付德金借款的担保人。借款期限届满后，原告多次要求四被告给付上述款项，四被告均以种种理由拒绝给付。为此，原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告付德金、吴占有、付德财未做答辩。被告吴明亮辩称：对原告起诉的借款事实无异议，被告付德金借款时称给工人开资。借款6万元，月利率1.5%。吴占有、付德财、吴明亮提供担保，并在借据上签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依财东提供了2015年1月23日借据。证明：被告付德金向原告借款6万元，约定借款期限1年，月利率1.5%。当时借款时把1年的利息与本金写在一起了，约定到期不还每日加付0.05%的滞纳金，由被告吴占有、付德财、吴明亮提供担保。被告吴明亮对原告提供的欠据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告提供了四被告出具的借据，证明了被告付德金向原告借款、被告吴占有、付德财、吴明亮提供担保的事实。被告付德金、吴占有、付德财经本院传票传唤没有出庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院确认原告依财东与被告付德金间借贷关系以及与被告吴占有、付德财、吴明亮间保证关系成立，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告付德金应偿还原告借款本金6万元，利息1.55万元，嗣后利息计算至实际给付之日；被告吴占有、付德财、吴明亮承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付德金于本判决生效之日起五日内给付原告依财东借款本金6万元；二、被告付德金于本判决生效之日起五日内给付原告依财东借款利息1.55万元，嗣后以利息前项所述本金为基数，自2016年7月2日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；三、被告吴占有、付德财、吴明亮承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由被告付德金、吴占有、付德财、吴明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  刘长凤代理审判员  王利娟人民陪审员  王金辉二〇一六年八月十一日书 记 员  迟 冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6600号原告白建萍。被告榆林市凯信世际投资管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城路西（凯信世际大厦8楼）。法定代表人麻岩，系该公司总经理。委托代理人王朵朵。原告白建萍与被告榆林市凯信世际投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员高仲荣适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告白建萍、被告榆林市凯信世际投资管理有限公司法定代表人麻岩的委托代理人王朵朵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白建萍诉称：2014年3月15日，被告向原告借款人民币60万元，双方签订借款协议一份，约定月利率2%，借款期限一年；同日，被告向原告出具收据一张。该款到期后，经原告催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币60万元及从2014年3月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借款协议一份、收据一支，用于证明被告于2014年3月15日向原告借款人民币60万元，双方约定月利率2%，原告将款项支付给被告的事实。被告榆林市凯信世际投资管理有限公司辩称：2014年3月15日向原告借款人民币60万元是事实，双方约定月利率2%，借款后也未向原告偿还过本金或利息，现在也想向原告偿还，但没有能力偿还。被告榆林市凯信世际投资管理有限公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告榆林市凯信世际投资管理有限公司对原告提供的证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告无异议，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月15日，被告向原告借款人民币60万元，双方约定借款期限一年，月利率2%，原、被告签订《借款协议一份》，协议摘录如下：“借款协议.被借款方（甲方）：白建萍.借款方（乙方）榆林市凯信世际投资管理有限公司（加盖公司公章）.法定代表人：麻岩.经甲乙双方协商，甲方同意借给乙方人民币陆拾万元。协议条款如下：一、乙方向甲方借款人民币陆拾万元，期限为壹年。从公元二0一四年三月十五日至公元二0一五年三月十五日止。二、借款月利率为2%，到期还本付息。……被借款方：白建萍.借款方：榆林市凯信世际投资管理有限公司（盖公司公章）.法定代表人：麻岩印章.公元2014年3月15日。”同日，原告将款支付给被告后，被告向原告出具收据一张，载明：“收据.NO.0820507.入账日期：2014年3月15日.交款单位白建萍.收款方式现金.人民币（大写）陆拾万元整.￥600000.00.收款事由2014.3.15-2015.3.15.月利2%.2014年3月15日.单位盖章（盖公司公章）.财会主管：刘伟。”到期后，经原告催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告榆林市凯信世际投资管理有限公司立据向原告借款人民币60万元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应向原告偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金人民币60万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告诉请要求被告支付利息的请求，双方约定月利率2%，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”双方对利息的约定不违反上述规定，故原告要求被告支付从2014年3月15日起至借款付清之日止以月利率2%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告榆林市凯信世际投资管理有限公司一次性偿还原告白建萍借款本金人民币60万元及从2014年3月15日起至款付清之日止按照月利率2%计算所产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告榆林市凯信世际投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高仲荣二〇一六年八月二十日书记员  张 强
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执168号申请执行人陈晏举，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。被执行人:贵州省连云矿业有限公司住所地:贵州省金沙县本院在申请执行人陈晏举与被执行人贵州省连云矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，金沙县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）黔金民初字第1835号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州省连云矿业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈晏举于2016年2月17日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人贵州省连云矿业有限公司现暂无执行条件，无任何银行存款、车辆、房产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。本院认为，经本院查询被执行人的财产，本案确实暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016黔）0523执259号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 讯审判员  武 勇二〇一六年八月十五日书记员  李佩娟
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初403号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陆某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月11日被东海县公安局监视居住，同年7月15日被东海县人民检察院决定重新监视居住。被告人薄某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月4日被东海县公安局取保候审，同年7月15日被东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人陆某、薄某犯赌博罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人陆某、薄某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人陆某于2015年2月上旬间，和李延喜（已判决）先后多次分别在东海县驼峰乡上林村、下湾村等地，召集多人采用“推牌九”的方式进行赌博，并在被告人薄某的帮助下，以每次数千元的数额抽头牟利。2015年3月3日、2016年3月11日，被告人薄某、陆某先后到公安机关投案，均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陆某、薄某在开庭审理过程中亦无异议并有其供述和辩解，同案人李延喜的供述和辩解，证人杨某、刘某、孙某、庞某、王某、张某等人的证言，本院所作的（2015）连东刑初字第389号刑事判决书，发破案、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某、薄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陆某、薄某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某、薄某案发后自动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陆某、薄某揭发他人犯罪行为并协助抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人陆某、薄某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）二、被告人薄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林婷婷二〇一六年八月十六日书 记 员  朱浩维
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂汉川民初字第01644号原告：柯国，男，公司经理，汉族，大冶市人，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：周雄雕，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被告：聂维军，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告柯国诉被告聂维军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告柯国及其委托诉讼代理人周雄雕到庭参加诉讼。被告聂维军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯国向本院提出如下诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年10月13日起，以10万元为本金，按年利率百分之六计算至本息付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月12日，被告向原告借款10万元，约定同年10月13日还清借款，但被告至今未付。被告未出庭应诉，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，审查借条原件、核对原告身份证件。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年8月12日，被告聂维军以资金周转为由向原告借款10万元。被告出具借条并在借条上签字捺印。约定借款期限两个月。逾期后，原告多次找被告及其家人催索借款，但被告至今未付。本院认为，原告柯国与被告聂维军之间的民间借贷法律关系，事实清楚、证据确实充分。被告在借款后应当按照约定期限还款，被告违反约定，应当承担违约责任，迅速偿还借款。原被告未约定利息，原告主张从被告逾期之日起，按年利率百分之六计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持的规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂维军于本判决生效之日起十日内偿还原告柯国借款10万元及利息（从2013年10月13日起，以10万元为本金，按年利率百分之六计算至本息付清之日止）。上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案件受理费2300元，由被告聂维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  张艳侠审判员  刘治国审判员  朱 磊二〇一六年八月四日书记员  熊汉勤附1原告提交证据如下：证据一：被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；证据二：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；证据三：被告出具的借条一张，证明被告欠原告的借款10万元。附2法律条款如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第3811号原告：肖腾，女，汉族，1987年1月23日生，住湖北省天门市多祥镇多祥村10组7号。委托诉讼代理人：尹马庆，上海鼎善律师事务所律师。被告：上海稳暄商务咨询服务有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：朱火根。在本院审理原告肖腾诉被告上海稳暄商务咨询服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖腾撤回对被告上海稳暄商务咨询服务有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告肖腾承担(已缴纳)。审判员  王丽娜二〇一六年八月三十一日书记员  王攀铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6122号上诉人（原审被告）：重庆市鸿诺金属制品有限公司，住所地：重庆市大足区龙水工业园区内。法定代表人卢基全，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市大足区佳利金属材料有限公司，住所地：重庆市大足区城南乡南郊五社。法定代表人蒋夕才，该公司董事长。上诉人重庆市鸿诺金属制品有限公司因与被上诉人重庆市大足区佳利金属材料有限公司买卖合同纠纷一案不服重庆市大渡口区人民法院(2015)渡法民初字第03216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2016年7月10日向上诉人重庆市鸿诺金属制品有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4362元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市鸿诺金属制品有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市鸿诺金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月二十五日书 记 员  邹 琴
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初4078号之一原告林明月。委托代理人陈强、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。被告余良钢。被告福建省捷创电子科技有限公司。法定代表人何龙桂。被告方晓清。原告林明月与被告余良钢、福建省捷创电子科技有限公司、方晓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告林明月诉称，2014年8月10日，被告以资金缺乏为由向原告借款。原告通过银行转账向被告支付了120万款项。2014年8月10日，被告余良钢与被告福建省捷创电子科技有限公司作为共同借款人向原告出具《借条》，约定借款期限为一年，约定利息为年利率50%，在出具借条时，原、被告均同意将利息结算后，与借款本金一并注明：120万元为本金，60万元为利息。被告余良钢为了证明该款用于单位及个人，特意提供了其转帐给公司的记录。被告方晓清作为被告余良钢的妻子，对上述债务负有共同还款的义务。现被告承诺的返还期限已经届满，原告多次催告被告还款，被告却一直拒约还款。原告的诉讼请求：1.判令三被告共同向原告返还借款120万元以及利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月10日开始，暂计至2016年6月10日共528，000元，应计至实际还款之日）；2.本案案件受理费用由三被告共同承担。经查，何龙桂、余良钢因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，已被福清市公安局立案侦查，现被羁押于福清市看守所。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集���犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，何龙桂、余良钢因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪已被福清市公安局立案侦查，涉案借款存在经济犯罪嫌疑，依照前述司法解释的规定，对原告林明月的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林明月的起诉。原告林明月预交的案件受理费20，503元和诉讼保全费5，000元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  何武洪审 判 员  刘 坚代理审判员  王水明二〇一六年八月二十二日书 记 员  林津津
内蒙古自治区通��市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4172号原告李某，女，1966年出生，汉族，个体。被告王某某，男，1977年出生，汉族，修车工。被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人冯强，总经理。委托代理人姜志红，女，系该公司职工。原告李某诉被告王某某、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某某、被告平安保险公司的委托代理人姜志红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某提出诉讼请求，1、请求法院依法判令第一被告赔偿原告医疗费7736.00元、营养费700.00元（100.00元×7天）、误工费2667.00元（127.00元×21天）、护理费793.80元（113.40元×7天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元×7天）、拖车费230.00元、车辆修理费880.00元、衣物毁损产生的费用395.00元，共计14101.80元；2、判令被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年6月24日7时10分许，王某某驾驶蒙XXXX**号小型轿车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街由西向东行驶至幸福人家小区门前处右转弯时，与西向东由李某驾驶的二轮电动车相撞，致李某受伤及李某衣服损坏，双方车辆不同程度损坏。原告受伤后在通辽市医院住院治疗7天，医嘱建议休息14天，诊断为腰痛、右下肢擦皮伤，头痛，本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出[第20160901号]道路交通事故认定书（简易程序），认定王某某负本起事故的全部��任，李某无责任。被告王某某所驾驶的蒙XXXX**号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王某某、被告平安保险公司对发生本起事故的事实及责任认定无异议，被告王某某辩称，蒙XXXX**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；原告损失应由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称，蒙XXXX**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；因原告已达到退休年龄，误工费不予承担；营养费无医嘱证明，保险公司不予承担；拖车费属于间接损失保险公司不予承担；衣物损失没有证明，不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织证据交换和质证。对当事人无异议��道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、费用清单、门诊收费收据、住院收费收据、电动车修理费等证据，本院予以确认并在卷宗佐证。对有争议的证据，本院认定如下：拖车存车费票据，能够证明原告因本起交通事故产生的拖车费用，且原告已实际支出，被告平安保险公司的质证意见不成立，对该证据予以采信；原告提交的金叶广场消费凭证，仅能证明衣物购买时价格，但本案中原告未举证衣服受损情况，本院对该证据的证明效力不予认定；原告提交的常驻人口登记卡、营业执照，证明原告与任某某系夫妻关系，任某某系通辽市科尔沁区科尔沁大街某轮胎修理的经营者，该商业类型为个体户，基于家庭关系中生活和财产的紧密性，另出于对公民诚实信用品质的信赖，本院对原告出示的以上的真实性和关联性予以采信，对其用以证明的问题亦予采信，���告平安保险公司的质证意见不成立。。对于各方没有争议的本案事故发生的经过、公安交警部门对事故责任的认定、蒙XXXX**号小型轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险等事实，本院予以确认。就各方争议的原告要求二被告赔偿各项损失的合理性问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受伤后于事故当日被送往通辽市医院住院救治，住院治疗7天，诊断为腰痛、右下肢擦皮伤，头痛，诊断书中医嘱建议原告出院后休息14天，本案事故另致原告衣服受损。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。王某某驾驶蒙XXXX**号小型轿车与李某驾驶的二轮电动车相撞，致李某受伤及李某衣服损坏，双方车辆不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告王某某负本案事故��全部责任，具有事实根据和法律依据。被告王某某对本案事故负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任，因王某某驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告主张的营养费没有医嘱和相应的诊断予以证明，对该项诉请不予支持；原告主张因衣物毁损产生的费用没有有效的证据予以证明，但因事故认定中对原告因本案事故致衣服损坏这一事实予以确认，本院酌情确定给付150.00元。原告李某主张的各项损失，本院认定如下：医疗费医疗费7736.00元、误工费2667.00元、护理费793.80元、住院伙食补助费700.00元、拖车费230.00元、车辆修理费880.00元、衣服毁损产生的费用150.00元，以上共计13156.80元，由被告平安保险公司在机动��交通事故责任强制保险限额内支付。，对被告平安保险公司关于原告已达到退休年龄，误工费不予承担；拖车费属于间接损失保险公司不予承担的辩解意见，原告李某未届55周岁，尚未达到国家退养年龄，拖车费系原告因本案事故产生的直接损失，赔偿义务人应予承担，综上，对被告平安保险公司的以上辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某各项损失13156.80元。二、驳回原告李某的其它诉讼请求。案件受理费152.00元，减半收取计76.00元，由被告王某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一六年八月十六日书记员 李新天
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1121民初1637号原告：周某。委托代理人：刘晃，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：朱某。本院在审理原告周某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告周某负担。审 判 长  洪钰玲人民陪审员  夏娇娇人民陪审员  周超雄二〇一六年八月四日代书 记员  洪津杰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更832号罪犯陈德桑，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2012年8月9日作出(2012)赣刑初字第353号刑事判决，以被告人陈德桑犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币55000元，退赔经济损失人民币176105.5元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01414号刑事裁定减刑七个月（刑期至2023年9月16日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈德桑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当缩减减刑幅度。建议减刑十个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈德桑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德桑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈德桑减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年4月17日起至2022年11月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0703民初398号之一原告：鄂州市华利建材有限公司，住所地：鄂州市华容区车站路178号。法定代表人：廖芙蓉，该公司总经理。被告：湖北宏业建筑工程有限公司，住所地：荆门市掇刀区南京路16号。法定代表人：胡士军，该公司总经理。本院在审理原告鄂州市华利建材有限公司诉被告湖北宏业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鄂州市华利建材有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北宏业建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告鄂州市华利建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂州市华利建材有限公司撤回对被告湖北宏业建筑工程有限公司的起诉。本案诉讼费6,570元，减半收取3,285元，保全费2,320元，合计5,605元，由原告鄂州市华利建材有限公司负担。审判员  孔能飞二〇一六年八月十日书记员  王志刚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6116号上诉人（原审被告）：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山长风路924号西西里2号商铺2-12号。法定代表人吕宗易，总经理。被上诉人（原审原告）：陈晓玲，女，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆宝泽建设集团有限公司因与被上诉人陈晓玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第08861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年1月11日向上诉人重庆宝泽建设集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆宝泽建设集团有限公司在收到上述通知后，申请免交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合司法救助的条件，在本院重新指定的期限内，仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆宝泽建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月二十五日书 记 员  邹 琴
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初1982号原告：桐乡市崇福双祥皮草制品厂,住所地桐乡市崇福镇钱家埭村三家村3号。经营者：盛彩红。委托代理人：史剑虹，浙江浙平律师事务所律师。被告：施红强。第三人：陆建兵。原告桐乡市崇福双祥皮草制品厂（以下简称制��厂）与施红强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告制品厂委托诉讼代理人史剑虹到庭参加诉讼，被告施红强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中依法通知陆建兵为第三人参加诉讼，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告制品厂委托诉讼代理人史剑虹、被告施红强到庭参加诉讼。第三人陆建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告制品厂向法院提出诉讼请求：施红强给付制品厂货款17930元。事实与理由：2015年11月，施红强向制品厂购买价款为17930元的毛领货物，并由施红强签收二份送货单。但施红强未付款。诉讼中，制品厂申请追加陆建兵为第三人，也要求其承担付款责任。被告施红强承认二份送货单签收的形式真实性，但认��涉案货物系陆建兵购买、其系代陆建兵签收货物。本案原告制品厂围绕诉讼请求依法提交了送货单两份。因施红强对其在送货单签名的形式真实性无异议，证据形式真实性本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：制品厂提供的日期为2015年11月14日的送货单，其抬头载明收货单位（××）为“陆建兵”，价款为10620元，收货经手人栏由施红强签名。制品厂提供的日期为2015年11月20日的送货单，其抬头载明收货单位（××）为“陆建兵”，价款为7310元，收货经手人栏由施红强签名。本院认为，涉案送货单系原件，且施红强对证据形式真实性无异议，该送货单明确载明××为“陆建兵”，且施红强陈述涉案货物系陆建兵购买、其系代陆建兵签收货物。因此，本院确认陆建兵向制品厂购买价款为17930元货物。施红强系收货经���人，并非涉案买卖合同交易当事人，根据合同相对性原理，涉案债务由陆建兵承担，故驳回制品厂对施红强的诉讼请求。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人陆建兵于本判决生效之日起十日内给付原告桐乡市崇福双祥皮草制品厂货款17930元；二、驳回原告桐乡市崇福双祥皮草制品厂对被告施红强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元，减半收取124元，由第三人陆建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一六年八月十九日书记员  张志青
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初8683号原告：苏州同佳精密五金厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村机场路**号。负责人：唐小青，该公司总经理。委托代理人：颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：昆山合智电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583590009610G，住所地江苏省昆山市张浦镇淞瑶路8号。法定代表人：张良，该公司董事长。委托代理人：尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。原告苏州同佳精密五金厂诉被告昆山合智电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜怀玉、被告委托代理人尹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告苏州同佳精密五金厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告模具款36400元及利息（以36400元为基数，自2014年11月1日计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，被告向原告下发模具采购订单，原告按约制作加工模具给被告。截止2015年12月18日，被告尚欠原告模具款36400元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。为维护自己合法权益，原告诉至法院。被告辩称，确认所欠加工款36400元，但因原告所交付的模具存在质量问题，给被告造成了高达十余万元的损失，所以被告认为不应支付上述加工款。对于逾期付款的利息也不认可从2014年6月份开始计算。本案经审理查明，原被告之间自2014年5月左右开始有业务往来，原告为被告加工模具，双方约定付款时间为发票开具后三个月支付。原告分别于2014年5月27日和2014年7月22日向被告开具增值税发票，总金额为36400元。被告认可以上发票均已收到且抵扣。2015年12月18日，原告向被告发送律师函一份向被告催讨该笔模具款。原告因被告未按时履行付款义务，遂诉至本院。上述事实，有原告采购单、送货单、增值税发票、律师函、ems快递单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，原、被告建立加工合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。庭审中，被告确认结欠模具款36400元，且对于原告开具的增值税发票已经接收并予以抵扣，因此对于原告主张的模具款36400元，本院依法予以支持。被告辩称所交付的模具存在质量问题，但是未提供证据予以证明，本院不予采信。本案中，原被告约定付款时间为开票之日起三个月。原告开具最后一份发票的时间是2014年7月22日，至2014年10月21日模具款均已届付款期，被告逾期不付已经构成违约，且对原告造成损害，因此对原告要求被告自2014年11月1日起支付逾期付款利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告昆山合智电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州同佳精密五金厂模具款36400元及逾期付款利息（以36400元为基数，自2014年11月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。案件受理费710元，减半收取355元，由被告昆山合智电子科技有限公司承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  汤秋婷二〇一六年八月八日书 记 员  周玉燕条文附录：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。