wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3183号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3267号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2915号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3361号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011)亳民一终字第00795号上诉人（原审被告）：汝联合，男，54岁，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县汝集镇中华村后汝，身份号码：3421301957********。上诉人（原审被告）：李永英，女，农民，住址同上。（系汝联合妻子）上诉人（原审被告）：汝飞，男，32岁，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上，身份号码：3421301979********。（系汝联合儿子）被上诉人（原审原告）：秦利侠，女，农民，住利辛县。被上诉人（原审原告）：汝兴义，男，农民，住利辛县。上诉人汝联合、李永英、汝飞因与被上诉人秦利侠、汝兴义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服利辛县人民法院(2011)利民一初字第01725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年5月15日21时许，三被告汝联合、汝飞、李永英因怀疑二原告秦利侠、汝兴义举报其违反殡葬政策，将二原告打伤，当日，二原告被送往利辛县××人民医院及汝集镇卫生院检查、治疗，原告秦利侠经诊断头颈部、右肘部损伤，因出现恐惧、失眠等精神异常情形于2011年6月1日转至阜阳市第三人民医院住院治疗，经诊断属被殴打致精神出现急性应激障碍。共支出医药费4095元，住院13天，误工28天。原告汝兴义右眉骨受伤，共支出医药费445.92元。误工15天。二原告为转院支付交通费450元，原告家人往返阜阳至汝集车费26元。事后经利辛县公安机关处理，对被告汝联合行政拘留15天及罚款1000元，对被告汝飞行政拘留10天及罚款1000元。现三被告拒绝支付医药费用，二原告要求三被告支付医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等费用共计20449元，并承担诉讼费。三被告到庭应诉后，辩称其承担合理的赔偿责任，不同意赔付原告诉请数额，调解不能成立。原审法院认为：原告秦利侠、汝兴义因三被告汝联合、汝飞、李永英的殴打，受到了伤害，应当由三被告承担赔偿责任，故二原告起诉被告承担医疗费的诉请，本院予以支持。经核算原告秦利侠的损失为医疗费4095元，护理费1312.64元(46.88元／天×28天)，误工费1312.64元（46.88元／天×28天），伙食补助费420元（15元／天×28天），精神抚慰金3000元，交通费486元，合计10626.28元。原告汝兴义的损失为医疗费445.92元，误工费703.2元（46.88元／天×15天），伙食补助费225元（15元／天×15天），合计1374.12元。对于原告诉请的营养费，因出院医嘱没有注明需要营养补充，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汝联合、汝飞、李永英于本判决生效后十日内支付原告秦利侠医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计10626.28元。二、被告汝联合、汝飞、李永英于本判决生效后十日内支付原告汝兴义医疗费、护理费、误工费、伙食补助费合计1374.12元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费150元，由被告汝联合、汝飞、李永英承担。汝联合、李永英、汝飞不服，上诉要求：1、请求撤销(2011)利民一初字第01752号民事判决；2、依法改判驳回秦利侠、汝兴义对李永英的赔偿请求；3、依法改判驳回秦利侠、汝兴义对汝连合、汝飞护理、交通费的赔偿请求；4、上诉费用由被上诉人承担。理由是：1、一审中，秦利侠和汝兴义都没有证据证明他们二人受伤是李永英殴打造成的，而且汝兴义当庭陈述他的伤是汝连合打的，秦利侠的伤是汝飞打的。因此一审判决认定李永英参与殴打秦利侠和汝兴义，并判决李永英赔偿二人经济损失是错误的，应依法驳回二人对李永英的诉讼请求。2、一审中已查明秦利侠的是伤在头颈部和左肘部，汝兴义是伤在右眉骨，二人均是轻微伤，其伤情都没有达到生活不能自理或不能完全自理的程度，二人是不需要别人护理的，因此一审判决在认定秦利侠、汝兴义的赔偿项目时，把护理费也计算在内是错误的，应把这一项去掉。3、一审中已查明秦利侠提交的交通票据不是正规票据，送秦利侠去医院救治时用的120救护车，用三次，主张450元的包车费。依据法律规定，120救护车出车是不收费用的。因此，一审判决把秦利侠的该项赔偿主张也计算在内是错误的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销，并予以改判。本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为：汝联合、汝飞、李永英上诉对原审认定李永英承担赔偿责任、护理费及三次120救护车包车费提出了异议，关于李永英承担赔偿责任问题，原审法院依据利辛县公安局利公（汝）决字〔2011〕第964号公安行政处罚决定书查明的事实，判决原审被告李永英承担赔偿责任并无不当，本院予以支持；关于护理费问题，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条的规定，判决三原审被告承担护理费用并无不妥，本院亦予以支持；关于三次120包车费用问题，系秦利侠、汝兴义转诊到利辛县人民医院，汝兴义到利辛县中医院做法医鉴定，秦利侠到阜阳市第三人民医院复查的用车费用，有利辛县汝集镇卫生院合管科出具的证明在卷佐证，故对上诉人诉称120救护车出车不收费的主张，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十七条、第一百五十八条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人汝联合、汝飞、李永英负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜亚莉审 判 员  刘长友代理审判员  罗 胜二〇一一年十一月十七日书 记 员  孟艳杰-?--?-
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2855号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3691号原告伍元成，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人何永祥，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被告张学成，男，1966年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告伍元成与被告张学成建设工程合同纠纷一案中，原告伍元成于2011年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告伍元成自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍元成撤回起诉。代理审判员  秦萌二〇一一年十一月十五日书 记 员  刘燕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3435号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2851号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2878号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第01293号原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。法定代表人鲁建昌，系该社理事长。委托代理人刘尝君，男，44岁，系哑柏信用社职工。委托代理人苏长龙，男，40岁，系哑柏信用社职工。被告许某，男，汉族，1964年12月8日出生。原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告许某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人刘尝君、苏长龙到庭参加诉讼，被告许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用联社诉称，被告许某于2003年7月21日与其签订借款契约，借款金额21000元，月利率6.6375%。，借款期限一年。借款期满后，被告曾清过利息1017.53元。后经原告多次催收未果，现要求被告许某还本付息，并承担本案诉讼费。被告许某辩称，该笔贷款是其本人签字的，钱也是以个人名义贷的，但是却用于单位四屯派出所，并没有用在个人支出上，我2003年调离之后四屯派出所还清过利息。所以不应当承担还款责任，应由周至县公安局予以偿还。经审理查明：2003年7月21日，被告许某以借旧换新之用途与原告信用联社下设的哑柏信用社签订《借款契约》一份，合同约定被告许某从原告处贷款金额21000元，借款期限一年，即自2003年7月21日起到2004年7月21日，月利率6.6375‰。在借款后，于2004年2月15日向原告清付利息1017.53元，之后原告多次催收无果遂诉至本院。本院认为，原告与被告许某所签订的《借款契约》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，均为合法有效。原告依约履行了给付义务，被告依合同取得了借资，许某作为合同的相对方应当依约履行义务，但却未按约定还本付息，已构成违约。被告许某认为该笔贷款用于四屯派出所，应由周至县公安局偿还的抗辩理由不能成立，因为借贷关系是信用社与被告许某签订合同确立的，而且被告许某也未提供有效的证据证明该笔借款用途。原告持证据主张债权，本院应予支持。被告许某向原告归还借款后可另案向单位追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：被告许某于本判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社本金21000元及该款从2004年2月16日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交），由被告许某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日肉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年十一月三日书记员  冯亦华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3589号原告岳林，男，出生于1982年4月4日，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人陈绍坤，四川法邦律师事务所律师，特别授权。被告沈海辉，男，出生于1982年2月1日，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告岳林与被告沈海辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳林于2011年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳林申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告岳林撤回起诉。代理审判员 谢 晶二〇一一年十一月三日书 记 员 冉伟红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3673号原告阿什尔聪，男，1977年7月10日出生，彝族，住成都市锦江区。委托代理人赵秋良，四川豪达律师事务所律师，特别授权。被告廖五兵，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告孙小龙，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告刘强，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告罗伟，男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告伏平，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市。被告杨志伟，男，1994年5月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告郑万友，男，1993年1月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告陈尹，男，1993年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告阿什尔聪与被告廖五兵、孙小龙、刘强、罗伟、伏平、杨志伟、郑万友、陈尹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年10月10日立案受理后，原告阿什尔聪于2011年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿什尔聪申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告阿什尔聪撤回起诉。审判员  刘加辉二〇一一年十一月二十五日书记员  张媛媛
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬象民再字第5号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。申诉人（原审被告）：象山金海润滑油有限公司清算小组（原象山金海润滑油有限公司）。住所地：浙江省象山县石浦镇横峙农村。清算组负责人：孙志强。委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：张冬青，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。委托代理人：程显成，浙江信大律师事务所律师。委托代理人：柯国生，浙江信大律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：象山县石浦镇雷公山村经济合作社。住所地：浙江省象山县石浦镇雷公山村。法定代表人：张永葵，该社社长。申诉人象山金海润滑油有限公司清算小组因与被申诉人张冬青、象山县石浦镇雷公山村经济合作社土地使用权转让纠纷一案，不服本院(2009)甬象民初字第659号民事判决，向检察机关申诉。宁波市人民检察院于2011年6月9日作出（2011）甬检民行抗字第24号民事抗诉书，向宁波市中级人民法院提出抗诉。宁波市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）浙甬民抗字第49号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2011年7月26日再审立案受理后，依法另行组成合议庭，于2011年9月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指令象山县人民检察院指派检察员章霞丹、杨海蓉出庭支持抗诉，申诉人象山金海润滑油有限公司清算小组的委托代理人曹小明，被申诉人张冬青及委托代理人程显成，被申诉人象山县石浦镇雷公山村经济合作社的法定代表人张永葵出庭参加诉讼。2011年10月8日，宁波市人民检察院补充提交了（2011）甬检民行抗字第24-1号民事抗诉书。本案现已审理终结。宁波市人民检察院抗诉认为：一、原审判决确认象山县石浦镇雷公山村经济合作社向被告象山金海润滑油有限公司转让张冬青承包土地使用权行为存在的主要证据不足；二、讼争土地系象山县国土资源局向象山县石浦镇雷公山村经济合作社征用后再交付给被告象山金海润滑油有限公司使用，该公司不是该讼争土地纠纷的适格被告；三、被告象山金海润滑油有限公司取得土地程序基本合法，土地已经被开发使用，原审判决返还承包土地并恢复耕地原状，实为错判。故(2009)甬象民初字第659号民事判决书认定事实的主要证据不足，适用法律错误且判决处理结果不当，请求依法予以改判。补充的（2011）甬检民行抗字第24-1号民事抗诉书认为：被告象山金海润滑油有限公司已经于2008年6月3日被注销登记，自此不再具有诉讼主体资格，而本案的起诉时间晚于该公司被注销的时间。原审在起诉不符合法定受理条件的情况下作出实体判决，显属错误。本案再审过程中，查明原审被告象山金海润滑油有限公司于2008年4月1日召开股东会议决定解散公司并成立清算组。2008年5月20日，象山金海润滑油有限公司清算小组出具的清算报告载明该公司清算后总负债零元，净资产161万元，并按三个股东的出资比例进行了分配；并于同日提交了公司注销登记申请书。2008年6月3日，宁波市工商行政管理局象山分局审查后核发了《准予注销登记通知书》。2009年5月11日，原审原告张冬青向本院起诉：请求确认二被告之间转让原告承包土地使用权的行为无效；二被告向原告返还承包土地1.4亩并恢复耕地原状。本院再审认为，从提供的原审被告象山金海润滑油有限公司工商档案登记材料看，象山金海润滑油有限公司及其清算组已经于2008年6月3日经注销登记而消亡，其诉讼主体资格在原审起诉时已经不存在，原审原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回，同时原审判决依法应予以撤销。基于原审诉讼依法应予以驳回，故在再审期间对检察院的抗诉意见不再进行审查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销本院的(2009)甬象民初字第659号民事判决；二、驳回被申诉人（原审原告）张冬青的起诉。本案受理费80元，由被申诉人（原审原告）张冬青承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判长  夏志勇审判员  张光胜审判员  张 勇二〇一一年十一月十九日书记员  吴茜茜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3286号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2853号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2768号申请执行人胡国芬，农民。被执行人吴雪惠，农民。本院在执行胡国芬与吴雪惠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴雪惠下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现吴雪惠尚欠胡国芬借款50000元，应承担诉讼费1050元、执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第2768号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  胡苏南审判员  徐人卫二〇一一年十一月十八日书记员  任 杰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2792号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3080号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2651号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行。代表人：华冰白，行长。被执行人陈辉，农民。被执行人谢建刚，农民。被执行人戎伟宜，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行与陈辉、谢建刚、戎伟宜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈辉、谢建刚、戎伟宜下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现陈辉、谢建刚、戎伟宜尚欠中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行借款100000元及相应利息、实现债权费用4300元，应承担诉讼费2665元、执行费1465元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：��院(2011)甬慈执民字第2651号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  胡苏南审判员  徐人卫二〇一一年十一月十八日书记员  任 杰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3770号原告侯永胜，男，汉族，1969年3月25日出生，住四川省会理县。委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。原告周瑰容，女，羌族，1974年1月28日出生，住四川省德阳市。本院在审理原告侯永胜与被告周瑰容房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯永胜于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯永胜自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯永胜撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由原告侯永胜负担。（此页无正文）审判员  徐国书二〇一一年十一月十五日书记员  高 娜
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2011)饶民二初字第1007号原告：中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅。负责人：翟双悦，经理。被告：王小军，男，53岁，汉族，饶阳县宋桥村人，农民，现住。本院在审理原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅诉被告王小军电信合同纠纷一案中，原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅于2011年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅撤回起诉。本案减半交纳诉讼费用25元，由原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅负担。审判员  周霄霞二〇一一年十一月十二日书记员  张 宇
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第01120号原告毛某某，女。委托代理人刘永恒，男，1951年4月19日生，汉族，农民，住周至县马召镇孟家村中西街**号。委托代理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告谭某某，男。委托代理人巨佰涛，男，64岁，汉族，农民，住周至县尚村镇临川寺村*组。原告毛某某与被告谭某某饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人王成、刘永恒，被告谭某某及其委托代理人巨佰涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，2011年5月20日早上，我刚出门，被告家养的一条大狗从我身后将我扑到致我骨折，我当时就叫被告，被告到后将我送往神灵寺骨科医院进行治疗，因床位紧张，后我在司竹骨科医院进行住院治疗，先后花去6000余元，被告只给付了1000元，现我仍卧病不起，经人调解无果，现只好起诉，请求人民法院依法判令被告谭某某赔偿狗咬伤我所产生的医疗费、误工费等各项损失共计18000元、诉讼费由被告承担。被告谭某某辩称，我家的狗并未扑到原告，原告摔倒后是我将原告送往神灵寺骨科医院的，因为当时在场的只有我一个男的且我和原告是邻居，理应帮忙。我给了其1000元钱属实，但这笔钱是在原告出院后给的，原告的儿子找到我说原告住院花了很多钱，我作为原告的邻居，彼此关系好，理应帮忙，就借给了原告1000元钱。原告诉称经人调解未果不属实，因为从未有人调解过此事。综上所述，原告的受伤与我无关，我家的狗并未撞到原告，因此，原告的主张不能成立。经审理查明，2010年5月20日上午，原告出门后途径被告谭某某之兄谭忠和家门前街道时倒地，后被告谭某某雇车将原告毛某某送往周至县神灵寺方济骨病医院进行治疗，被诊断为：左胫腓骨远端波特骨折，在该院拍片花费85元，由被告谭某某垫付。因周至县神灵寺方济骨病医院床位紧张无法住院，原告毛某某于同日被转往周至县司竹乡卫生院进行住院治疗，于2011年5月31日出院。审理中原告毛某某申请本院对其在周至县司竹乡卫生院进行住院治疗所产生的医疗费用进行调查取证，经调查，原告毛某某在周至县司竹乡卫生院产生的医疗费为1267.20元，原、被告双方对此均无异议。原告出院后，被告给付过原告人民币1000元整。庭审中原告毛某某诉称其被被告谭某某家的狗所扑到导致骨折，当时有邻居胡柳柳、屈绕绕、翟涛、韩彩铃、吴立贵、胡彩霞等在场可以证明，本院依职权对原告诉称的在场人屈绕绕、翟涛、韩彩铃分别进行了调查，屈绕绕称：“我当时没有在场，我从家出去的时候毛某某就倒在地上了，具体咋倒的我也不太清楚，我只是见几个人一块扶来着。”；翟涛称：“2011年5月20日早，我在家院门前垫土，听见毛某某喊我腿咋成这样了，后来我和谭某某、胡柳柳三人将毛某某抬到谭忠和家了，后来谭某某叫打的120，后来又把120退了，另雇的车把毛某某送到神灵寺骨科医院了。具体咋倒的我也没有看见。韩彩铃称：“当时我在家，听见外面有人喊，我们就出去了，看见毛某某已经倒在地上了、人已经骨折了，几个人一块扶到我家的床上，后来几个人一块送到神灵寺骨科医院去了，具体咋倒的我也没看见。”。另查明，被告谭某某家豢养的狗为通体棕色、高约60厘米、长约80厘米的未成年狗，原告摔倒时被告所豢养的狗在事发现场。上述事实，有当事人陈述、证人证言、调查笔录、神灵寺方济骨科医院诊断证明、医疗费票据及庭审笔录等互相佐证。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。原告毛某某受伤骨折属实，被告谭某某豢养狗亦属事实，原告毛某某称自己的骨折系被告谭某某所豢养的狗扑倒所致，并向本院提供了三份在场人的证言，欲证明其被被告谭某某所豢养的狗所扑到，原告毛某某提供的三份证人证言虽不能直接证明其骨折系被告谭某某所豢养的狗扑倒所致，但庭审中被告承认其所养的狗当时在现场，且其在原告摔倒后主动打120、后又雇车送原告去神灵寺方济骨科医院，支付拍片费用及在原告出院后给付原告人民币1000元钱，称是理应帮忙，是借给原告的，被告的上述行为显然有悖常理。原告有受伤的事实，被告有主动送原告治疗的事实，这在逻辑性上无明显瑕疵，可以推断出是被告家的狗导致原告受伤。因此，被告谭某某对原告毛某某的损失依法应付赔偿责任，但原告毛某某作为成年人，应当知道狗的危险性，却对自己的人身安全未尽到注意义务，亦有一定过错，亦应承当部分责任，本院酌情按10%认定。原告所主张的误工费、护理费及营养费标准过高、期限过长，对于误工费及护理费本院酌情按30元／天计算，误王及护理期限按30天计算，营养费按10元／天计算，营养费只计算住院期间的即10天。原告在周至县联合医院及大王骨科分院治疗的医疗费票据因无门诊病历等相关证据相互印证、本院依法不予支持。对于原告在未有医生开具处方的情况下自行购买的药物费用本院依法不予支持。原告所主张的精神损害抚慰金因其伤势较轻，本院依法不予支持。被告谭某某已经给付的1000元应从其赔偿额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告谭某某于判决生效之日起15日内赔偿原告毛某某医疗费1267.20元、误工费900元（30元／天×30天）、护理费900元（30元／天×30天）、营养费100元(10元／天。10天)（以上合计3167.20元）的90%即2850.48元（履行时扣除被告已付的1000元）。如未在规定期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。本案受理费500元（原告已预交），由原告毛某某和被告谭某某各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  答远利代理审判员  张海朝代理审判员  马 轩二〇一一年十一月十八日书 记 员  杨 阳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3154号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2936号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬慈行初字第42号原告慈溪市美达印务有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦工业区。法定代表人王烈炯，男，经理。被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。法定代表人徐华江，男，市长。委托代理人张建（特别授权代理），男，慈溪市国土资源局副局长。委托代理人徐吉（特别授权代理），男，慈溪市国土资源局工作人员。原告慈溪市美达印务有限公司不服被告慈溪市人民政府颁发慈国用（1998）字第160002号国有土地使用证的行政行为，于2011年10月31日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告慈溪市美达印务有限公司于2011年11月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告慈溪市美达印务有限公司申请撤诉，符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告慈溪市美达印务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告慈溪市美达印务有限公司负担。审 判 长 陈 银 建代理审判员 景 赞 宇人民陪审员 童 松 迪二〇一一年十一月二十一日书 记 员 岑瑜（代）
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2011）茂南法民初字第1611号原告：茂名市百润房地产开发有限公司，住所地：茂名市荔红三街1、3号21-22号。法定代表人：谭邦祥，该公司经理。委托代理人：阮传欣，广东海日律师事务所律师。委托代理人：邱日彬，广东海日律师事务所律师。被告：茂名市城市综合开发公司，住所地：茂名市油城八路3号。法定代表人：郑耿，该公司总经理。委托代理人：李立栋，茂名市城市综合开发公司员工。原告茂名市百润房地产开发有限公司诉被告茂名市城市综合开发公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮传欣、被告委托代理人李立栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市百润房地产开发有限公司诉称：2004年12月15日，原告与被告茂名市城市综合开发公司签订《国有土地使用权转让合同》一份，约定被告将其名下位于茂港区羊角镇南香村委会南香塘村面积为6714.38平方米的土地使用权转让给原告［土地证号：茂港国用（2002）字第21001**号］，转让价格为每平方米270元，总金额为1812882.60元。并约定本合同签字后三十日内，双方当事人持原土地使用权出让合同、转让合同、土地使用证等材料向当地市（县）国土管理部门申请办理土地使用权转让登记手续。后原告按照合同约定支付了全部土地转让款，同时，被告将土地交付给原告使用。但被告在收取了原告土地转让款后一直未为原告办理土地使用权过户登记手续，后经原告多次催告至今尚未办理。原告认为，被告茂名市城市综合开发公司与原告订立的《国有土地使用权转让合同》是双方真实意思表示，内容合法，且原告已全部付清土地转让款，被告应按照合同约定为原告办理土地使用权转让过户手续，但被告至今拒不办理已严重损害原告的合法权益，为此，原告特依法起诉，请求人民法院判令：1、被告将坐落于茂港区羊角镇南香村委会南香塘村面积为6714.38平方米的土地使用权［土地证号：茂港国用（2002）字第21001**号］过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。被告茂名市城市综合开发公司辩称：我公司于2002年7月份通过合法手续受让茂南区茂南物资服务有限公司位于南香塘村土地面积22846平方米，当年取得国有土地使用权证。2004年下半年，因我公司代市政府解决化工市场的债务问题，存在资金极度困难，经公司办公室会议决定，并公开公示转让位于南香塘村的土地以解决公司的燃眉之急。因此，转让给原告土地面积6714.38平方米，转让土地款为1812882.6元。我公司不存在过错，但有义务协助原告办理过户手续。经审理查明：2002年11月20日，茂名市国土资源局颁发茂港国用（2002）字第2100143号《国有土地使用证》给被告茂名市城市综合开发公司。该证显示，土地使用者：茂名市城市综合开发公司，座落：茂港区羊角镇南香村委会南香塘村，地号：4100302031，使用权类型：出让，使用权面积：22846平方米。2004年12月15日，茂名市城市综合开发公司为转让方（甲方）与茂名市百润房地产开发有限公司为受让方（乙方）签订《国有土地使用权转让合同》，约定：甲方同意将2002年11月20日通过茂名市国土局取得的国有土地使用权转让给乙方。地块位于茂港区羊角镇南香村委会南香塘村，面积6714.38平方米，界至东至高水路，南至陈亚荣用地，西至南香塘村，北至三有公司。转让价格为每平方米270元，总金额为1812882.60元。本合同生效后十日内，乙方须向甲方支付转让总金额1812882.60元，合同生效后十五日内，甲方将转让地块交付给乙方使用，合同签字后三十日内，双方当事人持原土地使用权出让合同、本合同、土地使用证等材料向当地市（县）国土管理部门申请办理土地使用权转让登记手续，缴纳转让土地使用权应缴纳的有关税费，更换土地使用证，乙方取得土地使用权。签订合同后，原告依约交足土地转让款1812882.60元给被告（其中2004年12月15日支付200000元、2004年12月23日支付12882.6元、2004年12月23日支付1600000），被告将转让地块交付给原告使用，但至今未将土地使用权过户到原告名下，发生纠纷。以上事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录为凭，经开庭质证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《国有土地使用权转让合同》是双方当事人真实意思的表示，合同内容没有损害国家、集体或第三人利益，没有损害社会公共利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告在支付全部土地价款给被告后，依照合同约定被告负有将土地使用权过户到原告名下的义务。原告请求被告将座落于茂港区羊角镇南香村委会南香塘村面积为6714.38平方米的土地使用权过户到原告名下，理由充分，符合法律规定，被告对原告的诉求也没有异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：限被告茂名市城市综合开发公司在本判决生效后三十日内将位于茂港区羊角镇南香村委会南香塘村面积为6714.38平方米的土地（东至高水路，南至陈亚荣用地，西至南香塘村，北至三有公司）使用权过户到原告茂名市百润房地产开发有限公司名下。案件受理费21176元、其他诉讼费60元，二项合计21176元由被告茂名市城市综合开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  周 理审 判 员  梁 准代理审判员  朱忠实二〇一一年十一月十六日书 记 员  梁 斌速 录 员  孙 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3221号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)亳民一终字第00655号上诉人（原审原告）：席兵，男，1976年6月20日出生，住安徽省蒙城县。委托代理人：李世全，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司，住所地：安徽省利辛县黄湖路。法定代表人：范大庆，经理。委托代理人：李士杰，男，住安徽省蒙城县。上诉人席兵因与被上诉人安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司（以下称房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人席兵及其委托代理人李世全、被上诉人房地产公司的委托代理人李士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：席兵与房地产公司签订商品房买卖合同，总价款为116500元。约定2007年12月18日将房屋交付席兵使用，并于交付后的90日内将办理权属登记需由房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。但房地产公司交房后，未在约定的时间内，履行将办理权属登记需由房地产公司提供的资料报产权登记机关备案义务，致使席兵至今未能办理房地产权属登记。另查明，双方未在合同中约定如因房地产公司责任，席兵不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，违约金的责任承担的方式。一审法院认为：本案房地产公司作为商品房的销售方，在与席兵签订商品房买卖合同后，未履行合同约定的将办理权属登记需由房地产公司提供的资料报产权登记机关备案的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照己付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故席兵请求房地产公司支付违约金10000元诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。席兵诉称被告应提供房产总证的诉讼请求因合同未约定及要求房地产公司加盖印章的诉讼请求不明确，故不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决：一、被告安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司于判决生效后十日内支付原告席兵违约金10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告负担。宣判后，席兵不服，向本院上诉称：一审判决驳回上诉人要求房地产公司履行限期协助办理房产证相关材料的诉讼请求错误：双方签订的合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。一审不支持上诉人要求房地产公司履行合同义务的请求错误。《房地产开发经营管理条例》第三十三条及《合同法》均规定一方不履行合同或履行合同不符合约定，对方可以要求履行。一审适用法律错误：一审适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条错误：该条适用的条件是买受人请求解除合同，而本案上诉人没有要求解除合同。请求撤销原判，依法改判限期90日内为上诉人提供办理房产证需由出卖人提供的总产权证等一切资料。被上诉人房地产公司辩称：一审中表示愿意办证，办证是政府行为，具体时间无法确定，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。二审中各方当事人继续提交一审所举证据，证明目的与一审相同，相对方的质证意见亦同一审。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：（一）房地产公司是否应履行限期协助上诉人办理房产证的义务；（二）本案适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条是否错误。（一）关于房地产公司是否应履行限期协助上诉人办理房产证的义务的问题。席兵与房地产公司签订的商品房买卖合同合法有效，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行。现出卖人房地产公司未按合同约定履行协助办理权属登记的义务，故应继续履行。且《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。因此房地产公司作为房地产开发企业，协助席兵办理房屋所有权登记亦是其法定义务。上诉人上诉要求限期90日内为上诉人提供办理房产证需由出卖人提供的总产权证等一切资料的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。（二）关于本案适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条是否错误的问题。因一审判决中未适用该条规定，故对上诉人的该上诉理由不予审理。综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项、第一百五十八条之规定，判决如下：一、维持安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第508号民事判决的第一项及诉讼费负担。二、改判安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第508号民事判决的第二项为：安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司于判决生效后90日内为席兵提供办理房产证需由出卖人提供的一切资料。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费80元，由安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 亮审 判 员  苏维丽代理审判员  陈 芹二〇一一年十一月十六日书 记 员  韩 雪-?--?-
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2852号申请执行人：阮建松，男，1968年9月12日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人：沈依婷，女，1968年12月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：韩新海，男，1958年12月23日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行阮建松、沈依婷诉韩新海民间借贷纠纷（2009）甬慈浒商初字第3505号一案中，查明韩新海长期外出，且暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人韩新海尚应归还申请执行人阮建松、沈依婷人民币625400元及相应利息，并应承担诉讼费10054元，执行费8654元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第2852号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 孙  士  明审判员 徐  人  卫二〇一一年十一月十六日书记员 朱吉锋（代）
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2011)昌执字第389号申请执行人胡加亮。被执行人王宏硕。本院在执行昌邑市人民法院二0一0年十月九日作出的（2010）昌商初字第1089号民事判决书确定的申请执行人胡加亮与被执行人王宏硕买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止昌邑市人民法院（2010）昌商初字第1089号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  胡兴国审判员  王增敏二〇一一年十一月十六日书记员  孙明聪
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2057号原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人罗武，执行董事。委托代理人ＸＸ，北京市大成律师事务所四川分所律师，特别授权。委托代理人吴利娟，北京市大成律师事务所四川分所律师，一般授权。被告成都顶尖热舞会所有限公司。住所地：成都市冻青树89号。法定代表人孙永杰，董事长。委托代理人肖宇，男，身。本院在审理原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司与被告成都顶尖热舞会所有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司以双方和解为由，于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取71.5元，由原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司负担。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 瑾人民陪审员 付 云二〇一一年十一月十七日书 记 员 陈燕红
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00824号原告：龚留秀，女，1956年9月出生，汉族，山东省金乡县人，田家庵汽运公司退休职工，现住本区夏郢孜谢二南北村8楼2单元2号，身份证号340404195609302622。被告：赵恒荣，男，1952年2月出生，汉族，安徽省怀远县人，谢二矿退休职工，住所同原告，身份证号34040452021906。本院在审理原告龚留秀与被告赵恒荣离婚纠纷一案中，原告龚留秀于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚留秀撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许龚留秀撤回起诉。案件受理费100元由原告龚留秀负担。审判员 丁 婕二〇一一年十一月一日书记员 刘玲玲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3004号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1744号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳外大街南侧商业中心C区泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。被告四川日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星中路2段70号。法定代表人余长久，董事长。委托代理人周乐平，四川合胜律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告四川日报报业集团侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 徐 捷人民陪审员 张 瑾人民陪审员 付 云二〇一一年十一月一日书 记 员 杨亚朋
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2744号原告包世萍，女，1970年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人刘仕均，四川川商律师事务所律师。被告肖明新，女，1963年11月17日出生，汉族，住成都市锦江区。被告沈序春，男，1959年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人刘欣国，男，1955年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告包世萍与被告肖明新、沈序春民间借贷纠纷一案中，原告包世萍于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包世萍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告包世萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告包世萍负担。审判员  叶红二〇一一年十一月七日书记员  肖健
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2994号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3434号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00024号原告王某某。原告高某某，系王某某之妻。原告王某甲，系王某某、高某某之女。三原告共同委托代理人：吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告王某乙。被告郭某某，系王某乙之妻。被告王某丙，系王某乙、郭某某之子。三被告共同委托代理人：刘硕，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。原告王某某、高某某、王某甲与被告王某乙、郭某某、王某丙确认协议无效一案，于2010年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、高某某、及其三原告共同委托代理入吴颖成、被告王某乙、郭某某、王某丙及三被告共托委托代理人刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告王某甲与被告王某丙由双方父母包办订婚，2009年底登记结婚，2010年农历正月初六举行结婚仪式，婚后三天便发生矛盾，王某甲被迫离家出走。正月24日，被告全家到原告家中，以命威逼，威胁第一、二原告。在不知王某甲生死及下落的情况下，第一、二原告为全家生命安全，被迫答应被告的非法要求，在被告胁迫下，无奈在无权处分王某甲财产的情况下订立离婚协议，并于2010年农历2月初6、3月17日分”别给了被告郭某某10000元。婚姻是王某甲与王某丙之间的事，婚姻自由受法律保护，第一、二原告及第一、二被告为婚姻双方的父母，根本无权决定子女婚姻，更无权在未取得王某甲授权的情况下在离婚协议上签字，无权处分婚姻财产。为了维护公民合法人身权利和财产利益，故起诉至法院，请求依法确认原、被告2010年正月24日签订的离婚协议无效，并返还20000元。三被告辩称，王某丙与王某甲认识、登记结婚、举行婚礼时间原告所述正确。婚后第三天．王某甲就去找前男友，到了晚上11点才给王某丙打电话让到王某丙到县城接她回家，当王某丙来到县城时，那男的仍然威胁，不肯罢休，当王某丙强行要走时，被那男的用开的车撞伤，后被告王某丙被送往县医院住院治疗，而王某甲仅交了500元押金后人就消失了。后来王某甲的前男友还到医院找王某丙的事，也不知王某甲和前男友发生什么事，2010年农历正月十八高某某才给我们家打电话，说王某甲又被前男友叫走了，现在大女子是这样了，也无法，后又将正在上学的二女儿领到我们家说把二女儿给王某丙看行不行，我们没有答应，后来原告叫来了证人、中间人写了“离婚协议”。同年6月王某甲又以这份离婚协议起诉法院要求与王某丙离婚，法院也以这份协议为证据判决离婚，而今天王某甲却说这份协议未征得她同意，属无效，这显然不能成立。故应驳回原告之起诉。经审理查明，原告王某甲与被告王某丙于2009年5月相识，同年6月6日订婚，同年腊月29日进行婚姻登记，2010年正月初六举行结婚仪式。婚后三天即发生矛盾，原告王某甲离家再未回去。同月24日原告高某某、王某某请人协调与被告王某乙、郭某某达成了一份离婚协议。当时王某甲外出不归亦未委托其父母代替她与被告达成协议，王某丙口头委托了其父母。同年3月17日、3月21日，被告郭某某各收到原告王某某给付10000元。同年4月21日原告王某甲起诉法院要求与被告王某丙离婚，离婚案庭审时，王某甲提供了此份离婚协议，当庭称此协议未经她同意，属威胁而成，不予认可。同年六月本院判决离婚。三原告于同年11月11日起诉至法院，要求确认协议无效，并返还已给付的20000元。审理中，三原告表示将给付的20000元当作返还被告家的彩礼不要求返还。经多次调解，因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有当事人陈述、协议书、证人证言等证据证实，详情记录在卷。本院认为，离婚协议涉及人身关系，应由婚姻双方当事人达成，原告王某某、高某某与被告王某乙、郭某某为子女达成的协议，因其主体不适格应属无效协议。审理中三原告对返还20000元的请求在本案中暂表示放弃，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：原告王某某、高某某与被告王某乙、郭某某达成的协议书无法律效力。案件受理费950元（原告已预交），由被告王某乙、郭某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘彩虹审 判 员  胡崇辉代理审判员  任志超二〇一一年十一月七日书 记 员  许巧艳
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2011)无民初字第01542号原告：彭小虎，男，汉族，住无为县。委托代理人：齐红霞，女，汉族，住无为县。委托代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。被告：金信杰，男，汉族，住无为县。本院于2011年6月16日立案受理了原告彭小虎诉被告金信杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭小虎委托代理人齐红霞、彭鹏到庭参加诉讼，被告金信杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭小虎诉称：2011年5月29日金信杰向我借款50万元，约定几天后还款，金信杰借款后，未按约定还款，经索要未果，诉至本院，请求依法判决。金信杰未作答辩。彭小虎为支持其主张向本院提供了以下证据：1、彭小虎居民身份证，证明原告的身份信息，表明原告有诉讼主体资格。2、借条一份，证明金信杰借款的事实。对于彭小虎的证据，金信杰未进行质证。庭后彭小虎提供了其家属齐红霞从2011年4月5日到2011年5月29日的中国建设银行金塔路分理处两个卡号（6227001757290080818、4340611750012614）的存取款记录，证明彭小虎借给金信杰现金50万。金信杰未向本院提供证据。对彭小虎提供的证据，金信杰未行使抗辩权，彭小虎提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：彭小虎与金信杰系朋友关系，金信杰以做生意急需资金为由，于2011年5月29日向彭小虎借款50万元，并出具了借条,未约定利息，口头约定几天后归还。金信杰未按约定时间还款，经催要未果，故诉至法院，请求保护其合法权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金信杰向彭小虎立据借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，金信杰应本着诚实信用的原则予以归还。金信杰经本院合法传唤无正当理由未到庭是对彭小虎的主张及诉讼请求行使抗辩权的自行放弃，因此彭小虎要求金信杰给付借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉���法》第一百三十条之规定，判决如下：金信杰于本判决生效后五日内给付彭小虎人民币50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费870元，合计9670元由金信杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文审判长  邢依群审判员  孙 琴审判员  何义萍二〇一一年十一月七日书记员  刘海燕附件：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行初字第24号原告王敏，女，1986年1月18日出生，住安徽省旌德县。被告宁波大榭开发区规划建设局，住所地浙江省宁波市大榭开发区行政商务中心。法定代表人郑安源，局长。原告王敏不服被告宁波大榭开发区规划建设局房屋登记不履行其他行政行为法定职责一案，于2011年11月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。原告王敏不服宁波大榭开发区规划建设局拒绝提供宁波市大榭开发区樟湾小区5号楼304室房屋产权持有人信息。原告认为被告的行为违反有关规定，是不履行义务的行为，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王敏于2011年11月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王敏要求撤回对被告宁波大榭开发区规划建设局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王敏负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 徐万鑫审 判 员 蒋益芬二〇一一年十一月七日代书记员 朱玲萍
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2530号原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。法定代表人梁永忠，成都市仁信融资担保有限责任公司总经理。委托代理人周杰，成都市锦江区合评法律服务所法律工作者。委托代理人包宇，男，汉族。1982年10月23日出生，住成都市锦江区。被告徐开建，男，汉族，1972年11月8日出生，住四川省彭州市。本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告徐开建追偿权利纠纷一案中，原告成都市仁信融资担保有限责任公司于2011年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司以“双方当事人已自行和解”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费342元，减半收取171元，由原告成都市仁信融资担保有限责任公司负担。审 判 长  徐国书人民陪审员  徐祖琦人民陪审员  吴琴宇二〇一一年十一月三日书 记 员  高 娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3469号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区东华正街42号。负责人邵义伟，该公司总经理。委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。被告四川达信消防工程有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼南街117号B幢21楼5号。法定代表人：黄清波。本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司与被告四川达信消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司于2011年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司负担。代理审判员  张韵二〇一一年十一月二日书 记 员  陈杰
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标2011-11-18核稿人稿件已核，请院长审批。毛振良二〇一一年十一月十四日拟或稿拟单稿位人纪汉雄2011年11月10日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2011）惠博法民一初字第1457号发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 判 决 书（2011）博法民一初字第1457号原告：民委员会。住所地：。法定代表人：钟志良。职务：主任。诉讼代理人：钟进球，男，××年××月××日出生，汉族，住本县。被告：钟杨发（又名钟牛屎），男，汉族，住本县。诉讼代理人：钟炳良，男，××年××月××日出生，汉族，住本县。原告龙溪镇钟屋村民委员会诉被告钟杨发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年11月3日公开开庭进行了审理，原告法定代表人钟志良及其诉讼代理人钟进球，被告钟杨发及其诉讼代理人钟炳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告承包了原告在黄泥长（地名）鱼塘，面积28亩，每年承包款6200元整。自2002年至2011年被告拖欠原告十年鱼塘承包款共计62000元整。在此期间，原告曾多次向被告追缴承包款，但被告一直都没有缴交。现根据法律的规定，为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判处被告立即支付鱼塘承包款62000元给原告。原告对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提供有证据。被告辩称，原告所说的不是事实。我只是欠原告十年鱼塘承包款共计61200元未交。被告为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：《承包土地推搪养鱼合同书》1份。经开庭质证，原告对被告提供的证据无异议。经审理查明，原告龙溪镇钟屋村民委员会于2000年7月2日与被告钟杨发签订了《承包土地推搪养鱼合同书》（2000-1号】，合同约定：由被告承包黄泥长（地名）土地，共计28亩，用于推塘养鱼。承包期限自2001年1月1日至2015年12月30日止；承包金额为每年每亩290元，即每年应缴交8120元承包款等内容。后因合同承包面积及边界与实际不相符，经双方协商解决，又于2004年1月9日将承包金额改为每年减免2000元处理，即每年应缴交承包款为6120元。另查明，被告与原告签订合同之后，只支付了2001年的承包款给原告，自2002年至2011年的承包款一直未支付，十年期间共欠原告承包款61200元。经原告多次催促，被告均以种种理由拒付，遂引起纠纷。本院认为，原、被告双方签订的《承包土地推搪养鱼合同书》是双方真实意思表示，亦未违反法律法规的相关规定，是有效合同。该合同签订后，被告只支付了2001年的承包款给原告，自2002年至2011年共计十年的承包款未付，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告归还拖欠承包款，理由充分，本院予以支持。被告辩称其承包的鱼塘每年承包款为6120元，即十年的承包款为61200元，有《承包土地推搪养鱼合同书》为证，且原告对该事实也予以确认，本院予以采信。实际被告拖欠原告承包款为61200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告钟杨发在本判决生效之日起10日内支付原告龙溪镇钟屋村民委员会鱼塘承包款共计61200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长毛振良助理审判员纪汉雄人民陪审员闾容进二〇一一年十一月九日书记员童春梅
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标2011-11-18核稿人稿件已核，请院长审批。毛振良二〇一一年十一月十四日拟或稿拟单稿位人纪汉雄2011年11月09日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2011）惠博法民一初字第1524号发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 判 决 书（2011）博法民一初字第1524号原告：邹某，女，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6040。被告：林某甲，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6018。原告邹某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2011年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告邹某，被告林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩林某乙。由于被告会喝止咳露等上瘾毒品，还有在外面借高利贷，现在发展到把家里值钱的东西，如摩托车、空调、电视机都拿去变卖来喝止咳露。我对他已经死心，夫妻感情已经破裂，请求法院判令原被告离婚；孩子归被告抚养，我依法每月给小孩300元的抚养费。被告辩称，我不同意离婚，原告所说并非属实。我们是经我大嫂介绍在2006年6月份认识，并从2006年7月份开始谈恋爱，在2008年11月20日摆酒，××××年××月××日生育一男孩，后于××××年××月××日登记结婚；我之前也有工作，只是不固定，今年8月份开始我就在龙溪富士康上班，我愿意改，希望原告能够给我时间；我2008年至2009年3月份之前是喝过止咳露，但之后就没有喝了；××所借；跟原告摆酒之后，我们感情一直很好，是从2010年10月份感情才变得不好，但也不至于破裂，因此我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，并自由恋爱，于2008年11月20日摆酒，之后共同生活，并于××××年××月××日在博罗县民政部门补办结婚登记手续。双方共同生活期间感情较好，××××年××月××日生育一男孩林某乙。婚后由于经济原因以及被告有赌博、不务正业等恶习，导致夫妻感情产生矛盾。原告从2011年7月份跟被告分开生活至今，分居期间双方没有联系。原告于2011年9月13日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决双方离婚，婚生小孩林某乙由被告抚养，原告每月支付小孩300元抚养费。本院认为，原、被告属自由恋爱，自愿结婚。婚前双方共处时间较长，相互之间有较深的了解，具有较深的感情基础，并且双方共同生活期间夫妻感情一直较好。2011年1月份登记之后，原告对被告一直未能改正不务正业等恶习产生不满，从而引起双方矛盾，致使原告于2011年7月份与被告分开生活，但原被告夫妻双方感情并未完全破裂。故原告以双方感情破裂为由，请求离婚，缺乏依据，本院不予支持。为了维护社会的和谐，婚姻家庭的和睦及小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告邹某与被告林某甲离婚。案件受理费300元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长毛振良助理审判员纪汉雄人民陪审员闾容进二〇一一年十一月八日书记员童春梅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3943号原告成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路511号1幢4层27、28号。法定代表人田永云，成都忠信物业管理有限公司总经理。委托代理人彭莉，女，1989年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区。被告胡春江，男，1969年2月11日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告胡春江物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  叶红二〇一一年十一月四日书记员  肖健
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3483号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2097号原告北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO18号楼25层。法定代表人周亚平，公司董事长。委托代理人ＸＸ，北京市大成律师事务所四川分所律师，特别授权。委托代理人吴利娟，北京市大成律师事务所四川分所律师，一般授权。被告成都顶尖热舞会所有限公司。住所地：成都市冻青树89号。法定代表人孙永杰。委托代理人肖宇，男，本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告成都顶尖热舞会所有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司以双方和解为由，于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取71.5元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  范薇人民陪审员  张瑾人民陪审员  张静二〇一一年十一月十七日书 记 员  熊崴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3556号原告北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条76号1225房间。法定代表人王泽敏，经理。委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨文，男，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，一般授权。被告成都市锦江区新超音速网吧。住所地：成都市静安路7号。投资人许正琴。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告成都市锦江区新超音速网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2011年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京网尚文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。审 判 长  俞建良人民陪审员  张 瑾人民陪审员  付 云二〇一一年十一月二十二日书 记 员  盛诗珉
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第0276号原告黄松如。委托代理人张良山，淮安市楚州区范集乡法律服务所法律工作者。被告吴林元。原告黄松如与被告吴林元买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月9日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2011年11月16日公开开庭进行审理。原告黄松如及其委托代理人张良山到庭参加诉讼，被告吴林元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林元诉称，2009年12月4日，被告以可以发钢材100吨为由，从原告处拖走模板100张，每张53元，合计53000元，被告言明如不能发回钢材100吨，承担交通、住宿、餐费等5000元，另被告还借原告人民币1600元，总计59600元。后被告一直不与原告见面结账。原告多次催要，均遭被告拒绝，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告货款53000元，赔偿原告经济损失5000元，并归还欠款1600元，合计59600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴林元辩称，1000张模板，已给了杭州运峰物资公司的楼志权，后通过浙江省富阳市公安局经侦大队处理，楼志权又退还给了原告。经审理查明，2009年12月4日，原告黄松如作为送货人，被告吴林元作为收货人签订一份协议，协议载明：经吴林元介绍和杭州运峰物资公司做钢材生意，黄松如明天将1000张模板送到杭州富阳后，吴林元保证将100吨钢材发送到淮安工地，如有损失由吴林元承担经济损失5000元。双方签字生效。1000张模板送到富阳，账由吴林元负责结好，1000张*53元=53000元。该1000张模板系抵扣钢材款。签约后，原告将1000张木模板送到富阳，被告吴林元于2009年12月9日向原告出具了一张收条，言明收到黄松如模板壹千张，同日被告还向原告借款1600元，被告在上述收条上写明收到现金1600元。因原告未收到100吨钢材，被告也未与原告结账，原告遂诉至法院，要求判如所请。审理中，本院根据被告的申请，至浙江富阳市公安局经侦大队调查关于本案所涉1000张模板是否已经公安局处理的情况，富阳市公安局经侦大队向本院反映，该局在2009年12月未受理过有楼志权为当事人（报案人、嫌疑人）的案件。上述事实由协议、收条、证明、富阳市公安局经侦大队的情况说明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告于2009年12月4日签订的协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。在该协议中双方明确原告系1000张模板的送货人，被告吴林元系收货人，事实上原告已依约将1000张模板送到了富阳，被告吴林元也向原告出具了收条，因此被告吴林元作为收货人应承担支付货款义务；又由于被告吴林元未能保证将100吨钢材发送到淮安工地，已构成违约，故其还应按协议约定赔偿原告经济损失5000元。因此，原告要求被告支付货款53000元并赔偿经济损失5000元的诉请，符合法律及协议的约定，本院予以支持。被告在收到模板时，还向原告借款1600元，为了减少讼累，被告也应一并予以归还。关于被告辩称：1000张模板，已给了杭州运峰物资公司的楼志权，后通过浙江省富阳市公安局经侦大队处理，楼志权又退还给了原告的意见，因被告提供的供货协议及楼志权的收条仅系复印件，楼志权的身份无法确认，且根据本院至浙江省富阳市公安局经侦大队的调查，证明富阳公安局未处理过本案所涉1000张模板，因此被告的上述辩论意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴林元应于本判决生效之日起十日内支付原告黄松如货款53000元，赔偿经济损失5000元。二、被告吴林元应于本判决生效之日起十日内归还原告黄松如借款1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告吴林元负担。被告应于本判决生效后十日内直接给付原告，本院预收的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。审判员  汤英姿二〇一一年十一月十六日书记员  周 静
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第01286号原告周至县经济贸易局。法定代表人齐创立，任该局局长。委托代理人刘万世。被告刘某某。被告路某。本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告刘某某、被告路某借款纠纷一案中，原告周至县经济贸易局以被告已还清借款为由，于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告周至县经济贸易局自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，退原告25元，剩余25元由原告负担。代理审判员  张海朝二〇一一年十一月四日书 记 员  杨 阳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2115号原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行。住所地：成都市成都华区双林路102—116。负责人叶显棋，成都农村商业银行股份有限公司成华支行行长。委托代理人李武超，成都恒融律师事务所律师。委托代理人杨捷，成都恒融律师事务所律师。被告雷晓利，女，1968年11月30日出生，汉族，住成都市锦江区。被告李晓玲，女，1970年8月31日出生，汉族，住成都市锦江区。被告李筱华，男，1964年7月4日出生，汉族，住成都市锦江区。被告陈建云，男，196较场坝东三街1号附1号。第三人成都馥园川菜大酒楼有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路4段。法定代表人雷晓利，成都馥园川菜大酒楼有限公司经理。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行与被告雷晓利、李晓玲、李筱华、陈建云，第三人成都馥园川菜大酒楼有限公司保证合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行撤回起诉。本案诉讼保全费3745元，由原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行负担。审 判 长  徐国书人民陪审员  徐祖琦人民陪审员  吴琴宇二〇一一年十一月四日书 记 员  高 娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3348号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第00320号申请执行人：周至县农村信用合作联社。法定代表人：鲁某某，系该社理事长。被执行人：何某某，男，汉族，农民。被执行人：杨某某，男；汉族。本院在执行周至县农村信用合作联社申请执行赵磊何某某、杨某某借款合同纠纷一案过程中，被执行人何某某、杨某某长期躲避在外，无财产可供执行，通过我们做工作其亲属自愿履行1000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：终结(2011)周法执字第00320号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可随时申请再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张宏刚代理审判员  侯建博代理审判员  赵建峰二〇一一年十一月一日书 记 员  马朝峰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2613号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3919号原告钟斌，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省岳池县。被告成都澜庭世家建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1幢4层02号。法定代表人黄明君，成都澜庭世家建筑装饰工程有限公司经理。本院在审理原告钟斌与被告成都澜庭世家建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告钟斌于2011年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告钟斌自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟斌撤回起诉。代理审判员  秦萌二〇一一年十一月二十一日书 记 员  刘燕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2809号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2010)聊东非保字第103号申请人：聊城市工商行政管理局东昌府分局。法定代表人：姜磊，局长。被执行人：中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第二十四加油站。申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局于2011年7月22日作出东昌工商消处字[2011]第23号行政处罚决定书，决定对中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第二十四加油站罚款10000元。该处罚决定书已发生法律效力。中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第二十四加油站未履行该处罚决定书所确定的义务。聊城市工商行政管理局东昌府分局于2011年11月1日向本院提出申请，要求冻结被执行人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第二十四加油站的银行存款40600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一一年十一月二日书记员  辛艳敏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3363号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3420号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1743号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳外大街南侧商业中心C区泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。被告四川日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星中路2段70号。法定代表人余长久，董事长。委托代理人周乐平，四川合胜律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告四川日报报业集团侵犯著作财产��纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长 徐 捷人民陪审员 张 瑾人民陪审员 付 云二〇一一年十一月一日书 记 员 杨亚朋
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1511号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈华，男，1985年10月25日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，农民，家住惠水县。2010年12月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2011年7月28日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。被告人毛亚飞，男，1991年9月30日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，农民，家住惠水县。因涉嫌犯抢夺罪于2011年7月28日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1359号起诉书指控被告人陈华、毛亚飞犯抢夺罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈华、毛亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年7月23日9时50分许，被告人陈华、毛亚飞驾乘一辆喜力牌踏板摩托车至慈溪市周巷镇杭湾路六塘垃圾场附近路上，见被害人任某骑电动自行车途经此地，被告人陈华驾驶摩托车从其身后靠近，坐在后座的被告人毛亚飞伸手将任某放在电动自行车踏板上的一只仿LV背包抢走。背包内有袋鼠牌钱包1只、人民币1200余元、三星牌SCH-F258型手机1部、三星牌蓝调NV8型数码相机1部等物。经估价，以上物品价值共计人民币630元。被告人陈华、毛亚飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人陈华、毛亚飞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人任某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、搜查笔录、辨认笔录、物证照片、扣押及发还物品清单、被告人陈华的前科刑事判决书、释放证明、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人陈华、毛亚飞的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华、毛亚飞以非法占有为目的，结伙公然夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈华、毛亚飞利用行使的机动车辆进行抢夺，依法从重处罚。被告人陈华系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈华、毛亚飞能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人陈华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项；对被告人毛亚飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，分别判决如下：一、被告人陈华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月28日起至2012年7月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人毛亚飞犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月28日起至2012年3月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年十一月二日书记员 杨芳芳（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚；（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2854号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)迎民一初字第00599号原告：张某某，女，1974年10月1日出生，汉族，住安庆市迎江区华中西路。委托代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。被告：詹某某，男，1969年11月2日出生，汉族，住安庆市迎江区棋盘山路。本院在审理原告张某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2011年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某某申请撤诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取即100元，由原告张某某负担。代理审判员 江    余二〇一一年十一月二日书 记 员 金玲（实习）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3448号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3069号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3266号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2655号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉