wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪瑶民初字第00910号原告孙龙，个体户。被告任彪，农民。被告高明月，农民。原告孙龙诉被告任彪、高明月民间借贷纠纷一案，本院2015年12月4日受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告孙龙、被告任彪到庭参加诉讼，被告高明月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙龙诉称：两被告系夫妻关系，2013年1月25日，被告以建房为由向原告借款80000元，后又于同年2月7日向原告借款50000元，两笔借款均约定月息3分，未约定借期。现原告多次催要未果，故诉至贵院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金130000元及利息（其中80000元从2013年1月25日起，50000元从2013年2月7日起均按月息3分计算至实际履行完毕之日止）。被告任彪辩称：对借款事实没有异议；已经偿还了部分利息，现在没有能力继续偿还利息。被告高明月未作答辩。经审理查明：被告任彪、高明月系夫妻关系。2013年1月25日，二被告向原告借款80000元；2013年2月7日，被告任彪向原告借款50000元。两笔借款均约定月利率为3%、未约定还款期限。被告任彪于2013年3月27日、5月25日、7月8日分别偿还借款利息7800元，2014年5月20日偿还借款利息10000元，合计偿还借款利息33400元，借款本金及剩余利息至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间的两笔借款未违反法律规定，合法有效。被告任彪按照约定的月利率3%（未超过年利率36%）自愿向原告偿还借款利息33400元，本院不予理涉，但按照该约定利率自借款之日计算至2013年3月27日的利息为7280元，结欠借款本金为129480元{130000-（7800-7280）}，以此计算，至2013年7月8日结欠借款本金为126945元，自2013年7月9日至2014年5月20日的利息为40114.62元，多于被告已经偿还的利息10000元，故被告现在仍欠原告借款本金126945元。原告要求按照月利率3%计算利息，超出了年利率24%，本院不予支持，但被告应按照年利率24%向原告支付利息并扣除已付利息33400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告任彪、高明月偿还原告孙龙借款本金126945元及利息（80000元从2013年1月25日起、50000元从2013年2月7日起均按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，并扣除33400元），于判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决确定的时间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告任彪、高明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  胡坤二〇一六年一月十八日书记员  彭利附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初35号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，务工，住河东区。2015年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]677号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2013年12月1日15时许，被告人郭某酒后驾驶与准驾车型不符的鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型普通客车，沿临沂市河东区旦赵线由西向东行驶至凤凰岭街道赵黑墩村路段，与由北向南上路后向东转弯的张某驾驶的鲁Ｑ×××××号“北斗星”牌小型轿车相撞。被告人郭某静脉血中乙醇成分含量为165.4mg/100ml。上述事实，被告人郭某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，酒精检验鉴定报告，书证及其他证据受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息查询、驾驶资格查询、车辆信息查询、当事人血样提取登记表，被告人郭某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年2月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年一月二十一日书记员  曲宝娟
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第3509号原告：张某，女，汉族，生于1978年11月28日，住广元市利州区。被告：花某某，男。本院在审理原告张某与被告花某某离婚纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年5月23日经人介绍登记结婚，后生育一子。由于双方婚前理解不够，婚后双方矛盾更加突出。被告晚上经常在外喝酒半夜回家，并有家庭暴力倾向，随时打骂原告，致使原告患上严重精神忧郁症；被告有外遇多年也给原告精神上造成极大伤害；被告还以帮人买房��名骗外人钱，这导致原告还帮被告还款20000元。原告与被告从2014年分居至今，双方感情完全破裂已无和好可能，故起诉至法院请求：1.与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付600元生活费；如被告抚养，原告每月支付600元生活费；3.无家庭共同财产，现被告住房是单位福利住房，由被告居住，双方各自生活用品归各自所有。双方个人债务由双方各自偿还。经查明，原、被告的结婚证中花某某身份信息中仅显示：性别“男”、出生日期“75年9月22日”；身份证件号一栏没有记录。本院认为，原告张某向本院提交的起诉状，以及结婚证等证据，均不能确定被告花某某的明确身份信息。本院依职权向公安机关查证后，仍不能确定被告花某某的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和��民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  杨惠淋二〇一六年一月十三日书记员  易国铃
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初1637号原告大石桥市华余耐火材料有限公司，住所地营口大石桥市经济开发区兴隆佳园4号楼。法定代表人初晓萍，公司经理。被告玉田县玉达科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县后湖工业园区。法定代表人曹书芬，公司经理。本院在审理原告大石桥市华余耐火材料有限公司与被告玉田县玉达科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大石桥市华余耐火材料有限公司于2016年4月14日，向我院提出书面撤诉申请，称因与被告自行和解，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市华余耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费300.00元（叁佰元整），减半收取150.00元（壹佰伍拾元整），由原告负担。审 判 长  张永东代理审判员  滕 丽代理审判员  孙云鹏二〇一六年一月十二日书 记 员  张斯琦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民二初字第00904号原告：孙玉峰，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽易元堂中药饮片科技有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：王辉。本院在审理原告孙玉峰诉被告安徽易元堂中药饮片科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现原、被告已庭外调解为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉峰撤回起诉。案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告孙玉峰负担。审判员 李 健二〇一六年一月四日书记员 李从杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002财保10号申请人白龙。被申请人广西润盈贵金属集团有限公司，住所地广西百色市右江区新兴路18号恒基广场7#楼5楼。被申请人李金兆。申请人白龙与被申请人广西润盈贵金属集团有限公司、李金兆因申请诉前财产保全一案，于2016年1月14日向本院提出申请，要求查封被申请人李金兆名下位于百色市右江区聚宝苑小区B区5-805号房产、扣押被申请人广西润盈贵金属有限公司名下的车牌号桂Ｌ×××××宝马小型越野客车。申请人白龙提供其名下车牌号桂Ｌ×××××别克牌小型轿车，案外人白强、李艳姬提供其名下位于百色市龙景区龙景西路9号金湾新城聚宝苑第B12幢8层805号房产作为担保。经审查，本院认为，申请人白龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李金兆名下位于百色市右江区聚宝苑小区B区5-805号房产；二、扣押被申请人广西润盈贵金属有限公司名下的车牌号桂Ｌ×××××宝马小型越野客车。以上查封或扣押期限为二年。查封或扣押期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封、扣押财产。如需续封、扣，申请人应在查封、扣押期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建和二〇一六年一月十四日书记员  黄振忠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更342号罪犯唐延春，男，汉族，1990年3月6日出生于四川省巴中市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年8月13日作出（2008）穗中法少刑初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯唐延春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元。罪犯唐延春曾减刑二次共二年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯唐延春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐延春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐延春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯唐延春在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐延春减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期至2018年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民初字第1号原告：宋作林。被告：唐山市远大房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区祥瑞里底商26号。法定代表人：张志国，该公司董事长。被告：张志国。本院受理原告宋作林与被告唐山市远大房地产开发有限公司、张志国民间借贷纠纷一案，原告宋作林于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋作林的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋作林撤回起诉。案件受理费259300元减半收取129650元，由原告宋作林负担。审 判 长  苗立柱代理审判员  李木子代理审判员  郑国勇二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘莎娜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更198号执行机关上海市青浦监狱。罪犯亓小东，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇一年十一月一日作出（2001）沪一中刑初字第133号刑事判决，认定亓小东犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇四年七月二十八日上海市高级人民法院作出（2004）沪高刑执字第129号刑事裁定，对罪犯亓小东由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇〇六年六月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2006）沪一中刑执字第1725号刑事裁定，对罪犯亓小东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。二〇〇七年十二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第3070号刑事裁定，对罪犯亓小东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二〇〇九年六月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第1817号刑事裁定，对罪犯亓小东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一一年四月十五日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第941号刑事裁定，对罪犯亓小东减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一三年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第169号刑事裁定，对罪犯亓小东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市青浦监狱以（2015）沪司狱青减字第492号减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月11日至2016年1月15日进行了公示，公示期内未收到异议。同年1月20日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏，依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员王冠，出庭依法实施法律监督。罪犯亓小东到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯亓小东自减刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪服法书，能遵守监规，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯亓小东予以减刑，剥夺政治权利七年不变。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、思想汇报、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯亓小东遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评奖（扣）分审批表、罪犯个人获得的荣誉证书、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖励审核表、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。罪犯亓小东对执行机关当庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示要吸取教训、继续认罪悔罪，积极去退缴违法所得。检察机关对执行机关向法庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯亓小东改造表现均无异议，建议适度控制减刑幅度。经审理查明，罪犯亓小东自减刑以来，能认罪服判，主动书写了认罪服法书。认识到：“法院的判决公平公正，我认罪服判”。表示要：“用自己的行动补偿自己的犯罪”。服刑中，该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，并退缴少量赃款。该犯自减刑以来，先后获得执行机关表扬十一次、记功五次等司法奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、思想汇报、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯亓小东遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评奖（扣）分审批表、罪犯个人获得的荣誉证书、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖励审核表、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。本院认为，罪犯亓小东自减刑以来，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。结合罪犯亓小东退缴赃款数额、所犯罪行的性质、情节以及服刑表现等情况，执行机关上海市青浦监狱提请对罪犯亓小东的减刑建议，以及检察机关适度控制减刑幅度的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯亓小东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2004年7月28日起至2017年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培审 判 员  陆宇鹰代理审判员  单升旗二〇一六年一月二十八日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2014)河刑初字第497号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，农民，住河东区。2014年7月15日因涉嫌滥伐林木罪刑事拘留，同年7月23日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2014]437号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2014年6、7月间，被告人王某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，多次采伐在临沂市河东区汤头街道长沟西岭村西南自己种植的杨树。同年7月14日，王某甲再次采伐时被临沂市林业局执法人员当场查获。被采伐杨树281株，总立木蓄积41.6955立方米。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某甲辩称：1、自己没有亲自杀树，而是找别人杀树，自己并没有滥伐林木；2、邻居杀的树和自己的树都放在一起了；3、杀树是因天旱，树已快干死，采伐证却迟迟办不下来。经审理查明，2000年12月，被告人王某甲承包汤头镇长沟西岭村村南路西的果园6.4亩，其兄王某乙承包其相邻果园3.6亩，此十亩果园全部由被告人王某甲种植杨树。2014年夏季，因天旱缺水，部分杨树旱死。2014年7月7日被告人王某甲申请采伐杨树100棵，西岭村村民委员会、汤头街道林业站、汤头街道均已同意王某甲采伐树木的申请，因汤头街道林业站未将林木采伐申请书上报林业局，故林木采伐申请未得到林业局批准。被告人王某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，2014年6、7月份分多次将自己种植杨树全部采伐。经现场勘察，伐桩共计281个，经鉴定，被采伐杨树总立木蓄积41.6955立方米。认定上述事实的证据如下：（一）证人证言1、证人赵某的证言：我在临沂市森林公安局工作。2014年7月14日上午大约十点，我们单位接到群众匿名举报有人乱伐树木，我们森林公安局的工作人员到达河东区汤头办事处长沟西岭村，在现场我们发现有一辆白色凯马卡车装着部分已经截好的树木，旁边还有部分木头。经核实，他们没有办理采伐证，我们就报了警。我估计现场大约被伐大约有三百棵树。2、证人管某的证言：2014年7月7日上午，我当时在林业站上班，汤头办事处长沟西岭村的王某甲找我要开采伐审批表，我给他开了一个表，他拿到他村里盖了章，汤头办事处党委政府也给盖上章，准备上报临沂市林业局。由于党委拆迁工作太忙，就把上报采伐审批表的事给耽误了，采伐审批表还没办下来，王某甲就把树给砍了。3、证人王某乙的证言：我与王某甲是兄弟关系。王某甲种植了十亩杨树。那块地一部分是我承包的，另一部分是王某甲承包的。我承包了以后没种，都是我兄弟王某甲种的。2014年7月7日，王某甲与我们村的王某丙去汤头办事处政府林业站办公室开具林木权属证明。当时因为天旱，又是丘陵地带，树已经死了多部分。当时林业站的站长同意王某甲砍树了，但是由于工作忙，没有及时向上级领导汇报。4、证人王某丙的证言：王某甲的地是6.4亩，王某甲地东侧是王某乙的地，3.6亩，两块地都是王某甲种的杨树。2014年7月份王某甲把10亩多的杨树全部砍伐了，目测最少也要二三百棵，因为按照一亩地种30查算，10亩地就要种300棵。王某甲向汤头林业站申请采伐证，但还没办下来。（二）现场勘验、检查笔录2014年7月14日12时，临沂市林业局执法人员对现场勘查，现场位于河东区汤头街道长沟西岭村西南，现场树木已全部伐倒，部分待截木遗留，伐桩清晰可见，共计281个。（三）鉴定意见现场被伐用材林281株，均为杨树，伐桩地径径阶828厘米不等。依据《山东省杨树一元地径材积表》查得单株材积，算得被采伐杨树的总立木蓄积为41.6955立方米。（四）书证及其他证据1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案案发及受案情况；2、抓获经过，证明被告人王某甲系案发当日被抓获归案；3、户籍信息查询，证明被告人王某甲已达完全刑事责任年龄；4、果园承包合同两份，证明王某甲承包果园6.4亩，东至王某乙、西至水沟、南至路、北至路，承包期限为2000年12月1日至2030年12月1日；王某乙承包果园3.6亩，东至王金学、西至王某乙、南至路、北至路，承包期限为2000年12月1日至2030年12月1日；5、林木采伐申请书，证明被告人王某甲于2014年7月7日申请采伐杨树100棵，西岭村村民委员会、汤头街道农业综合服务中心盖章，乡镇街道林业站管某签字，林业局意见一栏空白。（五）被告人的供述和辩解被告人王某甲的供述和辩解：2014年7月7日，我看见我家西岭村西边南岭上我的二百来棵杨树有很多都旱死了，之后我上镇林业站问了一下，他们让我去村委介绍信。后我到村委开了介绍信，把介绍信给了林业站的管站长。等了三天采伐证一直没办下来，树也都旱死了，树要是都干了就不值钱了，我就联系杀树的伐木工，找了河西青驼一家杀树的，7月9日杀了一天，大约四五十棵树，我把杀的树卖给杀树的人了，卖了五千来块钱。7月13日我又联系逯长沟的来帮忙杀树，一共是32棵，杀完树之后我再自己想办法找人卖了。今天（7月14日）不知谁把我举报了。在这一个月之前，我找了沂南青驼一伙杀树的人给我杀了五六十棵树，卖了四五千块钱；七八天前我在南岭找了一伙七八个人砍了有五十棵左右，卖了大约五千来块钱。以前砍伐的那些树也都没办砍伐证。以上证据均经开庭举证、质证，证据之间可以相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人辩称自己没有亲自采伐树木，不构成滥伐木罪，本院认为，滥伐林木罪的主体是应当办理林木采伐许可证的人员在未取得林木采伐许可证的情况下，将自己所属的林木予以采伐，包括自己亲自动手采伐以及授意他人采伐，故被告人的辩护意见本院不予采信；被告人辩称采伐树木是因为天气干旱，树面临干枯之势，本院予以采信，并酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处罚金16600元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 尚 芹审判员 高金伟审判员 代光众二〇一六年一月二十六日书记员 杨玉蕾
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更180号罪犯潘某。山东省滨州市中级人民法院于2014年8月28日作出了（2014）滨中刑二终字第52号刑事判决，以被告人潘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯潘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯潘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘某减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  李 静人民陪审员  扈庆章二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙衍慧
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇要法禄民初字第223号原告：广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行，住所地高要区禄步镇新龙中路21号，组织机构代码79467883-2。代表人：周信禧，该行行长。委托代理人：伍伟洪，该行副行长。委托代理人：陈志球，该行信贷员。被告：李伟新，男，汉族，1962年10月5日出生，住高要区。被告：何燕华，女，汉族，1963年9月16日出生，住高要区。原告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行（以下简称广东高要农商行禄步支行）诉被告李伟新、何燕华及原被告高要市小湘镇新丰达陶瓷原料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告广东高要农商行禄步支行的委托代理人伍伟洪、陈志球到庭参加诉讼，被告李伟新、何燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高要农商行禄步支行诉称：2014年5月21日，我行与三被告签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证合同》，合同约定，原被告高要市小湘镇新丰达陶瓷原料厂向原告借款450万元，借款期限至2016年6月5日，以被告李伟新位于肇庆市北岭群星居B28号（粤房地权证肇字第××号）和位于端州区北岭群星居B组28号【肇国用（2009）第00861号】的二处房地产为借款提供抵押担保并由被告李伟新、何燕华提供保证担保。合同签订后，抵押物依法办理了抵押登记，原告依约发放了贷款450万元，但原被告高要市小湘镇新丰达陶瓷原料厂无按合同约定还清贷款利息，截止至2015年7月20日，原被告高要市小湘镇新丰达陶瓷原料厂欠原告借款本金450万元，利息109935.72元，本息合计4609935.72元，原告多次催收未果。我行认为，原被告高要市小湘镇新丰达陶瓷原料厂未依约归还贷款本息，已构成违约，原被告高要市小湘镇新丰达陶瓷原料厂应立即归还全部贷款本息；本案抵押物已依法办理抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权；被告李伟新、何燕华对本案借款承担连带偿还责任。据此，请求判令：1、原被告高要市小湘镇新丰达陶瓷原料厂立即归还原告借款本金4500000元及利息109935.72元，本息合计4609935.72元（利息暂计至2015年7月20日，之后的利息依人民银行规定及合同约定计至还清为止）；2原告在原被告高要市小湘镇新丰达陶瓷原料厂本案债务范围内对本案借款抵押物上述二处房地产享有优先受偿权；3、被告李伟新、何燕华对本案借款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由三被告负担。被告李伟新、何燕华在法定期限内均未提出答辩状。经审理查明：原被告高要市小湘镇新丰达陶瓷原料厂因购销瓷砂用途向原告广东高要农商行禄步支行申请贷款，2014年5月21日，贷款人原告广东高要农商行禄步支行与借款人原被告高要市小湘镇新丰达陶瓷原料厂及担保人被告李伟新、何燕华三方签订了《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证合同》各一份，主要约定：贷款人同意贷给借款人450万元，借款期限为二年，贷款利率为固定月利率7.94375‰，逾期贷款的罚息利率在固定利率水平上加收50%，按月结息，借款人违约的、贷款人有权要求提前偿还到期及未到期债务，由被告李伟新、何燕华以夫妻共有的位于肇庆市北岭群星居B28号（粤房地权证肇字第××号）和位于端州区北岭群星居B组28号【肇国用（2009）第00861号】的房地产作为上述借款的抵押物并自愿承担连带保证责任等内容。合同签订后，上述抵押物已依法办理了抵押登记。2014年6月6日，贷款人原告广东高要农商行禄步支行将借款450万元发放给了借款人原被告高要市小湘镇新丰达陶瓷原料厂。借贷方并立下《借款借据》一份，由贷款人留存作为债权凭证。款项贷出后，原被告高要市小湘镇新丰达陶瓷原料厂未按合同约定偿还借款利息。经原告广东高要农商行禄步支行多次催收未果，至2015年7月20日，尚欠贷款本金4500000元及利息109935.72元，遂引起本案纠纷。原被告高要市小湘镇新丰达陶瓷原料厂于2010年9月26日经工商登记成立，属个人独资企业，投资人为被告李伟新，后因经营不善投资人被告李伟新决定解散，并于2015年1月9日办理了工商登记注销手续。借款时被告李伟新、何燕华属夫妻关系。以上事实，有原告提供的信贷资料等书证，本院调取（2015）肇要法禄民初字第97号生效民事判决书已查明的原被告高要市小湘镇新丰达陶瓷原料厂的工商登记注销事实，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：原被告高要市小湘镇新丰达陶瓷原料厂现已登记注销，已不具备民事主体资格，原告要求其承担民事责任的诉请不予支持，其解散后，原投资人被告李伟新对其存续期间的债务依法仍应承担偿还责任。上述各方签订的担保借款合同，属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的。贷款人按约发放借款后，借款人未按合同约定偿还借款利息属违约，应承担本案提前还本、付息及承担诉讼费的违约责任。被告李伟新所负的上述债务是在与被告何燕华婚姻关系存续期间欠下的，且经担保人被告何燕华认可，视为夫妻共同债务，应予共同偿还。上述借款抵押物已依法办理了抵押登记，原告广东高要农商行禄步支行有优先受偿权。原告上述诉请合法有据部分，本院予以支持，超出部分，予以驳回。被告李伟新、何燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可在查明事实的基础上予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟新、何燕华应于本判决发生法律效力之日起10日内将尚欠借款本金4500000元、利息109935.72元（利息暂计至2015年7月20日，以后产生的利息按双方合同约定的逾期还款计息办法另计至还清借款时止）共同付清给原告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行；二、被告李伟新、何燕华未履行上述还款义务的，原告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行有权以其夫妻共有的位于肇庆市北岭群星居B28号（粤房地权证肇字第××号、粤房地他项权证肇字第0200021511）和位于端州区北岭群星居B组28号【肇国用（2009）第00861号、肇府他项（2014）第0107号】的借款抵押房地产在依法拍卖或变卖后所得价款中优先受偿；三、驳回原告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43679元，财产保全申请费5000元，公告费560元，合共49239元，由被告李伟新、何燕华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李垣初代理审判员  李国坤人民陪审员  习金喜二〇一六年一月十二日书 记 员  周鸿滨
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督963号申请人杨秀红，女，1972年12月23日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人杨秀红于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22090元未给付，要求被申请人给付所欠工资22090元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨秀红工资22090元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费117元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）葫行终字第00130号上诉人（原审被告）兴城市公安局。法定代表人项继飞。委托代理人齐力武。被上诉人（原审原告）王丽杰。委托代理人王丹。原审第三人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司。法定代表人付彪委托代理人姜天。上诉人兴城市公安局因公安行政处罚一案，不服连山区人民法院（2015）连行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人兴城市公安局以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人（原审原告）王丽杰以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上���人撤回上诉申请，原审原告撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许上诉人兴城市公安局撤回上诉；准许原审原告王丽杰撤回起诉；一审判决视为撤销。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原审原告王丽杰负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人兴城市公安局负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  张晓红二〇一六年一月二十二日书记员  谭思朦本裁定书适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更40号罪犯高红宽。现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2013年5月24日作出（2013）任刑初字第312号刑事判决，以被告人高红宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年8月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年1月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯高红宽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次。确有悔改表现，建议减刑六个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯高红宽符合减刑条件。经审理查明，罪犯高红宽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月20日至2015年7月20日期间共获表扬奖励三次。另查明，该犯因犯故意伤害罪于2010年7月30日被河北省卢龙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限内再犯新罪，遂被判处上述刑罚。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警马超、孙建龙及罪犯证明人李树海、庞建旭的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯高红宽在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯在缓刑考验期限内再犯新罪，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高红宽减去有期徒刑五个月。（减刑后刑满日期为2016年3月31日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王春利审判员 王 萍二〇一六年一月十四日书记员 王梦瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03279号原告：张明芳，男，1956年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：陈晓伟，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。资格证号：112011106663被告：梁晓玲，女，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵刚，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张明芳与被告梁晓玲、赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张明芳及其委托代理人陈晓伟到庭参加诉讼。被告梁晓玲、赵刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明芳诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月13日，被告以做白酒生意急需用款为由，从原告处借款40000元，并由被告梁晓玲向原告出具借条一份，二被告称该款几天后就归还。后经原告多次催要，二被告均未还款。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款40000元。原告张明芳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、二被告户籍信息复印件各一份，证明二被告的基本情况；3、借条复印件一份，证明被告梁晓玲借款的事实。被告梁晓玲、赵刚未答辩，也未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告张明芳所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2014年8月13日，被告以做白酒生意急需用款为由，向原告借款现金40000元，并由被告梁晓玲向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到张明芳现金肆万元整。（40000.00）借款人：梁晓玲2014.8.13”。后此借款经原告多次催要，被告均未还款。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款40000元。另查明：原告在庭审过程中称“二被告系夫妻关系”及“请求被告梁晓玲还款，其丈夫赵刚承担连带还款责任”，但未提供相关有效证据。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告梁晓玲向原告借款40000元的借贷关系有被告梁晓玲出具的借条在卷佐证，借贷关系事实清楚，证据充分，且意思表示真实，也未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。被告梁晓玲与原告未约定还款期限，应在原告催要后偿还，故对原告请求被告梁晓玲偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交相关有效证据予以证明被告赵刚负有还款义务，故对原告请求被告赵刚承担还款义务的诉讼请求，本于不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁晓玲于本判决生效之日起五日内偿还原告张明芳借款本金40000元。二、驳回原告张明芳对被告赵刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告梁晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  詹霄霄人民陪审员  赵永明二〇一六年一月八日书 记 员  史 岩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更286号罪犯王德庆。现在河北省沧南监狱服刑。本院于2010年1月12日作出（2009）沧刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人王德庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（刑期至2019年5月29日止）。同案被告人王江伟不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年4月14日以（2010）冀刑四终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年4月2日减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年7月29日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年1月21日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王德庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年八个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王德庆符合减刑条件。经审理查明，罪犯王德庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月31日至2015年1月20日期间共获表扬奖励三次；自2014年1月20日至2015年10月20日期间共获记功奖励四次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孟庆安、冯福及罪犯证明人王小军、赵恩龙的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯王德庆在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王德庆减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年以及并处罚金五千不变。（减刑后刑满日期为2016年1月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王春利审判员 王 萍二〇一六年一月二十八日书记员 王梦瑶
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更43号罪犯李朝华，男，彝族，1970年10月4日出生于云南省云县。现在丽江监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）临中刑初字第453号刑事判决，认定李朝华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2007年11月10日至2027年5月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零3个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李朝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年6月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李朝华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李朝华减去有期徒刑7个月（刑期至2021年7月9日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月五日书记员  杨 磊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第3423号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3423号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。被执行人韩勇，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9411号平安银行股份有限公司上海延东支行与韩勇金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还平安银行股份有限公司上海延东支行借款人民币2,248,209.83元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，抵押房产因涉及其他司法查封，暂时难以处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9411号民事判决的未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李仲华审判员秦祎代理审判员高松柏二○一六年一月十八日书记员陈江溶审判长  李仲华审判员  高松柏二〇一六年一月十八日书记员  陈江溶附：相关法律条文
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第03453号原告：鲁世龙，居民。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被告：雷绍春，居民。原告鲁世龙诉被告雷绍春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员叶春妹适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行审理，原告鲁世龙的特别授权委托代理人胡存飞到庭参加诉讼，被告雷绍春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁世龙诉称：2014年12月8日被告向原告借款人民币6.5万元，之后仅归还了1.5万元，还有5万元没有归还，原告为此多次索要，被告以种种理由拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还5万元借款及利息（自起诉之日按银行贷款利率计息至还清之日止），并承担本案诉讼费用。雷绍春未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。鲁世龙为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。雷绍春未到庭，亦未在法定期限内向本院提交证据，视为放弃举证及质证的权利。经审查：鲁世龙提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法予以认定。根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2014年12月8日被告向原告借款人民币6.5万元，之后归还了1.5万元，余5万元没有归还，现原告诉至法院请求判令被告偿还5万元借款及利息（自起诉之日按银行贷款利率计息至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。本案中，雷绍春向鲁世龙借款6.5万元有雷绍春出具的借条佐证，事实清楚、证据充分，双方未约定还款期限，鲁世龙有权随时要求雷绍春偿还借款，雷绍春归还了1.5万元后，余5万元未偿还，故鲁世龙要求雷绍春立即归还借款5万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于鲁世龙主张的利息，因缺乏充足有效的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷绍春于本判决生效之日起五日内向原告鲁世龙偿还借款5万元。二、驳回原告鲁世龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷绍春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  叶春妹二〇一六年一月二十五日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第1410号原告蒲新民，男，汉族。委托代理人曾林春，隆回县国光法律服务所法律工作者。被告丁弘伟，男，汉族。被告陈健，男，汉族。原告蒲新民诉被告丁弘伟、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序审理，因被告丁弘伟、陈健下落不明，于2015年9月20日裁定转为普通程序，依法由审判员邓卓毅担任审判长，与人民陪审员聂晓萍、吴萍组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，书记员欧阳超担任记录，原告蒲新民的特别授权委托代理人曾林春到庭参加诉讼，被告丁弘伟、陈健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲新民诉称，被告丁弘伟于2012年3月向原告借款人民币拾万元，约定月息二分五，并在2012年9月份偿还本金，被告陈健提供担保。但借款期限已过，经原告多次催收，二被告均不还清本金，故意躲避，且利息仅付了前四个月，请求法院：1、判令二被告连带偿还原告借款拾万元；2、判令二被告连带支付每月利息2500元（从2012年7月起，直至本息全清）；3、由被告承担诉讼费。被告丁弘伟、陈健未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告系同学。2012年3月，被告丁弘伟以经商为名向原告蒲新民申请借款20万元，双方并于2012年3月3日签订了《借款约定》，约定原告通过银行转账方式向被告丁弘伟提供借款20万元，被告丁弘伟收到原告的款后按月息两分五的标准于每月初向原告支付利息5000元，本金在2012年9月一次性还清，原告与被告丁弘伟分别在该借款约定上签名，被告陈健作为担保人亦在该借款约定上签名。借款约定签订后，原告于2012年3月7日通过银行转账10万元至被告丁弘伟的账户。因借款金额未达到借款约定的数额，原告在原借款约定上注明实际借款为10万元，其他借款条件按原约定不变，被告丁弘伟、陈健均重新在约定上签名。被告丁弘伟借款后，按约定支付了4个月的利息，其余利息及借款本金至今未还。上述事实，有原、被告签订的《借款约定》、原告转款凭证证实，当事人陈述，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告丁弘伟向原告蒲新民借款属实，理应受到法律的保护。债务应当清偿，被告未在承诺的期限内清偿原告借款，侵害了原告的利益，故对原告要求被告偿还借款本金10万元人民币的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的利息为月利率2分5，即年利率为30%，超过了上述规定，只能按年利率24%（即月利率2%）计算利息。被告已支付至2012年7月6日止的利息，系双方对权利的自由处分，尚未履行的部分，即2012年7月7日其至借款清偿之日止的利息按年利率24%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。”被告陈健自愿为丁弘伟借款做担保，且未具体约定担保方式，按连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告陈健承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁弘伟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒲新民借款本金100000元及承担自2012年7月7日起按月利率2分计算至借款清偿之日止的利息。被告陈健承担连带清偿责任；二、驳回原告蒲新民其他诉讼请求。上述执行款项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85041670007800833012）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由被告丁弘伟、陈健承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓卓毅人民陪审员  聂晓萍人民陪审员  吴 萍二〇一六年一月二十日书 记 员  欧阳超
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执129号申请执行人刘芝东被执行人毛卓明，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00006号，依法向被执行人毛卓明发出执行通知书，责令被执行人毛卓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛卓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛卓明（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币3050.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月二十一日书记员  王建平
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0522民初第39号原告周某某，女，1974年7月4日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县坪上镇。委托代理人李石中，系周某某的姨夫。被告谢某甲，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县坪上镇。委托代理人谢祚栋，新邵县大同法律服务所法律工作者。原告周某某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，于2016年1月25日上午09：30在新邵县人民法院寸石法庭公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告婚后未能建立夫妻感情，加上被告有家庭暴力行为，难以共同生活，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩谢某乙归原告抚养，由被告承担相应的抚养教育费。原告余峰就自己提出的诉讼主张，提供了以下证据：1、原告的身份资料，拟证明原告的身份情况；2、被告的身份资料，拟证明被告的身份情况；3、原、被告的婚姻登记表，拟证明原、被告办理结婚登记的事实；4、被告谢某甲的保证书，拟证明被告曾打骂原告的事实；5、证人罗相云的调查笔录，拟证明原、被告的夫妻感情状况；6、证人徐小仙的调查笔录，拟证明原、被告的夫妻感情状况；7、证人李洪勇的调查笔录，拟证明原、被告的夫妻感情状况。被告谢某甲答辩称，原、被告结婚后感情一直很好，未达到离婚的法定条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。在庭审中，被告谢某甲就自己的答辩主张提供了以下证据。1、证人谢家善的调查笔录，拟证明原、被告的夫妻感情状况；2、插花村村民委员会的证明，拟证明原、被告的夫妻感情状况；3、对谢某乙的调查笔录，拟证明原、被告的夫妻感情状况；；4、湘雅医院对谢某乙的诊断证明，拟证明被告带小孩谢某乙看病的事实；5、江苏中医院中药处方单据，拟证明被告为小孩谢某乙购买中药治病的事实；6、证人刘求连的调查笔录，拟证明原、被告的夫妻感情状况；7、邮政储蓄银行汇款收据一张，拟证明原告借给大姐夫邓亦良现金5000元的事实；8、邮政储蓄银行汇款收据六张，拟证明被告借给周维楚现金10000元的事实；关于本案的证据认定，被告对原告提供的证据1、2、3、4未提出异议，原告对被告提供的证据2、3、4、5、6未提出异议，本院对以上证据均予以认定。被告对原告提供的证据5、6、7提出了异议，认为证人并不了解情况，证明内容并不属实，但在庭审中原、被告的庭审陈述印证了证人证实的部分，本院予以认定。原告对被告提供的证据1、7、8提出了异议，其中证据1中证人证实的事实，在庭审中得到了原、被告的印证，本院予以认定。被告提供的证据7、8系邮政储蓄银行汇款收据，只能证明原、被告与收款人有经济往来，不能当然的证明该汇款款项系原、被告的债权，且缺乏其它证据佐证，本院对被告提供的证据7、8不予认定。通过举证和认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：1996年2月，原告周某某与被告谢某甲经人介绍相识，当年3月原、被告在坪上镇民政办登记结婚，1997年生大女儿谢某丙，现已在外务工。2000年生育儿子谢某乙，现在坪上中学读初中三年级。结婚后，原、被告感情尚可。2013年6月开始，由于周某某前往江西省做生意，原、被告开始分居生活，小孩谢某乙一直在家跟随谢某甲共同生活。2016年1月4日，周某某向本院起诉离婚。结婚时，周某某置办了嫁妆：高低组合柜一套、梳妆台一张、电视机一台、棉被八床、席梦思床一张。婚后，原、被告又购买了一台电视机，原、被告其它未添置共同财产，亦无共同的债权及债务。本院认为，原、被告结婚多年，并生育有小孩，在共同生活期间并无太大的矛盾，建立了一定的感情基础；婚后由于原告常年在外做事，与被告分居生活，导致夫妻感情疏远，但原、被告之间没有根本性矛盾，只要双方在今后的生活中多认识到自身的不足，多一份信任与理解，多一些沟通与交流，原、被告的夫妻感情应能得到改善。原告周某某提供的证据尚不足以证实其提出的夫妻感情确已完全破裂的事实主张，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。为维护平等、文明、和谐的家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求；本案减半收取受理费100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 敏二〇一六年一月二十五日代理书记员  黄邵峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执23号申请执行人李玉玲，女，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。被执行人李军，男，汉族，铁路职工，现住通辽市科尔沁区。被执行人杨胜英，女，汉族，铁路职工，现住通辽市科尔沁区。申请执行人李玉玲与被执行人李军、杨胜英保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第4373号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李军、杨胜英工资收入**元。本裁定送达后立即生效。执行员  袁文二〇一六年一月八日书记员  王发
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0324刑初134号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人周建，男，1976年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月26日被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕744号起诉书指控被告人周建犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人周建到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月14日20时许，被告人周建酒后驾驶苏Ｃ×××××号正三轮摩托车，沿睢宁县文学路由北向南行驶到文学路与人民路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周建静脉血中乙醇成份含量为109.3mg/100ml，属醉酒驾驶。2014年6月2日，被告人周建经电话通知到公安机关接受讯问，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周建在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人娄某、徐某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周建归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人周建适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  宁斐然二〇一六年一月十五日书 记 员  王 冕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更165号罪犯刘海舰，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年10月14日作出（2013）鄂鄂城刑初字第00269号刑事判决，以被告人刘海舰犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2013年5月29日至2017年1月28日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘海舰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘海舰在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第2季度获得表扬，2014年第4季度获得记功，2015年第1季度获得表扬、第3季度获得记功，共获得4次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯刘海舰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘海舰减去有期徒刑8个月，并处罚金5000元不变。（刑期自2013年5月29日至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石卫国审判员  樊 军审判员  严 怀二〇一六年一月十五日书记员  严 明
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初673号原告张玲。被告孙影秋。本院在审理原告张玲与被告孙影秋民间借贷纠纷一案中，原告张玲于2016年1月27日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玲撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张玲负担。审判员  吴卫忠二〇一六年一月二十七日书记员  董 杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第808号原告徐海萍，男，1956年8月26日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海海上阿叔酒家有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人陈严夏，职务不详。本院在审理原告徐海萍诉被告上海海上阿叔酒家有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐海萍于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告徐海萍申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐海萍撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  马勇刚二〇一六年一月四日书记员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更50号罪犯金俊革，男，1981年4月19日出生，国籍不详，初中文化，朝鲜民主主义人民共和国咸镜北道会宁市成川洞23班，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）延中刑初字第23号刑事判决，以被告人金俊革犯强奸罪，判处有期徒刑五年，并驱逐出境；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币七千元，并驱逐出境。2012年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯金俊革能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯金俊革在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯金俊革减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年9月14日起至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇人民陪审员  刘翠燕代理审判员  王 雪二〇一六年一月二十二日书 记 员  路其会
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执123号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人毛建河，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第02117号，依法向被执行人毛建河发出执行通知书，责令被执行人毛建河履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛建河（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币224947.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月二十一日书记员  王建平
凤台县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0421执122号发生银行：中国建设银行事由：依据凤台县国土资源局诉李佩民土地行政处罚一案的行政裁定书确定的义务。关于李佩民在凤台县建设银行账户的存款4885.00元，请暂停支付十二个月（从2016年1月16日起至2017年1月16日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：胡晓涛填发人：胡晓涛审判员  胡晓涛二〇一六年一月十六日书记员  丁 楠
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）殷执字第61号申请执行人：郭某某。被执行人：安阳市某某房地产开发有限责任公司，地址安阳市。本院于2015年2月9日立案执行郭某某申请安阳市某某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人安阳市某某房地产开发有限责任公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）殷执字第61号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷秋利审判员  尚海洋审判员  曲红斌二〇一六年一月十一日书记员  赵敬东
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更111号罪犯郭字强，现在河北省张家口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2010年11月19日作出（2010）昌刑初字第1076号刑事判决，以被告人郭字强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郭字强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬10次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郭字强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭字强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年7月13日起至2018年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年一月二十一日书记员  赵宏伟
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1326执22-1号申请执行人：陈某某，农民。被申请执行人：李玉华，农民。被申请执行人李玉华与陈某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅老民初字第79号民事判决书，已于2015年11月30日发生法律效力。申请执行人陈某某于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：一、限你于2016年1月22日前，履行（2015）淅老民初字第79号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。二、支付本案执行费用2900元。开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部户名：淅川县人民法院账号：00000105404138670012逾期仍不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月十五日淅川县人民法院
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初29号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍地河南省。辩护人王国强，上海创远律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年10月20日21时许，被告人王某某经事先联系，至本市徐汇区南丹路文定路附近，将2.74克氯胺酮（K粉）出售给王某某并收取对方人民币500元，后被公安人员当场人赃俱获。公安人员还当场从王某某处查获34.82克氯胺酮。王某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一六年一月十四日书记员 林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇商初字第0995号原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人任晓平，该公司董事长。委托代理人陈婷、贾彬，江苏行德律师事务所律师。被告无锡市崇盛建设发展有限公司，住所地无锡市广益路188号。法定代表人许国荣，该公司董事长。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告无锡市崇盛建设发展有限公司（以下简称崇盛公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陈婷到庭参加诉讼，被告崇盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2013年11月26日，农商行与无锡金捷电子设备有限公司（以下简称金捷公司）签订流动资金借款合同（以下简称借款合同），约定金捷公司向农商行借款450万元；借款期限自2013年11月26日起至2014年11月24日止；借款利率为年利率7.2%，逾期罚息为借款利率上浮50%；借款人未按约归还本息的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等。同日，农商行依约履行放款义务。2014年5月28日，农商行与崇盛公司签订保证合同，约定崇盛公司对金捷公司的上述借款承担连带责任保证。2015年3月24日，农商行诉至无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院），要求金捷公司承担还款责任，担保公司、曹久忠、陈焱、陈明、朱慧承担保证责任。崇安法院作出（2015）崇商初字第0338号民事判决书（以下简称338号判决书），判决：1、金捷公司立即向农商行返还借款本金450万元；并支付期内欠息57225.92元、逾期罚息（自2014年11月25日起至实际给付之日止，以450万元为基数，按年利率7.2％上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2014年12月17日起至实际给付之日止，以57225.92元为基数，按年利率7.2％计算），以及农商行为本案诉讼支出的律师代理费105600元。2、对金捷公司前述第1项债务，无锡金达担保有限公司（以下简称担保公司）、曹久忠、陈焱、陈明、朱慧承担连带清偿责任。案件受理费44107元、保全费5000元、公告费690元，合计49797元，由金捷公司、担保公司、曹久忠、陈焱、陈明、朱慧负担。判决生效后，金捷公司、担保公司、曹久忠、陈焱、陈明、朱慧均未履行判决义务。现请求判令：对金捷公司结欠农商行的借款本金450万元、期内欠息57225.92元、逾期罚息（自2014年11月25日起至实际给付之日止，以450万元为基数，按年利率7.2％上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2014年12月17日起至实际给付之日止，以57225.92元为基数，按年利率7.2％计算）、律师代理费105600元、案件受理费44107元、保全费5000元的债务，崇盛公司承担连带清偿责任。被告崇盛公司未到庭答辩。经审理查明：2013年11月26日，农商行与金捷公司签订借款合同，约定金捷公司向农商行借款450万元；借款期限自2013年11月26日起至2014年11月24日止；借款利率为年利率7.2%，逾期罚息为借款利率上浮50%；借款人未按约归还本息的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等。同日，农商行依约履行放款义务。2014年5月28日，农商行与崇盛公司签订保证合同，约定崇盛公司对金捷公司的上述借款承担连带责任保证；担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、律师费等。2015年3月24日，农商行诉至本院，要求金捷公司承担还款责任，担保公司、曹久忠、陈焱、陈明、朱慧承担保证责任。本院作出338号判决书，判决：1、金捷公司立即向农商行返还借款本金450万元；并支付期内欠息57225.92元、逾期罚息（自2014年11月25日起至实际给付之日止，以450万元为基数，按年利率7.2％上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2014年12月17日起至实际给付之日止，以57225.92元为基数，按年利率7.2％计算），以及农商行为本案诉讼支出的律师代理费105600元。2、对金捷公司前述第1项债务，担保公司、曹久忠、陈焱、陈明、朱慧承担连带清偿责任。案件受理费44107元、保全费5000元、公告费690元，合计49797元，由金捷公司、担保公司、曹久忠、陈焱、陈明、朱慧负担。判决生效后，金捷公司、担保公司、曹久忠、陈焱、陈明、朱慧均未履行判决义务。上述事实，有借款合同、借款借据、保证合同、338号判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：农商行与崇盛公司签订的保证合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性的规定，合法有效。金捷公司未按约归还借款本息，崇盛公司应按约承担保证责任。对农商行的诉讼请求，本院予以支持。崇盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：对金捷公司结欠农商行的债务：借款本金450万元、期内欠息57225.92元、逾期罚息（自2014年11月25日起至实际给付之日止，以450万元为基数，按年利率7.2％上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2014年12月17日起至实际给付之日止，以57225.92元为基数，按年利率7.2％计算）、律师代理费105600元、案件受理费44107元、保全费5000元，崇盛公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44103元、公告费690元，合计44793元，由崇盛公司负担。该款已由农商行预交，崇盛公司于本判决发生法律效力后十日内直接支付给农商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陶 玉代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一六年一月十五日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内02刑更59号罪犯朗羽，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市宁城县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。北京市通州区人民法院于2011年2月22日作出（2011）通刑初字第8号刑事判决书，认定被告人朗羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年7月31日起至2016年7月30日止。判决发生法律效力后，于2011年3月17日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯朗羽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯朗羽提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯朗羽在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次。另查明，该犯提供的内蒙古自治区人口信息（户籍）证明中姓名为郎羽。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明等证据证实。本院认为，罪犯朗羽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朗羽减去有期徒刑六个月一天，刑期至2016年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年一月二十九日书 记 员  董宝晨
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特199号申请人：吴鸿斌。申请人：周希青。本院于2016年1月26日受理了申请人吴鸿斌与申请人周希青关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。申请人吴鸿斌与申请人周希青因交通事故纠纷，于2016年1月12日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认吴鸿斌无损失；二、经双方确认周希青损失：医药费312.3元、误工费1120元、交通费100元、电力平200元；三、以上损失合计1732.3元，以上损失由吴鸿斌全部承担，款项于本协议达成时当场付清；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  季久燕二〇一六年一月二十六日代书 记员  杨芳芳
海城市人民法院� � 事 裁 定 书（2016）辽0381民初210号原告：马某某。被告：王某某。本院在审理原告马某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元由原告承担。代理审判员  戚鑫二〇一六年一月十八日书 记 员  唐瑞
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0802民初46号原告周明丽，女，生于1971年8月22日，汉族，荆门市人。委托代理人周明学，湖北兴联律师事务所律师。被告李志强，男，生于1970年7月9日，汉族，荆门市人。本院在审理原告周明丽与被告李志强租赁合同纠纷一案中，原告周明丽以双方达成庭外和解为由于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周明丽撤回起诉。案件受理费270元减半收取135元，由原告周明丽负担。审判员  胡昌银二０一六年一月九日书记员  宋潇妹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三初字第952号原告：陈维行，男，汉族，1944年4月30日出生。被告：新疆金和企业集团物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路387号。法定代表人：郑巧玲。原告陈维行与被告新疆金和企业集团物业服务有限公司（以下简称：金和物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈维行、被告金和物业公司的委托代理人朱洁、朱晓荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维行诉称：本人购置本市北国春城二号楼3311房，由金和物业公司进行管理。2015年6月8日，我向物业办主任反映该房屋顶漏水，天花板被漏水浸泡起了大水泡，但物业办置若罔闻，后经本人再三催促并告知被浸泡的天花板又起了三个水泡，物业办主任才来现场，把水泡捅了，撕开受水浸泡的石膏板面积为1.2米×1.3米，地面放置三个面盆接漏水，直接造成难以居住，直至2015年10月26日基本修复。故诉至法院，请求判令被告赔偿屋顶漏水所致财产损失4000元。被告金和物业公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2010年7月1日，原告从案外人刘鑫处购买了位于乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路8号北国春城小区2栋3单元3303室（物业编号：北国春城2-3311室）房屋，之后原告将上述涉案房屋出租给案外人NOORINORULLAN（阿富汗人），由其居住使用至今。被告为北国春城小区提供物业服务。2015年6月，涉案房屋出现漏水情形，因涉案房屋位于顶层，经原告通知被告后，被告对屋顶进行了修理，直至2015年10月涉案房屋才停止漏水，被告同时对涉案房屋进行了修复。2015年10月27日，原告向被告出具《证明》一份，载明：“二号楼3311房屋顶漏水，已修缮完毕，并已做好了清洁工作，本人已验收可行，李昊做最后收尾工作。”2015年6月-2015年10月期间，因涉案房屋漏水造成居住不便，原告向承租人NOORINORULLAN退还了两个月的租金4000元。2015年12月15日，原告诉至我院，请求如诉。以上事实有房屋买卖合同、房屋所有权证、照片、收条、房屋租赁合同、证明及当事人陈述等证据为证。本院认为：建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分为业主共有部分，业主共有部位和共有设施设备，由物业服务企业负责维修和养护。本案中，原告居住在顶层，因屋顶漏水导致原告房屋发生渗漏属实。被告作为该小区的物业服务企业对属于公共部位的屋顶负有维护保养义务，现因被告未能及时对屋顶尽到维修义务，应当就因此给原告造成的损失承担赔偿责任。关于损失数额的核定，本院认为，漏水后被告已经对屋顶的漏水部位以及原告房屋的受损部位均进行了维修，房屋漏水确实会造成居住不便，但原告并未能举证证明涉案房屋因漏水导致完全无法居住，故原告系基于房屋居住不便的情形自愿向承租人退还了两个月的租金4000元，对该部分损失，全部由被告承担有失公平，故本院酌定由被告赔偿原告损失2000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：被告新疆金和企业集团物业服务有限公司赔偿原告陈维行损失2000元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费25元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 蒋 欣二〇一六年一月二十日书 记 员 吕静雅
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1340号罪犯李朝武，男，1986年5月7日出生，汉族，湖北省阳新县人，现在江西省赣西监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2013年3月14日作出（2013）青刑初字第227号刑事判决，认定李朝武犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年10月24日起至2023年10月23日止。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李朝武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯李朝武在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李朝武减去有期徒刑一年（剥夺政治权利二年不变）。减刑后，刑期自2012年10月24日起至2022年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年一月二十九日书 记 员  阳 青
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初104号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人庞某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年10月22日0时30分许，被告人庞某醉酒驾驶牌号为辽A×××××号雷克萨斯牌小型轿车行至沈阳市沈河区五爱街沈水路时被沈阳市公安局交通警察支队沈河大队民警现场查获。经沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验，在庞某静脉血中检出乙醇，其含量为83.0mg／100ml。被告人庞某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关61起诉书指控被告人庞某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人庞某具有以下量刑情节，被告人庞某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，并参照被告人所居住社区同意对被告人进行社区矫正，考虑对被告人庞某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王昕婷二〇一六年一月二十六日书 记 员  武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第06193号原告徐某某。被告谷某某。本院在审理原告徐某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一六年一月七日书记员 唐晓飞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更418号罪犯任军涛，男，1985年2月15日出生于河北省徐水县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2009年4月17日作出（2009）荷刑初字第82号刑事判决，以被告人任军涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2012年9月24日、2014年1月21日分别作出（2012）郴刑执字第1028号、（2014）郴刑执字第328号刑事裁定，对其减刑1年、6个月，共减刑1年6个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任军涛自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯任军涛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任军涛减去有期徒刑五个月六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一六年一月十九日书记员  汤 靓
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1390号罪犯李金同，男，1972年8月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在江西省赣西监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）武刑终字第140号刑事判决，认定李金同犯领导黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、故意毁坏财物、寻衅滋事、非法持有枪支、强迫交易罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三十万元。判决生效后交付执行。刑期自2009年12月8日起至2029年12月7日止。主要从事生产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯李金同到庭参加了庭审，现已审理终结。经审理查明：罪犯李金同能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子2次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯李金同在服刑期间，确有悔改表现。但根据其犯罪性质和情节，没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李金同减去有期徒刑十一个月（剥夺政治权利一年不变）。减刑后，刑期自2009年12月8日起至2029年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖作锡审判员  彭前进审判员  涂青达二〇一六年一月二十九日书记员  阳 青
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初159号原告：滦南县太安物业有限公司。住所地：滦南县三丰小区。法定代表人：张国静组织机构代码：××委托代理人：满树双，系公司经理，代理权限为特别授权。被告：张承斌。本院在审理原告滦南县太安物业有限公司与被告张承斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：准许原告滦南县太安物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告滦南县太安物业在有限公司负担。审判员  武秉坤二〇一六年一月二十五日书记员  杜双凤
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖德行审字第90号申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县。法定代表人沈亦红，该局局长。委托代理人徐敏玉，德清县××人民政府工作人员。委托代理人胡慧茹，德清县××人民政府工作人员。被申请执行人杨杰。被申请执行人伍丽。德清县卫生和计划生育局于2015年5月18日对被申请执行人杨杰、伍丽（以下简称被申请人）作出德卫计征字（2015）第15号征收社会抚养费决定。该份行政征收决定认定：男方杨杰，农业户口，1985年2月4日出生，浙江省德清县武康镇太平村安前村**号，女方伍丽，农业户口，1987年1月28日出生，浙江省德清县武康镇太平村安前村**号，双方于2007年7月9日结婚登记（初婚），2008年12月31日负荷政策生育一个男孩（健康），双方均非独生子女，非招婿，在不符合再生育审批条件的情况下，于2014年12月23日在德清县中医院（武康）违反法定条件生育一个男孩。故德清县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人杨杰，被征收人伍丽，均系农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，对双方分别以2倍计算，合计征收社会抚养费78280元。该社会抚养决定书已于2015年5月19日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。德清县卫生和计划生育局于2015年12月10日向两被申请人送达了催告通知书，两被申请人至今未自觉履行义务。故申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德卫计征字（2015）第15号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理并依法由代理审判员王静独任审判，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，德清县卫生和计划生育局于2015年5月18日对两被申请执行人杨杰、伍丽作出的德卫计征字（2015）第15号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：德清县卫生和计划生育局于2015年5月18日对被申请执行人杨杰、伍丽作出的德卫计征字（2015）第15号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费78280元及滞纳金782.8元，准予执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。代理审判员 王 静二〇一六年一月四日代书 记员 方依云
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2015）新兵民终字第00037号上诉人（原审原告）：新疆粤新能源化工有限公司。住所地：新疆生产建设兵团第七师五五工业园。法定代表人：唐晓丹，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：吉林省电力建设总公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人：张超，该公司总经理。上诉人新疆粤新能源化工有限公司（以下简称粤新公司）因与被上诉人吉林省电力建设总公司（以下简称吉林电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民二初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。粤新公司不服一审裁定，向本院上诉称：1.本案属于当事人约定管辖。双方当事人在《2×135WM主机及其辅助配套系统拆除、保养、包装等工程施工合同》中明确约定，如发生争议由新疆兵团垦区人民法院管辖。2.一审法院以不动产专属管辖为由移送本案，属适用法律错误。本案涉案的2×135WM主机及其辅助配套系统均是电力发电机组设备，此为动产而非不动产，且该发电机组设备现已从河南省新乡市运送到我公司所在地的第七师五五工业园区，即便认定涉案设备为不动产，也应当由第七师中级人民法院管辖。3.本案由第七师中级人民法院管辖，便于法院查明案件事实，节约当事人诉讼成本。本案发电机组设备现在第七师五五工业园区，河南省新乡市与本案已无实际联系，且本案牵涉质量问题需进行鉴定和审价，双方当事人又均不在河南省新乡市，本案由新乡市法院审理，只会增加双方当事人负担。被上诉人吉林电力公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程包括土木工程、建筑工程，设备安装等工程。本案中粤新公司作为发包人与承包人吉林电力公司签订的《2×135WM主机及其辅助配套系统拆除、保养、包装等工程施工合同》明确约定，工程内容为2×135WM汽轮机组及其配套系统拆除、保养、包装等；工程地点为河南新乡豫新电厂；开工日期暂定2012年9月1日（以发包人书面通知为准）；竣工日期为2013年2月28日；工程质量标准为合格。同时该合同约定合同价款为固定总价包干2600万元；质量保修期为一年。该合同无论从其名称还是约定内容均符合建设工程施工合同的特征。粤新公司基于该合同提起诉讼，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”按照上述法律及司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷即应按照不动产纠纷确定管辖，该管辖为专属管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人关于协议管辖的约定，违反了上述专属管辖的规定，当不具有法律效力。本案工程地点在河南新乡豫新电厂，属河南省新乡市的管辖区域，故本案应由河南省新乡市人民法院管辖。粤新公司关于本案应由新疆生产建设兵团第七师人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，河南省新乡市中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的2000万元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的额为10205680.05元，不属于新乡市中级人民法院级别管辖的范围，河南省新乡市凤泉区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定移送新乡市中级人民法院处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民二初字第23号民事裁定；二、本案移送河南省新乡市凤泉区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 青审 判 员  唐志军代理审判员  黄 华二〇一六年一月四日书 记 员  强丹妮