昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第2759号原告（反诉被告）云南星星广进贸易有限公司。委托代理人王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李天鑫，男，1959年2月23日出生，系公司财务工作人员。特别授权代理。被告（反诉原告）云南林翔实业有限公司。委托代理人王春辉，云南天信律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘继敏，男，1965年3月14日出生，汉族，云南文山人，系被告（反诉原告）公司员工，特别授权代理。本院于2015年11月12日受理原告（反诉被告）云南星星广进贸易有限公司（以下简称“云南星星公司”）诉被告（反诉原告）云南林翔实业有限公司（以下简称：云南林翔公司）买卖合同纠纷一案。依法由审判员吕丽华、邓宗斌，代理审判员赵勇组成合议庭，于2016年1月11日在本院第四法庭公开开庭进行审理，云南星星公司委托代理人王博、李天鑫，云南林翔公司委托代理人王春辉、刘继敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）云南星星公司起诉称：2014年11月12日，云南星星公司与云南林翔公司双方达成《销售协议》及附件的履行进行结算。根据《说明》经结算云南星星公司向云南林翔公司支付1432925.39元，其中包含成车往来款833294元，市场保证金30500元，回购库存车97台价款565250元及暂扣10000元后期结算金。依据双方结算约定，云南星星公司在将1422925.39元支付到云南林翔公司收款账号后，云南林翔公司应将回购的97台车辆交付给云南星星公司，云南星星公司按约定支付款项后，云南林翔公司毫无诚信，拒不履行约定义务，为维护云南星星公司的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、云南林翔公司立即向云南星星公司交付97台回购摩托车及其促销品；2、本案诉讼费用由云南林翔公司承担。被告（反诉原告）云南林翔公司答辩并反诉称：双方之间合同尚未终止，但是云南星星公司私自停止向答辩人供应豪爵铃木摩托车，其行为属于单方撕毁合同构成根本性违约，应向答辩人承担违约责任并赔偿答辩人的损失。双方于2011年签订协议约定，将授权答辩人为铃木豪爵摩托车文山州唯一代理经销商（后调整为文山市唯一代理）。原告每年都要召集答辩人在内的全省经销商在昆明参加年度销售任务会。2013年12月30日，云南星星公司与答辩人签订了2014年度《销售协议》及《销售任务确认书》并向答辩人下发《豪爵、铃木营销管理政策》。在2014年10月之前，云南星星公司与答辩人一直按约定履行合同，未发生争议。2014年9月17日，云南星星公司按约定向答辩人发送一批铃木豪爵摩托车，双方结算，答辩人应付云南星星公司货款166706元，2014年9月25日，答辩人用汇票向云南星星公司支付了100万元，扣除应付货款后，答辩人还向云南星星公司支付了后期合作预付货款833294元。之后答辩人需要货物，并要求云南星星公司发货，但是云南星星公司没有按照约定发货，并以答辩人未按照约定完成销售任务，要求答辩人放弃其摩托车品牌销售权。后经双方协商，答辩人做了让步，承诺不再经营销售其他品牌摩托车，专营豪爵铃木摩托车并表示会采取措施完成年度销售任务，事后，云南星星公司要求我方退还车辆，并退还相应的款项，并向我方表示双方不再合作，云南星星公司已经将经营权转授给其他人经营。并向文山市其他销售商发送豪爵铃木摩托车进行销售。2014年11月12日，云南星星公司指派业务员到文山与答辩人协商，要求终止合同。答辩人提出，原告停止向答辩人供货并私自向其他经销商发货，其单方终止履行合同已构成违约。答辩人同意向云南星星公司退还豪爵铃木摩托车和配件资料，但要求原告退还答辩人的摩托车预付款、退货货款、配件款和资料款，并赔偿其对答辩人造成的多项损失。但云南星星公司只退还预付款及所收的摩托车款，未退还配件款、材料款、资料款，并拒绝赔偿答辩人的损失，故双方未能达成协议。此后，云南星星公司负责人与答辩人协商，请求答辩人降低赔偿要求，云南星星公司承诺赔偿答辩人146000元，并说随后即来办理相关手续。但云南星星公司迟迟不与答辩人签订协议，也不来清点货物，答辩人只得将摩托车收到仓库内存放至今。云南星星公司诉称其与答辩人已经达成协议终止合同，这不是事实。而是云南星星公司私自终止合同，并导致我方受损。因此，特向法院提起反诉，请求判令：1、依法解除反诉人与被反诉人之间的销售协议；2、判令被反诉人向反诉人返还货款69879元并赔偿反诉人的各项经济损失323722元（停售损失198508元，店铺租赁费22250元，仓库租金45000元，促销广告宣传费9067元，店铺装卸费42888元，货款占用利息6009元）；3、由被反诉人承担案件诉讼费。云南星星公司答辩称：2014年11月12日反诉人向我方出具了关于文山林翔公司结算的往来，情况说明其同意退出文山豪爵铃木的经营，并发文与我方进行最终结算，同时要求云南星星公司回购剩余的97台摩托车及促销品，被反诉人收到说明后同意了反诉人的要求，当天就将结算款全额汇到了反诉人的账户中，据此双方达成了终止2011年签订的销售协议及其附件的协议。由于双方协议终止合同的履行就不存在违约的事实，反诉人提出的解除合同、赔偿损失的要求无事实和法律的基础。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、双方签订的合同是否已经解除、何时解除？二、如果合同已经解除，原告的诉请是否成立应否支持？三、反诉人主张的返还配件货款是否成立应否支持？云南星星公司针对其本、反诉，向本院提交以下证据材料：第1组，原告营业执照、组织机构代码证各一份，企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商公示信息打印表各一份，欲证明：原、被告双方的主体资格。第2组，《销售协议（买卖合同）》、对账确认单、提货联、运输合同及应收款明细账各一份，欲证明：1、原被告双方签订的《销售协议（买卖合同）》于2011年1月1日成立并生效，其合同条款约束双方当事人。2、双方对2014年1月3日前的来往账目进行结算，结算后确认被告在原告处还有剩余成车款1820元及配件款11154.12元两项共计13026.12元。3、自2014年1月3日结算后，双方又继续履行买卖合同，根据提货联及运输合同显示，在2014年1月17日至9月19日期间被告共向原告提货摩托车294台。第3组，关于文山（云南）林翔实业有限公司结算往来账目的说明、银行汇款凭证、应退回货物明细各一份，欲证明：1、2014年11月12日被告提出终止双方《销售协议（买卖合同）》的履行，并发文与原告进行最终结算，同时要求原告回购剩余的97台摩托车及促销品。2、经双方结算人员核对后，最终以2014年11月12日由被告发给原告的结算说明中所记载的账目明细为准。同日原告将结算款人民币1422925.39元（含回购款55914元）分两笔汇入被告人的银行账户。云南林翔公司质证认为：对第1、2组证据三性没有异议；对第3组证据第一份“结算往来账目说明”真实性认可，不认可证明目的。签章的位置不在落款处而是在账号信息处，并且不是公司印章而是办公室的章，签章视为对收款账户的确认不是公司收款的确认。退出市场是本诉原告单方违约所致，不是本诉被告自己的意愿，原告已经在2014年10月26日发货给其他经销商销售，本诉被告已经无法正常经营和继续履行合同，确认收款只是对我方利益最大化的保护不是本诉被告认可达成终止协议的意思表示。说明文件里面只提到退出市场，没有提到终止合同和追究我方的责任、我方也没有放弃追究云南星星公司责任的权利。对银行凭证、退回明细没有异议。云南林翔公司针对本、反诉向被告提交以下证据：第1组，销售协议、豪爵铃木营销管理政策、销售任务确认书各一份：欲证明：2011年，被反诉人与反诉人达成协议，授权反诉人为豪爵铃木摩托车文山州唯一代理经销商（后调整为文山市唯一代理经销商）。在2014年10月之前，双方一直按约定履行合同。第2组，云南星星广进贸易有限公司传真函件一份，证明：2014年10月20日，被反诉人向反诉人发来传真，要求反诉人放弃其他品牌摩托车的经营，只能经营销售铃木豪爵摩托车，否则，其将收回经销权另授他人。第3组，云南林翔实业有限公司函件各一份，欲证明：2014年10月21日，反诉人即向被反诉人发传真回函，承诺不再经营销售其他品牌摩托车，专营豪爵铃木，并表示会采取措施完成年度销售任务。第4组，结算往来账目说明、市场变更协议复印件各一份，欲证明：被反诉人在未与反诉人达成协议的情况下单方终止履行合同，并向文山市其他销售商（文山市林腾商贸有限公司）发送豪爵铃木摩托车进行销售。其单方制作了结算往来账目说明和市场变更协议，要求反诉人签章确认，欲撕毁合同。第5组，配件清单一份，欲证明：被反诉人停止向反诉人供货，并供货给第三人销售，致反诉人订购的59879元的摩托车配件放置在仓库无法继续销售和使用。第6组，销售台账一份，欲证明：2013年第四季度（10-12月），反诉人销售豪爵铃木摩托车108辆，利润198508元。第7组，租房协议复印件一份，欲证明：2014年，反诉人店铺所在地同地段、同类型、同规格店铺一年的租金为89000元。第8组，租赁补充协议一份，欲证明：反诉人向文山文城房地产开发有限责任公司租赁房屋作为仓库停放摩托车，2014年租金为40000元。第9组，房屋出租协议、房产证复印件、收条各一份，欲证明：2014年12月下旬，反诉人租赁房屋停放被反诉人未收回的摩托车，并支付了一年租金40000元。第10组，收据两份，欲证明：2014年9月下旬，反诉人为提高第四季度销量，积极进行宣传促销活动，为此支出广告推广费9067元。第11组，装修合同、收条、销售单各一份，欲证明：反诉人为装修豪爵铃木摩托车专卖店支出装修人工费、材料费共计42888元。第12组，机动车销售发票一份，欲证明：被反诉人在合同未到期且未与反诉人达成协议终止合同的情况下，向文山市林腾商贸有限公司发送豪爵铃木摩托车进行销售，单方撕毁合同。第13组，零配件照片八份，欲证明：被反诉人停止向反诉人供货，并供货给第三人销售，致反诉人订购的59879元的摩托车配件放置在仓库无法继续销售和使用。第14组，销售现场照片七份，欲证明：2014年10月，反诉人为提高第四季度销量，积极进行宣传促销活动，为此支出了广告宣传推广费。第15组，手机短信截屏打印件三份（被告当庭提交），欲证明：2015年1月份本诉原告承诺到文山洽谈终止协议的有关事项并收回摩托车。云南星星公司质证认为：对第1、2、3组三性认可。对第1组证明目的不认可，双方2014年10月12日之前就按照该协议履行。第3组证明目的我方补充2010-2013年，2014年度1、7月云南林翔公司承认没有达到销售要求的事实。并证明被告没有专营豪爵铃木摩托车，还经营五羊本田等其他摩托车的事实。对第4组往来明细不发表质证意见。对市场变更协议三性不予认可。对第5至14组关联性不认可、被告损失证据从签订时间看是在双方解除合同前签订的，租赁仓库和广告宣传是作为销售商的必要投入不是损失的范围，双方合议解除合同且没有违约的事实。被告证明目的与实际不符。对于手机短信截屏打印件三性不予认可。针对双方当事人举证，本院认证如下：针对云南星星公司提交的第1、2组证据云南林翔公司认可其三性，本院予以采信；第3组证据云南林翔公司认可其真实性，本院予以采信，对于云南星星公司的提交的证据的证明力本院随后评判，在此，不予赘述。对于云南林翔公司提交的证据第1、2、3组，云南星星公司认可其三性，本院予以采信。对于结算往来账目说明、市场变更协议、配件清单、销售台账、零配件照片、销售现场照片、手机短信截屏打印件、云南林翔公司单方制作，云南星星公司不予认可，同时、真实性无法核实，本院不予采信。租房协议复、租赁补充协议、房屋出租协议、房产证复印件、收条、收据、装修合同、销售单、机动车销售发票与本案没有关联性，本院不予采信。对于以上证据的证明力，本院随后评判，在此不予赘述。经过法庭调查，本院依法确认以下法律事实：2011年云南星星公司与云南林翔公司达成协议，约定：甲方（云南星星公司）同意将豪爵摩托车代理经销权授予给乙方（云南林翔公司），授权期限：2011年1月1日至2011年12月31日。合同约定的期限届满后，双方通过口头协议及交易习惯延长合同期限，并且云南星星公司每年向云南林翔公司供应约定的货物。在经营过程中，双方协议，通过业务往来函等达成一致，解除合同。并于2014年11月12日云南林翔公司向云南星星公司出具“关于文山（云南）林翔实业有限公司结算往来账目的说明”（以下简称：说明），说明记载：由于我公司退出豪爵铃木文山市场的经营，现与云南星星广进贸易有限公司核对后的往来账目明细如下：1、成车往来833294元；2、配件往来0元；3、广宣往来8.61；4、市场保证金30500元；5、库存车合计金额565250（97台，明细见表格）；6、其他广宣：3890元。以上合计1432925.39元（大写壹佰肆拾叁万贰仟玖佰贰拾伍元叁角玖分），我公司已核对无误，现特请贵公司确认后将以上款项转入我公司账户（暂扣除1万元后期结算），账户明细如下：云南林翔实业有限公司，账号：135611515781，开户行：中国银行文山州分行。双方并对应退还的车97辆、促销品的数量、型号、名称、及运费（人民币19400元）进行确认。2014年11月13日，云南星星公司通过广发银行向双方约定的账户分两笔向云南林翔公司共计汇款1422925.39元。庭审后，原告申请保全，本院依法予以受理，查封摩托车93量及促销品（详见查封清算）。另外，铃木摩托车HJ125K-2A、鼓、红一辆；豪爵摩托车HJ150-2C、压侧、黑一辆；豪爵摩托车HJ150-2E、压侧、二辆已经被被告处置（对于云南林翔公司处置的四辆车，云南星星公司要求按照双方“说明”所结算的价格进行赔偿）。本院认为：针对本案的第一个焦点问题。根据本院查明的事实，2014年11月12日，云南林翔公司向云南星星公司出具的“说明”中明确“由于我公司退出豪爵铃木文山市场的经营”。云南林翔公司自愿承诺退出市场，并且向云南星星公司发出“说明”就双方的业务往来进行结算，并对车辆及促销品约定了处理方式。同时，云南星星公司按照“说明”约定履行退款义务。故，本院认为双方合同已经解除，解除时间为双方对“说明”进行确认的时间2014年11月12日。针对本案的第二个焦点问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。当事人双方合同解除后，云南星星公司按照双方确认的业务函及“说明”退还了相应的货款，云南林翔公司应按照双方约定退还97台摩托车及促销品。庭审后，被告申请保全，本院受理后，查封摩托车93量及促销品（详见查封清算）。另外，铃木摩托车HJ125K-2A、鼓、红一辆；豪爵摩托车HJ150-2C、压侧、黑一辆；豪爵摩托车HJ150-2E、压侧、二辆已经被被告处置。故，本院予以支持云南林翔公司退还云南星星公司车辆93台及促销品（详见本院查封清算），对于处置的车辆按照双方结算价格折价由云南林翔公司予以赔偿。针对本案的第三个焦点问题。双方通过“说明”解除合同，反诉人云南林翔公司并未依约定将摩托车及促销品返还给被反诉人，由此造成的仓库租金损失系反诉人过错所导致，故对其要求被反诉人赔偿租金损失的请求，本院不予支持。对于反诉人主张停售损失，其主张没有事实和法律依据，不予支持。对于广告宣传费、店铺装修费货款占用利息，双方合同解除，云南星星公司按照“说明”的约定向云南林翔公司履行了义务。但是云南林翔公司在对方退还款项之后，并没有按照双方约定履行义务，应对其扩大的损失承担相应的责任，同时，云南林翔公司的主张是其正常经营的支出，并非对方所造成的损失。综上，云南林翔公司反诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）云南林翔实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告（反诉被告）云南星星广进贸易有限公司摩托车93辆、促销品（车辆、促销品的型号、状态、颜色及数量详见本院的查封清单）赔偿人民币20350元（四辆摩托车及四辆摩托车的运费）。二、驳回被告（反诉原告）云南林翔实业有限公司的反诉请求。本诉案件受理费收取人民币9391元，反诉案件受理费收取人民币3602元，保全费人民币3316元，由被告（反诉原告）云南林翔实业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  吕丽华审 判 员  邓宗斌代理审判员  赵 勇二〇一六年一月十三日书 记 员  庄 城-10--1–