上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第40338号原告沈建官，男，1966年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人史寒笑，上海上华律师事务所律师。被告严燕君，男，1980年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告沈建官与被告严燕君、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告沈建官的委托代理人史寒笑、被告严燕君、被告平安保险上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈建官诉称，2014年9月21日7时许，被告严燕君驾驶牌号为沪C1XX**轿车在上海市浦东新区三三公路、G1501跨线桥处与其驾驶的沪CEXX**轿车（其女儿周宇乘坐在上）发生碰撞，致其与周宇均受伤。事故经交警部门认定，被告严燕君负事故全部责任，肇事轿车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）50万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费20，805.73元、住院伙食补助费400元、营养费2，400元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险范围内优先赔偿）、误工费38，640.50元、护理费7，284元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费20，000元、牵引费（含清扫费）270元、鉴定费2，000元、律师代理费6，000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司先行在交强险限额范围内与周宇平均获赔（物损费在财产损害赔偿限额2，000元剩余范围内全部理赔），再行在商业险范围内承担全部的赔偿责任，超出部分由被告严燕君全额赔偿。认可被告严燕君已支付其现金40，000元。被告严燕君辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。原告提出的律师代理费金额过高，清扫费也要求由被告平安保险上海分公司承担，其余各项损失均同意被告平安保险上海分公司的意见。其已支付原告现金40，000元，要求在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额则要求原告予以返还。被告平安保险上海分公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，本起交通事故造成原告与案外人周宇均受伤，同意在交强险责任限额范围内由其两人平均分享。原告提出的住院伙食补助费、车辆修理费、牵引费、鉴定费无异议，其余各项损失均持异议，律师代理费、非医保医疗费、牵引费中的清扫费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2014年9月21日7时许，被告严燕君驾驶牌号为沪C1XX**轿车在上海市浦东新区三三公路、G1501跨线桥处与原告驾驶的沪CEXX**轿车（案外人周宇乘坐在内）发生碰撞，致两车损坏、原告与周宇均受伤。事故经交警部门认定，原告与周宇均不负事故责任，被告严燕君负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行住院及门诊治疗，被告严燕君已支付原告现金40，000元。2015年8月17日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为“被鉴定人沈建官之右侧第2-5肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”另查明，沪C1XX**轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。审理中，被告平安保险上海分公司曾对原告的上述鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院予以准许，后被告平安保险上海分公司撤回重新鉴定申请。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例。本起交通事故经交警部门认定，原告与案外人周宇均不负事故责任，被告严燕君负事故全部责任。因案外人周宇就本起交通事故受伤也已起诉本案的两被告要求赔偿，原告、案外人周宇及两被告均同意交强险限额由原告与周宇平均获赔，本院予以照准。据此，原告的合理损失，由被告平安保险上海分公司先行在交强险一半的限额范围内赔偿，再行在商业险限额范围内承担全部的赔偿责任，超出部分由被告严燕君承担全部的赔偿责任。原告提出的医疗费20，805.73元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费20，000元、牵引费（含清扫费）270元、鉴定费2，000元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）营养费，根据原告的伤情，酌情支持60天的营养费为1，800元。（2）误工费，原告称其系上海市万祥学校的教师，其2014年9月21日至2015年1月31日病假休息期间，共计扣发工资及奖金38，640.50元，主张该笔误工费，并提交证明、工资清单、银行交易明细。本院根据原告提交的上述证据，确认原告2014年1月至10月的每月平均工资为8，106.38元，事故发生后2014年11月的工资为5，151.19元较平均工资减少了2，955.19元，2014年12月工资已超出上述平均工资，故2014年11月工资差额2，955.19元应计入误工费，另2014年度原告因病假而扣发的增效工资及各类奖金10，177元也应计入误工费，据此，共计支持误工费为13，132.19元。（3）护理费，原告主张住院21天的护理费3，150元，由发票为凭，予以支持，其余39天的护理费根据原告的伤情酌情按照每天60元计算为2，340元，共计支持护理费5，490元。（4）律师代理费，根据本案原告获赔金额，酌情支持3，000元，该项损失由被告严燕君全额承担。以上各项损失除律师代理费以外共计165，317.92元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告61，500元，在商业险范围内赔付原告103，817.92元。被告严燕君已支付原告现金40，000元应在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告沈建官61，500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告沈建官103，817.92元；三、以上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告沈建官165，317.92元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告严燕君应赔付原告沈建官律师代理费3，000元，被告已支付原告40，000元，故原告应返还被告37，000元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，031元（原告沈建官已预交），减半收取计2，015.50元，由原告沈建官负担582.50元，被告严燕君负担1，433元，被告严燕君应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一六年一月十五日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。