江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2028号上诉人（原审被告）：王伟。委托诉讼代理人：李燕娟。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张福妹。法定代理人：刘荣南。委托诉讼代理人：杭莉新，江阴市霞客法律服务所法律工作者。原审被告：无锡长谊电器有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安王家庄村。法定代表人：姚国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。上诉人王伟因与被上诉人张福妹以及原审被告无锡长谊电器有限公司（以下简称长谊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄长民初字第00823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张福妹的全部诉讼请求。事实和理由：王伟在本起交通事故中不存在违法行为，也无过错。１.事故发生时，王伟是由南向北靠右行驶，而张福妹是由西向东穿马路，根据交通规则，其未让右方道路的来车先通行，为全责。２.王伟行驶的是由南向北的主干道，而张福妹行驶的是乡村道路，根据道路交通的优先权原则，干道上行驶的车辆优先于支路上行驶的车辆。３.王伟采取紧急避险措施得当，没有造成两车相撞的事故，没有任何过错。４.张福妹未取得机动车驾驶证，且车速快、未戴安全头盔、遇事采取措施不当，是造成其受伤的根本原因。综上，张福妹的受伤与王伟的正常行驶无因果关系，王伟不应承担侵权责任。张福妹辩称,请求二审法院驳回上诉，维持原判。１.王伟主张的行车规则，缺乏法律依据。２.王伟驾车经过交叉路口时没有减速慢行，更没有停车瞭望，以至于张福妹的车辆行驶到其车门前才发觉，此时采取措施已经来不及，因此王伟对事故的发生负有不可推卸的责任。３.张福妹至今尚未清醒，无法还原事实经过，而王伟向交警所作的陈述前后矛盾，不排除其对事故的发生经过及自己的行车路线、速度等，作对自己有利的陈述而规避不利事实。由于本案事故经过无法查实，交警没有对事故责任作出认定，故一审判决双方各自承担50％赔偿责任并无不当。张福妹向一审法院起诉请求：要求判令王伟、长谊公司赔偿医疗费122929.45元[（298215.75元-10000元）×60%-50000元]并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、事故经过。2015年9月13日7时57分许，王伟驾驶苏B×××××轻型普通货车沿江阴市祝塘镇文林锡文路由南向北行驶至锡文路17号南侧道路交叉路口，遇由西向东张福妹驾驶的兴隆牌电动三轮车，王伟驾车避让过程中兴隆牌电动三轮车向右倒地，造成车辆损坏、张福妹受伤的交通事故。江阴市公安局交通警察大队对于本案交通事故的具体发生经过进行了调查并形成了相应的询问笔录。其中张福妹因事故发生后处于昏迷状态故而对事故经过未有陈述；王伟在公安机关对其询问时陈述称：“上午7点57分左右，我以40码左右的速度驾驶苏B×××××轻型普通货车沿着锡文路东面的机动车道由南向北行驶到了祝塘文林南苑路交叉路口时，我之前没有看见对方电动三轮车的，等我看见对方时她已经在我车子左前方、锡文路中心线黄线靠西一点，我们相距大概5、6米的距离了，对方骑车的是一个女的，她骑电动三轮车正由西向东横过马路，我就一边向右方向避让对方一边刹车减速，我驾车从其东面一侧开过去，我车子前面没有碰到对方的，我从左侧反光镜中看到对方那个女的连人带车在我车子车厢左后侧翻掉了。”；案外人陆洪源（男，1971年5月2日生）在公安机关对其询问时陈述称：“那天2015年9月13日早上是我们小区里的陈焕祥要到江阴市长泾去火化，让我去帮忙的。我们到江阴××车队了，有一辆灵车、一辆礼炮车、一辆蓝色卡车和两辆大巴车……我就坐在卡车后面的那辆大巴车里……大概早上8点钟不到点，我们车队行驶到文林汽车站南面200-300米处，当时我看着车前，我看到前面卡车车厢左侧、锡文路中间位置有一个老太骑一辆小型的电动三轮车正在由西向东穿马路，我听到前面卡车的喇叭声响，看到前面那辆卡车往右侧、东面避让那辆电动三轮车，卡车开了一个‘S’型，卡车让过了那辆电动三轮车，在卡车车厢尾部后方1米左右的位置处那辆电动三轮车龙头突然往左拐过去，电动三轮车就侧翻倒地了……”。2015年10月21日，江阴市公安局交通警察大队就本案事故出具道路交通事故证明，该证明中载明：王伟驾驶轻型普通货车违反规定载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第五十五条第二款之规定；张福妹未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行使，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定。可以排除事发时苏B×××××轻型普通货车与兴龙牌电动三轮车发生碰撞的可能性。二、治疗情况。事发后，王伟将张福妹送至江阴市文林医院治疗并于当日转至中国人民解放军第一〇××医院（无锡市太湖医院）住院治疗，入院诊断为：1.特重型开放性颅脑外伤；右侧额颞顶部膜外血肿；双侧额颞叶脑挫伤；双侧额颞部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；右侧颞骨骨折；脑疝；原发性脑干伤；2.××。其中在江阴市文林医院花费医疗费424.31元；在中国人民解放军第一〇一医院（2015年9月13日至2015年11月9日）花费医疗费298215.75元[含在无锡市康达药店遵医嘱而购买的人血白蛋白费用27360元（570元/支，计48支）]。审理中，张福妹自认中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司为本次事故垫付了医疗费10000元；王伟垫付了50424.31元。三、车辆信息。苏B×××××轻型普通货车行驶证登记所有人为长谊公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。王伟将该车挂靠在长谊公司处，事发时系由王伟驾驶。张福妹事发时所驾驶的兴龙牌电动三轮车经公安机关鉴定属机动车，该车未经公安机关交通管理部门登记，张福妹事发时亦未取得机动车驾驶证。上述事实，由道路交通事故证明、医疗费发票、费用清单、出院记录、诊断证明书、公安机关处理事故卷宗材料等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.张福妹主张的人血白蛋白费用应否支持；2.王伟应否承担赔偿责任，如承担，应承担多少赔偿责任；3.长谊公司应否承担责任。对于第一个争议焦点，该院认为，张福妹所主张的人血白蛋白费用应支持，理由如下：中国人民解放军第一〇一医院所出具的诊断证明书明确建议使用人血白蛋白48支，张福妹所提供的人血白蛋白发票和收据上载明的数量和金额亦能与诊断证明书、张福妹主张的人血白蛋白费用金额相互印证，而王伟、长谊公司对于人血白蛋白费用不予认可，但并未就此提供张福妹不需要人血白蛋白进行治疗等相反的证据，故该院对王伟和长谊公司的该答辩主张不予采信。对于第二个争议焦点，该院认为王伟应当承担相应的赔偿责任，理由如下：1.行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。碰撞与否并非道路交通事故侵权和承担侵权赔偿责任的构成要件。本案中，从查明的事发时王伟所驾驶车辆的具体经过可以看出，王伟驾车时未保持足够的安全驾驶距离和安全车速，使得在发现前方张福妹所驾驶的车辆时未能安全有效的避让，该过错与张福妹倒地受伤之间存在一定的因果关系，其应当就此承担相应的赔偿责任。2.被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张福妹未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，在穿过马路时亦未确保安全行驶，其自身亦存在过错且该过错与本案交通事故的发生存在因果关系，故应当减轻王伟的赔偿责任。3.综合双方在本案交通事故发生过程中各自存在的过错大小，该院依法酌定本案交通事故赔偿责任由张福妹与王伟各承担50%。对于第三个争议焦点，该院认为长谊公司应当对王伟所负赔偿责任承担连带清偿责任。理由为：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，王伟所驾驶车辆挂靠在长谊公司名下，长谊公司应当就王伟在本案中所负赔偿责任承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、张福妹在本次交通事故中产生的医疗费298640.06元扣除中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司垫付的10000元后余288640.06元，由王伟赔偿50%即144320.03元，王伟已垫付50424.31元，尚需赔偿张福妹93895.72元，于判决发生法律效力之日起10日给付。二、长谊公司对上述第一项王伟所负赔偿义务承担连带清偿责任。三、驳回张福妹的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由张福妹负担260元；由王伟、无锡长谊电器有限公司负担860元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：王伟对本起交通事故的产生是否存在过错。王伟向交警陈述，其行驶到交叉路口时，之前没有看到对方，等看到时对方已经在其车子左前方，两车相距大概5－6米距离了；事发时其车速在40码左右，对方车速在20码左右，其看到对方时就向右侧避让并减了速，对方在其车厢左后侧大概1－2米的距离处侧翻了。根据王伟自述可见，其在通过没有交通信号灯的交叉路口时，首先没有减速慢行，在避让时才刹车减速，其次没有注意观察路况，确保安全驾驶距离，在看到对方时两车相距已经很近，以上也是导致张福妹避让不及摔倒在地的原因之一。至于两车是否发生碰撞，并非是认定交通事故及事故责任的必要条件，如机动车驾驶人实施了违规驾驶行为，存在过错，另一方为了躲避该机动车而遭受伤害的事实确实存在，且两者存在因果关系的，应认定为交通事故并据此划分双方责任。因此，王伟对本起交通事故的产生存在过错，结合张福妹的过错行为，原审认定双方各承担50％责任是合理的。综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由王伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 佳