wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第1866号原告牛某，农民。被告白某，农民。本院在审理原告牛某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告牛某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院认为，原告的行为符合法律规定的自行撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。审 判 长  马春力人民陪审员  刘 超人民陪审员  郝 龙二〇一六年一月二十三日书 记 员  练 杰
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0726行审9号申请人：延津县卫生和计划生育委员会。法定代表人：李纪臣，任主任。被申请人ＸＸＸ、苏聪。被申请人ＸＸＸ、苏聪因违反政策计划外生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年6月1日作出延卫计征决字（2015）第10075号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第10075号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢延文审判员  王福利审判员  冯丽利二〇一六年一月二十五日书记员  张学宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法朗民二初字第456号原告：钮珍平，男，汉族，1965年1月23日出生，住湖北省应城市。被告：东莞市大朗翔亿毛织时装厂。住所地：东莞市。经营者：雷显德，男，汉族，1963年12月16日出生，住河南省商城县。原告钮珍平诉被告东莞市大朗翔亿毛织时装厂（以下简称翔亿厂）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，依法由审判员龚国柱担任审判长，与代理审判员方印、人民陪审员叶创忠组成合议庭进行审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告钮珍平到庭参加诉讼，被告翔亿厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮珍平诉称：原告于2013年8月为被告加工货物，被告依约应于2013年9月30日前付清加工费23,975.9元，但至今未还。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付加工款人民币23,975.9元及逾期付款利息（从2013年10月1日起按中国银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告翔亿厂没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告钮珍平提供了11张送货单，其中批号为777批的共10张，没有任何抬头，内容为“777#缝盘货”及件数，收货单位处有夏某某字样的签名，共1,237件，另一张送货单载明收货单位为翔亿厂，内容为88058批缝盘237打，收货单位处有雷显德字样的签名，并在右下方加盖翔亿厂的公章，送货单载明的最后送货时间为2013年8月27日。原告称其为被告做缝盘加工，88058批号为开胸缝盘、需要上下栏加口袋，双方口头约定加工费90元每打，777批号为圆领缝盘，口头约定加工费83元每打，送货时88058批号货物237打由雷显德本人签收，777批号货物1,237件由雷显德的老婆夏某某签收，加工费合计237打×90元/打+1,237件÷12×83元/打=29,885.9元，双方口头约定一个月内结清加工款，被告签收后支付了5,910元，其中现金5,000元，另910元用毛衣抵扣，尚欠的加工费为23,975.9元。以上事实，有原告钮珍平提供的送货单以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为加工合同纠纷。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的送货单中有一张由被告及其经营者雷显德的签名确认，无其他相反证据予以否定，本院确认原、被告之间存在加工合同关系。关于尚欠的加工费，对于88058批号货物，原告陈述须对衣物进行开胸缝盘、需要上下栏、加口袋，90元/打的加工费符合一般市场价格，本院予以采信，故该批货物加工费为237打×90元/打=21,330元；夏某某为雷显德妻子，无其他相反证据否定，其收取的777批号货物也应视为案涉加工合同关系的内容，原告称该批为圆领缝盘，83元/打的加工费符合合一般市场价格，本院予以采信，故该批货物加工费为1,237件÷12×83元/打=8,555.9元，合计应付加工费29,885.9元。双方未约定付款期限，依法应在交付加工货物时支付，现原告诉请被告支付尚欠加工费23,975.9元并自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市大朗翔亿毛织时装厂（雷显德）于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告钮珍平加工费23,975.9元及逾期付款利息（自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，已由原告钮珍平预交，由被告东莞市大朗翔亿毛织时装厂（雷显德）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱代理审判员  方 印人民陪审员  叶创忠二〇一六年一月十八日书 记 员  叶倩莹
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳恢执字第90号申请执行人卫昌富。被执行人司黑存。被执行人张素梅。被执行人司小鱼。被执行人卫楸堂。本院在执行申请执行人卫昌富与被执行人司黑存、张素梅、司小鱼、卫揪堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张素梅于2014年3月10日向本院交纳执行款4075元，本院于2014年4月28日向申请人卫昌富退还执行款4075元。本院于2016年1月5日向申请人卫昌富司法救助7000元，申请人同意本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2012）阳民初字第1603号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  张大伟执行员  柴党红二〇一六年一月十一日书记员  郭艳芳
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第5948号原告王瑞军，男，汉族，住阆中市。委托代理人田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。被告王文强，男，汉族，现住阆中市。被告王利萍，女，汉族，住址同被告王文强。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，2016年1月8日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告王瑞军及其委托代理人田玉海、被告王利萍到庭参加了诉讼，被告王文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。被告王文强需资金周转，在原告处借款750，000元，书立了借条。后原告多次催收，二被告置之不理。请求法院依法判令二被告偿还借款750，000元及利息、承担诉讼费用。被告王利萍辩称，借钱时我未在场，被告王文强借钱用途也不清楚，自己不应该偿还。被告王文强未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告王利萍系堂兄妹关系。2013年10月，被告王文强因资金周转所需，在原告处借款20万元、2014年8月，因被告家中用门面房抵押贷款，需用资金交纳土地出让金以延续土地使用期限，完善贷款手续，二被告在原告处借款55万元。原告认为两张借条不好收拾，要求被告王文强换成一张借条。故2015年7月20日，被告王文强向原告出具了一张借条，内容为“今借到王瑞军现金柒拾伍万元整（750000元）。此据王文强2015年7月20日”。后原告多次催收借款无果。庭审中，被告王利萍表示目前经济困难，要偿还借款只有房产可以处理。认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，被告王文强在原告借款75万元有借条为据，其借款事实成立，本院予以认定，二被告应当承担共同偿还责任。借据中未约定还款日期及利率，故二被告应从原告主张权利之日起按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文强、王利萍在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王瑞军借款750，000元，并从2015年11月30日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄雄成二〇一六年一月十八日书记员  田晶莹
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1381刑初18号公诉机关阆中市人民检察院。被告人胡洋，男，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。因本案，于2015年9月20日，被阆中市公安局民警抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。辩护人王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人胡洋犯故意伤害罪一案，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员李润枫出庭支持公诉，被告人胡洋及其辩护人王坚任到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月23日9时许，我市保宁醋西路142号小区的业主陈仁生、郑静华等人因小区空地改建超市、修建停车位等事宜与开发商钮国仪发生纠纷，钮国仪使用随身携带的手机对郑静华等人进行摄像，郑静华将其手机打落在地，而后钮国仪对郑静华进行推搡。被告人胡洋系郑静华的儿子，见状便上前对钮国仪实施殴打，造成被害人钮国仪面部、背部不同程度受伤。后经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，钮国仪左侧眼眶骨折、椎体横突性骨折，均构成轻伤二级。同时查明，被告人胡洋与被害方已达成赔偿协议，已赔偿了被害人的相关损失，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人胡洋在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的以下证据：阆中市公安局受案登记表，立案决定书，被告人胡洋的人口信息，阆中市公安局出具的本案到案经过，被告人胡洋的供述与辩解，被害人钮国仪的陈述，证人罗永超、郑静华、陈仁生、何朝珍、李海的证言，（阆）公（物）鉴（法医）字（2015）59号人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡洋故意伤害他人身体，致被害人两处身体组织受伤程度均达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。在庭审中，被告人能认罪、悔罪，案发后被告人积极赔偿被害人的相关损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪情节和认罪、悔罪态度，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；”之规定，判决如下：被告人胡洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。审 判 长  罗 敏人民陪审员  李大泉人民陪审员  高小蒙二〇一六年一月二十五日书 记 员  任 梦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民（商）初字第30762号原告陆燕燕，女，1981年5月29日出生。委托代理人王力博，北京大成律师事务所律师。委托代理人刘燕，北京大成律师事务所律师。被告华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街2号华电大厦B座11层。法定代表人李长旭，董事长。委托代理人李亚男，男，1984年1月23日出生。委托代理人王孟夏，女，1985年1月23日出生。本院受理原告陆燕燕与被告华鑫国际信托有限公司营业信托纠纷一案后，在审理过程中，原告陆燕燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆燕燕的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆燕燕撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告陆燕燕负担（已交纳）。审 判 长  张 璐代理审判员  覃琪瑶人民陪审员  果振敏二〇一六年一月七日书 记 员  邓 斌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2014)碚法民初字第06205号原告刘某甲，男，1955年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘某乙，女，1950年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告刘某丁，男，1947年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。被告刘某丙，男，1942年6月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘某丁，系刘某丙的弟弟，男，1947年12月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告刘某戊，男，1953年8月7日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。被告刘某己，女，1944年2月5日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。第三人重庆市北碚区某某某某有限责任公司，住所地重庆市北碚区。负责人张世芬。本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丁、刘某丙、刘某戊、刘某己、第三人重庆市北碚区某某某某有限责任公司法定继承纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2016年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某甲、刘某乙的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘某甲、刘某乙负担。审 判 长  邬 瑾代理审判员  刘亚堃人民陪审员  周筱梅二〇一六年一月十四日书 记 员  易代均
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第6814-3号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。法定代表人杨小舟，行长。委托代理人贺翔华，系该行的职员。委托代理人孙艺欣，系该行的职员。被告谢昌权。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零六条，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币3102元，现减半收取人民币1551元由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审 判 长  周 慧代理审判员  谢羽鸿代理审判员  兰榕燕二〇一六年一月二十六日书 记 员  李观兰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更284号罪犯薛帅帅，男，1990年3月25日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2012年3月22日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第00020号刑事判决，认定罪犯薛帅帅犯绑架罪、强迫卖淫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯薛帅帅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。本院认为，罪犯薛帅帅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯薛帅帅的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年4月16日至2028年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨 静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2015）防民初字第1071号原告黄某甲，个体户。被告黄某乙。原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案后，依法适用简易程序由代理审判员李科杰独任审判。因不宜适用简易程序转为普通程序，依法组成由审判员钟恒浩担任审判长，代理审判员李科杰和人民陪审员唐上宇参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，书记员韦啟飞出庭担任法庭记录。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告黄某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于××××年××月××日经他人介绍与被告认识恋爱，同月8日原、被告到防城区民政婚姻登记处办理结婚手续。原、被告由于草率结婚，不了解对方的个性，婚后因家庭锁事发生争吵，被告一气之下出走，至今约一年多不归家，不呵护珍惜此家庭，导致夫妻感情确己破裂，形成有名无实的夫妻。原告于2014年4月18日曾向法院诉求离婚，但贵院认为夫妻感情不达到破裂，驳回原告的诉状，现被告音信未有，去向不明。为不影响各自后半生的生活幸福及前途，故诉状被告离婚，请法院支持原告诉求，维护原告的合法权益。原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.身份证、户口本，证明原告的身份情况；2.结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；3.民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不予离婚的事实。被告黄某乙不作答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日经他人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。被告因与原告争吵于2013年11月28日从东兴离家出走，双方自此分居至今。婚内双方未生育子女。另查明，原告黄某甲曾于2014年4月18日向我院起诉，要求判决其与被告黄某乙离婚，我院审理后认为双方夫妻感情尚未完全破裂，于2014年9月15日判决驳回其诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由向我院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告在认识不久后便匆匆结婚，夫妻之间缺乏了解，未能建立起深厚的夫妻感情，致使原、被告自2013年11月28日分开后就分居至今，且经历上一次离婚诉讼后，双方还是未能挽回这一段感情，可见夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告主动要求由自己承担本案诉讼费，没有违反法律规定，本院予以支持。被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  钟恒浩代理审判员  李科杰人民陪审员  唐上宇二〇一六年一月二十九日书 记 员  韦啟飞附：本判决所适用的法律条款1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1024民初字199号原告杨某某。被告吉某某。本院在审理原告杨某某诉被告吉某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告负担。审判员  王仕明二〇一六年一月二十八日书记员  张 帅
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江民执字第157号申请人李长江，男，哈尼族，1987年12月17日生，现住江城县。被执行人李中元，男，汉族，1963年12月6日生，现住江城县。关于李长江诉李中元买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）江民初字第357号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人李中元拒不履行生效法律文书确定的义务。依权利人李长江于2015年10月30日向江城县人民法院申请执行，申请标的为12160元。执行过程中，本院通过中国农业银行江城县支行划拨了李中元银行存款12242.4元（12160元为执行款，82.4元为执行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行本院（2015）江民执字第357号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘睿智二〇一六年一月四日书记员  邱宏伟
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更395号罪犯吴至波，男，1982年4月11日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年9月20日作出（2004）保中刑初字第532号刑事判决，认定吴至波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年12月10日裁定对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年；本院分别于2009年1月15日、2012年2月13日、2014年1月24日裁定对其共减去有期徒刑三年二个月。执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯吴至波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯吴至波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未缴纳判处没收个人全部财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴至波减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2006年12月10日起至2022年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈 宏
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0721民初127号原告代某某，女，汉族，生于1974年4月5日。委托代理人李正林，南郑县红庙法律服务所法律工作者。被告薛某某，男，汉族，生于1974年4月5日。（精神分裂症患者）法定代理人谢某某，女，生于1949年11月3日，系薛某某之母。原告代某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告于1999年2月8日自愿登记结婚。婚后初期夫妻关系尚可。1999年11月8日生育一子薛新宝。被告薛某某于2003年5月患精神分裂症，原告及被告亲属多次带被告到汉中市铁路中心医院勉西精神病医院及南郑县人民医院治疗，但病情仍无好转。2015年12月28日被告薛某某及其母谢某某与原告代某某自行达成离婚协议：1、代某某与薛某某自愿离婚；2、婚生子薛某甲由代某某抚养。双方当事人于2016年1月8日持上述协议书请求本院予以确认。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证书、南郑县人民医院诊断证明、汉中市铁路中心医院勉西精神病医院及南郑县人民医院的门诊病例、协议书及调解笔录等证据材料载卷，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告婚后在共同生活期间因被告患精神疾病久治不愈。现原告与被告法定代理人就离婚及子女抚养问题自行达成协议，且该协议不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十八条第二款之规定判决如下：一、准予原告代某某与被告薛某某离婚；二、婚生子薛某甲由代某某抚养。本案受理费150元，由代某某交纳。如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张超二〇一六年一月二十四日书记员  郑昆
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初7-1号原告邓伯华，男，1962年7月23日生，汉族，居民，住江安县。被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。法定代表人蔡立宗，职务总经理。本院在审理原告邓伯华诉被告广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求扣留被告在江安阳春投资开发有限责任公司的应收工程款100万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”第一百零二条“财产保限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。….”第一百零八条“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：扣留被告广西五鸿建设集团有限公司在江安阳春投资开发有限责任公司的应收工程款100万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚庆陶二〇一六年一月十三日书记员  贺 剑
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初310号原告李德林，男，1970年7月13日出生。委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。被告北京渔阳房地产开发有限公司，住北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人李伟杰，董事长。原告李德林与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。李德林的委托代理人王琮玮到庭参加诉讼。渔阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。李德林起诉称：2009年2月28日，李德林与渔阳公司签订了《商品房预售合同》，约定李德林购买渔阳公司开发的位于平谷区中心商业区×区×座×层×单元×号房屋，房款共计455173元。合同第十一条约定，渔阳公司应于2010年6月30日前向李德林交付该房屋；第二十一条约定，如因渔阳公司的责任，李德林未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在李德林缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，渔阳公司承诺依据主合同约定为李德林办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。李德林已于2010年7月1日前向渔阳公司缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但渔阳公司仍未办理房屋产权证，李德林多次与渔阳公司协商未果。故诉至法院，要求：1、渔阳公司限期内为李德林办理平谷区中心商业区×区×座×层×单元×号房屋所有权证书；2、渔阳公司向李德林支付迟延办理房屋所有权证书的违约金，以已交房款455173元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准计算，自2013年12月21日起至2015年12月21日为66455元。渔阳公司未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2009年2月28日，李德林作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订一份《商品房预售合同》，约定由李德林购买出卖人开发建设的位于北京市平谷区中心商业区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内，取得房屋所有权证书的，按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，李德林向渔阳公司支付了全部购房款455173元、维修基金19934元、契税6828元及其他相关费用。2010年7月1日，渔阳公司向李德林交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，渔阳公司尚未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，亦未能为李德林办理权属转移登记，且经本院合法传唤未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、渔阳花园入住缴费明细表、工商登记档案、本院调查笔录以及原告的陈述等在案佐证。本院认为：李德林与渔阳公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。双方当事人均应信守，严格按照合同约定享受权利、履行义务。渔阳公司经本院合法传唤未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。对于李德林要求渔阳公司为其购买的房屋办理产权转移登记的诉讼请求。因涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，不具备转移登记的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，应当属于在法律上不能履行的情形，故对于李德林的该项诉讼请求，本院不予支持。待办理相关权属证明的条件具备后，可再行解决。渔阳公司应为办理相关权属证明积极履行其应负义务，及时向李德林披露相关信息及办理进度。对于李德林要求渔阳公司支付逾期办理房屋产权转移登记违约金的诉讼请求。截至本案庭审结束，渔阳公司尚未按照合同约定履行完毕产权转移登记的义务，系属违约，应承担违约责任。李德林与渔阳公司签订的《商品房预售合同》以及补充协议中虽均未约定渔阳公司逾期办理转移登记应向李德林支付违约金，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，渔阳公司应向李德林支付违约金。关于违约金给付数额，因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，本院根据公平和诚实信用原则，结合杨占伶损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素予以酌定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李德林逾期办理房屋权属转移登记违约金二万二千七百五十九元；二、驳回原告李德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百三十一元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜德利二〇一六年一月十四日书记员  赵海丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第24907号原告北京市安悦律师事务所，住所地北京市海淀区万泉河路***号。负责人崔鸿强，主任。被告濮阳市长存建筑劳务有限公司，住所地河南省濮阳市开州路与易兴街交叉西路南。法定代表人佘长存，董事长。被告佘玉朋，男，1963年8月16日出生，公民身份号码：×××。原告北京市安悦律师事务所（以下简称安悦律所）与被告濮阳市长存建筑劳务有限公司（以下简称长存公司）及被告佘玉朋诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官邹玉玲担任审判长，人民陪审员闫洪、孙焕云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告安悦律所的负责人崔鸿强，被告长存公司的法定代表人佘长存，被告佘玉朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安悦律所诉称：2011年5月27日，就向北京东方园林股份有限公司（以下简称东方公司）追讨拖欠劳务工程款的问题，安悦律所与长存公司及佘玉朋签订了委托代理协议，约定安悦律所接受委托，指派崔鸿强律师担任长存公司、佘玉朋与东方公司建设工程合同纠纷一案的第一审代理人（如果有二审也包括二审；如果有执行程序，也包括执行程序）。长存公司、佘玉朋按实际收到案款的12%支付律师代理费；最终收到案款超过884811.03元的部分，无论多少，都将其作为律师代理费全部支付给安悦律所。律师代理费的支付时间为款到即付，案款分次到账的，分次按约定比例和数额支付。因履行本协议而产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。协议签订后，安悦律所代理长存公司、佘玉朋将东方公司诉至法院。2012年11月22日，北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第22622号民事判决书，判决东方公司给付长存公司、佘玉朋工程款764811.03元及逾期付款利息。后东方公司不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉。在北京市第二中级人民法院审理过程中，长存公司、佘玉朋与东方公司达成调解协议，东方公司支付劳务工程款47万元。2013年6月24日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第02434号《民事调解书》。2013年7月2日，东方公司将47万元案款交至北京市第二中级人民法院。2013年7月18日，佘玉朋从北京市第二中级人民法院领取了全部案款47万元。按照委托代理协议的约定，长存公司、佘玉朋应向安悦律所支付代理费56400元，但至今未付。故安悦律所诉至法院，请求判令长存公司、佘玉朋立即支付律师代理费56400元及利息（以56400元为基数，按中国人民银行企业同期贷款利率，自2013年7月19日计算至实际付清之日）。被告长存公司辩称：当时是佘玉朋聘请安悦律所代理的诉讼，仅仅去长存公司盖了章。但是何时进行的诉讼，何时终结的诉讼，要回来多少钱长存公司均不知晓，也没有收到过任何款项。应是佘玉朋与安悦律所之间形成的代理合同关系。被告佘玉朋辩称：佘玉朋没有支付律师费是有原因的。刚开始是佘玉朋委托安悦律所代理诉讼，佘玉朋对一审也很满意，但到了二审安悦律所就不再负责了，所以不应当支付其律师费。如果二审结果和一审结果一样的话，佘玉朋会主动支付其律师费用。但二审调解了八个月，每次开庭佘玉朋都参加了，崔鸿强律师出庭但不发言，每次都让佘玉朋自己说，结果最终调解数额为47万元。佘玉朋不懂法律，所以聘请了安悦律所，但安悦律所崔鸿强律师却没有尽职履行代理职责，故不同意支付代理费。经审理查明，2011年5月27日，长存公司、佘玉朋（甲方）与安悦律所（乙方）签订委托代理协议，约定由乙方代理甲方起诉东方公司建设工程分包合同纠纷案（如果有二审、执行程序，包括在内）。甲方按实际收到案款的12%支付律师代理费。最终收到案款超过884811.03元的部分，无论多少，甲方都将其作为律师代理费全部支付给乙方。甲方支付律师代理费的时间为款到即付，案款分次到帐的，甲方分次按约定比例和数额支付。因履行本协议产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。协议签署后，安悦律所代理长存公司及佘玉朋起诉东方公司至北京市朝阳区人民法院，要求其支付拖欠的工程款项及利息。该院于2012年11月22日作出（2012）朝民初字第22622号判决书，判决东方公司向长存公司及佘玉朋支付工程款764811.03元及相应利息。东方公司不服上诉至北京市第二中级人民法院。该院于2013年6月24日作出（2013）二中民终字第02434号调解书，确认除已付款项外，东方公司向长存公司及佘玉朋支付工程款47万元；双方无其他纠纷。2013年7月18日，佘玉朋自北京市第二中级人民法院领取东方公司就上述案件支付的工程款47万元。诉讼中，佘玉朋称其本人参与了北京市第二中级人民法院就（2013）二中民终字第02434号案件的调解过程。上述事实有原告安悦律所提交的委托代理协议、（2012）朝民初字第22622号判决书、（2013）二中民终字第02434号调解书、收据等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，长存公司、佘玉朋与安悦律所签署的委托代理协议不违反国家法律法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据协议约定，长存公司、佘玉朋应于实际收到执行款时将执行款（不超过884811.03元）的12%支付给安悦律所。佘玉朋已于2013年7月18日自北京市第二中级人民法院领取了东方公司支付的工程款47万元。长存公司、佘玉朋应如约向安悦律所支付代理费47万元*12%即56400元。长存公司公司以安悦律所系由佘玉朋委托，其仅是在委托代理协议上加盖了印章为由拒绝支付代理费缺乏依据，本院不予支持。鉴于佘玉朋本人参加了安悦律所所代理案件的调解过程，调解书系在法院主持下经双方当事人自愿达成的一致意见，其将调解书确定的东方公司应支付款项数额低于一审判决数额归责于安悦律所缺乏依据，本院不予采信。佘玉朋以此为由拒绝支付代理费，本院不予支持。长存公司及佘玉朋拖欠代理费构成违约，应承担相应的违约责任。现安悦律所要求其支付代理费及延期付款利息依据充足，计算方法亦无不当，本院一并予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告濮阳市长存建筑劳务有限公司、被告佘玉朋应于本判决生效之日起十日内向原告北京市安悦律师事务所支付诉讼代理费五万六千四百元及利息（以五万六千四百元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自二Ｏ一三年七月十九日计算至实际支付之日止）。案件受理费一千二百一十元，原告北京市安悦律师事务所已预交，由被告濮阳市长存建筑劳务有限公司、被告佘玉朋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹玉玲人民陪审员  闫 洪人民陪审员  孙焕云二〇一六年一月六日书 记 员  韩 斌
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初90号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人谭某某，男，1976年4月14日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，居住地重庆市南岸区。2015年12月16日因涉嫌危险驾驶被取保候审。公诉机关以渝南检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2015年11月19日22时许，被告人谭某某饮酒后驾驶渝AMN8**黑色克莱斯勒小轿车，从重庆市北碚区出发，经渝武高速、北环立交、渝澳大道、渝澳大桥、菜园坝、石板坡长江大桥、江南大道，行驶至重庆市南岸区响水路路段时，被设卡盘查的交巡警查获。经检验，谭某某血液中的乙醇含量为96.2mg／100ml。谭某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许桂永二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨海燕
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民二金初字第310号原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人卢战国，该公司董事长。委托代理人成水新，该公司工作人员。被告田小朝，男，1969年11月1日出生。被告李利平，女，1968年5月18日出生。被告贺建军，男，1969年12月21日出生。被告何向丽，女，1970年3月11日出生。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告田小朝、李利平、贺建军、何向丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年12月23日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人成水新到庭参加诉讼，被告田小朝、李利平、贺建军、何向丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行诉称：2014年8月21日，被告田小朝在其梨林支行借款120000元，借款期限至2015年8月21日，利率为月利率11.5‰，由被告李利平、贺建军、何向丽提供连带保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年3月21日。现请求判令四被告偿还借款120000元及2015年3月22日至实际还款之日的利息。被告田小朝、李利平、贺建军、何向丽未答辩。原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人保证担保借款合同》各1份，证明被告田小朝借款的时间、数额、期限以及由被告李利平、贺建军、何向丽承担连带保证责任的事实。被告田小朝、李利平、贺建军、何向丽未向本院提交证据。本院认证如下：被告田小朝、李利平、贺建军、何向丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年8月21日，被告田小朝作为借款人，被告李利平、贺建军、何向丽作为保证人，与原告下属梨林支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款120000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。担保方式由被告李利平、贺建军、何向丽承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之后两年止。2014年8月21日，原告向被告田小朝提供了120000元的借款，借款期限从2014年8月21日至2015年8月21日，利率为月利率11.5‰。后被告未偿还借款本金，将利息清至2015年3月21日。本院认为：原告下属梨林支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告田小朝提供借款后，被告田小朝应按照约定履行还款义务，但被告田小朝未按期还款，现原告要求被告田小朝偿还借款120000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告李利平、贺建军、何向丽对被告田小朝的借款承担连带保证责任，现原告要求被告李利平、贺建军、何向丽承担还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田小朝在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司120000元及利息（从2015年3月22日至同年8月21日按月利率11.5‰计算；从2015年8月22日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告李利平、贺建军、何向丽承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告田小朝负担，被告李利平、贺建军、何向丽承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一六年一月二十九日书记员 吴小磊
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第1124号上诉人（原审原告）：厉建华，女。委托代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩恩增，男。委托代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。上诉人厉建华因与被上诉人韩恩增不当得利纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：厉建华和盛兵是夫妻关系，两人共同经营五莲县顺和机械厂从事机械零配件加工销售业务，法定代表人是盛兵。韩恩增经营五莲县宏运机械厂，该厂系个人独资企业，韩恩增是该厂的投资人。厉建华与其丈夫盛兵共同经营的五莲县顺和机械厂与韩恩增经营的五莲县宏运机械厂有业务往来关系，2012年1月2日，五莲县顺和机械厂收到韩恩增经营的五莲县宏运机械厂支架2500件、连接板3000件；2012年1月3日五莲县顺和机械厂收到到韩恩增经营的五莲县宏运机械厂七孔连接板2000件、支架1500件；2012年2月15日五莲县顺和机械厂收到韩恩增经营的五莲县宏运机械厂支架4000件、气孔连接板4000件、连接板4000件，该笔配件因质量问题已退回韩恩增处；2013年7月25日五莲县顺和机械厂以转账支票的方式支付韩恩增货款8000元。上述事实，双方均无异议。另外，经原审法院（2014）莲民一初字第94号民事判决书查明厉建华通过网银偿付韩恩增如下货款：1、2012年4月20日的凭证显示：付款人为厉建华，收款人为韩恩增，付款金额20000元，付款用途为货款。2、转账时间为2012年6月27日的凭证显示：付款人为厉建华，收款人为韩恩增，付款金额10000元，付款用途为货款。3、转账时间为2012年7月27日的凭证显示：付款人为厉建华，收款人为韩恩增，付款金额10000元，付款用途为货款。4、转账时间为2013年7月27日的凭证显示：付款人为厉建华，收款人为韩恩增，付款金额4000元，付款用途为货款。以上共计44000元。厉建华陈述上述款项与原审法院（2014）莲民一初字第94号民事判决书判决款项为同一款项，即该款为欠娄元彬的款项，并且陈述韩恩增为案外人娄元彬的雇佣人员，韩恩增不予认可，厉建华提供的录音光盘不足以证实自己的主张，除此之外，厉建华没有提供其他证据证实自己的主张。庭审中，韩恩增称自己是五莲县宏运机械厂的法定代表人，和娄元彬只是同学关系而非娄元彬的雇佣人员。韩恩增给厉建华和盛兵经营的五莲县顺和机械厂供支架、七孔连接板和连接板，厉建华打给韩恩增的44000元是付给自己的货款而不是不当得利。原审认定上述事实的证据有厉建华提供的原审法院（2014）莲民一初字第94号民事判决书、录音光盘及录音整理稿，韩恩增提供的五莲县宏运机械厂营业执照副本、组织机构代码证副本、税务登记证副本、收到条、出库单、入库单、转账支票及到庭当事人的当庭陈述等。原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；没有法律上的根据。而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，厉建华和丈夫经营五莲县顺和机械厂，韩恩增经营五莲县宏运机械厂，庭审中，从双方对收到条、出库单、入库单及转账支票的举证、质证来看，厉建华、韩恩增双方存在买卖合同关系而非不当得利。厉建华主张韩恩增为案外人娄元彬的雇佣人员，本案涉案款项与原审法院（2014）莲民一初字第94号民事判决书判决款项为同一款项，韩恩增对此不予认可，厉建华没有提供足够证据证实自己的主张，且从工商登记材料记载内容看，韩恩增为五莲县宏运机械厂的投资人，故原审法院对厉建华的主张不予支持。综上，厉建华的诉讼请求证据不足，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回厉建华的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由厉建华负担。上诉人厉建华不服原审判决上诉称：一、本案与（2014）莲民一初字第94号民事案件存在关联性，该案中娄元彬向上诉人的丈夫盛兵主张货款而非借款，且没有以宏运机械厂不是娄元彬的企业进行抗辩。原审法院以“无论是欠货款还是借款都应当偿还”为由判令盛兵偿付娄元彬4万元，本案系因该案引发，且该案业已生效并执行完毕。二、原审判决认定事实错误。原审判决认定被上诉人系五莲县宏运机械厂的实际经营者与事实不符，由于宏运机械厂与上诉人、盛兵经营的五莲县顺和机械厂发生业务往来过程中，代表宏运机械厂的始终是娄元彬，上诉人从未查询过宏运机械厂的工商登记信息，并不知道该厂的出资人为被上诉人，且在（2014）莲民一初字第94号民事案件判决后，上诉人多次与被上诉人协商多付款的问题，被上诉人承认其收取上诉人的款项是替娄元彬所收。上述事实有被上诉人的录音资料为证。充分证明娄元彬系宏运机械厂的实际经营者或控制人，且两个案件所涉的款项均为与宏运机械厂发生业务所产生的货款，而不是欠娄元彬的借款，原审判决认定被上诉人为宏运机械厂的负责人错误。三、原审判决采信证据错误。原审中，上诉人提供了被上诉人与盛兵的谈话录音，该证据具有真实、合法、关联性，系合法有效的证据，且内容非常清晰，充分证明案件事实，原审未予认定错误。综上，原审认定事实错误，判决结果不当，请求二审查清事实，撤销原判，改判被上诉人返还多收取的款项。被上诉人韩恩增答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原审判决。二审查明的事实和证据与原审查明的相同。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。厉建华主张其通过网银支付给韩恩增的44000元与其丈夫盛兵依据（2014）莲民一初字第94号民事案件判决所支付给娄元彬的40000元是同一款项，并主张登记于韩恩增名下的五莲县宏运机械厂的实际出资人系娄元彬，为证明上述主张，厉建华原审提交了盛兵与韩恩增的通话录音，但在该录音中，韩恩增并未认可上述两笔款项系同一款项，亦未认可五莲县宏运机械厂的实际出资人为娄元彬，厉建华亦未提供其他证据予以证明，原审据此驳回厉建华的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人厉建华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 琳代理审判员  张锦秀代理审判员  李 云二〇一六年一月二十一日书 记 员  张永乐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民���初字第2069号原告龙某甲。委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。被告李某。委托代理人李正祥。原告龙某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其代理人李洪田、被告李某及其代理人李正祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩龙某乙。因俩人性格不合，经常争吵并已经分居多年，夫妻感情已完全破裂。故诉请法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩由某，依法分割共同财产及债务，由被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份信息资料，及结婚证复印件，用于证明原、被告主体资格适格；证据2、证人证言一份，用于证明原、被告夫妻感情恶劣，双方已经分居4年多的时间的事实；证据3、中国建设银行个人贷款对账单5份，用于证明现有房屋系原告的个人工作收入购买及按揭款全部由原告偿还，故房屋所有权应当属于原告的事实。被告对原告提交的证据质证如下：证据1无异议，证据2不客观不真实，证据3不真实。被告李某答辩称，原、被告婚后生育了女孩龙某乙，虽然原告脾气不好，但双方并没有分居，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不愿意离婚。被告李某向本院提交了彭某甲、李某乙的证言一份，用于证明原、被告没有分居的事实。原告��为被告提供的证据不合法，且不能达到证明目的。本院对原、被告提交的证据进行审查后认为，原告的证据1符合证据的真实性，本院予以采信，原告提交的证据2、3、被告提交的证据本院将结合庭审查明的情况再予以综合评定。通过对上述证据的审查认定及庭审调查，本院对下列事实予以确认：原告龙某甲与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩龙某乙。20××年，双方因家庭琐事产生过矛盾。本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，已建立了较好的夫妻感情以及稳定的家庭生活，并生育了小孩，原、被告之间并没有原则性的矛盾，故本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判��如下：驳回原告龙某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告龙某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谭志红人民陪审员  罗亚利二〇一六年一月二十五日书 记 员  谭海丽附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭萧执民字第2116-4号申请执行人许晓明。被执行人吴水江。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第130号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司对被执行人吴水江所有的桑塔纳牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴水江所有的桑塔纳牌汽车一辆［车辆牌号：浙A×××××，内容详见杭中正鉴评2015第04-B031号旧机动车鉴定评估报告］。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年一月二十六日书记员  朱剑英
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初442号原告王瑾，女，1978年10月24日出生。委托代理人张洪生，北京市两高律师事务所律师。委托代理人董焕防，男，1979年7月2日出生。被告王艳丽，女，1977年11月19日出生。委托代理人王艳霞，女，1981年7月1日出生。委托代理人刘荣祥，男，1979年12月2日出生。原告王瑾与被告王艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑾及其委托代理人张洪生、董焕防，被告王艳丽及其委托代理人王艳霞、刘荣祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑾诉称：2015年2月8日，原告通过北京麦田房产经纪有限公司提供的居间服务与被告王艳丽的代理人王艳霞签署了《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称“《合同》”），同日双方签订合同附件二。合同及附件二约定被告将位于北京市昌平区×房屋（以下简称“房屋”）出售给原告，房屋价款人民币320万元。同时，双方还对款项支付时间、支付方式、房屋解押、房屋过户、违约责任等相关进行了详细的约定。合同签订后，原告按照合同的约定积极履行了房款支付义务。2015年5月13日，双方完成了存量房合同网上签约手续，合同号为C1005523。上述合同签订后，被告一直拒绝办理解除该房屋设定的抵押登记手续，从而导致原告无法办理房屋按揭贷款及过户手续。2015年7月10日，双方签署了《补充协议》，约定：被告应于2015年7月30日前将房屋解押款存入中信银行还款账户，等待银行批扣并出具解押材料，被告最迟于8月15日前办理完解押手续，但被告未履行该协议约定。2015年9月9日，双方再次签署《补充协议》，约定：被告应于2015年9月15日前（含当日）向抵押权人清偿该房屋全部借款，并在取得借款结清证明后当日内申请办理抵押登记注销手续，若被告违反约定，应按合同约定向原告承担违约责任，违约日期从2015年7月9日起计算，后被告再次违反约定。综上，原告认为，双方签订的合同合法有效，应当严格履行，被告一直拖延履行对涉案房屋的解押手续已经构成违约，依法应当承担违约责任，同时应当承担继续履行合同的约定义务。鉴于被告拒绝履行，原告为了维护其合法权益，请求：1、判令被告向原告支付违约金人民币236800元（暂计算至2015年12月3日。自2015年12月4日起，以320万为基数按每日千分之五计算至办理解除北京市昌平区×房屋的抵押登记手续之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王艳丽辩称：没有意见。第一、房子卖的时候，我们也想把银行的贷款还上，因为原告的钱都是陆续给我们的，我们卖房是着急用钱才卖的。原告陆续给的钱，我们就给用了。原告说还有320万违约金的事情，原告没有给我320万，不明白为什么会有违约金的产生。让我承担320万的违约责任，千分之五的违约金也太高了。经审理查明：原告王瑾与被告王艳丽的委托代理人王艳霞于2015年2月8日签订《北京市存量房屋买卖合同》，由原告购买被告名下的位于北京市昌平区×房屋，总价款为320万元。合同附件二约定：买受人于2015年2月14日前支付定金45万元，买卖双方应于2015年6月30日前办理申请贷款手续，买受人拟贷款金额为130万元。该房屋在中信银行设定抵押借款230万元，由出卖人自行清偿。买受人以自行交接方式于2015年6月30日前支付出卖人购房款145万元。买卖双方应于2015年7月8日前办理税费缴纳手续及房屋权属转移登记手续。合同第七条约定：买卖双方应按约定履行义务。若逾期履约，自逾期之日起违约方按成交价格的每日千分之零点五向守约方支付逾期违约金。合同签订后，原告于2015年2月9日支付被告购房定金5万元、2月14日支付37万元、3月3日支付3万元。2015年3月19日，王瑾与王艳霞签订《补充协议》，约定原告提前支付首付款20万元，被告于2015年3月27日之前腾房。原告于2015年3月31日前再提前支付首付款10万元。2015年3月27日前做物业交接。协议签订后，原告于同年3月20日支付被告20万元、3月27日支付被告10万元、5月13日支付被告115万元。2015年3月26日，被告将房屋交付原告使用。2015年7月10日，王瑾（乙方）与王艳丽（甲方）签订《补充协议》，约定：因被告没有按照合同约定按时解押，从而导致双方无法再《买卖合同》规定的过户日期（2015年7月8日）前完成过户。乙方同意甲方于2015年7月30日前将抵押款存入中信银行还款账户，等待银行批扣并出具解押材料，最迟于8月15日前办理完解押手续，并且甲方愿意把该房屋的房本原件暂时由乙方保管直至解押、缴税过户完毕。如果甲方对房屋解押再次违约，乙方将追究《买卖合同》中约定的违约责任，并且，违约日期从2015年7月9日起计。因被告一直未能办理解押手续，故双方于2015年9月9日再次签订《补充协议》，约定被告向抵押权人清偿借款日期迟延至2015年9月15日，若被告违反该约定，被告应按《买卖合同》约定向原告承担违约责任，违约日期从2015年7月9日起计算。双方应于办理完毕抵押登记注销手续后当日内办理税、费缴纳手续及房屋权属转移登记手续。另查，原告王瑾具备在京购买房屋资格。上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、收条、《补充协议》及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告王瑾与被告王艳丽签订的《北京市存量房屋买卖合同》及两份《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。现被告未能按照约定解除房屋上设定的抵押，造成合同无法继续履行。被告的行为构成违约，原告依据双方的约定向被告主张违约责任，于法有据，本院予以支持。对于被告主张违约金金额过高一节，由本院酌定对违约金金额予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王艳丽支付原告王瑾自二〇一五年七月九日至二〇一六年一月二十九日的违约金二十六万二千四百元，于本判决生效后七日内执行；二、被告王艳丽支付原告王瑾自二〇一六年一月三十日至被告王艳丽办理解除北京市昌平区×号房屋解押登记手续之日止的违约金（每日按一千二百八十元计算），于本判决生效后七日内执行；三、驳回原告王瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百二十六元，由原告王瑾负担四百二十六元（已交纳），由被告王艳丽负担二千元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马彩云二〇一六年一月二十九日书记员  岳亭亭
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第3185号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陆某，男，1979年X月X日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省湛江市，公民身份号码440********。2006年8月23日，因犯盗窃罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年9月28日刑满释放。因本案���2015年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3122号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月12日23时许，被告人陆某经与他人电话联系，携带毒品至本市香洲区洪湾工业区香工路鉴隆玩具厂后面路段，当其以人民币200元的价格将1小袋毒品贩卖给购毒人员覃某后被抓获，并从其身上查获5小袋毒品。经鉴定，涉案的毒品均含甲基苯丙胺成份，共净重3.25克。另查明，被告人陆某因犯盗窃罪于2006年8月23日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年9月28日刑满释放。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，通话记录，抓获经过，情况说明，户籍证明及无犯罪记录证明，理化检验报告书及鉴定意见通知书，刑事判决书及刑满释放证明书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如��：被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年12月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 超二〇一六年一月五日书记员 叶世琴范雪婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运���、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛吴法民三初字第361号原告：凡建锋，男，土家族，住吴川市，公民身份号码×××7x39。原告：袁腾妮，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××1x84。被告：李壮，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××1x51。原告凡建锋、袁腾妮与被告李壮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员彭曦适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告凡建锋、袁腾妮到庭参加诉讼，被告李壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凡建锋、袁腾妮诉称：被告李壮因资金周转使用需要，于2014年7月10日向原告借款人民币50000元，并当场向原告写下借据一份，并口头承诺3个月后还款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2014年10月至现在原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，后来甚至一直不接电话，被告至今避而不见，一直未予归还，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告李壮尽快向原告归还借款50000元；2、判令被告李壮按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日至还款之日的利息；3、由被告承担案件的诉讼费用。被告李壮不作答辩也不提供任何证据材料。本院视其放弃对本案的抗辩权。经审理查明：被告因经营生意需要，2014年7月10日向原告借款人民币50000元，并当即写下借据一份由原告收执，借据内容为：“借据今借到凡建锋、袁腾妮夫妇人民币50000.00元（大写：伍万元整）借款人：李壮2014年7月10日”。借据上无约定利息及还款日期。原告经多次向被告催还未果，遂向本院提起诉讼，要求判令被告归还上述借款50000元及利息并承担本案诉讼费用。上述事实：有被告李壮向原告凡建锋、袁腾妮出具的借据一份及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告称被告向其借款50000元，并提供《借据》予以证明。该《借据》内容明确，且被告在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定原告提供的《借据》为被告所立。原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护，合法的债务应当予以清偿。现原告请求被告归借款50000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，本院予以支持。虽然原告提供的借据上无约定利息及借款期限，但从被告拒不出庭应诉及答辩的事实判断，被告存在逃避债务的主观恶意及行为，故本院对原告关于双方口头约定借款期限为三个月及多次向被告催讨未果的陈述予以采信。被告应从借款期限届满之次日即2014年10月11日起向原告支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告李壮在本判决发生法律效力之日起五日内向原告偿还借款本金50000元及支付自2014年10月11日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费525元，由被告李壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  彭曦二〇一六年一月二十八日书记员  陈林附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民一初字第1395号原告（反诉被告）：庞积强，男，汉族，住广西浦北县，公民身份号码×××7350。被告（反诉原告）：陈堂芳，男，汉族，住广东省茂名市茂港区，公民身份号码×××2954。本院在审理原告庞积强诉被告陈堂芳房屋租赁合同纠纷一案中，被告陈堂芳提出反诉，本院依法合并审理，2016年1月7日，原告庞积强向本院提出撤诉的申请，反诉原告陈堂芳向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告庞积强申请撤回起诉，反诉原告陈堂芳撤回反诉请求，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告庞积强撤回起诉；二、准许反诉原告陈堂芳撤回反诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告庞积强负担。反诉受理费300元，减半收取为150元，由反诉原告陈堂芳负担。审判员  刘忠二〇一六年一月十八日书记员  罗敏第-2-页共2页
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更17号罪犯李胤，男，1991年11月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市南川区人民法院于2011年12月17日作出（2011）南川法刑初字第410号刑事判决，认定李胤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月17日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯李胤在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯李胤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李胤减去有期徒刑五个月零五日。（刑期起止时间为：自2011年1月12日起至2016年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年一月十日书 记 员  陈 宏
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更172号罪犯陈通志，男，1948年6月14日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年6月14日作出（2012）秀法刑初字第00143号刑事判决，认定陈通志犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯陈通志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯陈通志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，且该犯系年满六十五周岁以上被监狱纳入老年犯管理的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈通志减去有期徒刑一年一个月零十日。（刑期起止时间为：自2012年3月13日起至2016年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年一月十八日书 记 员  陈 宏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6683-1号申请执行人：宁波和欣包装制品有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：蔡金希，该××总经理。被执行人：宁波山河包装纸业有限公司。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：汪存国，该公司总经理。公民身份号码：330227195408037895。被执行人：汪存国，宁波山河包装纸××有限公司总经理。被执行人：汪云杰，农民。本院在执行（2015）甬慈范商初字第420号宁波和欣包装制品有限公司与宁波山河包装纸业有限公司、汪存国、汪云杰买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人280000元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第6683号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一六年一月十九日（代）书记员 施淑芳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初202-1号原告：张先军，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。被告：王朝阳，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌兴华路37号。本院在审理原告张先军诉被告王朝阳、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张先军于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求将登记在许昌ＸＸ运输集团股份有限公司名下的豫Ｋ×××××货车予以扣押，并已提供担保。本院认为，原告张先军的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：扣押许昌ＸＸ运输集团股份有限公司名下的豫Ｋ×××××货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙春孺二〇一六年一月十二日书记员  程 静
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟虞少民初字第00146号原告殷某。被告张某。本院在审理原告殷某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告殷某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告殷某负担。审 判 长  曾庆会代理审判员  邵 英人民陪审员  潘慧玉二〇一六年一月十五日书 记 员  陈佳颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初691号原告唐珲，男，汉族，1988年2月16日出生，住重庆市北碚区，户籍地重庆市渝中区。被告广东品胜电子股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街9号。法定代表人赵武。本院在审理原告唐珲诉被告广东品胜电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐珲于2016年1月21日自愿向本院提出对被告广东品胜电子股份有限公司的撤诉申请。本院认为：原告唐珲对被告广东品胜电子股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐珲撤回对被告广��品胜电子股份有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐珲负担。代理审判员  李开二〇一六年一月二十一日书 记 员  郑巧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初83号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨雪，女，1985年2月5日生，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币79，765.79元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79，765.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年一月十八日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初149号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。负责人：张真理，行长。委托代理人：兰支恒、曾少晖，均是广东雅商律师事务所律师。被告：楚丽珍，女，汉族，身份证住址山东省菏泽市牡丹区，另住广东省中山市，公民身份号码×××5428。被告：聂方鹏，男，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县，另住广东省中山市，公民身份号码×××4410。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告楚丽珍、聂方鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇一六年一月十八日书记员  郭淑玲第2页共2页
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审27号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：高嘉宏、黄沛文。被执行人：邱洪有，男，住广东省阳春市，公民身份号码×××6650。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年1月6日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）1027号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2015年1月21日作出中土执法停字（2015）第7001号责令停止国土资源违法行为通知书，认为邱洪有存在擅自占用位于中山市三乡镇茅湾村加林山脚小组地段处面积约71平方米的土地实施建设住宅的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，责令邱洪有立即停止上述违法行为，并听候处理，且对现场进行拍照，照片反映现场在建设住宅房屋。同年1月26日，市国土资源局的工作人员对中山市三乡镇茅湾村民委员会副主任张家龙进行询问，并制作了询问笔录。同年2月5日，市国土资源局对涉案土地进行现场勘测，用地现状为建成一座砖墙结构建筑物，作住宅用途。同年3月10日，市国土资源局经核对《中山市三乡镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，确定该宗用地单位为邱洪有，不符合规划面积69.7平方米。同年4月29日，市国土资源局作出中土执法告字（2015）1027号行政处罚告知书，该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市三乡镇茅湾村土名‘加林山脚’违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人拒收签收，由茅湾村委会两名工作人员见证下，将行政处罚告知书张贴于违法用地现场作留置送达”。市国土资源局提交的附在该行政处罚告知书送达回证后的“邱洪有《行政处罚告知书》现场留置送达照片”载明“邱洪有拒绝签收《行政处罚告知书》，于2015年5月8日在邱洪有违建现场进行留置送达，由茅湾村委会两名工作人员进行见证。”、“拍摄地点：三乡镇茅湾村土名‘加林山脚’”、“拍摄时间：2015年5月8日”。同年5月20日，市国土资源局作出中土执法决字（2015）1027号行政处罚决定，认为邱洪有的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的69.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的69.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用69.7平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款2091元。该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“送达地点”一栏载明“三乡镇茅湾村土名‘加林山脚’违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人现场拒绝签收，由茅湾村委会两名工作人员见证下，将行政处罚决定书张贴于违法用地现场作留置送达”。市国土资源局提交的附在该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证后的“邱洪有《行政处罚决定书》现场留置送达照片”载明“邱洪有拒绝签收《行政处罚决定书》，于2015年6月1日在邱洪有违建现场进行留置送达，由茅湾村委会两名工作人员进行见证。”、“拍摄地点：三乡镇茅湾村土名‘加林山脚’”、“拍摄时间：2015年6月1日”。2015年8月17日，市国土资源局作出中土执法催告字（2015）1027号履行行政处罚决定催告书，催告邱洪有限期履行，但邱洪有逾期仍未履行。该履行行政处罚决定催告书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市三乡镇茅湾村土名‘加林山脚’违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人拒绝签收，由茅湾村委会两名工作人员见证下，将履行行政处罚决定催告书张贴于违法用地现场作留置送达”。市国土资源局提交的附在该履行行政处罚决定催告书送达回证后的“邱洪有《催告书》现场留置送达照片”载明“邱洪有拒绝签收《中山市国土资源局履行行政处罚决定催告书》，于2015年8月20日在邱洪有违建现场进行留置送达，由茅湾村委会两名工作人员进行见证。”“拍摄地点：三乡镇茅湾村土名‘加林山脚’”、“拍摄时间：2015年8月20日”。现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：1.退还非法占用的69.7平方米土地；2.拆除非法占用的69.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款2091元。另查明：邱洪有至今未缴纳罚款2091元。本院认为：根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条“当事人未在规定时间内陈述、申辩或者要求听证的，以及陈述、申辩或者听证中提出的事实、理由或者证据不成立的，国土资源主管部门应当依法制作《行政处罚决定书》，并按照法律规定的方式，送达当事人”、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，本案中，市国土资源局送达涉案行政处罚告知书、行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书的地址均是中山市三乡镇茅湾村土名‘加林山脚’违法用地现场，因市国土资源局没有提供证据证明其向受送达人邱洪有送达上述文书时邱洪有在留置送达现场，且没有提供证据证明其向受送达人邱洪有的住所留置送达了上述文书。结合邱洪有至今未缴纳罚款，市国土资源局亦未提供证据证明其依法向邱洪有送达了上述文书，故市国土资源局送达上述文书程序违法，损害了邱洪有的合法权益。另指出，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由和证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”的规定，本案中，无证据证明市国土资源局听取了邱洪有的意见，无证据证明市国土资源局对邱洪有进行询问并制作询问笔录，市国土资源局迳行作出涉案行政处罚决定，确属不当。综上，市国土资源局向本院提出强制执行的申请，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2015）1027号行政处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  骆文娟二〇一六年一月二十二日书 记 员  杨雪军第5页共5页
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执42号申请执行人张雪君，女，1956年1月4日出生，汉族，证件号码410205195601040027。被执行人李瑞麟，地址开封市金明区西赵屯。被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司，地址开封市。法定代表人李瑞麟。申请执行人张雪君与被执行人李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年11月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪君于2016年1月10日向本院申请强执行，请求被执行人李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款7120元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7120元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 严 伟二〇一六年一月二十五日书记员 商丹丹
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初304号原告侯志永，男，1985年10月13日出生。委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。被告北京渔阳房地产开发有限公司，住北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人李伟杰，董事长。原告侯志永与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。侯志永的委托代理人王琮玮到庭参加诉讼。渔阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。侯志永起诉称：2009年2月27日，侯志永与渔阳公司签订了《商品房预售合同》，约定侯志永购买渔阳公司开发的位于平谷区中心商业区×区×座×层×单元×号房屋，房款共计376399元。合同第十一条约定，渔阳公司应于2010年6月30日前向侯志永交付该房屋；第二十一条约定，如因渔阳公司的责任，侯志永未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在侯志永缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，渔阳公司承诺依据主合同约定为侯志永办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。侯志永已于2010年7月6日前向渔阳公司缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但渔阳公司仍未办理房屋产权证，侯志永多次与渔阳公司协商未果。故诉至法院，要求：1、渔阳公司限期内为侯志永办理平谷区中心商业区×区×座×层×单元×号房屋所有权证书；2、渔阳公司向侯志永支付迟延办理房屋所有权证书的违约金，以已交房款376399元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准计算，自2013年12月21日起至2015年12月21日为54954元。渔阳公司未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2009年2月27日，侯志永作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订一份《商品房预售合同》，约定由侯志永购买出卖人开发建设的位于北京市平谷区中心商业区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内，取得房屋所有权证书的，按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，侯志永向渔阳公司支付了全部购房款376399元、维修基金16104元、契税5646元及其他相关费用。2010年7月6日，渔阳公司向侯志永交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，渔阳公司尚未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，亦未能为侯志永办理权属转移登记，且经本院合法传唤未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、渔阳花园入住缴费明细表、工商登记档案、本院调查笔录以及原告的陈述等在案佐证。本院认为：侯志永与渔阳公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。双方当事人均应信守，严格按照合同约定享受权利、履行义务。渔阳公司经本院合法传唤未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。对于侯志永要求渔阳公司为其购买的房屋办理产权转移登记的诉讼请求。因涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，不具备转移登记的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，应当属于在法律上不能履行的情形，故对于侯志永的该项诉讼请求，本院不予支持。待办理相关权属证明的条件具备后，可再行解决。渔阳公司应为办理相关权属证明积极履行其应负义务，及时向侯志永披露相关信息及办理进度。对于侯志永要求渔阳公司支付逾期办理房屋产权转移登记违约金的诉讼请求。截至本案庭审结束，渔阳公司尚未按照合同约定履行完毕产权转移登记的义务，系属违约，应承担违约责任。侯志永与渔阳公司签订的《商品房预售合同》以及补充协议中虽均未约定渔阳公司逾期办理转移登记应向侯志永支付违约金，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，渔阳公司应向侯志永支付违约金。关于违约金给付数额，因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，本院根据公平和诚实信用原则，结合杨占伶损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素予以酌定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯志永逾期办理房屋权属转移登记违约金一万八千八百二十元；二、驳回原告侯志永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十七元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜德利二〇一六年一月十四日书记员  赵海丽
广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂10行终2号上诉人韦克世，农民。上诉人韦祖升，农民。上诉人韦克世、韦祖升不服田阳县人民法院（2015）阳立行初字第5号不予受理起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，起诉人韦克世、韦祖升的起诉，不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定：对韦克世、韦祖升的起诉不予受理。上诉人韦克世、韦祖升上诉称，1、政府同意把上诉人的房子列入安置统一规划建设，又没有与上诉人签订安置合同是错误。2、把上诉人的房子列入安置，又没有征收征用是错误。3、上诉人认为其房屋属于政府统一安置规划建设。综上，上诉人上诉请求：1、田阳县头塘镇人民政府履行法定职责，对克韦世、韦祖升私有财列入统一规划建设房子四开间砖瓦结构拆掉，地产被占50．7平米，不给赔偿的行政处罚行为；2、依法判决田阳县头塘镇人民政府因其行政不作为给上诉人房地产经济损失13万元的损失费。本院经审查认为，上诉人的上诉请求不是本案的审查范围，本案审查的是上诉人在一审的起诉“1、请求田阳县头塘镇人民政府履行法定职责，对违法人员罗勇等人进行行政处罚；2、请求田阳县头塘镇人民政府赔偿因行政不作为给予起诉人造成的的房地产损失130000元”是否属于人民法院受理行政案件的范围。关于上诉人请求田阳县头塘镇人民政府对违法人员罗勇等人进行行政处罚的问题。该问题是纪检、监察适用法律、法规来调整，不属于人民法院受理行政案件的范围，故对上诉人的该项请求一审法院不予受理是正确。关于上诉人请求田阳县头塘镇人民政府赔偿因行政不作为给予起诉人造成的的房地产损失13万元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条关于“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定的情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定来看，赔偿请求人要求赔偿是首先向赔偿义务机关提出，赔偿义务机关作出是否赔偿的决定后，赔偿请求人不服的，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案上诉人直接向人民法院提出国家行政赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，一审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条及依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张力夫审判员  彭 妮审判员  许彩乐二〇一六年一月十八日书记员  覃 斌
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1461-11号申请执行人：湖州银行股份有限公司城西支行。住所地：湖州市。被执行人：湖州华舟建设开发有限公司。住所地：湖州市。被执行人：湖州汇鑫置业有限公司。住所地：湖州市。被执行人：吕纯云。被执行人：张美丹。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1461-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人湖州汇鑫置业有限公司所有的坐落于湖州市星汇半岛B4幢1704室房产，2015年10月16日，林燕（女，汉族，1969年6月19日出生，住址：浙江省湖州市龙泉街道市陌新村342幢211室，公民身份号码：××）和吴伟新（男，汉族，1963年1月1日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区龙泉街道市陌新村342幢211室，公民身份号码：××）以总价人民币91万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人湖州汇鑫置业有限公司所有的坐落于湖州市星汇半岛B4幢1704室房产［权证号：110074356、湖土国用（2011）第016323号］的所有权及相应的其他权利归买受人林燕（女，汉族，1969年6月19日出生，住址：浙江省湖州市龙泉街道市陌新村342幢211室，公民身份号码：××）和吴伟新（男，汉族，1963年1月1日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区龙泉街道市陌新村342幢211室，公民身份号码：××）共同所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人林燕、吴伟新时起转移。二、买受人林燕、吴伟新于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人林燕、吴伟新承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。本裁定送达后发生法律效力。审判员  邢永华二〇一六年一月二十日书记员  黄麟娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民一初字第00713号原告李文革。被告沈阳市铁西区天野五金商店。经营者周绍光。委托代理人周俊杰。委托代理人刘树民，系辽宁六合律师事务所律师。原告李文革诉被告沈阳市铁西区天野五金商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年11月11日做出（2014）沈铁西民一初字第361号民事判决，原告李文革不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年4月14日做出（2015）沈中民一终字第90号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李文革、被告沈阳市铁西区天野五金商店委托代理人周俊杰、刘树民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文革诉称，2013年11月30日原告从被告五金商店处购买公牛插排6个、插头30个、40米线用于电路使用，原告正常使用插排，在2014年1月3日插排着火，造成原告鱼缸、鱼架、屋内设施损坏，鱼缸内鱼类全部死亡，由于着火，屋内墙被熏黑，原告不能正常营业，停业至今，发生营业损失，原告找被告解决损失赔偿问题，被告拒绝赔偿，原告的合法权益受到了侵害，依法诉至法院，请求法院依法判令由于被告产品（公牛插排）质量问题给原告造成的损失15万元并由被告承担诉讼费用。被告沈阳市铁西区天野五金商店辩称，原告使用的电插排是否是被告出卖的插排以及导致失火的原因均不确定。失火后原告没有按照相关法律规定、规章制度的规定及时报警，请消防部门到现场进行勘察，原审法院对上诉的问题均没有查清楚，其次原告没有经营许可证，属于违法经营，在原一审法庭中，原告没有当庭出具营业场所房屋租赁合同，认定被告赔偿原告租金损失7595元没有任何法律依据，再次，原审法院在判决书中确认原告因失火导致“罗汉鱼”2条、特大鹦鹉鱼约不少于40条认定，没有任何事实依据。仅用原告提供清单作为判案的根据，没有说明每条鱼的价格是根据什么计算出来的，另外被告出卖给原告的插排是从张侠购买的，根据消法及相关法律精神，张侠是被告的供应商，应承担相应的法律责任，原告在使用插排时使用不当造成火灾，应承担其全部责任，与被告无关。综上所述，原审法院在本案中没有查清楚导致失火的原因及被告、原告谁应当承担多少责任，对原告死亡鱼的死亡原因、数量、价格均没有查清楚，属认定事实和使用法律有错误，特请求上级法院依法判决，或发回原审法院重新审判，以维护被告的合法权益。经审理查明，2013年11月30日原告在被告处购买了“公牛牌”插排6个、插头30个、40米线。原告为观赏鱼个体经营者，但未领取营业执照。原告经营地点为沈阳市铁西区南十一西路十五号八门门市房，系租赁房屋，月租金人民币3000元，2014年3月下旬原告将此房屋转租给他人。原审中，本院通过沈阳市中级人民法院技术处摇号选取后委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对原告鱼店内因失火造成的财产损失进行评估，该评估公司于2014年5月8日作出评估报告，受损财产评估价值为人民币4723.00元，原告垫付评估费人民币2000元。另通过原告提供的照片可知，被熏死的罗汉鱼2条（单价人民币1800元）、特大鹦鹉鱼约不少于40条（单价人民币800元）。上述事实有双方当事人陈述，原告提供的照片、资产评估报告书、发票、检查报告等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，原告在被告处购买了“公牛牌”插排6个，被告应提供证据证明其销售的产品为插排厂家所生产的合格产品，原告提供的插排厂家出具的关于沈阳用户反馈GN-217无线产品烧毁事宜检查分析的证据足以证明原告购买的“公牛”插排非慈溪市公牛电器所生产，原告在购买该产品后，在经营过程中使用此产品发生火灾，造成原告经营的鱼店内大量的鱼被熏死和部分物品等被损，被告应承担相应的赔偿责任。经评估机构评定，原告因失火造成的财产损失为人民币4723.00元并支付评估费人民币2000元，因有相应的资产评估报告书予以证明，故本院予以支持。通过原告提供的照片可知，原告经营的鱼店内被熏死罗汉鱼2条、特大鹦鹉鱼约不少于40条，根据现有证据，原告被熏死的鱼损失价值应为人民币35600元。原告系租赁房屋经营鱼店生意，失火时间为2014年1月3日，原告在庭审中自认2014年3月下旬将此房屋转租给他人，因原告转租此房屋具体时间无法确定，故本院酌定以2014年3月20日为准，原告因失火停业造成房屋无法使用时间为77天，原告月租金为人民币3000元，故原告租金损失为人民币7595元（3000元／月×12月÷365天×77天），此部分损失可视为原告的营业损失。在民事案件中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的其他损失因没有证据加以证明或本院根据现有证据无法判断其具体损失数额，原告应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的其他损失难以支持。综上所述，根据《侵权责法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区天野五金商店赔偿原告李文革财产损失人民币4，723元；二、被告沈阳市铁西区天野五金商店赔偿原告李文革被熏死的鱼损失人民币35，600元；三、被告沈阳市铁西区天野五金商店赔偿原告李文革租金损失人民币7，595元；上列判决款项确定的赔偿款，由被告沈阳市铁西区天野五金商店于本判决生效后十日内给付原告李文革，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告李文革的其他诉讼请求。评估费人民币2000元，由被告承担；案件受理费人民币3300元，由原告自行承担人民币2218元，由被告沈阳市铁西区天野五金商店承担人民币1082元。（原告已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙宗杰代理审判员  宋奕嬴人民陪审员  王立岩二〇一六年一月十一日书 记 员  姜晨阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责法》第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第1281号原告：张玉祝，女，汉族，住河南省唐河县，公民身份号码×××2440。被告：中山市沙溪镇新昊晟制衣厂，住所地中山市沙溪镇。投资人：卢昌洲。被告：卢昌洲，男，土家族，住湖北省恩施市。上列两被告共同委托代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。原告张玉祝诉被告中山市沙溪镇新昊晟制衣厂（以下简称新昊晟制衣厂）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法追加卢昌洲为本案被告，由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉祝，被告新昊晟制衣厂、卢昌洲共同委托代理人钱敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉祝诉称：张玉祝于2015年6月到新昊晟制衣厂处做后整剪线工，当时后整主管与张玉祝约定一天给60元的货，还有补贴的问题。刚开始的时候供货还可以，但后来货少，新昊晟制衣厂尚欠张玉祝2015年7月、8月的工资。为此，张玉祝诉至法院，请求判令：1新昊晟制衣厂支付张玉祝2015年7月、8月工资合计3600元；2.新昊晟制衣厂承担本案诉讼费用。原告张玉祝无证据向本院提供。被告新昊晟制衣厂、卢昌洲辩称：新昊晟制衣厂尚欠张玉祝2015年7月工资1215.3元，8月工资1091.9元。被告新昊晟制衣厂、卢昌洲为支持其答辩，向本院提供如下证据：1.2015年7月工资明细及剪线对数单；2.2015年8月工资明细及剪线对数单；3.2015年7月、8月工作量明细。经审理查明：张玉祝于2015年6月11日入职新昊晟制衣厂处，任职剪线工，双方未签订劳务合同。张玉祝称其工资为计件工资，新昊晟制衣厂承诺给予张玉祝每天60元的货做，即每天保底工资为60元，超过60元以实际工作量为准。新昊晟制衣厂确认张玉祝的工资是计件工资，没有保底工资，每月另外给予100元住宿补贴，尚欠张玉祝2015年7月工资1215.3元，8月工资1091.9元，并提交张玉祝2015年7月工资明细及剪线对数单、2015年8月工资明细及剪线对数单、2015年7月至8月工作量明细佐证，上述证据载明张玉祝2015年7月、8月的工作量及单价。张玉祝对上述举证均予以确认。另查，新昊晟制衣厂是个人独资企业，投资者为卢昌洲。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张玉祝主张其每天的保底工资为60元，但未提交证据予以佐证，且新昊晟制衣厂对此不予确认，张玉祝对此应承担举证不能的不利后果，故本院对张玉祝的主张不予采信，并以张玉祝每天的实际工作量计算其工资。新昊晟制衣厂提交了张玉祝2015年7月、8月的工作量明细及单价佐证，张玉祝予以确认，故本院认定张玉祝2015年7月、8月的工作量（包括每月100元住宿补贴）分别是1215.3元、1091.9元，合计2307.2元，该款新昊晟制衣厂应予支付张玉祝。新昊晟制衣厂是卢昌洲投资的独资企业，根据法律规定在新昊晟制衣厂的财产不足以清偿债务时，依法应由卢昌洲以其个人财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山市沙溪镇新昊晟制衣厂于本判决生效之日起七日内支付原告张玉祝2015年7月、8月工资合计2307.2元；二、被告中山市沙溪镇新昊晟制衣厂的财产不足以清偿上述第一项债务时，由被告卢昌洲承担连带清偿责任；三、驳回原告张玉祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告张玉祝已预付），由原告张玉祝负担9元，被告中山市沙溪镇新昊晟制衣厂、卢昌洲负担16元，两被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告张玉祝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴胜杰二〇一六年一月十二日书记员  王 静第4页共4页第页共4页