wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1082刑初46号公诉机关山西省霍州市人民检察院。被告人韩亮亮，男，1983年6月19日出生，汉族，高中文化，临汾市煤炭运销公司职工。2016年1月26日因涉嫌故意伤害罪被霍州市公安局刑事拘留，同年2月2日被霍州市人民检察院取保候审。4月19日被本院取保候审。辩护人郭兴之，山西郭果律师事务所律师。辩护人胡玉婧，山西郭果律师事务所律师。山西省霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人韩亮亮犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏xx向本院提起附带民事诉讼（已调处）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霍州市人民检察院检察员张强、王小杰，附带民事诉讼原告人魏xx及诉讼代理人李明宽，被告人韩亮亮及辩护人郭兴之、胡玉婧到庭参加诉讼。现已审理终结。霍州市人民检察院指控2015年7月19日12时许，被告人韩亮亮驾驶面包车将其女儿韩弈琳从学校到位于霍州市大张镇大张村的邻居家门口，后打电话让其妻子即被害人魏xx将其儿子韩弈阳送到邻居家门口，魏xx将韩弈阳送出来后，坐到面包车上。魏要坐面包车，韩亮亮不同意，二人因此发生口角并撕扯，其间，被告人韩亮亮将魏xx的右胳臂扭伤。经山西省公安司法鉴定中心鉴定，魏xx之损伤程度为轻伤一级。公诉机关当庭提供了以下证据材料：户籍证明，医院收费收据，被害人魏xx报案材料及询问笔录，被告人韩亮亮讯问笔录，证人韩xx、韩xx1询问笔录，大张派出所情况说明，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人韩亮亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。请求依法判处。被告人韩亮亮对公诉机关指控的犯罪事实不予供认。但未提供任何证据材料。辩护人提出的辩护意见为1、不能证明被告人故意伤害被害人致其胳臂扭伤，是被告人的过失行为造成的；2、被告人案发后送魏xx去医院，由被告人母亲照顾魏xx。医疗费是被告人所出，应从轻、减轻处理。3、对证人韩xx和韩xx（未成年人）的询问笔录取证程序有异议。民事赔偿方面合理、合法的应该赔偿，已经给了一部分，现被告人要抚养两个孩子，请求法庭对其适用缓刑。并当庭提供以下证据材料，行车记录仪截图、民事上诉状、调解书、调解笔录，韩弈琳和韩弈阳询问笔录等证据材料。经审理查明，2015年7月19日12时许，被告人韩亮亮驾驶面包车将其女儿韩xx从学校接到位于霍州市大张镇大张村的自家邻居门口，打电话让其妻子即被害人魏xx将其儿子韩弈阳送到邻居家门口，魏xx将韩弈阳送出来坐到面包车上后。魏也要坐面包车，韩亮亮不同意，二人因此发生口角并撕扯，其间，魏菲菲不让车走，被告人韩亮亮推魏xx的过程中将魏xx的右胳臂扭伤。经山西省公安司法鉴定中心鉴定，魏xx之损伤程度为轻伤一级。上述事实，有公诉机关当庭提供的以下证据材料予以证实：1、户籍证明证实被告人韩亮亮基本情况。2、医院收费收据证实被害人魏xx在霍州市人民医院住院治疗花费情况。3、被害人魏xx报案材料及询问笔录证实，2015年7月19日12时许，韩亮亮驾驶面包车将女儿韩弈琳从学校到位于霍州市大张镇大张村的邻居家门口，后打电话让我将儿子韩弈阳送到邻居家门口，我将韩弈阳送出来后，坐到面包车上。我要坐面包车，韩亮亮不同意，二人因此发生口角并撕扯，其间，韩亮亮将我的右胳臂扭伤。事发后由韩亮亮小妈和派出所民警把我送往人民医院，韩亮亮当时交了押金，住院花费全是韩亮亮交的。住院期间他小妈给我买饭吃。4、被告人韩亮亮讯问笔录证实，2015年7月19日12时许，我驾驶面包车将女儿韩弈琳从学校到位于霍州市大张镇大张村的邻居家门口，后打电话让魏xx将儿子韩弈阳送到邻居家门口，魏将韩弈阳送出来后，坐到面包车上。魏要坐面包车，我不同意。她就挡到车前面，我给前开车，她把我雨刷抓住，我就停车下了车，下来后把她推到一边，我开车往前走。她拉开我车右前门，我停车从车后绕过去把车门关了。看见她在地上躺着，右胳膊在身体下方压着。5、证人韩弈琳询问笔录证实事发当天魏菲菲和韩亮亮发生撕扯后，我父亲韩亮亮用手打我母亲，韩亮亮拉魏菲菲胳在一起撕扯，拧我母亲胳臂，后母亲魏菲菲倒地。6、证人韩xx询问笔录证实事发当天看见父亲韩亮亮拽着母亲魏xx胳臂撕扯，后魏倒地。7、大张派出所情况说明证实关于本案证人的情况说明。8、鉴定意见证实经山西省公安司法鉴定中心鉴定，魏xx之损伤程度为轻伤一级。经山西省公安司法鉴定中心鉴定，魏xx之损伤程度为轻伤一级。9、现场勘验检查笔录及照片经当庭出示、辨认。10、视听资料证实被告人韩亮亮前后两次以直线撞击魏xx，且有推被害人的过程，并有扼住被害人颈部、退后又返回驾驶室的过程，有过和魏xx接触的过程。以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。经庭后核实有霍州市公安局大张派出所关于韩亮亮故意伤害案证人的情况说明证实对本案证人韩xx和韩xx1的取证程序是合法的。公安机关在询问本案证人韩弈琳和韩弈阳（未成年人）时，由其母亲魏xx现场监护二人。鉴于二证人年龄太小，怕从后门走失，所以询问一人时另一人在现场玩耍。关于俩人询问笔录时间的重合，当时先询问姐姐韩xx后询问弟弟韩xx1时由于笔误导致时间重合。鉴于刑诉法的规定和其母亲魏xx是受害者，又是证人的监护人，未达到证人证言的可信度，我所民警于2016年2月26日在学校老师的监护下，再次对证人韩xx和韩xx1进行了询问。庭审中控辩双方就本案的定性问题发生意见分歧。现本院就其意见分歧阐述并评判如下：公诉机关认为被告人韩亮亮的行为构成故意伤害罪。被告人韩亮亮及辩护人认为不能证明被告人故意伤害被害人，致其胳臂扭伤，是过失造成的。经审理查证有公诉机关当庭提供的被告人韩亮亮供述,被害人魏xx询问笔录，证人韩xx、韩xx1询问笔录可以相互印证证实事发当天韩亮亮和魏xx因接孩子后魏xx要坐车，韩不同意，二人因此发生口角并撕扯，其间，被告人韩亮亮推魏xx，并将魏的右胳臂扭住推倒的事实。以上证据已经形成完整的证据锁链，足见被告人韩亮亮在主观上明知自己的行为可能致人伤害，而放任其结果的发生，客观上确实也造成了他人轻伤的后果，应当以故意伤害定罪处罚。故公诉机关指控的罪名成立，被告人的辩解及辩护人的辩护意见因缺乏事实依据和相关证据材料，本院不予采纳。本院认为，被告人韩亮亮因婚姻家庭琐事与被害人魏xx发生纠纷，故意伤害魏xx致其轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人韩亮亮案发后认罪态度较好，又能积极赔偿被害人魏xx的各项经济损失并征得其谅解，本院依法酌情予以从轻处罚。被告人韩亮亮及辩护人的辩解因缺乏事实依据和相关证据材料，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人韩亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦建华审 判 员  廉爱玲人民陪审员  魏文平二〇一六年一月六日书 记 员  王婷婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更651号罪犯彭旭淡，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年3月11日作出（2010）深罗法刑一初字第172号刑事判决，以被告人彭旭淡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭旭淡在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯彭旭淡在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭旭淡在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。没收财产人民币10000元已执行5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭旭淡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭旭淡予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年一月二十九日书 记 员  华 师
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4543号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘晓曦,男，1974年12月2日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘晓曦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘晓曦系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,958.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,958.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民辖终9号上诉人（原审被告）李云忠，男，汉族，1976年2月22日出生，住福建省南平市延平区，现住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）南平市延平区国有资产投资经营有限公司，住所地福建省南平市滨江中路黄金中心大楼11层。法定代表人叶昆福，总经理。委托代理人林汉彬��福建闽越律师事务所律师。上诉人李云忠与被上诉人南平市延平区国有资产投资经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2015）延民初字第4899号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地为福州市台江区。2、被上诉人南平市延平区国有资产投资经营有限公司在延平区属于国企，经营多年，实力雄厚拥有绝对的优势和资源，而上诉人长期在福州居住，主体地位明显不平等，极易影响法院的公正判决，请求依法将本案移送福建省福州市台江区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款���定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案属于因房屋租赁关系提起的合同诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案不动产所在地在南平市延平区，故南平市延平区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出将案件移送福建省福州市台江区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。上诉请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 曹妙霞审判员 刘松青二〇一六年一月二十六日书记员 范萍萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合��纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第01601号申请执行人李俊生。被执行人金坛市美尔娇印务有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人颜建中。李俊生诉金坛市美尔娇印务有限公司劳动合同纠纷一案，金坛市人民法院于2015年3月30日作出的（2014）坛民初字第2930号民事判决书已经生效，该判决书确定：1、被告金坛市美尔娇印务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周洪军拖欠工资人民币11130元；2、驳回原告周洪军其他诉讼请求；本案受理费10元，由被告金坛市美尔娇印务有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。后金坛市美尔娇印务有限公司未能履行义务，权利人李俊生申请本院执行，本院于2015年7月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行金坛市人民法院于2015年3月30日作出的（2014）坛民初字第2930号民事判决书确定的义务，但其未履行。经执行查明，被执行人金坛市美尔娇印务有限公司的胶印机已经拍卖，车辆已查封，其余暂无可供执行的财产。案外人刘桂荣向法院提起了撤销抵押之诉，需等待判决结果，胶印机的拍卖款暂无法分配。现申请执行人李俊生申请本案程序终结，如案外人刘桂荣向法院提起的撤销抵押之诉判决生效后再恢复执行。本院认为，申请执行人李俊生申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：金坛市人民法院于2015年3月30日作出的（2014）坛民初字第2930号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人金坛市美尔娇印务有限公司有可供执行的财产或案外人刘桂荣向法院提起的撤销抵押之诉判决生效后，申请执行人李俊生可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  杜宏亮代理审判员  张 鹏二〇一六年一月十八日书 记 员  赵 珊
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审26号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人邵清白，男，1969年11月10日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行邵清白非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人邵清白非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年5月26日作出厦同城执罚（2015）261号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2009年5月擅自在厦门市同安区新民镇柑岭村面前厝非法占地建设厂房一座。非法占地面积696平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积696平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令邵清白退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，并处以非法占地面积696平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币6960元。本院经审查查明，被执行人邵清白违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）261号行政处罚决定书，于2015年5月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年11月30日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）275号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，退还非法占用的土地并缴纳罚款人民币6960元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）261号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邵清白在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）261号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人邵清白应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇柑岭村面前厝非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地。三、被执行人邵清白应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币6960元。四、被执行人邵清白在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人邵清白在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一六年一月二十七日书记员  康钰祺附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更144号罪犯王建明，男，1972年8月29日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区二分监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2013年1月21日作出了（2012）鄂谷城刑初字第00172号刑事判决，认定被告人王建明犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王建明在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬、一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王建明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王建明减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年一月二十六日书 记 员  朱志英
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋刑更65号罪犯余娜娜，女，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人。现在山西省女子监狱服刑。2012年8月29日山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人余娜娜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2013年4月26日以（2012）晋刑二终字第328号刑事判决，维持并予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯余娜娜在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯余娜娜因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯余娜娜确无故意犯罪，且能服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能够按时完成生产任务，获得监狱嘉奖二次、表扬三次。本院认为，罪犯余娜娜在死刑缓期二年执行期��，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余娜娜的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2015年4月26日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘莉媛
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第02485号原告：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司。法定代表人：彭兆远，该公司董事长。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：完颜栾辉。被告：徐勇。原告安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司（简称德鑫公司）与被告完颜栾辉、被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，由代理审判员唐晓芳依法适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序，于同年12月24日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托代理人代根军到庭参加诉讼，被告完颜栾辉、被告徐勇经本院公告开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德鑫公司诉称：我公司与完颜栾辉于2013年10月18日签订了借款合同，约定完颜栾辉向我公司借款3万元，借款期限自2013年10月18日至2014年1月17日，借款月利率为30‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，借款人违约致使我公司采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担我公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同时我公司与完颜栾辉签订了保证担保合同，约定徐勇为完颜栾辉借款本息及实现债权的一切费用承担连带担保责任。我公司按约履行了借款合同的义务，但完颜栾辉仅于2014年6月6日还款2000元，其余本金及利息一直没有归还，严重违反了合同约定，故诉至贵院，请求判令完颜栾辉与徐勇偿还我公司借款本金3万元及利息23155元（计至2015年5月31日，2015年6月1日起完颜栾辉与徐勇继续支付利息至还清之日），律师代理费2000元，合计55155元；诉讼费及因本案产生的其他费用均由完颜栾辉、徐勇承担。完颜栾辉、徐勇未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年10月18日，德鑫公司与完颜栾辉签订借款合同一份，合同约定德鑫公司借款3万元给完颜栾辉用于临时经营周转，借款期限3个月，自2013年10月18日至2014年1月17日，月利率30‰，完颜栾辉不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，完颜栾辉违约致使德鑫公司采取诉讼或仲裁方式实现债权的，完颜栾辉应当承担德鑫公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用等内容，德鑫公司与完颜栾辉在合同上盖章、签字捺印。合同签订当日，德鑫公司与徐勇另行签订了保证担保合同一份，徐勇为完颜栾辉的涉案借款承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，约定保证范围包括本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等。借款合同签订次日，德鑫公司即通过中国工商银行网上银行将3万元打入完颜栾辉账户。借款后，完颜栾辉仅于2014年6月6日支付德鑫公司利息2000元。后完颜栾辉未按合同约定还本付息，德鑫公司遂诉至本院。德鑫公司为本次诉讼支付律师代理费2000元。以上事实由德鑫公司提供的借款合同、保证担保合同、中国工商银行业务回单、律师代理费发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。完颜栾辉与德鑫公司签订借款合同，德鑫公司如约将3万元汇入完颜栾辉账户，双方债权债务关系成立。德鑫公司已经履行了付款义务，但完颜栾辉未能如约还本付息，显系违约。现德鑫公司要求完颜栾辉偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。德鑫公司与完颜栾辉借款合同约定月息30‰，超过了年利率24%的标准，但未超过年利率36%的规定。完颜栾辉已于2014年6月6日支付德鑫公司2013年10月18日至2014年1月17日利息2000元，是其自愿支付，本院予以认定。现德鑫公司请求完颜栾辉按照月利率30‰以及逾期还款从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息，支付自2014年1月18日起至借款还清之日的利息，上述利息约定高于法律规定，对于超出部分，本院不予支持，上述期间的利息应按照年利率24%计算。借款合同约定，如不能按期还款，完颜栾辉应当承担德鑫公司的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用，对德鑫公司请求完颜栾辉承担其支出的律师代理费及诉讼费的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。关于保证责任问题。本案保证担保合同明确约定，徐勇对涉案借款承担连带保证责任，且保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，即自2014年1月18日至2016年1月17日，德鑫公司系在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，故德鑫公司要求徐勇承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。徐勇承担保证责任后有权向完颜栾辉追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告完颜栾辉于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司借款3万元，并支付利息（自2014年1月18日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算），律师代理费2000元。二、被告徐勇就本案借款本金、利息、律师代理费承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告完颜栾辉追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，公告费800元，均由被告完颜栾辉、被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  唐晓芳人民陪审员  刘 帅人民陪审员  彭庆英二〇一六年一月二十八日书 记 员  杨丹丹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宣化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣县执字第526号申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口省宣化区钟楼大街**号。法定代表人李培兴，理事长。被执行人张某甲。被执行人张某乙。宣化县农村信用合作联社与张某甲、张某乙保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年12月2日作出的（2013）宣县商初字第408号民事判决书，已经于2015年2月1日发生法律效力。因张某甲、张某乙未履行给付义务，宣化县农村信用合作联社于2015年12月23日申请强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第408号民事判决书终结本次执行程序。本案申请执行标的为本金20万元及利息，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人张某甲、张某乙仍有继履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第408号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武 江人民陪审员  杨东生人民陪审员  王 博二〇一六年一月十九日书 记 员  梁 超
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第1633号原告蒋永卉，女，汉族，云南省富源县人。被告杨中祥，曾用名杨忠祥，男，汉族，云南省富源县人。原告蒋永卉诉被告杨中祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，经原告蒋永卉申请，依法裁定保全了被告所有的汽车一辆。2015年12月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋永卉到庭参加诉讼，被告杨中祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋永卉诉称，2013年4月8日，被告杨中祥因需周转资金向她借款人民币80000.00元（以下币种均为人民币），约定借款期限半年，借款月利率3分，利息按月支付。借款后，被告杨中祥从2015年3月起没有按时支付利息。现借款期限已届满，她多次向被告杨中祥索要无果，特诉请法院，要求判令被告杨中祥偿还借款本金80000.00元及按月利率2分计算至借款还清时止的利息。被告杨中祥未作答辩。原告蒋永卉针对其诉讼主张，提交了如下证据：1、借条1份，用以证明双方的借款事实。2、证人顾浩南的出庭证言，证实被告杨中祥系其堂族中的侄儿，因资金周转请他帮助借钱，2013年4月由他作为担保人，被告杨中祥向原告蒋永卉借了80000.00元。借款后，每月的利息被告杨中祥都交给他，由他转给原告蒋永卉，到2014年6月份，被告杨中祥因市场不好，就没有给付利息了，经他多次索要，被告杨中祥于2015年4月13日拿了20000.00元给他，由他还给原告蒋永卉。经质证，原告对证人顾浩南的证言没有异议。被告杨中祥未提交相关证据材料。根据本案的情况，本院依职权调取了被告杨中祥的户口证明1份，用以证明被告杨中祥的身份信息。经质证，原告蒋永卉没有异议。本院认证认为，被告杨中祥拒不到庭质证，视为放弃质证。原告提交的借条与证人证言相互印证，证据来源合法，能证实本案的相关情况，证据效力予以确认。本院调取的户口证明，系户籍管理机关出具的公文书证，经相对人质证辨认，能证实本案被告的基本情况，证据效力予以确认。经庭审质证，综合双方当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：2013年4月8日，被告杨中祥因需周转资金向原告蒋永卉借款人民币80000.00元，约定借款期限至2013年10月8日，借款月利率3分，利息按月支付，2013年4月8日原告蒋永卉将出借资金80000.00元交付给被告，被告出具了借条1张给原告。借条上由顾浩南作为保证人签字担保。借款后，被告杨中祥从借款当月起至2014年6月前，每月将借款利息交给顾浩南转交给原告蒋永卉。从2014年6月起，被告杨中祥未再支付原告利息，亦未清偿借款本金。经原告及顾浩南多次索要，被告杨中祥于2015年4月13日交了20000.00元给顾浩南转交给原告蒋永卉。其余借款本金及利息，原告经多次索要无果，遂状诉至本院，要求判令被告杨中祥偿还借款本金80000.00元及从2015年3月7日起，按每月2分计算至借款清偿完毕时止的借款利息；诉讼费及保全申请费由被告负担。本院认为，原告蒋永卉与被告杨中祥之间的民间借贷关系符合法律规定，被告杨中祥应按约定履行还本付息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利率的约定以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告杨中祥于2014年6月起停止给付利息后到2015年4月13日还款20000.00元期间，应按年利率24%计算利息，共计11个月，利息为17600.00元（80000.00元×24%÷12个月×11个月）。被告杨中祥已还的20000.00元中，除支付利息17600.00元后，其余的2400.00元应抵充借款本金，至2015年4月13日止，被告杨中祥欠原告蒋永卉的借款本金为77600.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告杨中祥于本判决生效后20日内偿还原告蒋永卉借款本金人民币77600.00元。二、被告杨中祥自2015年5月13日起，以77600.00元为借款本金，按年利率24%计算，清偿原告蒋永卉借款利息至本息清偿之日止。三、驳回原告蒋永卉的其余诉讼请求。案件受理费人民币2160.00元，诉讼保全申请费人民币1020.00元，由被告杨中祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  徐福明人民陪审员  秦 恒人民陪审员  王新华二〇一六年一月二十五日书 记 员  肖雄兵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第8965号罪犯郑世建，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2000年4月5日作出（2000）衢中刑初字第14号刑事判决，以被告人郑世建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2002年7月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年9月8日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院4次裁定，减去有期徒刑4年8个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑世建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑世建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑世建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑世建准予减刑十一个月（刑期至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年一月二十五日书记员  刘 菁
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0626行审3号申请人保康县国土资源局，代码01119974-8，住所地保康县。法定代表人黄秀国，保康县××资源局局长。被申请人杨承坤，农民。保康县国土资源局申请执行杨承坤土地行政处罚一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2015年7月13日，被申请人未经县人民政府批准，擅自占用保康县马良镇潮水村集体土地兴建住房。经现场勘测，杨承坤新建的住房位于马良镇潮水村5组，实际占地面积138平方米，截止保康县国土局调查期间，杨承坤正在浇筑房屋混凝土基脚。申请人保康县国土局认为，被申请人杨承坤的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人杨承坤作出如下行政处罚：责令杨承坤退还非法占用的保康县马良镇潮水村138平方米集体土地；限15日内拆除在非法占用的138平方米土地上新建的建筑物。被申请人杨承坤收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人保康县国土局于2015年12月11日向被申请人送达了催告执行通知书，10日后被申请人杨承坤仍未履行。2016年1月13日，申请人保康县国土局申请本院强制执行。另查明，杨承坤现有四间土木结构老房屋，建于解放初期，不通公路，现已成危房；杨承坤和女儿现在租住在他人的养猪场内。本院认为，被申请人杨承坤现在的土木结构的住房已成危房，且不通公路，杨承坤及其家人租住在他人的养猪场内，应符合新建房屋的条件，新建的房屋虽未审批，可以采取补救措施，保康县国土局责令杨承坤拆除新建的建筑物有违当前国家的扶贫政策。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（三）项、第二、三款之规定，裁定如下：对申请人于2015年9月1日作出的保国土资处字（2015）第032号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，不予执行。行政机关如对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕刚惠审判员  ＸＸ青审判员  许 立二〇一六年一月十五日书记员  潘大红
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第3867号原告张清辉，男，1974年1月23日出生，汉族，住永春县。被告陈明志，男，1973年10月15日出生，汉族，住永春县。被告陈敏超，男，1982年9月3日出生，汉族，住永春县。原告张清辉与被告陈明志、陈敏超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清辉到庭参加诉讼，被告陈明志、陈敏超经本院合法送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清辉诉称，被告陈明志因缺乏资金于2013年5月2日向原告借现金15000元，并出具借条一张交原告收执，被告陈明志、陈敏超借款后，至今分文未还。为此，原告诉至法院请求判令被告陈明志及时偿还原告借款人民币15000元及利息从借款之日起至还清款项之日止，月利率按2%计算。被告陈敏超对上述借款本息承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对利息款的请求明确从借款之日起至法院判决确定还款之日止。被告陈明志、陈敏超未作答辩也未提交任何证据材料。经审理查明，被告陈明志因做生意需要资金周转于2013年5月2日向原告张清辉借款15000元，由被告陈敏超提供担保，担保方式约定为连带保证责任，两被告出具借条一张交原告收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。因被告陈明志仅按约定支付了12个月的利息，其余的借款本金及利息均未能偿还，致原告于2015年9月1日诉至本院。以上事实有原告提供的借条原件、原告身份证复印件、原告的庭审陈述及本院从永春县公安局石鼓派出所调取被告陈明志、陈敏超的身份证明两份予以证明，因被告陈明志、陈敏超未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告张清辉提交的借条为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告陈明志未能偿还借款本息及被告陈敏超未能承担保证责任。原告张清辉请求被告陈明志偿还借款15000元，符合法律的规定，依法应予支持。双方约定按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。故原告张清辉请求被告陈明志偿还15000元借款，符合法律规定，依法予以支持。由于被告陈明志已支付了2013年5月2日起至2014年5月2日止的利息，原告张清辉请求被告陈明志偿还该笔借款的利息从借款之日起至法院判决确定还款之日止，对已支付的利息款应予以扣除，故被告陈明志应偿还原告张清辉1万元借款利息从2014年5月3日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算支付。被告陈敏超作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式明确约定为连带责任保证承担保证责任。被告陈敏超承担保证责任后有权向被告陈明志追偿。被告陈明志、陈敏超经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告陈明志应于本判决生效之日起10日内偿还原告张清辉借款本金人民币15000元及该款从2014年5月3日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。二、被告陈敏超对被告陈明志偿还上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告陈敏超承担保证责任后，有权向被告陈明志追偿。四、驳回原告张清辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，由原告张清辉负担84元，由被告陈明志、陈敏超共同负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永煌代理审判员  罗洁青人民陪审员  苏华兴二〇一六年一月十八日书 记 员  李渊源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初232号原告马某某，男，1956年11月13日生，回族，无业，住义县。委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。被告阚某某，女，1954年1月30日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。被告暨阚某某委托代理人石某某，男，1953年9月21日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。原告马某某与被告阚某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告石某某暨阚某某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2015年6月8日，被告向原告借款3万，约定月利息3分，被告为原告出具借条一张，此款原告多次催要，二被告一直未还，故提起诉讼，要求二被告偿还欠款本息。被告石某某、阚某某辩称，欠款情况属实，但利息不同意再按3分计算，要求按照法律规定利率偿还。经审理查明，二被告系夫妻，2015年6月8日，二被告因做生意需要，向原告借款3万元，并于当日给原告写下借条，约定每月利息900元。此款及利息原告多次催要，二被告未偿还。上述事实，有借条及原、被告的陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的债权债务关系依法成立，原告要求二被告偿还借款本金，应予支持。双方约定月息3%，违反规定，应按月息2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阚某某、石某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2015年6月8日起，按月利率2%计算，至付清之日止）；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告阚某某、石某某负担327.5元，原告马某某负担26.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇一六年一月二十八日书记员  张志涛
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湟民一初字第01147号原告：胡某某，女，汉族，农民。被告：李某某，男，汉族，农民。本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告李某某和好为由，于2016年1月6日向本院提出撤回对被告李某某起诉的申请。本院认为,原告胡某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费应收300元，减半收取150元由原告胡某某负担。审判员  王光祥二〇一六年一月六日书记员  蒋永菊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更507号罪犯鲁全生，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2006年2月13日作出（2006）黄刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人鲁全生犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年。现已执行刑期十年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯鲁全生减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯鲁全生的悔改表现，有罪犯鲁全生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁全生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁全生减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐代理审判员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年一月二十八日书 记 员  钟新海
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法开民初字第768号原告：冯胜江，男，1984年10月3日生，汉族，无业，现住通榆县。委托代理人：张瑞祥，男，1967年5月9日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇富强街8委*组。被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。负责人：王雪杉，经理。委托代理人：邹长武，该公司职员。原告冯胜江与被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理，2016年1月26日由审判员色贺新独任审判公开开庭进行了审理。原告的���托代理人张瑞祥，被告的委托代理人邹长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月27日，原告驾驶吉G4T6**号长安牌小型轿车沿省道301由东向西行驶至138公里加850米处，与由北向南行驶的由刘宝春驾驶的电动自行车相撞，致刘宝春死亡。经交警部门认定，原告负此事故的全部责任。事故发生后，原告与第三方协商，一次性给付第三方赔偿金32万元。被告驾驶的车辆在被告公司进行了交强险和第三者责任商业险的保险。现被告公司只赔付给原告287644.30元，精神抚慰金32355.70元被告没有赔付。故原告诉至法院，要求被告赔付原告支付给第三者的精神抚慰金32355.70元中的22355.70元。被告辩称：该车辆的被保险人为刘大龙，刘大龙与原告什么关系被告不清楚。原告与第三者在调解委员会的主持下进行的调解，调解内容被告不清楚。原告起诉的款项属于精神抚慰金，双方在调解书中约定的精神抚慰金2万元对保险公司没有约束力。超出调解书部分以外的数额是原告自愿给付第三者，对于超出部分保险公司不能承担责任。经审理查明：吉G4T6**号长安牌轿车的车主为刘大龙，刘大龙在被告处为该车进行了交强险和第三者责任商业保险。其中第三者责任商业保险的限额为20万元不计免赔。刘大龙将保险车辆出租给原告进行营运。2014年10月27日，原告驾驶被保险车辆沿302省首由东向西行驶至138公里加850米处时，与由北向南行驶刘宝春驾驶的电动自行车相撞，造成刘宝春死亡。此次事故经乾安县公安局交通管理大队认定，原告负事故的全部责任。经乾安县道路交通事故处理人民调解委员会主持调解，原告赔偿给刘宝春儿子刘国庆死亡赔偿金192424.20元、被抚养人生活费73797.10元、丧葬费21423.00元、精神抚慰��20000元，总计307644.30元。调解后，原告实际给付刘国庆赔偿金总计32万元。原告实际赔偿给第三者亲属后，被告理赔给原告因第三者死亡而赔偿的死亡赔偿金192424.20元、被抚养人生活费73797.10元、丧葬费21423.00元，上款合计287644.30元。以上事实，有双方当事人在法庭的陈述、交通事故责任认定书，人民调解委员会的调解书予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告驾驶被保险车辆发生交通事故，造成第三者死亡，给第三者亲属造成严重的精神损害，原告赔偿死者亲属精神抚慰金符合法律规定，亦属于保险公司的理赔范围。原告与死者亲属约定的精神抚慰金的数额为20000元，该数额比较合理，保险公司亦应赔付给原告。原告与死者亲属签订调解书后，对于超出调解书约定的赔偿数额，属于原告的自愿给付行为，超出部分保险公司不应承担。原告承租并驾驶保险车辆发生交通事故，该事故的责任属于机动车一方，并原告对于三者的损失予以了赔偿。所以，原告具备本案的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司给付原告因三者死亡而支付的精神抚慰金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费359元由被告负担300元、原告自行负担59元。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  色贺新二〇一六年一月二十六日书记员  于雯岚
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民二初字第843号原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。被告卢桂香，女，1952年10月1日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇沙湾村第二村民小组，身份证号4325241952********。被告吴开球，男，1947年1月14日生，汉族，居民，住址同上，系被告卢桂香之夫。身份证号4325241947********。原告新化县农村信用合作联社与被告卢桂香、吴开球金融借款合同纠纷一案，于2015年11月20日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武独任审理。2015年12月18日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告卢桂香、吴开球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新化县农村信用合作联社诉称：2013年5月3日，被告卢桂香以经商为由，在原告所属胜利分社借款本金43000元，期限36个月，约定月息10.25‰，利息支付至2013年6月1日止，此后再没支付过利息，原告多次催讨，但被告拒绝支付。被告卢桂香、吴开球系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令解除原、被告于2013年5月3日签订的个人借款合同，判令被告卢桂香、吴开球偿还借款本金43000元，赔偿利息损失10460元；本案诉讼费及相关费用由被告负担。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、借款借据（复印件）一张，以证明被告卢桂香于2013年5月3日在原告所属胜利分社借款本金43000元，约定月利率为10.25‰，借款期限为36个月，利息支付至2013年6月1日。2、利息计算清单一份，以载明被告卢桂香所借43000元从2013年6月1日算至2015年5月14日的利息为10460.5元，本息合计53460.5元。3、身份信息复印件1份，以证明被告的身份情况。4、个人贷款合同复印件一份，以证明被告卢桂香在向原告借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。对原告提供的证据，被告卢桂香、吴开球未到庭质证，也未提供书面质证意见。被告卢桂香、吴开球未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和书面证据。对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告卢桂香、吴开球系夫妻。2013年5月3日，被告卢桂香以经商为由向原告申请借款，同日，原告与被告卢桂香签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币43000元，借款期限为36个月，借款月利率为10.25‰，借款按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定。本合同自借贷双方签字之日起生效。当日，原告与被告卢桂香在合同上签字盖章。在被告卢桂香向原告出具借款为43000元的借据后，原告即给付了被告借款43000元。在借款期限内，被告支付利息至2013年6月1日止。经原告多次催讨，被告卢桂香仍未支付原告借款利息。至2015年5月14日，被告卢桂香共拖欠原告借款利息10460.5元未予给付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告卢桂香签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告卢桂香从原告处借款后，理应按照合同的约定按时履行支付原告借款利息的义务。被告不按约履行，显属违约。依照合同约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。原告要求解除与被告卢桂香签订的合同及提前收回借款的理由正当。被告卢桂香、吴开球系夫妻关系，被告卢桂香从原告处所借贷款应认定为夫妻共同债务，两被告均负有共同偿还责任，故对原告要求解除与被告卢桂香签订的《个人贷款合同》及要求两被告归还借款本金、赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予支持。被告卢桂香、吴开球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新化县农村信用合作联社与被告卢桂香于2013年5月3日签订的《个人贷款合同》；二、由被告卢桂香、吴开球在本判决生效后三日内共同返还原告新化县农村信用合作联社借款本金43000元，并赔偿原告的利息损失10460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1136元，由被告卢桂香、吴开球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗 武二〇一六年一月十五日代理书记员  彭方群附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用10、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初15号原告冯卓蔚，女，1973年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健，局长。原告冯卓蔚诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)要求撤销答复一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告接到应诉材料后向本院递交了答辩状及相关材料。本案现已审理终结。经审理查明，原告冯卓蔚于2015年11月8日以邮寄方式向被告浦东规土局提交《违法查处申请书》，要求对被申请人上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司(以下简称征收事务所)在与上海浦东新区三林镇久丰村张家车队西张家车68号房屋被补偿人签字的过程中未与原告协商，就与该户其他四人签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议》，排除原告被安置的权利、违法签订补偿安置协议的行为进行查处。浦东规土局于2015年11月20日对原告作出书面答复，告知原告本市征收集体土地房屋补偿安置适用沪府发[2011]75号《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》(以下简称75号文)等相关法规政策，建议原告根据上述政策规定明确自己在征收中的权利义务。原告反映的人口认定问题，建议向三林镇人口、面积认定主管部门咨询。原告提及的三林镇久丰村张家车队西张家车68号房屋征收补偿安置事宜，双方已签订了协议，根据《信访条例》第二十一条之规定，原告应在法定时效期间内通过诉讼或仲裁等途径解决。原告反映有关单位和个人存在违法乱纪行为，若有确凿证据，建议其直接将相关证据材料提交至公安司法或纪检监察部门。原告收到答复后不服，认为被告未按照75号文第三十条规定的要求履行查处职责，而是转为信访答复，遂提起本案诉讼，要求撤销被告针对原告《违法查处申请书》的答复并重新作出答复。另查明，原告冯卓蔚于2015年12月3日向本院提起诉讼，以被告上海市浦东新区房屋征收事务中心、征收事务所、王雪芳未与原告协商，签订的《上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议》排除了原告作为被安置人获得补偿的权利为由，要求确认安置协议无效。本院经审查立案受理后，于2016年1月15日作出(2015)浦民(行)初字第640号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。再查明，原告冯卓蔚于2015年9月25日以邮寄方式向被告浦东规土局提交《违法查处申请书》，请求依法对征地事务所在三林楔形绿地项目集体土地房屋征收过程中排除原告户口、认定他处有房的违法行为进行查处。以上事实，由《违法查处申请书》两份、答复书、(2015)浦民(行)初字第640号《民事判决书》等为证。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但起诉应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件及相关期限规定。本院经阅卷、调查和询问当事人，可以确认原告冯卓蔚系因集体土地房屋征收补偿安置问题，认为征收事务所排除其安置权利，违法签订补偿安置协议，故向被告浦东规土局申请对征收事务所予以查处，但浦东规土局并不具有认定被征收房屋可建房人数的法定职权，且原告反映的被征收房屋已签订安置补偿协议，原告亦已就安置协议的效力问题向本院提起民事诉讼，被告在对原告《违法查处申请书》的答复中进行了相关政策释明和救济途径指导，并未改变或设定原告的具体权利义务，因此，浦东规土局的该答复属信访答复范畴，依法不属于行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法定起诉条件，已经受理的，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯卓蔚的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告冯卓蔚。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  单宇驰代理审判员  姚 姝人民陪审员  骆国雄二〇一六年一月二十九日书 记 员  王 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1204民初123号原告张某。被告王某。本院在受理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  王亚萍二〇一六年一月二十一日书记员  张晓星
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审10号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人陈龙溪，男，1979年11月15日出生。被执行人ＸＸ环，女，1981年4月9日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月23日以被执行人陈龙溪、ＸＸ环于2003年1月14日生育第一胎男孩，又于2014年11月26日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09158号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09158号征收社会抚养费决定书，于2015年3月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月7日、同年9月15日分别缴交社会抚养费30000元、10000元，合计缴交40000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向被执行人陈龙溪、ＸＸ环送达《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09158号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈龙溪、ＸＸ环在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈龙溪、ＸＸ环仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09158号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈龙溪、ＸＸ环应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费275元，由被执行人陈龙溪、ＸＸ环负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄碧山审判员  杨冬青二〇一六年一月五日书记员  郑惠玲
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督554号申请张建喜，男，1981年1月11日出生，汉族，现住卢龙县石门镇唱石门村，身份证号130324198101110616。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人张建喜于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资6399元未给付，要求被申请人给付所欠工资6399元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张建喜工资6399元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月十八日代书记员 李金曼
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执第87号侯宏彬申请执行李向阳、高志刚借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第81号民事判决书已发生法律效力。权利人侯宏彬于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李向阳、高志刚长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2015）偃民五初字第81号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：杨延鹏二〇一六年一月二八日书记员 ：赵弼骋
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执90-4号申请执行人周春利。被执行人田为。周春利申请执行田为合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第5056号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将田为在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结十二个月。执行员  刘学刚执行员  刘绘华执行员  周显峰二〇一六年一月二十日书记员  张 雷
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执59-11号申请执行人：张荣荣。被执行人：胡业祥，1989年3月2日。本院作出的（2014）明民一初字第00147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡业祥未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人胡业祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡业祥的明光农村商业银行存款2400元。本裁定送达后立即生效。执行员  朱兆其二〇一六年一月六日书记员  姚国翠
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2015）怀鹤执字第1114号谌桂花：怀化中民燃气有限公司：本院依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第467号民事判决，在执行你们产品责任纠纷一案中，被执行人怀化中民燃气有限公司已自动履行，谌桂花已受偿本案执行标的款人民币8332.69元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一六年一月五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第570号原告易��桂。被告谢海顺。被告许尚六。原告易月桂与被告谢海顺、许尚六民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易月桂、被告许尚六到庭参加诉讼,被告谢海顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月15日，被告谢海顺以绿化工程需要资金为由，向原告借款26万元；2014年9月30日，被告谢海顺再次以其承包的绿化工程工程量增大为由向原告借款24万元。上述借款共50万元，被告谢海顺分别向原告出具了借据，并由被告许尚六在借据上签字担保。二被告口头承诺借款月利率为3%，本金50万元在2015年2月18日前全部还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付。原告提起诉讼，请求判令：1、被告谢海顺立即偿还原告��款本金50万元及其利息（自2015年5月1日起至本判决确认的还款之日按月利率2%支付利息），被告许尚六对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、2014年7月15日借条、汇款单各一张，拟证明被告谢海顺向原告借款26万元，原告汇款18.34万元给被告谢海顺，余款以现金方式支付给被告谢海顺，被告许尚六为借款提供担保的事实；证据二、2014年9月30日借条一张、汇款单二张，拟证明被告谢海顺向原告借款24万元，原告汇款18.2万元给被告谢海顺，余款以现金方式支付给被告谢海顺，被告许尚六为借款提供担保的事实。被告谢海顺没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。被告许尚六辩称，被告谢海顺与答辩人是老朋友，原告与答辩人是战友，答辩人在被告��海顺向原告出具的借条上签字担保是事实，请求人民法院依法判决。被告许尚六没有向法庭提交证据。原告提交的证据，被告谢海顺、许尚六没有提出异议。原告提交的证据均为原件，与本案事实相关联，本院依法确认其真实性、合法性、关联性。根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：被告许尚六与被告谢海顺系朋友，原告与被告许尚六系战友。2014年7月15日，被告谢海顺以绿化工程需要资金为由，向原告借款26万元，原告汇款18.34万元给被告谢海顺，余款以现金方式支付给被告谢海顺，同日被告谢海顺向原告出具“今借到易月桂人民币26万元”的借条一张，被告许尚六在借条的担保人处签字担保；2014年9月30日，被告谢海顺再次以其承包的绿化工程工程量增大为由向原告借款24万元，被告谢海顺向原告出具“今借到易月桂人民币24万元”的借条，被告许尚六在借条的担保人处签字担保，原告汇款18.2万元给被告谢海顺，余款以现金方式支付给被告谢海顺。上述借款共50万元，原告与二被告口头约定借款月利率为3%，本金50万元在2015年2月18日前全部还清。之后，被告谢海顺按约定支付原告利息至2015年4月30日，余款本息原告多次向二被告催讨未果。本院认为，原告易月桂与被告谢海顺之间债权债务关系明确，原告易月桂要求被告谢海顺偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告易月桂与被告谢海顺之间约定的利率超过了国家法律关于限制利率的上限，诉讼中原告主张按月利率2%支付利息，符合法律的相关规定，本院以予支持。被告许尚六为被告谢海顺的债务提供担保，保证方式约定不明确，应当按照连带责任承担保证责任。被告谢海顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢海顺在本判决生效之日起十日内偿还原告易月桂借款本金50万元及其利息（自2015年5月1日起至债务清偿之日按照月利率2%支付利息）；二、被告许尚六对上述债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案��件受理费8800元，由被告谢海顺、许尚六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  唐干才审判员  刘耀华审判员  彭莎莎二〇一六年一月十八日书记员  蒋 政
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第742号申请执行人曹云，男，1958年11月6日出生，住江西省宁都县。被执行人叶木鸿，男，1966年12月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人肖晓平，女，1965年10月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）郴北民一初字第595号民事判决书，执行申请执行人曹云与被执行人叶木鸿、肖晓平民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第742号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  骆晴蓉审判员  李文翰审判员  王常友二〇一六年一月二十一日书记员  李 俊
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502行审23号申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对付小平、周小女征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝下村计生征决字（2015）第100号征收社会抚养征收决定书进行了审查。本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝下村计生征决字（2015）第100号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝下村计生征决字（2015）第100号征收社会抚养费决定书准予立案执行。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年一月二十一日书 记 员  钟 艳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民初字第1508号原告程某，女，27岁。被告韩某，男，34岁。本院在审理原告程某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年1月5日向本院提出撤回对被告韩某的起诉申请。本院认为，原告程某撤回对被告韩某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程某撤回对被告韩某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。审判员  王友东二〇一六年一月五日书记员  王明露
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙嘉民申字第67号再审申请人（原审被告）：刘计华。委托代理人：谭怀桃。被申请人（原审原告）：刘达凡。原审第三人：刘徐栋。再审申请人刘计华与被申请人刘达凡、原审第三人刘徐栋所有权确认纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院作出（2015）嘉南民初字第1438号民事调解书。刘计华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘计华申请再审称：再审申请人在原审案件的审理中系受到原审承办法官的恐吓、威逼，才同意在调解协议上签字。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求撤销原审调解，依法再审。本院认为：刘计华和刘达凡及第三人刘徐栋在原审案件的审理中自愿达成调解协议，不违反法律规定，原审据此作出调解书予以确认，并无不当。刘计华再审申请提出其签订调解协议系受到原审承办法官的恐吓、威逼，但其并未提供证据证实，本院不予采纳。刘计华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘计华的再审申请。审判长 王    一    帆审判员 黄阁代理审判员刘文文二〇一六年一月五日书记员 周        妙
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更259号罪犯刘阳。现在江苏省常州监狱服刑。常州市武进区人民法院于2013年1月10日作出（2012）武少刑初字第123号刑事判决，以被告人刘阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯刘阳的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 亮审 判 员  王晓鸣代理审判员  沈超彦二〇一六年一月二十日书 记 员  沈 帅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第11829号原告：机械工业第四设计研究院有限公司，住河南省洛阳市涧西区西苑路13号，组织机构代码17107233-2。法定代表人：丁跃达，董事长。委托代理人：宋世阳、王为国，原告员工，特别授权。被告：重庆润通控股（集团）有限公司，住重庆市江津区双福工业园B区，组织机构代码不详。法定代表人：朱列东，职务不详。本院在审理原告机械工业第四设计研究院有限公司与被告重庆润通控股（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告机械工业第四设计研究院有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告机械工业第四设计研究院有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告机械工业第四设计研究院有限公司撤回起诉。本案受理费8438元，减半收取为4219元，由原告机械工业第四设计研究院有限公司负担。审判员  王璐二〇一六年一月二十八日书记员  江明
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13812号申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司被执行人金彩莲，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第00770号，依法向被执行人金彩莲发出执行通知书，责令被执行人金彩莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金彩莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金彩莲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5545.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年一月十二日书记员  谢睿智
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更502号罪犯王跃，男，汉族，初中文化，1990年8月26日出生于安徽省利辛县，现在江苏省金陵监狱服刑。无锡市崇安区人民法院于2012年9月26日作出（2012）崇刑初字第187号刑事判决，以被告人王跃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年12月17日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王跃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王跃在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡市人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯王跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王跃减去有期徒刑十个月十九日（刑期至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年一月二十七日书记员  杨 帆
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更4号罪犯张晓飞，男，1978年12月5日出生于陕西省宜君县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宜君县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2013年6月20日作出（2013）户刑初字第00101号刑事判决，以被告人张晓飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元，判决发生法律效力后于2013年7月5日交付执行，刑期自二0一二年十一月七日至二0二二年十一月六日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯张晓飞确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张晓飞减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二二年二月六日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈丽红审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一六年一月二十八日书记员  杨花利
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更301号罪犯张成义。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省栾城县人民法院于2013年8月26日作出（2013）栾少刑初字第00013号刑事判决，以聚众斗殴罪、非法拘禁罪判处被告人张成义有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年1月12日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张成义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬3次。经审理查明，罪犯张成义在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张成义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯张成义减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月29日起至2016年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚莉审判员  安 勇审判员  姜瑞祥二〇一六年一月十七日书记员  王 帆
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初189号原告陈亚琴，女，1985年出生。被告张某某，女，1965年出生。被告冉崇明，男，1963年出生。原告陈亚琴与被告张某某、冉崇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，适用简易程序进行审理。经审查，被告张某某某于2015年1月5日向原告陈亚琴出具了借款金额为34万元的借条一张。2016年1月15日，武隆县公安局作出武公刑立字［2016］1XX号立案决定书，决定对被告张某某非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案被告张某某已被武隆县公安局以非法吸收公众存款进行立案侦查，因此，本案应当依法驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈亚琴对被告张某某、冉崇明的起诉。本案案件受理费2525元（未预交）在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 刘 凯二〇一六年一月十九日书 记 员 周雪棽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5228号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘军，男，1963年5月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区太平桥南15号603室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘军系其行信用卡持卡人。截至2014年8月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,961.25元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,961.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审94号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人陈纪明。被执行人李伟仙。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月26日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1503号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈纪明、李伟仙缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月29日作出的瑞人口计生征字（2015）第1503号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈纪明、李伟仙于2015年5月29日前缴纳社会抚养费140424元。2015年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈纪明、李伟仙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月29日作出的瑞人口计生征字（2015）第1503号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 黄鸥翔二〇一六年一月二十六日（代）书记员 张玉珍
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第337号申请人：莱阳市国土资源局；被执行人：姜浩；申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第336号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-1-25立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第337号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更83号罪犯李晓彬，男，现于河北省承德监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2014年3月6日作出（2014）兴刑初字第45号刑事判决，以被告人李晓彬犯强奸罪判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯李晓彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李晓彬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第932号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李晓彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓彬减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年一月二十八日书记员  刘明洋
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执151号申请执行人江素萍被执行人陈智银，本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第01043号，依法向被执行人陈智银发出执行通知书，责令被执行人陈智银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈智银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈智银（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币74175.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月十八日书记员  王建国
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第1301号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。负责人袁龙帅，该支行行长。被执行人钟永。被执行人李宝。被执行人孟凡星。被执行人王强。徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告钟永、李宝、孟凡星、王强金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2006年10月27日作出（2006）徐贾证执证字第115号执行证书已发生法律效力，已经发生法律效力，申请执行人与被执行人于2004年12月27日签订了《农户最高额保证担保借款合同》，并经本公证处公证，（公证书编号为（2004）徐贾证经内字第8955号）根据上述《农户最高额保证担保借款合同》规定：被执行人及担保人应于2005年11月23日前归还全部本金及利息，逾期不归还，申请执行人有权申请强制执行，执行标的为：本金30000元及利息。因义务人未履行义务，权利人于2006年11月08日向本院申请备案执行，案号（2006）贾执备字第333号。现根据上级法院有关规定，该案于2015年07月14日立案受理。执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2006）徐贾证执证字第115号民执行证书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴长江执行员  孙忠权执行员  高 伟二〇一六年一月九日书记员  单春光
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬东民初字第501号原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）甬东民初字第501号民事调解书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原调解书中所署原告姓名“张某乙”系笔误，现均更正为：“张某甲”。审 判 员 张晓霞二〇一六年一月二十九日代书记员 毛溢波
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终256号上诉人（原审原告）宜阳县城关镇西街氧气供应站，住所地宜阳县。法定代表人张占国。被上诉人（原审被告）郑立红。被上诉人（原审被告）张建平，系郑立红之妻。上诉人宜阳县城关镇西街氧气供应站因与被上诉人郑立红、张建平买卖合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第368号民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院查明：被告郑立红、张建平在伊川县开设有伊川鸣皋红昌气体供应部，臧军旗系被告宜阳县城关镇西街氧气供应站的业务员，2007年至2013年期间臧军旗以孟旗气体有限公司的名义向被告郑立红、张建平出售乙炔气体，至2013年8月24日，被告郑立红、张建平共欠乙炔款117185元和气瓶199个，并出具欠条一张，载明“欠条，欠乙炔款117185元，壹拾壹万柒仟壹佰捌拾伍元，2013、8、24号，张建平，郑立红”。后臧军旗多次讨要，被告以乙炔气体不合格被嵩县质量监督局处罚、臧军旗承诺解决而未解决为由至今未还，为此臧军旗于2013年12月曾诉入本院，要求二被告支付所欠乙炔款并归还气瓶，后臧军旗撤回起诉。2015年6月，原告宜阳县城关镇西街氧气供应站以臧军旗系其业务员，郑立红、张建平所欠乙炔款和气瓶为其所有为由，向本院提起诉讼。另查明，孟旗气体有限公司未在工商部门注册登记，亦未取得相关危险品生产经营资质。原审法院认为：本案中臧军旗虽系原告的业务员，但臧军旗一直以孟旗气体有限公司的名义向二被告出售乙炔气体。原告宜阳县城关镇西街氧气供应站主张孟旗气体有限公司与宜阳县城关镇西街氧气供应站系同一主体无相关证据证明，因此原告的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宜阳县城关镇西街氧气供应站的起诉。上诉人宜阳县城关镇西街氧气供应站不服原审裁定上诉称：1、一审裁定已认定了臧军旗是上诉人的业务员，代表上诉人向外推销气体、催收货款，所以臧军旗向被上诉人供气的行为就是上诉人的行为，上诉人作为原告提起诉讼向被上诉人讨要货款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。2、一审裁定所提出的孟旗气体有限公司是上诉人宜阳县城关镇西街氧气供应站为经营需要准备设立但未实际设立的公司，在实际经营中上诉人印制的名为孟旗气体有限公司的供气本也没有因为公司未实际注册而停止使用，但这改变不了臧军旗作为上诉人的业务员实际向被上诉人供货的事实，况且藏军旗拿着上诉人印制的名为孟旗气体有限公司的供气本向被上诉人供货的事实已被上诉人所追认，孟旗气体有限公司因为没注册本身就不存在。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，支持其原审诉求。本院经审查查明的事实与原审一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。依据该规定，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应当与诉争纠纷具有直接利害关系。本案中证明存在气体买卖合同关系的四本供气本在封皮处载明为孟旗气体有限公司，且其中一本供气本第一页用气协议下方签名的甲方为藏军旗、乙方为郑立红，上诉人宜阳县城关镇西街氧气供应站虽主张藏军旗为其业务员、孟旗气体有限公司为其经营需要准备设立但未实际设立的公司，但相关材料不足以证明其与本案纠纷具有直接利害关系，本案纠纷不符合人民法院受理民事起诉的条件。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 张予洛审判员 李孟霞二〇一六年一月二十一日书记员 韩文达
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更172号罪犯毕某。山东省滨州市滨城区人民法院于2012年9月28日作出了（2012）滨刑初字第341号刑事判决，以被告人毕某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院���理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯毕某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯毕某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯毕某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定���裁定如下：对罪犯毕某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2017年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  李 静人民陪审员  扈庆章二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙衍慧
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执14号申请执行人张玉。被执行人ＸＸ兿。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟大民初字第102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ兿的银行存款6600元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝代理审判员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年一月七日书 记 员  王 超
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第19691号原告英兵，男，1975年8月5日出生。委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。委托代理人张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。法定代表人吴明，经理。原告英兵与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英兵的委托代理人张丽华到庭参加了诉讼，被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告英兵诉称：2003年9月，原告从北京广丰通田汽车贸易有限公司购置白色丰田客车一辆，并在中国工商银行北京朝阳支行办理贷款，由被告作担保人，同时原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告现被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告为原告办理注销车牌号为×××的抵押登记并承担本案诉讼费用。被告中盛担保公司未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2003年9月，英兵与中盛担保公司签订《反担保抵押合同》，合同约定英兵将购买的丰田轿车作为反担保抵押给中盛担保公司。同时，英兵就上述车辆在中国工商银行北京市朝阳支行办理贷款，中盛担保公司作为保证人，现贷款本息已全部结清。此外，双方亦办理了车辆抵押登记，抵押权人为中盛担保公司。以上事实，有原告英兵提供的反担保抵押合同、个人借款合同、机动车登记证、中国工商银行北京市分行个人消费贷款提前还款申请审批表、贷款结清证明、购车发票、中盛担保公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现英兵已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中盛担保公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故英兵的诉讼请求理由正当，本院予以支持。中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告英兵与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭静琦人民陪审员  李 静人民陪审员  任桂珍二〇一六年一月二十七日书 记 员  田 磊