wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执499号申请执行人杨守忠，住址广州市。被执行人赖海标，户籍地址广州市荔湾区。被执行人陈梅飞，户籍地址广州市罗定市。申请执行人杨守忠与被执行人赖海标、陈梅飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）穗荔法民二初字第456号判决书，于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人还款100000元并支付利息93923元。本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，承担执行费2809元，但被执行人没有履行。经查，被执行人已经搬离原住所地，去向不明。本院依法前往有关银行、房管部门和车辆管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执499号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年八月十五日书记员  黄家盛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终777号上诉人（原审被告）湖北康欣新材料科技有限责任公司（原名称康欣新材料科技股份有限公司），住所地湖北省汉川经济开发区新河工业园路19号。法定代表人李洁，总经理。委托代理人吕又山，男，1964年4月19日出生。被上诉人（原审原告）北京海林投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心）1号楼3707室。法定代表人尹佳音，总经理。委托代理人俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。原审被告悦泰投资咨询（北京）有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街6号院3号楼112室。法定代表人王恒远，总经理。上诉人湖北康欣新材料科技有限责任公司（以下简称湖北康欣公司）因与被上诉人北京海林投资股份有限公司（以下简称北京海林公司）、原审被告悦泰投资咨询（北京）有限公司（以下简称悦泰投资公司）委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第31751号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。北京海林公司在一审中起诉称：2014年9月18日，北京海林公司（原名称北京海林金世投资有限公司）与湖北康欣公司、悦泰投资公司签订《财务顾问服务协议书》，约定湖北康欣公司委托北京海林公司、悦泰投资公司担任财务顾问，协助湖北康欣公司与北京海林公司、悦泰投资公司推荐的目标公司进行沟通、谈判等。合同签订后，北京海林公司依约履行了义务。但湖北康欣公司却将应支付北京海林公司和悦泰投资公司的顾问费全部支付给了悦泰投资公司一方，北京海林公司至今未收到财务顾问费。故北京海林公司诉至一审法院，请求判令湖北康欣公司、悦泰投资公司共同向北京海林公司支付财务顾问费50万元及违约金等。一审法院向湖北康欣公司、悦泰投资公司送达起诉状后，湖北康欣公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：其与北京海林公司、悦泰投资公司签订的《财务顾问服务协议书》未生效也未实际履行，北京海林公司将悦泰投资公司列为共同被告是为了选择对自己有利的法院审理本案，故本案应由湖北康欣公司住所地湖北省汉川市人民法院管辖。一审法院经审理认为：北京海林公司与悦泰投资公司、湖北康欣公司委托合同纠纷一案，本案诉讼系依据本案北京海林公司的提起而发生，北京海林公司有权选择管辖法院。现北京海林公司以悦泰投资公司、湖北康欣公司为被告，并按照悦泰投资公司的住所地向一审法院提起诉讼，并无不当。故一审法院对本案有管辖权，湖北康欣公司所提管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回康欣新材料科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。湖北康欣公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：北京海林公司滥列被告规避管辖，悦泰投资公司并非本案适格被告。《财务顾问服务协议书》未成立生效，也从未实际履行，本案应由唯一适格被告湖北康欣公司所在地法院管辖。据此，湖北康欣公司上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送湖北省汉川市人民法院审理。北京海林公司对于湖北康欣公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：北京海林公司依据其与湖北康欣公司、悦泰投资公司之间签订的《财务顾问服务协议书》等证据提起本案诉讼，要求判令湖北康欣公司、悦泰投资公司共同向北京海林公司支付财务顾问费50万元及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，北京海林公司以湖北康欣公司、悦泰投资公司为被告诉至法院，故一审法院关于按照悦泰投资公司的住所地向一审法院提起诉讼并无不当的认定，本院予以支持。湖北康欣公司关于悦泰投资公司并非本案适格被告的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。故此，湖北康欣公司关于本案应由湖北省汉川市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由湖北康欣新材料科技有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年八月二十五日书记员 李长亮
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终888号上诉人（原审原告）姚伟，陕西泾阳人，自由职业。委托代理人王治平，系陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金盾纺织（泾阳）有限公司，住所地泾阳县文艺路。法定代表人陈秉辉，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）中国农业发展银行泾阳县支行，住所地泾阳县泾干大街西段。负责人赵旭海，系该行行长。委托代理人王晋民，系陕西天之骄律师事务所律师。上诉人姚伟与被上诉人金盾纺织（泾阳）有限公司，被上诉人中国农业发展银行泾阳县支行民间借贷纠纷一案，因上诉人姚伟不服三原县人民法院（2015）三民初字第01282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人姚伟及其委托代理人王治平，被上诉人中国农业发展银行泾阳县支行之委托代理人王晋民到庭参加了诉讼，被上诉人金盾纺织（泾阳）有限公司经本院合法传唤未到庭。本院认为，原审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：一、撤销三原县人民法院（2015）三民初字第01282号民事判决。二、发回三原县人民法院重审。二审诉讼费用38800元，予以退还。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年八月三十日书 记 员  康馥婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执631号之二申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人杨凯，该行行长。被执行人宜兴市润通环保工程有限公司，住所地宜兴市（南区）新星路西侧。法定代表人刘伟平，该公司总经理。被执行人刘伟平。被执行人唐叶琴。被执行人无锡中仁机械科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴。法定代表人唐叶琴，该公司总经理。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告宜兴市润通环保工程有限公司（以下简称润通公司）、刘伟平、唐叶琴、无锡中仁机械科技有限公司（以下简称中仁公司）金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）崇商初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、润通公司、刘伟平、唐叶琴、中仁公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行返还借款本金6702691.43元；并支付期内欠息23940元、逾期罚息（截至2015年10月18日为75045.98元；自2015年10月19日起至实际给付之日止，以6702691.43元为基数，按年利率6.72％上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年10月19日起至实际给付之日止，以23940元为基数，按年利率6.72％上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费202500元。2、对润通公司前述第一项债务，江苏银行有权以唐叶琴提供抵押的溧房他证溧字第432**号房屋他项权证项下的房屋所有权及溧他项（2012）第293号土地使用权利证明书项下的土地使用权与唐叶琴在最高额756万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对润通公司前述第一项债务，江苏银行有权以刘伟平、唐叶琴提供抵押的宜房他证和桥字第10000892**号、第1000089202号、第1000089203号房屋他项权证项下的房屋所有权与刘伟平、唐叶琴分别在69万元、57万元、363万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。4、对润通公司前述第一项债务，江苏银行有权以刘伟平、唐叶琴提供抵押的宜他项（2015）第600220号、第600222号、第600218号、第600217号土地他项权利证明书项下的土地使用权在第一顺位抵押权人实现抵押权后余额部分与刘伟平、唐叶琴分别在1万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。5、案件受理费59050元、保全费5000元、公告费690元，合计64740元，由润通公司、刘伟平、唐叶琴、中仁公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年3月11日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。审理过程中，轮候查封了唐叶琴名下宜兴市东方明珠花园103号、溧阳市天目湖金桥国际公寓耦园19幢、刘伟平名下深圳市盐田区海港花园别墅群B-1#、刘伟平、唐叶琴名下宜兴市和桥镇小沿河128号、和桥镇和桥庭园88-203室房产；执行过程中，执行过程中，扣划刘伟平、唐叶琴公积金72600元，扣除执行费后余款71611元已支付申请执行人冲抵本金，经查询我市主要银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将各被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安人民法院（2015）崇商初字第1126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘德龙代理审判员  尤 祺代理审判员  冯德珍二〇一六年八月二十六日书 记 员  苏 薇
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第460号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A座23楼。法定代表人：王业被执行人江苏中桥百合通讯产品销售有限责任公司，南京经济技术开发区。法定代表人：孙继郝建学，汉族，居民身份证号码某。ALLABOUTINVESTMENTSLIMITED关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人江苏中桥百合通讯产品销售有限责任公司、郝建学、ALLABOUTINVESTMENTSLIMITED保证合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2014]248号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人江苏中桥百合通讯产品销售有限责任公司、郝建学清偿本金人民币2000万元、美金1778428.64元及相应利息、仲裁费人民币934284元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了如下执行措施：一、轮候查封被执行人郝建学名下位于深圳市福田区益田路东、富民路南共和世家御和庭11A（房产证号30××68）、11B（房产证号30××02）。二、轮候查封被执行人郝建学名下位于深圳市福田区农科中心农园路香榭里花园12号楼902（房产证号30××81）。在执行过程中，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2016年8月25日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李   祥审判员 尚 彦 卿审判员 肖 伟 光二〇一六年八月二十六日书记员 葛凡（兼）
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1323号之二申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。被执行人方文辉，男，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人陈杨梨，女，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与方文辉、陈杨梨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1997号民事判决书已发生法律效力，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人未履行义务，申请执行人申请拍卖被执行人方文辉、陈杨梨共有的位于浦口区宁六路1号浦东花园x幢2单元504室房屋。本院依法裁定拍卖并于2016年8月4日10时至2016年8月5日10时在淘宝网上拍卖上述房屋。于云丰以155万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：一、解除方文辉、陈杨梨共有的位于浦口区宁六路1号浦东花园x幢2单元504室不动产所设定的抵押权和查封。二、将方文辉、陈杨梨共有的位于浦口区宁六路1号浦东花园x幢2单元504室房屋所有权以及土地使用权登记至买受人于云丰（居民身份证号码）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  杨厚林二〇一六年八月十三日见习书记员  易昌荣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3363号之一申请执行人郭国池，男，1979年9月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告蔡金堆，男，1987年1月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人郭国池与被执行人蔡金堆债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月18日作出（2014）思民初字第10197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付赔偿金5148.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3363号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3246号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行，住所地莱州市虎头崖镇东宋村1511号。负责人刘海寿，行长。委托代理人于海洋，系原告公司职工。委托代理人陈永照，系原告公司职工。被告崔卫东，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被告芮福荣，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告崔卫国，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被告刘永苹，女，1963年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告任玉贞，男，1961年5月3日出生，汉族，农民，住莱州市。被告柳淑风，女，1964年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。被告任松山，男，1954年5月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被告刘德芹，女，1964年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被告崔卫东、芮福荣、崔卫国、刘永苹、任玉贞、柳淑风、任松山、刘德芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行委托代理人于海洋、陈永照、被告崔卫东、任松山到庭参加诉讼，被告芮福荣、崔卫国、刘永苹、任玉贞、柳淑风、刘德芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行向本院提出诉讼请求：被告崔卫东、芮福荣偿还借款本金149896.30元及利息2746.77元（计算至2016年6月29日），合计152643.07元，并支付自2016年6月30日起至判决生效确定给付之日的利息，被告崔卫国、刘永苹、任玉贞、柳淑风、任松山、刘德芹对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由八被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告崔卫东向原告借款15万元，到期日为2016年3月6日，该笔借款由被告崔卫国、任玉贞、任松山提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告刘永苹、柳淑风、刘德芹与崔卫国、任玉贞、任松山分别为夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带还款责任。借款到期后，被告于2016年3月23日和2016年4月22日分别归还贷款本金96.39元、7.31元，至今尚欠借款本金149896.30元及利息2746.77元（计至2016年6月29日）未还。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。崔卫东辩称：原告所诉属实，需要资金周转，现在没有还款能力，要求与原告协商按原来借款利息还息。任松山辩称，没有什么要答辩的。芮福荣、崔卫国、刘永苹、任玉贞、柳淑风、刘德芹均未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件等证据，被告崔卫东、任松山对证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月13日，被告崔卫东与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为崔卫东，借款金额为15万元，借款期限自2015年3月13日起至2016年3月6日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮93%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告崔卫国、任玉贞、任松山与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行，保证人崔卫国、任玉贞、任松山，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，被告芮福荣为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人崔卫东为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告芮福荣确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，刘永苹、柳淑风、刘德芹分别作为崔卫国、任玉贞任松山的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2015年3月13日，山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行向被告崔卫东发放贷款人民币15万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.00583‰。借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息。截止2016年6月29日，被告尚欠原告借款本金149896.30元、利息2746.77元，本息合计152643.07元。本院认为，原告与被告崔卫东之间的借款合同成立有效，被告崔卫东应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还本息已构成违约。原告要求被告崔卫东偿还借款本金149896.30元及利息2746.77元，理由正当，本院予以支持。被告芮福荣为崔卫东配偶，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告崔卫国、任玉贞、任松山签订的保证合同，被告刘永苹、柳淑风、刘德芹分别作为崔卫国、任玉贞、任松山的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告崔卫国、刘永苹、任玉贞、柳淑风、任松山、刘德芹对被告崔卫东的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告芮福荣、崔卫国、刘永苹、任玉贞、柳淑风、刘德芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告芮福荣、崔卫国、刘永苹、任玉贞、柳淑风、刘德芹缺席，判决如下：一、被告崔卫东、芮福荣共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行借款本金149896.30元及截止到2016年6月29日的借款利息2746.77元，合计152643.07元，限判决生效后十日内付清。二、被告崔卫东、芮福荣付款的同时，共同给付原告自2016年6月30日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。三、被告崔卫国、刘永苹、任玉贞、柳淑风、任松山、刘德芹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元，减半收取1677，由被告崔卫东、芮福荣负担。此款原告已全额交纳本院，限被告崔卫东、芮福荣于判决生效后七日内将应负担的1677元直接给付原告。被告崔卫国、刘永苹、任玉贞、柳淑风、任松山、刘德芹对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲国丽二〇一六年八月九日书记员  刘倩倩
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初297号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人朱某，曾用名朱莹，于浙江省兰溪市，无业。因本案于2016年4月8日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、被告人朱某的朋友“可可”登记住宿于兰溪市兰江街道新凯悦宾馆。2016年2月4日23时许，被告人朱某在“可可”不知情的情况下，利用“可可”放在其处的房卡打开“可可”入住的新凯悦宾馆的房间，并在该房间内容留鲍某和金某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2016年2月初，被告人朱某朋友方某为朱某在兰溪市中央广场租赁了单身公寓A1108室，平时由被告人朱某一人居住。2016年2月18日，被告人朱某在其居住的兰溪市中央广场单身公寓A1108房间内，容留鲍某和金某吸食甲基苯丙胺。3、2016年2月19日晚上，被告人朱某在其居住的兰溪市中央广场单身公寓A1108房间内，容留鲍某和金某吸食甲基苯丙胺。2016年4月8日，被告人朱某主动向兰溪市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人朱某系怀孕妇女。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人朱某的供述与辩解，证人方某、金某、鲍某的证言，彩色超声检报告单、行政处罚决定书、到案经过、辨认笔录，以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  郎惠民人民陪审员  唐与尧二〇一六年八月十五日代书 记员  范媚婵
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初97号原告朱某某，住天祝县某某镇。被告孟某甲，户籍所在地天祝县某某镇。原告朱某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院公告传唤末到庭应诉，本案现已于法定审限内审理终结。原告朱某某诉称，原告与被告孟某甲于2012年3月相识，于2013年8月19日举行了结婚仪式，于2014年3月3日在天祝县民政局登记领取结婚证书。后于2014年5月24日生育婚生男孩孟某乙。孩子出生后，原告一直居住在娘家。婚后夫妻感情一直不好，被告孟某甲经常赌博，不顾家也不管孩子。被告于2014年4月左右离家出走，后来回来过一次，几天后又离开了，至今未归，没有消息。婚生子一直跟随原告生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，诉请法院依法判决原告与被告离婚，并要求抚养婚生子孟某乙。被告孟某甲缺席无答辩。原告就其主张的诉讼请求向法庭提供如下证据：1.结婚证原件两份。用于证明原被告于2014年3月3日登记结婚的案件事实。2.原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件两份份。用于证明原被告及婚生子孟某乙的基本身份情况。经审查，上述证据系法定机关所出具，内容真实，本院认定为有效证据。3.证明一份，甘肃省永登县小砂沟村民委员会出具，内容：原告朱某某租住于该村五社五年之久，被告孟某甲因生意亏本，离家出走两年有余。4.证人张某某当庭证言：2013年，孟某甲在永登县小砂沟口做回收水泥袋的生意，我在那里经营空心砖厂。由于被告赌博，不顾家，他们夫妻感情不好，后来听说孟某甲欠了很多债。大概2014年中旬，孟某甲就离家出走了，下落不明。朱某某现在一直一个人生活。5.证人蒋某某当庭证言：2013年后半年，我把小砂沟口的房子五间租给了本案原被告居住并经营废旧塑料。他们生育孩子后，孟某甲就离家出走了，后来来过一次，几天后又离开了，再没有联系到他，以后朱某某就一直一个人生活。证据3.4.5用于证明原被告的夫妻感情状况。经审查，上述证据与案件事实有关联，证据间能相互印证，客观真实的反映了原被告因夫妻感情不和分居满两年的案件事实，对其证明内容本院予以采信。在上述原告陈述及本院认定的证据基础上查明：原告朱某某与被告孟某甲于2013年8月举行结婚仪式后一起同居生活，于2014年3月3日登记结婚，于2014年5月24日生育一婚生子取名孟某乙。原、被告婚后夫妻感情不和，2014年中旬，被告孟某甲离家出走，现原、被告分居至今，婚生子孟某乙一直跟随原告生活。本院认为，原告朱某某与被告孟某甲婚后未注重夫妻感情的培养，被告孟某甲在婚生子出生后就离家出走至今长达二年之久，且下落不明。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体规定》第十二条关于“一方下落不明满两年，对方起诉离婚经公告查找确无下落的，视为夫妻感情已破裂”的规定，应认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，故原告朱某某起诉要求与被告孟某甲离婚的请求合法有据，应予支持，婚生子孟某乙暂跟随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告孟某甲离婚；二、婚生子孟某乙跟随原告朱某某生活。案件受理费100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  昝金亭人民陪审员  张玉花人民陪审员  陈生莲二〇一六年八月九日书 记 员  何文忠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4155号罪犯池虎，男，1993年3月2日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2012年11月7日作出(2012)雁江刑初字第307号刑事判决：以被告人池虎犯盗窃罪,判处有期徒刑五年六个月,罚金5千元，追缴赃款29501.25元(罚金全部履行，追缴未履行)。宣判后，被告人不服，提请上诉。四川省资阳市中级人民法院于2012年12月24日作出(2013)资刑终字第1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月19日至2017年8月18日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯池虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分175分。另查明，罪犯池虎被判处罚金5千元，追缴赃款29501.25元，罚金已全部履行，追缴未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯池虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯池虎减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1155号罪犯黄家豪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年6月9日作出(2014)阳城法刑初字刑初字第232号刑事判决，以被告人黄家豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月28日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄家豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄家豪获得嘉奖14次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄家豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄家豪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审80号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人西安优势铁路设备有限公司。法定代表人连路，该公司总经理。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安优势铁路设备有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第20号土地行政处罚决定书，并于2016年5月16日向被申请人西安优势铁路设备有限公司送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六个月内向户县人民法院起诉，也可以在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”被申请人西安优势铁路设备有限公司收到该决定书后，于2016年5月27日向申请人缴纳了罚款，但对处罚决定第一条未自觉履行。申请人在被申请人享有的起诉期限尚未届满的情况下，于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书虽已送达，但被申请人应享有的起诉期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条二款之规定，裁定如下：驳回申请人户县国土资源局户土执字（2016）82号强制执行申请。本案审查执行费50元，裁定生效后退还申请人。申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年八月十二日书记员  付 佳
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初1007号原告杨某某，女，1986年10月23日生，汉族。委托代理人鹿省权，礼泉县法律援助中心法律工作者。被告靳某某，男，1983年6月15日，汉族。原告杨某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人鹿省权、被告靳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称:2011年9月20日她与被告经人介绍依法登记结婚，2013年1月19日生一男孩靳某甲。但被告对此从不珍惜，经常在家和她发生吵闹，对她疑神疑鬼、限制她人身自由、经常对她进行人身攻击、对她的生活从来不管、没有夫妻感情可言。现请求离婚、孩子由被告抚养、诉讼费由被告负担。庭审中，原告杨某某当庭出示下列证据：一、结婚证一份，证明她与被告属合法的夫妻关系。二、证人杨某甲、李某某当庭证言，证明被告与她经常吵闹、夫妻关系不和。被告靳某某辩称:原告所诉不是事实，他不同意离婚。庭审中，被告靳某某当庭无证据，针对原告杨某某当庭出示的证据经质证后认为：对证据1无异议；对证据2予以否认。经本院审查后认为：被告对证据1无异议，故本院予以认定；证据2中的证人属原告的父母，因被告对证人证言予以否认，原告又无其他证据与之相互印证，故本院不予认定。经审理查明:2011年9月20日原、被告经人介绍依法登记结婚，2013年1月19日生一男孩靳某甲，现随被告生活。2016年8月1日原告以“被告经常在家和她发生吵闹，对她疑神疑鬼、限制她人身自由、经常对她进行人身攻击、对她的生活从来不管、没有夫妻感情可言”等事实和理由诉于本院请求离婚、孩子由被告抚养、诉讼费由被告负担。本院认为:原告起诉请求离婚，但其当庭提交的证据无法证实其夫妻感情确已破裂，加之被告表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。案件诉讼费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  魏超宏人民陪审员  张景哲人民陪审员  张继峰二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 杰
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初2057号原告：蒋贞，女，汉族，住浙江省常山县。被告：方有法，男，汉族，住浙江省常山县。原告蒋贞与被告方有法民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款70000元；2、案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年7月29日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，被告向原告出具了一张50000元的借条。2012年4月9日，被告又向原告借款20000元，被告向原告出具了一张20000元的借条。此后被告一直未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方有法归还原告蒋贞借款70000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告方有法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  吴晓林二〇一六年八月二十三日书 记 员  毛家麒
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016)内06执281号关于广东中奥物业管理有限公司鄂尔多斯分公司申请执行侯莉〔2016〕内06执281号物业费纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会做出的鄂仲裁字〔2014〕371号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人侯莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东中奥物业管理有限公司鄂尔多斯分公司于2015年11月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年8月1日，向被执行人侯莉送达执行通知书，被执行人侯莉于2016年8月3日，向我院缴纳执行款7500元，申请执行人广东中奥物业管理有限公司鄂尔多斯分公司于2016年8月26日，向我院提交履行完毕证明、结案申请书，证明广东中奥物业管理有限公司鄂尔多斯分公司申请执行侯莉物业费纠纷一案中债权债务关系全部消灭。本院认为，鄂仲裁字〔2014〕371号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广东中奥物业管理有限公司鄂尔多斯分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人已经向本院缴纳50元执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：鄂尔多斯仲裁委员会做出的鄂仲裁字〔2014〕371号裁决书执行完毕，本案予以结案。鄂尔多斯市中级人民法院二〇一六年八月二十六日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1537号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李��，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：张兰功，男，汉族，住址：临沂市兰山区。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人张兰功因土地行政处罚一案于2015年11月10日作出的沂国土资罚字[2015]第563号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人张兰功未经批准，擅自于2014年9月份非法占用青驼镇高里村集体土地7523平方米建设蚊香厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第���十四条第一款、第四款的规定，于2015年11月10日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第563号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地7523平方米退还给村集体；2、没收在非法占用的545平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、在15日内自行拆除在非法占用的6978平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用土地7523平方米建设蚊香厂的行为处以（建设用地每平方米20元罚款，耕地每平方米30元罚款）罚款，共计220240元（贰拾贰万零贰佰肆拾元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年6月30日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第563号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2、3项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第4项，即对被申请执行人罚款220240元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年八月十五日书记员  尹晓霞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初4030号原告：李成宝，男，1983年12月10日出生，汉族，个体工商户，住宿迁市。委托诉讼代理人：顾建霞，江苏金皋律师事务所律师。被告：章铁官，男，1969年2月21日出生，汉族，户籍所在地东台市，现住江阴市。原告李成宝与被告章铁官买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李成宝的委托诉讼代理人顾建霞，被告章铁官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告章铁官支付所欠货款31000元；2、诉讼费由被告章铁官负担。事实与理由：被告章铁官向原告李成宝购买鸡用药，累计欠款31000元。原告李成宝多次向被告章铁官催要未果，故诉讼请求判令支持如前所请。被告章铁官辩称，被告章铁官欠原告李成宝购买鸡用药货款31000元是事实。原告李成宝销售的鸡药是假药，没有起到治疗效果。起诉前，原告李成宝曾与被告章铁官沟通过可以作出让步。被告章铁官目前没有还款能力。本院经审理认定事实如下：李成宝从事兽药销售，章铁官系养鸡户。2014年起，章铁官陆续向李成宝购买鸡用药。截止2015年12月12日，章铁官共计欠李成宝货款31000元，并向李成宝出具了欠款凭证。李成宝催要未果，诉来本院请求判令支持如前所请。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。章铁官欠李成宝货款31000元的事实清楚、证据充分，李成宝的诉讼请求，本院予以支持。章铁官辩称李成宝销售的鸡药存在质量问题及李成宝承诺减少货款均未能提供证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告章铁官应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李成宝支付31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告章铁官负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理 审 判员 徐惠琴二〇一六年八月二十九日书记员（代） 吴 鑫附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2302号申请执行人：深圳市三联粘合胶有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗镇东方大田洋工业区东方四队红巷山第一栋1楼。法定代表人：罗荣忠，该公司总经理。委托代理人：黄金荣，广东汉章律师事务所律师。被执行人：张百顺，男，汉族，1976年10月1日出生，住湖北省咸宁市。申请执行人深圳市三联粘合胶有限公司与被执行人张百顺买卖合同纠纷一案。原东莞市人民法院作出的（2005）东法民二初字第6276号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人张百顺应支付申请执行人货款77795元、诉讼费2840元，共计80635元及相应利息。东莞市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执2302号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁彩红
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1554号原告：蹇明红，男，1967年11月8日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森林，重庆朋昇律师事务所律师。被告：夏先华，男，1975年11月25日出生，住重庆市大足区。原告蹇明红与被告夏先华（被告身份信息系原告提供）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，因被告夏先华下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告蹇明红的特别授权委托诉讼代理人陈道平到庭参加诉讼。被告夏先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蹇明红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告委托原告��理其向刘泽端、大足县精艺配件厂追索工伤赔偿款。被告先后于2014年1月10日因生活所需向原告借款1000元；于2014年1月17日因其父亲治病向原告借款2400元；于2014年2月12日因安葬其父亲向原告借款1600元，共计向原告借款5000元。原、被告约定上述借款在被告的工伤赔偿款项中抵扣。被告撤回对刘泽端、大足县精艺配件厂的诉讼后，经原告催收借款，被告拒绝偿还5000元借款。被告夏先华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条、民事裁定书等证据，因被告夏先华未到庭参加诉讼，经本院审查，上述证据取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因被告委托原告代理其向刘泽端、大足县精艺配件厂追索工伤赔���款而认识。2014年1月10日，被告因生活所需向原告借款1000元，并向原告出具借条一张，载明“今借蹇明红律师现金壹仟元整，用于自己生活，领工伤赔偿时归还”。原告随即当场向被告支付1000元。2014年1月17日，被告因其父亲治病向原告借款2400元，并向原告出具借条一张，载明“因父亲住院治病急需用钱，为此特借到蹇明红律师贰仟肆佰元整，将来用工伤赔偿款支付”。原告随即当场向被告支付2400元。2014年2月12日，被告为安葬其父亲向原告借款1600元，并向原告出具借条一张，载明“今借到蹇明红现金壹仟陆佰元整，至今累计借蹇明红现金伍仟元整，在以后获得工伤赔偿款中优先扣除”。原告随即当场向被告支付1600元。之后，在被告撤回对刘泽端、大足县精艺配件厂追索工伤赔偿款的诉讼后，原告要求被告归还借款，但被告至今仍未归还。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告先后向原告借款5000元，原告按约提供借款5000元给被告，原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。虽然原、被告约定借款在被告的工伤赔偿款项中扣除，但是被告撤回追索工伤赔偿款项的诉讼后致使原告无法在被告工伤赔偿款项中实现其债权，故原告要求被告偿还借款本金5000元，被告理应及时归还。但是被告至今仍未归还借款本金5000元，因此对原告主张被告归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告夏先华于本判决生效后十日内归还原告蹇明红借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告夏先华负担。其中公告费560元已由原告蹇明红垫付，待被告夏先华履行上述义务时一并支付给原告蹇明红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶思臣代理审判员  钟 骁人民陪审员  王建新二〇一六年八月八日书 记 员  周雪彤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4057号罪犯杨桂润，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2010年12月17日作出(2010)花刑初字第990号刑事判决，以被告人杨桂润犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨桂润在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨桂润在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨桂润系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功），2015年11月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2015年1月29日因思想政治考试不合格被扣1分，2015年7月1日因课堂着装不整齐被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨桂润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨桂润予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初451号原告耿光耀，居民。委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。被告西安聚辉建材有限公司。法定代表人汪均宏。委托代理人李永勤。原告耿光耀与被告西安聚辉建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年年3月3日立案受理。原告耿光耀于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿光耀申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许耿光耀撤回起诉。案件受理费1383元（原告已预交），减半收取691.5元，由原告耿光耀负担。审 判 长  杨竹超人民陪审员  刘定安人民陪审员  刘映钊二〇一六年八月一日书 记 员  洪 玉
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1781执异22号异议人（当事人）：林金梅，女，1970年1月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道城云路东二巷体育中心*幢***房。公民身份号码：4407271970********。申请执行人：阳春市鸿基实业有限公司。住所地：广东省阳春市春城街道迎宾大道雅居苑*幢首层。法定代表人：林家强，该公司经理。委托代理人：刘楚平，该公司员工。被执行人：林金群，女，1962年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被执行人：林业益，男，1967年12月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。本院在执行申请执行人阳春市鸿基实业有限公司（以下简称鸿基实业公司）与被执行人林金梅、林金群、林业益民间借贷纠纷一案过程中，当事人林金梅于2016年8月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法于2016年8月16日进行了听证审查，现已审查终结。异议人林金梅称：根据（2015）阳春法民一初字第1077号民事判决，异议人所负鸿基实业公司的债务是120000元，但法院查封了异议人名下共三套房地产，价值共约1500000元，属于超标的额查封，故申请解除对异议人林金梅名下位于阳春市环城南路广东华苑1××号房地产（证号：C2828177）及登记在异议人林金梅名下的位于阳春市春城街道城云路××房（证号：2521238）的查封。本院查明：林金梅、林金群、林业益因欠鸿基实业公司借款，鸿基实业公司诉至本院，本院于2015年11月11日作出（2015）阳春法民一初字第1077号民事判决，判决林金梅、林金群、林业益共同偿还120000元及利息给鸿基实业公司。上述判决发生法律效力后，本院立案执行，在执行过程中，本院于2016年7月7日作出（2016）粤1781执178号执行裁定，查封了林金梅名下位于阳春市春城××富街××号的房地产[证号：阳春0200028294、国有土地使用权证号：春府国用（2011）第00000991032918号]，位于阳春市春城镇体育中心5号楼首层I××号的房地产[证号：C4366098]，位于阳春市春城街道环城南路广场华苑1××号房的房地产[证号：C2828177]，位于阳春市春城镇体育中心五号楼502房的房地产[证号：2521238]。异议人认为上述四处房地产的价值共约2750000元。另查明，中国银行股份有限公司阳江阳春支行起诉林业益、陈敏、钟佩芳、林金梅、林金群金融借款合同纠纷一案，双方达成调解协议，本院于2014年5月23日制作了（2014）阳春法民二初字第46号民事调解书，调解协议约定林金梅、林金群等对林业益、陈敏欠中国银行股份有限公司阳江阳春支行的7065413.11元及滞纳金承担连带责任，该调解书已经发生法律效力。异议人称已经偿还了2000000元左右，还有5000000多万元没有偿还。本院认为：发生法律效力的判决，当事人必须履行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”的规定，异议人确认法律文书确定的债务除了鸿基实业公司的120000元外还有中国银行股份有限公司阳江阳春支行的约5000000元，异议人没有证据证明其被本院查封的上述房地产价值已超出其所欠的债务，而且异议人亦自认被院查封的四处房地产价值只有2750000元，故本院的查封并不存在超标的的情况，异议人的申请理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人林金梅的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  邱 明审 判 员  曾 划代理审判员  姜晶晶二○二○一六年八月十九日书 记 员  余秋敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2502号原告雷开福，男，1958年6月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人欧德印（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告黎顺明，男，1963年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告曹胜容，女，1964年6月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。二被告共同委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。原告雷开福诉被告黎顺明、曹胜容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审理，适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告雷开福及其委托代理人欧德印、被告黎顺明、曹胜容的委托代理人陈德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷开福诉称，被告黎顺明、曹胜容系夫妻关系。原被告于2007年4月17日签订了《还建房房屋买卖协议》一份，该协议约定：原告购买被告位于铜梁县二层房屋一套，面积为120平方米，单价880元/平方米，总价款为105600元，及门面一个，面积为85平方米，单价为1500元/平方米，总价为127500元，土地证、房屋产权证由被告负责办理，所产生的费用由被告负责，该房系现房。被告于2007年8月将房屋交付给原告使用至今。但是，原告按约支付完毕购房款后，被告至今未给原告办理房屋产权证，经多次催收未果。现诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权证；2、判令被告支付违约金1万元；3、诉讼费由被告承担。审理中，雷开福变更第一项诉讼请求，请求二被告立即为原告办理位于重庆市铜梁区房屋、以及不清楚具体位置的门面一个的房地产权证（出让性质）。被告黎顺明、曹胜容辩称，应驳回原告的诉求，该门面没有经过综合验收和初始登记，房屋产权证号不明确，因房屋是与拆迁户合作建房，拆迁户没有办理初始登记，所以条件不成立；曹胜容也不是合同相对方，不是适格被告，原被告双方未约定办证时间，不存在违约；铜梁区政府文件规定拆迁户本人或亲属能办理划拨房屋的房产证，其他人只能办理划转出的房产证，出让费应由原告承担。经审理查明，2004年，原铜梁县国土资源与房屋管理局与案外人赵善春、黎兴纯等人签订《建（构）筑物拆迁补偿安置协议书》，还建地位于XX还建地。嗣后，黎顺明修建了位于XX的赵善春、黎兴纯等人的还建房。2007年4月17日，黎顺明（甲方）与雷开福（乙方）签订《还建房房屋买卖协议》2份，约定甲方将位于铜梁县二层房屋一套、门面一间卖给乙方。房屋面积为120平方米，单价880元/平方米，总价款为105600元，门面面积为85平方米，单价为1500元/平方米，总价为127500元。甲方全权负责办理房地产权证，所产生的一切税、费及配套设施费由甲方负责100%，乙方只负责承担水、电、气、闭路、电话入户费及五通所产生的一切费用。门面的买卖协议约定违约责任为违约方付守约方违约金10万元，房屋的买卖协议约定违约责任为违约方付守约方违约金5万元。2007年8月30日前交房。甲方约定于2008年10月30日前办理好房地产权证给乙方。2007年8月，黎顺明将房屋交付雷开福使用。2007年4月17日至2008年1月2日间，雷开福向黎顺明直接支付了230000元。2013年4月14日，雷开福向黎顺明的妻子曹胜容支付了20700元。经本院走访铜梁工业园区委员会用地处，得知黎顺明修建的位于XX还建地的房屋的联合审批手续尚未完成，也未办理初始登记。另查明，2011年11月4日，原铜梁县人民政府办公室作出铜府办发【2011】57号文件，规定自建房办理房地产权证由原铜梁县国土资源和房屋管理局负责办理。自建房办理房地产权证初始登记必须确权给自建房户本人，需要进行变更和交易转移登记的，按《中共铜梁县十二届二十四次常委会议纪要》的相关规定执行。上述事实，有原告雷开福、被告黎顺明、曹胜容的陈述及原告提交的2007年4月17日的《还建房房屋买卖协议》、收据等，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，黎顺明与雷开福于2007年4月17日签订的《还建房房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因曹胜容并非《还建房房屋买卖协议》的合同当事人，并非本案的适格被告，并无协助雷开福办理房地产权证的法律义务。按照铜府办发【2011】57号文件的规定，自建房办理房地产权证初始登记必须确权给自建房户本人，之后才能办理变更登记，因案涉还建房既未完成联合审批手续，也未办理初始登记，不满足办理登记在雷开福名下的房地产权证的前置条件。同时，在本案中，雷开福既未举证证明案涉房屋的具体位置，也未证明黎顺明出卖房屋时对该还建房依法享有处分权。故，雷开福请求为其办理位于重庆市铜梁区房屋、以及不清楚具体位置的门面一个的房地产权证，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。针对雷开福请求的1万元违约金，原、被告双方约定于2008年10月30日前办理好房地产权证，黎顺明未按期办理的行为已违约，应承担违约责任。原、被告双方签订的门面的买卖协议约定违约责任为违约方付守约方违约金10万元，房屋的买卖协议约定违约责任为违约方付守约方违约金5万元。本案中，因黎顺明尚未办理房屋和门面房地产权证（出让性质）的行为违反合同约定，雷开福只主张支付违约金1万元，是对自己权利的处分，符合双方的约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黎顺明于本判决生效之日起十日内支付原告雷开福违约金1万元；二、驳回原告雷开福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告雷开福负担15元，被告黎顺明负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 朱 锐二〇一六年八月十日书 记 员 李秀惠
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执00285号申请执行人帅某某,男,汉族。被执行人余某某,男,汉族。本院在执行帅某某与余某某民间借贷纠纷一案中（应执行标的款44000元及利息），本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2015）城民初字第01567号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一六年八月十日书记员  覃朝华
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初2314号原告:郭某某，女，1968年11月14日出生，汉族。委托代理人：曹辉林，重庆市法律援助中心律师。一般授权代理。被告：周某某，男，生于1967年3月3日，汉族。原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由代理审判员余鑫海适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子周某某随原告生活，被告每月给付抚养费500元；3、夫妻共同财产位于合江县榕山镇高庙子村的房屋一人一半。事实和理由：原、被告于1988年11月经人介绍认识，双方于同年年底登记结婚，1990年2月7日生育女儿周某某，2006年1月25日生育儿子周某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生纠纷。生下女儿后，被告特别不满意，女儿不到半岁，被告即外出务工且不寄钱回家。2005年，被告强迫原告为其生孩子，儿子出生尚未满月，被告就对原告施暴，儿子半岁，被告外出务工且不给原告钱花，原告只得外出务工。原告曾向法院起诉，后经村社协调撤诉。原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼。被告周某某辩称：原告诉称的均不是事实，婚后双方夫妻感情很好，女儿出生后，被告是发现在家的收入不能满足生活需要才外出务工，并将钱寄给原告使用，被告从未强迫原告生孩子，也从未对原告施暴。原告在重庆务工期间，被告也经常给原告送米、肉、钱等。被告认为，双方虽有点矛盾，但感情未完全破裂，有挽回余地，请求法院给一个挽救的机会，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识，双方于1989年5月5日依法登记结婚。原、被告双方于1990年2月7日生育女儿周某某，于2006年2月22日生育儿子周某某。自2012年5月起，原告到重庆市江津区务工，被告在家务农，双方交流相对较少。2012年8月，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，后经他人劝说得以化解。上述事实，除原、被告陈述外，有原告向法庭出示的结婚登记档案、重庆市江津区公安局朱杨派出所暂住登记凭证、江津区朱杨镇振兴社区居民委员会证明、承诺书等证据在案证明。上述证据来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告经人介绍认识，在经过一段时间的了解后依法登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后，原、被告一起共同生活多年并先后生育女儿、儿子，双方建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，原告或被告外出务工、致两地分居，这是各自为家庭生活需要而不得不作出的牺牲，在此过程中，双方虽曾发生矛盾，但该矛盾并非不可调和，只要夫妻双方互敬、互爱、坦诚相待、注重沟通、彼此关心，冷静处理家庭事务，夫妻关系是可以改善的。故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的离婚诉讼请求，不准离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  余鑫海二〇一六年八月十一日书 记 员  夏茂林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔26执42号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台江县支行。法定代表人龙飞，系该行行长。委托代理人欧阳光林，系中国农业银行股份有限公司台江县支行工作人员。委托代理人石登春，系中国农业银行股份有限公司黔东南分行工作人员。被执行人贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司。住所地：贵州省台江经济开发区。法定代表人王华胜，系该公司董事长。被执行人王华胜，男。被执行人许良宝，男。被执行人曹阳，男。本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月12日作出的（2015）黔东民初字第43号民事判决书，于2016年6月21日立案执行中国农业银行股份有限公司台江县支行申请执行贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司、王华胜、许良宝、曹阳借款纠纷一案（案号：（2016）黔26执42号），并于2016年6月30日依法查封了被执行人贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司厂房及土地。在执行过程中，台江县人民法院请示本院将（2016）黔26执42号案件指定由其负责执行，称其在执行台江县农村信用合作联社申请执行贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司金融借款合同纠纷和个旧市沙甸大通冶炼厂申请执行贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司两案中，查封了被执行人机械设备等财产，并准备评估拍卖，厂房和设备整体处置有利于案件的执行。本院认为，被执行人贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司系台江县本地招商引进企业，台江县人民法院作为财产所在地法院，更加便于案件的执行，同时，本院所查封的厂房、土地与台江县人民法院所查封的机械设备等财产整体处置能够提高资产价值。为此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：将本院2016年1月12日作出的（2015）黔东民初字第43号民事判决书指定由台江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季立松审 判 员  杨华敏代理审判员  潘本发二〇一六年八月十八日书 记 员  朱 瑀
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）内民再110号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：董桂枝，女，1934年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。委托代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区。负责人：孟繁臣，该村委会主任。委托代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区。法定代表人：王宏生，该煤矿矿长。委托代理人：郑春梅，该公司企管法律部职员。委托代理人：杨飞宇，该六家煤矿职员。董桂枝因与赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（简称村委会）、内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿（简称六家煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第105号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000258号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）内立一监字第00142号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，赤峰市中级人民法院(2013)赤民三终字第105号民事判决认定基本事实缺乏证据证明。理由如下：依据《补偿协议书》内容来看，“……按照元宝山区人民政府有关协调会议的具体安排及元宝山区国土资源局2007年8月20日的实地勘测结果，甲方与乙方协商对2006年度乙方的部分塌陷土地损失及构筑物进行一次性补偿……，”本次赔偿是以2007年8月20日勘测结果为依据。故2007年8月20日即双方在签订《补偿协议书》之前，双方是否对涉案土地塌陷范围进行了勘测则是本案的争议焦点。首先，从原审提供的证据看，六家煤矿提供了2007年11月7日元宝山区国土资源局元国土资发(2007)86号《关于美丽河镇西六家村村民对平煤公司六家煤矿采煤塌陷土地上访事件调查处理意见》，欲证实双方在2007年8月20日进行了勘测。该调查意见的作出时间是2007年11月7日，是在所谓的2007年8月20日勘测后作出，该调查意见中没有作出结论的依据，即没有现场勘界报告和会议纪要。其次，按照双方签订的《补偿协议书》，双方是在元宝区国土资源局组织下于2007年8月20日对塌陷土地进行的勘测，但现元宝山区国土资源局、六家煤矿、村委会均不能举证证实2007年8月20日对塌陷土地进行了勘测，包括不能出示勘测记录、勘测报告、参与勘测的相关人员签字确认等相关证据。再次，六家煤矿无证据证实在董桂枝于2007年8月27日响应村委会号召开始建棚时进行过塌陷补偿告知和阻止，无证据证明勘界后埋设了警示标志，故董桂枝建大棚过程中不存在过错。村委会及六家煤矿在签订《补偿协议书》时遗漏了应当补偿的大棚和水浇地，应承担赔偿责任。原审证据不能证实双方在签订《补偿协议书》时对塌陷土地进行了勘测，并且在董桂枝建棚时，六家煤矿未进行阻止和明确告知，董桂枝提供的证据能够证明六家煤矿和村委会于2007年11月2日签订补偿协议时，在2007年9月中旬建棚完毕，其主张涉案土地进行冷棚补偿能够成立。董桂枝称，同意检察院的抗诉意见，并请求撤销原判，支持董桂枝的诉讼请求。村委会辩称，该起诉讼系因六家煤矿开采煤炭造成52户村民经营使用的72亩土地塌陷，直接侵权人为六家煤矿。村委会并不是直接侵权人，土地塌陷与村委会签订《协议》的行为不存在因果关系，虽有恶意串通之嫌，但村委会在本案中不应承担赔偿责任。应由六家煤矿承担赔偿责任。六家煤矿辩称，本案证据可以证明涉诉土地勘测时间为2007年8月20日，公文书证的证明力大于其他书证，抗诉没有事实和法律依据。村委会参加了2007年8月20日的协调会，在建大棚之前，知道土地塌陷，作为土地的管理者，土地的发包方，有义务将具体情况详细告知土地承包者及村民，但村委会没有履行法定义务，违反法律规定号召村民建大棚，而董桂枝在明知的塌陷区上建大棚，董桂枝与村委会串通损害我方利益，应为违法的无效的民事法律行为。六家煤矿作为第三方，不具备了解土地承包经营者的能力，无力阻拦建大棚的行为，政府55号文件已将六家煤矿采矿区设为地质灾害重点防灾地段，在塌陷区内的警示公告等属于人民政府、村委会的法定义务，六家煤矿没有法定和约定的告知义务，不能将该义务强加我方。土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗归所有者所有。村委会才能做为损害赔偿的请求主体，董桂枝不是本案的适格当事人。原审判决正确，应予维持。本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第105号民事判决及赤峰市元宝山区人民法院（2012）元民初字第2119号民事判决；二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。审 判 长 张       宏       斌代理审判员 王文君代理审判员魏英代理审判员武杰代理审判员 贾               祯二〇一六年八月三日书 记 员 戴       红       慧
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终495号上诉人（一审起诉人）苏斌余，男，1948年7月8日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人许文春，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人吴多多，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人苏斌余因诉棚户区改造项目建设通告一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2016)皖08行初24号行政裁定，向本院提起上诉。苏斌余向一审法院诉称，其原系安庆市郊区十里埠乡圣埠村光明组村民，1996年因安庆市菱湖北路建设需要，其祖宅被拆迁，1997年其获得相关部门批准，依法在现居住地建房居住至今。2016年3月，其才知晓其房屋面临第三次拆迁，同时获知安庆市人民政府就本次征收事项作出了《关于实施圣埠及三角岛地块棚户区改造项目建设的通告》（宜政秘[2015]166号）。因安庆市人民政府以通告的形式直接指定安庆市宜秀区人民政府对其房屋及附属设施进行征迁、清障，且征迁工作涉嫌严重违法的情形下，要求其服从本次城市建设需要，严重侵害其合法权益，故诉请法院判令：确认安庆市人民政府作出宜政秘[2015]166号通告的具体行政行为违法并予以撤销。一审法院认为，本案中安庆市人民政府作出的《关于实施圣埠及三角岛地块棚户区改造项目建设的通告》（宜政秘[2015]166号），只是对圣埠及三角岛地块改造项目建设的有关事项作出预告，该通告并未直接针对苏斌余作出具体征收行为，对苏斌余的权利义务没有产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定：对苏斌余的起诉，不予立案。苏斌余上诉称，涉案通告确定了征收项目、范围及负责征收部门，系针对特定公民作出的征收事项，对通告确定的征收范围内的被征收人均产生直接影响，且通告要求安庆市宜秀区人民政府等辖区政府组织实施拆迁、清障工作，其房屋在通告确定的拆迁、清障范围内，故通告对其权利义务产生实际影响，与其具有行政法上的利害关系，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院查明，2015年11月23日，安庆市人民政府作出《关于实施圣埠及三角岛地块棚户区改造项目建设的通告》（宜政秘[2015]166号），载明：1、圣埠地块范围，东至大桥北岸连接线，南至振风大道，西至龙眠山路，北至清怡纺织厂，田园小区；2、三角岛地块范围，东至龙眠山路，南至湖心北路，西至东湖一品，北至天森小区；3、项目建设在依法办理有关手续后，棚户区改造范围内涉及的房屋拆迁、清障工作由辖区人民政府组织实施，市发改委、住房城乡建设局等单位要密切配合等；4、自本通告发布之日起，任何单位和个人不得在工程建设范围内新建、改建、扩建建筑物和构筑物，违法建设一律无偿拆除，土地、房屋征收补偿安置按照有关法律、法规、规章和市政府有关规定执行；5、各单位和个人都要服从城市建设需要等；6、本通告自发布之日起施行，至棚户区改造工作结束之日废止。本院认为，涉案通告只是明确了棚户区改造项目建设的范围、棚户区改造范围内涉及的房屋拆迁和清障工作的组织实施单位、通告发布后不得进行违法建设、各单位和个人都要服从城市建设需要等，且明确是在依法办理有关手续后才能实施拆迁和清障工作。从通告载明的具体内容来分析，该通告在其施行的有效期内可反复适用，并不能直接进入执行程序并直接涉及相对人的权利义务，故不具有可诉性。一审裁定对苏斌余的起诉不予立案，并无不当。苏斌余的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年八月三十日书 记 员  戴 红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执750号申请执行人芜湖瑞利达汽车租赁有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：丛阳，董事长。委托代理人陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人王生源，安徽兴皖律师事务所律师。被执行人芜湖众发汽车制动泵有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人岳胜桥，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1020号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人芜湖众发汽车制动泵有限公司所有的价值70648元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一六年八月二日书记员  芮道昌
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤18刑更第3549号罪犯易鑫，男，1964年9月15日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，大学本科，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2012年9月20日作出(2012)穗黄法刑初字第540号刑事判决，以被告人易鑫犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯易鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2015年2月16日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月12日。执行机关广东省清远监狱因罪犯易鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日对本案进行了公开开庭审理，并邀请人大代表、政协委员及学生代表到庭旁听。广东省清远市人民检察院检察员刘海燕、何巍和广东省清远监狱刑罚执行人员邱觉炎、陈冠辉出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯易鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2015年5月获得记功；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬。赃款人民币57万元未退，没收财产人民币50000元已执行完毕，狱中月均消费一般。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易鑫悔确有改表现的事实清楚，证据充分，综合该犯各种情节，对执行机关提请的减刑幅度应予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯易鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李奕东审判员  李培东审判员  廖桂香二〇一六年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾越玲
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执515号魏永庆:你申请提级执行天津市河西区人民法院(2013)西民一初字第577号民事调解书受理的执行一案,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。二〇一六年八月十九日
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催66号申请人吴江莱尔电器有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇平西村。法定代表人孙丽娟，经理。委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所律师。申请人吴江莱尔电器有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月19日发出公告（该公告于2016年5月14日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/28321661，票面金额为100000元,出票人为吴江市鑫凤织造有限公司，收款人为英特斯（苏州）新型纺织材料科技有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年2月3日，汇票到��日为2016年8月3日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人吴江莱尔电器有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人吴江莱尔电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一六年八月二十四日书记员  潘 虹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0725执353号申请执行人赵勇，男，1993年5月15日生，河南省临颍县人。被执行人梁栋，男，1994年4月26日生，山西省寿阳县人。本院在执行申请执行人赵勇与被执行人梁栋民间借贷纠纷一案中，依据（2015）寿商初字第121号民事调解书被执行人果栋应给付赵勇21600元以及《2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担案件受理费85元。执行过程中中双方达成和解协议：被执行人梁栋应给付申请执行人赵勇21685元，当庭给付1085元，2016年8月、2016年9月分别给付1000元，剩余18600元在2016年10月5日前给付，赵勇同意放弃欠款期间利息及延迟履行金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2015）寿商初字第121号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人梁栋未按协议如期履行，申请执行人赵勇可再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清审 判 员  刘翠萍人民陪审员  张永生二〇一六年八月三日书 记 员  聂伟才
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1405号原告威远县虹林运输有限公司。法定代表人方仁安,总经理。委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师。被告严维清，男。原告威远威远县虹林运输有限公司诉被告严维清合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张放，被告的委托代理人刘朝映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月28日，原告与被告签订《车辆授权委托服务协议书》，期限为2013年3月26日起至2018年3月25日止。协议约定，被告将其所有的川K10A**重型自卸货车登记于原告名下。协议同时约定，如因被告原因车辆未年审的，视为被告违约，原告可以解除本协议，并追究违约责任。现被告经原告多次要求未年审川K10A**重型自卸货车，且未购买交强险。为此，请求依法判令解除原告与被告2013年3月26日签订的《车辆授权委托服务协议书》。被告辩称：被告不同意解除协议，请求驳回原告的诉讼请求，理由：1、双方于2013年3月28日签订了协议书是事实；2、本案涉案车辆到目前为止没有年审没有购买交强险也是事实，但车辆没有年审和购买交强险的责任在原告，原告实际上是违背协议约定，没有办他该办的事情，原告要求解除协议的事实和理由是不成立的。经审理查明：2013年3月28日，以原告为乙方，被告为甲方，双方签订《车辆授权委托服务协议书》，协议主要约定：一、授权委托服务事项：甲方将自购符合营运条件的车辆授权以乙方名义登记从事汽车道路普通货物运输营运业务。甲方所购车辆虽登记在乙方名下，但实际所有权、经营权、收益权、实际车主为甲方，由甲方自主经营、自负盈亏。乙方不参与甲方的任何经营、收益及经济纠纷。甲方用于运营的车辆号牌为川K10A**。上述车辆经营手续，由乙方协助甲方办理，所需费用全部由甲方承担；二、委托服务期限：5年，从2013年3月26日起至2018年3月25日止；四、车辆维护管理：甲方同意按有关规定和乙方制度对投入运营的车辆进行定期二级维护、日常维护等，并及时对营运车辆进行季检、年检等，按时对营运车辆进行综合性能检测，费用由甲方自行承担；七、协议检测及违约责任：协议履行过程中，甲方有下列情形之一的，视为甲方违约：6、甲方有违反本协议约定的其他情形的。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，被告的车辆以原告的名义从事汽车运输营运业务。现由于被告的车辆2016年未年检（检验有效期截止日期2016年3月31日，保险终止日期2016年4月19日），为此，原告以被告违约，诉请判令解除原告与被告2013年3月26日签订的《车辆授权委托服务协议书》。另查明，原告于2016年3月22日预收被告用于办理川K10A**车2016年4月19日至2017年4月18日的保险费14361元。本院认为：原、被告签订的《车辆授权委托服务协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。协议签订后，被告的车辆以原告的名义进行营运，现由于被告未按协议约定及时对营运车辆进行年检，被告的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告主张解除与被告于2013年3月28日签订的《车辆授权委托服务协议书》的理由成立，依法应予支持。对被告辩称其车辆未年检是由于原告未按协议约定履行协助义务，被告对此未举证予以证明，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：解除原告威远县虹林运输有限公司与被告严维清于2013年3月28日签订的车辆授权委托服务协议。本案受理费50元，由被告严维清负担，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李晓路二〇一六年八月十五日书记员  刘晓燕
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初406号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人罗某某，贵州省毕节市纳雍县人，公民身份号码XXXX，家住贵州省毕节市纳雍县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月4日被本院判处有期徒刑三年，罚金二千元，2010年4月14日刑满���放；因犯盗窃罪于2011年1月10日被本院判处有期徒刑二年零十一个月，罚金三千元，2013年6月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年7月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年7月20日3时许，被告人罗某某伙同他人到玉溪市红塔区瓦窑十一组8号门口，将卢某某停放在此的一辆粉红色立马牌电动自行车（车牌：云FG42**）盗走。后在将该电动自行车推行到玉溪市青少年宫侧面公路与红塔大道岔口附近时，被巡逻民警发现，被告人罗某某被当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车的认定价格为2100元人民币。针对指控事实，公诉机关列举了相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述以及鉴定意见等证据。据此认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人罗某某对指控事实及罪名无异议，希望从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有受案登记表，抓获经过，被告人罗某某的供述，被害人卢某某的陈述，扣押笔录，物证照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发���、随案移送物品清单，前科材料，户口证明等证据在卷证实。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年12月19日止。）二、随案移送的作案工具银色十字套筒一个、银色平口钥匙头一把，没收销毁。如不服本判决，可于接到���决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李昱萱二〇一六年八月三十一日书记员  罗 华
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1430号原告：云南红塔农村合作银行春和支行。负责人：柴云帆，行长。委托代理人：杨巾入，该银行职员。特别授权代理。委托代理人：崔磊，该银行职员。特别授权代理。被告：王家元，男，汉族。被告：胡琼芬，女，汉族。原告云南红塔农村合作银行春和支行（以下简称农合行春和支行）与被告王家元、胡琼芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农合行春和支行的委托代理人杨巾入和崔磊、被告王家元到庭参加诉讼，被告胡琼芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农合行春和支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告王家元、胡琼芬归还原告借款本金7万元，利息3,889.03元，自2015年12月21日至2016年5月13日止，此后的利息按照合同约定的逾期利率利随本清；２．由二被告共同承担原告因实现债权所支付的案件受理费823元。事实和理由：被告王家元、胡琼芬系夫妻关系，因养羊需要向原告申请借款7万元，原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》约定：借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为7万元，借款额度有效使用期限为12个月，即自2014年12月11日至2015年12月11日；借款利率以借款凭证所载明的利率为固定利率（借款借据记载的贷款月利率为8.1‰），借款期限内不调整；借款人承诺按期支付利息和偿还本金；如借款人或其家庭经济情况恶化，以及借款人涉及诉讼、仲裁或者行政程序（含行政处罚等）和其他重大纠纷可能会影响借款偿还的，贷款人有权提前终止合同履行，并要求借款人提前归还借款、结清利息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。原告于2014年12月11日向被告全额发放了借款，被告归还了2014年12月11日至2015年12月20日的利息7439.17元。合同到期后，被告未提出展期申请也未偿还贷款本金，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，现尚欠原告借款本金7万元及自2015年12月21日至2016年5月13日止的利息3889.03元，此后的利息应按照合同约定的逾期利率利随本清。王家元承认原告在本案中所主张的事实，但提出其侄儿才是本案涉及借款的实际使用人。胡琼芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩的权利。本院认为，王家元承认农合行春和支行在本案主张的事实，故对农合行春和支行主张的事实予以确认。原告与被告王家元签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，被告王家元未按期偿还借款本息无理，被告胡琼芬作为王家元的配偶，对婚姻关系存续期间产生的债务负有连带清偿责任，原告的诉讼请求有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告王家元提出其侄儿才是实际用款人的情况与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告王家元、胡琼芬于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行春和支行借款本金7万元，并支付2015年12月21日至2016年5月13日期间的利息、逾期利息及复利3,889.03元，此后的利息根据合同约定的逾期利率标准按月利率12.15‰计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取计823元，由被告王家元、胡琼芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一六年八月十二日书记员 葛晓宁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3879号罪犯杜海林，男，1992年12月21日出生，汉族，四川乐至人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2013年1月16日作出（2013）温江刑初字第27号刑事判决书，以被告人杜海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。刑期自2012年8月18日至2023年2月17日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2789号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年2月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杜海林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文���、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。另查明，罪犯杜海林被判处罚金一万五千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杜海林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杜海林减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十七日��。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执527号申请执行人夏同刚，农民。被执行人仲徐东，农民。申请执行人夏同刚与被执行人仲徐东民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仲徐东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏同刚向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢魏民初字第00581号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年八月十二日书 记 员  田 丰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2006)内0203刑初325号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人赵某，男，1985年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗；因本案于2016年3月22日被拘留，同年4月6日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年1月8日，被告人赵某在包头市昆都仑区某烧烤店内盗窃被害人任某的华为Mate7手机一部，经包头市昆都仑区价格认证中心认证，被盗手机价值为2604元。案发后，被告人赵某赔偿被害人损失3000元，被害人任某对被告人赵某表示谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、视听资料案发现场光盘、鉴定意见价格认定书、辨认笔录、抓捕经过、户籍信息、收条、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  樊丽琴二〇一六年八月十日书记员  郝 春附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终949号上诉人（一审原告）贾广敬，女，1970年1月1日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局阜外大街派出所，住所地北京市西城区北营房东里12号。法定代表人张金岩，所长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。贾广敬因不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第850号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。贾广敬向一审法院诉称：张世文、张秀芹、张春燕以自己是一家人、是衡水市桃城区人的身份，与其相识多年，并依据衡水人的身份向其借款，但至今未还。贾广敬无奈，向衡水市桃城区人民法院提起民事诉讼，在案件审理过程中，其得知张春燕还有另一个户口和身份证。其向北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）申请行政复议，西城公安分局所作京公西复决字（2015）第2号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）认定事实错误、程序违法、证据不足、适用法律错误，依法应予撤销。故请求法院撤销被诉复议决定，判决西城公安分局重新作出决定。一审法院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）贾广敬是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项分别规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，贾广敬自述与张春燕并无亲属关系，故其不属于与北京市公安局西城分局阜外大街派出所为张春燕办理的户籍迁入行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。此外，贾广敬要求撤销的被诉复议决定书仅是对其不服北京市公安局西城分局阜外大街派出所为张春燕办理的户籍迁入行为而申请行政复议的审查程序的书面载体，并未对贾广敬创设新的权利义务，亦未对其实体权利义务产生影响，故不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回贾广敬的起诉。贾广敬不服一审裁定，向我院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，贾广敬自述与张春燕并无亲属关系，其所提行政复议及行政诉讼系由借款行为引发的民事纠纷所引起，故其对于北京市公安局西城分局阜外大街派出所为张春燕办理户籍迁入的行为及西城公安分局对此户籍迁入行为所作复议决定并无行政法上的利害关系，其针对上述二行为所提行政诉讼，依法应予驳回。故一审裁定驳回贾广敬的起诉并无不当，本院应予维持。贾广敬的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年八月二十五日书 记 员  石颖
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初338号原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县七星泡农场场直3委1号。法定代表人张树斌，该公司经理。委托代理人吕发，该公司工作人员。委托代理人侯士君，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。被告王成刚，无职业。原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司与被告王成刚供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司委托代理人吕发、侯士君到庭参加诉讼，被告王成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司诉称：原告从2015年10月15日至2016年4月15日期间为被告门市楼供暖，被告欠原告取暖费4576元，经原告多次索要未果，被告给原告的资金周转带来影响，为使企业正常运转，因此原告起诉，要求被告给付取暖费4576元，滞纳金581元，从2016年1月26日起至2016年5月26日止，按日千分之一计算，合计5157元。被告王成刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.2016年7月4日黑龙江省七星泡农场社区居民委员会出具的证明一份。欲证明被告的门市楼由原告供暖。2.黑龙江省农垦九三管理局办公室文件九垦局办发（2011）12号和黑龙江省七星泡农场出具的证明各一份。欲证明原告收取被告取暖费，按门市面积每平米50元和按住宅面积每平米24元。3.黑龙江省七星泡农场房产科出具的房屋面积测算报告一份。欲证明被告的门市取暖面积为100.88平方米。本院的认证意见为：原告提供证据1、2、3，来源合法，具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信。被告王成刚未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日至2016年4月15日供暖期内，原告为被告所有的位于黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区B区星海小区步行街A栋楼1号门市，面积为100.88平方米，提供了热力服务。其中按门市面积82.88平方米，每平方米收取取暖费50元，按住宅面积18平方米，每平方米收取取暖费24元，合计4576元。供暖期结束后，经原告多次索要，被告至今未将取暖费4576元给付原告。本院认为，原告在2015年10月15日至2016年4月15日供暖期内，为被告所有的位于七星泡农垦社区B区星海小区步行街A栋楼1号门市提供了热力服务，被告亦接受了原告所提供的服务，故被告应当交纳相应的供暖费，被告未给付供暖费系违约。原告依照黑龙江省农垦九三管理局办公室文件九垦局办发〔2011〕12号规定的供热价格，要求被告支付取暖费4576元的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金581元，因原告与被告对违约金未进行约定，且原告未向本院提供证据证实，因此本院对原告要求被告支付滞纳金581元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成刚支付原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司供暖期的取暖费4576元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司的其他诉讼请求。如被告王成刚未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员  浑晓峰二〇一六年八月十一日书 记 员  霍 欣
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执字第323号申请执行人刘玉明，男，汉族，农民。被执行人张少辉，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00567号民事调解书，在执行刘玉明诉张少辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张少辉暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2015）凤翔民初字第00567号民事调解书的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年八月二十日书 记 员  高 婷
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执544号申请执行人：张翠华。被执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。本院在执行申请执行人张翠华何玉芝与被执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 鹏审判员 朱月强审判员 魏衍豪二〇一六年八月二十三日书记员 李承铭