wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)西桃民初字第951号原告：熊飞，男，1978年3月13日出生，汉族，住南昌市青云谱区。委托代理人：王文达，江西名大律师事务所律师。委托代理人：俞玲，江西名大律师事务所律师。被告：张晨露，女，1982年10月8日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：帅国建，南昌市148法律服务所法律工作者。被告：汪小荣，男，1966年8月3日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：张小松，男，1954年6月27日生，汉族，住南昌市东湖区。委托代理人：帅国建，南昌市148法律服务所法律工作者。原告熊飞诉被告张晨露、汪小荣、张小松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王文达、俞玲，被告张晨露、张小松的委托代理人帅国建，被告汪小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊飞诉称：原、被告系朋友关系，至2012年7月19日起至2012年11月1日止，被告向原告借款三次，共计380万元。被告向原告出具借条，并约定逾期还款违约金。原告按约向被告支付借款380万元，被告只归还了120万元借款本金和部分违约金。经原告多次催讨，被告拒不还款。经查，被告汪小荣与被告张晨露系夫妻关系，被告汪小荣应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决：1、被告立即归还借款本金260万元；2、被告自2012年12月18日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息；3、诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告熊飞身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告张晨露、汪小荣的身份证复印件、结婚登记信息、被告张小松的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及被告汪小荣对张晨露的债务承担连带清偿责任。证据三、张晨露、张小松的借条3张、网上银行电子回���3份，证明被告向原告借款380万元，原、被告约定违约金，被告应自2012年12月18日起至还清之日为止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。证据四、南昌银行网上银行单子回单1份，证明被告归还了原告借款120万元。证据五、南昌银行网上银行单子回单1份，证明被告最后一次支付原告违约金的时间是2012年12月17日，被告应自2012年12月18日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告张晨露、张小松辩称：张晨露和张小松已归还借款120万元。双方没有约定利息，不应支持原告的利息请求。双方约定违约金过高，应依法予以调整。被告张晨露、张小松未提交证据。被告汪小荣��称：同意其他二被告的答辩意见。本案借款不为夫妻共同债务，我对借款不知情，借款也未用于夫妻共同生活，我无需对本案债务承担连带清偿责任。被告汪小荣未提交证据。经审理查明，2012年7月19日，被告张晨露、张小松向原告出具借条一份，并载明：“今借到熊飞人民币100万元，借期7天，自2012年7月19日至2012年7月25日，如违约本人自愿承担每天2万元的违约金。”2012年7月26日出具借条一份载明：“今借到熊飞现金80万元，借期2012年7月26日至2012年7月31日归还，如违约本人自愿接受每天1万元违约金。”2012年11月1日又出具借条载明：“今借到熊飞200万元，借期八天自2012年11月1日至2012年11月8日归还。如逾期本人自愿承担每天6‰的违约金。”上述借条出具的当日，原告分别将借款100万元转至被告张晨露账下，将借款80万元转至被告张小松账下，将借款200万元转至被告张晨露账下。原告给付借款后，被告均未依约还款，于2012年8月1日由被告张小松归还了借款本金120万元，其后又于2012年12月17日由张晨露通过银行转账归还了原告4万元。原告催讨余款未果故诉至本院。另查明，被告张晨露、汪小荣系夫妻关系，二人于2011年3月28日登记结婚。上述事实，有原、被告的陈述及所提交的证据所证实。本院认为，根据我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。被告张晨露、张小松向原告借款380万元，有其二人出具的借条和相应的转账凭证为证，借款真实有效，本院予以���认。二被告借款后未依约履行全部还款义务，属违约行为，原告据此要求被告张晨露、张小松归还借款本、息，于法有据，本院予以支持。对于借款本金问题，二被告借款380万元后，仅于2012年8月1日由被告张小松归还了借款本金120万元，庭审中原、被告对此予以认可，故本院予以确认。对于利息问题，二被告向原告出具的三份借条中均对逾期违约金作出了约定，而逾期利息作为违约责任的承担方式之一，该违约金实为双方对借款逾期利息的一种约定，原告据此要求二被告承担相应的逾期利息，合理合法，本院予以支持，但双方约定过高，本院依法予以调整，按年利率24%计付较为合理。由此，原告主张被告张晨露于2012年12月17日归还的4万元系归还相应逾期违约金，合情合理，截止2012年12月17日，被告张晨露、张小松尚欠原告借款本金260万元，本院予以确认。此外���被告张晨露、汪小荣系夫妻关系，被告张晨露借款在二人婚姻关系存续期内，属夫妻共同债务，原告据此要求被告汪小荣承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告汪小荣虽辩称对借款不知情，也未用于夫妻共同生活，但未提供证据加以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张晨露、汪小荣、张小松于本判决生效之日起10日内归还原告熊飞借款本金260万元及利息（自2012年12月18日起至借款给付之日为止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费36470元，保全费5000元，合计41470元，由被告张晨露、汪小荣、张小松承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务��一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 陶 然审判员 肖海涛审判员 陈志强二〇一六年一月八日书记员 管芳婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2015）阿鲁民保字第122-1号申请人山东鑫昌化工科技有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区团林镇花峪村。法定代表人张某，系公司经理。被申请人赤峰敖仑花矿业有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木敖仑花嘎查。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赤峰敖仑花矿业有限责任公司在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行的1350000元（账号为×××）予以冻结，担保人紫金财产保险股份有限公司以1303200元的保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰敖仑花矿业有限责任公司在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行的账户（账号为×××）只收不付冻结至1350000元止；在冻结期间，未经本院准许，不得支付及设定他项权利。上述款项冻结期限为一年，自2016年1月18日起至2017年1月17日止。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员张龙二〇一六年一月十八日书记员贺昕
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第03973—1号本院2015年12月7日对原告李素侠与被告李德亮、柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）蒙民一初字第03973号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本案（2015）蒙民一初字第03973号民事判决书中第一页倒数第一行中的“韩国臣”补正为“韩广臣”。代理审判员  薛少华二〇一六年一月十八日书 记 员  李慧慧
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丛民初字第02924号原告刘清贵，男，汉族，1963年3月10日生，现住邯郸市复兴区。委托代理人任保合，河北新择律师事务所律师。被告邯郸市兆亿投资有限公司，地址邯郸市丛台区华浩天际A座1答应7层708号。法定代表人陈羿达，职务总经理。委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。被告李改芳，女，汉族，1973年7月17日生，现住邯郸市农林路邯钢生活区。原告刘清贵诉被告邯郸市兆亿投资有限公司、李改芳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清贵及其委托代理人任保合、被告邯郸市兆亿投资有限公司委托代理人王红新、被告李改芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘清贵诉称，在2014年7月26日，经李改芳介绍，被告从原告处借款400000元，并出具借据。原、被告双方约定月息为2.5%，即每月10000元利息。被告支付利息到2015年3月25日，从4月25日开始只支付了2000元利息。现原告要求被告支付本金400000元及4月至7月的利息，利息按照最高院司法解释的规定，年息为24%，即每月利息8000元，4个月利息为32000元，减去支付的2000元，应为30000元。为此，原告多次要求两被告偿还借款，均无果。故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金400000元及利息30000元，共计430000元。被告邯郸市兆亿投资有限公司辩称，我公司从没有收到过这笔借款，对这笔款项不承担责任。被告李改芳辩称，答辩人做为邯郸市兆亿投资有限公司业务人员已将收到的原告借款全部转到了公司账户，系职务行为，应当由兆亿投资有限公司承担责任，我不应承担责任。原告刘清贵为证明自己的诉请，提供如下证据：收据（2014.7.26）证明借款400000元的事实并约定月息2.5%，期限为3个月。被告邯郸市兆亿投资有限公司质证称，对该证据有异议，不予质证。被告李改芳质证称，对该证据真实性无异议，当时是我开的，是兆亿投资有限公司收到的钱。被告邯郸市兆亿投资有限公司未举证。被告李改芳为证明自己的主张，提供如下证据：1、银行卡取款凭条（2014.4.26）；2、中国农业银行卡取款凭条（2014.4.29）；3、刘清贵出具的收条（2014.11.6）；4、转款凭证2份（2015.8.22）（2015.2.17）；5、借款条（兆亿投资有限公司法人向刘清贵出具的）；6、证明；7、李俊芳给刘清贵打款利息银行凭条；8、长期股权投资协议书；9、宋玉莲身份证复印件；10、大沙棘食品有限公司税务登记证；11、长期投资明细表。原告刘清贵质证称，对证据1-7真实性无异议，对转款65000元对方声称是本金，我方认为这是付的利息。证据8-11与本案无关，不予质证。被告邯郸市兆亿投资有限公司质证称，证据1、2、9、10、11与本案无关，真实性，合法性不作评价；对证据3、4、7真实性无异议，予以认可。对证据5、6是复印件，不予质证。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月26日，原告刘清贵向被告李改芳转款400000元。2014年7月26日，被告邯郸市兆亿投资有限公司给原告刘清贵出具了400000元的收据，收据上写明期限3个月，利息月2.5%，被告李改芳在经办人处签字。之后，被告陆续偿还利息至2015年3月25日。现原告要求被告邯郸市兆亿投资有限公司、李改芳偿还借款无果，双方争议成讼。另查明，被告李改芳为邯郸市兆亿投资有限公司股东。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告刘清贵将人民币400000元通过银行转账的方式直接汇入了被告李改芳的银行账户，被告邯郸市兆亿投资有限公司给原告出具了借款借据，并约定了借款期限和利息。双方之间借贷关系成立。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；(三）主债务。”本案中，双方借贷关系成立于2014年7月26日，双方约定月息2.5%，超过银行同期贷款利率四倍应当抵扣本金。借款期间有利率变动，借款400000元，2014年7月26日至2015年3月25日共计八个月240天，应付利息为5.6×4÷360÷100×240×400000＝59733.33元。利息共计支付80000元，多给付20266.67元，应抵扣本金。被告尚欠原告本金400000元-20266.67元＝379733.33元。2015年3月25日之后被告未在支付本息，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍给付本金379733.33元自2015年3月25日起至本判决生效之日止的利息。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告李改芳系邯郸市兆亿投资有限公司股东，其在公司给原告出具的400000元收据上经办人处签字的行为应视为职务行为，故原告要求被告李改芳承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：一、被告邯郸市兆亿投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘清贵欠款本金379733.33元及利息（以本金379733.33元自2015年3月25日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取为3875元。由原告刘清贵负担500元，被告邯郸市兆亿投资有限公司负担3375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 于 宙二〇一六年一月十日书记员 李延斌
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2688号上诉人（原审被告）上海东方石油设备有限公司。法定代表人王春秋，董事长。委托代理人董希儒。被上诉人（原审原告）姚剑鸣。上诉人上海东方石油设备有限公司（以下简称东方公司）为与被上诉人姚剑鸣民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年1月20日进行了公开开庭审理。上诉人东方公司委托代理人董希儒、被上诉人姚剑鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：姚剑鸣系东方公司原工作人员，2014年双方解除劳务合同关系。姚剑鸣在东方公司工作期间，以个人名义在工商银行祝桥支行开设账户（卡号为***7），该账户实际由东方公司使用，账户内款项亦属东方公司所有。账号为***8的账户为案外人苏某某所有，苏某某系姚剑鸣之妻。2012年4月23日，账号***8的账户通过银行转账人民币108,257.37元到卡号为***7账户。2012年4月23日，东方公司出具给姚剑鸣10万元收据一张，该收据上载明收款事由为借款并在收据上加盖东方公司财务专用章。东方公司2012年9月5日记账凭证摘要载明“借款转入预付账款”，该记账凭证后附有东方公司向姚剑鸣及其他案外人借款收据。2014年6月30日，姚剑鸣、东方公司双方签订解除劳务合同协议书，协议书内容为东方公司（甲方）借姚剑鸣（乙方）壹拾万元整及相应利息未归还乙方，甲方同意自签订合同六个月内归还乙方。姚剑鸣为催讨借款诉至原审法院，请求判令：1、东方公司返还借款10万元；2、东方公司向姚剑鸣支付利息损失（以10万元为基数从2013年10月1日起算至判决生效之日，按照月息7‰计算）；3、本案诉讼费用由东方公司承担。审理中，姚剑鸣提供东方公司出具的《关于在员工中筹借资金的决定》（以下简称《决定》）复印件一份，内容为“为缓解公司流动资金紧张的矛盾，公司决定拟向员工筹借流动资金。借款方式采取员工自愿的方式，借款总金额为100-200万元，只限公司内部员工，公司以外人员一律不得参与。筹借时间为2012年4月23日-4月27日12:00，还款日期为2012年12月31日，具体视公司资金宽松情况以及此项目的实施时间在双方同意的前提下可延期还款期限。按照借款金额月利率的0.7%进行奖励。”东方公司认为《决定》虽然加盖公司印章，但该《决定》系姚剑鸣与原东方公司总经理邓某某为侵吞公司公款伪造的。原审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，姚剑鸣主张借款本金10万元，提供其配偶通过银行向东方公司账户转帐108,257.37元的凭证，东方公司亦承认收到该笔款项。另外姚剑鸣提供了借款收据、东方公司记账凭证后亦附有其向姚剑鸣出具的借款收据，且解除劳务合同协议书亦载明东方公司欠姚剑鸣借款10万元及相应利息，据此原审法院认定姚剑鸣借款给东方公司10万元事实成立，东方公司辩称解除劳务合同协议书系姚剑鸣利用职务之便私自加盖，系伪造产生却未能提供证据证明，故对东方公司辩称意见原审法院不予采纳。东方公司对姚剑鸣提供的《决定》上东方公司印章真实性无异议，据此可以认定该《决定》系东方公司的意思表示，姚剑鸣以此为依据按照月利率7‰主张借款利息于法有据，但根据解除劳务合同协议书上约定的还款期限，利息起算时间原审法院调整为2015年1月1日为宜，东方公司辩称该《决定》系姚剑鸣与案外人邓某某伪造却未能提供证据证明，原审法院对东方公司辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、东方公司应于原审判决生效之日起十日内归还姚剑鸣借款10万元；二、东方公司应于原审判决生效之日起十日内支付姚剑鸣以10万元为本金，自2015年1月1日起按月利率7‰的标准计算至原审判决生效之日止的利息。一审案件受理费2,608元，减半收取计1,304元，由东方公司负担。原审判决后，东方公司不服，向本院提起上诉称：一、东方公司收到的款项是案外人苏某某的款项，不能证明姚剑鸣与东方公司之间有款项往来。二、姚剑鸣曾是东方公司财务，收据是姚剑鸣利用职务之便制作。三、姚剑鸣仅提供《决定》的复印件，真实性无法确认。据此，东方公司认为其与姚剑鸣的借款关系不成立，原审判决错误，请求本院撤销原审判决，改判驳回姚剑鸣的原审诉讼请求。被上诉人姚剑鸣辩称：姚剑鸣已经提供充分证据证明借款事实的成立，东方公司的上诉请求不能成立。上诉人东方公司在本院二审期间未提交新的证据材料。被上诉人姚剑鸣在本院二审期间提交《决定》的原件。经庭审质证，东方公司对《决定》上加盖的东方公司公章真实性没有异议，但认为系姚剑鸣与东方公司原总经理串通制作而成。本院认为，东方公司在《决定》上加盖公章，又无证据证明《决定》系姚剑鸣与他人擅自制作而成，故本院对东方公司的质证意见不予采信，认定《决定》的真实性。本院经审理查明：原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为：姚剑鸣以其妻子苏某某向东方公司划款的事实主张其与东方公司间的借款关系成立，并有《决定》和解除劳务合同协议书佐证，故本院对姚剑鸣与东方公司间的借款关系予以认定。东方公司对《决定》和解除劳务合同协议书不予认可，但未能提交相应证据予以证明，故本院对东方公司的主张不予采信。综上，东方公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2,608元，由上诉人上海东方石油设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 清代理审判员  庞建新审 判 员  陆文芳二〇一六年一月二十五日书 记 员  樊 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2015）阿鲁民保字第124-1号申请人赤峰松雪商贸有限公司，住所地喀喇沁旗楼子店乡上烧锅村。法定代表人邢某，系公司经理。被申请人赤峰敖仑花矿业有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木敖仑花嘎查。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赤峰敖仑花矿业有限责任公司所有的×××号大众帕萨特轿车、×××号奥迪轿车、×××号奥迪轿车、×××号长城皮卡、×××号长城皮卡车予以查封。案外人曹某、郭某以自有的位于赤峰市××区、7号楼10113室为原告赤峰松雪商贸有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对被告赤峰敖仑花矿业有限责任公司所有的×××号大众帕萨特轿车、×××号奥迪轿车、×××号奥迪轿车、×××号长城皮卡、×××号长城皮卡车予以扣押。在扣押期间，不得转让、抵押或设定他项权利。二、对曹某、郭某所有的位于赤峰市××区、7号楼10113室予以查封。在查封期间，未经本院准许，不得转让、抵押或设定他项权利。对赤峰敖仑花矿业有限责任公司所有的车辆扣押期限为两年，原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员张龙二○一六年一月十八日书记员贺昕
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1202刑初21号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人郭建河，男，1975年5月13日出生，汉族，小学肄业，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。1993年10月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2004年6月18日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2011年1月26日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，2014年7月31日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪于2015年10月19日被刑事拘留，10月29日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕366号起诉书指控被告人郭建河犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员李胜男、杨燕出庭支持公诉，被告人郭建河到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2015年10月13日21时40分许，被告人郭建河驾驶一辆红色豪爵牌125型摩托车,在三门峡市文明路与六峰路交叉口东北侧阿里山寨饭店门前的人行道上,将被害人郭某的挎包抢走，被抢挎包内有500余元现金、一部华为Mate7手机、一部三星S4手机等物品。经三门峡市价格认证中鉴定，涉案被抢华为mate7手机价值2500元，三星S4手机价值1120元。另查明，案发后，被告人郭建河赔偿被害人郭某600元。被告人郭建河对指控事实不持异议；公诉机关当庭出示了被告人郭建河在侦查机关的供述；被害人郭某的陈述；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关破案报告、搜查笔录、抓获经过、发还物品清单；被告人郭建河前罪刑事判决书、释放证明及户籍证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人郭建河以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，共计价值4100余元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郭建河抢夺罪名成立，应予支持。被害人郭建河曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭建河到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭建河多次因抢夺犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施抢夺作案，反映其主观恶性较深，应从严惩处。被告人郭建河驾驶机动车抢夺作案，量刑时应从重处罚。被告人郭建河赔偿被害人部分损失，可视为其有悔罪表现，量刑时可以酌情从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郭建河犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭建河的刑期自2015年10月19日起至2017年8月18日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘伟二〇一六年一月二十五日书记员  杨静
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川0411刑更1号罪犯施光平，男，1988年6月10日出生于云南省昭通市巧��县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：云南省昭通市巧家县。罪犯施光平因故意伤害行为，2013年6月2日被攀枝花市公安局仁和区分局处以行政拘留十日。因上述行为涉嫌犯罪，2013年6月11日被该局刑事拘留，同年6月21日被该局依法逮捕。2014年3月6日，本院以（2014）仁和刑初字第53号刑事判决书，以施光平犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，缓刑考验期自2014年3月18日起至2016年3月17日止。2014年3月7日，施光平被本院决定取保候审，并于同日被释放。该判决发生法律效力后，罪犯施光平被交付云南省巧家县司法局执行缓刑考验，进行社区矫正。云南省巧家县司法局于2015年1月11日书面建议本院撤销对罪犯施光平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关��南省巧家县司法局提出，社区矫正人员施光平在接受社区矫正期间违反规定，于2015年7月至2015年12月未经批准长期外出离开居住地，受到三次警告仍不改正。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，申请对社区矫正人员施光平撤销缓刑。经审理查明，本院（2014）仁和刑初字第53号刑事判决生效后，云南省巧家县司法局依法对罪犯施光平开展了社区矫正。2014年6月6日、2015年8月24日，因施光平未定期向云南省巧家县司法局报告遵纪守法、接受监督管理、参加教育学习、社区服务和社会活动情况，未经批准离开所居住的县，先后被云南省巧家县司法局给予书面警告二次。2015年12月30日，因施光平未参加司法局组织的集中教育学习，未经批准离开所居住的县，被云南省巧家县司法局给予第三次书面警告。之后，施光平仍不改正。另���明，2015年7月至2015年12月，施光平未经批准，长期外出离开居住地。上述事实，有调查笔录，社区矫正走访记录，违反社区矫正规定警告决定书及审批表、送达回证等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施光平在缓刑考验期间未经批准，多次离开居住地，并在受到司法行政机关三次警告后仍不改正，情节严重，对其适用缓刑已不足以达到改造罪犯的目的。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和刑初字第53号刑事判决中对罪��施光平宣告缓刑的部分。二、对罪犯施光平收监执行原判有期徒刑一年二个月（刑期从收监执行之日起计算。收监执行之前因本案曾被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张云林审 判 员  仲明镜人民陪审员  武 珺二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘 伟附：法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日���一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行��，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。监狱管理机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，监狱应当立即赴羁押地将罪犯收监执行。公安机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，由罪犯居住地看守所将罪犯收监执行。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情节。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关法律规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执41号潞城市翟店镇东天贡村委：你因与巩某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第184号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人巩某某交付执行款150000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费250元。特此通知。二〇一六年一月二十七日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更417号罪犯曹某，男，汉族，1987年10月9日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年12月31日作出（2013）雨刑初字第00247号刑事判决，以被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹某减去自本裁定送达之日起至2016年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终字第196号上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室，组织机构代码××。法定代表人：LiuJunling.委托代理人：刘莹、潘丹丹，均为广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因买卖合同纠纷案件，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第2097号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人上诉称：一、本案案由应为产品责任纠纷。被上诉人主张涉案商品违反《食品安全法》相关规定，并主张依照该法退还货款及十倍赔偿。本案诉讼标的是涉案产品，诉请上诉人承担的是侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被上诉人无法证明其主张的侵权行为地在广州市海珠区，且涉案产品制造的和销售地均不在广州市海珠区。应由被告住所地法院管辖；二、即使本案为买卖合同纠纷，原审无法证明涉案合同收货地在海珠区。订单显示的客户地址不一定是实际履行中的收货地，只有与涉案买卖合同对应的物流凭证才可证明。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市浦东区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人在起诉时虽然没有明确本案的案由，但原审法院以买卖合同纠纷立案受理本案件，上诉人对此无异议，故本案应根据买卖合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的网上订单显示内容，收货人为被上诉人，地址为广东省广州市天河区中山大道中526号，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案件有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十二日书 记 员  吴菲菲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第2654号原告张春春，男，汉族，住上海市。被告上海家好装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人田国付，总经理。原告张春春与被告上海家好装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张春春，被告上海家好装饰工程有限公司的法定代表人田国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告利用虚假宣传和承诺，骗取原告与被告订立装饰装修合同；施工中，被告也不予原告商量，地板不是原告所要的，隐蔽工程也没有验收。到目前为止，原告已付工程款30,115元。现原告起诉要求解除双方所签订的合同，被告应将房屋恢复原状，被告并应退还工程款30,115元，赔偿逾期交房的损失55,000元及精神损失10,000元。被告辩称，对双方所签订的装饰装修合同无异议，施工中双方发生矛盾，后经有关部门调解后被告继续施工，但原告未按照调解协议的约定支付第三笔工程款，导致被告无法继续施工，之后原告也不让被告进门，故工程一直未收尾；原告所称的地板是其自己挑选的。现被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月12日，原、被告签订了一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告将上海市天钥新村XXX号XXX室房屋的装饰装修工程交由被告施工，承包方式为包工包料兼半包，总价款42,800元，工期从2014年11月15日开工至2014年12月30日竣工；合同还约定了工程款的分期支付金额和时间，合同附件则约定了由原告方提供的材料为：热水器、脱排油烟机、煤气灶具、窗帘、龙头、马桶和灯具。施工中双方发生争议，2014年12月8日经闵行区人民调解委员会调解，双方达成“人民调解协议书”，其中约定：1、双方同意继续履行合同，合同总价42,800元不变；2、被告同意将2个房间内的旧墙面粉刷层全部铲除后重新粉刷并加贴网格布；3、用铝合金材质封阳台和做龙门晒衣架；4、被告认可主卧中间隔墙用轻钢龙骨材质，隔墙中间开铝合金窗户；5、被告承诺阳台的地面与卧室的地面用水泥填平后铺地板，购买汇丽多彩复合地板的价格不低于每平方75元；6、双方同意工程完工日期为1月30日；7、在瓷砖铺好、碗柜做好和厨房、卫生间铝扣板吊顶结束验收完毕时，原告同意支付第二期工程款18,000元，在厨房柜面以及阳台封窗和衣架上挂完毕后，原告支付第三期工程款10,700元，原告同意在全部工程完工验收后支付工程尾款2,100元。达成调解协议后，被告继续施工，完成了调解协议中的第1至第5项工作，原告则支付了第2笔工程款18,000元，后因地板问题原告拒绝支付第3笔工程款，被告停止施工至今。审理中，双方确认购买地板时原、被告均在场，地板为原告所确定，原告并因差价多支付了115元。截止到起诉时，被告尚未完成的工程有：橱柜门板未安装、淋浴房的玻璃门未安装、马桶未安装、厨房间与卧室之间的门及次卧与主卧之间的门未安装、窗套(未见于预算清单)未安装。以上事实，有《上海市家庭居室装饰装修施工合同》及附件、“人民调解协议书”及当事人的陈述等证据为证。本院认为，原、被告之间所订立的装饰装修合同合法有效，双方均应恪守；施工中，双方发生争议，后经有关部门调解双方签订了调解协议书；在达成新的调解合意后，被告已按照调解协议履行，但原告因地板问题与被告发生争议并拒绝支付第3期工程款，而地板为原告所确定并购买，原告认为在地板问题上被告存在过错，没有依据，故原告以此为由拒绝付款的行为已构成违约，并造成施工不能继续进行，对此原告应承担相应的民事责任及法律后果。现原告起诉要求解除合同、恢复原状、赔偿损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告张春春要求解除与被告上海家好装饰工程有限公司所签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、及要求被告上海家好装饰工程有限公司返还工程款30,115元、赔偿经济损失55,000元和精神损失10,000元的诉讼请求。案件受理费2,177.60元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 磊审 判 员  卞奎人人民陪审员  赵倩玲二〇一六年一月二十八日书 记 员  毛 成附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0602刑初96号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人陈某，男，1983年11月26日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。2001年9月14日因，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月7日被监视居住。辩护人薛毅辉、吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人陈某故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吕丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2015年7月11日晚上7时许，被告人陈某在漳州市芗城区新华北路“千禧”大酒楼贵99号包厢内，与被害人林某1因喝酒猜拳引发争吵，被告人陈某用拳头朝被害人林某1的鼻子和右眼打了二拳致林受伤。经法医鉴定，被害人林某1双鼻骨粉碎性骨折，双上颌骨额突骨折，鼻中隔偏曲、骨折，损伤程度属轻伤二级。2015年8月7日，被告人陈某主动向公安机关投案。应以故意伤害罪追究被告人陈某刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人陈某量刑。另查明，经调解，被告人陈某赔偿了被害人林某1经济损失，取得被害人林某1的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某1的陈述及辨认笔录；证人王某、陈某、林某2、林某3的证言及辨认笔录；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0574号法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；案件来源及归案经过说明；人口信息；收条、谅解书；福建省漳州市龙文区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜毅二〇一六年一月二十九日书记员  徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志刚，男，1970年4月5日出生，汉族，住河北省景县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊平，女，1977年7月19日出生，汉族，住河北省景县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何连全，男，1961年10月5日出生，汉族，住河北省景县橡塑管业辅导基地***号门店。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雷，男，1979年3月4日出生，汉族，住河北省景县。再审申请人李志刚、王俊平因与被申请人何连全、张雷提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志刚、王俊平申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证实，何连全没有提供致害人刘洪桥、张爱新是谁所雇，申请人已将249号门店转让给张雷所有，火灾发生时申请人已经不是249号门店的所有权人，不应承担民事赔偿责任，张雷提供安装彩钢的材料与双方形成承揽法律关系并不冲突；原审判决以仅能在刑事案件中作为定案证据使用的鉴定结论书直接作为火灾数额认定的依据错误，被申请人何连全损失物品的数额和价格都是单方提供，没有证据予以证实，原审对此也未组织质证；景县广厦房地产开发有限公司应当承担民事赔偿责任，一审原、被告按各自的过错程度分担损失；何连全起诉王俊平没有事实和法律依据。请依法再审。本院认为，再审申请人主张已将房产转让给被申请人张雷，其仅提交2013年2月23日与张雷所签订房屋转让协议，但未提交给付房款及交付房屋的证据，且在2013年2月28日房屋入住验房表中业主为李志刚,故原审认定再审申请人为房主并无不当；张爱新、刘洪桥为涉案的249号门店安装彩钢板，张雷作为再审申请人的亲戚，为再审申请人帮忙，施工设备、劳动工具、施工材料均主要是张雷提供，因张爱新、刘洪桥的劳务成果由房屋的所有权人接受，原审认定张爱新、刘洪桥和再审申请人之间形成劳务关系并无不妥。衡水市物价局价格认证中心就本次火灾所造成的六家门店损失分别作了价格鉴定结论，被申请人何连全的245号门店损失数额已被河北省景县人民法院（2013）景刑初字第146号刑事判决所确认，再审申请人虽对衡水市物价局价格认证中心的鉴定结论提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，原审据此作为定案依据亦无不当。再审申请人主张火灾事故是由于开发商违规所致及一审原、被告应按各自的过错承担责任均理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人李志刚、王俊平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李志刚、王俊平的再审申请。审 判 长  窦淑霞代理审判员  郭彦民代理审判员  刘名倩二〇一六年一月三十一日书 记 员  郝赛杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第8240号原告上海普陀宝泓二手车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人杨三来，职务董事长。委托代理人吕强，上海创言律师事务所律师。委托代理人杨宗宝，上海创言律师事务所律师。被告魏晓斌，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告上海普陀宝泓二手车销售服务有限公司与被告魏晓斌服务合同纠纷一案中，原告上海普陀宝泓二手车销售服务有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四��五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海普陀宝泓二手车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1050元，减半收取，计人民币525元，由原告上海普陀宝泓二手车销售服务有限公司负担。审判员  张庆二〇一六年一月十五日书记员  胡婷
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初2号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人何超锋，男，1985年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2008年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2012年4月10日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因本案于2015年10月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)5号起诉书指控被告人何超锋犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人何超锋到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2015年9月15日16时左右，被告人何超锋窜至诸暨市阮市镇花园村807号被害人郑某家，以撬门方式窃得房内现金共计7200元左右。2.2015年10月4日18时许，被告人何超锋窜至诸暨市阮市镇金岭村419号何某家，以溜门入室方式窃得二楼右侧房间内现金10000元及共计价值4130元的金锁、金手镯、金耳环各一只。案发后，被盗金器已追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押、发还清单，刑事判决书，人口信息等，抓获经过，被害人郑某、何某、冯某的陈述，被告人何超锋的供述和辩解，辨认笔录及照片，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书等证据。认为被告人何超锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人何超锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何超锋犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人何超锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何超锋系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人何超锋案发后能如实供述犯罪事实，部分赃物已被追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何超锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十二日起至二0一七年二月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、继续追赃发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一六年一月十五日书 记 员 刘鸿翔?附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0826行审2号申请人泰和县水利局。法定代表人彭文，该局局长。被申请人万昆，男，汉族，1986年7月8日出生，住泰和县，被申请人苏林，男，汉族，1980年2月8日出生，住泰和县，申请人泰和县水利局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行泰和县水利局于2015年6月4日对被申请人万昆、苏林作出的赣泰水罚字[2015]第1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县水利局2015年6月4日作出的赣泰水罚字[2015]第1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2015年5月14日至5月19日，未经批准，擅自在赣江泰和澄江镇南门河段渡口上游河道内沿河堤建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动，已违反《中华人民共和国水法》相关的法律、法规。申请人泰和县水利局作为水利监督行政主管部门对辖区内的违法行为进行行政处罚，符合法律规定，其依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，对被申请人万昆、苏林作出行政处罚决定：1、停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；2、罚款一万元。本院认为，被申请人作出的赣泰水罚字[2015]第1号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：对申请人泰和水利局作出的赣泰水罚字[2015]第1号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭小芃审 判 员  马 菲人民陪审员  刘 健二〇一六年一月二十五日书 记 员  徐 琰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01379号申请执行人徐文芳，男，1962年10月9日生。委托代理人顾惠明，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。被执行人陈海军，男，1983年2月11日生。申请执行人徐文芳与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的(2015)虎民初字第0792号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告陈海军于本判决生效之日起十日内归还原告徐文芳借款124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，财产保全费1170元，合计2560元，由被告陈海军负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2015年7月31日立案受理，本案执行标的126560元，执行费1798元，共计128358元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户,未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆牌号为苏EXXX**的小型汽车，该车上设有抵押，本院已依法查封了该车辆，现该车下落不明，故本院难以处置；本院向苏州高新区房产交易管理中心查询被执行人名下房产登记信息，但未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人陈海军纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单,苏州市公安局车辆管理所车辆登记信息查询回执,苏州高新区房产交易管理中心房产登记查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第0792号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  蒋征宇执行员  张 弛执行员  师永义二〇一六年一月二十八日书记员  唐辛悦第页共3页
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执787号之一申请执行人陈碧雯，女，1983年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人徐建，男，1963年5月4日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人邢体国，男，1976年8月5日出生，汉族，住天津市河东区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）佛顺法民一初字第425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢体国、徐建的银行存款人民币6664487元（含执行费60420.33元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓娜二〇一六年一月二十八日书记员  关兵兵
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郓商初字第1079号原告安郁亮，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住青岛市。委托代理人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。被告中国银行股份有限公司郓城支行（以下简称郓城中行），住所地郓城县西门街中段159号。组织机构代码86920035-9。法定代表人张卫宏，行长。委托代理人赵来钦，男，中国银行股份有限公司菏泽分行业务经理。委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。原告安郁亮诉被告郓城中行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日、2016年1月14日公开开庭审理了本案，原告安郁亮委托代理人逄燕军与被告郓城中行法定代表人张卫宏、委托代理人赵来钦、侯圣文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安郁亮起诉称，原告于2013年11月13日经朋友介绍到被告处存款人民币一千万元整，被告柜台工作人员向原告出具存单一份，存单号为052659998，账号为21×××81。存期快届满时，原告朋友要求我先不要提钱，让我过一段再提，原告发觉不正常，就到中国银行山东省分行了解情况，得到的答复是不能兑付存款本息，让我到公安机关报案。公安初查情况为原告存款时就被郓城中行工作人员将该款转入一个叫章益璋的账户，而且账号与被告向原告出具存单账号是一致的，因内部工作人员原因导致储户受损，被告应对其内部职工的行为承担全部责任。故请求法院判令被告支付原告银行存款一千万元及利息。被告郓城中行答辩称，原告诉称其与2013年11月13日到被告处办理了一笔1000万元的存款业务，与事实不符。事实上，原告于2013年11月13日在被告处办理了转账业务一笔，原告从其账户转到章益璋账户中，原告本人在转账交易单上签字确认。原告持有的1000万元存单不是被告所出具，被告资料上显示该存单数额为一千元，储户为章益璋，时间为2013年11月11日。故原、被告不存在存贷关系，应予以驳回。经审理查明，原告安郁亮于2013年11月13日在被告郓城中行办理了转账业务一笔，原告从其账户24×××14转到章益璋账户21×××54人民币1000万元，原告本人在个人业务交易单上签字确认。原告持有的账号为21×××81、金额为1000万元的存单经上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该存单检材上户名“安郁亮”、两处“2013/11/13”及“2014/11/13”和印文日期中的最后一位“3”为经过变造处理；金额“人民币壹仟万元整”由“人民币壹仟元整”变造形成。该存单系章益璋与2013年11月11日在中行存入1000元存单变造形成。以上事实，有当事人陈述、存单、转账个人业务交易单、司法鉴定报告等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告安郁亮持有的账号为21×××81、金额为1000万元的存单系伪造，该存单所涉款项未向银行交存，原告未填存款凭条，只是在中行办理了向章益璋转款1000万元的转账行为，双方并未成立储蓄存款合同关系，故安郁亮依据伪造的存单，要求银行兑付存单上载明的存款的诉请不予支持。依照最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告安郁亮对被告中国银行股份有限公司郓城支行要求支付存款1000万元的诉讼请求。案件受理费81800元、鉴定费37800元由原告安郁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛审 判 员  刘道新人民陪审员  明 静二〇一六年一月十四日书 记 员  明亚茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院刑事判决书(2016)内0426刑初8号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人宋某，男，1972年12月26日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2016年1月6日经本院决定被逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。征得被告人宋某同意后，本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员那存白音、李文杰出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月24日10时40分许，被告人宋某酒后驾驶无牌号正三轮载货摩托车，沿S205线由南向北行驶，行驶至S205线44公里+150米处，与沿S205线由北向南行驶的由吴某驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成吴某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验鉴定，宋某的血液乙醇含量为215.4393㎎/100ml，已达到醉酒标准。经责任认定，被告人宋某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，过错较重，负此次事故的主要责任，吴某无责任。案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人吴某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，呼吸酒精测试结果，宋某、吴某的驾驶证信息，车辆信息，道理交通事故认定书，当事人血样提取登记表，翁公物检字（2015）第0441号人体血液乙醇含量检验意见，民事赔偿协议书，户籍资料，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某醉酒后驾驶机动车上路行驶过程中发生交通事故，负此次事故的主要责任，且乙醇含量超过200㎎/100ml，应当从重处罚。宋某归案后，能够如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控宋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日至2016年1月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长萨初荣贵审判员穆国林人民陪审员高吉忠二0一六年一月十八日书记员仲丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执92号申请执行人：杜立海，男，汉族，1967年7月29日出生，住安徽省金寨县。被执行人：安徽勇浩建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：潘显勇，董事长。合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第330号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽勇浩建筑劳务有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人杜立海于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽勇浩建筑劳务有限公司名下的银行存款人民币79308.7元【其中,护理费、工资等合计78234.7元、案件执行费1074元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一六年一月二十二日书记员 周芳芳
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初00037号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人寿国良，男，1969年9月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，泥工，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)37号起诉书指控被告人寿国良犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员费某1出庭支持公诉，被告人寿国良到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2015年9月27日凌晨，被告人寿国良翻墙进入被害人冯某家，在三楼卧室枕头下的钱包里窃得现金1000元。2.2015年10月20日凌晨，被告人寿国良再次翻墙进入被害人冯某家，在三楼一房间的电脑桌上窃得共计价值800元的惠普G2110CX型台式电脑一台。3.2015年10月21日凌晨，被告人寿国良再次翻墙进入被害人冯某家，在一楼盗窃鲫鱼时被发现，后逃走。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。被告人寿国良已赔偿被害人冯某的经济损失，并取得被害人冯某的谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人寿国良以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人寿国良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人寿国良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的扣押、发还清单、扣押物品照片、户籍证明、谅解书，证人钱某的证言、抓获经过，被害人冯某的陈述，被告人寿国良的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、搜查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人寿国良以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寿国良归案后如实供述自己的罪行，且已退赃退赔，并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人寿国良的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人寿国良犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年一月二十七日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;险。（四）宣告缓刑对所（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初29号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人彭春云，男，1983年12月19日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民，住江西省修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月12日被诸暨市公安局取保候审，经本院决定，于2016年1月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)33号起诉书指控被告人彭春云犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人彭春云到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年8月至9月期间，被告人彭春云提供浙Ｇ×××××号小型轿车，多次容留王某在车内以烫吸的方式吸食K粉，具体如下：1.2015年8月底的一天，被告人彭春云在诸暨回金华上提供浙Ｇ×××××号小型轿车容留王某以烫吸的方式吸食Ｋ粉。2.2015年9月初的一天，被告人彭春云在诸暨回金华上提供浙Ｇ×××××号小型轿车容留王某以烫吸的方式吸食Ｋ粉。3.2015年9月9日上午，被告人彭春云在诸暨回金华上提供浙Ｇ×××××号小型轿车容留王某以烫吸的方式吸食Ｋ粉。4.2015年9月11日上午，被告人彭春云在诸暨回金华上提供浙Ｇ×××××号小型轿车容留王某以烫吸的方式吸食K粉。2015年9月12日，被告人彭春云被公安机关抓获归案。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了车辆档案、常住人口基本信息、证人王某的证言、抓获经过、被告人彭春云的供述和辩解、辩认笔录及照片等证据。认为被告人彭春云违反国家毒品管理制度，提供场地容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院对被告人彭春云依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人彭春云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人丁飞军提出以下辩护意见：1、被告人彭春云犯罪情节较轻，主观恶性不太，未获取经济利益；2、被告人彭春云一贯表现良好，系初犯、偶犯；3、被告人彭春云认罪态度好。综上，请求法庭对被告人彭春云从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人彭春云犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人彭春云违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭春云归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭春云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年一月二十日起至二0一六年九月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐龙华二〇一六年一月二十七日书 记 员  蒋 朵?附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初00057号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人黄亚，男，1985年1月10日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，打工，住贵州省黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)56号起诉书指控被告人黄亚犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦某出庭支持公诉，被告人黄亚到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年6月15日15时许，被告人黄亚酒后驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从诸暨市大唐镇冠山村出发驶往大唐镇金三角方向。16时20分许，被告人黄亚主动开车至大唐交警中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人黄亚静脉血中检出乙醇含量为155mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人黄亚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人黄亚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人黄亚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员、车辆信息结果查询单、行政处罚决定书、常住人口基本信息，证人陈某的证言、查某，被告人黄亚的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，现场录像等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄亚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人黄亚的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年一月二十九日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：。（二）有悔罪表现（二）有悔罪表现;危险。（四）宣告缓刑对（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初3251号原告：银川市西夏区鑫跃建材租赁站，住所地宁夏银川市西夏区。经营者：庞波，女，1985年4月27日出生，汉族，该租赁站经营者，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：李洁，宁夏新中元律师事务律师。被告：九冶建设有限公司第五工程公司，住所地陕西省宝鸡市。负责人：刘旭华，男，该公司经理。原告银川市西夏区鑫跃建材租赁站与被告九冶建设有限公司第五工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告银川市西夏区鑫跃建材租赁站于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市西夏区鑫跃建材租赁站自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予银川市西夏区鑫跃建材租赁站撤诉。案件受理费860元，减半收取计430元，由银川市西夏区鑫跃建材租赁站负担。审判员张儒二〇一六年一月四日书记员王宁
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初799号原告：聂菊华，女,汉族，生于1970年10月15日，住阆中市。委托代理人：唐晓荣（特别授权），男，汉族，生于1977年11月12日，住仪陇县。委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。法定代表人：蔡晓东，经理。被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金区。被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。原告聂菊华诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资17807.23元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资17807.23元。三被告承认原告所主张的全部事实。但被告仪陇县登祥鞋业有限公司只愿意支付40%，并承诺于2016年1月底一次性付清。李登寿认为自己被关押无力支付。被告蔡晓东认为自己不应承担责任。同时蔡晓东作为公司现独资股东不能证明公司财产独立于自己的财产的。本院认为：被告仪陇县登祥鞋业有限公司拖欠原告工资应予支付，被告李登寿承诺支付本院予以准许，被告蔡晓东虽不同意支付，但依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告蔡晓东应承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告聂菊华支付工资17807.23元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张芝蓉二〇一六年一月二十二日书记员  龙 铁
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初481号原告：罗术华，女,汉族，生于1967年1月1日，住仪陇县，委托代理人：委托代理人：唐晓荣（特别授权），男，汉族，生于1977年11月12日，住仪陇县金城镇西寺街183号5楼1号，身份证号码：512927197711122017。委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。法定代表人：蔡晓东，经理。被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金区。被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。原告罗术华诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资3376.13元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3376.13元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告罗术华支付工资3376.13元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张芝蓉二〇一六年一月二十二日书记员  龙 铁
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民一再初字第00001号原审原告：石坤和，男，1956年1月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县柏垫镇同心村卢家岭**号，公民身份号码3425231956********。委托代理人：刘玉荣，广德县法律援助中心指派（广德县桃州镇为民法律服务所）法律工作者。原审被告：广德县柏垫镇同心村村民委员会。住所地：安徽省广德县柏垫镇同心村。法定代表人：周远义，该村委会主任。委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。第三人：王云，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区嘉泽镇宋庄村圩庄*号，公民身份号码3204211970********。委托代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。第三人：陈琰，男，1965年2月23日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区卜戈镇桥东村委新屋*号，公民身份号码3204211965********。委托代理人：曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。原审原告石坤和诉原审被告广德县柏垫镇同心村村民委员会（以下简称同心村）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）广民一初字第01848号民事判决。宣判后，原被告双方均未提起上诉，已发生法律效力。2014年8月15日本院又对原告张承先诉被告同心村债权转让合同纠纷一案作出（2014）广民二初字第00442号民事判决。宣判后，原被告双方均未提起上诉，已发生法律效力。后同心村认为债权转让重复，重复承担债务，提出再审申请，经本院审判委员会决定，对石坤和诉同心村民间借贷纠纷一案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年12月22日立案受理。在审理过程中，发现与2014年8月15日本院对原告张承先诉被告同心村债权转让合同纠纷一案作出的（2014）广民二初字第00442号民事判决书有关联之处。本院认为，本案的审理需以另案的审理结果为依据，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  魏家声审 判 员  盛 明人民陪审员  吴本源二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘 颖
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2015）静民四(商)初字第5766号原告陈玉秀，女，1963年2月23日出生，汉族，住江苏省常州市。委托代理人许佳，上海峰京律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军,总经理。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告陈玉秀诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判。原告诉称，2015年4月1日，原告允许的驾某员驾某保险车辆与案外人驾某的车辆相撞，造成案外人车辆及该车辆车上人员孟宪杰受伤。经人民调解委员会调解，原告赔偿孟宪杰共计人民币(以下币种同)117,898元。因向被告理赔未果，原告遂诉至法院，要求判令：1、被告在交强险范围内赔偿原告115,898元；2、本案诉讼费由被告承担。被告表示愿意协商解决纠纷。本案在审理过程中，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定,主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于2016年2月8日之前支付原告陈玉秀保险金人民币68,188元(包括医药费5,897元、营养费1,800元、误工费10,100元、护理费2,400元、交通费281元、残疾赔偿金47,710元)；二、案件受理费人民币2,617.9元，减半收取计人民币1,308.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(于第一项规定时间一并付予原告)；三、原、被告双方就本案无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 陈 钰二〇一六年一月八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件,根据当事人自愿的原则,在事实清楚的基础上,分清是非,进行调解。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00703-5号申请执行人李庆贞,住安阳市北关区红星路。被执行人郭成军，男，1979年7月19年生，汉族，住安阳市北关区盘庚街。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00703-5号裁定书，于2016年01月25日向被执行人郭成军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭成军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭成军在中国工商银行账户内存款人民币514000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月二十五日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执41-3号申请执行人刘琦，住安阳市北关区民主路。被执行人罗东喜，住安阳市灯塔路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执41-3号裁定书，于2016年01月28日向被执行人罗东喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗东喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗东喜在中国���商银行账户内存款人民币9005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月二十八日书记员  王小平
福建省龙岩市永定区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书(2016)闽0803刑医解1号申请人福建省龙岩市第三医院，住所地：福建省龙岩市新罗区小洋宝竹南路*号。法定代表人温耀辉，院长。委托代理人卢红新，男，1973年4月12日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系福建省龙岩市第三医院二病区主任。委托代理人邱顺兴，男，1982年9月19日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系福建省龙岩市第三医院二病区医生。被申请人阮鑫昌，男，1949年6月27日生，汉族，文盲，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。2015年11月11日，因实施投放危险物质的行为，经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗。现在福建省龙岩市第三医院接受强制医疗。法定代理人张六娘，女，1958年6月13日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，系阮鑫昌之妻。诉讼代理人林静，龙岩市永定区司法局公职律师。申请人福某向本院申请对被申请人阮鑫昌解除强制医疗一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院检察员廖某、福某委托代理人卢红新、邱顺兴，被申请人阮鑫昌的诉讼代理人林静到庭参加诉讼，被申请人阮鑫昌的法定代理人张六娘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。申请人福建省龙岩市第三医院称，被申请人阮鑫昌于2015年9月22日由龙岩市公安局培丰派出所送至该院住院，诊断为：1、血管性痴呆；2、3级高血压病。2015年11月11日，龙岩市永定区人民法院作出（2015）永刑医字第4号强制医疗决定书，决定对阮鑫昌强制医疗。2015年12月18日，被申请人阮鑫昌再次发生脑梗，同月21日头颅CT检查提示：l、双侧基底节多发腔隙灶、梗死灶；2、脑白质缺血性改变；3、脑萎缩，提示再次出现脑梗。目前被申请人阮鑫昌卧于床上，无法自行下床活动，个人生活无法自理，接触被动，多问少答(言语吐字含糊)。因被申请人阮鑫昌年龄较大，营养状况差，且躯体上存在有脑梗疾病，病情较重，申请人及时组织专家对其进行病情评估，认为根据被申请人阮鑫昌目前的状况，治疗重心应以躯体疾病为主，且患者已不具备伤害他人的能力。申请人是精神专科医院，条件有限，院方多次联系建议转至综合性医院治疗，未果。为避免患者发生意外，居于被申请人阮鑫昌目前的病情，已不具备伤害他人的能力，特提出申请解除阮鑫昌强制医疗。诉讼代理人对解除强制医疗的申请没有异议。龙岩市永定区人民检察院认为，根据龙岩市第三医院出具的《病情评估报告》、被申请人阮鑫昌的住院病历等证据，鉴于被申请人阮鑫昌年龄较大，结合现在的病情，没有伤害他人的能力，同意对其解除强制医疗。经审理查明，2015年6月被申请人阮鑫昌因实施投放危险物质的行为，严重危害他人人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，龙岩市永定区人民检察院提出对其强制医疗的申请，本院于2015年11月11日作出（2014）永刑医字第4号强制医疗决定书，决定对阮鑫昌强制医疗，并在福建省龙岩市第三医院接受强制医疗。2016年1月5日，福建省龙岩市第三医院向本院提出解除对阮鑫昌强制医疗的申请，并出具了被申请人阮鑫昌的《病情评估报告》，会诊意见：“患者入院经活血管、降血压、抗精神病药物治疗，目前该患者卧于病床，无法自行下床活动，个人生活无法自理，接触被动，多问少答(言语吐字含糊)，对答简单，注意力集中，意志减退，面部表情变化少，反应迟钝，思维联想速度缓慢，阳性精神病性症状不明显。考虑该患者年龄较大，双下肢无力，无法自行下床活动，个人生活无法自理，且营养状况差，躯体上存在有脑梗的疾病，2015年12月21日头颅CT检查提示：1、双侧基底节多发腔隙灶、梗死灶。2、脑白质缺血性改变。3、脑萎缩，提示再次出现脑梗，病情较重。根据目前状况，患者的精神病性症状不突出，无法自行下床活动，不具有伤害他人的行为，建议予解除强制治疗。”上述事实，有福建省龙岩市第三医院出具的《病情评估报告》、被申请人阮鑫昌的住院病历、治疗照片、本院（2014）永刑医字第4号强制医疗决定书等证据证实，足以认定。本院认为，根据福建省龙岩市第三医院《病情评估报告》的评定，被申请人阮鑫昌在强制医疗过程中，再次出现脑梗，目前卧于床上，无法自行下床活动，个人生活无法自理，接触被动，多问少答。因被申请人阮鑫昌年龄较大，且躯体上存在有脑梗疾病，病情较重，申请人作为精神专科医院，条件有限，鉴于被申请人阮鑫昌目前的病情，已不具有人身危险性，为便于转至综合性医院治疗，应对其解除强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：一、解除对被申请人阮鑫昌的强制医疗。二、责令被申请人阮鑫昌的家属对被申请人阮鑫昌严加看管并继续医疗。审 判 长  林 秀人民陪审员  廖榕东人民陪审员  江美蓉二〇一六年一月十五日书 记 员  翁科华附件：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00971-1号申请执行人安阳市长源化工有限公司，住安阳市平原路北段。法定代表人刘关军，该公司经理。被执行人谢朋涛，住清丰县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00971-1号裁定书，于2016年01月26日向被执行人谢朋涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢朋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢朋涛在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月二十六日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00684-13号申请执行人北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司，住多滴北京市丰台区。法定代表人杨永，职务该公司董事长。被执行人河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道。法定代表人苏孟元，职务该公司董事长。关于北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月25日冻结了被执行人河南北方城建集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币33974.38元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南北方城建集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币832500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月二十二日书记员  王小平
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2015)苏民一初字第1770号原告王仲顺，男。委托代理人滕龙，系律师。被告张永久，男。被告沈阳汇源通运输有限公司。法定代表人严纪玲，系该公司经理。委托代理人严嘉东，男。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人戴强，系该公司总经理。委托代理人翁军，男。原告王仲顺与被告张永久、沈阳汇源通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仲顺的委托代理人滕龙、被告张永久、被告沈阳汇源通运输有限公司的委托代理人严嘉东、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人翁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王仲顺诉称，2015年4月13日，被告张永久驾驶辽A239**号轻型厢式货车行驶至沈阳市苏家屯区沈大辅线（107线）9公里400米处超车时，将骑摩托车的原告王仲顺撞伤。事故发生后，原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗121天，住院期间一级护理7天，二级护理109天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告张永久负事故主要责任，原告王仲顺负事故次要责任。现请求法院判令三被告赔偿原告各项损失合计人民币325975.66元。被告张永久辩称，我把交强险及商业三者险的保险钱已经交给公司了，事故认定时我也跟公司沟通过，定的我70%责任公司也同意了，现在我也没有钱赔偿。被告沈阳汇源通运输有限公司辩称，我没有什么意见，车是被告张永久开的，我公司只是收取点管理费，另外我对事故认定有异议。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆仅在我公司投保交强险，我公司已为原告在医疗限额内垫付10000元，对于原告主张的超出部分的医疗费及住院伙食补助费不在我公司赔偿范围内，关于车损我公司未予定损，不同意原告主张的赔偿项目。经审理查明，2015年4月13日17时45分，在沈阳市苏家屯区沈大辅线（107线）9公里400米处，被告张永久驾驶辽A239**号轻型厢式货车沿沈大辅线由西向东行驶，原告王仲顺驾驶无牌普通二轮摩托车由东向西行驶，被告张永久在实施超车过程中与原告王仲顺相撞，致双方车损，原告受伤。事故发生后，原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗121天，住院期间重症护理5天，一级护理7天，二级护理109天，出院后医嘱休息58天。事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司为原告垫付医疗费人民币10000元。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告张永久负事故主要责任，原告王仲顺负事故次要责任。现原告起诉来院，请求判令三被告赔偿医疗费125179.74元（含被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司垫付的医疗费人民币10000元）、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金209390.4元、护理费11837.65元、住院伙食补助费12100元、误工费21120元、鉴定费1340元、交通费1000元、摩托车损失费2000元，扣除责任之后，按照原告的责任比例30%，向被告主张70%的费用为325975.66元。另查明，被告张永久系辽A239**号轻型厢式货车的使用权人，该车挂靠于被告沈阳汇源通运输有限公司处，并在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、护理证明、诊断书、医疗费收据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、商品房买卖合同、商品房准住通知书、误工证明、单位营业执照复印件、护理人员身份证、户口本、保险单抄件、挂靠合同复印件及交费收据复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告张永久与原告王仲顺均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，张永久承担此次事故的主要责任，结合本案，其承担的责任比例以百分之七十为宜，原告承担此次事故的次要责任，结合本案，其承担的责任比例以百分之三十为宜。被告张永久系该肇事车辆的使用权人，该车挂靠于被告沈阳汇源通运输有限公司，同时肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告要求三被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，原告虽系农村户口，但已提供相应的证据证明其经常居住地及主要收入来源地均在城镇，故原告伤残赔偿金标准应按城镇居民标准予以计算。关于原告主张的误工费，因原告未能提供充分的证据证明其真实的收入情况，故本院按照居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以计算，同时结合原告的住院天数以及出院休息诊断情况计算179天。关于原告主张的摩托车损失，因原告未能提供充分的证据证明损失的具体数额，故本院酌定给付人民币1000元。关于原告主张的精神抚慰金，结合本案宜确定为人民币20000元。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币800元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告护理费人民币11837.52元、误工费人民币17226.96元、交通费人民币800元、摩托车损失费人民币1000元、精神损害抚慰金人民币20000元、伤残赔偿金人民币60135.52元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告张永久、被告沈阳汇源通运输有限公司连带赔偿原告医疗费115179.74元、住院伙食补助费人民币12100元、伤残赔偿金人民币149254.88元、鉴定费人民币1340元，合计人民币277874.62元的百分之七十，即人民币194512.23元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取，由被告张永久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 李 远二〇一六年一月十九日书 记 员 金美玲
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0121行审4号申请执行人长丰县环境保护局，住所地安徽省长丰县水湖镇县政务服务大楼16楼，组织机构代码证号48508807-0。法定代表人甄大鹏，局长。委托代理人王余胜，长丰县环境保护局工作人员。委托代理人田尧，长丰县环境保护局工作人员。被执行人合肥兆祥建筑安装有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇人民东路，组织机构代码证号79359289-3。法定代表人王萍，经理。申请执行人长丰县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行长丰县环境保护局对合肥兆祥建筑安装有限公司环保行政处罚一案于2015年5月18日作出的长环罚字[2015]15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对长丰县环境保护局作出的长环罚字[2015]15号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人合肥兆祥建筑安装有限公司未依法进行环境影响评价，擅自开工生产，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，长丰县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条，国家环保部《环境限制处罚办法》第十一条、第十二条的规定，对合肥兆祥建筑安装有限公司处以：1、责令停止违法行为；2、罚款150000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年6月4日，合肥兆祥建筑安装有限公司的相联企业合肥光明北部置业有限公司自愿代为合肥兆祥建筑安装有限公司缴纳罚款75000元。本院认为，长丰县环境保护局对上述案件作出的长环罚字[2015]15号行政处罚决定符合法律规定，现对该处罚罚款余款75000元的行政行为申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对长丰县环境保护局作出的长环罚字[2015]15号行政处罚罚款余款75000元的行政行为准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家俭审判员  陈明霞审判员  张 毅二〇一六年一月二十日书记员  张珊珊
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂老河口民初字第02205号原告王卓，男，汉族，1996年10月3日出生，住址湖北省谷城县。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告王卓与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资3390元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具��证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年7月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经���公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资3160元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资3390元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为3160元。故对原告请求被告支付拖欠的工资3160元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王卓工资3160元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  胡琼二〇一六年一月十三日书记员  刘飞
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2015)潭执字第1209号申请执行人胡加任申请执行被执行人胡石宜生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据（2015）潭民一初字第650号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一六年一月二十五日