wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更8号罪犯刑广鹏，男，1991年12月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2011年10月20日作出（2011）武刑初字第57号刑事判决，以被告人刑广鹏犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。刑期自2010年11月8日起至2030年4月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年10月23日经本院裁定减刑十个月，现刑期至2029年6月24日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间��能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刑广鹏在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第四季度至2015年第三季度，获得四次表扬、一次记功、一次改造积极分子，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯刑广鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刑广鹏减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元不变。刑期自2010年11月8日起至2028年6月24日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一六年一月十五日书记员  严明
新疆维吾尔��治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4002民初365号原告：张红，住伊宁市。委托代理人：窦方云，新疆盛业律师事务所律师。被告：刘君，住伊宁市。本院在审理原告张红诉被告刘君财产损害赔偿纠纷一案中，原告张红未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张红自动撤回起诉处理。代理审判员  吴荣婷二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈 玮
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈河民三初字第02434号原告：沈阳烨佳投资管理咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号C座1606。法定代表人：王姣，该公司总经理。委托代理人：王明庭，该工作人员。被告：王凤仪。被告：李海波。本院在审理原告沈阳烨佳投资管理咨询有限公司诉被告王凤仪、李海波民间借贷纠纷一案中，原告沈阳烨佳投资管理咨询有限公司于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告王凤仪、李海波银行账户存款140,000元或其他等值财产，并已提供担保人王阳所有的坐落于沈阳市于洪区黄河北大街70-5号（3-6-2），建筑面积80.96平方米房产作为担保。本院认为，原告沈阳烨佳投资管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人王阳所有的坐落于沈阳市于洪区黄河北大街70-5号（3-6-2），建筑面积80.96平方米房产产籍（新档案号：6-2-00422640）；二、冻结被告王凤仪、李海波银行账户存款人民币140,000元或查封被告王凤仪、李海波同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止��定的执行。审判员  迟海锟二〇一六年一月十三日书记员  隋翘竹
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终32号上诉人（原审第三人）：利群集团股份有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区崂山路**号。法定代表人：徐恭藻，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨公平。原审被告：淄博晟欣房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市张店区商场东街*号。法定代表人：宫元成，该公司董事长。原审第三人：利群集团淄博购物广场有限公司。住所地：山东省淄博市张店区商场东路*号。上诉人利群集团股份有限公司因与被上诉人杨公平，原审被告淄博晟欣房地产开发有限公司，原审第三人利群集团淄博购物广场有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3751-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人利群集团股份有限公司称：既然杨公平诉求上诉人利群集团股份有限公司在应支付给淄博晟欣房地产开发有限公司租赁费的范围内承担连带责任，而上诉人的住所地在青岛市崂山区，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为：本案系债权转让合同纠纷，因原审被告淄博晟欣房地产开发有限公司住所地在山东省淄博市张店区，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。利群集团股份有限公司在本案中是被追加的无独立请求权的第三人，对本案无权提出管辖权异议，其上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年一月二十一日书 记 员  方 明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更277号罪犯韩陆飞，男，汉族，1974年10月12日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2011年12月12日作出（2011）相刑初字第00367号刑事判决，以被告人韩陆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金八万元，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金九万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩陆飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩陆飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监���，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩陆飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩陆飞减去自本裁定送达之日起至2016年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初61号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘江，男，1979年3月5日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2012年7月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；因吸食毒品，于2014年2月被行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2014年6月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北��刑诉〔2015〕1283号起诉书指控被告人刘江犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于2016年1月7日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月21日3时许，被告人刘江采用公交卡片开锁入户的方式，进入重庆市江北区雨花苑小区X栋X-X住户处，将被害人王某放于室内的一个黑色女士挎包盗走，后取出该挎包内的1417.5元现金，将其余物品丢弃。刘江逃离时，被该小区保安等人挡获。接警后，民警赶至现场将刘江捉获，追回的被盗1417.5元现金及黑色女士挎包等物，均已发还王某。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人刘江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已��成盗窃罪；系累犯，提请对刘江依法判处。被告人刘江对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，公安机关扣押被告人刘江作案用工具公交卡一张、手电筒一个。被告人刘江因犯盗窃罪，于2012年7月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月刑满释放；因吸食毒品，于2014年2月被行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2014年6月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月刑满释放。被告人刘江到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘江在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人王某的陈述、被告人刘江的供述、扣押及发还物品清单、指认现场笔录及照片、监控视频截图、缴费单据、重庆市江北区人民法院（2014��江法刑初字第00522号刑事判决书、释放证明书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘江以非法占有为目的，入户盗窃他人价值1417.5元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人刘江到案后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已全部被追回，依法对其从轻处罚。根据被告人刘江犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年7月20日止。）二、追回的被盗1417.5元现金等物发还被害人王某（均已发还）。三、扣押的作案工具予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年一月十二日书 记 员  王雪莲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第2028号申请执行人：梁劲松，男，1988年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：谢宇春，男，1988年1月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院于2015年11月11日立案受理了申请执行人梁劲松与被执行人谢宇春民间借贷纠纷一案。因申请执行人梁劲松与被执行人谢宇春已协商达成和解协议，申请执行人梁劲松于2016年1月26日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第1448号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易建军二〇一六年一月二十八日书记员  肖家平
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1701号申请执行人:黄月珍;被执行人:李系秀;申请执行人与被执行人人格权一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳穴民初字第272号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-11-01立案执行。执行标的总额为11290.29元。经本院执行，被执行人已交付11290.29元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1701���案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  高瞻远附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院行 政 裁 定 书[2016]黑02**行非执29号申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站，住所地梅里斯区政府*号院。法定代表人杨明国，梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局局长兼草原监理站站长。委托代理人杨文彦，该局科员。委托代理人刘刚，该站科员。被执行人姚某某，男，1955年8月8日出生，农民。申请执行人向本院申请执行齐梅草监罚[2015]43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了听证，现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容：1、停止在该草原上种植农作物的违法行为；2、退还草原，恢复草原植被。依据的事实：2015年群众举报，梅里斯镇后平村部分草原被非法开垦，经测量被非法破坏草原面积有36亩，姚树春经营的草原被非法开垦没有得到任何部门批准。姚树春在接到行政处罚决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告仍未履行处罚决定内容。因此，申请法院对其强制执行。申请人向本院提交了以下证据、依据：1、姚树春询问笔录；2、土地承包合同；3、立案审批表；4、案件处理意见书；5、责令改正通知书；6、行政处罚决定审批表；7、现场勘验笔录、照片；8、行政处罚决定书；9、催告通知书；10、1984年原哈拉乡草原利用现状图。本院认为，姚树春与后平村签订的是《土地承包合同》，申请人未提供姚树春开垦草原的相关证据，即没有查清被处罚草原被开垦的时间及主体，没有全面认定案件事实，作出的行政处罚事实不清、主要证据不足、适用法律有误。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（一）款之规定，裁定如下：对申请执行人作出的齐梅草监罚[2015]43号行政处罚决定不准予强制执行申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。（此页无正文）。审判长 张 荣审判员 吴国安审判员 赵庆金二〇一六年一月六日书记员 于姗姗
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4441号原告四川蓝灵门窗有限责任公司，住四川成都郫县。法定代表人：崔嘉云，系该公司总经理。委托代理人：崔嘉全，男，系该公司员工。(特别授权）被告四川省煌鑫建设集团有限责任公司，住成都市高新区。法定代表人：黄泽良。原告四川蓝灵门窗有限责任公司诉被告四川省煌鑫建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理为简易程序案件，现原告四川蓝灵门窗有限责任公司自愿申请撤诉，且原告四川蓝灵门窗有限责任公司未按法律规定缴纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨文成二〇一六年一月五日书记员  宋 雪
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更86号罪犯解宝泉，男，1978年11月27日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2012年5月4日作出了（2012）朔刑初字第93号刑事判决，以被告人解宝泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯解宝泉自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯解宝泉确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯解宝泉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯解宝泉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯解宝泉减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月22日起至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  李文静
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初357号原告于江。被告刘静。被告刘世长，系被告刘静之夫。本院在审理原告于江诉被告刘静、刘世长民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款56000元或查封其同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行���款56000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一六年一月二十一日书 记 员  于秀蓉
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执指字第8号申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码:。法定代表人：郑波，该分行行长。被执行人：余姚市振华金属制品有限公司。住所地：余姚市泗门镇镇南村。组织机构代码:。法定代表人：马水庆，该公司执行董事。被执行人：宁波信诚塑化有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业园区。组织机构代码:。法定代表人：马其明，该公司董事长。被执行人：马水庆，男，1949年10月6日出生，汉族，住余姚市泗门镇镇南村水路头4队。公民身份号码:3302191949********。被执行人：刘剑英，女，1952年7月6日出生，汉族，住余姚市泗门镇镇南村水路头4队。公民身份号码:3302191952********。被执行人：马其明，男，1971年1月14日出生，汉族，住余姚市泗门镇镇南村水路头4队。公民身份号码:3302191971********。被执行人：施国芬，女，1970年3月26日出生，汉族，住余姚市泗门镇南村水路头4队。公民身份号码:3302191970********。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人余姚市振华金属制品有限公司、宁波信诚塑化有限公司、马水庆、刘剑英、马其明、施国芬金融借款合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2014）浙甬商外初字第40号民事判决已于2014年9月19日发生法律效力并进入执行程序。宁波市中级人民法院于2015年7月6日将本案指令本院执行，被执行人余姚市振华金属制品有限公司应支付借款32458000元及相应的利息、罚息、复利，被执行人宁波信诚塑化有限公司在主债权本金13000000元及相应的利息、罚息、复利范围内对上述款项承担连带保证责任，被执行人马水庆、刘剑英对被执行人余姚市振华金属制品有限公司的债务承担连带清偿责任，对被执行人马其明名下的房地产折价、或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿等。本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人马其明名下的房地产已拍卖成交并分配完毕，申请执行人分得执行款8975701元。现各被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执指字第8号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月十一日代书 记员  徐虹玒
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第224号罪犯张爱生，男，1984年1月15日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年11月12日作出(2013)东一法刑初字第1192号刑事判决，以被告人张爱生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月4日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张爱生在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张爱生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张爱生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张爱生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初116号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黎某某，男，1997年2月6日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化程度，农民，户籍所在地贵州省思南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2016〕51号起诉书指控，2015年11月19日15时许，被告人黎某某在重庆市江北区观音桥步行街金源不夜城“时代网咖”内，趁被害人段某某熟睡之际，将段某某价值4084元的苹果牌手机盗走。段某某发现手机被盗后即报案，公安机关于同日23时许将黎某某捉获，从黎某某处查获了被盗的手机，发还了段某某。黎某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人黎某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追回的被盗手机发还被害人段某某已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨丽
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00750号罪犯石毕。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）连刑初字第0020号刑事判决，认定被告人石毕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。石毕及同案被告人不服，提出上诉。2013年2月5日，本院作出（2012）苏刑三终字第0057号刑事判决，对石毕的定罪量刑予以维持。交付执行。2015年11月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。本院于2015年12月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯石毕在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯石毕于2013年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年1月获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯石毕的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯石毕在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯石毕的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年一月二十七日书 记 员  李 洁
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执21-6号郑善生：你（单位）与申请执行人芜湖市科创融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00748号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖市科创融资担保有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付代偿款5105219.76元、资金占用费107209.6元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费24143.5元、公告费300元、申请执行费54893元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  孙文霞二〇一六年一月十二日书记员  王四维
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书2015年高行(知)终字第04471号上诉人（原审原告）K-瑞士有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州西湖村奥克雷斯道31248号。法定代表人李·D.格林，公司法律顾问。委托代理人张宏，北京市正理律师事务所律师。委托代理人李淑华，北京市正理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人李泽然，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人K-瑞士有限公司（简称瑞士公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2015）一中行知初字第1280号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院查明：申请商标由”PALLADIUM及图”构成，由瑞士公司于2012年8月15日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请号为11353138，指定使用在第9类的太阳镜、眼镜盒、眼镜套、太阳眼镜盒上。引证商标一由中文”守护神”构成，由厦门烟草工业有限责任公司于2003年3月20日提出注册申请，并于2004年9月21日获准注册，注册号为3493195，核定使用商品为第9类的诱杀昆虫电力装置、眼镜、护目镜、目镜等，该商标专用期限自2014年9月21日至2024年9月20日。引证商标二由”PALLADIUM及图”构成，由帕拉斯·萨朗托于2009年7月31日���出注册申请，并于2012年2月21日获准注册，注册号为7585146，核定使用商品为第9类的眼镜（光学）、光学品、探测器等，该商标专用期限自2012年2月21日至2022年2月20日。商标局于2013年7月1日向瑞士公司作出发文编号为ZC11353138BH1的《商标驳回通知书》，决定：驳回申请商标的注册申请。瑞士公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。在商标评审阶段，瑞士公司提交了韦氏词典在线版关于”palladium”词条打印件，用以证明申请商标与引证商标一不构成近似商标。商标评审委员会于2014年4月14日作出商评字[2014]第49109号《关于11353138号”PALLADIUM及图”商标驳回复审决定书》（简称第49109号决定），认为：申请商标与引证商标一、二分别构成使用在类似商品上的��似商标。商标评审委员会依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标的注册申请予以驳回。瑞士公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，瑞士公司补充提交了以下证据：1、《朗文当代高级英语辞典》对”PALLADIUM”的解释复印件，用以证明申请商标中”PALLADIUM”的中文含义并非第49109号决定认定的”守护神”；2、百度百科、搜狗百科对”PALLADIUM”的解释打印件，用以证明申请商标中”PALLADIUM”的中文含义并非第49109号决定认定的”守护神”；3、引证商标一的商标档案，用以证明引证商标一因连续三年停止使用被提起撤销申请，引证商标一不应成为申请商标的在先权利��碍。北京市第一中级人民法院认为：至本案审理时，引证商标一仍为在先有效商标，可以作为评判申请商标能否获准注册的依据。鉴于庭审中，瑞士公司与商标评审委员会均对申请商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品无异议，故予以确认。申请商标与引证商标一不构成近似商标，申请商标与引证商标二构成使用在类似商品上的近似商标。第49109号决定认定事实部分和适用法律部分有误，但结论正确。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回瑞士公司的诉讼请求。瑞士公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销第49109号裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定。其主要上诉理由为：申请商标与引证商标二不构成近似商标；引证商标二因连续三年停止使用被提起撤销申请，引证商标二不应成为申请商标的在先权利障碍。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有申请商标档案、引证商标一至二商标档案、商标驳回通知书、第49109号决定、各方当事人在商标评审及诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。目前，引证商标二仍为在先有效商标，可以作为评判申请商标能否获准注册的依据。瑞士公司关于引证商标二因连续三年停止使用被提起撤销申请，不应成为申请商标的在先权利障碍的主张不能成立，本院不予支持。申请商标中字母”PALLADIUM”占据了显要与中间位置，是其显著识别部分，与引证商标二的显著识别部分”PALLADIUM”在字形方面有所差异，但字母排列、呼叫完全相同，仅在文字部分有细微差异，该差异并不足以使相关公众对于上述商标的认知产生显著影响。若共同使用在类似商品上，相关公众在施以一般注意力的情况下，容易对商品的来源产生混淆，或误认为上述商品来源之间具有特定联系，故申请商标与引证商标二构成近似商标。瑞士公司关于申请商标与引证商标二不构成近似商标的主张不能成立���本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。瑞士公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由K-瑞士有限公司（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军审 判 员  吴 斌代理审判员  陶 钧二〇一六年一月二十八日书 记 员  张见秋
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1434号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社;被执行人:盖志远;被申请人:高爱英邵安福刘国荣高明清董典波高学渊张玉清董志辉董海云徐伟杰万全荣江玉松高升波江同乔吴培才;申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2014)莱阳商初字第420号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-25立案执行。执行标的总额为299,908.24元。经本院执行，被执行人已交付299,908.24元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1434号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字235原告袁亚涛，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市解放西路52号。负责人：李良，该公司经���，130821196411107972。本院在审理原告袁亚涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元由原告袁亚涛承担。文）审 判 长  李孔山人民陪审员  周新苓人民陪审员  张 倩二〇一六年一月四日书记��蒋凤稳
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书(2015)矿民初字第795号原告葛志兵，住大同市。委托代理人兰世林，山西阳和律师事务所律师。被告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺街道纬一路一号。法定代表人张彦文，该公司总经理。委托代理人李德明，山西华瑞律师事务所律师。委托代理人张世国，该公司项目部办事员。第三人同煤集团晋华宫矿，住大同市矿区晋华宫街道。负责人赵承德，该矿矿长。原告葛志兵与被告大同煤矿集团宏泰建设有限责任公司（以下简称宏泰公司）、第三人同煤集团晋华宫矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛志兵及其委托代理人兰世林、被告宏泰公司的委托代理人李德明、张世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛志兵诉称，2011年5月25日，原告经被告下属的晋华宫矿项目部招用为井下临时工，在尚队长的安排下，在井下杂工队干活。杂工队专门服务于晋华宫矿，矿上哪里需要工人，项目部就派杂工队的去干活。2014年8月31日，晋华宫矿项目部马经理口头通知我暂时不要上班了，什么时间通知什么时间上班，但自此后，经原告多次要求上班也未准许。原告于2015年3月30日向大同市劳动仲裁委申请仲裁，要求被告订立无固定期限劳动合同，支付不订立书面劳动合同的双倍工资，以及办理社会保险关系，2015年8月4日原告收到裁决书，仲裁委仅支持办理社会保险关系一项，其余诉求均被否决，故请求依法判令：1、被告向原告支付不订立书面劳动合同应支付双倍工资未付部分39600元；2、被告支付违法解除劳动合同应支付的经济补偿金12600元；3、被告向原告支付解除劳动合同不支付经济补偿金的赔偿金25200元；4、被告为原告办理离开工作岗位体检；5、为原告办理各项社会保险申报、建立及缴纳相关费用。原告葛志兵为支持其主张的事实，向本院提交了下例证据：证据一、大同市劳动争议仲裁委员会（2015）145号裁决书及送达回证，欲证明原告于2015年6月向到大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事实及被告在劳动仲裁时不承认与原告有劳动关系的事实；证据二、送达回证，证明原告于2014年8月4日收到大同市劳动争议仲裁委员会（2015）145号裁决书；证据三、证人证言两份，证明原告于2011年5月在被告处工作，月收入3600元；证据四、乘车证两张、上岗证两张、证明一份、跟班上岗干部迎检标准一份，欲证实2012年前原、被告之间即存在劳动关系。被告大同煤矿集团宏泰建设有限责任公司辩称，1、请法院审查原告的起诉是否超出时效；2、原告第2、3、4诉讼请求在申请仲裁时没有提出，因此不在本案审查范围。第5项诉求仲裁委的裁决书已作出裁决，原告再次起诉为重复诉讼，其他4项诉求没有法律依据；3、被告与原告已于2012年10月签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，因此第3项诉求没有依据，应予驳回；4、双方没有解除劳动关系，原告要求赔偿没有依据。被告大同煤矿集团宏泰建设有限责任公司为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：工资表，欲证明原告葛志兵在大同煤矿集团宏泰建设有限责任公司2012年至2014年平均工资收入情况。劳动合同书一份，证实原告与被告于2012年10月1日签订劳动合同的事实。第三人同煤集团晋华宫矿未出庭、未提交书面答辩意见并放弃了质证的权利。庭审质证中，被告宏泰公司对原告提供的证据的真实性均无异议，认可双方存在劳动关系，认可原告是从2011年5月25日到宏泰公司工作的，中间换了一个项目经理，新的项目部上来后于2012年10月签订了合同。原告对被告提交的证据认为其没有签过该份劳动合同，工资表仅提供了部分的工资表，不能反映真实情况。本院认为被告对原告提交证据的真实性无异议并认可原告于2011年5月到宏泰公司工作的，本院予以采信。原告领取工资在其工作项目部领取，加盖其专用手章，符合该公司工资发放程序，且原告未能针对其主张提供相应证据予以说明。故本院对上述证据予以采信。根据双方当事人的当庭陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：原告于2011年5月25日在被告下属的晋华宫矿项目部处工作，从事下井工作，工种为杂工。2012年10月1日双方签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同。2014年8月被告停止了原告的工作，同时停发工资。原告认为自己是被告职工，为被告工作多年，被告未为原告缴纳各项社会保险。双方对此发生争议协商未果，原告遂于2015年6月向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会要求被告应为原告向社会保险经办机构申报、缴纳各项社会保险。原告不服，诉至本院。另查，原告离岗前平均工资为3166.5元。本院认为，根据《劳动法》的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。关于原告主张与被告解除劳动关系，系在诉讼中新增加的诉讼请求，未经劳动仲裁程序，故对原告的该项诉讼请求本院不予审理。关于原告主张2011年6月25日开始计算11个月双倍工资，双方未订立书面劳动合同应支付双倍工资未付部分问题，被告在法定期限内未向本院提交其与原告签订书面劳动合同相关证据，劳动者的合法权益依法受法律保护，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，并自用工满一年起视为双方已订立无固定期限劳动合同。本案原告于2011年5月到被告处工作，双方未签订同劳动合同，被告应当向原告支付2011年6月至2012年4月期间的两倍工资，对原告的该项诉求，符合法律规定。本院予以支持。关于原告要求被告为其办理社会保险关系申报建立的诉求已由同劳仲裁字（2015）第145号裁决书确认，双方均未对此提出异议，同时《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告葛志兵要求被告缴纳社会保险的诉讼请求，不属于劳动争议案件审理范围，本院对其该项主张不予支持。若原告认为不能正常享受社会保险待遇而要求赔偿损失的，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、被告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告葛志兵未订立书面劳动合同应支付双倍工资未付部分34831.5元；二、驳回原告葛志兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已预交）由被告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限公司负担（可于本判决生效之日起10日内直接给付原告葛志兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张 玥人民陪审员  曹立有人民陪审员  王 俊二〇一六年一月二十七日书 记 员  赵文馨
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执22号之八申请执行人李延鑫，男，汉族，1962年6月28日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区，组织机构代码328099104。安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的肥劳人仲裁字（2015）第239号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华地物业管理服务有限公司的存款1500元。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一六年一月二十二日书记员 梁 露
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015)神民保字第815号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人张文光，该公司员工。被告贺爱爱，女，1963年6月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺爱爱、刘喜平、贺小雄、焦宇平、院升珍、王世伟金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告贺爱爱所有的在陕西神木农村商业银行股份有限公司南郊分理处的账号为XXXXXX的账户予以冻结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应担保。本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告贺爱爱所有的在陕西神木农村商业银行股份有限公司南郊分理处的账号为XXXXXX的账户予以冻结。冻结期限为一年。二、对原告陕西神木农村商业银行股份有限公司所有的位于神木县房屋（产权证编号为：神木县房权证神木镇字第X**号）予以查封。查封期限为三年。三、原告负责保管被查封财产。在查封期间，原告可以使用被查封财产；但因原告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间，原告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  项晓艳二〇一六年一月十三日书记员  牛俊梅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初295号原告次旦白吉，女,1988年3月6日出生,藏族,拉萨市曲水县幼儿园教师,现住拉萨市东城新安居园，身份证号码5401211988********。被告欧珠多吉，男,1986年1月24日出生,藏族，拉萨市农牧局职工，现住拉萨市日月湖安居园，身份证号码5401221986********。本院于2016年1月25日立案受理了原告次旦白吉与被告欧珠多吉离婚纠纷一案，原告次旦白吉以愿意再给被告一次机会为由，于2016年1月29日自愿向本院提出撤回对被告欧珠多吉离婚纠纷一案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告次旦白吉的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告次旦白吉撤回对被告欧珠多吉的起诉。本案受理费200元（原告已预交），依法减半收取100元，由原告次旦白吉承担。审判员 西绕措姆二〇一六年一月二十九日书记员 卓玛次仁
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第11号罪犯莫韦兰，男，1988年2月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市忻城县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年9月21日作出(2012)惠阳法刑二初字第255号刑事判决，以被告人莫韦兰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月21日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫韦兰在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫韦兰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；罚金二千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫韦兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行了财产刑，符合减刑条件，鉴于该犯为累犯，依法应对其减刑从严掌握，监狱提请对该罪犯减刑时已对其减刑幅度予以从严，建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫韦兰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更282号罪犯ＸＸ，男，1986年11月30日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，专科毕业，住安徽省六安市金安区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月三日作出(2013)杭萧刑初字第1293号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成无劳动定额。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度奖励监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年一月十九日书 记 员  朱叶诚
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1318号罪犯张俊波，男，1976年2月4日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2015年1月20日作出（2014）洛龙刑初字第0348刑事（附带民事）判决，认定被告人张俊波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年8月24日，在洛阳市遇到金某，因二人有经济纠纷，逐将金某带至安乐镇赵村其家中，控制金某5天。罪犯张俊波在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张俊波自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张俊波减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年8月29日起至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书{案号}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2016)宁0122民初3883号之一原告：季庆，男，汉族，1985年3月20日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：季会明，男，汉族，1958年2月20日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，金岛长福4S店保安，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：徐静，女，汉族，1984年8月4日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，银川九岛商业投资管理有限公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:银川盛世华新置业有限公司，现住宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，注册号为640122000000357。法定代表人：王建新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于瑞婷，宁夏宁竞达律师事务所律师。原告季庆与被告银川盛世华新置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，适用简易程序进行了审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月5日裁定转为普通程序，并于2017年1月5日向原告送达了补交案件受理费通知。原告季庆无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告季庆撤回起诉处理。已经收取的案件受理费513元，减半收取计256元。审 判 长  李 莹人民陪审员  保瑞娟人民陪审员  梁万仓二〇一七年一月十三日书 记 员  孙 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初814号原告:葛婷。委托代理人：李益如，安徽众成高昕律师事务所律师。委托代理人：刘春，安徽众成高昕律师事务所律师。被告：安徽国购投资管理有限公司。法定代表人：袁其荣，该公司董事长。本院在审理原告葛婷与被告安徽国购投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一六年一月二十八日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第548号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭玉林，男，1993年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月1日被宜春市公安局刑事拘留，同年l0月28日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。被告人孙疗，男，1993年1月26日出生，汉族，小学文化，务工，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月1日被宜春市公安局刑事拘留，同年l0月28日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）482号起诉书指控被告人彭玉林、孙疗犯抢夺罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员欧阳容出庭支持公诉，被告人彭玉林、孙疗到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：1、2015年9月23日晚上22时许，被告人彭玉林、孙疗和李某（现在逃）商议好在宜春城区骑车抢包后，由被告人孙疗骑摩托车，被告人彭玉林、李某搭乘摩托车负责抢包。三人从体育中心骑车尾随被害人周某与其朋友骑的电动车至袁州区林业局附近时，由被告人彭玉林抢走被害人周某拿在手上的手包，随后三人迅速逃离。包内有现金400元、重23克银手镯一个（价格161元）、联想手机一部（价格450元)。2、2015年9月25日晚上23时许，被告人彭玉林、孙疗和李某商量好骑车去抢包。由李某骑摩托车，被告人彭玉林、孙疗搭乘摩托车抢包。三人在宜春市贸易广场附近，见被害人曾某步行在马路上，手挽着一挎包。李某骑摩托车靠近被害人，被告人孙疗趁被害人不备，夺得其挎包后，三人逃离。包内有现金400元。综上，被告人彭玉林、孙疗共作案2起，涉案金额价值人民币1411元整。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人彭玉林、孙疗抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。属共同犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款的规定，依法判处。被告人彭玉林、孙疗对起诉书的指控没有异议。经审理查明：1、2015年9月23日晚上22时左右，被告人彭玉林、孙疗和李某（现在逃）商议好在宜春城区骑车抢包后，由被告人孙疗骑摩托车，被告人彭玉林、李某搭乘摩托车负责抢包。三人从体育中心骑车尾随被害人周某与其朋友骑的电动车至袁州区林业局附近时，由被告人彭玉林抢走被害人周某拿在手上的手包，包内有现金400元、价值161元的银手镯一个、价值450元的联想手机一部。2、2015年9月25日晚上23时许，被告人彭玉林、孙疗和李某商量好骑车去抢包。由李某骑摩托车，被告人彭玉林、孙疗搭乘摩托车抢包。三人在宜春市贸易广场附近，见被害人曾某步行在马路上，手挽着一挎包。李某骑摩托车靠近被害人曾某，被告人孙疗趁其不备，夺得其挎包，包内有现金400元。综上，被告人彭玉林、孙疗共抢夺2次，金额1411元。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人彭玉林、孙疗的供述；2、被害人周某、曾某的陈述；3、证人朱某等人的证言；4、辨认笔录及照片；5、扣押笔录、提取笔录、宜春市公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、随案移交物品清单及照片；6、110警情信息；7、受案登记表；8、宜春市公安局巡警支队机动大队出具的办案说明；9、常住人口查询；10、归案情况说明；11、涉案财物价格鉴定意见书（袁区价认字【2015】268号）。本院认为，被告人彭玉林、孙疗以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人彭玉林、孙疗当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。两被告人驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。根据被告人彭玉林、孙疗的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人彭玉林犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年3月31日止）。被告人孙疗犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一六年一月六日代书记员 王 华
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜民初字第02907号原告：许如宏。委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：赵鹏飞。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：无锡市崇宁路8号。本院在审理原告许如宏与被告赵鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许如宏撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二〇一六年一月二十日书记员  宋 琪
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执���第97号申请执行人：石金金，女，1980年1月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被执行人：杨兴林，女，1975年1月21日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在执行石金金与杨兴林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02801号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人杨兴林发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人杨兴林所有的皖D小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审���员刘福彦二〇一六年一月二十五日书记员  丁楠
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)峡民初字第678号原告：谭春根，男，1967年5月13日出生，汉族，住江西省峡江县。被告：张彬，男，1964年2月9日出生，汉族，住江西省峡江县。原告谭春根诉被告张彬追偿权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。本案在审理过程中，被告张彬下落不明，无法送达法律文书，且本案涉诉金额小，原告不同意公告送达。本院经审查认为，被告张彬下落不明，无法送达法律文书，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡庆根二〇一六年一月一日书记员  毛 丹
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执21-7号余少华：你（单位）与申请执行人芜湖市科创融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00748号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖市科创融资担保有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付代偿款5105219.76元、资金占用费107209.6元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费24143.5元、公告费300元、申请执行费54893元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  孙文霞二〇一六年一月十二日书记员  王四维
湖南省怀化市中级人民法院发文稿发文字号：缓急：密级：签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：中院执行局拟稿人：熊一超份数：8印刷单位：中院执行局校对人：熊一超印制时间2016.1.19.附件：（2015）怀中执复字第29号主题词：湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀中执复字第29号申请复议人（异议人）怀化市金瑞达房地产开发有限公司，组织机构代码66633541-3。法定代表人李炯樟，总经理委托代理人晏瑞和，男，汉族，1967年4月30日出生，该公司副总经理，住湖南省怀化市。委托代理人谭言覃，男，汉族，1955年3月15日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人李盈初，男，1963年4月19日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人廖昌喜，男，1969年6月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请复议人怀化市金瑞达房地产开发有限公司不服鹤城区人民法院（2015）怀鹤执异字第31号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭并组织听证，现已审查终结。执行法院认为，怀化市金瑞达房地产开发有限公司与廖昌喜签订的补充协议证明廖昌喜是怀化市金瑞达房地产开发有限公司开发建设的泰平盛世房地产项目C栋建筑工程的实际承包人，泰平盛世C栋工程款计算明细表、泰平盛世C栋工程结算汇总审批表能够证明廖昌喜在怀化市金瑞达房地产开发有限公司享有到期债权，执行法院向怀化市金瑞达房地产开发有限公司送达履行到期债务通知书后，怀化市金瑞达房地产开发有限公司未在指定期限内对到期债权提出书面异议，执行行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人怀化市金瑞达房地产开发有限公司的执行异议。申请复议人怀化市金瑞达房地产开发有限公司认为，怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤执异字第31号执行裁定认定事实错误，有意偏袒被执行人。鹤城区人民法院送达该（2015）怀鹤执字第409-1号执行裁定书时，复议申请人的工作人员虽未提出书面异议，但有口头异议。虽然复议申请人的法定代表人与被执行人廖昌喜有一份补充协议，但从协议内容看，该协议未经承包单位湖南中格建设集团有限公司认可，其中第三条约定剩余工程款项在乙方办理完国、地税结算后，按合同约定支付给乙方，协议中的乙方除廖昌喜外，还有陈立新。因此，不难看出，复议申请人拖欠被执行人廖昌喜的工程款数额不清，何时支付，怎样支付都没有查明，被执行人廖昌喜在复议申请人处无到期债权。怀化市鹤城区人民法院错误的执行措施，导致复议申请人的按揭款不能到位，现工程全面停工，几百户太平溪综合治理二期项目的被拆迁户安置房得不到完工交付，给政府的形象造成负面影响。综上，复议申请人请求贵院查明事实，纠正怀化市鹤城区人民法院的错误裁定书，依法及时处理。本院查明，执行法院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第120号民事调解书，对李盈初申请执行廖昌喜民间借贷纠纷一案进行执行，怀化市金瑞达房地产开发有限公司系该案的协助执行单位。怀化市金瑞达房地产开发有限公司与湖南中格建设集团公司签订了《泰平盛世C栋建设工程施工合同》，廖昌喜是怀化市金瑞达房地产开发有限公司开发建设的泰平盛世房地产项目C栋建筑工程的实际承包人，廖昌喜向法院提供了怀化市金瑞达房地产开发有限公司与廖昌喜签订的补充协议及泰平盛世C栋工程款计算明细表、泰平盛世C栋工程结算汇总审批表，廖昌喜作为承包方签字。2014年12月24日廖昌喜与怀化市金瑞达房地产开发有限公司签订的泰平盛世C栋工程结算汇总审批表上有怀化市金瑞达房地产开发有限公司法定代表人李烔樟、结算经办人刘芷君、审核方晖晖以及工程部谭言覃签字，并加盖了工程部公章。泰平盛世C栋工程结算汇总审批表及泰平盛世C栋工程款计算明细表均证明廖昌喜在怀化市金瑞达房地产开发有限公司享有到期债权。执行法院2015年6月15日作出（2015）怀鹤执字第409-1号执行裁定，扣留被执行人廖昌喜在怀化市金瑞达房地产开发有限公司的工程款190万元，2015年6月24日执行法院向怀化市金瑞达房地产开发有限公司送达该执行裁定书和协助执行通知书，系该公司财务部会计陈巧云签收，该公司并未提出任何异议。2015年8月21日，执行法院向怀化市金瑞达房地产开发有限公司送达（2015）怀鹤执字第409号履行到期债务通知书，系该公司办公室杨虎彪签收，该公司亦未在指定期限对到期债权提出书面异议。2015年8月17日执行法院在向廖昌喜询问时，廖昌喜认可其系怀化市金瑞达房地产开发有限公司开发建设的泰平盛世房地产项目C栋建筑工程的实际承包人，在怀化市金瑞达房地产开发有限公司有工程款。2015年9月11日，执行法院作出（2015）怀鹤执字第409-2号执行裁定书，冻结了怀化市金瑞达房地产开发有限公司在中国建设银行怀化河西支行账号43001501672052501170上的存款1860598元。2015年10月16日怀化市金瑞达房地产开发有限公司向执行法院提出异议申请，请求中止执行，撤销（2015）怀鹤执字第409-1号、409-2号执行裁定，解除对怀化市金瑞达房地产开发有限公司银行存款的冻结。2015年11月12日执行法院作出（2015）怀鹤执异字第31号执行裁定，驳回异议人怀化市金瑞达房地产开发有限公司的执行异议。怀化市金瑞达房地产开发有限公司不服，于2015年12月28日向本院提出复议申请。本院认为，李盈初申请执行廖昌喜民间借贷纠纷一案，被执行人廖昌喜系怀化市金瑞达房地产开发有限公司开发建设的泰平盛世房地产项目C栋建筑工程的实际承包人，在怀化市金瑞达房地产开发有限公司有到期的债权。怀化市金瑞达房地产开发有限公司作为协助执行单位理应协助法院执行。何况执行法院在向怀化市金瑞达房地产开发有限公司送达（2015）怀鹤执字第409号执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书时，均没有提出异议，视为对廖昌喜在其公司有到期债权的认可，应当承当相应的法律后果。怀化市金瑞达房地产开发有限公司的复议申请不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回怀化市金瑞达房地产开发有限公司的复议申请，维持怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤执异字第31号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨贤良审 判 员  熊一超代理审判员  李建丰二〇一六年一月十九日代理书记员  杨世新
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0602民初320-1号原告郭剑平。委托代理人吴荣本、李小丽，湖北志民律师事务所律师。被告襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称君祥公司），住所地：襄阳市高新区江山北路11号。本院在审理原告郭剑平与被告君祥公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封襄阳君祥房地产开发有限公司名下的位于君祥·御景花园小区x号楼x单元x层x号、x号房产。并提供相应担保。本院认为，原告郭剑平的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封襄阳君祥房地产开发有限公司名下的位于君祥·御景花园小区x号楼x单元x层x号、x号房屋。二、查封担保人郭学勤所有的位于襄阳市樊城区长虹路x号x栋x单元x室的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号、国有土地使用证号：襄阳国用2015第xx号）。查封期间不得转让、抵押。三、查封担保人郭剑平所有的位于襄阳市樊城区长虹路x号x栋x单元x室的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号、国有土地使用证号：襄阳国用2015第xx号）。查封期间不得转让、抵押。四、执行顺序，先执行本裁定第二、三项，确认担保房屋无抵押、查封等权利瑕疵后，再执行本裁定第一项。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王忠民二〇一六年一月二十八日书记员  刘 佳
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邛崃执字第1390号申请执行人都某某，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人姚某某，女，1984年10月1日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人都某某与被执行人姚某某抚育费纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王平于2015年10月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第467号民事判决的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年一月十八日书 记 员 寇元飞
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第1125号原告吴英英。委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。被告彭晓东。原告吴英英诉被告彭晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴英英的委托代理人陈振豫到庭参加诉讼。被告彭晓东经本院公告送达，公告期间届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴英英诉称，被告以资金周转为由向原告借款，结欠原告人民100000元，经原告催讨无着，故请求判令被告贾士超归还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。被告彭晓东未作答辩。经审理查明，被告以资金周转为由多次向原告借款，截止2015年3月，被告结欠原告人民币100000元，被告向原告出具了欠条，欠条的主要内容是：“欠条，彭晓东欠吴英英人民币拾万元整（100000元）。空口无凭，立此为据。欠款人彭晓东。身份证号码××，见证人：徐彬彬身份证号码330411199007025218”。现因原告催讨无着，致诉讼。以上事实，有欠条及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上，原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。被告应当承担还款责任。因��，造成本案纠纷的责任在被告，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭晓东应归还原告吴英英借款100000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告彭晓东负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审 判 长  鲍永明人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一六年一月十一日书 记 员  田匡华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0726执55号申请执行人：杜刚，男，汉族，生于1987年3月9日，住北川羌族自治县永安镇。被执行人：北川羌族自治县天健建材有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1493号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨厚全二０一六年一月十六日书记员  叶 俊
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁���终字第7575号上诉人（原审被告）朱海浜，男，1968年12月19日生，汉族。被上诉人（原审原告）南京市海英小学，住所地南京市玄武区半山园20号。法定代表人刘羽，该学校校长。委托代理人王士余，江苏苏德律师事务所律师。上诉人朱海浜因与被上诉人南京市海英小学（以下简称海英小学）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海英小学诉称，其与朱海浜于2014年签订《南京市房屋租赁合同》，海英小学将南京市玄武区后宰门西村12号自西向东第三间门面房（面积约10平方米）租给朱海浜，租期自2014年5月1日至2015年4月30日。合同到期后，朱海浜拒不搬出，故海英小学诉至法院，请求判令：1、朱海浜将南京市玄武区后宰门西村12号自西向东第三间门面房返还给海英小学；2、朱海浜向海英小学支付房屋占有使用费（自2015年5月1日计算至朱海浜返还房屋之日，按每月670元标准计算）。朱海浜原审辩称，根据双方合同约定，如海英小学继续出租房屋，朱海浜有优先承租权。如海英小学同意延期一段时间让朱海浜将店内货物抛售完毕，朱海浜愿意交纳房屋使用费，并返还房屋。原审法院经审理查明，南京市玄武区后宰门西村12号房屋系由海英小学管理、使用。2014年5月1日，海英小学、朱海浜签订《南京市房屋租赁合同》，约定：海英小学将南京市玄武区后宰门西村12号门面房（自西向东第三间，建筑面积10平方米）出租给朱海浜使用，月租金为670元；租赁期间为2014年5月1日至2015年4月30日；租赁期届满，如���赁房屋需继续出租，朱海浜有优先权，但须另定租赁合同方能生效；等等。朱海浜已向海英小学交清至2015年4月30日期间的房租。租赁合同到期后，朱海浜拒不搬出承租房屋，2015年8月12日海英小学诉至法院请求处理。原审法院认为，海英小学、朱海浜于2014年5月1日签订的房屋租赁合同合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。关于朱海浜辩称的优先承租权，原审法院认为，只有海英小学另行出租房屋时，朱海浜在同等条件下才享有优先承租权，因朱海浜无证据证明海英小学欲另行出租涉案房屋或已与他人达成租赁合同，故该抗辩意见原审法院不予采信。2015年4月30日租赁期限届满后，朱海浜应将其承租的房屋返还给海英小学。朱海浜至今拒不返还房屋的行为构成违约，海英小学诉请的房屋占有使用费系朱海浜违约行为给海英小学造成的合理损失，符合法律规定，故该诉请原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱海浜于判决生效之日起十日内将南京市玄武区后宰门西村12号自西向东第三间门面房返还给南京市海英小学。二、朱海浜于判决生效之日起十日内按照670元每月的标准向南京市海英小学支付房屋使用费（自2015年5月1日起计算至实际返还房屋之日止）。如果朱海浜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费80元，由朱海浜负担。朱海浜不服原审判决，向��院提起上诉称，案涉房屋虽有建筑证，但没有房产证，且建房时工程质量较差，还收了三千元押金，其出资增容，修门修下水，加铺了地砖等，这些都变成了其固定资产，此部分资产应属其所有。合同约定朱海浜有优先承租权，被上诉人海英小学要求其迁让，理由是要进行招标招租，但没有出示任何政府文件。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。二审中，被上诉人海英小学向本院提交《玄武区区属公有房屋出租管理暂行办法》，该办法第五条规定，区国资办代表区政府行使对各单位公有房屋出租行为统一管理的职能；第八条规定，公有房屋出租原则上实行集中招租管理方式，向社会公开招租。不采用公开集中招租方式确定承租单位或个人的，须由经营单位提出申请，经区国资办审核，并报区规范公有房屋出租工作小组批准方可执行。二审查明的其他事实与原审法院查明的一致。本院认为，案涉房屋系玄武区区属公有房屋，由被上诉人海英小学负责管理和使用，被上诉人海英小学与上诉人朱海浜就案涉房屋签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。现双方合同约定的租赁期间届满，双方未对续租达成合意，上诉人应当返还房屋。上诉人虽主张其依约应当享有优先承租权，但其并无证据证明被上诉人欲将房屋另行租赁他人，而根据《玄武区区属公有房屋出租管理暂行办法》的规定，玄武区国资办将代表玄武区政府行使对各单位公有房屋出租行为统一管理的职能，并原则上实行集中招租管理方式，向社会公开招租，上诉人完全可以通过竞标的方式重新取得承租权，故被上���人在合同期满后收回房屋，并未损害上诉人的优先承租权，上诉人此项上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采信。上诉人认为其在承租房屋后对房屋进行的修缮和添附已成为其固定资产，但其在原审中并未对此提起反诉，本案不予处理。上诉人提出其向被上诉人交纳押金三千元，因其占有使用房屋应当支付相应的房屋使用费，且未交还房屋，双方尚未进行结算，故不论该押金是否存在，其主张返还押金的条件均未成就，其可在交还房屋时与被上诉人再行结算。综上，上诉人朱海浜的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱海浜负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏海南代理审��员白文虎代理审判员  刘 凡二〇一六年一月二十二日书 记 员  罗程允
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更76号罪犯高永飞，男，1989年3月9日出生，汉族，山西省临县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2012年7月19日作出了（2012）万刑初字第256号刑事判决，以被告人高永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人高永飞不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年10月18日以（2012）并刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高永飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高永飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯高永飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯高永飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高永飞减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  李文静
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初380号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人覃某，男，户籍所在地广西河池市环江毛南族自治县，于2013年3月24日因盗窃被深圳市公安局龙分局行政拘留十日，于2015年6月12日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。因本案于2015年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年9月13日，被告人覃某伙同覃祖根在深圳市龙岗区某街道某庙内盗走神像旁边的功德香内的现金，被害人杨某峰报称功德香里的现金被偷8360元人民币，而被告人覃某交代只盗走功德箱内的现金200多元人民币。2、2015年8月28日，被告人覃某伙同覃祖根、覃诚腾在深圳市龙岗区某街道某庙内盗走神像旁边的功德香内的现金1000多元人民币。3、2015年6月11日，被告人覃某伙同覃柒超在深圳市龙岗区平湖街道玄武观内盗走功德香内的现金2541元人民币后被平湖派出所民警抓获。次日，被告人覃某、覃柒超因盗窃被龙岗分局行政拘留十日。上述事实，被告人覃某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人覃某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人覃某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致，另查明，2015年11月13日，被告人覃某到柳州铁路公安处刑警支队投案被抓获。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人覃某主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政处罚十日折抵刑期十日，即自2015年11月13日起至2016年6月2日止；罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓蓉二〇一六年一月二十五日>书记员安首霖
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行初5号起诉人陈文堂。本院于2016年1月6日收到起诉人陈文堂以泰州经济开发区管理委员会为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人陈文堂诉称：一、泰州经济开发区管理委员会未履行法律程序，就强行拆除起诉人家的住房。二、1、由于泰州经济开发区管理委员会强行拆除住房造成陈文堂一家人遭遇风餐露宿煎熬；2、造成陈文堂一家数月不能正常工作；3、造成陈文堂身体受损，右眼残瞎（长年处于医疗之中）造成精神、经济损失20万元；4、由于泰州经济开发区管理委员会强行拆除陈文堂家的住房，引起陈文堂之子出国劳务中途毁约，被甲方辞退造成往返路费和工资损失10万元；5、由于泰州经济开发区管理委员会违法强行扒房，故意造成陈文堂家的财产尽毁89923元。三、泰州经济开发区管理委员会的行为违反了《中华人民共和国宪法》第十三条规定，强行拆除民宅侵权。陈文堂根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等规定，提出行政诉讼和民事赔偿请求。请求判决：一、泰州经济开发区管理委员会强拆民宅侵权、违法；二、泰州经济开发区管理委员会赔偿侵权造成的精神、经济损失及财产损失389923元；三、泰州经济开发区管理委员会承担本案的全部费用。本院认为，陈文堂因认为房屋被强拆，已经以泰州经济开发区管理委员会为被告，于2012年3月12日向泰州市海陵区人民法院提起行政诉讼，请求判决泰州经济开发区管理委员会强制拆迁违法并赔偿损失。该案经泰州市海陵区人民法院审理，认为陈文堂提供的证据不足以证明系泰州经济开发区管理委员会组织人员强制拆除了其房屋，且泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司承认是该公司按照与陈文堂的拆迁安置补偿协议对陈文堂房屋实施了拆除，故陈文堂要求确认泰州经济开发区管理委员会强制拆除其房屋行为违法并要求赔偿的诉讼请求，缺乏充分的事实依据，并据此作出(2012)泰海行初字第24号行政判决，驳回陈文堂的诉讼请求。该案上诉至本院，本院作出（2012）泰中行终字第0043号行政判决，驳回上诉，维持原判。现陈文堂再次以泰州经济开发区管理委员会为被告，请求判决泰州经济开发区管理委员会强制拆迁违法并赔偿损失，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：对陈文堂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  冯金严代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一六年一月七日书 记 员  周 雯
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3368号上诉人（原审原告）徐明生。委托代理人宋栽。被上诉人（原审被告）上海浦东华丽工贸公司。法定代表人朱某某，总经理。委托代理人张文娟，上海市宏洲律师事务所律师。委托代理人顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。上诉人徐明生因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第23407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，徐明生、上海浦东华丽工贸公司（以下简称“华丽公司”）自1996年起签订租赁合同，由徐明生向华丽公司承租川北公路***号（现高科西路***号）建筑面积60平方米房屋。此后，双方多次续签合同。2005年12月28日，双方再次续签《房屋（场地）租赁合同》，约定华丽公司将川北公路***号共计建筑面积60平方米的房屋出租给徐明生使用；租赁期限为一年，自2006年1月1日起至2006年12月31日止；房屋年租金为33,000元（人民币，下同）等。2008年3月，华丽公司提起诉讼，要求：终止双方的租赁合同、徐明生立即迁出租赁房屋。原审法院审理后认为，徐明生就辩称的双方合同中约定的60平方米房屋不存在、现有租赁房屋均由其建造、双方签订租赁合同的目的仅是为办理营业执照的主张，未举证证明，法院不予采信；根据双方合同的内容及徐明生一直支付房租的行为，可推定在双方签约时确实存在60平方米的房屋；华丽公司租借给徐明生的房屋既无权属证书，又无合法的建造手续，属不合法建筑，故双方之间《房屋（场地）租赁合同》违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为无效。原审法院于2008年12月2日依法作出（2008）浦民一（民）初字第4092号一审判决：一、华丽公司与徐明生于2005年12月28日签订的《房屋（场地）租赁合同》无效；二、徐明生应于判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区高科西路***号；三、驳回华丽公司要求终止《房屋（场地）租赁合同》的诉请。一审判决后，徐明生不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院审理后，于2009年3月24日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2009年8月，徐明生向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院于2010年4月16日裁定驳回徐明生的再审申请。双方确认，徐明生以冲账、现金等方式共向华丽公司支付了1996年至2007年期间的租金36.60万元。原审审理中，徐明生请求法院判令华丽公司返还徐明生1996年至2007年的房屋租金36.60万元及相应利息（按照银行同期贷款利率，自2008年12月2日起计算至履行之日止）。华丽公司则不同意徐明生的上述诉讼请求。原审认为，根据生效判决的认定，徐明生、华丽公司之间存在租赁合同关系，且华丽公司出租的60平方米房屋属不合法建筑，故双方签订的租赁合同无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。虽然华丽公司因租赁合同无效而没有收取租金的合同依据，但是徐明生基于无效合同实际占有使用了租赁物，亦应承担相应的占有使用费。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因此，徐明生已付的租金应折抵为相应占用房屋期间的占有使用费，其要求华丽公司返还已付租金及相应利息，原审法院不予支持。原审法院审理后于二○一五年八月二十七日作出判决：驳回徐明生全部诉讼请求。案件受理费3,695元，减半收取1,847.50元，由徐明生负担。原审判决后，徐明生不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同违反了法律、法规的禁止性规定，已被法院认定为无效。无效合同自始没有约束力，因该合同取得的财产应予返还，故上诉人有权要求被上诉人返还因无效合同收取的租金。2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》实施时间是2009年9月1日，并不适用于该解释实施前已经终审的案件。而就系争房屋租赁的诉讼早在2009年3月24日已经终审，故本案不能适用上述司法解释。综上，上诉人要求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人华丽公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。就租赁合同而言，承租人在占有使用出租人房屋期间，事实上获得了财产性利益，这种财产性利益也应当属于返还的范围。换句话说，即便房屋租赁合同无效，出租人亦有权要求承租人参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。原审据此驳回上诉人要求被上诉人返还租金的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,695元，由上诉人徐明生负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 依代理审判员  蒋庆琨代理审判员  娄 永二〇一六年一月七日书 记 员  胡 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第149号之二高盼盼：本院已立案执行庞伟伟与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月13前，按照（2016）豫0823民初1869号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月十七日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11480号原告：刘某甲，男，汉族，1966年11月24日出生，住重庆市江津区。被告：程某某，女，汉族，1968年6月19日出生，住重庆市江津区。原告刘某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告于1986年8月经人介绍相识谈婚，1988年12月17日自愿在原江津县崇兴乡婚姻登记处登记结婚。婚初夫妻关系一般，1989年11月5日生育长子刘某乙，已成年独立生活，2000年10月25日生育次子刘某丙。2000年外出打工后，双方因性格不和发生较大分歧，被告性格内向，不愿在外打工执意回家，而原告为了养活两个小孩坚持在外打工。2005年3月，被告独自回家，原告独自在外打工并且抚养两个小孩。原、被告从2005年3月起分居生活至今，双方互不往来，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、次子刘某丙由原告直接抚养；三、夫妻共同财产归被告所有。被告程某某未提交答辩意见。经审理查明：原告刘某甲与被告程某某于1988年12月17日登记结婚。婚初夫妻关系尚可，双方于1989年11月5日生育长子刘某乙，于2000年10月25日生育次子刘某丙。后因双方在外打工过程中发生矛盾，夫妻关系有所变化。现原告刘某甲以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告刘某甲与被告程某某系自主婚姻，婚姻关系已经存续了二十七年，且育有两个小孩，夫妻感情较好。在共同生活中，夫妻之间难免产生矛盾，并不能由此认定夫妻感情已经破裂。只要原、被告双方在处理矛盾时冷静思考、互谅互让，有矛盾时多交流沟通，和好夫妻关系是可能的。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，其要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告程某某离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 蒋 璐二〇一六年一月十二日书 记 员 高永勇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）桂03民终2425号上诉人（原审被告）：梁华广，男，1979年8月1日生，壮族，万向钱潮（桂林）汽车底盘部件有限公司员工，住广西壮族自治区桂林市象山区。被上诉人（原审原告）：桂林浩瀚置业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区建安路6号万象城益佳苑3号门面。法定代表人：杨宝显，该公司总经理。上诉人梁华广因与被上诉人桂林浩瀚置业有限公司（以下简称为浩瀚公司）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人梁华广、被上诉人浩瀚公司的法定代表人杨宝显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁华广上诉请求：撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第1523号；判决驳回浩瀚公司一审诉讼请求。事实和理由：梁华广、浩瀚公司及房主刘闯虽于2015年8月23日签订了《房屋买卖合同》；但另一房主李天武并未在合同上签字，浩瀚公司口头说等李天武回来补签名字后合同才生效。另外定金也没有支付，从这一层面来说合同也未生效。浩瀚公司辩称：一、签《房屋买卖合同》当天，浩瀚公司已向梁华广告知李天武的情况，李天武是同意出售房屋的，有公司电话录音为凭。二、梁华广所讲没有事实依据，其上诉理由与一审答辩不一致。一审判决认定事实清楚、适用的法律正确，应予以维持。浩瀚公司向一审法院起诉请求:梁华广按照《房地产买卖合同》约定支付浩瀚公司佣金9700元；本案诉讼费用由浩瀚公司承担。一审法院认定事实：2015年8月23日，刘闯作为甲方，梁华广作为乙方，浩瀚公司作为丙方，签订《房地产买卖合同》一份，约定：“一、经丙方介绍，甲方自愿将坐落在桂林市七星区空明西路北侧鸾东小区18栋1-6-2号房的房产，房产证号（桂林市）房权证七星区字第××号，房产建筑面积93.46平方米，出售给乙方。乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。甲、乙双方协商后的实际成交价格为485000元，房产现状过户……七、本次房产交易，丙方积极配合甲乙双方办理该房地产的过户手续，甲、乙双方积极协助配合对方，提供相应的过户资料，否则由不协助方承担相应违约责任。丙方在国家或相关部门的规定的日期内办妥房屋所有权证过户、国有土地使用权证过户和银行贷款等手续。如丙方逾期办理相关手续，丙方应向中介服务费支付方支付逾期违约金，每天按已收取的中介服务费金额的千分之二计息，支付给中介服务费支付方。八、本次房产交易，丙方承诺只收取中介服务费9700元。甲方支付0元，乙方支付9700元，在签订本合同当天乙方支付9700元给丙方。如支付方不按时支付中介服务费，丙方有权暂停办理相关过户手续，并由违约方每天按应付中介费金额千分之二计息，支付给丙方。如中途毁约，丙方已收取的中介服务费不予退还，未收取的中介服务费由毁约方全额支付……”合同签订后，浩瀚公司同意若梁华广当日支付，则降低中介服务费为6600元。但合同签订半小时后，梁华广电话通知浩瀚公司，称其无钱支付购房款，欲解除合同。经浩瀚公司多次催要，梁华广未支付其中介服务费，故浩瀚公司诉至该院，提出前述诉讼请求。一审法院认为,梁华广应付中介服务费的数额如何确定。浩瀚公司系依法成立、具有合法资质、以从事房地产居间代理为主要经营范围的中介机构。原、梁华广签订的《房地产买卖合同》是三方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、梁华广双方当事人均具有约束力。梁华广应当按照约定全面履行自己的义务，即应在合同签订之日即2015年8月23日向浩瀚公司支付中介服务费9700元，但梁华广至今未向浩瀚公司支付上述费用，已构成违约；且梁华广因无钱支付购房款而导致合同无法继续履行，亦已构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，未收取的中介服务费由毁约方全额支付，故浩瀚公司要求梁华广支付中介服务费9700元的诉讼请求,符合事实和法律规定，该院予以支持。梁华广关于原、梁华广约定中介服务费变更为6000元的辩称，因其未提供证据予以证明，该院不予采信；梁华广关于浩瀚公司诉请的中介服务费过高，只同意支付浩瀚公司员工当天工资的辩称，因梁华广作为完全民事行为能力人，应当在签订合同之前审慎考虑，在签订合同之后违约的则应当按照合同约定承担相应的违约责任，故梁华广的该项辩称没有事实和法律依据，该院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：梁华广支付浩瀚公司中介服务费9700元。本案应收取案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（浩瀚公司已预付该院50元，应退浩瀚公司25元），由梁华广负担。梁华广围绕上诉请求未提交证据。浩瀚公司围绕上诉请求提交了证据。2015年8月26日的手机通话录音。浩瀚公司主张该录音证实李天武同意卖房的事实。经庭审质证，梁华广对浩瀚公司提供的录音材料的真实性不予认可。本院认为，对于浩瀚公司提供的通话录音，浩瀚公司没有提交其他书面证据予以佐证；且梁华广对该证据的真实性提出了异议。故本院对该证据不予采信。经二审审理查明，一审查明属实，当事人对一审查明的事实亦无异议；故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是梁华广是否应向浩瀚公司支付中介服务费。本院认为，刘闯、梁华广及浩瀚公司于2015年8月23日签订的《房地产买卖合同》第八条明确约定，本次房产交易，浩瀚公司承诺只收取中介服务费为人民币玖仟柒佰元整。刘闯支付人民币零，梁华广支付人民币玖仟柒佰元。支付时间是合同签订之日即2015年8月23日。本案中，梁华广至今未向浩瀚公司支付上述费用，已构成违约；且本案合同无法继续履行的原因是梁华广无钱支付购房款，梁华广在一审答辩时亦认可该事实。因此，本院认为梁华广主张其不应向浩瀚公司支付中介服务费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，法律适用及实体判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人梁华广负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕秀文审 判 员  邵国庆代理审判员  蒋子秀二○一七一月十六日书 记 员  郑 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015）深宝法民三初字第2664号原告深圳市华嘉宝物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人，李亚东。委托代理人李艳，广东启通律师事务所律师。委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所实习律师。被告吴曲兰，女，汉族，1965年6月18日出生，住址广东省深圳市光明新区。本院在审理原告深圳市华嘉宝物业管理有限公司诉被告吴曲兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市华嘉宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。上述费用原告已预交。审判员 范 藜二〇一六年一月十八日书记员 银海莹
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执提字第1-4号申请执行人：张婷婷，女，1982年6月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被执行人：连午琳，女，1990年3月19日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被执行人：冯磊，男，1974年4月29日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。本院依据已发生法律效力的（2013）聊东民一初字第1793号民事判决，于2015年6月26日裁定提级执行。东昌府区人民法院在审理期间，保全查封了被执行人连午琳名下位于聊城市东昌府区育新苑B区2号楼1单元xx室房产（房产证号为聊房权证柳字第××号）。在执行过程中，本院对上述房产进行了续行查封，并委托评估拍卖。山东广泰土地房地产评估测绘有限公司作出鲁广泰评（鉴）字（2015）第203号估价报告，载明位于聊城东昌府区育新苑B区2号楼6层1单元602室房地产及储藏室总价75.79万元。上述房产经拍卖，因无人报名竞买而流拍，拍卖保留价为75.79万元。本案被执行人连午琳以上述房产作抵押为本案债权提供担保，并办理了抵押登记，申请执行人张婷婷对上述房产享有抵押权。申请执行人张婷婷与被执行人连午琳达成协议，张婷婷向连午琳支付差价款22万元后，以房产抵债。现申请执行人张婷婷申请将上述财产交付其抵偿本案债务，并已交纳差价款22万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人连午琳名下的房产证号为聊房权证柳字第××号的位于聊城东昌府区育新苑B区2号楼1单元xx室房地产及储藏室[详见鲁广泰评（鉴）字（2015）第203号估价报告]作价75.79万元交付申请执行人，扣除张婷婷支付的差价款22万元，余款用于抵偿申请执行人张婷婷对本案享有的债权。申请执行人张婷婷可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年一月十五日书记员  朱瑾瑾-3-
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00807号罪犯吴家春。曾因犯抢劫、盗窃罪、寻衅滋事罪，于2003年12月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千四百元；曾因犯信用卡诈骗罪，于2010年9月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万二千元。2012年1月17日刑满释放。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）盐刑初字第0007号刑事附带民事判决，认定被告人吴家春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人洪光、赵文钧共同赔偿附事民事诉讼原告人祁玉兰人民币18195.45元，其中吴家春赔偿7798.05元，三被告人互负连带赔偿责任。被告人吴家春不服，提出上诉。2013年9月10日，本院经过二审审理,作出(2013)苏刑一终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。同年10月9日裁定宣告后,交付执行。2015年11月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。同年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。同年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月27日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员胡文奇、鲍志明出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派警官王学春、黄致中出庭履行职务。罪犯吴家春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴家春的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴家春在服刑期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的意见。出庭检察员根据驻监检察室对罪犯吴家春的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯吴家春的减刑符合法律规定。经审理查明，罪犯吴家春于2013年10月10日入监。在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2014年9月、2015年7月共受到监狱表扬两次。上述事实，有执行机关提交的罪犯吴家春的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴家春在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吴家春的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年1月28日起至2037年7月27日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 韬代理审判员 孟 刚代理审判员 王莉莉二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 娟
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审1号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈良水，男，1979年9月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人苏有丽，女，1983年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年1月11日向我院申请执行被执行人陈良水、苏有丽计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月16日认定被执行人陈良水、苏有丽于2006年1月20日生育第一胎（男），于2014年4月20日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第15151号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈良水、苏有丽征收社会抚养费80532元，被执行人陈良水、苏有丽必须在2015年6月14日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第15151号征收社会抚养费决定书于2015年5月16日依法送达给被执行人陈良水、苏有丽。被执行人陈良水、苏有丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月16日作出安人口征催字[2015]第15151号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年11月16日依法送达给被执行人陈良水、苏有丽。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第15151号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈良水、苏有丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年1月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈良水、苏有丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;三、被执行人陈良水、苏有丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年一月二十七日书 记 员  苏亚东