wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初1396号原告廖开国，男，1967年8月29日生，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人（特别授权）朱天艳，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告肖润群（又名肖玉群），女，1967年12月24日生，汉族，贵州省金沙县人。被告肖鸿，男，1979年7月29日生，汉族，贵州省金沙县人。原告廖开国诉被告肖润群、肖鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员曾昌明适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告廖开国及其委托代理人朱天艳、被告肖润群到庭参加诉讼；被告肖鸿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖开国诉称，二被告分别是原告二嫂的姐、弟。2013年7月28日（农历六月二十一），二被告购买房屋资金不足，经原告二哥廖开文、二嫂肖玉娥介绍向原告借款100,000.00元，约定月息1,000.00元，半年付息一次，还款时间为2014年7月17日（农历六月二十一）。借款后，二被告仅支付了原告利息9,000.00元，未偿还借款本金，经原告多次催收未果，故起诉请求判决二被告归还原告借款本金100,000.00元，并从2014年4月28日起按约定月息支付利息至还清借款为止；诉讼费由二被告承担。原告廖开国为证明其主张，向本院提交了以下证据：《借条》、《贵州省农村信用社历史流水清单》。拟证明：被告向原告借款的事实。借条出具后，原告向被告提供了借款100,000.00元。经质证，被告肖润群无异议。原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告肖润群质证无异议，被告肖鸿未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利，以上证据能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。被告肖润群辩称，原告所述借款属实，约定月利率1%，利息共支付了9，000.00元。借条出具后，已收到原告方现金100,000.00元。现在因经济困难不能偿还借款。对于诉讼费，本案不是我起诉的，不应由我承担。被告肖润群未向本院提交证据。被告肖鸿未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2013年7月28日（农历六月二十一），被告肖润群、肖鸿经廖开文、肖玉娥在场出具《借条》向原告廖开国借款，《借条》载明“今借到廖开国家人民币现金壹拾万元（小写100000.00元整），每月利息壹仟元，每六个月付利息一次（6000元），归还时间：2014年古历6月21日本利全部还清，（如到一年期限满时借款方确有困难时再同对方商量，在对方同意的情况下可以延期还本。超期利照算）”。同日，原告向二被告提供了借款100,000.00元。借款后，二被告仅支付原告利息9,000.00元，未偿还原告借款，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。本院认为，被告肖润群、肖鸿于2013年7月28日向原告廖开国出具《借条》借款，原告于当日向二被告提供了借款100,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方的借款合同于当日生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款约定的期限返还借款。”的规定，本案借款期限现已届满，原告要求二被告偿还借款本金100,000.00元，应予支持。对于借款利息，双方在《借条》中约定每六个月付息一次，超期利息照算，月息1,000.00元，即月利率10‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告主张按约定月息计算支付利息，应予支持，即本案借款利息按年利率12%计算。对于利息起算时间，二被告借款后已支付利息9,000.00元，根据双方约定，为9个月的利息，故本案借款利息从2014年4月28日起算。对于诉讼费用的负担，根据我国《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，故本案案件受理费应由二被告负担。综上，被告肖润群、肖鸿应偿还原告借款本金100,000.00元，并从2014年4月28日起按年利率12%计算支付利息至借款还清之日止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下:由被告肖润群、肖鸿在本判决生效后10日内一次性向原告廖开国偿还借款人民币100,000.00元及支付利息（利息按本金100,000.00元、年利率12%从2014年4月28日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,800.00元，减半收取1,400.00元，由被告肖润群、肖鸿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  曾昌明二〇一六年八月十二日书记员  母天丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4490号罪犯彭某，男，汉族，出生地广东省海丰县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月30日作出(2015)东一法刑初字第205号刑事判决，以被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月26日作出(2015)东中法刑一终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月2日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯彭某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭某在本次考核期间（2015年7月2日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初3085号原告杨永波，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告刘海龙，男，36岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告姜小丫，女，36岁，汉族，居民，现住址同上。原告杨永波与被告刘海龙、姜小丫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永波到庭参加诉讼，被告被告刘海龙、姜小丫经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永波诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月22日被告刘海龙自原告处借款30000.00元，当时约定月利率1.02%，被告刘海龙为原告出具借据一枚，后原告找二被告索要借款后，被告刘海龙偿还了2000.00元，余款经原告多次索要，二被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求二被告偿还借款本金28000.00元及利息，同时判令二被告承担本案的诉讼费用。被告刘海龙、姜小丫在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借据一枚，证明2014年12月22日被告刘海龙在原告处借款30000.00元，并约定月利率1.02%的事实。2.结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，被告姜小丫有还款义务。根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的1号证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。原告提供的2号证据，虽然是复印件，但该证据是被告刘海龙在向原告借款时提供，能够证明二被告系夫妻关系，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告刘海龙于2014年12月22日在原告杨永波处借款30000.00元，双方约定月利率1.02%。原告承认被告刘海龙偿还2000.00元本金，属于自认行为，本院予以确认。尾欠28000.00元本金及利息，二被告至今未还。本院认为，被告刘海龙尾欠原告借款28000.00元，并约定月利率1.02%的事实清楚，且符合法律规定，有原告提供的借据为证，被告刘海龙应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款时及时还本付息，被告刘海龙借款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告刘海龙偿还借款本金28000.00元，并自借款之日起按约定月利率1.02%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，被告刘海龙在婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告姜小丫有还款义务，故原告要求被告姜小丫偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海龙、姜小丫给付原告杨永波借款本金28000.00元及利息（自2014年12月22日起按月利率1.02%支付利息至借款还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇一六年八月四日书记员  郭 林
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2152号原告田某，女，汉族，初中文化，农民，务工，住平罗县。被告吕某乙，男，汉族，小学文化，务工，住平罗县。原告田某与被告吕某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告田某、被告吕某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原、被告经人介绍相识并于2007年1月30日登记结婚，婚后于2008年1月10日生育一子吕梦雪。由于婚前相处时间较短，婚后发现双方性格严重不合，没有共同语言。被告经常因为家庭琐事辱骂原告及原告父母。被告对钱财方面特别看重。家中主要经济由被告掌管。只有被告的工资卡交由原告保管，但是每隔几个月就要查账，如果工资少了就要与原告大闹，还在原告不知情的情况下将共同存款全部转移到被告母亲名下。在共同生活期间，被告从不顾及原告的感受，在协商离婚期间被告还将家中门锁换掉。综上，原告认为被告经常殴打原告，使得原告对被告彻底失去信心，双方没有继续共同生活下去的必要，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女吕梦雪（2008年1月10日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，如果离婚的话要求抚养孩子。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2007年1月30日登记结婚，婚后于2008年1月10日生育一女吕梦雪。原告田某系二婚，被告吕某乙系初婚。在共同生活期间，原、被告间因处理家庭矛盾方式不当发生纠纷。原告田某认为被告不信任原告，不顾及原告感受致使原告对被告失去信心，现双方没有继续共同生活下去的必要。为此引起本案诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的界限。本案中，原、被告双方因家庭生活琐事有矛盾纠纷，是双方在共同生活中缺乏沟通，处理矛盾方式不当造成的，虽然影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。本案原告系再婚，与被告共同生活多年，生育一女尚未成年，双方在婚姻生活中均应本着对自己、对子女、对家庭负责的精神，妥善处理分歧。希望双方互谅互让、互相包容、相互扶助、珍惜彼此之间的感情。综上，本院认为，原告安芳要求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员 许 静二〇一六年八月十六日书 记 员 马玉林附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书苏11**民初2762号原告：孟繁杰。被告：陈朋岐。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市扬子中路266-1号。主要负责人：陈志斌。委托诉讼代理人：孙泉。原告孟繁杰与被告陈朋岐、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁杰、被告陈朋岐、被告太保公司的委托诉讼代理人孙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟繁杰向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项损失共计12331.19元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告陈朋岐驾驶苏L×××××轿车，沿春柳路由北向南行驶时，与原告驾驶的沿扬子中路由东向西违反交通信号灯通行的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。后经扬中市交警大队认定，孟繁杰负事故的主要责任，陈朋岐负次要责任。苏L×××××轿车在太保公司处投有交强险，要求被告承担相应的赔偿责任。原告为此花费医疗费2811.49元、住院期间伙食补助费150元、营养费1089元、护理费3960元、误工费3780.7元、交通费200元、财产损失340元。太保公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，该司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任；2、原告违反交通信号灯承担主要责任，应当减轻该公司的赔偿责任；3、该公司不是侵权人，不承担诉讼费用；4、应当扣除原告10%非医保用药。陈朋岐辩称，同太保公司答辩意见。本院认为，公民的生命、健康、财产权受法律保护。原告孟繁杰因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告虽提供了诊疗证明，需要休养，但并未举证证明其出院后仍需加强护理和营养，故因本起交通事故就原告在本次诉讼中主张目前已经产生的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费用2811.49元、住院伙食补助费90元(30元/天×3天)、营养费60元(20元/天×3天)、护理费180元(60元/天×3天)、误工费3780.81元(114.57元/天×33天)、交通费（本院酌定）100元、财产损失340元，以上合计7362.3元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。故原告的医疗费用2811.49元元、住院伙食补助费90元、营养费60元，合计2961.49元，由被告太保公司在交强险医疗限额范围内赔付给原告；原告的误工费3780.81元、护理费180元、交通费100元，合计4060.81元，由被告太保公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付给原告；原告的财产损失340元应当由被告太保公司在交强险财产限额范围内赔付给原告。以上，被告太保公司应当赔付原告各项损失总计7362.3元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司赔付原告孟繁杰7362.3元。上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。案件受理费400元，减半收取计200元，由孟繁杰负担120元，陈朋岐负担80元（此款孟繁杰已全部垫付，应当由陈朋岐限于本判决生效后十日内一次性付清）。本判决为终审判决。代理审判员  王晓洁二〇一六年八月二十三日书 记 员  施 婧
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执44号申请人临武县市场服务中心，住所地：临武县舜峰镇城东市场。法定代表人，王四强，系该服务中心主任。被执行人胡甲玲，女,1956年1月17日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。关于临武县市场服务中心申请执行胡甲玲租赁合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一三年九月十三日作出（2013）临民初字第461号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一六年二月二十九日向本院申请执行，申请执行标的为伍万肆仟柒佰贰拾伍元整（54725元）。在执行过程中查明，被执行人胡甲玲暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第461号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡桠城
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7498号原告代娟，女，1987年12月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所。被告张宽，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告代娟与被告张宽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代娟于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代娟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代娟撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告代娟承担（已缴纳）。(此页无正文)审判员  金宏二〇一六年八月四日书记员  白鹏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6642号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：夏德林，男，出生年月日不详，汉族。原告重庆强联物业管理有限公司与被告夏德林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告夏德林的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  邢文川二〇一六年八月二十六日书记员  夏 秋
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更374号罪犯刘伟军。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）常刑初字第35号刑事判决，认定被告人刘伟军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同年12月16日，本院经复核，作出（2011）苏刑一复字第0104号刑事裁定，对刘伟军的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年5月20日，本院作出（2014）苏刑执字第0190号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年6月26日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。同年7月19日，经江苏省监狱管理局审核后于同月25日报送本院审理。同年8月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年8月17日，本院公开远程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官张芬芬、束尼娜出庭履行职务，罪犯刘伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘伟军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘伟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减庭意[2016]280号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯刘伟军向法庭陈述，经过教育,认识到自己的罪行对社会、被害人以及自己的家人带来深深的伤害，认罪悔罪。出庭警官当庭出示了罪犯刘伟军参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯刘伟军于2012年3月2日入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人造成严重后果，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年５月受到监狱表扬一次，2014年8月、2015年12月二次被评为监狱改造积极分子。上述事实,有执行机关提交的罪犯刘伟军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2012年至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟军在被减为无期徒刑后，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘伟军的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年8月31日起至2041年8月30日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 孟  刚代理审判员 王 莉 莉二〇一六年八月三十一日书 记 员 张从化蝶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3006号原告：邓建均，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：朱建华，男，1954年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：重庆万用橡塑材料有限公司，注册地重庆市合川区钓办处盐溪桥28号。法定代表人：周金平。被告：李宾，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告邓建均、朱建华与被告李宾、重庆万用橡塑材料有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2016年3月21日立案。原告邓建均、朱建华于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建均、朱建华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓建均、朱建华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓建均、朱建华撤回对被告重庆万用橡塑材料有限公司、李宾的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  邹金燕人民审判员  李 朴人民陪审员  邱国锋二〇一六年八月十六日书 记 员  张 捷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0105民初2681号原告：杭州康家非融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路198号一楼156室。法定代表人：陆斌，总经理。委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，系公司员工。被告：江洪。被告：马勤芬。原告杭州康家非融资担保有限公司与被告江洪、马勤芬追偿权纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告垫付款40424.76元及利息312.32元（利息自垫付之日2016年1月29起暂算至2016年3月15日止，实际计算至款项付清之日止）；2.被告支付违约金12127.43元（按垫付金额的30%计算）；3.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告调整第���、二项诉讼请求，要求利息、违约金合并按日千分之一计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶珊珊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告江洪因购买车辆向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行申请透支分期业务取得透支资金130万元，分36期偿还。二被告与贷款银行签订抵押合同，约定以车价号为WODVG7GB2FA120484的奔驰车为前述贷款提供抵押物。为此，2014年12月8日，原告（甲方）与被告江洪（乙方）、被告马勤芬（丁方）签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款，乙方同意向甲方支付代办按揭服务费等费用，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，乙方同意在本合同签订之日向甲方支付履约保证金39000元；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任；乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。因乙、丁方不履行本合同义务导致诉讼的，甲方实现债权的费用由乙、丁任何乙方承担。后因被告二被告逾期还贷，原告于2016年1月29日为其垫付40424.76元。本院认为，原、被告签订的《代办汽车按揭服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为连带责任保证人，为被告江洪垫付银行借款本息40424.76元后，其有权向被告江洪进行追偿。被告江洪未及时偿还原告���偿款，应承担逾期还款违约责任。合同约定逾期还款按每日千分之一计算资金占用费，过分高于实际损失，本院酌定以垫付款为基数从垫付之日按日万分之六计算至判决确定还款之日止。被告马勤芬作为合同一方签字确认其对被告江洪的借款承担共同还款责任，故原告可依据合同要求其共同偿还代偿款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江洪、马勤芬于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州康家非融资担保有限公司垫付款40424.76元及资金占用费（从2016年1月29日起按日利率万分之六的标准算至本判决确定还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由原告杭州康家非融资担保有限公司承担262元，被告江洪、马勤芬承担862元。财产保全费用550元，由原告杭州康家非融资担保有限公司承担106元，被告江洪、马勤芬承担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  杨建华二〇一六年八月三十日代书 记员  谢燕宇
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4526号原告李盛忠，男，汉族，1939年5月16日生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告李盛忠与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告李盛忠的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴250.00元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴4500元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告李盛忠系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告李盛忠享有每月领取统筹外养老补贴250.00元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，李盛忠继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起李盛忠的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。李盛忠等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。李盛忠向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向李盛忠每月支付统筹外养老补贴250.00元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向李盛忠支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴4500元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十九日书记员  马麟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1498号之一申请执行人郁文龙。被执行人郁步军。被执行人袁红兰。被执行人郁文华。射阳县人民法院作出的（2015）射耦民初字第00339号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人郁步军、袁红兰于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向申请执行人郁文龙支付借款人民币121000元及逾期利息（自2015年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率标准计算）；被执行人郁文华对被执行人郁步军、袁红兰的上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人郁文华承担保证责任后，有权向被执行人郁步军追偿。案件受理费2720元、执行费1756元。由被执行人郁文华、郁步军、袁红兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射耦民初字第00339号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 旭
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更368号罪犯张勇。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年7月25日作出（2010）徐刑初字第0049号刑事判决，认定被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2011年12月5日，本院作出（2010）苏刑一终字第0105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张勇的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年5月21日，本院作出（2014）苏刑执字第0198号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年6月26日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年7月19日，经江苏省监狱管理局审核后于同年7月25日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案并依法组成合议庭。2016年8月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官张芬芬、束妮娜出庭履行职务，罪犯张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕274号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯张勇向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会，做一名有用的人。出庭警官当庭出示了罪犯张勇参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯张勇于2012年8月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年7月、2014年3月、2015年5月、2016年3月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯张勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张勇在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪被判处死刑，缓期二年执行，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张勇的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年8月31日起至2035年5月30日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 王 莉 莉代理审判员 孟  刚二〇一六年八月三十一日书 记 员 张从化蝶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保551号之一申请人朱风亭，男，满族，1968年10月28日出生。被申请人张阿南，男，汉族，1981年9月14日出生。申请人朱风亭因与被申请人张阿南民间借贷纠纷一案中，申请人朱风亭于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人张阿南名下的房屋一处予以查封，保全金额为20万元。申请人朱风亭自愿以其名下坐落于本市某小区房屋一处提供保全担保。经审查，本院认为，申请人朱风亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人朱风亭提供担保的坐落于本市某小区房屋一处予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年八月九日书记员  李晓明
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1203号原告振达科技有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区。法定代表人赵章达，总经理。委托代理人蔡丹泽，北京盈科(成都)律师事务所律师。被告自贡市兜山煤业有限公司，住所地：自贡市自流井区。法定代表人王元海,总经理。委托代理人刘国礼,该公司法律顾问。原告振达科技有限公司（以下简称振达公司）诉被告自贡市兜山煤业有限公司（以下简称兜山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何文井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振达公司的委托代理人蔡丹泽，被告兜山公司的委托代理人刘国礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告振达公司诉称，2012年12月31日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，由原告向被告供应矿用隔爆型干式变压器等产品，原告按合同供货后，被告除支付部分货款，尚欠原告货款21万元。经原告多次催收无果。故诉请依法判令：1、被告偿还原告货款21万元并支付违约金7.1万元。2、被告承担本案诉讼费。被告兜山公司辩称，按双方签订的合同，被告应当在2013年7月20日前付清货款，原告提出的双方于2015年9月14日核对账目不是事实，原告从未向被告要求支付余款，原告的诉求已超过两年的诉讼时效，丧失胜诉权，应当驳回其诉讼请求。经审理查明，2012年12月31日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，由原告向被告供应矿用隔爆型干式变压器等产品，双方签订的货款总额为710,000.00元。合同约定的交货日期为2013年1月20日以前，结算方式及期限约定在所需设备满负荷运行正常3个月内付清。双方还约定合同有效期自2012年12月31日至2014年1月1日。上述事实，有原告营业执照、机构代码复印件、法人身份证明书、《工矿产品购销合同》及庭审记录等附卷为证。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，《工矿产品购销合同》是双方真实意思的表示，合法有效。按照合同约定，原告至迟在2016年1月1日前提起诉讼，但原告是2016年5月19日经本院立案受理。本案在审理过程中，原告未举示出能够证明其在合同期满两年期间内向被告催收所欠货款的有利证据，被告提出的本案诉求已超过两年诉讼时效的抗辩理由，无证据予以驳斥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告振达科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2758.00元，由原告振达科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  何文井二〇一六年八月十日书记员  曹 源
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初291号原告：合肥红波门窗有限公司，住所地合肥市。法定代表人：刘红波，总经理。委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：张惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽瑞和房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨自高，董事长。委托代理人：杨继良，该公司员工。本院审理原告合肥红波门窗有限公司诉被告安徽瑞和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告合肥红波门窗有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥红波门窗有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥红波门窗有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元以及公告费，由原告合肥红波门窗有限公司负担。审 判 长 倪 花人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一六年八月八日书 记 员 马 静
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5116号原告：杨晓燕。委托代理人：蔡瑛，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：申晨。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市丹溪路1223号。负责人：程伟，总经理。委托代理人：宋盼，该公司员工。原告杨晓燕为与被告申晨、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡瑛，被告申晨，被告太平洋财险公司的委托代理人宋盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓燕起诉称：2015年12月6日9时00分许，被告申晨驾驶车牌号为浙G×××××小型客车，沿金华市兰溪街自北向南行驶至朱村小区地段右转弯时，与林海东驾驶的自北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致电动车乘坐人原告杨晓燕受伤，两车损坏的交通事故。原告损伤经金华市人民医院诊断为：1.左膝内侧副韧带断裂；2.膝关节痛（左膝关节前交叉韧带断裂，左膝关节内侧板半月板后角损伤II°）；3.膝关节痛（左侧股骨下端、胫骨上端及髌骨骨挫伤）；4.××。事故经金华市公安局警察支队直属一大队认定：被告申晨承担事故主要责任。经查，事故车辆在第二被告处投保了交强险和第三者责任险。现原告诉至本院，要求判令：1.两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等合计180561.81元；由第二被告在保险范围内直接赔偿原告，不足部分由第一被告赔偿。精神抚慰金请求在交强险范围内优先赔付；2.本案的诉讼费用由两被告承担。被告申晨辩称：无异议。被告太平洋财险公司答辩称：医药费应剔除非医保，营养费应按照60元/天计算，误工费、残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金过高应按照3000元为准。鉴定费、诉讼费不应我公司承担。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告杨晓燕提交的证据：1.原告身份证、被告的驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明原、被告主体资格及投保情况；2.事故认定书1份，证明被告申晨承担事故主要责任；3.病历、出院记录、医疗费票据、费用清单各1份，证明原告的就诊过程及受伤事实及所花医疗费的事实；4.流动人口登记表、户口本、租房协议、承包协议、中国农业银行交易明细清单、安装派工单各1份，证明原告系进城务工人员；5.交通费发票1份，证明原告交通费用的支出。被告申晨无异议。被告太平洋财险公司提出质证意见：对证据1、2：无异议。本院均确认其证明力。对证据3：应该扣除非医保。本院认为，非医保用药并非不合理用药，保险公司应予以理赔。对证据4：流动人口登记表、户口本、租房协议无异议，承包协议、中国农业银行交易明细清单、安装派工单与本案无关，我公司不予认可。本院认为，从该组证据可以得出原告进城务工的事实，对证据的证明力予以确认。对证据5：由法院根据住院时间核实。交通费可根据住院天数予以计算。对法院委托鉴定的鉴定意见书及鉴定费发票。原告及各被告均无异议，本院确认其证明力。被告申晨、太平洋财险公司未提交任何书面证据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年12月6日，被告申晨驾驶浙G×××××小型客车沿金华市兰溪街自北向南行驶至朱村小区地段右转弯时，与林海东驾驶的自北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致电动车乘坐人原告杨晓燕受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，申晨负事故的主要责任，林东海负事故的次要责任，杨晓燕无责任。原告杨晓燕因交通事故住院94天，共花费医疗费用101007.76元，其中被告申晨垫付20000元，太平洋财险公司垫付10000元。经鉴定，原告构成一处十级伤残，护理期为95日，营养期为60日，误工期为120天，原告花费鉴定费2040元。浙G×××××小型客车在事故期间向被告太平洋财险公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险。另查明，原告系进城务工人员，林东海与原告系夫妻关系。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告申晨负事故的主要责任。本次事故中林东海驾驶的系非机动车，故应由被告申晨承担原告杨晓燕损失的80%为宜。由于浙G×××××小型客车在太平洋财险公司投保了交强险及商业险，故应先由太平洋财险公司在交强险内先予赔付，超出部分再按事故责任比例在商业险中予以理赔。保险范围外的费用由被告申晨承担。被告申晨、太平洋财险公司垫付的费用，可从赔偿款总额中予以抵扣。非医保用药并非不合理用药，且属医生的处方权，不应予以扣除，保险公司应予理赔。原告系进城务工人员，各项费用可按照城镇标准予以赔偿。营养费应当按照60元/日进行计算，为3600元。原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院根据事故责任比例予以调整，以3000元为宜。交通费，按照住院天数20元/日，为1880元。护理费，非住院天数应当按照142元/日进行计算，为14242元。其余费用合理，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费101007.76元、住院伙食补助费2820元、营养费3600元、残疾赔偿金87428元、误工费14371.20元，精神损害抚慰金3000元、交通费1880元、护理费14242元、鉴定费2040元，合计人民币230388.96元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××小型客车投保的交强险范围内赔偿原告杨晓燕110000元（含精神损害抚慰金3000元，已扣除预付的10000元），款于本判决生效之日起7日内支付。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××小型客车投保的商业第三者责任险范围内赔偿原告杨晓燕86679.17元，以上两款合计196679.17元，款于本判决生效之日起7日内支付。三、被告申晨应赔偿原告杨晓燕上述损失中的1632元，因被告因被告申晨已预付原告杨晓燕20000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行第一、第二款项时支付原告杨晓燕178956.17元；支付被告申晨17723元（已扣除其应承担的本案诉讼费645元）。四、驳回原告杨晓燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元（原告已预交，己减半收取），由原告杨晓燕承担6元，被告申晨负担645元（款已与预付款抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。上诉期满之日起7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敬礼二〇一六年八月十九日代书 记员  应 潭
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0921民特11号申请人匡某某，男，汉族。申请人叶某某，男，汉族。本院于2016年8月9日受理了申请人匡某某和叶某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员汪明审查此案，现已审查完毕。申请人因合伙协议纠纷，于2016年8月9日经汉阴县平梁镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、解除匡某某与叶某某于2012年11月10日签订的《合伙协议书》；二、由叶某某于2017年1月27日之前支付匡某某投资本金30000元，于2018年2月15日之前支付匡某某投资本金50000元；三、如果叶某某未在上述条款确定的期限内付清应付款项的，则应当按照24%的年利率支付迟延履行期间的债务利息。经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人匡某某与申请人叶某某于2016年8月9日经汉阴县平梁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  汪明二〇一六年八月九日书 记 员  郭斌
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2605号罪犯段兴平，男，汉族，1978年11月19日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年九月四日作出(2013)曲中刑初字第179号刑事判决，以被告人段兴平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段兴平不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十三日作出(2013)云高刑终字第1602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年8月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯段兴平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年8月12日起至2038年8月11日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月十二日书 记 员  刘源哲
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执564号申请执行人：韩永兴,男,住敖汉旗。被执行人：李洪庆,男,住敖汉旗。本院在执行韩永兴与李洪庆民间借贷纠纷一案,申请执行人韩永兴依据（2015）敖民初字第7312号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李洪庆下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年八月二十三日书记员  鲍蕴华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8591号原告：重庆顺祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，实际经营地重庆市八公里西部国际汽车城1109号，组织机构代码06287839-6。法定代表人：王建明，总经理。委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：胥芬芬，女，1987年8月7日出生，汉族，住湖北省。原告重庆顺祥物流有限公司（以下简称顺祥公司）诉被告胥芬芬挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺祥公司委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告胥芬芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2013年3月27日签订的《汽车营运服务合同》于判决生效之日起解除；2.被告支付原告服务费2000元、违约金5000元；3.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：2013年3月27日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BQ20**号车挂靠在原告处经营，被告于2016年3月至2016年6月共计欠交服务费2000元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告胥芬芬在与本院电话联系中辩称，与原告有挂靠经营合同关系属实，挂靠车出事故后未再经营，服务费交至2016年3月，同意解除合同，但不同意支付服务费，另认为违约金过高要求法院调整。原告顺祥公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原、被告签订《汽车营运服务合同》（又名《委托合同》），约定被告将自购的渝BQ20**号车挂靠在原告处经营，每月25日前向原告支付委托报酬即服务费500元，若被告迟延支付，从期满三月起，收取违约金10000元。合同履行中，被告从2016年3月起未向原告支付服务费，至2016年6月共计欠费2000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。虽合同第十四条约定双方不得单独解除合同，但其约定放弃权利的法律条款系委托合同中的任意解除权，不适用于挂靠经营合同纠纷，现双方在合同履行中，均同意解除合同关系，本院对双方意见予以尊重。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方均应按约定严格履行合同义务。被告未按合同按时向原告缴纳服务费，其行为违反合同约定。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称违约金过高要求降低，本院认为，按照法律规定，当事人可以约定违约金金额，当事人认为违约过高的，可以请求法院予以降低，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为600元较为适宜。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥芬芬于本判决生效后五日内支付原告重庆顺祥运输有限公司服务费2000元；二、被告胥芬芬于本判决生效后五日内支付原告重庆顺祥运输有限公司违约金600元；三、原告重庆顺祥运输有限公司与被告胥芬芬于2013年3月27日就渝BQ20**号车辆签订的《汽车营运服务合同》（又名《委托合同》）于本判决生效之日起解除；四、驳回原告重庆顺祥运输有限公司对被告胥芬芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告胥芬芬负担（此费已由原告自愿垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余兰二〇一六年八月二十五日书 记 员  王欣
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣05执3171号申请执行人陈更光。被执行人廖斌荣。被执行人廖志敏。本院在执行（2015）余民二初字第68号民事调解书一案中，被执行人廖斌荣、廖志敏与申请执行人陈更光达成了以房抵款，余额分期履行的和解协议。申请执行人陈更光提岀了请求终结本次执行程序,并解除因本案所冻结、查封的被执行人廖斌荣、廖志敏的银行账户、财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第二款、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第八条之规定，裁定如下：解除因本案所冻结、查封的被执行人廖斌荣、廖志敏的银行账户、财产。江西省新余市中级人民法院(2015)余民二初字第68号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人认为需要恢复对本案的执行，可以向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  桂 兴二〇一六年八月十一日书记员  李志敏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书��2016）冀0306民初1379号原告王磊，男，1989年9月19日生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。被告栗永健，男，1992年6月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。原告王磊与被告栗永健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷秀梅到庭参加诉讼，被告栗永健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月15日被告栗永健从原告王磊处借人民币50000元，还款期限为2016年4月15日。上述借款还款期限已届满，经原告方多次催要，被告却不履行还款义务，故诉至贵院请求依法判令被告栗永健给付欠款人民币50000元。被告在法定期间内未提出答辩意见。原告��支持自己的主张提交以下证据：1、原被告签订的50000元借款合同一份；2、被告栗永健出具的50000元借条及收款凭条各一份。经庭审质证本院对原告提出的证据作如下确认：原告王磊提交的借款合同、借条及收款凭条具有合法性，真实性，与本案有关联性，能够互相印证证明被告栗永健拖欠原告王磊50000元欠款的事实，本院予以确认。经审理查明，2016年2月15日被告栗永健从原告王磊处借人民币50000元，还款期限为2016年4月15日，该款至今尚未偿还。本院认为，原告王磊要求被告栗永健偿还欠款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告栗永健于本判决发生法律效力后十日内给付原告王磊欠款人民币50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告栗永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  倪立存二〇一六年八月十八日书记员  许 柳
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初1571号原告：杨胜利,男,1972年5月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体工商户，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。被告:杨秋生，男，1977年8月18日出生，打工，住安徽省芜湖县。被告：汪爱梅，女，1990年5月18日出生，住安徽省芜湖县。原告杨胜利与被告杨秋生、汪爱梅民间借贷纠纷一案,本院2016年7月4日受理后,依法由审判员承毅适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨胜利及委托代理人洪至强到庭参加了诉讼。被告杨秋生、汪爱梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨胜利诉称：原被告系多年的朋友关系。2015年8月17日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，约定利率为月息2.5分，还款期限为六个月。原告按照两被告要求，将该款转入他人银行卡。可是，借款期满后，原告多次向两被告催要，两被告一直以各种理由拖延还款，至今为归还任何款项。为此今特具状，请求贵院：1、两被告共同归还原告借款本金10万元，并于2015年8月17日按月2%支付利息，直至借款还清时止；2、两被告负担全部诉讼费用。原告杨胜利为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍证明、婚姻档案二份，证明被告诉讼主体适格；2、借条、转账凭证、银行卡二份，证明被告向原告借款100000元，双方对利率、还款期限等进行了明确约定。被告杨秋生、汪爱梅未答辩、未举证。经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。经审理查明：原被告系多年的朋友关系。被告因资金周转需要，于2015年8月17日，向原告借款10万元，并出具借条：“今借到杨胜利人民币大写壹拾万元，现金￥100000元，事由周转，六个月归还，利息2分5，具借人杨秋生、汪爱梅，注明：本人同意转到这个卡6215591307000335838”。原告按照两被告要求，将该款转入双方约定的他人银行卡。借款后，被告曾给付给原告1000元的利息款。之后，原告多次向两被告催要，两被告一直以各种理由拖延还款，至今未归还任何款项。遂形成诉讼。另查明，被告杨秋生与被告汪爱梅系夫妻关系。本院认为：被告杨秋生、汪爱梅向原告杨胜利借款，有原告提供的借条、转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，原被告之间存在明确的借贷关系。故原告杨胜利起诉要求被告杨秋生、汪爱梅归还借款本金10万元，诉讼中，原告自愿要求被告按月利率2%支付利息，并主张自2015年8月17日起按月计算利息，并扣除被告已经支付给原告的利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。引起本案纠纷被告应负全部责任。被告杨秋生、汪爱梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告杨秋生、汪爱梅应承担对其不利的法律后果。另被告汪爱梅系被告杨秋生的妻子，并共同在借条上签字。由于上述借款发生在被告杨秋生与被告汪爱梅夫妻关系存续期间，且为经营所需，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，被告汪爱梅也应承担连带还款责任。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告杨秋生、汪爱梅于判决生效后十日内给付原告杨胜利借款本金10万元,并自2015年8月17日起按月利率2%支付利息，至本判决确定的给付之日止，被告已支付的利息1000元从中扣除。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元（已由原告预付），由被告杨秋生、汪爱梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  承毅二〇一六年八月二日书记员  王君附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3132号原告：傅张贵。委托代理人（特别授权代理）：李光瑞，浙江四乔律师事务所律师。被告：韩国良。委托代理人（特别授权代理）：李建华，安徽金华律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：汪守连，安徽金华律师事务所实习律师。原告傅张贵诉被告韩国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光瑞，被告韩国良及其委托代理人李建华、汪守连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称:被告以购房为由分别于2008年6月13日、2009年1月1日分别向原告借款20万、16万共计36万，约定借款期限为365天。借款到期，原告向被告催款，被告以无钱为由拒绝还款。原、被告借贷法律关系成立并生效，双方应当按照合同约定履行相应的义务，被告不予归还借款的行为违背合同的约定。现原告诉至法院要求判令：1.被告支付借款36万元及利息（20万元利息从2009年6月14日、16万元利息从2010年1月2日起均按年利率5.94%计算至实际付款之日止）；2.诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1.借款协议（2008年6月10日），证明原、被告就借款事项达成协议；2.收条一份，证明被告收到原告借款20万元；3.借款协议（2009年1月1日），证明被告向原告借款16万元，并约定借期及利率；4.原、被告双方签订的便签一张（2016年3月24日），证明被告收到原告借款36万元，原告每年都向被告催讨。被告答辩称：原、被告双方已不存在债权债务，2015年10月9日原告委托案外人崔小四向被告收款，委托权限为特别授权，被告因经济困难无钱偿还，遂与崔小四协商，被告还款20万元以终结双方债权债务。后被告分四次向崔小四还款，分别是2015年10月10日现金还款1万元，2015年10月25日现金还款8万，2015年10月25日银行转账9万，2015年12月8日现金还款2万。崔小四于2015年12月8日向被告出具收据一张，证明收到被告及其妻子所还的20万元，双方一次性解决处理原、被告的债权债务，原告于2015年归还被告所签署的所有借条。还款后，被告通过原告了解到崔小四收到20万元后未向原告交付，原告为了向崔小四讨回20万元，与被告达成协议，由被告协助原告向崔小四催讨20万元，双方债权债务结束，是否催讨成功与被告无关，且协议已确认被告实际偿还了20万元。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告为证明其抗辩的事实，向本院提交下列证据：1.授权委托书，证明2015年10月9日原告委托案外人崔小四向被告收款，权限为特别授权；2.中国工商银行凭证，证明被告妻子汪梅娟代被告向崔小四支付9万元，且摘要上写明崔小四代傅张贵代收款；3.收据，证明崔小四收到被告20万元，一次性解决原、被告的债权债务；4.2016年3月24日便签、2016年3月16便签（照片打印件），证明原告确认崔小四已向被告收款20万元，被告尽全力配合原告拿回崔小四的钱，原、被告债权债务结束。上述证据，经庭审出示质证，被告对原告的证据1、3真实性有异议，借款协议均非原件，而是彩印复制件，真实性无法核实；证据2真实性无异议；证据4真实性、合法性无异议，证明目的有异议，被告实际已将欠款20万元一次性归还原告，16万元只是利息。原告对被告的证据1真实性无异议，委托人名字是原告签的，手印无法确认；证据2真实性无异议，关联性有异议，崔小四代原告收谁的款无法确认；证据3，对崔小四的签字有异议，且收据载明的借条归还时间2015年8月10日早于收据出具时间；证据4对2016年3月24日的便签真实性无异议，而2016年3月16日的便签无原件核对不予认可。本院认为，原告的证据1、3借款协议虽系复印件，但借款金额与原、被告双方2016年3月24日签订的便签确认的内容一致，本院予以采信；证据2、4，被告对内容真实性无异议，予以采信；被告的证据1授权委托书，原告对其本人签字无异议，本院予以采信；证据2银行凭证附言明确系崔小四代原告收款，与证据1能相互印证，本院予以采信；证据3被告自认崔小四仅捺印，收据内容并非崔小四书写，无法核实该证据来源，对捺印真实性亦无法确定，不予采信；证据4，2016年3月24日的便签与原告提供的证据4一致，本院予以采信；2016年3月16日便签系照片打印件，不符合证据形式要件，且原告不认可，本院不予采信。经审理，本院认定事实如下：2008年6月13日、2009年1月1日，原、被告签订两份《借款协议》，约定被告向原告借款36万万元用于购房，期限为365个工作日。被告到期不能归还原告全部借款，原告有权收取五倍同期（从甲方付款之日至收回资金之日）法定贷款利息的利息外，还可要求被告支付借款总额10%的违约金。同日，被告出具收条，载明收到原告的借款20万元，每月支付利息8000元。2015年10月9日原告委托案外人崔小四作为非诉讼代理人，处理被告拖欠原告借款的催收事宜，代理权限为代为承认、放弃或者变更民事权利、非诉讼催讨及调解、进行和解、代收款项等。2016年3月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份书面材料，内容如下：一、甲共借给乙现金36万，2张借条到期后都是每年甲向乙催讨，直到去年，甲全权委托崔小四处理共36万的催款事宜；二、乙在崔小四的催款下，乙承认共分四次给崔小四20万元，分别是2015年10月10日现金1万、2015年10月25日现金8万、2015年10月25日银行转账9万、2015年12月8日现金2万；三、乙方和崔小四达成协议，以20万结算清楚。本院认为：原告提供的两张《借款协议》虽系复印件，但被告出具的收条能印证原告向其交付其中一笔借款20万元的事实，且被告在原、被告双方于2016年3月24日共同签字书写的材料中也承认借款金额为36万元，故本院确认本案原告出借给被告的借款为36万元。原告特别委托案外人崔小四处理催讨被告的欠款，崔小四收取款项并与被告达成协议，以收取的款项来结清原、被告之间的债权债务，崔小四的处分行为并未超出授权范围，且原告也以书面形式即2016年3月24日与被告签订书面材料予以认可。原告作为委托人，其应对崔小四在授权范围内的行为承担责任。另外，原告提交的《借款协议》为复印件，无法提供原件，被告抗辩系因还款已收回协议原件，抗辩理由符合交易习惯和常理，本院予以采纳。综上，原、被告之间的债权债务已结清，被告的诉请与事实相悖，本院对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告傅张贵的诉讼请求。案件受理费减半收取4421元，保全费用3040元，由原告傅张贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 郭丁观二〇一六年八月二十八日代书记员 谢燕宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执671号之一申请执行人李晓锋。委托代理人李小明，江苏律师事务所律师。被执行人顾明雪。被执行人沈水花。申请执行人李晓锋与被执行人顾明雪、沈水花民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）园民初字第01831号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾明雪、沈水花于判决生效之日起十日内归还申请执行人李晓锋借款100万元，并支付申请执行人相应逾期还款利息（其中以50万元为本金，从2013年6月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至实际支付之日止；另以50万元为本金，从2013年8月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，至实际支付之日止）；案件受理费16144元、公告费690元，合计16834元，由被执行人顾明雪、沈水花负担，此款项已由申请执行人预交，本院不再退回，被执行人于履行上述判决时一并支付申请执行人。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人顾明雪、沈水花名下有位于苏州工业园区闻涛苑51幢402室、闻涛苑51幢201室的房地产二套，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2019年5月18日止），故暂无处置权，上述房产的抵押权人已向吴中区人民法院申请执行，该院正在执行，本案申请执行人已申请参与分配；被执行人顾明雪名下有车牌号为苏E的汽车一辆，本院系轮候查封，且因车辆下落不明，故暂无法处置。另查明，被执行人顾明雪、沈水花下落不明，其在本院有多个作为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币1016834元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第01831号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月三十日书 记 员  钟 磊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执757号之一申请执行人：晏龙斌。被执行人：朱华。本院在执行陈建与朱华民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除对登记在朱华名下的房产进行轮候查封外（因有抵押且被多案查封暂无法处置），未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人朱华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 勇
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执548号申请执行人：邵爱金。被执行人：菏泽冰娃食品有限公司、山东宏阳纱布有限公司、张钦、张景军、张子介、许瑞青、许瑞华。本院在执行申请执行人邵爱金与被执行人菏泽冰娃食品有限公司、山东宏阳纱布有限公司、张钦、张景军、张子介、许瑞青、许瑞华债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定陶县��民法院定陶县人民法院（2015）定民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 鹏审判员 朱月强审判员 魏衍豪二〇一六年八月二十四日书记员 李承铭
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1541号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：李富得，男，汉族，住址：沂南县。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人李富得因土地行政处罚一案于2015年12月28日作出的沂国土资罚字[2015]第588号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人李富得未经批准，擅自于2015年10月份开始非法占用界湖街道丹山子村集体土地153平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年12月28日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第588号行政处罚决定书：“1、将非法占用的153平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地153平方米土地按照30元/平方米标准处以4590元（肆仟伍佰玖拾元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年7月1日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第588号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款4590元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年八月十五日书记员  尹晓霞
四川省松潘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3224民初76号原告中国农业银行股份有限公司松潘县支行。住所地松潘县。负责人彭瑛，系该行行长。委托代理人陈敬，男，汉族，生于1978年7月24日，四川省岳池县人，住四川省阿坝县，系中国农业银行股份有限公司阿坝分行职工。委托代理人杨剑华，男，回族，生于1972年1月26日，四川省松潘县人，住松潘县，系中国农业银行股份有限公司松潘县支行客户经理部主任。被告松潘县松川水电开发有限责任公司。住所地松潘县。法定代表人唐应莲，系该公司董事长。被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地重庆市北碚区。法定代表人杨以斌。被告京银汇通融资担保有限公司。住所地北京市朝阳区。法定代表人王俊。本院受理原告中国农业银行股份有限公司松潘县支行诉被告松潘县松川水电开发有限责任公司、被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司、被告京银汇通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告于2015年3月3日向本院申请实现担保物权，本院于2015年4月14日作出（2015）松潘民特字第01号民事裁定书，裁定对设定担保的松潘县松川水电开发有限责任公司所有的位于松潘县大姓乡的“大姓电站”、岷江乡的“龙安堂电站”在建工程及占用范围内的国有土地使用权予以拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司松潘县支行对所得款在借款本金160000000.00及利息3115593.10元范围内享有优先受偿权。原告于2016年3月17日以金融借款合同纠纷向本院起诉被告松潘县松川水电开发有限责任公司、被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司、被告京银汇通融资担保有限公司要求偿还本金人民币5000000.00元及利息。经审查（2015）松潘民特字第01号民事裁定书已发生法律效力，现正在执行过程中，原告以同一事实、理由起诉至本院，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司松潘县支行起诉。案件受理费49646.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司松潘县支行。审 判 长  寇 宏审 判 员  蒲永红人民陪审员  满春先二〇一六年八月二十五日书 记 员  李文慧
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执211号申请执行人原荣，男，1970年9月2日出生，汉族，住西安市临潼区新市乡。被执行人万荣县鸿运物流运输有限公司，住所地山西省万荣县城五一东街。法定代表人牛朝阳,系该公司总经理。本院在执行原荣与万荣县鸿运物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行案款人民币4600元，申请人已经领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0117执211号机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  岳锐敏二〇一六年八月一日书 记 员  高 娇
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执00137号申请执行人谭某某，男，汉族。被执行人冯某某，男，汉族。被执行人朱某某，男，汉族。本院在执行谭某某与朱某某,冯某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人2016年7月26日达成执行和解协议。分期一次性履行协议内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:双方当事人在履行执行和解协议期间，终结(2014)城民初字第01536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文彬二〇一六年八月十一日书记员  丁 晓
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2750号原告：权某。委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。被告：杨某甲，1汉族。原告权某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权某及其委托代理人王元萍、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元（从2014年1月起到满18周岁止）；3.判决家庭共同财产归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告权某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚。婚生女杨某乙于2003年12月7日出生。原告与被告经人介绍结婚，结婚时双方感情尚可，但在共同生活中被告不珍惜夫妻感情，经常与朋友喝酒，且每喝必醉，醉酒后闹事、打架，多次进出公安派出机关。原告采取各种手段规劝、看管，被告不但不收敛，反而变本加厉，每星期有五天左右喝醉，醉后就对原告大打出手，且经常拿孩子出气，导致原告及孩子在其喝酒后就出外躲避，2014年年初，原告在又一次被被告殴打之后躲避到娘家暂住，被告到原告家辱骂闹事，不得已由原告哥哥报警处理。至此后，原告就带着孩子在外面租房，不敢也不愿意回家面对被告，与被告共同生活。期间原告多次与被告协商离婚，双方达不成一致意见。原告孩子也有几次向被告要求支付生活费及学费，被告甚至扭打孩子，让孩子心理产生巨大阴影，甚至在路上怕碰到被告。2015年9月原告诉讼要求离婚，但被告以各种理由坚决不同意离婚，后由贵院(2015)六裕民一初字第01652号民事判决书判决不准离婚。之后被告从未要求与原告和好，对孩子依然不管不问。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，目前处于分居状态己近三年，双方感情已完全破裂，没有和好可能，故请求法院判决双方离婚。另外由于原告没有固定的生活地点，带孩子长年在外租房居住，且被告是婚姻生活的过错方，孩子也不愿意与被告共同生活，因此要求将婚后财产即两套住房判归原告所有，共同生活期间的存款平均分割。被告杨某甲辩称：我与原告系自由恋爱，我只是普通打工的，只是偶尔与朋友小聚，不存在经常喝醉。原告诉称我经常醉酒后打骂原告与事实不符，原告也未提供相关证据。女儿上小学期间一直由我照顾生活，后来上初中后才由原告照顾。去年判决不准离婚后原告一直将我的电话设入黑名单，一直打不通。我不同意离婚，我想给孩子一个完整的家。经审理查明：权某与杨某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后开始阶段感情尚可。2003年12月7日，婚生女杨某乙出生。后因杨某甲经常喝酒，殴打权某，夫妻感情出现矛盾。2014年年初，权某因被殴打，与杨某甲分居，杨某乙随权某生活。2015年9月，权某起诉要求离婚，本院以证据不足为由，判决不准离婚。嗣后，双方未能和好。2016年4月再次提起离婚诉讼，经调解未果。2003年11月9日，杨某甲的父亲杨某甲贵、母亲蒋某侠将其位于兴美花园E区3号楼2单元203室赠与杨某甲，并办理公证。2005年4月26日，兴美花园E区3号楼2单元203室登记在杨某甲名下。以上事实由原告权某提交户口簿、结婚证、房产证、杨某乙证言，杨某甲提交的赠与协议，当事人陈述佐证。本院认为：夫妻感情是夫妻关系存在的基础。被告婚后经常酗酒，殴打原告，分居已达2年，经调解，原告不愿和好，应准予离婚。征求杨某乙意见，愿随权某生活，原告主张抚养杨某乙，予以采纳，被告支付抚养费680元。原、被告居住的房屋系被告父母赠与，不属于夫妻共同财产。原告主张另一套房屋，未提交相应证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项、第三十二条第三款第二项、第四项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告权某与被告杨某甲离婚；二、婚生女杨某乙由原告权某抚养，被告杨某甲自本判决生效之日起每月1日给付抚养费680元至杨某乙18周岁止；三、驳回原告权某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告权某负担250元，由被告杨某甲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一六年八月十三日书记员  韩 洁附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1249号原告同茂林，男，汉族。原告孙玲芳，女，汉族。二原告共同委托代理人卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师，委托权限均为特别授权。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。负责人同长发，系该组组长。原告同茂林、孙玲芳诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员党晨任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玲芳及二原告的共同特别授权委托代理人卫世民到庭参加了诉讼，原告同茂林、被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同茂林、孙玲芳诉称，我二人系夫妻关系，婚后于1994年8月28日生一男孩，取名同理，并于2003年8月18日领取了《独生子女父母光荣证》。2013年、2015年被告新农四组因集体土地被征收取得土地征收补偿款，两次均按照每人5000元对本组集体成员进行了分配，2014年被告因矿务局工程买断取得收益款，对本组集体成员按每人1200元进行了分配，三次共计每人口分配11200元。在以上的三次分配中，被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告家庭多分一口人份的份额即11200元。二原告多次向被告要求享受独生子女优惠政策，被告均未同意，后经韩城市新城街道办事处责令被告改正，被告至今仍未改正。现无奈诉至法院要求依法判令：1、被告依照法律规定增加并支付给二原告土地征收补偿款10000元，集体资产收益款1200元，共计11200元。2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：1、二原告身份证、户口本。证明二原告的身份情况及二原告系新农四组的合法村民。2、结婚证及2003年8月18日从韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取的独生子女父母光荣证一份。证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女父母光荣证，系独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、2013年3月26日新农村四组分配方案复印件一份。证明新农四组于2013年3月26日按每人5000元的标准对集体土地征收补偿款进行了分配，但未给独生子女户多分一个人份的份额。4、2015年2月5日新农村四组分配方案复印件一份。证明新农四组于2015年2月5日按每人5000元的标准对集体土地征收补偿款进行了分配，但未给独生子女户多分一个人份的份额。5、2016年7月28日新农四组组长同长发出具的证明两份。证明新农四组于2014年7月12日向村民按每人1200元标准分配集体经济收益款，在2013年3月26日、2015年2月5日两次分配中分别向村民按每人5000元标准分配集体收益款，也未给独生子女户多分一个人份的份额。6、韩城市新城街道办事处新农村村民委员会2016年6月1日出具的证明一份。证明同长发系新农四组组长。7、韩城市新城街道办事处于2016年5月12日下发的韩新责通字[2016]3号责令改正通知书一份。证明被告新农四组没有落实计生政策，在2013年1月至2015年12月的集体财产分配方案及分配中未给独生子女户多分一个人份的份额，经韩城市新城街道办事处责令改正后仍未给予分配。被告新农四组未到庭参加诉讼，但新农四组负责人同长发在本院庭前与其的谈话笔录中称：1、新农四组2013年3月26日、2015年2月5日两次均按每人5000元的标准向村民发放土地征收补偿款属实，2014年7月12日按每人1200元的标准向村民发放矿务局工程买断收益款也属实，以上三次分配，均未向独生子女户多分一个人份的份额。2、新农四组于2016年5月12日收到新城街道办事处韩新责通字[2016]3号责令改正通知书，但因大部分村民不同意，至今仍未按通知书要求给独生子女户增加一个人份份额的分配。3、其对本案原告同茂林、孙玲芳是独生子女户无异议。经审理查明,原告同茂林、孙玲芳系夫妻，婚后于1994年8月28日生一男孩，取名同理，并于2003年8月18日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。被告新农四组因韩城市新康新兴小区建设集体土地被征收取得土地征收补偿款，分别于2013年3月26日、2015年2月5日分两次按每人5000元的标准向村民进行了分配，2014年又因矿务局买断工程取得收益款，于2014年7月12日按每人1200元的标准向村民进行了分配，三次共计每人分配11200元。以上三次分配均未按计划生育政策给新农四组的独生子女户家庭增加分配一个人份的份额。韩城市新城街道办事处于2016年5月12日下发韩新责通字[2016]3号责令改正通知书，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会在10日内改变未落实计划生育家庭优惠政策的农村集体财产分配方案，严格按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，将农村独生子女户所应享受的优惠政策纳入分配方案，补发对象户应得资金，但被告接到通知后至今仍未按照通知书要求执行。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、谈话笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户，凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。原告同茂林、孙玲芳结婚后仅生育一子，系独生子女户，被告新农四组因韩城市新康新兴小区建设集体土地被征收取得土地征收补偿款和矿务局买断工程取得的收益款均属于被告集体的收益，其在分配该收益时应给予独生子女户家庭增加一个人份的份额。现被告在韩城市新城街道办事处通知其限期改正后仍未给付，侵犯了二原告的合法权益，故二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配中的优惠政策的规定向其支付集体收益分配款共计11200元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告同茂林、孙玲芳集体收益分配款共计11200元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  党晨二〇一六年八月三十一日书 记 员  李凯
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1025民初872号原告：陈冰磊，男，1986年10月12日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：李淑芹，女，1951年10月4日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：于鹏，男，1979年3月31日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。原告陈冰磊与被告李淑芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由代理审判员高宇适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告陈冰磊及其委托代理人司荣涛、被告李淑芹的委托代理人于鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈冰磊诉称，2015年12月10日，原、被告之间签订了一份《房屋买卖合同》，该合同约定所售楼房位于林口县税务局老楼（南楼）262室，房产证号为2011053**，建筑面积为86.84平方米，房价总额为80000元，被告协助原告办理过户手续，并约定原告将房款一次性付清之后，被告无偿配合原告办理产权交易。上述合同签订后，原告如约交付了被告购房款80000元。被告虽然向原告交付了房屋以及房产证，但迟迟不协助原告办理房屋过户手续，无奈，原告只能诉至法院，要求法院依法确认原、被告双方于2015年12月10日签订的《房屋买卖合同》合法有效、要求被告协助原告办理房屋过户手续以及因本案发生的一切诉讼费用由被告承担。望法院依法支持原告的诉讼请求。被告李淑芹辩称，没有什么说的，也不想多说，欠陈冰磊钱重来没想过不还，是用房子做抵押，不是要卖给原告。综合当事人的陈述，本院确定本案争议焦点为：一、原、被告签订的房屋买卖合同是否合法有效；二、原告的其他诉讼请求是否有事实依据和法律依据围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：原告提供如下证据：证据一（一组），2015年12月10日，原、被告签订的房屋买卖合同复印件一份、收条一份、房权证复印件一份（均与原件核对无异），意在证明：一、2015年12月10日原、被告双方签订房屋买卖合同，约定被告将自有房屋以80000元价格出售给原告，被告协助原告办理过户手续；二、原告于协议签订后，向被告交付80000元房款，被告向原告交付了房产证和房屋钥匙，买卖房屋完成了实际交付。被告对房权证没有异议，对房屋买卖合同和收条有异议，当时被告只是在白纸上签了名，其他的内容都是原告后写的。本院认为，被告对房权证没有异议，对房屋买卖合同和收条有异议，但是不能提供证据予以反驳，所以本院对该组证据均予以采信。证据二（一组），李淑芹与陈冰磊于2016年5月16日签订的房屋买卖合同复印件一份及档案查询证明复印件一份（均与原件核对无异），意在证明：2016年5月16日，被告协助原告去房产部门办理房屋过户，应被告本人申请房产出具了档案查询证明，为了房产过户的需要按房产部门固定的格式，双方又签订了一份房屋买卖合同，整个的房屋过户手续签字都已完成，但最后因土地权属问题未完成房屋过户。被告对该组证据均有异议，原告诱惑被告去房产。本院认为，被告对该组证据均有异议，但是不能提供证据予以反驳，房屋买卖合同有被告的签字，档案查询证明是房产部门出具的，符合证据的形式要件与实质要件，所以本院对该组证据均予以采信。被告提供如下证据：证据一（一组），原告向被告汇款及被告向原告汇款的明细复印件两张，意在证明：2015年10月10日原告给被告的委托代理人于鹏转入了71000元的记录及被告的委托代理人于鹏于2016年2月5日给原告转入利息3000元的记录。原告对该组证据的形式要件及证明问题均有异议，从形式要件看该份证据并没盖有银行的印章，无法证明出处，即使两份证据真实，也只能证实原告与被告的委托代理人之间存在借贷关系与本案没有任何关系。本院认为，原告对该组证据的形式要件及证明问题均有异议，但是在法庭询问中原告承认给被告的委托代理人于鹏汇款71000元与于鹏给原告汇款3000元的事实，但是该组证据与本案没有关联性，所以本院对该组证据不予采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：2015年12月10日，原告陈冰磊与被告李淑芹签订了房屋买卖合同，合同约定甲方（被告）自愿将林口县税务局老楼（南楼）262室出售给乙方（原告），土地证没办理，成交金额合计人民币80000元，被告于2016年1月10日交房。被告负责协助原告办理过户手续。被告为原告出具了收到涉诉房屋房款的收条，该收条有被告李淑芹的签字。另查明，被告将涉诉房屋的钥匙及房产证均已交付原告。在2016年5月16日，被告在原告的要求下到林口房产处查询涉诉房屋的档案，并且原、被告在林口房产处又签订了一份房屋买卖合同，合同约定被告将林口县税务局老楼（南楼）262室出售给原告，房屋价款为80000元，付款方式为一次付清。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同有原、被告的签字并捺印，其合法有效，并且原告已经支付了房屋价款，被告亦为其出具有被告签字的收条，同时被告亦将涉诉房屋的房产证及钥匙交给了原告，虽然被告主张该案件系名为买卖，实为借贷，但是没有提供的足够的证据予以证明，原告已经履行了支付房屋价款的义务，因此，被告应履行协助原告办理房屋过户的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:原告陈冰磊与被告李淑芹于2015年12月10日签订的房屋买卖合同有效；被告李淑芹于判决生效后十日内协助原告陈冰磊办理涉诉房屋的房屋过户手续。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员 高 宇二〇一六年八月八日书 记 员 杨国君
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2179号原告:九龙坡区新茂新茂园艺场，组织机构代码：L2235335-2，住址重庆市九龙坡区走马镇乐园村四组。负责人：何朝平。委托诉讼代理人：邹中贵，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律服务工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：王智，男，汉族，1974年11月27日出生，汉族。被告:重庆逸悦置地有限公司,组织机构代码：58018533-8，住址重庆市双桥经开区通桥新民村七社。法定代表人：苏礼夏，经理（未到庭）。原告九龙坡区新茂新茂园艺场（以下简称新茂园艺场）诉被告重庆逸悦置地有限公司（以下简称逸悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新茂园艺场委托诉讼代理人邹中贵、王智到庭参加了诉讼，被告逸悦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新茂园艺场向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款捌万元整（小写：80000元），以及从2015年9月1日起按银行同期同档贷款利率的四倍支付利息，利随本清；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：被告逸悦公司在重庆市双桥经开区开发雍山湖楼盘，做绿化工程需要苗木，2015年4月与原告新茂园艺场达成口头协议向其订购价值20余万元的苗木，并进行种植。2015年5月原、被告就苗木买卖合同对账后，被告向原告支付了部分货款，余下80000元货款未支付。同日被告逸悦公司负责人苏礼夏通过被告公司财务向原告出具一张中国工商银行的转账支票，载明：出票日期为2015年9月1日，金额为8万元，用途货款，收款人重庆市九龙坡区新茂园艺场，出票人签章重庆逸悦置地有限公司财务专用章、苏礼夏。原告见被告经营不善于2015年7月16日向被告追讨货款，被告法定代表人苏礼夏向原告出一份承诺书，载明：2015年9月1日没有兑现支票可现场挖取树苗。2015年9月1日原告新茂园艺场在中国工商银行未兑现转账支票。以上货款因苗木订购产生，经双方对账无误被告出具付款支票。也即原苗木订购货款从2015年9月1日起转化为欠款，被告应及时付清原告货款本金及利息。被告逸悦公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告逸悦公司因开发重庆市双桥经开区雍山湖楼盘做绿化工程需要苗木，于2015年4月与原告新茂园艺场达成口头协议向其订购苗木并种植。2015年5月原、被告就苗木买卖合同对账后，被告向原告支付了部分货款，余下80000元货款未支付。同日被告逸悦公司负责人苏礼夏通过被告公司财务向原告出具一张中国工商银行的转账支票，载明：出票日期为2015年9月1日，金额为8万元，用途为货款，收款人重庆市九龙坡区新茂园艺场，出票人签章重庆逸悦置地有限公司财务专用章、苏礼夏。原告见被告经营不善于2015年7月16日向被告追讨货款，被告法定代表人苏礼夏向原告出一份承诺书，载明：2015年9月1日没有兑现支票可现场挖取树苗。2015年9月1日原告新茂园艺场在中国工商银行未兑现转账支票，之后未能与被告逸悦公司取得联系。庭审中原告陈述，重庆市九龙坡区新茂园艺场与九龙坡区新茂园艺场是同一单位，工商登记注册名称为：九龙坡区新茂园艺场。支票载明收款人重庆市九龙坡区新茂园艺场属于笔误。被告逸悦公司未按约定支付货款，原告起诉来院，请求法院判决。原告为证明其所主张的事实，向本院举示了以下证据：1、原、被告组织机构代码证、营业执照复印件；2、2015年7月16日被告法人苏礼夏亲笔书写的承诺书一份；3、中国工商银行转账支票原件；4、关于重庆逸悦置地有限公司出具给九龙坡区新茂园艺场的转账支票说明一张原件。对原告新茂园艺场的上列证据，被告逸悦公司未到庭抗辩，视为自愿放弃抗辩权。原告新茂园艺场提供的上列证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据锁链，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受到法律的保护。被告向原告购买苗木，原告按质按量向被告交付了苗木，事后双方当事人就苗木买卖合同货款金额予以了确认，以上行为是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，订立协议的双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告新茂园艺场支付利息的诉求，实为以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持，但应依法从逾期付款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收30%计算逾期付款违约金。原告要求被告承担代理费的诉求，无明确约定，故对被告承担代理费的请求，本院不予支持。被告逸悦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆逸悦置地有限公司于本判决生效后五日内支付原告九龙坡区新茂园艺场货款80000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以80000元为本金从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收30%计算至付清之日为止）；二、驳回原告九龙坡区新茂园艺场其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告重庆逸悦置地有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李钰娟人民陪审员  周 全人民陪审员  谷明朗二〇一六年八月十八日书 记 员  谢友雁