wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0423行审2号申请执行人鲁山县住房和城乡建设局，住所地鲁山县老城大街38号。法定代表徐群生，局长。委托代理人张乡山，该局工作人员。委托代理人张艳锡，该局工作人员。被执行人杨俊涛，男，1976年12月24日生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行（2014）鲁住建罚字216号行政处罚决定书中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县住房和城乡建设局2015年6月19日认定：被执行人杨俊涛于2014年8月18日在鲁山县下汤镇王庄建设住宅楼，经检查发现，该工程未取得建设工程施工许可证的情况下，擅自组织施工建设且受责后拒不采取改正措施，属违法行为。以上事实，由询问笔录、勘验笔录等证据予以证明。根据《中华人民共和国建筑法》第七条、六十四条和《建筑工程质量管理条例》第五十七条之规定，本局决定对处罚人作出（2014）鲁住建罚字第216号行政处罚：1、限期15日内改正，补办建筑工程施工许可证。2、处人民币陆万肆仟伍佰元的罚款。2015年12月11日向被执行人杨俊涛作出鲁住建强催（2015）002号行政强制执行催告书。被执行人杨俊涛对（2014）鲁住建罚字第216号行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。催告书送达后，被执行人也未履行上述义务。申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请执行（2015）鲁住建罚字第216号处罚决定书中的第2项内容。本院认为，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局作出的（2014）鲁住建罚字第216号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人鲁山县住房和城乡建设局作出的（2014）鲁住建罚字第216号行政处罚决定的第2项内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一六年一月二十五日书 记 员  雷东晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更145号罪犯孙宏杰，男，汉族，1972年4月17日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2012年3月12日作出（2012）六金刑初字第00035号刑事判决，以被告人孙宏杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙宏杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙宏杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙宏杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宏杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月30日起至2016年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第94号之一郭安楠：本院已立案执行廉永辉与你侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月28前，按照（2016）豫0823民终2496号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月十二日
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2013)滨杜民初字第565号原告燕钦峰，男，1972年7月16日出生，汉族，滨州市银监局职工，住滨城区。委托代理人杨德贤、王磊，山东志城律师事务所律师，特别授权。被告滨州腾宇集团实业有限公司，住所地滨州经济开发区中海西路691号，组织机构代码55094148-9。法定代表人吕志亮，该公司经理。第三人耿军，1974年9月23日出生，汉族，住滨州市开发区。委托代理人李莉，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘云飞，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。第三人李凤云，1981年4月22日出生，汉族，住无棣县。原告燕钦峰与被告滨州腾宇集团实业有限公司（以下简称腾宇公司）、第三人耿军、李凤云房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月18日诉来本院，本院受理后，依法由审判员吕冰担任审判长，与人民陪审员李建祥、李惠珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕钦峰的委托代理人杨德贤、王磊，被告滨州腾宇集团实业有限公司法定代表人吕志亮、第三人耿军、李凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告燕钦峰诉称，2010年5月31日，原被告双方签订房屋买卖合同，约定被告将腾宇.鑫苑（原名海尔服务中心）D幢三单元102、202、302号房出售给原告，房屋价款共648660元，交付房屋日期为2011年5月1日并依法为原告办理房屋产权证，如违约按照房屋价款的百分之一支付违约金。合同签订后，原告如约向被告支付了全部价款。但被告至今未依照合同约定向原告交付房屋，经原告多次催促，被告均拒不履行交房义务也不依约办理房屋产权证。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求贵院判令被告依法履行交房义务并办理产权证；2、请求贵院判令被告支付违约金6486元；3、本案所有诉讼及相关费用由被告承担。被告腾宇公司辩称，房屋为原告所有，我方对原告的诉讼请求没有异议。第三人田新鹏未陈述意见，亦未提交证据。经审理查明，2012年6月30日，原告燕钦峰与被告腾宇公司签订了房屋买卖合同，合同约定原告燕钦峰购买了被告腾宇公司位于滨州经济开发区中海西路691号腾宇－海尔服务中心5号楼1单元901号房屋及10号车库，建筑面积共计114.66平方米，总价款为298000元。付款方式为首付款110000元，剩余188000元以银行按揭方式支付，车库款为100000元。合同第七条约定，出卖人（被告腾宇公司）应当在2012年10月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告燕钦峰）使用。合同第十四条约定，出卖人（被告腾宇公司）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告实际交纳首付款152000元，银行按揭贷款数额为146000元，另付车库款10000元，原告全部缴纳合同约定的购房款。被告腾宇公司将涉案房屋交付原告燕钦峰。2012年8月7日，原告在滨州市房地产管理局为办理了涉案房屋预告登记证明。上述事实，有房屋买卖合同、房款收据五份、银行存款凭证四份、个人购房借款/担保合同、个人综合贷款还款查询表、房屋预告登记证明及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告燕钦峰与被告腾宇公司签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应履行。原告按约定交纳全部购房款，且被告已经向原告交付房屋，买卖合同已经实际履行，原告也已办理了预告登记，故原告请求被告滨州腾宇集团实业有限公司继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理涉案楼房房屋产权证的诉求，合法有据，本院予以支持。因原告尚未取得涉案房屋所有权，其无权要求第三人田新鹏搬出房内的货物，将房内恢复原状，且该请求与本案并非同一法律关系，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告燕钦峰与被告滨州腾宇集团实业有限公司继续履行双方于2012年6月30日签订的商品房买卖合同；二、被告滨州腾宇集团实业有限公司自本判决生效后十日内协助原告燕钦峰办理房屋所有权登记手续；三、驳回原告燕钦峰的其他诉讼请求。案件受理费5770元，由被告滨州腾宇集团实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕 冰人民陪审员  李建祥人民陪审员  李惠珍二〇一六年一月二十七日书 记 员  李飞霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初756号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。法定代表人刘家弟，总经理。被告季玲玲，女，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告季玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员 邬 瑾二〇一六年一月二十五日书记员 易代均
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第04072号原告中国工商银行股份有限公司丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号。负责人秦渝红，行长。委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告何永友,男,1972年12月27日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丰都支行与被告何永友金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  刘海兵二〇一六年一月二十五日书记员  周 银
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民终字第09494号上诉人（原审原告）：四川时代鑫特物业管理有限公司。住所地：成都市成华区万兴街*号*幢*层新**号。法定代表人：杜克宪，总经理。被上诉人（原审被告）：孟凡银，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地成都市青白江区，现住成都市青白江区。上诉人四川时代鑫特物业管理有限公司（以下简称时代物管公司）与被上诉人孟凡银物业服务合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1987号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年12月28日受理后依法组成合议庭。本院在审理过程中，上诉人时代物管公司于2016年1月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为,时代物管公司撤回上诉，不损害国家、集体及第三人的利益，系其在法律规定的范围内处分自己的权利。时代物管公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人四川时代鑫特物业管理有限公司撤回上诉。本案一审案件受理费负担方式不变。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川时代鑫特物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶田源代理审判员  李婧杰代理审判员  陈良谷二〇一六年一月二十六日书 记 员  彭奕翙
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初407-1号原告:李维仓,男,1974年7月24日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:许邦柱,男,1971年9月26日出生,汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告李维仓诉被告许邦柱建设工程合同纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。代理审判员 杨 艳二〇一六年一月二十八日书 记 员 武梦天
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4331号原告吴光明，男，汉族，1964年6月26日出生，住成都市新都区。委托代理人刘海燕，系四川子归律师事务所律师。被告孙中全，男，汉族，1969年9月18日出生，住四川省郫县。原告吴光明与被告孙中全买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，因被告下落不明，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：。原告吴光明与被告孙中全买卖合同纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  袁波二〇一六年一月二十八日书记员  陈李
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第1777号之一申请执行人河南优克玻璃有限公司。住所地：河南省济源市。法定代表人李小国，该公司董事长。被执行人河南明鑫科技发展有限公司。住所地：汝州市。法定代表人魏明杰，该公司董事长。申请执行人河南优克玻璃有限公司与被执行人河南明鑫科技发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民督字第8号支付令，于2015年7月2日向被执行人河南明鑫科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南明鑫科技发展有限公司限期履行义务。但被执行人河南明鑫科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南明鑫科技发展有限公司的银行存款人民币344300.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年一月十二日书记员  孔鹏鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执83号之二申请执行人葛春辉，住开鲁县。被执行人甄福才，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第640号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人甄福才在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年一月十五日书记员丛民
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第3637号上诉人（原审被告）裘玉梅，女，1956年1月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。法定代表人徐金强，董事长。委托代理人黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。原审被告杨烨，男，1949年9月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人裘玉梅因与被上诉人浙江浙大求是物业管理有限公司（以下简称求是物业公司）、原审被告杨烨物业服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：杨烨、裘玉梅系位于杭州市西湖区房屋的产权人，建筑面积为127.72平方米。2010年7月28日，杭州市西湖区山水人家业主委员会与求是物业公司签订《物业管理服务合同》，委托求是物业公司对山水人家小区实施物业管理，委托管理期限自2011年7月1日至2014年6月30日，物业管理费按多层1元/平方米·月，高层、小高层按1.25元/平方米·月收取，每12个月向业主预收一次。合同签订后，求是物业公司实际为山水人家小区提供物业服务至2013年8月1日止。因杨烨、裘玉梅未缴纳2011年7月1日至2013年6月30日期间的物业管理费，求是物业公司于2014年7月曾发函给杨烨、裘玉梅要求其支付上述期间的物业管理费3831.6元。因杨烨、裘玉梅至今未支付上述物业管理费，求是物业公司于2015年7月诉至原审法院，请求判令：杨烨、裘玉梅支付2011年7月1日至2013年6月30日期间的物业管理服务费3831.6元，本案诉讼费由杨烨、裘玉梅负担。原审法院认为：求是物业公司与山水人家业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原审法院予以认定，该合同对山水人家小区全体业主具有约束力。求是物业公司自2011年7月1日起至2013年8月31日期间持续为山水人家小区提供物业服务，杨烨、裘玉梅作为山水人家小区业主也一直接受求是物业公司提供的物业服务，应当向求是物业公司支付其拖欠的物业管理费3831.6元（127.72×1.25×24）。杨烨、裘玉梅辩称因求是物业公司拒绝维修渗水的上下水管道导致其财物等损失而拒付物业管理费。但杨烨、裘玉梅无证据证明其辩称的上述事实存在，即便属实，上下水管道系公用设施，对该公用管道的维修需动用公共维修基金，在是否动用公共维修基金情况不明的情况下，求是物业公司未对渗水管道进行维修并未违反物业服务合同约定的合同义务，故原审法院对杨烨、裘玉梅的上述辩称不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决杨烨、裘玉梅于判决生效之日起七日内支付求是物业公司物业管理费3831.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由杨烨、裘玉梅负担，于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。宣判后，裘玉梅不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，物业服务瑕疵是减免物业费的依据。根据《杭州市西湖区山水人家物业管理服务合同》第五章第二十条的规定，小区物业服务标准为《杭州市普通住宅物业菜单式服务参考收费标准》（试行）规定的甲级服务标准，被上诉人未认真履行合同约定，存在严重服务瑕疵，表现为被上诉人对上诉人的个人房屋维修方面。上诉人多次就房屋漏水提出要求，但被上诉人一直未修缮，并造成了上诉人家中大衣柜与鞋柜无法使用的财物损失，一审法院认为修缮属于公共部分，明显系为被上诉人推卸责任。对被上诉人而言，上诉人的房屋是其服务对象，对上诉人而言，该房屋是安身立命的家，上诉人因房屋存在问题多次向被上诉人提出，被上诉人却置之不理，上诉人得不到最基本的安全感，故不能按时交纳物业费。二、一审判决存在程序瑕疵。一审对上诉人提供照片的真实性予以确人，但却未核实导致对物业服务瑕疵的认定不全面。被上诉人未能履行合同义务存在违约，故被上诉人应减免物业费并赔偿损失。综上，上诉人裘玉梅请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人求是物业公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人已经按约履行了合同义务，不存在服务瑕疵。上诉人没有证据证明在被上诉人服务期间存在漏水问题以及造成财物损失，即使存在财物损失，也与被上诉人没有因果关系。退一步讲，即便被上诉人存在服务瑕疵，也不能免除上诉人全额缴纳物业费的法定义务，且上诉人所谓的物业瑕疵是主观评判，不能代表全体业主的意见。综上，被上诉人求是物业公司请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告杨烨答辩称：同意上诉人裘玉梅的上诉意见。上诉人裘玉梅与原审被告杨烨在二审期间共同向本院提交以下证据材料：三替服务单原件一份，拟证明四楼住户太阳能管道漏水问题，被上诉人没有修理好，四楼住户又找了三替公司来修理，三替公司也没有修理好。被上诉人求是物业公司在二审期间未向本院提交新证据。对上诉人裘玉梅和原审被告杨烨二审提交的新证据，被上诉人求是物业公司对三性均有异议，该材料没有三替公司盖章签字，且维修时间是2013年，而上诉人陈述的漏水发生在2011年。本院认为，因该证据真实性无法确认，故本院不予采纳。经审理查明,求是物业公司实际为山水人家小区提供物业服务至2013年8月31日止。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的其他事实一致。本院认为，求是物业公司与山水人家业主委员会签订的案涉《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对山水人家小区全体业主均具有约束力。求是物业公司依约于2011年7月1日至2013年8月31日为山水人家小区提供物业服务，裘玉梅、杨烨作为业主应当支付物业管理费。对于裘玉梅以求是物业公司怠于维修开发商原始配置的太阳能管道漏水造成其财物损失为由要求减免物业费的上诉主张，本院认为，裘玉梅未有效举证该漏水及财产损失系求是物业公司不当履行合同义务所致，且物业服务具有涉众性，小区物业服务质量的提高需要全体业主、物业公司的共同努力、相互配合，部分业主不缴纳物业费的行为会影响其他已缴费业主的权益，进而影响整个小区的物业服务质量，因此，本院对上诉人裘玉梅的上诉主张不予支持。一审对裘玉梅、杨烨未缴纳物业费的数额核定正确，本院予以确认。综上，上诉人裘玉梅的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由裘玉梅负担。本判决为终审判决。审判长 王 亮审判员 李国标审判员 韩圣超二〇一六年一月十五日书记员 周 佳??
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第40309号原告秦旭丹，男。原告王月新，女。原告秦成罡，男。原告秦浩然，男。法定代理人秦成罡(系原告秦浩然父亲)。上列四原告共同委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。上列四原告共同委托代理人张斌慧，上海震亚律师事务所律师。被告秦元良，男。被告秦祥元，男。被告瞿惠芳，女。本院在审理原告秦旭丹、王月新、秦成罡、秦浩然与被告秦元良、秦祥元、瞿惠芳共有物分割纠纷一案中，原告秦旭丹、王月新、秦成罡、秦浩然于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告秦旭丹、王月新、秦成罡、秦浩然的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦旭丹、王月新、秦成罡、秦浩然撤回起诉。案件受理费人民币200元，由原告秦旭丹、王月新、秦成罡、秦浩然负担(已交纳)。审判员 周 清二〇一六年一月十一日书记员 马嘉晟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第94号之二郭红军：本院已立案执行廉永辉与你侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月28前，按照（2016）豫0823民终2496号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月十二日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2015)苏民一初字第1674号原告郑某某，男。被告朱某某，女。原告郑某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭长尉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某与被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1995年11月30日登记结婚。婚后生育一子郑林，现已成年。婚后初期夫妻感情一般，2012年2月因被告经常酗酒，与被告发生矛盾后离家出走。从2013年至今3年多一直没有回家，双方感情彻底破裂。现诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、夫妻共同财产归原告所有，债务原告偿还。被告辩称，我不同意离婚，除非我们共同房产归儿子郑林所有。经审理查明，原、被告于1995年11月30日登记结婚,婚后育有一子郑林，现已成年。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证、户口本、欠条、身份证复印件在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭的利益，不能草率离婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，只要双方多做自我批评，加强沟通与交流，是能够和好生活的。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  谭长尉二〇一六年一月七日书 记 员  范国祥
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00684-15号申请执行人北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司，住多滴北京市丰台区。法定代表人杨永，职务该公司董事长。被执行人河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道。法定代表人苏孟元，职务该公司董事长。关于北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月25日冻结了被执行人河南北方城建集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币489.98元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南北方城建集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币832500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月二十二日书记员  王小平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更442号罪犯裕金山，男，汉族，1971年12月8日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年3月18日作出（2013）濉刑初字第00413号刑事判决，以被告人裕金山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，犯强迫交易罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯裕金山确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯裕金山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯裕金山在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金一万元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯裕金山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯在刑罚执行期间履行了全部财产刑，可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裕金山减去自本裁定送达之日起至2016年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更20号罪犯潘广泽，男，1991年1月20日出生，水族，贵州省榕江县人，小学毕业，住贵州省榕江县，现在浙江省第四监狱服刑。诸暨市人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出(2011)绍诸刑初字第906号刑事判决，以罪犯潘广泽犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年九个月。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘广泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘广泽在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘广泽提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘广泽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十六日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更828号罪犯尹维斌，男，1983年6月20日出生，汉族，广西金秀瑶族自治县人，住广西金秀瑶族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十一月二日作出(2006)甬刑初字第189号刑事附带民事判决，以罪犯尹维斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令罪犯尹维斌赔偿附带民事诉讼原告人各项费用199672.30元，并对同案犯应赔偿的49918.08元负连带赔偿责任。因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年三月九日作出(2007)浙刑一终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月5日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月���剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹维斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年十个月。经审理查明，罪犯尹维斌在服刑期间，罪犯尹维斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度获得监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯尹维斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯尹维斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹维斌准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年一月二十六日书记员王静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更274号罪犯曹生本，男，汉族，1964年10月12日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2008年11月27日作出（2008）白刑初字第15号刑事判决，以被告人曹生本犯脱逃罪，判处有期徒刑四年六个月；与前犯绑架罪尚未执行的刑罚四年七个月零二十九天并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年05月21日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹生本在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹生本在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹生本在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹生本减去自本裁定送达之日起至2016年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更234号罪犯谢海辉，男，1965年9月27日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江���宁波市中级人民法院于二〇〇八年四月十七日作出(2007)甬刑初少字第58号刑事判决，以罪犯谢海辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2011年8月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢海辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢海辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢海辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢海辉准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十九日书记员  黄 化
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书(2015)正民二初字第00430号原告河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。法定代表人郝会斌，该公司董事长。委托代理人娄凤艳，该公司城区分部客户经理。被告蔡永卓。被告秦辉。原告河北正定农村商业银行股份有限公司与被告蔡永卓、秦辉为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北正定农村商业银行股份有限公司委托代理人娄凤艳到庭参加了诉讼。被告蔡永卓、秦辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，蔡永卓2012年8月31日与我行签订借款合同，办理借款10万元，期限至2013年8月26日到期，借款到期前后我行多次催收，蔡永卓始终不能归还贷款本息，对我行的利益造成侵害，故诉至法院，请求：1、要求被告蔡永卓、秦辉归还欠我行贷款本金10万元及截止2015年7月3日至贷款本金全部归还日产生的利息；2、要求以上被告承担诉讼费用。被告蔡永卓、秦辉未到庭答辩。原告为证明自己的主张提交了个人贷款申请表、借款借据、个人最高额保证担保借款合同、担保人同意保证意见书、催收通知书两份及二被告身份证复印件。经审理查明，2012年8月31日，被告蔡永卓、秦辉与正定县农村信用合作联社（现更名为河北正定农村商业银行股份有限公司）签订正定县联社农信循借字2012第13702012829521号个人最高额保证担保借款合同。依据保证担保借款合同，蔡永卓向正定县农村信用合作联社贷款10万元，借款期限自2012年8月31日至2013年8月26日止。借款月利率为11.5‰，按月结息，每月20日为结息日。被告秦辉为此笔借款提供了连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息。贷款后，被告蔡永卓偿还利息至2013年7月20日，本金未还，原告分别于2013年7月22日、2013年8月28日向被告发出催收通知书，被告一直未予偿还。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。本院认为，被告蔡永卓、秦辉与正定县农村信用合作联社（现更名为河北正定农村商业银行股份有限公司）签订正定县联社农信循借字2012第13702012829521号个人最高额保证担保借款合同。有当事人的印章、签名，表明签订合同的行为系真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该个人最高额保证担保借款合同合法、有效。贷款到期后，被告蔡永卓未按约定偿还贷款本金及利息，现原告要求其偿还贷款本金、利息、逾期利息的请求符合法律规定，被告蔡永卓应当偿还原告的贷款、利息及逾期利息。被告秦辉为蔡永卓的贷款提供了连带责任保证，现原告向其主张权利，要求其负连带责任，符合法律规定，秦辉应当在担保范围内对贷款本金、利息及逾期利息负连带责任。被告蔡永卓、秦辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡永卓于本判决生效后五日内向原告河北正定农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金10万元、利息1380元及逾期利息（按月利率16.1‰自2013年8月27日计算至被告付清欠款之日止）。二、被告秦辉对上述款项负连带责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元，由被告蔡永卓、秦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  傅晓玉人民陪审员  樊广圆二〇一六年一月二十一日书 记 员  胡娅坤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3824号(小额诉讼案件)原告党隨，男，1993年10月8日出生，汉族，住河南省。被告上海市青浦区赵学青建材经营部，住所地上海市青浦区。本院在审理原告党隨诉被告上海市青浦区赵学青建材经营部劳务合同纠纷一案中，原告党隨未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告党隨撤回起诉处理。审判员  蔡龙兴二〇一六年一月十八日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第5288号上诉人（原审被告）：丁盼盼，女，1990年1月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人:徐其英，女，1966年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县，系上诉人母亲。被上诉人（原审原告）：广州市锦嘉企业策划有限公司，住所地广州市越秀区百子横路12号。法定代表人：梁伟贞，该公司总经理。委托代理人：陈建勋，广东正光明律师事务所律师。原审被告：广州市越秀区云祥百货店，住所地广州市越秀区下塘新村**号之一。经营者：陈天寿，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人丁盼盼因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人丁盼盼撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取为75元，由上诉人丁盼盼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡粤海审 判 员  梁淑敏代理审判员  曹佑平二〇一六年一月十一日书 记 员  王 健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初549号原告徐兰,女性,汉族,1979年04月20日出生,住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告徐兰与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐兰于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐兰自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐兰撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐兰负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更18号罪犯汪开洋，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2011年11月17日作出（2011）美刑初字第394号刑事判决，以被告人汪开洋犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）海中法刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年10月26日入监服刑。服刑期间，于2014年11月6日减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年9月28日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯汪开洋在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯汪开洋的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯汪开洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月,共获得7个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子）。另查明，罪犯汪开洋应缴纳罚金人民币50000元，附带民事赔偿人民币502408.76元，该犯服刑期间主动缴纳该犯在服刑期间已于2014年6月26日向本院缴纳人民币56000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪开洋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪开洋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年2月28日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年一月三十日法官助理  谢春雷书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初328号鲍学田：你（单位）诉江苏大都建设工程有限公司、范小军、倪张根关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2030.0元，其中受理费：2030.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月十三日
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民重初字第32号原告邵大伟。委托代理人苗俊锋。被告张德生。委托代理人王树林，系东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。原告邵大伟诉被告张德生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告邵大伟及委托代理人苗俊锋、被告委托代理人王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵大伟诉称，2011年2月14日，原告从被告手中花35000元购买羚羊牌轿车一台。2014年6月3日，原告将该车以22000元转卖给姚大伟。2014年6月10日，案外人刘忠义从张大伟处将车开走。因被告张德生不能保障此合同的正常履行，系无权处分行为，致使本合同目的无法实现。现要求被告返还购车款及相关费用35000元，并承担诉讼费用。被告张德生辩称，1、35000元购车属实，双方已签订买卖协议，并已实际交付，该车辆是被告经案外人ＸＸＸ处顶账取得，交付了全部车辆相关手续。2、车辆的实际所有人是梅河口市居民陈福剑，因陈福剑购买车辆后委托ＸＸＸ办理营运手续，ＸＸＸ因无力办理营运手续，陈福剑购车时欠他人借款，陈福剑同意ＸＸＸ用此车辆抵押给被告，ＸＸＸ从被告处借款200000元交付给陈福剑，后陈福剑同意将抵押给被告的车辆直接顶账给被告。3、该车辆是陈福剑从长春一次性购买的19台车辆之一，在东丰县ＸＸＸ处办理营运手续时ＸＸＸ安排孙宇以在东丰办理营运方便为由将该批车辆全部用东丰户籍人员（包括刘忠义在内）名义落籍，实际上该批车辆均为陈福剑所有，与ＸＸＸ、刘忠义均无任何关系，该情况有东丰县公安局侦查笔录证明。4、我不同意原告诉讼请求。原告为支持其主张向法庭提供如下证据：1、机动车交易合同书一份；2、（2015）东民初字第1157号民事调解书；3、（2015）辽民一终字第50号民事判决书；4、（2013）东刑初字第162号刑事判决书。被告为支持其主张向法庭提供如下证据：（2013）东刑初字第162号刑事判决书、卷宗询问陈福剑、许东岩、孙宇的笔录三份。经审理查明，2011年2月14日，原告从被告处购买羚羊牌轿车一辆，双方签订购车协议，作价35000元，车辆交付给原告使用。该车辆的车籍所有人为刘忠义。原告于2014年6月3日将该车出售给姚大伟，姚大伟于2014年6月5日将该车出售给张大伟。2014年6月10日，刘忠义从张大伟处将该车开走，导致出售人与购买人之间发生多起纠纷，其中张大伟起诉姚大伟返还购车款纠纷，（2015）辽民一终字第50号判决认为，争议车辆登记为刘忠义名下，姚大伟将该车出卖给张大伟的行为，属无权处分，买卖合同无效，姚大伟应返还购车款。另查明，现无法联系刘忠义。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定，出卖的标的物应该属于出卖人所有，或者出卖人有权处分。该车辆的车籍所有人为刘忠义，被告张德生处分该车辆没有得到刘忠义的认可，虽然提出了该车辆的实际所有人为陈福剑，但没有充分证据证明，被告处分该车辆属无权处分，导致该买卖合同无效，应承担相应责任，即被告张德生应当将购车款返还给原告邵大伟。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十八条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张德生于本判决生效后立即返还原告邵大伟购车款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，二审案件受理费675元，均由被告张德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈亚荣审 判 员  姚继生人民陪审员  张 亮二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨馨蕊
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭民终字第3737号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆东路四通商务大厦6层。负责人许川，总经理。被上诉人（原审原告）华一敏，女，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）楼某，女，1999年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳���。被上诉人（原审被告）章志海，男，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人张建新，总经理。被上诉人（原审被告）柳金潮，男，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审被告）徐国元，男，1967年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审被告）淮南市长吉运输有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区长途汽车站楼下。法定代表人李文莉。被上诉人（原审被告）王伟，男，1980年8月18日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）富阳市东洲街道文华货运社，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道黄公望村。经营者施文华。被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。负责人董悦，总经理。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路36号华能大厦。负责人项勇，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司因与被上诉人华一敏、楼某、章志海、中国联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、柳金潮、徐国元、淮南市长吉运输有限公司、王伟、富阳市东洲街道文华货运社、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民��字第1777号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2015年12月9日向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在接到该通知后七日内预交上诉案件受理费12157元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司未在规定期限内交纳，也未提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  王 超代理审判员  韦 薇二〇一六年一月十五日书 记 员  周 佳??
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初811-2号原告王传训，男，1969年4月12日出生，汉族。被告林召顺，男，1965年1月27日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告王传训诉被告林召顺、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告林召顺驾驶的鲁V6E***号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金65000元（包括已垫付医药费5000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年1月28日向本院交纳保证金60000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁V6E***号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月二十八日书记员  张孝福
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0510号原告陆效祥，市民。委托代理人杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。被告俞兴卫，农民。原告陆效祥与被告俞兴卫追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆效祥的委托代理人杨文卫到庭参加诉讼，被告俞兴卫经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆效祥诉称，2014年5月30日，被告俞兴卫在阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行贷款15万元，由原告等人提供担保，合同同时约定诉讼由贷款人住所地法院管辖。贷款期限届满后，被告俞兴卫下落不明，2015年6月18日，原告在农商行的催促下，履行了担保义务，替代俞兴卫向农商行偿还贷款本息32250元，农商行即向原告出具了担保责任已结清的证明，现原告诉至法院要求被告俞兴卫给付人民币32250元，并承担本案的诉讼费用。被告俞兴卫未作书面答辩。经审理查明，2014年5月30日，俞兴卫作为借款人，俞佳君、陆效祥、陶晓峰等作为连带责任保证人与江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行签订《最高额自然人担保借款合同》一份。合同约定，借款金额壹拾伍万元整，借款期限自2014年5月30日起至2015年4月10日止。合同同时约定，本合同履行中发生争议，由贷款人住所地法院管辖。借款出借后，被告俞兴卫未按约还款，2015年6月12日，原告陆效祥在农商行的催促下，履行了担保义务，替代俞兴卫向农商行偿还贷款本息32250元，2015年7月22日，农商行益林支行即向原告出具了担保责任已结清的证明。现原告诉来本院要求处理。本院认为，农商行益林支行与被告俞兴卫签订的《最高额自然人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农商行益林支行依约向被告俞兴卫发放贷款，俞兴卫却未能按约还本付息，在农商行的催促下，担保人原告陆效祥替代被告俞兴卫偿还借款本息32250元，现原告向被告行使追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞兴卫给付原告陆效祥人民币32250元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（此款原告已预交），公告费1080元，由被告俞兴卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费606元。审 判 长  邱庆春审 判 员  滕海军人民陪审员  范效菊二〇一六年一月二十日法官 助理  严加力书 记 员  贾璐娜附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第3129号原告上海莱时企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人崇建平，总经理。委托代理人孙惠君。被告上海敏派服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人费德平，负责人本院在审理原告上海莱时企业发展有限公司与被告上海敏派服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期间内预交案件受理费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 军二〇一六年一月十五日书记员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2504号申请执行人索明财，男，汉族，住所地敖汉旗。被执行人王中军，地址住址同上。索明财与王中军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2013年12月21日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王中军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索明财向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人王中军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人索明财在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人王中军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人索明财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王中军新的财产线索，申请执行人索明财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐洪文二〇一六年一月十一日书记员  王思明
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)成民初字第02582号本诉原告杜秀祥（反诉被告），男，汉族，1962年11月8日出生，住成都市金牛区。委托代理人马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，北京德恒（成都）律师事务所律师。本诉被告姚宏（反诉原告），男，汉族，1974年12月6日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人陈东华，云南民启律师事务所律师。本院在审理本诉原告（反诉被告）杜秀祥诉本诉被告（反诉原告）姚宏股权转让纠纷一案中，本诉原告杜秀祥于2015年12月10日向本院提出撤回起诉的申请，反诉原告姚宏于2016年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本诉原告杜秀祥、反诉原告姚宏的撤诉行为均符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许本诉原告杜秀祥及反诉原告姚宏撤回各自的起诉。本案本诉案件受理费52610元，减半收取26305元，由本诉原告杜秀祥负担；反诉案件受理费44800元，减半收取22400元，由反诉原告姚宏负担。审 判 长  涂 征代理审判员  刘冠男人民陪审员  唐金成二〇一六年一月十九日书 记 员  肖 华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更73号罪犯李学兴，男，1975年4月23日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市人，现在云南省建水监狱服刑。玉溪市红塔区人民法院于2013年2月26日作出（2013）玉红刑初字第64号刑事判决，认定被告人李学兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。罪犯李学兴在缓刑考验期内违反监督管理规定，情节严重，经玉溪市红塔区人民法院于2014年3月25日作出（2014）玉红刑执字第5号刑事裁定，对李学兴收监执行。判决生效后，于2014年4月8日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、玉溪市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李学兴准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年3月26日起至2016年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行再提字第00039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱国华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。法定代表人吴维群，该局局长。再审申请人朱国华因诉苏州市国土资源局（以下简称苏州市国土局）土地行政答复一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中行终字第0103号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年11月13日作出(2014)苏行监字第0141号行政裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行书面审理。本案现已审理终结。苏州市中级人民法院（2013）苏中行终字第0103号行政裁定认定以下事实：苏州市国土局于2011年8月16日作出2011年第5号国有建设用地使用权挂牌出让公告，公开出让包括苏地2011-G-29号地块在内的土地使用权，配套的挂牌文件中同时明确该地块须全部用于邻里中心功能用途，且地上不少于45%的计容积率建筑面积须作为十三项社区公益服务载体，社区公益服务载体建筑建成后3个月内须无偿移交给政府指定单位运营管理。2011年9月5日，朱国华竞得苏地2011-G-29号地块，并与苏州市国土局签署了成交确认书。2011年9月22日，苏州市国土局通知朱国华，要求其在9月29日前按成交确认书的要求签订土地出让合同。朱国华则要求苏州市国土局对十三项社区公益服务载体建筑建成后的土地使用权和房屋所有权应归其所有等事项作出书面答复。2011年10月10日，苏州市国土局向朱国华作出苏地储字[2011]第177号答复函，其中第二条明确“十三项社区公益服务载体建筑的土地使用权和房屋所有权在建成后归胜浦镇人民政府”。2012年2月29日，苏州市国土局作出《关于取消苏地2011-G-29号地块竞得者资格并没收履约保证金的通知》。朱国华对该通知不服，于2012年6月11日提起行政诉讼。2013年3月8日，苏州市姑苏区人民法院作出（2012）姑苏行初字第0002号行政判决，认为苏州市国土局认定朱国华未能按成交确认书和挂牌文件的约定办理签订出让合同并缴纳相应出让金等手续的主要事实依据不足，遂判决撤销该通知。上述判决生效后，朱国华于2013年4月8日、4月10日向苏州市国土局发函，要求明确45%计容积率建筑面积的定位、使用年限、指定单位等问题。2013年5月21日，苏州市国土局回函答复，该答复重复了2011年第5号国有建设用地使用权挂牌文件对苏地2011-G-29号地块的说明，具体移交的位置答复“应在你按约签订《国有建设用地使用权出让合同》、支付土地出让金后，准备好报批设计方案，最终以苏州工业园区规划建设局批准的设计方案为准”，无偿移交政府指定单位运营管理的期限答复“与地块出让年限一致”，具体的指定单位答复“将在项目竣工之日起提前3个月通知”。朱国华对该答复不服，遂提起行政诉讼，要求撤销重作。苏州市中级人民法院认为，参照国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第六条、第七条、第八条的规定，出让地块的出让方案应通过法定程序确定，并由出让人编制出让文件、发布公告。因此，通过挂牌程序确定竞得人后，非经法定程序，出让人无权改变出让文件，否则，将损害其他竞买人的权利。苏州市国土局于2013年5月21日作出的答复函，系对朱国华在取得竞得人资格后、签订国有建设用地使用权出让合同前这一期间所提问题的解答，该答复在性质上不属于挂牌文件的组成部分，在内容上未改变苏地2011-G-29号地块挂牌文件的内容，且双方尚未签订《国有建设用地使用权出让合同》，未将该答复纳入合同条款，在效力上不会给朱国华设定新的权利义务。故苏州市国土局的该答复行为对朱国华的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，朱国华的上诉理由不能成立，不予支持。苏州市姑苏区人民法院裁定驳回朱国华起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人朱国华申请再审称，其于2011年9月5日竞拍取得苏地2011-G-29号土地使用权并签署了成交确认书。因竞拍公告中对用于社区公益服务载体的45%容积率建筑面积的具体定位、使用年限等未能明确，其要求被申请人予以答复。被申请人据此作出的答复对申请人的利益具有重大利害关系，原审裁定驳回申请人起诉错误。请求本院撤销原审判决，指令原审法院继续审理。被申请人苏州市国土局未向本院提交书面答辩意见。本院经再审查明的事实与二审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，朱国华通过挂牌竞拍取得涉案土地竞得人资格，并签订了成交确认书，在签订土地使用权出让合同前，朱国华对涉案土地的45%容积率建筑面积的定位、使用年限等问题要求苏州市国土局予以明确，苏州市国土局作出答复。苏州市中级人民法院认定该答复对朱国华的权利义务不产生实际影响，裁定驳回朱国华的起诉不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏行初字第0047号行政裁定；撤销江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中行终字第0103号行政裁定；二、本案指令苏州市姑苏区人民法院继续审理。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年一月十二日书 记 员 胡志成附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初步522号原告泗县志晟纸箱厂，组织机构代码证号：731657591-1住所地安徽省宿州市泗县东关桃园新村。法定代表人郭志，该公司经理。委托代理人谭凤。系该公司职工。被告朱小利，个体户。本院在审理原告泗县志晟纸箱厂诉被告朱小利买卖合同纠纷一案中，原告泗县志晟纸箱厂于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泗县志晟纸箱厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告泗县志晟纸箱厂负担。代理审判员 吴 艳二〇一六年一月六日书 记 员 贾皓博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更10号罪犯冯小刚，男，1989年3月4日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2012年6月19日作出了（2012）矿刑初字第109号刑事判决，以被告人冯小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯冯小刚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯冯小刚确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯冯小刚在刑���执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯冯小刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯小刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨 卿
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第09610号原告:冷从芬,女,汉族,1966年4月3日出生，住重庆市江津区被告:张学述,女,汉族,1969年3月23日出生，住四川省达县被告:温全,男,汉族,1965年8月11日出生，住四川省达县本院在审理原告冷从芬与被告张学述、温全民间借贷纠纷一案中，因原告冷从芬未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  文学清二〇一六年一月二十一日书记员  王 根
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第637号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李吉林，男，1982年5月19日出生，公民身份号码5135221982********，土家族，初中文化，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道张家园178号。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2000年11月被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪，于2007年6月被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年6月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金15000元；因犯赌博罪，于2012年11月被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因本案于2015年6月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕635号起诉书指控被告人李吉林犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，后于2015年12月22日以秀检公诉刑追诉〔2015〕4号追加起诉决定书向本院追加指控被告人李吉林犯妨害作证罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人李吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月18日晚，伍磊、谢永发等人因琐事与被害人莫卫明在嘉兴市秀洲区洪合镇腾峰纺织有限公司附近发生纠纷，被告人李吉林见状持棍追打莫卫明，致其腰椎2、3左侧横突骨折等多处受伤。经鉴定，被害人莫卫明所受损伤已达轻伤二级范围。后被告人李吉林为逃避处罚，与伍磊、谢永发等人串通让王利文至洪合派出所为其顶包。后王利文因涉嫌故意伤害犯罪被刑拘、逮捕；现王利文、伍磊、谢永发均已因犯包庇罪被判刑。2015年6月10日，被告人李吉林至重庆市秀山土家族苗族自治县公安局清溪场派出所投案并如实供述了故意伤害的主要犯罪事实。上述事实，被告人李吉林在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的门诊病历、出院记录、病情小结���行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人王利文、严豹、伍磊、谢永发证言，被害人莫卫明陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李吉林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其还为逃避处罚指使他人作伪证，其行为亦构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李吉林系累犯，应从重处罚；其在故意伤害犯罪中有自首情节，可从轻处罚；其一人犯二罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人李吉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年���决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2017年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王业剑人民陪审员  黄志荣人民陪审员  俞家乐二〇一六年一月十一日书 记 员  卢 晶
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初758-2号原告房师东。被告王巨山。被告淄博万路通运输有限公司。被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。本院在审理原告房师东诉被告王巨山、淄博万路通运输有限公司、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王巨山驾驶的鲁****09号（挂车号牌：鲁****9挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年1月28日向本院交纳保证金30000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁****09号（挂车号牌：鲁****9挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月二十八日书记员  张孝福
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初618号原告管军，男，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。被告陆明礼，男，汉族，农民，住敖汉旗。本院在受理原告管军诉被告陆明礼买卖合同纠纷一案中，原告管军于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  佟贵江二〇一六年一月二十二日书记员  刘鑫蕊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第01043号申请执行人杨某某，男，1965年11月11日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孙某某，男，1966年10月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人杨某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第00983民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行的，应该终结执行终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第00983民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年一月十八日书记员  刘家赫
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都执字第01829号申请执行人郭军海，男，1991年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人刘全才，男，1972年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人卓素芬，女，1939年3月20日出生，汉族，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第4526号民事调解书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人卓素芬所有的位于新都区泰兴镇张庵社区二组40号（权0143342）房屋予以查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  孟铭原二〇一六年一月八日书记员  刘荣状成都市新都区人民法院协助执行通知书(2015)新都执字第01829号新都区房管局：关于郭海军申请执行刘才全、卓素芬机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院做出的(2015)新都执字第01829号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：将被执行人卓素芬所有的位于新都区泰兴镇张庵社区二组40号（权0143342）房屋予以查封。查封期限三年。二〇一六年一月八日附：民事裁定书一份
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第03071号申请执行人：重庆航墙铝业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区，组织机构代码05483329-4。法定代表人蔺勇,该公司总经理。被执行人：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市海淀北街8号中关村SOHO16层，组织机构代码63370134-1。法定代表人崔月明，该公司董事长。本院在执行重庆航墙铝业有限公司与远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结(2015)綦法民执字第03071号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。审判员  张其彬二〇一六年一月十五日书记员  李东海
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更82号罪犯徐剑光，男，1981年9月13日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中毕业，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年五月十七日作出(2010)浙绍刑初字第33号刑事判决，以罪犯徐剑光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐剑光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐剑光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐剑光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐剑光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐剑光准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年一月二十一日书记员戴皖涢
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终128号上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区兴盛街18号8幢7楼。负责人：韩周普，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：王浈，女性，汉族，生于1978年10月24日，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审被告）：王波，男，汉族，住四川省盐亭县。锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院(2015)游民初字第2058号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。本院认为：上诉人锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司未在法院规定的期限内预交二审案件受理费；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：本案按上诉人锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈 谦审判员 吴莹迪审判员 陈 江二〇一六年一月二十六日书记员 蒋思琪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终37号上诉人（原审原告）扬州安江变压器有限公司，住所地仪征市工农路南路5号。法定代表人朱荣金，董事长。委托代理人ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏霞。委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。上诉人扬州安江变压器有限公司（以下简称安江公司）与被上诉人魏霞劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪民初字第01087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人扬州安江变压器有限公司委托代理人ＸＸ全，被上诉人魏霞委托代理人熊爱民、赵远远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2001年根据仪征市经济体制改革委员会仪体改发（2001）1号《关于同意仪征变压器厂改制方案的批复》的精神改制，仪征变压器厂进行改制。由企业经营层和管理骨干共同出资110万元，注册成立江苏仪征宏达变压器制造有限公司，接收仪征市变压器厂全部501名职工和102名退休职工。2001年3月26日，成立江苏仪征宏达变压器制造有限公司。江苏仪征宏达变压器制造有限公司成立时的所有股东于2003年出资110万元成立了仪征市恒源电控设备有限公司(2013年更名为江苏赛腾重工机械有限公司)。2005年11月22日，江苏仪征宏达变压器制造有限公司、仪征市恒源电控设备有限公司为转让方（甲方），加拿大扬智投资有限公司李泽兵、朱蓉金、孙蓉为受让方(乙方)签订了股权转让协议1份，约定江苏仪征宏达变压器制造有限公司、仪征市恒源电控设备有限公司全部股权一次性转让给乙方；乙方取得甲方全部资产同时承担甲方的全部债务；接收甲方全部在职职工和离退休职工以及供养人员。2006年2月，仪征市恒源电控设备有限公司与加拿大扬智投资有限公司共同成立了扬州安江变压器有限公司。被告到扬州安江变压器有限公司工作。2006年3月6日，市长办公会会议纪要第2期，关于宏达变压器公司城区土地出让受益返还问题中明确：1、宏达变压器公司退城进园后，城区土地出让收益用于对改制前国有企业职工工龄进行补偿，全部进入财政专用账户管理、专款专用。2、市经贸局抓紧与新股东方对接，对宏达变压器公司改制时提留的富余人员安置费用结余部分，全部缴入财政专户管理。3、市劳动局和社会保障局、工业总公司对企业职工在原国有企业工作期间的工龄补偿金进行详细测算，以土地出让收益和改制时提留的富余人员安置费用为主要来源，实行算断不买断，并将相关档案资料移交市工业总公司特困企业托管中心集中托管。4、新合资工资全部接收宏达变压器公司现有352名在职职工。至目前为止，宏达变压器公司仍未退城进园，原国有企业工作期间的工龄补偿金也未进行测算。2015年1月，被告等74名员工以扬州安江变压器有限公司未按时足额支付劳动报酬、11年未缴纳社会保险为由提出与扬州安江变压器有限公司解除劳动合同。2015年2月，被告等74名员工向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求扬州安江变压器有限公司支付身份置换金和经济补偿金。2015年5月20日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，要求扬州安江变压器有限公司支付被告经济补偿金。扬州安江变压器有限公司不服仲裁裁决向法院起诉。原审认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告在原国有企业改制后，被安排在原告处工作，原告因无岗位安排被告工作与被告签订待岗协议，并约定不支付被告工资，由原告为被告缴纳社会保险。但是原告未能按约为被告缴纳社会保险，被告要求解除劳动关系，符合法律规定，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告主张被告曾到其它单位上班，经济补偿金应由其它单位支付，因原告未能提供相关证据，原审不予采信。2001年1月，仪征市变压器厂在政府主导下改制，因政府主导下的企业改制产生的经济补偿金纠纷案件，法院不予受理，故被告主张的2001年以前的经济补偿金，本案不予处理。2001年3月至2015年2月，被告共计在原告处工作14年。2014年1月至2014年12月，原告发放被告月平均工资为1634.22元[（1500元+1473元+1480元+1551元+1511元+1917元+1910元+2815元+1660元+1530元+1620元+643.6元）/12],原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金22879.08元（14年×1634.22元／月）。原告主张不支付被告经济补偿金无事实及法律依据，原审不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决：一、驳回原告扬州安江变压器有限公司不支付经济补偿金的诉讼请求。二、原告扬州安江变压器有限公司与被告魏霞的劳动关系于2015年2月解除。三、原告扬州安江变压器有限公司于判决生效之日起十日内向被告魏霞支付解除劳动合同经济补偿金22879.0元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告扬州安江变压器有限公司负担。宣判后，扬州安江变压器有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：安江公司拖欠社会保险是因仪征市政府未能按照2006年3月6日的会议纪要履行，未能支付职工身份置换费用导致。安江公司拖欠社会保险非故意行为，实际因仪征市政府未能支付职工身份置换费用导致。原审判决安江公司支付离退休时间不足两年的职工解除劳动合同经济补偿金，对安江公司显失公平。对该部分职工的解除合同即使法定事由存在的情况下，应仅支付离退休前所缴纳的相关社会保险费。魏霞的答辩意见为：企业改制后，被上诉人被安排在安江公司处工作，并与安江公司签订了待岗协议，安江公司无岗位安排，但是双方之间的劳动关系是存在的，故被上诉人以安江公司未为被上诉人缴纳社会保险而解除劳动合同，并要求支付经济补偿金的要求符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方未提供新证据。二审查明事实与原审查明事实基本一致。魏霞要求安江公司支付解除劳动合同经济补偿金是否具有事实和法律依据？本院认为：魏霞与安江公司之间存在劳动关系，在劳动关系存续期间，安江公司未为劳动者缴纳社会保险，魏霞有权要求与安江公司解除劳动关系，并支付解除劳动合同经济补偿金。理由：根据劳动合同法的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应向劳动者支付经济补偿。现魏霞根据法律的规定，向安江公司行使解除劳动合同并要求支付经济补偿的权利，不存在显示公平的情形。关于安江公司认为魏霞，在存在解除合同的法定事由存在的情形下，只可以要求安江公司支付离退休前所缴纳的相关社会保险费的上诉理由，系其对法律理解有误，故对安江公司的该项上诉理由，本院不予采信。至于安江公司认为拖欠社会保险是因仪征市政府未能按照2006年3月6日的会议纪要履行，未能支付职工身份置换费用导致，因其未提供相应证据佐证，故该上诉理由本院依法不予采信。综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人扬州安江变压器有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  吕 露二〇一六年一月二十九日书 记 员  陈凤至
杭州市余杭区人民法院稿纸签发：年月日核：年月日机密程度：拟稿：2016年1月21日文别：字号：（2015）杭余民初字第4929号共印8份杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区美都广场C座1711室。法定代表人：谢加海，董事长。委托代理人：林永武，该公司员工。被告：邓启峰。本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告邓启峰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州嘉豪物业管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。审判员 吴 翔二〇一六年一月二十一日书记员 蔡晓明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第16092号原告莉芝服饰(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人杨明敏，总经理。被告高海洋，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地山东省。委托代理人梁国栋，上海申伦律师事务所律师。原告莉芝服饰(上海)有限公司与被告高海洋劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莉芝服饰(上海)有限公司的法定代表人杨明敏，被告高海洋的委托代理人梁国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莉芝服饰(上海)有限公司诉称，原告长期亏损，准备歇业关门，向被告提出可在工作时间寻找其他工作，并可在找到下份工作后再从原告处离职。同时原告在此期间按时支付员工工资并按时为员工缴纳社会保险，并未因经营困难，而擅自解除与员工的劳动合同。被告于2015年2月已享受5天以上的带薪年假。被告擅自离职，按旷工处理，故原告不需要支付被告2015年4月1日之后的工资。为此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿人民币(币种下同)33,600元；2、原告无需支付被告未提前三十日通知解除劳动合同一个月工资8,400元；3、原告无需支付被告2014年5月12日至2015年5月12日期间的应休未休年休假工资5,406.89元；4、原告无需支付被告2015年4月1日至同年5月12日期间的工资11,103.45元。被告高海洋辩称，2015年4月，原告以公司经营不善，无法经营为由，通知被告等人出去找工作。原告搬迁，被告等人也不愿意去新址工作，后被告于2015年5月12日出具离职证明，解除与被告的劳动关系。双方劳动关系因原告重大经营问题，原、被告协商一致而解除，故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿及替代通知期工资。被告正常工作至2015年5月12日，故原告应支付其2015年4月1日至离职之日止的工资。原告亦未安排被告休年休假。综上，被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。经审理查明，2011年10月20日起，原、被告建立劳动关系。双方先后签订的劳动合同，合同有效期限至2015年10月19日止。被告在原告处实际工作至2015年5月12日止。被告于2015年4月27日向原告请事假1天。2012年11月1日起，被告工资调整至7,000元/月，2014年5月1日起工资调整至8,400元/月。原告支付被告工资至2015年3月底。2015年4月14日，原告发出公告，内载：“各位同事……由于服装市场环境恶劣，公司长期处于亏损状态，无力承担庞大的成本开支，现通知各位可在工作时间内请假寻找工作，希望大家能尽快找到工作，因此给大家带来的不便请大家谅解！”2015年5月12日，原告向被告开具离职证明，内载：“兹有高海洋于2011年10月20日至2015年5月12日期间在我公司担任高级版师……现因公司搬迁，与公司达成离职协议，并已正式办理离职等相关手续，以后其一切相关事宜均与我公司无关……”。另查明，2015年4月23日、2015年5月12日，双方就劳动合同解除事宜进行协商。协商过程中，被告等人提出对离职证明中“与公司达成离职协议”的表述持有异议，认为双方并未达成一致，主张原告可以表述为“因为公司搬迁，我们不愿意去……”。原告法定代表人回复为，由于原告公司搬迁，被告等员工不愿意去，即跟公司达成一致，协商提前解除劳动合同。2015年5月19日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年6月16日作出闵劳人仲(2015)办字第2824号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿33,600元、未提前三十日通知解除劳动合同一个月工资8,400元、2014年5月12日至2015年5月12日期间的应休未休年休假工资5,406.89元、2015年4月1日至同年5月12日期间的工资11,103.45元；被告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。本案中，原告提供关于年假通知、2015年考勤记录、刷卡记录表、银行转账记录等证据，以证明原告处规定劳动者的带薪年假调整到春节前后，春节期间原告足额支付被告工资，故被告实际已经享受了相应的带薪年假。被告除对原告提供的银行转账记录无异议外，对其他证据均不予认可，并表示其每年春节期间未休过年休假。以上事实，由仲裁裁决书、公告、离职证明、录音及整理资料等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系。就劳动关系解除之情形，根据原告于2015年4月14日出具的公告、原告于2015年5月12日出具的离职证明等证据材料，结合原告法定代表人于2015年5月12日的谈话录音中的陈述内容，本院可以确定本案系由于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成一致的，原告作为用人单位解除与被告等劳动者之间劳动关系。原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿，故原告不同意支付被告经济补偿之请求，本院难以支持。因原告于2015年4月14日作出的公告，从其内容来看，可以视为原告已尽提前一个月通知之责，故原告主张无需支付被告替代通知期工资之请求，本院予以支持。关于2015年4月1日至同年5月12日期间的工资之事宜，本院认为，原告于2015年4月14日通知被告，允许被告在工作时间内请假寻找工作。原告亦未提供证据证明被告于上述期间内无故缺勤，故原告应当支付被告上述期间相应的工资。因此，原告不同意支付被告上述期间的工资之请求，亦无依据，本院难以支持。关于未休年休假折算工资事宜，本院认为，本案双方劳动合同系合法解除，而原告亦提前一个月通知被告，故被告可以在劳动关系解除前合理安排自己休未休完的年休假。因此，原告不同意支付被告未休年休假折算工资之请求，有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告莉芝服饰(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高海洋经济补偿33,600元;二、原告莉芝服饰(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高海洋工资11,103.45元；三、原告莉芝服饰(上海)有限公司无需支付被告高海洋替代通知期工资8,400元；四、原告莉芝服饰(上海)有限公司无需支付被告高海洋未休年休假折算工资差额5,406.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告莉芝服饰(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一六年一月二十二日书记员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执167号之二申请执行人：何某某，农民。被执行人：王某某，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第01014号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条��规定，裁定如下：划拨被执行人王某某价值80000元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方迎春二〇一六年一月二十八日书记员  房希彤附本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第1858号原告：杜娟，女，1971年4月24日生，汉族，住吉林市船营区北宁胡同3-5-4。被告：王庆，男，1957年9月27日生，汉族，住吉林市丰满区恒山路30-3-4号。被告：丁艳，女，1971年11月15日，朝鲜族，住吉林市昌邑区中兴街121-4-19号。本院在审理原告杜娟诉被告丁艳、王庆民间借贷纷一案中，因原告杜娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告杜娟负担。审 判 长  孙 晶人民陪审员  张越平人民陪审员  孙春珍二〇一六年一月二十一日代理书记员  李红艳
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第1127号上诉人（原审被告）吉亮亮，男，1986年12月20日生，汉族。被上诉人（原审原告）郑跃中，男，1970年4月9日生，汉族。委托代理人柴军，山西碧峰律师事务所律师。上诉人吉亮亮因民间借贷纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2015）沁民初字第591-2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吉亮亮、被上诉人郑跃中及其委托代理人柴军到庭参加了诉讼。本院认为，二审庭审中双方均陈述借款人吉小瑞出具借条时有案外人在场，对于双方争议的借款期限问题，应进一步向案外人核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销山西省沁水县人民法院（2015）沁民初字第591-2号民事判决。二、本案发回山西省沁水县人民法院重新审理。二审案件受理费2150元，退还给上诉人吉亮亮。审 判 长  杨丽珍审 判 员  毕 东代理审判员  韦 薇二〇一六年一月六日书 记 员  王 静
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初57号原告熊丽霞，女，汉族，1974年9月27日出生，住成都市金牛区。委托代理人邢垚，四川金座标律师事务所律师。委托代理人董维忠，四川金座标律师事务所律师。被告辜琪琳，男，汉族，1966年6月30日出生，住四川省金堂县。原告熊丽霞与被告辜琪琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告熊丽霞的委托代理人邢垚、被告辜琪琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月至10月，辜琪琳因资金周转向熊丽霞借款74万元，利息按月息3分计算。辜琪琳于2013年10月9日向熊丽霞出具借条一张，确认收到74万元，并从借款到账之日起，借款利息按月息3分计算，每月支付利息。但辜琪琳一直未归还借款及利息，为维护熊丽霞的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.辜琪琳归还熊丽霞借款74万元及利息（以74万元为本金按年利率24%从2014年1月9日起计算至欠款付清之日止）；2.辜琪琳承担本案全部诉讼费用。被告辩称，欠款是事实，但归还了8万元，应从本金中扣除，由于经济困难望能调低利率，还款期限展至2016年3月30日。经审理查明，2013年10月9日，辜琪琳向熊丽霞出具借条载明：今借到熊丽霞74万元。收款方式：1.熊丽霞2013年10月9日从攀枝花商业银行转款20万元至王述琼中国建设银行金堂县支行账户；2.熊丽霞委托任晓莉2013年10月9日从民生银行贵阳分行转款34万元至王述琼中国建设银行金堂县支行账户。以上两笔款项用途为辜琪琳归还其所欠王述琼的借款；3.熊丽霞从成都农商银行信用卡于2013年9月23日分两笔各10万元，共20万元刷卡至辜琪琳任法人代表公司――成都观岒餐饮有限公司。以上款项共计74万元，辜琪琳确认已全部到帐。从借款到帐之日起，利息按月息3分计算，每月支付利息。借款人辜琪琳。庭审中，熊丽霞自认收到2个月利息5万元，并主张从2014年1月9日开始按年利率24%计算利息。以上事实有借条等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为，辜琪琳因资金紧张向熊丽霞借款，双方之间形成民间借贷法律关系。该借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故熊丽霞有权要求辜琪琳归还借款，虽辜琪琳主张已归还了8万元，但只有本人陈述而不能提出其他相关证据，故本院对辜琪琳的意见不予以采信。对于辜琪琳诉求归还熊丽霞借款74万元及利息（以74万元为本金按年利率24%从2014年1月9日起计算至欠款付清之日止），符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：辜琪琳应于本判决生效之日起10日内支付熊丽霞拖欠的借款74万元及利息（以74万元为本金按年利率24%从2014年1月9日起计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14819元（减半收取7409.5元），由辜琪琳负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张书恒二〇一六年一月二十六日书 记 员  熊 寒
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第773号原告：惠州三和管桩有限公司，住所地：惠州市汝湖镇长湖工业园惠州鸿运实业有限公司厂房。法定代表人：黎洁英。委托代理人：李晓平，系广东金智律师事务所律师。被告：吴水六，男���汉族，l970年1月24日出生，户籍住址：广东省化州市。原告惠州三和管桩有限公司诉被告吴水六买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告与被告于2013年9月29日签订了一份《产品购销合同》，合同编号为1260413092901。合同约定被告向原告购买管桩一批，用于方直·珑湖湾东岸3期。合同约定，对逾期付款的货款，需方按日向供方支付万分之七的违约金。合同签订后，原告依约供桩，总货款人民币：79380元，被告已支付0元，尚欠余款为79380元及违约金(违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部款项清偿完毕之日止)。原告多次向被告追收货款，但被告均以种种理由拒付，被告长时司拖欠原告的货款，已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告特向贵���提起诉讼，请求法院依法裁判。1、判令被告清偿拖欠原告的货款人民币79380元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金至全部款项清偿完毕之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴水六未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2013年9月29日，原告（供方）和被告（需方）签订了一份《产品购销合同》，其中约定：产品名称及规格型号为：PHC管桩（400*95AB）、PHC管桩（500*125AB）;金额合计：2120000元；对逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之七的违约金。2013年10月21日，原、被告双方进行了对账，确认被告拖欠原告货款共计人民币79380元。之后，被告一直没有向原告支付以上货款。现原告于2015年10月19日诉至本院，请求判如所请。另查，2013年8月23日，被告的名称由��州中技桩业有限公司变更为惠州三和管桩有限公司，法定代表人由潘志峰变更为黎洁英。裁决理由和结果本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，被告在收到原告提供的货物后，应当及时向原告履行支付款项的义务。现被告拒不支付拖欠的款项，须承担相应的民事责任，不仅要向原告支付拖欠的款项人民币79380元，还要支付有关违约金，因双方约定的违约金过高，故按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告吴水六经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：一、被告吴水六应于本判决生效之日起十日内向原告惠州三和管桩有限公司支付货款共计人民币79380元及其违约金（违约金以货款79380元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月19日起计至货款付清之日止）。二、驳回原告惠州三和管桩有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1785元，由被告吴水六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  骆路民二〇一六年一月二十八日书 记 员  郑焕亮
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3292号原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈军。委托代理人冯程鑫，男。被告殷蔚，男，1966年10月17日出生，现住上海市青浦区。���院在审理原告上海盛高物业服务有限公司诉被告殷蔚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  徐冬梅审 判 员  吴小龙人民陪审员  许丽英二〇一六年一月二十五日书 记 员  汪宇婧附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。