wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永象商初字第269号原告：施某某，女，1972年9月24日出生，汉族，住永康市唐先镇上考村十三间小区12号。身份号码：33072219720924794X。委托代理人：唐某某。被告：吴某。被告：郎某某，市古山镇后塘弄一村后塘南路123号。身份号码：33072219780729122X。原告施某某为与被告吴某、郎某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员 胡永恒独任审判，于2011年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某某的委托代理人唐某某到庭参加诉讼。被告吴某、郎某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告施某某起诉称：二被告系夫妻。2009年6月13日，吴某、郎某某向施某某借款20万元，并向施某某出具借条一份。嗣后，吴某、郎某某未归还借款。为此，请求依法判令：一、由吴某、郎某某归还施某某借款20万元，并支付利息（自2009年12月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；二、由吴某、郎金某某担施某某为实现债权花费的委托代理费3000元。庭审中，施某某将第一项诉讼请求变更为：由吴某、郎某某归还施某某借款19万元，并支付逾期利息（自2009年12月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。被告吴某、郎某某均未作答辩。原告施某某为证明其主张，向本院提交证据如下：1、吴某、郎某某的人口信息登记表复印件各一份，欲证明二被告的主体资格及夫妻关系的事实。2、借条原件一份，欲证明（1）2009年6月13日，吴某、郎某某向施某某借款20万元；（2）双方约定利息按3%计算，归还日期为2009年12月12日，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并由借款人承担实现债权的费用的事实。3、委托代理合同原件、浙江省基层法律服务收费标准复印件、浙江省地方税务局通用机打发票原件各一份，欲证明施某某为实现本案债权花费委托代理费3000元。被告吴某、郎某某均未到庭质证，也未提交相关证据材料。本院的认证意见：吴某、郎某某未到庭质证，视为放弃质证。证据1系政府相关部门出具的户籍管理档案材料，本院予以确认。证据2、3系证明吴某、郎某某与施某某之间存在真实借贷关系及施某某为实现本案债权花费委托代理费3000元的直接证据，且能与施某某陈述的事实和理由相印证，本院予以确认。庭审中，施某某自认吴某、郎某某已经归还借款本金1万元及自2009年6月13日至2009年12月12日止的利息，本院对该自认予以确认。经审理，本院认定事实如下：吴某、郎某某系夫妻。2009年6月13日，吴某、郎某某以资金紧张为由，向施某某借款20万元。双方约定：该借款按月利3%计算利息；还款期限为2009年12月12日；若逾期不还，则由借款人承担出借人实现债权的费用（包括律师代理费等）。为此，吴某、郎某某向施某某出具借条一份，载明借款事实。2011年2月1日（农某2010年12月29日），吴某、郎某某归还借款本金1万元及自2009年6月13日至2009年12月12日止的利息。剩余借款至今尚未归还。施某某为本案诉讼花费委托代理费3000元。本院认为，施某某与吴某、郎某某之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。吴某、郎某某向施某某借款20万元，尚欠19万元逾期未还的事实清楚、证据充分。吴某、郎某某理应按约归还借款、支付逾期利息，并承担施某某为实现本案债权花费的委托代理费。施某某变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。吴某、郎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告吴某、郎某某共同归还原告施某某借款190000元，并支付逾期利息（从2009年12月13日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。二、由被告吴某、郎某某支付原告施某某为本案诉讼所花的委托代理费3000元。上述二项给付义务限判决生效后十日内履行完毕。如被告吴某、郎某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2833元（已减半收取），由被告吴某、郎金某某担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员胡永恒二〇一一年十一月七日代书记员叶君
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第3303-2号原告曹小军。委托代理人张军庆。被告张泊。被告咸阳恒安汽车运输有限公司，住所地咸阳市秦都区汽车北站咸运汽车城。法定代表人薛淑繁。委托代理人徐慧云。委托代理人陈斌礼。被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城****。法定代表人关旺。委托代理人王剑，该公司职员。原告曹小军诉被告张泊、被告咸阳恒安汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据原告申请于2011年8月3日作出（2011）长民初字第3003号民事裁定书，对被告咸阳恒安汽车运输有限公司所有陕D772**重型自卸货车一辆进行了查封保全。现本案已调解结案。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题解释》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对马秋成驾驶咸阳恒安汽车运输有限公司所有陕D772**重型自卸货车一辆的查封保全。审 判 长  倪 琳审 判 员  牛毅虎代理审判员  姚俊玲二〇一一年十一月二十九日书 记 员  刘康柱
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2011）碑刑初字第00520号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人阿某某日，男。2011年8月6日因本案被羁押，同年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2011年8月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。被告人阿某某古（自称），男。2011年8月6日因本案被羁押，同年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2011年8月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）397号起诉书指控被告人阿某某日、阿某某古犯盗窃罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阿某某日、阿某某古到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月6日凌晨2时许，被告人阿某某日、阿某某古窜至本市碑林区周家巷2号院3单元二层西户，翻窗入室，盗走被害人朱某某家中的东芝牌笔记本电脑一台（经评估价值3360元）、CK牌手表一块（经评估价值210元）、银手镯一个（经评估价值150元）及九阳豆浆机一台。二被告人携赃逃至小东门外时，被巡逻民警发现形迹可疑将其抓获，破案后赃物已发还被害人。上述事实，被告人阿某某日、阿某某古在开庭审理过程中亦无异议，并有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人朱鸿宇询问笔录、涉案物品照片、涉案物品价格鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、扣押、发还物品清单、情况说明、户籍证明、被告人阿某某日、阿某某古供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某日、阿某某古以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人阿某某日、阿某某古所犯罪名成立。唯二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人阿某某日犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月6日起至2012年6月5日止），并处罚金7000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人阿某某古犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月6日起至2012年6月5日止），并处罚金7000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  古晓曦二〇一一年十一月二十八日书记员  刘 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武区民初字第01762号原告：中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路**。负责人：陈巍，行长。委托代理人：闻亚、孙曦人，职员。被告：邓道原。被告：吴东华。被告：吴骥。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行与被告邓道原、吴东华、吴骥金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行于2011年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。本案案件受理费1，600元，减半收取800元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行承担。审 判 长  王晓明审 判 员  李 丹人民陪审员  李 华二〇一一年十一月十日书 记 员  肖 晟
岱山县人民法院民 事 判 决 书（2011）舟岱商初字第250号原告潘交良。委托代理人张敏敏。被告王伟彪。原告潘交良诉被告王伟彪民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理。依法由审判员叶建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘交良的委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告王伟彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘交良诉称：2010年7月12日、7月29日被告分二次向原告借款2万元、4万元，共计6万元。嗣后，原告曾多次催讨，但无果。为此，原告向法院起诉，要求被告立即归还借款6万元，并自2011年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际执行之日，诉讼费用由被告承担。被告王伟彪未作答辩。原告潘交良为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据一，被告王伟彪出具的借条二张，该二张借条分别载明“今借到潘交良人民币贰万元（20000），借款人王伟彪，2010.7.12”，“今借到潘交亮人民币肆万元（40000），借款人王伟彪，2010.7.29”，用以证明被告王伟彪向原告潘交良借款6万元的事实。证据二，岱山县东沙镇泥峙村村民委员会出具的证明一份，该证明载明“兹证明本村村民潘交良，男，身份证号码33092119691227101X与借款凭条上错写为潘交亮系一人”，用以证明借条上“潘交亮”与原告潘交良系同一人的事实。被告王伟彪在举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。本院经审查认为：原告潘交良对自己的主张提供了证据，被告王伟彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告潘交良提供的证据予以采纳，并对原告潘交良主张的被告王伟彪于2010年7月12日、7月29日分二次向其借款共计6万元未还的事实予以认定。综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。现原告潘交良要求被告王伟彪归还借款6万元，并自2011年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王伟彪于本判决生效之日起十日内归还原告潘交良借款本金6万元，并支付原告潘交良自2011年9月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王伟彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号********-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员 叶建明二〇一一年十一月二日代书记员 陈 颖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂商初字第520号原告熊寿青，上饶市铅山县永平镇北门朱熹路63号。委托代理人陈丹娟。被告王盛崽，弋阳县中坂乡江辽村杨湾组10号，现住义乌市城西工业区益公山。原告熊寿青为与被告王盛崽民间借贷纠纷一案，于2011年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王益民独任审判，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告熊寿青的委托代理人陈丹娟到庭参加诉讼，被告王盛崽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊寿青诉称，2011年1月29日，被告以用于资金周转为由，向原告借款2万元，当场亲笔出具借条一份，并约定利息按月利率5%计算。后虽经原告多次催讨，均未果。为此，请求判令被告立即归还借款2万元并支付自2011年1月30日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告王盛崽未作答辩。经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分。现原告要求被告偿还尚欠的借款2万元并支付利息，理由成立，依法予以支持。被告王盛崽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王盛崽于本判决生效后十日内归还原告熊寿青借款人民币2万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付，从2011年1月30日起至本判决指定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王盛崽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员  王益民二〇一一年十一月八日书记员  丁建建
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江民初字第1688号原告江某甲。法定代理人陈某乙。被告江某乙。原告江某甲为与被告江某乙抚养费纠纷一案，本院于2011年10月22日立案受理，依法由代理审判员俞烨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告江某甲的法定代理人陈某乙、被告江某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江某甲诉称，原告江某甲生于1999年2月23日，因父、母于2008年6月24日由杭州市江干区人民法院判决离婚，原告由母亲陈某乙抚养，被告江某乙自2008年7月起每月负担被告教育、抚养费600元到独立。现原告就读采荷中学，因成长需求，物价快速上涨，600元费用远远跟不上各种学习、生活需求，且被告是有能力承担的，他是近江出租车公司浙A×××**的车主，故请求法院判令：被告自2011年11月起每月由600元教育、抚养费提高至1600元，至原告独立生活时止。被告江某乙辩称，被告与原告母亲陈某乙于2008年6月24日由本院判决离婚，原告由母亲监护。被告自2008年7月起，负担抚育费每月600元，至原告独立生活止。被告已按时支付原告600元的抚育费。被告与原告母亲婚姻关系存续期间被告在外面打工挣来钱，也如数交给原告母亲掌握支配，被告现无积蓄，且身体不适，待业在家，生活也发生困难。为了原告有个安稳生活，600元抚育费也是向哥哥、姐姐借的，被告已竭尽全力，无力再增加抚育费。原告母亲称被告是近江出租车公司的车主也不是事实，请求不予支持原告增加抚育费的请求。原告江某甲为其诉请，向本院递交的证据有：民事判决书及生效证明各1份（复印件），拟证明原告父母已经离婚，原告由母亲陈某乙抚养教育，父亲江某乙每月承担600元抚育费。上述证据经质证，被告对证据无异议；本院均予以确认。被告江某乙为支持其辩称，向本院提供证据有：证明及失业证（复印件）各1份，拟证明被告现在没有固定工作及收入，生活困难。上述证据经质证，原告认为改组证据无法证明被告所要证明的事实。本院认为，改组证据可以证明被告现系失业人员，生活困难的事实。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：原告江某甲于1999年2月23日出生，现于采荷中学就读初中一年级。原告之母陈某乙与被告江某乙于2008年6月24日由杭州市江干区人民法院（2008）江民一初字第1254号判决书判决离婚，判决已生效，判决确定原告由母亲陈某乙负责抚养教育，被告江某乙每月负担抚育费人民币600元，且被告已按时支付抚育费。原告认为被告每月仅支付600元的抚育费无法满足原告的生活学习所需，希望被告增加给付抚育费，故起诉至法院。本院认为，关于子女抚育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。在本案中，被告系失业且生活困难人员，且已经每月承担原告600元的抚育费，按照本地的实际生活水平，该数额已可以维持原告生活教育。原告述称生活教育开销较大，但并未提供相应的证据证明，且原告诉请的数额过高，故本院不予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：驳回原告江某甲的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告江某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  俞烨二〇一一年十一月十七日代书 记员  郑亚
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象定商初字第74号原告：屠某某。被告：赵某某。原告屠某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理，因被告外出，具体联系住所地不明，本院于2011年6月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向被告公告送达本案民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票等。在公告期间，被告领取了民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员名单通知书及开庭传票。2011年9月19日本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告屠某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠某某起诉称：被告赵某某从2010年8月6日起至8月14日止，向原告购买材料，共计20395元。其中现金2000元，尚剩18395元，双方约定待被告装修完毕后付清余款。但在装修完毕后，原告多次打电话要求被告支付余款，被告均未支付。现原告起诉要求：判令被告赵某某偿还材料款18395元原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、购货单3份，证明被告曾在2010年8月6日、8月9日、8月11日三次向原告购买材料，尚欠材料款的事实。被告赵某某答辩称：只有8月6日销售清单上的签字系其所签，其他两笔不是其所签。被告赵某某未在举证期限内向本院提供证据。对原告提供的证据，经原告、被告质证后，本院作如下认：一、对原告提供的证据1，被告质证后无异议，本院对原告的诉讼主体资格予以确认。二、对原告的提供的证据2，被告质证后认为，2010年8月6日的销售清单系其所签，但其他两张销售清单不是其所签字。本院对2010年8月6日的销售清单某以确认。对其他二份销售清单将结合其他证据予以综合认证。经审理，本院认定本案事实如下：2010年8月6日，被告赵某某向原告屠某某购买装修材料，价款为10880元、2010年8月9日被告赵某某向原告屠某某购买装修材料，价款为6962元，2010年8月11日，被告赵某某向原告屠某某购买装修材料，价款为1884.4元。在开庭审理过程中，被告赵某某对2010年8月9日和2010年8月11日的销售清单上的签名提出异议，在本院指定的申请鉴定时间内，被告赵某某未向本院申请笔迹鉴定，视为放弃笔迹鉴定申请，本院对原告提供的两份销售清单某以确认。被告赵某某三次购买装修材料，共计价款19726.4元，后被告赵某某支付了2000元，尚欠17726.4元。本院认为：被告赵某某欠原告屠某某材料款17726.4元的事实，有原告提供的销售清单为凭。现原告屠某某起诉要求被告赵某某支付欠款17726.4元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵某某辩称的2010年8月9日、8月11日其没有购买材料，销售清单上的签字不是其所签的辩解，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十五日内支付原告屠某某货款17726.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费260元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 欧    仙    允人民陪审员 邱宝才人民陪审员朱丛奎二〇一一年十一月四日代书 记员 赵    宏    丹
河南省安阳市殷都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）殷刑初字第157号 公诉机关安阳市殷都区人民检察院。 被告人张某某，男，1979年11月18日出生，汉族，初中文化，个体电力安装施工队负责人，住河南省安阳市殷都区铁西路**院**楼****。因涉嫌行贿罪于2011年7月29日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，因涉嫌行贿罪于2011年8月5日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。同年10月18日被本院取保候审。 安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2011）112号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2011年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人张某某为了谋取不正当利益，在电力安装工程中得到安阳供电公司相关人员的帮助和照顾，向安阳市供电公司曲沟乡供电所所长宋广平（另案处理）行贿42000元，向安阳市供电公司龙泉镇供电所所长孙彦平（另案处理）行贿10000元。具体如下： 1、2011年3月份左右的一天，张某某到宋广平办公室向其行贿先进10000元；2011年5月份左右的一天，在宋广平办公室向其行贿现金2000元；2010年7月份左右的一天，在宋广平办公室向其行贿现金5000元；2011年12月份左右的一天，在宋广平办公室向其行贿现金5000元；2010年11月份的一天，向宋广平行贿现金20000元； 2、2010年1月份的一天，张某某到孙彦平办公室向其行贿现金5000元；2010年4月份的一天，在孙彦平办公室向其行贿现金5000元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议；并有受贿人宋广平、孙彦平的供述与辩解；证人马峰、张福生证言；竣工报告、任职复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物共计人民币52000元，其行为已构成行贿罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人张某某犯行贿罪罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月15日起至2012年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 贾晓辉 审判员 魏运成 审判员 申瑛昌 二〇一一年十一月十五日 书记员 华素贤
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1978号原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××。负责人：谢某。委托代理人：丁某某。被告：罗某某。原告中国××银行股份有限公司临海市支行与被告罗某某为信用卡纠纷一案，于2011年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。原告诉称：2009年4月27日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，被告向原告领用金穗贷记卡1张，卡号为62×××71。领用合约载明：持卡人（即被告）愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和本合约的约定，同意按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准和方式，缴付信用卡发生的全部欠款、利息及各种费用等。还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。持卡人能按期全额还款的消费贷款在免息期间（自银行记账日起至对账单上的到期还款日）内享受免息待遇。持卡人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。持卡人超过发卡银行批准的信用额度的，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关帐户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追偿。被告持卡后，在陆续使用中，未遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的有关规定还款，截止2011年7月23日，被告欠原告透支款本金9990元、利息4502.78元、滞纳金591.11元、超限费315.96元，共计15399.85元。故原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金9990元、利息4502.78元、滞纳金591.11元、超限费315.96元，共计15399.85元（已计算至2011年7月23日，从2011年7月24日起，透支款本金按日利率万分之五计算利息，并计算至履行完毕之日止。）被告罗某某未答辩和举证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、贷记卡交易明细、余额表及原告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告按约履行了向被告发放贷记卡的义务，被告罗某某在持卡使用过程中，至今未能偿还透支款额，显属违约，应承担继续履行等违约责任。按照合约约定，被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，和超额使用发卡银行批准的信用额度，被告除应支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%、超过信用额度的5%，分别支付滞纳金、超限费。合约还约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。”故被告透支后，逾期未还，故应按约支付利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗某某于判决生效后十日内归还原告中国××银行股份有限公司临海市支行透支款本金9990元、利息4502.78元、滞纳金591.11元、超限费315.96元（已计算至2011年7月23日，之后透支款本金按日利率万分之五计收利息，算至生效判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，公告费200元，合计385元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费185元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陈 莉人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十一月二十九日代书 记员  金鸯鸯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第1558号原告：张秀霞。委托代理人：汪德明。被告：乐媛。原告张秀霞为与被告乐媛股权转让纠纷一案，于2011年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审理，于2011年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪德明，被告乐媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀霞起诉称：杭州霞张王贸易有限公司（以下简称霞张王公司）于2008年11月7日经工商部门核准成立，股东为张秀霞、倪音。2010年11月10日，张秀霞与乐媛签订《股权转让协议》，约定张秀霞将其持有的霞张王公司10％的股权转让给乐媛，转让价为5万元。同日，霞张王公司作出股东会决议，同意上述股权转让。协议签订后，张秀霞履行了义务，办理了股权变更手续，但乐媛至今仍未支付转让款，故张秀霞诉诸法院，要求判令：1、乐媛支付股权转让款5万元；2、乐媛承担诉讼费。被告乐媛答辩称：乐媛在《股权转让协议》上签名属实，但乐媛仅系挂名股东，叶岳松才是股权真正受让方，乐媛对叶岳松是否已付本案股权转让款亦不知情，请求法院依法判决。原告张秀霞为证明自己的主张，提交证据如下：1、《股权转让协议》一份，证明张秀霞将其拥有的10％霞张王公司股权以5万元转让给乐媛的事实。2、股东会决议一份，证明霞张王公司股东会同意本案所涉股权转让。3、工商变更登记情况、公司基本情况，证明张秀霞履行了合同义务。4、《经营承包协议书》、超市商品及相关费用清单说明各一份，证明叶岳松已付1168460元属于该份证据所涉款项，分别系半年承包金125000元、商品及相关费用643460元、设施设备补偿款40万元，案涉股权转让款未予支付。被告乐媛未提交证据。当事人质证及本院认证意见如下：乐媛对张秀霞提交的证据1-3无异议，本院予以确认。乐媛认为其非证据4的签约方，对证据4的真实性表示无法判断，本院审查后认为，张秀霞提交证据4欲进一步佐证乐媛及叶岳松未付股权转让款，而是否已付股权转让款的举证责任在于乐媛，乐媛就此未能提供有效证据，故本院对乐媛未予支付案涉股权转让款的事实予以确认。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：霞张王公司于2008年11月7日经工商部门核准成立，注册资本50万元，股东为张秀霞（出资30万，投资比例60％）、倪音（出资20万，投资比例40％）。2010年11月10日，张秀霞与乐媛签订《股权转让协议》，约定张秀霞将其持有的霞张王公司10％股权以5万元转让给乐媛。同日，霞张王公司作出股东会决议，同意上述股权转让。2010年12月1日，霞张王公司就上述股东变更进行了工商登记。本院认为：张秀霞与乐媛签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，内容合法，未违反法律法规禁止性规定，应认定有效。鉴于案涉协议系乐媛与张秀霞所签，根据合同相对性，应由乐媛履行该协议受让方义务。因乐媛未能提供证据证明其已支付案涉股权转让款，故张秀霞要求乐媛支付股权转让款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：乐媛支付张秀霞股权转让款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由乐媛负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。审判员  陈曦二〇一一年十一月十一日书记员  章雯
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1889号原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××负责人：谢某。委托代理人：周某某。被告：金甲，河头镇下堂村35号。身份证号：33262119580427277x被告：金乙。被告：金丙。原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）为与被告金甲、金乙、金丙金融借款合同纠纷一案，原告于2011年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告金甲、金乙、金丙经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。原告诉称：2009年9月2日，被告金甲以超市为由向原告申请可循环借款50000元。2009年9月14日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，合同约定：借款可循环额度为50000元，借款用途为经营超市，原告在2009年9月11日至2011年9月10日的期间内，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上××间××环××内，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，各方确定贷款人业务系统产生的电子数据等相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。自助借款方式为借款人金甲以本人银行卡（卡号：62×××4103601431195215）作为借款提取与偿还的结算工具。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被告金乙、金丙提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保的债务最高额为合同所约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择一或者各个担保人承担担保责任。合同签订后，被告金甲通过开在原告处的银行卡，于2009年9月14日通过自助借款方式提款50000元，并于2010年8月3日按约归还了借款本息，于同日又通过自助借款方式提款50000元，约定正常执行年利率即借款期限内为6.372%，超期年利率为11.808%，借款的到期日期为2011年7月2日。借款到期后，被告金甲未及时归借款本息，被告金乙、金丙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告金甲偿还原告借款本金50000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年7月27日计3370.12元，以后利息继续按合同约定逾期贷款利率即年利率11.808%计算至履行完毕之日止）；二、被告金丙、金乙对上述借款本息负连带保证责任。被告金甲、金乙、金丙均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记帐凭证、帐户信息、交易明细、利息结算单、原告的陈述等证据证实。本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告金甲借款后，应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告金甲在借款到期后借款本息至今未还，显属违约。被告金丙、金乙在合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告金甲不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告金乙、金丙共同为被告金甲的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金甲在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国××银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年7月27日计3370.12元；2011年7月28日以后的逾期利息按年利率11.808%支付至本生效判决书确定的归还之日止）；二、被告金乙、金丙对上述借款本息承担连带偿还责任，被告金乙、金丙承担保证责任后，有权向被告金甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，公告费600元，合计1734元，由被告金甲负担，被告金乙、金丙负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1134元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陈 莉人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十一月二十一日代书 记员  金鸯鸯
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第784号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月6日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）766号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2011年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人吴某伙同他人于2011年8月5日19时10分许在本市江干区B1快速公交车汽车东站停靠站，趁被害人庄祥辉下车之际，扒窃其裤袋内的联想S520型手机1只（价值人民币484.25元）。案发后，追回赃物。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人庄祥辉的陈述、证人沈伟的证言、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、赃物照片、户籍证明、抓获经过、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月6日起至2012年2月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋鲲鹏二〇一一年十一月三日书记员  王潇雨
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2364号原告单燕飞，山区宁围镇利一村10组14户。被告潘海明，山区宁围镇丰东村11组53户。原告单燕飞诉被告潘海明民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单燕飞到庭参加诉讼，被告潘海明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告单燕飞诉称：2009年9月23日，被告向原告借款4万元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还款。现起诉要求被告返还原告借款4万元。被告潘海明未作答辩。原告单燕飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2009年9月23日向原告出具的借条一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时返还借款，应承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：潘海明在本判决生效后10日内返还单燕飞借款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由潘海明负担，并在本判决生效后10日内直接支付给单燕飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  王一强人民陪审员  高友根人民陪审员  徐校琪二〇一一年十一月十八日书 记 员  郑洪良
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2251号原告：章某某。委托代理人：潘某。委托代理人：潘某某。被告：周某某。原告章某某与被告周某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2011年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章某某的委托代理人潘某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告章某某起诉称：2010年11月7日，被告周某某向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“今向某某章某某借到人民币壹万元整，小写（￥10000.00元），”被告周某某在借款人栏上签名、捺印。被告借款后经原告催讨未能归还。要求被告归还借款10000元，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。被告周某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原、被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告周某某向原告章某某借款人民币10000元的事实。本院依法向被告周某某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告周某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为：被告周某某向原告章某某借款人民币10000元未还，有被告周某某出具的借条证实，且被告经本院传唤没有到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定，合法的借贷关系，依法应予保护。该借款被告应当返还原告。该借款虽未约定还款期限，但根据法律的规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告章某某借款人民币10000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2011年9月26日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。审 判 员 苏顺法二〇一一年十一月九日代书记员 肖 蓉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第1884号原告马池满，桥区金清镇新联村2区102号。委托代理人周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。被告台州市路桥金美装饰材料厂，住所地台州市路桥区路桥街道卖芝桥东路888-5号。代表人尚金花，负责人。被告尚金花，03196312215623），汉族，住台州市路桥区卖芝桥东路888-5号被告梁开荣，22193412135618），汉族，住台州市路桥区峰江街道沧前村4区11号。被告陈小方，3193902265627），汉族，住台州市路桥区峰江街道沧前村4区11号。原告马池满为与被告台州市路桥金美装饰材料厂、尚金花、梁开荣、陈小方民间借贷纠纷一案，于2011年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周官宝到庭参加诉讼，被告台州市路桥金美装饰材料厂、尚金花、梁开荣、陈小方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现己审理终结。原告马池满诉称：梁正聪与其妻被告尚金花共同经营台州市路桥金美装饰材料厂，梁正聪系该厂法定代表人，因经营所需于2011年8月20日向原告借款95万元，并出具借条为凭。2011年8月26日，梁正聪亡故。该借款发生在梁正聪与被告尚金花夫妻关系存续期间，被告尚金花应承担共同还款责任，被告梁开荣、陈小方系第一顺序继承人，应在遗产继承范围内承担还款责任。现原告要求被告台州市路桥金美装饰材料厂归还借款95万元，被告尚金花在夫妻共同财产范围内承担还款责任，被告梁开荣、陈小方在遗产继承范围内承担共同还款责任。被告台州市路桥金美装饰材料厂答辩称：借款系梁正聪个人所用，不愿承担还款责任。被告尚金花答辩称：借款未用于家庭共同生活，不应由其承担还款责任。被告梁开荣、陈小方未作答辩，亦未向本庭递交反证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告台州市路桥金美装饰材料厂工商登记材料一份、被告尚金花、梁开荣、陈小方的户藉信息各一份、被告台州市路桥金美装饰材料厂出具的借条一份、路桥农村合作银行业务回单一份，以证明梁正聪尚欠原告借款95万元的事实。经审理，原告提供的上述证据，本院向被告送达后，被告梁开荣、陈小方既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经本庭审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对上述证据应予认定。综上，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告台州市路桥金美装饰材料厂之间的民间借贷关系，意思表示真实，应受法律保护。被告台州市路桥金美装饰材料厂尚欠原告马池满借款95万元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。原告要求被告尚金花、陈小方、梁开荣承担还款责任，与事实不符，本院不予支持。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告台州市路桥金美装饰材料厂于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马池满借款人民币95万元。二、驳回原告马池满其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，依法减半收取6650元，由被告台州市路桥金美装饰材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费13300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 陈鹏二〇一一年十一月十七日代书记员 林芝
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第2658号原告周晓生，1974年4月8日出生，汉族，住浦江县浦阳街道太白路74-1号福全里五区16-1号。被告楼红标，1969年11月13日出生，汉族，住浦江县浦阳街道人民东路43号3幢301室。被告张雪虹，1971年9月11日出生，汉族，住浦江县浦阳街道人民东路43号3幢301室。原告周晓生与被告楼红标、张雪虹民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告周晓生与被告楼红标到庭参加诉讼，被告张雪虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告楼红标因资金周转困难于2011年3月10日向原告借款本金375000元，约定利息按2分计算，暂借半年，并亲笔出具借条一份。借款到期后经原告多次催讨无果。要求：1、判令两被告立即归还借款人民币375000元及利息45000元（利息已按约定月息2%计算至2011年9月10日，以后利息按约定月息2%计算至判决确定履行之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。被告楼红标答辩称：借款事实，要求分期还款。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、原告提供的1997年7月15日两被告结婚登记申请书及审查处理各一份。经质证，被告楼红标无异议，本院予以认定；2、原告提供的2011年3月10日由被告楼红标出具的借条一份。经质证，被告楼红标无异议，本院予以认定。被告张雪虹未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为，原告与被告楼红标之间的借贷关系合法有效。被告楼红标尚欠原告周晓生借款人民币375000元事实清楚，理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张雪虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告楼红标、张雪虹于本判决生效后三十日内归还原告周晓生借款人民币375000元并支付利息45000元（利息已按约定月息2%计算至2011年9月10日，以后利息按约定月息2%计算至本判决确定履行之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告楼红标、张雪虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7600元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审 判 员 黄国振二〇一一年十一月十日代书记员 江  帆申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1288号原告：娄某某，022619701201450x），汉族，农民，住宁海县岔路镇夏孔村3组31号。被告：陈某某。被告：徐甲，男，1956年6月6日出生（身份号码：33022619560606007x），汉族，农民，住宁海县跃龙街道兴宁北路142号。被告：徐乙。原告娄某某与被告陈某某、徐甲、徐乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后，依法由审判员奚金权独任审判。由于被告陈某某、徐甲、徐乙下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院以公告的方式向被告陈某某、徐甲、徐乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本案于2011年9月14日公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加诉讼，被告陈某某、徐甲、徐乙经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某某起诉称：2010年7月3日，被告陈某某、徐甲及宁海县城关宁城汽车修理厂因经营所需向原告借款280000元。宁海县城关宁城汽车修理厂系三被告家某经营的个体工商户，其负责人为徐乙。后经原告多次催讨，被告陈某某、徐甲、徐乙未归还借款。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告陈某某、徐甲、徐乙立即归还借款280000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告娄某某为证明上述事实，提供如下证据证明：1.提供借条原件1份，拟证明被告陈某某、徐甲及宁海县城关宁城汽车修理厂于2010年7月3日向原告娄某某借款280000元的事实；2.提供个体工商户情况1份，拟证明宁海县城关宁城汽车修理厂系个体经营户的事实；3.提供承诺书复印件1份，拟证明三被告名下所有资产均系被告陈某某一人出资，所有有效资产均作为被告陈某某偿还债务使用。被告陈某某、徐甲、徐乙未作答辩亦未举证。被告陈某某、徐甲、徐乙未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为：原告提供的证据1、证据2，能证明待证事实，本院予以认定；原告提供的证据3，因与本案不具关联性，本院不予认定。经审理，本院认定如下事实：被告陈某某、徐甲及宁海县城关宁城汽车修理厂因需于2010年7月3日向原告娄某某借款280000元的事实，并出具借条一份。双方未书面约定归还期限及利息。宁海县城关宁城汽车修理厂系个体工商户，其负责人为徐乙。借款到期后，被告陈某某、徐甲、徐乙未归还借款。本院认为：原告娄某某与被告陈某某、徐甲、宁海县城关宁城汽车修理厂之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告陈某某、徐甲、宁海县城关宁城汽车修理厂应在原告催告后的合理期限内予以归还。故被告应承担归还原告借款本金280000元并支付逾期还款利息的民事责任。宁海县城关宁城汽车修理厂性质为个体工商户，其负责人为徐乙，现已被注销，故徐乙作为被告的主体适格，应为该笔借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某、徐甲、徐乙于本判决生效后三十日内归还原告娄某某借款280000元，并支付逾期付款利息（自2011年6月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由被告陈某某、徐甲、徐乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判长 奚 金 权审判员 周 飞 龙审判员 鲍 明 成二〇一一年十一月二日书记员 冯卿（代）
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第3001号原告：邓某甲。委托代理人：李国刚。被告：徐某。本院于2011年9月5日立案受理了原告邓某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建两次公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人李国刚，被告徐某，证人严国荣、王龙均、吴孙耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称，2007年原、被告登记结婚，婚后育有一子名邓某乙。婚后，夫妻感情不是一直很好，被告好吃懒惰，孩子也不看管，一直由我的母亲看管。我的母亲一直身体不好，可被告一直不问，还骂我的母亲。2011年5月20日，被告在我上班时打了我的母亲，后将东西搬出居住，从此没有音讯。综上，被告不顾夫妻感情，打骂老人，严重影响了孩子的健康成长和家庭幸福。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定诉至贵院，请求依法判决：一、依法解除与被告的婚姻关系；二、儿子邓某乙随原告生活，抚养费原、被告负担一部分。被告徐某辩称：一、原告在诉状中所述不实；二、同意与原告解除婚姻关系；三、婚生子邓某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；四、夫妻共同财产依法分割；五、被告婚前所有一枚重约3克金戒指在原告处，要求原告归还；六、夫妻共同债务14000元由双方共同负担。经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名邓某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方发生争吵。2011年5月19日，被告与原告母亲发生争吵后带着儿子邓某乙搬到单位宿舍居住至今。原告遂诉至本院要求离婚，酿成纠纷。同时查明，被告系再婚，与前夫生有一女，双方于2005年12月19日协议离婚，协议规定女儿徐羽洁由被告负责抚养教育。以上事实认定，由原告提供的结婚证、出生医学证明、证人证言，被告提供的离婚协议书及双方当事人在庭审中所作陈述所证明。本院认为，确定是否应该解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否破裂，本案中被告同意离婚，应视为夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生子邓某乙，一直由原告母亲看管，结合原、被告双方目前具体情况，由原告继续负责抚养较妥，被告徐某应负担相应抚养费用。被告徐某所称的夫妻共同财产及金戒指一枚，因未提供相应证据证明，本院不予支持。对于被告所称共同债务14000元，因涉及案外人权益，故本案不予处理，当事人可另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告邓某甲与被告徐某离婚；二、婚生子邓羽程由原告邓某甲负责抚养教育，被告徐某应于本判决生效后十日内将小孩邓羽程交由原告邓某甲监护，并自2012年1月起，每月负担抚养费500元，款一年一付，限于每年12月底前履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  包旺建二〇一一年十一月四日书 记 员  胡华江
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第1763号原告深圳市保X服务公司。法定代表人罗某良。委托代理人张某，北京市京X（深圳）律师事务所律师。被告深圳鸿X电子有限公司。法定代表人赵某斌。原告深圳市保X服务公司与被告深圳鸿X电子有限公司保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月31日，原告与被告经友好协商签订了《保安服务合同书》。该合同书主要约定：1、原告派员给被告提供常规的保安服务；2、每月的保安服务费12900元，即每月5日前支付，逾期支付按日5‰支付违约金；3、合同期限一年，即从2010年6月1日至2011年5月31日止。4、保安员每天工作8个小时，如果加班，则按劳动法支付加班费。合同签订后，原告认真履行职责。被告在前几个月也按时足额付款。但从2010年11月份至2011年1月份都借故没有支付保安服务费。由于被告的严重违约，原告被迫于2011年2月1日撤回保安员。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告向原告支付：一、保安服务费38700元；二、逾期付款违约金48375元；三、诉讼费由被告负担。被告未作答辩状。经审理查明，2010年5月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《保安服务合同书》。该合同书主要约定：原告派员给被告提供常规的保安服务；每月的保安服务费12900元，每月5日前支付，逾期付款则按日5‰支付违约金；合同期限一年，从2010年6月1日至2011年5月31日止。合同签订后，原告派驻保安员到被告处履行了合同义务。2010年11月份至2011年1月份的保安服务费合计37800元被告未向原告支付，原告遂于2011年2月1日撤回保安员。以上事实，有当事人陈述、《保安服务合同书》、2010年11月至2011年1月考勤表等证据在案证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告双方之间形成服务合同关系。原告已经按照约定履行了保安服务的义务，被告依法应向原告支付保安服务费。被告至今尚未支付，已构成违约，应承担向原告支付保安服务费及逾期付款违约金的责任。但双方约定的每日千分之五逾期付款违约金的计算方法过高，本院酌情予以调整至每日千分之一。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告深圳鸿X电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市保X服务公司2010年10月至2011年1月保安服务费37800元。二、被告深圳鸿X电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市保X服务公司逾期付款违约金（逾期违约金分笔计算，第一笔以12900元为本金，从2010年11月6日起按每日千分之一计至本判决确定的付款之日；第二笔以12900元为本金，从2010年12月6日起按每日千分之一计至本判决确定的付款之日；第三笔以12900元为本金，从2011年1月6日起按每日千分之一计至本判决确定的付款之日）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1976元，由被告深圳鸿X电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  海  俊人民陪审员 刘    敏人民陪审员 徐  小  妹二〇一一年十一月十日书 记 员 王丽媛（兼）书 记 员 李  燕  妮附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）金牛民初字第3005号 原告涂建。 委托代理人邓鹃。 被告何焕俊。 被告重庆相宜运输有限公司玉溪分公司。 负责人左强。 被告重庆相宜运输有限公司。 法定代表人左声灵。 第三人中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司。 负责人文弢。 第三人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。 负责人龙保勇。 原告涂建与被告何焕俊、重庆相宜运输有限公司玉溪分公司、重庆相宜运输有限公司，及第三人中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予涂建撤回起诉。 案件受理费25元，由涂建承担。 审 判 长  石 磊 代理审判员  姚凌燕 人民陪审员  陈世芬 二〇一一年十一月二十九日 书 记 员  张娇娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2011）深福法民一初字第4877号原告陈某，住址湖北省蕲春县。被告周某，住址深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2011年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费300元，按四分之一收取75元（原告实际预交150元），由原告负担。审判员 蔡 奕 惠二〇一一年十一月二十三日书记员 余意(代)
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）沂南保字第576号 申请人：张学福，男，1949年10月4日出生，住沂南县。 被申请人：徐厚祥，男，成年，住沂南县。 被申请人：朱占康，男，1991年2月28日出生，住沂南县。 申请人张学福与被申请人徐厚祥、朱占康申请诉前财产保全一案，申请人于2011年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人徐厚祥所有的鲁QLXX**号车一辆，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人徐厚祥所有的鲁QLXX**号车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  麻欣田 二〇一一年十一月八日 书记员  黎 瑛
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2011）谢民二初字第00028号原告：淮南通商农村合作银行，住所地安徽省淮南市朝阳东路**，组织机构代码15024907—1。法定代表人：方道义，职务董事长。委托代理人：王辉，该银行法律顾问。委托代理人：邓西全，淮南通商农村合作银行信贷员。被告：於传伟，男，汉族，1971年5月18日生，住淮南市谢家集区孙庙乡范咀村大郢组，身份证号码是3401211971********。原告淮南通商农村合作银行诉被告於传伟借款合同纠纷一案后，本院受理后，依法组成了合议庭，于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原告原告淮南通商农村合作银行委托代理人邓西全到庭参加诉讼，原告淮南通商农村合作银行法定代表人方道义，被告於传伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告淮南通商农村合作银行诉称：2006年2月28日，被告于与淮南市谢家集区农村信用合作联社孙庙信用社（现变更为淮南通商农村合作银行）签订了一份《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定：“1、被告向信用社借款20000元用于经营；2、借款期限自2006年2月28日起至2007年2月28日止；3、借款月利率0.8835%，逾期借款按日万分之3.689计收利息。”合同生效后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，无任何违约行为。货款到期后，原告要求被告偿还借款本息，并于2010年7月8日和2011年4月1日向被告出具二份《贷款催收通知书》，被告予以签字认可，但被告仅支付利息718.58元，对于剩余本息至今尚未偿还。原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告於传伟偿还原告本金20000元，借款利息13088.51元，本息合计33088.51元。2、案件全部诉讼费用由被告承担。被告於传伟未到庭答辩也未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告淮南通商农村合作银行在举证期限内向本院提交了以下证据：淮府秘（2006）78号，皖银监复（2006）291号，皖银监复（2009）82号，原告的营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明，主要是证明原告的主体资格。2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。3、《农村信用社农户小额贷款合同》借款借据，证明原被告至今存在合法有效地借贷合同关系和原告向被告发放贷款情况。4、贷款催收通知书二份，证明原告及时向被告主张权利。5、计息清单，证明被告尚未偿还的本息数额。被告未到庭对证据进行质证。经评议，合议庭对原告所举证据认定如下：对证据1、2、3、4、5均予以认定。经审理查明：原被告于2006年2月28日签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同明确约定了双方的权利和义务。合同生效后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，无任何违约行为。货款到期后，原告要求被告偿还借款本息，并于2010年7月8日和2011年4月1日向被告出具二份《贷款催收通知书》，被告予以签字确认，但被告仅支付利息718.58元，对于剩余本息至今尚未偿还。故欠原告本金20000元，借款利息13088.51元，本息合计33088.51元。本院认为：原被告签定的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当依约及时履行各自的合同义务，原告依法履行了双方的合同义务，被告理应按约及时给付借款本息。因其未能按约履行，故其应按协议逾期借款按日万分之3.689计收利息。对于原告要求被告支付拖欠本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款利息13088.51元利息的诉讼请求符合合同约定，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：1、被告於传伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮南通商农村合作银行本金20000元，借款利息13088.51元，本息合计33088.51元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付借款本息义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费627元由被告於传伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判长  丁志保审判员  卜凤莉审判员  谢 涛二〇一一年十一月九日书记员  朱玉婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民二初字第01053号原告：潘铮，男，1957年7月14日出生，汉族。被告：赵艳萍，女，1958年8月1日出生，汉族。委托代理人：杨飞，女。本院在审理原告潘铮与被告赵艳萍离婚纠纷一案中，原告潘铮于2011年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘铮撤回起诉。诉讼费1300元减半收取650元，由原告潘铮负担。（此页无正文）审 判 长  马 军审 判 员  董 刚代理审判员  惠海光二〇一一年十一月二十五日书 记 员  付小玲
南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2011）青民一初字第1340号原告练XX，男，汉族，住南宁市越秀路。原告唐X，女，汉族，住南宁市越秀路。共同委托代理人韦勋，广西辰亿律师事务所律师。被告南宁XX房地产有限公司，住所地：南宁市经济技术开发区朋云路。法定代表人韦达霞，董事长。委托代理人李万峰，广西桂通律师事务所律师。原告练XX、唐X诉被告南宁XX房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告练XX、唐X的委托代理人韦勋，被告南宁XX房地产有限公司的委托代理人李万峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年12月12日，原、被告就南宁越秀路7号倚林佳园2栋1单元201号房签订了一份《商品房买卖合同》，合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款441670元，但被告并不能按照合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人即被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后560日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出买人按已付房款的1%向买受人支付违约金。·····被告在《南国早报》上通知原告交房的时间是2007年6月10日，因此，按照上述约定，被告应在2008年12月21日前完成报备义务。但被告却在上述期限届满一年后才完成，原告直到2010年2月份才取得房产证，土地使用权证至今未办理，已构成违约。为维护原告合法利益，请求人民法院：一、判令被告支付原告逾期备案违约金人民币4416（违约金计算：已付房款441670元×1%）；二、判令被告本案判决生效之日起一个月内为原告办理《土地使用权证》，逾期则按照已付购房款总额，根据中国人民银行规定的金融机构计逾期贷款利息的标准及实际逾期天数向原告支付违约金。被告答辩称，一、被告不存在逾期备案的违约行为，双方也没有关于逾期备案应承担违约责任的约定，约定的只是逾期办证的违约责任，但逾期备案与逾期办证不是同一概念；二、关于土地使用权证，被告已咨询相关部门，得到的答复是不能办理到业主个人名下，故责任不在被告。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年1月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，就南宁市青秀区越秀路X号倚林佳园X号楼X单元XX号房达成了买卖意向，并约定出卖人应当在商品房交付使用后560日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：1、······；2、买受人不退房的，出买人按已付房款的1%向买受人支付违约金；3、·······。合同签订后，原告依约向被告支付了房款441670元，被告于2007年6月10日将本案房屋交付原告使用，并于2010年1月15日为其办理了房屋产权证（邕房权证字第**94XXXX号）；另，涉案房屋于2009年10月22日取得现售备案证明。后原告以被告未在约定期限内完成产权备案手续，及不办理土地使用权证为由，诉至本院，请求法院判如所请；被告则答辩如前。另查明，就涉案房屋能否办理个人土地使用证问题，本院已向南宁市国土资源局发函咨询。该局于2011年10月31日复函我院称，如开发商申请的商品房土地登记符合下列条件，且提供材料齐全的，该局将依法予以受理并办理商品房土地登记业务：一、商品房所在宗地为出让性质的房屋，已取得相应《房屋所有权证》，并取得《国有土地使用证》；二、拟申请办理土地使用证的房屋，已取得相应《房屋所有权证》；三、房产所在的宗地已办理宗地的竣工换证业务；四、申请方式：由开发商统一申请。本院认为，2007年1月17日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，未违反法律法规，合法有效，双方应诚信履行己方义务。原告依约向被告交纳了房款，被告亦应协助原告办理相关房地产权属证书即房屋产权证及土地使用权证。根据双方合同约定，被告应于商品房交付使用后560日内将由其提供的资料报产权登记机关备案，庭审中，双方均同意自交付使用之日即2007年6月10日起计算备案期限，则被告应于2008年12月30日止完成产权备案登记手续。但被告于2009年10月22日方才取得涉案房屋的现售备案证明，未能在约定期限内完成备案义务，原告根据双方关于逾期备案的违约责任，要求被告支付逾期备案违约金4416（=441670元×1%）元，有合同依据，本院予以支持。关于土地使用证的办理问题，被告辩称系有关部门不予办理所致，但据南宁市国土资源局给本院的复函中称“如开发商申请的商品房土地登记符合下列条件，且提供材料齐全的，该局将依法予以受理并办理商品房土地登记业务”，被告的该项辩称与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告在本案判决生效之日起三十内办理涉案房屋土地使用权证，理由充分，应予以支持。至于原告主张的被告若逾期不办理则应支付违约金的诉讼请求，因该行为并未实际发生，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南宁XX房地产有限公司应向原告练XX、唐X支付逾期备案违约金4416元；二、被告南宁XX房地产有限公司应于本案生效之日起三十日内为原告练XX、唐X所有的青秀区越秀路7号倚林佳园XX号房申请办理土地使用权证；三、驳回原告练XX、唐X的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告南宁XX房地产有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：0102010********。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆兴国代理审判员  谢 倩人民陪审员  钟 翔二〇一一年十一月十日书 记 员  潘云瑶
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2011）金义廿三里商初字第574-1号原告：吴东青，江东街道大元村3组。委托代理人：傅建伟。委托代理人：傅晓龙。被告：吴健程，江东街道大元村4组。本院在审理原告吴东青与被告吴健程民间借贷纠纷一案过程中，原告吴东青向本院提出申请，要求查封被告吴健程的财产，并已提供担保。本院认为，原告吴东青的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封被告吴健程所有的车牌号为浙G×××**、浙G×××**号的小型汽车各一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 叶 飞二〇一一年十一月三十日代书 记员 朱向丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂商初字第447号原告赵云菊，经商，乌市后宅街道西何村。委托代理人陈洵喜。被告王国龙，居民，乌市佛堂镇建设路3号。被告陈刚军，居民，乌市佛堂镇大成路233号。二被告共同委托代理人成金星，律师。二被告共同委托代理人何超飞，实习律师。原告赵云菊为与被告王国龙、陈刚军民间借贷纠纷一案，于2011年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚开庆独任审判，分别于2011年10月9日、2011年10月28日分两次公开开庭进行了审理。原告赵云菊的委托代理人陈洵喜；被告王国龙、陈刚军的委托代理人成金星两次开庭均到庭参加了诉讼。被告王国龙、陈刚军的委托代理人何超飞第一次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵云菊诉称，2009年4月27日，两被告因资金周转需要，向原告借款人民币100万元，口头约定利息按2.5%计付。但被告于2011年3月起停付双方约定的利息，给原告造成一定的损失。经原告催讨后，两被告以无钱为由拒不归还借款。请求判令：两被告归还原告借款人民币100万元及利息（从2011年2月20日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际完毕之日止）。被告王国龙、陈刚军第一次开庭时辩称，两被告向原告借款100万元是事实，双方没有约定利息，2011年3月前，已经支付558000元，本金现暂时没有能力归还，要求分期归还。被告王国龙、陈刚军第二次开庭时辩称，利息有约定过，利率不明确，应当不低于银行利率。如果法院认定利率为2.5%，则被告每月支付的钱款超出了银行同期贷款利率的四倍，超出的部分应当按照支付本金来计算。经审理查明，2009年4月27日，被告陈刚军、王国龙向原告赵云菊借款人民币100万元，并同时出具借条一份。双方口头约定按月利率2.5%计息。2009年5月至2011年2月，两被告每月支付2.5万元利息给原告。2011年4月、7月、8月，两被告每月支付原告利息9000元。2011年5月、6月，两被告每月支付原告利息8000元。2011年3月，两被告支付原告利息7000元。从2011年3月起，原告对被告支付的利息提出了异议，被告称2011年年底将付清本息。2011年9月始，两被告分文未付。2011年10月9日下午，本院派员向被告陈刚军核实借款情况，但被告陈刚军避而不见。以上事实，有原告提供的借条1份、短信2组、短信时间表1份及当事人庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案被告向原告借款100万元的事实清楚，争议的焦点在于双方是否约定了借款利息。被告在第一次开庭时辩称双方未约定利息，所还款项系用于归还本金，第二次开庭时又辩称利息约定不明确，应当不低于银行利率，超出同类贷款利率四倍的部分应按支付本金计算。且被告陈刚军在本院对其进行核实情况时消极回避，结合被告在2011年3月前每月支付25000元的事实，可以认定双方约定的借款月利率为2.5%。2009年5月至2011年2月间，两被告向原告赵云菊支付的每月2.5万元的利息，因系双方当事人自愿约定，且已交付，本院对此予以确认。原告要求2011年2月20日以后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持，但不得超过约定的月利率2.5%。两被告于2011年3月至2011年8月间支付的4.2万元利息，应在原告诉请的利息中予以扣除。原告的其他诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告王国龙、陈刚军于本判决生效后五日内归还原告赵云菊借款本金人民币100万元并支付利息（利息自2011年2月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止，但应扣除已支付的4.2万元，且不超过月利率2.5%）。二、驳回原告赵云菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，由被告王国龙、陈刚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13，800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  龚开庆二〇一一年十一月三日书记员  王 青
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普商初字第510号原告陈某。被告陈甲。委托代理人方某某。原告陈某与被告陈甲民间借贷纠纷一案，原告于2011年10月12日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员王雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告的委托代理人方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告系朋友关系，因生意上的往来需要，被告于2011年4月和8月分别向原告借款30万元和100万元，共计借款130万元，利息以月利率2.5%计算。现借款到期，原告多次催讨无果。为此原告诉至法院要求被告立即归还借款130万元，并承担借款期间产生的利息11万元及从起诉日起至归还日止的利息。诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（1）被告在2011年4月16日、8月1日出具的借条原件二张，借条载明：“今借到陈乙民币叁拾万元正。（300000、00），借期伍个月，到期归还，伍个月内不计利息。借款人：陈甲，2011、4、16”、“今借陈乙民币壹佰万元正（1000000.00）在2011.7月份以前向陈某出具的壹佰叁拾万元正借条实际此款已还清。借款人陈甲，2011.8.1”，拟证明被告向原告借款130万元的事实。（2）2011年4月16日浙江省农村信用社（合作银行）客户回单某和2011年8月1日浙江省农村信用社（合作银行）业务委托书各一张，载明：“转出户名陈某，转出金额300，000.00，转入户名陈甲”、“付款人陈某，收款人陈甲，金额（大写）玖拾捌万元整，￥98000000，用途借款”，拟证明原告将128万元借款通过银行交付给被告陈甲，另外2万元是通过现金交付的事实。被告庭审中辩称，借条中没有约定利息，所以不能以月利率2.5%计算利息，向原告借款是事实，但原告应对自己起诉的借款金额出具相应的交付凭证。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据经被告质证后，被告没有异议，但认为借款金额应该按照原告提供的交付金额128万元计算。本院经审查确认原告出借给被告的借款为128万元。经本院审理查明，原告与被告系朋友关系，因生意上的往来需要，被告于2011年4月16日和8月1日分别向原告借款30万元和100万元，共计借款130万元，原告通过银行交付给被告128万元，被告出具了30万元的借条和100万元的借条各一张。其中2011年4月6日的借款约定借款期限为5个月。现因被告未能及时归还借款，原告诉至本院，要求被告立即归还借款130万元，并支付借款期间的利息11万元及其从起诉日起至归还日止的利息。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告依法负有归还原告借款的义务。因双方在借条中没有书面约定借款利率，应视为不计息的借款。原告的利息请求，可按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告陈甲于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款128万元，并分别承担30万元自2011年9月16日起，98万元自2011年10月12日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算的利息损失至本院确定的清偿日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17103元，减半收取8551.5元，由被告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 王雷震二〇一一年十一月十四日代书记员 郑 盛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第3796号原告张随羊。委托代理人李鸿博，女，陕西泾渭律师事务所律师。被告西安安厦房屋中介有限公司。法定代表人姜建国。原告张随羊诉被告西安安厦房屋中介有限公司（以下简称“安厦公司”）欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张随羊及委托代理人李鸿博，被告西安安厦房屋中介有限公司法定代表人姜建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月20日，其经被告安厦公司介绍与他人签订了《房屋买卖三方居间合同》。依据合同约定其向被告支付定金10万元，由被告安厦公司代为收存。后该房屋买卖三方居间合同因故未能履行，被告的法定代表人姜建国向出其具了《承诺书》，承诺于2011年9月24日前一次性全额退还其购房定金10万元。但被告并未在期限内履行。现诉请要求被告立即归还代收定金款项10万元。被告安厦公司法定代表人在辩称中承认原告所述属实，但辩称自己近期经济困难，请求延期支付。经审理查明：2011年4月20日，原告张随羊与被告安厦公司、周国莉（房屋卖主）签订了《房屋买卖三方居间合同》一份。2011年4月14日原告张随羊依约向被告安厦公司支付购房定金10万元，被告安厦公司代为收存后向原告张随羊出具收据一张。后该《房屋买卖三方居间合同》因故未能履行。2011年8月24日，被告安厦公司法定代表人姜建国向原告出具了承诺书，承诺内容如下：“本人姜建国承诺于2011年9月24日前一次性全额归还购买紫薇田园都市D区7号楼1单元201室购买方张随羊购房定金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。”该承诺书右下方有姜建国的签字及手印。此后，原告张随羊曾多次催要，被告安厦公司并未履行。现原告诉至本院，要求判令被告返还购房定金10万元。庭审中，原告坚持其诉请，被告则坚持其答辩意见。因原告不同意调解，本案调解未果。上述事实有当事人陈述，房屋买卖三方居间合同、承诺书及购房定金收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告安厦公司依据房屋买卖三方居间合同代为收取原告张随羊定金10万元，后该合同因故没有履行，被告亦向原告出具还款承诺书，双方权力义务关系明确。现被告在承诺期限届满，理应归还原告欠款。现原告诉请给付，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称其现经济困难，要求延期支付一节，因其并无证据证明，本院不予采信。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告西安安厦房屋中介有限公司在判决生效后三日内返还原告张随羊的购房定金10万元。本案诉讼费2300元，原告张随羊已预交，由被告西安安厦房屋中介公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁军代理审判员  高阳人民审判员  卢永二〇一一年十一月二十九日书 记 员  李妍
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02095号原告许多，西安市雁塔区长安中路二十六号歌舞1-2-4-10号。委托代理人甘军，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人贺继财，陕西陕西王炳森律师事务所律师。被告陕西华夏置业有限公司（以下简称华夏公司），住所地，西安市纺织一路。法定代表人唐小林，该公司总经理。委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。原告许多与被告华夏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后。依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长与审判员李晓葆、代理审判员杨扬组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告许多的委托代理人甘军、贺继财，被告华夏公司的委托代理人张保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许多诉称，2009年10月15日原告许多与被告华夏公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的大华锦绣小区2号楼10503面积为128.97平方米房屋，总价款为306691元，交房时间为2009年12月30日前，在交房后365个工作日，办理产权证，如未按期办理，按已付房价款的1%支付原告违约金。被告如约交房，到期后未能按照约定办理产权证，故被告应当承担1%的违约金。同时，原告在2010年发现，被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规，额外在商品房价款之外收取了原告天然气工程费、供热建设费、有线电视费等明令禁止的收费项目，原告多次同被告协商退款，均未果。综上，原告认为被告的行为已经侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：被告承担违约金3066.91元及多收费用5764.1元共计8831.01元；并承担本案诉讼费。被告华夏公司辩称，其与原告之间签订的房屋买卖合同属实，原告所述产权证尚未办理，是因为政府规划部门相互推诿的原因造成，并非被告方责任，由于政府拖延办理被告许可证的更名，导致产权证无法办理。被告与原告之间在房屋买卖合同附件中约定的收取天然气工程费等费用，没有在合同之外另行收费，并未违反“一价清”的规定，因此，不同意原告的一切诉讼请求。经审理查明，位于西安市灞桥区纺织城纺一路“大华锦绣”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2007年11月13日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了“大华锦绣商品房认购书”，约定原告认购被告所建设2号楼西单元5层C2，价款2378元每平米，总价款为312088元。被告取得“西安市商品房预售许可证”之后，双方于2009年10月15日签订了商品房买卖合同，约定原告购买大华锦绣2栋1单元5层10503，单价为2378元／平方米，面积为128.97平方米，总价款为306691元，原告支付了全部房款，被告依约经四方验收后，向原告交付了该房屋。该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，写明“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金。3、如因买受人不能提供所需资料或不能按期缴纳相关费用导致无法办理房产证的，出卖人不承担责任。”在被告依约定交付房屋后，被告因该幅土地更名问题，至今未将办理权属登记需要提供资料报产权登记机关备案，原告也未能取得房屋产权证。故原告诉请要求被告承担1%的违约金。原告在签订商品房买卖合同的同时还签订了该合同的附件一、二、三、四，其中附件四第3条约定，天然气安装费、有线电视安装费、宽带费、暖气开口费等按国家相关定价由买受人于交房日前缴清。原告于2009年9月28日向被告缴纳有线电视费350元、供热建设费3869元、代收天然气工程费1595元。原告认为被告收取该费用违反物价部门关于“一价清”的规定，要求被告将该部分款项予以退还。另查明，2007年7月9日陕西省物价局发布陕价举发（2007）98号文件，决定对住房销售价格实行明码标价制度，从2007年10月1日起，全省商品房和经济适用房销售价格都必须按统一规定的内容格式明码标价。在交易场所开发经销商不得在明码标价之外加收任何未予标明的费用。2007年11月29日西安市物价局发出关于商品房销售价格一价清的补充通知（市物发（2007）318号），就商品房销售价格“一价清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发（2007）291号（《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》）文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约定如期交付房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属登记部门提交办理房屋产权证的资料进行备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院对此不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求支付迟延办理产权证的违约金之诉讼请求，本院应予支持。被告作为房地产建设企业在销售商品房中，应当严格遵守物价行政管理部门关于销售定价的规定，2007年7月及10月陕西省和西安市物价管理部门均发出通知要求房地产建设企业在销售商品房中应明码标价，在该标价之外不得收取任何费用，开发建设项目的配套设施及工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格。2007年11月13日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了“大华锦绣商品房认购书”，该认购书未约定双方主要的权利义务，也未缴纳主要房款，原告交纳付款属订金性质，故双方的权利义务应以2009年10月15日签订的商品房买卖合同为依据，该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一价清”的相关规定，对该款应予退还，原告该诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内支付许多违约金3066.91元。二、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内退还许多缴纳的天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费共计5764.1元。本案诉讼费100元，原告已预交，现由被告陕西华夏置业有限公司负担，连同上述应付之款一并支付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军审 判 员  李晓葆代理审判员  杨 扬二〇一一年十一月八日书 记 员  杨 薇
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善民初字第2143号原告：上海新湖物业管理有限责任公司。法定代表人：严明。委托代理人：罗江音。委托代理人：富鸿。被告：李燕绅。本院在审理原告上海新湖物业管理有限责任公司诉被告李燕绅物业服务合同纠纷一案中，原告上海新湖物业管理有限责任公司于2011年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新湖物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新湖物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告上海新湖物业管理有限责任公司承担。代理审判员  范璐璐二〇一一年十一月二日书 记 员  沈佳誉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安商初字第788号原告：浙江海特锅炉有限公司。法定代表人：邓远忠。委托代理人：孔旭良。被告：安吉县华轩竹胶板厂。负责人：王直华。原告浙江海特锅炉有限公司与被告安吉县华轩竹胶板厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理，依法由审判员徐季平适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告浙江海特锅炉有限公司法定代表人邓远忠的委托代理人孔旭良到庭参加诉讼。被告安吉县华轩竹胶板厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江海特锅炉有限公司起诉称，浙江海特锅炉有限公司的前身为武义海特锅炉有限公司，于2010年8月31日变更登记，2009年间原告与被告曾有业务来往经双方结算，被告共欠原告锅炉款100000元，并于2010年2月10日立下欠条一份，该欠条约定于2010年6月底付清，被告立下欠条以后经原告催讨，分别于2010年9月、2011年1月分两次支付原告80000元，尚欠20000元原告多次催讨未果，故诉请判令：1、判令被告立即支付锅炉款20000元。2、从2010年7月1日开始至法院履行之日按日万分之二点一支付违约金。3、被告承担本案诉讼费用。被告安吉县华轩竹胶板厂未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：欠条一份，证明被告于2010年2月10日立下欠条一份，欠原告浙江海特锅炉有限公司锅炉款100000元，该欠条约定于2010年6月底付清的事实。被告安吉县华轩竹胶板厂未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。至于原告在诉状中陈述被告安吉县华轩竹胶板厂已于2010年9月、2011年1月分两次支付原告80000元，尚欠20000元，应视为原告浙江海特锅炉有限公司自认事实，该节事实，本院予以确认。据此，本院对原告浙江海特锅炉有限公司诉称事实予以确认。本院认为，被告安吉县华轩竹胶板厂出具给原告浙江海特锅炉有限公司的欠条系真实意思表示。而被告安吉县华轩竹胶板厂未按约定期限足额支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告安吉县华轩竹胶板厂支付原告浙江海特锅炉有限公司货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，关于逾期利息的诉请，利率合理，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告安吉县华轩竹胶板厂支付原告浙江海特锅炉有限公司货款20000元及逾期利息损失（自2010年7月1日起按日万分之二点一计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告安吉县华轩竹胶板厂负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐季平二〇一一年十一月二十二日书记员  彭逸艾
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸湄商初字第286号原告：王某某。委托代理人：王某。被告：陈甲。被告：陈乙。原告王某某与被告陈甲、陈乙买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月17日立案受理后，依法由代理审判员谢玉山适用简易程序于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某、被告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告间曾有买卖废铜业务往来。2011年7月25日，经双方结算，被告陈甲尚欠原告货款1，273，140元，由被告陈甲出具欠条一份，被告陈乙作为保证人在欠条上签名确认。后被告陈甲支付原告货款273，140元，尚欠货款100万元至今未付，被告陈乙亦未依约履行保证责任。现起诉要求被告陈甲即时支付货款100万元，由被告陈乙对该货款承担连带清偿责任。被告陈甲对原告诉称事实没有异议。被告陈乙未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。以上事实由原告及被告陈甲当庭陈述、原告提交的由被告陈甲出具及被告陈乙以保证人身份签名确认的欠条原件一份予以证实。经质证，被告陈甲没有异议，被告陈乙未到庭质证，亦未在举证期限内提供反驳证据，本院审查后予以确认。本院认为，原告王某某与被告陈甲间买卖废铜的行为未违反相关法律的强制性规定，合法有效。被告陈甲尚欠原告货款100万元，事实清楚，证据充分。被告陈乙作为保证人对上述货款的清偿承担保证责任系其真实意思表示，合法有效，因其与原告对保证方式没有约定，故被告陈乙依法应按照连带责任保证承担保证责任。现原告提出要求被告陈甲即时支付货款100万元，由被告陈乙承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈甲应支付原告王某某货款计人民币100万元，款限于本判决生效之日起二十日内付清；二、被告陈乙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，800元，依法减半收取6，900元，由被告陈甲负担，该款已由原告垫交，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。被告陈乙对被告陈甲应支付的案件受理费负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费13，800元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。代理审判员  谢玉山二〇一一年十一月二十一日书 记 员  何 婧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临兰商初字第3486号原告刘凤兰，个体工商户。被告姜连和。本院在审理原告刘凤兰与被告姜连和租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘凤兰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 马 勇二〇一一年十一月二十八日书记员 颜士栋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条双方当事人可以自行和解。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第425号原告赖春晓，农民，水市莲都区天宁寺第二新村14幢。被告翁花香，农民，昌县垵口乡林山头村北园24号。原告赖春晓与被告翁花香民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告赖春晓到庭参加诉讼，被告翁花香经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖春晓诉称，被告翁花香于2009年6月23日、2010年10月9日分两次向我借款6000元、20000元共计26000元，并出具了借条。后被告未归还借款分文，故向法院起诉请求依法判令被告归还借款26000元及利息（利息自2011年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），并承担本案诉讼费用。被告翁花香未作答辩，也未向本院提供证据。原告赖春晓为主张其诉讼请求，向本院提供借条两份，待证被告翁花香分别于2009年6月23日、2010年10月9日向原告赖春晓借款6000元、20000元的相关事实。经本院审查，上述证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明，2009年6月23日，被告翁花香向原告赖春晓借款6000元，并出具借条言明“翁花香于2009年6月23日向赖春晓借人民币陆仟元正”。2010年10月9日，被告又向原告借款20000元，并出具借条言明“翁花香于2010年10月9日向赖春晓借人民币俩万元正”。后被告未归还上述借款分文，原告遂诉来我院提起前述诉讼请求。本院认为，原告赖春晓提供的被告翁花香出具的借条能够证实原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系的实际发生，被告翁花香应承担还款义务。原告主张自2011年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告翁花香未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告翁花香于本判决生效之日起十日内归还原告赖春晓借款26000元及利息（利息从2011年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费450元，由被告翁花香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴忆玲代理审判员  明张玉人民陪审员  毛水兰二〇一一年十一月一日代书 记员  周香琴
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）岐民一初字第876号原告杜某某，男。委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。被告吕某某，女。委托代理人，陕西扶法律师事务所律师。本院受理的原告杜某某诉被告吕某某离婚纠纷一案后，被告吕某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2011年1月25日去娘家治病至今，经常居住地在扶风县，故要求将本案移送至扶风县法院审理。经审查，本院认为，原、被告于2010年2月10日在扶风县民政局领取结婚证，被告吕某某于2010年6月18日将户籍转到原告住所地，被告2011年1月8日曾在岐山县中医医院治疗过疾病。故被告吕某某户籍所在地在岐山，经常居住地在岐山，在娘家居住也不超过一年，故其提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告吕某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘芳侠二〇一一年十一月十日书记员  杨 颖