wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执4935、4940号之一申请执行人：东莞市虎门金进锐五金电器店。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅四区文明路七巷16号一楼。组织机构代码为L6023838-X。负责人：娄义刚。委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。被执行人：李启章，男，汉族，1983年10月11日出生，住广东省佛冈县，公民身份号码为441821198310110630元。申请执行人东莞市虎门金进锐五金电器店与被执行人李启章买卖合同纠纷执行两案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第867号民事判决书及（2015）东二法民一初字第1328号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付货款22323.5元及其利息（以22323.5元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2015年9月28日起计至款项清偿之日止）；被执行人需向申请执行人支付货款9000元及逾期付款利息（以人民币9000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2015年9月28日起计至款项清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。在执行中，本院于2016年6月17日冻结了被执行人在中国银行的账户73×××38-738054402238的存款；本院于2016年6月20冻结了被执行人在中国农业银行的账户95×××11的存款；本院于2016年6月17日冻结了被执行人在中国建设银行账户62×××27的存款，并扣划了该账户的存款1406.99元；本院于2016年8月5日冻结了被执行人东莞农村商业银行的账��07×××12的存款，并扣划了该账户的存款1217元。上述账户的冻结期限均为一年，本案共扣划了被执行人2623.99元，扣除执行费50元后，已将余款向申请执行人发放。本院于2016年7月7日查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限为两年，即至2018年7月6日止，但本院未能找到该车辆的下落，故暂不能处置该车辆。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院又委托被执行人所在地的清远市佛冈县人民法院调查被执行人的财产线索，但至今未有回复。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民���院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执4935、4940号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年八月二十九日书 记 员  叶小翠
青海省杂多县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）杂青27**第08号公诉机关青海省杂多县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某某、男、1979年5月2日出生，回族，户籍所在地：青海省海东地区民和回族土族自治县，现住西宁市城东区。被告人马某某、男，1990年01月05日出生，回族，户籍所在地：青海省海东地区民和回族土族自治县，现住址：青海省海东地区民和回族土族自治县。2014年6月9日因打架斗殴被杂多县公安局行政拘留，同年6月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月26日变更强制措施为取保候审。2015年3月27日被逮捕，现羁押于杂多县公安局看守所。无前科。被告人马某某、男，1981年03月05日出生，回族,户籍所在地：青海省海东地区民和回族土族自治县，现住址：青海省海东地区民和土族回族自治县。2014年6月9日因打架斗殴被杂多县公安局行政拘留，同年6月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月26日变更强制措施为取保候审。2015年3月27日被逮捕，现羁押于杂多县公安局看守所。无前科。辩护人，赵攀，系青海省智凡律师事务所律师。马某某、马某某故意伤害一案，本院于2015年12月15日作出（2015）杂刑初字第08号刑事附带民事判决，宣判后，杂多县人民检察院提出抗诉，玉树州中级人民检察院决定不予支持抗诉，该判决刑罚部分已生效.原审附带民事诉讼原告人马某某对附带民事部分判决不服，提出上诉，州中院于2016年5月9日向本院发回重审，我院于2016年7月21日重新组成合议庭，就附带民事部分进行了审理。附带民事诉称：因为二被告的行为导致我现在丧失劳动能力，无能力照顾家庭及抚养孩子，孩子以后还要就学，我拿什么给他们供学，请求法院判令二被告承担孩子抚养费及给我造成的一切经济损失。被告人马某某：我对马某某所造成的经济损失在法律规定内，我都愿意赔偿。被告人马某某：我对马某某所造成的经济损失在法律规定内，我都愿意赔偿。马某某辩护人辩护意见：一、本案无论是与刑事案件合并审理亦或是发回重审的单独审理，其性质均为刑事附带民事诉讼案件。因此其赔偿范围应当按照我国《刑事诉讼法》及其司法解释的相关规定进行确定。根据我国《刑事诉讼法》的规定，附带民事案件“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。”即对于附带民事诉讼案件，被告人仅赔偿被害人因犯罪行为所遭受的直接的物质损失。具体本案而言，根据法律规定，被告人仅应赔偿被害人住院费、医疗费、因就医发生的合理的交通费、住院治疗期间合理的护理费（以实际发生为前提），以及残疾辅助器具费用（以实际发生为前提）。二、根据刑事附带民事原告人的诉求及所提交证据，被告人针对其各项诉求结合证据具体质证、答辩分析如下：1、医药费，被告人愿意按照实际发生的票据据实进行赔偿。2、交通费，被告人愿意承担被害人被送往医院就医治疗时所产生的费用。但被害人所提交证据不能证实其所主张的12000元。其所提交的证据，缺乏证据的三性要件，即被害人为证实其所主张的交通费向法庭提交了《收条》两张，再无其他证据。首先、就该两张收条来讲落款人分别为马德胜、马成德，那么对于该两人是否存在，被害人不能提交其他证据进行证明，即被告人对该收条的出具人身份表示异议；其次、既然被害人声称是租赁该两人的车辆，那么应当向法庭提交马德胜、马成德的车辆行驶证以及其本人的驾驶证，否则对于该两人是否有车、以及是否能够驾驶车辆的问题不能证明，那么综合上述的分析意见，对于被害人所主张的交通费就不能仅凭欠缺证据三性要件的两张白条来进行认定。3、对于刑事附带民事原告人主张的误工费、营养费、住院伙食费。首先因该些费用属于间接损失。综上所述，在本案的刑事附带民事诉讼中，被告人仅应赔偿被害人住院费、医疗费、因就医发生的合理的交通费、住院治疗期间合理的护理费（以实际发生为前提），以及残疾辅助器具费用（以实际发生为前提）。对于其他间接费用因欠缺法律依据而均不应得到法庭支持。同时，对于附带民事诉讼原告人有诉求而无证据的部分，亦应当按照法律规定由其承担举证不能的法律后果。经审理查明:2014年6月9日下午18时许，被告人马某某与被告人马某某因琐事发生口角继而引发斗殴，斗殴中被告人马某某左手搂住被害人的脖子，右手拿刀在被害人马某某的腹部乱捅两三刀，这时被告人马某某过去在被害人马某某右臀部，左大腿各捅了一刀，经鉴定被害人马某某构成四级伤残，公诉机关于故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年12月15日作出（2015）杂刑初字第08号刑事附带民事判决，判处被告人马某某有期徒刑四年两个月、判处被告人马占表有期徒刑两年缓刑三年，宣判后，杂多县人民检察院提出抗诉，玉树州中级人民检察院决定不予支持抗诉，该判决刑罚部分已生效。在重审民事部分庭审中附带民事诉讼原告人就自己主张的事实未提出新的证据，附带民事诉讼原告人马某某住院189天，花去医疗费共计68212.5元，住院伙食补助费13300元70元/天×189＝13300元，护理费7282.73元（年/人）÷365×190＝3790.5元，误工费7282.73元（年/人）÷365×189天﹦3790.5元，交通费按实际支出的合理部分予以支持，按6000元计算，鉴定费5608.82元，共计100702.32元。原告提出的医疗费、鉴定费、误工费、陪护费、伙食补助费等票据真实合法，二被告对此也表示认可，本院予以支持，原告人主张的伤残赔偿金及抚养费根据新刑诉法规定不在刑事附带民事赔偿范围内，本院不予支持。本院认为:被告人马某某、马某某故意伤害他人身体致被害人马某某重伤二级，四级伤残的后果，其行为已犯我国刑法，二被告其行为对被害人马某某造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任，附带民事原告人马某某提出的医疗费，护理费，交通费，误工费，鉴定费住院伙食补助合理部分本院予以支持，过高部分因以依法无据，本院不予支持。现依据《最高法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题解释，第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人马某某、马某某赔偿附带民事诉讼原告马某某医疗费68212.5元，住院伙食补助费13300元，护理费3790.5元，误工费3790.5元，交通费6000元，鉴定费5608.82元，共计100702.32元，被告人马某某、马某某对上述款项承担100702.32元，二被告人承担连带赔偿责任。二、驳回刑事附带民事原告的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。此页无正文审 判 长 才仁东周审 判 员 达哇才仁代理审判员 贺 忠 吉二〇一六年八月十日书 记 员 永藏卓玛
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初948号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告肖冬冬，男，汉族，现住辽宁省沈阳市。（缺席）被告那荣涛，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告肖冬冬、那荣涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告肖冬冬、那荣涛经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖冬冬因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月8日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告那荣涛为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人肖冬冬及担保人那荣涛未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告肖冬冬给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告那荣涛对被告肖冬冬给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告肖冬冬承担本案诉讼费用。被告肖冬冬没有提出答辩，亦未提供证据。被告那荣涛没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告肖冬冬因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月8日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月8日实际发放给被告肖冬冬，双方约定起息日为2010年12月8日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告那荣涛为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告肖冬冬偿还借款本金人民币5万元及利息，被告那荣涛对上款给付负连带偿还责任。另要求被告肖冬冬承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖冬冬、那荣涛本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告肖冬冬未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告那荣涛系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告肖冬冬于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2010年12月8日起以本金5万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；二、被告那荣涛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，公告费800元，均由被告肖冬冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  谢长虹二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初4422号原告:鞍山世丰物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：苟伟平，该公司总经理。委托代理人：周学东，系该公司职员。委托代理人：张生，系该单位法律顾问。被告：孙玉泉，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告孙玉泉物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。审 判 员  樊锡克二〇一六年八月三十日代理书记员  刘晓微
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4372号原告：夏映华被告：黄勇被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路77号。原告夏映华与被告黄勇、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏映华撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 长  宗志强代理审判员  顾梅红人民陪审员  钱顺林二〇一六年八月二十九日书 记 员  曹泽亿
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6315号原告王小兰委托代理人被告陈桂明原告王小兰与被告陈桂明离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兰及其委托代理人到庭参加诉讼。被告陈桂明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小兰向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚，婚生女王某某随原告生活，被告依法给付小孩抚育费600元/月，教育费医疗费各半承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年与被告经人介绍相识，2001年11月登记结婚，2006年12月生一女王某某。婚后不久双方因为生活琐事争吵。从2008年开始，被告开始赌博，买彩票，对原告及孩子不尽义务。为此，原告曾经于2013年9月和2015年10月诉至法院要求离婚，后在他人劝说下，同意和好，但被告未能改正错误。现要求离婚。被告陈桂明未应诉答辩。经审理，本院查明以下事实:原被告2001年11月登记结婚，2006年12月生一女王某某。原被告婚后一度感情尚可，近年来为家庭琐事产生矛盾，2013年9月，原告起诉至本院要求与被告离婚，经调解原被告双方达成和好协议。2015年10月，原告又诉至法院要求离婚，后原告撤回起诉。本院认为:原、被告系自主、合法婚姻，应受法律保护。双方有一定的婚前感情基础，婚后生有一女，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生一些矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方能珍惜多年的感情，相互信任，互相理解，相互包容，客观、冷静地处理双方之间的矛盾，多为家庭及子女着想，并各自找准以及改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分证据佐证，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王小兰要求与被告陈桂明离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  孙国成二〇一六年八月二十三日书记员  曹泽亿
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3630号原告邵建峰委托代理人被告蒋洪伟被告唐光花原告邵建峰与被告蒋洪伟、唐光花欠款纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵建峰及其特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋洪伟、唐光花经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款11000元及利息（从2016年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年被告蒋洪伟请原告为其做液压机电器柜，并帮被告蒋洪伟维修渡压机油缸，被告蒋洪伟2015年2月14日出具欠条一份给原告，约定欠款于2016年3月结清。但被告逾期未结清，现要求被告给付欠款。被告蒋洪伟、唐光花未答辩。经审理，本院查明以下事实：被告蒋洪伟、唐光花2009年9月23日登记结婚。2015年2月14日，被告蒋洪伟出具欠条一份给原告，载明：今欠邵建峰货款壹万壹仟元整，于2016年3月份结清，逾期按银行当期贷款利率2倍结算利息。到期后，被告未能还款。原告诉至本院提出上列诉讼请求。以上事实，有原告所举欠条、婚姻登记审查处理表等证据材料在卷佐证、印证。本院认为:被告蒋洪伟欠原告邵建峰11000元的事实存在，该债务形成于被告蒋洪伟、唐光花夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告主张被告给付欠款利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告蒋洪伟、唐光花于本判决生效后10日内给付原告邵建峰欠款11000元及该11000的利息（自2016年4月1日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元由被告蒋洪伟、唐光花负担（此款原告已经垫付，限被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费76元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。审 判 长  孙国成代理审判员  顾梅红人民陪审员  钱顺林二〇一六年八月二十四日书 记 员  曹泽亿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执117号之一申请执行人胡清娥,女，汉族，1963年2月8日出生。被执行人易爱珍,女，汉族，1969年1月18日出生。申请执行人胡清娥与被执行人易爱珍民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2076号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人易爱珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡清娥于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人易爱珍的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人胡清娥亦提供不出被执行人易爱珍有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡清娥如发现被执行人易爱珍有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  肖 黎二〇一六年八月十日代理书记员  唐 皓附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6875号原告：叶清委托诉讼代理人被告：李志刚委托诉讼代理人原告叶清与被告李志刚离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶清及其委托代理人、被告李志刚及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶清向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女随原告生活，由被告支付抚育费至独立生活时止，医疗费、教育费各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年8月经人介绍相识，2000年农历正月十七举行订婚仪式，2001年腊月十六举行结婚仪式，2002年8月28日领取结婚证，2002年7月18日原告生女李某某，现年14岁，在如皋市实验初中上二年级。原、被告共同生活以后，因彼此性格差异较大，夫妻之间为家庭琐事纷争不断。孩子出生以后，经济条件渐渐宽裕，原告发现被告与他人关系暧昧，夫妻大吵一场，后考虑到女儿原告原谅了被告，但被告不思悔改，频繁与他人联系。2015年10月原告在如皋陪读期间，再次发现被告与他人偷发信息，11月被告以原告与他人聊天为由与原告吵架，原告便与被告分居，不再回家。2016年5月14日因原告照顾生病的父亲，被告对外宣称原告跟别人跑了，原告心灰意冷，认为夫妻感情彻底破裂，望判如所请。被告李志刚辩称：双方婚姻概况没有异议，但领取结婚证时间应为2001年8月28日。双方婚前有基础，婚后有感情，夫妻15年，一起做了小生意，女儿学习也好。现原告因与他人网聊而不能自拔要求离婚。被告认为应当以家庭为重，共同培养小孩，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年8月经人介绍相识，2000年农历正月17日举行订婚仪式，2001年腊月16日举行结婚仪式，2001年8月28日领取结婚证，2002年7月18日原告生女李某某。原、被告婚后一度关系尚可，现因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，原告未提供证据加以证明。本院认为，原、被告系自主合法婚姻，婚前有基础，婚后亦建立了相应的夫妻感情，目前虽有矛盾，但只要双方互谅互让，多一份沟通，多一份宽容，多一份理解，妥善处理好存在的问题，夫妻和好是完全有可能的。综上所述，原告对其要求离婚的诉讼请求未有证据证明夫妻感情破裂达到离婚的程度，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院难以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告叶清诉被告李志刚离婚之诉讼请求不予准许。案件受理费120元，由原告叶清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  孙国成二〇一六年八月三十日书记员  曹泽亿
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4420号原告钱锋被告金建华被告马建云被告金玮原告钱锋与被告金建华、马建云、金玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱锋的特别授权委托代理人张金华到庭参加诉讼。被告金建华、马建云、金玮经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱锋向本院提出诉讼请求：１．被告金建华、马建云立即给付借款90000元及利息（利息从2015年12月2日至被告给付之日止按年利率6%计算）；被告金玮承担连带责任。２．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月30日，被告金建华向原告借款90000元，声称用于资金周转，并于当日立借条一份。被告金玮作为保证人予以签字。借款约定于2015年12月1日偿还。但借款到期被告金建华未能偿还，被告金玮未履行担保义务。被告金建华与被告马建云系夫妻关系。请求法院依法判决。被告金建华、马建云、金玮未应诉答辩。经审理，本院查明以下事实:2015年11月1日，被告金建华向原告钱锋借款90000元，并立据借据一份，约定借款90000元于2015年12月1日前归还，同时被告金玮作为担保人予以签字。该借据主要内容为：“甲方（债务人）金建华乙方（债权人）钱锋丙方（担保人）金玮一、甲方向乙方借款金额为人民币玖万元，借款期限为1个月。二、甲方保证于2015年12月1日前归还所欠乙方借款人民币90000元。……三、为保证甲方及时归还，丙方自愿为甲方对乙方上述借款提供担保，担保期限直到甲方还清欠款为止。四、丙方承诺如甲方不能及时归还乙方全部欠款，丙方代付甲方全部欠款予乙方，以抵偿甲方所欠的借款。……”还查，被告金建华与被告马建云19**年8月18日登记结婚。借款到期后，被告金建华未能还款。被告金玮未履行担保义务。原告遂诉至本院提出上列诉讼请求。以上事实，有原告所举借条等证据材料经庭审质证确认，在卷佐证、印证。本院认为:被告金建华向原告借款90000元的事实存在，该债务形成于被告金建华、马建云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告金建华、马建云承担还款责任，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年12月2日至被告实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告金玮为被告金建华借款提供担保，约定如金建华不能及时归还钱锋全部欠款，金玮代付金建华全部欠款予钱伟。该约定应该视为双方约定的保证方式为一般保证。故原告要求被告金玮承担连带责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：一、被告金建华、马建云于本判决生效后10日内偿还原告钱锋借款本金90000元及该90000元的利息（自2015年12月2日起至被告实际给付之日止按照年利率6%计算）。二、被告金玮对被告金建华上述债务承担一般保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元由被告金建华、马建云负担（此款原告已经垫付，限被告金建华、马建云于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2176元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。审 判 长  宗志强代理审判员  谢小川人民陪审员  钱顺林二〇一六年八月二十三日书 记 员  覃 杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3587号原告余正泉委托代理人被告朱建平委托代理人被告南通市恒佳建筑安装工程有限公司，住所地如皋市长江镇春江花苑A4-6号。本院在审理原告余正泉与被告朱建平、南通市恒佳建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余正泉逾期未交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院规范人民法院收取诉讼费用办法的相关规定裁定如下：本案按原告余正泉自动撤诉处理。审 判 长  宗志强代理审判员  顾梅红人民陪审员  陆向荣二〇一六年八月二日书 记 员  曹泽亿
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6821号原告黄美刚委托代理人被告何文旭原告黄美刚与被告何文旭离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美刚及其委托代理人到庭参加诉讼。被告何文旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄美刚向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方2012年上半年在南通相识相恋，2012年6月12日在如皋市民政局登记结婚。2013年生一女何某某（2015年7月意外中毒身亡）。原被告婚后经常为家庭生活琐事争吵。2014年度，原告发现被告与他人有不正当关系，经110出警及双方父母劝说，原告选择隐忍。2015年7月，原被告女儿何某某意外身亡，原告悲痛欲绝。目前，原被告处于分居状态。现要求离婚。被告何文旭未应诉答辩。经审理，本院查明以下事实:原被告2012年相识后，于同年6月12日在如皋市民政局登记结婚。2013年生一女何某某。原被告婚后曾为家庭生活琐事产生纠纷。2015年7月，原被告婚生女何某某意外中毒身亡。本院认为:原、被告系自主、合法婚姻，应受法律保护。双方有一定的婚前感情基础，婚后亦生育一女。现因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方能珍惜多年的感情，相互信任，互相理解，相互包容，客观、冷静地处理双方之间的矛盾，多为家庭着想，各自找准以及改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分证据佐证，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄美刚要求与被告何文旭离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄美刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  顾梅红二〇一六年八月二十三日书 记 员  曹泽亿
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3178号原告：金洪兵委托诉讼代理人被告：于志刚原告金洪兵与被告于志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金洪兵及其委托代理人袁锦标到庭参加诉讼，被告于志刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金洪兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款人民币24万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为开店做生意需要，分别于2014年3月12日向原告借款10万元，2014年5月5日向原告借款14万元，合计24万元，但被告开店一年多后，于2015年5月底不辞而别，至今下落不明。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告于志刚未作答辩。原告金洪兵围绕诉讼请求提交了由被告于志刚出具的借款金额为10万元的借条一份及中国建设银行上海丰城支行转账金额为14万元的转账记录一份，被告于志刚未有证据提交也未能对原告提交的证据进行质证。根据原告提供的证据并结合庭审情况，本院确认如下事实：2014年3月12日，被告于志刚向原告金洪兵出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到金洪兵人民币计壹拾万元整，于2015年3月31日还清。此据借款人：于志刚2014年3月12日”。被告于志刚在借款人处签字。2014年5月4日，被告于志刚再次向原告金洪兵借款，原告通过中国建设银行上海市奉城支行向被告于志刚账号为6217001270000720401的银行账户汇款14万元，备注注明借款。以上两笔借款被告于志刚至今未能归还。原告索款无着遂向本院起诉，要求判如前请。庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。因被告于志刚未到庭，致本院调解未成。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告于志刚向原告金洪兵合计借款24万元的事实，有原告金洪兵提交的由被告于志刚亲笔签名的借条及上海建设银行奉城支行的转账记录可以证明，本院予以认定。被告于志刚未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告偿还借款本金24万元，于法有据，应予支持。审理中，被告于志刚经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。综上所述，被告于志刚应偿还原告金洪兵借款本金24万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于志刚于本判决生效后十日内偿还原告金洪兵借款24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告于志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南���市西被闸支行）。审 判 长  孙国成代理审判员  顾梅红人民陪审员  钱顺林二〇一六年八月二十九日书 记 员  曹泽亿
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8130号原告：田娟被告：李永忠被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地：如东县掘港镇人民路142号。负责人：王旭东，总经理。原告田娟与被告李永忠、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  顾梅红二〇一六年���月三十一日书 记 员  曹泽亿
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6451号原告：张德祥被告：程英云被告：永安财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司，住所地：山东省菏泽市郓城县育才路西段教育路对过。原告张德祥与被告程英云、永安财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德祥撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。代理审判员  顾梅红二〇一六年八月三十一日书 记 员  曹泽亿
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6410号原告：宗爱琴委托诉讼代理人委托诉讼代理人被告：薛爱兵原告宗爱琴与被告薛爱兵离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗爱琴及其委托代理人到庭参加诉讼，被告薛爱兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗爱琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、所生一女随原告生活，被告每月贴补小孩抚育费600元，教育费、医疗费平均负担；3、原告婚前财产判归原告所有，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年正月按农村习俗举行结婚仪式，1999年12月30日领取结婚证，2000年11月9日生一女薛某某。原、被告婚前接触极少，婚后未能建立夫妻之情。婚后原、被告聚少离多，交流较少。去年5月被告外出打工至年底回家，双方没有联系，回来后关系很僵，被告粗暴的言语极大伤害了夫妻感情，夫妻关系形同虚设，夫妻感情彻底破裂，要求判如所请。被告调解时辩称，不同意离婚，要求和好。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年12月30日登记结婚，2000年11月9日生一女薛某某。原、被告婚后一度关系尚可，现因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。对于双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，原告未能举证证明。本院认为，原、被告系自主合法婚姻，婚前有基础，婚后亦建立了相应的夫妻感情，目前虽有矛盾，但只要双方互谅互让，多一份沟通，多一份宽容，多一份理解，妥善处理好存在的问题，夫妻和好是完全有可能的。综上所述，原告对其要求离婚的诉讼请求未有证据证明夫妻感情破裂达到离婚的程度，且被告不同意离婚，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告宗爱琴诉被告薛爱兵离婚之诉讼请求不予准许。案件受理费120元，由原告宗爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  顾梅红二〇一六年八月三十日书 记 员  曹泽亿
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4438号原告丁淑云被告姜俊成原告丁淑云与被告姜俊成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑云的委托代理人袁井华到庭参加诉讼。被告姜俊成经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁淑云向本院提出诉讼请求：１．被告姜俊成立即给付借款290700元及自借款之日至实际还款之日约定的借款利息。２．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月24至2014年3月22日期间，被告姜俊成先后七次向原告借款290700元，约定月息3分。现被告未能还款，请求法院依法判决。被告姜俊成未应诉答辩。经审理，本院查明以下事实:自2013年开始，被告姜俊成先后七次向原告借款290700元，并出具借条给原告。借条内容分别为：1、“今因厂内生产资金暂缺，现向丁淑云女士借人民币伍万捌千元（58000元）借期5个月，于2014年5月24日还清（利息3分），到期连本带息一起归还（另加260利息）。此据借款人：姜俊成2013.12.24”；2、“因厂内生产资金暂缺，今向丁淑云女士借人民币壹万零叁佰元整（利息3分），借期至2014年柒月柒号连本带息一起还清。此据借款人：姜俊成2014年1月7号”；3、“今借到丁淑云女士人民币贰万壹仟元整，利息3分，借期至贰零壹伍年壹月玖日归还。据借款人：姜俊成2014年1月9号”；4、“今借到丁淑云女士人民币柒仟肆佰元整，借期陆个月（利息3分）。此据借款人：姜俊成2014.1.29”；5、“今借到丁淑云女士人民币贰万肆千元整，借期至2014年7月30号（利息3分）。此据借款人：姜俊成2014.1月29日”；6、“今借到丁淑云女士人民币壹拾贰万元整（120000元），年息2分。借期一年。此据借款人：姜俊成2014年1月30日”；7、“今借到丁淑云女士人民币伍万元整，用于厂内生产资金周转，借期至2014年6月22号（利息3分）。此据借款人：姜俊成2014.3.22”。借款到期后，被告姜俊成未能还款。原告遂诉至本院提出上列诉讼请求。以上事实，有原告所举借条等证据材料，在卷佐证、印证。本院认为:被告姜俊成向原告丁淑云借款290700元的事实存在。原告要求被告姜俊成承担还款责任，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，本院认为，从被告姜俊成2013年12月24日、2014年1月7日、2014年1月9日、2014年1月29日（两份）、2014年1月30日、2014年3月22日出具的七份借条内容看，双方对借款支付利息有约定，但约定的利率标准不明确，故本院酌定该七笔借款均从借款逾期之日按照年利率6%计算给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，之规定，判决如下：一、被告姜俊成于本判决生效后10日内偿还原告丁淑云借款本金290700元及该290700元的利息（2013年12月24日借款58000元从2014年5月25日开始、2014年1月7日借款100300元从2014年7月8日开始、2014年1月9日借款21000元从2015年1月10日开始、2014年1月29日借款31400元从2014年7月31日开始、2014年1月30日借款120000元从2015年2月1日开始、2014年3月22日借款从2014年6月23日开始至被告实际给付之日止均按照年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元由被告姜俊成负担（此款原告已经垫付，限被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5660元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。审 判 长  宗志强代理审判员  谢小川人民陪审员  钱顺林二〇一六年八月二十三日书 记 员  覃 杰
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初981号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告田翠，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告李成明，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告田翠、李成明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告田翠、李成明经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田翠因棚菜等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年12月5日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为8万元，月利率9‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李成明为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人田翠及担保人李成明未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告田翠给付借款本金8万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告李成明对被告田翠给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告田翠承担本案诉讼费用。被告田翠没有提出答辩，亦未提供证据。被告李成明没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告田翠因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年12月5日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为8万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月5日实际发放给被告田翠，双方约定起息日为2009年12月5日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告李成明为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告田翠偿还借款本金人民币8万元及利息，被告李成明对上款给付负连带偿还责任。另要求被告田翠承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田翠、李成明本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告田翠未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告李成明系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告田翠于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（利息计算：自2009年12月5日起以本金8万元按月利率9‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金8万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；二、被告李成明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，公告费800元，均由被告田翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  霍光福二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初255号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人戴某。因本案于2016年1月27日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵铮出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年12月23日20时10分左右，被告人戴某持C1证酒后驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市市区建设路由西向东行驶至翠竹路路口时，被执勤民警查获。经江苏大学司法鉴定所检验鉴定，被告人戴某的血液中乙醇含量为200.5毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。到案后，被告人戴某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、丁某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，重新鉴定申请，江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人戴某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年八月二十二日书记员  牛桂英
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初2906号原告：高某某，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张某某，女，1986年9月4日出生，汉族，无职业，住北票市。原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告高某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某某撤诉。案件受理费150元，由高某某负担。审判员 郭 霖二〇一六年八月三十日书记员 孙诗瑶
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执654号之一申请执行人：纪鹏，男，1984年12月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：沈秋阳，男，1986年11月19日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人因被执行人不履行本院(2016)皖0304民初354号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：依法冻结被执行沈秋阳在中国邮政储蓄银行6267账户内存款人民币460865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年八月八日书 记 员 王未玮
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执4873号之一申请执行人：王朝阳，男，汉族，1968年9月25日出生，住广东省东莞市，。委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。被执行人：梁兆仁，男，汉族，1962年10月22日出生，住广西壮族自治区玉林市兴业县，。申请执行人王朝阳与被执行人梁兆仁其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第947号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人归还借款本金110000元及其利息（以未还金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年4月9日起计算至借款本金还清之日止），并需承担案件受理费2678元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院又于2016年6月20日委托被执行人户籍所在地广西壮族自治区兴业县人民法院调查其在当地的财产，但未发现有可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执4873号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶小翠
西藏自治区班戈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2428执9号之一申请执行人层杰，男，藏族，1973年5月出生，西藏班戈县人。被执行人才仁拉姆，女，藏族，1990年3月出生，西藏班戈县人。申请执行人层杰与被执行人才仁拉姆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）藏2428民初字20号调解书已经发生法律效力。由于被执行人才仁拉姆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人层杰于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人才仁拉姆向申请执行人层杰支付执行款70000.00元整及负担执行费950.00元，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：从2016年9月份开始，每月给被执行人留1000.00元用于生活补助，其余的工资和奖金全部扣除，直到扣完执行款及执行费，共计70950.00（人民币大写：柒万零玖佰伍拾圆）为止。。本院认为，被执行人才仁拉姆的扣款不能立即全额到位，双方当事人达成分期履行的和解协议，且申请执行人层杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昂次仁新的财产线索，申请执行人桑阿加措可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）藏2428民初字20号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才旺贡布审判员 白玛央宗审判员 边  吉二〇一六年八月十一日书记员 普  层
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执469号申请执行人李金昌。被执行人李克。本院在执行申请执行人李金昌与被执行人李克买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年7月31日作出（2015）前民初字第1947号民事调解书，该文书生效后，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，并承担执行费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1947号民事调解的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘汉全二〇一六年八月二十日书记员  关 心
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0306刑初69号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人陈某某，男，42岁。2012年4月9日因盗窃被鸡西市公安局南山分局行政拘留5日。2015年6月2日，因本案被鸡西市公安局南山分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2016年7月22日，由鸡西市城子河区人民法院决定取保候审。被告人程某某，女，46岁。2012年4月9日因盗窃被鸡西市公安局南山分局行政拘留5日。2015年6月25日，因本案被鸡西市公安局南山分局取保候审。2016年7月22日，由鸡西市城子河区人民法院决定取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人陈某某、程某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人陈某某、程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月至4月份期间，被告人陈某某伙同被告人程某某在原城山煤矿洗煤厂煤仓处多次用编织袋盗窃精煤，被告人程某某负责装袋，被告人陈某某负责往回扛煤，共计盗窃煤炭3吨，其中陈某某分得2吨，程某某分得1吨，均被两人家用烧掉。经鸡西市价格认证中心鉴定：盗窃煤炭（1／3焦九级精煤3吨）价格为：人民币2670元。经侦查，被告人陈某某于2015年6月1日被公安机关传唤到案；被告人程某某于2015年6月23日，在其家中被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、常住人口详细信息、抓获经过、丢失报告、行政处罚决定书等；有证人那某某、张某某、殷某某等人的证言；有被告人陈某某、程某某的供述与辩解；有鸡西市价格认证中心价格鉴定意见及现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、程某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控二被告人的罪名和犯罪事实成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人陈某某系主犯，程某某系从犯，对于主犯应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚，对于从犯，应当从轻、减轻处罚，本院决定对被告人程某某从轻处罚。案发后，被告人程某某能如实供述其主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、被告人程某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴楷二〇一六年八月八日书记员  李博
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6488号原告：邵小霞委托诉讼代理人被告：刘海峰原告邵小霞与被告刘海峰离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵小霞及其委托代理人、被告刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵小霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、所生一子邵某某随原告生活，被告每月贴补小孩抚育费400元，教育费、医疗费原被告各半承担至小孩独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月29日在如皋市民政局领取结婚证，被告入赘原告家。2010年11月24日双方生一子邵某某，被告对孩子姓氏随母耿耿于怀。被告在南通打工，对原告和小孩关心较少，很少承担义务。原告去南通打工后，被告也不愿意原告出现在其单位表露身份。2015年一年被告都不理原告，使原告非常痛苦。被告刘海峰辩称：双方相识、结婚和生子的情况没有异议。我在南通工作，工资不高，但是家里电器、原告的衣服、小孩的奶粉等到都是我买的，每天下班都开电动车从南通赶回家，后来做不到这样也是因为原告家里找事而发生问题，责任不在我一个人身上，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年秋天经人介绍相识，于2010年1月29日在如皋市民政局领取结婚证，同年10月24日生一子邵某某。原、被告婚后一度关系尚可，现因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，原告提供了双方的信息往来截图证明被告对家庭不负责任，夫妻间已没有感情，被告质证认为，该信息往来是了解情况的同事出于不平而代为编辑发送的信息，不能代表被告对原告及小孩不负责任。本院认为，原、被告系自主合法婚姻，婚前有基础，婚后亦建立了相应的夫妻感情，目前虽有矛盾，但只要双方互谅互让，多一份沟通，多一份宽容，多一份理解，妥善处理好存在的问题，夫妻和好是完全有可能的。综上所述，原告对其要求离婚的诉讼请求未有充分证据证明夫妻感情破裂达到离婚的程度，且被告不同意离婚，从构建和谐家庭的愿望出发，再给双方一次和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告邵小霞诉被告刘海峰离婚之诉讼请求不予准许。案件受理费120元，由原告邵小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  孙国成二〇一六年八月十日书记员  曹泽亿
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7444号原告钱金荣被告顾鸿飞本院在审理原告钱金荣与被告顾鸿飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的诉讼。审判员 葛 兵二〇一六年八月三十一日书记员 吴小丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4394号原告张宝平委托代理人被告丁晓春委托代理人原告张宝平与被告丁晓春欠款纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝平的特别授权委托代理人、被告丁晓春的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁晓春给付欠款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月份，原告承接被告冲浆工程，工程结束后，被告欠原告60000元。被告丁晓春出具欠款证明给原告。现要求被告给付欠款60000元。被告丁晓春辩称，原告诉状事实理由是事实，被告丁晓春出具欠款证明仅仅是作为具体经办人代表三个合伙人的行为。被告丁晓春愿意和其他两合伙人负连带给付责任。经审理，本院查明以下事实：原告承接被告丁晓春冲浆工程，2016年1月31日，被告丁晓春出具欠款证明一份给原告，载明：今有张宝平冲浆、河道、部分砖头款合计陆万元整（60000.00元）。后被告未付款，原告张宝平于2016年5月5日诉至本院，要求丁晓春、范志伟、钱小林给付欠款，审理中，原告申请撤回对范志伟、钱小林的起诉，本院裁定准许。以上事实，有原告所举欠条证明等证据材料在卷佐证、印证。本院认为:被告丁晓春欠原告张宝平60000元的事实存在。原告要求被告给付，本院予以支持。被告丁晓春所辩该债务系与范志伟、钱小林合伙经营所欠，系合伙债务，但未能提供充足的证据予以证实，本院难予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告丁晓春于本判决生效后10日内给付原告张宝平欠款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告丁晓春负担（此款原告已经垫付，限被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。审 判 长  孙国成代理审判员  顾梅红人民陪审员  钱顺林二〇一六年八月二十四日书 记 员  曹泽亿
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1004民初433号原告：邬冠明，男，1957年12月10日出生，汉族，住所宁安市宁安镇。委托诉讼代理人：赵秀清（邬冠明妻子），女，1963年3月13日出生，汉族，住所宁安市宁安镇。被告：张军，男，1968年6月9日出生，汉族，住所绥芬河市绥芬河镇。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被告：冯建忠，男，1967年12月21日出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。原告邬冠明与被告张军、冯建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告邬冠明于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬冠明自愿提出撤回对被告张军、冯建忠的起诉，其申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邬冠明撤诉。案件受理费35600元，减半收取计17800元,由邬冠明负担。审 判 长  郭红波代理审判员  张 雪人民陪审员  黄 霞二〇一六年八月三日书 记 员  王宇佳
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1126刑初00190号公诉机关岷县人民检察院。被告人姜某某。2016年5月23日因本案被岷县公安局取保候审，同年6月24日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月18日11时20分许，被告人姜某某驾驶甘J.2****号中型货车由岷县清水乡张家堡村往岷县县城方向行驶，行驶至清水乡板达口村C007线1㎞+50m处时，与相向行驶的由张某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致张某甲受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度受损。被告人姜某某于当天18时许到岷县公安局交警大队投案。经司法鉴定，张某甲系颅脑损伤死亡。经岷县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人姜某某承担本起道路交通事故的主要责任，被害人张某甲承担本起道路交通事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人姜某某赔偿被害人张某甲家属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币475000元，姜某某取得被害人张某甲亲属张某乙、木某某、王某某、张某丙的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证常住人口信息资料、户籍证明、道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、本院民事裁定书、谅解书、调查笔录；证人吕某某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；其已赔偿被害人亲属损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  宋友良人民陪审员  赵春芳二〇一六年八月二日书 记 员  宋亚媚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1271号之一申请执行人：刘建忠，男，1970年8月21日生，住南通市。被执行人：南通永泰锅炉压力容器厂，住所地南通市崇川区外环西路***号。法定代表人陈宏才。本院在执行申请执行人刘建忠与被执行人南通永泰锅炉压力容器厂非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出的崇劳人仲案字（2016）第382号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人南通永泰锅炉压力容器厂应给付申请人庄晓华人民币15783元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请人暂不要求本院将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位人民币15783元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年八月八日书 记 员  季洋洋
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初4410号原告:聂健,男,1977年3月12日出生,汉族,住云阳县。被告:余恒银,男,1973年12月15日出生,汉族,住云阳县。被告:张勇,男,1973年03月22日出生,汉族,住陕西省西安市高陵县。原告聂健与被告余恒银,张勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，原告聂建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 海 波二〇一六年八月十五日书记员 ��谭兵
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初4441号原告:鞍山世丰物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：苟伟平，该公司总经理。委托代理人：周学东，系该公司员工。委托代理人：张生，系该单位法律顾问。被告：刘荣华，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告刘荣华物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。审 判 员  樊锡克二〇一六年八月三十日代理书记员  刘晓微
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0706执173号之四申请执行人：铜陵海润商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵县天门镇。被执行人：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。2016年7月12日，本院依据(2016)皖0706执173－2号执行裁定书依法查封了被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司所有坐落于铜陵市铜都大道以东、长江二路以南恒基广场2202号房产。现双方已达成以房抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司所有坐落于铜陵市铜都大道以东、长江二路以南恒基广场2202号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国祥二〇一六年八月九日书记员  钱 涛
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4181号原告：荣昌县昌元镇中天室内装饰设计服务部，工商注册号50022600160582。个体经营者：代祖财，男，1985年7月29日生，汉族。被告：刘恩才，男，1972年4月24日生，汉族。本院在审理原告荣昌县昌元镇中天室内装饰设计服务部与被告刘恩才装饰装修合同纠纷一案中，原告荣昌县昌元镇中天室内装饰设计服务部于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣昌县昌元镇中天室内装饰设计服务部申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣昌县昌元镇中天室内装饰设计服务部撤回起诉。本案案件受理费47元（原告已预交），由原告荣昌县昌元镇中天室内装饰设计服务部负担。审判员  钟永建二〇一六年八月十一日书记员  申太桥
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1760号原告成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人何苗，系该公司总经理。被告曾谊，女，1972年5月29日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告成都浩佳物业服务有限公司与被告曾谊物业服务合同纠纷一案中，原告成都浩佳物业服务有限公司向本院申请撤诉。经审理，原告成都浩佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都浩佳物业服务有限公司承担。（本页无正文）审判员  文武二〇一六年八月十六日书记员  陈茜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初1746号之一原告刘建波，男，汉族，1981年5月23日出生。原告孙月兰，女，汉族，1955年9月18日出生。原告杨淑苹，女，汉族，1965年9月27日出生。本院在审理原告诉被告确认合同效力纠纷一案中，本院于原告于2016年7月4日作出（2016）豫1723民初1746号民事裁定书，冻结被告杨树苹的银行存款。现双方当事人已经达成和解协议，需要解除冻结，并对其中冻结的39000元予以划拨用于支付原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告杨淑苹的银行存款的冻结；二、解除对担保人王金华所有的位于平舆县惠丰路中段东侧（房产证号：平舆县房权证古槐镇字第××号）住房一套的查封。三、划拨被告杨树苹的银行存款39000元。本裁定送达后立即生效。审判员  李永慧二〇一六年八月一日书记员  张梦琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4159号罪犯刘某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年8月10日作出(2014)温乐少刑初字第324号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2018年1月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年八月十七日书记员  刘 菁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5305号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥辉，该公司董事长。委托代理人：陈尧芳，该公司员工。被告：蓝永容，女，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆普华物业管理有限公司诉被告蓝永容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一六年八月五日书记员  高敏
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台执行字第974号之三申请执行人孔文滨，男，1990年8月6日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人毛福星，男，1982年1月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人陈世兴，男，1979年9月21日出生，汉族，住闽侯县。被执行人林婷，女，1979年10月24日出生，汉族，住闽侯县。被执行人林文炜，男，1988年9月5日出生，汉族，住闽侯县。申请执行人孔文滨与被执行人毛福星、陈世兴、林婷、林文炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔文滨于2014年7月22日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付���款本息7971563元及承担案件受理费33025元，诉讼保全费5000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2014年7月30日向被执行人毛福星、陈世兴、林婷、林文炜发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，经向银行查询，被执行人无银行存款可供执行，经向福州市房屋登记中心查询，查明坐落于鼓楼区五凤街道龙腰路60号筑家·左海家园B4#楼206单元、坐落于台江区茶亭街道广达路108号世贸国际中心1#楼14层01室、02室、04室、坐落于仓山区三叉街街道高湖路9号城南新村望旺楼1#-2#楼连接体1层39、41市场、坐落于鼓楼区外九彩31号洪宣瑞楼一层房，二层房，三层房、四层房属被执行人陈世兴所有，坐落于台江区茶亭街道儿童公园路99号世茂茶亭俪园1#楼805单元房产属被执行人林���炜所有，本院已依法查封了被执行人陈世兴所有的坐落于仓山区三叉街街道高湖路9号城南新村望旺楼1#-2#楼连接体1层39、41市场，另查明上述其他房产均被其他法院所查封，本院遂委托福建华成房地产土地资产评估有限公司对坐落于仓山区三叉街街道高湖路9号城南新村望旺楼1#-2#楼连接体1层39、41市场进行评估，该公司经评估作出闽华成评报（2014）房1376号房地产评估报告，确认该房产市场价值为人民币11220000元，本院遂于2015年8月18日10时至2015年8月19日10时以上述11220000元的评估价作为拍卖保留价，通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，但无人报名竞买而流拍，申请执行人孔文滨不愿以该拍卖保留价接受上述房产抵债，因此上述房产短期内暂时无法处置。经向福州市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人有车辆可供执行，此外也未发现被执行人有其他可供���行的财产，申请人也无法提供被执行人新的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。本院认为，由于上述房产短期内暂时无法处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）台民初字第1347号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  李思三执行员  陈筑闽执行员  肖书锋二〇一六年八月十六日书记员  陈思千
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第66-4号申请执行人张宝民，男，1972年7月16日出生，汉族。被执行人杨纪选，男，1968年12月19日出生，汉族。申请执行人张宝民与被执行人杨纪选民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）平民初字第674号民事判决，已发生法律效力。判决判令被执行人杨纪选归还申请执行人张宝民9万元及利息并承担案件受理费2260元、财产保全费900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨纪选在中国农业银行平陆县支行工资账户上的存款。二、继续冻结该账户60000元。本裁定送达后即发生法律效.执行员  王国荣二〇一六年八月一日书记员  刘卫红
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初337号原告：李某，农民。被告：孙某甲。被告：孙某乙，农民。被告：孙某丙，农民。原告李某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某甲、被告孙某乙、被告孙某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求三被告每人每月给付原告生活费500元，原告以后的医药费由三被告分摊。2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告李某有四个子女，长子孙某丁已失踪十九年，现有三子女孙某甲、孙某乙、孙某丙。原告现体弱多病，又丧失劳动能力，没有生活来源。但被告孙某甲一直未尽赡养义务，原告的日常生活主要是孙某乙、孙某丙负担。为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告孙某甲辩称，我不同意原告讲的，她说的不对，我愿意赡养她，只是我没有能力，给不了那500元的赡养费。××，××前在××乡政府上班，每月实发工资就500多元，我现在是靠媳妇养着我，我有两个孩子一个结婚了一个上初中。我愿意赡养原告，但是要让原告跟我一起生活，由我媳妇来照顾原告。被告孙某乙辩称，我同意原告的诉讼请求，由我负担的那部分我承担。我哥怎么养我就怎么养。被告孙某丙辩称，我同意原告的诉讼请求，我哥哥拿多少钱我就���多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告孙某甲提交的工资表，证明自己每月实领工资542.6元。××，没有赡养原告的能力。原告质证认为该表跟自己没有关系。且自己有分家单证明已分给被告孙某甲财产了，这么多年他也没有赡养过自己，自己已快八十，××，需要原告赡养。本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德也是子女的法定义务。原告有三个子女，三子女在原告年事已高且已丧失劳动能力并无生活来源的情况下，应对其履行赡养义务。原告要求三子女尽赡养义务的请求理由正当，本院予以支持。原告的生活费及医药费由三被告各自承担三分之一。原告的生活费按照2015年度农村居民人均年生活消费支出9023元计算，每人每月给付250元。原告的医药费待实际发生后新农合报销后个人负担的部分，三被告每人各负担三分之一。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：一、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙自2016年6月起每人每月给付原告李某生活费250元，于每月1日给付；二、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙各负担原告李某的医药费的三分之一（原告李某的医药费为实际发生后新农合报销后个人负担的部分）；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由三被告负���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一六年八月二十五日书记员  郭星辰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执840号之一申请执行人张主荣，男，1972年10月24日生，汉族，住盐城市滨海县。委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人翟淼东，男，1973年12月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人李瑛，女，1972年3月16日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人高建伟，男，1975年12月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行原告张主荣与被告翟淼东、李瑛、高建伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。查明，被执行人翟淼东、李瑛名下有位于苏州市城北西路1588号10幢106室、苏州市城北西路1588号10幢206室、苏州市干将西路515号1009号、苏州市来运路38号14幢404室房屋各一套（保全期限届满前申请人申请继续查封的，需于2018年5月1日前本院提出书面申请，逾期视为不再申请保全），但上述房屋均被其他案件首先查封，本案暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中未执行到财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人未提供被执行人有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年八月六日书 记 员  罗 翠
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执996号之一申请执行人洪引娣，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。被执行人王植先，女，1972年12月27日出生，侗族，住福建省南安市。被执行人洪螺明，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4777号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人王植先、洪螺明发出执行通知书，责令被执行人王植先、洪螺明立即支付给申请执行人洪引娣借款人民币545000元及其利息（利息自2015年6月15日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9250元、执行费人民币7850元，但被执行人王植先、洪螺明均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年3月3日、7月25日查询被执行人王植先、洪螺明的财产情况，查明二被执行人无银行存款及房产、车辆等财产信息；2、于2016年3月14日将被执行人王植先、洪螺明纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年4月8日至南安市张贴执行决定书。现因查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相应财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十五日书 记 员  林志源
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑终100号原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）佟某某，男，1962年5月27日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区呼和浩特市回民区，大学文化，原系呼和浩特市公安局回民区分局刑警队民警，现任呼和浩特市公安局法制处副处长，住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年6月18日被呼和浩特市人民检察院决定取保候审。辩护人孙洪波、韩艳杰，内蒙古蒙晟律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人佟某某犯玩忽职守罪一案，于2016年5月23日作出(2015)玉刑初字第00387号刑事判决。原审被告人佟某某不服，提出上诉。本院于2016年6月29日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。原审判决认定，1995年6月9日凌晨，在呼和浩特市发电厂北门东侧一理发店内发生一起刑事案件，该理发店店主死亡。后经公安机关调查，死者为施某珍，女，1970年生，丰镇人。死者堂兄施某平，凉城县人，有重大作案嫌疑。该案件由呼和浩特市公安局回民区分局负责该片社区的第四办案组受理侦查，被告人佟某某负责该案案件材料的记录和保管工作。1995年12月佟某某调离了第四办案组，但就该宗刑事案件没有办理案件卷宗移交手续。2009年9月16日，凉城县公安局工作人员在大同市将施某平抓获，并于2009年9月27日将施某平移送呼和浩特市公安局回民区分局。在抓获犯罪嫌疑人后开展侦查工作时，发现施某珍被杀案的初期侦查材料丢失，致使该刑事案件无法开展后续工作。另查明，2015年7月22日，呼和浩特市公安局回民区分局刑警大队出具情况说明，证明施某珍被杀案的原始卷宗材料目前有现场勘查卷，其余原始卷宗材料经该局和原办案民警多次查找均未找到。原审判决认定上述事实的证据，有被告人供述、证人证言、公安机关情况说明等。原审判决认为，被告人佟某某作为国家机关工作人员玩忽职守，在调离原工作岗位时未办理刑事案件的移交手续，是造成该刑事案件材料丢失的原因；由于刑事案件材料丢失，致使该案件无法开展后续工作，社会影响恶劣，被告人佟某某的行为构成玩忽职守罪。鉴于被告人佟某某能如实供述自己的犯罪行为，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条的规定，判决：被告人佟某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。原审被告人佟某某上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求二审法院改判其无罪。辩护人提出的辩护意见是：1、原审判决认定事实不清、证据不足，本案侦查材料丢失时间和保管人均不确定，上诉人佟某某不存在移交卷宗的问题；2、本案丢失卷宗与无法追究犯罪嫌疑人刑事责任之间没有因果关系，佟某某不构成犯罪；3、本案已过追诉时效。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有下列证据证实：1、上诉人佟某某的供述，证实其于1993年10月从部队转业到呼和浩特市公安局回民区分局刑警队第四办案组工作，办案组组长为吕某某。1995年6月9日，呼和浩特市回民区电厂附近发生一起命案，一理发店老板死亡，其与组内其他成员参与该案的侦破工作，走访案发地外围群众以寻找证据，还多次去外地抓捕犯罪嫌疑人。从1995年6月9日至11月20日其一直在第四办案组工作，负责案件记录工作，保管收集的材料，1995年11月20日其离开专案组担任刑警队内勤，未办理该案件材料的移交手续。2、证人吕某某、王某某、张某某、云某某、陈某某、海某、杨某某、肖某某、施某平的证言，均证实上诉人佟某某参与了被害人施某珍被杀案件的前期侦破工作。3、呼和浩特市公安局回民区分局刑警大队出具的情况说明，证实施某珍被杀一案原始卷宗材料目前只有现场勘查卷，其余原始卷宗材料经该局和原办案民警多次查找均未找到。4、户籍证明，证实上诉人佟某某的基本身份情况。以上证据，经原审当庭举证、质证并经二审依法审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人佟某某作为国家机关工作人员违反有关规章制度，不认真履行职责义务，在调离原工作岗位时未按照相关规定办理刑事案件材料的移交手续，导致重大案件侦查材料丢失，使公安机关无法开展后续正常的侦查工作，从而不能追究犯罪嫌疑人的刑事责任，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。关于上诉人佟某某提出的“一审判决认定事实不清、证据不足，其不构成犯罪”的上诉理由及其辩护人提出的第1项、第2项辩护意见，经查，由于上诉人佟某某不认真履行工作职责，在原工作岗位变动时，未办理重大刑事案件材料的移交手续，违反了《公安业务档案管理办法》和《公安机关人民警察内务条令》的相关规定，致使案件初期侦查材料丢失，造成犯罪嫌疑人到案后公安机关无法开展后续侦查工作，社会影响恶劣，其渎职行为与造成的严重危害后果之间具有法定因果关系，且在案上诉人佟某某的供述、相关证人证言及书证等证据相互印证，足以认定其行为构成玩忽职守罪，故以上上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的第3项辩护意见，经查，上诉人佟某某参与侦办的施某珍被杀案件虽于1995年6月立案，但直至2009年9月公安机关才将犯罪嫌疑人抓捕归案，在进一步开展侦查工作时，遂发现该案初期侦查材料丢失，从而导致对该案无法继续侦办下去，故本案产生的危害结果即从此时发生，根据法律有关玩忽职守罪追诉时效的规定，玩忽职守行为造成的重大损失当时没有发生，而是在玩忽职守行为之后一定时间发生的，应从危害结果发生之日起计算玩忽职守罪的追诉期限，故上诉人佟某某犯玩忽职守罪的追诉期限应从2009年9月后开始计算，则本案未超过追诉时效，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜子洋审判员  赵佳娜审判员  田小芳二〇一六年八月四日书记员  侯汭岐
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民终1746号上诉人（一审起诉人）：张迎春，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。上诉人（一审起诉人）：张玉芝，女，1954年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。上诉人张迎春、张玉芝因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张迎春、张玉芝上诉请求：1.撤销（2016）吉0202民初1312号民事裁定；2.裁定吉林市昌邑区人民法院受理本案。事实和理由：一、一审法院认定本案不属于人民法院受案范围，裁定不予受理，属于适用法律错误。张迎春、张玉芝的起诉符合法律规定。二、集体组织成员资格是否存在没有任何法律规定必须由行政部门确认，集体组织成员资格是否存在，是在征地补偿费分配纠纷的民事审判中需要审查确认的，无需行政部门确认为前置。一审法院违反了“有诉必理”的基本原则。本院认为，当事人提起诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。该条第四项规定,当事人的起诉应该“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷……”第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”张迎春和张玉芝的诉请是要求吉林市九站经开区七家子村委会确认其具有该集体组织成员资格并支付相应征地补偿款。关于张迎春和张玉芝提出的确认其集体经济组织成员资格的诉请，属于集体经济组织自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。关于张迎春和张玉芝要求分得土地补偿费的诉请，因村民取得土地补偿费的基础事实还是成员资格确认问题，亦需要以确认二人为该村集体经济组织成员资格为前提，在其成员资格未得到确认之前，亦不符合人民法院民事诉讼受理条件。综上，张迎春和张玉芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  王 东二〇一六年八月一日代理书记员  苏涤非（此件共2页，印12份）
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1616号之一申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街72号。法定代表人：来煜标，行长。被执行人杭州丘山进出口有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号。法定代表人：陈火其。被执行人杭州东广建设工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北大街东侧中都大厦5A29号。法定代表人：华华蕾。被执行人虞红星，男，1961年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈江源，男，1965年10月9日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人杭州丘山进出口有限公司、杭州东广建设工程有限公司、虞红星、陈江源金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年8月8日，被执行人杭州丘山进出口有限公司尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司借款250万元、利息（含罚息）65500元【暂计算至2014年12月25日，自2014年12月26日起至本息清偿完毕之日止的利息（含罚息）按编号为8031120130013787《流动资金借款合同》的约定另计】及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州东广建设工程有限公司、虞红星在最高本金限额1000万元及相应的利息（含罚息）范围内承担连带清偿责任。被执行人陈江源承担连带清偿责任。被执行人杭州丘山进出口有限公司负担案件受理费27324元，被执行人杭州东广建设工程有限公司、虞红星、陈江源负连带责任。经调查，被执行人杭州丘山进出口有限公司、杭州东广建设工程有限公司、虞红星、陈江源目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1616号案的本次执行程序。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司发现被执行人杭州丘山进出口有限公司、杭州东广建设工程有限公司、虞红星、陈江源有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月八日书记员  陆海芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初16240���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告魏伟云。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告魏伟云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告魏伟云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,141.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,141.48元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一六年八月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑0204执294号申请执行人厦门某某融资租赁有限公司，法定代表人黄某，董事长。委托代理人耿某某，该公司职工。被执行人德某某，。申请执行人厦门某某融资租赁有限公司与被执行人德某某融资租赁合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月19日作出的〔2014〕铁商初字第430号民事调解书已经发生法律效力，权利人厦门某某融资租赁有限公司于2016年3月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人德某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人德某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人德某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑0204执294号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永生审判员  付治钧审判员  邓文恒二〇一六年八月二十九日书记员  刘希龙
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4080号罪犯汤国彪，男，1971年5月28日出生，汉族，重庆市永川县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于1993年4月1日作出（1993）渡刑初字第13号刑事判决书，以被告人汤国彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。刑期至2002年10月10日止。于1993年5月3日送至诚监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2010年4月23日作出（2010）通川刑初字第51号刑事判决：以被告人汤国彪犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，原判未执行完毕的刑期八年零三个月另七天，决定执行有期徒刑九年零三个月。刑期2010年5月4日至2019年3月10日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年10月16日、2014年8月12日作出（2012）成刑执字第5956号、（2014）成刑执字第4074号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月、一年，刑期至2017年4月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯汤国彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯汤国彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯汤国彪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初6971号原告铜山县农村信用合作联社，住所地江苏省徐州市铜山区黄山路*号。法定代表人骆新超，该公司理事长。被告李优生，农民。被告蒋文化，农民。被告李中权，农民。被告李长青，农民。本院在审理原告铜山县农村信用合作联社诉被告李优生、蒋文化、李中权、李长青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告铜山县农村信用合作联社于2016年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告铜山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜山县农村信用合作联社负担。审判员 陈 栋二〇一六年八月十一日书记员 盛楚楚
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执188号申请执行人蒋路琼。被执行人王敏。蒋路琼与王敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第3742号民事判决书，向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但本院执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执188号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年八月一十六日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初2408号原告重庆正派体育健身有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥林匹克体育中心体育场西面区域2号门。法定代表人张贵生，总经理。（未到庭）委托代理人徐翔，重庆索通律师事务所律师。(未到庭)委托代理人刘进然，重庆索通律师事务所律师。(到庭)被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人李娟，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第22285号关于第15877537号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2016年3月11日。本院受理时间:2016年5月11日。开庭时间:2016年6月2日。被告以原告申请注册的第15877537号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：诉争商标是旋转、有间隙和开放的左右两只手抽象图案，整体构图为典型太极元素背景下的动态图案；太极元素因长期使用而具有显著的识别性，而第15159993号图形商标（简称引证商标）不具有一眼可识别的太极元素，二者足以区分。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15877537。3.申请日期：2014年12月8日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：武术培训；提供关于养生内功、中国武术之传授服务；通过网络提供有关武术训练和健身相关信息；安排和组织学术讨论会；广播和电视节目制作等。二、引证商标1.注册人：长乐市国有资产营运公司。2.注册号：15159993。3.申请日期：2014年8月15日。4.专用权期限至2025年9月27日。5.标识:引证商标6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4107）：教育；组织文化或教育展览；安排和组织会议；出借书籍的图书馆等服务。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务构成类似均不持异议。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。具体到本案中，引证商标由黑白两个形同手掌状的图案镶嵌组成，并且大拇指部分进行艺术性处理形同鸟头，整体如同一个太极圆状。诉争商标也是由两个形同手掌状的图案镶嵌组成，整体形成一个太极圆状。整体而言，诉争商标与引证商标仅手掌颜色、大拇指处形成的图案存在不同，但是二者在整体的构图风格、构图元素、整体外观等方面差别不大，被告认定二者构成近似并无不当。原告提交的使用证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆正派体育健身有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆正派体育健身有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李淑云人民陪审员  韩树华二〇一六年八月十九日法官 助理  刘晓慧法官 助理  智 媛书 记 员  李益晨
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1369号罪犯纪鹏翔，男，1981年9月14日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年12月10日作出(2012)深罗法刑一初字第2037号刑事判决，以被告人纪鹏翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯纪鹏翔在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年11月22日。执行机关因罪犯纪鹏翔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯纪鹏翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯纪鹏翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯纪鹏翔予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1080号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张劲武。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张劲武信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第00297号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜鹏审判员苏星审判员姚海军二〇一六年八月一日书记员  张燕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执1021号申请执行人李萍。被执行人周胜翠。申请执行人李萍依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第02365号民事判决书于2016年3月17日向本院申请执行。本院已立案执行.本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东民初字第02365号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年八月二十五日书记员 秦晓娇