wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省��宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初字第87号原告某公司。法定代表人徐某甲。被告潘某。被告仲某。被告商某。原告某公司与被告潘某、仲某、商某追偿权纠纷一案，本院受理后，原告某公司于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款7万元，或查封、扣押其相应价值的财产，担保人徐某乙自愿提供××房屋（证号：济字第××号）作为保证。本院认为，原告某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封××房屋（证号：济字第××号）。二、冻结被告潘某、仲某、商某银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁��送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年一月十一日书记员  程文新
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初301号原告卜大伟，男，1987年5月23日生，公民身份号码：3707241987********，汉族，住临朐县东城街道卜家小河村。被告潍坊大业化工股份有限公司。住所地：临朐县龙山高新产业园。法定代表人邓超，经理。被告邓忠华。被告邓超。被告宫艳霞。被告崔全胜。被告邓菲。被告潍坊绿通天然气有限公司。住所地：临朐县龙山高新技术产业园龙高路东段。法定代表人邓忠华，经理。被告张中娇。被告青州市黄楼东方加油站，住所地：青州市黄楼街道办事处胶王路与曹龙路口东南角。法定代表人：邓菲，经理。被告谭士章。被告临朐县西城热电有限公司，住所地：临朐县城关街道小陡沟村。法定代表人谭士章，经理。被告潍坊市临朐燃气热力集团有限公司。住所地：临朐县城华特路西首（西城热电公司院内），法定代表人谭士章，经理。被告席敦平。被告李秀梅。被告潍坊德斯孚化工有限公司。住所地：临朐县龙岗镇政府驻地南1公里处路东。法定代表人席敦平，经理。上列原、被告间因民间借贷纠纷一案。原告于2016年1月14日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结十五被告的银行存款260万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结十五被告的银行存款260万元或查封被告相应价值的财产。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一六年一月十四日书记员  王 伟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第17号申请人李XX。被申请人谢XX。本院于2016年1月27日受理申请人李XX与被申请人谢XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产���全一案，查明：2016年1月2日6时00分许，被申请人谢XX驾驶车牌号为湘E的小型汽车自邵阳市往长沙方向行驶，途经双峰县城蔡和森广场（县中医院路口）斑马线处，碰撞申请人李XX从公路左侧往右侧横过人行道的人力三轮车，造成车辆受损、申请人李XX受伤的交通事故。现申请人李XX为防止被申请人谢XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年1月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人谢XX驾驶车牌号为湘E的小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人李XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人谢XX驾驶车牌号为湘E的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年一月二十七日书记员  周 波
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初7号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人秦，捕前无职业。2000年8月4日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被河西区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金7000元；2008年11月19日因犯妨害公务罪被南开区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月4日被释放。2015年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年7月22日被天津市公安局南开分局监视居住。现在居住地公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2015］460号起诉书指控被告人秦犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月15日上午10时许，被告人秦接高（另案处理）电话约定毒品交易事宜。后于当日中午11时许，被告人秦驾驶牌照号为津K的灰色捷达轿车依约行至本市南开区三潭路三潭医院门前，在车内以人民币200元的价格向高贩卖白色晶体毒品可疑物一袋0.84克（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分），被民警当场抓获。民警当场从高身上查获该毒品可疑物，从被告人秦驾驶的车内另查获白色晶体毒品可疑物一袋0.62克（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）及毒资现金人民币200元。上述事实，被告人秦在开庭审理过程中未表异议，并有公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过，证人高的证言、辨认笔录以及户籍材料，证人路、李、于的证言及户籍材料，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片，毒品收缴收据，检验报告及现场检测报告书，监控录像及情况说明，被告人秦的前科材料，被告人秦的供述、辩解及户籍证明等证据材料予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人秦犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人秦无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.46克，其行为依法已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人秦曾因贩卖毒品罪被判刑，本次又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；鉴于其在归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，人身危险性较小，同时考虑其独自抚养未成年子女，家庭确有困难，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人秦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交至本院。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝 真人民陪审员  冯桂有人民陪审员  史文琴二〇一六年一月二十六日书 记 员  邵 壮附：本案所引用相关法律条款摘录《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。此件与原件核对无异编号：160126-11-22-(2016)津0104刑初7-225
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初575-1号原告张代国，男，1975年4月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告邹富香，女，1980年12月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院原告张代国、邹富香与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款818202元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由原告张代国提供其自有的位于德阳市岷江西路一段199号1幢8单元6楼A号住房一套（产权证号:德房权证市区字第00563**号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款818202元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封登记在张代国名下的位于德阳市岷江西路一段199号1幢8单元6楼A号住房一套（产权证号:德房权证市区字第00563**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年一月二十日书 记 员  刘雪薇
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初37号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张某某，男，1993年7月16日生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被重庆市万州区公安局抓获。因吸食毒品，同日被万州区公安局决定行政拘留五日。2015年10月5日被刑事拘留，同月16日被该局决定监视居住。期间被羁押12日。因吸食毒品，于2015年11月24日被万州区公安局决定行政拘留十二日。2015年12月6日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]1087号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月至11月期间，被告人张某某先后2次窃取他人财物，共计价值人民币4164元。具体犯罪事实如下：1、2015年9月17日下午，被告人张某某在万州区王牌路1282号9-3室向祈某某家借住时，趁向祈某某熟睡之机，悄悄拿走其放在床上的“苹果”6手机，销赃获款2500元。经鉴定，被盗手机价值人民币2956元。2、2015年11月11日凌晨，被告人张某某在胡某某宿舍玩耍时，趁胡某某熟睡之机，悄悄拿走其放在枕头下的“OPPO”手机，交由袁某某销赃后获款270元，分得赃款10元。经鉴定，被盗手机价值人民币1208元。张某某于2015年11月24日被警察抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、旧货交易物品治安登记表、收据、抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍证明，证人杜某某、骆某某、张某某、余某某的证言，被害人向祈某某、胡某某的陈述，被告人张某某的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2015]305号、369号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月6日起至2016年7月24日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张某某分别退赔被害人向祈某某2956元、被害人胡某某1208元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 王 明人民陪审员 王 毅二〇一六年一月二十二日书 记 员 张惠中
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保9号申请人自贡通力电器有限公司。法定代表人李顺清，总经理。被申请人四川省宜宾新园建筑安装工程有限公司。法定代表人李道丰，执行董事。本院受理自贡通力电器有限公司与四川省宜宾新园建筑安装工程有限公司关于定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初5号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川省宜宾新园建筑安装工程有限公司银行存款75000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张鸣二〇一六年一月十五日书记员  杨梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保6-1号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。被申请人：赵英莲。被申请人：刘心敏。被申请人：刘志强。被申请人：淄博百盛房地产开发有限公司。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人赵英莲、刘心敏、刘志强、淄博百盛房地产开发有限公司、刘庆先的银行存款34956.02元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵英莲、刘心敏、刘志强、淄博百盛房地产开发有限公司、刘庆先的银行存款34956.02元。二、如被申请人赵英莲、刘心敏、刘志强、淄博百盛房地产开发有限公司、刘庆先的银行存款不足34956.02元，即查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇一六年一月二十一日书记员卢振刚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更891号罪犯夏荣跃，男，汉族，1973年2月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省高级人民法院于2010年7月1日作出（2009）亳刑初字第035号刑事判决，以被告人夏荣跃犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，罚金40万元，决定执行有期徒刑十五年十个月，罚金50万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯夏荣跃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏荣跃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏荣跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏荣跃减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2007年7月14日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法商初字第1197号原告：舒锐洪，男，1963年6月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。委托代理人：沈芳洁，浙江甬泰律师事务所律师。被告：华博投资控股有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号1105室。法定代表人：陈安平。本院在审理原告舒锐洪与被告华博投资控股有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告舒锐洪于2016年1月11日以被告已主动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒锐洪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告舒锐���撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒锐洪负担。代理审判员  李书芹二〇一六年一月十一日代书 记员  忻 伊
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执12号之二申请执行人：徐灶满（曾用名徐照满），农民。被执行人：陈河水，农民。被执行人：曹梅花，农民。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（（2015）旌民一初字第00620号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人陈河水、曹梅花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹梅花在中国邮政储蓄银行旌德县白地镇支行（账号：60×××31）存款11500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  赵 慧审判员  洪国斌二〇一六年一月五日书记员  王 健
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂01执19号武汉华顿科技有限公司、陈旭南、陈旭敏、李振明：你们与瀚曦小额贷款（湖北）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00008号民事判决书已经发生法律效力。权利人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司于2015年12月22日向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达后即履行下列义务：1、被执行人武汉华顿科技有限公司、陈旭南、陈旭敏、李振明向申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司履行本院作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00008号民事判决确定的义务；二、你们承担本案执行费。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司黄鹤楼支行户名：湖北省武汉市中级人民法院账号：3202016029200161720二〇一六年一月二十五日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：孙志刚肖震宇联系电话：027-6568632965686022
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初00908号原告：李长征。被告：韩德化。本院在审理原告李长征诉被告韩德化民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币125万元或查封同等价值财产，用担保人李长征的位于沈河区东滨河路124号3门，建筑面积150.60平方米的房产，卷号（20-2-31914），作为诉讼保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人李长征位于沈河区东滨河路124号3门，建筑面积150.60平方米的房产的产籍，卷号（20-2-31914）；二、冻结被告韩德化的银行存款人民币125万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 璐二〇一六年一月二十七日书记员 唐蕴玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院刑事附带民事裁定书（2015）拜刑初字第587号自诉人暨附带民事诉讼原告人斗广珍，女，汉族，住拜城县。诉讼代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。被告人何明亮，男，汉族，现下落不明。被告人俸超，男，汉族，住拜城县。辩护人暨诉讼代理人陈万财，新疆远新律师事务所律师（一般代理）。自诉人斗广珍以被告人何明亮、俸超犯故意伤害罪，并造成其经济损失要求赔偿为由，于2015年12月9日向本院提起控诉。本院在审理过程中，因被告人何明亮下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十五条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长罗永怀代理审判员王立新人民陪审员王庚二〇一六年一月九日书记员张璐
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初95号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘学勇，男，1969年3月26日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化程度，无业。因犯运输毒品罪,于2006年1月5日被昆明铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年,2014年6月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人刘学勇犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人刘学勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月13日12时许，被告人刘学勇经事先电话联系后，在重庆市江北区某小区4单元24-1房间内，以5000元的价格将净重34.77的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某。交易完毕后，民警将刘学勇捉获，并查获交易的毒品。民警当场另从刘学勇身上查获净重2.60克的甲基苯丙胺。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人刘学勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。被告人刘学勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议，仅辩称有检举、揭发他人犯罪的立功表现。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人刘学勇到案后如实供述了上述事实。另查明，民警查获被告人刘学勇的作案工具手机一部。刘学勇检举、揭发他人犯罪行为，未查证属实。上述事实，被告人刘学勇在庭审中亦无异议，并有证人张某的证言、受案登记表、立案决定书、提取笔录、封存笔录、扣押清单、称量笔录、指认照片、通话清单、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、昆明铁路运输中级法院（2006）昆铁中刑初字第27号刑事判决书、释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学勇非法贩卖甲基苯丙胺37.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。刘学勇检举、揭发他人犯罪行为，未查证属实，故其提出的有立功表现的辩护意见不能成立，不予采纳。刘学勇曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；刘学勇到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据刘学勇犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘学勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2026年10月12日止。）二、查获的37.37克毒品及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑 旭代理审判员  肖学富人民陪审员  戴真银二〇一六年一月十九日书 记 员  汪琳琳
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第03448号原告崔某某，男，1950年12月9日生，汉族，居民。被告刘某某，女，成年，汉族，农民。被告刘某甲，女，成年，汉族，农民。被告桂某某，男，成年，汉族，农民。被告桂甲，女，成年，汉族，农民。原告崔某某与被告刘某某,桂甲,刘某甲,桂某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员金江博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告刘某某,桂甲,刘某甲,桂某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，2014年7月19日被告刘某某之夫、被告刘某甲之子、被告桂甲、桂某某之父桂育民因家庭经营生意向我借款10000元，约定借款期限2个月；借款到期后，桂育民无力偿还，要求延长一个月归还，我同意。2014年10月15日桂育民突发疾病死亡，我遂向桂育民的家属要求返还借款，桂育民之妻偿还了我500元后，四被告就剩余之款一直推脱不还，现诉至法院，要求四被告共同偿还借款9500元，诉讼费由被告承担。被告刘某某、刘某甲、桂甲、桂某某未答辩。经审理查明，桂育民系户县庞光镇供销社职工，被告刘某某系桂育民之妻、被告刘某甲系桂育民之母，被告桂甲、桂某某系桂育民之子女；桂育民在庞光镇租赁门面经营百货，门店隔壁是刘升社开办的药店，原告崔某某与刘升社是朋友，经常去药店，后来认识桂育民。2014年7月19日桂育民向原告崔某某借款10000元，原告崔某某给付桂育民现金10000元，桂育民向原告出具借条一份，借条载明：“暂借借崔某某人民币壹万元整，期限二个月桂育民2014.7.19号”。2014年10月15日桂育民因病死亡；2014年农历12月份原告向桂育民家属索要欠款，在户县庞光镇刘升社开办的药店门前，被告刘某某给付原告崔某某现金400元和荔枝、苹果各一箱，荔枝、苹果各一箱定价100元，共计500元作为偿还原告崔某某的借款，剩余款项至今未偿还，2015年12月3日原告诉至本院，要求四被告共同偿还借款9500元，诉讼费由被告承担。被告刘某某,桂甲,刘某甲,桂某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有借条，证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，桂育民生前向原告崔某某借款，事实清楚，债权债务关系明确，由桂育民向原告出具的借条为证，应予以认定。四被告作为桂玉民的继承人，应在继承遗产的实际价值范围内承担清偿责任；在诉讼过程中，四被告均未明确表示放弃继承，故四被告应共同偿还原告崔某某的借款，故原告崔某某要求四被告共同偿还借款的诉讼请求，依法有据，应予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告刘某某,桂甲,刘某甲,桂某某于判决生效后15日内共同偿还原告崔某某借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  金江博二〇一六年一月八日书 记 员  李普婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民申字第00222号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张光银。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张友元。再审人申请人张光银因与被申请人张友元确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第03503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张光银申请再审称：张友元为改造旧房，以永川大安建筑工程公司的名义于2005年4月16日与张光银的女儿杨家碧签订了《旧房拆迁弃权协议》。杨家碧在未获得张光银授权的情况下签署拆迁协议并获得拆迁补偿款35300元。张光银对于杨家碧签署拆迁协议以及获得补偿款等事宜均不知情，也没有在协议上签字。现请求撤销永川区人民法院（2015）永法民初字第00159号民事判决和重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03503号民事判决，判令张友元与杨家碧签订的拆迁协议无效。经审查：1995年6月22日，张光银与其女杨家碧共同出资5134元购买了位于重庆市永川区原石竹场的公房100.67平方米，并于1997年7月5日办理了房屋契税证书。2005年4月16日，张友元以“永川大安建筑工程公司”的名义与杨家碧签订了《旧房拆迁弃权协议》，约定“杨家碧户自愿将旧房拆除，弃权不要还产新房，由甲方永川大安建筑工程公司自建自售”；甲方补偿杨家碧户合计35300元。该房腾空后，杨家碧向张友元出具了收到补偿款36550元的收条一张。经原永川市大安镇人民政府以及原永川市城乡建设委员会批准，张友元将杨家碧、刘万章等六户公房危房拆除并改建。2007年6月21日，张光银、张友元签订《协议》一份，约定张光银认可将其旧房出售给张友元并弃权还产，由张友元自建自售；张友元自愿将该处“从余泽琴门市起至岸边第壹拾号门市”的建房用地约25平方米赠送给张光银，由张光银修建房屋并归其所有。该《协议》签订后，张光银自行出资在该地块修建砖混结构平房一间居住。2008年，张光银自建的平房裂缝，张光银搬至相邻的张友元修建的另一门市内居住。2008年，张光银向永川法院提起诉讼，要求确认杨家碧与张友元签订的拆迁协议无效，该院作出（2008）永法民初字第01371号判决，驳回了张光银的诉讼请求。本院认为：杨家碧与张友元签订的拆迁协议已经生效判决确认有效，张光银提出对该协议不知情，并要求判令该协议无效的理由不能成立。2007年6月21日张光银与张友元签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，并且在签订后张光银亦按照协议约定在指定地块自行出资修建了房屋，该协议已经实际履行。一、二审判决认定该份协议合法、有效并无不当。综上，张光银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张光银的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  李春伟代理审判员  靳朝然二〇一六年一月四日书 记 员  余 洁
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���阳执字第2201号申请执行人：烟台凯利信远包装材料有限公司。被执行人：烟台瑞都纺织机械有限公司。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2201号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 � � � 松 建审判员 姜永平一月七日书记员 尉  世  平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45352号原告张书菊，女，1981年12月1日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。委托代理人何伟国。委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告上海市浦东新区川沙新镇氏纪美容店，住所地上海市浦东新区。经营者孙卫民。原告张书菊诉被告上海市浦东新区川沙新镇氏纪美容店服务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张书菊及其委托代理人何伟国，被告的经营者孙卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书菊诉称，2015年9月1日，原告经朋友杨某某介绍到被告店里做眼线，被告的工作人员向原告推销做切眉手术效果更好。双方谈好价格人民币(以下币种相同)18,000元，包括切眉手术12,000元,眼线和漂唇6,000元。原告用随身携带的中国建设银行储蓄卡刷卡付钱后，被告的工作人员为原告进行了上述美容手术。当日，被告未向原告提供美容消费发票和美容项目清单。事后，原告感觉被告无医疗美容许可，害怕被告做的美容手术质量不过关，故到被告处索要消费发票和项目清单。但被告却矢口否认其为原告做过美容手术。原告随即报警，并先后向税务、卫生等部门投诉，要求被告提供消费发票和项目清单。有关部门通知被告的经营者孙卫民前去调处，但被告均拒不承认其为原告做过美容手术。故诉至法院，请求判令：被告向原告给付金额为18,000元的美容普通发票和金额为18,000元美容项目清单。被告辩称，2015年9月1日，原告拿着之前被告发放的免费体验卡到被告店里做面膜体验。体验过程中，原告以天气炎热为由，提出借用被告的POS机取现。被告基于讨好和留住顾客的考虑同意帮助原告取现。原告用中国建设银行储蓄卡在被告的POS机上刷卡18,000元，被告当场将现金18,000元给了原告，并将客户联小票收回。2015年9月9日，原告以被告为其做美容手术不开发票为由，带人到被告店里敲诈，被告无奈报警。之后原告又以相同的理由向税务、卫生等部门举报投诉被告，上述部门多次到被告店里调查取证，均查无实证。被告从未为原告做过任何美容手术，原告也未在被告处消费18,000元,故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年9月1日，原告用中国建设银行储蓄卡在被告店里的POS机上拉卡18,000元。2015年9月9日，原告以其于2015年9月1日在被告处做了切眉手术等价值18,000元的美容手术为由至被告店里索要美容发票。被告称其店里没有上述美容手术项目，拒绝向原告提供发票。双方为此发生争执，一方报警，双方被带至上海市浦东新区川沙派出所调解，但调解未果。2015年9月17日，原告与其朋友杨某某至上海市浦东新区卫生和计划生育委员会监督所(以下简称卫生监督所)投诉：原告于2015年9月1日在被告处做了切眉、漂唇和眼线美容手术，并为此支付被告18,000元，事后原告觉得被告没有进行美容手术的资质，术后效果也不好，希望有关部门查处。杨某某当日也向卫生监督所陈述：原告经其介绍于2015年9月1日至被告处进行了切眉、眼线、漂唇美容手术，原告做手术时其也在被告处做脸部护肤。原告与杨某某向卫生监督所详细陈述了切眉手术的步骤和用药，且两者陈述基本一致。之后，原告又向税务等有关部门进行了投诉，有关部门组织原、被告调解未果。审理中，原告提供上海交通大学医学院附属第九人民医院出具的2016年1月9日的门诊病历一份，该病历内容为：原告自述“双侧眉下痕迹4月”；医生诊断“及双侧眉下细瘢痕，色稍红，双侧脓胀尚可，双侧眉下术后可能”。此外，原告提供照片两张，第一张照片显示一名身穿粉红色工作服的女性站在镶嵌有“美容养生会所”的背景墙前面，该工作服左右领口非对称，领口、袖口、袋口都有白色镶边，纽扣为白色。被告当庭确认该张照片中的店面系被告店面，该工作人员系被告店里的工作人员。原告提供的第二张照片显示一名穿粉红色工作服的女性工作人员正在给一名女性做双侧眉下手术，该女性工作人员所穿工作服与被告认可的第一张照片中的工作人员所穿工作的特征高度一致，接受手术的女性的脸部与原告十分相似。被告对于第二张照片的真实性不予认可。以上事实，有中国建设银行龙卡通(储蓄卡)及银行卡客户交易查询单、上海市公安局治安调解协议书、卫生监督所询问笔录、上海交通大学医学院附属第九人民医院的病历、照片以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于：原告有无在被告处进行美容消费。原告主张其于2015年9月1日在被告处进行了切眉、眼线、漂唇美容手术。被告则否认其经营上述业务，亦否认其为原告做过上述手术，并称原告在其POS机上拉卡18,000元，系帮原告取现。对此，本院认为，原告提供的证据证明原告于2015年9月1日在被告店里的POS机上拉卡18,000元；原告于同年9月9日至被告店里索要美容发票，未果；此后原告分别向卫生监督所等部门就被告无证为其进行美容手术和未开具发票进行了投诉举报，原告在卫生监督所详细陈述了切眉手术的步骤和用药；上海交通大学医学院附属第九人民医院出具的病历上载明原告存在“双侧眉下术后可能”；原告提供的两张照片显示，被告认可的工作人员所穿粉红色工作服与正在操作双侧眉下手术的工作人员所穿的工作服特征一致，而正在接受该手术的女性的脸部与原告十分相似。基于上述事实，本院有理由相信原告于2015年9月1日在被告处进行了双侧眉下手术等美容消费。被告虽辩称原告在其POS机上拉卡18,000元，系帮原告取现，之后是原告恶意敲诈，但该辩称一则未提供证据予以证明，二则明显有违常理，本院不予采纳。综上，对于原告主张的原告于2015年9月1日在被告处进行了价值18,000元美容消费的事实，本院予以确认。根据我国相关法律规定，经营者提供商品或服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据，消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。被告作为美容服务的提供者向消费者提供发票系法定义务，故原告要求被告就其在被告处进行的18,000元美容消费提供普通消费发票，于法有据，本院予以支持。原告在被告处购买的美容服务已经消费完毕，原告对于具体的美容项目及价格也已知晓，且被告不具有提供美容项目清单的法定义务，故原告要求被告提供美容项目清单，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海市浦东新区川沙新镇氏纪美容店于本判决生效之日起十日内向原告张书菊给付金额为18,000元的美容发票；二、驳回原告张书菊的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告上海市浦东新区川沙新镇氏纪美容店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇一六年一月二十五日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者保护法》第二十二条经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3761号原告(反诉被告)上海苏尔寿工程机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人BillardFabrice，董事长。委托代理人奚征宇，上海市协力律师事务所律师。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。被告(反诉原告)四川中腾能源科技有限公司，住所地四川省。法定代表人杨华，董事长。委托代理人陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。委托代理人雷波，四川衡平律师事务所律师。本院受理原告(反诉被告)上海苏尔寿工程机械制造有限公司诉被告(反诉原告)四川中腾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告(反诉被告)上海苏尔寿工程机械制造有限公司诉被告(反诉原告)四川中腾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴智永二〇一六年一月十九日书记员  刘 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更824号罪犯李露露，男，1985年4月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年六月十二日作出(2006)甬刑初少字第3号刑事判决，以罪犯李露露犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令罪犯李露露赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，并对同案犯应赔偿的134634.7元负连带赔偿责任。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年四月二十八日作出(2006)浙刑一终字第293号刑事判决，维持原判对罪犯李露露的判决。并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李露露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年三个月。经审理查明，罪犯李露露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李露露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李露露提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李露露准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年一月二十六日书记员王静
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0922民初725号原告徐以国，男，57岁。原告顾彩华，男，64岁。原告吉应科，男，67岁。原告姜文海，男，59岁。原告姜文俊，男，72岁。原告刘德成，男，49岁。原告储勃，男，64岁。原告胡文来，男，52岁。原告张跃如，男，58岁。原告张士军，男，61岁。原告张士前，男，53岁。委托代理人金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告盐城绿苑盐土农业科技有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路中茵海华广场5号楼415室。负责人张春银，该公司总经理。本院在审理原告徐以国、顾彩华、吉应科、姜文海、姜文俊、刘德成、储勃、胡文来、张跃如、张士军、张士前与被告盐城绿苑盐土农业科技有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回对被告张玉柱的起诉。本院认为，原告盐城鸿旭物业服务有限公司申请撤回对被告张玉柱的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盐城鸿旭物业服务有限公司撤回对被告张玉柱的起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告盐城鸿旭物业服务有限公司承担。审判员  徐正康二〇一六年一月二十八日书记员  周 丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第09476号原告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区开发园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，董事长。委托代理人师争明（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。委托代理人卢俊（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。被告陈ＸＸ，男，1968年11月8日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。本院在审理南方东银置地有限公司与陈ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告南方东银置地有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南方东银置地有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南方东银置地有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取4176元，由原告南方东银置地有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  罗远西人民陪审员  邹崇跃人民陪审员  董泽芬二〇一六年一月四日书 记 员  文 青
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初296号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人汪德坚，男，生于1974年11月1日，浙江省仙居县人，汉族，高中文化，无业，住浙江省仙居县。因本案于2015年11月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年12月7日被取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）283号起诉书指控被告人汪德坚犯非法经营罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人汪德坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月，被告人汪德坚以营利为目的，在未取得“烟草专卖零售许可证”的情况下，向蒋某、吴某出售软中华卷烟3条、利群卷烟2条，获取违法所得360元。同时，被告人汪德坚明知中华牌、利群牌等卷烟是伪劣卷烟仍予以购进，并存放于其承租的绵阳市涪城区高平路11号9幢2号103室、绵阳市涪城区七星街16号附3号101室待售。2015年11月16日绵阳市涪城区烟草专卖局在被告人汪德坚的两处租房内查获各品种待售卷烟615.3条，经鉴定，以上查获卷烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟，零售价格为148091.50元。上述事实，被告人汪德坚在审理过程中无异议，并有物证手机1部，证人王某、顾某、蒋某、康某、孙某的证言，扣押决定书及清单、提货单、租房凭证等书证，辨认笔录、现场图、刑事照相，被告人汪德坚的供述与辩解户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪德坚违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯国家刑律，构成了非法经营罪。被告人汪德坚当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人汪德坚犯非法经营罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十三条、第六十四条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告人汪德坚犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币1800元（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金自判决生效日缴纳）；二、对公安机关扣押被告人汪德坚的615.3条卷烟及人民币360元予以追缴；对被告人汪德坚的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 志人民陪审员  李丽萍人民陪审员  岳姗姗二〇一六年一月二十二日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1362号申请执行人:刘晓文;被执行人:姜凤莲;申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682民初1911号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-07-07立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1362号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第06156号罪犯苗柯，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2012年11月21日作出（2012）沙法刑初字第01320号刑事判决，以被告人苗柯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月22日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第4789号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2016年9月10日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯苗柯在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯苗柯在服刑期间获1次记功，1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苗柯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、表扬行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苗柯减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年一月七日书 记 员  袁 娜
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双委执字第40号申请人执行人伍发良。被执行人双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司，地址双峰县。法定代表人杜祥云,系该公司经理。湖南省湘乡市人民法院于2015年7月23日向本院移送申请人伍发良执行申请双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司劳动争议、人事争议一案，本院在执行过程中，查明被执行人双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)双委执字第40号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹永辉二〇一六年一月十二日书记员  刘建军
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历商初字第2566号原告马晓波，男，1985年8月24日出生，汉族，住济南市被告山东海信绿苑房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人孙秀恩，本院受理原告马晓波与被告山东海信绿苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原、被告达成和解，原告马晓波向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东海信绿苑房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告马晓波的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准原告马晓波撤回对被告山东海信绿苑房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币330元，减半收取165元，由原告马晓波负担。审判员  于群二〇一六年一月十一日书记员  薛莲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第572号原告南京阿莫特汽车用品有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路61号中央金地2栋1411室。法定代表人王萍，董事长。委托代理人姚国坚，该单位员工。委托代理人孙亮，北京大成（南京）律师事务所律师。被告江苏森泰汽车销售有限公司，住所地在扬州市万福路318号。法定代表人常靖，总经理。委托代理人朱海清、吴琴，江苏法之泽律师事务所律师。原告南京阿莫特汽车用品有限公司（以下简称阿莫特公司）与被告江苏森泰汽车销售有限公司（以下简称森泰公司）买卖合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年12月3日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚国坚、孙亮、被告的委托代理人朱海清、吴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿莫特公司诉称，2013年7月至2015年6月，被告向原告购买汽车养护用品合计93694元，被告于2014年2月25日付款12060元，尚欠81634元。请求判令被告给付货款81634元。原告提供了发货通知单、增值税发票、付款凭证、姚国坚与被告单位贾会计的谈话录音、苏驰物流葛塘营业部的证明及物流单。被告森泰公司辩称，被告向原告购货金额为12060元，款项已付清。双方不存在93694元的供货事实，原告提供的发货通知单无被告单位人员签收，且发货通知单中的支付方式为月结，原告在多次未收到货款的情况下仍然发货，与常理不符。苏驰物流葛塘营业部的证明未附签收单，不能证明被告收到货物的事实。被告单位无贾会计，真实性无法确认。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告对2014年2月25日被告付款12060元给原告无异议。双方的争议焦点为原告有没有供货给被告价值81634元的货物？本院认为，原告没有提供有被告单位人员签收的发货通知书或物流单，电话录音中贾会计的身份无法确认，原告也未提供相应的证人到庭作证，故原告开具的增值税发票无其它证据加以证明，不能证明被告已收到相应的货物，原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第八条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1840元，减半收取为920元（原告已预交），由原告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一六年一月五日书记员 田金星
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1821执78-1号申请执行人黄佰贤，男，1968年3月16日出生，汉族，住佛冈县。被执行人胡榕河，男，1965年10月10日出生，汉族，住佛冈县。被执行人黄少华，女，1974年9月18日出生，汉族，住从化市。本院依据已发生法律效力的（2015）清佛法民二初字第767号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人胡榕河、黄少华送达执行通知书，责令被执行人胡榕河、黄少华在收到通知书后立即履行法律文书所确定的偿还货款36400元的还款义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人黄少华存于中国农业银行从化市新世纪支行的账号为09××××95的存款15800元；存于中国农业银行佛山三水西南支行的账号为44××××51的存款4900元。二、扣划被执行人胡榕河存于中国工商银行清远分行银行卡中心的账号为42××××84的存款1500元。三、扣划被执行人胡榕河存于中国建设银行清远凤鸣分理处的账号为32××××71的存款1340元；存于中国建设银行清远小市支行的账号62××××81的存款1850元。四、扣划被执行人胡榕河存于中国银行清远佛冈支行的账号为71××××09的存款3700元；存于中国银行清远分行营业部的账号为68××××10的存款2650元；扣划被执行人黄少华存于中国银行广州从化支行营业部的账号为64××××28的存款5778元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年一月十八日书记员  张邦超
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更907号罪犯葛建，男，1983年9月19日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年四月二十六日作出(2013)浙杭刑初字第35号刑事附带民事判决，以罪犯葛建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。杭州市东郊监狱于2016年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯葛建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯葛建在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯葛建提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯葛建准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年一月二十七日书 记 员  黄 化
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第3989号原告中国银行股份有限公司赣州市分行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。组织机构代码:16019027-X。负责人程学文，系该分行行长。委托代理人黄永海，江西实创律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告邓兴海，男，汉族，1977年5月10日生，住赣州市兴国县。被告邓丽华，女，汉族，1975年2月3日生，住址同上，系被告邓兴海配偶。被告姜永春，男，汉族，1987年9月2日生，住赣州市兴国县。被告周燕青，女，汉族，1988年7月30日生，身份证住址：赣州市崇义县，现住址同上，系被告姜永春配偶。案由：信用卡纠纷。本院在审理原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告邓兴海、邓丽华、姜永春、周燕青信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院申请撤回对被告邓兴海、邓丽华、姜永春、周燕青的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司赣州市分行撤回对被告邓兴海、邓丽华、姜永春、周燕青的起诉。案件受理费人民币4527元，减半收取人民币2263.5元，由原告中国银行股份有限公司赣州市分行承担。审判员  吴芬二〇一六年一月五日书记员  刘燕
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123财保1号之一申请人：蒋伯萍，女，1964年7月28日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：甘道华，女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。被申请人：黄朝付，男，1971年6月24日出生，汉族，住址同上。申请人蒋伯萍因不当得利纠纷一案，于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人甘道华、黄朝付（系夫妻关系）的银行存款60000元予以冻结或等值财产予以查封。申请人蒋伯萍以现金60000为其诉前保全向本院提供保全担保。经审查，本院认为，申请人蒋伯萍的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人甘道华的银行存款60000元予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人黄朝付的银行存款60000元予以冻结，冻结期限为一年；三、申请人蒋伯萍的担保现金60000元交付至我院标的款账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 吴 芹审判员 贺书贵审判员 张 琳二〇一六年一月二十一日书记员 赵婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00561号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人江某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人江某、赵某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人江某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年10月11日12时左右，被告人江某、赵某在扬州市邗江区甘泉街道长塘影视大道与甘八线交叉路口工地上，采用乘隙的手段，窃得该工地在施工过程中挖出的楠木木材4块，销赃得款人民币5000元。经扬州市文物局鉴定，该楠木木材为汉代棺、椁板，均为一般文物。案发后，赃款、物被公安机关依法扣押。归案后，被告人江某、赵某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人江某、赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人俞某、吴某、杨某、陈某、孙某、刘某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的物证照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、抓获经过，扬州市文物局出具的文物鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款物被追回，可酌情对两被告人从轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年一月七日书记员  周 红
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初字45-1号原告自贡市晨龙科技有限公司，地址：自贡市自流井区汇东路重庆商业步行街7栋2单元3层15号。法定代表人陶明亮，总经理。委托代理人李永明，该公司职工。被告宜宾瑞兴实业有限公司，地址：四川省宜宾市兴文县古宋镇桃子坪村。法定代表人帅兴国，董事长。本院在审理原告自贡市晨龙科技有限公司与被告宜宾瑞兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告宜宾瑞兴实业有限公司在宜宾市商业银行兴文支行账号为201021930XXXX的存款425150元。担保人曾杰自愿以其坐落于自贡市自流井区东兴寺街伍家坝居委会蜀光路2号（荣光滨河小区）5栋2单元7楼14号建筑面积为126.93平方米的房屋一套（自房权证自井字第0008XX**号）为原告自贡市晨龙科技有限公司提供担保。本院认为，原告自贡市晨龙科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对宜宾瑞兴实业有限公司在宜宾市商业银行兴文支行账号为201021930XXXX的存款425150元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贵平二〇一六年一月七日书记员  杜 欣
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0604刑初1号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人徐某某，女，因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2015年6月29日被取保候审，2016年1月5日被逮捕，同年1月15日被取保候审。辩护人陆阳忠，辽宁云舒律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2015]124号起诉书指控被告人徐某某犯非法经营罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院根据丹东市中级人民法院指定管辖决定立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人陆阳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，被告人徐某某在未办理烟草专卖零售、批发许可证的情况下，以销售为目的，购进“日出”、“锦绣江山”等境外品牌香烟共计1941条，并将上述香烟存放于丹东市振兴区大众路17号楼2单元楼下仓库，2014年7月4日被公安机关查获。经辽宁省烟草专卖局估价，徐某某被查获的香烟价值共计185753.7元。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。其辩护人提出：徐某某主观恶性较小，系初犯，社会危害性较小，当庭认罪、悔罪，希望对徐某某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人徐某某在未办理烟草专卖零售、批发许可证的情况下，以销售为目的，购进“日出”、“锦绣江山”、“朝鲜烟”、“江山”、“黎明”、“路”等境外品牌香烟共计1941条，并将上述香烟存放于某楼下仓库。2014年7月4日，公安机关将上述香烟查获。经辽宁省烟草专卖局估价，徐某某被查获的香烟价值共计185753.7元。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某、丛某某、高某的证言，被告人徐某某的供述、搜查笔录及扣押清单、指认笔录及照片、辽宁省烟草专卖局检验报告及涉案真烟估价表、丹东市烟草专卖局专卖监督管理科出具的证明、抓捕经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某违反国家规定，未经许可经营烟草，价值185753.7元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人徐某某无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人提出的对被告人徐某某适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑜鹏二〇一六年一月二十五日书记员  刘 敏
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初66号起诉人：徐国祥，男，1954年7月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托代理人：虞琦芬，浙江乐道律师事务所律师。2016年1月5日，本院收到徐国祥的起诉材料。徐国祥起诉称，其系广西防城港市泰盛船务有限公司（以下简称泰盛公司）所有的“远东9”船船员。2015年6月27日下午，其在做饭时被煤气管路老化引起的大火重度烧伤。事故发生后，徐国祥即被送往中国人民解放军第四二五医院救治。其后，徐国祥虽回家休养但同年10月14日因吸入性肺炎再次进入岱山县人民医院治疗。经鉴定，徐国祥所受烧伤已构成8级伤残。在此期间，泰盛公司仅支付了部分医疗费、交通费及2万元赔偿款，剩余赔偿款项至今未付。徐国祥遂诉至本院，请求判令泰盛公司赔付包括医药费、误工费、伤残赔偿金等各项损失357948.27元并承担本案诉讼费。本院认为：根据徐国祥的诉称和提供的证据材料，本案系因在船上进行生产作业造成人身伤害而产生的纠纷，属海上人身损害责任纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第8条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定，属海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（一）项规定，因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖。根据上述法律规定，因海上人身损害责任纠纷提起的诉讼，由损害发生地、加害船舶最先到达地、加害船舶被扣留地、被告住所地及船籍港所在地海事法院管辖。本案中，徐国祥提供的证据显示，涉案人身损害事故系在西沙海域发生，徐国祥的第一被救治地是位于海南三亚的中国人民解放军第四二五医院，涉案船舶“远东9”船的船籍港是防城港。另外，因徐国祥未向本院提供“远东9”船在涉案人身损害事故发生后的最先到达地及该轮是否因涉案纠纷被扣押等证据，故根据现有证据，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：对徐国祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。代理审判员 吴 静二〇一六年一月十一日书 记 员 张凯薇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨商初字第363号原告南京市雨花台区锦杭建材经营部，住所地在南京市凤台南路75号。负责人潘建青，该经营部经理。委托代理人赵国凯，江苏海越律师事务所律师。被告张光怀，男，1972年4月20日生。原告南京市雨花台区锦杭建材经营部（以下简称锦杭经营部）与被告张光怀买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴文丽担任审判长，与人民陪审员汤学军、陈如田组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告锦杭经营部委托代理人赵国凯到庭参加诉讼，被告张光怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告锦杭经营部诉称，原、被告于2014年5月30日签订木材买卖合同，约定原告锦杭经营部向被告张光怀指定的杭州建工太阳城项目供应木材，其按照合同约定支付相应货款。原告锦杭经营部按质保量供应木材后，被告张光怀未按约支付货款，至今尚欠239548元，经多次催要均未果。现诉请法院判令：一、被告张光怀支付货款239548元，并承担自2014年7月4日至实际给付之日的逾期付款违约金（每天按照银行同期货款利率的四倍计算）；二、被告张光怀承担本案律师费17172元；三、被告张光怀承担本案诉讼及财产保全费用。被告张光怀未答辩。经审理查明，2014年5月30日，原告锦杭经营部与被告张光怀签订《木材买卖合同》一份，双方约定：被告张光怀向原告锦杭经营部购买模板、木方产品，模板单价40元/张、木方6.32元/米；原告锦杭经营部根据要求将产品送至对方所需工地；付款时间约定，模板押半车，其他货到付款，余款半车模板到年底全部结清。违约责任约定，守约方除有权要求违约方承担除诉讼费、律师费和调查费以外，还可以要求违约方承担每天按欠款额的千分之五计算违约金。合同签订后，原告锦杭经营部向被告张光怀供应模板、木方产品合计价款469548元。庭审中，原告锦杭经营部自认被告张光怀已支付货款230000元。另查明，原告锦杭经营部为追讨货款，委托律师代理诉讼，发生律师费损失17172元。上述事实，有原告锦杭公司委托代理人到庭陈述、买卖合同、送货单等证据予以证实。本院认为，原告锦杭经营部与被告张光怀所签订买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行。原告锦杭经营部已向被告张光怀供应合同约定产品，被告张光怀应按照合同约定期限支付价款。其未能及时履行付款义务，应承担违约责任，向原告锦杭经营部支付价款并承担违约损失。合同中双方约定违约金计算方式及原告锦杭公司所主张违约金标准过高，应调整为按照年利率24%标准予以计算。合同中约定模板余款到年底付清，故模板价款的付款期限应是一半货到付款，另一半付款期限是2015年12月31日前。其中模板价款276000元的一半138000元，违约金自2015年1月1日起计算。剩余价款101548元到货支付，自2014年7月4日至2014年12月31日违约金为12185.76元。自2015年1月1日起，按总欠价款数额计算违约金。双方在合同中约定了违约方需承担东方律师费损失，锦杭公司主张被告张光怀支付其律师费诉讼的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张光怀经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃诉讼权利，由其自行相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光怀于本判决生效之日起十日内支付原告南京市雨花台区锦杭建材经营部货款239548元及违约金12185.76元（暂计算至2014年12月31日），并支付自2015年1月1日起至实际给付之日的逾期付款违约金（以239548为基数，按年利率24%计算。）二、被告张光怀于本判决生效之日起十日内支付原告南京市雨花台区锦杭建材经营部委托律师代理费损失17172元；三、驳回原告南京市雨花台区锦杭建材经营部其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5151元、财产保全费1718元、公告费560元，合计7429元，由被告张光怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费5151元。审 判 长  吴文丽人民陪审员  汤学军人民陪审员  陈如田二〇一六年一月二十六日见习书记员  熊洪毅
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执56号申请执行人李锐，男，1987年5月24日出生，汉族，自由职业者，住重庆市沙坪坝区。被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道40号。法定代表人赵顺从，该公司董事长。李锐等14人申请执行攀枝花健园工贸有限责任公司劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第844-857号14份民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付14位申请人工资、赔偿金、经济补偿金、停工期间生活费、垫付的社会保险费、垫付的培训费、安家费等合计913594.73元并承担本案执行费12297元，合计925891.73元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入925891.73元（其中工资28674.56元、赔偿金177839元、经济补偿金648370.69元、停工期间生活费22960元、垫付的社会保险费19540.48元、垫付的培训费11210元、安家费5000元、执行费12297元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。审判员 杨 弦二〇一六年一月十四日书记员 欧阳烨附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更75号罪犯马某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年10月16日作出(2013)嘉南刑初字第836号刑事判决，以被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某准予减刑九个月（刑期至2016年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执33号之一申请执行人黄建红，女。被执行人江西华盛汽车销售有限公司。法定代表人陈家鹏，总经理。申请执行人黄建红与被执行人江西华盛汽车销售有限公司执行仲裁裁决纠纷一案，吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会吉青劳人仲案字（2015）第81号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人江西华盛汽车销售有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留被执行人江西华盛汽车销售有限公司的银行存款6312.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赖 明二〇一六年一月二十一日书记员 王利辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初00072-1号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人伍碧波，湖南吾同律师事务所实习律师。被告徐壮勇，男，1977年11月14日出生，汉族。被告纪平，女，1983年12月30日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告徐壮勇、纪平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币1800000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告徐壮勇、纪平银行存款人民币1800000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周卫红人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年一月十一日代理书记员  杨思静
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00202-1号申请执行人程永康。被执行人苏州格林曼森机电有限公司，住所地江苏省苏州高新区支英街133号。法定代表人阮永朝，董事长。申请执行人程永康与被执行人苏州格林曼森机电有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2012）第570号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书确定：苏州格林曼森机电有限公司支付程永康工资3242元。因苏州格林曼森机电有限公司未按生效法律文书履行义务，程永康于2015年1月26日向本院申请执行，立案执行标的3242元，执行费50元。在执行过程中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向苏州高新区房产交易中心查询，被执行人名下无房产信息登记。在执行立案前，本院根据申请人的申请，已查封被执行人所有的WC67Y液压板料折弯机一台、QC12Y液压摆式剪板机一台、J21S开式固定压力机一台。本院依法对上述机器设备进行评估、拍卖，但无人预交评估费（拍卖成功后，评估费优先支付），导致评估程序无法顺利进行。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院多次向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院交纳评估费并提供被执行人其他财产线索。但邮局改退批条显示：电话空号，迁移新址不明。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮局改退批条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有机器设备等财产，但因申请人未交纳评估费，致使评估程序无法进行。除此之外，本院再未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2012）第570号仲裁裁决书涉及程永康部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  蒋征宇执行员  张 弛二〇一六年一月二十一日书记员  叶 倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗花法民二初字第1408号原告：广州市花都区新华大生织造厂，住所地广州市花都区。经营者：马楚斌。原告：马楚斌，住广东省普宁市。以上两原告的共同委托代理人：邹琳芳，广东诺为律师事务所律师。以上两原告的共同委托代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。被告：刘生文，住广东省海丰县。原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌诉被告刘生文买卖合同纠纷一案，原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌于2016年1月7日向本院申请撤回对被告刘生文的起诉。本院认为：原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌向本院申请撤回对被告刘生文的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌撤回对被告刘生文的起诉。案件受理费5800元减半收取2900元由原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌负担。审 判 长  胡运如人民陪审员  骆国贤人民陪审员  姚玉娥二〇一六年一月七日书 记 员  尹 琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城埠民初字第00614号原告蒋云柏。被告蔡孝甫。被告安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。法定代表人先明，该公司董事长。委托代理人孙守振暨被告孙守振。被告孙守振。原告蒋云柏与被告蔡孝甫、安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）、孙守振追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用小额诉讼程序，于2015年12月3日、12月22日公开开庭进行了审理。原告蒋云柏、被告慈湖公司委托代理人暨被告孙守振均到庭参加诉讼，被告蔡孝甫第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋云柏诉称：2015年3月，原告蒋云柏受被告蔡孝甫雇佣，为被告慈湖公司承建的宿豫区晓店镇三巨农民集中居住区的20#、30#房屋建筑工程，提供内外墙粉刷劳务。原告蒋云柏为被告蔡孝甫提供劳务后，但被告蔡孝甫拒不支付原告蒋云柏工资5280元。同年5月28日，原告蒋云柏向被告索要工资，被告蔡孝甫出具欠条一份。后被告公司的“郎国华项目部”和被告孙守振为涉案劳务款提供担保，但三被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务款5280元；2、诉讼费用由被告承担。被告蔡孝甫辩称：出具的欠条认可，对于欠原告的劳务款项属实，确实仍未支付。被告慈湖公司辩称：公司与涉案的劳务款没有关系。被告孙守振：被告蔡孝甫出��的欠条上载明的所欠的劳务款为21280元，我们已经支付了20000元，只有1280元劳务款未支付。经审理查明：原告蒋云柏受被告蔡孝甫雇佣，为宿豫区晓店镇三巨农民集中居住区的20#、30#房屋建筑工程的内外墙进行粉刷粉。涉案工程系被告慈湖公司承建。被告蔡孝甫欠原告蒋云柏劳务款5280元未支付。2015年5月29日，被告蔡孝甫向原告蒋云柏出具欠条一份。欠条载明：“欠蒋云柏等人工资贰万壹仟贰佰八十元，于7月20日付清，欠款人蔡孝甫”。工资21280元分别为：蒋云柏5280元、康山2000元、彭玉春4000元、宋怀社4000元。被告孙守振在欠条上书写“三巨农民集中区28#、30#，如果蔡孝甫在7月20日之前未付欠款，有孙守振承担付款。本人担保此款在8月20日-8月25日之间付清。孙守振，2015.7.20”。被告慈湖公司的“郎国华项目部”亦在该欠条上载明“28#、30#抹灰工程款项目部承诺在2015年中秋节之前付清，具体金额以孙敬恩班组与班组结算为准。此部分工程款从孙敬恩班组中扣除，杨飞，安徽慈湖建设集团有限公司三巨农民集中居住区郎国华项目部，2015年8月24日”。另查明，被告孙守振分别于2015年5月29日、6月14日向蔡孝甫支付40000元、20000元。在原告彭玉春诉被告蔡孝甫、安徽慈湖建设集团有限公司、孙守振追索劳务报酬纠纷一案中，被告慈湖公司委托代理人暨被告孙守振在庭审中陈述“公司盖章意思是无论差多少钱，被告慈湖公司也承担责任……无论是谁盖章，都是公司行为，公司都认可”。以上事实，有欠条、借条、收条、施工合同、当事人陈述等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告蔡孝甫雇佣原告蒋云柏为其���供劳务，应向原告及时、足额支付相应款项。原、被告约定支付期限，被告未按照约定支付款项，构成违约，故原告蒋云柏要求被告蔡孝甫支付劳务款5280元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙守振为涉案款项承诺提供担保“如果蔡孝甫在7月20日之前未付欠款，由孙守振承担付款”，故原告主张被告孙守振支付劳务款5280元，本院予以支持。被告慈湖公司是否承担责任。本院认为，被告慈湖公司作为工程的承建方，落实国务院关于保障农民工工资制度支付全面负责制度而向原告出具承担支付涉案农民工工资的承诺，系被告慈湖公司的自愿行为，故本院对原告主张慈湖公司承担责任，予以支持。被告孙守振辩称：被告蔡孝甫欠蒋云柏等人的劳务款21280元，其已经支付20000元，所以只欠蒋云柏等人1280元。本院认为，被告孙守振此前不论支付���项数额多少，均与涉案款项无关联性，故本院对被告孙守振的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蔡孝甫、安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告蒋云柏支付5280元；二、被告孙守振对被告蔡孝甫的上述债务承担连带担保责任，并有权在实际给付后向被告蔡孝甫追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告蔡孝甫、安徽慈湖建设集团有限公司���孙守振共同承担。本判决为终审判决。代理审判员 臧 委二〇一六年一月十五日书 记 员 蔡天宇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第874号申请执行人黄一波,男,汉族,住遂宁市船山区。被执行人蒋宇,男，汉族,住遂宁市船山区。黄一波与蒋宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）船山民初字第1759号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人蒋宇与申请执行人黄一波达成和解，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第1759号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年一月二十日书 记 员  徐千惠
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2015)大邑民初字第1937号原告邓成英。委托代理人卢恩阳（特别授权），四川协众律师事务所律师。委托代理人周文才（一般代理），系原告丈夫。被告成都新乐园林绿化有限公司。法定代表人朱桂莲。被告乐凤全。被告朱桂莲。三被告委托代理人张妮（特别授权），四川都江律师事务所律师。原告邓成英诉被告成都新乐园林绿化有限公司（以下简称“新乐园林”）、乐凤全、朱桂莲借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后,依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告邓成英及其委托代理人卢恩阳、周文才到庭参加了诉讼，被告新乐园林、乐凤全、朱桂莲及其共同委托代理人张妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓成英诉称，被告乐凤全系被告新乐园林的股东及法定代表人。2011年起，乐凤全陆续向原告借款用于新乐园林的生产经营。2013年12月18日，经双方对账并出具借条一份，确认被告尚欠原告借款本金1,600,000.00元，但未注明还款日期，后该款经原告多次催收未果。另，被告乐凤全、朱桂莲系夫妻关系，双方于2014年10月21日协议离婚。现原告起诉要求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金1,600,000.00元，并自2014年4月1日起按年利率24%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告新乐园林辩称，虽然乐凤全出具了借条，但是借款并未实际发生，原告并没有向被告支付借款。且原告邓成英及其丈夫周文才都是普通公务员，并没有能力出借如此大数目的借款。被告乐凤全的答辩意见与被告新乐园林答辩意见一致。被告朱桂莲辩称，对借款情况并不清楚，借款与我无关。经审理查明，被告乐凤全与被告朱桂莲曾系夫妻。被告新乐园林是一人有限责任公司。2014年7月28日，该公司法定代表人由被告乐凤全变更登记为被告朱桂莲，公司股东也由被告乐凤全、朱桂莲变更登记为被告朱桂莲。2013年12月18日，被告乐凤全向原告出具“借条”一份，载明：“今借到邓成英现金1,600,000.00元（大写壹佰陆拾万元正）。注此款从2014年4月1号开始计算利息，每月45,000.00元。”该借条上加盖了被告新乐园林的公章。庭审中，被告乐凤全陈述称，其与原告邓成英的丈夫周文才是多年好友，二人私交甚密，从2008年起双方互有经济往来。因周文才系警察，身份特殊，故周文才多次通过被告乐凤全将其闲钱对外出借并收取高额利息，且每次都是以原告邓成英的名义出借，双方的借款及利息都是以现金方式给付。原告邓成英陈述称，2008年10月17日、2008年11月2日、2011年5月，其将自己的积蓄及从朋友处借的钱，以及其子周科吉结婚所收的礼钱共计900,000.00元，分三次借给了被告乐凤全。后被告新乐公司因经营需要，被告乐凤全再次向原告夫妇借钱，故原告邓成英将退休金500,000.00元及从朋友处借的200,000.00元，共计700,000.00元，借给被告乐凤全用于公司经营。加上原告邓成英之前已出借给被告乐凤全但未归还的900,000.00元，原告共出借1,600,000.00元。诉讼中，原告自愿将利息从每月支付45,000.00元调减为按年利率24%计算。上述事实，有原、被告的陈述、证人证言及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：借条、公司变更登记表、股东会决议、成都新乐园林绿化有限公司章程、离婚协议等予以证实。本院认为，从原告邓成英持有的被告乐凤全于2013年12月18日向其出具的加盖了公司公章的“借条”来看，被告新乐园林向原告邓成英借款的意思表示真实，合法有效，双方存在借款合同关系。庭审中，时任被告新乐园林法人的被告乐凤全也明确表示该笔借款是用于被告新乐园林的生产经营。但被告乐凤全辩称原告夫妇并无借款能力，且从未履行“借条”中的出借义务，故本案的争议焦点为原告邓成英是否有出借借款的能力，以及是否履行其出借义务。现本院就该争执焦点评析如下：一、原、被告之间的关系及亲密程度。中国是个人情社会，借贷关系大多发生在关系亲密的亲属或者朋友之间。从庭审查明情况来看，被告乐凤全自称其与原告邓成英的丈夫周文才相识多年，被告乐凤全既在大邑参加了原告为儿子举办的婚礼，也陪同原告丈夫周文才远赴甘肃兰州原告亲家处为原告儿子续办婚礼，足见双方的情谊深厚。二、从原告及其丈夫周文才与被告岳凤全在日常交往中的经济往来。被告乐凤全自称，原告丈夫周文才碍于其警察身份，在其有闲钱时多次通过被告乐凤全对外出借并收取高额利息，其中有两次借款，出借金额分别为300,000.00元和400,000.00元，双方之间的出借与归还均以现金方式支付，未通过银行转账方式支付。三、结合原告夫妇的资信状况，原告自称“借条”中的借款1,600,000.00元并非一次形成，其出借款项除了自身家庭积蓄外，还包括向亲友筹借、儿子婚礼的礼金、提前退休的退休金等，故原告陈述的其向被告乐凤全累计出借现金1,600,000.00元，基本符合本地经济水平及社会习俗。结合上述分析及一般生活经验，被告乐凤全不可能在未收到借款的情况下出具借条。综上，原告有能力向被告乐凤全出借借款1,600,000.00元，本院可以认定双方的借款关系成立，并且原告已履行其出借义务。故对被告乐凤全关于虽然其向原告出具了“借条”，但借款并未实际发生的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”对原告要求被告新乐园林偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案借款人为被告新乐园林，不是被告乐凤全，原告基于个人借款用于公司经营及被告乐凤全、朱桂莲曾是夫妻关系要求被告乐凤全、朱桂莲承担还款责任的诉讼请求，与查明的事实不符，本院不予支持。原告自愿将利息从每月支付45,000.00元调减为按年利率24%计算，系原告对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告成都新乐园林绿化有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告邓成英借款本金1,600,000.00元，并从2014年4月1日起至本判决确定的还款日止按年利率24%支付借款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20,928.00元，由被告成都新乐园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄友春代理审判员  王露蓉人民陪审员  程 波二〇一六年一月二十日书 记 员  韩沁言
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初70号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1993年4月30日出生，初中文化，农民。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2011年10月24日被云南省沾益县人民法院以（2011）沾少刑初字第26号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2015年4月15日主刑刑罚执行完毕。麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第624号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员代伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月30日凌晨0时许，被告人陈某某窜至麒麟区珠江源大剧院正门口，趁被害人田某某不备，从其背后抢夺走白色提包一个，内有白色三星GT-I9300I型手机一部、现金人民币402元、身份证一张、银行卡二张。经鉴定，手机价值人民币1248元。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、发还清单，物证照片，辩认现场笔录、照片，价格鉴定结论书、前科判决书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为应以抢夺罪追究刑事责任，属累犯，建议量刑时处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。经审理查明，2015年9月30日0时许，被告人陈某某窜到麒麟区珠江源大剧院正门口，趁被害人田某某不备，抢走装有价值人民币1248元的手机1部、现金402元等物的提包。陈某某在逃跑中被巡逻的协警捕获，并缴获被抢的物品返还被害人。上述事实有经公诉机关示证，被告人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之抢夺罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱洪二〇一六年一月十一日书记员  候玥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)伊民初字第5490-1号原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人张增强，职务董事长。被告马文亮。被告张云。被告贾秀珍。被告白俊。本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告鄂尔多斯市新大基商贸有限责任公司、岳春云、张云、王云飞、��文亮、赵飞云、梁永军、李睿元、何牛、尚玟志、康庭、贾秀珍、白俊、何凤金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全申请：一、要求对被告马文亮、张云、白俊所有的下列房产及土地予以查封。三、要求对被告张云、贾秀珍所有的下列股权予以冻结：1、被告张云在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的121854元股金、配股及分红；2、被告贾秀珍在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的95911元股金、配股及分红。四、要求对被告马文亮所有的汽车一辆予以查封。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告马文亮所有办公用房一处予以轮候查封；二、对被告张云所有办公用房一处予以查封；三、对被告白俊所有房产一处予以查封；四、对被告白俊所有的土地一处予以查封；五、对被告张云在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司121854元股权、配股及分红予以冻结；六、对被告贾秀珍在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的95911元股权、配股及分红予以冻结；七、对被告马文亮所有的汽车一辆予以查封；八、房产、土地、股权的查封、冻结期限为三年，车辆的查封期限为两年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为；冻结方式为单向冻结（只进不出）；该股金账户在冻结期间，不得办理变更股东、转让股权等手续，不得设定权利义务负担等行为，不得给予分红。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  孟令志代理审判员  梁保平人民陪审员  杨 平二〇一六年一月十一日书 记 员  李骁帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初1210号原告童光正，户籍地址：湖北省阳新县。委托代理傅磊，广东开野律师事务所律师。被告赖楚城，户籍地址：广东省海丰县。本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告赖楚城价值以人民币1537000元财产。同时，深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函【编号：（2016-龙）汇融保第44号】以人民币1537000元为限作为担保。本院认为，原告童光正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告赖楚城财产，以人民币1537000元为限。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈传娇人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  陈伟豪二〇一六年一月十五日书 记 员  邱 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初84号原告：汪澍，男，1963年3月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王礼平，男，1971年7月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院受理的原告汪澍与被告王礼平债权转让合同纠纷一案，原告汪澍于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告王礼平的价值2000000元的财产，并以合肥市金源资产管理有限公司名下房产提供担保。本院认为，原告汪澍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被告王礼平银行存款2000000元或查封、扣押等值的其它财产；二、查封合肥市金源资产管理有限公司名下位于安徽省合肥市庐阳区房产两套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一六年一月五日书记员  孙静
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初79号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张某，男，1990年8月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被羁押，同年10月13日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1506号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月28日，被告人张某进入到位于重庆市沙坪坝区上桥清水溪的重庆**建材有限公司仓库内，盗窃半成品铝扣板8件共1600张，后将其销赃。经鉴定，被盗的半成品铝扣板价值2640元。2015年10月3日，被告人张某再次进入到重庆**建材有限公司仓库内，盗窃半成品铝扣板22件共4400张，后将其销赃。经鉴定，被盗的半成品铝扣板价值7260元。2015年10月11日，被告人张某主动到公安机关投案。案发后，张某退赔了被害人夏甲的经济损失9900元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某甲的陈述，证人罗某某、伍某某、夏某乙的证言，辨认笔录，银行卡交易明细，扣押决定书，扣押清单，收条，进货单，销货凭据，涉案财物的价格鉴定结论，指认盗窃现场照片及指认现场笔录，解雇证明，到案经过，情况说明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人张某以非法占有为目���，采取秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值共计9900元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张某退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年一月十八日书 记 员  王利娇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0981执29-1号申请执行人杜剑，男，1975年5月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人刘建明，男，1969年1月25日出生，汉族。住所地：江西省南昌市。被执行人蔡菁，女，1973年7月4日出生，汉族。住所地：江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的(2015)丰民一初字第01787号民事调解书，已向被执行人刘建明、蔡菁发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建明、蔡菁银行存款350000元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 伟审判员 刘 铭审判员 金 毅二〇一六年一月二十二日书记员 钟志强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳��，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李明华，男，1982年2月5日生，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李明华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币64，133.79元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64，133.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年一月十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。