wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第6499号原告单玉宝，男，27岁，汉族，农民，现住通辽市扎鲁特旗。原告杜永顺，男，48岁，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。被告乔红亮，男，26岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。原告单玉宝、杜永顺诉被告乔红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单玉宝、杜永顺到庭参加诉讼，被告乔红亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参审，本案现已审理终结。原告单玉宝、杜永顺诉称，被告乔红亮于2015年5月20日向二原告借款13000.00元，并出具借据一枚。借款逾期后，被告以种种理由拒不偿还，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款13000.00元，支付逾期利息1560.00元（13000.00元×2%×6个月）。被告乔红亮未答辩。经审理查明，被告乔红亮于2015年5月20日向原告单玉宝、杜永顺借款13000.00元，约定一个月内还清，当时被告为二原告出具借据一枚，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。二原告现起诉，要求被告偿还借款本金13000.00元，支付逾期利息1560.00元。上述事实，有二原告的当庭陈述及所出示的借据一枚予以证实，证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向二原告借款并为二原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成明确的债权债务关系，被告应向二原告履行偿还借款之义务。双方未约定借款利息，所以，二原告只能向被告请求支付人民银行同期贷款利率的逾期利息390.00元（13000.00元×0.5%×6个月），二原告请求支付利息高出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔红亮于本判决发生法律效力后立即偿还原告单玉宝、杜永顺借款本金13000.00元，利息390.00元，合计13390.00元；二、驳回原告单玉宝、杜永顺其他诉讼请求。案件受理费82.00元，由被告乔红亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  宋殿贵二〇一六年一月四日书记员  刘北辰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终711号上诉人(原审被告)马亚梅，女，1968年9月19日生。被上诉人(原审原告)万红霞，女，1969年2月14日生。上诉人马亚梅因与被上诉人万红霞民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原判认定事实不清，证据不足。2008年8月28日上诉人马亚梅借李×现金50000元是事实，但上诉人已以现金偿还，但未收回借条。二、被上诉人的主张已超过诉讼时效。2008年8月28日的借条上写明于9月1日还，是指2008年9月1日，是协议约定的还款时间，至2014年11月2日李×去世的6年多时间其从未主张过，该借款已明显超过诉讼时效。三、原判适用法律错误。万红霞服判未答辩。万红霞向一审法院起诉请求：要求被告立即偿还借款170600元，并承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告万红霞与李×于1992年8月27日在原定西县城关镇人民政府登记结婚，李×于2014年11月29日因病去世。2008年8月28日，被告马亚梅向李×借款50000元，约定于2008年9月1日偿还，并就此向李×出具了借条1份。借款到期后至今，被告马亚梅未向李×或原告万红霞清偿借款，遂形成诉讼。诉讼中，被告申请进行笔迹鉴定，并预交鉴定费5000元。认定上述事实的证据有原、被告的陈述及落款为“2008年8月28日”的借条、司法鉴定报告书、鉴定费等。一审法院认为，李×与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约定享有权利，并履行义务。对已查明的借款50000元，被告在庭审中先以还清借款为由进行抗辩，后以原告的请求超过诉讼时效为由进行抗辩，二者的前提明显相互矛盾，相反的，恰证明了该借款事实的存在。李×在去世前，遗嘱告知原告上述债权的存在，并一直完好保存债权凭证即借条直至交予原告，一方面说明被告并未清偿债务，另一方面说明李×一直有向被告主张债权的意识和行为，且李×与被告熟识并合作做生意，二人往来频繁，李×也有向被告主张权利的条件。此后，李×于2014年11月29日去世，作为其第一顺序继承人的原告自知道上述权利被侵害至本案诉讼发生时，并未超过诉讼时效2年。故对被告的抗辩理由不予采纳，被告应按约定向原告偿还该笔借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：一、被告马亚梅于本判决生效后五日内向原告万红霞偿还借款50000元；二、鉴定费5000元由原告万红霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，因适用简易程序减半收取1856元，由被告马亚梅负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本案争执的焦点系2008年8月28日借款金额为50000元的借条是否超过诉讼时效，经审查，该借条的内容为“借现金伍万元正九月一日还。马亚梅。2008年8月28日。”其中的“九月一日还”，应认定为2008年9月1日，且被上诉人也未提出异议。而该借条系被上诉人丈夫李×的遗物，系上诉人曾借李×的款，在李×生前其未主张，且在其生前已超过诉讼时效，已丧失胜诉权，作为继承人的被上诉人也丧失了胜诉权。故原判认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。综上所述，马亚梅的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：一、撤销安定区人民法院(2016)甘1102民初19号民事判决；二、驳回被上诉人万红霞的诉讼请求。一审案件受理费3712元，因适用简易程序减半收取1856元，由被上诉人万红霞负担。一审鉴定费5000元由被上诉人万红霞负担。二审案件受理费1050元，由被上诉人万红霞负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  张亚玲二〇一六年一月二十四日书记员  赵雯萱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初87号原告：甘昌贵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告甘昌贵诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告甘昌贵的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘昌贵诉称：2007年4月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬4800元。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告甘昌贵在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“值班”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为1630元、2015年11月份的工资为1600元、2015年12月的工资为1600元，合计4830元。本院认为：原告甘昌贵虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资4800元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告甘昌贵支付工资4800元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更423号罪犯刘静，男，1989年1月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月二十四日作出(2012)金义刑初字第1776号刑事判决，以罪犯刘静犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘静提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘静准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月十二日书记员谢婧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)初字第300号原告赵元元，男，汉族，1974年9月17日出生，住山西省垣曲县。原告田新原，男，汉族，1964年12月28日出生，住山西省太原市杏花岭区。原告胡蓓，女，汉族，1975年3月23日出生，住山西省太原市迎泽区。原告朱集魁，男，汉族，1959年7月28日出生，住山西省大同市城区。原告杨瑞英，女，汉族，1974年12月8日出生，住山西省阳泉市矿区。原告李海，男，汉族，1968年9月18日出生，住山西省汾阳市。原告完祖成，男，满族，1945年10月1日出生，住上海市杨浦区。原告惠晓妮，女，汉族，1976年1月16日出生，住西安市莲湖区。原告白巧芬，女，汉族，1970年11月13日出生，住山西省太原市万柏林区。原告王晓华，女，汉族，1973年10月25日出生，住山西省太原市万柏林区。原告曹玲娴，女，汉族，1964年10月31日出生，住山西省太原市杏花岭区。原告李兆民，男，汉族，1963年7月31日出生，住西安市雁塔区。原告李曼莉，女，汉族，1952年9月7日出生，住西安市碑林区。原告杜炳男，男，汉族，1989年6月13日出生，住山西省太原市杏花岭区。原告张海宽，男，汉族，1962年10月12日出生，住山西省太原市尖草坪区。原告王丽萍，女，汉族，1958年11月17日出生，住山西省太原市尖草坪区。原告王惠萍，女，汉族，1972年3月23日出生，住西安市雁塔区。原告路芳，女，汉族，1978年9月12日出生，住广东省深圳市南山区。原告郝翠林，女，汉族，1958年5月15日出生，住山西省晋城市城区北石店镇晋煤集团机关北区。原告马存先，男，汉族，1963年11月27日出生，住山西省长治市城区。原告郑杰华，男，汉族，1970年10月1日出生，住山西省绛县。原告任孝生，男，汉族，1966年7月12日出生，住山西省孝义市。原告马晚先，女，汉族，1973年7月23日出生，住山西省长治市城区。原告张强，男，汉族，1971年11月3日出生，住山西省太原市杏花岭区。原告朱福民，男，汉族，1947年12月15日出生，住上海市长宁区。原告严雪琴，女，汉族，1971年11月7日出生，住山西省运城市盐湖区。委托代理人王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。委托代理人罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。被告上海华鑫股份有限公司，住所地上海市浦东新区金海路1000号。法定代表人毛辰，董事长。被告上海仪电（集团）有限公司（原名上海仪电控股（集团）公司），住所地上海市徐汇区田林路168号。法定代表人王强，董事长。上述两名被告委托代理人冯旭，上海市中茂律师事务所律师。上述两名被告委托代理人李杨，上海市中茂律师事务所律师。原告赵元元、田新原、胡蓓、朱集魁、杨瑞英、李海、完祖成、惠晓妮、白巧芬、王晓华、曹玲娴、李兆民、李曼莉、杜炳男、张海宽、王丽萍、王惠萍、路芳、郝翠林、马存先、郑杰华、任孝生、马晚先、张强、朱福民及严雪琴分别向本院起诉被告上海仪电（集团）有限公司证券虚假陈述责任纠纷二十六起案件，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月23日裁定将除原告赵元元之外的二十五起案件并入本案。本案审理过程中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回对上海华鑫股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵元元、田新原、胡蓓、朱集魁、杨瑞英、李海、完祖成、惠晓妮、白巧芬、王晓华、曹玲娴、李兆民、李曼莉、杜炳男、张海宽、王丽萍、王惠萍、路芳、郝翠林、马存先、郑杰华、任孝生、马晚先、张强、朱福民及严雪琴撤回对被告上海华鑫股份有限公司的起诉。审 判 长  张冬梅代理审判员  张文婷人民陪审员  陈炳良二〇一六年一月四日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初500-1号原告张耀之。监护人曾真。被告张丽艳。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人崔建生，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月28日向本院提出申请，要求对被告张丽艳驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张丽艳驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年一月二十八日书记员  吴玉苗
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)成华民初字第7486号原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街18号6栋1单元3层1号。法定代表人李万乐。被告成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道八号。法定代表人栾汉忠。本院在审理原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司与被告成都倍特建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨骥二〇一六年一月八日书记员  王赟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更71号罪犯刘陈英，女，汉族，1971年2月22日生，安徽省枞阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。北京市通州区人民法院于2013年2月22日作出（2013）通刑初字第31号刑事判决，以被告人刘陈英犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金二万二千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘陈英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘陈英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘陈英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘陈英减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月9日起至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第01890号上诉人（原审被告）潘长忠，男，汉族，1964年5月21日出生，住高邮市。被上诉人（原审原告）朱广金，男，汉族，1955年6月7日出生，住高邮市经济开发区。上诉人潘长忠因与被上诉人朱广金民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮民初字第00904号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月27日向上诉人送达书面通知，限其于规定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一六年一月四日书 记 员 姜 旸
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1822民初177号原告孙家菊，女，汉族，生于1965年1月17日，四川省荥经县人。被告杨军，男，生于1973年5月27日，汉族，名山区人。原告孙家菊诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴普独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理,原告孙家菊参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告租住原告的住房，因被告购买茶苗贩卖到荥经而缺乏资金，在2016年2月16日向原告借款10000元，并约定2016年3月5日前归还。借款到期后，被告拒不归还原告的借款。原告因此起诉到法院要求1、判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：被告因资金短缺，在2016年2月16日向原告借款10000元，并向原告出具了《借条》，该《借条》载明“今借到孙家菊人民币现金（壹万元整）小写（￥10000.00）此据，此款项以2016年3月5日前归还。借款人：杨军2016年2月16日。”。该借款到期后，被告未按《借条》约定的期限归还原告借款，故原告起诉到法院。以上事实有原告的《身份证》、《借条》以及当事人当庭陈述证明，本院予以确认。本院认为：债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定清偿债务，本案中被告向原告出具了《借条》，双方的债权债务关系明确，那么被告应当按照《借条》上约定时间积极主动的清偿债务，现被告怠于归还原告借款，本院对原告要求被告归还10000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军在本判决生效之日起15日内归还原告孙家菊借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  吴普二〇一六年一月十八日书记员  马捷
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执字第902号申请执行人苏维军，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人于继来，男，汉族，住四川省三台县观桥镇。三台县人民法院作出的（2015）三民初字第2354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对于继来的银行存款775750元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 勇二〇一六年一月四日书记员 王庆良
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3294号原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈军。委托代理人冯程鑫，男。被告李洁，女，1967年4月8日出生，现住上海市青浦区。本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司诉被告李洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告支付物业费为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币462.40元，减半收取计人民币231.20元，由原告负担。审 判 长  徐冬梅审 判 员  吴小龙人民陪审员  许丽英二〇一六年一月二十五日书 记 员  汪宇婧附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）��0115刑初47号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王×1，男，1955年5月4日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2014年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1309号起诉书指控被告人王×1犯伪造国家机关证件罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员刘腾菲出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2012年12月，被告人王×1向王×2借款提供了房屋所有权证一份用作抵押。后经大兴区住房和城乡建设委员会房屋登记科证实，该房屋所有权证系伪造。被告人王×1于2014年11月29日被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。上���事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人证言，辨认笔录，收缴证明，抵押借据，到案经过，被告人王×1的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×1伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×1犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人王×1到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人王×1依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王×1犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赵 雪二〇一六年一月二十五日书 记 员 宋爱芹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第10498号之二原告蔡坤燚，男，1982年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告谭建龙，男，1976年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告蔡坤燚诉被告谭建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡坤燚撤回起诉系自主处分其权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔡坤燚撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币3,275元、保全费人民币2,270元，由原告蔡坤燚负担。审判员 叶 岭二〇一六年一月四日书记员 李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0603刑初64号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人张某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)557号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2015年8月23日，被告人张某某醉酒后驾驶摩托车沿德阳市旌阳区玉泉路由西向东行驶至玉泉路一中门口路段时，与同方向行驶在此掉头的被害人房某某驾驶的小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为163.8mg/100ml。经责任认定，双方负同等责任。公诉机关认为：被告人张某某在醉酒状态下驾驶机动车并发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供如下证据：受案登记表、查获经过、户籍信息、处警证明、现场勘验笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、证件复印件、责任认定书、证人证言、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人张某某无异议，足以认定起诉书指控的犯罪事实，故本院对公诉机关指控的事实及上述证据均予以确认。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、社会危害性及其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李元俊二〇一六年一月八日书记员  邹 丹
抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)抚执字第331号丁绍杰本院执行的王文新申请丁绍杰借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年一月二十一日
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1297-1号申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人郭玲。被执行人魏刚，男，汉族，生于1975年7月27日，住四川省平昌县。被执行人魏传义，男，汉族，生于1952年5月7日，住四川省平昌县。被执行人周良玉，女，汉族，生于1953年6月27日，住四川省平昌县。成都锦江区邦信小额贷款有限公司与魏刚、魏传义、周良玉其他合同纠纷一案，四川省蜀都公证处（2015）���成蜀证执字第595号执行证书已发生法律效力。申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司于2015年8月6日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，查封了被执行人魏传义、周良玉的一套住房，其余未查找到可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。本院依法对查到的财产采取了强制措施，但该财产暂不宜了立即处置，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处(2015)川成蜀证执字第595号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限��。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年一月二十七日书记员  周兴文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2015）科民初字第3029-1号原告兴安盟兴昱能源有限责任公司，地址内蒙古兴安盟科右前旗。法定代表人崔雅萍，该公司董事长。被告科右前旗德伯斯镇阿日林一合嘎查委员会，地址内蒙古科右前旗。法定代表人包阿斯根巴根，该嘎查委员会主任。第三人包图古，男，1976年11月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。第三人赵田进，男，1963年3月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。第三人邓百音那木拉，男，1975年10月6日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。第三人赵玉峰，男，1972年2月14日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。第三人赵田全，男，1965年2月13日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。第三人邓哈申其木格，女，1970年6月6日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。第三人王月英，女，1967年9月15日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。第三人白玛希巴牙尔，男，1971年2月24日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告兴安盟兴昱能源有限责任公司诉被告科右前旗德伯斯镇阿日林一合嘎查委员会，第三人包图古、赵田进、邓百音那木拉、赵玉峰、赵田全、邓哈申其木格、王月英、白玛希巴牙尔等土地租赁合同纠纷一案中，原告兴安盟兴昱能源有限责任公司于2016年1月4日提出对第三人包图古的土地500亩、第三人赵田进的土地295亩、第三人邓百音那木拉的土地319亩、第三人赵玉峰的土地295亩、第三人赵田全的土地295亩、第三人邓哈申其木格、王月英、白玛希巴牙尔三人的土地63亩采取保全措施的申请。本院认为，原告兴安盟兴昱能源有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对第三人包图古的土地500亩、第三人赵田进的土地295亩、第三人邓百音那木拉的土地319亩、第三人赵玉峰的土地295亩、第三人赵田全的土地295亩、第三人邓哈申其木格、王月英、白玛希巴牙尔三人的土地63亩予以扣押，扣押期间不得转租、转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长杨玉山审判员曾令春审判员陈永梅二〇一六年一月五日书记员包牡丹
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第386号原告朱卫娟，女，1975年9月26日生，汉族。委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。被告李潇莹，女，1979年2月3日生，汉族。原告朱卫娟诉被告李潇莹合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱卫娟及其委托代理人陈育峰到庭参加诉讼。被告李潇莹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱卫娟诉称：2012年10月31日，其与李潇莹签订《合作办学协议书》，约定南京朗迅语言教育培训学校（以下简称朗迅学校）的股东杨兵前期投资款100万元，现折算成22.24万元，占学校股份21%，股东李潇莹前期投资款150万元，现折算为29.64万元，占学校股份28%，朱卫娟投资54万元，占学校股份51%。协议签订后，朱卫娟的丈夫张成海分别于2012年10月12日、10月31日向李潇莹账户汇入20万元、34万元，于2012年11月23日向李潇莹账户汇入93957.80元，并以现金方式交给李潇莹4万元用于支付教学楼房屋租金。但李潇莹未履行合同让城东校区独立运营，财务独立核算，也未在工商部门办理股东变更登记手续。朱卫娟多次要求李潇莹履行协议约定的义务，但李潇莹却提出让朱卫娟退股。2013年5月17日，双方签订《退股确认书》，由李潇莹返还朱卫娟投资款67万元，但李潇莹至今未偿还。故诉至法院，请求判令李潇莹立即返还投资款67万元及逾期利息（以67万元为基数，自2013年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费、公告费。被告李潇莹未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年10月31日，朱卫娟与朗迅学校签订《合作办学协议书》一份，约定：合作项目为朗迅城东校区的经营、管理、收益、分红等事项；股东杨兵前期投资款100万元，现折算成22.24万元，占学校股份21%，股东李潇莹前期投资款150万元，现折算为29.64万元，占学校股份28%，股东朱卫娟投资款54万元，占学校股份51%；朱卫娟第一期投资款20万元已于2012年10月12日到位，第二期投资款应于2012年10月31日到位；董事长为朱卫娟、校长为李潇莹。朱卫娟的丈夫张某分别于2012年10月12日、10月31日、11月23日向李潇莹账户汇入20万元、34万元、93957.80元。朱卫娟述称，另以现金方式交给李潇莹4万元用于支付教学楼房屋租金。2013年5月17日，朱卫娟、朗迅学校、李潇莹签订《退股确认书》一份，内容为：朗迅学校收到朱卫娟投资城东校区款项合计67万元，因总校运营困难无法经营，经三方协商后，朱卫娟退出城东学校，由股东李潇莹、杨某返还前述款项67万元。另查明：张某与朱卫娟于2004年1月5日结婚，于2013年8月8日离婚，于2015年1月15日复婚。上述事实，有《合作办学协议书》、《退股确认书》、汇款凭证、结婚证、离婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。朱卫娟与朗迅学校签订的《合作办学协议书》，与李潇莹、朗迅学校签订的《退股确认书》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。朱卫娟与朗迅学校签订《合作办学协议书》后，按照协议支付了投资款。根据《退股确认书》记载，朱卫娟支付的投资款合计为67万元。但李潇莹未按照《退股确认书》的要求退还上述投资款，已构成违约，李潇莹应承担继续向朱卫娟返还投资款67万元的违约责任。朱卫娟主张李潇莹按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。但因双方未约定付款期限，本院酌定利息自朱卫娟起诉之日，即2015年5月12日起算。李潇莹未到庭应诉，放弃了对朱卫娟的诉请及证据抗辩的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李潇莹于本判决生效之日���十日内向原告朱卫娟返还投资款67万元，并自2015年5月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10500元、公告费600元，合计11100元，由被告李潇莹负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  周敬青人民���审员宋捷二〇一六年一月四日书 记 员  高欣梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第04250号原告李满华，男，1977年11月2日出生，汉族。委托代理人刘政，湖南律德律师事务所律师。被告湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25033房。法定代表人肖共田，董事长。原告李满华诉被告湖南省恒力置业发展有限公司（以下简称恒力置业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张澜适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李满华的委托代理人刘政到庭参加了诉讼，被告恒力置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李满华诉称：原告根据被告的要求，于2013年在被告新建的恒力卡瑞尔写字楼进行装修，2013年12月9日，原告与被告下属的恒力中心工程部结算，共钻洞780个，单价25元,总工程款19500元，已支付4000元，尚欠15500元，上述款项原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款15500元；2、被告承担本案诉讼费。被告恒力置业公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2013年12月9日，被告下属的恒力中心工程部向原告出具了《证明》，确认原告于2013年在恒力卡瑞尔中心钻洞780个，单价25元，总金额19500元，已付4000元，实欠金额15500元。肖共和在经办人一栏签字，刘正冲、伍锡祥在证明人一栏签字，并加盖了被告下属恒力中心工程部的印章。后被告未向原告清偿欠款，遂酿成本案纠纷。上述事实，有《证明》以及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告按照被告要求完成了恒力卡瑞尔中心的钻洞工作，被告应当按照双方的约定付款。现被告下属恒力中心工程部与原告结算确认尚欠原告钻洞款项15500元，被告应当承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：被告湖南省恒力置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李满华支付欠付的工程款15500元。如被告湖南省恒力置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告湖南省恒力置业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张澜二〇一六年一月十二日书记员  陈汉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄华民初字第00705号原告陈进军。被告赵晓蕾。委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。被告赵晓桦。本院在审理原告陈进军诉被告赵晓蕾、赵晓桦债权人撤销权纠纷一案中，陈进军于2016年1月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，陈进军申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈进军撤回起诉。案件受理费减半收取1550元、诉讼保全费1220元，合计2770元（陈进军已预交），由陈进军负担。代理审判员  尹德元二〇一六年一月二十八日书 记 员  卞菱燕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终479号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，总经理。被上诉人(原审原告)唐学军,男，1980年9月3日生，汉族，居民，住射阳县。被上诉人(原审被告)王红军,男，1970年7月15日生，汉族，村民，住射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服射阳县人民法院（2015）射开民初字第0062号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年一月二十日书 记 员  王 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保3号申请人呼和浩特市汉广商贸有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区前不塔气村十字路口紫荆花超市往北1000米路南，组织机构代码：05394425-9法定代表人乔元庆，该公司董事长。被申请人阴振毅，男,l968年10月26日出生，汉族，住山西省介休市。被申请人晋中华驿社会福利有限公司，住所地晋中市榆次区郭家堡乡新付村。法定代表人阴振毅，该公司董事长。被申请人晋中市力新环保建材有限公司，住所地晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人阴振毅，该公司董事长。被申请人侯长乐，男,l963年9月12日出生，汉族，住山西省太原市。担保人山西兆文商贸有限公司，住所地太原市小店区体育路1号22幢1层，组织机构代码：71980095-7。法定代表人李贵平，该公司董事长。申请人呼和浩特市汉广商贸有限公司与被申请人阴振毅、晋中华驿社会福利有限公司、晋中市力新环保建材有限公司、侯长乐发生借款合同纠纷，申请人于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人阴振毅、晋中华驿社会福利有限公司、晋中市力新环保建材有限公司、侯长乐银行存款10966667元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人山西兆文商贸有限公司自愿以位于山西省太原市综合楼为本案诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人呼和浩特市汉广商贸有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人山西兆文商贸有限公司位于山西省太原市综合楼；二、冻结被申请人阴振毅、晋中华驿社会福利有限公司、晋中市力新环保建材有限公司、侯长乐银行存款10966667元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国荣二〇一六年一月五日书记员  郭 娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法东民二初字第1161号之三原告广东联塑科技实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村。法定代表人左满伦，总裁。委托代理人何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。委托代理人陈小萍，系原告员工。被告东莞市家庆实业投资有限公司。住所地：东莞市东城区牛山山湖路49号铺位三楼。法定代表人李锦钊。被告李锦钊，男，汉族，1972年3月17日出生，住广东省东莞市东城区，被告钟慧兴，女，汉族，1976年11月10日出生，住广东省东莞市万江区，本院在审理原告广东联塑科技实业有限公司诉被告东莞市家庆实业投资有限公司、李锦钊、钟慧兴买卖合同纠纷一案中，于2015年12月19日作出（2015）东一法东民二初字第1161号之一民事裁定书，依法查封了被告东莞市家庆实业投资有限公司、李锦钊、钟慧兴相应价值人民币177706.94元的财产。现原告广东联塑科技实业有限公司以被告已付清货款为由，向本院申请解除对被告东莞市家庆实业投资有限公司、李锦钊、钟慧兴的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告东莞市家庆实业投资有限公司、李锦钊、钟慧兴的财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  方敬萍二〇一六年一月五日书记员  张 恒
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更292号罪犯吴贺，男，1966年6月6日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年九月十一日作出(2013)杭江刑初字第504号刑事判决，以罪犯吴贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴贺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴贺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴贺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴贺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴贺准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初544-1号原告白霞。被告李玉娥。被告刘生耀，系被告李玉娥丈夫。本院于2015年12月25日作出的（2015）伊民保字第461号财产保全的裁定，裁定对被告刘生耀所有的内蒙古博业房地产开发有限责任公司拆迁置换的一套住宅房屋予以查封，现原告白霞申请撤回对撤回对被告李玉娥、刘生耀的起诉，且向本院申请解除对上述财产的保全，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被告刘生耀所有的在内蒙古博业房地产开发有限责任公司拆迁置换的住宅房屋一套的查封。代理审判员 乌 云 娜二〇一六年一月二十八日书 记 员 呼延亦琳法条链接：最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初8号原告王宁，男，汉族。被告陕西大陆房地产开发有限公司。法定代表人陈凤花，系该公司执行董事。本院在审理原告王宁与被告陕西大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王宁与被告陕西大陆房地产开发有限公司庭外达成和解，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王宁撤回起诉。本案受理费250元减半收取125元由原告王宁负担（此页无正文）审 判 长 张 梅代审 判员 于光昭人民陪审员 张仁全二〇一六年一月十五日书 记 员 宋青青
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更965号罪犯郭学彬，男，汉族，1976年4月5日生，初中文化，安徽省宿州萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年4月17日作出（2012）杜刑初字第037号刑事判决，以被告人郭学彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯郭学彬确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭学彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭学彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭学彬减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月1日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5293号申请执行人：夏伯军。被执行人：杨宝农。申请执行人夏伯军与被执行人杨宝农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第247号民事判决书已于2015年11月28日发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款130000元及双倍迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，内仅有少量存款，查明被执行人名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5293号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月六日代书 记员  徐虹玒
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1482号原告范郑州，农民。委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告杨增超，农民。原告范郑州诉被告杨增超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员张明星独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理，后依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告范郑州委托代理人樊鹏生，被告杨增超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范郑州诉称：2013年11月5日，被告向原告借款90万元，约定于2014年11月6日归还，借款到期后，被告仅偿还部分款项，考虑被告的还款能力，现先向被告主张债权20万元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨增超辩称：答辩人原在上海有房屋一套，价值在100万元-110万元之间，当时双方协商，原告卖掉答辩人房屋后，债务就结清，结果原告卖掉答辩人房屋后，欠条没有还给答辩人。经审理查明：被告自2011年开始向原告借款，截止2013年11月15日双方结算，本息合计90万元。约定被告继续使用借款，并重新签订了借款合同，合同载明借原告90万元，定于2014年11月6日还款。后被告没有还款，被告称处分上海房产时，房子卖了90万元，因为房屋上还欠银行贷款45万元，故卖房偿还了原告45万元，原告认可被告卖房子已经偿还45万元的事实。另被告还称原告还拉被告石膏天花板材料抵偿债务8万元，对此原告未认可，被告亦未举证证明。因上述债务没有还清，原告因此起诉，本次仅起诉债权中的20万元，对于剩余债权，原告保留了诉权。上述事实有当事人陈述、借款合同、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告范郑州与被告杨增超之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。原告提供的借款合同可以证明截止2013年11月5日被告对欠原告本息90万元欠款的事实没有异议，被告承诺于2014年11月6日前还清该笔欠款，借款合同形成之后，除了原告认可的被告通过处理上海房屋已经偿还原告45万元外，被告没有其他证据证明其他还款情况，即便被告辩称其用石膏天花板折抵了8万元欠款是属实的，截至开庭之日被告欠原告的欠款金额仍然超过20万元，被告称双方曾协议上海房屋处分后之间债权债务关系结束，但没有提供证据证明，对此原告亦不予认可，因此被告的主张不能支持。故本院对原告的本次诉讼主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告杨增超于本判决生效之日起十日内偿还原告范郑州借款20万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨增超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  徐 超人民陪审员  陈克联二〇一六年一月十八日书 记 员  石玉峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执116号申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司,住滁州市丰乐大道475号（财富国际）办公楼619。被执行人：滁州市三环工贸有限公司，滁州市琅琊经济开发区琅琊工业园；被执行人：滁州市博海电器有限公司，滁州市铜陵路以南九华山路以东；被执行人：项兴海，男，汉族，1971年10月30日，住合肥市包河区；被执行人：徐永雪，女，汉族，1984年10月4日，住安徽省来安县。本院在受理滁州市嘉源小额贷款有限公司与滁州市三环工贸有限公司、滁州市博海电器有限公司、项兴海、徐永雪借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00313号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人滁州市三环工贸有限公司、滁州市博海电器有限公司、项兴海、徐永雪发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市三环工贸有限公司、滁州市博海电器有限公司、项兴海、徐永雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市三环工贸有限公司、滁州市博海电器有限公司、项兴海、徐永雪存款1247749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年一月十二日代理书记员  张莹莹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更30号罪犯徐永康，男，1972年9月13日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年12月5日作出(2014)云城法刑初字第285号刑事判决，以被告人徐永康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐永康在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐永康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；获得嘉奖2次；已缴纳罚金1050元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐永康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐永康予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2420号上诉人（原审原告）上海震浓铭混凝土有限公司。法定代表人翟建勋，总经理。委托代理人陈庭宪。被上诉人（原审被告）张荣庆。委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。上诉人上海震浓铭混凝土有限公司（以下简称震浓铭公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第6401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，上海xx混凝土有限公司（以下简称xx公司）于2007年3月26日开始为张荣庆缴纳社保。张荣庆和xx公司签有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2013年4月1日起至2015年3月31日止。2015年4月3日，震浓铭公司开具退工证明，载明：张荣庆自2007年3月26日进我单位工作，现于2015年3月25日合同终止。张荣庆于2015年4月10日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求震浓铭公司支付违法解除劳动关系赔偿金人民币49,342.50元。该仲裁委员会裁决震浓铭公司支付张荣庆违法解除劳动关系赔偿金46,440元。震浓铭公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判决其不支付张荣庆违法解除劳动关系的赔偿金46,440元。原审法院另认定，xx公司于2013年5月10日经上海市工商行政管理局松江分局批准，将企业名称变更为震浓铭公司。原审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当依法向劳动者支付赔偿金。现双方对于震浓铭公司违法解除双方劳动关系的事实均无异议，原审法院予以确认，震浓铭公司应当支付张荣庆违法解除劳动关系的赔偿金。关于赔偿金的计算年限，根据社保缴纳情况显示，xx公司自2007年3月开始为张荣庆缴纳社保，震浓铭公司也确认张荣庆原先在xx公司工作，结合震浓铭公司开具的退工证明，原审法院采信张荣庆的主张，确认张荣庆自2007年3月26日进入xx公司工作。而震浓铭公司系xx公司变更名称而来，公司组成的其他要素均无变化，实际仍是同一主体，退工证明中也确认了张荣庆的入职及离职时间，故张荣庆的工作年限应自2007年3月26日起算，计算至2015年3月25日劳动关系解除之日止。鉴于双方对于赔偿金的计算基数均无异议，原审法院确定震浓铭公司应支付张荣庆违法解除劳动关系赔偿金46,440元。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，判决：上海震浓铭混凝土有限公司于判决生效之日起十日内支付张荣庆违法解除劳动关系赔偿金46,440元。如震浓铭公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海震浓铭混凝土有限公司负担。判决后，震浓铭公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判其支付被上诉人张荣庆违法解除劳动合同赔偿金11,610元。震浓铭公司的主要理由为：震浓铭公司除结清张荣庆应得工资外，还多付了张荣庆几天工资，未损害张荣庆利益。张荣庆知晓2013年7月26日新股东收购震浓铭公司的事实，其也重新办理了入职手续，但却在离职时以虚假理由蒙骗人事根据其要求开具退工证明，并在结清工资时涂掉其签字。震浓铭公司仅同意按照2年工作年限赔付张荣庆违法解除劳动合同赔偿金，请求依法改判。被上诉人张荣庆不同意上诉人震浓铭公司的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人震浓铭公司在原审庭审中陈述：被上诉人张荣庆原来在xx公司工作，后来是在xx公司留用下来的，还是继续原来的工作，没有重新签订劳动合同。二审审理中，上诉人震浓铭公司陈述：其所称的重新办理入职手续，是指让被上诉人张荣庆填了一份员工登记表，当时看到张荣庆年纪比较大了，就没有为其办理社保退保、退工和重新招录手续。本院认为，用人单位违反劳动合同法的规定解除或终止劳动合同的，应当依照经济补偿金标准的二倍支付赔偿金，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。本案中，被上诉人张荣庆于2007年3月26日入职震浓铭公司前身xx公司，并工作至2015年3月被解除劳动关系时止之事实，确有证据予以佐证。张荣庆应得赔偿金的工作年限依法应自2007年3月26日起算。震浓铭公司以新股东于2013年7月26日收购震浓铭公司、张荣庆当时并填写过员工登记表为由，要求按照2年工作年限赔付张荣庆违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院难以采纳。故对震浓铭公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海震浓铭混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年一月十一日书记员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初301号原告袁凤阳。被告沈阳市沈北新区教育局。原告袁凤阳诉被告沈阳市沈北新区教育局人事争议纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于1956年参军，1958年转业安置于七十四中学任职。1959年反右运动被批斗，1961年被学校（七十四中学现为新兴中学）送回村劳动生产。1983年开始上访，1992年教育局找到档案。根据国家规定，人随档案。教育局应根据国家规定和人事档案给其复职，现要求被告给付1992年至今的工资，附带民事赔偿误工费240000元、精神补偿费40000元、交通费40000元。本院认为，2015年7月2日原告以沈阳市新兴初级中学（原沈阳市第七十四中学）为被告诉至本院，要求恢复工职并赔偿相关经济损失200000元。本院经审理后做出(2015)北新民初字第4000号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，该裁定现已发生法律效力。2015年12月22日原告以沈阳市沈北新区教育局为被申请人向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2016年1月7日作出沈北劳人仲不字（2016）1号不予受理通知书，后原告以沈阳市沈北新区教育局为被告向本院提起诉讼。经审查，原告所诉事项属于历史遗留的要求落实身份、待遇的政策性起诉，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项的规定，裁定如下：驳回原告袁凤阳的起诉。案件受理费10元（原告已交纳5元），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  段文娇二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 威
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00397号-2申请执行人：徐华，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：朱承琴，女，1990年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的（2015）博丹民一初字第00179号民事判决书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。本院查明被执行人朱承琴名下号牌为皖E＊＊＊**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱承琴名下的号牌皖E＊＊＊**小型汽车一辆。二、被执行人朱承琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱承琴可以使用被查封的财产，但因被执行人朱承琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年一月十五日书记员 孙振华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1407号原告新疆腾博热力有限公司，。法定代表人孙强，该公司董事长。委托代理人马玲（特别授权代理），该公司员工。委托代理人周燕飞（一般授权代理），新疆亚桥律师事务所律师。被告陈长富，男，汉族，1954年12月28日出生，住博乐市。委托代理人张全华（一般授权代理），新疆全华律师事务所律师。原告新疆腾博热力有限公司与被告陈长富供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧云别丽格、审判员普丽志、陪审员霍光组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新疆腾博热力有限公司的委托代理人马玲、周燕飞、被告陈长富及委托代理人张全华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆腾博热力有限公司诉称，被告居住的博州林业局新楼2号楼1单元502室系原告进行供暖，至今被告尚拖欠原告2008年至2015年度供暖费用，共计18540.41元。经原告多次催要被告拖欠未付，故请求判令被告陈长富支付取暖费18540.41元。被告陈长富辩称，按照合同法规定原告供暖后被告按照约定应当支付取暖费，但原告未向被告供暖。被告与博州建设局的供热站有供热合同关系，被告长期不居住该房屋，已向该供热站申请停暖，博州建设局供热站亦未向被告告知供暖业务转给原告方，原告的诉讼请求已过诉讼时效。故不同意支付取暖费。经审理查明，2008年前被告陈长富居住的博州林业局小区系由博州建设局供热站进行集中供暖，2008年后，该小区实际由原告新疆腾博热力有限公司进行供暖，被告陈长富居住的房屋面积为103.99平方米，每平方米取暖费为25.47元。被告陈长富尚欠原告新疆腾博热力有限公司2008年至2015年度取暖费18540.20元未支付。本院认为，2008年前被告陈长富居住的小区系博州建设局供热站进行供暖，2008年以后实际由原告新疆腾博热力有限公司进行供暖，故被告陈长富辩称居住的房屋未得到原告新疆腾博热力有限公司服务的理由无事实及法律依据，本院不予采信。原告新疆腾博热力有限公司要求被告陈长富支付于2008年至2015年度的取暖费合计18540.20元的诉讼请求，被告陈长富辩称已过诉讼时效，原告新疆腾博热力有限公司未向法庭提供向被告陈长富催要取暖费的相关依据，故本院认为原告主张2008年至2013年部分取暖费的诉讼时效已过。2013年至2015年的取暖费本院予以确认为5297.25元。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：被告陈长富于本判决生效后五日内支付原告新疆腾博热力有限公司取暖费5297.25元。本案案件受理费264元，由被告陈昌富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 欧云别丽格审 判 员 普 丽 志人民陪审员 霍   光二〇一六年一月二十一日书 记 员 白 丽 格注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2014)湘执字第227号申请执行人湖南阳光饲料有限公司，住所地：益阳市大通湖区工业园。法定代表人龚经为，经理。被执行人李建良，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。被执行人胡珍元，女，汉族，住湖南省湘阴县白马寺镇。申请执行人湖南阳光饲料有限公司与被执行人李建良、胡珍元买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民二初字第50民事判决书已发生法律效力，因被执行人李建良、胡珍元未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南阳光饲料有限公司于2014年12月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人李建良、胡珍元应���付申请执行人湖南阳光饲料有限公司货款人民币68534.65元及利息，承担案件受理费2060元，案件执行费1400元。在执行过程中，经查明，被执行人李建良、胡珍元有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建良、胡珍元在银行的存款71994.65元；或者扣留、提取被执行人李建良、胡珍元在其他单位的收入71994.65元；或者查封、扣押被执行人李建良、胡珍元相应价值的财产，以清偿债务。（71994.65元未包含利息及迟延履行金）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月十一日书记员  盛哲霖
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第03020号原告：张恩伦土地承包经营户。诉讼代表人：张恩伦，男，1957年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：朱士有（曾用名朱士友），男，1946年9月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：王健，男，1989年5月18日出生，汉族，住址同上。系被告儿子。本院在审理原告张恩伦土地承包经营户与被告朱士有土地承包经营权纠纷一案中，因原、被告双方于庭外达成和解，原告于2016年1月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张恩伦土地承包经营户撤回对被告朱士有的起诉。减半收取案件受理费50元，由原告张恩伦土地承包经营户负担。代理审判员  朱丽晖二〇一六年一月十三日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0603刑初59号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人杨某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)548号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2015年10月8日下午，被告人杨某在德阳市区某酒店内被公安机关抓获，当场从其左脚袜子内搜出冰毒疑似物两袋，净重共计18.44克，麻古疑似物10粒，净重0.95克。经鉴定：在搜缴的两袋疑似冰毒物及麻古物中均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为：被告人杨某违反国家法律规定，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺共计19.39克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当非法持有毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2015年10月8日，民警在德阳市区某酒店内将被告人杨某查获，当场从其身上左脚袜子内搜查出疑似冰毒物两袋，经称重净重共计18.44克、疑似麻古物10颗，经称重净重0.95克。经理化检验：从被告人杨某身上搜出的疑似冰毒物、疑似麻古物中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：受案登记表、户口信息、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片、前科材料、现场尿检报告及照片、理化检验报告、被告人供述等在案证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某非法持有毒品甲基苯丙胺19.39克，其行为已经构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年8月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清。）二、查扣在案的涉案毒品予以收缴。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李元俊代理审判员  尚 月人民陪审员  刘 俐二〇一六年一月十八日书 记 员  邹 丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执35号之一申请执行人：陈志，男，汉族，1973年6月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李拥平，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第01077号民事调解书，本院已向被执行人李拥平发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人李拥平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定,裁定如下：冻结被执行人李拥平存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李士刚二〇一六年一月十三日书 记 员  王未玮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初249号原告唐成明。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告王伟。原告唐成明诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐成明的委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐成明诉称：被告因做生意资金短缺，于2012年12月28日向原告借款三万元，并立借条一份。该款后经原告多次催要被告至今未还款。请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元，本案诉讼费由被告承担。被告王伟未到庭亦未作答辩。经审理查明：2012年12月28日，被告从原告处借款30000元，并出具了借条一张，内容为：“借条今借唐成明现金叁万元整（30000），借款人王伟。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告欠原告借款30000元，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告王伟经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内向原告唐成明支付借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年一月二十日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执68号申请执行人：杨春华，女，汉族，凯悦假日酒店经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路。被执行人：寇拥军，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河南路铁13街。本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第555号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人寇拥军的存款、收入1126381.13元(其中本金1112852.6元;执行费13528.53元);二、被执行人寇拥军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  裴郁芳二〇一六年一月十七日书记员  童 川
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初417号原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋工业园。被告招远市汇通水泥制品有限公司，住招远市滨海新区老店村。本院在审理山东贝特起重机有限公司诉招远市汇通水泥制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年一月十一日书 记 员 赵晓明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更238号罪犯熊文良，男，汉族，1970年7月26日生，高中文化，江西省南昌市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年7月2日作出（2012）相刑初字第00476号刑事判决，以被告人熊文良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊文良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊文良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊文良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额较大的财产刑未履行能力，依法应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊文良减去自本裁定送达之日起至2016年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第04210号原告向承义农村土地承包经营户。诉讼代表人向承义，男，1949年6月20日出生。原告向兴福农村土地承包经营户。诉讼代表人向兴福，男，1953年1月11日出生。原告向远舟农村土地承包经营户。诉讼代表人向远舟，男，1950年2月26日出生。原告向兴明农村土地承包经营户。诉讼代表人向兴明，男，1971年2月25日出生。原告向承英农村土地承包经营户。诉讼代表人向承英，女，1948年5月15日出生。原告向阳农村土地承包经营户。诉讼代表人向阳，男，1979年4月29日出生。原告向满楼农村土地承包经营户。诉讼代表人向满楼，男，1972年5月4日出生。原告向德楼农村土地承包经营户。诉讼代表人向德楼，男，1957年3月13日出生。原告向光周农村土地承包经营户。诉讼代表人向光周，男，1951年4月21日出生。原告向昔云农村土地承包经营户。诉讼代表人向昔云，男，1942年2月24日出生。原告向春华农村土地承包经营户。诉讼代表人向春华，男，1970年3月26日出生。原告向君祥农村土地承包经营户。诉讼代表人向君祥，男，1974年6月8日出生。原告杨月臣农村土地承包经营户。诉讼代表人杨月臣，男，1947年12月22日出生。原告向承楼农村土地承包经营户。诉讼代表人向承楼，男，1969年3月28日出生。原告向承周农村土地承包经营户。诉讼代表人向承周，男，1962年9月30日出生。原告向恒周农村土地承包经营户。诉讼代表人向恒周，男，1964年5月18日出生。原告向承贵农村土地承包经营户。诉讼代表人向承贵，男，1944年4月12日出生。上列十七原告共同委托代理人杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告谢林桃,男，1961年8月24日出生。委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。本院在审理原告向承义农村土地承包经营户、向兴福农村土地承包经营户、向远舟农村土地承包经营户、向兴明农村土地承包经营户、向承英农村土地承包经营户、向阳农村土地承包经营户、向满楼农村土地承包经营户、向德楼农村土地承包经营户、向光周农村土地承包经营户、向昔云农村土地承包经营户、向春华农村土地承包经营户、向君祥农村土地承包经营户、杨月臣农村土地承包经营户、向承楼农村土地承包经营户、向承周农村土地承包经营户、向恒周农村土地承包经营户、向承贵农村土地承包经营户等十七户农村土地承包经营户与被告谢林桃排除妨害纠纷一案中，原告原告向承义农村土地承包经营户、向兴福农村土地承包经营户、向远舟农村土地承包经营户、向兴明农村土地承包经营户、向承英农村土地承包经营户、向阳农村土地承包经营户、向满楼农村土地承包经营户、向德楼农村土地承包经营户、向光周农村土地承包经营户、向昔云农村土地承包经营户、向春华农村土地承包经营户、向君祥农村土地承包经营户、杨月臣农村土地承包经营户、向承楼农村土地承包经营户、向承周农村土地承包经营户、向恒周农村土地承包经营户、向承贵农村土地承包经营户等十七户农村土地承包经营户于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告向承义农村土地承包经营户、向兴福农村土地承包经营户、向远舟农村土地承包经营户、向兴明农村土地承包经营户、向承英农村土地承包经营户、向阳农村土地承包经营户、向满楼农村土地承包经营户、向德楼农村土地承包经营户、向光周农村土地承包经营户、向昔云农村土地承包经营户、向春华农村土地承包经营户、向君祥农村土地承包经营户、杨月臣农村土地承包经营户、向承楼农村土地承包经营户、向承周农村土地承包经营户、向恒周农村土地承包经营户、向承贵农村土地承包经营户等十七户农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向承义农村土地承包经营户、向兴福农村土地承包经营户、向远舟农村土地承包经营户、向兴明农村土地承包经营户、向承英农村土地承包经营户、向阳农村土地承包经营户、向满楼农村土地承包经营户、向德楼农村土地承包经营户、向光周农村土地承包经营户、向昔云农村土地承包经营户、向春华农村土地承包经营户、向君祥农村土地承包经营户、杨月臣农村土地承包经营户、向承楼农村土地承包经营户、向承周农村土地承包经营户、向恒周农村土地承包经营户、向承贵农村土地承包经营户等十七户农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告向承义农村土地承包经营户、向兴福农村土地承包经营户、向远舟农村土地承包经营户、向兴明农村土地承包经营户、向承英农村土地承包经营户、向阳农村土地承包经营户、向满楼农村土地承包经营户、向德楼农村土地承包经营户、向光周农村土地承包经营户、向昔云农村土地承包经营户、向春华农村土地承包经营户、向君祥农村土地承包经营户、杨月臣农村土地承包经营户、向承楼农村土地承包经营户、向承周农村土地承包经营户、向恒周农村土地承包经营户、向承贵农村土地承包经营户等十七户农村土地承包经营户负担。代理审判员  张籍二〇一六年一月二十日书 记 员  徐帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更919号罪犯李某戊，男，汉族，1979年7月23日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省原巢湖市中级人民法院于2002年3月15日作出（2002）巢刑初字第12号刑事判决，以被告人李某戊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年01月11日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李某戊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李某戊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某戊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某戊减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年1月11日起至2020年7月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初235-1号申请人：张智春，女，1964年9月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：陈贵军，男，1971年4月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：自贡市阳光农业发展有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：陈国军。本院在审理申请人张智春诉被申请人陈贵军、自贡市阳光农业发展有限公司民间借贷纠纷中，申请人张智春提出申请，要求对被申请人陈贵军的财产采取财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张智春财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈贵军所有、位于自贡市沿滩区、产权证号为××××××的房产予以查封三年。查封期间均由被告保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续。本裁定冻结期限为三年，届满如需申请延长冻结期限，应在裁定冻结期限届满前七日，由原告向本院提出书面申请，并提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一六年一月十九日书记员  何 怡
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执18号申请执行人四川鼎仁律师事务所。法定代表人刘枞，系该所主任。被执行人四川省建筑机械化工程公司。法定代表人庞道真，系该公司总经理。申请执行人四川鼎仁律师事务所与被执行人四川省建筑机械化工程公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）西昌民初字第2865号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人四川省建筑机械化工程公司未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。”“人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川省建筑机械化工程公司存款95050.50元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 宋 冰审判员 郑成轩审判员 郭 庆二〇一六年一月十五日书记员 邓建平
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保24号申请执行人叶成富，男，1972年8月4日出生，汉族，住成都市新都区。被申请执行人谢清，女，1976年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。本院受理申请执行人叶成富诉被申请执行人谢清民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人叶成富于2016年1月12日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请人谢清的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人叶成富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请执行人谢清名下的位于都江堰市浦阳镇蒲阳商业综合市场9（K）栋3单元4楼2号的房屋（权0094564）；二、查封被申请执行人谢清名下的位于四川彭山经济开发区青龙镇青龙大道17号1栋3层3025号的房屋（权0044144）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡先彬二〇一六年一月十九日书记员  骆 冰
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初20号原告青岛乙顺铁塑制品有限公司，住所地即墨市经济开发区266号，机构代码：797**-7。法定代表人姜丽，经理。被告TCL家用电器（青岛）有限公司，住所地即墨市北安街道办事处7号路。法定代表人宫成虎，经理。本院受理原告青岛乙顺铁塑制品有限公司诉被告TCL家用电器（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院申请撤回对被告TCL家用电器（青岛）有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青岛乙顺铁塑制品有限公司撤回对被告TCL家用电器（青岛）有限公司的起诉。案件受理费8076元，减半收取4038元，由原告负担。审判员  刘红光二〇一六年一月二十日书记员  李小玉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第149号罪犯许燕塔，男，1977年10月2日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月14日作出(2014)珠香法刑初字第1572号刑事判决，以被告人许燕塔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月20日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯许燕塔在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许燕塔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许燕塔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许燕塔予以减去有期徒刑三个月二十日（刑期执行至2016年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更90号罪犯杨玉兵，男，1972年3月22日日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初字文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。元宝山区人民法院于二〇一二年三月十四日作出（2012）元刑初字第53号刑事判决，以被告人杨玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期自2012年2月20日起至2022年8月19日止。赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十六日作出刑事裁定，对罪犯杨玉兵减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年2月20日起至2021年12月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨玉兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨玉兵在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试分85分。在劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年1月至2015年8月，累计获考核分265分，记功四次。该犯获得二〇一四年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯杨玉兵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨玉兵减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年2月20日起至2021年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十七日书 记 员  江 南
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3435刑初8号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人瓦尔某某，男，1984年7月3日出生，彝族，住甘洛县吉米镇。2015年8月27日因吸食毒品海洛因被甘洛县公安局强制隔离戒毒二年，2015年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，2015年10月23日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人瓦尔某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派代理检察员苏丹、宋发美出庭支持公诉，被告人瓦尔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2015年8月26日下午15时许，被告人瓦尔某某，在甘洛县吉米镇粮站旁贩卖毒品给购毒人员后，被甘洛县公安局民警抓获，从购毒人员身上缴获毒品海洛因1个零包，从被告人瓦尔某某处缴获3个零包,经称量，从购毒人员身上查获1个零包毒品海洛因毛重0.22克，净重0.17克，从瓦尔某某处查获的3个零包毒品海洛因毛重0.57克，净重0.35克。公诉机关认为，被告人瓦尔某某非法贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。另查明，在被告人处查获的毒品海洛因净重0.35克已由甘洛县公安局禁毒大队统一保管，从购毒人员处缴获的毒品海洛因0.17克送凉山州公安局物证鉴定所理化检验所检验，缴获毒资人民币100.00元，依法移送本院。上述事实，被告人瓦尔某某在开庭审理过程中对指控的事实和证据亦无异议。且有甘洛县公安局的接受刑事案件登记表、户籍证明，甘洛县公安局吉米派出所出据的抓获经过，被告人瓦尔某某的供述及辩解，购毒人员依某某的证言和辨认笔录及照片，甘洛县公安局人身搜查笔录，扣押决定书及清单，贩卖毒品现场勘验笔录，毒品称量记录及照片，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，甘洛县公安局鉴定意见通知书，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，移动公司通话详单，甘洛县公安局吉米镇派出所情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瓦尔某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，在贩卖毒品海洛因给他人时，被公安民警抓获，并从被告人和购毒人员处查获毒品海洛因共计0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定判决如下：一、被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年10月17日止；罚金于判决之日起90日内缴纳。)二、缴获的毒品海洛因0.52克予以没收，毒资人民币100.00元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 晓 瑛二〇一六年一月二十日书记员 沙马阿衣附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执字���1058号申请执行人：周镜帮，男，住所地广东省广州市。被执行人：邹耀成，男，住所地广东省佛山市。被执行人：欧阳志坚，男，住所地广东省佛山市。关于申请执行人周镜帮与被执行人欧阳志坚，邹耀成合伙协议纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧阳志坚，邹耀成逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人周镜帮向本院申请执行。基于申请执行人周镜帮的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人欧阳志坚，邹耀成的银行存款、其他资金、财产合共人民币1217400元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年一月四日书记员  伍振业
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第14492号原告舒世良，男，1965年1月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。被告杨柴建，男，1976年10月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。本院在审理原告舒世良与被告杨柴建劳务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告舒世良撤回起诉处理。代理审判员  赵祝溪二〇一六年一月一十五日书 记 员  朱 芮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6467号上诉人（原审被告）：黄路养。上诉人（原审被告）：区德洪。上述两上诉人共同委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：王永国，广东明浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴妃文。被上诉人（原审原告）：莫爱珠。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。负责人：孙晓燕，职务：经理。委托代理人：赖永明，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原审被告：彭洁明。委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。委托代理人：王永国，广东明浩律师事务所律师。上诉人黄路养、区德洪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法民一初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人吴妃文、莫爱珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其做缺席审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在本判决生效之日起十日内向原告吴妃文、莫爱珠赔付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、食宿费、丧葬费、误工费、交通费共110000元；二、第三被告区德洪在本判决生效之日起十日内向原告吴妃文、莫爱珠赔付死亡赔偿金、食宿费、丧葬费、误工费、交通费共335608.52元，第二被告黄路养对此承担连带赔偿责任；三、驳回原告吴妃文、莫爱珠的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由原告吴妃文、莫爱珠负担117元；第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担331元；第二被告黄路养与第三被告区德洪连带负担1012元。上述案件受理费已由两原告预付，第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、第二被告黄路养与第三被告区德洪应承担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内迳付两原告。判后，上诉人黄路养、区德洪不服原审判决，向本院提出上诉请求：请求撤销一审判决第二项。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由如下：第一，事故发生时黄路养有能力驾驶专项作业车。第二，有证据证明在2014年11月1日发生交通事故时，黄路养仍然持有机动车驾驶证B2照，有权驾驶机动车B2��。第三，2013年12月，黄路养酒驾，交警扣留了黄路养的驾驶证B2照，2013年12月16日，黄路养考核合格后，交警部门将B2照返还给黄路养，由黄路养一直持有和使用。第四，在2014年11月1日发生交通事故时，黄路养仍然持有机动车B2照，故黄路养有能力和资格驾驶重型机动车，保险公司应该在交强险和商业险范围内对受害人承担赔偿责任。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（下称保险公司）答辩称：关于黄路养的准驾车型，已经由交警部门在道路事故认定书中予以确认，案件的一审过程中，一审法院也致函广东省清远市公安局交通警察支队询问黄路养的准驾车型，清远市交警支队回复结果与事故认定书记载的准驾车型情况是一致的，即黄路养准驾车型已经于2013年12月1日降至C1，不具备驾驶重型机动车辆的资质。一审法院认定案件事实���楚，适用法律正确，判决正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人吴妃文、莫爱珠答辩称：同意上诉人的上诉请求，上诉人向保险公司缴纳交强险和商业险，事故发生时黄路养持有B2照有资格驾驶特种作业车，请二审法院依法判决保险公司赔偿吴妃文、莫爱珠的全部损失。原审被告彭洁明答辩称：同意上诉人的意见。本案二审期间，上诉人黄路养、区德洪向本院提交了一份《机动车驾驶人违法满分考试信息反馈通知书》复印件，未能提交原件核对。该《通知书》记载：“机动车驾驶人黄路养：你所持机动车驾驶证号码为441823198809120419、档案编号为441800768748、准驾车型代号为B2，在本记分周期内违法记分达到1次满分，并自愿在我所进行考试。现已考试合格。考试科目为科目一，考试成绩为91，考试日期为2013年12月16��。特此通知，并请清除记分分值。”落款日期为2013年12月16日。上诉人提交该份证据，拟证明因黄路养酒驾，驾驶证被交警收缴，通过该考试后B2照已返还给黄路养。保险公司对此不予质证，彭洁明同意上诉人的意见。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于黄路养事发时所驾车辆是否与所持驾照准驾车型相符的问题。黄路养二审提交的该份证据既未能提供原件以供核对，且不存在一审提交该证据困难的情形，故不属于新证据，本院对该份证据不予采纳。一审中的《道路交通事故认定书》及清远市交警支队车管所的《复函》，均已证明黄路养的准驾车型在事发前已经由B2降为C1M，黄路养一审提交的《办理注销最高准驾车型业务通知书》不仅不能推翻以上证据，反而进一步印证了黄路养因酒驾被记满12分导致准驾车型被降级的事实。因此黄路养、区德洪上诉称黄路养事发时所驾车辆与准驾车型相符，系合法驾驶的理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人黄路养、区德洪的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3167元，由上诉人黄路养、区德洪共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 林 幼 吟审 判 员 徐 玉 宝代理审判员 罗   毅二〇一六年一月二十一日书 记 员 ��刘合安方卓迪王嘉宝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终135号上诉人（原审被告）：陈韵诗，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：广州市长洲文化旅游渡假村有限公司，住所地广州市黄埔区，组织机构代码75775079-4.法定代表人：吴振炳，该公司经理。委托代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。原审被告：广州三思力行企业管理有限公司，住所地广州市荔湾区，组织机构代码69692261-9.法定代表人：陈希恩。原审被告：陈希恩，住广州市荔湾区。上诉人陈韵诗因合作协议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民二初字第575-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人陈韵诗在一审期间没有提出管辖权异议，在原审法院作出(2015)穗黄法民二初字第575-1号民事裁定后向本院提交上诉状。本院经审查认为：本案为合作协议纠纷，属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被上诉人与原审被告广州三思力行企业管理有限公司于2013年4月25日签订的《合作协议书》第2.1条约定合同履行地为广州市长洲文化旅游渡假村有限公司度假村生态园内，即合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”故本院对上诉人陈韵诗在原审法院作出裁定后提交的上诉状不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十一日书 记 员  吴菲菲
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执216号申请执行人梁俊，男，生于1974年1月24日，汉族，四川省蓬溪县人，村民，住西昌市小庙乡。被执行人四川中办建筑装饰有限公司，地址：成都市高新区天和路9号附34号。法定代表人白晶，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）西昌民初字第1157民事判决书，责令被执行人给付申请人案款79974.40元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人有装修工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：提取被执行人四川中办建筑装饰有限公司的装修工程款84482.40元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈建琳审判员 罗 玉二〇一六年一月二十八日书记员 王维林