wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐柳商初字第464号原告：李某某。委托代理人：郑某某。被告：胡某某。原告李某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理。依法适用简易程序由审判员朱扬独任审判，于2011年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某诉称：被告因经商需要于2008年4月18日向原告借款25万元，约定2010年5月7日偿还，由被告亲笔出具借据一份。到期后，原告向被告催款，被告均以种种理由拖延，致使原告催讨不着。为此，原告起诉要求被告一、立即偿还原告借款25万元及利息损失（自2010年5月8日起以银行同期贷款利率计算至还款日止）；二、承担本案诉讼费。被告胡某某未作答辩，也未提供证据。经审理，本院查明：2008年4月18日，被告胡某某因经商需要，向原告李某某借款25万元，约定还款日期为2010年5月7日。到期后经原告催讨，被告所欠债务25万元至今未还，故诉至本院。以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借款借据原件及庭审笔录等在案佐证，可以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告胡某某所欠原告借款25万元，事实清楚、证据确凿，可以认定。现原告诉求被告胡某某偿还借款25万元，有事实与法律依据，本院予以支持。另，双方已约定还款日期，被告在还款到期之日仍未还款，构成违约，应承担还款到期之后的相应的利息损失。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告胡某某应于本判决生效之日起15日内偿还原告李某某借款25万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2010年5月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2640元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  朱 扬二〇一一年十月八日代书记员  卢芸芸
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2303号罪犯王争，男，1986年12月12日出生于陕西省商洛市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2008年7月30日作出（2008）雁刑初字第310号刑事判决，以被告人王争犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王争在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2008年12月至2011年8月共获得积极15次。本院认为，罪犯王争在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯王争准予假释（假释考验期从假释之日起计算至2012年12月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓昱审判员  王康喜审判员  晏永娟二〇一一年十月二十四日书记员  张 磊
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第551号原告：王敏海（公民身份号码：3302061956********），男，1956年9月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：吴飞君（公民身份号码：3302061966********），男，1966年1月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡红阳（公民身份号码：3302061969********），女，1969年5月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告王敏海诉被告吴飞君、胡红阳民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，后因被告吴飞君需公告送达，本院依法组成合议庭，并于同年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王敏海到庭参加诉讼，被告吴飞君经本院公告传唤、被告胡红阳经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。原告王敏海起诉称，被告吴飞君、胡红阳于2011年2月9日向原告借款15000元，并于同日出具借条一份，同时约定在2010年3月2日归还。借款到期后经原告多次催讨，两被告均未归还。现原告诉至法院要求两被告归还借款15000元、支付利息2400元。在诉讼过程中，原告要求利息按年利率4.86%从2010年3月3日起计算至判决确定的履行之日。为此原告提供借条、民事判决书各一份，证明其主张属实。被告吴飞君、胡红阳未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，因被告吴飞君、胡红阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的借条系原件，且分别经两被告签名确认。据此本院认定案件事实如下：2010年2月9日，两被告因需资金向原告借款15000元，并于同日出具借条一份，同时约定于同年3月2日归还。到期后经原告催讨，两被告均未归还借款，故原告诉至法院。另查明两被告原系夫妻，于2010年8月13日离婚。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限及时归还借款，故本院对原告要求两被告归还借款本金、支付利息的诉请予以支持。被告吴飞君、胡红阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴飞君、胡红阳应在本判决发生法律效力后五日内归还原告王敏海借款15000元及利息损失（按年利率4.86%自2010年3月3日计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元，由被告吴飞君、胡红阳负担。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方指挥审 判 员  李小玲人民陪审员  史信成二〇一一年十月十一日代书 记员  宋 菡
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2011）金义商初字第2798-1号原告成某某。委托代理人骆某某。被告傅甲。被告傅乙。本院在受理原告成某某诉被告傅甲、傅乙买卖合同纠纷一案中，原告成某某提出财产保全申请，要求查封被告傅甲的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告成某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封被告傅甲享有的中国小商品城国际商贸城篁园服装市场Y2-0579A号商位的使用权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕兴文二〇一一年十月二十八日书记员  周 胜
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江商初字第855号原告：王某某。委托代理人（特别授权代理）：祝某某。被告：邱某某，××082××197605091××1x，汉族，农民，户籍地江山市双塔街道灵泉村康达小区4号。原告王某某为与被告邱某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月1××日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。因被告下落不明，2011年7月16日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2011年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某之委托代理人祝某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2010年9月6日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款40000元，并提供徐某某作担保。被告及担保人于同日向原告出具借条一份对上述借款事实予以确认。双方在借条中约定了借款金额、还款期限、逾期还款利息、违约责任等。还款期限届满后，经原告催要，被告未依约还本付息。原告现起诉要求：1、判令被告归还借款40000元，并支付利息5184元，计45184元（利息按年利率19.44%计算至2011年6月5日，之后至判决确定履行之日止逾期利息按年利率19.44%据实计算）；2、判令被告承担原告律师代理费损失1900元（前两项诉请合计47084元）；××、由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：证据1、被告邱某某及担保人徐某某于2010年9月6日向原告出具的借条一份，拟证明原、被告间的借贷关系及双方关于借款金额、还款期限、逾期还款利息、违约责任等方面的约定；证据2、法律服务委托合同及律师代理费发票各一份，拟证明原告为实现本案债权花费律师代理费1900元的事实。被告邱某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告邱某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告王某某的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据，故对原告提供的证据本院予以确认。综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2010年9月6日，被告邱某某向原告王某某借款40000元并提供担保人徐某某作担保。被告于同日向原告出具借条一份对上述借款事实予以确认。双方在借条中约定借款金额为40000元；还款期限为2010年10月5日前；逾期按月利率2%计付利息；如借款人违约导致诉讼，由借款人承担债权人实现债权的一切费用等。徐某某在借条下方连带责任担保人一栏签字，为上述借款承担连带责任保证。还款期限届满后，经原告催要，被告及担保人对上述借款未予归还。本院认为：原告与被告之间的借贷事实清楚。各方当事人应按约定履行各自的义务。被告应依约承担归还原告借款之责。现被告借款后未依约归还原告借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方对借款利息有约定的从其约定，约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故原告主张的利息部分诉讼请求本院可予支持。双方在借条中约定了债权人实现债权费用的承担方式，原告主张的律师代理费损失的计算标准经本院审查合理，故原告要求被告赔偿律师代理费损失的诉讼请求本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告邱某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款40000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2010年10月6日起至本判决确定的履行之日止按年利率19.44%据实计算）。二、被告邱某某赔偿原告王某某律师代理费损失1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  张发水代理审判员  姜 涛人民陪审员  周开才二〇一一年十月二十日书 记 员  姜 丽
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第693号原告蓝某某。委托代理人（特别某某。被告华某某。原告蓝某某诉被告华某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，于2011年10月8日在本院公开开庭进行了审理。原告蓝某某委托代理人蓝大鹏到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝某某诉称，原、被告系朋友关系，因被告个人资金周转困难，自2011年2月份开始多次向原告借款，原告出借方式有现金支付和银行转账。2011年8月24日，双方对现金借款进行了结算，被告共向原告借款30000元，被告出具了借条，定于2011年9月1日归还。2011年4月20日，原告曾以银行转账方式借给被告5000元，被告未向原告出具借条，双方约定借期为半个月。款逾期后，经原告多次催讨，被告分文未还。故请求法院依法判令被告归还借款35000元，并承担本案诉讼费用。被告华某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告蓝某某为证明其诉讼主张，向本院提供了：1、借条一份，待证原、被告于2011年8月24日结算，被告华某某共欠原告现金借款30000元，并约定于2011年9月1日前归还的事实。2、短信内容、中国建设银行龙某某用卡对账单、银行卡客户交易查询记录，待证被告在2011年4月20日以转账的方式向原告借款5000元的事实。原告提供的借条系原件，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对本案具有证明力。经查明，本院认定的本案事实与原告诉称相一致。本院认为，被告华某某向原告蓝某某借款35000元，有借条及短信等为凭，事实清楚，证据充分。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告华某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告华某某于本判决生效之日起十日内，归还原告蓝某某借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费338元，由被告华某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  陈武文二〇一一年十月八日书记员  叶燕君
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2784号原告：王树松，男，1981年5月1日生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。被告：娄丙兴，男，1968年11月29日，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：祝宝伦，中国人民财产保险公司沂南支公司，法律顾问。被告：吕慎宝，男，1972年3月31日生，汉族，沂南县蔬菜局职工，住沂南县。原告王树松与被告娄丙兴、吕慎宝民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兴收、被告娄丙兴委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼，被告吕慎宝经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月11日，尹国辉向原告借款16万元，借款期限至2011年4月11日，约定利息按银行同期利率4倍计算，被告娄丙兴、吕慎宝是连带担保人。借款到期后，借款人未按时还款，担保人应承担连带担保责任。请求判令被告偿还借款16万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告娄丙兴辩称：提供担保属实，但原告应列借款人为被告，而且担保人听说借款人已经偿还了一部分借款，现在担保人也找不到借款人，无法核实其具体还款情况，应查明其还款情况后再行处理。被告吕慎宝未作答辩。原告为支持自己的主张，向法庭提交借据一份、借款合同一份、身份证复印件等证据一宗，证实二被告为尹国辉提供担保借原告现金16万元的事实。经质证，被告娄丙兴对原告提交的证据无异议。被告未向法庭提交书面证据。经审理查明：原告与尹国辉及二被告签订借款合同，约定尹国辉向原告借款16万元，被告娄丙兴、吕慎宝提供连带责任担保，合同并对双方的权利、义务及违约责任均作了约定。2011年1月11日，尹国辉依约向原告借款16万元，并为原告出具借据一份。借款人及担保人至今未还该款。原告因催要未果向本院提起诉讼。本院认为：原告与尹国辉及二被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约出借给尹国辉现金16万元，尹国辉及二被告应按约偿还借款。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。双方未约定还款时间，也未约定利息损失，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告娄丙兴对提供担保无异议，虽辩称借款人已实际偿还了部分借款，但其未能提交证据予以证实，其抗辩理由，本院不予采信。被告吕慎宝经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告娄丙兴、吕慎宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告王树松借款160000元，二被告互负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1420元，共计4920元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恩厂审 判 员  于德春人民陪审员  邹金勇二〇一一年十月二十四日书 记 员  于世廷
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余商初字第813号原告：虞甲。被告：黄某某。被告：戴某某。原告虞甲诉被告黄某某、被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月25日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞甲、被告黄某某、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞甲起诉称：被告黄某某于2010年6月15日、11月20日、12月1日向原告借款50000元、100000元、100000元，合计借款250000元，并出具三张借条。在出具第一份借条时，原告为使被告黄某某能顺利还款，就叫被告戴某某将其居住的房屋的附属车某以转让的形式给原告的父亲，即被告戴某某对被告黄某某向原告借款是知情的，原告认为该借款系两被告的夫妻共同债务。还款期限届满后，原告多次向两被告讨要借款，但均遭拒绝。故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款250000元。原告向法院提交借条3份、房地产转让契约1份、证明1份作为证据。被告黄某某答辩称：借款事实，款应该还的。被告戴某某答辩称：钱不是本被告借的，而是黄某某借的，本被告并不知情，两被告进货也不需要向别某借款，黄某某借的钱是其自己被别某骗去了，本被告不应该承担还款责任。被告戴某某向法院提交离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份作为证据。经审理，两被告对原告提交的证据没有异议，原告对被告戴某某提交的证据也没有异议，本院对这些证据予以采信。据此认定案件事实如下：被告黄某某于2010年6月15日、11月20日、12月1日分别向原告借款50000元、100000元、100000元，合计借款250000元。在第一笔50000元借款同时，为以后借款的顺利收回，原告的父亲虞乙和被告戴某某签订房地产转让契约一份，约定被告戴某某将余姚市梨洲街道巍星路37弄21楼16平方米的附属车某转让给虞乙，双方议定售价160000元。该协议实际未履行。上述借款至今均未还。两被告于1989年3月20日登记结婚，于2011年9月5日协议登记离婚，双方订立的离婚协议书载明：家庭对外无债，个人债务自负。本院认为：原告和被告黄某某之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。其中2010年6月15日的50000元借款，被告戴某某曾为此和原告的父亲签订车某转让协议，说明被告戴某某知道这笔借款，并有以部分车某款抵债的意思，故该笔借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，现两被告虽已离婚，被告戴某某仍应承担连带还款责任。其他两笔借款发生在车某转让协议签订的5至6个月后，不能推定被告戴某某知情并愿意承担共同还款责任。被告黄某某称其从2009年开始到2011年5月陆续被章渭珍骗去3950000元，现其已向章渭珍提出起诉，因钱被骗去，家里做水产生意没钱进货就向原告借款。被告戴某某称两被告做水产生意有货物卖掉的钱去进货的，不需要向别某借款的。本院认为，被告黄某某向原告多次借款，金额较大，且其有巨款借与他人，仅凭其自己的陈述不能认定其向原告的后两笔借款是用于家庭的，原告要求认定该两笔借款为两被告共同债务，依据不足，本院不予认定，故该两笔借款应由被告黄某某归还，原告对该被告的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告戴某某承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄某某归还原告虞甲借款250000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告戴某某对上述款项中的50000元承担连带支付责任；三、驳回原告虞甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  韩家娓二〇一一年十月八日书记员  诸 晨
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙商初字第706号原告苏某。被告季某某。原告苏某为与被告季某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2011年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏某到庭参加诉讼，被告季某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某起诉称，2006年7月1日被告季某某以资金周转困难为由向某告借款3000元，由被告向某告出具借条一份，并口头约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算。借款后，经原告多次向被告催讨，被告季某某对借款本金分文未还，为此，原告向本院起诉，要求被告归还借款3000元及支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）；本案的诉讼费由被告季某某承担。原告苏某为证明其主张向本院提供借条原件一份，证明2006年7月1日被告季某某到原告处借款3000元的事实。被告季某某未作答辩。也未在举证期限内提供相关证据。本院认证认为，被告季某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。原告苏某所举证据来源合法、形式内容客观，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。经审理，本院对案件的事实认定如下，2006年7月1日被告季某某向某告借款3000元，由被告向某告出具的借条一份为凭。借款后，被告季某某分文未归还，至今尚欠原告借款本金3000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告季某某向某告苏某借款3000元事实，双方形成民间借贷关系。该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。涉案借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告苏某要求被告季某某归还借款及支付自起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告季某某归还原告苏某借款3000元及利息（利息自2011年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告季某某负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  詹苏燕二〇一一年十月十九日书记员  王 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武区民商初字第00704号原告：方国祥。被告：李萍。本院在审理原告方国祥诉被告李萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告方国祥于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方国祥申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告方国祥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方国祥负担。审判员  阳春二〇一一年十月十八日书记员  向婧
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第825号原告：郑某某。委托代理人：蒋某某。被告：马某某。被告：戴某某。原告郑某某与被告马某某、戴某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年10月26日公开进行了开庭审理。原告郑某某的委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼，被告马某某、戴某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告郑某某起诉称：2011年1月13日，被告马某某因资金周转困难经被告戴某某担保向原告借款人民币400000元，并出具给原告借条一份，载明按月利率2%计算借款利息。双方对上述借款未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告马某某至今分文未还，被告戴某某作为担保人至今也未按约履行担保责任，故原告向法院起诉，要求判令被告马某某立即归还给原告借款人民币400000元，并交付给原告自借款之日起按月利率1.8%算至法院判决确定履行之日止的利息，同时判令被告戴某某对上述款项承担连带清偿责任。被告马某某、戴某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。原告郑某某为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交并出示了借条原件一份，拟证明被告马某某于2011年1月13日经被告戴某某担保向原告借款人民币400000元的事实。经审查后，本院认为，被告马某某、戴某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的一份借条系被告马某某亲笔所写的原件，并有两被告的签名进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信，据此确认的案件事实与原告在起诉中所称的事实一致。本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告马某某出具给原告郑某某借条一份，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告马某某后，被告马某某理应及时归还借款，但在借款后，经原告催讨，被告马某某至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告马某某归还借款人民币400000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定按月利率2%计算借款利息，原告在起诉状中要求被告马某某按月利率1.8%支付借款利息，未超过双方在借条中约定的利率，也未超过相关法律规定的限额，故原告要求被告马某某支付给原告自借款之日起按月利率1.8%算至法院判决确定履行之日止的利息的诉讼请求也符合法律相关规定，本院也予以支持。被告戴某某在保证期间内没有按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告戴某某对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求也合理合法，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告马某某于本判决生效之日起二个月内偿还给原告郑某某借款人民币400000元及利息，利息按月利率1.8%自2011年1月13日起算至本判决确定履行之日止。二、由被告戴某某对上述款项承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍交付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8060元，减半收取4030元，由被告马某某、戴某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费8060元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期限为二年审 判 员 莫启荣二〇一一年十月二十六日代书记员 吴琼琼
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东商初字第819号原告：朱某某。委托代理人：张乙。被告：张甲。原告朱某某为与被告张甲民间借贷纠纷一案，于2011年7月12日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序进行审理，后因被告张甲下落不明，转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告张甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告朱某某起诉称，2011年4月20日，被告因需向原告借款280000元，口头约定按月息一分计算，并于当日向原告出具借条一份，原告按被告的要求将这280000元通过银行本票的形式汇给被告。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还。为此，请求判令被告归还借款280000元，并支付利息损失（从2011年4月20日起至实际履行之日止，利率按月息一分计算）。庭审中原告将利息的诉讼请求变更为从起诉日起按银行同期贷款利率计算。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条和中国工商银行业务委托书回执各一份，用以证明被告向原告借款280000元的事实。被告张甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：对原告提供的上述两份证据材料，符合证据的有效要件，其内容相互联系，互相印证，能够证明原告主张的事实，同时被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2011年4月20日，被告立具借条向原告借款人民币280000元，同日，原告通过中国工商银行东阳支行办理了向被告支付借款280000元的业务。嗣后，上述借款被告分文未予归还。为此，原告诉来本院，要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立具借条向原告借款人民币280000元的事实清楚，证据确实。被告依法负有归还原告借款的义务。被告未归还原告借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张甲应于本判决生效后三日内归还原告朱某某借款280000元，并赔偿利息损失（从2011年7月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率按本金280000元计算至判决确定履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕小松人民陪审员  胡孝珍人民陪审员  陆智德二〇一一年十月二十五日代书 记员  俞佩菁
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)图民初字第924号 原告图们市明盛供热有限公司，住所图们市图们大路**。 法定代表人全明星，经理。 委托代理人赵桂峰，该公司副经理。 被告河贞姬。 本院在审理原告图们市明盛供热有限公司诉被告河贞姬供用热力合同纠纷一案中,原告于2011年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下： 准许图们市明盛供热有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市明盛供热有限公司负担。 审判员  朱娜 二〇一一年十月十日 书记员  董锐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商重字第2号原告义乌市英联进出口有限公司。住所地：义乌市城中西路133号1130房。法定代表人陈燕红，经理。委托代理人叶智兴、陈强，浙江泽厚律师事务所律师。被告孙俊湧，男，1963年8月30日出生，汉族，经商，住上海市普陀区真金路655弄5号201室。身份证号3201131963083原告义乌市英联进出口有限公司为与被告孙俊湧进出口代理合同纠纷一案，于2010年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法作出（2010）金义商初字第1285号民事判决书。被告不服本院判决，提起上诉。同年11月29日，金华市中级人民法院以原审判决认定事实不清，证据不足为由发回重审。本院于2011年1月18日重新立案后，依法组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市英联进出口有限公司的委托代理人叶智兴、陈强到庭参加了诉讼；被告孙俊湧经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告义乌市英联进出口有限公司诉称，2008年3月23日，原告与被告签订了《代理协议书》，该协议约定：甲方（原告）为乙方（被告）在中国义乌地区的指定代理出口商，为乙方发货；甲方负责办理乙方的出口开证、报关、内陆运输、付汇、核销等相关手续，乙方提供出口所需资料，并承担出口的运输费用、开证费用、报关费用等所有出口款项，保证外汇的及时核销；甲方负责收货，验货（开箱检查率不得低于20%），代乙方支付商家货款，甲方严格把关商品质量，不得擅自变更、增加乙方所订产品；甲方为乙方垫付货款和相应费用合计人民币40万元（此笔垫付款在中国春节前需降低到10万元）；甲方向乙方收取货款3%的代理费，并在每月月底双方核对账目确认；乙方每年到义乌采购商品甲方必须及时安排收货，出运，乙方返单的商品以书面传真为准，不在口头通知；若本协议在执行过程中发生争执，协商不成应向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼；协议期限：2008年4月1日至2013年3月31日止等内容。该协议为补充协议，此前被告尚欠原告应付款为人民币494222.17元，协议签订后，原告积极履行了自己的义务，被告履行了部分的付款义务，但始终以资金周转困难为由，拖欠原告垫付的货款及相应费用，截至到2008年12月31日，被告共计拖欠原告包括垫付货款在内的各项费用金额为人民币2237212.73元，后被告又陆续付款人民币782407.84元，至2009年8月28日止，被告仍拖欠原告人民币1454804.89元应付款。为此原告多次与被告协商处理此事，被告以种种理由推拖，至今未付。综上所述，原告与被告之间形成了委托合同关系的法律关系，原告尽到了受托人的合同义务，并为被告垫付了货款及相应费用，被告应当偿还拖欠费用及利息损失。要求判令1、解除原、被告于2008年3月23日签订的代理协议书。2、被告立即给付代理费、垫付货款和垫付实际发生费用人民币1454804.89元及从起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔付利息损失。3、本案诉讼费用由被告负担。被告孙俊湧未作答辩。原告提供的证据及证明观点：1、代理协议书一份，用以证明原、被告之间存在代理进出口事务的事实。2、原告公司月底对帐单传真复印件16份（其中被告签字的有9份），用以证明原、被告已经对帐的事实及截止2008年12月31日，被告尚欠原告应付款2237212.73元，被告系合同实际履行方。3、出柜明细16份（复印件），用以进一步证明原告代理进出口过程中履行义务的事实。4、货物提单及国际汇款单6份（复印件），用以证明双方签订代理协议，被告实际部分履行了款项支付义务及佐证原告依约履行了货物进出口代理合同义务，也印证了“月底对帐单”及“出柜明细表”的内容是客观真实的。被告未提供证据。认证意见：本院认为，原告提供的证据1、2可以证明双方存在进出口代理及被告尚欠原告款项的事实，证据3、4虽不是原件，但可以印证原告的观点，本院予以确认。根据原告的陈述结合其提供的证据，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，《代理协议书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应认定有效。鉴于被告未提供证据证明系代表公司履行职务行为，故本院认定合同的相对方为被告个人。被告理应按合同的约定履行自己的义务。现被告长时间拖欠原告各种费用共计1454804.89元，经原告催告仍未履行，故原告要求解除《代理协议书》、要求被告支付各项费用1454804.89元及赔偿损失的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告孙俊湧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2008年3月23日签订的代理协议书。二、被告孙俊湧于本判决生效后十日内支付原告义乌市英联进出口有限公司代理费、垫付货款和垫付实际发生费用人民币1454804.89元并赔偿损失（损失从2010年4月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17894元，由被告孙俊湧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17894元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  吴伟平审 判 员  蒋建华代理审判员  胡芳芬二〇一一年十月八日书 记 员  冯 迎
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民二终字第629号上诉人（原审被告）：宁波市××购物俱乐部。住所地：宁波市××碶街道××路××号。代表人：贺某某。委托代理人：王某。被上诉人（原审原告）：宁波市××天物业管理有限公司。住所地：宁波市××区××山街道××楼。法定代表人：叶某某。委托代理人：彭某。原审被告：王某某。上诉人宁波市××购物俱乐部（以下简称加贝俱乐部）因与被上诉人宁波市××天物业管理有限公司（以下简称鼎天物业公司）、原审被告王某某物业服务合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2011年7月8日作出的（2011）甬镇民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人加贝俱乐部的委托代理人王某、被上诉人鼎天物业公司的委托代理人彭某到庭参加诉讼，原审被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：被告王某某为宁波市镇海区招宝山街道鼓楼步行街46号商业用房的业主，房屋面积31.91平方米。被告王某某与被告加贝俱乐部签订租赁协议一份，双方约定由被告加贝俱乐部承租上述房屋并负担物业费用。原告鼎天物业公司系在该物业所在区域内提供物业服务的企业。2007年4月，宁波市镇海区鼓韵花苑小区召开业主大会并成某某主委员会。2009年1月1日，原告与宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会签订物业管理服务合同一份，约定由原告继续对该物业区域实施物业管理服务，期限为2009年1月1日至2010年12月31日，并约定商业用房的公共服务费为0.8元／平方米／月，共有部位及共用设备设施的日常某某费为2.4元／平方米／年；物业管理服务费每一年交纳一次，每次交纳费用时间为7月。原审原告鼎天物业公司于2011年5月23日诉至原审法院，请求依法判令原审被告加贝俱乐部立即支付2009、2010年度的公共服务费612.7元（31.91平方米×0.8元／平方米／月×24月）、共有部位及共用设备设施日常某某费153.2元（31.91平方米×2.4元／平方米／年×2年），共计人民币765.9元，原审被告王某某对原审被告加贝俱乐部的支付义务承担连带责任。原审法院经审理认为：业主委员会负有选聘物业管理企业的职责，其与物业管理企业签订的物业管理委托合同的效力及于全体业主。本案中，业主被告王某某所有的物业所在的鼓韵花苑小区的业主委员会与原告签订的物业管理服务合同是双方真实的意思表示，内容合法、有效，被告作为该区域范围内的业主应根据《物业管理服务合同》的约定按时向原告交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。被告加贝俱乐部与被告王某某签订有租赁合同一份，双方约定被告加贝俱乐部承租房屋的物业费用由被告加贝俱乐部负担，该协议合法有效，被告加贝俱乐部应据此负担物业服务费用，被告王某某对被告加贝俱乐部的支付义务承担连带交纳责任。鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企业与业主应各自履行服务义务和交费义务，物业服务企业不得因部分业主未交纳服务费而拒绝提供物业服务或降低服务质量，业主或承租人也不得依据其对物业服务质量优劣的评判而拒绝履行交费义务。如果物业服务企业的服务质量不符合法律规定或合同约定，业主大会可依法解聘该企业，故被告加贝俱乐部的相关辩解意见不予采纳。被告加贝俱乐部辩称原告应先履行义务，而后被告再支付物业服务费用，对此，原审法院认为，物业管理服务合同中已明确约定了物业服务费用的交纳方式和时间，被告方应按该约定履行合同义务，故对该意见，亦不予采纳。综上，原告诉请，合法有据，予以支持。据此，原审法院依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，作出如下判决：被告宁波市××购物俱乐部应支付原告宁波市××天物业管理有限公司2009、2010年的公共服务费612.7元（31.91平方米×0.8元／平方米／月×24月）、共有部位及共用设备设施日常某某费153.2元（31.91平方米×2.4元／平方米／年×2年），共计人民币765.9元，于该判决生效之日起十日内履行完毕。被告王某某对上述债务负连带交纳责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王某某、被告宁波市××购物俱乐部共同负担。宣判后，原审被告加贝俱乐部不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定上诉人承担交纳物业服务费用，适用法律错误。根据上诉人在物业服务合同纠纷系列案件中提供的视频资料显示，被上诉人根本没有对上诉人租赁物业所在的步行街进行物业服务或合同中约定的物业管理，没有按照物业管理服务合同的约定履行合同义务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条可以看出，物业公司根据合同约定提供服务的前提下，业主以未享受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。而本系列案件中，被上诉人没有提供服务，因此，被上诉人要求上诉人支付物业服务费，于法无据。二、根据被上诉人与业主委员会签订的物业服务合同约定，被上诉人应当从当年的1月1日开始提供物业服务，而上诉人支付物业费的时间为每年的7月份，即被上诉人履行服务在先，上诉人支付物业费在后，因被上诉人没有按照物业服务合同的约定履行相应的物业服务，上诉人有权根据《合同法》第六十七条的规定拒绝支付相应的物业费。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人鼎天物业公司答辩称：被上诉人在原审中提供的证据足以证明被上诉人进行了物业管理服务；上诉人依据《合同法》的规定拒绝支付物业费，既没有事实基础，也不具备拒绝支付物业费的法理条件。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告王某某未提出答辩意见。在二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案被上诉人鼎天物业公司与宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会于2009年1月1日签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对业主具有约束力，原审被告作为业主应依约支付相应的物业费。原审被告与上诉人加贝俱乐部签订的租赁协议另约定由上诉人承租房屋并承担物业费用，被上诉人请求原审被告承担连带责任，依法应予支持。根据被上诉人在原审中提供的证据，可以证明被上诉人已经履行了相应的物业管理义务。上诉人认为被上诉人没有按照物业管理服务合同的约定履行合同义务，但未提供充分证据予以证明。原审据此根据《物业管理条例》第四十二条第一款及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决上诉人支付相应的物业费、原审被告承担连带责任，于法有据，并无不当。综上，原审判决对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人宁波市××购物俱乐部负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞灵波审 判 员  李夫民代理审判员  赵保法二〇一一年十月八日代书 记员  潘芬芬
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第694号原告戴某某。委托代理人（特别某某。被告杨某某。被告林某某。被告蓝某某。原告戴某某诉被告杨某某、林某某、蓝某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，于2011年10月8日在本院公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人鲍志洪到庭参加诉讼；被告杨某某、林某某、蓝某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称：2011年1月19日，被告杨某某、林某某因还贷需要向原告借款80000元，并出具借条一份，约定：借款于2011年2月19日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期未还，应承担原告为实现债权的律师费、诉讼费等费用，并由被告蓝保某某担连带责任保证。当日，原告依约将80000元借款支付给被告杨某某。借款到期后，被告杨某某、林某某未按约归还借款本息，保证人也未承担保证责任。经原告多次催讨，三被告均未按约履行各自义务。为此，请求法院依法判令：1、被告杨某某、林文某某即归还借款本金80000元，并支付至2011年9月19日止的利息16153.60元，此后至实际还清日止的利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、上述债务由被告蓝保某某担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨某某、林某某、蓝某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条1份，证明被告杨某某、林某某于2011年1月19日向原告出具了借款80000元的借条，约定于2011年2月19日前归还；由蓝某某提供连带责任保证，并约定利率及违约责任；2、浙江稠州商业银行客户回单2份，证明原告于2011年1月19日通过银行向被告杨某某支付借款80000元。原告提供的证据系原件，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定，对本案具有证明力。综上，本院认定的本案事实如下：2011年1月19日，被告杨某某、林某某向原告出具了借款80000元的借条，约定借款于2011年2月19日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计付；由蓝某某为上述借款本息及实现债权费用提供连带责任保证，保证期间为两年。原告于出具借条当日通过浙江稠州商业银行支付给被告杨某某出借款80000元。借款到期后，被告杨某某、林某某未按约归还借款本息，被告蓝某某也未承担保证责任。原告遂诉来本院，提出前述诉请。庭审中，原告将利息的诉请变更为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，支付从借款之日起至款还清日止的利息。本院认为：2011年1月19日被告杨某某、林某某向原告戴某某出具的借条，当事人意思表示真实，双方的债权债务关系明确，内容合法，依法确认有效。在原告依约履行了出借义务后，被告杨某某、林某某未按借条约定的期限归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告蓝某某自愿为被告杨某某、林某某的借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为两年，担保合同成立并生效，应承担连带清偿责任。原告变更要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，支付从借款日起至款还清日止的利息，不损害被告的利益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨某某、林某某、蓝某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告杨某某、林某某于本判决生效之日起十日内，归还原告戴某某借款本金80000元，并支付利息（利息从2011年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。二、被告蓝某某对上述给付款项承担连带清偿责任。被告蓝某某在承担保证责任后，在已承担的范围内，有权向被告杨某某、林某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告杨某某、林某某、蓝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑世罗二〇一一年十月八日代书记员 杨全保
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第660号原告：上海红双喜股份有限公司。法定代表人：黄勇武。委托代理人：杨芳。被告：蒋先根。本院受理原告上海红双喜股份有限公司诉被告蒋先根侵害商标权纠纷一案，原告上海红双喜股份有限公司于2011年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审 判 长  吕凤祥人民陪审员  王文仙人民陪审员  朱湘江二〇一一年十月二十一日书 记 员  顾 燕
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第1297号原告：杭州德昱汽车配件有限公司。法定代表人：郭文龙。委托代理人：童卫华。被告：杭州晨之宝汽车维修服务有限公司。法定代表人：梅盛武。被告：梅盛武。原告杭州德昱汽车配件有限公司诉被告杭州晨之宝汽车维修服务有限公司（以下简称晨之宝公司）、梅盛武买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月9日受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2011年9月13日、2011年10月8日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童卫华到庭参加诉讼，被告晨之宝公司、梅盛武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告晨之宝公司汽车配件的供应商。2011年7月13日被告向原告出具欠条，确认被告晨之宝公司自2011年2月起至2011年3月累计拖欠原告货款15000元，被告梅盛武承诺为被告晨之宝公司所欠上述款项提供担保。故请求判令一、被告晨之宝公司支付原告货款15000元及逾期付款利息88元（自2011年7月13日起按日万分之二点一暂计至2011年8月9日，此后利息按日万分之二点一另计）；二、被告梅盛武对被告晨之宝公司的上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。原告就其主张向本院提交欠条及销售清单各一份，用于证明被告晨之宝公司欠原告货款15000元，且被告梅盛武承诺承担连带担保责任的事实。两被告未作答辩，亦未提交证据。两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的欠条系原件，符合证据的形式要件，亦具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提交的销售清单的货品签收人身份不明，故本院对该组销售清单不予认定。根据上述本院确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2011年7月13日，被告晨之宝公司向原告出具欠条一份，主要载明被告晨之宝公司自2009年2月1日起至2010年10月28日止累计拖欠杭州新德通汽车配件有限公司货款186173元，后因该公司急需配件，又于2011年2月至2011年3月期间再次赊欠原告货款15000元，被告晨之宝公司负责人被告梅盛武承诺担保所欠原告及杭州新德通汽车配件有限公司款项累计201173元。被告梅盛武在欠条尾部的担保人栏签名。另查明，被告梅盛武系被告晨之宝公司的法定代表人。本院认为：被告梅盛武在2011年7月13日欠条上作为担保人签名，但其亦为被告晨之宝公司的法定代表人，其签名行为亦表明其对被告晨之宝公司与原告之间存在买卖事实及被告晨之宝公司拖欠原告货款15000元的事实的认可，故原告要求被告晨之宝公司支付15000元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方未对付款时间进行约定，被告应在收到货物的同时支付货款，被告晨之宝公司至今尚未支付上述货款，应赔偿原告因其逾期付款而导致的利息损失，故原告就上述拖欠的货款按日万分之一点六向被告主张自2011年7月13日起的逾期付款利息的，本院予以支持，对超过部分不予支持。被告梅盛武于2011年7月13日出具的欠条中对保证人的保证方式约定不明，故被告梅盛武应对被告晨之宝公司上述拖欠的货款承担连带责任，但被告梅盛武于上述欠条中明确其担保范围仅为被告晨之宝公司所欠货款，故原告主张被告梅盛武对被告晨之宝公司所应支付的逾期利息部分承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、杭州晨之宝汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州德昱汽车配件有限公司货款15000元，利息67元，合计15067元（利息自2011年7月13日起暂计算至2011年8月9日，此后利息按日万分之二点一计算支付至实际履行完毕之日止）；二、梅盛武对杭州晨之宝汽车维修服务有限公司上述应付15000元货款项承担连带清偿责任；三、驳回杭州德昱汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取88.5元，由杭州晨之宝汽车维修服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 王 蓉二〇一一年十月十八日书 记 员 王慧珠
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02546号原告于建峰。被告陈卫锋。被告常卫国。委托代理人李孔儒，男，1948年10月6日出生，汉族。被告常建国。被告咸阳三水汽车服务有限公司，住所地，咸阳市秦都区双照镇南上照村。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安保险咸阳中心支公司），住所地，咸阳市秦都区宝泉西路兴秦地产**。负责人刘延军，系该公司经理。委托代理人李继伟，系陕西国能律师事务所律师。原告于建峰与被告陈卫锋、常卫国、常建国、咸阳三水汽车服务有限公司、平安保险咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理后。依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫适用简易程序，于2011年9月20日公开开庭进行了审理。原告于建峰、被告常卫国的委托代理人李孔儒、常建国、平安保险咸阳中心支公司的委托代理人李继伟到庭参加诉讼。陈卫锋、咸阳三水汽车服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告于建峰诉称，2011年4月13日原告驾驶无号两轮摩托车沿西韩路由南向北行驶至肖闫村时，被告驾驶陕D×××**货车，在其前方右转，两车相撞，使得原告及摩托车乘客陈宇受伤，造成事故。经交警部门勘验认定，原、被告负事故同等责任。原告受伤后到西安唐都医院、西安十里铺骨科医院治疗。现原告就医疗费等支出费用提起诉讼，请求判令：1、被告共同赔偿原告医疗费4861.5元，住院伙食补助费120元、营养费3000元、交通费200元、误工费10000元、护理费6000元；2、残疾补助费及后期治疗费用依鉴定后确定数额；3、本案诉讼费由被告承担。被告常卫国辩称，发生交通事故属实，同意在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内给予原告赔偿，原告的诉讼请求除医疗费用外其余不予认可。被告常建国辩称，发生交通事故属实，其已为原告垫付医疗费4000元，对原告其他诉讼请求不予认可。被告平安保险咸阳中心支公司辩称，保险公司不应当承担理赔责任，该次事故的实际驾驶人不是被保险者本人，也未经被保险者本人同意，且所驾驶车辆不符合安全条件，故造成的交通事故不应理赔。被告陈卫锋、咸阳三水汽车服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2011年4月13日原告无照驾驶无号两轮摩托车沿西韩路由南向北行驶至肖闫村时，被告常卫国驾驶陕D×××**重型自卸货车，在其前方右转，两车相撞，使得原告及摩托车乘客陈宇受伤，造成事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队勘验，并作出西公交认字（2011B］第0413155号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告即前往第四军医大学唐都医院就诊，并在该医院急诊留观4天，经诊断为1、闭合性颅脑损伤，头皮血肿；2面颈部、上手擦伤。2011年4月20日原告在西安市灞桥区十里铺骨科医院就诊，诊断为1、左膝骨挫伤；2、左膝半月板挫伤；3、左膝韧带撕裂伤。2011年5月11日原告在西安医学院第二附属医院治疗，经诊断为左手烫伤感染。被告常建国支付原告所负伤的医疗费3900元。另查明，陕D×××**重型自卸货车原行驶证车主为咸阳三水汽车服务有限公司，交强险保单被保险人为被告陈卫锋。2010年10月被告常建国从被告陈卫锋处将该车购买，并于2011年7月4日办理车辆过户手续，现车主为被告常建国。2011年4月13日被告常建国让被告常卫国驾驶该车拉货并顺道修车，中途发生交通事故。事后经交管部门认定，该车不符合安全技术条件。本案在审理中原告追加陈卫锋、常建国、咸阳三水汽车服务有限公司为本案被告，本院予以允许。以上事实有原告起诉状、（2011B］第0413155号道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗票据、机动车交通事故责任强制保险单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，原告因交通事故受到伤害，其合理支出应当得到赔偿。原告提交第四军医大学唐都医院及西安市灞桥区十里铺骨科医院医疗票据合计金额4327元，应以此作为医疗费赔偿金额。原告所提交西安医学院第二附属医院诊断证明，与原告发生事故有时间差距，且原告就诊治疗为手部烫伤感染，原告未能提交证据证明该次治疗因2011年4月13日交通事故引起，故本院对该治疗费不予认可。原告交通费属必要花费，本院依据原告就医次数酌情定为200元。原告负伤休养及恢复需产生营养费，原告虽无票据，由本院依照原告负伤情况及医院留观，酌情定为100元。原告要求误工费，但未提交误工证明及工资证明，本院综合原告受伤情况及诊断医嘱，确定原告误工30天，按照上一年度陕西省2010年农民人均纯收入为4105元计算，原告误工费为337元。原告留观治疗期间的护理费应当得到补偿，其未进行住院医疗，也无特别医嘱须要护理，原告要求其他时间护理费的要求，本院不予支持。原告在本院指定期间内未提出伤残鉴定申请，本院视为原告放弃伤残鉴定。被告常建国从被告陈卫锋处实际购买该肇事车辆，并在发生事故时实际控制使用，且被告常卫国为被告常建国指派驾车，因此，该次事故侵权后果应由被告常建国承担赔偿责任。陕D×××**重型自卸货车在发生事故时仍处于被告保险公司承保期间范围内，保险给付请求权，不受该车所有人其变动的影响，该车虽然没有在保险公司办理车辆过户批改手续，但并不能因此构成对保险公司的免责。交管部门未认定该车不符合安全技术要求为本次事故的主要原因，因此，被告平安保险咸阳中心支公司的抗辩理由本院不予采信。被告平安保险咸阳中心支公司应当在承保限额范围内给予原告赔偿。被告陈卫锋、咸阳三水汽车服务有限公司已将该车实际交付被告常建国，故不承担赔偿责任。在原告取得保险理赔金额后，应当将被告常建国支付3900元医疗费返还常建国。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险保额范围内，支付于建峰医疗费4327元、交通费200元、营养费100元、误工费337元，护理费240元。二、驳回于建峰要求被告陈卫锋、常卫国、常建国、咸阳三水汽车服务有限公司支付医疗费、交通费、营养费、误工费、护理费的诉讼请求。三、驳回于建峰其余诉讼请求。本案诉讼费500元，原告已预交，现由被告常建国负担150元，于本判决生效后十日内支付原告，由原告于建峰负担100元，其余由本院退付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  胡军卫二〇一一年十月二十一日书 记 员  严 腾
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第769号原告：杭州英普知识产权代理有限公司。法定代表人：李晓光。委托代理人：王利民。被告：申屠卫。本院受理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告申屠卫著作权侵权纠纷一案，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年10月28日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州英普知识产权代理有限公司负担。审 判 长  李红萍审 判 员  吕凤祥人民陪审员  王 中二〇一一年十月二十八日书 记 员  顾 燕
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第1381号原告：许某某。委托代理人：林某某。被告：黄某某。原告许某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2011年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告许某某起诉称：2011年4月10日，被告因需经他人介绍向原告借得人民币80000元，双方约定月利率为2%。借款到期后，经原告多次催讨未果。现要求判令被告立即偿还借款人民币80000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条及收条一份，以证明被告向原告借款80000元，以及双方对借款利息、借款期限等作出约定的事实。被告黄某某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告黄某某，被告黄某某未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。本院经审理，认定事实如下：2011年4月10日，被告黄某某向原告许某某借款80000元，并向原告出具借条及收条一份，双方约定月利率为2%，借款期限至2011年7月9日。借款期满后，被告黄某某未按约还本付息。本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告借款后未在约定的期限内归还借款并支付利息，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许某某借款人民币80000元，并支付利息（自2011年4月10日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元（已减半），由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2040元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张灵敏二〇一一年十月二十日代书记员 杨 萍附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2011）岐民一初字第407号原告王某某，女，1969年12月19日出生，汉族，农民。被告张某某，男，1965年3月26日出生，汉族，农民。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告1998年经人介绍相识，同年10月15日在原岐山县麦禾营人民政府办理了结婚登记手续。婚后未生育。结婚时我带一男孩张某甲，由于我俩均系再婚，婚后因性格不合经常吵架，双方不能建立起应有的夫妻感情，且已发展到无法共同生活下去的程度。我于2005年4月11日状诉法院请求离婚，法院以我离婚理由不足，判决不准离婚。但此后，我俩再未共同生活，夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂，故再次状诉法院，请求判令离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识，同年10月31日在原岐山县麦禾营镇人民政府登记结婚，俩人均系再婚，婚后未生育，夫妻感情一般。结婚时原告带一男孩张某甲，婚后第二年，经俩人协商原告又将其与前夫的女儿领来抚养，2005年4月11日，原告状诉法院请求离婚，同年10月8日被法院判决不准离婚。2011年4月21日原告再次状诉法院，请求判令离婚。上述事实，有原告的陈述、岐山县人民法院（2005）岐民一初字第267号民事判决书等在卷佐证，经当庭审核，足以认定。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告自愿登记结婚，且共同生活了多年，一起抚养孩子成长，已建立起了一定的夫妻感情，原告提出离婚，缺乏证据印证，理由不足，对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告张某某离婚。本案诉讼费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 武亚妮代审判员 张宏星代审判员 王 涛二〇一一年十月十一日书 记 员 冯少敏
南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2011）青民一初字第2598号原告雷XX，男，汉族，住南宁市青秀区桃源路**。法定代理人雷劲X（系原告父亲），男，汉族，住南宁市青秀区桃源路**。委托代理人张坚，广西明峻律师事务所律师。被告秦X（系原告母亲），女，汉族，住南宁市金湖路**。委托代理罗小清，广西建邦律师事务所律师。原告雷XX与被告秦X抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张尧独任审判，并公开开庭进行了审理。原告雷XX的委托代理人张坚、被告的委托代理人罗小清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告父亲雷劲X与被告于2002年3月13日结婚，于2010年8月18日在南宁市XX区民政局登记离婚，双方协议原告由父亲雷劲X抚养。被告在与原告之父离婚后，至今未向原告支付抚养费，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告每月向原告支付生活费2000元，从2010年8月18日起至原告18周岁止；2、被告承担原告一半的教育费、医疗费，从2011年8月18日起至原告18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告称父母离婚后，被告一直未履行抚养义务不是事实。2011年2月9日以前原告一直都随被告居住，之后原告才搬回奶奶家与大伯、奶奶一起居住；且每周周五晚上至周日晚上，被告亦将原告接到被告处住；被告还为原告购买了人身保险，支付了兴趣班、晚托班等费用，其中晚托班的费用（包含了晚餐及作业辅导）已支付至2012年1月31日。由此可见，被告一直都对原告履行了抚养教育义务。被告同意向原告支付生活费，负担原告一半的教育费、医疗费。但原告要求的生活费过高，超出了被告的支付能力，被告只能每月支付原告生活费500元，且被告已支付的费用应予以扣减。经审理查明：原告雷XX于200X年X月X日出生，系原告的法定代理人雷劲X与被告秦X的婚生儿子。20XX年X月X日，因性格差异，雷劲X与被告秦X签订了《自愿离婚协议书》在南宁市XX区民政局登记离婚。协议约定：“儿子雷XX抚养权归男方所有，女方随时有探视权。儿子雷XX于200X年X月X日出生，由男方抚养至完成学业为止”。2011年X月X日，被告秦X生育一女孩取名秦菡X。2010年9月19日，原告以被告自2008年8月18日起未支付其抚养费为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。被告则答辩如前。另查明：2010年8月至2011年8月间，被告工资收入共计54784元。根据被告与雷劲X签订的《自愿离婚协议书》的约定，南宁市金州路X号XX园X号房贷款100000元由被告归还，为此，被告每月需向中国工商银行偿还房屋贷款1869.22元。2010年9月至2011年9月期间被告为原告支付了的医疗费190.2元、教育费4950.25元、保险费2616元。2011年10月13日，原告奶奶任XX出具《情况说明书》一份，载明：原告于2011年2月9日从被告处搬回奶奶任XX家与大伯、奶奶一起居住，原告父亲雷劲X自2011年8月搬出任XX家另行居住后，原告生活起居全部由其大伯与奶奶照顾。本案审理过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：判决被告承担原告一半的教育费、医疗费，从庭审之日起至原告18周岁止。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，虽然被告不直接抚养原告，但被告系原告的生母，依法应对原告承担抚养教育义务。考虑到原告的实际需要、本地的实际生活水平、被告目前的家庭负担，并结合原告父亲的经济情况，本院酌定被告每月负担原告生活费600元，教育费、医疗费凭发票由被告负担一半。原告主张自2010年8月18日至今被告未支付原告生活费，但结合原告奶奶任XX出具的《情况说明书》及被告在庭审时的陈述，原告自2010年8月18日至2011年2月9日期间一直跟随被告一起生活，回到奶奶家居住后也经常回被告处吃住，被告对原告尽到了抚养的义务。故原告要求被告支付2010年8月18日起至2011年9月的生活费，本院不予支持。被告应自2011年10月起每月支付原告生活费600元直至原告年满18周岁时止。至于教育费、医疗费，2010年9月至2011年9月期间被告已为原告支付了的医疗费190.2元、教育费4950.25、保险费2616元，故原告当庭变更诉讼请求，要求被告从庭审之日即2011年10月14日起承担原告一半的教育费、医疗费至原告年满18周岁止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告秦X自2011年10月起每月支付原告雷XX生活费600元直至原告雷XX年满18周岁时止；二、被告秦X自2011年10月14日起负担原告雷XX教育费、医疗费的一半直至原告雷XX年满18周岁时止。本案案件受理费50元，由被告秦X负担，被告秦X承担部分由其于本案判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  张尧二〇一一年十月二十日书 记 员  叶茜
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2659号原告：张春省，男，1968年11月18日生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：张元修，男，1959年4月4日生，汉族，农民，住址同上。原告张春省与被告张元修债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春省、被告张元修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月份，被告在河东区汤头镇观唐温泉施工，原告为其从事围墙砌砖工作，工程竣工验收后，被告支付了部分款项，尚欠14367.8元未付。原告多次找被告协商还款事宜，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，原告只能提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠条系被告书写，但欠款系代金订所欠，现在代金订不好找。被告没有钱，打算到东岳砖机厂打工赚钱慢慢还。经审理查明：2009年8月份，被告在河东区汤头镇观唐温泉施工，原告为其从事围墙砌砖工作，工程竣工验收后，被告支付了部分款项，尚欠14367.8元未付。2009年9月1日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠张春省砌砖款20367.8元，已付6000元，下欠14367.8元，张元修、代金订，09年9月1日”。上述欠款原告多次催要未果，于2011年9月14日诉至本院，请求判令被告偿还欠款14367.8元及利息。另查明，被告抗辩欠款系案外人代金订所欠，并提供代金订书写的欠条及证明各一份予以证实。上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、原告提供的被告向其出具的欠条等予以证实，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：被告拖欠原告砌砖款14367.8元，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告偿还欠款14367.8元，本院予以支持。原告主张被告支付债务利息，属因被告迟延履行债务造成的损失，原告请求理由正当，本院亦予以支持。被告抗辩欠款系案外人代金订所欠，并提供代金订书写的欠条及证明予以证实，因代金订未到庭，本院无法核实证据的真伪，且即使代金订认可，也属于代金订与被告间的债务关系，与本案不具有关联性，故本院对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告张元修于本判决生效后五日内偿还原告张春省欠款14367.8元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2009年9月2日起算至本判决确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告张元修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  任晓龙审 判 员  杜芸泽人民陪审员  周英峰二〇一一年十月二十日书 记 员  曹允国
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉南商初字第1427号原告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：嘉兴市××××楼。负责人：孟某。委托代理人：郑某。被告：沈某某。原告永安财产保险股份有限公司××中心支公司因与被告沈某某责任保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2011年8月26日立案受理，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2011年9月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司××中心支公司起诉称：被告沈某某为其所有的浙f×××××的轻型普通货车向原告投保机动车交通事故责任强制保险。2007年11月23日12时50分许，被告驾驶该车在嘉兴市××由北向南行驶至大新路口右转弯时，与沿大新路由西向东行驶至该××××号“永久”牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、唐某某及自行车后座人员杨某某受伤的交通事故。2008年1月3日，经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队作出嘉公直一认字（2007）第f096号交通事故认定书，认定被告在本次事故承担主要责任，唐某某负次要责任。后受害人杨某某向法院起诉，法院判决原告在交强险责任范围支付受害人杨某某因本次事故造成的损失29794.22元。原告已按判决确定的内容履行完毕。现诉请判令：1、被告支某某告在交强险限额内垫付款29794.22元；2、本案诉讼费由被告负担。被告沈某某未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．事故认定书一份（复印件，原件存于2009嘉南民初字第1485号案卷内），证明被告无证驾驶机动车发生交通事故，并对事故负主要责任的事实。2．（2009）嘉南民初字第1485号判决书一份、民事裁定书一份，证明：1、法院已认定沈某某发生事故时未取得驾驶资格；2、法院依法判决原告在交强险范围先行向受害人承担垫付责任、支付29794.22元赔款的事实。3、电子转帐凭证一份（复印件），证明2009年9月16日原告已经按照判决书确定的义务，向受害人杨某某支付了赔偿款29794.22元。被告沈某某未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告证据内容均符合法律规定，复印件也已经核实与原告一致，各证据之间形成证据链相互连贯，互为印证，在被告放弃质证的情况下，本院对原告证据的真实性、关联性及证明力予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为：本案系保险公司垫付交通事故抢救费用后向致害人追偿引起的纠纷。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；…”本案中被告沈某某的驾驶证在事故发生之前已被注销，其并无资格驾驶机动车辆。故在原告依法向受害人垫付抢救费用等损失29794.22元后，有权依照上述规定向被告沈某某追偿。原告的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告永安财产保险股份有限公司××中心支公司交通故事垫付款29794.22元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，由被告沈某某负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一一年十月十一日书记员  马爱华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第734号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人刘某，无业。因本案于2011年5月20日被抓获，同日被强制隔离戒毒，同年7月2日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）617号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2011年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月20日12时许，被告人刘某在南宁市西乡塘区屯里村2队南区18号门前，以50元的价格将0.05克毒品海洛因贩卖给颜某，双方交易时被公安人员当场抓获。公安人员从刘某身上查获毒品海洛因2.28克。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、证人颜某的证言、（南）公某（毒品）字（2011）285号毒品检验报告、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因2.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。供被告人犯罪所用财物，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年5月20日起至2012年4月19日止，罚金已缴纳）。二、扣押在案的杂牌手机1台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陆小玲二〇一一年十月十九日书 记 员  谭 晓
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第1719号原告陈晨，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，住义乌市义亭镇前屋村3组。被告傅法勇，居民，住义乌市江东街道下傅村13组。公民身份证号码：330725197611074919。原告陈晨为与被告傅法勇民间借贷纠纷一案，于2011年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加了诉讼。被告傅法勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨诉称，2010年2月13日，被告傅法勇向原告陈晨借款5000元，并出具借条一份。但是，被告至今分文未还。为此，要求判决：被告归还原告借款5000元及利息（从2011年6月29日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）。原告提供证据如下：借条一份。被告傅法勇未作答辩。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告的主张与其提供的证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告傅法勇尚欠原告陈晨借款5000元，有其出具的借条为凭，证据充分，应予认定。被告傅法勇未及时还款，还应支付逾期还款的利息。被告傅法勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告傅法勇于本判决生效后三日内归还原告陈晨借款5000元及利息（从2011年6月29日起至本院判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告傅法勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  王国贤人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  黄 瑾二〇一一年十月二十七日代书 记员  李路青
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第767号原告蒋某某。被告郁某某。原告蒋某某诉被告郁某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序于2011年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某某到庭参加诉讼。被告郁某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告蒋某某诉称：2010年10月3日，被告以资金困难为由暂向原告借款105000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉，要求被告归还借款105000元。被告郁某某未作答辩。原告蒋某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告郁某某向原告借款105000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告郁某某未提供证据。经调查，本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金困难为由向原告借款105000元，并于2010年10月3日出具借条一份。借条载明：今借到蒋某某人民币壹拾万伍仟元整。后原告多次向被告催讨，被告一直未予归还。2011年8月1日，原告向本院起诉，要求被告归还借款105000元。本院认为：原告蒋某某与被告郁某某之间的民间借贷关系成立并有效，被告郁某某未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：郁某某返还蒋某某借款105000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由郁某某负担。该款蒋某某已经预交，蒋某某同意郁某某负担的受理费1200元在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王海滢二〇一一年十月九日书 记 员  李 芳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2059号原告：付某某。被告：林某某。原告付某某与被告林某某为民间借贷纠纷一案，原告于2011年9月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2011年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告付某某起诉称：2008年5月16日，被告林某某向原告付某某借款人民币20000元，并出具借据给原告，载明：“借款人因己用所需，暂借人民币（大写）贰万元正（小写：20000元）”，借款后被告林某某未能归还。现要求被告立即归还借款本金人民币20000元，支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告林某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证及被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2，借据一份，证明被告林某某向原告借款20000元的事实。本院向被告林某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告林某某归还借款人民币20000元并支付自2011年9月6日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。本院认为：被告林某某向原告付某某借款20000元，有被告出具的借据为凭，事实清楚。借款后被告未能归还。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告付某某借款人民币20000元，同时支付自2011年9月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币590元，依法减半收取295元，由原告付某某负担108元，被告林某某负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费590元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张新明二〇一一年十月二十六日代书记员 卢瑾晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉南商初字第886号原告：天平汽车保险股份有限公司××中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市世纪广场办公楼10a。法定代表人：金某。委托代理人：王某。被告：陈甲。原告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司（以下简称天平保险公司）诉被告陈甲责任保险合同纠纷一案，本院于2011年5月19日立案受理。依法组成合议庭，于2011年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天平保险公司起诉称，2007年3月1日，被告将其所有的浙f×××××号二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任某制保险（以下简称交强险）。2007年8月26日，被告驾驶被保险车辆在07省道与行人陈乙发生碰撞，造成陈乙受伤的交通事故。交警部门认定陈甲在未按驾驶证载明的准驾车型的情况下驾驶机动车，采取措施不当，负事故的主要责任。后陈乙向南湖区人民法院起诉，主张天平保险公司及陈甲赔偿损失，法院判决由天平保险公司在交强险限额内赔偿陈乙58000元，原告履行了该赔偿义务。原告认为被告驾驶机动车准驾车型不符，根据交强险条例第二十二条的规定驾驶人未取得驾驶资格的保险人对垫付的费用有权向致害人追偿。故诉请被告偿还原告的垫付款58000元。被告未答辩。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1.嘉兴市公安局南湖区分局交警大队出具的公交认字［2007］第047号《事故认定书》1份。证明交通事故发生及责任认定、被告陈武某某驾车型不符的事实。2．交警部门对陈甲作的询问笔录。证明陈甲在笔录中陈述其持b2驾驶证驾驶二轮摩托车。3.保险单抄件1份。证明被告驾驶的二轮摩托车交强险投保在原告处。4.（2008）南民一初字第2380号民事判决书及支付凭证各1份。证明经法院判决原告在交强险限额内赔偿伤者58000元，原告已履行了赔偿义务。被告未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据上述证据均与本案具有关联性，符合证据的形式要件，本院对证据1-4予以认定。根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：登记为原告所有的浙f×××××号“木兰牌”二轮摩托车在被告处投保了交强险，保险期间为自2007年3月1日零时起至2008年2月29日二十四时止。2007年8月26日18时50分许，陈甲驾驶被保险车辆沿07省道由东某某行至35km＋340m时与由北向南横过07省道的行人陈乙发生碰撞，造成陈乙受伤的交通事故。嘉兴市公安局南湖区分局交警大队出具事故认定书认定：陈甲在未按照驾驶证载明的准驾车型的情况下驾驶机动车上路行驶，以及在行驶过程中遇情况采取措施不当，是造成事故的主要过错，负事故的主要责任，陈乙负事故的次要责任。后伤者将天平保险公司及陈甲诉至嘉兴市南湖区人民法院主张赔偿，经法院判决天平保险公司在交强险限额内先行赔偿陈乙58000元，陈甲赔偿68266.91元，天平保险公司应赔偿的款项已经履行。被告在交警对其的询问笔录中陈述其持有b2驾驶证，但未取得二轮摩托车的驾驶资格，也未参加摩托车驾驶培训。现原告以被告准驾车型不符属未取得驾驶资格为由主张被告偿还赔偿款58000元。本院认为，原告向中保公司投保交强险，支付了保险费，双方之间建立了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。根据机动车驾驶证申请使用的规定，驾驶人需要驾驶某种类的机动车，需经考试合格后取得相应的准驾车型资格。被告陈甲持有的b2驾驶证准予驾驶的车型并不包含二轮摩托车车型，其驾驶二轮摩托车应另申领二轮摩托车的驾驶证。被告在未取得二轮摩托车驾驶证的情形下，持b2驾驶证驾驶二轮摩托车，属于未取得驾驶资格驾驶摩托车。因此天平保险公司在承担对伤者的垫付责任后有权向陈甲追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告陈甲偿还原告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司赔偿款58000元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费200元，合计1450元由被告陈甲负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  邬勤怡审 判 员  许福忠人民陪审员  刘福英二〇一一年十月十三日书 记 员  曹 清
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭上刑初字第411号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人徐某。2005年4月8日因阻碍公安机关执行公务被富阳市公安局治安罚款二百元。2011年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）439号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2011年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年10月4日凌晨零时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××**的灰色帕萨特轿车沿中河高架由北向南行驶至复兴大桥北口处时，被执勤交警查获。经抽血检验，徐某血液中酒精含量为1.89mg／ml，达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证复印件及查询结果、行驶证复印件及车辆信息、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、现场录音及照片、归案经过、身份证复印件、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月4日起至2011年12月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一一年十月十日书记员  袁翠玉
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）紫民初字第00006号原告张某某，男，生于陕西省紫阳县人。法定监护人张某某，生于陕西省紫阳县。被告朱某某，男，生于陕西省紫阳县。本院在审理原告张某某诉被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告人张某某于2011年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对朱某某的陕GAL5**号小型轿车予以扣押，原告人已向本院提供其张某某的房屋作为担保（房屋证号61024）。经审查，本院认为，对于不能因当事人一方行为或者其他原因，便判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作为财产保全的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：对方被告人朱某某的陕GAL5**号小型轿车予以扣押，交由被告人朱某某保管、经营，被告朱某某不能转移、变卖毁损。申请人应当在裁定书送达之日起十五日向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭兴明二〇一一年十月三十一日书记员  刘继卫
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈浒民初字第268-3号原告：胡金星，男，1953年12月28日出生，汉族，居民，住慈溪市。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。被告：胡学海，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住所慈溪市。本院在审理原告胡金星诉被告胡学海不当得利纠纷一案过程中，原告胡金星于2011年10月10日向本院提出申请，要求解除对被告胡学海名下的位于慈溪市浒山街道高丰家园1号楼321室房屋的财产保全措施。本院认为，原告胡金星的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告胡学海名下的位于慈溪市浒山街道高丰家园1号楼321室房屋的查封。审 判 员 房赤敏二〇一一年十月十日代书记员 张迪玮
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第722-1号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行被告：张栋，男，住齐河县。被告：杨洋，男，住齐河县。被告：李宁，男，住齐河县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行与被告张栋、杨洋、李宁借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行于2011年10月31向本院提出申请，要求查封被告张栋、杨洋、李宁的的车辆。并已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告张栋拥有的50型带旋耕犁拖拉机一辆，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十月三十一日书记员  张加魁
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第02941号原告刘某。被告呼某，无业，西安市灞桥区纺织城商业大厦家属院******。本院在审理原告刘某诉被告呼某离婚纠纷一案中，原告刘某于2011年10月11日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。本案案件受理费300元，现退付原告受理费150元，下余诉讼费150元由原告自行承担。审判员  韩立军二〇一一年十月十二日书记员  杨 薇
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第1067号原告：倪某某。原告：李甲。原告：张甲。法定代理人：裘甲。三原告委托代理人：李乙。被告：梁某某。被告：郭某某。原告倪某某、李甲、张甲诉被告梁某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2011年10月9日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李乙到庭参加诉讼。被告梁某某、郭某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已作当庭宣判。原告倪某某、李甲、张甲起诉称：张丙、裘乙及儿子张乙于2010年8月12日被他人杀害。三原告系三死者的第一顺序继承人。被告梁某某、郭某某经于2007年11月3日向张丙借款20000元，并由被告梁某某出具借条一份，双方未约定还款期限。现张丙已死，该债权已由三原告继承。三原告向被告催要借款，被告以各种理由拒绝归还。两被告系夫妻，上述借款系被告夫妻关系存续期间所借。故诉请本院，要求被告梁某某、郭某某共同归还借款20000元。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、借条一份，证明被告梁某某向张丙借款20000元的事实。2、证明、家某会议纪要、刑事附带民事判决书各一份，证明张丙、裘乙死后三原告作为继承人享有本案的债权。3、结婚登记证明一份，证明两被告系夫妻关系。被告梁某某、郭某某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。经庭审举证、质证，被告梁某某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃对证据的举证、质证权利。对原告提供的证据1、2、3，经审查，本院认为原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，故对原告提供的上述证据本院予以认定。经审理查明，本院认定如下事实：1、2007年11月3日，被告梁某某向张丙借款20000元，并出具借条一份。后被告梁某某未归还该借款。2、被告梁某某、郭某某于1985年10月25日办理结婚登记手续。3、2010年8月12日，张丙的儿子张乙、张丙、张丙的妻子裘乙先后被方某某杀害。4、张丙与裘乙共生有一儿一女，儿子取名张乙，女儿取名张甲。张乙生前尚未结婚。5、原告倪某某系裘乙的母亲，原告李甲系张丙的母亲。张丙及裘乙的父亲均已先于张丙、裘乙死亡。本院认为：张丙与被告梁某某间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，借条的内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告梁某某向张丙借款20000元之事实，有被告梁某某出具给张丙的借条为证，足以认定。两被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，两被告对该借款应承担共同偿还的民事责任。因张丙及其妻子裘乙已于同日死亡，且张丙、裘乙生前并未通过遗嘱等方式处分自己的个人财产，所以张丙、裘乙死亡时遗留的个人合法财产应由其法定继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。因本案中张丙、裘乙遗产的第一顺序继承人除三原告外，其他继承人均已先于张丙、裘乙死亡，现有权继承张丙、裘乙遗产的仅为三原告，故三原告是本案的适格主体，其要求两被告归还本案所涉借款，于法有据，本院予以支持。被告梁某某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告梁某某、郭某某于本判决生效之日起十日内归还原告倪某某、李甲、张甲借款20000元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告梁某某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  潘 蔚审 判 员  徐舞英人民陪审员  孙明霞二〇一一年十月十一日书 记 员  孙 霞
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2011）灞刑初字第00253号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人邓某，农民。因涉嫌犯挪用公款罪于2011年5月16日被取保候审。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）231号起诉书指控被告人邓某犯挪用资金罪，于2011年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，被告人邓某在担任新兴村村委会主任期间，自2010年8月至10月，以给西安市供电局城东分局交农网改造费为名，打白条从其村报账员寇康利处分四次领走了14万元，将其中七八万元用于其妻子做生意的周转资金，其余二万三四千元用于其家庭日常开支，共计挪用资金102079.2元，案发后已将所挪资金全部归还。为证明此事实，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、任职证明、相关财物资料等证据。认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪，建议对被告人判处一至二年有期徒刑。被告人邓某对其罪行供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，被告人邓某自2009年11月起任西安市灞桥区洪庆街办新兴村村委会主任。2010年5月，新兴村欲进行农用电网改造，决定向每户村民收取400元户表材料费，共收取了16万余元。2010年8月至10月，邓某利用其具体负责其村农用电网改造的职务便利，分数次从其村共计领取了十万余元，用于其妻个人经商的周转资金及其本人的开支。2011年4月19日，邓某得知有人向公诉机关举报其经济问题，即到公诉机关交代了其罪行，并于同月22日和24日退回了全部被挪用的资金。本案有下列证据：1、邓某的供述证明，2011年4月19日，他听说有人告他贪污了村上电网改造的钱，就到检察院去说明情况。他自2009年11月起任新兴村村委会主任。2010年初，他提议进行农用电网改造，村委会决定每户收取400元费用，这钱是用于各户电表等材料费。公共部分的改造费用是由政府出的，村民只负担入户的材料费。2010年5月份开始收钱，共收了16万余元，由会计寇康利保管着。2010年七八月起，他分四次共从寇康利处拿了约15万元，其中七八万元他用于妻子做生意的资金了，还有两万余元自己用了。（当庭供述）公诉人指控的数额对着呢。其余的钱用于村上打井、修路及其他了。2、寇康利的证言证明，他是洪庆街办新兴村的报账员，2010年春，村上申请电网改造，三季度开始筹备，决定每块电表收400元钱，包括入户的线钱，多退少补。邓某提出收上来的钱由他保管，支付由邓某具体办。截止10年9月底，共交给他了151500元。2010年四季度，邓某分四次共拿走了150000元，每次都写了条子，说是向供电局交款。3、徐安社的证言证明，他是洪庆街办新兴村一组组长，2010年7月左右，村上搞电网改造，公共部分的费用由政府拨款，各户的进户费用村民自己承担，每户按400元收，如果是动力电，则每户收1500元钱，2011年3月份，邓某从他这里拿走了10000元。4、李克勤的证言证明，他是西安市威明电力有限公司施工队队长，洪庆新兴村电力线路改造是他们与城东供电局签的协议，户表改造是他们与新兴村签的协议。户表费用由群众负担，由村上收取后交给他们，城东供电局不直接从村上收钱。2011年4月22日晚上，新兴村村长、副村长和电工3个人，给他们把费用付完了，共是96000元（收款收据可与此印证）。5、寇康利所写收款条证明，邓某于2011年4月24日退回了50000元。6、农村集体电力资产移交接管协议书证明，农村低压电网的产权分界点在电表前进线10㎝处，此分界点前（电源方）的电力设施归城东分局，此分界点后（含电表）的电力设施属用电客户，电表的损坏更新费用、校验费用，由用电客户自负。7、相关财务资料可与被告人供述及证人证言相印证。上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人邓某利用职务之便，挪用其村集体资金，进行营利活动，数额较大，其行为已构成了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款规定的挪用资金罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人能够退还全部被挪用的资金，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邓某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程东风人民陪审员  翟跟彦人民陪审员  彭海英二〇一一年十月二十一日书 记 员  吕 敬本案涉及下列法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2009）南法民初字第02423号原告：重庆列柯贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路金信大厦**，组织机构代码证：75623074-6。法定代表人：刘刚。原告：徐明会，女，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区被告：刘刚，男，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆列柯贸易有限公司、原告徐明会诉被告刘刚不当得利纠纷一案中，因原告重庆列柯贸易有限公司、原告徐明会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告重庆列柯贸易有限公司、原告徐明会负担（已缴纳）。审 判 长  黄家琴人民陪审员  刘安碧人民陪审员  胡晓蓉二〇一一年十月十日书 记 员  李 睿