湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初1256号原告左方兴，男，1936年12月5日出生，汉族。委托代理人曹湘陵，湖南琼武律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人王丽，湖南琼武律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告许小平，男，1969年8月3日出生，汉族。原告左方兴与被告许小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员盘利斌适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告左方兴及其委托代理人曹湘陵、王丽到庭参加了诉讼，被告许小平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左方兴诉称，被告向原告借了40万元人民币，2015年11月25日，被告向原告出具了借条：“今借到左方兴人民币肆拾万元整（小写400000元），借款时间2015年11月25号至2016年5月25号归还，为六个月，利息2分。每月8000元/月，按月支付利息。（如左方兴有疾病可提前支付）。”被告向原告支付了一个月的利息后，即在出具借条的第二个月起，就一直不接原告电话了。原告已八十岁了，体弱多病，且无法联系上被告，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还对原告的欠款40万元；2、被告按约支付原告利息48000元（从2015年12月25日暂计算至2016年5月25日，应计算至实际支付之日止）。原告左方兴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、借款借条，拟证明被告向原告出示的借款条写明向原告借款肆拾万元及归还日期、利息给付情况的事实；4、中国建设银行活期储蓄一本通复印件，拟证明原告于2015年12月2日通过此存折向被告转账20万元的事实；5、银行卡客户交易查询打印件，拟证明被告于2015年5月20日向原告借款20万元，每月付息4000元，本卡上转入了一次利息4000元，于12月25日第二次追借20万元后付了一月利息8000元的事实。被告许小平未予答辩，也未向本院提交证据。根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：因被告许小平未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告1、2、3、4、5，经审查，客观真实，能够达到证明目的，本院予以采信。综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2015年5月20日，被告做投资公司需要资金向原告借款20万元，原告现金支付给被告20万元，被告出具借条一张，约定双方约定借款利息每月4000元，借款期限至2015年11月20日止。借款期限内被告按约定向原告支付了借款利息。借款到期后，被告提出再向原告借款20万元，原告同意后，于2015年12月2日通过银行存折转账20万元至被告提供的银行账号，被告将第一笔借款20万元与该笔借款合并写了一份借条，载明：“今借到左方兴人民币肆拾万元整，小写（400000元），借款时间2015年11月25号至2016年5月25号归还，为六个月，利息2分，每月8000元/月，按月支付利息。（如左方兴有疾病可提前支付）。借款人：许小平。2015年11月25号。”该借条出具后，原告将第一笔借款20万元的借条交给了被告。2015年12月24日，被告向原告支付了借款40万元的利息8000元。之后，被告未再向原告支付借款利息，也未向原告偿还借款本金。原告催讨未果，故酿成纠纷。本院认为，被告许小平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案系民间借贷纠纷。原、被告双方民间借贷意思表示真实，原告也向被告提供了借款，原、被告双方民事借贷关系成立。被告前后两次向原告借款共计400000元的事实，有借条、转账凭证、利息支付凭证等证据证实，本院予以确认。债务应当清偿，被告未提供证据证明其已偿还了上述借款，故原告请求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息诉讼请求，原、被告于借条中约定借款月息2分，因被告2015年12月24日支付利息8000元之后未再向原告支付利息，现原告要求被告按照月息2分即8000元/月的标准，支付从2015年12月25日起暂计至2016年5月25日止的利息，并按月息2分支付后续利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。但2015年12月25日至2016年5月25日的利息额应为40000元（计算方法：8000元/月×5个月=40000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许小平于本判决生效后十日内偿还原告左方兴借款本金人民币400000元；二、被告许小平于本判决生效后十日内向原告左方兴支付上述借款2015年12月25日至2016年5月25日止的利息40000元；2016年5月26日起至借款还清之日止的利息，以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%计付；三、驳回原告左方兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8020元，减半收取4010元，由被告许小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  盘利斌二〇一六年八月九日书 记 员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。