wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1203号原告吴世昌,男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘国莲，女，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告卢文江，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告程绍兰，女，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告陈小江，男，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告重庆泰邦建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号18-8，组织机构代码66355386-1。法定代表人卢文江，总经理。原告吴世昌、刘国莲与被告卢文江、程绍兰、陈小江、重庆泰邦建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴世昌、刘国莲的委托代理人周晓瑶到庭参加诉讼，被告卢文江、程绍兰、陈小江、重庆泰邦建筑劳务有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴世昌、刘国莲诉称，被告卢文江、程绍���在204年1月13日与原告签订《借款合同》，约定借款金额为40万元，借款期限6个月，如借款方不能履行还款义务时，担保人陈小江为其还款。原告于2014年1月13日向被告支付借款40万元整。被告重庆泰邦建筑劳务有限公司在2014年1月13日向原告出具股东会决议，同意为卢文江、程绍兰的借款承担连带责任。借款期满，被告未按期足额还款，原告多次催收未果。原告诉至法院，要求被告卢文江、程绍兰偿还本金40万元，要求被告卢文江、程绍兰以40万元为基数从借款之日起按月息2%支付利息至借款本金清偿为止，被告陈小江、重庆泰邦建筑劳务有限公司对被告卢文江、程绍兰的债务承担连带清偿责任。被告卢文江、程绍兰、陈小江、重庆泰邦建筑劳务有限公司未答辩。经审理查明，2014年1月13日，卢文江、程绍兰（甲方/借款方）与吴世昌、刘国莲（��方/出借方），及陈小江（丙方/担保方）签订《借款合同》，约定甲方因经营资金周转需要向乙方借款，甲方向乙方借款金额为人民币40万元，借款期限6个月，甲方指定的收款人卢文江，甲方向乙方每月支付利息及管理费用16000元，甲方不能履行还款任务时，担保方将为其还款。《借款合同》上加盖有重庆泰邦建筑劳务有限公司的印章。2014年1月13日，重庆泰邦建筑劳务有限公司向吴世昌、刘国莲出具了《股东会决议》，决议内容为同意为卢文江、程绍兰的40万元借款提供连带责任担保。庭审中，吴世昌、刘国莲的委托代理人陈述，重庆泰邦建筑劳务有限公司在《借款合同》上加盖印章是表示为借款作担保。2014年1月13日，刘国莲向《借款合同》指定的卢文江的账户转款40万元。卢文江、程绍兰在同日出具收条一份，载明收到刘国莲的转账40万元。卢文江、程绍兰借款后未向吴世昌、刘国莲支付过任何借款利息，借款期满亦未清偿借款本息。吴世昌、刘国莲曾多次通过电话向卢文江、程绍兰、陈小江催收，未果，遂诉至法院。上述事实，有《借款合同》、股东会决议、转款凭证、收条及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二原告与被告卢文江、程绍兰签订《借款合同》，此后原告按向卢文江支付出借款项40万元，双方借贷关系成立，被告卢文江、程绍兰应按约定支付利息偿还本金，对原告要求偿还本金40万元的请求予以支持，原告要求对借款支付利息符合合同约定，本案借款利息从2014年1月14日起算为宜。陈���江作为担保人在合同上签字，合同对担保方式未作具体约定，原告要求其承担连带责任符合《中华人民共和国担保法》第十九条的规定。重庆泰邦建筑劳务有限公司在《借款合同》上加盖公司印章，并出具《股东会决议》表明同意为借款提供连带责任保证担保，原告要求重庆泰邦建筑劳务有限公司承担连带责任的请求证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告卢文江、程绍兰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴世昌、刘国莲借款本金40万元；二、��告卢文江、程绍兰于本判决生效之日起十日内向原告吴世昌、刘国莲支付借款利息（利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%从2014年1月14日起算，利随本清）；三、被告陈小江、重庆泰邦建筑劳务有限公司对被告卢文江、程绍兰的前述第一、二、三项债务承担连带责任；四、驳回原告吴世昌、刘国莲的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9320元、公告费800元，共计10120元，由被告卢文江、程绍兰、陈小江、重庆泰邦建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年八月三日书 记 员  李俭波
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初2305号原告高风珍，女，畲族，1965年1月27日生，贵州省凯里市人，住凯里市。原告夏庆松，男，汉族，1987年3月18日生，贵州省凯里市人，住址同上。原告夏庆龙，男，汉族，1988年10月19日生，贵州省凯里市人，住址同上。原告杨植珍，女，汉族，1931年3月28日生，贵州省凯里市人，住址同上。被告ＸＸＸ，男，畲族，1993年3月28日生，贵州省麻江县人，住麻江县。被告中国人民财产保险股份有限公司麻江支公司，住所址:贵州省麻江县环城西路13号。负责人:李萍，该公司经理。委托代理人（特别授权）张华伦，男，1992年4月18日生，苗族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。该公司职员。本院在审理原告高凤珍、夏庆松、夏庆龙、杨植珍诉与被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司麻江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高凤珍、夏庆松、夏庆龙、杨植珍于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。已收取案件受理费2465元，予以退还。审判员  田晓燕二〇一六年八月十一日书记员  袁 瑛
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初1892号原告：谢某某，女，1974年1月27日生，汉族。委托代理人：王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者，一般代理。被告：龚某某，男，1966年10月9日生，汉族。本院在审理原告谢某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告谢某某负担。审判员  朱红兵二〇一六年八月十九日书记员  张 琳
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1510号原告中国工商银行股份有限公司志丹支行，住所志丹县。负责人窦红，系该行行长。被告南生俊，男，汉族，住志丹县。被告张丽梅，女，汉族，住址同上。被告项升海，男，汉族，住址不详。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司志丹支行诉被告南生俊、张丽梅、项升海金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告项升海住址及电话号码，向被告项升海送达应诉文书时，被告项升海并不在原告提供的居所居住且无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，同时原告在立案时候保证如提供被告的地址有误，同意驳回其起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司志丹支行的起诉。案件受理费200元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一六年八月二十五日书 记 员 张雨婷
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼9003刑初370号公诉机关儋州市人民检察院。被告人陈某仁，男，1994年12月9日出生于海南省儋州市，居住身份证号码4600031994********，汉族，中专文化，珠江格瑞物业有限公司洋浦分公司职员，住XXXX区XX村委会XX村，户籍住址儋州市XX镇XX村委会XX村。因本案于2015年7月5日被刑事拘留，于2015年7月21日被儋州市公安局取保候审，于2016年8月9日被儋州市人民检察院取保候审。被告人符某茂，男，1996年10月27日出生于海南省儋州市，居民身份证号4600031996********，汉族，中专文化，珠江格瑞物业有限公司洋浦分公司职员，住XXXX社区XX村委会XX村,户籍住址儋州XXXXX农场XXX队。因本案于2015年7月21日被儋州市公安局取保候审，于2016年8月9日被儋州市人民检察院取保候审。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人陈某仁、符某茂犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案。本院受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉。被告人陈某仁、符某茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月4日9时许，陈某伦在儋州市东成镇里仁村委会里仁村看他人修水利沟时，被害人何某政从家里走出来，认为陈某伦说其坏话，用石头砸到陈某伦头部，两人扭打起来。被村民劝开后，陈某伦走回家中，将被打一事告诉被告人陈某仁、符某茂和陈一乔（另案处理），陈某仁等三人听了很生气。此时，何某政拿了一把尖刀走到陈某伦家门前，陈某仁看到就操起一把钉耙，冲出门外，朝何某政的头部砸了几下，符某茂拿一根木棍、陈一乔拿一根竹棍，也冲出来围住殴打何某政，其中符某茂打到何某政的左手臂，致其受伤倒地，尔后双方被村民拦开。案发后，陈某仁已支付何某政住院治疗的全部费用人民币2.4万元，另赔偿人民币2000元给何某政，取得被害人谅解。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，何某政左侧桡骨中上段粉碎性骨折已构成轻伤一级，头皮损伤已构成轻微伤。2015年7月20日，被告人符某茂到儋州市公安局东成派出所投案。上述事实，被告人陈某仁、符某茂在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的常住人口查询、抓获经过、扣押清单、谅解书；证人陈某伦、李某香、高某善的证言；被害人何某政的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某仁、符某茂共同故意伤害他人，致一人一处轻伤一级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某仁、符某茂犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符某茂自动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈某仁能坦白犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，可酌情对二被告人从轻处罚。考虑到被告人陈某仁、符某茂认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人符某茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 静二〇一六年八月三十日书记员 李柏浩
陕西省定边县人���法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2548号原告姚某某，男，汉族。被告卢某某，男，汉族。原告姚某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚某某诉称，2012年7月20日，被告卢某某向原告借款50000元，约定月利率为3.5%，未约定还款期限，后于2013年8月3日还本金16000元，下欠34000元及1190元利息未付。被告又于2013年9月27日向原告借款5000元，约定月利率为4%，后经原告多次索要未果，致原告向本院提起诉讼，请求1、人民法院依法判决被告立即偿还原告借款40190元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提��了以下证据：第一组证据，证明被告卢某某于2012年7月20日向原告借款50000元，约定利息3.5%的事实；第二组证据，证明被告卢某某于2013年9月27日向原告借款5000元，约定利息4%的事实。被告卢某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告卢某某未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告卢某某因妻子需要看病，于2012年7月20日向原告借款50000元，并立有借据一支，约定月息为3.5%，未约定还款期限。2013年8月3日双方结算后，剩余本金34000元及利息1190元。于2013年9月27日向原告借款5000元，立有借据一支，约定��息为4%，未约定还款期限。后原告催要未果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据真实，故原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。原、被告借款时约定的月利率过高，不符合法律规定，依法予以调整。原告请求的利息1190元，年利率超过24%不予支持。被告卢某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢某某于判决生效后五日内偿还原告姚某某借款本金34000元及利息（月利率以2%计，从2013年8月4日起计至兑现完毕之日止）。二、由被告卢某某于判决生效后五日内偿还原��姚某某借款本金5000元及利息（月利率以2%计，从2013年9月27日起计至兑现完毕之日止）。三、驳回原告姚某某的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  邹艳芳人民陪审员  丁兆娥人民陪审员  乔鸿雁二〇一六年八月十二日书 记 员  李 扬
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2067号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人孙某,大兴信用社，主任。被告曹某，男。原告某联社与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2002年6月17日，被告曹某在某联社大兴信用社借款1笔，金额1600元，到期日为2002年12月20日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金1600元及利息。本院认为，原告无法提供被告曹某的确切地址，且无法找到被告曹某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某联社的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  艾春荣书 记 员  于海亮书 记 员  于海亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初536号原告：刘广东，住北京市大兴区。公民身份号码：×××。委托代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。被告：高景林，吉林省立达建设工程有限公司法人，住吉林市。被告：宋雁，住吉林市。被告：王光宇，住吉林市。被告：邢陆，住吉林市。被告：高志强，住吉林市。被告：吉林省立达建设工程有限公司，住所地吉林市丰满区世纪路1号楼1-2层5号、6号网点。法定代表人：高景林，该公司经理。原告刘广东诉被告高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强、吉林省立达建设工程有限公司（以下简称：立达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘广东的委托代理人彭玉玮、被告高景林、被告立达公司法定代表人高景林到庭参加诉讼。被告宋雁、王光宇、邢陆、高志强经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘广东诉称：2014年9月30日，原告与被告高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强共同签订了《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为80万元整，借款期限为10个月，自2014年10月29日至2015年7月29日止。被告吉林省立达建设工程有限公司提供不可撤销连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定按期足额发放了借款。合同期内被告只还付借款本金311115元，支付利息56，000元。至今尚欠本金488，890元，利息24，000元，及罚息和违约金。借款到期后，经原告多次催告，被告高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强、吉林省立达建设工程有限公司不予理睬。现原告为维护自己的合法权益，向本院提起告诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。1、请求判令高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强连带偿还原告借款本金人民币488，890元及按照应还未还利息24，000元；2、请求判令上述高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的24%计算，自逾期之日起计算至实际支付日止，暂计1，000元，综上暂共计人民币513，890元整；3、请求判令被告吉林省立达建设工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、请求判令五名被告承担本案的诉讼费。被告高景林辩称：借款事实存在，我已经还了7个月，还差2个月没有还上，还差最后一个月的40万元没还。被告立达公司辩称：借款事实存在，我已经还了7个月，还差2个月没有还上，还差最后一个月的40万元没还。被告宋雁、王光宇、邢陆、高志强未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年9月30日，借款人高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强与出借人刘广东签订《借款合同》，约定高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强向刘广东借款80万元用于购买原材料，借款期限自2014年10月29日起至2015年7月29日止，并约定于2014年10月29日起每月29日偿还本息52,445元，至2015年6月29日，2015年7月29日偿还本息408,000元。借款人如晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息每日按当期应还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还款金额的10%，每期单独计算。2014年9月30日，高景林、宋雁、邢陆、高志强、王光宇与刘广东签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定借款人未按照《借款合同》按时足额偿还借款本息，如出现逾期还款、提前还款、不足额还款等违约情形的，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除。保证金金额不足以偿还出借人前述款项的，借款人应于出借人通知之日起5个工作日内补足。2014年9月30日，立达公司与刘广东签订《保证合同》，约定立达公司为高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强与刘广东的《借款合同》承担连带保证责任。合同签订后，刘广东于2014年9月30日向高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强发放借款80万元，同日高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强向刘广东交纳保证金32,000元。至2015年4月29日，高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强偿还本金311,115元、利息56,000元。剩余本息未偿还。上述事实，有原告刘广东、被告高景林、立达公司当庭自认及刘广东提供的借款合同、付款流水、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、收款确认书、刘广东自行制作的对帐单、保证合同、关于保证金退还及罚没的补充协议、股东担保决议等。本院认为：刘广东与高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强于2014年9月30日签订的《借款合同》、刘广东与立达公司于2014年9月30日签订的《保证合同》，无违反法律禁止性规定，是合法有效的。因上述合同有效，当事人应自觉履行合同义务。刘广东已依约将全部借款发放给了高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强，已履行了合同约定的借款义务，高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强亦应依约履行按期归还贷款本息的义务。被告高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强未按照借款合同的约定履行按期归还贷款本息的义务，应按照借款合同的约定承担违约责任；故原告刘广东要求被告高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强偿还本金488,885元及利息24,000元，本院予以支持。关于原告刘广东要求被告高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强给付本金488,885元逾期利息按年利率24%计算（2015年7月30日至给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。立达公司与刘广东签订《保证合同》约定，应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强于本判决生效后七日内给付原告刘广东488,885元及利息24,000元，合计512,885元；二、被告高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强于本判决生效后七日内给付原告刘广东488,885元的逾期利息（按年利率24%，自2015年7月30日起至付清止，保证金32,000元折抵部分逾期利息）；三、被告吉林省立达建设工程有限公司对上述第一项、第二项、承担连带给付责任；四、驳回原告刘广东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8938元、公告费300元，合计9238元，由被告高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（）审 判 长  杨家兴人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  孙春珍二〇一六年八月二十九日书 记 员  李红艳提出执行申请期限为二年
鄂托克旗���民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01730号申请执行人任建虎，男，1956年5月6日出生，汉族，个体，身份证号：×××被执行人徐建平，男，1969年10月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市，身份证号：×××本院在执行任建虎申请徐建平民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第2245号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第2245号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 王   栋二〇一六年八月十五日书记员 范   鑫
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初965号原告：刘某，男，汉族，1973年11月28日出生，住安徽省霍山县。委托代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师，特别授权。被告:齐某，男，汉族，1975年3月24日出生，住安徽省霍山县，被告：安徽省霍山县某运输有限公司，住所地：霍山县。法定代表人：张某。被告：中国某财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：六安市。负责人：王某，系总经理。委托代理人：董某，公司员工。本院在审理原告刘某诉被告齐某、安徽省霍山县某运输有限公司、中国某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2016年8月9日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告刘某负担。审判员 陈 蕾二〇一六年八月九日书记员 叶芯彤
石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0110执1073号之二申请执行人张红艳，女，1985年9月1日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人河北富春华电梯制造有限公司，住所地：鹿泉开发区申后村西南。法定代理人李再东，总经理。本院已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01310号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即向申请人支付工资10250元、经济补偿金2025元，全计12300元，承担诉讼费10元，执行费85元，但被执行人河北富有时候华电梯制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北富春华电梯制造有限公司在中国工商银行04×××91账户内存款人民币95.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张集中二〇一六年八月二十三日书记员  聂双芹
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执761号之三申请执行人颜庆中，男，汉族，1982年10月25日出生，住眉山市东坡区。被执行人汪保明，男，汉族，1960年3月5日出生，住眉山市东坡区。被执行人眉山市崇仁建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区琼海路174号。法定代表人汪保明，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第3691号民事判决，于2016年5月10日立案执行颜庆中申请执行汪保明、眉山市崇仁建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的：偿还借款本金30万元，负担一审案件受理费2900元、执行费4400元及迟延履行期间债务利息等。执行中，本院依法对被执行人银行存款307300元进行了扣划，其中扣划眉山市崇仁建筑工程有限公司存款82000元、扣划眉山市崇仁建筑工程有限公司京都国际（二期）工程项目部存款225300元。案外人陈学如对本院扣划该笔225300元款项提出了执行异议，本院予以驳回后逾期未提起执行异议之诉。本院已依法向申请执行人支付了案款302900元，余款4400元用作缴纳被执行人应当承担的本案执行费，申请执行人同意放弃受偿不足部分，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）眉东民初字第3691号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨大忠二〇一六年八月十一日书记员  彭 云
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初1188号原告：刘建国，男，1972年3月4日出生，住湘潭县石潭镇古城村腰子组。被告：彭蹬，又名彭东，男，1978年1月27日出生，住湘潭县易俗河镇赤湖村赤干组。原告刘建国与被告彭蹬合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国、被告彭蹬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告彭蹬偿还原告刘建国欠款5万元。本案诉讼费用，由被告彭蹬承担。事实和理由：2015年4月26日，原告投资34万元给被告彭蹬(又名彭东)开采黑片石头，因双方经营理念不同，��双方协商一致，退还原告本金34万元，2015年6月4日，被告退还原告25万元，余款9万元被告向原告出具欠条一张，约定两个月归还。约定还款日期到后，经原告多方催要，被告于2015年11月29日偿还了4万元，余款5万元，以各种理由推脱至今，拒不偿还，原告催讨未果。被告辩称：原告所诉不完全属实。被告立据所欠原告的5万元是原、被告合伙期间购买装载机的钱，但被告没有卖掉装载机，无法支付该款项。需要在卖掉装载机后所获得的款，才能由原、被告各分割一半。请求法院公正判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系亲戚关系，2015年4月26日，原、被告共同协商，合伙开采黑片石头。2015年4月27日，原、被告签订协议：装载机合伙壹拾壹万捌仟元整，刘建国和彭蹬各出伍万玖仟元整，各占一半股份。因双方经营理念不同，经双方协商一致，被告同意退还原告34万元。2015年6月4日，被告退还原告25万元后，对余欠款9万元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘建国玖万园整.二个月归还（90000元）11月26号归还彭东2015.9.26”。约定还款日期到后，经原告多方催讨，被告于2015年11月29日支付原告4万元，余欠5万元。庭审中，原告举出被告提供的欠条一张，被告质证后并无异议，但被告以双方合伙期间的装载机未作价处理等理由，拒不支付余款。本院对被告向原告出具欠条的事实，予以认定。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉称提出，要求被告支付余欠款5万元；被告辩称提出，需要在卖掉装载机后所获得的款，才能由原、被告各分割一半。经庭审查明，被告于2015年9月26日向原告出具欠条，视为原、被告对双方合伙期间债权债务的最终结算，双方合伙关系已终止。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”的规定，原、被告之间约定合伙协议，对双方均具有约束力，受法律保护。原、被告合伙关系终止时，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，被告向原告出具欠条，应按欠条约定内容处理，故原告诉称要求被告支付余欠款5万元，符合有关法律规定，被告应承担相���的民事责任，对于被告该抗辩不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：由被告彭蹬在本判决生效后十日内支付原告刘建国合伙终止时的欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭蹬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  胡康宁二〇一六年八月二十二日代理书记员  胡 愁附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义��不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初518号原告：遂宁市安居区瑞丰小额贷款有限公司。法定代表人：桑子锐，该公司董事长。特别授权委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。一般授权委托代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。被告：谭建国，男，汉族，生于1973年12月15日。被告：黄小琴（系谭建国之妻），女，汉族，生于1977年1月1日。本院于2016年4月14日立案受理原告遂宁市安居瑞丰小额贷款有限公司（以下简称瑞丰公司）诉被告谭建国、黄小琴小额借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年8月9日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司法定代表人桑子锐的特别授权委托代理人许明荣、一般授权委托代理人唐林云，被告谭建国、黄小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告瑞丰公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告谭建国、黄小琴返还借款人民币500000元并支付利息，原告对其抵押物享有优先受偿，承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2012年3月6日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定原告向二被告出借款人民币500000元。同日，原告与二被告签订了《抵押合同》，对该笔借款进行抵押担保，并于2012年3月8日办理了他项权证。截止至2014年5月13日，被告谭建国、黄小琴向原告瑞丰公司支付资金利息308367.12元，剩余资金利息及借款至今未归还。被告谭建国、黄小琴在借款期限届满后未按约定还本付息。被告谭建国、黄小琴未予答辩。经审理查明，被告谭建国与被告黄小琴系夫妻关系。2012年3月6日，原告瑞丰公司与被告谭建国、黄小琴签订了《借款合同》，约定原告瑞丰公司向被告谭建国、黄小琴发放贷款人民币500000元，借款用途为路桥建设，借款期限为2012年3月6日至2013年3月5日，月利率18‰，按月结息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利息上浮50%。同日，原告瑞丰公司与被告谭建国、黄小琴签订了《抵押合同》，约定用被告谭建国、黄小琴所有的坐落于遂宁市船山区天宫庙村的房屋为该笔借款提供担保，并办理了他项权证。《借款合同》、《抵押合同》均约定借款人应承担贷款人为实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用。合同签订后，原告瑞丰公司向被告谭建国、黄小琴出具借款借据，原告瑞丰公司依照合同约定将被告谭建国、黄小琴的贷款人民币500000元于2012年3月9日转入谭建国的账户（账号：622845xxxxxxx80821x）。借款后，被告谭建国、黄小琴向原告瑞丰公司支付资金利息至2014年5月13日，共支付利息人民币308367.12元。从2014年5月14日至今，被告谭建国、黄小琴未支付利息，亦未返还本金。2016年3月28日，原告瑞丰公司与四川斗城律师事务所签订的《委托代理合同》约定，原告瑞丰公司与被告谭建国、黄小琴小额借款合同纠纷一案委托四川斗城律师事务所的律师参加诉讼活动，本合同签订后3日内支付律师代理费人民币22000元。同年3月30日，原告瑞丰公司向四川斗城律师事务所支付律师费人民币22000元。原告瑞丰公司坚持其诉讼请求。因被告谭建国、黄小琴未到庭，致使本案无法调解。上述事实，有原告瑞丰公司的民事诉状，原告瑞丰公司的营业执照、组织机构代码、法定代表身份证明，被告谭建国、黄小琴的身份证复印件及结婚证复印件，谭建国的户口本复印件，《个人贷款面谈记录》，《借款合同》，《抵押合同》，房产证、使用权证复印件，他项权证复印件，《贷款受托支付确认书》，《借款借据》，《交易数据流水查询》，谭建国向原告瑞丰公司出具的《承诺》、《收条》，谭建国与四川省天仲投资有限公司签订的《建设工程施工合同》，《委托代理合同》及支付律师费票据以及庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，原告瑞丰公司与被告谭建国、黄小琴签订的《借款合同》、《抵押合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，故《借款合同》、《抵押合同》，均属于有效合同，应受法律保护。原告瑞丰公司按合同约定履行了提供贷款义务，被告谭建国、黄小琴未按合同约定履行返还本金及支付利息的义务，经原告瑞丰公司多次向被告谭建国、黄小琴催收借款未果，被告谭建国、黄小琴的行为已构成违约，依法应按合同约定继续履行其返还借款并支付利息的义务，故对原告瑞丰公司要求被告谭建国、黄小琴返还借款并支付其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭建国、黄小琴以其所有的房产为借款作抵押担保，并依法在房屋、国土主管部门办理了抵押物他项权登记，在其不履行返还借款义务时，原告瑞丰公司在处理被告谭建国、黄小琴用以借款的抵押物即房产折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。原、被告签订的合同中虽明确约定，贷款人为实现债权产生的律师费由借款人承担，但律师费不是实现债权所必需的，故原告主张由被告承担其律师费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、谭建国、黄小琴在本判决生效之日起五日内返还遂宁市安居瑞丰小额贷款有限公司借款本金人民币500000元并支付其利息（计算方法为：以本金为基数，从2014年5月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率18‰为标准进行计算）。二、遂宁市安居瑞丰小额贷款有限公司在处理谭建国、黄小琴用于借款抵押的房屋（坐落于遂宁市船山区）予以折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁市安居瑞丰小额贷款有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币8800元，由谭建国、黄小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长  吴义国审判员  罗建文审判员  卓清富二〇一六年八月九日书记员  赵芯雯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1734号申请执行人汪某某，女，汉族，1973年1月13日生，住重庆市万州区。法定代理人张某某，男，汉族，1944年11月15日生，住重庆市万州区。系汪某某继父。被执行人向某某，男，汉族，1971年11月27日生，住重庆市万州区。申请执行人汪某某与被执行人向某某扶养费纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的(2013)万法民初字第08099号民事判决已发生法律效力。申请执行人汪某某于2016年3月18向本院申请强制执行，申请执行标的5200元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2013)万法民初字第08099号民事判决本次执行程序终结，保留申请执行人的债权5200元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年八月二十二日书 记 员  郑静君
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执保38号申请执行人祁玉。被申请人咸阳恒隆商贸有限公司。申请执行人祁玉与被执行人咸阳恒隆商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人祁玉于2016年6月12日向本院提出申请，请求本院冻结被申请人咸阳恒隆商贸有限公司银行存款1100000元或查封、扣押被申请人咸阳恒隆商贸有限公司同等价值财物，本院在执行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：(2016)陕0402执保38号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年八月四日书记员  秦海军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5244号原告蔡某某被告郑某某原告蔡某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年3月26日被告向原告借款50000元，约定月利率4分，并口头约定一个月就还款，逾期后，经原告多次催要未果，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告借款50000元及利息（按2%计算利息至兑现完之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年3月26日被告郑某某向原告借款人民币50000元，约定月利率为4%。被告郑某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。2016年3月26日被告郑某某向原告借款人民币50000元，约定月利率为4%，后经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告要求按照月利率2%主张计算利息。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告郑某某向原告蔡某某借款人民币50000元，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告郑某某应承担偿还该借款的民事责任。庭审中，原告按照月利率2%主张利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑某某于判决生效后五日内偿还原告蔡某某人民币本金50000元及利息（月利率按2%计息，从2016年3月26日起至兑现完毕止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一六年八月十六日书记员  杨 春
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初4707号之一原告：李俊杰，男，1987年6月10日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：曾得宇，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。被告：曹永连，男，1972年10月28日出生，汉族，住泗阳县。原告李俊杰与被告曹永连买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李俊杰于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李俊杰撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元及保全费1370元，合计3220元，由原告李俊杰负担。审判员 张 敬二〇一六年八月二十九日书记员 徐媛媛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初11178号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告张强，男，汉族，1984年12月5日出生，住重庆市潼南县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，张强与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张强申请以信用卡透支方式支付购车款49000元，并分期支付手续费6031.9元。嗣后，工行重庆市分行按约向张强指定的账户发放贷款。但张强未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张强立即支付透支本金2719.24元、分期手续费333.66元，及截止2016年3月31日的透支利息206.96元、滞纳金197.88元，并支付自2016年4月1日起至欠款付清时止，以本金2719.24元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月1日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金325.52元；3、本案诉讼费由被告张强承担。被告张强未答辩。经审理查明，2012年，张强与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张强申请通过其申办的购车专项分��付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为49000元，分期36期，首期偿还的金额为1551.90元，以后每期偿还金额为1528元；并按照约定的方式支付手续费6031.9元；如张强没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张强收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，张强通过信用卡透支的方式支付购车款49000元，但张强未按合同约定按时足额还款。截至2016年3月31日，张强尚欠透支本金2719.24元、分期手续费333.66元、透支利息206.96元、滞纳金197.88元。另查明，该卡自2016年4月1日起至2016年7月4日止产生滞纳金325.52元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张强与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆��分行按约向张强发放了信用卡，张强通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张强应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张强主张权利。现工行重庆市分行要求张强偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2719.24元、分期手续费333.66元及截至2016年3月31日的透支利息206.96元、滞纳金197.88元；并支付自2016年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金2719.24元为基数按日利率万分之五计收的利息；二、被告张强在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月1日至2016年7月4日止的滞纳金325.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告张强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年八月十五日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4238号原告:荣昌区昌州街道港丰汽车维修站,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段29号,统一社会信用代码500226600295886。经营者：谢正美。被告:朱成波,男,汉族,1983年11月14日出生,住重庆市荣昌区昌元镇。本院在审理原告荣昌区昌州街道港丰汽车维修站与被告朱成波修理合同纠纷一案中，原告荣昌区昌州街道港丰汽车维修站于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告荣昌区昌州街道港丰汽车维修站撤回起诉。本案案件受理费减半预收63元，实际收取63元，由原告荣昌区昌州街道港丰汽车维修站负担。��理审判员何高惠二〇一六年八月二十九日书记员  孙鹤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第965号罪犯王振南，男，现在广东省江门监狱服刑���广东省佛山市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)佛刑一初字第163号刑事判决，以被告人王振南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。并于2010年5月13日作出(2009)佛刑一初字第163号刑事附带民事判决，赔偿附带民事原告人经济损失人民币669162.22元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月17日作出(2010)粤高法刑四终字第46号刑事裁定，对其维持原判。原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月29日作出(2010)粤高法刑四终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王振南在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年；2014年11月17日对其减���有期徒刑五个月。刑期执行至2019年12月19日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王振南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王振南获得嘉奖21次；2015年1月获得超产记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得超产记功；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王振南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳��依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王振南减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15107号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告辛国虎，男，汉族，1975年1月1日出生，住重庆市北碚区。被告周万华，女，汉族，1985年1月27日出生，住湖北省利川市。被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号1802。法定代表人陶洋。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告国虎、周万华、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告辛国虎、周万华、重庆利家阁装饰工程有限公司的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员 陈 臣二〇一六年八月二十九日书 记 员 马永芹
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初462号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人游某某，男，1975年12月17日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人游某某曾因犯盗窃罪，2013年10月16日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（未执行）；现因涉嫌盗窃犯罪，2016年5月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品，被行政拘留十五日，2016年6月3日被刑事拘留，同月11日被监视居住，2016年7月13日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年5月16日，被告人游某某在重庆市涪陵区实验路2栋1号“和式修脚堂”店内，趁被害人许某某熟睡之机，盗走其放在茶几上价值人民币1421元的OPPO手机二部。案发后，公安机关追回价值人民币768元的被盗手机一部并返还给被害人许某某。另查明，被告人游某某因吸食毒品，2016年6月3日被重庆市涪陵区公安局强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人游某某在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人游某某的户籍资料;4.现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单；5.价格鉴证结论书；6.刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明；7.被害人许某某的陈述；8.被告人游某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人游某某犯罪的事实和罪名成立。被告人游某某有前科和劣迹，可酌定从重处罚；其案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人游某某因本案于2016年5月18日被抓获，次日被行政拘留，被羁押二日，2016年6月3日被刑事拘留，同月11日被监视居住，被羁押九日，共计羁押十一日，应折抵刑期十一日。即执行刑期自2016年7月13日起至2017年1月1日止）二、责令被告人游某某退赔被害人许某某经济损失人民币653元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伦豪人民陪审员  郑道美人民陪审员  刘家学二〇一六年八月二十九日书 记 员  廖福胜
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执345号之一申请执行人：旌德县旌阳伟业五金店。经营者：曹伟山，被执行人：旌德县和盛玻璃纤维厂。负责人：施小明，厂长。本院在执行申请执行人旌德县旌阳伟业五金店与被执行人旌德县和盛玻璃纤维厂买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人旌德县和盛玻璃纤维厂在商业银行的存款25元，现因被执行人旌德县和盛玻璃纤维厂已履行了法律文书所确定的义务并按规定缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人旌德县和盛玻璃纤维厂商业银行存款25元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年八月二十九日书 记 员  丁秀文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2239号上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：肖汉华。上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住所地广州市天河区。负责人：朱再喜。被上诉人（原审原告）：张芳琴，住广州市天河区。上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初7165号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店上诉称：上诉人仅仅是销售商，商品生产及粘贴标签并非上诉人所为。上诉人单纯的销售行为并无过错，应当由生产商、销售商承担过错责任，所以应当由生产商、销售商所在地法院管辖。生产商、销售商的主要办事所在地为深圳市罗湖区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店的住所地为广州市天河区天河路383号太古汇商场裙楼地铁层M21号，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月十二日书记员  李 博
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书(2016)赣0821执313号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。负责人黄雪生，该行行长。住所地吉安县敦厚镇文山路附*号。被执行人刘先忠，男，1985年9月25日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘先忠金融借款合同纠纷一案，被执行人刘先忠应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行借款本金10000元及利息并负担案件受理费461元、执行费50元。但被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院于2016年5月26日裁定扣划了被执行人刘先忠银行存款1003元并已发放给申请执行人。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第287号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  匡慧英审判员  熊尹亮二〇一六年八月三十日书记员  吴学勤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初3276号原告聊城农村商业银行股份有限公司，地址东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。被告李德营，男，汉族，住聊城市经济开发区。被告张焕成，女，汉族，住聊城市经济开发区。被告宋立军，男，汉族，住聊城市经济开发区。本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李德营、张焕成、宋立军借款合同纠纷一案中，原告聊城农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李德营、张焕成、宋立军的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告李德营、张焕成、宋立军的起诉。案件受理费250元由原告负担。审 判 长  王振广审 判 员  姚 娟人民陪审员  晋学光二〇一六年八月二日书 记 员  金晓彬
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保515-1号申请人成都市运通货运服务站，住所地成都市成华区龙潭乡石马村5组，注册号：510100000207416。法定代表人冯志春，经理。委托代理人胡勇，四川君合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人四川省简阳空冷器制造有限公司，住所地简阳市十里坝工业园区。法定代表人施明菊，总经理。本院在审理申请人成都市运通货运服务站诉被申请人四川省简阳空冷器制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人成都市运通货运服务站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人四川省简阳空冷器制造有限公司在中国银行简阳支行开立的账户12×××56上的存款90万元，并已提供担保。本院认为申请人成都市运通货运服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人四川省简阳空冷器制造有限公司在中国银行简阳支行开立的账户12×××56上的存款90万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 丰二〇一六年八月十八日书记员 杨明铭
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881财保25号申请人：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路3号。法定代表人：刘松周，该公司经理。被申请人：安徽金品置业有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道同康路西侧。法定代表人：李子玉，该公司经理。申请人安徽省经工建设集团公司于2016年7月27日向合肥仲裁委员会申请财产保全，2016年8月24日申请人提供查封财产资料，请求对被申请人安徽金品置业有限公司名下坐落在桐城市区桐国用（2011）第号土地及房产1号楼102、202、204、302、304、402、502、601、603、604（合计1220.71㎡），2号楼202、203、204、301、302、303、304、403、404、501、502、503、504、601、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1203、1401、1402、1403、1503、1504、1603、1701、1702、1703、1704、1801、1802、1803、1804（合计5417.3㎡），2号楼1901、1903、1904、2002、2003、2101、2102、2103、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2601、2602、2603、2702、2703、2802、2803、2804、2902、2903、2904、3002、3003、3004、3102、3103（合计3846.53㎡）予以查封。申请人安徽省经工建设集团公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人安徽金品置业有限公司名下坐落在桐城市区桐国用（2011）第号土地及房产1号楼102、202、204、302、304、402、502、601、603、604（合计1220.71㎡），2号楼202、203、204、301、302、303、304、403、404、501、502、503、504、601、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1203、1401、1402、1403、1503、1504、1603、1701、1702、1703、1704、1801、1802、1803、1804（合计5417.3㎡），号楼1901、1903、1904、2002、2003、2101、2102、2103、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2601、2602、2603、2702、2703、2802、2803、2804、2902、2903、2904、3002、3003、3004、3102、3103（合计3846.53㎡）予以查封。期限为2016年8月30日至2019年8月29日。案件申请费5000元，由安徽省经工建设集团公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝祥二〇一六年八月三十日书记员  王徐霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执279之1号申请执行人张学锋，男，1969年12月16日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京中盛国鼎创富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号。法定代表人雷俊辉，总经理。张学锋依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0410号裁决申请执行北京中盛国鼎创富投资管理有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为人民币八万四千一百六十元本金及利息等，本院于2016年3月7日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，没有发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人张学锋尚有人民币八万四千一百六十元本金及利息等尚未受偿，申请执行人张学锋如发现被执行人北京中盛国鼎创富投资管理有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0410号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员 潘 冰执行员 高春晖二〇一六年八月二十五日书记员 朱之莹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016)内2201民初2899号原告赵玉晶，男，蒙古族，1963年4月，现住乌兰浩特市。被告王思慧，女，汉族，1991年4月现住乌兰浩特市。被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市胜利街盟国税局北侧。负责人孙超，经理。委托代理人董春鹏，男，汉族，1976年5月,现住乌兰浩特市。原告赵玉晶与被告王思慧、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（简称联合财险兴安盟中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉晶、被告王思慧、联合财险兴安盟中心支公司委托代理人董春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉晶向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费2210.5元，误工费2269元（113元×20天），营养费2000元（100元×20天）、交通费200.00元，护理费1130.00元（113元×10天），合计7809.5元；2、被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日16时00分，原告驾驶蒙FX**号两轮摩托车与沿针织巷违返禁令标志由东向西向北右转弯的被告王思慧驾驶的蒙FX**号小轿车相撞，造成原告受伤，被告小型轿车保险杠轻微划痕，原告摩托车轻度损坏的交通事故。事故发生后原告被送往乌兰浩特市人民医院进行治疗，2016年7月19日乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具第1601179号道路交通事故认定书，认定被告王思慧负事故的次要责任，被告驾驶的车辆在联合财险兴安盟中心支公司投保，事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜未果。为此，向本院提起诉讼，请求判如所请。被告王思慧辩称，原告赵玉晶在事故中负主要责任，被告方车辆也有损失，不同意原告的诉讼请求。被告联合财险兴安盟中心支公司辩称，同意给付医药费合理部分，误工费、营养费、护理费不同意给付。交通费请求过高。原告赵玉晶围绕诉讼请求依法提交如下证据：道路交通事故认定书、医疗费票据金额共计2210.50元、诊断证明书、检查报告单、影像学诊断报告书。经质证被告王思慧、联合财险兴安盟中心支公司对原告赵玉晶提供证据的真实无异议，但认为医疗费存在不合理部分，不应全部给付，交通费同意给付50.00元，其它诉请，不同意给付。被告王思慧、联合财险兴安盟中心支公司未提供证据本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告赵玉晶驾驶蒙FX**号两轮摩托车沿乌市富民路违反禁令标志由南向北行驶，当行驶到针织巷交叉路口时，与沿针织巷违返禁令标志由东向西向北右转弯的被告王思慧驾驶的蒙FX**号小轿车相撞，造成赵玉晶受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警认定原告赵玉晶负事故的主要责任，被告王思慧负事故的次要责任。事发当日，赵玉晶到乌兰浩特市人民医院门诊治疗。原、被告对上述事实无异议，本院予以确认。本院认为，原告赵玉晶驾驶蒙FX**号两轮摩托车与被告王思慧驾驶的蒙FX**号小轿车相撞，造成赵玉晶受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警认定原告赵玉晶负事故的主要责任，被告王思慧负事故的次要责任，原告赵玉晶对交警责任认定有异议，但未提供反驳证据，交警责任认定予以确认。为此，王思慧对赵玉晶在本次事故中受到的伤害应承担相应赔偿责任。被告王思慧驾驶的蒙FX**号小轿车在被告联合财险兴安盟中心支公司投保了交强险，根据有关法律规定应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告赵玉晶诉请门诊医疗费2210.50元、被告主张部分门诊费不合理，不同意给付，但被告未提供反驳证据，对被告主张不予支持。医疗费2210.50元予以确认。诉请营养费2000元（100元×20天），原告未提供医疗机构加强营养的意见，不予确认。诉请护理费1130.00元（113元×10天），赵玉晶未住院治疗，诉请护理费与法无据，不予确认。赵玉晶2016年7月5日受伤，7月13日，乌兰浩特市人民医院诊断证明：胸右肩右肘骨盆外伤，处理意见：“门诊治疗，休息拾天”，根据该诊断证明，应给付19天的误工费，本院确认误工费为2147.00元（113元×19天）。诉请交通费200.00元，被告同意给付50.00元，本院酌定100.00元。综上，本院确认原告赵玉晶的各项经济损失为，医疗费2210.50元、误工费2147.00元（113元×19天）、交通费100.00元，合计4457.50元。王思慧驾驶的蒙FX**号小轿车投保了交强险，在保险限额内已够足额赔偿，故被告王思慧不承担赔偿责任。依照《中华人民共侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告赵玉晶各项经济损失共计人民币4457.50元；二、驳回原告赵玉晶对被告王思慧的诉讼请求。三、驳回原告赵玉晶其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告赵玉晶负担12.50元,被告王思慧负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  苏秀芝二〇一六年八月三十一日书记员  赵秀静附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2016)兵民申205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张波，男，1982年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张素花，女，1943年5月4日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子开发区凡高传媒装饰有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：闵凡祥，该公司经理。再审申请人张波因与被申请人张素花、石河子开发区凡高传媒装饰有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张波于2016年8月22日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，张波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张波撤回再审申请。审 判 长  徐鸿莉审 判 员  陈 锋代理审判员  丁卫军二〇一六年八月二十九日书 记 员  马 婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00899号之二申请执行人田成刚，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人黄山君胜置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码57574060-8。法定代表人姚保君，董事长。本院在执行田成刚与黄山君胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下的财产已办理抵押或被法院其他案件查封，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额20000000元，已执行800000元，未执行到位19200000元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）屯民一初字第01471号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一六年八月二十九日书记员 费 琳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2195号原告：周某，农民。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：刘某，农民。本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元，由原告周某负担。审判员  刘志勇二〇一六年八月二十九日书记员  李金虎
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2877号之一申请执行人：周蓉丽，女，1973年1月19日出生，汉族，住象山县。被执行人：宁海县基伊陂服装干洗店，住所地：宁海县正学路47号。经营者:潘晓雯。申请执行人周蓉丽依据已经发生法律效力的宁劳仲案字【2016】第299号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁海县基伊陂服装干洗店在（2016）浙0226执2877号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁海县基伊陂服装干洗店所有的在金融机构的存款3083.33元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一六年八月十七日代书记员  柴晓龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执恢130号申请执行人马军伟，男，1979年5月25日出生。被执行人王天亮，男，1977年3月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3366号民事调解书于2015年11月27日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人王天亮向申请人马军伟偿还借款50万元，本案执行费7400元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请，不再要求法院执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2015）吴利民初字第3366号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年八月三十日书 记 员  赵国志
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初2946号原告：梅震平，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：梅文，男，住安徽省宣城市宣州区。原告梅震平诉被告梅文买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告梅震平到庭参加诉讼，被告梅文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告做钢材生意。被告承包工程，因工程需要，被告多次从原告处赊购钢材。2014年6月17日双方结算，被告尚欠原告钢材款35000元，由被告向原告出具欠条一份。另外，被告于2011年11月21日从原告外赊购钢材价值4207元，2011年11月22日从原告处赊购钢材价值2624元，均由被告在销货清单上签字认可，由于在结算时原告没有带该2张销货清单，没有将该2笔货款结算到欠款中，上述欠款共计41831元，原告多次催要无果，现请求依法判令被告立即给付原告欠款41831元（自2016年6月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。原告向本院提交证据如下：一、原告身份证复印1份，证明原告主体资格及身份情况；二、欠条复印件1份及销货清单复印件2份，证明被告欠钢材款共计41831元；被告未到庭亦未向本院提交证据材料。本院在向被告送达原告起诉状副本时一并将原告向本院提交的上述证据材料的复印件送达给被告，被告收到原告起诉状副本及证据材料后未向本院提出异议，庭审质证时，原告向本院提交上述证据原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2011年11月21日、22日，被告二次在原告处购买价值4207元及2624元的钢材，并分别在上述2份分别注明“货已发款未付”及“钱未给”的销货清单上签名。2014年6月17日，双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到梅震平人民币叁万伍仟元整￥35000.00事由孙埠步行街工程钢筋款具欠人：梅文2014年6月17日”。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告钢材款41831元的事实，有其出具的欠条、销货清单佐证，足以确认。因双方未约定给付期限，原告随时可向被告主张权利，现原告要求被告立即给付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅文于本判决生效之日起十日内给付原告梅震平钢材款41831元及利息（自2016年6月17日起至给付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取423元，由被告梅文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴安清二〇一六年八月三十日书记员  汪 欢附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1789号申请执行人：王启新，男，汉族。被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市，企业代码1111111。本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌劳人仲裁字20号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入66000元、执行费890元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李 岿二〇一六年八月十日书记员 王雪萍
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1567-1号原告：谢某某，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。被告：北京某某世纪贸易有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人刘某某，系该公司董事长。委托代理人郭某，系该公司法律顾问。原告谢某某与被告北京某某世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行审理。原告谢某某向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告返还购买商品的价款36元以及因欺诈消费者的赔偿金额500元人民币，共计536元；2、依法判决被告返还购买商品的价款72元以及因欺诈消费者的赔偿金额500元人民币，共计572元；3、依法判决本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告以其在某某商城网络购物平台开设的网店购买的八宝茶涉嫌虚假宣传提起诉讼，而某某商城网站的所有者为北京某某叁佰陆拾度电子商务有限公司而非本案被告，因此本案被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  刘一宁二〇一六年八月四日书 记 员  曹艳霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法堂民一初字第22号之一原告曹素珍，女，汉族，1953年2月13日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人邬元忠，广东嘉骏律师事务所律师。被告陈国强，男，汉族，1968年11月4日出生，住广东省韶关市曲江区。被告莫志锋，男，汉族，1976年6月2日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告曹素珍诉被告陈国强、莫志锋民间借贷纠纷一案过程中，现原告以两被告涉及犯罪，至2016年7月20日涉案刑事判决书已经作出并生效，且该刑事判决书已经对本案诉讼请求事项作出判决为由，于2016年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹素珍撤回起诉。本案诉讼费18400元，由原告曹素珍负担。审 判 长  翟静文审 判 员  周昭君代理审判员  陈 静二〇一六年八月三日书 记 员  霍子敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢304号之一申请执行人师益荣。被执行人杨红伟。被执行人肖国权。师益荣与杨红伟、肖国权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00594号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、杨红伟、肖国权于本判决生效之日起十日内一次性偿还师益荣人民币47万元及利息（从2014年2月24日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、违约金（从2013年7月24日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、杨红伟及肖国权对上述款项互负连带责任。案件受理费11600元及保全费2770元，共计14370元，由杨红伟、肖国权承担13674元，师益荣承担696元。上述义务被执行人至今未履行，因被执行人杨红伟、肖国权仅有位于咸阳市秦都区人民西路天元小区2号楼1单元6层西户房产一套（本案在审理阶段已保全），再无其它可供执行财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人肖国权以上述房产（以物抵债价值32万元）抵债给申请执行人师益荣（王林）。二、上述财产以物抵债后，双方债权债务即告消灭。三、执行费4700元由申请执行人师益荣（王林）承担。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人肖国权所有的位于咸阳市秦都区人民西路天元小区2号楼1单元6层西户房产作价32万元，交付申请执行人师益荣（王林）抵偿47万元及利息。咸阳市秦都区人民西路天元小区2号楼1单元6层西户房产的所有权自交付时起转移给申请执行人师益荣（王林）。二、申请执行人师益荣（王林）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年八月十一日书记员  王军战
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执155号之二申请执行人广宇集团股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人王鹤鸣，公司董事长。被执行人黄山市金源小尾羊餐饮有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人周卿，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第01528号民事判决书，责令被执行人黄山市金源小尾羊餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市金源小尾羊餐饮有限公司至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人黄山市金源小尾羊餐饮有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为1075383.20元及相应利息，未执行到位1075383.20元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01528号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王柏松审判员  汪 强审判员  张中荣二〇一六年八月十九日书记员  戴宏斌
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015)醴法执字第566号申请执行人孙宏，住河南省平顶山市。被执行人湖南金龙粮油食品有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人姚帆。申请执行人孙宏与被执行人湖南金龙粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案,株洲市芦淞区人民法院作出的（2014）芦法民一初字第132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款2400000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年八月十七日书记员  黄望梅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执623号申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人陈某，支行行长。委托代理人张某，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行员工，住四川省自贡市贡井区。被执行人伍某某，男，1956年7月11日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。被执行人张某某，女，1957年11月10日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。被执行人李某某，男，1968年6月17日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。被执行人廖某某，女，1970年6月27日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。被执行人罗某某，男，1957年11月14日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。被执行人陈某某，女，1957年6月20日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。被执行人范某某，男，1968年11月11日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人伍某某、张某某、李某某、廖某某、罗某某、陈某某、范某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟碧秀审 判 员  张胜贵代理审判员  廖 军二〇一六年八月三十日书 记 员  贺茂华
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执420号之二申请执行人谢淑煌，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人朱文英，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人谢淑煌与被执行人朱文英民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）荔民初字第3132号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁金财执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一六年八月二十九日书记员  陈伯嘉附本裁定书所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘1121民初1894号原告：陈某，女。法定代理人：陈铁军，农民。委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司。主要负责人：唐波，经理。委托诉讼代理人：谢怡琳，中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司法务工作人员。被告：陈双凤，个体工商户。原告陈某与被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司、陈双凤旅客运输纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人蒋双喜、被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司的诉讼代理人谢怡琳、被告陈双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合财产保险股份有限公司在承运人责任险限额内赔偿原告损失47285.32元，不足部分由被告陈双凤赔偿。事实和理由：被告陈双凤雇佣邓湣驾驶湘M×××××大型客车。2014年8月19日17时50分，邓湣驾驶该车搭乘原告等17人从县城开往县白水镇方向，途经县××村××组地段时，因避让相对车辆时，与前方停靠在公路左侧邓海军驾驶的刘小毛所有的湘M×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告等17人受伤的交通事故。交警部门认定邓湣负事故主要责任，邓海军负事故次要责任，原告无责任。请求法院支持其上述诉请。被告中华联合财产保险股份有限公司辩称，本公司愿在保险范围内承担70%的赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。被告陈双凤辩称，被告购买了保险，被告中华联合财产保险股份有限公司应赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司对原告提供的医疗费有异议。经核实，原告于2014年8月19日至2014年10月16日在县中医院住院治伤58天，住院治伤医疗费14699.32元，2014年8月19日CT检查费、放射费、门诊费392.50元，2016年3月22日鉴定伤情门诊费、放射费46.50元，共计15138.32元。原告治伤医疗费客观、真实，本院依法予以采信。原告陈某对被告中华联合财产保险股份有限公司提供的问话笔录有异议。经核实，原告向本院起诉是其自己行使公民起诉讼权利的行为，且亲身经办了有关起诉手续，本院对被告中华联合财产保险股份有限公司提供该证据的证明目的不予采信。经核实原告事故损失为：医疗费15138.32元、住院伙食补助费2900元、护理费21247元、康复费6000元、交通费1000元、鉴定费500元，共计46785.32元。本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈某于2014年8月19日乘座被告陈双凤所有的湘M×××××大型客车，双方便形成了公路旅客运输合同关系，被告陈双凤应将原告送达到目的地，并保障原告旅途安全等。运输途中原告因交通事故受伤，被告陈双凤应承担赔偿责任。因被告陈双凤所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了道路客运承运人责任险，原告损失首先由二被告依照双方签订的保险协议约定承担赔偿责任，即被告中华联合财产保险股份有限公司赔偿原告损失的70%，即32399.72元，被告陈双凤赔偿原告损失的30%，即13885.60元。原告伤情鉴定费损失，不是被告中华联合财产保险股份有限公司道路客运承运人责任险赔偿的范围，应由被告陈双凤赔偿。综上所述，原告要求二被告赔偿其损失于法有据、于理相符，本院依法予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司辨称其承担原告损失70%的赔偿责任，不承担诉费、鉴定费，辨称理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司赔偿原告陈某损失32399.72元；二、被告陈双凤赔偿原告陈某损失14385.60元。上述一、二项原告损失46785.32元，由被告中华联合财产保险股份有限公司、陈双凤在本判决发生法律效力10日内付清给原告陈某。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元、由被告陈双凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陈建华二〇一六年八月三十一日代理书记员  陈 程
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第3210号之三申请执行人：李某兴。被执行人：叶某雄。被执行人：陈某葵。申请执行人李某兴与被执行人叶某雄、陈某葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第684号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的内容，二被执行人应向申请执行人偿还借款200万元（以人民币元为货币单位，下同）、支付借款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费6372元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表，并依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。执行期间，本案依法分得另案（2015）深龙法执字第2871号案件对二被执行人名下房产的拍卖款1590000元，该款项在扣缴执行费19000元后剩余1571000元作为执行款已划付给申请执行人。因二被执行人名下已无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。本院认为，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年八月二十九日书记员  罗啟鹏
江苏省无锡市中级人民法院民二庭民 事 判 决 书(2016)苏02民终1791号上诉人（原审被告）：无锡欧宝龙机车有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业集中区B区锡沪路北。法定代表人：陆雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亮，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：无锡鼎悦车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路中段62号。法定代表人：张丽君，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。原审被告：陆雪峰。委托诉讼代理人：何亮，无锡欧宝龙机车有限公司副总经理。上诉人无锡欧宝龙机车有限公司（以下简称欧宝龙公司）因与被上诉人无锡鼎悦车辆配件有限公司（以下简称鼎悦公司）、原审被告陆雪峰买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧宝龙公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由鼎悦公司承担。事实与理由：1、根据2015年7月31日欠条，欧宝龙公司确实结欠鼎悦公司货款，但是支付货款约定了条件，鼎悦公司应当开具10万元的增值税发票，另总货款中还应扣除11万元左右需退还的配件。因鼎悦公司未能开具发票并扣除相应货款，欧宝龙公司才停止付款。2、原审法院剥夺了欧宝龙公司参与陈述和辩论的权利，原审开庭当日，欧宝龙公司副总经理何亮因授权委托书书写不规范被原审法院要求坐在庭下旁听，后何亮口头提出延期开庭的申请，并将修改的授权委托书送至法院，原审法院却直接缺席判决。鼎悦公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，理由如下：1、2015年7月31日欠条中备注的内容是欧宝龙公司自己写的，并未得到鼎悦公司的认可，鼎悦公司也不同意退换货，欧宝龙公司不能因此停止付款，；2、增值税发票亦不能作为欧宝龙公司不付款的理由；3、欧宝龙公司在原审法院通知的开庭时间未提供相应授权委托书，原审法院缺席判决合法有据。鼎悦公司向一审法院起诉请求：欧宝龙公司向鼎悦公司购买各种型号的电动车配件。2015年7月31日，欧宝龙公司确认结欠鼎悦公司货款330000元，并承诺了付款期限，陆雪峰提供保证担保。后欧宝龙公司仅支付110000元，故诉请欧宝龙公司立即支付货款220000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，陆雪峰承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年7月31日，欧宝龙公司出具欠条确认结欠鼎悦公司货款330000元，并承诺每月支付30000元，若未能按约支付，鼎悦公司有权就余欠款项全额向法院起诉，陆雪峰对此提供了保证担保。后欧宝龙公司仅支付110000元，尚欠220000元未付。上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欧宝龙公司结欠鼎悦公司货款220000元，事实清楚、证据充分，该款理应由欧宝龙公司按约支付。陆雪峰对上述债务的履行提供了保证担保，因未约定保证方式，陆雪峰应按照连带责任保证承担保证责任。故鼎悦公司要求欧宝龙公司支付货款220000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，陆雪峰承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，一审判决：一、欧宝龙公司于判决生效之日起7日内给付鼎悦公司货款220000元及该款自2016年3月7日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；二、陆雪峰对欧宝龙公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取2300元、保全申请费1645元，合计诉讼费3945元，由欧宝龙公司、陆雪峰共同负担（上述案件诉讼费已由鼎悦公司垫付，鼎悦公司同意其垫付的诉讼费由欧宝龙公司、陆雪峰直接向其支付，不再退还，欧宝龙公司、陆雪峰应于判决生效后7日内将上述应负担的案件诉讼费3945元给付鼎悦公司）。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院二审中，欧宝龙公司为证明结欠货款中需扣除应退换货部分，提供了一份退货清单，证明需相应扣除退货金额109950元。对此，鼎悦公司质证认为，退货清单上的货物是否是鼎悦公司的供货需核实，且这些货物并非质量问题产生退货，而是欧宝龙公司不再继续经营而需要退货，故即使退货清单上货物确实是鼎悦公司供货，鼎悦公司亦不同意退货。二审另查明，2015年7月31日欠条，除明确欠款数额及支付方式外，欧宝龙公司另书写以下内容：“备注：无锡鼎悦车辆配件有限公司欠无锡欧宝龙机车有限公司增值税发票壹拾万元。在欧宝龙机车有限公司内属于无锡鼎悦车辆配件有限公司的配件要退换的在再次此货款中扣除（大货架除外）。”本院认为，欧宝龙公司应向鼎悦公司支付剩余货款220000元及相应利息，理由如下：首先，欧宝龙公司已明确认可结欠鼎悦公司相应货款，但认为支付剩余货款是附条件的，需由鼎悦公司开具10万元的增值税发票。本院认为，2015年7月31日欠条并未对付款约定条件，仅是欧宝龙公司单方备注鼎悦公司尚欠欧宝龙公司10万元增值税发票，欧宝龙公司又未提供其他证据证明双方曾对付款约定条件，故对欧宝龙公司前述意见不予采纳，欧宝龙公司若认为鼎悦公司需开具相应发票，可另行主张。其次，欧宝龙公司认为结欠货款中需扣除应退换货部分，本院认为，一方面，2015年7月31日欠条中备注部分的内容为欧宝龙公司单方注明，欧宝龙公司未提供其他依据证明鼎悦公司同意该欠条中关于退换货的相关内容；另一方面，欧宝龙公司亦未提供相关证据证明退换货清单中的货物存在质量问题，现鼎悦公司明确表示不同意退换货，故本院对欧宝龙公司要求扣除应退换货部分货款的主张不予支持。至于欧宝龙公司认为原审法院剥夺了其参与陈述和辩论的权利，因欧宝龙公司在原审通知的开庭时间未有持有合法授权手续的诉讼代理人参加，且经二审审理，原审判决结果正确，故本院予以维持。综上所述，欧宝龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2499元，由欧宝龙公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年八月二十九日书 记 员  卢志鹄
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初677号原告：陈启友，男，1974年3月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。法定代表人：郭明良。原告陈启友诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简华洋港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈启友的委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈启友诉称：原告从2015年4月至2015年10月31日到被告华洋港公司承包的重庆英菲达酒店管理有限公司位于重庆市荣昌区步行街汉庭酒店的装修工程中，从事泥工、漆工电工、木工、小工等工作。双方未签订劳动合同。工资计件计算，按月支付。现汉庭酒店的装修工程已验收完工并交付使用，但被告重庆华洋港公司未按期支付原告工资，经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，被告拖欠原告工资合计5595元。现原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资5595元；2.本案诉讼费由被告承担。被告华洋港公司未作答辩。经审理查明：原告陈启友及其他人员经被告华洋港公司聘请，在被告承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中从事装修工作。2015年10月27日，被告华洋港公司出具《委托授权书》一份，载明“兹委托刘镇权、刘支明代表重庆华洋港装饰设计有限公司与重庆英菲达酒店管理有限公司办理汉庭酒店荣昌步行街店装修工程款的核算、对账（包括增项或变更项目核算），签署对账单。但此款必须由公司另行出具委托授权并出具收条方有效。特此委托”。2015年10月29日，被告重庆华洋港公司出具《委托书》一份，载明“尊敬的汉庭荣昌酒店负责人：我公司特委托刘镇权、刘支明同志前来你店办理关于该装修业务的对账事宜，请接洽办理为感”，该委托书尾处加盖有华洋港公司印章。审理中，原告称刘镇权、刘支明系被告华洋港公司聘请的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的管理人员，刘镇权、刘支明均有被告华洋港公司的口头授权，即核算装修施工人员的工资。原告为证实其应获得的劳务报酬举示《汉庭酒店安装不锈钢人工工资表》一份，该表载明原告的工资合计为5595元，“现场负责人”一栏有刘镇权签名。另查明：原告等人员于2016年1月27日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。以上事实有原告陈述，《委托授权书》、《委托书》、《汉庭酒店安装不锈钢人工工资表》、《不予受理通知书》等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中聘请原告为其施工，双方形成了劳务合同关系，原告在履行施工义务后，被告华洋港公司应当支付劳务报酬。原告已经证明其在被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中务工的事实，关于劳务报酬的举证责任应由被告华洋港公司承担。现被告华洋港公司未举示相应证据，原告提交了《汉庭酒店安装不锈钢人工工资表》拟证实其应获得的劳动报酬，该表虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有“刘镇权”的签名，原告陈述刘镇权具有被告华洋港公司口头授权核算工人劳务报酬的权利，因被告华洋港公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据依法予以采信。本院对原告主张获得劳务报酬5595元的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈启友劳务报酬5595元。如果被告重庆华洋港装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄玉婷代理审判员  郭 杰人民陪审员  钟历英二〇一六年八月一日书 记 员  陈虹宇