wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初3614号原告：辛宪魁。被告：李洪义。原告辛宪魁与被告李洪义民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辛宪魁到庭参加诉讼，被告李洪义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做建设工程缺少资金，于2009年12月5日在原告处借款37,500.00元，约定还款期限为2009年12月25日，如违约按月利息3分计算，并给原告出具借条。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款人民币37,500.00元、从2009年12月26日起按月利3%给付利息至还清全部借款时止，诉讼费由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件及户籍证明各1份，意在证明原、被告的身份情况；证据二、借条，意在证明2009年12月5日，被告在原告处借款人民币37,500.00元整，约定归还日期为2009年12月25日，如违约按月利3分计算利息，但被告未按约还款，经原告多次索要，被告至今未还。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证及登记的户籍证明，可以证实原、被告的身份情况；证据二是被告在原告处借款时出具的欠据，且亲自署名捺印，可以证实双方的借贷关系，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。经审理查明：被告因做建设工程缺少资金，于2009年12月5日在原告处借款37,500.00元，约定还款期限为2009年12月25日，如违约按月利息3分计算，并给原告出具借条，且在借条上亲自署名捺印，但未按承诺期限还款。借款期限届满后，经原告多次索要，被告至今未还。故原告诉讼到法院。本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借条，且在借条上亲自署名捺印，双方的借贷关系成立，且合法有效。但被告未按约定期限还款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告立即偿还借款37,500.00元的主张成立。被告在原告处借款时，约定还款期限为2009年12月25日，如违约按月利3%给付借款利息，但被告未按期还款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应按照年利率24%给付原告借款利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告李洪义于判决生效后十日内偿还原告辛宪魁借款人民币37,500.00元；二、被告李洪义于判决生效后十日内给付原告辛宪魁借款利息。利息自2009年12月26日起以借款37,500.00元按照年利率24%计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.00元减半收取369.00元，由被告李洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年八月二十五日书记员 周桂杰
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执895号之二申请执行人李某，女，住安徽省广德县。被执行人刘某甲，男，住安徽省广德县。被执行人刘某乙，女，住安徽省广德县。被执行人刘某丙，女，住安徽省广德县。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案中，已强制扣划了被执行人在银行的存款，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822执895号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝0110民初4150号原告：熊佳，女，1993年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李尚海，男，1984年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告熊佳与被告李尚海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告熊佳、被告李尚海均到庭参加诉讼，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告熊佳到庭参加诉讼，被告李尚海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊佳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿物品（价值港币28800元整或人民币24198元）或现金港币28800元整（人民币24198元）。事实和理由：2016年4月18日，我与朋友徐馨怡等一起请被告李尚海吃饭时，委托被告在澳门或者香港的LV专卖店换包，饭后我和徐馨怡、李尚海一起来到位于海棠晓月C区12栋2单元20-1的家中，将手提包交给被告，品牌LV，型号CITVSTEAMWE，包身上白下黑，包红色，价格为港币28800元整，把销售发票和手提包一起交给了被告，被告也确认了发票上的金额、款号等信息，并叫他妥善保管。2016年4月19日中午11点左右，被告李尚海马把我价值港币28800元的包弄丢了，被告一直以各种借口不肯偿还。被告李尚海辩称，我不愿意赔偿，原告诉称不属实，她拿包给我去换是事实，但我不清楚包的真实性，原告应提供证据证明包是真的及包的价值。经审理查明，原告熊佳于2016年3月22日出境到澳门。2016年3月24日，以同行朋友刘欢的会员卡，在澳门路易·威登专卖店用港币28800元购买包一个。原告于2016年3月25日入境。原、被告系朋友关系，因原告想换包，便在其微信朋友圈中发信息，被告看见后给原告说其要去香港，双方做了换包的约定。2016年4月18日，原告与其朋友请被告吃饭后，被告跟随原告到原告位于重庆市南岸区海棠晓月小区的住处，原告把要换的包打开给被告看后将该包和发票交给被告，并告知被告香港和澳门都可以换，被告就把包和发票带走了。2016年4月19日，被告在去机场的路上将原告委托其换的包及发票遗忘在出租车上，导致包丢失。包丢失后，原告通过广播寻找无果。被告陈述其于2016年4月19日坐飞机去深圳，于2016年4月20日去香港，2016年4月25日返回。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，协商过程中多次提及包的价格是港币28800元。现原告起诉要求被告赔偿包的折价款人民币24198元（以港币28800元计算按购买当天汇率折算）。庭审中，原告又要求被告赔偿人民币24400元（按购买当日汇率折算）。被告认可丢包的事实，但以无法确认原告委托换的包的真实性为由拒绝赔偿。上述事实有当事人陈述、身份材料、出入境记录查询、路易·威登回复邮件、聊天记录、证人刘欢的证言等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告熊佳委托被告李尚海为其换包，并将包和相关票据交给被告，被告在原告住处将包和相关发票带走，被告即对包及票据有保管义务。现被告在前往机场的途中将包和票据丢失，给原告造成了财产损失，应当承担赔偿责任。原告熊佳举示的证据，足以证明其在澳门以朋友刘欢的会员卡购买了路易·威登的包，购买的价格是港币28800元。现被告以无法确定该包的真实性为由拒绝赔偿。被告认可其是主动联系原告为其换包的，原告将包和发票给他，上面有多个金额，其不确定金额是多少。后又以该包不是真货为由拒绝赔偿，但未举示该包是假货的相关证据。原告已证明其买包的事实，原告在委托被告换包时无法预知被告会丢包，且丢包后其通过广播等方式积极寻找，并与被告就该包的赔偿事宜多次协商，协商过程中亦多次提到包的价格，故对原告包的真实性及价格港币28800元，本院予以确认。被告以原告交给他的包不是真货为由拒绝赔偿，但其未举示相关证据，其应当承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告赔偿包的折价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院审查，2016年3月24日，港币与人民币的汇率为：1港币=0.8392人民币，原告2016年3月24日用港币28800购买该包，折合人民币为24169元，赔偿金额本院确定为人民币24169元，对原告超出此金额的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李尚海在本判决生效后立即赔偿原告熊佳包的折价款24169元；二、驳回原告熊佳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费202元，由原告熊佳负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄滟二〇一六年八月十二日书 记 员  罗洋
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执字第83号申请执行人吴雅舟，男，1984年9月27日出生，满族，现住承德市宽城满族自治县苇子沟乡三旗杆村三旗杆166，身份证号1308271984********。被执行人俞晓东，男，1975年5月28日出生，满族，现住承德市双桥区水泉沟**组***号，身份证号1308021975********。本院在执行吴雅舟与俞晓东合同纠纷一案中，被执行人俞晓东无财产可供执行，申请人吴雅舟自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人吴雅舟可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年八月十七日书记员  范 博
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)甘1126刑初00157号公诉机关岷县人民检察院。附带民事诉讼原告人齐某某。被告人��某。2016年2月15日因本案被抓获，同年2月17日刑事拘留，3月3日逮捕。现羁押于岷县看守所。辩护人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人齐某某以被告人的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某某、被告人贾某及其辩护人王彦武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月30日凌晨1时许，被告人贾某在岷县岷阳镇“阳光假日”酒店（东港店）吧台前遇到前来登记房子的岷县岷阳镇后所街的齐某某，后双方因琐事发生口角，在齐某某将贾某打了一巴掌后，贾某掏出随身携带的刀子将齐某某全身多处戳伤，作案后贾某逃跑。经鉴定：齐某某的损伤程度属轻伤一级。2016年2月15日兰州铁路公安处技术侦察大队民警在兰州市城关区酒泉路一饭店内将被告人贾某抓获。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、户籍证明、办案说明、羁押证明、归案情况说明等书证；2、证人李某某、郎某某、李某某等人的证言；3、被害人齐某某的陈述；4、被告人贾某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、辨认笔录；7、视听资料。公诉机关认为，被告人贾某无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以��意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人齐某某要求被告人贾某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、住宿费共计人民币1287481.64元。被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议。辩护人王彦武的辩护意见是，被告人贾某构成故意伤害罪，但被害人齐某某在案件的起因上存在一定过错；被告人的犯罪行为给齐某某造成的经济损失应以实际票据及相关标准计算。经审理查明，2016年1月30日凌晨1时许，被告人贾某在岷县岷阳镇“阳光假日”酒店（东港店）吧台前遇到前来登记房子的岷县岷阳镇后所街的齐某某，后双方因琐事发生口角，齐某某在贾某脸上打了一巴掌，后贾某掏出随身携带的刀子将齐某某全身多处戳伤，致齐某某血气胸、开放性胸壁多处损伤、开放性多发性损伤���经司法鉴定，齐某某的损伤程度属轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人齐某某受伤后住院治疗16天，花去医疗费40981.64元。认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实被告人姓名、年龄等基本信息。2、证人李某某的证言，2016年1月30日凌晨，她和齐某某到“阳光假日”酒店吧台前登房时，旁边身穿黄色外套的一男的问齐某某引的人是妻子还是情人，引发齐某某不满，二人遂发生口角，后齐某某打了那个男的一巴掌，那个男的就从身后拿出一把弹簧刀在齐某某腰部、背部乱戳。在她和吧台服务员拉架的过程中，齐某某乘机开车离开。3、证人李某某（吧台服务员）的证言，2016年1月30日0时23分，齐某某和李某某进来登房子。前面进来的贾某问齐某某为什么没引老婆，后二人发生争吵。先是齐某某把贾某脸上一巴掌���后二人发生撕打。当她从吧台后出来时发现贾某手里拿着一把带血的刀子，贾某追着齐某某和李某某跑出去了。4、证人郎某某的证言，2016年1月30日凌晨2点左右，贾某给他打电话说他去阳光假日酒店东港店找人时，他和齐某某吵了两三句，齐某某把他嘴上一拳，他就拿装在身上的刀子把齐某某戳了几下，他要出去躲一阵子。5、被害人齐某某的陈述，2016年1月30日凌晨1点左右，他和李某某在阳光假日酒店东港店登房时，贾某问他带的是情人还是自己的老婆，他让贾某不要胡说，后发生争吵。期间，他在贾某脸上打了一巴掌，贾某遂拿出刀子在他身上一阵乱戳。在李某某和吧台服务员拉贾某时，他捂住伤口跑上自己的车，准备开车离开时，贾某追出来在他胳膊上又戳了一刀。6、被告人贾某的供述和辩解，2016年1月30日凌晨1时许，他在阳��假日酒店找人时，齐某某和一个女的进来在吧台前登房子。他问齐某某引的是自己的妻子还是女朋友后，齐某某骂了他几句，还在他脸上打了一拳，他就拿携带的刀子在齐某某身上戳了两三刀。7、(岷)公(法医)鉴(临床)字[2016]161号法医学人体损伤程度鉴定书，证实齐某某的损伤程度均属轻伤一级。8、归案情况说明，证实抓获被告人贾某的过程。9、办案说明、视听资料，证实办案民警未寻找到贾某的作案工具。10、视听资料(光盘一张)、现场勘验笔录，证实案发地点和过程。11、辨认笔录，证实本案目击证人及被害人对被告人贾某的辨认情况。12、医疗费发票，证实附带民事诉讼原告人齐某某受伤治疗及损失费用。上述证据，经当庭举证、质证，本院作为认定案件事实的依据予以确认。本院认为，被告人贾某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白；被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人齐某某造成的直接损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年2月14日止。）二、由被告人贾某赔偿附带民事诉讼原告人齐某某医疗费等费用共计人民币55047.24元。（限判决生效后一月内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李全毅代理审判员  宋友良人民陪审员  包耀普二〇一六年八月二十二日书 记 员  宋亚媚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11715号原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。代表人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。委托诉讼代理人：陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工。委托诉讼代理人：崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工。被告：阳龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈洋杨，男，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告阳龙、陈洋杨银行卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇一六年八月二十六日书记员  陈 馨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8280号原告：王梅娟。被告：郑东保。被告：康玉华。原告王梅娟与被告郑东保、康玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告王梅娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王梅娟撤回起诉处理。代理审判员  冒丽二〇一六年八月三十日见习书记员  李玉
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更463号罪犯李方平，男，汉族，1971年8月24日生，安徽省寿县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。上海市南汇区人民法院于2006年8月25日作出（2006）汇刑初字第305号刑事判决，以被告人李方平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金三十万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省铜陵���狱以罪犯李方平在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李方平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李方平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李方平减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即��生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2336号之一申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:姜戈，系该院院长。被执行人：马古子，男，1994年8月20日出生，回族，现羁押于某看守所。本院在执行申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马古子罚金一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无房产信息，无存款信息，无车辆信息。现被执行人马古子正在监狱服刑，也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年八月十九日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2304号之二申请执行人：戴勤妮。被执行人：马加明。戴勤妮与马加明健康权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年8月22日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2304号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十六日书 记 员  杜亚钦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3224号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律。被告傅兵，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住所地重庆市长寿区。被告程绍碧，女，1972年12月23日出生，汉族，居民，住所地重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告傅兵、程绍碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周锋、代春玉到庭参加了诉讼。被告傅兵、程绍碧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：（1）判决二被告立即偿还借款143933.55元，手续费14856元，透支利息4614.81元，滞纳金1758.06元。支付借款143933.55元从2016年2月2日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。（2）确认原告对登记为被告所有的XX号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。原告主张的事实与理由如下：2012年12月19日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款197000元用于购车，手续费为22310.64元，由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还6125.64元，此后每期归还6091元。若被告没有按期归还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。同日，双方还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押担保合同》约定，被告用所购车辆作抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款，双方也办理了车辆抵押登记。被告借款后没有依约归还借款，至2016年2月1日止，被告共欠原告借款143933.55元，手续费14856元，透支利息4614.81元，滞纳金1758.06元。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据佐证：（1）《信用卡购车专项分期付款合同》。（2）《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。（3）放款回单。（4）车辆登记信息资料、行驶证。（5）还款账户交易明细表。结合对原告上述证据的举证与质证，本院认定如下：2012年12月19日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告为在重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，向原告借款197000元，款项由原告直接划入重庆互邦实业（集团）有限公司在原告处开设的帐号为XX的账户里。该借款被告还需支付手续费22310.64元。借款和手续费由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还6125.64元，此后每期归还6091元。若被告没有按期归还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。同日，原、被告签订了抵押担保合同约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还。2013年1月11日,原告发放了借款。2013年1月21日,被告办理了车辆产权登记，车辆号牌为XX号。2013年4月24日，双方办理了XX号车的抵押登记。被告借款后没有依约归还借款，至2016年2月1日止，被告共欠原告借款143933.55元，手续费14856元，透支利息4614.81元，滞纳金1758.06元。2016年4月11日,原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款和支付手续费构成违约，原告有权要求被告继续履行合同，归还借款，支付手续费和逾期还款产生的逾期还款利息、含滞纳金。同时，原、被告签订抵押合同，办理了XX号车的抵押登记。自抵押登记完成时，原告即享有该车的担保物权，有权对该车主张优先受偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告傅兵、程绍碧在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款143933.55元，支付该款从2016年2月2日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；支付手续费14856元，透支利息4614.81元，滞纳金1758.06元。二被告间相互承担连带责任。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告傅兵所有的XX号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，由被告傅兵、程绍碧负担，二被告间相互承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  许 洁人民陪审员  徐明惠二〇一六年八月十八日书 记 员  秦 媛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终239号上诉人（原审被告）：陈美芳。被上诉人（原审原告）：刘学平。被上诉人（原审被告）：刘天云。上诉人陈美芳因与被上诉人刘学平、刘天云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院于2016年6月13日作出的(2016)苏1283民初3973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈美芳上诉请求：依法纠正一审法院作出的（2016）苏1283民初3973号民事裁定书中关于上诉人管辖权异议的裁定，将案件移送至江苏省常州市天宁区人民法院审理。事实与理由：原审被告刘天云与陈美芳一直工作并居住在常州市天宁区，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十一、二十二、二十三条的规定，债权人起诉债务人的案件，正常情况下由被告经常居住地人民法院管辖。一审法院受理原审原告刘学平与原审被告刘天云、陈美芳民间借贷纠纷一案后，原审被告陈美芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为其本人经常居住地为常州市天宁区，民间借贷纠纷案件应该由被告经常居住地人民法院管辖。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案是民间借贷纠纷，双方争议的标的是给付货币，原审原告刘学平为接收货币一方，故陈美芳主张一审法院没有管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项之规定，裁定：驳回陈美芳对管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审泰兴市人民法院对本案有管辖权。其驳回陈美芳的管辖权异议正确，该裁定应当维持。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自２０１５年２月４日起施行，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止。上诉人陈美芳上诉适用法律错误，故对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年八月二十三日书 记 员  袁高亮
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执333号申请执行人詹文荣，男，汉族，29岁。申请执行人李静，女，汉族，25岁。被执行人阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司,住所地大理市经济开发区西屏路大理伊斯兰教协会综合楼1-2层。法定代表人赵清。詹文荣、李静与阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923民初659民事调解书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院(2016)云2923民初659民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑艳萍二〇一六年八月二十六日书记员  寇文彦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4247号罪犯何某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2014年2月27日作出(2014)金兰刑初字第23号刑事判决，以被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何某准予减刑一年（刑期自2013年7月30日起至2024年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 菁
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执字第70号之二申请执行人汪宏章。被执行人尚喜忠。被执行人尚大概。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂广水民初字第01811号民事调解书，分别于2016年3月21日、2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人尚大概银行有存款，本院于2016年8月1日依法冻结银行存款，现因被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381执字第70号的本次执行程序。在终结本次执行程序情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  胡跃先执行员  程建国执行员  高秉一二〇一六年八月四日书记员  付大亮
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初4770号原告杨世亮，男，1983年4月出生，汉族，陕西省人。被告高亮飞，男，1987年10月出生，汉族，陕西省人。原告杨世亮与被告高亮飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世亮与被告高亮飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨世亮诉称，2009年5月23日，被告高亮飞以资金周转为由向原告借款3万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。借款后，被告未偿还本金，将利息支付至2011年9月23日。所欠借款本息，经原告多次向被告催要未果。故诉至法院请求：1、依法判令被告高亮飞偿还原告借款本金3万元及其利息，利息从2011年9月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。原告杨世亮向法庭提供借据一支，证明2009年5月23日，被告高亮飞向原告借款3万元，约定月利率为2%的事实。被告高亮飞辩称，本被告向原告借款3万元，约定月利率为2%属实，借款后本被告向原告偿还借款本金17000元。被告高亮飞未向法庭提交证据。经本院审查，原告杨世亮向法庭提交的证据，被告高亮飞无异议，该证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2009年5月23日，被告高亮飞向原告杨世亮借款3万元，约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告高亮飞于2010年至2011年期间向原告支付4000元与3000元，又于2012年年底向原告支付10000元。之后，经原告多次向被告催要借款本息，至今未予偿还。本院认为，原告杨世亮与被告高亮飞之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告杨世亮可以催告被告高亮飞在合理期限内返还。本案争议焦点为被告高亮飞分三次向原告杨世亮支付4000元、3000元及10000元共计17000元，是属于偿还的借款本金还是支付的利息。因被告高亮飞无法明确其所支付款项之时间，亦无证据证明其所支付款项系借款本金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）主债务。对于被告高亮飞分三次向原告杨世亮支付共计17000元，本院认定为借款利息，故原告杨世亮要求被告高亮飞偿还借款本金3万元之诉讼请求，本院予以支持，原告要求利息从2011年10月4日起算。原被告在借款时约定借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告高亮飞于本判决生效后五日内偿还原告杨世亮借款本金3万元及其利息，利息从2011年10月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告高亮飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郭鹏二〇一六年八月九日书 记 员  訾燕
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保435号申请人雷群英,女,汉族,1964年4月1日出生,住重庆市开州区。申请人王天成,男,汉族,1957年5月29日出生,住重庆市开州区。被申请人傅玲彬，男,汉族,1967年8月11日出生,住重庆市开州区。被申请人胡晓红，女,汉族,1968年1月19日出生,住重庆市开州区。本院审理申请保全人雷群英、王天成与被申请保全人傅玲彬、胡晓红申请诉前财产保全一案中，申请人雷群英、王天成以其与被申请人傅玲彬、胡晓红民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人雷群英、王天成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人雷群英、王天成的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年八月十一日书记员  彭宏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初1378号（（2016）豫9001民初2000号原告（被告）崔丙荣，男，1962年8月6日出生，汉族，住济源市。委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。被告（原告）济源鹤济新峰煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇探马庄村。法定代表人黄树华，该公司董事长。委托代理人王聚新，该公司工作人员。委托代理人耿琰，该公司工作人员。原告（被告）崔丙荣与被告济源鹤济新峰煤业有限公司（以下简称鹤济新峰公司）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）崔丙荣及其委托代理人崔学礼、被告（原告）鹤济新峰公司的委托代理人王聚新、耿琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丙荣诉称：其从1984年就在被告的前身单位从事井下作业，直至现在，被告未为其缴纳各种社会保险。被告的前身单位停产后，未给其支付生活费用，也未给付任何经济补偿。其申请仲裁后，济源市劳动和人事争议仲裁委员会未支持其的全部仲裁请求，其认为该裁决不公，现要求依法判令被告鹤济新峰公司为其缴纳各种社会保险单位应承担部分，并按原用人单位和新用人单位的工作年限支付其经济补偿金5万元。被告鹤济新峰公司辩称：其设立于2010年7月，是具有独立民事资格的法人企业，自设立以来因矿井条件问题从未从事过生产经营活动，一直处于停产状态，其与原告始终没有劳动或劳务关系，仲裁裁决无事实和法律依据。现请求依法判令其与原告之间不存在劳动关系、不支付原告各种社会保险。经审理查明：1984年，崔丙荣到济源市新峰煤业有限公司前身从事井下工作。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司（甲方）与济源市新峰煤业有限公司（乙方）签订《关于设立济源鹤济新峰煤业有限公司合同书》，由双方共同出资成立济源鹤济新峰煤业有限公司，其中第9.7条约定“合资公司有独立自主的用工权，并保持济源市新峰煤业有限公司现有职工的基本稳定，合资公司根据生产经营所需配备相应的工作岗位。济源市新峰煤业有限公司现有员工根据自愿原则与合资公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在合资公司工作的，由乙方负责解除劳动关系或另行安置，所需支付的相关补偿由乙方承担”，第7.2.4条约定“合资公司录用的煤矿原有职工，在合资公司成立前发生的欠付职工工资或欠缴欠付的保险、工伤赔偿等支出，均由乙方承担；如因该欠付造成公司损失的，由乙方足额赔偿给合资公司”。2010年7月15日，济源鹤济新峰煤业有限公司经工商部门注册成立，崔丙荣系济源市新峰煤业有限公司原有员工，在鹤济新峰公司成立后到该公司工作，该公司组织职工进行体检，发现崔丙荣患病。2011年11月15日，崔丙荣被河南省职业病防治研究院诊断为矽肺一期。后崔丙荣就其工伤认定问题经复议、诉讼，最终经法院生效判决认定崔丙荣所患矽肺一期为工伤。另查：1、原、被告因工伤认定及工伤待遇多次申请仲裁和诉讼，（崔丙荣开始申请仲裁的时间是2013年），最终2014年7月21日，济源中级人民法院（2014）济中民二终字第176号民事判决书，对崔丙荣的工伤赔偿作出终审判决，判决鹤济新峰公司支付崔丙荣的各项工伤待遇。2、崔丙荣因社会保险和经济补偿金一事与鹤济新峰公司发生争议，向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年2月2日作出裁决：“1、被申请人济源鹤济新峰煤业有限公司应在本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2010年7月15日至2013年6月期间养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，申请人缴纳个人应承担部分。2、驳回申请人其他申诉请求”。后崔丙荣与鹤济新峰公司对仲裁裁决不服，均诉至本院。本院认为：被告鹤济新峰公司称其公司成立后崔丙荣未到其公司工作，其公司与崔丙荣之间不存在劳动关系，但鹤济新峰公司对崔丙荣组织了培训及体检，崔丙荣也参加了培训及体检，崔丙荣并到鹤济新峰公司上班，故鹤济新峰公司的上述理由本院不予采纳。2013年，崔丙荣申请仲裁，要求鹤济新峰公司承担工伤保险责任，支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等，原、被告之间的劳动关系解除。关于崔丙荣要求鹤济新峰公司按原用人单位和新用人单位的工作年限支付经济补偿金，因崔丙荣作为鹤济新峰公司继续录用的职工，鹤济新峰公司未为崔丙荣缴纳社会保险，所以应支付崔丙荣经济补偿金，根据有关规定工作每满一年支付一个月工资，不满六个月的按半个月工资计算，因崔丙荣未正常工作、其工资按我市最低工资标准1400元计算，从劳动合同法实施的2008年开始至2013年6年即应计算6个月，崔丙荣的经济补偿金为8400元。对于原告主张的社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：一、被告（原告）济源鹤济新峰煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）崔丙荣经济补偿金8400元。二、驳回原告（被告）崔丙荣的其它诉讼请求。三、驳回被告（原告）济源鹤济新峰煤业有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告（原告）济源鹤济新峰煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  郭文晓人民陪审员  张扶千二〇一六年八月四日书 记 员  杨亚楠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执1173号被执行人：刘某某本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2014）甘刑初字第718号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年八月十一日书记员  孔 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初493号原告马玉香，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。被告徐美玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告王锋，男，汉族，住址同上。二被告委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。原告马玉香诉被告徐美玲、王锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉香及其委托代理人卢世启，被告徐美玲、王锋及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉香诉称，2015年5月15日，被告徐美玲向原告借款5万元，2015年8月7日，经原告多次催要，被告徐美玲及保证人徐武林和原告签订还款协议一份，约定被告自2015年9月开始偿还原告借款，每月8000元，如不能按期足额清偿，被告按借款金额月息2分支付利息，由徐武林提供担保。协议签订后，徐美玲仅向原告支付了2015年9月份应清偿的本金，余下借款本金32000元及利息，徐美玲仍未偿还。被告王锋与徐美玲是夫妻关系，这笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当与徐美玲共同承担还款责任。故请求判令，被告徐美玲按照还款协议偿还原告2015年10月7日至2016年6月6日的本金32000元及利息，被告王锋承担共同清偿责任。被告徐美玲辩称，原告起诉的借款的真实性有异议，该还款协议中的款项来源系驻马店六荷面业有限公司向原告借的款，被告徐美玲并未使用该款，徐美玲是六荷面业的会计，还款协议是原告采取欺骗手段，逼迫被告徐美玲签的字。原告撤回对徐武林的起诉不当，徐武林作为六荷面业的法定代表人，其与原告系直接发生债权债务的关系人，系本案的必要共同诉讼参与人，应当参与本案的诉讼。被告王锋辩称，其对借款、还款协议不知情，徐美玲并未实际收到该借款，也没有用于家庭生活，该债务不属于夫妻共同债务，且该债务的转移是在原告的胁迫状态下完成的，即便是在自愿的状态下，未经夫妻一方的同意，也不应当作为夫妻共同债务进行认定。经审理查明，2015年5月15日，被告徐美玲向原告马玉香借款5万元，并出具借条一份，徐武林在借条上签字，载明：“徐美玲今借马玉香伍万元整（￥50000元）2015.5.15.徐美玲.徐武林”。2015年8月7日，被告徐美玲与原告马玉香，案外人徐武林签订还款协议一份，甲方：徐美玲，乙方：马玉香，担保人：徐武林，还款协议载明：“因甲方于2015年5月15日借乙方现金伍万元整，经乙方多次催要，至今未偿还，经甲乙双方共同协商，自愿达成还款协议如下：1、甲方所借乙方50000元整，甲方从2015年9月份开始每月按照8%还款，计人民币4000元整。至2016年8月，12个月还清。最后两个月为每月还款5000元。如甲方不能按照约定按时偿还每月还款，甲方应向乙方支付借款的2分利息。2、如甲方不能按约定返还借款，担保人徐武林应承担连带还款责任”。后被告徐美玲依照还款协议，向原告偿还2个月的本金，共计8000元，此后再未偿还余下本金。为此成讼。另查明，2015年8月17日，被告徐美玲与被告王锋在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记手续。上述事实，有当事人陈述、借条、离婚证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告马玉香主张被告徐美玲借其5万元的事实，有原告提供的借款合同、借据、转款凭证为证，被告对借条的真实性不持异议，原告主张的民间借贷关系成立。按照双方签订的还款协议的约定，被告徐美玲依约每月应向原告返还借款4000元，2015年8月7日至2016年6月6日之间，被告徐美玲应向原告还款40000元，扣除被告徐美玲已履行的两个月款项8000元，被告徐美玲还应当向原告返还借款32000元，而被告徐美玲并未按照约定如期还款，构成违约，双方还约定，如被告违约，应按月利率2%支付利息，因此，原告要求被告徐美玲偿还2015年10月7日至2016年6月6日期间的本金32000元及从2015年10月至2016年6月6日期间8个月的利息，按照月利率2%计算，本院予以支持。关于被告徐美玲辩称，被告徐美玲未向原告借款，该笔借款是原告与驻马店六荷面业有限公司之间的借款，但是被告提交的驻马店六荷面业有限公司的借款合同，已写明作废，被告也未提供证据证明这笔借款和本案所述的借款是同一笔借款，且原告予以否认，故被告徐美玲的辩称，本院不予采信。关于被告王锋辩称，徐美玲并未实际收到该借款，也没有用于家庭生活，该债务不属于夫妻共同债务的问题，被告王锋未提供证据证明，而且被告徐美玲、王锋于2015年8月17日办理离婚登记手续，该借款发生在2015年5月15日，双方婚姻关系存续期间，故原告请求被告徐美玲、王锋共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告徐美玲辩称，徐武林作为六荷面业的法定代表人，其与原告系直接发生债权债务的关系人，系本案的必要共同诉讼参与人的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼。本案中，徐武林作为案件的连带责任保证人，原告可以选择是否起诉徐武林，被告也未提供证据证明徐武林系本案的共同借款人，故对该辩称，本院不予采纳。关于被告徐美玲、王锋辩称，该借条系徐美玲在胁迫状态下签订的的问题，二被告均未提供证据证明，原告予以否认，对该辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：限被告徐美玲、王锋于判决生效十日内共同偿还原告借款32000元及利息。利息从2015年10月7日计算至2016年6月6日止，按照月利率2%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告徐美玲、王锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  王 涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  孙依冰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5123号罪犯楼兴，男，汉族，1971年1月2日生，小学文化，安徽省铜陵市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年12月12日作出（2011）铜官刑初字第00132号刑事判决，以被告人楼兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。被告人楼兴不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）铜中刑终字第00010号刑事判决，以被告人楼兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯楼兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯楼兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯楼兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楼兴减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月3日起至2021年5月2日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)年吉02**民初1516号原告:马某，女，1984年6月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告:张某，男，1978年11月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，于2011年8月8日登记结婚，婚生一子张某某（2012年5月27日生），由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生口角，双方性格严重不合，被告常年不工作，对家庭不管不顾，不尽义务。现原告认为双方无夫妻感情可言，已无和好可能。张某未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下:原告马某、被告张某经自由恋爱于2011年8月8日登记结婚，婚生一子张某某（2012年5月27日生）。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告马某诉称其与被告张某夫妻感情已破裂，但原告未向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费300.00元减半收取，由原告马某负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王立民二〇一六年八月十二日代理书记员  关格格
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执行字第00024号之二申请执行人:宿松县卫生和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民路100号。法定代表人：余焰林，主任。被执行人:吴雪峰，男，1972年10月29日出生。被执行人：邓淑琴，女，1976年10月21日生。关于宿松县卫生与计划生育委员会申请执行行政非诉一案，本院于2016年1月26日冻结了被执行人邓淑琴银行存款21591元，现因被执行人履行完毕，申请人申请撤回该案件执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓淑琴银行存款21591的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春助理审判员  张明武助理审判员  张素琪二〇一六年八月一日书 记 员  黄星火
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3224号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：朱士田，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱士田物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十九日书 记 员 夏禄元
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执493号之一申请执行人：陈丽平，女，1958年3月26日出生，汉族，罗源县人，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：许永禄，男，1953年9月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人：洪金容，女，1955年10月1日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。本院在执行陈丽平与许永禄、洪金容借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人许永禄、洪金容的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，被执行人许永禄名下有登记位于罗源县鉴江镇东湾村石笏里30号土地使用权，现已查封，但暂不符合拍卖条件；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈许永禄、洪金容有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现许永禄、洪金容有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执493号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一六年八月十五日书记员  连国琴
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1360号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人孙佩竹，男，住长春市绿园区。被执行人佟剑超，男，住长春市二道区。被执行人王冬梅，女，住长春市朝阳区。被执行人长春市竹林晓筑建材有限公司，住长春市二道区。法定代表人陶娜。本院依据已经发生法律效力的长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第4575号执行证书，向上列被执行人孙佩竹、佟剑超、王冬梅、长春市竹林晓筑建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人孙佩竹、孙佩竹、王冬梅、长春市竹林晓筑建材有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙佩竹、孙佩竹、王冬梅、长春市竹林晓筑建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：将被执行人孙佩竹购买的，吉林省正茂房地产开发有限公司开发的，座落于长春市二道区东环城路5688号，吉林省正茂生产资料交易市场，建筑面积：124.07平方米的房屋予以预查封。上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年八月十日书记员  王世刚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8003号原告：重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路1幢1号，统一社会信用代码91500116203565511R。法定代表人：严雪松，董事长。委托代理人：李梦帆，重庆联佳律师事务所律师。一般代理。被告：张瑞明，男，1965年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。特别授权。第三人：重庆市江津区石蟆镇人民政府，住所地重庆市江津区石蟆镇石泉街168号，统一社会信用代码115003817500727161。法定代表人：周毅，镇长。委托代理人：蒋怀德，重庆市江津区石蟆镇水务站站长。特别授权。委托代理人：黄波，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。第三人：赵君，男，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市聚友建设工程有限公司与被告张瑞明、第三人重庆市江津区石蟆镇人民政府（以下简称“石蟆镇政府”）及第三人赵君确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市聚友建设工程有限公司的委托代理人李梦帆、被告张瑞明的委托代理人谢泽琴、第三人石蟆镇政府的委托代理人黄波、蒋怀德及第三人赵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市聚友建设工程有限公司诉称：我公司于2014年6月12日与第三人石蟆镇政府签订《重庆市江津区石蟆镇石羊社区农村饮水安全工程修建水塔项目承包合同》。同日，我公司又将该工程转包给第三人赵君，由第三人赵君对该工程实行自主经营、独立核算、自负盈亏，并由其自雇人员施工，我公司与第三人赵君之间建立承揽关系。被告系受第三人赵君的雇佣而从事劳务，并由第三人赵君管理和支付劳务费。被告不是我公司招用的劳动者，不按受我公司的安排和支配，不接受我公司劳动纪律的管理和约束，也不由我公司支付工资，与我公司之间没有任何身份隶属关系，且被告不是在承包合同约定的工作范围和地点内受伤，不应由我公司承担责任。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系。被告张瑞明辩称：原告于2014年6月12日与第三人石蟆镇政府签订《重庆市江津区石蟆镇石羊社区农村饮水安全工程修建水塔项目承包合同》。第三人赵君系原告公司工作人员，与原告签订的合同为内部承包合同。第三人赵君聘请我到该工程做工系职务行为，相应法律责任应由原告承担。因原告修建的水塔工程存在质量问题，第三人石蟆镇政府要求其整改加固，我在整改过程中因踏板断裂从高处跌落受伤。即使原告与第三人赵君不存在劳动关系，但原告将工程转包给不具备施工资质的第三人赵君，致使我在该工程中受伤，也应由原告承担用工主体责任。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决确认原、被告于2015年7月23日起至今存在劳动关系。第三人石蟆镇政府述称：我方与原告存在涉案工程发包关系属实，第三人赵君持原告的介绍信到我处对涉案工程进行洽谈，我方有理由相信第三人赵君系原告委派的工作人员，故我方在发包工程中不存在过错与过失，不应承担任何责任。我方也从未与原告及第三人赵君协商过承包合同外的内容，也从未另行支付第三人赵君施工费。被告在涉案工程中受伤属实，但与我方无关。综上，请求法院依法判决。第三人赵君述称：我不是原告公司员工，与原告无劳动关系。因我不具备施工资质，涉案工程实际系原告从第三人石蟆镇政府处承包后再转包于我，由我自行组织人员施工并进行现场管理及支付工资，原告未收取我任何费用。因涉案工程经验收存在安全隐患，被要求进行整改加固，我于2015年7月23日雇佣被告到该工程做工。期间，第三人石蟆镇政府要求我对质量合格的柱子一并加固并额外支付给我施工费10000元，被告即是在加固质量合格的柱子过程中从高处跌落摔伤，其工作内容属于承包合同外的内容，与我无关。综上，请求法院依法判决。经审理查明：2014年6月9日，第三人赵君持《重庆市聚友建设工程有限公司介绍信》到第三人石蟆镇政府处洽谈工程，该介绍信载明：“江津区石蟆镇人民政府：兹介绍我司赵君同志等壹人前来你处联系羊石社区中坝水塔工程的施工业务。”2014年6月12日，原告与第三人石蟆镇政府签订《重庆市江津区石蟆镇羊石社区农村饮水安全工程修建水塔项目承包合同》，约定第三人石蟆镇政府将50㎡的水塔修建工程发包给原告。同日，原告与第三人赵君签订《建设工程项目承包协议书》，约定第三人赵君作为石蟆镇羊石社区农村饮水安全工程修建水塔项目负责人，对该工程实行自主经营、独立核算、自负盈亏，并承担该工程的经营、管理和一切责任，工程款由原告收取后转付第三人赵君，原告从中收取工程竣工结算总造价（或中标价）的2%的管理费。合同签订后，第三人赵君组织人员进场施工。2015年5月6日，中国人民解放军后勤工程检测中心出具《民用建筑安全性鉴定报告》，经鉴定涉案工程安全性不满足要求，显著影响承载能力，应采取措施。2015年7月23日，第三人赵君雇佣被告等人对涉案工程进行整改加固。2015年8月16日，被告在工作过程中从高处跌落摔伤。2016年5月26日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告从2015年7月起存在劳动关系。该委于2016年3月31日作出渝津劳人仲案字［2016］第704号仲裁裁决书，裁决原、被告在被告受伤时存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、重庆市聚友建设工程有限公司介绍信、重庆市江津区石蟆镇羊石社区农村饮水安全工程修建水塔项目承包合同、建设工程项目承包协议书、民用建筑安全性鉴定报告、仲裁委庭审笔录及领条等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告与第三人赵君均述称双方不存在劳动关系而系工程转包关系，结合双方签订的建设工程项目承包协议书，足以认定原告将该工程转包给第三人赵君的事实。被告系第三人赵君雇佣的人员，工作内容由第三人赵君安排，工资由第三人赵君发放，故被告不具备工作上接受原告的管理和安排，劳动纪律上受原告规章制度的约束，并由原告支付工资等成立劳动关系的实质要件。因此，被告请求确认其与原告从2015年7月23起至今存在劳动关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉称其与被告不存在劳动关系的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告重庆市聚友建设工程有限公司与被告张瑞明之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市聚友建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李希琳二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈予波
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁03刑终226号原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。上诉人（原审被告人）滕平平。2006年因犯交通肇事罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押看守所。原审被告人刘某。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年11月24日被取保候审。淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人滕平平、刘某犯非法经营罪一案，于二〇一六年五月三十一日作出（2016）鲁0305刑初319号刑事判决，以非法经营罪判处被告人滕平平有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十六万元；判处被告人刘某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元。扣押在案的违法所得人民币68532.7元予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人刘某服判，不上诉；原审被告人滕平平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人滕平平申请撤回上诉。本院认为，上诉人滕平平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人滕平平撤回上诉。淄博市临淄区人民法院(2016)鲁0305刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 波代理审判员  周明文代理审判员  李 扬二〇一六年八月十七日书 记 员  张秀丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9323号原告重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，现经营地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市C5-1-16，统一社会信用代码91500110781592263U。法定代表人章沛华，职务总经理。被告苏坤伦，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告苏坤伦挂靠经营合同纠纷一案中原告重庆沛华汽车运输有限公司于2016年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆沛华汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费307元，由原告承担。代理审判员  余兰二〇一六年八月二十六日书 记 员  王欣
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0723民初326号原告田泽雄，男。被告李安乡，男。追加被告陈修旺。原告田泽雄诉被告李安乡、追加被告陈修旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员罗红担任审判长，与审判员成水友、人民陪审员孙际勇组成合议庭，代理书记员郭珊珊担任记录，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告田泽雄与被告李安乡到庭参加了诉讼，追加被告陈修旺经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田泽雄诉称：2011年12月28日，被告李安乡向原告借款130000元，双方约定借款利息为月息两分，被告李安乡向原告出具了借条。追加被告陈修旺与被告李安乡曾系夫妻关系。该借款系两被告共同债务，请求人民法院判决两被告偿还原告全部借款及利息。原告田泽雄为支持其起诉主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格事实；2、借据1份，拟证明被告李安乡向原告田泽雄借款130000元的事实；3、《结婚证》，拟证明被告李安乡与追加被告陈修旺曾系夫妻关系；4、《离婚协议书》，拟证明被告李安乡与追加被告陈修旺已经办理离婚登记。被告李安乡辩称：欠原告田泽雄借款130000元属实，同意偿还。请求原告减少利息。追加被告陈修旺未予答辩。被告李安乡与追加被告陈修旺均未在举证期限内向本院递交相关证据。对原告递交的证据1、2、3、4，追加被告陈修旺未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，被告李安乡未提出异议。原告递交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案案件事实，本院予以采信。根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，本院确认以下事实：2011年12月28日，被告李安乡向原告借款130000元，双方约定借款利息为月息两分，被告李安乡向原告出具了借条。被告李安乡仅支付部分利息，借款本金130000元及2016年3月以后的利息拖欠至今，原告催讨无着，遂诉至本院要求两被告共同偿还原告借款本息。另查明，被告李安乡与追加被告陈修旺于1978年12月10日登记结婚，于2013年3月7日登记离婚。本院认为：被告李安乡与追加被告陈修旺夫妻关系存续期间向原告田泽雄借款，且未能举证证明双方有该借款由李安乡个人偿还的特别约定，应当认定为夫妻共同债务。两被告拒不偿还原告借款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告李安乡与追加被告陈修旺偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安乡与追加被告陈修旺于本判决生效之日始五日内偿付原告田泽雄借款本金130000元、利息13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告李安乡与追加被告陈修旺负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗 红审 判 员  成水友人民陪审员  罗忠红二〇一六年八月八日代理书记员  郭珊珊附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524��822号申请执行人白ＸＸ，男，1964年1月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人黄奕志，男，1982年6月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人白ＸＸ与被执行人黄奕志民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5399号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人黄奕志履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5399号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被���行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年八月一日书记员  林美娥
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初40127号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人唐××，于天津市宁河区。2016年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人唐××犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人唐××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年5月11日10时40分许，被告人唐××驾驶牌照号为津A×××××号中联牌白色重型非货载专项作业车，沿天津市滨海新区滨唐公路南侧非机动车道由东向西行驶至16公里370米处时，在未确保安全的情况下倒车，其车后部右侧将跟车清扫路面的工人孙耀江撞到，该车右后轮又碾压其身体，造成孙耀江身体多处受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人唐××承担事故全部责任。被告人于案发现场向公安民警投案自首。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人唐××违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院以交通肇事罪判处被告人唐××有期徒刑六个月年至一年六个月。庭审中，被告人唐××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年5月11日10时40分许，被告人唐××驾驶牌照号为津A×××××号中联牌白色重型非货载专项作业车，沿天津市滨海新区滨唐公路南侧非机动车道由东向西行驶至16公里370米处时，在未确保安全的情况下倒车，其车后部右侧将跟车清扫路面的工人孙耀江撞到，该车右后轮又碾压其身体，造成孙耀江身体多处受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人唐××承担事故全部责任。被告人唐××于案发现场向公安民警投案自首。案发后，被害人亲属得到被告人所属单位赔偿款人民币1100000元，并对被告人肇事行为给予谅解。据以认定上述事实的证据有：证人谷××、郑××、王××、孙××的证言、天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、交通事故勘验照片、《道路交通事故认定书》、天津市明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》《司法鉴定检验报告书》、天津市天通司法鉴定中心出具的《交通事故鉴定意见书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《常住人口信息》、《案件来源》、《归案经过》等证据证实，足以认定。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人唐××违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐××所在单位案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情亦可对被告人予以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人唐××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人唐××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人唐××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宗军二〇一六年八月二十六日书记员  李雅娟附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初1264号之四原告：凤台天石商砼有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区寿凤路西侧，组织机构代码55922782-0。法定代表人：马付强，该公司经理。被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码71219440-5法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，该公司职员。本院受理原告凤台天石商砼有限公司与被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中联重科股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、该案属侵权纠纷，其公司是否构成侵权尚不能确定，故侵权行为实施地及侵权结果地无法确定，只有被告住所地能确定，该案应由被告住所地长沙市岳麓区人民法院管辖；二、双方在合同中约定了因履行合同发生争议，由各自所在地人民法院管辖，该约定不明确，依法律规定，应由被告所在地法院管辖。本院经审查认为，本案原告提出的赔偿损失以及按合同约定标准修复机器的诉讼请求，属因履行合同而产生纠纷，而非侵权纠纷。原、被告在《产品买卖合同》第二十一条中对合同纠纷的解决方式已进行约定，即“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院起诉”，该管辖约定是明确的，依该约定本院对本案有管辖权。故被告中联重科股份有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中联重科股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 高 毅代理审判员 张 丽人民陪审员 张敬全二〇一六年八月二十四日书 记 员 刘 娟
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1087民初1206号之一原告：袁某。委托诉讼代理人：ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。被告：张某。原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告袁某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某与被告张某在本案审理过程中自行达成离婚协议，并已在民政部门登记离婚，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，保申请费2020元，合计2120元，由原告袁某负担。审判员  田井波二〇一六年八月二十六日书记员  晏 平
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初3435号原告：聊城市东昌府区昌顺枕套批发部。住所地：聊城市东昌府区香江市场金海西一街**号。经营者马树强，男，1971年6月26日出生，住黑龙江省鹤岗市兴山区东华社区26委*组，现住聊城市。委托诉讼代理人：赵秀望，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：孟玲森，男，汉族，农民。原告聊城市东昌府区昌顺枕套批发部与被告孟玲森买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区昌顺枕套批发部马某及委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告孟玲森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东昌府区昌顺枕套批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款32520元及逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事经营枕套批发生意，2016年3月3日、3月26日被告二次结算共欠货款32520元，经多次催要，被告至今未还，特向法院提起诉讼。被告孟玲森未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年7月起发生业务往来，被告从原告处购买枕套、床单、被罩。经结算，2016年3月3日，被告孟玲森向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠马某（25520元整）（货款）孟玲森2016.3.3号”。2016年3月26日，被告孟玲森出具欠条一张，内容为：“欠条今欠货款柒仟元整（7000元）孟某2016年3月26号”。上述两张欠据共计款32520元。后原告催要未果。上述事实，有原告陈述、欠据二张等证据在卷佐证。证据业经庭审分析，认定为有效证据，本院予以采信。本院认为，被告孟玲森欠原告聊城市东昌府区昌顺枕套批发部货款32520元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还所欠货款的诉求本院予以支持。因双方未约定付款时间，原告主张被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告孟玲森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟玲森于本判决生效后十日内给付原告聊城市东昌府区昌顺枕套批发部货款32520元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2016年7月21日起至判决履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告孟玲森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李志勇二〇一六年八月二十九日书记员  吕晓雨
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执135号申请执行人于和，男。被执行人邢玉胜，男。被执行人邢俊峰，男。申请执行人于和与被申请执行人邢玉胜、邢俊峰保证合同纠纷一案,虎林市人民法院于2015年8月19日作出的（2015）虎商初字第630号民事调解书，已经发生法律效力。由于邢玉胜、邢俊峰没有履行生效法律文书确定的内容，于和于2016年2月4日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邢玉胜、邢俊峰的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前邢玉胜、邢俊峰确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人邢玉胜、邢俊峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现邢玉胜、邢俊峰的财产线索，于和持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  靳少红代理审判员  刘文全二〇一六年八月十日书 记 员  汪明亮
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3223民初265号原告：陈世军，男，1989年9月1日出生，羌族，农民。被告：易宇轩，男，1988年9月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨小安，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。原告陈世军与被告易宇轩、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称阳光财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世军、被告易宇轩委托诉讼代理人杨小安、阳光财保绵阳支公司委托诉讼代理人唐洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世军向本院提出诉讼请求：1.住院期间的误工费、护理费共计7，600.00元（38天×100.00元/天×2=7，600.00），住院生活补助费3，040.00元（按茂县工作人员出差生活补助标准80.00元/天），车费500.00元；2.后续治疗费30，000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日15时，被告易宇轩驾驶川BQA7**小型普通客车，从茂县方向沿省道302线向北川方向行驶，在302线759KM+950M路段时，被告易宇轩占道行驶，与我驾驶的川UR65**小型面包车相撞，致使我受伤住院，后经茂县公安局交通警察大队土门中队现场认定，被告易宇轩负此次事故的全部责任，我无责任。事发后，我在茂县人民医院住院治疗38天，期间被告支付了全部医疗费，我出院后多次请求被告协商处理此事，被告均不愿出面协商解决，现诉至人民法院，要求被告支付我住院期间的误工费、护理费、住院生活补助费、车费共计11，140.00元；因脸上留下一道十几公分的疤痕，需要后续治疗，后续治疗费大概30，000.00元。易宇轩委托诉讼代理人与阳光财保绵阳支公司委托诉讼代理人均承认原告在本案中所主张的事实，但认为误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准偏高，应按照相关规定进行计算；原告主张的后续治疗费没有相关依据，不应当赔偿；事故发生后易宇轩已垫付医疗费、车辆施救及维修费、住院伙食补助费。本院认为，易宇轩委托诉讼代理人与阳光财保绵阳支公司委托诉讼代理人均承认原告陈世军在本案中主张的事实，故对陈世军主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故此次事故应由被告阳光财保绵阳支公司在交强险及商业险赔偿责任范围先行赔付。原告陈世军因此次事故受到损失，诉请被告赔偿的主张，本院按照相关法律规定部分予以支持。原告陈世军主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应参照《四川省高级人民法院关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》确定，误工费、护理费均为104.00元/天，住院伙食补助费为50.00元/天，按38天计算，误工费为3，952.00元，护理费为3，952.00元，住院伙食补助费为1，900.00元。原告未提交交通费票据，但考虑到原告住院治疗38天的事实，本院酌情确定交通费为300.00元。原告未提交需后续治疗的相关证据，故对原告要求被告支付后续治疗费30，000.00元的诉讼请求不予支持。原告住院期间医疗费用共计14，381.65元（以医疗票据确定），均由被告易宇轩垫付。原告陈世军住院期间，与被告易宇轩协商，被告易宇轩已支付原告陈世军租车费2，200.00元，预支生活费1，500.00元，该约定不违反法律规定，本院予以确认。事故车辆川UR65**小型面包车，施救费、维修费共计7，099.00元，本院予以确认。原告陈世军因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计31，584.65元。经协商，原、被告均同意自费药按照15%计算，故自费药金额为2，157.25元，该款由被告易宇轩承担。在原告住院治疗期间被告易宇轩垫付了医疗费、住院伙食补助费、车辆施救及维修费共计22，980.65元，除去自费药2，157.25元外，其余20，823.40元由被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司直接支付给被告易宇轩。扣除易宇轩垫付的生活费1，500.00元，被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付原告陈世军误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8，604.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告陈世军误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8，604.00元，该款于判决书生效后十日内一次性付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付被告易宇轩垫付的医疗费、车辆施救及维修费、住院伙食补助费共计20，823.40元，该款于判决书生效后十日内一次性付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.00元，由被告易宇轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  董泽强二〇一六年八月二十三日书记员  范和涛
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。负责人：厉彦军，男。委托诉讼代理人：赵礼祥，男。委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。被告：严加庆，男。被告：严纪太，男。被告：严纪兴，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告严加庆、严纪太、严纪兴借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人赵礼祥、陈维娟到庭参加诉讼，被告严加庆、严纪太、严纪兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元整及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月23日，原告与被告签订了小额贷款借款合同，被告严加庆向原告借款8万元，该笔借款由被告严纪太、严纪兴提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款。严加庆、严纪太、严纪兴未答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.小额贷款借款合同。该合同载明被告严加庆向原告借款8万元、借款期限为12个月，从2015年7月23日起至2016年7月23日止，年利率为15.84%，如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收30%罚息；2.小额贷款保证合同。该合同载明严纪兴、严加太为严加庆的8万元借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；3.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。载明原告已经将8万元借款交付给被告严加庆；4.还款明细。载明被告严加庆已经偿还利息5320.23元。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行提交的上述证据，因被告严加庆、严纪太、严纪兴未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告严加庆签订借款合同，约定被告严加庆向原告借款8万元用于购买饲料，借款期限自2015年7月23日起至2016年7月23日止，利率为年息15.84%。如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收30%罚息；被告严纪太、严纪兴为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用。当日，原告将该8万元借款交付给被告严加庆。后被告严加庆偿还原告借款利息5320.23元，借款本金及剩余利息未付。本院认为，原告与被告严加庆签订的借款合同及与被告严纪太、严纪兴签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告严加庆应当履行还款义务。被告严加庆未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；原告与被告严纪太、严纪兴签订保证合同的保证方式为连带责任保证，因此被告严纪太、严纪兴应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，原告请求三被告偿还借款8万元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严加庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金8万元及相应利息(利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息从中相应扣除）；二、被告严纪太、严纪兴对被告严加庆的上述还款义务承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告严加庆、严纪太、严纪兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一六年八月五日书记员  蒋立莉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4404号原告：董瑞岩，男。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：杨守建，男。被告：李建贵，男。原告董瑞岩与被告杨守建、李建贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞岩的委托诉讼代理人徐桂滨到庭参加诉讼，被告杨守建、李建贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董瑞岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨守建向原告借款8万元，被告李建贵提供连带责任保证，该款经原告多次催要，被告杨守建拖付至今，被告李建贵亦未履行担保义务。被告杨守建、李建贵均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日被告杨守建向原告借款8万元，当日被告杨守建为原告出具借款单一张，并由被告李建贵在担保人处签字捺印。本院认为，被告杨守建向原告董瑞岩借款8万元并由被告李建贵提供连带责任保证的事实，有原告提供的借款单为证，并且经过庭审质证，本院予以认定。被告李建贵作为连带担保人应对上述借款承担连带偿还责任。被告李建贵承担偿还责任后，有权向借款人杨守建追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告杨守建、李建贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨守建于判决生效后十日内支付原告董瑞岩借款8万元；二、被告李建贵对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨守建、李建贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  孙桂礼二〇一六年八月十二日书 记 员  谢振涛
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初3080号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。法定代表人余清才。委托代理人贺红梅。被告周怀忠，男，1978年2月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林.被告刘梅兰，女，1979年3月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市.被告刘胜利，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现神木县.被告刘国平，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县.被告刘宏伟，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县.被告贺峰，男，1969年3月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县.原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告周怀忠、刘梅兰、刘胜利、刘国平、刘宏伟、贺峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人贺红梅到庭参加了诉讼。被告周怀忠、刘梅兰、刘胜利、刘国平、刘宏伟、贺峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月31日，被告周怀忠、刘梅兰向原告借款54万元，借款期限11个月，约定月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，被告周怀忠、刘梅兰与原告签订个人借款合同一份。该笔借款由被告刘胜利、刘国平、刘宏伟作担保，上述三被告与原告签订保证担保合同一份。被告贺峰作为保证人向原告出具担保承诺书，自愿为该笔借款承担连带责任。借款后，被告周怀忠、刘梅兰未偿还过本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令六被告偿还原告借款本金54万元及利息、逾期利息，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了如下证据:个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款借新还旧担保承诺书各一份，用以证明被告周怀忠、刘梅兰于2014年12月31日向原告借款54万元，借款期限从2014年12月31日起至2015年11月20日，约定借款月利率为9.18‰，逾期月利率11.934‰。该笔借款由被告刘胜利、刘国平、刘宏伟、贺峰承担连带担保责任。被告周怀忠、刘梅兰、刘胜利、刘国平、刘宏伟、贺峰未答辩、未质证，亦未提交证据。经本院审查认为：原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且六被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2014年12月31日，被告周怀忠、刘梅兰向原告借款54万元，借款期限从2014年12月31日起至2015年11月20日，约定借款月利率为9.18‰，逾期利率11.934‰，被告周怀忠、刘梅兰与原告签订个人借款合同一份。该笔借款由被告刘胜利、刘国平、刘宏伟作担保，上述三被告与原告签订了保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息和罚息等，保证期限为借款到期之日起两年。被告贺峰作为保证人向原告出具承诺书，自愿为该笔借款承担连带责任，约定若贷款逾期，则愿代借款人偿还借款本息直至贷款本息偿还完毕。借款后，被告周怀忠、刘梅兰未偿还过本金及利息。本院认为：原告与被告周怀忠、刘梅兰签订借款合同，双方应按照合同约定享受权利和履行义务，现被告未依约向原告还本付息，对原告要求被告周怀忠、刘梅兰偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持。被告刘胜利、刘国平、刘宏伟与原告签订保证担保合同，被告刘胜利、刘国平、刘宏伟亦应按照担保合同约定履行保证义务，故被告刘胜利、刘国平、刘宏伟应当对借款本金及利息承担连带责任。被告贺峰自愿向原告出具承诺书，为该笔借款承担连带责任，故被告贺峰应当对借款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周怀忠、刘梅兰于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金54万元及利息（利息从2014年12月31日起至2015年11月20日止，月利率按照9.18‰计算；从2015年11月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰）。被告刘胜利、刘国平、刘宏伟、贺峰承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告周怀忠、刘梅兰、刘胜利、刘国平、刘宏伟、贺峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  高瑞廷人民陪审员  陈建军二〇一六年八月九日书 记 员  韩小宁
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执239号之二申请执行人黄水清，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人王庆国，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人邓小莉，女，1980年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第2178号买卖合同纠纷案民事调解书，于2016年3月2日向被执行人王庆国、邓小莉发出执行通知书，责令被执行人王庆国、邓小莉履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓小莉在中国农业银行崇州支行处账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款160000元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 万 鹏二〇一六年八月十五日书记员 刘文学
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执286号申请执行人宿某某，男，1986年11月19日生。申请执行人孔某某，女，2004年10月19日生。被执行人高某某，男，1977年7月20日生。本院在执行申请执行人宿某某、孔某某与被执行人高某某（2016）云2324执286号机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币12000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2013）南民初字第330号民事调解书第二项中于2014年12月30日以前支付12000元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）南民初字第330号民事调解书第二项中于2014年12月30日以前支付12000元全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年八月二十六日书记员  杨洪泰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6079号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：朱桂中，男，1968年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告朱桂中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员王锋适用小额诉讼程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人程富宏、被告朱桂中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告物业管理费2169元，路灯公摊费：150元，滞纳金600元，合计2919元（从2014年2月1日至2016年7月31日）；二、判令本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金600元的诉讼请求。事实和理由：2014年2月1日，重庆市双桥经开区XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，服务期限为2014年2月1日至2017年1月31日，为期3年，物业管理服务费以建筑面积每月每平方米0.6元收取，每月每户缴纳5元路灯公摊费。被告系该小区业主，其住房面积120.55平方米，按照合同约定，从2014年2月1日至2016年7月31日，被告享受物管服务至今，未缴纳应缴物业管理服务费和路灯公摊费，经原告多次催收未果，现起诉来院，诉求如前。被告辩称：被告不知道原告是谁请来小区服务的，被告未和原告签订合同，对此原告对被告的服务不认可，所以被告拒绝缴纳物业管理费；原告的服务不到位，破坏了小区原有的绿化，需要恢复后才缴纳物业管理费。经审理查明：原告系具有三级资质从事物业管理的企业法人。2014年2月1日，原告与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同第七条约定物业管理服务费以建筑面积每月每平方米0.6元收取，每月每户缴纳5元路灯公摊费。合同第十九条约定了服务期限为：2014年2月1日至2017年1月31日止，为期3年。合同签订后，原告随即进入该小区从事物业服务至今。被告系该小区业主，其住房建筑面积120.55平方米，2014年2月1日至2016年7月31日止被告一直未缴纳物业费和路灯公摊费。根据原告从事物业的时间、被告的住房面积及合同约定，被告欠缴物业费和路灯公摊费如下：2014年2月1日至2016年7月31日物业费为120.55平方米×0.6元/平方米×30个月＝2169元，路灯费5元/月×30个月＝150元；合计2319元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的营业执照、物业服务合同、物业服务照片、保安巡逻表、电费缴纳发票等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。被告辩称原告的物业服务不到位，且破坏了小区绿化，但在举证期限内和庭审过程中，被告并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。即使原告的服务有可能存在瑕疵，但被告完全可以向原告提出建议，要求整改，或者向相关部门进行反映，而不能通过拒交物业服务费的方式进行抗辩，故对被告原告服务不到位、破坏小区绿化等辩称主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。在审理中，根据原、被告的陈述、原告提供的证据、以及被告的辩称可以看出，原告在小区是进行了物业服务的，既然原告已按照合同的约定履行了物业服务及管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。故对原告要求被告支付物业费、路灯公摊费2319元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠缴物业管理服务费的滞纳金问题。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金600元的诉讼请求，本院认为原告的行为系其对自身权利的自愿处分、且该处分不损害被告及他人的合法权益，故对原告自愿放弃要求被告支付滞纳金600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:由被告朱桂中在本判决生效后十日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司物业服务费2169元、路灯公摊费150元，合计2319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱桂中负担。本判决为终审判决。本判决即发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  王锋二〇一六年八月十五日书记员  王翱
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执436号之二申请人：童孝红，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。被执行人；安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码67263898-X。法定代表人：巫亚敏，该公司董事长。被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码79982747-0。法定代表人：陶成富，该公司董事长。被执行人：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码70502613-9。法定代表人：曾多斌，该公司总经理。本院在执行童孝红与安徽弘博电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽华泰电缆科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月11日向被执行人安徽华泰电缆科技有限公司发出执行通知书，责令安徽华泰电缆科技有限公司于2016年4月18日给付童孝红1475877.50元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安徽华泰电缆科技有限公司在无为县人民法院有执行款177031.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：提取被执行人安徽华泰电缆科技有限公司在无为县人民法院的执行款177031.23元。本裁定立即执行。代理审判员  李亮群二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨 涵附件、本判决书引用的法律原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初5815号原告陈晖。委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。被告齐建中。原告陈晖诉被告齐建中买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈晖撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告承担。代理审判员  张婷二〇一六年八月二十九日书 记 员  于华