wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初210号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人乔某甲，男，1989年12月27日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月1日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月23日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人乔某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人乔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月18日23时40分许，被告人乔某甲在未依法取得机动车驾驶证的情形下，饮酒后驾驶已经注销的川***P92号“豪爵”牌普通二轮摩托车（发动机号：***569，车架号***298）沿邛彭路由邛崃市固驿镇往邛崃市回龙镇方向行驶至邛彭路12KM+100M处时，与前方同向在道路右侧的行人乔某乙相撞，造成乔某乙受伤的交通事故。2015年2月19日1时10分许，民警将被告人乔某甲带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2015年2月28日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人乔某甲的血液样品中的乙醇浓度为187.0mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人乔某甲属醉酒驾驶。被告人乔某甲到案后,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被告人乔某甲血液样品提取登记表、提取血液样品现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验报告（成公交鉴醇字2015-01***50号）、被告人乔某甲的机动车驾驶证办理情况信息查询记录、川***P92号“豪爵”牌普通二轮摩托车信息查询记录、被告人乔某甲的常住人口详细信息、被告人乔某甲的供述、证人乔某乙的辨认笔录及证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某甲明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人乔某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乔某甲无驾驶资格醉酒后驾驶已经注销的机动车，对其依法可以从重处罚；被告人乔某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人乔某甲在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条之规定,判决如下：被告人乔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年八月三十日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执301号之一申请执行人孙二屯，男，汉族，1986年5月6日出生，住所地南省濮阳县。被执行人李亚章，男，1990年3月24日出生，汉族，住所地河间市本院在执行孙二屯申请李亚章买卖合同纠纷一案中，于2016年6月3日作出（2016）冀0984执301号执行裁定书，冻结了被申请人存款，现因双方已经达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对李亚章存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一六年八月三十日书记员  田冬冬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0241民初369号原告：范国英，女，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：王小勇，男，1963年1月1日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告范国英诉被告王小勇民间借贷纠纷一案，本案于2016年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范国英到庭参加诉讼，被告王小勇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范国英向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金6万元及利息；2、本案的保全费、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，范国英放弃了利息的主张，只要求被告偿还借款本金6万元。事实理由：被告因资金周转困难，向原告借款6万元，并用其号牌为渝×××路虎神行者车辆作抵押。后原告履行了出借义务，被告向原告出具借条一张，借款期限届满后，被告拒不还款，原告为维护自己合法权益，将被告诉至法院。同时诉前，原告已申请将被告的号牌为渝×××路虎神行者车辆产权予以冻结，产生了保全费920元，要求被告承担。范国英向本院提交了以下证据材料支撑其诉讼主张。证据一：借条一张。证明原、被告之间的借款的事实；证据二：保全票据一张。证明产生了保全费920元。王小勇未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，王小勇向原告出具借条一张。载明：借到范国英现金6万元整，每月保证付息贰仟元。并承诺用本人路虎神行者渝×××小车作担保，若不归还则随时扣押至还款还清为止。借款人处王小勇签字捺印。该车辆抵押未办理抵押登记。至今，王小勇未偿还原告借款及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王小勇于2014年9月16日向原告出具借条，载明借到原告6万元，原告已履行了出借义务，被告亦应按照约定偿还借款。虽本案中原、被双方未约定借款期限，但原告起诉至今，被告仍未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金6万元的请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王小勇在本判决生效后十日内偿还原告范国英借款6万元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费120元，保全费920元，由被告王小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邱世秋代理审判员  程晓茹人民陪审员  李叔西二〇一六年八月三十日书 记 员  龙 东
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初3759号原告：齐鲁电缆有限公司，住所地：阳谷县黄河西路389号。法定代表人：郝继民，该公司董事长。被告内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市煤田镇矿区路。法定代表人：孙彦峰。本院在审理原告齐鲁电缆有限公司与被告内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告齐鲁电缆有限公司于2016年8月30日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐鲁电缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取���7758元，由原告齐鲁电缆有限公司负担。审判员  辛耀云二〇一六年八月三十日书记员  冯丽霞
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执294号之一申请执行人保定高新区银海小额贷款有限公司，住所地保定市创业路。法定代表人徐伟。被执行人马蜀安。被执行人李红��。被执行人李印。被执行人高秀荣。被执行人保定市北市区安富消毒餐具配送站，住所地保定市北市区长城北大街。经营者马蜀安。本院院作出的（2015）新民初字第2831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李印名下的位于东升街X-X-XXX已经进行了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的��定，裁定如下:查封被执行人李印名下的位于位于东升街X-X-XXX号房屋本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一六年八月十七日书记员  荆圻
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初598号原告：运城市百瑞商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区德新路3号。法定代表人：赵佑民。被告：河北协和玻璃钢有限公司，住所地：河北省枣强县强北路173号玻璃钢科技园区。法定代表人：黄彦清，执行董事。本院在审理原告运城市百瑞商贸有限公司与被告河北协和玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告运城市百瑞商贸有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市百瑞商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1298元，由原告运城市百瑞商贸有限公司减半负担。审 判 长  张雷清代理审判员  谭红石代理审判员  李迎泽二〇一六年八月三十一日书 记 员  张伟丽
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3307号原告：魏寿端,男性,汉族，江油市人。被告：姚明，男性，汉族，江油市人。本院在审理魏寿端与姚明关于买卖合同纠纷一案中，原告魏寿端于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告魏寿端撤回起诉。本案诉讼费减半收取116.5元，由原告承担。审判员  何自永二〇一六年八月三十日书记员  张 晓
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1202民初3108号原告：王庆岩。委托代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。被告：张华。被告：任爱玲。被告：莱芜市中兴橡胶有限公司。住所地：莱芜市。法定代表人：任爱玲，经理。上述三被告共同委托代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。本院在审理原告王庆岩与被告张华、任爱玲、莱芜市中兴橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王庆岩于2016年8月30日向本院提出撤回对三被告的起诉。本院认为：原告王庆岩的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆岩撤回对被告张华、任爱玲、莱芜市中兴橡胶有限公司的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王庆岩负担。审判员  刘彦青二〇一六年八月三十日书记员  赵 颖相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1357号申请执行人中国人民解放军77123部队，驻扎地：绵阳市安县界牌镇石安村。法定代表人：杨文林，该部部长。被执行人李艳均，女，汉族，生于1974年3月23日，住绵阳市涪城区，案由：租赁合同纠纷本院受理中国人民解放军77123部队申请执行（2015）涪民初字第2229号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李艳均的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年八月二十三日书记员  许 涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3982号原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。负责人刘建忠，行长。委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。被告周兴兵，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告周兴兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼，被告周兴兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行诉称，被告周兴兵向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告周兴兵偿还信用卡欠款本金19971元及截至2015年7月10日的利息6069.73元、滞纳金16194.12元；被告周兴兵支付2015年7月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。被告周兴兵未答辩。经审理查明，2013年7月21日，周兴兵向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由周兴兵亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，重庆农商行向周兴兵发放了信用卡。周兴兵使用该信用卡后，自2014年12月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2015年12月10日，周兴兵透支本金共计19971元，产生利息8123.73元、滞纳金27391.61元。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，周兴兵向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，周兴兵在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2015年12月10日，周兴兵尚欠原告本金19971元、利息8123.73元。对重庆农商行要求周兴兵归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以周兴兵截止2015年12月10日尚欠的本金为基数，按5%即19971元*5%=998.55元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周兴兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金19971元；二、被告周兴兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2015年12月10日的利息为8123.73元；从2015年12月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；三、被告周兴兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金998.55元；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费870元、公告费350元，合计1220元，由被告周兴兵负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告周兴兵在履行前述义务时直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年八月二十二日书 记 员 胡雅莉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4609号原告：任备战，男，1969年11月6日出生，汉族，无业被告：西安市碑林区鲜龙井重庆火锅店，住所地：西安市碑林区南院门机关小区12号楼2-3层。经营者：刘珂，女，1984年2月7日出生，汉族被告：关明晰，男，汉族，无业本院在审理原告任备战诉被告西安市碑林区鲜龙井重庆火锅店、关明晰合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告任备战撤回起诉。诉讼费258元减半收取129元，由原告任备战负担。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  寇蒙蒙
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2424号原告：焦震，男，汉族，1976年8月10日生委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告焦震与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年6月16日受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月12日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为133452元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计5444元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月12日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为133452元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月26日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月26日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告焦震办理X房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告焦震迟延登记的违约金2669元。三、驳回原告焦震的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担20元，被告承担30元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  高敏二〇一六年八月十二日书 记 员  赵琳附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1235号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人裴某，农民。曾因偷窃，于2006年8月13日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月1日被取保候审。2016年8月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1146号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月9日至2016年5月1日期间，被告人裴某分别至苏州市吴江区某公园附近、某厂，采用扳手、螺丝刀拆卸的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币4225.4元的财物。具体分述如下：１、2015年8月9日上午，被告人裴某至苏州市吴江区某龙渠公园对面东侧岗亭处，采用上述手段，窃得被害单位吴江市甲公司价值人民币719.9元的岗亭钢化玻璃窗6扇。２、2015年8月9日下午，被告人裴某至苏州市吴江区某公园对面北侧岗亭处，采用上述手段，盗窃被害单位吴江市甲公司价值人民币2705.5元的岗亭不锈钢门1扇、钢化玻璃窗11扇、双层铝合金扣板8块，后因被发现而未得逞。３、2016年5月1日凌晨，被告人裴某至苏州市吴江区盛泽镇被害单位某厂后门处，采用上述手段，窃得被害单位价值人民币800元的亿尔达牌Y180L-4型电机1台。归案后，被告人裴某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了岗亭不锈钢门1扇、钢化玻璃窗11扇、双层铝合金扣板8块、亿尔达牌Y180L-4型电机1台，并已发还给被害单位。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人裴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人裴某在实施第2起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人裴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、许某、朱某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、照片、价格认定结论书、工程结算审计报告、扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、发还清单、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人裴某在实施第2起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人裴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃物，对被告人裴某酌情从轻处罚。据此，对被告人裴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人裴某退赔尚未被追回的犯罪所得人民币七百一十九元九角，发还被害单位吴江甲公司。三、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的作案工具：扳手一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年八月二十三日书记员  滕欣欣
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初318号原告合阳县国营皇甫庄林场。法定代表人张某某，该林场场长。委托代理人刘某某，该林场副场长。委托代理人史某某，陕西炳辉律师事务所律师。被告吕某某，男，汉族，农民。委托代理人张某某，合阳县“148”法律服务所法律工作者。原告合阳县国营皇甫庄林场与被告吕某某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合阳县国营皇甫庄林场委托代理人刘某某、史某某、被告吕某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合阳县国营皇甫庄林场诉称，2016年1月6日至28日期间，原告单位新民管护站护林员在巡防过程中，发现林地南端12-15林班治黄坝以北，在未成林造林地范围内，被告指使两台挖掘机和两台推土机擅自开挖、筑埂、犁地，破坏林地正常生态植被，原告工作人员制止未果。被告的行为给原告造成开挖梁埂2119米（沙梁886米、沙埂1233米），另外犁地218米，损伤幼树800米（天然柳517株、国槐120株、杨树78株、桐树65株、其他20株）。被告的行为严重破坏了林地树木的正常生长，改变了林地用途，对林区环境造成破坏。经了解被告侵权行为的目的是为了开挖莲菜池。为了维护国有林场林木所用权林地使用权不受侵害，现起诉要求被告停止侵害、排除妨碍、腾出土地、恢复原状并赔偿经济损失。被告吕某某辨称，我是在董某某与原告签订的《工程造林、林粮间作项目承包合同》范围内，受董某某的委托修渠筑埂，我的修渠道、筑梁埂正是在履行上述合同内容的约定义务。原告要求我停止侵害、排除妨碍等属诉讼主体错误，且我没有侵害行为，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年1月1日原告和董某某、魏某某、李某某签订了《工程造林、林粮间作项目承包合同》，合同甲方为合阳县皇甫庄林场，乙方为董某某、魏某某、李某某。合同主要内容为甲方向乙方提供国有滩地3000亩，范围是新民工区12-15林班内；乙方在承包期内享有经营自主权；乙方自1998年10月开始修筑防护堤埂，1999年5月底完成防护堤埂工程。合同期限30年（1999年1月1日至2028年12月31日）。2014年10月20日，被告吕某某与董某某签订委托书，主要内容“本人委托吕某某、靳某某办理工程造林，林粮间作项目承包合同事宜，特此委托，董某某”。2016年1月被告吕某某在董某某、魏某某、李某某与原告签订承包合同的滩地内使用机械进行开挖、筑埂，原告合阳县国营皇甫庄林场工作人员进行阻挡。2016年2月18日，原告合阳县国营皇甫庄林场诉至本院，要求被告吕某某停止侵害、排除妨害、腾出土地、恢复原状。2016年2月27日原告通过邮寄方式向董某某、魏某某（魏某某已亡，魏某某系魏某某亲属）、李某某送达了解除合同通知书，但董某某称其未收到解除合同通知书。本院认为，原告合阳县国营皇甫庄林场与董某某、魏某某、李某某在1999年9月1日签订《工程造林、林粮间作项目承包合同》，承包期限30年。该案中，原、被告争议的滩地包含在该合同中，而被告吕某某提供证据能够证明其受董某某的委托耕种上述滩地的。原告合阳县国营皇甫庄林场2016年2月27日通过邮寄方式向董某某送达了解除合同通知书时，被告吕某某已在争议的滩地耕种。被告吕某某耕种时，原告合阳县国营皇甫庄林场并未向承包人董某某等提出解除合同，承包人依法对其承包的滩地享有合法的经营权，故对原告合阳县国营皇甫庄林场诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定：驳回原告合阳县国营皇甫庄林场的诉讼请求。案件受理费100元，由原告合阳县国营皇甫庄林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  成 勇审 判 员  王彩艳人民陪审员  雷法学二〇一六年八月三十日书 记 员  马力驰民事诉讼文书样式
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1433号原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人柴伟，执行董事。被告李俊，女，1970年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回对被告李俊的起诉。本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。代理审判员  唐园二〇一六年八月三十日书 记 员  江铮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3638号罪犯李泽武，男，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：重庆市酉阳土家族苗族自治县。广东省广州市花都区人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗花法刑初字第1170号刑事判决，以被告人李泽武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李泽武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李泽武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李泽武在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构重庆市酉阳土家族苗族自治县司法局于2016年3月14日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2016年5月5日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李泽武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李泽武予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年八月三十日书记员 范 杰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2875号原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人秦光荣，经理。委托代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告张莉，女，1985年04月02日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员  陶时贵二〇一六年八月三十日书记员  谭 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执2199号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该××董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人江桂玲，女，农民。被执行人孔祥利（系被告江桂玲之夫），男，农民。被执行人孔凡山，男，农民。被执行人孔凡全，男，农民。被执行人孔庆军，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1637民事判决书及申请人的申请，于2016年7月12日立案执行，被执行人应承担债务95000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第1637号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年八月三十日书记员  王子增
甘肃省酒泉市肃州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘0902执1160号申请执行人：酒泉市国土资源局肃州分局。法定代表人：刘长荣，该分局局长。委托代理人：郭宝山，该分局副局长。委托代理人：李志军，甘肃长治律师事务所律师。2016年8月29日，本院收到酒泉市国土资源局肃州分局（以下简称国土肃州分局）的强制执行申请书，申请强制执行酒国土肃罚字[2016]17号行政处罚决定。其申请称，贾振明未经依法批准，占用泉湖乡营门村一组飞翔路南侧集体耕地2385.2平方米（合3.58亩）出租修建库房。国土肃州分局作出的酒国土肃罚字[2016]17号行政处罚决定，责令贾振明自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和设施，恢复耕种。处罚决定书送达后，贾振明在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务，故申请强制执行对贾振明作出的上述处罚决定。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”因国土肃州分局申请执行的行政行为作出于2016年6月20日，送达于2016年6月23日，被处罚人对该行政行为的法定起诉期限至今尚未届满，国土肃州分局的强制执行申请不符合上述法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对酒泉市国土资源局肃州分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 瑜审 判 员  郭建林代理审判员  生 琳二〇一六年八月三十日书 记 员  徐 芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1299号之一申请执行人李向阳，住开鲁县。被执行人尉九龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1631号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人尉九龙在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年8月10日至2017年8月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年八月十日书记员  迟恒
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初第1620号原告:奇台县威尔斯陶瓷洁具店地址：奇台县汇通商贸城经营者：黄成武被告：李洋，男，汉族，其他信息不详。本院在审理奇台县威尔斯陶瓷洁具店与被告马瑞供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县威尔斯陶瓷洁具店于2016年8月88日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县威尔斯陶瓷洁具店撤回对被告马瑞的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县威尔斯陶瓷洁具店自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年八月十一日书记员 胡晓飞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终186号原公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）仇某甲。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人仇某乙。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人仇某丙。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕，同年7月11日被取保候审。原审被告人仇某丁。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。原审被告人尤某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。原审被告人陈某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月18日被取保候审。江苏省南通经济技术开发区人民法院审理江苏省南通市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人仇某甲、仇某乙、仇某丙、仇某丁、尤某、陈某犯妨害公务罪一案，于2016年6月17日作出（2016）苏0691刑初73号刑事判决。原审被告人仇某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人仇某甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人仇某甲申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人仇某甲撤回上诉。江苏省南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜开林审 判 员  李 军代理审判员  李梦龙二〇一六年八月十九日书 记 员  杨清清附法律条文：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10242号原告：罗德宝，男，2000年6月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李智，男，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市和耀机械加工厂，住所地重庆市大渡口区。投资人：谭忠平，总经理。被告：陈伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告罗德宝与被告重庆和耀机械加工厂（以下简称和耀加工厂）、陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告罗德宝及其委托诉讼代理人李智、被告和耀加工厂投资人谭忠平及被告陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗德宝向本院提出诉讼请求：1.由被告和耀加工厂、陈伟连带支付原告工资7081元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告和耀加工厂职工，被告陈伟系和耀加工厂的实际经营者。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间已形成劳动关系。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告工资7081元。2016年7月25日，重庆市巴南区劳动和社会保障局针对原告投诉被告拖欠工资问题，向被告发出限期整改指令书责令其在2016年8月1日前足额支付原告工资，但被告至今未付，原告遂诉至本院。被告和耀加工厂辩称，被告和耀加工厂承认原告主张的事实及全部诉讼请求。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，愿意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。被告陈伟辩称，被告陈伟是被告和耀加工厂的实际经营管理者，承认原告主张的事实，承认对被告和耀加工厂支付原告工资义务承担连带清偿责任。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，同意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告和耀加工厂系从事加工销售摩托车零部件的个人独资企业，原告罗德宝系被告和耀加工厂职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告罗德宝7081元工资未付。重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2016年7月25日下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2016年8月1日前足额支付袁强等工人劳动报酬后，被告仍逾期未付。被告和耀加工厂拖欠原告工资的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任。被告陈伟作为和耀加工厂的实际经营管理者，自愿对被告和耀加工厂所欠工人劳动报酬承担连带清偿责任，其对诉讼请求的承认应视为被告陈伟对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，对原告要求二被告连带支付原告工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市和耀机械加工厂于本判决生效之日起三日内支付原告罗德宝工资7081元。二、被告陈伟对被告重庆市和耀机械加工厂上述支付工资义务承担连带清偿责任。如被告重庆和耀机械加工厂、陈伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  贾敏敏二〇一六年八月三十日书记员  傅 玉
广东��广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初433号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人吴某某，户籍在广东省广州市海珠区。因本案于2016年3月15日被羁押,次日被刑事拘留,同月23日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,8月25日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]434号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年3月15日21时许,被告人吴某某酒后驾驶车牌为粤A×××××的小轿车行驶至广州市南沙区进港大道时,被交警查获,被告人吴某某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人吴某某血液中酒精含量为281.9mg/100mL。公诉机关认为被告人吴某某具有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的从轻处罚情节,建议对其在拘役二个月至三个月的幅度内量刑,并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一六年八月三十日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追��或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2827民初842号原告和静县龚氏烟道加工厂（以下烟道加工厂），住所地和静县和静镇查汗通古村*组，业主龚恒平。被告王洪军，男，汉族，籍贯四川省射洪县，无固定职业，住新疆巴州。原告烟道加工厂诉被告王洪军承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟道加工厂业主龚恒平到庭参加了诉讼，被告王洪军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告烟道加工厂诉称，2013年6月24日，原告与被告王洪军签订一份烟道供应合同约定，原告为被告承包的兴和大厦楼房提供烟道，按照合同约定价格，被告应当向原告支付72200元，该款应当在2015年12月30日支付20000元，余款在2016年元月15日付清。被告仅支付了20000元，余款至今未付，现请求被告支付52200元。被告王洪军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月24日，原告烟道加工厂与被告王洪军签订烟道供应合同约定，烟道加工厂为和静县兴和大厦的楼房制作供应烟道，每根单价为75元，合计为58500元。2015年12月25日，双方进行结算，被告王洪军向烟道加工厂业主龚恒平出具证明载明：兹有龚恒平所有安装的烟道款共计72200元，2015年12月30日付20000元，2016年元月15日付清。后被告支付20000元，现尚欠原告余款52200元未付。证据的分析及采信：原告烟道加工厂出具烟道供应合同书1份、王洪军书写的证明1份，用以证明被告王洪军共欠原告72200元，已经支付20000元，尚欠52200元。本院认为，该组证据符合证据三性，予以采信。本院认为，原告烟道加工厂与被告王洪军签订烟道供应合同约定，由原告为被告制作供应烟道，双方形成承揽合同关系，本院予以确认。被告王洪军向原告出具证明载明：兹有龚恒平所有安装的烟道款共计72200元，2015年12月30日付20000元，2016年元月15日付清。双方债权债务关系明确。因被告已经支付20000元，现原告主张被告尚欠52200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。债务应当履行。根据《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪军于本判决生效后三日内向原告和静县龚氏烟道加工厂支付欠款52200元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1106元，减半收取553元，由被告王洪军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  郑明友二〇一六年八月三十日书记员  桑加拉
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执110号之三申请执行人：许禹强，男，1963年8月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人：郭华锋，男，1978年8月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。许禹强申请执行郭华锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第420号民事判决经广东省云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民二终字第404号民事判决维持已于2016年1月12日发生法律效力。依上述本院生效判决，被执行人郭华锋应在判决生效之日起十日内清偿借款本金人民币250000元及支付利息给申请执行人，并承担案件受理费5425元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。本院查明被执行人郭华锋对号牌号码为粤X**的锋范牌小型轿车一辆享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人郭华锋所有的号牌号码为粤X**的锋范牌小型轿车一辆。二、扣押期限为二年，即自2016年8月30日起至2018年8月29日止。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭仕杰二〇一六年八月三十日书记员  蔡锦郑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2015）温执民字第572-2号申请执行人：何租荣，土地承包户，重庆市人，住温宿县。被执行人：朱景成，个体户，住温宿县。申请执行人何租荣与被执行人朱景成农业承包合同纠纷一案，由温宿县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）温民初字第678号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人朱景成未按该调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月15日立案执行。该案总标的10025元，执行费50元(未交),在执行过程中，被执行人履行4940元，尚余5085元未实际执行到位。现经本院'四查'，未发现被执行人朱景成可供执行的财产，申请人何租荣亦未能提供被执行人朱景成的财产线索。2016年8月15日申请人同意依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产再恢复本案未实际执结的5085元的执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人何租荣书面同意终结本案的本次执行程序。故本案应予终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行的财产时，可以随时重新立案恢复执行（2014）温民初字第678号民事调解书未执行到位的5085元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）温执民字第572号执行案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向本院重新立案恢复执行（2014）温民初字第678号民事调解书未执行到位的5085元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡国栋审判员邢慧审判员王存勇二0一六年八月十五日书记员亚库普阿卜杜喀迪尔
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1224刑初219号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人黄明鑫，男，1994年8月15日出生，公民身份号码4312241994********，汉族，初中文化，无业，湖南省溆浦县人，住溆浦县江口镇粮站；因犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被溆浦县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］220号起诉书指控被告人黄明鑫犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人黄明鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2016年4月5日14时许，被告人黄明鑫伙同滕某某（另案处理）来到溆浦县卢峰镇火车站旁3分钟瘦身国际连锁瘦身机构店内，将被害人曾某某的1部步步高X5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1570元。2016年4月6日17时许，被告人黄明鑫伙同滕某某来到溆浦县卢峰镇薄利批发部内，将被害人周某某的1部金立F103手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币580元。2016年4月6日17时许，被告人黄明鑫伙同滕某某来到溆浦县卢峰镇S-GIRL鞋店内，将被害人向某某的1部小米4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币518元。2016年4月10日16时许，被告人黄明鑫来到溆浦县卢峰镇西湖口佳惠百货四楼欧牟瑞男装店内，将被害人谢某某的1部OPPOA51手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币720元。2016年4月11日，被告人黄明鑫因吸食毒品被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄明鑫以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄明鑫起主要作用，系主犯；被告人黄明鑫系累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。本院另查明，被告人黄明鑫因犯盗窃罪于2014年12月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人黄明鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某、周某某、向某某、谢某某的陈述、证人滕某某、舒煜掌、张林军的证言、现场勘验笔录、指认笔录、价格鉴定结论及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人黄明鑫以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人黄明鑫所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人黄明鑫起主要作用，系主犯。被告人黄明鑫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄明鑫因吸食毒品被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄明鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇一六年八月二十五日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初1294号原告：龚卫平，女，1957年2月17日生，汉族，住赤壁市，被告：李铁山，男，1972年2月10日生，汉族，住赤壁市，系被告贺玉兰之夫。被告：贺玉兰，女，1973年9月25日生，汉族，住赤壁市，系被告李铁山之妻。被告：任立伟，男1963年1月9日生，住赤壁市，原告龚卫平与李铁山、贺玉兰、任立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告龚卫平于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚卫平撤诉。案件受理费100元，由原告龚卫平负担。审判员 王 韵二〇一六年八月二日书记员 黄大臣
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执990号北京市延庆区人民法院审理的被执行人金祥林盗窃罪一案，本院作出的（2014）延刑初字第31号刑事判决发生法律效力后，因被执行人金祥林未履行判决书确定的义务，该案移送执行，被执行人应缴纳罚金2000元。该案在执行中，经查，被执行人金祥林名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）延刑初字第31号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文思审 判 员  李振和代理审判员  毛宝双二〇一六年八月二十六日书 记 员  吕行菲
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1082号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人贾某，务工。曾因吸食毒品于2012年9月13日被行政拘留二十日；因寻衅滋事于2016年6月24日被行政拘留八日。因涉嫌危险驾驶于2016年8月9日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1143号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉,被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月9日3时49分许，被告人贾某饮酒后无证驾驶浙C×××××小型轿车行经温州市瓯海区茶山街道睦州垟新州路13号前路段时，与路边电线杆发生相撞，造成车辆及电线杆受损的交通事故，贾某报警，后被交警查获并配合调查。经认定，贾某承担事故的全部责任。经检验，贾某血液中乙醇含量达121毫克/100毫升。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、林某的证言，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、理化检验报告，现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息网上查询记录，被告人贾某的劣迹材料，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法规，无证且醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达121毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某有劣迹被行政处罚，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人贾某有自首情节，认罪认罚，依法可予较大程度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人贾某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年9月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年八月二十三日代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】……第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑07民终212号上诉人（原审被告）杨金环，女，1953年11月9日出生，汉族，现住伊春市。委托代理人蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董淑伟，女，1947年2月15日出生，汉族，无职业，现住伊春市。委托代理人史春平，黑龙江泽瑞律师事务所律师。上诉人杨金环因与被上诉人董淑伟民间借贷纠纷一案，不服伊春区人民法院（2016）黑0702民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人杨金环及委托代理人蹇秀艳，被上诉人董淑伟及委托代理人史春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2003年2月28日，郎成斌给董淑伟出具借据1份，借据中写明借董淑伟人民币65000.00元，并在落款处签名。2003年3月20日，郎成彬（斌）与杨金环给董淑伟出具欠据1份，内容为今欠董淑伟工具和用品共计600.00元。被告杨金环在落款处签名。杨金环与郎成斌系夫妻关系。郎成斌于2004年9月23日死亡。另查明，2014年1月3日经伊春市乌马河区人民法院调解郎成斌（彬）的遗产私产房屋一户由杨金环继承。董淑伟向案外人郎秀清借款800.00元，杨金环代董淑伟予以偿还，并将董淑伟给案外人郎秀清书写的借条原件收回。现原告诉至法院要求被告偿还借款65600.00元。原审认为，董淑伟与郎成斌的借贷行为、董淑伟与杨金环形成的借贷行为均属合法有效行为，郎成斌借款后应及时偿还借款，被告借款后也应及时偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理；夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中借款发生在被告与郎成斌夫妻关系存续期间，庭审中被告也未提供出证据证明该笔债务系郎成斌的个人债务。因此，该笔债务应认定为被告与郎成斌夫妻共同债务，应由被告与郎成斌共同清偿。由于郎成斌已经死亡，所以本案债务应由被告承担给付责任。庭审中被告提供证据证明其代原告偿还他人借款800.00元应予冲减，因此被告应偿还原告借款64800.00元。被告辩称本案已超过诉讼时效，根据法律规定不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中的原告与郎成斌未约定还款期限属于履行期限约定不明确的情形，原告可以随时要求履行。庭审中原告未提供证据证明曾经向被告主张过权利，且被告也认可原告从未向其主张过债权，因此，对被告的辩解意见不予采纳。被告辩称借款不具有客观真实性，未有证据证明其辩称的理由。因此，对被告的该辩解意见不予采纳。判决：被告杨金环自本判决生效之日起10日内一次性给付原告董淑伟欠款64800.00元。一审宣判后，原审被告杨金环不服向本院提起上诉。上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉请。理由：上诉人提出的借据未约定还款期限，本案不过时效的理由不能成立。一审庭审时郎成武自述事实可以证明，其在郎成斌死亡后于2004年10月向上诉人索要欠款，上诉人明确说欠款与其无关拒绝偿还。那么，根据法律规定，本案诉讼时效应从2004年10月起算，到2006年10月已经期满。被上诉人对于索要欠款的自述属于对事实的认可，无需再举证。故一审法院以被上诉人未举证证明曾经向上诉人主张过权利从而对本案超过诉讼时效不予认定是违背事实和法律规定。为了查清本案事实，要求对借据的真伪予以鉴定。被上诉人董淑伟辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，是否鉴定在一审时上诉人已明示不鉴定，请求法院依据事实和法律依法裁决。二审中，上诉人及被上诉人均未向本院举示证据。二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，2003年2月28日，郎成斌为被上诉人董淑伟出具6.5万借据一份，双方债权债务关系成立。现上诉人杨金环上诉称被上诉人2004年主张过权利，2006年就已过诉讼时效期间。但在一审审理时，上诉人杨金环对被上诉人主张权利一事矢口否认，现上诉人未能举证证明其主张，本院对此上诉理由不予支持。二审期间，上诉人对借据申请司法鉴定。但上诉人在一审审理时，明确表示对借据有异议，不同意进行司法鉴定。现上诉人提出此项请求不符合法律规定，故本院不予支持。上诉人与郎成斌系夫妻关系，且上诉人不能举证证明该债务系郎成斌的个人债务，郎成斌已死亡。一审法院判决该借款由上诉人偿还并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1440元，由上诉人杨金环负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩玉红审 判 员  盖国建代理审判员  于晓星二〇一六年八月一日书 记 员  高冬梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3712号罪犯禤家喜，男，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2010年2月8日作出(2010)连刑初字第35号刑事判决，以被告人禤家喜犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯禤家喜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯禤家喜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯禤家喜系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2014年9月22日因未按规范要求摆放物品被扣1分，2014年12月25日因违反教育学习规范被扣1分。罚金人民币20000元已执行人民币6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约379元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯禤家喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯禤家喜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异374号案外人侯立文，男，1959年8月25日出生。委托代理人庞瑞芳，女，1985年4月5日出生，侯立文之儿媳。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座610室。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人侯立文以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省×××地产中心（一期）第×××号房屋［房屋代码为S2-1A（负一层），以下简称涉案房屋］系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。侯立文称，其于2014年7月16日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，价款1435406元，深特房地产公司为案外人出具了收款收据。案外人与深特房地产公司之间为物权法律关系，且已实际履行，双方行为出于自愿，依法应当受到法律保护。法院在受理李昆诉深特房地产公司等的债务纠纷案件中却将涉案房屋予以诉讼财产保全，该行为侵害了案外人的合法权益，查封措施不当，故请求法院解除对涉案房屋的查封。李昆称，案外人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。深特房地产公司、深特置业公司对侯立文陈述的事实及异议请求予以认可。经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于大同市×××地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第×××号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为东小城现代商业地产中心建设项目，用地位置为×××路东侧，用地性质为商业金融业用地。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第×××号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为×××路东侧，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。再查，2014年7月16日，侯立文与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了涉案房屋。侯立文支付全部购房款985270元。当年7月18日，侯立文办理了入住手续。本案在审查过程中，侯立文提交了《商品房买卖合同》、收款收据、汇款凭证、证明、东小城商铺交付结算单、入住流转单、东小城业主（商户）入驻确认表等证据证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并办理了入住手续，且非因其自身原因未办理过户登记。故其所提异议请求符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省×××地产中心（一期）第×××号房屋［房屋代码为S2-1A（负一层）］房屋的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年八月三十日书 记 员  雷 洋
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执268号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司铁力支行。被执行人殷秀荣，女，1961年10月20日出生，汉族。被执行人徐因，女，1984年6月22日出生，汉族。被执行人潘继伟，男，1974年7月24日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司铁力支行与被执行人殷秀荣、徐因、潘继伟金融借款纠纷一案，本院（2015）铁商初字第1242号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0781执268号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  薛万志二〇一六年八月三十日书 记 员  宋 策
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1759号申请执行人：谈盛高。申请执行人：陈红群。委托诉讼代理人：谈盛高，系陈红群配偶。被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：黄时平，该××董事长。委托诉讼代理人：吴正芳，该××工作人员。本院在执行申请执行人谈盛高、陈红群与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称轻纺城）租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人谈盛高、陈红群向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人谈盛高、陈红群与被执行人轻纺城达成和解协议，申请执行人谈盛高、陈红群撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第1206号民事调解书的本次执行程序。如被执行人轻纺城不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人谈盛高、陈红群可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长 华 伟执行员 邹吟冰执行员 陆凌云二〇一六年八月三十日书记员 朱 明
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异377号案外人张济川，男，1991年6月19日出生。案外人石宏卫兼张济川委托代理人，男，1981年10月22日出生。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座610室。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人石宏卫、张济川以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省×××地产中心（一期）第×××号房屋［房屋代码为S4-16（负一层），以下简称涉案房屋］系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石宏卫、张济川称，其于2014年7月12日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，价款561702元，深特房地产公司为案外人出具了收款收据。案外人与深特房地产公司之间为物权法律关系，且已实际履行，双方行为出于自愿，依法应当受到法律保护。法院在受理李昆诉深特房地产公司等的债务纠纷案件中却将涉案房屋予以诉讼财产保全，该行为侵害了案外人的合法权益，查封措施不当，故请求法院解除对涉案房屋的查封。李昆称，案外人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。深特房地产公司、深特置业公司对石宏卫、张济川陈述的事实及异议请求予以认可。经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于大同市×××地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第×××号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“×××路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第×××号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为“×××路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。再查，2014年7月12日，石宏卫、张济川与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定石宏卫、张济川以392250元购买涉案房屋。购房款以石宏卫、张济川的投资补偿款540743元予以折抵。同年10月30日，石宏卫、张济川办理了入住手续。本案在审查过程中，石宏卫、张济川提交了《商品房买卖合同》、收款收据、选房签约通知单、入住流转单等证据证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并办理了入住手续，且非因其自身原因未办理过户登记。故其所提异议请求符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省×××地产中心（一期）第×××号房屋［房屋代码为S4-16（负一层）］房屋的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年八月三十日书 记 员  雷 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5745号原告：马巧雅，女，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：戴璐（系原告母亲），住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亚伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周子熠，男，该公司员工。原告马巧雅与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马巧雅的委托诉讼代理人戴璐到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马巧雅向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理大唐13-16#C区商场2131号铺的房产权证；2.被告支付原告交房违约金57082元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年12月31日全款购买了被告的位于安徽省合肥市望江西路198号13-16#c区2131号商铺，由于被告单方面原因造成交房延期，至今未办理房产证又未按照合同规定支付违约金，仅开具欠费57082元的确认单。被告合肥大唐置业有限公司司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告开发建设的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场2层商2131室房屋，该商品房的用途为商业，建筑面积22.10平方米，总房价为525245元，被告应当在2011年12月31日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告亦将该商品房买卖合同办理了登记备案。原、被告于2014年8月9日办理了上述房屋的交房手续，该房屋复测面积为22.51平方米，双方对逾期交房违约金、差额面积房款进行了结算，确认逾期交房违约金为99481元，在抵扣差额面积款9744元、办证费32655元后，被告应支付原告违约金57082元。被告出具交房结算欠款专用凭单，并约定该款项在2014年8月9日后三个月内支付。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、交房结算明细表、收据、交房结算欠款专用凭单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告支付了全部的购房款及办证费用，被告将案涉房屋买卖合同进行了登记备案。根据双方合同约定，被告应当在2014年8月9日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，亦未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，故原告要求被告办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场2层商2131室房屋产权证符合双方约定及相关法律规定。被告逾期交房构成违约，且双方已就逾期交房违约金进行了结算，确认被告尚欠原告逾期交房违约金57082元且约定的支付期限已经届满，对此被告应予支付。综上所述，原告要求被告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区广场商2131室房屋产权证，并支付逾期交房违约金57082元，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告马巧雅办理位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区广场商2131室房屋产权证；二、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告马巧雅支付逾期交房违约金57082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1231元，减半收取615.5元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  彭昌华二〇一六年八月三十日书 记 员  赵 磊附本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1970号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该××董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人孟宪括，男，农民。被执行人臧红霞，女，农民，系被告孟宪括之妻。被执行人孟宪光，男，农民。被执行人孟宪冬，男，农民。被执行人孟召停，男，农民。被执行人孟庆领，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2008民事判决书及申请人的申请，于2016年6月16日立案执行，被执行人应承担债务20000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第2008号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年八月三十日书记员  王子增
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2730号原告周庆香，女，1970年2月3日生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告马士本，男，1964年12月16日生，汉族，居民，住灌云县。原告周庆香与被告马士本买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用小额诉讼程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林凤颖、被告马士本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆香诉称，被告从2014年4月29日至2014年7月29日期间多次在原告开设的农贸门市购买农药、化肥、种籽等农资产品，累计5141元。由于被告经济紧张，与原告协商赊欠，待年终一次性付清。但到年终时，原告向被告催要欠款，被告以种种借口拖欠不还。现原告要求被告立即支付农资款5141元及相应利息。被告马士本辩称，我只欠原告三千多元，其余钱是我妻子韩树梅欠的，我和妻子的钱是分开用的，虽然是我签的字，但不能算到我账上。原告出售的产品导致我玉米减产，造成损失，我愿意给付原告三千元左右。经审理查明，2014年4月29日至2014年7月29日期间，被告多次在原告处购买农资产品，累计赊欠货款5141元，由被告在原告所记载的账目上签名确认。后经原告催要，被告至今未支付欠款。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告所举的周庆香身份证复印件、马士本户籍证明复印件、马士本签名确认的账目清单等证据证实，本院予以确认。被告辩称原告出售的农资产品存在质量问题，导致被告损失，但未举证证明，也未提起反诉，本院在本案中依法不予处理。被告辩称赊欠的货款中有部分是被告妻子韩树梅个人所欠，对此，原告否认，被告未提供有效证据证明部分货款系其妻所欠的个人债务，本院依法不予采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告出售农资产品，被告应按其签名确认的金额向原告支付货款。被告未及时付款，原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息，不超出相关法定标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马士本于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周庆香支付货款5141及资金占用期间利息（自2016年6月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告马士本未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告马士本负担。本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  葛海涛二〇一六年八月十二日书 记 员  邓志伟履行账户账户名称：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特576号之一申请人：重庆锴泽置业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟北段1777号，统一社会信用代码9150011455679267211。法定代表人：郑克昌，董事长。委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被申请人：雷京合，男，土家族，1965年3月16日出生，住重庆市。被申请人：冯翠平，女，土家族，1966年3月20日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。申请人重庆锴泽置业有限公司与被申请人雷京合、冯翠平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查，认为可由仲裁庭重新仲裁，遂于同年8月12日向重庆仲裁委员会发出《通知书》，通知其在收到后十日内对案件重新仲裁。2016年8月15日，重庆仲裁委员会作出《决定》，决定对案件进行重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。本案申请费400元，由申请人重庆锴泽置业有限公司负担。审 判 长  曾 进代理审判员  翟苏南代理审判员  彭海波二〇一六年八月十八日书 记 员  王晓利
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初1255号原告姚某某，住所地黑龙江省富裕县。被告徐某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在原告姚某某与被告徐某某保证合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告徐某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。本案受理费2900.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宏伟二〇一六年八月一日书记员  关美伦
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3116号原告毛明阳，男，1996年10月5日出生，汉族，住四川省郫县。被告金梅，女，1976年11月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被告深圳市铭建宏贸易有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙头工业区。法定代表人刘玉萍。原告毛明阳与被告金梅、深圳市铭建宏贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告毛明阳撤回起诉。本案收取案件受理费252元人民币，由原告毛明阳负担。审判员  周裕灵二〇一六年八月三十日书记员  宋 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1141号之一申请执行人：牛曙光。被执行人：金建平。本院在执行申请执行人牛曙光与被执行人金建平民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人名下银行存款，暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第03221号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年八月三十日书记员 孙 洁
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执596号之一申请执行人何利刚。被执行人骆友田。被执行人陶福银。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初239号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决所确定事项履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陶福银现有川x英伦牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陶福银现有川x英伦牌小型轿车一辆。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志强二〇一六年八月三十日书记员  竹永洪
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初792号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，男，该行行长。委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。被告王洪雷，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。被告王桂录，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。被告王红岩，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。被告赵玲，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。被告史明强，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。被告李艳，女，1980年6月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。被告尚文军，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。被告孙庆梅，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告王洪雷、王桂录、王红岩、赵玲、史明强、李艳、尚文军、孙庆梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告王洪雷、王桂录、王红岩、赵玲、史明强、李艳、尚文军、孙庆梅经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告王洪雷与王桂录系夫妻关系，被告王洪雷、王桂录、王红岩、赵玲、史明强、李艳、尚文军、孙庆梅是一个联保小组成员。2013年5月12日，被告王洪雷向邮储银行贷款40,000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%。贷款到期后，王洪雷偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告王洪雷、王桂录共同偿还贷款本金34,999.98元，利息从2014年3月12日计算至2016年3月2日的利息16,050.05元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告王红岩、赵玲、史明强、李艳、尚文军、孙庆梅承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。被告王洪雷、王桂录、王红岩、赵玲、史明强、李艳、尚文军、孙庆梅经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明王洪雷向原告贷款40,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告王洪雷、王桂录、史明强、李艳、王红岩、赵玲、尚文军、孙庆梅是一个联保小组成员，互负连带保证责任。3、提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折、贷款支用报告书、收到贷款资金收据复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向王洪雷发放了贷款40,000.00元。4、提交王洪雷与王桂录、史明强与李艳、王红岩与赵玲、尚文军与孙庆梅结婚证复印件。证明史明强与李艳、王红岩与赵玲、王洪雷与王桂录、尚文军与孙庆梅是合法夫妻关系。5、提交2016年3月9日嫩江县海江镇新胜村村民委员会证明，证明被告王洪雷、王桂录、史明强、李艳、王红岩、赵玲、尚文军、孙庆梅外出打工，无法联系，不知去向，现下落不明。6、利息清单一份，证明截止2016年3月2日被告史明强尚欠原告贷款本息合计51,050.03元。被告王洪雷、王桂录、王红岩、赵玲、史明强、李艳、尚文军、孙庆梅经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：被告王洪雷与王桂录系夫妻关系。2013年5月12日，原告邮储银行与被告王洪雷、王桂录、王红岩、赵玲、史明强、李艳、尚文军、孙庆梅签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与王洪雷签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向王洪雷发放贷款40,000.00元，贷款期间为2013年5月至2014年5月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向王洪雷发放了贷款40,000.00元。贷款到期后，王洪雷偿还部分贷款本息。现被告王洪雷、王桂录、王红岩、赵玲、史明强、李艳、尚文军、孙庆梅下落不明。本院认为，原告邮储银行与被告王洪雷、王桂录、王红岩、赵玲、史明强、李艳、尚文军、孙庆梅签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。王洪雷理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。王洪雷所负债务是王洪雷与王桂录夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由王洪雷、王桂录共同偿还。被告王洪雷、王桂录、王红岩、赵玲、史明强、李艳、尚文军、孙庆梅为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告王红岩、赵玲、史明强、李艳、尚文军、孙庆梅应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告王洪雷、王桂录偿还贷款本息，并要求被告王红岩、赵玲、史明强、李艳、尚文军、孙庆梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告王洪雷、王桂录于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2016年3月2日前的借款本息51,050.03元，并给付从2016年3月3日起至实际履行时止以34,999.98元为本金，按年利率21.87%计算的利息；二、被告史明强、李艳、王红岩、赵玲、尚文军、孙庆梅对被告王洪雷、王桂录的给付义务承担连带责任；三、被告史明强、李艳、王红岩、赵玲、尚文军、孙庆梅承担了保证责任后，有权向被告王洪雷、王桂录追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,076.00元、公告费700.00元，由被告王洪雷、王桂录承担，被告史明强、李艳、王红岩、赵玲、尚文军、孙庆梅承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一六年八月二十三日书记员  陈令仟