wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执98号之一申请执行人：邹金年。被执行人：杨代华。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第545号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人杨代华发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨代华存款人民币290000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小在二〇一六年一月十五日书记员  杨喆勇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第03756号原告合川区双宏酒水经营部，住所地重庆市合川区。经营者聂平，男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告合川区缪斯酒吧，住所地：重庆市铜梁县。经营者陈龙，男，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告合川区双宏酒水经营部（以下简称“双宏经营部”）与被告合川区缪斯酒吧（以下简称“缪斯酒吧”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告双宏经营部的经营者聂平到庭参加诉讼，被告缪斯酒吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告双宏经营部诉称，陈龙系被告合川区缪斯酒吧的经营者、户主。陈龙代表其经营的合川区缪斯酒吧与原告于2015年1月14日签订了《2015-2016百威系列啤酒合川区MUSE合作协议》，约定由原告向被告提供百威牌系列啤酒，并约定在每月25日向原告结账、支付货款。原告按约定自2015年1月19日起至2015年4月18日止向被告供货，共计货款233565元，被告支付了46000元货款后，尚余187565元没有支付给原告，其间并赠送了价值38400元的啤酒。经原告多次催收无果。请求：1．依法判令被告支付货款187565元；2．本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1．依法判令被告支付货款210438元及资金占用利息（利息以210438元为基数，从2015年5月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费由被告承担。被告缪斯酒吧未作答辩。经审理查明，原告双宏经营部系百威（中国）销售有限公司重庆办事处（以下简称“百威公司”）指定的经销商，原告双宏经营部与百威（中国）销售有限公司重庆办事处及被告缪斯酒吧于2015年1月14日签订了《2015-2016百威系列啤酒合川区MUSE合作协议》，约定由原告向被告提供百威牌系列啤酒，并约定每月25日为供需双方结帐日，需方委托库管员签收当日当次所需产品。向原告结账、支付货款。并约定，赠酒支持：1、全年五大节日（圣诞、春节、五一、国庆、周年庆）百威公司赞助店方促销赠酒百威啤酒总计380箱，此赞助在每个节日以赠酒形式完成支付（即开业时支付赠酒100箱，其它每个节日支付赠酒70箱）；2、百威公司逐月给予店方补位赠酒，哈尔滨冰爽啤酒不超过360箱（冰爽瓶箱押金9元每件）。注：以上赠酒不计入合同销量，也不能折合成现金……。原告从2015年1月19日至2015年4月18日向被告供货，共计货款219977元（含酒箱款），被告于2015年4月1日支付了46000元，退酒箱款1939元，尚欠172038元，其间，原告向被告赠送百威啤酒170件、哈尔滨冰爽啤酒360件。此后，因被告未付款，原告未再向被告供货。原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《2015-2016百威系列啤酒合川区MUSE合作协议》、销售清单、录间资料、情况说明予以佐证，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按双方签订的《2015-2016百威系列啤酒合川区MUSE合作协议》向被告供货，共计货款219977元，减去被告支付的46000元和退瓶款1939元，尚欠172038元，原、被告双方形成了债权债务关系，故对原告双宏经营部要求被告缪斯酒吧给付货款172038元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于赠送的百威啤酒170件、哈尔滨冰爽啤酒360件，双方约定赠酒不计入合同销量，也不能折合成现金，且系百威公司赠送，故原告认为被告未按合同时间完全履行购买啤酒的义务系违约，其赠送的啤酒应折合为货款予以退还的理由不充分，本院不予支持。对于利息损失，双方约定了每月25日为双方结帐日，而被告未按约定时间结帐付货款给原告，逾期占用原告货款不付，应当支付逾期利息，故原告请求被告支付从2015年5月5日起至付清时止的逾期利息，本院予以支持，因双方未约定利率标准，原告请求利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算过高，本院确认按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告合川区缪斯酒吧于本判决生效之日起十日内支付给原告合川区双宏酒水经营部货款172038元及利息（利息以172038元为基数，从2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止）。驳回原告合川区缪斯酒吧的其他诉讼请求。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4456.6元，保全费1572元，公告费1100元，合计7128.6元，由原告合川区双宏酒水经营部负担715.80元（已付），由被告合川区缪斯酒吧负担6412.80元。公告费1100元已由原告合川区双宏酒水经营部垫付，限被告合川区缪斯酒吧在给付标的款时一并付给原告合川区双宏酒水经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王红玉人民陪审员  韩文生人民陪审员  邱国锋二〇一六年一月十二日书 记 员  罗 乐
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢李民初字第00464号原告黄超，驾驶员。被告马文科，个体户。本院在审理原告黄超诉被告马文科劳务合同纠纷一案中，原告黄超于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄超负担。代理审判员 吴 艳二〇一六年一月六日书 记 员 贾皓博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)哈执字第449号申请执行人中国石油天然气管道通信电力工程总公司，住所地河北省廊坊市金光道49号。法定代表人李香文，该公司经理。被执行人黑龙江恒天信息产业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区元士街52号。法定代表人殷颖奇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的廊坊仲裁委员会（2013）廊仲裁字第0006号裁决书，受理了中国石油天然气管道通信电力工程总公司申请执行黑龙江恒天信息产业股份有限公司施工合作协议纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人中国石油天然气管道通信电力工程总公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结廊坊仲裁委员会（2013）廊仲裁字第0006号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王英杰审 判 员  李相彬代理审判员  董伟建二〇一六年一月八日书 记 员  赵 雨
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2015)未民初字第05134号原告小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区金科路****弄*号长泰广场办公楼*座*层**单元。注册号310000400515006。法定代表人王子光，董事长。委托代理人苏勇，男，该公司法务专员，住该公司。委托代理人吕中杰，男，该公司法务专员，住该公司。被告方飞如，男，汉族，1974年7月8日出生。原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告方飞如融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕中杰到庭参加诉讼，被告方飞如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月31日，其根据被告的要求从出卖方西安安松工程机械有限责任公司购买了小松牌PC360-7液压挖掘机（机身号:DZ41529）出租给被告使用并与被告签订《融资租赁合同》。合同签订后，其依约履行了出租义务，而尚有部分租金至今未付，其经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付租金79998元，延迟损害金31399.22元（截至2015年4月17日）并承担本案诉讼费。被告方飞如未出庭应诉。经审理查明，2009年8月31日，原告小松（中国）融资租赁有限公司（出租方）与被告方飞如（承租方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号KFLC09D290106-ZL01），约定：出租方根据承租方指定，从出卖方西安安松工程机械有限责任公司处购买型号为PC360-7挖掘机一台出租给承租方使用；租赁合同总额1748240元,租赁期限36个月，自2009年10月至2012年9月，基本租金每月39640元，每月20日支付，租金随中国人民银行同期贷款利率上下变动幅度而调整；承租方怠于支付租金及相关费用的，应从应付金额的支付日起至还清之日止，按年利率18%向出租方支付延迟损害金。合同签订后，原告向出卖方西安安松工程机械有限责任公司购买了被告指定的挖掘机，并将挖掘机交付于被告。融资租赁期间，被告已向原告支付了首期租金360840元，并支付了自2009年10月至2012年7月的34期租金及产生的罚息共计1337023.21元，剩余2期租金79998元至今未付。原告明确其延迟损害金请求的计算方法为：以79998元为基数，按照日计万分之五自2013年2月20日计算至2015年4月16日得出。以上事实，有《融资租赁合同》、《买卖合同》、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告向出卖方购买了设备并交付被告使用，履行了己方合同义务，被告却未按合同约定支付剩余租金，构成违约，应承担违约责任。现原告自认被告已付清首付租金、前34期租金及产生的罚息，最后2期租金79998元，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，本院予以支持；关于原告主张的延迟损害金31399.22元，原告计算的基数、起止时间均符合合同约定及法律规定，唯计算标准不妥，合同中明确约定按年利率18%计算，故原告以日计万分之五计算无合同依据，按此标准核算，被告应承担的延迟损害金应为30959.62元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方飞如于本判决生效后十日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司支付租金79998元、延迟损害金30959.62元，合计110957.62元。二、驳回原告小松（中国）融资租赁有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，与上款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯涛代理审判员  张彦代理审判员  付蕾二〇一六年一月十一日书 记 员  唐萍
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗荔法民二初字第821号原告：广东某传媒有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王贤龙。原告：江西某传媒有限公司，住所地江西省吉安市井冈山（国家）经济技术开发区。法定代表人：周满意。上述两原告委托代理人：陈浩、钟艺伟，广东广大律师事务所律师。被告：广州某品牌整合传播有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈志钊。委托代理人：丁一元、刘小明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告广东某传媒有限公司、江西某传媒有限公司诉被告广州某品牌整合传播有限公司广告合同纠纷一案中，两原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东某传媒有限公司、江西某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费62200元减半收取31100元，由原告广东某传媒有限公司、江西某传媒有限公司负担。审 判 长  郑 茵人民陪审员  唐伟珍人民配审判梁倩清二〇一六年一月二十二日书 记 员  巫仕平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更318号罪犯吉世强，男,1981年9月29日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山地区中级人民法院于二○○一年八月三日作出（2001）保中刑初字第122号刑事判决，以被告人吉世强犯走私毒品罪，判���死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月九日以（2001）云高刑终字第1239号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第362号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1866号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉世强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吉世强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年改造积极份了。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极份子审批表：罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吉世强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吉世强减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月10日起至2016年9月9日止)。剥夺政治权利七年不���。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民特字第00146号申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，组织机构代码69124548-7。负责人王旭，该分行行长。委托代理人李小波、陈建波，重庆康实律师事务所律师。被申请人魏晓惠，女，1973年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人符川，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人胥邦秀，女，1963年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人蒋德才，男，1961年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人胥邦兰，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。2015年11月27日，申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行向本院申请拍卖、变卖被申请人魏晓惠用于抵押担保的位于重庆市涪陵区XX小区1幢10号（303房地证2011字第08671号）、被申请人符川用于抵押担保的位于重庆市涪陵区XX小区XX栋、被申请人胥邦秀用于抵押担保的位于重庆市涪陵区XX小区XX号、被申请人蒋德才用于抵押担保的位于重庆市涪陵区XX小区XX、XX、XX、被申请人胥邦兰用于抵押担保的位于重庆市涪陵区XX小区XX房屋、位于涪陵区XX小区XX幢XX房屋，并就所得价款在借款6000000元、从2015年11月21日起至付清时止按年利率10.92%计算的利息和实现债权发生的律师代理费30000元范围内优先受偿。本院查明，2013年1月10日，申请人与王胜勇签订的《个人循环借款合同》约定，申请人（甲方）授权王胜勇（乙方）循环借款金额600万元，申请期限为2013年1月10日起至2016年1月10日，年利率为7.995%，还款方式为按月付息到期还本，利息从发放借款之日起计算；违约责任为贷款期间、到期或提前到期，如乙方不能按时归还借款本息，甲方有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定利率上浮50%确定；为实现债权费用由乙方负担。同日，申请人分别与被申请人魏晓惠、符川、胥邦秀、蒋德才、胥邦兰签订的个人借款最高额抵押合同约定，被申请人魏晓惠以其位于重庆市涪陵区XX小区B区XX幢XX号、被申请人符川以其的位于重庆市涪陵区XX小区XX栋XX、被申请人胥邦秀以其位于重庆市涪陵区XX小区XX号、被申请人蒋德才以其位于重庆市涪陵区XX小区XX、XX、XX、被申请人胥邦兰以其位于重庆市涪陵区XX小区XX房屋、位于涪陵区XX小区XX幢XX房屋为申请人与王胜勇签订的《个人循环借款合同》作抵押担保，并在涪陵区房管部门办理抵押登记。2015年1月14日，申请人向王胜勇发放借款600万元，个人贷款借款凭证约定，借款期限自2015年1月14日起至2016年1月10日止，借款利率为年利率7.28%。王胜勇支付借款利息截止2015年11月20日。2015年11月，被申请人蒋德才、胥邦兰名下抵押的房屋被司法查封，已影响到申请人该笔借款的资金安全，申请人遂于2015年12月17日向本院申请实现担保物权。本院认为，经本院审查，申请人与王胜勇签订的《个人循环借款合同》和申请人与被申请人魏晓惠、符川、胥邦秀、蒋德才、胥邦兰签订的《个人借款最高额抵押合同》的依法成立，合法有效，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。申请人向本院申请的利息从2015年11月21日起至付清时止按罚息年利率10.92%计算的请求，因按借款合同的约定，在借款期内按个人贷款借款凭证约定的利率计算；逾期归还借款，从逾期之日起按合同约定的罚息利率计算；借款期内未按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计算，因此，申请人超过合同约定部分的请求，本院不予支持。申请人向本院申请的律师代理费20000元享有优先受偿的请求，因借款合同对律师代理费的具体金额约定不明，且本案适用的特别程序，申请人与其代理人达成的法律服务协议不约束本案申请人，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下:一、申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行有权就拍卖、变卖被申请人魏晓惠抵押担保的位于重庆市涪陵区XX小区XX区XX幢XX号房屋、被申请人符川抵押担保的位于重庆市涪陵区XX小区XX栋XX房屋、被申请人胥邦秀抵押担保的位于重庆市涪陵区XX小区XX号房屋、被申请人蒋德才抵押担保的位于重庆市涪陵区XX小区XX、XX、XX房屋、被申请人胥邦兰抵押担保的位于重庆市涪陵区XX小区XX房屋、位于涪陵区XX小区XX幢XX房屋所得价款在借款600万元、从2015年11月21日起至2016年1月10日止按年率7.28%计算的利息、从2015年12月21日起至2016年1月10日止以逾期支付的利息为基数按年利率3.64%计算的复利、以借款本金为基数从2016年1月11日起至付清之日止按年利率10.92计算的利息范围内优先受偿。二、驳回申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行的其他申请。案件申请费100元，由被申请人魏晓惠、符川、胥邦秀、蒋德才、胥邦兰负担。本裁定自即日起生效。审判员  瞿明胜二〇一六年一月十三日书记员  李亚林
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)常鼎刑初字第406号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人廖某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住鼎城区十美堂镇，无业。2008年6月23日因犯盗窃罪被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2015年11月4日因犯盗窃罪被常德市武陵区人民法院判处拘役5个，并处罚金二千元；2015年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月18日被鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2015年12月4日被鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2015年4月底，被告人廖某某窜至黄珠洲乡付民村10组李某某家中通过撬门入室的方式将放在李春香家中一堂屋的一辆红色两轮男士摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值为1050元。2015年5月18日11时许，被告人廖某某伙同他人撬开柳菊清家的房门后，进入柳某某家将放在家中的4条白盒盖白沙及1条芙蓉王香烟盗走，被柳某某及领居发现后制止并追回被盗财物，廖某某将装作案工具的挎包和前次盗窃来的摩托车遗留在现场。经鉴定被盗香烟价值为410元。被告人廖某某到案后，如实供述了自己的盗窃犯罪事实。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获材料、被告人廖某某前科犯罪的刑事判决书、证人周某某、高某某、罗某某的证言、被害人柳某某、李某某的陈述、现场勘验笔录、辩认笔录、被盗物资的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人廖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人廖某某判处6至9个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段两次入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖某某犯罪后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻判处。被告人廖某某曾因盗窃犯罪两次被判处刑罚，且间隔时间短，主观恶性较深，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年7月17日止。所判罚金，限本判决生效之日起十日内一次缴清，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高英明二〇一六年一月八日代理书记员  庄伏云附相关法条《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书���2015）鼓执字第4187号申请执行人：骆雪飞，男，汉族，1976年12月28日生。被执行人：来锐，男，汉族，1977年1月21日生。现羁押于南京市鼓楼区看守所。被执行人：黄睿，女，汉族，1980年12月8日生。申请执行人骆雪飞与被执行人来锐、黄睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1626号民事判决书，确认：被告来锐、黄睿自本判决生效之日起十日内，连带向原告骆雪飞归还借款本金85万元及该款利息（自2014年3月起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月22���立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，其名下位于本市鼓楼区XX路178号6幢一单元904室房屋本案为轮候查封，首轮查封为鼓楼公安分局。另查明，被执行人来锐已被判刑，现羁押于江苏省金陵监狱。被执行人黄睿在徽商银行工作，已扣留其工资收入每月3800元。本院刑事案件正在依法评估拍卖被执行人名下的房屋，已告知申请人，要求参与分配。本案执行标的为519030元，未到位标的为519030元。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人暂无履行能力，故依法对本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人的财产，申请执行人���向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鼓民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 齐 海执行员 池仲旺执行员 徐海军二〇一六年一月二十二日书记员 朱 璟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法执仲字第10号申请人（仲裁被申请人）：郑小林。委托代理人：邓国荣，广东明和理律师事务所律师。委托代理人：梁泳婷，广东明和理律师事务所律师助理。被申请人（仲裁申请人）：林淑斌。委托代理人：罗春生，广东君孺律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区开源建筑工程有限公司。法定代表人：李国栋。申请人郑小林因与被申请人林淑斌、广州市番禺区开源建筑工程有限公司（以下简称：开源公司）承揽合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第2387号裁决，向本院申请不予执行该裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人郑小林申请不予执行仲裁裁决的理由为：一、仲裁程序违反法定程序。在本案仲裁过程中，郑小林已经提交了广州市番禺区人民法院就其与案外人纠纷作出的（2012）穗番法民二初字第715号民事判决书，证明其是代理开源公司签署仲裁涉案合同，郑小林与开源公司是否存在委托代理关系是关系到郑小林是否适格合同主体及应否承担违约责任的重要问题。依据《广州仲裁委员会仲裁规则》第五十四条的规定：“有下列情形之一的，中止仲裁……6.本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”仲裁庭应当中止仲裁，待上述民事判决的终审判决后再作出仲裁裁决，但仲裁庭未中止仲裁等待该案的终审判决结果，迳行裁决，违反了仲裁规则的规定。二、关于委托代理关系的问题。广州市番禺区人民法院作出的（2012）穗番法民二初字第715号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民二终字第2463号民事判决均确认如下事实：1.郑小林与开源公司是委托代理关系，郑小林不是签订合同的主体；2.开源公司与中太建设集团股份有限公司签订的《工程项目内部承包协议书》未实际履行。三、仲裁裁决认定违约的事实不足。1.案涉工程未被开源公司转包。2.郑小林支付20万元违约金的条件未成就。综上，广州仲裁委员会作出（2012）穗仲案字第2387号仲裁裁决违反法定程序，认定事实证据不足，请求法院不予执行该仲裁裁决。被申请人林淑斌的答辩意见：一、郑小林在仲裁时没有请求广州仲裁委员会中止审理仲裁案件。二、郑小林未在仲裁时举证证明其与开源公司之间系委托代理关系，应承担举证不能的不利后果。综上，仲裁程序合法、认定事实清楚，请求法院驳回郑小林的不予执行仲裁裁决的申请。经审理查明，2011年2月27日，林淑斌与郑小林签订《外墙脚手架、满堂红支模架搭设工程合同》。2012年7月30日，广州仲裁委员会受理林淑斌与郑小林、开源公司关于承揽合同纠纷的仲裁申请。2012年9月21日，广州仲裁委员会开庭审理本案，郑小林提交广州市番禺区人民法院（2012）穗番法民二初字第715号民事判决书作为仲裁证据，该判决显示，郑小林与案外人就沃野商业广场工程总承包合同《工程项目内部承包协议书》项下分包合同即《工程木材承包合同》发生纠纷。郑小林在仲裁中答辩称：其受开源公司委托与林淑斌签订《外墙脚手架、满堂红支模架搭设工程合同》，违约责任应当由开源公司负担。2012年11月13日，广州仲裁委员会做出（2012）穗仲案字第2387号裁决书。本院认为，关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。林淑斌依据《外墙脚手架、满堂红支模架搭设工程合同》提起（2012）穗仲案字第2387号（以下简称：2387号仲裁案）仲裁申请，向开源公司、郑小林主张权利。作为该仲裁案件被申请人郑小林则向仲裁庭提交了广州市番禺区人民法院（2012）穗番法民二初字第715号民事判决书，证明其与案外人因建设设备租赁合同发生纠纷而进行诉讼，该案尚未审结。由此可见，两案纠纷基于不同的分包合同产生，属于不同的法律关系，郑小林与案外人建设设备租赁合同纠纷一案处于诉讼之中尚未审结并不属于《广州仲裁委员会仲裁规则》中“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止仲裁”的情形。郑小林据此主张仲裁程序违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。至于郑小林在2387号仲裁案涉《外墙脚手架、满堂红支模架搭设工程合同》中签章的行为是否代表开源公司，郑小林与开源公司是否构成委托代理关系、郑小林是否违约均属于仲裁庭依法应当审查的实体问题，均非法院在不予执行仲裁裁决程序中应当审查的范围，本院均不予审查。综上，郑小林申请不予执行仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回郑小林关于不予执行广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第2387号裁决的申请。本案申请费400元，由郑小林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张明艳审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一六年一月二十九日书 记 员  王嘉宝
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第4698-1号申请执行人：乐清市天极高压电气有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：陈荣榜。被执行人：江苏凤凰电气股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区（文成北侧）（江苏凤凰铜业有限公司院内）。法定代表人：郑洪蛟。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第830号民事调解书，于2015年9月9日立案执行申请执行人乐清市天极高压电气有限公司与被执行人江苏凤凰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月9日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款303858元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人江苏凤凰电���股份有限公司名下银行账户已被本院依法冻结，其名下也没有房产、车辆登记信息。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人乐清市天极高压电气有限公司执行款303858元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2015）温乐执民字第4698号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  尚浙锋二〇一六年一月十四日此件与原件核对无异书 记 员  周婉倩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执508号之三申请执行人李茂国，男。被执行人闫爱华，女。本院（2015）鄂枣阳北民初字第00431号民事判决书发生法律效力后，闫爱华未履行法律文书所确定的义务。李茂国申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：将闫爱华所有的位于枣阳市襄阳路柏林阳光城幢XX室房屋予以冻结、查封。限闫爱华在送达之日起十日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将评估、拍卖查封财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二0一六年六日二十日书记员  杨军运
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更202号罪犯张道真。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2013年6月14日作出（2013）东刑初字第163号刑事判决，以被告人张道真犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币31000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月10日至2024年9月3日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张道真准予减刑一年，其刑期变更为自2012年7月10日至2023年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第7446号原告王从琪。委托代理人赵德银。委托代理人吴海松，上海市申松律师事务所律师。被告上海比亚迪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王传福，董事长。委托代理人吴俊。委托代理人王延英。原告王从琪诉被告上海比亚迪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日、2015年11月18日、2015年12月8日三次公开开庭进行了审理。被告上海比亚迪有限公司的委托代理人吴俊三次均到庭参加诉讼，原告王从琪到庭参加了第二次庭审，原告王从琪的委托代理人吴海松到庭参加了第一次庭审，原告王从琪的委托代理人赵德银到庭参加了第二、三次庭审，被告上海比亚迪有限公司的委托代理人王延英到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告王从琪诉称：原告于2001年9月30日进入被告处工作。2015年1月6日，被告单方面辞退原告，被告的行为已严重违反劳动合同法及相关法律规定，被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的决定不服，故诉至法院要求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金163,989.36元。被告上海比亚迪有限公司辩称：原告严重违反被告单位规章制度，被告系依法解除劳动合同，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2001年9月30日至被告处担任出货工程师一职，双方签订书面劳动合同，末份合同期限为自2014年3月1日起的无固定期限劳动合同。2015年1月6日，被告以原告“工作严重失误，未尽到费用审核职责，也未将有效付款凭证提供给西安财务部，导致公司额外支付巨额费用，依据《比亚迪公司员工日常行为考核细则》6.2.6条和《比亚迪公司处罚制度》6.2.2条规定，决定予以四级处罚”为由解除了与原告的劳动合同关系。《比亚迪员工日常行为考核细则》6.2.6条规定：“工作失误，视后果严重程度，予以一级及以上处罚。”《比亚迪公司处罚制度》6.2.2规定：“违反公司规章制度，给公司造成50,000元以上损失或情节特别严重”的处罚后果为“解除劳动合同，取消当月表现奖或绩效奖，并且不得再次进厂”。另查明，2011年8月8日，被告与案外人上海极力星国际物流有限公司(以下简称“极力星公司”)签订《国际货运代理合同》，该合同为框架性合同，约定被告委托极力星公司代办国际货物进出口货运业务，合同有效期为2011年8月8日至2014年8月7日；2013年3月21日，被告与极力星公司又签订《国际货运合同》，该合同也是框架性合同，约定被告委托极力星公司承办被告国际货物进出口货运业务，合同有效期为2013年3月21日至2014年3月31日止。2014年1月份，被告就上海—印度和上海—美国的海运运输项目进行招标，极力星公司以含税总价890,333.22元中标上海—印度标段，原告作为专责工程师在招标会签表上签字。之后，被告与极力星公司之间签订了一份《补充协议》，约定根据2013年3月21日签订的《国际货运合同》，协商确定上海—印度和上海—美国的货运价格，其中上海—印度的价格协议中约定：以上报价已包含货物从上海工厂至印度NawaShewa产生的所有费用，被告无须支付除此之外的其它任何费用，价格期限为2014年1月10日至2014年1月31日。之后，被告委托极力星公司作为上海发往印度两单海运业务的货代公司。2014年3月11日，被告工作人员姜某某制作了《付款申请单》，申请单载明付款总金额为2,683,461.21元，根据付款申请单的费用明细可见，付款总金额中包含了上述两单海运发生的异常费用818,095.81元。庭审中，证人姜某某出庭作证称：其填写《付款申请单》的依据是部门经理陈逢春及原告制作的费用表格。庭审中，被告明确原告等人的行为造成了被告63万余元损失，该笔损失现在已经通过其他途径弥补回来了。2015年2月26日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金115,399.92元。2015年4月8日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2015)办字第951号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。庭审中，原被告双方一致同意，违法解除劳动合同赔偿金的基数按5,886元计算，工作年限按12个月计算。以上事实，由仲裁裁决书、付款申请单、付款明细、国际货运合同、补充协议以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据《劳动法》和《劳动合同法》的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度和劳动者严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害，是用人单位可以解除劳动合同的两种法定情形。两种情形在规制目的和构成要件上有所不同：严重违反用人单位规章制度，一般是指劳动者严重违反工作纪律或不按规定履行职务，严重妨害了用人单位的经营管理秩序的情形，劳动者主观恶性较大；严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害，一般是指劳动者在工作中由于认识偏差造成工作失误，给用人单中造成重大损害的情形，劳动者主观恶性较小。本案中，对于原告未按照《补充协议》制作付款申请单费用明细的行为，未违反工作流程，被告亦认可其属工作失误。工作失误属于严重失职范畴，应以教育为主，且被告最后也追回了损失，未造成重大损害。故被告解除劳动合同于法无据，属违法解除，应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。因原被告双方一致同意违法解除劳动合同赔偿金的基数按5,886元计算，工作年限按12个月计算。本院据此计算被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金141,264元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第三项、第八十七条的规定，判决如下：被告上海比亚迪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王从琪违法解除劳动合同赔偿金141,264元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王从琪负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  严久利二〇一六年一月十八日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；……第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执98号申请执行人杨艳方，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。本院在执行杨艳方与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00428号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司164050元及逾期利息。本裁定送达后��发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年一月十六日书记员  李春鹭
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1424号原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，地址：丹阳市访仙镇访北路西侧。法定代表人孙秀妹，董事长。委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被告陈玉美。被告张玉林。被告江苏红光汽车配件有限公司。法定代表人张玉林，董事长。被告丹阳市美利达塑业有限公司。法定代表人彭勃。被告彭勃。被告金胜华。被告彭俊。原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被告陈玉美、张玉林、江苏红光汽车配件有限公司、丹阳市美利达塑业有限公司、彭勃、金胜华、彭俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司的委托代理人周宁到庭参加诉讼，被告陈玉美、张玉林、江苏红光汽车配件有限公司、丹阳市美利达塑业有限公司、彭勃、金胜华、彭俊经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司诉称，2014年4月11日，由被告江苏红光汽车配件有限公司、丹阳市美利达塑业有限公司、彭勃、金胜华、彭俊提供担保，原告与被告陈玉美、张玉林签订了最高额余额3000000元的保证借款合同。2014年4月11日，原告向被告陈玉美、张玉林发放了贷款3000000元，借款于2014年10月11日到期。借款到期后，被告未能还款。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告陈玉美、张玉林偿还原告借款3000000元，并按合同约定的月利率19‰支付自2014年12月21日起至实际给付之日止的利息，由其他被告承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。被告陈玉美、张玉林、江苏红光汽车配件有限公司、丹阳市美利达塑业有限公司、彭勃、金胜华、彭俊未应诉答辩。经审理查明，2014年4月11日，原告与被告陈玉美、张玉林、江苏红光汽车配件有限公司、丹阳市美利达塑业有限公司、彭勃、金胜华、彭俊签订最高额保证借款合同，约定自2014年4月11日至2015年4月11日期间，由原告在最高额3000000元内向被告陈玉美、张玉林发放贷款，由被告江苏红光汽车配件有限公司、丹阳市美利达塑业有限公司、彭勃、金胜华、彭俊提供连带责任保证。借款利率、还款期限以借款凭证为准，逾期加收50%。2014年4月11日，原告向被告陈玉美、张玉林发放了借款3000000元，借款到期日2014年10月11日，月利率19‰，按期还息，到期还本。借款到期后，被告未能还款。后利息支付至2014年12月20日。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告陈玉美、张玉林归还借款本金3000000元，并按月利率19‰支付自2014年12月21日起至实际给付之日止的利息，由其他被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。以上事实，由最高额保证借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告签订的最高额保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告陈玉美、张玉林未能按期偿还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的主债务人未能履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉美、张玉林于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款3000000元，并按月利率19‰支付自2014年12月21日起至实际还款之日的利息。二、被告江苏红光汽车配件有限公司、丹阳市美利达塑业有限公司、彭勃、金胜华、彭俊对被告陈玉美、张玉林的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15800元（减半收取），保全费5000元，合计20800元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一六年一月二十日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更184号罪犯许玉刚。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2013年3月8日作出（2013）东刑初字第76号刑事判决，以被告人许玉刚犯抢劫罪、强奸罪,判处有期徒刑八年，罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月12日至2020年10月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许玉刚准予减刑一年，其刑期变更为自2012年10月12日至2019年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更22号罪犯何开清，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年9月22日作出（2013）乐刑初字第171号刑事判决，以被告人何开清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2014年5月7日作出（2013）海南二中刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年5月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2012年9月17日起至2018年9月16日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯何开清在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何开清的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何开清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年9月起至2015年10月止，共考核14个月,共获得4个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何开清在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何开清减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年2月16日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年一月三十日法官助理  谢春雷书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初145号原告西安盛佳钢铁物资有限责任公司,住所地西安市东元路16号326室。法定代表人孙宏，任总经理。委托代理人李龙博，该公司法务处员工。被告陕西华美钢铁有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区阿房路1号1排11号，组织机构代码证67793298-5。法定代表人衣述英，任总经理。被告衣述英，女，生于1984年7月18日，汉族，住西安市矿山路。被告白咸凯，男，生于1983年6月10日，汉族，住西安市矿山路。本院在审理原告西安盛佳钢铁物资有限责任公司诉被告陕西华美钢铁有限公司、衣述英、白咸凯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陕西华美钢铁有限公司、衣述英、白咸凯名下银行存款394566.08元或查封、扣押被告相应数额的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定裁定如下：一、冻结被告陕西华美钢铁有限公司、衣述英、白咸凯名下银行存款394566.08元或查封、扣押三被告相应数额的其他财产。二、冻结自愿为本案提供担保的原告在中信银行西安劳动路支行7251910182600053682账户下的存款10万元。三、查封自愿为本案提供担保的陕西东岭物资有限责任公司所有的陕C161**号大众夏朗小轿车一辆。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 瑞审 判 员  杨潇蕊人民陪审员  付永红二〇一六年一月十三日书 记 员  王 佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更410号罪犯薛辛春，男，汉族，1992年4月7日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年11月2日作出（2011）蜀初字第00257号刑事判决，以被告人薛辛春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛辛春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛辛春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛辛春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛辛春减去自本裁定送达之日起至2016年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更27号罪犯王斌，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2014年7月22日作出（2014）屯刑初字第21号刑事判决，以被告人王斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，赃款98000元继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2014年9月24日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年8月6日起至2017年2月5日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯王斌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王斌的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2015年1月起至2015年10月止，共考核10个月,共获得3个综合表扬。另查明，罪犯王斌应缴纳罚金人民币5000元，退还赃款人民币98000元，该犯在服刑期间已于2015年10月11日向屯昌县人民法院缴纳人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王斌在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯王斌未足额履行退赃以及缴纳罚金的义务，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2016年10月5日止）。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年一月三十日法官助理  谢春雷书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审38号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。法定代表人张德建，局长。被执行人沈玉山，男，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年1月14日向本院申请强制执行合川国土房管〔处罚决定〕（2015）131号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2011年未经批准占用合川区XX街道XX村X社集体土地1294平方米修建预制场。该土地系总体规划的一般农田1272平方米，建设用地22平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年5月5日，经卫片检查，申请执行人立案查处。2015年5月20日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年5月27日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管〔处罚决定〕（2015）131号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的1294平方米土地；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的1272平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的22平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、并处罚款每平方米10元，为12940元”。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2015年12月7日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管〔处罚决定〕（2015）131号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管〔处罚决定〕（2015）131号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年一月十八日书记员 邱玉洁
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初字第464号原告华某，女，1990年2月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告唐某，男，1987年6月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告华某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告华某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某的起诉。本院认为,原告华某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华某撤回对被告唐某的起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告华某负担。审判员  刘仕权二〇一六年一月二十二日书记员  唐青嵩
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初138号原告四川���豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告李某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐��小区永康苑D9幢3单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.87平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1475.50元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.78元。被告李某某未答辩。经审理查明：被告李某某系北川羌族自治县沐曦小区永康苑D9栋2单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.87平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若���问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1475.44元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告李某某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1475.44元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王超二〇一六年一月二十五日书记员  周岐
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更55号罪犯黄亮，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）海中法刑初字第20号刑事判决，以被告人黄亮犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年3月28日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年7月13日起至2024年10月12日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯黄亮在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄亮的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月，累计共获6个表扬（其中5个综合表扬，2015年上半年单项表扬1个）。另查明，罪犯黄亮应缴纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间已于2015年11月11日向海南省海口市中级人民法院缴纳罚金人民币30000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2023年10月12日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年一月三十日法官助理  谢春雷书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖0100908号罪犯尹某某，男，汉族，1986年6月5日生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2011年7月25日作出（2011）肥西刑初字第0191号刑事判决，以被告人尹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯尹某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月6日起至2016年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更613号罪犯张先林，男，傣族，1984年2月21日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2011年1月24日作出[2011]丽中刑初字第07号刑事判决，认定张先林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2013年11月15日至2033年10月14日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯张先林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年6月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张先林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张先林减去有期徒刑7个月���刑期至2033年3月14日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月三十一日书记员  杨 磊
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0702执23号申请执行人赵某。申请执行人霍某。被执行人王某。本院受理的申请执行人赵某、霍某与被执行人王某交通肇事罪一案的（2015）东刑初字第72号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人王某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入424443或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑万川二〇一六年一月二十日书记员  张 欢相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)亭执字第1815-2号申请执行人陈玉华。被执行人盐城韶华信息咨询有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人徐永航，董事长。申请执行人陈玉华与被执行人盐城韶华信息咨询有限公司担保合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第1815号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 江助理审判员 蔡 力助理审判员 吕安国二〇一六年一月二十日书 记 员 李 宙
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2015)奉法执字第304-1号申请执行人：唐琪辉，男，1971年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：邬建平，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。被执行人：赣州三和房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区文明大道39号。组织机构代码61306686-2。法定代表人：曾紫明，该公司执行董事。申请执行人唐琪辉与被执行人赣州三和房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2015年11月19日作出（2015）赣执监字第157号执行裁定书，裁定将江西省高级人民法院于2014年12月17日作出的（2014）赣民一终字第158号民事判决[赣州市中级人民法院（2015）赣中执字第83号执行案]指定由江西省奉新县人民法院执行。本院于2015年11月24日作出（2015）奉法执字第304号执行裁定书，裁定冻结被执行人赣州三和房地产开发有限公司银行存款人民币2900万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请执行人唐琪辉以与被执行人赣州三和房地产开发有限公司达成案外和解协议并履行完毕为由，请求我院依法解除对被执行人赣州三和房地产开发有限公司银行存款的冻结及其他财产的强制执行措施。经本院审查，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赣州三和房地产开发有限公司银行存款人民币2900万元的冻结及其相应价值的财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟因彪二〇一六年一月十八日书记员  廖 俊
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第3941号原告蒋金川，男，1940年11月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告王悦，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告蒋金川与被告王悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员钱健民独任审判，因被告王悦下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告蒋金川到庭参加诉讼，被告王悦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金川诉称,被告于2015年3月16日向原告借款人民币(以下币种均为人民币)200000元，约定于2015年6月16日归还。借款到期后，被告未归还借款且下落不明，故诉至法院，要求被告归还借款200000元；要求被告支付利息，以200000元为本金，自2015年3月16日起至还清之日止，按月利率2%计付。被告王悦经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告王悦未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实，2015年3月16日，被告出具借条，载明：“今借蒋金川人民币贰拾万元整，用途资金周转。约定利息2%(按月计算)，借期自2015年3月16日起至2015年6月16日止，到期本金利息一次还清。逾期还款按欠款总额的千分之三每日支付逾期违约金，直至全部还清。……”被告在该借条下方出具收条，载明：“今收到蒋金川人民币工行转账贰拾万元整。”同日，原告通过中国工商银行转账200000元至被告账户。审理中，原告称，2014年年底,原告通过原告之子蒋重周认识被告。2015年1月左右，蒋重周向原告说起被告因需要资金，有意将闵行区的动迁房出售，故双方签订购房协议，原告于2015年1月28日转给被告200000元作为购房的预约款，等交房办理产权证后支付剩余款项。2015年3月，被告称急用钱，原告考虑双方之间存在购房协议，故再次借给被告200000元，之后被告未归还借款，也未支付利息，且下落不明，故诉讼来院。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、收条、中国工商银行凭条等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条、收条、中国工商银行凭条等予以佐证，原告与被告之间的借贷关系依法成立，故原告要求被告归还借款200000元，于法不悖，本院予以支持。根据被告于2015年3月16日出具的借条，约定利息按月利率2%计算，故原告要求被告以200000元为本金，自2015年3月16日起至还清之日止，按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王悦应于本判决生效之日起七日内归还原告蒋金川借款人民币200000元；二、被告王悦应于本判决生效之日起七日内支付原告蒋金川利息，以人民币200000元为本金，自2015年3月16日起至还清之日止，按月利率2%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4810元(原告蒋金川已预缴)，由被告王悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英审 判 员  钱健民人民陪审员  曹 旦二〇一六年一月十五日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第4228号原告谢章锋，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告詹景华，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢章锋与被告詹景华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告谢章锋到庭参加诉讼，被告詹景华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢章锋诉称,被告詹景华于2014年10月4日向原告谢章锋借款人民币30000元，双方约定借款月利息5%，末约定借款期限，并由被告出具一份借款合同交由原告收执。借款后，经催讨，被告詹景华至今未能偿还。为此，原告谢章锋请求：1.判令被告詹景华偿还原告借款人民币30000元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告詹景华未作答辩。本案在审理过程中，原告谢章锋在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告谢章锋居民身份证复印件1份，以此证明原告谢章锋的身份情况。2.被告詹景华居民身份证复印件1份，以此证明被告詹景华的身份情况。3.借款合同1份，以此证明被告詹景华于2014年10月4日向原告谢章锋借款人民币30000元及约定借款利率按月5%计算等事实。本院认为，被告詹景华拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告谢章锋提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证和本院认证，结合原告谢章锋在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年10月4日，被告詹景华向原告谢章锋借款人民币30000元，双方约定月利率按5%计算，并由被告出具一份借款合同交由原告收执。在借款合同上，原、被告对利息的支付方式约定不明；对借款期限未作约定。借款后，被告詹景华至今未能偿还。为此，原告谢章锋于2015年6月30日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告谢章锋与被告詹景华之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定月利率5％，因己超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的利息不予保护。因双方对借款期限没有约定，故该笔借款在原告主张权利之前可视为不定期有息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告谢章锋起诉催告，被告詹景华未能偿还原告谢章锋借款人民币30000元及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告谢章锋借款人民币30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年10月4日起计至本判决生效确定的还款之日止）。原告谢章锋请求自起诉之日起（即2015年6月30日）计算利息，应视为其对诉讼权利的自由处分，依法应予准许。原告谢章锋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告詹景华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告詹景华应于本判决生效后十日内偿还原告谢章锋借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年6月30日起计至本判决生效确定的还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，由被告詹景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林竹森代理审判员  谢坤特人民陪审员  钟玉琴二〇一六年一月二十一日书 记 员  苏明坡附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执１１９号申请执行人：冉多军，男，1972年1月14日出生，汉族，住新疆奇台县奇台镇解放西街540号2幢楼1单元102号，身份证号码652327197201144117。被执行人：王军，男，1976年4月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市长沙路1006百信康城小区8区8号楼2单元502室，身份证号码652327197604034115。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1273号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入500000元、执行费7400元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一六年一月五日书 记 员  瓮立臣
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更113号罪犯卞志杰，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年6月9日作出(2013)宜刑初字第274号刑事判决，以被告人卞志杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯卞志杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，财产类判决履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯卞志杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卞志杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卞志杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 潘启芳审判员 杨道骏二〇一六年一月二十日书记员 刘 震
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更611号罪犯余金华，男，傈僳族，1993年9月10日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。云南省维西县人民法院于2014年9月2日作出[2014]维刑初字第33号刑事判决，认定余金华犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑2年零7个月（刑期自2014年4月18日起至2016年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯余金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2015年10月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余金华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系数罪并罚，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯减去有期徒刑3个月（刑期至2016年8月17日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月三十一日书记员  杨 磊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书���2016）黑0125执50号申请执行人周长彬，男，1966年11月19日出生，汉族，无职业，住宾县糖坊镇致富街四委。身份证号：×××被执行人张海军，男，1973年2月10日出生，汉族，糖坊电信局职工，住宾县糖坊镇本街。身份证号：×××本院在执行周长彬申请执行张海军保证合同纠纷一案中，被执行人已将（2015）宾民初字第01126号民事判决书确定的给付义务，全部履行完毕。现依申请人周长彬的申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结执行宾县人民法院（2015）宾民初字第01126号民事判决书确定的全部给付义务，终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 郝 敏二〇一六年一月十五��书 记 员 柴玉峰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第740号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人余雪梅，别名余丽，女，1976年12月30日出生，公民身份证号码5130301976********，汉族，初中文化，户籍地四川省渠县渠江镇蔡家巷6号1单元16号。因本案于2015年9月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人吴伟，浙江三利律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2015]736号起诉书指控被告人余雪梅犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人余雪梅及辩护人吴伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年8月底9月上旬期间，被告人余雪梅伙同他人在嘉兴市秀洲区新城街道九里村日晖桥18号、大古浜39号农户家中组织不特定人员以筒子二八杠的形式进行赌博，共计4场，抽头获利共计约20000元。2、2013年9月上旬至2013年9月23日晚，被告人余雪梅伙同黄成群（已判刑）等人在嘉兴市秀洲区王江泾镇虹南村13号、王江泾镇虹南村庆月桥8号组织不特定人员以筒子二八杠的形式进行赌博，共计7场，抽头获利共计40000余元。2013年9月23日晚，黄成群、徐东勤、于海宁（均已判刑）等人在嘉兴市秀洲区王江泾镇虹南村庆月桥8号袁根花（已判刑）家中开设赌场时被公安机关查获，当场查获多名参赌人员，扣押庄风款10000余元，扣押赌资37000余元，从袁根花处查获其为开设赌场提供场地非法获利的500元。另查明：2015年9月7日，被告人余雪梅主动至公安机关投案。在诉讼过程中，被告人余雪梅退出违法所得13000元。上述事实，被告人余雪梅在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、追缴物品清单、发还清单等书证，证人徐东勤、黄成群、于海宁、高峰、卢明付、沈震海、黄海珠、袁根花、徐鸣祥、王金根、何友伦、唐君、程爱玲、龚雪东、余志川、余建琼、汪旋旋、张文印、余波、杨秀体、舒中平、丁金祥、ＸＸ斌、赵波、朱春华、周云建、周波、史关德、寿建明等证言，现场笔录、辨认笔录、照片、检查笔录，到案经过及情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人余雪梅以非法营利为目的，结伙聚众开设赌场，抽头渔利共计60000余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余雪梅有自首情节，可从轻或减轻处罚；其能主动退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人余雪梅系自首、犯罪情节较轻等，请求对其减轻处罚的辩护意见，有理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人余雪梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金45000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2018年3月6日止。）二、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  蒋汉美人民陪审员  黄志荣二〇一六年一月二十日书 记 员  陈丽黎
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初字第3号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人倪某某，男，汉族，务工，住郯城县。2015年6月10日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2015〕651号起诉书指控被告人倪某某犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月，被告人倪某某谎称能帮助王某甲的哥哥王某乙打点关系处理交通事故为由，多次收取王某甲的现金、手机、香烟等价值20余万元的财物，后拒不退还财物并藏匿。公诉机关认为，被告人倪某某诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，视听资料，被告人供述和辩解等证据证实。被告人倪士峰认罪，无辩解。经审理查明，2014年12月至2015年1月，被告人倪某某谎称能帮助王某甲的哥哥王某乙处理交通事故，多次收受、索取王某甲及王某乙的现金、手机、香烟等价值20余万元的财物，挥霍后藏匿。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某甲、王某乙的陈述，证人樊某、刘某、孟某的证言，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、本地常住人口信息查询、抓获经过、办案说明、中国邮政储蓄银行临沂经济开发区支行交易明细一宗、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、苹果专卖销售出库单复印件二张、中国农业银行存款回执单三张、中国邮政储蓄银行借记卡复印件二张、委托书复印件、道路交通事故当事人陈述材料、中宏人寿保险有限公司住院医疗赔付通知、郯城县第二人民医院住院费用清单、机动车销售统一发票复印件、倪某某伪造的中国建设银行对账单、道路交通事故认定书及提车条复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、接受证据材料清单二份、视听资料手机通话录音三份、带有公安字样的手铐照片、倪某某伪造的倪士森的对账照片，被告人倪某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。骗取的财物应予退赔。被告人归案后如实供述罪行、当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人倪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2019年12月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人倪某某于本判决生效后三十日内退赔王芬、王虎20万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  郑洪波二〇一六年一月二十九日书 记 员  唐倩倩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初472-1号原告：凌云，女，1964年11月29日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。委托诉讼代理人：董妙，湖北博观律师事务所律师（一般代理）。被告：苏菊安，男，1954年10月23日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：魏珍，女，1955年11月25日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理原告凌云与被告苏菊安、魏珍民间借贷纠纷一案中，原告凌云于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求本院将被告魏珍所有的坐落于武汉市硚口区解放大道457-463号2单元房屋一套（武房权证硚字第××号，面积：34.28㎡）及坐落于武汉市汉阳区十里��村185-192号2栋房屋一套（武房权证阳字第××号，面积：103.5㎡）予以查封、冻结，并提供其所有的坐落在武汉市江岸区百步亭花园怡康苑209栋1单元2层1室房屋一套（武房权证岸字第××号）作为担保。本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:将被告魏珍所有的坐落于武汉市硚口区解放大道457-463号2单元房屋一套（武房权证硚字第××号，面积：34.28㎡）及坐落于武汉市汉阳区十里新村185-192号2栋房屋一套（武房权证阳字第××号，面积：103.5㎡）予以查封、冻结（查封、冻结期限为一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄烈平二〇一六年一月二十七日书记员  毛 颖
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更610号罪犯曾孝刚，男，汉族，1968年1月10日出生于四川省峨眉山市。现在丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2014年6月11日作出[2014]华刑初字第37号刑事判决，认定曾孝刚犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年9月28日起至2016年9月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯曾孝刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2015年10月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系危害公共安全的罪犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾孝刚减去有期徒刑5个月（刑期至2016年4月27日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月三十一日书记员  杨 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民一初字第674号原告徐州徐工液压件有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区。法定代表人陆川，该公司董事长。委托代理人殷昭洋，江苏义行律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托代理人杨新民，该公司法务；代理权限：特别授权。被告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人姚卫东，该公司董事长。委托代理人陈建功，该公司法律顾问；代理权限：特别授权。原告徐州徐工液压件有限公司诉被告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州徐工液压件有限公司委托代理人殷昭洋、杨新民、被告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司委托代理人陈建功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐州徐工液压件有限公司诉称，原告与被告从2005年开始双方存在业务往来，原告向被告销售液压软管、硬管及接头。业务合作期间，被告根据原告交付的货物支付了部分款项，经多次催要，被告迟迟没有履行付款义务。经原告发函对账，截止到2014年5月31日，被告尚欠原告货款101229.76元，被告于2014年6月26日确认拖欠货款94609.69元，差额6620.07元。之后被告于2014年12月31日支付2万元，其余货款，经原告多次催要，被告迟迟不予交付。现被告已严重侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付货款81229.76元及逾期付款利息。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款81229.76元；2、请求法院判令被告支付从逾期之日起至法院判决之日止，期间的逾期付款利息（从2014年5月31日起，暂计算至2015年8月10日共计6512元，按照同期银行贷款利率年利率6%计算）；3、本案的诉讼费及保全费等相关费用由被告承担。被告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司辩称，被告认为原告计算的逾期付款利息按同期银行逾期贷款利率6%标准过高，对其他诉求没有异议。经审理查明，2005至2010年间，原告多次向被告供应液压软管、硬管及接头。2014年5月31日，原告向被告发《企业往来对账函》：截止2014年5月31日，被告欠原告货款101229.76元。被告于2014年6月26日在《企业往来对账函》上注明：“我公司截止2014年5月31日欠贵公司94609.69元，差额6620.07元”，并加盖财务专用章。2014年12月31日被告向原告支付货款2万元。现原告以被告至今未支付剩余货款为由诉至本院。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效。本院认为，债务应当及时清偿。2014年6月26日被告在《企业往来对账函》上签字盖章确认欠原告货款94609.69元，并于2014年12月31日向原告支付货款2万元，诉讼时效中断。原告于2015年9月7日诉至本院，要求被告支付剩余货款，原告的起诉并未超过二年的诉讼时效。被告应当及时向原告支付该货款。关于原、被告双方对账的差额部分，原告未举证证明存在该6620.07元的欠款，因此本院不予认可。被告仅向原告履行了2万元，剩余货款至今未支付给原告，应当承担逾期付款的法律责任。因此，原告要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持。被告应当向原告支付货款74609.69元，并自2015年1月1日起，按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司向原告徐州徐工液压件有限公司支付货款74609.69元，并自2015年1月1日起，按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日止。以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。二、驳回原告徐州徐工液压件有限公司的其他诉讼请求。本院受理费1831元，由原告徐州徐工液压件有限公司承担146元，被告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司承担1685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  李 梅人民陪审员  宋玉红二〇一六年一月十一日书 记 员  师丽锋
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初26号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人万某某。因涉嫌诈骗，于2015年12月28日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2016年1月8日被乾安县人民检察院取保候审。被告人马某某。因涉嫌诈骗，于2015年12月28日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2016年1月8日被本院取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2016）第21号起诉书指控被告人万某某、马某某犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人万某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年，严字乡君字村外来住户万某某，明知自己非该村村民，不符合泥草房改造条件，在与被告人马某某商量后，以马某某的名义申报泥草房改造，骗取国家补贴资金15000元。公诉机关认为，被告人万某某、马某某之行为已构成诈骗罪，被告人万某某投案自首，马某某坦白。应依法处罚。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2012年，严字乡君字村外来住户万某某，明知自己非该村村民，不符合泥草房改造条件，在与被告人马某某商量后，以马某某的名义申报泥草房改造，骗取国家补贴资金15000元。案发后，被告人万某某退还了全部赃款。上述事实，被告人万某某、马某某在庭审过程中无异议，并有证人王某某、汪某某、韩某某、尹某某的证言，乾安县危房改造领导小组办公室马某某分户档案，乾安县公安局严字派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，乾安县人民政府办公室关于乾安县2012年农村危房改造工作实施方案及乾安县严字乡2012年农村危房改造符合发放补助资金标准人员名单，常住人口数据查询详细信息表，二被告人前科劣迹证明，二被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某、马某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家泥草房改造补助资金人民币15000元，数额较大，二被告人之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人万某某起主要作用，系主犯，被告人马某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人万某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人万某某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币7000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年2月15日起至2017年2月14日止。)二、被告人马某某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年2月15日起至2017年2月14日止。)三、赃款人民币15000元，依法没收，上缴国库。(缓刑考验期自判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 张 勇二〇一六年一月三十日书记员 于晓敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第05390-2号原告长沙扬帆机电设备有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人彭加强，总经理。被告湖南六建机电安装有限责任公司，住所地长沙市天心区。法定代表人刘录音。本院在审理原告长沙扬帆机电设备有限公司诉被告湖南六建机电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月15日作出(2015)天民初字第05390-1号民事裁定书裁定冻结原告长沙扬帆机电设备有限公司法定代表人彭加强名下位于咸嘉湖路216号、魏家坡创远花园房产的产权交易；冻结被告湖南六建机电安装有限责任公司名下银行存款880000元，或查封、扣押价值相当的财产。现本院根据原告长沙扬帆机电设备有限公司的解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告长沙扬帆机电设备有限公司法定代表人彭加强名下位于咸嘉湖路216号、魏家坡创远花园房产产权交易的冻结措施；二、解除对被告湖南六建机电安装有限责任公司的财产保全措施。审判员  张晓雷二〇一六年一月二十五日书记员  卢 蓓
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初396号原告富殿林，男，汉族。被告苗甫林，男，汉族。原告富殿林与被告苗甫林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告富殿林到庭参加诉讼，被告苗甫林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富殿林诉称，2010年2月1日，被告苗甫林经张广涛在原告富殿臣处借款20000.00元，约定利息1.5分，2011年2月1日还款，并出具23000.00元（含当年利息）借条一张，到期后，被告无钱给付，以经手人张广涛应交取暖费3000.00元抵付当年利息，2015年被告将锅炉房出卖他人，故原告诉至法院，要求被告给付欠款23000.00元。被告苗甫林未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：借条一张，证实苗甫林欠款23000.00元，约定2011年2月1日前偿还，张光涛系经手人；证人张广涛出庭作证，其证实被告苗甫林在原告富殿臣处借款23000.00元，并出具借据一张，此款至今未还。被告苗甫林未向本院提供证据。经本院审查认为，对原告提供的证据一，结合证人张广涛出庭作证，可以认定该证据的真实性，且能够达到原告的证明目的，故本院对原告提供的证据予以采信，关于借款本金问题，结合原告的陈述，可以认定本金为20000.00元。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2010年2月1日，被告苗甫林经中间人张广涛在原告富殿臣处借款人民币20000.00元，约定月利率1.5%，2011年2月1日前给付欠款，被告苗甫林为原告出具23000.00元借条一张，此款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告富殿臣与被告苗甫林之间的借贷关系成立，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗甫林偿还原告富殿臣借款本息合计23000.00元，此款于本判决生效后一次付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年一月二十五日书记员  孙 龙