wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2716号原告：胡某某，市邵家渡街道峙山村1-61号。身份证号码：3326211968********。被告：徐某某。原告胡某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月2日受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2011年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某起诉称：2011年8月1日，被告徐某某以缺少周转资金为由向原告借款2万元，立有借条，约定月利率2%。后原告多次向被告催讨借款均无果，特提起诉讼，请求判令被告徐某某返还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年8月1日起至执行完毕之日）。被告徐某某未作答辩和举证。原告胡某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条1份，拟证明被告借款2万元的事实。本院已向被告徐某某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告徐某某既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认。本案经审理认定事实如下：2011年8月1日，被告徐某某以缺少周转资金为由向原告借款2万元，立有借条，约定月利率2%。后原告多次向被告催讨借款均无果，故诉至本院，请求判令被告徐某某返还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年8月1日起至执行完毕之日）。庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令被告徐某某返还原告借款本金2万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2011年8月1日起至判决确定的归还之日）。本院认为，原告胡某某与被告徐某某之间的借贷关系，其意思表示真实，不违反国家法律行政法规的强制性规定，应确认有效。被告徐某某借款后未按约归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告徐某某应当承担偿还借款及支付利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某在判决发生法律效力后十日内返还原告胡某某借款本金2万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2011年8月1日起至判决确定的归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费320元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二〇一一年十二月一日代理书记员  李爱琴
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第3205号原告方某某。委托代理人朱某某。被告傅某某。原告方某某与被告傅某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月23立案受理后，由代理审判员朱鸣独任审判，于2011年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告有买卖饲料关系。被告多次向原告赊购饲料，至2011年1月28日尚欠原告货款2055元，经原告催讨被告未予支付。要求判令被告立即支付原告货款2055元及从起诉之日起至实际还款日止的逾期付款违约金；由被告承担本案诉讼费用。原告提供证据：被告签字的欠据一张，证明双方经结算至2011年元月28日被告欠原告货款2055元的事实。被告未作答辩。经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。本院认为：原被告之间买卖关系合法有效，被告欠原告货款2055元的事实清楚，被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告诉请理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告傅某某支付原告方某某货款计人民币2055元，并按银行同期同档贷款利率计付自2011年11月23至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  朱鸣申请执行时效贰年逾期不予执行二0一一年十二月八日代书记员张彩萍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉民终字第709号上诉人（原审被告）：顾皓。被上诉人（原审原告）：嘉兴市信达建设房地产开发有限公司。法定代表人：李斌星。委托代理人：黄亚文、刘朋辉。上诉人顾皓因与被上诉人嘉兴市信达建设房地产开发有限公司（以下简称信达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南民初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定，2008年4月1日，信达公司（甲方）与顾皓（乙方）签订房屋租赁合同一份，双方约定：甲方将穆湖光明苑沿街一楼商业用房建筑面积1031平方米、二楼1427平方米租赁给乙方使用；租赁期限为五年，从2008年4月1日至2013年3月31日止（装修时间3个月，并免收2008年4、5、6三个月租金，租金从2008年7月1日起算）；每年租金分别为：第一年43万元（第一年实收9个月租金32.25万元，到2009年3月31日止）、第二年43万元、第三年49.45万元、第四年54.395万元、第五年54.395元；付款期限：本合同生效后，乙方从2008年7月1日起支付第一年的三个月租金10.75万元，2008年10月1日支付三个月租金10.75万元，2009年1月1日起支付三个月租金10.75万元，从2009年4月1日起每半年支付一次租金，以此类推；乙方须在合同生效后15天内向甲方支付房屋及水电保证金8万元；乙方未按合同规定时间支付房租及水电费的，按每天未付款总额的万分之五支付违约金给甲方等。2008年8月21日，双方签订穆湖浴室房屋租赁补充合同一份，约定甲方同意免收乙方1个月的租金计35833元，租金从2008年8月1日起算；付款方式：乙方从2008年8月1日起支付第一年的2个月租金7.1667万元，2008年10月1日起支付3个月的租金10.75万元，2009年1月1日起支付3个月租金10.75万元，从2009年4月1日起每半年支付一次租金等。因顾皓拖欠租金，信达公司曾向法院提起诉讼，案号：（2010）嘉南民初字第1269号，要求解除双方签订的房屋租赁合同、房屋租赁补充合同，腾退房屋、支付租金82416元及占用房屋期间的房租经济损失。后双方于2010年7月5日达成调解协议：双方签订的房屋租赁合同继续履行；顾皓于2010年7月15日前支付信达公司2010年4月1日至2010年6月30日止的租金123625元，于2010年8月31日前支付信达公司2010年7月1日至2010年9月30日止的租金123625元等。同一天，双方签订房屋租赁补充合同一份，约定甲方同意对原房屋租赁合同第二条的房租支付期限变更为：乙方从2010年10月1日起每一季度（三个月）支付一次房租，每期房租支付日期为每季度前个月的25日以前，以此类推等。2011年4月25日，嘉兴市秀城区新嘉街道穆河社区业主管理委员会书面告知信达公司承租所开设的穆湖浴室，认为所承租房屋一层系穆湖花园全体业主所有，要求恢复原样交还给全体业主作为停车使用。2011年7月20日，顾皓书面告知信达公司因为信达公司过错造成顾皓经济损失，如再不作补救措施，全部损失由信达公司方承担。2011年7月25日，信达公司发函给顾皓，要求其支付累计拖欠的房租271975元。原审法院审理认为，信达公司对本案诉争房屋有房屋所有权证，其与顾皓签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示。信达公司同意租金变更为每三个月支付一次之后，顾皓自2011年4月起又拖欠租金未付，信达公司起诉要求顾皓支付自2011年4月至9月期间的租金、违约金的请求符合法律规定，予以支持。双方对违约金约定过高，法院根据顾皓的请求予以适当减少。信达公司对所出租的房屋有所有权，顾皓要求解除合同于法无据，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：顾皓于判决生效后七日内支付信达公司租金271975元及其违约金（自2011年8月26日起计算，按银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算至判决确定的履行之日止）；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2797元，由顾皓负担。判决宣告后，顾皓不服，向本院提起上诉称，信达公司出租房屋时，未告知房屋的性质是车库，属于隐瞒事实，具有欺骗性，故请求撤销该合同；顾皓受到穆湖业主委员会的告知书后，于第二日停业，因此不应负担2011年4月26日之后的房屋租金及违约金。请求撤销原判，依法改判。信达公司在二审中答辩称，系争租赁房屋为信达公司所有，信达公司有权予以出租。并且，顾皓是知道该房屋的使用情况，所以租赁合同是合法有效的；业主委员会的通知没有妨碍顾皓的经营，顾皓应当按照合同约定履行支付房租的义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审中，顾皓提供穆湖花园业主委员会的告知一份及情况说明一份，用以证明业主委员会发给顾皓及信达公司各一份告知，说明系争房屋的使用权属于业主委员会，并且该告知已经送达到信达公司。信达公司质证意见：对告知的真实性没有异议，信达公司也确实是收到了该告知。但该告知与本案没有关联，因为当时业主委员会不知道情况，认为信达公司没有案涉房屋的产权证，才发出告知。现在已经证实，该房屋是属于信达公司所有。本院认证意见：单凭业主委员会发出的通知，不能认定系争房屋的使用权在业主方，并且信达公司提供了房屋的所有权证书，房屋的所有权人为信达公司。本院经审理认定的事实与原审法院认定的一致。本院认为，本案二审的争议焦点是顾皓是否可以撤销房屋租赁合同以及是否须向信达公司支付房屋租金及违约金。关于争点一。欺诈是指在合同的订立过程中，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示而与之订立合同。本案中，系争房屋的规划用途为车库，信达公司却以商业用房的名义出租，存在瑕疵，但此节事实并不能认定信达公司存在欺诈行为。因为，系争房屋原本就用于浴室、游泳场馆经营，营业面积甚广，投入资金甚巨，顾皓必定是在多方考察、权衡、论证之后，才盘下房屋继续经营。顾皓的真实意思是租赁房屋用于经营，在2008年底其亦通过办理相关手续获得营业执照，可见，信达公司以商业用房的名义出租房屋，不足以使顾皓违背真实意思与之签订合同，不影响顾皓合同目的的实现。况且，2008年底，顾皓以承租房屋的产权证办理营业执照之时，其已经明知承租房屋的产权属于信达公司及该房屋的规划用途是车库，退一步讲，即便信达公司存在欺诈行为，顾皓也应在知道撤销事由起一年内行使撤销权，如今撤销权的行使期限已过，撤销权已经消灭。综上，顾皓关于信达公司以欺诈的手段使其违背真实意思的情形之下签订合同，其有权撤销该合同的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。关于争点二。顾皓虽然在接收到穆湖花园业主委员会的通知后开始停业，但占有、使用该租赁房屋的仍是顾皓，其仍应按照双方合同约定，每个季度支付一次租金。在其未按约定支付租金的情况之下，信达公司当然有权要求其支付租金及相应的违约金。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5594元，由上诉人顾皓负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  郭嘉雄审 判 员  褚 翔代理审判员  毛 彦二〇一一年十二月七日书 记 员  苏 轶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第450号罪犯余晓，男，1982年2月19日出生，汉族，四川省九寨沟县人，文化程度大专，现在四川省成都监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2006年8月24日作出（2005）青羊刑初字第461号刑事判决书，以被告人余晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2006年11月2日作出（2006）成刑终字第416号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期止于2014年12月10日。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2009年7月7日作出（2009）成刑执字第3342号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期止于2013年10月10日。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余晓在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分200分。附加财产刑罚金1000元已全部缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯余晓在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯余晓减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至二○一二年一月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 潮审判员 胡开江审判员 张 佩二〇一一年十二月二十六日书记员 曹 巍
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第2038号原告：秦某甲。委托代理人：冯卫丰。被告：张某。委托代理人：金国元。原告秦某甲诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审理，后转为普通程序并组成合议庭先后两次公开开庭进行了审理。原告秦某甲的委托代理人冯卫丰，被告张某及其委托代理人金国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女。2010年4月28日，原、被告因性格不合夫妻感情破裂，经法院判决离婚，女儿随原告生活，但夫妻共同财产并未分割。因对财产及债务分割不能达成一致意见，故起诉要求依法分割婚后财产及分担共同债务，共同财产包括两套拆迁安置房中的安置配额；债务为招商银行信用卡欠款35000元、（2008）绍民二初字第2548号民事调解书确定的105000元。后在庭审时撤回要求分割两套拆迁安置房安置配额的请求。被告张某辩称：对结婚、生育子女，后判决离婚，财产没有分割这节事实没有异议。拆迁安置房是家庭共同财产，其他共有人未到，无法进行分割；另两笔债务系原告个人债务，和被告没有关系，经审理查明：原、被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女，名秦某乙。后因双方感情破裂，本院于2010年4月判决双方离婚，女儿由原告抚养教育，判决对财产未作分割。被告对此判决不服，依法提起上诉，绍兴市中级人民法院于2010年7月裁定驳回了被告的上诉请求。2008年10月，陈麒向本院起诉，要求秦某甲、张某归还2007年10月秦某甲向其借的人民币100000元及利息，该案经本院主持调解，双方于2008年11月达成调解协议，由秦某甲、张某归还陈麒借款100000元、支付利息5000元，合计105000元，于2009年4月20日前全部付清，然该款至今分文未付。原告于2010年12月15日在其招商银行的信用卡中存入人民币35000元。以上事实，由本院的（2010）绍民初字第104号民事判决书、（2008）绍民二初字第2548号民事调解书、（2010）绍执民字第1455号民事裁定书，绍兴市中级人民法院的（2010）浙绍民终字第846号民事判决书，招商银行的缴款回单及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿：协议不成的，由人民法院判决。本案原、被告离婚时，对财产及债权债务没有进行分割，现原告起诉要求分割财产及债务理由正当，合理部分本院予以支持。原告在庭审时要求撤回分割拆迁安置房配额的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，未侵犯他人权益，本院予以准许。至于原、被告欠陈麒的借款及利息105000元，由本院（2008）绍民二初字第2548号民事调解书所确定，应由原、被告双方共同分偿还，原告要求分割该笔债务符合法律规定，本院予以支持。被告认为该债务系原告个人债务无相应证据证明，本院不予采信。对于原告主张的招商银行的债务35000元，由于被告对此也予以否认，且从原告提交的证据来分析，只能认定其在2010年12月15日存入招商银行35000元钱，其提交的消费记录清单、传真没有经相关部门的盖章确认，不能确认其证明力，故本院认为原告该项主张依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一之规定，判决如下：一、本院（2008）绍民二初字第2548号民事调解书所确定的原告秦某甲、被告张某应归还陈麒的借款及利息105000元，由原告秦某甲和被告张某各偿还52500元；二、驳回原告秦某甲的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈新业审 判 员  寿宝泉人民陪审员  马学凯二〇一一年十二月十五日书 记 员  骆俊斌核对稿
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙温刑终字第963号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐海风。因涉嫌犯受贿罪于2011年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人徐海风犯受贿罪一案，于二O一一年十一月十四日作出（2011）温永刑初字第648号刑事判决。原审被告人徐海风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年4月至2011年2月，被告人徐海风在担任永嘉县规划建设局桥下规划所副所长期间，利用职务上的便利，多次收受他人财物，并在建房审批等方面为他人谋取利益，总计收受人民币22000元、香烟券9000元、中石化加油卡5000元、硬壳中华香烟40条（价值人民币14400元），共计价值人民币50400元。具体事实如下：1、被告人徐海风先后六次共收受永嘉县桥下镇京岸村党支部副书记朱某甲送的人民币12000元、香烟券4000元、硬壳中华香烟40条，为其请托的辖区建房户谋取利益。具体如下：2010年4月份的一天晚上，受建房户叶显薇、陈国城的委托，朱某甲来到被告人徐海风位于永嘉县瓯北镇商贸城K幢510室的家中，送给其10条硬壳中华香烟。2010年7月份的一天晚上，受建房户朱某乙的委托，朱某甲来到徐海风家中，送给其10条硬壳中华香烟；受任玲、吴招炼等7户9间建房户的委托，朱某甲送给徐海风人民币12000元。2010年10月份的一天，受建房户胡某的委托，朱某甲在永嘉瓯北镇商贸城小区的停车场，送给徐海风10条硬壳中华香烟。2010年11月份的一天晚上，受建房户任绍宏的委托，朱某甲来到徐海风家中，送给其10条硬壳中华香烟。2011年1月21日下午，受建房户董某的委托，朱某甲来到徐海风的办公室，送给其价值共4000元香烟券。2、2010年农历年底的一天，被告人徐海风在桥下规划所的办公室内收受桥下镇连村村建房户林某送的5000元香烟券，并在建房审批中给予其关照。3、2011年2月中旬的一天晚上，被告人徐海风在家中收受桥下镇村民邵某送的人民币10000元。同年2月底，徐海风在桥下规划所办公室内，收受邵某送的一张价值5000元的中石化加油卡。事后，徐海风在邵某等人联建房的审批上给予关照。2011年3月，因朱某甲等人被永嘉县纪检部门调查，徐海风为掩饰犯罪而托人退还朱某甲8条硬壳中华香烟（价值人民币2880元）和人民币10000元。同年4月，退还徐某人民币9000元（邵某所送），同年8月向永嘉县纪律检查委员会退出人民币22000元。徐海风在取保候审期间协助公安机关抓获一名涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人。以上事实有证人朱某甲、邵某、徐某、朱某乙、胡某、陈某甲、董某、林某、陈某乙、麻某的证言，徐海风的职务任免证明，《温州市农村村民宅基地管理办法》、《温州市人民政府关于温州市市区农村村民危房改建村民住房困难户住房建设的实施意见（试行）》、《中共永嘉县委永嘉县人民政府关于加快农村住房改造建设的若干意见》、《永嘉县人民政府关于印发永嘉县农改造建设规划管理技术审批规定（试行）的通知》、《永嘉县人民政府办公室公文处理单》、《永嘉县桥下镇人民政府党政例会》，《永嘉县规划建设局收件回执存根》、《建设用地规划许可证审批表》，提取笔录、扣押物品清单，永嘉县价格认证中心永价认（2011）鉴字355号价格鉴定结论书，永嘉县公安局关于认定徐海风有一般立功表现的函以及相关材料，抓获经过，被告人徐海风的供述及其户籍证明等证据予以证实。原审法院以受贿罪判处被告人徐海风有期徒刑三年；徐海风已退至永嘉县纪律检查委员会的赃款人民币22000元，暂扣在永嘉县人民检察院的中石化加油卡一张和赃款人民币9000元，予以没收；追缴赃物折价款人民币1520元，予以没收，均上缴国库。原审被告人徐海风上诉称，认定第1节第（1）项事实的证据只有其供述，第2节事实中林某所送的香烟券是作为拜年礼物，并无请托事项，均不应认定为犯罪事实；邵某送的10000元系其与徐某之间的人情往来，5000元加油卡是邵某让其转交其他领导；收受的香烟中有部分是假烟，香烟券和加油卡应以票面金额打折后的实际价值认定，故香烟和有价证券均应该进行重新鉴定；其犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，且积极退赃，并有立功表现，系初犯。原判量刑畸重，请求二审改判并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于徐海风的上诉意见。经查，本案第1节第（1）项事实有证人朱某甲的证言与徐海风的供述相互印证，证明朱某甲行贿时明确表示是受叶显薇、陈国城的委托，要求徐海风在审批手续上予以关照，“建设用地规划许可审批表”证明徐海风在审批手续上签署了同意意见。本案第2节事实有徐海风的供述与林某的证言相互印证，证实徐海风明知林某有具体请托事项而收受其财物。关于第3节事实，徐海风的供述与徐某的证言均证实两家孩子的压岁钱一般在300元至500元之间，不可能有10000元这么大的数额；徐海风供认收受该10000元时就已经意识到是一起到其家的邵某委托徐某送的，因为邵某有建房手续需要自己审批。之后邵某又送了两张5000元的加油卡，一张给自己，另一张让自己帮忙送相关领导疏通关系，其供述与证人徐某、邵某的证言能够相互印证，足以认定徐海风为邵某谋取利益而收受其财物的事实。关于本案涉案实物及卡、券的价值问题，永嘉县价格认证中心对涉案香烟的鉴定结论，程序合法，结论客观、合理，应予认定；徐海风称有部分是假烟，没有相关证据予以支持，也与其在侦查阶段的稳定供述相悖；而香烟券、加油卡均系有价证券，持有人可凭此获取等值物品，故其价值应按票面数额认定，无需再作鉴定。因此，徐海风的上述意见与事实及法律规定不符，均不予采纳。本院认为，上诉人徐海风身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，数额达人民币50400元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判鉴于徐海风有立功表现，能够自愿认罪，并已退出大部分赃款，已予减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。徐海风请求再予改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十八条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁前鹏审 判 员  陈欣俊代理审判员  李 佩二〇一一年十二月十六日书 记 员  赵东清
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第00191号原告周某某，女，1977年12月19日出生，汉族。委托代理人王爱鹏，陕西昭应律师事务所律师。被告许某，男，1975年5月16日出生，汉族。本院在审理原告周某某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告周某某于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告周某某负担。代理审判员  王双全二〇一一年十二月十四日书 记 员  白 龙
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1731号原告：缪彩平。委托代理人：蔡晓洪。被告：蔡顺发。委托代理人：何朝丹。原告缪彩平为与被告蔡顺发民间借贷纠纷一案，于2011年10月13日向本院起诉。本院于10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员周美琛独任审判，于2011年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。原告诉称：自2009年开始，被告因经营需要多次向原告借款，约定月利率1%。截止2010年底，被告仍有四笔借款共计55万元未还。请求：判令被告偿还借款本金550000元及利息（其中10万元自2009年11月28日起、20万元自2010年1月21日起、15万元自2010年5月27日起、10万元自2010年6月26日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）。为证明上述事实，原告提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。证据2、被告身份证复印件，用以证明被告的身份情况。证据3、借条四份，用以证明借款的事实。被告辩称：借款属实，但利息已给付至2010年10月底。针对被告抗辩，原告承认利息已给付至2010年10月底，并变更请求利息从2010年11月1日开始计算。原告提供的证据经庭审出示、质证，被告没有意见。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。并作为认定案件事实的依据。经审理本院认定的事实除利息已给付至2010年10月底外，其他事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告蔡顺发向原告缪彩平借款55万元，事实清楚，证据确凿，借款未约定还款时间，债权人可随时向债务人主张权利，原告请求偿还借款本金及按月利率1%给付利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告蔡顺发应于本判决生效后十日内偿还原告缪彩平借款本金550000元及利息（自2010年11月1日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10000元，减半收取5000元，由被告负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费10343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10000元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  周美琛二〇一一年十二月一日书记员  潘珍珍
温州市龙湾区人民法院民事判决书文稿签发：审阅：会签：拟稿：王炳昶印7份2011年12月12日温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）温龙永商初字第724号原告：王甲，龙湾区永中街道中河路132弄2号，公民身份号码：33032119720826001x。委托代理人（特别授权代理）：金某、方某某。被告：冯某某。原告王甲与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月15日受理。依法由审判员王炳昶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人金某到庭参加了诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王甲诉称：2010年5月11日，被告以家庭缺资为由向原告借款200万元，约定：月利率为2%，借款期限为三个月。2011年6月13日，被告再次以家庭缺资为由向原告借款30万元，约定月利率为2%。上述二笔借款均由被告出具借据交由原告收执。此后，被告未偿还借款本息。原告经催讨无果，遂向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即清偿原告借款本金230万元及利息（其中本金200万元从2010年5月11日起算，本金30万元从2011年6月13日起算，均按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告冯某某未作答辩。经审理本院认定，2010年5月11日，被告向原告借款200万元，并由被告出具借据一份，其中约定借款月利率为2%，借款期限至2010年8月10日止，原告于当日将200万元汇入被告帐户。2011年6月13日，被告再次向原告借款30万元，并由被告出具借据一份，其中约定借款月利率为2%，原告于当日通过案外人王某的帐户将30万元汇入被告帐户。此后，被告没有偿还借款本息。原告遂向本院起诉，提出上述之诉讼请求。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份、借据原件二份、转账凭条复印件一份，中国农业银行转账交易成功单机上打印件一份、证人王某的庭审证言及庭审陈述予以证实。被告没有到庭应诉和提出答辩，放弃了抗辩和质证的权利。对原告提供的上述书面证据及王某证言，本院经审查，能够相互印证，本院均予以认定。本院认为，原告与被告冯某某之间的借贷关系，是合法的民间借贷，依法受法律保护。被告冯某某负有偿还借款本息的责任。对于原告主张按月利率2%计算利息，本院认为，根据民间借贷其利率不能高于出借时中国人民银行规定的贷款基准利率四倍来看，原告主张月利率按2%计算过高，应予以适当降低。本案属于短期借款，对于200万元在借款时中国人民银行规定的6个月以内（含六个月）的短期贷款基准年利率为4.86%，其四倍月利率为1.62%，因此，对于该200万元借款月利率应降按1.62%计算。对于30万元在借款时中国人民银行规定的6个月以内（含六个月）的短期贷款基准年利率为5.85%，其四倍月利率为1.95%，因此，对于该3万元借款月利率应降按1.95%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告冯某某应于本判决书生效之日起十日内给付原告王甲借款本金230万元及其利息（该利息其中以本金200万元从2010年5月11日起按月利率1.62%计算至本判决确定履行之日止；其中以本金30万元从2011年6月13日起按月利率1.95%计算至本判决确定履行之日止）。驳回原告王甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由原告王甲负担50元，被告冯某某负担13750元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王炳昶二〇一一年十二月十二日书记员  张彩媚
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2687号原告郁建达，1975年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村13组9户。委托代理人孔滨，浙江腾远律师事务所律师。被告兰汉文，1956年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道柳桥村3-26户。原告郁建达与被告兰汉文民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2011年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孔滨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：被告于2009年9月10日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期至2009年10月10日。同时约定如逾期还款，被告还应承担为实现债权而支付的费用，包括律师费。但到期后，被告分文未还。原告委托浙江腾远律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费3000元。现原告起诉要求被告立即返还原告借款10万元，并支付自2009年10月11日起至还款之日止的逾期利息（按银行同期基准贷款利率计算）及赔偿律师代理费3000元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条一份。被告经合法传唤未到庭，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：兰汉文在本判决生效后十日内返还郁建达借款10万元，并赔偿自2009年10月11日起至本判决确定的履行日止的逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算）及赔偿律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由兰汉文负担。该费郁建达已预交，兰汉文在本判决生效后十日内直接支付给郁建达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）审 判 长  孔海琪人民陪审员  徐校琪人民陪审员  高友根二〇一一年十二月十三日书 记 员  方 煜
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）栖迈民初字第12号 原告韦某某 被告柴某某 原告韦某某与被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某的委托代理人、被告柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某某诉称，原、被告比较熟悉。被告向原告借款人民币52000元，并约定了还款期限是2010年底，但是被告一直到今天都没有归还原告。原告依据民事诉讼法以及民法通则相关法律规定，依法提起诉讼请求法院判令被告偿还欠款52000元，支付欠款利息人民币3120元，本案诉讼费用由被告承担。 被告柴某某辩称，欠条是我打的。对原告主张的本金有异议，我原在原告处打工，离开时原告未向我支付2011年11月及12月1-9日的工资计2860元，未支付加班费计7648元，未支付我工伤医疗费计1175.1元，上述款项应从欠款中扣除。利息没有意见。 经审理查明，原告韦某某与被告柴某某系熟人关系。因被告购房向原告借款等经济往来，被告欠原告人民币52000元，并于2010年10月30日向原告出具“欠条”一份，载明“今欠韦某某人民币伍万贰仟元整，定于年底前还清（2010年底）此据柴某某”。后原告向被告索款未果，遂诉至本院要求处理。审理中，因被告自述偿债能力有限，双方调解意见悬殊，致本院调解不成。 上述事实，有双方当事人陈述、欠条原件予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告柴某某出具欠条确认欠原告韦某某人民币52000元，双方债权债务关系成立，被告应按约定期限向原告履行还款义务。现原告要求被告偿付欠款本息，事实及法律依据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告柴某某于本判决生效之日起十日内偿付原告韦某某欠款人民币52000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2011年1月1日起计算至欠款清偿之日）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，由被告柴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  虞爱娟 二〇一一年十二月二十三日 见习书记员  沈 洪
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第1348号原告：杨向明。委托代理人：朱景雄、童丽玲。被告：孔思然。被告：李慧。被告：孔远。被告：郑瑛。上述四被告共同委托代理人：何冰、江传堤。原告杨向明诉被告孔思然、李慧、孔远、郑瑛民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月17日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2011年10月21日公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨向明及其委托代理人朱景雄、童丽玲，被告孔思然、李慧、孔远、郑瑛的共同委托代理人何冰、江传堤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月2日，被告孔思然向原告借款1000000元，双方签订了《担保借款协议》一份，协议约定月息3%；被告孔远对被告孔思然的该项借款承担连带担保责任，被告孔远以其夫妻共有财产为该项借款提供保证。上述借款发生在被告孔思然与被告李慧、被告孔远与被告郑瑛婚姻存续期间。借款后，被告孔思然自2008年5月开始按约定3%月息向原告支付利息，一直付至2011年1月；自2008年11月到2010年8月，被告孔思然单方面将月息从3%下调至2.5%；自2010年9月到2011年1月；被告孔思然又再次将月息下调至1.5%，自2011年2月开始，被告孔思然停止向原告支付利息。原告多次向被告催讨本金和利息，但被告拒不还本付息。故原告诉请法院判令：1、被告孔思然、李慧归还借款本金1000000元；2、被告孔思然、李慧支付利息共计90000元（利息以月息1.5%自2011年2月1日起算至实际付清本息之日止，暂算至2011年7月30日止，2011年8月1日至实际支付之日止的另行计算）；3、被告孔思然、李慧支付原告实现债权的律师费用50000元；4、被告孔远、郑瑛对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、保全费用由四被告承担。为证明其主张，原告提供以下证据材料：1、《担保借款协议》，证明被告孔思然向原告借款及约定利息支付方式、担保情况的事实。2、银行明细账查询表，证明原告出借款项及被告孔思然偿还利息的事实。3、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费50000元。4、结婚登记审查处理表，证明被告孔思然、李慧系夫妻关系。5、2011年9月19日录音、2011年9月8日录音，证明被告孔思然所欠款项是有约定利息的。四被告辩称，对借款事实没有异议，但要求对利息部分按照当前同期贷款四倍利息分段计算。被告孔思然借款为公司经营之需，被告李慧不应当承担责任。本案的担保责任已经过期，被告孔远、郑瑛不需要承担保证责任。四被告为证明其主张，提供被告李慧的在职收入证明，银行交易明细，证明被告李慧有能力支付与被告孔思然共有的两套房屋的购房款。根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院对证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4，各方均无异议，故本院对该四份证据予以认定。原告提供的证据5，四被告对其关联性均有异议，故本院对该份证据不予认定。四被告提供的证据，与本案无关联性，本院不予认定。根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2008年4月2日，被告孔思然向原告借款1000000元，双方签订了《担保借款协议》一份，协议约定借款期限自2008年4月2日至2009年4月1日止；借款利息按月息3%计算。被告孔远对被告孔思然的该项借款承担连带担保责任，保证范围包括：借款本息及原告为实现债务的全部费用。保证期限为被告孔思然债务履行期限届满之日起二年。后原告通过银行转账支付被告孔思然1000000元。被告孔思然自2008年5月至2008年10月，按月息3%计算归还原告利息180000元；自2008年11月至2010年8月，按月息2.5%计算归还原告利息550000元；自2010年9月至2011年1月，按月息1.5%计算归还原告利息75000元。另查明，被告孔思然、李慧系夫妻关系，双方于2007年1月11日登记结婚。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《担保借款协议》、银行明细账查询表等可以证明被告向原告借款1000000元的事实，故原告要求被告归还借款本金1000000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告孔思然要求对利息部分按照当前同期贷款四倍利息分段计算，本院认为，被告孔思然自愿支付原告的利息，不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，本院予以认可。原告主张逾期还款利息自2011年2月1日起按照月息1.5%计算至2011年7月30日止的利息90000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。本案中，被告孔思然的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，且被告孔思然的借款用于公司经营，故原告要求被告李慧共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《担保借款协议》约定被告孔思然承担原告实现债权的全部费用，故原告要求被告孔思然支付律师费的诉讼请求，合理有据，本院亦予以支持。被告孔远在《担保借款协议》中约定为被告孔思然的借款承担连带担保责任，但保证期限为被告孔思然债务履行期限届满之日起二年。原告起诉时，被告孔思然债务履行期限已超过二年，故原告要求被告孔远、郑瑛为被告孔思然的上述借款及律师费承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孔思然、李慧归还杨向明借款本金1000000元，支付利息90000元（2011年8月1日起至判决确定的支付日止的利息按月利率1.5%标准另计），合计1090000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、孔思然、李慧支付杨向明律师费50000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回杨向明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，由被告孔思然、李慧承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  罗 忠人民陪审员  王文仙人民陪审员  王 皓二〇一一年十二月三十日书 记 员  盛 敏
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2014）曲民初字第368号原告张某，被告郭某，原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告郭某无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后举行典礼开始共同生活。于2009年农历12月20日生一男孩，取名郭晓意。因原被告脾气性格不合，常因家务琐事发生争执。2011年农历1月18日被告与我发生争吵，我回娘家居住至今。我曾于2011年10月31日向你院起诉与被告离婚，至今未和好。故再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告郭某未答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼仪式，开始共同生活。并于2009年12月20日生一男孩，取名郭晓意，现随被告生活。原被告婚后常因家庭琐事吵闹生气，2011年农历1月18份原告离开被告家分居至今。2011年10月份原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后原告于2012年2月21日向法院提出撤诉，法院即日作出（2011）曲民初字第2941号民事裁定，准许原告撤诉。双方仍未能在一起共同生活。2014年4月18日原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子郭晓意由原告抚养，被告依法负担抚养费。上述事实，有原告陈述、结婚证、（2011）曲民初字第2941号民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原被告婚后常因家务琐事发生纠纷，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院以（2011）曲民初字第2941号民事裁定书裁定准许原告撤诉后，双方仍未能在一起共同生活，原被告自2011年农历1月份分居至今，分居时间已超过二年，原被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于原被告婚生子郭晓意，一直随被告生活，为有利于子女身心健康成长，故应判婚生子郭晓意继续由被告抚养为宜，原告承担抚养费。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入计算。参照河北省统计局公布的2013年度农村居民人均年纯收入9102元，原告负担孩子抚养费按每年总收入9102元的25%，即2275.5元较为适宜，直至婚生子郭晓意18周岁止。被告郭某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定及最高人民法院《关于审理离婚子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告郭某离婚。二、原被告婚生子郭晓意由被告郭某抚养，抚养费由原告张某负担。原告自本判决生效之日起五日内给付被告郭某2014年度儿子抚养费2275.5元。自2015年度始，原告张某每年1月31日前给付被告郭某儿子抚养费2275.5元，直至儿子郭晓意18周岁止。三、驳回原告张某其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王学峰审 判 员  王龙渊人民陪审员  常艳晓二〇一一年十二月七日书 记 员  李延磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2011）穗天法知民初字第680号原告：华其敏，男，1953年8月1日出生，汉族。原告：陆爱珍，女，1934年8月6日出生，汉族。两原告共同委托代理人：李俊，上海市协力律师事务所律师。被告：广东茶叶进出口有限公司。法定代表人：穆有为，总经理。委托代理人：何金海、康考利，均系广东颐和律师事务所律师。本院在审理原告华其敏、陆爱珍诉被告广东茶叶进出口有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华其敏、陆爱珍撤回起诉。本案受理费2150元减半收取1075元，由原告华其敏、陆爱珍负担。（此页无正文）审 判 长  童宙轲人民陪审员  许秀敏人民陪审员  董嘉荔二〇一一年十二月十二日书 记 员  沈永华陈楚珠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2012）秀民初字第96号原告王某。被告毛某。本院在审理原告王某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年12月29日以“双方已达成协议离婚”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉理由正当、合法，意思表示真实、自愿，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费50元，因原告撤回起诉减半收取25元（原告王某已预交），由原告王某负担。审判员  周素芳二〇一一年十二月二十九日书记员  谢菲菲第1页共2页
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2111号原告黄娟，苑49幢1号2楼。被告龚圣平，男，1978年10月31日出生，汉族，住义乌市北苑街道黄杨梅村2组。（身份证号码：330725197810314313）被告季爱玲，女，1970年9月13日出生，汉族，住义乌市北苑街道黄杨梅村8组。（身份证号码：330725197009134325）被告朱向军，男，1965年12月18日出生，汉族，住义乌市北苑街道黄杨梅村7组。（身份证号码：330725196512186814）原告黄娟为与被告龚圣平、季爱玲、朱向军民间借贷纠纷一案，于2011年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄娟到庭参加了诉讼；被告龚圣平、季爱玲、朱向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄娟诉称，2010年8月17日，被告龚圣平以经商为由在季爱玲、朱向军担保下向原告借款50万元。于2010年8月25日归还了本金15万元，剩余35万元多次催讨无果，特诉至本院，请求判令：1、第一被告立即归还借款本金35万元整，利息105000元，诉讼费由被告承担。2、第二、三被告对上述债务承担连带偿付责任。在庭审过程中原告明确了第一项诉讼请求，要求第一被告归还借款本金35万元并支付利息（利息从借款之日起以本金35万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际归还之日止）。被告龚圣平、季爱玲、朱向军均未作答辩。经审理查明，2010年8月17日，被告龚圣平、案外人朱小丽以经商为由在被告季爱玲、朱向军担保下向原告借款50万元。后被告龚圣平于2010年8月25日归还了本金15万元，余款未有归还。在审理过程中，原告明确放弃要求朱小丽承担责任。上述事实有原告提供的借条、收条以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告龚圣平向原告借款的事实，有被告龚圣平出具的借条、收条为证，本院予以确认，被告龚圣平应按约归还借款。被告季爱玲、朱向军为被告龚圣平的借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。但双方对借款期限、利率未有约定，其利息损失应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告龚圣平于本判决生效后十日内归还原告黄娟借款本金35万元并支付利息（利息从2011年8月5日起以本金35万元按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告季爱玲、朱向军对上述债务及案件受理费承担连带清偿责任。三、驳回原告黄娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8126元，诉讼保全费2795元，共计10921元，由原告黄娟负担921元，被告龚圣平负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8126元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  俞 玮人民陪审员  刘剑军人民陪审员  骆铠铠二〇一一年十二月二十一日书 记 员  楼伊丽
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2011）图民初字第1319号原告王文才。被告李尔君。本院在审理原告王文才与被告李尔君之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告王文才于2011年12月14日，被告已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王文才撤回起诉。案件受理费100元（已预交100元）减半收取50元、其它诉讼费用20元，由原告负担。审判员  吴京燮二〇一一年十二月十四日书记员  车国花
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第1346号上诉人（原审原告）胡正理。被上诉人（原审被告）中铁隧道集团三处有限公司。法定代表人李少利。上诉人胡正理因与被上诉人中铁隧道集团三处有限公司劳动争议一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2011）绍嵊民初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人胡正理在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇代理审判员  傅芝兰代理审判员  陈蓉霞二〇一一年十二月五日书 记 员  潘方军
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2011）鼓商初字第0826号原告徐州昊阳化工有限公司。法定代表人付长进，该公司总经理。委托代理人刘宏伟，该公司副经理。委托代理人付兴强。被告徐州市金莱物资贸易有限公司。法定代表人朱振英，该公司经理。被告徐桂福，男，1963年12月25日生，身份证号码为3203231963********，汉族，徐州市金莱物资贸易有限公司销售员，住徐州市云龙区潘塘郭店村3队**。二被告共同委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告徐州昊阳化工有限公司与被告徐州市金莱物资贸易有限公司、徐桂福买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月27日受理后，由审判员周秀峰独任审判，于2011年10月20日、12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏伟、付兴强及二被告委托代理人黄折名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月5日，原告与第二被告订立买卖合同，约定原告购买被告钢管，第二被告同时向原告提供江苏巨登不锈钢管业有限公司产品质量证明书，说明不锈钢管炉号、钢种等。在提供货物后，原告向第二被告支付了72798.78元的货款，第二被告利用第一被告的名义向原告出具07378239增值税专用发票一份。原告收到被告运送的货物后安装焊接使用，但焊接后发现，用水和气测试不锈钢无缝钢管的精密度时上述管件漏水漏气，造成原告无法使用。原告多次找被告协商解决，但被告拒不理睬，原告为挽回损失，又在别处购买上述型号的管件安装使用，被告的行为已最终造成了原告的损失。为此原告诉至法院要求判令第二被告赔偿124920元（含不锈钢无缝钢管款72300元，其他损失款52620元），第一被告承担连带责任。第一被告辩称：原告在诉状中所述部分与事实不符，2010年8月5日原告到被告处购买了不锈钢无缝钢管，原告自己将货提走，使用后从未向被告提出过有质量问题。2011年2月18日原告又到我公司要求开具增值税发票，说是其公司要入帐，我公司向原告开具发票后，原告即提起了诉讼。被告出售的不锈钢无缝钢管均是合格产品，没有任何质量问题，请求法庭依法驳回原告对我公司的起诉。第二被告辩称：我是徐州市金莱物资贸易有限公司的员工，因此其不应承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告对第二被告的起诉。本案的争议焦点为：1.与原告建立买卖关系的相对人是谁；2.原告购买的不锈钢无缝钢管是否存在质量问题，二被告是否应承担赔偿责任；3.原告主张的赔偿数额有无依据。为证明其主张，原告提供如下证据：1、第一被告向原告出具的增值税专用发票及江苏巨登不锈钢管业有限公司产品质量证明书各一份，证明原告与第二被告徐桂福之间存在买卖合同关系，第二被告以第一被告的名义向原告出具了发票；增值税发票载明钢管2.9593吨，单价21025.64元，发票金额72798.78元；第二被告徐桂福应根据产品质量证明书上所表述的各种规定向原告提供管件。2、照片11张，证明徐桂福出售给原告的不锈钢无缝钢管在2011年4月28日已经生锈，2011年10月19日已经锈蚀的很厉害，安装焊接后漏气漏水。二被告未提供证据。庭审质证中，第一被告对原告提供的证据质证为：发票及产品质量证明书的真实性无异议，但不能证明原告的观点，原告是与我公司发生的买卖业务关系，我公司提供的不锈钢无缝钢管不存在质量问题；对照片的真实性有异议，不能证明所拍摄的钢管就是被告出售的，该组照片不能证明原告的主张。第二被告对原告提供的证据质证为：对发票和产品质量证明书的真实性没有异议，但徐桂福是第一被告公司的职工，其行为是职务行为，不应承担责任；对照片的质证意见同第一被告。本院对证据材料的认证意见为：原告提供的发票及产品质量证明书客观真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。原告提供的照片，无法确认拍摄的钢管即是被告供应的钢管，本院不予认定。通过本院对证据的认证及双方当事人对事实无异议部分，可以确认以下事实：2010年8月5，原告在第一被告处购买了一批不锈钢管，货款为72798.78元。第一被告给原告出具了“江苏巨登不锈钢管业有限公司产品质量证明书”一份，标明了不锈钢无缝管的国家标准、钢种、炉号、化学成分等。2010年2月18日，第一被告给原告开具了金额为72798.78增值税发票。后原告认为产品质量不合格造成其损失诉至法院。庭审中，原告申请对不锈钢无缝管的质量进行鉴定，由于被告对原告提供的鉴定样本不锈钢管不予认可，且原告提供的鉴定样本无任何标识，也无其他证据证明系被告销售，因此无法鉴定。另查，原告购买第一被告被告的不锈钢管，双方当事人未进行封样保存。后原告也未向被告提出过质量异议，直至2011年3月16日诉至沛县人民法院，后移送至本院审理。本院认为，原告提供的发票及产品质量证明书，均加盖了第一被告的公章，结合二被告的答辩，可以认定系原告与第一被告之间建立的买卖合同关系，该合同关系应为合法有效。原告认为第一被告销售的不锈钢无缝管质量不合格，但不能提供充分证据，也不能提供能够认定的鉴定样本，因此原告的诉请由于没有充分证据，本院不予支持。原告诉请第二被告承担责任，其也不能证明第二被告系买卖合同的相对人，故该请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告徐州昊阳化工有限公司对徐州市金莱物资贸易有限公司的诉讼请求。二、驳回原告徐州昊阳化工有限公司对被告徐桂福的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2800元，减半收取人民币1400元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  周秀峰二〇一一年十二月二十二日见习书记员  董 波
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3896号原告蔡小明，1971年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区蜀山街道戚家池社区7组23户。被告黄坚，1974年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区蜀山街道黄家章村路平6组24户。被告黄富良，1965年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区蜀山街道黄家章村路平6组3户。原告蔡小明诉被告黄坚、黄富良民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月29日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2011年12月29日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡小明到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告蔡小明诉称：2009年10月29日，被告黄坚向原告借款30000元，并约定该借款在2011年10月28日前返还，月息2%，同时由被告黄富良为该借款提供连带保证责任。借款到期后，被告黄坚除支付至2011年1月8日的利息之外，其余本息至今未还，被告黄富良亦未履行保证义务。现原告向法院起诉请求判令：一、被告黄坚归还原告借款30000元并按月息1.67%计算支付自2011年1月9日到实际还款日的利息；二、被告黄富良对上述款项承担连带清偿责任。被告黄坚、黄富良未作答辩。原告蔡小明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议书、借条各一份，证明被告黄坚于2009年10月29日向原告借款30000元，约定借款期限为24个月，于2011年10月28日归还，月息为2%，由被告黄富良提供连带保证的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告黄坚、黄富良未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告黄坚之间的民间借贷关系合法有效，被告黄坚未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄坚返还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息2%，现原告自愿调整按月息1.67%要求被告黄坚支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄富良自愿为该借款提供连带保证，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告黄富良对上述借款的清偿承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄坚、黄富良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、黄坚在本判决生效后十日内返还蔡小明借款人民币3000元，并按月利率1.67%支付自2011年1月9日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息；二、黄富良对上述借款的清偿承担连带责任，并在其承担保证责任之后，有权就已承担责任部分向黄坚追偿。如果黄坚、黄富良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由黄坚负担，并由黄富良承担连带责任。该诉讼费蔡小明已向本院预交，由黄坚、黄富良在本判决生效后直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  虞玲艳二〇一一年十二月二十九日书记员  蒋晓妮
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢商初字第729号原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街97号。法定代表人：宋献礼，理事长。委托代理人（特别授权）：蔡海军，该社信贷员。被告：卢和建（身份证号码：3308211964********），男，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区全旺镇横溪村54号。被告：卢和明，，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区全旺镇横溪村91号。被告：刘月芬，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区全旺镇横溪村91号。原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告卢和建、卢和明、刘月芬金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2011年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人蔡海军到庭参加诉讼，被告卢和建、卢和明、刘月芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告卢和建于2010年4月22日以开酒店为由向原告申请贷款50000元，由被告卢和明、刘月芬承担连带担保责任。双方签订了保证借款合同一份，合同规定了借款期限、利率、还款方式等条款。贷款发放后，被告将利息支付至2011年6月23日止，并于2011年4月25日归还借款本金182.62元，后经原告催收，被告未归还剩余借款本金及借款利息，故原告诉至法院，要求：1、被告卢和建偿还原告借款49817.38元及至2011年6月20日止的利息0元，之后至判决确定的履行之日止的利息据实计算，由被告卢和明、刘月芬承担连带责任；2、诉讼费用由被告负担。被告卢和建、卢和明、刘月芬未作答辩。原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：企业营业执照及组织机构代码证一份、身份证复印件二份、借款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同复印件一份、保证函一份、信息表一份，上述证据证明原、被告的身份情况，被告卢和建向原告借款50000元，并由被告卢和明、刘月芬承担连带担保责任的事实。被告卢和建、卢和明、刘月芬未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告卢和建向原告贷款50000元，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2010年4月22日，被告卢和建向原告申请贷款50000元，并由被告卢和明、刘月芬承担连带担保责任，双方订立了保证借款合同1份，双方约定：被告卢和建向原告借款50000元，双方对归还期限、借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定。合同订立后，原告依约放贷，被告仅归还了借款本金182.62元，利息支付至2011年6月23日止。后经原告多次催收，被告借款本金49817.38元及利息至今未还。本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告卢和建借款后未按期返还全部借款本金并支付利息，被告卢和明、刘月芬未履行担保义务，其行为已属违约，故原告诉请被告卢和建归还借款，由被告卢和明、刘月芬承担连带担保责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告卢和建于本判决生效后起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款49817.38元，并支付自2011年6月21日起至判决确定的履行之日止借款本金的利息，利息按合同约定的月利率8.8500‰执行。被告卢和明、刘月芬对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告卢和明、刘月芬承担完担保责任后有权向被告卢和建追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元（原告已减半预交523元），由被告卢和建负担，由被告卢和明、刘月芬承担连带支付责任于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  周海锋人民陪审员  汪雪珍人民陪审员  楼晓虹申请执行期限二年二o一一年十二月二十七日书 记 员  姚 瑶
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建乾商初字第212号原告王斌，82196903120710，汉族，浙江省建德市人，住建德市梅城镇车站路107号。委托代理人（特别授权）金能伟，浙江新安江律师事务所律师。被告林锋，82197901160713，汉族，浙江省建德市人，住建德市乾潭镇万龙村大路上46号。被告唐胜刚，0182198602201735，汉族，浙江省建德市人，住建德市杨村桥镇杨村桥居民区镇前街1号。原告王斌与被告林锋、唐胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人金能伟到庭参加诉讼，被告林锋、唐胜刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，被告林锋于2009年7月4日向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，由被告唐胜刚提供担保，约定借期为2009年7月4日至同年8月3日，利息按银行同类贷款利率四倍计算。借款期满后，经原告多次催讨未果。故诉请法院判令：1、被告林锋立即归还借款人民币60000元，支付代理费2000元，并按本金60000元、银行同类贷款利率四倍支付自2009年7月4日起至判决确定给付日止的利息；2、被告唐胜刚对上述款项承担连带清偿和支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1、被告林锋于2009年7月4日出具的借条一份，证明被告林锋向原告借款人民币60000元，被告唐胜刚担保，并约定2009年8月3日前归还的事实。证据2、民事案件代理委托协议及浙江省地方税务局通用机打发票（发票号码：29340029）一份，证明原告为实现债权支付律师代理费人民币2000元的事实。本院向被告林锋、被告唐胜刚送达起诉状副本等材料后，两被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告所举证据材料，本院审查后认为，上述证据材料客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行清偿义务，并由担保人承担连带清偿责任。本案中，被告林锋向原告借款人民币60000元并由唐胜刚提供担保的事实有原告提供的借条原件及其当庭陈述予以证明，双方的债权债务关系明确。现被告林锋未归还借款，被告唐胜刚也未履行担保义务，系引起纠纷的责任方，应承担立即归还借款的责任。现原告要求被告林锋归还借款本金人民币60000元及利息并由被告唐胜刚承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告林锋在本判决生效后十日内归还原告王斌借款本金人民币60000元，并从2009年7月4日起按年利率4.86%的四倍计付利息至本判决确定给付之日止。二、被告林锋在本判决生效后十日内赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币2000元。三、被告唐胜刚对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1400元，由被告林锋负担，被告唐胜刚连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××09008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周显宏人民陪审员  王新建人民陪审员  陈文明二〇一一年十二月二十一日书 记 员  汪莉萍
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2011）台路执民字第2007号申请执行人：台州银行股份有限公司路桥区南官大道92号机构代码：73686377-3法定代表人：陈小军被执行人：侯学定25岁汉族临海市邵家渡街道下管村72号身份证号码：×××5012被执行人：侯学强30岁汉族临海市邵家渡街道下管村2号身份证号码：×××5074本院在执行台州市路桥区人民法院（2011）台路商初字第1375号申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人侯学定、侯学强为信用卡纠纷一案中，查明被执行人侯学定应偿付申请执行人台州银行股份有限公司透支款29577.20元及息、前期利息1367.27元、滞纳金3106.57元和费用59.15元，被执行人侯学强对上述款项负连带责任；因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）台路执民字第2007号案终结执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆金镔审判员  汪东军审判员  夏俏骅二〇一一年十二月十九日（）书记员  王玲玲
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第03222号原告王某甲，西安皇后大酒店员工。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。被告王某乙，西安市建筑构件厂下岗职工。委托代理人薛延红，系被告之妻，无业。第三人薛延红，简况同上。原告王某甲与被告王某乙、第三人薛延红继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人何少鹏，被告王某乙及委托代理人薛延红、第三人薛延红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：其与被告系弟兄，父亲王效增于2007年5月24日去世，母亲张婵已于1989年去世。父亲名下有西安电力机械厂家属院20号楼2-2-15号房屋一套，该房屋系父亲的遗产。故请求法院依法分割该房屋。被告王某乙辩称：本案讼争的房屋系以父亲王效增的名义购买的西安电力机械厂的房改房，房款计102510元，除旧房折价11447元充抵相应房款外，其余房款均由其与妻子薛延红出资并交纳。旧房折价款11447元属于父亲的遗产，其一家与父亲共同居住，尽了主要的赡养义务，应当多分遗产。第三人薛延红的陈述意见同被告的答辩意见。经审理查明：原、被告系弟兄。其母亲张婵于1989年去世，其父亲王效增系西安电力机械厂职工。被告王某乙、第三人薛延红于××××年结婚。2002年西安电力机械厂集资建房。2002年至2006年期间王效增名下分五次交纳集资建房款及物管基金，共计86188元，房款滞纳金770元。王效增原在西安电力机械厂的旧房房款11125.73元折抵相应集资建房款。2004年底王某乙、薛延红一家与王效增、王某甲入住西安电力机械厂家属院20号楼2单元2层15号房屋。2006年王某甲因成家搬出另住。2007年5月24日王效增病故。2008年王某乙、薛延红交纳办证费1028元，房款3077元。上述所有交款票据均由王某乙、薛延红保管。2008年11月5日西安市房屋管理局发放了房屋所有权证，该证载明的房屋所有权人为王效增，房屋坐落西安市灞桥区半引路，房屋状况为31号楼20201号，建筑面积96.90平方米，房改单位西安电力机械厂，产权人占100%。2011年10月20日原告向本院提起诉讼。上述事实，有房屋所有权证、收款收据、证人证言及本院庭某本院认为：本案争议的焦点为涉案房屋全部属于被继承人王效增的遗产，还是仅有部分属于遗产。虽然房屋所有权证载明的房屋所有权人为王效增，所有交款票据载明的交款人为王效增，但从交款票据由王某乙、薛延红持有及2008年王某乙、薛延红交纳办证费1028元，房款3077元的事实，并结合证人证言，可以证明房款为王某乙、薛延红、王效增共同出资，故该房屋为王某乙、薛延红、王效增三人共有，其中王效增的份额属于遗产，王效增出资房款11125.73元，王某乙、薛延红出资房款89265元。庭审中王某甲王某乙、薛延红均同意现房屋价值按每平方米3000元计算，故房屋价值为290700元（3000元×96.90平方米），按出资比例并考虑该房系房改房带有西安电力机械厂给王效增分配的福利性质，本院酌定王效增的份额为140000元，该部分属于遗产，由第一顺序继承人王某乙、王某甲继承。又因王某乙与薛延红系夫妻，两人的出资比例较大，且两人长期在该房屋居住，故房屋由王某乙、薛延红所有为宜，王某乙给予王某甲相应的房屋补偿款70000元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、西安市灞桥区半引路西安电力机械厂家属院31号楼20201号（又名20号楼2单元2层15号）房屋一套归王某乙、薛延红所有。二、王某乙于判决生效后15日内给付王某甲房屋补偿款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，原告已预交，该费用由王某乙负担1250元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余国庆审 判 员  赵耀世代理审判员  何晓丽二〇一一年十二月十二日书 记 员  千鹏举
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第99号罪犯雷明义，男，1969年5月20日出生，汉族，四川省通江县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2008年12月4日作出（2008）大刑初字第357号刑事判决，以被告人雷明义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币1.4万元，与原判罚金人民币1000元并罚，决定执行罚金人民币1.5万元（未执行）。刑期起于2007年6月19日止于2021年6月18日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯雷明义在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯雷明义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯雷明义减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二○二○年八月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一一年十二月二十日书 记 员  孙 毅
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1694号原告：宁波市××化工有限公司252-8）。住所地：宁波市××区大××路××号。法定代表人：周某某。委托代理人：何某某、费某某。被告：绍兴××那纺织有限公司451-x）。住所地：绍兴县××工业区。法定代表人：戴某某。委托代理人：吕某某、蓝某。原告宁波市××化工有限公司与被告绍兴××那纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年11月14日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2011年12月7日公开开庭进行了审理。原告宁波市××化工有限公司的委托代理人费某某，被告绍兴××那纺织有限公司的委托代理人吕某某、蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市××化工有限公司起诉称：被告绍兴××那纺织有限公司向原告宁波市××化工有限公司购买甲醇等化工原料。2011年10月9日原、被告对账确认：被告尚欠原告货款458，165.90元，该款被告仅支付100，000元，余款358，165.90元至今尚未支付。故请求判令：被告立即支付拖欠的货款358，165.90元，并承担本案诉讼费用。被告绍兴××那纺织有限公司在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对所欠被告货款数额358，165.90元的事实无异议，被告一直在陆某某款给原告的，要求延期付款，本案诉讼费由原告自行负担。原告宁波市××化工有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告绍兴××那纺织有限公司于2011年10月9日出具的对账单一份，以证明截止2011年10月9日被告结欠原告货款458，165.90元，该款被告已支付10万元，至今尚欠原告货款358，165.90元的事实。对原告提供的证据，被告绍兴××那纺织有限公司当庭质证认为无异议。被告绍兴××那纺织有限公司未向本院提供证据。根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。本院认为，原告宁波市××化工有限公司与被告绍兴××那纺织有限公司之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现被告尚欠原告货款358，165.90元，事实清楚，证据确凿。被告在收到原告交付的货物后，未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款358，165.90元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称要求延期付款，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告绍兴××那纺织有限公司应支付给原告宁波市××化工有限公司货款358，165.90元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，672元，减半收取3，336元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，672元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  黄茂树二〇一一年十二月十四日书记员  李 萍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1923号原告：陈某某。被告：王某某。原告陈某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，于2011年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员冯会贵独任审判，因被告王某某下落不明，本案转普通程序审理，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤期满后未到庭应诉。原告陈某某起诉称：被告王某某因需于2011年5月18日向原告借款20000元，嗣后，因原告多次催讨未果。故诉请法院，要求被告即行归还借款20000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。为证明上述事实，原告陈某某提供借条原件一份，拟证明被告王某某于2011年5月18日向原告借款20000元的事实。被告王某某未作答辩，也未举证。因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，经审查，本院认为该证据能证明待证事实，予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。本院认为：原告陈某某与被告王某某之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告王某某应于本判决生效后十五日内归还原告陈某某借款20000元，并支付逾期利息（从2011年8月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，保全费220元，均由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 冯  会  贵审 判 员 仇  玉  莉代理审判员 陈  朝  阳二〇一一年十二月十九日书 记 员 葛芋君（代）
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第2982号原告：姜薇。委托代理人：黄亮。被告：杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人：蒋天荣。委托代理人：朱彬。被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：金武。委托代理人：戴南男。原告姜薇诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月6日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2011年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜薇，被告杭州公交公司的委托代理人朱彬，被告浙商保险浙江分公司的委托代理人戴南男，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月11日10时10分许，程贤平驾驶属被告杭州公交公司所有的牌号为浙A×××**号车辆行驶至杭州市西湖区古墩路绿城医院门口时，与原告驾驶属其本人所有的牌号为浙A×××**号车辆相撞，造成二车损坏。此次事故，交警认定，由程贤平负全部责任。浙A×××**号车辆经评定，车辆维修损失为4800元，该车经修理，原告支付了修理费4800元。浙A×××**号车辆在被告浙商保险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告诉请法院判令：1、二被告赔偿原告车辆修理费4800元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张，提交以下证据材料：1、事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况。2、机动车辆保险损失确认书，证明原告车辆的维修损失经过保险公司定损。3、驾驶证、行驶证，证明受损车辆为原告所有及其驾驶员的身份情况。4、维修发票、结算单，证明原告已经支付车辆维修费4800元。被告杭州公交公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议，对原告的主张的车辆维修费没有异议，但该费用应由保险公司赔付。被告浙商保险浙江分公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议，对原告的主张的车辆维修费4800元也无异议，被告浙商保险浙江分公司愿意在交强险财产损失2000元的范围内进行赔偿。诉讼费不应由保险公司承担。二被告均未提交证据材料。原告提交的证据，二被告均无异议，本院审查认为上述证据与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审的陈述，本院认定事实如原告所诉。另查明，事故发生时，浙A×××**号大型车辆在被告浙商保险浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，交警部门认定被告杭州公交公司驾驶员程贤平负全部责任，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告提交的机动车保险损失确认书、维修费发票等可以确认原告的车辆维修费4800元。浙A×××**号车辆在被告浙商保险浙江分公司处投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。浙A×××**号车辆驾驶员为有责方，应当适用机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，原告的损失未超过责任限额范围，故原告主张的损失应当由被告浙商保险浙江分公司全额赔偿给原告。本案程贤平系履行职务行为，其后果应由所在单位即被告杭州公交公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿姜薇车辆维修费4800元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回姜薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  罗忠二〇一一年十二月二十九日书记员  盛敏
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2011）腾刑二初字第173号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人段恒文，男，1964年9月10日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯走私毒品罪于2011年8月14日被刑事拘留,同月24日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2011）263号起诉书指控被告人段恒文犯走私毒品罪，于2011年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年12月2日在第三法庭公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员尹可雄、代理检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人段恒文及其辩护人孟兰芝到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2011年8月14日早上8时许，被告人段恒文从腾冲县滇滩镇中缅北四号界桩中方左侧小路非法出境。出境后，被告人段恒文在缅甸板瓦街上跟一个30多岁的缅甸籍妇女用2500元人民币购买了一砣鸦片，放到其随身携带的灰色蛇皮袋里，后又按原路从中缅北四号界桩中方左侧小路非法入境，入境后沿着小路走了100多米发现滇滩边防工作站巡逻战士，随即将其携带的灰色蛇皮袋丢弃在路边，被巡逻战士发现，对其进行询问检查，当场从被告人段恒文丢弃在路边的灰色蛇皮袋内查获鸦片一砣，后经天平称量，净重597克。上述事实，公诉机关提供了相应的物证、书证，证人证言，勘验检查笔录，鉴定结论，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人段恒文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，构成走私毒品罪，建议对被告人段恒文在有期徒刑七年以上十年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人段恒文未提出辩解意见。其辩护人为其辩护1、被告人段恒文自动投案，有自首情节；2、被告人段恒文主观恶性小，情节轻微；3、被告人段恒文系初犯、偶犯。经审理查明，2011年8月14日8时许，被告人段恒文从腾冲县滇滩镇中缅北四号界桩中方左侧小路非法出境。后在缅甸××瓦街上以2500元人民币的价格向一缅籍妇女购得毒品鸦片一砣，放到其随身携带的灰色蛇皮袋里沿原路入境。当被告人段恒文入境后沿着小路走了100多米即发现滇滩边防工作站巡逻战士，即将其携带的灰色蛇皮袋丢弃在路边，被巡逻战士发现，当场从被告人段恒文丢弃在路边的灰色蛇皮袋内查获鸦片一砣，经称量，查获的毒品鸦片净重597克。认定上述事实的证据如下：一、物证、书证1、腾冲县公安局的户口证明，证实被告人段恒文的基本情况。2、腾冲县公安局的抓获经过，证实腾冲县公安局滇滩边防工作站工作人员在巡逻过程中抓获被告人段恒文的时间、地点及经过。3、腾冲县公安局的扣押物品文件清单、处理物品文件清单，证实抓获被告人段恒文时，查获其携带入境的毒品鸦片597克及随身携带的手机1部，上述物品现存于腾冲县公安局禁毒大队。4、腾冲县公安局的提取可疑物送检笔录及照片，证实公安机关从查获被告人段恒文走私入境的597克毒品鸦片可疑物中提取部分检材送检的经过。5、被告人段恒文的辨认笔录及照片，证实被告人段恒文非法出入边境的路线及被查获时藏匿毒品的具体地点。二、勘验检查笔录1、腾冲县公安局的检查笔录，证实公安机关抓获被告人段恒文时从其随身携带的灰色蛇皮口袋内查获用白色塑料袋包装的鸦片可疑物1砣。2、腾冲县公安局的称量记录及照片，证实在被告人段恒文现场确认下，其走私的毒品鸦片经称量毛重641克、净重597克。三、鉴定结论1、腾冲县公安局腾公（刑）鉴（毒）字（2011）87号毒化鉴定书，证实从查获被告人段恒文的褐色稠状物中检出毒品鸦片成分。2、腾冲县公安局的尿液检测报告，证实被告人段恒文的尿液经检测，结果呈阴性。四、被告人供述被告人段恒文的供述，证实2011年8月14日其非法出境后在缅甸××向一缅籍女子以2500元人民币购得一砣毒品鸦片，后携带入境，在中缅北四号界桩小路上被查获的事实经过。上述证据，经当庭举证、质证，查明公安机关收集程序合法、内容客观真实，并与被告人段恒文贩卖毒品的事实相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人段恒文无视国家法律，走私毒品鸦片597克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，构成走私毒品罪，对被告人段恒文应处七年以上有期徒刑，并处罚金；庭审中被告人段恒文认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人段恒文的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人段恒文的辩护人提出的第1、2点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院予以驳回，第3点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。根据《中国人民共和国刑法》第六十四条的规定，对查获的毒品及通讯工具应当予以没收。本院为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段恒文犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月14日起至2019年8月13日止。)（罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品鸦片597克及手机1部由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董新书审 判 员  陈映景人民陪审员  伍会珠二〇一一年十二月五日书 记 员  杨继星
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第1851号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张雷明，曾冒名张登科，男，1988年7月23日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，家住鹿邑县。2008年11月因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月30日被慈溪市公安局从宁波市望春监狱解回。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1668号起诉书指控被告人张雷明犯故意伤害罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人张雷明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年3月28日12时许，慈溪市坎墩街道沈五村浙江某仪器有限公司人事部负责人宁某（另案处理）与该公司员工蔡某1因琐事发生争执。宁某遂纠集王某（已判刑）和被告人张雷明，被告人张雷明又纠集“赵某”（另案处理）等多人赶至该公司门口，持铁镐等器械与蔡某1等人发生斗殴，并将随后赶到现场的张某4、张某1、蔡某3、李玉才打伤。经鉴定，被害人张某4被人打伤致左颞骨骨折伴硬膜外血肿，行开颅血肿清除术，骨瓣回纳术，术中清除硬膜外血肿约60毫升，此伤势构成重伤。上述事实，被告人张雷明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某4的陈述、证人蔡某1、蔡某2、张某1、蔡某3、刘某、蔡某4、朱某、田某、张某2、孙某、陈某、张某3、王某、李某的证言、同案犯王某、宁某的供述、辨认笔录及照片、调取证据清单及照片、被告人张雷明的前科刑事判决书、本院（2011）甬慈刑初字第185号刑事附带民事判决书、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料、到案情况说明及被告人张雷明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雷明伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雷明系累犯，依法应当从重处罚。被告人张雷明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人张雷明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人张雷明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月5日起至2017年3月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡    慧人民陪审员 杨  克  文人民陪审员 俞  建  行二〇一一年十二月三十日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第1071号原告杭州金亦源不锈钢有限公司，，住所地杭州市萧山区新塘街道萧绍路**。法定代表人丁光耀，总经理。被告浙江天生钢结构有限公司，住所地杭州萧山区进化镇墅上王村。法定代表人单天生。原告杭州金亦源不锈钢有限公司诉被告浙江天生钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月15日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州金亦源不锈钢有限公司法定代表人丁光耀到庭参加诉讼。被告浙江天生钢结构有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。原告杭州金亦源不锈钢有限公司诉称：被告于2011年4月18日、4月28日二次向原告购买不锈钢天沟，价款为49134.70元，原告按约定于同年5月7日将货物送至被告指定地点，并于同年5月18日向被告开具了增值税专用发票2份。被告给予出票日期为2011年5月30日，面额为50000元的建设银行转帐支票1份，原告兑付时，因被告银行帐户被冻结而未能兑现。故起诉，要求被告支付价款47681.25元，并支付利息损失1907.25元。被告浙江天生钢结构有限公司未作答辩。原告杭州金亦源不锈钢有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、购销合同（复印件）2份，欲证明原、被告间存在不锈钢天沟买卖合同关系的事实。2、销售清单2份、号码为12073284、11196725增值税专用发票2份，欲证明原告已按合同履行了交货义务的事实。3、转帐支票1份，欲证明被告向原告开具票面额为50000元的转帐支票以支付价款，但原告未能兑现的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。本院对上述证据的证明效力予以认定。被告浙江天生钢结构有限公司未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告存在不锈钢买卖关系。2011年4月18日，原、被告签订购销合同1份，约定被告向原告购买各种规格的不锈钢天沟，计价款36000元。同年4月28日，原、被告再次签订购销合同，约定被告向原告购买各种不锈钢天沟，计价款13134.70元。原告于2011年5月7日向被告交付了约定规格的不锈钢天沟，计价款49234.70元，并向被告开具了相应价款的浙江增值税专用发票2份。被告向原告开具面额为50000元，出票日期为2011年5月31日的建设银行转帐支票1份，但原告未能兑付该支票。在审理中，原告自认在以前的交易中，被告尚有1553.45元款项留存在原告处。2011年11月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付价款47681.25元，并支付利息损失1907.25元。在庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告未按约支付价款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款47681.25元的诉讼请求合理。本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：浙江天生钢结构有限公司支付杭州金亦源不锈钢有限公司价款47681.25元。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由浙江天生钢结构有限公司负担。该款杭州金亦源不锈钢有限公司已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由浙江天生钢结构有限公司直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  俞霞二〇一一年十二月九日书记员  张艳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1789号原告：张某。法定代理人：张胜全（系原告父亲），男，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被告：周建明（公民身份号码：3606226********），男，1963年10月26日出生，汉族，住江西省。被告：宁波大榭开发区商品混凝土有限公司（组织机构代码：73016079-4），住所地：浙江省宁波市大榭榭北工业园区。法定代表人：张增贵，总经理。委托代理人：张斌辉，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区明州路**。代表人：杨秀国，该公司负责人。本院在审理原告张某与被告周建明、宁波市大榭开发区商品混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告以主体不符为由，于2011年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告周建明、宁波市大榭开发区商品混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 员 朱宗游二〇一一年十二月一日代书记员 王萍辉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第71号罪犯凌迅，男，1981年8月16日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度大学肄业，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2006年5月11日作出（2006）雁江刑初字第103号刑事判决，以被告人凌迅犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币4000元（已全部缴纳），刑期起于2006年1月5日止于2016年1月4日。判决生效后交付执行。于2006年6月1日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）成刑执字第4419号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期止于2014年6月4日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯凌迅在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分240分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯凌迅在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯凌迅减去有期徒刑二年。减刑后刑期至二○一二年六月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一一年十二月二十日书 记 员  孙 毅
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈周商初字第357号原告：沈某某。委托代理人：徐某某。被告：施某某。被告：杨某某。原告沈某某为与被告施某某、杨某某民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2011年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告施某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告施某某起诉称：2010年5月11日，被告施某某以手头资金紧张为由向原告借款40000元，并立有借条一份，约定于2010年6月10日前归还。对此笔借款被告杨某某以保证人的身份出具担保书一份。借款到期后，被告施某某未按约履行还款义务，被告杨某某也未承担相应的保证责任，故酿成纠纷。现请求判令：1.被告施某某归还原告借款40000及借款到期之日起至被告实际归还借款之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.被告杨某某对上述借款40000元及上述相应逾期利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1.借据一份，证明被告施某某向原告借款40000元的事实。2.担保书一份，证明被告杨某某对被告施某某于2010年5月11日向原告借款40000元某担连带保证责任的事实。被告施某某、杨某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。被告施某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年5月11日，被告施某某因经营之需向原告沈某某借款40000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2010年5月11日至2010年6月10日。同日，被告杨某某出具担保书为被告施某某的该笔借款提供连带责任保证。担保书中载明保证期限为借款人约定的履行期限届满之日起二年内，保证范围为借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权的费用。借款到期后，原告向被告施某某催讨借款，被告施某某未予归还。原告要求被告杨某某履行担保责任，被告杨某某亦予以推托，原告遂诉来本院请求解决。本院认为：原告沈某某与被告施某某之间的借贷关系成立且有效，依法应予以保护。被告施某某收取原告提供的借款后，理应按约定期限归还借款，现其拖欠不还，显属违约。被告施某某未按约定的期限返还原告借款，应当支付原告逾期利息。原告要求被告施某某即时归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某为被告施某某的该笔借款出具担保书，其与原告之间已订立有效的保证合同，原告与被告杨某某在担保书中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权的费用，保证期限为借款人约定的履行期限届满之日起二年内。故原告要求被告杨某某对借款本金及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告杨某某承担保证责任后，有权向被告施某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告施某某于本判决生效之日起五日内归还原告沈某某借款40000元，并支付原告自2010年6月11日起至本判决指定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告杨某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告杨某某承担保证责任后，有权向被告施某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告施某某、杨某某各半负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 胡 辉代理审判员 朱 玲人民陪审员 卢书连二〇一一年十二月二十日代书 记员 冯维亚附：本判决依据的法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。