wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦商初字第301号原告南京市浦口区兆靖敏建材经营部，住所地在南京市浦口区京新3**号旭日家园10幢1单元201室。经营者刘兆霞，女，汉族，1964年9月7日出生。委托代人张立靖，系刘兆霞丈夫。被告南京海业建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道白玉兰宾馆。法定代表人李海。被告江苏盐城二建集团有限公司南京分公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥高丽家具城。负责人顾峰。委托代理人张浩，江苏富建律师事务所律师。委托代理人钱凯，江苏富建律师事务所律师。原告南京市浦口区兆靖敏建材经营部（以下简称兆靖敏经营部）与被告南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司）、江苏盐城二建集团有限公司南京分公司（以下简称二建南京分公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,先由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告兆靖敏经营部的委托代理人张立靖，被告二建南京分公司的委托代理人钱凯到庭参加诉讼，被告海业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆靖敏经营部诉称，2011年11月18日，原告与被告海业公司订立了一份材料购销合同，约定被告海业公司的砂石等材料由原告提供，后经结算，被告海业公司尚欠货款223600元，后被告海业公司出具了数张数额共计223600元的空头支票。另，此材料用于被告二建南京分公司，二建南京分公司有义务承担付款责任，且二建南京分公司处有海业公司的工程款未结清。故请求法院判令：一、被告海业公司给付货款223600元并支付逾期利息（自2014年11月21日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）；二、被告二建南京分公司对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼、保全费。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：一、材料购销合同，证明原告与海业公司之间的合同关系；二、被告二建南京分公司签章的砂石价格调整申请报告、材料补充协议各一份，证明材料价格上涨的事实；三、送货单18份共118张、被告二建南京分公司项目部相关管理人员名单一份，证明原告将材料送至被告二建南京分公司承建的工地的事实；四、南京银行转账支票7张，该7张支票全部系空头支票，证明被告海业公司并未实际向原告付款。被告海业公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。被告二建南京分公司答辩称：一、原告与被告海业公司签订工程买卖合同，双方建立了买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，且未违反法律相关禁止性规定，为有效合同，双方应当依约全面履行各自的合同义务，被告海业公司欠原告的材料款原告依法应当向合同的相对方被告海业公司主张债权，与被告二建南京分公司无关；二、原告主张的利息15000元因其双方并未结算，故对该利息的起算时间及其适用的标准没有任何事实及法律依据；三、被告二建南京分公司与本案并无关联，原告要求被告二建南京分公司承担还款责任及本案诉讼费用无任何法律依据。综上所述，请求法院驳回原告对被告二建南京分公司的诉请。被告二建南京分公司未向法庭提供证据。被告二建南京分公司对原告提供证据的质证意见：对证据一的真实性、合法性均予以认可，但对关联性有异议，证明本案的买卖合同关系确实是在原告和被告海业公司之间发生的，与被告二建南京分公司无关；对证据二的真实性无异议，但对合法性、关联性均不予认可，理由是该报告抬头为项目部领导，内容为价格调整，而冯观林签字（不能代表被告二建南京分公司）内容为“粗砂因浇楼地面用”仅说明了用途，并非对价格的认可，盖章明确为涉款无效，该证据不能证明原告与被告二建南京分公司具有合同关系；对证据三的真实性、合法性、关联性不予认可，不能证明与被告二建南京分公司之间存在买卖合同关系；对证据四的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据证明是被告海业公司在向原告付款，被告二建南京分公司并未向原告支付任何款项。本院认证意见：被告海业公司未到庭发表质证意见，应承担相应的法律后果。对原告提供的证据一、证据二、证据四系原件，被告二建南京分公司对上述证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。原告提供的证据三系原件，本院对真实性予以确认。经审理查明以下事实：2011年11月18日，原告与被告海业公司签订材料购销合同一份，约定：原告向被告海业公司提供中粗砂等材料，产品价格根据市场情况，由双方协商确定，货款计算方式以原告单据为准（每月15日前到工地与会计对账），货款结算方式为每季度结总货款的65%，余款在工程结束后付60%，尾款次年付清。后原告按约向被告海业公司提供上述货物，货物运送至被告海业公司指定的南京市浦口区泰山街道150亩安置房项目部，该项目于2013年年底完工。被告海业公司向原告开具支票七份，总金额为223600元，最后一张支票的出票日期为2014年11月20日。至起诉前，被告尚欠原告货款尾款223600元。上述事实，由经本院确认的证据以及本院庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告海业公司之间签订的材料采购合同依法成立，且合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告海业公司未按期支付货款，应承担相应的民事责任，原告要求被告海业公司支付货款及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告并未与被告二建南京分公司签订合同，被告二建南京分公司亦未作出支付货款的意思表示，根据合同的相对性原则，原告要求被告二建南京分公司对货款以及利息损失承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告二建南京分公司的答辩意见部分合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京海业建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京市浦口区兆靖敏建材经营部货款223600元，并支付自2014年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告南京市浦口区兆靖敏建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4879元，财产保全费1770元，合计6649元，由被告南京海业建设工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4879元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。审 判 长  张海霞人民陪审员  黄长梅人民陪审员  刘 地二〇一六年一月二十五日书 记 员  宋 环
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民��字第00008号申请人徐随安。委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。申请人徐随安要求宣告谢红利为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。谢红利，又名谢娟利。申请人徐随安为谢红利之夫。申请人徐随安称，他与谢红利于2006年12月4日登记结婚。婚后发现谢红利行为举止异常，易发狂躁，生活不能自理。为此申请人提出申请：宣告谢红利为无民事行为能力人，并指定其监护人。2015年4月1日，申请人徐随安提出司法鉴定申请，请求对谢红利的民事行为能力进行鉴定。2015年11月17日，西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对谢红利的民事行为能力进行了鉴定。谢红利在其父谢开印的陪同下去了该中心。2015年11月23日，陕西司法精神医学鉴定中心作出陕司精鉴字第（S241）司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人谢红利患有：慢性精神分裂症。其有限制民事行为能力。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、第十九条之规定，判决如下：宣告谢红利为限制民事行为能力人；指定谢开印、李雪芹为谢红利的监护人。本判决为终审判决。审判员  樊宝卫二〇一六年一月二十七日书记员  肖 凡
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第499号原告马井礼，农民。法定代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。被告朱永传，农民。原告马井礼诉被告朱永传相邻权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，先由代理审判员戚翔独任审判，后依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行审理。原告马井礼委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告朱永传经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马井礼诉称：原、被告系邻居，两家房屋的相邻处有3米的巷口，被告在临近原告房屋及围墙边��植了数棵银杏树，且放置了石块等各种杂物，影响了原告的通风及采光，不利于原告的通行，原告多次和被告协商，要求被告将银杏树移走，将杂物清除，但是被告均拒绝，双方发生纠纷后，于2014年12月17日签订了协议书一份，签订协议后，被告违反协议约定，原告因此起诉，请求判令被告排除妨碍，清除危及原告房屋安全及对原告通风采光造成影响的银杏树。被告承担诉讼费。被告朱永传未答辩。经审理查明：原被告系邻居，两家房屋相邻处之间有一约3米巷口，在邻近原告马井礼房屋的一侧，被告栽植了几棵银杏树，后双方因此产生纠纷，后经铁富镇吴堰村村民委员会调解，于2014年12月份双方达成一份“协意书”，内容为：“甲方：朱永传××，乙方：马井礼××经甲乙双方协商及村委会调解，双方对宅基地纠纷��愿达成如下协议：1、各自宅基地墙外0.5米为本户所使用，中间部分为村集体所有；2、集体所有处，甲乙双方均不得以任何理由占用，包括种植植物或堆放杂物；3、马井礼及亲属在翻建房屋时原宅基地不变，墙起墙落；4、朱永传保证2014年12月25日前将在集体所有地处的树木移走；5、甲乙双方以后不得因此事发生争执，否则公安机关将依法追究相关人员的法律责任；6、本协议自双方当事人签字后立即生效，本协议共三份，双方各执一份，派出所留存一份。甲方：朱永传（朱传开）乙方：马井礼（马杭州）代见证人：朱传开马井腾”。另在该份调解书上有调解人吴传保及证明人李玉。协议达成后，因被告没有按照协议约定移走其所载植的银杏树，因此原告起诉，并在诉讼中明确诉讼请求：要求判令被告移除其栽植在原告房屋及院墙外侧附近的银杏树，并要求被告承担���讼费。上述事实有当事人陈述、调解协议书、照片及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方在发生纠纷之后经由村民委员会达成的调解协议不违反自愿原则，是双方真实意思表示，原被告作为不动产的相邻方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，双方协议中约定的由被告限期将双方发生纠纷的位于双方不动产之间巷道内的临近原告房屋及院墙外侧的银杏树移除的约定符合我国民法通则中关于相邻权人处理相邻关系的约定，被告没有按照双方约定移除构成了违约，因此对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告朱永传经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告朱永传于本判决生效之日起三十日内移除栽植在原告马井礼房屋及院墙外侧附近的银杏树。案件受理费100元，由被告朱永传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  宋 阳人民陪审员  于峰民二〇一六年一月二十日书 记 员  石玉峰
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝二中法行终字第00275号上诉人（原审原告）唐必华，男，1947年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）云阳县公安局，组织机构代码00865525－5，住所地云阳县望江大道819号。法定代表人龙庆，局长。委托代理人邵立新，系该局工作人员。委托代理人向兵，系该局工作人员。上诉人唐必华因云阳县公安局行政处罚一案，不服云阳县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）云法行初字第00043号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认为，根据原告的陈述，对被告作出的两次行政处罚决定书均进行签收，而被告云阳县公安局作出的渝云公（治）决字［2014］第926号公安行政处罚决定书及渝云公（治）决字［2014］第1474号公安行政处罚决定书分别于2014年7月11日、2014年11月5日送达给原告并分别于2014年7月21日和2014年11月15日执行完毕，同时，两个行政处罚决定书均告知了原告起诉的期限。根据修改前的行政诉讼法的规定，原告于收到行政处罚决定书就知道被告作出的行政行为，应当在拘留执行完毕后的3个月内向人民法院起诉。而原告于2015年7月13日才对被告作出的两次行政处罚提起诉讼，均已超过起诉期限。原告在审理中称于2014年12月30日曾向本院起诉，其提交了落款时间为2014年12月30日的行政起诉状，但其请求的内容系撤销云阳县公安局作出的［2014］00521号和1128号非法刑拘决定书，起诉的被告为云阳县公安局局长及办案民警，与本案起诉的两个行政处罚决定是不同的行政行为。因此，原告本次的起诉已超过法定期限，且没有正当理由。综上，原告的起诉已超过法定的起诉期限，应不予受理，对于受理的应依法驳回起诉。关于被告行政行为是否合法，本院不再审查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告唐必华的起诉。上诉人唐必华上诉称：1.云阳县人民法院以诉讼时效失效为由，对云阳县公安机关非法拘留侵犯人身自由一案，未进行审理，不尊重事实，上诉人多次找云阳县法院立案庭，提出行政诉讼，第一次是上诉人拘留出来后到立案庭要求立案，立案审查的人说：“拘留二十天没多大事，你算了。”第二次是2014年12月30日，向法院提出立案，法院机关未立案，法院要公安局的送达，公安局不给送达，当时有证人胡正四，汪在来一起到公安局108室，公安局的人说：“是内部资料不给，以至于法院未立案，并非是诉讼失效，诉讼失效是属于中止情形，不属于失效。”2.云阳县法院故意刁难要我撤诉，不尊重事实，偏袒违法拘留的行政单位，说是告公安局某个人，法院是歪理乱说，公安局是行政机关，行政行为不错，主体是公安局，法人代表是龙庆，我不告龙庆告谁。（2015）云法行初字第00043号行政裁定说我不该告法人，为什么他们侵权和违反法律规定后法院不追究，难道中国的法律是保护那些公然违反法律的侵权人吗？根据《行政诉讼法》有明确的被告，也有明确的被告主体，法院乱裁定，明显错误。被上诉人云阳县公安局未提供书面答辩。云阳县公安局法定期限内提交并在一审庭审中举示如下证据：1.云阳县公安局渝云公（治）决字［2014］第926号行政处罚决定书，直接送达签收及执行回执；2.云阳县公安局渝云公（治）决字［2014］第1474号行政处罚决定书，直接送达签收及执行回执。唐必华在一审庭审举示的证据：2014年12月30日向云阳县人民法院起诉的行政诉状。双方当事人对举证无异议。一审法院对云阳县公安局举证认证认为与本案具有关联性，可以作为本案证据使用；对唐必华举证认为，与云阳县公安局对唐必华进行行政治安拘留处罚无关联，不能作为本案证据使用。前述证据，已随卷移送本案。经审查，一审法院对证据认证意见正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，公安机关是《中华人民共和国治安管理处罚法》授权对社会治安秩序进行管理的组织。公安机关有对违反社会治安秩序的当事人进行行政处罚的权力。云阳县公安局2014年7月11日以唐必华扰乱单位正常工作秩序，对其进行10日的行政拘留处罚，处罚决定书直接送达唐必华签收，并执行终结，执行期限自2014年7月11日至2014年7月21日。2014年11月5日云阳县公安局以唐必华阻碍执行公务对其进行10日的行政拘留处罚，处罚决定书直接送达了唐必华签收，并执行终结，执行期限自2014年11月5日至2014年11月15日。上述事实双方无异议。唐必华上诉称，2014年12月30日向云阳县人民法院提起行政诉讼，并举示了行政诉状，认为没有超过起诉期限。但该行政诉状并不是对两个行政拘留决定的起诉；以及诉称云阳县人民法院故意刁难的理由均不能成立。予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 涂 平审判员 程鸿声审判员 刘红霞二〇一六年一月十三日书记员 韦 玮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第815号原告鲁瑞传，居民。委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告周西洋，农民。原告鲁瑞传诉被告周西洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。先由代理审判员戚翔独任审判，后依法组成合议庭，于2015年5月27日、2015年9月8日、2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告鲁瑞传委托代理人戴广贺、被告周西洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁瑞传诉称：2011年8月4日，被告周西洋因经营银杏树生意需要资金，向原告借款10万元，约定借款期限两个月，到期不还每日按借款总额2%赔偿原告违约金，并由沈涛提供保证担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，因此起诉，要求判令被告偿还借款本金10万元及利息，被告承担诉讼费。诉讼中，原告撤回了对沈涛的起诉，并明确诉讼请求，要求：判令被告周西洋偿还借款本金10万元及利息（自2012年4月2日起至判决确定给付之日，月息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算），被告承担诉讼费。被告周西洋辩称：借款属实，该笔债务已经清偿过了，钱还给陈强了，共偿还103000元，当时沈涛在场。另外该笔借款当时借款时，已经预扣了两个月的利息。因已经偿还，故不应当承担责任了。经审理查明：2011年8月4日，被告周西洋向原告借款，沈涛为保证人，并为原告出具了借据一张，内容为：“今借鲁瑞传人民币（大写）壹拾万元，100000元，用期2个月。自2011年8月4日始，定于2011年10月3日归还。逾期不还，自愿每日赔偿借款总额2%的违约金，并承担一切法律和经济责任。借款人周西洋电话×××2011年8月4日担保人：沈涛，此款到期，如果周西洋不按期归还，由我全部偿还此壹拾万元；担保期限至借款人实际还清借款为止。电话×××”，后原告收取了7000元手续费，实际支付借款人93000元本金。借款到期后，原告称一直没有收到被告还款，后原告在2013年5月经催要，被告辩称已将10.3万元款偿还给案外人陈强，并称陈强和鲁瑞传系合伙关系，因此称不愿再还款。被告并申请陈强、夏树威、高伟出庭作证，法庭分别对三证人进行了谈话调查，陈强称：自2011年开始原告开始和自己合伙，当时原告安排自己帮原告放款收款，盈利对半分。后来原告让自己帮忙找房装修房子，租房装修以及支付工人工资自己也支出了近30万元，还购买了电脑、办公桌等物品，双方没有签订合伙协议。夏树威称：与原告不认识，和陈强是朋友，是陈强介绍自己受雇于原告和陈强的，也是和原告及陈强在一起吃喝时候知道二人为合伙关系的，自己在陈强和鲁瑞传的放贷公司上班，平时负责看门、打扫卫生、收账等。一开始工资都是陈强给的，称原告也给过一次工资。高伟称：自己和陈强系姨兄弟，是陈强雇自己去干的，感觉原告和陈强系老板，陈强是大老板，两个人都说过他们是合伙的，工资都是陈强发的。对于三证人的证言，原告不予认可，原告称陈强仅仅介绍客户向其借款，双方之间并没有合伙关系。上述事实有当事人陈述，借条、谈话调查笔录、本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。本案中，被告作为借款人于2011年8月4日出具的借据载明被告周西洋为借款人，原告鲁瑞传为出借人，沈涛为担保人。该借据形式来源合法，内容明确具体，系双方建立借贷关系的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。合同的效力及与合同当事人在无其他法律规定或者合同约定的情况下，合同的债务人只能向合同的债权人履行债务。由于双方当事人并无向第三人履行债务的相关约定，因此周西洋应当向借据指定的出借人履行还款义务。关于被告辩称原告和陈强系合伙关系，并称已经款项偿还给陈强，但从民间借贷交易习惯看，偿还借款后，借款人应收回借据或者由出借人向其出具收条。本案中被告没有收回涉案借据，也未提供出借人出具的收条。同时陈强、夏树威、高伟的证言不足以证明原告和陈强系合伙经营信贷业务，因此即便陈强收到了被告辩称的10.3万元款项，也不能认定系偿还涉案借款，如被告确实支付陈强10.3万元，被告可依法通过另案诉讼途径向陈强进行主张。因此鲁瑞传有权要求借款人周西洋偿还借款本息。因该笔借款放款时，原告预先扣了7000元利息，因此本金应认定为9.3万元，双方约定的逾期利息计算方式过高，但原告主张自2012年4月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算逾期利息不违反法律规定，应予以支持。原告撤回对沈涛的起诉不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条的规定判决如下：一、被告周西洋于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁瑞传本金9.3万元及逾期利息（以9.3万元为本金，自2012年4月2日起至实际还清为止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。二、驳回原告鲁瑞传的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周西洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺 峰审 判 员  冯宪勇人民陪审员  张允彬二〇一六年一月二十一日书 记 员  石玉峰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第12887号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。被告史伟宝，男，1959年11月19日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告史伟宝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告史伟宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年6月12日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，美元账户截止至2014年12月4日，已发生欠款共计美金619.17元，人民币账户截止至2015年6月4日，已发生欠款共计人民币229502.64元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告人民币账户截止至2015年6月4日的欠款本金127293.26元，利息80047.31元，费用22162.07元，共计人民币229502.64元；美元账户截止至2014年12月4日的欠款本金327.16美元，利息162.67美元，费用129.34美元，共计美金619.17元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自美元账户自2014年12月5日至实际清偿之日止的利息，人民币账户自2015年6月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，人民币账户截止至2015年6月4日的欠款本金127293.26元，利息80047.31元，费用22162.07元，共计人民币229502.64元；美元账户截止至2014年12月4日的欠款本金327.16美元，利息162.67美元，费用129.34美元，共计美金619.17元。另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和相关费用的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，史伟宝偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡美元账户截止二〇一四年十二月四日的欠款本金、利息及费用共计六百一十九点一七美元（如不能偿还美元，则按偿还当日牌价折合人民币进行偿还）；自本判决生效之日起十日内，史伟宝偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡人民币账户截止至二〇一五年六月四日的欠款本金、利息、费用等共计人民币账户二十二万九千五百零二元六角四分；三、自本判决生效之日起十日内，史伟宝支付中国银行股份有限公司北京市分行美元账户自二〇一四年十二月五日起至实际清偿之日止的利息，人民币账户自二〇一五年六月五日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果史伟宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百元及公告费二百六十元，由史伟宝负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  张人七二〇一六年一月二十二日书 记 员  万红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)贺民初字第3178号之一原告：刘富强，男，汉族，1970年11月3日出生，江苏省扬州市人，高中文化，江苏新星照明电器有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市被告：白玉虹，女，汉族，1974年4月26日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘锦峰，男，汉族，1972年1月6日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。系被告白某某的丈夫。被告：张伟，男，1976年4月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。本院于2015年10月28日立案受理的原告刘某甲与被告白某某、刘某乙、张某某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告刘某甲与被告白某某、刘某乙、张某某民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。审判长李义军人民陪审员陶宁山人民陪审员王维新二○一六年一月二十一日书记员周烨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第14228号原告杨晓荣，女，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告李奉举，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告南昌市世纪园林实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人黄超，经理。被告南昌市世纪园林实业有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。代表人谢贵容，经理。本院在审理原告杨晓荣与被告李奉举、南昌市世纪园林实业有限公司、南昌市世纪园林实业有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案中，原告杨晓荣于2016年1月22日自愿向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨晓荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨晓荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取7467元、财产保全申请费5000元，共计12467元，由原告杨晓荣负担。代理审判员  段静强二〇一六年一月二十二日书 记 员  何 伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4158号罪犯曹立华，男，1970年10月17日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2009年1月19日作出(2009)绍刑初字第16号刑事判决，以被告人曹立华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯曹立华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹立华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。庭审中，罪犯曹立华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察人员认为，执行机关对罪犯曹立华提起的减刑意见符合法律规定，但罪犯曹立华在服刑期间，对财产刑的履行不够到位，又系多进宫，悔罪意识差，现执行机关按考核分顶格呈报，幅度过大，建议法院裁定减刑时扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯曹立华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹立华在服刑期间，悔改表现突出，也能履行部分财产刑，符合减刑条件。但该犯存在多次被追究刑事责任的情形，故符合减刑条件时，相应从严。检察机关提出的扣减减刑幅度的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹立华准予减刑一年（刑期至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月十二日书记员 张 欣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳碾民初字第2363号原告赵某，农民。委托代理人董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。委托代理人董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。被告李某甲，农民。原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人董振龙、董浩然、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于××××年××月开始同居生活，虽未办理结婚登记手续，但已属法律上的事实婚姻关系，双方于××××年××月××日生一女李某乙，于××××年××月××日生一女李某丙，并在婚后共同建造了房屋10间。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾，被告经常打骂原告，致使原告身心受到伤害，被告非但不照顾家庭，还有嫖娼等违法行为，并因犯强奸罪于2011年被判处有期徒刑1年6个月，出狱后依然恶习不改，对原告打骂不停，现原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；原告的衣物及日常生活用品归原告所有；被告负担本案诉讼费用。被告李某甲辩称，不同意离婚，有什么事情可以双方协商。经审理查明，原告赵某与被告李某甲于1993年8月经他人介绍相识，于××××年××月按照农村习俗举行婚礼，后同居生活，于1995年在原邳州市新桥乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告双方于共同生活期间共生育二名女儿，现均已成年。被告李某甲曾因犯强奸罪于2011年被邳州市人民法院判处有期徒刑1年6个月。后原、被告双方因生活琐事产生矛盾，自2013年8月分居至今，且未就夫妻矛盾自行和解或经他人调和。诉讼中，被告李某甲主张存在夫妻债务，但未提供证据予以证实；原告赵某自愿放弃了对夫妻共同财产及个人生活用品主张的权利。对以上事实，有常住人口登记卡、律师调查笔录、证人证言、徐州市贾汪区石头阵村村民委员会出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。原告自愿放弃对夫妻共同财产及个人生活用品主张，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定。关于夫妻共同债务问题，虽被告提出存在夫妻共同债务，但未提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，故其主张的共同债务本院不予认定。如双方婚姻存续期间对外确负有共同债务，相关债权人可依法主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告李某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  曹卫祥二〇一六年一月十五日书 记 员  刘文斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更664号罪犯张德志，男，汉族，1990年3月4日生，中专文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市第一中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）沪一中少刑初字第12号刑事判决，以被告人张德志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张德志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张德志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张德志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德志减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年3月13日起至2016年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第1406号原告张胜利，男，1962年7月29日生，汉族。委托代理人董立新，襄垣县夏店镇法律服务所工作者。被告李灏，男，1970年11月1日生，汉族。原告张胜利诉被告李灏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托代理人董立新到庭参加诉讼，被告李灏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张胜利诉称，被告李灏于2012年12月2日向原告借款50000元，当时被告给原告打了一张欠条，约定半年后将借款全部一次性归还原告。借款到期后，原告向被告催要，但被告以无钱为由拒付。由于被告迟迟不还借款，给原告造成一定的经济损失，请求法院判决被告一次性偿还原告借款50000元，并依法支付借款50000元的利息5000元（计息时间从2013年6月2日至今），诉讼费用由被告承担。被告李灏未到庭，但在应诉时本院对其进行过询问并记录在案，其认可欠原告50000元款项的事实，并称自己目前无偿还能力。经审理查明，因被告李灏驾驶原告张胜利的车辆被扣押，为赎车被告于2012年12月2日向原告借款50000元，并约定借款期限为半年。后被告未及时清偿债务，原告诉至本院，被告对欠款事实无异议。以上事实有被告出具的借条、原告当庭陈述及被告询问笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间合法的借款合同受法律保护，本案被告向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系明确、借款合同合法有效。因被告逾期未偿还借款，原告有权要求被告履行还款义务，并给付逾期利息（从2013年6月2日起至清偿借款之日止，按同期银行贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李灏偿还原告张胜利借款50000元，并给付逾期利息（从2013年6月2日起至清偿借款之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李灏负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇一六年一月十九日书记员  焦燕波
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2004）莱���执字第224号申请执行人：王巨海。被执行人：莱阳市河洛镇龙川沟村委会。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2004）莱阳执字第224号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄   松   建审判员 姜永平一月���日书记员 尉   世   平
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保19号申请人广州市市政工程机械施工有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区草市街123号时代锋尚708号。组织机构代码：06695492-3法定代表人欧阳静达。被申请人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳大道20号。组织机构代码：10926108-7法定代表人燕振义。被申请人四川水基七星城镇化城市建设发展中心（有限合伙），住所地：四川省成都市温江公平街道惠民社区惠民南四巷36、38、40、42号。组织机构代码：09889536-6执行事务合伙人上海水资源保护基金会（委派代表姚永青）。被申请人安徽水基新市镇建设发展中心（有限合伙），住所地：太和县镜湖宾馆2105房间。组织机构代码：32276714-0执行事务合伙人古德。被申请人石磊，男，1968年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人广州市市政工程机械施工有限公司成都分公司与被申请人中太建设集团股份有限公司、四川水基七星城镇化城市建设发展中心、安徽水基新市镇建设发展中心、石磊建设工程分包合同一案中，申请人广州市市政工程机械施工有限公司成都分公司于2016年1月26向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值13000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人广州市市政工程机械施工有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人中太建设集团股份有限公司、四川水基七星城镇化城市建设发展中心、安徽水基新市镇建设发展中心、石磊13000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人广州市市政工程机械施工有限公司成都分公司提供担保的13000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年一月二十七日书记员  赵 寅
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第108号申请执行人欧柄宇，男，汉族，1988年6月23日出生，住所地陕西省神木县神木镇。被执行人祁飞，男，汉族，1987年9月1日出生,现住察右后旗白镇。本院在执行申请执行人欧柄宇申请被执行人祁飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人祁飞暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结察右后旗人民法院(2015)察后民初字第190号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树森二〇一六年一月四日书记员  陈 进
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04403号原告魏久彬，男，汉族，生于1973年9月1日，住重庆市开县。被告罗关敏，男，汉族，生于1974年1月3日，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。原告魏久彬与被告罗关敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员陈秀娟担任审判长，与代理审判员冉桂华、人民陪审员徐心华组成合议庭适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告魏久彬到庭参加了诉讼，被告罗关敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月30日被告罗关敏向原告借款200000元并向原告出具了借条兼协议，约定月利率3%，原告对该笔借款以现金形式交付给被告，原告是包工程的，家里也存放了一些现金，有能力支付现金给被告。2013年5月10日被告罗关敏向原告借款200000元并向原告出具了借条兼协议，约定月利率3%，原告于同日转款194000元到被告罗关敏账户中，与借条相差的6000元系扣除的利息。2013年6月4日被告罗关敏向原告借款350000元并向原告出具了借条兼协议，约定月利率3%，原告于同日转款336000元到被告罗关敏的账户内，与借条相差的14000元系扣除的利息。2013年5月31日被告罗关敏向原告借款250000元并向原告出具了借条兼协议，约定月利率3%，该笔借款原告以现金方式交付给被告。以上四笔借款共计借款本金1000000元，借款利息被告均是给付到2014年10月31日止，其中2013年5月10日和2013年6月4日的借款利息是包含了预先扣除的利息部分的，被告给付的利息均是按借条上的金额按月利率3%计算后给付的，是陆续支付，借款是多笔，利息支付也是很多次的支付，具体时间记不清楚，在2014年10月31日前的利息被告是给了的。现因被告不知去向，拒不还款，故向人民法院起诉，要求1、判决被告罗关敏向原告偿还借款本金1000000元及利息，利息从2014年11月1日起按月利率3%计算至付清之日止，2、诉讼费由被告承担。被告罗关敏未答辩。经审理查明，2013年1月30日被告罗关敏向原告借款200000元并向原告出具了借条兼协议，约定月利率3%，原告对该笔借款以现金形式交付给被告，该笔借款利息被告按月利率3%以200000元为基数向原告支付利息至2014年10月31日止，除此外，未再向原告偿还借款本金及利息。2013年5月10日被告罗关敏向原告借款200000元并向原告出具了借条兼协议，约定月利率3%，原告于同日转款194000元到被告罗关敏账户中，与借条相差的6000元系扣除的利息。该笔借款的利息被告按月利率3%以200000元为基数向原告支付利息至2014年10月31日，其中包含了预先扣除的6000元利息。除此之外，被告未再向原告偿还借款本金及利息。2013年6月4日被告罗关敏向原告借款350000元并向原告出具了借条兼协议，约定月利率3%，原告于同日转款336000元到被告罗关敏的账户内，与借条相差的14000元系扣除的利息。该笔借款的利息被告按月利率3%以350000元为基数向原告支付利息至2014年10月31日，其中包含了预先扣除的14000元利息。除此之外，被告未再向原告偿还借款本金及利息。2013年5月31日被告罗关敏向原告借款250000元并向原告出具了借条兼协议，约定月利率3%，该笔借款原告以现金方式交付给被告。该笔借款利息被告按月利率3%以250000元为基数向原告支付利息至2014年10月31日止，除此外，未再向原告偿还借款本金及利息。上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息材料、借条原件四份、转款记录等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款共计1000000元有借条原件、转款记录予以佐证，双方债权、债务关系明确，对原告认可的2013年5月10日的借款200000元预先扣除60000元利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院确认原告与被告之间在发生借贷关系时的实际借款本金为194000元。同理，2013年6月4日的借款的实际借款本金为336000元。故原告与被告之间的实际借款本金共计为980000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告罗关敏应当向原告魏久彬偿还借款。对被告尚欠原告借款本金为多少的问题，原告认可被告向其支付的利息均是按月利率3分支付，但具体时间记不清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，对被告给付的超过法律规定的部分利息应予以抵扣本金，即2013年5月10日的借款200000元被告已经给付的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即20.5‰的部分应予以抵扣借款本金，原告认可若包含预先扣除的6000元则在2014年10月31日之前的利息均已付清，故予以抵扣后，该笔借款被告尚欠原告的借款本金为163653.43元。同理，2013年6月4日的借款予以抵扣后，被告尚欠原告的借款本金为288114.4元，2013年1月30日的借款被告尚欠原告的借款本金为159530.00元，2013年5月31日的借款被告尚欠原告的借款本金为208991.67元。故截止2014年10月31日被告尚欠原告的借款本金共计为820289.5元。对本案借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，本院支持被告向原告支付从2014年11月1日起以820289.5元为基数按月利率20.3‰计算至付清本金之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗关敏在本判决生效后十日内向原告魏久彬偿还尚欠的借款本金820289.5元及利息（从2014年11月1日起按月利率20.3‰计算至付清本金之日止）。二、驳回原告魏久彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告罗关敏负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  陈秀娟代理审判员  冉桂华人民陪审员  徐心华二〇一六年一月二十日书 记 员  王 黎
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常民终字第2013号上诉人（原审被告）吴建平。委托代理人张国荣，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏晨光盛得液压设备有限公司，住所地常州市新北区薛家镇薛家工业园漕河路18号。法定代表人姚昌文，该公司董事长。委托代理人刘志宏，该公司员工。委托代理人左涤湘，该公司员工。上诉人吴建平因与被上诉人江苏晨光盛得液压设备有限公司返还财产纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人吴建平于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴建平撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴建平撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费24047元，减半收取12023.5元，由上诉人吴建平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢文忠代理审判员  是飞烨代理审判员  袁海燕二〇一六年一月二十五日书 记 员  朱 赤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法古民二初字第1010号原告:中山市保绿纸业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。代表人：区松发，该公司经理。委托代理人：郑文杰、杨潇，广东励而德律师事务所律师、实习律师。被告：中山市意致照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：莫勇新，该公司经理。被告：莫勇新，男，1990年7月出生，汉族，住广西省壮族自治区苍梧县，原告中山市保绿纸业有限公司诉被告中山市意致照明有限公司、莫勇新票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中山市保绿纸业有限公司的委托代理人郑文杰到庭参加诉讼。被告中山市意致照明有限公司、莫勇新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市保绿纸业有限公司诉称：被告中山市意致照明有限公司向原告开具两张中国建设银行支票，两张支票的出票人均为被告中山市意致照明有限公司，收款人均为原告。其中，第一张支票号为14506602，票面金额为39460元，出票日期为2015年7月30日；第二张支票号为25666851，票面金额为46750元，出票日期为2015年9月30日；原告持上述两张支票在付款期内委托收款，但被银行以支票密码未填写或错误为由退回支票。原告已多次催告被告中山市意致照明有限公司履行票据责任，但被告至今仍未履行。另中山市意致照明有限公司为一人有限责任公司，根据公司法规定，中山市意致照明有限公司的股东莫勇新不能证明中山市意致照明有限公司财产独立于莫勇新自己的财产的，应对被告中山市意致照明有限公司的债务承担连带责任。请求判令：1、被告中山市意致照明有限公司、莫勇新向原告中山市保绿纸业有限公司支付票据款86210元及利息（其中一张支票利息以39460元为基数，自2015年7月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；另一张支票利息以46750元为基数，自2015年9月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告中山市意致照明有限公司、莫勇新给付原告中山市保绿纸业有限公司赔偿金1724.2元。原告对其陈述的事实，向本院提供的证据有：1、中国建设银行支票（票号分别为14506602、25666851），证明被告曾开具票面金额分别为39460元、46750元的支票；2、编号为25666851支票的退票理由书，证明原告去承兑时，银行以支付密码未填写或错误为由退票；3、律师函、邮寄单，证明原告已经发律师函催收票据金额；4、发货单，证明原告与宏辉泡沫厂存在真实交易关系。被告中山市意致照明有限公司、莫勇新未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年10月10日，原告持中国建设银行支票一张（票号：25666851，出票日期：2015年9月30日，票面金额：46750元，出票人为中山市意致照明有限公司并加盖莫勇新个人印章）向银行提示付款时，银行向原告出具退票理由书，并注明退票理由为支付密码未填写或错误。另原告又持有中国建设银行支票一张（票号：14506602，出票日期：2015年7月30日，票面金额：39460元，出票人为中山市意致照明有限公司并加盖莫勇新个人印章），原告称该支票也因支付密码未填写或错误而遭退票，但未提供相应证据证明。庭审中，原告陈述其取得上述两张支票过程如下：原告与案外人宏辉泡沫厂的经营者莫福辉、莫启群存在业务往来，莫福辉、莫启群拖欠原告货款便将上述两张支票交付给原告用于支付货款。原告对此提交了发货单予以证明。诉讼过程中，本院询问原告是否申请案外人莫福辉、莫启群出庭作证，原告当庭明确表示不申请，后又表示协商再定，但最终仍未申请案外人莫福辉、莫启群出庭作证。本院认为：《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”由此可见，虽然票据具有无因性，但票据的取得应当存在真实的交易关系且必须给付对价。本案中，原告非经背书取得涉案支票，但还必须举证证实其以合法的手段并给付对价而从其前手取得支票。虽然原告提交了其与宏辉泡沫厂交易的发货单，但莫福辉、莫启群未出庭作证，本院对发货单的真实性无法认定。经本院释明，原告仍表示不申请莫福辉、莫启群出庭作证。故原告称与莫福辉、莫启群存在真实交易关系并取得涉案支票之主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述规定，原告主张享有涉案支票的票据权利理据不足，其诉请被告支付支票款及利息，本院不予支持。被告中山市意致照明有限公司、莫勇新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告中山市保绿纸业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2020元，减半收取1010元，财产保全费908元，合计1918元；由原告中山市保绿纸业有限公司负担(该款原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 黎 妙二〇一六年一月五日书 记 员 吴文达
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执7号申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。法定代表人白某某，该社理事长。委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。被执行人唐茜，女，生于1981年10月13日，汉族，住平武县。被执行人杨小东，男，生于1969年12月27日，汉族，住平武县。被执行人马春义，男，生于1976年9月12日，回族，住平武县。本院依据已经发生法律效力的(2014)平民初字第454号民事判决书，被执行人唐茜、杨小东、马春义应向申请执行人平武县农村信用合作联社归还借款55000元并支付该笔借款的利息元，但被执行人唐茜、杨小东、马春义至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人唐茜、杨小东、马春义的银行存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  陈斯瀚二〇一六年一月七日书 记 员  黎冬梅
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执266号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。负责人：纪小岗，该行行长。被执行人：安徽华涛电子有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：李涛，该××总经理。被执行人：六安市润球商贸有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。法定代表人：方国嶺，该××总经理。被执行人：安徽省国泰现代农业开发有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。法定代表人：刘少杰，该××总经理。被执行人：安徽聚能融资担保有限公司，住所地安徽省六安市裕安区（振兴佳园东侧）。法定代表人：左立兵，该××总经理。被执行人：李涛。被执行人：纪秋楠，女，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：涂志乐，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市龙湖山庄E区。被执行人：谢顺敏，女，1965年9月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：涂润球，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：方国嶺。被执行人：刘敏仁，女，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张伟，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈本华，女，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院作出的（2015）六裕民二初字第02448号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华涛电子有限公司、六安市润球商贸有限公司、安徽省国泰现代农业开发有限公司、安徽聚能融资担保有限公司、李涛、纪秋楠、涂志乐、谢顺敏、涂润球、方国嶺、刘敏仁、张伟、陈本华银行存款15835089.17元。本裁定书送达后立即生效。执行员  周维真二〇一六年一月二十五日书记员  傅绪辉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第1826号原告：李文平，男，汉族，生于1964年1月30日，绵阳市人，自由职业，住四川省绵阳市涪城区，委托代理人：唐浩，四川智禾田律师事务所律师，执业证号：15107201010954553。被告：郭德智，男，汉族，生于1987年10月1日，住四川省绵阳市涪城区，被告：陈林，男，汉族，生于1982年8月17日，住四川省绵阳市三台县，原告李文平诉被告郭德智、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员赵敏担任审判长，与人民陪审员张乐川、李典林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文平的委托代理人唐浩到庭参加诉讼，被告郭德智、陈林经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告郭德智于2012年11月3日因餐饮门面转让向原告借得人民币5万元，并向原告出具借条，约定2013年6月1日还清。被告陈林以担保人的身份在借条上签字，并承诺此笔借款若郭德智无力偿还则由其负责偿还。还款期限届满后原告多次向两被告催收前述借款，但均未能收回。为了维护原告的合法利益，特提起本诉，请求：1、判令被告郭德智返还原告借款人民币5万元，并支付起诉之日起至借款还清时止的银行同期贷款利息；被告陈林承担保证责任；2、本案诉讼费由两被告承担。被告郭德智、陈林未作辩称。经审理查明：被告郭德智于2012年11月3日因餐饮门面转让向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到李文平人民币50000.00元（伍万元整）。用于餐饮门面转让。定由2013年6月1日还清。借款人：郭德智，2012.11.3日”。被告陈林在该借条担保人处签名捺印，承诺“此款如借款人无力偿还由我负责偿还”。还款期间届满后，被告未还款，原告遂提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有当事人身份证明、借条等证据以及当事人的陈述，经审理核实在卷佐证。本院认为：原告李文平与被告郭德智之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告李扬偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。因原与被告郭德智就借款5万元约定了还款期限，未约定利息，原告也未能提交有关双方对借款利息进行约定的证据，故双方系定期无息借贷关系，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可主张被告郭德智偿付逾期利息，而原告仅要求被告郭德智偿付从起诉之日起，即2015年4月10日起至借款还清时按银行同期贷款利率计算的利息，原告之请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈林作为担保人在被告郭德智出具的借条上签字，并承诺“此款如借款人无力偿还由我负责偿还”，其保证系一般保证。本案中，主债务的履行期届满之日为2013年6月1日，而原告于2015年4月向本院提起诉讼主张权利时，已超过被告陈林的保证期间，被告陈林的保证责任应当免除，故原告要求被告陈林承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，综上，为了保护当事人的合法权益，依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告郭德智于本判决生效后5日内归还原告李文平借款人民币5万元，并承担此款自2015年4月10日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李文平的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，由被告郭德智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵 敏人民陪审员  张乐川人民陪审员  李典林二〇一六年一月十一日书 记 员  窦 杨
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2014)裕民二初字第959号原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地石家庄市裕华区裕华东路**号。负责人张立波，支行行长。委托代理人刘伟，河北好望角律师事务所律师。被告苗聪聪，女，1987年12月28日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告苗聪聪借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告苗聪聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉称，2013年5月27日，原、被告签订《个人贷款合同》。合同期限一年。原告已按合同约定向被告指定的账户发放了贷款30万元，被告应按合同约定支付利息。被告仅向原告支付了部分利息，其余应收利息和到期贷款本金未予支付。原告请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的本金30万元及应收利息、应收利息罚息和拖欠的本金罚息；二、本案所有费用由被告承担。被告苗聪聪未到庭亦未提交答辩意见及证据。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、中国银行股份有限公司个人贷款合同，证明原、被告双方存在借贷合同关系的事实及双方的权利义务。2、中国银行西美支行借款借据，证明原告给被告放款的金额及被告指定的账户、贷款利率。3、贷款已还款明细清单，证明截止到2016年1月8日，被告尚欠原告借款本金299000元、利息151.74元、罚息合计56348.75元。经审理查明，2013年5月27日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（贷款人）与被告苗聪聪（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2013年西小额字024号）。合同约定，借款人向贷款人贷款30万元，期限为一年，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为购货。贷款利率7.8%，按月还息，到期还本。每月的1日为结息日和付息日。若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：开户行：交通银行和平西路支行。户名：刘丽霞。账号：62×××66。合同签订后，2013年6月4日，原告按约定给被告指定账户发放贷款30万元。截止到2016年1月8日，被告尚欠原告借款本金299000元、利息151.74元、罚息合计56348.75元。本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告苗聪聪签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，不违反法律的规定，合同合法有效，原、被告双方应依法履行。原告向被告指定账户发放贷款，被告应按合同约定偿还本金及利息。被告未按期偿还应承担逾期罚息。对于原告的主张，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：被告苗聪聪于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金299000元及利息、罚息（2016年1月8日前利息为151.74元、罚息为56348.75元，2016年1月9日后利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定计算至判决指定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告苗聪聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判长  苏文涛审判员  王新英审判员  张 聪二〇一六年一月十八日书记员  朱鹏超
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更90号罪犯晏建伟，男，1995年11月26日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）资少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人晏建伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人16944.5元。被告人晏建伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月3日以（2013）川刑终字第565号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯晏建伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯晏建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯晏建伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯晏建伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年1月11日起至2036年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00869-67号申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住开封县。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人高金良，该公司董事长。关于杜振锋申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月15日冻结了被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行04138101040022866账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行04138101040022866账户内存款人民币266692.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月四日书记员  王小平
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第919��原告杨丽，女，1971年2月28日出生，土家族。委托代理人姜辉，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201210367191。委托代理人陈烨，湖南宏峰律师事务所律师实习律师，执业证号：1813150421066。被告郭利泉，男，1972年9月9日出生。原告杨丽诉被告郭利泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员谢峰、刘华成参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告杨丽及其委托代理人姜辉、陈烨，被告郭利泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨丽诉称，2012年9月22日、2013年9月30日、2014年2月26日，被告因资金周转困难分别向原告借款10万元、10万元、20万元，双方约定利息按照月利率2%计算，按月支付利息，对还款期限未进���约定，被告向原告出具三张借条，原告也依约将借款本金支付给被告。因被告未按期支付利息，原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还，截止至2015年8月，被告尚欠原告利息73000元未支付。原告特诉至法院，请求判决：一、被告立即偿还原告借款本金400000元及利息73000元（利息从2014年10月暂计至2015年8月25日，后续利息按照月利率2%支付至借款本金还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。被告郭利泉辩称，被告向原告借款是事实，但认为起诉之后的利息不应当支付，因原告申请查封了被告的房产，导致被告不能通过抵押贷款的方式偿还借款。经审理查明，2012年9月22日至2014年2月26日，被告分三次共向原告借款400000元，具体借款时间及借款数额如下：2012年9月22日借款100000元，2013年9月30日借款100000元，2014年2月26日借款200000元。三笔借款原告均通过转账形式向被告支付。双方口头约定利息按照月利率2%计算。借款后至2014年7月，被告按月向原告支付借款利息，2014年8月至起诉前，被告共支付利息31000元。由于被告未按约支付利息，且未偿还借款本金，原告因而诉至法院，形成纠纷。另查明，2012年9月22日、2013年9月30日、2014年2月26日均执行中国人民银行1-3年的贷款年利率6.15%。上述案件事实有借条原件3张及转账凭据3份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款三笔共计400000元，双方未约定借款期限，原告可以要求被告随时偿还。双方约定借款利息按照月利率2%计算，该利息约定符合法律规定，应予以保护。因三笔借款的起算时间不同，本院将三笔借款的利息支付时间确定每月26日，被告已经付清2014年7月之前的利息，2014年8月至起诉前，被告共支付利息31000元，根据借款本金40万元及月利率2%，起算时间自2014年7月26日计算，可得31000元÷（400000元×2%÷30天）=116天，故推算出被告已经将利息支付至2014年11月19日，原告请求被告从2014年10月起算利息，没有事实依据。对于原告请求被告偿还40万元本金，并支付自2014年11月19日计算至借款还清之日止的借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭利泉在本判决生效之日起20日内偿还原告杨丽借款本金400000元及利息，利息自2014年11月19日起按照月利率2%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8395元，诉讼保全措施申请费2870元，共计11265元，由被告郭利泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  刘华成人民陪审员  谢 峰二〇一六年一月二十五日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不��一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省渠县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1725执17号四川嘉煜房地产开发有限公司：你单位与刘霞民间借贷一案，四川省渠县人民法院作出的（2015）达渠民初字第1844号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年01月06日向本院申请强制执行，本院于2016年01月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位：自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人1287417.00元等，并负担本案申请执行费15274.0元。开户银行：中国建设银行股份有限公司渠县支行和平街分理处户名：渠县法院账号：51001756337051503184电话：苏细1388288****特此通知二〇一六年一月十一日附：一、本案由执行法官（人员）苏细承办，担任书记员。联系电话：二、风险提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省云浮市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)云中法刑二终字第115号原公诉机关新兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1990年12月11日出生，广东省新兴县人，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2008年11月27日被新兴县人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月20日刑满释放。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现押于新兴县看守所。辩护人林兆德，广东广能律师事务所律师。上诉人（原审被告人）甘某，男，1991年11月27日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业。因犯抢夺罪于2009年6月12日被新兴县人民法院判处有期徒刑6个月；因犯容留他人吸毒罪于2011年5月10日被新兴县人民法院判处有期徒刑6个月，2011年9月10日刑满释放。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于新兴县看守所。上诉人（原审被告人）劳某，男，1991年4月20日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现押于新兴县看守所。上诉人（原审被告人）赵某，男，1992年11月7日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现押于新兴县看守所。上诉人（原审被告人）温某，男，1991年1月14日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于新兴县看守所。上诉人（原审被告人）陈某，男，1992年1月26日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2008年12月8日被新兴县人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月6日刑满释放。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现押于新兴县看守所。辩护人李新林，广东来邦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邓某，男，1990年5月24日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于新兴县看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1980年12月4日出生，农民。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1955年8月26日出生，农民。原审被告人梁某，男，1964年11月6日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，农民。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现已取保候审。新兴县人民法院审理新兴县人民检察院指控原审被告人李某犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、赌博罪、强迫交易罪、故意伤害罪；甘某犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、赌博罪、强迫交易罪、故意伤害罪；劳某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪、强迫交易罪；赵某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪、强迫交易罪；温某犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、赌博罪；陈某犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、赌博罪；邓某犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、赌博罪；梁某犯强迫交易罪一案，于2015年6月23日作出(2014)云新法刑初字第223号刑事判决。宣判后，原审被告人李某、甘某、劳某、赵某、温某、陈某、邓某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，云浮市人民检察院指派助理检察员吴锦明出庭履行职务，上诉人李某、甘某、劳某、赵某、温某、陈某、邓某、辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人李某犯组织、领导黑社会性质组织罪，上诉人甘某、劳某、赵某、温某、陈某、邓某犯参加黑社会性质组织罪，上诉人劳某犯故意毁坏财物罪，上诉人赵某犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新兴县人民法院(2014)云新法刑初字第223号刑事附带民事判决第一、二、三、四、五、六、七、八、十一项。二、发回新兴县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟扬代理审判员  罗 杰代理审判员  杨魏浦二〇一六年一月七日书 记 员  赵 聪
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第6357号原告杨某甲，男，1950年8月26日生，汉族。委托代理人赵国明，上海市锦天城（南京）律师事务所律师被告杨某乙，男，1981年3月29日生，汉族。委托代理人羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。被告高某甲，男，1932年8月3日生。被告高某乙，男，1961年5月19日生，无业。委托代理人丁伟，江苏洪武律师事务所律师。原告杨某甲与被告杨某乙、高某甲、高某乙法定继承纠纷一案，原告杨某甲于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王冬青适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人赵国明，被告杨某乙及其委托代理人羌晓莉，被告高某甲、高某乙的委托代理人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原告杨某甲与被继承人高某某于××××年结婚，育有一子杨某乙。2005年8月28日，高某某因病去世，留下一套位于南京市秦淮区小火瓦巷7号3幢x室房屋（以下简称诉争房屋），是夫妻共同财产。被告高某甲与刘健是高某某的父母，被告高某乙是高某某的弟弟，依法也有权继承高某某的遗产。故高某某享有诉争房屋1/2的产权份额作为遗产，应当由原告杨某甲、被告杨某乙、被告高某甲及母亲刘健按照法定继承各享有1/8的产权份额。2013年2月8日，刘健去世，其遗产应当由被告高某甲、高某乙各继承诉争房屋3/32和1/32。综上，请求法院依法判令：1.诉争房屋由原、被告按份共有，其中原告杨某甲享有5/8的产权份额，被告杨某乙享有1/8的产权份额，被告高某甲享有7/32的产权份额，被告高某乙享有1/32的产权份额。2.被告协助原告办理诉争房屋的产权过户手续。被告杨某乙辩称，对原、被告之间的身份关系及诉争房屋的基本情况无异议，认可当事人应当按照法定继承继承诉争房屋的产权。但因为高某某先于刘健去世，故被告杨某乙除继承高某某1/8的产权份额外，作为代位继承人还有权再继承刘健产权份额中的1/3,即1/48的产权份额。被告高某甲、高某乙辩称，当事人之间的亲属关系和房屋基本情况无异议，具体份额由法院基于法定继承依法判决。经审理查明，原告杨某甲与高某某是夫妻，育有一子杨某乙。被告高某甲与案外人刘健系夫妻，是高某某的父母。被告高某乙是高某某的弟弟。诉争房屋登记在高某某名下，系夫妻共同财产。2005年8月28日，高某某因病去世，其享有诉争房屋1/2的产权份额作为遗产，应当由原告杨某甲、被告杨某乙、被告高某甲及母亲刘健按照法定继承各享有1/8的产权份额。2013年2月8日，刘健去世，其享有诉争房屋产权份额作为遗产应当按照法定继承由各继承人继承所有。当事人对以上事实无异议，本院依法予以确认。当事人对被告杨某乙是否能够作为代位继承人继承刘健对诉争房屋所涉遗产1/3的份额有异议。原告杨某甲认为，被告杨某乙与刘健并非直系亲属，不符合代位继承的条件，不是第一顺序继承人。被告杨某乙认为，其作为高某某的儿子，在母亲先于外婆去世的情况下，依法应当作为代位继承人继承刘健的遗产。被告高某甲、高某乙不发表意见，要求法院依法判决。以上事实，有当事人陈述、户籍资料、身份证明、死亡证明、房屋所有权证、工作履历表等证据予以证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人未在生前对遗产处理立有遗嘱的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，妥善处理继承问题。本案中，诉争房屋系原告杨某甲与高某某的夫妻共同财产。其中1/2的产权份额归原告杨某甲所有，高某某于2005年去世后，其享有的1/2的产权份额作为遗产，应当由法定继承人即原告杨某甲、被告杨某乙、被告高某甲及案外人刘健各继承1/4产权份额。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，刘健于2013年去世后，其享有诉争房屋1/8的产权份额系夫妻共同财产，其中一半作为遗产，应当由法定继承人被告杨某乙、被告高某甲、被告高某乙各继承1/3的产权份额。其中被告杨某乙继承的份额，系基于其母亲先于外婆刘健去世，作为代位继承人继承其母亲有权继承的遗产份额。鉴于原告仅主张对诉争房屋的继承份额予以确认，并不主张折价归并，本院依法确认，诉争房屋由原告杨某甲、被告杨某乙、被告高某甲和被告高某乙按份共有，其中原告杨某甲依法享有5/8的产权份额，被告杨某乙享有7/48的产权份额，被告高某甲享有5/24的产权份额，被告高某乙享有1/48的产权份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于南京市秦淮区小火瓦巷7号3幢x室房屋由原告杨某甲继承5/8的产权份额，被告杨某乙继承7/48的产权份额，被告高某甲继承5/24的产权份额，被告高某乙继承1/48的产权份额。二、被告杨某乙、被告高某甲、被告高某乙于本判决发生法律效力之日起三十日内配合原告杨某甲办理以上继承房屋的产权登记变更手续。案件受理费13533元，减半收取6766.5元，由原告杨某甲负担4229元、被告杨某乙负担987元、被告高某甲负担1410元、被告高某乙负担140.5元(被告杨某乙、被告高某甲、被告高某乙应负担的诉讼费用已由原告杨某甲向本院预交，被告杨某乙、被告高某甲、被告高某乙于本判决生效之日起十日内将此款给付原告杨某甲)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 员  王冬青二〇一六年一月二十八日见习书记员  朱沌阳
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2014)裕民二初字第822号原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地石家庄市裕华区裕华东路**号。负责人张立波，支行行长。委托代理人刘伟，河北好望角律师事务所律师。被告刘波，男，1975年1月5日出生，汉族，住石家庄市行唐县。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告刘波借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告刘波经本院合法���唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉称，2013年5月20日，原、被告签订《个人贷款合同》。合同期限一年。原告已按合同约定向被告指定的账户发放了贷款30万元，被告应按合同约定支付利息。被告仅向原告支付了利息，其余剩余本金未予支付。原告请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的本金30万元及应收利息、应收利息的罚息和拖欠本金的罚息；二、本案所有费用由被告承担。被告刘波未到庭亦未提交答辩意见及证据。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、中国银行股份有限公司个人贷款合同，证明原、被告双方存在借贷合同关系的事实及双方的权利义务。2、中国银行翟营支行���款借据，证明原告给被告放款的金额及被告指定的账户、贷款利率。3、贷款已还款明细清单，证明截止到2016年1月8日，被告尚欠原告借款本金30万元、本金的罚息51583.34元、应收利息8668.95元、应收利息的罚息1642元。经审理查明，2013年5月20日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（贷款人）与被告刘波（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2013年个投保字240号）。合同约定，借款人向贷款人贷款30万元，期限为一年，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为购货。贷款利率7.8%，按月还息，到期还本。每月的1日为结息日和付息日。若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按���计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：开户行：中国银行股份有限公司翟营大街支行。户名：尉晶晶。账号：10×××40。合同签订后，2013年5月21日，原告按约定给被告指定账户发放贷款30万元。截止到2016年1月8日，被告尚欠原告借款本金30万元、本金的罚息51583.34元、应收利息8668.95元、应收利息的罚息1642元。本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告刘波签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，不违反法律的规定，合同合法有效，原、被告双方应依法履行。原告向被告指定账户发放贷款，被告应��合同约定偿还本金及利息。被告未按期偿还应承担逾期罚息。对于原告的主张，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金30万元及利息、罚息（2016年1月8日前利息为8668.95元、本金的罚息为51583.34元、利息的罚息为1642元，2016年1月9日后利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定计算至判决指定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判长  苏文涛审判员  王新英审判员  张 聪二〇一六年一月十八日书记员  朱鹏超
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第7420-1号原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行，住所地：四川省成都市锦江区静明路77号。负责人谢辉。委托代理人黄菁，1976年4月5日出生，汉族，该银行职员。委托代理人左露，女，1988年4月26日出生，汉族，该银行职员。被告赵曦，男，1978年7月4日出生，汉族。被告胡岚，女，1975年11月14日出生，汉族。担保人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行，住所地：四川省成都市锦江区静明路77号。负责人谢辉。本院受理原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行与被告赵曦、胡岚借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行向本院提出财产保全申请，要求对被告赵曦所有的位于高新区房屋产权、被告赵曦、案外人吴培培共有的位于成都市武侯区房屋产权、被告赵曦所有的位于成都市高新区车位产权予以查封，保全限额940000元。本院认为，原告成都农村商业��行股份有限公司三圣支行的申请符合法律规定并以其资产为保全提供担保，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：一、对被告赵曦所有的位于成都市高新区房屋产权予以查封；二、对被告赵曦、案外人吴培培共有的位于成都市武侯区房屋产权予以查封;三、对被告赵曦所有的位于成都市高新区车位产权予以查封。保全限额940000元。待案件审理终结后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书的五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪琳二〇一六年一月二十日书记员  王渭雨附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申���的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑终55号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某，贵州省遵义市人。2015年10月16日因吸毒被行政拘留十五日。2015年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月10日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人肖某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月21日作出（2015）红刑初字第703号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖某某撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2015）红刑初字第703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯在军审 判 员  雷光辉代理审判员  肖 琴二〇一六年一月二十八日书 记 员  赵 耿
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执异2号异议人（被执行人）腾金田，男，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人张红，女，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人张红与被执行人腾金田合同纠纷一案中，异议人腾金田向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人腾金田称，申请执行人张红与被执行人腾金田合同纠纷执行一案，被执行人腾金田的养老保险金被浑南区法院全部冻结，由于被执行人腾金田生活非常困难，身体多病，没有住房，影响正常生活，现向法院提出异议，请求法院为异议人保留最低生活费每月2000元，保障异议人吃饭、看病、租房等，同时法院之前扣划了异议人全部养老工资70，000元，要求法院返还44，000元，以便被执行人生活。本院查明，申请执行人张红与被执行人腾金田合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2008年8月15日作出[2007]沈民（1）合初字第13号民事判决书，内容为：“一、被告腾金田于本判决生效后10日内偿还原告张红借款160万人民币；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告张红其他诉讼请求。”判决生效后，权利人张红向沈阳市中级人民法院执行，后沈阳市中级人民法院于2009年12月指定本院执行。在执行过程中，本院于2013年12月6日作出执行裁定书，冻结了被执行人腾金田养老保险金账户存款1，600,000元，并扣划了其中的106，000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：(一)被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活所必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。……”本案中本院在冻结、扣划被执行人腾金田养老保险金时，应按照法律规定为被执行人保留必需的生活费用，具体标准应按照当地的最低生活保障标准予以确定。因此，从异议人提出异议之日起，本院在冻结、扣划异议人养老保险金账户时应按本地最低生活保障标准为异议人保留必需的生活费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人腾金田要求本院扣划养老保险金时为其保留最低生活保障的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 宁 伟审判员 张翼飞审判员 王丽娜二〇一六年一月二十九日书记员 孟 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执64号之一申请执行人苏金花，女，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人王启龙，男，汉族，住安徽省芜湖县。申请执行人苏金花与被执行人吴成贵、王启龙、汪晓山、芜湖市润翔建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）镜民一初字第00812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封吴成贵所有的位于芜湖市镜湖区华盛小区房屋。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年一月十二日书记员  曹 赟
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大邑执字第692-2号申请执行人四川省大邑中药材有限公司。被执行人四川志远广和制药有限公司。关于四川省大邑中药材有限公司申请执行四川志远广和制药有限公司其他合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决书所确定的义务，但被执行人四川志远广和制药有限公司至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划四川志远广和制药有限公司的银行存款x元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米可洪二〇一六年一月四日书记员  吴 清
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书���2016）陕0326执恢15号申请执行人赵存怀，男，生于1962年6月3日，汉族，小学文化，农民，住眉县营头镇和平村东组，身份证号码610326196206031031.被执行人唐涛，男，生于1986年7月12日，汉族，小学文化，农民，住眉县营头镇新河村六组。本院在执行赵存怀与唐涛合伙协议纠纷一案中，依据（2012）眉民一初字第648号民事判决书，应执标的138718元，己执54550元，下余83448元；恢复申请执行10000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并采取了拘留措施。双方当事人和解，2015年10000元履行清结，申请人撤回执行。下余案款73448元。按协议履行，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0326执恢15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。���判长冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年一月十九日书记员  王书强
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终74号上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。法定代表人吴旭峰，董事长。委托代理人昭日格图，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）张伟，男，1980年8月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人张伟劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3824号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  王孟璐二〇一六年一月二十五日书 记 员  张紫君速 录 员  卢 山
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初486号－1原告山东高密农村商业银行股份有限公司。被告仪强，居民。被告隋静，居民。被告赵桂君，居民。被告李子珍，居民。被告刘玉华，居民。被告陈桂秀，居民。本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告仪强、隋静、赵桂君、李子珍、刘玉华、陈桂秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2０16年1月18日向本院提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告仪强、隋静、赵桂君、李子珍、刘玉华、陈桂秀的银行存款14万元整，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年一月十八日书记员  訾 然
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内03执异1号案外人温艳峰，男，汉族，住乌海市海勃湾区。案外人郝治文，男，汉族，住乌海市海勃湾区。申请执行人张继功，男，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人郝治利，男，汉族，住乌海市海勃湾区。本院在执行申请执行人张继功申请执行被执行人郝治利借款纠纷一案中。案外人温艳峰、郝治文对我院执行中查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人温艳峰、郝治文称，乌海市中级人民法院（2015）乌中执字第58号执行裁定书误将案外人温艳峰的房产，即：位于千钢大街27号，所在层数2层210.6平米房产，案外人郝治文的房产，即位于千钢大街27号，所在层数1至2层234.30平米房产，当做被执行人的财产予以执行。就千钢菜市场集贸大厅一直属于乌海市蒙利贸易有限责任公司，公司性质为股份制，并非是本案被执行人郝治利一人公司，本案已严重的损害了乌海市蒙利贸易有限责任公司其他股东的合法权益。请立即终止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，案外人温艳峰、郝治利的房产并未在（2015）乌中执字第58号执行裁定书查封的房产之列。本院认为，我院（2015）乌中执字第58号执行裁定，程序合法。案外人温艳峰、郝治利的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人温艳峰、郝治利的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王瑞宁审判员  马俊图审判员  张晓云二〇一六年一月二十七日书记员  赵 保
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保6号申请人邛崃市临邛镇天意寄卖行。住所地：邛崃市临邛镇文庙街***号。经营者姜玉良，男，1965年1月1日出生，汉族，住邛崃市。担保人曾怀芝，女，1964年7月21日，汉族，住邛崃市。委托代理人谭红英、牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。被申请人韩俊驰，男，1988年3月28日出生，汉族，住邛崃市。被申请人熊春艳，男、女，1990年3月13日出生，住大邑县。申请人邛崃市临邛镇天意寄卖行因与被申请人韩俊驰、熊春艳民间借贷纠纷一案，申请人邛崃市临邛镇天意寄卖行于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求在价值450000元财产范围内查封被申请人韩俊驰、熊春艳所有的财产，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人邛崃市临邛镇天意寄卖行经营者姜玉良以其所有的位于邛崃市临邛镇XXX号房屋一套（业务件号：权1927861，产权证号：邛房权证监证号第0x**号，建筑面积120平米，作为申请人诉前保全的担保物。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值450000元的财产范围内对被申请人韩俊驰、熊春艳所有的财产，采取保全措施；准许对申请人姜玉良所有的位于邛崃市临邛镇XXX号房屋（业务件号：权1927861，产权证号：邛房权证监证号第0xx**号，建筑面积120平米）一套，采取保全措。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年一月七日书记员  李孟玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏审二民申字第00947号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亚龙纸制品(昆山)有限公司。住所地：江苏省昆山市新南西路***号。法定代表人：黄志源，该公司董事长。委托代理人：胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵静。再审申请人亚龙纸制品(昆山)有限公司因与被申请人赵静劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：亚龙纸制品(昆山)有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 勤审 判 员  薛山中代理审判员  周 茎二〇一六年一月二十九日书 记 员  程 芍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民二初字第5901号原告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。法定代表人张宁。委托代理人叶青，男，汉族，户籍住址湖南省平江县，系公司员工。被告深圳市鑫富兴贸易有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人彭硕。上述原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告都邦财产保险股份有限公司深圳分公于2016年1月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以���许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司负担。代理审判员 官 锋二〇一六年一月十二日书 记 员 黄丽燕
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经商初字第00352号原告江苏辉能电气有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路97号。法定代表人朱未东，该公司董事长。委托代理人卞昊苏，该公司副总经理。被告江苏威盛特钢铸锻有限公司，住所地如皋市长江镇创业路1号。法定代表人蔡国建，该公司总经理。原告江苏辉能电气有限公司（以下简称辉能电气公司）与被告江苏威盛特钢铸锻有限公司（以下简称威盛特钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞昊苏到庭参加诉讼。被告威盛特钢公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月26日，原、被告签订销售合同一份，被告购买原告生产的断路器，货款33368.78元。原告按约发货，但被告至今未支付货款。故请求法院判令：被告给付原告货款33368.78元及利息损失（自起诉之日至被告实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2014年3月26日，原、被告通过传真方式签订销售合同一份，被告购买原告生产的断路器、交流接触器，合同总价33368.78（含税），结算方式为货到厂即日起两月结清。2014年4月4日，被告收到上述货物。原告于2014年5月20日在税务部门为被告开具了33368.78元货款的增值税专用发票。被告至今未向原告支付货款。以上事实有销售合同（合同附表）、发货清单、增值税专用发票及原告陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效。被告尚欠原告33368.78元货款的事实，有销售合同（合同附表）、发货清单、增值税专用发票为证，本院予以确认。原告已经向被告供应产品，被告理应按约向原告支付货款，否则除支付货款外，还应承担原告的损失，故对原告要求被告支付货款33368.78元及利息损失150元（从2016年1月21日起至被告实际给付之日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（三）》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏威盛特钢铸锻有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏辉能电气有限公司货款33368.78元及利息损失150元（从2016年1月21日起至被告实际给付之日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告江苏威盛特钢铸锻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈宁二〇一六年一月二十日书记员  吴丹附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（三）》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第1500号申请执行人：闫剑春，女，汉族。被执行人：闫雪冬，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第2014号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人闫雪冬的银行账户存款予以冻结二、将被执行人闫雪冬的银行账户存款予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一六年一月十九日书记员  乌 杰