wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2071号原告：王浩然，男，1961年8月14日出生，汉族，重庆市荣昌区人，小学文化，个体工商户，住重庆市荣昌区。委托代理人：潘正永，重庆金牧（荣昌）律师事务所律师。（特别授权）被告：肖世洪，男，1988年3月27日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，职业不详，住重庆市大足区。（原告提供身份信息）被告：肖世刚，男，1982年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，职业不详，住重庆市大足区。（原告提供身份信息）原告王浩然诉被告肖世洪、肖世刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员邓磊担任审判长，与审判员周娟、人民陪审员周邦学组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王浩然到庭参加了诉讼，被告肖世洪、肖世刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王浩然诉称：2014年7月7日，二被告因做生意缺少资金，向原告借款5万元并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款5万元及利息，利息从2014年7月7日起按银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清为止；2、诉讼费由二被告负担。被告肖世洪、肖世刚未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告王浩然为支持其诉讼请求向法庭举示借条一张。被告肖世洪、肖世刚未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法对原告提交的证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年7月7日，被告肖世洪、肖世刚因资金需要，向原告借款5万元并出具借条一张，借条载明：“今借到王浩然现金5万元，用于生意周转。还款日期定于2014年7月7日，到期不能归还，由借款人按银行同期贷款利率的4倍承担利息。”被告肖世洪、肖世刚作为借款人在借条上签名捺印。借款到期后，被告未按约归还借款并支付利息。现原告起诉来院，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款5万元及利息，利息从2014年7月7日起按银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清为止；2、诉讼费由二被告负担。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王浩然与被告肖世洪、肖世刚虽未签订书面借款合同，但根据原告王浩然提供的借条足以证明双方借款的事实，可以认定双方已经形成民间借贷关系。各借款人未对借款份额进行约定，应视为共同借款人，对借款应当承担连带清偿责任，原告可要求任一借款人归还借款，该借款人归还借款后，可向其他借款人进行追偿。因此，对于原告王浩然要求被告肖世洪、肖世刚归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款人应当按照约定支付借款利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告肖世洪、肖世刚未按照约定时间归还借款，存在违约行为，造成原告王浩然的出借资金被占用，应当为此支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖世洪、肖世刚于本判决生效后十日内连带清偿原告王浩然借款本金50000元及逾期利息（利息以50000元为本金，从2014年7月7日起按年利率24%计算至本金还清为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告肖世刚、肖世洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 磊审 判 员  周 娟人民陪审员  周邦学二〇一六年八月十一日书 记 员  王 唯
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执944号申请执行人沈敏豪。被执行人浙江三川玻璃有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人楼永军，该××总经理。申请执行人沈敏豪与被执行人浙江三川玻璃有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币66624元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江三川玻璃有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币66624元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执944号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一六年八月二十九日代书记员 施 青
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执231号之一申请执行人南昌市新建区人民法院。被执行人王明祥。被执行人王光禄。申请执行人南昌市新建区人民法院与被执行人王明祥、王光禄开设赌场罪纠纷一案,本院于2016年02月05日作出的（2015）新刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力，权利人南昌市新建区人民法院于2016年04月11日向本院申请强制执行罚金，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王明祥、王光禄无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人王明祥至今仍欠罚金100000元及利息，被执行人王明祥至今仍欠罚金50000元及利息本院认为，被执行人王明祥、王光禄无能力履行罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执231号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年八月二十九日书记员 杨海兰
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1404号本院在执行申请执行人章春武与被执行人程中华、钟晓敏民间借贷纠纷一案中，被执行人程中华名下坐落于青田县鹤城街道鹤城东路119号1-702室的房屋已被本院依法拍卖，扣除案件相关费用后，所得款项按比例分配，申请执行人已于2016年8月26日领取到本院转交的执行款16684元，目前无其他财产可供执行。被执行人钟晓敏目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1404号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月二十九日代书记员  孙肖丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9253号之二申请执行人深圳市斯诺实业发展股份有限公司。法定代表人鲍海友。被执行人深圳市新耀德科技有限公司。法定代表人黄斌。被执行人黄斌。申请执行人深圳市斯诺实业发展股份有限公司与被执行人黄斌、深圳市新耀德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初9347号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄斌、深圳市新耀德科技有限公司的银行存款(以人民币442726元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年八月二十九日书记员  何孝剑
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执642号之一申请执行人陈锡强，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人刘红群（系陈锡强之妻），女，1982年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人肖继，女，1984年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人陈锡强与被执行人肖继民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1582号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人肖继发出执行通知书，责令被执行人肖继向申请执行人偿还借款本金200000元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担受理费4300元，财产保全费1520元，公告费560元，执行费2900元，但被执行人肖继至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人肖继在银行的存款限额在220000元以内予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 姚 鸿二〇一六年八月一日书 记 员 唐锡力
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执637号申请执行人张洪贵，农民。被执行人菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽市长江路7009号。法定代表人史军，该公司董事长。委托代理人刘文军，该公司副总经理。申请执行人张洪贵与被执行人菏泽领将房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初第1646号民事调解书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）菏开民初第1646号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年八月十二日书记员  王秋平
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终36号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）祝某，居民。因本案，于2015年7月15日被取保候审，于2015年12月15日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。辩护人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人祝某犯诈骗罪一案，于2015年12月15日作出（2015）南刑初字第334号刑事判决，原审被告人祝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。连云港市人民检察院指派检察员骆怡中出庭履行职务，上诉人祝某及其辩护人王灌连到庭参加诉讼。期间，因江苏省连云港市人民检察院建议延期审理，本院于2016年4月19日、2016年7月18日分别决定延期审理一个月。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人祝某犯诈骗罪的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2015）南刑初字第334号刑事判决；二、发回江苏省灌南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 伟代理审判员 齐 扬代理审判员 路锦辉二〇一六年八月二十九日书 记 员 乔以娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2885号原告：周荣明，男,1941年8月17日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：周少朝，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系原告儿子。被告：龙泉市尽心便民药店有限公司，住所地：浙江省龙泉市兰巨乡银三角地号10-06-208。法定代表人：刘志坚。被告：浙江科达生物科技有限公司，住所地：浙江省龙泉市大沙工业园区大沙一路2号。法定代表人：郭秀良，总经理。委托代理人：雷俊，男，1973年7月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。两被告委托代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。本院于2016年5月30日立案受理了原告周荣明诉被告龙泉市尽心便民药店有限公司（以下简称便民药店）、浙江科达生物科技有限公司（以下简称科达公司）买卖合同纠纷一案，由代理审判员范春郁独任审理，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周少朝、被告科达公司委托代理人雷俊、两被告委托代理人王海敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告于2016年5月16日、5月22日通过被告便民药店所开淘宝网店购买了被告科达公司生产的商品“破壁灵芝孢子粉”2件，订单编号分别为：1908484817009515；1926023847993508，总价为7540元。收货后据亲友咨询，产品成为灵芝孢子粉并非药食同源物质，不能作为普通食品原料，被告以食品名义销售诉争产品室典型的食品加药，或以非食品原料生产食品。原告为了维护自己合法权益，提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告货款7540元；2.被告赔偿原告75400元；3.本案诉讼费由被告承担。被告便民药店、科达公司答辩称，一、原告无法证明其系从被告处购买过灵芝孢子粉，不是本案的适格主体，没有向被告提起诉讼的主体资格。根据原告提供的截图，无法反映出该淘宝账号系原告所有，也无法体现原告在被告处购买了相应的灵芝孢子粉。该网页截图未经过相关公证机构公证，仅仅系原告单方制作，对其真实性无法确认。二、本案所涉破壁灵芝孢子粉仅仅系将灵芝上的孢子一一取下，进行物理碾磨去壁，未添加其他物品和其他加工手续。故被告出售的产品只是灵芝孢子原料本身，而非以灵芝孢子粉作为原料进行加工制作的普通食品，不能依据国家卫生计生委办公厅发布的复函认定该产品不符合国家规定。原告并未举证证明被告的产品本身不符合国家食品安全标准或存在不合理危险及原告因此遭受损失，其应当承担举证不能的相应后果。三、原告购买产品本身存在恶意，其真实目的并非用于食用，而是为了谋取以一赔十的不正当利益。原告早在2013年就多次购买灵芝孢子粉，并对嘉兴市南湖区市场监督管理局提起行政诉讼。《中华人民共和国食品安全法》是维护真正的消费者以及社会大众的食品安全，而绝不能成为原告这样扰乱市场秩序、浪费司法资源，只为满足一己私欲的工具，故请求驳回原告的诉讼请求。针对自己的诉讼主张，原告周荣明提供下列证据：1.国家卫生计生委办公厅于2014年5月9日发布的《国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》一份，证明破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料，被告产品违法。两被告质证认为，真实性无异议，但与本案无关联。本案的灵芝孢子粉只是原材料，被告出售的也只是原材料本身，并非作为产品添加，故不适用国家卫生计生委办公厅的复函。2.破壁灵芝孢子粉一包，证明原告从被告处购买了灵芝孢子粉，生产企业为浙江纳富特生物科技有限公司，生产企业与外包装不符，商品生产主体与销售主体不真实。两被告质证认为，灵芝孢子粉是种类物，虽然产品包装上的销售单位为被告科达公司，但无法证明原告是购买主体。3.被告淘宝店铺首页、订单详情、网页快照数份，证明原告购买订单详情和金额。两被告质证认为，无法证明该淘宝账号系原告所有，截图的完整性被告无法确定，原告单方提供，也未经过第三方公证，对真实性有异议。针对自己的抗辩，被告科达公司提供了下列证据：1.广东省微生物分析检测中心出具的分析检测报告，证明被告生产的灵芝孢子粉经检验，符合国家标准。原告质证认为，广东省微生物分析检测中心并不具有检测灵芝孢子粉的资质，国家目前未有对灵芝孢子粉作为普通食品或药品的标准，检测的内容与本案没有关联性，也不具备法律效果。2.产品检验报告，证明被告生产的灵芝孢子粉符合行业生产标准。原告质证认为，国家目前未有对灵芝孢子粉作为普通食品或药品的标准，该检验报告只是对灵芝孢子粉的成分进行检测。被告便民药店对被告科达公司的证据均无异议。被告便民药店未提供证据。本院认证如下：对原告提供证据的真实性，均予以认定。被告提供的证据，系被告单方检测，故对被告提供证据本院不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告于2016年5月16日、5月22日通过被告便民药店开设的淘宝店铺购买了被告科达公司生产的“破壁灵芝孢子粉”2件，订单订单编号分别为：1908484817009515；1926023847993508，总价为7540元。该商品的包装袋上标明该产品取得浙食健生字（2013）第0029号生产许可证。原告收到货物后，认为该产品属于食品加药，且灵芝孢子粉不能作为普通食品原料，故要求退货并由被告承担支付款项十倍的赔偿责任，被告未同意，原告故诉。本院认为，食品安全法的立法目的系为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，灵芝孢子粉确实不宜作为普通食品的原料，但被告出售的产品只是原料本身，而非以灵芝孢子粉作为原料进行加工制作的普通食品，不适用原告主张的《国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》。原告也未提供证据证明产品本身不符合国家食品安全标准或存在不合理危险及原告因此遭受损失。原告主张涉案商品不符合国家食品安全标准缺乏相应依据，故对于原告据此主张退货及十倍赔偿的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周荣明的诉讼请求。案件受理费减半后收取937元，由原告周荣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  范春郁二〇一六年八月二十四日书 记 员  费 丁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初6171号原告陕西泉财集团运输有限公司，住所地榆林汽车产业园北环路与教育一路丁字路口东侧。法定代表人：武玉权，该公司总经理。被告王艳鹏，男，生于1989年5月14日，汉族，陕西府谷人，现住府谷县，农民。被告葛慧，女，生于1988年12月24日，汉族，陕西府谷人，现住府谷县，农民，系王艳鹏之妻。被告王飞云，男，生于1979年8月3日，汉族，陕西府谷人，现住府谷县，农民。本院在审理原告陕西泉财集团运输有限公司与被告王艳鹏、葛慧、王飞云追偿权纠纷一案中，原告陕西泉财集团运输有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西泉财集团运输有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西泉财集团运输有限公司撤回起诉。案件受理费2290元退还原告陕西泉财集团运输有限公司。审判员  刘红雨二〇一六年八月三十日书记员  纪菊梅
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初4344号原告颜世剑，男，汉族，1971年12月30日生，住江苏省太仓市。原告冯晓玲，女，汉族，1975年8月19日生，住江苏省太仓市。被告太仓太湖世家房地产有限公司，住太仓经济开发区上海东路88号，组织机构代码68961817-6。法定代表人韩铮,该公司执行董事。委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。委托代理人陈炜，该公司销售经理。原告颜世剑、冯晓玲诉被告太仓太湖世家房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员汪丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晓玲，被告太仓太湖世家房地产有限公司的委托代理人宣海东、陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜世剑、冯晓玲诉称：原、被告于2014年6月28日签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于太仓市郑和东路360号24幢1102号房屋，总价840796元，于2016年1月31日交房，如逾期交房的，被告应支付每日按照已付房款的万分之1.8的违约金。现，被告直至2016年5月31日仍未交房，故诉至法院，要求被告：1、履行交房义务；2、支付自2016年2月1日起至2016年5月31日止的逾期交房违约金18312.54元，及自2016年6月1日起至实际交房之日止按照已付房款的万分之三计算的每日违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求继续履行合同，被告先行支付自2016年2月1日起至2016年5月31日止的逾期交房违约金18312.54元。被告太仓太湖世家房地产有限公司辩称：对逾期交房的违约事实无异议，被告正在赶工期，尚不能交房。被告愿意按照合同的约定支付违约金，但支付违约金的时间应当为实际交房后一次性支付。原告主张的每日万分之三的违约金没有合同及法律依据。经审理查明：2014年6月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由两原告向被告购买位于太仓市郑和东路360号太湖世家的24幢10层1102室房屋，总价840796元，交房时间为2016年1月31日。合同第十二条约定，出卖人未按约定时间将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之1.8的违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告分别于2014年6月28日支付购房款770796元、于2014年7月9日支付购房款7万元。2016年1月12日，被告向原告发出延期交房通知书，称因部分规划及雨天较多等原因，将无法按期交房，并预计交房时间为2016年5月30日。至5月31日，被告仍未能交房，故原告诉至法院。庭审中，原、被告双方均确认至2016年7月7日，被告仍未能交房。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、延期交房通知书等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为：原告颜世剑、冯晓玲与被告太仓太湖世家房地产有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按约向原告交付房屋。现被告逾期交房，责任在被告，被告应承担相应的违约责任。关于违约金的支付时间，本院认为，双方签订的合同中并未明确约定违约金的支付时间及方式，现被告至2016年5月31日仍未交房为事实，已构成违约行为，原告据此主张相应的逾期交房违约金并无不妥，故本院确认，被告应支付原告2016年2月1日起至2016年5月31日期间的逾期交房违约金18312.54元（840796元*万分之1.8*121天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告太仓太湖世家房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告颜世剑、冯晓玲违约金18312.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 汪 丹二〇一六年八月三十一日书 记 员 吴守花
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初626号之二原告：梁平友，男，1952年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：陈彤，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆鑫贯投资有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆高科·财富园三号A栋9楼5#）。法定代表人王定连，经理。本院在审理原告梁平友与被告陈彤、重庆鑫贯投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁平友于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁平友撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，申请费1820元，合计1845元，由原告梁平友负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  蒋泽琼二〇一六年八月二十九日书 记 员  文 娟
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2123号之一申请执行人四川奇思创造展览展示有限公司。住所：成都市金牛区二环路西三段49号永利大厦5楼513号。法定代表人赵洁，该公司总经理。被执行人德楷置地发展（成都）有限公司。住所：四川省成都市青羊区下南大街2号20楼16号。法定代表人吴才熙，该公司董事长。在执行过程中，本院作出的（2015）高新执字第2123号执行裁定书依法查封了被执行人德楷置地发展（成都）有限公司名下位于成都市武侯区领事馆路7号1栋2单元12层1202号房屋（面积267.9平方米）。现因本案已执行完毕，申请执行人向本院提出解除查封上述房屋的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人德楷置地发展（成都）有限公司���下位于成都市武侯区领事馆路7号1栋2单元12层1202号房屋（面积267.9平方米）的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年八月二日书记员  王 鹏
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2015)港商初字第940号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人祝树民，董事长。委托代理人刘华、刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。被告李爽爽。原告中银消费金融有限公司与被告李爽爽（以下简称工商银行连云支行）金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘飞飞到庭参加诉讼，被告李爽爽经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年11月25日，被告李爽爽申请贷款，原、被告签订《中银消费金融有限公司（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，合约对借款金额和期限、担保责任、实现债权费用、争议解决等进行了约定。原告按照合同约定及时放款7万元，但被告违反合同约定拖欠多期贷款未还，截止2015年8月27日欠贷款本金62221.52元及利息、滞纳费6329.46元,共计68550.98元。经多次催要未果。请求判决：解除原、被告间的贷款合同，被告返还原告借款本金62221.52元及利息、滞纳费6329.46元(截止至2015年8月27日)及支付自2015年8月28日起至实际清偿全部债务之日的利息、滞纳费(具体标准按合同约定执行)。诉讼费由被告承担。被告李爽爽未作答辩。经审理查明，2014年11月25日，被告李爽爽与原告中银消费金融有限公司签订《中银消费金融有限公司（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，该合约约定：被告向原告贷款7万元，贷款期限36个月，用于家庭装修，借款利率以一年期中国人民银行一年期基准利率上浮210%。还款方式为等额本息方式，等额本息方式是指在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数利息。被告逾期偿还贷款以及改变贷款用途原告有权提高贷款利率水平。原、被告签订合同后，原告于2014年11月27日向被告发放贷款人民币70000元，被告李爽爽自2015年6月1日起未能按合同约定还款，被告欠原告贷款本金62221.51元及相应利息、滞纳费未偿还。原告向本院表示利息、滞纳金合计按中国人民银行同期贷款利率3.1倍计算。未按期足额还贷款本息原告有权终止或解除合约，全部、部分终止或解除除被告与原告之间的其他合约的措施等。本案审理过程中，本院向被告住址邮签送达诉状副本、应诉举证材料、传票等，因无人签收本院向其公告送达。以上事实，由原告提交的中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度和使用合约一份、交易清单和欠款明细一张及原告陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。原告中银消费金融有限公司与被告李爽爽签订《中银消费金融有限公司（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》为有效合同。原、被告签订合同后均应按合同约定全面履行，原告向被告发放贷款，被告应按合同约定偿还原告本息。被告自2015年6月1日起未按合同约定支付原告本息已构成根本性违约，原告不能实现合同目的，原告有权依照合同约定解除原告与被告签订的《中银消费金融有限公司（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，故对原告要求解除与被告签订《中银消费金融有限公司（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施并有权要求赔偿损失。至2015年6月1日，被告尚欠的原告本金62221.51元，原、被告间《中银消费金融有限公司（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》解除，被告应返还原告借款本金62221.51元。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，故原、被告合同解除后，被告仍应按双方合同约定支付原告利息及滞纳金。原、被告合同约定借款期间利息为一年期中国人民银行一年期基准利率上浮210%，被告逾期偿还贷款以及改变贷款用途原告有权提高贷款利率水平等，现原告向本院表示利息、滞纳金合计按中国人民银行同期贷款利率3.1倍计算，属自愿降低其与被告合同约定的利息及滞纳金的标准，且不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以62221.51元为本金按中国人民银行同期贷款利息3.1倍支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李爽爽于2014年11月25日签订的《中银消费金融有限公司（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告李爽爽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金62221.51元及利息、滞纳金（自2015年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率3.1倍计算）。案件受理费1515元、公告费800元，合计2315元，由被告李爽爽承担（原告已交纳，被告与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1515元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  何宝国代理审判员  张西灵人民陪审员  王 娟二〇一六年八月四日书 记 员  刘一龙法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执恢8号申请执行人尹德玉，女，汉族，农民，住姚安县栋川镇。被执行人郭守先，男，汉族，农民，住姚安县栋川镇。本院在执行尹德玉与郭守先民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭守先发出执行通知书,责令被执行人在民事判决书生效后主动履行本院于2000年4月6日作出的（2000）姚经初字第18号民事判决书第一、二项确定的偿付义务：“一、由被告郭守先于判决生效后十日内偿还原告尹德玉借款3900元；二、由被告郭守先给付原告尹德玉从1997年9月20日起至执行完毕之日止的利息，利息按月息2℅计算，案件受理费220元，由被告郭守先负担。”在执行过程中，被执行人郭守先长期外出打工，其财产长时间内难于查找执行，致使本案多年来未能执结，在恢复执行中，依据生效判决书及申请执行人申请执行标的，查明，被执行人郭守先从1997年9月20日截算至2016年4月20日止，实际拖欠申请人尹德玉本金3900元及其利息17394元，本息合计21514元未能偿还（利息按月息2℅计算，月息78元，共计223个月），经确认，上述款项已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院作出的（2000）姚经初字第18号民事判决书确定的第一、二项给付内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一六年八月五日书记员  李向明
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1633号原告：郜罡，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：余正兵，德阳众成法律服务所法律工作者。被告：丰纪能，男，1963年6月21日出生，汉族，住德阳市旌阳区。被告：黄隆菊，女，1966年3月25日出生，汉族，住德阳市旌阳区。原告郜罡与被告丰纪能、黄隆菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜罡的委托诉讼代理人余正兵到庭参加诉讼，被告丰纪能、黄隆菊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告郜罡向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰纪能、黄隆菊归还原告借款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告因做工程项目需资金周转向原告借款140000元，其中60000元定于2014年4月23日前还清；其中80000元定于2015年4月1日前还清。借款到期后，被告并未按时归还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告丰纪能、黄隆菊未作答辩。原告郜罡围绕其诉讼请求依法提交了原告户籍证明信息、借条、婚姻登记审查处理表等证据，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告丰纪能向原告郜罡出具借条一张，主要载明：“今借到郜罡人民币现金8万元正（大捌万元整），将逐月还于2015年4月1日前还清；同日，被告丰纪能向原告郜罡出具借条一张，主要载明：“今借到郜罡人民币现金6万元正（大陆万元整），将于2014年4月23日前还清。原告郜罡当日以现金方式履行了借款交付义务。借款到期后，原告经催收无果后诉至本院，其后被告黄隆菊向原告郜罡归还借款1000元。另查明：被告丰纪能、黄隆菊于1986年5月2日登记结婚。谭华系原告郜罡的妻子。本院认为，原告所举证据能够证明其与被告丰纪能之间的民间借贷合同法律关系依法成立。据原告提供的其妻子的银行交易记录显示，其具有出借款项的能力，故以现金方式交付140000元借款。随着经济社会的发展，我国民间已积累了一定数量的财富，民间借贷中小额借款常以现金方式交付，原告的陈述在日常生活中具有高度盖然性，本院对其陈述予以采信，因此原告郜罡与被告丰纪能之间的民间借贷合同已依法生效，被告丰纪能应当依照约定按时归还借款，其未归还借款的行为构成违约，应当承担继续还款的违约责任；原告自述被告黄隆菊已归还借款本金1000元，属对其不利事实的自认，本院依法予以确认，故被告丰纪能还需向原告归还借款139000元。关于被告黄隆菊对于本案所涉债务是否应当承担共同还款责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”因此，本院认为，夫妻关系存续期间一方对外举债形成的债务如无相反证据应当认定为夫妻共同债务，被告黄隆菊并未举证证明本案所涉债务属于被告丰纪能个人债务，因此对于本案债务负有共同偿还的义务。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告丰纪能、黄隆菊于本判决生效后十日内归还原告郜罡借款本金139000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告丰纪能、黄隆菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  宾志君代理审判员  肖鹳霖人民陪审员  刘 俐二〇一六年八月二十九日书 记 员  李爱民
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初2981号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。法定代表人：刘际中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德华，该公司诉讼管理。被告：扈炳金。被告：赵传华。被告：扈翠云。被告：扈炳光。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告扈炳金、赵传华、扈翠云、扈炳光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德华到庭参加诉讼，被告扈炳金、赵传华、扈翠云、扈炳光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还贷款本金50000元及相应贷款利息。事实和理由：2013年6月3日，被告扈炳金与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定原告为扈炳金办理最高额贷款50000元。该合同由赵传华、扈翠云、扈炳光提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年9月15日向扈炳金发放贷款50000元，2015年9月14日到期，月利率为5‰，上浮90%。贷款到期后原告多次催收贷款，现有贷款本金50000元未返还，贷款利息自2015年6月21日至今均未支付，赵传华、扈翠云、扈炳光亦未履行连带保证责任。被告扈炳金、赵传华、扈翠云、扈炳光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，临朐农商行与扈炳金、赵传华、扈翠云、扈炳光签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：扈炳金的最高贷款额度为50000元）及期间（自2013年6月3日至2016年6月2日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，扈炳金于2014年9月15日从临朐农商行龙山支行借款50000元，期限至2015年9月14日，月利率为9.5‰。该借款扈炳金至今未返还，利息自2015年6月21日至今均未支付，保证人也未履行保证义务。本院认为，临朐农商行与扈炳金、赵传华、扈翠云、扈炳光签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。临朐农商行按约定向扈炳金发放了贷款，扈炳金应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。赵传华、扈翠云、扈炳光作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向扈炳金追偿。扈炳金、赵传华、扈翠云、扈炳光既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扈炳金于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（自2015年6月21日起，按合同约定的利息、逾期利息及复利的计算方式计算至本金付清之日）；二、被告赵传华、扈翠云、扈炳光对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告扈炳金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁华新二〇一六年八月二十日书记员  王 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初1147号原告张琦，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。被告王鹏，现住北京市通州区合生世界村。委托代理人王珑焱，内蒙古北杰律师事务所律师。原告张琦诉被告王鹏委托合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。本案依法由审判员金寿华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琦及其委托代理人林志华与被告王鹏及其委托代理人王珑焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月，原告所有的车号为蒙M*****号尼桑GTR跑车需要维修，便通过电话联系被告，被告建议将车辆运送至北京维修，后被告联系到北京酷车小镇费斯特改装店。几天之后，原告按照被告要求将车从阿拉善左旗托运至北京，托付被告送往费斯特改装店进行维修，并说好由被告负责看管、料理车辆维修后原告便返回了阿拉善左旗。大约一个月后，原告电话询问被告车辆维修状况才得知被告已将车辆用于自己的借款担保。期间经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告所有的车号为蒙M*****尼桑GTR轿车（发动机号VR38009010A，车辆识别代码JN1AR54F09M252216）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告帮原告维修GTR跑车是事实。原、被告是通过电话协商由被告帮忙维修原告GTR跑车，被告有车辆的维修手续。借款担保是因为被告与彭萌有债务纠纷，彭萌看见被告驾驶原告车辆，就把该车辆作价押给彭萌了，彭萌又返还给被告大概6、7万元。后期被告多次要求向彭萌赎回原告车辆，彭萌说车辆已经出卖给他人，所以未能将车辆返还给原告。经审理查明，案涉车牌号为蒙M*****的原登记车牌号为蒙M*****，原所有人系内蒙古鑫鑫帝王二手车鉴定评估有限责任公司的法定代表人贺铮。2011年4月25日，贺铮与原告签订换车协议，约定将贺铮所有的蒙M*****尼桑GTR跑车与原告张琦所有的宝马M6跑车置换，但未办理车辆产权变更登记手续。2011年8月8日，该车辆车牌号变更登记为蒙M*****，车辆所有人登记变更为内蒙古鑫鑫帝王二手车鉴定评估有限责任公司。2013年6月左右，原告根据被告要求将蒙M*****号GTR跑车拖至北京沸斯特汽车服务有限公司进行维修，并约定在修车期间由被告处理车辆看管等事宜。后被告向北京沸斯特汽车服务有限公司刷卡交纳修车费。原告向被告索要车辆，被告称其与他人有债务纠纷，车辆被他人开走抵押，无法向原告返还车辆，原告遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述、车辆维修手续、换车协议、笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中原、被告经口头协商，原告将其案涉车辆委托被告进行维修，被告接受原告委托对原告车辆进行维修，双方间形成委托合同法律关系。被告在将原告车辆进行维修后理应按照约定将车辆返还给原告，被告拒不向原告返还车辆的行为已构成违约，应承担向原告返还维修车辆的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告王鹏于本判决生效之日起五日内向原告张琦返还车号为蒙M*****尼桑GTR轿车一辆（发动机号VR38009010A，车辆识别代码JN1AR54F09M252216）。案件受理费7546元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  金寿华二〇一六年八月十六日书记员  胡春霞
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初249号原告钟乐屏，女，1954年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告权兴民，男，1964年12月21日出生，汉族，住四川省屏山县。被告姜智忠，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省屏山县。第三人姜治瑶，女，1967年5月15日出生，汉族，住四川省屏山县。第三人姜梦琴，女，成人，住四川省屏山县。第三人姜治屏，男，1958年5月20日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在审理原告钟乐屏诉被告权兴民、姜智忠及第三人姜治瑶、姜梦琴、姜治屏房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟乐屏于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟乐屏自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟乐屏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟乐屏负担。审 判 长  李小平代理审判员  胡迩凡人民陪审员  胡著国二〇一六年八月十五日书 记 员  姜 胜
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执247号申请执行人严格格，女，1991年4月8日生，汉族，荆州市人，住沙市区。被执行人郭军，男，1962年4月7日生，汉族，荆州市人，住荆州市。本院审理的申请执行人严格格与被执行人郭军民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭军在金融机构的存款或提取在其他部门的收入233050元【本金200000元，利息28000元（自2016年1月1日起按年利率24%计算至2016年8月1日止），本案受理费2150元，执行费2900元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一六年八月三日书 记 员  周海燕
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1624刑初59号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人曾某某，男，1994年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址广东省和平县彭寨镇。因本案于2015年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于广东省河源市看守所。广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月份，被告人曾某某向赵某某（另案处理）购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒），除自己吸食外，还于同年12月1日在广东省和平县彭寨镇彭寨人民医院附近贩卖冰毒重约0.3克给同镇吸毒人员陈某某，得款人民币100元。同年12月15日，惠州市公安局惠城区分局桥西派出所民警在广东省和平县彭寨镇彭镇被告人曾某某家中将其抓获，并在现场缴获白色晶体21小包。2015年12月22日，广东省惠州市公安司法鉴定中心以惠市公（司）鉴（化）字[2015]3254号刑事化验检验报告鉴定，公安机关在现场缴获的白色晶体状可疑毒品21小包，用透明胶袋包装，共净重为7.62克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证户籍证明、到案经过、现场检测报告书；提取笔录（附扣押决定书、扣押清单、照片）；辨认笔录；鉴定意见；电子数据；证人陈某某、赵某某的证言；被告人曾某某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。被告人曾某某在庭审中辩称，陈某某给我的人民币100元是还给我的债务，不是毒资。我自愿认罪，请法院对我宽大处理。有关本案的证据采信以及定罪量刑问题，根据在案证据和事实，公诉机关综述如下：1、本案毒品因提取来源不合法。本案的毒品来源仅有提取笔录，没有搜查、勘查笔录。侦查机关经过布控再抓获被告人曾某某，应当出具搜查证对其人身及住所进行搜查，再提取相关痕迹物证。两高及公安部《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第四条对毒品的提取、扣押程序作出了规定：“侦查人员应当对毒品犯罪案件有关的场所、物品、人身进行勘验、检查或者搜查，及时准确地发现、固定、提取、采集毒品及内外包装物上的痕迹、生物样本等物证，依法予以扣押”。本案扣押毒品的程序属于违反法定程序，且属于不能补证的瑕疵，根据上述规定，应当依法予以排除。2、本案证据采信、定罪量刑问题。贩卖毒品给“阿松”（陈某某）的犯罪事实是被告人曾某某从始至终认可的，曾某某、陈某某二人对交易的时间、地点、方式供述也比较详细，二人所讲的细节比较相符合，交易时间与通话记录的时间也比较相符合，虽然曾某某后来辩解称没有收到钱，当庭辩解收到的人民币100元是陈某某还给他的借款，曾某某对于有无收到毒资的辩解不影响毒品交易的存在。综上，有足够的证据认定被告人曾某某于2015年12月1日在彭寨医院贩卖了重约0.3克冰毒给陈某某，收款100元。对于在曾某某家中缴获的7.62冰毒，在其犯罪事实中予以描述，但因取证程序违法，不认定为其贩卖毒品的数量(7.62克冰毒仍属于贩卖少量毒品，处三年以下有期徒刑，不影响量刑幅度）。请人民法院依法认定被告人曾某某犯贩卖毒品罪，作出有罪判决。以上公诉意见，符合本案事实，本院予以支持。本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以贩养吸，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人曾某某在庭审中提出对其从轻处罚的请求，符合法律规定，可以采信，但其提出陈某某给其的人民币100元是还给其的债务，而不是毒资的辩解意见，与事实不符，不予采信。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度等因素，为打击、治理毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年1月14日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺净重7.62克，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曾国新审判员  叶思敏审判员  谢干漠二〇一六年八月一日书记员  袁天初
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终390号上诉人（原审被告）王丽娟。被上诉人（原审原告）曹德华。上诉人王丽娟因与被上诉人曹德华买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丽娟于2016年8月29日提出撤回上诉的申请。本院认为，王丽娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王丽娟撤回上诉。一审判决自本裁判书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费590.00元，减半收取295.00元，由上诉人王丽娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王耀华审判员  张 继审判员  张贤友二〇一六年八月二十九日书记员  张滢鑫
四川省小金县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3227民初213号原告何某某,男,藏族，四川省小金县人,务农。原告曾某某,女,藏族，四川省小金县人，务农。被告张某某，男，汉族，四川省小金县人，务农。被告梁某某，女，汉族，四川省小金县人，务农。原告何某某、曾某某诉张某某、梁某某相邻纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员杨雅梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、曾某某到庭参加了诉讼，被告张某某、梁某某经传票传唤未到庭参加诉讼也未提出不到庭的正当理由，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我们跟被告张某某、梁某某是邻居，我们两家房屋之间有1、6米和1、5米的公用通道。我们要通过通道搭梯子上房去翻瓦和维修房屋。还有我们周围二十余户人家生活用水的水管从此通过。被告修建房屋后，占用公用通道，并将此通道封堵。为此两河口乡政府在2009年11月6日根据当时每户住宅居民都划的有公用通道对我们两家进行了调解，当时还达成了调解协议。协议约定：公用通道保持现状，双方都应遵守，任何一方都不得占有，我们双方都在协议上了签字。2015年10月，被告未和我们协商，擅自将公用通道用水泥砖封堵，还将我们的围墙基础进行人为的破坏，围墙损毁长达7米，之后被告一直用木板遮挡着。加之被告方把公用通道和排水道全堵住，导致水全排入我们围墙基础，造成安全隐患。为此我们要求被告不得将公用通道私自占用、封堵，应当保持原乡政府调解协议，恢复原状。被告一直对我们的要求置之不理，双方为此发生争议，后经两河口镇政府多次调解没达成一致意见。根据相关法律规定请求法院判决被告遵守调解协议的约定，恢复原状，停止侵权，赔偿损失，保持通道畅通，维护相邻权。被告张某某、梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交任何书面答辩意见。经审理查明：原告何某某和曾某某与被告张某某、梁某某是邻居，原、被告的房屋之间有1、6米的国有土地和1、5米的公用通道。因原告及周围二十余户人家生活用水的水管从公用通道边何某某家围墙上通过，所以饮水管道维修必须经过公用通道。2015年10月23日被告将公用通道道路硬化，并将公用通道用水泥砖封堵。为此，两河乡政府在2009年11月6日对原、被告双方进行了调解并达成了调解协议。协议约定：通过协商，维持原规划图，曾家围墙移1.5米作为通道，建新围墙，以围墙面为界，张某某通道与曾天志围墙之间为国有土地，任何人不得侵占。原、被告双方都达成一致并在协议上签字。2015年10月，被告张某某、梁某某未与原告协商，擅自将公用通道路硬化并用水泥砖封堵，在硬化公用通道的时候将原告何某某、曾某某家的围墙基础进行人为的破坏，导致公用通道旁原告何某某、曾某某家的围墙造成安全隐患。原、被告双方多次为此事放生争议，后经两河乡政府和相关部门多次调解未果，原告何某某、曾某某诉至我院另查明：原、被告双方是两河乡政府为发展当地旅游而安置的安置户。当时安置的每两户之间都有1.5米的公用通道，而原、被告双方之间除了公用的1.5通道之外还有1.6米三角形的国有土地。2009年11月6日原、被告双方在两河乡政府的主持下进行协商，并达成调解协议。约定曾家新围墙外移1.5米作为原、被告双方的公用通道。而曾家新围墙与公用通道之间有一块宽1.6米的三角形土地为国有土地，协议约定国有土地任何人不得占有。上述事实，有原告何某某、曾某某的当庭陈述、原告提供的2009年11月6日两河乡政府组织调解的调解协议复印件一张、原告提供的现场照片6张；我院制作的询问两河口镇党委书记石某笔录一份、询问原两河乡副乡长代某某（现系小金县建设局副局长）笔录一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，对于公共通道，任何人不得实施堆放障碍物等妨碍他人通行权利的行为，本案当事人双方系邻里关系双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻公用通道问题。因原告何某某、曾某某和被告张某某、梁某某争执的通道系两家公用通道，也是两河乡政府对乡容进行规划时所预留的，特别是2009年11月6日两河乡政府对该通道争执做出的调解协议直至2015年10月前原、被告对该通道的存在（公用通道宽1.5米；曾家新围墙与公用通道之间有有一块宽1.6米的三角形土地为国有土地）并无异议，故该公用通道既成事实。被告将公用通道用水泥砖封堵虽然对原告的通行没有实质性的影响，但是不利于原告对生活用水水管等的维修。对原告要求被告停止侵权、排除妨碍、保持公用通道畅通的诉讼请求，本院予以支持。由于两家房屋相邻而建，被告在硬化公用通道时将原告的围墙墙基破坏，导致原告家的围墙对原、被告双方造成一定的安全隐患，故对于原告要求被告恢复原围墙原状的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失的请求，因原告未提供证据证实被告封堵公用通道造成其的经济损失，故本院不予支持。《根据中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告张某某、梁某某立即停止侵权。二、被告张某某、梁某某在本判决生效后十日内排除堆砌在公用通道上的水泥砖，保证公用通道正常通行；恢复原告何某某、曾某某家围墙原状。三、驳回原告何某某、曾某某的其他诉讼请求。本案案件受理费50.00元，由被告张某某、梁某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  杨雅梅二〇一六年八月二十九日书记员  何志彪附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1118号申请执行人：李明芝。被执行人：安徽省阜南县国祯置业有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区南阳大道维二路。法定代表人：丁学军，公司经理。本院在执行李明芝与安徽省阜南县国祯置业有限公司,商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日向安徽省阜南县国祯置业有限公司发出执行通知书，责令安徽省阜南县国祯置业有限公司发出执行通知书于2016年8月12日到庭履行义务。被执行人安徽省阜南县国祯置业有限公司于2016年8月23日通过银行给付款24818.71元，已全部按安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初240号民事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初240号民事判决书的执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员  臧广明二〇一六年八月二十九日书记员  崔士东
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2447号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：马泽辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：时树霞，女，1972年4月29日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：马泽良，男，1984年1月3日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：马泽瑞，男，1982年3月17日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：马泽民，男，1977年2月14日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2015）聊东商初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人时树霞、马泽辉、马泽良、马泽瑞、马泽民银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14781号原告重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人蓝洪宇，董事长。委托代理人杨华芳，公司员工。被告唐良刚，男，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告唐良刚追偿权纠纷一案中，因原告重庆积之信财务咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭 麟二〇一六年八月二十九日书 记 员 杨凌燕
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民催12号申请人张家港市新启元五金机电有限公司。申请人张家港市新启元五金机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告南京银行苏州分行于2016年1月14日出具的票号为31300051/35488259，出票人为张家港市乐民丰农业科技发展有限公司，收款人为张家港市乐你我现代农业发展有限公司，到期日为2016年7月14日，出票金额为30000元的银行承兑汇票1份无效。自本判决公告之日起，申请人张家港市新启元五金机电有限公司有权向支付人南京银行苏州分行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  凌国琴审判员  赵美容二〇一六年八月五日书记员  邓苏闻
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执4207号之二申请执行人吴国芳被执行人许云进。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02340号，依法向被执行人许云进发出执行通知书，责令被执行人许云进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许云进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结许云进(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币740000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（）)O二〇一六年八月二十三日书记员  何 倩
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初2995号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇。负责人：刘锐，该行行长。被告：董君明，男，55岁，汉族，居民，住安徽省霍邱县众兴集镇。原告与被告董君明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律��定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  施文中二〇一六年八月二十九日书记员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初11336号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南中路。负责人岳鹰，行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被告胡学宁，男，汉族，住址河南省罗山县。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费22916元，按规定减半收取11458元；保全费5000元，原告均已预交，均由原告负担。本页无正文。审 判 长  李立人民陪审员  朱蕾人民陪审员  侯昆二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈玲
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3751号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松，系该公司员工。委托代理人：李友超，系该公司员工。被告：徐家景。被告：徐美琴。被告：徐家艳。被告：柳佳佳。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告徐家景、徐美琴、徐家艳、柳佳佳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐家景、徐美琴偿还借款本金198908元、期内利息869.51元、复息（以869.51元为基数，自2016年4月6日起按月利率14.04375‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金200000元为基数，自2016年4月6日起按月利率14.04375‰计算至2016年4月13日止；以本金198908元为基数，自2016年4月14日起按月利率14.04375‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告徐家艳、柳佳佳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告徐家景；共同借款人：被告徐美琴，系被告徐家景的妻子，两被告于XX年X月X日登记结婚；借款本金：200000元；借款期限：2015年4月7日至2016年4月5日；借款利率：月利率9.3625‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率14.04375‰；借款交付情况：原告于2015年4月7日以转账支付方式发放借款200000元；保证担保情况：被告徐家艳为原告与被告徐家景于2015年4月7日至2017年4月5日期间借款额度为200000元的所有债权提供连带责任保证；被告柳佳佳为原告与被告徐家景于上述期间内最高限额为200000元的债权提供最高额连带责任保证，保证期间为上述期限内各笔借款的清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告徐家景已于2016年4月13日偿还本金1092元，已偿还期内利息21912.57元，尚欠借款本金198908元、期内利息869.51元、复息、罚息未予偿还。被告徐家艳、柳佳佳未承担保证责任。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址分别为：被告徐家景、徐美琴确认送达地址为平阳县XX镇，被告徐家艳、柳佳佳确认送达地址为平阳县XX镇XX室。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告徐家景、徐美琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金198908元、期内利息869.51元、复息（以869.51元为基数，自2016年4月6日起按月利率14.04375‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金200000元为基数，自2016年4月6日起按月利率14.04375‰计算至2016年4月13日止；以本金198908元为基数，自2016年4月14日起按月利率14.04375‰计算至本判决确定履行义务之日止）；二、被告徐家艳对上述债务承担连带偿还责任，被告徐家艳承担保证责任后，有权向被告徐家景、徐美琴追偿；三、被告柳佳佳对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订的《保证函》项下债务承担保证责任范围以200000元为限，被告柳佳佳承担保证责任后，有权向被告徐家景、徐美琴追偿；四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313元，减半收取计2156.50元，由徐家景、徐美琴、徐家艳、柳佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年八月二十九日代书记员 李将
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初1284号原告：李某某，女，1989年9月14日出生，汉族。被告：米某某，男，1988年9月14日出生，汉族。原告李某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告米某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告李某某与被告米某某离婚；2、判令女儿米某甲由原告李某某抚养，被告米某某每月负担抚养费1000元直至女儿年满十八周岁。事实和理由:原、被告于2015年2月17日办理结婚登记，婚后生育一女，取名米某甲，现已8个月。2016年正月，被告以打工为由外出后，就与原告断绝了联系，亦未给孩子寄生活费，原告母子只能靠亲友接济度日。米某某辩称，不同意离婚。事实和理由：原、被告经人介绍后登记结婚。2015年7月，自原告怀孕后，被告先后给原告打了16000元生活费。2016年1月，原告前往娘家及其姐姐家居住，被告多次接原告回家未果。被告发现其打在原告卡上的2000元始终未取之后，被告未再给原告寄生活费。被告今后会加倍对原告的感情投入及对孩子的关爱。本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，双方于2015年2月27日在溆浦县民政局登记结婚。2015年11月30日，生育一女，取名米某甲。婚后，双方因家庭琐事发生争吵。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较牢。双方婚后生育小孩，建立起了一定的夫妻感情。原、被告现因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，现原告提出离婚，但并未向本院提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中能够互相理解、互相包容，多沟通，夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，对原告李某某要求与被告米某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向昱谦二〇一六年八月二十九日书记员  向易娟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2039号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路*号。委托代理人史永杰，中国农业银行股份有限公司红塔支行员工，公民身份号码：XXX。代理权限：特别授权代理。委托代理人李娅娴，中国农业银行股份有限公司红塔支行员工，公民身份号码：XXX。代理权限：特别授权代理。被告张海霞，女，19XX年XX月XX日生。回族，户籍所在地为玉溪市通海县***号，现住玉溪市通海县***号。公民身份号码：XXX。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告张海霞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史永杰到庭参加诉讼。被告张海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：1、被告张海霞赔偿我行贷记卡（卡号：XXX）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月14日为透支余额人民币本金：19818.46元、利息6316.78元、滞纳金1613.85元、取现手续费20元、消费手续费303.70元，共计人民币28072.79元。此后的利息、滞纳金等按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月10日，被告张海霞向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2011年7月6日，于2011年12月17日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年3月18日出现了期限内逾期未还情况至今，原告经过多次催收未果，原告已停止了被告信用卡的使用，现根据双方签订合约约定起诉到法院要求判如所请。被告张海霞未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格；二、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；三、贷记卡申请表，证明被告张海霞自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款；四、贷记卡账户信息，证明被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为XXX；五、催收登记表，证明原告多次催收，被告一直未还款。被告张海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性本院予以采信。被告张海霞未向法庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：根据上述证据，原告主张的事实与本院依法查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应当受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行。被告张海霞未在约定的还款日前归还相关款项，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。为保护原告的合法权益不受侵犯，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告张海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为XXX的金穗准贷记卡欠款本金人民币19818.46元、利息6316.78元、滞纳金1613.85元，取现手续费20元，消费手续费303.70元，共计人民币28072.79元；自2016年6月15日以后至款项清偿之日止的利息按照合约的约定计付，利随本清。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 严 斌二〇一六年八月二十九日书记员 张秀春
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2015)江永法民初字第1345号原告：周先虎，男，瑶族，居民。委托代理人：金鹏，男，湖南都盘岭律师事务所律师。一般授权代理。被告：唐梅云（唐欣汝），女，汉族。委托代理人：唐俊杰，男，汉族，居民。特别授权代理。原告周先虎与唐梅云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，在审理过程中，被告唐梅云提出管辖权异议被永州市中级人民法院依法驳回。本案依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告周先虎及其委托代理人金鹏，被告唐梅云的委托代理人唐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周先虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐梅云支付给原告周先虎借款本息合计455000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告唐梅云的丈夫张某某生前于2014年11月17日向原告周先虎借款350000元用于房地产开发经营。约定借期一年，按月息3%计算，被告丈夫张某某于2015年11月14日去世，导致原告本息分文未结。借款到期后，原告先后多次要求被告归还借款，但被告以各种借口拒不归还。原告遂向法院起诉。原告周先虎为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条1张和中国邮政银行汇款转账凭证1份，拟证明被告唐梅云的丈夫张某某于2014年11月17日向原告借款人民币350000元，借款期限2014年11月17日至2015年11月18日止，约定按月息3%计算的事实；2、江永县房产证1本，拟证明原告周先虎产权房屋座落在江永县某某镇某某路一套124.18平方米；3、户籍卡1份，拟证明张某某的身份信息；4、零陵区某某镇村委会出具的证明1份及张某甲的证明1份，拟证明张某某已死亡的事实；5、张某甲的身份证复印件1份，拟证明张某甲的身份信息；6、冷水滩区民政局婚姻登记信息1份，拟证明张某某与唐梅云于2007年12月28日登记结婚系夫妻关系；被告唐梅云应对张某某的借款承担连带给付责任。7、永州市公安局冷水滩分局身份信息1份，拟证明唐梅云的身份信息。被告唐梅云辩称，张某某向原告借款350000元，被告一概不知情，也未经手，且被告与张某某于2012年12月23日已协议离婚，在法律上无任何瓜葛，并于2013年1月15日在永州市潇湘公证处办理了财产分割补充协议公证。张某某的该笔借款是用于零陵区某某园房地产开发项目，原告应申请法院冻结该项目的资产而非被告的个人私有财产。被告唐梅云为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、离婚协议1份，拟证明被告唐梅云与张某某于2012年12月23日已协议离婚；2、永州市潇湘公证处（2013）湘永潇证字第2052号公证书1份，拟证明被告唐梅云与张某某于2013年1月15日双方签订了一份财产分割补充协议并公证的事实。对于原告周先虎提交的证据，本院作如下认定：被告唐梅云的委托代理人唐俊杰对原告周先虎提交的证据1、2、3、5、7无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据4有异议，认为证明张某某的死亡应由公安机关出具死亡注销证明，但对张某某已死亡的事实认可。经审查，该证据能够证明被告的丈夫张某某于2015年12月14日死亡的事实，且被告对张某某已死亡的事实也认可，本院对该证据依法予以采信；对证据6有异议，认为冷水滩区民政局婚姻登记信息与事实不符。经审查，该证据能够证明被告唐梅云与张某某于2007年12月28日登记结婚系夫妻关系的事实，符合证据的“三性”原则，本院对该证据依法予以采信。对被告唐梅云提交的证据，本院作如下认定：证据1，原告周先虎有异议，认为离婚协议不能代替被告唐梅云与张某某已离婚的事实。经审查，该离婚协议未经婚姻登记机关或人民法院确认，不具有法律效力，对被告提出唐梅云与张某某已离婚的事实，不予采信，该证据本院不予采纳；证据2，原告有异议，认为公证书不能证明张某某与唐梅云离婚的事实，张某某与唐梅云分割财产与本案无关，经审查，该公证书公证张某某与唐梅云分割财产与本案无关联，达不到被告的证明目的，对该证据本院不予采信。根据当事人的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：被告唐梅云的丈夫张某某生前于2014年11月17日向原告周先虎借款350000元用于零陵区某某园房地产开发项目经营。约定借期限一年，双方约定按月息3%计算，被告丈夫张某某于2015年11月14日去世，导致原告本息分文未结。借款到期后，原告多次要求被告归还该借款未果，故原告诉至法院。另查明，被告唐梅云与张某某于2007年12月28日在永州市冷水滩区民政局登记结婚系夫妻关系。张某某生前于2014年11月17日向原告周先虎借款350000元用于零陵区某某园房地产开发项目经营的债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，被告唐梅云的丈夫张某某生前于2014年11月17日向原告周先虎出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告唐梅云系张某某妻子，该借款发生唐梅云与张某某婚姻关系存续期间，因张某某在合同履行期间突然病故，原告以唐梅云为被告向本院提出诉讼，主体适格，被告唐梅云对夫妻存续期间的共同债务应承担连带偿还责任，该借款到期后，被告唐梅云未按借条的约定向原告周先虎归还借款350000元，已构成违约，应依法承担民事责任。原告周先虎要求被告唐梅云归还借款本金350000元及利息105000元（以350000元为基数，按月息2%计算，从2014年11月17日至2015年11月18日止），符合法律的规定，本院依法予以支持。关于被告唐梅云提出对该笔借款不知情，且被告与张某某已离婚，其主体不适格的问题，张某某借款用于永州市零陵区某某园房地产开发项目经营，从被告的答辩和唐梅云提出管辖权异议，可以认定被告唐梅云对张某某的借款用途是知情的，且被告唐梅云未向本院提交合法有效的证据证实与张某某已解除婚姻关系，故对被告唐梅云提出与张某某已离婚，其主体不适格的答辩意见，本院不予采纳。被告唐梅云提出对婚内财产分割已予以公证，被告的财产系个人财产，不承担对原告偿还义务的抗议辩理由，因张某某的债务系其与被告婚姻存续期间的共同债务，婚内财产分割不能对抗债权人，故其抗议辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告唐梅云于本判决生效之日起十日内向原告周先虎归还借款本金350000元及利息105000元合计455000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3770元，减半收取1885元，由被告唐梅云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  贺德勇二〇一六年八月二十九日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天��市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5027号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告张荣生。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月二十六日书 记 员  马秀茹
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执恢72号申请执行人严尔文，男，汉族，1952年2月19日出生，住博白县。被执行人黄坚献，男，汉族，1969年11月9日出生，住博白县。申请执行人严尔文与被执行人黄坚献民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2007）博民初字第447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2008年5月7日向博白县人民法院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2009年12月11日依法作出（2008）博执字第107号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年8月3日，本院依申请恢复执行，现被执行人已履行完毕判决书所确定的义务，申请执行人同意并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2007）博民初字第447号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一六年八月十日书记员 宾海林
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初415号原告张宏伟，男，1977年1月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托代理人涂明波，大悟县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。被告方红伟，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告张宏伟与被告方红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长，审判员涂晓玲、高帮增参加评议的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张宏伟及代理人涂明波到庭参加诉讼，被告方红伟经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏伟诉称，被告因房地产开发工程建设需要，于2015年6月16日向原告出具借据借款20万元，同时约定被告将自己开发的“云顶山庄”项目中的1栋2单元1103室房屋作为借款的抵押。后原告找被告催要借款，发现被告不知去向，无法联系。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本金20万元及利息并承担逾期利息；由被告承担全部诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告张宏伟向法庭提交如下证据：一、身份证复印件一份。证明原告的身份情况；二、2015年6月16日被告出具的借据一张。内容为：“今借到现金贰拾万元整（200000.00元）借款人方红伟，2015年6月16日”。证明被告方红伟向原告借款20万元，没有偿还的事实。被告方红伟没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明原、被告之间的债权债务关系，该证据本院依法予以确认。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：原、被告系朋友关系，2015年6月16日被告方红伟因在大悟县××镇开发“云顶山庄”房地产项目缺乏资金，向原告借款20万元，被告当即向原告出具借据一张。庭审中，原告陈述：被告借款时与原告签订了《商品房买卖合同》一份，以被告开发的“云顶山庄”1栋2单元1103室房屋作为借款的抵押担保，但未办理抵押登记手续。被告借款后随即失去联系，因原告无法联系被告，经多处找寻被告无果，原告遂于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告方红伟因房地产开发向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，被告方红伟依法应承担民事清偿责任。原、被告没有约定借款利息和借款期限，根据相关法律规定，应视为该借款在借款期限内不支付利息。原、被告未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告应承担原告主张权利后的逾期利息，现因原告未举证证明主张权利之日的日期，本院酌情认定原告起诉之日即2016年5月3日视为原告主张权利之日，根据相关法律规定，被告应自2016年5月3日起至还款之日止按借款年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告方红伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告方红伟于本判决生效后15日内偿还原告张宏伟借款本金人民币20万元并支付逾期利息（自2016年5月3日起至还款之日止按借款年利率6%计算逾期利息）。二、驳回原告张宏伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告方红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判长  廖世长审判员  涂晓玲审判员  高帮增二〇一六年八月三十日书记员  董 睿附适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2412号申请执行人王佳荣，男。被执行人牛智，男。被执行人李雄卫，男。本院执行的王佳荣与牛智、李雄卫民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初2517号民事判决书，被执行人牛智、李雄卫应向申请执行人王佳荣履行如下义务：向王佳荣偿还借款人民币100000元并支付从2013年3月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费1450元、执行费2750元。本院依法于2016年5月30日立案执行。但被执行人牛智、李雄卫至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄小凯
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初9050号之二原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人沈新军，该支行行长。委托代理人倪科伟、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。被告杭州萧山鸿泰机械厂。法定代表人楼晓江。被告杭州炫明机械有限公司。法定代表人蔡燕萍。被告楼晓江。被告郭青华。被告蔡燕萍。被告冯鸣。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州萧山鸿泰机械厂、杭州炫明机械有限公司、楼晓江、郭青华、蔡燕萍、冯鸣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山鸿泰机械厂、杭州炫明机械有限公司、楼晓江、郭青华、蔡燕萍、冯鸣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对被告杭州萧山鸿泰机械厂、杭州炫明机械有限公司、楼晓江、郭青华、蔡燕萍、冯鸣的起诉。案件受理费16634元，减半收取8317元，财产保全申请费5000元，合计13317元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。审判员  金德土二〇一六年八月九日书记员  富建萍
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初1971号原告纪振华，男。原告纪月霞，女。二原告委托代理人王宽发，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告陈世华，男。被告袁建军，男。原告纪振华、纪月霞与被告陈世华、袁建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员米云堂独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告纪振华及原告纪振华、纪月霞的委托代理人王宽发，被告陈世华、袁建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪振华诉称，2012年3月16日被告陈世华向原告纪振华、纪月霞借款200000元，双方约定月利率为2%，按季度结算利息，约定借款期限为一年，被告袁建军为该笔借款担保。借款后，截止2014年9月被告陈世华共向原告支付利息136000元，后再未还款。现原告要求二被告偿还借款本金200000元及利息68000元（按月利率2%计算，从2012年3月16日至2016年6月16日止利息为204000元，减去已偿还利息136000元），共计268000元，并支付还款前未计算的利息，被告承担本案的诉讼费用。被告陈世华辩称，确实欠原告该笔借款，虽然借条是被告陈世华出具的，但是该笔借款的实际使用人是张云峰，利息也是由张云峰支付。先后向原告偿还现金140000元，其中的40000元是偿还的利息，剩余100000元偿还的是本金，被告陈世华认为现欠原告借款本金100000元。被告陈世华辩称，确实为被告陈世华的该笔借款提供担保，承认担保的事实，虽然担保期限已过，但也愿意继续承担担保责任。原告纪振华、纪月霞为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：1、贷款协议原件一支及农行汇款回单原件一支，要证明被告陈世华于2012年3月16日向原告纪振华、纪月霞借款200000元，约定月利率为2%，利息按季度结算，约定借款期限为一年，被告袁建军为担保人的事实。被告陈世华与袁建军对该证据均认可，无异议。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2、担保人承诺书原件一份，要证明2016年6月12日被告袁建军承诺为被告陈世华的该笔借款提供长期担保的事实。被告陈世华与袁建军对该证据均认可，无异议。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈世华未向法庭提供证据。被告袁建军未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年3月16日被告陈世华向原告纪振华、纪月霞出具贷款协议书一份，向二原告借款200000元，约定月利率为2%，利息按季度结算，约定借款期限为一年，被告袁建军为担保人。借款后，被告陈世华于2012年6月17日向原告偿还12000元，2012年9月18日向原告偿还12000元，2012年12月16日向原告偿还12000元，2013年6月4日向原告偿还20000元，2014年1月28日向原告偿还20000元，2014年8月3日向原告偿还60000元，共计还款136000元，其中2014年1月28日向原告偿还的20000元为被告袁建军所还。2016年6月12日担保人袁建军向原告出具书面承诺书，为该笔借款自愿继续提供担保，承担担保责任。本院认为，2012年3月16日被告陈世华向原告纪振华、纪月霞出具贷款协议书一份，向二原告借款200000元，约定月利率为2%，利息按季度结算，约定借款期限为一年，被告袁建军为担保人，是双方共认的事实，被告陈世华作为债务人应当积极履行向原告纪振华、纪月霞偿还借款的义务。截止2014年8月3日被告向原告共计偿还136000元，因双方对偿还款项的性质未作说明，根据法律规定，对于款项不足以清偿全部债务，且当事人没有约定还款性质时，应认定先偿还利息，后偿还本金，即截止2014年8月3日被告向原告偿还的136000元中114400元为偿还的利息（按年利率24%计算，从2012年3月16日止2014年8月3日止），21600元为偿还的本金，故截止2014年8月3日被告欠原告借款本金178400元，因此被告陈世华现欠原告借款本金100000元本金的主张不能成立。原告请求的借款利息，未超出法律规定，本院予以支持，按年利率24%计算，从2014年8月3日至2016年6月16日止为80042元。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告陈世华欠原告纪振华、纪月霞借款本金178400元及利息80042元（按年利率24%计算，从2014年8月3日至2016年6月16日止），共计258442元，由被告陈世华于本判决生效之日一次性给付原告纪振华、纪月霞。二、被告陈世华向原告纪振华、纪月霞偿还从2016年6月16日至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。三、被告袁建军对被告陈世华的上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费2660元，由被告陈世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员  米云堂二〇一六年八月八日书记员  蒋 勇本判决法律条款链接：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3964号申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长旌阳区江西路一段308号。法定代表人：许兵，理事长。委托诉讼代理人：阳运斌，男，该社职员。被申请人：马荀，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区号。被申请人：刘繁，女，1966年9月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：李昌兴，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：王小红，女，1968年9月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：刘鑫龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。德阳市旌阳区农村信用合作联社与马荀、刘繁、李昌兴、王小红、刘鑫龙金融借款合同纠纷一案中，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马荀、刘繁、李昌兴、王小红、刘鑫龙的银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社承诺担保。本院认为，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马荀、刘繁、李昌兴、王小红、刘鑫龙的银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一六年八月二十六日书记员  陶 维
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终6174号上诉人（原审被告）许学斌，男，1979年12月9日出生。委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许伽宁，女，2009年11月28日出生。被上诉人（原审原告）兼被上诉人许伽宁之法定代理人陈萌，女，1982年2月22日出生。上列二被上诉人之共同委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。原审第三人华纺房地产开发公司，住所地北京市东城区正义路甲4号。法定代表人周增根，总经理。委托代理人张亚宁，男，1981年10月10日出生。原审第三人房山区长阳镇水碾屯一村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村。负责人李艳辉，主任。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。委托代理人李怡轩，北京元辅律师事务所实习律师。原审第三人北京栎民居物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村村委会东20米。法定代表人王萍，总经理。委托代理人刘玉军，男，1973年9月28日出生。上诉人许学斌因与被上诉人许伽宁、陈萌及原审第三人华纺房地产开发公司、房山区长阳镇水碾屯一村村民委员会、北京栎民居物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许学斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许伽宁、陈萌的诉讼请求。事实和理由：涉案房屋的房产证没有办下来，许伽宁、陈萌没有提出排除妨害的法律基础；一审判决我配合办理房屋入住手续对象错误；（2014）房民初字第05001号民事判决书将没有购买的房屋的使用权判归许伽宁、陈萌所有，是越权行为；一审判决未明确手续如何办理，无法执行。许伽宁、陈萌辩称：同意一审判决，不同意许学斌的上诉意见。华纺房地产开发公司（下称华纺公司）述称，同意一审判决。房山区长阳镇水碾屯一村村民委员会（下称一村村委会）述称，不同意一审判决。北京栎民居物业管理有限公司（下称物业公司）未提出上诉。许伽宁、陈萌向一审法院起诉请求：许学斌及华纺公司、一村村委会、物业公司协助我们办理北京市×××1102号房屋（下称1102号房屋）的入住手续。一审法院认定事实：陈萌与许学斌原系夫妻关系。2009年9月30日，因水碾屯一村涉及拆迁，许学斌（乙方）与一村村委会（甲方）签订长阳镇土地储备项目集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议，协议约定：一、关于拆迁补偿。甲方支付乙方拆迁补偿款共计664874元，其中宅基地区位补偿价400585元、房屋重置成新价212980元、周转费1200元/月，即22800元（协议签订之日至2011年3月）、搬家补助费3509元、提前搬家奖励费20000元、未突击装修奖励5000元。二、关于回迁安置。规定每人享有四十平方米优惠购房建筑面积，在规定期限内搬迁的独生子女家庭另享受二十平方米优惠购房建筑面积。乙方享受购买定向安置房人口共4人。其中，农业人口人员为许学斌、刘桂茹、陈萌、许伽宁。乙方共享受优惠购房建筑面积180平方米。2009年10月10日，许学斌与一村村委会签订认购回迁楼协议书，许学斌认购定向安置房总建筑面积181.22平方米，选定房号为×××1101室二居室，建筑面积90.61平方米和×××1102室二居室，建筑面积90.61平方米。后水碾屯一村39号拆迁，许学斌领取拆迁补偿款，并认购×××1101室二居室房屋。2013年4月1日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第4749号民事调解书，许学斌与陈萌离婚，许伽宁由陈萌抚养。2014年陈萌、许伽宁以分家析产纠纷为由，将许学斌、刘桂茹、许振荣诉至北京市房山区人民法院（下称房山法院）。2014年12月11日，房山法院作出（2014）房民初字第05001号民事判决书，判决：一、许学斌于判决生效后十日内给付许伽宁、陈萌拆迁补偿款二十二万元；二、许学斌于判决生效后十日内给付陈萌比亚迪F3轿车车辆折价款六千元；三、位于北京市×××1102室归许伽宁、陈萌使用；四、驳回许伽宁、陈萌的其他诉讼请求。后许学斌、刘桂茹、许振荣不服上诉。2015年4月3日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中少民终字第01397号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审庭审中，华纺公司自述1102号房屋现闲置，具备交付条件。办理入住手续程序由村里报镇里，镇里以华纺公司的名义请代理公司，代理公司去房山区建委办理入住资格。如果审核通过，建委会出具回执。提交拆迁协议、回迁楼认购协议后由村委会通知华纺公司来办理入住手续。并补足购房款差价，华纺公司出具入住通知单（两联），第一联华纺公司备案，第二联给物业公司，物业公司接到入住通知单发钥匙，交房。一审法院认为：人民法院生效判决，对当事人和人民法院均具有约束力，非经法定程序不得更改。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。生效判决已确认1102号房屋归许伽宁、陈萌使用，且现房屋已具备交付使用条件，许学斌应协助许伽宁、陈萌到华纺公司、一村村委会、物业公司办理房屋入住交付手续，华纺公司、一村村委会、物业公司应予以配合。结合华纺公司自述办理回迁房屋入住手续过程，办理入住手续必然涉及华纺公司、一村村委会、物业公司，现许伽宁、陈萌将华纺公司、一村村委会、物业公司作为第三人并无不当。故许伽宁、陈萌要求许学斌、华纺公司、一村村委会、物业公司协助办理1102号房屋入住手续的诉讼请求，理由正当，法院应予支持。购房款数额涉及相关拆迁政策尚不能确定，许伽宁、陈萌可待购房款明确后向华纺公司补交余款。法院生效判决已确认北京市×××1101号房屋（下称1101号房屋）由许学斌、刘桂茹享有，一村村委会辩称1101号房屋已由许伽宁、刘桂茹认购，1102号房屋应由陈萌、许学斌认购的抗辩理由，缺乏事实依据，法院不予采信。同理，许学斌辩称没有安置，没地方居住的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，法院不予采信。判决：许学斌和华纺房地产开发公司、房山区长阳镇水碾屯一村村民委员会、北京栎民居物业管理有限公司于判决生效后十日内协助许伽宁、陈萌办理位于北京市×××1102号房屋入住手续。本院查明的事实与一审无异。本院认为：许学斌上诉对（2014）房民初字第05001号民事判决提出异议，但上述判决经本院二审维持，系生效判决，具有法律约束力，故本院对于许学斌的上述异议不予采纳。（2014）房民初字第05001号民事判决书确认涉案1102号房屋归许伽宁、陈萌使用，故许伽宁、陈萌有权依据生效民事判决提出排除妨害诉讼，许学斌上诉关于涉案房屋房产证没有办下来，许伽宁、陈萌没有提出排除妨害法律基础的主张，与生效民事判决确认涉案房屋使用权属的客观事实不符，本院对许学斌的该项主张不予采纳。在涉案房屋入住手续办理过程中，涉及许学斌的环节，许学斌均应予协助，不得妨害，许学斌上诉关于一审判决其配合办理房屋入住手续对象错误，一审判决未明确手续如何办理，无法执行的主张，本院不予采纳。综上所述，许学斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由许学斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李蔚林审 判 员  何江恒代理审判员  赵胤晨二〇一六年八月二十九日书 记 员  祝 石