wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初321号原告：齐金雷，男，1990年10月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：李正义，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，现住菏泽市定陶区。被告：陆传玉，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告齐金雷诉被告李正义、陆传玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐金雷到庭参加了诉讼，被告李正义、陆传玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐金雷诉称：2012年10月26日，被告李正义因承包工地资金周转为由向我借款人民币50000元，未约定借款利率和借款期限，被告陆传玉提供担保。因我急需用款，经多次催要，被告拖欠不还。现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息并承担本案诉讼费用。被告李正义、陆传玉未答辩。原告为支持其主张，向本院提供借据一份，内容为：今借到齐金雷现金50000元，未约定利率和借款期限，担保人：陆传玉，2012年10月26日。拟证明被告李正义于2012年10月26日借其现金50000元，被告陆传玉提供担保，该款已交付被告李正义，至今没有偿还。经本院审查，对证据效力认定如下：原告提供的借款借据，系被告亲笔书写，意思表示真实，根据该证据，足以认定原告齐金雷已将借款交付被告李正义，故对原告所举证据的关联性、真实性、合法性予以确认，原告提供的证据，可以证明原告已将借款支付给被告，原、被告之间存在民间借贷关系。依据原告陈述及所举证据，本院认定以下法律事实：被告李正义于2012年10月26借原告齐金雷现金50000元并出具借条一份，内容为：今借到齐金雷现金50000元整，担保人陆传玉，未约定借款利率和借款期限。现借款已到期，原告向被告催要该笔借款，被告未能偿还，故原告状诉来院。本院认为：原告齐金雷借给被告李正义现金人民币50000元，由被告亲笔书写的借据在卷证明，该借据来源合法，内容真实，足以证明被告借款的事实，被告应按借据上的借款数额偿还给原告。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。故原告请求被告返还借款50000元的请求，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证方式承担保证责任，被告陆传玉作为该笔借款的担保人，对保证方式约定不明，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李正义追偿。被告李正义、陆传玉经本院合法传唤，无正当理由不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正义于本判决书生效后十日内偿还原告齐金雷借款人民币50000元。被告陆传玉承担连带清偿责任。二、被告陆传玉承担保证责任后，可向被告李正义追偿。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由被告李正义负担。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯 波审 判 员  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一六年八月三日书 记 员  王 悦
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8332号原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。法定代表人郑卸余，总经理。被告江英,本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告江英物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈剑锋二〇一六年八月十五日代书记员 黄朗锋
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执365号申请执行人刘长武。被执行人扬杓伟。执行申请人刘长武与被执行人扬杓伟买卖合同纠纷一案，申请人刘长武依据已经生效的（2015）浑民二初字第272号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行，并于2016年5月5日向被执行人扬杓伟发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）浑民二初字第272号民事调解书、执行案号为(2016)吉0602执365号买卖合同案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 杜 明二〇一六年八月十五日书记员 ：金红卫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第4428号之一原告：四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。法定代表人左志刚，该公司总经理。委托代理人袁月，四川瑞鑫律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人陆拥军，四川瑞鑫律师事务所律师，一般授权代理人。被告：高先华。被告：李付会。被告：彭玉。本院在审理原告四川泰森融资担保有限公司诉被告高先华、李付会、彭玉追偿权纠纷一案中，我院受理后，在案件审理过程中，2016年8月12日原告四川泰森融资担保有限公司自愿撤回对被告高先华、李付会、彭玉的起诉。经审查原告四川泰森融资担保有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川泰森融资担保有限公司撤回对被告高先华、李付会、彭玉的诉讼。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一六年八月十二日书 记 员  杨旻昱
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4110号原告：金华菲尔特涂料有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西经济开发区。法定代表人：吕骏彪，公司经理。委托代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。委托代理人：蒋骞，浙江金兰律师事务所实习律师。被告：王岗，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市西溪镇下徐村**号。（公民身份号码：3307221973********）原告金华菲尔特涂料有限公司为与被告王岗买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年5月25日转为普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告金华菲尔特涂料有限公司的委托代理人朱晓龙、蒋骞到庭参加诉讼，被告王岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告公司生产销售涂料，被告因业务需要向原告购买涂料。2015年11月5日，原告法定代表人吕骏彪与被告进行了确认，被告尚欠原告货款共计183000元。双方为此签订一份还款协议，约定被告于2016年1月20日前付款122000元，于2016年3月20日前付款61000元。后被告未按约付款。原告请求判令：一、由被告支付原告货款183000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2016年1月21日起按在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上加收50%的标准计算至款项全部付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告营业执照复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、2015年11月5日，原告法定代表人吕骏彪与被告签订的《协议》一份，用以证明截止2015年11月5日，被告共欠原告货款183000元，双方就款项履行期限进行了约定的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告于2015年期间从原告处购买涂料。2015年11月5日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款183000元。双方为此签订《协议》一份，载明：“甲方：王岗，乙方：吕骏彪，金华菲尔特涂料有限公司。经甲乙双方协商，甲方欠乙方货款共计壹拾捌万叁仟元整，经协商，甲方同意分两次将货款付清，付款时间如下：2016年1月20日前付壹拾贰万贰仟元整，2016年3月20日前付陆万壹仟元整”。嗣后，被告未按约付款。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，被告未按约付款，已构成违约，其应承担支付货款及赔偿逾期付款损失的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王岗于本判决生效之日起十日内支付原告金华菲尔特涂料有限公司货款183000元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%自2016年1月21日起计算至前述款项实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4018元、公告费300元，合计4318元（原告已预交），由被告王岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  方韩英人民陪审员  吕宝有二〇一六年八月十九日书 记 员  冯东剑
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初4444号原告:鞍山世丰物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：苟伟平，该公司总经理。委托代理人：周学东，系该公司员工。委托代理人：张生，系该单位法律顾问。被告：闫洪臣，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告闫洪臣物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。审 判 员  樊锡克二〇一六年八月三十日代理书记员  刘晓微
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2377号罪犯孙明，男，1986年3月23日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年8月9日作出(2011)甬宁刑初字第526号刑事判决，以被告人孙明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯孙明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙明准予减刑八个月（刑期至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年八月三十一日书 记 员  张欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2397号原告田倩茹，女。原告吴某某，男。法定代理人田倩茹（系吴某某之母），女。被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第四村民小组。负责人史文海，系该组组长。原告田倩茹、吴某某诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田倩茹到庭参加了诉讼，被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第四村民小组经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出生在被告村组，且生长、生活在被告村组，系被告村组合法村民。2014年1月因秦皇路项目，被告村组土地被征收，被告给其每位村民分配土地补偿款3500元。2016年1月因光电网络项目，被告村组土地被征收，被告给其每位村民分配土地补偿款4500元。两次征地被告均未给二原告分配征地补偿款。经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告按村民待遇给予二原告分配土地补偿款每人8000元，共计16000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第四村民小组未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。原告当庭出示了以下证据：1、2016年6月12日田家堡村村民委员会证明一份。证明被告村组向其集体经济组织成员每人分配8000元的事实。2、户口本、身份证、出生证明各一份。证明二原告系被告村组合法村民，应享受村民待遇。3、农村合作医疗证、农村合作医疗卡各一份、原告田倩茹养老保险收据三份。证明原告在被告村组缴纳农村合作医疗费及养老保险，依法应享受村民待遇。经综合评议，原告所出示的证据，来源合法、内容真实有效，均予以采信。依据所采信的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告田倩茹出生在被告村组，二原告户口均登记在被告村组，且在被告村组参加有农村合作医疗保险。2014年1月因秦皇路项目，被告村组土地被征收，被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款3500元。2016年1月因光电网络项目，被告村组土地被征收，被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4500元。两次征地被告均未给二原告分配补偿款。本院认为，原告田倩茹出生在被告村组，二原告户口均登记在被告村组，且在被告村组参加有农村合作医疗保险，系被告村组合法集体经济组织成员。被告未给二原告分配征地款的行为已侵犯了原告的合法权益，故二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第四村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告田倩茹、吴某某征地补偿款各8000元，共计16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第四村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年八月十日书 记 员  聂菲菲附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书辽10**民初850号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。法定代表人：陈屏，该公司经理。委托代理人：李月，该公司职员。被告：王元军，男，汉族。本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告王元军物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。代理审判员  马文姣二〇一六年八月二十五日书 记 员  苏博文
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢144号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。法定代理人封力，该行行长。委托代理人朱兆省、郭辉、该行职工。被执行人刘维顺，男，生于1956年2月21日，汉族,农民。被执行人吴兆军，男，生于1956年11月3日，汉族,农民。被执行人李红藻，女，生于1956年5月28日，汉族。被执行人马安兴，男，生于1955年12月30日，汉族,农民。中国农业银行股份有限公司南郑县支行与刘维顺、李红藻、马安兴、吴兆军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0721民初386号民事判决书判决刘维顺偿还中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本息51580元，马安兴、李鸿藻、吴兆军承担连带责任。履行期满后被执行人未履行，申请人申请执行，本院立案后通过四查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0721执144号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨能军审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年八月十八日书 记 员  庞 晶
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1529民初836号之二申请人：张家平，男，1957年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。申请人：刘顺彬，女，1966年5月16日出生，汉族，住四川省屏山县。申请人：袁红，女，1978年5月6日出生，汉族，住四川省屏山县。申请人：孙权，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省屏山县。申请人：张毅，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省屏山县。被申请人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇科贸路。法定代表人：蓝秀彬，系该公司董事长。被申请人：蓝秀彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理原告张家平、刘顺彬、袁红、孙权、张毅诉被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬民间借贷纠纷一案过程中，申请人张家平、刘顺彬、袁红、孙权、张毅于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求查封或者轮后查封由四川省新鹏房地产开发有限责任公司所有，备案在罗秀英名下的商业用房20间。（该房屋备案项目名称为“新鹏·盛世临港”，位于××路×段××号，商品房预售许可证为(临港2014)房预售许可证第00××××号，房屋位置为新鹏盛世临港×层商品房××号—××号、××号—××号等共20间）。本院经审查认为，申请人张家平、刘顺彬、袁红、孙权、张毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封由四川省新鹏房地产开发有限责任公司出卖，备案在罗秀英名下的商业用房20间（该房屋备案项目名称为“新鹏·盛世临港”，位于××路×段××号，商品房预售许可证为(临港2014)房预售许可证第00××××号，房屋位置为新鹏盛世临港×层商品房××号—××号、××号—××号等共20间）。期限至2019年8月17日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈体华审 判 员  谢兰秀人民陪审员  马光荣二〇一六年八月十八日书 记 员  陈 诚
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第2105号申请人殷公喜。被执行人卜学芳，原告殷公喜与被告卜学芳买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第00749号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告卜学芳应于本判决生效后十日内给付原告殷公喜货款227743.70元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2538元，诉讼保全费1520元，合计4058元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告卜学芳未履行法律文书所确定的义务，权利人殷公喜于2015年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为231801.70元，执行费3377.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人名下有小额存款，但该些存款已被另案冻结；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有多辆车辆，但经本院多次查找均未找到，故暂时无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下登记有苏州市吴江区盛泽舜湖西路xxx号滨花园x幢Bxxx、Bxxx室的房产（所有权证号xxx），但该房屋设有抵押，故暂不予处理，另外发现被执行人名下登记有苏州市吴江区盛泽镇西荡口南岸xx号xx、xx室，xx、xx室的房产（所有权证号0xxx），本院依法对该房产进行评估拍卖，但在司法淘宝网上经三次拍卖均流拍。鉴于上述情况，本院依法通知申请人到庭，申请人表示需要时间考虑是否需要变卖或以流拍价购买该房产，本院限其在七日内给予回复，如不回复，本案将按程序终结处理，但申请执行人在本院指定期限内未能回复本庭。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛民初字第00749号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年八月十五日书记员  潘 浩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终173号上诉人（原审原告）周某。被上诉人（原审被告）贾某。上诉人周某因与被上诉人贾某离婚纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初1495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审查认为，被告系东海县人，住所地位于东海县青湖镇***村***号。被告自2013年3月12日开始，至今一直居住于南京市××邺区××东街***小区，其隶属于南京市××邺区。被告提供了南京市建邺区沙洲街道双和园社区居民委员会证明一份、南京市劳动合同书一份、房屋租赁合同三份、工商公示信息一份等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。本案中，被告已提供证据证明其在南京市××邺区辖区连续居住一年以上。依据上述法律规定，本案依法应由南京市建邺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定：本案移送至南京市建邺区人民法院审理。上诉人周某不服一审裁定，向本院上诉称：被上诉人的实际居住地是连云港市××区，本案应由海州区人民法院审理。被上诉人贾某对此辩称，被上诉人自2013年起就在南京市有稳定工作，一直居住在南京市××邺区，原审认定事实清楚，请求二审法院维持原审裁定。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，适用对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人户籍载明的住所地为江苏省东海县青湖镇***村***号，现有证据足以证实其在南京市××邺区辖区连续居住一年以上，上诉人虽对此予以否认并举证，但其所举证据并不足以证明被上诉人的经常居住地在连云港市××区，依法应承担举证不能的不利后果。原审法院裁定将本案移送至南京市建邺区人民法院审理于法有据，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  相旭东审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一六年八月十五日书 记 员  金双迎法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
东营市东营区人民法院民事判决书(2016)鲁0502民初2185号原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司油气集输总厂。营业场所：东营市东营区黄河路680号。负责人商同林，厂长。委托代理人马争军，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告王玉英，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人王新国，山东润超律师事务所律师。原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司油气集输总厂（以下简称油气集输总厂）与被告王玉英劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员李素红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告油气集输总厂的委托代理人马争军和被告王玉英及其委托代理人王新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告油气集输总厂诉称，2015年9月29日，被告王玉英向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案裁字[2015]第233号裁决，裁决认为原告因职工餐厅转变经营模式与被告解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金，并据此裁决原告支付被告经济补偿金13000元。原告认为上述裁决认定事实和适用法律错误。原、被告就解除劳动合同关系以及支付经济补偿金事宜协商一致，在此基础上解除了双方的劳动合同关系，原告支付了被告4400元的经济补偿金，原告不应再向被告支付经济补偿金。即使原告应支付经济补偿金，也应将原告已经支付的4400元补偿金从13000元总额中予以扣减。原告诉请判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金13000元。案件诉讼费用由被告承担。被告王玉英辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。原告自认因职工餐厅转变经营模式在额外支付两个月工资后与被告解除劳动关系。上述额外的工资并非原、被告解除劳动合同的经济补偿金，否则，原告解除原、被告之间的劳动合同即为违法解除。根据法律规定，原告应支付被告经济补偿金。经审理查明，被告王玉英自2009年6月4日在原告油气集输总厂职工餐厅工作，双方一直未签订劳动合同。2015年8月，原告因职工餐厅转变经营模式额外支付了被告两个月工资，与被告解除了劳动关系。解除劳动合同前被告的月平均工资为2200元。另查明，2015年9月29日，被告王玉英向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付赔偿金24000元等。东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案裁字[2015]第233号裁决，裁决原告支付被告经济补偿金13000元。以上事实，有原、被告提交的工资及经济补偿发放明细表、东营市劳动人事争议仲裁委员裁决书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据劳动合同法的规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，用人单位可以裁减人员。原告因职工餐厅转变经营模式额外支付被告两个月工资，解除了与被告的劳动关系。原告应按照法律规定向被告支付经济补偿金。原告关于原、被告商定解除合同经济补偿金为4400元的主张，证据不足，本院不予支持。原告主张应该扣减已经支付的4400元补偿金，但原告支付上述补偿金是为了与被告解除劳动合同，而并非支付解除劳动合同后的经济补偿金。原告的上述主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告自2009年6月4日在原告处工作，至2015年8月双方解除劳动合同，原告应按六个半月工资的标准向被告支付补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司油气集输总厂于本判决生效之日起十日内支付被告王玉英经济补偿金14300元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司油气集输总厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇一六年八月二十九日书记员  孙瑞瑞
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1543号原告：华蓥市农村信用合作联社，住四川省华蓥市迎宾路**号。法定代理人：邹光建，系该联社理事长。委托诉讼代理人：夏成，四川华蓥山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。被告：梅强，男，生于1974年6月17日，汉族，住四川省华蓥市。原告华蓥市农村信用合作联社（以下简称华蓥信用联社）与被告梅强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，由审判员贺毳独任审理，适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告华蓥信用联社委托代理人钟朝飞到庭参加了诉讼，被告梅强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华蓥信用联社的诉讼请求：1、要求被告梅强立即偿还借款本金1000000元，并自2015年2月26日起按照合同约定支付利息、复息和罚息；2、确认原告对被告抵押的财产享有优先受偿权。其主张的事实及理由：2013年2月26日，被告梅强向原告华蓥信用联社借款100万元，并签订了《个人借款合同》，2013年2月27日，被告梅强和原告华蓥信用联社签订了一份《最高额抵押合同》。后被告梅强未按照合同约定偿还本息，故原告起诉至法院。被告梅强未进行答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，均在卷予以佐证。根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日。被告梅强向原告华蓥信用联社申请借款1000000元，并自愿用自己的一处房产和2艘船舶为该笔借款提供担保。2013年2月26日，被告梅强和原告华蓥信用联社签订了《个人借款合同》，合同约定：被告梅强向原告华蓥信用联社借款1000000元，借款期限自被告梅强实际提款日起自约定的还款日止，具体以借据记载为准，贷款利率为年利率12%的固定利率，按季结息，结息日为季末月的20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未能按合同约定的结息日付息，则次日起计收复利，如借款人未按合同约定支付利息或归还本金，华蓥信用联社有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2013年2月27日，被告梅强和原告华蓥信用联社签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告梅强以其位于四川省华蓥市红岩路丰泽园6幢1单元201室的房屋（广安房权证华蓥字第200700x**号、华国用2007第4xx号），以及川广安货5xxx号（船舶登记号：390909000xxx）、川广安采5xxx号（船舶登记号：390912000xxx）两艘船舶为该笔借款提供抵押，均办理了抵押权登记。2014年2月21日，原告华蓥信用联社向被告梅强提供了1000000元贷款，并将款项转入了梅强xx的卡中，借据上载明，借款到期日为2015年2月25日。另查明，被告梅强已经支付了2015年2月25日之前的利息。本院认为：原告华蓥信用联社所属天池信用社与被告梅强签订的借款合同、抵押合同均系合同双方的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其效力应予确认。因天池信用社不具有诉讼主体资格，其权利义务由华蓥信用联社享有和承担。原告华蓥信用联社按合同约定履行了出借义务，依照借款合同的约定，被告梅强应在借款到期后向原告华蓥信用联社归还本金1000000元，并支付拖欠的利息。被告梅强与原告华蓥市信用联社签订了抵押合同，以其位于四川省华蓥市红岩路丰泽园6幢1单元201室的房屋（广安房权证华蓥字第200700x**号、华国用（2007）第4xx号）以及两艘船舶川广安货50xx号（船舶登记号：390909000xxx，船舶识别号CN20083640xxx）、川广安采50xx号（船舶登记号：390912000xxx,船舶识别号CN20124865xxx）为以上借款提供抵押，并办理了商品房抵押登记和船舶抵押权登记，该抵押权合法有效，原告华蓥市信用联社有权在以上借款及利息范围内就该房屋的实现价值享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅强自本判决生效之日起十日内向原告华蓥信用联社偿还借款本金1000000元及利息、复利、罚息（自2015年2月26日起按合同约定计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、原告华蓥信用联社在以上款项范围内，对被告梅强名下位于四川省华蓥市红岩路丰泽园6幢1单元201室的房屋（广安房权证华蓥字第200700x**号、华国用（2007）第4xx号）、船舶川广安货5028号（船舶登记号：390909000xxx，船舶识别号CN20083640xxx）、川广安采5012号（船舶登记号：390912000xxx,船舶识别号CN20124865xxx）实现价值范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告梅强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 贺 毳二〇一六年八月二十四日书记员 王思懿
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02039号申请执行人王晔，公民身份号码×××，女，1980年9月15日出生，汉族。被执行人奇雪花，公民身份号码×××，女，1990年1月17日出生，汉族。本院在执行人王晔申请执行奇雪花借款合同纠纷一案中，因被执行人奇雪花无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2039号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月一日书 记 员 吉亚嘎图
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2661号罪犯马志坚，男，1988年11月10日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年8月31日作出(2012)穗增法少刑初字第60号刑事判决，以被告人马志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2012年10月10日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯马志坚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯马志坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已赔民赔115000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马志坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初700号之二原告洛阳山河混凝土科技工程有限公司，住所地本区上窑村村民委员会，统一社会信用代码91410300567259136T。法定代表人张天行，总经理。被告邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区北环东路169号，统一社会信用代码911304001055734899。法定代表人郭金忠，董事长。被告邯郸市邯二建筑工程有限公司洛阳分公司，住所地本市老城区邙山镇政府办公楼二楼，统一社会信用代码91410302054739732D。负责人李俊生，经理。被告洛阳天子良辰建筑劳务有限公司，住所地本市涧西区南昌路壹号城邦第10幢1单元1-1313室。法定代表人董廷建，经理。本院在受理原告洛阳山河混凝土科技工程有限公司与被告邯郸市邯二建筑工程有限公司、邯郸市邯二建筑工程有限公司洛阳分公司、洛阳天子良辰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告洛阳山河混凝土科技工程有限公司于2016年7月29日向本院提出中止审理申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  雷海花审 判 员  魏奇峰人民审判员  贾永成二〇一六年八月一日代书 记员  李甜甜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1037号之一申请执行人张书莲，女，1957年8月19日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人张书莲与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01795号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01795号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1253号罪犯戴曾勇，男，1979年12月10日出生，汉族，大学文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2015年12月22日作出(2015)甬象刑初字第826号刑事判决，以被告人戴曾勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯戴曾勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯戴曾勇的考核分与减刑幅度不符。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯戴曾勇在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯的实际考核分与减刑幅度不符，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴曾勇减去有期徒刑二个月。刑期自2015年12月22日起至2016年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十日代书记员 王 静
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初436号原告朱国洪，男，1968年12月16日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人袁称平，于都县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。被告侯广州，男，1970年1月8日生，汉族，宁都县人，户籍所在地宁都县，现住宁都县。原告朱国洪诉被告侯广州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国洪到庭参加诉讼，被告侯广州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同学关系，被告以需资金周转为由向原告借款807000元，约定利息两分，被告自借款至2015年4月正常付息。此后，被告分文未付。原告向被告多次催收未果，故要求被告偿还原告借款807000元及自2015年4月至今利息计人民币193600元。被告侯广州辩称：借款金额应为500000元，这笔款原告会偿还但目前资金周转困难。对出具的利息欠条，其中有100000元有争议，因为每次算数都是在饭后清结，有时付现忘了算上又出具字据，2013年，被告共分四次转存给原告460000元，其中有200000本金、260000利息。被告曾向原告提出欠条利息部分多写了100000元，原告说多写了五六万，最后未确定结果。另原告计算了复利21600元。经审理查明：原、被告系同学关系，被告以需资金周转为由向原告借款。2012年9月27日，原告陆续以其妻子李凤英名义从于都农业银行转账110000元、以原告本人于都农信社账号转账240000元、2012年9月19日通过中国银行本人账号转账50000元、以于都县农村信用社本人的账号转账200000元给被告。后被告陆续归还100000元本金。对尚未归还欠款本金，被告于2015年4月1日向原告出具借条一张：今借到朱国洪500000元，约定月息2分。同日，被告向原告出具欠条：今欠到朱国洪利息款307000元，另备注其中利息款100000元有待查清，再定论。出具欠条后，原告向被告多次催收未果，2016年3月，原告遂诉至本院要求按诉求处理。上述事实，有原、被告身份证复印件、原告结婚证复印件、借条、欠条原件、原告借款给被告转账凭证、及原告当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。对被告提交的其转账凭证，无法证明其出具借条、欠条后的还款行为，不予认定。本院认为：本案被告侯广州向原告朱国洪借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应向原告承担还款责任。原告要求被告归还借款本金500000元，符合法律规定，且利息约定不违反法律，本院予以支持。对被告向原告出具的利息欠条，原告主张该利息部分再次计算利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称对其中100000元有争议，但未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告侯广州在本判决生效后十日内偿还原告朱国洪借款本金500000元，并承担自2015年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告侯广州在本判决生效后十日内支付原告朱国洪20154月1日前的利息总计307000元；驳回原告朱国洪的其他诉讼请求。案件受理费13806元，由被告侯广州负担。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈会英人民陪审员  黄玲玉人民陪审员  温 颖二〇一六年八月十二日书 记 员  王 健
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1399号之三申请执行人：莱商银行股份有限公司丰华支行被执行人：山东玉林农产品开发有限公司、山东盛发食品有限公司、莱芜市昭昆商贸有限公司、王华、鲁慧、王玉林、刘长香、许萍萍、李炳震、李庆平、朱秀荣、孟昭昆、孙延香本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1403号民事判决书过程中，被执行人至��未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲁慧在莱商银行80×××63账户内银行存款人民币3480元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年八月十一日书记员  李智
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2335号申请执行人：刘志生，男，汉族，1971年9月10日出生，住湖南省祁东县。被执行人：袁德良，男，香港特别行政区居民，1952年1月21日出生。申请执行人刘志生与被执行人袁德良租赁合同纠纷一案。原东莞市人民法院作出的（2006）东法民一初字第8096号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人袁德良应支付申请执行人租金50000元、诉讼费2010元，共计52010元及相应利息。东莞市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人下落不明。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执2335号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月三十日书 记 员  梁彩红
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4835号原告重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。法定代表人刘云，该公司董事长。委托代理人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。被告蒋治兰，女，1967年10月7日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆市五一实业（集团）有限公司与被告蒋治兰工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆市五一实业（集团）有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市五一实业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市五一实业（集团）有限公司负担。代理审判员  曾德秀二〇一六年八月八日书 记 员  潘呈静
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0905执165号申请执行人张志刚被执行人陈九斌本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院(2016)辽0905民初125号民事判决书，在执行张志刚与陈九斌合同纠纷一案中，于2016年08月23日向被执行人陈九斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈九斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈九斌在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇一六年八月二十三日书记员  刘志敏
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1364号上诉人（原审原告）霍新亮，男，1986年11月26日出生，汉族，农民。委托代理人田盼，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龚权，男，1964年1月13日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）孙玲玲，女，1970年10月29日出生，汉族，系龚权之妻。委托代理人宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。上诉人霍新亮因与被上诉人龚权、孙玲玲民间借贷纠纷一案，不服临渭区人民法院（2016）陕0502民初350号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人霍新亮未到庭，其委托代理人田盼到庭参加诉讼；被上诉人孙玲玲未到庭，被上诉人龚权及其与孙玲玲的委托代理人宋玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，龚权与孙玲玲系夫妻关系。2014年1月14日二人向霍新亮借款15万元，约定借款月息2.5%，还款日为2015年1月13日，并向霍新亮出具借款合同及借据各一份，龚权等认可霍新亮实际交付该笔借款金额为13.2万元。2014年1月21日龚权以其所有的房屋一套为该15万元借款为霍新亮办理了他项权证书。审理中，双方认可该笔借款利息清偿至2014年11月5日。2015年8月21日龚权另行向霍新亮出具借条一份，内容为：“今借霍新亮现金陆万元整（6万元）该笔借款于2015年9月5日前还清。”原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。霍新亮主张龚权、孙玲玲向其借款二笔分别为15万元和6万元，龚权对霍新亮实际交付第一笔借款13.2万元予以认可，由于霍新亮就下余1.8万元已履行支付义务无证据证明，应视为借款本金为13.2万元。孙玲玲与龚权系夫妻，龚权对15万元借据上两人的签字无异议，故龚权、孙玲玲应向霍新亮承担归还13.2万元本金及付息的责任。借款利息从双方均认可的2014年11月6日至2015年1月13日借款期限内的利息，霍新亮主张双方约定月息2.5%（年息30%），龚权抗辩称月息4%归还至2014年11月6日，即每月利息6000元。由于龚权称利息每月6000元仅提供一张向他人汇款凭证，无法证明与本案的关系，故该抗辩不成立。由于双方约定月息2.5%（年息30%）高于法律规定，不予支持，故借款期限内的利息应按年息24%计算；霍新亮主张的逾期利息按年息24%计算符合法律规定，故从2015年1月14日至清偿之日的利息应按年息24%计算。霍新亮主张的6万元借款，龚权不予认可，霍新亮仅提交二份其通过现金取款方式分别取款3万元的银行取款回单，无法证明与本案借款6万元的关联性，故霍新亮无法证明其履行了出借6万元借款的义务，故霍新亮应承担举证不能的责任，对霍新亮要求龚权等归还借款6万元及利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、龚权、孙玲玲在本判决生效后十日内向霍新亮归还借款本金13.2万元及利息。（利息从2014年11月6日至清偿之日按年息24%计算）；二、驳回霍新亮的其余诉讼请求。案件受理费5181元，由霍新亮承担2643元，龚权、孙玲玲承担2538元。霍新亮不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、上诉人就本案15万元借款，提供了被上诉人向其出具的15万元借条、13.1万元转款凭证，下余款项现金支付，一审在被上诉人未提供证据的情况下认定上诉人预先扣除利息18000元，仅支持借款本金13.2万元无依据；2、对于借款6万元，上诉人提供了被上诉人向其出具的借条及银行取款凭证，以证明就此款项上诉人以现金交付被上诉人，一审在被上诉人未提供任何证据的情况下，否定借贷关系有失公允。被上诉人龚权、孙玲玲辩称，1、本案借款系被上诉人代案外人周磊向上诉人所借，条据上虽记载了借款15万元，但实际交付款项仅为13.1万元，预先扣除15万元三个月的利息18000元，另1000元为他项权办证费，本案借款按13.2万元计算的话，上诉人按15万元支付的利息7200元应属不当得利；2、6万元条据系15万元借款10个月的利息，并非双方另行产生的借贷关系。二审经审理查明事实与原审认定事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：借款金额为13.2万元还是21万元。上诉人霍新亮与被上诉人龚权、孙玲玲签订借款合同，约定借款利息在放款时从借款本金中予以扣减。被上诉人对上诉人给付其13.2万元予以认可，上诉人霍新亮就其已给付1.8万元未提供证据，故第一笔借款本金应为13.2万元。关于第二笔借款6万元，上诉人霍新亮虽然有取款的证据，但未提供证据证明该6万元以现金的方式向被上诉人支付。加之双方借款前不认识，是经人介绍而借款，该6万元借款未约定利息，亦未要求被上诉人提供担保，上诉人陈述为被上诉人将其房屋过户给其儿子需要向银行交纳款项而出借6万元有违常理。综上，上诉人霍新亮的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人霍新亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一六年八月八日书 记 员  柴莉敏
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执5586号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。法定代表人：何卫海，行长。被执行人：赵显兰，女，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈进华，男，1958年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：王湘信，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄安乐，女，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：温州嘉信融资担保有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢201室，组织机构代码:77825164-4。法定代表人：王湘信。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人赵显兰、陈进华、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人王湘信名下的坐落于温州市鹿城区蒲州镇汤家桥新北路41号（所有权证号：207167，建筑面积：259.64平方米）、梧埏镇上田村（所有权证号：233348，建筑面积：143.81平方米）及上田村张宅路19弄4号（所有权证号：446822，建筑面积：154.14平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年02月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），上述房产已被本院其它案予以首封，本案轮候查封，该三套房产均属村集体产权，处置困难，故本院暂无法处置；被执行人黄安乐名下的坐落于温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢320室（所有权证号：565063，建筑面积：43.79平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年10月29日），已被本院其它案予以首封，故本院暂无法处置；被执行人赵显兰、陈进华名下共有的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区5幢501室（所有权证号：575870、575871，建筑面积：135.09平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年07月21日），已被申请执行人设置抵押；被执行人赵显兰、陈进华名下共有的坐落于温州市鹿城区万源路���田小区20幢1608室（所有权证号：575872、575873，建筑面积：171.00平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年07月21日），已被其他债权人设置抵押，故本案暂不处置；被执行人王湘信名下的车牌号为浙Ｃ×××××金杯牌机动车（车辆识别代码：LSYHN7AF44K025624）、车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌机动车（车辆识别代码：WBAGN61070DP85155），被执行人黄安乐名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌机动车（车辆识别代码：LBVEY97094SA39575），已由本院依法查封（查封有效期至2018年04月04日），上述因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款3290862.54元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有���执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执5586号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年八月一日书记员  郑里
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初6383号原告钟小宁，住所地广东省深圳市南山区。被告深圳飞扬优体体育文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道中心区N8区金泓凯旋城11栋一楼。法定代表人穆亚楠。第三人穆亚楠，户籍地址广东省深圳市南山区。第三人马明新，户籍地址北京市通州区。第三人王一欢，户籍地址深圳市宝安区。本院在审理原告钟小宁诉上述被告、第三人公司解散纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟小宁撤回对被告深圳飞扬优体体育文化传播有限公司，第三人穆亚楠、马明新、王一欢的起诉。本案案件受理费人民币100元，本院减半收取人民币50元，由原告承担。审 判 长  张力英人民陪审员  徐小妹人民陪审员  李柳珍二〇一六年八月二十二日书 记 员  张俊鑫
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执548号之二申请执行人李明秀，居民。被执行人曹承军，居民。被执行人陈桂兰，居民。被执行人曹承林，居民。关于李明秀申请执行其他案由一案，本院于2016年07月26日冻结了被执行人曹承军在中国银行00y0账户内存款人民币13824.68元，现因被执行人已经履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹承军在中国银行账户内存款人民币13824.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年八月二十四日书 记 员  王建刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3849号原告:何秀英，女，1962年2月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：杨明勇，四川明炬律师事务所律师。被告：周黄清，男，1952年12月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告何秀英与被告周黄清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀英的委托代理人杨明勇到庭参加了诉讼，被告周黄清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何秀英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费4157元、住院伙食补助费210元、交通费300元、护理费700元，共计5367元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告驾驶川xx两轮摩托车从天悦府小区往振兴大道方向行驶，行至宜宾市翠屏区学院路新区和都国际一期公交站右转弯与原告驾驶的川x两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。受伤当日，原告被送往宜宾骨科医院医治，于2015年9月11日好转出院。2015年10月24日，宜宾市交警支队三大队出具交通事故认定书，认定周黄清承担事故全部责任。请求人民法院依法判决。被告周黄清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、住院病历、医疗费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证，结合其陈述，本院确认事实如下：2015年9月4日18时10分，被告周黄清驾驶川xx两轮摩托车从天悦府小区往振兴大道方向行驶，行至宜宾市翠屏区学院路（城市次干道）新区和都国际一期公交站右转弯时与原告何秀英驾驶的川x两轮摩托车相撞，造成车辆受损，原、被告受伤的交通事故。事故发生当日，原告被送往宜宾骨科医院治疗，后于2015年9月11日好转出院，住院7天，原告支付医疗费4154.07元。2015年10月24日，宜宾市交警支队交管三大队出具《道路交通事故认定书》，认定周黄清承担事故全部责任，何秀英无责任。本院认为：被告周黄清驾驶川xx两轮摩托车与原告何秀英驾驶的川x两轮摩托车相撞，造成原告受伤，该事故经交警部门认定，认定被告周黄清承担全部责任，原告何秀英不承担责任，上述事实，本院予以确认。本院对原告何秀英本次事故的各项损失依法核定如下：1、医疗费4154.07元，有票据为证，本院予以认可；2、住院伙食补助费210元（30元/天×7天），本院予以确认；3、护理费560元（80元／天×7天），符合规定，本院予以认可；4、交通费300元，原告未提供相应的证据，故本院酌情认定为300元。上述金额合计5224.07元，因被告承担事故全部责任，故该款应由被告周黄清向原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告周黄清于本判决生效之日起10日内赔偿原告何秀英5224.07元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周黄清负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  龙科二〇一六年八月三十日书记员  叶鹏
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初124号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人姚某某,女,汉族,小学文化,农民,云南省寻甸县人,因涉嫌容留卖淫罪,于2016年4月12日被祥云县公安局刑事拘留,同年5月13日被逮捕。现羁押于大理州看守所。辩护人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）第118号起诉书指控被告人姚某某犯容留卖淫罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人罗珍国到庭参加诉讼。现已审理终结。祥云县人民检察院指控，2014年8月,被告人姚某某租下位于祥云县祥城镇龙翔路119号的房屋,后姚某某陆续收留卖淫女子上班卖淫。期间,姚某某为卖淫女子提供住宿及日常用餐,并从卖淫女子的违法所得中提成获利。截止2016年4月11日被公安机关查获时,仍有五名卖淫女子在其租住的房屋内揽生意卖淫,且其中一名卖淫女子属已满14周岁未满18周岁的未成年人。为了证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人姚某某的行为已构成容留卖淫罪，应追究其刑事责任。庭审中，被告人姚某某对公诉机关指控其行为构成容留卖淫罪无异议，自愿认罪。辩解不知道有卖淫女子是未成年，请求从宽处罚。辩护人罗珍国认为，对公诉机关指控的罪名无异议，姚某某系初犯，认罪态度好，建议判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2014年8月,被告人姚某某租下位于祥云县祥城镇龙翔路119号的房屋,后姚某某陆续收留卖淫女子卖淫。期间,姚某某为卖淫女子提供住宿及日常用餐,并从卖淫女子的违法所得中提成获利。截止2016年4月11日被公安机关查获时,仍有五名卖淫女子在其租住的房屋内揽生意卖淫,且其中一名卖淫女子属已满14周岁未满18周岁的未成年人。姚某某曾因容留卖淫于2014年12月30日被行政处罚行政拘留12日；因容留卖淫于2015年10月17日被行政处罚罚款500元，追缴违法所得150元。上述事实，有经庭审举证、质证，法庭确认为有效的如下证据予以证实：1、被告人正、侧面照片，证实了姚某某的体貌特征。2、受、立案文书，证实了公安机关受理、立案的经过情况。3、强制措施文书，证实了对被告人姚某某进行刑事拘留、逮捕及羁押的情况。4、户口信息查询结果，证实了被告人的年龄、住所等基本情况。5、查获经过，证实了2016年4月11日21时许，民警在姚某某的出租屋处将其抓获的情况。6、姚某某辨认笔录及照片，证实了姚某某对其容留卖淫的现场祥云县祥城镇龙翔路119号的房屋进行了辨认的情况。7、证人辨认笔录及照片，证实了涉嫌卖淫女子辨认出她们去卖淫的出租屋的老板就是姚某某。8、现场照片，证实了被告人姚某某容留卖淫的地点、现场的具体情况。9、被告人姚某某的供述和辩解。被告人姚某某对从2014年8月份左右开始容留他人在其租的房屋从事卖淫，给卖淫女提供吃住，向卖淫女提成获利等情况作了供述。姚某某的供述与其他证据能够印证。10、证人证言。（1）、证人李某、李某美、梁某娟、杨某、杨某某证言，证实了她们在姚某某租的房屋从事卖淫活动的具体经过情况。（2）、证人姚某香证言，证实了其认识姚某某，是来找杨某玩，同时帮姚某某照看小孩等情况。11、祥云县公安局行政处罚决定书，证实了姚某某曾因容留卖淫被行政处罚的具体情况。本院认为，被告人姚某某为获取非法利益，被公安机关行政处罚后仍不改悔，故意为他人提供从事卖淫活动的场所，其行为已构成容留卖淫罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人姚某某具有坦白情节，自愿认罪，态度较好，可从轻处罚。辩护人罗珍国关于可对姚某某从轻处罚的意见，与案件事实相符，本院予以采纳；建议判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，无证据证实且与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人姚某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2019年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  张绍钰人民陪审员  李卫星二〇一六年八月三十日书 记 员  胡玥玥
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3707号罪犯肖开齐，男，1988年1月1日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2014年9月5日作出（2014）新都刑初字第308号刑事判决，以被告人肖开齐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，三被告人违法所得的80万元人民币予以退赔。刑期起于2014年5月16日止于2021年5月15日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖开齐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126.8分。另查明，罪犯肖开齐被判处罚金人民币5000元（已全额缴纳）;三被告人违法所得的80万元人民币予以退赔（未退赔，有困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖开齐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖开齐减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟代理审判员  牟世清人民陪审员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初6447号原告：天津市智通工贸有限责任公司，住所地天津市南开区白堤路42号科贸大楼3层325-1室。法定代表人：王淑艳，总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。被告：辽宁数字广播电视设备集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山路263号。法定代表人：顾志忠。原告天津市智通工贸有限责任公司与被告辽宁数字广播电视设备集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市智通工贸有限责任公司的委托诉讼代理人孙艳艳到庭参加诉讼。被告辽宁数字广播电视设备集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市智通工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款14000元，并以14000元为基数，按照中国人民银行六个月至一年期贷款利率标准，支付2015年10月22日至2016年6月7日的利息389元，同时承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月18日，原、被告签订《加工订货合同书》，由被告向原告购买型号为DXC-695的产品共85块，合同总额28050元，款到5日内发货。2013年7月1日，被告支付部分货款14050元，原告于同年7月12日依约交付全部货物，被告仍欠货款14000元。2015年10月21日，双方经对账确认了该数额，但被告至今未付。被告辽宁数字广播电视设备集团有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、加工订货合同书及被告盖章回传的传真件，证明双方买卖标的及价款；2、中国人民银行小额支付系统专用凭证、天津增值税专用发票，证明被告支付了部分货款14050元；3、对账单及被告盖章回传的传真件，证明被告确认欠款14000元。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，原、被告签订《加工订货合同书》，由被告向原告购买型号为DXC-695的产品共85块，单价330元，合同总额28050元，款到5日内发货。2013年7月1日，被告通过银行转账向原告支付货款14050元。2015年10月21日，原、被告签署对账单，确认上述型号的产品原告发货日期为2013年7月12日、发货数量为85块、合同总额28050元、已付金额14050元、欠款14000元。现因被告未支付该笔欠款，成讼。本院认为，原、被告订立的加工订货合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。2015年10月21日，原、被告经对账确认了原告已经依约定的型号和数量向被告交付货物，同时确认了被告尚欠货款14000元的事实，亦系当事人真实意思表示，被告作为买受人，接受货物并确认欠款金额后，理应及时向原告付款，本院对原告主张被告支付货款14000元的诉讼请求予以支持。按照加工订货合同约定，被告应在原告交货前付齐货款28050元，但直至原告已交付全部货物，双方于2015年10月21日对账时，被告仍未付清货款，应属违约，现原告主张被告以14000元为基数，按照中国人民银行六个月至一年期贷款利率标准支付对账次日（2015年10月22日）至起诉之日（2016年6月7日）的逾期付款利息389元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告辽宁数字广播电视设备集团有限公司向原告天津市智通工贸有限责任公司支付所欠货款14000元；二、本判决生效后十五日内，被告辽宁数字广播电视设备集团有限公司向原告天津市智通工贸有限责任公司支付2015年10月22日至2016年6月7日的逾期付款利息389元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告辽宁数字广播电视设备集团有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市智通工贸有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵满附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2016）新2924民初981号原告谢明宪，住沙雅县。委托代理人张晖，系新疆张晖律师事务所律师。被告河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：河南省。法定代表人吴福卿，系该公司董事长。委托代理人郭新中，住沙雅县。被告沙雅县第一小学，住所地：沙雅县人民南路。法定代表人日子完古丽米吉提，系该小学校长。被告王国军，沙雅县。原告谢明宪诉被告河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）、沙雅县第一小学、王国军劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明宪、惠浦公司的委托代理人郭新中、被告王国军到庭参加诉讼，被告沙雅县第一小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢明宪诉称，被告沙雅县第一小学将其教学楼建设工程项目发包给被告惠浦公司，被告王国军挂靠在被告惠浦公司作为该工程的项目经理，原告为被告实施该工程的劳务，工程完工后被告仅支付部分人工工资，后经结算被告尚欠原告劳务费189600元，被告王国军于2015年2月7日向原告出具欠条。此后，经原告多次向被告索要欠款无果，致使原告诉至法院，要求被告立即支付劳务费189600元，并承担本案诉讼费。被告惠浦公司的委托代理人辩称，我们公司欠原告189600元属实，情况我都知道。被告沙雅县第一小学未到庭亦未提供答辩意见。被告王国军辩称，欠条是我出具的，欠款189600元属实，但该款不是我个人欠原告，是被告惠浦公司欠原告的。经审理查明，2014年原告谢明宪在被告惠浦公司承建的沙雅县第一小学教学楼建设工程项目提供劳务，被告王国军系河南省惠浦建设发展有限公司在该项目部负责人，工程完工后，原、被告双方经结算，向原告谢明宪出具欠条一份，载明”今欠到沙雅县一小建筑工程木工班组谢明宪人工工资（189600元）壹拾捌万玖仟陆佰元整，项目部河南省惠浦建设有限公司，负责人：王国军，时间2015年2月7日”。后经原告谢明宪多次索要，被告河南省惠浦建设发展有限公司至今未付，致使原告诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条及原告、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案系劳务合同纠纷，原告谢明宪给被告惠浦公司承建的沙雅县第一小学工程项目提供劳务，并将工作成果交付被告验收合格，被告王国军作为公司该项目的负责人，向原告出具欠条，被告惠浦公司的委托代理人郭新中对该事实无异议，对欠款数额认可，故被告惠浦公司应当依法履行给付劳务费的义务，故本院对原告主张的劳务费189600元予以支持。被告沙雅县第一小学不是本案劳务合同的履行义务的主体，故沙雅县第一小学不承担给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省惠浦建设发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原��谢明宪支付劳务费189600元。二、驳回原告对沙雅县第一小学、王国军的诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费4092元，减半收取为2046元，由被告河南省惠浦建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员王梅二0一六年八月四日书记员周瑞红
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执283号申请执行人：吴宗宾，男。被执行人：日照市国艺装饰工程有限公司，住所地：日照市太原路50号。法定代表人：刘子楷，该公司经理。吴宗宾与日照市国艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年3月10日作出的（2015）日仲字第442号调解书已经发生法律效力。义务人日照市国艺装饰工程有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人吴宗宾于2016年8月8日向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。经查，本案被执行人日照市国艺装饰工程有限公司住所地和财产所在地均在日照经济技术开发区，为有利于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人吴宗宾与被执行人日照市国艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，指定由日照经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年八月十八日书记员  吕现伟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐清，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雷，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。再审申请人徐清因与被申请人张雷保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终167号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐清申请再审称，内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终167号民事判决认定事实不清、适用法律不当，应依法裁定再审。事实和理由：（一）二审判决认定事实存在错误。法院认定2912000元为多次累计结算没有事实和法律依据，且与张雷诉状中陈述存在矛盾。即使借款人杨煜与出借人张雷之间因存在其他借款而进行结算，但在杨煜出具的借据及张雷与徐清签订的担保合同中并未涉及累计结算的问题，徐清只对签订的合同内容承担责任，不应当承担担保合同以外的责任。一、二审法院如此认定违反了担保法的相关规定，加重了担保人的责任。本案所涉担保合同系借款合同的从合同，《借据》与《担保合同》中均明确借款为“现金”，没有证据显示张雷已经履行了提供现金的合同义务，且不符合双方的交易习惯，对杨煜的询问笔录中也表明2013年8月2日的当日及以后，张雷并未履行给付现金的合同义务。主合同未生效，从合同当然不发生效力。（二）法院判决徐清向张雷支付利息错误。本案中，杨煜出与张雷双方约定逾期还款每日按照借款总额的2%缴纳违约金，并未明确约定利息。违约金与利息性质不同，在没有约定利息的情况下请求承担借款利息没有事实和法律依据。本案双方约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。违约金不应当超过未按照约定还款造成的损失的百分之三十。（三）二审法院对杨煜曾经偿还张雷借款的四枚建设银行的存款凭条以不清楚为由未予认定。现有新的证据表明此四枚凭条在建设银行有交易流水记录可以证实上述还款的事实。本院经审查认为，本案出借人张雷、借款人杨煜和保证人徐清对《借据》、《担保书》的真实性都没有异议，且杨煜在询问笔录中对借款事实认可，至于是一次性借款还是累计借款金额，均未加重保证人的责任。申请人徐清关于借款合同未履行、担保合同不生效的主张不能成立。借据与担保书中约定的违约金实为利息损失，计算方式明确，二审法院适用法律并无不当。申请人徐清提供的银行交易流水可以证实四枚银行存款凭条均发生于2013年8月2日借据形成之前，对于二审法院认定的借款、还款数额没有影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐清的再审申请。审 判 长  王相瑞代理审判员  张国婷代理审判员  王喜荣二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵 慧
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1419号原告邵全新，女，汉族，无职业，住抚松县。被告张洪兰，女，汉族，无职业，住抚松县。原告邵全新诉被告张洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵全新到庭参加诉讼。被告张洪兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵全新诉称：2014年我通过朋友介绍与被告张洪兰相识。2014年12月1日，被告张洪兰找到我，称其亲属有病急需用钱而向我借款人民币30,000.00元并用其本人工资卡作抵押，当时约定借款期限为三个月，借款利息按月息5分计算。借款到期后，张洪兰未能如期偿还借款，只是分别于2015年3月1日和2015年9月1日分两次给付我借款利息共计人民币90,000.00元。2015年6月6日，张洪兰因其家的足疗店装修再次向我借款人民币20,000.00元，并用其房屋所有权证作抵押，当时约定借款期限为三个月，借款利息按月息5分计算。借款到期后，张洪兰于2015年9月15日支付我该笔借款利息6,000.00元，之后再也未能偿还我的借款本金及利息。我多次找被告索要借款，被告均以各种理由推拖拒不偿还借款。现诉至法院，请求依法判令被告张洪兰立即偿还我借款本金共计人民币50,000.00元及借款利息。为证明上述事实，原告邵全新向法庭提供了张洪兰署名出具的借据两份及房屋所有权证一份等证据。被告张洪兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2014年12月1日，被告张洪兰以其工资卡作抵押向原告邵全新借款本金人民币30,000.00元并为邵全新出具借据一张，双方约定借款期限为三个月，借款利息为月息5分。在使用该借款期间，张洪兰分别于2015年3月1日和2015年9月1日两次给付邵全新借款利息共计90,000.00元，该借款本金至今未能偿还。2015年6月6日，被告张洪兰以房屋所有权证作抵押再次向原告邵全新借款本金人民币20,000.00元并为邵全新出具借据一张，双方约定借款期限为三个月，借款利息为月息5分。在使用该借款期间，张洪兰于2015年9月15日给付邵全新该笔借款利息6,000.00元，该借款本金至今未能偿还。上述事实，由原告邵全新的陈述及提供的借据两份、张洪兰的房屋所有权证一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张洪兰两次向原告邵全新借款并给邵全新出具了借据，借款到期后，被告张洪兰应当按照借据上载明的事项全面履行还款义务。双方在借据中虽有借款利息的约定，但该约定已超出法律允许范围，现原告主张被告应当按照月息2分给付借款利息，本院对原告邵全新的该主张予以支持。被告张洪兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪兰于本判决生效之日起十日内，偿还原告邵全新借款本金人民币50,000.00元及借款利息（利息起止日期为自2015年9月1起至借款还清之日止，偿还借款本金30,000.00元的借款利息，利息按月息2分计算；2015年9月15日起至借款还清之日止，偿还借款本金20,000.00元的借款利息，利息按月息2分计算）。案件受理费838.00元，由被告张洪兰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一六年八月二十九日书记员 李珍珍
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1820号罪犯陈国民，男，1976年10月25日出生，汉族，苏州市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州市金阊区人民法院于2012年1月17日作出（2011）金刑二初字第0153号刑事判决，认定被告人陈国民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院以（2014）常刑执字第3716号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，处罚金人民币一万五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯陈国民财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈国民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陈国民的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年6月21止），处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 黄文燕
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执709号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李某，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人姜某，女，1983年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A3－053号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年八月三日书记员  任建河
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初3491号之一原告：刘东梅，女，汉族，1984年11月9日出生，现住：临淄区。被告：ＸＸ，男，汉族，1966年9月29日出生，现住临淄区。被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司,地址：淄博市临淄区临淄大道889-13。原告刘东梅诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘东梅于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘光鑫二〇一六年八月二十九日代理书记员  孙龙振
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终270号上诉人（原审原告）：马某甲。上诉人（原审原告）：马某乙。委托诉讼代理人马某丙，系马某乙女婿。被上诉人（原审被告）：马某丁。被上诉人（原审被告）：杨某甲。委托诉讼代理人杨某乙，系杨某甲侄子。上诉人马某甲、马某乙因与被上诉人马某丁、杨某甲确认合同无效纠纷一案，不服康乐县人民法院（2015）康法民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。康乐县人民法院（2015）康法民初字第892号民事判决认定，原告马某甲与原告马某乙系母子关系，被告马某丁系马某乙丈夫、马某甲父亲，被告杨某甲系马某丁姐夫，双方争议的某房屋产权在被告马某丁名下，2005年3月13日被告马某丁与被告杨某甲签订《卖房协议》，被告马某丁将该房产以有偿转让方式转让给了被告杨某甲，并将房产证给付被告杨某甲，后被告杨某甲管理使用该房屋至今，2015年原告马某甲、马某乙要回房产时，遭到被告杨某甲拒绝。二原告于2015年11月10日向法院提起诉讼。原审法院认为，被告马某丁与被告杨某甲于2005年3月13日签订《卖房协议》，被告马某丁将某房产卖给被告杨某甲，且已履行。二原告于2015年11月10日提起诉讼，已超过诉讼时效期间，且原告没有证据证明引起诉讼时效中止、中断的证据，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告马某甲、马某乙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某甲、马某乙承担。本院二审期间，上诉人马某甲、马某乙没有提交新证据。本院审理查明的事实、证据与原审认定相一致。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。综上所述，上诉人马某甲、马某乙的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元由上诉人马某甲、马某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一六年八月二日书 记 员  马忠贤
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4417号之一申请执行人龙岩市龙津信用担保有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园创业园A幢12层。法定代表人叶庆华，总经理。被执行人铭丰集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区3号楼5楼。法定代表人连国安，总经理。被执行人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩经济技术开发区东发路3号。法定代表人连国伟，董事长。被执行人福建新迪奥贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇黄邦村黄邦路铭丰A栋202室。法定代表人黄黎青，总经理。被执行人连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。被执行人连国安，女，1963年12月30日出生，汉族，铭丰集团有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。被执行人蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄家淦，男，1955年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人连国强，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈英超，男，1969年1月31日出生，汉族，铭丰集团有限公司员工，住龙岩市新罗区东城北龙路北园1巷2号，公民身份号码3526011969********。被执行人沈冬霞，女，1989年4月12日出生，汉族，铭丰集团有限公司员工，住龙岩经济技术开发区龙腾花园，公民身份号码3508221989********。申请执行人龙岩市龙津信用担保有限公司与被执行人铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司、福建新迪奥贸易有限公司、连国伟、连国安、蔡小村、黄家淦、连国强、陈英超、沈冬霞追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司、福建新迪奥贸易有限公司、连国伟、连国安、蔡小村、黄家淦、连国强、陈英超、沈冬霞所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司、福建新迪奥贸易有限公司、连国伟、连国安、蔡小村、黄家淦、连国强、陈英超、沈冬霞所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司、福建新迪奥贸易有限公司、连国伟、连国安、蔡小村、黄家淦、连国强、陈英超、沈冬霞所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司、福建新迪奥贸易有限公司、连国伟、连国安、蔡小村、黄家淦、连国强、陈英超、沈冬霞所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年八月二十九日书记员 黄霞霞（代）
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1448号原告中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地：长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。负责人李安，该行行长。委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人周亚雄，湖南淡远律师事务所实习律师。被告汪容。被告湖南晟通置业有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区金星路109号。法定代表人周灿元。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司望城支行诉被告汪容、湖南晟通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司望城支行不预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  殷兵兵二〇一六年八月五日代理书记员  肖 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初6196号原告王换玲，女，汉族，1962年5月10日出生，现住呼和浩特市。被告程海俊，男，汉族，1966年8月3日出生，住呼和浩特市。被告向春五，女，汉族，1953年9月8日出生，住玉泉区。本院在审理原告王换玲诉被告程海俊、向春五民间借贷纠纷一案中，因原告王换玲在法定期限内未按时交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李晓光代理审判员  齐云凤人民陪审员  广 清二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵 靖
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0240行初32号原告朱宁凡，男，1953年8月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭继梅，女，1955年8月29日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。二原告共同委托代理人陶友成，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号，组织机构代码00913535-8。法定代表人周康忠，该局局长。委托代理人谭宁棠，该局监察室主任。第三人彭永兴，男，1959年3月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人张彪，四川中一律师事务所律师。本院在��理原告朱宁凡、谭继梅不服被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局及第三人彭永兴房屋管理行政登记一案中，因被告已经撤销其对第三人的房屋登记，原告朱宁凡、谭继梅于2016年8月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告朱宁凡、谭继梅的撤诉申请符合法定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱宁凡、谭继梅撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱宁凡、谭继梅负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  张道武人民陪审员  龙文富二〇一六年八月三十一日书 记 员  吴 平
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0823刑初112号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人帖某某，男，生于1970年5月23日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，粮农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月15日剑阁县公安局对其取保候审。剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人帖某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人帖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。剑阁县人民检察院指控：2016年6月14日经群众匿名举报，民警与当日在被告人帖某某家中查获其用于打猎的火药枪一支。经鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人帖某某非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人帖某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请依法判处。上述事实，被告人帖某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、归案情况说明、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押清单、鉴定意见书、前科记录查询说明、销毁记录及照片、公安机关情况说明、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人帖某某违反枪支管理规定，无持枪资格证持有一支火药枪，属于非法持有枪支，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人帖某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人帖某某所持枪支主要用于打猎，其社会危害性较小，适用缓刑不致危害社会，依法可以适用缓刑。据此，本院根据被告人帖某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人帖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）；二、公安机关扣押的一支火药枪由扣押机关依法予以销毁；三、随案移送的背包1个、牛角1个、小竹筒1个、白色塑料瓶1个（内含430克钢珠）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 江  海  涛二〇一六年八月十六日书 记 员 王首都（代）附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执2235号之一申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地温州市鹿城区人民西路西湖锦园一楼１１号，组织机构代码:845032223。法定代表人：陶灵富，行长。被执行人：赵振柱，男，1970年12月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人：林奇文，女，1973年8月14日出生，汉族，住瓯海区。关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人赵振柱、林奇文金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人赵振柱名下坐落于温州市瓯海区梧埏龙霞生活区24-B组团8幢502室的房产（所有权证号：温房权证瓯海区字第××号；建筑面积：150.30平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年04月04日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），正在司法处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款595164.63元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执2235号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年八月一日书记员  郑里
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5748号原告南京金润扬投资咨询有限公司，住所地在江苏省南京市高新区惠达路9号。法定代表人杭东平，总经理。委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。被告南京巨鑫钨钼有限公司，住所地在江苏省南京市化学工业园区哓山路598号。法定代表人苏广春，总经理。被告苏广春。原告南京金润扬投资咨询有限公司（下称金润扬公司）与被告南京巨鑫钨钼有限公司（下称巨鑫公司）、被告苏广春借款合同纠纷一案,原告金润扬公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼；被告巨鑫公司、被告苏广春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。原告金润扬公司诉请：1、判令被告巨鑫公司、被告苏广春共同归还原告借款本金计人民币95万元，并按照年息24%支付自2014年7月21日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院查明的事实如下：1、借款时间：自2014年7月21日至2014年8月20日。2、借款主体及担保主体：原告金润扬公司与被告巨鑫公司、被告苏广春。3、借款金额及欠款情况：2014年7月21日原告与被告苏广春签订借款合同，约定原告向苏广春提供借款本金100万元，借款期限为1个月，自2014年7月21日至2014年8月20日，年息48%，逾期加收10%。同日，原告汇款95万元至被告巨鑫公司公司账户中，被告苏广春出具100万元借款借据。两被告尚欠借款本金95万元及利息。本院认为：原告金润扬公司与被告巨鑫公司、被告苏广春借款合同合法有效，应受法律保护。原告已向两被告提供借款，被告巨鑫公司、被告苏广春未按期归借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:一、被告南京巨鑫钨钼有限公司、被告苏广春于本判决生效之日起五日内归还原告南京金润扬投资咨询有限公司人民币95万元，并按照年息24%支付自2014年7月21日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元减半收取6650元，由被告南京巨鑫钨钼有限公司、被告苏广春共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  颜景蓉二〇一六年八月二十五日书记员  魏苗苗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3150号罪犯柳协星，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年2月13日作出(2015)丽青刑初字第67号刑事判决，以被告人柳协星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳协星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯柳协星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳协星准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月三日代书记员  陈兰君
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1399号之四申请执行人：莱商银行股份有限公司丰华支行被执行人：山东玉林农产品开发有限公司、山东盛发食品有限公司、莱芜市昭昆商贸有限公司、王华、鲁慧、王玉林、刘长香、许萍萍、李炳震、李庆平、朱秀荣、孟昭昆、孙延香本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1403号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲁慧在莱商银行000×××43账户内银行存款人民币9660元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年八月十一日书记员  李智
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028财保128号申请人：张吉州，男，1976年9月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省成都市。被申请人：李国友，男，1965年4月15日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被申请人：唐英，女，1971年4月21日出生，汉族，资阳市雁江区人，居民，住四川省成都市。申请人张吉州与被申请人李国友、唐英申请保全一案，申请人张吉州于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国友、唐英所有的财产予以查封、扣押、冻结。案外人钟吉禄用��所有的位于成都市成华区的房屋为申请人张吉州提供担保。本院经审查认为，申请人张吉州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人李国友、唐英的财产，金额以420000元为限；二、查封案外人钟吉禄提供的担保财产位于成都市成华区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢建平二〇一六年八月二十四日书记员  陈 琪