福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）秀民初字第2676号 原告林秀铭，男，1975年7月8日出生，汉族，职工，住所地莆田市秀屿区。 委托代理人吴**开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。 被告曾晓娜，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 委托代理人陈斌，福建众益律师事务所律师。 原告林秀铭诉被告曾晓娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秀铭及其委托代理人吴**开，被告曾晓娜的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林秀铭诉称：2015年4月29日17时55分许，被告曾晓娜无证驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶时与原告驾驶的闽ＢＥ××××普通二轮摩托车相碰撞，致原告受伤及车辆损坏。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告曾晓娜负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被立即送往医院住院治疗，共住院31天，花去医疗费人民币（以下币种同）40159.68元。经鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为90日。经查，肇事的无牌轻便二轮摩托车系被告曾晓娜本人所有。然事故发生至今，被告除了垫付3500元外，对原告的其他经济损失拒绝赔偿。现请求判令被告曾晓娜立即赔偿给原告因本案交通事故造成的各项经济损失计156548.48元，包括医疗费40159.68元、误工费96.2元／天×180天＝17316元、护理费96.2元／天×90天＝8658元、住院伙食补助费20元／天×31天＝620元、交通费3000元、营养费5000元、残疾补助费30722.4元／年×2＝61444.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1350元、后续治疗费8000元。 被告曾晓娜未作书面答辩，庭审时辩称：一、原告的伤情与本案事故无因果关系，其无需承担赔偿责任。原告主张按事故认定书承担赔偿责任，事故认定书仅是对事故原因、各自过错行为所占事故发生原因比重的认定，不是对于赔偿责任的认定，与赔偿责任挂钩的前提是原告受伤与事故存在因果关系。从事故原因分析第（4）至（6）点、询问笔录、伤残鉴定报告中的照片以及交警所拍摄的车辆照片等系列证据可以看出，其车辆踏板是42公分，原告保险杠的刮蹭位置是43公分，按常识应当是先撞到保险杆，之后才会撞到原告的腿，故原告受伤不是由于本案轻微的交通事故造成的，是其自身原因导致摩托车自行倾倒造成的，与被告无关。另外从原告提供的法医临床鉴定书可以看出原告受伤部位是小腿内侧，这与事故无因果关系。二、原告主张的医疗费和数额与其无关，不应由其承担赔偿责任。即使原告的伤是由本案事故造成的，也存在不合理或超出标准，应不予支持。原告主张系盐场职工，但仅提供社保证明，未提供误工证明，故误工费应不支持，即使应予认定，也应按农村居民标准赔偿。住院伙食补助费应按10元／天的标准计算。护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金偏高，请求依法认定。鉴定费与本案无关，应不予认定。三、事故发生后，其有垫付给原告4100元医疗费，原告应予返还。 经审理查明：2015年4月29日17时55分许，被告曾晓娜无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿202省道从秀屿区山亭镇文甲往莆田方向行驶至202省道506公里900米非机动车道处，在从左侧超越同车道在前行驶的原告林秀铭无证驾驶的闽ＢＥ××××普通二轮摩托车时，未能与被超车辆保持必要安全距离，致被告曾晓娜驾驶的轻便二轮摩托车的后脚踏板和右车把分别与原告林秀铭驾驶的普通二轮摩托车的左保险杆和左车把护手套相刮擦。而后，轻便二轮摩托车停在快车道上，普通二轮摩托车停在路右，人跨坐在车上，两车均正常停下，未倒地。事故发生2分钟许，原告林秀铭驾驶的普通二轮摩托车（车身及所载的电焊机、冲击钻、电线等总重达160公斤）自行向左侧倒地，车辆压到了随车倒地的原告林秀铭的左腿。 2015年7月13日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾晓娜无证驾驶制动系统不合格的轻便二轮摩托车，违反道路交通安全法律、法规规定，在非机动车道上行驶，且后车在未确认有充足的安全距离时超车，其过错行为是引起本事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；原告林秀铭无证驾驶普通二轮摩托车违反道路交通安全法律、法规规定，在非机动车道上行驶，并未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是引起本事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。 原告林秀铭受伤后被就近送往莆田市秀屿区医院住院治疗至同年5月7日出院，共住院8天，花去医疗费4065.72元。出院诊断为“左胫骨上段粉碎性骨折（包括平台）”。出院医嘱“建议最佳方案手术内固定物治疗；继续左下肢石膏外固定，注意松紧度；每周复查一次；未经X线片证实骨折牢固前，左下肢不得负重行走”。出院后，原告于同日继续在解放军第九五医院住院治疗23天至同年5月30日出院，花去医疗费19.5元＋35848.96元＝35868.46元。出院诊断为“左侧胫骨平台骨折伴腓总神经损伤”。出院医嘱“注意休息，避免左膝负重行走3个月，定期1、2、3、6个月及1年后复查拍片，加强营养；门诊随访”。出院后，原告又因门诊检查治疗，花去医疗费110.5元＋115元＝225.5元。2015年8月18日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告的伤残等级属十级，损伤综合评定误工期为180日、护理期为90日。原告为此支出鉴定费用计1350元。 另查明，被告曾晓娜驾驶的无牌轻便二轮摩托车系其本人所有，该车辆在事故发生前未投保交强险；原告林秀铭系莆田盐场职工。因未能就事故赔偿事宜协商一致，原告遂于2015年8月31日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各持己见，致调解无效。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、公安询问笔录、监控视频、事故现场照片、《法医临床鉴定书》、鉴定费收款、单位证明、社保手册、收条及就诊医疗机构出具的入院记录、出院记录、出院小结、疾病诊断证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故责任认定事实清楚，责任划分恰当，双方亦无异议，应予确认。但关于双方当事人争议的原告“左侧胫骨平台骨折伴腓总神经损伤”与本案交通事故有无直接关联的问题，首先应根据本案事故事实及损伤经过的特殊情形，审查相关损伤的成因。交警部门作出的事故认定书查明事故发生时被告驾驶摩托车后脚踏板、右车把仅分别与原告驾驶摩托车左保险杆和左车把护手套相刮擦，未表明原告的身体部位（含左腿部）与车辆发生碰撞或刮擦；而两车行驶车速较快，但刮擦后双方车辆均未倒地，者表明碰擦是极轻微的，对原告人身的直接伤害几乎可以忽略。故此，根据事故认定书、监控视频、公安询问笔录、取证照片等已有证据，应予确认原告“左侧胫骨平台骨折伴腓总神经损伤”的伤情应是由于事故发生后车辆倒地压到所致。基于此，确定民事赔偿责任的关键则在于被告对于原告车辆倒地的发生是否负有过错。首先，根据事故认定书及监控视频，事故发生后原告跨坐车上正常停下，直至车辆倒地长达2分钟之久，事故的发生与原告左腿损害不具有连贯性，难以确立二者间必然、直接的因果关系。其次，事故路段恰有一伙人在觉察事故后即刻上前打探，旋即回头自顾继续聊天，应是不觉原告有恙；原告自认路人中也有熟人，且在摩托车倒地后路人也立即上前帮扶，按常理，原告若因事故造成不适，在长达2分钟期间理应呼唤帮助，其称因腿部碰撞后麻痹不适导致车辆失控倒地不符合一般逻辑和日常生活经验。第三，原告停下的位置位于路边沙土地，车后背负的电焊机、冲击钻等重物，稍加大意极易发生因重心不稳失控倒地的意外。综上，本院根据证明规则，结合日常生活经验，依据民事证据高度盖然性的证明标准，审查认定原告提出的证明不足以证实其“左侧胫骨平台骨折伴腓总神经损伤”与本案交通事故的直接关联性。根据民法公平责任的原则，原告虽无法证实被告对原告损害的发生都没有过错，但鉴于被告先前未直接造成损害的肇事的行为负有主要责任，应根据实际情况，酌情分担30％的民事赔偿责任。 关于原告林秀铭主张的各项损失。一、医疗费根据医疗机构出具的医疗发票，结合病历、诊断证明等相关证据确定，原告主张医疗花费4065.72元＋35868.46元＋225.5元＝40159.68元合法有据，应予支持。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告提供的莆田盐场出具的用工证明、医保手册等可以证实其系该国有盐场职工，现结合其按件计酬的用工性质，其收入状况可参照其相近行业职工平均工资标准计算；现原告主张按按上年度我省农业职工平均工资标准确定误工损失，予以照准。误工时间根据原告的损伤和治疗情况，结合相关误工期限的鉴定意见，可至长计算至定残日前一天，计111天。故此，误工费应为96.18元／天×111天＝10675.98元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可根据其户籍，参照上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。护理期限根据原告的损伤、治疗情况，参照有关护理期的鉴定意见，可予以综合确定为90天。故此，护理费应认定为96.18元／天·人×90天×1人＝8656.2元。四、住院伙食补助费根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，原告主张20元／天×（8天＋23天）＝620元合法有据，予以照准。五、交通费系必然支出，可结合其就医地点、治疗时间等，酌定620元。六、营养费根据原告的损伤和治疗情况，参照就诊医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定4000元。七、如前所述，原告系国有企业在职职工，其生活和收入来源已脱离农村和农业生产，原告主张按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金合法有据，应予支持；现根据原告的伤残等级及其定残时的年龄，原告主张残疾赔偿金30722.4元／年×20年＝61444.8元符合法定标准，予以支持。八、原告因本交通事故致十级伤残，其健康、生产和生活势必受到一定的影响，可予以酌定精神损害抚慰金6000元。九、原告主张伤残鉴定费用1350元有鉴定机构出具的相关收费发票凭证为据，应予认定。十、原告主张的后续治疗费尚未实际发生，具体数额无法确定，可待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括医疗费40159.68元、误工费10675.98元、护理费8656.2元、住院伙食补助费620元、交通费620元、营养费4000元、残疾赔偿金61444.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1350元，合计133526.66元。如前所述，应由被告曾晓娜赔偿原告损失的30％，即40058元。关于被告曾晓娜已付赔偿款金额，原告自认为3500元，被告主张已付4100元，但所提出的收条载收款额为2500元，故应以原告自认的金额为准。至此，扣减已付3500元，被告曾晓娜应再支付给原告林秀铭赔偿款40058元－3500元＝36558元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告曾晓娜应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林秀铭因本案交通事故造成的损失三万六千五百五十八元（不含已付赔偿款三千五百元）； 二、驳回原告林秀铭对被告曾晓娜的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1102元，由原告林秀铭负担834元，由被告曾晓娜负担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林瑞荣 人民陪审员  骆美高 人民陪审员  朱梓凡 二〇一六年一月四日 书 记 员  陆 璐 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。