wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初964号原告***，女，汉族，身份证号***，住***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，住所地***。法定代表人***，该公司董事长。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。委托代理人***，***法律服务所法律工作者。原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***、被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2010年4月7日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告也向被告支付全部购房款。2012年3月21日，被告同意支付逾期交房违约金30042元，被告向原告收取房屋办证费用18051元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证的违约金784元和逾期交房违约金11991元，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。原告拖欠物业费2418.19元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。经审理查明，2010年4月7日，原告***和被告***签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以392191元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。庭审中，被告认可已全额收取原告购房款。2012年3月21日，原、被告签订《关于***延期交房赔偿问题的协议书》，约定：被告延期交房383天，被告同意承担违约责任30042元，扣抵原告办理房屋权属证书的费用为18051元，剩余部分即用物业费赔偿，即被告承担2012年1月18日至2013年7月17日的物业费。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费2418.19元未交纳。本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《关于***延期交房赔偿问题的协议书》、收款收据8份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。依据双方协议书的约定，逾期交房违约金多于办理房屋权属证书费用的部分，已由被告承担物业费的方式赔偿，故原告要求被告支付逾期交房违约金11991元的诉讼请求，本院不予支持。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金784元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金784元；以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；三、驳回原告***的其他诉讼请求。本案案件受理费123元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 陈道红二〇一六年八月十六日书 记 员 江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2016）湘0602民初964号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年8月16日                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、由被告***为原告***办理***·城上城第001幢23层2309号房屋的权属证书；      二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金784元；      以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；      三、驳回原告***的其他诉讼请求。      本案案件受理费123元，由被告***负担。      审判员意见：清冯庭长审批。  方益  2016年8月16日                  庭长意见：清廖院长审批。         2016年8月16日                  主管院长审批意见：印发。        2016年8月16日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初5344号原告：刘××。被告：李××。原告刘××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告刘××2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘××申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘××撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。代理审判员  李菊二〇一六年八月十八日书 记 员  张茜
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0124行初54号原告周秀华，女，1948年3月18日出生，汉族，户籍地四川省成都市温江区。委托代理人黄礼高，四川易创律师事务所律师。被告成都市温江区房产管理局。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人牛刚，职务局长。委托代理人周裳蓉，成都市温江区房产管理局工作人员。委托代理人黄中宇，四川鑫天律师事务所律师。原告周秀华诉被告成都市温江区房产管理局房屋登记管理一案，本院于2016年5月16日立案受理后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2010年3月25日，被告向原告颁发温房权证监证字第02073**号《房产证》，因原告文化素质低，未能及时发现房产证上的登记错误。后经原告核实被告错误将原告的产权面积登记到案外人曾某、曾某某名下，而将曾某、曾某某的产权面积登记到原告名下。原告认为，被告错误的行政行为应当被撤销，特提起诉讼，请求撤销被告颁发的温房权证监证字第02073**号《房产证》。被告辩称：1、原告的诉请缺乏事实和法律依据。原告与曾某系母子关系，2010年3月农村房屋登记时，原告及曾某一家的房屋登记申请均依其申请分别调查核实后予以登记，有相关证明、委托书、申请登记表、房屋平面图等为证，被告的颁证行为符合法律规定。2、原告的起诉超过了《行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的法定起诉期限，依法应予驳回其起诉。从2010年3月办证至今，在长达6年多时间里，原告及曾某一家均未对房屋登记提出过任何异议。综上，为了依法保护各方当事人的合法权益，维护正常、合法的行政管理程序，请求人民法院依法驳回原告的诉讼。经审理查明，2010年3月，原告所在的成都市温江区永宁镇八角村17组开展集体土地上房屋情况调查，原告周秀华户经调查房屋确定为112平方米，并附房屋平面示意图，原告签字予以确认。2010年3月17日，原告周秀华委托黄某全权履行房屋所有权登记手续，并代为办理和领取《房屋所有权证》。同日，被告受理其房屋初始登记申请和相关材料，并在成都市温江区永宁镇八角社区进行了房产登记公告，在公告中载明了原告房屋的结构和面积等，同时在公告中明确“如对该项房产有蒙混、侵占、面积误差、产权纠纷等事宜，必须自通告之日起七日内，到温江区房产管理局（地址：温江区柳城大道140号，电话028-8272****），向我处提出异议，逾期未提出异议的，即认为以下公布的权利有效，将准予登记确认并颁发《房屋所有权证》”。公告期满后，被告于2010年3月25日对原告的房屋登记并颁发温房权证监证字第02073**号《房屋所有权证》，登记记载房屋所有权人为周秀华，单独所有，房屋坐落为永宁镇八角社区十七组16号16栋1层2号，建筑面积为112平方米。原告于2010年4月30日签字领取了该证。后原告认为被告产权面积登记错误，遂提起诉讼，请求予以撤销涉案《房屋所有权证》。本院认为，被告是成都市温江区域的房产登记机构，具有办理该区域内房屋登记工作的行政职能。本案行政争议标的是被告对原告房屋登记并颁发《房屋所有权证》的行政行为，被告在作出涉案颁证行政行为之前的2010年3月17日，对颁证内容进行了公告，原告于2010年4月30日签字领取了涉案的《房屋所有权证》。可见，原告最迟在2010年4月30日即应当知道由被告实施的登记颁证的行政行为已经发生，及所颁发《房屋所有权证》中载明的房屋坐落面积等内容，同时该《房屋所有权证》中没有相关告知当事人诉权或者起诉期限的内容。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告于2016年5月16日向本院提起本次诉讼，已经超过起诉期限，且没有提交具有正当理由的相关证据。原告与其子曾某的物权权属争议系另一个民事法律关系，可以根据《中华人民共和国物权法》的相关规定行使救济权利。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周秀华的起诉。原告周秀华预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  杨建华人民陪审员  刘 科二〇一六年八月二十二日书 记 员  周 珮附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5461号原告：苏志祥，男，1985年5月8日生，汉族，住湖北省武穴市，现在江苏省常熟市。被告：樊继茜，女，1987年8月11日生，汉族，住江苏省连云港。原告苏志祥与被告樊继茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告苏志祥到庭参加诉讼，被告樊继茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告樊继茜以办厂购材料为由向原告借款60000元。双方协商于同年6月1日前归还借款。但被告至今未归还。被告樊继茜未作辩称。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了借条1份、银行转账明细1份，分别载明：“借条2014年1月23日今借人民币现金60000元（陆万元整）借款人：樊继茜2014年1月23日至6月1日之前返清”。借条形成于樊继茜身份证复印件纸上。银行转账明细显示：原告苏志祥于2014年1月23日通过银行转账出58200元。原告苏志祥对上述证据解释称：原被告系朋友关系。当时，被告因在常熟市冶塘花林开办了小型家具厂而向原告借款，用于经营。借款前，被告曾向原告借款1800元现金，后又表示需要借款60000元。原告将1800元扣除后转账给了被告58200元。当时被告承诺每月每一万元利息为300元。后被告一共给付了原告4、5个月利息共计7200元，包括了已经事先扣除的1800元。上述利息有转账方式支付，有现金方式给付。审理中，为了查明案件事实，法庭对原告苏志祥于2014年1月23日通过银行转出的58200元的对向账户进行了调查。经调查，该58200元的收款人为樊继茜。同时原告苏志祥还向法庭提交了由钱建军于2014年4月23日、5月28日分别转账1800元给原告苏志祥的银行转账凭证。原告苏志祥表示钱建军系被告樊继茜的丈夫，庭审中其陈述的利息有部分就是由钱建军通过转账方式给付其的。本院经审理认定如下事实：2014年1月23日，被告樊继茜向原告苏志祥出具借条1份，要求向原告借款60000元，借款期限自2014年1月23日至2014年6月1日。后原告苏志祥通过银行转账方式交付给被告樊继茜58200元。关于借款金额的认定，被告出具的借条上载明的金额与原告转账给被告的金额不一。但根据原告苏志祥关于利息支付的陈述，本院认定原被告约定借款金额为60000元，但实际借款金额应为58200元。其余1800元因原告前后陈述矛盾，本院不予认定。关于原被告之间实际给付的利息，结合原告自认，本院认定原被告约定借款60000元的月利率为3%，被告至今实际共给付原告利息5400元，预先扣除的1800元不能认定为利息。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、谈话笔录以及庭审笔录等材料予以佐证。本院认为：原告苏志祥与被告樊继茜之间系民间借贷关系。借款应当及时归还。现被告樊继茜未按约定期限归还借款，故原告有权要求其归还借款。但根据本院查明的事实，原告可要求被告归还的借款本金应为58200元。原被告之间约定的利率过高，但被告至今仅实际给付原告利息5400元。结合其逾期未归还借款的期限，被告实际给付的利息并不违反法律规定。被告樊继茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊继茜应于本判决生效之日起十日内向原告苏志祥归还借款本金58200元。二、驳回原告苏志祥的其他诉讼请求。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告樊继茜负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一六年八月十六日书记员  缪 璐
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1403号之一申请执行人：郭荣昭，住所地广州市海珠区。委托代理人：王瀚、谢振兴，均为广东诺臣律师事务所律师。被执行人：黄坚和，住所地广州市天河区。本院依据广州仲裁委员会作的（2014）穗仲案字第3399号裁决书，执行申请执行人郭荣昭和被执行人黄坚和民间借贷纠纷一案中,依法查封了被执行人黄坚和所有的位于广州市海珠区江南大道中路223号701房的产权，现因被执行人已履行生效裁决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄坚和所有的位于广州市海珠区江南大道中路223号701房产权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张烈兵审 判 员  林少宁代理审判员  张瑞雪二〇一六年八月十二日书 记 员  金 咏
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民一初字第781号原告王某，曾用名王某甲，男，1955年3月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师，一般代理。被告乐平市橡胶制品厂住所地：乐平市洎阳北路法定代表人：林春周委托代理人余旭晨，江西泰方律师事务所律师，一般代理。原告王某诉被告乐平市橡胶制品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人汪松根、被告法定代表人林春周及其委托代理人余旭晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告于1982年8月进入被告处工作，1994年暂时离厂，距今工龄已有33年。上世纪90年代，被告厂经营生产严重不景气，致使原告生活困顿，被告让原告停薪留职暂时回家，等候厂里通知。此后被告厂未通知原告回厂上班，也无正式开除或辞退的通知，原告也没有向厂方表示自动辞职，故到目前为止原告依然是被告厂的正式职工。原告多次到被告厂里大厅相关参与职工社会保险的事宜，被告一再敷衍搪塞，至今未依法为原告办理纳入职工社会保险范畴，更没有实际出资为原告购买相关的社会保险。为此，原告于2015年5月30日向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，乐���市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出乐劳人仲字【2015】第35号不予受理通知书，作出不予受理的决定。原告表示其是在2015年5月24日才知道自己在1997年已被被告厂按自动离职处理，原告的请求并未超过时效，故原告具状诉至贵院，要求被告为原告办理纳入职工社保范畴，并依法为原告购买社会保险。原告为支持其诉请提交以下证据：一、身份证复印件；二、乐平市橡胶制品厂企业信息复印件一份；三、2015年5月30日要求依照《中华人民共和国劳动合同法》解决吴某的劳动合法权益申请书一份，四、2015年7月8日乐平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，五、1994年2月15日乐平县橡胶制品厂工资表复印件一份；六、乐平市洎阳街道乐洎信复字（2011）06号关于王某等人信访事项的办理意见；七、被告单位对我厂1997年以前离岗未参保人员要求参加职工社保的请求报告。被告乐平市橡胶制品厂辩称，一、原告于1994年未经批准就已擅自离岗，1997年7月14日，被告厂召开党政联席会议，会议根据乐平镇人民政府【1990】37号文件，即《乐平市企业财务管理规定实施细则》第十一调第四款之规定“全体干部、职工要严格遵守劳动纪律，不得擅自离开工作岗位。未经批准连续旷工十五天以上，一年累计三十天以上者，作自动离职处理”。另，当时施行的《企业职工奖惩条例》第18条规定“职工无正当理由经常旷工、经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年内累计旷工超过30调的，企业有权除名”。鉴于原告1994年已离职持续旷工，故会议决定将包括原告在内的62名职工作自动离职处理，会后也将该离职职工名单公示在被告工厂的宣传栏内，原告在法定期间内对该名单未提出任何异议或申请仲裁，故原、被告之间已解除劳动关系。根据被告制定的《乐平橡胶厂职工（转制下岗）养老保险实施细则》第一条规定“一、1986年至1997年9月份，职工养老保险资格。凡1997年9月在册的橡胶厂正式职工，必须是应在1997年6月20日至9月20日转制期间职工考勤表上有名单的职工，1997年7、8、9、10月橡胶厂职工工资表上有名单的职工”，原告已自动离岗，在1997年7月14日已按自动离职处理，原告不在该职工名单之上，故原告不符合实施细则规定的职工养老保险资格。二、1997年7月14日被告已将原告按自动离职处理，并在厂宣传栏公示，原告在法定期限内未提出异议，却到2015年5月30日才申请仲裁，故原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。被告为支持其意见提交以下证据：一、乐平市橡胶制品厂营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；二、乐平镇人民政府文件发【1990】37号文件关于认真执行《企事业财务管理规定实施细则的通知》及《乐平镇企事业财务管理规定实施细则》；三、乐平市橡胶厂1997年7月14日党政联席会议记录及同年7月21日、8月19日会议记录；四、江某、罗某、胡某、黄某书面说明；五、乐平市橡胶厂职工（转制下岗）养老保险实施细则；六、橡胶厂1997年4-5月份全场职工工资表。经审理查明，被告厂于1969年成立，现在单位并未改制，仍然存在，但不存在正常生产。原告于1982年8月进入被告厂上班，1994年离开被告工厂。1997年被告厂改制，1997年7月14日被告工厂召开党政联席会议，以原告未经批准擅自离岗为由，将原告按自动离职处理，并将名单于被告厂公告栏公示。后原告主张是被告工厂正式员工要求参加社���，与被告进行多次交涉未果，2015年原告于2015年5月30日向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，乐平市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出乐劳人仲字【2015】第35号不予受理通知书，作出不予受理的决定。现原告以其仍为被告厂职工，且是2015年5月24日才知道自己被被告厂除名，未超过时效。要求被告为其购买社保为由具状诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有庭审材料、原告举证材料等予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，本案中，被告乐平市橡胶制品厂于1997年7月14日对原告王某按自动离职处理，并将名单张贴于被告厂宣传栏内，而原告王某于2015年5月30日才向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在这期间，原告王某就要求被告乐平市橡胶制品厂办理社保退休进行过多次协商及上访，且在这长达18年的时间里原告都没有在被告厂里工作，故本院认为乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字【2015】第35号不予受理通知书认定的“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”符合法律规定及客观实际。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  程巧敏代审 判员  汪秋红人民陪审员  汪政协二〇一六年八月十日书 记 员  钱麓宇
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初1584号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：翟明星，该公司职员。被告：宋世杰，男，1971年2月11日生。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商业银行公司）诉被告宋世杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行公司的委托代理人翟明星，被告宋世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告宋世杰于2012年12月9日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款，金额35,000.00元，约定还款日期为2013年11月20日，借款到期后，我公司多次向被告进行催收，但被告至今未偿还，所以我公司提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告宋年华偿还我单位贷款本金35,000.00元，利息18,647.7元,（借款期限内的利息按照约定月利率9.5‰计算、逾期利息按照约定上浮50％计算，自2012年12月9日至2016年4月30日），此后利息按约定利率上浮50％连续计算至贷款付清时止。3要求被告承担诉讼中的一切费用。被告宋年华辩称：这钱是我借的，但不是我花的。根据原、被告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：原告环城商业银行公司与被告宋世杰于2012年12月7日签订《农户额度借款合同》，约定借款本金人民币35,000.00元，月利率9.50000‰，借款用途：购买汽车，借款期限2012年12月9日至2013年11月20日。并于2012年12月9日，原告环城商业银行公司以现金方式将35,000元给付被告宋世杰，被告宋世杰在吉林省农村信用社贷款凭证上签字领取。认定上述事实的证据有中国银行业监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号批复一份，《农户额度借款合同》一份，贷款凭证一份，利息计算说明一份。本院认为：原告与被告签订的《农户额度借款合同》合法有效。被告宋世杰的借款行为符合合同约定的借款方式，但是被告并没有按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。依据双方签订的《农户额度借款合同》之规定，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告宋世杰于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35，000.00元，利息人民币18,647.7元（利息暂计算至2016年4月30日，以后的利息按约定月利率9.500000‰上浮50％计算至贷款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，142.00元,由被告宋世杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰代理审判员  任宏超代理审判员  朱亚通二〇一六年八月十九日代理书记员  张 娜
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执275号之一申请执行人济宁市荣复军人医院。法定代表人郑德明，院长。被执行人山东瑞中医药有限公司。法定代表人王占伟，总经理。济宁高新技术产业开发区人民法院(2015)济高新区民初字第1835号不当得利纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东瑞中医药有限公司的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李赟二〇一六年八月十五日书记员  夏慧
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执8211号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人吴金洪，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市城中区。关于本院刑事审判庭移送执行的吴金洪刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第216号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴金洪应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴金洪在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执821号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月三十日书 记 员  高永新
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初5516号之一原告莫丽敏，女，汉族，1988年11月19日出生，户籍地址珠海市金湾区。委托代理人王伟军，广东深展律师事务所律师。被告郑淑林，男，汉族，1967年1月6日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。被告深圳市环世全球物流有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华三路东交汇处深圳国际商会中心。法定代表人郑淑林。本院受理的原告莫丽敏与被告郑淑林、深圳市环世全球物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告莫丽敏以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莫丽敏撤回起诉。本案案件受理费人民币11240元，减半收取5620元，由莫丽敏负担。审 判 长 张    琼人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年八月三十一日书 记 员 郑少娜（兼）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第3852号原告：丁卓(反诉被告)，女，1980年12月4日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：全芸，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：刘爱华(反诉原告)，女，1966年2月24日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。原告丁卓诉被告刘爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，被告提起反诉，本院受理后与本诉合并审理，依法适用简易程序，2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人庭参加诉讼。各方当事人同意并经本院院长批准，本案简易程序适用期限延长三个月。本案现已审理终结。丁卓向本院提出诉讼请求：1、刘爱华向丁卓双倍返还定金共计80万元整；2、刘爱华向丁卓支付利息损失(以50万元为本金，以银行同期贷款利率为计算标准，从2014年5月15日至实际付款日)。审理中丁卓撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2014年4月22日，原、刘爱华及上海鼎铭房地产经纪有限公司签署《房地产买卖居间协议》，约定，由丁卓向刘爱华购买上海市徐汇区肇家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为560万元，协议签订后，丁卓根据约定向刘爱华支付定金40万元并向上海鼎铭房地产经纪有限公司支付购房款50万元，丁卓多次催促刘爱华及时签订《上海市房地产买卖合同》，但刘爱华迟迟未履行上述义务��后向丁卓发函要求解除《房地产居间协议》。刘爱华辩称，不同意丁卓的诉请。经刘爱华多次催促，丁卓未按约向刘爱华支付第三期、第四期购房款，构成违约，且刘爱华已经向丁卓发出解约通知，就系争房屋签订的协议已经解除。现刘爱华提出反诉，要求判令：1、确认丁卓与刘爱华签署的《房地产买卖居间协议》已于2015年7月27日解除。2、刘爱华向丁卓支付违约金40万元。丁卓辩称，同意解除双方签订的《房地产买卖居间协议》，但解除的时间并非为2015年7月27日，导致无法签订买卖合同的原因在刘爱华，故不同意其其余诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据居间协议、收据、房地产登记薄、中介公司出具的情况证明、证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异，本院予以确认并在卷佐证。本���认定事实如下：经审理查明，2002年6月25日，系争房屋预告登记在刘爱华及李桉名下，经上海鼎铭房地产经纪有限公司(丙方)居间介绍，就丁卓(乙方)向刘爱华(甲方)购买上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室签订《房地产买卖居间协议》，约定：乙方为表示对上述房地产的购买诚意，于2014年4月9日前向丙方支付意向金1万元，作为与甲方进行洽谈之用；如甲方签署本协议，则乙方交付的意向金同时转为定金。待甲方签订本协议后15日内，乙方应自行或通过丙方补足至人民币40万元。甲乙双方同意于年月日前赴丙方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。若甲方违约不出售该房地产，则应向乙方双倍返还定金；若乙方违约不购买该房地产，则已支付的定金不予返还。第二期房价款共计280万，通过向银行按揭贷款的方式支付给甲方，若银行无法足额放贷，乙方应在过户之前补足。2014年5月15日，乙方向甲方支付第三期房价款50万元；2014年7月15日前，支付第四期房价款100万元；乙方于2014年9月12日支付第五期房价款90万；乙方每期交付的房价款暂由丙方保管，待乙方与甲方以该房地产开发商签订正式买卖合同，由丙方转付甲方。2014年4月11日，刘爱华收到丁卓定金40万元。2014年5月15日，丁卓向上海鼎铭房地产经纪有限公司支付房款50万元。2015年6月24日，丁卓向刘爱华发函，要求刘爱华30日个自然日与丁卓签订《上海市房地产买卖合同》示范文本。2015年7月27日，刘爱华向丁卓回函，告知丁卓因丁卓未按约定付款，要求解除合同；2015年8月28日，丁卓向刘爱华回函告知不同意解除合同。另查明，2014年10月8日，就系争房屋要求开发商协助办理小产证并赔偿损失诉至本院，2015年11月25日，本院判决开发商上海汇峰房地产开��有限公司协助丁卓及案外人李桉办理小产证。审理中，丁卓申请系争房屋交易的经办人徐杰到庭作证，徐杰称，刘爱华称系争房屋的开发商系其朋友，可以通过将预售合同买受人变更为丁卓的方式将系争房屋出售给丁卓。签订居间合同后，由丁卓向刘爱华支付定金，刘爱华收到定金后签订买卖合同。支付定金后，丁卓多次催促刘爱华签订买卖合同，但刘爱华一直没有明确可以签订买卖合同的时间。后中介方曾有一段时间联系不到刘爱华，2014年6月底通过微信才联系到刘爱华，刘爱华告知中介其在美国回国日期未定。刘爱华曾多次向丁卓催款。丁卓、刘爱华对证言的真实性无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。刘爱华与丁卓就系争房屋的买卖通过房地产买卖居间合同达成了一致的意思表示，并进行了签署，那么就合同所设定的权利义务已对丁卓、刘爱华产生了法律上的约束力。《房地产买卖居间协议》作为丁卓、刘爱华之间此后签订房地产买卖合同的预约，其指向为双方在之后一定期限内在协议已约定内容的基础上进一步协商以签订相关房屋买卖合同。本院注意到，该《房地产买卖居间协议》中对与双方签订相关房屋买卖合同的期限为空白，即协议中双方对签订买卖合同的最后期限约定不明。在此情形下，本着诚实信用的原则，原、刘爱华应当进一步协商签订买卖合同的期限，或者催告相对方与自己签订买卖合同。丁卓向刘爱华支付定金后，曾多次要求刘爱华签订买卖合同，但刘爱华均未同丁卓签订买卖合同。可见，最终导致双方未签订买卖合同的过错方在刘爱华，丁卓要求刘爱华双倍返还定金诉请，具有法律和事实依据，本院��以支持。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。在支付定金后，刘爱华未履行签订买卖合同的先义务，丁卓有权拒绝履行支付后续房款的义务。故刘爱华辩称的因丁卓没有按约支付后续房款的意见故不同意签订房屋买卖合同意见，本院不予采信。其主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院难以支持。刘爱华的过错致使双方未能签订房屋买卖合同，刘爱华不享有合同解除权，现双方同意解除合同关系，本院予以确认。原告撤回利息损失的诉请，系其自主意思的表示，于法无悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：一、刘爱华于本判决生效之日起十日内向丁卓双倍返还定金800,000元；二、驳回刘爱华的全部诉讼请求。本诉案件受理费减半收取计5,900元，保全费4,520元，反诉案件受理费3,650元，由刘爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  晏莹二〇一六年八月三十日书记员  金雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1982号申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦,该公司执行董事。本院在执行郭福顺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中,于2016年7月20日向天津市人人乐商业有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行给付义务,但被执行人天津市人人乐商业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款1091元。本裁定立即执行。审判员  刘庆新二〇一六年八月二十二日书记员  刘宇辰
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执496号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人林静然，该分行行长。委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。被执行人赵青,女,1982年1月7日生，汉族。被执行人刘兵,男,1969年6月13日生，汉族。被执行人南京蓉芙荟餐饮有限公司,住南京市建邺区云锦路55号。法定代表人陶晓红。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人赵青、刘兵、南京蓉芙荟餐饮有限公司借款合同纠纷一案，本院(2015)玄商初字第349号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。本案进入执行程序后，经工作，双方达成执行和解，协议如下：一、双方确认，被执行人赵青、刘兵共欠申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行执行款1363640.42元（其中本金1249403.21元，利息65623.21元、诉讼费为17014元、保全费5000元、公告费600元、律师费26000元）；二、被执行人赵青、刘兵于2016年8月20日支付20万元，于2016年11月15日支付20万元，余款分8次偿还，每次偿还120455.1元，还款时间从2016年11月15日起计算，每三个月偿还一次，还款节点为当月的15日之前；三、本案执行费16036元由被执行人支付（已支付）；四、双方同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议，且双方同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)玄商初字第349号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  汪礼兵执 行 员  周 林二〇一六年八月十日见习书记员  郭 峰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5018号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，董事长。委托代理人曹剑锋，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托代理人王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告夏海军，男，1983年2月11日生。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告夏海军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹剑锋、被告夏海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，原告为天润城第九、十街区物业���务单位，被告为天润城第十街区27幢106室的业主，物业面积90.11平方米。按约定应当向原告缴纳从2011年1月1日至2016年6月30日的物业管理费用人民币7136.71元，经原告催缴多次，被告一直拒绝缴纳。特诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费7136.71元并由被告承担本案的诉讼费。被告夏海军辩称，被告自从搬进小区之后，小区环境一直脏乱差，物业公司没有尽到义务。简单的保洁都达不到物业管理要求，道路破损下沉，地下室积水严重，被告住在一楼，全是臭水，厨房地漏从下往上溢水，水把厨房都淹了。小区杂草丛生，环境日益恶化。电梯的门头多次脱落，小区监控形同虚设，电动车被盗，汽车被撞均找不到人。经审理查明，被告夏海军系南京市浦口区天润城第十街区27幢106室的业主，房屋建筑面积为90.11平方米，房屋类型为小高层。2009年6月1日，被告夏海军与南京江鸿物业发展有限责任公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定：由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对苏宁.天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为高层住宅1.25元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照1.2元/月/平方米来收取，并同意继续适用该标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。另查明，南京江鸿物业发展有限责任公司实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告夏海军天润城十街区27幢106室房屋拖欠的2011年1月1日至2016年6月30日的物业费7136.71元(90.11平方米*1.2元/月/平方米*66月)。上述事实，有原被告的陈述、《前期物业服务协议》、业主情况登记表、房屋登记薄、被告提供的照片���予以证实。本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告夏海军提供了相应的物业服务，被告夏海军接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2011年1月1日至2016年6月30日的物业费7136.71元符合法律规定，予以支持。对于被告夏海军陈述的小区杂草丛生，道路破损，地下室积水严重、小区门禁形同虚设等辩称意见，虽有照片证明，但不能以此反映原告对小区的整体物业管理情况。对于被告夏海军陈述不认可物业公司的服务期限，但原告实际为为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。因此，被告以上述理由拒绝缴纳物业费的辩称意见没有事实及法律依据，本院不予认可。此外，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告夏海军于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费7136.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告夏海军负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一六年八月十七日书记员  李金凤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书冀02**民初2166号原告：周翠珍。委托诉讼代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人李士军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。被告：张瑞新。原告周翠珍与被告张瑞新、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠珍及其委托诉讼代理人李志刚、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼。被告张瑞新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周翠珍向本院提出诉讼请求：判令被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告26119.49元，被告张瑞新对上述损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年12月16日，被告张瑞新由西向南驾驶冀B×××××号轿车行驶至唐海镇文馨花园北门口处，与由西向东原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。原告因此次交通事故造成的损失有，医疗费11606.01元，住院伙食补助费280元，误工费10200元，护理费1520元，交通费680元，电动自行车修理费460元，计24746.01元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为11919.19元，住院伙食补助费变更为640元，交通费变更为680.3元，增加存车费200元，衣物损失500元，总损失变更为26119.49元。此次交通事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告张瑞新承担事故全部责任，原告无责任。冀B×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，原告损失应由保险公司在保险范围内承担，被告张瑞新承担连带赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××号轿车在我公司投保了交强险及30万元的商业第三者责任保险，商业三者险不计免赔，原告的合理合法损失我公司同意在保险限额范围内根据保险条款约定承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费用。被告张瑞新未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日21时30分许，被告张瑞新由西向南驾驶冀B×××××号轿车行驶至唐海镇文馨花园北门口处，与由西向东原告周翠珍骑行的电动自行车相撞，造成原告周翠珍受伤及车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，张瑞新负事故全部责任，周翠珍无责任。被告张瑞新驾驶的冀B×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为30万元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实本院认定如下：1、对原告提交的住院费票据、门诊费票据、用药明细，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为，对票据真实性无异议，但该公司认为上述医疗费包含非医保用药，医疗费应扣除15%。对原告提供的上述票据的真实性本院予以认定，数额为11919.19元。2、原告提交的唐山市曹妃甸区医院诊断证明，证明显示原告休息99天，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为，对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，误工期限应按照公安部人身损害赔偿误工损失日标准60日计算。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供反驳证据，对原告提交的唐山市曹妃甸区医院出具的诊断证明的真实性符合证据要求，本院予以认定。3、原告提交的误工费证据，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为未提交工资卡、工资发放的银行流水、用工合同，证明该损失的真实性、合法性，误工标准应按照农、林、牧、渔业标准计算。原告提交的工资证明无单位负责人签字、无证明时间，工资发放表无领款人签字，且未提交单位资质及原告与该单位存在劳动关系的证据，对原告误工费证据，本院不予认定。4、原告提交的护理费证据，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为按照农、林、牧、渔业标准计算。对原告的护理费证据，护理人员工资证明无负责人签字，工资证明签章单位与营业执照单位不符，对原告提交的护理费证据，本院不予认定。5、原告提交的商品房买卖合同，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为与本案无关联性。原告提供的该证据被告对其真实性、客观性未提出异议，对该证据予以认定。6、原告提供的电动车修理费票据，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为票据开具时间不能证明与此次事故的关联性。原告提交的修理费票据与事故时间存在差异，不能证明与此次交通事故存在关联，本院不予认定。7、原告提交的交通费票据，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为如果原告在城镇居住，交通费实际损失不应超过200元。原告提交的票据显示日期均不能证明与此次交通事故的关联性，对该证据不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故证明事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告张瑞新在此次交通事故中承担全部责任，其对原告损失承担全部赔偿责任。冀B×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告的损失应由被告保险公司在保险限额范围内承担全部赔偿责任。原告医疗费数额以本院核定为准。住院天数以唐山市曹妃甸区医院住院病历为准。原告提交本人商品房买卖合同，该证据证明其在城镇实际居住，原告的误工费、护理费按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民标准计算。误工期限以唐山市曹妃甸区医院医嘱为准。对原告诉请的电动车损失证据形式不合法，不能证明与此次交通事故的关联性，对原告该项诉请不予支持。对原告诉请的存车费、衣物损失未提交证据，不予支持。考虑到原告交通费实际发生，本院对原告的该项损失酌定给付400元。综上所述，本院核定原告因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费11919.19元，住院伙食补助费为20元／天×13天＝260元，误工费为71.65×99天＝7093.35元；护理费为71.65元／天×13天＝931.45元；交通费400元，计20603.99元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内共计赔偿原告周翠珍20603.99元。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告周翠珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张瑞新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。代理审判员  胡晓磊二〇一六年八月十九日书 记 员  石 甜
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初779号原告：赵君红，女，汉族，1992年11月21日生，住襄城县。被告：牛京涛，男，汉族，1980年8月5日生，住襄城县。原告赵君红诉被告牛京涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵君红到庭参加了诉讼，被告牛京涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵君红诉称：2015年5月20日，被告牛京涛以做生意为由向原告借款50000元，并给原告出具借据一份，双方口头约定借款期限为5个月，到期后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。被告牛京涛缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借据一张。证明被告牛京涛于2015年5月20日向原告赵君红借款50000元的事实。被告牛京涛未到庭质证，亦未提供证据。对于原告提供的证据，本院作出以下分析和认定：原告提供的证据，形式要件完备，内容客观真实，本院依法予以认定。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原被告经朋友介绍认识。2015年5月20日，被告以做生意需要用钱为由，向原告借款现金50000元。借款当日，被告给原告出具借据一份，该借据载明：“今借赵君红现金（大写）伍万元，（小写（￥50000）），由担保。借款人：牛京涛电话：183174527772015年5月20日”。后原告向被告催要借款无果，于2016年3月15日诉至本院。在诉讼过程中，因被告外出，地址不详，本院依法公告传唤其到庭参加诉讼。公告期满后，被告仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。本院认为：债务应当清偿。被告牛京涛向原告赵君红借款50000元的事实，有被告给原告出具的借据为凭，本院依法予以认定。故原告要求被告归还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告牛京涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛京涛于本判决生效之日起五日内归还原告赵君红借款本金人民币50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告牛京涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁慧丽人民陪审员  贾伟杰人民陪审员  闫二伟二〇一六年八月八日书 记 员  李新贺
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8105民初321号原告黄子良，男，1954年3月20日出生，汉族，退休职工。被告牛振和，男，1971年10月28日出生，汉族，无职业。原告黄子良与被告牛振和民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄子良到庭参加了诉讼，被告牛振和经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告黄子良诉称：2014年9月18日被告牛振和以买车为由向我借款人民币10000.00元，并约定月利息1分，借期从2014年9月18日至2015年4月30日止。到期后我多次进行催要，但被告以没钱为由拒不偿还，后来被告变更了联系方式，现在我无法联系到被告，所以我诉至法院，要求被告偿还本金及利息。被告牛振和在公告送达起诉状副本答辩期间未提出答辩意见。在庭审中，原告黄子良为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：被告牛振和出具的借条一份。证明被告牛振和在2014年9月18日在原告处借款人民币10000.00元，利息为1分。在举证期限内，被告牛振和未向法庭提供证据。综上，原告提供的证据借条一份，证据来源真实、合法有效，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告牛振和以买车为由向原告黄子良借款人民币10000.00元，并约定利息为1分，借期从2014年9月18日至2015年4月30日止。到期后原告多次向被告进行催要，被告均以没钱为由拒绝偿还，现在被告不知去向，无法联系，原告诉至法院，要求被告偿还本金10000.00元，利息1850.00元，共计11850.00元。本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告牛振和尚欠原告借款10000.00元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告牛振和偿还借款本金及利息于法相符，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告牛振和于本判决生效之日起五日内偿还原告黄子良借款本金10000.00元，利息1850.00元，共计11850.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费96.25元，由被告牛振和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  武常海审 判 员  冷 勇人民审判员  王立海二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 超
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0505民初1935号原告：柯梅坤，男，汉族，1976年5月24日出生住泉州市泉港区。被告：刘志德，男，汉族，1978年9月15日出生，住泉州市泉港区。被告：杨艳，女，汉族，1983年12月14日出生，住泉州市鲤城区。原告柯梅坤与被告刘志德、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柯梅坤到庭参加诉讼。被告刘志德、杨艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯梅坤向本院提出诉讼请求：判令被告刘志德、杨艳共同偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日即2016年7月8日起至还清款项之日止,按年利率6%计算）。事实和理由：2014年7月30日,被告刘志德向原告柯梅坤借款3万元，未约定借款利息和还款期限,由被告刘志德出具借款单1张交原告收执。被告刘志德与被告杨艳系夫妻关系,上述借款发生于夫妻关系存续期间,应由二被告共同偿还。借款后，二被告未能还款被告刘志德、杨艳未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日,被告刘志德向原告柯梅坤借款3万元，未约定借款利息和还款期限,由被告刘志德出具借款单1张交原告收执。2014年2月14日，被告刘志德与被告杨艳登记结婚。2014年12月8日，被告刘志德与被告杨艳登记离婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间,应认定为夫妻共同债务。2016年7月8日，原告诉诸本院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款单1张、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘志德、杨艳在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志德向原告柯梅坤借款3万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷。而本案借款均发生于被告刘志德与被告杨艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求判令二被告共同偿付借款3万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零���条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志德、杨艳应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告柯梅坤借款3万元及利息（自2016年7月8日起至还清款项之日止,按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取计275元，由被告刘志德、杨艳负担，限于本判决生效��日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  欧建平二〇一六年八月二十二日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力���还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最���一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初572号原告武林林，女，汉族。委托代理人武润真，男，汉族。被告王彦龙，男，汉族。委托代理人王占武，男，汉族。原告武林林诉被告王彦龙离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，于2016年6月21日公开开庭进��了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2007年12月结婚，婚后共同生活3个月，由于原告肌肉萎缩生病,又因生活琐事发生纠纷，被告之父将原告推倒碰伤，造成脑炎，原告被送往榆林二院治疗，被告没有负担原告的医疗费用，出院后，原告一直住在娘家至今。现原告卧床不起，生活不能自理，时刻需要有人伺候，无法与被告共同生活，只能提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、由被告承担原告的住院治疗费用20000元；3、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了下列证据1、佳县民政局的证明一份，证明原、被告于2007年12月登记结婚。2、榆林二院门诊病历1本、诊断证明1支、医疗费发票4支，证明原告患有病毒性脑膜炎、进行性肌营养不良症以及治���花费情况。被告辩称：原、被告都是残疾人，不同意离婚；2008年原告在榆林治疗的医疗费是被告付的，原告出院后住在娘家，被告每年都去寻原告回家，但原告不回家。被告向法庭提交了下列证据。医疗费发票5支，证明2008年4月原告在榆林二院治疗的费用2002.5元，是被告家支付的。经庭审质证，对原告提交的佳县民政局的证明、榆林二院诊断证明、门诊病历、医疗费发票，被告无异议；对被告提交的医疗费发票，原告有异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的佳县民政局的证明、榆林二院诊断证明、门诊病历、医疗费发票，以及被告提交的医疗费发票，来源合法，内容真实，依法予以采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告均系残疾人，经人介绍于2007年12月结婚，婚后因原告患有病毒性脑膜炎、进行性肌营养不良症，2008年双方因给原告治疗及生活琐事发生纠纷，原告出院后一直居住在娘家，至今未回被告家与被告共同生活。原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产，也无共同债务。现原告提起诉讼，请求与被告离婚。本院认为，原、被告均系残疾人，结婚多年，双方本应互相关心，互相照顾，共同生活，现原告患有疾病，久居娘家不回，是原告父母为了方便照顾原告，并非夫妻感情彻底破裂，原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关的证据加以证明，故其请求离婚的理由不能成立，依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告武林林要求与被告王彦龙��婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  朱志耀二〇一六年八月十六日书记员  党宁宁
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0921民初2026号原告梁展中，农村居民。被告江明，出生年月日不详，城镇居民。原告梁展中与被告江明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员覃振艺适用简易程序任独审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理本案，书记员朱敏担任法庭记录。原告梁展中、被告江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系。被告于2015年12月20日以做生意资金周转不足为由向原告借款20000元，被告口头承诺每月以月利率2%计息，被告写下借条给原告收执。借款之后，被告一直承诺尽快还款，但至今为止，经原告多次追索，被告本息分文不付，并且故意外出躲债。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，欠款是事实，但无钱偿还。经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告于2015年12月20日以做生意资金周转不足为由向原告借款20000元，被告写下借条给原告收执，双方并没有约定还款期限。后经原告多次追索，被告也没有支付本息。为维护原告的合法权益，原告向本院提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提供的借条证明原告与被告之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。被告经原告多次催收拒不还款，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告江明偿还借款本金人民币20000元给原告梁展中。本案减半收取案件受理费150元，由被告江明负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  覃振艺二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 敏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初1266号原告：吴新华。委托代理人：齐微波，江苏星北律师事务所律师。被告：魏菊英。被告：朱纪方。委托代理人：陈瀚良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。原告吴新华诉被告魏菊英、朱纪方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年7月4日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告吴新华的委托代理人齐微波，被告朱纪方及其委托代理人陈瀚良均到庭参加诉讼，被告魏菊英经本院传票传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新华诉称：2012年7月5日被告魏菊英因生产经营需要与被告朱纪方一起至原告处借款100万元，言明借期六个月，并口头约定了利息，被告魏菊英出具借据一份。次日，被告又以同样理由向原告借款100万元，并由被告魏菊英出具借据，借期为六个月。但此后被告并未能还款。至2015年7月5日，结欠原告利息251万元，并由魏菊英出具欠条。2015年5月18日，被告收回原借据，重新出具借条，言明借原告200万元。2015年7月23日，被告魏菊英再次向原告借款50万元，且以房产证抵押，言明借期三个月，利息月清。但之后被告未能按约履行。经原告催要，被告魏菊英出具承诺书一份，承诺自2015年10月9日起每日还款15000元，最迟不超过三天，但仍未能兑现。现诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金250万元及利息（200万本金至2015年7月5日欠息为251万，之后要求按年利率24%计算至清偿之日止，另50万元，自2015年7月23日起至清偿之日止按年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告魏菊英未作答辩。被告朱纪方辩称：1、魏菊英借款，我并不知情，原告诉状说我和魏菊英共同去找原告借款不认可，我有固定工作，有正常收入，原告没有证据证明我去借债的必要性，原告也没有证据证明我与魏菊英有共同举债的合意。2、如此巨额的借款，魏菊英并非用于家庭生活，平时反而还要向我索要生活费。3、事后我知道原告借款给被告魏菊英是用于从事非法购买所谓的“美国股票”和刷芯片的业务，魏菊英就该借款已经通过拆借的方式归还了大部分，原告的借款利息如此之高，属于高利贷性质，而且在被告魏菊英出具给原告的借条中没有约定利息，不应得到法律的保护。综上，原告起诉我没有事实和法律依据，请求驳回原告对我的诉请。经审理查明，魏菊英于2012年7月5日、7月6日分别向原告吴新华借款100万元（合计200万元），并分别出具了借条，借期为六个月，但未注明利率。后因未能还清本息，经原告催要，魏菊英于2015年5月18日，就上述两笔借款重新向原告吴新华出具了200万元的借条。2015年7月5日，魏菊英向吴新华出具欠条一份，确认结欠借款利息251万元。2015年7月23日，魏菊英又向原告吴新华借款50万元，并出具借条，言明“以房产证抵押，借款三个月，利息每月付清”，但未注明利率，实际交付的是武进市滤清器厂的集体土地建设用地使用证。2015年10月9日，魏菊英向原告吴新华出具承诺书，主要承诺自10月9日起每天还款15000元。后因未能还本付息，原告诉至本院要求处理。关于魏菊英的还款付息情况，原告吴新华对所有有银行往来的予以认可（具体为：2013年1月16日15万、2013年2月8日10万元、2013年7月26日10万、2014年1月28日10万、2015年7月2日至10月23日陆续汇款53.43万元，合计98.43万元），对其余被告表示现金交付的部分不认可。另外，庭审中原告自认于2012年7月1日起租用朱纪方原经营的洪武浴室的房子。原告未有证据证明武进市滤清器厂在其借款时仍在经营，而根据互联网工商登记显示，武进市滤清器厂在2003年12月5日即已被吊销，法定代表人是巢志伟。又查明，魏菊英与朱纪方原系夫妻关系，双方于1985年1月6日登记结婚，2015年12月4日在本院调解离婚。以上事实，有当事人陈述及原告向本院提交的借条、欠条、转账凭证，被告提交的情况说明及银行往来明细，及本院生效法律文书在卷佐证。本院认为，原告吴新华与被告魏菊英之间的民间借款关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明原告分三次向被告魏菊英共计出借250万元的事实，本院予以采信。因三张借条中均未明确利息如何计算，根据庭审查明情况并结合民间借贷相关司法解释的规定，本院确定200万元借款自借款之日起按年利率24%计算利息及逾期利息，对原告认可魏菊英已支付的98.43万元按先付利息后还本金的方式计算。50万元借款，对利息约定不明，事后对利息也未有结算，根据相关司法解释的规定，对借期内利息不予支持，逾期利息（自2015年10月23日起）按年利率6%计算。关于所涉借款是否应认定为夫妻共同债务，朱纪方是否应承担共同偿还责任的问题，本院认为按魏菊英个人债务认定为宜。理由如下：1、关于借款用途，原告诉称借款事由是生产经营需要。按理，如此巨额的借款，原告不可能不审慎了解借款用途，然从原告给出的解释和法庭调查的情况看，有明显冲突，因当时两被告并未从事实体经营业务（包括工厂和浴室），而且原告当庭还自认当时即租用被告浴室房产，完全可以调查清楚被告经营情况。2、原告陈述2012年7月5日，两被告是一起到原告处借款。而如果两被告是一同前往，如此巨额的借款，却只有魏菊英一人出具借条，不太符合常理。故原告不能说明其有理由相信两被告有共同举债的合意，应承担不利后果。对其要求朱纪方承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏菊英于本判决生效之日起十日内归还原告吴新华借款本金250万元及逾期利息（其中200万元自2013年2月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算,其余50万元自2015年10月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算,并需扣除69.43万元）。二、驳回原告吴新华的其他诉讼请求。案件受理费23435元（已减半）、保全费5000元，合计28435元，由原告负担7605元,被告魏菊英负担20830元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 长  孙 杰人民陪审员  谢益三人民陪审员  张昌良二〇一六年八月三十日法官 助理  杨 柳书 记 员  俞 萍
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初175号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人马某，浙江省兰溪市，农民。因涉嫌非法持有枪支、弹药犯罪于2015年12月27日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2016年1月2日被依法取保候审。经本院决定，于2016年8月9日被依法逮捕；同年8月16日被依法取保候审。现在家候审。被告人倪某，浙江省兰溪市，农民。因涉嫌非法持有枪支、弹药犯罪于2015年12月27日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月30日被依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人马某、倪某犯非法持有枪支罪，被告人马某犯非法狩猎罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院依法指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人马某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，被告人马某在23年前向他人购得一支猎枪并持有6发猎枪弹，狩猎使用2发，现持有4发猎枪弹。被告人倪某持有家传土制火药枪和钢珠、黑火药、底火等物品。被告人马某、倪某均无有效持枪证。2015年12月27日9时许，公安机关查获扣押被告人马某、倪某持有的枪支。2015年7月的一天，被告人马某与叶某在兰溪市柏社乡凌塘村农田打猎，被告人马某使用猎枪打死一只野猪。2015年7月为禁猎期。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人马某、倪某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人马某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具狩猎，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人马某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。被告人倪某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年12月27日9时许，被告人马某、倪某伙同叶某持枪狩猎，驾车行驶至浙江省兰溪市马涧镇西庄村路段时，被公安机关查获。当场扣押被告人马某持有的以火药为动力、具备致伤能力的猎枪1支，制式12号猎枪子弹4发；扣押被告人倪某以火药为动力、具有致人伤亡能力的土制火药枪1支，钢珠、黑火药、底火等物。每年3月10日至9月10日为浙江省兰溪市陆生野生动物的禁猎期。2015年7月的一天，被告人马某伙同叶某在浙江省兰溪市柏社乡凌塘村一农田内狩猎，被告人马某使用非法持有的猎枪杀害野猪1只。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人马某、倪某的供述；2、证人赵某、顾某、方某、叶某的证言；3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；4、现场照片；5、指认照片；6、金华市公安司法鉴定中心作出的《枪弹检验鉴定书》、《枪支检验鉴定书》；7、兰溪市林业局文件；8、抓获经过；9、被告人马某、倪某户籍证明。本院认为，被告人马某、倪某系不符合配备、配置枪支的人员，违反枪支管理法律、法规规定，擅自持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。被告人马某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，行为属情节严重，已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某、倪某归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。根据被告人倪某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人倪某可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度；维护国家对非国家重点保护的野生动物资源的管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年，（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人倪某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、没收被告人马某猎枪1支，制式12号猎枪子弹4发；没收被告人倪某土制火药枪1支，钢珠、黑火药、底火等物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  唐与尧人民陪审员  吴国荣二〇一六年八月十六日代书 记员  范澎青
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1443号原告***，女，汉族，身份证号***，住***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，住所地***。法定代表人***，该公司董事长。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。委托代理人***，***法律服务所法律工作者。原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人***，被告的委托代理人***、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2009年11月23日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告也向被告支付全部购房款。2012年3月20日，被告同意支付逾期交房违约金10316元，被告向原告收取房屋办证费用17012元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证的违约金433元，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。原告拖欠物业费2328.63元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。经审理查明，原告***以216731元的价格购买被告***就***号房屋达成合意，原告于2010年12月30日、2011年5月20日分两次全额支付了购房款。2012年3月20日，原、被告签订《关于***延期交房赔偿问题的协议书》，约定：被告延期交房238天，被告同意承担违约责任10316元，扣抵原告办理房屋权属证书的费用为17012元，同时被告承担2012年1月18日至2012年11月17日的物业费。被告于当日向原告出具了收到原告办证费17012元的收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费2328.63元未交纳。本案事实，有原、被告的身份证明、《关于***延期交房赔偿问题的协议书》、收款收据3份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***和被告***之间的房屋买卖合同关系主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，故对原告要求被告办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供其与被告***签订的房屋买卖合同，本院对违约责任无法认定，故对原告要求被告承担迟延办理房屋权属证书违约金433元的诉讼请求，本院不予支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；以上，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；二、驳回原告***的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 陈道红二〇一六年八月十六日书 记 员 江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2016）湘0602民初1443号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年8月16日                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、由被告***为原告***办理***·城上城第001幢27层2705号房屋的权属证书；      以上，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；      二、驳回原告***的其他诉讼请求。      本案案件受理费50元，由被告***负担。      审判员意见：清冯庭长审批。  方益  2016年8月16日                  庭长意见：清廖院长审批。         2016年8月16日                  主管院长审批意见：印发。        2016年8月16日
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1321民初2602号原告：苏为保，男，汉族，住浙江省泰顺县。原告：龚晓玲，女，汉族，住浙江省泰顺县。以上二原告委托代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。以上二原告委托代理人：王慧，山东胜盾律师事务所律师。被告：朱安国，男，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：朱春全，男，汉族，住址同上。以上二被告委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。以上二被告委托代理人：孙静，山东同力兴国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部。住所地：太原市。诉讼代表人：田志明，总经理。委托代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。原告苏为保、龚晓玲诉被告朱安国、朱春全、中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部（人财保山西国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王慧，被告朱安国、朱春全委托代理人孙静，被告人财保山西国际营业部之委托代理人秦英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏为保、龚晓玲诉称：2016年5月1日3时许，被告朱春全驾驶的晋M×××××号（晋M×××××挂）重型半挂牵引车将原告我们撞伤，车辆撞坏。原告苏为保的经济损失66389.8元[医疗费10535.8元、误工费25794元（143.3元/天×180天）、护理费2240元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、交通费1000元、车损24600元、评估费800元、施救费1000元]，原告龚晓玲的经济损失31003.3元[医疗费8443.3元、误工费18900元（210元/天×90天）、护理费2240元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、交通费1000元]，以上二原告经济损失共计97393.1元。由三被告按照事故责任和保险合同约定赔偿。被告朱安国、朱春全辩称：发生交通事故属实，事故车辆晋M×××××号（晋M×××××挂）重型半挂牵引车系被告朱春全所有，登记在被告朱安国的名下，在被告人财保山西国际营业部投保交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。同意按照法律规定赔偿。被告人财保山西国际营业部辩称：事故车辆晋M×××××号（晋M×××××挂）重型半挂牵引车在我公司投保交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意按照法律规定承担赔偿责任，不同意承担程序性费用。二原告提供的单位证明形式上不合法，未提供纳税证明等证据，其所主张的误工费、护理费过高。住宿费、营养费不应支持。交通费过高。审理查明：2016年5月1日3时许，被告朱春全驾驶的晋M×××××号（晋M×××××挂）重型半挂牵引车沿京沪高速由北向南行驶至京沪高速589公里路段，撞于前方顺行的原告苏为保驾驶的蒙A×××××号小型轿车（车载原告龚晓玲），造成原告苏为保、龚晓玲受伤，车辆受损的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告朱春全负事故全部责任，原告苏为保、龚晓玲无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，二原告先后入沂南县中医医院治疗，原告苏为保住院14天，产生医疗费10535.8元；原告龚晓玲住院14天，产生医疗费8443.6元。2016年5月15日，沂南县人民医院出具住院病员苏为保诊断证明载明：“①脑挫裂伤；②蛛网膜下腔出血；③右侧顶叶血肿；④左侧顶骨骨折；⑤左颧骨骨折；⑥右眼球顿挫伤；⑦多处软组织损伤；⑧出院适当休息3个月。”为原告龚晓玲出具诊断证明载明：“①左侧肋骨不全骨折；②多处软组织挫擦伤；③头外伤反应；④出院适当休息1个月。”2016年5月6日，经原告苏为保委托，临沂市万帮价格评估有限公司对其所有的蒙A×××××号小型轿车的车损评估为24600元，原告苏为保支出评估费800元。事故处理过程中，原告苏为保支出施救费1000元。另查明：事故车辆晋M×××××号（晋M×××××挂）重型半挂牵引车系被告朱春全所有，登记在被告朱安国的名下，在被告人财保山西国际营业部投保交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。二原告及其护理人员均系农村居民。上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告朱春全负事故全部责任，原告苏为保、龚晓玲无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。原告苏为保、龚晓玲主张的误工费，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）第4.7.1.3条、第4.7.2条、第7.2.1条款之规定，酌情确定90日为原告苏为保误工的合理期限，确定40日为原告龚晓玲误工的合理期限。依据二原告的伤情及病历、诊断证明、司法鉴定意见书等证据，酌情确定原告苏为保住院期间一人护理，出院后一人护理20天；原告龚晓玲住院期间一人护理，出院后一人护理10天。二原告主张的营养费，因病历中无医嘱记载，不予支持。原告苏为保的医疗费10535.8元、误工费5345.1元（59.39元/天×90天）、护理费2019.26元（59.39元/天×34天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、交通费300元、车损24600元、评估费800元、施救费1000元，共计45020.16元；原告龚晓玲的医疗费8443.3元、误工费2375.6元（59.39元/天×40天）、护理费1425.36元（59.39元/天×24天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、交通费300元，共计12964.26元；以上二原告经济损失共计57984.42元。被告人财保山西国际营业部作为晋M×××××号（晋M×××××挂）重型半挂牵引车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对二原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有赔付的义务。原告苏为保、龚晓玲的上述经济损失应由被告人财保山西国际营业部在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告苏为保、龚晓玲的医疗费、误工费、护理费、车损等经济损失57984.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；二、驳回原告苏为保、龚晓玲的其他诉讼请求。上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告苏为保、龚晓玲负担300元，由被告朱春全、朱安国共同负担800元；保全费520元，由被告朱春全、朱安国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘焕宝二〇一六年八月十七日书记员  郭晓宁
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0921民初2025号原告梁展中，农村居民。被告何向阳，出生年月日不详，城镇居民。原告梁展中与被告何向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员覃振艺适用简易程序任独审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理本案，书记员朱敏担任法庭记录。原告梁展中、被告何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系。被告于2016年3月9日以做生意资金周转不足为由向原告借款20000元，被告口头承诺每月以月利率2%计息，被告写下借条给原告收执。借款之后，被告一直承诺尽快还款，但至今为止，经原告多次追索，被告本息分文不付，并且故意外出躲债。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，欠款是事实，但无钱偿还。经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告于2016年3月9日以做生意资金周转不足为由向原告借款20000元，被告写下借条给原告收执，双方并没有约定还款期限。后经原告多次追索，被告也没有支付本息。为维护原告的合法权益，原告向本院提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提供的借条证明原告与被告之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。被告经原告多次催收拒不还款，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告何向阳偿还借款本金人民币20000元给原告梁展中。本案减半收取案件受理费150元，由被告何向阳负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  覃振艺二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 敏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5894号原告：苏某某，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。委托代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：万某某，男，1975年12月4日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。委托代理人：蒋明玉，女，1990年2月25日出生，汉族，个体户，住重庆市綦江区，系被告之侄女。原告苏某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人王垒、被告万某某及委托代理人蒋明玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原、被告于2001年9月认识恋爱，于2003年10月28日登记结婚，婚后于2007年4月12日生育一女万某甲。原、被告婚后感情一般，被告喜欢打牌，且经常打骂原告。被告有酗酒恶习，经常喝酒后不问青红皂白就打骂原告，还经常乱骂原告的家人。特别是2014年9月5日，由于原告在娘家已经很晚了，原告和女儿已经睡下，但是被告非要原告回家居住，被告就在原告的娘家打骂原告，把原告的手臂、腿都打得青一处、紫一处的。为此，原告便出门打工至今，双方开始分居至今。现双方就离婚事宜达成一致意见，就对财产分割未能达成一致。综上，由于原、被告长期分居居住，且相互不履行夫妻义务，被告有酗酒恶习，长期打骂原告。双方协商一致同意离婚，原告为了早日了断这名存实亡的夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，起诉请求判决：原、被告离婚；婚生女万某甲由被告直接抚养，原告每月给付子女抚养费300元；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告万某某辩称，不同意离婚。原告所述不实。双方于2001年认识恋爱，于2003年结婚，婚前基础牢固。婚后，原、被告感情较好，比较恩爱。原告说被告爱打牌、爱喝酒，打骂原告也不属实。因为被告在煤矿上班，且家里有地，工作之余就去干农活，根本没有时间打牌，被告也只是和家人在一起吃饭时偶尔喝酒，但并未醉酒。被告对原告的家人也很好，像对自己的亲人一样。原、被告夫妻关系良好，且孩子还小，为了给孩子一个健康快乐的家庭，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年9月认识恋爱，于2003年10月28日登记结婚。婚后，双方于2007年4月12日生育一女万某甲（现重庆市万盛经济技术开发区115中学小学生）。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，以致夫妻关系不睦。现原告以被告爱酗酒、打牌，且经常打骂原告为由起诉来院，请求判如所诉。审理中，本院主持双方当事人调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后共同生育子女，有一定的感情基础。现原告以被告爱酗酒、打牌，且经常打骂原告为由起诉离婚，被告不同意离婚，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，坦诚相待，多为彼此和家庭着想，夫妻关系是能够搞好的。原告在举证期限内，未提供夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏某某要求与被告万某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告苏某某负担（已交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  徐贤飞二〇一六年八月九日书 记 员  裴川灵
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0233行审52号申请执行人忠县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路10号，组织机构代码32780900-4。法定代表人申继旭，忠县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人黎忠，男，忠县卫生和计划生育委员会政策法规科科长，代理权限为特别代理。被执行人彭祥，男，1992年9月19日出生，汉族。申请执行人忠县卫生和计划生育委员会于2016年8月15日向本院申请强制执行忠卫公罚[2015]31号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人忠县卫生和计划生育委员会于2015年12月2日以被执行人彭祥开设的招牌为“你型我塑”理发店未取得公共场所卫生许可证擅自营业，从事理发服务活动；同时，安排未获得有效健康合格证明的从业人员彭祥、邓静等2人从事直接为顾客理发等服务活动的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款的规定，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条条第一款第（二）项、第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，作出忠卫公罚[2015]31号行政处罚决定书，对被执行人彭祥处罚款壹仟元整（小写：1000元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2015年12月4日送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、立案调查材料、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证、照片等证据，并根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项、第五十三条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人彭祥处以罚款1000元和加处罚款1000元，共计2000元。经审查，本院认为，申请执行人忠县卫生和计划生育委员会申请执行忠卫公罚[2015]31号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人忠县卫生和计划生育委员会提出的对被执行人彭祥处以罚款1000元和加处罚款1000元，共计2000元的强制执行请求。本案执行费50元，由被执行人彭祥负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。审 判 长  方 元人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  张绍炳二〇一六年八月十九日书 记 员  吴海丽
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初346号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人白双福，云南省玉溪市红塔区人，公民身份号码XXXX家住玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2015年12月15日减刑释放。现又因涉嫌盗窃罪于2016年4月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人白双福犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人白双福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年3月28日15时50分许，被告人白双福到玉溪市红塔区气象路“好多宝2元店”超市内，将肖某某放在超市收银台旁边凳子上的挎包偷走，包内装有3500元人民币、一个白色中兴牌手机、一个白色苹果牌iphone4型手机、一枚净重4.92克的黄金戒指。经鉴定，被盗手机及戒指价值共计人民币1861.8元。针对指控事实，公诉机关列举了相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述以及鉴定意见等证据。据此认为，被告人白双福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白双福到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白双福在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人白双福对指控事实及罪名无异议，仅提出被盗物品已退还被害人了。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有报案笔录，受案登记表，抓获经过，被告人白双福的供述，被害人肖某某的陈述，搜查、扣押笔录，物证照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，（2014）玉红刑初字第19号刑事判决书，释放证明书，户口证明等证据在卷证实。本院认为，被告人白双福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白双福曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人白双福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白双福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年1月15日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李昱萱二〇一六年八月四日书记员  罗 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)皖1302刑初268号自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某，女，1989年10月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区时村镇陈楼村。委托诉讼代理人薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。被告人刘某某，男，1989年7月17日出生于安徽省宿州市汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区时村镇时北村。自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某以被告人刘某某犯虐待罪，于2016年4月1日向本院提起控诉。本院审查认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某与被告人刘某某婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但其控诉被告人刘某某犯虐待罪缺乏充分罪证，经本院告知，自诉人暨附带民事诉讼原告人仍不能提出补充证据，依法应驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某对被告人刘某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  耿 乾人民陪审员  刘光珍二〇一六年八月十七日书 记 员  刘江山附：相关法律条文《最高人民法院》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初4520号原告：李光农，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光路69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7（1-1）。法定代表人：宁春梅，总经理。委托代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。原告李光农诉被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（以下简称宜购农超公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光农及其委托代理人黄慧琴，被告宜购农超公司委托代理人胡胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光农诉称:2012年6月15日，原、被告签订一份房屋《委托租赁管理协议》，协议约定：原告将其位于宜购农超市场B25商铺委托被告租赁管理，期限十年，被告每月前5个工作日即支付原告相应的月租金，每年的7月1日至次年的6月30日为一个租金支付年度，每个年度内的租金均较上一年度有所增长。协议签订后，被告陆续支付了2012年7月1日至2015年6月30的租金。2015年7月1日以后被告一直拖欠租金，经原告催讨，被告支付了三个月租金计5090.4元。截止2016年6月30日，被告共拖欠原告9个月租金15271.2元。请求法院判决被告立即支付原告2015年10月1日至2016年6月30日的租金15271.2元（1696.8元×9个月），并判决被告按年息6%的利率赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失；判决被告今后按月按时支付原告月租金；诉讼费由被告承担。被告宜购农超公司辩称：原告计算租金的方式过高，合同约定的租金也过高，现在情况发生了变化，应当减少租金。原告第二项诉讼请求，没有事实及法律依据，请求予以驳回；本案诉讼费应当由原告负担。经审理查明：2012年6月15日，原告李光农（甲方）与被告宜购农超公司（乙方）签订一份《委托租赁管理协议》，协议约定：甲方拥有合肥市曙光路宜购农超市场编号为B25商铺，建筑面积11.22平方米；乙方为甲方提供商铺租赁服务，期限拾年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2013年6月30日止甲方1234元/月的固定收益（税后）……乙方保证2015年7月1日起至2016年6月30日止甲方1696.8元/月的固定收益（税后）……每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方。协议签订后，原告将商铺交由被告统一运营管理，被告陆续支付了2015年6月30日前的全部租金。自2015年7月1日起被告开始拖欠租金，经原告催要，被告于2016年1月、3月、4月支付了原告三个月的租金计5090.4元（每月1696.8元）。截止2016年6月30日，被告共拖欠原告2015年10月1日至2016年6月30日9个月租金计15271.2元。2016年5月11日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有房地产权证，《委托租赁管理协议》，交通银行客户交易清单，房屋承租合同，函，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。本院认为：原告李光农与被告宜购农超公司签订的《委托租赁管理协议》，实质是商铺租赁合同，该协议不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告未按约定支付原告收益款是违约行为，应承担违约责任。被告除应及时付清收益款，还应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。原、被告之间商铺租赁合同今后如何履行，尚未确定，故原告关于被告今后按月按时支付租金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于减少租金的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李光农2015年10月1日至2016年6月30日的租金15271.2元，并支付逾期付款利息（以15271.2元为基数，自2016年5月11日起按同期银行一年期贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回原告李光农的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由原告李光农负担10元，被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方业泉二〇一六年八月十日书记员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2015)皋执字第4591号申请执行人潘海青。被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人蒋宝林，董事长。被执行人蒋宝林。申请执行人潘海青与被执行人南通大辰建设集团有限公司、蒋宝林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）皋商初字第0346号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告南通大辰建设集团有限公司、蒋宝林返还原告潘海青借款本金4000000元及计算至2015年3月25日的利息400000元，合计4400000元，分期履行：于2015年4月10日前偿还2000000元；于2015年4月30日前偿还2400000元。若未能按任一期履行，原告潘海青即可自逾期之日起就未偿还部分一并申请执行，并按照月息1.5%计算自2015年3月26日起至实际给付之日止的利息。案件受理费42000元，减半收取21000元，由原告潘海青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：赔偿款330180.4元，案件受理费1080元，执行费4869元（未预交）。执行中，申请执行人以本案系重复申请为由书面向本院撤销执行申请。上述事实，有撤销申请报告等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，申请执行人以本案系重复申请为由书面向本院撤销执行申请，系申请人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  顾 幽二〇一六年八月十一日书记员  刘国军