广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0107民初2334号原告：颜绍现，男，1966年1月3日出生，壮族，住广西隆安县。被告：戴宗超，男，1983年12月28日出生，住广西宾阳县。被告：南宁市顺祥运输有限责任公司，住所地：南宁市大沙田光明街西二巷６４号。法定代表人：玉加添中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。诉讼代表人：陈日荣，该公司总经理。原告颜绍现与被告戴宗超、南宁市顺祥运输有限责任公司（以下简称“顺祥运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋财险南宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告颜绍现，被告戴宗超到庭参加了诉讼。被告顺祥运输公司、太平洋财险南宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜绍现向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告戴宗超赔偿原告停运经济损失2544元（承包费损失：205元/天×5天=1025元，误工损失：55447元/年÷365天×2人×5天=1519元）；2、被告南宁顺祥运输公司对被告戴宗超的债务承担连带赔偿责任；3、被告太平洋财险南宁支公司在车辆交强险或商业险限额内对原告的损失承担赔偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与颜启佩向南宁市第三运输公司出租汽车分公司承包桂Ａ×××××出租车进行经营，以原告的名义与公司签订经营合同。2016年3月1日10时许，在，被告戴宗超驾驶桂Ａ×××××号货车未按规定让行，碰撞原告驾驶的桂Ａ×××××号出租车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队一大队按照简易程序对本案事故作出第0187237号《道路交通事故认定书》，认定本案交通事故因被告戴宗超未按规定让行引起，由被告戴宗超承担事故的全部责任，原告颜绍现不承担事故责任。本案事故发生后，桂Ａ×××××号出租车因事故受损送至维修店进行维修，共维修5天。桂Ａ×××××号出租车作为营运车辆，由原告与颜启佩两人共同驾驶营运，桂Ａ×××××号因维修期间车辆无法营运，造成出租车停运及两名司机误工5天的事实，同时停运期间还需为桂Ａ×××××号出租车支付承包费用。对于原告的承包费损失及两名司机误工损失，被告均拒绝赔偿。根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，桂Ａ×××××出租车因事故受损维修期间造成的承包费损失和两人误工损失，应由被告赔偿。被告戴宗超驾驶的桂Ａ×××××重型货车挂靠在被告顺祥运输公司隆安分公司从事货运运输，根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”,顺祥运输公司隆安分公司的债务，依法应由被告南宁顺祥运输公司承担赔偿责任，故被告顺祥运输公司对被告戴宗超的债务应承担连带赔偿责任。被告太平洋财险南宁支公司作为桂Ａ×××××号货车交强险或商业三者险的承保人，应在保险限额内赔偿原告损失。为获赔偿，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告戴宗超辩称：戴宗超不同意赔偿原告损失，承包费应该算在工资及燃油补贴里面，承包费包括工资，出租公司有工资发给原告，停运损失应从工资中减去承包费后再按天数计算；误工损失应该提交三年的工资证明。戴宗超购买的是全保，若需赔付，也应由保险公司赔付。被告太平洋财险南宁支公司书面辩称：1、桂Ａ×××××号货车在太平洋财险南宁支公司投保交强险、限额为100万的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。2、对原告诉请的承包费不予认可，属间接损失，保险人不负责赔偿。3、对原告诉请的误工费不予认可，车辆停运期间的误工费也属于间接损失，不在保险赔偿的范围内。4、保险公司已在交强险和商业三者险限额内向被保险人赔偿了原告车辆修理费8000元，交强险2000元限额已用完。被告南宁顺祥运输公司未作答辩。经审理查明，原告与颜启佩向南宁市第三运输公司出租汽车分公司承包桂Ａ×××××号出租车进行营运，以原告的名义与公司签订经营合同。2016年3月1日10时10分许，戴宗超驾驶桂Ａ×××××号货车与颜绍现驾驶的桂Ａ×××××号出租车在相撞，造成两车受损的交通事故。南宁市公安局交通警察支队一大队作出第0187237号《道路交通事故认定书》，认为事故发生的原因是戴宗超未按规定让行，交警认定本次事故中戴宗超负全责，颜绍现无责。事故发生后，桂Ａ×××××号出租车送厂维修，维修时间5天。另查明，桂Ａ×××××号货车的机动车所有人为顺祥运输公司隆安分公司，该车挂靠在被告顺祥运输公司分公司名下运营，并在太平洋财险南宁支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并购买不计免赔。本案事故发生在保险期限内。太平洋财险南宁支公司已赔偿了原告的车辆修理费8000元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顺祥运输公司、太平洋财险南宁支公司经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。关于本案民事赔偿责任的确定问题。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定本次事故中被告戴宗超负全责，原告颜绍现无责，该认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，并作为定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案交通事故给原告造成的损失，应先由被告太平洋财险南宁中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据双方事故责任，由被告戴宗超承担赔偿责任，而戴宗超应承担的部分，先由人保财险南宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告，仍不足的，再由被告戴宗超赔偿原告。被告顺祥运输公司作为挂告单位，对桂Ａ×××××号货车享有运营利益和应尽相应的管理义务，故对被告戴宗超应负的赔偿义务承担连带赔偿责任。关于停运损失如何认定的问题。原告车辆为营运车辆，维修期间无法营运，原告有权主张停运损失；原告主张按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输业在岗职工年平均工资55447元/年标准计算营运收益，合法有据，本院予以支持，根据事故发生时间、修理结束时间可知，原告车辆因修理停运时间为4.5天，误工收入损失为1367.19元（55447元/年÷365天×4.5天×2人）；而原告车辆停运期间的承包费损失922.5元（205元×4.5天）亦属因事故造成的合理损失；综上，原告的停运损失共计为2289.69元。因交强险是强制险，保险公司承担赔偿责任是法定而非条款约定，原告因本案交通事故所造成的停运损失先由保险公司在交强险限额内赔偿2000元；超出交强险的289.69元，由被告戴宗超、顺祥运输公司连带赔偿原告。依据商业险条款约定，商业三者险对车辆因停运期间造成的损失不承担赔偿责任，原告要求保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险顺祥运输有限责任公司赔偿原告停运损失2000元；二、被告戴宗超赔偿原告颜绍现停运损失289.69元；三、被告南宁市顺祥运输有限责任公司对被告戴宗超应负的上述义务承担连带赔偿责任。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费25元，（原告颜绍现已预交），由被告戴宗超、南宁市顺祥运输有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘水华二〇一六年八月十日书记员  张梦缘附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。