wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保25号申请人黄开玉，女，1953年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人重庆市金雅迪彩色印刷有限公司，住所地重庆市江北区港安二路37号，组织机构代码62213306-X。被申请人重庆云顺房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区港城路33号，组织机构代码56560825-9。申请人黄开玉因与被申请人重庆市金雅迪彩色印刷有限公司、重庆市金雅迪彩色印刷有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市金雅迪彩色印刷有限公司、重庆市金雅迪彩色印刷有限公司价值200万元的财产进行保全。担保人重庆渝信融资担保有限公司自愿为黄开玉提供担保函作为财产保全的担保。本院认为，申请人黄开玉的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结登记在重庆市金雅迪彩色印刷有限公司、重庆市金雅迪彩色印刷有限公司名下价值200万元的财产。诉前财产保全费5000元，已由申请人黄开玉向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈花二〇一六年一月二十二日书 记 员  叶丹
���鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执字第00090号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,住所地宝鸡市金台区中山西路**号。负责人索迁，任主任。被执行人桑毅，男，生于1975年4月23日，汉族,住宝鸡市渭滨区新建路东段*号*号楼*单元***号，证件号码610302197504232513。被执行人谷财金，男，生于1976年5月18日，汉族,住宝鸡市金台区大庆路20号恒源小区**号楼*单元***室，证件号码610302197605183052。被执行人王建莉，女，生于1977年8月18日，汉族,住址同谷财金，证件号码610303197708181224。被执行人马军政，男，生于197,4年9月24日，汉族,住宝鸡市金台区大庆路东区2201，证件号码610303197409242015。宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社与桑毅、谷财金、王建莉、���军政借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）金民初字第01737号民事判决书向四被执行人送达了履行通知书，限期要求四被执行人履行还款义务，但四被执行人至今均未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人桑毅、谷财金、王建莉、马军政银行存款或其他收入513299.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晶二〇一六年一月二十六日书记员 赵孟华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更93号罪犯何某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年3月14日作出(2011)甬余刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿民事诉讼原告损失417788.61元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度获监狱记功，2014年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分民事赔偿责任，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何某准予减刑七个月（刑期至2016年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1081号原告张建国。委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告丹阳市金山工具厂，住所地:丹阳市丹北镇后巷飞达村童兴。组织机构代码：无。经营者张建东。被告张前，1985年10月19日。委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告田慧。被告张建东。委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告徐冬英。原告张建国与被告丹阳市金山工具厂、张前、张建东、徐冬英、田慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人殷梅萍，被告张前、张建东的委托代理人魏杰到庭参加诉讼。被告丹阳市金山工具厂、徐冬英、田慧未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告丹阳市金山工具厂的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张建国诉称，被告丹阳市金山工具厂、张前因做生意周转需要于2014年4月20日向原告借款150万元，经原告多次催要无果，原告提起诉讼，要求被告张前、张建东、徐冬英、田慧偿还原告借款本金150万元并承担自起诉之日起至实际给付之日止逾期付款利息。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、被告张前和丹阳市金山工具厂出具的借条一张，证明两被告向原告借款150万元；2、收条一张，证明被告张前在2014年4月20日收到原告借款60万元；3、银行转账记录一份，证明2014年2月18日向被告张前汇款30万元和27.5万元；4、结婚证明两份，证明田慧和张前是夫妻关系，张建东和徐冬英是夫妻关系。被告张前、张建东辩称，对于借款的事实不予认可，被告没有收到原告的借款150万元。被告丹阳市金山工具厂、徐冬英、田慧未到庭应诉。被告丹阳市金山工具厂、徐冬英、田慧、张前、张建东未向本院提供证据。经审理查明，2014年4月20日，被告张前、丹阳市金山工具厂向原告出具借条一张，言明今借到张建国人民币150万元，期限从2014年4月20日至2014年5月20日。2014年4月20日被告张前向原告出具收条一张，言明今收到原告张建国人民币60万元。2014年2月18日原告分别向被告张前银行卡上转账30万元和27.5万元另查明，被告丹阳市金山工具厂为个体工商户，于2015年9月10日注销。被告张建东与张前系父子关系，张前与田慧系夫妻关系，被告张建东与徐冬英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丹阳市金山工具厂、张前向原告借款150万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告张前、张建东辩称对借款不予认可、亦未收到150万元借款，但被告张前、张建东未能提供相应证据予以证明，对此辩称意见，本院不予采信。借款发生后，被告丹阳市金山工具厂、张前未能归还借款，应当承担相应的违约责任。被告丹阳市金山工具厂于2015年9月10日注销，故丹阳市金工具厂的债权债务应当由其经营者张建东承担；同时夫妻关系存续期间，一方从事个体工商户经营，其收入作为夫妻共有财产，债务由夫妻共有财产清偿，故被告张建东、徐冬英应当本案所涉借款承担还款责任。被告张前、田慧系夫妻关系，上述债务亦发生在夫妻关系存续期间，故被告田慧应对借款承担共同清偿责任。被告徐冬英、田慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建东、张前于本判决生效后十日内偿还原告张建国借款150万元，并按照同期银行贷款利率支付自2015年8月24日起至实际给付之日的利息；二、被告田慧、徐冬英对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告张建东、张前、田慧、徐冬英负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  刘晨阳代理审判员  蔡保瑞人民陪审员  宦新华二〇一六年一月二十六日书 记 员  吴丹阳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民二初字第456号原告：阮漫，住广西博白县。委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。被告：刘少波，住湖南省沅江市。被告：广州市番禺区东涌三剑摩托车零配件厂，住所地广州市番禺区。经营者：李武。原告阮漫诉被告刘少波、广州市番禺区东涌三剑摩托车零配件厂买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行审理，原告的委托代理人黎桂花到庭参加诉讼，被告刘少波、广州市番禺区东涌三剑摩托车零配件厂下落不明，经本院公告送达未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月-6月期间，原告向两被告供应铝锭。2013年7月18日，被告刘少波对原告供货的货款及拖欠货款金额予以确认。2014年4月15日，两被告签署《欠条》，确认拖欠货款140000元，分期还款时间为6个月，从2014年5月28日起算至同年10月28日止全部付清。之后，原告只收到货款28000元，原告多次向两被告追讨，均以各种理由不予支付。现请求法院判令：1、两被告向原告支付款项112000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年10月28日起算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。被告刘少波、广州市番禺区东涌三剑摩托车零配件厂未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告提交的开平市水口镇富海卫浴2013年4月至6月的《送货单》显示购货单位三剑压铸厂，送货人一栏有阮漫签名，收货人一栏有刘某乙或刘少波签名，送货金额共计184958元；2013年7月18日，被告刘少波作为经手人在富海卫浴器材厂《2013年4月-6月份对账单》上签名，购方是三剑摩托车零配件厂，确认供货金额和付款金额，总合计三剑欠货款148532元；2014年4月15日，两被告在《欠条》上签名盖章确认“今欠阮漫货款140000元，分期还款时间为六个月从2014、5月28号起—2014年10月28号止全部付清，首付为20000元起，如期未还就用压铸厂跟喷柒厂部分设备抵押对现货款为止，从2014年4月15号止以前单条全部作废”。原告自认在欠条之后，被告支付了货款28000元。开平市水口镇富海卫浴器材厂出具《证明》，证明原告在2013年4月至6月期间，委托其向广州市番禺区东涌三剑摩托车零配件厂、刘少波提供货物。本院认为：原告持有送货单、对账单、欠条和送货人《证明》，可以认定原告是两被告的债权人。原告与两被告存在买卖合同关系，无违反法律规定，应为有效。两被告共同确认欠款后，未按照约定如期偿还所有欠款，原告主张欠款和利息有依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘少波、广州市番禺区东涌三剑摩托车零配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮漫清偿货款112000元及利息（自2014年10月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告刘少波、广州市番禺区东涌三剑摩托车零配件厂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘思红审 判 员  崔 剑人民陪审员  杜美月二〇一六年一月十九日书 记 员  周晓宇
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初字479���原告：舒城县徽天置业投资有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：聂平，董事长。原告：周稳。上述两被告委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县，组织机构代码证：67261759-9.法定代表人：陈正华，董事长。被告：陈正华。原告舒城县徽天置业投资有限公司（以下简称徽天置业公司）、周稳诉被告安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏房地产公司）、陈正华合伙协议纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徽天置业公司、周稳诉称：2011年9月5日，原告徽天置业公司、周稳与被告华鹏房地产公司三方签订了“房地产开发合伙协议书”挂靠被告华鹏房地产公司资质开发“河棚商城”项目。协议约定：原告徽天置业公司占合伙项目40%份额，周稳占合伙项目15%份额，后周稳接受被告华鹏房地产公司15%的份额，其实际占30%份额，被告华鹏房地产公司占合伙项目45%份额，后转让15%给周稳，其实际占30%份额；被告华鹏房地产公司法定代表人陈正华负责合伙项目工程的开发与管理，原告徽天置业公司法定代表人聂平为合伙项目的财务负责人，所有资金实行统一管理、统一支出等。依据协议约定，“河棚商城”项目系合伙财产，挂靠在被告华鹏房地产公司名下，后因被告华鹏房地产公司及其法定代表人程正华对外负债累累多次涉诉，因自身债务导致部分合伙财产被法院查封，该项目在对外销售过程中，被告程正华利用职务之便侵吞合伙财产，三合伙人之间产生矛盾。被告华鹏房地产公司及其法定代表人程正华��履行合伙协议约定的管理义务，拒绝为购房者办理按揭和房产登记手续，致使该项目房产无法继续对外销售，协议约定的目的无法实现。现要求：两被告履行为购房户办理按揭和房屋登记手续。本院认为：原告徽天置业公司、周稳与被告华鹏房地产公司合伙开发河棚商城项目协议约定各合伙人负责的事务是合伙人之间其内部分工，应由合伙人之间协商解决；为购房者协助办理按揭和房地产登记手续是开发商与购房者在签订购房合同中确定的义务，因而要求开发商履行该义务的诉讼主体应为购房户，因本案中的原告基于合伙协议的分工而起诉，故不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告舒城县徽天置业投资有限公司、周稳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王垂明二〇一六年一月二十七日书记员  王晓梅
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫14刑更337号罪犯张风胜，男，1962年8月12日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2003年11月20日以（2003）商刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人张风胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2004年2月13日以(2003)豫法刑一复字第109号刑事裁定书，核准商丘市中级人民法院（2003）商刑初字第63号以故意杀人罪判处被告人张风胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，于2004年4月8日交付执行。在执行期间，河南省高级人民法院于2006年4月29日将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年8月12日将其刑期减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利八年；本院于2011年7月5日对其减去有期徒刑一年三个月，于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张风胜上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，原判认定2001年9月10日上午，被害人任成伟在永城市芒山路找张风胜要欠款时，与张风胜及其侄子发生厮打，后被人劝开。张风胜自认为吃亏，便伙同其侄子追打任成伟，持抓钩照任成伟头部连砸数下，后逃离现场。任成伟因开放性颅脑损伤死亡。罪犯张风胜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，1次优秀，3次两个，1次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张风胜减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李树峰、同监犯人杨玉连、李敬东的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张风胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪手段残忍、后果严重，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张风胜减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年8月12日起至2023年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时见业审判员  谢劳动审判员  白中哲二〇一六年一月二十七日书记员  张良涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1502号原告上海真舒家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李得坤，总经理。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告德清县富鼎木业有限公司，住所地浙江省。原告上海真舒家具有限公司诉被告德清县富鼎木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。由于被告经营地址不明，本院于2015年10月16日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁书洪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海真舒家具有限公司诉称：原、被告均从事家具、木料业务。2011年8月18日，被告因经营所需向原告采购柞木、曲柳等木料，并签订《订购合同》一份，约定了双方的权利义务。后原告依约供货，但是被告陆续拖欠货款。2013年4月22日，被告向原告出具公司还款计划一份，确认尚欠原告人民币124,834.56元，于当日付款2万元，余款承诺于2013年8月28日前付清，然经原告多次催讨均未果，故原告诉诸法院，请求：1、判令被告支付原告货款人民币104,834.56元；2、判令被告偿付原告逾期付款违约金(以104,834.56元为基数，自2013年8月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张提供下列证据：1、2011年8月18日原、被告签订的订购合同一份，证明原、被告间存在买卖木料的合同关系；2、送货单一份，证明原告向被告送货的情况；3、2013年4月22日被告出具的还款计划一份，证明被告确认结欠原告共计124,834.56元，已付2万元，余款承诺于2013年8月28日前付清的事实。被告德清县富鼎木业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款的利息损失，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告德清县富鼎木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海真舒家具有限公司货款104,834.56元；二、被告德清县富鼎木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海真舒家具有限公司逾期付款利息损失(以104,834.56元为本金，自2013年8月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,396.60元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘建雷人民陪审员  宋治山人民陪审员  郑志愿二〇一六年一月二十九日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特821号申请人李亚俊，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人关菊芝，女，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年1月20日受理了申请人李亚俊与申请人关菊芝机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人李亚俊因与申请人关菊芝机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月20日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：李亚俊赔偿关菊芝各项费用人民币500元；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人李亚俊与申请人关菊芝达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年一月二十日书记员  关璐璇
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法房初字第84号原告：深圳市志诚物业管理有限公司。法定代表人：李攀峰，该公司总经理。委托代理人：吴君瑜，广东仁皓律师事务所律师。被告：张雪茹。原告深圳市志诚物业管理有限公司诉被告张雪茹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡亚楠担任审判长与人民陪审员欧武卫、苏顺庆组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴君瑜到庭参加了诉讼。被告张雪茹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2007年5月17日，被告与深圳市XX1房地产开发有限公司（以下称XX1公司）签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，被告购买XX1公司开发的位于深圳市盐田区桐林花园XXXX号房的房产（建筑面积204.59平方米），合同约定原告为物业管理企业，原告向被告收取物业管理费人民币4.5元/平方米/月（以下币种均为人民币），专项维修基金被告应按政府规定的标准交纳，被告如逾期向原告支付上述费用则按日万分之五计算滞纳金。被告于2007年12月23日办理入伙手续，但至今被告仍拖欠原告2013年11月至2015年6月的物业管理费18414元，专项维修基金1022元，车位管理费1000元。因此产生的滞纳金2645.5元，共计23081.5元。经原告多次催促，被告仍拒绝支付拖欠费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。诉讼请求如下：一、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费18414元、专项维修基金1022元、车位管理费1000元及滞纳金2645.5元，共计23081.5元；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、被告办理涉案房产产权登记的时间：2008年6月23日；二、被告入住涉案房产的时间：2007年12月23日；三、涉案房产建筑面积：204.59平方米；四、涉案房产基本情况：带电梯及停车位；五、原告向被告收取物业服务费、专项维修资金、车位服务费等费用的标准及依据：物业服务费依据业主与开发商签订的《深圳市房地产买卖合同》按4.5元/平方米/月的标准收取；专项维修资金依据政府相关规定按0.25元/平方米/月的标准收取；车位管理费依据业主与开发商的约定按50元/月/户的标准收取；六、原告收取滞纳金的标准及依据：依据《业主手册》管理规约第四条第2项，按拖欠金额的日万分之五收取；七、被告开始拖欠费用的时间：2013年11月；八、原告主张被告拖欠费用的截止日期：2015年6月；九、需要说明的其他事项：1、涉案物业至今尚未成立业主委员会及业主大会，原告从2007年12月起至今一直依据与涉案房产开发商XX1公司签订的《物业服务合同》对涉案物业提供物业管理服务；2、被告曾于2014年2月按照原告起诉的收费标准以现金方式支付了相应的费用。本院认为：原告依据《物业服务合同》对涉案物业进行物业管理服务并收取相关费用，符合法律规定，被告已以现金形式支付过相关费用，表明其接受合同义务，应当继续依据该合同按时足额交纳物业管理服务费、专项维修资金、车位管理费。被告自2013年11月起至2015年6月无故拖欠上述各项费用，已构成违约，原告主张被告支付拖欠的费用20436元（物业管理费18414元+专项维修基金1022元+车位管理费1000元=20436元）及滞纳金2645.5元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《深圳经济特区物业管理条例》第六十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雪茹自本判决生效之日起十日内向原告深圳市志诚物业管理有限公司支付拖欠的物业管理服务费、专项维修资金、车位管理费人民币20436元及滞纳金2645.5元。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币377.03元及公告费人民币390元，由被告张雪茹负担。原告深圳市志诚物业管理有限公司已预交案件受理费及公告费，被告张雪茹应将所负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市志诚物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡 亚 楠人民陪审员 欧 武 卫人民陪审员 苏 顺 庆二〇一六年一月十三日书 记 员 刘锐（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《深圳经济特区物业管理条例》第六十九条第一款物业服务合同期限为二年至五年。前期物业服务合同具体期限由建设单位和物业服务企业约定，最长至业主大会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同约定开始提供物业服务之日止。第九十三条业主应当按照物业服务合同约定或者业主大会决定支付物业服务费、交纳物业专项维修资金、承担有关分摊费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第4820号原告章臣富，男，1957年9月29日出生，汉族，个体。委托代理人蔡少华，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告南京市溧水区水务局，住所地南京市溧水区永阳镇中山东路15号。法定代表人朱洪，该局局长。委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。原告章臣富与被告南京市溧水区水务局（以下简称水务局）排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员程美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章臣富及其委托代理人蔡少华、被告水务局的委托代理人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章臣富诉称，2004年7月1日原、被告协商，原告将位于原圣达商场东面被告24个自行车库所占用的土地租赁给被告，租期为十年，即从2004年1月1日起至2013年12月31日止。租期届满，被告不愿返还占用的土地，也不肯支付占用费，被告的强占行为严重侵犯了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告返还24个自行车库所占用的属于原告所有的土地，并恢复原状即将被告在原告所有土地上盖的建筑物拆除；2、被告支付占用该土地即2014年1月1日起至移交之日期间的占用费，按每年5000元计算；3、本案诉讼费用由被告承担。被告水务局辩称，原告诉讼主体错误，租赁协议虽是被告与原告签订，但在2013年12月31日已到期，且该协议是被告代溧水财政局签订的，车库是临时搭建的自行车库，一直由溧水财政局使用，之前被告已将2013年12月31日前的租赁费代财政局支付给原告，原告认可该事实并承诺今后涉及该土地的相关事宜均与被告无关，应认定原告认可双方之间的租赁关系已终止，原告亦知道被告是代财政局签订的协议，故原告起诉被告无事实与法律依据，依法应不予支持。经审理查明，位于南京市溧水区永阳镇弯子口的地号为100-024-021-1的商服用地登记的土地使用者为原告章臣富，使用权类型出让，使用权面积1330.45，涉案土地包括在内，原告于2002年依法取得国有土地使用权证书。2004年7月1日原告作为乙方与被告作为甲方签订《土地租赁协议》一份，约定：1、甲方租用乙方位于原圣达商场东北面的土地，及24个自行车库所占土地面积与车库门前道路所占面积。自行车库为甲方所建，产权归甲方（车库门前道路，由双方共同使用）。2、租用期为10年（2004年1月1日至2013年12月31日），租用期满后是否续租，双方届时再行商定。3、租金每年5000元，甲方于每年7月31日前将租金转入乙方指定帐户。4、租用期间甲方应负责租用地块的环境卫生，乙方应负责车库门前道路的畅通。5、租用期间如因市政公用建设涉及租用地块的使用，甲、乙双方均应服从建设需要；如拿乙方自行出让土地使用权予他人，应事先通知甲方，并做好协调工作。6、其他未尽事宜双方另行商定。上述协议签订后，被告于2013后3月21日付清了2009年-2013年租金合计25000元，原告给被告出具收据一张，同时出具证明一份，载明：“溧水县水务局：财政局宿舍楼是贵局水建公司承建，住户所用临时自行车车库租用了我名下土地。贵局于2004年7月1日代财政局与本人签订了十年土地租赁协议。现根据协议约定，贵局已将租金全部付清，将来涉及该块土地的一切后续问题均与贵局无关。”庭审中被告称涉案车库系其所建，但交给财政局使用，其代财政局付清租金，现租赁关系已终止，原告诉请无事实与法律依据，原告称当时因被告不付租金亦承诺到期后会将涉案土地上的建筑物拆除，其为了让被告支付租金才在证明上签字，但涉案土地上24个自行车车库系被告所建，至于被告给谁使用与原告无关，现租赁协议终止，被告不愿返还土地也不支付使用费，遂诉至本院要求判如所请。另查明，涉案自行车车库未领取相关产权证书。上述事实，由原、被告陈述、国有土地使用权证书、《土地租赁协议》、收款收据、证明等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。本案中，原告是涉案土地的建设用地使用权人，依法享有占有、使用和收益的权利，被告与原告签订租赁协议租用涉案土地并按年支付使用费，租赁协议终止后，原、被告双方就相关后续问题未达成一致意见，现被告自行建造的24个自行车车库仍在涉案土地上，原告作为建设用地使用权人有权要求被告返还涉案土地并恢复原状，被告应自行将涉案自行车车库拆除。另，被告自行建造的涉案车库占用了涉案土地，应当向原告支付占用使用费，原告主张自占用之日起至移交之日期间的占用费、按每年5000元计算，考虑本案实际，结合公平原则，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告南京市溧水区水务局于本判决生效之日起二十日自行将其位于原圣达商场东北面的土地的24个自行车库拆除，并将该24个自行车车库所占土地返还原告章臣富。二、被告南京市溧水区水务局按5000元/年支付原告章臣富自2014年1月1日起至实际返还涉案土地之日止的使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元，由被告南京市溧水区水务局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一六年一月十八日见习书记员  戴 帝
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第01934号原告：吴居仁，渔民。委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。被告：耿定玉，城镇居民。被告：吴家蓉，曾用名吴佳蓉，居民。（系耿定玉妻子）原告吴居仁与被告耿定玉、吴家蓉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴居仁及其委托代理人齐桃红，被告耿定玉到庭参加了诉讼。被告吴家蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴居仁诉称：原告于2010年春节回老家探亲，两被告趁原告不在家，砸开四道门锁，将家中生活物资、电器、书籍用农用车分两车全部装光。原告回家后，向公安派出所索要物品，被告不交出，派出所记录有全过程询问笔录，图书馆馆长查访古旧书籍留有记录，出有证明。本社区两任书记出有装运时记录。几年来被告不交出一点物资，原告请法院按最高人民法院物权法责令被告交出财物，物资不能交出，请法院判决被告将搬走的物品全部归还，差额赔偿。赔偿1、衣被类12100元；2、电器类5380元；3、聊斋志异原稿影印本20000元；4、各类书籍8750元；总计46230元。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、社区书记、民警、协警看现场证据，东流派出所询问笔录及证明两份，证明本案的发生经过及二被告均已承认在未获得原告允许的情况下，擅自将原告居住房屋内的财物非法搬走，且未妥善保管原告的财物，至今也未将搬走的财物返还给原告；三、东至县图书馆黄馆长的证明、财物损失清单及原告照片，证明原告损失的财物具体情况。被告耿定玉辩称：原告在诉状中说搬走的东西价值为4-5万元，却在时隔7、8年后才索要，明显的不属实。原告居住的房子是我的，我自己的家，我有居住权，我要原告走，他就要走。原告的东西是委托高志凌搬走的。原告要求我赔偿他衣服、被子，原告的衣服都是我买给他的，他所说的聊斋志异原稿影印本、各类书籍、电器都是不存在的。我每月都给原告赡养费，原告却这样对待我，我是××人，原告和他的家人欺负××人。被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、汇款凭证，证明被告在2008年之前借给原告26000元；二、××证，证明被告系弱势群体。通过庭审中原、被告双方举证、质证、辩论，对提交的证据作如下的归纳认证：对原告提交的证据一，被告质证无异议，本院予以采信；对原告提交的证据二，被告质证认为原告住的房子是被告的，房子已卖，办了过户手续，过了6个月，原告就是不搬走。事实上原告在被告屋内根本没有任何东西，就是些锅碗瓢盆。原告没有能力置办生活用品，钱都是子女给的。除了吴金如，被告和被告老婆吴家蓉在派出所讲的是实话，其他人讲的都不属实。吴汉的证明不是其本人出具的。本院认为，综合派出所对各有关人员询问，可以认定本案的基本事实，就是2010年3月4日，被告在未得到原告许可的情况下，强行搬走原告居住在其屋内的物品，对于该物品未进行清点登记，而且将物品先存放在高志凌家，后搬到原告二女儿吴家彬家屋后；对原告提交的证据三，被告质证认为黄馆长的证言不属实，原告所列清单上的物品不存在。本院认为，黄萌芽出具的证明系证人证言，但证人未到庭接受当事人的质询，被告亦不认可，对其证言本院不予采信。原告所列清单上的物品系其个人行为，亦无其他证据相互印证，且被告不予认可，故本院不予采信。对被告提交的证据一、二，原告质证认为跟本案无关，即使存在汇款的事实，也不能证明双方系借贷关系。本院认为该二份证据与本案无关联性，不予采信。经当庭举证、质证、辩论，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：耿定玉与吴家蓉系夫妻关系，吴居仁系吴家蓉父亲，耿定玉岳父。2010年春节前，吴居仁居住的房屋系耿定玉所有。2009年7月，耿定玉将该房屋转让给吴金如，之后吴金如多次催促耿定玉、吴居仁交房未果向本院东流法庭起诉。2010年3月4日，耿定玉、吴家蓉找人将吴居仁居住房屋内的物品搬走。2010年3月5日，吴金如向本院东流法庭申请撤诉，本院裁定予以了准许。吴居仁的物品一开始放在高志凌家中，后被吴家蓉送到其姐姐吴家彬家屋后。本院认为：公民的合法财产受法律保护。虽然原告居住的房屋为被告耿定玉所有，耿定玉将该房屋卖给吴金如后，原告拒不搬出，吴金如已将此纠纷向本院东流法庭起诉，耿定玉应该通过司法机关按照司法程序妥善处理原告拒不搬出的行为，但在案件审理中被告耿定玉未得到原告许可强行搬走原告的物品，且未将物品交到原告手中，其行为确属不妥。原告向本院主张要求二被告赔偿清单上所列物品及价格均系其本人所写，是否有无该物品及价格是否合适，如原告主张的聊斋志异原稿影印本是否存在，即使存在价格如何确定，原告无其他相应的证据予以印证，且事件发生在2010年3月4日，根据其在公安机关的陈述，在2010年3月16日原告已经知道自己的物品存放在高志凌家中，而没有去领取，也导致了事态的发展，现已经过了五年多时间，更难确定原告所列物品是否存在及价格的认定，故对原告要求按照其所列清单（1、衣被类12100元；2、电器类5380元；3、聊斋志异原稿影印本20000元；4、各类书籍8750元）主张财产赔偿不予支持。被告搬出原告在其屋内的物品，因未进行登记，也未在第三人的见证下进行清点，采取妥当的方式保存，具有过错，且原告的损失已无法通过鉴定等程序予以确定。由于本案当事人系父女、翁婿之间特殊身份关系，应从稳定家庭关系，缩小当事人之间矛盾激化角度处理，考虑到被告的过错行为，本院酌定被告给予原告一定的经济赔偿。根据东流镇派出所对有关人员的询问，原告物品基本上是些生活用品，虽然原告诉称的书籍其未收到，但是其他的诸如衣物、锅碗瓢盆之类的已经通过其二女儿吴家彬收取，故本院酌定被告赔偿原告经济损失1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告耿定玉、吴家蓉赔偿原告吴居仁经济损失1000元，该赔偿款于判决生效后十日内给付；二、驳回原告吴居仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由原告吴居仁负担478元，被告耿定玉、吴家蓉负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  张志宏审 判 员  苏香红人民陪审员  计晋芬二〇一六年一月十八日书 记 员  段海燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更303号罪犯赫崇斌，男，1972年12月28日出生，满族，初中文化，黑龙江省鸡西市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年3月28日作出(2013)浙台刑一初字第7号刑事判决，以被告人赫崇斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币25000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年6月20日以(2013)浙刑一终字第116号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赫崇斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赫崇斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赫崇斌准予减刑六个月（刑期自2012年4月21日至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年一月二十七日代书记员  何晓慧
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第05287号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，法定代表人余宪武，中心主任，组织机构代码55409394-X，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。委托代理人（特别授权）赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。被告刘富平，男，汉族，生于1972年7月11日，住重庆市开县。被告邱正友，男，汉族，生于1967年3月5日，住重庆市开县。委托代理人邱宏，男，汉族，生于1990年10月3日，住重庆市开县，系被告邱正友的儿子。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）诉被告刘富平、邱正友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由本院代理审判员马鹏于2015年12月16日独任公开开庭进行了审理。原告救助基金中心委托代理人赵魄力到庭参加了诉讼，被告刘富平，邱正友的委托代理人邱宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告救助基金中心诉称，2015年2月25日20时28分，被告刘富平驾驶渝F9XX**小型普通客车，在开县北滨路2KM+300M路段，与被告邱正友驾驶的渝FBXX**普通两轮摩托车相撞，造成被告邱正友受伤，两车部分受损的交通事故。经开县交巡警大队渝公交认字[2015]第00046号认定，被告刘富平承担本次事故的主要责任，被告邱正友承担事故的次要责任。事故发生后，开县交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定向重庆市开县人民医院垫付了邱正友抢救费共计73500元，此后经原告催收，被告没有履行偿还义务。现原告救助基金中心诉讼至法院要求判令被告刘富平、被告邱正友偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向邱正友垫付的抢救费73500元。本案诉讼费由二被告承担。被告刘富平辩称，原告诉称的事实认可，但现在保险公司的钱没有下来，现在拿不出钱来偿还原告垫付的医疗费，请求法院依法判决。被告邱正友辩称，原告诉称的事实属实，等与被告刘富平所投保的保险补偿后再行偿还，现在无钱支付，请求法院依法判决。经审理查明：2015年2月25日20时28分，被告刘富平（持C1类驾驶证）驾驶渝F9XX**小型普通客车，在开县北滨路2KM+300M路段，与被告邱正友（持E类驾驶证）驾驶的渝FBXX**普通两轮摩托车相撞，造成被告邱正友受伤，两车部分受损的交通事故。经开县交巡警大队道路交通事故认定书渝公交认字[2015]第00046号认定，被告刘富平承担本次事故的主要责任，被告邱正友承担事故的次要责任。被告邱正友驾驶的渝FBXX**普通两轮摩托车的行驶证登记车辆所有人为王某某（已死亡），被告邱正友购买该摩托车是为了获得下乡补贴而借用的王某某的身份证去进行车辆登记，故渝FBXX**两轮摩托车的实际所有人为本案被告邱正友。经重庆市开县司法鉴定所鉴定，被告邱正友因本次交通事故造成颅内脑损伤后严重运动性失语，构成道路交通事故Ⅳ级（4级）伤残。事故发生后，开县交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定向重庆市开县人民医院垫付了邱正友抢救费共计73500元，此后经原告催收，被告没有履行偿还义务。上述事实，有原告、二被告的当庭陈述，以及当事人身份信息、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、票据、垫付凭证、渝FBXX**两轮摩托车的购车发票和车辆登记信息、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：在本次道路交通事故中，原告救助基金中心为被告邱正友垫付了抢救费用，《侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金），有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”之规定，均赋予了其管理机构向交通事故责任人追偿的权利。本案被告刘富平与被告邱正友均是本次事故中的责任人，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，有权向其行使追偿权。因本次交通事故，交警队认定被告刘富平承担本次事故主要责任，被告邱正友承担本次事故次要责任，本院结合事故发生经过认为由被告刘富平承担本次事故80%的责任，由被告邱正友承担本次事故20%的责任。被告邱正友与被告刘富平、及被告刘富平所投保的保险公司之间的责任损失可另案起诉。因此，原告救助基金中心垫付的抢救费73500元，应当由被告刘富平偿还73500元×80%=58800元，由被告邱正友偿还73500元×20%=14700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘富平在本判决生效后七日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向邱正友垫付的抢救费偿还58800元。二、被告邱正友在本判决生效后七日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向邱正友垫付的抢救费14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告刘富平负担255元（并直付原告），由被告邱正友负担63元（并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员 马 鹏二〇一六年一月二十六日书 记 员 段辉镜
四川省汉源县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1823行初4号起诉人李汝贤,男,生于1952年5月20日,汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。2016年1月，本院收到李汝贤诉汉源县顺河彝族乡人民政府行政赔偿一案的起诉状。起诉人李汝贤诉称：2000年9月中旬，起诉人妻子因中毒急需用钱送去医院医治，便向李正高索要借款。李正高为了赖账，邀约7人到起诉人家中将起诉人独生儿子李建(25岁)打死，将起诉人和妻子杨甲珍、姐姐李汝莲、姐夫周树全打伤。2001年4月13日，雅安市中院开庭审理此案，判决打死李建的6人共同附带民事赔偿起诉人夫妻俩经济损失18000.00元。2001年8月21日，四川省高级人民法院作出(2001)川刑终字第430号刑事附带民事裁定书，维持原判。2001年10月，起诉人向雅安市中院邮交了《申请执行书》，雅安市中级人民法院作出(2001)雅执字第70号《指令函》，指令汉源县人民法院依法执行此案的民事赔偿部分。2003年2月28日，汉源县人民法院向起诉人发了(2002)汉法执字第250号《民事裁定书》，裁定书中写到：“本案在执行过程中，经本院查明和顺河乡人民政府证明，被执行人生活困难，无财产可供执行，裁定本案终结执行”。起诉人不服，于2012年3月在汉源县人民法院复印到顺河彝族乡人民政府出具的证明。2015年7月16日，起诉人依法写出申请，到汉源县档案局进行查询，此证明纯属伪证。顺河彝族乡人民政府是国家行政机关，理应依法行政，教育本乡村民遵纪守法，自觉履行生效的法律文书，而乡政府作伪证，望法院查清事实，追究相关责任人的法律责任，并依法赔偿起诉人的经济损失。故请求:一、依法确认顺河乡政府于2002年9月28日向汉源县人民法院出具的证明是伪证；二、要求顺河乡政府因出具伪证赔偿给起诉人一家人造成的经济损失25万元，精神损害抚慰金5万元，共计30万元；三、要求追究出具伪证的直接责任人顺河乡前任乡长邱林富、文书杜勇洪的法律责任。本院认为，起诉人李汝贤要求确认顺河彝族乡人民政府于2002年9月28日向汉源县人民法院出具的证明是伪证，并赔偿其经济损失和精神损害抚慰金共计30万元，以及要求追究出具伪证人的法律责任的诉求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，不属于人民法院行政案件受案范围。经本院释明后，起诉人李汝贤仍坚持诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对李汝贤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长  王卡修审判员  樊国辉审判员  黄 庆二〇一六年一月二十六日书记员  冯海燕附相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初408号原告王某。被告张某。被告河北国英房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路159号华泰家园A-11B。法定代表人齐某，该公司经理。被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司，住所地肃宁县纬南路南侧。代表人齐宁宁。本院在审理原告王某与被告张某、河北国英房地产开发有限公司、河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年1月20日向本院提出保全申请，要求冻结河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司银行存款753万元。原告王某提供任建名下位于石家庄市长安区和平东路303号和平时光家园8-2-2102号房产（石房权证长字第××号）、葛卫星名下位于石家庄市新华区太和商城2层A2××号房产（石房权证新字第××号）、葛卫星名下位于石家庄市新华区太和商城2层A2××号房产（石房权证新字第××号）、葛卫星名下位于石家庄市新华区太和商城2层A2××号房产（石房权证新字第××号）、葛卫星名下位于石家庄市新华区太和商城2层A2××号房产（石房权证新字第××号）、于翠芳名下车牌号为冀A×××××号长城牌客车一辆、张中须名下车牌号为冀A×××××号帕萨特牌轿车一辆、于胜利名下车牌号为冀A×××××号骊威牌轿车一辆、史红彬名下车牌号为冀A×××××号丰田牌轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司银行存款753万元；二、查封任建名下位于石家庄市长安区和平东路303号和平时光家园8-2-2102号房产（石房权证长字第××号）；三、查封葛卫星名下位于石家庄市新华区太和商城2层A2××号房产（石房权证新字第××号）；四、查封葛卫星名下位于石家庄市新华区太和商城2层A2××号房产（石房权证新字第××号）；五、查封葛卫星名下位于石家庄市新华区太和商城2层A2××号房产（石房权证新字第××号）；六、查封葛卫星名下位于石家庄市新华区太和商城2层A2××号房产（石房权证新字第××号）；七、查封于翠芳名下车牌号为冀A×××××号长城牌小型普通客车一辆；八、查封张中须名下车牌号为冀A×××××号帕萨特牌轿车一辆；九、查封于胜利名下车牌号为冀A×××××号骊威牌小型轿车一辆；十、查封史红彬名下车牌号为冀A××××��号丰田牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金从二〇一六年一月二十日书记员  郭丽霞
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4456号申请执行人：陈灿富，职工。被执行人：罗连涛，职工。申请执行人陈灿富与被执行人罗连涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第306号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款等118000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议:被执行人罗连涛应支付申请人陈灿福欠款118000元，申请人同意被执行人分期支付。即2016年2月5日前支付10000元，2016年3-4两个月月底前各支付5000元，5月底前支付30000元，从6月起每月底前支付10000元，至付清止。如被执行人有能力支付时，可调整还款数目。申请人自愿放弃其他要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4456号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十日代书 记员  徐虹玒
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执69号申请执行人杨藏梅，女，1973年2月5日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人景谷彩程古茶厂。组织机构代码：L5045603-3。经营者谢开维，男，1959年5月24日生，现住景谷县。杨藏梅诉景谷彩程古茶厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的(2015)景民初字第1139号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨藏梅于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人景谷彩程古茶厂给付申请执行人杨藏梅赔偿款15500.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨藏梅所申请执行的标的15500.00元全部执行到位，且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院(2015)景民初字第1139号民事调解书的执行本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇一六年一月二十日书记员 石凤平
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民初字第00491号原告景保荣，男。委托代理人，杨芳玲，女，陕西富华律师事务所法律工作者。被告李京辉，男。景保荣诉李京辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景保荣与代理人杨芳玲到庭参加诉讼，被告李京辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景保荣诉称，2014年8月7日被告李京辉借原告现金5000元，约定利率4%，借款期限为3个月，有被告李京辉给原告出具的借条为据。该期限届满后，原告多次找被告主张债权，被告借口推脱未付，2014年后季被告离开居住地下落不明，有其父亲证言为据，为此请求：一、依法裁判被告立即给付借款5000元，并从2014年8月7日起按照约定利率4%承担利息损失1000元；二、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：第一组证据:原告身份证原件及复印件，证明原告的诉讼主体资格；第二组证据：借条原件一份，证明被告李京辉于2014年8月7日借原告景保荣现金5000元，双方约定月息4分，还款期限为三个月的事实。第三组证据：富县交道镇交道行政村出具的证明原件一份，证明被告李京辉于2014年离家出走，至今下落不明的事实。第四组证据：与被告李京辉父亲李祖让谈话笔录一份，证明被告李京辉于2014年离家出走，至今下落不明的事实。被告李京辉未提出答辩。在审理中，合议庭对原告提供的第二组经依法审查，双方约定的月息4%超出法律规定，对超出2%部分不予保护；对原告提供的第一、三、四组证据，经依法审查予以采信。经审理查明，2014年8月7日，被告李京辉借原告景保荣现金5000元，并于当日向原告出具欠条一份，双方书面约定利率为4%，借款期限为三个月，该期限届满后，被告未付。2014年后季被告离开居住地，现下落不明。本院认为，被告借原告款项，约定利息及还款期限并出具借据，形成借款合同。依法成立的合同受法律保护。经审查，原、被告双方约定的利息4%违反了法律规定，只保护2%的利息，超出部分不予保护。被告在约定的期限届满，未及时给原告还本付息，应承担相关民事责任，原告诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告自判决生效之日起30内返还原告借款5000元并承担自借款之日至还款之日止月息2%利息。如果被告李京辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张永平人民陪审员  任百万人民陪审员  薛银昌二〇一六年一月二十七日书 记 员  任彩玲法律适用：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执275号申请执行人：张其朝，信用社员工。委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。被执行人：秦维龙，打工。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第02221号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结被执行人秦维龙的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年一月二十日书记员  张 程
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1332号罪犯储军，男，汉族，1971年2月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于二〇〇七年八月二日作出（2007）州刑初字第22号刑事判决，以被告人储军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2012年07月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯储军确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯储军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯储军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯储军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯储军减去自本裁定送达之日起至2017年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十九日书 记 员  葛 畅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3728号原告海南成大实业股份有限公司，住所地海南省海口市秀英区金滩路凯撒豪庭对面赛孚油库院内一号楼102房。法定代表人艾承宏，董事长。委托代理人施炜栋，上海市东方环发律师事务所律师。委托代理人张正勤，上海市东方环发律师事务所律师。被告上海付费通公司企业服务有限公司，住所地上海市静安区广中西路777弄2号101-103室。法定代表人张琦，董事长。委托代理人张晨，男，上海付费通公司企业服务有限公司工作。委托代理人张军，上海市海华永泰律师事务所律师。被告童晋康，男，1963年5月13日生，汉族，住上海市浦东大道2567弄7号803室。委托代理人��喆凡（系被告童晋康儿子），住同被告童晋康。被告马义华，男，1974年2月19日生，汉族，住上海市徐汇区龙南五村95号501室。第三人上海北方石油销售有限责任公司，住所地上海市浦东新区东方路969号十层。法定代表人艾承宏，执行董事。委托代理人李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人尹一航，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理原告海南成大实业股份有限公司诉被告上海付费通公司企业服务有限公司、童晋康、马义华、第三人上海北方石油销售有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海南成大实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币31,376元，减半收取计15,688元，由原告海南成大实业股份有限公司负担。审 判 长  徐慧莉审 判 员  张高峰人民陪审员  姚 月二〇一六年一月二十五日书 记 员  陆 琳
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0322行审9号申请人桐梓县卫生和计划生育局，住所地桐梓县娄山关镇冬青路。法定代表人余明州，局长。被申请人范良英，女，1988年10月9日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇狮溪镇狮溪村中心组。申请人向本院申请强制执行征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，被申请人于2012年9月10日生育第2个子女，属违法生育第1个子女。申请人经过立案调查，在向被申请人送达了违法生育社会抚养费征收告知书后，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出桐人口计生征决定字115[2015]第（7）号征收社会抚养费决定书，决定向被申请人征收社会抚养费15000元，共计15000元。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人作出征收社会抚养费催告书并送达被申请人，被申请人在规定时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的桐人口计生征决定字115[2015]第（7）号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即生效。审判长  王家怒审判员  姚宏图审判员  田 甜二〇一六年一月二十日书记员  倪远丽
山西省娄烦新人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄民初字第452号原告孙冒林。被告陕爱国。本院在审理原告孙冒林与被告陕爱国借款合同纠纷一案中，原告孙冒林于2016年1月20日提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孙冒林撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙冒林撤回起诉；案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告孙冒林负担。审判员 韩 姣二〇一六年一月二十日书记员 郝田贵
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初115号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人孙某某，女，汉族，1981年1月16日出生，初中文化，农民。麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第658号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员马頔出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年底至2015年5月，被告人孙某某在麒麟区警苑小区、南江花园小区、南苑小区等小区做家政服务员期间，多次盗窃其雇主，盗窃现金7300元、项链、手镯、耳环、手表等物。经鉴定，被盗物品价值人民币2200元。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验、辩认笔录、照片，搜查、扣押决定、笔录、清单、照片，鉴定意见，谅解书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，建议量刑时处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议，提出给予适用缓刑的量刑意见。经审理查明，2014年12月至2015年4月期间，被告人孙某某利用在麒麟区南苑、南江花园、锦湘南郡、警苑小区被害人刘某某、张某某、李某某、孙某某、李某、王某某家从事家政服务的便利，先后盗走被害人家中的现金7300元和价值人民币2200元的项链、手镯、耳环、手表等物。案发后，公安机关追缴被盗物品返还失主、孙某某亲属代为退赔失主被盗现金，孙某某取得失主的谅解。上述事实有经公诉机关示证、被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人孙某某利用工作之便，以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于孙某某认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。考虑孙某某符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。孙某某提出适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱洪二〇一六年一月二十七日书记员  刘姣
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)怀中行初字第187号原告袁先才。被告洪江市人民政府，住所地洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人雷定忠。原告袁先才因不服被告洪江市人民政府履行责令村务公开法定职责及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年10月21日向原告送达了举证通知及相关法律文书，次日向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知及相关法律文书。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告袁先才诉称：为了本村村务公平、公开、公正及保障村民的知情权、参与权、监督权，2015年7月1日，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，原告向洪江市人民政府邮寄责令公开村务申请，洪江市人民政府于同月6日收到申请后至今未作出答复。请求判令：1、确认被告超期未作出信息公开答复行为违法；2、判决被告依法履行信息公开义务；3、判决被告承担本案诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。被告洪江市人民政府辩称：一、责令村务公开申请并非政府信息公开申请，原告起诉不符合法律规定。村务公开不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定政府信息公开的范畴，答辩人无义务对原告申请进行答复，不存在超期未答复的问题；二、原告的请求事项答辩人正在调查核实中。答辩人收到原告的申请后，已责成相关部门进行调查核实，目前正在核实之中，将根据调查核实结果作出处理，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：要求政府责令村务公开，明显不属于政府信息公开的范畴，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整，应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。因此，本案被告洪江市人民政府负有责令村务公开的法定职责。然而，该条法律规定只有在“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的”，村民才有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。本案中，原告没有提交证据证实其所在的村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实，也未提交其就相关事项向其所在的村民委员会提出请求公开的申请的事实。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定的法定条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告袁先才的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  肖尊启代理审判员  钟奇峰代理审判员  孙卫晓二〇一六年一月二十一日代理书记员  肖丽红
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书晋04**财保9号申请人申贵喜，男，1958年11月24日出生，汉族。被申请人长治市万吉房地产开发有限公司法定代表人林菁。被申请人林某，男1964年2月21日出生，汉族。申请人申贵喜于2016年1月19日因借款纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称2014年10月22日，申请人与被申请人长治市万吉房地产开发有限公司签订借款协议一份，约定由申请人出借万吉公司1500万元，年利率26%，借款期限12个月，被申请人林某对借款本金、利息、罚息及实现债权的所有费用承担连带责任。申请人依约履行了付款义务。借款期限届满后，二被申请人未履行还款义务和承担保证责任，经申请人多次催要未果。为防止被申请人转移财产，请求依法查封、冻结二被申请人银行存款2000万元或同等价值的财产。并提供了担保。本院认为，申请人申贵喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人长治市万吉房地产开发有限公司、林某的银行存款2000万元或查封其同等价值的其它财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜树升二〇一六年一月十九日书记员  赵 静
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执145号申请执行人齐旭堂，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人谢加民，总经理。本院在执行齐旭堂与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00284号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司40900元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年一月十九日书记员  李春鹭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2890号罪犯张有学，云南省元阳县人，家住云南省元阳县。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年7月24日作出(2012)蒙刑初字第115号刑事判决，以被告人张有学犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张有学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张有学在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯张有学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张有学减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月2日起至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第06883号上诉人(原审被告)重庆都成荣峰机械制造有限公司。法定代表人李刚，董事长。委托代理人张代玉、蓝一川，重庆川伟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)潘建宏。上诉人重庆都成荣峰机械制造有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服荣昌县人民法院(2015)荣法民初字第03846号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以已实际履行一审判决为由，于2016年1月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，重庆都成荣峰机械制造有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人重庆都成荣峰机械制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆都成荣峰机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一六年一月十一日书 记 员  肖 姗
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执恢19-1号申请执行人骆军红，男，1978年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人ＸＸ，男，1975年6月21日生，汉族，住资阳市雁江区。被执行人黄君，女，1977年2月20日生，汉族，住四川省内江市资中县。本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第143号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人ＸＸ、黄君银行帐户上的存款255,000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人ＸＸ、黄君的合法收入255,000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 ＸＸＸ二〇一六年一月二十日书记员 朱建礼
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初168号原告刘某，女，汉族，陕西省商南县人，农民。被告孙某某，男，汉族，陕西省商南县人，农民。本院在审理原告刘某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某向本院申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。代理审判员 张 波二〇一六年一月二十六日书 记 员 刘乔星
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2015)天全民初字第513-1号原告贾银虎,男,汉族，1978年7月17日出生,住四川省天全县。委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。被告泸州江南建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。法定代表人梁伟，职务总经理。委托代理人李兵，四川中洽律师事务所律师。本院在审理贾银虎与泸州江南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依被告泸州江南建筑工程有限公司申请，本院依法对天全县仁义乡溪口村村民委员会与敖小驳以泸州江南建筑工程有限公司名义签订的《建设工程施工合同》上的印章进行鉴定，经鉴定该合同上泸州江南建筑工程有限公司的印章与公安部门预留的印章不一致，签订该合同的敖小驳涉嫌伪造公章进行经济诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，我院已将有关线索和材料移交天全县公安局进行立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  牛燕军二〇一六年一月二十六日书记员  苏宝淋
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保30号申请人孔德军，男，1968年11月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人肖祖虎，男，1972年7月14日出生，汉族，住滕州市。申请人孔德军与被申请人肖祖虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔德军于2016年1月15日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人肖祖虎驾驶的鲁QXXX**号（未悬挂号牌）小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一六年一月十五日书记员  王秀芹
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初71号原告王礼祥，女，1952年8月10日出生，住安徽省合肥市肥西县，被告周经仓，男，住安徽省合肥市肥西县。本院审理的原告王礼祥与被告周经仓民间借贷纠纷一案，原告王礼祥于2016年1月25日向本院提出撤回对被告周经仓的起诉。本院认为，原告王礼祥之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王礼祥撤回对被告周经仓的起诉。案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告王礼祥负担。代理审判员  吴丁蔷二〇一六年一月二十六日书 记 员  毕书颉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执110-1号申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行，。负责人：金建英，系该支行行长。被执行人：浙江易祥电器有限公司。法定代表人：施忠巧，总经理。被执行人：施忠巧。被执行人：林秀琴。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第644号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款875359.93元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明坐落于浙江省桐乡市屠甸镇同裕南路1号浙北旅游购物中心2幢1258、1259室房产【房屋所有权证号：桐房权证桐字第001947、0019**号，土地使用权证号：桐国用（2011）第035、036号】系被执行人施忠巧所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人施忠巧所有的坐落于浙江省桐乡市屠甸镇同裕南路1号浙北旅游购物中心2幢1258、1259室房产【房屋所有权证号：桐房权证桐字第001977、0019**号，土地使用权证号：桐国用（2011）第035、036号】。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  尚浙锋二〇一六年一月十九日书记员  周婉倩
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第214号罪犯卓文森，男，1995年8月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月3日作出(2014)珠香法刑初字第1817号刑事判决，以被告人卓文森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月9日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯卓文森在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓文森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次,2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓文森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卓文森予以减去有期徒刑五个月十二日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第621号被执行人陈xx。本院于2015年5月29日立案执行申请陈XX婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015甘民初545号调解书法院生效调解书，被执行人陈XX应支付申请人案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有20000.0元未执行,现因被执行人陈XX暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)甘执字第621号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐庆才二〇一六年一月二十七日书记员  胡明光
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民��字第07485号上诉人（原审被告）赵洁。委托代理人骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。委托代理人李露，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）左清珍。委托代理人刘志华，重庆捷恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹甲彬。委托代理人刘志华，重庆捷恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹娟娟。委托代理人刘志华，重庆捷恒律师事务所律师。原审被告赵洪华。上诉人赵洁与被上诉人左清珍、曹甲彬、曹娟娟、原审被告赵洪华产品责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月23日作出（2015）九法民初字第00149号民事判决，赵洁对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年11月20日，曹甲彬到九龙坡区渝州交易城洪华日杂批发部，从赵洁处购买了无警示标志的旧油桶一个。同时，死者曹均游使用切割机切割该旧油桶时，突然发生爆炸，致曹均游受伤后抢救无效死亡，期间产生的医疗费19580元，治丧费17985元。事件发生后，赵洁支付了左清珍、曹甲彬、曹娟娟2000元。另查明，左清珍系死者曹均游的妻子，曹甲彬和曹娟娟系死者曹均游的儿女。曹均游从2006年起居住在重庆市沙坪坝区石小路167号附6-12-3号。一审审理中，左清珍、曹甲彬、曹娟娟未举示赵洁、赵洪华工商营业执照，赵洁、赵洪华未举示证据。一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。赵洁明知其出售的是旧油桶，在该旧油桶无安全警示标志的情况下，赵洁既未在出售前清理残留物消除隐患，又未在出售时明确告知该旧油桶切割可能发生危险，故具有过错，应当对该废旧油桶爆炸造成的损失承担侵权责任。死者曹均游作为成年人，应当知道用切割机切割废旧油桶是危险行为，但仍然野蛮进行切割，其对废旧油桶爆炸具有较大过错，应当自行承担较大部分责任。综合考虑本案实际情况，一审法院认定赵洁对于废旧油桶爆炸造成的损失承担20%的赔偿责任。左清珍、曹甲彬、曹娟娟并未举示赵洪华的工商营业执照，治安调解协议也没有赵洪华的签字确认，故左清珍、曹甲彬、曹娟娟要求赵洪华承担赔偿责任的请求没有依据，故一审法院不予支持。对于曹均游因此次废旧油桶爆炸造成的损失，一审法院作如下认定：1、医疗费，根据病历资料及医疗费收据，一审法院认定19580元。2、住院伙食补助费，曹均游住院一天，一审法院认定32元。3、护理费，曹均游住院一天，一审法院酌情认定100元。4、死亡赔偿金，曹均游虽然系农村户籍，但是其在城镇已经连续居住一年以上且有正当收入，故应当按照城镇人口计算，一审法院认定为504320元（25216元／年×20年）。5、丧葬费，一审法院按照上年度平均工资计算6个月为17833元（35666元÷12月×6月）。6、交通费，考虑到曹均游死亡后其家属处理丧事必然产生交通费，一审法院酌情主张1000元。7、误工费，考虑到曹均游死亡后其家属处理丧事必然误工，一审法院酌情主张2000元。以上共计544865元，赵洁承担20%赔偿责任为108973元，扣除已经支付的2000元，实际支付106973元。由于在殡仪馆的治丧费已经包含在丧葬费里面，故对于左清珍、曹甲彬、曹娟娟主张的治丧费17985元一审法院不予支持，由于死者曹均游自身存在较大过错，故精神抚慰金一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、被告赵洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告左清珍、曹甲彬、曹娟娟共计106973元。二、驳回原告左清珍、曹甲彬、曹娟娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取为4025元，由被告赵洁承担1025元，原告自行承担3000元（该费用原告已经预交、被告赵洁于本判决生效之日起十日内支付原告）。”赵洁不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其请求。主要事实和理由：曹均游系农村户籍，一审法院认定其按照城镇标准赔偿的依据不足；曹均游的医疗费与本案无关联性；上诉人在已经明确告知购买人曹甲彬使用油桶的注意事项后，曹甲彬未告知曹均游相关注意义务，应由曹甲彬承担主要赔偿责任；曹均游因使用不当具有过错，应承担次要责任，上诉人不应承担赔偿责任。左清珍、曹甲彬、曹娟娟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，赵洁在明知其出售的是旧油桶，购买人在使用中可能会产生危险的情况下，赵洁负有对所销售商品的合理安全保障和警示义务。但在该旧油桶并无安全警示标志的情况下，赵洁未举证证实其在出售前清理残留物并消除了隐患，或在出售时明确告知购买人该旧油桶切���可能发生危险，故赵洁对损害后果的发生具有过错，应当对该废旧油桶爆炸造成的损失承担侵权责任。死者曹均游作为成年人，应当知道用切割机切割废旧油桶系危险行为，但仍然野蛮进行切割，其对废旧油桶爆炸具有较大过错，应当自行承担主要责任。一审法院综合考虑双方各自过错及对损害后果的参与程度，判决赵洁对废旧油桶爆炸造成的损失承担20%的赔偿责任并无不当。曹均游虽系农村户籍，但被上诉人举示的房屋产权证明、公安机关和当地居委会证明能够证实曹均游生前在城镇连续居住超过一年且有正当收入来源，故应按城镇标准计算其赔偿金。同时，被上诉人举示的曹均游因抢救而产生的医疗费用系因本次事故受伤而产生，且属合理范围，故依法应予主张。综上所述，赵洁的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正��，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人赵洁负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华二〇一六年一月二十七日书 记 员  张远馨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)滨汉民初字第7757号原告赵阳,男,1985年5月10日,汉族,住河北省唐山市迁西县。委托代理人齐建春,天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司,住河北省唐山市。负责人张建广,经理。委托代理人佟蕊,河北正一律师事务所律师。原告赵阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2015年11月6日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人齐建春,被告的委托代理人佟蕊到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2015年8月20日12时5分,原告雇佣的司机吴昱洁驾驶车牌号为冀B×××××、冀B×××××的重型货车,沿长深高速行驶至该公路上行1004公里时,与马利刚驾驶的车牌号为冀B×××××、冀B×××××的重型货车追尾相撞,造成车辆损失的交通事故。经认定,当事人吴昱洁负全部责任,马利刚无责任。本案中,吴昱洁驾驶的车辆系原告购买所有,挂靠在迁××东××车队。原告以迁××东××车队名义投保交强险和商业保险,现津东联运车队同意由原告向被告主张相应的权利,为维护原告的合法权益,诉请:1、判令被告在保险限额内赔偿原告人民币96,000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1、交通事故责任认定书,证明事故发生的事实,原告雇佣的驾驶人吴昱洁承担事故全部责任,认定书中记载保险凭证号为01875号,原告在事故发生后进行报险;2、保险单,证明原告车辆在被告处投保保险险种、保险限额以及事故发生在保险期间内;3、两份证明,第一份证明车辆实际所有人是原告赵阳,第二份中国银行有限公司遵化支行出具的证明,证实了本次事故车辆系从冀东诚信销售服务有限公司购买,截至到2015年11月17日不欠银行本息;4、吴昱洁驾驶证、车辆行驶证,从业资格证及道路运输证,证明事故车辆是经过年检合法上路,驾驶人员有资格驾驶车辆同时运输证证明该车辆有合法的运输资质;5、公估报告,证明经公估车损金额为81,500元,该公估报告是经过合法程序进行委托且公估单位是经中国保险监督管理委员颁发许可证和营业执照,证明该公估单位有合法资质,公估报告中几位公估人员具有合法有效公估资质,因此该公估报告结论是科学公平公正;6、三份票据,证明救援托运费8500元,施救费3500,公估手续费2500元;7、修车费发票,证明原告修车实际花费的费用。被告辩称,保险合同中约定的第一受益人并非原告,原告主体不适格。另原告车辆冀B×××××、冀B×××××的重型货车投保了车辆损失险,并投保不计免赔,保险期间自2015年6月3日0时起至2016年6月2日24时止,在保险期间发生保险事故后,在驾驶员驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证合法有效的情况下,被告赔偿合理合法损失。本案原告单方委托公估定损,定损数额过高,超过实际损失费用。此次事故原告并未报险,无法充分确定本次事故给原告造成的损失、项目和具体金额。公估公司仅仅依据原告方单方提供的资料确认损失,无法充分确定损失与本次事故具有关联性,公估过程存在严重瑕疵,被告方申请重新鉴定。此次事故中施救费过高,公估费以及诉讼费不属于保险理赔范畴。被告为证明其主张向本院提交保险单副本,证明机动车损失保险条款第13条,证明原告车辆在被告处投保时,被告已经对保险条款的内容进行了明确的说明及提示义务,因此,由于本次事故原告方并未向保险人报险,导致损失金额无法确定,保险人有权重新核定,无法重新核定的有权拒绝赔偿。经审理查明,事故车辆由原告在案外人中国银行股份有限公司遵化支行处贷款从案外人遵化市冀东诚信汽车销售服务有限公司处购买,截止至2015年11月17日不欠银行贷款本息。上述事实由原告提交的证据三予以证实。经庭审核实,原告提交的证据真实合法、且与本案具有关联性,本院予以确认。本院认为,本案保险合同约定的第一受益人为案外人中国银行股份有限公司遵化支行,虽案外人中国银行股份有限公司遵化支行出示证明证实本案原告并不欠付原告贷款,但案外人并未作出明确的意思表示将保险权益让与原告,在此情形下,原告非本案适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项之规定,裁定如下:驳回原告起诉。案件受理费人民币1100元于本裁定生效后十日内退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  贾书岩二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈玥希附:法律释明:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六金执字第00806-1号申请执行人朱继仲被执行人孙家新被执行人吕国刚关于申请人被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00012号民事判决书，责令被执行人孙家新等履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙家新等至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：提取被执行人孙家新（征收户名分别为孙家新和汪琴）的拆迁收入260000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年一月二十七日书记员 王 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初28号原告谢兆谋。被告杨德明。委托代理人孟怀梅。代理权限：特别授权代理。被告夏金洋。原告谢兆谋与被告杨德明、夏金洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告谢兆谋、被告杨德明的代理人孟怀梅、被告夏金洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢兆谋诉称，2008年2月21日，被告杨德明因经营缺资金，向原告借款30000元，口头约定本息归还期限为1-2年，月利息为1.5%，并由被告夏金洋担保，被告杨德明只结过一年利息给原告。后原告多次催要借款本息，被告借口拖延，至今未归还。现请求法院判令两被告还原告借款30000元及约定利息至履行完毕止，两被告互负连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告杨德明的代理人辩称，借款是事实，但今年只能归还部分借款，其他明年还清。被告夏金洋辩称，担保是事实。经审理查明，2009年2月10日，被告杨德明因经营缺资金，向原告谢兆谋借款30000元，口头约定本息归还期限为1年，月利息为1.5%，被告夏金洋在借条上以担保人身份签字，后原告多次向两被告主张还款。但被告杨德明被告杨德明只结过2008年2月21日至2009年2月21日的利息5400元给原告谢兆谋。以上事实有原、被告当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨德明向原告谢兆谋借款30000元，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告杨德明负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定利息为月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告夏金洋作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任。对原告要求其承担连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨德明于本判决发生法律效力之日起十日归还原告谢兆谋借款本金30000元，并承担此款自2009年2月22起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告夏金洋对上述款项承担连带清偿的保证责任。案件受理费550元，减半收取275元。由被告杨德明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员 梁 娟二〇一六年一月十八日书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2646号原告上海宝原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人黎明楷。委托代理人张士文，男。委托代理人肖庭芳，女。被告胡志强，男，1963年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海宝原物业顾问有限公司与被告胡志强居间合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  殷 雪人民陪审员  尹 萍二〇一六年一月二十七日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更372号罪犯吴高平，男，汉族，1960年1月4日生，小学文化，浙江省诸暨市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年4月20日作出（2011）禹刑初字第00005号刑事判决，以被告人吴高平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴高平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴高平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴高平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴高平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年5月13日起至2016年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初851-1号原告李绥君。被告杜成雄.被告陈志芳。本院于2016年1月11日受理了原告李绥君与被告杜成雄、陈志芳民间借贷纠纷，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张建华二〇一六年一月十九日书记员  陆鹏飞
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00554号申请人周小鹏。被执行人曾少昆。被执行人莫小莉。周小鹏与曾少昆、莫小莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,东安县人民法院于2015年8月31日作出的(2015)东法民二初字第00505号已经发生法律效力。由于被执行人曾少昆、莫小莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周小鹏于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人曾少昆、莫小莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周小鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾少昆、莫小莉新的财产线索，申请执行人周小鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋小波二〇一六年一月二十五日
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0322行审2号申请人桐梓县卫生和计划生育局，住所地桐梓县娄山关镇冬青路。法定代表人余明州，局长。被申请人黎开强，男，1973年9月29日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇峰岩村。被申请人赵福琴，女，1976年2月14日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇峰岩村。申请人向本院申请强制执行征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，被申请人于2007年4月29日生育第3个子女，属违法生育第1个子女。申请人经过立案调查，在向被申请人送达了违法生育社会抚养费征收告知书后，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出桐人口计生征决定字100[2015]第（66）号征收社会抚养费决定书，决定向被申请人分别征收社会抚养费5000元，共计10000元。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人作出征收社会抚养费催告书并送达被申请人，被申请人在规定时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的桐人口计生征决定字100[2015]第（66）号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即生效。审判长  王家怒审判员  姚宏图审判员  田 甜二〇一六年一月十二日书记员  倪远丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第183号原告南京云创大数据科技股份有限公司(原南京云创存储科技有限公司)，住所地江苏省南京市。法定代表人张真，该公司总经理。委托代理人禹海，江苏当代国安律师事务所律师。被告上海城基中控技术有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人吴刚，该公司董事长。委托代理人邱庭、周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告南京云创大数据科技股份有限公司诉被告上海城基中控技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京云创大数据科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币5,850元，由原告南京云创大数据科技股份有限公司负担。审 判 长  吴 晶审 判 员  陈慰苹人民陪审员  陶永霞二〇一六年一月十九日书 记 员  肖 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈铁西民小字第2352号原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路XX号。法定代表人：戴德强，系该公司总经理。委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。被告:曲玉福本院在审理原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告曲玉福物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反相关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告沈阳晟睿物业服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  卞志霞二〇一六年一月二十二日书记员  宋 雪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保26号申请人王传英，女，1956年1月21日出生，汉族，住滕州市官桥镇西王庄村***号，公民身份号码3704211956********。被申请人杨公浦，男，1992年5月7日出生，汉族，住滕州市官桥镇东公庄村***号，公民身份号码3704811992********。申请人王传英与被申请人杨公浦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王传英于2016年1月13日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人杨公浦驾驶的鲁DDJ2**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年一月十三日书记员 王秀芹