云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终40号上诉人（原审被告）杨兴，男，汉族，生于1983年2月23日，云南省威信县人，住威信县，农民。被上诉人（原审原告）张世群，女，汉族，生于1983年1月4日，云南省威信县人，住威信县，农民。上诉人杨兴因与被上诉人张世群提供劳务受害责任纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2015）威民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理确认本案法律事实是：杨兴经营威信县杨兴木材加工厂，登记经营场所是威信县罗布镇顺河村王家坝村民小组。与该木材厂相隔100米左右的罗布镇顺河村龙洞坝的一处木材加工作业区系威信县杨兴木材加工厂的工作场所。2月６日上午，张世群在龙洞坝的木材加工作业区上班过程中，被木材加工机器的皮带破损绞伤其右手。伤后，杨兴及其雇请的其他人员将张世群送至威信县骨泰医院简单诊治后，又将张世群送到四川省泸州医学院附属医院治疗，经诊断为：“右挠骨中段开放性骨折；右挠动脉断裂；右正中神经挫伤；右前臂、右手皮肤软组织缺损”。住院治疗23天出院，用去医疗费32888.20元，其中张世群自行垫付9488.20元（剩余23000.00元医疗费杨兴已垫付）。2015年５月25日，经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定张世群为八级伤残，需要后续治疗费用10000.00元。尔后，双方协商赔偿事宜未果。张世群故诉求杨兴赔偿其医疗费9488.20元，护理费100元／天×23天＝2300.00元，住院伙食补助及住院营养费80元／天×23天＝1840.00元,误工费110元／天×100天＝11000.00元,残疾赔偿金44736.00元、后续治疗费10000.00元，鉴定费1500.00元，进行鉴定住宿费、生活费1670.00元，交通费600.00元。共计82534.20元。原审法院认为，杨兴注册经营威信县杨兴木材加工厂，雇请张世群为其木材加工作业区的临时工作人员。张世群为杨兴提供劳务，双方属于雇佣关系。张世群在从事雇佣活动中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张世群在工作场所从事雇佣工作，杨兴没有提供安全的工作环境，也未采取必要的安全防护措施，对张世群受伤的损失理应承担赔偿责任。张世群在从事劳务工作过程中，因其安全意识淡薄，自身不慎，导致受伤，对其自身伤害的发生具有一定过错，也应承担相应责任。对杨兴称因张世群受伤的木材厂不系其经营，其不应承担赔偿责任的辩驳主张，虽杨兴登记注册的木材厂经营场所为顺河村王家坝小组，但王家坝小组与龙洞坝小组在地理位置上是相临接壤的，龙洞坝的木材加工作业厂距王家坝的木材厂相隔仅100米左右，龙洞坝的厂区均系杨兴木材加工厂工作区域，故对杨兴辩驳主张法院不予采信。张世群主张的赔偿项目医疗费9488.20元、残疾赔偿44736.00元，后续治疗费10000.00元、鉴定费1500.00元，提供了充分证据证实，故予以支持；张世群主张护理费100元／天×23天＝2300.00元，住院伙食补助及住院营养费80元／天×23天＝1840.00元,误工费110元／天×100天＝11000.00元,结合本地经济水平及张世群的伤情，予以支持护理费80元／天×23天＝1840.00元、住院伙食补助及住院营养费50元／天×23天＝1150.00元,误工费110元／天×23天＝1840.00元,张世群主张进行鉴定住宿费、生活费共1670.00元，未提供充分证据证实，法院结合本地经济水平支持其鉴定住宿费80元／天×2天＝160.00元,鉴定生活费80元／天×2天＝160.00元；张世群主张交通费600.00元。结合其提交的车票及所需市内交通费实际，法院予以支持交通费600.00元。上述费用共计71474.20元；因张世群对其自身损害后果具有一定责任，应自行承担部分损失，故对张世群实际损失中医疗费应以实际发生的32888.20元进行计算赔偿总费用，故张世群的损失应为94474.20元。法院确定由杨兴承担75%即94474.20×75%＝70855.70元，其余损失由张世群自行承担；杨兴已垫付的23000.00元，折抵杨兴应支付的赔偿费用后，尚应赔偿张世群47855.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由杨兴在判决生效之日起十日内赔偿张世群医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费用共计47855.70元。二、张世群的其余损失自行承担。案件受理费625.00元，由张世群承担200.00元、杨兴承担425.00元。宣判后，杨兴不服一审判决提起上诉，请求改判。其主要上诉理由是：张世群被机器的皮带破损绞伤右手，是张世群在机器操作不当情况下造成，责任应该由张世群自行承担。上诉人对张世群在昭通鉴定的评残等级有异议，对一审判决的护理费、误工费及后续治疗费有异议。被上诉人张世群作了请求依法判决的答辩意见。在二审诉讼中，双方当事人对原判认定的事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人对于被上诉人的损伤是否应当承担赔偿责任，原审采信昭通鼎安司法鉴定意见作为判决依据是否正确，对张世群的护理费、误工费及后续治疗费的计算是否恰当。针对争议焦点，本院评判如下：关于上诉人对于被上诉人的损伤是否应当承担赔偿责任，原审采信昭通鼎安司法鉴定意见作为判决依据是否正确，对张世群的护理费、误工费及后续治疗费的计算是否恰当的问题。本院经审理认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”上诉人杨兴经营威信县杨兴木材加工厂，并进行了工商注册登记，在经营期间，雇请了被上诉人张世群为其木材加工作业区的临时工作人员，张世群在从事雇佣活动中受伤，原审判决上诉人杨兴承担赔偿责任符合上述司法解释的规定。在责任划分时，原审法院已考虑了受害人张世群在工作中自身不慎，安全意识淡薄，判决张世群对自己的损害承担25%的责任符合本案实际。张世群受伤医治后，委托了昭通市鼎安司法鉴定所对其伤残等级，后续治疗费进行评估，虽然是张世群个人单方委托鉴定，但该鉴定意见是在提取了张世群病历并结合临床的基础上作出，鉴定人员和鉴定机构均具备鉴定资质，上诉人在一审中对鉴定意见无异议，亦未申请重新鉴定，故二审中上诉人提出对鉴定意见虽然提出异议，但未提交足以推翻该鉴定意见的证据支持自己的主张，上诉人对此应当承担举证不能的法律后果。对于张世群的护理费和误工费，原审法院只计算被上诉人张世群住院期间的护理费和误工费，计算标准和计算依据均符合当地实际，亦符合法律规定，后续治疗费是鉴定机构通过受害者病历结合目前的身体状况得出需要继续医疗，并对后续医疗所需费用进行的评估，故原审法院判决上诉人承担一定的后续治疗费有鉴定意见支持，上诉人对此的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625.00元，由上诉人杨兴负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  席 波二〇一六年一月二十五日书 记 员  罗 杨