wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初3654号原告石河子市老七租赁站，经营场所：石河子市12小区**栋*号。经营者雍素碧，女，1980年8月20日出生，汉族，住石河子市。原告杨伟，住石河子市。被告樊英军，住石河子市。原告石河子市老七租赁站、杨伟诉被告樊英军租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员吕红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营人雍素碧、杨伟、被告樊英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石河子市老七租赁站、杨伟向本院提出诉讼请求：被告给付原告租赁费244000元、赔偿配件丢失损失42075元，承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2013年4月至2014年7月，原被告签订了电动吊篮设备租赁合同。被告使用过程中造成配件丢失，共计价值42075元。2015年8月28日，被告给原告出具欠条一张，认可尚欠原告租赁费244000元。被告樊英军承认原告在本案中所主张的事实，但称因外帐没有收回，现在没有能力支付。本院认为，被告樊英军承认原告石河子市老七租赁站、杨伟在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告租赁两原告的施工设备，应当及时支付租赁费，造成租赁物损失应当赔偿，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，判决如下：一、被告樊英军给付原告石河子市老七租赁站、杨伟租赁费244000元；二、被告樊英军赔偿原告石河子市老七租赁站、杨伟租赁物损失42075元；以上合计286075元，被告于本判决生效之日起三日内给付两原告。本案受理费5592元，减半收取2796元，送达费90元，合计2886元（原告已预交），由被告负担，与前款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  吕红伟二〇一六年八月九日书记员  白云妍
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1717号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。委托代理人杜励龙。被执行人王翠香。被执行人杨志强。被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发���限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王翠香、杨志强、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4012号民事判决书，被执行人王翠香、杨志强、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还218369.30元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人王翠香所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王翠香、杨志强、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年8月1日，被执行人王翠香、杨志强、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金218369.30元及利息，并负担本案申请执行费3176元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王翠香、杨志强、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4012号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年八月二十五日书记员王凯
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1312号原告：张连芳，女，1971年4月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：明冬贵，男，1973年11月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告张连芳与被告明冬贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员徐晓剑担任审判长，与人民陪审员向勇、人民陪审员卢小明组成合议庭，适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张连芳及其委托诉讼代理人冉丽，被告明冬贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连芳诉称，2014年10月31日，被告以买车暂缺资金为由在石柱县民族中学向原告借款22000.00元，并口头约定于2014年农历腊月二十日左右归还，但到期后被告一直未归还原告借款。2015年10月2日，原告找到被告后要求被告归还借款，被告向原告亲笔出具借条并约定还款时间为2016年2月底。后被告一直未按期归还原告借款。请求人民法院依法判决被告及时清偿原告借款22000.00元及利息，利息以22000.00元为本金基数从2016年3月1日起计算至还清之日止。被告明冬贵辩称，借款是事实，但借款本金是20000.00元，是一次性支付的，时间是2015年出具借条前几个月。经审理查明，2015年10月2日，被告明冬贵向原告出具借条，载明：“本人明冬贵于2014年10月31号在民族中学借张连芳人民币22000.00元，于2016年2月底归还。借款人：明冬贵，2015年10月2日”。后被告明冬贵未按期偿还原告借款，原告起诉来院。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定的还款期限偿还原告的借款本金，逾期偿还借款的，应当支付资金占用期间的利息。本案中，被告对于借款20000.00元的事实无异议，被告虽然抗辩借款本金是20000.00元，其出具的借条载明22000.00元是受原告等人的胁迫，对此被告并无相应证据予以佐证，因此本院对被告的抗辩理由不予采信，借款本金应当认定为22000.00元；如果被告在出具借条时是受胁迫而为，则在事后也应当及时报警以保全证据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告明冬贵于本判决生效后五日内偿还原告张连芳借款本金22000.00元及利息（利息以22000.00元为本金基数，从2016年3月1日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费350.00元，公告费260.00元，合计610.00元由被告明冬贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐晓剑人民陪审员  向 勇人民陪审员  卢小明二〇一六年八月九日书 记 员  汪晓于
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1125号原告雷玉凤，西安市高陵区通远镇（湾子）西张市村党西组村民。委托代理人高丽、谢许丽（实习），陕西宽明律师事务所律师。被告李红艳，西安市高陵区通远镇（湾子）西张市村党西组村民。本院在审理原告雷玉凤诉被告李红艳不当得利纠纷一案中，原告雷玉凤于2016年7月28日因本案所涉诉讼标的已在我院（2016）陕0117民初字第1125号不当得利纠纷案件中一并调解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷玉凤的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告雷玉凤撤回起诉。本案诉讼费减半收取为285元，由原告承担（原告预交570元，退回285元）。代理审判员  王泽二〇一六年八月一日书 记 员  薛婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1709号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。委托代理人杜励龙。被执行人李睿元。被执行人王敏。被执行人鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李睿元、王敏、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4007号民事判决书，被执行人李睿元、王敏、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还1387352.33元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人李睿元所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产四套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李睿元、王敏、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年8月1日，被执行人李睿元、王敏、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金1387352.33元及利息，并负担本案申请执行费16274元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李睿元、王敏、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4007号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年八月二十五日书记员王凯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执705号之一申请执行人朱亮。被执行人长沙永胜慧源文化传播有限公司。被执行人谭剑。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日经本院审结，该案（2014）天民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执705执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月三十一日代理书记员  韩 敏
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1113号原告：孙翠秀。被告：李志军。本院在审理原告孙翠秀与被告李志军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙翠秀向本院申请撤回对被告李志军的起诉。本院认为，原告孙翠秀申请撤回对被告李志军的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙翠秀撤回对被告李志军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙翠秀负担。审判员  何丕猛二〇一六年八月十五日书记员  臧 欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15540号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，行长。被告：张莹莹，女，汉族，1989年4月5日出生,住。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与张莹莹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审判员 敖 华二〇一六年八月十七日书记员 王晓秦
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初2648号原告杨建林，男，生于1964年3月19日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。被告黄刚，男，生于1980年9月11日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县委托代理人邹翠英，四川力恒律师事务所律师。被告秦晓梅，女，生于1987年10月2日，汉族，农村居民，住四川省夹江县。本院在审理原告杨建林诉被告黄刚、秦晓梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被告秦晓梅所有的川Ｌ×××××号东风牌轿车一辆，原告已提供担保。本院认为，原告杨建林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告秦晓梅所有的川Ｌ×××××号东风牌轿车一辆。被查封财产交由被告保管、使用，但不得毁损、变卖或设置其他权利负担，待本案审结后处理。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴娟二〇一六年八月八日书记员  杨勋
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1273号申请执行人重庆龙港世纪贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村4号4－1＃，组织机构代码70938292-3。法定代表人唐雪梅，重庆龙港世纪贸易有限公司董事长。被执行人重庆市俊龙建筑有限公司，住所地重庆市南川区西城街道学堂湾巷19号。法定代表人刘毅，重庆市俊龙建筑有限公司总经理。本院在申请执行人重庆龙港世纪贸易有限公司与被执行人重庆市俊龙建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月26日作出的（2016）渝0119民初928号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市俊龙建筑有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆龙港世纪贸易有限公司于2016年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人重庆市俊龙建筑有限公司银行存款161453元并向申请执行人重庆龙港世纪贸易有限公司予以兑现。由于被执行人重庆龙港世纪贸易有限公司无其他可供执行财产，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执1273号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  广强二〇一六年八月十六日书记员  周彦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5441号原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，统一社会信用代码：915001097530669521。负责人：刘家弟，该公司总经理。委托代理人：叶扬骥，该公司员工。委托代理人：王红，该公司员工。被告：陈勇，男，1975年8月26日出生，住重庆市北碚区。本院在审理重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员  刘隽二〇一六年八月十七日书记员  高敏
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初9905号原告：陈金昌，男，汉族，X年X月X日出生，住广西苍梧县。委托代理人：江春赏，系广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：张泰峰，系广东汇俊律师事务所律师。被告：肖亚群，男，X年X月X日出生，住广东省云安县。被告：刘广平，男，X年X月X日出生，住广东省鹤山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告损失248189元；2.各被告承担本案诉讼费用。被告人民保险公司提交书面答辩状辩称：1.粤Ｈ×××××号重型自卸货车在我司购买了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险含不计免赔，事发在保险期限内。超出交强险部分仅承担30%的赔偿责任。2.对原告的主张的意见具体详见附表。被告肖亚群、刘广平没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2015年11月6日23时45分许，陈金昌醉酒后驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至南海区西樵镇河岗广维陶瓷厂仓库对开路段时，碰撞前方由肖亚群驾驶的停放在路边的粤Ｈ×××××号重型自卸货车，造成陈金昌受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈金昌承担事故的主要责任，肖亚群承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第四人民医院住院治疗，同月28日出院。2016年2月23日再到该医院住院治疗，3月12日出院。为此共产生了医疗费76304.5元。治疗终结后，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告的损伤达一项九级一项十级伤残。原告支付了鉴定费980元。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，事发前的平均月收入为6026元。原告的母亲范某（出生日期为1947年4月30日）生育了原告等七个子女。原告生育了陈某、陈某（出生日期分别为：2003年12月25日、2015年10月16日）两个儿子。被告肖亚群驾驶的肇事车辆粤Ｈ×××××号重型自卸货车的登记权人是被告刘广平。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项80904.5元；第4-9项144109.94元（具体详见附表）。原告上述损失合共225014.44元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，超出部分105014.44元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内承担30%的民事赔偿责任，即需赔偿原告31504.33元。被告肖亚群、刘广平、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失151504.33元予原告陈金昌。二、驳回原告陈金昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2511.42元（原告已预交），由原告陈金昌负担978.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1533元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○一六年二○一六年八月十九日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费76305元非医保用药不属于保险责任76304.5元2住院伙食补助费4100元没有异议4100元3营养费4100元没有依据酌定500元4护理费4920元我司认可80元/天计算3280元（根据被告人民保险公司的确认）5残疾赔偿金106610元同意残疾赔偿金按72463元计算，对被扶养人生活费没有提出异议104010.41元﹛定额残疾赔偿金72462.96元(30192.9元/年×20年×12%)+被扶养人生活费31547.45元[22171.9元/年×5×12%+22171.9元/年×（11-5）×12%÷7+22171.9元/年×（17-5）×12%÷2]；原告主张伤残系数为12%本院予以准许﹜6鉴定费980元不属赔偿项目980元7误工费37674元应按城镇居民人均可支配收入计算误工时间156日32339.53元[6026元/月（月平均工资）÷30天/月×161天（定残前一天为173天，原告主张161天本院予以准许）]8交通费1500元过高酌定500元9精神损害抚慰金12000元我司认为3000元较为适宜3000元（根据被告人民保险公司的确认）合计248189元——225014.44元
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7633号原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。法定代表人祖洪飞,总经理。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告殷榆，女，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南双河口镇。原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告殷榆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼。被告殷榆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。2011年4月1日，原告众望物业公司与蔚蓝时光（一期）小区业主委员会签订《物业服务合同》约定,蔚蓝时光一期小区物业服务费按建筑面积计算，高层住宅（含电梯）0.9元/月.平方米，公共能耗费按户据实分摊；电梯日常运行维护费暂按现行标准收费，每月10日前支付当月费用，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限为一年。合同期未满后，蔚蓝时光小区业主委员会与原告签订《蔚蓝时光一期物业服务代管协议》，双方约定原告继续按照原物业服务合同对蔚蓝时光小区一期进行物业服务直至蔚蓝时光小区业主委员会与原告重新签订合同或解除合同。原告继续为蔚蓝时光一期小区提供服务直至2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。被告殷榆系重庆市巴南区某房屋业主，该房建筑面积为73.55平方米。被告殷榆自2013年3月起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告殷榆应支付物业服务费1323.7及公摊费200元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告殷榆支付上述费用。被告殷榆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、蔚蓝时光一期物业服务代管协议等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光（一期）小区业主委员会签订《物业服务合同》及代管协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告殷榆在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告殷榆支付自2013年3月1日至2014年10月31日的物业服务费1323.7及公摊费200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告殷榆自本判决生效之日起十日内给付原告重庆众望物业服务有限公司自2013年3月1日至2014年10月31日的物业服务费1323.7及公摊费200元，合计1523.7元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷榆负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告殷榆在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年八月一日书 记 员  龚秋云
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1816号罪犯陈满星，男，1990年6月18日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2013年1月31日作出（2013）吴刑初字第0001号刑事附带民事判决，认定被告人陈满星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈满星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，刑事附带民事赔偿未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯陈满星财产刑未履行，刑事附带民事赔偿未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈满星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，刑事附带民事赔偿未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯陈满星在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陈满星的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年12月5日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 黄文燕
山东省日照市中级人民法院� � � 事 判 决 书(2016)鲁11民终1304号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。主要负责人：郭和平。委托诉讼代理人：侯帅，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李业森，男。委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）因与被上诉人李业森保险合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2015)东商初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保日照公司上诉请求依法改判，理由是：一、保险合同约定发生保险事故后修理前应当与保险人协商确定修���项目、方式和费用，而一审鉴定时未通知上诉人到场参与；二、根据保险合同，车辆出险时的实际价值按照新车购置价扣除折旧确定，一审鉴定未按此办理，一审法院未批准上诉人的鉴定申请不妥。三、被上诉人未提供修车清单、发票，四、一审鉴定费系被上诉人单方委托评估的费用，应自行承担。李业森辩称原判正确，请求维持。李业森一审诉称：2014年8月22日，其和人保日照公司签订保险合同。2015年7月19日10时许保险车辆发生保险事故致车辆损坏，请求法院判令人保日照公司支付车辆损失保险金260530元、施救费800元、评估费7800元等损失合计269130元一审法院认定事实：2014年8月22日李业森在人保日照公司为鲁L×××××号牌车辆投保商业险一份，保险期间自2014年8月22日19时起至2015年8月22日19时止；商业险承保险种为机动车辆损失险392310元，第三者责任险300000元，车上人员责任险（司机）100000元，车上人员责任险（乘客）100000元，自燃损失险173401.02元，其中机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险投保不计免赔。2015年7月28日10时许，叶庆超驾驶保险车辆行驶至G204路两石路由西向东行驶，与张连兴驾驶的鲁B×××××号牌半挂车追尾相撞，致保险车辆损坏，叶庆超负事故全部责任。李业森已将鲁L×××××号牌车辆的分期付款全部付清。2015年9月17日，日照市昊大价格评估有限公司出具价格评估报告，认定鲁L×××××号牌车辆的损失价格为260530元。一审法院认为，李业森与人保日照公司签订的保险合同成立且合法有效。李业森已将鲁L×××××号牌车辆的分期付款全部付清，保险单约定的第一受益人中国工商银行股份有限公司东港支行已出具证明放弃其作为第一受益人的身份，李��森作为系诉争保险标的车的车主、投保人和被保险人，对诉争保险车辆当享有本案的诉讼主体资格。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，保险人应按合同约定承担理赔责任。车辆损失260530元已经一审法院委托日照昊大价格评估有限公司鉴定并出具鉴定报告，该鉴定不存在程序、资质等瑕疵，人保日照公司亦无反证推翻，应予认定。人保日照公司以财产保险合同系不定值保险合同、双方签订合同时明确约定了月折旧率、事故发生时车辆使用105个月、车辆的修理费用为260530元已超过车辆出险时的实际价值应当按全损处理为由，申请对车辆实际价值及残值进行鉴定。虽然保险条款中对于保险金额的第二种确定方式有按比例折旧，但是李业森不认可收到保险条款，人保日照公司在法庭给予的合理期限内亦没有提供证据证实双方约定采用该种方式。保险单明确约定了机动车辆损失险保险金额为392310元，人保日照公司没有提交有效证据证实向李业森送达保险条款并对车辆发生事故时按照折旧比例或车辆发生事故时的实际价值确定保险金额的特别约定作出说明，也没有其他证据证实其鉴定理由成立的证据，李业森主张的事故损失数额并未超出保险单载明的保险金额，故对人保日照公司鉴定的申请不予准许，对李业森主张的的车损数额260530元予以确认。对于评估费7800元、施救费800元两项费用，均系处理交通事故及确定事故造成损失数额的合理必要支出，予以确认。上述确认的损失并未超出保险合同约定的保险限额，人保日照公司均应予以赔偿。判决：一、人保日照公司于判决生效之日起七日内赔偿李业森车辆损失260530元；二、人保日照公司于判决生效之日起七日内赔偿李业森施救费800元、评估费7800元；案件受理费5337元，由人保日照公���负担。当事人二审期间均未提供新证据，也未提出新的事实理由。本院查明的案件事实与一审相同。本院认为，上诉人主张按照保险合同约定方式确定保险车辆出险时的实际价值，但未在一审法院限期内提交证据证明合同签订时已将合同条款交付投保人，一审不认可上诉人主张并对车辆损失委托鉴定并无不妥。一审鉴定系人民法院委托，上诉人未提供证据证明一审鉴定存在严重违反法定程序等应予重新鉴定情形，其相关上诉主张不予支持。无修车清单、发票不影响人民法院依据鉴定报告确定车损。上诉人按照车辆新车购置价承保，应承担相应理赔责任。综上所述，上诉人人保日照公司上诉理由不成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下��驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5337元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年八月二十九日书 记 员  武德娟
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初1375号原告徐留兴，男，汉族，生于1971年8月11日，住四川省成都市锦江区。委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。被告彭山巨梁房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市彭溪镇彭溪路1号。法定代表人胡玉刚。原告胡艳与被告彭山巨梁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告胡艳诉称，原告徐留兴于2013年6月23日与被告公司签订了《商品房买卖合同》，原告因此购买了被告开发的位于眉山市彭山区间。双方在合同第十条中约定：“出卖人应当在2013年8月30日前向买受人交付该商品房。”但被告此后未能按期交房后，经多次催促，直到2016年6月6日，被告才向原告交付了房屋。综上，被告逾期交房，严重违约，起诉请求判令被告支付原告逾期交房的违约金478238.75元，并承担本案诉讼费。被告彭山巨梁房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于商品房买卖合同纠纷，但根据《民诉法司法解释》，本案不适用不动产专属管辖。另外被告主要办事机构所在地不在眉山市彭山区，而在成都市高新区（被告房地产项目开发完成后，主要办事机构在成都市高新区“环球中心”）。《民法通则》第39条规定“法人以它的主要办事机构所在地为住所”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。据此请求将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，应当适用关于合同纠纷管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原、被告因在履行双方所签《商品房买卖合同》中产生纠纷，该合同的履行地系眉山市彭山区，故本院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。被告彭山巨梁房地产开发有限公司的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告彭山巨梁房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 陈 新二〇一六年八月十六日书记员 余若薇
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初3787号原告：翁邦智，男，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘向彬，男，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告翁邦智诉被告刘向彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员钟家玉独任审判，适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告翁邦智到庭参加诉讼，被告刘向彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁邦智诉称：2015年3月17日，被告与原告签订《个人借款协议》，协议约定：乙方（被告刘向彬）向甲方（原告翁邦智）借款36200元，借款期限为2015年3月17日至2016年3月17日止。乙方若逾期付息，除按甲、乙双方约定的利息支付利息外，再按本金还款金额的20%承担逾期还款的违约责任。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借款金额为36200元，借款期限12个月，自2015年3月17日至2016年3月17日，利息为月息0.8%。借条上载明上述款项现金已收到。借款到期后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款36200元，并从2015年3月17日起按月利率0.8%支付资金利息至借款付清之日止；2、被告立即支付原告违约金7240元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘向彬未作答辩。经审理查明：2015年3月17日，原告翁邦智以贷款人名义（甲方）、被告刘向彬以借款人名义（乙方）签订《个人借款协议》，协议约定：“甲、乙双方就乙方向甲方借款事宜达成如下协议以资共同遵守：一、借款金额、期限与利率：1、甲方同意借出、乙方同意借入人民币36200元（大写：叁万陆仟贰佰元整），借款期限自2015年3月17日至2016年3月17日止，为期12个月，本金应在到期日或到期日前归还，提前归还按半个月或一个月计算利息。2、上述借款的利率为：在到期日或到期日前归还的为银行同期贷款利率；在到期日不能按时归还的，则所有利率（从开始借款日起）都按银行同期贷款基准利率四倍计息。利息每个月支付一次。3、借款和还款、付息均以现金或者银行（网上）转账的形式支付，如以现金形式支付的，收款方出具收条给付款方。4、甲方为追索债权支出的合理费用，包括诉讼、律师费用，均由乙方承担。二、提前到期或延期：1、在借款期限内，如遇下列情形之一的，则甲方均有权单方宣布借款提前到期，乙方应在甲方宣布提前到期日归还本金与利息。2、乙方未按约全额支付任何一期利息。3、借款期间乙方与甲方失去联系或下落不明等。4、其他严重影响或威胁乙方偿还能力的事件。三、违约责任：乙方若逾期付息，除按甲、乙双方约定的利率支付利息外，再按本金还款金额的20%承担逾期还款的违约责任……”同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今刘向彬因生意需资金周转，向翁邦智借款人民币小写36200元，大写叁万陆仟贰佰元整，利息为月息0.8%，借款期限为12个月，从2015年3月17日起至2016年3月17日前归还本金及利息。上述款项现金已收到。”借款到期后，原告多次催收未果。原告遂诉至本院请求判决：1、被告立即偿还原告借款36200元，并从2015年3月17日起按月利率0.8%支付资金利息至借款付清之日止；2、被告立即支付原告违约金7240元；3、本案诉讼费用由被告承担。上述事实有原告陈述、《个人借款协议》、《借条》等证据材料予以证明。本院认为：被告刘向彬以借款人名义与原告翁邦智签订《个人借款协议》，并向原告出具借款36200元的借条，双方之间债权债务关系明确。对原告主张被告向其借款36200元的事实，本院予以确认。被告本应按约定及时偿还借款，但借款期限届满后，被告至今未偿付借款也未支付资金利息。原告要求被告偿还借款36200元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的借款期限内月利率0.8%支付资金利息至借款付清之日符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的未还款金额的20%支付原告违约金7240元，因截止目前，原告主张的违约金与资金利息总计未超过借款金额36200元年利率的24%，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘向彬于本判决生效后十日内偿还原告翁邦智借款36200元，并从2015年3月17日起按月利率0.8%支付资金占用利息至借款付清之日止；二、被告刘向彬于本判决生效后十日内给付原告翁邦智逾期还款违约金7240元。如果被告刘向彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取443元（已由原告翁邦智预交），由被告刘向彬负担，该款由被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟家玉二〇一六年八月十六日书记员  陈 霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第01117号原告：曾永芬，女，1948年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。被告：夏则勇，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市渝北区巨鼎建材厂，住所地重庆市渝北区双凤桥街道苟溪七社，组织机构代码证：76887037X。负责人文智勇。被告：文智勇，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王明容，女，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：吕忠福，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李小兰，女，1965年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：夏磊，男，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：重庆华夏建工集团混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：贺伦江，董事长。原告曾永芬与被告夏则勇、重庆市渝北区巨鼎建材厂、文智勇、王明容、吕忠福、李小兰、夏磊、第三人重庆华夏建工集团混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案后，原告曾永芬向本院申请对王明容、文智勇共同名下的位于重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢452号房屋进行财产保全，本院依法予以准许。2015年1月8日、4月29日、5月4日分别向本院申请追加夏磊、李小兰、吕忠福、第三人重庆华夏建工集团混凝土有限公司作为本案被告以及第三人参加诉讼，本院依法予以准许。2016年4月25日，原告再次向本院提交申请，请求撤回对重庆市渝北区巨鼎建材厂、文智勇、王明容、李小兰、吕忠福、夏磊、第三人重庆华夏建工集团混凝土有限公司的起诉，经本院审查依法予以准许。2016年7月19日，依法由审判员黄青松担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、徐玉凤组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告曾永芬的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加了诉讼。被告夏则勇经本院公告传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾永芬向本院提出诉讼请求：判令被告夏则勇偿还原告借款本金60000元及利息（以60000为基数，自2011年1月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实与理由：2008年1月10日，被告夏则勇作为重庆市渝北区巨鼎建材厂合伙人与原告签订借款协议，协议中明确约定借款金额及实际提供借款人名单，即实为曾永芬向夏则勇提供60000元借款。并约定借款期限为六个月，每月利息为借款金额的3%。随后原告曾永芬向被告夏则勇出借了60000元现金。借款到期后，经原告多次催收，被告仅向原告支付至2010年12月的利息。2012年5月1日，被告因未能按时还款，便在借款协议中签字承诺于2012年12月31日前履行还款义务。后被告未履行还款义务，原告于2014年12月23日起诉至本院。被告夏则勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2008年1月10日，重庆市渝北区巨鼎建材厂作为甲方与乙方重庆华夏建工集团混凝土有限公司签订《借款协议》，主要内容为：一、借款金额：借款使用人向提供借款人借款金额（详见提供借款人名单）；二、借款期限：借款期限为六个月，六个月期满，除双方愿意续签延长借款协议期限外，借款使用人必须将本金还给提供借款人；三、借款利息：借款使用人按每月每元叁分利息支付给提供借款人，计算公式：应支付借款利息（元）＝借款金额×0.03元；四、还本付息时间方式：1、利息支付：借款使用人借款期限满一个月分别支付给每一位提供借款的人。若超过一个月未支付利息，提供借款人有权收回借款本息，同时由提供借款人甲方在乙方购销合同中捌拾万元保证金或所有货款中扣收，借款使用人同时承担贰万元违约金；2、付还本金：借款期限满六个月的最后一个月借款使用人应一次性将本息支付给提供借款人；六、本合同的附件提供借款人名单是合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；附：1、借款使用人借条；2、提供借款人名单。《借款协议》尾部借款使用人和提供借款人处分别有重庆市渝北区巨鼎建材厂和重庆华夏建工集团混凝土有限公司加盖的公章，被告夏则勇同时在借款使用人处签名。后附的《提供借款人名单》中载明，提供借款人为曾永芬，借款人为夏则勇，借款金额为60000元，监证人为重庆华夏建工集团混凝土有限公司。2011年11月30日，被告夏则勇在该《借款协议》上书写：此合同顺延至2011年12月，借款利息已支付至2010年12月。2012年5月1日，被告夏则勇在该《借款协议》上书写：此合同顺延至2012年12月31日，2011年至2012年利息一并支付。另查明，本案被告夏则勇已付清2011年1月份之前的借款利息。以上事实，有《借款协议》和当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告提供的《借款协议》的抬头及尾部签名处虽均载明提供借款人为重庆华夏建工集团混凝土有限公司、借款使用人为重庆市渝北区巨鼎建材厂，《借款协议》亦约定《提供借款人名单》与《借款协议》具有同等法律效力，而在《提供借款人名单》上载明的实际提供借款人为原告曾永芬、借款人为被告夏则勇。且庭审中原告称提出诉讼请求所依据的是《提供借款人名单》，提供借款人和借款人即是本案原告与被告。故本院认定本案借款的实际出借人为原告曾永芬、实际借款人为被告夏则勇，借款金额为60000元。现借期已满，被告未履行还款义务，故，对原告要求被告支付借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》中约定借款月利率为3%，明显过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告曾永芬自愿请求被告夏则勇以60000元为基数，自2011年1月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（若超过了法律规定的年利率24％的标准，则以不超过24％为限）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏则勇在本判决生效之日起十日内支付原告曾永芬借款本金60000元；二、被告夏则勇在本判决生效之日起十日内支付原告曾永芬利息【以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24％为限），自2011年1月1日起计算至还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告夏则勇负担；保全费5630元，由原告曾永芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄青松人民陪审员  蒋泽琼人民陪审员  徐玉凤二〇一六年八月二十二日书 记 员  韩冰丽
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1128执387号之二申请执行人徐怀翔，男，1963年9月18日，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人胡雨，男，1979年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人陈美，女，1983年6月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人徐怀翔依据已生效的（2015）鄱民二初字第1097号民事判决书申请执行与被执行人胡雨、陈美民间借贷纠纷一案，案件总标的金额1.825万元。现申请执行人徐怀翔与被执行人陈美达成如下执行和解协议：被执行人陈美同意在解冻后立即偿还申请执行人10000元整，余款8000元分期分批偿还，从2016年9月起每月15日前偿还2000元，申请执行人徐怀翔对此付款方式无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第1097号一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹合印审 判 员  章黎选代理审判员  蒋 攀二〇一六年八月十七日书 记 员  朱丽萍
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保279号原告胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人付惊涛，男，汉族，高安市人，住高安市。被告涂某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告李某，女，汉族，高安市人，住高安市。本院于2016年8月18日作出原告胡某某诉被告涂某某、李某民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告涂某某、李某的银行存款120万元整或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  何建新二〇一六年八月十���日书记员  黄微微
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执464号之一申请执行人：单海坤。委托代理人：任天生，江苏律师事务所律师。委托代理人：耿志强，江苏律师事务所律师。被执行人：王正清。被执行人：阎明。本院在执行申请执行人单海坤与被执行人王正清、阎明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院在审理期间依法于2015年9月23日查封被执行人王正清、阎明所有的位于镇江市京口区桃花坞新村十二区17号xxx室的房产（查封期限为3年）及冻结该房产租金（冻结期限为1年），于2015年9月25日查封被执行人王正清、阎明分别所有的车牌号为苏L、苏L小型车辆（未能实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时限期要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院被执行人的房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年八月二十三日书 记 员  徐 蓓
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722财保20号之一申请人孙长庆，男，1965年8月30日，汉族。被申请人王桂林，男，1971年6月5日出生，汉族。被申请人欧富，男，1954年3月19日，汉族。申请人孙长庆与被申请人王桂林、欧富民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人欧富在中国建设银行莫旗支行的账号X、被申请人欧富在中国工商银行莫旗支行的账号X、被申请人王桂林在中国邮政储蓄莫旗分公司的账号X予以冻结。申请人孙长庆的妻子徐淑华自愿用其名下的位于莫旗尼尔基镇X楼X单元X楼X号（房产证号为房权证X号）为申请人孙长庆提供担保。现本院依法对其提供担保的房屋进行查封、扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对徐淑华提供担保的位于莫旗尼尔基镇X楼X单元X楼X号（房产证号为房权证X号）予以查封，查封期间，未经本院准许，任何人不得转移、买卖房屋。本裁定送达之后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秀娟二〇一六年八月十二日书记员  李鑫萍
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执994号申请执行人危中来，男，1972年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县株良镇泷油村阁楼下组**号。公民身份号码：3625221972********。被执行人姜纪荣，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省江山市江电路**号。公民身份号码：3308231968********。危中来与姜纪荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）衢江商初字第2072号民事判决书已经发生法律效力。申请人危中来于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人姜纪荣支付货款134000元及逾期付款利息损失（利息自2015年9月29日起按照年利率5%计算至实际付款之日止）。本院于同日立案执行。本案执行过程中，经查询银行存款、金融理财、房产、车辆、工商等信息，查明被执行人姜纪荣与案外人共同共有位于江山市虎山街道南区南二街6幢608、708室及608-贮储藏室，本案中已予以轮候查封，但该房产已设置第一顺位及第二顺位抵押贷款，短期内难以处置变现。此外未发现被执行人姜纪荣有其他可供执行的财产线索，申请人危中来也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)浙0881执994号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海林审 判 员  徐善法代理审判员  邱 强二〇一六年八月二十九日书 记 员  陆敏俊
天津��红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5018号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告吴镝。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月二十六日书 记 员  马秀茹
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第4125号之一申请人：厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行。代表人：彭宗英，行长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟律师事务所实习律师。被申请人：谢绍英，男，1981年12月25日出生，汉族。被申请人：林月滨，女，1982年9月14日出生，汉族。被申请人：李勇旗，男，1971年12月19日出生，汉族。被申请人：柯海英，女，1974年2月10日出生，汉族。被申请人：谢祝成，男，1957年6月11日出生，汉族。被申请人：谢招治，女，1956年8月9日出生，汉族。本院在审理申请人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行与被申请人谢绍英、林月滨、李勇旗、柯海英、谢祝成、谢招治金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月29日作出（2015）海民初字第4125号民事裁定，查封被申请人谢招治名下位于福建省厦门市海沧区沧湖东一里42号1606室（厦地房证字第01131329号）、福建省厦门市海沧区沧湖东一里43号1212室福建省厦门市海沧区沧湖东一里42号1606室（厦地房证字第01131399号）的房屋。2016年8月11日，申请人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行向本院提出解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人谢招治名下位于福建省厦门市海沧区沧湖东一里42号1606室房屋的查封；二、解除对被申请人谢招治名下位于福建省厦门市海沧区沧湖东一里43号1212室的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 郑松青二〇一六年八月十五日代书记员 卢 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初8867号原告刘阳.委托代理人张彦、朱珊，山东元衡律师事务所律师。被告赵林林。被告青岛华通客运有限公司，住所地平度市开发区郁江路2号。法定代表人张文涛，公司经理。委托代理人李军，公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路57-2号。负责人崔伟峰，经理。委托代理人徐立全，公司员工。原告刘阳与被告赵林林、青岛华通客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱珊与被告赵林林、被告青岛华通客运有限公司的委托代理人李军、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人徐立全到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告赵林林的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告刘阳诉称，2016年2月11日16时许，被告赵林林驾驶被告青岛华通客运有限公司所有的鲁B×××××号车辆与侯成夏驾驶原告所有的鲁B×××××号车辆相撞造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告赵林林负事故主要责任。因此具状法院，要求被告依法承担赔偿责任，望法院判如所请。被告青岛华通客运有限公司辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。赵林林系职务行为。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，第三者商业险1000000元及不计免赔，根据商业三者险条款承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费及其他间接费用不在保险理赔范围内，不应我公司承担。经审理查明，2016年2月11日16时50分许，被告赵林林驾驶被告青岛华通客运有限公司所有的鲁B×××××号大型普通客车沿即墨市S218省道由东向西行驶至即墨市河王路路口时，遇受害人侯成夏驾驶原告刘阳所有的鲁B×××××号小型普通客车沿河王路由北向南行驶，两车发生相撞，造成双方车损，侯成夏当场死亡。经即墨市公安局交通警察大队认定赵林林负事故主要责任，侯成夏负事故次要责任。赵林林系青岛华通客运有限公司雇佣司机。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、车损19900元；2、拆检费1000元；3、施救费3640元；4、评估费500元；按责任比例主张18128元。事故发生后，原告刘阳的车辆鲁B×××××号经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司定损为19900元，支出施救费3640元、事故车辆技术鉴定费500元、拆检费1０0０元。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司认为该车辆未经保险公司定损不认可评估报告。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、定损报告、认证费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以被告青岛华通客运有限公司雇佣司机赵林林承担70%、受害人侯成夏承担30%的责任为宜。原告的损失经核定为：1、车损19900元；2、拆检费1000元；3、施救费3640元；4、评估费500元，共计25040元。由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告刘阳2000元，超出限额的23040元，按事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告刘阳16128元（23040元×70%）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司应赔偿原告刘阳经济损失共计18128元（16128元+2000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘阳经济损失18128元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王承喜二〇一六年八月二十二日书记员  张 玮
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初489号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨某某，女，1990年10月25日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年5月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年6月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年9月起至2016年5月期间，被告人杨某某在邛崃市XX镇、XX镇其居住的住所内，多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：1.2015年9月的一天，被告人杨某某在邛崃市XX镇店铺二楼其居住的卧室内，容留李某（1999年1月13日出生，下同）采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2.2016年5月2日，被告人杨某某在其居住的位于四川省邛崃市的房屋内，容留李某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；3.2016年5月4日，被告人杨某某在其居住的位邛崃市的房屋内，容留李某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，后被邛崃市公安局民警现场查获。经检测，被告人杨某某及李某的尿液样品中，甲基苯丙胺的检测结果均呈阳性。被告人杨某某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有被告人杨某某的辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人杨某某的常住人口详细信息表，李某的出生医学证明、证人李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在明知李某系吸毒人员的情形下，故意多次容留李某在被告人杨某某的住所内吸食甲基苯丙胺，被告人杨某某的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人杨某某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年八月十七日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1312号原告陈显明，男。原告赵未来，男。被告张守国，男。被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司。法定代表人李忠才,系该公司经理。住所地南江县南江镇光雾山大道红星段***号。原告陈显明、赵未来与被告张守国、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈显明、赵未来，被告张守国及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。经审理查明，2016年5月27日，被告张守国驾驶川Y680**号小型客车从南江县城至陕西汉中方向行驶，10时50分，当车行至S101线544km+500m光雾山镇辖区进入弯道时占线行驶，与原告驾驶的渝BX05**号大货车相撞，造成两车受损，后经南江县交通警察大队认定被告张守国违反《中华人民共和国交通法》第三十条之规定，张守国负此次交通事故全部责任。被告张守国所有的川Y680**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司南江支公司投保了交强险。另查明，渝BX05**号大货车所有人系重庆宏锦物流有限公司。本院认为，原告陈显明、赵未来不是渝BX05**号大货车登记所有人，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈显明、赵未来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈永昌人民陪审员  陈新民人民陪审员  龚俊清二〇一六年八月二十三日书 记 员  何亦恒
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0929民初402号原告张某甲，男，汉族，46岁，汉族，个体商业者，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人沈刚，北京市高朋律师事务所律师。被告张某乙，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告柳某，女，1971年9月5日出生，汉族，无业，现住四子王旗。委托代理人张枫，内蒙古义利律师事务所律师。原告张某甲诉被告张某乙、柳某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，由审判员特木其勒、蔡和平，人民陪审员李玉维组成合议庭适用普通程序于2016年5月19日公开开庭对此案进行了审理。由书记员梁飞担任法庭记录。原告张某甲、委托代理人沈刚，被告张某乙、柳某（未出庭）、委托代理人张枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据原告与被告于2012年2月9日及2012年4月25日所签订的《贷款合同书》的有关条款与约定，被告向原告借了3笔款，即3000000元、2000000元、20000元共计5020000元，当时约定利息是3分，被告已经给打了48万元的利息。借款时原告预扣15万元的利息，2012年3月9日被告支付了90000元利息，2012年4月9日被告支付了90000元利息，2012年6月8日被告支付了150000元利息。现要求被告支付借款本金9520000元、利息1606400元（截止2016年4月8日），共计11126400元。被告辩称：张某乙是和张某丙夫妇借的款，是以转账的方式转给被告的，原告预扣了150000元的利息，借款本金是4850000元。2012年3月9日支付了原告90000元利息，2012年4月9日支付了原告90000元利息，2012年6月8日支付了原告150000元利息共计480000元。原告以5000000元作为借款基数以3分利息计算的4500000元的利息。超出年利率24%的部分不受法律保护的。现要求利息按法律规定的年利率24%来计算。经审理查明：于2012年2月9日原、被告双方签订贷款合同书，被告张某乙、柳某向原告张某甲借款3000000元，约定利息为3分，贷款期限为5个月，原告预扣了一个月利息900000元。于2012年4月25日原、被告双方签订贷款合同书，被告向原告借款2000000元，约定利息为3分，贷款期限为5个月，原告预扣了一个月利息60000元。于2012年3月9日被告支付了90000元利息，于2012年4月9日被告支付了90000元利息，于2012年6月8日被告支付了150000元利息。于2015年1月28日被告向原告借款20000元。以上事实有原告向法庭提供的两份贷款合同书、一份借条及双方当事人的陈述予以证实，本院应予确认。2014年12月15日被告向原告出具一份欠4500000元利息的欠条，是以5000000元为基数，从2012年6月至2014年12月共30个月的利息，月利率按3分计算的利息。现原告以9520000元本金计算，要求被告支付利息1606400元，本息共计11126400元。本院认为：原告张某甲主张与被告张某乙、柳某之间存在民间借贷关系，并提交了贷款合同及借条，结合原告提交的贷款合同、借条及原、被告双方的陈述，原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款本金为4850000元，从2012年6月至2014年12月的利息按银行年利率24%计算2910000元。以前的利息按约定予以支付。于2015年1月28日被告向原告借款20000元，利息按银行年利率24%计算。原告向法庭提供的两份贷款合同、一份借条能够有力的支持原告的部分诉讼请求。故，本院予以认可。被告于2012年6月8日向原告偿还150000元利息的主张，向法庭提交了一份银行汇款单予以证实，本院予以认可。故，从原告请求的利息中应予扣除被告已偿还的150000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、关于《审理民间借贷案件的意见》第九条之规定，经审判委员会讨论判决如下：一、由被告张某乙、柳某归还原告张某甲借款本金4850000元，扣除2012年6月8日被告已支付原告的利息150000元，尚欠利息2760000元（利息从2012年6月至2014年12月按年利率24%计算），共计7760000元。利息按年利率24%计算至实际履行之日止。二、由被告张某乙柳某归还原告借款本金20000元。利息按年利率24%计算至实际履行之日止。上述两项限判决生效后30日内履行完毕。依法收取案件受理费88558元，由被告张某乙、柳某承担61991元，由原告张某甲承担26567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 特木其勒审 判 员 蔡 和 平人民陪审员 李 玉 维二〇一六年八月二十三日书 记 员 梁  飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10240号原告：邱大强，男，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智，男，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市和耀机械加工厂，住所地重庆市大渡口区。投资人：谭忠平，总经理。被告：陈伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告邱大强与被告重庆和耀机械加工厂（以下简称和耀加工厂）、陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邱大强委托诉讼代理人李智、被告和耀加工厂投资人谭忠平及被告陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱大强向本院提出诉讼请求：1.由被告和耀加工厂、陈伟连带支付原告工资13599元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告和耀加工厂职工，被告陈伟系和耀加工厂的实际经营者。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间已形成劳动关系。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告工资13599元。2016年7月25日，重庆市巴南区劳动和社会保障局针对原告投诉被告拖欠工资问题，向被告发出限期整改指令书责令其在2016年8月1日前足额支付原告工资，但被告至今未付，原告遂诉至本院。被告和耀加工厂辩称，被告和耀加工厂承认原告主张的事实及全部诉讼请求。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，愿意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。被告陈伟辩称，被告陈伟是被告和耀加工厂的实际经营管理者，承认原告主张的事实，承认对被告和耀加工厂支付原告工资义务承担连带清偿责任。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，同意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告和耀加工厂系从事加工销售摩托车零部件的个人独资企业，原告邱大强系被告和耀加工厂职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告邱大强13599元工资未付。重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2016年7月25日下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2016年8月1日前足额支付袁强等工人劳动报酬后，被告仍逾期未付。被告和耀加工厂拖欠原告工资的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任。被告陈伟作为和耀加工厂的实际经营管理者，自愿对被告和耀加工厂所欠工人劳动报酬承担连带清偿责任，其对诉讼请求的承认应视为被告陈伟对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，对原告要求二被告连带支付原告工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市和耀机械加工厂于本判决生效之日起三日内支付原告邱大强工资13599元。二、被告陈伟对被告重庆市和耀机械加工厂上述支付工资义务承担连带清偿责任。如被告重庆和耀机械加工厂、陈伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  贾敏敏二〇一六年八月三十日书记员  傅 玉
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0829民初349号原告：董信年，男，汉族，农民。原告：陈志情(系董信年之妻)，女，汉族，农民。二原告委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。被告：慕武飞，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：慕探飞（系慕武飞之兄），男，汉族，农民。原告董信年、陈志情与被告慕武飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告董信年、陈志情委托诉讼代理人于艳军、被告慕武飞委托诉讼代理人慕探飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董信年、陈志情向本院提出诉讼请求：判令被告慕武飞赔偿二原告因董维利交通事故死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失共计60万元。事实和理由：二原告之子董维利系被告雇佣的司机，每月工资9500元。2015年7月8日16时许，董维利驾驶陕KB13**/陕K94**挂半挂车，由西向东行至青银高速吴绥段下行线1088KM+510M处时，因车辆超速行驶且临危采取措施不当，撞于前方由孙松驾驶的京QRL5**轻型厢式货车右后尾部，方向失控冲出桥梁护栏坠入桥下，同时，京QRL5**轻型厢式货车受力后撞于中央隔离护栏，造成董维利死亡及乘员贾建鹏受伤、两方车辆不同程度受损、路损及货损之交通事故。榆林交警三大队作出事故认定书，认定董维利负此次事故的全部责任，孙松无责任。二原告就其损失无法与被告达成一致意见，故诉至法院。被告慕武飞辩称，被告雇佣二原告之子董维利系事实，但董维利系酒驾，超速行驶发生交通事故，故被告慕武飞不应当给二原告赔偿。经审理查明，2015年7月8日16时许，董维利驾驶陕KB13**/陕K94**挂半挂车，由西向东行至青银高速吴绥段下行线1088KM+510M处时，因醉酒、车辆超载、超速行驶且临危采取措施不当，撞于前方由孙松驾驶的京QRL5**轻型厢式货车右后尾部后，方向失控冲出桥梁护栏坠入桥下，同时京QRL5**轻型厢式货车受力后又撞于中央隔离护栏，造成董维利死亡及其乘员贾建鹏受伤、两方车辆不同程度受损、路损及货损之交通事故。榆林市交警三大队于2015年7月24日作出事故认定书，认定董维利负此次事故的全部责任，孙松、贾建鹏无责任。二原告就其损失与被告达不成一致意见，故诉至法院，向本院提出上述请求。另查明，董信年，1946年7月18日生，陈志情，1949年12月22日生，二人共生育五个子女，均已成年。在事故发生后，被告慕武飞给付二原告18000元。上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、尸检报告、村委会证明等证据在卷佐证，且被告均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为二原告之子董维利因交通事故死亡造成的损失是否应当由被告慕武飞赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。在本案中，董维利在雇佣活动中造成死亡，被告慕武飞作为雇主，应当承担相应的赔偿责任。但董维利系酒驾、车辆超载、超速行驶、临危采取措施不当造成死亡，且在该交通事故中负全部责任，故应当减轻被告的赔偿责任。根据本院查明的事实，原告合理的损失有：死亡赔偿金26420×20=528400元；丧葬费52119÷2=26059.5元；精神抚慰金酌情认定30000元；被抚养人董信年生活费7901×11÷5=17382元，被抚养人陈志情生活费7901×14÷5=22123元，以上损失共计623964元。根据双方的过错程度，被告慕武飞应承担30%的赔偿责任，即187189元，其余损失由原告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告慕武飞于本判决生效之日起五日内，赔偿原告董信年、陈志情因董维利交通事故死亡造成的损失，即丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计187189元（被告慕武飞已支付18000元）。二、驳回原告董信年、陈志情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告董信年、陈志情负担6600元，由被告慕武飞负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 鹰代理审判员  李慧媛人民陪审员  宋志琴二〇一六年八月三十日书 记 员  贾方慧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4145-1号原告卢XX，男，身份证号码XX,汉族，住威海市环翠区**号。委托代理人吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。被告马XX，男，身份证号码XX，汉族，住威海市环翠区**室。被告威海市区顺昌毛毯厂，住所地威海市环翠区望岛村。负责人马XX。本院在审理原告卢XX与被告马XX、威海市区顺昌毛毯厂建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告威海市区顺昌毛毯厂名下位于望岛村内土地一宗（土地证号：威环国用2012出第070号）及被告马XX名下位于威海市环翠区望海园永康里12-5**室房产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请人申请标的额184万元，查封登记在被告威海市区顺昌毛毯厂名下位于望岛村内土地一宗（土地证号：威环国用2012出第070号）及被告马XX名下位于威海市环翠区望海园永康里12号5**室房产（房证号：2003006059）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵燕二〇一六年八月三十日书记员  高颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2116号罪犯江峰，男，1975年6月16日出生，汉族，高中文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2011年10月27日作出(2011)杭临刑初字第441号刑事判决，以被告人江峰犯信用卡诈骗罪、故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑八年八个月,并处罚金人民币75000元。信用卡诈骗罪的犯罪所得尚未追缴的款项,责令予以退赔;赌博罪的犯罪所得予以没收,上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯江峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯江峰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯江峰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯江峰在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯江峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯江峰在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江峰准予减刑八个月（刑期至2018年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年八月一日书记员 张 欣
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2329号原告重庆诺凡润滑油有限公司，住所地重庆市九龙坡区创业大道123号，统一社会信用代码：91500107968538837。委托代理人程雪梅，重庆正智律师事务所律师。被告武隆县双鸿摩托车经营部，住所地武隆县巷口镇芙蓉西路82号1-6，统一社会信用代码不详。负责人雷小林，职务不祥。原告重庆诺凡润滑油有限公司与被告武隆县双鸿摩托车经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告重庆诺凡润滑油有限公司的委��代理人程雪梅到庭参加了诉讼，被告武隆县双鸿摩托车经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆诺凡润滑油有限公司诉称，2016年5月4日，被告武隆县双鸿摩托车经营部在原告处购买了一批价值25140元的润滑油。原告重庆诺凡润滑油有限公司当天便将货物发至武隆，由被告武隆县双鸿摩托车经营部的负责人雷小林签收并支付运费，被告武隆县双鸿摩托车经营部应在收到货物后一日内付款，但其经多次催收后仍未付款。现起诉要求被告武隆县双鸿摩托车经营部支付货款25140元并从2016年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清为止。经审理查明，2016年5月4日，被告武隆县双鸿摩托车经营部向原告重庆诺凡润滑油有限公司购买价值25140元的润滑油，原告重��诺凡润滑油有限公司通过重庆滨海物流有限公司将货物托运至武隆，被告武隆县双鸿摩托车经营部的负责人雷小林签收了货物。后经原告重庆诺凡润滑油有限公司催收货款未果。2016年8月2日，原告重庆诺凡润滑油有限公司提起本案诉讼。以上法律事实，有原告重庆诺凡润滑油有限公司的法庭陈述及其提供的《重庆诺凡润滑油销售单》、《重庆滨海物流有限公司货物托运单》、被告武隆县双鸿摩托车经营部的网上工商登记信息、录音光盘及录音文字记录等证据在案为凭，经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告武隆县双鸿摩托车经营部向原告重庆诺凡润滑油有限公司购买润滑油，双方成立买卖合同关系。原告重庆诺凡润滑油有限公司提供的《重庆诺凡润滑油销售单》及录音资料，可印证被告武隆县双��摩托车经营部差欠25140元货款的事实，因此被告武隆县双鸿摩托车经营部应承担货款的支付责任。因双方对货款的支付时间未作明确约定，且原告重庆诺凡润滑油有限公司提供的录音资料也无法反映催收的具体时间，因此，原告重庆诺凡润滑油有限公司向本院主张权利之日视为催收，其催收之日即视为应付款之日，被告武隆县双鸿摩托车经营部经催收后仍未付款构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告重庆诺凡润滑油有限公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金损失符合规定，因此，本院支持从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告武隆县双鸿摩托车经营部于本判决生效后三日内支付原告重庆诺凡润滑油有限公司货款25140元并从2016年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金利息损失至付清货款为止；二、驳回原告重庆诺凡润滑油有限公司的其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费428元，减半收取214元（原告已预交），由被告武隆县双鸿摩托车经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  侯毅飞二〇一六年八月三十日书记员  周之平
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1005号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹飞虎，男，1972年7月23日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑发彬，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓福龙，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。再审申请人曹飞虎因与被申请人邓福龙、郑发彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服资阳市中级人民法院(2015)资民终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹飞虎申请再审称，二审认定再审申请人与郑发彬之间为承揽关系属于事实认定错误，应予再审。再审申请人垫付了部分医疗费用，二审遗漏了该部分费用。本院经审查认为：一审未对曹飞虎垫付的医疗费用进行处理，二审改判郑发彬承担30%的赔偿责任，曹飞虎承担50%，邓福龙自负20%责任，但并未将曹飞虎先前垫付的医疗费记入赔偿金额进行划分，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令四川省资阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长 王 健代理审判员 张 巍代理审判员 周成军二〇一六年八月二十日书 记 员 袁 野
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初783号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，1969年2月14日出生，甘肃省广河县人，回族，文盲，无业，户籍所在地：���肃省兰州市七里河区。2016年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)723号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月23日21时许，被告人马某某与吸毒人员崔某某经电话联系后，在兰州市七里河区崔某某的住处向崔某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马某某处查获毒品海洛因0.24克及作案工具手机1部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、强制隔离戒毒决定书、办案说明、户籍证明、通话记录、扣押清单及照片、证人崔某某的证言、理化检验鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。)二、作案工具手机1部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一六年八月二十九日书记员  彭 敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722财保25号之一申请人李金娥，女，1982年9月20日出生，汉族。申请人郑新权，男，1980年2月2日出生，汉族。被申请人顾艳华，女，1974年9月28日出生，汉族。被申请人顾艳君，女，1974年6月19日出生，汉族。被申请人徐富阳，男，年龄不详，汉族。申请人李金娥、郑新权与被申请人顾艳华、顾艳君、徐富阳民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人顾艳君所有的位于莫旗X楼X号楼X号房产（房产证号为蒙房权证莫旗字第号）予以保全。申请人郑新权自愿用其名下的位于莫旗尼尔基镇X楼地下室东数第6间（房产证号为蒙房权证莫旗字第号）提供担保。现本院依法对其提供担保的房屋进行查封、扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对郑新权提供担保的位于莫旗尼尔基镇X楼地下室东数第6间（房产证号为蒙房权证莫旗字第号）予以查封，查封期间，未经本院准许，任何人不得转移、买卖房屋。本裁定送达之后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秀娟二〇一六年八月二十四日书记员  李鑫萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初1799号之一原告封翠金。被告胡惠娟。本院在审理原告封翠金与被告胡惠娟劳务合同纠纷一案中，原告封翠金向本院提出撤回对被告胡惠娟起诉的申请。本院认为，原告封翠金申请撤回对被告胡惠娟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告封翠金撤回对被告胡惠娟的起诉。案件受理费25元（已经减半收取），由原告封翠金负担。审 判 长  张知悦代理审判员  马文雪人民陪审员  茅国兴二〇一六年八月十二日书 记 员  吴嘉诚
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2510号之一申请执行人陈明璇，男，1941年12月2日出生，汉族，住南宁市青秀区园湖南路11号5栋202号，公民身份号码：450525194112026114。被执行人林士杰，男，1970年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区英华路51号10号楼2单元1603号，公民身份号码：452524197007200079。被执行人广西澳亚融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城24曾2430号房。法定代表人：曾令龙，董事长。本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2956号民事判决书，于2016年07月07日向被执行人广西澳亚融资性担保有限公司、林士杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西澳亚融资性担保有限公司、林士杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西澳亚融资性担保有限公司在中国工商银行账户内存款人民币20537524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一六年八月三日书记员 朱宣任
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2525民初726号原告：邱志军，男，1960年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住东乌旗乌镇。被告：韩华，男，1980年4月6日出生，汉族，无固定职业，现住赤峰市喀喇沁旗。原告邱志军与被告韩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志军到庭参加诉讼，被告韩华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩华给付其所欠原告借款3000.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：韩华于2014年6月份向原告借款5000.00元，约定15天还款，四个月后被告还款2000.00元，尚欠3000.00元未还，要求被告偿还借款。被告韩华未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告韩华于2014年6月份向原告邱志军借款5000.00元，后偿还2000.00元，尚欠3000.00元。被告韩华于2015年2月13日为原告邱志军出具3000.00元《借条》一枚，该借条载明：“今借到邱志军人民币叁仟元整3000.00借款人：韩华2015年2月13日”该笔欠款至今未付。对于以上事实，有原告邱志军的陈述和被告韩华为原告出具的《借条》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邱志军与被告韩华之间的民间借贷合同合法有效。被告韩华拖欠原告邱志军借款3000.00元未还，属于违约行为，被告韩华应当承担返还借款的责任。故原告邱志军要求被告韩华偿还3000.00元借款的诉讼请求予以支持。综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩华于本判决生效后立即偿还原告邱志军借款3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交），由被告韩华负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  付云忠二〇一六年八月十二日书记员  塔 娜第2页共2页
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01447号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐远琼。委托代理人：王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：丰县欢口镇中心卫生院，住所地江苏省丰县欢口镇政府驻地。法定代表人：王庆武，该卫生院院长。委托代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：丰县人民医院，住所地江苏省丰县人民西路**号。法定代表人丁时义，该医院院长。委托代理人孙前鑫，该医院职工。委托代理人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：徐州市红十字血液中心，住所地江苏省徐州市西安南路。法定代表人：毕星秀，该中心主任。委托代理人：史志旭，该中心副主任。再审申请人唐远琼因与被申请人丰县欢口镇中心卫生院（以下简称欢口镇卫生院）、丰县人民医院、徐州市红十字血液中心（以下简称徐州血液中心）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐远琼申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。徐州市医学会出具的鉴定意见，仅仅是排除了由丰县人民医院两次输血及两次输血的血源所致HIV感染的可能，但并没有排除丰县人民医院在手术过程中器械污染导致HIV感染的可能性，因此，仅凭该鉴定意见就认定丰县人民医���与徐州血液中心不存在医疗过错明显证据不足。2、一、二审认定事实的主要证据未经质证，且适用法律错误。一、二审法院根据没有经过质证的关于“窗口期”的专家意见，认定欢口镇卫生院不存在医疗过错，及其医疗行为与唐远琼H**感染之间不存在因果关系是错误的。按照相关法律规定，医疗机构隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料的，推定其有过错。本案中，欢口镇卫生院不能提供唐远琼在其处住院治疗的病历，应当依法推定其存在过错，并承担赔偿责任。综上，请求再审本案。欢口镇卫生院、丰县人民医院、徐州血液中心提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唐远琼的再审申请。本院认为：唐远琼申请再审的理由不能成立。首先，本案中唐远琼20**年6、7月在丰县人民医院两次输血的血源均来自徐州血液中心，两位献血员的血液标本当时的HIV检测系阴性，其后直至2012年10月的多次检测亦系阴性。因此，一、二审法院根据本案中徐州市医学会出具的医疗损害鉴定书认定唐远琼H**感染与其在丰县人民医院两次输血行为无关，并无不当。虽然唐远琼在二审中又主张其在丰县人民医院诊疗过程中因被污染器械而感染HIV，但对此并没有提供任何证据，因此二审法院对其该主张不予支持亦并无不当。其次，唐远琼在欢口镇卫生院住院分娩的时间是1995年5月，而其此后2010年9月和2011年6月的两次HIV抗体检测均系阴性。根据现代医学知识，如果唐远琼系1995年5月在欢口镇卫生院住院期间感染HIV，其不可能在十五、六年后HIV抗体检测结果仍呈阴性，因此虽然欢口镇卫生院没有妥善保管唐远琼的住院病历存在不当之处，但唐远琼感染HIV显然与其在欢口镇卫生院所受医疗行为无关，故一、二审法院判决驳回唐远琼对欢口镇卫生院的诉讼请求亦并无不当。综上，申请人唐远琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐远琼的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 馨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初2071号原告辽宁晟东经贸有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路。法定代表人段保生，系该公司经理。委托代理人耿飞。被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村。法定代表人王明坤。委托代理人温泉。被告鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街6号。负责人靳春祥。委托代理人温泉。第三人沈阳市皇姑区恒弘五金建材经销处，住所地沈阳市西窑建材交易中心。经营者孙鹏，男，汉族。委托代理人高强。原告辽宁晟东经贸有限公司诉被告鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司、第三人沈阳市皇姑区恒弘五金建材经销处买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁晟东经贸有限公司撤回起诉。案件受理费24009元，减半收取12004元，由原告承担。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年八月二十二日书 记 员 李雪琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6803号原告田某某，女，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告应某某，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告田某某诉被告应某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2016年7月6日依法公开开庭进行了审理。原告田某某、被告应某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原、被告于2010年4月22日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女，2011年2月11日双方自愿登记离婚，同年6月28日登记复婚。有夫妻共同财产位于巴南区花溪某号房屋一套。婚后，被告长期辱骂、殴打被告，夫妻感情已破裂。起诉要求与被告离婚，对位于巴南区花溪某号房屋一套应享有70%的产权份额。被告应某某辩称，同意与被告离婚，位于巴南区花溪某号房屋一套系被告个人财产，原告不应该享有其份额。经审理查明，原、被告于2010年4月22日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女，2011年2月11日双方自愿登记离婚，同年6月28日登记复婚。原告婚前有位于巴南区花溪某号房屋一套，建筑面积44.58平方米。2015年3月13日，原告将该房屋权利人变更登记为应某某、田某某共同共有。在共同生活中，原、被告常为家庭琐事等发生纠纷，以致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，审理中，被告同意与原告离婚，对位于巴南区花溪道角一村299号房屋一套，原告不应享有其产权份额。双方各持己见，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，在共同生活中常为家庭琐事等发生纠纷，以致夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚，被告亦同意，对原告的离婚请求，本院予以支持。对位于巴南区花溪某号房屋一套，原、被告结婚后，被告自愿将该房屋权利人变更为原、被告共同共有。双方在登记时并未约定各自享有该房屋的产权份额。因此，对该房屋原、被告应各享有50%的产权份额。审理中，被告认为该房屋系被告个人所有，被告并未举示相关证据，其抗辩理由不能成立。原告诉请对该房屋享有70%的产权份额，其理由不能成立，本院不予支持。为此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准许原告田某某与被告应某某离婚；登记在原告田某某、被告应某某名下位于巴南区花溪某号房屋一套，由原告田某某、被告应某某各享有50%的产权份额；驳回原告田某某的其他诉讼请求。本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员  黄平二〇一六年八月二十五日书记员  陈宸
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1979号之一申请执行人陈革升，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被执行人蔡明，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6957号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人蔡明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡明立即支付给申请执行人陈革升货款人民币105948元及利息（利息自2015年9月9日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2419元、执行费人民币1489元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人蔡明没有可供执行的土地和房产等财产。查控到被执行人蔡明有银行存款2155元，本院依法予以扣划，尚不足支付受理费和执行费。本院于2016年6月20日作出决定将被执行人蔡明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月二十五日书记员  林志源
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9303号申请人：中山市宏盛辉塑料制品有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇埒西一广中路49号地铺之七。统一社会信用代码为91442000MA4UHE6D77。法定代表人：梁小谏，该公司总经理。委托代理人：蔡育良，广东国永律师事务所律师。被申请人：东莞市兴宇包装印刷科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头村盈丰路35-37-37号。组织机构代码证为：07507686-X。法定代表人：曹井升。申请人中山市宏盛辉塑料制品有限公司诉被申请人东莞市兴宇包装印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市宏盛辉塑料制品有限公司于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市兴宇包装印刷科技有限公司银行存款313,053元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市华隆融资担保有限公司相应数额的信誉担保。经审查，本院认为，申请人中山市宏盛辉塑料制品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市兴宇包装印刷科技有限公司银行存款313,053元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 方 印二〇一六年八月十九日书 记 员 叶占娥