wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2417号原告韩涛，男，1969年10月17日生，汉族，居民，住微山县。委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。被告兰陵县龙强新型建材厂（个体工商户，业主王福祥，男，现住兰陵县），住所地：兰陵县。被告王福祥，男，1960年12月7日生，汉族，居民，住兰陵县磨山镇孙家屯村。身份证号：3728231960********。被告王贵涛，男，1987年1月3日生，汉族，居民，住兰陵县。三被告共同委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。原告韩涛诉被告兰陵县龙强新型建材厂（下称：龙强建材厂）、王福祥、王贵涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告以王福祥系兰陵县龙强新型建材厂经营者为由，追加王福祥为本案被告。原告韩涛及其委托代理人张晓生，被告兰陵县龙强新型建材厂、王福祥、王贵涛及其共同委托代理人冀雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩涛诉称，2012年下半年，被告兰陵县龙强新型建材厂因生产需要购买原告煤炭、煤矸石。2013年6月30日，经结算，被告欠原告货款115900元。后被告分四次偿还45900元，余款70000元经原告多次催要，至今未还。为此，请求依法判令被告支付原告蒜货款70000元。被告兰陵县龙强新型建材厂辩称，1、原告所诉被告主体不适格，被告龙强建材厂系个体工商户，应当列业主王福祥为被告；2、原告起诉依据的欠条非龙强建材厂业主王福祥书写，应当由欠条书写人承担民事责任；3、该案系买卖合同纠纷，原告应当提供买卖合同。被告王贵涛辩称，王贵涛在王福祥不知情的情况下，受原告的引诱向原告还款，王贵涛不参加建材厂的经营，其不应当还款责任。被告王福祥辩称，欠条是虚假的，是原告与他人恶意串通形成的，王福祥不承担还款责任。经审理查明，被告龙强建材厂系个体工商户，经营者为被告王福祥，组成形式为个人经营，经营范围为页岩空心砖生产销售，于2012年10月25日成立经营至今。被告王贵涛系被告王福祥之子，龙强建材厂的工作人员。马加富原系龙强建材厂工作人员。经营期间，被告龙强建材厂多次向原告购买煤及煤矸石，2013年6月30日经结算，龙强建材厂共拖欠原告货款115900元，龙强建材厂为原告出具欠条一份，并加盖了被告龙强建材厂的公章，马加富在欠条上签字。后由被告王贵涛经手，向原告还款三次，2013年11月1日偿还10000元，2014年1月30日偿还20000元，2014年8月19日偿还15900元，仍下欠货款70000元。王贵涛在欠条左下方书写了还款日期及金额，并签字确认。被告王贵涛主张是在原告的引诱下向原告偿还了借款，被告王福祥主张欠条是虚假的，但未均递交证据证明。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、欠条等证据，并经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告主张被告拖欠货款，并提交欠条予以证实，三被告认可欠条公章的真实性，被告王贵涛亦认可其曾三次偿还原告欠款共计45900元，并在欠条上签字确认的事实，故原告主张被告龙强建材厂拖欠其货款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王福祥主张原告出示的欠条是虚假的；被告王贵涛主张，是在原告的诱导下偿还了欠款，但均未递交证据予以证明，本院不予采信。被告龙强建材厂主张其不是适格主体，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，龙强建材厂作为为本案被告符合法律规定。营业执照载明龙强建材厂经营者为被告王福祥，组成形式为个人经营，虽然原告主张龙强建材厂系被告王福祥的家庭共同经营，但未递交充分的证据予以证明，故应当以营业执照载明的内容认定龙强建材厂为被告王福祥个人经营，并以被告王福祥的个人财产承担还款责任。被告王贵涛作为龙强建材厂的工作人员，不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告兰陵县龙强新型建材厂支付原告韩涛货款70000元，于判决生效后五日内履行。二、驳回原告韩涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告兰陵县龙强新型建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  潘国栋人民陪审员  刘国军人民陪审员  王 迪二〇一六年一月四日书 记 员  柏 慧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执315号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第315号申请执行人钱寒华，女，1968年1月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人钱寒华与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3028号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人钱寒华依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人代通金人民币1,848元，未休年休假工资965元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额2,813元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人钱寒华与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月十九日书记员王宇审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  包 炜二〇一六年一月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更81号罪犯殷红菲，女，汉族，1976年1月6日生，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2014年7月14日作出(2014)合高新刑初字第00190号刑事判决，以被告人殷红菲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金三千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯殷红菲确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯殷红菲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯殷红菲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷红菲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷红菲减去自本裁定送达之日起至2016年2月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民一初字第01781号原告:胡华英,女,汉族，1966年1月5日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告:吴敏芳,女,汉族，1971年10月14日生,户籍地安徽省马鞍山市雨山区。原告胡华英诉被告吴敏芳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡华英到庭参加了诉讼，被告吴敏芳经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡华英诉称：吴敏芳于2013年9月29日向胡华英借款50000元用于家庭经济周转，并给胡华英出具了借条一张，约定月利率2%。借款到期后，胡华英多次催要未果，诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币50000元及自2013年9月30日按月利率2%计算利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告胡华英为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体资格；2、借条一张，证明借款事实。被告吴敏芳经本院公告传唤未到庭，视其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认证意见：对于胡华英提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，本院依法予以认定。根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2013年9月，吴敏芳通过案外人赵莹向胡华英提出借款50000元，称借款用于经营代理酒的生意，胡华英通过案外人赵莹向吴敏芳交付现金50000元，并收到了吴敏芳出具的借条一张，借条载明：“今借胡华英人民币现金五万元整（￥50000.00元）月2分计息”，吴敏芳在借款人处署名并注明日期。借款后吴敏芳未按约偿还胡华英借款本息，胡华英向吴敏芳多次催要借款无果，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借贷法律关系明确，事实清楚，借贷关系合法有效。1、债务人吴敏芳有义务按照借条的约定偿还债权人胡华英的借款本金50000元；2、关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。胡华英诉请自2013年9月30日按月利率2%计算利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴敏芳应当于本判决生效之日起七日内偿还胡华英借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2013年9月30日起，按照年利率24%的标准计算至借款付清为止）。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由吴敏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘洪涛代理审判员  吴基翔人民陪审员  宁伦平二〇一六年一月十六日书 记 员  周 博附：引用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人���法院民 事 裁 定 书（2015)苏审二民申字第01761号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘龙。委托代理人：刘会。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王本军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏三里港高空建筑防腐有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区秦南镇三里港。法定代表人：韦龙泉，该公司总经理。一审被告（二审被上诉人）：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市如城镇福寿路***号。法定代表人：徐正洪，该公司经理。再审申请人刘龙因与被申请人王本军、刘君、江苏三里港高空建筑防腐有限公司（以下简称江苏三里港公司）、一审被告（二审被上诉人）江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第03203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘龙申请再审称：一、二审判决认定事实错误。1.刘龙与王本军之间未签订书面雇佣合同，且刘龙、王本军的工资均由江苏三里港公司发放，该公司为包括王本军在内的涉案工程施工人员都投保了意外伤害险，故王本军与江苏三里港公司之间为雇佣关系，一、二审判决认定刘龙与��本军之间为雇佣关系错误。2.江苏三里港公司将涉案工程违法分包给没有施工资质的刘君，且该公司在工程未结束的情况下将覆盖洞口的木板移走，没有设置警示标志，对事故的发生存在过错。3.一、二审判决认定王本军误工费、护理费的标准过高。刘龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：根据本案查明的事实，江苏三里港公司与南通六建公司签订的《劳务分包施工合同》载明：南通六建公司将其承接的涉案工程分包给江苏三里港公司施工，承包方式为劳务清包及辅助材料，工程造价350万元，最终按实结算，江苏三里港公司委派刘君为现场施工负责人。后刘君与刘龙签订协议约定，将涉案的木工工程以固定总价100万元转包给刘龙，并约定施工人员的安全责任也主要由刘龙负责。刘君的行为��代表江苏三里港公司职务行为。其后刘龙召集王本军等人施工，王本军服从刘龙的工作安排和管理。一、二审判决据此认定王本军为刘龙提供劳务，并无不当。江苏三里港公司为包括王本军在内的涉案工程施工人员投保意外伤亡险，是其防范风险的行为，不能以此作为认定王本军为江苏三里港公司提供劳务的理由。故刘龙的该项申请再审理由不能成立。根据江苏三里港公司与南通六建公司签订的《劳务分包施工合同》，刘君系江苏三里港公司委派到现场的施工负责人，刘龙主张江苏三里港公司将涉案工程违法分包给没有施工资质的刘君，与事实不符。刘龙主张江苏三里港公司在在工程未结束的情况下将覆盖洞口的木板移走，导致王本军摔伤。江苏三里港公司对此予以否认，且刘龙未提供证据证明其主张。故刘龙提出“江苏三里港公司将涉案工程违法分包给没有施工资质的刘君，且江苏三里港公司在工程未结束的情况下将覆盖洞口的木板移走，没有设置警示标志，对事故的发生存在过错。”的申请再审理由不能成立。王本军提供的证据证明其与家庭成员工作、生活在城镇，工资发放表证明其受伤前的平均月工资为7500元，其在涉案工程施工中受伤，其误工损失应当按照实际减少的收入计算。一、二审判决按照王本军实际减少的收入计算误工费，参照城镇居民人均可支配收入计算护理费，亦无不当。综上，刘龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘龙���再审申请。审 判 长  陈 勤审 判 员  薛山中代理审判员  周 茎二〇一六年一月十八日书 记 员  程 芍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终467号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在江苏省南通市人民中路203号。负责人许锋，总经理。被上诉人(原审原告)王志舟，男，1962年1月15日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司不服射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00345号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年一月二十日书 记 员  王 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1302财保384号之一申请人卞某。法定代理人卞生田。被申请人种珊。被申请人张艳。申请人卞某与被申请人种珊、张艳机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人张艳于2017年1月10日向本院提出申请，要求对其所有的苏Ｎ×××××号小型轿车反担保。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人张艳所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王建海二〇一六年一月十日书记员  李晓雨第2页/共2页
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江商初字第2679号原告：刘康法，男，1962年10月19日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。委托代理人（特别授权）：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。被告：俞桦，女，1967年3月18日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。被告：姜瑜佳，女，1994年9月10日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。本院在审理原告刘康法与被告俞桦、姜瑜佳民间借贷纠纷一案中，原告刘康法于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘康法因双方已和解为由，向本院申请撤回对被告俞桦、姜瑜佳的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告刘康法撤回起诉。案件受理费900元（已减半），保全费920元，合计1820元，由原告刘康法负担。审判员  周红伟二〇一六年一月十九日书记员  刘 丽
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初6号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郭某，出生地四川省南充市营山县，住营山县。因本案于2015年10月15日被羁押并于同日被拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人丁冠凯，广东经国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕3325号起诉书指控被告人郭某犯假冒注册商标罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人丁冠凯到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年6月始，被告人郭某承租本市白云区太和镇大源村田心西路八巷3号二楼，未经注册商标所有权人许可，雇佣他人在上址加工、生产假冒“adidas”注册商标的运动服。10月15日，公安人员在上址将郭抓获，并当场缴获假冒“adidas”注册商标的裤子2750条、标识13000个、吊牌32000个及旧衣车3台。经鉴定，上述裤子共价值382250元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人郭某系初犯，归案后认罪态度较好，涉案的标牌也是由他人存放于被告人处，被告人是家庭的唯一生活来源，请求法庭对被告人郭某从轻处罚。经审理查明，2015年6月始，被告人郭某承租本市白云区太和镇大源村田心西路八巷3号二楼，未经注册商标所有权人许可，雇佣他人在上址加工、生产假冒“adidas”注册商标的运动服。10月15日，公安人员在上址将郭抓获，并当场缴获假冒“adidas”注册商标的裤子2750条、标识13000个、吊牌32000个及旧衣车3台。经鉴定，上述裤子按市场同类产品销售价格计算共价值382250元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某、方某乙的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，涉案的赃物照片，搜查笔录，公安机关出具的现场检测报告书，房屋租赁合同，扣押清单、移交清单，到案经过，阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的真伪鉴定及价格证明，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2015］1463号关于涉案物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人郭某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具旧衣车3台，予以没收。三、缴获的假冒注册商标的裤子、标识、吊牌，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一六年一月十二日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初3135号原告：王听河，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：刘国旺、孙明月，山东德鼎律师事务所律师。被告：刘彦明，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。被告：元氏晨阳运输服务有限公司。地址：河北省石家庄市元氏县长春路。法定代表人：李敬民，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：河北省石家庄市桥西区自强路6号。代表人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告王听河与被告刘彦明、元氏晨阳运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王听河及委托诉讼代理人刘国旺，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人柳长春到庭参加了诉讼。被告刘彦明,元氏晨阳运输服务有限公司经传票传唤未到庭，向本院邮寄书面答辩状。本案现已审理终结。王听河向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我车损费24781元、施救费2000元、拖车费1500元、鉴定费1170元，共计各项损失29451元，诉讼费由被告承担。刘彦明辩称：涉案肇事的冀Ａ×××××车是我以分期付款方式从被告运输公司购买的，我是冀Ａ×××××冀Ａ×××××号半挂车的实际车主，所以由我承担事故的赔偿责任；由我委托元氏晨阳运输公司为该车辆在被告保险公司投保了主车一份交强险和商业三者险（保额为100万元并保有不计责任免赔险），所以应有保险公司承担原告方损失的赔偿责任；本案中造成原告的评估费用、诉讼费用依据《中华人民共和国保险法》也应有保险公司承担。元氏晨阳运输服务有限公司辩称：请判令驳回原告对我公司的诉讼请求；在本案中肇事的冀Ａ×××××号半挂车牵引车，系刘彦明以分期付款方式从我公司购买的，我公司只是对该车辆保有所有权的名义车主，其该车的实际经营者、实际车主是刘彦明，所以在本案我公司不承担事故的赔偿责任，应由该车的实际车主刘彦明承担赔偿责任；本案中肇事的冀Ａ×××××号半挂车牵引车，由实际车主刘彦明委托我公司为该车辆在被告保险公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任险（保额为100万元，并保有不计责任免赔险），所以应由保险公司承担原告方损失的赔偿责任；本案中造成原告的评估费用、诉讼费用依据《中华人民共和国保险法》也应由保险公司承担。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：冀Ａ×××××在我司投保交强险、第三者责任保险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，核实车辆的行驶证、驾驶证、无免责情形赔偿原告合理合法的损失，诉讼费鉴定费不属于赔偿范围。经审理查明：2016年10月15日1时50分许，刘彦明驾驶元氏晨阳运输服务有限公司车牌号为冀Ａ×××××的重型货车（在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并保有不计责任免赔险），沿S1行驶至S1下行线51公里时，因疏忽大意操作不当与王听河驾驶的冀Ｄ×××××号车相撞，致两车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故；该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队认定，刘彦明负事故全部责任、王听河无责任。事故发生后，由王听河委托，山东欧信价格评估有限公司对冀Ｄ×××××进行损失估价鉴定，确认该车估损总值为24781元、支出鉴定费1170元；聊城市欣腾达汽车救援服务有限公司施救车辆收费2000元，成安县大荣汽车修理厂拖车收费1500元。被告保险公司商业三者险保险条款第七条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：各种间接损失和诉讼费用以及其他相关费用。以上事实，由原、被告陈述，原告提交交通事故认定书，评估报告书及评估费收据，施救拖车费票据；被告刘彦明、元氏晨阳运输服务有限公司提交保单、驾驶证、行驶证、营运证、分期付款买卖合同；被告保险公司提交的商业三者险保险条款在卷佐证，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成原告财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车各方按过错赔偿。元氏晨阳运输服务有限公司和实际车主之间虽然名义上签订的是分期付款买卖合同，被告肇事车辆登记在该运输公司名下，以该公司名义对外经营，实质上他们之间符合挂靠关系的特征，应存在挂靠关系，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故，应由挂靠人和被挂靠人连带赔偿。原告的直接损失：车损24781元、施救费2000元、拖车费1500元，以上合计28281元，其中交强险限额2000元，不足部分26281元；间接损失鉴定费1170元。综上，原告合法的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿王听河车损，合计2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险合同责任限额内赔偿王听河车损、施救费、拖车费，合计26281元；三、刘彦明赔偿王听河鉴定费1170元；元氏晨阳运输服务有限公司对此连带赔偿。上述过付款项（其中第一二项合计28281元）于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元减半收取为268元，由刘彦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一六年一月八日书记员  李洁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1966号原告齐卫政，���民。被告丁电华，农民。原告齐卫政诉被告丁电华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告齐卫政到庭参加诉讼。被告丁电华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐卫政诉称：被告丁电华因资金紧张于2014年12月24日向原告齐卫政借款20万元，并出具借据一张，被告保证于2015年3月24日按约定归还本息，到期后，原告齐卫政多次上门催要该借款，被告丁电华以没钱为由，一直不履行还款义务，为了维护原告合法权益，因此起诉，请求判令被告偿还欠款20万元及利息3.6万元。被告丁电华未答辩。经审理查明：被告丁电华因欠原告齐卫政借款于2014年12月24日和原告进行重新结算，合计欠原告本息20万元，并重新要求借用��述资金，并重新书写了借据，约定借款20万元，借款期限自2014年12月24日起至2015年3月24日，月息2%。丁支援签字担保。后因被告未按照约定还款，原告因此起诉，并于诉讼中明确诉讼请求，要求判令被告偿还欠款20万元及利息3.6万元（利息自2014年12月24日起至2016年1月12日，按月息2%计算，仅主张3.6万元）。上述事实有当事人陈述、借据、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告齐卫政与丁电华之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。被告为原告出具的借据可以证明被告认可欠原告20万元的事实，双方约定的自借据形成之日起按月息2%计算利息不违反法律规定，予以准许。原告主张的自2014年12月26日至2016年1月12日的利息3.6万元未超出合同约定，亦在法律保护范围之内，故本院对原告的诉讼主张，予以支持。被告丁电华��本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告丁电华于本判决生效之日起十日内偿还原告齐卫政借款本息23.6万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元、保全费1720元，合计4140元，由被告丁电华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年一月十三日书记员  石玉峰
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通知民初字第00387号原告南通展群纺织有限公司，住所地通州区川姜镇财富中心A－1幢。委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告顾小卫，男，1973年10月19日生，汉族，住通州区。原告南通展群纺织有限公司与被告顾小卫侵害著作财产权纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员徐淑华适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周永健、被告顾小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通展群纺织有限公司诉称，原告享有美术作品《时尚生活》的著作权。2015年8月上旬，原告发现被告生产的一款家纺产品上的美术图案，与原告享有著作权的美术作品《时尚生活》基本一致，遂进行调查取证。被告的行为严重侵犯了原告享有的涉案美术作品著作权。请求判令：1.被告立即停止侵权，并赔偿原告因侵犯著作权而造成的损失及为制止侵权而支付的合理费用，共计人民币4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告顾小卫辩称：1、涉案美术作品《时尚生活》不应得到著作权法保护；2、被控侵权布料虽然在其门店挂样，但系客户拿来，其并不知情，且其从未印染，不构成侵权，不同意赔偿，但如果原告必须要其补偿损失，其也同意。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.江苏省版权局颁发的美术作品《时尚生活》作品登记证书1份，证明原告是涉案美术作品的著作权人。2.投诉书、证据先行登记保存物品清单各1份、“金绸纺织顾小卫”名片1张、布料1块，证明被控侵权布料来源于被告。被告对上述证据真实性不持异议，但认为：涉案美术作品《时尚生活》不应得到保护，其并未构成侵权，不同意赔偿。被告未提供证据。本院对原告提供的证据效力认定如下：原告提交的证据均为原件或原物，被告顾小卫对上述证据的真实性均不持异议，本院对其证据效力予以确认。经审理查明，2013年3月5日，江苏省版权局对申请登记的美术作品《时尚生活》颁发作品登记证书，作品登记号：苏作登字—2013—F—00003612。该登记证记载：作品名称为《时尚生活》，作品类别为美术，作者为卞燕兰，著作权人为南通展群纺织有限公司。2015年8月5日，原告向川姜镇知识产权管理办公室投诉，认为被告非法复制发行其《时尚生活》美术作品。同日，该办工作人员从位于南通家纺城金六路57号门店内，提取了涉案被控侵权布料、标明“金绸纺织顾小卫”的名片，并现场制作了证据先行登记保存物品清单。经当庭比对，涉案被控侵权布料上的美术作品与原告作品著作权登记证上的美术作品，两者在作品元素、表现手法、排列组合及整体视觉效果等方面基本相同。根据原告的诉讼主张和被告的抗辩意见，本院认为：一、原告享有涉案美术作品《时尚生活》的著作权。理由为：1.涉案美术作品使用宽窄不一的彩色条纹组合在一起，富有一定美感，从整个作品使用的元素、表现手法及排列布局等方面来看，包含作者的选择、判断，体现作者的智力创造和个性特征，具有独创性，符合作品的构成条件，应受到著作权法保护。2.原告以其是《时尚生活》美术作品著作权人的身份，向江苏省版权局进行了版权登记，并取得了相应的作品登记证书，在无相反证据时，应认定原告享有美术作品《时尚生活》的著作权。故关于被告提出的涉案美术作品不应得到著作权法保护的辩称意见本院不予采信。二、被告销售被控侵权布料，构成对原告涉案美术作品著作权的侵犯。理由为：1.川姜镇知识产权管理办公室制作的证据先行登记保存物品清单上注明的取证地址及提取的名片，证实被告为被控侵权布料的经营主体，被告当庭对证据先行登记保存物品清单及名片的真实性亦未持异议，故应认定被告系被控侵权布料的经营主体。2.根据当庭比对结果，涉案布料上的美术作品与原告的《时尚生活》美术作品，两者在作品元素、表现手法、排列组合及整体视觉效果等方面基本相同，应认定两者实质性相同。3.原、被告双方均系南通家纺市场的同业经营者，被告存在接触原告美术作品的可能。故对于被告主张的未印染不构成侵权的辩称意见，本院不予采信。被告辩称被控侵权布料系客户拿来，但并未提供证据予以证明，故在无法认定被告对被控侵权美术作品具有合法来源的情况下，应认定被控侵权布料上的美术作品系剽窃于原告的涉案美术作品，构成对原告著作权的侵犯。三、被告应承担停止侵权并赔偿原告经济损失（含为制止侵权所支出的合理费用）的民事责任。我国著作权法第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的行为（著作权法另有规定的除外），应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。据此，原告要求被告立即停止侵权，并赔偿经济损失（含维权合理费用）的主张，与法有据，本院予以支持。关于赔偿金额的确定方式，原告主张适用定额赔偿的方式计算赔偿数额。本院认为，依现有证据，无法确定原告因涉案侵权行为所受的实际损失，亦无法查清被告的侵权获利，原告选择适用定额赔偿的方式计算赔偿数额，于法有据，应予支持。关于具体的赔偿金额（含合理的维权费用），涉案美术作品作商业性使用，本院综合考虑原告美术作品创作的难易程度、作品的市场形象、社会知名度、商业性价值，被告的侵权情节和后果、花型图案在家纺产品上对消费者选择购买相关产品时起到的引导作用、图案的市场周期及原告为制止侵权而支出的合理费用等因素，酌情认定赔偿金额。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告顾小卫于本判决发生法律效力后，立即停止销售侵犯原告南通展群纺织有限公司美术作品《时尚生活》著作权的产品。二、限被告顾小卫于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告南通展群纺织有限公司经济损失并支付原告为制止侵权而支出的合理费用，合计30000元。三、驳回原告南通展群纺织有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告顾小卫负担（原告已代垫，待执行时由被告一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  徐淑华二〇一六年一月十三日书记员  陶晓焱附：相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第8591号原告张志明。被告天津南华制鞋有限公司第二分公司,住所地天津市宝坻区潮阳街道工业园区。负责人王家琥,总经理。被告天津南华制鞋有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。法定代表人吴旭峰,董事长。委托代理人张志华。原告张志明诉被告天津南华制鞋有限公司第二分公司(以下简称二分公司)、天津南华制鞋有限公司(以下简称南华公司)劳务合同纠纷一案,本院立案受理后,被告南华公司提出管辖权异议,本院审查后依法予以驳回。被告南华公司上诉至天津市第一中级人民法院,后主动撤回上诉。本案依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志明及被告南华公司的委托代理人张志华到庭参加了诉讼,被告二分公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志明诉称,2015年被告二分公司招聘原告到其经营的公司(地址天津市××区××街道津围公路66公里西侧)工作。二被告因公司内部股权纠纷拖欠原告工资,因无收入来源生活困难,不得已寻求潮阳街道办劳动保障中心协调解决,未果。原告到宝坻区劳动局仲裁,因原告已达法定退休年龄,不具备建立劳动关系的主体资格,原告与二分公司之间未建立劳动关系,故无法实施仲裁。为维护自身合法权益,原告依法起诉请求:1、判令二被告支付拖欠原告的工资5200元;2、诉讼费由二被告承担。原告针对自己的诉讼请求,向本院提交的证据有:天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书、天津市××区××街道劳动保障服务中心出具的证明及欠薪明细各一份。被告南华公司辩称,欠原告工资5200元属实,同意支付工资,但目前公司经营亏损,资金短缺,只能暂缓支付。被告二分公司未提交书面答辩材料。经审理查明,被告南华公司系从事生产、销售各种鞋类制品等业务的有限责任公司,被告二分公司系南华公司于2015年4月29日注册设立的分支机构,住所地位于天津市宝坻区潮阳街道工业园区。原告张志明在二分公司从事制鞋的辅助工作,为二分公司提供劳务,2015年7、8月份的劳务费5200元二分公司并未支付,经天津市××区××街道劳动保障服务中心调解未果。原告曾向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2015年9月22日下发书面通知书,对原告的仲裁申请不予受理。因上述劳务费至今未付,原告提起诉讼。本院认为,依法成立的合同,受法律保护。本案原告为二分公司提供劳务,双方之间已形成劳务合同关系,该劳务合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的,本院予以确认。二分公司理应在原告提供劳务后及时足额给付原告劳务费,但2015年7、8月份的劳务费5200元至今未付,从而引起此纠纷的发生,故二分公司应承担违约责任,并支付原告劳务费5200元;二分公司系南华公司的分支机构,依据公司法相关规定,分公司的民事责任由公司承担,故南华公司对二分公司的债务应承担给付责任;被告南华公司以经营陷入困境为由请求暂缓支付,本院认为该事由不仅于法无据,且不利于保护提供劳务者的合法权益,南华公司应树立责任担当意识,积极面对现状,早日解决纠纷。被告二分公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告天津南华制鞋有限公司第二分公司、天津南华制鞋有限公司于判决生效后三日内给付原告张志明劳务费5200元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,已减半收取25元(原告已交纳),由二被告负担,交纳时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理)。代理审判员  齐良伟二〇一六年一月八日书 记 员  李秀东法律依据:《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款:公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第01618号原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，地址重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。负责人王贤锋，总经理。委托代理人刘建华，重庆通安律师事务所律师。委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。被告重庆方圆物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。法定代表人方黎，该公司总经理。委托代理人谢旭，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人民财保沙坪坝支公司）诉被告重庆方圆物业管理有限公司（以下简称方圆物业公司）保险代位求偿权纠纷一案中，原告人民财保沙坪坝支公司于2015年12月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告方圆物业公司的起诉。本院认为，原告人民财保沙坪坝支公司申请撤回对被告方圆物业公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司撤回对被告重庆方圆物业管理有限公司的起诉。本案收取受理费157元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司承担。审判员  吕荣荣二〇一六年一月十五日书记员  简 丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第9543号原告厦门上杰光学科技有限公司。法定代表人赵牧夫，总经理。委托代理人吴雁光，系该公司员工。被告深圳北方光学实业有限公司。法定代表人吴海英。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雁光到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告于2012年4月开始合作夕阳红产品，约定由原告授权被告经销“夕阳红”品牌老视成镜，交易方式为代销。但从2013年1月至今，被告出现零补货的情况，违反了双方的合同约定，在此期间，原告多次打电话或上门拜访，向被告了解情况，被告均不接电话或无故推脱，原告于2015年7月1日再次到被告公司协调跟催拖欠货款14607.2元，但被告方恐吓、辱骂原告，并对所拖欠的原告货款也不予支付。根据法律规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。原告特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告货款14607.2元。被告未答辩，未提交证据。经审理查明，原告（甲方）和被告（乙方）签订一份《“夕阳红”老视镜专业店销售合同（2012版）》约定，甲方授权乙方经销“夕阳红”品牌老视成镜，甲、乙双方的交易制度为代销：代销是将货品与客户协议寄售的销售方式，物权归甲方（不论有无定金或保证金）。有固定额度铺货回款补货（简称铺货代销）和数期回款客户按需补货（简称数期代销）两种方式，但凡和“夕阳红”合作的经销商，在终止合作时均可退货退款。甲乙双方合同代销金额为9072元，乙方在合同年度内须完成代销金额的2.5倍回款补货。如无法达成需协助甲方业务员进行货品调整，补货方式为款到发货。合同期限为4年，从2012年4月20日起至2016年4月19日止。该合同并附有报价单。2014年6月16日，原告向被告发出一份《对账单》记载“以下是贵公司与我司2014年01-05月交易明细……应收账款为16055元”，被告在该对账单上注明“我司余额：14743.2元”并加盖往来帐核对章。后被告未向原告付款。以上事实有《“夕阳红”老视镜专业店销售合同（2012版）》、对账单及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发货义务，被告未支付货款，应承担相应的违约责任。经对账，被告确认尚欠原告货款14743.2元，但原告在本案中仅主张14607.2元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳北方光学实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门上杰光学科技有限公司支付货款14607.2元。如被告深圳北方光学实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（原告已预交），由被告深圳北方光学实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 董  志  新二〇一六年一月五日书 记 员 邓程倩（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第521号申请执行人陈敬闯，男，汉族，生于1981年10月6日，住山东省郓城县黄安镇。被执行人潘桂梅，女，汉族，生于1969年1月10日，住绵阳市涪城区。关于(2015)绵高新执字第521号陈敬闯申请执行潘桂梅买卖合同纠纷一案，本院(2015)绵高新民初字第529号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人潘桂梅银行存款54513元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 晋二〇一六年一月十三日书 记 员 邓怡凡
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初58号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人罗某某，男，1987年10月21日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省遂宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2016〕6号起诉书指控，2015年4月11日零时，被告人罗某某酒后驾驶号牌为川JTXX**的钱江牌普通二轮摩托车，搭载黄某从重庆市江北区五里店金泰城灯饰城附近出发，行至金泰城灯饰广场路口时，因操作不当，所驾车辆与对向车道内吴某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成罗某某和搭乘人员黄某受伤，两车受损的交通事故。民警接群众举报后赶至现场将罗某某查获，随后将罗某某送至医院抽取静脉血样。经鉴定，罗某某静脉血样中的乙醇含量为167.6毫克/100毫升。罗某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人罗某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年一月二十日书 记 员  杨丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1115号再审申请人(一审原告、二审上诉人)姚为洲，男，汉族，1951年3月30日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市进才中学，住所地上海市浦东新区。法定代表人王从连，该校校长。再审申请人姚为洲因与被申请人上海市进才中学(以下简称进才中学)一般人格权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚为洲申请再审称：其在毕业典礼开始之前向学生赠送毕业礼品，原审认定影响会场秩序缺乏证据。亓大江等人当着全场师生的面对其动用武力，侵犯其人格尊严和健康权，就应该赔礼道歉、抚慰其精神损害，原审在责任比例及赔偿范围上却袒护了亓大江等人，有违法律。同时原判遗漏了原告关于“要求进才中学尊重其正常进出校区的人身自由权和人格尊严权，不得对其实施阻挠、干扰、跟踪巡逻等行为”的诉讼请求，及该暴力事件发生后，进才中学继续侵权的事实证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项之规定申请再审。本院认为，姚为洲主张进才中学工作人员亓大江等人强行将其推搡出毕业典礼会场的行为侵犯其人格尊严和健康权，根据双方当事人的陈述及相关证据，可以认定姚为洲系在被对方推搡出会场的过程中受伤，进才中学工作人员对此负有过错，进才中学据此应承担相应的侵权责任。同时，鉴于毕业典礼系校方重大活动，姚为洲赠与学生礼品时理应尊重及服从组织者的安排，因此姚为洲对双方纠纷的发生亦负有一定过错，原审综合事件起因、损失性质等判定进才中学对姚为洲的医疗费承担相应赔偿，对赔礼道歉等诉请未予支持并无不当。关于姚为洲所称原审遗漏的诉请及相应证据，一审法院在庭审时已告知对该诉请不予受理，故不属于遗漏诉讼请求的情形。综上，姚为洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚为洲的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年一月十九日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执101号之一申请执行人王宗林，住开鲁县。被执行人开鲁县大榆树镇金星村民委员会。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3803号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县大榆树镇金星村民委员会在开鲁县农经站的存款予以冻结。二、冻结期限为2016年1月16日至2017年1月16日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一六年一月十六日书记员刘蒙
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初第3330号原告周介国，居民。委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告韩书龙，居民。被告肖如春，居民。被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。法定代表人张志琴，该公司总经理。委托代理人刘付祥，该公司工作人员。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。法定代表人张马元，该公司总经理。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。原告周介国诉被告韩书龙、肖如春、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周介国的委托代理人庞友志、被告肖如春、被告腾元公司的委托代理人杨金国，被告聚园公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，被告韩书龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周介国诉称，2013年8月至2014年11月，原告等工人在韩书龙承包的腾元公司保滩聚宝庄园别墅6号、7号、8号楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资360元，经多次协调未果，现请求依法判决。被告韩书龙未答辩。被告肖如春辩称，被告是给韩书龙打工的，原告的工资应该由韩书龙支付。被告腾元公司辩称，被告已将工程分包给韩书龙与原告无劳务关系，是否拖欠工资由韩书龙负责，与韩书龙工资已结算完毕，被告不应承担连带给付责任，请求法院驳回对被告的诉求。被告聚园公司辩称，被告与原告之间无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务的，是否拖欠工资应由韩书龙负责，请求驳回对被告的诉求。经审理查明，被告腾元公司于2013年初承包了被告聚园公司在保滩镇聚宝庄园小区6号、7号、8号楼工程，2013年4月份，被告腾元公司将部分工程木工、钢筋工等承包给被告韩书龙，被告韩书龙于2014年8月份将6号楼等的部分工程分包给原告周介国等人。工程结束后，经双方结算，被告韩书龙共计欠原告工资款360元，由被告韩书龙书写了一张总欠条：聚宝庄园工地欠：肖如春组欠工资拾叁万陆仟柒佰伍拾陆元，￥136756元；注：经处理大约新年2月结清，韩书龙。2015年2月19日，被告肖如春制作工人的工资明细与被告韩书龙所书欠条相吻合。后经原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年12月7日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款360元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告韩书龙所书欠条、工资表等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告韩书龙承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告韩书龙共计欠原告工资款360元并由被告韩书龙书写了总欠条进行签名确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告韩书龙给付工资款360元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩书龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及理由放弃抗辩权利。关于原告要求被告肖如春给付工资款的问题。本院认为，被告肖如春作为原告等工人所在的小组，肖如春也作为做工的一名成员，并不是在被告韩书龙处分包工程，和原告一样均是做工的。原告要求被告肖如春给付工资款，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司将工程分包给不具有资质的韩书龙，对韩书龙所欠工人工资款依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告腾元公司承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给腾元公司，腾元公司又将部分工程分包给被告韩书龙，韩书龙又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告聚园公司只在欠付腾元公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告韩书龙在判决生效后20日内给付原告周介国工资款360元，被告江苏腾元建设有限责任公司对韩书龙上述债务承担连带给付责任。二、被告淮安聚园置业有限公司在欠付工程款范围内对被告韩书龙上述债务承担连带给付责任。三、驳回原告周介国对被告肖如春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司、淮安聚园置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一六年一月十三日书记员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第1137号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行。被告:张光达。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称农行大东支行）与被告张光达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员隋长发、人民陪审员范春丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行大东支行委托代理人金硕到庭参加诉讼，被告张光达经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年5月6日在原告处申请金穗贷记卡一张。原告于2012年5月16日为被告制卡成功，卡号为0006228370121631436。被告于2014年7月22日还款2300元后，无还款意愿开始欠款。现原告起诉来院：1、要求被告偿还信用卡透支本金4589.64元；2、要求被告偿还截止到2015年6月9日所欠本金的利息754.01元及滞纳金268.87元，总计5612.52元；3、要求被告偿还从2015年6月10日起至其全部履行债务之日止期间相应利息及滞纳金；4、要求被告承担诉讼费等实现我行债权所需费用。被告张光达未到庭答辩。经审理查明,被告张光达于2015年5月6日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号为0006228370121631436）。被告持有该信用卡后，开始进行消费。至2015年6月9日欠信用卡本金4589.64元，产生利息754.01元、滞纳金268.87元。此款至今未付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的信用卡申请表、身份证、交易流水查询、催收记录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告在原告处办理的金穗贷记卡一张，未按规定进行使用，系违约行为，应承担违约责任，应立即偿还所欠原告金穗贷记卡帐款及逾期还款利息、滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光达于本判决发生法律效力后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行拖欠金穗贷记卡帐款本金4589.64元、利息754.01元及滞纳金268.87元（截止2015年6月9日）；二、被告张光达于本判决发生法律效力后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行拖欠金穗贷记卡帐款逾期还款利息及滞纳金（按农业银行相关规定执行，时间自2015年6月10日起至付清之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁 玲审 判 员  隋长发人民陪审员  范春丽二〇一六年一月六日书 记 员  穆 丹
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初261号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告张兴隆，男，生于1985年10月5日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告张兴隆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告张兴隆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑E1幢1单元202号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59㎡，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。被告张兴隆未答辩。经审理查明：被告张兴隆居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑E1幢1单元202号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区永平、某某、永康苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告张兴隆在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.53元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张兴隆负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。本判决为终审判决。审判员  陈建明二〇一六年一月二十九日书记员  田又名
发文字号：(2016）黑0521民初字第号密级：签发：审核：发文单位：升昌人民法庭拟稿人：份数：15份印刷单位：升昌人民法庭校对人：黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0521民初字第号原告董福贵，居民身份证号码2305211967********，男，1967年1月14日出生，汉族，个体，住所地集贤县福利镇胜利西村*组**号。被告刘全。居民身份证号码2305211964********，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住所地集贤县东方红村*组***号。原告董福贵与被告刘全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，于2016年1月11日依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董福贵、被告刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董福贵诉称，2009年3月19日，被告刘全欠我饲料款共计人民币31200.00元，当时约定的还款计划为2009年12月31日前偿还欠款人民币16200.00元，剩余欠款于2011年12月末一次性还清。经多次催要，刘全仍欠我人民币16200.00元。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼要求一：判令被告偿还饲料款人民币16200.00元；二、案件受理费由被告承担。被告刘全辩称，原告董福贵所述欠款事实存在，但是我现在欠他人民币14200.00元，剩余的钱我已经还清了，我现在没有钱还给他，等卖地有钱了再还给他。本院经审理查明，2009年3月19日，被告刘全欠原告董福贵饲料款共计人民币31200.00元，2011年1月11日，刘全偿还董福贵欠款人民币14000.00元，2014年8月8日，刘全偿还董福贵欠款1000.00元，以上共还款人民币15000.00元，剩余欠款16200.00元。在庭审中，原告自愿放弃欠款人民币2000.00元，刘全尚欠董福贵人民币14200.00元。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的欠据原件一份、被告提供的转账凭证、收条，调查笔录，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，被告刘全欠款事实清楚，证据确实充分，刘全应��履行偿还欠款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第七十六条之规定，判决如下：被告刘全于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告董福贵欠款人民币14200.00元；案件受理费人民币205.00元（原告已预交），减半收取103.00元由被告刘全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一六年一月十一日书记员 关云慧附：法律判决依据的条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院》第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)成华民初字第482号原告何静。委托代理人王男。被告刘屏。委托代理人顾小波。第三人四川华商行投资理财信息咨询有限公司。法定代表人甄省委。原告何静诉被告刘屏、第三人四川华商行投资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本案涉嫌非法吸收公众存款，与经济犯罪有关联。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告何静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一六年一月二十日书 记 员  王子依
敖汉旗人��法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初7120号原告刘某，男，1961年11月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告王某，男，37岁，汉族，农民。原告刘某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告刘某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  周明江二〇一六年一月十二日书记员  王文兴
辽宁省本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书(2012)南执字第163号申请执行人本溪市南芬区农村信用合作联社。法定代表人王光武。委托代理人金建。被执行人辽宁天和机械有限公司。法定代表人徐国君。被执行人秦伟。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2012年3月28日作出的（2012）南民初字第152号民事调解书，于2015年12月9日，依法委托本溪市拍卖有限公司拍卖被执行人秦伟所有的位于辽宁省本溪市南芬区黄柏峪村林木资产一处。2015年12月29日孙玉凤以508275元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、执行人秦伟所有的位于辽宁省本溪市南芬区黄柏峪村林木资产一处的所有权及相应的其他权利归买受人孙玉凤所有。位于辽宁省本溪市南芬区黄柏峪村林木资产一处的财产权自本裁定送达买受人孙玉凤时起转移。二、买受人孙玉凤可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨英权审判员  李光强审判员  马 力二〇一六年一月五日书记员  于永洋附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产来抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第457号原告郭俊坚。委托代理人袁俊、蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。被告江苏沃得机电集团有限公司，住丹阳市丹北镇埤城工业园内。法定代表人王伟耀，董事长。委托代理人顾翠，公司法务。原告郭俊坚与被告江苏沃得机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭俊坚的委托代理人蒋莉圆与被告江苏沃得机电集团有限公司的委托代理人顾翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊坚诉称：原告于2001年2月经招聘入职被告处从事车间、保安工作。原告每月基本工资3900元，每月上班近27天，但是被告未依法支付加班工资，未依法交纳养老、医疗保险，拖欠2014年8月的工资，9月至12月的奖金，违法克扣工资，并且威胁原告必须服从被调离至富豪机械有限公司的决定，否则算自动离职。为此，原告于2014年12月25日书面通知被告，因被告上述违法行为严重侵害原告的合法权益，故要求与被告解除劳动关系。嗣后，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了丹劳人仲案字（2015）第191号的仲裁裁决。原告因不服该仲裁裁决，诉至本院。原告为证明其主张向本院递交如下证据：1、劳动仲裁委员会劳动仲裁裁决书书一份，证明本案经劳动仲裁裁决，原告不服该裁决提起诉讼。2、限期回单位上班的通知，证明双方存在劳动关系。3.解除劳动通知书及邮寄凭证，证明原告通知被告解除劳动关系。4、农商银行工资卡明细，证明原告解除劳动关系前12个月平均工资为4237元。5、扣款通知单照片，证明被告以培训费的名义克扣原告工资2580元。6、考勤表，证明原告的加班天数。被告江苏沃得机电集团有限公司辩称：劳动仲裁裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张向本院提交如下证据：社会保险缴纳情况一览表，证明原告于2011年4月至被告处上班，被告为其缴纳了社会保险。经审理查明：原告系被告处职工，被告自2011年4月为原告缴纳了基本养老及医疗保险，工资支付周期为4个月。2014年12月25日，原告以被告未足额支付加班费、拖欠劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由，要求与被告解除劳动关系。2015年1月8日，被告向原告发出限期回单位上班的通知，要求原告接到通知后3日内被告处上班，否则按有关规定处理。原告离职前十二个月平均工资为4593元。另查明，原告2011年1月至3月期间，丹阳市富豪机械有限公司为原告缴纳了社会保险。2015年2月10日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了丹劳人仲案字（2015）第191号仲裁裁决。嗣后，原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，请求撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的上述仲裁裁决，由法院依法判决。以上事实，由原、被告提交的证据以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，法律规定，用人单位对劳动者的工资负举证责任。本案原告主张被告克扣其2014年8月份工资依据相关法律规定，用人单位应当对劳动者的工资负举证责任。本案原告主张被告因车间材料出错，由于出账不及时，导致亏损，克扣其2014年8月份工资4232元，被告陈述已于2015年4月向原告发放了3144.47元。原告庭审中陈述庭后核实该情况，但迟迟未能向本院提出相应的说明，应当视为原告举证不能，由其承担不利的法律后果，故应当在4232元中予以扣除3144.47元，本院对原告该部分请求支持1087.53元。关于原、被告劳动关系成立的时间。原告主张在被告成立前即2001年2月就在被告处工作，但被告公司于2003年1月29日成立，双方的劳动关系应自2003年1月29日起计算。关于培训费。原告主张被告克扣其培训费2580元，但未能提供证据予以证明，故对其返还培训费的请求，不予支持。关于加班工资。发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张加班，应就加班的事实提供证据，因其未能提供证据证明其加班，故对加班工资的请求，依据不足，不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿金。用人单位应当在一个工资支付周期内对劳动者的劳动成果及时结算。本案被告未能在原告入职的当月或次月支付工资，造成工资顺延支付，存在一定过错，应予纠正。现原告以此为由要求解除劳动合同并支付补偿，依据不足，且原告一直未对工资支付提异议，故原告以此等为由，要求被告支付经济补偿金70200元，依据不足，不予支持。关于补交养老、医疗保险的问题。《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十三条以及第二十六条规定，缴费单位必须在规定的期限内缴纳社会保险费；缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或相关行政部门责令限期缴纳或者罚款，逾期仍拒不缴纳的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，而不是劳动者直接向人民法院提起民事诉讼。故因欠缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。综上，原告请求请求撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第191号仲裁裁决的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，判决如下：驳回原告郭俊坚的诉讼请求；案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  张 勇代理审判员  刘晨阳人民陪审员  宦新华二〇一六年一月十八日书 记 员  吴丹阳附本判决法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执112号之二申请执行人杨玉玲，住开鲁县。被执行人朱英杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第395号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人朱英杰在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二0一六年一月十五日书记员迟恒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初76号原告：谢柏平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告谢柏平诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告谢柏平的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢柏平诉称：2012年10月11日到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬5836.1元（分别为10月份工资2720.7元、11月份工资2231.7元、12月份工资883.7元）。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告谢柏平在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“成品工”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2720.7元、2015年11月份的工资为2231.7元、2015年12月的工资为883.7元，合计5836.1元。本院认为：原告谢柏平虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资5836.1元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告谢柏平支付工资5836.1元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑商初字第00272号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人汪子钦，该行职员。被告郑显达。被告杨传平。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告郑显达、杨传平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对纪某甲、纪某乙、郑某某的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪子钦到庭参加诉讼，被告郑显达、杨传平经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑显达、杨传平夫妇于2010年9月30日在原告所属草桥支行贷款40000元，用于经营饭店，约定2011年9月11日到期，并签订个人保证担保借款合同，由纪某甲等人提供连带责任保证担保。贷款后，借款人及保证人均未足额还本付息。为此，原告起诉要求二被告偿还贷款本金39138.60元及利息（至2015年7月6日为33300元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。被告郑显达、杨传平未予答辩。经审理查明：2010年9月30日，被告郑显达、杨传平夫妇在原告所属草桥支行贷款40000元，约定月利率10.2‰，借款期限至2011年9月11日，逾期则在原利率基础上上浮50%、并按中国人民银行规定计收复利等。并签订《个人保证担保借款合同》一份，由纪平礼等人提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。后借款人未足额还本付息，各担保人亦未承担保证责任，引发诉讼。以上事实，有原告的陈述及原告提供的《个人保证担保借款合同》、贷款凭证、贷款还款明细、金融债权催收公告等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告郑显达、杨传平向原告所属草桥支行借款的事实有其与该行签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告郑显达、杨传平未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告诉请该二被告偿还借款本金39138.60元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑显达、杨传平于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金39138.60元及利息（至2015年7月6日为33300元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，由被告郑显达、杨传平负担(原告已预交，二被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆科研人民陪审员  马树松人民陪审员  徐 雷二〇一六年一月六日书 记 员  张 超
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书2015安民初字第03859号原告王振光，男，1984年4月21日出生，汉族。被告陈新梅，女，1966年1月17日出生，汉族。本院在审理原告王振光与被告陈新梅民间借贷纠纷一案中，原告王振光于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈新梅的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王振光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；诉讼保全费2020元，共计2045元，由原告王振光负担。审 判 长  李文涛人民陪审员  戚金霞人民陪审员  赵 霏二〇一六年一月二十六日书 记 员  甄 灏
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更69号罪犯曲木只作，女，1979年10月21日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）川凉中刑初字第133号刑事判决，以被告人曲木只作犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人曲木只作不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月12日以（2012）川刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯曲木只作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曲木只作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曲木只作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曲木只作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年1月11日起至2034年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保12号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，法定代表：ＸＸ，住泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码：08073014-1。被申请人唐光菊，女，汉族，1969年11月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人聂建忠，男，汉族，1969年6月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人唐光菊、聂建忠的财产60万元予以保全，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封冻结被申请人唐光菊、聂建忠所有的价值60万元的财产（详见财产清单）。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。查封申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司提供保全担保的财产：座落于泸州市龙马潭区蜀泸大道××号××幢××层××号房屋,房屋所有人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠润二〇一六年一月二十日书记员  李洁娜
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执21号之八申请执行人李学云，男，汉族，1968年4月19日生，住安徽省肥西县。被执行人安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区，组织机构代码328099104。安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的肥劳人仲裁字（2015）第240号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华地物业管理服务有限公司的存款1100元。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一六年一月二十二日书记员 梁 露
西藏自治区林芝市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2016）藏26刑更97号罪犯平措，男，藏族，1994年6月16日生，文盲，西藏自治区丁青县人，现在西藏波密监狱服刑。西藏自治区丁青县人民法院于2014年3月20日作出（2014）丁刑初字第9号刑事判决，以被告人平措犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。该罪犯刑期自2013年9月18日至2016年11月17日止，于2014年5月26日交付波密监狱服刑改造。服刑期间未变动。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减余刑。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育��积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯平措在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，百分考核累积843分，新旧折抵考核分130分，计分考核累计169.38分，合计计分299.38分。罚金已全部交纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯平措确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯平措减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 羲 雪 莲审 判 员 付  蓉代理审判员 张  虎二〇一六年一月二十八日书 记 员 索朗央金
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5686-2号原告李光明，男，1989年3月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告卢相军，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告李光明与被告卢相军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）翁民初字第5686号民事裁定书，将被告卢相军在中国农业银行翁牛特旗支行账户为：62284618XXXXXXXXXXXXXXX中的21700.00元存款予以冻结，并将登记在担保人赵志刚名下的位于翁牛特旗乌丹镇全宁居委会房屋所有权证号为蒙房权证翁牛特旗字第1630210025**号房屋予以查封。现因本案双方当事人已协商解决，经当事人申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告卢相军在中国农业银行翁牛特旗支行账户为：6228461896XXXXXXXXXXXX中的21700.00元存款予的冻结；二、解除登记在担保人赵志刚名下的位于翁牛特旗乌丹镇全宁居委会房屋所有权证号为蒙房权证翁牛特旗字第16302100XYY**号房屋的查封。审判员  王辉二〇一六年一月十四日书记员  李勃
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初字第283-1号原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司，住所地：泰安市泰山大街中段。法定代表人王炳坤，任董事长。被告张某，居民。被告李某，居民。被告李某乙，居民。被告宋某，居民。被告张某乙，居民。被告张某丙，居民。被告泰安市某物资有限公司，住所地：泰安市钢材物流中心D区44号。法定代表人张志刚，任总经理。被告泰安市岱岳区某商贸有限公司，住所地：泰安市满庄钢材大市场。法定代表人宋芳，任总经理。被告泰安市某工贸有限公司，住所地：泰安市满庄钢材市场北路20号。法定代表人张志菊，任总经理。本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款200万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款200万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年一月十八日书 记 员  郑 轲
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更20号罪犯郑亚龙，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省三亚市中级人民人民法院于2013年7月4日作出（2013）三亚刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人郑亚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）琼刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年12月28日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2012年2月1日起至2018年1月31日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯郑亚龙在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯郑亚龙的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑亚龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年4月起至2015年10月止，共考核19个月,共获得5个综合表扬。另查明,罪犯郑亚龙曾于2008年2月因犯破坏生产经营罪被海南省保亭黎族苗族自治县人民法院判处拘役五个月，于2008年3月10日刑满释放。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑亚龙在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑亚龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年5月31日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年一月三十日法官助理  谢春雷书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02650号原告陈方。委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告孙海泉。被告杨智平。原告陈方诉被告孙海泉、杨智平民间借贷纠纷一案，本院2015年12月15日受理后，依法适用简易程序由审判员郭忆馨独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈方的委托代理人李启洋到庭参加了诉讼，被告孙海泉、杨智平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方诉称，2015年8月27日，被告借原告现金2万元用于家庭生活，约定一个月内返还。现原告多次催要，被告以暂时无钱为由搪塞。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清时止），本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告孙海泉、杨智平在法定期间内未提出答辩。经审理查明，2015年8月27日，被告孙海泉向原告陈方借款人民币2万元，并出具了借条一份。借条内容为“借条今借陈方现金人民币贰万元整（20000.00），借款人：孙海泉担保人：刘明借款日期：2015.8.27”。原告多次催要，被告孙海泉于2016年1月17日偿还了原告1万元。余欠借款1万元至今未还。另查明，2014年5月6日，被告孙海泉、杨智平在东海县民政局婚姻登记处登记结婚。上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条及结婚登记审查处理表予以证实。本院认为，被告孙海泉向原告陈方借款现尚欠人民币1万元的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。原、被告借条中没有约定利息，关于利率原告亦未能举证证实，依照有关法律规定，可以从逾期之日即起诉之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。此借款系被告孙海泉、杨智平夫妻关系存续期间产生的债务，应系夫妻共同债务，因此原告陈方要求被告孙海泉、杨智平共同偿还借款1万元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙海泉、杨智平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海泉、杨智平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈方借款人民币10000元及利息（利息从2015年12月15日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙海泉、杨智平负担，（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一六年一月十八日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2006)鲁07刑更200号罪犯徐国辉。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市崂山区人民法院于2012年8月24日作出（2012）崂刑初字第171号刑事判决，以被告人徐国辉犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并��罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月7日至2023年12月6日止。执行机关山东省潍北监狱于2006年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐国辉准予减刑一年，其刑期变更为自2011年12月7日至2022年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3788号上诉人(原审原告)万定望。被上诉人(原审被告)范峰浩。上诉人万定望因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2015)金民一(民)初字第2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年10月15日，万定望驾驶电动自行车（牌号为xxx46临时牌号）与范峰浩驾驶无牌号电驱动三轮车，在金山区朱枫公路、叶新公路口北约35米处非机动车道内发生交通事故，致万定望受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认范峰浩负事故的全部责任，万定望无责任。万定望遂诉至法院，请求判令：范峰浩赔偿万定望因交通事故产生的各项损失共计人民币(币种下同)119,571.94元。事故发生后，范峰浩支付了万定望19,000元。2015年5月15日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对万定望的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年5月29日出具下述鉴定意见：万定望之左胫腓骨上段骨折，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予伤后休息期180天，营养期60天，护理期60天。原审法院认为，交通事故认定书可作为本案的判案依据，万定望因本起交通事故造成的损失由范峰浩承担赔偿责任。经核定万定望的各项损失，原审法院判决：一、范峰浩应于判决生效之日起十日内赔偿万定望88,810.60元；二、驳回万定望的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,345元，由万定望负担245元，范峰浩负担1,100元。万定望不服原判，上诉称：上诉人作为外地来沪打工人员，本无固定工作单位，难以出具误工损失证明。上诉人以上海市当年农村人员平均收入作为误工损失标准，已经是最低诉求。故上诉请求撤销原审关于误工费的判决，改判被上诉人范峰浩赔偿误工费10,596元。被上诉人范峰浩未作答辩。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人自称来沪打零工，主要从事油漆工、瓦工工作，亦应依法提供证据证明其最近三年的平均收入。现其仅以无固定工作为由，要求适用上海市当年农村人员平均收入标准，显然不符合法律规定，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币65元，由上诉人万定望负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇一六年一月十二日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第3609号原告田晓东，男，1972年12月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市松山区。被告内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地：呼和浩特市新城区。法定代表人刘殿刚经理。被告訾学东，男，1968年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市红山区新城区。被告赵亚琴，女，1955年4月16日出生，汉族，会计，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。第三人巴林左旗旗医院，住所地巴林左旗契丹大街。法定代表人，韩凤山，院长。委托代理人，崔文宗，男，1951年4月3日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告田晓东与被告訾学东等之间承揽合同纷一案过程中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田晓东撤回起诉。案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告田晓东承担。审 判 长  王子才审 判 员  李贺伟人民陪审员  格日乐二〇一六年一月二十六日书 记 员  苏亚楠