青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第1095号 原告拉萨恒通汽车运务有限公司。 法定代表人魏小东，经理。 原告闫允新，男，1969年4月1日生，汉族。 以上二原告共同委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。 被告贾生祥，男，1985年2月28日生，回族。 委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。 被告西宁富畅顺物流有限公司。 法定代表人方孝林，总经理。 委托代理人赵攀，青海智凡律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。 负责人梁晓东，总经理。 委托代理人许国涛，1986年10月19日生，男，汉族。 原告拉萨恒通汽车运务有限公司（以下简称拉萨恒通公司）、闫允新与被告贾生祥、西宁富畅顺物流有限公司（以下简称富畅顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安保险青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，依法由审判员贺敏红独任审判，公开开庭进行了审理。原告拉萨恒通公司、闫允新的委托代理人尹彩霞；被告贾生祥的委托代理人马福收、被告富畅顺公司的委托代理人赵攀、被告平安保险青海分公司的委托代理人许国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拉萨恒通公司、闫允新诉称，2015年1月15日7时许，被告贾生祥驾驶青A67199号“东风”牌重型货车沿道路109线由拉萨往格尔木方向行驶，与原告方司机高云海驾驶的藏AC6578号“东风”牌重型半挂牵引车迎面相撞，造成三人死亡、一人受伤、双方车辆严重受损的交通事故。2015年2月13日西藏公安厅交警总队格尔木交警支队出具藏格公交字（2015）第000001号交通事故认定书，认定贾生祥负此事故主要责任，原告司机高云海负此事故次要责任。此次事故的发生给原告车辆造成的损失为245365元。故诉至法院，请求依法判令1、被告平安保险青海分公司在保险限额内承担赔偿责任；2、被告贾生祥、富畅顺公司赔偿车辆损失245365元的70%即171755.5元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告贾生祥辩称，要求按照责任比例，承担百分之六十的 赔偿责任。 被告富畅顺公司辩称，贾生祥与富畅顺公司签订了承诺书，双方约定“该车在营运过程中一切风险由贾生祥及担保人承担，若发生交通肇事或经营过程中引起的一切法律责任和经济纠纷由贾生祥和担保人共同承担与富畅顺公司无关”。该起交通事故所产生的法律后果应由贾生祥承担赔偿责任与富畅顺公司无关，富畅顺公司在本案中不是侵权主体，不应承担赔偿责任，且本案涉案车辆已在保险公司投保，应该由保险公司在限额内承担赔偿责任，不足部分由贾生祥承担赔偿责任，请求法院驳回原告针对富畅顺公司的全部诉求。 被告平安保险青海分公司辩称，同意在保险限额内赔偿，因该事故造成三人死亡，“第三者责任保险”已赔付完毕，只剩下“机动车交通事故责任强制保险”中财产险2000元，同意在2000元范围内承担赔偿责任。 经审理查明，2013年7月4日拉萨恒通公司（甲方）与闫允新（乙方）签订一份《挂靠协议书》约定“甲方同意乙方将车牌号藏AC6578挂AB086挂靠在甲方名下，但该车所有权归属乙方；乙方应向甲方缴纳车辆挂靠费每年2400元，乙方应在签订本协议时向甲方缴纳第一年的车辆挂靠费，以后乙方在每年的5月份向甲方缴纳次年的车辆挂费；甲方在乙方缴纳挂靠费后，应向乙方提供挂靠车辆的相关服务，但所产生的费用由乙方自行承担；在挂靠期内，乙方必须办理车辆全保手续，如车辆保险到期后，乙方不及时续保，则甲方有权视乙方违约解除合同，乙方应承担工商、税务、运管等一切费用”。协议还约定了其他相关事项。协议上加盖有“拉萨恒通汽车运务有限公司”的印章及闫允新的签名。西藏自治区拉萨市公安局交通警察支队出具的注册登记摘要信息栏载明，藏AC6578、藏AB086重型半挂牵引车登记所有人为拉萨恒通汽车运务有限公司，该车实际支配人为闫允新，挂靠该公司后，雇佣高云海从事车辆运营。2015年1月15日7时许，贾生祥驾驶青A67199号“东风”牌重型仓栅式货车由拉萨往格尔木方向行驶，至国道109线3262km+114.5m处，车辆与对向行驶由高云海驾驶的藏AC6578号“东风”牌重型半挂牵引车迎面相撞，造成青A67199号车乘客贾福珍、藏AC6578号车驾驶人高云海、乘客马乙四夫三人死亡，青A67199号车驾驶人贾生祥一人受伤，双方车辆严重受损的交通事故。2015年2月13日西藏公安厅交警总队格尔木交警支队作藏格公交认字（2015）第000001号交通事故认定书，认定车辆驾驶人贾生祥驾驶机动车未遵循右侧通行的原则，并且驾驶载物超过核定载重量的机动车上道路行驶，负此事故的主要责任；车辆驾驶人高云海驾驶载物超过核定载重量的机动车上道路行驶，负此事故的次要责任。事故发生后平安保险青海分公司于2015年10月向格尔木市人民法院账户中汇入藏AC6578号车驾驶人高云海、乘客马乙四夫二死者的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金（其中三者险50万元、交强险11万元）共计61万元。在事故中藏AC6578、藏AB086挂车辆产生车辆施救费16000元、车辆检测费2500元。2015年7月17日中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司出具藏AC6578号“东风”牌重型半挂牵引车《机动车保险车辆损失情况确认书》二份，报案编号为RDZA201554260091000176确认书载明“被保险人拉萨恒通汽车运务有限公司、保险金额1155000、出险地点雁石坪、号牌号码藏AC6578、厂牌型号东风DFL4251A9半挂牵引车、发动机号87641224、出险时间2015年1月15日、定损时间2015年7月17日，残值已回收，扣残值后定损金额204510元”；报案编号为RDAA2015542600910000226确认书载明“被保险人拉萨恒通汽车运务有限公司、保险金额243000、出险地点109雁石坪、号牌号码藏AB086挂、厂牌型号楚胜CSC9405GHY化工液体运输半挂车、换件项目共计10项，报价金额4605元、修理费总计金额17800元、残值作价金额50元、扣残值后定损金额22355元”。确认书上加盖有“中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司格尔木营业部理赔事业分部”的印章及该公司工作人员王琨的签字。 另查明，肇事车辆青A67199号“东风”牌重型仓栅式货车登记车主为富畅顺公司，该车辆实际支配人为被告贾生祥，挂靠公司为富畅顺公司，从事经营活动。该车在平安保险青海分公司投保了保险期限自2014年4月22日0时起至2015年4月21日24时止，责任限额为12.2万元、期限为一年的“机动车交通事故责任强制保险”和保险金额为50万元、期限为一年的“第三者责任保险”，投保人系被告富畅顺公司。 再查明，2015年10月26日被告富畅顺公司提出鉴定申请书，要求对车辆藏AC6578藏AB086挂损坏部件修复、更换（报废）所发生的费用进行鉴定。我院依法委托青海省高级人民法院司法鉴定室进行鉴定，2015年12月17日青海德诚司法鉴定中心出具《请求退回委托书报告》，载明“格尔木市人民法院，贵院（2015）格民初字第1095号对外委托司法辅助工作移送表，我中心已经收到，至今未能了解到藏AC6578藏AB086挂车的存放地点，故不能进行司法鉴定，不能出具司法鉴定意见书。特此退回，请予批准。”报告中有青海德诚司法鉴定中心的印章。收到该《请求退回委托书报告》后，被告富畅顺公司于2016年1月13日出具“质证意见”仍要求进行司法鉴定，2016年1月19日被告富畅顺公司提交《撤回鉴定申请书》，撤回对藏AC6578号东风牌重型货车车损重新鉴定的申请。 上述事实有西藏公安厅交警总队格尔木交警支队出具的藏格公交认字[2015]第000001号交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、挂靠协议书、注册登记摘要信息栏、施救费、车辆检测费发票、付款通知单、青A67199机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单（抄件）、承诺书、请求退回委托书报告、质证意见、撤回鉴定申请书、当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。贾生祥驾驶机动车未遵循右侧通行的原则，并且驾驶载物超过核定载重量的机动车上道路行驶，高云海驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，双方对事故发生均有过错。交警部门认定贾生祥承担事故的主要责任、高云海承担事故的次要责任、贾福珍、马乙四夫不承担事故的责任是正确的，本院对此予以确认。本案中原告闫允新为藏AC6578、藏AB086挂的实际车主，也是实际损失者，故闫允新为本案适格主体，原告拉萨恒通公司只是登记车主，该交通事故的发生未给拉萨恒通公司造成财产的损失，故拉萨恒通公司作为本案原告不适格，其要求三被告赔偿车辆损失171755.5元的诉求本院不予支持。 根据双方当事人的举证、质证情况，本院对本案交通事故造成闫允新车辆损失认定如下：1、藏AC6578、扣残值后定损金额204510元、藏AB086挂扣残值后定损金额为22355元，两项合计共226865元的车辆损失费由中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司格尔木营业部理赔事业分部进行了定损，庭审中被告富畅顺公司认可定损数额，但要求对车辆藏AC6578藏AB086挂损坏部件修复、更换（报废）所发生的费用进行鉴定。青海德诚司法鉴定中心作出了不能出具司法鉴定意见书的书面回函，该回函送达给富畅顺公司后，富畅顺公司起初要求继续鉴定，后又表示认可上述定损金额，故对上述费用，本院予以认定。2、拖车费16000元，该损失是原告确定自身车辆损失的合理费用，且出具了相应的发票，本院予以认定。原告主张的车辆检测费2500元不属于车辆损失的范围，且没有法律依据，本院不予支持。综上，本院确认原告闫允新在本案交通事故中遭受的车辆损失共计242865元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《机动车第三者责任保险条款》第二十六条规定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或者被保险机动车驾驶人根据有关法律法规选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车负主要责任的，事故责任比例为70%”。被告贾生祥要求按60%承担责任、被告富畅顺公司不承担赔偿责任的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。上述赔偿款242865元属于交强险财产赔偿限额下的赔偿项目。本案交通事故发生在被告保险公司承保的交强险及商业三者险期间，藏AC6578号“东风”牌重型半挂牵引车受益于对方车辆青A67199的交强险和商业三者险的赔偿限额，因“第三者责任保险”中50万元保险金额已全部支付了藏AC6578号车驾驶人高云海、乘客马乙四夫二死者的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金，故平安保险青海分公司只在“交强险”2000元的财产险限额内承担赔偿责任。不足部分由侵权人承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告贾生祥为青A67199号“东风”牌重型仓栅式货车的所有人，富畅顺公司是该车的被挂靠人，因此，平安保险青海分公司赔偿后的不足部分240865元应由贾生祥和富畅顺公司按责任比例予以赔偿。因贾生祥对事故负主要责任，故贾生祥、富畅顺公司连带负担240865元70%的赔偿份额即168605.5元；剩余30%的赔偿份额72259.5由闫允新负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫允新车辆损失2000元； 二、被告贾生祥、被告西宁富畅顺物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告闫允新车辆损失168605.5元； 三、驳回原告闫允新的其他诉讼请求； 四、驳回原告拉萨恒通汽车运务有限公司要求被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、被告贾生祥、被告西宁富畅顺物流有限公司赔偿车辆损失171755.5元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3735元，减半收取1867.5元由被告贾生祥、西宁富畅顺物流有限公司连带承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  贺敏红 二〇一六年一月二十八日 书记员  周文彦