福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第7649号原告：林俊发，男。汉族，1965年7月16日出生，住漳州市芗城区。委托代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。被告：颜龙吉，男，汉族，1971年3月21日出生，福建省龙海市。被告：颜丽娜，女，汉族，1972年11月15日出生，住漳州市芗城区。被告：黄勇辉，男，汉族，1971年9月25日出生，住漳州市芗城区。被告：陈正海，男，汉族，1975年6月16日出生，住福建省龙海市。被告：漳州市南雄建材有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人：李惠斌，总经理。被告：福建济生堂药业发展有限公司，住所地福建省平和县。法定代表人：蔡伟生，总经理。原告林俊发与被告颜龙吉、被告颜丽娜、被告黄勇辉、被告陈正海、被告漳州市南雄建材有限公司、被告福建济生堂药业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈帅，被告黄勇辉到庭参加诉讼，被告陈正海、被告漳州市南雄建材有限公司、被告福建济生堂药业发展有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月24日，被告颜龙吉、被告颜丽娜因资金周转需要，向原告借款人民币400万元，期限20个月，每季度归还本金60万元，并承诺在2012年2月10日前全部还清；被告黄勇辉、被告陈正海、被告漳州市南雄建材有限公司、被告福建济生堂药业发展有限公司保证对该借款承担连带偿还责任，直至还清所欠款为止。原告当日交付给被告颜龙吉借款现金人民币300万元，余款双方协商在原告款项到位后支付。各被告即按上述约定向原告出具了《借条》。隔日，即2010年5月25日，被告颜龙吉、被告颜丽娜向原告提出需再借款人民币400万元，还款方式同上述2010年5月24日的《借条》，同样在2012年2月10日前全部还清，被告黄勇辉、被告陈正海、被告漳州市南雄建材有限公司、被告福建济生堂药业发展有限公司仍愿意作为担保人保证对本借款承担连带偿还责任，直至还清所欠款为止，当日各被告即按约向原告再出具了一张《借条》。款项双方协商在原告款项到位后连同未付的100万一并支付。原告于2010年5月31日按约向被告颜龙吉汇付了借款人民币500万元，原告即将全部800万元借款支付完毕，但此后被告颜龙吉、颜丽娜未依约偿还借款，经原告追讨，被告截止2013年12月25日共偿还了人民币20万元，现尚有借款人民币780万元未予归还，此后各被告均未再还款，原告不得已具状起诉，请求判令：1、被告颜龙吉、被告颜丽娜立即偿还借款人民币柒佰捌拾万元（小写：￥7800000.00元）及利息（按年利率6%计付）；2、被告黄勇辉、被告陈正海、被告漳州市南雄建材有限公司、被告福建济生堂药业发展有限公司对上述第（一）条债务承担连带清偿责任；3、各被告共同承担本案受理费。被告黄勇辉辩称：我有对这笔借款进行担保，被告颜龙吉、被告颜丽娜确实有向原告借款，利息约定到时按银行利率计付，但是我现在无法还款。被告颜龙吉、颜丽娜、黄勇辉、陈正海、漳州市南雄建材有限公司、福建济生堂药业发展有限公司没有答辩和举证。在本院审理过程中，原告提供证据材料如下：一、借条2张，证明：被告颜龙吉、被告颜丽娜共向原告林俊发借款800万元整，其余被告是连带担保人，有收到还款20万元的事实。二、汇款凭证1张，证明：转账支付原告500万元。被告黄勇辉质证认为，我介绍被告颜龙吉向原告借款400万元，但原告没有那么多现金，先拿了300万元给被告颜龙吉，后来被告颜龙吉又向原告借款400万元，原告筹集资金，又借给了被告颜龙吉5**万元。被告颜龙吉与被告颜丽娜是夫妻关系。被告黄勇辉举证自己记录的《记账单》2张，证明在原告的催讨下，至2013年12月25日有共还原告借款20万元的事实。本院认为，本案2张借条有被告颜龙吉、颜丽娜签名及印指模，保证人有黄勇辉、陈正海等签名、漳州市南雄建材有限公司、福建济生堂药业发展有限公司盖公章，故2张借条的形式和内容是双方真实意思表示，借条可以作为证据使用。对证据二银行转账凭证，真实可信，故原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。被告黄勇辉提供的《记账单》2张，证明至2013年12月25日还款20万元的事实，与原告陈述相符，可以证明原告在保证期间内有向担保人主张债权，担保的诉讼时效中断，担保人应继续承担担保责任。经上述认证，对本案主要事实作如下认定：2010年5月24日，被告颜龙吉、被告颜丽娜因资金周转需要，向原告借款并出具《借条》一张，约定：借款人民币400万元，期限20个月，每季度归还本金60万元，在2012年2月10日前全部还清；被告黄勇辉、被告陈正海、被告漳州市南雄建材有限公司、被告福建济生堂药业发展有限公司保证对该借款承担连带偿还责任，直至还清所欠款为止。原告当日交付给被告颜龙吉借款现金人民币300万元。2010年5月25日，被告颜龙吉、被告颜丽娜向原告提出需再借款人民币400万元，还款方式同上述2010年5月24日的《借条》，同样约定在2012年2月10日前全部还清，被告黄勇辉、被告陈正海、被告漳州市南雄建材有限公司、被告福建济生堂药业发展有限公司仍愿意作为担保人保证对本借款承担连带偿还责任，直至还清所欠款为止，当日各被告即按约向原告再出具了《借条》一张。款项双方协商在原告款项到位后连同未付的100万元一并支付。原告于2010年5月31日按约向被告颜龙吉汇付了借款人民币500万元，原告即将全部800万元借款支付完毕。此后被告颜龙吉、颜丽娜未依约偿还借款，经原告追讨，截止2013年12月25日被告黄勇辉共偿还了原告人民币20万元，现尚有借款人民币780万元未予归还。2015年8月18日原告提起本案诉讼。综上所述，本院认为，原告与被告颜龙吉、颜丽娜之间的民间借贷及被告黄勇辉、陈正海、漳州市南雄建材有限公司、福建济生堂药业发展有限公司提供的保证合同成立并生效，受法律保护；按约定，被告颜龙吉、颜丽娜应偿还原告借款780万元及利息；被告黄勇辉、陈正海、漳州市南雄建材有限公司漳州市南雄建材有限公司、福建济生堂药业发展有限公司应当对原告的债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告颜龙吉、颜丽娜、陈正海、漳州市南雄建材有限公司、福建济生堂药业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜龙吉、被告颜丽娜应于本判决生效之日起十日内返还原告林俊发借款人民币780万元并从2015年8月18日起至还款之日止按按年利率6%给付利息。二、被告黄勇辉、被告陈正海、被告漳州市南雄建材有限公司、被告福建济生堂药业发展有限公司对被告颜龙吉、被告颜丽娜上述债务承担连带清偿责任，清偿后可以向被告颜龙吉、被告颜丽娜追偿。本案受理费66400元，由被告颜龙吉、被告颜丽娜、被告黄勇辉、被告陈正海、被告漳州市南雄建材有限公司、福建济生堂药业发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  叶勇前人民陪审员  卢金莲人民陪审员  黄湘珍二〇一六年一月八日书 记 员  刘 佳附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。