wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第5131号上诉人（原审被告）黄霄红。委托代理人柯双木，福建志立律师事务所律师。委托代理人柯曾国，福建志立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏碧义。委托代理人刘丽君，福建欣港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈金泉。上诉人黄霄红因与被上诉人苏碧义、陈金泉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第4448号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一六年一月十八日书 记 员  王莉莉
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执恢13号申请执行人：杨元春，男性，生于1972年1月21日，住重庆市黔江区。被执行人：龚光辉，男性，生于1965年3月26日，住重庆市黔江区。本院在申请执行人杨元春与被执行人龚光辉借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第03748号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金30000元及利息，被执行人龚光辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨元春于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人龚光辉的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商、车辆等登记信息。通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的财产线索，申请人张海江、伍召军、罗菊仙、杨元春再次与被执行人龚光辉达成和解协议：一、被执行人龚光辉于2016年1月16日私下支付杨元春案款30000远，私下支付伍召军、张海江执行案款10000元，私下支付罗菊仙执行案款15000元。二、2016年9月2日前龚光辉支付罗菊仙剩余案款41560元。三、2016年9月2日前龚光辉支付杨元春剩余案款40000元。四、2016年9月2日前龚光辉支付张海江、伍召军剩余案款75000元。五、龚光辉按和解协议支付杨元春30000元。在达成和解协议后，申请人已于2016年1月15日收到被执行人缴纳的30000元案款，余款40000元将按照和解协议分期履行，现申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人龚光辉与申请执行人杨元春达成和解协议，申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 强审 判 员  刘 磊代理审判员  林凌星二〇一六年一月二十七日书 记 员  李 伟
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第2490号原告陈庆程。委托代理人吴曲。委托代理人韦献华，柳江县三都法律服务所法律工作者。被告刘良。被告安徽省阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区陈周路周庄10户。被告张家界安恒物流有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪镇文丰居委。被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司。住所地湖南省张家界市崇文路394号。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河路666号平安财产保险公司。被告覃炳毅。被告覃作华。被告廖瑞鸾。被告钱燕萍。被告覃钱丞轩，2011年11月7日。原告陈庆程与被告刘良、安徽省阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、张家界安恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、覃炳毅、覃作华、廖瑞鸾、钱燕萍、覃钱丞轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。本案在审理期间，原告陈庆程以另行处理为由于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈庆程撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈庆程负担。审 判 长  兰炳秋人民陪审员  周 璇人民陪审员  兰金枝二〇一六年一月二十日代书 记员  覃诗淇
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）灌板民初字第00341号 原告于某。 委托代理人王加云。 被告周某。 被告王某。 原告于某与被告周某、王某身体权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人王加云到庭参加诉讼，被告周某（庭审时已年满十八周岁）、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于某诉称，2012年11月4日，被告周某、王某在灌云鲁河菜市场无故对原告拳打脚踢，将原告打伤，原告报警后灌云县公安局鲁河派出所出警处理。原告因伤住院治疗，花医疗费3878.71元，并经灌云县公安局法医学人体损伤程度鉴定为鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤。事发之后，原告每年多次要求公安部门进行查处，但至今未果。现原告提起民事赔偿诉讼，要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计5956.95元，并承担本案诉讼费用。 被告周某、王某未作答辩。 经审理查明，2012年11月4日下午13时许，在灌云县××镇鲁河街菜市场门口，被告周某、王某共同对原告于某进行殴打，致原告于某受伤。原告受伤当日到灌云鲁河中心卫生院治疗，同日转灌云中医院门诊、住院治疗（住院日期从2012年11月4日至同年11月22日止），经诊断原告伤情为鼻骨粉碎性骨折，期间花医疗费人民币3187.10元。2012年11月7日经灌云县公安局物证鉴定所鉴定，原告2012年11月4日在灌云鲁河菜市场被他人用砖头、拳头致伤鼻部，鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤。原告支付鉴定费400元。事发当日，原告向公安部门报警，由当时灌云县公安局鲁河派出所出警处理，但至今未果。现原告向本院提起民事赔偿诉讼。 以上事实，有以下证据证实：原告当庭陈述；原告举证的原告身份证复印件，灌云中医院会诊单、CT会诊报告单、出院记录、出院证、医疗费发票3张及住院病人费用汇总表，灌云县公安局（灌）公（法）鉴（活）字（2012）1602号鉴定文书及鉴定费发票；本院提取灌云县公安局四队派出所的调查询问笔录；本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任；二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，两被告共同将原告殴打致伤，侵害了原告身体健康权，负有全部过错责任，虽然事发时两被告均系未成年人，不具有完全民事行为能力，但现已年满十八周岁属于具有完全民事行为能力人，故对原告因受伤造成的损失依法应当承担连带赔偿责任。因原告于某系农村居民户口性质，也未就护理期限进行鉴定，故其主张的护理费按农村居民人均可支配收入标准以住院治疗天数予以计算。原告于某受伤时系未成年人，不存在误工损失，其主张的误工费损失本院依法不予支持。因原告未提供证实其需增加营养的相关证据，其主张的营养费本院也依法不予支持。因原告没有提供相关交通费票据，故对原告主张的交通费损失，本院依法同样不予支持。至此，原告此次受伤造成的损失有：医疗费3187.10元；住院伙食补助费360元（按18天×20元／天计算）；护理费737.65元（按14958元／年÷365天×18天计算）、鉴定费400元，共计人民币4684.75元。上述原告费用损失由被告周某、王某承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 被告周某、王某于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告于某各项损失费用共计人民币4684.75元。 如果被告周某、王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告周某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判长  陶亚明 审判员  王建军 审判员  王晓毛 二〇一六年一月二十七日 书记员  鲍 苏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊广民初字第4139号原告刘某，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍登记辽宁省辽阳市宏伟区。现住北京市平谷区。被告祁某，男，1960年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告廊坊市某物流有限公司。地址河北省廊坊市广阳区枣林路等给面粉厂西。法定代表人孙某，总经理。本院在审理原告刘某与被告祁某、廊坊市某物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行账户存款200万元，并已提供担保（担保财产项目详见卷内材料）。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告祁某、廊坊市某物流有限公司银行账户款200万元。如账户款不足则查封、扣押二被告相应价值的财产；二、查封原告刘某所提供担保财产如下：原告位于北京市平谷区。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金百印二〇一六年一月十四日书记员  郭 颖
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第1243号原告北京市申圣通垃圾能源利用技术有限责任公司，住所地北京市海淀区玉海园三里10号楼1门102室。法定代理人张福兰，经理。委托代理人李刚，男，1956年7月1日出生。被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人李伟，主任。委托代理人戴军。委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。原告北京市申圣通垃圾能源利用技术有限责任公司因不服被告北京市海淀区市政市容管理委员会不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭。同年12月17日，本院依法公开开庭审理本案。原告北京市申圣通垃圾能源利用技术有限责任公司的委托代理人李刚，被告北京市海淀区市政市容管理委员会的委托代理人戴军、姜秋石到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告北京市申圣通垃圾能源利用技术有限责任公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京市申圣通垃圾能源利用技术有限责任公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京市申圣通垃圾能源利用技术有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市申圣通垃圾能源利用技术有限责任公司负担（已交纳）。审判长 王茜人民陪审员李孟超人民陪审员唐福来二〇一六年一月十八日书记员 黄                越
北京市石景山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）石民初字第8277号 原告北京千家万户室内装饰服务中心，住所地北京市朝阳区农光东里甲10号楼1层2单元102号。 法定代表人袁士民，总经理。 委托代理人张光辉，男，1940年9月17日出生。 委托代理人邢娜，北京市法大律师事务所律师。 被告李x1，男，1958年1月8日出生。 委托代理人李x2（系李x1之女），女，1986年3月22日出生。 委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 原告北京千家万户室内装饰服务中心（以下简称千家万户装饰中心）与被告李x1财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴朝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告千家万户服务中心之委托代理人邢娜及被告李x1之委托代理人李x2、时祯奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：坐落于北京市石景山区北辛安大街X号的房屋是李x3和配偶李×的祖产。此房屋均为李×出资所建设，近40年来此房屋一直由二人使用。因多年未修缮，古城房屋管理所于2014年9月18日向李x3和李×出具督促修缮通知。后李×随即委托原告修缮，水泥、沙子、砖头和施工人员均到位，但被告无故带来六、七个人大肆阻挠，阻碍施工导致原告的财产受到损失。原告与被告多次交涉未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失10801.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告即便存在损失也与被告没有关系，原告的工期截至2015年10月11日，被告是在2015年10月12日发现因原告的建筑行为导致自己的墙壁受损从而制止原告侵权行为。被告的行为发生在原告工期届满之后，工期若有延误也是原告自己的行为导致的。原告因延误工期的行为导致了违约责任，其主张的违约赔偿数额与被告没有关联性。此外，原告的施工行为没有经过相关部门的行政审批属于违法施工，其违法利益不应当得到法院支持。 经审理查明：2014年9月18日，古城房屋管理所向李×、李x3出具督促修缮通知，内容为北辛安街x号房屋需要检查维修，请您尽快检查修理完毕，以确居住安全。为修缮房屋，2015年9月25日，李×（合同甲方）与千家万户装饰中心（合同乙方）签订私人房屋修缮、维修合同，内容主要为：由千家万户装饰中心承包施工位于北京市石景山区北辛安大街X号房屋修缮、装修工程，房屋三间，总面积51平方米，采用包工包料的承包方式。主体工程工期为15日，从2015年9月27日起至10月11日止，除天气、停水、断电等自然条件下，千家万户装饰中心必须在2015年10月11日前完成全部工程，2015年10月12日进行房屋验收，千家万户装饰中心不能因各种原因拖延完工时间，如未完成工期按本合同第九条第2款执行。关于违约责任，合同的第九条第2款规定乙方承揽的工程质量达不到约定要求，乙方要无偿返工修理或者重做，给甲方造成损失的，乙方负责赔偿；由于乙方其他原因造成合同无法履行的，乙方应向甲方支付违约金。违约金为房屋全款的30%，并于三个月内向甲方支付全部金额。 另查，至2015年10月19日，该工程完工并交付。李×以千家万户装饰中心未能如期完工且房屋质量存在问题为由，要求原告承担30%的违约责任，经双方协商，违约金10801.8元从工程款中扣除。原告认为该违约金是新被告的行为而产生，故而诉至法院。 庭审中，原告申请证人李×、张×1、边×、张×2出庭作证，被告申请证人郝×出庭作证。 证人张×1的陈述为：我是李×的外孙女，在北辛安街x号房屋的装饰工程施工期间，工人总是跟我说被告来捣乱，10月11日，我们第一次去现场，希望与被告协商。10月12日，因被告来扰乱施工，我第一次报警。至10月11日，因为只有两个工人在干活，工程未完工，大约完成了最多2／3，到10月11号肯定不能完工，所以我姥姥李×跟原告沟通了一下让公司加两个人，并口头约定了工期延延到10月14日。最终工程于10月19日完工。如果没有李x1等扰乱在14日应该可以完工。因为原告没有按时完工，且原告的工程质量也不是很好，我们要求原告承担违约责任，经协商，违约金10801.8元已从工程款中扣除。 证人李×的陈述为：我跟原告公司签订了房屋修缮、维修合同，并且支付了押金，相应的事情都是张×1办理的。工期本来约定的是半个月完成，后来又延期了3天。之所以主张违约金，是因为原告10月11日没有完工，给了原告3天时间，原告仍没有完工。 证人边×、张×2陈述为：二人为千家万户装饰中心工人，自2015年9月27日开始至10月3日，一直在北辛安街x号进行施工。因有人扰乱，故10月4、5号根据公司安排未施工。截至10月6日，工程大约完成了三分之一。10月6日后，公司通知不让干活，我们就没有再施工。被告口头不让干活，我们就不干，不干活也挺好，我们就是为了挣钱。 证人郝×的陈述为：其是李x1的女婿。因施工破坏了李x1家房屋侧墙，所以李x1家人10月12日去找张×1沟通，但并未阻挠过施工。 庭审中，本院到新古城派出所调取了询问笔录，原告亦提交2015年10月12日录音、录像为证，内容均为因房屋纠纷，原告方的工人在施工，被告李x1及家人以警察不让施工为由口头要求停止施工。被告对录音、录像的真实性认可。 上述事实，有询问笔录、房屋修缮合同、收据、录音、录像、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。 本院根据双方当事人的诉辩意见，就原、被告双方争议焦点总结如下：原告所主张之损失与被告的行为是否存在因果关系。依查明事实，原告承担违约责任的直接原因为未按期完工以及工程质量存在问题。首先，本案工期截至10月14日，共计十八天，依据证人证言，可以认定截至10月6日，工期已经过了十天，原告仅派了两名工人施工，仅完成工程的三分之一，原告亦自认至10月11日，总体工程已经完成了三分之二。在10月4、5号以及10月6日至11日期间，在被告没有扰乱施工的情况下，并未安排施工。其次，依据录音录像以及证人证言，被告因与李×因宅基地及房屋存在纠纷，仅是口头口头要求停止施工，并无阻挠施工的行动，且在纠纷现场原告方的工人也并未停止施工。由以上两点可见，原告在知道工程进度且存在可能承担违约责任情形下，并未采取积极措施以确保按期完工。即使被告存在扰乱施工的情形，该行为也不足以造成全部损害。综上，原告之损失是由被告之行为造成的主张不成立，原告以此为由要求被告承担其全部损害后果的诉求，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回北京千家万户室内装饰服务中心全部之诉讼请求。 案件受理费三十五元，由北京千家万户室内装饰服务中心负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。 代理审判员  吴朝辉 二〇一六年一月二十八日 书 记 员  张习宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第3908号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。法定代表人徐耀，行长。委托代理人王敏。委托代理人徐辰玮。被告雷会峰，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省。被告钱培生，男，1963年9月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告雷会峰、被告钱培生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月12日，根据被告雷会峰的申请，原告与被告雷会峰订立一份《分期还款借款合同》，由原告贷款给被告雷会峰人民币80,000元(币种下同)。贷款期限自2012年12月13日至2013年12月13日。合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为逾期利息利率，计收逾期利息。同时，被告钱培生在合同上作为保证人签字，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。至贷款到期，被告雷会峰未偿付欠款，被告钱培生亦未代偿借款。原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告雷会峰归还原告借款本金40,024.63元，截至2014年10月14日的利息及逾期利息19,037.42元及自2014年10月15日起至贷款还清之日止的逾期利息；二、被告钱培生对被告雷会峰的上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《贷款申请书》、《分期还款借款合同》、《分期还款计划书》，证明原告与各被告之间合同关系及详细约定；2、《放款通知书》、特种转账发传票，证明原告已将贷款交付被告；3、对账单、核心系统数据，证明被告雷会峰欠款的情况。两被告均未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：2012年12月13日，经被告雷会峰申请，原告与被告雷会峰签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(分借)字第(XXXXXXXX)号《分期还款借款合同》。合同约定：被告雷会峰向原告借款80,000元，借款期限从2012年12月13日起至2013年12月13日，合同记载的借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致，以借款凭证及分期还款计划书为准。贷款利率为月利率13.53‰的固定利率，合同期内不调整。还款方式以分期还款计划书记载为准。如借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为逾期利息利率，计收逾期利息。同时，被告钱培生作为保证人在上述合同上签字，保证担保范围包括被告雷会峰依本合同应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等以及银行为实现债权所支付的一切费用。担保方式为连带保证责任。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。2012年12月13日，原告向被告雷会峰放款80,000元。至借款到期，被告雷会峰未按照分期还款计划书的约定履行还款义务，被告钱培生亦未履行保证义务。截至2014年10月14日，被告雷会峰尚欠原告借款本金40,024.63元，利息及逾期利息19,037.42元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《分期还款借款合同》及《分期还款计划书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同对于还款期限有明确约定，被告雷会峰应按约归还借款本金及利息。借款到期，被告雷会峰未按约还款构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款。被告钱培生作为连带责任保证人亦应当向原告承担保证责任。原告诉请符合事实与法律规定，可予支持。被告雷会峰、被告钱培生经本院依法传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷会峰应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币40,024.63元，支付至2014年10月14日止的利息及逾期利息人民币19,037.42元，并按《分期还款借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告钱培生对被告雷会峰上述付款义务承担连带付款责任；被告钱培生履行保证责任后，有权向被告雷会峰追偿。案件受理费人民币1,276.60元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  陈荣芬二〇一六年一月二十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民五(商)初字第4984号原告中国建设银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。负责人赵志勇，行长。委托代理人董慧芯，上海众华律师事务所律师。被告仪夕蒙，女，1987年4月29日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。被告汪炳顺，男，1979年7月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告中国建设银行股份有限公司上海虹口支行与被告仪夕蒙、汪炳顺金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董慧芯律师到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月1日，被告仪夕蒙、汪炳顺与原告签订《个人住房(商业用房)抵押借款合同》(以下简称《抵押借款合同》)，约定借款人为仪夕蒙，贷款人、抵押权人为原告，抵押人为仪夕蒙、汪炳顺，借款金额为700万元，借款期限为360个月，从2014年4月1日起至2044年4月1日止(实际借款起始日期以放款日为准)；个人住房商业性贷款年利率为浮动利率，即基准利率；贷款利率于起息次年起，每年的1月1日调整；还款方式采用等额还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每期归还本息金额为44,475.19元；合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；在本合同借款期限满前，借款人未按本合同约定在还款日期内归还贷款本息，原告可以对贷款余额按本合同约定贷款利率计收利息，对未收取本金和利息部分按本合同约定的罚息利率计收罚息；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告仪夕蒙、汪炳顺以位于上海市潍坊西路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为借款的抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公估费等)等。2014年4月10日，原告与二被告办理了抵押房产的抵押登记，取得了登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX的《上海市房地产登记证明抵押权登记(存量房地产买卖)》。2014年6月6日，原告向被告仪夕蒙发放了借款700万元。但自2015年1月起，被告仪夕蒙就未能按合同约定时间和金额向原告归还借款本息，已构成违约，截止起诉之日，被告仪夕蒙仅还款86,637.23元。遂起诉要求判令：1、被告仪夕蒙立即向原告偿还借款本金6,913,362.77元，截止至2015年9月7日的利息及罚息185,951.28元；2、被告仪夕蒙立即向原告支付自2015年9月8日起至实际款项全部清偿之日止的利息及罚息(以欠款本金为基数，按《抵押借款合同》约定利率、罚息利率计算)；3、被告仪夕蒙、汪炳顺以位于上海市潍坊西路XXX弄XXX号XXX室的房屋为被告仪夕蒙的上述第一项、第二项还款义务承担抵押担保责任，并在被告仪夕蒙不能履行上述还款义务时，原告有权对上述抵押物申请拍卖、变卖，所得的价款在担保范围内优先受偿。原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《抵押借款合同》、贷款放行通知书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、房屋产权抵押权登记证明、房屋登记册信息等证据材料。二被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结二被告银行存款7,099,314.05元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，原告与被告仪夕蒙、汪炳顺签订的《抵押借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，依法具有法律约束力。原告提供的个人贷款支付凭证已证明其向被告仪夕蒙发放了700万元借款。被告仪夕蒙借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告按照合同约定的违约条款要求被告仪夕蒙提前归还原告借款本金余额6,913,362.77元并支付相应的借款利息、罚息，理由正当，本院应予支持。二被告与原告签订《抵押借款合同》，约定以名下房产提供担保向原告借款，并办理了抵押登记，现二被告不履行合同义务原告要求就被告仪夕蒙、汪炳顺抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仪夕蒙于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海虹口支行借款本金6,913,362.77元，并支付截止至2015年9月7日的贷款利息185,951.28元；二、被告仪夕蒙于本判决生效之日起十日内支付原告以本金6,913,362.77元为基数自2015年9月8日起至实际清偿日止按照《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定罚息利率计算的罚息；三、若被告仪夕蒙未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告仪夕蒙、汪炳顺协议以位于上海市潍坊西路XXX弄XXX号XXX室的房屋折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归房屋权利人所有，不足部分由被告仪夕蒙继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60,193.53元、财产保全费5,000元、公告费300元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 毅代理审判员 张 静人民陪审员 朱慧勇二〇一六年一月二十七日书 记 员 王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初85号原告：朱先勤，女，1951年4月21日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。委托代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：沈德霞，女，汉族，1974年12月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：方玉文，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告朱先勤诉被告沈德霞、方玉文确认合同效力纠纷一案，原告的起诉书经本院审查批准立案后，原告在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  岳文莲二〇一六年一月二十八日书记员  贺文波法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2015）兴民初字第4719号之一原告郭义信，男，1970年1月1日出生，银川市规划建筑设计研究院发展有限公司电气工程师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱阿鲸，该公司董事长。委托代理人牛洁，女，该公司法务部职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王莉，女，该公司法务部职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告郭义信与被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘 城人民陪审员 刘长兴人民陪审员 王亚非 二○一六年一月十二日书记员 陈东芳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登执字第828号申请执行人钟东海，男，1956年8月16日生，汉族。被执行人景爱棉，女，1959年8月12日生，汉族。钟东海申请执行景爱棉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）登民一初字第2726号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：景爱棉应于判决生效之日起十日内偿还钟东海借款人民币8万元。并承担受理费1800元。由于景爱棉未履行应尽的法律义务，经钟东海申请，本院于2015年8月12日立案执行，执行中查明，被执行人景爱棉的丈夫弋功臣生前在河南登封农村商业银行股份有限公司有8万股股金，且该案涉及申请执行人钟东海的8万元，系弋功臣生前所欠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：冻结被执行人景爱棉之夫弋功臣在河南登封农村商业银行股份有限公司的股金8万股（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建伟二〇一六年一月二十日书记员  王天中
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第351号异议人（案外人）戴金花，女，汉族，1973年10月26日生，住江西省九江市修水县。申请人云南泰宇成工程有限公司住所地：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区4幢4—1号商铺。法定代表人宋婷玉。委托代理人：莫卫文、杨黎，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦5楼）。法定代表人王贵华，系该公司总经理。委托代理人凌艳传、万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人王洪，男，汉族，1970年2月10日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人凌艳传、万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人李灿伟，男，汉族，1960年3月15日出生，住云南省安宁市。被申请人王贵华，女，纳西族，1974年7月15日出生，住云南省安宁市。委托代理人凌艳传、万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人昆明普南特商贸有限公司住所地：昆明市拓东路94号3楼。法定代表人彭晓碧。委托代理人凌艳传、万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人云南绿色房地产开发有限公司住所地:昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人王贵华，系该公司总经理。委托代理人凌艳传、万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案中，异议人戴金花向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人戴金花称：2015年1月5日，昆明市中级人民法院作出（2015）昆执保字第49-51号《协助执行通知书》，依云南泰宇成工程有限公司申请查封了绿色轩雨庭小区楼盘房产415套，地下车位550个，其中包含异议人购买的9栋2单元802号房屋、D251号车位。2013年6月14日异议人与云南绿色房地产开发有限公司签订绿色轩雨庭认购协议书，11月8日支付购房款205496元，签订《商品房购销合同》，开发商以备案为由收走合同，只给了收据。故请求法院依法解除对9栋2单元802号房屋、D251号车位的查封。本院经审查确认，根据已经发生法律效力的（2015）昆立保字第16-18号生效民事裁定书，本院依据申请人云南泰宇成工程有限公司的诉前保全申请，以（2015）昆执保字第49-51号《协助执行通知书》预查封被申请人云南绿色房地产开发有限公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘预售许可证为：预许昆字（2014-074）号的房产490套和地下车库795个。2014年11月8日，云南绿色房地产开发有限公司向戴金花出具收据，载明“兹收到戴金花9—2—802交来房款205496元，D251车位款80000元”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……”及第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，本院依据申请人云南泰宇成工程有限公司的申请，并在其提供担保的情况下，根据已经生效的法律文书确定的被申请人应当履行的义务，依法查封了被申请人云南绿色房地产开发有限公司名下的财产的执行行为于法有据，程序合法。异议人戴金花认为查封的标的物中有其购买的房屋及车位，其为该查封标的物的所有权人主张排除本案执行，《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依照该规定，不动产物权以登记生效为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情行且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人戴金花对本院执行的云南绿色房地产开发有限公司名下房产提出异议，未提交充分的证据证实符合上述法律规定的情形，因此，戴金花对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人戴金花的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年一月十八日书记员  董欣星
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初391号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈文，男，1982年9月10日出生，汉族，出生地湖南省安仁县，文化程度初中，户籍地湖南省安仁县。因本案于2015年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月7日被广州市公安局决定取保候审，2015年12月24日被广州市白云区人民检察院取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人陈文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩到庭支持公诉，被告人陈文到庭参加诉讼。公诉机关指控：2015年9月29日23时许，被告人陈文酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在本市白云区西槎路新都汇广场停车场内发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取陈的静脉血进行检验，在其静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为140.7mg/100mL。认为被告人陈文的行为已构成危险驾驶罪，并具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人陈文判处拘役一个月。被告人陈文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一六年一月二十日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚罚：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速刑事的；（四）违反威胁化学品安全管理规定运输威胁化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初372号原告吕淑芬，女，1957年2月17日出生。委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。被告北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，组织机构代码71876XXXX。法定代表人李伟杰，董事长。原告吕淑芬与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕淑芬的委托代理人王琮玮到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕淑芬诉称：2009年3月7日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定我购买被告开发的位于平谷区×区×座×层×单元×号房屋，房款共计460111元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向我交付该房屋；第二十一条约定，如因被告的责任，我未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在我缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同约定为我办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。我已于2010年8月5日向被告缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋产权证，我多次与被告协商未果。故诉至法院，要求：1、被告限期内为我办理平谷区×区×座×层×单元×号房屋所有权证书；2、被告以已交房款460111元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准计算，向我支付2013年12月31日至2015年12月31日期间迟延办理房屋所有权证书的违约金67176元。被告渔阳公司未进行答辩。经审理查明：2009年3月7日，原告与被告（2015年1月前名称为北京阳益房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×座×层×单元×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房；（2）按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款460111元，并按被告要求交纳了维修基金、契税、产权代办费及其他相关费用。2010年8月5日，被告向原告交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，被告未能为原告办理权属转移登记，亦未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记。上述事实，有原告陈述、商品房预售合同、购房款发票、收据、工商登记档案、调查笔录等在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告作为商品房预售合同的出卖人，负有依约向原告交付房屋以及办理房屋所有权证书的义务。然而，由于涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，被告尚不具备为原告办理房屋所有权证书的条件，属于在法律上不能履行的情形，故对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。原告可待办理相关权属证明的条件具备后再行解决。被告应为办理相关权属证明积极履行义务，及时向原告披露相关信息及办理进度。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人逾期未取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告应于2010年12月31日前取得楼栋权属的初始登记，并于交付房屋之日起540日内，向原告交付房屋权属证书。涉案房屋已于2010年8月5日交付使用，但原告至今尚未取得房屋权属证书，被告已构成违约。本案中，如前所述，涉案房屋权属转移登记尚不具备办理条件，被告的违约行为仍将持续，且原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故原告因被告逾期协助办理涉案房屋权属转移登记所受损失数额现难以最终确定。因被告违约行为已经给原告造成一定损失，故对于被告应当承担的违约金数额，本院予以酌情确定。原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，可届时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕淑芬逾期办理房屋权属转移登记违约金二万三千零六元；二、驳回原告吕淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百四十元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李东杰二〇一六年一月十四日书 记 员  赵彩军
北京市西城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）京0102行审12号 申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。 法定代表人武晓蓉，主任。 委托代理人朱宇丽，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。 委托代理人康红伟，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。 被执行人北京多元顺成制冷设备安装有限公司。 法定代表人孟庆春。 申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向本院申请强制执行京西社保责字（2015）第欠1号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期缴纳通知书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心称，京西社保责字（2015）第欠1号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期缴纳通知书》已经发生法律效力，被执行人北京多元顺成制冷设备安装有限公司经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。 经审查，本院认为，北京市西城区社会保险基金管理中心所作京西社保责字（2015）第欠1号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期缴纳通知书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对北京市西城区社会保险基金管理中心作出的京西社保责字（2015）第欠1号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期缴纳通知书》准予强制执行。 审 判 长  张 健 人民陪审员  葛根武 人民陪审员  王培发 二〇一六年一月二十一日 书 记 员  张明刚
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第0287号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人潘某，无业。曾因赌博，于2010年先后两次被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养。因涉嫌犯开设赌场罪，经建湖县公安局决定，于2015年8月8日被取保候审。经建湖县人民检察院决定，于2015年11月26日被执行取保候审。被告人胡某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，经建湖县公安局决定，于2015年8月5日被取保候审。经建湖县人民检察院决定，于2015年11月26日被执行取保候审。被告人姜某，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，经建湖县公安局决定，于2015年9月18日被建湖县公安局取保候审。经建湖县人民检察院决定，于2015年11月26日被执行取保候审。被告人陈某甲，无业。曾因赌博，于2013年2月被阜宁县公安局罚款伍佰元。因涉嫌犯开设赌场罪，经建湖县人民检察院决定，于2015年11月26日被执行取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人潘明才（中止审理）犯开设赌场罪、危险驾驶罪、被告人潘某、胡某、姜某、陈某甲犯开设赌场罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人潘某、胡某、姜某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人潘明才（中止审理）、潘某、胡某、姜某、陈某甲在阜宁等地两次开设赌场，以使用麻将牌“斗牛”的形式组织参赌人员李某等人进行赌博。其中被告人潘明才、潘某、胡某参与全案，被告人姜某、陈某甲各参与作案一起。案发后，被告人胡某、潘某、姜某、陈某甲主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，并据此认为，被告人潘某、胡某、姜某、陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪，追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人潘某、胡某、姜某、陈某甲对起诉书指控的犯罪异议无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年至2014年期间，被告人潘明才（中止审理）、潘某、胡某、姜某、陈某甲在阜宁等地两次开设赌场，以使用麻将牌“斗牛”的形式组织参赌人员李某等人进行赌博。其中被告人潘明才、潘某、胡某参与全案，被告人姜某、陈某甲各参与作案一起。具体犯罪事实如下：1.2013年12月份期间，被告人潘明才、潘某、胡某在阜宁沟墩开设赌场采用以麻将“斗牛”的方式组织参赌人员李某等人进行赌博，该场赌博由被告人陈某甲安排赌博地点，安排杨某扣、陈某乙为赌场站岗放哨，该场赌博涉案赌资七万余元。2.2014年6、7月份期间，被告人潘明才、潘某、胡某、姜某在阜宁益林开设赌场采用以麻将“斗牛”的方式组织参赌人员李某等人进行赌博，该场赌博由马建峰（已判决）安排赌博地点，安排人员为赌场站岗放哨，该场赌博涉案赌资十万余元。案发后，被告人胡某、潘某、姜某、陈某甲主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1.被告人潘某、胡某、姜某、陈某甲的户籍资料，证明各被告人的身份情况。2.案底查询单、刑事判决书、行政处罚决定书，证明各被告人的前科劣迹情况。3.发破案经过，证明本案的案发及各被告人的归案情况。4.辨认笔录，证明参赌人员辨认出开设赌场的就是本案的被告人。5.证人李某、郑某等人的证言，证明潘明才、潘某、胡某、姜某、陈某甲开设赌场的事实。6.证人陈某乙、杨某扣的证言，证明被告人陈某甲安排赌博地点并安排站岗放哨人员的事实。7．被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。8．被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。9．被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。10．被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人潘某、胡某、姜某、陈某甲开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘某、姜某、胡某、陈某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某、胡某、姜某、陈某甲共同故意犯罪。被告人潘某、胡某、姜某、陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（以上各被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东审 判 员  高 建代理审判员  臧道玉二〇一六年一月二十九日书 记 员  肖 锐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第115号异议人（案外人）昆明盘通屋业有限公司组织机构代码：62260505-5。住所地：云南省昆明市南屏街88号C1幢6楼。法定代表人李思谅（WU，SILIANGLI），系该单位董事长。委托代理人：李晓莉，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：金玉峰，男，汉族，1974年7月14日生，住昆明市，特别授权代理。申请执行人云南牧工商实业有限公司组织机构代码：21652150-X。住所：昆明市滇池路19号。法定代表人赵伟文，系董事长。委托代理人吴培肇，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人盘龙房地产有限公司。组织机构代码：21668042-0。住所：昆明市南屏街88号世纪广场C2幢22层。法定代表人杨林晖，系总经理。委托代理人魏松龄，系该公司职员，特别授权代理。本院在执行申请执行人云南牧工商实业有限公司诉被执行人盘龙房地产有限公司其他合同纠纷纠纷一案中，本院依据（2005）昆民执字第281号执行裁定书，查封了昆明盘通屋业有限公司开发的“昆明世纪广场”项目分配给盘龙房地产开发有限公司的：①（1-5层）绿色部分；②第一层101-106号，第2层201-205号，第三层301-306号，第四层401-406号，第五层501-507号，第20层的2003、2005号，第21层2107-2110号，第22层2201-2210号，第23层2301-2310号；③第35层、37层、41层分配给盘龙房地产有限公司的房产；④该项目的1号、3号、6号、7号区域的56个车位。案外人昆明盘通屋业有限公司向本院提出异议申请，请求解除对上述房产及车位的查封。本院在审查过程中，案外人昆明盘通屋业有限公司于2016年1月5日向本院提出撤回异议申请。经审查，本院认为，案外人昆明盘通屋业有限公司提出的撤回异议的申请符合有关法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人昆明盘通屋业有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年一月十三日书记员  董欣星
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初40号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人陈大东，男，1991年11月17日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，住邛崃市。2015年10月14日因涉嫌犯抢劫罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人陈大东犯抢劫罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人陈大东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年10月13日21时许，被告人陈大东发现女朋友李某用手机同王某聊天，产生报复念头，遂用李某手机发短信，诱骗王某至崇州市崇阳镇某组某号门口见面。被告人陈大东用事先准备好的砍刀殴打、威胁王某，抢走王某“OPPO”牌手机一部，人民币30元，“玉溪”牌香烟一包。被告人陈大东在发现被害人王某车钥匙后，叫王某带其到停车的地方，王某在带路的过程中趁机逃跑并报案。公安民警于次日凌晨1时许在崇州市某网吧将被告人陈大东抓获，追回被害人王某被抢手机和现金，后发还王某。经鉴定，被抢的“OPPO”牌手机价值1744元。 上述事实，被告人陈大东在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人陈大东到案经过的说明，被害人王某的陈述及辨认的笔录，证人李某的证言，被告人指认抢劫地点、作案工具及赃款赃物的照片，聊天记录截图照片，被害人伤情照片，病情证明，扣押和发还被抢财物的清单，崇州市发展和改革局关于涉案手机的价格鉴定意见书，被告人陈大东的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈大东以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财物所有权和人身权利，构成抢劫罪。崇州市人民检察院指控被告人陈大东犯抢劫罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈大东归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人陈大东犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈大东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月十四日起至二O一九年一月十三日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。] 如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  倪望博 人民陪审员  余绍炳 人民陪审员  胡春阳 二〇一六年一月二十九日 书 记 员  郭其异 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第190号异议人（被执行人）昆明远建房地产开发有限公司组织机构代码：75065533-X。地址：昆明市青年路389号（木行街M-2地块）志远大厦第20层E座。法定代表人侯司国，系该单位董事长。委托代理人张亚文，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人王集方，男，汉族，1956年10月10日生，住昆明市五华区。委托代理人王博，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人王集方与被执行人昆明远建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）昆明远建房地产开发有限公司提出书面异议。异议人（被执行人）昆明远建房地产开发有限公司称：其与申请执行人王集方签订《借款合同》时，用开发的昆明莲花池国际商贸城作为担保物，不涉及其他任何资产，法院查封、扣押、评估了被执行人名下的位于昆明市青年路延长线中段土地，土地面积419.22平方米。被执行人认为是因为开发昆明莲花池国际商贸城和原告王集方发生的法律关系，所以采取保全、查封、评估鉴定的标的物就应该是《借款合同》中明确的担保物莲花池国际商贸城，对上述土地的评估是评估对象错误，所以请求中止对被执行人名下的位于昆明市青年路延长线中段土地土地面积419.22平方米的评估、拍卖。审理查明：依据昆明市仲裁委员会2015年4月29日做出的昆仲裁字（2015）132号仲裁书确定：1、被申请人昆明远建房地产开发有限公司在本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人王集方偿还借款本金人民币33985037.11元，及截至2014年12月31日欠款利息51237094.22元。自2015年1月1日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息。2、被申请人昆明远建房地产开发有限公司在本裁决生效之，起十五日内一次性向申请人王集方偿还借款本金人民币6000000.00元。及截止2014年12月31日欠款利1362780.0元。被申请人并承担本金人民币6000000.00元自2015年1月1日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息。2014年10月10日昆明市五华区人民法院保全查封、冻结了被执行人昆明远建房地产开发有限公司所有的位于昆明市青年路延长线中段土地块产权（证号为：昆国用（2004）第00628号）。本院于2015年5月27日做出（2015）昆执字第50号执行裁定，并向被执行人昆明远建房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行昆仲裁字（2015）132号仲裁书所确定的义务，通知发出后被执行人昆明远建房地产开发有限公司拒不履行法律义务，经申请人王集方的申请，2015年6月29日本院云南银瑞祥土地评估有限公司对上述涉案土地进行了评估。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……。”。本院依据发生法律效力的昆仲裁字（2015）132号仲裁书，对被执行人昆明远建房地产开发有限公司所有的位于昆明市青年路延长线中段土地块产权进行查封、冻结、评估，执行行为于法有据，程序合法。本案中被执行人昆明远建房地产开发有限公司认为只能对签订《借款合同》时，用开发的昆明莲花池国际商贸城作为担保物进行处置，不能处置其名所有的位于昆明市青年路延长线中段土地的观点和理由，没有法律上的依据，本院不予支持。据此，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）昆明远建房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  谢海玲审 判 员  张浩林人民陪审员  吴素萍二〇一六年一月二十一日书 记 员  董欣星
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）甬宁执民字第4643号 申请执行人曹文乔与被执行人宁海县聚乐电器有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第4643号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年一月五日
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄中民三终字第142号上诉人（原审原告）王峥嵘。被上诉人（原审被告）李娟。被上诉人（原审被告）王雄。被上诉人（原审被告）王存良。被上诉人（原审被告）邓秋香。被上诉人王存良、邓秋香的共同委托代理人王晓良。原审被告双峰县锁石镇和合机砖厂。负责人李娟，该厂投资人。上诉人王峥嵘因与被上诉人李娟、王雄、王存良、邓秋香、原审被告双峰县锁石镇和合机砖厂买卖合同纠纷一案，不服双峰县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）双民二初字第778号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王旺山担任审判长、审判员曾茜、李云霞参加的合议庭。于2016年1月15日公开开庭审理了本案。书记员谢继雄担任记录。上诉人王峥嵘、被上诉人李娟、被告上诉人王存良、邓秋香的委托代理人王晓良等到庭参加诉讼，被告王雄经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本院认为，上诉人王峥嵘上诉提出起诉状不是其本人署名，且遗漏了诉讼请求；一审所确定其自愿放弃利息依据不足。经审查，原审判决所认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销双峰县人民法院（2015）双民二初字第778号民事判决；二、本案发回双峰县人民法院重审。（此页无正文）审判长  王旺山审判员  曾 茜审判员  李云霞二〇一六年一月二十一日书记员  谢继雄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗民初字第338号 原告陈世能，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住贵州省镇远县舞阳镇甘溪村金山组，公民身份证号码5226225197105010033。 被告王政明，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，重庆市奉节县公平镇红石村8组3号，公民身份证号码512226197401143079。 原告陈世能诉被告王政明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日立案，依法由审判员龙克应、助理审判员杨维、人民陪审员张应元组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈世能到庭参加诉讼，被告王政明因外出住址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期届满后，被告王政明仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈世能诉称，2013年7月被告王政明承包了贵州省三穗至黎平高速公路K31+500-K32+800段路基土石方工程。因被告没有运输车辆，于是雇请原告的车辆给其工程运送泥土，双方约定完工后付清劳务费。2013年9月13日经双方算账，被告王政明尚欠原告劳务费6989元。2014年3月5日，原告要求被告支付欠款，被告称无钱支付，出具欠条一张给原，承诺于2014年3月20日前支付欠款。到期后，被告不接原告电话，不履行还款义务。同年7月3日，原告找到被告要求支付欠款，被告又以无钱为由重新出具欠条一张给原告，承诺10日内付清欠款，被告还承诺到期未支付欠款，原告的车费及一切开支由被告负责。到期后，被告一直未履行付款义务，特起诉要求被告支付原告劳务费6989元及误工费、车费5000元，共计11989元。 被告王政明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2013年5月，被告王政明承包了贵州省三穗至黎平高速公路K31+500-K32+800段土石方工程。被告获得该工程后，雇请原告陈世能驾驶其所有的土石方车运送土石方。双方约定：原告每运送一车土石方，被告支付原告劳务费38.4元，车辆的油费由被告垫付，结账时从原告劳务费中予以扣除。在施工过程中，因工程发生纠纷，于2013年9月1日停工。2013年9月13日，原告与被告经算账，原告共运送土石方245车，扣除原告的油费及生活费，被告应支付原告劳务费6989元。被告无钱支付，出具欠款单一张给原告。之后，原告多次要求被告支付欠款，均无结果。2014年3月5日，被告出具欠条一张给原告，承诺于2014年3月20日前支付欠款。期限届满后，被告未支付欠款。2014年7月3日，原告再次要求被告支付欠款，被告又出具欠条一张给原告，承诺于2014年7月10日前付清欠款。期限届满后，被告仍未支付欠款。原告起诉要求被告支付原告劳务费6989元及误工费、车费5000元，共计11989元。 认定上述事实，有原、被告身份证、欠款单1张、欠条2张、证人田先松的证言以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务服务，接受人应向提供人支付劳动报酬，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告拖欠劳务费6989元，有被告书写的欠条及证人证言予以证明，本院予以支持。原告主张向被告追索劳务费过程中产生误工费、车费5000元，未能提供合法有效的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告王政明于本判决生效后十日内给付原告陈世能劳务费人民币6989元。 二、驳回原告陈世能的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币99元，由原告陈世能负担20元，被告王政明负担79元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。    审 判 长  龙克应 助理审判员  杨 维    人民陪审员  张应元 二〇一六年一月二十六日 书 记 员  王名勇
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法钟民初字第517号之一原告：黄灿宾，男，1982年7月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：朱碧桃，广东政邦律师事务所律师。委托代理人：李凯，广东政邦律师事务所实习律师。被告：广州华南商贸职业学院，住所地广州市天河区天源路740号。法定代表人：许成国，院长。委托代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。本院审理原告黄灿宾与被告广州华南商贸职业学院环境污染责任纠纷一案中，因原告黄灿宾与被告广州华南商贸职业学院已在庭外达成协商一致意见，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄灿宾的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告黄灿宾撤回起诉。本案受理费11407元由原告黄灿宾负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年一月二十八日书 记 员  雷恩儿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2015）兴民初字第4711号之一原告梅洁，女，1997年12月出生，汉族，银川市规划建筑设计研究院有限公司出纳，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱阿鲸，该公司董事长。委托代理人牛洁，女，该公司法务部职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王莉，女，该公司法务部职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告梅洁与被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘 城人民陪审员 刘长兴人民陪审员 王亚非 二○一六年一月十二日书记员 陈东芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第6496号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告代螺辉，男，汉族，1991年7月5日生，住河南省。被告吉欢欢，女，汉族，1990年10月8日生，住河南省。原告安吉租赁有限公司诉被告代螺辉、吉欢欢融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月7日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向两被告融资租赁出租吉利全球鹰牌汽车，每月租金人民币(下同)2,822元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告代螺辉。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金共计84,660元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年11月7日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买吉利全球鹰牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告代螺辉签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为吉利全球鹰，车架号：L108DBS52EXXXXXXX，发动机号：E8XX01624)。同时，合同还约定，融资总额为96,900元，留购价款19,380元，支付保证金19,380元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为2,822元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人陕西通汇达汽车咨询服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金19,380元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。两被告仅支付六期租金，截至2015年12月21日,尚余租金84,660元(2,822*30+19,380-19,380)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代螺辉、被告吉欢欢应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币84,660元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利全球鹰，车架号：L108DBS52EXXXXXXX，发动机号：E8XX01624)归被告代螺辉、被告吉欢欢所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1916.50元，减半收取人民币958.25元,由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年一月二十八日书记员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民二初字第2535号 原告：广西桂海林浆纸有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路107号林海大厦9楼。 法定代表人：许锋。 被告：加榕天翔贸易（福州）有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2#写字楼8层18室。 法定代表人：郑旭福。 本院受理原告广西桂海林浆纸有限公司诉被告加榕天翔贸易（福州）有限公司委托合同纠纷一案，被告加榕天翔贸易（福州）有限公司向本院提出反诉请求：一、确认原告广西桂海林浆纸有限公司于被告加榕天翔贸易（福州）有限公司于2015年8月10日订立的《合同终止协议书》合法有效；二、确认原告广西桂海林浆纸有限公司于被告加榕天翔贸易（福州）有限公司订立的八份《委托代理进口销售协议》项下的权利义务于2015年8月10日终止；三、原告广西桂海林浆纸有限公司承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，反诉是指在已经进行的民事诉讼中，被告针对原告提出的本诉有牵连的诉讼请求，而你方请求确认《合同终止协议书》合法有效及八份《委托代理进口销售协议》项下的权利义务已终止，是对原告提出诉讼请求的抗辩主张，属于反驳，不构成反诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款之规定，本院裁定如下： 被告加榕天翔贸易（福州）有限公司的反诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一六年一月四日 书 记 员  蓝 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…… （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 ﹝2015﹞伊民初字第6272号 原告白三女。 被告斯林。 原告白三女诉被告斯林民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由审判员白常福于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告白三女到庭参加诉讼，被告斯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告白三女诉称，2013年5月22日经原告白三女、被告斯林及案外人崔玉成三方协商，将崔玉成欠原告白三女的借款25万元本息转移由被告斯林偿还，同日由被告斯林给原告出具25万元的借款单一张，约定月利率1.5％，口头约定半年内还款5万元，其余分批履行，经多次催要，仅于2015年4月3日给付5000元，故起诉至法院要求判令被告偿还借款24.5万元及从2013年5月23日起至2015年11月22日止按月利率1.5％计算的利息。 被告斯林未做答辩。 原告提供证据及被告质证情况： 借款单原件一张、协议两份，证明2013年5月22日，经原、被告及案外人崔玉成三方协商围账，由被告斯林给原告白三女偿还借款25万元，约定月利率1.5％，后两次承诺还款，但均未实际履行。 被告未到庭质证，亦未提供证据，对原告提供的证据经审查系原件，来源合法，且与原告陈述具有关联性，法庭对其真实性予以采信。 经审理查明，2013年5月22日经原告白三女、被告斯林及案外人崔玉成三方协商，将崔玉成欠原告白三女的借款25万元本息转移由被告斯林偿还，同日由被告斯林给原告出具25万元的借款单一张，约定月利率1.5％，经催要于2015年4月3日被告斯林返还原告白三女借款5000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告斯林欠原告白三女借款24.5万元由原告白三女陈述及其提供的借款单及协议证实，事实清楚、证据充分，故原告白三女要求其返还的诉讼请求应予支持；关于原告白三女要求被告斯林支付利息的诉讼请求，借款时约定月利率为1.5％，为有利息借贷，被告应当支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，24.5万元借款从2013年5月23日至2015年11月22日产生利息110250元（24.5万元×30个月×15‰），被告应当支付。被告斯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告斯林返还原告白三女借款245000元； 二、被告斯林支付原告白三女利息110250元； 上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6629元减半收取3315元，由被告斯林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  白常福 二〇一六年一月二十八日 书记员  李慧鹏 法条链接： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率未超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民初字第1642号原告马军，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告刘金玲，女，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告马军与被告刘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。在送达过程中，被告刘金玲因下落不明，本院依法公告进行了送达。公告期届满，依法组成合议庭，于2015年11月30日，公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加了诉讼。被告刘金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军诉称，原被告经朋友介绍认识，被告先后两次向原告借款102100元。2015年3月16日，被告给原告出具借条一份。后经原告无数次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求：1.被告偿还原告欠款102100元；2.诉讼费由被告承担。被告刘金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告马军为证明其主张，当庭提交以下证据：证据一、借条原件一份，证明被告刘金玲欠原告马军现金102100元的事实。经当庭举证，本院对证据认证如下：原告提交的借条原件，内容意思表示明确，具有真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2015年3月16日，被告刘金玲向原告马军借款102100元，并给原告马军出具借条一张，该借条载明：“借马军十万零两千一百元整（102100），欠款人：刘金玲2015.3月16日”。被告刘金玲向原告马军借款后，至今未给原告马军还款。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告马军起诉被告刘金玲向其借款102100元，有原告马军提交的由被告刘金玲给其出具的借条予以证实。该借条内容意思表示明确，能够证明原告马军与被告刘金玲之间存在债权债务关系。现原告马军要求被告刘金玲偿还借款102100元，有事实依据和法律依据，其请求本院予以支持。被告刘金玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金玲于判决生效之日起十五日内偿还原告马军借款102100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，公告费600元，共计2942元，由被告刘金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  保金瑞人民陪审员  保瑞娟二〇一六年一月十一日书 记 员  刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭榕法民二初字第298-3号原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，地址：揭阳市榕城区东湖路中段西侧金龙花园G幢。负责人：郑勇明，行长。委托代理人詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。委托代理人宋伟彬，广东粤剑律师事务所实习律师。被告许斌，男，住揭阳市被告许铄，男，住汕头市被告王秀珍，住揭阳市原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被告许斌、许铄、王秀珍借款合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行撤回起诉。案件受理费（减半收取）人民币2675元和保全费人民币1770元，由原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行负担。代理审判员  郑丽红二〇一六年一月二十六日代书 记员  郑子斌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第16469号原告徐中梅，女，1963年5月22日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人陈红，女，1988年3月23日生，汉族，住重庆市渝北区。被告谢忠红，女，1972年7月1日生，汉族，住重庆市渝北区。原告徐中梅与被告谢忠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员郑伟担任审判长，与人民陪审员袁宗平、周懿组成合议庭、适用普通程序于2016年1月12日公开开庭审理了本案，原告徐中梅的委托代理人陈红到庭参加诉讼。被告谢忠红下落不明，本院公告送达民事诉状、传票等诉讼文书（公告期为2015年10月8日至12月6日），公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐中梅诉称：2014年10月28日，被告谢忠红向原告徐中梅借款50000元并出具了《借条》。此后，经原告多次催收，未果。故起诉，请求判令：一、被告归还借款50000元；二、被告支付借款利息（以50000元为本金、从2014年10月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本清为止）。被告谢忠红未作答辩。经审理查明：2014年10月28日，被告谢忠红向原告徐中梅出具《借条》一份，载明：2014年10月28日借徐中梅50000元。上述事实，有原告的陈述、《借条》在案为证，足以认定。本院认为：根据被告谢忠红出具的《借条》，本院认定被告谢忠红于2014年10月28日向原告徐中梅借款50000元的事实成立，双方由此建立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限返还，因原告未举示证据证明其起诉前曾向被告进行过催收，故本院确定以被告享有的答辩期（2015年12月7日至21日）为合理期限，现期限已届满，被告应予归还借款。原告未举证证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为借款期内不支付利息，但被告依法应支付合理期限届满后的逾期利息，其标准为年利率6％。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢忠红于本判决生效之日起五日内归还原告徐中梅借款50000元；二、被告谢忠红于本判决生效之日起五日内支付原告徐中梅逾期利息（以50000元为本金、从2015年12月22日起按年利率6％计算至本清为止）；三、驳回原告徐中梅的其他诉讼请求。如果被告谢忠红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告谢忠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 郑 伟人民陪审员 周 懿人民陪审员 袁宗平二〇一六年一月十九日书 记 员 冷爱华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏中知民初字第00077号原告高亚玲，女，1987年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人高之波，北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。委托代理人陈平，北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。被告苏州华诺展览展示有限公司，住所地江苏省苏州市吴中东路18号302室，现经营地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇澄林路1888号。法定代表人朱玉涛。被告广州市实金机械设备有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路385号广州市经典印刷包装机械市场自编号为L2区13号之一。法定代表人姜志勇。委托代理人巫肇胜，江苏东银律师事务所律师。委托代理人徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。原告高亚玲与被告苏州华诺展览展示有限公司、广州市实金机械设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告高亚玲于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高亚玲向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高亚玲撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1250元，由原告高亚玲负担。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  张小全二〇一六年一月十九日书 记 员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1058号原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人葛某某，执行董事。委托代理人孙丽莉，上海静阁律师事务所律师。委托代理人包玮，上海静阁律师事务所律师。被告徐某某，男，1964年10月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托代理人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。原告上某某与被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙丽莉、包玮，被告徐某某及委托代理人杜晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年1月1日签订租赁合同，约定被告向原告承租位于上海市嘉定区XXX沪宜公路XXX号XXXX小商品市场19号摊位，摊位面积6.66平方米，年租金为2，400元，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。2014年9月原告向被告发出《停租通知》，明确告知被告租赁期限届满后不再续签，要求被告按期搬离。原告数次催促后，被告均无故拖延。现要求：一、判令被告立即搬离上海市嘉定区XXX沪宜公路XXX号XXXX小商品市场19号摊位；二、判令被告按每日6.57元支付自2015年1月1日起至实际搬离日期间的摊位实际使用费。被告辩称，被告当初是通过集资的方式建造了小商品市场。被告都有长期经营的权利，本案不是普通的租赁关系，被告使用摊位具有历史渊源。原告不具有出租房屋的主体资格，而且房屋也无产权，因此所签的出租合同是无效的。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月1日原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区XXX沪宜公路XXX号XXXX小商品市场内的19号摊位出租给被告，摊位面积6.66平方米，年租金为人民币2,400元，每半年结算一次，先付后用。合同签订后，被告支付了租金至2014年12月底。2014年9月15日原告发给被告停租通知，告知被告租赁合同到期后，不再续签合同，到期后将收回出租物。2015年5月19日原告再发给被告歇业公告，告知被告XXXX小商品市场将于2015年5月31日歇业关闭，要求被告在5月底前至原告处办理搬离手续。2015年7月原告向本院起诉。另查明：位于上海市嘉定区XXX沪宜公路XXX号的XXXX小商品市场于1990年由上海市嘉定区XXX人民政府会同原嘉定区XXXXXXX及嘉定区XXXXXXX与XXXXX共同筹建，各摊位经营户亦筹资参建。摊位建成后，各经营户逐月按应交摊位费在出资资金中扣除。1998年9月原嘉定区XXXXXXX经工商行政管理部门批准变更为上海市嘉定区XXXXXXX。2003年9月29日，上海市嘉定区XXXXXXX又变更为上海XXXXXXXX。2015年9月6日上海XXXXXXXX出具一份授权委托书，将位于上海市嘉定区XXX沪宜公路XXX号房屋即XXXX小商品市场委托原告统一经营管理，包括对外出租、租金收取、提起诉讼等。同日嘉定区XXXXXXX亦出具授权委托书，委托原告对XXXX小商品市场统一管理，对外出租、租金收取及提起诉讼等。2015年8月16日，上海市嘉定区XXX人民政府出具授权委托书，亦委托原告对XXXX小商品市场统一管理，包括对外出租、租金收取、提起诉讼等。再查明：1992年原嘉定区XXXXXXX与嘉定区XXXXXXX取得了建造XXXX小商品市场的建设工程规划许可证，因该小商品市场与商场为同一幢建筑物，产权由其自行协商办理。XXXX小商品市场无房地产权证。审理中，被告辩称因该小商品市场在筹建时，各经营户是筹资的，因此被告应有长期的经营权利，本案不是普通的租赁关系。故不同意搬离摊位，要求继续使用现有摊位。另认为双方签订的租赁合同无效。上述事实，有原、被告签订的《租赁合同》、工商企业名称变更资料，授权委托书，停租通知书、歇业公告及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，虽然位于上海市嘉定区XXX沪宜公路XXX号XXXX小商品市场未取得房地产权证，但当时建设单位原嘉定区XXXXXXX及嘉定区XXXXXXX是取得该小商品市场的建设规划许可证的，符合法律法规的规定，故应认定该租赁合同合法有效。现原、被告合同期届满，双方又未续签租赁合同，故双方租赁关系终止。原告要求被告搬出摊位并支付拖欠租金的诉讼请求应予支持。由于该小商品市场属集体资产，建设单位及上海市嘉定区XXX人民政府均出具授权委托书，委托原告统一经营管理，包括对外出租、收取租金、提起诉讼等，因此本案原告有权对外出租小商品市场的摊位并收取租金及提起诉讼，原告主体适格。被告提出原告主体不符的意见本院不予采信。至于被告辩称筹建小商品市场时各经营户曾出资建造，因此对小商品市场摊位应有长期经营权利，不同意搬离摊位的意见，虽然当时筹建小商品市场时各经营户确有出资，但出资的费用是用于冲抵应付的租金，即各经营户的筹资先用于冲抵租金，抵完后再由各经营户支付后续租金，故更能证明原、被告之间就是租赁法律关系。而租赁法律关系中合同到期后，承租人就应搬离承租物，不存在长期经营使用租赁物的权利。因此被告上述辩称意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告徐某某应于本判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区XXX沪宜公路XXX号XXXX小商品市场19号摊位内迁出，并将该摊位返还原告上某某；二、被告徐某某应于本判决生效后十日内给付原告上某某摊位实际使用费(该摊位实际使用费自2015年1月1日起，按每日人民币6.57元计，至被告实际搬离摊位时止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一六年一月十九日书记员  邵文菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1049号原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人葛某某，执行董事。委托代理人孙丽莉，上海静阁律师事务所律师。委托代理人包玮，上海静阁律师事务所律师。被告林某某，男，1972年5月29日生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住上海市嘉定区。委托代理人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。原告上某某与被告林某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙丽莉、包玮，被告林某某及委托代理人杜晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年1月1日签订租赁合同，约定被告向原告承租位于上海市嘉定区XXX沪宜公路XXX号XXXX小商品市场17号摊位，摊位面积14平方米，年租金为6，720元，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。2014年9月原告向被告发出《停租通知》，明确告知被告租赁期限届满后不再续签，要求被告按期搬离。原告数次催促后，被告均无故拖延。现要求：一、判令被告立即搬离上海市嘉定区XXX沪宜公路XXX号XXXX小商品市场17号摊位；二、判令被告按每日18.41元支付自2015年1月1日起至实际搬离日期间的摊位实际使用费。被告辩称，被告当初是通过集资的方式建造了小商品市场。被告都有长期经营的权利，本案不是普通的租赁关系，被告使用摊位具有历史渊源。原告不具有出租房屋的主体资格，而且房屋也无产权，因此所签的出租合同是无效的。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月1日原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区XXX沪宜公路XXX号XXXX小商品市场内的17号摊位出租给被告，摊位面积14平方米，年租金为人民币6，720元，每半年结算一次，先付后用。合同签订后，被告支付了租金至2014年12月底。2014年9月15日原告发给被告停租通知，告知被告租赁合同到期后，不再续签合同，到期后将收回出租物。2015年5月19日原告再发给被告歇业公告，告知被告XXXX小商品市场将于2015年5月31日歇业关闭，要求被告在5月底前至原告处办理搬离手续。2015年7月原告向本院起诉。另查明：位于上海市嘉定区XXX沪宜公路XXX号的XXXX小商品市场于1990年由上海市嘉定区XXX人民政府会同原嘉定区XXXXXXX及嘉定区XXXXXXX与XXXXX共同筹建，各摊位经营户亦筹资参建。摊位建成后，各经营户逐月按应交摊位费在出资资金中扣除。1998年9月原嘉定区XXXXXXX经工商行政管理部门批准变更为上海市嘉定区XXXXXXX。2003年9月29日，上海市嘉定区XXXXXXX又变更为上海XXXXXXXX。2015年9月6日上海XXXXXXXX出具一份授权委托书，将位于上海市嘉定区XXX沪宜公路XXX号房屋即XXXX小商品市场委托原告统一经营管理，包括对外出租、租金收取、提起诉讼等。同日嘉定区XXXXXXX亦出具授权委托书，委托原告对XXXX小商品市场统一管理，对外出租、租金收取及提起诉讼等。2015年8月16日，上海市嘉定区XXX人民政府出具授权委托书，亦委托原告对XXXX小商品市场统一管理，包括对外出租、租金收取、提起诉讼等。再查明：1992年原嘉定区XXXXXXX与嘉定区XXXXXXX取得了建造XXXX小商品市场的建设工程规划许可证，因该小商品市场与商场为同一幢建筑物，产权由其自行协商办理。XXXX小商品市场无房地产权证。审理中，被告辩称因该小商品市场在筹建时，各经营户是筹资的，因此被告应有长期的经营权利，本案不是普通的租赁关系。故不同意搬离摊位，要求继续使用现有摊位。另认为双方签订的租赁合同无效。上述事实，有原、被告签订的《租赁合同》、工商企业名称变更资料，授权委托书，停租通知书、歇业公告及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，虽然位于上海市嘉定区XXX沪宜公路XXX号XXXX小商品市场未取得房地产权证，但当时建设单位原嘉定区XXXXXXX及嘉定区XXXXXXX是取得该小商品市场的建设规划许可证的，符合法律法规的规定，故应认定该租赁合同合法有效。现原、被告合同期届满，双方又未续签租赁合同，故双方租赁关系终止。原告要求被告搬出摊位并支付拖欠租金的诉讼请求应予支持。由于该小商品市场属集体资产，建设单位及上海市嘉定区XXX人民政府均出具授权委托书，委托原告统一经营管理，包括对外出租、收取租金、提起诉讼等，因此本案原告有权对外出租小商品市场的摊位并收取租金及提起诉讼，原告主体适格。被告提出原告主体不符的意见本院不予采信。至于被告辩称筹建小商品市场时各经营户曾出资建造，因此对小商品市场摊位应有长期经营权利，不同意搬离摊位的意见，虽然当时筹建小商品市场时各经营户确有出资，但出资的费用是用于冲抵应付的租金，即各经营户的筹资先用于冲抵租金，抵完后再由各经营户支付后续租金，故更能证明原、被告之间就是租赁法律关系。而租赁法律关系中合同到期后，承租人就应搬离承租物，不存在长期经营使用租赁物的权利。因此被告上述辩称意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告林某某应于本判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区XXX沪宜公路XXX号XXXX小商品市场17号摊位内迁出，并将该摊位返还原告上某某；二、被告林某某应于本判决生效后十日内给付原告上某某摊位实际使用费(该摊位实际使用费自2015年1月1日起，按每日人民币18.41元计，至被告实际搬离摊位时止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一六年一月十九日书记员  邵文菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。