wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2400号原告：蒋晓栩，女，1984年4月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：杨德强，男，1965年10月2日出生，住重庆市渝北区。被告：成都市金银弯投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号1栋9楼15号，组织机构代码06978710-4。法定代表人：曾春平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德强，男，1965年10月2日出生，住重庆市渝北区。被告：杨亚玲，女，1990年6月29日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨德强，男，1965年10月2日出生，住重庆市渝北区。被告：曾春林，男，1967年2月1日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨德强，男，1965年10月2日出生，住重庆市渝北区。被告：曾春明，男，1963年8月21日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨德强，男，1965年10月2日出生，住重庆市渝北区。原告蒋晓栩诉被告杨德强、成都市金银弯投资管理有限公司、杨亚玲、曾春林、曾春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员王红玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓栩的委托诉讼代理人明小飞与被告成都市金银弯投资管理有限公司、杨亚玲、曾春林、曾春明的共同委托诉讼代理人杨德强（又系被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋晓栩向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨德强返还借款本金200万元，并支付利息（利息以200万元为基数，从2014年11月16日起至付清之日止，按月利率2%计算，）2、判决被告成都市金银弯投资管理有限公司、杨亚玲、曾春林和曾春明对上述借款本金及利息承担连带支付义务；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告于2014年6月11日与被告杨德强签订了200万元的《借款合同》，该《借款合同》约定：该借款用于贵州省清镇市卫城镇小城镇建设项目保证金、借款期限1个月、月利率2%，该借款及利息等由四位担保人成都市金银弯投资管理有限公司、杨亚玲、曾春林和曾春明进行连带责任担保。借款合同签订后，原告按合同约定于2014年6月16日将200万元借款支付到借款合同指定的清镇市卫城镇小城镇建设投资有限公司帐户上。现借款期限早已到期，被告未归还本金及支付利息。现特向贵院起诉。杨德强、成都市金银弯投资管理有限公司、杨亚玲、曾春林、曾春明辩称，杨德强借款属实，支付了约五个月利息，后来由于没有支付能力就没有继续支付了。该款由被告杨德强承担，成都市金银弯投资管理有限公司、杨亚玲、曾春林、曾春明不愿承担责任。本院审理认定事实如下：被告杨德强向原告借款200万元，被告与原告于2014年6月11日签订了《借款合同》，甲方（出借人蒋晓栩）、乙方（借款人杨德强），丙方（担保人成都市金银弯投资管理有限公司、杨亚玲、曾春林、曾春明）。约定：该借款用于贵州省清镇市卫城镇小城镇建设项目保证金，借款期限1个月，即从2014年6月11日起至2014年7月10日止，如实际借款日银行转帐日与以上约定日期不符，以实际借款日期为准，……月利率2%，该借款由被告成都市金银弯投资管理有限公司、杨亚玲、曾春林、曾春明担保，并约定保证担保条款：1、保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保，保证人为多人的，共同承担连带清偿责任，甲方在必要时可以向其中任何一人或多人行使担保权利。……3、保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年……。7、在保证担保期内，对乙方不履行债务或不完全履行本合同的任何债务，甲方可随时要求保证人代乙方清偿本合同项下的任何债务，该项授权保证人不可撤销。原告按约定于2014年6月16日将200万元借款支付到借款合同指定的清镇市卫城镇小城镇建设投资有限公司帐户上。被告杨德强于2014年6月11日向原告出据收到200万元收条一张。后被告按约定月利率2%支付利息至2014年11月15日，共计40万元。审理中，被告杨德强要求不支付利息，被告成都市金银弯投资管理有限公司、杨亚玲、曾春林、曾春明不愿承担担保责任。本院认为，本案被告杨德强与原告签订《借款合同》，被告杨德强向原告借款200万元，原告于2014年6月16日按约定支付了该款，被告杨德强当天向原告出具收条一张，未返还借款本金，利息支付至2014年11月15日，共计40万元，故原告蒋晓栩与被告杨德强之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告应当按照约定偿还此款，双方约定借款1个月，故应于2014年7月15日到期，但被告至今未返还本金，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于尚欠的利息,双方约定月利率2%，因此，被告负有给付利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告2014年11月15日前支付的利息，均按约定月利率2%支付，未超过年利率36%，故不应作为本金扣除，对未支付的利息，原告请求从2014年11月16日起至付清时止，按月利率2%计算，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。对于成都市金银弯投资管理有限公司、杨亚玲、曾春林、曾春明是否承担连带清偿责任，《借款合同》中约定了保证人对全部债务提供连带责任保证担保，现被告杨德强未完全履行借款本金及利息的义务，按约定，原告可要求担保人承担连带清偿责任，约定的保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年，债务于2014年7月15日到期，原告于2016年3月1日向本院起诉，在保证期，本院确认被告成都市金银弯投资管理有限公司、杨亚玲、曾春林、曾春明对被告杨德强向原告蒋晓栩的借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨德强于本判决生效后五日内返还原告蒋晓栩借款本金200万元，并支付利息（利息的计算，以200万元为基数，从2014年11月16日起至付清时止，按月利率2%计算，利随本清）。二、被告成都市金银弯投资管理有限公司、杨亚玲、曾春林、曾春明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告杨德强、成都市金银弯投资管理有限公司、杨亚玲、曾春林、曾春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇一六年八月二十五日书记员  罗 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2016）新2923执732号申请执行人库车汇源调料店，住所地库车县五一农贸市场3-11号。经营者程法兵，男，汉族，1970年7月4日出生，住库车县。被执行人库车九品宴，住所地库车县鸿升商厦九号楼一楼。经营者刘绍峰，男，汉族，年龄约37岁，住库车县。本院在执行库车汇源调料店申请执行库车九品宴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）新2923民初884号民事判决书，责令被执行人库车九品宴履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人库车汇源调料店与被执行人库车九品宴自愿达成执行和解协议，并于2016年8月22日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）新2923民初884号民事判决书的执行。二、被执行人库车九品宴不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人库车汇源调料店可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈健代理审判员岳岚代理审判员姜群英二〇一六年八月二十四日书记员梁理萍
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1759号原告唐某某，现住榆树市。被告徐某某，现住榆树市。本院在审理原告唐某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。代理审判员  李道明二〇一六年八月九日书 记 员  全艳春
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终7328号上诉人（原审原告）：张欣。委托代理人：曹昱，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：宫琳琳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳何氏眼科医院，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：何伟，该医院院长。上诉人张欣因与被上诉人沈阳何氏眼科医院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2015]于民一初字第01726号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员张春韬、丁广昱参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张欣于2016年8月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张欣申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张欣撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张欣负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵吉顺审判员  张春韬审判员  丁广昱二〇一六年八月五日书记员  谢 媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2448号罪犯马建辉，男，1968年7月1日生，回族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。通海县人民法院于2010年12月2日作出(2010)通刑初字第269号刑事判决，认定被告人马建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2010年12月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马建辉准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0822刑初238号公诉机关府谷县人民检察院。被告人范某，男，汉族，中专文化，陕西省西乡县人，司机。2016年07月10日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年07月21日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2016年08月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检��员王娇、杨永强出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年7月9日14时40分许，被告人范某与被害人杜某某在府谷县老高川镇宋家圪台煤矿李某某的修理部因停车位发生争吵。争吵过程中杜某某先扑在范某身上将范某的衣服弄脏，又顺手拿起修理铺地上的一把锤子；范某也拿起修理铺地上的一根六棱钢钎，在杜某某拿锤子的右胳膊上打了一下。杜某某受伤后倒在地上，范某又在杜某某臀部踢了一脚，随后离开。经鉴定，杜某某系外伤性右侧肱骨下段开放性骨折，属轻伤二级。案发后，范某家属与杜某某达成赔偿协议，赔偿杜某某经济损失9万元，杜某某出具书面谅解书，对范某表示谅解。公诉机关一并提交了钢钎一根、扣押决定书、扣押清单、神木县第二人民医院诊断证明书、赔偿协议、领条、谅解书、证人��某某、邓某某的证言、被害人杜某某的陈述、法医学损失程度鉴定意见书以及被告人范某的供述与辩解等证据予以证实。请求依法予以惩处，并建议对被告人范某判处六个月至一年零六个月有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、作案工具照片、神木县第二人民医院诊断证明书、府谷县人民检察院法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人李某某、邓某某的证言、被害人杜某某的陈述、赔偿协议、领条、谅解书、被告人范某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某与被害人杜某某在府谷县老高川镇宋家圪台煤矿李某某的修理部因停车位的琐事发生争执，争执过程中被告人范某拿起修理铺地上的一根六棱钢钎，在杜某某拿锤子��右胳膊上打了一下，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实成立。鉴于被告人自愿认罪，犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  曹金牛二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 苑
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执751号申请执行人郑伟，男，汉族，1975年4月1日出生。被执行人张文祥，男，汉族，1972年5月10日出生。被执行人马俊，男，回族，1984年6月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初326号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马俊、张文祥向申请执行人郑伟支付工资10000元，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马俊、张文祥共欠申请执行人郑伟劳务工资10000元，并由被执行人张文祥承担案件受理费25元；二、申请执行人郑伟只要求被执行人马俊、张文祥于2016年7月27日之前支付劳务工资10000元的70%即7000元，对下剩的案件执行款、案件受理费25元，不再要求法院执行；三、如被执行人按照上述协议按期足额履行，本案终结执行；如被执行人未按照上述协议按期足额履行，法院继续按照原调解书执行；四、申请执行费50元由被执行人马俊、张文祥承担。现被执行人已按照上述和解协议履行完毕所有义务，本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0302民初326号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 学 升审 判 员 陈学���代理审判员 张   远二〇一六年八月一日书 记 员 高 晓 飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3666号罪犯任安权，男，1987年6月8日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2011年6月13日作出（2011）泸泸刑初字第64号刑事判决，以被告人任安权犯抢劫罪,判处有期徒刑10年8个月，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元。刑期起于2011年3月7日止于2022年9月6日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月8日做出（2013）宜中审监执字第1294号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日做出（2015）成刑执字第1289号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，刑期变动后刑期止于2020年10月6日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯任安权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。另查明，罪犯任安权被判处罚金30000元（已缴纳200元，有家庭困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯任安权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯任安权减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年十月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟代理审判员  牟世清人民陪审员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民申227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶世全，男，1954年9月26日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，退休，住沈阳市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金廷杰，男，1943年1月18日出生，回族，辽宁省盖州市人，无业，住营口市鲅鱼圈区再审申请人叶世全因与被申请人金廷杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）营民三终字第00747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶世全申请再审称：原审的认定与事实严重不符，适用法律完全错误，违反了法定程序，违背了民事诉讼法第一百四十四条和四十条之规定，被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭的可以缺席判决，而且被告又有书面声明放弃权力，不作答辩，同时也证明承认自己从申请人手中借走人民币共计158000元。在事实清楚有旁证和欠条及借款合同，证据充分的情况下，说明借款事实是存在的。被申请人三次开庭，均缺席不到庭，法院应依法作出正确判决。请求支持再审申请人的请求，判令被申请人给付申请人欠款158000元及利息，误工费2000元，交通费4928元和修车费3000元及其它费用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。本案中，叶世全向金廷杰主张15万元借款，但未提交直接的债权凭证。所提交的证据主要是金廷杰的多份“证实”，但从中无法推定涉案款项为金廷杰所借。并且，在沈阳市于洪区人民法院移送卷中，有叶世全提供的2012年6月15日金廷杰证实：“叶世全为岫庄铁路交付壹拾伍万保证金，一直向中外建北方工程局追款”，只能推断出款项为他人所借并一直向他人主张权利，无法得出金廷杰借款的结论。故原审对叶世全的该部分诉讼请求不予支持，并无不当。综上，叶世全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶世全的再审申请。审 判 长  张秀芬代理审判员  孙石平代理审判员  刘玉宁二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨学然
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执936号之一申请执行人解文辉。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2100元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2150元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0522执76号申请执行人：王登荣，男，1964年7月25日生，汉族,居民。被执行人：赵亮（曾用名赵宏亮），男，1969年8月28日生，汉族，居民.被执行人：潼关县国土资源局。法定代表人：张抗弟，局长。本院在执行申请执行人王登荣与被执行人赵亮、潼关县国土资源局提供劳动者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院2016年6月6日作出的（2016）陕05民终字866号民事判决书，被执行人潼关县国土资源局给付王登荣补偿款40000元，被执行人赵亮给付王登荣医疗等费用198950.60元及利息，并负担案件受理费2100元、申请执行费3515元。在执行过程中，潼关县国土资源局于2016年7月25日，主动给付案件款40000元。2016年8月24日，在本院主持和解下，王登荣与赵亮双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下:陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终字866号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海瑛审 判 员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一六年八月二十六日书 记 员  廖国强
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0327刑初126号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人王国祺，男。2016年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人王国祺犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君出庭支持公诉，被告人王国祺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月16日早上，王国祺在灯光球场卖了一包海洛因给刘某，约定价格为人民币80元，刘某付了60元，下欠20元。2016年5月16日中午刘某委托赵某向王国祺购买一包海洛因，支付人民币40元，下欠40元。当天下午，刘某在凤冈县龙泉镇茂源超市门口向王国祺支付了欠款40元，又向王国祺购买了一包海洛因，支付了人民币60元，下欠20元。2016年5月16日22时许，刘某在凤冈县龙泉镇“晓山旅社”的巷子里以赊账的方式向王国祺购买了一包海洛因。2016年5月17日，公安民警在凤冈县龙泉镇解放路惠民旅社303房间内将被告人王国祺查获，从被告人王国祺身上搜出剩余海洛因嫌疑物9小包，重量为0.46克,经检验嫌疑物为海洛因。上述事实，被告人无异议，并自愿认罪，且有经法庭调查、举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人王国祺的供述。2．证人证言及辨认笔录。3.搜查笔录、现场勘验笔录及相片。4.毒品称量记录。5．扣押物品清单。6．电话通话清单。7．毒品检验鉴定意见。9.毒品收据。10.情况说明。11.抓获经过。12.户籍信息。13.行政处罚决定书。14.强制隔离戒毒决定书。本院认为，被告人王国祺无视国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，在审理过程中，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。据此，本院为维护国家对毒品的管制规定，保护公民的身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人王国祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2019年11月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人王国祺非法所得的财物人民币200元，依法没收，由收缴机关直接上缴国库；公安机关扣押毒品海洛因0.46克，由收缴机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张乾武审 判 员  李 艳人民陪审员  张 欣二〇一六年八月二十四日书 记 员  张广波
山东省德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初945号之一原告王宁。被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司。住所地德州市天衢东路****号。法定代表人于德建，总经理。被告钱钱金融信息服务（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*****期*座**层。法定代表人于德建，董事长。被告钱钱财富管理（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*****期*座**层。法定代表人于德建，董事长。原告王宁与被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司、钱钱金融信息服务（北京）有限公司、钱钱财富管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。原告王宁向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还投资款7万元及利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告以投资收益为名，骗取原告的信任，让原告出借，借款7万元，进行所谓的投资回报管理。现被告出现信用危机，原告才发觉上当受骗，现原告实属无奈向贵院起诉，请求贵院依法判决，追回原告的血汗钱，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案被告涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘德钧二〇一六年八月二十五日书记员  于帮涛
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终613号上诉人（原审原告）怀化市第二人民医院，住所地怀化市鹤城区城东新区卢林路，组织机构代码44819504-5。法定代表人唐斌，该院院长。委托代理人武国宏，男，苗族，1983年1月13日出生,系该院纠纷办负责人。委托代理人黄力辉，靖州县渠阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）毛德莹，女，1988年11月14日出生，汉族。委托代理人毛祖华（系毛德莹之父），男，1962年12月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）刘玉甜（系毛德莹之夫），男，1986年11月27日出生，汉族。上诉人怀化市第二人民医院因与被上诉人毛德莹、刘玉甜医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015)靖民二初字第115号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人怀化市第二人民医院的委托代理人武国宏、黄力辉，被上诉人毛德莹的委托代理人毛祖华、被上诉人刘玉甜到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015)靖民二初字第115号民事判决；二、本案发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重审。上诉人怀化市第二人民医院预交的二审案件受理费1813元予以退回。审 判 长  朱湘辉审 判 员  郭家法代理审判员  龙中华二〇一六年八月十日书 记 员  向玉玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015)澄执字第01192号申请执行人刘林芳。被执行人傅琪奇。申请执行人刘林芳与被执行人傅琪奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄临商初字第0240号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人傅琪奇应给付刘林芳货款43600元，并负担案件受理费450元。因被执行人傅琪奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘林芳向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人审理中未申请财产保全。本院于2015年1月30日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人傅琪奇未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2015年4月1日，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人傅琪奇在本院辖区房产登记信息，经查询，未查到被执行人房产登记信息。2015年4月1日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人傅琪奇在本院辖区车辆登记信息，未发现其名下有车辆。2015年7月21日，通过执行司法查控系统对被执行人傅琪奇银行存款信息进行了查询，未发现被执行人傅琪奇有可供执行的银行存款。2015年7月23日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人傅琪奇银行存款信息进行了查询，未发现被执行人傅琪奇有可供执行的银行存款。2016年3月31日，本院将被执行人傅琪奇纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人刘林芳，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人刘林芳未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄临商初字第0240号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金 晓执行员 蒋 东执行员 李晓军二〇一六年八月二日书记员 徐钟卫
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执111号申请人：李成富被申请人：杨马林申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院申请执行(2016)甘1202民初175号民事判决书。本院受理后，在执行过程中,双方达成和解，被申请人将执行款履行完毕。本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：(2016)甘1202民初175号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一六年八月一日书记员  董重重
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审460号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人骆剑阳、罗俊。被执行人何光凤。申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出义环罚字[2015]340号行政处罚决定。认定：2015年8月19日，申请执行人到义乌市赤岸镇南青口村进行检查，发现被执行人于2015年7月开始从事服装丝网印刷生产，投资额6万元。生产工艺是服装-丝网印刷-晾干-成品；生产设备有丝网印刷工作台3组，丝网印刷版200块，日产量1000件服装，日产值1000元，有6名员工。未建有相配套的污染防治设备，工艺废气和清洗涂料版废水未经处理直接外排，一天清洗水量约10斤，上述建设项目未经环保部门审批。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款15000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年6月8日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款15000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出的义环罚字[2015]340号行政处罚决定书中罚款15000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月二十五日代书 记员  赵国超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2141号原告天津市房信物业发展有限公司。被告龙平。本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告龙平物业服务合同纠纷一案中,原告天津市房信物业发展有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元,由原告负担。审 判 长  王海玲代理审判员  张学东人民陪审员  王凤银二〇一六年八月四日书 记 员  王容丽附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初3084号原告徐前，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇果园。被告赵峰，男，50岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告徐前诉被告赵峰民间借贷纠纷一案中，原告徐前于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐前申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐前撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一六年八月十日书记员  孟庆丰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初2909号原告韩秀英。被告郭振峰。原告韩秀英诉被告郭振峰民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员袁芬梅独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告韩秀英到庭参加诉讼，被告郭振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩秀英诉称，2012年7月13日，被告郭振峰向原告韩秀英借款75000元，双方约定月利率20‰，被告郭振峰在借款单签字、捺印。借款后，被告郭振峰共向原告韩秀英支付利息6000元，将利息结至2012年11月13日，借款本金75000元至今尚未返还。为维护自身合法权益，现原告韩秀英诉至法院，请求判令被告郭振峰返还原告韩秀英借款本金75000元，并支付利息65000元（从2012年11月13日起按月利率2%计算至2016年6月24日止）。被告郭振峰未做答辩。原告韩秀英提供证据情况：提交借条原件1张，证明2012年7月13日被告郭振峰向原告韩秀英借款75000元，约定月利率20‰的事实。本院对上述证据作如下认定：对原告韩秀英提供的借条原件1张，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年7月13日，郭振峰向韩秀英借款75000元，并出具借条1张，约定月利率20‰，未约定还款期限，韩玉琴作为该笔借款担保人签字、捺印。借款后，郭振峰共向韩秀英支付利息6000元，将利息结至2012年11月13日，借款本金75000元至今尚未返还。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告郭振峰尚欠原告韩秀英借款本金75000元，有原告韩秀英陈述及其提供的借条证实，事实清楚，证据充分，故对原告韩秀英要求被告郭振峰返还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因原告韩秀英要求被告郭振峰支付利息款65000元的诉讼请求不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院亦予以支持。被告郭振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭振峰于本判决生效之日起十日内返还原告韩秀英借款本金75000元，并支付借款利息65000元。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告郭振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  袁芬梅二〇一六年八月十八日书 记 员  高艳玲法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行初231号原告李景海。被告唐山市路北区缸窑街道办事处，住所地：河北省唐山市路北区西窑道**号。法定代表人李欣，职务：主任。原告李景海诉被告唐山市路北区缸窑街道办事处信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李景海诉称，自2009年12月至今，西窑办事处成员侯生，一直参与路北区东窑荣华自建平房片区的房屋拆迁活动，原告居住的房屋被划入该片区的拆迁范围，严重侵害了原告的切身权益，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章第九、十、十二条之规定和《河北省办公厅关于加强政务公开工作实施方案的通知》第四部分，原告向被告申请了关于侯生作为缸窑办事处的成员，薪金发放主体单位，公开其是否财政开支，享受公职人员的福利待遇的解答，至今无音，为了维护原告的权利，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，请求依法确认被告超越时限拒不履行政府信息公开解答的具体行政行为违法，依法判令被告履行法定职责，按原告的申请表所需形式提供依法有据真实可靠的政府信息公开答复书。本院认为，2016年4月23日，原告向被告提出信息公开申请，被告收到后，于2016年5月5日作出《政府信息公开申请告知书》[2016]01号，并邮寄送达给原告。2016年5月13日，原告再次向被告提出信息公开申请，称“告知书的解答依据不能成立，申请人根据中华人民共和国政府信息公开条例释义对政府信息公开条例第二条解释及相关文件《河北省人民政府办公厅关于加强政府公开工作实施方案的通知》第四部分，请依法、依规、公平、公正、严谨、真实的重新解答”。原告要求对《政府信息公开告知书》重新解答是要求对政府信息进行汇总、分析。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李景海的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年八月二十四日书 记 员  高 欣
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执630号之二申请执行人陈桔红，女，1975年7月5日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人洪明保，男，1962年10月29日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人洪浩，女，1985年7月8日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人胡敏军，男，1987年7月3日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人陈冬领，女，1963年12月29日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人林国增，男，1962年9月20日出生，住浙江省温岭市。被执行人张菊花，女，1964年4月1日出生，住浙江省温岭市。被执行人林意期，男，1986年5月29日出生，住浙江省温岭市。被执行人林洁，女，1988年8月10日出生，住浙江省温岭市。被执行人叶德寿，男，1945年9月12日出生，住浙江省温岭市。被执行人唐海卫，男，1968年6月14日出生，住浙江省临海市。被执行人台州市沿海造船有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所街道胡东村，组织机构代码:69128464-6。法定代表人洪明保。被执行人台州市万治物资再生利用贸易有限公司，住所地浙江省台州经济开发区东海大道118号，组织机构代码:74294515-0。法定代表人唐海卫。被执行人台州市德森废旧物资有限公司，住所地浙江省台州湾经济集聚区椒江分区沿海功能区S6，组织机构代码:75809335-1。法定代表人洪明保。申请执行人陈桔红与被执行人洪明保、洪浩、胡敏军、陈冬领、林国增、张菊花、林意期、林洁、叶德寿、唐海卫、台州市沿海造船有限公司、台州市万治物资再生利用贸易有限公司、台州市德森废旧物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）台椒商初字第3814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈桔红于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币3000000元及利息、案件受理费15848元、执行费32400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院已查封被执行人洪明保等人名下的房产及车辆，但上述该财产一时难以处置；划拨被执行人胡敏军存款57300元，划拨被执行人台州市万治物资再生利用贸易有限公司存款138960元，本案申请人共依法受偿158039元，被执行人洪明保自行支付给申请人执行款1000000元。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到各被执行人有其他可供执行财产。申请执行人陈桔红以被执行人洪明保等人的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年8月24日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈桔红以被执行人洪明保等人的财产一时难以处置，且各被执行人目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执630号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月二十四日代书 记员  郭健谦
袁 某 某 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书辽宁省朝阳县人民法院刑事判决书(2016)辽1321刑初110号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人袁某某，男，1978年3月25日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月7日被朝阳县公安局取保候审。现于居住地候审。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月6日15时许，被告人袁某某驾驶辽N989**号小型轿车，沿鞍羊线由西向东行驶至304km+200m处，因操作不当，与由北向南横过公路的行人包某某（男，2009年12月1日出生）相撞，包某某经抢救无效死亡。朝阳县公安局交通警察大队认定：袁某某承担事故的全部责任，包某某无责任。案发后，被告人袁某某赔偿被害人家属30.1万元，被害人家属对袁某某表示谅解。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，证人包某甲证言，朝阳营州法医司法鉴定所死亡原因鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录，事故认定书，协议书，谅解书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人袁某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某能够自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某某的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  李奕慧人民陪审员  霍宝娟二〇一六年八月十九日书 记 员  赵晓飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4490号申请人周义文，男，1966年12月27日出生，汉族。被申请人杨健全，男，1963年4月26日出生，汉族。被申请人湖南健全达意建材有限公司，住所地长沙市天心区黒犁路莫家坳彭丙军私宅。法定代表人杨健全。本院在审理申请人周义文诉被申请人杨健全、湖南健全达意建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人周义文向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨健全、湖南健全达意建材有限公司银行存款人民币1900000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨健全、湖南健全达意建材有限公司银行存款人民币1900000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一六年八月十八日代理书记员  吴 桑
签发人：核稿人：拟稿人：焦明建河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初1720号原告苏某。委托代理人马才，市民。被告秦某1。被告秦某2（系秦某1父亲）。被告宋某（系秦某1母亲）。三被告委托代理人袁文灿、李珂，河南博涛律师事务所律师。原告苏某与被告秦某1、秦某2、宋某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人马才和被告秦某1及三被告委托代理人袁文灿、李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原告与被告秦某1经媒人介绍认识于2016年3月24日按照农村习俗举行婚礼，没有领取结婚证，原告为此向被告家支付彩礼81400元，被告属于再婚，举行婚礼后被告秦某1便以种种借口不和原告同房，从2016年4月26日生气后，被告秦某1未回到原告家中，原告及亲朋去过被告家找过几次，被告及其家人均说不再亲戚了，原告无奈起诉，请求被告返还彩礼81400元。被告秦某1、秦某2、宋某辩称，原告主张彩礼八万一千四百元不属实，原告未支付彩礼。被告已经怀孕，不可能不和原告同房。被告是因原告父亲骂被告后才于5月27日出走。被告愿意同原告继续共同生活，但原告不同意。三被告自始至终没有向原告及其家庭索要任何彩礼，原告虽然支出了部分结婚费用，但一部分用于双方结婚嫁妆，没给原告家庭造成生活困难，不符合返还彩礼的法定要件，综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告苏某与被告秦某1于2016年农历1月12日经媒人介绍认识，农历2月2日定亲时原告向被告及家人支付彩礼60000元，农历2月14日“送好”原告向被告家支付彩礼21400元，农历2月16原告苏某与被告秦某1按农村习俗举行婚礼，2016年5月27日被告秦某1离开的原告家，被告秦某1于2016年6月25日经泌阳县中医院检查怀有身孕，庭审当日经询问已经流产。另查明，原告苏某与被告秦某1举行婚礼前被告秦某1的财产有枕芯一对，茶瓶一个，脸盆一个，毛巾一条。本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件。当双方未能结为夫妻时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部或者部分财产，本案中原告苏某与被告秦某1虽然举行了婚礼，但未领取结婚证。现原告主张返还彩礼金，本院应予以支持。原告苏某与被告秦某1举行婚礼后在一起生活的时间较短，结合法律规定参照农村习俗酌定返还65000元为宜。因被告秦某2、宋某系被告秦某1的父母，且参与了被告秦某1的定亲事宜，故应对彩礼返还承担连带返还责任。对于举行婚礼之前被告秦某1的财产归被告秦某1所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦某1向原告苏某返还彩礼人民币六万五千元，被告秦某2、宋某承担连带清偿责任。二、被告秦某1举行婚礼之前的财产枕芯一对，茶瓶一个，脸盆一个，毛巾一条归被告秦某1所有。三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费918元（已减半收取），由被告秦某1、秦某2、宋某共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。审判员  段海鲁二〇一六年八月二日书记员  焦明建
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执359号申请执行人：董红亮，男，1966年12月7日出生，汉族。委托代理人：张会霞，女，1967年2月3日出生，汉族。被执行人：郜雷祥，男，1972年5月8日出生，汉族。被执行人：刘爱霞，女，1975年1月12日出生。申请执行人董红亮申请执行郜雷祥、刘爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）登民一初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，因申请执行人董红亮死亡，需等待继承人继承权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本院（2015）登民一初字第8号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十五日书 记 员  石君毅
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0725执恢62号申请执行人：黄建玉，女，生于1960年4月11日，汉族,农民。被执行人：代乾春，男，生于1973年3月3日，汉族,农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00380号民事判决，执行黄建玉与代乾春健康权纠纷一案。执行依据确定：代乾春于判决生效后30日内支付黄建玉医疗费等34786.71元。逾期，代乾春未履行。黄建玉向本院申请执行，在履行15000元后，再无财产可供执行，本院遂裁定终结本次执行程序[案号：（2015）勉执字第00157号]。2016年8月10日，黄建玉向本院再次申请执行。本院依法立案执行，并向代乾春发出执行通知书，责令其向黄建玉支付赔偿款19786.71元，负担申请执行费50元。执行中查明，通过网上点对点及柜台查询，代乾春目前在中国工商银行勉县支行、中国农业银行勉县支行、勉县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行勉县支行等金融机构无存款。代乾春于2016年8月18日执行5000元后，表示亦无履行能力，申请执行人黄建玉于同日已领取该执行款，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，因代乾春确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付晓东审判员  董 辉审判员  晏 平二〇一六年八月二十四日书记员  万州春
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）凉执字第979号之一申请执行人：冯延柱。被执行人：吴建成。本院在执行冯延柱与吴建成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴建成外流，至今下落不明，且被执行人吴建成无财产可供执行，申请执行人冯延柱申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王信贤审判员  周茂山审判员  邢永东二〇一六年八月十六日书记员  严 婕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3207号之一原告：余忠，男，1986年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区被告：黄金妹，女，1974年3月19日出生，汉族，住福建省浦城县被告：危乐双，男，1969年12月5日出生，畲族，住福建省浦城县原告余忠与被告黄金妹、危乐双民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告余忠于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余忠撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余忠负担。审 判 长  林月蓉审 判 员  朱 晨人民陪审员  陈砚耘二〇一六年八月三日代书 记员  黄宇星附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1490号上诉人（原审原告）马成梦。委托诉讼代理人王正清，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李正。被上诉人（原审被告）枣庄顺发汽车运输有限公司。委托诉讼代理人侯青，该公司员工。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。委托诉讼代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。上诉人马成梦因与被上诉人李正、枣庄顺发汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马成梦上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，本起交通事故中李正应当承担事故全部责任。在没有任何证据证明上诉人有过错的情况下，一审判决上诉人承担责任没有法律依据。二、本案交通事故责任无法查明，应当由被上诉人承担全部赔偿责任。被上诉人保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人运输公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人李正未作答辩。马成梦向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿医疗费及住院伙食补助费合计346241.09元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一、交通事故发生的经过及责任认定事故现场位于苏3**省道5km+830m处，现场325省道呈东西走向，沥青路面,双向四条机动车道,均宽3.7m,道路中央以绿化带隔离，道路两侧各有一条非机动车道,均宽2m。2015年8月8日21时许，李正驾驶鲁D×××××号重型仓栅货车沿325省道由东向西行驶至5km+830m处时，与同方向在机动车道内行驶的马成梦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马成梦受伤及车辆损坏的交通事故。二、肇事车辆的所有及保险情况肇事车辆鲁D×××××号重型仓栅货车实际车主为李正，该车挂靠在运输公司，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，投保不计免赔。该起交通事故发生在保险期限内。马成梦治疗情况马成梦受伤当日被送到淮安市淮阴医院进行救治，2016年1月14日出院，住院159天,产生住院医疗费343061.09元，庭审中，马成梦自认运输公司垫付医疗费80000元。李正辩称其垫付马成梦医疗费10000元，未提供相关证据予以证明，对李正该项辩解理由，不予采纳，待李正有证据后可另行主张。四、马成梦主张的各项损失情况1、医疗费：343061.09元，马成梦提供用药清单予以证明，予以确认。保险公司要求扣除20%的非医保用药，未提供充分证据予以证明，故对保险公司该项辩解，不予采纳。2、住院伙食补助费：马成梦主张该项费用3180元（159天×20元/天），不违反法律规定，予以确认。上述合计346241.09元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，李正驾驶肇事车辆超车时,与马成梦驾驶的电动自行车发生碰撞,因李正疏于观察、事发时未减速慢行、采取措施不当且发生事故后不配合公安机关调查，是造成本起事故的主要原因；马成梦驾驶电动自行车在机动车道上行驶，也是造成本起事故的原因之一，一审法院认定：李正负事故的主要责任，马成梦负事故的次要责任。马成梦主张因交警部门对该起交通事故的责任无法认定，其不应承担责任的理由不成立，不予采纳。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔。该起交通事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿马成梦10000元，超出336241.09元部分，因李正负该起交通事故主要责任，故保险公司应在商业三者险限额内赔偿马成梦80%即268992.87元（336241.09元×80%），保险公司合计赔偿马成梦278992.87元（268992.87元+10000元）。剩余20%由马成梦自理。马成梦应返还运输公司80000元。李正辩称本案应中止审理，无法律依据，不予采纳。保险公司抗辩称其不承担诉讼费的理由于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、保险公司赔偿马成梦278992.87元。二、马成梦返还运输公司80000元。三、上述款项限当事人于判决生效后10日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6494元，减半收取3247元，由保险公司负担2000元，运输公司负担647元，李正负担600元。二审中，上诉人提供新证据如下：一、枣庄市公安局薛城分局沙沟派出所于2015年9月1日对李正妻子许亚苹的询问笔录一份，证明事发时非机动车道停放的面包车阻碍了上诉人的行驶，上诉人在机动车道内行驶是借道行为，不存在过错。二、道路交通事故现场图一份，证明上诉人为绕过面包车借道行驶，而非一直行驶在机动车道上，上诉人对事故发生没有过错。被上诉人保险公司、运输公司对以上证据的真实性不表异议，对证明目的有异议。被上诉人李正未发表质证意见。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人二审提交的许亚苹的询问笔录中，许亚苹陈述“我们前面还有一辆电动车，电动车在机动车道和非机动车道之间的白线靠机动车道这边一点，还有一辆银灰色面包车停在前面的非机动车道里面。然后我们车子靠近前面那辆电动车的时候，这辆电动车朝左边偏了一点……”，“那辆电动车在机动车道与非机动车道之间的白线往机动车道这边过来十几二十公分……”，这些陈述都反映出事发时上诉人行驶在机动车道内。从道路交通事故现场图来看，肇事车辆与上诉人撞击点亦在机动车道内，这与道路交通事故证明中认定马成梦在机动车道内行驶相互印证。上诉人称其为绕过面包车而借道在机动车道上行驶，之前一直在非机动车道内行驶这一上诉理由，没有证据证明，本院不予支持。即便如上诉人所称其为绕行面包车而借道机动车道，事发时间为夜间，行驶路段无路灯照明，其应当尽到更高谨慎行驶、确保安全的义务，在未确保自身安全的前提下借道行驶亦存在过错。一审判决在查明事实基础上，根据双方过错程度，认定上诉人承担20%的责任并无不当。马成梦的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6494元，由上诉人马成梦负担。本判决为终审判决。审 判 长  季明丽代理审判员  邹艳萍代理审判员  宋慧林二〇一六年八月十二日书 记 员  李 蕙
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执160号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦山县支行，营业场所：芦山县。法定代表人：梁玉成，该支行行长。被执行人：骆中军，男，1973年8月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：ＸＸ静，女，1973年1月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：杨安祥，男，1969年1月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：杨美，女，1969年10月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于中国农业银行股份有限公司芦山县支行申请执行骆中军、ＸＸ静、杨安祥、杨美借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2015）芦山民初字第534号民事判决，责令被执行人骆中军、ＸＸ静、杨安祥、杨美限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人ＸＸ静拥有的长安牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人ＸＸ静拥有的长安牌小型汽车一辆；二、被执行人ＸＸ静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年八月十日书记员  程杰第1页共2页
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执334号之一申请执行人中国银行股份有限公司永州分行。负责人陈敏祥，该行行长。被执行人唐新富，男，1986年1月13日出生，汉族，永州市零陵区人。被执行人蒋丽芬，女，1984年7月17日出生，汉族，湖南省东安县人。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人唐新富、蒋丽芬金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年八月十九日书记员  唐道炳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8436号申请人：龙岩鑫利达合成材料有限公司。住所地：福建省长汀经济开发区工业新区（福建省志林塑料制品有限公司内），统一社会信用代码为91350821MA344R1Q05。委托代理人：黄启武，该公司总经理。委托代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。委托代理人：方挺，广东三铭律师事务所律师。被申请人：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路228号，统一社会信用代码为91441900566635822L。法定代表人：廖良茂。被申请人：广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村新马路266号，营业执照号为914419003149566709。负责人：廖良茂。申请人龙岩鑫利达合成材料有限公司与被申请人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司买卖合同纠纷一案，申请人龙岩鑫利达合成材料有限公司于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司价值3,097,282.5元的财产，并已提供中国人民财产保险股份公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院认为，申请人龙岩鑫利达合成材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司价值3,097,282.5元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一六年八月二十三日书记员  黄艳勋
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2077号原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码91500230908786090A。主要负责人：秦渝红，行长。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：冯厚权，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行（以下简称工行丰都支行）与被告冯厚权金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行丰都支行的委托诉讼代理人马仕洪到庭参加诉讼，被告冯厚权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决解除原被告双方签订的借款合同，判令被告偿还原告借款44223.87元；判决被告承担本案诉讼费用和实现担保债权的费用（律师服务费2000元）。事实和理由：被告于2013年10月11日与丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司签订《购车协议》，购买了三菱牌蓝色乘用车，约定付款方式为按揭付款。根据被告的申请，被告与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告向原告贷款109000元。现被告未按约定按期偿还贷款。被告冯厚权未作答辩。经审理查明，2013年10月23日，冯厚权（乙方）与工行丰都支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向丰都工商银行贷款100900元，以透支方式支付给冯厚权指定的汽车销售商帐户，双方约定分36期还款，首期偿还3429.47元，之后每期偿还3369元，每月25日前偿还。同时，双方约定“第七条，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的帐户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数”，“第八条，乙方的权利与义务。（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……”，“第九条，甲方的权利与义务……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡帐户，且无须未正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约；2.乙方违反合同第八条的有关约定；3.乙方与汽车销售商提前解除或终止购车合同；4.乙方未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的；5.乙方资信或财务状况发生恶化；6.乙方丧失或部分丧失民事行为能力；7.本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供另甲方满意的担保；8里发生其他可能影响甲方实现债权的事件。”在合同履行期间，冯厚权有若干期按揭逾期未还，至起诉前，包括滞纳金在内，累计欠款27378.87元，尚有5期按揭16845元未到期，共计44223.87元。2016年5月23日，工行丰都支行与重庆王华律师事务所签订《民事案件委托合同》，该律所接受委托，约定律师服务费为2000元。上述事实，有原告的陈述，信用卡购车专项分期付款合同，银行流水清单，委托合同等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的金融借款合同出于双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，自成立时产生法律效力，双方应当依约严格履行自己的合同义务。合同约定了贷款金额、还款期限和方式，工行丰都支行已经将发放贷款用于冯厚权买车，然而冯厚权并没有准时足额偿还按揭，所以应当承担偿还因此产生的欠款27378.87元的民事责任；剩余5期按揭虽然在起诉时未到期，但是双方在合同中约定了如果未按约定归还资金，原告工行丰都支行“有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡帐户”，本院对原告工行丰都支行要求一并偿还剩余按揭款16845元的主张予以确认。合同第八条约定，包括律师费在内的实现债权的费用由被告冯厚权负担，故原告主张实现债权的费用2000元符合约定，本院予以确认。因被告没有按照约定按时、足额偿还按揭，符合合同解除的条件，故原告工行丰都支行请求解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告双方于2013年10月23日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告冯厚权在本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丰都支行欠款44223.87元及实现债权的费用2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元，由被告冯厚权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7788号之二申请执行人深圳市德域五金塑胶制品有限公司法定代表人陈明强。被执行人深圳市兴龙线材有限公司法定代表人冯强。申请执行人深圳市德域五金塑胶制品有限公司与被执行人深圳市兴龙线材有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市兴龙线材有限公司的银行存款(以人民币238478.25元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年八月九日书记员  何孝剑
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1863号原告雷某某,男,1949年4月26日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。被告李某某,男，1968年10月2日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理雷某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费976元，减半收取488元，由原告雷某某负担。代理审判员 鄢 梦二〇一六年八月二十五日书 记 员 陶秀丽
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执204号之一申请执行人厦门海沧保税港区供应链有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道建港路口29号海投国际物流大厦11楼。组织机构代码73789120-7。法定代表人林尚勇。被执行人厦门市沈源贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦23楼B单元。组织机构代码59496182-8。法定代表人陈仁洲。被执行人肖振龙，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省武夷山市，被执行人李名源，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省尤溪县，被执行人陈仁洲，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省尤溪县，申请执行人厦门海沧保税港区供应链有限公司与被执行人厦门市沈源贸易有限公司、肖振龙、李名源、陈仁洲买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方正进行庭外协商为由申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  吴建中代理审判员  方 珺二〇一六年八月一日书 记 员  苏朝胜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3954号原告李晓舟，男，1982年11月14日出生，天津市公交一公司司机，住天津市北辰区。委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。被告朱振芬，女，1932年2月3日出生，无职业，住天津市河北区。委托代理人李亮，天津精诚律师事务所律师。被告李洋，男，1988年7月24日出生，无职业，住天津市河北区。委托代理人李学增（被告之父），男，1962年1月18日出生，汉族，无职业，天津市河北区。原告李晓舟与被告朱振芬、李洋物权保护纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓舟及其委托代理人刘新生、被告朱振芬的委托代理人李亮、被告李洋的委托代理人李学增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓舟诉称，被告朱振芬系我的祖母，被告李洋系我的堂弟。我祖父李松苓于1996年7月28日死亡。我父亲李学成于2002年10月26日死亡。李松苓死亡后，被告朱振芬擅自将坐落于天津市河北区小王庄育婴里15号建筑面积26.91平房米的房屋过户给被告李洋。所以要求确认朱振芬擅自将坐落于天津市河北区小王庄育婴里15号建筑面积13.27平房米的房屋赠与并过户给被告李洋的行为无效。被告朱振芬辩称，我有权对我名下的房屋进行处分，而且我将讼争房屋赠与被告李洋进行过公证，房管部门也是按照法定程序办理的过户登记，所以原告的请求没有法律依据，请求依法予以驳回。被告李洋辩称，同意被告朱振芬的答辩意见。经审理查明，被告朱振芬系原告的祖母，被告李洋系原告的堂弟。原告之祖父李松苓于1996年7月28日死亡。原告之父李学成于2002年10月26日死亡。坐落河北区小王庄育婴里15号建筑面积13.27平房米的房屋原登记在李松苓名下。2006年，被告朱振芬在未经原告李晓舟同意的情况下，将讼争房屋过户到自己名下，又于2014年1月28日以公证的形式将房屋赠与被告李洋。2014年4月2日，李洋取得了讼争房屋的产权证。上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。本院认为，坐落河北区小王庄育婴里15号建筑面积13.27平房米的房屋属于被告朱振芬和李松苓的夫妻共同财产。李松苓死亡后，没有对讼争房屋析产、继承之前，讼争房屋属于被告朱振芬与李松苓的其他第一顺序继承人共同共有。李松苓之子李学成后于李松苓死亡，故李学成应继承李松苓遗产的份额由李学成的继承人继承，故原告李晓舟作为李学成的继承人之一，亦是讼争房屋的共同共有人之一。被告朱振芬在没有征得原告李晓舟同意的情况下，将讼争房屋过户到自己名下，以及将讼争房屋赠与李洋的行为属于无权处分，因此不发生物权变动的法律效果。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：被告朱振芬将河北区小王庄育婴里15号建筑面积13.27平房米房屋赠与被告李洋的行为无效；驳回原告李晓舟其他诉讼请求。案件受理费2423元，减半收取1211.5元，由被告朱振芬、李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 袁 雷二〇一六年八月二十四日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执440号之二申请执行人杨永刚，男，汉族，1961年10月11日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，系该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]1024号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的17967元（其中含执行费167元），已执行标的9427元，未执行标的8540元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]1024号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 杨
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0183民初1825号原告：张造生。委托代理人：彭跃民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘凯。被告：刘立民。原告张造生与被告刘凯、刘立民确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告张造生于2016年8月22日提出撤诉申请。本院认为原告张造生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告张造生撤回起诉。案件受理费诉讼费80元减半收取40元，由原告张造生负担。审判员  耿瑞波二〇一六年八月二十四日书记员  李田宁
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初248号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人练某，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月5日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人练某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉。被告人练某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年3月6日15时许，被告人练某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿老204国道由南向北行驶至东台市某镇某村路段交叉路口处，在实施右转弯的过程中与同向行驶的王某甲驾驶的后载王某乙的电动三轮车相刮擦，致王某乙受伤，两车受损，王某乙经抢救无效于当日死亡。公安机关认定被告人练某负此交通事故的主要责任。事故发生后，被告人练某主动投案，并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人练某在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯我国刑法，应当以交通肇事罪科刑处罚。被告人练某系自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人练某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2016年3月6日15时许，被告人练某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿老204国道由南向北行驶至743KM+930M（东台市某镇某村境内）处交叉路口，在实施右拐弯的过程中与沿老204国道由南向北王某甲驾驶的后载王某乙的电动三轮车相刮擦，致王某乙受伤，两车不同程度损坏，王某乙经东台市人民医院抢救无效于当日死亡。经东台市公安局物证鉴定，王某乙符合创伤性、失血性休克死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人练某负此交通事故的主要责任，王某甲负此交通事故的次要责任。事故发生后，被告人练某主动投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人练某肇事时驾驶的JXXXX号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业险。2016年3月6日，被害人王某乙的近亲属王某丙、常某、孙某甲、孙某乙就王某乙死亡造成的损失向本院提起民事诉讼，同年7月27日，双方达成调解协议，王某乙死亡造成的损失由中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司赔偿249500元、被告人练某赔偿9113.24元，被告人练某已按调解协议履行。上述事实，被告人练某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某甲、邓某、李某等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，车辆检验报告，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证、行驶证复印件，东台市人民法院（2016）苏0981民初3917号民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人练某驾驶机动车辆行驶于道路，在拐弯时未能让在道路内正常行驶的直行车辆优先通行，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人练某在事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人练某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红审 判 员  祝 菁人民陪审员  许 玲二〇一六年八月十五日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执501号申请执行人迟××，住所地泰来县。被执行人刘××，住所地泰来县。迟××与刘××离婚纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2011)泰民初字第564号民事调解书已经发生法律效力，申请人迟××于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人刘××履行生效法律文书确定的给付迟××子女抚育费合计人民币15300.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘××有可供执行财产，申请人迟××也未能提供刘××有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执501号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年八月十九日书记员  朱 力
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初604号之一原告：安徽华印机电股份有限公司，统一社会信用代码913404007139976052（1-1），住所地安徽省淮南市经济技术开发区。法定代表人：汪元林，该公司董事长。委托代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师委托代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。被告：邯郸市新正圆印务有限公司，统一社会信用代码130426000008000，住所地邯郸市涉县经济开发区。法定代表人：贾海利，该公司董事长。本院在审理原告安徽华印机电股份有限公司与被告邯郸市新正圆印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华印机电股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽华印机电股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽华印机电股份有限公司撤回起诉。案件受理费5811元，减半收取2905.50元，由原告安徽华印机电股份有限公司负担。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  方道成二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈慧珺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8397号之一申请执行人刘光宇。被执行人戴爱勋。被执行人戴国坤。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴爱勋、戴国坤的银行存款(以人民币40129.68元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年八月二十三日书记员  周楠
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执382号申请执行人赵彬，住所地泰来县。被执行人张忠平，住所地泰来县。被执行人刘永芝，住所地泰来县。赵彬与张忠平、刘永芝买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2014)泰商初字第492号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵彬于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人张忠平、刘永芝履行生效法律文书确定的给付赵彬人民币8500.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张忠平、刘永芝有可供执行财产，申请人赵彬也未能提供张忠平、刘永芝有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执382号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年八月十九日书记员  朱 力
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6069号之十五原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：孙冬花，女，汉族，1978年7月26日出生，住址：湖南省洞口县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告孙冬花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币29151.78元（暂计至2016年5月17日为本金人民币24713.86元、利息人民币3086.83元、滞纳金人民币1351.09元，2016年5月18日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为40×××30。截至2016年5月17日，被告共欠原告透支款本金人民币24713.86元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月17日被告共欠原告利息人民币3086.83元、滞纳金人民币1351.09元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告孙冬花的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币24713.86元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月17日被告共欠原告利息人民币3086.83元、滞纳金人民币1351.09元。从2016年5月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙冬花应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币24713.86元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月17日利息人民币3086.83元、滞纳金人民币1351.09元；2016年5月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费529元（原告已预交），由被告孙冬花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年八月十五日书 记 员  赖滢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）黑02民终1487号上诉人（原审原告）：付淑凤，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市龙沙区人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街432号。法定代表人：谢广全，该区政府区长。委托诉讼代理人：凌凯。委托诉讼代理人：李众。被上诉人（原审被告）：李桂生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）：刘刚，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：李桂生，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人付淑凤因与被上诉人齐齐哈尔市龙沙区人民政府、李桂生、刘刚确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。付淑凤上诉请求：原审法院采信证据错误、认定事实错误。1.原审法院认定本案争议的房屋自2007年以来一直由李桂生、刘刚占有、使用没有事实依据。事实上，在2012年房屋征收时是先与付淑凤签订的房屋征收安置协议，这足以说明付淑凤占有、使用争议房屋的事实，而且刘刚和本案争议的房屋根本上就没有任何关联。2.原审法院认为齐齐哈尔市龙沙区人民政府有理由相信李桂生对该房屋享有处分的权利，进而认为齐齐哈尔市龙沙区人民政府与刘刚签订的房屋拆迁安置补偿协议，意思表示真实，这样的认定是错误的。从齐齐哈尔市龙沙区人民政府的答辩可以看出，齐齐哈尔市龙沙区人民政府并不确定与刘刚签订的房屋拆迁安置补偿协议是真实的意思表示，前提条件是房屋归属。事实上刘刚并不是该房屋的所有人，且刘刚跟付淑凤之间不存在任何的法律关系。所以齐齐哈尔市龙沙区人民政府与刘刚签订的安置协议是无效的。3.原审法院认定以房抵债协议合法有效是错误的。本案诉争的房屋是在付淑凤宅基地上建筑的无证房屋，根据国家法律及政策规定，非集体组织成员无权取得宅基地使用权也无权取得宅基地上建筑物所有权。由于李桂生并不是付淑凤所在集体组织成员，故以房抵债协议无效。综上，请求二审法院撤销原判，依法确认齐齐哈尔市龙沙区人民政府与刘刚签订的无照房屋征收安置协议无效。齐齐哈尔市龙沙区人民政府辩称，其与刘刚、李桂生及付淑凤都签订了拆迁安置补偿协议，该事实确定。对争议房屋征收时，付淑凤提出房子是其所有，出具了居住证明和户口，但是入户调查时，实际居住人是李桂生和刘刚，也提供了证据证明房子归属他们，所以房子所有权产生争议。李桂生起诉付淑凤要求确认房屋归属，因为当时房屋征收，不能耽误工作进行，所以与付淑凤和刘刚、李桂生都签订了安置补偿协议，当时说协议等待法院判决确认房屋是谁的，谁的协议就生效，房子没有房照，法院没有对房子做出处理，诉讼过程中付淑凤提出李桂生提供的协议书和委托书不是她们签字，法院要求鉴定，后来撤回鉴定申请，这个房子2007年是李桂生和刘刚居住，刘刚和李桂生手里有付淑凤和崔喜林买卖房屋的委托书，用房子抵债协议书，有理由相信李桂生对这个房子有处分权，请求二审法院驳回付淑凤的诉讼请求。李桂生、刘刚共同辩称，1.2007年，付淑凤把争议房屋抵债后，李桂生、刘刚一直占有、使用。特别是2010年此房地段动迁时政府就补发了李桂生、刘刚房屋周围种植的果树及地上物沉井等补偿款3,590.00元，这就更加说明了2012年以前李桂生、刘刚占有、使用房屋的事实，另外还有邻居证明、村委会证明、当地派出所居住证明、房屋出租证明等证据。2.齐齐哈尔市龙沙区人民政府与刘刚签订的照顾对象房屋征收协议是真实意思表示，合法有效（因为刘刚为二级精神残疾而无住房），而且齐齐哈尔市龙沙区人民政府认为李桂生对该房屋享有处分的权利。请求法院根据《中华人民共和国合同法》第一章第4条、第8条的规定内容，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同受法律保护，认定双方于2007年11月20日签订的协议受法律保护，合法有效。付淑凤向一审法院起诉请求：判令李桂生、刘刚与齐齐哈尔市龙沙区政府签订的征收无证住宅房屋安置协议书无效，并履行齐齐哈尔市龙沙区政府与付淑凤签订的征收无证住宅房屋安置协议。一审法院认定事实：2007年6月2日，付淑凤的儿子崔喜林签订委托书一份，内容为“我欠李桂生和李桂生给我担保借的钱，我同意将三合村三合小学南面的房屋一处抵押给李桂生，如在2008年10月份还不上欠款，此房委托李桂生买卖作价，给我结清欠款，其他人无权干涉。（此房结清欠款包括欠李桂生的12.75万）”。2007年11月20日，付淑凤、崔喜林共同签订房屋抵押欠款协议书一份，内容为“崔喜林、付淑凤2004年12月20日借李桂生钱建盖坐落在龙沙区大民镇三合小学南、大约面积200平方米房屋一处（无房照），现因无力偿还欠款，经双方协商同意，将此房作为偿还依据”。协议签订后，李桂生即占有、使用该房屋，并于2009年2月将房屋出租他人使用。2012年3月6日，齐齐哈尔市龙沙区政府与付淑凤就本案争议房屋签订了征收无证住宅房屋安置协议书（编号为D136)，该协议按照调查表记载房屋建筑面积为184.00平方米。2013年5月4日，齐齐哈尔市龙沙区政府又与刘刚（李桂生之子）、刘琪琪（刘刚之女）就本案争议房屋签订了照顾对象房屋征收安置协议书，该协议记载房屋建筑面积经测量为165.96平方米。齐齐哈尔市龙沙区政府已向刘刚、李桂生发放了补偿款（协议记载为23，873.00元），安置房屋也已建成但尚未交付。一审法院认为，本案争议房屋自2007年以来，一直由李桂生、刘刚占有、使用，且其持有付淑凤、崔喜林的买卖房屋委托书及以房抵债的协议书，龙沙区政府有理由相信其对该房屋享有处分的权利，且在该地区房屋拆迁过程中付淑凤应当知道李桂生、刘刚占有房屋并与龙沙区政府签订拆迁安置补偿协议的事实。龙沙区政府经实地测量房屋面积后与刘刚及刘刚的女儿刘琪琪签订的房屋拆迁安置补偿协议，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，且已部分履行，该协议合法有效。付淑凤主张委托书、协议书均非其本人及崔喜林本人签字，其申请对签字笔迹鉴定，后又撤回鉴定申请，现无证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。另外，付淑凤主张农村宅基地拆迁安置补偿协议的主体不能为村集体经济组织以外的人，于法无据，本院不予支持。故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回付淑凤的诉讼请求。案件受理费100.00元，由付淑凤承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵守诚实信用原则，不经协商，又无法定理由，不允许反悔。涉案房屋原为付淑凤一方建设、使用，其自愿与李桂生一方签订协议处分关于该房屋的相关权利，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，故原审法院认定齐齐哈尔市龙沙区人民政府有理由相信李桂生对涉案房屋享有处分权，并无不当。因此，付淑凤在自愿让渡了涉案房屋的相关权利给李桂生后，又要求撤销李桂生与齐齐哈尔市龙沙区人民政府签订的安置补偿协议，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。付淑凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由付淑凤承担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 李颖莉审判员 王红娜二〇一六年八月二十四日书记员 栾晓彤
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1254号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月4日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1192号起诉书指控被告人徐某诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月24日至6月29日期间，被告人徐某在苏州市吴江区某甲镇，采用复制他人微信信息，冒充被害人亲友向被害人借钱的手段，先后实施诈骗作案3起，骗取被害人张某、李某、龚某共计现金人民币31000元。具体分述如下：1.2016年5月24日，被告人徐某在上述地点，采用上述手段，骗取被害人张某的现金人民币7200元。2.2016年6月11日，被告人徐某在上述地点，采用上述手段，骗取被害人李某的现金人民币20000元。3.2016年6月29日，被告人徐某在上述地点，采用上述手段，骗取被害人龚某的现金人民币3800元。归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐某已退出全部赃款，并取得被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、龚某、张某的陈述笔录，证人朱某甲、金某、朱某乙的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、照片，个人账户对账单、微信记录，发破案经过，收条，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某已退出全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押���，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年八月二十四日书记员  程娇容
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0527民初1049号原告河北南和农村商业银行股份有限公司。住所地南和县和阳大街东段路南。组织机构代码34773826-6。法定代表人张志强，系该公司董事长。委托代理人王向辉，男，1981年10月5日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县，系原告河北南和农村商业银行股份有限公司客户经理。委托代理人李净，女，1986年4月11号出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区，系原告河北南和农村商业银行股份有限公司客户经理。被告张金东，男，1974年9月28日出生，汉族，住邢台县。被告李兴路，男，1972年1月20日出生，汉族，住南和县。被告韩进朝，男，1984年5月7日出生，汉族，住邢台县。三被告共同委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告张金东、李兴路、韩进朝借款合同纠纷一案，由代理审判员乐旭鹏独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告河北南和农村商业银行股份有限公司委托代理人王向辉、李净，三被告共同委托代理人柴进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北南和农村商业银行股份有限公司诉称，被告张金东由李兴路、韩进朝担保于2012年9月30日依法签订保证担保借款合同，原告于2012年9月30日依法履行了贷款发放义务，该贷款于2014年9月29日到期，合同到期后，经原告多次催收，被告现结欠本金50万元及利息至今未还，请法院判令：一、被告张金东偿还原告借款本金50万元及利息；二、被告李兴路、韩进朝承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费用。三被告共同口头辩称，借款事实存在，被告张金东还过利息，具体数额以原告方还款记录为准。经审理查明，被告张金东向原告申请借款50万元，并于2012年9月30日与原告签订了借款合同，借款合同约定借款期间为2012年9月30日至2014年9月29日，借款本金为50万元，借款利率为月息8.1‰，按月还息。2012年9月30日，被告李兴路、韩进朝与原告签订担保合同，为被告张金东该笔50万元借款承担担保责任，担保合同约定被告李兴路、韩进朝承担连带担保责任，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2012年9月30日，原告向被告张金东发放借款50万元。借款期间被告张金东未按期支付利息，原告从其银行卡扣划9元利息，至原告起诉，被告张金东仍欠原告借款本金50万元，利息仅还9元。对于借款期满后的利息，原告主张上浮30%，经被告抗辩，庭审中查明，对于借款合同中逾期还款利息的上浮比例，合同当事人没有填写。上述事实，由原告提交的借款借据，被告张金东申请贷款的授信申请书，被告李兴路、韩进朝借款担保意向书、三被告身份证复印件，借款合同和保证合同，以及原、被告委托代理人的当庭陈述证实，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同，依法成立，合法有效，合同当事人应全面履行各自的权利义务。原告依约借款50万元给被告张金东，张金东应按照合同约定偿还借款并支付利息，但被告张金东实际未按照约定履行还款和支付利息的义务，实际仅支付9元的利息，本金分文未还，故对于原告河北南和农村商业银行股份有限公司请求被告张金东偿还借款本金50万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款期间的利息应按照合同约定的月息8.1‰计算；借款期满后的利息，原告主张利息上浮30%，因合同并未明确约定，故对于原告主张借款期满后利息上浮30%的诉讼请求，本院不予支持，借款期满后的利息宜按照合同约定的月息8.1‰计算。被告李兴路、韩进朝为被告张金东的连带担保保证人，对被告张金东未还的借款本金50万元及利息应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张金东自本判决生效之日起十日内，向原告河北南和农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元。二、被告张金东自本判决生效之日起十日内，向原告河北南和农村商业银行股份有限公司支付本判决主文第一项借款本金50万元的利息（借款期间2012年9月30日至2014年9月29日的利息按照月息8.1‰计算，并减去9元；借款期满即2014年9月30日之后的利息按照月息8.1‰计算）。三、被告李兴路、韩进朝对上述债务的履行承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元由被告张金东、李兴路、韩进朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  乐旭鹏二〇一六年八月十九日书 记 员  丁建龙