wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1081号原告王正平。委托代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。被告易文勤。委托代理人冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。原告王正平与被告易文勤追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，因本案与另案原告蒲盛伟、张朝华、罗兵、赵勋法、黎万刚、李明凯与被告易文勤追索劳动报酬纠纷基于同一事实发生，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了合并审理。原告王正平的委托代理人侯明弟，被告易文勤的委托代理人冯春桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王正平诉称：2014年原告受雇在被告分包的阆中市国土局金银观拆迁还房第18号-19号楼建筑工地从事木工工作，经计算原告应领取工资4,000元，因被告无力支付，后于2015年2月17日向原告出具欠条。经多次催要未果。据此，请求人民法院判令：被告立即向原告支付拖欠的工资4,000元。被告易文勤辩称：1.原告诉称拖欠工资属实，欠条虽由被告书写，但实际欠款人应为四川万达劳务有限公司；2.本案被告主体不适格，被告易文勤只是班组，我方要求追加劳务公司为本案共同被告。经审理查明：本案原告王正平与另案原告蒲盛伟、张朝华、罗兵、赵勋法、黎万刚、李明凯均系在阆中市江南镇金银观拆迁还房第18-19号楼从事木工工作的工人，同时第18-19号楼木工由被告易文勤承包，本案原告王正平与另案原告蒲盛伟、张朝华、罗兵、赵勋法、黎万刚、李明凯均在被告易文勤处领取工资。后因被告易文勤无力支付工资，便在2015年2月17日向原告王正平出具欠条，载明“欠条今欠王正平金银观18.19号楼工资肆仟元正（小写4000元正）。欠款人：易文勤2015.2.17日”。后仍未向原告履行支付工资的义务，致原告起诉来院。上述案件事实有原告提供的双方的身份证明、欠条及被告提供的调查笔录和庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原告王正平曾在被告易文勤处从事木工工作，被告本应依据原告所完成的工作量及时向原告支付工资，在无力支付工资时，双方经计算并向原告出具工资欠条，虽未约定给付期限，但其理应及时予以支付，现因其未履行给付义务，致原告起诉来院，故原告诉请于法有据，应予支持。关于被告易文勤辩称的其仅承包了阆中市江南镇金银观拆迁还房第18-19号楼的木工，原告等虽在其处领取工资，但其仅是木工班组，向原告等人支付的工资需由四川万达劳务有限公司支付，故应追加实际欠款人四川万达劳务有限公司为本案被告。依据被告庭审陈述被告易文勤与四川万达劳务有限公司与之间并无合同，对双方之间的权利义务关系难以查实，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”之规定，判决如下：被告易文勤于本判决生效后十五日内向原告王正平支付工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告易文勤承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  汪椿林人民陪审员  李红军人民陪审员  吴 利二〇一六年八月二十四日书 记 员  严红艳
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2356号原告：王新生，男，汉族，1969年3月6日生原告：田怡炯，女，汉族，1969年8月19日生二原告委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告王新生、田怡炯与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年6月16日受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月24日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为289557元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计10887元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月24日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为289557元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月25日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年3月25日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告王新生、田怡炯办理X房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王新生、田怡炯迟延登记的违约金5791元。三、驳回原告王新生、田怡炯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由原告承担30元，被告承担42元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  高敏二〇一六年八月十二日书 记 员  赵琳附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书辽06**民初2015号原告：刘霞，女，1966年7月12日出生，住凤城市。被告：蔡兴军，男，1971年6月21日出生，住凤城市。原告刘霞诉被告蔡兴军身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告刘霞、被告蔡兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞诉称：2016年4月5日21时许，被告来到原告经营的种子商店，对原告进行辱骂，并用拳头殴打原告，致使原告受伤。2014年4月6日，原告被送至凤城市中医院进行医治，经诊断为“眩晕、椎底动脉供血不足”，住院治疗4天，支付医疗费1584.47元，此事经派出所调解未果，原告请求法院判令被告赔偿医疗费1584.47元、住院伙食补助费200元、护理费142.04元、误工费484.48元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计3910.99元，并由被告承担本案诉讼费用。被告蔡兴军辩称：不同意赔偿原告的损失，因为我没有和原告有身体接触，我也没有打原告。经审理查明：原告刘霞在凤城市红旗镇黄旗村六组经营的富农种子商店，被告蔡兴军在蓝旗镇蓝旗村四组经营兴旺种子商店。2016年4月5日21时许，被告蔡兴军来到原告的种子商店内，因买卖种子事宜发生争吵，后被告蔡兴军用拳头殴打原告刘霞头部，致使原告受伤住院治疗4天，经诊断为“眩晕、椎底动脉供血不足”，原告支付医疗费1584.47元。原告住院期间由其妹妹刘淑云（农民）护理。此事经公安派出所调解未果，原告诉至法院,请求法院判令被告赔偿其医疗费、误工费等损失和费用共计3910.99元。本院所确认的上述事实，有治安调解协议书、行政处罚决定书、出院诊断书、病志材料、医药费收据、原告与被告的当庭陈述笔录及公安局的卷宗材料等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法权利应当受到法律的保护，任何人不得侵犯。行为人因过错致人损害的应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告刘霞与被告蔡兴军均经营种子商店，双方因卖种子事宜发生争执，被告来到原告的种子商店询问相关情况，应当控制情绪，与原告理智地协商解决问题，不应当与原告争吵，继而殴打原告。对于被告称其没有殴打原告的抗辩观点，因其未能提供充分的证据，本院对其抗辩观点不予采信。因此综观本案事实并结合公安机关的卷宗材料及处理结果，被告蔡兴军应当对原告的损失承担全部责任，原告不承担责任。对于原告要求被告赔付其医疗费1584.47元的请求，经本院核实，其医疗费数额为1584.47元，对其该部分请求本院予以准许。对于原告要求被告赔偿误工费484.48元的请求，因其系种子商店的业主，因此结合上年度批发、零售业人均收入标准，其合理数额应为484.48元（44207元/年÷365天×4天），对其该部分请求本院予以准许。对于原告要求被告赔偿护理费142.04元的请求，原告住院期间由其妹妹刘淑云（农民）护理，结合上年度农民人均收入标准，其合理数额应为122.64元（11191元/年÷365天×4天），对超额部分本院不予准许。对于原告要求被告赔付其伙食补助费200元的请求，根据相关法律规定并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其合理数额应为100元（25元/天×4天），对超额部分本院不予准许。对于原告要求被告赔付其500元交通费的请求，交通费系原告治疗其伤势的必要支出，但结合原告的病情及居住情况，原告所请求的数额较高，应以200元为宜。对于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金1000元的请求，因其未能提供相应的证据，本院对其该部分请求不予准许。综上所述，原告要求被告赔偿各项费用的合理部分金额为2491.59元（1584.47+484.48+122.64+100+200）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告蔡兴军于本判决生效后10日内赔偿原告刘霞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失和费用共计2491.59元；二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡兴军承担。（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  蔡贵春二〇一六年八月十日书 记 员  闫 雪
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3183号原告王林。被告胡仕全。委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。原告王林与被告胡仕全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王林，被告胡仕全的委托代理人贺克崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王林诉称：2013年9月27日被告因从事工程建设需要资金，经人介绍在原告处借款60,000元，口头约定按月利率3%计付利息。后经多次催要未果。据此，请求人民法院判令：被告立即向原告偿还借款60,000元及利息。被告胡仕全辩称：借款属实，现已偿还20,000元。经审理查明：2013年9月27日，借款人胡仕全向原告借款，并出具借条，载明“借条今借到王林现金陆万元正（60000.00元）此据。借款人胡仕全2013年9月27日”。2014年9月被告向原告偿还20,000元。另查明，原告虽主张口头约定月利率3%，但庭审中被告不予认可，同时原告亦未对其主张提供证据，而借条中亦未约定利息，但被告愿从2013年10月1日以本金40,000元为基数按年利率6%向原告计付资金利息至实际清偿之日止。上述案件事实有原告提供的双方的身份证明、借条等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，被告胡仕全向原告王林借款，并出具借条，虽未约定还款期限，但被告应在原告向其催要后的合理期限内及时偿还，现因其未履行还款义务，致原告起诉来院，原告诉请于法有据，应予支持。关于本案中借款金额及利息的计算。因借条中既未约定还款期限，也未约定资金利息，依法在自然人之间的借款关系中应视为不定期的无息借款合同。庭审中被告自愿从2013年10月1日始至借款清偿之日止以40,000元及基数并按年利率6%向原告支付利息，该主张可看出被告对原、被告双方的借贷关系是愿意按年利率6%给付利息的，故对于借款利率的计算基数应结合被告偿还借款的事实予以确认，因被告在2014年9月向原告偿还了20,000元，同时双方无法确认还款的具体时间，为便于计算，本院对该还款时间酌定为2014年9月30日，即从2013年10月1日起至2014年9月30日止被告应以借款本金60,000元为基数并按年利率6%向原告给付利息，自2014年10月1日其至实际清偿之日止，被告应以借款本金40,000元为基数并按年利率6%向原告计付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：被告胡仕全于本判决生效后十五日内向原告王林偿还借款本金40,000元及利息（利息计算方法为：从2013年10月1日起至2014年9月30日止，以借款本金60,000元为基数并按年利率6%计算。从2014年10月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金40,000元为基数，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告胡仕全承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  汪椿林二〇一六年八月二十四日书 记 员  严红艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执930号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616—4负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王道晖，男，系该行工作人员。被执行人：孙大力，男。被执行人：刘敏，女。被执行人：李云彦，男。被执行人：任敦发，男。被执行人：潘永军，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙大力、刘敏、李云彦、任敦发、潘永军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）庄民初字第05215号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款89974.42元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1043元、执行费1250元。本案在执行过程中，向五被执行人送达了执行通知书，责令五被执行人履行生效判决确定的给付义务，但五被执行人至今未履行义务。经查，五被执行人无存款可供执行。本院依法将被执行人李云彦所有的位于庄河市城关街道芙蓉委庄亨1号5层502的住宅房屋（产权证号为：庄房权证庄私字第2013072**号，建筑面积为57.42平方米）予以查封；将被执行人刘敏所有的位于庄河市城关街道芙蓉委西菜园生活区亨通6号3层502的住宅房屋（产权证号为：庄房权证庄私字第2011080**号，建筑面积为110.33平方米）予以查封。查封期限均为三年。因查封的房屋申请执行人暂不要求处理，本院暂不予处理。依据申请执行人的申请，本院于2016年8月24日作出（2016）辽0283执930号执行决定书，将被执行人孙大力、刘敏、李云彦、任敦发、潘永军纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  张海蛟二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 林
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初379号原告ＸＸ明，男，1965年6月14日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301965********，汉族，农村居民，住白河县宋家镇安乐村*组。被告陈世林，男，1988年1月5日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301988********，汉族，农村居民，住白河县宋家镇安乐村*组。原告ＸＸ明与被告陈世林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，在审理过程中，原告ＸＸ明于同年8月4日书面向本院申请撤回对被告陈世林的起诉。本院认为，原告ＸＸ明申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ明撤回对被告陈世林的起诉起诉。案件受理费1522元，减半收取761元，由原告ＸＸ明负担。（本页无正文）审 判 长  张 军审 判 员  田 波人民陪审员  陈自朝二〇一六年八月五日书 记 员  陈登肖
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执362号申请执行人：徐某。被执行人：郭某某。被执行人：开原市某某有限公司。被执行人：郭某某。本院在执行申请执行人徐某与被执行人郭某某、开原市某某有限公司、郭某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭某某、开原市某某有限公司、郭某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00641号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年八月二十九日书记员  宋永强
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执582号申请执行人王立辉。被执行人王军。申请执行人王立辉与被执行人王军民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨民初字第0975号民事判决书。经权利人王立辉申请，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落无法查找，经本院司法查询未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2015）滨民初字第0975号民事判决书本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年八月三十日书 记 员  于筱楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3929号罪犯陈右彬，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2008年6月10日作出(2008)清中法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人陈右彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币149022.16元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月16日作出(2008)粤高法刑一终字第320号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈右彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈右彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈右彬系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2013年4月获得表扬，2014年5月获得表扬。该犯在本次考核期内因违反监管规定累计扣10分，其中2013年5月15日因违反生产操作规程一次扣2分，2014年2月17日因私藏劳动工具一次扣2分，2014年8月24日因因生活小事殴打他犯一次扣3分，2014年9月20日因私带香烟进入狱内医院一次扣2分，2016年3月1日因内务不按要求折叠摆放扣1分。民事赔偿款人民币149022.16元已履行人民币1000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支375元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈右彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣3分，减刑幅度亦应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈右彬予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2033年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0302民初1575号原告：王贵峰，男，汉族，1971年7月28日出生，初中文化，农民，安徽人氏。被告：金海涛，男，回族，现年34岁，初中文化，个体户.原告王贵峰与被告金海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王贵峰到庭参加诉讼，被告金海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加所诉讼。本案现已审理终结。原告王贵峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付其拖欠原告的木工工资共计4948元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年在外从事木工工作。2015年6月左右，被告承包位于吴忠市利通区马家滩的一处火力发电厂建设工程的木工分项工程，雇佣原告等人为其进行施工，双方约定按日支付工资。原告按约完成工作，被告向原告支付部分工资后，下欠原告工资4948元未付。2015年11月16日，被告给原告出具欠工资4948的欠条一张，承诺于一个月内付清。还款期限届满，原告多次催要，被告推诿至今。被告金海涛未到庭、未答辩、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。2015年11月16日，被告金海涛给原告出具欠条一张，载明“今欠到王力昆王静工资7560元，候超影田锋工资6448元，王桂锋工资4948元，李祥云郝咏梅工资5348元，共计24300元，欠款人：金海涛”。因笔误，被告在欠条中将原告“王贵峰”写成了“王桂锋”。本院认为，原告王贵峰当庭提交被告金海涛写的欠条，能直接证明被告金海涛欠原告王贵峰劳务工资4948元至今未付的事实，故对原告主张被告支付工资4948元的诉讼请求，本院予以支持。被告金海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海涛欠原告王贵峰劳务工资4948元，限被告金海涛于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年八月二十五日书 记 员  马毅伟附：本案相关法律释明《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执447号申请执行人王立波，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人李志英，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人王立波与被执行人李志英婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据(2014)宁民初字第04535号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款6537.5元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第04535号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第04535号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年八月八日书记员  宋 超
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鄂7102执1号之三申请执行人：襄阳启宏广告装饰工程有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路56号。法定代表人：张启宏，该公司董事长。委托代理人：董文高，湖北真武律师事务所律师。委托代理人：邱实，湖北真武律师事务所律师。被执行人：宜昌零点文化传媒有限公司，住所地湖北省枝江市仙女镇新正街147号。法定代表人：刘忠凤，该公司董事长。委托代理人：龚志刚，湖北三顾律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2015）鄂襄铁民初字第00059号民事判决书和武汉铁路运输中级法院（2015）鄂71民终4号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人宜昌零点文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌零点文化传媒有限公司履行支付申请执行人襄阳启宏广告装饰工程有限公司损失764123.93元及迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费7642元、承担执行费用10117.66元。被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宜昌零点文化传媒有限公司在兴业银行武汉分行营业部账户为4110的存款746364.27元，冻结期限为12个月（从2016年8月10日起至2017年8月9日止）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵军二〇一六年八月九日书记员  胡贤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1518号之一申请执行人深圳市华南装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼三楼，组织机构代码192244711。法定代表人叶诚。被执行人深圳市地铁三号线投资有限公司，住所地深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦27-31层，组织机构代码76048364X。法定代表人肖世雄。关于申请执行人深圳市华南装饰集团股份有限公司与被执行人深圳市地铁三号线投资有限公司承包合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2415号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币2571443.94元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。2016年7月18日，本院从被执行人银行存款中扣缴人民币2889556.93元。上述执行款，本院扣缴执行费人民币30986元，余款人民币2858570.93元已经支付给申请执行人。申请执行人向本院确认本案债权已经全部实现，申请结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2415号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币30986元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2415号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年八月二十四日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8264号之一申请执行人梁小珑。被执行人深圳市屹东达科技有限公司。法定代表人梁金沃。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公劳初字第423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市屹东达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年八月三十日书记员  何孝剑第1页共1页
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第02073-1号申请执行人陈杏根，男。被执行人苏州光明北都服饰有限公司。法定代表人费新建，董事长。申请人陈杏根与被执行人苏州光明北都服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第01824号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州光明北都服饰有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人陈杏根于2015年12月14日向本院申请要求对被执行人苏州光明北都服饰有限公司予以强制执行，执行标的75800.00元，执行费1037.00元。执行过程中查明，被执行人苏州光明北都服饰有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2016年1月6日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2016年2月18日裁定受理，经依法清算后于2016年8月22日作出（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书裁定宣告苏州光明北都服饰有限公司破产。上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书等证据证实。本院认为，因在执行过程中被执行人苏州光明北都服饰有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：对(2015)虎民初字第01824号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月三十日书 记 员  杭 琪
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0421民初1811号原告张兰付。被告陈龙（陈录）。被告庞春红。原告张兰付与被告陈龙、庞春红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张兰付到庭参加诉讼，被告陈龙、庞春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张兰付向本院提出诉讼请求：要求陈龙、庞春红给付工资款12600元。事实与理由：2013年5月，陈龙、庞春红建设东丰县鹏翔牧业办公楼、东丰县沙河镇警务室，我做木工活52天，每天240元，一直未付，经催要，陈龙、庞春红于2015年12月2日给我出具了欠据一张。陈龙、庞春红未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：陈龙、庞春红系夫妻关系。2013年5月，陈龙、庞春红建设东丰县鹏翔牧业办公楼、东丰县沙河镇警务室，张兰付给陈龙做木工活，做了52天，每天240元，工程结束后陈龙、庞春红一直未给付工资。后经催要，在2015年12月2日陈龙、庞春红给张兰付出具了欠据一张，欠工资款12600元，至今未付。本院认为，张兰付与陈龙之间形成了劳务关系，陈龙拖欠张兰付工资款，并且陈龙、庞春红为张兰付书写了欠据，事实清楚，陈龙、庞春红应当及时给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告陈龙（陈录）、庞春红于本判决生效后三日内给付原告张兰付工资款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（原告已垫付），由被告陈龙、庞春红负担。本判决为终审判决。审判员  陈亚荣二〇一六年八月三十日书记员  杨馨蕊
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执8431号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人曾文海，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。关于本院刑事审判庭移送执行的曾文海刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第348号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾文海应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾文海在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执843号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月三十日书 记 员  高永新
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书��2016）皖1302执2923号申请执行人：李怀民，男。被执行人：刘长斌，男。李怀民与刘长斌劳务合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第08023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2016年6月23向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人刘长斌在金融机构的存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胡 平二〇一六年八月二十六日书记员 杨东初
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3762号罪犯黄超群，男，汉族，出生地湖南省涟源市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市从化市人民法院于2010年12月3日作出(2010)从刑初字第273号刑事判决，以被告人黄超群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月25日作出(2011)穗中法刑二终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄超群在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄超群在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄超群在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄超群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄超群予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初1809号原告湖南金鸥律师事务所。负责人：李飞，系该所主任。被告湖南丰尚置业投资有限公司。法定代表人：许华丰，系该公司董事长。本院在审理原告湖南金鸥律师事务所诉被告湖南丰尚置业投资有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南金鸥律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告湖南金鸥律师事务所负担。审 判 员  马益坤二〇一六年八月十九日代理书记员  鲍 黎
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初4872号原告：章某。被告：林某。原告章某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求准予原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于2007年间经人介绍相识，后双方于2008年8月8日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。现双方因性格不和以及生活环境、生活习惯的差异，经常为家庭琐事发生争吵，导致无法共同生活，现原告要求离婚。被告辩称：虽然自己因故意伤害被判刑，但夫妻感情尚好，不同意离婚。两个月后刑满释放，两人可以和好。本院经审理查明：原、被告于2008年8月8日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方有为家庭琐事发生争执。2016年5月4日，本院（2016）浙0382刑初1000号刑事判决书认定被告林某因村务经济纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告林某现关押于浙江省十里坪监狱。上述事实有原告身份证复印件，被告身份证复印件，结婚登记信息以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍认识后，在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础。原、被告婚后共同生活过程中有纠纷发生，虽然被告现被关押，但其系因村务问题与他人产生纠纷而致人轻伤，且刑期较短，被告还表示其出狱后两人能够和好，原告并未提供其他证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中能增加沟通交流，相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告章某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温��市中级人民法院。代理审判员  黄海丹二〇一六年八月五日书 记 员  余藤爱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５３２３号原告：智光音。委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。法定代表人：武国强，该公司董事长。被告：新疆新联物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路29号。法定代表人：肉孜·木沙，该公司董事长。本院审理原告智光音与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新联物业管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告智光音撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。代理审判员  刘萌二〇一六年八月三十日书 记 员  郑媛
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00086号申请人：伊建富。被申请人：朱志军。申请人伊建富与被申请人朱志军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人伊建富于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱志军驾驶的浙A×××××号重型普通货车一辆，保全价值3万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人朱志军驾驶的浙A×××××号重型普通货车一辆，保全价值3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈 彪二〇一六年八月二十二日代书记员  董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00086号金华市公安局交警直属三大队：关于申请人伊建富与被申请人朱志军机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00086号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人朱志军驾驶的浙A×××××号重型普通货车一辆。附：民事裁定书壹份。二○一六年八月二十二日民警：范懿联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执256号之五申请执行人乐陵市农村信用合作社。被执行人郭泽燕。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月31日冻结了被执行人郭泽燕在中国农业银行6278账户内存款人民币5797.77元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭泽燕在中国农业银行6278账户内存款人民币70000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一六年八月一日书记员 崔晓凤
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1880号之一申请执行人柯炳州，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人任铁英，男，1970年12月10日出生，汉族，原住辽宁省沈阳市铁西区，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人饶昭阳，女，1975年12月19日出生，汉族，原住湖北省咸宁市崇阳县，现住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9131号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人任铁英、饶昭阳发出执行通知书，责令被执行人任铁英、饶昭阳立即支付给申请执行人柯炳州借款人民币11万元及其利息（利息自2013年12月4日起至判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1250元、执行费人民币1550元，但被执行人任铁英、饶昭阳均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查明被执行人任铁英名下有银行存款6345元，本院依法划拨，并收取诉讼费1250元、执行费1550元，申请执行人柯炳州共领取执行款3545元，被执行人无房产、车辆、国土等其他财产登记信息；2、于2016年6月28日将被执行人任铁英、饶昭阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；3、于2016年7月6日对被执行人任铁英进行司法拘留教育15天。现因查无被执行人有可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施。申请执行人柯炳州于2016年6月17日同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1552号原告张五女，男，1944年2月1日出生，汉族，农民。委托代理人张小兰，女，汉族，农民。被告雷七十二，1958年8月10日出生，男，蒙古族。被告赵俊梅，1964年3月26日出生，女，汉族。原告张五女诉被告雷七十二、赵俊梅民间借贷纠纷一案，原告张五女于2015年6月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院收到后立即组织送达传票时，原告张五女提供的被告雷七十二、赵俊梅的住址鄂尔多斯市东胜区民联B区8号楼3单元3楼西户不准确，导致无法向被告雷七十二、赵俊梅送达应诉通知书、传票等送达手续，且原告张五女再没有提供被告雷七十二、赵俊梅准确的现住地址以及联系方式。本院认为，原告张五女起诉的被告不明确。依照《最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张五女的起诉。案件受理费705元予以退还原告张五女。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 娜仁塔娜二〇一六年八月二日书记员 高  瑞
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00248号申请执行人王琳。被执行人唐冬亮。本院在执行王琳与唐冬亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人唐冬亮列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年八月三十日书记员  高琴丽
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初533号原告孙桂青，居民。被告孙存群，居民。原告孙桂青与被告孙存群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙桂青到庭参加诉讼。被告孙存群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂青诉称，原、被告系朋友关系，被告于2012年12月4日向原告借款20000元。后经原告催要，被告拒不还款。现具状要求被告孙存群偿还借款20000元及其利息，诉讼费由被告承担。被告孙存群未作答辩。经审理查明，被告孙存群于2012年12月4日向原告借款20000元，并并出具欠条给原告收执。该借款至今未还。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并出具欠条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该款至今未还，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从借款之日起按照月息2分计算至实际给付之日止，因双方在借条上未约定利息，亦未约定还款期限，故借期内视为不支付利息，但对经催告后的逾期利息（按年利率6%计算），本院予以支持，因原告未能举证证实催告期限，故本院酌定从原告提起诉讼之日开始计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙存群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙桂青借款20000元及其利息（利息从2016年1月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。二、驳回原告孙桂青其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告孙存群负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  侯红伟人民陪审员  惠康英人民陪审员  汪 峰二〇一六年八月九日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初4254号原告：刘兴华，男，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:王琛，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人:柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。原告：徐朝友，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:王琛，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人:柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。原告：何明财，男，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市璧���区。委托诉讼代理人:王琛，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人:柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。被告：邓胜禄，男，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴远容，女，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘兴华、徐朝友、何明财与被告邓胜禄、吴远容合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人王琛、被告邓胜禄到庭参加诉讼，被告吴远容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴华、徐朝友、何明财向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还三原告保证金34万元；2、判令被告立即支付三原告保证金利息142000元，并从2016年4月12日起以34万元为基数至保证金退完为止按月息3分基数资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。起诉的事实理由：被告于2015年3月中旬谎称有一钢结构工程，找到原告三人商谈，于2015年4月10日与二被告签订了《钢结构承包合同》，并于2015年4月11日、4月13日分三笔共计给被告转款保证金40万元。转款后被告长期不联系原告，原告经多方打听发现被告所述工程不存在。后原告找到被告多次理论，最终被告于2016年4月12日退还保证金6万元，并计算了2015年4月12日到2016年4月12日一年的利息按月息3分计算商定为14万元。并约定剩余保证金34万元按3分继续计算至付清之日止。原告为保护自己的合法权益起诉至法院。被告邓胜禄辩称，一、本案为合同保证金引发争议，因合同当事人是刘兴华与邓胜禄，其余两原告不适格。吴远容不是合同相对人，不应当为本案被告。二、本案《钢结构承包合同》应属无效合同，所列��利息的约定也无效，应驳回原告第二项诉讼请求。三、被告已将刘兴华交来的保证金投入了这个项目，被告也没有实际施工且承担巨大损失，不应由被告承担还款责任，应与刘兴华共同责任等。请求法院驳回三原告的共同诉讼请求。被告吴远容未答辩。经审理后，本院认定的事实：二被告系夫妻关系，于1993年6月9日登记结婚。2015年4月8日,三原告签订合伙协议，约定共同出资、出技术等承包修建川梁农业果桑深加工项目钢结构工程。2015年4月10日，以二被告为甲方、原告刘兴华为乙方，签订《钢结构承包合同》，该合同约定由乙方全部承包“川梁农业果桑深加工项目钢结构工程”。该合同第六.4条款中约定乙方向甲方支付50万元工程履约保证金。该合同尾页甲方处仅有二被告邓胜禄、吴远容签名盖印，甲方处有原告刘兴华签名���印。合同签订后，2015年4月11日至4月13日，原告何明财以其妻子严太平账户分三笔向被告吴远容在重庆农村商业银行璧山支行账户转款共计40万元用于支付保证金。因原告与被告签订的《钢结构承包合同》未实际履行，原告要求被告退还交付的保证金，2016年4月12日，被告邓胜禄向原告徐朝友出具《收条》一张，载明“今2015年4月12日收到徐朝友交来履约工程保证金20万元，原已退还60000元，未退14万元部分计叁分利息，合计21万元。还未退工程保证金14万元，2016年4月12日，已欠利息7万元。不再计息。收款人：邓胜禄”。同时，二被告向何明财出具《收条》一张，载明“2015年4月12日收到何明财履约保证金20万元，利息柒万贰仟元整。合计272000元。收款人：邓胜禄、吴远容”。审理中，到庭当事人及代理人均陈述，收条中的约定利率为月3%，计算的���息未实际支付。原告称，本案是基于无效合同起诉。以上事实，由原告提交的《合伙协议》、《钢结构承包合同》、农商行转账业务凭证3张、二被告的结婚登记申请书、何明财与严太平的结婚证、收条2张等佐证，被告提交的四川弘祥投资咨询有限责任公司与重庆海峰建设工程集团有限公司签订的《建设工程施工合同》和被告2016年4月12日和4月13日的照片2张，本院认为与本案无关联。本院认为，三原告系合伙关系，共同出资承包川梁农业果桑深加工项目钢结构工程施工，并实际向被告支付了履约保证金，属于共同债权人。另，虽然二被告仅与原告刘兴华签订《钢结构承包合同》，但从实际支付履约保证金到被告出具的收条看，二被告是知道并认可了三原告共同承包行为，形成了事实上的以三原告为承包方的合同相对人、二被告为发包���的合同相对人。因此，三原告和二被告均系涉案《钢结构承包合同》的合同相对人，均属于本案适格的诉讼主体。由于《钢结构承包合同》的承包方即原告系无专业承包资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本院确认原告与被告之间订立的《钢结构承包合同》系无效合同，二被告应当立即全额返还收取的原告的保证金。从本案查明事实确认，被告收取原告保证金40万元，已退还6万元，尚有34万元未退还。故，原告所诉二被告立即退还34万元保证金请求，本院予以支持。原告所诉支付约定月3%的资金占用利息的诉讼请求，其利率约定不得超过司法解释中对规民间借贷利率的保护性规定的年利率24%，即对原告主张的超过年利率24%的部分诉讼请求本院不予以支持。利息从其收条上约定的起算时间即2015年4月12日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邓胜禄、吴远容在本判决生效后三十日内退还原告刘兴华、徐朝友、何明财保证金34万元，并支付原告刘兴华、徐朝友、何明财资金占用损失费（以未退款余额为基数，从2015年4月12日起按照年利率24%计算支付至款项还清时止）。二、驳回原告刘兴华、徐朝友、何明财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2132.5元，由被告邓胜禄、吴远容共同负担（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费4265元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一六年八月十日书记员 王田爽
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审861号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人王守军，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2015年12月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28804号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖K×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28804号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月三十日书 记 员  赵丽丽
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初3220号原告晏斌，男，1975年9月18日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。被告中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人武宪功，该公司总经理。委托代理人孙亮，男，1985年6月6日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。被告中铁十五局集团第五工程有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市瀍河区。负责人李战伟，该公司董事长。委托代理人魏俊，男，1990年10月20日生，汉族，住四川省仪陇县。被告中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区。法定代表人李俊，该公司总经理。本院于2016年5月31日受理原告晏斌诉被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第五工程有限公司洛阳分公司买卖合同纠纷一案，根据原告申请，本院依法追加中铁十五局集团第五工程有限公司为本案被告。被告中铁十五局集团第五工程有限公司洛阳分公司、中铁十五局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员朱培独任审查，现已审查终结。原告晏斌诉称，被告承建徐州市西三环高架桥项目并设立“中铁十五局集团有限公司三环西路高架快速路工程XS-LQ3标项目经理部”（以下简称项目部），原告为被告提供砖渣、红泥用于施工，并提供货物运输。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款共1152759元，保证金50000元亦未退还。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付工程款1152759元、返还保证金50000元，本案诉讼费由被告承担。被告中铁十五局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，其与原告没有签订过买卖合同，双方不存在任何买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告的住所地在河南省洛阳市瀍河区买家街123号，因此，本案依法应移送至被告住所地河南省洛阳市瀍河区人民法院审理。被告中铁十五局集团第五工程有限公司洛阳分公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，原被告没有签订任何建设工程施工合同，根据双方签订的两份买卖合同，均在第十四条约定了如果合同发生争议，无法协商解决，则向甲方（即被告）法人住所地有管辖权的人民法院起诉。被告法人机构即中铁十五局集团有限公司住所地在河南省洛阳市瀍河区，故本案应移送至河南省洛阳市瀍河区人民法院审理。本院审查查明，原告晏斌（乙方）分别于2014年8月21日、2014年9月10日与中铁十五局集团有限公司三环西路高架快速路工程XS-LQ3标项目经理部（甲方）签订红土、片石买卖合同及砖渣买卖合同各一份，约定晏斌按照甲方提供的计划单要求供应红土、片石及砖渣。两份合同均约定，因合同引起、产生的任何争议应由双方友好协商解决，如协商无法解决，则向甲方法人机构住所地有管辖权的法院起诉。合同首部列明，甲方注册地址为河南省洛阳市瀍河区四通2号，法定代表人武宪功。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与中铁十五局集团有限公司三环西路高架快速路工程XS-LQ3标项目经理部之间签订的买卖合同中明确约定，因履行合同发生的争议由甲方法人机构住所地人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖法院的依据。而根据合同记载，合同签订时甲方法人机构的住所地为“河南省洛阳市瀍河区四通2号”，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条之规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市瀍河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱培二〇一六年八月三十日书记员  秦琴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执1364号申请执行人张家港市朝阳工业设备制造有限公司，组织机构代码：69550150-5，住张家港市。被执行人山东巨润建材有限公司，组织机构代码：67220491-1，住山东省巨野县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月27日申请执行，本院同日立案执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1724民初432号民事判决书的执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  何书星审判员  李兴奎二〇一六年八月五日书记员  陈广安
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执759号之一申请执行人侯某某，女，1985年7月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被执行人于某，男，1987年2月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院(2016)黑0302民初346号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人于某发出执行通知书，责令被执行人于某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于某至今未履行义务。现查明被执行人于某在鸡西市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人于某住房公积金3400元。二、提取被执行人于某住房公积金3400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟至宇二〇一六年八月十二日书记员  宋金茹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2760号原告成都望丛房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛中路。法定代表人潘军，职务：董事长。委托代理人张勇，泰和泰律师事务所律师。委托代理人张弘，系该公司员工。被告邓超，男，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告成都望丛房地产开发有限公司与被告邓超商品房预售合同纠纷一案中，原告成都望丛房地产开发有限公司向本院申请撤诉。经审理，原告成都望丛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都望丛房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费243元，由原告成都望丛房地产开发有限公司承担。（此页无正文）审判员  文武二〇一六年八月三十日书记员  陈茜
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终148号上诉人（原审被告）：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合。法定代表人：施用芝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原审被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：施用君。原审被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：吴晓东，该公司董事长。原审被告：蒋伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人安徽省兴利建设工程有限责任公司因与被上诉人刘芳、原审被告安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司、安徽同济建设集团有限责任公司、蒋伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1456-2号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安徽省兴利建设工程有限责任公司上诉称，按照《资金拆借协议》，一审法院认定本案应由甲方（被上诉人）所在地法院管辖，但被上诉人住所地为安徽省滁州市琅琊区南谯南路，其所属辖区为滁州市琅琊区，本案也应由滁州市琅琊区人民法院管辖，一审法院没有管辖权，另安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司签订的《资金拆借协议》中约定管辖，上诉人不知道，也未对该协议进行追认，其协议管辖对上诉人没有约束力，一审法院裁定书认定事实错误，本案应该由上诉人所在地合肥市庐阳区人民法院管辖。刘芳未答辩。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年10月30日，刘芳作为甲方与安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司、安徽同济建设集团有限责任公司南谯新城产业拓展区一期路网BT项目施工项目部、蒋伟会签订一份《资金拆借协议》，并约定了利息。该《资金拆借协议》第五条约定：“本协议未尽事项，可由双方协商后签订补充协议。协议执行过程中所产生的纠纷双方协商解决，协商不成的可依法向滁州市仲裁委申请仲裁或依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定。刘芳作为甲方，其住所地在滁州市南谯区境内，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。安徽省兴利建设工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年八月二日书 记 员  潘 严
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2527刑初171号公诉机关泸西县人民检察院。被告人陶XX，男，1988年4月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人陶XX犯非法拘禁罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨迪、陈奕翰出庭支持公诉，被告人陶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月9日15时许，钱X1（另处）为了索要债务邀约被告人陶XX、钱X2（另处）等人到弥勒市湖泉上景二期工地将被害人保XX强行带至泸西县金马镇白石头村钱X1家中，非法限制保XX自由长达7个多小时，期间钱X1、陶XX等人对保XX进行殴打，致保XX胸部、背部受伤。经鉴定，保XX的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人陶XX在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、人身安全检查笔录、借条、情况说明等书证，被害人保XX的陈述，证人钱X1、周XX、李XX的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及告知，被告人陶XX的供述等经当庭举证、质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陶XX为索要债务非法拘禁他人，并致一人轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陶XX犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶XX受他人邀约参与非法拘禁被害人保XX，在本案中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述犯罪事实并认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李兴隆二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 卓
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1183号申请执行人霍莹，女，1981年2月3日出生。被执行人刘乐，男，1989年1月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人霍莹与刘乐责令退赔一案中，经执行被执行人刘乐暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘乐纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  邵玉海审判员  张 育二〇一六年八月三十日书记员  刘 维
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3792号申请人北京富奥伟业商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家楼1号京开五金建材批发市场南区M道3号。法定代表人赵宇秋，经理。被执行人江苏华塑涂装科技有限公司，住所地南京市潥水区永阳镇永保东路7号。法定代表人王继海，经理。北京富奥伟业商贸有限公司与江苏华塑涂装科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初1795号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：江苏华塑涂装科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京富奥伟业商贸有限公司欠款十三万元；案件受理费一千四百五十元，由被告江苏华塑涂装科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京富奥伟业商贸有限公司于2016年6月14日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，申请人北京富奥伟业商贸有限公司表示撤销执行申请。本院认为，申请执行人北京富奥伟业商贸有限公司自愿撤销对（2016）京0106民初1795号民事判决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人北京富奥伟业商贸有限公司撤销对（2016）京0106民初1795号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年八月二十六日书 记 员  郝 翔
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6699号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：洪桂，男，1982年3月3日出生，该行工作人员，住重庆市涪陵区。被告：胡江明，男，1964年1月22日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农商行涪陵支行）与被告胡江明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员李欣欣适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农商行涪陵支行的特别授权委托诉讼代理人洪桂到庭参加诉讼。被告胡江明经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行涪陵支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡江明偿还借款本金人民币28500元及利息3881.47元（利息以借款本金28500元为基数，从2013年2月7日到2015年1月21日按年利率8.61%计算，从2015年1月22日开始按12.915%计算。截止2016年3月21日，利息为3881.47元），并按原计息方式支付利息直至本息结清为止；2.由被告胡江明承担因本案产生的全部费用。事实和理由：被告胡江明因修房需要，于2013年2月7日在原告下属龙潭分理处借款28500元，约定年利率8.61%，逾期年利率12.915%，于2015年1月21日前归还。现贷款已到期多年，被告却并未按约定归还款项。截止2016年3月21日尚欠本金28500元，利息3881.47元。原告多次派XX分理处信贷员对被告进行催收，被告至今未归还贷款本息。被告胡江明在贷款到期后拒不履行还款义务的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院提起诉讼。被告胡江明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡江明因修房需要于2013年2月7日向原告重庆农商行涪陵支行申请贷款，并于同日向原告出具农户小额信用贷款借据，借据约定被告胡江明向原告借款28500元，借款期间为2013年2月7日至2015年1月21日，年利率8.61%，结息方式为按季结息，逾期罚息年利率12.915%。同日，原告重庆农商行涪陵支行向被告胡江明发放了该笔借款。之后，被告胡江明未按约向原告偿还借款本金及利息。截止2016年3月21日，尚欠本金28500元、利息3881.47元未归还。本院所确认的上述事实，有原告在庭审调查中的陈述笔录，有原告提供的农户小额信用贷款授信申请书、农户小额信用贷款借据等证据材料在卷佐证，这些证据并经庭审审查，足以采信。本院认为，合法有效的借贷关系依法受法律保护。被告胡江明向原告重庆农商行涪陵支行借款28500元，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。被告胡江明应按照约定向原告重庆农商行涪陵支行归还借款本金及利息而未归还，应承担归还借款本金、支付利息的违约责任，故对原告诉请判令被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡江明于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还借款本金28500元、利息3881.47元，并支付自2016年3月22日起至付清之日止以借款本金28500元为基数按照年利率12.915%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告胡江明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李欣欣二〇一六年八月十五日书 记 员  米志富
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1278号申请执行人胡方鑫，男，汉族，1956年4月26日生，住四川省泸县。被执行人黄小兵，男，汉族，1958年12月13日生，住泸州市江阳区。被执行人刘宗群，女，汉族，1964年2月16日生，住泸州市江阳区。被执行人泸县上城房地产开发有限公司，住所地泸县福集镇玉龙路富丽花园，组织机构代码67350649-5。法定代表人黄小兵。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1307民事判决书向被执行人黄小兵、刘宗群、泸县上城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知��立即向申请执行人支付借款537000元及利息，并承担案件受理费及保全费8105元，执行费7852元，合计552957元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄小兵、刘宗群、泸县上城房地产开发有限公司的银行存款552957元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一六年八月三十日书记员  李 梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初62845号原告李玉森。被告山东万鑫建设有限公司天津分公司。法定代表人巩象武，该公司经理。原告李玉森与被告山东万鑫建设有限公司天津分公司居间合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。原告李玉森向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告20000元及迟延付款期间的利息。本院经审查认为：被告山东万鑫建设有限公司天津分公司于1996年4月25日成立，登记机关为山东省桓台县工商行政管理局，住所地为桓台县驻地，该公司在本院辖区内未找到经营场所。本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告李玉森的起诉。本案诉讼费150元退还原告李玉森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 涛二〇一六年八月三十日书 记 员 李长松
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保67号之一变更保全申请人（车辆驾驶人）：蒋希军，现住吉林省农安县。被申请人：孙智慧，现住吉林省珲春市。蒋希军与孙智慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉0122财保67号民事裁定书，将被保全人段晓敏所有的吉AKC7**号小型越野客车予以查封。车辆驾驶人蒋希军于2016年8月12日向本院提供现金人民币50000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人陈淑琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：扣押申请人蒋希军的现金人民币50000.00元；解除对被保全人段晓敏所有的吉AKC7**号小型越野客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓亮二〇一六年八月十二日书记员  徐宁宁
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南溪执字第286-1号申请执行人赵和贤,男,汉族，1971年9月13日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人赵洪,男,汉族，1978年1月18日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人刘月陶,男,汉族，1989年10月28日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人饶主平,男,汉族，1975年10月19日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人赵帮金,男,汉族，1984年2月2日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人成国昌,男,汉族，1973年12月25日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人马信,男,汉族，1990年1月14日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人熊远贵,女,汉族，1976年8月8日出生,住宜宾市江安县。申请执行人李坤友,男,汉族，1974年11月15日出生,住宜宾市江安县。申请执行人尹巍,男,汉族，1985年10月7日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人涂开田,男,汉族，1988年7月22日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人陈清龙,男,汉族，1982年1月9日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人李强,男,汉族，1983年5月5日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人赵向和,男,汉族，1980年4月6日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人杨现良,男,汉族，1975年4月14日出生,住宜宾市翠屏区。申请执行人周仕甫,男,汉族，1972年6月8日出生,住宜宾市翠屏区。申请执行人何均,男,汉族，1973年4月29日出生,住宜宾市屏山县。申请执行人杨大钢,男,汉族，1989年6月11日出生,住宜宾市翠屏区。申请执行人黄建伟,男,汉族，1993年6月14日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人陈锐,男,汉族，1993年11月27日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人黄兴金,男,汉族，1987年11月18日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人张旭辉,男,汉族，1970年1月10日出生,住宜宾市翠屏区翠屏区。申请执行人顾大山,男,汉族，1991年8月24日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人韩仕川,男,汉族，1973年11月15日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人尹升,男,汉族，1987年2月17日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人曾学银,男,汉族，1989年2月16日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人张帅,男,汉族，1987年1月4日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人蒲多荣,男,汉族，1983年5月25日出生,住宜宾市翠屏区。申请执行人侯万洪,男,汉族，1982年8月15日出生,住宜宾市翠屏区。申请执行人陈俊江,男,汉族,1976年11月14日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人张官付,男,汉族，1989年9月29日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人陈长均,男,汉族，1972年7月5日出生,住宜宾市翠屏区。申请执行人韦杰,男,汉族，1982年1月10日出生,住宜宾市翠屏区。申请执行人曾良富,男,汉族，1983年11月28日出生,住宜宾市屏山县。申请执行人黄伦昆,男,汉族，1979年8月19日出生,住宜宾市翠屏区。申请执行人颜学琴,女,汉族，1976年10月2日出生,住宜宾市翠屏区。申请执行人杨现平,男,汉族，1965年9月8日出生,住宜宾市翠屏区。申请执行人王移友,男,汉族，1974年5月28日出生,住宜宾市翠屏区。申请执行人陈勇,男,汉族，1974年11月6日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人李学银,男,汉族，1981年5月28日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人代波,男,汉族，1977年9月27日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人陈建彬,男,汉族，1977年6月17日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人黄从银,男,汉族，1975年3月17日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人谢林洪,男,汉族，1979年2月21日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人肖彬,男,汉族，1982年12月12日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人万容,女,汉族，1974年9月10日出生,住宜宾市南溪区；申请执行人刘金霞,女,汉族，1993年10月12日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人邹兴明,男,汉族，1991年2月23日出生,住宜宾市翠屏区。申请执行人刘成,男,汉族，1992年11月12日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人陆国方,女,汉族，1986年10月25日出生,住宜宾市翠屏区。申请执行人张俊东,男,汉族，1975年10月23日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人黄从容,女,汉族，1971年5月11日出生,住宜宾市宜宾县。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业园。法定代表人郭昌平，职务：董事长。本院在执行赵和贤、赵洪、刘月陶等52人与宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬及补缴社会保险费纠纷一案中，依法向被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司送达执行通知书，责令其履行宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2015]59号仲裁裁决所确定的义务，但被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司至今未全部履行。执行中，本院经查询被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司名下银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本案执行标的771246.93元、执行费10112元，已实际执行到位金额213116.19元，未执行到位金额558130.74元，现经合议庭审查，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结依据宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2015]59号仲裁裁决立案执行的（2015）南溪执字第286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  唐升华二〇一六年八月十六日书记员  王 伟
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0502刑初287号根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人郭某强奸一案，因涉及个人隐私不上网公开。审 判 长  方 琼代理审判员  韩瑞锋人民陪审员  王玲霞二〇一六年八月二十四日书 记 员  冯健霞
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初3052号原告淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放西路179号。法定代表人金勇，该公司总经理。委托代理人周凤飞，该公司职员。被告张海凤。本院在审理原告淮安新淮物业服务有限公司诉被告张海凤物业服务合同纠纷一案中，原告淮安新淮物业服务有限公司向本院申请撤回对被告张海凤的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安新淮物业服务有限公司诉被告张海凤的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。审判员  朱建山二〇一六年八月九日书记员  金 苗附：裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉05民终865号上诉人（原审被告）：张维本，男，1936年4月19日生，汉族，集安市人，住所地集安市。委托代理人：张国杰（张维本之子），男，1969年3月27日生，汉族，集安市人，住所地集安市。上诉人：（原审被告）：张国杰，男，1969年3月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被上诉人（原审原告）：张国彬，男，1972年12月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。上诉人张维本、张国杰因与被上诉人张国彬房屋买卖合同纠纷一案不服，吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张国杰、张维本与被上诉人张国彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张国彬一审诉称：1999年12月21日，张国彬同张维本、张国杰签订房屋买卖协议，张维本、张国杰将座落在集安市通沟村十二组土坯房三间、菜窖、水井、树等出售给张国彬，房款5000元、菜窖、水井、树等9000元，共计14000元。协议签订后，张国彬付清全部款项，张维本、张国杰将房屋及附属物交付给张国彬。张国彬将房屋进行装修，后张国彬多次找张维本、张国杰办理房屋产权过户手续，张维本、张国杰总是推脱，故张国彬诉至人民法院，要求张维本、张国杰履行房屋买卖协议，协助张国彬办理房屋产权过户手续。张维本、张国杰一审辩称：当时的房屋买卖一直是和张国彬的哥哥张国军合计，和张国军签订的房屋买卖协议，所以不同意协助张国彬办理房屋产权过户手续。一审法经院审理查明事实：张维本、张国杰系父子关系。1999年12月21日，张国彬委托其兄长张国军与张维本、张国杰协商买房事宜，张维本将其位于集安市通沟村土坯房三间、菜窖、树、水井等以人民币14000元的价格出售给张国彬，张国彬、张维本、张国杰均在该协议上签字。现张国彬诉至人民法院，要求张维本、张国杰履行房屋买卖协议，协助张国彬办理房屋产权过户手续。另查明，本案争议房屋的集体土地建设用地使用权人为张维本，房屋所有权人登记为张国杰。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。张国彬委托张国军与张维本、张国杰协商买房事宜。张国彬与张维本、张国杰签订买卖合同，张国彬实际交付房款并居住至今，该合同已经生效。张维本、张国杰以不知道买受人为张国彬为由，不同意协助张国彬办理房屋产权手续，本院不予支持。据此，一审法院依法判决如下：张维本、张国杰应于本判决生效后三日内立即协助张国彬办理房屋产权过户手续。案件受理费75元，由张维本、张国杰负担。张维本、张国杰不服一审判决，上诉至本院。其上诉理由为：1、原审判决程序违法，漏列当事人。本案中，房屋买卖合同是张国彬的哥哥张国军与张维本协商并签订，应将张国军追加为当事人。2、张国彬在买房之后将仓房占为己有，房屋不能过户应由其自行承担责任。3、张国彬在1999年购买房屋，而在2016年才请求过户，已经超过诉讼时效。综上，请求依法改判驳回张国彬的诉讼请求。被上诉人张国彬辩称：房子是张国军帮其联系买的，但是买卖协议上是张国彬的签字，其是实际买房人。由于双方存在纠纷，张国彬一直请求张维本、张国杰协助过户，而二人拒绝协助。一审判决认定事实请求、适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：1999年12月21日的房屋买卖协议书，合同主体适格、意思表示真实、内容形式合法有效，本院予以确认。根据该协议卖方人张维本，买房人为张国彬。结合双方陈述应认定张国军是为张国彬联系买房事宜之人，并非合同的当事人。故本案与张国军并无直接利害关系，原审未将其列为当事人不违反法律规定。协议签订之后，张维本实际履行了房屋买卖协议，并将争议房屋交付于张国彬，张国彬实际占有并居住多年，其请求张维本、张国杰协助办理过户具有物权请求权性质，不适用诉讼时效。张维本、张国杰主张张国彬在买房之后将仓房据为己有不能成为拒绝协议张国彬办理过户的理由，若有争议可另行解决。综上，张维本、张国杰的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张维本、张国杰负担。本判决为终审判决。审判长  申洪钟审判员  黄吉国审判员  张 娜二〇一六年八月三十日书记员  单烁然
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执2685号本院在执行申请执行人兰红平与被执行人高健强民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2016）鲁1302民初1738号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人高建强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执589号(2016)黑0110执589号之一申请执行人孙刚,男，1977年11月28日出生，汉族，无职业。被执行人王博，女，1982年10月27日出生，汉族，无职业。被执行人王皓（曾用名王浩），男，1993年10月4日出生，汉族，无职业。被执行人万炳杰，女，1964年7月10日出生，汉族，无职业。本院在孙刚与王博、王皓、万炳杰买卖合同纠纷一案中，已轮候查封案外人王俊杰（被继承人）所有的座落于在哈尔滨市香坊区龙房小区4栋18号有车库一处。三被执行人现暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的总额614036元，未执行标的614036元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年八月三十日书 记 员  高 峰
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢189号申请执行人陈永弟，男，生于1959年11月29日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人四川金田农业科技有限公司，住所地广元市朝天区。法定代表人田启健，系该公司董事长。本院在执行陈永弟与四川金田农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人四川金田农业科技有限公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）朝天民初字第185号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖文堂审判员  李兴勇（代理）审判员王定东二〇一六年八月三十日书记员  纪肖觎
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0103民初574号原告张吉宝，男，1979年4月9日出生，汉族，销售经理，现住拉萨市金珠西路。委托代理人王淑勤，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人代成强，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告刘建磊，男，1982年2月10日出生，汉族，经商，现住拉萨市柳梧新区。委托代理人陈林，泰和泰律师事务所拉萨分所律师。被告王怀宁，男，1989年2月23日出生，汉族，职业及现住址不详。原告张吉宝与被告刘建磊、王怀宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员边巴丹增独任审理此案，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张吉宝的委托代理人代成强与被告刘建磊的委托代理人陈林到庭参加了诉讼，被告王怀宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年10月20日上午11时许，原告与被告刘建磊在拉萨市锦隆汽车销售服务有限公司（以下简称锦隆公司）金珠西路店里因退车事宜发生争执，争执中二被告出手对原告进行殴打。事后，原告因出现头晕、呕吐现象被送至西藏军区总医院。经检查，诊断为蛛网膜下腔出血及创伤性轻型颅脑损伤并建议住院治疗。按照医院的建议，原告于2015年10月20日至26日在西藏军区总医院神经外科接受住院治疗共7天。原告认为，二被告将原告殴打致受伤住院的行为不仅严重侵犯了原告的生命健康权，且对原告的精神以及财产均造成了损失。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告连带赔偿门诊检查治疗费722元、住院费9663.73元、误工费2145.16元、住院伙食补助费840元、护理费490元、营养费500元、司法鉴定费300元，合计14660.89元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：1、《受案回执》原件1份、《询问笔录》复印件3份、《调查笔录》原件1份及被调查人《身份证》复印件1份、证人洛某某的《证人证言》1份及其身份证复印件1份，证明二被告对原告侵权的事实以及原告遭受的损失系二被告共同侵权所造成；2、《入院证明》、《出院证明、住院诊断证明》原件各1份，《病历》复印件2份，证明原告因被二被告的殴打行为致受伤并住院，住院共7天；3、《费用清单》原件2张、《票据》4张，证明原告在医院实际产生了住院费9663.73元、检查治疗费722元及产生了司法鉴定费300元；4、《扣发工资证明》原件1份，证明二被告因侵权造成原告的误工费为2145.16元。原告提交的上述证据中《询问笔录》复印件3份，原告因客观原因无法从金珠西路派出所调取，在举证期限内向本院申请调取。本院经与原件核对后，将三分笔录复印并调取。被告刘建磊答辩称：首先，原、被告双方是相互殴打，并不是被告打原告，且原告存在严重的过错。其次，原告主张的各项费用中部分主张不应被支持：1、门诊检查治疗费有一部分与本案无关；2、误工费计算标准不正确，应按照平均工资计算；3、住院伙食补助费的计算，原告多算了一天，实际住院天数只有6天；4、护理费已经含在住院费里面，原告不应另外主张；5、营养费，在出院医嘱上没有建议加强营养，被告不应承担营养费；6、司法鉴定费，根据《诉讼费缴纳办法》第十二条之规定，应该由申请人即原告自行承担。被告刘建磊为反驳原告诉讼请求提交了一份《行政处罚决定书》复印件1份，证明在此次事件中，原告也有打架的行为，也存在过错，应承担相应的责任。被告王怀宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月20日上午10时许，被告刘建磊以其在锦隆公司购买的车子存在质量问题为由，找到该公司销售经理张吉宝即原告。随即双方发生了争执并发展成打架行为，两人在打架过程中被告王怀宁参与进来，与被告刘建磊一起打原告，共同致原告身体受伤。原告受伤后被送至解放军西藏军区总医院，经检查，诊断为创伤性轻型颅脑损伤，共住院治疗7天，期间实际产生医疗费共10348.73元，于2015年10月26日出院，出院医嘱：“适当休息，清淡饮食，如有不适及时就诊”。同年11月18日，原告因双侧手腕输液后静脉疼痛到解放军西藏军区总医院就诊，被诊断为脉管炎，与其住院期间输液有因果关系。此次打架事件中，二被告未造成明显伤害。另查明，金珠西路派出所对原告张吉宝、被告刘建磊、王怀宁均作出行政处罚：对原告张吉宝罚款200元；对被告刘建磊、王怀宁各罚款500元。上述事实，有原、被告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，被告刘建磊、王怀宁共同致伤原告张吉宝，理应承担相应的民事赔偿责任。基于此次事件中，原告存在一定过错，结合本案案情，本院酌情判令被告承担80％的损失赔偿责任，原告自行承担20％的损失。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定并参照《关于2016年西藏自治区道路交通安全事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》对原告的各项损失及各自应承担的费用予以如下确认：1、医疗费，原告主张的10385.73元，其中10348.73元系原告住院期间实际产生的费用，剩余37元系原告因住院期间输液产生疼痛，后续的相应治疗产生的费用。本院认为37元医疗费的产生与二被告对原告的侵权行为存在因果关系，对10385.73元的医疗费用本院予以确认；2、误工费，原告主张的2145.16过高，本院对误工费1517元（6500元÷30天×7天）予以确认；3、住院伙食补助费，本院对原告主张的840元（120元×7天）予以确认；4、护理费，本院酌情按护理人数1人，每日50元×7天的标准，对护理费350元予以确认；5、营养费，原告出院时未建议加强营养，本院对原告主张的营养费500元不予认定；6、司法鉴定费300元，本院认为该费用系公安机关对二被告打伤原告的行为认定产生的必要费用，本院予以确认。综上，原告的各项损失合计为13392.73元，由二被告承担10714.184元，原告自行承担2678.546元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，本院判令被告刘建磊与被告王怀宁对10714.184元的损失承担连带赔偿责任。综上，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告刘建磊、王怀宁于本判决生效之日起十日内连带向原告张吉宝赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、司法鉴定费共10714.184元；二、驳回原告张吉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200（原告已预交），由原告张吉宝承担54元，被告刘建磊、王怀宁共同承担146元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 边巴丹增二〇一六年八月三十日书记员 张 璐 婕