南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）丹刑初字第46号 公诉机关南丹县人民检察院。 附带民事诉讼原告人莫某1，男，1985年8月4日出生，布依族，农民，家住南丹县。系本案被害人莫某5之长子。 附带民事诉讼原告人莫某2，女，1984年10月10日出生，布依族，农民，家住南丹县。系本案被害人莫某5之女儿。 附带民事诉讼原告人莫某3，男，1988年5月15日出生，布依族，农民，家住南丹县。系本案被害人莫某5之次子。 附带民事诉讼原告人黎某1，女，1966年1月14日出生，壮族，农民，家住南丹县。系本案被害人莫某5之妻子。 上述四附带民事诉讼原告人的特别授权代理人蓝冠晖，广西维日律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人莫某4，男，1972年3月5日出生，布依族，农民，家住南丹县。 委托诉讼代理人蓝冠晖，广西维日律师事务所律师。 被告人吴正雄，男，1968年11月8日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，家住南丹县 8号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年2月28日被南丹县公安局刑事拘留，同年3月31日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守 所。 辩护人暨附带民事诉讼特别授权代理人石国玉，广西捷鑫律师事务所律师。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人韦勇，河池市法律援助中心律师。 南丹县人民检察院以丹检刑诉（2011）36号起诉书指控被告人吴正雄犯故意伤害罪，于2011年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提 起附带民事诉讼，本院于同日审查立案后，南丹县人民检察院以需要补充侦查为由二次建议本院延期审理。本院依法组成合议庭，于2011年5月18日、9月21日二次公开开庭 合并审理。南丹县人民检察院指派检察员杨武莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人莫某1、莫某3、黎某1、莫某4及其委托诉讼代理人蓝冠晖，被告人吴正雄及其辩护人暨附带民 事诉讼委托代理人石国玉、韦勇到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，南丹县公安局民警覃运林出庭对现场勘查情况作出说明。期间，因刑事附带民事诉讼，经本院院长批准延期审理二 个月。本案现已审理终结。 南丹县人民检察院指控： 2010年2月26日20时许，被告人吴正雄的儿子吴某1与吴某2骑摩托车经过莫某8贤家门前公路时，与莫远建驾驶的摩托车差点相撞，后双方发生争吵并 打架。莫远建被打后跑回家喊莫某5、莫某4、莫某1等人到莫某8贤家小卖部前公路寻找吴某1、吴某2。吴某1亦在当时打电话喊人后，随即驾驶摩托车离开。此时，正在吴正兵家 吃饭的被告人吴正雄得知吴某1在被人打后，即往其小轿车尾箱装上锄头、铁铲等工具，驾车搭乘陈某、吴正学等人往塘洞方向，当车行至蛮降村公所前公路时被莫某5、莫 军贤等人拦停。在莫某5、莫某4围住吴正雄的轿车和吴正雄争吵时，吴正权、吴正国等几十个蛮降屯人也陆续骑摩托车到莫某8贤房前的公路上。吴正权下摩托车后走到吴正雄车边持 铁铲朝莫某4的头部打击，莫某4被打成轻伤后捡1根木棒与吴正权对打，吴正雄见状即用牛角刀朝莫某5上半身捅。这时，吴某1也骑摩托车从蛮降村方向回到莫某8贤家小卖部旁加 入打斗。捅中莫某5后，吴正雄朝莫某8贤家小卖部旁三岔路跑，莫某5也跑往蛮降方向，最后倒在蛮降小学大门旁的田地里，后经送医院抢救无效死亡。针对指控的事实，公诉人当庭 宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录、鉴定结论等证据。公诉机关诉为，被告人吴正雄故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故 意伤害罪。诉请本院依法判处。 被告人吴正雄辩称：1、从吴正兵家开车回其家必经，并非有意去找人打架；2、其并非看见莫某4与别人对打后用刀捅莫某5，而是莫某5看见吴某1 骑摩托车到后，去打吴某1，其将莫某5拉开，他不听，其才用刀捅莫某5。是正当防卫，不构成犯罪。 辩护人石国玉对公诉机关指控的罪名无异议。但认为，1、吴正雄对莫远建与吴某1发生争执之事不知情，未组织任何人准备斗殴，也未准备斗殴凶器，同时没有在洞 塘屯停车的打算，而是被莫某5手持砍刀，莫某4、莫某1、莫远建手持木棒强行将车拦下；2、莫远建在事后为报复吴某1纠集莫某5、莫某4等人到事发公路上，手持凶器将正常 驾车回家的吴正雄拦下，并强行把吴正雄拉下车。在莫某5发现吴某1后，持刀追砍吴某1，才引发吴正雄捡刀捅莫某5。吴正雄属防卫性质，但其防卫已超过限度，是防卫过当； 3、本案不是吴正雄纠集打架，莫某4的伤不是吴正雄造成，吴正雄不应对莫某4的轻伤承担责任。4、吴正雄有自首情节；5、案发后已赔偿10000元，并表示在其承担民事 责任的范围内尽力赔偿。6、莫某5容易激动、好斗才引发本案。故被告人有法定减轻处罚和酌定从轻处罚情节，建议对被告人减轻处罚。并向法庭提交贵州省荔波县公安局驾欧派出 所的情况说明1份，用于证实莫某5好斗的事实。 辩护人韦勇对公诉机关指控的罪名无异议。且除同意第一辩护人的辩护意见外，还认为吴正雄事前无犯罪故意，只是为了救助其儿子吴某1和自身防卫才捅被害人。 属于激情犯罪，建议对被告人减轻处罚。 附带民事诉讼原告人莫某1、莫某2、莫某3、黎某1诉称，由于被告人的故意伤害行为使被害人莫某5死亡，诉请本院依法以故意伤害罪追究被告人刑事责任的同时 判令被告人赔偿经济损失175071元，其中死亡赔偿金79600元、丧葬费14151元、后事处理费30800元、误工费520元、精神损害抚慰金50 000元。并向法庭提交火化证1份、收条1份（均为复印件）。 被告人吴正雄表示由法院公正判决。 被告人的委托代理人辩称，诉请的30800元后事处理费已由丧葬费支出，不应重复索赔。死亡赔偿金和精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的审理范围。对 丧葬费和误工费无异议。同时认为，本案因被害人寻事造成，故莫某5应自行承担50％的民事责任。且已赔偿10000元。并向法庭提交收条1份。 附带民事诉讼原告人莫某4诉称，由于被告人的故意伤害行为使其受伤，诉请本院依法追究被告人刑事责任的同时判令被告人赔偿其经济损失16777.76元。 其中医疗费1756.10元、误工费900元、护理费500元、交通费500元、住宿费150元、住院伙食补助费1415元、精神损害抚慰金10000元。并向法庭 提交医院收费收据3张、门诊病历1份、疾病证明书1份和开支清单1份（均为复印件）。 被告人吴正雄表示由法院公正判决。 被告人的委托代理人辩称，莫某4的伤不是吴正雄造成，不应承担对莫某4的民事责任。 经审理查明： 2010年2月26日20时许，被告人吴正雄之子吴某1与吴某2等人骑摩托车途经莫某8贤家门前公路下坡拐弯路段时，与莫远建驾驶的摩托车差点相撞，双方为此发生争吵 并打架。莫远建被打后跑回家大喊其被吴某1殴打之事，其二叔莫某5、三叔莫某4与其堂兄弟莫某1等人听后，莫某5持刀、莫某4等人持木棒等凶器赶到南丹县芒场镇蛮降村洞塘 屯莫某8贤家小卖部前公路寻找吴某1等人。吴某1骑摩托车到莫某8贤家小卖部旁的岔路口附近打电话后骑摩托车离开。在蛮降村新村屯吴正兵家吃饭的被告人吴正雄听旁人说其儿子吴 学强在人打架的消息后，因其驾驶车辆回家必经，即往其小轿车尾箱装上原先放在新村屯的锄头、铁铲等工具回家并到查看，吴正学、吴正求、陈某乘坐吴正 雄驾驶的便车回家。当吴正雄驾驶的小轿车行至蛮降村公所前公路（下坡路段）时，被莫某5、莫某4等人持凶器拦停。并将吴正雄拉下车，就在莫某5、莫某4等人围住吴正 雄的轿车与吴正雄争吵时，吴正权、吴正国等人骑摩托车到莫某8贤家门前的公路上，停在小轿车后。与吴正雄争吵的莫某4被人持凶器从身后击打头部，莫某4被打伤后，持木棒与其 身后的吴正权对打，场面开始混乱。此时，吴某1骑摩托车从蛮降村方向回到莫某8贤家小卖部旁，被他人持砖头砸中。莫某5看到吴某1后即冲向吴某1，将吴某1推到公路另一侧。 并持刀朝吴某1砍。吴正雄发现后即冲向莫某5，并持刀捅对莫某5。吴某1逃离后，吴正雄持刀往岔路口方向跑被莫某5追上，又持刀捅莫某5后逃离。莫某5被捅后往小学方向走 至小学大门旁围墙边倒在田里。经其家人送贵州省独山县麻尾卫生院途中死亡。案发当日，被告人吴正雄已赔偿10000元给被害人莫某5的亲属。案发后，公安民警到吴正雄家 抓捕，因找不到吴正雄，经电话通知，其于次日主动到案。经南丹县公安局法医鉴定，被害人莫某5被他人用便于挥动且有一定长度的单刃利器捅伤胸部及腹部致心脏及肝脏破裂失血 性休克导致死亡。 认定上述事实的主要证据有： 1、接警记录：证实2010年2月26日20时45分许，覃国丹打电话向南丹县公安局芒场派出所报案的事实。 2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片：证实该案现场位于南丹县芒场镇蛮降村莫某8贤家小卖部前公路至蛮降小学门前并延伸到莫立贤家田中。现场提取1把砍刀为1号物证。 在莫某8贤家门前近处发现1处有5滴滴落状血迹，血滴间最长1米，提取2滴血滴为2号物证。在学校路口（岔路口）路面上距柏油公路中间5.5米处发现1个疑似从砍刀上掉落的 铁片，提取为3号物证。在岔路口路面上距柏油公路中间进入小学的路面上11米处发现范围为5厘米×8厘米的滴落状血迹，提取为4号物证。从4号物证处到小学校门路段，有滴 落状血迹延伸到学校大门前，形成1个长28米的血曲线往校门前，在其中间部位提取1处血滴为5号物证。血迹沿学校围墙边小路往西延伸17米后发现血迹往学校围墙边小路坎下 的稻田里延伸，在小路旁坎下的杂草上发现较为集中的擦试状血迹，该处的田坎中间部位也发现擦试状血迹，距田坎1米处田里发现有1个塑料片有擦试状血迹，提取为6号物证。小 学往西25米，是死者莫某5的住房，从小学围墙边的小路可达莫某5家的事实。 3、辨认笔录及辨认照片：证实被告人吴正雄对当晚其被拦车地点、其与莫某5发生打斗持刀捅莫某5及被莫某5追上后转身又持刀捅莫某5地点进行指认和证人莫某6、郜某、王 明珍对莫某5躺在莫立贤田中位置进行指认的事实。 4、尸体照片、尸体检验笔录、尸体检验鉴定书及鉴定结论通知书：莫某5尸检体表发现左胸部乳头下方见1处4.7cm×1cm条状创，右上腹部见3cm×0.5cm创，均显 一锐一钝。解剖发现左第6肋至第8肋软骨骨折，心包有1处5×4cm的破口、右心室有1处3×0.5cm的破口，右肺下叶有1处2.5×0.5cm的破口，肝脏右叶有1处 3.5cm、8cm的破口。鉴定结论证实莫某5被他人用便于挥动且有一定长度的单刃利器捅伤胸部及腹部致心脏及肝脏破裂失血性休克导致死亡的事实。 5、河池市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书：证实莫某8贤家门前的血迹和莫立贤田中的血迹与莫某5的血样相应基因座的基因型一致的事实。 6、户籍证明：证实被告人吴正雄出生于1968年11月8日，作案时已年满18周岁的事实。 7、南丹县公安局刑事侦查大队的情况说明：证实被告人吴正雄于2010年2月27日主动投案的事实。 8、荔波县瑶山乡卫生院疾病证明书：证实吴正权因头顶部软组织损伤、左面部肿胀、左上肢肿痛；吴某1因左上肢桡侧皮肤被刀割伤于2010年2月26日到该院就诊的事实。 9、收条：证实被告人吴正雄于2010年2月27日已赔偿10000元给被害人莫某5亲属的事实。 10、证人证言：（1）、韦某的证言：证实2010年2月26日20时许，其搭乘吴学强驾驶的摩托车到蛮降村委附近的一拐弯处，莫远建驾驶1辆摩托车突然从旁边的一条小 路冲出来，二摩托车差点相撞。引起2人争吵并打架，其制止后，莫远建回家，其坐吴某1的摩托车到村委旁的代销店后，下车买烟，吴某1则开车回家。当其刚买得1包烟，准备发 给在场人时，莫某5持1把砍刀、莫某4持1根木棒到商店附近寻找吴某1，吴正雄驾驶小轿车过来，莫某5和莫某4就过去将该车拦下，未等车停好，莫某5就打开驾驶室的车门。 将吴正雄拉出车外，双方争吵。吴某1骑摩托车又回到代销店旁，还坐在车上即被人用1块砖头砸中胸口，莫某5手持砍刀冲向吴某1，并砍吴某11刀。吴正雄看见后，过来拉莫某7 贤，吴某1往代销店方向跑，莫某5去追即被吴正雄拉回，莫某5被吴正雄拉扯几回后，吴正雄往地上蹲后又去拉莫某5，接着2人抱在一起。这时，莫某4摸头说其被打了，其去扶 莫某4时，在小车方向，吴正权被几名男子用木棒围着打。后听莫某5的妻子喊莫某5死了；（2）、陈某的证言：证实2010年2月26日晚，在吴正兵家吃完饭，其和吴正 学、吴正求搭乘吴正雄的小车回家，到村委斜对面准备到洞塘路口时，莫某5手持砍刀和他儿子、侄子等人强行将吴正雄的车拦下，并将吴正雄拉出车。吴正雄被拉下车后，车还往前 遛，有人伸手从驾驶位帮拉手刹。当吴某1骑摩托车到路口时，被人持火砖砸中胸口，莫某5冲过去持刀朝吴某1砍。吴正雄便冲过去与莫某5拉扯在一起，后吴正雄往三队方向跑。 有几个人在后面追；（3）、吴正学的证言：证实2010年2月26日晚，在吴正兵家吃完饭，20时许，其和吴正求、陈某搭乘吴正雄的车回家，到路口时，莫某4持木 棒、莫某5等人持砍刀从岔路口冲上来拦车，将吴正雄拉下车，车往下遛，有人从车外伸手拉手刹。双方争吵时，吴某1从蛮降二队方向骑摩托车过来到路边，被砖头砸中胸口，有人 冲上去将吴某1摔倒在地，见吴某1左手臂流血后，叫吴某1跑。莫某4在莫某8贤家门口喊“是哪个打的，站出来”后就坐在地上。同时，周围的人说吴正权也挨了。过一会，莫某5 的妻子说有人挨刀伤了。当晚坐车回到家，吴正雄从车尾箱将2把铁铲拿出来，说是前几天拿去封窿口忘拿回家了。当晚，吴正权伤对头部和面部，吴某1伤对左手臂；（4）、吴正 求的证言：证实2010年2月26日20时许，在吴正兵家吃完饭。其和吴正学、陈某坐吴正雄的车回家到时，被莫某5等人持砍刀拦下，接着将吴正雄拉下车，吴某1骑 摩托车到岔路口还未停好，即被砖头砸对胸口后倒地。接着，莫某5持砍刀冲向吴某1砍，吴正雄见状也冲过去与莫某5扭打起来。第二天听说，莫某5死了，吴某1的手挨刀砍伤； （5）、莫某1的证言：证实2010年2月26日晚，莫远建说被吴某1打，莫某5听后往莫某8贤家商店方向走，后其持1根木棒也跟随去，吴正雄的白色轿车停在莫某8贤家门口公 路上。后听黎某1说莫某5亲口对她说被吴正雄刀捅；（6）、莫远建的证言：证实2010年2月26日晚，其从家里骑摩托车到公路准备下坡时与吴某1的骑摩托车差点碰撞，双 方争吵时被吴某1等人殴打，其边跑边喊“我挨打了”，其二叔莫某5、三叔莫某4、二叔的2个儿子莫某1、莫某3等人就往莫某8贤家小卖部方向走，其跑到家后见他们去了，其也 过去，将被打情况告诉莫某5、莫某4、莫某1、莫某3等人后，有1辆白色小车从麻尾方向开下来，我们一起去看，莫 万某、莫某4走在最前面，莫某1、莫某3走在中间，其走在后面。不知是莫某5或莫某4说吴正雄的车来了，将车拦下后，莫某4走到司机位这边，莫某5站在车子前面，莫某1、 莫某3站在莫某5后面，莫某4与吴正雄说话，这时，吴正权骑摩托车停在小车后面走到小车边用东西朝莫某4头上打，莫某4便与吴正权对打，场面开始混乱。莫某5、莫某1、莫 丽雯跑到车边，吴正雄下车与莫某5抱在一起。此时，吴某1开摩托车到那里停车，莫某1、莫某3便跑过去。其见场面混乱便跑离现场。过5、6分钟后，听到小学方向有人哭，其 跑去看见莫某5倒在田里。后把莫某5送到麻尾卫生院抢救，医师在检查时说他已死了；（7）、莫某9的证言：证实当晚20时许，吴某1在岔路口打电话，韦某从吴某1的摩托 车下来到商店说不关他的事。吴某1打完电话后就骑摩托车搭乘另1人往蛮降屯走。2、3分钟后，吴正雄驾驶1辆小车从麻尾方向过来，莫某5、莫某4、莫远亮、莫某1等人往岔 路口走，小车停下。吴正权持铁铲朝莫某4的后脑铲，莫某4当场晕倒，吴正雄持牛角刀朝莫某5的肚子捅，莫某5往小学围墙边小路跑。过一会，有人说莫某5躺在田里死了，打架 的人就散了；（8）、莫远雄的证言：证实案发当晚20时许，吴某1在洞塘路口打电话。过一会，吴正雄开1辆白色小车到洞塘，莫某4被人用铁铲打头部。再过一会，听说莫某5 被打死；（9）、黎某2的证言：证实当晚，在其家旁边公路拐弯处有2个人打架，1辆摩托车倒在地上。过一会，吴正雄驾驶1辆白色小车停在路上，莫某5向车子走去与吴正雄争 吵，吴正雄空手与莫某5相互搭上对方肩膀往岔路口走，莫某4被人持铁铲朝头上劈，场面混乱，又有1个人骑摩托车过来，其便离开现场。约5分钟后，莫某5的妻子和覃国丹在田 里哭；（10）、莫远亮的证言：证实2010年2月26日20时许，莫远建骑摩托车从学校后面去本屯商店买烟，到公路拐弯处与吴某1争吵，莫远建回到家门口喊“我被人打 了”，接着又走了。后莫某5、莫某4、莫某3等人往商店方向走，其也跟着走。到岔路口时，吴正雄驾驶1辆白色轿车准备到岔路口，莫某4走到车边驾驶位窗口与吴正雄争吵。吴 正权等人骑摩托车到轿车边停好后，吴正权持铁铲朝莫某4的后脑打。莫某5见莫某4倒地就直接走到驾驶室旁，吴正雄下车就左手搭在莫某5的肩膀上，右手持1把匕首，搭着莫某7 贤往小学方向走，吴某1正好迎面过来。在其向前扶莫某4时蛮降屯的人朝其走来，其害怕就跑开。约5分钟后，听到莫某5的妻子哭着说人已死了，吴正雄说“走了”，就将车开往 蛮降屯。莫某3、莫远建等人将莫某5抬上1辆厢式货车送去医院；（11）、莫某10的证言：证实当晚8时许，很多人围在岔路口，有1个人从莫某4的身后持铁铲打对莫某4的头 部，其害怕便回家；（12）、莫某6的证言：证实当晚8时许，公路拐弯处有人争吵，后来莫某8贤家门口聚集很多人，吴正雄开1辆后箱打开的轿车过来，有人骑摩托车随后。吴正 权持铁铲朝莫某4的头部打后场面混乱，有人捡石头砸，有人持木棒打，莫某4倒地，吴正雄抱莫某5往旁边走。有人叫莫远亮用面包车送受伤的莫某4去医院。后有人在田里哭，说 人不行了。吴正雄说“走了”。接着本屯的人把莫某5抬到路边，用车送去麻尾卫生院；（13）、莫远壮的证言：证实案发当晚，岔路口有1辆白色轿车和许多摩托车，莫某4头部 流血被2人扶着，其叫莫远豪开车送莫某4去医院；（14）、莫远豪的证言：证实案发当晚 ，莫远壮叫其开车送莫某4去医院；（15）、覃国丹的证言：证实当晚8时许，莫远建喊“我被……”，莫某5就往村委方向走，莫某4、莫远壮等人也跟着去，其和莫某5的妻子 黎某1随后，到岔路口时，有很多人在那里，有人持木棒、有人持刀，有人持砖头。转眼间，黎某1在路砍下的田里抱着莫某5哭，其靠近后发现莫某5被人捅伤腹部，出了很多血。 其便打电话报警；（16）、莫某11的证言：证实当晚8时许，莫某8贤家门口站有很多拿工具的人起哄，吴正雄也开车到此，莫某4被吴正权砍对头部。在另一边，吴正雄和吴某1等 人将莫某5围在路中间，吴正雄用双手按住莫某5。过一会，覃国丹在田边喊“莫某5被捅死了”；（17）、王某的证言，证实当晚20时许，莫远建在门外喊他被吴某1打嘴巴 出血。其便和莫某5、莫某4等人赶往莫某8贤家商店去，其几人走到那里后，吴正雄的车也开到那里，莫某5责问吴正雄，在争吵中吴正雄拉莫某5的肩膀，右手持牛角刀朝莫某5的 前面捅。莫某5被捅后往小学方向走，跌在小学大门旁边的田里；（18）、郜某的证言，证实案发当晚，莫某5躺在小学门口旁的路坎下田里，下身全是血，已经没有呼吸； （19）、莫某4的证言：证实2010年2月26日20时许，莫远建大喊大叫后持木棒与莫某3朝莫某8贤家岔路口方向跑，边走边骂，其随后去看。莫远建和莫某3与韦某争 吵，才得知莫远建与吴某1打架，莫某5站在对面。这时，吴正雄从麻尾方向开车到岔路口，莫远建、莫某3、莫某1见车就围上去与吴正雄争吵，吴正雄开车慢慢走，其怕出事，就 拉开莫某3，伸头与吴正雄讲“有话好好讲”，并想拉开莫远建等人。此时，其头部被砍1刀，下意识转身持木棒朝身后劈对吴正权头部，他跑开，其用另一只手捡刀追他几步，见吴 正雄左手抱莫某5的脖子，右手持牛角刀朝莫某5的肚子捅，其去解救途中昏倒。 11、被告人吴正雄的供述：2010年2月26日19时许，其在蛮降新村吴正兵家吃完饭准备开车回家，便往其小车尾箱装上原先放在新村屯的锄头、铁铲等工具，听旁人说其儿 子吴某1在人打架，顺便到查看，吴正学、吴正求、陈某搭乘其的车回家。到洞塘屯村委办公楼与莫某8贤家之间的公路下坡路段，被莫某5手持砍刀与莫某1、莫丽 雯等人将车拦下，未来得及拉手刹，即被拉下车，车还往下溜，有人帮拉手刹。莫某4手持木棒说“有什么事好好讲！”，其被拉下车后也说“有什么事好好讲！”。刚下车就见其弟 吴正权倒在车尾地上位置，莫某4持木棒朝吴正权打。这时，吴某1从其家方向骑来摩托车到岔路口莫某8贤家商店旁，人还未下车，莫某5放开拉其的手，捡砖头砸对吴某1的胸口。 接着朝吴某1冲去，将吴某1从公路一侧推到另一侧，其见状也冲过去，在地上捡得1把牛角刀并打开，右手持牛角刀跑到莫某5旁。莫某5已将吴某1打倒在地用刀砍对吴某1左 手，其见状便持牛角刀捅对莫某5肚子。吴某1得以逃跑后，其往小卖部方向跑，莫某5在其后追，跑到岔路口靠小学一侧时，莫某5追到其身后，其便转身又持牛角刀朝他正面部位 捅1刀后便往小路朝其家方向跑，将牛角刀扔到旁边的菜地里。过一会，人散了，其便到停车位置，莫某9说“这回事情闹大了！”，其便开车离开。得知吴正权和吴某1受伤，其叫 吴正仁帮开车送吴正权和吴某1去王蒙医院包扎。他们在医院包扎时，其接到芒场派出所所长电话通知后主动到案接受讯问。 上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人吴正雄主观上有伤害他人身体健康的故意，客观上实施了故意伤害他人身体健康的行为，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的 规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案中，吴某1与莫远建互殴结束后，被害人为寻找吴某1而持刀将被告人的车辆强行拦下，后在场面混乱的情况下，持刀砍被告人之 子吴某1，引起被告人与被害人互殴，导致被告人持刀捅被害人，被告人的行为不属于防卫行为，故被告人和辩护人关于被告人是正当防卫或防卫过当的辩解或辩护意见，不予采纳。 但应当认定被害人有严重过错。被告人在案发后接到公安民警口头通知后主动到案，且能如实供述自己的犯罪事实,是自首，有法定可从轻或减轻处罚情节。辩护人关于被告人有自首 情节的辩护意见，应予采纳。案发次日，被告人已赔偿10000元给被害人的亲属。庭审后，被告人的亲属自动代被告人将56000元赔偿款交到本院转给被害人亲属，上述 赔偿款视为被告人自动赔偿，有悔罪表现，有酌情从轻处罚情节。附带民事诉讼原告人莫某1、莫某2、莫某3、黎某1诉请的死亡赔偿金和精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼 的受案范围，不予审理。其诉请的丧葬费14151元、误工费520元符合法律规定，应予支持。其诉请的后事处理费已包含在丧葬费中，不能重复计算。本案被害人有严重过 错，应自行承担30％的民事责任即4401元，被告人承担70％的民事责任即10270元。因莫某4的伤不是被告人造成，又无充分证据证实是共同犯罪，故其诉请被告人 赔偿其经济损失的证据不足，不予支持。综上情节，同时考虑到被害人有严重过错，故对被告人减轻处罚。根据被告人吴正雄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中 华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百 三十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三 款、第二十条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告人吴正雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月28日起至2016年2月27日止)。 二、被告人吴正雄赔偿附带民事诉讼原告人莫某1、莫某2、莫某3、黎某1的经济损失10270元（其中10000元已先行赔偿，余下赔偿款已交到本院）。 三、驳回附带民事诉讼原告人莫某4的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  何珠国 代理审判员  苏 倩 人民陪审员  宋先周 二〇一一年十一月十四日 书 记 员  黄美干