wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0321刑初241号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人杨某某，男，1985年12月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2016年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局决定取保候审。2016年6月27日经本院决定取保候审。同年8月12日经本院决定予以收监。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员谭军组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年2月9日，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人杨某某、张某某、周某某、杨某某、周某某、周某某、陈某某、杨某某、方某某、左某某等人的证言；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。被告人杨某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年2月9日13时30分许，被告人杨某某在湘潭县梅林桥镇郭家桥街上亲戚家吃过中餐后，酒后驾驶号牌为湘BF37**的小型轿车沿X016线由郭家桥往易俗河方向行驶，途经郭家桥信用社地段时，先后与周某某驾驶的小车、杨某某驾驶的摩托车、周某某驾驶的摩托车、左某某驾驶的三轮车（搭乘冯某某、冯某某、方某某）相撞，造成冯某某、冯某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人杨某某仍然将车开回了家，而后醉倒在家中，杨某某的父亲随即送被告人杨某某到公安机关投案，公安机关依法对被告人杨某某取血送检。2016年2月22日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人杨某某血液中乙醇浓度为243.1mg/dl，应认定为醉酒驾驶机动车辆。经湘潭县交警大队对上述事故作出认定：被告人杨某某负事故的全部责任。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，并向被害人冯某某等人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述；证人杨某某、张某某、周某某、杨某某、周某某、方某某、杨某某、周某某、陈某某、左某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍信息；机动车信息结果查询单；驾驶证、行驶证复印件；收条及谅解书；人身安全检查登记表；代为保管随身财物登记表；视频截图；现场检测报告书；湘潭县公安局治安调解协议书；协议书；照片；报警案件登记表；抽取当事人血样登记表及通知书；湘潭市惠景司法鉴定所(2016)毒检字第75号血液中乙醇检验报告书；湘潭市中心医院检验报告单；查获经过说明；交通事故责任认定书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量243.1毫克/100毫升，应当从重处罚。案发后，被告人杨某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某能赔偿交通事故被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条(一)、(二)项的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月12日起至2016年10月11日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  卢为明人民陪审员  谭 军二〇一六年八月十二日代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终224号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿某，无业。因犯盗窃罪于2013年12月19日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月23日因病脱离监管。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月8日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院批准逮捕，同年3月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人阿某犯盗窃罪一案，于二○一六年六月十六日作出（2016）湘0602刑初237号刑事判决，认定原审被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；前罪未执行的刑罚四个月二十七天，罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人阿某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阿某申请撤回上诉。本院认为，上诉人阿某在二审审理期间自愿撤回上诉，是其真实意思的表示；且经审查，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人阿某撤回上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张伟良审判员  黄启宇审判员  刘 琴二〇一六年八月十二日书记员  杨晓磊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初3668号原告师伟涛，男，1973年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告田粉粉，女，1982年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告委托代理人陈奎，河南良承律师事务所律师。委托代理人马媛媛，河南良承律师事务所实习律师。被告郭少东，男，1974年7月8日出生，汉族，住郑州市管城区。原告师伟涛、田粉粉诉被告郭少东民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。原告诉称，原告师伟涛与原告田粉粉系夫妻关系，原告与被告郭少东系朋友关系。2015年7月17日，被告因公司资金周转困难，向原告借款30万元，借款期限自2015年7月17至2015年9月16日。为防止以后发生纠纷，被告向原告出具借条一份。后原告依约借给被告30万元，已实际履行了义务。借款到期后，被告未按约定偿还借款，2015年12月份被告仅偿还原告借款2万元。经原告多次催要，2016年2月16日被告向原告出具还款计划一份，承诺2015年7月17日所借现金30万元于2016年5月31日前分三个月、分批次结算，即2016年3月份还款10万元（大写：拾万圆整），2016年4月份还款10万元，2016年5月份还款10万元。但在上述期限内，被告仍未按照约定偿还借款。原告多次向被告催要��被告都找各种理由推脱，不予还款，故原告诉至法院，请求判令1、判令被告郭少东偿还原告借款本金28万元及截至2016年6月21日的贷款利息10154.58元。暂共计290154.58元。2016年6月22日起到法院判决确定还款之日止的利息按照同期银行贷款利息计算。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院认为，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达有关法律文书，在本院指定的期限内，原告又未能提供被告的准确送达地址，也无法提供被告的身份证明，故原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告师伟涛、田粉粉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提���副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾海宏二〇一六年八月一日书记员  张 猛
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第177-1号申请执行人：赞丹其其格，公民身份号码：×××，女，1986年8月3日出生，蒙古族。被执行人：娜仁高娃，公民身份号码：×××，男，1984年11月20日出生，蒙古族，无业。本院在执行赞丹其其格申请执行娜仁高娃民间借贷纠纷一案中，因被执行人娜仁高娃无可供执行财产且下落不明，依照《依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月十八日书 记 员 扎拉嘎木吉
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书���2016）豫0422民初1924号原告赵朝阳，男，1971年8月15日出生，汉族。被告樊娇，女，1964年9月29日出生，汉族。本院在审理原告赵朝阳诉被告樊娇不当得利纠纷一案中，原告赵朝阳于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵朝阳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵朝阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵朝阳负担。审判员  王增燕二〇一六年八月三十日书记员  马霄洋
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初819号原告高XX，女，1984年6月24日出生，汉族，住白水县尧禾镇满义村二组，农民。被告王XX，男，1987年9月13日出生，汉族，住白水县雷牙镇南井头村四组，农民。本院在审理原告高XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告高XX于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高XX的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高XX撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告高XX承担。审判员 张 飞二〇一六年八月八日书记员 杨宁康
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2127号申请执行人卢新华，女，1987年7月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司，地址赤峰市松山区。法定代表人霍淑君。卢新华申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院（或本院）于作出的[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人卢新华于2015年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十九日书记员  郝伟男
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初231号原告袁仁学，男，1965年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人范秋宇（特别授权代理，与原告系亲属关系），男，1990年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告闫如均，男，1972年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告袁仁学与被告闫如均合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王绍举适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告袁仁学及其委托代理人范秋宇，被告闫如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁仁学诉称：2014年12月19日，原、被告签订了建房协议，被告的房屋承包给原告修建。2015年农历正月房屋修建完工，被告支付了原告20000元工程款，尚欠8000元未支付。2015年11月15日，双方经武德乡解放村民委员会主持调解，并签订调解协议，约定被告支付原告建房工钱6000元，被告向原告出具欠条一张，定于2015年农历腊月初五还清。因被告未按照约定期限付款，经武德乡解放村民委员会和武德乡司法所再次调解未果，原告诉请法院判令：1、被告支付原告欠款6000元；2、案件受理费由被告承担。被告闫如均辩称：原告为被告建房，结算后被告仍欠原告8000元工程款未支付是事实，后经村民委员会调解，被告向原告出具6000元的欠条也是事实。因被告在支付原告工程款20000元时未写收条，若被告不向原告出具所欠6000元的欠条，原告就否认其收到的20000元建房工钱，所以被告才出具了这张6000元的欠条。目前原告为被告修建的房屋仍然存在漏水问题，要求原告将房屋修缮后，被告如数支付原告所欠的工程款8000元。经审理查明：2014年12月19日，被告闫如均将坐落于筠连县武德乡解放村三组的房屋修建工程承包给原告袁仁学修建，双方签订了《建房协议》一份，约定由被告将自建住房的劳务工程发包给原告，双方对房屋的修建内容、修建方式、修建金额、修建计算方式、付款方式、质量责任、保险的内容进行约定。其中修建的房屋为一楼一顶砖混结构。协议签订后，原告按协议约定修建房屋。2015年农历正月，房屋修建竣工后，原、被告对房屋修建价款进行结算，被告尚欠原告工程款8000元。2015年11月15日，经武德乡解放村村组干部调解，原、被告签订调解协议，该协议载明：“甲方：解放村三组闫友林乙方：解放村二组袁仁学因乙方给甲方建房，现出现二楼右方小屋三间，其中2间和一间卫生间原来漏水，经乙方修补后，现在未出现漏水，但甲方现在怕今后还会漏水，经村支两委和组上协调，甲方少付乙方2000元，大写贰仟元正，另外乙方承认在五年内如发现原有的三间小屋漏水属乙方工程材料自行负责，如发生地层引起的，乙方不负责，另外，甲方欠乙方共6000元，现在甲方把欠条打给乙方，由乙方保管欠条，在钱付清后，当面把欠条悔掉，另外乙方打张收条清单给甲方特此协议次协议由甲方保管甲方：闫友林（签名）乙方：袁仁学（签名）2015年11月15号在场调解人：闫相秋（签名）”，当日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到解放村二组袁仁学建房工钱6000元：大写陆仟元正限期于2015年农历腊月初五日付清。此据经手人闫友林（签名）2015.11.15号”。欠条约定期限届满后，原告多次向被告催收欠款无果，经武德乡解放村民委员会和武德乡司法所调解后，被告仍未支付原告所欠款项，故酿成诉讼。另查明：1、本案被告闫如均与闫友林系同一人；2、本院现场勘验拍照，被告房屋二楼楼顶部分存在渗水痕迹，经修复后已不漏水，现楼顶整体储水高度约30厘米。上述事实，有下列证据予以证实：1、原告的身份证复印件、被告的人口信息表；2、筠连县武德乡解放村民委员会出具的证明；3、建房协议；4、欠条；5、调解协议书；6、筠连县武德乡解放村民委员会所作调解说明；7、筠连县司法局武德乡司法所所作调解终止书；7、本院现场拍摄被告房屋裂缝及漏水照片；；8、证人张敏的身份证复印件；9、询问被告闫如均的询问笔录；10、庭审中原、被告的陈述。本院认为：原告为被告修建的房屋存在部分渗水问题，但并不影响整体工程，经原告修复后已不再漏水，可酌情扣减部分维修费用，因原、被告经村组调解并签订调解协议书，原告对其所建房屋存在的瑕疵作出2000元让步，被告认可原告的让步并向原告出具欠条，系双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应按照欠条内容履行给付义务。被告以原告为其所建房屋存在质量问题为由不支付原告余下工程款，但未申请对其房屋质量及损失进行评估，也未在本案中就其所称质量问题提起反诉，被告辩称证据不足，本院不予支持。本院已向被告释明，如被告认为原告为其修建的房屋存在质量问题给被告造成损失，被告可另行通过合法途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告闫如均在本判决生效后五日内给付原告袁仁学修建房屋工程款8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫如均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。审判员  王绍举二〇一六年八月四日书记员  朱泉霖
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初102号公诉机关泰和县人民检察院。被告人兰成德，男，1987年11月14日生，苗族，初中文化，无业，住江西省吉安市安福县。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同年7月27日被泰和县公安局刑事拘留，现押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人兰成德犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人兰成德到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2016年1月2日晚8时20分许，被告人兰成德酒后驾驶摩托车在泰和县井冈山大道撞上行人阮某，致二人受伤。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人兰成德负事故全部责任。经检测，被告人兰成德血样中酒精含量为228.3mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人兰成德赔偿了伤者全部经济损失。到案后，被告人兰成德如实供述了自己醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人兰成德在开庭审理过程中亦无异议，并有泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，被害人阮某的陈述，被告人兰成德在公安机关的供述，被告人兰成德的驾驶证，道路交通事故现场勘查笔录、示意图、交通事故现场照片，抽取现场视频、血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2016）毒鉴字第032号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2016]第007号《道路交通事故认定书》，赔偿协议，深圳市公安局玉塘派出所关于被告人兰成德的抓获经过，被告人兰成德的身份年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰成德违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人兰成德所犯罪名成立，对被告人兰成德应依法惩处。被告人兰成德血液中酒精含量达到228.3mg/100ml，且发生交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚。但鉴于被告人兰成德归案后能如实坦白自己的罪行，赔偿了被害人全部经济损失，主动缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：被告人兰成德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高龙峰二〇一六年八月十七日书记员  胡禄芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初2235号原告：韩某某，现住吉林省榆树市。被告：杨某某，现住吉林省榆树市。原告韩某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原被告于2011年9月7日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩杨恩慧，现年6岁。婚后无财产、无外债。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事口角打仗，原告曾于2015年起诉离婚，判决驳回后与被告一直分居至今。现原告为要求与被告离婚、婚生女孩由被告抚养诉来法院。被告未到庭亦未提交答辩状。经本院审理查明：原被告于2011年9月7日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩杨恩慧（2011年10月21日出生）。原告曾于2015年起诉离婚，经榆树市人民法院作出（2015）榆民初字第1164号判决书判决驳回后，与被告一直分居至今，在原被告分居期间，婚生女孩一直和被告生活。现原告为要求与被告离婚、婚生女孩由被告抚养诉来本院。本院认为：原被告经政府登记结婚多年且生育子女，夫妻感情基础较好，属合法夫妻，但原告在经法院作出（2015）榆民初字第1164号民事判决书判决驳回后，与被告一直分居已经达一年之久，应认定双方夫妻感情确已达破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；因在原被告分居期间，孩子一直随被告生活，为有益于孩子成长，婚生女孩应由被告抚养，原告依法给付子女抚养费，综合当地实际生活水平及原告经济收入能力，原告应每月给付子女抚养费300.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告韩某某与被告杨某某离婚；二、婚生女孩杨恩慧（2011年10月21日出生）由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300.00元，此款自2016年9月1日起至孩子独立生活止，每年的12月30日前给付当年的子女抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  蔺海涛二〇一六年八月十二日书记员  许继纯
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初05967号原告：桐乡市成泰物业管理有限公司。住所地：桐乡市濮院镇红树林街86号1楼,组织机构代码。法定代表人：潘二男，执行董事。委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。被告：钱建伟，男，1962年11月16日出生，汉族，住桐乡市乌镇镇浮澜桥村木行头11号，公民身份号码330425196211160518。本院在审理原告桐乡市成泰物业管理有限公司诉被告钱建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市成泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 吕 磊二〇一六年八月十日书记员 吕艾迪
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1571号原告张瑛，女，生于1972年6月17日，汉族。被告赵建安，又名赵小伟，男，生于1974年2月27日。被告王亚芳，女，生于1974年12月30日，汉族。原告张瑛诉被告赵建安、王亚芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑛到庭参加了诉讼。被告赵建安、王亚芳经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张瑛诉称，2015年7月22日被告赵建安从原告张瑛处借款40万元整，并于当日向原告出具欠条“今欠到张瑛现金肆拾万元整（400000万），赵小伟，2015.7.22”。后原告多次要求被告偿还该笔借款，但被告仅分两次向原告共计偿还借款15000元后，对剩余的385000元借款拒不归还，经原告多次催要未果。综上所述，原、被告双方的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告应承担还款义务。现原告特依据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定诉至贵院，请求判令赵小伟、王亚芳偿还原告借款385000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至还款之日），并承担本案诉讼费。庭审中，原告张瑛提供如下证据：2015年7月22日被告赵建安出具的欠条一份，用以证明被告欠款的事实。被告赵建安、王亚芳未到庭答辩也未提交任何证据。本案在审理过程中本院工作人员同被告赵建安谈话时，被告赵建安认可王亚芳是其妻、欠条是自己出具的，承认欠款事实。经审理查明，被告赵建安、王亚芳系夫妻。2015年7月22日被告赵建安从原告张瑛处借款40万元整，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张瑛现金肆拾万元整（400000万），赵小伟，2015.7.22”。此后被告赵建安分两次向原告偿还借款15000元，下余借款385000元原告催要未果遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录和欠条在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告赵建安借原告张瑛385000元的事实清楚，证据充分，原告张瑛要求判令被告赵建安偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因该借款系被告赵建安在其与被告王亚芳婚姻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，原告张瑛要求被告王亚芳就该借款承担还款责任的诉讼请求亦符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告赵建安于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑛借款385000元,并自2016年7月22日起按年利率6％支付利息至款还清之日止。被告王亚芳负连带清偿责任。如果被告赵建安、王亚芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元减半收取1000元，由被告赵建安、王亚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市人民法院。审判员  严继林二〇一六年八月二十二日书记员  贺 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2409号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：王传震，男。被执行人：王河境，女。被执行人：李怀海，男。被执行人：李怀强，男。被执行人：王传华，男。本院作出的（2014）聊东商初字第555号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王传震、王河境、李怀强、王传华、李怀海借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的100000元，已执行0元，未执行100000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执649号之一申请执行人朱某某。申请执行人祝某甲。申请执行人祝某乙。申请执行人祝某丙。申请执行人祝某丁。被执行人张延江，男，汉族，1989年5月13日生。本院在执行朱某某、祝某甲、祝某乙、祝某丙、祝某丁与张延江侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠少民初字第195号民事判决书，向被执行人张延江发出执行通知书，责令被执行人张延江三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张延江至今未履行。经查，被执行人张延江无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠少民初字第195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 郭瑞敏审判员 徐彦召二〇一六年八月十二日书记员 耿 鹏
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝04行终89号上诉人（原审原告）：李更新，男，汉族，1951年8月25日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：余振华，男，汉族，1953年6月5日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。二上诉人的委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。二上诉人的委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：酉阳土家族苗族自治县规划局。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路***号。法定代表人：吴小明，局长。上诉人李更新、余振华因履行行政复议决定法定职责一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（以下简称酉阳县法院）于2016年6月16日作出的（2016）渝0242行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁定认定事实如下：2015年7月22日，李更新、余振华通过EMS全球邮政特快专递的方式向酉阳土家族苗族自治县规划局（以下简称酉阳县规划局）邮寄了《政府信息公开申请表》，要求酉阳县规划局公开“酉阳土家族苗族自治县钟多镇碧津商贸广场的建设工程规划许可证及批准变更规划条件的文件，包括附件”。酉阳县规划局收到该申请后，在法定的期限内未对申请作出处理。2015年8月21日，李更新、余振华同样通过EMS全球邮政特快专递的方式向酉阳县规划局的上级机关重庆市规划局邮寄了《行政复议申请书》，李更新、余振华要求重庆市规划局确认酉阳县规划局不履行政府信息公开法定职责的具体行政行为违法，责令酉阳县规划局履行政府信息公开的法定职责。重庆市规划局收到该复议申请书后经审理认为本案情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款之规定，决定延期30日作出。2015年11月24日，重庆市规划局作出渝规复〔2015〕第0053号《行政复议决定书》，决定：责令被申请人（被告）对申请人（李更新、余振华）的政府信息公开申请在本决定书生效之日起10日内予以答复。重庆市规划局依法向李更新、余振华及酉阳县规划局送达了《行政复议决定书》。双方当事人收到《行政复议决定书》后，在法定的期限内，均未向人民法院提起诉讼。截止李更新、余振华起诉之日，酉阳县规划局未履行复议决定的相关内容。李更新、余振华以此为由提起行政诉讼，请求法院判决酉阳县规划局在一定期限内履行重庆市规划局作出的行政复议决定。一审法院认为，本案重庆市规划局2015年11月24日对李更新、余振华的申请作出渝规复〔2015〕第0053号《行政复议决定书》，重庆市规划局将《行政复议决定书》依法送达给各方当事人，各方当事人收到《行政复议决定书》后在法律规定的期限内均未向人民法院提起诉讼。该复议决定已生效，其生效的复议决定内容对双方当事人已产生羁束力。李更新、余振华向人民法院起诉要求酉阳县规划局履行其生效的复议决定，因其诉讼请求已受生效的文书所羁束，故李更新、余振华的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。酉阳县规划局在法定期限内拒不履行复议决定内容，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条之规定行政复议机关或者酉阳县规划局的有关上级行政机关应当责令酉阳县规划局限期履行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回李更新、余振华的起诉。案件受理费50元，退回李更新、余振华。上诉人李更新、余振华上诉称：1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项中规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束，已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院错将诉讼请求等同于诉讼标的、行政复议决定等同于生效判决。2.《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定赋予了复议机关或有关上级行政机关对下级机关不履行行政复议决定的监督职权，但行政救济不排除司法救济，李更新、余振华在酉阳县规划局不履行行政复议决定时，可以通过行政诉讼途径要求其履行职责，不受该条限制。故酉阳县规划局负有履行行政复议决定的法定职责，李更新、余振华以酉阳县规划局不履行法定职责为由提起的诉讼属人民法院受案范围，一审裁定错误，请求撤销酉阳县法院作出的（2016）渝0242行初31号行政裁定，指令酉阳县法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案是上诉人李更新、余振华要求酉阳县规划局履行行政复议决定法定职责的上诉案件。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第一款规定，“被申请人应当履行行政复议决定。”第二款规定，“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”根据上述法律规定，行政机关履行行政复议决定是其法定职责，行政机关不履行或拖延履行行政复议决定，复议机关或有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，酉阳县规划局不履行或拖延履行本诉行政复议决定，上诉人李更新、余振华应向复议机关或其上级行政机关反映，由复议机关或其上级行政机关责令酉阳县规划局限期履行。虽然法律没有排除李更新、余振华为此可以向人民法院提起行政诉讼，但法律已明确规定了酉阳县规划局不履行或拖延履行复议决定其应当通过行政监督实现其目的，如果再通过诉讼由法院判决酉阳县规划局履行复议决定，淡化了行政监督，不符合行政诉讼设立目的，故其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。上诉人李更新、余振华的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒲开明代理审判员  王 宏代理审判员  陶仕俊二〇一六年八月二十六日书 记 员  龚红梅
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初38号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人杨××，2015年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。辩护人张耀午，天津益清律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人杨××犯故意杀人罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人杨××及其辩护人张耀午律师到庭参加诉讼。案经依法延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨××与被害人刘××曾因所住小区事务产生矛盾，2015年7月16日14时25分许，杨××酒后至刘××居住的天津市××堤路风××东××楼××门楼下并在此等候。刘××下楼倒垃圾时双方发生争执，杨××用手扼住刘××并将其按倒在地，猛掐其颈部。刘××爱人发现后上前阻止，杨××逃逸。针对上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、视听资料及鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为，被告人杨××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应以故意杀人罪追究刑事责任，提请法院依法判决。被告人杨××对于公诉机关指控的事实没有异议并表示认罪，恳请法庭对其从轻处罚。辩护人提出，被告人杨××属犯罪未遂，且没有给被害人造成严重的伤害；杨××能够如实供述所犯罪行，案发后积极赔偿被害人并取谅解；杨××一贯表现良好，没有前科劣迹，本次系初次犯罪；综上，建议法庭对被告人杨××从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人杨××与被害人刘××同在天津市××风××东园小区居住，双方因小区管理事务产生矛盾。2015年7月16日14时20分许，杨××酒后至刘××居住的风荷东园5号楼4门楼下，其在多次按门铃无人应答的情况下一直在该楼门口等候。14时30分许，刘××下楼时扔垃圾时与杨××相遇，后双方发生争执，杨××将刘××按倒在地并骑在刘××身上，用双手掐刘××颈部，刘××的爱人发现此情况后便阻止杨××，杨××遂逃离现场。经鉴定，刘××外伤致颈部软组织挫伤、体表划伤均构成轻微伤。案经侦查，公安机关将杨××抓获归案。案件审理期间，双方当事人就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕，刘××对杨××表示谅解并建议法庭对其从宽处罚。上述事实，有公诉机关提交的、并经法庭质证的下列证据予以证实。一、书证材料。1.公安机关出具的案件来源、抓获经过。证明案件侦破经过。2.诊断证明、病历记录、伤情照片、户籍身份证明。证明刘××受伤情况及涉案人员的主体身份情况。3.和解协议书、刑事谅解书、收条及撤诉书。证明双方当事人就民事赔偿问题自行达成和解并履行完毕，被害人刘××对杨××表示谅解并撤回附带民事诉讼。二、证人证言。1.证人张××证言。证明2015年7月16日14时30分许，其看到有两名男子在凤荷东园5号楼4门楼门口打架，一名年轻男子将一名岁年老男子骑在身下，并用双手掐年老男子的脖子，年老男子不断挣扎并呼救，其大声喊叫让该年轻男子停手，后从该楼门出来一名女性进行阻拦，该年轻男子遂逃离现场。2.证人董××证言。证明杨××与刘××素有矛盾，2015年7月16日14时20分许，在南开区××堤路风××东××楼××门门前，其发现杨××正在用双手掐刘××的脖子，其上前阻止杨××，杨××便逃离现场。3.证人庄××证言。证明在××东园××门前，其看见刘××躺在地上喘着大气，脖子上都是血印，胳膊上有血。4.证人陈××、曹××证言。证明二人曾于2015年7月16日对伤者进行急救、治疗的事实。三、被害人刘××陈述。证明其与杨××因风××小区的事务问题产生嫌隙，后其起诉杨××，2015年7月16日下午14时20分许，其从××东园5××门××号内下楼外出，在楼宇对讲门口处与杨××相遇，后双方发生争执，杨××用双手掐住其脖子并将其按倒在地，杨××一边掐其脖子一边说“我弄死你”，其爱人董××下楼至此并上前阻止杨××，杨××就逃离现场。四、被告人杨××的供述与辩解。被告人杨××对于公诉机关指控的事实予以供认。五、鉴定意见。证明刘××外伤致颈部软组织挫伤、体表划伤均构成轻微伤。六、视听资料。证明2015年7月16日14时许，在南开区××堤路风××东××楼××门门前，杨××骑在刘××身上，刘××双脚蹬地并呼叫，后从该楼门内出现一名女性上前阻止杨××，杨××遂逃离现场。本院认为，被告人杨××故意剥夺他人生命，其行为依法构成故意杀人罪，从本案的起因、犯罪动机、持续时间、实际伤害后果等情节综合评判，被告人的犯罪行为属情节较轻。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，较为客观，本院酌情予以采纳。被告人杨××着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人杨××对被害人进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人杨××犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年4月19日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 磊人民陪审员  任占中人民陪审员  李 英二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱 越附：本案相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1327号之二申请执行人蔡俊，男，1986年5月1日出生。被执行人严唯，男，1987年2月24日出生。申请执行人蔡俊与被执行人严唯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划严唯的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年八月二十二日书记员  丁永新
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3489号原告王秀连。委托代理人谭新建，浏阳市法律援助中心法律工作者。被告浏阳市永明出口花炮厂（个人独资企业），住所地浏阳市文家市镇文华村。代表人吴孝永，投资人。原告王秀连与被告浏阳市永明出口花炮厂（以下简称永明花炮厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王秀连委托代理人谭新建到庭参加诉讼。被告永明花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀连请求本院判令：1、被告立即支付工资1755元及加班工资200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告到被告处从事0440背皮的工作，双方约定原告工资按计件发放。现被告拖欠原告自2014年4月至7月的工资共计1755元及加班工资200元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付。后原告到浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月3日作出不予受理通知书。原告遂向法院提起诉讼。被告永明花炮厂无答辩。本院经审理认定事实如下：2006年10月31日，吴孝永以个人财产出资成立浏阳市永明出口花炮厂，并办理了工商登记手续，经营范围为烟花类、组合烟花类（C）级、升空类（C）级生产。2014年1月，原告到被告处从事0440背皮的工作，双方约定原告工资按计件发放。后被告拖欠原告自2014年4月至7月的工资，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付。原告遂向当地司法所申请调解，未果。2016年4月，被告管理人员何梅制作了《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》，其中欠黄秀连0440背皮4-7月工资1755元。后原告到浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月3日以申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。原告于2016年6月16日向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告管理人员何梅制作的《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》证实尚欠原告工资1755元，双方债权债务的法律关系清楚，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付加班工资200元，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、浏阳市永明出口花炮厂在本判决生效后10日内偿付尚欠王秀连的工资1755元；二、驳回王秀连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市永明出口花炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一六年八月二十六日书记员  李伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初6848号原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行，住所地绍兴市袍江新区西湖头教育路***号。负责人鲁建成，系该支行行长。委托代理人（特别授权代理）沈炼，系该支行员工。被告方卫岗。被告陈伟平。被告许海军。被告梁永步。原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行诉被告方卫岗、陈伟平、许海军、梁永步金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人沈炼到庭参加诉讼，被告方卫岗、陈伟平、许海军、梁永步经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行诉称，2015年6月16日，原告与四被告分别签订了编号为8971120150004170号个人循环保证借款合同一份，约定合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月16日至2016年6月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。合同项下每笔借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按约付息，末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金直接款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式以此约定。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任担保，各保证人无论是同时或是分别提供担保，均为连带共同保证关系。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。原告已经按约于2015年6月16日发放了贷款30万元，月利率为6.8‰。贷款发放后被告方卫岗未按约还本付息，其余被告也未能履行担保之责，仍结欠本金30万元，利息5247.35元，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求：一、依法判令被告方卫岗归还原告借款本金30万元并支付利息（包括罚息、复息等）5247.35（计算至2016年6月29日，此后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定支付，利随本清），合计305247.35元；二、判令被告陈伟平、许海军、梁永步对被告方卫岗的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。被告方卫岗、陈伟平、许海军、梁永步未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，在举证期间内向本院提供：证据1、个人循环保证借款合同1份，拟证明被告方卫岗向原告申请借款额度30万元，由被告陈伟平、许海军、梁永步提供连带责任保证，双方就相关的权利义务进行了约定的事实。证据2、借款借据1份，拟证明原告已经于2015年6月16日依约向被告方卫岗发放贷款30万元的事实。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据为原件，内容真实、来源合法，能够证明其待证的事实，且被告方卫岗、陈伟平、许海军、梁永步经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致，2016年4月20日前的利息已结清。截至2016年6月21日，被告方卫岗已支付利息26.46元。本院认为，原告与被告方卫岗之间的借款合同关系，与被告陈伟平、许海军、梁永步之间的保证合同关系，依法成立并有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，现借款合同已到期，但被告方卫岗未按合同约定归还借款本金并支付利息，构成违约，故原告要求被告方卫岗归还借款本金并支付利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈伟平、许海军、梁永步自愿为被告方卫岗的上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告陈伟平、许海军、梁永步对被告方卫岗的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告方卫岗、陈伟平、许海军、梁永步经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方卫岗归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行借款30万元，并支付自2016年4月21日起至实际付清之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计算的利息（扣除已支付的26.46元），上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈伟平、许海军、梁永步对被告方卫岗的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2939元，财产保全费2070元，合计5009元，由被告方卫岗、陈伟平、许海军、梁永步共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1271号之一申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡金忠，系该公司董事长。委托代理人马汉忠、杨建国，系该公司员工（特别授权）。被执行人马明忠，男，1962年3月20日出生，回族，大学文化，个体经营者。被执行人杨敏，女，1964年8月2日出生，回族，初中文化，个体经营者。被执行人毛学兵，男，1963年3月24日出生，回族，初中文化，个体经营者。被执行人杨学平，男，1966年1月20日出生，回族，小学文化，无业。被执行人尤思德，男，1961年1月6日出生，汉族，高中文化，个体经营者。被执行人王彩霞，女，1964年7月14日出生，汉族，初中文化，无业。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初字1511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马明忠、杨敏、毛学兵、杨学平、尤思德、王彩霞向申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司偿还借款本金120万元及利息4062元（自2016年3月21日至2016年4月2日），并负担案件受理费15678元，保全费3345元，执行费14631元。被执行人至今未履行。本院在执行申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被执行人马明忠、杨敏、毛学兵、杨学平、尤思德、王彩霞借款合同纠纷一案过程中，查明申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请诉前保全，本院依申请执行人申请，作出（2016）宁0302财保13-1号民事裁定书，依法冻结被执行人马明忠的银行账户，并冻结申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司名下位于吴忠市迎宾大街东侧信合大厦（房权证号000548**）的房屋产权手续。现该案（2016）宁0302民初字1511号民事判决书已生效，申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请执行，本院立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司名下所有的位于吴忠市迎宾大街东侧信合大厦（房权证号000548**）的房屋产权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年八月十五日书记员  田林浩
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0118行初87号原告付义才，女，1948年1月27日出生，汉族，住所地重庆市永川区。被告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会，住所地重庆市永川区凤凰大道777号，组织机构代码32238090-7。法定代表人陈建国，主任。原告付义才诉被告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会要求安置补偿一案，于2016年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年5月24日向被告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告付义才诉称，原告于1964年初与原永川县小南公社滴水大队第四生产队复员军人张洪清认识相恋，双方登记结婚后，于1966年修建了土瓦房五间，建筑面积为150㎡。1980年初张洪清病故，1981年6月，原告又经人介绍与张代富再婚，1983年又修建了土瓦房10间，建筑面积为230㎡，两套房屋均有房产证。2006年3月14日，原告申请新建230㎡，砖混结构房屋，并颁发了房产证。2009年时，原告居住地重庆市永川区中山路街道办事处花果村药铺院子村民小组集体土地被征收，原告所有的住房均在征收的范围内。被告在实施征地过程中将原告的所有房屋全部拆除，并对拆除的房屋进行了清登。事后，在补偿安置时，对原告新建的房屋230㎡以批准的建筑面积225.6㎡进行了货币补偿，对原告与前夫张洪清共有的建筑面积为150㎡的五间土瓦房未作补偿。原告曾多次找被告协商均未达成协议。2015年7月22日，重庆市永川区人民政府主持双方进行调解，因双方争议过大，无法协商一致，终结协调（详见征地补偿安置争议协调意见书）。综上所述，被告为了实施城镇规划建设的需要征收土地，将原告的私有房屋拆除，以货币安置补偿的方式对原告旧房改建的砖房作了补偿，但原告的土瓦房150㎡未获得补偿，故起诉请求判令被告依法对原告被征地拆迁的建筑面积为150㎡的土瓦房进行还产安置。被告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会辩称，一、本案被告不是适格被告。根据《重庆市征地补偿安置办法》第三条规定：“市和区县（自治县、市）人民政府应加强对征地补偿、安置工作的领导，土地行政主管部门具体负责实施”。本案中，原告诉称其房屋未得到还产安置，应以区土地行政主管部门为被告。根据《行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告……”。本案被告应为区国土资源和房屋管理局。2009年，为完成永川区城市整体规划工作，区国土资源和房屋管理局组织实施了对原告所在集体土地的土地征收及房屋拆迁安置补偿工作。为提高效率，区国土资源和房屋管理局于2009年3月10日，向被告出具《委托书》，委托被告实施具体的房屋拆迁安置补偿事务。因此，被告不是本案适格被告。二、原告诉称房屋因拆旧建新而已不存在，不应得到补偿。原告诉称的150㎡房屋于1991年8月1日取得《乡村房屋所有权证》（永乡房产字第10511**号），证上记载房屋状况为5间土瓦房，共计110㎡，用地面积为142㎡。2006年3月14日，原告以占旧宅基地修建新房为由向原永川市人民政府提出申请新建房屋，后原永川市国土资源和房屋管理局审核通过，并同意原告使用原5间土瓦房使用的142㎡中的96㎡宅基地修建房屋，并要求原告向土地所在的集体经济组织退回剩余的46㎡宅基地。2006年12月11日，原告取得《重庆市村镇规划建设许可证》（渝村建永中[2006]160号）及《重庆市村镇规划选址意见书》（渝村规永中[2006]160号），许可证记载房屋建筑面积为178㎡。因原告的房屋属于拆旧建新，其5间旧土瓦房均已拆除，故旧土瓦房不能享有补偿。此外，被告与原告签订了《房屋拆迁货币安置协议》，协议约定对原告的房屋共计178㎡（现场勘查确认房屋面积共计225.6㎡）按照征地补偿标准进行补偿，对超出的47.6㎡按照临时建筑进行了3808元的补偿。后双方再次协商达成一致，签订《房屋拆迁货币安置协议》（以下简称“补充协议”），约定超出的47.6㎡按照征地补偿标准进行补偿，补偿款减除已经补偿的临时建筑费用3808元，最终补充协议共补偿原告24737.16元，相关款项原告已经收到。综上所述，请求法院依法驳回原告起诉或诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”的规定，市、县人民政府土地行政主管部门具有组织实施征地补偿工作的法定职责，即重庆市永川区国土资源和房屋管理局具有组织实施征地补偿安置工作的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告……”的规定，本案中，被告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会对园区规划区范围内的土地实施征收拆迁补偿安置，是受重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托，因此，本案中的被告应为重庆市永川区国土资源和房屋管理局而非重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会。在审理过程中，本院向原告告知本案的被告应为重庆市永川区国土资源和房屋管理局，要求原告变更被告但原告拒绝变更。根据最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”之规定，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告付义才的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 鲁 勇代理审判员 李 师人民陪审员 刘 春二〇一六年八月二十九日书 记 员 谢晓丽
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执705号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人陈付辉本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1365号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1365号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人陈付辉相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1493号申请人：忽xx，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇环城东路。被申请人：李xx，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区。原告忽xx与被告李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李xx位于西安市的房产进行查询，并在813万元限额内予以诉讼保全。申请人忽xx交纳担保金100000元提供担保。本院经审查认为，原告忽xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:对申请人李xx名下的位于西安市的房产在813万元限额内予以查封。案件申请费5000元，由申请人忽xx负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周芝焕审 判 员  薛 佼人民陪审员  路荔萌二〇一六年八月二十九日书 记 员  肖 坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8902号原告余某。被告张某。本院审理原告余某与被告张某离婚纠纷一案，经本院诉前调解后，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告余某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费150元，由原告余某负担。审判员  吕修来二〇一六年八月三十一日书记员  刘旺才
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初1546号原告：周某。被告：范某。原告周某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告周某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费200元，由原告周某负担。审判员  陶正龙二〇一六年八月一日书记员  鲁 莹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执569、570号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。负责人：胡冠利，行长。被执行人：饶万林，男，1969年4月出生，汉族。被执行人：尹圣香，女，1969年12月出生，汉族。被执行人：周家龙，男，1969年6月出生，汉族。被执行人：关礼翠，女，1970年4月出生，汉族。被执行人：盛翔，男，1975年10月出生，汉族。被执行人：李庆利，女，1978年12月出生，汉族。被执行人：盛自龙，男，1971年10月出生，汉族。被执行人：杨玉英，女，1969年7月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初664号民事判决书、（2016）皖1124民初665号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人饶万林、盛翔银行存款116400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年八月九日书记员  徐殿萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初509号原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行），住所地县城永兴大街。负责人栾本营，行长。委托代理人谭庆山，该单位法律顾问。委托代理人杨健，该单位员工。被告张付俊。原告临邑农行与被告张付俊信用卡纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭庆山、杨健到庭参加诉讼，被告张付俊经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告临邑农行诉称，被告张付俊于2014年3月20日在农行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××07农行授信额度5000元。被告于2014年9月25日透支消费5000元，到期后至今未还，至2015年11月20日欠农行信用卡本金及利息6045.61元。请求法院判令：被告张付俊偿还原告所欠本金及利息6045.61元，并承担本案的诉讼费用。被告张付俊未答辩。经审理查明，被告张付俊于2014年2月25日向原告临邑农行提交金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，在申请表所附的领用合约中约定：“第四条，利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。……4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”。在申请表所载明的收费标准中约定：“超限费：超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。”原告于2014年3月20日向被告发放了卡号为：62×××07的贷记卡，农行授信额度5000元。被告至2014年9月25日透支消费5000元，一直未按约定还清。至2015年11月20日共欠原告本金5000元、利息1019.36元、滞纳金289.20元，以上共计6308.56元。上述事实由原告提供的经被告张付俊签字的申请表、被告张付俊金穗贷记卡的详细信息电脑截屏及用卡明细以及当事人的陈述予以证明。本院认为，被告张付俊向原告临邑农行提交的金穗贷记卡申请表是其真实意思表示，在原告向其发放卡号为：62×××07的贷记卡后，原被告双方均应当按照申请表所符条款的约定履行义务。被告至2014年9月25日通过该卡消费5000元，未在约定的免息期内偿还。因此原告按照约定要求被告支付本金5000元、利息1019.36元、滞纳金289.20元，以上共计6308.56元的诉讼请求本院予以支持。被告张付俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定判决如下：被告张付俊于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行透支的本金5000元、利息1019.36元、滞纳金289.20元。案件受理费50元，由被告张付俊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 燕人民陪审员  李富地人民陪审员  崔怀利二〇一六年八月二十二日书 记 员  姜雅菲附：本案申请执行的期限为两年。
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初151号公诉机关阆中市人民检察院。被告人王某某，男。因本案于2015年12月15日被公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员李润枫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月24日14是35分许，被告人王某某驾驶川X**嘉陵牌150型普通二轮摩托车搭乘被害人汪某甲、李某某夫妇二人从阆中市水观镇场至一把伞村方向行驶，当车行驶至一把伞村2组李洪荣住房后的急下坡急左转弯路段时，因超员且措施不力，致该车驶出道路右侧坠于坡下，造成王某某、汪某甲、李某某受伤及摩托车受损，其中汪某甲、李某某经阆中市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。后经南充市明澄司法鉴定所鉴定，被害人汪某甲系在道路交通事故中受伤致重型颅脑损伤，胸部闭合性损伤，胸3、5、6腰2椎体骨折，致呼吸循环衰竭死亡；被害人李某某系在道路交通事故中受伤致闭合性胸部损伤，腹腔内部器官破裂出血，致失血性休克死亡。经阆中市交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人王某某承担本起交通事故的全部责任，汪某甲、李某某夫妇无责任。同时查明，事故发生后，被告人王某某立即报警并在现场等候交警处理。被害人死亡后，被告人王某某积极与被害人家属达成赔偿协议，赔偿相关费用，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的阆中市公安局受案登记表,立案决定书,被告人王某某的户籍信息,被告人王某某的供述与辩解,汪某乙的询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人汪某甲、李某某的死因鉴定意见书，阆中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，阆中市交通警察大队关于被告人归案情况的说明，赔偿协议书等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，造成道路交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。事发后被告人积极赔偿被害方经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合上述情节，本院决定对被告人王某某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；……”之规定判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  崇阳二〇一六年八月二十四日书记员  王莉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5473号原告:夏立新。委托诉讼代理人:李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。被告:陈志华。被告:陈杰。被告:池州长江水泥制造有限公司，住所地:安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。法定代表人王大银。委托诉讼代理人:陈长启，安徽九华律师事务所律师。原告夏立新与被告陈志华、陈杰、池州长江水泥制造有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月4日立案。原告夏立新于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏立新撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告夏立新负担。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年八月二十四日见习书记员  刘小芝
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2183号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区。法定代表人熊国伟。被执行人罗朝国，住所地广东省高州市。深圳市交通运输委员会因罗朝国逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第NO：LH0003825号关于罚款人民币3万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年8月12日作出(2014)深中法行非诉审字第2579号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人向本院给付执行款人民币30,000.00元及申请执行费人民币350.00元。本院认为，(2014)深中法行非诉审字第1908号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币350.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：(2014)深中法行非诉审字第2579号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 祥审 判 员  尚彦卿代理审判员  肖伟光二〇一六年八月二十六日书 记 员  李宗明
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初1124号原告王某，女，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告孙某某，男，60岁，汉族，湖北省宜昌市人，退休工人，现住湖北省宜昌市。起诉人王某向本院提交民事诉状诉称：原告王某与被告孙某某经人介绍相识，于2009年2月17日在汉源县民政部门���理了结婚登记手续，婚后一直住在九襄镇建国街43号，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后脾气性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，因原告是农民，无生活来源，被告是葛洲坝一公司退休工人，有固定收入。新婚之初，被告还将部分工资放在家里，供家庭生活开支，后来因为被告经常赌博，每月工资不仅不给家里，还向原告亲友借钱，家庭生活无法维持，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告于2016年春节前自行携带工资本等物品离开四川省汉源县九襄镇建国街43号居住处回到了湖北省宜昌市葛洲坝望州岗路86号107室居住。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻已经分居，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡，原、被告双方系再婚家庭，无共同子女，无共同财产。为此���告依《婚姻法》之规定特向贵院提起诉讼，请求汉源县人民法院依法判决准予原告与被告离婚，并判令被告承担诉讼费用。本院认为，起诉人王某对孙某某提起离婚诉讼，属有关身份关系提起的诉讼，按照法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，本案中孙某某现在其户籍所在地即湖北省宜昌市葛洲坝望州岗路86号107室居住生活，故本院对该案无管辖权，原告可向有管辖权法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对王某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长  王卡修审判员  樊国辉审判员  李品林二〇一六年八月二十五日书记员  高 菲附相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1241号罪犯杨杜金，男，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年2月13日作出(2015)惠博法刑一初字第138号刑事判决，以被告人杨杜金犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月17日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨杜金在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨杜金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。罪犯杨杜金未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨杜金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨杜金予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初716号原告孝感住房公积金管理中心应城办事处。法定代表人张天佑，该办事处主任。住所地应城市月园路*号。组织机构代码42105589-4委托代理人孙金娥，女，该办事处付主任，代理权限，代为应诉，承认诉讼请求，和解，上诉，收法律文书。委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限代，为应诉，承认诉讼请求，和解，上诉，收法律文书。被告王浩，男，1973年11月28日出生，湖北省应城市人住湖北省孝感市孝南区。原告孝感住房公积金管理中心应城办事处诉被告王浩不当得利纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李佐军、陈琴组成的合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告孝感住房公积金管理中心应城办事处委托代理人李海军到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感住房公积金管理中心应城办事处诉称：2014年7月30日湖北应城农村商业银行股份有限公司为单位职工补交2014年住房公积金时，因原告职工工作失误，将王虹的住房公积金8280元存入被告王浩的住房公积金帐户上，因湖北应城农村商业银行股份有限公司2015年3月16日与王浩解除劳动合同，将其住房公积金取起。2015年9月王虹来我处查询住房公积金时，才发现上述错误，遂与王浩多次联系，王浩答应返还，但拖欠至今。原告孝感住房公积金管理中心应城办事处为支持其主张向本院提交了如下证据：证据一、原告孝感住房公积金管理中心应城办事处，组织机构代码，法人身份证明。证明原告的的主体资格。证据二、湖北应城农村商业银行股份有限公司住房公积金补缴清册，证明该补缴清册是没有王浩，编号01235121号是王虹。这8280应补缴给王虹。证据三、个人公积金帐户名细、湖北应城农村商业银行股份有限公司2013年与王浩解除劳动合同应信联字（2013）65号、王浩住房公积金提取申请表。证明向被告帐户上转款8280元。和证明被告于2015年将自己住房公积金帐上的款全部支取，并包括错上的8280元。证据四、原告对湖北应城农村商业银行股份有限公司补缴清册，证明4001034969帐户上有王浩，没有王虹的帐户。被告王浩经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力。经审查，本院认为，原告提交的证据一至四符合法律规定，应予采信。本院依据确认的有效证据，并结合当事人的陈述，认定本案的事实如下：2014年7月30日，湖北应城农村商业银行股份有限公司给单位职工补缴2014年1-6月份住房公积金，因原告孝感住房公积金管理中心应城办事处工作人员的失误，将湖北应城农村商业银行股份有限公司职工王虹的住房公积金8280元上至被告王浩帐户上。2013年11月25日被告王浩与湖北应城农村商业银行股份有限公司解除劳动关系，2015年3月16日被告王浩向原告孝感住房公积金管理中心应城办事处申请提取自己的住房公积金，同日支取帐号上全部住房公积金。1015年9月，王虹到原告孝感住房公积金管理中心应城办事处查询个人公积金帐户时发现少了8280元，原告孝感住房公积金管理中心应城办事处核对后发现错误后，遂与被告王浩联系，请求返还多支取的款8280元，但王浩拖欠至今未返还。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。在这一事实中，取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受损人。依照法律的公平旨意，受益人应当将不当得利返还给受损人。被告支取原告错上的住房公积金的取得，没有合法的根据，取得了不当得利，同时给原告造成了损失，被告应当返还不当得利，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定判决如下：被告王浩返还原告孝感住房公积金管理中心应城办事处款8280元，于本判决生效十日内付清。案件受理费50元，由被告王浩负担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  李佐军人民陪审员  陈 琴二〇一六年八月二十六日书 记 员  景 攀
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2527民初1306号原告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司。住所地：泸西县中枢镇九华路东段。负责人李荣，系该公司经理。委托代理人周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李x，男，1998年11月16日生，汉族，农民。（未到庭）法定代理人暨被告李xx，男，1978年4月20日生，汉族，农民，系被告李x父亲。法定代理人暨被告赵xx，女，1978年6月21日生，汉族，农民，系被告李x母亲。（未到庭）原告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司（以下简称：中国财保泸西支公司）与被告李x、李xx、赵xx追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国财保泸西支公司的委托代理人周红梅、被告李xx到庭参加诉讼。被告李x、赵xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国财保泸西支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李x、李xx、赵xx赔偿原告己垫付的保险理赔款人民币110000元；2．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告李x无证驾驶云GJ19**号轻型仓栅式货车沿白金公路由金马镇方向驶往白水镇方向。20时许，当车行至金马镇白石头村进村路段时，因操作不当，所驾车车头右侧撞击驶入对向车道由黄xx驾驶的二轮自行车，造成黄xx当场死亡的交通事故，经泸西县交通警察大队认定，被告李x负此次事故的全部责任。2016年4月29日，泸西县人民法院(2016)云2527刑初65号《刑事附带民事判决书))，判决原告在交强险限额范围内赔偿黄xx亲属人民币110000元。原告己依该判决垫付了保险理赔款人民币110000元，黄xx亲属敏xx已于2016年6月3日领取了该款。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人员未取得驾驶资格，驾驶被保险车辆造成受害人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。由于被告李x系未成年人，其所应承担的民事责任应由其监护人承担。为维护原告合法权益，特依据《侵权责任法》、《民法通则》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李x、赵xx未作答辩。被告李xx承认原告在本案中所主张的事实，只是辩解其现在没有能力赔还。本院认为，被告李xx承认原告中国财保泸西支公司在本案中主张的事实，故对原告中国财保泸西支公司主张的事实予以确认。现原告中国财保泸西支公司已承担了保险理赔责任，有权向被告李x、李xx、赵xx进行追偿，故对原告中国财保泸西支公司要求被告李x、李xx、赵xx赔偿其垫付的保险理赔款人民币110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李x、赵xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李x、李xx、赵xx于本判决生效后三十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司垫付的保险理赔款人民币110000元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李x、李xx、赵xx负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  丁桂香二〇一六年八月二十六日书记员  马代艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执4050号申请执行人包晓明，男，1974年6月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人沈丽雅,女,汉族，1963年4月17日生，住江苏省昆山市。申请执行人包晓明与被执行人沈丽雅民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年4月27日作出的（2016)苏0583执4310号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：沈丽雅归还原告包晓明借款本金160万元，并支付利息���2016年3月31日前利息为36万元，2016年4月1日后利息以160万元元为本金，自2016年4月1日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费22440元，减半收取11220元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。因以沈丽雅为被执行人案件较多，本院决定合并处置。本院在执行过程中，本院依法查封被执行人沈丽雅名下位于昆山市巴城镇XX院XX号楼XX室[房屋产权证号为28××66，国有土地使用权证县编号为（XXXX）第Z2XXX7，地号为10XXXX54]。后经申请苏州市国信房地产土地咨询评估有限公司对被执行人市场价值进行评估，该公司出具苏国信评字[2015]第F15090083号房地产估价报告书一份，评估价值为人民币2186000元（其中房地产评估价值为2143358.76元，无证房屋27325元，铝合金封晒台161**元���取整2186000元）。本院依法送达当事人上述评估报告。经过法定期限后经申请执行人申请，本院经依法合议裁定拍卖被执行人上述房产以清偿债务。2016年3月3日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖起拍价为2186000元。最终由案外人以人民币3186000元竞拍购得。优先支付评估费、公证费、开锁费、案件执行费后，支付抵押权人江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆家支行抵押款后不足以清偿全部债务，本院依法进行分配，本案申请执行人获得清偿金额为182579元。本院依法调查被执行人沈丽雅名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人沈丽雅、名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人沈丽雅纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行���况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、成交确认书、分配方案、执行笔录、收条、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房产已被本院依法拍卖，拍卖所得款项不足以清偿全部债务，本院将依法进行分配，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583执4310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年八月十八日书 记 员  顾鸣华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初925号原告：张成。被告：王俊。被告：张茂青。原告张成诉被告王俊、张茂青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼。被告王俊、张茂青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成向本院提出诉讼请求：判令被告王俊、张茂青偿还原告人民币100000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月起，被告王俊因生意周转需要陆续向原告借款，截至2015年10月26日双方结账被告欠原告人民币壹拾万元整，同日，被告���俊向原告出具借条一份，约定于2015年11月26日还清。后因被告王俊未能偿还借款，被告张茂青在借款人处签名。2015年10月29日，被告王俊向原告出具承诺书一份。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王俊、张茂青均未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月起，被告王俊因生意周转需要陆续向原告借款，截至2015年10月26日，经双方结账被告王俊欠原告人民币壹拾万元整，同日，被告王俊向原告出具借条一份，载明：王俊今借到张成人民币现金计壹拾万元整，月息叁分，于2015年11月26日还清。后因被告王俊未能偿还借款，被告张茂青在借条借款人处签名。2015年10月29日，被告王俊向原告出具承诺书一份，载明：本人于2015年11月29日还张成现金借款拾万元整。如未能归���，苏K×××××作为抵押。审理中，本院依原告申请对被告王俊所有的苏K×××××小型轿车、被告张茂青所有的苏K×××××小型轿车进行查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王俊、张茂青向原告借款，有被告王俊、张茂青向原告出具的借条为凭。其双方的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告王俊、张茂青不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告王俊、张茂青偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王俊、张茂青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，被告不履行还款付息的义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼��》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊、张茂青于本判决生效之日起十日内向原告张成偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1020元、公告费600元，合计3920元，由被告王俊、张茂青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 申 玮人民陪审员 唐 玉人民陪审员 陈晓琴二〇一六年八月二十四日书 记 员 张 媛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执115号申请执行人：赵永青，汉族。被执行人：ＸＸ海，汉族。本院在申请执行人赵永青,与被执行人ＸＸ海,合同、无因管理、不当得利一案中，威宁县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）黔威民初字第2479号民事判决书书已发生法律效力。被执行人ＸＸ海,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵永青,于2016-02-05向本院申请执行。本案在执行中查明：ＸＸ海现无财产可供执行。本院认为，ＸＸ海现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执115号案件本次执行���序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李翼飞二〇一六年八月一日书记员  杨 超
北京市高级人民法院驳 � � 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申430号申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨志强，男，1983年10月29日出生。申请再审人杨志强因拒绝履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定，规范性文件不合法的，人民法院不作为认定行政行为合法的依据，并在裁判理由中予以阐明。本案中，杨志强要求人民法院判决北京市通州区台湖镇人民政府支付医疗补助31888元并按照相关规定支付困难补助，一并审查该机关制定的《困难补助实���意见》第五条及《医疗补助实施意见》第六条的合法性。原审法院根据查明的事实和相关法律，认定北京市通州区台湖镇人民政府制定的《困难补助实施意见》第五条及《医疗补助实施意见》第六条缺乏法律依据，未将其作为认定行政行为合法的依据，并作了阐明，依法判决责令北京市通州区台湖镇人民政府于判决生效之日起五个工作日内向杨志强给付困难补助和医疗补助共计三万九千五百六十四元，其判决并无不当。综上，申请再审人杨志强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年八月二日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3427号申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行。被执行人蔡云丹。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告蔡云丹信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0783民初3282号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月24日向被执行人蔡云丹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权62445.05元及利息。现因被执行人蔡云丹查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执3427号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年八月三日代书 记员  潘 蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5757号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行，住所地在扬州市扬子江中路709号。负责人杜文明，该支行行长。委托代理人谈卫民，该支行客户经理。委托代理人薛业兵，该支行客户经理。被告张应刚。被告郑海霞。被告及以上两被告共同委托代理人郑涵晏。被告郑海玲。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行（以下简称农商行扬子江支行）与被告张应刚、郑涵晏、郑海霞、郑海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告农商行扬子江支行的委托代理人谈卫民、薛业兵，被告暨被告张应刚、郑海霞共同委托代理人郑涵晏到庭参加诉讼；被告郑海玲经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告农商行扬子江支行诉称：2015年5月19日，原告与四被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：由原告在2015年5月19日至2016年5月18日期间，向被告张应刚提供最高本金余额不超过人民币30万元的借款；被告郑涵晏、郑海霞、郑海玲为以上借款提供连带责任保证。同日，原告依约向被告张应刚发放了借款30万元，借期为2015年5月19日至2016年5月17日，利率为年利率10.2%，每月21日付息，到期还本。借期届满后，由于被告张应刚未归还借款本息，虽经原告多次催要，被告张应刚仍未能履行还本付息义务，被告郑涵晏、郑海玲、郑海霞也未履行担保责任，故诉至法院要求判令：1、被告张应刚立即向原告归还借款本金30万元及相应利息（截止2016年6月20日，共计拖欠利息12197.49元；从2016年6月21日起至实际偿还之日止的利息，以本金30万元为基数，按合同约定利率计算）；2、被告郑涵晏、郑海玲、郑海霞对被告张应刚以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行扬子江支行提供如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；2、借款借据一份，证明原告已依约向被告张应刚发放了借款30万元；3、结息清单一份，证明被告张应刚拖欠借款本金30万元及相应利息；4、送达地址确认协议三份，证明四被告已对法律文书送达地址予以了确认。被告张应刚、郑涵晏、郑海霞共同辩称：对借款、担保、欠本息事实均无异议。由于我们目前偿还能力所限，请求原告能与我们协商一个可行的方案，同意延期或分期还款。被告张应刚、郑涵晏、郑海霞未提供证据，佐证其辩称意见。被告郑海玲未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年5月19日，原告与四被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：由原告在2015年5月19日至2016年5月18日期间，向被告张应刚提供最高本金余额不超过人民币30万元的借款；被告郑涵晏、郑海玲、郑海霞为以上借款提供连带责任保证；保证范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。借款借据为该合同组成部份，实际借款的结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准；被告张应刚不按该合同约定期限归还借款本息的，原告对逾期借款从逾期之日起按该合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。同日，原告依约向被告张应刚发放了借款30万元，借期为2015年5月19至2016年5月17日，利率为年利率10.2%，每月21日付息，到期还本。借期届满后，由于被告张应刚未能足额偿还借款本息，被告郑涵晏、郑海玲、郑海霞也未履行担保责任，原告遂提起本案诉讼。另查明，截止2016年6月20日，被告张应刚计欠原告借款本金30万元，利息12197.49元。上述事实，有原告提供的证据以及当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告张应刚、郑涵晏、郑海玲、郑海霞签订的最高额个人担保借款合同，合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告张应刚应按照借款合同约定履行还款义务，被告郑涵晏、郑海玲、郑海霞也应按照合同约定承担担保责任。原告主张被告立即归还所欠本金的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院亦应予以支持。被告郑海玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张应刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行借款本金30万元及利息（截止2016年6月20日，利息为12197.49元；从2016年6月21日起至实际还款之日止的利息，则以本金30万元为基数，按本案最高额个人担保借款合同约定利率计算）；二、被告郑涵晏、郑海玲、郑海霞对被告张应刚的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告郑涵晏、郑海玲、郑海霞承担连带清偿责任后，有权向被告张应刚追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5984元，依法减半收取2992元，由被告张应刚、郑涵晏、郑海玲、郑海霞共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由四被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5984元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一六年八月二十六日书记员  汤丽君
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0726民初483号原告萨仁娜，女，1956年5月3日出生，蒙古族，无职业。被告罗美忠，男，43岁，汉族，无职业。本院在审理原告萨仁娜诉被告罗美忠民间借贷纠纷一案中，原告萨仁娜于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萨仁娜提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萨仁娜撤回起诉。案件受理费395元，退还萨仁娜。审判员  齐晓燕二〇一六年八月十九日书记员  纪爽爽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初141号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人张某某，2008年9月11日，张某某因犯盗窃罪被山西省娄烦县人民法院依法判处拘役四个月，并处罚金2000元。2016年5月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审。2016年7月27日经乌海市海南区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年4月12日17时20分许，被害人于某到建行海南区支行办理转账后将银行卡遗失在ATM机内。等候取款的被告人张某某到ATM机操作，随即冒用于某的信用卡盗取现金5000元。公诉机关认为，被告人张某某冒用他人信用卡盗取现金，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处张某某有期徒刑六个月到一年，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人对张某某犯有信用卡诈骗罪的定性无异议，但认为张某某具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人归案后能如实供述案件事实，属坦白，依法可以从轻处罚。2、庭审过程中，被告人自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。3、被告人犯罪行为的社会危害性小，其涉案金额为5000元，刚刚达到了信用卡诈骗罪的起点，且归案后在侦查阶段就积极主动退还了全部款项并且当庭表示愿意积极缴纳罚金。4、被告人认罪、悔罪态度真诚，辩护人认为对其适用缓刑不致再危害社会，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2016年4月12日17时20分许，被害人于某到建行海南区支行办理转账后将银行卡遗失在ATM机内。等候取款的被告人张某某到ATM机操作，随即冒用于某的信用卡盗取现金5000元。2016年5月3日，张某某被侦查机关传唤到案，归案后张某某如实供述了所犯罪行并退还了全部赃款。同日，侦查机关将全部涉案赃款发还被害人于某。上述事实，有公诉机关提供的基本情况登记表、常住人口信息、报案材料、归案情况说明、被告人作案时着装与电动自行车照片、银行卡交易明细、建设银行通知短信截图、扣押清单、发还清单、收据等书证，被害人于某的供述，被告人张某某的供述与辩解，讯问同步录音录像等在案证据予以证实。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人张某某拾得他人遗失在ATM机上的信用卡后，使用该信用卡盗取他人现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。张某某归案后如实供述了所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，张某某主动退还了全部赃款，造成的社会危害性较小，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的对张某某适应缓刑的意见得当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一六年八月十五日书记员  聂荣贞
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执4471号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：欧一璐，该局虎门分局工作人员。委托代理人：郭英东，该局虎门分局工作人员。被执行人:何旭明，男，汉族，1983年4月13日出生，住湖北省咸宁市。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人何旭明其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2015】01240号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款5000元、加处罚款5000元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第1073号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，并非登记在被执行人名下，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖北省咸宁市通城县人民法院调查被执行人财产状况，暂未得到函复。本院已将被执行人何旭明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)东二法执字第4471号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月九日书 记 员  梁彩红第2页共2页
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执198号之一申请执行人：梓潼县聚源融资担保有限公司（以下简称：聚源公司）。法定代表人：向永金，董事长。被执行人：四川义诚能源科技有限公司（以下简称：义诚公司）。法定代表人：王乐安，董事长。被告：四川老山磨坊食品有限公司（以下简称：老山磨坊公司）。法定代表人：何帅，董事长。本院在执行聚源公司申请执行义诚公司、老山磨坊公司追偿权纠纷一案中，申请人聚源公司应受偿债权为：①代偿本金、利息及罚息共计3147320.44元及利息，②案件受理费30800元，③案件执行费33873元。在执行过程中，被执行人四川老山磨坊食品有限公司的房产、土地、设备已被其他法院先予查封，上述财产暂无法处置。经查，被执行人义诚公司亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年八月十八日书 记 员  赵 敏
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执3号之一申请执行人李彦明。被执行人于七子。本院在执行李彦明与于七子机动车交通事故责任纠纷一案即（2015）矿民一初字第00100号民事判决书中，被执行人于七子已给付申请执行人李彦明执行款32775元（其中执行标的31789.12元、一审诉讼费536元，拘留费450元），执行费376元由被执行人于七子负担，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）矿民一初字第00100号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年八月十日书记员  王锋华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1502号之四申请执行人：安徽国元融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：徐修德，该××董事长。委托代理人：朱年友，安徽××律师事务所律师。被执行人:安徽方圆电梯销售有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：朱桂江，该××董事长。被执行人：朱桂江,男，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱艳妮,女，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱倩如,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱根生,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：刘芳,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱开惠,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：张兆玉,女，汉族，住安徽省铜陵市。关于安徽国元融资担保有限公司与安徽方圆电梯销售有限公司、朱桂江、朱艳妮、朱倩如、朱根生、刘芳、朱开惠、张兆玉追偿权纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00699号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽方圆电梯销售有限公司在中国��设银行存款1200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年八月二十日书记员  吴跃强