wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3544号原告童丽华，女，汉族，1948年6月18日生，住江苏省昆山市。委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告周平，男，汉族，1980年3月27日生，住江苏省昆山市。原告童丽华与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，因被告周平下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告童丽华及委托代理人胡泓到庭参加诉讼，被告周平经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童丽华诉称：2011年5月25日，被告因资金周转需要为由向原告借款，并签订借款协议，被告向原告借款50000元，约定于2011年6月15日还清。原告出借款项后，被告仅偿还10000元，经原告多次催促，被告于2013年9月23日向原告出具承诺书，约定余款40000元于2013年12月底前付清。但该款至今未还。现原告请求判令：1、被告偿还借款40000元及逾期利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周平未作答辩。经审理查明：2011年5月15日被告出具借条，借条载明：今借到童丽华人民币伍万元整（￥50000），于2011年6月15日前一次性归还。原告称上述借款50000元现金给付。借款发生后，被告归还10000元，余款未按约归还。2013年9月23日被告向原告出具承诺书，承诺书载明：今本人周平借童丽华人民币肆万元整，因时间较长，本人承诺于2013年10月30日前先归还贰万元整，其余贰万元于2013年12月底前一次性归还。上述事实有借条、承诺书及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告尚欠原告借款40000的事实，由借条、承诺书予以证实，故本院予以确认。逾期利息原告主张从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周平于本判决生效之日起十日内支付原告童丽华借款40000元及逾期利息（以本金40000元为基数从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费800元、公告费690元，共计1490元，由被告周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  李建川二〇一六年一月八日书 记 员  严月星
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第2474号原告：陈红丹，女，汉族，1963年3月5日出生，户籍所在地：惠州市惠城区，委托代理人：雷鸣，系广东兆丰律师事务所律师。被告：温武柳，男，汉族，1972年2月12日出生，户籍所在地：广东省普宁市，原告陈红丹诉被告温武柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈红丹诉称，被告于2014年4月23日向原告借款15万元，并立下书面借据。双方约定借款利率为每月2%,还款时间不定等。原告于当日即通过建设银行卡转账支付给被告15万元。2014年12月，原告因资金紧张即要求被告还款，经多次追要被告没有还款，而且从2015年4月至今，被告连利息也不支付。现原告打电话发信息，被告均置之不理。原告遂诉至本院，请求：一、判决被告立即返还借款本金15万元及利息(按照月利息2%计算，从2015年4月开始计算利息至被告还清本息之日止）；二、判决被告承担本案全部诉讼费。被告温武柳未出庭应诉，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告自称为一家房地产公司的副总，与被告为朋友关系，因资金周转和公司业务发展需要，2014年4月23日双方达成借款合意，《借据》约定：被告向原告借入15万元，月利率2%，原告有权要求被告随时还款，但须提前一周通知被告。同日，原告转入被告账户15万元。被告偿还利息至2015年3月，其后并未如期还本付息，原告遂于2015年7月7日诉至本院，请求判如上述所请。裁决理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告温武柳应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈红丹清还欠款15万元以及相应逾期利息（以欠款15万元为本金，自2015年4月1日起计至本息清偿之日止，如中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍高于2%，利息按照2%计算；如中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍低于2%，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。本案受理费1770元（原告已预交），由被告温武柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年一月十五日书 记 员  杨 立
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保13号申请人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，住所地成都市新都区。法定代表人张某某，行长。被申请人陈某某，女，1965年8月27日出生，汉族，户籍所在地新都区，现居住新都区，本院在审理申请人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行与被申请人陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行于2016年1月14日向本院提出财产保全申请并提供财产线索，要求对被申请人陈某某所有的财产予以冻结。申请人并���提供财产担保。经审查，本院认为申请人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某在成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行上的存款1100000元本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡辟江二〇一六年一月十四日书记员  马 睿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民四初字第70号原告郑木瑞，男，汉族，1972年10月25日生，户籍地址广东省惠来县。委托代理人潘晓，广东格明律师事务所律师。被告陈灿辉，男，汉族，1980年1月19日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告陈杜欢，女，1982年12月26日生，香港居民。原告郑木瑞与被告陈灿辉、陈杜欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑木瑞诉称，二被告于2014年4月22日共同向原告借款人民币1，500，000元，借款期为一个月，并约定了利率，二被告保证于2014年5月21日前将全部借款本息一次性清偿。此后，二被告向原告归还了人民币500，000元，但剩余借款人民币1，000，000元却一直未按约定归还，原告多次向二被告提出要求偿还，但二被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，甚至从2014年11月份开始连借款利息都拖欠。二被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告不得不向法院提起诉讼(借款合同中约定因履行本合同所产生的争议由深圳市宝安区法院管辖)，请求法院判令二被告：1、向原告偿还借款本金人民币1，000，000元人民币及其利息暂计120，000元；2、向原告支付原告为实现其债权而支付的律师费人民币80，000元；3、承担本案所有诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年4月22日，原告与二被告签订《信用担保借款合同》，约定二被告向原告借取人民币1,500,000元，借款期限为一个月，利息为每月2.4%。2014年4月22日，被告陈灿辉、陈杜欢出具《收据》，内容为收到向原告所借的现金人民币1，500,000元。2014年4月22日，原告通过中国农业银行汇至龚礼章账户共计人民币1,000,000元。2014年4月22日，原告通过招商银行汇至龚礼章账户共计人民币500,000元。2014年4月23日，被告陈灿辉、陈杜欢出具《授权书》，内容为授权原告将现金人民币1，500,000元汇入招商银行福华支行账户名为龚礼章的账户。以上事实有《信用担保借款合同》、《收据》、《授权书》、中国农业银行深圳市分行补制客户回单、招商银行转账汇款业务回单及庭审笔录等证据证明。本院认为，本案属于借款合同纠纷，原告要求被告还款并支付利息的主张，应予支持。原告自认二被告已偿还人民币500,000元，应予以认可。《信用担保借款合同》约定利息为每月2.4%，超过了年利率24%，本院予以调整。原告主张为实现债权而支付的律师费，系原告为维护自身利益的支出，且非必要支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈灿辉、陈杜欢在本判决生效之日起十日内支付原告郑木瑞借款本金人民币1,000,000元及利息（以人民币1,000,000元为基数，按照年利率24%，自2014年11月1日起计算至本判决指定支付日止）。二、驳回原告郑木瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,600元，由被告陈灿辉、陈杜欢承担。如不服本判决，原告郑木瑞、被告陈灿辉可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告陈杜欢可在判决书送达之日起三十日内，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 蔡 文 卿人民陪审员 赖 远 琼二〇一六年一月六日书 记 员 董   宏书 记 员 周敏（兼）附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执21-2号申请执行人石云强。被执行人鄂尔多斯市绿能光电有限公司。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2015年10月21日作出的（2015）伊民初字第4133号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市绿能光电有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明鄂尔多斯市绿能光电有限公司在华夏银行鄂尔多斯康巴什支行开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市绿能光电有限公司在华夏银行鄂尔多斯康巴什支行的账户（账号：14051000000025231）内的存款41484元予以划拨。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年一月二十六日书记员  屈鹏飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2888号罪犯杨顺华，云南省屏边县人，家住云南省屏边县。现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2014年5月8日作出(2014)屏刑初字第24号刑事判决，以被告人杨顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨顺华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨顺华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨顺华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨顺华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月13日起至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更69号罪犯孙传丽，男，1986年6月8日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年五月二十日作出（2013）元刑初字第40号刑事判决，以被告人孙传丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年10月23日起至2017年4月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙传丽在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯孙传丽在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为90.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2009年5月26日至2015年8月20日，累计获考核分370.60分，记功6次。本院认为，罪犯孙传丽在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙传丽减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年10月23日起至2016年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十六日书 记 员  江 南
四川开江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1723执21号之一申请执行人刘立碧，女。被执行人何正喜，男。被执行人黄趾兰，女。刘立碧与何正喜、黄趾兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）开江民初字第1527号判决书，何正喜、黄趾兰偿还刘立碧借款本金70000元及其利息，已经发生法律效力，本院依法立案执行，已执行到位35000元。在执行过程中，经本院查明被执行人已无其它可供执行财产，且申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）开江民初字第1527号民事判决书的执行程序。对申请执行人尚未实现的剩余债权，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张文俊二〇一六年一月二十七日书记员  黄小江
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2008)蓬执字第840号本院在执行申请执行人张克敏与被执行人刘仕江债务纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人刘仕江纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年一月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第2093号原告：袁志松，男，汉族，1968年8月23日出生，户籍所在地：惠州市惠城区，委托代理人：潘明志、罗保星，均系广东舜华律师事务所律师。被告：吴衍彬，男，汉族，1971年5月5日出生，户籍所在地：惠州市惠城区，原告袁志松诉被告吴衍彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告袁志松诉称，被告于2014年1月1日向原告借款20万元，为此，被告出具了“借条”一张给原告，双方并口头约定，原告需要用钱时，可随时要求被告归还借款。原告因需用钱，多次找被告要求其归还借款，但均无果。原告为此特委托广东舜华律师事务所律师于2015年1月5日向被告出具了《律师函》，要求被告及时、全面的履行还款义务。但截至起诉之日止，被告仍未归还欠款。原告遂于2015年6月2日诉至本院，请求：一、判令被告向原告偿还借款20万元及利息（利息从2015年1月5日起计算，以借款本金为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期逾期贷款利率计算至全部借款还清之日止）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。补充两点事实，一、原告是在2014年1月1日在惠州市××沙堤××路××室内出借的；二、原告是通过亲戚郭喜波认识的被告，原告与被告和郭喜波都是老乡，所以双方认识，当时被告是做小工程生意，原告称资金周转不过来，所以提出了借款，虽然双方对还款的期限没有约定，但原告已多次向被告提出具体的还款要求，但被告仍无故不还。被告吴衍彬未出庭应诉，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告自称做工程项目，十年前就在惠州打工，月收入不稳定，借款前在惠州有两套房产和几十个项目在做，年收入50万元以上。原告自称与被告是揭阳老乡，通过原告的亲戚郭喜波（郭喜波老婆的哥哥就是原告）介绍认识，根据被告当时所称是做工程项目要购买水管资金周转不过来，原告以现金的形式在惠州市××沙堤××路××室内（郭喜波住所）出借20万元给被告，双方口头承诺如果原告要钱就和被告拿。为追索欠款，原告于2015年1月5日委托广东舜华律师事务所向被告送达《律师函》，要求被告履行还款义务（EMS查询显示“本人收”），但被告并未如期还款，原告遂于2015年6月2日诉至本院，请求判如上述所请。裁决理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴衍彬应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁志松清偿欠款20万元以及相应逾期利息（以欠款20万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年1月5日起计至被告吴衍彬本息清偿之日止）。本案受理费4363元（原告已预交2182元）、公告费300元（原告已预交），由被告吴衍彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年一月五日书 记 员  杨 立
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第1046-2号申请执行人王春兰。被执行人王根。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第1027号民事调解书，要求被执行人王根给付申请执行人王春兰借款25000元、案件受理费212元、执行费308元，合计25520元。执行过程中查明：被执行人无固定收入、无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆；有嘉峪关市碧水绿洲小区28栋3单元3-201号房屋一套，本院于2015年11月20日查封(查封期限为三年)；被执行人王根退职年金5584.29元已扣划(该款中扣收执行费50元，余款已发放申请执行人)，本案仍有借款19465.71元及案件受理费212元被执行人未履行。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能再查找到被执行人的可供执行财产，将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉城民一初字第1027号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠审 判 员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年一月二十一日书 记 员  贾 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2016)内2223刑初436号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人戴六十三，男，1979年11月30日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人戴六十三犯危险驾驶罪，2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人戴六十三到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年12月20日20时10分许，被告人戴六十三饮酒后无证驾驶×××号小型轿车，在宝力根花派出所门前由东向西倒车时，与潘某停放在门前的×××号小型轿车相撞。经检验，戴六十三血液中酒精含量为125.75mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人戴六十三负此次事故的全部责任，潘某无责任；案发后，被告人戴六十三亲属与被害人潘某达成了赔偿协议。上述事实，被告人戴六十三在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、人员信息查询单，车辆、驾驶人信息查询单、赔偿协议书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扎公交物鉴字2016第﹙0463﹚号血液酒精含量检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被害人潘某的陈述、被告人戴六十三的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴六十三违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人戴六十三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年1月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王洪志二〇一七年一月九日书记员于雪梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2015）石���民初字第2822号原告何俊信，男，1951年5月20日出生，汉族。被告王保平，男，出生年月日、民族、职业不详。现下落不明。被告马跟船，男，1980年2月7日出生，汉族。现下落不明。原告何俊信与被告王保平、马跟船买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。因被告王保平、马跟船离开住所地下落不明，本院于2015年10月22日依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。现已公告期满，本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告何俊信到庭参加了诉讼，被告王保平、马跟船经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年8月7日，被告王保平、马跟船到原告家中买羊，双方商定以每只羊500元的价格，原告将60只羊卖给被告王保平，羊款共计30000元。被告当场支付给原告1000元，约定剩余29000元于2015年8月10日付清，被告马跟船作为担保人，如被告王保平于2015年8月10日不能付清剩余羊款，被告马跟船付清全部款项。后原告找二被告索要羊款，均找不到二被告。现因二被告下落不明，原告无奈只好诉至法院，要求：1.判决被告支付原告羊款29000元；2.案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交以下证据及本院的认证意见：欠条一份，证明原、被告之间存在羊只买卖合同关系，双方对买卖羊只的数额、价款、购买时间予以约定，被告王保平系羊只的购买人，被告马跟船系被告王保平买卖羊只的担保人，被告购买羊只当天支付原告购羊款1000元，剩余29000元购羊款约定三天内付清的事实。本���的认证意见：原告的证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。被告王保平、马跟船未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。根据原告的当庭陈述、举证和本院对原告证据的认定，确认事实如下：2015年8月7日，被告王保平经被告马跟船介绍，到原告处购买羊只，双方商定每只羊价格500元，原告将60只羊卖给被告王保平，羊款共计30000元。原告于当日向被告王保平交付羊只60只，被告王保平向原告支付羊款1000元后出具欠条一张，约定剩余29000元于2015年8月10日付清，被告马跟船签名为王保平偿还欠款提供担保责任。后原告多次寻找二被告索要羊款，均未找到二被告。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照买卖合同的约定全面履行义务。原��向被告交付了羊只，被告应当向原告履行付款义务，被告王保平仅支付1000元款项，剩余29000元羊款至今未付，原告要求被告王保平支付所欠羊款29000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马跟船自愿为被告王保平所欠款项进行了保证担保，依据相关法律规定，其应对被告王保平所欠款项承担连带清偿责任。被告王保平、马跟船经本院合法无正当理由未到庭应诉，应视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃，由此产生的法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保平于本判决生效后五日内支付原告何俊信羊款29000元；二、被告马跟船对上述���项承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，公告费300元，合计500元，由被告王保平、马跟船负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长  杨剑平审 判 员  陈 岩人民陪审员  曲 燕二〇一六年一月六日书 记 员  梁宗权附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法���六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）���证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更550号罪犯刘永泉，男，汉族，1967年3月4日生，初中文化，四川省资阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）阜刑初字第50号刑事判决，以被告人刘永泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘永泉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘永泉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘永泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永泉减去自本裁定送达之日起至2017年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第3107号原告：刘建英，女，汉族，1962年1月29日出生，户籍所在地：惠州市惠城区，被告：陶秀琼，女，汉族，1968年9月30日出生，户籍所在地：惠州市惠城区，原告刘建英诉被告陶秀琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘建英诉称，2014年3月1日被告向原告借款12000元，并当场出具借条写明“本人陶秀琼因资金周转困难，今向刘建英借款人民币现金（大写）壹万贰千元整（小写：12000元整)”，当时说好春节还款，后被告一直推脱至今未还款，酿成本案纠纷。原告遂诉至本院，请求：一、依法判决被告偿还原告借款12000元；二、判决被告承担本案诉讼费用。被告陶秀琼未出庭应诉，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告自称被告在小区门口做生意，因资金周转被告于2014年3月1日向原告借入12000元，同时被告出具一份《借条》交原告收执。其后，被告并未如期还款，原告遂于2015年9月8日诉至本院，请求判如上述所请。裁决理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陶秀琼应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘建英清还欠款12000元。本案受理费100元（原告已预交50元），由被告陶秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 立
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第2473号原告：肖丽萍，女，汉族，1966年6月9日出生，户籍所在地：惠州市惠城区，委托代理人：雷鸣，系广东兆丰律师事务所律师。被告一：温武柳，男，汉族，1972年2月12日出生，户籍所在地：普宁市。被告二：惠州市博信信用担保有限公司，住所地：惠州市麦迪南二路公安新苑首层105号商场。法定代表人：温武柳。原告肖丽萍诉被告温武柳、惠州市博信信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告肖丽萍诉称，被告一于2014年4月25日向原告借款50万元，并立下书面借据。双方约定借款利率为每月2%,还款时间不定等。另外,被告二（惠州市博信信用担保有限公司）对被告一的借款行为予以了盖章担保。原告也于2014年3月25日通过朋友邓旭辉招商银行卡转账支付给被告一50万元。2015年初，原告急需资金周转，即要求被告一尽快归还借款，但被告借口将钱投入他人工程等理由百般推拖，原告无奈之下即于2015年6月11向贵院申请查封了被告一名下房产一套，但被告看到保全裁定书后依然置之不理。综上所述，被告一在困难时原告伸出援手，但被告一却背信弃义久拖不还，原告遂于2015年7月7日诉至本院，请求：一、判决被告一立即返还借款本金50万元及利息(从2015年6月开始计算，直至被告还清本金之日止，按照月息2%的标准）；二、判决被告一承担本案诉前保全费3020元；三、判决被告二承担连带还款责任；四、判决二被告承担本案全部诉讼费、诉讼保全中担保公司的担保费3000元。被告温武柳、惠州市博信信用担保有限公司未出庭应诉，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告自称在惠州市银丰会计服务有限公司从事财务，月入6000元至8000元，与被告一为朋友关系。原告自称因被告一购房以及公司业务发展，2014年3月25日原告委托案外人邓旭辉（男，汉族，1980年2月22日出生，户籍所在地：江西省九江市××新宁镇××大道××单元××室，公民身份号码：）向被告一支付借款50万元；2015年4月25日，被告一出具《借据》载明：被告一向原告借入50万元，月息2%，被告二提供担保。但被告并未如期还款（原告自称利息付至2015年5月），原告遂于2015年7月7日诉至本院，请求判如上述所请。原告于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告一名下的房产其中50万元的价值，并提供了惠州百业融资担保有限公司出具的（2015）惠百融保字第087号《担保函》作为担保，保全费3020元由原告自付。裁决理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告一应在约定的期间负责清还欠款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告要求被告二在其保证范围内承担保证责任，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一温武柳应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖丽萍清偿欠款50万元以及相应逾期利息（以欠款50万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2015年6月起计至被告温武柳本息清偿之日止）。二、被告二惠州市博信信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费9030元（原告已预交4515元）、保全费3020元，由被告温武柳、惠州市博信信用担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨 立
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第7872号之二原告四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路。法定代表人张国祥。委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师。委托代理人李柯宏，泰和泰律师事务所律师。被告成都诚信宗达实业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人胡建勇。被告诚信投资控股集团有限公司。成都市武侯区。法定代表人胡建勇。被告胡建勇，男，1971年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号XXX。被告谌永林，男，1968年6月2日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号XXX。被告胡家华，男，1978年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号XXX。被告杨进秀，女，1947年3月8日出生，汉族��住成都市武侯区，身份证号XXX。被告四川诚信金宇建筑集团有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人胡建勇。被告成都合江亭禅茶有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人胡建勇。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市公司。住所地：四川省成都市武侯区。负责人姜晓香。本院审理原告四川瀚华融资担保有限公司诉被告成都诚信宗达实业有限公司、诚信投资控股集团有限公司、胡建勇、谌永林、胡家华、杨进秀、四川诚信金宇建筑集团有限公司、成都合江亭禅茶有限责任公司追偿权纠纷一案，四川瀚华融资担保有限公司提出财产保全申请，请求对诚信投资控股集团有限公司、胡家华价值2200万元的财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司成都市公司向本院出具担保函，确认如因四川瀚华融资担保有限公司保全申请错误致使被告遭受损失，将在限额22000000元范围内予以赔偿。本院认为，原告四川瀚华融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：对被告诚信投资控股集团有限公司、胡家华的财产以2200万元为限予以保全予以查封、扣押、冻结。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提���续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆岩林二〇一六年一月二十一日书记员  李彦春
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4258号罪犯陈厚良，男，1964年1月3日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2013年4月18日作出(2013)甬东刑初字第85号刑事判决，以被告人陈厚良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元，继续追缴赃款514900元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员姚玉芳、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈厚良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈厚良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯陈厚良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈厚良提起的减刑意见符合法律规定，但罪犯陈厚良在服刑期间，对财产刑的履行不够到位，有能力却拒不退赃，悔罪意识较差。现执行机关呈报幅度过大，建议法院扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯陈厚良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈厚良在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。但该犯对赃款的退赔尚不够积极，检察机关提出扣减幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈厚良准予减刑九个月（刑期至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月十四日书记员 张 欣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03574号申请执行人郑玉琴。委托代理人黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。被执行人陈小牛。被执行人顾美方。申请执行人郑玉琴与被执行人陈小牛、顾美方买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2014）丹后民初字第1764号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人陈小牛、顾美方于本判决生效后十日内支付申请执行人郑玉琴价款48328.8元。案件受理费1021元，由被执行人陈小牛、顾美方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人陈小牛、顾美方的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈小牛、顾美方无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人陈小牛、顾美方下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹后民初字第1764号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年一月二十七日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03574号本院在执行申请执行人郑玉琴与被执行人陈小牛、顾美方买卖合同纠纷一案中，被执行人陈小牛、顾美方有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行陈小牛，居民身份证号码321119195305176773、顾美方居民身份证号码321119195401186760纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十七日
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民���初字第1249号原告余金春，男，1960年4月2日生，汉族，务工，住全南县。委托代理人余赣波，男、1990年1月11日出生，汉族，住址同上，系余金春儿子，代理权限：特别授权。被告黄广进，男，1965年6月27日生，汉族，经商，住全南县。原告余金春诉被告黄广进民间借贷纠纷一案，本院2015年12月3日受理后，依法组合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告余金春的委托代理人余赣波到庭参加了诉讼，被告黄广进经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余金春诉称，2013年12月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币220000元，被告向原告出具借条，并约定借款利息按月利率2.5%计算，按月付息。2014年7月9日，被告以同样的理由再次向原告借款人民币100000元。被告两次向原告借款人民币共计320000元。借款后，被告仅支付了2014年10月1日以前的利息给原告，2014年10月1日以后的利息未付。经原告多次向被告催要欠款，2015年2月18日归还本金10000元，2015年9月19日归还本金10000元。截止到2015年9月20日尚欠本金300000元，从2015年9月20日起的利息也未归还。综上所述，原告为维护权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款人民币300000元及利息（利息从2014年10月1日起按双方约定月利率2.5%计算至实际付清之日；2、被告承担诉讼费用。被告黄广进未作答辩。经审理查明，2013年12月1日，被告黄广进因资金周转向原告余金春借款人民币220000元，并出具了一张《借条》给原告余金春。《借条》内容为：今借到余金春人民币贰拾贰万元正。（￥220000.00元）（注：月息2.5%，即每月息伍仟伍佰元正。借期半年可提前还）。被告黄广进在《借条》上的经借人处签了名，原告余金春按照《借条》金额部分转账和部分支付了现金给被告黄广进，2015年9月19日被告黄广进在《借条》上重新签了名和捺了印。2014年7月9日，被告黄广进又因资金周转向原告余金春借款人民币100000元，并出具了一张《借条》给原告余金春。《借条》内容为：今借到余金春人民币壹拾万元整（￥100000.00元）（注：月息2.5%，即每月计息贰仟伍佰元整）。被告黄广进在《借条》上的经借人处签了名，原告余金春按照《借条》金额转账给了被告黄广进。之后，上述两笔借款共计人民币320000元，被告黄广进只支付了2014年10月1日前的利息，并于2015年2月18日归还借款10000元、于2015年9月19日归还借款10000元。借款本金300000元及2014年10月1日之后的利息，原告余金春多次向被告黄广进催取，被告黄广进却分文未付，为此，原告余金春诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币300000元及利息（利息从2014年10月1日起按双方约定月利率2.5%计算至实际付清之日；2、被告承担诉讼费用。上述事实，有原告余金春提供的被告黄广进出具的两张《借条》和《江西农村信用社转账回单》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄广进向原告余金春借款人民币320000元，有被告黄广进出具的两张《借条》和《江西农村信用社转账回单》予以证明，因此，原告余金春与被告黄广进之间的借贷法律关系明确。被告黄广进本应积极归还原告余金春的借款，却违反了诚实信用的原则，由于被告黄广进归还了原告余金春借款20000元，所以，原告余金春主张被告黄广进归还借款300000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告余金春主张被告黄广进的借款利息按月利率2.5%计算的请求,根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，民间借贷的月利率最高不得超过2分，因此，原告余金春的借款利息应按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄广进应当归还原告余金春借款人民币300000元及利息（利息从2014年10月1日起按月利率2%���算至本判决指还清借款之日止）,限被告黄广进于本判决发生法律效力后10日内支付给原告余金春。二、驳回原告余金春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被告黄广进承担，限被告黄广进连同上述款项一并支付给原告余金春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  黄伟平人民陪审员  钟细姣二〇一六年一月二十日代理书记员  黄 强
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初397-1号原告陈世均，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告李好，女，1978年12月11日出生，汉族，住成都市锦江区。被告向英，女，1975年1月15日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告陈世均与被告李好、向英民间借贷纠纷一案中，原告陈世均于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告向英与案外人李劲松购买的位于成都市青羊区光华南三路2栋×××号（合同备案号：162×××5）、建筑面积47.12平方米的房屋（已抵押）予以查封以及对被告向英与案外人李劲松名下的位于成都市青羊区青羊大道99号××××号（权135×××6）、建筑面积158.32平方米的房屋（已抵押）产权予以查封。原告陈世均自愿以其名下的车牌号为川J28×××览胜SAL×××WF牌小型越野客车为申请诉讼财产保全提供担保。本院认为，原告陈世均的申请及其自愿以其名下的车辆为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对原告陈世均名下的车牌号为川J28××F览胜SAL×××WF牌小型越野客车车辆户籍予以查封；二、被告向英与案外人李劲松购买的位于成都市青羊区光华南三路2栋××××号（合同备案号：162×××5）、建筑面积47.12平方米的房屋（已抵押）予以查封；三、对被告向英与案外人李劲松名下的位于成都市青羊区青羊大道99号23栋×××号（权135×××6）、建筑面积158.32平方米的房屋（已抵押）产权予以查封。上述第二、三项财产保全限额600000元，待案件审结后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一六年一月二十五日书 记 员  丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102��175号申请执行人潘荟婷。被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人王建生，该××负责人。被执行人武汉太平洋置业发展有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人喻佑洪，该××负责人。被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人喻佑洪，该××负责人。本院依据已发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第01205号民事判决书，向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公���向潘荟婷支付149，562元；2、案件执行费2，143元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司银行存款人民币151，705元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利民二〇一六年一月二十七日书记员  余 敏
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）(2016)川0504财保7号申请人泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站，组织机构代码72083146-X。投资人何文彬，被申请人喻正华。申请人泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站与被申请人喻正华租赁合同纠纷案，申请人于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人喻正华价值14万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 方 华二〇一六年一月十八��书 记 员 李茂仙
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1423刑初23号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人陈红刚，男，1978年7月14日出生，住四川省简阳市。2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年9月14日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。辩护人万非，四川法之识律师事务所律师。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人陈红刚犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院遵照四川省高级人民法院指定管辖的决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人陈红刚及其辩护人万非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，从2009年至2010年期间，被告人陈红刚与陈某2（已判刑）等人流窜于重庆市以及四川多个区县盗窃货车。被告人参与盗窃作案6起，盗得货车6辆，涉案金额1182446元。其具体犯罪事实如下：1、2010年2月23日晚，被告人陈红刚与陈某2等人窜至成都市青白江区政府北路香草洲电梯公寓旁，将一辆车牌号为川Ａ×××××的红岩金刚双桥货车盗走。经鉴定，被盗车辆价值285345元；2、2010年3月6日凌晨，被告人陈红刚与陈某2等人窜至德阳市旌东区东湖街219号门口，将一辆车牌号为川Ｕ×××××的红岩金刚双桥货车盗走。经鉴定，该车价值186240元。3、2010年6月22日凌晨，被告人陈红刚与陈某2等人窜至泸州市泸县富集镇九曲花园大门附近，将被害人陈某1所有的车牌号为川Ｅ×××××的红岩牌双桥货车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值274120元；4、2010年7月3日凌晨，被告人陈红刚与陈某2等人窜至重庆市永川区望城坡上海城建筑工地，将被害人罗某所有的车牌号为渝Ａ×××××的十通牌中型自卸货车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值168480元；5、2010年7月18日凌晨，被告人陈红刚与陈某2等人窜至南充市嘉陵区汽车站，将被害人刘某所有的车牌号为川Ｒ×××××的十通牌双桥货车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值204911元；6、2010年9月14日凌晨，被告人陈红刚与陈某2等人窜至重庆市荣昌区颐和路东方之骄路段，将被害人宾某所有的车牌号为渝Ｂ×××××的十通牌中型自卸货车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值63350元；2015年8月11日，被告人陈红刚主动来到简阳市公安局投案自首。被告人陈红刚对公诉机关指控的犯罪事实和起诉的罪名未提出异议。辩护人万非提出的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人陈红刚与陈某2等人分别于2010年2月23日和2010年3月6日来到成都市青白江区政府北路和德阳市旌东区东湖街盗窃货车，因陈红刚并不知道陈某2等人来到两地是为实施盗窃，故不能将陈红刚按盗窃共犯论处；二、被告人陈红刚在参与的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且在案发后主动投案自首，请求对其减轻处罚。经审理查明，从2010年6月至2010年9月，被告人陈红刚明知陈某2等人流窜于重庆市以及四川省多个区县盗窃货车，仍帮助陈某2驾驶小车，对陈某2等人进行接送。被告人陈红刚参与盗窃作案4起，盗得货车4辆，涉案金额共计710861元。其具体犯罪事实如下：1、2010年6月22日凌晨，被告人陈红刚明知陈某2等人窜至泸州市泸县富集镇九曲花园附近盗窃货车，仍帮助陈某2驾驶小车，对陈某2等人进行接送。后陈某2等人盗得被害人陈某1所有的车牌号为川Ｅ×××××的红岩牌双桥货车一辆。经鉴定，被盗车辆价值274120元；案发后，该车已被追回并发还中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。2、2010年7月3日凌晨，被告人陈红刚明知陈某2等人窜至重庆市永川区望城坡上海城建筑工地盗窃货车，仍帮助陈某2驾驶小车，对陈某2等人进行接送。后陈某2等人盗得被害人罗某所有的车牌号为渝Ａ×××××的十通牌中型自卸货车一辆。经鉴定，被盗车辆价值168480元；案发后，该车已被追回并发还被害人。3、2010年7月18日凌晨，被告人陈红刚明知陈某2等人窜至南充市嘉陵区汽车站盗窃货车，仍帮助陈某2驾驶小车，对陈某2等人进行接送。后陈某2等人盗得被害人刘某所有的车牌号为川Ｒ×××××的十通牌双桥货车一辆。经鉴定，被盗车辆价值204911元；4、2010年9月13日凌晨，被告人陈红刚明知陈某2等人窜至重庆市荣昌区颐和路东方之骄路段盗窃货车，仍帮助陈某2驾驶小车，对陈某2等人进行接送。后陈某2等人盗得被害人宾某所有的车牌号为渝Ｂ×××××的十通牌中型自卸货车一辆。经鉴定，被盗车辆价值63350元；案发后，该车已被追回并发还被害人。2015年8月11日，被告人陈红刚主动来动简阳市公安局投案，后如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人到案经过、被告人的供述、同案犯丁某、陈某2、陈某1等人的供述、被害人的陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场图、被盗车辆注册登记信息、被盗车辆价格鉴定意见、扣押物品清单、发还物品清单、眉山市中级人民法院（2011）眉刑初字第34号刑事判决书以及被告人户籍证明等证据证实。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈红刚以非法占有为目的，帮助他人盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人陈红刚起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人陈红刚主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈红刚参与盗窃的车辆大部分已追回，量刑时可酌情考虑。关于公诉机关指控被告人陈红刚与陈某2等人分别于2010年2月23日和2010年3月6日来到成都市青白江区政府北路和德阳市旌东区东湖街盗窃货车的事实，经查，被告人陈红刚确实驾驶车辆搭载陈某2等人来到过上述两地，但根据陈红刚的供述以及陈某2的供述，可以证明陈红刚在上述两起犯罪中并不知道陈某2等人来到两地是为盗窃货车，故不能将陈红刚按盗窃共犯论处，公诉机关指控的犯罪不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月11日起至2020年8月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 讯代理审判员  郭玉珠人民陪审员  罗棋民二〇一六年一月二十一日书 记 员  王雪梅
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初232号原告白相国，男，1971年8月28日出生，汉族，居民。身份证号：×××委托代理人马某,内蒙古恒伟律师事务所律师。被告麻涛，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。身份证号：×××被告张颖，女，1974年10月6日出生，汉族，居民，现住址同上。身份证号：×××原告白相国与被告麻涛、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告白相国的委托代理人马雨波到庭参加诉讼，被告麻涛、张颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月4日，二被告因资金周转困难向原告借款248000元，约定一个月后偿还。到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还欠款248000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告麻涛、张颖在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。证明2015年6月4日，被告麻涛、张颖向原告借款248000元的事实。经审核，原告提交的借据，有具体的借款金额，有被告麻涛、张颖的签字，其内容真实、形式合法，且与本案有关联性，为有效证据，本院予以采信。经审理查明，2015年6月4日，二被告自原告处借款248000元，并为原告出具借据一枚。借据上未约定利率，亦未约定还款期限。此款后经原告多次索要，二被告至今未付。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告白相国与被告麻涛、张颖之间的借贷关系依法成立，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。因在借据中并未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告应予偿还，故原告要求被告偿还欠款本金248000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因双方在借据中未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息。因原告未向本院提交起诉之前向被告主张权利的证据，故无法证明之前是否催告，故原告要求二被告支付利息应自原告向本院主张权利之日起按年利率6%计付利息。被告麻涛、张颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻涛、张颖于判决生效后十日内偿还原告欠款本金248000元及利息（利息自2016年1月7日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨国新二〇一六年一月二十七日书记员  张 超
中华人民共和��山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定商初字第492号原告樊振江,男,1965年1月11日生,汉族,定襄县人。被告于燕伟,男,1982年1月8日生,汉族,定襄县人。被告于文星,男,1958年11月7日生,汉族,定襄县人,系于燕伟之父。原告樊振江诉被告于燕伟、于文星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊振江到庭参加诉讼，被告于燕伟、于文星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称,被告于燕伟以资金周转购买原料为由，于2013年10月25日用被告于文星担保，经定襄县汇鑫投资咨询有限公司中介，向原告借款50000元。双方约定月息1.5%，中介公司在借款期间每月收取借款总额1.5%的中介综合服务费，借期二个月，期满后5日内结清前期利息、中介综合服务费，征得出借人同意后可以续借。如果逾期每日收取借款总额万分之五的违约金。借期或延期届满，债务人、担保人不能按时清偿本息、中介综合服务费时，债务人、担保人共同承诺：“如不履行或不适当履行债务时愿意直接接受人民法院的强制执行”。协议签订付诸实施后，被告依约给付利息、中介综合服务费至2015年6月24日，从即日起被告既不还款，又不办理续借手续。经原告多次催要，被告总是推托，至今分文未还，故提起诉讼，请求判令被告支付原告借款本金50000元、逾期利息3000元、违约金3000元及从2015年10月24日起至本案执行完毕止的所欠利息和违约金。被告于燕伟、于文星未作任何答辩。经审理查明，2013年10月25日，原告樊振江与被告于燕伟、于文星经定襄县汇鑫投资咨询有限公司介绍签订借款协议，约定被告于燕伟向原告借款50000元用于资金周转，被告于文星为连带责任担保人。借款期限自2013年10月25日起至2013年12月24日止。借款利率为月息1.5%，每月5日前支付；手续办妥时，定襄县汇鑫投资咨询有限公司每月按借款总额的1.5%收取中介综合服务费；自借款期满之日起五日内经出借人同意，可以续借，续借时结清当期利息及全部中介综合服务费用，办理续借手续；借款期限届满或续借期满，如果逾期每日加收借款总额1‰的违约金。十天后仍未清偿时，二被告共同承诺，愿直接接受人民法院的强制执行。同日，被告于文星与原告及借款人、中介公司签订了连带责任借款担保书。约定，本担保书为无条件、不可撤销的连带责任保证书，担保借款本金50000元和利息及费用；担保人承诺：愿意在借款期限届满或延期届满十日内保证代替借款人一次性清偿债权人本息、中介综合费用、违约金和实现债权的全部费用；本担保书是一种连续担保的保证书，自签订之日起生效，至还清借款人所欠的全部本息、中介综合费用、违约金和实现债权的全部费用后自动失效。合同签订后，原告向被告于燕伟交付了借款，被告按照合同约定支付利息至2015年6月24日的利息后，再未向原告偿还借款本金及利息。上述事实有原被告陈述、借款协议、借款担保书、借据、收款收条等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。本院认为，原告樊振江与被告于燕伟、于文星签订的借款协议及借款担保书是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告于燕伟也应当按照合同约定按期归还原告借款本息。被告于燕伟偿还部分借款利息后，开始拖欠，此行为已经构成了违约。但双��约定的违约金与借款利息重复计算后，超出法律规定的限额，应以年利率24%计算。被告于文星为被告于燕伟的借款行为提供连带责任保证，在被告于燕伟未及时履行还款义务时，应当按照合同约定承担相应的法律责任。因双方未明确约定具体的保证期间，故应认定保证期间按主债务履行期限届满后二年计算。被告于燕伟、于文星经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于燕伟于本判决生效后十日内偿还原告樊振江借款本金50000元及利息和违约金（利息和违约金从2015年6月25日起至被告还清借款之日止，两项合计按借款金额年利率24%计算）。二、被告于文星承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1200由原告樊振江负担129元，被告于燕伟、于文星负担1071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘燕云审判员  胡凤香审判员  侯慧峰二〇一六年一月五日书记员  姜巧莲
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第1145号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人丁然，职务该行职员。被告张洪军，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告孙继红(张洪军配偶)，女，1981年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告张贵遵，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告王德娟（张贵遵配偶），女，1973年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告宋志江，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告王淑霞（宋志江配偶），女，1969年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张洪军、孙继红、张贵遵、王德娟、宋志江、王淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告张洪军、孙继红、张贵遵、王德娟、宋志江、王淑霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2014年10月1日原告与被告张洪军、张贵遵、宋志江三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年10月1日起至2017年10月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年10月1日，被告张贵遵与原告签订借款合同，约定：原告向张洪军提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限30个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张洪军不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告张洪军发放贷款7万元。自2015年2月20日被告张洪军未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日被告张洪军、孙继红拖欠贷款本息合计72,263.92元。因此诉至法院，要求被告张洪军、孙继红偿还贷款本息合计72,263.92元（截止到2015年9月4日)，被告张贵遵、王德娟，宋志江、王淑霞承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告张洪军、孙继红、宋志江、王淑霞、张贵遵、王德娟未到庭，亦未答辩。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告张贵遵、王德娟是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告张洪军、孙继红、宋志江、王淑霞、张贵遵、王德娟未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：原告向法庭提供了被告张洪军、孙继红身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。被告张洪军、孙继红系夫妻关系。2014年10月1日原告与被告张贵遵、王德娟，宋志江、王淑霞，张洪军、孙继红三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年10月1日起至2017年10月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年9月25日，张洪军、孙继红向原告申请借款7万元，经审查2014年1月8日被告张洪军与原告签订借款合同，约定：原告向张洪军提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张洪军不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告张洪军发放贷款7万元。自2015年2月20日，被告张洪军未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告张洪军、孙继红共计拖欠贷款本息合计72,263.92元。原告诉讼来院，要求被告张洪军、孙继红偿还贷款本息合计72,263.92元（截止到2015年9月4日），被告张贵遵、王德娟，宋志江、王淑霞承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与被告张洪军签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告张洪军名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告张洪军开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张洪军未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告孙继红作为配偶与被告张洪军共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告宋志江、王淑霞，张洪军、孙继红，张贵遵、王德娟与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张洪军、孙继红于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计72,263.92元。（利息计算至2015年9月4日）。二、被告张贵遵、王德娟、宋志江、王淑霞对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607.00元，由被告张洪军、孙继红承担。被告张贵遵、王德娟、宋志江、王淑霞对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一六年一月二十五日书 记 员  王佳琦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2015)松商初字第383号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街****号。代表人王利波，职务主任。委托代理人冯忠，男，1966年9月29日出生，该单位职员，住哈尔滨市松北区。被告宗成莉，女，1966年2月28日生，住哈尔滨市松北区。被告任海艳，女，1974年10月13日生，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社（以下简称松北信用社）与被告宗成莉、任海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告松北信用社的委托代理人冯忠到庭参加诉讼。被告宗成莉、任海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。松北信用社诉称，2013年12月28日，宗成莉与松北信用社签订个人担保借款合同，任海艳为该笔贷款提供担保，承担连带保证责任。合同约定借款金额为140,000元，月利率9‰，借款期限为2013年12月28日至2015年6月10日。2013年12月29日松北信用社放款给宗成莉，该笔贷款的利息宗成莉已经支付至2015年12月29日，已还借款本金78,000元，之后的利息及本金62,000元未偿还。现松北信用社诉至法院，要求宗成莉偿还借款本金62,000元，并按逾期月利率13.5‰计算自2015年12月30日起至本判决生效之日止的利息，任海艳对上述借款本息承担连带担保责任。宗成莉、任海艳未答辩。在本院开庭审理过程中，松北信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，宗成莉、任海艳未发表质证意见。松北信用社举示证据情况如下：A1.宗成莉与松北信用社于2013年12月28日签订的个人担保借款合同，拟证明：宗成莉与松北信用社借贷事实存在，宗成莉向松北信用社借款140,000元；A2.2013年12月29日黑龙江省农村信用社借款凭证，拟证明：松北信用社履行了借款义务，向宗成莉发放贷款140,000元；A3.2015年12月29日黑龙江省农村信用社贷款还款凭证，拟证明：宗成莉已还利息至2015年12月20日，已还借款本金78,000元，尚欠借款本金62,000元。宗成莉、任海艳未举证。本院确认：松北信用社提交的证据A1、A2、A3内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。本院经审理查明：宗成莉与松北信用社于2013年12月28日签订个人担保借款合同，任海艳为该笔贷款提供担保，承担连带保证责任。合同约定：松北信用社向宗成莉发放贷款，借款用途为归还贷款，借款金额140,000元，月利率9‰，贷款期限自2013年12月28日至2015年6月10日，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2013年12月29日松北信用社放款给宗成莉，该笔贷款的利息宗成莉已经支付至2015年12月29日，已还借款本金78,000元，尚欠本金62,000元。宗成莉对借款本金62,000元及2015年12月29日之后的利息至今未偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付拖欠利息等违约责任。宗成莉与松北信用社签订的个人担保借款合同合法有效，受法律保护。现借款人未按期还款，其应当向贷款人履行偿还借款、支付拖欠利息义务。故松北信用社要求宗成莉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。任海艳作为担保人在保证担保借款合同上签字，应当按照担保合同约定承担连带保证责任，故松北信用社要求任海艳对上述借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗成莉偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社借款本金62,000元，此款于本判决生效之日付清；二、被告宗成莉按照月利率13.5‰的标准向原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社支付本金62,000元的自2015年12月30日起至本判决生效之日止的逾期利息。本判决生效前自动履行还款义务的，利随本清；三、被告任海艳对上述第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社已预付），由被告宗成莉负担1350元。被告宗成莉于本判决生效之日将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社。被告任海艳对此款承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  刘 凯人民陪审员  赵 钰二〇一六年一月四日书 记 员  范慧君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更181号罪犯廖磊，男，汉族，1985年4月5日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）合刑初字第00013号刑事判决，以被告人廖磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廖磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯廖磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了一万元的财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院出具的票据等证据证实。本院认为，罪犯廖磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖磊减去自本裁定送达之日起至2016年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫14刑更259号罪犯李红振，男，1982年5月7日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）周少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李红振犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。被告人李红振及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年8月26日作出（2008）豫法刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年9月30日交付执行���执行期间，本院于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李红振自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，原判认定，2005年2月至2006年3月，被告人李红振伙同他人在鹿邑县涡北镇等地，采取持刀威胁、殴打等暴力手段，参与抢劫作案5起，抢劫物品价值7711元，参与盗窃9起，���盗物品价值40173元。该犯系主犯。罪犯李红振在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，3次优秀，1次良好，1次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李红振减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警林亚林、同监犯人杨国汉、郭顺利的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李红振自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，又系主犯，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李红振减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年4月19日起至2023年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时见业审判员  谢劳动审判员  白中哲二〇一���年一月二十九日书记员  张良涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书［2015］于民二初字第06307号原告：张彦霞，女，1962年11月28日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张乐，系该公司总经理。原告张彦霞诉被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与人民陪审员赵宏波、董理组成合议庭。现已审理终结。经本院审查，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交沈阳市仲裁委员会仲裁。本院认为，根据《中华人民共和共仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的。人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。本案中，双方之间的仲裁协议合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《中华人民共和共仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张彦霞的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 楠人民陪审员 董 理人民陪审员 赵宏波二〇一六年一月二十五日书 记 员 施 洋
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第04485号原告洪昌友，男，1962年12月13日出生，汉族，居民。委托代理人谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者（特别授权）。被告冉隆平，男，1972年8月18日出生，汉族，农民。被告陈永斌，男，1984年10月25日出生，汉族，居民。原告洪昌友与被告冉隆平、陈永斌民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年8月18日立案受理后，被告冉隆平于2015年9月1日，以女儿冉启燕在巫溪县人民法院任法警为由提出回避申请。次日，巫溪县人民法院向重庆市第二中级人民法院请示指定管辖，（2015）渝二中法民示字第00041号复函，指定重庆市奉节县人民法院审理本案。本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告洪昌友及其委托代理人谭金明到庭参加诉讼，被告冉隆平的诉讼文书和开庭传票，本院按冉隆平在巫溪县人民法院签字的送达地址确认书，于2015年11月12日邮寄送达。2015年11月23日邮件显示收件人要求退回。冉隆平未到庭参加诉讼。被告陈永斌的诉讼文书和开庭传票本院邮寄送达签收后，以工地忙忘记开庭时间为由未到庭参加诉讼。庭审后陈永斌到本院陈述了案件相关情况，对原告的相关证据进行了质证。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪昌友诉称，被告冉隆平是我的妻侄儿，被告陈永斌是冉隆平的舅老倌。2014年5月12日，冉隆平因承包工程急需周转资金要求向我借款50万元，并请陈永斌为担保人。二被告给我写了借条并签名捺印，约定借款期限11个月，月利率2%，超期支付1%的违约金。我按冉隆平的要求，将50万元人民币通过我亲家施泽付的帐户汇给冉隆平之妻陈永竹的帐户。同年9月28日，冉隆平再次请陈永斌担保向我借款25万元。二被告给我写了借条签名，约定借款期限6个月，月利率2%。借款到期后，被告未偿还本金，也未支付利息，我多次催收无果故提起诉讼。请求法院判决被告冉隆平偿还我借款本金75万元，其中50万元借款按月利率2%付息，逾期还款违约金1%；另25万元借款从借款之日起至还款之日止，按约定月利率2%支付利息。被告陈永斌承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。被告冉隆平未出庭、未答辩、未举证。被告陈永斌未出庭参加诉讼，庭审后到本院陈述和答辩意见如下：我因工地上忙忘记了开庭时间，洪昌友是冉隆平的姨爹，我与冉隆平一起修公路做事。冉隆平向洪昌友借钱，洪昌友要我担保才借，我就担了保。第一笔借款50万元是打给冉隆平之妻陈永竹帐户上的，第二笔25万元借款是洪昌友汇给冉隆平帐户上的。整个借款本金75万元。两张借款协议是冉隆平和我签的名字捺的手印。对洪昌友提交的证据我没有异议。这75万元是冉隆平借的，没有用于工程，我也没用。冉隆平有财产应由他偿还，我不应承担还款责任。经审理查明，原告洪昌友与被告冉隆平是妻侄关系，被告冉隆平与陈永斌合伙做工程。冉隆平与陈永竹于1994年10月29日结婚后将结婚证丢失，双方于2010年7月27日向巫溪县凤凰镇人民政府民政办公室申请补发了结婚证书。2014年5月12日，冉隆平因承建公路要求向洪昌友借人民币50万元，冉隆平不放心要求陈永斌作为担保人。二被告给原告写了借款协议并签名捺印，约定冉隆平向洪昌友借人民币50万元，陈永斌为担保人。借款用途修公路，借款期限11个月，月利率2%，借款超期另支付1%的违约金。借款到期或超期不能偿还，由担保人负责偿还本息和违约金。因洪昌友在本地经营宾馆和牛肉干生意，按照冉隆平的要求由洪昌友雇请的出纳施泽付在中国农行巫溪支行帐户帐号（亲家和雇佣关系），汇人民币50万元到冉隆平之妻陈永竹帐户帐号。2014年9月28日，被告冉隆平再次请陈永斌作为担保人，向原告洪昌友借人民币25万元。二被告又给原告写了借款协议，约定借款期限6个月，月利率2%，借款人到期或超期不能偿还，由担保人负责偿还本息。洪昌友通过重庆农商行汇给了冉隆平人民币25万元。借款到期后，被告冉隆平未偿还原告洪昌友借款本金，亦未支付利息和违约金。原告向二被告多次催收无果，故提起诉讼。上述事实，有原告洪昌友向本院提交的：1、原告洪昌友的身份证复印件；2、被告冉隆平的身份证和陈永斌的身份信息复印件；3、2014年5月12日借款协议原件和汇款凭条复印件；4、2014年9月28日借款协议原件、汇款凭条和回复复印件。经质证，被告冉隆平无正不理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。被告陈永斌庭审后到本院陈述案情和发表质证意见，对原告洪昌友提交的1至4号书证无异议。本院审查认为，1至4号书证真实、合法与本案有关联，予以采信。被告冉隆平、陈永斌未向本院提交书证。本院要求原告洪昌友补交的冉隆平与陈永竹的婚姻登记书证，经审查真实、合法与本案有关联，予以采信。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。被告冉隆平向原告借款经商未按期还本付息，违反了诚实信用原则。原告洪昌友雇请的出纳施泽付是儿女亲家关系，根据被告冉隆平的要求，施泽付代原告洪昌友第一次汇款50万元给被告冉隆平之妻陈永竹的帐户，经本院核实案外人施泽付和被告陈永斌，以及原告洪昌友向本院提交的书证，能够证明2014年5月12日和同年9月28日被告冉隆平两次向原告洪昌友借人民币50万元和25万元的事实。被告冉隆平不讲诚信导致原告洪昌友向巫溪县人民法院起诉后，冉隆平提出回避申请得到准许，本院受案后冉隆平又拒收诉讼文书和开庭传票是错误的，应承担放弃抗辩权的法律后果。被告陈永斌自愿为冉隆平承担连带责任保证，应承担相应的法律后果。抗辩不应担责于法无据。原告主张被告冉隆平从借款之日起至还款之日止，按约定月利率2%还本付息和承担诉讼费，由被告陈永斌承担连带偿还责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告主张其中50万元借款逾期还款1%的违约金，其损失超过了相关司法解释规定的年利率24%，本院不予支持。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉隆平偿还原告洪昌友借款本金计人民币75万元，并从借款之日起至还款之日止，分别按约定月利率2%支付利息。由被告陈永斌承担连带偿还责任。限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告洪昌友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13182元，减半收取6591元（原告已预交），由被告冉隆平、陈永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 斌二〇一六年一月十二日书记员 余丽萍
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书冀11**财保4-1号申请人：王桂英。被申请人：李国良。被申请人：武邑县诚信出租车有限公司住址：河北省××西关外南侧。本院于2016年1月20日作出（2016）冀1122财保4号财产保全的裁定，现因被申请人王桂英提供王桂英名下的存单100000元作为担保，经审查，本院认为王桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对王桂英名下的存单（帐号01×××82、账号01×××48）予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋俊军二〇一六年一月二十日书记员  梅海侠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3359号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海分公司。负责人阚季刚，总经理。委托代理人祁伟康，上海市捷铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金丽美。法定代理人徐雄鹰。委托代理人杨腾超，上海市金一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴江。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2014年7月23日7时50分许，吴江驾驶牌号为沪xx**小型轿车和金丽美驾驶电动自行车，在上海市金山区亭枫公路、松卫南路路口处二车发生碰撞，造成金丽美受伤、二车损失的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认吴江负事故的全部责任。金丽美的伤势经相关机构鉴定，已分别构成八级、十级伤残；酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理60日。事故发生后，吴江支付了金丽美人民币（以下币种同）40,799.50元。因双方协商未果，金丽美于2015年8月诉至原审法院，请求判令吴江赔偿其各项损失443,233.29元，其中由太平财保上海分公司在交强险责任限额内承担赔付责任及商业三者险中按约定赔付，余款由吴江赔偿；鉴定费5,000元、代理费20,000元，由吴江、太平财保上海分公司承担。原审另查明，陶xx系肇事车辆的登记所有人，以该车作为被保险机动车向太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财保上海分公司）投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为500,000元；保险期间自2014年3月16日零时起至2015年3月15日二十四时止。原审又另查明：2013年3月27日，上海市金山区房地产登记处登记了以金丽美夫妻为权利人的坐落于本区亭林镇南亭公路***弄***号502室房屋房地产权证，金丽美居住于该处。另,金丽美系上海xx纺织品股份有限公司员工。原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，法院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中金丽美的损失先由太平财保上海分公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，由吴江承担全部的侵权赔偿责任。至于太平财保上海分公司对鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请，但未提供相应的证据证实自己的观点，且该鉴定机构根据客观病史等材料所出鉴定意见合法有效，本案不存在重新鉴定的法定条件，故对太平财保上海分公司重新鉴定的申请不予准许。另，吴江在庭审中表示有其垫付的部分医疗费原件已交于金丽美，因金丽美有异议，且吴江未提供相应的证据证实自己的主张，故对吴江的该辩解意见难以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，对金丽美的损失认定如下：医疗费（含救护车费）86,241元、住院伙食补助费520元、营养费1,800元、护理费4,640、误工费11,640元、残疾赔偿金305,344元、精神损害抚慰金16,000元、交通费800元、鉴定费5,000元，上述9项赔偿合计431,985元属于保险赔偿范围，故由太平财保上海分公司在保险理赔范围内直接赔付。律师代理费，可以作为损失要求吴江进行赔偿，结合支持金丽美诉讼请求多寡等因素予以酌定8,000元。综上，金丽美的损失由太平财保上海分公司在交强险及第三者商业险中赔付431,985元；由吴江赔偿8,000元，鉴于吴江已支付金丽美40,799.50元，超过了其应当承担的赔偿金额，故对金丽美要求吴江赔偿的请求不予支持。吴江多支付的32,799.50元在太平财保上海分公司赔付款中予以扣除，此款由太平财保上海分公司直接支付给吴江。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二〇一五年九月十四日作出判决：一、太平财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔付金丽美各项损失399,185.50元；二、太平财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付吴江32,799.50元；三、驳回金丽美的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,161元，由金丽美负担517元、吴江负担3,644元。太平财保上海分公司不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决中关于残疾赔偿金和精神抚慰金的部分，申请对金丽美的伤残等级进行重新鉴定并依据重新鉴定的结果计算残疾赔偿金和精神抚慰金。太平财保上海分公司认为，金丽美就医当天的放射报告显示其受伤很轻，金丽美缺乏八级伤残的病理基础。一审判决后，上诉人找过金丽美核实伤情，并认为金丽美不能构成八级伤残，故请求二审法院对金丽美的伤情进行重新鉴定。被上诉人金丽美辩称，金丽美伤情未见好转，上诉人的代理人在见到金丽美后曾口头认可金丽美的伤情，并表示要撤回上诉。现上诉人又坚持上诉，其上诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。被上诉人吴江辩称，同意上诉人的上诉请求，请求法院依法判决。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。本案中原审判决所依据的鉴定意见书是上海枫林司法鉴定有限公司接受金山交警支队的委托依法独立作出的，程序合法，应当作为定案依据。现上诉人未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，而仅以上诉人就医当天的放射报告判断金丽美缺乏八级伤残的病理基础，本院难以认同。上诉人据此否定现有鉴定结论并要求重新鉴定，本院不予支持。上诉人的上诉请求缺乏予以支持的依据与理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,120元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决系终审判决。审 判 长  丁 慧审 判 员  陈 敏代理审判员  许鹏飞二〇一六年一月十四日书 记 员  鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2015)淮陈民初字第00392号原告吴晟，曾用名吴盛，男，1972年8月8日生，住淮安市淮阴区。被告翟军，男，1973年6月5日生，住淮安市淮阴区。被告王霞，女，1971年2月12日生，住淮安市淮阴区。原告吴晟与被告翟军、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴晟到庭参加了诉讼，被告翟军、王霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晟诉称：2013年4月30日，被告翟军向原告借款200000元，并向原告出具一份借条。后经多次催要，被告均未还款。现诉至法院，请求判令被告归还借款200000元，由被告承担诉讼费。被告翟军未作答辩。被告王霞未作答辩。经审理查明：被告翟军因做生意需要，向原告借款200000元，并于2013年4月30日向原告出具一份借条，载明：借到吴晟现金贰拾万元正（200000）。因被告未还款，原告于2015年7月15日以诉称事实和理由诉至本院。另查明，被告翟军与王霞于1989年10月26日办理结婚登记手续。上述事实，有当事人陈述、借条、结婚证予以证实，经质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告翟军向原告借款200000元未还，应当承担还款责任。因翟军借款行为发生在婚姻关系存续期间，现无证据证明该借款非用于夫妻共同生活，亦无证据证明该借款明确约定为翟军个人债务，或者两被告约定夫妻存续期间财产归各自所有且原告知道该约定，故被告王霞应当承担共同还款责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟军、王霞于判决生效之日起十日内归还原告吴晟借款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长 夏 明代理审判员 秦 凯人民陪审员 浦永顺二〇一六年一月八日书 记 员 丁 浩附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。5、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渭甘11**民初0245号原告谢某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告李某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告王某某，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民。本院在审理原告谢某某诉被告李某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日以本案起诉后与二被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢某某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  朱彩霞二〇一六年一月二十七日书记员  金祖姣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保18号申请人闫成菊，女，1970年11月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人张哲，男，1972年9月17日出生，汉族，住滕州市。申请人闫成菊与被申请人张哲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫成菊于2016年1月11日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人张哲驾驶的鲁DXXX**号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一六年一月十一日书记员 王雅丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初530号原告王华丰，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告王华丰与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告王华丰于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告王华丰自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华丰撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王华丰负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
安徽省合肥市中级人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)皖01刑更79号罪犯王秀梅，女，汉族，1976年11月2日生，大学文化，安徽省太和县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年1月23日作出（2013）瑶刑初字第00034号刑事判决，以被告人王秀梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2013）合刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王秀梅确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王秀梅在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金二万元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯王秀梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀梅减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月20日起至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅