四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初1192号原告：夹江县农村信用合作联社，地址：夹江县漹城镇复兴路**号。法定代表人：谢孔尧，理事长委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗燚，男，1972年12月3日出生，住四川省夹江县，该社职工，被告：郑有刚，男，1969年3月10日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县.被告：尔惹布西，女，1985年8月8日出生，汉族，四川省美姑县人，住四川省夹江县.被告：胡应均，男，1973年7月29日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县.原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江农信社）诉被告郑有刚、尔惹布西、胡应均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序。2016年5月18日，因按照原告夹江农信社提供的被告郑有刚、尔惹布西的送达地址及其他联系方式，无法通知被告郑有刚、尔惹布西应诉，本院依法将本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夹江农信社的特别授权委托代理人罗燚及被告胡应均到庭参加诉讼，被告郑有刚、尔惹布西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夹江农信社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郑有刚、尔惹布西立即归还借款本金19200元，并支付利息7537.98元，本息合计26737.98元，（该利息计算至2016年4月21日），之后的利息按合同约定逾期月利率12.75‰计算至本金付清之日止；2、判令担保人胡应均承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，被告郑有刚、尔惹布西向原告下辖夹江县农村信用合作联社南安分社贷款19200元，贷款期限为2013年6月24日至2014年5月10日，贷款月利率为8.5‰，且该借款由胡应均作担保，担保人承诺借款人不能归还贷款时由他来负责归还。以上贷款于2013年12月21日开始拖欠付息。截止2016年4月21日，被告郑有刚、尔惹布西、尚拖欠借款本金19200元，利息7537.98元，本息合计26737.98元（该利息计算至2016年4月21日）。上述贷款经多次催收无果，为维护原告合法权益，提起诉讼被告郑有刚未作答辩。被告尔惹布西未作答辩。被告胡应均辩称：1、郑有刚向信用社借款是事实，对信用社按照国家规定利率计算的利息主张没有异议；2、我虽然作为担保人在承诺书上签字，但是签字只是表明我愿意帮助信用社督促郑有刚归还借款，如果知道在承诺书上签字就要承担连带还款责任，我当时不会签字；3、我现在没有钱归还，我以后有钱了慢慢还。经审理查明，2012年5月23日，被告郑有刚与夹江县农村信用合作联社南安分社（下称夹信社南安分社）签订了《农户小额信用借款合同》，由被告向夹信社南安分社借款20000元用于经营燃气生意，借款期限为2012年5月23日至2013年5月22日。同日，郑有刚及其配偶尔惹布西共同向夹信社南安分社出具承诺书，载明：“由于家庭生产需要，与夹信社南安分社建立信贷关系，……贷款余额控制在20000元以内，由此产生的贷款本息由郑有刚与尔惹布西共同承担连带责任，该承诺期限从借款之日肆年内有效。”，当日，郑有刚与尔惹布西在承诺书上签名并盖手印确认。被告胡应均向夹信社南安分社出具承诺书，载明：“……本人承诺若该贷款到期郑有刚未能归还信用社，由我胡应均负责归还。”胡应均在承诺书上签名并盖手印确认。前述借款到期后，被告郑有刚仅归还了部分本金及利息，未能按期足额还清全部款项。2013年6月24日，被告郑有刚作为借款人（甲方）与夹江县农村信用合作联社南安分社作为贷款人（乙方）签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定：贷款人向郑有刚提供借款19200元，借款用途：燃气（借新还旧），借款日期：2013年6月24日，到期日期：2014年5月10日，月息为8.5‰，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。夹信社南安分社在乙方处加盖了合同专用章，被告郑有刚在该合同甲方处签名并捺印。当日，被告胡应均再次向夹信社南安分社出具承诺书，载明：“我于2012年5月23日为郑有刚担保的贷款20000元，现因贷款到期，郑有刚不能按时归还，经和信用社协商同意转贷一年，本人自愿继续为郑有刚转借的贷款19200元作担保，该笔贷款到期若郑有刚未能按时归还信用社，由我胡应均负责归还。本承诺期限为从借款到期日起两年内有效。”胡应均在承诺书上又签名并盖手印确认。同日，夹信社南安分社按约向被告胡应均发放贷款19200元并出具了借款借据，该借据加盖了“夹江县农村信用合作联社南安分社现金付讫”章，被告郑有刚在该借款借据上签字并捺印。截止2016年4月21日，被告仅归还利息10.02元，尚欠原告借款本金19200元、利息1736.22元及逾期利息5801.76元。之后，三被告均未履行还款义务。另查明，1、被告郑有刚与被告尔惹布西于2011年9月27日在夹江县民政局登记结婚，本案所涉贷款发生在被告郑有刚与被告尔惹布西婚姻关系存续期间；2、夹江县农村信用合作联社南安分社系夹江县农村信用合作联社的分支机构。上述事实，有原告的陈述、被告的陈述,两份《农户小额信用借款合同》、三份承诺书、四川省农村信用社借款借据、利息清单、证明、中国银行业监督管理委员会乐山监管分居乐银监复【2008】29号文件、被告郑有刚、尔惹布西的户籍证明及被告胡应均的身份证复印件等证据证明。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社南安分社系原告下设的不具有独立法人资格的领取营业执照的分支机构，原告依法享有南安分社的债权债务。原告所提交的《农户小额信用借款合同》、四川省农村信用社借款借据、利息清单、证明、批复等，反映出了借款合同的债权人、债务人分别为本案的原告夹信社与被告郑有刚；被告郑有刚所欠原告借款本金19200元，以及依合同约定所确认的贷款期间的利率为8.5‰和逾期罚息的利率为12.75‰，本金金额明确，双方约定利率不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金19200元，并要求被告支付从2013年6月24日至2014年5月10日的贷款期间利息1736.22元以及从2014年5月11日计算至2016年4月21日的逾期利息5801.76元，利息共计7573.98元的请求，并要求被告按月利率12.75‰支付2016年4月21日之后的利息至借款本息全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尔惹布西作为被告郑有刚的配偶，本案所涉2013年6月24日的贷款发生在二人婚姻关系存续期间，且该笔贷款系因借新还旧产生，旧贷款即2012年5月23日产生的贷款用于了经营燃气生意的家庭共同生活，被告尔惹布西也在承诺书上签名盖印进行了确认，故本案所涉2013年6月24日的贷款本金及其利息支付义务，构成夫妻共同债务，应由被告郑有刚、尔惹布西共同偿还。被告胡应均向夹信社南安分社出具了承诺书，承诺若被告郑有刚到期未归还，则由其负责归还，依法应当承担连带保证的还款责任。被告郑有刚、尔惹布西拒不到庭，也未向本院提供证据，依法应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》、第二十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑有刚、尔惹布西在本判决生效之日起十日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金19200元，并支付利息7573.98元（利息计算期间为2013年6月24日至2016年4月21日），共计人民币26737.98元。2016年4月21日之后的利息按合同约定的逾期贷款月利率12.75‰计算至本息全部付清之日为止；二、被告胡应均对被告郑有刚、尔惹布西的上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告郑有刚、尔惹布西、胡应均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杜孟华代理审判员  蒋思平人民陪审员  代文波二〇一六年八月三十一日书 记 员  向华强附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。