wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1034号原告：单某某。委托代理人：杨某某。被告：易某。原告单某某为与被告易某民间借贷纠纷一案，于2011年7月13日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈维独任审判，后转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长，审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告易某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单某某诉称，被告易某因做生意资金周转困难等原因，在2009年12月4日、7日，分别向原告单某某借款人民币各50，000元，合计100，000元。据当时约定，在同年12月31日还清。期间，原告多次催款未果。故起诉要求判令被告归还原告人民币100，000元，并支付相应时间的同期银行利息；本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告明确利息计算方式为从2010年1月1日起至法院判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告易某未到庭应诉，也未作书面答辩。原告为证明其请求主张，向本院提交由易某于2009年12月3日出具的借条1份，载明：“今易某向单某某借到人民币现金伍万圆整（￥50000元），借期壹个月，于2009年12月31日还清”；由易某于2009年12月7日出具的借条1份，载明：“今易某向单某某借到人民币伍万圆整（￥50000元），于2009年12月31日前还清”，以证明被告分两次向原告借款50，000元，合计100，000元，并承诺于2009年12月31日还清的事实。被告易某未在本院指定的举证期限内提供证据。被告易某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院认证认为，原告单某某所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：被告易某于2009年12月3日、同年12月7日各出具借条一份，确认分两次各向原告借款人民币50，000元，合计100，000元，并承诺于同年12月31日还清。借款到期后，被告易某未归还借款，遂成讼。本院认为，被告易某未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。被告易某向原告单某某借款100，000元尚未归还，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。原告与被告之间的借贷关系约定了借款期限，被告应当按期归还，因被告易某未按照约定的期限返还借款，原告可要求被告易某支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。故原告要求被告易某归还借款100，000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告易某应归还原告单某某借款人民币100，000元并支付该款自2010年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。如果被告易某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  屠李强审 判 员  陈 维人民陪审员  魏木根二〇一一年十一月二十九日书 记 员  傅加勋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐柳商初字第513号原告：余某。委托代理人：金某某。被告：黄某某。被告：陈某某。原告余某与被告黄某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理。本案依法由代理审判员朱文协适用简易程序于2011年10月28日公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告黄某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告余某起诉称：原告与被告黄某某系朋友关系。2010年12月，被告因资金周转困难向原告借款40万元，口头约定短期归还。原告资金也紧张，但出于朋友情面，向其弟弟处借款40万。后为了方便汇款手续，该40万元由弟媳程某某从其账户直接汇到被告黄某某账户。因双方平时关系要好，且被告黄某某称短期内归还，故当时原告也没有要求被告黄某某出具借据，双方也没有约定利息。被告黄某某于2011年3月份已归还本金20万元，余款20万元经原告多次催讨，被告黄某某拖欠不还。被告陈某某与被告黄某某系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉请法院依法判令：1、被告黄某某、陈某某偿共同偿还借款本金20万元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告黄某某、陈某某未作答辩，也未提供反驳的证据。经审理查明：原告与被告黄某某系朋友关系。2010年12月27日，被告黄某某向原告借款40万元。因原告自己手头资金紧张，故原告向其弟弟借款40万，再由原告弟媳程某某通过网银转账直接汇至被告黄某某账户内。此后，被告黄某某于2011年3月份归还借款20万元，余款20万元至今未还。另查明被告陈某某与被告黄某某于2004年5月8日办理结婚登记手续，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、被告的身份证复印件、两被告结婚登记申请书、中国某业银行特种转账借方传票、谈话笔录以及庭审笔录等证据证实。本院认为：原、被告之间的借款关系虽未形成借据，但凭原告提供的特种转账借方传票可以证明，2010年12月27日，程某某通过网银转账向被告黄某某转账40万元。而程某某与被告黄某某之间并无任何经济往来，程某某的谈话笔录可以证明该笔40万元的借款系代原告余某转账。故原告余某与被告黄某某之间的民间借贷关系依法成立。原告余某称于2011年3月份收到被告黄某某归还借款本金20万元，故被告黄某某尚欠原告借款20万元，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但原告有权要求被告在合理期限内予以偿还。原、被告虽未约定借款利息，但经原告催讨后，被告仍未归还借款，已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄某某、陈某某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告余某借款本金200000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  朱文协二〇一一年十一月七日代书 记员  卢芸芸
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢柯商初字第473号原告：余甲。被告：余乙。被告：余丙。原告余甲诉被告余乙、余丙民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2011年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余甲到庭参加诉讼，被告余乙、余丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告余甲起诉称：被告余乙因资金周转困难，于2011年1月25日向原告借款205300元，约定于2011年3月15日前归还，借款月利率2.5%。由被告余丙提供连带保证责任。借款到期后，被告余乙以无钱为由至今未还，被告余丙也未承提供连带保证责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告余乙归还借款205300元及截至2011年6月25日的利息25660元，以后利息计算至还款之日止。2、被告余丙承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告余甲为证明其主张事实，向本院提交如下证据：1、原、被告居某身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、2011年1月25日借条一份，证明被告余乙向原告借款，被告余丙为被告余乙借款承担连带担保责任事实，同时证明借款金额经结算后重新出具的事实。3、2010年3月25日欠条一份，证明被告欠原告购房款一并结算在2011年1月25日被告出具的借条内事实。被告余乙、余丙在答辩期间均未提交书面答辩状，也均未向本院提交证据。本院经审查认为，被告余乙、余丙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。原告所举证据与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案根据。经审理，本院确认下列事实：原告余甲与被告余乙曾有借贷关系。2011年1月25日，双方经结算，被告应支付原告借款及借款利息等款项共计205300元，被告余乙确认后出具原告借条一份，借条载明：“今借到余甲现金205300元，该款于2011年3月25日前归还，利率按月息2.5%计算，借款到期一并归还本息，本借条作为付款凭证。借条中同时注明205300元包括房款8000元”。被告余丙为被告余乙提供担保。借款期满，被告余乙未返还借款本息，被告余丙也履行担保义务。后经原告向两被告催要借款未果，为此，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余乙没有返还原告余甲借款；被告余丙也未履行保证责任，两被告行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告余乙返还借款及借款利息；被告余丙承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。原告主张要求被告按双方约定的借款利率月息2.5%支付，超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，原告余甲该项请求于法无据，本院不予支持。被告余乙、余丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告余乙于本判决生效之日起十日内归还原告余甲借款本金205300元及借款利息（利息自2011年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确认给付之日止）。二、被告余丙对被告余乙的上述款项承担连带清偿责任。其在承担上述保证责任后，有权向被告余乙追偿。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告余甲的其他诉讼请求。案件受理费4764元，保全费1820元，公告费650元，合计7234元，由被告余乙、余丙承担。于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4764元。收款人户名：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预缴的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  詹荣泉代理审判员  余建华人民陪审员  钟海华二〇一一年十一月三日书 记 员  叶柳娟
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富场商初字第422号原告：闻奇钢，身份证号330183198303093830，住富阳市常安镇沧州村**。被告：倪荣华，常安镇200号。原告闻奇钢与被告倪荣华民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理，依法由审判员俞江群适用简易程序，于2011年11月14日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告闻奇钢到庭参加诉讼，被告倪荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告闻奇钢起诉称：被告倪荣华因生活开支所需，于2010年间向原告借款共计8000元，当时口头约定半个月归还，后原告向被告多次催讨，被告均未归还。后被告父亲代替被告归还了1000元。至此，被告倪荣华尚欠原告借款7000元，并于2011年1月15日出具借条一份作为凭证。之后，原告多次向被告催讨，被告均为归还借款。故现起诉至法院，请求判令1、被告倪荣华立即归还借款7000元2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自认被告于2011年4月已经归还借款1000元，尚欠借款6000元，故变更诉讼请求为要求被告归还借款6000元。为证明上述内容，原告闻奇钢向本院提供由被告出具的借条一份，用以证明被告倪荣华于2011年1月15日确认向原告闻奇钢借款7000元的事实。被告倪荣华未答辩，也未提供证据。原告闻奇钢提供的证据，被告倪荣华未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合证据的形式要件及实质要件，应予认定。根据上述有效证据，本院查明以下事实：原、被告双方发生借贷往来。至2011年1月15日，被告倪荣华共结欠原告闻奇钢借款7000元，并出具借条一份，载明上述事实。之后被告倪荣华已经归还1000元，尚欠借款6000元未归还。该款经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉至法院。本院认为，原告闻奇钢与被告倪荣华之间的借贷关系系当事人双方真实的意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告多次催告被告在合理期限内还款，被告理应及时履行还款义务。但本案被告长期拖欠借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还尚欠借款6000元的诉讼请求，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告倪荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告倪荣华归还原告闻奇钢借款6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。审判员  俞江群二〇一一年十一月十四日书记员  方 悦
陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书（2011）镇民初字第60号原告石家祥。委托代理人石家贵，镇坪县电信公司职工。被告胡永美。委托代理人胡虚华，镇坪县司法局“148”法律服务所法律工作者。原、被告间恢复原状纠纷一案，本院受理后，于2011年3月17日依法进行了公开审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月，原告进行房屋改造时，需将被告的饮用水管迁改，经协调原告已将迁改的地沟开挖，由被告自备材料及安装，但被告迟迟不安装。2011年1月2日，被告的水管冻裂，将原告修建的堡坎冲垮。原告认为，被告对其饮水管道负有管理维修的责任，其不积极迁改或掩埋，致管道冻裂冲倒原告房屋堡坎，依法应承担相应责任。因此提起诉讼，要求被告对原告房屋堡坎恢复原状。被告辩称：并未与原告就水管迁改问题达成协议，水管是原告挖起来的，应由原告自己担负堡坎被冲垮的责任。审理查明：2010年8月，原告进行房屋改造时，将被告的饮用水管挖出，就迁改问题经协商未达成一致协议，挖出的管道一直暴露于地表。2011年1月2日，水管被冻裂，将原告修建的长约7m、高约1.6m的堡坎冲垮。对此双方未协商一致，原告遂诉讼来院。审理中，原告已购买水管等材料将原告饮用水管道改迁安装。就堡坎赔偿问题经本院调解，被告又反悔。上述事实，有原告提供的土地使用证，有证人彭泽国、张学金的当庭证言，有本院调解笔录，以及原、被告的当庭陈述和辩解可以证实。本院认为：原告将被告的饮用水管道挖出后，应积极与被告协商水管迁改问题，在迁改问题未彻底协商一致时，对挖出的管道负有管理责任，因此对造成自己堡坎被冲垮应负主要责任。水管属被告所有，被告对自己水管亦负有管理维护的责任，其贻于对管道管理维护，致管道冻裂造成原告财产损害，应负次要责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十四条之规定，判决如下：原告对冲垮的堡坎自行恢复，被告赔偿原告400.00元，限判决生效后10日内履行完毕。本案受理费50.00元，由原告负担30.00元，被告负担20.00元（判决生效后10日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王有军代理审判员  冉道军代理审判员  赵永鑫二〇一一年十一月七日书 记 员  陈春苗
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2011）雁民初字第02668号原告王澈。原告汪小瑜，系王澈之妻。委托代理人周玲玲，女，汉族，1977年6月26日出生。被告阎瑞河。被告王虹，系阎瑞河之妻。本院受理原告王澈、汪小瑜诉被告阎瑞河、王虹民间借贷纠纷一案，原告于2011年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王澈、汪小瑜撤回起诉。本案案件受理费3459元，减半后由原告承担1729.5元。审 判 长  关宝年审 判 员  石丽屏代理审判员  刘霁月二〇一一年十一月十七日书 记 员  朱 华
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第1887号原告：李根法，男，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省武义县熟溪街道胡处村胡处11号。公民身份号码：3307231963********。委托代理人：吕滔，浙江丽州律师事务所律师。被告：应武江，芝英镇芝英七村灵芝路21号。公民身份号码：××。原告李根法为与被告应武江买卖合同纠纷一案，于2011年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判。于2011年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李根法及委托代理人吕滔到庭参加诉讼、被告应武江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告李根法起诉称：被告于2009年从原告处购买铁皮若干，2010年1月28日经双方对帐，被告欠原告铁皮款26000元，双方约定欠款于2010年6月3日前付清。付款期限到后，被告没有支付欠款。为此，请求判令被告立即支付原告铁皮款26000元及逾期付款利息损失（从2010年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至确定还款之日止）。被告应武江未作答辩。原告李根法为证明其诉请主张，向本院举证如下：1、被告应武江人口基本信息一份，用以证明被告的主体身份情况。2、2010年1月28日被告应武江出具的欠条原件一份，用以证明经结算，被告尚欠原告26000元，并约定在2010年6月3日前支付的事实。对原告李根法提供的上述证据，被告应武江未到庭质证。本院经审查认为，其与本案事实具有内在联系，具备有效证据要件，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告从原告处购买铁皮若干，2010年1月28日经双方对帐，被告尚欠原告铁皮款26000元，双方约定欠款于2010年6月3日前付清。付款期限到后，经原告催讨，被告至今未支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告尚欠原告货款26000元未有给付的事实，有原告在庭审中提供的被告出具的欠条为证。被告没有按约履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告应武江给付原告李根法货款26000元并赔偿损失（损失从2010年6月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。如果被告应武江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，由被告应武江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼永高二〇一一年十一月三日代书记员 施林瑛
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第1639号原告黄松。被告杨国庆。原告黄松诉被告杨国庆追索劳动报酬纠纷一案，于2011年5月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄松到庭参加诉讼。被告杨国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄松诉称，原告黄松为被告杨国庆做工，被告拖欠原告工资一直未付，2011年4月27日，被告向原告出具欠条一份载明：拖欠原告工资4100元。后原告多次向被告催要，均未果。请求法院判令被告立即向原告支付所拖欠工资4100元，本案诉讼费用由被告承担。被告杨国庆未作答辩。经审理查明，2011年4月27日，被告杨国庆向原告黄松出具欠条一份，载明“今欠黄松人工工资肆仟壹佰元整”。证明以上事实的证据有原告提供的欠条一份及当事人的陈述等。本院认为，合法的债务应受法律保护。原、被告间的债权债务关系，证据确凿，本院应予认定。故原告请求被告支付拖欠的工资，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又不向本院递交证据和答辩意见，故由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨国庆应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄松款人民币4100元。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈黎晓人民陪审员  马学凯人民陪审员  莫伯林二〇一一年十一月八日书 记 员  王 琴
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴埭商初字第150号原告：吴某某。委托代理人：严某。被告：施某某。被告：陈某某。原告吴某某与被告施某某、陈某某买卖合同纠纷一案，原告于2011年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2011年11月24日公开开庭进行审理。原告吴某某的委托代理人严某到庭参加诉讼，被告施某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称：原、被告自2010年10月以来发生化纤丝买卖业务，截止2011年6月15日，被告尚欠原告货款14930元。原告催讨无着，故诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告立即支付原告货款14930元；二、两被告支付逾期付款利息500元；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：发货清单一份，证明双方发生买卖业务的事实。证据2：欠条一份，证明两被告尚欠原告货款14930元未付的事实。被告施某某、陈某某未作答辩，亦未向本院举证。因两被告未到庭，故无法进行质证。经本院审核认为，原告提交的证据，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2010年10月开始，原告吴某某与被告施某某、陈某某发生化纤丝业务往来。截止2011年2月2日，两被告尚欠原告货款14930元未付，并出具欠条一份给原告，载明：今欠湖州吴某某丝款壹万肆仟玖佰叁拾元，2011年6月15日前付清，上述欠条并由两被告签名确认。付款期限届满后，两被告未按约支付货款，原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。上述事实由原告向本院提交的发货清单、欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告吴某某与被告施某某、陈某某之间的化纤丝买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约全面履行义务。原告按约履行供货义务后，两被告理应及时全额支付货款，现两被告拖欠不付，显属违约，应承担清偿货款之民事责任，故原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告主张逾期付款利息500元，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利。据此，为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告施某某、被告陈某某共同支付原告吴某某货款14930元，并支付逾期付款利息500元，合计15430元，限于本判决生效之日起十日内清偿。被告施某某、陈某某如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，减半收取93元，由被告施某某、陈某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  孙利琴二〇一一年十一月二十四日书 记 员  林 娥
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2011）沽商初字第245号原告沽源县农村信用合作联社，地址沽源县平定堡镇西围子。法定代表人：张进有，该社理事长。被告周尚兰，女，1971年1月9日出生，汉族，农民，现住沽源县。原告沽源县农村信用合作联社诉被告周尚兰借款合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景峰独任审判。原告沽源县农村信用合作联社于2011年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告周尚兰的起诉。本院认为，原告沽源县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告沽源县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告沽源县农村信用合作联社负担。审判员 景 峰二〇一一年十一月十五日书记员 张志生
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第1418号原告：浙江台州××农村合作银行××支行，住所地台州市××江城北路××号。组织机构代码：××。诉讼代表人：王乙。委托代理人：管某某。被告：王甲。被告：陶某某。原告浙江台州××农村合作银行××支行与被告王甲、陶某某金融借款合同纠纷一案，于2011年10月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2011年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某到庭参加诉讼，被告王甲、陶某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江台州××农村合作银行××支行诉称：2010年6月17日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告王甲向原告借款50000元，月利率为0.852%，还款期为2011年6月15日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告陶某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告王甲发放了贷款。借款到期后，被告王甲未还本付息，被告陶某某也未履行保证责任。截止2011年9月27日，被告王甲尚欠原告借款本金50000元及利息4776.53元。现原告要求判令被告王甲归还借款本金50000元及利息（截止2011年9月27日的利息为4776.53元，自2011年9月28日起至实际还款之日止的利息按月利率1.278％计算）；被告陶某某对上述债务承担连带责任。原告举证如下：一、保证借款合同一份。证明原告与被告王甲存在借贷关系及被告陶某某作连带责任保证的事实。二、借款借据一份。证明原告已向被告王甲发放贷款50000元的事实。三、利息清单一份。证明被告王甲尚欠本息的事实。被告王甲、陶某某未作答辩。本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告王甲、陶某某送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，双方应按合同的约定各自履行自己的义务。原告按照合同的约定，已向被告王甲发放了贷款50000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告王甲尚欠原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告陶某某作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王甲、陶某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江台州××农村合作银行××支行借款本金50000元及利息（截止2011年9月27日的利息为4776.53元，自2011年9月28日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.278％计算）。二、被告陶某某对被告王甲偿还原告浙江台州××农村合作银行××支行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（已减半），由被告王甲负担，被告陶某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员  陈善华二〇一一年十一月一日代理书记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱民初字第1066号原告王桂名。被告戚亦帆。原告王桂名为与被告戚亦帆房屋租赁合同纠纷一案，于2011年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2011年11月10日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告王桂名到庭参加了诉讼。被告戚亦帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王桂名诉称：原被告于2011年4月7日签订房屋租赁合同，被告将杭州市拱墅区丰潭路388号1幢824室出租给原告，租赁期间为2011年4月10日-2012年4月9日。因原告租赁房屋为开办公司只用，故原被告双方特别在合同中约定被告应“保证地址符合公司注册要求，注册时甲方需积极配合”。原告于2011年7月开始操作公司注册事宜，并于2011年7月26日与被告约定区拱墅区工商局查验房产证等材料。工商局经查询发现，该地址已被杭州冠淳贸易有限公司注册，按照“一公司一地址”原则，原告租赁的房屋地址不符合公司注册要求。为此，原告多次奔走在数单位之间，但始终无法办理注册。迫于无奈，原告只能在2011年9月另行租赁房屋进行公司注册。原告认为，被告的违约行为给其造成巨大损失，应当承担相应的法律责任。为此，原告提起诉讼，请求法院：1、判令解除双方的租赁合同；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、被告返还租房押金3300元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告提出双方已经于2011年10月29日解除了租赁合同，办理了租赁物的交接手续，故撤回第一项诉讼请求。为证明其主张，王桂名向本院提交了如下证据：1、房屋租赁合同，证明原被告之间签订有房屋租赁合同；2、公司档案，证明争议房屋地址已被其它公司注册；3、房屋租赁合同，证明原告为注册公司另行租房花费24000元／年；4、收据，证明原告另行租房支付租房服务费3000元；5、收条，证明原告支付给被告半年房租及押金；6、王桂名支付的水电费单据以及2011年10月29日的水、电费抄表单，证明原被告在2011年10月29日解除了合同，并由物业人员在场一起办理了交接，对王桂名租赁期间使用的水电数额进行了确认。被告戚亦帆未作答辩，未向本院提交证据。本院依法对王桂名提交的证据进行了审核，现认证如下：1、对于证据1、2、5、6，对其主张的事实具有证明力，予以认定；2、对于证据3、4，王桂名以该证据证明其损失后果。本院认为该费用支付不能被认定为戚亦帆违约所造成的直接损失，该证据与原告的证明对象不具有关联性，不予认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：戚亦帆（甲方）与王桂名（乙方）于2011年4月7日签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：甲方将位于杭州市拱墅区丰潭路388号1幢824室出租给乙方。租金为每月3300元，租赁期限为2011年4月10日-2012年4月9日止。付款方式为：租金按6个月为一期支付，第一期租金乙方于2011年4月7日前付清，以后每期租金支付时间为该期首月的30日前。乙方需支付给甲方租赁押金3300元。本合同生效后，甲乙双方应当诚意履行。如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视为根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的1倍。在合同的其他约定条款中，载明“保证地址符合公司注册要求，注册甲方需积极配合”。双方还约定了其他事项。当日，王桂名支付了6个月租金19800元、押金3300元，戚亦帆出具了收条。嗣后，双方开始履行合同。后，王桂名去工商部门办理其欲设立的公司注册登记时，发现租赁房屋地址已经被杭州冠淳贸易有限公司登记注册，无法办理其公司的注册登记。双方产生争议。王桂名认为租赁物已经不符合其使用要求，合同目的无法实现，并对其造成损失，故提起诉讼，要求解除合同、戚亦帆赔偿损失。本院认为：戚亦帆与王桂名之间的租赁合同，双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行合同义务。在合同的第十一条其他约定中双方明确，出租人应“保证地址符合公司注册要求，注册甲方需积极配合”。故可以认定双方对王桂名租赁房屋是用于其欲设立的公司的经营、并需以该地址注册公司的事实是明知的。现由于该房屋已经被其他公司注册登记，王桂名无法以该房屋进行公司登记，王桂名认为戚亦帆提供租赁物不符合约定的用途构成违约，要求戚亦帆承担违约责任的主张，本院予以支持。依照双方合同约定，无特别约定的，违约金为月租金的1倍。现王桂名认为其实际损失超过违约金数额，要求增加为5000元，但由于其提交的证据不足以认定其主张，故本院按照双方约定的违约金数额确定。王桂名以合同目的无法实现要求解除合同的主张，应当予以支持。但诉讼中王桂名主张，双方当事人已经于2011年10月29日实际解除了合同并完成了租赁物的交接，已经无需以诉讼的方式解除合同，故撤回了该诉讼请求。对于王桂名支付的租房押金，戚亦帆应当在解除合同相关费用结算完毕时退还给王桂名。王桂名提起诉讼，应认定其提出了结算主张。由于戚亦帆未就结算事项提起主张，根据“不告不理”原则，本案中本院不予审查。如戚亦帆认为王桂名尚有其他合同义务未履行的，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、戚亦帆支付王桂名违约金3300元；二、戚亦帆返还王桂名租房押金3300元；以上应给付款项，均于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回王桂名的其他诉讼请求。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，帐号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王桂名负担5元，由戚亦帆负担20元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈颖浚二〇一一年十一月十日书记员  徐 婷
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2011）图民初字第871号原告李业宏，图们市图们江二手车交易市场有限公司经理，住图们市。被告金辉，住图们市.本院在审理原告李业宏与被告金辉之间车辆租赁合同纠纷一案中，原告李业宏于2011年11月11日，以被告金辉去向不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李业宏撤回起诉。案件受理费120元（已预交120元）减半收取60元、其它诉讼费用20元，由原告负担。审判长  吴京燮审判员  于伟华审判员  李俊霖二〇一一年十一月十一日书记员  车国花
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖浔商初字第310号原告：沈某某。委托代理人：周某某。委托代理人：杨某。被告：湖州××店，住所地浙江省湖州市××区南浔镇××东××新村（西）7#1单元139店。代表人：杨某某。被告：杨某某。原告沈某某为与被告湖州××店、杨某某买卖合同纠纷一案，于2011年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员 金辉独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某的委托代理人周某某、杨某到庭参加诉讼，被告湖州××店、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告沈某某起诉称，被告湖州××店在经营期间向原告购买水产品。2011年10月10日，原告与两被告结算，确认两被告结欠原告货款81285元。2011年11月8日，被告支付了原告5万元，尚欠31285元。故请求判令：1、两被告立即支付原告欠款人民币81285元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中将第一项诉讼请求变更为判令被告立即支付原告欠款人民币31285元。两被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告沈某某为证明其主张，向本院提交了沈氏财务对账、收款凭证一份，证明两被告结欠原告货款31285元的事实。对原告提交的上述证据，因两被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告湖州××店系个人独资企业，被告杨某某系其投资人。被告湖州××店在经营期间向原告购买水产品，2011年10月10日经结算，被告湖州××店结欠原告货款81285元。2011年11月8日，被告支付原告货款5万元。本院认为，原告与被告湖州××店之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告湖州××店向原告购买水产品后，理应及时支付货款。现拖欠不付，显属违约，应当承担民事清偿责任。被告杨某某作为被告湖州××店的投资人，应对被告湖州××店的债务承担补充清偿责任。原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告湖州××店于本判决生效之日起十日内给付原告沈某某价款人民币31285元；二、被告杨某某对被告湖州××店的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1832元，减半收取人民币916元，财产保全费人民币920元，合计诉讼费人民币1836元，由原告沈某某负担人民币1129元，由被告湖州××店、杨某某共同负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员金辉二〇一一年十一月十六日书记员许娇娇
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第425号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人黄某。因本案于2011年2月24日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）186号起诉书指控被告人黄某犯聚众斗殴罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吕丹丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年8月19日凌晨4时许，在浙江农都近江水产市场，山东籍人员赵阳（已判决）与江苏籍人员被告人黄某因三轮车刮碰发生争执，赵阳被打伤眼部。赵宗超、鲍海潮、鲍海波（均已判决）得知后就此事进行协商谈判，但因言语不和，导致矛盾激化，双方决定用打架解决。鲍海潮、鲍海波、潘地军（均已判决）等人经策划，准备了铁质水管和白手套，并分发给了聚集到场的被告人黄某、以及方强、方学功、魏昌军、方宜兵、张立峰、王成、刘传洋、黄明（均已判决）等江苏籍人员。而赵宗超、董勇、赵乃海（均已判决）纠集了赵庆国、赵阳、赵立岭（均已判决）等山东籍人员，由赵庆国纠集了赵孝顺、赵庆民（均已判决），并为斗殴准备了鱼兜杆等工具。当日上午6时30分至7时许，被告人黄某等上述人员在浙江农都近江水产市场大棚内持械聚众斗殴，双方均有人员不同程度受伤。经鉴定，鲍海潮、赵宗超、赵庆国、赵乃海的伤势已构成轻微伤；赵庆民、赵孝顺、赵立岭的伤势已构成轻伤。2011年2月4日，被告人黄某到文晖派出所投案。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述，同案犯鲍海潮、潘地军、黄明、赵宗超、王成、刘传洋、方强、方宜兵、张立峰、魏昌军、方学功的供述、辨认笔录，证人乐某、刘某、蒋某、周某的证言、辨认笔录，伤势照片及鉴定结论、到案经过、刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某伙同他人聚众持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故可以对其减轻处罚。结合被告人黄某的认罪、悔罪态度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 毓 华人民陪审员 陈 国 义人民陪审员 郝 照 兰二〇一一年十一月十日书 记 员 傅程（代）
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第862-1号申请人：贾光丽，男，汉族，住齐河县。被申请人：赵利涛，男，汉族，住齐河县。被申请人：王逢新，男，汉族，住齐河县。被申请人：丁力，男，汉族，住齐河县城。被申请人：孙元章，男，汉族，住齐河县。申请人贾光丽与被申请人赵利涛、王逢新、丁力、孙元章借款纠纷一案，申请人贾光丽于2011年11月30日向本院提出申请，要求查封被申请人赵利涛、王逢新、丁力、孙元章的存款，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人王逢新在中国人民银行齐河县支行的存款（工资）60000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十一月三十日书记员  王玉强
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2011）丽莲商初字第1024号原告：施某某。被告：冯某某。委托代理人（特别授权）：周美玉，1963年5月18日出生，汉族，住丽水市莲都区太平乡太平村029-02号。公民身份证号码：××。原告施某某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员胡月独任审判，于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告施某某、被告冯某某及其委托代理人周美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某诉称：被告在2008年9月29日以经商为由向某告借款人民币10000元，约定月息2分，至今产生利息7200元；被告在2009年3月29日以资金周转为由向某告借款人民币20000元，约定月息1.5分，至今产生利息9000元。上述借款本金30000元、利息16200元，共计人民币46200元，经原告多次催讨，被告未予归还。为此，请求判令：一、被告归还原告借款本金某民币30000元、利息16200元，共计人民币46200元；二、诉讼费用由被告承担。被告冯某某辩称：原告在民事诉状中提及的事实，除借据确由答辩人亲自书写外，其余所说情况均与事实不符。在2008年由原告居中牵线以周某某（系答辩人妻妹、刘某某之妻子）名义，为府前菜场东一门建华水产店老板刘某某借贷，所有关于借款相关事宜均由刘某某与施某某协商，答辩人仅仅是在老板刘某某的要求下，没办法勉强带借条去拿钱。原告不认可刘某某的借条，要求作为同村的答辩人再出具一份借条，答辩人无奈只得出具借条给原告。此后，原告至建华水产店向刘某某收取利息时，答辩人要求以刘某某出具的借条换回答辩人书写的借条时，原告以没关系、不会让答辩人为难为由，予以拒绝。原告在诉状中提及答辩人是开店经商，事实上，答辩人既未开店经商，也无缺乏资金周转问题，原告是在隐瞒事实。就答辩人实际情况。答辩人既不需要向某告借款，也无能力支付借款利息。原告在诉状中提及多次向某告催讨，但实际上自2008年9月29日、2009年3月29日出借后，原告一直照借条上的约定利息向刘某某收取，刘某某一年支付一次利息，直至后来刘某某去向不明后，未能向某告支付利息，原告便起诉答辩人要求归还本金及利息。2009年3月29日的借条是答辩人书写，但款项未交付于答辩人，由原告亲自交付给刘某某。综上，实际借款人并非是答辩人，该借款与答辩人无关，为此请求法院驳回原告诉讼请求。经审理本院认定：2008年9月29日，被告出具借条向某告借款人民币10000元，约定利息按月利率2%计算；2009年3月29日，被告出具借条向某告借款人民币20000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，原告至今未归还借款本金及利息。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、太平乡太平村民委员会证明一份、借条两份及当事人庭审陈述。本院认为：被告冯某某出具借条向某告施某某借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告冯某某在原告向其催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告冯某某归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该款项并非其所借，实际借款人亦非其本人，其与该借贷关系无关，因其提供的证据不能充分证明其主张的事实，故本院对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效后十五日内归还原告施某某借款本金某民币30000元并支付利息16200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 胡 月二〇一一年十一月四日书 记 员 颜冰峰
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第03211号原告西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地：西安市灞桥区纺北路**。法定代表人田涛，系该社理事长。委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。委托代理人翟亮，陕西华诺律师事务所律师。被告孙小社。原告西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称灞桥区信用社）与被告孙小社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灞桥区信用社委托代理人徐立、翟亮，被告孙小社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月18日被告孙小社向原告申请小额信用贷款12400元整，借款期限一年。2010年9月18日到期。贷款到期后，被告未按约定清偿全部本息，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还贷款本金12400元及截止2011年10月12日利息864.2元，要求被告承担诉讼费用。被告孙小社辩称，贷款属实，由于之前在信用社共有三笔贷款，另两笔已经清偿，现仅剩这一笔，利息一直清偿，现周转不开，无能力立即偿还。争取年底先清偿一部分，剩余部分在明年清偿。经审理查明，2009年9月18日被告孙小社以借款借据的书面合同形式从原告灞桥信用社贷款12400元，约定借款用途为周转，借款月利率为6.6375‰，还款期限为2010年9月18日。此笔贷款到期后原告未予清偿，其中本金全额未清偿，利息进行了部分清偿。原告经多次催收未果故诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告起诉状、借据、欠息清单、贷款催收通知书及本院庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告孙小社签订的陕西省农村信用社借款借据具备借款合同的基本要件，该借款合同合法有效。合同的各方均应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务。原告依合同约定履行了自己的义务，被告孙小社作为合同另一方，亦应严格遵守合同。现其未能依约还本付息，显系违约，理应当承担合同责任。故原告要求被告孙小社偿还借款的请求依法应予以支持。原告主张之利息，系依据双方合同约定借款利率及罚息利率计算，并不违反相关规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告孙小社偿还原告西安市灞桥区农村信用合作联社借款本金12400元及截止2011年10月12日利息864.2元。并按照合同约定支付自2011年10月13日起至本金清偿之日止之利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132元，原告已预交。现减半收取，本院退付原告66元，由被告承担66元，连同上述应付之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨扬二〇一一年十一月十八日书 记 员  秦旋
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第898号原告戴某。委托代理人（特别授权代理）戚某某。被告尹某某。被告高某某。原告戴某诉被告尹某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月29日受理后，依法由代理审判员俞烨适用简易程序独任审判，于2011年11月3日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人戚某某到庭参加了诉讼，被告尹某某、高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴某起诉称：2009年6月29日，原告与被告尹某某达成借款协议，由原告借给被告尹某某45000元供被告生活用，并当场交付。被告尹某某写的欠条约定归还时间为2009年12月31日，然而借款到期后经原告多次催讨，被告尹某某却置之不理，拒不返还。被告高某某作为被告尹某某的妻子应该对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。综上所述，两被告的行为违反了《合同法》及有关法律的相某某定，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益故向法院起诉，请求判令：1、两被告向某告支付借款45000元；2、判令两被告向某告支付逾期还款的利息5206元（按照同期银行贷款利率一到三年息6.65%，暂计至2011年9月29日，以后一直计算到全部还清为止）；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。被告尹某某、高某某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告戴某为证明其主张，向本院提供以下证据：欠条1份，拟证明原被告之间的借贷关系及借款金额、还款期限。对原告戴某提交的上述证据，因被告尹某某、高某某未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，经审查，该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告戴某所述一致，且原被告双方没有约定还款利息。另查明，被告尹某某、高某某系夫妻关系。本院认为，原告戴某与被告尹某某间的借贷关系事实清楚，受法律保护。借款人尹某某在2009年6月29日取得借款后，承诺了还款期限，其未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于借款期限届满后予以偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。高某某作为尹某某的妻子，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现原告戴某诉请被告尹某某、高某某偿还借款本金及逾期利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告尹某某、高某某归还原告戴某借款本金人民币45000元。二、被告尹某某、高某某支付原告戴某借款逾期利息人民币5206元（2010年1月1日起计算至2011年9月29日止，此后另行计算）。三、上述一、二项合计人民币50206元，被告尹某某、高某某应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1055元，减半收取为人民币527.5元，由被告尹某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1055元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  俞烨二〇一一年十一月四日代书 记员  郑亚
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商外初字第63号原告：绍兴山川纸××有限公司0395）。住所地：绍兴县××新村。法定代表人：尹某某。委托代理人：杨某某。委托代理人：魏某某。被告：新昌××××包装厂）。住所地：新昌县城南乡××村。负责人：丁甲。委托代理人：丁乙。原告绍兴山川纸××有限公司诉被告新昌××××包装厂承揽合同纠纷一案，于2011年9月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，于2011年9月26日作出了（2011）绍商外初字第63号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员王超独任审判，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴山川纸××有限公司的委托代理人杨某某、被告新昌××××包装厂负责人丁甲及其委托代理人丁乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月1日，原告与被告签订加工承揽合同一份，对加工纸板的权利义务作了约定。截至2010年12月5日对账，被告认可尚欠原告加工费95，582.48元。以后，被告陆某某2011年1月、3月、5月、7月各支付1万元、2万元、1万元，2万元，至今尚欠原告35，582.48元未付。故请求判令被告新昌××××包装厂支付承揽加工费余款35，582.48元。被告辩称：原告陈述的双方有加工承揽合同关系及付款情况是对的，但原告诉称被告尚欠加工费35，582.48元与事实不符，其中没有扣除有质量瑕疵纸板的加工费金额，应从中扣除1万元加工费。原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：证据1、2010年6月1日原、被告签订的加工承揽合同一份，证明原、被告之间存在加工承揽关系，由原告为被告进行纸板加工的事实；证据2、2010年12月5日被告出具的对账单一份，证明截至2010年12月5日被告尚欠原告加工费95，582.48元。被告未提交证据。对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1没有异议；对证据2有异议，对账单上的95，582.48元没有扣除瑕疵纸板的加工费金额，被告的印章是在被告负责人不知情的情况下由会计盖的，不是被告单位的真实意思表示。对原告提交的证据材料，本院认证如下：上述两证据来源合法，真实可信，与本案具有关联性，故本院确认其证明力。根据以上认定的证据，本院确认本案事实与原告陈述一致。本院认为，原、联被告之间的承揽合同关系，合法有效，被告作为定作人，应全额清偿加工费而未予清偿，是本案发生纠纷的主要原因，应承担相应法律责任。原告现诉请被告支付剩余加工费，有事实和法律依据，依法应予支持。被告辩称加工费余额中应扣除瑕疵纸板的加工费金额1万元，无相应证据证明，且被告在对账单上盖章的行为已足可视为对尚欠加工费余额的认可，至于被告负责人对企业会计在对账单上盖章的行为知情与否，系其企业内部问题，不影响该行为的对外法律效力，故对其辨称不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新昌××××包装厂应支付给原告绍兴山川纸××有限公司加工费人民币35，582.48元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，财产保全申请费390元，合计735元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费690元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王超二〇一一年十一月十九日书 记 员  易青
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第613号原告曹某某。被告郑甲。原告曹某某与被告郑甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某起诉称：2009年4月12日，被告郑甲以经营需要为由向某告借款，原告出于信任与支持借给被告本金10万元。借款由原告以现金方式交付给被告后，被告出具了借条。到期后原告多次催讨，被告至今未予偿还。原告诉请判令：一、被告立即清偿借款本金10万元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告郑甲答辩称：我有向某告借款，当天打10万元的借据给原告，口头约定月息9分，并直接按9分利率扣除利息，拿到手仅91000元现金。借款后，我还另外付过3期利息给原告，每月支付一次，共27000元。之后我因被强制戒毒，没有继续付息。我被强制戒毒期间，原告曾叫人来我家闹事，泼油漆，砸玻璃。我承认借款10万元，但不同意原告的诉讼请求，我认为利息36000元应当从现在10万元本金中扣除。诉讼中，原、被告一致确认本案债务原为案外人叶某某与被告向某告担保借款10万元，后被告郑甲自愿由其个人偿还借款10万元，并重新出具借条。因被告辩称重新出具借条后支付了利息9000元。原告同意上述利息按本金减除，变更第一项诉讼请求为：被告立即清偿借款本金91000元。原告曹某某在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告曹某某诉讼主体身份；证据二、被告身份证复印件，证明被告郑甲诉讼主体身份；证据三、被告郑甲亲笔出具的借据一张，证明被告欠款事实。被告郑甲在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的证据经庭审出示，被告质证均无异议，确认借据系其本人亲笔出具。本院认为，上述证据符合证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。经审理，本院认定事实如下：2009年4月12日，被告郑甲出具借据交原告曹某某收执，确认向某告借到现金10万元，并在借据借款人处签名“郑乙”。双方口头约定借款利息按月利率9分计算，被告在出具借据后已支付利息9000元。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并在原告交付借款之时生效。被告郑甲已出具借据确认借到现金10万元，应在合理期限内履行偿还义务。被告辩称原告实际仅交付91000元及已支付利息2700元均无证据证实，除原告自认已收取利息9000元的部分，其余内容均不予采信。原、被告约定借款月息9分显然超过我国法律对民间借贷利率的保护限度，但原告对本案借款未主张支付利息，并对自认收取的9000元利息自愿按本金减除，系有利于被告的处分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告郑甲于本判决生效之日起十五日内返还原告曹某某借款91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2075元，减半收取为1037元，由被告郑甲负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  周昕昕二〇一一年十一月八日书 记 员  李 伟
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东商初字第1509号原告：郭某某。委托代理人：王某某。被告：许某某。原告郭某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，原告于2011年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序，于2011年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭某某的委托代理人王某某，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2010年11月份，被告承接了六石菜场的摊位装潢工程，期间被告向原告购买了不锈钢板，共计货款34541元。被告收货后支付了货款15000元，并承诺于2011年5月底付清。后被告未予支付。原告诉至本院，要求被告支付货款19541元及迟延付款的利息。原告向本院提供了结算清单四份。被告许某某在庭审中辩称，被告已在双方发生不锈钢板买卖业务的前后共支付了货款29000元，要求法院如实确定货款数额。被告未提供证据。经审查，对原告提供的结算单，被告质证认为双方未进行结算，只是原告单方面进行结算后，由被告签字的。本院认为，在结算单尾部，被告予以签名，并写明“月底来拿”，应视为被告对该结算无异议。故本院对原告提供的结算单予以认定。经审理查明，2010年11月份，被告承接了六石菜场的摊位装潢工程，期间被告向原告购买了不锈钢板，共计货款34541元。被告在收货前预付了货款10000元，2011年2月支付了5000元，庭审中原告承认于2011年6月初被告又支付了4000元。尚欠货款15541元至今未支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告不锈钢板货款15541元的事实，有双方的结算单及庭审中的陈述为证，事实清楚。被告认为已支付货款29000元的辩称，因缺乏证据证明，本院不予采信。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告许某某应于本判决生效后三日内支付原告郭某某货款15541元，并支付利息损失（从2011年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶冬良二〇一一年十一月二十九日代书记员 吴 安
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金民终字第1484号上诉人（原审被告）孔德录。被上诉人（原审原告）金文伟。被上诉人（原审原告）金海花。被上诉人（原审被告）孔祥磊，现羁押于浙江省东阳市看守所。原审被告上饶县大顺汽车服务有限公司。法定代表人江其定。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。代表人赵锦良。上诉人孔德录为与被上诉人金文伟、金海花、孔祥磊、原审被告上饶县大顺汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2011）东民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人孔德录未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人孔德录自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 桦审 判 员  楼淑馨审 判 员  黄良飞二〇一一年十一月一日代书记员  周 莉
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余丈商初字第115号原告：钱某某。被告：周某某。原告钱某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日受理后，经原告申请，本院依法作出裁定，对被告周某某采取了财产保全措施。本案先由审判员吕利群独任审判，后依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告钱某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告钱某某起诉称：2011年6月15日，被告因经营需要向原告借款50000元，当时口头约定15天归还，并向原告出具借条1份。现借款期限届满，但被告未能归还。现原告诉至法院，判令被告周某某归还借款50000元。为证明以上事实，原告钱某某向本院提交借条1份。被告周某某既未作书面答辩，亦未提交任何证据。经审理，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使相关的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定和实体的处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周某某于本判决发生法律效力后十日内归还原告钱某某借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判长  吕利群审判员  汪惠萍人民障审员任欢绒二〇一一年十一月十五日书记员  赵国栋
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2011）丰（汉）民执字第57号申请执行人陈洪凯，被执行人唐山市汉沽管理区汉丰镇北泊村村民委会，地址唐山市汉沽管理区北泊村。申请执行人陈洪凯，依据已经发生法律效力的法律文书，向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：本案中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文涛审判员  张建坤审判员  刘丽艳二〇一一年十一月二十七日书记员  张英杰
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安商外初字第5号原告：马美红，老石坎村下后垓自然村3号，公民身份号码3305231976********。被告：成国祥，州市金沙镇新市街19号，公民身份号码3206241965********。被告：安吉浙北畲寨旅游度假有限公司，住所地浙江省安吉县报福镇上张村。法定代表人：成国祥。原告马美红诉被告成国祥、安吉浙北畲寨旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月29日立案受理，依法由代理审判员陈浩适用简易程序于2011年11月3日公开开庭进行了审理。原告马美红，被告成国祥、被告安吉浙北畲寨旅游度假有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月2日，被告成国祥以筹建安吉浙北畲寨旅游度假有限公司为由，向原告借款28000元，并由被告安吉浙北畲寨旅游度假有限公司为其担保，后原告多次催讨，两被告拒不支付，原告诉请本院判令被告成国祥归还借款28000元、被告安吉浙北畲寨旅游度假有限公司对上述款项承担连带清偿责任并由两被告承担本案诉讼费用。被告成国祥辩称：借款28000元属实，现无力偿还。被告安吉浙北畲寨旅游度假有限公司辩称：为被告成国祥担保情况属实，现也无力偿还。原告为证明其主张向本院提供欠条一份，以证明被告成国祥于2008年12月2日向原告马美红借款28000元，并由被告安吉浙北畲寨旅游度假有限公司为其担保的事实。两被告质证无异议，本院对该证据的真实性予以认定。被告成国祥、被告安吉浙北畲寨旅游度假有限公司未提供证据。经审理，本院认定如下事实：2008年12月2日，被告成国祥向原告马美红借款28000元，并由被告安吉浙北畲寨旅游度假有限公司为其担保。后两被告未及时偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告成国祥向原告借款28000元，虽未约定偿还期限，但被告理应在原告催讨后及时清偿；被告安吉浙北畲寨旅游度假有限公司作为担保人，在被告成国祥不能及时偿还上述借款时，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告成国祥于本判决生效之日起十日内偿还原告马美红借款28000元。二、被告安吉浙北畲寨旅游度假有限公司对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半），由被告成国祥负担，该款原告已预交，限被告成国祥于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  陈浩二０一一年十一月三日书 记 员  吴丹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞马商初字第286号原告杜中浩。委托代理人蔡建成。被告朱进益。原告杜中浩为与被告朱进益民间借贷纠纷一案，于2011年8月11日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，故依法于同日转为普通程序审理并组成合议庭，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜中浩起诉称：被告朱进益因资金周转需要于2009年5月29日向原告杜中浩借款5万元，并出具借款借据一份交原告收执。双方约定借款月利率2%，被告朱进益承诺该笔借款于2009年6月27日前还清，若逾期不还款，愿意每日支付40元违约金。同年6月12日，被告又以资金周转所需向原告杜中浩借款10万元，并出具借款借据一份交原告收执。双方约定借款月利率2%，被告朱进益承诺该笔借款于2009年7月11日前还清，若逾期不还款，愿意每日支付80元违约金。届期，原告经多次催讨，被告于2010年6月20日制定了还款计划，约定被告于同年7月30日前付5万元。尔后，原告多次催讨无果，故诉请法院判令：1、被告朱进益偿还原告杜中浩借款本金15万元及利息3000元并支付违约金（以总额15万元按120元／天从2009年7月12日起计算至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告杜中浩在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；证据二，借款借据两份，以证明被告朱进益向原告借款15万元的事实；证据三，还款计划书一份，以证明双方约定分期还款的情况。被告朱进益未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二、三来源合法、客观真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告陈述证据二两份借款借据的内容填空处均系原告所写，但被告对两份借款借据上借款金额及借款偿还期按指印予以确认，而对“月息为2%”、“支付每日按40元的违约金”、“支付每日按80元的违约金”处不按指印确认；原告未提供其他证据予以证实双方对利息、违约金的约定，且根据证据三还款计划书内容该借款未约定利息、违约金，故证据二不能证明双方约定2009年5月29日的5万元借款月息2分及违约金每日40元、2009年6月12日的10万元借款月息2分及违约金每日80元的事实。经审理，本院认定本案事实如下：被告朱进益于2009年5月29日向原告杜中浩借款5万元，并出具借款借据一份交原告收执；双方约定借款期限自2009年5月29日起至同年6月27日止。同年6月12日，被告朱进益再次向原告杜中浩借款10万元，并出具借款借据一份交原告收执；双方约定借款期限自2009年6月12日起至同年7月11日止。2010年6月20日，被告朱进益出具一份还款计划书，约定15万元借款的分付方案，即首期于同年7月30日付5万元，余款到时再度合议。届期，原告向被告多次催讨未果。本院认为，原告杜中浩与被告朱进益之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告朱进益应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；因原告没有充分证据证实原、被告约定借款月利率及违约金，故本院对原告要求被告支付3000元的利息及以总额15万元按120元／天从2009年7月12日起计算至实际履行完毕止的违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告朱进益于本判决生效之日起十日内偿付原告杜中浩借款本金15万元；款交本院马屿人民法庭转付。二、驳回原告杜中浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360元，由原告杜中浩负担60元（已预交），由被告朱进益负担3300元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴晓初人民陪审员  施书赞人民陪审员  沈德尧二〇一一年十一月十五日书 记 员  潘学锋
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建寿商初字第292号原告李某某。委托代理人徐某某。被告童某某。原告李某某与被告童某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年7月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告童某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告李某某诉称：2008年2月12日、4月12日，被告向我借款共计人民币100000元，当时口头约定原告需用资金时返还。后我多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告童某某向原告归还借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、欠条原件二份，证明被告童某某于2008年2月12日、2008年4月12日出具欠条确认向原告借款共计人民币100000元的事实。2、建德市大同镇寻芳村村民委员会提供的证明原件一份，证明被告童某某外出务工，下落不明的事实。被告童某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告所提供的上述证据材料，本院经审查认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故予以认定。根据原告庭审中的陈述及其提交的证据，本院认定本案事实如下：被告童某某分别于2007年2月10日和2007年4月10日向原告借款共计人民币100000元，后又分别于2008年2月12日和2008年4月12日重新向原告出具两份欠条，确认欠其共计人民币100000元。原告多次催讨无果后诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的民间借贷合同（欠条）系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告童某某先后向原告借款共计人民币100000元，后又分别出具欠条确认，事实清楚。因双方未约定还款期限，原告有权随时向被告催讨。现原告多次经催讨，被告童某某仍未归还借款，显系违约，应承担立即还款的民事责任。对原告要求被告立即归还尚欠的借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告童某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告童某某在本判决生效后十日内归还原告李某某借款本金人民币100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，由被告童某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××09008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  刘晓敏人民陪审员  郎有金人民陪审员  陈晓和二〇一一年十一月十日书 记 员  丁 凡
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善民初字第1846号原告：林国恩。委托代理人：吴燕滨。被告：曾学柳。被告：天安保险股份有限公司上饶中心支公司。诉讼代表人：齐保根。原告林国恩与被告曾学柳、天安保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月13日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2011年10月27日公开进行了审理。原告委托代理人、被告曾学柳到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告起诉称：2008年12月26日，曾学柳驾驶其所有的赣05／312**变形拖拉机在双云线1KM＋300M处与原告之子林豪驾驶（载有原告）的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定曾学柳负事故的主要责任，原告无责任。事故发生时赣05／312**变形拖拉机的交强险投保于被告保险公司。原告起诉主张的赔偿项目有：医疗费21712.70元、住院伙食补助费30元／天×20天=600元、营养费45元／天×60天=2700元、残疾赔偿金11303元／年×20年×10%=22606元、误工费2554元／月×10月=25540元、护理费2554元／月×2月=5108元、交通费1267元、精神损害抚慰金5000元、修理费530元、施救费100元、停车费100元、鉴定费1700元。原告起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险外部分由被告曾学柳承担。被告曾学柳答辩称：应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，其余损失愿意按照法律规定处理；原告主张的住院伙食补助费、营养费过高。被告保险公司未作答辩，也未提交相关证据。庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：1、原告《户口簿》原件1本（本院留复印件1页）、嘉善县公安局交通警察大队《交通事故认定书》原件1份、《机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单（正本）》复印件1份。原告用以证明交通事故发生的事实及责任划分，事故发生时赣05／312**变形拖拉机的交强险投保于被告保险公司。2、嘉善县第一人民医院《门诊病历》原件1本、《出院记录》原件2份、《出院病人费用明细表》原件2份、《住院收费收据》原件2份、《门诊收费收据》原件6份、《门诊就诊卡》原件1份。原告用以证明支付医疗费21712.7元。3、嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份、鉴定费发票原件1份。原告用以证明其损伤构成十级伤残，误工补助期限10个月，护理期限2个月，营养期限2个月，鉴定费1700元。4、交通费发票原件5页。原告用以证明支付交通费1267元。5、《机动车保险事故车辆损坏项目确认单》原件1份、施救费发票原件1份、停车费发票原件2份。原告用以证明修理费530元、施救费100元、停车费100元。被告曾学柳未提交证据。对原告提供的证据，被告曾学柳表示真实性没有异议，本院认证认为：证据4与案件的关联性存疑，不予确认，但原告在治疗伤病、处理事故的过程中支出一定的交通费应属正常，对交通费数额，本院将根据实际情况酌情核定；关于其它证据，因被告方未持异议，本院经审查后予以确认。结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：2008年12月26日，曾学柳驾驶其本人所有的赣05／312**变形拖拉机在双云线1KM＋300M处与原告搭乘的其子林豪驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。原告两次在嘉善县第一人民医院住院治疗，共住院20天。嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托，于2011年5月30日出具《司法鉴定意见书》，认为原告因交通事故致右胫腓骨骨折遗存右下肢功能丧失达10%以上，构成十级伤残，建议给予误工补助期限10个月，护理期限2个月，营养期限2个月。嘉善县公安局交通警察大队认定曾学柳负事故的主要责任，林豪负次要责任，原告无责任。事故发生时赣05／312**变形拖拉机的交强险投保于被告保险公司。事故发生后，曾学柳已支付原告10300元。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出曾学柳负主责、林豪负次责、原告无责的责任认定，客观真实，本院予以采纳。事故发生时赣05／312**变形拖拉机的交强险投保于被告保险公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责分担；本案是属于机动车与非机动车之间发生交通事故，因机动车方即被告曾学柳负有主要责任，对原告交强险外的损失宜承担80%的赔偿责任。原告诉请住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费等，尚在合理范围内，予以支持，但其主张的医疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，予以纠正。被告保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情及2011年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费21463元、住院伙食补助费30元／天×20天=600元、营养费30元／天×60天=1800元、残疾赔偿金11303元／年×20年×10%=22606元、误工费2554元／月×10月=25540元、护理费2554元／月×2月=5108元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、修理费530元、施救费100元、停车费100元、鉴定费1700元，合计84047元。被告保险公司应在交强险限额内赔付68384元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内57754元，财产损失赔偿限额内630元），被告曾学柳赔偿交强险外15663元的80%即12530元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内赔付原告林国恩人民币68384元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；二、被告曾学柳赔偿原告林国恩人民币12530元，已付10300元，余款2230元，于本判决生效后三十日内付清；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，减半收取385元（原告预缴），由原告林国恩负担77元，被告曾学柳负担308元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾一民二〇一一年十一月三日书记员  俞洁琼附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）齐法执保字第845-1号 申请人：齐河县恒兴钢结构有限责任公司 被申请人：中铁十三局集团有限公司 被申请人：中铁十三局沪昆客专江西段站前工程HKJX-4标项目经理部 被申请人：济南恒泰机车车辆机械有限公司 申请人齐河县恒兴钢结构有限责任公司与被申请人中铁十三局集团有限公司、中铁十三局沪昆客专江西段站前工程HKJX-4标项目经理部、济南恒泰机车车辆机械有限公司欠款纠纷一案，申请人齐河县恒兴钢结构有限责任公司于2011年11月26日向本院提出申请，要求查封被申请人中铁十三局沪昆客专江西段站前工程HKJX-4标项目经理部的银行存款，申请人已向本院提供担保。 经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下： 查封被申请人中铁十三局沪昆客专江西段站前工程HKJX-4标项目经理部在中国工商银行江西分行营业部会计核算中心的存款10000000元。 申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高泽龙 二〇一一年十一月二十六日 书记员  王建军
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第397号原告李锡洪。委托代理人（特别授权代理）周大红、曹高敏。被告赵玉龙。委托代理人（特别授权代理）谢作堰。被告陈晓莹。原告李锡洪与被告赵玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月7日立案受理。依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2011年7月15日公开开庭进行了审理。依原告李锡洪申请，本院于2011年9月1日追加陈晓莹为共同被告。因案情复杂，本案于2011年9月21日转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2011年11月16日第二次公开开庭进行了审理。原告李锡洪及其委托代理人周大红、被告赵玉龙及其委托代理人谢作堰均到庭参加诉讼，被告陈晓莹经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李锡洪起诉称：2009年8月3日至9月27日，被告李锡洪与陈晓莹合伙经营塑料生意，双方向原告购买“黑共丙”塑料粒子，每批货物出库，都由被告赵玉龙在出库单上签名确认货物的数量及价款。被告支付原告前三批出库货款后，对后两批出库货款合计168000元以各种借口拖欠，经原告多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告赵玉龙立即偿付货款168000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告货款168000元。被告赵玉龙答辩称：被告陈晓莹向原告购买黑共丙塑料粒子，我未向原告购买塑料粒子，也没有与他人合伙向原告购买。被告陈晓莹向原告支付过货款，我没有支付过原告所称的货款。因我是原告和被告陈晓莹共同的朋友，故原告让我在出库单上签名以证明原告与被告陈晓莹之间买卖塑料粒子的事实，故我仅是证明人，而不是本案买卖合同的买受人，真正买受人是陈晓莹。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告李锡洪在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体身份；证据二、两被告户籍证明各一份，证明两被告的诉讼主体身份；证据三、出库单五份，证明被告赵玉龙和陈晓莹共同向原告购买塑料“黑共丙”货物的事实，尚欠原告货款168000元；证据四、银行交易明细一份，证明2009年9月至2010年4月8日，被告陈晓莹通过银行转账向原告支付货款155500元，被告赵玉龙通过现金形式支付给原告11500元的货款；证据五、中国银行金华商城银行汇款凭证四份，证明陈晓莹在该银行用其农业银行的帐户汇款4次共计155500元给原告。被告赵玉龙在本院指定的举证期限内未提供证据。被告陈晓莹未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。上述原告提供的证据在庭审中出示，被告陈晓莹无正当理由拒不到庭，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认证如下：对证据一、二、五，被告赵玉龙无异议，本院予以采信。对证据三，被告赵玉龙对真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议，本案的实际购买人是陈晓莹，陈晓莹和赵玉龙不存在合伙关系，被告仅作为原告与陈晓莹买卖关系的事实的证明人，故原告与被告赵玉龙之间不存在买卖关系。本院认为该证据内容真实、来源合法、与本案有关联，予以采信。对证据四，被告赵玉龙对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但否认其现金支付原告货款11500元。本院认为该证据内容真实、来源合法、与本案有关联，予以采信，但对原告货款11500元是否由被告赵玉龙现金支付不予认定。经审理，本院认定事实如下：原告李锡洪分别于2009年8月3日、2009年8月21日、2009年9月2日、2009年9月17日、2009年9月27日五次向住在金华的陈晓莹发运黑共丙塑料粒子。每次发货前，均由原告李锡洪拟好出库单，出库单右首注明陈晓莹，被告赵玉龙在出库单经手人处签名。前三次货款中的155500元已由被告陈晓莹通过银行汇款支付。后两次货款共计168000元经原告多次催讨未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的焦点是诉争货物买受人主体的确定，是被告赵玉龙或被告陈晓莹其中一人，还是两被告均为买受人。原告主张二被告共同偿还以赵玉龙签收货物的出库单及陈晓莹支付货款的汇款凭单为证，签收货物及支付货款形成完整的购买行为，缺少任一环节均能使交易无法持续。两被告身处两地，互相配合的购货行为亦使原告信任两被告系共同买受人。被告赵玉龙作为出库单上的经手人，在买受人主体发生争议之际对其真实身份负有举证责任，若不能证明其非为买受人，则其作为买卖的直接责任人应承担相应责任。被告赵玉龙辩称其为原告李锡洪与被告陈晓莹之间买卖合同的证人，未能提供相应的证据证实，且第一次买卖发生时，被告赵玉龙承认陈晓莹亦在场，出库单上仍仅具被告赵玉龙签名而无被告陈晓莹签名，出库单是双方买卖合同的最主要凭证，仅有证人签名而无买受人签名不符合交易习惯，故被告赵玉龙辩称不能成立，本院对原告主张被告赵玉龙系买受人之一予以支持。被告陈晓莹明知原告请求判令其承担偿还责任而不作答辩，且经被告赵玉龙确认的出库单上均载有陈晓莹姓名，陈晓莹作为付款人的汇款凭单与之相互印证，结合原告李锡洪与被告赵玉龙的陈述，本院对原告主张陈晓莹亦系买受人予以支持。现原告李锡洪已履行出卖人交付货物义务，被告赵玉龙与被告陈晓莹作为共同买受人理应在合理期限内履行偿付货款义务。两被告拖欠货款，于法相悖，原告主张两被告共同偿还之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵玉龙、陈晓莹于本判决生效之日起十日内支付原告李锡洪货款168000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，由被告赵玉龙、陈晓莹共同负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  萧方训人民陪审员  陈纪水人民陪审员  黄树贤二〇一一年十一月三十日书 记 员  赵章瑜
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2161号原告：谢某。委托代理人：程某。被告：杨某某。原告谢某与被告杨某某为民间借贷纠纷一案，原告于2011年9月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2011年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某的委托代理人程某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告谢某起诉称：被告杨某某于2010年2月8日、3月18日分别向原告谢某借款80000元、20000元，合计人民币100000元，并分别出具借条给原告，载明：“今借谢某现金捌万正﹤80000元﹥”、“今借谢某现金贰万元正﹤20000﹥”，借款后被告杨某某未能归还。现要求被告返还借款100000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告杨某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2，借条两份，证明被告杨某某先后向原告借款共计100000元的事实。本院向被告杨某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告杨某某向原告谢某借款100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告杨某某未能归还。原告要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢某借款人民币100000元，同时支付自2011年9月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张新明二〇一一年十一月三日代书记员 卢瑾晶
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉莼商初字第187号原告：奉化市农村信用合作联社××岙信用社，住所地：奉化市××××号。负责人：方某某。委托代理人：陈某某。被告：李某某。被告：徐某某。被告：卓某某。原告奉化市农村信用合作联社××岙信用社（以下简称松岙信用社）为与被告李某某、徐某某、卓某某金融借款合同纠纷一案，于2011年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告李某某、徐某某、卓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松岙信用社起诉称：2010年8月3日，原告与被告李某某、徐某某、卓某某共同签订了一份最高额保证借款合同，约定自2010年8月3日至2011年7月20日期间，被告李某某可在150000元限额内向原告借款，由被告徐某某和被告卓某某承担连带保证责任。同时约定如果被告李某某未按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2010年8月5日，被告李某某向原告借款150000元，并出具借款借据一份，约定借款期限至2011年7月20日，月利率为9.2925‰。借款到期后，被告李某某未按约偿还借款本金及支付相应的利息，被告徐某某、卓某某也未履行保证责任。现原告起诉要求：1.被告李某某立即归还借款本金150000元，并支付相应的利息（截止2011年7月20日应付利息为1393.87元），2011年7月21日起的利息按借款合同约定的月利率9.2925‰及罚息计付至款清日止）；2.被告徐某某、卓某某对上述款项承担连带保证责任。为证明以上事实，原告松岙信用社向法庭提供的证据材料有：1.借款申请书一份，用以证明被告李某某因购买鸡饲料所需向原告申请借款的事实；2.最高额保证借款合同一份，用以证明原、被告于2010年8月3日签订了一份最高额保证借款合同，约定2010年8月3日至2011年7月20日期间，被告李某某可在150000元限额内向原告借款，并由被告徐某某、卓某某作担保人的事实；3.借款借据一份，用以证明2010年8月5日，被告李某某向原告借款150000元，约定还款日期为2011年7月20日，借款月利率为9.2925‰的事实；4.贷款利息测算表一份，用以证明截止2011年7月20日，被告李某某应付利息为1393.87元以及合同约定的逾期还款月利率为13.93875‰的事实。被告李某某、徐某某、卓某某未提出答辩，也未向法庭提供证据材料。原告松岙信用社提供的证据材料，鉴于被告李某某、徐某某、卓某某未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，故本院对此予以确认并采信。根据以上采信的证据材料并结合原告松岙信用社在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。本院认为，原告松岙信用社与借款人被告李某某、保证人被告徐某某、卓某某签订的最高额保证借款合同以及被告李某某向原告出具的借款借据均系各方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。借款到期后，被告李某某未偿还借款本金及支付相应的利息，被告徐某某、卓某某也未履行连带保证责任，三被告的行为已构成违约。故原告要求被告李某某立即偿还借款本金150000元及支付相应的利息，并由被告徐某某、卓某某承担连带清偿责任的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十五日内向原告奉化市农村信用合作联社××岙信用社偿还借款本金150000元，并支付利息1393.87元（截止2011年7月20日），2011年7月21日起按尚未归还的借款本金及合同约定的逾期还款月利率13.93875‰计付利息至判决确定的履行之日止；二、被告徐某某、卓某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3328元，由被告李某某、徐某某、卓某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  单宏洁代理审判员  鲍丙春人民陪审员  谢再明二〇一一年十一月三日书 记 员  俞百盈
富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第1308号原告：杭州国丰纸业有限公司，机构代码73777337-4，住所地：富阳市春江造纸工业园区。法定代表人：孙丙国，总经理。委托代理人：俞茵，富阳市明珠法律服务所法律工作者。被告：郎卫中，身份证号码330123196107130037，住富阳市富春街道市心路85号601室。原告杭州国丰纸业有限公司诉被告郎卫中买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月15日立案受理，依法组成合议庭，于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告杭州国丰纸业有限公司的委托代理人俞茵到庭参加诉讼。被告郎卫中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告杭州国丰纸业有限公司起诉称：2011年1月29日，被告向原告购买纸品，由于被告缺少现金，在支付部分货款后尚欠其余部分19157.29元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款19157.29元，支付利息损失655.8元（自2011年1月29日至2011年7月11日按日万分之二点一计）及支付至款项付清之日，并承担本案诉讼费。审理中，原告自愿放弃利息损失的诉讼请求。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：欠条一份，证明被告欠原告货款19157.29元的事实。被告郎卫中未答辩，也未向本院举证。对原告提供的证据，被告郎卫中未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2011年1月29日，被告向原告购买纸品，结欠货款19157.29元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求解决。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买货物后，理应及时支付货款。现被告未能及时支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郎卫中支付原告杭州国丰纸业有限公司货款19157.29元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元，由被告郎卫中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 顾炳木审判员陈亚伟人民陪审员 孙   小   莉二〇一一年十一月二十二日书 记 员 盛   幼   奋
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余良商初字第556号原告：莫某某。被告：卜某某。原告莫某某（下称原告）为与被告卜某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2011年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2011年6月20日，被告向原告借款42000元，但被告至今未还。现起诉，要求被告返还借款42000元。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告于2011年6月20日向原告借款42000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告放弃到庭质证的权利，该证据符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告未按期返还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告卜某某返还原告莫某某借款42000元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告卜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  阮志坤二〇一一年十一月十八日书记员  穆立强
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民二初字第01141号原告李米莎，男，1987年7月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告王俊淇，男，1985年4月15日出生，汉族，住西安市碑林区。被告王瑞安，男，汉族，住西安市碑林区。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市环城南路。负责人李腾，该公司经理。本院在审理原告李米莎诉被告王俊淇、王瑞安、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李米莎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李米莎撤回起诉。案件受理费217元，全部退还原告。审判员  姚恒球二〇一一年十一月十一日书记员  张博琳
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1359号原告：胡某某。委托代理人：郭某某。被告：陈某某。被告：叶某某。原告胡某某与被告陈某某、叶某某为民间借贷纠纷一案，于2011年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁志方独任审判。由于被告陈某某、叶某某下落不明，2011年8月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告陈某某、叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告胡某某起诉称：2009年2月16日，两被告因资金周转困难，向原告借款80000元，约定月利率按2%计算。借款后，两被告未向原告归还借款，也未支付利息。经多次催讨，均未果。为此，原告诉讼来院，要求两被告归还原告借款80000元，并支付利息（利息从2009年2月17日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，以证明被告陈某某、叶某某于2009年2月16日向原告借款80000元，约定借款月利率为2%的事实。被告陈某某、叶某某未作答辩，也未提供证据。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告胡某某与被告陈某某、叶某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。两被告借款后理应承担还款责任，借条未书面约定还款期限，两被告应在原告催告后的合理期限内归还，原告对利息以月利率2%主张过高，对超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告陈某某、叶某某于本判决生效后十日内归还原告胡某某借款本金80000元，并支付利息（利息从2009年2月17日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止）。如果被告陈某某、叶某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告陈某某、叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  梁业生审 判 员  丁志方人民陪审员  魏章潮二〇一一年十一月十六日代书 记员  林巧莹