wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初7633号原告：庄海涛，男，1982年10月25日出生。被告：欧阳羽，男，1957年8月10日出生。原告庄海涛与被告欧阳羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月11日，被告向原告借款300000元，承诺借款1个月，利率为月2%。原告以银行转账方式向被告支付202680元，后被告未按约定还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金202680元，并按月利率2%支付自2014年12月11日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了借条、转账凭证及银行交易明细，本院确认：2014年12月11日，被告向原告出具借条，向原告借款300000元，期限1个月，自2014年12月11日起至2015年1月10日止，利率为月2%。同日，原告通过华夏银行以转账方式向被告支付202680元。本院认为，依据原告提供的转账凭证、银行交易明细、借条，以及原告的陈述，可以认定原告与被告间存在借款法律关系，被告已实际收到原告的借款202680元���且被告在承诺的还款期限届满后，未能依约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款202680元，并按年息24%的标准支付逾期利息之请求，未与法相悖，本院对此予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳羽于本判决生效后十日内偿还原告庄海涛借款本金二十万二千六百八十元及利息（自二○一四年十二月十一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五千五百四十六元（含公告费二百六十元），由被告欧阳羽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨人民陪审员 陈 兵人民陪审员 玄 勇二〇一六年八月二十九日书 记 员 杨梦莉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3039号罪犯罗道云，男，1964年8月31日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市人民法院于2007年5月24日作出(2007)中法刑一初字第242号刑事判决，以被告人罗道云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2007年7月16日作出(2007)中中法刑一终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗道云在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗道云在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗道云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗道云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗道云予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1011号罪犯潘文经，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2012年6月6日作出(2012)江开法刑初字第182号刑事判决，以被告人潘文经犯强奸罪、盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘文经在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年12月25日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘文经在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯潘文经获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘文经确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘文经减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3659号罪犯钟安明，于重庆市渝中区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2011年11月14日作出（2011）南法刑初字第00751号刑事判决，以被告人钟安明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金400万元，责令退赔24名被害人被骗财物价款共计3724089元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3895号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2024年2月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯钟安明能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯钟安明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯钟安明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟安明减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十八日书 记 员  张霁东
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6834号原告：金华象龙汽车销售有限公司，住所地金华市人民西路366号。法定代表人：郭钢，总经理。委托代理人：周学军、徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。被告：虞楼粽。被告：金爱凤。原告金华象龙汽车销售有限公司（以下简称象龙汽车销售公司）为与被告虞楼粽、金爱凤追偿权纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周学军到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告象龙汽车销售公司起诉称：二被告系夫妻。2013年12月11日被告虞楼粽因购买丰田汉兰达汽车与中国农业银行股份有限公司金华婺城支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同，借期2年，分24个月归还。本金、手续费等共计191538元，所购买的浙G×××××号汽车抵押给贷款银行，并由原告作为保证人提供连带责任担保。同时二被告与原告、金华婺城支行签订反担保协议，约定1.因涉及到乙方（二被告）可能逾期支付，造成甲方（原告）代为偿还的问题，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二顺序抵押权人。2.乙方逾期三次未还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日内与甲方就代偿款问题重新协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还已由原告代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息；3.乙方若不履行协议第一、第二条内容的，应支付甲方违约金，违约金以违约数额（贷款未还金额）的20%计算。被告购车后因连续逾期三期未按时归还银行贷款，银行要求原告一次性代为偿还被告的贷款本金、利息、罚息、滞纳金等，原告于2015年12月30日代为偿还31443.54元。原告数次向被告主张代偿款，被告分文未还。现原告请求：1.判令二被告支付原告代偿款31443.54元及违约金6288.71元，共计37732.25元；2.判令原告对浙G×××××车辆享有优先受偿权；3.由二被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.汽车分期业务抵押担保借款合同1份，证明被告虞楼粽办理金穗贷记卡购车分期付款业务，由原告为其担保；3.中国农业银行记账凭证1份，证明农行已将191538元款项发放至虞楼粽名下；4.机动车销售统一发票、行驶证各1份，证明浙G×××××车的车主系虞楼粽；5.机动车登记证书、购车抵押合同各1份，证明浙G×××××号车已办理抵押登记手续；6.反担保协议1份，证明原告为第二顺序抵押权人，被告应承担未付金额20%的违约金；7.分期付款业务明细、进账单、特种转账贷方传票、代偿证明各1份，证明原告已代两被告向银行偿还31443.54元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，两被告未发表质证意见。经审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告诉称相互印证，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认上述证据的证明力。根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实与本院查明的事实一致。本院认为：两被告向银行贷款后未能按约还款，致保证人即本案原告承担了保证责任，原告可就代偿的款项向被告追偿。原、被告双方签订的反担保协议合法有效，原告要求两被告根据协议约定支付违约金，本院依法予以支持。原告系被告所购浙G×××××号车辆的第二顺位抵押权人，其已为被告代偿了全部贷款，第一顺位抵押权人农业银行金华婺城支行已实现全部债权，故原告主张对该抵押车辆的优先受偿权，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告虞楼粽、金爱凤支付原告金华象龙汽车销售有限公司代偿款31443.54元及违约金6288.71元。二、确认原告金华象龙汽车销售有限公司对抵押物浙G×××××号丰田汉兰达汽车享有优先受偿权。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（已减半收取，原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  韩小飞二〇一六年八月五日书记员  吴冰沁
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初1279号原告：方利，男，1982年3月16日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。委托代理人：罗荣万，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。被告：谭光进，男，1980年10月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。原告方利诉被告谭光进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方利的委托代理人罗荣万到庭参加诉讼，被告谭光进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方利向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告人工工资欠款26000元，并从2015年6月1日起按同期银行贷款利率计付资金占用利息至款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谭光进系房建包工头，2014年，被告承包的房建泥工活叫原告去干，在工作期间被告先后给付过部分人工工资，2015年2月17日双方结账后被告尚欠原告工资26000元，被告亲笔向原告出具了欠条“今欠方利工资26000元，欠款人：谭光进，2015年2月17日。以上欠款定于5月30日以前付50%，中秋节前结清。”付款期限到了后被告不闻不理，态度极其恶劣，致使原告收款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭光进未答辩。经审理查明，被告谭光进系房建包工头，2014年，被告雇请原告从事泥工工作，工作期间被告先后给付了原告部分人工工资，2015年2月17日双方结账后被告尚欠原告工资26000元，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明“今欠方利人工费26000元（大写：贰万陆仟圆），欠款人：谭光进，2015年2月17日。以上欠款定于5月30日以前付50%，中秋节前结清。谭光进，2015年2月17日”。到期后经原告多次催收，被告至今未将该款付给原告。原告以此为由，起诉来院，要求被告给付原告人工工资欠款26000元，并从2015年6月1日起按同期银行贷款利率计付资金占用利息至款付清时止。我院受理该案后，依法向被告谭光进公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。上述事实有原告的身份证、被告的户籍证明、被告出具给原告的欠条、隆昌县古湖街道金星村村民委员会证明和本案的庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告谭光进欠原告工资26000元有被告谭光进向原告出具的欠条为据，其欠款关系成立，被告谭光进未按约定的期限给付所欠原告的工资，应承担违约责任，原告要求被告谭光进给付所欠的工资26000元，并从2015年6月1日起按同期银行贷款利率计付资金占用利息至款付清时止的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告谭光进在本判决生效后三日内付给原告方利工资26000元，并从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元、公告费600元，合计1050元，由被告负担，原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李 建人民陪审员  余心兰人民陪审员  卢 国二〇一六年八月十一日书 记 员  王美微
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1822号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路4号。负责人郭海，该银行行长。被执行人陈怀军，男，1975年12月29日出生，汉族，住所地邳州市。被执行人江苏昭明投资担保有限公司。住所地无锡市运河东路555号时代国际大楼A座15楼。法定代表人邵明，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与陈怀军、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。另查明被执行人陈怀军所有的车辆已在申请执行人处设置抵押担保，现该车辆无法找到。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年八月十五日书记员 吕倩倩
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8160号原告章旭生。被告张礼仁。原告章旭生与被告张礼仁民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金52000元，并支利息16640元（按月利率2%从2015年3月27日起计算至2016年7月27日），此后利息仍按此标准计算至实际付款日止；2.被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年3月27日，被告张礼仁向原告章旭生借款52000元，并于当日出具《借条》一张，载明：“今向章旭生借到人民币伍万贰仟元整（￥52000.00元）……借款用于借款方因生产经营资金周转需要，向出借方借款。利息按银行同期借款利息的四倍计算，利息每月付清，借款人借款必须用于正常经营，必须按期支付利息，借款期满之日一次性归还借款本息。如借款人到期不能归还借款，借款人同意向出借方按欠款余额每天千分之三支付违约金。如发生法律纠纷，出借人有权向借款人所在地人民法院提起诉讼，出借人向借款人实现本债权而产生的一切费用均由借款人承担，借款已知晓上述内容，并愿意承担上述约定事项……现金已收到。”后被告未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张礼仁于本判决生效之日起十日内归还原告章旭生借款本金52000元，并支付利息14421.32元（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍从2015年3月27日起计算至2016年7月27日止，此后利息按月利率2%计算至实际付款日止。）二、驳回原告章旭生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元（已减半收取，原告已预交），由原告章旭生负担25元，被告张礼仁负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年八月二十二日代书 记员  褚海燕
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5859号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14-16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，职务：行长。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：冯晓玲，身份证住址：广东省陆丰市。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人冯晓铃信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2597号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯晓铃自判决发生法律效力之日起的10日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金11640.52元及利息、滞纳金、其他手续费（截止至2015年4月5日的利息为6174.10元、滞纳金为934.41元、其他手续费为62元，从2015年4月6日起的利息、滞纳金、其他手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5859号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年八月十九日书 记 员  李嘉泳
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824财保22号之一申请人：刘某某，男，生于1972年5月17日，汉族，四川省苍溪县人。被申请人：牟某某，男，生于1980年2月2日，汉族，四川省苍溪县人。申请人刘某某与被申请人牟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）川0824财保22号民事裁定书，查封被申请人牟某某所有的号牌为川HU8122的凯尊牌小汽车一辆。申请人刘某某于2016年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘某某申请解除保全符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人牟某某所有的一辆号牌为HU8122的凯尊牌小汽车的查封。诉讼保全费1020元，由申请人刘某某负担。本裁定送达之日即发生法律效力。审判员  田里二〇一六年八月十七日书记员李梦兰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1408号之一申请执行人曾利斌，男，1985年8月12日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被执行人姜淑萍，男，1960年10月3日出生，汉族，住湖北省黄石港区，现住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字第1252号调解书，于2016年4月11日向被执行人姜淑萍发出执行通知书，责令被执行人姜淑萍立即支付给申请执行人曾利斌金刚沙款人民币26900元及利息（利息自2013年1月26日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁费人民币300元、执行费人民币303元，但被执行人姜淑萍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年4月12日、8月11日查询被执行人姜淑萍的财产情况，被执行人姜淑萍有开设银行账户，因账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人姜淑萍有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年4月28日将被执行人姜淑萍纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人曾利斌未能向本院提供被执行人姜淑萍其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十五日书 记 员  林志源
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0223民初2552号原告：张全军。原告：周伟亮。原告：王立强。原告：任连新。原告：张爱军。原告：卢尚新。原告：葛建民。被告：唐山佳鑫机械配件有限公司。法定代表人：焦喜庭。委托诉讼代理人：李国强。原告张全军、周伟亮、王立强、任连新、张爱军、卢尚新、葛建民与被告唐山佳鑫机械配件有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年6月17日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张全军、周伟亮、王立强、任连新、张爱军、卢尚新、葛建民撤回起诉��本案案件受理费5元，由原告张全军、周伟亮、王立强、任连新、张爱军、卢尚新、葛建民负担。审判员  杨海芸二〇一六年八月十六日书记员  谢建晖
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0429民初892号原告崔某某，女，汉族，初中文化。（未到庭）委托代理人肖某某，女，汉族，小学文化，村民，系原告母亲。（特别授权）被告旬邑县某某村第二村民小组。住址：旬邑县某某村。负责人崔某1，该村民小组组长。委托代理人崔某2，旬邑县某某村村委会副主任。（特别授权）原告崔某某诉被告旬邑县某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖某某、被告负责人崔某1、委托代理人崔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告将村中土地出租给他人经营，并将租金分配给集体经济组织成员，判令被告支付原告应分得的1490元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的集体经济组织成员，户口一直登记在被告村组，原告也直给被告尽自己应尽的义务。2016年6月被告将村上的土地出租给别人使用，被告将租金分给被告的集体经济组织成员。根据被告的分配方案，原告应分得1490元，被告却拒绝支付，原告多次崔要，被告仍然不愿支付原告承包地租金。被告旬邑县某某村第二村民小组辩称:按照组员大会决定，已经死亡的组员和出嫁女都不参与这次分配，按实有人数分配，每人分配1490元。这次分配1490元属于土地流转费用分配，不是出让土地所得款项分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告提供的户口本、合疗卡，被告质证对真实性无异议，但对证明目的有异议，但未能提供反证予以证明，其质证意见不成立，对此组证据认定为有效证据。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否是被告经济组织成员；2、若是，原告是否应该分得被告小组土地出租后的1490元。原告提供的户口本、合疗卡能够证实原告具有被告小组经济组织成员，应该享有同其他村民相同的权利。被告未提供反证支持其辩称理由，其辩称理由不成立。综上所述，对原告要求被告支付原告应分得的1490元的诉请，原告虽为被告经济组成成员，但原告与他人登记结婚后，未居住在被告小组，其户籍有条件迁出而不迁出，其分配征地补偿款应酌情扣减，故应分配土地出租费1490元的一半较为适宜；对原告要求被告承担诉讼费的诉请予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、并参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第十三条之规定，判决如下：被告旬邑县某某村第二村民小组应于本判决生效后十日内支付原告崔某某应分得的土地租赁费745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告旬邑县某某村第二村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员 田 飞二〇一六年八月二十二日书 记 员 武剑锋附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第十三条已婚（或再婚）的农村集体经济组织女性成员，婚后确属非自身原因未迁转户口、并在户籍所在地生产生活且未享受男方所在村组收益分配权的，其要求户籍所在地的集体经济组织给予本集体经济组织成员同等收益分配权的，人民法院应予支持。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初378号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王某某，男，1971年5月13日生，汉族，公民身份号码XXX，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年6月8日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年5月12日被告人王某某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区汇溪路由中心城区方向往大营街方向行驶。20时48分许，当王某某驾车驶至红塔区汇溪路赤马大桥旁路段时，被执勤民警当场查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为92.12mg/100ml血。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人王某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人王某某的供述，证人王飞鸿的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，血液检验鉴定意见告知书，公安行政处罚决定书等证据在案相互印证，被告人王某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人王某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年八月二十五日书记员  罗 华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初17867号原告杜×，女，1982年3月13日出生。委托代理人关军开，北京德恒律师事务所律师。被告朱×，男，1974年2月1日出生，汉族。原告杜×诉被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张哲独任审理，不公开开庭进行了审理。原告杜×及其委托代理人关军开、被告朱×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜×诉称，原、被告于2004年认识，2005年10月11日登记结婚，婚后生育一子朱×1（2006年8月4日出生），为购买房产于2011年9月22日离婚，同年10月9日复婚。婚姻关系存续期间双方因琐事产生矛盾，感情确已破裂，现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子朱×1由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币10000元；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告负担。被告朱×辩称，原、被告于2004年认识，2005年10月11日登记结婚，均系再婚，婚前双方同居8个月。双方结婚至今已长达11年，且育有一子，感情基础深厚。现孩子年幼，更需要父母的关心照顾。我们婚姻关系中存在的矛盾，被告将积极与原告沟通，努力调和。所以我认为我与原告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年认识，2005年10月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一子朱×1（2006年8月4日出生），于2011年9月22日离婚，同年10月9日复婚。婚姻关系存续期间，双方因性格、处事方式以及经济观念不同产生了一些矛盾，但被告表示不愿离婚，愿意在今后的生活努力缓解矛盾，同时加强与原告的沟通。原告未就双方感情完全破裂向本院提供证据予以证明。上述事实有结婚登记审查处理表、送达回证、（2011）西民初字第×号民事调解书、电子客票行程单、携程网房间登记表、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告共同生活多年，建立了较为深厚的感情基础且已经育有子女，近年来双方虽因性格、处事方式以及经济观念不同产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但庭审中，被告表示不愿离婚，愿意在今后的生活努力缓解矛盾，同时加强与原告的沟通，希望原告给双方一次挽救婚姻的机会。原告亦未就双方感情完全破裂向本院提供证据予以证明。原告鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杜×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告杜×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审判员  张哲二〇一六年八月三日书记员  高媛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1900号之一申请执行人厦门城市年轮策划代理有限公司，住所地厦门市思明区金桥路101号工艺楼第六层605室。法定代表人张文彪，总经理。委托代理人李建龙、陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元。法定代表人王宝全。申请执行人厦门城市年轮策划代理有限公司与被执行人厦门世侨投资管理有限公司股权转让纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月28日作出（2015）思民初字第13605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付50万元及利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际支付之日止），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人厦门世侨投资管理有限公司名下车牌号为闽D×××××号、闽D×××××号车辆，轮候查封被执行人厦门世侨投资管理有限公司名下位于厦门市世侨中心15层01、02、06单元，16层01、05、06单元，17层01-06单元，18层01-06单元，20层01-06单元，23层01-06单元，第37-38号微型车库的房产。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1900号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1239号原告黄春荣，男，1974年12月26日出生，住澄江县。委托代理人赵米查，女，1971年12月30日出生，住澄江县。系原告妻子，一般授权代理。被告王龙，男，1952年3月19日出生，住澄江县。被告吴桂春，女，1954年6月6日出生，住澄江县。被告王彦才，男，1974年2月6日出生，住澄江县。原告黄春荣诉被告王龙、吴桂春、王彦才相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄春荣及其委托代理人赵米查、被告王龙、吴桂春到庭参加诉讼，被告王彦才经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄春荣诉称：我家与被告王龙、吴桂春、王彦才一家系邻居。2012年10月27日我家因建新房没有出入通道，与被告一家协商后，在阳宗镇新街村委会人民调解委员会的主持下，我们双方达成了协议，协议内容如下：经调解，王龙将自家空地以北留三米宽归黄春荣家永远做路（属借过）。由黄春荣补偿借过费12600元给王龙一家。上述协议是双方自愿达成。如过路面积国家征用所赔金额属王龙所有，上述协议双方已经履行完毕。2016年5月30日起，被告一方多次以转让费较低要求退还地基，并将原告家进出的通道用杂物堵塞，导致原告一家无法正常进出家门。现为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，诉讼请求：1、判令被告一方排除摆放、堆砌在原告家进出通道上的砖块、木头等杂物，恢复原告家的正常通行；2、诉讼费由被告承担。被告方辩称：我们愿意按照双方达成的协议履行，在我家的空地上从北面让出三米用于三家人一起通行，不可以只给原告方一家走。经审理查明：原告黄春荣一家与被告王龙、吴桂春、王彦才一家系邻居。2012年10月27日原告家因建新房没有出入通道，与被告家协商后，在阳宗镇新街村委会人民调解委员会的主持下，双方达成了协议，协议内容如下：经调解，王龙将自家空地以北留三米宽归黄春荣家永远做路（属借过）。由黄春荣补偿借过费12600元给王龙一家。上述协议是双方自愿达成。如过路面积国家征用所赔金额属王龙所有，上述协议双方已经履行完毕。2016年5月30日起，被告方要求原告退还地基，并将原告家进出的通道用砖块、木头等杂物堵塞，导致原告家无法正常进出家门。上述事实有人民调解协议书一份、现场照片七张等证据及原被告诉辩主张在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系……。本案原被告双方就道路通行等事宜达成了调解协议，双方应当按协议履行。被告王龙、吴桂春、王彦才2016年5月30日起将原告家进出的通道用砖块、木头等杂物堵塞，其行为极大影响了原告黄春荣一家的日常通行。因此对原告黄春荣请求判令被告一方排除摆放、堆砌在原告家进出通道上的砖块、木头等杂物，恢复原告家正常通行的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：由被告王龙、吴桂春、王彦才自本判决生效之日起十日内清理排除摆放、堆砌在原告黄春荣家进出通道上的砖块、木头等杂物，恢复原告黄春荣家通道的畅通使用。案件受理费50元减半收取25元，由被告王龙、吴桂春、王彦才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  秦东华二〇一六年八月九日书记员  许艺馨
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执609号申请执行人张林，女，1989年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住苏州市吴中区。被执行人胡大文，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被执行人鲁丽平，女，1986年5月18日出生，汉族，户籍地河南省卢氏县。本院在执行张林与胡大文、鲁丽平房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况等进行了调查，被执行人胡大文有住房公积金人民币19775元，本院已依法扣划，申请人已受偿人民币19775元。除此，被执行人无可供执行财产。现已强制执行到位人民币19775元，其中，本金人民币19775元，尚未执行到位人民币20455元。本院已依法将被执行人胡大文、鲁丽平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的住房公积金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年八月四日书 记 员  胡 骏
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2669号之一原告：莱芜市恒翔塑料机械有限公司，住所地：莱芜高新区凤凰路8号。法定代表人：董洪涛，总经理。被告：巴州亚村塑业有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市天山西路（乌咯公路北侧鲁新橡胶厂东）。法定代表人：梅德勇，总经理。被告：梅某某，巴州亚村塑业有限责任公司法定代表人。被告：李某某，巴州亚村塑业有限责任公司股东。原告莱芜市恒翔塑料机械有限公司与被告巴州亚村塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告巴州亚村塑业有限责任公司股东李某某名下银行存款X万元。冻结期限12个月，自2016年8月19日起至2017年8月19日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 飞二〇一六年八月十九日书记员 吕秀莲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初5439号原告：重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道28号。法定代表人：吴静，经理。委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张渝，女，1987年9月1日生，汉族，重庆竣祥物业管理有限公司职员，住重庆市永川区三教镇云龙村新房子村民小组。被告：周玉招，女，1953年10月10日生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处人民东路***号**幢5-4。委托诉讼代理人：吕正菊（系周玉招之女），1977年6月9日生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区渝州路***号附2-3-2（特别授权）。原告重庆竣祥物业管理有限公司与被告周玉招物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告竣祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人李甦、张渝，被告周玉招的委托诉讼代理人吕正菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆竣祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费4035.20元；2、要求被告支付专项设备能源消耗费430元；3、要求被告支付违约金5000元。事实和理由：2012年5月8日，原告与重庆市永川区竣祥.红河枫景小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2012年5月8日起至2014年5月7日止，物业服务的收费标准为1.00元/平方米建筑面积/月，专项设备能源消耗费合理由业主分摊计收，业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金。此后，原告实际履行了合同义务。由于该小区业主委员会成员辞职，合同到期后双方未能续签物业服务合同，但原告仍为小区提供物业服务至今。被告系该小区10幢5-4号业主，自2011年12月1日起未交纳物业服务费，截止2016年5月31日欠付物业服务费4035.20元，专项设备能源消耗费430元。被告周玉招辩称，小区新的业主委员会成立后，于2015年10月31日向原告送达了移交物业通知书，要求原告退出小区，而原告不撤除小区；原告服务不到位，防护栏不保养，化粪池不清掏；且原告侵占小区业主的合法权益，侵占小区的广告、游泳池收入和茶馆的租金收入，故不同意交纳物业服务费。原告诉称金额包含两个时间段的费用，即合同期内和合同期限外分别时间的，合同期限内的自应给付，合同期限外的，本院认为，虽然双方再无合同约定，但原告仍为该小区提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费4035.20元及专项设备能耗消耗费430元的诉讼请求本院予以支持。被告没有证据证明该小区新的业主委员会系合法成立或全法履职，以此为由拒交物业服务费缺乏法律依据；其同时辩称原告服务不到位等理由不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务，其可以通过正常途径予以救济，但根据本案的具本情况，原告要求被告承担违约金5000元的诉讼请求本院可不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、由被告周玉招于本判决生效后三日内向原告重庆竣祥物业管理有限公司支付2011年12月1日至2016年5月31日的物业服务费4035.20元、专项设备能耗消耗费430元；二、驳回原告重庆竣祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周玉招负担（此款原告已预交，限被告周玉招于本判决生效后10日内直付原告）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  颜家均二〇一六年八月十五日书记员  王 蕊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4224号罪犯敖海，男，1987年1月17日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2006年9月17日作出(2006)成刑初字第241号刑事附带民事判决书，以被告人敖海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币四万元。宣判后被告人敖海不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月7日作出（2006)川刑终字第986号刑事附带民事判决：以被告人敖海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币四万元，判决生效后交付执行。死缓考验期自2006年12月8日至2008年12月7日止。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年4月15日以(2009)川刑执字第418号刑事裁定：对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011)川刑执字第1469号刑事裁定：对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2011年10月28日至2029年10月27日止；四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出(2015)成刑执字第1194号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，刑期至2028年10月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯敖海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯敖海被判处民事赔偿人民币四万元，已履行3000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯敖海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯敖海减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二七年七月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1314号原告:苏晓青，女，1973年10月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。被告:秀山县凌丰汽车销售有限公司，住所地重庆市秀山县平凯街道凤栖南路231号。负责人：张伟，该公司经理。被告:重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道99号汽博中心融创金茂时代6栋9楼。法定代表人：张步令。被告:中国工商银行股份有限公司重庆市江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路正街37号。负责人：赖瑾。原告苏晓青与被告秀山县凌丰汽车销售有限公司、重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆市江北区支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告苏晓青于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏晓青自愿撤回对被告秀山县凌丰汽车销售有限公司、重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆市江北区支行的起诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告苏晓青撤回对被告秀山县凌丰汽车销售有限公司、重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆市江北区支行的起诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告苏晓青负担。审判员 陈 臣二〇一六年八月二十五日书记员 马托儿
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2643号罪犯闫振里，男，1986年7月7日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年10月20日作出(2014)云城法刑初字第260号刑事判决，以被告人闫振里犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2014年12月3日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月23日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯闫振里在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫振里在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得改造积极分子；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯闫振里确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯闫振里予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1247号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人万毛毛，××，无业。关于本院刑庭移送执行万毛毛盗窃罪一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）泰海刑初字第196号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人万毛毛应缴纳1000元罚金。本院于2016年5月31日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、车辆信息。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人系无业，无固定收入。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本���随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泰海刑初字第196号刑事判决书中对万毛毛罚金的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年八月十七日书记员  陈 玥
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3167号罪犯孟凡友，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年2月9日作出(2015)台黄刑初字第141号刑事判决，以被告人孟凡友犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年4月1日以（2015）浙台刑一终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟凡友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯孟凡友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯孟凡友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡友准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月三日代书记员  陈兰君
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2599号原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇。法定代表人罗晓东，系该行行长。委托代理人刘惠蓉，系该行员工。被告余晓波，男，汉族，1984年4月19日出生，住四川省彭州市。被告王小莉，女，汉族，1981年6月13日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告余晓波、王小莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行承担。审判员  文武二〇一六年八月九日书记员  陈茜
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3834号原告苏州亨通物业有限公司。法定代表人邓海龙，董事长。委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。被告吴江泉。本院在审理原告苏州亨通物业有限公司与被告吴江泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告苏州亨通物业有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州亨通物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州亨通物业有限公司负担。���判长刘颢丽人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年八月二十二日书 记 员  周小芳
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审336号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被申请人张某某，汉族，农民，住沛县。被申请人徐某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某某、徐某夫妇未办理结婚登记手续于2015年6月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》生育第二个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年8月12日作出沛卫计征决字（2015）004106号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某某、徐某征收社会抚养费149300元。因被申请人张某某、徐某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年7月26日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年8月12日作出沛卫计征决字（2015）004106号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004106号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年八月十一日书记员  秦翠华
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0305民初3337号原告：许志华，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：许春三，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告许志华与被告许春三民间借贷纠纷一案中，许志华于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，许志华向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许许志华撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由许志华负担。审判员  许代群二〇一六年八月二十六日书记员  林淑花
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初2716号原告李西宝。委托代理人李永军，山东兰友轩律师事务所律师。被告王辉。委托代理人邵士同，山东鼎鹏律师事务所律师。原告李西宝诉被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李西宝的委托代理人李永军、被告王辉的委托代理人邵士同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西宝诉称，2015年10月4日17时30分许，原告李西宝驾驶无号牌三轮摩托车，沿临沂市兰山区白沙埠镇圣城二路由南向北行驶至与文化路交汇南500米，与沿圣城二路由北向南行驶的被告王辉驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告李西宝、被告王辉受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。现请求法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计164329.25元，诉讼费用由被告承担。被告王辉答辩，原告诉求过高，本次事故中，我方也产生相关损失，要求我方的损失与原告的损失相抵销。经审理查明，2015年10月4日17时30分许，原告李西宝驾驶无号牌三轮摩托车，沿临沂市兰山区白沙埠镇圣城二路由南向北行驶至与文化路交汇南500米，与沿圣城二路由北向南行驶的被告王辉驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告李西宝、被告王辉受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201511202755号道路交通事故认定书载明，原告李西宝与被告王辉负事故同等责任。原告李西宝因交通事故受伤在临沂凯旋医院住院治疗共计14天，支出医疗费30792元。原告李西宝住院期间由其亲属李洪彪护理。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所[2016]临鉴字第3号鉴定意见书载明，被鉴定人李西宝的损伤构成八级伤残，其误工期为180天，护理期90天，营养期为90天。山东理工大学交通安全司法鉴定所作出的山理工交通安全司法鉴定所[2015]痕鉴字10第722号司法鉴定意见书载明，1、无牌事故三轮车与二轮车碰撞点位于白沙埠文化路与圣城二路交汇向南800米处道路理论中线西侧机动车道内，二轮车属于机动车的范围。另查明，被告王辉驾驶的无号牌普通摩托车未投保交强险。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告李西宝驾驶无号牌三轮摩托车与被告王辉驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告李西宝、被告王辉受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，原告李西宝与被告王辉负事故同等责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照5:5的比例划分原被告在本次事故中的责任。原告李西宝因发生本次交通事故造成的损失，应由被告王辉在交强险限额内赔偿，赔偿不足部分，由被告王辉按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告李西宝主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天15元计算支持210元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告李西宝因交通事故受伤花费的医疗费30792元、住院伙食补助费420元、营养费2700元，计33912元，由被告王辉赔偿21956元；二、原告李西宝因交通事故受伤产生的误工费14411元、护理费7205元、交通费210元、残疾赔偿金116656元、精神损害抚慰金3000元，计141482元，由被告王辉赔偿125741元；三、原告李西宝因交通事故受伤产生的鉴定费1200元，由被告王辉赔偿600元；四、驳回原告李西宝的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费3580元，由原告李西宝负担1790元，由被告王辉负担1790元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年八月三日代书 记员 张 婷 婷
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初921号原告达拉特旗农村信用合作联社，地址：内蒙古达拉特旗树林召镇。法定代表人李海渊，理事长。委托代理人余娟，系达拉特旗农村信用合作联社职工。委托代理人王永清，系达拉特旗农村信用合作联社职工。被告刘双师，男，1953年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗白泥井镇。被告付引儿，女，1955年1月26日出生，汉族，农民，现住址同上，系刘双师妻子。原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告刘双师、付引儿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余娟、王永清到庭参加诉讼，被告刘双师、付引儿经法庭合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告达拉特旗农村信用合作联社诉称，2014年3月20日，被告刘双师、付引儿与原告达拉特旗农村信用合作联社签订《借款合同》，被告刘双师、付引儿向原告借款30000元，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月10日止。约定借款月利率为9.75‰，合同第七条约定，借款人未按合同期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘双师及其配偶付引儿在借款合同上签字捺印。合同签订后，原告按照约定向被告刘双师发放了贷款30000元。借款到期后，被告仅支付借款利息1755元，将借款利息给付至2014年9月21日，后的利息及借款本金30000元未付。现原告起诉，请求：1、判令被告刘双师、付引儿给付原告借款本金30000元及利息6106.425元（从2014年9月22日起至2015年3月10日按照月利率9.75‰计算的利息1657.5元，从2015年3月11日起至2016年3月16日，按照月利率12.675‰计算的利息4448.925元），并承担借款本金30000元从2016年3月17日起至实际给付之日止，按照月利率12.675‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘双师未到庭，未答辩。被告付引儿未到庭，未答辩。经审理查明，2014年3月20日，被告刘双师、付引儿与原告达拉特旗农村信用合作联社签订《借款合同》。被告刘双师、付引儿向原告借款30000元，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月10日止。约定借款月利率为9.75‰，合同第七条约定，借款人未按合同期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘双师及其配偶付引儿作为借款人在借款合同上签字捺印。合同签订后，原告按照约定发放了贷款30000元。借款到期后，被告仅给付利息1755元，将借款利息给付至2014年9月21日，之后的利息及借款本金未付。现原告起诉，请求：1、判令被告刘双师、付引儿给付原告借款本金30000元及利息6106.425元（从2014年9月22日起至2015年3月10日按照月利率9.75‰计算的利息1657.5元，从2015年3月11日起至2016年3月16日，按照月利率12.675‰计算的利息4448.925元），并承担借款本金30000元从2016年3月17日起至实际给付之日止，按照月利率12.675‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实有《借款合同》一份、借款借据一张、二被告身份证、户口本复印件及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与上述被告签订的《借款合同》是合同当事人的真实意思表示，双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款30000元，被告刘双师、付引儿在借款到期后未按约定如期偿还借款本息，根据合同约定已构成违约。被告仅将借款利息给付至2014年9月21日，之后的利息及借款本金30000元未付，原告请求判令被告刘双师、付引儿给付原告借款本金30000元及利息6106.425元，本息合计36106.425元，并判令被告刘双师、付引儿支付原告借款本金30000元从2016年3月17日起至借款本息还清之日止，按月利率12.675‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘双师、付引儿于本判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息6106.425元，本息合计36106.425元，并给付原告借款本金30000元从2016年3月17日起至借款本息还清之日止，按月利率12.675‰计算的利息。案件受理费703元，由被告刘双师、付引儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  马文娟审 判 员  周 娜人民陪审员  白云生二〇一六年八月十日书 记 员  邬培高法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发2003年底251号）第三款规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利息由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1153号罪犯邓礼明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要市人民法院于2015年6月18日作出(2015)肇要法刑初字第170号刑事判决，以被告人邓礼明犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月29日作出（2015）肇中法刑二终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月10日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓礼明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邓礼明获得嘉奖8次；2016年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓礼明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓礼明减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6446号原告上海欣众装饰工程有限公司，住所地：上海市杨浦区锦西路69号106室C2。法定代表人朱加善，总经理。委托代理人郑卫彤，上海汇鼎律师事务所律师。被告上海美和医疗工程有限公司，住所地：上海市黄浦区保屯路221号124室。法定代表人宋凯，总经理。原告上海欣众装饰工程有限公司为与被告上海美和医疗工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑卫彤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海欣众装饰工程有限公司诉称：2012年3月21日，原、被告经协商签订了《金华市中心医院检验、病理、血库实验室净化工程项目施工合同》，约定被告将其承建该项目的装饰工程分包给原告施工。合同总价暂定为807127.40元，施工内容如有增减，经双方确认后进行调整。合同签订后，原告依约履行了施工义务。至2012年9月30日，原告完成了合同约定的施工内容并将该项目交付给被告验收。经验收，原告施工的装饰工程合格。2013年12月31日，被告与原告进行了决算，被告向原告出具了《工程审价审定单》，最终确定结算总价为985526.80元。在合同履行期间，被告向原告支付了工程款781069元，剩余工程款204457.80元至今未付。依据双方签订的施工合同，该项目的质保期于2014年9月30日届满。为此，被告应将剩余工程款204457.80元全部支付给原告。虽经原告多次催要，但被告以种种借口拒绝支付该笔拖欠的工程款。2015年8月12日，原告已维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。同年8月21日，贵院以双方有“甲乙双方为长期合作伙伴，若因业主迟延而不能满足上述支付条件时。则按业主支付比例进度付款”之约定，被告向原告支付剩余工程款项的条件尚未成就为由，裁定驳回原告之起诉。现距该项目质保期已逾一年，被告仍未支付剩余工程款。原告请求法院：1、请求判令被告立即支付拖欠的工程款204457.80元及逾期付款利息24534.94元（以204457.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率年6%计算2年）；2、本案案件受理费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃了对逾期付款利息24534.94元（以204457.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率年6%计算2年）的诉讼请求。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、公司注册材料复印件1份，证明原、被告主体资格；2、项目施工合同2份，证明原、被告约定事实；3、工程审价审定单1份，证明工程价款；4、〔2015〕金婺民初字第2395号民事裁定书及庭审笔录复印件1份、〔2016〕浙07**民初4187号民事裁定书复印件1份，证明被告尚欠原告工程款数额以及原告已向被告主张过，被告仍未支付。被告上海美和医疗工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：2012年3月21日，原告上海欣众装饰工程有限公司与被告上海美和医疗工程有限公司经协商签订了《金华市中心医院检验、病理、血库实验室净化工程项目施工合同》，约定被告将其承建该项目的装饰工程分包给原告施工。合同总价暂定为807127.40元，施工内容如有增减，经双方确认后进行调整。项目完工验收合格后，付款至总价的80%，结算后付至结算总价的95%，余款5%作为质量保修金，保质期满后三个月内支付。项目质保期为二年。合同签订后，原告依约履行了施工义务。至2012年9月30日，原告完成了合同约定的施工内容并将该项目交付给被告验收。经验收，原告施工的装饰工程合格。2013年12月31日，被告与原告进行了决算，被告向原告出具了《工程审价审定单》，最终确定结算总价为985526.80元。在合同履行期间，被告向原告支付了工程款783166.43元。经原告催要，被告拒绝支付该笔拖欠工程款。2015年8月12日，原告曾向贵院提起诉讼。同年8月21日，本院以双方有“甲乙双方（指原、被告双方）为长期合作伙伴，若因业主迟延而不能满足上述支付条件时。则按业主支付比例进度付款”之约定，被告向原告支付剩余工程款项的条件尚未成就为由，裁定驳回原告之起诉。被告至今仍未足额支付该工程款。本院认为：根据现有证据，原告与被告装饰工程施工合同关系明确，依法成立，并合法有效。合同签订后，原告履行相应的施工义务，被告应当及时支付工程款。即使有“甲乙双方（指原、被告双方）为长期合作伙伴，若因业主迟延而不能满足上述支付条件时。则按业主支付比例进度付款”之约定，向业主催款之义务亦在被告。现被告未举证证明业主迟延付款，即使业主迟延付款，经原告第一次起诉后，被告即应当及时向业主履行有效的催款义务。如果被告怠于履行催款义务，故意使付款条件不成就，视为付款条件已成就。如果被告已从业主处实际收取款项，则更应当向原告支付工程款。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，但其已述称的收取款项781069与实际收取款项783166.43有出入，应当以实际收取款项为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零九条等规定，判决如下：一、被告上海美和医疗工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付给原告上海欣众装饰工程有限公司工程款202360.37元。二、驳回原告上海欣众装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2367元（减半收取），由被告上海美和医疗工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年八月三日书记员  郑媛方
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终8820号上诉人（原审原告）：韩甲子。委托代理人：帅辉，男，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周闯。上诉人韩甲子与被上诉人周闯民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审经审理认为：韩甲子诉周闯民间借贷纠纷一案，原审法院已于2016年4月21日立案受理，因韩甲子不能提供周闯准确的送达地址，经原审法院查证后仍不能确定，本案属于周闯不明确。因周闯不明确，不符合起诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定：驳回韩甲子的起诉。案件受理费人民币3，700.00元，退回韩甲子。宣判后，韩甲子不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人的起诉符合第一百一十九条的条件。上诉人提供了被上诉人周闯的身份信息及相应地址，属于有明确的被告，所以，上诉人的起诉符合法律规定，人民法院应当受理，不应当驳回上诉人的起诉。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为：上诉人在一、二审期间均不能提供被上诉人周闯准确的送达地址，在原审上诉人虽已提供被上诉人的地址，但该地址经原审法院查证后仍不能确定被上诉人周闯在此生活及居住，故原审认定本案属于被告不明确。不符合起诉条件并无不妥。综上所述，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费3700元，退回上诉人韩甲子。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 丽审 判 员  赵 钺代理审判员  林晓楠二〇一六年八月二十六日书 记 员  张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执330号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县。法定代表人舒业灼，该局局长。委托代理人余秋斌。被执行人王作炎，农民。被执行人张琴，农民。申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人王作炎、张琴计划生育行政征收一案,慈利县人民法院（2016）湘0821行审12号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王作炎、张琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王作炎、张琴的财产状况进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产,申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人王作炎、张琴目前没有可供执行的财产,经申请执行人慈利县卫生和计划生育局同意，本次执行程序予以终结,待具备执行的条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人王作炎、张琴有新的可供执行财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵书均审 判 员  杨 辉人民陪审员  戴碧华二〇一六年八月一日书 记 员  李 迅附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1972号之一申请执行人李国安。被执行人成都通信电缆厂有限公司。法定代表人谢华明。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决，于2016年4月15日受理李国安申请执行成都通信电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都通信电缆厂有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年八月二十二日书记员  赵雄峰
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初724号原告某某，女，被告付某某，女，被告高某某，男，原告某某与被告高某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员王斐适用简易程序，并于2016年8月19日公开开庭缺席进行了审理。原告某某到庭参加了诉讼，被告付某某、被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某诉称，2013年7月31日，二被告因养鸡资金紧张，向原告借款5万元，约定月利率为15‰，没有约定还款期限。被告借款后，一直没有偿还借款本息，后来被告连电话也不接，现只好提起诉讼，请求判令二被告立即偿还所借款5万元本息，利息从2013年7月31日起至履行完毕之日止，以月利率15‰计算，诉讼费由二被告负担。原告提供的证据如下:贷款原件1支。证明被告于2013年7月31日贷原告5万元，月利率为15‰。被告高某某辩称，借款情况属实，利息清偿到了2014年7月31日，现在实在没有能力偿还。被告付某某辩称，贷款确实用于养鸡场了，具体偿还情况不清楚。二被告未提供证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，二被告予以认可，证据来源合法，与原告待证事实具有关联性，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实:二被告系夫妻关系。2013年7月31日，二被告因养鸡资金紧张，向原告借款5万元，约定月利率为15‰，没有约定还款期限。被告借款后，将利息偿还到了2014年7月31日，以后再没有偿还借款本息。原告为此起诉来院，请求判令二被告立即偿还所借款5万元本息，利息从2014年8月1日起至履行完毕之日止，以月利率15‰计算，诉讼费由二被告负担。本院认为，原告与被告高某某双方合意达成民间借贷关系，原告向被告出借了款项，被告也给原告出具了借款条据，双方借贷关系已经成立并已生效。虽然没有约定还款期限，现原告主张被告偿还借款本息，被告不能予以偿还，就构成了违约，因此原告要求被告偿还本息的请求依法予以支持。原、被告双方约定的借款利率没有违反法律规定，原告要求按此利率支付利息的请求予以支持。原、被告系夫妻关系，在婚姻存续期间虽然以被告高某某的名义，但二被告均认可是共同养鸡时所借，应当以二被告的共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:被告高某某、付某某在本判决生效后十五内偿还原告某某借款5万元本金及利息，利息从2014年8月1日起至履行完毕之日止，月利率以15‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告高某某、付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王斐二〇一六年八月三十一日书记员  崔斌
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1400号之二申请保全人（原告）：辛光平，男。委托代理人:马志远，山东法瀚律师事务所律师。被保全人（被告）：朱某，女。被保全人（被告）：东营市金戈商贸有限公司。法定代表人：朱某，经理。本院在审理申请保全人辛某与被保全人朱某、东营市金戈商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告辛某于2016年8月29日向本院提出保全的申请，要求查封被保全人朱某、东营市金戈商贸有限公司的房产，保全标的额750万元，并已提供担保。本院认为，申请保全人辛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人东营市金戈商贸有限公司所有的位于东营市东营区东三路57号的房产（房屋所有权证号：东房权证东营区字第号、第号、第号）。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  高兴江二〇一六年八月二十九日书记员  付韩龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初836号原告王晓培，男，1955年2月4日生，汉族，齐翔建工集团退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人刘英伟，黑龙江之信律师事务所律师。被告马红丹，女，1980年11月16日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王晓培与被告马红丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓培及其委托代理人刘英伟、被告马红丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓培向本院提出诉讼请求：1、要求偿还借款40,000.00元及利息30,000.00元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月，被告以翻建大棚缺少资金为由，向原告借款100,000.00元，将其家庭承包的土地承包经营权证书押给原告，并口头约定月利率2分。此后，被告于2014年后陆续还款60,000.00元，尚欠原告40,000.00元。现被告拒不偿还，故原告提起诉讼。被告马红丹辩称，向原告借款40,000.00元属实，现在只拖欠30,000.00元，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提供的借条一份、土地承包经营权证书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的收条一份，证实被告已经偿还原告10,000.00元，现在只欠原告借款30,000.00元。原告质证称，当时被告让我写的10,000.00元的条，我就打了收条。我一共借给被告100,000.00元，后来给我抹去10,000.00元，利息不给我，也要把本钱给我。该项证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，被告向原告借款40,000.00元，并出具借条一份。2015年9月11日，原告向被告出具10,000.00元收条一份。剩余借款被告未曾偿还，原告因此起诉至法院，要求被告偿还借款本金40,000.00元及利息30,000.00元并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告王晓培与被告马红丹之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。依据借条约定，被告有向原告偿还借款本金的义务；借条未书面约定利息且被告当庭对相关利息约定予以否认，因此视为没有利息约定。2015年9月11日收条证实被告向原告偿还10,000.00元，应当从借款本金中予以扣除。现原告主张利息，依据法律规定，自逾期之日起按年利率6%计算至起诉之日止。综上所述，本院对原告王晓培的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告马红丹还原告王晓培借款本金30,000.00元、利息900.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，由被告马红丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 莉人民陪审员  王海阔人民陪审员  丁慧宁二〇一六年八月七日书 记 员  孙宝光
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初469号原告：龚六保。委托诉讼代理人：李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李龙，男。委托诉讼代理人李铭，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告龚六保与被告李龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚六保及其委托诉讼代理人李进、张玲玲，被告李龙及其委托诉讼代理人李铭均到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人同意继续适用简易程序审理，由本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告龚六保向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告财产损失费11000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系亲戚，两家的房屋相邻，原告需从被告家房屋前的道路通行，约2016年3月份，被告与他人先是用烧柴堵路，后被告又请工人砌砖堵路。经原告多次向上级行政部门反映后，行政部门予以强行拆除。后被告两次喊人把原告家的铝合金窗2道（价值3000元）、门三道（价值7000元）、石磨一盘（价值1000元）砸烂毁坏，并导致墙体出现裂缝和房顶开裂。综上所述，为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告李龙辩称，其对本案的发生并无过错，产生的损失应当由龚六保自行承担。理由如下：1、引发本案的原因，系龚六保将两家通行的道路封堵后，在未征得其家人同意的情况下，往其家的道路通行，在通行的过程中压坏道路，还盗窃其家的物品。鉴于此，其才用木柴和一张床放在两家相邻的空地上，目的是让龚六保自己解决其道路，避免两家的矛盾加深；2、2016年5月9日22时许，龚六保家趁无人之机，将放在路上的木床砸坏，后导致双方发生吵打，致被告的母亲受伤，经澄江县公安局鉴定，达轻伤一级；3、其得知其母亲受伤后，其到龚六保家要求龚六保出来解决老人医疗费等，但龚六保及其家人就从楼上用石头砸被告，导致被告头部和背部多处受伤，在此情况下，被告才捡起对方扔下来的物品进行还击，被告的行为属于正当防卫，不应当承当龚六保家被损坏门窗的损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：龚六保系案外人李从先的侄子，李龙系李从先之子，均系澄江县XX镇XX村民委员会XX村民。龚六保在XX村的房屋与李从先、李龙家的烤棚、简易房相邻，近年来两家因琐事产生矛盾，李从先、李龙不同意龚六保家从其烤棚门前通行，并曾用空心砖砌墙和木柴、木床堵过路。2016年5月9日晚，龚六保夫妇与李从先夫妇又因通行问题发生纠纷，后被公安民警出警劝离双方，李从先的妻子称其在纠纷中受伤，公安民警便送其到澄江县人民医院治疗。李龙在知晓其母亲受伤后，便邀约数人前往牛场村龚六保家，见对方家一楼紧锁着大门，便要求龚六保出来说个清楚，龚六保及其家人站在其房屋二楼上回应，后双方用砖头、石头互砸对方，李龙并打砸了龚六保家的门、窗，导致龚六保家仿铜门、钢质复合门、铝合金窗、门上的锁损坏，经澄江县公安局XX派出所聘请，由澄江县发展和改革局价格认定，并于2016年5月17日作出编号：澄发改价认【2016】XXX号价格认定结论书，结论为：以上仿铜门、铝合金窗、钢质复合门、门锁的受损价格认定为4250元；李龙拒绝提供当晚与其一同前往人员的具体身份信息，导致无法追加参与诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”对于被告的答辩意见，本院综合评价如下，两家系亲戚关系，且龚六保家的房屋和李龙家的烤棚相邻，双方本应互让互谅，和睦相处，双方近年来因琐事产生矛盾，李龙家不同意龚六保家再从其烤棚门前的道路通行，并曾采取堵路的方式加剧矛盾，2016年5月9日晚上，双方再次发生纠纷，公安民警已经出警劝离双方，李龙在得知其母亲到医院治疗的情况后，邀约多人前往龚六保家中，要求出来解决，双方互用砖头、石块互砸向对方，李龙打砸了龚六保家的门、窗导致损坏，故李龙应承担侵权责任，对其答辩意见不予采纳。对龚六保要求赔偿财产损失的请求，对于石磨、墙体受损的费用，无证据证实因果关系和财产损失的费用，故不予支持，对于受损门、窗等按价格认定结论书认定的4250元予以支持，过高部分的费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：由被告李龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告龚六保财产损失费4250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告预交38元），适用简易程序减半收取38元，由被告李龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁云峰二〇一六年八月二十五日书记员  李瑞华
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖18行终60号上诉人（一审原告）晏健新，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人张伟，安徽品涵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广德县房屋征收与补偿管理办公室，住所地安徽省广德县桃州镇桃州北路***号。负责人刘杨和平，主任。委托代理人李方国，副主任。委托代理人陈继，安徽渊源律师事务所律师。上诉人晏健新因诉被上诉人广德县房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁管理一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人晏健新委托代理人王迎五、张伟，被上诉人广德县房屋征收与补偿管理办公室委托代理人李方国、陈继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，晏健新系广德县桃州镇富家村西山边村民组村民,安徽广德经济开发区管理委员会因建设需要，于2007年8月22日与广德县桃州镇富家村西山边村民组签订了《征收土地协议书》，协议征收西山边村民组集体土地614.58亩，支付土地补偿费、劳力安置补助费、青苗（或附着物）补偿费共计14687462元。广德经济技术开发区开发有限公司于2007年9月10日与晏健新签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议拆迁晏健新房屋299.28平方米，就经济补偿和新的房屋安置达成了一致协议后，晏健新将被拆迁的房屋腾空交给了广德经济技术开发区开发有限公司。晏健新认为广德经济技术开发区开发有限公司对其拆迁安置不合理，于2015年11月16日向广德县房屋征收与补偿管理办公室提出申请，要求裁决其与广德经济技术开发区开发有限公司之间的拆迁安置纠纷。广德县房屋征收与补偿管理办公室以晏健新的申请事项不属于其职权范围为由，于2015年11月17日作出了不予受理的决定。晏健新对该决定不服，于2016年1月28日提起行政诉讼，要求法院依法撤销。另查明：晏健新的被拆迁房屋宅基地土地性质为集体所有。一审法院认为：因晏健新被拆迁房屋的宅基地性质属于集体所有，依照原《城市房屋拆迁管理条例》第二条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条的规定，对集体土地上的房屋拆迁安置纠纷，一方当事人申请裁决的，不属于广德县房屋征收与补偿管理办公室的职权范围。故晏健新的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回晏健新的诉讼请求。案件受理费50元，由晏健新负担。晏健新不服上述判决，向本院上诉称，一、一审法院仅根据晏健新的土地性质认定广德县房屋征收与补偿管理办公室对晏健新的裁决申请不予受理正确无事实和法律依据。1、广德县房屋征收与补偿管理办公室向广德经济技术开发区开发有限公司颁发了县拆许字[2006]067号《房屋拆迁许可证》，且广德经济技术开发区开发有限公司在拆迁过程中向晏健新下达了《房屋拆迁通知书》，晏健新的房屋属于拆迁范围。2、评估公司作出的《房地产估价报告》中适用的相关法律法规均表明对晏健新的房屋进行评估时适用了城市房屋拆迁的有关规定。3、晏健新房屋所占用的集体土地在拆迁时已先被征用，土地性质转化为国有。二、一审法院对广德县房屋征收与补偿管理办公室在作出被诉行政行为过程中未收集的《拆迁补偿安置协议》予以采信不符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、撤销广德县房屋征收与补偿管理办公室作出的《不予受理通知书》，并责令其重新作出行政行为；3、一、二审诉讼费由广德县房屋征收与补偿管理办公室负担。广德县房屋征收与补偿管理办公室辩称：1、晏健新申请裁决其与广德经济技术开发区开发有限公司之间的房屋补偿安置纠纷中的房屋属集体土地上的房屋，而广德县房屋征收与补偿管理办公室仅有权对国有土地上的房屋拆迁安置补偿纠纷进行裁决。2、晏健新提起诉讼后，我方发现其与广德经济技术开发区开发有限公司就房屋拆迁事宜早已达成补偿安置协议，故我单位也无权对晏健新的申请事项进行裁决。3、上诉人认为我单位向广德经济技术开发区开发有限公司颁发了县拆许字[2006]067号《房屋拆迁许可证》及案涉房屋在被拆迁时其土地已转化为国有，均未提交相关证据证明。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。广德县房屋征收与补偿管理办公室向一审法院提交如下证据、依据：1、《广德县征收土地协议书》，证明晏健新所在村民组的土地性质是集体土地。2、《广德经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议》，证明晏健新已与广德经济技术开发区开发有限公司达成房屋补偿安置协议。依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条，《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条。晏健新向一审法院提交如下证据：1、晏健新的身份证复印件，证明其主体身份。2、《不予受理通知书》，证明广德县房屋征收与补偿管理办公室未对晏健新与广德经济技术开发区开发有限公司之间的房屋拆迁纠纷依法裁决。3、《房地产估价报告》，证明晏健新的门面房实测面积为299.28平方米。4、拆迁通知书，证明晏健新的房屋属于拆迁范围。双方当事人二审均未提交新证据，所举证据同一审。经审查，广德县房屋征收与补偿管理办公室向一审法院提交的证据《广德经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议》并非其在作出被诉行政行为时收集的证据材料，一审法院采信该证据不符合法律规定，本院予以纠正。对一审法院依据该证据查明的事实部分，本院不予确认。对一审法院其余证据的认定及查明的事实，本院予以确认。本院认为：广德县房屋征收与补偿管理办公室收到晏健新的房屋拆迁裁决申请后，经审查，晏健新被拆迁房屋的宅基地属于集体所有，根据原《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条的规定，对集体土地上的房屋拆迁安置纠纷，一方当事人申请裁决的，不属于广德县房屋征收与补偿管理办公室的职权范围。故广德县房屋征收与补偿管理办公室于2015年11月17日作出《不予受理通知书》，事实清楚、程序合法，适用法律正确。晏健新上诉认为案涉房屋所占土地性质在拆迁时已为国有性质，且该房屋在拆迁过程中适用的法律法规均是针对国有土地上房屋的法律规定，故广德县房屋征收与补偿管理办公室对案涉房屋拆迁安置纠纷应予裁决的上述理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人晏健新负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年八月十七日书 记 员  张旭文附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7521号原告祝赛平。被告滕巧巧。原告祝赛平与被告滕巧巧民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：判决被告归还原告借款本金10万元，利息5.46万元。（利息算至2016年7月6日止，以后利息利息按借条约定的利率算至款清日止）；判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭明确按法律规定从起诉之日起开始计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月1日，被告以做生意资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“今向祝赛平借人民币拾万元整（100000.00）。”借款后，经原告催讨，被告至今未能归还该借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕巧巧应于本判决生效之日起十日内归还原告祝赛平借款10万元，并支付按年利率6%计算的从2016年7月12日起算至实际履行之日止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1696元（已减半收取，原告已预交），由原告负担599元，由被告负担1097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一六年八月十七日代书记员 黄朗锋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初828号原告何千波，男，汉族，1975年10月27日出生，经商，现住四川省南部县。委托代理人何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告王亮，男，汉族，1979年11月25日出生，经商，现住拉萨市城关区。原告何千波与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告何千波的委托代理人何波到庭参加了诉讼。被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亮诉称，2015年前被告王亮向原告借款人民币100000元，2015年4月29日被告向原告出具借条，约定2015年6月1日向原告还款。借款到期后，原告多次要求被告归还此款，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告返还本金100000元及利息6000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王亮缺席未提交任何答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年4月29日被告王亮向原告何千波出具借条一份，该借条载明：“今借到何千波人民币100000元，大写：壹拾万元整，此款于2015年6月1日前归还。”以上事实有，借条原件一份、转账凭条原件一份、银行卡业务回单一份以及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，依照原告何千波提交的证据及庭审查明的事实可以证实原告与被告王亮之间已形成借贷关系。原告向法院提交的借条、转账凭条、银行卡业务回单能够相互印证，形成了完整的证据链，可以证实原告何千波作为出借人已履行了提供借款的义务，被告王亮作为借款人应及时履行偿还借款义务。故原告主张要求被告王亮偿还借款100000元的诉请，因证据充分，理由充足，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息6000元的主张，因双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，被告未按约定期限偿还借款，原告有权主张逾期利息。对于逾期利息的计算，出借人可主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对该项诉请，本院依法予以支持。被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告王亮在本判决生效之日起十日内向原告何千波支付借款100000元(大写：壹拾万元整)。二、被告王亮在本判决生效之日起十日内向原告何千波支付借款利息6000元(大写：陆仟元整)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（原告已预交），依法减半收取1210元，由被告王亮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于拉萨市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判员 边巴卓玛二〇一六年八月七日书记员 王  泽，
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2391号原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路366号附19号，注册号500227000036756。法定代表人江朝义。委托诉讼代理人谭家兵，重庆新申事务所律师。委托诉讼代理人冯茜，系该公司员工。被告杨伟岸，男，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告杨正华，男，1962年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人杨伟岸，系被告杨正华儿子。委托诉讼代理人钱丽春，系被告杨正华之妻。被告罗海华，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告刘从静，女，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告罗世和，男，1950年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区本院在审理原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司与被告杨伟岸、杨正华、罗海华、刘从静、罗世和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。2017年8月24日，原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告承担。审 判 长  张箴恒代理审判员  罗 强人民陪审员  林 静二〇一六年八月二十四日书 记 员  周成愉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初12710号原告颜云峰，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市富都五金弹簧制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥社区新发二路19号1栋1楼C。法定代表人黄伟清。本院在审理原告颜云峰诉被告深圳市富都五金弹簧制品有限公司公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告颜云峰撤回对被告深圳市富都五金弹簧制品有限公司的起诉。本案案件受理费人民币14700元，本院减半收取人民币7350元，由原告承担。审 判 长  张力英人民陪审员  徐小妹人民陪审员  李柳珍二〇一六年八月三十日书 记 员  张俊鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初6676号原告:张世春。委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司。负责人：陈承风，该公司经理。被告：福建省中马建设工程有限公司。法定代表人：冯宋恩，总经理。被告：安徽融侨置业有限公司。法定代表人：林文镜，董事长。本院在审理原告张世春与被告福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司、福建省中马建设工程有限公司、安徽融侨置业有限公司建设���程合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一六年八月二十二日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执117号申请执行人：秦勇，男，1975年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。被执行人：欧有文，男，1971年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。申请执行人秦勇依据（2015）中江民初字第1520号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人欧有文赔偿损失22822.45元和垫付的诉讼费400元。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意总结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1520号民事判决书第一项的本次执行的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年八月十六日书 记 员  李云娟