广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第2510号上诉人（原审被告）陈叶豪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1214。委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。委托代理人马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高国辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1218。委托代理人卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。原审被告李楚雯，女，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简樟树，公民身份号码×××4723。委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。委托代理人马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。上诉人陈叶豪因与被上诉人高国辉、原审被告李楚雯民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、陈叶豪、李楚雯应于判决发生法律效力之日起十五日内共同向高国辉偿还借款本金204646元及违约金（违约金以204646元为基数，自2014年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际清偿之日止）；二、陈叶豪、李楚雯应于判决发生法律效力之日起十五日内共同向高国辉返还律师费20000元；三、驳回高国辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3597.5元、财产保全费2485元，合共6082.5元（高国辉已预交），由高国辉负担1082.5元，由陈叶豪、李楚雯负担5000元。上诉人陈叶豪不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决只认定陈叶豪通过自己的账号转账给高国辉的账号的金额是属于还款金额，对陈叶豪通过其他账号还款的情况均不予以确认，属于认定事实不清。一审庭审过程中，陈叶豪提交了银行流水清单，申请了证人黄某出庭作证，均能证实陈叶豪通过其他账号还款的情况，而且上述还款数额大多数都是ll250元，与陈叶豪自行每期还款数ll250元吻合。另外陈叶豪每期通过自己的账号以及黄某、黄振昌账号转账给高国辉以及案外人黄伟刚的账号的金额大部分也是11250元，该金额也与陈叶豪每期自行还款金额相同，且每期还款互相之间都错开，高国辉没有证据证明其与黄某、黄振昌有其他经济往来。以上足以证实陈叶豪所有还款都是真实的，一审判决认定事实错误。陈叶豪通过银行转账的方式还款233750元，通过现金支付的方式还款56250元，已经结清了本金以及违约金。二、一审判决认定先还违约金后还本金是错误的。借款期限届满后，根据陈叶豪与高国辉所签订的《借款合同》，陈叶豪要支付违约金，但合同并没有约定优先支付违约金，因此不管借款期限是否届满，所有还款都是优先归还本金的。三、对于陈叶豪的借款，李楚雯是不知情的，陈叶豪也没有将上述情况告知李楚雯。因此，上述借款是陈叶豪的个人债务，与李楚雯无关。据此上诉请求：1.撤销原审判决，驳回高国辉的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由高国辉承担。被上诉人高国辉答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回陈叶豪的上诉。二、原审被告李楚雯并没有提出上诉，应视为其认同一审判决，故高国辉的第三点上诉请求属于原审被告李楚雯的权利，陈叶豪代为提出没有事实和法律依据。原审被告李楚雯陈述称：支持高国辉的上诉请求。各方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明：案外人黄某向高国辉账号转账的情况如下：2013年5月31日支付11250元，2013年7月25日支付22500元，2013年9月9日支付12500元，2013年10月29日支付11250元。案外人黄振昌向高国辉账号转账的情况如下：2012年6月11日支付11250元，2012年9月13日支付11250元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据当事人的上诉请求和答辩意见，本院对本案的有关问题具体分析如下：第一，陈叶豪上诉认为其通过自己账户向案外人黄伟刚支付的款项及案外人黄某、黄振昌向高国辉及黄伟刚支付的款项均为偿还案涉借款。经审查，首先，关于向案外人黄伟刚账户支付的相关款项，由于高国辉并不确认委托黄伟刚收款，本案亦无其他证据证明黄伟刚有权代高国辉收取案涉还款，故依据现有证据无法认定向黄伟刚账户支付的款项为归还本案借款。其次，关于案外人黄某、黄振昌向高国辉支付的款项部分，黄振昌已出具证明称其名下相关账号由黄某实际控制，黄某同时出庭作证称相关向高国辉账号的转款均系代陈叶豪还款，高国辉虽然对此予否认，并认为其与黄某之间存在其他债权债务关系，但并未能提供任何证据予以佐证，且黄某、黄振昌账号向高国辉账户转账的款项金额与陈叶豪每次的还款金额基本一致。因此，综合上述分析，本院确认黄某、黄振昌银行账户向高国辉账户的转款系代陈叶豪归还案涉借款，故陈叶豪在借款期限内还款78500元，在借款期限届满之后还款100250元。第二，陈叶豪上诉认为所有还款应认定为先偿还本金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，当事人并未就借款期限到期后陈叶豪所还款项的清偿顺序作出约定，而高国辉主张的违约金实为利息，故超出借款期限后陈叶豪的还款应视为先归还违约金，超出部分才视为归还本金。陈叶豪借款期限内还款78500元，应当视为偿还借款本金。借款期限外还款100250元，根据每期还款金额及时间，本院分别认定如下：本金起息日期还款日期逾期天数年利率利息（按4倍基准利率计算）还款金额抵扣本金数额1715002013-7-102013-7-25160.0615187522500206251508752013-7-262013-9-9460.061547431250077571431182013-9-102013-10-29500.061548901125063601367582013-10-302014-3-311530.061514298150007021360562014-4-12014-4-22220.0615204519000169551191012014-4-232014-7-30990.0615805720000119431071582014-7-31因此，陈叶豪尚欠本金为107158元以及从2014年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际清偿之日止的违约金。第三，陈叶豪上诉认为李楚雯对案涉债务并不知情，该债务属于陈叶豪个人债务，李楚雯无需承担责任。由于李楚雯并未提出上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院对此不予审理。综上，对于陈叶豪的上诉主张中成立部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。原审判决部分处理不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1486号民事判决第二项、第三项；二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1486号民事判决第一项为：陈叶豪、李楚雯应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向高国辉偿还借款本金107158元及违约金（违约金以107158元为基数，自2014年7月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3597.5元、财产保全费2485元，合共6082.5元，由高国辉负担4114.46元，由陈叶豪、李楚雯负担1968.04元；本案二审受理费5286.01元，由陈叶豪负担2992.08元，由高国辉负担2293.93元。本判决为终审判决。审 判 长  吴健南代理审判员  彭进海代理审判员  姜欣欣二〇一六年一月二十八日书 记 员  莫志恒