崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第7022号原告胡耀明，男，1966年9月23日生，汉族，住安徽省。法定代理人陈某某(系原告妻子)，1963年6月26日生，汉族，住安徽省。委托代理人黄玉飞。被告林军，男，1981年9月9日生，汉族，住浙江省台州市。被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市。负责人戴春晓，总经理。委托代理人罗红苹，浙江天复律师事务所律师。委托代理人来晓慧，浙江天复律师事务所律师。原告胡耀明诉被告林军、史带财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员陆沈平适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡耀明的委托代理人黄玉飞，被告林军、被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托代理人来晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡耀明诉称，2014年9月1日7时50分许，被告林军驾驶牌号为浙J2XX**小型轿车在崇明县某乡某路路口与骑驶正三轮轻便摩托车的原告发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。同年10月16日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告林军负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送至医院治疗。2015年10月19日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，评定为XXX伤残，酌情给予休息180天，营养60天、护理90天。被告林军驾驶的车辆在被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了交强险和商业险。为此，原告主张医疗费等各项经济损失人民币(以下币种均为人民币)235632元，要求被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由被告林军按责承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、崇明县横沙乡新民居委会出具的证明、租房合同；3、门急诊记录册、出院小结、住院费用清单及医疗费票据；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、单位出具的误工证明、单位营业执照复印件；6、电动车票据；7、代理费发票;8、房产证复印件。被告林军辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后支付原告现金43000元，要求在本案中一并处理。关于商业险免责事由，保险公司未告知也不合理，要求保险公司承担相应赔偿责任。被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，浙J2XX**小型轿车在本被告处投保了机动车交强险和商业险，且投保了不计免赔险种，故本被告同意在保险范围内承担赔付责任。但被告林军驾驶的车辆经鉴定安全技术不符合标准，根据商业险条款的约定，保险公司在商业险内不予赔付。关于原告诉请的费用，医疗费要求扣除非医保费用；住院伙食补助费认可每天15元；营养费认可每天20元；精神损害抚慰金认可6000元；残疾赔偿金要求按照农村标准计算；误工费认可每月2020元；护理费认可每天30元；交通费认可200元；衣物损失费、车辆修理费不予认可；鉴定费、代理费不属于保险公司赔付范围。被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司对其辩称提交了商业险条款。经审理查明，2014年9月1日7时50分许，被告林军驾驶牌号为浙J2XX**小型轿车在崇明县某乡某路路口与骑驶正三轮轻便摩托车的原告发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。同年10月16日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告林军负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送至医院治疗。2015年10月19日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡耀明之颅脑多发损伤(双侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；右肩锁关节脱位，致右上肢丧失功能21%，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。另查明，被告林军驾驶的浙J2XX**小型轿车在被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司处投保了机动车交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险种，事故发生时该车辆在保险期限内。再查明，事故发生后被告林军支付原告现金43000元，要求在本案中一并处理，原告对此表示无异议。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费370元、营养费2400元、精神损害抚慰金7700元、鉴定费5000元。本院认为，原告上述主张并无不当，故本院予以确认。2、原告主张医疗费83344.80元。经本院审查，原告的医疗费为83344.80元。3、原告主张残疾赔偿金209924元。本院认为，原告虽为农村户籍，但其提供的证据已能证明其连续在城镇居住满一年且收入来源于城镇，故应按照城镇标准计算，本院确认原告的残疾赔偿金为209924元(47710元／年×20年×22%)。4、原告主张误工费18000元(3000元／月×6个月)。本院认为，原告对该主张已提交相关证据证明，故予以确认。5、原告主张护理费6300元(70元／天×90天)。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为5400元(60元／天×90天)。6、原告主张交通费1000元。本院根据原告的伤情、就医次数、地点等因素，酌定原告的交通费为500元。7、原告主张车辆修理费2650元。本院认为，本起事故造成原告的车辆损坏在事故认定书中有记载，鉴于损失未经评估或保险公司定损，故酌定原告的车辆修理费为1000元。8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告的衣物损坏是事实，故酌定原告的衣物损失费为200元。9、原告主张代理费6000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告林军的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为4000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告林军负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司系浙J2XX**小型轿车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险以外的损失，由被告林军承担70%的赔偿责任。关于被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司认为被告林军驾驶的车辆浙J2XX**小型轿车经鉴定安全技术不符合标准，根据商业险条款的约定，在商业险范围内不予赔付的辩解，本院认为，一方面，涉案车辆已经年检并合格。本案商业三者险条款第六条第十一项约定的免责情形为：“未按规定检验或检验不合格”，对此可有不同解释，但应当作出不利于提供格式条款一方的解释。而有利于被保险人的解释可理解为未经年检或经年检不合格仍继续行驶的情形。另外，对事故车辆的鉴定在事故发生之后，事故车辆不符合安全技术的可能性增加。另一方面，保险公司提供的商业险条款系格式条款，就免责事由未提供证据证明其已向投保人被告林军履行详细的告知义务，故本院对该辩解不予采信。关于被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司认为鉴定费非商业险赔付范围的辩解，本院认为，商业险条款中无明确约定且保险人未履行详细告知义务，故对该辩解本院亦不予采信。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告胡耀明医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币7700元、残疾赔偿金人民币78400元、误工费人民币18000元、护理费人民币5400元、交通费人民币500元、车辆修理费人民币1000元、衣物损失费人民币200元，共计人民币121200元；二、被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告胡耀明医疗费人民币73344.80元、住院伙食补助费人民币370元、残疾赔偿金人民币131524元、营养费人民币2400元、鉴定费人民币5000元，合计人民币212638.8元中的70%即人民币148847.16元。三、被告林军赔偿原告胡耀明代理费人民币4000元，扣除被告林军已支付现金人民币43000元，故原告胡耀明于本判决生效之日起十日内应返还被告林军人民币39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4834元，减半收取计人民币2417元，由原告胡耀明负担人民币117元，被告林军负担人民币2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆沈平二〇一六年一月二十日书记员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。