内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤商初字第80号原告赤峰松鹤调味品有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。诉讼代表人王洪柱，赤峰松鹤调味品有限责任公司破产管理人，内蒙古大川律师事务所负责人。委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告曹国忠，男，1959年3月15日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人孟宪龙，内蒙古法林律师事务所律师。原告赤峰松鹤调味品有限责任公司（以下简称松鹤调味品公司）诉被告曹国忠普通破产债权确认纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由审判员徐国坤、其其格、邓宏涛组成的合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告松鹤调味品公司的委托代理人张晓杰，被告曹国忠的委托代理人孟宪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松鹤调味品公司诉称，2015年1月10日黄东怀以原告尚有104.8万元欠款到期未还为由向赤峰市中级人民法院申请原告破产还债，2015年1月20日，赤峰市中级人民法院作出了（2015）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理了黄东怀对原告的破产申请。2015年4月23日赤峰市中级人民法院作出了（2015）赤民破字第1-1号决定书，指定内蒙古大川律师事务所担任原告的破产管理人。管理人向社会发出申报债权公告期间，被告向管理人申报债权本金800万元，利息245.86667万元，合计1045.86667万元。2015年7月14日管理人将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，管理人认定了被告的债权为1029.47555万元，没有认定16.39112万元，原告在第一次债权人会议上提出异议，原告认为该笔债权并非原告所借，不能作为破产债权。根据《中华人民共和国破产法》第五十七条、五十八条的规定，原告向法院提起诉讼，要求：1、确认被告对原告不享有1029.47555万元债权；2、被告承担诉讼费用。被告曹国忠答辩称，该笔债权就是原告所借，有原告与被告签订的合同和原告的法定代表人代表原告出具的借条及原告申报的债权表为证。合同和借条上虽然没有原告单位盖章，因为当时法定代表人没有带着公章，告诉被告等他出差回来后去他公司盖章，实际该笔债权就是原告所借。根据最高人民法院于2015年8月6日颁布的关于民间借贷的司法解释规定精神，企业作为法律拟制的人，在社会经济生活中的一切活动均要通过其法定代表人来实施。法定代表人的行为可以认定为企业行为。原告的法定代表人代表其公司向被告借款时说此笔借款是为了公司扩大生产购进原料用。法定代表人个人不可能向原告借这么多钱。因此，此笔借款就是原告所借，原告称该笔债权并非原告所借与事实不符。故请求人民法院驳回原告的起诉。原告松鹤调味品公司为支持其诉讼主张，提交证据如下：证据一、借款合同一份，来源于内蒙古大川律师事务所。这笔款按照合同约定借款时间应为2013年10月10日，借款金额为800万元，且该合同中也没有本案被告的签字，在当天本案原告没有收到该笔款项。证据二、债权申报表一份，证明管理人确认的债权为破产债权是没有依据的。被告不可能一次性向原告支付这么大的款项。针对原告所举证据，被告质证称：对证据一借款合同的真实性无异议，不签字并不能证明合同没有形成，因为合同中有原告法定代表人李文国的签字，只不过没有履行盖章的手续。对证据二债权申报表无异议，对原告的证明目的有异议。曹国忠多次向亲属为原告借钱，合计借款金额为350万元，月利息为四至五分，随借随还，把这350万元利息还上后，到2011年被告开始向原告要钱，原告还不上钱，双方清理以前的欠款，形成了800万元的欠条。为证实自己的主张，被告曹国忠提交证据如下：证据一、借款合同一份，证明原告向被告从2011年开始借款，到签订合同之日，借款金额累计为800万元。证据二、借��一枚，证明2011年至2013年10月份多笔债务形成的800万元的借条。证据三、债权申报表一份，证实已经确认了债权的数额为1029.47555万元。证据四、证人刘志刚出庭证实曹国忠在证人手里分三次共借款200万元，给证人打了条（提交收据三枚时间分别是2010年10月9日、2010年11月19日、2011年1月6日总金额为200万元，月息为二分）。证据五、证人曹淑华出庭证实，被告曹国忠是证人的哥哥。2010年9月份，我通过我哥哥把钱借给松鹤调味品公司，金额为50万元，当时我哥哥找我借这笔钱，说松鹤要扩大生产，向我借50万元，月息为2分，曹国忠给我打了收条，（提交收条一枚），证人才把这笔钱借给曹国忠的。证据六、收据两枚。被告曹国忠借给原告的款项中，包括宝建梅的30万元、宝建军的20万元，月息2分，用以证明借给原告款项的金额。原告质证称：对证据一，对合同的内容的真实性不持异议，但不能证明被告所要证明的问题。本案原告在2013年10月10日当天并未收到上述借款。这份合同乙方签字处，与原告向法庭提供的合同并不一致。本案原告向法庭提供的合同是被告在申报债权时向管理人提供的，这份合同乙方处的签字，是本案被告在开庭前添加的。通过这份合同看本案破产管理人所确认的债权缺乏事实依据。对证据二借条的真实性无异议，对证明的目的有异议，虽然本案原告法定代表人为被告出具借条一枚，但是被告没有向原告支付800万元，也不能证明该800万元是从2010年至2013年10月10日期间所发生的债务。对证据三的申报表原告质证称对真实性无异议，对证明的目的有异议，恰恰因为这份申报表所确认的债权提起的确认之诉，这份债权所确认的数额缺��事实依据。管理人只是依据借据和没有被告签字的一份合同确认了破产债权，这份借据所发生的数额是否已经实际履行，恰恰是本案的焦点，所以被告不能证明他已经实际履行了向原告支付了800万元的借款。所以该份证据不能证明被告所要证明的问题。对证据四、证据五的证人证言有异议，两位证人所出具的都是收据，难以证明他与曹国忠及与本案原告之间存在借贷关系。通过内容看均是被告自己书写的，具有任意性，缺乏客观真实性。对证据六的真实性和与本案的关联性有异议，但对该收条的形成时间不申请鉴定。根据原、被告双方所举证据，本院认证如下：对原告所举的证据一、证据二，因被告对其真实性均不持异议，故对其真实性本院予以采信，但因证据一有原告的法定代表人李文国签字，且有借据佐证，证据二不能反映出原告要证实的内容，故对该两份证据的证明目的本院不予采信。对被告所举证据一、证据二和证据三的真实性原告均无异议，故本院对该三份证据的真实性予以采信，对证据四、证据五的证人证言因有收条予以佐证，本院予以采信。对证据六，原告虽有异议，但不能举出相反证据予以否定，且对其形成时间不申请鉴定，故本院对该证据予以采信。综合以上证据及原、被告发表的举证、质证意见，本院查明事实如下：2013年10月10日，原告松鹤调味品公司作为甲方，被告曹国忠作为乙方签订《合同》一份，约定甲方于2013年10月10日在乙方处借款捌佰万元（￥8000000.00元），月息2分，从借款日计息，利息每月结清。甲方于2013年10月30日前归还陆佰万元（￥6000000.00元）和当月利息，余下欠款于2013年12月底前全部还清。并约定以甲方名下的赤峰市松鹤调味品有限责任公司的全部资产（土地、房产、设备、车辆、库存物资等）按市场价的60%进行折价后抵押给乙方，作为违约还款抵押。同日，李文国为曹国忠出具借条一枚，金额为800万元。2015年1月20日，根据案外人黄东怀的申请，本院以（2015）赤民破字第1-1号民事裁定书裁定受理黄东怀对赤峰松鹤调味品有限责任公司的破产申请。经破产管理人确认，被告曹国忠的债权金额本息合计1029.47555万元。原告对此不予认可，向本院提起诉讼，要求：1、确认被告对原告不享有1029.47555万元债权；2、被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，被告曹国忠主张其借给原告本金共计350万元，包括：2010年9月27日从其妹妹曹淑华处借款50万元，2010年10月9日从刘志刚处借款80万元，2010年11月19日从刘志刚处借款70万元，2011年1月6日从刘志刚处借款50万元，2011年2月8日从宝建梅���借款30万元，从宝建军处借款20万元，自己凑了50万元，共计100万元，借给了原告，以上借款月息分别为2分、3分、4分、5分不等。经本院对李文国本人进行调查，李文国认可涉案的借据是其出具，合同是其签署，认可借款的事实，但主张向被告曹国忠借款300万元，已经偿还100万元，借条已经全部收回。本院认为，被告曹国忠提交了借款合同、借条等证据证明双方之间存在民间借贷关系，原告对于双方之间存在民间借贷关系亦认可，故本院对于原、被告之间存在民间借贷关系予以确认。关于借款的金额，原告的法定代表人李文国主张其累计向被告借款本金300万元，已经偿还了100万元，但不能说清借款发生的具体时间、金额，亦不能提交证据证实借款金额以及还款的事实，故其主张因缺乏证据支持而不能成立。被告主张原告欠其本金350万元，包括2010年9月27日50万元，2010年10月9日80万元，2010年11月19日70万元，2011年1月6日50万元，2011年2月9日100万元，并提交了证人证言、收据等予以佐证，且有与原告签订的合同及原告为其出具的借条为证，根据优势证据的原则，本院对被告的主张予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。”根据上述规定，本案的利息应按年利率24%从借款日计算至本院裁定受理破产申请日即2015年1月20日，具体利息金额如下：2010年9月27日至2015年1月20日本金50万元利息为51.7667万元，2010年10月9日至2015年1月20日本金80万元利息为82.1333万元，2010年11月19日至2015年1月20日本金70万元利息为70万元，2011年1月6日至2015年1月20日本金50万元利息为48.4333万元，2011年2月9日至2015年1月20日本金100万元利息为94.6667万元，以上利息合计347万元，加上本金350万元，本院确认被告曹国忠在原告松鹤调味品公司的债权数额为697万元，此数额之外的其他部分本院不予保护。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认被告曹国忠在原告赤峰松鹤调味品有限责任公司的债权数额为697万元；二、驳回原告赤峰松鹤调味品有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费83568.53元，由原告赤峰松鹤调味品有限责任公司负担56597.55元，被告曹国忠负担26988.97元；邮寄送达费60元，由原告赤峰松鹤调味品有限责任公司负担40元，被告曹国忠负担20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 徐 国 坤审判员 其 其 格审判员 邓宏��二〇一六年一月五日书记员 刘  月