广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第2122号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：981970206。负责人陈健松，行长。委托代理人吴云，广东理而行律师事务所律师。委托代理人黄婷，广东理而行律师事务所律师。被告曾三良，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告何灵香，女，1968年2月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上述两被告共同委托代理人朱宏明，广东君政律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人栗东，广东君政律师事务所实习律师。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告曾三良、何灵香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员周吉宁担任审判长、与审判员陈慧娜、代理审判员邱桂珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴云、黄婷到庭参加诉讼，被告曾三良、何灵香的共同委托代理人朱宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月27日，原告与被告曾三良签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311280814），合同约定被告曾三良向原告申请循环额度借款500000元，以月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变，若被告曾三良未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的借款利率水平上加收30%。还款方式为等额本息，还款日为每月5日。被告曾三良未按本合同约定归还本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告曾三良立即归还借款本息及相关费用。本个人信用贷款下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告曾三良违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告曾三良承担。合同约定本贷款是否发放由原告审核决定，被告曾三良最终获得的贷款金额、期限、利率的等均取决于原告审核结果，并以原告向被告曾三良出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告何灵香以被告曾三良配偶的身份对上述《生意人卡（生意红）申请表》进行了签字确认。后来，原告审核的循环授信额度为500000元，循环额度有效期限自2013年12月18日起至2018年12月18日止，该《个人信用贷款核准通知书》并经被告曾三良签字确认。合同签订后，原告如约发放了相应的贷款给被告曾三良，但两被告已逾期多日未归还贷款，多次催促无果，据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.两被告立即偿还原告借款本金422112.91元及利息4450.29元、罚息0元、复利0元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2015年6月5日）；2.两被告支付原告为实现债权而支付的律师费用30409.92元；3.本案诉讼费由两被告承担。被告辩称，一、两被告的欠款数额并不是原告所主张的422112.91元，两被告于2015年3月至2015年9月期间，有向广发银行还款109420.5元。因此，两被告的实际欠款额应为390579.5元。二、本案两被告并未明确同意支付复利，因此，原告要求收取复利的请求应当依法予以驳回；原告请求两被告支付罚息的计算标准不当，并且罚息的请求没有法律依据，法院应当予以驳回。三、关于原告主张的律师费，在普通的民事合同纠纷中没有要求败诉方承担律师费的法律依据，法律也没有强制要求当事人进行诉讼必须由律师代理，当事人根据其自身的情况可选择聘请律师，也可不聘请律师；在诉讼中产生的律师费与被告没有必然的因果关系。因此，对原告请求被告支付律师费的诉求，法院应当驳回。经审理查明，2013年11月27日，原告与被告曾三良签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311280814），约定：被告曾三良向原告申请贷款500000元；贷款利率为固定月利率1.34%；被告曾三良未按约定期限还款的，原告有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告曾三良未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告曾三良立即归还借款本息及相关费用。被告何灵香在上述申请表的“借款人配偶签名”栏签字确认。前述申请表签订后，原告向被告曾三良出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139005339）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139005339），核准：授信额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期限自2013年12月18日起至2018年12月18日；贷款金额为500000元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率月利率1.34%。被告曾三良在上述通知书的“客户签名”处签字确认。2013年12月18日，原告向被告曾三良发放贷款500000元，双方并在《借款借据》上签字确认，约定借款期限为：2013年12月18日至2016年12月18日。2015年2月5日起，被告曾三良开始出现逾期。原告向本院起诉后，被告曾三良偿还了部分款项，截至2015年12月5日，被告曾三良尚欠原告贷款本金417112.91元、利息20216.13元、罚息23655.43元、复利2248.18元。本案审理过程，原告向本院提交《调查取证申请书》，申请调取被告曾三良与被告何灵香的婚姻关系证明，本院依据原告的调查取证申请，向湖南省邵阳县民政局发函调查取证，湖南省邵阳县民政局回复确认：曾三良与何灵香于1986年5月1日办理了结婚登记手续，于2014年10月13日办理了离婚登记手续。庭审中，原告明确：律师费尚未实际支付。上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、借款借据、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《民事委托代理合同》、广发银行个人对账单，被告提供的《客户交易流水表》、交易明细、本院依据原告的调查取证申请向湖南省邵阳县民政局调查取证的回复材料，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告曾三良签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告曾三良自2015年2月5日起开始出现逾期，已构成违约，原告有权请求提前收回全部贷款本息。关于罚息、复利。根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定，原告有权对被告曾三良的逾期贷款本金按申请表约定的贷款利率水平加收30%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。两被告主张其没有明确同意支付复利、原告计收罚息没有依据，本院不予采信。本案中，被告曾三良未能按照合同约定偿还贷款本息，应对逾期贷款本金按申请表约定的贷款利率水平加收30%计付罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计付复利。综上，原告诉请被告曾三良偿还贷款本金417112.91元及利息、罚息、复利（暂计至2015年12月5日，利息20216.13元、罚息23655.43元、复利2248.18元，后续利息按月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金按月利率1.742%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。关于律师费，因原告在庭审中亦确认案涉律师费尚未实际支付，故对于原告要求被告曾三良支付律师费30409.92元的诉讼请求，本院依法不予支持。上述债务发生在被告曾三良与被告何灵香婚姻关系存续期间，且被告何灵香也在《生意人卡（生意红）申请表》的“借款人配偶签名”一栏签字确认，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告曾三良所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告何灵香承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾三良、何灵香应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金417112.91元及利息、罚息、复利（暂计至2015年12月5日，利息20216.13元、罚息23655.43元、复利2248.18元，后续利息按月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金按月利率1.742%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8154.59元、保全费2804.86元，共计10959.45元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担542.66元，由被告曾三良、何灵香共同负担10416.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一六年一月二十日书 记 员  李伟婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。