wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民二初字第997号原告郴州华森混凝土有限公司。法定代表人谭志雄，系公司总经理。委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。委托代理人王立强，湖南五岭律师事务所律师。被告周从端，男，汉族。原告郴州华森混凝土有限公司（以下简称华森公司）诉被告周从端买卖合同纠纷一案，��院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告华森公司的委托代理人谷志强到庭参加诉讼，被告周从端经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华森公司请求本院判令被告周从端支付原告商品砼款131090元，违约金39327元，实现债权费用8816元，合计179233元；诉讼费由被告承担。被告周从端未到庭参加诉讼、未提交书面答辩意见、未提交证据。经审理查明：2012年6月，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，合同主要约定：被告向原告购买混凝土，用于郴州市郴桂路旁油山段凤凰大道项目，结算方式为每月底对清账目，次月5日前付清货款；违约责任为买方如果未按合同支付货款或迟延交付货款，则需按欠款数额支付日5‰的违约金和逾期银行利息（以中国人民银行同期贷款利息计算）��从2012年6月至2013年12月24日，原告共向被告送了混凝土2407.5立方米，货款价值598384元，被告累计支付了467294元货款，还有131090元货款未支付。因被告自从2014年3月27日对未付货款进行核实后未再支付剩余货款，故酿成本案纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。第一、本案被告对所欠款项进行了核实未提出异议，故原告起诉要求被告支付货款本金131090元，本院予以支持。第二、关于违约金的问题，因合同中约定过高，原告自愿按照本金的30%计算违约金，本院经核算，被告拖欠货款已隔两年，按本金30%计算违约金合理，故对原告起诉被告支付违约金39327元，本院予以支持。第三，原告主张实现债权费用8816元，因合同没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九��，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告周从端支付原告郴州华森混凝土有限公司货款本金131090元，限本判决生效后十日内付清；二、被告周从端支付原告郴州华森混凝土有限公司违约金39327元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告郴州华森混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告周从端未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3885元，，财产保全费1470元，合计5355元，由原告郴州华森混凝土有限公司负担263元，由被告周从端负担5092元，公告费560元，由被告周从端负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李岳春人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  柳光文二〇一六年一月八日书 记 员  谢凌霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍��付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初49号原告彭某某，女，1990年3月15日出生，汉族，住上海市。五村XXX号XXX室。委托代理人许赟，上海申道律师事务所律师。委托代理人屠慧智，上海申道律师事务所律师。被告邹某某，男，1991年3月16日出生，汉族，住上海市。原告彭某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李燕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人许赟、屠慧智，被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告结婚后，被告对原告疏于关心和照顾，且经常玩网络游戏。夫妻关系淡漠。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。被告辩称：双方举办结婚仪式至原告向被告提出离婚仅不到四个月，双方婚后并无原则矛盾，故不同意离婚。经审理查明：原、被告系大学同学，2010年双方确定恋爱关系，2014年6月19日登记结婚，2015年5月举办结婚仪式，双方未共同生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2015年8月底原告离家外住，夫妻分居至今。原告遂诉至本院，坚决要求离婚。审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，彼此���应珍惜已经建立起来的夫妻感情和家庭。现双方产生矛盾，亦属正常，只要双方多加谅解和宽容，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告彭某某要求与被告邹某某离婚，不予准许。本案受理费200元，减半收取，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年一月十一日书记员  陈妮附：相关法律条文                    《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；��三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更180号罪犯徐珏。现在江苏省常州监狱服刑。靖江市人民法院于2013年9月13日作出刑事判决，以被告人徐珏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因在缓刑考验期犯新罪，海安县人民法院于2014年3月17日作出（2014）安刑二初字第0043号刑事判决，撤销（2013）泰靖刑初字第269号刑事判决书中的缓刑部分，以被告人徐珏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐珏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现，审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐珏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯徐珏在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯徐珏的刑罚减去有期徒刑四个月二十三天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币一万八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 奚 旭审判员 蒋亚新二〇一六年一月二十日书记员 沈 帅
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁银民一初字第00122号原告：张宏波，男，1978年9月10日出生，汉族。被告：康丽，女，1974年1月6日出生，满族。本院在审理原告张宏波与被告康丽房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告张宏波撤回起诉。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。审 判 长  ：高放人民陪审员  ：张军人民陪审员  ：付伟二〇一六年一月二十六日书 记 员  ：杨航
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更158号罪犯陈传飞，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2008年11月19日作出（2008）东中法刑二初字第62号刑事判决，以被告人陈传飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月25日作出（2009）粤高法刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈传飞在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2013年4月20日、2014年9月22日作出（2011）东中法刑执字第1472号、（2013）东中法刑执字第791号、（2014）东中法刑执字第1408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年五个月、八个月。刑期执行至2019年9月10日。执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯陈传飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈传飞服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖16次，2014年12月、2015年6月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2015年6月被评为改造积极分子。该犯在考核期内被扣1分。该犯于2014年8月18日、2014年10月16日、2015年5月5日共履行罚金刑49006元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年6月至2015年9月期间在东莞监狱狱内的月均消费367.43元。截至2015年9月23日该犯在���莞监狱经济账户余额为424.6元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收据、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯陈传飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈传飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  韩顺华二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄润坚
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执172号延津县恒泰麦业有限公司：刘某某诉你公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初147号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年一月二十二日附：执行员缑玉民联系电话1873735****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更604号罪犯薛松，男，汉族，中专文化，1979年5月20日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年6月18日作出（2013）鼓刑初字第93号刑事判决，以被告人薛松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯薛松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯薛松在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛松减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年一月二十七日书记员  杨 帆
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸泸民初字第3389号原告王大全，男，1972年2月24日生，汉族，住泸县玄滩镇。被告殷廷均，男，1970年11月15日生，汉族，住泸县石桥镇。本院受理的原告王大全与被告殷廷均股权转让纠纷一案，原告于2016年1月6日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告王大全撤回对被告殷廷均的起诉。案件受理费22197元，减半收取11098.50元，财产保全费5000元，共计16098.50元，由原告王大全负担。审判员  叶小容二〇一六年一月六日书记员  张 绿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民特20号申请人：刘珊珊。申请人：褚欣。申请人：孙军。本院于2016年1月6日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月21日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认：刘珊珊的经济损失为医药费人民币819元、后期治疗费等赔偿人民币1000元，共计人民币1819元。二、以上费用，经双方共同协商，由孙军全额赔偿，并在签订协议之日一次性支付刘珊珊。三、调解终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘善祥二〇一六年一月七日书记员  徐荣华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠刑初字第126号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人罗某，女，1968年10月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业。2013年1月因盗窃罪被判处罚金三千元；2013年9月因盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处管制九个月，并处罚金三千元。2014年4月因盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑六个月，管制九个月，并处罚金三千元。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员刘庆、人民陪审员叶丽娜组成的合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗某2015年8月26日9时许，在衡阳市珠晖区妇幼保健院2楼扒窃被害人李某人民币423.5元。为指控被告人罗某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人罗某的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，视听资料，辨认笔录，被告人的户籍资料及抓获经过等证据予以证实，公诉机关认为被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人罗某在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当数罪并罚，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条之规定判处，并建议本院对被告人罗某判处管制九个月，在有期徒刑九个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人罗某辩称，对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人罗某为筹集毒资，伺机扒窃。2015年8月26日9时许，被告人在衡阳市珠晖区妇幼保健院2楼检验科，发现被害人李某抱着小孩，斜挎的小包拉链没有拉上。趁李某不察之际，采取徒手扒窃的方式，从李某的挎包内扒窃财物。李某察觉后追赶至医院三楼，在保安的协助下，被告人罗某当场被抓获。扒窃所得的423.5元人民币还给被害人李某。上述事实有下列经过庭审质证的证据予以证实：1、被告人罗某的供述，证实其于2015年8月26日9时许，在衡阳市珠晖区妇幼保健院二楼扒窃他人人民币423.5元的事实。2、被害人李某的陈述，证实其于2015年8月26日9时许带小孩在珠晖区妇幼保健院二楼抽血检查时，被告人将其身上的挎包打开，从里面偷了423.5元及一部手机的情况，与被告人的犯罪供述基本一致。3、证人彭某、彭某某、袁某的证言，证实其均系珠晖区妇幼保健院工作人员，于2015年8月26日9时许，在妇幼保健院二楼看见被害人与被告人发生争执，听被害人讲被告人偷了她的钱财和手机，随后即打电话报警的情况。4、辨认笔录，证实经李某对十二张不同女性照片的辨认，指证被告人罗某系扒窃其财物的人。5、现场方位图及照片，证实经被告人指认后的案发现场情况。6、视听资料，证实2015年8月26日9时许，被害人以及被告人均出现在珠晖区妇幼保健院内。7、扣押物品清单及发还物品清单，证实被扒窃的人民币423.5元被公安机关予以扣押并发还给被害人。8、被告人的前科材料，证实其于2014年6月19日因盗窃罪数罪并罚被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑六个月，管制九个月。9、被告人的病历资料，证实其于2011年10月28日被检出HIV-1抗体呈阳性。10、被告人的户籍资料，证实其于1968年10月25日出生，已达到完全刑事责任年龄。11、抓获经过材料，证实公安机关接110报警电话后迅速赶赴现场，将被告人抓获归案。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。，被告人罗某在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当数罪并罚。被告人罗某归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判管制九个月，有期徒刑余刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十个月，管制九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。管制的刑期，从有期徒刑执行完毕之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  文 钢审 判 员  刘 庆人民陪审员  叶丽娜二〇一六年一月十八日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更258号罪犯班有世，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）防市刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人班有世犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年8月3日至2022年8月2日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日入监。2011年9月19日、2013年6月10日经本院裁定减刑二次，共减刑二年一个月（减刑后刑期至2020年7月2日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯班有世在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年8月止共获奖励分165.4分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯班有世予以减去有期徒刑一年十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯班有世在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯班有世减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2018年8月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年一月二十日书记员  于晓欣
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初46号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人孙某某（绰号：孙三），男，1968年4月28日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月30日被重庆市綦江区公安局监视居住。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，1992年左右，被告人孙某某自制火药枪一支，供自己打猎使用。孙某某受伤后，便将该火药枪藏匿于自己位于重庆市綦江区赶水镇双丰村的家中的床底下，直至2015年10月15日被重庆市綦江区公安局民警查获。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，认定该火药枪为枪支。2015年10月15日，被告人孙某某归案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议，以非法持有枪支罪对被告人孙某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。上述事实及量刑建议，被告人孙某某在审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、检举材料及检举信、现场勘验笔录及现场照片、现场平面图、提取笔录、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、綦公鉴（枪）（2015）0020号鉴定书、枪支收缴清单、辨认犯罪现场记录及照片、到案经过、情况说明、视听资料说明书、常住人口信息，证人文某某、蒋某某、刘某某的证言，被告人孙某某的供述和辩解等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。被告人孙某某到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。对扣押在案的枪支，依法应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、扣押在案的火药枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  池杰二〇一六年一月二十一日书记员  黄雄
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2015)赛民初字第01751号原告北京惠安特祥建筑设备租赁站，住所地北京市大兴区西红门镇。经营者董丙恒，男，汉族，现住河北省沧州市献县。委托代理人许良光，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托代理人王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人王锋，董事长。原告北京惠安特祥建筑设备租赁站（以下简称惠安特祥租赁站）诉被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司（以下简称遂宁市万方劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠安特祥租赁站的委托代理人许良光、王玉梅到庭参加诉讼，被告遂宁市万方劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠安特祥租赁站诉称，2011年5月12日，被告遂宁市万方劳务公司与原告签订租赁合同，租用原告的建筑施工设备工具。合同约定“本合同履行地为工程所在地”。合同签订后，原告按照被告的指定，将被告所承租的建筑施工设备工具送到位于呼和浩特市赛罕区的“千家和泰”项目工地、“香榭花堤”项目工地、以及其他被告指定的项目施工工地，全面履行了合同约定的义务。自签订租赁合同至2013年8月8日被告向原告陆续租赁建筑施工设备工具并签署结算清单。被告违反合同的约定，只向原告支付了部分租赁费，仍欠原告租赁费合计168038元。原告诉至法院，请求：1判决被告向原告支付所欠的租赁费168038元及到实际支付期间的逾期利息（其中从2013年8月8日到2015年4月8日期间的利息是16803.8元）。2、判决本案诉讼费用由被告承担。被告遂宁市万方劳务公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告惠安特祥租赁站为支持其主张向本院提交了以下证据：租赁合同及附件、各工程物资租金结算清单、租赁材料汇总表、租赁材料月报表、提货单、回收单及录音录像光碟，证明原告与被告签订租赁合同，被告向原告租用建筑施工设备工具。2012年8月31日，经原被告相关负责人签字确认了被告欠原告各工程租金。经审理查明，因被告遂宁市万方劳务公司（乙方，承租方）需要建筑施工用设备工具，于2011年5月12日与原告惠安特祥租赁站（甲方，出租方）签订了《租赁合同》，合同中约定以下事项：租金结算及期限，每月月底核对一次租金账单，每年付款分二次，第一次为8月份，付租金50%，第二次到年终支付总租金80%，租赁终止后剩下的余款第二年7月份一次付清，租金结算以甲方的发货单，收货单为凭证进行租金结算；租赁物件的提运，甲方负责将租赁物送到乙方，乙方负责将货物退回甲方，运费各自承担；租赁期限，租用期限自租赁物进场之日至退清货物止；验出和验入，出库物件以乙方的授权代理人(姚方伦、陈荣长、文小清）在发货单上的签字为凭证，退租物件以甲方经办人或保管人员在收货单上的签字为凭证，发退货单及双方签字认可的单据亦为本合同的组成部分；合同就租赁物的名称、日租金等均予以了约定，另在合同乙方授权代理人名单处“姚方伦、陈中松、文小清”均预留了签字样本；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同，根据被告指示，陆续将被告租赁物品送至被告指定的工地青山水恋、水岸小镇、金川工地、香榭花堤等处，被告签收人员有“文小清”、“姚方伦”、“赵建成”“李春艳”“肖平”“张晓菲”等人。原告与被告就租赁物的租金分别进行了结算，双方签署了结算单，结算单承租方经办人签字有“姚方伦”、“肖平”、“陈中松”等、核实为“杨汉甫”。杨汉甫、肖平等签名与姚方伦、陈中松的签名多次交叉在同一张结算单上出现。2011年至2013年8月期间原被告双方结算租赁费总计价款为227505.89元，原告自认被告已向其付款58658元，扣减租金4364.55元，未付租赁费余款为166529.09元。本院认为，原告惠安特祥租赁站与被告遂宁市万方劳务公司于2011年5月12日签订的《租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人双方均应严格按照合同履行约定的义务。原告为证明双方合同的履行，向本院提交“租赁材料汇总表”、“物资租金结算”、“租赁材料月报表”、“惠安特祥租赁站提货单”、“租赁经营处退货单”等证据，《租赁合同》指定的授权代理人姚方伦、陈中松与杨汉甫与肖平等人交叉出现在上述证据中，结合原告其他证据，本院认定杨汉甫、肖平均系被告职员，其在单据上的签字行为应为职务行为，本院认定原告已经履行了合同约定的出租租赁物的义务，且双方已就租赁费进行了结算。原告经被告指示向其提供租赁物，被告应该在约定的期限内，支付租赁费，被告未按照结算价款支付租赁费，应给付利息，对于原告的请求的合理部分本院予以支持。原告请求的2011年10月31日至2011年11月26日租赁费900.86元，承租方经办人李春艳既非合同指定的代理人，原告亦无其他证据证明其为被告工作人员，对此笔费用本案不予支持。被告遂宁市万方劳务公司经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司于判决生效后十五日内给付原告北京惠安特祥建筑设备租赁站租赁费人民币166529.09元、并支付自2014年8月1日起至判决生效之日止的利息（利息以未付本金为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元（原告已预交），由原告惠安特祥租赁站负担36元，被告遂宁市万方劳务公司负担3960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  迟玉青人民陪审员  韩凤娟人民陪审员  朱慧龙二〇一六年一月十二日书 记 员  德海洋
安徽省池州市贵池区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1702行审3号申请执行人：池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：高峰，区长。被执行人：章夏林，男，1934年8月生，汉族，住安徽省池州市。申请执行人池州市贵池区人民政府以被执行人章夏林在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵政征补（2015）21号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。本院认为，池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2015）21号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：对池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2015）21号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙晓姿审 判 员  时立强代理审判员  赵玲玲二〇一六年一月二十五日书 记 员  彭卓越
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民初字第909号原告王某某，男，1955年8月7日出生，汉族，山西省原平市人，住本村，农民。委托代理人张宝珠，原平市南城法律服务生法律工作者，特别代理。被告邵某某，男，1978年7月2日出生，汉族，江苏省如皋市人，现因涉嫌犯罪羁押于屯留县公安局看守所。被告屯留县润鼎房地产开发有限公司（以下简称润鼎房地产公司）。法定代表人王生明，职务董事长。住所地江苏省如皋市如城镇文德苑***幢***室。委托代理人刘磊，男，1982年7月18日出生，汉族，住江苏省如皋市，润鼎房地产公司职工，特别代理。原告王某某诉被告邵某某、润鼎房地产公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日提起诉讼，本院受理后。依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张宝珠、被告邵某某、被告润鼎房地产公司委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王某某诉称，2012年8月左右，原告经亲戚介绍前往润鼎房地产公司的润鼎名府项目部打工，期间与润鼎名府项目部负责人严经理、被告邵某某相识。2012年年底被告邵某某以周转工程款为由向原告提出借款，并约定月息三分。一周后原告将回老家筹借的70000元现金当着严经理的面交给了邵某某，约定借款期限一年，还本付息100000元，并由邵某某出具借条一支。2013年9月原告返回老家，邵某某承诺腊月归还该款，事后却联系不上邵某某，后来才知道邵某某已被公安机关逮捕。原告认为，被告邵某某作为润鼎名府项目部负责人向原告借款用于工程的周转属于职务行为，虽借据显示邵某某为债务人，但该债务应当作为被告润鼎房地产公司的债务进行清偿。为此，请求判令二被告连带偿还原告借款本金70000元，并连带给付原告相应利息（按银行同期贷款年利率36%从2013年2月1日起算至给付之日止），诉讼费由被告承担。被告邵某某口头辩称，向原告借款70000元是事实，当时约定一年后连本带息归还100000元。该款用于润鼎名府项目的工程周转，我是江苏建筑公司在该工程的施工负责人，严保全也是该工程的负责人，现因我在看守所，不知开发商与我公司是否进行结算，该款应由我公司项目部偿还。被告润鼎房地产公司委托代理人口头辩称，邵某某不是我公司的员工，我公司是把工程承包给江苏一建，签合同是严保全签的，结账也是针对严保泉，且我公司也没有润鼎名府的工程项目。我公司不承担还款的义务。原告提交的证据有欠条一支，被告邵某某及润鼎房地产公司质证均无异议。经审理查明，2013年2月1日被告邵某某以工程周转需要资金为由向原告王某某借款70000元，约定借款期限为一年，利息为30000元。被告邵某某向原告王某某出具了100000元的借据一支。本院认为，被告邵某某向原告王某某借款，双方属民间借贷关系，根据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李小慧在判决生效后15日内赔偿原告宋庆玲经济损失608元。二、驳回原告宋庆玲的其它诉讼请求。三、驳回原告赵晚红的诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告李小慧承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 梁 慧二〇一六年一月二十日书记员 吴邢燕
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保48号原告张世荣，男，1964年11月13日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人余泉水、罗霖晖，福建中美律师事务所律师。被告许春华，男，1972年10月5日出生，汉族，住福州市台江区。被告福建路政工贸有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇旗山工业集中区。法定代表人郑志毅。本院在审理原告张世荣与被告许春华、福建路政工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张世荣于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许春华、福建路政工贸有限公司名下价值人民币7077446.4元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告张世荣的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告许春华、福建路政工贸有限公司价值人民币7077446.4元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 慧人民陪审员  林弦声人民陪审员  潘珠英二〇一六年一月二十二日书 记 员  李琴芳
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第1098-1号原告王秀枝，女，1937年11月28日出生，汉族。被告王殿宝，男，1938年7月15日出生，汉族。原告王秀枝诉被告王殿宝建设用地使用权纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，被告王殿宝就本案原告王秀枝所持有的义国用〈1999〉字第028号国有土地使用证，向三门峡市湖滨区人民法院提起行政诉讼，本案应由上述行政案件的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  刘迎宾二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 翼
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更1001号罪犯吴柳根，男，汉族，1974年8月25日出生于江西省乐平市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年8月13日作出（2012）绍嵊刑初字第364号刑事判决，认定罪犯吴柳根犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万二千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吴柳根在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴柳根符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴柳根在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯吴柳根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴柳根减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（期限自2026年1月4日起至2031年1月3日止）。减刑后的刑期至2026年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终5号上诉人（原审被告）：深圳市森益达贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：薛磊，总经理。被上诉人（原审原告）：惠州市仲恺高新区瑞利达化工原料经营部，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。经营者：秦日月，男，汉族，公民身份号码：×××3330，住址：湖南省永州市冷水滩区。上诉人深圳市森益达贸易有限公司因与被上诉人惠州市仲恺高新区瑞利达化工原料经营部买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第1159号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市森益达贸易有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，双方约定了明确的合同履行地。即“上诉人系通过电话向被上诉人下订单，通知由被上诉人将货物交至上诉人所在地的”，这在被上诉人第一次向深圳市南山区人民法院起诉时提交的起诉状中对这个交易的过程反复表述的非常清楚，双方有约定合同履行地即上诉人所在地，被上诉人在该起诉状中反复承认“上诉人系通过电话向被上诉人下订单，通知由被上诉人将货物交至上诉人所在地”之事实，这从被上诉人提供的送货单也会认定是由被上诉人向上诉人交货至上诉人所在地之事实，故原审裁定双方没有约定合同履行地显然有误。本合同纠纷之被告所在地及合同履行地皆在上诉人之所在地，本案应依法移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人并没有明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，因此接收货币的一方可认定为合同履行地，接收货币一方为被上诉人，其住所地在惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚 敏审判员 ＸＸ锋审判员 刘艳妹二〇一六年一月二十五日书记员 刘旭聪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0821行审19号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人丘海涛，男，1991年04月08日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人刘美丽，女，1991年08月25日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月04日以被执行人丘海涛、刘美丽多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第02081号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费76068元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第02081号征收社会抚养费决定书，于2015年05月04日依法送达给被执行人丘海涛、刘美丽，被执行人丘海涛、刘美丽未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第02081号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘海涛、刘美丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2016年01月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人丘海涛、刘美丽必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币76068元。三、被执行人丘海涛、刘美丽在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费1041元，由被执行人丘海涛、刘美丽负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  吴天水审 判 员  傅 斌二〇一六年一月十九日代理书记员  范春荣
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初9号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人林某某，男，1960年7月27日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）478号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月12日19时许，被告人林某某酒后在莆田市秀屿区月塘乡砺山村圆圈附近与郭某某因为言语争执而引发打架，后其驾驶普通二轮摩托车回到砺山村东坑住所处。经报案，莆田市公安局月塘派出所出勤民警在被告人林某某家中侦办上述互殴案件时将其查获。经检验，被告人林某某血样中乙醇浓度为141.36mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年10月19日，被告人林某某自动到莆田市公安局月塘派出所投案。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言，公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、酒精吹气检测照片、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、被告人林某某指认摩托车笔录、指认车辆照片、工作说明一份，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人林某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达141.36mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人林某某应在判决生效之日起十日内到福建省莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈素英二〇一六年一月二十二日书 记 员  郭伟权附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第03019号原告丁某甲，男，1981年4月8日出生，汉族。被告田某某（别名岳伟伟），女，1981年2月4日出生，汉族。原告丁某甲与被告田某某离婚纠纷一案。原告丁某甲于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并向原、被告送达了起诉状副本、受理通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告丁某甲诉称：原、被告经人介绍相识。在没有感情基础的情况下，由父母包办于××××年××月××日草率登记结婚，婚后生育长子丁某丙，次子丁威，二人经常生气打架，致使感情出现破裂，被告于2010年8月出走，至今未归。2013年2月26日，原告向商丘市睢阳区人民法院提起离婚诉讼，后被驳回诉请，原、被告分居时间已达四年之久，双方感情确已破裂，无法调和，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费用自行负担，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。被告田某某未向本院提出答辩意见。依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.原告要求与被告离婚有无事实和法律依据；2、原告要求抚养儿子丁某丙、丁某丁否支持；3、原、被告共同财产如何分割。原告丁某甲为支持自己的请求向本院递交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告基本情况。2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。3、（2013）商睢民初字第0432号民事判决书一份，证明原告曾于2013年2月26日向本院提起过离婚诉讼，现2年后又提起离婚诉讼，从时间上符合离婚条件。4、赵楼村委会证明一份，证明原被告婚后生有2个儿子，双方因感情不和于2010年8月被告出走至今未归双方分居已达到5年多之久，符合离婚条件。5、丁某乙、陈三云证人证言及身份证复印件一份，证明目的同证据4。6、证人丁某乙出庭证言一份。被告田某某未向本院提交相关证据材料。庭审中，原告丁某甲对自己递交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，均无异议；被告田某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院确认原告丁某甲递交的证据1、证据2、证据3、证据4，来源形式合法，内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用；证据5、证据6，与本案其他证据相印证，可以作为本案的有效证据使用。根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告丁某甲与被告田某某于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子丁某丙，××××年××月××日生育次子丁威，现二人均随原告丁某甲生活。后双方因生活琐事争执、吵闹，原告认为双方感情破裂曾于2013年2月26日向本院提起诉讼，要求离婚，因其证据不足，本院依法驳回了其离婚的诉讼请求。本院认为：原、被告婚后虽然建立了一定的感情，但在共同生活期间，双方时有生气、吵架现象发生。原告丁某甲曾以夫妻感情破裂为由提起诉讼，因证据不足被本院驳回诉讼请求后，二人婚姻状况没有任何好转，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告丁某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女丁某丙、丁威一直跟随原告丁某甲生活，为有利于孩子的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故原、被告婚生孩子丁某丙、丁某丁由原告丁某甲抚养，抚养费用原告丁某甲自愿负担，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告丁某甲与被告田某某离婚。二、婚生男孩丁某丙、丁威由原告丁某甲抚养。一审案件受理费300元，由原告丁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一六年一月二十六日书 记 员  何 康
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第963号原告陈松辉，男，1974年12月8日生，汉族，教师，住全南县。被告温建春，男，1977年1月6日生，汉族，厨师，住全南县（陂头村委会旁）。被告廖小丹，女，1980年3月15日生，汉族，务工，住址同上，系被告温建春的妻子。原告陈松辉与被告温建春、廖小丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告陈松辉到庭参加了诉讼，被告温建春、廖小丹经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈松辉诉称，被告于2013年8月、2013年9月称用于其生意的周转从本人处转借现金人民币两笔各50000元整，两次借贷均开具借条。其中2013年8月借款借条在2014年1月8日重新开具，均定借期为半年。该两笔借款共计100000元整，温、廖二被告利息支付到2013年11月（该月欠1000元没支付），从2013年12月起至今利息分文未付。我多次催促二被告支付利息，偿还本金，但都没有任何结果。这两笔借款是我从亲戚朋友处转借的，因被告的违约给我造成了巨大的心里压力和物质负担，请求法院支持我合法诉求，维护我的合法权益。要求两被告偿还所借现金人民币本金100000元，支付从2013年12月（含该月）起应给付利息每月3000元直到偿还全部本金止；要求二被告承担本案诉讼费。被告温建春、廖小丹未作答辩。经审理查明，2013年9月21日、2014年1月8日，被告温建春、廖小丹以资金周转为由分别向原告借款各50000元，被告温建春、廖小丹向原告出具借条2张，被告温建春、廖小丹在借条上签名、捺印。2013年9月21日的借条上约定借款期限为1年，即从2013年9月21日至2014年9月21日止；2014年1月8日的借条约定借款期限为6个月，即从2014年1月8日至2014年6月8日止。利息均为月息3分。期间，被告温建春、廖小丹向原告支付了2013年12月20日之前的利息。借款到期后，原告经催收，被告温建春、廖小丹未归还借款本金及支付剩余利息。原告诉至本院，请求判令两被告偿还所借现金人民币本金100000元，支付从2013年12月（含该月）起应给付利息每月3000元直到偿还全部本金止；要求二被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条2张等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告温建春、廖小丹违反合同约定，未及时归还原告的借款及支付利息，是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月息3分计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温建春、廖小丹应当归还原告陈松辉的借款100000元及利息（2013年9月21日的借款50000元从2013年12月21日起；2014年1月8日的借款50000元从借款之日至还清借款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告温建春在本判决发生法律效力后10日内付清。被告温建春、廖小丹互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元。由被告温建春、廖小丹共同承担，限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  赖兰耀人民陪审员  刘芳求二〇一六年一月二十七日代理书记员  钟 婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第4910号原告许鹏飞。被告广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳公司），住所地：广东省广州市广州经济技术开发区锦绣路38号。法定代表人倪文玲。被告广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店（以下简称金光华店），住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路金光华广场第B2层B2-018号。负责人刘国松。两被告共同委托代理人艾可颂，上海恒峰律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告赔偿原告人民币500元；2、被告赔偿原告光盘刻录、打印、复印费用人民币50元；3、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、购买时间、涉案商品名称、数量、价格：2015年10月20日，原告在金光华店处购买士力架花生夹心巧克力一包，价款为人民币3.3元。二、涉案商品标签标注内容：该商品为预包装产品，其标签上标注有以下内容：名称：花生夹心巧克力；配料：牛奶巧克力（白砂糖，可可脂，可可液块，脱脂乳粉，乳糖，乳脂肪，精炼食用植物油，乳化剂（大豆磷脂），食用香料），花生仁，葡萄糖浆，白砂糖，脱脂乳粉，精炼食用植物油，食用盐，鸡蛋蛋白粉，食用香料；产品标准号：GB/T19343。三、其他需要说明的问题：金光华店系百佳公司依法设立的分支机构。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、发票及产品实物为证，本院予以确认。《中华人民共和国国家标准-巧克力及巧克力制品》（GB/T19343-2003）第4条关于“产品分类”第4.2条“巧克力制品”第4.2.1条规定“混合型巧克力制品：巧克力与其他食品混合制成的制品，如榛仁巧克力、杏仁巧克力”。第4.2.2规定“涂层型巧克力制品：巧克力作涂层的制品，如威化巧克力、蜜饯水果巧克力”。根据以上表述，“**巧克力”并非专属于巧克力的名称，巧克力制品亦可表示为“**巧克力”。涉案商品外包装上显示名称为“花生夹心巧克力”，配料除牛奶巧克力外还有其他多种材料，以上信息已清楚表述涉案商品为巧克力制品而非巧克力，不会对消费者产生误导。因此，原告关于被告以巧克力制品冒充巧克力，对其存在欺诈行为的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另外，原告亦未能举证证明两被告存在《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第六条、第十三条规定的不法行为，其应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告许鹏飞的诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告许鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  毛仁杰二〇一六年一月二十八日书 记 员  宋 冰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第11610号原告杨敬改，女，1930年11月19日出生。委托代理人王莉，北京市永浩律师事务所律师。被告王志凯，男，1956年6月29日出生。原告杨敬改诉被告王志凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王莉与被告王志凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨敬改诉称：原、被告系母子关系。原告与王英祥原系夫妻关系，共育有四个子女，儿子王志凯、王志存，女儿王燕芳、王志新。1999年，原告和王英祥共同购买了王英祥单位分配的福利房，位于北京市东城区民旺园×楼×门×号（以下简称涉诉房屋）。1999年12月20日，王英祥病逝。原告与四个子女对涉诉房屋进行了继承公证，四个子女放弃继承，涉诉房屋的产权归原告所有。随后，涉诉房屋产权过户至原告名下。1999年6月起原告一直与被告共同居住。2014年11月4日，原告在被告的哄骗下，通过房屋买卖的形式将涉诉房屋过户至被告名下。在双方签订的房屋买卖合同中约定，涉诉房屋作价一万元，但出卖人签字不是原告本人签名。之后，被告将原告逐出家门，导致原告无家可归，只能住在养老院。故原告诉至法院，要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同不成立。被告王志凯辩称：原告所述与事实不符。涉诉房屋是于1998年由被告全款出资购买的。购房时，被告父母及弟弟妹妹均认可谁出资涉诉房屋就归谁，当初之所以没有从被告父亲名下过户至被告名下，是因为办理过户手续需要3000元费用，而被告拿不出这笔费用。购房后，原、被告共同居住在涉诉房屋内。2013年左右，原告要求将涉诉房屋过户至她名下，故被告出公证费办理了公证手续。房屋买卖合同中的签字确实不是原告本人所签，是被告代签的。当时办理过户手续时，手续较多，为了节省时间，被告当着原告的面代签了房屋买卖合同，对于代签的行为房屋管理部门的工作人员是同意的。关于定价一万元的问题，系房屋管理部门的工作人员告知原、被告可以随意定价，但不涉及避税的问题，被告按照房屋指导价大概130余万元计税缴纳的，原、被告之间实际上为赠与关系。被告不认可存在胁迫哄骗原告的情况。综上，被告不同意原告诉讼请求。经审理查明：原告杨敬改与王英祥（1999年12月20日去世）系夫妻关系，共育有四个子女，分别为儿子王志凯、王志存，女儿王燕芳、王志新。涉诉房屋原系王英祥所有。王英祥去世后，2013年11月21日，原告与四个子女对涉诉房屋进行了继承公证，四个子女放弃继承，涉诉房屋的产权归原告所有。随后，涉诉房屋产权过户登记至原告杨敬改名下。2014年10月29日，原、被告双方签订《存量房屋买卖合同》（合同编号：CW283159），约定：出卖人（原告）所售房屋为楼房，坐落为东城区民旺园×号楼×层×门×号。该房屋所在楼层为×层，建筑面积49.55平方米。出卖人与买受人（被告）自行成交达成交易。该房屋双方均未委托经纪机构及其人员居间、代理（包括代理办理转移登记）。也未通过保证机构的存量房交易结算资金专用存款账户划转交易结算资金。经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为人民币10000元。庭审中，被告认可合同署名处原告的签名系由被告代签。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《存量��交易结算资金自行划转声明》，主要内容为甲乙双方在认真阅读北京市建设委员会发布的《北京市存量房交易结算资金账户管理暂行规定》后，经双方协商决定自行划转交易结算金，特签署本声明。交易过程中发生的资金及权属风险由甲乙双方自行承担。该声明署名处原、被告的签名均系本人所签。2014年11月4日，原、被告双方签署《北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书》，申请书中列明转让人杨敬改，受让人王志凯。房屋坐落于东城区民旺园×号楼×层×门×号。申请人承诺申请登记事项为申请人真实意思表示，申请登记的房屋不是夫妻共有。该申请书署名处原、被告的签名系本人所签。2014年11月5日，涉诉房屋产权登记至被告王志凯名下。再查，2013年12月20日，被告王志凯与案外人王志存、王志新签订《家庭协议书》，主要内容为经家庭会议决定，���涉诉房屋的产权人更改为原告杨敬改，涉诉房屋为1981年王英祥单位分配的福利房，1999年12月由长子王志凯独自出资3万元购买为商品房，产权人为王英祥。更改产权人后，涉诉房屋出售。出售后，一部分现金用于购买芳园里小区同等面积的住房一套，产权人为原、被告。芳园里小区的房屋用于原告的养老，或自主或出租，专项转款专用，原告百年之后，由被告独自继承。原告的日常生活由被告负责，其他子女尽义务，定期看望，如大病或其他不可预估的原因发生困难，四子女共同承担费用。涉诉房屋出售后的另外一部分现金由原告、王燕芳、王志存、王志新平均分配。原告百年后，遗产由被告主持，共同继承。庭审中，原告提供其自述的视频资料，以证明被告打骂并胁迫原告办理过户手续，对此，被告表示不予认可。被告提供原告陈述的视频资料，原告���视频中称将涉诉房屋给了被告。另查，涉诉房屋现由被告对外出租，被告未向原告支付购房款一万元，原告现在老年公寓居住。上述事实，有《北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书》，《存量房屋买卖合同》，《存量房交易结算资金自行划转声明》，《家庭协议书》，视频资料及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。根据本案查明的事实，打印日期为2014年10月29日，编号为CW283159号的《存量房屋买卖合同》上出卖人签章处杨敬改的名字并非原告杨敬改本人所签，被告承认该处的签字系其代签。因原告对该签字不予认可。故原告主张合同不成立的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，���决如下：确认编号为CW283159的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》不成立。案件受理费50元，由被告王志凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩晓东代理审判员  高子惠人民陪审员  王 丽二〇一六年一月十四日书 记 员  金 滨
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更82号罪犯张宁，男，1992年3月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市府谷县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年8月23日以（2011）榆中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人张宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2010年12月10日至2020年12月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第93号刑事裁定，对罪犯张宁减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年12月9日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯张宁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宁准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年一月十八日书记员  沙文华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民初字第1769号原告金杰，男，汉族，1972年4月17日生。被告南京铭泰科技有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路188号长发数码大厦1203室。法定代表人徐鸿宾。原告金杰与被告南京铭泰科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金杰到庭参加诉讼。被告南京铭泰科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金杰诉称，原告于2011年4月入职被告处，任技术总监，月工资4000元，双方签订的劳动合同期间为一年。合同期满后，原告仍在被告处工作，被告未与原告续签书面劳动合同。自2013年4月起，被告以改制为由，每月仅发放1500元生活费，其余工资未发放。自2013年8月起，被告派遣原告代表江苏天泽智能工程有限公司担任连云港市××河市区段饮用水源视频监控工程项目施工方技术工程师。项目开工后，被告以项目设备垫资严重、资金运转困难为由，停发工资，仅承诺在项目结算完成且扣除各项支出后补发。项目施工期间，原告因工作需要垫付了部分费用。项目结算完成后，被告法定代表人徐鸿宾失联，原告因此于2015年2月离职。现诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2013年4月1日至2014年12月31日共21个月欠发工资计65161（3841元/月×21个月-1500元/月×5个月-8000元）元；2、在连云港市××河市区段饮用水源视频监控工程施工期间，代被告垫付的工程相关费用5302元。被告南京铭泰科技有限公司未答辩。经审理查明，2011年4月，原告入职被告处，约定月工资4000元。2013年4月至8月，被告每月仅发放1500元，剩余工资未发放。2013年9月至2014年12月，被告未再发放原告工资，仅发放8000元生活费。2015年1月,原告离职。工作期间，原告因工作需要共垫付5302元。2015年8月20日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据，经释明后仍未予以补正为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。另查明，缴费单位为被告的原告养老保险月账户信息单记载的原告个人缴纳金额分别为：2011年4月至2011年6月期间每月120.00元；2011年7月至2012年6月期间每月126.64元；2012年7月至2013年6月期间每月143.52元；2013年7月至2014年6月期间每月162.00元；2014年7月至2014年10月期间每月184.00元。缴费单位为江苏民安消防安全工程有限公司的原告养老保险月账户信息单记载的原告个人缴纳金额记载：2014年11月至12月，原告每月个人缴纳金额均为184.00元。诉讼中，原告陈述，其与被告签订的为期一年的劳动合同已丢失；因被告未为原告缴纳2014年11月和12月的社会保险，原告遂通过江苏民安消防安全工程有限公司为其缴纳养老保险费，但原告一直工作至2014年12月。此外，原告陈述，因工作需要原告垫付了5302元，并提供相应收据、发票及相关人员签收条证据证明：2013年7月25日，400P球芯返修费用18元；2013年8月3日、5日，板卡返修费用24元；2013年8月19日，灌南维修交通（往返）费用46元；2014年3月8日，硬盘和硬盘盒费用325元；2014年3月9日，万用表费用105元；2014年4月23日，配套管道敷设（电厂闸过桥）费用（含人工费用150元）750元；2014年5月19日，协商土建颜做立杆基础购烟费用600元；2014年5月24日，电厂闸设备箱（含运费70元）费用260元；2014年5月28日，电厂闸地面开糟费用200元；2014年6月15日，伸缩梯一套费用350元；2014年7月14日，测量长度（找杂工）费用150元；2014年8月3日，电厂闸手井修复费用350元；2014年8月2日至11月14日，监理餐费（共4次，其中测量长度2次310元，指导制作资料2次140元），共计450元；2014年9月21日，刘顶手井（运费）费用150元；2014年11月5日，电缆挖断熔接及填坑费用320元、打印纸费用44元；2014年11月10日，工具箱（含工具）费用226元；2014年11月15日，质评资料、工程结算资料装订及竣工资料装订费用376元及竣工图章费70元、硒鼓费用80元；2014年11月16日，脚手架租金及运费50元；2014年12月9日，过梁（铝合金标志牌基础）费用及铝合金标志桩安装餐费，共计138元；2014年12月10日，2014年10月至11月的固定电话费用，共计220元。因被告未到庭，致无法调解。上述事实，有原告养老保险月账户信息单、收据、发票及相关人员签收条、南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲不[2015]381号不予受理通知书和原告陈述在卷佐证。本院认为，原告陈述月工资为4000元，扣除养老保险个人应缴纳部分，剩余金额应为每月实发工资，2013年4月至8月期间每月仅发放1500元生活费，之后又仅发放了8000元生活费，其余工资均未支付，原告实际工作至2014年12月，被告均未提供反驳证据，且原告陈述的工资标准合理，故本院对原告陈述均予以采信。现原告主张被告欠发2013年4月至2014年12月期间工资为65161元，因被告未予缴纳原告2014年11月和12月养老保险费，经计算，原告主张未超出被告欠发原告实发工资数额，故本院采纳原告主张。法律规定，工资支付周期最长不得超过一个月。现原告要求被告支付上述欠发工资，事实和理由均充分，本院予以支持。至于原告主张的垫付费用5302元，原告已提供相应证据予以证明并作出了合理解释，被告未提供任何反驳证据，故本院采纳原告主张，被告应当将上述垫付费用支付给原告。据此，依照《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京铭泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付欠发原告金杰的2013年4月至2014年12月期间工资65161元、因工作需要垫付费用5302元，合计70463元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周庆安人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  贾晓文二〇一六年一月二十一日见习书记员  陈 翔
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督1127号申请人李阳，女，1991年1月11日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人李阳于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年3月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资4900元未给付，要求被申请人给付所欠工资4900元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李阳工资4900元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十五日代书记员 李金曼
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第07289号上诉人（原审被告）何邦庆。委托代理人董恒，重庆朝曈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）欧远全。委托代理人李世平、秦霞，重庆智渝律师事务所律师。何邦庆与欧远全房屋买卖合同一案，何邦庆不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第09804号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年11月，欧远全作为乙方、何邦庆作为甲方与丙方重庆中吉房地产经纪有限公司（以下简称中吉公司）签订《房地产买卖合同》（以下简称合同），合同约定：乙方购买甲方位于重庆市九龙坡区渝州路华轩支路108号20幢3单元2号房屋，房屋成交价格168万元；甲乙双方约定于2014年11月29日由乙方支付购房定金2万元；乙方于甲方解除银行抵押当日支付购房款20万元给甲方；甲乙双方约定于乙方贷款审批通过后甲方办理公证完善后2015年3月底前办理房屋过户手续；甲方办理公证委托由丙方收取乙方的银行贷款，甲乙双方过户当日由丙方一次性支付甲方1460000元、乙方在过户当日支付17万元作为过户费用给丙方（实际金额由银行贷款金额多少来定）、甲方证在银行抵押中，乙方出资共同解押。何邦庆同时在合同上注明：兹收到乙方购买本合同约定房屋定金2万元，收款人何邦庆；若乙方以按揭贷款方式购房的，甲乙双方须于签订本合同之日起15个工作日内提供真实完备的资料并完全配合办理按揭的相关手续，如因一方的原因使按揭手续不能顺利办理的，由其承担相关责任。欧远全申请证人中吉公司王晓出庭作证，王晓陈述：其系中吉公司门店店长，负责签订合同，合同履行过程中，因何邦庆要求收全款，故中介方需协助欧远全、何邦庆办理公证委托手续，再通过融资公司全部放款，合同履行的具体流程为：1、由何邦庆出具公证委托，委托由融资方收取银行贷款；2、由融资方代替何邦庆到银行签字，银行审批通过后，由融资方来支付何邦庆银行解押款用于房屋解押；3、取证过户；4、再由融资方支付何邦庆购房尾款；5、欧远全通过银行办理抵押贷款手续，最后由银行直接将贷款支付给融资方。我方通知何邦庆来签字办理公证委托手续，但何邦庆一直不履行，导致欧远全的后续解押、放贷、过户行为无法履行，但针对银行贷款，欧远全已履行完签字、提交资料手续。何邦庆认为：合同约定何邦庆办理公证委托由中介方收取银行贷款，并未约定何邦庆需办理公证委托由融资公司收取银行贷款，中介公司的要求与合同约定不符。审理中，欧远全陈述：根据合同约定何邦庆没有配合办理相关手续，造成欧远全的银行按揭贷款手续不能继续履行，何邦庆违约，欧远全不同意继续履行合同。何邦庆陈述：其向银行提交了完整的资料，根据合同约定，公证需在欧远全贷款审批后才能办理，但欧远全现在没有证据证明银行贷款手续审批通过，何邦庆同意继续履行合同，如欧远全不同意，何邦庆也愿意解除合同，但何邦庆未违约，不同意返还欧远全定金。另查明，讼争房屋登记在何邦庆名下。欧远全在一审中诉称：2014年11月，欧远全、何邦庆与中吉公司签订《房地产买卖合同》，约定：欧远全以168万元的价格购买何邦庆位于重庆市九龙坡区渝州路华轩支路108号20幢3单元2号房屋，欧远全、何邦庆于2015年3月底进行房屋过户，中吉公司作为居间人协助欧远全办理银行按揭贷款。合同签订后，欧远全向何邦庆支付了定金2万元，但在合同约定的期限内何邦庆不积极履行合同义务，在欧远全与中吉公司要求何邦庆履行合同义务时，何邦庆一再拖延，导致合同目的不能实现。欧远全起诉至法院请求：1、请求判令何邦庆双倍返还欧远全定金40000元；2、请求判令何邦庆承担本案诉讼费用。何邦庆在一审中辩称：何邦庆不存在违约情形，不应双倍返还定金，何邦庆同意继续履行合同。一审法院认为：合同系欧远全与何邦庆双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行自己的义务。协议约定何邦庆办理公证委托由中介公司收取欧远全的银行贷款，而根据证人证言，需何邦庆先行办理公证委托由融资方收取银行贷款，故合同对于何邦庆办理委托公证的具体履行方式属于约定不明，何邦庆据此拒绝中介公司要求办理的公证委托手续并未违反合同约定。本案欧远全未能证明何邦庆违反协议内容、存在违约行为，而何邦庆亦未证明欧远全存在违约行为，现欧远全明确表示不再继续履行协议，而何邦庆同意解除协议，因此，欧远全、何邦庆之间关于诉争房屋的房屋买卖合同关系应当解除。对于欧远全主张何邦庆违约，要求何邦庆双倍返还定金的请求，因无事实依据，一审法院不予支持，但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，欧远全有权要求何邦庆返还缴纳的定金，故何邦庆应当退还欧远全购房定金2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、何邦庆于本判决生效之日起三日内向欧远全退还购房定金2万元；二、驳回欧远全的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，欧远全负担250元，何邦庆负担150元。一审宣判后，何邦庆不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。主要理由为：一审判决认定上诉人同意解除协议属于断章取义；一审判决未针对被上诉人基于上诉人违约而诉请双倍返还定金4万元的诉讼请求进行判决，而以当事人双方解除合同、上诉人返还定金2万元的结论进行判决，已超出了被上诉人的诉讼请求范围，涉及另一不同的法律关系。被上诉人欧远全辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人之间的争议焦点为：上诉人是否应返还被上诉人购房款定金。虽上诉人在一审中表示，如被上诉人不同意继续履行合同，其也愿意解除合同。但上诉人同时也强调其同意解除合同的前提是应认定被上诉人违约而上诉人未违约，故其不同意返还被上诉人定金。对于上诉人在一审中的以上陈述，一审法院仅将其理解为上诉人同意和被上诉人协商解除房屋买卖合同并不符合上诉人的本意，属部分事实认定错误。一审法院基于错误事实认定而判决上诉人返还被上诉人购房款定金2万元必然导致适用法律错误，亦与被上诉人基于上诉人违约而要求上诉人双倍返还购房款定金4万元的诉讼请求是不一致的。综上，上诉人何邦庆的上诉理由成立，一审判决部分事实认定错误，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销（2015）九法民初字第09804号民事判决；二、驳回欧远全的诉讼请求。一审案件受理费400元，由欧远全负担。二审案件受理费800元，由欧远全负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩 艳代理审判员 胡 俊代理审判员 刘恋砚二〇一六年一月二十五日书 记 员 刘琳妍
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）成华执字第1428号申请执行人中国光大银行股份有限公司成都冠城支行。被执行人李晓念。被执行人税小桥。申请执行人中国光大银行股份有限公司成都冠城支行与被执行人李晓念、税小桥公证债权文书纷一案，本院作出的（2015）成华非诉执行字第78号民事裁定书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人李晓念、税小桥名下有位于成都市成华区双成三路XX号XX栋X单元XX号XXXX号的房产，已被其他法院保全查封，暂不具备处置条件，故无法处置，此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人电话同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华非诉执行字第78号民事裁定书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁跃成审 判 员  伍宏山代理审判员  吕凌飞二〇一六年一月十八日书 记 员  樊 岑
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行审44号申请执行人温州市鹿城区环境保护局。法定代表人徐一峰，局长。被执行人方国忠，违法行为地浙江省温州市鹿城区藤桥镇山岸村上湾路11号边上。申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年1月18日向本院申请强制执行温鹿环罚字（2015）23号行政处罚决定确定的被执行人方国忠履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年6月12日作出温鹿环罚字（2015）23号行政处罚决定并于同月18日送达被执行人，责令被执行人方国忠停止生产，并处罚款人民币50000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款50000元的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字（2015）23号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为50000元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  麻永和二〇一六年一月十八日书 记 员  戴俊贤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更974号罪犯魏合伟，男，汉族，1988年6月20日生，初中文化，山东省曹县人，现在安徽省青山监狱服刑。上海市青浦区市人民法院于2008年8月27日作出（2008）青刑初字第475号刑事判决，以被告人魏合伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年04月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年04月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯魏合伟确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏合伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏合伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因被省监狱管理局评为省级服刑改造积极分子的应当认定为有立功表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏合伟减去自本裁定送达之日起至2018年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更46号罪犯李健飞，男，汉族，1975年1月6日出生于贵州省盘县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2009年9月7日作出（2009）绍刑初字第678号刑事判决，认定罪犯李健飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万五千元。罪犯李健飞曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李健飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现并有立功表现，2015年被评为兵团级改造积极分子，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李健飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李健飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年度获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯李健飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李健飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年11月20日起至2021年11月19日止）。减刑后的刑期至2019年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更403号罪犯袁有春，男性，1965年11月29日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2012年6月12日作出（2012）青羊刑初字第328号刑事判决，以被告人袁有春犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2011年11月13日起至2017年5月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯袁有春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯袁有春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁有春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁有春减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年5月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年一月二十九日书 记 员  李聪颖
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第3983号申请执行人：江红官，男，1973年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：王乃美，男，1968年3月29日出生，汉族，住玉环县。被执行人：王艮珠，女，1967年11月30日出生，汉族，住玉环县。申请执行人江红官与被执行人王乃美、王艮珠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）台玉商初字第1845号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人王乃美、王艮珠应偿付申请执行人人民币130900元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人江红官于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年12月8日向被执行人王乃美、王艮珠发出执行通知书，责令其在2015年12月11日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费1863.50元和案件受理费1459元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中，在本地房管部门未查到俩被执行人房产登记情况，通过银行点对点查询系统未查到两被执行人的银行存款，通过公安查询查到被执行人王乃美所有的车号为浙J×××××楚风牌中型自卸货车（注册时间2001年），因价值过低无处置必要。现被执行人去向不明，我院已将俩被执行人纳入全国失信名单，并已通过媒体对其予以曝光。2015年12月15日我院向申请人发出执行回告书要求其在规定期间提供财产线索，其亦未予提供。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）台玉执民字第3983号案件的本次执行程序。申请执行人江红官发现被执行人王乃美、王艮珠有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林新艇二〇一六年一月二十日代理书记员  王 峰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执488号申请执行人李绿凤被执行人富阳吉通酒店管理有限公司，组织机构代码59661336-8本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第00653号，依法向被执行人富阳吉通酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人富阳吉通酒店管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳吉通酒店管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结富阳吉通酒店管理有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××77的存款人民币19040.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月二十八日书记员  李中林
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第4145号申请执行人王蓓蓓，女，1950年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王天顺，男，1970年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人王蓓蓓与被执行人王天顺买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）台椒商初字第2451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王蓓蓓于2015年12月15日向本院申请执行被执行人王天顺支付货款本金57635元及利息、案件受理费685元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人王天顺的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人王蓓蓓以被执行人无可供执行财产为由，于2016年1月30日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王蓓蓓以被执行人王天顺无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:（2015）台椒执民字第4145号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一六年一月三十日代理书记员  尹仁波
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更90号罪犯孟战利，男，1969年10月14日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2012年1月4日作出（2012）灞刑初字第00013号刑事判决，以被告人孟战利犯受贿罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后于2012年3月23日交付执行，刑期自二0一二年一月五日至二0一七年一月四日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯孟战利确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孟战利减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一六年四月四日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈丽红审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一六年一月二十八日书记员  杨花利
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更249号罪犯张辉，现在河北省张家口监狱服刑。河北省青县人民法院于2009年11月18日作出（2009）青刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1244号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张辉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功4次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张辉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年12月8日起至2016年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年一月二十一日书记员  赵宏伟
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执929号申请执行人：寿丽芳，女,1969年4月9日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。被执行人：楼建明，男，1964年8月11日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。申请执行人寿丽芳依据已经发生法律效力的诸暨市人民法院（2015）绍诸牌调确字第92号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人楼建明在（2016）浙0681执929号执行通知书指定的期限内履行指定的义务��二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人楼建明的银行存款计人民币85000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯华泉二〇一六年一月二十日书记员  张ＸＸ
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执保24号申请人湖南双马新材料科技有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路5号。法定代表人康希，该公司总经理。被申请人贵州纳雍县大圆周煤业有限公司，住所地贵州省纳雍县新房乡平硐村。法定代表人姚启枝，该公司总经理。被申请人贵州浦鑫能源有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区商业金融区C（03）07地块麟龙中央商务大厦二期（B2）25层1号。法定代表人任小刚，该公司董事长。本院在审理申请人湖南双马新材料科技有限公司与被申请人贵州纳雍县大圆周煤业有限公司、贵州浦鑫能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贵州纳雍县大圆周煤业有限公司、贵州浦鑫能源有限公司价值11万元的财产采取保全措施，申请人湖南双马新材料科技有限公司以其所有湘C2SM**号、湘CF13**号车为本案保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人湖南双马新材料科技有限公司所有的湘C2SM**号、湘CF13**号车；二、冻结被申请人贵州纳雍县大圆周煤业有限公司、贵州浦鑫能源有限公司的银行存款11万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  曾人海审判员  许艳红审判员  吴 艳二〇一六年一月七日书记员  龙 斌
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第736-3号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地永嘉县桥下镇京桥小区桥下镇政府对面。负责人谢陈达，该支行行长。被执行人吴昭明，男，1969年11月17日出生，汉族，住永嘉县。被执行人邹雪雷，女，1972年1月20日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2015)温永商初字第273号民事判决书，于2015年7月28日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人吴昭明、邹雪雷金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依法于2015年7月31日查封了被执行人吴昭明名下的坐落于永嘉县江北街道双塔路瓯昌大楼701室的房产（所有权证号02031623，建筑面积164.71平方米）。本院依据2015年10月8日作出的（2015）温永执民字第736-1号执行裁定书，于2015年12月12日通过淘宝网司法拍卖网络成功拍卖被执行人吴昭明名下的坐落于永嘉县江北街道双塔路瓯昌大楼701室的房产。本案债权人债权本金受偿957850元。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2016年1月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金246450元及利息。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第736号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年一月二十六日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终24号上诉人（原审被告）梁某甲。委托代理人马裕。被上诉人（原审原告）苏某甲。委托代理人宋广军。委托代理人苏某乙。上诉人梁某甲因追偿权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁某乙字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2013年10月，刘某甲宝受梁某甲雇佣为苏某甲翻修厂房。2013年10月22日，刘某甲宝在施工过程中高空坠落摔伤致死。刘某甲宝系刘某乙、孙足个之子，吴某燕某，刘某丙之父。刘某乙等四人将梁某甲、苏某甲诉至法院要求赔偿。法院终审判决梁某甲向刘某乙等四人赔偿425956.82元，苏某甲承担连带赔偿责任。判决生效后，在法院执行下，苏某甲交付给刘某乙12万元。原审法院认为，法院判令梁某甲依法赔偿刘某乙等四人425956.82元，苏某甲对上述款项承担连带责任，已经生效。苏某甲依据上述判决支付给案外人苏清录12万元赔偿款后，有权向被告梁某甲追偿。苏某甲关于梁某甲给付垫付款12万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，判决：被告梁某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告苏某甲垫付款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告梁某甲负担。宣判后，上诉人梁某甲不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由如下：一、被上诉人明知上诉人没有相应资质，仍将厂房维修工程承包给上诉人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的应当与雇主承担连带赔偿责任。被上诉人应当在其过错范围内对刘某甲宝的损害承担相应赔偿。二、已生效的判决判令被上诉人对上诉人赔偿的款项承担连带责任，虽然没有对责任比例进行划分，但并不能因此免除被上诉人应当承担的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被上诉人作为接受劳务的一方，存在明知上诉人没有相应资质，仍然将厂房的维修工程承包给上诉人的过错，因此，上诉人与被上诉人经梁山县人民法院主持调解，双方根据各自的过错责任自愿与受害人达成协议，上诉人承担305956.82元，被上诉人承担12万元。被上诉人苏某甲答辩称：生效判决判令梁某甲赔偿刘某乙等人425956.82元，苏某甲承担连带赔偿责任，而不是梁某甲与苏某甲共同赔偿刘某乙等人425956.82元，所以苏某甲被执行12万元后，有权向梁某甲追偿。刘某乙等人申请执行后，苏某甲在面临将被采取强制措施的情况下，因承担连带责任才向刘某乙等人支付了12万元，而不是与刘某乙达成的和解协议，也不是与上诉人达成的不向其追偿的和解协议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，已生效的（2014）济民终字第1955号民事判决认定梁某甲承包了苏某甲发包的维修厂房的工程，在施工过程中梁某甲雇佣了刘某甲宝，刘某甲宝在干活过程中从高空摔伤至死。事故发生后，刘某甲宝的近亲属刘某乙等四人以提供劳务者受害责任纠纷为由，提起诉讼。上诉人梁某甲作为刘某甲宝的雇主承担425956.82元赔偿责任。因此，根据生效判决，梁某甲负有支付425956.82元赔偿款的义务，而非其主张自己仅需承担305956.82元的赔偿责任。在刘某乙等四人提起诉讼的提供劳务者受害责任纠纷一案中，判决苏某甲承担连带责任是为了更好的保护受害人的利益。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条所说的“个人之间形成劳务关系”，就是通常所称的“雇佣关系”，本案中，被上诉人苏某甲与受害人刘某甲宝之间并非雇佣关系，苏某甲也不是刘某甲宝的雇主。因此，上诉人以《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条为依据主张苏某甲应当直接承担向刘某甲宝近亲属支付赔偿款，属于理解法律错误。上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，上诉人请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人梁某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  何艳真代理审判员  史海洋代理审判员  闫昱轩二〇一六年一月二十八日书 记 员  王翠英
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执恢字第00027号申请执行人：张玉花，女，1951年8月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县旌阳镇胜利西路20号2幢4室，公民身份号码34253019500814004X。被执行人：江水平，女，1955年1月20日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的（2002）旌民一初字第00242号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人江水平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江水平在银行存款人民币17685元本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年一月五日书记员  王 健
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第5056号申请执行人中国华融资产管理有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。负责人胡英，总经理。委托代理人（特别授权）郑瑞梓，浙江××律师事务所律师。被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人吴秀芬，执行董事兼总经理。被执行人浙江盛锐机械有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人张小荣，执行董事。被执行人温州旋律电子有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人郑裕定，执行董事兼总经理。被执行人吴秀芬。被执行人黄春光。申请执行人中国华融资产管理有限公司浙江省分公司（以下简称中国华融浙江分公司）与被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司、浙江盛锐机械有限公司、温州旋律电子有限公司、吴秀芬、黄春光金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）温瑞塘商初字第395号民事判决书已于2015年9月15日发生法律效力，申请执行人中国华融浙江分公司于2015年10月15日向本院申请执行,要求：1、被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司偿还借款本金250万元及利息（详见判决书）；2、对登记在被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇罗凤工业园区的房产（产权证号：第××号）的抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款在最高限额1395万元范围内优先受偿；3、被执行人浙江盛锐机械有限公司、温州旋律电子有限公司、吴秀芬、黄春光分别在相应的《最高额保证合同》的约定范围内承担连带清偿责任（详见判决书）。本院于同日立案执行。受理后，本院依法向被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司、浙江盛锐机械有限公司、温州旋律电子有限公司、吴秀芬、黄春光送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司名下登记有坐落于瑞安市塘下镇罗凤工业园区房产一处（产权证号：00006619，抵押权人中国建设银行瑞安支行），本院于另案裁定查封并移送拍卖；其余被执行人在瑞安市住建局无房产登记记录；3、被执行人浙江盛锐机械有限公司名下登记有车牌号为浙C×××××的揽胜牌机动车一辆，本院于2015年10月29日裁定查封，但未见实物。本院于2016年1月21日决定将被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司、浙江盛锐机械有限公司、温州旋律电子有限公司、吴秀芬、黄春光纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人反馈后，申请执行人的委托代理人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第5056号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 孙子正二〇一六年一月二十一日（代）书记员 韩增毅
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特152号申请人：龚小云。申请人：杨文付。本院于2016年1月22日受理了申请人龚小云与申请人杨文付关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。申请人龚小云与申请人杨文付因交通事故纠纷，于2016年1月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认龚小云无损失；二、经双方确认杨文付损失：修理费600元、医药费1206.7元、误工费800元、交通费100元；三、以上损失合计2706.7元，杨文付损失由龚小云全部承担，款项于本协议达成时当场付清；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  黄金锦二〇一六年一月二十二日代书 记员  杨芳芳