广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第867号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。负责人陈健松，行长。委托代理人吴康平，广东众达律师事务所律师。委托代理人王玉婷，广东众达律师事务所实习律师。被告卢飞喜，男，1975年1月7日出生，汉族，住广东省揭东县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告卢飞喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人吴康平到庭参加诉讼,被告卢飞喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2013年4月17日，原告与被告签订了编号为1304170113的《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定原告向被告提供500000元的借款用于资金周转，合同还约定了借款期限、借款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未能按期足额偿还贷款本息。为保护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告卢飞喜立即归还全部贷款本金279807.35元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日）；二、被告卢飞喜支付原告为实现本案债权所支出的律师费21621元；三、本案所有诉讼费由被告卢飞喜承担。被告卢飞喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，2013年4月17日，被告向原告申请发放贷款，并签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1304170113），约定被告向原告申请发放贷款500000元用于资金周转、支付货款，贷款期限为36个月；被告采取等额本息还款法按月偿还贷款本息；贷款采用固定月利率1.34%计收；若被告未按约定期限还款，原告有权提前收贷，并就逾期部分计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该申请表还载明，在发生涉及诉讼、破产或其他原告认为可能对其债权产生不利影响的状况时，应及时通知原告，并根据原告的要求提前归还全部贷款本息、承担全部费用。前述申请表签订后，原告向被告卢飞喜出具了《个人信用贷款核准通知书》（编号：106139000362），核准：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定月利率1.34%。被告在上述通知书的“客户签名”处签字确认。2013年4月25日，原告向被告卢飞喜发放贷款500000元，双方并在《借款借据》上签字确认，约定借款期限为：2013年4月25日至2016年4月25日。据原告提供的欠息清单显示，被告卢飞喜从2014年11月20日开始逾期还款。起诉后，被告虽然有偿还部分贷款本息，截至2015年9月20日，被告卢飞喜尚欠原告贷款本金223288.51元，利息13749.18元、罚息5501.31元、复利852.49元。为收回上述贷款，原告委托广东众达律师事务所代理本案诉讼事宜，双方签订《民事委托代理合同》，并约定律师代理费为21621元。原告于庭审中向本院提交律师费发票主张该费用已经实际产生，并于庭后提交了律师费划款通知和进账单，该划款通知书显示，总共划款39笔，总金额为874657.62元，本案律师费21621元包含在该总款项中。以上事实，有原告提供的《个人信用贷款申请书（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、《借款借据》、广发银行个人对账单、民事委托代理合同、律师费发票、律师费放款通知、广发银行进账单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告卢飞喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原、被告方签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，双方当事人均应依约履行。原告向被告卢飞喜发放了贷款500000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告卢飞喜无正当理由到期不按时还款的行为已构成违约。根据原告提供的欠息清单显示：截至2015年9月20日，被告卢飞喜尚欠原告贷款本金223288.51元，利息13749.18元、罚息5501.31元、复利852.49元；后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息按前述利率上浮30%计算，复利按罚息利率计算，均计至案涉借款本息实际清偿之日止。关于律师费，原告主张依据《个人信用贷款申请表（生意红）》总则部分第6条第5款的约定，原告有权向被告卢飞喜主张原告为实现本案债权而支出的律师费21621元。本院认为：《个人信用贷款申请表（生意红）》总则部分第6条第5款约定：“在发生涉及诉讼、破产或其他本行认为可能对本行债权产生不利影响的状况时，应及时通知本行，并根据本行的要求提前归还全部贷款本息、承担全部费用”，该条款未明确约定原告因追索欠款而产生的“律师费”由被告卢飞喜承担，且律师费并非原告实现债权所必须支出的费用。故对于原告请求被告卢飞喜支付原告为实现本案债权所支出的律师费21621元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢飞喜应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金223288.51元及利息、罚息、复利（暂计至2015年9月20日，利息13749.18元、罚息5501.31元、复利852.49元；后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息按前述利率上浮30%计算，复利按罚息利率计算，均计至案涉借款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6054.46元、保全费2104.82元，共计诉讼费8159.28元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担489.55元，由被告卢飞喜负担7669.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨 玲审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一六年一月十九日书 记 员  王建海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。