wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书闽04**民初1584号原告王盛良，男，汉族，1973年12月11日出生，住沙县。被告康泰吉，男，汉族，1978年4月16日出生，住南平市延平区。被告陈珠花，女，汉族，1977年11月16日出生，住南平市延平区。原告王盛良与被告康泰吉、陈珠花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告王盛良到庭参加诉讼。被告康泰吉、陈珠花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月18日被告康泰吉向原告借款47000元，原告以现金方式支付借款后，被告康泰吉向原告出具借条1份。被告陈珠花与康泰吉系夫妻关系。现请求：1、两被告共同偿还原告借款本金47000元；2、两被告自起诉之日至实际还款日按银行贷款利率支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告康泰吉、陈珠花经传票传唤，未作答辩。经审理查明：1、2014年4月18日被告康泰吉向原告出具借条一份，内容为“借条本人康泰吉向王盛良借人民币肆万柒仟元整。（￥47000元）身份证号××此据借款人：康泰吉20**.4.18”。2、被告康泰吉已偿还原告5000元。3、被告陈珠花与被告康泰吉系夫妻关系，于2000年9月20日登记结婚。上述事实有借条及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，被告康泰吉向原告借款47000元有借条证实，予以确认。被告康泰吉偿还原告5000元，尚欠42000元应予偿还。原告要求被告自起诉之日即2016年7月1日按银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，予以支持。本案借款系两被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，依法应承担共同清偿责任。两被告经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康泰吉应于本判决生效后10日内偿还原告王盛良借款本金42000元。二、被告康泰吉应自2016年7月1日起至还清借款之日按第一项判决确定的借款数额、按银行同期贷款利率（不超月利率0.5%）向原告王盛良支付逾期利息。三、被告陈珠花对上述第一项、第二项判决确定的义务承担共同偿还责任。四、驳回原告王盛良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告王盛良承担50元，被告康泰吉、陈珠花承担437.5元。被告康泰吉、陈珠花负担的诉讼费用437.5元于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  张爱林二〇一六年八月三十日书记员  黄 馨一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初5496号原告重庆三峡产业投资有限公司，住所地重庆市万州区联合路20号附2号，统一社会信用代码915001017842280101。法定代表人冯俊亮，男，1971年4月21日出生，汉族，住江苏省，系该公司总经理。委托诉讼代理人周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师（特别授权）。原告重庆市玉罗实业有限公司，住所地重庆市万州区联合路6号，统一社会信用代码915001016889331902。法定代表人金权，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师（特别授权）。被告重庆政通通信控股有限公司，住所地万州区政通路1号，统一社会信用代码91500101068270672H。法定代表人何镇初，系该公司董事长。本院在审理原告重庆三峡产业投资有限公司、重庆玉罗实业有限公司诉被告重庆政通通信控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆三峡产业投资有限公司、重庆玉罗实业有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡产业投资有限公司、重庆玉罗实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆三峡产业投资有限公司、重庆玉罗实业有限公司撤回起诉。案件受理费10575元，减半收取5288元，由原告重庆三峡产业投资有限公司、重庆玉罗实业有限公司共同负担。审判员  张文勇二〇一六年八月十日书记员  聂登超
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初611号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人冷平夕，男，1958年11月9日出生，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被丹阳市公安局取保候审，2016年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)582号起诉书指控被告人冷平夕犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人冷平夕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月21日13时30分许，被告人冷平夕酒后驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿丹阳市北二环路自西向东行驶至迎宾路，在迎宾路与丹桂路路口被民警查获。处警民警发现被告人冷平夕有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至丹阳市第二人民医院抽取血样，经鉴定，被告人冷平夕血液中乙醇含量为285mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人冷平夕归案后如实供述了自己醉酒驾车的事实。上述事实，被告人冷平夕当庭亦供认不讳，并有证人李某的证言、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、户籍资料、案件侦破经过、血样提取登记表及照片、机动车行驶证及驾驶证复印件等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人冷平夕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冷平夕归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，根据被告人冷平夕具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冷平夕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月22日止），并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 峰二〇一六年八月二十三日书记员 彭浏诚附：本判决所适用的法律条款：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1305号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郭某甲，农民。被告人郭某甲因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月8日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1227号起诉书指控被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月3日上午，被告人郭某甲在明知郭某乙、尹某（均已判刑）销售给其的价值人民币6448元的铜板92.55千克、万能断路器4个均系盗窃犯罪所得的情况下，仍以人民币2100元的价格予以收购，后在苏州市吴江区松陵镇菀坪社区王焰村，以人民币3780元的价格销售给他人。归案后，被告人郭某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郭某甲明知是犯罪所得而予以收购，并予以销售，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郭某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某乙、尹某、沈某、陆某甲、陆某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、搜查笔录、扣押清单、现场勘查笔录、照片、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲明知是犯罪所得而予以收购，并予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人郭某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年八月三十日书记员  杨佳宇
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1260号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人章某，务工。被告人章某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1167号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月至2016年6月期间，被告人章某分别至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区“某某影院”、“某某投资公司”门前等地，采用直接拉开车门等手段，先后实施盗窃5起，窃得被害人张某、费某等人放于车内的现金共计人民币35000元。具体分述如下：1．2015年12月19日晚上，被告人章某至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区“某某影院”门前停车场，采用上述手段，窃得被害人张某停于该处的小型轿车内的现金人民币16000元。2．2016年3月份左右的一天晚上，被告人章某至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区“某某投资公司”门前，采用上述手段，窃得被害人费某停于该处的小型轿车内的现金人民币5000元。3．2016年5月22日下午，被告人章某至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区“某某”售楼处附近，采用上述手段，窃得被害人朱某停于该处的小型轿车内现金人民币800元。4．2016年6月16日上午，被告人章某至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区某某银行附近一停车场内，采用上述手段，窃得被害人颜某停于该处的小型轿车内的现金人民币3200元。5．2016年6月19日下午，被告人章某至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区“某某购物超市”对面马路边，采用上述手段，窃得被害人王某停于该处的小型轿车内的现金人民币10000元。归案后，被告人章某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人章某的亲属已代为退出了全部赃款，并已返还给被害人，并取得被害人谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人章某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人章某在庭审中亦无异议，并有被害人张某、费某、朱某、颜某、王某等人的陈述笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，银行借记卡信息，发破案经过，谅解书，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人章某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人章某的亲属已代为退出了全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年9月22日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年八月二十三日书记员  王乙冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1054号之一申请执行人:姚殿荣，女，1964年11月4日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市。被执行人：唐玉民，男，1971年8月29日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区。姚殿荣与唐玉民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1959号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人唐玉民拥有位于安徽省滁州市丰乐南路241号2幢503室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定,裁定如下：一、查封被执行人唐玉民所有的位于安徽省滁州市丰乐南路241号2幢503室房屋。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年八月十九日代理书记员  张莹莹
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执156号之二申请执行人：戴清林，男，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：王灯辉，男，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人戴清林与被执行人王灯辉民间借贷纠纷一案中，申请标的为7000元，被执行人王灯辉未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人王灯辉的财产，除了被执行人王灯辉在位于永泰县楼房和拥有小型汽车一部被查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1486号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年八月三十日书记员  陈晓霞
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初1678号原告：何建中，男，1953年12月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。被告：何旭锋，1977年9月9日出生，男，汉族，住广东省英德市，原告何建中诉被告何旭锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建中的委托代理人陈国华、被告何旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建中诉称：被告何旭锋因资金周转困难，于20015年1月29日向原告借款2万元，2005年2月5日向原告借款4万元，2006年1月20日，被告父亲何利凯向原告借款3000元，2007年3月23日，原被告双方对前述借款进行确认，被告出具了7.9万元的借条（包含1.6万元利息），并承诺于当年9月归还，月利息3分。2007年11月5日，被告又出具了借条，约定2008年1月前付清，利息另计。2008年4月8日，被告出具欠条，确认欠款7.9万元，利息28440元。2013年5月13日，被告再次立下欠条，确认欠原告7.9万元借款。至今，被告已归还4.1万元借款利息，具体为：2008年5月至9月6000元，2012年1月21日2000元，2013年2月8日5000元，2013年9月18日归还3000元，2014年1月30日归还5000元，2015年归还1万元，2016年2月7日归还1万元。根据法律规定，被告已支付的利息按年利率36%计算，被告已支付的利息可计到2009年4月4日，被告未支付利息应按年利率24%从2009年4月5日计算。因此，原告诉请：一、判令被告归还借款本金7.9万元及计至2016年4月4日的利息132720元，并按年利率24%计至清偿日止。被告何旭锋答辩称：被告与原告的借款是被告与其父亲的经济往来，被告的父亲回老家了，所以借条是被告写的，由被告来代表其父亲出具。这些钱的实际来源是2004年原告和其他人一起承包被告父亲的矿山的6万元押金，在实际和被告父亲的合作中，父亲已经付了一部分款，有记账和被告出具的收条，但是被告不太清楚原告和被告父亲之间发生的经济往来，所以被告还是按当时和他约定的金额写的欠条，实际上没有6万元，已经支付的款项有：2005.3.18付了1万元，2005年4月付款9100元，7月3000元，2006年元月20号5000元。另外还有部分款是原告的亲戚代收的2005年11月的6000元、12月2400元。原告提交的三份证据实收60000元，在2007年被告不知其父亲已经支付款项的情况下出具的借条，确认了63000元并加上了2006年16000元的利息，最终确定借款为79000元。因此，在2007年确认这部分借条之前的钱，只能算是押金，不能计算利息。后面的借条进行了两次更改确认，2008.4.8重新确认利息是28440元，是当时根据双方商定按照以79000元为本金按一分的利息计算的，是计2006年、2007年、2008年三年的利息，这确认了双方的利息变更为月利息一分。2008年4月到2009年，被告父亲的矿山出了事故，2009年到2013年间原告多次口头对被告父亲说，利息不计，还回本金就行了。到最后一份借条确认的时候因为已经超过五年快失效了，所以更改一下日期，双方约定利息合理支付，其实质是最多不超过银行利率。所以，第一，本金6万元应当减去被告父亲已付部分，因为被告是不知情其父亲已经付了一部分款；第二，2007年3月23日前确认的时候之前的钱是押金，不能计算利息；第三，在2008年4月8号确认的时候已经约定之前的利息按一分计算；第四，2008年之后的利息，2008年之后确认的利息是按银行的利息计算。经审理查明，被告何旭锋于20015年1月29日向原告出具了4万元借单（原被告双方确认实际发生额为2万元），于2005年2月5日向原告出具了4万元借条，2006年1月20日，被告父亲何利凯向原告出具了欠3000元矿山款欠条，2007年3月23日，被告向原告出具了7.9万元的借条（包含1.6万元利息），并承诺于当年9月归还，月利息3分。2007年11月5日，被告又出具了借条，约定2008年1月前付清，利息另计。2008年4月8日，被告出具欠条，确认欠款7.9万元，利息28440元。2013年5月13日，被告再次立下欠条，确认欠原告7.9万元借款，并载明“利息于还清本金日双方协商合理计算”。被告自2008年5月起的还款情况为：2008年5月至9月6000元，2012年1月21日2000元，2013年2月8日5000元，2013年9月18日归还3000元，2014年1月30日归还5000元，2015年归还1万元，2016年2月7日归还1万元。上述事实，有原告提供的借条、欠条及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，被告主张涉案款项为矿山转让押金转为民间借贷的，但是未能提供相应证据予以证实，且原凭据中均记载为借款法律关系，而被告在2007年3月23日已确认原被告之间存在6.3万元借款本金的法律关系，应认定原告何建中与被告何旭锋之间存在民间借贷法律关系，且是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该民间借贷法律关系依法受法律保护。被告主张其父亲已向原告支付了部分款项，但是，被告提供的记账部分为其单方面所出具，原告未予认可，对被告主张其提供的单方面记账部分款项为还款的事实，本院不予采信。因此，对原被告确认的2007年3月23日前的1.6万元利息，根据原告提供的借据数额核定，该利息并未超过法律保护的限额，因此，对该部分利息，本院予以认可。2007年3月23日至2013年5月13日，被告多次与原告对双方的债权债务重新进行了确认，并对借款利率进行了调整，在该段期间，被告支付的款项均未超过按法律规定及原被告双方约定的利率标准而计算的利率，本院对该段期间原被告确认的债权债务予以认可。2013年5月13日，被告确认原借款本金及利息转为结算后的本金为7.9万元，利息载明为“还清本金日双方协商合理计算”，该利息约定应视为原被告双方对原未支付利息利率约定的变更。因该约定利率需待原被告另行协商，应视为利率约定不明确的条款，被告庭审中自认应按银行利率计算，本院依法采信为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。2013年5月13日后，被告告共归还原告2.8万元，该款应从7.9万元借款本金中予以扣减，因此，被告实欠借款本金为5.1万元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告何旭锋未能按期归还借款，依法应承担继续履行等违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告何旭锋在本判决发生法律效力之日起三日偿还原告何建中的借款本金5.1万元及利息（利息从2013年5月14日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，以年利率6%为限）；二、驳回原告何建中的其他诉讼请求。本案受理费2237.90元，由被告何旭锋负担500元，其余由原告何建中负担。当事人逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  易典兵二〇一六年八月五日书 记 员  吴文昕
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1420号原告：胡应萍，女，1964年10月13日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：杨自莲，女，1969年1月1日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：何荣，男，1966年9月23日出生，住云南省昆明市宜良县。被告杨自莲、何荣的共同委托诉讼代理人：张霖斌，男，1984年2月7日出生，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县，系被告杨自莲、何荣的侄子，一般诉讼代理。原告胡应萍与被告杨自莲、何荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡应萍，被告杨自莲、何荣的共同委托诉讼代理人张霖斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡应萍向本院提起诉讼请求：1、判令被告杨自莲、何荣赔还原告胡应萍借款200000元及利息90000元，扣除已支付的20000元，还欠270000元。2、诉讼费由二被告负担。2014年5月24日，被告杨自莲、何荣向我借款现金200000元，借款期限一年，按借款金额20%的利率计算利息，还款时间为2015年5月24日，被告杨自莲、何荣书写一份借条给我。还款期限届满后，我多次找被告杨自莲、何荣讨要借款200000元和利息，被告杨自莲、何荣赔还20000元，被告杨自莲、何荣还欠我借款和利息270000元。被告杨自莲、何荣辩称：2014年5月24日，原告胡应萍来到我们家，我们与原告胡应萍协商，原告胡应萍将200000元借给我们使用，并在借款借条中约定注明不要利息，今后也不支付利息，原告胡应萍将200000元转账给被告杨自莲。当天，原告胡应萍因有急事需要用钱打电话给我们，被告杨自莲按照原告胡应萍指示转账给李建芬64000元，有银行票据为证。2016年2月9日，原告胡应萍因有急事需要用钱打电话给我们，被告杨自莲又转账给原告胡应萍20000元。我们与原告胡应萍对账后，我们还欠原告胡应萍116000元。原告胡应萍的诉讼请求没有事实依据，是不合理的。现在因我们家庭生活困难，被告杨自莲又无工作，我们只有积极追债，他人还款后及时偿还原告胡应萍借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、历史数据查询报告复印件一份，欲证实2014年5月24日，被告杨自莲、何荣已偿还原告胡应萍借款64000元。本院认为：被告杨自莲、何荣提交的历史数据查询报告证据，只能证明2014年5月24日，被告杨自莲转款64000元给李建芬，不能证明2014年5月24日，被告杨自莲、何荣已偿还原告胡应萍借款64000元，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡应萍与被告何荣系同事，被告杨自莲与被告何荣系夫妻。2014年5月24日，原告胡应萍到被告杨自莲、何荣家中，被告杨自莲、何荣与原告胡应萍协商，由原告胡应萍借款200000元给被告杨自莲、何荣，借款日期自2014年5月24日至2015年5月24日止为一年，原告胡应萍将200000元现金交给被告杨自莲、何荣，被告杨自莲、何荣写下内容为“今向胡应萍借到现金贰拾万元正，小写（200000元），借款日期自2014年5月24日至2015年5月24日止为一年。”一份借条给原告胡应萍，在借条中双方未约定利率。借款期限到期后，原告胡应萍找被告杨自莲、何荣讨要借款和利息，被告杨自莲、何荣以各种理由拒不赔付。2016年2月9日，被告杨自莲偿还原告胡应萍20000元。2016年7月19日，原告胡应萍向本院起诉，要求被告杨自莲、何荣偿还原告胡应萍借款和利息270000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨自莲、何荣向原告胡应萍借款200000元，原告胡应萍将200000元现金交给被告杨自莲、何荣，被告杨自莲、何荣写下内容为“今向胡应萍借到现金贰拾万元正，小写（200000元），借款日期自2014年5月24日至2015年5月24日止为一年。”一份借条给原告胡应萍，在借条中双方未约定利率，原告胡应萍与被告杨自莲、何荣债权、债务关系明确，被告杨自莲、何荣应当按照借条约定偿还借款200000元给原告胡应萍，被告杨自莲、何荣已支付给原告胡应萍20000元，被告杨自莲、何荣还欠原告胡应萍借款180000元，原告胡应萍要求被告杨自莲、何荣偿还借款180000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告胡应萍要求被告杨自莲、何荣偿还借款利息90000元的诉讼请求，因双方在借条中未约定利率，也未约定逾期利率，出借人原告胡应萍只能主张借款人被告杨自莲、何荣自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨自莲、何荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡应萍借款180000元和利息（利息以借款本金180000元为基数自2015年5月25日至履行完毕之日按照年利率6%计算的利息）；二、驳回原告胡应萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元减半收取2675元，由原告胡应萍负担775元，被告杨自莲、何荣共同负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇一六年八月三十日书记员  刘 颖
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0404民特21号之一申请人：咸阳某某建材有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：王某某，系该公司经理。被申请人：李某，男。申请人咸阳某某建材有限公司于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的个人银行账户存款269562元予以冻结。申请人咸阳某某建材有限公司法定代表人王某某自愿用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市东郊营业所某账号上的存款250000元进行担保。本院经审查认为，被申请人李某自2010年以来多次从申请人咸阳某某建材有限公司购买机砖，截止2012年11月29日欠机砖款269562元的事实清楚，证据确实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：对申请人咸阳某某建材有限公司法定代表人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市东郊营业所某账号上的存款250000元予以冻结。本裁定立即开始执行。审判员  庞建昌二〇一六年八月三十一日书记员  邓 晨
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3364号之一原告：李现权，男，1973年3月14日出生，汉族。被告：巩义市元邦商贸有限公司。法定代表人：李喜彬，该公司总经理。原告李现权与被告巩义市元邦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告李现权于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李现权申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李现权撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告李现权负担。审 判 长  贺松峰人民陪审员  张春风人民陪审员  李会娟二〇一六年八月三十日书 记 员  吕婉颖
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1944号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊某。被执行人理某，男，某年某月某日出生，身份证住址湖南省通道侗族自治县，居民身份证号码某号。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人理某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2130号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人理某银行账户内存款3442.35元。之后被执行人主动向本院缴交了剩余罚款人民币26557.65元及申请执行费人民币350元，以上共计人民币30350元，该款项已由本院划付深圳市财政委员会。本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2130号行政裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第2130号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8180号之一申请执行人宁波菲仕运动控制技术有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海二路248号，组织机构代码66208256-X。法定代表人：任文杰。被执行人深圳市珊星电脑有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍社区红湾第三工业区宝安大道4235号4楼，组织机构代码27939747-0。法定代表人：方志群。申请执行人宁波菲仕运动控制技术有限公司与被执行人深圳市珊星电脑有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市珊星电脑有限公司的银行存款(以人民币620666.38元元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  冯伟二〇一六年八月十八日书记员  周龙
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书苏08**民初1742号原告：凌云。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县健康路1号。负责人：赵晓明，经理。原告凌云诉被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌云承担。审判员  华南增二〇一六年八月三十日书记员  陈柏洁附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初2822号原告：陈飞飞，男，1989年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：田珈福，男，系甘肃正峰律师事务所律师。被告王金锁，男，1982年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人。原告陈飞飞与被告王金锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞飞委托代理人田珈福到庭参加诉讼，被告王金锁经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈飞飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金209000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月10日，被告以资金周转为由向原告借款140000元，签订借款合同，约定2015年1月20日还清，逾期被告未履行，2015年8月29日，被告再次向原告借款69000元，并书写借条，后经催要未果，故依法给予处理。王金锁经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告当庭提交被告书写2015年1月10日借款140000元，2015年8月29日借款69000元借条两张，因被告公告传唤未到庭质证，该事实本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王金锁借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。综上所述，被告向原告借款209000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任，故原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王金锁经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王金锁于判决生效后十五日内给付原告陈飞飞借款209000元；案件受理费4435元，公告费400元，共计4835元，由被告王金锁负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  晁 岚人民陪审员  李多福人民陪审员  周 萍二〇一六年八月三十日书 记 员  李 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民一初字第2456号之二原告刘安勇，男，汉族，1973年5月5日出生，身份证地址湖南省洞口县。委托代理人邓荣花，广东元牌律师事务所律师。被告黄长春，男，汉族，1974年9月22日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。被告巫宝明，男，汉族，1979年8月11日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，本院经审查后，依法于2015年12月24日作出（2015）深龙法民一初字第2456号裁定，并依据该裁定查封被告黄长春、巫宝明名下相关财产。2016年8月26日原告刘安勇向本院提交撤诉申请书及解封申请书，申请撤回对被告巫宝明的起诉，同时申请解除对被告巫宝明相关财产的保全措施。本院认为，原告申请撤回对被告巫宝明的起诉并请求解除对被告巫宝明财产的保全措施，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告巫宝明名下车辆（车牌号粤Ｂ×××××）的查封；二、解除对被告巫宝明账户（开户行：农业银行深圳分行新生支行，账号：62×××18，户名：巫宝明）的冻结；三、解除对被告巫宝明账户（开户行：农业银行深圳分行新生支行，账号：62×××75，户名：巫宝明）的冻结；四、解除对被告巫宝明账户（开户行：农业银行深圳分行龙兴支行，账号：62×××74，户名：巫宝明）的冻结；五、解除对被告巫宝明账户（开户行：建设银行龙兴支行，账号：62×××85，户名：巫宝明）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 马 龙人民陪审员 孙 燕人民陪审员 张淑琼二〇一六年八月三十日书 记 员 谢雅琴第2页共3页
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执369号申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行。法定代表人：徐良。被执行人：杨影。被执行人：王文胜。2011年4月25日申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与杨影、王文胜签订了《个人循环授信额度合同》、《个人担保贷款合同》，约定出借给杨影、王文胜共计人民币700000.00元。贷款期限为60个月，从2011年4月29日至2016年4月29日止。王文胜以其房产作为抵押。上述合同经四川省成都市律政公证处公证赋予强制执行效力[公证书编号为:（2011)川律公证内经字第36619、36621号]。截止2016年6月13日，借款人已逾期532天，违反合同约定，申请执行人于2016年6月13日向公证处申请具有强制执行效力的执行证书，证书编号为（2016）川律公证执字第326号。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及平安银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2011)川律公证内经字第36619、36621号、（2016）川律公证执字第326号向本院提交的申请执行书，于2016年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杨影向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币677909.57元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执��人杨影的银行存款；扣留、提取被执行人杨影应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨影应当履行义务部分的财产。额度为人民币687088.57元。三、查封被执行人王文胜所有的位于成都市武侯区武青南路10号2栋3单元6层2号（权1208109）的房屋。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年八月二十九日书记员  唐晓东
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4301执377号之二申请执行人付文利，男，汉族，1974年2月18日出生，农民，住阿勒泰市。被执行人王文喜，男，汉族，1976年6月15日出生，无业，住阿勒泰市。本院于2014年9月29日作出（2014）阿立保字第28号民事裁定书，查封了被执行人王文喜所有的丰田牌汽车一辆（车号：×××）。本院将上述车辆委托评估、拍卖。予以成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最���人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王文喜所有的丰田牌汽车一辆（车号：×××）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 马     力二〇一六年八月三十日书记员 阿衣努尔解恩斯
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初1218号原告：杨少燕，女，农民。委托代理人：张文艳。被告：张奎，男，农民。原告杨少燕诉被告张奎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文艳到庭参加了诉讼，被告张奎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨少燕诉称：2013年2月28日，原、被告签订厂房及设备租赁协议，协议约定：被告承租原告厂房11间、大棚14间的场地及原告所有的铸造设备一宗；租期3年，自2013年2月28日起至2016年2月28日止；被告应于每年2月28日前一次性给付原告全年的租金55000元。协议签订后，被告即交清了第一年的租金，因第二年租金迟迟未给付，原告诉至龙口市人民法院，后经法院判决，判令被告给付原告第二年的租金。现租赁期限已满，被告未给付原告第三年租金，并且拒绝返还租赁的房屋及设备，为此原告诉至法院，请求1、解除原、被告于2013年2月28日签订的租赁协议；2、依法判令被告给付原告2015年2月28日至2016年2月28日租金55000元；3、判令被告返还原告租赁的房屋及机器设备一宗；4、判令被告赔偿延期交还房屋及设备给原告造成的经济损失（按每天150元计算）；5、诉讼费用由被告承担。被告张奎未到庭亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：原告曾个体经营龙口市兰高新海铸造厂，该厂厂房系以原告丈夫张恒海名义从龙口市文基供销合作社租赁。2013年2月28日，原、被告签订厂房及设备租赁协议，合同主要内容为：“甲方（原告）系龙口市新海铸造厂的负责人，因无力经营依法注销，现有租赁厂房一处及自有铸造设备一宗，经与乙方（被告）协商达成一致，一并租赁给乙方经营。1、甲方将租赁龙口市兰高供销合作社的厂房11间、大棚14间的场地及甲方所有的铸造设备一宗（详见清单）一并租赁给乙方经营管理。2、租赁期限3年，自2013年2月28日至2016年2月28日止。3、每年租金共计55000元，乙方于每年2月28日前一次性交付给甲方。……7、合同期内乙方应妥善管理、合理使用房屋及设备。合同终止时，乙方按规定将房屋及设备完好无损地交还甲方，如有损坏由乙方负责赔偿。……”。签订合同当日，双方对设备进行清点，并在交接清单上签字确认。被告并于当日向原告支付了2013年2月28日至2014年2月28日的租金55000元。被告接手涉案厂房和设备后进行经营。2014年因被告未按期给付第二年租金，原告诉到龙口市人民法院，龙口市人民法院出具（2014）龙兰民初字第143号民事判决书判令被告给付原告2014年2月28日至2015年2月28日租金55000元，该判决现已生效，正在执行阶段。2016年2月28日，协议约定期限届满，被告未将租赁房屋及设备返还原告。上述事实有当事人陈述、厂房及设备租赁协议、设备清单、（2014）龙兰民初字第143号民事判决书、（2015）烟民一终字第1043号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为：依法成立并生效的合同，对当事人具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，出租人可以随时解除合同。本案厂房及设备租赁协议系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院对该协议的真实性及效力予以确认。根据协议约定，原告要求被告支付2015年2月28日下一年度租赁费55000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。2016年2月28日原、被告签订的厂房及设备租赁协议期限届满后，被告仍继续占有使用该租赁物，原、被告之间的租赁协议已转为不定期租赁，故原告要求解除厂房及设备租赁协议，于法有据，本院予以支持。租赁协议解除后，原告按协议约定要求被告返还租赁物，理由正当，本院予以支持。原告请求被告给付协议期满后占有使用租赁物的租赁费每日150元（计算方法为年租赁费55000元/365天，每天150.68元），未加重被告负担，本院予以支持。被告张奎未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条之规定判决如下：一、解除原告杨少燕与被告张奎于2013年2月28日签订的厂房及设备租赁协议。二、被告张奎支付原告杨少燕2015年2月28日至2016年2月28日的租赁费55000元，于判决生效后十日内履行。三、被告张奎于本判决生效后十日内返还原告杨少燕位于龙口市原文基供销社后院的厂房11间、大棚14间及铸造设备一宗（详见设备清单）。四、被告张奎支付原告杨少燕自2016年2月29日至本判决生效之日止的租赁费（按每日150元计算），于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告张奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高承楹人民审判员  隋淑琴人民审判员  王泮喜二〇一六年八月十九日书 记 员  栾 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执522号之二申请执行人白宝山，男，汉族，1949年3月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，系该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]982号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的16851元（其中含执行费151元），已执行标的8799元，未执行标的8052元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]982号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 杨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2913号申请执行人徐原野，男，1983年11月14日生,居民身份证号码3203051983********，汉族，所在地徐州市贾汪区汴塘镇新集村*组*号。被执行人苏州高源科技有限公司，住所地苏州。法定代表人高忠旭，经理。关于申请执行人徐原野与被执行人苏州高源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0591民初5463号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州高源科技有限公司银行存款人民币64981元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年八月三十日书记员  邹剑铭
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0204民初330号原告：陈怡，女，1975年10月21日出生，汉族，住株洲市天元区。委托诉讼代理人曾宪桂，株洲市南天法律服务所法律工作者。被告：石岩，男，1970年5月2日出生，汉族，住株洲市石峰区。原告陈怡诉被告石岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。原告陈怡委托代理人曾宪桂到庭参加诉讼，被告石岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怡向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款本金105000元，利息51000元。事实理由：2014年4月19日，被告向原告借款135000元，约定在一个月内偿还，借款到期后，被告仅偿还原告借款30000元，仍欠105000元。被告石岩未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告陈怡向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实；4、利息计算明细，欲证明被告所欠的利息。被告石岩未向法庭提交证据，亦未提交书面质证意见。以上证据经庭审质证，本院经综合审查，对证据1、2、3、4均予以采信。根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：2014年4月19日，被告向原告借款135000元，并出具借条，借条载明“今借陈怡135000元，月息2分，一个月内还清”。借款到期后，被告于2014年5月19日偿还原告借款30000元，仍欠105000元本金未偿还。本院认为，本案系民间借款纠纷。被告向原告借款135000元，到期仅偿还30000元，故本院对原告诉请被告支付105000元本金的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定借款利率为“月息2分”，即为月利率2%，截至2016年4月30日的利息为51000元[135000元*2%*1个月+105000元*2%*24个月]。据此，依据《中华人民共和国合法同》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石岩在本判决生效后十日内一次性支付原告陈怡借款本金105000元，借款利息51000元，合计156000元。二、驳回原告陈怡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3462元，保全费1270元，公告费1000元，合计5732元，由被告石岩承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  康铁球审 判 员  吴灿林人民陪审员  何志锋二〇一六年八月二十九日书 记 员  邹琼艳《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初1630号原告孙兵，男，生于1990年5月26日，汉族，四川渠县人。被告王爽，男，生于1988年10月17日，汉族，四川渠县人。原告孙兵诉被告王爽合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判长段山川、人民陪审员刘蓉、人民陪审员邹云组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙兵到庭参加诉讼，被告王爽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙兵诉称，原、被告系要好的朋友，2014年共同投资经营蔬菜生意，经营结束后经算账，被告欠原告15000元，因被告无现钱支付，2014年10月15日，被告给原告出具欠条并约定2015年12月31日偿还。约定期届满后，被告拒不支付，故起诉至法院要求：1、请求法院判令被告及时偿还原告欠款15000元及逾期偿还的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告方为支持诉讼主张，提供了如下证明材料：1、原告身份证复印件、被告证明各一份，以证明诉讼主体适格。2、欠条原件一份，待证原、被告合伙关系结束后被告向原告出具了欠条，其真实存在。被告王爽未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状并提供证据，视为其放弃举证、质证等权利。经审查，原告孙兵提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关，可以作为本案定案依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。经审理查明，原、被告系好朋友，2014年双方共同经营有机芽苗菜生意，共同投资了50000多元，被告因手头紧，就要求原告孙兵帮忙垫资26000元。后经结算，被告欠原告垫资款26000元，被告的父亲代其支付了10000元，被告自己还款1000元，仍欠15000元。2014年10月25日，被告王爽向原告孙兵写下欠条，约定于2015年12月31日前还清欠款。以上事实有借条、原告的陈述为证，足以认定。本院认为：本案虽以民间借贷纠纷立案，但诉讼中从原告的陈述和向法庭提交的证据表明欠款系双方合伙共同经营蔬菜生意时产生的，被告偿还部分款项后因无钱偿还下欠余款而向原告出具的欠条，双方系合伙期间形成的债务纠纷。故本案最终认定为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案中原、被告因合伙形成债权债务关系，被告以向原告出具欠条的形式予以确认，应依约履行还款义务.对于原告主张被告偿还人民币15000元，本院予以支持；关于原告主张的利息，欠条中对于利息未作任何约定，但原告要求被告支付逾期利息于法有据，本院按照年利率6%予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爽应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兵本金15000元及利息（利息以15000元本金作为计算基数，从2016年1月1日起按照年利率6%支付至借款本金还清之日止）。案件受理费175元，由被告王爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判 长员 段山川人民陪审员 刘 蓉人民陪审员 邹 云二〇一六年八月三十日书 记 员 胡 亮
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1023执192号之四申请执行人孙海丰。被执行人廊坊市三乐金属涂装有限公司，住所地永清县工业园区益田西路。组织机构代码73143755-6.法定代表人殷殿荣，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2022／2033号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人廊坊市三乐金属涂装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人廊坊市三乐金属涂装有限公司至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廊坊市三乐金属涂装有限公司在中国农业5073账户内存款人民币45000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳志刚二〇一六年八月三十日书记员  贾宝军
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1265号公诉机关苏��市吴江区人民检察院。被告人代某甲，男，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被取保候审。被告人代某乙，男，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年6月7日被取保候审。辩护人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告人吴某，男，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日被刑事拘留（3月30日被羁押），同年5月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。被告人卢某，男，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年6月7日被该局取保候审。辩护人李阳，江苏政纬律师事务所律师。被告人戴某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被��保候审（4月18日投案自首）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1184号起诉书指控被告人代某甲、代某乙、吴某、卢某、戴某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人代某甲、被告人代某乙及其辩护人杨玉书、被告人吴某及其辩护人张鹏、被告人卢某及其辩护人李阳、被告人戴某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月29日20时许,被告人代某甲因琐事与被害人张某乙发生纠纷后，伙同被告人代某乙、吴某、卢某、戴某，在苏州市吴江区某公司附近的超市附近，采用持木棍殴打、拳打脚踢等手段，对被害人张某乙进行殴打，并致其腰部、头部、左上肢等处受伤。经法医鉴定，被害人张某乙腰部损伤属人体轻伤二级，头部、眼部、左上肢损伤均属人体轻微伤。被告人代某乙、吴某、代某甲、戴某分别于2016年3月30日、3月31日、4月18日向苏州市吴江区公安局平望派出所投案，被告人吴某、代某甲、戴某如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人卢某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人代某甲、代某乙、吴某、卢某、戴某已赔偿了被害人张某乙，并得到了被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人代某甲、代某乙、吴某、卢某、戴某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共���犯罪中，被告人代某甲、代某乙、吴某、卢某、戴某均起主要作用，均系主犯。被告人代某甲、吴某、戴某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人卢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。被告人代某乙的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人代某乙无前科劣迹，系初犯偶犯。二、被害人有过错。三、被告人代某乙当庭自愿认罪。四、被告人代某乙对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。建议对被告人代某乙从轻处罚，并适用缓刑。被告人吴某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人吴某系自首，被告人吴某悔罪表现较好。二、被告人和被害人系同厂工友，本案发生具有突发性、偶然性。三、被害人有过错。四、被害人的伤势并非被告人吴某直接造成。五、被告人吴某赔���被害人损失并取得谅解。六、被告人吴某无前科劣迹。综上，建议对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。被告人卢某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人卢某系如实供述且当庭自愿认罪。二、被害人有过错。三、被告人卢某在共同犯罪中作用较小。四、被告人卢某对被害人进行赔偿并取得谅解。五、被告人卢某无前科劣迹，系初犯偶犯。综上，建议对被告人卢某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人代某甲、代某乙、吴某、卢某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述笔录、证人单某、张某甲、韩某、唐某、王某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全决定书、清单、照片、门诊病历、诊断报告单、赔偿协议、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，��告人代某甲、代某乙、吴某、卢某、戴某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人代某甲、代某乙、吴某、卢某、戴某均起主要作用，均系主犯。被告人代某甲、吴某、戴某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人卢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人代某乙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被害人张某乙有一定的过错，对被告人代某甲、代某乙、吴某、卢某、戴某酌情从轻处罚。被告人代某甲、代某乙、吴某、卢某、戴某已对被害人进行经济赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人代某甲、代某乙、吴某、卢某、戴某犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。对被告人代某乙、吴某、卢某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，对被告人代某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人代某甲、吴某、戴某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人卢某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人代某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五天，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年八月二十六日书记员  滕欣欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执401号申请执行人马焕英，女，农民。被执行人李桂忠，男，农民。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2305号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月18日立案执行。被执行人李桂忠峰应承担债务6785.2元，至今尚未履行。执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人李桂忠有可供执行的财产和线索，申请执行人也未向本院提供被执行人李桂忠有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证申请人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院的（2015）聊东民初字第2305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年八月三十日书记员  王子增
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初674号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行。住所地：礼泉县东环路**号。负责人安一丹，任该行行长。组织机构代码证67513725-9。委托代理人侯哲，男，1974年12月11日出生,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行职工,委托代理人王明辉，陕西池阳律师事务所律师。被告王左夫，男，1959年5月29日出生，汉族，被告刘芬芬，女，1960年11月15日出生，汉族，系被告王左夫之妻。被告王少军，男，1973年8月8日出生，汉族，委托代理人段琼，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被告王超，男，1977年7月11日出生，汉族，被告高萍，女，1979年5��8日出生，汉族，农民，系被告王超之妻。被告曹大鹏，男，1971年6月16日出生，汉族，被告武小林，女，1973年2月12日出生，汉族，系被告曹大鹏之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行（以下简称礼泉邮政银行）与被告王左夫、刘芬芬、王少军、王超、高萍、曹大鹏、武小林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人侯哲及王明辉、被告王左夫、被告王少军委托代理人段琼、被告王超、被告曹大鹏到庭参加了诉讼，被告刘芬芬、王少军、武小林、高萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告礼泉邮政银行诉称，2014年9月24日，被告王左夫与他银行签订借款合同，约定借款金额300000元，年利率为10.5%，期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告王少军、曹大鹏、武小林、王超、高萍为该笔款提供担保。在合同履行过程中，被告未按合同约定及时还款，故请求人民法院依法判决被告王左夫、刘芬芬清偿借款本金300000元及借款期限内利息6603.83元,逾期利息从2015年9月25日起按年利率13.65%支付至实际履行之日止，王少军、曹大鹏、武小林、王超、高萍承担连带责任并承担诉讼费用。被告王左夫辩称，他未贷原告款，他不予归还。被告王少军辩称,该款系他所用,他愿意清偿。被告曹大鹏辩称,他在合同上签了字，但内容未看，不存在担保。被告王超辩称,他只在申请表上签了字，他未担保。被告刘芬芬、高萍、武小林缺席未答辩，亦未提供证据。原告方在举证期限内提供了以下证据：1)小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同各1份，证明王左夫、刘芬芬与原告建立借款合同，借原告款300000元，王少军、曹大鹏、武小林、王超、高萍为该笔借款提供担保之事实。2）计划还款表、交易明细及还款流水，证明给王左夫放款及王左夫还款情况。3）放款时照片，证明放款时各被告签字确认情况。被告王少军提供了原告与王左夫手工借据1份，证明借据上字不是王左夫所签。被告王左夫、被告曹大鹏、被告王超未提供证据。原告方提供的证据,被告王左夫质证认为,第1组证据字不是他所签,指印记不清。第2组证据他无卡，也未还过款,不认可。第3组证据不认可。被告王少军代理人质证认为,第1组证据无异议，但该款是王少军所用；第2组证据有异议,款他已用，利息已还到9月24日；第3组证据该款是王少军所用。被告王超质证认为,���1组证据不清楚;第2组证据计划还款表签字是他所签，其余不知；第3组证据不认可。被告曹大鹏质证认为,第1组证据字是他所签,但不知内容;第2组证据与他无关；第3组证据不认可。被告王少军提供证据，原告质证认为是王左夫本人所签的字，其余各被告认为不清楚。本院审查认为，原告提供的第1、2、3组证据及被告王少军提供证据，相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：2014年9月24日，原告礼泉邮政银行与被告王左夫、刘芬芬订立小额贷款借款合同，约定王左夫借原告方款人民币300000元，期限为一年，年利率为10.5%,还款方式为阶段性等额本息还款法。被告王少军为该笔款提供连带责任保证担保。被告曹大鹏、武小林、王超、高萍与被告王左夫、刘芬芬为小额贷款联保。当天原告向被告王左夫发放了300000���借款。截止2015年6月24日共还利息20993.11元,借款期限内尚欠利息6495.64元。2016年5月5日,原告诉至本院,请求被告王左夫、刘芬芬清偿借款本金300000元及借款期限内利息6603.83元,逾期利息从2015年9月25日起按年利率13.65%支付至实际履行之日止,被告王少军、曹大鹏、武小林、王超、高萍承担连带责任。本院认为，被告王左夫、刘芬芬借原告款300000元事实清楚，证据充分，现未按期归还属违约行为，应承担违约责任。原告现请求归还借款本金本院予以支持，其请求借款期限内利息，具体数额以本院核准为准，其请求逾期利息按年利率13.65%支付，经本院核算该数额即是按借款利率加收30%罚息后的数额，合理合法，本院予以支持。被告王少军、曹大鹏、武小林、王超、高萍为该笔借款提供担保，亦应承担连带责任。被告王左夫辩称其未贷款，因小额贷款借款���同有其本人及其妻签字，故其辩称不能成立，应由被告王左夫、刘芬芬清偿借款。被告曹大鹏、王左夫辩称其未担保一节，因小额贷款联保协议书有其本人及其妻签字，其辩称亦不能成立。被告王少军辩称款被他所用应由他清偿,因该款是在王超名下所贷且款亦转至王超卡内,故被告王少军辩称该笔借款应由他清偿一节理由不能成立,。被告王左夫、王超当庭提出鉴定,但未在本院指定期限内办理鉴定有关手续,视为放弃鉴定。放弃被告高萍、武小林、刘芬芬经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告王���夫、刘芬芬于判决生效后三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款本金300000元。二、由被告王左夫、刘芬芬于判决生效后三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款300000元借款期限内之利息6495.64元。三、由被告王左夫、刘芬芬于判决生效后三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款300000元之利息，从2015年9月25日起按年利率13.65%计付至实际履行之日止。四、被告王少军、曹大鹏、武小林、王超、高萍对本判决第一、二、三项借款本息承担连带责任。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6298元，由被告王左夫、刘芬芬、王少军、曹大鹏、武小林、王超、高萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 ：李文忠代理审判员 ：臧晓亮人民陪审员 ：符同儒二〇一六年八月十一日书 记 员 ：苏卫华
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初149号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人计某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被阜宁县公安局取保候审，2016年4月7日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，2016年7月15日经本院决定逮捕，同年7月29日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人计某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年12月31日晚，被告人计某酒后驾驶苏E×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇哈尔滨路由东向西行驶至“双七快餐”门前路段时，与相对方向行驶的由左某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人计某血样中的乙醇含量为每百毫升210毫克。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人计某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人如实供述自己的犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法处理。被告人计某对公诉机关的指控的事实及罪名未提出异议；其提出的辩解意见为，其具有向公安机关检举揭发他人犯罪的立功表现。经审理查明，2015年12月31日20时50分许，被告人计某酒后驾驶苏E×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇哈尔滨路由东向西行驶至“双七快餐”门前路段时，与相对方向行驶的由左某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人计某血样中的乙醇含量为每百毫升210毫克。另查明，经阜宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人计某承担本起事故的全部责任；被告人计某于2016年1月1日与被害人达成协议，先行支付人民币20000元作为被害人左某的车辆修理费用。上述事实，被告人计某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人左某的陈述、证人李某、邹某的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、协议书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、阜宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、交通监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人计某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人计某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人计某提出其具有向公安机关检举揭发他人犯罪的立功表现的辩解意见，经查，被告人计某检举他人犯罪，目前尚未查证属实，可待有关部门进一步查证后依法处理。故该辩解意见，本院不予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成他人财产损失，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人计某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人计某与被害人达成协议，先行支付了被害人车辆修理费用，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人计某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年10月28日止。罚金人民币四千五百元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍代理审判员  王佳佳人民陪审员  左学高二〇一六年八月一日书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5669号罪犯甄瑶瑶，男，汉族，1989年11月11日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年7月7日作出（2010）州刑初字第053号刑事判决，以被告人甄瑶瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯甄瑶瑶在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯甄瑶瑶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯于2016年5月26日缴纳罚金五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市颍州区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯甄瑶瑶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间执行了部分财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甄瑶瑶减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2009年7月10日起至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年八月三十日书 记 员  徐基亮
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执329号之一申请执行人：曾建青。委托代理人:戎如和。被执行人：徐良清。上列申请执行人曾建青申请执行被执行人徐良清合伙纠纷一案，本院依据已发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第860号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第860号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  李 忠代理审判员  朱 林二〇一六年八月三十日书 记 员  郑 雷
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1852号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。负责人：郝桂林，该公司总经理。委托诉讼代理人沈彤，山西德明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏斌，男，1989年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王鹏斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏县人民法院（2015）夏民初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人沈彤，被上诉人王鹏斌的委托诉讼代理人王立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人少赔偿被上诉人损失12124.5元；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审交强险不分项，突破医疗费限额法律适用错误，超出限额部分应在商业三者险中按50%赔偿。一审酌定精神损害抚慰金过高，应按事故责任不宜超过4000元。王鹏斌辩称,一审交强险不分项判决符合道交法第七十六条的规定。本案被上诉人面部变形评为九级，上肢损失评为十级，一审精神损害抚慰金酌定为1万元符合实际情况。王鹏斌向一审法院起诉请求：被告承担原告各项损失共计111493.94元。一审法院认定事实：2015年8月28日15时许，原告王鹏斌驾驶晋MKR4**雅马哈125型两轮摩托车由北向南行驶至庙前高速引道口处时，撞至前方停靠在路边王小伟驾驶的陕E943**、晋M99**挂解放牌重型半挂牵引车左后尾部，造成原告受伤住院，两车受损的交通事故，该事故经夏县公安局交警大队夏公交认字【2015】第00095号道路交通事故认定书认定，原告与王小伟负事故同等责任。王小伟驾驶的车辆在被告处入有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期限是2014年11月26日至2015年11月27日，保险限额是122000元。第三者责任保险的保险期限是2015年1月18日至2015年11月29日，保险限额是1000000元。本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告入住夏县人民医院，先入院耳鼻喉科，后转入重症监护室。原告入院诊断为：右侧颧弓、颧骨骨折，右侧眼眶外壁骨折，左上颌骨骨折，右下颌部皮肤挫裂伤，左侧桡骨小头骨折，左腕舟状骨骨折。原告于2015年9月23日出院，住院26天。医疗费花费20249元。原告的伤残经山西省新绛司法鉴定中心鉴定，原告面部损伤评定为九级，左上肢损伤评定为十级。内固定取出费为10000元，鉴定费2200元。交通费花费300元。摩托车修理费用2503元。原告受伤后，陕E943**、晋M99**挂解放牌重型半挂牵引车的车主和司机未给原告垫付相关费用。一审法院认为，本案的事故经夏县公安局交警大队的认定，原告与王小伟负事故同等责任。王小伟驾驶陕E943**、晋M99**挂解放牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司应在保险范围内承担原告的赔偿责任。原告的各项损失有：一、医疗费20249元，有医疗票据证实。二、误工费：误工费的天数计算应从原告入院之日算至定残前一日（2015.8.28—2016.3.4），共186天，每天93.78元，共计17443元。三、护理费：护理费的天数按住院26天计算，每天93.78元，共计2438元。四、住院伙食补助费：住院伙食补助费的天数按住院26天计算，每天50元，共计1300元。五、营养费：营养费的天数按住院26天计算，每天30元，共计780元。六、残疾赔偿金：原告应按农村居民标准176180元的22％计算是38759元。七、精神抚慰金：按原告的伤残等级结合交通事故责任认定酌情支持10000元。八、内固定取出费10000元。九、鉴定费2200元。十、摩托车修理费2503元，有相关票据证实。十一、交通费300元，有相关票据证实。综上，原告的各项损失共计105972元，予以支持。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告的各项损失费用105972元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民���侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王鹏斌各项损失费用105972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1057元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，2015年8月28日15时许，被上诉人王鹏斌驾驶晋MKR4**雅马哈125型两轮摩托车撞至王小伟驾驶的陕E943**、晋M99**挂解放牌重型半挂牵引车左后尾部，造成王鹏斌受伤住院，两车受损的交通事故。公安机关作出的道路交通事故认定书认定王鹏斌与王小伟负事故同等责任。陕E943**、晋M99**挂解放牌重型半挂牵引车在上诉人保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。一审根据查明事实和相关法律规定判令上诉人在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任正确。关于上诉人上诉称交强险分项判决和精神损害抚慰金过高的问题，因无充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  梅智勇审判员  焦振虎二〇一六年八月三十日书记员  李 娜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1227号之一申请执行人：陈建。被执行人：朱华。本院在执行陈建与朱华民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除对登记在朱华名下的房产进行轮候查封外（因有抵押且被多案查封暂无法处置），未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人朱华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 勇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3640号罪犯伍玉勇，男，1975年12月2日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年10月28日作出（2013）龙泉刑初字第514号刑事判决书，以被告人伍玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，退赔76736.68元。刑期自2013年2月7日起至2017年8月6日止。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2016年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯伍玉勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，该犯被判处罚金10000元，退赔76736.68元。已履行1500元，剩余罚金8500元，退赔76736.68元尚未履行。简阳市三合镇人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯伍玉勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条���规定，裁定如下：对罪犯伍玉勇减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月十日书 记 员  王晓宇
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1423号原告：郑帮华，男，1956年1月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈麒冰，蓬安县法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：杨明芳，蓬安县法律援助中心工作人员。被告：刘刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：唐洋，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：蒋辉，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：熊晓燕，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：吴艳，女，1994年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴艳父亲。被告：吴星林，男，1997年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴星林父亲。被告：兰永凤，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：姚春英，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：肖雄，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：罗淑惠，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：唐华清，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：陈广彬，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：黄美容，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇团结村*组，系陈广彬妻子。原告郑帮华与被告刘刚、唐洋、蒋辉、熊晓燕、吴燕、吴星林、兰永凤、姚春英、肖雄、罗淑惠、唐华清、陈广斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告室内装修破损维修费15,000元、误工费、交通费、打印费1,800元、精神损失费1,200元。事实及理由：原告系蓬安县建设南路332号房屋的业主之一。近期该房屋二、三单元一层的门面进行装修施工，施工过程中被告将原来的室内地坪全部敲碎，挖出来后又再浇筑新的地坪，挖掘的深度不断下延，导致地梁全部裸露可见，回填后新地坪与原地坪相比下降了70厘米左右，从而导致整栋大楼地基受损，主体受损，各住户墙体撕裂、掉块，存在严重的安全隐患。经四川省坤泰建设工程质量检测鉴定有限公司鉴定，上述房屋需加固和维修。现依法提起诉讼，维护原告的合法权益。本院经审查认为，案涉房屋被蓬安县人民政府纳入棚户改造区，原告等人正与蓬安县相如镇人民政府协商拆迁安置事宜，且部分人员已签订了房屋拆迁安置补偿协议。房屋拆迁安置工作的顺利与否及房屋拆迁安置补偿协议的内容将影响到本案原告诉讼的主体资格，即拆迁安置工作终结前，本案原告的主体资格尚存在不确定性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。待拆迁安置工作终结后，再由相应的权利人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑帮华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐光明人民陪审员  兰天雄人民陪审员  刘 忠二〇一六年八月十四日书 记 员  瞿 溪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初12439号原告：重庆市九龙坡区荣顺物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区7幢54号。法定代表人：韩健，总经理。被告：重庆中兴商品混凝土有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：简国钏。本院于2016年7月11日受理原告重庆市九龙坡区荣顺物资有限公司诉被告重庆中兴商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆市九龙坡区荣顺物资有限公司于2016年8月10日向本院申请撤回对被告重庆中兴商品混凝土有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市九龙坡区荣顺物资有限公司撤回对被告重庆中兴商品混凝土有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市九龙坡区荣顺物资有限公司负担。代理审判员  侯珊美二〇一六年八月十六日书 记 员  谢 莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终878号上诉人(原审原告)马正亭。被上诉人（原审被告）丹阳市人民政府，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。法定代表人黄春年，该市市长。委托代理人蔡飞，丹阳市国土资源局工作人员。委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）陈火尔。上诉人马正亭因诉丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）撤销不动产行政登记一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇行初字第00090号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院认定，就马正亭诉丹阳市规划局履行法定职责一案（以下简称规划案），丹阳市人民法院2006年3月16日作出的（2006）丹行初字第2号行政裁定、江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）2006年6月6日作出（2006）镇行终字第17号行政裁定，上述一、二审行政裁定均明确载明丹阳市政府于2005年3月30日、2005年5月18日先后向陈火尔颁发了丹国用（2005）第1753号土地使用权证及（2005）第02006672号房屋所有权证（以下简称不动产权证），同时亦载明了涉案不动产权证的相关内容。马正亭认为丹阳市政府向陈火尔颁发涉案不动产权证的行为违法，提起本案诉讼，请求撤销上述不动产权证。一审法院认为，马正亭在其于2005年12月29日向法院提起的规划案中，已知晓丹阳市政府向陈火尔颁发涉案不动产权证的行为，其于2015年12月3日才提起本案诉讼，要求撤销丹阳市政府向陈火尔颁发的涉案不动产权证，明显超过法定起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回马正亭的起诉。上诉人马正亭上诉称，虽然在规划案中，丹阳市人民法院于2006年调取了涉案不动产权证，且该法院及镇江中院就该案先后作出的一、二审行政裁定中对此证据内容予以载明，但再审申请人因不服上述一、二审行政裁定，一直在上诉、申诉，故再审申请人提起本案诉讼并未超过起诉期限。请求本院撤销一审裁定，撤销涉案不动产权证。被上诉人丹阳市政府答辩称，在规划案中，丹阳市人民法院已于2006年调取了涉案不动产权证并向再审申请人出示，故上诉人于2015年提起本案诉讼已超过法定起诉期限。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人陈火尔未向本院提交书面答辩材料。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，丹阳市政府于2005上半年向陈火尔颁发了涉案不动产权证。因丹阳市人民法院2006年3月16日作出的（2006）丹行初字第2号行政裁定、镇江中院于2006年6月6日作出（2006）镇行终字第17号行政裁定中，均载明了涉案不动产权证的相关内容，故马正亭至迟于2006年即应知道丹阳市政府颁发的涉案不动产权证的内容，马正亭于2015年12月方提起本案诉讼，要求撤销涉案不动产权证，明显超过法定起诉期限。据此，马正亭的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院依法裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 黄 河代理审判员 唐 颖二〇一六年八月三十日书 记 员 胡志成书 记 员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执475号申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司。被执行人夏文荣。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司与被执行人夏文荣借款合同纠纷一案，前郭县于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4236号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4236号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范伟旭审判员  杨建军二〇一六年八月二十五日书记员  刘立成
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4272号原告唐鸣，男，1975年11月5日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告张云，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告唐鸣与被告张云民间借贷纠纷一案，原告唐鸣于2016年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了缺席审理。原告唐鸣的委托代理人杨澍、秦颢到庭参加了诉讼。被告张云因下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐鸣诉称，被告张云因承建工程缺流动资金，于2014年7月8日至2015年5月10日三次向原告借款25万元，双方约定月利率2％。后被告未按约定偿还原告借款本息，原告催收未果，请求人民法院判决被告偿还原告借款25万元及从该款从实际借款之日起至还清之日止按月利率2％计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告张云未作答辩。经审理查明，被告张云因承建工程缺流动资金，于2014年7月8日向原告借款10万元，双方约定月利率2％，限于2015年1月8日归还；于2015年2月10日向原告借款5万元，双方约定月利率2％，限于2015年5月9日归还；于2015年5月10日向原告借款10万元，双方约定月利率2％，限于2015年10月9日归还。并给原出具了借据。到期后被告未按约定偿还原告借款本息，原告催收未果，遂诉至来院。本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述，原告提交的借款协议、借条、借款合同、银行转款凭证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，故原告请求被告偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云在本判决生效后10日内偿还原告唐鸣借款25万元及利息（其中，以10万元为基数，从2014年7月9日起至还清之日止按月利率2％计算的利息；以5万元为基数，从2015年2月11日起至还清之日止按月利率2％计算的利息；以10万元为基数，从2015年5月11日起至还清之日止按月利率2％计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜 林人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨 林
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1803号原告:徐立。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，职务：董事长。原告徐立与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐立向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款791167.93元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年11月23日原告与被告签订了《房屋认购协议》。双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××门商品房××套，原告已经依约履行了付款义务。但由于限购政策，双方协议解除该协议，但被告未能按照协议约定退还原告全部购房款，构成违约。被告天津星耀投资有限公司未到庭，未提交答辩意见，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年11月1日签订了《商品房认购协议》。该协议约定原告购买被告开发的天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园133-4号商品房一套，价款为1291167.93元,原告于2010年11月1日向被告支付了全部购房款。后双方签订协议书1份，该协议书2第一条约定：双方同意并确认2013年12月1日解除双方签订的认购协议。第三条约定，被告应于2014年3月30日前，向原告返还1291167.93元。该协议签订后，被告陆续向原告返还部分购房款，但尚欠791167.93元尚未返还。本院认为，原、被告签订协议后，双方均应按照协议约定全面履行义务。被告应当如约向原告返还全部购房款，至今被告尚欠791167.93元尚未返还，并不符合协议约定。现原告要求被告返还上述款项不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内返还原告徐立购房款791167.93元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856元，由被告天津星耀投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年八月三十日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执3985号之一申请执行人：唐小兰，女，汉族，1971年11月17日出生，住湖南省武冈市。委托代理人：邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。被执行人：梁耀宁，男，汉族，1965年11月26日出生，住广西陆川县。被执行人：李德才，男，汉族，1975年1月26日出生，住重庆市开县。申请执行人唐小兰与被执行人梁耀宁、李德才其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东中法民一终字第1714号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人李德才需向申请执行人赔偿34901.9元，并需承担案件受理费1117元；被执行人梁耀宁需向申请执行人赔偿17451元，并需承担案件受理费560元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人梁耀宁已经履行了付款义务，但被执行人李德才未履行。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人李德才可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院又委托被执行人李德才所在地的重庆市开县人民法院调查其在当地的财产，但该法院回复亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人李德才纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人李德才有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人李德才可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人李德才应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人李德才有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李德才有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年八月二十九日书 记 员  叶小翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执24号之一申请执行人：郭玉玲，女，汉族，出生于1968年3月14日，住新疆乌苏市夹河子乡。被执行人：孙艳红，女，汉族，出生于1967年9月11日，住乌鲁木齐市天山区。本院在执行申请执行人郭玉玲与被执行人孙艳红买卖合同纠纷一案过程中查明，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及工商管理部门、穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的19711.61元，未结标的19711.61元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第67号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 阿不力克木二〇一六年八月三十日书记员 叶 力 江
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执保89号之一申请人：刘中斐，男，1975年11月5日出生，汉族。被申请人：熊华胜，男，1983年6月7日出生，汉族。被申请人：黄晓林，女，1985年8月1日出生，汉族。本院立案保全的申请人刘中斐与被申请人熊华胜、黄晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日依法冻结了被申请人熊华胜银行存款人民币80000元。现双方当事人庭外达成调解协议，申请人刘中斐于2016年8月29日向本院申请解除对被申请人熊华胜采取的财产保全的措施。本院认为，申请人的申请符合相关法律法规的规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人熊华胜银行存款人民币80000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周景鹏二〇一六年八月三十日书记员  余训浪
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初498号原告：延吉市宝莲山采石场，住所：延吉市依兰镇春兴村二组。法定代表人：薛连珍，总经理负责人。被告:王玉荣。被告：刘世军。被告：刘世波。被告：刘亚梅。被告：刘亚娟。被告：刘议匀。本院在审理原告延吉市宝莲山采石场诉被告王玉荣、被告刘世军、被告刘世波、被告刘亚梅、被告刘亚娟、被告刘议匀买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告延吉市宝莲山采石场撤回起诉。案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由原告负担。代理审判员  徐秀叶二〇一六年八月三十日书 记 员  周雪峰