wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2981号原告：冉茂荣，男，1948年12月17日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：黄毅，重庆翰墨律师事务所律师。被告：陈全发，男，1968年5月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：陈永华，男，1962年6月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：冉起，男，1972年2月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。三被告共同委托代理人：郑训和，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。原告冉茂荣诉被告陈全发、陈永华、冉起恢复原状纠纷一案本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冉华独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告冉茂荣及其委托代理人黄毅，被告陈全发、陈永华、冉起及其共同委托代理人郑训和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，被告在铜鼓乡兴隆村6组与村民签订土地流转合同实施油茶项目，但自始自终并未与原告签订土地流转合同，因此，原告与被告之间不存在任何合同法律关系。2015年至2016年间，被告多次雇佣当地群众以砍伐、焚烧等方式侵犯原告林地，无法继续从事任何生产活动。经核实，被告共计损坏原告大树138株、小树98株、幼苗230株，共造成损失五万元。综上，特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告立即停止侵害原告林地并恢复原状；2.被告赔偿原告损失五万元；3.被告承担本案诉讼费。被告辩称：1.本案原告的主体不适格，不应以自然人名义起诉；2.原告所诉与客观事实不符，只有未订立流转合同属实；3.没有砍伐冉茂荣的树木。经审理查明：原告一家以家庭承包方式在两沿村3组承包集体林地一块，面积1.7亩。2015年，被告三人在铜鼓乡兴隆村进行农业开发，砍伐了部分树木，双方为此产生纠纷，冉茂荣以自己的名义诉至本院。认定上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的林权证复印件、现场照片等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”该法第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”根据上述规定，在我国现行土地制度下，以家庭承包方式承包经营的土地，其承包方均系农户而非自然人。结合本案，原告诉称的林地系以家庭方式承包，故享有该地承包经营权的是农户而非本案原告，故本案原告以自然人身份起诉，不符合法律规定，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冉茂荣的起诉。预交的案件受理费1050元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 冉 华二〇一六年八月二十九日书 记 员 白芮凡
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0824民初1152号之二原告：练韵峰，男，1985年8月19日生，经商，住福建省武平县。委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。被告：钟在志，男，1977年2月28日生，汉族，农民，住福建省武平县。原告练韵峰与被告钟在志买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告练韵峰于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，练韵峰以双方��以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许练韵峰撤诉。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由练韵峰负担。代理审判员  李满秀二〇一六年八月二十二日书 记 员  邹文锋附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初743号原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行。负责人曾继荣，该行行长。委托代理人卜应东，中国农业银行股份有限公司白银平川支行副行长。被告：朱世江。被告：傅少伟。被告：傅少锁。原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告朱世江、傅少伟、傅少锁借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，本院依据原告提供的被告傅少伟的地址送达法律文书时，无法查找到被告傅少伟。经本院释明，原告不同意公告送达。本院认为，原告起诉的被告傅少伟无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行对被告朱世江、傅少伟、傅少锁的起诉。案件受理费390元，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 梁 云二〇一六年八月十日书 记 员 党国文
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初4365号原告：蒋娟，女，1970年5月5日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：徐长虹，新沂市法律援助中心志愿者。被告：冯常民，男，1961年1月2日出生，住新沂市。原告蒋娟与被告冯常民劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋娟及其委托诉讼代理人徐长虹、被告冯常民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资1440元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告冯常民找我在其承包的昂立集团百合嘉园37号楼、38号楼工地打工。2012年10月工程结束后经结算，被告共拖欠我工资1440元。后经我多次催要未果，特提起诉讼。被告冯常民辩称，我不应当支付原告1440元工资，应当由昂立集团向原告支付。百合嘉园工程由昂立集团开发，山东枣庄宏业建筑安装公司承建，我是山东枣庄宏业建筑安装公司的内部施工第九组组长。昂立集团欠我工程款一直没有结算，经多次与昂立集团协商，工人工资由昂立集团代付，我可以负责向昂立集团催要。经审理查明：新沂昂立房地产有限公司将百合嘉园二期工程发包给枣庄高新区宏业建筑安装工程公司，被告冯常民从枣庄高新区宏业建筑安装工程公司处承包百合嘉园二期37号楼、38号楼的土建、安装工程，枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与被告冯常民约定由被告冯常民代表枣庄高新区宏业建筑安装工程公司发放工人工资。原告蒋娟在被告冯常民承包的百合嘉园37号、38号楼工地搬砖，工程结束后，被告冯常民在工资表上签字确认尚欠原告工资1440元（24天×60元/天）。该款后经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的工资表一份，本院从新沂昂立房地产有限公司调取的新沂昂立房地产有限公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司签订的建设工程施工合同一份、枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司第九施工队（施工队长为被告冯常民）签订的建设工程内部责任承包协议一份以及补充协议一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告成立劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的工资表是对双方债权债务关系的确认，现原告依据工资表要求被告支付工资款1440元，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯常民辩称昂立集团欠付其工程款未结算，不应当由其支付工资款，而应由昂立集团支付，但被告未有提供证据予以证明，且其抗辩理由并不充分，故对被告的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯常民于本判决生效后十日内向原告蒋娟支付工资款1440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯常民负担（原告已预交，被告冯常民在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  史慧二〇一六年八月二十日书 记 员  陈红
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00901号之一申请执行人：高邮市承煦农村小额贷款有限公司，住所地高邮市。被执行人：扬州久盛生物科技有限公司，住所地在高邮市。被执行人：高邮市华三水产品冷冻加工厂，住所地在高邮市。被执行人：嵇中权。被执行人：钱维恒。本院在执行高邮市承煦农村小额贷款有限公司与扬州久盛生物科技有限公司、高邮市华三水产品冷冻加工厂、嵇中权、钱维恒金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除发现被执行人扬州久盛生物科技有限公司的房产正在处置，并对被执行人钱维恒名下的位于卸甲镇黄渡村联合组的房屋进行查封外，未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州久盛生物科技有限公司、高邮市华三水产品冷冻加工厂、嵇中权、钱维恒纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 勇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北长泰预拌混凝土有限公司。法定代表人：曹国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，男，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人：张彬，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南通六建建设集团有限公司河北分公司。负责人：陈忠建，该分公司经理。再审申请人河北长泰预拌混凝土有限公司（以下简称长泰公司）因与被申请人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）、江苏南通六建建设集团有限公司河北分公司（以下简称南通六建河北分公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长泰公司申请再审称，原审判决认定谢仁龙具有代表被申请人收货的权利，却又对被申请人未付款的21,930元部分不予认定，判决对谢仁龙的签字效力认定不一致，原审判决认定谢仁龙具有代表被申请人收货的权利，谢仁龙代表被申请人已经接收申请人提供的21,930元混凝土，被申请人又是否已经就此向申请人支付清货款，原审未予阐述，这正是申请人请求被申请人支付货款的依据。请依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人与被申请人江苏南通六建建设集团有限公司（冀）第六工程处签订合同时约定了结算负责人，谢仁龙并非双方所约定的结算负责人，再审申请人对此是明知的，亦未提交谢仁龙签字的行为具有代理权或构成表见代理的证据，故原审认定谢仁龙签字的混凝土结算单21,930元对被申请人不产生法律效力并无不当。长泰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北长泰预拌混凝土有限公司的再审申请。审 判 长  窦淑霞代理审判员  郭彦民代理审判员  孟 慧二〇一六年八月二十九日书 记 员  邸 悫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4301号罪犯朱某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2012年9月19日作出(2012)金浦刑初字第556号刑事判决，以被告人朱某犯贩卖、运输毒品罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官张浩出庭履行职务，罪犯朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯朱某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭的检察员认为罪犯朱某符合减刑条件。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某准予减刑十一个月（刑期自2011年4月26日起至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年八月二十九日书记员  刘 菁
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2128号原告：梁某某，男，1971年12月3日出生，汉族，住大荔县安仁镇。被告：张某某，女，1973年7月10日出生，汉族，住大荔县安仁镇。原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告梁某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告梁某某撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告梁某某负担。代理审判员  赵二丰二〇一六年八月二十九日书 记 员  马 丽
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀05行终290号上诉人（原审被告）隆尧县商务和粮食局，住所地隆尧县康庄路东，组织机构代码：34801683-9。法定代表人张书良，男，该局局长。负责人王书强，男，该局副局长。委托代理人张素坤，女，河北昭庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）隆尧县双碑加油点，住所地隆尧县。负责人付顺兴，男，执行事务合伙人。委托代理人刘彦立，女，河北领航律师事务所律师。上诉人隆尧县商务和粮食局因隆尧县双碑加油点诉其不履行法定职责一案，不服邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502行初20号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隆尧县商务和粮食局负责人王书强及其委托代理人张素坤，被上诉人隆尧县双碑加油点负责人付顺兴及其委托代理人刘彦立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告系普通合伙企业，一直在隆尧县双碑路经营成品油。2009年4月30日，原告持有的《成品油零售经营证书》到期年检，原告应被告的要求，将年检所需的所有证件交到被告处，进行下一年度的年检，但被告对原告的第冀网邢LY12号成品油零售经营批准证书既不批准年检，也不说明不符合年检的理由，致使原告自2009年4月30日一直到现在无法经营。2016年1月21日原告以被告隆尧县商务和粮食局不履行年检的法定职责为由起诉本院。原审认为，首先,被告隆尧县商务和粮食局虽然在年检时不具有批准职责，但负有收集上传有关材料及回复示明的职责，因此被告符合行政诉讼被告主体资格。其次,行政机关在接到行政相对人申请事项后应根据自己所负职责依法进行办理，本案原告隆尧县双碑加油点于2009年4月30日向被告提交了年检所需的所有证件，请求被告予以履行年检职责，时至今日被告没有给予处理，其行为不符合法律规定，构成行政不作为。原告所诉要求被告履行法定职责理由成立，其诉求本院予以支持。第三,依据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，行政赔偿以行政违法确认为前提，按法定程序进行。原告诉求行政赔偿可依照《中华人民共和国国家赔偿法》另行申请或起诉。故判决：一、本判决生效后60日内被告履行职责。二、驳回原告其他诉讼请求。上诉人隆尧县商务和粮食局上诉称，一审认定事实错误。一、2009年4月30日，被上诉人已经通过了2008年度的年检，即被上诉人可以继续经营至下一年度，而非“致使原告自2009年4月30日一直到现在无法经营”。二、依据河北省商务厅“关于换发新版成品油经营批准证书有关问题的通知”，要求换证时间为2009年11月1日至2010年5月31日，在此期间被上诉人未按要求提交相关材料。三、上诉人收到被上诉人材料的时间是2011年3月4日，早已超过了换证时间，并非是上诉人行政不作为。故一审认定事实错误，望二审依法改判。经审理查明，隆尧县双碑加油点于2008年8月18日取得河北省商务厅颁发的《成品油零售经营批准证书》（只限经营柴油），2009年4月30日办理了2008年度年检。2011年3月4日，隆尧县商务局（现为隆尧县商务和粮食局）收到隆尧县双碑加油点递交的成品油零售经营资格年检的相关材料。过后，商务主管部门未给隆尧县双碑加油点办理年检。2016年1月21日隆尧县双碑加油点以隆尧县商务和粮食局不履行年检的法定职责为由提起诉讼。本院认为，根据商务部《成品油市场管理办法》第三十一条的规定，从事成品油经营的企业应当每年进行成品油经营资格年检，上诉人隆尧县商务和粮食局负有代收、上报当地经营成品油经营企业年检材料的工作职责。2011年3月4日，上诉人隆尧县商务和粮食局收到被上诉人隆尧县双碑加油点递交的年检材料后，隆尧县双碑加油点未能通过年检。上诉人称，依据河北省商务厅“关于换发新版成品油经营批准证书有关问题的通知”，要求换证时间为2009年11月1日至2010年5月31日，在此期间被上诉人未按要求提交相关材料。但上诉人在本案审理期间，未能提交河北省商务厅的上述通知文本以及其曾经通知被上诉人及时按要求提交相关材料并换证的证据。因此，上诉人隆尧县商务和粮食局的上诉理由理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人隆尧县商务和粮食局负担。本判决为终审判决。审判长  刘爱群审判员  王怀栋审判员  邢向恩二〇一六年八月二十九日书记员  王 洋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4178号之一解除保全申请人：吴鹏辉，男，1984年8月13日出生，汉族，住厦门市（（（（（（（。委托代理人林联铨、张敏，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人：钟武志，男，1973年11月7日出生，畲族，住厦门市湖里区（（（（（（（。被申请人：邓枫，女，1974年10月12日出生，汉族，住址同上（（（（（（（。申请人吴鹏辉与被申请人钟武志、邓枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）闽0203民初4178号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人邓枫、钟武志名下100万元的财产，并查封、冻结、扣押作为保全担保的张炳淼名下位于厦门市思明区（（（（（（（的车位和位于厦门市思明区（（（（（（（车位。申请人吴鹏辉于2016年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴鹏辉以无法进一步提供被告其他有效财产线索为由申请解除上述保全措施，其申请没有违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人邓枫、钟武志名下100万元的财产的查封、冻结、扣押；二、解除对申请人吴鹏辉提供的担保财产即张炳淼名下位于厦门市思明区（（（（（（（车位和位于厦门市思明区（（（（（（（车位的查封、冻结、扣押。案件申请费5000元，由申请人吴鹏辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林晞吟二〇一六年八月四日书记员  许于静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初742号原告株洲市荷塘区金桥页岩砖有限公司，住所地株洲市荷塘区仙庾镇樟桥村毛塘一组。法定代表人黄四平，系该公司董事长。特别授权委托代理人黄德风，男，1945年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。系该公司员工。委托代理人黄焱林，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲市。系该公司员工。被告李云英，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告株洲市荷塘区金桥页岩砖有限公司诉被告李云英劳动争议纠纷一案中,原告株洲市荷塘区金桥页岩砖有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市荷塘区金桥页岩砖有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市荷塘区金桥页岩砖有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告株洲市荷塘区金桥页岩砖有限公司承担,本院决定免予收取。审 判 长  黄 河审 判 员  陈 珂人民陪审员  李国兴二〇一六年八月二十四日书 记 员  贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执4207号之一申请执行人吴国芳被执行人许云进。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02340号，依法向被执行人许云进发出执行通知书，责令被执行人许云进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许云进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规��，现裁定如下：冻结许云进(证件号码:)在省农信社的62×××72的存款人民币740000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（）)O二〇一六年八月二十三日书记员  何 倩
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执816号王世俊、王修军、谢秀兰：闫墙兰与你健康权纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04818号民事判决书已经发生法律效力。闫墙兰于2016年8月24日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）共同赔偿闫墙兰各项损失49260元及延迟履行利息。（2）负担案件诉讼费300元，执行费643元。收款银行：中国工商银行临泉城中分理处户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****二〇一六年八月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0229民初1095号之一原告：唐山恒昌印刷机械有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县彩亭桥镇彩河东村。法定代表人：何井昌，经理。委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。特别授权。被告：李欣，男，汉族，1981年2月8日生，现住河北省保定市雄县。原告唐山恒昌印刷机械有限公司（以下简称恒昌公司）与被告李欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告恒昌公司诉称，原告是从事印刷机械及配件加工销售的企业。2015年9月24日双方签订了合同编号为20150924的HC1300型号的模切机销售《合同》。合同约定，模切机数量为一台，单价29万元等条款。设备交付后，原告履行了安装调试等义务，被告对模切机产品验收合格，但是被告未按合同约定支付设备款，截至目前，被告只支付了设备款11万元，并且明确表示拒绝支付余下货款。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令被告给付货款18万元并支付违约金等费用。被告李欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，因买卖《合同》是在雄县××××村被告家中签订的，所以合同签订地为雄县。根据合同约定双方发生纠纷在合同签订地法院起诉解决。本案应移送到雄县法院审理。本院经审查认为，本案原、被告签订的买卖《合同》明确了签约地址为“玉田”，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”。《合同》第九条约定“本合同发生纠纷，双方应协商处理。协商不成，合同签约所在地人民法院起诉解决”，故本案应由原、被告双方约定的合同签订地玉田县人民法院管辖。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：驳回被告李欣对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告李欣负担，于本裁定生效之日起三日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  张树国审判员  叶洪波审判员  叶建军二〇一六年八月二十三日书记员  田伟巍
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执265号之一申请执行人：王志超。被执行人：陈文斌。被执行人：李敏燕。申请执行人王志超与被执行人陈文斌、李敏燕民间借贷纠纷一案中,本院（2015）新昌民初字第144号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈文斌无房产及股权登记信息，银行存款较少，除被法院查封的赣MP2688号北京现代牌小汽车外亦无其他可供执行财产。被执行人陈文斌、李敏燕至今仍欠申请执行人王志超借款10609元及利息。本院认为，被执行人陈文斌所有的赣MP2688号北京现代牌小汽车虽被法院查封，但未能实际扣押，不能处理。申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0112执265号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗开文
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2902号原告雷某，女，汉族。委托代理人雷某甲，云南某律师事务所律师，一般授权代理。被告刘某，男，汉族。委托代理人刘某甲，某法律援助中心律师，一般授权代理。原告雷某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晋铭独任审判,于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告雷某及其委托代理人雷某甲，被告刘某及其委托代理人刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷某诉称，原、被告双方于2011年6月认识，同年12月就按农村风俗举办了婚礼并共同生活，2013年10月10日生育一子雷某乙，后于2015年9月7日到民政局办理婚姻登记。因原告是在年仅16岁且受家庭干涉较多的情况下，就与被告共同生活，双方婚姻基础薄弱。之后，由于原、被告生育了一子，为了孩子健康成长，原告在与被告没有感情基础的情况下依旧和被告共同生活，但随着时间的推移，原、被告经常为家庭琐事发生争执，造成矛盾升级，至此，原告已无法继续和被告共同生活，遂请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某答辩称，原、被告系自由恋爱半年后结婚的，感情基础良好，且双方于2013年10月10日生育一子，这是爱情的结晶，更证明了双方感情良好，因此不同意离婚，也不同意小孩交由原告抚养。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证两份，用以证明原、被告双方存在合法的婚姻关系；3、婚生子雷某乙常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告婚生子雷某乙的基本情况。经质证，被告刘某对上述证据均无异议。被告刘某未向本院提交任何证据。通过庭审与质证，本院认为，原告提交的三组证据真实性、合法性和关联性均符合法律规定，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2011年6月认识并恋爱，同年12月按农村风俗举办了婚礼并共同生活，2013年10月10日生育一子雷某乙，后于2015年9月7日到民政局办理婚姻登记。原、被告双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，进而产生矛盾，原告遂向法院提起离婚诉讼。经本院主持调解，原告坚持离婚，婚生子由其抚养，由被告每月支付抚养费2000元。被告不同意离婚。因双方就离婚问题各持己见，调解无果。本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，并且双方婚后并无过大矛盾，只要原、被告今后能在生活中相互谅解，相互关心，努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准原告雷某与被告刘某离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告雷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员  张晋铭二〇一六年八月八日书 记 员  熊燕花
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3337号原告杨松，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆卓锦机械有限公司,住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。法定代表人蒋光红。原告杨松与被告重庆卓锦机械有限公司（以下简称卓锦公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判。同日，原告杨松申请先予执行工伤保险待遇赔付款18952元。本院遂作出（2016）渝0113民初3337号民事裁定书裁定被告卓锦公司返还原告杨松一次性医疗补助金18952元。后因被告卓锦公司下落不明，遂将本案转为适用普通程序，由审判员潘雪松担任审判长，与代理审判员霍袁平、人民陪审员刘思碧组成合议庭对本案进行审理。本院于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加诉讼。被告卓锦公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松诉称，其于2009年9月到被告卓锦公司工作，双方签订劳动合同。被告卓锦公司为原告杨松购买社会保险。2013年10月3日，原告杨松在工作中搬运产品受伤，经重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）认定为工伤，后巴南人社局于2015年12月24日将该局应赔付给原告杨松的一次性医疗补助金19752元支付到被告卓锦公司账户内。被告卓锦公司拒不将该款支付原告杨松。现诉请被告卓锦公司返还原告杨松工伤保险金19752元。被告卓锦公司未到庭未作答辩。经审理查明：2013年10月3日，原告杨松在被告卓锦公司车间搬运产品时受伤。2013年10月18日，巴南人社局认定原告杨松受伤系工伤。2015年4月3日，重庆市巴南区劳动能力鉴定委员会（以下简称巴南劳鉴委）鉴定原告杨松伤残玖级，无生活自理障碍。2015年12月24日，重庆市巴南区社会保险局将应赔付给原告杨松的一次性医疗补助金18952元支付到被告卓锦公司账户中。2016年2月24日，原告杨松向本院申请诉前财产保全。本院遂作出（2016）渝0113财保64号民事裁定书裁定查封、扣押、冻结被告卓锦公司存款19752元或相应价值财产。原告杨松缴纳诉前财产保全费218元。2016年3月25日，原告杨松诉请被告卓锦公司返还工伤保险金19752元。同日，原告杨松申请先予执行工伤保险待遇赔付款18952元，本院遂作出（2016）渝0113民初3337号民事裁定书裁定被告卓锦公司返还原告杨松一次性医疗补助金18952元。2016年5月25日，原告杨松领到该案先予执行款18950元。以上事实，有原告杨松陈述及原告杨松提供的重庆市一次性医疗补助金申报表、仲裁裁决书、认定工伤决定书、鉴定结论通知书、诉前保全裁定书及缴费票据、付款证明、先予执行材料等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得非法侵犯。在无合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，即在无法律原因而获得财产利益，并致他人利益受损，属不当得利，受益人应向受损人承担返还义务。本案中，被告卓锦公司截留了原告杨松依法享受的工伤待遇即工伤保险基金支付的一次性医疗补助金18952元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告卓锦公司理应返还原告杨松一次性医疗补助金18952元。对原告杨松超过18952元的诉请部分，本院不予支持。被告卓锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆卓锦机械有限公司返还原告杨松一次性医疗补助金18952元；二、驳回原告杨松的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后10日内履行。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费145元，诉前财产保全费218元，合计363元，由被告重庆卓锦机械有限公司负担。上述款项已由原告杨松自愿垫付，限被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效后10日内径付原告杨松363元，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  潘雪松代理审判员  霍袁平人民陪审员  刘思碧二〇一六年八月十日书 记 员  田 晶
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民初758号之三原告田孟宣，男，1966年1月19日出生，汉族，万荣县居民。被告牛超云，男，1970年11月28日出生，汉族，万荣县居民。原告田孟宣与被告牛超云、牛红玉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因长期无法给被告牛超云送达应诉手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  杨益平审 判 员  薛晓莉代理审判员  李 婷二〇一六年八月十九日书 记 员  杜亚蕊
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执152号申请执行人李航，男，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人洛阳机床有限责任公司，住所地洛阳市瀍河区。法定代表人押平新，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1536号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳机床有限责任公司在金融机构的存款人民币7550.00元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一六年八月二十九日书记员 付一甲
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初4550号之二原告：陈海江。被告：陈宏财。被告：潘幼娟。本院在审理原告陈海江与被告陈宏财、潘幼娟民间借贷纠纷一案中，原告陈海江以双方已达成和解协议并履行完毕为由于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（��）项之规定，裁定如下：准许原告陈海江撤回起诉。本案受理费2800元，减半收取1400元，保全费1645元，合计3045元，由原告陈海江负担。审 判 员 童钱勇二〇一六年八月二十九日代书记员 陈巧玲
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2300号原告：刘世川，男，1968年5月22日出生，汉族。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋一楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。原告刘世川诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2016年7月19日进行了公开开庭审理，原告刘世川的委托代理人冉茂蒽、被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年4月20日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为338214.00元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1347天，被告未按合同约定支付应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金45557.42元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、认可已支付的违约金数额和期间，已经支付违约金的不应再来起诉。3、若法院认定被告有违约行为，违约金的标准也过高，请求法院依法调整，综上，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年4月20日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为338214.00元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）”。合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月10日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×338214.00元×0.3‱=13667.23元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告刘世川交房违约金13667.23元；二、驳回原告刘世川的其他诉讼请求。案件受理费938元，减半收取469元（原告刘世川已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 吴 琳二〇一六年八月十一日书记员 谭俊艳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2173号罪犯马玉平，男，回族，1959年9月10日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一〇年十二月三日作出(2010)昭中刑一初字第124号刑事判决，以被告人马玉平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马玉平不服，提出上诉。本院于二○一一年四月一日作出(2011)云高刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年五月十七日作出(2013)云高刑执字第1370号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马玉平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年8月4日起至2036年6月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5841号原告喻光伦，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告肖元红，男，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆海宏投资（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾77-33号，统一社会信用代码：9150022269123645XM。法定代表人：肖元红。本院在审理原告喻光伦与被告肖元红、重庆海宏投资（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告喻光伦申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻光伦撤回起诉。本案诉讼费16400元（其中案件受理费11400元，申请保全措施费5000元），本院决定免收。代理审判员  赵世玺二〇一六年八月十二日书 记 员  黎 松
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初5572号原告张东，男，汉族，1980年6月10日出生。被告张珊，女，蒙古族，1979年11月11日出生。被告苏喜荣，男，汉族，1972年1月26日出生。系被告张珊之夫。原告张东诉被告张珊、苏喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加了诉讼，被告张珊、苏喜荣经合法传唤，无正当理由未到庭加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告张珊于2011年5月28日向原告借款30万元，口头约定月利率3%，并向原告出具了借款单一张。被告张珊已偿还借款本金172000元，至今未偿还剩余借款本金及利息。二被告系夫妻关系���请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金128000元及利息81920元（以借款本金128000元为准，从2013年9月1日至2016年5月11日止，月利率按2%计算）；并支付从2016年5月12日至实际给付之日止的利息（月利率2%计算），本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭提供了借款单原件一张及结婚登记信息表一张予以佐证。被告张珊、苏喜荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审理查明，被告张珊于2011年5月28日向原告张东借款30万元，并向原告出具借款单一张，后被告张珊共向原告张东偿还借款本金172000元，剩余的借款本金128000元至今未偿还。另查明，被告张珊与被告苏喜荣系夫妻关系，于2004年3月26日登记结婚。本院认为，被告张珊于2011年5月28日借原告张东30万元有被告张珊给原告张东出具的借款单为证，其借��关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张珊应予偿还下欠借款本金128000元。原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在借款单中未明确约定利息，原告称口头约定月利率为3%，但未提供有力证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告的利息请求不予支持。依照法律规定，按年利率6%支持逾期利息。被告张珊与被告苏喜荣系夫妻关系，该笔债务发生在被告张珊、苏喜荣夫妻关系存续��间发生，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告苏喜荣应当与被告张珊共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张珊、苏喜荣共同偿还原告张东借款本金128000元及逾期利息（以借款本金128000元为准，从2016年5月13日至实际给付之日止，年利率按6%计算），于本判决发生法律效力之日给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由原告负担794元，由二被告负担1430元；保全费400元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 格根塔娜二〇一六年八月五日��记员吕秦汉
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初2774号原告贾玉龙，男，汉族，个体，住开鲁县。王晓明，男，汉族，司机，住开鲁县。本院在审理原告贾玉龙与被告王晓明民间借贷纠纷一案中，原告贾玉龙于二0一六年八月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾玉龙撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贾玉龙负担（已交纳）。审判员  孙晓梅二〇一六年八月四日书记员  郑立佳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0784行审5号申请执行人额尔古纳市人民政府，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人阿晋勒，市长。委托代理人栾刚，额尔古纳市房屋征收管理办公室主任。委托代理人杨慧江，额尔古纳市房屋征收管理办公室副主任。被执行人宣福来，男，1982年10月13日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人额尔古纳市人民政府于2016年8月4日向本院申请强制执行额政征补（2015）005号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，因额尔古纳市民族学校建设的需要，申请执行人于2013年6月7日作出了《关于民族学校建设项目房屋征收的决定》，同日发布房屋征收公告。申请执行人额尔古纳市人民政府与被执行人宣福来未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2015年1月30日对被征收人宣福来作了额政征补（2015）005号房屋征收补偿决定书，被执行人宣福来未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，申请准予强制执行额政征补（2015）005号房屋征收补偿决定书。申请执行人额尔古纳市人民政府向本院提交了以下证据：1、额尔古纳市发展和改革局《关于额尔古纳市民族学校项目的说明》；2、额尔古纳市国土资源局《关于额尔古纳民族学校项目用地情况的说明》；3、建设用地规划许可证；4、额尔古纳市民族学校总平面规划示意图；5、额尔古纳民族学校项目拟建设用地勘测走界图；6、民族学校建设项目房屋征收公告；7、额尔古纳市民族学校项目房屋征收评估机构选定机构结果；8、房屋征收与补偿估价分户报告；9、额政征补（2015）005号房屋征收补偿决定书；10、预算拨款凭证；11、额尔古纳市工商银行资信证明。被执行人辩称，对评估事务所的价格评估不认可，认为有地方不合理。每平方米2300元是按照2013年的价格评估的，但是现在肯定会比这个价格高。本院认为，申请执行人额尔古纳市人民政府于2015年1月30日作出的额政征补（2015）005号房屋征收补偿决定书事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：准予强制执行额政征补（2015）005号房屋征收补偿决定，由额尔古纳市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄富玉审 判 员  郭本强人民陪审员  陈 婧二〇一六年八月二十九日书 记 员  张文月附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。”《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条“申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院”、第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2165号罪犯夏东海，男，1971年4月20日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年1月16日作出(2014)甬余刑初字第209号刑事判决，以被告人夏东海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏东海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏东海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯夏东海在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏东海准予减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年八月二十六日书记员  张 欣
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2375号罪犯顾晓飞(曾用名顾磊磊)，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）青刑一初字第99号刑事判决，认定被告人顾晓飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币十五万元。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯顾晓飞减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯顾晓飞的悔改表现，有罪犯顾晓飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯顾晓飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯顾晓飞减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执139号申请执行人：李龙军，男，汉族，1979年7月4日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。被执行人：绵阳中达建设有限公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路167号，统一社会信用代码：91510700694821304M。法定代表人：李洪明。申请执行人李龙军与被执行人绵阳中达建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）川1133民初第71号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李龙军于2016年8月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年8月9日强制扣划了被执行人绵阳中达建设有限公司在兴业银行绵阳支行的银行存款180,349.00元（含其他4案案款）。扣除本案执行费373.00元，已将执行款31,500.00元支付给申请执行人李龙军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初第71号民事调解书第一项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 马海阿希二〇一六年八月二十九日书记员 李  汪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2557号申请执行人：交通银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇清远路338号乐清市人民医院综合大楼一、二层，组织机构代码：730××552－8。代表人：陈新颜，该支行行长。被执行人：乐清市水泵厂，住所地：浙江省乐清市ＸＸ镇岐头四村，组织机构码：14555650－1。法定代表人：黄亦文，该厂厂长。被执行人：上海乐龙泵阀有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇港德路188号2幢，组织机构代码：68229302－2。法定代表人：倪爱琴，该公司董事长。被执行人：黄亦文，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：倪爱琴，女，19626年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：黄琼，女，1984年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：王良，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄忠政，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第983号民事判决书，于2016年4月28日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市水泵厂、上海乐龙泵阀有限公司、黄亦文、倪爱琴、黄琼、王良、黄忠政金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院在（2015）温乐执民字第6158号一案中依法查封被执行人乐清市水泵厂所有的坐落在乐清市ＸＸ镇岐头四村的一处土地使用权（宗地号：051-027-0580-0000）、坐落在乐清市ＸＸ镇长林东村的一处土地使用权（宗地号：051-019-0608-0000）；查封被执行人乐清市水泵厂所有的坐落在ＸＸ镇岐头工业区的一处房产（房产证号：0××f00766）、坐落在ＸＸ镇歧头四村的一处房产（房产证号：0××f02028），查封被执行人黄亦文所有的坐落在ＸＸ镇歧头四村的一处房产（房产证号：09××26）、坐落在乐清市城东大街道晨曦大厦A幢1××室的一处房产（房产证号：18××94）、坐落在乐清市城东大街道晨曦大厦A幢2××室的一处房产（房产证号：18××30），查封被执行人黄忠政所有的坐落在乐清市城东街道晨曦大厦B幢10××、11××室的两处房产（房产证号：14××95、14××92）。另外本院在（2015）温乐执民字第4588号执行一案依法查封被执行人黄亦文所有的坐落在乐清市ＸＸ镇岐头四村的一处土地使用权（宗地号：051-027-0221-0000）。被执行人乐清市水泵厂所有的坐落在岐头工业区房产（房产证号：0××f00766、宗地号：051-019-0608-0000）、坐落在岐头四村的房产（房产证号：0××f02028、宗地号051-027-0580-0000）已经另案依法移送拍卖。坐落在乐清市城东大街道晨曦大厦A幢1××室的房产（房产证号：18××94），被执行人黄亦文占有4.31%份额；坐落在乐清市城东大街道晨曦大厦A幢2××室的一处房产（房产证号：18××30）被执行人黄亦文占有2.81%份额；需要征得2/3以上份额所有人同意才可处置。对于被执行人黄亦文所有的坐落在ＸＸ镇岐头四村的房产（房产证号：09××26，宗地号：051-027-0221-0000），该处房屋为1间半的老房，而且地处偏僻价值过低，暂时不作处置了。被执行人黄忠政所有的坐落在乐清市城东街道晨曦大厦B幢10××、11××室的两处房产（房产证号：14××95、14××92）已经抵押给其他银行，本案暂时无法处置。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人乐清市水泵厂、上海乐龙泵阀有限公司、黄亦文、倪爱琴、黄琼、王良、黄忠政尚欠申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行执行款500万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2557号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年八月十七日书记员 阮晶晶
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0322行审4号申请执行人富顺县卫生和计划生育局，住所地四川省富顺县。法定代表人钟永贵，局长。被申请人曾祥富，男，1949年12月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人依据已经生效的富卫医罚[2016]11号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人在富顺县未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动的事实清楚，处理程序合法，适用《医疗机构管理条例》第四十四条与《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县卫生和计划生育局于2016年1月26日作出的富卫医罚[2016]11号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 林 伟审判员 张 婧审判员 兰政权二〇一六年八月二十九日书记员 房春娜
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初2840号原告：任凯国，男，汉族，生于1971年9月14日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组52号。委托代理人及代理权限：程波涛，男，系习水县司法局公职律师。一般代理。被告：何洪波，男，汉族，生于1975年10月15日，贵州省习水县人，住本县温水镇罗汉村自然组。本院在审理原告任凯国诉被告何洪波物权保护纠纷一案中，原告任凯国以需要重新组织证据材料为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任凯国撤诉。本案减半征收案件受理费25.00元，由原告任凯国承担。代理审判员 杨 顺二〇一六年八月二十二日书 记 员 税秀勤
甘肃省康县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1224刑初27号公诉机关甘肃省康县人民检察院。被告人王某，小学文化，农民。2016年4月29日，因涉嫌犯强奸罪被公安机关刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于康县看守所。辩护人尹生保，甘肃泾江律师事务所律师。康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员成玉耀出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人尹生保到庭参加诉讼。现已审理终结。康县人民检察院指控，2016年4月27日，被告人王某和姐夫卯某骑摩托到康县境内用不锈钢盆子换头发、猪毛和旧手机，当天晚上，二人入住成县黄陈境内的毛坝“磊磊旅馆”。4月28日7时左右，二人从周家坝吃完早点，前往太石乡境内，两人行至太石乡何家湾村。7时40分左右，被告人王某来到被害人王某家，当发现只有15岁的被害人和3岁的小孩时，先对被害人进行猥亵，接着通过抱、推、夹手、捂嘴等动作，不顾被害人的反抗，强行与其发生性关系。案发后，当天晚上11时左右，被告人王某在“磊磊旅馆”被抓获。经审讯，被告人王某对自己涉嫌强奸的犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王某具有坦白情节，应从轻处罚；但犯罪对象为未成年人，应从重处罚，建议对被告人王某在有期徒刑四至六年内判处刑罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，并辩称我没有对被害人采取抱、推、夹手的动作，整个过程都是被害人愿意的。其辩护人辩称，一、起诉书指控被告人构成强奸罪，辩护人没有异议，但对起诉书指控的事实有以下几点意见：1、起诉书指控被告人发现只有一个15岁和3岁的小孩时，先对被害人进行猥亵，这是不正确的，被告人当时无法判断受害人的年龄，且根据受害人的户籍证实，受害人只有14岁，用此事实证明被告人的动机是不成立的；2、起诉书认定被告人对受害人抱、推、夹手、捂嘴等方式，强行与受害人发生性关系，这是没有证据的唯一性来证实的。仅有受害人的供述，且没有这些行为所留下的证据来证实；3、起诉书认定被告人案发后不能如实供述自己涉嫌犯罪的事实，悔罪态度差，这与前面认定的“被告人王某对自己涉嫌强奸的犯罪事实供认不讳”事实相矛盾。二、本案证据存在以下问题：1、被告人供述与被害人陈述矛盾，唯一性只是两人发生了性关系，但不能证明被告人对被害人实施了“抱、推、夹手、捂嘴等方式”暴力行为。强奸案件只是两人，若有反抗时留下的伤疤等证据时，承诺认定反抗的行为存在与否故此，不能认定反抗时有“抱、推、夹手、捂嘴等方式”暴力行为；2、检材提取等程序违法。提取检材时，没有制作笔录，也没有拍照，事后予以补录，明显是错误的。且提取的检材没有经过被告人的辨认，没有进行交叉辨认确认，这些证据就不能作为定案的证据，是无效的证据。三、量刑：处以三年有期徒刑。根据本案的有关事实，被告人有如下从轻处罚的情节：1、自愿认罪；2、社会危害性轻，被害人检查发现其处女摸在与被告人发生关系前已经受损，实施的侵害是暴力程度相对较低；3、没有违法犯罪的前科，认罪态度非常好，也自愿悔罪，坦白相关事实；4、被告人因家庭生活所迫，在外走村串户做小生意，在与被害人相遇时，也是一时性起，偶然发案；5、被害人系未成年人，按照强奸罪的规定直接判处，无需按照量刑指导意见再加重处罚，如果适用，这样就是双重加重处罚。因为《刑法》对强奸罪的加重情节是法定化的就不再适用其他加重情节或普通条款的约定；6、被告人系农民，被告人的偶然犯罪，通过庭审也可判断得知被告人系老实人，为了社会和谐及稳定需要，在惩治犯罪的同时，必须兼顾。为了让被告人尽早回归社会，予以从轻判处是符合案件事实需要的。经审理查明，2016年4月27日，被告人王某和其姐夫卯某骑摩托车到康县境内用不锈钢盆换头发、猪毛和旧手机，当晚二人入住成县黄陈乡毛坝“磊磊旅馆”。次日7时40分许，二人前往太石乡何家湾村。被告人王某来到被害人王某家，当发现旧房家中只有被害人王某（生于2001年6月24日）和3岁的小孩时，先对被害人说：“我给你给个盆子摸你一下”，即进行猥亵，接着将王某叫进旧房北侧杂物间木梯旁，强行与其发生性关系。被告人王某将一只不锈钢盆丢给被害人王某后逃离现场。认定上述事实的证据有：1、被害人王某的陈述。2、证人高某、何某、卯某、孙某、张某、豆某的证言；3、当庭出示勘验笔录、现场照片、扣押物品清单、指认笔录及辨认笔录，被告人查看后无异议；4、康县第一人民医院对被害人进行妇科检查的证明；5、甘肃省陇南市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书【陇公刑鉴DNA字（2016）56号】证实：送检的检材上检出男性DNA基因型，经15个STR分型未排除王某，支持为王某所留，不支持为其他随机个体所留。6、康县公安局出具的情况说明和抓获经过；7、被告人王某的供述与以上证据之间能够相互印证。上述证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某违背妇女意志，采用胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控其犯有强奸罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某对未成年女性实施强奸，应从重处罚；被告人王某能够当庭自愿认罪，为体现认罪认罚从宽的刑事政策，亦应从轻处罚。本案被告人及辩护人的辩护意见，合理之处应予采纳。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月28日起至2019年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马长卫人民陪审员  蒲晓丽人民陪审员  梁彦军二〇一六年八月二十九日书 记 员  张帅涛
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初966号原告：周况，男，汉族，住长宁县。被告：曾祥兵，男，汉族，住长宁县。原告周况与被告��祥兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告周况到庭参加诉讼。被告曾祥兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周况诉称，2014年6月16日被告以搞建筑工程之需向原告借贷现金100000元，约定“定于2014年8月31日前归还如到时不能还清，则按3分月利息计算利息，直到还清本款为止”。由于被告到期未还款，被告自己亲笔于2015年6月30日写欠原告现金20000元的欠条一张，并在欠条内注明是从2014年9月1日至2015年6月底（100000元）的利息，2015年7月份被告付了原告1个月的利息，2015年12月30日被告又给原告写了一张15000元的现金欠条，并在欠条内注明是2015年8月份至12底（100000元）的利息。被告从2015年12月31日至��就再也没有给付过原告任何款项，原告多次催要，被告均置之不理，故起诉来院，请求：1、判令被告曾祥兵偿还原告借欠现金135000元，其中借贷现金100000元的利息自2015年12月31日起至本判决指定的给付之日止按法律规定的年利率24%计算支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告曾祥兵未予书面答辩。经审理查明，2014年6月16日，曾祥兵向周况出具借条一张，载明：“今借到周况处现金人民币壹拾万元正（￥100000.00）定于2014年8月31日前归还。如到时不能还清。则按3分月息计算利息。直到还清本款为止。”借款人曾祥兵签名捺印。由于被告到期未还款，在2015年6月30日，曾祥兵向周况出具欠条一张：“今欠周况2014年9月1日至2015年6月底利息共计人民币大写贰万元正。（￥20000.00元）”欠款人曾祥兵签名捺印。2015年12月30日，曾祥兵向周况出具借条一张，载明：“今欠到周况处8月至12月底利息，计大写：壹万伍仟元正。（15000元）”欠款人曾祥兵签名捺印。由于被告未履行还款义务，经原告催收未果，故原告诉讼来院。本案在庭审过程中，审判员询问周况借款相关事实和资金来源，1、原告周况自认借款本金是10万元，借款来源为卖门市收到的款项，曾祥兵借款时，原告直接向被告曾祥兵交付现金。之后，审判员再次询问周况，要求原告对该主张提供借款相关的证据，2、周况又自认，其向被告曾祥兵出借本金10万元的借条，是在2014年10月份以前借的，后来打的条子，这10万元最开始借款5万元给曾祥兵，后来又陆续给了点钱，加上３分利息陆续计算有10万元。到底借了��少本金记不清楚了。原告在法庭上陈述的借款的事实前后矛盾。致使该笔借款实际支付本金具体金额，本庭无法查清。以上事实，有原、被告身份证明、《借条》一张、《欠条》两张、庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《合同法》第二百一十条之规定：“自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”自然人间的借款合同系实践合同，实践合同的成立和生效有赖于自然人间存在有真���意思表示的借款合同，且自然人全面真实履行借款合同内容。具体到本案，原告周况提交的证据《借条》一张、《欠条》两张，可以证明本案双方当事人间存在借款合同关系，但原告周况在庭审中自认事实先后矛盾，也未能提交其他的证据，证明借款实际实际支付本金具体金额及双方当事人已经全面真实履行借款合同内容。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第三项之规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来院、交付方式、款项流向、以及借贷双方的关系、经济状况等事实……”具体到本案，原告周况在庭审过程中陈述反复，自认事实前后矛盾，对借款真实情况语焉���详，加之被告曾祥兵未到庭，本院无法核实借款合同真实的情况，由于本案事实不清，证据不足，无法查明。对于原告要求被告曾祥兵偿还借欠现金135000元，其中借贷现金100000元的利息自2015年12月31日起至本判决指定的给付之日止按法律规定的年利率24%计算支付利息的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：驳回原告周况的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元。由原告周况承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘红二〇一六年八月二十三日书记员  冯劲
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8045号原告陈放，女，汉族，1950年11月7日出生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告陈放与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告陈放的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴578.53元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴10413.54元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告陈放系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告陈放享有每月领取统筹外养老补贴578.53元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，陈放继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起陈放的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。陈放等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。陈放向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向陈放每月支付统筹外养老补贴578.53元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向陈放支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴10413.54元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初237号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人李业成，绰号“二佬”，男，1981年9月12日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，住广东省阳春市。因本案于2016年3月16日被抓获并被阳春市公安局刑事拘留，同年4月22日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。被告人李茂崧，男，1946年12月7日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，住广东省阳春市。因本案于2016年3月16日被阳春市公安局行政拘留十五日罚款3000元，同月31日被执行刑事拘留，同年4月22日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。被告人严尚锦，男，1987年3月9日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，住广东省阳春市。因本案于2016年3月16日被阳春市公安局行政拘留十五日罚款3000元，同月31日被执行刑事拘留，同年4月15日被阳春市公安局取保候审，2016年7月11日被阳春市人民检察院取保候审，同年7月20日经本院决定被阳春市公安局依法执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人李业成、李茂崧、严尚锦犯开设赌场罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁、书记员黄丽美出庭支持公诉，被告人李业成、李茂崧、严尚锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月至2016年3月16日，被告人李业成以现金下单或者电话接单的方式，在阳春市双滘镇双滘村委会圩容村40号自己家中或在贩卖猪肉过程中，收受其下线李茂崧、严尚锦以及参赌人员谭某、黎某等人投注“六合彩”外围码赌博，并将投注额全部转投至上线庄家邱某某（另案处理）处赚取提成。期间，李业成共计收受其下线以及参赌人员投注约60665元，非法获利约2800元。2、2015年4月至2016年3月16日，被告人李茂崧以现金下单或者电话接单的方式，在阳春市双滘镇五一村委会大王光村19号自己家中，收受葛某、李某2等人投注“六合彩”外围码赌博，并将投注额全部转投至上线李业成处赚取提成。期间，李茂崧共计收受参赌人员投注约24000元，非法获利约500元。3、2015年12月至2016年3月16日，被告人严尚锦以现金下单或者电话接单的方式，在阳春市双滘镇双坪村委会贵新村11号自己家中或在贩卖猪肉过程中，收受甘某、邱某、黄某等人投注“六合彩”外围码赌博，并将投注全部转投至上线李业成处赚取提成。期间，严尚锦共计收受参赌人员投注约28000元，非法获利约1740元。上述事实，被告人李业成、李茂崧、严尚锦在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，搜查笔录、检查笔录、扣押清单及证据保全清单，证人李某1、刘某、黎某、谭某、陈某1、葛某、陈某2、李某2、甘某、邱某、黄某的证言及辨认笔录，无犯罪记录证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人李业成、李茂崧、严尚锦亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人李业成、李茂崧、严尚锦无视国家法律，为获取非法经济利益，收受香港“六合彩”外围码赌博投注，扰乱社会管理秩序和败坏社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人李业成、李茂崧、严尚锦犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚；同时考虑到三被告人是初犯，为贯彻宽严相济刑事政策，可适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人李业成、李茂崧、严尚锦犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李业成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元，罚金限在判决生效后十日内交纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李茂崧犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元，罚金限在判决生效后十日内交纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人严尚锦犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元，罚金限在判决生效后十日内交纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、追缴被告人李业成违法所得人民币2800元、被告人严尚锦违法所得1740元、被告人李茂崧违法所得500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 胡 龙审判员 林向东审判员 李 宁二〇一六年八月十日书记员 张晓羚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3295号之一申请执行人宁波科富机床设备有限公司（组织机构代码为56127878-2），住所地宁波市鄞州区投资创业中心启明路799号。法定代表人陈海梅，总经理。被执行人宁波市鄞州奥森五金厂（组织机构代码为58396482-0），住所地浙江省宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村武山弄18号。代表人邵孟君，厂长。本院在执行（2015）甬鄞江商初字第436号申请执行人宁波科富机床设备有限公司与被执行人宁波市鄞州奥森五金厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州奥森五金厂应支付申请执行人宁波科富机床设备有限公司执行款92160元。本案在执行过程中被执行人宁波市鄞州奥森五金厂已支付执行款15000元，尚欠77160元；剩余款项申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人宁波科富机床设备有限公司同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3295号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年八月二十九日代书记员 蔡静燕
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00304号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：章政远，该公司董事长。被执行人：仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司,住所地仪征市刘集镇华联路。法定代表人：黄国进。被执行人：黄国进,男,1971年11月20日出生,汉族，住扬州市广陵区。被执行人：郭家,女,1978年6月29日出生,汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州铭富酒店有限公司,住所地仪征市刘集镇盘古工业园区。法定代表人：黄几女。被执行人：江苏富华农业发展有限公司,住所地仪征市新集镇江宁村金田组。法定代表人：黄几女。申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司、黄国进、郭家、扬州铭富酒店有限公司、江苏富华农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月23日作出（2014）扬商初字第00136号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司于本判决生效之日起十日内偿付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款2150万元及利息676351.18元（利息计算至2014年3月20日，此后利息按合同约定之利率计算至实际清偿之日止）。二、如仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司不能履行上述付款义务，江苏仪征农村商业银行股份有限公司有权对仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司在《最高额抵押合同》中设定的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款(以相应登记金额为限)优先受偿。三、黄国进、郭家对仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司的上述债务承担连带偿还责任。四、扬州铭富酒店有限公司、江苏富华农业发展有限公司对仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司以抵押物担保实现债权后的不足部分承担连带偿还责任。五、黄国进、郭家、扬州铭富酒店有限公司、江苏富华农业发展有限公司在承担相应担保责任后，有权向仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。执行过程中，本院另案评估、拍卖了被执行人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司位于仪征市刘集镇华联路99号（惠民农贸市场）1-9#楼非居住房地产，经三次拍卖，均因无人竞价而流拍。本案申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司未申请以物抵债。本院依职权调查了被执行人名下银行存款、房产所有权及车辆等情况，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）扬商初字第00136号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄祥审 判 员  阮骏代理审判员  韩杰二〇一六年八月二十九日书 记 员  洪宇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1163号原告浙江帷盛电力工程有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人郑杭，职务：经理。委托代理人宋国军，浙江三道律师事务所律师。被告国电光伏有限公司，住所地：江苏宜兴经济开发区。法定代表人张永红，职务：董事长。委托代理人周礼斌，江苏荆溪律师事务所律师。原告浙江帷盛电力工程有限公司（以下简称帷盛公司）与被告国电光伏有限公司（以下简称光伏公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员荣筱姿适用简易程序于7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国军，被告委托代理人周礼斌到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的工程款481428元，违约金96285.6元，合计人民币577713.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年10月签署了《国电蒙电土左旗设施农业65MWP并网光伏电站20MW螺旋桩、组件、支架安装合同》，约定由原告负责国电蒙电土左旗20MW螺旋桩、钢支架、光伏组件装卸、保管、二次倒运、安装，合同总价款为人民币4526160元。合同签订后，原告根据合同约定履行了义务，本案所涉工程结算价为5007588元，但被告未支付全部款项。截至起诉之日，被告尚欠原告工程款481428元。该笔款项已届支付期限，经原告多次沟通无果。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告已经向原告支付该工程合同项下工程款4526160元，并且该工程存在一个未完工的，待审计结算扣款，以及存在317654.4元工程质量扣款，对于被告已经多支付的211009.4元工程款，被告将向原告主张返还相应的款项。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2012年10月，原、被告签订了《国电蒙电土左旗设施农业65MWP并网光伏电站20MW螺旋桩、组件、支架安装合同》，合同二约定：由原告承包国电蒙电土左旗20MW螺旋桩、钢支架、光伏组件装卸、保管、二次倒运、安装工程；合同三约定：开工日期为2013年1月10日，竣工日期为2013年11月20日前螺旋桩全部安装完成，2013年12月10日前支架及光伏组件全部安装完成，合同总日历天数60天，含节假日；合同四约定：工程质量标准符合国家验收标准，质保期24个月；合同五约定：合同总价款为人民币4526160元；合同八约定：承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质��保修责任；合同九约定：发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，2015年5月10日，原告向被告提供了“工程交工验收报告”并依据双方施工过程中确认的现场签证单等提供了“国电蒙电土左旗设施农业65MWP并网光伏电站（20MW）建筑安装工程结算书”，讼争工程结算价款为5007588元，扣减被告按照合同约定已付工程款4526160元，被告尚欠原告481428元未付。本院认为，按照合同约定被告已付工程款4526160元，原、被告均不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点是被告欠原告的工程款481428元是否存在？被告是否应给付原告违约金？针对焦点一，本院认为，在施工过程中原、被告形成的工程联系单确认金额为481428元，原告提供的“工程结算汇总表”及“工程结算明细表”确认涉案工程的工程款金额合计应为5007588元，且工程竣工后，原告通过EMS于2015年1月20日按照工程结算金额5007588元向被告报送了相关结算资料。根据《建设工程价款结算暂行办法》第14条之规定：“工程结算报告金额为500-2000万元的，应从接到竣工结算报告和完整的竣工结算资料之日起30天内完成核对提出意见”，本案原告提交的结算金额为5007588元，被告按规定应在收到材料后30天内完成审核，但被告未在收到相关结算资料30日的审核期限内向原告提出审核意见，即被告未在法定期限以及约定的期限内提出异议，因此，本案所涉工程的结算金额应以原告报送金额5007588元为准。故本院对原告要求被告给付剩余工程款481428元的诉讼请求予以支持。针对焦点二，本院认为，被告在“付款承诺”5，明确约定了承担未付部分20%的违约金并放弃违约金过高的诉讼请求，故原告请���被告支付违约金96285.6元（481428元*20%）系双方自愿约定，本院予以支持。被告抗辩事实与理由不充分，证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告国电光伏有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告浙江帷盛电力工程有限公司拖欠工程款481428元。二、被告国电光伏有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告浙江帷盛电力工程有限公司违约金96285.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9578元减半收取4789元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  荣筱姿二〇一六年八月二十九日书记员  云丽君附法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3144号原告李某。被告郑某。本院在审理原告李某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。审判员 孙 敏二〇一六年八月二十九日书记员 张力丹
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初2850号原告：任凯里，男，汉族，生于1964年6月15日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组41号。原告：黄应帮，男，汉族，生于1968年1月19日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。原告：李白超，男，汉族，生于1967年11月30日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。原告：穆树林，男，汉族，生于1980年9月29日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。原告：李国进，男，汉族，生于1986年11月1日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。原告：李国江，男，汉族，生于1984年5月13日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。原告：李白轩，男，汉族，生于1976年3月19日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。原告：喻应海，男，汉族，生于1971年1月25日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。原告：周其富，男，汉族，生于1968年4月4日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。原告：周其伍，男，汉族，生于1944年1月28日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。原告：穆仕华，男汉族，生于1965年8月19日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。原告：喻应财，男，汉族，生于1973年10月16日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。原告：周其清，男，汉族，生于1941年8月29日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。原告：罗顺均，男，汉族，生于1948年12月8日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。原告：周其发，男，汉族，生于1948年1月7日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。原告：黄昌明，男，汉族，生于1954年2月15日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。原告：李明权，男，汉族，生于1954年6月17日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。原告：任凯国，男，汉族，生于1971年9月14日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。原告：喻应祥，男，汉族，生于1965年8月27日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。原告：任凯华，男，汉族，生于1973年11月24日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。原告：李白万，男，汉族，生于1978年10月19日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。诉讼代表人：任凯里、任凯国、李白轩。被告：何洪波，男，汉族，生于1975年10月15日，贵州省习水县人，住本县温水镇罗汉村自然组。本院在审理原告任凯里、任凯国、李白轩等诉被告何洪波物权保护纠纷一案中，原告任凯里、任凯国、李白轩等以需要重新组织证据材料为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案减半征收案件受理费25.00元，由原告承担。代理审判员 杨 顺二〇一六年八月二十二日书 记 员 税秀勤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初5080号原告：涂利中。被告：郭亮。原告涂利中诉被告郭亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂利中到庭参加诉讼，被告郭亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂利中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款6000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年上半年，原告为被告在漕桥宾馆工地做油漆工，被告共拖欠原告油漆工人工资16000元，后被告支付2000元，现仍拖欠原告14000元。2016年2月5日，被告向原告出具了相关欠条。双方约定于2016年6月份之前付清。但被告并未按约付清上述款项，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告郭亮在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2015年上半年，原告为被告在漕桥宾馆工地做油漆工，后被告于2016年2月5日向原告出具欠条一份，载明“今欠到涂利中油漆人工工资壹万陆仟元正，二○一六年六月份之前付清。欠款人：郭亮2016.2.5”，并由蒋梦玲在欠条上作为见证人签字。后被告向原告支付2000元，余款未付，原告遂诉至法院，请求被告支付原告工资款14000元及相应利息。该案开庭前，被告向原告支付8000元，余款6000元未付。上述事实，由原告提供的欠条等证据及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告诉请被告支付工资款6000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告诉请被告承担该款自起诉之日即2016年7月13日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭亮于本判决生效之日起十日内支付原告涂利中工资款6000元及利息（自2016年7月13日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告郭亮负担，该款原告涂利中已预交，本院不退，被告郭亮应负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告涂利中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  宋晓娜二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵 倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初588号之一申请人：东莞市德诚纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富民北路451号。统一社会信用代码为441900002115910。法定代表人：蓝沛招，该公司总经理。委托代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。被申请人：田宽方，男，汉族，1968年10月12日出生，住河南省郑州市。原告东莞市德诚纺织品有限公司诉被告东莞市壹华服装有限公司、田宽方、肖付珍买卖合同纠纷一案，申请人东莞市德诚纺织品有限公司于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人田宽方价值100,000元的财产。担保人蓝沛招以现金100,000元提供担保（该款已于2016年8月26日缴纳至本院保证金账号）。本院经审查认为，申请人东莞市德诚纺织品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人田宽方价值100,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘伟荣人民陪审员  张跃铭二〇一六年八月三十日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5716号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉支路15号，统一社会信用代码：915001097717695998G。法定代表人：刘馨，该公司总经理。委托代理人：唐红，该公司员工。被告：陈波，男，出生不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一六年八月八日书记员  高敏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0521民初1431号原告沈宝全，居民身份证号码45岁,男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住所地号。被告集贤县集贤镇中兴村民委员会。法定代表人刘宝东，系该村委会主任。原告沈宝全与被告集贤县集贤镇中兴村民委员会（以下简称中兴村）不当得利纠纷一案，本院于2015年8月16日受理后，依法由审判员高峰独任审判，于2016年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈宝全、被告中兴村的法定代表人刘宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宝全诉称，2011年7月7日，我在被告处承包土地85.5亩（5.7公顷），每公顷承包费为5500.00元，承包期三年。但2012年被告实际只交付了4.563公顷，少给了1.137公顷，为此，我多次找被告索要缺少的土地，但被告一直推托至今，无奈，我诉至法院，1、要求被告返还少给的土地的承包费18760.50元，并按月利率3%给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告中兴村辩称，原告诉称缺少的土地承包合同，是原告与上届村委会签订的，具体什么情况，现任村委会成员不清楚，所以，我们不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，2011年7月7日，原告沈宝全与被告中兴村签订了《土地承包合同》，该合同约定，被告将其85.5亩（5.7公顷）土地承包给原告沈宝全，承包期限为三年即2012年至2014年，价格为每公顷5500.00元，三年合计人民币94050.00元，承包费一次性付清。合同签订后，原告将承包费94050.00元一次性给付完毕。2015年2月4日，原告沈宝全与被告又签订一份《土地承包合同》，该合同约定，被告将其195亩土地承包给原告沈宝全，承包期限为三年，承包费为每亩433.00元，合计人民币84500.00元。合同签订后，原告将承包��84500.00元一次性给付被告。该195亩土地包括原告在2011年与被告中兴村签订的土地承包合同的85.5亩。原告交纳了承包费后，与被告在重新丈量承包地时发现，其在2011年承包的85.5亩（5.7公顷）土地，缺少1.137公顷，被告随即退还了2015年2月4日合同中多收的22170.00元承包费，但对于2011年多收的承包费，因双方未能协商一致，原告遂诉至法院，要求被告返还因缺地而多收的承包费、给付在此期间的利息并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告中兴村在对外发包土地时，应按实际土地面积收取承包费，对于多收的承包费应予返还，故原告的该项诉讼请求予以支持。因被告多收承包费的行为给原告造成了一定的损失，故原告要求被告给付在此期间的利息的诉讼请求予以支持，但其要求按月利率3%计算的主张过高，以农村信用合作社同期贷款利率给付为宜。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条之规定，判决如下：被告中兴村于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告沈宝全承包费18760.50元（即5500.00元/公顷×1.137公顷×3年），并以18760.50元作为本金，按月利率8.97‰计算从2011年7月7日至给付完毕之日止的利息。案件受理费135.00元由被告中兴村负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一六年八月十七日书记员 关云慧附：本判决适用的法律1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。