上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第6158号原告顾昌。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。被告唐剑清。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。原告顾昌诉被告唐剑清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾昌的委托代理人李力、被告唐剑清、被告太保上海分公司的委托代理人诸奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾昌诉称，被告唐剑清所驾车辆与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。经交警支队认定，唐剑清负事故全部责任、原告无责任。事发时，被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）7，830.10元、医疗辅助器具费42元、营养费1，800元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，640元、误工费8，000元、交通费500元、车损1，000元、鉴定费4，000元、律师费7，000元。上述费用，要求由被告太保上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔偿，不足部分由被告唐剑清承担。被告唐剑清辩称，鉴定费无异议，律师费认可3，000元，其他同保险公司。被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及商业险（含不计免赔）100万元，事故发生在保险期间，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。对原告的伤残等级有异议，认为原告的伤势不符合鉴定报告上称的法医学的脑震荡，故申请重新鉴定。医疗费由法院审核、残疾辅助器具费无异议、营养费认可20元／天、护理费认可30元／天、伤残赔偿金不认可、精神损害抚慰金不认可、误工费不认可、交通费认可300元、车损认可700元。鉴定费、律师费不属于保险范围。经审理查明，2014年12月29日7时40分，在宝钱公路澄浏公路路口，被告唐剑清驾驶牌号为沪CRXX**轿车由西向东通行，适逢原告骑电动自行车由东向南行驶至此，由于唐剑清人行横道线未让行，致两车相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告唐剑清负事故全部责任、顾昌不负事故责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共花费医疗费4，558.60元、残疾辅助器具费（锁骨带）42元。2015年10月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：被鉴定人顾昌因交通事故致神经功能障碍（脑震荡后综合症），日常活动能力轻度受限构成XXX伤残，伤后予以休息120日，营养60日，护理60日。为此，原告支付了鉴定费4，000元（其中，精神鉴定费3，000元、三期鉴定费1，000元）。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为沪CRXX**的轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1，000，000元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、因本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费7，000元。审理中，原告变更车损为700元。被告太保上海分公司申请重新鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心以原告送鉴材料欠充分、欠完整、难以明确其伤后是否存在意识障碍史，诊断脑震荡及精神科评残的依据不足，决定不予受理。为此，被告太保上海分公司对原告的伤残等级不认可，对鉴定结论的三期予以认可。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、原告的病史资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本次事故中，公安机关认定被告唐剑清负事故全部责任、原告顾昌不负事故责任。牌号为沪CRXX**的肇事车辆向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该保险公司应在保险限额内对原告因交通事故受到的损失承担赔付责任。保险以外的损失由被告唐剑清承担。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院对票面金额予以确认；2、营养费、护理费，应分别根据相关标准结合鉴定意见书确定的期限计算。根据原告的伤势情况，分别确定营养费标准为30元／天，护理费标准为40元／天；3、医疗辅助器具费、车损，原告诉请金额合理，本院予以照准；4、误工费、交通费、鉴定费，根据原告的伤情，酌情支持原告的误工费为4，000元、交通费为300元、鉴定费2，500元；5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据现有证据，本院难以支持；6、律师代理费，根据本案的实际情况结合司法实践，酌情支持3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾昌医疗费4，558.60元、医疗辅助器具费42元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费4，000元、交通费300元、车损700元，合计13，800.60元；二、被告唐剑清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾昌鉴定费2，500元、律师费3，000元，合计5，500元；三、驳回原告顾昌的其他诉请。本案受理费245元、减半收取122.50元，由被告唐剑清负担，被告唐剑清负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇一六年一月二十八日书记员  毕健菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。