wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初字第27号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人袁某某，男，1974年2月3日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月22日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2015]1075号起诉书指控，2014年9月19日0时许，被告人袁某某酒后无证驾驶川AS5W**号轿车，从重庆市万州区周家坝立交桥逆行至天城大道“源隆发”超市门前路段时被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为174mg/100ml。被告人袁某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人袁某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年一月八日书记员  邓 伟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第00141号之一申请执行人：周晓枫，男，汉族，住安徽安庆大观区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00486号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司平银行存款10000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年一月二十六日书记员  徐华强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2941号罪犯潘映超，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年12月13日作出(2013)砚刑初字第167号刑事判决，以被告人潘映超犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯潘映超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯潘映超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚，并具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。本院认为，罪犯潘映超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘映超减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月24日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第2060号原告上海龚浩塑料包装有限公司。被告上海创召塑料彩印包装有限公司。被告宋青源。原告上海龚浩塑料包装有限公司诉被告上海创召塑料彩印包装有限公司（以下简称创召公司）、宋青源买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐瑞林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月至7月，被告创召公司向原告购买塑料包装产品，总货款为人民币（以下币种相同）111,174.96元。2015年8月24日，被告宋青源向原告书面承诺，确认欠原告总货款111,174.96元，决定分期支付：于2015年8月底前付款30,000元，余款于9月、10月前各支付一半。如到期不支付，由被告宋青源个人担保。后被告创召公司于2015年9月1日支付10,000元、9月11日支付5,000元。经原告催要，被告创召公司开具一张金额为96,174.96元的支票，但该支票因存款不足被退票。据此，原告请求判决被告创召公司支付货款96,174.96元，并请求被告宋青源对该款承担连带清偿责任。为证明上述���称事实，原告向本院提供了4份送货单、付款承诺书、银行业务回单、支票、营业执照、企业信息及机读材料等证据。二被告未作答辩。鉴于二被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告创召公司向原告购买塑料包装产品而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告创召公司支付尚欠货款，并无不当，本院应予支持。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债���人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告宋青源承诺自愿担保时未约定保证期间及保证方式，本案主债务履行期届满之日至起诉之日，未过保证期间，故被告宋青源对被告创召公司的债务应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十六条一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海创召塑料彩印包装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海龚浩塑料包装有限公司货款人民币96,174.96元；二、被告宋青源对被告上海创召塑料彩印包装有限公司就上述第一款确定的债务承担连带清偿责任，被告宋青源履行清偿责任后，有权向被告上海创召塑料彩印包装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,102元（已减半收取）、保全费981元，共计2,083元，由被告上海创召塑料彩印包装有限公司、宋青源负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一六年一月十八日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判��。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0619第152号原告何某某甲。被告何某某乙。原告何某某甲与被告何某某乙物权确认纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员臧玉红独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告何某某甲、被告何某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某甲诉称，被告系原告的亲姐姐，2005年8月，原告看中了某房地产公司开发的某小区第5幢1单元8号门面房，跟开发商谈妥价款后，原告分三次交清了购房款102630元，在此期间，开发商多次催促原告提交身份证等资料签订书面合同，因当时原告无法找到户口本和身份证等资料，便跟开发商说明情况后，于2005年9月3日借用被告身份资料提交给开发商，并以被告名义同开发商签订了书面购房合同。2007年5月18日，原告向开发商缴纳了所购房屋的维修基金和水电开户费后，开发商将房屋交付给了原告，原告将该房屋出租后收取租金至今。事后，原告多次找被告协商将房屋所有权和土地使用权过户至原告名下，被告仅口头同意，但一直拖延不办，故诉至法院。请求依法确认诉争房屋属于原告所有，同时判令被告协助将诉争房屋的房屋产权证和土地使用权权证过户登记至原告名下，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为依法确认诉争房屋属于原告所有，判令被告将诉争房屋协助变更至原告名下，诉讼费用由被告承担。被告何某某乙辩称，原告所诉属实，当时因和原告吵架故拖延未办，现同意将诉争房屋归还给原告。原告何某某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：1、收据复印件三份，证明诉争房屋的购房款系原告缴纳，并陈述收据原件在办理房产证时被开发商收回，换成了购房发票。被告无异议。本院对该证据予以采信。2、商品房买卖合同一份、缴纳房屋维修基金和水电开户费的收据两张、缴纳契税及印花税的发票两张及购房正式发票一张，证明诉争房屋系原��以被告名义购买，购房款和相关费用均系原告缴纳。被告陈述房子不是其购买的，其不清楚上述费用，对真实性无异议。本院对该组证据予以采信。3、房屋所有权证和土地使用权证原件，证明原告系诉争房屋的实际所有权人。被告陈述其从未见过上述证件，对真实性无异议。本院对该组证据予以采信。4、原告当庭陈述，其购买诉争房屋时，因其身份证丢失，开发商又催的急，就借用被告的身份证签订了购房合同，并将所有资料交由开发商办理房产手续，开发商办好后将房产证和土地证交给了原告。被告陈述原告是借用过其身份证，但其并不知道原告借用的目的，对该事不清楚。本院对原告的上述陈述综合本案其他证据再予以评判。被告何某某乙未提交证据。经审理查明，原告何某某甲是被告何某某乙的妹妹。2005年8月15日和8月18日，原告为购买开发商所开发位于中原路某小区第5幢1单元8号门面房，向开发商分别缴纳32630元和60000元购房款，开发商给原告出具了两张加盖有其公司财务专用章的收据。同年9月3日，原告借用被告身份证，以被告何某某乙名义与开发商签订了一份商品房买卖合同，合同约定：买受人何某某乙以总金额为103099元的价格购买诉争房屋。9月4日，原告再次向开发商缴纳购房款10000元，开发商给原告出具了购房款收据一份。2007年5月18日，原告向开发商缴纳了诉争房屋的维修基金2062元和水电开户费2860元，开发商给原告出具了上述费用的收据两份，并将诉争房屋交付给原告，原告一直占有、使用该房屋至今。2007年7月18日，原告补齐房款后，将购房款收据��给开发商，开发商给原告出具了付款方为何某某乙的正式购房款发票，次日即7月19日，原告以被告何某某乙的名义缴纳了诉争房屋的契税和印花税。后原告将诉争房屋的相关资料交给开发商，开发商将房产证和土地证办好后，将上述权证的原件交给了原告。其中房产证上登记的证号为某号、房屋所有权人为何某某乙、房屋坐落为高新区中原路某号某小区5幢底层8号、填发日期为2008年6月26日；土地证上的证号为某号、土地使用权人为何某某乙、日期为2012年3月26日。后原告多次找被告协商将诉争房屋办理登记到原告名下，被告至今未予办理，故引起纠纷。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、商品房买卖合同、购房款收据、房屋维修基金收据、水电开户费收据、购房发票、房屋所有权证、土地使用权证等证据证实，足以认定。本院认为，本案诉争的位于襄阳高新区中原路某号某小区5幢底层8号房屋虽登记在被告何某某乙名下，但该房屋实际由原告出资购买并管理使用至今的事实，有开发商给原告出具的购房款收据及维修基金收据、水电开户费相互印证，且该房屋的房屋所有权证和土地使用权证原件一直由原告保管，故原告才是该房屋的真正权利人。现原告要求确认涉案房屋产权归原告所有，并办理产权变更登记，符合法律规定，被告亦予以同意，故对该项请求，本院予以支持。因原告自愿承担因变更登记产生的费用，且该行为不损害被告利益，故本院予以准许。对于诉讼费用的负担，因该案系原告原因引起的房屋登记错误，故诉讼费用应由原告承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：一、位于襄阳高新区中���路某号某小区5幢底层8号房屋属原告何某某甲所有；二、被告何某某乙于本判决生效之日起三十日内协助原告何某某甲将位于襄阳高新区中原路某号某小区5幢底层8号房屋的产权变更登记至原告何某某甲名下，因变更登记产生的费用由原告何某某甲承担。案件受理费减半收取为2150元，由原告何某某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按���动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  臧玉红二〇一六年一月十一日书记员  沈星忱
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0481执保25号原告陈建汉，男，1975年11月28日出生，汉族，住永安市。被告吴汉民，男，1957年12月8日出生，汉族，住江西省广丰县。被告吴泽正，男，1989年1月27日出生，汉族，住江西省广丰县。担保人陈春安，男，1974年11月3日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告陈建汉与被告吴汉民、吴泽正买卖合同纠纷一案中，原告陈建汉于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告吴汉民、吴泽正所有的价值人民623690元的财产。担保人陈春安以其所有的坐落于永安市房产（永房权证字第××号），为本案的财产保全申请提供担保。本院认为，原告陈建汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人陈春安所有的坐落于永安市房产（永房权证字第××号），保全价值以人民币623690元为限。二、查封、扣押或冻结被告吴汉民、吴泽正所有的财产，保全价值以人民币623690元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 巫 丹二〇一六年一月十二日书记员 黄慧敏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第06794号原告杨建中，男，汉族。被告张静，男，汉族。原告杨建中与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员陈莉、谭言礼组成合议庭，适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨建中到庭参加了诉讼，被告张静经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建中诉称，2013年8月21日被告在原告处赊欠拉毛漆货款7000元，2013年9月5日被告在原告处赊欠面油货款6715元，2013年9月29日被告在原告处赊欠外墙底漆货款15500元，2014年4月6日被告在原告处赊欠拉毛漆货款7000元。被告至今未支付，原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告张静支付原告装饰材料欠款36215元及按照中国人民银行同期贷款利率从2013年8月21日起支付资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告张静未答辩。经审理查明，2013年8月21日，被告张静向原告杨建中出具欠条一份：“今欠到杨建中拉毛漆款7000元大写柒仟元整。欠款人：张静，2013年8月21日。”2013年9月5日，被告张静向原告杨建中出具欠条一份：“今欠到杨建中面油款6715元大写陆仟柒佰壹拾伍元整。欠款人：张静，2013年9月5日。”2013年9月29日，被告张静在原告杨建中处购买外墙底漆100桶，单价155元/桶，共计15500元，张静在送货单上注明：货已收，款没付。2014年4月6日，被告张静在原告杨建中处购买拉毛漆25桶，单价280元/桶，共计7000元，张静在送货单上注明：没付款。后经原告多次催收，被告至今未支付原告货款共计36215元。上述事实有原告提交的欠条两份、送货单两份、原、被告身份证复印件及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨建中与被告张静之间的买卖合同关系有被告出具的欠条及原告出具的送货单为证，原告将货物交付给被告后，被告共计欠货款36215元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付货款及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静在本判决生效后五日内支付原告杨建中油漆款36215元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至付清之日止（7000元从2013年8月21日起算，6715元从2013年9月5日起算，15500元从2013年9月29日起算，7000元从2014年4月6日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费706元，公告费800元，共计1506元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  陈 莉人民陪审员  谭言礼二〇一六年一月二十日书 记 员  陈昱西
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第178号之三赵建国：本院已立案执行中国邮政银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月7日前，按照（2016）豫0823民初491号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初74号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人邵某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年12月11日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月30日8时许，被告人邵某在扬州市邗江区汊河街道星滙名邸小区1幢2单元门口，乘隙窃得被害人余某停放在此处的雅迪牌电动车1辆，经估价鉴定，价值人民币2745元。案发后，被告人邵某如实供述了自己的犯罪事实，所窃赃物被公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人余某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作的抓获经过、辨认笔录、赃物照片、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及书证人口信息、电动车保修卡、销售单复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年一月二十七日书记员  周红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2920号罪犯王恩开，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年1月17日作出(2012)砚刑初字第216号刑事判决，以被告人王恩开犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王恩开在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王恩开在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯王恩开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王恩开减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月2日起至2016年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初234号原告王凤。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告东海县张湾乡印屯村民委员会，住所地东海县张湾乡印屯村。法定代表人许其超，主任。原告王凤诉被告东海县张湾乡印屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤的委托代理人马林到庭参加诉讼，被告东海县张湾乡印屯村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤诉称：2000年9月13日由被告从原告处借款28000元勇于交税收和交电费使用，利息按月利率9.9‰计息，后经原告催要，被告只偿还了部分利息，后被告均以种种理由拒付，为此请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息共计37000元，本案诉讼费由被告承担。被告东海县张湾乡印屯村民委员会未到庭亦未作答辩。经审理查明：2000年9月13日，被告从原告处借款28000元用于交税收及还电费，约定月利率为9.9‰，并出具收款收据一张。后经原告催要，被告于2003年12月25日支付利息3000元，2015年1月13日支付利息3300元。庭审中原告自认对于被告所欠的本金及利息现主张37000元，余款自愿放弃。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的盖有被告东海县张湾乡印屯村民委员会财务专用章的收款收据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告于2000年9月13日向原告借款28000元并约定月利率为9.9‰，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现原告对于被告所欠的本金及利息主张37000元，余款自愿放弃，是原告处分自己的诉讼权利，本院予以确认。被告东海县张湾乡印屯村民委员会经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东海县张湾乡印屯村民委员会于本判决书生效后十日内一次性给付原告王凤借款本金及利息37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元减半收取362元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费724元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年一月二十日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
乐平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乐法执字第00299号申请执行人陈平,女,1966年3月8日出生，汉族,住乐平市。被执行人石美琴，女，1961年1月18日出生，汉族，住乐平市。被执行人吴长火，男，1957年7月22日出生，汉族，住乐平市。本院于2015年7月31日立案执行申请人陈平与被执行人石美琴、吴长火民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐民一初字第861号民事判决书，被执行人石美琴、吴长火应支付申请人陈平执行款51050.0元，承担执行费665.75元。本院已执行0.0元,尚有51050.0元未执行,本院执行过程中查明被执行人石美琴、吴长火有工资收入，已裁定予以扣留，正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2015)乐法执字第299号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  吴礼东审判员  冯涌明二〇一六年一月十日书记员  蒋含辉
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初00046号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人张大可，男，1979年12月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，无业，住诸暨市。2000年10月12日因抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年；2011年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2012年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月8日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)49号起诉书指控被告人张大可犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员费某1出庭支持公诉，被告人张大可到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年11月26日14时许，被告人张大可窜至诸暨市陶朱街道开元村水磨569号被害人章某家中，趁被害人章某在二楼之际，窃得其放于一楼桌子上的钱包一只，内有现金2630元等物。案发��，赃款已追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人张大可曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人张大可系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人张大可依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人张大可对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2014年8月8日被告人张大可因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年4月28日刑满释放。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押、发还清单，刑事判决书，刑满���放证明书，常住人口基本信息，归案经过，被害人章某的陈述，被告人张大可的供述和辩解，清点记录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场草图及照片，监控视频等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张大可曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张大可归案后如实供述自己的罪行，且赃款已全部追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。被告人张大可在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张大可犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二十七日起至二0一六年八月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年一月二十七日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年��上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当���重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初31号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人周某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年12月1日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月25日12时30分左右，被告人周某驾驶苏K×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至扬州市邗江区杨庙镇扬冶公路与花瓶路交叉路口处右转弯时，与由东向西驾驶电动自行车的被害人阚某乙发生碰撞，致被害人当场死亡。经法医鉴定，被害人阚某乙系因交通事故至颅脑严重损伤而死亡。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人周某负此事故的全部责任。案发后，被告人周某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年10月29日，被告人周某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人阚某甲的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、道路交通事故认定书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告、扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证人口信息、驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年一月十八日书记员  周红
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第09567号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，分行行长。委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告邹凤，女，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告瞿文鸿，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告邹凤、被告瞿文鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼。被告邹凤、被告瞿文鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于2014年1月13日与邹凤签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、邹凤偿还光大银行重庆分行贷款本金376347.85元及截至2015年6月9日的利息12880.62元、罚息58.58元、复利74.38元；2、邹凤偿还自2015年6月10日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金376347.85元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计算的罚息，并以未支付利息12880.62元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计收的复利；3、光大银行重庆分行对邹凤提供的位于重庆市璧山县的房屋（建筑面积141.47平方米）享有优先受偿权；4、本案案件受理费、公告费、律师费由邹凤、瞿文鸿承担；5、瞿文鸿对邹凤的上述债务承担共同还款责任。被告邹凤未作答辩。被告瞿文鸿未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：邹凤。抵押人：邹凤。贷款本金：400000元。贷款期限：2014年2月7日起至2024年2月7日止。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率8.515%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率执行。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。约定还款方式：等额还本付息还款。欠款情况：截至2015年6月9日，邹凤尚欠光大银行重庆分行借款本金376347.85元、利息12880.62元、罚息58.58元、复利74.38元，合计389361.43元。抵押担保情况：邹凤以其位于重庆市的房屋（建筑面积141.47平方米）作为抵押物为本案所涉借款提抵押担保，并办理了抵押登记。实现债权的费用情况：2015年8月20日，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所实现债权回收，支付了律师费2725.53元。另查明，瞿文鸿与邹凤，系夫妻关系，于1993年3月15日登记结婚。贷款时，瞿文鸿承诺与邹凤共同承担本案借款的偿还义务，同意将上述抵押物作为邹凤向光大银行重庆分行借款所产生的全部债务的担保。本院认为，光大银行重庆分行与邹凤签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，邹凤没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。邹凤应当按照合同约定偿还全部借款本息及律师费。瞿文鸿与邹凤系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。邹凤以其所有的房屋设定抵押作为其向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对邹凤设定抵押的房屋享有优先受偿权。被告邹凤、被告瞿文鸿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹凤、被告瞿文鸿自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金376347.85元及截至2015年6月9日的利息12880.62元、罚息58.58元、复利74.38元，共计389361.43元，并支付自2015年6月10日起至付清时止，以本金376347.85元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计收逾期利息，以未支付的利息12880.62元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计收复利；二、被告邹凤、被告瞿文鸿在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费2725.53元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告邹凤提供抵押的位于重庆市璧山县的房屋（建筑面积141.47平方米）享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7140元，公告费150元，由被告邹凤、被告瞿文鸿承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年一月八日书 记 员  阳文敏
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书���2016）皖1222民初525号原告：张朝卫。委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：张丽。原告张朝卫诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日以简易程序立案受理后，因本案案情复杂，双方争议较大，故不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  单 翔代理审判员  吴丽娟代理审判员  马治国二〇一六年一月二十九日书 记 员  朱青青
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2972号罪犯吴定全，云南省泸西县人。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年3月10日作出(2014)泸刑初字第43号刑事判决，以被告人吴定全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴定全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴定全在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：故意危害公共安全罪。本院认为，罪犯吴定全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴定全减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月3日起至2016年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9201号原告钱婷。委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。被告上海殷泰纸业有限公司。诉讼代表人周俊谊。委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。原告钱婷与被告上海殷泰纸业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱婷的委托代理人徐宇洋及被告上海殷泰纸业有限公司的委托代理人王丽君、汪国维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱婷诉称，2001年1月1日原、被告建立劳动关系，2013年1月1日，双方确立无固定期限劳动关系。任职期间，原告从事管理业务类工作。2015年7月1日，被告以提前解散公司为由向原告发出《劳动合同终止通知书》，通知于2015年6月30日与原告解除劳动合同。原告认为，被告关于决定公司解散的董事会决议并非原件，两位外籍董事的签名系扫描件，决议系在境外形成，不符合证据规则，且被告在与原告解除劳动关系之时，并未向有关机关提出解散之申请及被批准，亦未按善后留守人员补充协议约定提前通知被告终止劳动合同，被告系违法解除与原告的劳动关系。故原告对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币149,683.20元(以下币种均为人民币)。被告上海殷泰纸业有限公司辩称，被告系依法提前解散并终止劳动合同，董事会决议真实有效，审批机关的批复也可印证其真实性，被告与原告终止劳动合同已适当履行了通知义务。原告为证明其主张向本院提交了以下证据，被告予以了质证：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。2、劳动合同书，证明双方劳动关系。3、公司章程，证明被告解散公司未按公司章程规定的董事会召开、公司解散及辞退员工的相关程序进行操作。4、工商备案材料，显示公司董事成员备案日期为2011年9月，而根据公司章程规定董事任期三年，故董事会决议中的董事均已超过任期。被告对上述证据真实性均无异议，但认为被告系依法解散公司并处理与原告的劳动关系，被告董事未另行选任，故原董事任期延续。被告为证明其辩称向本院提交了以下证据，原告予以了质证：1、董事会会议记录及董事会决议，证明被告召开董事会会议决定解散公司相关事宜。原告认为该董事会会议记录及决议非原件，其中两位外籍人士的签名非原始签名，会议记录显示为电话会议，但董事会决议表明实到4人，前后矛盾；出席董事会的董事已超过任期；被告未证明董事会的召开符合法定程序；董事会决议具有不确定性，董事会决议作出并不代表审批机构会批准。2、员工安置方案及公告，证明被告制作了员工安置方案，并通过职工大会宣读、公告、邮寄的方式向员工告知。原告认为该安置方案并非与原告协商作出且内容不公平，原告未见过该公告。3、2015年9月21日上海市商务委批复，证明被告解散真实有效，已经市商务委批准，由于审批流程复杂，故批复时间迟延。原告对该证据真实性无异议，但原告认为根据该批复的内容，被告提交给商务委的材料是提前终止经营的报告而非提前解散；且被告并未按批复内容成立清算组后再开始解散公司事宜，亦未妥善处理与员工关系。4、善后留守人员补充协议、办理终止劳动合同的通知、交接清单、银行清单、短信、快递单据，证明双方约定以善后工作完成之日为终止劳动合同之日，被告2015年6月24日提前通知原告履行交接手续，并于2015年7月1日通知原告终止劳动合同事宜及补偿费用明细，补偿款已支付原告。原告对善后留守人员补充协议、办理终止劳动合同的通知、银行清单真实性无异议，承认确实收到补偿款，但认为原告对提前解散理由存在重大误解，且被告未按协议约定提前通知原告终止劳动合同，短信来源手机号码并非原告所有，快递单据系被告填写，不能证明原告使用该手机号码。另对交接清单的真实性，原告庭审中表示庭后七日内核实后向法院答复。经审理查明，被告系中外合资经营企业，原告于2001年1月1日至被告处工作，双方签有无固定期限劳动合同。被告公司章程规定，在合营期满前，合营各方全体同意解散合营公司的，经董事会全体同意，并报原审批机构批准，合营公司可以解散。被告于2015年5月19日召开董事会并通过决议，决定提前解散公司。2015年6月19日，被告与原告签订善后留守人员补充协议，约定原告同意协助被告处理公司提前解散的善后工作，善后工作完成之日为终止劳动合同之日，具体日期由被告提前7天告知原告，协议约定了经济补偿事宜。2015年6月29日，原告与被告工作人员完成善后工作的交接。2015年7月1日，被告以善后工作完成为由书面通知原告于2015年6月30日终止劳动合同，并于2015年7月9日按善后留守人员补充协议约定，按原告工作年限14年6个月支付了经济补偿74,841.60元、代通金4,989.44元、奖励10,989.44元，共计90,820.48元。2015年9月21日，上海市商务委员会作出《市商务委关于同意上海殷泰纸业有限公司提前解散的批复》，同意被告提前解散。另查明，原告于2015年7月9日申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额149,683.20元，仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。关于被告公司章程规定需报原审批机构批准合营公司方可提前解散，《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》亦规定合营企业提前解散需报审批机构批准，此行政审批程序乃合营公司正式解散的前提，并不影响合营公司以符合法律和公司章程规定的方式如本案中通过董事会决议决定提前解散公司，“决定提前解散”与“正式解散”并非同一概念。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。关被告按照公司章程规定召开董事会，并通过决议决定提前解散公司的事实清楚，且此后的审批程序也表明被告具备解散事由，并已将解散决定付诸实施，被告以提前解散公司为由与原告签订善后留守人员补充协议约定终止劳动合同事宜的做法符合法律规定。关于董事会决议的真实性及合法性，有审批机构的批复相印证，本院予以认可。关于原、被告签订的善后留守人员补充协议中约定善后工作完成之日为终止劳动合同之日、具体日期由被告提前7天告知，鉴于原告并未如期向本院回复其与被告工作人员的交接清单的真实性，本院综合被告提交证据及陈述，对交接清单的真实性予以认可，虽原告否认被告提前告知其终止劳动合同，但原告已于2015年6月29日按约完成工作交接，即2015年6月29日为善后工作完成之日，被告于2015年7月1日通知原告劳动合同于2015年6月30日终止，并按善后留守人员补充协议约定支付了经济补偿，并无不当。综上，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告钱婷的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告钱婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇一六年一月二十日书记员  唐启盛附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第09951号原告：周義霞，女，汉族，1966年2月14日出生，住重庆市江津区。被告：刘财海，男，汉族，1966年3月21日出生，住重庆市江津区。委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。原告周義霞与被告刘财海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告周義霞，被告刘财海的委托代理人蒙进伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周義霞诉称：原、被告系同学关系。被告刘财海以做生意需资金为由，于2014年5月26日向原告借款120000元，约定借款期限一年，月息2%。逾期后，被告未归还借款，利息支付至2015年4月。请求判令被告刘财海归还借款120000元，并从2015年5月1日起按月息2%计付利息至付清借款止。被告刘财海辩称：原告诉称均属实。被告目前经济困难，暂无力归还，请求原告理解。经审理查明：原、被告系同学关系。被告刘财海以做生意需资金为由，于2014年5月26日向原告周義霞借款120000元并出具借条一张。借条载明内容：“今借到周義霞人民币壹拾贰万元整（￥：120000.00元），此款用款时间为一年，利率为每月壹万元贰佰元（￥：200元），利息款每月末支付到周義霞中国建行。借款人：刘财海（捺手印）2014年5月26日”。逾期后，被告刘财海未归还借款，利息支付至2015年4月。原告周義霞催收未果，遂诉讼来院，要求被告刘财海归还借款120000元，并从2015年5月1日起按月息2%计付利息至付清借款止。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周義霞与被告刘财海于2014年5月26日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告周義霞出借给了被告刘财海借款120000元，被告刘财海使用后应当按约定归还。逾期未还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告周義霞诉请被告刘财海归还借款的理由成立，本院予以支持。原、被告双方约定借款月息2%，符合有关法律规定，本院也予以支持。被告刘财海已支付利息至2015年4月，应从2015年5月1日起按月息2%计付利息。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告刘财海于本判决生效后十五日内归还原告周義霞借款120000元。二、被告刘财海于本判决生效后十五日内支付原告周義霞利息。以120000元为基数，从2015年5月1日起按月息2%计付至付清借款止。如果被告刘财海未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘财海负担。原告周義霞已经预交，征得原告周義霞同意，由被告刘财海在履行上述义务时一并支付原告周義霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  文学清二〇一六年一月十五日书记员  王 根
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46549号原告上海中世房地产投资顾问有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人罗亚东，总经理。委托代理人金雁，女。被告尚显菊，女，1979年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告上海中世房地产投资顾问有限公司诉被告尚显菊居间合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因未预缴诉讼费申请撤诉，系原告真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告上海中世房地产投资顾问有限公司撤回起诉。审判员  吴建平二〇一六年一月五日书记员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0481执保23号原告曾怀德，男，1965年5月24日出生，汉族，住永安市。被告吴柳春，女，1976年10月24日出生，汉族，住永安市。被告邢卫东，男，1968年10月15日出生，汉族，住永安市。被告李永森，男，1964年7月16日出生，汉族，住永安市。担保人黄幼华，女，1962年10月15日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告曾怀德与被告吴柳春、邢卫东、李永森民间借贷纠纷一案中，原告曾怀德于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告吴柳春、邢卫东、李永森所有的价值人民40000元的财产。原告曾怀德及担保人黄幼华以其共同所有的坐落于永安市房产（永房权证字第××号），为本案的财产保全申请提供担保。本院认为，原告曾怀德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告曾怀德及担保人黄幼华共同所有的坐落于永安市房产（永房权证字第××号），保全价值以人民币40000元为限。二、查封、扣押或冻结被告吴柳春、邢卫东、李永森所有的财产，保全价值以人民币40000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 巫 丹二〇一六年一月七日书记员 黄慧敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12632号重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码：69658728-3法定代表人，长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告高立飞，男，汉族，1968年8月8日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告高立飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人周凯霞到庭参加了诉讼。被告高立飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2014年6月20日，亚联财小贷公司与高立飞签订《个人信用贷款合同》，约定高立飞向亚联财小贷公司贷款200000元，贷款期限12个月，一次性收取手续费2000元，贷款月利率2%。合同签订当日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费、旧贷款外的98756元划入高立飞的账户。贷款发放后，高立飞未还款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金198000元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、高立飞支付亚联财小贷公司贷款本金198000元；2、本案的案件受理费由高立飞承担。被告高立飞未答辩。经审理查明，2014年6月20日，贷款人亚联财小贷公司与借款人高立飞签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为购买材料及货物；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即2000元，高立飞同意亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、延迟还款手续费。第四条贷款发放：高立飞同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后亚联财小贷公司将剩余的贷款金额划入高立飞指定的中国农业银行账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期限）﹢贷款金额】∕贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，高立飞每月还款额为20667元。高立飞同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利、义务：违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，高立飞应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：高立飞应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2000%作为迟延支付违约金。合同附件有：贷款申请表、借据、其他借款凭证、高立飞应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，高立飞向亚联财小贷公司出具了亲笔签名的《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明了贷款金额200000元，贷款手续费2000元，旧贷款项99244元。2014年6月20日，亚联财小贷公司按约将贷款98756元划入高立飞的账户中。嗣后，高立飞未向亚联财小贷公司按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。审理中，亚联财小贷公司确认高立飞未向其还过款，尚欠本金198000元。上述事实，有原告亚联财小贷公司的陈述，《生意贷申请表》、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与高立飞签订《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约向高立飞发放了贷款后，高立飞未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，高立飞应当偿还亚富路小贷公司的借款本息。《个人信用贷款合同》中虽然约定了高立飞同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费2000元，该贷款手续费2000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，应在实际发放的贷款本金中扣除，现亚联财小贷公司主动将其本金降至198000元，符合法律规定，本院予以准许。据此计算，高立飞目前尚欠亚联财小贷公司贷款本金198000元。高立飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高立飞在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金198000元；本案案件受理费4300元，由被告高立飞承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  曾宪达人民陪审员  幸坤英二〇一六年一月二十七日书 记 员  谢亚梦
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更42号罪犯罗昌全，男，1966年7月24日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）乐刑初字第17号刑事判决，以被告人罗昌全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯罗昌全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗昌全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗昌全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗昌全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年1月11日起至2036年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第05762号原告王长华，女，1945年5月29日出生，汉族。被告重庆必顺摩托车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路49-16-3-2。法定代表人夏才均。原告王长华与被告重庆必顺摩托车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王长华到庭参加了诉讼，被告重庆必顺摩托车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王长华诉称：被告于2014年8月23日、2014年8月30日、2014年10月8日以发展公司摩托车项目急需资金为由分别向原告借款共计150000元。还款期届满后，被告未按期返回借款，现诉请：判令被告立即归还原告借款150000元并支付利息22500元；并从逾期之日起以借款本金为基数按每日百分之一计算违约金。被告重庆必顺摩托车销售有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告重庆必顺摩托车销售有限公司因生产所需分别在2014年8月23日、2014年8月30日、2014年10月9日与原告签订三份格式相同的《生产借款合同》，共计借款150000元，并约定逾期还款超过五个工作日的，从逾期之日起，每天按借款本金的百分之一支付违约金。其中，2014年8月23日签订的《生产借款合同》载明：借款金额为50000元，借款期间从2014年8月23日至2015年2月22日；2014年8月30日签订的《生产借款合同》载明：借款金额为50000元，借款期间从2014年8月30日至2015年3月2日；2014年10月9日签订的《生产借款合同》载明：借款金额为50000元，借款期间从2014年10月8日至2015年4月7日。合同签订后，原告通过银行转账方式将出借款项支付到被告重庆必顺摩托车销售有限公司法定代表人许燕账户内，被告向原告出具收据三张。2014年11月11日，被告重庆必顺摩托车销售有限公司法定代表人变更登记为夏才均。审理中，原告自愿放弃利息22500元的诉讼请求，并将违约金计算标准降低为从2015年4月8日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。原告自愿放弃部分诉请，本院予以确认。上述事实，有原告提供的《生产借款合同》、《收据》、银行转账明细载卷为凭，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，原告王长华与被告重庆必顺摩托车销售有限公司签订的《生产借款合同》系双方真实意思的表示，原告按照合同出借款项，被告接收款项并出具收据，双方民间借贷关系合法有效成立。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当按照《生产借款合同》中对还款日期的约定履行还款义务。还款期届满后，被告未按期返还借款的行为违背了双方对还款期限的约定，应当继续履行还款义务，并按照双方的约定承担违约责任。现原告诉请被告重庆必顺摩托车销售有限公司返还借款150000元，并从2015年4月8日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金的诉请，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。被告重庆必顺摩托车销售有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆必顺摩托车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王长华借款本金150000元，并支付逾期还款违约金（从2014年3月19日起，以尚欠借款150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准，计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3750元，由被告重庆必顺摩托车销售有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年一月二十五日书 记 员  李清鹏
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更45号罪犯吉尔色黑，男，1978年11月2日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月23日作出（2012）川凉中刑初字第113号刑事判决，以被告人吉尔色黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯吉尔色黑在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉尔色黑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉尔色黑在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉尔色黑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年1月11日起至2036年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0526民初243号原告杨某某，男，1960年1月23日出生，汉族，现住扎鲁特旗。被告通辽市鑫利达机械制造有限公司，法人代表王某一，所在地扎鲁特旗。被告王某二，男，汉族，55岁，个体户，现住扎鲁特旗。本院在审理原告杨某某与被告通辽市鑫利达机械制造有限公司、王某二买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告通辽市鑫利达机械制造有限公司所有的位于扎旗鲁北镇工业园区的蒙房权证扎鲁特旗字第153XXXX**号房屋中的价值250000元部分予以保全。原告杨某某以担保人王某三的房屋提供担保。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、对被告通辽市鑫利达机械制造有限公司所有的位于扎旗鲁北镇工业园区的蒙房权证扎鲁特旗字第153XXXX**号房屋中的价值250000元部分房屋予以保全。扣押期间为两年，在扣押期间非经本院许可，任何单位和个人不得买卖、损毁、变更或者抵押。二、对担保人王生位于扎鲁特旗巨日和镇巨日和的房权证扎房字第220X**号房屋予以保全。扣押期间为两年，在扣押期间非经本院许可，任何单位和个人不得买卖、损毁、变更或者抵押。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维中二〇一六年一月三十日书记员  李 湘
海南藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青25执3号之二申请执行人河南中原黄河工程有限公司。住所地河南省新乡市新飞大道。法定代表人李河，该公司董事长。被执行人青海黄河上游水电开发有限责任公司工程建设分公司。住所地青海省西宁市五四西路。负责人孙玉军，该公司总经理。被执行人青海黄河上游水电开发有限责任公司。住所地青海省西宁市五四西路。法定代表人李固旺，该公司总经理。申请执行人河南中原黄河工程有限公司与被执行人青海黄河上游水电开发有限责任公司建设分公司、青海黄河上游水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一终字第124号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人青海黄河上游水电开发有限责任公司工程建设分公司在中国建设银行青海电力支行账户中的存款1800000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨占龙审判员  杨 伟审判员  魏 诚二〇一六年一月十三日书记员  石青成
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初236号原告唐传坤。委托代理人戚士贵，东海县牛山镇法律服务所法律工作者。被告孙振乾。被告陈北京。被告孙振强。原告唐传坤与被告孙振乾、陈北京、孙振强债权转让合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2016年1月15日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐传坤撤回起诉。案件受理费减半收取212元，由原告唐传坤负担。代理审判员  李怀胜二〇一六年一月十八日书 记 员  李丹丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2946号罪犯韩鹏，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年8月27日作出(2013)红中刑二终字第87号刑事判决，以被告人韩鹏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯韩鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯韩鹏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚。本院认为，罪犯韩鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月14日起至2027年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更83号罪犯邓勇，男，1963年8月2日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）自刑一初字第24号刑事附带民事��决，以被告人邓勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人43797.48元。被告人邓勇不上诉。经本院复核审理，于2013年6月5日以（2013）川刑复字第224号刑事裁定，核准被告人邓勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯邓勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邓勇于2013年7月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯邓勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第3000号罪犯李昆，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年3月13日作出(2014)马刑初字第29号刑事判决，以被告人李昆犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李昆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚，并具有减刑幅度从宽情形：民事赔偿已全部履行。本院认为，罪犯李昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李昆减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月23日起至2018年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2915号罪犯熊绍文，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2013年6月19日作出(2013)蒙刑初字第73号刑事判决，以被告人熊绍文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯熊绍文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯熊绍文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯熊绍文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊绍文减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月22日起至2015年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)川民申字第2732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢志坚，男，生于1973年6月3日，汉族，农村居民。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人杨志敏，董事长。委托代理人刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘玉文，女，生于1953年11月29日，汉族，城镇居民。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李盛水，男，生于1954年4月2日，汉族，城镇居民。再审申请人谢志坚因与被申请人仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称民富村镇银行）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服眉山市中级人民法院(2015)眉民终字第494号民事判决，向本院申请再审。谢志坚申请再审称：民富村镇银行明知申请人谢志坚是实际贷款购车人，在谢志坚终止还款时，不通知谢志坚，而是起诉名义上的贷款人刘玉文、李盛水，而且采取扣押正常运营的车辆的方式进行保全，给谢志坚造成了损失，应予赔偿。原判错误，请求依法再审。民富村镇银行、刘玉文、李盛水均答辩称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回谢志坚的再审申请。本院认为，在民富村镇银行起诉刘玉文、李盛水借款纠纷一案中，民富村镇银行提起诉讼的原因是其认为刘玉文、李盛水应当偿还贷款157900元、利息和违约金，周冬华应当承担担保责任，为保证将来判决得以执行，除已冻结李盛水银行存款11万余元外，还应刘玉文申请扣押了川Z280**号货车。虽然民富村镇银行申请保全的数额超过了其诉讼请求，但在该案审理时，川Z280**号大货车是以刘玉文的名义挂靠在仁寿神通汽车运输有限责任公司青神分公司名下的，购车的按揭贷款也是以刘玉文、李盛水的名义所为，且借款时借款人刘玉文、李盛水承诺如不按时足额向民富村镇银行归还本息，民富村镇银行和仁寿神通汽车运输有限责任公司有权变卖该车并优先偿还贷款，其行为本身不具备违法性。就本案证据而言，不足以认定民富村镇银行具有通过保全来损害谢志坚财产的故意或明显过失。同时，财产保全制度的设立目的是为了保护当事人的合法权益和保证将来人民法院生效的裁判文书得以执行。人民法院采取保全措施，必然会使得被保全的当事人不能自由地对被保全的财产进行事实上或法律上的处分。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。申请人谢志坚的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。综上，谢志坚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢志坚的再审申请。审 判 长  王静宏代理审判员  舒 虹代理审判员  谢 可二〇一六年一月七日书 记 员  王 耸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2978号罪犯张定懂，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2015年1月28日作出(2015)西刑初字第2号刑事判决，以被告人张定懂犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张定懂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张定懂在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯张定懂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张定懂减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月1日起至2015年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
海南藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青25执3号之四申请执行人河南中原黄河工程有限公司。住所地河南省新乡市新飞大道。法定代表人李河，该公司董事长。被执行人青海黄河上游水电开发有限责任公司工程建设分公司。住所地青海省西宁市五四西路。负责人孙玉军，该公司总经理。被执行人青海黄河上游水电开发有限责任公司。住所地青海省西宁市五四西路。法定代表人李固旺，该公司总经理。申请执行人河南中原黄河工程有限公司与被执行人青海黄河上游水电开发有限责任公司建设分公司、青海黄河上游水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，青海省高级人民法院（2015）青民一终字第124号民事判决书已经发生法律效力，我院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人青海黄河上游水电开发有限责任公司在中国建设银行青海电力支行账户中的400000元存款予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨占龙审判员  杨 伟审判员  魏 诚二〇一六年一月十三日书记员  石青成
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更59号罪犯冉军，男，1982年12月1日出生，四川省苍溪县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年4月27日作出（2012）成刑初字第126号刑事判决，以被告人冉军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯冉军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冉军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冉军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冉军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期从2016年1月11日起至2036年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第07181号原告许某某，女，汉族。委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。被告廖某某，男，汉族。原告许某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员余佩松与代理审判员付佳浠、人民陪审员汪雪莲组成合议庭，适用一审普通程序于2016年1月8日公开开庭进行审理。原告许某某的委托代理人李建伟到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某某诉称，2014年4月13日，被告廖某某向胡某某借款10000元，约定借款期间1个月，月息25‰，原告许某某及周某某提供连带责任担保，借款到期后，被告未还款，原告代被告廖某某向胡某某偿还了借款本金及利息13000元，经原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求：1、判令被告支付借款本金及利息13000元；2、诉讼费用由被告承担。被告廖某某未作答辩。经审理查明，2014年4月13日，被告廖某某向胡某某出具借条一份载明：“今由胡某某（出借人）借给廖某某（借款人）人民币（大写）壹万元整，即￥10000.00元。借款期限自2014年4月13日起至2014年5月12日止，共1个月，利率为每月25‰，利息的支付方式为按月结息。如借款人不能按期偿还借款本金或利息，每逾期一月按借款总额百分之五十支付惩罚性违约金。现金借款。此借条一式叁份，叁方各执一份。借款人：廖某某，连带责任保证人：周某某许某某，借条出具时间：2014年4月13日。廖某某、周某某、许某某签名并捺手印。”被告廖某某向胡某某借款后未偿还借款本金及利息。2015年3月30日，原告许某某向胡某某偿还13000元，其中借款本金10000元，利息3000元，利息从2014年4月13日计算至2015年3月30日，每月250元，未到一年，计算一年的利息。2015年6月25日，胡某某给原告许某某出具收条载明：“今收到许某某现金13000.00元，大写壹万叁仟元整。注：此款是许某某代为偿还2014年4月13日廖某某向胡某某的借款壹万元及利息3000元。收款人：胡某某，2015年6月25日。”以上事实，有原告许某某的当庭陈述及其提交的借条、收条在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告廖某某向胡某某出具了借条，借款为现金借款，并由原告许某某和案外人周某某承担连带保证责任，胡某某与被告廖某某之间的借贷关系成立并且生效。被告借款到期后未按约定履行还款义务，连带责任保证人许某某代被告廖某某偿还了借款与利息，故原告许某某取得向被告廖某某追偿的权利，现原告许某某请求被告廖某某偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。胡某某与被告廖某某对借款利息的约定超过了该限制，故本院确认本案借款利率从2014年4月13日起至2015年3月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，被告廖某某依法应当支付利息2119元，对原告许某某多向胡某某支付的利息本院不予保护，亦不予调整。故被告廖某某应当支付原告许某某利息2119元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下:一、被告廖某某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某某借款本金及利息12119元。二、驳回原告许某某在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费800元，合计926元，由被告廖某某负担。该费用已由原告许某某预交，被告廖某某在本判决生效后十日内迳行支付原告许某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余佩松代理审判员  付佳浠人民陪审员  汪雪莲二〇一六年一月二十九日书 记 员  崔鉴林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2924号罪犯任友祥，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年9月12日作出(2014)富刑初字第137号刑事判决，以被告人任友祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯任友祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯任友祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯任友祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任友祥减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月7日起至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
四川省四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更17号罪犯任俊平，男，1976年12月4日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）川凉中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人任俊平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人8089.34元。被告人任俊平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年11月10日以（2008）川刑终字第774号刑事判决，判处被告人任俊平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年4月5日以（2012）川刑执字第429号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯任俊平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯任俊平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯任俊平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯任俊平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年1月11日起至2034年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执57号之一申请执行人李世辉，男，汉族，生于1972年6月4日。被执行人谭昌海，男，汉族，生于1973年2月1日。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1643号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人谭昌海所有的位于武胜县沿口镇弘武大道东段（产权证号：YK2005-0XX-X_X，建筑面积：154.08平方米）成套住宅予以查封；二、对被执行人谭昌海所有的位于武胜县沿口镇滨江路99号滨江新城6幢3楼1号（产权证号：20130XXXX，建筑面积：121.32平方米）成套住宅予以查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹金波二〇一六年一月二十五日书记员  吴张立
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书2016年度渝01**刑初53号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人吴某某，女，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年6月23日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]1076号起诉书指控被告人吴某某犯容留、介绍卖淫罪，于20l6年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员黎灏、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月1日22时许，被告人吴某某在其租赁的万州区诗仙路332号门市内介绍袁某某、彭某某分别与刘某某、廖某某进行卖淫嫖娼活动，以收取嫖资获利。同日，被告人吴某某被公安民警抓获归案。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性法律文书，抓获经过、户籍资料、门面租赁合同、情况说明、证人何某某、袁某某、陈某某、彭某某、廖某某、盛某某的证言、被告人吴某某的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某容留、介绍她人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案之后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张亢二〇一六年一月十九日书 记 员  邓伟
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初464号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱某，出生地湖南省宁远县，户籍所在地宁远县。因本案于2015年11月6日被羁押并于同日被拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院于2016年1月22日以穗云检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。公诉机关指控：2015年11月6日8时许，被告人朱某在本市白云区石井镇庆丰广场公交站处，趁赵某不备，盗得其放在上衣右侧口袋的无线移动电话机1部，后被民警人赃并获。经鉴定，上述物品价值人民币449元。缴获的赃物无线移动电话机1部，已由公安机关发还给被害人。且认为被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  易细姣二〇一六年一月二十七日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第856号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人李老四，男，1967年12月13日出生，汉族，江西省上饶县人，半文盲，农民，户籍所在地江西省上饶县。2009年2月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年；2010年2月因盗窃被劳动教养一年九个月；2013年7月24日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月；2014年4月22日因犯盗窃罪被杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月17日因犯盗窃罪被杭州市西湖区，并处罚金1000元，于2015年9月2日刑满释放。因本案于2015年10月1日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现关押于杭州市看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）815号起诉书，指控被告人李老四犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人李老四到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年9月30日7时30分许，被告人李老四在本市拱墅区大关桥西公交站，趁被害人何某上车不备之机，窃得何某放置在左裤袋内的价值人民币4163元的苹果6手机一部。后被告人李老四在离开时被反扒队员抓获，涉案手机已发还给被害人。上述事实，被告人李老四在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人王某、孙某的证言、监控录像、价格鉴定意见书、调取、发还物品清单、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人李老四的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李老四以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人李老四在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人李老四归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，涉案财物已经被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人李老四犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一六年一月六日书记员  孙 清
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄城民一初字第01081号原告梁士华，女，1964年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托代理人赵至斗，襄阳市檀溪法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。被告田大元，男，1954年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托代理人田伟（田大元长子），男，1975年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托权限为一般代理。委托代理人田光辉（田大元次子），男，1977年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托权限为一般代理。原告梁士华诉被告田大元侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁士华及其委托代理人赵至斗、被告田大元及其委托代理人田伟、田光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2011年10月申请按“村规民约”规定，我申请刘健方的宅基地，分别于2012年3月26日与7月13日先后由新街村、襄城区城建所及国土资源局襄城分局第七所审批后，建房四间，还剩两间宅基地未建。2014年2月，被告田大元本人已有三处已建好的房屋，在没有任何建房手续的情况下，强行在我已批复的两间宅基地上盖房，经村组协调无果。现诉至人民法院，请求依法判令：1.被告返还侵占原告的宅基地两间；2.被告赔偿原告经济损失10000元；3.被告承担本案诉讼费。被告辩称：2014年村规划拆房还地，由于本人父亲田正义当时所居房屋在拆迁范围内，随后由村干部解决在原告宅基地东侧属村集体所有的土地处给我被告父亲划了两间宅基地，后建成平房由被告之父居住至今，上述事实有村委会证明。被告并未侵占原告宅基地，更未给原告造成任何损失。请求人民法院查清事实后依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告均系镇新街村委会二组村民。2012年3月26日，原告向欧庙镇新街村、土管所、城建办的负责人递交一份《建房申请书》，内容为：“我是新街村二组梁士华，现年49岁，两个孩子已长大，老大李棵25岁，老二李强20岁，原住房已经倒塌，需要建房，望领导给解决为盼.建房申请地址.原法龙兽医站由西向东扩四间全长16.24米“。新街村时任主任乔有堂在该申请书上签有”同意在兽医站建房两间，报请土地城建部门批准“，并加盖村委会公章。2012年5月7日，原告向土地管理所及城建办负责人递交一份《建房申请书》，内容为：”我叫梁士华，家住欧庙镇××组，家中3人，大儿子25岁，小儿子20岁，现在没有房子住，眼看到了结婚年龄，总得有一个安身之处，先前因房屋已经倒塌，家里又穷，没有精力建房，现在儿子大了，特申请村、镇领导给予解决为盼.建房申请地址.原法龙兽医站由西向东扩四间全长16.5米“。新街村委会在该申请书上加盖公章，并签有”同意建房“。欧庙镇分管土地城建工作的副书记程宏于同年7月16日在该申请书上签：”请新街总支、村会同土地、城建依据现行政策法规按程序办“。襄阳市国土资源局襄城分局第七所在该申请书上加盖公章，并注有”符合土地利用总体规划“。此后，原告在原法龙兽医站由西向东建房四间（上下两层），东西全长16.5米。2014年，新街村委会将位于原告新建房屋东侧毗邻的一块土地（东西长7米南北长30米）交由被告之父田正义使用，被告遂即在该土地上建平房两间，由被告及田正义居住至今。2015年11月，原告以被告居住使用的与自家新建房屋东侧毗邻的土地（东西长7米南北长30米），已被划归原告为由，要求被告返还，形成本案。本院认为：依据原告主张的事实及法律关系，本案属于农村宅基地使用权纠纷引起的侵权案件。本案争议焦点在于原告是否享有与自家新建房屋东侧毗邻的宅基地（东西长7米南北长30米）使用权，以及本案被告是否实施了侵权行为。我国现行法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告先后为申请宅基地，先后向有关部门提交了两份内容基本一致的建房申请书，建房申请地址均为“原法龙兽医站由西向东扩四间全长16.5米范围内“，且原告已建成的楼房东西长度也为16.5米，而诉争的东侧毗邻的宅基地（东西长7米南北长30米）并未涉及，故原告关于本案诉争宅基地已划归己方的观点无证据证实。原告提出2012年3月26日的建房申请书获批两间房屋宅基地，2012年5月7日的建房申请书获批四间房屋宅基地，前后共获批六间房屋宅基地，该意见与事实不符，故原告主张被告返宅基地两间的诉请，本院不予支持。同理，原告主张被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告梁士华对被告田大元的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一六年一月十六日书记员  杨征
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1910号原告上某甲，住所地上海市金山区。法定代表人苏某某，总某某。委托代理人张某某。被告桐某甲，住所地桐乡市。法定代表人葛某某。原告上某甲诉被告桐某甲承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘玅独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告上某甲的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告桐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上某甲诉称：原告与被告于2015年9月1日签订加工定做合同，原告按照合同及被告的订单、型号、规格等要求进行加工，截止2015年10月底，被告累计尚欠原告加工款375,511.24元。原告多次去人催讨，被告至今分文未付。据此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告纸板加工款人民币375,511.24元；2、判令被告承担逾期付款违约金按每日5%分段计算。庭审中，原告将第1项诉请金额变更为人民币373,688.24元；将第2项诉请变更为判令被告支付原告以人民币373,688.24元为本金自2015年11月23日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了加工定做合同、订购单、送货单、上海增值税专用发票、对账公函作为证据。被告桐某甲未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。本院审核原告提供的上述证据后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月1日，原、被告签订加工定做合同，由原告为被告进行瓦楞纸板加工业务。该合同约定付款期限为收到发票30天内付清货款。2015年10月31日经对账，被告确认欠原告加工款人民币373,688.24元。另查明，原告于2015年8月26日、9月25日、10月22日向被告开具了发票。本院认为，根据原、被告之间的加工合同、对账公函，证明原、被告之间成立了有效的承揽合同关系以及被告欠款金额为373,688.24元。现被告未提供证据证明其已支付上述款项，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付加工款373,688.24元的诉讼请求，应予支持。原告提出的利息损失，有事实和法律依据，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲加工款人民币373,688.24元；二、被告桐某甲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上某甲自2015年11月23日起至本判决生效之日止，以人民币373,688.24元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币3,466元、财产保全费2,520元，合计人民币5,986元，由被告桐某甲负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员潘玅二Ｏ一六年一月二十八日书记员龚雪代理审判员  潘玅二〇一六年一月二十八日书 记 员  龚雪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更30号罪犯丰华，男，1981年7月22日出生，四川省普格县人，彝族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）川凉中刑初字第112号刑事判决，以被告人丰华犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人丰华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月15日以（2009）川刑终字第872号刑事判决，判处被告人丰华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2013年6月14日以（2013）川刑执字第444号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯丰华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯丰华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丰华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丰华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年1月11日起至2034年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2973号罪犯赵宗兴，云南省曲靖市人，家住云南省曲靖市会泽县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)红中刑一初字第19号刑事判决，以被告人赵宗兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵宗兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵宗兴在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、累犯。本院认为，罪犯赵宗兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵宗兴减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月27日起至2026年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂