济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2007）历城民初字第328号 原告董廷发，男，生于1925年3月9日，汉族，济南钢铁集团退休职工，住济南。 委托代理人于翠兰、李世明，均系济南天桥华宇法律服务所工作人员，特别授权。 被告战英，男，生于1973年3月10日，汉族，济南市第一建筑集团职工，住济南市。 委托代理人武震、刘清玉，均系山东昌平律师事务所律师，特别授权。 被告覃开金，男，生于1965年7月16日，汉族，下岗职工，住济南市。 原告董廷发与被告战英、覃开金道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年2月13日受理后，依法由审判员张本荣独任审判，2007年4月10日公开开庭进行了审理。因被告对原告鉴定结论不服，申请重新鉴定，本案于2007年4月10日中止诉讼，并于2007年7月16日恢复审理，同时因案情需要将简易程序转为普通程序审理，由审判员方震担任审判长，与审判员李峻岭、代理审判员周慧依法组成合议庭，于2007年7月19日、9月21日公开开庭进行了审理。原告董廷发委托代理人于翠兰、被告战英的委托代理人刘清玉到庭参加诉讼，被告覃开金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2006年8月29日15时30分，被告战英驾驶实际车主为被告覃开金的鲁AXXX号松花江微型客车沿铁骑路由南向北行驶至济南铁厂宿舍路口处时，将站在路东侧的原告撞倒，致使原告受伤。经交通部门勘查证实被告承担事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往济南市第三人民医院抢救治疗，经诊断原告多处骨折、软组织挫裂伤。被告在支付部分医疗费用后，未向原告进行任何赔偿。诉求依法判决被告支付原告医疗费2000元、伤残赔偿金13968.24元、护理费39078元、营养费336元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、今后继续治疗费5000元。起诉后费用增加，将医疗费增加为6884.4元，交通费增加至3123.7元，护理费增加至42878元，增加鉴定费600元、鉴定出诊费200元。 被告战英辩称：原告所述事故发生经过属实，但原告要求的各项赔偿费用过高，原告主张的护理费、精神损害抚慰金和今后治疗费无事实和法律依据，我同意给予被告合理的赔偿。 被告覃开金辩称：我不是交通事故责任人，肇事车辆系由事故责任人战英借用，应由其承担责任，我没有过错，不承担责任，原告诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。 经审理查明：2006年8月29日15时30分许，被告战英驾驶鲁AXXX号松花江微型客车沿济南市铁骑路由南向北行驶至济南铁厂宿舍路口处时，将站在路东侧的原告撞倒，致使原告受伤，车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，战英驾车未确保安全是造成事故的原因，应承担事故的全部责任，董廷发不承担责任。原告当即被送往济南市第三人民医院住院治疗，于2006年9月18日出院。 原被告对以上事实均无异议，本院予以确认。 原被告争议的事实有：1、被告战英和覃开金在本案交通事故中的关系以及被告覃开金是否应承担事故责任。2、原告主张的损失项目和数额有无事实和法律依据。 关于争议一：原告主张肇事车主系覃开金，战英为驾驶员，二人应对原告的损失承担连带赔偿责任。两被告均主张系被告战英因私借用车主覃开金的车辆而发生的交通事故，被告战英同意承担全部赔偿责任，而不要求覃开金承担责任，为此被告覃开金提交了其与战英的协议书一份（复印件），原告对此有异议，认为两被告在转移责任。原告提交了交通事故车辆技术检验报告书（复印件）一份，该报告书结论为鲁AXXX号松花江微型客车制动、转向装置齐全有效，灯光信号装置齐全，除前雾灯、后左转向灯、右制动灯不能点亮外，其余灯具均能点亮。被告战英对此予以认可。另外，被告战英提交了驾驶证证明其有驾驶资格。 关于争议二：1、原告主张其治疗期间除部分为被告支付外，自己支付医疗费2884.40元，镶牙费用2000元。为此提交了济南市第三人民医院门诊病历和住院病历各一份、医疗费单据15张、牙科诊所的镶牙费单据1张。两被告对门诊病历、住院预交费收据4张和救护费单据1张（共计1750元）无异议，并同意按照原告住院预交费金额支付费用，不要求其出具住院费用结算单据；两被告对其余单据有异议，认为没有相应的诊疗记录予以佐证；对住院病历有异议，认为病历记载原告治疗了与交通事故无关的Ⅱ型糖尿病、脑梗塞等病症，属于扩大了治疗的范围，但不申请对原告治疗花费的合理性进行鉴定。被告战英对牙科诊所的票据有异议，认为应有门诊病历佐证，但对其花费不申请鉴定。2、原告主张其伤情被评为1个九级伤残和3个十级伤残，根据2005年度城镇居民可支配收入计算乘以26%，残疾赔偿金为13968.24元。为此提交了济南市公安局法医鉴定中心的伤残评定书一份。两被告对评定的等级及评定程序有异议，认为评定机构无鉴定资质，要求重新鉴定，但原告表示不同意。经审查后，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为4个十级伤残。被告战英对此无异议，原告则认为不应重新鉴定，对此不予认可，并要求按照2006年城镇居民人均可支配收入计算原告的此项费用。3、原告主张其受伤的前六个月需两人护理，后三个月需一人护理，要求被告支付护理人员董爱民（原告之子）护理费31878元、刘清美(原告儿媳)护理费10800元。为此提交了司法鉴定书1份、董爱民的工资证明1份、工资表3份、纳税证明3份和刘清美的工资证明1份。两被告对司法鉴定书有异议，认为该鉴定系原告单方委托，鉴定程序未得到被告认可，鉴定的护理时间过长、人数过多，并申请重新鉴定。经审查，本院对其申请予以准许，经鉴定，原告护理时间为5个月，护理人员为2人。原告对该鉴定结论有异议，认为未经原告同意，且不符合法定程序。被告战英对此无异议。两被告对董爱民的工资证明的真实性有异议，认为该证明不足以证实护理期限，且证明的内容与工资计算相矛盾。原告解释称，董爱民虽未上班，但向单位交的换（代）休证，单位发的工资是换（代）休证上欠自己的加班费。后原告又提交了山东省冶金建设开发公司（前身系济钢修建部）的证明1份、代休证9份和董爱民因护理父亲未得到工程奖励200元的证明1份以及工资存折（复印件）1份。公司证明记载董爱民系该公司正式职工，该公司对加班加点的职工采取发放代休证的方式处理，故董爱民存有该单位人事部门签发的代休证明；其在2006年8月29日至2007年5月间陪护其父，公司停发其工资，但根据其申请，补发了其工资，不含效益奖金、高温津贴、保健费等每月500元。代休证记载了以往董爱民加班的情况。工资存折记载了董爱民的护理期间工资发放情况。被告战英对未得200元奖励的证明无异议，对其他证据均有异议，认为不能证明董爱民因误工所减少的损失。后本院调查了山东省冶金建设开发公司人力资源部副部长陈雅明，其证明该代休证系针对职工加班情况而出具的，用途是加班职工在以后时间休息或请假的情况下但仍发放工资，但不含加班费的性质。原告与被告战英对此均无异议。两被告对刘清美的工资证明也有异议，认为该证明并不体现因误工减少的收入。原告未在限期内提交事故前和护理期间领取工资的财务凭证、完税证明等相关证据。4、原告主张营养费，即住院伙食补助费336元，即每日16元，计算21天，两被告对此无异议。5、原告主张因其入院、出院、复查、鉴定及陪护人员支出的交通费3123.70元，并提供了交通费单据一宗。两被告认为其中火车票和外地出租票据是虚假的；对其中出租车票有异议，认为交通费过高，应仅限于受害人就诊、转诊及复诊的支出，且不同意赔偿，同时提交了被告战英支付董爱民交通费1100元的收条1张，原告对此无异议，但称原告此项主张不包含被告已支付的1100元。6、原告提交济南市历城区道路交通事故伤员伤情鉴定中心的伤情鉴定证明1份，拟证明原告需今后治疗费5000元，两被告对此有异议，认为出具证明的机构无鉴定资质，且原告今后治疗费应以实际发生为依据，原告承认自其出院至第一次开庭前未发生后续治疗费。7、原告主张因本次事故造成其多处伤残，并带来精神上的痛苦，要求被告支付精神损害抚慰金5000元。两被告对此有异议，认为根据原告的伤残等级和年龄，达不到主张精神损害抚慰金须6级以上的标准。8、原告主张因鉴定支出鉴定费600元、因鉴定出诊支出鉴定费200元，并提交了单据3张,两被告对两张300元的单据有异议，认为伤情鉴定中心不具备鉴定资质，其鉴定费不应予赔偿，济南金正司法鉴定所的鉴定费也因结论与法院委托鉴定的结论有出入应由其自行承担，被告战英对另外200元的鉴定费无异议。 本院认为：被告战英由于违反交通法规，驾车未确保安全，致使与原告发生交通事故，应对此给原告造成的损失承担赔偿责任。被告覃开金作为肇事车辆的实际车主，其将车辆借与被告战英使用，虽然车辆部分灯光不能点亮，但该瑕疵不是造成本案交通事故的原因，故被告覃开金对事故的发生无过错，不应承担责任。原告主张被告覃开金与战英系车主与驾驶员的侵权关系，要求两被告承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，依法不予支持。1、关于原告主张的医疗费损失6884.40元，经审查，原告提交的门诊病历和住院病历以及住院预交费、救护费单据和时间为2006年12月19日复印住院病历的门诊收费票据真实合法，与本案有关联，为有效证据。故原告主张的住院预交费、救护费和复印病历费共计1771元属合理损失，被告应予赔偿；原告因镶牙所支出的费用2000元，被告战英虽有异议，但不申请鉴定，鉴于原告牙齿受损的实际情况，本院予以支持；另外3张医院门诊收费票据均为事故发生前出具，且无加盖医疗机构的公章，不具有真实性，不予采信；其余药费单据均为在医药公司、商店或卫生院门诊购买药品时所出具，其支出的合理性与关联性无相关病历等医疗机构的证明予以证实，不予采信，故对此费用主张不予支持。2、关于残疾赔偿金：原告为主张其伤残等级而提供了济南市公安局法医鉴定中心的伤残评定书，因该鉴定机构不具有相应的资质，故被告要求对伤残等级重新鉴定符合法律规定，应予准许。本院委托有关鉴定机构所做鉴定程序合法，结论具有客观性，依法予以采信。因此原告的残疾赔偿金应根据其伤残等级，按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入计算，即12192元/年×5年×16%=9753.6元。3、护理费：原告主张的护理期限因其提供的鉴定结论被告有异议，认为原告自行委托且鉴定的护理期限太长而要求重新鉴定，本院认为其请求符合法律规定，应予准许。本院委托的鉴定机构所出具的鉴定结论，符合法定程序，具有客观性，予以采信，故原告的护理期限为5个月、护理人员为2人。对于护理人员有固定收入的，护理费应按照实际减少的收入计算。原告之子董爱民在护理原告期间，单位根据其申请补发了除每月500元的津贴等以外的工资，而原告主张单位补发的工资是其代休证所含有的加班费，显然与事实不符，故董爱民的工资收入并未因此减少。考虑到代休证中劳动者的休息权利，且被告战英同意按照2006年城镇居民家庭人均可支配收入计算支付原告护理费，即为12192元/12月×5个月=5080元，该费用远超过董爱民同期扣发的津贴、奖金等收入，依法予以准许。对于护理人员刘清美的误工损失，原告仅以单一的工资证明不足以证实其实际误工损失，故刘清美的护理费参照2006年度全省在岗职工人均可支配收入18856元/年计算，即18856元/12月×5个月=7856.67元。4、原告主张住院伙食补助费336元，两被告均无异议，本院予以支持。5、交通费：该费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因此对于原告入院、出院、鉴定以及陪护人员支出的必要的交通费予以支持，而被告战英已支付原告交通费1100元，此款足以支付原告的上述费用，原告除此之外再要求被告支付交通费3123.70元于法无据，不予支持。6、后续治疗费：因本项费用所依据的伤情鉴定证明的出具机构不具有鉴定资质而对该鉴定证明不予采信，故原告的此项主张不予支持。7、精神损害抚慰金：原告年事已高，因本次交通事故造成了身体多处受伤并已构成残疾，使原告遭受了精神上的痛苦，故原告此项主张应予支持，但要求数额过高，本院酌情支持2000元。8、原告主张的鉴定费800元，对其中济南市历城区道路交通事故伤员伤情鉴定中心的鉴定费300元因鉴定机构不具备鉴定资质不予支持，原告为主张其权利而向山东金正司法鉴定所申请鉴定而支出的鉴定费300元，属合理支出，被告以鉴定结论不被采信而不应予赔偿的理由不能成立，故被告应支付原告鉴定费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告战英赔偿原告董廷发医疗费3771元。 二、被告战英赔偿原告残疾赔偿金9753.6元。 三、被告战英赔偿原告护理费12936.67元。 四、被告战英赔偿原告住院伙食补助费336元。 五、被告战英赔偿原告精神损害抚慰金2000元。 六、被告战英赔偿原告鉴定费500元。 七、驳回原告要求被告战英赔偿交通费、后续治疗费的诉讼请求。 八、驳回原告对被告覃开金的诉讼请求。 以上一至六项共计29297.27元，限被告战英于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费2850元，由原告负担1668元，被告战英负担1182元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2850元，上诉于山东省济南市中级人民法院。 本判决申请执行期限为一年，按履行期限届满之日起计算，逾期申请，不予执行。 审 判 长  方 震 审 判 员  李峻岭 代理审判员  周 慧 二〇〇七年九月二十五日 书 记 员  于文凤