wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初240号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某。被告人陈某因交通肇事一案，于2016年5月5日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年5月19日释放，次日被盐城市大丰区公安局取保候审。辩护人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，因本案不适用简易程序审理，本院于2016年7月29日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉,被告人陈某及辩护人夏怀武到庭参加诉讼，现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年5月4日21时5分左右，被告人陈某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的手扶式拖拉机，沿226省道由北向南行驶至195公里路段时，与前方同向沈永新驾驶的自行车发生碰撞，致沈永新当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后，被告人陈某驾驶车辆逃逸。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，沈永新符合因交通事故致胸部损伤死亡。2016年5月11日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某负此事故的全部责任。2016年5月5日，被告人陈某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币281000元，已全部履行，且取得被害人近亲属的谅解。指控证据有：书证；证人证言；被告人供述；事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验报告；现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人陈某有自首情节，对其可以从轻或减轻处罚。3、被告人陈某悔罪态度较好，并已赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，且被告人陈某无前科劣迹，对其可以酌情从轻处罚，建议对被告人陈某适用缓刑。经审理查明，2016年5月4日21时5分左右，被告人陈某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的手扶式拖拉机，沿226省道由北向南行驶至195公里路段时，与前方同向沈永新驾驶的自行车发生碰撞，致沈永新当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后，被告人陈某驾驶车辆逃逸。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，沈永新符合因交通事故致胸部损伤死亡。2016年5月11日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某负此事故的全部责任。2016年5月5日，被告人陈某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币281000元，已全部履行，且取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有被告人陈某的供述；常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、归案情况说明、盐城市大丰区公安局122接处警综合记录单、接受刑事案件登记表、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、谅解书等书证；证人吴某甲、吴某乙、叶某等人的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市大丰区金盾机动车鉴定评估服务有限公司制作的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可减轻处罚。案发后，被告人陈某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人陈某有自首情节，且按协议履行了给付义务等辩护意见，与查明的事实一致，本院可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱永庆人民陪审员  吴红云人民陪审员  王素琴二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈翔宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初114号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人汤某云，女，汉族，沅江市人，初中文化，城镇居民。2015年7月15日，因传播邪教宣传品被沅江市公安局行政拘留十五日。又因本案于2016年3月11日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月8日被监视居住。被告人胡某香，女，汉族，沅江市人，初中文化，城镇居民。2015年7月15日，因传播邪教宣传品被沅江市公安局行政拘留十五日。又因本案于2016年3月11日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月8日被监视居住。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人汤某云、胡某香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人汤某云、胡某香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汤某云、胡某香系法轮功成员。2016年3月11日，被告人汤某云、胡某香在沅江市湘北市场碰面后，商量到位于沅江市一中南校区的廉租房附近张贴法轮功标语。当日14时许，当被告人汤某云、胡某香往路旁的电杆张贴标语时，被群众当场抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，检查笔录、扣押物品清单，辨认笔录,张贴的法轮功标语及扣押的法轮功宣传资料照片,沅江市公安局公安行政处罚决定书,被告人汤某云、胡某香的供述等证据。公诉机关认为，被告人汤某云、胡某香明知法轮功是邪教组织，仍对外宣传，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条之规定处罚。被告人汤某云、胡某香对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，但认为自己的行为不构成犯罪。经审理查明，被告人汤某云、胡某香系法轮功成员。2016年3月11日，被告人汤某云、胡某香在沅江市湘北市场碰面后，商量到位于沅江市一中南校区的廉租房附近张贴法轮功标语。当日14时许，当被告人汤某云、胡某香往路旁的电杆上张贴标语时，被群众当场抓获并报警。公安民警在被告人汤某云、胡某香携带的手提包内查获光盘6片、卡片23张、标语29张、宣传单9份、书籍3册等法轮功宣传资料。另查明，2015年7月15日，被告人汤某云、胡某香因散发法轮功宣传资料于被沅江市公安局行政拘留十五日。上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院确认的证据证明。1、被告人汤某云、胡某香的户籍资料证明，汤某云、胡某香的身份情况。2、沅江市公安局发破案报告、到案经过及相关书证证明，2016年3月11日下午，群众举报汤某云、胡某香在沅江市一中南校区的廉租房附近张贴法轮功标语。公安民警赶往现场，将汤某云、胡某香当场抓获，并从其携带的手提包内查获光盘、卡片、标语等法轮功宣传资料。汤某云、胡某香于2016年3月11日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月8日被监视居住。3、被告人汤某云、胡某香的供述证明，2016年3月11日14时许，汤某云与胡某香碰面，两人各自携带了一些法轮功宣传资料，一起到沅江市一中南校区的廉租房附近的电杆上张贴标语，共计张贴了26张，被群众发现并报警。4、证人余某的证言证明，余某系大桥社区治保主任。2016年3月11日14时30分许，余某看见两位妇女在石矶湖路与建设路交汇处的电杆上贴法轮功宣传标语。余某就将两人带到了大桥社区办公室，并打了报警电话。5、证人郭某建的证言证明，郭某建系大桥社区主任。2016年3月11日14时许，郭某建在上班途中看见余某与两位妇女的谈话。余某告诉郭某建，这两位妇女在路旁的电杆上张贴法轮功标语。郭某建、余某随后将这两位妇女带到大桥社区办公室。6、检查笔录、扣押物品清单证明，公安民警对汤某云、胡某香随身手提包进行了检查，发现光盘6片、卡片23张、标语29张、宣传单9份、书籍3册等法轮功宣传资料，并予以扣押。7、辨认笔录证明，经余某辨认，指认汤某云、胡某香系张贴法轮功标语的犯罪嫌疑人。8、张贴的法轮功标语及扣押的法轮功宣传资料照片证明，汤某云、胡某香张贴法轮功标语及查获的法轮功宣传资料的情况；9、沅江市公安局公安行政处罚决定书证明，2015年7月15日，汤某云、胡某香因传播法轮功宣传品被沅江市公安局决定行政拘留十五日。本院认为，被告人汤某云、胡某香系邪教法轮功成员，两被告人传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，且曾因传播邪教宣传品受到过行政处罚又再次传播，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。沅江市人民检察院指控被告人汤某云、胡某香犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某云、胡某香犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（五）项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人汤某云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，免予刑事处罚。二、被告人胡某香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘朝东审 判 员  张卫国人民陪审员  刘海山二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；第十二条人民法院审理邪教案件，对于有悔罪表现，不致再危害社会的被告人，可以依法从轻处罚；依法可以判处管制、拘役或者符合适用缓刑条件的，可以判处管制、拘役或者适用缓刑；对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2016)川1322刑初127号公诉机关营山县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，初中文化，四川省营山县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月26日被营山县公安局取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月21日21时许，被告人李某甲酒后驾驶号牌为川R382**的普通二轮摩托车途径三星路时被执勤民警挡获。经鉴定，从李某甲血液中检出乙醇成分，乙醇含量为110.9mg/lOOml。认定上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等；被告人李某甲的供述与辩解；证人李某某的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建琼二〇一六年八月四日书记员  刘芮涵
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂襄阳中执字第00088号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行（下称农行南漳县支行）。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜路***号。组织机构代码：61572014-3。负责人李有权，农行南漳县支行行长。被执行人襄樊嘉茂实业有限责任公司（下称嘉茂实业公司）。住所地：湖北省南漳县城关镇龙华大道***号。组织机构代码：68266337-X。法定代表人郭飞，嘉茂实业公司董事长。被执行人杨金权，男。申请执行人农行南漳县支行与被执行人嘉茂实业公司、杨金权借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2013）鄂襄阳中民三初字第00036号民事判决。因被执行人未能履行生效判决确定的义务，且暂无可供执行的财产，申请执行人农行南漳县支行书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂襄阳中民三初字第00036号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 刘泽震审判员 江 涛二〇一六年八月二十二日书记员 龚 伟
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1103号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王朋，男，1995年12月13日出生于贵州省黔西县，身份证号码5224231995********，汉族，小学文化程度，无业，住黔西县甘赏乡杨柳村小石梯组。曾因犯盗窃罪于2014年12月11日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，于2016年6月26日刑满释放(刑期自2014年8月27日起至2016年6月26日止)。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1159号起诉书指控被告人王朋犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人王朋原系温州市龙湾区康桥鞋业员工。2014年6月初，王朋在康桥鞋业宿舍内将室友魏善华放于枕头下的一张工商银行卡（卡号）与自己的工商银行卡（卡号621226120300805058736）予以调换，后王朋通过工商银行自动取款机（ATM机）分六次取走卡内现金4000元。上述事实，被告人王朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏善华的陈述、证人吴坤海的证言、交易明细、刑事判决书、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王朋在刑罚还没有执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有同种漏罪，应依法对其数罪并罚。被告人王朋归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年10月26日止。)二、责令被告人王朋退赔涉案赃款人民币4000元，返还被害人魏善华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年八月三十日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5321号原告：魏某，女。委托诉讼代理人：崔维鹏，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。被告：李某甲，男。原告魏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告魏某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.抚养女儿；3.财产依法分割。事实和理由:2005年秋天，原、被告经人介绍认识，2006年4月5日办理结婚登记手续，同年5月8日举行结婚仪式并同居生活，2007年10月20日生育女孩李某乙，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。李某甲辩称，不同意离婚，原、被告感情还很好。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.结婚证一份，证明原告魏某与被告李某甲办理结婚登记；2.女孩李某乙常住人口登记一份，证明女孩出生情况。对于原告魏某提交的结婚证、女孩李某乙常住人口登记，因被告李某甲未提出异议，本院予以采信。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2005年秋天，原告魏某与被告李某甲经人介绍认识，2006年4月5日办理结婚登记手续，同年5月8日举行结婚仪式并同居生活，2007年10月20日生育女孩李某乙，现随被告生活。原告于2016年8月22日诉来本院，请求离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，判断夫妻感情是否确已破裂，准予或不准予离婚。原、被告在相互了解后办理结婚登记手续，共同生活多年，并且已生育子女，婚姻基础较好，已经建立起一定的夫妻感情；原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及双方和子女利益及社会影响，原、被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告魏某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一六年八月二十四日书记员  李 丹
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4941号申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。法定代表人：雷庆芳被执行人周艳武，男，31岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。被执行人王振娟，女，30岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。翁牛特旗人口和计划生育局申请周艳武等行政非诉一案，作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十四日书记员  郝伟男
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0502刑初306号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某某，男，1978年5月26日出生，汉族，王官村委会主任。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月3日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2016年4月1日20时28分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫E号小型轿车沿中华路由北向南行驶至县电厂路口时被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某血液中乙醇含量为126mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年4月1日20时28分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫E号小型轿车沿中华路由北向南行驶至县电厂路口时被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某血液中乙醇含量为126mg／100ml。上述事实，被告人王某某供述2016年4月1日20时28分许其酒后驾驶豫E号小型轿车沿中华路由北向南行驶至县电厂路口时被民警查获的事实，与安阳市公安局交警支队东区交通整治小组出具的在中华路与县电厂交叉口执勤时查获豫E号小型轿车驾驶员王某某涉嫌酒后驾车的查获经过相一致，另有王某某血液中乙醇含量为126mg／100ml的血醇检验报告、王某某C1驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王某某认罪悔罪，且安阳高新技术产业开发区政法工作领导小组出具了王某某具备社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  王瑞霞人民陪审员  张 萍二〇一六年八月二十四日代理书记员  付丽芬
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审447号申请执行人义乌市市场监督管理局。法定代表人朱建富。委托代理人吴佼。被执行人上海洁翔防水保温工程有限公司义乌分公司。法定代表人位东方。申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年1月8日作出义市监管罚字[2016]第00060号行政处罚决定。认定：被执行人上海洁翔防水保温工程有限公司义乌分公司成立于2013年6月19日，主要从事防水保温工程专业承包。被执行人向标力建设集团义乌城西街道第一集聚区香溪区块A3组团一标段工程项目部承包了城西街道第一集聚区香溪区块A3组团一标段防水工程项目。被执行人于2015年10月中旬以9.5元/公斤的价格从上海岩能防水涂料加工厂购进防标有“月皇”图案的防水涂料75桶(25公斤/桶)，以14元/平方米的价格从衢州江山雨浩防水卷材加工厂购进标有“月皇”图案的防水卷材227卷(10平方米/卷)。截至案发时止，被执行人共使用了64桶上述防水涂料、121卷上述防水卷材。被执行人销售侵犯他人注册商标专用权的防水卷材和防水涂料的违法经营额是49592.5元，无违法所得。案发后，上述侵犯注册商标专用权的尚未使用的防水卷材和防水涂料被查扣在案。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项之规定，属销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定：一、责令立即停止商标侵权行为；二、没收并销毁在案侵权物品；三、罚款150000元，上缴国库。申请执行人于2016年4月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2016年7月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人于2016年7月27日缴纳罚款50000元，但仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行剩余罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年1月8日作出的义市监管罚字[2016]第00060号行政处罚决定书中的剩余罚款100000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月二十四日代书 记员  赵国超
江苏省扬州市中级���民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终235号上诉人（原审被告）：张健。被上诉人（原审原告）：周洪生。原审被告：姚静。原审被告安徽奔盛置业有限公司，住所地安徽省霍邱县光明大道84号。法定代表人：袁恒山，该公司总经理。上诉人张健与被上诉人周洪生、原审被告姚静、安徽奔盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初951号之一民事裁定，向本院提起上诉。张健上诉称，本案系担保合同纠纷，应由担��人的住所地法院管辖，而无论借款合同、借条的签订地或担保人的住所地均在江苏省泗洪县，故请求移送泗洪县人民法院管辖。周洪生答辩称，本案当事人在借条中载明由出借人住所地法院即邗江区人民法院管辖，该借条有担保人及借款人签字，且双方未另行签订担保合同，借条中的管辖条款对担保人具有约束力，原审裁定并无不当，依法应予维持。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，借款人、担保人在向出借人出具的借条中明确约定“出借人有权向出借人所在地扬州邗江区人民法院提起诉讼解决”，该约定符合法律规定，原审法院据此享有管辖权。张健在一审中以本案为民间借贷纠纷为由提出管辖权异议，二审又上诉称本案为担保合同纠纷应由担保人住所��法院管辖，其理由无事实与法律依据，且前后矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄宝生代理审判员  高济宁代理审判员  莫俊秀二〇一六年八月十八日书 记 员  姜 旸
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初2425号原告贾俊贤，又名贾二俊，男，1978年10月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。被告孙平，男，1973年3月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。委托代理人齐晓勇，内蒙古振耀律师事务所律师。原告贾俊贤诉被告孙平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员王敬渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊贤的委托代理人王乐、被告孙平的委托代理人齐晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾俊贤诉称，原被告系朋友关系，2015年1月8日，被告孙平以资金周转困难为由向原告借款30万元，并给原告出具了欠条一支。借款后，原告向被告催要借款，被告拒绝给付。原告起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元以及从起诉之日至实际给付之日按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告孙平辩称，不认可原告的诉讼请求。第一，原告不具备诉讼主体资格，其授权也因本人无法正常表达意愿而导致无效。因原告于2016年3月突发脑溢血，现意识不清，不具备认识能力和判断能力，不能正确表达自己的意愿。第二、关于借款30万元不是事实，2015年1月8日，原告贾俊贤来到被告孙平家中，原告说夫妻闹矛盾了，原告央求被告打个欠条，欠30元，回家哄媳妇，被告心软就给打了一仗欠条，但是没有实际收到借款。第三、原告举证不能形成完整的证据链条，原告不仅要提供欠条等证明借款关系存在的依据，还要提供交付的凭证，才能形成完整的证据链条，证明借款合同关系生效。本案中，原告仅提供30万元欠条，明显是孤证，在无其他证据补强和佐证的情况下，无法证明借款已交付，借款合同未生效。第四、原告不具备出借能力。原告是东达路桥白泥井养护队队长，一个月工资2800元左右，原告妻子无工作，并育有两个孩子，生活压力相当大，没有出借30万元借款的能力。第五，原告不具备出借能力，原告代理人对借贷事实陈述不清，请法庭查明是否存在虚假诉讼。经审理查明，2015年1月8日，被告孙平向原告贾俊贤（又名贾二俊）借款30万元，并给原告出具欠条一张，未约定利息和还款时间，内容为：今欠到贾二俊现款叁拾万元整（300000元），欠款人孙平。原告陈述，该借款已现金交付，且欠条中也明确为现款。被告辩称借款没有交付，借款合同未生效，但未提供未交付借款的证据。另查明，原告贾俊平于2016年3月21日突发脑溢血在达拉特旗人民医院住院治疗，2016年7月9日出院在家休养。达拉特旗人民医院出具的住院病历以及出院病历证明原告贾俊贤生命体征稳定，意识清楚，左侧肢体偏瘫。民事起诉状是原告自己捺印，委托授权书是原告的妻子乔涛代签，原告自己捺印。以上事实有原告贾俊平提供的欠条一张，达拉特旗人民医院出具的诊断书及病历及当事人陈述在卷证实。本院认为，关于本案的主体问题，根据医院病历，原告的意识清楚，其仍然享有法律赋予的诉讼权利，可以作为原告参加诉讼。关于本案的事实，被告辩称只打了欠条，30万元没有实际交付，原告陈述是现金交付，且被告也给原告出具欠现款30万元的欠条，被告未提供相反的证据证明其主张，故该辩称理由本院不予采信。故原告请求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。因该借款未约定利息，故原告的利息请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：一、被告孙平于本判决生效之日给付原告贾俊贤借款本金30万元。二、驳回原告贾俊贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王敬渊二〇一六年八月二十四日书记员  邬培高法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1449号申请执行人：王宏敏，男，1968年7月21日出生，汉族。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，组织机构代码：55422390-0。法定代表人：王亚峰，该公司董事长。申请执行人王宏敏与被执行人河南豫捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第376号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河南豫捷房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南豫捷房地产开发有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十八日书 记 员 石君毅
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1079号之二申请执行人长乐市卫生和计划生育局，住所地长乐市。法定代表人郑某，局长。委托代理人郑文明、郑芝浩，长乐市某镇政府工作人员。被执行人陈航，男，1978年10月5日出生，汉族，住长乐市。被执行人蔡某，女，1978年5月10日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人长乐市卫生和计划生育局与被执行人陈航、蔡某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2016年8月24日以被执行人已缴纳社会抚养费54000元，余款自愿放弃为由，向本院申请撤销执行，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长执审字第44号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林继光二〇一六年八月二十四日书记员  林江娟主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执1203号申请执行人熊某。被执行人张某。关于熊某与张某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的(2013)皋开民初字第0410号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张某给付熊某6400元及利息。案件受理费120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：6400元及利息，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商住房等信息。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)皋开民初字第0410号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  豆 煦二〇一六年八月九日书记员  刘国军
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3350号原告湖南博昌广告工程有限公司，住所地宁乡县白马桥乡仁福村东风组。法定代表人刘鲜华，系总经理。特别授权委托代理人肖泳书，湖南河清律师事务所律师。被告侯德华。原告湖南博昌广告工程有限公司（以下简称博昌公司）与被告侯德华承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员肖艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘鲜华及其委托代理人肖泳书到庭参加诉讼，被告侯德华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博昌公司诉称，2014年10月15日，原、被告签订彩钢制作安装合同，于2015年2月欠原告97700元，被告向原告出具了欠条，约定2015年10月12日还清，利息2分。借款到期后原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告工程款97700元，另从2015年10月12日按2分计算利息至2016年7月12日金额17586元；2、本案诉讼费由被告承担。被告侯德华未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年10月5日，原告博昌公司（合同乙方）、被告侯德华（合同甲方）签订了《彩钢门头招牌制作安装合同》，合同第一条约定：1、该项目位于宁乡县双江口镇，属政府改造工程的招牌统一制作。（具体要求按甲方提供的图纸及做好的样品为准）；2、工程内容及合同金额：门头工艺要求：40角铁、烤漆彩钢、1.5公分间距、四周框不锈钢边、顶部盖彩钢瓦。报价110元／平方米，招牌按展开面积计算。第三条约定：乙方应在签订合同28天个工作日之内完成合同项内所有广告的制作、安装。如遇人为因素，恶性天气按合同日期延期完工。第五条约定：合同签订之后，乙方负责第一批广告制作完工后，甲方付工程款的50%，广告余款在2015年春节前一次性付清，不得拖欠，如拖欠，甲方按欠款总额每日千分之三付给乙方作为违约金。原告按合同约定完成工程后，被告侯德华于2014年年底以银行转账方式向原告支付工程款100000元。2015年10月12日，原、被告进行了结算，双方确认被告尚欠原告107700元，被告承诺过几天支付10000元，于是向原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠到湖南博昌广告工程有限公司人民币玫万柒仟柒百元整97700.00元于2015年12月23日之前剩余款双江口镇立面改造广告工程款一次性付清，如未付清按3分利息加息，没有付清公司按法律起诉，一切后果本人自负。侯德华条2015年10月12日4301241XXXXXX”。2015年10月13日，被告以银行转账方式向原告支付10000元。后原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。上述事实，有欠条、《彩钢门头招牌制作安装合同》、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。原、被告于2015年10月12日结算后，被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告未及时支付原告欠款，已违背诚实信用原则，损害了原告的合法财产权益，被告理应承担还款的民事责任。故本院对原告要求被告支付欠款97700元的诉讼请求予以支持。被告侯德华出具的欠条中未约定2015年10月12日至2015年12月23日期间的利息，故本院对原告要求被告按月利息2%标准支付2015年10月12日至2015年12月23日期间利息的诉讼请求不予支持。欠条中注明“于2015年12月23日之前付清，如未付清按3分利息加息”。被告侯德华未按期付款，已逾期，原告要求被告从2015年12月24日起按月息2分即月利率2%的标准计付逾期利息至2016年7月12日，不违反法律规定，本院予以准许。经核算，2015年12月24日至2016年7月12日的逾期利息为13091.8元（97700元×2%÷30天×201天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯德华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南博昌广告工程有限公司欠款97700元并支付逾期利息13091.8元；二、驳回原告湖南博昌广告工程有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告湖南博昌广告工程有限公司负担25元，被告侯德华负担1278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 肖 艳二〇一六年八月二十四日书 记 员 文怡人附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执183-2号申请执行人安徽旺华置业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县工业园区望华路130号。法定代表人罗林，董事长。被执行人龙风鸣。被执行人柯春华。关于安徽旺华置业有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年06月24日冻结了被执行人龙风鸣在中国银行0081账户内存款人民币12999.35元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龙风鸣在中国银行0081账户内存款人民币58828.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  章春盈审判员  齐文生二〇一六年八月二十四日书记员  李家林
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3056号原告：王瑞奇，女，1948年8月17日出生，汉族，居民，住江山市。委托代理人（特别授权）：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。被告：姜水华，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住江山市市区。原告王瑞奇与被告姜水华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，本案在审理过程中，原告王瑞奇于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告自行和解为由在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞奇撤回起诉。案件受理费1015元（已减半），由原告王瑞奇负担。审判员  管玉江二〇一六年八月十五日书记员  王敏芝
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂06执91号之二申请执行人襄阳嘉恒房地产开发有限公司（下称嘉恒房地产公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路***号。组织机构代码：73086998-X。法定代表人徐治友，嘉恒房地产公司董事长。被执行人张海勇，男。申请执行人嘉恒房地产公司与被执行人张海勇及原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂民二终字第00092号民事判决。执行中，本院已向被执行人张海勇发出执行通知，责令其立即履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人张海勇暂无可供执行的财产，申请执行人嘉恒房地产公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂民二终字第00092号民事判决的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 刘泽震审判员 江 涛二〇一六年八月二十六日书记员 龚 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5369号罪犯张志根，男，汉族，1972年1月17日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2014年3月13日作出（2014）泗刑初字第00124号刑事判决，以被告人张志根犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张志根在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张志根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志根减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月29日起至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初743号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张某某，男，1967年5月10日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2016年6月20日因涉嫌贩卖���品罪被依法刑事拘留，同年7月5日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1990年5月25日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑三年零六个月。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)708号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月28日10时许，被告人张某某经电话联系，在兰州市七里河区西津西路171号天和苑小区门口向高某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获被告人张某某扔弃在地上的毒品海洛因二小包，共计净重0.07克。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单及照片、通话记录、办案说明、证人高某的证言、理化检验鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��一份。审判员  罗亚丽二〇一六年八月二十四日书记员  彭 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3498号原告：宜宾鲁能开发（集团）有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道山水绿城鑫杰座。法定代表人：杨传军，总经理。委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。被告：尹忠，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省珙县。被告：袁胜聪，女，1982年2月23日出生，汉族，住四川省珙县。二被告共同委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。原告宜宾鲁能开发（集团）有限公司与被告尹忠、袁胜聪商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告宜宾鲁能开发（集团）有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜宾鲁能开发（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾鲁能开发（集团）有限公司撤诉。案件受理费10070元，减半收取5035元，由原告宜宾鲁能开发（集团）有限公司负担。审判员  刘晗二〇一六年八月二十四日书记员  杨薇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执573号之一申请执行人：纵横，无职业。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：任圣楠，该董事长。本院在执行纵横与淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02063号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司金融机构账户存款2781377元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初2417号原告：范鹏，男，生于1974年6月12日，汉族，住济南市。委托代理人吴志杰（特别授权代理），山东杰俊律师事务所律师。被告：孟庆银，男，生于1960年12月8日，汉族，住济南市。原告范鹏与被告孟庆银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日依法受理。根据原告的申请，本院依法查封被告孟庆银名下位于济南市槐荫区xx路xx号xx号楼xx号房产一处。本院依法组成合议庭于2016年8月24日对本案进行了公开开庭审理。原告范鹏的委托代理人吴志杰到庭参加了诉讼。被告孟庆银经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。范鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按3%/月计算自2016年2月27日起至本案判决生效之日止）；2、判令原告在抵押物价值超出在先抵押权人的抵押担保债权的部分优先受偿；3、判令被告支付违约金6万元；4、判令被告承担原告律师代理费3万元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月27日签订《房屋抵押借款合同》一份，合同约定被告向原告借款60万元，利息3%/月，借款期限5个月，被告以其位于济南市槐荫区xx路xx号xx号楼xx号房产作为借款抵押担保。同时合同约定，若借款人不能按时付息还本，出借人有权要求提前归还借款本息。原告于2016年2月27日如约向被告支付60万元借款，至2016年3月27日原告找被告收取利息时，发现被告已不知去向，且多方联系查找无果，故诉至法院。孟庆银缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的审查认定，本院确定以下事实：2016年2月27日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》一份，约定被告孟庆银因经营及家庭需要向原告范鹏借款60万元整；借款期限5个月，自2016年2月27日起至2016年7月26日止；借款利率为3%/月；借款采用按月还息、到期全额还本的还款方式；合同并约定，甲方（被告）如不能按期付息还本，或有其它违约行为，乙方（原告）有权要求甲方提前归还借款本息；如果到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，甲方自愿承担借款总额1‰/天的违约金；被告孟庆银以坐落于济南市槐荫区槐荫区xx路xx号xx号楼xx号房产进行抵押；抵押担保的范围：包括但不限于主债权及其利息、违约金、罚息、损害赔偿金、债权人实现担保物权的费用及借款人应当承担的其它费用等；如因争议诉至法院，则案件的诉讼费、财产保全费、乙方（原告）律师费等一切费用均由甲方（被告）承担。原告范鹏作为出借人、抵押权人，被告孟庆银作为借款人、抵押人在《房屋抵��借款合同》中签名。合同签订当日，原告通过中国建设银行账户向被告转账60万元，被告向原告出具借条一张，记载了向原告借款60万元的事实。2016年3月1日，原告取得被告济南市槐荫区槐荫区xx路xx号xx号楼xx号房产抵押权，不动产登记证明号码为：鲁（2016）济南市不动产证明第xx号。根据原告提交的房屋权属状况信息，原告享有抵押权的房产上尚存在在先抵押权。原告提交转账汇款业务回单及发票各一份，主张原告为实现债权支出律师代理费3万元，根据《房屋抵押借款合同》约定，该费用应由被告承担。原告陈述其主张的违约金6万元是按照《房屋抵押借款合同》第四条第三项约定，按照每天千分之一即每天600元，计算100天。上述事实，有原告提交的《房屋抵押借款合同》、借条、银行转账记录、不动产登记证明、发票、转账汇款业���回单、房屋权属状况信息及当事人当庭陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告孟庆银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。根据原告提交的证据，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告未按期偿还借款利息，原告有权要求依据合同约定要求被告偿还全部欠款。因原告主张按3%/月计算自2016年2月27日起至本案判决生效之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告合同中约定的3%/月的利息超出了上述规定，本院对超出部分不予支持，按照2%/月的利息标准予以支持。原告要求被告支付违约金6万元，根据《最��人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的利息本院已按2%/月予以支持，原告计算违约金超过上述标准，本院不予支持。原告主张的律师代理费有其提交的证据证实已实际支付，且双方在《房屋抵押借款合同》中亦对承担方式进行了约定，故本院对原告该主张予以支持。被告以其名下房产进行借款抵押，且已办理了抵押登记，因该房产已存在一在先抵押，原告主张在抵押物价值超出在先抵押权人的抵押担保债权的部分优先受偿有事实和法律依据，根据优先受偿权的相关法律规定，原告有权就抵押房产申请法院拍卖、变卖，并就变价��优先受偿。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金60万元，并支付以60万元为基数，自2016年2月27日起至本判决生效之日止，按照月息2%计算的利息及要求被告支付律师代理费3万元的诉讼请求予以支持。原告有权就抵押房产申请法院拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。驳回原告其它诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告孟庆银于本判决生效之日起十日内偿还原告范鹏借款本金60万元。二、被告孟庆银于本判决生效之日起十日内支付原告范鹏以本金60万元为基数，自2016年2月27日起至本判决生效之日止，按照月息2%计算的利息。三、被告孟庆银于本判决生效之日起十日内支付原告范鹏律师代理费3万元。四、原告范鹏有权就被告孟庆银名下坐落于济南市槐荫区xx路xx号xx号楼xx号抵押房产申请法院拍卖、变卖，并就变价款优先受偿（按照抵押权登记的先后顺序）。五、驳回原告范鹏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由原告范鹏负担660元，被告孟庆银负担10940元；保全费4420元，由被告孟庆银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  周 慧人民陪审员  赵绪友人民陪审员  李 娜二〇一六年八月二十四日书 记 员  郭迎超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2666号之一申请执行人苏州银行股份有限公司斜塘支行,住所地苏州。负责人徐春泉。被执行人苏州恒益物资回收有限公司,组织机构代码证号，住所地苏州市相城区。法定代表人金惠忠。被执行人苏州工业园区圣嘉金属物资有限公司，组织机构代码证号，住所地苏州。法定代表人顾健。被执行人陆洪伟。被执行人陈良��。被执行人徐彐康。被执行人王月珍。被执行人金惠忠。被执行人叶宁。申请执行人苏州银行股份有限公司斜塘支行与被执行人苏州恒益物资回收有限公司、苏州工业园区圣嘉金属物资有限公司、陆洪伟、陈良莹、徐彐康、王月珍、金惠忠、叶宁金融借款合同纠纷一案，执行中查明，本院（2015）园商初字第02376号民事判决书因被告上诉，尚未发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回苏州银行股份有限公司斜塘支行的执行申请。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月二十二日书 记 员  张伟
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00175号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场。负责人：夏阳，该分行行长。被执行人：桐城市照耀汽配有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇。法定代表人：罗光照，该公司经理。被执行人：桐城市名人商贸有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道兴尔旺服饰城。法定代表人：罗光照，该公司经理。被执行人：罗光照。被执行人：张汪汪。本院执行华夏银行股份有限公司合肥分行与桐城市照耀汽配有限公司、桐城市名人商贸有限公司、罗光照、张汪汪金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人桐城市照耀汽配有限公司、罗光照、张汪汪的银行存款人民币1200万元或查封、扣押其等值财产。二、查封被执行人桐城市名人商贸有限公司所有的位于桐城市兴尔旺服饰城的房产（产权证号：桐房地权证2010字第号、4531号、4532号、4533号、4534号、4535号、4536号、4537号、4538号、4539号、4540号、4541号、4542号、4543号、4548号、4549号、4550号、45**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  吴松涛二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初2285号原告中国银行股份有限公司德清支行。负责人史彬，该行行长。委托代理人楼德胜，男，系该行职员。委托代理人陈淑霞，女，系该行职员。被告韩云峰。被告卢黎娜。原告中国银行股份有限公司德清支行（以下简称原告）与被告韩云峰、被告卢黎娜金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年8月17公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼德胜、陈淑霞，被告韩云峰到庭参加诉讼，被告卢黎娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月13日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定原告向两被告发放贷款30万元，用于被告购车，贷款期限为3年，每月10日需还原告部分本金和利息。同时，被告将宝马牌汽车抵押给原告作为债务担保。原告于2014年6月15日发放贷款后，被告自2014年10月起就不再归还已到期的贷款本息。为此，原告请求：1、判令两被告立即归还贷款本金184977元并产生的利息41156.73元（利息暂计算至2016年4月13日）；2、判令两被告支付自2016年4月14日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息；2、原告对两被告所设立的抵押物享有优先受偿权。为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：编号为《中银信用卡购车分期付款合同》1份；《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》1份；《车辆抵押登记书》1份《中银卡交易流水查询单》1份。拟证明两被告向原告贷款人民币30万元，并以车辆作为抵押，至今尚欠未按约归还的事实。被告韩云峰辩称，尚欠贷款是事实，但目前无法还清。被告卢黎娜未提交答辩状，也未提交证据。对原告提交的证据，虽未经被告卢黎娜质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年6月13日，被告韩云峰、卢黎娜与原告签订《中银信用卡购车分期付款合同》一份。合同约定两被告向原告贷款人民币30万元，用于购买宝马牌车辆一辆，贷款期限为3年，自2014年6月15日起至2017年6月15日止，每月10日为还款日。逾期透支利息及滞纳金收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。另外，合同还约定，如借款人违约，银行有权宣告合同提前到期，并要求提前归还借款。同时，合同还约定，两被告以其所购买的车辆（车牌为）作为抵押物为该贷款提供担保。为此，双方于2014年6月13日办理了车辆抵押登记手续。2014年6月15日，原告向两被告发放贷款30万元。但两被告自2014年10月起不再按约定归还借款。后经原告催讨，并宣告借款提前到期，但两被告仍未按约偿还借款本金及透支利息、滞纳金。截止2016年4月13日，两被告尚欠原告贷款本金184977元及透支利息、滞纳金41156.73元。本院认为，原、被告之间的借款、抵押合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向两被告发放贷款，但两被告未能按约归还借款本金，已属违约，应承担全部民事责任。为此原告要求两被告归还借款本金及支付透支利息、滞纳金，并要求对抵押物享有优先受让权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩云峰、被告卢黎娜归还原告中国银行股份有限公司德清支行借款本金184977元及透支利息、滞纳金41156.73元（透支利息、滞纳金暂计算至2016年4月13日），限本判决生效后十日内履行；二、被告韩云峰、被告卢黎娜支付原告中国银行股份有限公司德清支行自2016年4月14日起至实际清偿之日的透支利息、滞纳金（按《中银信用卡领用合约》规定的标准计算；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国银行股份有限公司德清支行对被告韩云峰、被告卢黎娜所设立的抵押物（宝马牌汽车）享有优先受偿权。四、本案受理费4692元减半收取2346元，由被告韩云峰、被告卢黎娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4692元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。审 判 员 陈建平二〇一六年八月二十四日代书记员 钟 莹
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1118号之二申请保全人（原告）：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营区东三路147号。法定代表人：李广明，行长。委托代理人：陈玉玲，山东恒岳律师事务所律师。被保全人（被告）：韩国华，男，汉族，住东营市东营区。被保全人（被告）：徐俊勤，女，汉族，住东营市东营区。2016年6月18日，本院依法作出（2016）鲁0591民初1118号之一民事裁定书。现因原告申请撤回起诉并申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被保全人韩国华、徐俊勤位于东营区辽河路105号某房产的查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一六年八月二十四日书记员  李娜娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初5912号原告：上海纳特汽车标准件有限公司。法定代表人：滕国静，总经理。委托代理人：马骏，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：安徽卓德汽车技术开发有限公司。法定代表人：王惠，总经理。本院受理原告上海纳特汽车标准件有限公司诉被告安徽卓德汽车技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海纳特汽车标准件有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海纳特汽车标准件有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海纳特汽车标准件有限公司撤回起诉。本案案件受理费10237元，减半收取计5118.5元，由原告上海纳特汽车标准件有限公司负担。审 判 长 占 峰人民陪审员 周 雷人民陪审员 张 松二〇一六年八月二十二日书 记 员 时丁玲本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执恢5-5号申请执行人某。申请执行人孙某。申请执行人刘某。被执行人蔺某。被执行人陈某。被执行人杨某。申请执行人姬某、孙某、刘某与被执行人蔺某、陈某、杨某确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00169号民事判决书、（2012）府民初字第00621号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人蔺某在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人蔺某在中国建设银行账户（只收不付），冻结期限为一年。二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年八月十一日书记员  刘恩廷
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2554号原告：周某某。被告：燕某某。被告：王某某。原告周某某与被告燕某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告燕某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2014年6月初，原告受雇于被告燕某某和王某某二人经营的腾源石材石雕工艺厂，原告完成工作后，被告应支付原告务工工资30000元。2014年8月22日，被告向原告出具三万元欠条一支。原告多次催要无果，故而提起诉讼。向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告周某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:欠条一支，证明原、被告之间的劳务关系合法、有效。被告燕某某,王某某未到庭也未向本院提交证据。经本院庭审，法院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告周某某受雇于被告燕某某、王某某夫妻二人所开办的腾源石材石雕工艺厂，原告完工后，被告无现金支付务工工资，故2014年8月22日，被告王某某向原告出具3万元欠条一支。2014年，被告向原告支付1000元；2015年，被告向原告支付2000元后，剩余务工工资拒付，原告涉诉到院请求前列诉求。本院认为，本案原被告系因提供与接受临时性工作而形成的雇员与雇主之间雇佣关系，因雇佣劳务关系而产生的债权债务纠纷实属劳务纠纷，故本案案由由民间借贷纠纷变更为劳务合同纠纷。本案中，原、被告之间对劳务报酬的结算是其双方真实的一致合意，被告应依此欠据履行给付报酬之义务。原告受雇期间，腾源石材石雕工艺厂由被告燕某某、王某某夫妻二人共同经营管理，因此，原告之诉求由被告燕某某与王某某二人共同偿还此笔欠款，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告燕某某、王某某于本判决生效后五日内偿还原告周某某欠款27000元。二、二被告对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元，由被告燕某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卜潇潇二〇一六年八月二十四日书记员  张 荣
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2015)辽中民三初字第05268号原告李某某，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告肈某某，男，1970年1月5日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。原告李某某诉被告肈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告肈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年4月20日结婚，未办理结婚登记手续，属事实婚姻。婚后于1993年6月6日生育男孩一名肈某甲，现年23周岁，已经参加工作，独立生活。原、被告双方婚初感情尚好，近年来，常因家庭生活琐事口角，于2011年10月开始分居至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由原告承担。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1993年4月20日举办结婚仪式后即开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。婚初双方感情较好，原告于1993年6月6日生育男孩一名肈某甲，现年23周岁，已参加工作，独立生活。原告曾于2014年9月5日以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，后于2015年2月16日撤回起诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县潘家堡镇潘家堡村村民委员会介绍信、辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2642号民事裁定书在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。依据第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告虽未办理结婚登记手续，但于1993年4月20日举办结婚仪式后即开始以夫妻名义共同生活，可认定为事实婚姻。原、被告虽结婚多年，但婚后未建立起稳固的夫妻感情，致原告于2014年9月5日向本院起诉离婚，后撤回起诉，期间双方感情没有和好，现原告再次向本院起诉离婚，反映出双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。婚生子肈某甲因已有工作和生活来源，并自行独立生活，故不需与父母共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告肈某某离婚。案件受理费300元，公告费800元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽代理审判员  赵晓威人民陪审员  郭万利二〇一六年八月十七日书 记 员  吴 丹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初228号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。被告施文权，男，汉族，农民。被告焦海龙，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告施文权、焦海龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告施文权、焦海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年1月17日，原告与被告施文权、焦海龙签订了借款合同，被告施文权向原告借款210000元、被告焦海龙向原告借款250000元，借款期限为2013年1月21日起至2014年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告施文权、焦海龙互负连带保证责任。贷款到期后，被告施文权、焦海龙均未能给付，原告要求被告施文权偿还借款本金210000元及利息，被告焦海龙偿还借款本金250000元及利息，被告施文权、焦海龙互负连带保证责任。被告施文权、焦海龙未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年1月17日二被告与原告签订借款合同，约定被告施文权向原告借款210000元，约定被告焦海龙向原告借款250000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年1月21日起至2014年1月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。原：证据二、借款凭证两份。意在证明被告施文权于2013年1月24日收到原告提供的借款210000元，被告焦海龙于2013年1月24日收到原告提供的借款250000元。原：证据三、贷款明细查询单两份。意在证明被告施文权于2013年12月22日偿还利息23286.48元，焦海龙于2013年12月25日偿还利息27972.50元。被告施文权、焦海龙未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告施文权、焦海龙放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告施文权、焦海龙未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月17日，被告施文权、焦海龙与原告签订借款合同，被告施文权向原告宏胜信用社借款210000元，被告焦海龙向原告宏胜信用社借款250000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月20日。二被告施文权、焦海龙互负连带保证责任。2013年1月24日被告施文权领取了借款210000元，2013年1月24日被告焦海龙领取了借款250000元。2013年12月22日被告施文权偿还利息23286.48元，2013年12月25日被告焦海龙偿还利息27972.50元。本院认为：原告与被告施文权、焦海龙签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告施文权、焦海龙偿还借款本金及相应利息并互相承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告施文权于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金210000元及相应利息（利息从2013年1月24日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息23286.48元）；被告焦海龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金250000元及相应利息（利息从2013年1月24日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息27972.50元）；被告施文权、焦海龙对上述债务互负连带保证责任。案件受理费8200元，公告费（以实际支出为准）,由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁审 判 员  张富军人民陪审员  房志臣二〇一六年八月二十四日书 记 员  张嘉欣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终151号上诉人（原审被告）南京市水利建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区七里街86号。法定代表人蒋万建，该公司董事长。委托代理人耿旭辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）刘维新。委托代理人张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。上诉人南京市水利建筑工程有限公司因与被上诉人刘维新建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2016）苏0723民初3540号民事裁定，向���院提出上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明，刘维新向原审法院起诉，请求确认连云港市中级人民法院作出的（2012）连民初字第0123号民事判决确认的灌云县建设局、灌云县人民政府应给付的工程款本息1704815.22元归其所有。南京市水利建筑工程有限公司在原审答辩期内提出管辖权异议，认为刘维新诉称的工程款经连云港市中级人民法院判决已经对外发生效力并进入执行程序，且其住所地在南京市××区，灌云县人民法院对本案无管辖权，应移送连云港中级人民法院审查是否受理或者移送南京市有管辖权的法院另案审理。原审法院经审查后认为，刘维新与南京市水利建筑工程有限公司之间的建设工程施工合同标的物在灌云，属于灌云县人民法院专属管辖，原审法院依法对本案享有管��权。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回南京市水利建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。南京市水利建筑工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议内容。本院认为，刘维新主张其系挂靠南京市水利建筑工程有限公司实际施工涉案工程，因此，本案应系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定由不动产所在地人民法院管辖，涉案的工程地点位于江苏省灌云，因此，原审法院对本案享有管辖权，南京市水利建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。另，刘维新提交的2016年4月5日的协议，该协议虽然约定如发生争议由协议���约地（南京水建办公室）法院解决，但该协议载明有甲方即本案上诉人、乙方刘维新、丙方朱长春三方，丙方朱长春未在协议上签字，该协议尚未成立并生效，故该协议约定的争议解决条款对当事人不具有约束力，且本案不适用约定管辖。综上，南京市水利建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3162号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：陈刘成，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈刘成物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6701号原告郑晓莉,女，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告刘东方，男，1963年10月5日出生，汉族，重庆市万州区。本院在审理原告郑晓莉与被告刘东方民间借贷纠纷一案中，原告郑晓莉于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晓莉自愿撤回对被告刘东方的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑晓莉撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告郑晓莉负担。（此页无正文）审判员  余正海二〇一六年八月二十四日书记员  陈昱西
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0521民初1797号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行，住所地：中宁县。负责人罗宗霞，系该行行长。委托代理人张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告裴金录，男，生于1960年1月15日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告潘月莲，女，生于1961年5月24日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告裴金奇，男，生于1970年11月3日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告龚维庭，男，生于1968年11月10日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2016年7月15日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行诉被告裴金录、潘月莲、裴金奇、龚维庭金融借款合同纠纷一案，在开庭审理前，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行撤回起诉。案件受理费1914元，减半收取957元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行负担。代理审判员 贺 芳二〇一六年八月二十四日书 记 员 万晶晶
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第01013号之一申请执行人：ＸＸ意，女，住芜湖市繁昌县。被执行人:叶祖望，男，住芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人ＸＸ意申请执行被执行人叶祖望民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第01192号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶祖望银行存款人民币55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一六年八月八日书记员  丁梦露
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民特15号申请人：彭虹，女，1983年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街。被申请人：冷文新，女，1954年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街。代理人：彭天贵，男，1956年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街。系被申请人冷文新配偶。代理人：刘海全，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村*组。申请人彭虹申请认定被申请人冷文新限制民事行为能力一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭虹称，被申请人冷文新与其代理人彭天贵系夫妻关系，申请人彭虹系两人婚生独生女。被申请人冷文新于2015年5月30日与吴世平驾驶小型普通客车由五通桥客运中心站方向沿省道104线往黄角井大桥处发生碰撞，造成其头部受伤，经乐山市人民医院诊断伤情为：1.右侧下颌骨髁突骨折；2.右侧颧弓骨折；3.B1B2B3完全性脱位；4.脑挫裂伤；5.右额颞部硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血等。被申请人冷文新在乐山市人民医院住院治疗后于2015年6月30日出院。2016年7月23日，乐山科信司法鉴定中心依据四川华西法医学鉴定中心的IQ、MQ检查结果以乐科司法鉴定中心[2016]精鉴字第129号《司法鉴定意见书》认为被申请人冷文新属于精神障碍，并鉴定被申请人伤残程度为交通事故VII（柒级）、护理依赖程度为部分护理依赖。目前，被申请人冷文新在日常生活中完全无法与他人交流，无法辨认自己的行为，没有判断能力和自我保护能力，不知自己的行为后果。为维护其合法权益，申请人彭虹请求人民法院依法判决宣告被申请人冷文新为限制民事行为能力人，确定由申请人彭虹担任其监护人。代理人刘海全称，申请人彭虹所述属实，同意申请人彭虹担任被申请人冷文新的监护人。经审理查明：被申请人冷文新与其代理人彭天贵系夫妻关系，申请人彭虹系二人婚生独生女。2015年5月30日，被申请人冷文新与吴世平驾驶小型普通客车由五通桥客运中心站方向沿省道104线往黄角井大桥处发生碰撞，造成其头部受伤，经乐山市人民医院诊断伤情为：1.右侧下颌骨髁突骨折；2.右侧颧弓骨折；3.B1B2B3完全性脱位；4.脑挫裂伤；5.右额颞部硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血等。被申请人冷文新在乐山市人民医院住院治疗后于2015年6月30日出院。2016年7月23日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定为“被鉴定人冷文新北诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），1.目前伤残程度被评定为交通事故VII（柒）级伤残。2.目前民事行为能力被评定为限制民事行为能力。3.目前护理依赖程度被评定为部分护理依赖。”。2016年8月24日，申请人彭虹向本院申请判决宣告被申请人冷文新为限制民事行为能力人，确认由申请人彭虹担任其监护人。本院认为，申请人彭虹的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：冷文新为限制民事行为能力人；彭虹为冷文新监护人。本判决为终审判决。审判员 许 桥二〇一六年八月二十四日书记员 李俊洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11123号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，组织机构代码不详。代表人：李国，该公司经理。本院在审理原告崔毅与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告崔毅负担。代理审判员 张 煜二〇一六年八月十六日书 记 员 何晓燕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3057号原告某联社。委托代理人田某。被告张某。本院在审理原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担；剩余125元，由本院退还给原告。审判员  姜宇杰书记员  于海亮二〇一六年八月二十四日
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0822执196号申请人罗万平，男，汉族，住四川省苍溪县。被执行人李仕强，男，汉族，住四川省青川县。本院在执行申请执行人罗万平与被执行人李仕强买卖合同纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人李仕强无其他任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0822民初字第82号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年八月三十日书记员  姚小娟
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0184民初2329号原告：骆学明，住广州市从化区。被告：骆伟雄，住广州市从化区。本院在审理原告骆学明诉被告骆伟雄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2016年8月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告骆学明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告骆学明撤回起诉。本案受理费480元，减半缴纳240元，由原告骆学明承担。审判员  殷永东二〇一六年八月二十四日书记员  张杞欢
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0221刑初141号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人程某某，出生于吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月29���被逮捕。现羁押于永吉县看守所。吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]132号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员郭旭出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月30日20时许，被告人程某某饮酒后驾驶黑色本田轿车行驶至吉林省永吉县万昌镇花家村三社路段时掉进路旁沟里。经当地村民电话报警后，吉林省永吉县交通警察大队岔路河中队民警袁跃鹏及协警于某某赶到现场，发现被告人程某某有酒气，民警袁跃鹏对其进行酒精测试，被告人程某某拒不接受测试，民警袁跃鹏及协警于某某将被告人程某某带回本镇���和医院采血后，被告人程某某同民警袁跃鹏及协警于某某回到岔路河交警中队院内下车后突然逃跑，民警袁跃鹏及协警于某某随后追赶，被告人程某某手持方钢管击打民警袁跃鹏的头面部等部位，将民警袁跃鹏打伤后逃跑。经检验，被告人程某某血液中酒精含量为178.57mg/100ml。经法医鉴定：伤者袁跃鹏两处轻伤二级，两处轻微伤。被告人程某某经抓捕归案。并认为，被告人程某某之行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应予惩处。经审理查明，2015年10月30日20时许，被告人程某某饮酒后驾驶黑色本田轿车行驶至永吉县万昌镇花家村三社路段时掉进路旁沟内。经当地村民电话报警后，永吉县交通警察大队岔路河中队民警袁跃鹏及协警于某某赶到现场，发现被告人程某某有酒气，民警袁跃鹏欲对其进行酒精测试，被告人程某某拒不接受测��。民警袁跃鹏及协警于某某将被告人程某某带回本镇圣和医院采血，之后被告人程某某同民警袁跃鹏及协警于某某回到岔路河交警中队院内，被告人程某某下车后突然逃跑，民警袁跃鹏及协警于某某随后追赶，被告人程某某手持方钢管击打民警袁跃鹏的头面部等部位，将民警袁跃鹏打伤后逃跑。经检验，被告人程某某血液中酒精含量为178.57mg/100ml。经法医鉴定：（一）伤者袁跃鹏外伤后在成右侧第7.8.9肋骨骨折，构成轻伤二级；（二）伤者袁跃鹏外伤后造成腰3、4椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级；（三）伤者袁跃鹏外伤后在成面部擦挫伤面积累计10.04cm2，构成轻微伤；（四）伤者袁跃鹏外伤造成鼻部出血，构成轻微伤。被告人程某某于2015年11月10日被上网追逃，于2016年4月19日被抓捕归案。另查明，被告人程某某的家属已经赔偿被害人袁跃鹏各项损失人民币15万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、抓捕经过、在逃人员登记/撤销表、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、民警袁跃鹏出具的情况说明、赔偿协议及收条，证人吴某某、张某某、王某某、于某某、朱某某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字【2015】221号鉴定文书及损伤照片、永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字【2015】225号鉴定文书及照片，民警袁跃鹏执法记录仪拍摄视频等证据证实，足以证明。本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人��某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人程某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李香兰代理审判员  王正琦人民陪审员  张红煜二〇一六年八月二十四日书 记 员  于 娜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执339号申请执行人：任俊宇。被执行人：李原豪（曾用名李培荣）。本院在执行申请执行人任俊宇与被执行人李原豪承揽合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人李原豪名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，其名下的云FLB6**号起亚牌小型轿车一辆办理了抵押登记，现无其他财产可供执行。本院将被执行人李原豪纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执339号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超执行员  刘家明执行员  潘其芬二〇一六年八月二十四日书记员  白艳红
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6523号原告：柯亚，女，汉族，1987年9月1日出生，住重庆市江津区。委托代理人:柯祥君，男，汉族，1981年6月18日出生，住重庆市江津区，系原告之兄。一般代理。被告：周坡，男，汉族，1987年3月13日出生，住重庆市江津区。原告柯亚诉被告周坡民间借贷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员王化雨适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告柯亚的委托代理人柯祥君到庭参加了诉讼。被告周坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯亚诉称：2013年债务人周坡从原告处借走人民币二万元，并在2015年3月18日向原告写下欠条一份，约定在2015年年底还清。但至今被告仍未归还借款。因此，根据相关法律规定，请求人民法院判决：被告立即偿还借款本金20000元及利息。被告周坡未答辩。经审理查明:原告、被告原系朋友关系，该20000元借款原系被告当时夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。被告在离婚时，自愿负担，并出具欠条，约定在2015年年底还清。庭审中，原告自愿放弃利息。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为:合法的债权债务关系受法律保护，债务人理应在约定的期限内及时清偿。本案中被告在离婚时自愿承担夫妻共同债务，符合法律规定，并约定了还款期限，被告应当及时清偿，故对原告要求被告偿还本金20000元的请求，本院予以支持。关于利息的部分，原告自愿放弃，不违反相关规定，本院予以支持。被告周坡未答辩，视为放弃抗辩权里。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周坡在本判决生效之日起三日内，归还原告柯亚借款本金20000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王化雨二〇一六年八月二十四日书记员  程 馨
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1088号原告张海生。被告中国平安财产保险股份有限公司平川支公司。负责人步振江。本院于2016年7月5日立案受理了原告张海生与被告中国平安财产保险股份有限公司平川支公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海生申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张海生的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告张海生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张海生负担。代理审判员  刘琢玉二〇一六年八月二日书 记 员  白丽民
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1470号上诉人（原审原告）高某某，男，1955年4月3日出生，汉族。委托代理人罗启演，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨某，男，1942年10月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杨某某，女，1968年7月13日出生，汉族。委托代理人陈键文，江西神光律师事务所律师。上诉人高某某因与被上诉人杨某、杨某某物权保护纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民一初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：二被告系父女关系。原告高某某与被告杨某某于1993年10月经人介绍相识，于1994年1月同居，于1995年5月7日生育一子，取名高登，于1999年9月在赣州市章贡区民政局登记结婚。高登出生一个月后被送至被告杨某处由其夫妇照顾。为方便照顾高登，1995年下半年，原告与被告杨某某夫妇以原告的名义购买兴国县潋江镇十字街11号2单元302号房屋一套，并以原告的名义办理房产证，且未载明共有人。该房屋一直由被告杨某夫妇居住。原告与被告杨某某没有在此居住过。2000年8月，原告与被告协议离婚。《离婚协议书》载明：“双方共同财产中除金银首饰归女方外，其余财产均归男方”。2002年10月18日，原告与被告杨某某在赣州市章贡区民政局登记复婚。复婚前双方均未再婚。复婚时双方没有财产约定。2006年下半年，杨某某曾起诉离婚，后因未预交诉讼费，被法院裁定按自动撤诉处理。2007年上半年，原告诉请离婚，又因未预交诉讼费被法院裁定按自动撤诉处理。2007年下半年，杨某某再次诉请离婚，被法院裁定驳回起诉。2008年4月，原告再次诉请离婚，又因未预交诉讼费被法院裁定按自动撤诉处理。2008年5月，杨某某再次诉请离婚。2010年7月27日，赣州市章贡区人民法院作出判决，判决“准予杨某某与高某某离婚”，对其他财产已做分割，但对本案所涉的房产未作处理。杨某某不服，上诉于赣州市中级人民法院。2011年5月31日，赣州市中级人民法院作出终审判决。判决维持赣州市章贡区人民法院的判决，并对债权、债务予以加判，但仍未涉及本案所涉的房产。该判决已经生效。除2006年闹离婚时，原告要求过被告腾房外，后来一直没有要求过被告搬离该房。杨某某与原告离婚后，被告杨某在该房居住至今。原判认为，涉诉房屋系原告与被告杨某某同居期间购买的是事实，但是被告杨某某在2000年8月与原告离婚时已经约定“双方共同财产中除金银首饰归女方外，其余财产均归男方”，双方在2002年10月复婚时也未对财产问题进行书面约定，依照法律规定，涉诉房屋应该认定为原告婚前财产。购房目的是为了被告杨某更方便照顾原告子女是事实，但被告杨某没有提供任何证据证实原告已将该房赠与自己，且房产证所有权人一直都是原告，高登现已长大成人，原告与被告杨某某已离婚，购房目的只能说明被告杨某入住该房时合法有据，不能成为其继续占用该房的理由，故对原告要求被告杨某搬离的请求依法予以支持。原告离婚后没有要求过被告杨某搬离，并考虑到被告杨某悉心照顾过原告之子高登的实际情况，故对原告要求被告支付房租的请求不予支持。被告杨某某一直没有在该房居住过，原告要求其搬离房屋并支付房租的主张无事实与法律依据，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告杨某在判决生效后十五日内搬离兴国县潋江镇十字街11号2单元302号房屋；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费320元（已按简易程序减半收取），原告高某某已预交，由其自负。上诉人高某某不服该判决提起上诉，请求：1.撤销原判第二项，改判被上诉人按每月房租800元连带支付自2011年7月起至实际腾房止的租金损失；2.案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由为：上诉人高某某与被上诉人杨某某离婚后曾多次要求腾房，均被拒绝，甚至于2012年报警要求腾房。而且，根据法律规定，物权人只要证实侵权人存在侵害物权的行为及相应的损失即可，并未要求证实主张过腾房为要求损害赔偿的前提条件。被上诉人杨某照顾上诉人儿子与本案争议为不同的法律关系，不能混为一谈，且高登已于2011年7月之前即离开兴国，由上诉人高某某抚养，上诉人高某某提交的判决书可以证实。被上诉人杨某、杨某某答辩称：被上诉人杨某已于2016年3月份搬离，周围的邻居知晓该事实，且当时告知了法院。上诉人高某某与被上诉人杨某、杨某某原来存在一定的亲情。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审期间，各当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人高某某关于被上诉人杨某某在其房屋内居住生活的主张没有事实依据，本院不予支持。被上诉人杨某未提供充分证据证实本案争议房屋已经赠与给二被上诉人或该房屋为被上诉人杨某某与上诉人高某某的共同财产，故被上诉人杨某未经上诉人高某某同意，无权在内居住，应予腾房。被上诉人杨某与上诉人高某某小孩此前确实经上诉人高某某同意在争议房屋里连续居住生活多年，现上诉人高某某未提供充分证据证实其与被上诉人杨某某诉讼离婚后曾主张要求被上诉人杨某搬离争议房屋，且被上诉人杨某主张已于2016年3月份搬离争议房屋，上诉人高某某亦未提供充分证据证实二被上诉人未予腾房，仍在房屋内居住生活，故对上诉人高某某要求支付租金损失的诉请不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人高某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张慧珍代理审判员  宋玉玲代理审判员  钟华龙二〇一六年八月十二日代理书记员  甘美玉书 记 员  黄 婧
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初00749号原告：黄徐桃。被告：苏光程。原告黄徐桃为与被告苏光程民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄徐桃到庭参加诉讼，被告苏光程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄徐桃起诉称：被告因需资金周转，于2008年6月19日向其借款人民币30000元，并出具借条一份。因被告未归还借款本息，特提起诉讼。请求判决：被告苏光程归还原告黄徐桃借款本金30000元及逾期利息（自2016年3月28日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。诉讼中原告变更诉讼请求为：被告苏光程归还原告黄徐桃借款本金25000元及逾期利息（自2016年3月28日起按年利率6%计算至本金还清之日止）原告黄徐桃为证实其主张，提交证据如下：1、原告黄徐桃身份证复印件、被告苏光程的户籍证明各1份，以证明原被告主体资格；2、借条1份，以证明被告苏光程向原告黄徐桃借款人民币30000元的事实。被告苏光程未答辩，亦未举证。经当庭举证出示，被告苏光程无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告黄徐桃提供的证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。根据以上认定的证据，结合原告黄徐桃的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告苏光程因需资金周转，于2008年6月19日向原告黄徐桃借款人民币30000元，款项以现金方式交付，并出具借条一份，未约定利息与借款期限。被告苏光程分别于2014年4月、12月归还原告黄徐桃借款本金3000元、2000元，剩余借款本金未归还，引起本案诉讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告黄徐桃为了证明被告苏光程向其借款30000元，在庭审中提供了被告黄徐桃出具的借条一份予以证实并对借款中的款项交付进行了合理说明。被告苏光程未提供证据推翻借条记载的借款事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。因被告苏光程已归还原告黄徐桃借款本金5000元，本院确认被告苏光程尚欠原告黄徐桃借款本金25000元。双方未约定借款期限，原告黄徐桃享有随时向被告苏光程主张还款的权利，被告苏光程应予偿还。双方未约定利息，原告主张自起诉之日即2016年3月28日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏光程于本判决生效之日起十日内归还原告黄徐桃借款本金人民币25000元并支付逾期利息（自2016年3月28日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告苏光程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发代理审判员  叶广放人民陪审员  林全法二〇一六年八月十一日书 记 员  洪东鑫
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执669号申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。被执行人：山东恒丰担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芝商初字第916号民事调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰担保有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰担保有限公司名下的银行存款151035.25元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年八月十一日书记员  王仁杰