山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南商初字第20574号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。组织机构代码783719168。负责人杨新军，职务行长。委托代理人范林静，山东森嵘律师事务所律师。委托代理人法挺，山东森嵘律师事务所律师。被告于文森，男，1974年12月17日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告姜福德，男，1980年1月9日生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市开发区。被告薛洪光，男，1971年4月29日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告薛敬武，男，1972年3月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人于大海，山东鼎海律师事务所律师。被告钟爱娟，女，1974年10月8日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告刘冬冬，女，1980年11月15日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市开发区。被告范秋红，女，1973年2月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告栾世兰，女，1968年5月5日生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。委托代理人于大海，山东鼎海律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称“民生银行青岛分行”）诉被告于文森、被告姜福德、被告薛洪光、被告薛敬武、被告钟爱娟、被告刘冬冬、被告范秋红、被告栾世兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行的委托代理人法挺、被告于文森、被告薛敬武和栾世兰的共同委托代理人于大海到庭参加诉讼。被告薛洪光、姜福德、范秋红、刘冬冬和钟爱娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行青岛分行诉称，2012年1月5日，原告与被告于文森、姜福德、薛洪光和薛敬武签订《最高额保证授信合同》，约定由上述四被告组成联保体授信人，作为授信提用人在本合同约定的授信使用期内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币630万元，使用期限12个月。联保体各成员就原告向授信提用人发放的授信提供最高额连带责任保证，被告钟爱娟作为被告于文森的配偶、被告范秋红作为被告薛洪光的配偶、被告刘冬冬作为被告姜福德的配偶、被告栾世兰作为被告薛敬武的配偶分别在该合同上签字。2012年1月5日，原告与被告于文森签订《个人授信项下借款合同》，约定原告向被告于文森提供人民币200万元贷款，并约定若被告违约，应根据违约行为所对应原告债权金额的1%支付违约金。2012年12月26日，原告与被告于文森签订《个人额度借款合同之补充协议》，约定授信额度使用时间及担保主债权发生期间调整为2012年1月11日至2013年1月11日，被告钟爱娟作为被告于文森的配偶，被告姜福德、薛敬武、薛洪光、刘冬冬、栾世兰、范秋红作为担保人在该补充协议上签字。2013年1月10日，原告向被告于文森发放贷款人民币200万元，期限自2013年1月10日至2014年1月5日，年利率9.96%。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，截止2014年4月30日，积欠本息合计1563347.19元。故诉请判决被告于文森和钟爱娟共同偿还原告贷款本金1492107.00元及至实际付清之日止的利息、罚息（暂计算至2014年4月30日金额为71240.19元）；判令被告于文森和钟爱娟立即支付违约金14921.07元；判令被告于文森和钟爱娟共同支付原告律师代理费75530元；判令被告姜福德、薛敬武、薛洪光、栾世兰、刘冬冬、范秋红对上述付款义务承担连带责任。被告于文森辩称，借款属实，借款本金数额，经核对数额无异议。对利息罚息违约金有异议，利息和罚息只能选取一项，不能并列。被告薛敬武和栾世兰辩称，担保属实。被告姜福德、薛洪光、刘冬冬、范秋红、钟爱娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月5日，原告与被告于文森、姜福德、薛洪光和薛敬武签订《最高额保证授信合同》，约定由上述四被告组成联保体授信人，作为授信提用人在本合同约定的授信使用期内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币630万元，其中于文森的授信额度为人民币200万元、姜福德的授信额度为人民币150万元、薛敬武的授信额度为人民币200万元、薛洪光的授信额度为人民币80万元。联保体各成员就原告向授信提用人发放的授信提供最高额连带责任保证，八被告分别在该合同上签字。同日，原告与被告于文森签订《个人授信项下借款合同》，约定原告向被告于文森提供人民币200万元贷款，同时约定，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。并约定，若被告违约，应根据违约行为所对应原告债权金额的1%支付违约金。2012年12月26日，原告与被告于文森、姜福德、薛洪光、薛敬武签订《个人额度借款合同之补充协议》，约定授信额度使用时间及担保主债权发生期间调整为2012年1月11日至2013年1月11日，八被告在该补充协议上签字。原告民生银行青岛分行提交《个人借款凭证》一份，证明原告于2013年1月10日向被告于文森发放借款人民币200万元，约定借款期限自2013年1月10日至2014年1月5日，年利率9.96%。原告民生银行青岛分行提交拟清收贷款明细表一份，证明截止2014年4月30日，被告于文森欠款本金人民币1492107.00元、利息及罚息人民币71240.19元。欠款合计1563347.19元。原告民生银行青岛分行提交《诉讼、仲裁案件委托代理协议》一份，证明原告因本案委托律师代理，需支出律师代理费人民币75530元，但截至庭审时尚未实际支付。被告于文森、薛敬武和栾世兰除对原告同时主张罚息和违约金及原告主张的律师代理费有异议外，对以上其他证据均无异议。另查明，被告钟爱娟系被告于文森的配偶、被告刘冬冬系被告姜福德的配偶、被告范秋红系被告薛洪光的配偶、被告栾世兰系被告薛敬武的配偶。上述事实，有最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同、个人额度借款合同之补充协议、个人借款凭证、拟清收贷款明细表、诉讼、仲裁案件委托代理协议、结婚证复印件及及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案原被告之间签订的合同均合法有效，当事人应当履行合同项下的义务，并享有合同项下的权利。被告钟爱娟作为被告于文森的配偶，在最高额保证授信合同和个人额度借款合同之补充协议上签字，且该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，故被告钟爱娟应与被告于文森共同承担本案的合同义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告于文森未能按照合同约定的还款时间及时履行清偿借款本息的义务，应当承担还本付息及罚息等的合同义务。被告姜福德、薛敬武、薛洪光为被告于文森借款提供连带责任保证，亦应承担保证合同项下的连带保证义务。被告栾世兰作为被告薛敬武的配偶、被告刘冬冬作为被告姜福德的配偶、被告范秋红作为被告薛洪光的配偶，在最高额保证授信合同和个人额度借款合同之补充协议上签字，应承担本案连带保证责任。原告民生银行青岛分行在本案中主张违约利息及罚息的同时，还向被告主张违约金。本院认为，原告主张违约利息及罚息足以弥补原告因被告违约造成的损失，再主张违约金属于重复主张，本院依法不予支持。原告民生银行青岛分行还向被告主张律师代理费，因该费用未实际发生，本院依法不予支持。原告可待该费用实际发生后，另案向被告主张。综上，依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:一、被告于文森于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金人民币1492107.00元及截至2014年4月30日止的借款利息、罚息合计人民币71240.19元（2014年5月1日起至本判决生效之日止的借款利息、罚息按照双方签订的个人授信项下借款合同的约定计算）。二、被告钟爱娟对被告于文森的前述还本付息义务承担共同还款责任。三、被告姜福德、薛洪光、薛敬武、刘冬冬、范秋红、栾世兰对被告于文森的前述还本付息义务承担连带还款责任。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19684元、保全费5000元、公告费300元、邮寄费60元，合计25044元，由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担1370元，被告于文森、姜福德、薛洪光、薛敬武、钟爱娟、刘冬冬、范秋红、栾世兰共同负担23674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曹恩华人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一六年一月十二日书 记 员  邹 荣