wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民特21号申请人：刘山，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：ＸＸ，男，1994年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院于2016年1月21日受理申请人刘山、ＸＸ确认调解协���的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人刘山、ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷纠纷，于2016年1月21日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、刘山赔偿ＸＸ：医药费凭发票支付、误工费、交通费等损失共计1080元，于2016年1月22日前履行完毕；二、刘山、ＸＸ就此次交通事故再无其他争议本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱成霞二〇一六年一月二十一日书记员  王婧雯
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执36号之一申请执行人张兆国，男，汉族，住四川省渠县，身份证号码：×××8510。被执行人珠海市越灵塑料制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人楼建乐，决经理。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）珠金法民一初字第185号民事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第914号民事判决书，已向被执行人珠海市越灵塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人张兆国清偿人民币10649.43元，并向本院交纳执行费人民币60元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币10709.43元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  唐晓东二〇一六年一月十四日书记员  王代琤附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更217号罪犯王建鹏，现在广西中渡监狱服刑。广西邕宁县人民法院于2000年5月25日作出（2000）邕刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人王建鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，总和刑期二十年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2000年7月27日作出（2000）南市刑终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1999年10月25日起至2019年10月24日止。判决发生法律效力后于2000年12月1日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7712号刑事裁定，对罪犯王建鹏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5174号刑事裁定，对罪犯王建鹏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2017年3月24日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第217号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王建鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王建鹏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王建鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分91分；获2014年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王建鹏在服刑期间的评审��定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯王建鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建鹏减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二０一六年一月二十八日书 记 员  刘宸
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初99号原告王宏影，女，1984年11月12日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,初中文化。委托代理人肖淑清，女，1960年1月21日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐镇法律服务所法律工作者,大专文化。被告李春龙，男，出生年月不详，汉族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户,初中文化。原告王宏影诉被告李春龙委托合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员赵赫铭适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告王宏影及委托代理人肖淑清到庭参加诉讼,被告李春龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏影诉称，被告李春龙给原告王宏影等六人办理驾驶证，保证三个月内拿到驾驶证，前提条件是每人收取7500元。2015年5月12日，我们六人每人交给被告李春龙7500元保过驾驶证钱。被告李春龙签名给我们六人各出具了收据一枚。最后事情没给办钱也不给退。故诉至法院，要求被告李春龙依法返还向原告王宏影收取的7500元，案件受理费由被告李春龙承担。被告李春龙未答辩。经审理查明，原、被告双方口头协商由被告李春龙为原告王宏影办理驾驶证。2015年5月12日，被告李春龙签名为原告王宏影出具收据一枚。内容载明“考驾驶证保过现金收取柒千伍佰元整”。被告李春龙收取7500元后，既没有为原告办理驾驶证，也没有将此款退还给原告王宏影。在举证期限内原告王宏影向法庭提交证据：出示收据一枚，证明因被告李春龙保过驾驶证收的钱。被告李春龙无证据向法庭提交。经本院审查，原告王宏影提交的证据能够证明被告李春龙向原告王宏影收取办理驾驶证款的事实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，公民办理机动车驾驶证，必须符合法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原告王宏影与被告李春龙之间关于办理机动车驾驶证的口头委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或这被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原、被告违反法律、行政法规的强制性规定致合同无效，被告李春龙应就该合同取得的财产予以返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告李春龙经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春龙于本判决发生法律效力后一次性返还原告王宏影7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告王宏影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵赫铭二〇一六年一月十三日书记员  吴丹丹
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2015）嘉南巡商初字第456号案件缓急：拟稿部门：大桥法庭拟稿人：标题：民事裁定书（按撤诉处理）校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南巡商初字第456号原告：李勇。被告：嘉兴蒂纳食品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市东栅经济园区纺工路与纬一路口1幢218室。法定代表人：曾光富。本院于2015年10月23日立案受理原告李勇诉被告嘉兴蒂纳食品有限公司运输合同纠纷一案后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序审理。现原告逾期不补交（预交）纳诉讼费用又未提出司法求助申请。依照《诉讼法费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。已预交的减半案件受理费68元，由原告负担。审 判 长  刘中郎代理审判员  丁善超人民陪审员  朱玉根二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 芸
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第12060号原告赵爽，女，汉族，1986年1月16日生。委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师，执业证号15002200910643394。被告江声学，男，汉族，1971年3月20日生。原告赵爽与被告江声学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵爽及其委托代理人李华到庭参加了诉讼。被告江声学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告赵爽诉称，2014年7月，原告找被告共同参与投标承包工程，要求原告打200万元保证金，原告转给被告200万元。后投标没有成功，原告要求被告归还原告打给被告的200万元，被告说钱已经被其挪用，被告让原告将200万元借给其周转一段时间，被告于2014年9月18日向原告出具借条，约定2014年10月18日归还原告，并约定了利息。但是被告直到2014年12月底才归还原告145万元及前期产生的利息，尚欠原告55万元至今未归还。原告多次向被告催收，被告拒不返还，为维护原告合法权益，遂起诉请求法院判令：1.被告偿还原告借款55万元，并自2015年1月1日起至付清之日止按月利率2%向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。被告江声学未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年7月14日，案外人四川省达安房地产开发有限公司向被告江声学转账支付200万元，银行电子回单摘要载明为赵爽借款。被告江声学于2014年9月18日向原告赵爽出具借条，载明今借到赵爽人民币200万元，归还时间为2014年10月18日，同时支付利息6万元。审理中，原告自认被告江声学于2014年11月5日还款97万元、2014年11月19日还款24万元、2015年1月9日还款50万元，即已陆续归还其借款本息共计171万元。并自愿调整第一项诉讼请求为：被告归还其本金391700元，之后的利息以391700元为基数，按月利率2%自2015年1月9日起计算至付清之日止。以上事实，有借条、中国工商银行网上银行电子回单、中国农业银行交易明细清单及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告江声学经传票传唤无正当理由不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告委托案外人向被告支付200万元用于投标，后经双方协商该款转化为借款，被告也向原告出具借条，证实双方借贷关系属实，依法应受法律保护。被告借款后，理应按照约定归还原告的本金及支付利息。原告自认被告已经偿还其本金160.83万元及支付2015年1月9日前的利息10.17万元，被告尚欠原告借款本金391700元，对该陈述，本院予以确认。原告自愿降低其本金以及2015年1月9日后的利息的诉讼请求，系当事人对其权利的处分，未违反法律禁止性规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江声学于本判决生效后五日内偿还原告赵爽借款本金391700元并支付利息（以391700元为基数，从2015年1月9日起按照月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告赵爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10070元，公告费800元，共计10870元，由被告江声学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 周 杨人民陪审员 邓 培人民陪审员 李正渝二〇一六年一月十九日书 记 员 徐家佳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第857-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人周玉光，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人马志山，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人吕海军，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人周玉光、马志山、吕海军山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1068号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人周玉光有鲁AXXX**汽车一辆、马志山有鲁AXXX**汽车一辆，但财产下落不明，经查被执行人周玉光、马志山、吕海军无其它财产可供执行，该案标的额为50000元及利息、案件受理费1268元、执行费650元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1068号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年一月十二日书 记 员  杨怀国
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)汪执恢字第48号金秀玉本院执行的金秀玉申请汪清县供销合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人汪清县供销合作社自动履行，执行金额32103.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判人员 ：丁钢元二〇一六年一月四日书 记 员 ： 贾 旭
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第332号申请执行人梁钰峰，男，1972年7月18日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇。被执行人吉林市昌宝食品有限责任公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇。法定代表人韩宝，该公司经理。申请执行人梁钰峰与被执行人吉林市昌宝食品有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）龙民二初字第95号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查封被执行人吉林市昌宝食品有限责任公司的厂房、设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第95号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬助理审判员  姜云鹤二〇一六年一月十一日书 记 员  范 祥
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更523号罪犯刘国施，男，1978年9月2日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年四月十七日作出(2006)杭刑初字第69号刑事判决，以罪犯刘国施犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘国施在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘国施在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘国施准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月十九日书记员王静
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第2011号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人郑青，行长。委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。被告焦方淑，女，1973年2月28日出生，汉族，住山东省济南市。被告李健，男，1968年10月6日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告焦方淑、李健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、王群群组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告焦方淑、李健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告焦方淑、李健于2012年11月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币43.96万元；贷款期限为36个月，自2012年12月10日起至2015年12月10日止；现贷款年利率为7.512%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；被告同意将其所有的牌号为鲁AKA1**的宝马牌小型轿车作为抵押物，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年7月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告焦方淑、李健归还原告贷款本金人民币231831.87元；2、判令被告焦方淑、李健支付利息人民币3155.11元、逾期利息人民币11515.06元（截至2015年8月3止），并支付自2015年8月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币234986.98元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币246502.04元（截至2015年8月3日止）；3、判令如被告焦方淑、李健不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AKA1**，发动机号为09858143N55B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告焦方淑、李健继续清偿；4、本案的诉讼费由被告焦方淑、李健共同承担。原告平安银行股份有限公司上海延东支行为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、焦方淑、李健个人汽车贷款申请表；证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。证据2、《个人担保贷款合同》；证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。证据3、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。证据4、个人借款借据；证明原告按约履行了放款义务。证据5、贷款罚息表；证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。证据6、结婚证；证明两被告夫妻关系。被告焦方淑、李健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃答辩及质证的权利。经对原告提交的证据进行核实，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下：原告与被告焦方淑、李健于2012年11月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币43.96万元；贷款期限为36个月，自2012年12月10日起至2015年12月10日止；现贷款年利率为7.512%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁AKA1**，发动机号为09858143N55B30A的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年7月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，原告将被告诉至法院，双方形成纠纷。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与焦方淑、李健签订的《个人担保贷款合同》及2013年1月30日双方在山东省济南市公安局交通警察支队办理的车辆抵押登记手续均合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款即履行了合同义务，被告焦方淑、李健未按照合同约定偿还贷款构成违约，因此，原告要求被告焦方淑、李健偿还贷款本金及利息，并要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦方淑、李健于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金231831.87元及利息3155.11元，逾期利息11515.06元（截止至2015年8月3日）；二、被告焦方淑、李健于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款逾期利息（自2015年8月4日起至借款清偿之日止，按照借款合同约定计算）；三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对抵押物（车牌号为：鲁AKA1**，发动机号为09858143N55B30A的宝马牌小型轿车）依法享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告焦方淑、李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费5000元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王    宁    宁人民陪审员 王恒人民陪审员王群群二〇一六年一月五日书 记 员 李    春    萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更636号罪犯章海波，男，1982年10月29日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇〇四年十一月十七日作出(2004)余刑初字第910号刑事判决，以罪犯章海波犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯章海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯章海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章海波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章海波准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第37537号原告谢军，男，1947年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王秀琳，女，1952年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王菊红，女，1981年4月9日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，住上海市浦东新区。本院在审理原告谢军、王秀琳诉被告王菊红房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢军、王秀琳以已与被告王菊红达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢军、王秀琳撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取，计人民币200元，由原告谢军、王秀琳负担。审判员  张春华二〇一六年一月十三日书记员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川06财保1号申请人中国农业银行股份有限公司罗江县支行，住所地四川省罗江县万安北路78号。法定代表人陶琨，该行行长。委托代理人王建雄，该行员工。被申请人四川欣科达包装科技有限公司，住所地四川省罗江县金山工业集中发展区迎宾路。法定代表人李孝开，该公司执行董事。被申请人李孝开，男，1967年2月23日出生，住址四川省绵阳市高新技术产业开发区。被申请人李小艳，女，1986年3月9日出生，住址四川省平武县。申请人中国农业银行股份有限公司罗江县支行与被申请人四川欣科达包装科技有限公司、李孝开、李小艳因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）德民保字第121号诉前财产保全裁定后，于2015年12月17日又作出（2015）德执保字第120号申请查封、扣押、冻结财产告知书，对被申请人的财产进行了保全。2016年1月15日，双方当事人已达成调解协议，根据本院民事调解书约定“原告在收到第一条约定偿还的600万元和670万元贷款本息后，分两次向法院申请解除本案诉前保全查封的相应财产”，申请人已经收到被申请人支付的700万元，因此，请求法院解除申请财产查封、扣押、冻结告知书中序号1财产的查封。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司罗江县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李孝开名下位于北京市朝阳区东三环中路7号1号楼05K房产202.18平方米以及李孝开、林炜岚名下的位于北京市朝阳区东三环7号4号楼E109房产635.29平方米的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判长 文 斌审判员 王新川审判员 康 英二〇一六年一月十八日书记员 段虹旭
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民保字第896-2号原告于文东，男，汉族，1969年10月25日出生，住成都高新区。被告李晋宪，男，汉族，1968年2月10日出生，住云南省昆明市五华区。被告陆晓燕，女，汉族，1972年1月12日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告于文东诉被告李晋宪、陆晓燕借款合同纠纷一案中，于2014年10月28日作出（2014）高新民保字第896号民事裁定书，裁定如下：一、对被告李晋宪所有的位于云南省昆明市北京路延长线金域缇香花园地下车库-1层B343室（房产证号：20××75）、A252室（房产证号：20××78）在647002.1元范围内予以查封；二、对原告于文东、担保人彭利共有的位于双流县华阳镇金城花园6-1栋5楼房屋在647002.1元范围内予以查封。2015年11月26日，本院就该案作出（2014）高新民初字第5394号民事调解书，依法确认各方当事人自愿达成的如下协议：一、被告李晋宪、陆晓燕向原告于文东偿还借款本息合计80万元，分两次付清，第一笔40万元定于2015年12月5日前支付，剩余40万元定于2015年12月15日前支付（原告于文东指定收款账户：户名于文东，卡号62×××76，开户行中国农业银行成都龙腾支行）；二、若被告李晋宪、陆晓燕未按上述协议内容履行给付义务，原告于文东有权要求被告李晋宪、陆晓燕以逾期金额为基数，自逾期之日始按照年利率24%支付利息；三、原告于文东放弃本案其他诉讼请求；四、案件受理费5135元、诉讼保全费3755元，由原告于文东承担。2015年12月17日，原告向本院提出解除财产保全申请，称被告已按上述调解书履行给付义务，故申请解除对上述被查封财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告李晋宪所有的位于云南省昆明市北京路延长线金域缇香花园地下车库-1层B343室（房产证号：20××75）、A252室（房产证号：20××78），原告于文东、担保人彭利共有的位于双流县华阳镇金城花园6-1栋5楼房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  余存江二〇一六年一月四日书 记 员  李雪静
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2326号原告：杜传友，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇横山二村***号。委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。被告：山东兰陵文化景区建设管理有限公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。法定代表人：刘峰昌，总经理。委托代理人：吴立权，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托代理人：郭松阳，北京市道成律师事务所律师。委托代理人：吕晓东，男，1979年9月9日出生，汉族，山东兰陵文化景区建设管理有限公司职工，住北京市朝阳区百子湾路21号稳祥宾馆院内北侧白色配楼1层。原告杜传友诉被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杜传友及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吴立权到庭参加诉讼；庭后山东兰陵文化景区建设管理有限公司解除了对代理人吴立权、郭松阳的授权委托；第二次开庭，原告杜传友及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜传友诉称，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘买卖事宜达成一致意见，原告在2013年12月3日向被告支付房源预约金13万元，于2013年12月20日向被告支付房源预约金4万元。上述预约金交纳后，被告从未向原告发出签订签订商品房买卖合同的通知，并且对所兴建的楼盘停止施工、无法交付楼盘，给原告造成巨大经济损失，原、被告经多次协商未果酿成纠纷。为此起诉，请求判令被告双倍返还房源预约金34万元，本案一切诉讼费用由被告承担。被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司辩称，第一，从原告提供的证据看，该证据所载款项并未约定属于定金属性，故不适用定金罚则，也不存在双倍返还的问题。第二，对原告的适格性有异议，因被告公司管理团队存在漏洞，曾有部分人持假冒被告公司签名或公司印章的预约单及收据向被告主张返还预约诚意金，故被告申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定。第三，被告已经针对荀子文化园项目找到了新的投资合作伙伴，待原告提供的证据作出鉴定确定适格的购房人后，对于适格预约购房人，选择终止诉讼、继续履行购房合同或解除预约合同，由被告配合，被告会接受适格当事人的主张。经审理查明，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘买卖事宜达成一致意见，原告在2013年12月3日向被告支付房源预约金13万元，于2013年12月20日向被告支付房源预约金4万元，预定被告开发建设的商铺5号楼509室。上述预约金交纳后，被告从未向原告发出签订签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、至今未恢复施工，导致被告事实上无法与原告签订商品房买卖合同，更不要说交付涉案楼房。被告当庭申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定，同时申请法庭预留7天时间申请鉴定和交纳鉴定费用，并承诺逾期不提交申请或不交纳鉴定费用视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。7天期限逾期后，被告既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用。上述事实，是根据双方当事人的陈述、证人证言、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，虽然被告对原告提供的预定房源的17万元收据提出异议并申请鉴定，但被告在7天期限逾期后，既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用；本院视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。被告对“荀子文化园”项目停止施工至今，导致原告交纳17万元预定现金预定的5号楼509室实际无法签订商品房买卖合同和交房，致使被告根本违约。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告按商品房预约合同约定支付预定现金17万元作为订立商品房买卖合同的担保，该17万元具有订立主合同担保定金的性质；被告至今未通知原告签订商品房买卖合同，且被告对所开发的商铺工程长期停工至今，应视为被告违约拒绝签订主合同，故原告要求被告双倍返还预定现金34万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告杜传友房屋预定现金17万元。被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司向原告杜传友支付定金罚则款17万元。上述一、二项，自判决生效之日起十日内履行。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  卢桢干审判员  崔荣涛审判员  郭 庆二〇一六年一月五日书记员  胡湘丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第06607号原告杨燕，女，1982年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告谭渠，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理杨燕诉谭渠民间借贷纠纷一案中，原告杨燕于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨燕撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告杨燕负担审 判 长  杨列辉人民陪审员  冉 健人民陪审员  常光会二〇一六年一月二十八日书 记 员  孙 薇
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)阿民一终字第360号上诉人（原审被告）中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市塘沽区新港路75号。法定代表人李健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）榆林东辰建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新区梅园小区13号楼301室。法定代表人刘治东，该公司总经理。原审被告中电（天津）新能源发展有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座33层。法定代表人武军明，该公司董事长。上诉人中建六局第三建筑工程有限公司不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2015)阿左商乌初字第272号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中建六局第三建筑工程有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，上诉人公司住所地位于天津市滨海新区，因此本案应由天津市滨海区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年3月9日，上诉人中建六局第三建筑工程有限公司与被上诉人榆林东辰建设工程有限公司、原审被告中电（天津）新能源发展有限公司在阿拉善左旗露天煤矿一标段工程项目部共同签订一份《内蒙古阿拉善盟露天开采矿建土石方剥离工程一标段施工合同》，其中合同第十二条约定“三方在履行本合同期间发生争议，应当协商解决，协商不成的，三方一致同意提交合同签订地的法院提起诉讼。”该合同的签订地为阿拉善左旗露天煤矿一标段工程项目部，且该工程的施工地为内蒙古自治区阿拉善左旗蚕特拉乡，位于阿拉善左旗宗别立镇。故上诉人中建六局第三建筑工程有限公司提出的管辖异议不能成立。现被上诉人榆林东辰建设工程有限公司向阿拉善左旗人民法院即合同约定地法院提起诉讼符合法律规定，故阿拉善左旗人民法院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 解  东  波审判员 图    雅审判员 苏依拉其其格二〇一六年一月四日书记员 乌  云  嘎
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民再终字第5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陕西建工机械施工集团有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人赵胜民，该公司董事长。委托代理人张学兵，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李海龙，男，生于1960年12月，汉族，初中文化，农民，四川省南江县人，现住陕西省富平县。一审被告颜廷海，男，生于1960年2月，汉族，初中文化，农民，陕西省富平县人，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。再审申请人陕西建工机械施工集团有限公司因与被申请人李海龙及一审被告颜廷海劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）卫民终字第137号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）宁民申字第378号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，再审申请人陕西建工机械施工集团有限公司以被申请人李海龙于2015年8月28日已从公司领取劳务费180655元，且被申请人李海龙现下落不明为由申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人陕西建工机械施工集团有限公司在本案再审审查期间，已履行完毕被申请人李海龙劳务费180655元，其在再审审理期间撤回再审请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第(一)项规定，裁定如下：准许再审申请人陕西建工机械施工集团有限公司撤回其再审申请，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈文普代理审判员  郭群杰代理审判员  张国宏二〇一六年一月十八日书 记 员  徐 婷本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终11号上诉人（原审被告）郭晓伟，又名郭小伟，个体工商户。委托代理人张建康，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。被上诉���（原审原告）吴跃，陕西宝光真空开关厂退休工人。委托代理人王小晶，陕西合恒律师事务所律师。上诉人郭晓伟因与被上诉人吴跃排除妨害、返还财产纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭晓伟及其委托代理人张××，被上诉人吴跃及其委托代理人王小晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴跃向原审法院起诉称，其与郭晓伟的宅基地纠纷，经西安市临潼区人民法院（2009）临行民初字第XX号行政判决依法确认并生效，后临潼区人民法院（2010）临法执字第XXXXX号执行裁定确认了其宅基事宜。不久，郭晓伟在该宅基上加盖房屋，吴跃要求拆除无果。请求：判令郭晓伟返还宅基地并拆除在宅基上加盖的房屋。郭晓伟辩称，2007年4月吴跃自愿将其“临国用（99）第XXXX号土地使用证”有偿卖给自己，郭晓伟后通过诉讼用该证依程序取得置换后的宅基地相关安置手续，吴跃诉讼系虚假的，应依法驳回其起诉。原审法院经审理查明，1999年元月8日，吴跃与邢国锋达成住宅房转让协议，邢国锋将自己位于原临潼区骊山镇XX村北一组住宅房一院转让给吴跃。1999年2月6日，吴跃为该院宅基在西安市国土资源局临潼分局办理了国有土地使用证，该证先后两次通过年检，2006年3月16日被审查为不合格。2007年3月，包括吴跃在内22户居民以西安市国土资源局临潼分局为被告向西安市新城区人民法院提起行政诉讼，之后双方达成和解协议：吴跃腾出土地后30日内由西安市国土资源局临潼分局异地安置。同年8月10日，临潼区骊山街道办事处受西安市国土资源局临潼分局委托与22户居民协商宅基地置��、安置事项。在安置中，22户居民的代表将安置给吴跃的宅基卡发给郭晓伟，因吴跃未接到通知及安置信息，遂于2009年7月提起行政诉讼，西安市临潼区人民法院作出（2009）临行初字第XX号行政判决，判令：西安市国土资源局临潼分局60日内为吴跃履行安置宅基地义务。此判决生效后，吴跃申请法院执行，经临潼区人民法院与西安市国土资源局临潼分局协商，22户安置名单中有吴跃宅基一院，接受西安市国土资源局临潼分局委托，2012年2月28日，临潼区骊山街道办事处胡王村委会为吴跃在临潼区XX小区内10号安置宅基一院，2013年4月21日吴跃交纳相关费用13000元。2014年郭晓伟在该宅基地内加盖房屋，吴跃遂起诉，请求判令郭晓伟返还宅基地并拆除在宅基上加盖的房屋。原审法院经审理认为，吴跃通过安置途径依法取得其位于临潼区骊山街道办事处XX村北一组宅基一院使用权，郭晓伟未经吴跃同意在该宅基上加盖房屋，显属违法，吴跃请求郭晓伟返还宅基并拆除宅基上修建房屋，依法予以支持。郭晓伟诉称，该宅基地系自己出资购买吴跃旧宅院而置换得来的，但未提供相关证据，故其辩称理由不予采纳。为了保护公民合法财产，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决：判决生效之日15日内郭晓伟返还吴跃位于西安市临潼区骊山街道办事处胡王小区内10号宅基一院并拆除该宅基内所建房屋。案件受理费50元，由郭晓伟负担。宣判后，郭晓伟不服上述判决，向本院提出上诉称，2007年4月，吴跃与其达成协议，自愿将“临国用（99）第XXXX号土地使用证”有偿转卖给郭晓伟，后包括该宅基地在内的22户居民以西安市国土资源局临潼分局为被告向西安市新城区人民法院提起行政���讼，在该行政诉讼中，是郭晓伟缴纳了诉讼费用并全程参与，胡王村委会、22户居民代表受西安市国土资源局临潼分局委托统一规划异地安置过程中，郭晓伟依程序取得涉案宅基地及相关的安置手续，因此，郭晓伟在自己的宅基地上加盖房屋实属合法行为。原审法院认定事实、适用法律错误，程序违法，请求撤销一审判决，驳回吴跃的诉讼请求。吴跃辩称，其对涉案宅基地一直享有使用权，后西安市临潼区人民法院作出（2009）临行民初字第XX号行政判决，将该宅基地确权给吴跃，并通过法院进行了执行，且吴跃缴纳了相关费用，因此，涉案宅基地的权属属于吴跃是清楚的。其与郭晓伟并无任何有关宅基地的买卖协议，且郭晓伟亦无任何证据加以佐证，郭晓伟通过加盖房屋强占其宅基地，侵犯其合法权益，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持���审判决。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，西安市临潼区人民法院作出（2009）临行民初字第XX号行政判决，判令西安市国土资源局临潼分局60日内为吴跃履行安置宅基地义务，该判决已生效。后吴跃申请执行，西安市临潼区人民法院作出（2010）临法执字第XXXXX号执行裁定，确认涉案宅基地已经安置给吴跃。郭晓伟辩称有关部门已将上述宅基地安置给了其自己，其是宅基地的合法使用人，但其主张与上述生效判决、裁定相矛盾，与事实不符，本院依法不予采纳。因此，吴跃通过安置途径依法取得了诉争宅基地的使用权，郭晓伟未经吴跃同意占用该宅基地并在其上加盖房屋，已经侵犯了吴跃的合法权益，原审判决郭晓伟拆除在诉争宅��地上所建房屋、并将该宅基地返还吴跃，并无不当。郭晓伟辩称诉争宅基地系其自己出资购买吴跃旧宅院而置换得来的，未提供相应充分证据予以支持，依法不予采信。综上，郭晓伟之上诉请求，依法不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭晓伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  朱筱滢代理审判员  陈 帅二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘书方
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初48号原告:杨明富,男,汉族四川省沐川县人。委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告:李富万,男,汉族,四川省沐川县人。被告:马久林,男,汉族,生于1963年9月26日,四川省罗江县人,住四川省德阳市罗江县慧觉镇二龙村*组,农民，公民身份号码5106021963********。委托代理人：王茂兵，四川山和律师事务所律师。被告:吴顺光,男,汉族,四川省罗江县人。委托代理人：王茂兵，四川山和律师事务所律师。原告杨明富诉被告李富万、马久林、吴顺光劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员袁华英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人,被告李万富，被告马久林、吴顺光的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明富诉称：2003年，被告马久林、吴顺光通过四通公司雇佣原告远赴俄罗斯从事劳务。当年年底，原告回国，二被告通过四通公司支付了原告部分工资，剩余2650元工资尚未支付。2004年1月16日，被告马久林和吴顺光向原告等13人出具了一张欠条，载明尚欠原告工资2650元，且将拖欠的工资全部汇入四通公司，由四通公司代付，并承诺于2004年1月20日前付清。后二被告承诺的日期已至，但二被告并未将拖欠的工资支付给原告。二被告于2004年12月14日再次在该欠条上签字，因原告不信任二被告，二被告找到被告李富万作为担保人，被告李富万在欠条上以担保人身份签字。诉请：一、依法判决三被告支付原告工资2650元；二、依法判决三被告支付利息2650元；三、本案诉讼费由被告承担。被告马久林、吴顺光辩称：1、原告与被告马久林、吴顺光之间没有劳务合同关系；2、被告吴顺光是四川外贸股份有限公司管理人员，其向原告出具欠条的行为是职务行为；3、被告马久林在欠条上的签字是被告吴顺光代签的，其与本案不具有法律上的利害关系；4、本案已过诉讼时效。综上，被告马久林、吴顺光不应承担还款责任。被告李富万辩称：1、本案已过诉讼时效；2、因主债务到期后六个月内，原告并未起诉，故被告李富万的担保责任已免除。经审理查明：被告吴顺光、马久林在2004年1月14日向杨明富等13人出具欠条，载明“今欠到沐川县民工赴俄罗斯民工工资款总数137154元……此款在2004年1月20日前付清……担保人：李富万……”后因被告未支付工资，原告诉至法院，请求：一、依法判决三被告支付原告工资2650元；二、依法判决三被告支付利息2650元；三、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告的户籍证明表、欠条等证据予以证实。本院认为：原、被告对欠条的真实性无异议，由此可以证明原告与被告吴顺光、马久林之间的劳务合同关系成立，被告吴顺光、马久林应按欠条内容支付其所欠原告的工资，但因被告吴顺光、马欠林、李富万在庭审中提出本案已经超过诉讼时效，其理由符合法律规定，本院予以支持，故三被告不应承担付款责任。被告吴顺光、马久林认为其二人与原告之间没有劳务合同关系，被告吴顺光是四川外贸股份有限公司管理人员，其向原告出具欠条的行为是职务行为及被告马久林在欠条上的签字是被告吴顺光代签的，均无证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告杨明富的诉讼请求。案件受理费25元（已减半）,由原告杨明富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  袁华英二〇一六年一月二十五日书记员  吴 杰附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更110号罪犯孟令辉，男，汉族，1994年10月4日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年2月28日作出（2011）杜刑初字第00102号刑事判决，以被告人孟令辉犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孟令辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟令辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟令辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟令辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年2月23日起至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015���西少民初字第1085号原告宫某甲，幼儿。法定代理人麻某，女，1986年3月13日出生，汉族，莱西市人，工人。被告宫某乙，男，1988年5月4日出生，汉族，莱西市人，无业。原告宫某甲诉被告宫某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法决定适用简易程序审理，由审判员赵庆军独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告宫某甲的法定代理人麻某，被告宫某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月23日，原告父母宫某乙、麻某经莱西市人民法院判决离婚。原告随其母亲麻某生活，被告宫某乙每月支付原告抚养费350元。现因物价上涨，抚养费增加，原判决被告每月350抚养费数额已难以维持原告正常生活需求，请求法院依法判令：1、被告每月支付抚养费800元。2、诉讼费由被告负担���被告口头答辩。我不同意增加抚养费，要求按照原来法院判决的350元履行。经审理查明，原告宫某甲系麻某与被告宫某乙婚生子。2011年8月23日，麻某与被告宫某乙经本院判决离婚，并确定原告宫某甲随麻某生活，被告每月支付抚养费350元，至原告独立生活时为止。另查明，原告自2015年开始在莱西市小剑桥幼儿园上学，每月入托费360元。原告法定代理人麻某现未再婚，月工资约为3000元。被告宫某乙现再婚，未再生育子女，在家务农。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2011）西民初字第2499号民事判决书复印件及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证，可以采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出��过协议或判决原定数额的合理要求。本案原、被告诉辩之争的焦点系应否增加原告的抚养费。本院考虑到原告已上幼儿园，费用增加，生活需求发生了变化，原告要求在原定数额的基础上增加抚养费，其请求合理、合法，本院依法应予支持，但原告要求被告每月支付800元抚养费，数额过高，综合考虑原告的实际需要和父母双方的抚养能力及当地的消费水平，本院确定被告每月支付抚养费500元。给付期限以自2015年12月1日起至原告18周岁止为宜，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：被告宫某乙自2015年12月1日起至原告宫某甲18周岁之日止，每月给付原告宫某甲抚养费人民币500元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。案件受理费100元，减半收取50元，由���告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵庆军二〇一六年一月十三日书记员  赵俊平
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3956号上诉人（原审被告）沈友林。委托代理人张金法，上海市金一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈密珍。委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。上诉人沈友林因健康权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，沈密珍与沈友林是邻居关系，原本关系尚可。但因水泥路归属问题，两家产生纠纷。2014年10月28日上午，两家又因沈友林在该水泥路上树桩子而发生争执，进而沈密珍与沈友林发生肢体冲突。沈密珍诉至原审法院，请求判令沈友林赔偿沈密珍各项损失共计人民币（以下币种相同）54,365.20元。沈友林不同意沈密珍的诉讼请求。2015年7月2日，经沈密珍申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对沈密珍的伤残等级及三期期限进行鉴定，该机构于2015年8月16日出具下述鉴定意见：被鉴定人沈密珍之损伤酌情给予休息期120-150天、护理期60天、营养期60天。原审认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点在于沈密珍受伤是否由沈友林造成，以及沈密珍与沈友林双方的责任比例。根据询问笔录、就诊记录及公安机关委托鉴定的鉴定意见书，可以确认沈密珍受伤系在本次冲突中造成。但沈密珍主张手指骨折是被沈友林扭伤，而沈友林则认为，沈密珍的受伤是由于其推倒桩子时自己造成的。原审法院认为，根据沈密珍提供的询问笔录、就诊记录、伤残等级及三期期限鉴定意见书，沈密珍均主张系在争执过程中被沈友林殴打，导致手指受伤。上海市公安局金山分局张堰派出所委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对沈密珍的伤情程度所作出的鉴定意见书中亦载明沈密珍系被他人打伤。而沈友林在询问笔录中陈述：“我在边上就上去阻拦，二人扭拉在一起”，“她（沈密珍）怎么受伤的我不清楚，可能是推桩子时受伤的，也可能是她在我脸上抓时，我推开她，推时扭伤的”。由此可见，沈友林在一定程度上已经认识到在当天的争执过程中可能造成了沈密珍的受伤。且根据常理判断，骨折往往发生于突发的外力作用之下，行为人即使用力推拉重物，出于自我保护意识，也不至于造成自己手指第四指骨折。原审法院认为，沈密珍提供证据已经形成完整的证据链，沈友林虽对此予以否认，但并未提供相反的证据，故原审法院确认沈密珍手指骨折系在双方争执过程中被沈友林所伤。鉴于该案系邻里纠纷，双方在扭拉的起因和过程中，沈密珍自身也存在一定的过错，故原审法院酌定沈友林对沈密珍各项损失承担70%的赔偿责任。关于沈友林抗辩在先前的民间借贷纠纷中已作出部分让步，因未提交相应证据证明与本案的关联性，故原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，原审法院对沈密珍的损失认定如下：1、医疗费，原审法院凭据确认为22,129.20元。2、住院伙食补助费，原审法院按照20元/天的标准，参照实际住院天数11.5天计算为230元。3、误工费，原审法院根据沈密珍提交的事发前一年的工资表及误工证明，确认沈密珍月平均工资为2,898.90元，并参照鉴定意见确认的休息期计算150日为14,494.50元。4、护理费，沈密珍诉请按照本市居民服务行业平均工资2,320元/月的标准，参照鉴定意见计算60天为4,640元，原审法院予以支持。5、营养费，原审法院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。6、鉴定费，原审法院凭据确定为2,880元。7、交通费，沈密珍诉请200元，原审法院予以支持。8、律师费，原审法院根据支持沈密珍诉请金额酌情支持1,500元。前述1-8项合计47,873.70元，由沈友林承担70%的赔偿责任为33,511.60元。原审法院审理后，于2015年10月26日依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，作出判决：一、沈友林应于判决生效之日起十日内赔偿沈密珍33,511.60元；二、驳回沈密珍的其他的诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,150元，由沈密珍负担831元，沈友林负担319元。原审法院判决后，上诉人沈友林不服，向本院提起上诉称：被上诉人强行推倒上诉人竖的四根水泥桩，不排除被上诉人因此造成其手指受伤，并非与上诉人拉扯过程中受伤。本次纠纷系被上诉人挑起，在其手指受伤原因不明的情况下，原审法院判决上诉人承担70%赔偿责任，系实体处理不当。请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。被上诉人沈密珍辩称：上诉人在被上诉人出入住处的路上设置水泥桩，对被上诉人生活造成影响，因此被上诉人的丈夫将水泥桩推倒。被上诉人阻拦上诉人重新竖起水泥桩，故双方有扭拉举动，被上诉人在此过程中受伤。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人所提供询问笔录、就诊记录、鉴定意见书，已形成完整的证据链，证明被上诉人的手指系在与上诉人扭拉过程中被上诉人所伤。上诉人主张被上诉人系在推水泥桩过程中自行受伤，但其并无相关证据予以证明，本院难以采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原审法院考虑到被上诉人在本案纠纷中亦存在一定过错，故酌情减轻上诉人的责任，认定上诉人应承担70%赔偿责任，于法有据。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人沈友林负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年一月二十二日书 记 员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执86-1号申请执行人李春喜,住安阳市文峰区。被执行人安阳市北关区银隆小额贷款有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道。法定代表人乔小兵，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执86-1号裁定书，于2016年01月29日向被执行人安阳市北关区银隆小额贷款有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳市北关区银隆小额贷款有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市北关区银隆小额贷款有限公司在中国农业银行账户内存款人民币42875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月二十九日书记员  王小平
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初字第15号原告刘X。被告翟XX。被告张XX.本院在审理原告刘XX与被告翟XX/张XX民间借货纠纷一案中，原告刘XX于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘XX撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取由原告承担。审判员  文晓红二〇一六年一月二十七日书记员  XXX
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执21号之十三申请执行人李学云，男，汉族，1968年4月19日生，住安徽省肥西县。被执行人安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区，组织机构代码328099104。安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的肥劳人仲裁字（2015）第240号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华地物业管理服务有限公司的存款1300元。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一六年一月二十七日书记员 梁 露
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015���园民初字第01414号原告吉秀秀。被告蔡建刚。原告吉秀秀诉被告蔡建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，由代理审判员王贞独任审判，因被告蔡建刚下落不明，本案转为普通程序审理，由代理审判员王贞担任审判长，与人民陪审员陈学珠、殷荣冠组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告吉秀秀到庭参加诉讼，被告蔡建刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉秀秀诉称：被告分别向原告借款25万元、4万元并立有借据，因原告催讨未果，为此原告向法院提起诉讼，请求判决被告归还原告欠款29万元，并承担本案诉讼费。被告蔡建刚未答辩。经审理查明：2015年2月26日被告出具借条，言明“今蔡建刚借吉秀秀现金（250000）元贰拾���万元整。”下方签名署期并署有被告身份证号。同日，被告出具借条，言明“今借吉秀秀现金（40000元）整，肆万元整。”下方签名署期并署有被告身份证号。原告向被告转账情况如下：分别于2014年11月20日2000元；2014年11月26日2000元，2014年12月4日800元，2014年12月6日700元，2014年12月22日3600元，2014年12月27日5900元、2014年12月27日1600元，2015年1月3日3800元，2015年1月5日2700元，2015年1月8日3000元，2015年1月9日1500元，2015年1月15日5500元、2015年1月21日2000元，2015年2月1日3000元，2015年2月8日3000元，2015年2月16日800元，2015年2月17日3000元，2015年2月25日10000元，2015年3月6日2000元，2015年3月29日5000元，2015年3月31日5000元，2015年4月6日5000元，以上合计71900元。诉讼过程中原告提供如下银行取款凭证，并称如下款项系现金方式向被告出借，分别为：2014年10月3日3000元、2014年10月3日1200元、2015年1月3日3000元、2015年1月3日800元、2015年1月4日1700元、2015年1月15日3000元、2015年1月15日2000元、2015年6月10日2500元、2015年6月10日2500元、2015年6月10日2500元，合计22200元。诉讼过程中原告另陈述：除了上述款项外，原告另以从案外人ＸＸ洋处取得现金12万元左右，另原告从案外人稽卫学处取得8、9万出借给被告。被告共计结欠29万元。借条出具时仅是被告对借款的暂时的确认，原告于借条出具之后又向被告出借的款项也算在借条的款项中，原告对被告的债权全部包含在上述借条之中。上述款项均为借款本金，不包含利息。因被告口头称其先归还借款4万元，故被告于同一天出具两张借条，分别言明借款4万元、25万元。以上事实，由原告提交的借条、银行流水、银行转账凭证及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告以被告出具的借条主张原被告系民间借贷关系，借条中未言明借款利息，且金额为4万元、25万元的借款亦未言明系出借款的利息。原告提供上述证据并通过庭审陈述主张其向被告出借借款本金29万元，被告分文未还，被告未能提交相反证据加以证实，应当承担举证不能的后果。故本院对原告向被告出借本金29万元予以确认。被告蔡建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡建刚于本判决生效之日起十日内归还原告吉秀秀借款本金29万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、公告费690元，合计6340元，由被告蔡建刚负担。该款项已由原告吉秀秀预交，本院不再退还，被告蔡建刚于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 贞人民陪审员  陈学珠人民陪审员  殷荣冠二〇一六年一月二十九日书 记 员  王 燕
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民一初字第1943号原告：李杰，女，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区经济开发区雾凇西路与秀水街交汇处。法定代表人：廖桂林，职务不详。本院在审理原告李杰与被告吉林亚琦房地产开发有限公司劳动争议一案，定于2016年1月26日上午10时10分在本院第八法庭开庭审理，原告李杰经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本院认为,原告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5.00元由原告李杰负担(已交纳)。审 判 长  赵惠娟人民陪审员  李淑杰人民陪审员  薄清志二〇一六年一月二十六日代理书记员  孙 越
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）繁民一初字第01478号原告：姚仕茂，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：陈平会，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院于2015年11月6日受理了原告姚仕茂诉被告陈平会追索劳动报酬纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，送达不能。本院认为，本案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  朱品波二〇一六年一月十九日书记员  朱 晟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01429号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马义俊，无业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑振启，南京市秦淮区尚豪石材厂个体业主。再审申请人马义俊因与被申请人郑振启买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3627号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马义俊申请再审称，其向郑振启购买石材时约定了价格，在支付15万元石材款后因双方对数量、价格问题发生争议，其与郑振启委托的讨债人袁志杰经充分协商以2万元结清了所有货款，郑振启的委托人袁志杰出具的收条中载明“石材款全部结清”，但一、二审法院对袁志杰代理行为的法律效力不予认可，仍然要求��给付货款，属于认定的基本事实缺乏证据。请求撤销原审判决。本院认为：马义俊申请再审的理由不成立。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，马义俊与郑振启买卖石材，双方无书面合同，但有供货单证实双方形成事实买卖关系。马义俊主张其欠付货款169172元的原因是双方对石材的数量、价格产生争议，但马义俊未提供证据证明其因石材的数量、价格产生争议而拒付货款。郑振启委托袁志杰按照供货明细单的具体金额向马义俊索要欠款，袁志杰收到马义俊给付的2万元后，出具收条上载明“石材款全部结清”，因马义俊的欠款总额与袁志杰代收欠款数额之间差额显著，郑振启亦未授权袁志杰放弃债权，且马义俊确认余款未实际支付的事实，因此，袁志杰受郑振启委托收取马义俊部分欠款后，确认清结马义俊与郑振启之间的债权债务关系的行为超出了代理权限，且未经被代理人郑振启的追认，袁志杰又出具证明称“代收材料款2万元、余款未收”，故袁志杰代郑振启收受马义俊给付2万元欠款后决定清结马义俊所余欠款的行为对郑振启不具有法律效力。原审法院判决马义俊向郑振启偿还实际欠款，事实清楚，适用法律正确。马义俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回马义俊的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  宋 峰二〇一六年一月二十日书 记 员  汪 申
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4224号原告阿坝州小金林业局，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州小金县美兴镇。法定代表人钟奇志，该局局长。委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师（一般授权）。被告郫县金业综合贸易有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇菊松村。法定代表人张常琼，该公司执行董事。委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师（特别授权）。原告阿坝州小金林业局（以下简称小金林业局）与被告郫县金业综合贸易有限公司（以下简称金业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告小金林业局及其委托代理人鲜跃斌，被告金业公司及其委托代理人夏恩静到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告小金林业局诉称，2005年4月12日，原告与被告就双方合作开发汽修厂土地等相关事宜签订《联合开发汽修厂土地合同》，约定双方对郫县犀浦镇8亩土地进行合作开发。合同签订后，被告未履行主要合同义务，根据司法解释的规定，该合同应为无效合同。现原告诉至本院，请求判令：1、确认原告与被告于2005年4月12日签订的《联合开发汽修厂土地合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金业公司辩称，对合同签订无异议，但根据合同内容可以看出，该合同为土地转让合同，根据司法解释的规定应为有效合同，且该土地经完善相关手续，可以改变土地性质，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年4月12日，原告小金林业局与被告金业公司签订《联合开发汽修厂土地合同》，约定原告将原犀金公司的汽修厂、木材加工厂土地8亩折价由原告与被告合作开发。郫县犀浦镇下街，银河东路688号土地，6860.9平方米，为划拨工业用地。另查明，犀金公司系原告的独资企业，该公司已被注销。上述事实，有当事人陈述以及《联合开发汽修厂土地合同》、国土证、档案、营业执照等证据证实。本院认为，2005年4月12日，原告小金林业局与被告金业公司签订《联合开发汽修厂土地合同》，该合同明为联合开发合同实际为土地转让合同。合同约定将郫县犀浦镇下街，银河东路688号土地转让给被告开发。该土地为划拨土地，在原告起诉以及本院审理中，相关人民政府未办理土地使用权出让手续。依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，应认定双方签订合同无效，对原告该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：原告阿坝州小金林业局与被告郫县金业综合贸易有限公司于2005年4月12日签订的《联合开发汽修厂土地合同》无效。本案减半收取案件受理费50元，由被告郫县金业综合贸易有限公司承担，该款已由原告阿坝州小金林业局预缴，被告在履行本判决给付义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审判员  余刚义二〇一六年一月十一日书记员  曾毓丹
江苏省高级人民法院复 议 决 定 书(2016)苏执复1号申请复议人赵岳虎。申请复议人赵岳虎因不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）(2007)宁执字第170号限制出境决定，向本院提出复议申请。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：南京新华日液晶显示技术有限公司（以下简称新华日液晶公司）与株式会社ITT进口合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2007年2月9日作出（2007）中国贸仲京裁字第0085号裁决：株式会社ITT赔偿新华日液晶公司经济损失人民币3870.2773万元和233.3068万美元；株式会社ITT还应向新华日液晶公司支付其为垫付的仲裁费人民币1284380.30元。上述款项应该在本裁决作出之日起30日内支付完毕，逾期按照日万分之二点一加计利息。因株式会社ITT未履行上述生效法律文书确定的义务，新华日液晶公司向南京中院申请执行。南京中院执行中，申请执行人新华日液晶公司向该院申请限制被执行人株式会社ITT代表取缔役赵岳虎出境。为保证上述案件顺利执行，南京中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第三十七条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款第（三）项的规定，于2015年10月26日作出决定：南京中院执行期间赵岳虎不准出境。如不服本决定，可以于收到本通知书之日起10日内向江苏省高级人民法院申请复议。赵岳虎不服该决定，向本院申请复议称：一、申请执行人请求限制申请复议人赵岳虎出境系滥用诉权，本案被执行人为株式会社ITT，赵岳虎非本案适格被告。从2007年至今，申请复议人已被限制出境8年，签证和护照均已作废，其未能参与株式会社ITT的任何事务。申请执行人继续申请限制申请复议人出境，无助于保证本案顺利执行。二、限制申请复议人出境缺乏充分法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条仅规定，“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，……”。本案被执行人株式会社ITT无履行能力，一味限制申请复议人赵岳虎出境，无助于“保证本案顺利执行”，实属无效举动。三、长期限制申请复议人赵岳虎出境对其权利造成重大影响。综上，请求驳回新华日液晶公司限制申请复议人出境的申请。本院认为：因被执行人株式会社ITT未履行生效法律文书所确定的履行义务，南京中院在对被执行人株式会社ITT执行期间，根据申请执行人新华日液晶公司申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款“被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境”的规定，决定对被执行人株式会社ITT法定代表人赵岳虎限制出境，有事实和法律依据。赵岳虎认为其非本案适格被告，申请执行人继续申请限制其出境无法律依据且无助于保证本案顺利执行的申请复议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：驳回申请复议人赵岳虎的复议申请，维持江苏省南京市中级人民法院（2007）宁执字第170号限制出境决定。本决定送达后立即生效。二〇一六年一月十八日
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初11号公诉机关户县人民检察院。被告人张某某，男，1962年2月12日出生，汉族，高中文化，农民。2015年12月14日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，现在家。户县人民检察院以户检刑诉字（2016）5号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指控：2015年10月16日10时许，被告人张某某在户县祖庵镇东街村宋某某家与宋某某因经济纠纷发生口角并打架，张某某用板凳将宋某某头部打伤。宋某某之伤情经鉴定为轻伤二级。案发后，张某某向宋某某赔付各项费用共计2.5万元，并取得了宋某某的谅解。户县人民检察院认为被告人张某某具有自愿认罪，态度较好；己向被害人赔偿损失，取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一六年一月二十一日书记员  李慧芝
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初9号原告：高荣余，男，1958年5月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。被告：泾县团山采石场，住所地安徽省泾县琴溪镇新元村团山组，组织机构代码06808544-2。法定代表人：周凤武，该场总经理。本院在审理原告高荣余诉被告泾县团山采石场承揽合同纠纷一案中，原告高荣余于2016年1月5日向本院提出申请，要求对泾县团山采石场在泾县安全生产监督管理局及泾县供电局的相关保证金予以冻结，并以其所有的一台挖掘机向本院提供担保。本院认为，原告高荣余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告泾县团山采石场在泾县安全生产监督管理局缴纳的安全生产保证金，冻结期限为一年；二、冻结被告泾县团山采石场在泾县供电局缴纳的电费保证金，冻结期限为一年；三、查封原告高荣余所有的液压挖掘机一台，查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨一祥审 判 员  齐军仕人民陪审员  王 健二〇一六年一月十二日书 记 员  孔为超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民一初字第92号原告李海庆，男，1981年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告黄富宾，男，1978年1月6日出生，汉族，现在聊城监狱服刑。被告黄富浩，男，1974年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告张存河，男，1980年6月16日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在审理原告李海庆与被告黄富宾、黄富浩、张存河民间借贷纠纷一案中，因原告李海庆不能提供被告黄富浩、张存河的确切送达地址又未缴纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李海庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  张慧娟审判员  朱 冰审判员  王桂泉二〇一六年一月四日书记员  王东洹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15334号原告季爱军，男，1971年8月1日出生，住上海市宝山区。原告季燕，女，1969年7月4日出生，住上海市虹口区。两原告的共同委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。两原告的共同委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告张莉萍，女，1964年1月21日出生，住上海市闵行区。原告季爱军、季燕与被告张莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告季爱军、季燕的共同委托代理人赵楚瑶到庭参加诉讼，被告张莉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告季爱军、季燕诉称，被告与两原告系亲戚关系，因被告做生意急需资金，因此与两原告于2014年1月3日签订借条，借款人民币（以下币种同）12万元整，并约定借款期限至2014年6月3日为止，借款期限届满后，两原告多次催促被告还款未果，现两原告起诉至法院要求被告偿还原告欠款12万元。被告辩称，被告确系因资金周转短缺，向两原告借款，2014年1月3日借款10万元，同年4月29日再次借款1万元，共计借款11万元，借条金额为12万元，被告一直竭尽努力在还款，要求法院依法判决。经审理查明，两原告与被告系亲戚关系。2014年1月3日，被告向两原告出具借条一份，载明：“今向季燕、季爱军借款人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）。借款日期从2014年1月3日至2014年6月3日止。”同日，两原告通过原告季燕丈夫李勇成向被告汇款10万元。2014年4月29日，原告季爱军通过建设银行向被告汇款1万元。庭审中，两原告补充陈述，2014年1月3日当日被告确系向两原告借款10万元整，并约定借期利息2万元，故书写借条金额为12万元。后被告又于2014年4月29日向两原告借款，原告季爱军再次打款，现要求被告根据借条承诺，归还借款本金11万元及利息1万元。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭条、结婚证等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案的借款本金，根据两原告庭审陈述及被告辩称，双方均对借款本金11万元予以确认，故两原告要求被告归还借款本金11万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案的借条上未明确约定借款利息，根据两原告庭审时的陈述，及被告在借条上借款12万元的表述，本院确认该2万元确系双方就10万元借款所约定的借款利息，现两原告就借款主张1万元的利息，符合双方的约定，且未超过法律规定的上限，故本院予以支持。被告张莉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张莉萍于本判决生效之日起十日内归还原告季爱军、季燕借款本金人民币11万元及利息人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告张莉萍负担。如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  张 怡二〇一六年一月十三日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24444号原告魏松，男，1980年9月14日出生，住安徽省定远县。委托代理人崔滢，京衡律师集团上海事务所律师。被告曾雪梅，女，1981年3月1日出生，住上海市闵行区。委托代理人沈其梅，上海申浩律师事务所律师。委托代理人宋丽伶，上海申浩律师事务所律师。原告魏松与被告曾雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏松的委托代理人崔滢，被告曾雪梅及其委托代理人沈其梅、宋丽伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年1月17日向被告订购4吨澳洲三支骨，总价人民币（以下币种同）223,200元，并于当日支付货款223,000元，然被告未能按期供货，原告多次催要无果，现起诉至法院要求判令被告返还货款223,000元及利息损失22,300元（以223,000元为本金计自2014年3月1日至2015年10月31日止按年利率6%计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实收到原告的货款223,000元，但该款已于2014年1月��行结算，其中冲抵掉之前的货款128,130元，余款94,870元支付给原告指定的代理人案外人白福权。原告向本院提供如下证据以证明其诉讼请求：1、欠条一份，证明被告欠原告22.30万元的货物；2、交通银行零售客户交易清单一份，证明原告向被告支付22.30万元的货款。被告对于原告提供的证据的真实性无异议，欠条为被告书写，被告认为2014年1月份双方对货款进行结算后，该欠条已经失去效力，故未要回欠条。被告向本院提供如下证据以证明其辩称意见：1、2014年1月15日销售单一组2页，金额分别为72,432元及55,698元，金额总和128,130元，证明原告在2014年1月欠被告货款128,130元；2、账册一份，系被告员工制作，与销售单对应，证明2014年1月25日已结清欠款；3、银行转账凭据一份，证明2014年1月25日将剩余钱款94,870元转到案外人白福权账上，说明款项已经归还；4、公证书一份，系对被告手机的公证，显示案外人白福权的手机号为133XXXX****，其一直以魏松名义做生意。对于被告提供的证据，原告认为，证据1、2系被告单方制作，没有原告或案外人白福权的签字，无法证明双方之间账目往来的结算情况；证据3系被告向案外人转账的证据，与本案无关；证据4公证书中的“魏松”字样的联系人非原告本人，且被告在庭审时也陈述知晓该情况。经被告申请，本院传唤张君和、马九亮作为本案的证人出庭作证。证人张君和陈述的主要内容为，证人张君和系为被告送货的员工，自2009年起在被告处工作，曾因送货原因，与案外人白福权及原告接触，案外人白福权一直以原告名义向被告订货，证人张君和一直以为白福权就是原告。2014年1月初，原告开始向被告订货，一共订货三次，前两次是按照原告提供的地址发货，第三次是发货到案外人白福权处。证人马���亮陈述的主要内容为，证人马九亮系为被告送货的司机，自2012年年底开始在被告处工作，案外人白福权一直以原告名义向被告订货，2013年年底，证人马九亮自证人张君和处得知订货的人实为案外人白福权。2014年证人马九亮曾向案外人白福权处送过两次货，具体谁的买的，证人不清楚。原告对于证人证言认为，两位证人均系被告公司员工，与被告有利害关系，证言不具有证明力。被告对于证人证言认为，两位证人和本案无利害关系，意思表达清楚明白，说法基本一致，案外人白福权以原告名义多年和被告进行生意往来，原告本人也指定被告送货至案外人白福权处，证人证言与公证书可以证明案外人白福权以原告名义常年与被告有生意往来。经审理查明，2014年1月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠魏总澳洲三支骨4吨，每吨价格为55800元，2014年2月底取走��”后双方确定该笔货款金额以22.30万元计算。同日，原告妻子张亚玲通过交通银行向被告指定的案外人高细美的账户汇款共计22.30万元。2014年1月25日，案外人高细美通过中国农业银行向案外人白福权汇款94,870元。庭审中，被告自述，被告于2013年年底得知，白福权一直以原告的名义与被告发生生意往来，2014年1月17日，原告至被告店中订货，并支付货款，当时被告就货物出具了欠条。几天后，案外人白福权向被告表示该货不用了，货款扣除之前白福权欠被告的货款后，将剩余的货款打给白福权，并让被告向原告核实，被告与原告联系后，原告也表示同意，故被告将多余款项划给白福权。以上事实，由原告提供欠条、零售客户交易清单，被告提供的银行转账凭证等材料及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的买卖合同应当受到法律的保护。本案中，原、被��双方之间就澳洲三支骨所达成的买卖合同真实有效，双方均应恪守。被告虽辩称已与原告及案外人白福权就本案所涉货款达成一致意见，用于抵扣案外人白福权所购货物之货款，并将剩余货款退还案外人白福权，但被告并未提供任何证据证明原告已经知晓并同意上述货款的处理方式，且原告予以否认，由于被告提供的账册及销售单系被告员工自行制作，亦不能证明原告授权被告将其货款抵扣案外人白福权的货款并将余款退回案外人白福权，综上，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。现原告提供的证据可以证明原告自订购澳洲三支骨4吨后已如数向被告支付货款，且被告亦予以确认，然被告并未按照合同约定向原告发送相应货物，现原告要求被告返还货款22.30万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告与案外人白福权之间的经济往来及因此产生的损失，可另寻其他途径解决。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已经向被告支付了货款，然被告未能向原告按时发货或退还款项，现原告以被告违约为由要求被告赔偿自2014年3月1日至2015年10月31日期间的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告的计算标准有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曾雪梅于本判决生效之日起十日之内退还原告魏松货款本金人民币22.30万元；二、被告曾雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告魏松自2014年3月1日起至2015年10月31日止，以人民币22.30万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,489.75元，由被告曾雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘文燕二〇一六年一月二十八日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2014)株荷法民一初字第1318号原告廖文建，男，汉族，1967年4月2日出生。特别授权委托代理人杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。被告刘海波，男，汉族，1968年6月5日出生。原告廖文建与被告吴春雨、刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，原告向本院撤回对被告吴春雨的起诉。后依法由审判员黄河担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员王建平组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告廖文建的委托代理人杨艳平到庭参加诉讼，被告刘海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖文建诉称，吴春雨因生意上需要向原告借款，为此双方签订了借款合同，合同约定：吴春雨向原告借款600000元，借期3个月，自2013年12月27日到2014年3月26日，月利率为2%，利息按月支付。如未按期归还本息，按借款本金20%向原告承担违约金，被告刘海波对此提供担保，并约定由原告住所地法院管辖。现借款期限已到，而吴春雨未按约定归还到期本息，被告刘海波也未履行其担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息636000元（其中利息36000元）及承担逾期还款违约金120000元，共计756000元。原告廖文建为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告身份信息复印件，拟证明被告主体资格；3、借款合同、借条、转账凭证、担保承诺、居住地证明，拟证明吴春雨向原告借款，被告刘海波为借款承担连带担保责任的事实。被告刘海波未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：被告刘海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据没有进行质证，视为放弃其质证权利。对原告所提交的证据1、2、3，经审查，客观真实，能够证明其所要证明的内容，本院予以认定。综合原告的陈述，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2013年12月27日，原告廖文建与吴春雨签订《借款合同》，约定吴春雨因生意扩大需要资金，吴春雨向原告借款600000元，借款期限三个月，从2013年12月27日至2014年3月26日，借款利率为2%/月。若未按期归还本息，按贷款本金20%收取违约金。被告刘海波以担保方名义在借款合同上签名。当日，原告通过银行转账方式支付借款，吴春雨向原告出具借条，内容：今借到廖文建人民币现金陆拾万元整，借款用途生意扩大。被告刘海波当日向原告出具担保承诺：本人自愿对吴春雨向廖文建在2013年12月27日的借款陆拾万元履行全额担保，如借款人到期未能履行责任，担保人愿意承担全部本息。后吴春雨及被告未偿还借款，由此酿成纠纷。本院认为，本案系担保合同纠纷。借款人吴春雨向原告廖文建借款并出具借据，被告刘海波做为担保人在借据上签字，原告与被告刘海波之间形成担保合同关系。因双方未约定担保责任方式，根据法律规定应承担连带保证责任。因双方未约定担保期间，根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在保证期限内向被告刘海波主张权利，被告刘海波应承担连带保证责任。被告刘海波承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。根据原告提交的借款合同、借条、担保承诺、汇款记录，确定本案借款本金600000元，故原告要求被告刘海波承担偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同中有利息约定，视为支付利息借款。根据法律规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，调整利率标准为22.4%/年，确定借款利息为33600元（600000元×3个月×22.4%/年÷12）。被告刘海波担保承诺对该利息承担担保责任，故被告刘海波应支付原告廖文建借款利息33600元。因被告未按约偿还借款，根据合同约定，应按贷款本金20%收取违约金。原告主张违约金120000元，根据逾期还款利息计算方法（按中国人民银行同期贷款利率四倍，以尚欠借款本金为基数，自2014年3月27日起计算），原告要求违约金120000元未超出逾期还款利息，符合法律规定，本院予以确认。因被告刘海波未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海波于本判决生效后十五日内偿还原告廖文建借款本金人民币600000元；二、被告刘海波于本判决生效后十五日内支付原告廖文建借款利息人民币33600元；三、被告刘海波于本判决生效后十五日内支付原告廖文建违约金人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11360元，财产保全费4520元，共计15880元，由被告刘海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黄 河代理审判员  童建荣人民陪审员  王建平二〇一六年一月五日书 记 员  邓韵芳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执338号申请执行人：青格勒图，男，蒙古族，个体户。被执行人：苏亚拉巴达拉呼，男，蒙古族，牧民。申请人青格勒图与苏亚拉巴达拉呼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第8039号民事调解书向被执行人苏亚拉巴达拉呼发出执行通知书，责令被执行人苏亚拉巴达拉呼履行（2015）阿鲁民初字第8039号民事调解书确定的给付义务，但被执行人苏亚拉巴达拉呼至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人苏亚拉巴达拉呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏亚拉巴达拉呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年一月十五日书记员 于 志 辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更13号罪犯杨祥，男，汉族，1996年12月20日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2013年8月1日作出（2013）裕刑初字第00077号刑事判决，以被告人杨祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月12日起至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01948号原告陆友琴。委托代理人黎宏武。被告潘娟。被告林寿齐。两被告共同委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。原告陆友琴与被告潘娟、林寿齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告陆友琴、两被告的共同委托代理人张友智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆友琴诉称：被告潘娟需要资金向原告借款，于2015年10月4日向原告出具借条一张，载明借到原告1279884元，至今未还。被告林寿齐与被告潘娟系夫妻关系，借贷发生在夫妻关系存续期间，被告林寿齐也应承担相应责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告归还借款1279884元。被告潘娟辩称：借条确系被告潘娟出具，但原告没有履行出借人义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告林寿齐辩称：不清楚被告潘娟是否向原告借款，本案与被告林寿齐无关。经审理查明：被告潘娟因经营需要从2009年起，陆续向原告借款，原告以现金的形式向被告潘娟交付借款，由被告出具相应的借条给原告。借贷达一定期间后，原告与被告按年利率15%计算利息，由被告将利息计入本金向原告重新出具借条，期间存在部分还款。2012年10月4日，被告潘娟共欠原告841546元；2013年10月4日，被告潘娟共欠原告967777元；2014年10月4日，被告潘娟共欠原告1112943元；2015年10月4日，经计算被告潘娟共欠原告本息合计1279884元，被告潘娟于同日向原告出具借条一张，载明：借到陆友琴1279884元正。2015年11月2日，原告通过电话向被告潘娟催要借款未果，至原告向本院起诉。另查明：被告林寿齐与被告潘娟系夫妻关系，涉案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告林寿齐未提供证据证明涉案借款不是用于夫妻共同生活。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、借条复印件、视听资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原告主张原告与被告潘娟间的借贷关系客观存在，被告潘娟辩称原告未履行债权人的出借义务，被告潘娟并未收到相应的借款，原告对此提供借条、视听资料以及2014年10月4日被告出具给原告的借条复印件予以证明，原告所举证据来源合法，内容客观真实，证据间互为关联。原告与被告潘娟之间的借贷关系客观存在，本院依法予以认定。从被告历次出具给原告的借条来看，双方之间计算利息存在复利，计算复利并不为法律所禁止，2015年10月4日，被告潘娟向原告出具的借条中载明借款本息1279884元，从原告口述的初始借贷的时间、金额来看，计算复利的数额并未超出法定利息的最高限额，原告口述的借贷时间、借贷金额以及利息的计算方式与被告潘娟出具给原告的借条相互吻合。截止2015年10月4日，被告潘娟共欠原告本息1279884元足以认定。涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，被告林寿齐未提供证据证明涉案债务系被告潘娟个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人履行债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告潘娟、林寿齐在本判决发生法律效力后十日内向原告陆友琴归还借款本息1279884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16319元，减半收取8159元，保全费5000元，合计13159元，由被告潘娟、林寿齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一六年一月十六日书记员  杜沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00952号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人文某某，男，1966年3月11日出生，汉族，农民。被执行人廖某某，女，1982年8月20日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁夏计生征决字(2015)第23号征收社会抚养费决定书，于2015年12月1日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00917号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费53492元，申请执行费702元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00917号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年一月二十八日书记员  严胜强
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初673号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周某龙，男，1973年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市，住江西省抚州市临川区（属抚州市公安局高新分局长岭派出所）。因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2015年11月26日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年12月25日被逮捕。现在押。辩护人胡钟艺、黄俊琳，广东淳锋律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕533号起诉书指控被告人周某龙犯非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人周某龙及其辩护人黄俊琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月17日，东莞市第三人民法院因执行案件查封了深圳市金诺磨具有限公司的两台数控中心。2015年8月，方国安（在逃）委托李选辉（在逃）将该两台数控中心转让。李选辉联系了被告人周某龙购买并告知周某龙该物品处于查封中，双方谈好价格后，于2015年8月14日签订了合同。周某龙购得上述两台设备后，将其存放在本区福永街道怀德路的华鹏机械店内。2015年8月17日，东莞市第三人民法院告知周某龙，该两台设备已被法院查封，未经允许不许转移。但周某龙为了避免损失，擅自将两台设备转移藏匿。另查，案发后上述两台设备被追回，被告人周某龙也代被执行人深圳市金诺磨具有限公司履行了还款义务，得到申请执行人东莞市炎利模具有限公司的谅解，东莞市第三人民法院现已解除对涉案两台数控中心设备的查封。上述事实，被告人周某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某龙无视国家法律，转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且积极退赃，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人周某龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑.依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某龙犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王  恩  建二〇一六年一月二十七日书 记 员 钟秀敏（兼）书记员代 盼    盼第2页共3页
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执176号之一申请执行人：安徽某某融资担保股份有限公司。被执行人：安庆某某建材有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)观民一初字第00325号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆某某建材有限公司银行存款3071244.27元及利息、律师代理费35000元、案件受理费18596元、保全费5000元和执行费33698元或查封,扣押等值车辆、房产等其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年一月二十五日书记员  王华鑫