安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民一初字第00723号原告：俞邦本，男，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区法律援助中心法律工作者。被告：江宗海，男，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司共和支公司，营业场所青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇青长空路36号。负责人：周以群，经理。委托代理人：郭启才，该公司员工。被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所安徽省合肥市高新区。法定代表人：王淑琴，总经理。被告：安徽华信汽车运输服务有限公司六安分公司，住所安徽省六安市经济开发区。负责人：ＸＸ，总经理。原告俞邦本诉被告江宗海、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司（以下简称“人保共和支公司”）、安徽华信汽车运输服务有限公司（以下简称“华信公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，根据原告申请追加安徽华信汽车运输服务有限公司六安分公司（以下简称“华信公司六安分公司”）为被告。本案依法由审判员陈丰适用简易程序独任审判，于2015年11月13日、2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告俞邦本的委托代理人朱光胜、被告江宗海到庭参加诉讼，人保共和支公司、华信公司、华信公司六安分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告俞邦本诉称：2015年7月23日，江宗海驾驶华信公司所有的皖N×××××号重型货车行驶至铜陵北站前岔路口时与原告驾驶的皖G×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的重大交通事故。该事故经市、县交警部门认定，江宗海负事故主要责任。事故发生后，俞邦本被送往铜陵市人民医院救治，现伤情稳定在家休养，但年后又要继续治疗。原告在先期治疗期间共发生10万余元医疗费，不过仅垫付15000元，余款均由原告筹借，原告因此生活拮据，而年后的治疗又迫在眉睫，为保证正常治疗，原告特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付医疗费8万元。被告江宗海辩称：原告诉状所述事实属实，但是原告诉请的医疗费应由保险公司承担。被告人保共和支公司书面辩称：1、皖N×××××号车辆在我公司投保交强险和不计免赔商业三者险，我公司在交强险内赔付完毕后按照被保险人承担的责任比例在商业三者险内根据真实、合法有效的凭证及保险行业统一理赔原则进行赔付。2、如果存在驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶、被保险车辆被盗抢期间发生事故、被告保险人故意制造交通事故的情形，以及《机动车第三者责任保险条款》第七条规定的情形，我公司不承担赔偿责任。3、理赔时应提交如下单证：（一）被保险人出具的索赔申请书；（二）被保险人的有效证明；（三）公安机关交通管理部门出具的事故证明；（四）其他与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。4、我公司不承担诉讼费和其他相关费用。被告华信公司书面辩称：1、华信公司并非本案适格被告。江宗海驾驶的皖N×××××号重型货车行驶证登记所有人为华信公司六安分公司，该分公司依法成立，有一定的组织机构和财产，仅是不具有独立的法人资格。依据相关规定该公司具有诉讼主体资格，原告应当以华信公司六安分公司为被告。2、华信公司对皖N×××××号车辆没有收益，不应承担损害赔偿责任。皖N×××××号重型货车系挂靠在华信公司六安分公司名下，其实际所有人并非华信公司六安分公司，该车也并非由华信公司六安分公司支配、使用。华信公司六安分公司只是为该车提供审车等服务，仅收取少量的服务费，其不享有车辆运营利益。根据相关法律规定，在机动车交通事故责任纠纷中承担赔偿责任的应当是机动车的实际收益人而不是名义车主。3、皖N×××××号重型货车投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在责任限额范围内对原告予以赔偿，包括本案的诉讼费用。4、对原告医疗费8万元有异议，请法院依法核实。原告提供了多张医疗费用发票，但相关票据上的姓名有涂改，无法核实是否是原告就医费用，且部分票据登记姓名为俞坤。另原告承担事故次要责任，原告自行承担的费用应从其请求的金额中予以扣除，皖N×××××号车主垫付的15000元医疗费亦应予以扣除。被告华信公司六安分公司书面辩称内容同华信公司书面辩称内容第2、3、4条。经审理查明：2015年7月23日11时35分许，江宗海超速、超载驾驶皖N×××××号重型自卸货车自南向北行驶至铜陵县铜陵高铁站门前三岔路口路段时，与自东向南左转弯俞邦本驾驶的皖G×××××号小型轿车（载俞坤）发生碰撞，造成俞邦本、俞坤受伤的交通事故。2015年8月25日，铜陵县公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第072301号《道路交通事故认定书》，认定江宗海驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速、载物超过核定的载重量在道路上行驶且未做到在确保安全、畅通的原则下通行，是导致本起事故的主要原因，应承担事故主要责任；俞邦本驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速且未做到转弯的车辆让直行的车辆先行，是导致本起事故的次要原因，承担事故次要责任。铜陵市公安局交通警察支队对该事故认定书复核后认为：该起道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法；决定维持铜陵县公安局交通警察大队公交认字（2015）第072301号《道路交通事故认定书》作出的认定。事故发生当日俞邦本即被送往铜陵市人民医院住院治疗，后于8月26日出院，出院诊断为：一、闭合性颅脑损伤：1脑挫裂伤伴脑内血肿，2蛛网膜下腔出血，3头皮挫伤；二、左侧颧弓骨折；三、右眼上睑皮肤挫裂伤；四、左侧6、7、8肋骨骨折；五、全身多处皮肤挫裂伤。出院后医嘱为：1、交待神经外科注意事项；2、建议进一步康复治疗；3、建休一月；4、术后3-6月行颅骨修补术；5、随诊。另查明：1、江宗海系皖N×××××号重型自卸货车实际所有人，该车挂靠于华信公司六安分公司经营，华信公司六安分公司收取一定的服务费。2、皖N×××××号重型自卸货车在人保共和支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。3、江宗海已垫付医疗费5000元，人保共和支公司已垫付医疗费10000元。以上事实有俞邦本提供的身份证复印件、被告基本信息查询单、事故认定书、病历病案、医疗费发票，江宗海提供的保险单（正本）、保险条款，人保共和支公司提供的保险单（抄件）以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。案涉交通事故经铜陵县公安局交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，铜陵市公安局交通警察支队认为该事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，并维持了认定结果，本院亦对该份认定书中的责任认定意见予以采纳，即江宗海承担事故主要责任，俞邦本承担事故次要责任。本起事故发生在机动车与机动车之间，双方均有过错，本院根据双方具体过错情况并结合事故责任情况酌定皖N×××××号机动车一方承担70%的民事赔偿责任，皖G×××××号机动车一方承担30%的民事赔偿责任。皖N×××××号机动车在人保共和支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故人保共和支公司应在其承保范围内承担相关赔偿责任。江宗海和华信公司六安分公司均认可皖N×××××号机动车系由江宗海挂靠于华信公司六安分公司经营的事实，故根据侵权责任法的相关规定，对于俞邦本超出保险责任范围的民事赔偿责任应由江宗海与华信公司六安分公司连带承担。本院根据俞邦本提交的医疗费发票确认其本人已发生的医疗费金额为102492.20元（含江宗海和人保共和支公司已垫付费用），该费用应由人保共和支公司在交强险内支付10000元，剩余部分由人保共和支公司在商业三者险内承担92492.20元×70%=64744.54元，合计74744.54元，扣除江宗海和人保共和支公司已支付的费用，人保共和支公司仍应向俞邦本赔偿59744.54元。俞邦本虽主张后续医疗费但其未明确费用的具体金额及依据，故本案中不予处理，俞邦本可在相关费用实际发生后另行主张。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司应于本判决生效后七日内赔偿原告俞邦本医疗费59744.54元；二、驳回原告俞邦本其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告江宗海、安徽华信汽车运输服务有限公司六安分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 陈 丰二〇一六年一月四日书记员 吴义进附：本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条--行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条--侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条--机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条--机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条--受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十六条--同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条--公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条--民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。