浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江民初字第1215号原告曹光林。委托代理人钱小琴。被告杭州达鑫运输有限公司。法定代表人袁卫平。委托代理人孟丽君。被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。负责人费一飞。委托代理人吴婷。原告曹光林诉被告杭州达鑫运输有限公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月20日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2011年12月13日公开开庭进行了审理。原告曹光林及其委托代理人钱小琴，被告运输公司委托代理人孟丽君，被告阳光保险公司委托代理人吴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹光林诉称，2009年5月12晚上15时10分许，被告运输公司驾驶员王学营驾驶浙A×××**号重型货车，在六号港路由南向北行驶至艮山东路路口右转弯时，车头碰撞在六号路由南向北行驶至此的由原告驾驶的杭BY7124自行车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往邵逸夫医院，经门诊诊断，原告局部皮肤大面积撕裂出血。后经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，驾驶员王学营对上述事故承担全部责任，原告无责任。2011年7月1日，经浙江绿城医院司法鉴定所伤残评定，确认因本次交通事故原告构成二项拾级伤残。后经查，浙A×××**车所有人为被告运输公司，投保于被告阳光保险公司。请求被告运输公司承担赔偿责任，被告阳光保险公司在第三人强制责任保险范围内承担责任。事故发生后，原告多次向二被告催讨赔偿医药费，误工费等相应损失，二被告都不予理会。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，1.请求判令被告运输公司支付原告医疗费4877.52元，误工费70705元，住院期间护理费8901元，出院后陪护费7662.5元，住院期间伙食补助费3180元，营养费5000元，残疾赔偿金65661.6元，被扶养人生活费17550.3元，司法鉴定费1200元，后续治疗费6000元，精神抚慰金20000元，交通费3236元，其它支出3019元，以上各项费用共计人民币216992.76元；2.请求判令被告阳光保险公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任；3.请求判令二被告共同承担诉讼费用。被告运输公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，被告已垫付医疗费、护理费等166775.6元，具体赔偿答辩时阐述，司机王学营是公司的员工，事故发生时是职务行为，由公司承但责任。被告阳光保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，被告运输公司在保险公司投保交强险的事实没有异议，且事故发生在保险期限内，被告已在交强险内支付了10000元费用，要求分项处理。关于原告的各项损失：医药费，金额根据医疗票据为准，扣除非医保用药；被告承担2000元误工费每个月，期限以重新鉴定结论为准；对住院护理费被告认可该项损失，标准不超过服务行业60.8元一天；出院后护理费以重新鉴定为准；住院伙食补助费以每天15元标准赔付；营养期限以鉴定结论为准，标准不超过15元每天；伤残等级按照重新鉴定为准，关于城镇标准，原告的暂住证是事故发生后8个月补办的，原告提交的丈夫的暂住证跟本案没有关联性，故不认可，应按农村标准计算伤残赔偿金；被抚养人生活费认可；不认可鉴定费，鉴定费不属于保险责任范围；不支持后续治疗费，不认可；精神抚慰金已超出交强险限额，不属于商业险责任范围，不认可；其他项目损失不属于保险范围，不认可；交通费已超出事发地区，有温州、安徽、江苏，不合理的交通费不予认可。原告曹光林为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书3页，证明原、被告发生交通事故及被告承担事故的全部责任，原告不承担责任的事实。2、医院病历及出院记录12页、医疗费发票12页、医院证明书2页，证明原告因交通事故在邵逸夫医院住院治疗及需要护理，加强营养的事实。3、司法鉴定意见书7页、鉴定费发票1页、照片一组16张，证明原告因交通事故受伤构成二个十级伤残及误工的事实。证明原告支付鉴定费1200元的事实，以及给原告作为一个女性造成巨大精神痛苦的事实。4、原告女儿的证明、户籍资料、原告父、母亲的证明、户籍资料共3页，证明被抚养人的情况。5、交通费发票一组、其它票据一组共20页，证明原告因本次事故支出交通费和其它费用的事实。6、原告和丈夫徐胜利的暂住证、原告与徐胜利的结婚证、原告女儿徐苗苗的上学证明及原告接送女儿的证明、原告用自己的身份证办理煤气的合同及公司证明共11页，证明原告在城市（杭州）连续居住、工作满一年的事实。7、医疗诊断证明书5页，证明原告误工的事实是25个月2周的事实。8、医院收费收据2页，交通费发票1页，证明原告支出医疗费的事实，同时也证明原告后续支出的交通费。9、证明1页，证明原告适用城镇标准的事实。经庭审质证，本院认证如下：对原告曹光林提供的证据1，被告运输公司、阳光保险公司均无异议，本院予以确认；对证据2，对其中的医院病历及出院记录、医疗费发票，被告运输公司、阳光保险公司无异议，对其中医疗诊断证明书，被告运输公司、阳光保险公司有异议，因双方当事人同意由本院委托鉴定机构鉴定，故应以本院委托鉴定机构鉴定意见为赔偿依据，对上述证据除医疗诊断证明书外其他证据本院予以认可；对证据3，对其中司法鉴定意见书，被告运输公司、阳光保险公司有异议，因双方当事人同意由本院委托鉴定机构鉴定，故应以本院委托鉴定机构鉴定意见为赔偿依据，对该司法鉴定意见书本院不予认可，对其中鉴定费发票、照片被告运输公司、阳光保险公司有异议，因该组证据来源、形式合法，且与事实相符，本院予以确认；对证据4，被告运输公司对真实性无异议，被告阳光保险公司仅对村委会证明有异议，经核实，对上述证据的真实性本院予以认可；对证据5，对其中的交通费被告运输公司、阳光保险公司有异议，本院认为原告及必要的陪护人员因原告治疗，确实发生一定的交通费用，但支付的费用应与其就医的地点、时间、次数相符合，故对上述票据中合理部分本院酌情予以认可，对其中餐饮费发票、复印费等，被告运输公司、阳光保险公司有异议，因该费用并非法律规定的赔偿项目，本院不予认可，对其中的诉讼费，被告运输公司、阳光保险公司有异议，因该费用系原告起诉又撤诉的费用，应由原告承担，本院不予确认；对证据6，被告运输公司、阳光保险公司有异议，本院认为该组证据能相互印证，能证明本案相应事实，予以确认；对证据7，被告运输公司、阳光保险公司有异议，因双方当事人同意由本院委托鉴定机构鉴定，故应以本院委托鉴定机构鉴定意见为赔偿依据，故对该证据不予认可；对证据8，被告运输公司、阳光保险公司对医疗费发票无异议，本院予以确认，对交通费票据，被告运输公司有异议，被告阳光保险公司无异议，本院认为原告及必要的陪护人员因原告治疗，确实发生一定的交通费用，但支付的费用应与其就医的地点、时间、次数相符合，故对该票据中合理部分本院酌情予以认可；对证据9，被告运输公司、阳光保险公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院认为该证据来源、形式合法，与实际情况相符，本院予以认可。根据被告阳光保险公司的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告曹光林的伤残等级、误工时间、护理期限、营养期限、劳动能力、后续治疗费进行鉴定，其鉴定意见为：原告曹光林因交通事故构成道路交通事故一项10级伤残。构成职工工伤八级伤残，属部分丧失劳动能力。误工时间以760日为宜（包括住院时间）。护理期限于住院时间为宜。营养时间以60日为宜（包括住院时间）。后续治疗费原则上不支持。对该鉴定意见，被告运输公司、阳光保险公司无异议，原告曹光林有异议，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，对该鉴定意见本院予以认可。被告运输公司、阳光保险公司未向本院提供相关证据。根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。另查明，阳光保险公司在交强险限额内已赔付人民币10000元，该项费用计算在被告运输公司垫付的医疗费、护理费之中。另查明，运输公司将其所有的浙A×××**号车向阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2008年5月23日起至2009年5月22日止。本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定运输公司驾驶员王学营负事故全部责任，原告曹光林无事故责任，因双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。因王学营是在执行职务中致人损害的，故应由被告运输公司承担赔偿责任。原告曹光林向运输公司主张权利，并无不当。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任。原告虽为农村户口，但在城镇工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故有关损害赔偿费用应当按受诉法院所在地上一年度城镇居民相关标准计算，根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告提供的有效票据及其确认，医疗费用为人民币4804.36元。（2）关于误工费，依据鉴定机构的意见，误工时间760天，因受害人无法证明其最近三年平均收入状况，对其误工日收入可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，误工费计为人民币63819.17元（760天×30650元／年）。（3）关于护理费，依据鉴定机构的意见，护理期限限于住院时间，护理期限为104天（其中原告第二次住院10天由被告垫付护理费），原告实际发生日护理费为77元，原告的护理费计为人民币7238元（94天×77元／天}。（4）关于住院伙食补助费，按15元／天计算，依据原告的住院时间，为人民币1560元（104天×15元／天），扣除原告住院期间医疗费票据中的伙食费1129.41元，住院伙食补助费为人民币430.59元。（5）关于营养费，依据鉴定机构的意见，本院酌情支持营养费为人民币1500元。（6）关于残疾赔偿金，原告的伤残等级为一项10级，根据原告丧失劳动能力程度，及其应承担扶养义务丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的实际情况，残疾赔偿金计为人民币69649.88元（27359元／年×20年×10％＋14931.88元）。（7）关于交通费，依据原告的病情，原告及其必要的陪护人员因原告就医确实发生一定的费用，本院酌情支持2000元。（8）关于鉴定费，虽阳光保险公司要求重新鉴定，原告的伤残等级有所差异，但原告确实构成伤残，其为评定伤残等级支出费用为人民币1200元，本院酌情支持1000元。以上八项合计人民币150442元。（9）关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神确实受到严重损害，但其主张的过高，本院酌情支持精神损害抚慰金人民币5000元。原告主张的后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，在本案中本院不作处理。原告主张餐饮费、复印费等其他费用，于法无据，本院不予支持。阳光保险公司关于鉴定费不在其承保范围的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。因无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，故阳光保险公司关于医疗费在基本医疗保险标准内及交强险分项赔付的抗辩意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付曹光林损失人民币112000元，于本判决生效后十日内付清。二、杭州达鑫运输有限公司应赔偿曹光林因交通事故所造成的损失人民币38442元（已减支保险公司的112000元），于本判决生效后十日内付清。三、杭州达鑫运输有限公司应赔偿曹光林精神损害抚慰金人民币5000元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回曹光林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1485元，减半收取人民币742.5元，由原告曹光林负担人民币153.5元，由杭州达鑫运输有限公司负担人民币589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1485元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 员 蒋加安二〇一一年十二月十六日代书记员 金雪丹