wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4791号原告吴江市名都房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇桃源路6号。法定代表人鲍爱萍，总经理。委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。被告孙林根。原告吴江市名都房地产开发有限公司（名都公司）与被告孙林根商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行了审理。后因被告孙林根下落不明，本院于2016年5月3日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李丽芳参加评议，并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告名都公司的委托代理人徐勇到庭参加诉讼；被告孙林根经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书等诉讼材料，公告期满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告名都公司诉称，2007年1月14日，原告与被告签署了1份商品房买卖合同。合同约定单价为每平方米1890元，面积为153.10平方米，并房产登记面积大于合同约定面积时的处理方法等。合同签订后，被告按照合同约定支付了购房款289359元。后房产证实际面积为157.51平方米，大于合同约定的面积，但被告一直未支付房款差价等费用。故原告起诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告房屋差价款8335元；2、被告立即支付原告维修资金、契税、交易费差价款计853.92元；3、被告立即支付原告产权证代办费、档案管理费、房屋所有权初始登记费计430元；4、被告承担本案诉讼费用。被告孙林根未作答辩。经审理查明，2007年1月14日，原告（卖方）与被告（买方）签订《商品房买卖合同》1份。合同第三条约定，买方所购商品房为苏州市吴江区桃源镇名都桃花源（暂定名）XXX号房,用途为住宅，合同约定房屋建筑面积153.10平方米；第四条约定，按建筑面积计算单价,每平方米1890元，总房价289359元；第五条约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产��登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。原告于2007年3月9日、2007年4月9日分两次向被告开具了预收款凭据，载明预收房款（房号1-3-302）合计89359元，凭据号码为00002662/00002691。另查明，苏房权证吴江字第××号房产证载明：房屋所有权人为被告孙林根，房屋坐落于桃源镇桃园路XXX号XXXX幢-XXX号，登记时间为2013年5月22日，房屋总层数为6层，建筑面积157.51平方米，夫妻共有人蒋一英。再查明，原告于2013年3月10日向被告开具了1份销售不动产同意发票，上载明不动产名称为苏杭华府X-XX，建筑面积157.51平方米，单价1890元每平方米，金额297694元，预收销号发票：00002662/00002691-此金额已经包含预收定金和预收购房款。以上事实，有原告提���的《商品房买卖合同》原件1份、收款收据原件2份、房产证复印件1份、不动产发票原件1份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告孙林根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。原告与被告之间的商品房买卖合同合法有效，受到法律保护。1、原、被告之间签订的合同约定的房号是桃源镇名都桃花源（暂定名称）X-X-XXX号，虽2013年5月22日登记的属于被告孙林根的房屋系坐落于桃源镇桃园路XXXX号，但从原告提供的销售不动产发票备注来看：该备注上载明的预收发票号就系原告向被告出售的本案所涉商品房收款凭证号，而预收发票上载明的房号就系合同约定的房号。再结合原告的解释，合同约定的房号实际系暂定，后来在审批办理产权登记后名称和房号都进行了更���，该说法与上述证据的也相吻合，故应认定本案所涉合同约定的标的房屋实际就是上述登记在被告孙林根名下的位于桃园镇桃园路XXX号XXXX的房屋；2、登记在被告孙林根名下的位于桃园镇桃园路XXX号XXXX的房屋建筑面积为157.51平方米，该面积超过了原、被告签订的合同中约定的建筑面积153.10平方米。而根据原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第五条的约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。故被告孙林根理应根据上述条款在补足房价款，为8335元；3、虽本案中无证据证明原、被告就上述补足的房款进行过付款时间的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告孙林根的房产已于2013年5月22日进行了权属登记，理应认定上述涉案房屋已经交付。故被告孙林根最迟应于上述日期向原告支付剩余房款8335㡰。现该笔房款经原告催讨，至今未付，显属无理，故针对原告要求被告立即支付房款8335元请求，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付其代付的维修基金、契税等853.92元，本院认为，一方面原告提供的商品房买卖合同并无约定代交付上述费用的事项，另一方面原告提供的契税发票、维修基金发票并无法证明原告代被告孙林根交付上述费用的事实。据上，原告针对自己主张并未提供充足的证据予以证明，故本院对原告的该项��讼请求不予支持。针对原告要求被告支付原告产权代办费、档案管理费等费用合计430元，本院认为，原告并未提供证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙林根支付原告吴江市名都房地产开发有限公司购房款8335元，于本判决生效后十日内给付（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告吴江市名都房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙林根负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市名都房地产开发有限公司。原告吴江市名都房地产开发有限公司已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  章 伟人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李丽芳二〇一六年八月十八日书 记 员  王扣娟
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5081号原告：成都翔路物流有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊六军，系该公司经理。委托诉讼代理人：宿晓琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：成都力博输送机械设备有限公司，住所地：四川省。主要办事机构所在地：成都市。法定代表人：周万文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉碧，女，该公司工作人员。原告成都翔路物流有限公司（以下简称翔路物流公司）与被告成都力博输送机械设备有限公司（以下简称力博输送设备公司）公路货物运输合同纠纷一案，原告翔路物流公司于2015年10月26日起诉至成都市龙泉驿区人民法院，被告力博输送设备公司对管辖权提出异议，成都市龙泉驿区人民法院于2015年12月25日作出（2015）龙泉民管初字第161号民事裁定书，裁定驳回被告力博输送设备公司对管辖权提出的异议。力博输送设备公司不服该裁定，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）川01民辖终188号民事裁定书，裁定撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民管初字第161号民事裁定，该案移送本院审理。本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告翔路物流公司的委托诉讼代理人宿晓琴、被告力博输送设备公司的委托诉讼代理人王辉碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔路物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付运输费用185000元，并支付从2015年8月1日起至2015年11月1日止的违约金11100元，庭审中原告明确违约金11100元是以185000元为基数，按每月2%计算；2.判令被告支付从2015年11月2日起至付清之日止的违约金，违约金的计算方式为：按照未付金额每月2%计算；3.本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告双方签订货物公路运输代理协议，约定由原告为被告承运货物。经双方结算后，被告于2015年8月21日向原告出具承诺书就所欠的189000元运费，承诺在2015年9月20日前支付完所有款项，如逾期未支付，则支付违约金。每天按所欠款项的0.5%计算，从2015年8月1日算起。其后，被告向原告支付了4000元，尚欠运输费用185000元。被告力博输送设备公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的2015年8月1日至2015年11月1日、2015年11月2日起至付清之日止的违约金过高，要求法院依法裁减。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付运输费用185000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，因在被告向原告出具的承诺书中载明，若被告逾期支付运输费用189000元，将按所有款项总额的0.5%每天计算违约金，并从2015年8月1日起算。本案中，原告自愿调整违约金按每月2%计算,其中,2015年8月1日至2015年11月1日以185000元为计算基数，违约金为11100元；2015年11月2日起至付清之日止的违约金，以尚欠的运输费用为计算基数。本院认为，原告主张的违约金于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告成都力博输送机械设备有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都翔路物流有限公司支付运输费用185000元，并支付违约金（自2015年8月1日起至2015年11月1日止的违约金为11100元；自2015年11月2日起至实际付清之日止的违约金，以尚欠的运输费用为基数，按照每月2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2111元，由被告成都力博输送机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年八月九日书记员 郑云飞记录员 杜小雨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初3946号原告薛超，男，1983年1月9日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人王东，山东昶灏律师事务所律师（特别授权代理）。被告济南市历城区临港街道东折腰村民委员会，住所地济南市历城区。法定代表人楚涌，村主任。委托代理人张军，山东德康律师事务所律师（特别授权代理）。原告薛超与被告济南市历城区临港街道东折腰村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行了审理。原告薛超向本院提出诉讼请求：判令被告济南市历城区临港街道东折腰村民委员会支付土地补偿款（含挖沟补偿款）23258元。事实和理由：原告薛超于1983年生于济南市历城区临港街道东折腰村。1997年，因原告母亲陈延香在历城区唐王供销社干临时工转为合同制工人，原告薛超的户口随母亲转为小城镇户口。后供销社倒闭，其母下岗，原告薛超无工作，于2006年4月14日将户口迁入东折腰村。原告薛超一家人一直承包村内土地、尽村民义务。2014年，被告村三组土地被征用，每位村民分得土地补偿款21217元、挖沟补偿款2041元，上述款项均未分配给原告薛超，原告薛超多次找被告要求享受村民待遇，被告至今未向其发放。本院经审查认为，农村集体经济组织是农村基层社会的自治组织，在该组织享有权利及承担义务必须以具备集体经济组织成员资格为前提。本案争议的焦点为原告薛超是否在被告村享受集体经济组织成员权益。而涉及集体经济组织成员资格认定问题的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告薛超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  李裕辉二〇一六年八月十日书记员  娄焕霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法古民二初字第946号原告：佛山市南海普艺金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冯阳胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元律师事务所实习律师。被告：黄国东，男，1962年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吕娟，女，1989年9月12日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：胡阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣承永，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。原告佛山市南海普艺金属制品有限公司诉被告黄国东、吕娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海普艺金属制品有限公司的法定代表人冯阳胜及其委托诉讼代理人钱曾亿、冯莉媛，被告吕娟的委托诉讼代理人胡阳到庭参加诉讼，被告黄国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄国东、吕娟在经营过程中以中山市横栏镇新伟东灯饰配件厂、中山市横栏镇亿东五金加工店的名义向原告购买货物，但一直未足额支付货款，而是以开具假支票的行为骗取原告的信任，至今拖欠原告货款360620元，给原告造成重大损失。2015年10月1日前后，被告黄国东关停企业跑路，被告吕娟亦不出面处理货款相关事宜。请求判令：被告黄国东、吕娟支付原告货款360620元及利息损失（以360620元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至清偿之日止）。原告对其陈述的事实提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体适格；2、工商登记资料、中山市流动人员信息登记表，证明被告的诉讼主体适格；3、送货单、过磅单、收货单、支票，证明被告拖欠原告货款360620元。被告吕娟辩称：被告吕娟并没有与被告黄国东共同经营，被告吕娟只是黄国东聘请的员工；且被告吕娟在送货单上签名是“伟东吕娟”，这只是职务行为，被告吕娟不应承担责任。被告吕娟没有证据提交。被告黄国东未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：中山市横栏镇亿东五金加工店为个体工商户，经营者吕娟，该店于2013年9月11日登记成立，于2014年12月25日登记注销。中山市横栏镇新伟东灯饰配件厂于2007年11月28日登记成立，于2010年5月26日登记注销，该厂为个体工商户，经营者黄国东。原告称两被告于2015年6月、7月份以中山市横栏镇亿东五金加工店、中山市横栏镇新伟东灯饰配件厂的名义向原告购买铝锭，由原告送货至被告黄国东经营的中山市横栏镇新伟东灯饰配件厂经营地址，被告黄国东、吕娟负责签收货物，但被告收货后未支付货款，仍拖欠货款360620元。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。另查明：原告提交的2015年6月17日的出仓单、送货单显示金额为139230元，收货经手人为“伟东吕娟”，其中出仓单有加盖中山市横栏镇新伟东灯饰配件厂公章；2015年7月8日的出仓单、送货单显示金额为114270元，收货经手人为“伟东吕娟”，加盖中山市横栏镇亿东五金加工店；2015年7月24日的出仓单、送货单显示金额为107120元，其中出仓单收货经手人为“伟东吕娟”，加盖中山市古镇伟东灯饰配件部；送货单收货经办人为黄国东。诉讼中，原告称中山市古镇伟东灯饰配件部没有进行工商登记。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告主张其将涉案货物送至被告黄国东经营的中山市横栏镇新伟东灯饰配件厂的经营地址，对此提交了相应的送货单、出仓单、过磅单等证据予以证明，被告黄国东未提出异议，本院对原告主张拖欠货款的事实予以确认。本案争议焦点为被告吕娟在出仓单、送货单上签名“伟东吕娟”是否是职务行为。本院认为，被告吕娟在2015年6月17日的出仓单、送货单上签名“伟东吕娟”，出仓单有加盖中山市横栏镇新伟东灯饰配件厂公章，但中山市横栏镇新伟东灯饰配件厂已经注销，民事主体已不存在，相应的民事责任由实际民事主体承担，故被告吕娟应对其从事的民事行为承担责任。关于2015年7月8日的出仓单、送货单，收货经手人为“伟东吕娟”，加盖中山市横栏镇亿东五金加工店。被告吕娟作为中山市横栏镇亿东五金加工店的经营者，在企业注销情况下仍以该企业名义进行交易，应由实际的民事主体承担相应的民事责任。关于2015年7月24日的出仓单、送货单，其中出仓单收货经手人为“伟东吕娟”，加盖中山市古镇伟东灯饰配件部。因中山市古镇伟东灯饰配件部没有工商登记，被告吕娟是实际的合同履行者，其作为实际的民事主体以中山市古镇伟东灯饰配件部名义进行交易，应对其从事的民事行为承担相应的民事责任。综上，被告吕娟应对送货单相应的货款承担责任，原告诉请被告黄国东、吕娟共同承担付款义务，理据充分，本院予以支持。被告吕娟提出系职务行为或被告黄国东的员工的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告黄国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄国东、吕娟于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海普艺金属制品有限公司支付货款360620元及利息损失（以360620元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月17日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6710元，由被告黄国东、吕娟负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年八月十八日书 记 员  李迪楣
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01857号申请人陈冲，男，汉族，1978年10月11日生，籍贯河北省永年县，个体。申请人李晓伟，女，汉族，1980年5月20日生，籍贯河北省永年县，个体。被执行人华煤集团有限公司，组织机构代码74841XXXX，住所地吉林省长春市高新开发区，法定代表人ANGANG,系该公司总经理。本院在执行申请人陈冲、李晓伟申请执行被执行人华煤集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，经申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第1624号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 赵   均
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初410号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人冷某，曾用名冷红某，无固定职业。2014年6月10日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，2014年6月26日刑满释放。2015年11月13日被刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]342号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月至11月间，被告人冷某在烟台市芝罘区、福山区等地，盗窃作案4次，窃得现金人民币400余元、面值8000余元的即开型福利彩票一宗及银行卡、身份证等物品，所盗现金及物品价值共计人民币8400余元。具体犯罪事实分列如下：1、2015年9月某日凌晨，被告人冷某在烟台市芝罘区珠玑小区宝珠路路边，撬车窗玻璃进入杨某的“五菱”牌面包车车内，盗窃现金人民币100元及存折、银行卡等物品一宗。案发后，所盗存折被扣押并发还失主。2、2015年9月某日凌晨，被告人冷某在烟台市福山区姜刘疃村委会附近路边，拉开车门进入于某某的“长安”牌面包车内，盗窃身份证1张。案发后，所盗身份证被扣押并发还失主。3、2015年11月3日凌晨，被告人冷某在烟台市福山区北五路与福海路路口，撬车窗玻璃进入于某某的“五菱”牌面包车内盗窃现金人民币150元及身份证、银行卡等物品一宗。案发后，所盗物品被扣押并发还失主。4、2015年11月6日凌晨，被告人冷某在烟台市芝罘区万华合成革生活一区西门37060068号福利彩票站，砸玻璃进入该彩票站内，盗窃现金人民币180余元及价值人民币8000元的彩票一宗。2015年11月12日，被告人冷某持所盗彩票到福山区37061110投注站兑换时，被工作人员识破并报警。被告人冷某明知工作人员报警仍在场等候，民警到来后将其带至公安机关，其供述了犯罪事实。上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某、于某某、于某某、刘某某等的陈述、被告人冷某的供述及辨认笔录，当庭出示的物证照片，烟台市福利彩票销售管理中心第一管理站西区出具的福彩37060068即开票被盗明细表，（2014）胶刑初字第390号刑事判决书，胶看释字[2014]302号刑满释放证明书，公安机关出具的检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、工作情况、抓获经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冷某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冷某曾因盗窃受过刑事处罚，不思悔改仍实施犯罪，依法应予从重处罚。被告人冷某持所盗彩票兑换现金时明知他人报警仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，应成立自首，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月13日起至2016年9月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人冷某退赔给杨某人民币100元、于某某人民币150元、刘某某人民币8180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  祝明友人民陪审员  安云娟二〇一六年八月十二日书 记 员  丁 宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初10832号原告周某甲，男，1966年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告周某，女，1993年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理周某甲诉被告周某分家析产纠纷一案中，原告周某甲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告周某甲负担。审判员  冉卫东二〇一六年八月三十日书记员  白 浪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执467号之一申请执行人：王峰，男，1978年4月24日出生，××��个体工商户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：段姣姣，女，1986年3月9日出生，××，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，现下落不明。申请执行人王峰与被执行人段姣姣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00759号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法调查段姣姣的银行存款、车辆、房产等信息，发现其有房产并已抵押给申请人王峰，申请人王峰申请暂不处置该房屋。经本院询问王峰，其亦无法提供段姣姣有其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最��人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00759号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年八月十一日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初2677号原告：何某,女,1982年6月13日出生，住湖北省安陆市经济开发区。委托代理人何冬梅，女，湖北省安陆市东城经济开发区，系原告的姐姐。委托代理人段升秀，女，住武汉市武昌区，系原告的小姨。被告:吴某甲,男,1975年6月27日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。原告何某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行审理,原告何某及其委托代理人何冬梅、段升秀、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准予原、被告离婚；2.婚生女吴某乙的抚养问题由法院依法判决。事实和理由：2015年10月原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方未和好。原告婚前对被告了解不够，婚后双方经常吵架，矛盾不断。被告对原告也缺乏基本的信任，对原告无端猜测。双方夫妻感情确已破裂。被告吴某甲辩称：我同意离婚，但我不同意原告说我们没有感情基础，结婚前我们同居了两年。小孩一直跟随我生活，××，有生命危险，需要父母签字，但是她都不愿意过来签字。现在就把小孩抚养的事情说清楚，把分居这段时间的费用说清楚。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍于2009年上半年相识，××××年××月××日在铜陵市铜官山区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名吴某乙。婚后，双方为婆媳关系、生活习惯、沟通交流等方面产生矛盾，夫妻感情逐渐破裂。2015年9月30日，原告曾诉讼至本院请求判决离婚，本院于2015年11月9日判决不准双方离婚。2015年10月，原告离家与被告分居至今，期间婚生女吴某乙随被告生活，原告未支付过抚养费。目前，吴某乙在铜陵市师范附幼上幼儿园，被告为其报了书法、绘画、口才等多个培训班。庭审时，被告提交一份原告2015年3、4月份宁德市众城企业管理服务有限公司工资表，证明原告月薪3,412元。原告对此质证认为是过去的工资单，现在原告已回湖北老家。2015年湖北省私营单位平均工资为31,051元。原、被告均表示双方无财产、债权、债务需要分割。本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情破裂，本院予以准许；关于婚生女吴某乙抚养问题，因吴某乙一直随被告生活，故本院确定吴某乙由被告抚养；原告无固定工作，本院结合吴某乙的实际需要及2015年湖北省私营单位平均工资标准，酌定原告每月支付抚养费750元，原告从2015年10月离家后未支付过抚养费，故原告支付的抚养费应从2015年10月始至吴某乙独立生活时止。综上所述，原告要求每月给付抚养费300元及被告要求每月给付抚养费800元，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告何某与被告吴某甲离婚；二、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，原告何某自2015年10月开始每月支付抚养费人民币750元，至吴某乙独立生活时止（原告主动给付，被告出据领取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,减半收取100元由原、被告各负担50元，于本判决生效后十日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇一六年八月十一日书记员  鲍丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初3593号原告杨某某，男，汉族，1971年1月1日出生，住成都市温江区。被告张某某，男，汉族，1970年3月3日出生，住成都市温江区。本院在审理原告杨某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某某在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王茂黎二〇一六年八月二十九日书记员  陈付科
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终37号上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。法定代表人邹善荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）李学，男，生于1977年8月16日，汉族，初中文化，农民，住四川省仁寿县。原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人李学、熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1085号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，李学于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，李学向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对李学的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月十二日书 记 员  龚永梅
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1422行初14号原告王某某，男，1970年1月12日出生，汉族，农民。原告刘某某，女，1972年8月16日出生，汉族，农民。委托代理人逯放心，民权县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告民权县住房和城乡规划建设管理局。地址民权县东区。法定代表人张友才，局长。委托代理人石顺起，该局干部，代理权限为特别授权。第三人王某某1，男，1992年3月5日出生，汉族，农民。系二原告之子。第三人吴某某，女，1990年3月24日出生，汉族，农民。系王某某1之妻。本院在审理原告王某某、刘某某不服被告民权县住房和城乡规划建设管理局为第三人王某某1、吴某某颁发房权证行政纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某某、刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  杨艳华审判员  陈效亮审判员  付 艳二〇一六年八月二十六日书记员  徐梨园
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3027号原告赖隆贵，男，汉族。被告四川水电建设工程(集团)有限责任公司法定代表人阎月环，该公司董事长。第三人杨红旗,男。本院在审理原告赖隆贵诉被告四川水电建设工程(集团)有限责任公司、第三人杨红旗股权转让纠纷一案中，原告赖隆贵于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赖隆贵的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖隆贵撤回起诉。案件受理费93800.00元，减半收取46900.00元，由原告负担。审判员  叶志凯二〇一六年八月九日书记员  田 野附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0203民初1330号原告焦明达，男，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区中山路。委托代理人许锋，辽宁征信律师事务所律师。被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路。法定代表人陈刚，董事长。委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。委托代理人张云，女，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区锦霞北园。原告焦明达与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告焦明达委托代理人许锋，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月26日，原被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号1单元12层1号房屋售予原告，总价款2086149元，被告应于2012年12月12日前交付房屋，逾期交付，应当支付违约金。2015年10月24日原、被告签订《楼宇交接书》，逾期1045天，现按照日万分之1.2主张违约金为261603元。被告辩称，不同意原告诉讼请求，不同意原告诉讼请求，一、原告诉请的日万分之1.2标准过高，虽经二审法院判决，但认为违约金的标准仍然过高，应当以同地段房屋的租金作为违约金标准。二、计算有误，期限应当计算到被告通知其第一次交房之日即2014年11月7日。对当庭变更增加的诉讼请求不同意。经审理查明，2011年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号1单元12层1号的房屋预售给原告，建筑面积140.01㎡，单价14900元/㎡，总价款2086149元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。原告依约向被告付齐购房款2086149元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。被告于2014年10月29日向原告邮寄入住通知书，通知原告于2014年11月7日到被告处办理入住。被告未准时前往原告处办理入住。被告于2015年5月8日再次向原告邮寄入住通知书，通知原告于2014年5月18日到被告处办理入住。2015年10月24日，原、被告办理了房屋交接手续，原告入住案涉房屋。大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司于2014年9月16日作出的昌隆房估字[2014]8A13房地产估价报告显示，被告开发的“香水湾”项目中140平方米户型房屋租赁价格为3500元/月。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、楼宇交接书，被告提供的入住通知书、邮寄单、房地产估价报告等书面材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，原告未按照合同约定按照每日万分之三计算违约金，被告提出每日万分之1.2计算逾期交房违约金的标准过高，请求调整。违约金的计算标准应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。结合案涉房屋同地段同类房屋租金标准为3500元/月进行调整，上调30%计算违约金来看，并考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，再综合本案实际情况，原告主张违约金以已付房款的日万分之1.2并无不当，本院予以支持。关于本案违约期间的计算，被告已通知原告于2014年11月7日办理入住，故被告的违约行为至2014年11月7日终止，违约期间自2014年12月13日至2014年11月7日共计694日。被告应按原告已付房款2086149元的日万分之1.2标准支付原告此期间的逾期交付违约金173734.49元（2086149元×万分之1.2/日×694日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦明达自2014年12月13日至2014年11月7日期间的违约金173734.49元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5225元（原告已预交），减半收取2612.5元，由原告焦明达负担877.5元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担1735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。代理审判员 贺 词二〇一六年八月三日书 记 员 周媛媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3978号原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。负责人刘建忠，行长。委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。被告唐伦平，男，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告唐伦平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼，被告唐伦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行诉称，被告唐伦平向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告唐伦平偿还信用卡欠款本金23749.88元及截至2015年5月10日的利息9876.96元、滞纳金34823.75元；被告唐伦平支付2015年5月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。被告唐伦平未答辩。经审理查明，2012年10月19日，唐伦平向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由唐伦平亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，重庆农商行向唐伦平发放了信用卡。唐伦平使用该信用卡后，自2013年7月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2015年5月10日，唐伦平透支本金共计23749.88元，产生利息9876.96元、滞纳金34823.75元。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，唐伦平向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，唐伦平在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2015年5月10日，唐伦平尚欠原告本金23749.88元、利息9876.96元。对重庆农商行要求唐伦平归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以唐伦平截止2015年5月10日尚欠的本金为基数，按5%即23749.88元*5%=1187.49元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐伦平于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金23749.88元；二、被告唐伦平于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2015年5月10日的利息为9876.96元；从2015年5月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；三、被告唐伦平于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金1187.49元；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510元、公告费350元，合计1860元，由被告唐伦平负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告唐伦平在履行前述义务时直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年八月二十二日书 记 员 胡雅莉
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执370号申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行。法定代表人徐良。被执行人：萧健。被执行人：伍强。2011年4月25日申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与萧健、伍强签订了《个人循环授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》，约定出借给萧健、伍强共计人民币500000.00元。贷款期限为180个月，从2011年1月19日至2026年1月19日止。萧健、伍强以其房产作为抵押。上述合同经四川省成都市律政公证处公证赋予强制执行效力[公证书编号为:（2011)川律公证内经字第31487、31488号]。截止2016年4月14日，借款人已逾期254天，违反合同约定，申请执行人于2016年6月6日向公证处申请具有强制执行效力的执行证书，证书编号为（2016）川律公证执字第320号。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及平安银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2011)川律公证内经字第31487、31488号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川律公证执字第320号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人萧健、伍强向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币427211.50元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人萧健、伍强的银行存款；扣留、提取被执行人萧健、伍强应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人萧健、伍强应当履行义务部分的财产。额度为433519.5人民币元。三、查封被执行人萧健、伍强名下位于成都市锦江区静安路1号7栋1单元1层1号的房屋。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担相应后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年八月三十日书记员  唐晓东
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4217号上诉人（原审被告）：何檠。委托诉讼代理人：周婵，重庆康索律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆怡置房地产开发有限公司，（海王星科技大厦D区7楼2#）。统一社会信用代码91500000565623117A。法定代表人：凌常峰，总经理。委托诉讼代理人：黄声亮、肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。上诉人何檠因与被上诉人重庆怡置房地产开发有限公司（以下简称怡置房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年1月20日作出（2015）渝北法民初字第10537号民事判决，上诉人何檠对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2016年5月31日进行了询问，上诉人何檠的委托诉讼代理人周婵，被上诉人怡置房地产公司的委托诉讼代理人黄声亮参加了询问。现已审理终结。一审原告怡置房地产公司诉称：何檠系怡置房地产公司开发的XXX项目业主。2014年10月19日，何檠等一行人携带横幅到怡置房地产公司XXX的销售中心闹事，并用扩音器干扰其他正在看房的客人，致使销售中心的工作人员无法正常工作。后因何檠等人强行将带来的横幅放入销售中心的沙盘上，怡置房地产公司的工作人员上前劝阻，何檠却无故将怡置房地产公司销售中心摆放的公主大道沙盘及吧台10个玻璃碟损毁，怡置房地产公司销售中心的工作人员及时阻止才避免了造成更大的损失。随后，公安机关到现场查看了损失情况，记录了当事人的口供，进一步确认了何檠损坏怡置房地产公司财物的事实。后经核实，何檠损毁的财物共价值81200元。怡置房地产公司认为，任何公民和法人的财产都应受到法律保护。何檠无故损坏怡置房地产公司财产的行为不仅给怡置房地产公司造成了巨大的经济损失，还给怡置房地产公司及其XXX项目造成了不可挽回的负面影响。为维护怡置房地产公司的合法权益，现根据侵权责任法的相关规定，起诉请求：1、判令何檠赔付怡置房地产公司经济损失81200元、鉴定费10000元。2、判令何檠在重庆范围内公开发行的报刊上向怡置房地产公司公开道歉。3、本案诉讼费由何檠承担。一审被告何檠辩称：一、2014年10月19日的事件是小区业主集体维权，非何檠等业主闹事。2014年10月19日，小区业主为子女就读人民小学北校区的问题找开发商讨说法。当天开发商在各出入口安排了大量的安保，阻止业主进入售房部，在与保安对峙一段时间后，一名保安抢了何檠手里的牌子，之后又粗暴地将何檠拉进厕所旁边的小屋，并强制挟持不让何檠出来。之后，何檠极力反抗才得以逃脱，在执行的过程中，何檠的手臂等身体多处被保安弄伤，后来，有人报警才制止了保安的伤人行为，因此，是怡置房地产公司侵犯了何檠的权益而非相反。二、何檠未损坏怡置房地产公司财产。在当天维权过程中，何檠完全被怡置房地产公司保安非法控制，没有，亦没有机会损害怡置房地产公司之任何财产。综上，何檠没有到怡置房地产公司的销售部闹事，没有损坏怡置房地产公司的财产，怡置房地产公司的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回怡置房地产公司的全部诉讼请求。一审法院审理查明，怡置房地产公司系“XXX”房地产项目的开发商，何檠系“XXX”项目房屋的业主。何檠在购买怡置房地产公司出售的“XXX”项目房屋时，怡置房地产公司承诺购买“XXX”房屋的业主子女享有入读人民小学北校区优惠。何檠等听到谣传“XXX”房屋业主不享有入读人民小学北校区优惠，何檠等相约找开发商怡置房地产公司闹事。2014年10月19日14时40分许，何檠等一行人将牌子带来到怡置房地产公司的“XXX”售房部，怡置房地产公司的保安上前制止，何檠突然爬上怡置房地产公司的销售沙盘踩踏，致怡置房地产公司的沙盘损坏。怡置房地产公司要求何檠赔偿沙盘损失无果，起诉来一审法院。在本案审理中，怡置房地产公司申请对沙盘修复费进行评估鉴定，一审法院依法委托重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司对受损沙盘修复费进行了评估鉴定，评估结论：修复费用为37500元。鉴定费10000元。一审法院判决认为，怡置房地产公司系“XXX”房地产项目的开发商，何檠系“XXX”项目房屋的业主。何檠在购买怡置房地产公司出售的“XXX”项目房屋时，怡置房地产公司承诺购买“XXX”房屋的业主子女享有入读人民小学北校区优惠。何檠等听到谣传“XXX”房屋业主不享有入读人民小学北校区优惠时，何檠等采取不正确的方式找怡置房地产公司闹事，何檠突然爬上怡置房地产公司的销售沙盘踩踏，致怡置房地产公司的沙盘损坏，故何檠应当对怡置房地产公司的沙盘损害承担全部赔偿责任。经一审法院依法委托重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司对受损沙盘修复费鉴定为37500元。鉴定费10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：“一、由被告何檠在本判决生效后十日内支付原告重庆怡置房地产开发有限公司沙盘损失、鉴定费合计47500元。二、由被告何檠在重庆范围内公开发行的报刊上向原告重庆怡置房地产开发有限公司赔礼道歉。三、驳回原告重庆怡置房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1830元由被告何檠负担。”宣判后，何檠不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由：1.原判认定事实错误。沙盘受损是群体性事件产生的后果，而非上诉人对被上诉人财产的侵权，维权的起因是被上诉人过错在先。2.《资产评估报告书》不具有客观性，不能作为本案的证据使用。3.原判要上诉人承担鉴定费没有法律依据。4.原判要求上诉人在重庆范围内公开发行的报刊上赔礼道歉超出了本案影响范围。被上诉人怡置房地产公司表示服从一审法院判决。二审审理查明的事实与一审一致。二审审理中，何檠于2016年8月12日向被上诉人所在XXX南郡售房部公开道歉并递交道歉信。同小区XXX上景X栋X-X业主李某某见证。本院认为，被上诉人向上诉人何檠销售房屋时承诺业主子女享有入读人民小学北校区优惠，上诉人何檠在购买房屋后听信“业主不享有入读人民小学北校区优惠”的不实传言，在被上诉人售房部交涉过程中损坏沙盘，由此产生的沙盘修复费用、鉴定费等经济损失应由上诉人何檠承担赔偿责任，上诉人何檠认为被上诉人有过错在先的上诉意见，无相应的证据证明，以及其承担鉴定费无法律依据的上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审委托了有鉴定资质的鉴定机构依法作出的司法鉴定意见书，具备法律效力，应当作为认定本案经济损失的依据，因此，上诉人何檠认为《资产评估报告书》不能作为本案证据使用的上诉意见不能成立，本院不予采纳。二审中，上诉人何檠已向被上诉人当面道歉并递交了书面道歉信，并有见证人见证，并且被上诉人在诉讼过程中也未举示相应证据证明因上诉人的行为致其商誉在重庆市范围内遭受损害，因此，对一审判决第二项应予以撤销。因二审出现新的事实，故对一审判决依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第10537号民事判决第一项、第三项。二、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第10537号民事判决第二项。二审案件受理费988元，由何檠负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新代理审判员  吴长渝二〇一六年八月十七日书 记 员  黄 琦
山东省德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初941号之一原告王燕。被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司。住所地德州市天衢东路****号。法定代表人于德建，总经理。被告钱钱金融信息服务（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*****期*座**层。法定代表人于德建，董事长。被告钱钱财富管理（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*****期*座**层。法定代表人于德建，董事长。原告王燕与被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司、钱钱金融信息服务（北京）有限公司、钱钱财富管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还投资款10万元及利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告以投资收益为名，骗取原告的信任，让原告出借，借款10万元，进行所谓的投资回报管理。现被告出现信用危机，原告才发觉上当受骗，现原告实属无奈向贵院起诉，请求贵院依法判决，追回原告的血汗钱，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案被告涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘德钧二〇一六年八月二十五日书记员  于帮涛
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1412号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：张卫友,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张卫友金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月八日书记员  战德华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初1865号原告：江西省华贝安实业有限公司。法定代表人胡德华，总经理。委托代理人（特别授权）：张琴，江苏海之阳律师事务所律师。被告：兴化市超凡金属制品有限公司。法定代表人仲伟林。被告：仲伟林。原告江西省华贝安实业有限公司与被告兴化市超凡金属制品有限公司、仲伟林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省华贝安实业有限公司委托代理人张琴到庭参加诉讼，被告兴化市超凡金属制品有限公司、仲伟林经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省华贝安实业有限公司诉称，原告于2015年4月至2016年1月向被告兴化市超凡金属制品有限公司提供了价值49945元的货物，被告收取货物后至今未给付货款。被告兴化市超凡金属制品有限公司系被告仲伟林设立的有限公司（属自然人独资）。请求判令被告兴化市超凡金属制品有限公司给付货款，被告仲伟林承担连带责任。被告兴化市超凡金属制品有限公司、仲伟林未答辩。经审理查明，原告江西省华贝安实业有限公司于2015年4月至2016年1月向被告兴化市超凡金属制品有限公司提供了价值49945元的货物，被告收取货物后至今未给付货款。另查，被告兴化市超凡金属制品有限公司系被告仲伟林设立的有限公司（自然人独资）。上述事实，有原告提供的由被告兴化市超凡金属制品有限公司签收的送货单、客户签收登记表、供货明细、认证清单、企业登记查询表及原告的陈述等证据证实。本院认为，被告兴化市超凡金属制品有限公司所欠原告江西省华贝安实业有限公司49945元货款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告仲伟林系一人有限公司的股东，因其未提供相关证据证明公司财产独立于股东自己财产，故应当对公司债务承担连带责任。原告的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴化市超凡金属制品有限公司于本判决生效后立即给付原告江西省华贝安实业有限公司货款49945元。二、被告仲伟林对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，公告费560元，合计1608元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1048元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘德军人民陪审员  王 磊二〇一六年八月二十九日书 记 员  蒋 玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执3029号申请执行人刘某。被执行人某公司。被执行人某联合社。本院在执行上列当事人商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6677号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一六年八月十二日书记员  李 璇
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0311执405号申请执行人自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人江学花，总经理。被执行人远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市光阳区。法定代表人张进标，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）沿滩民二初字第580号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人远通建工集团有限公司在建行廊坊新开路支行账号上的存款190万元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万志勇二〇一六年八月十一日书记员  张 林
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1805号原告高京生，男，1959年12月7日出生，汉族。被告吉林省傲轲彭牧业有限责任公司。法定代表人王云鹤，总经理。原告高京生与被告吉林省傲轲彭牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高京生到庭参加诉讼,被告吉林省傲轲彭牧业有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高京生诉称，原告与被告签订借款合同，约定被告吉林省傲轲彭牧业有限责任公司向原告借款人民币200000.00元，日利率0.12％，借款期限为2013年2月25日至2013年4月26日。至原告起诉时，被告只偿还原告本金150000.00元，现原告诉至人民法院请求法院判令被告吉林省傲轲彭牧业有限责任公司立即偿还借款本金50000.00元；本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。被告吉林省傲轲彭牧业有限责任公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。在开庭审理时，为了证明原告的诉讼主张，原告高京生当庭出示和宣读了下列证据：证据一、2013年2月25日被告吉林省傲轲彭牧业有限责任公司与原告高京生签订资金拆借协议一份，借据一份，证明被告公司从原告处借款人民币200000.00元，其中有100000.00元担保人赵铁成已代偿，50000.00元已经梨树县人民法院判决并执行，本次原告起诉要求偿还剩余的借款本金50000.00元。证据二、2015年梨民二初字第199号民事判决书一份，证明原告高京生曾于2015年起诉过被告公司，其中有100000.00元担保人赵铁成偿还，另50000.00元已经梨树县人民法院判决并执行的事实存在。被告吉林省傲轲彭牧业有限责任公司在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。经审理查明：2013年2月25日，被告公司因收购玉米经营所需从原告处借款人民币200000.00元，日利率0.12％，借款期限为2013年2月25日至2013年4月26日。上述事实有原告提交的2013年2月25日原、被告间签订的资金拆借协议书及由被告公司于2013年2月25日出具的借据各一份在卷佐证，由于吉林省傲轲彭牧业有限责任公司在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请,本庭对被告公司欠原告借款50000.00元的事实予以确认。另：担保人赵铁成已用自己资金偿还原告借款本金100000.00元，原告于2015年起诉被告公司偿还剩余本金100000.00元中的50000.00元，并经本院判决执行完毕，原告本次诉讼的请求数额为剩余本金50000.00元，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本院认为，吉林省傲轲彭牧业有限责任公司因公司经营需要从原告高京生处借款并形成合法有效的民间借贷关系，被告未按约定及时偿还原告借款的行为业已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”，故吉林省傲轲彭牧业有限责任公司负有返还原告借款本金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吉林省傲轲彭牧业有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告高京生借款本金50000.00元。案件受理费1050.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军代理审判员  兰莹莹人民陪审员  王 健二〇一六年八月十八日书 记 员  孙 莹
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2203号原告：吴某，农民。委托代理人（一般代理）：周华清，江山市南方法律服务所法律工作者。被告：徐某甲，曾用名徐XX，农民。原告吴某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周华清、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：1988年间原、被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日生育一子徐某乙，现已成家。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵。被告不履行家庭义务，挣来的钱不用于家庭开支，原告生病却不照顾不付医疗费，两人争吵更加频繁，夫妻感情逐渐冷淡。原告2015年2月离家外出，同被告分居生活至今。2015年5月初，原告向法院起诉离婚，法院未予准许，此后，原、被告夫妻关系未改善，仍然分居生活，互不履行夫妻义务，至今又分居一年余。现原告起诉离婚。原告向本院提供了结婚证一份，证明双方登记结婚时间；（2015）衢江民初字第672号民事裁定书一份，证明原告曾向江山法院提起离婚诉讼的事实。被告徐某甲辩称：对原告诉称相识、恋爱、结婚时间、生育儿子、2015年曾起诉离婚的事实无异议。婚后被告辛苦养家，原告没有工作，一家人的生活支出需要两个人共同努力承担。原告与人合伙开过饭店，亏损的钱都是被告出的，原告治疗腰椎间盘突出的医药费也是被告出的，被告先后带原告去江山、常山、玉山看过医生，目前慢慢好转。被告对原告有感情，坚决不同意离婚。被告未提供证据证明其主张。经庭审质证，被告对原告证据均无异议，本院对原告两组证据予以采信。经审理，本院认定事实如下：原、被告1988年相识、恋爱，××××年××月××日生育一子徐某乙，现已成家。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2015年5月15日，原告向本院起诉离婚，同年6月9日撤诉。本院认为：家庭是社会的细胞，稳定的婚姻是维系稳定和谐家庭的重要纽带。夫妻应当互相尊重，和睦相处，互尽家庭义务。本案原、被告结婚多年并生育一子，应建立了一定的夫妻感情，原告虽于2015年5月起诉离婚，但原、被告并无原则性的大矛盾，只要互谅互让，互相协商，仍有和好可能，原告主张夫妻感情彻底破裂的依据不足，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑爱华二〇一六年八月三十日书记员  李 岚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初5604号原告：国网河南汝州市供电公司。法定代表人董建筑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋。被告：吴超凡，男，汉族，成年。原告国网河南汝州市供电公司与被告吴超凡供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南汝州市供电公司撤诉。审判员  周国强二〇一六年八月二十九日书记员  张 率
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行初161号原告：李维智。委托代理人：肖亮，系辽宁欣和律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：王忠昆，系区长。委托代理人：刘立涛，系沈阳市于洪区于洪新城管理委员会工作人员。委托代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区于洪新城管理委员会，机关所在地沈阳市于洪区细河路156号。法定代表人：张殿军，系主任。委托代理人：刘立涛，系沈阳市于洪区于洪新城管理委员会工作人员。委托代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区城域征收服务中心,住所地沈阳市于洪区黄海路****号。法定代表人：刘洪泉，系主任。委托代理人：邵玉龙，系辽宁名熙律师事务所律师。委托代理人：杨为，系该单位工作人员。原告李维智诉被告沈阳市于洪人民政府、沈阳市于洪区于洪新城管理委员会、沈阳市于洪区城域征收服务中心行政协议一案，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼。本院2016年5月26日立案后，依法向被告送达了起诉状副本以及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月4日，被告沈阳市于洪区于洪新城管理委员会（拆迁人）、被告沈阳市于洪区城域征收服务中心（拆迁受托人）与原告签订了《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，协议约定原告将于洪区沈辽路309号，座落在杨士村，《房屋所有权证》编号为1291、1292、1293、1294、1296，建筑面积分别为881平方米、825平方米、745平方米、242平方米、407平方米的房屋转让给二被告拆迁，于2012年5月11日前搬迁腾空被拆迁房屋，二被告同意补偿原告8393344元。另原告与被告还签订了其他三份拆迁补偿合同共计29829296.55元。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，“实施房屋土地征收应当先补偿、后拆迁”但二被告于2012年5月10日就四份合同向原告支付350万元，出具书面承诺书同意将余款于2012年6月20日前结清，否则按每日千分之一的标准向原告支付违约金。此后被告分别于2012年7月26日向被告支付1000万元，于2012年12月11日向原告支付600万元，于2013年9月10日向原告支付100万元，于2015年2月3日向原告支付8329296.55元。综上，1、请求判被告沈阳市于洪区人民政府向原告支付延迟履行本金2810305.28元、截止2016年5月25日违约金908665.37元，自2016年5月26日至实际清偿日按年利率24%向原告支付违约金；被告沈阳市于洪区于洪新城管理委员会、沈阳市于洪区城域征收服务中心就前述欠款总计3718970.65元承担连带给付责任；2、请求判被告承担全部诉讼费用。被告沈阳市于洪区政府辩称，于洪区政府不是协议的签订主体，不是本案的适格被告，请求法院裁定驳回原告的起诉。被告沈阳市于洪区于洪新城于洪新城管理委员会辩称，于洪新城管委会已经按照协议约定支付了全部补偿款，原告的诉讼请求不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告沈阳市于洪区城域征收服务中心辩称，1、原告起诉所依据的四份合同均非是与沈阳市于洪区城域征收服务中心所签订，沈阳市于洪区城域征收服务中心不是本案的适格被告；2、原告并非沈辽路绿化带002号合同的当事人，不具有原告主体资格；3、原告请求被告承担连带责任没有法律依据。经审理查明，2012年5月4日，原告李维智与沈阳市于洪区于洪新城管理委员会签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》（合同编号：002），约定甲方沈阳市于洪区于洪新城管理委员会补偿乙方李维智各项费用合计人民币8，393，344元。原告认为被告未按照约定时间支付补偿款，故诉至法院，要求被告支付迟延履行金，违约金总计3，718，970.65元。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收集体土地的组织实施机关为市、县人民政府，本案中沈阳市于洪区于洪新城管委会及沈阳市于洪区城域拆迁服务中心与原告签订的补偿协议应视为沈阳市于洪区人民政府的委托，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故本案应当以沈阳市于洪区人民政府为被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”在本案审理过程中，本院依法告知原告变更被告，但原告拒绝变更，故本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李维智的起诉。案件受理费36，552元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  董凤瑞代理审判员  刘雨婷人民陪审员  韩安安二〇一六年八月二十五日书 记 员  卢智慧
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0881刑初201号公诉机关盖州市人民检察院。被告人窦某某，男，1977年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月11日被羁押于吉林省珲春市看守所，于2016年1月15日被盖州市公安局刑事拘留，于2016年1月19日被取保候审。辩护人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]153号起诉书，指控被告人窦某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、孔化男出庭支持公诉。被告人窦某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控：2014年5月20日14时许，被告人窦某某、刘某某、许某某、杨某某（三人均已判决）在盖州市种子公司胡同内百合园饭店内，与被害人孙某某发生口角并将孙某某打伤，后孙某某叫来被害人邵某某欲与刘某某等人评理，又持酒瓶、砖头等物将孙某某头部、邵某某头面部打伤。饭店老板聂某在拉仗过程中也被酒瓶打伤眼部。经盖州市公安局法医鉴定室鉴定：邵某某、聂某的损伤程度均为轻伤二级；被害人孙某某的损伤程度为轻微伤。在共同犯罪中，被告人窦某某起同等作用，系共犯。案发后，被告人窦某某主动投案自首。被告人窦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人窦某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为，1、被告人在本案中的具体行为所起作用，对被害人的伤害程度，与其他共犯相比较，被告人是共同犯罪中所起作用相对较小的共犯，应比照其他共犯从轻处罚。2、被告人案后积极赔偿被害人经济损失。3、被告人案后投案自首，当庭认罪，被告人案发前表现良好，无前科劣迹。4、被告人曾因交通事故尿道断裂，构成伤残，至今仍需治疗。同案的三名被告人都已刑满释放，并分别出具了请求书，请求对被告人窦某某进行从轻处罚。被告人窦某某有法定、酌定从轻处罚情节，符合缓刑条件。请求法庭根据被告人的犯罪事实和情节，对社会的危害程度、悔罪表现等诸多因素，对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年5月20日14时许，被告人窦某某、刘某某、许某某、杨某某（三人均已判决）在盖州市种子公司胡同内百合园饭店内，与被害人孙某某发生口角并将孙某某打伤，后孙某某叫来被害人邵某某欲与刘某某等人评理，又持酒瓶、砖头等物将孙某某头部、邵某某头面部打伤。饭店老板聂某在拉仗过程中也被酒瓶打伤眼部。经盖州市公安局法医鉴定室鉴定：邵某某、聂某的损伤程度均为轻伤二级；被害人孙某某的损伤程度为轻微伤。在共同犯罪中，被告人窦某某起同等作用，系共犯。案发后，被告人窦某某主动投案自首。民事部分，被告人窦某某已与三被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1.被告人窦某某供述；2.同案犯刘某某、许某某、杨某某供述；3.被害人邵某某、孙某某、聂某陈述；4.证人矫某某、王某某证言；5.户籍证明、自首证明、羁押证明、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书、调解笔录；6.法医学伤残鉴定意见书；7.辩护人提供的证据：同案犯的请求书三份、被告人窦某某的病志材料及伤残等级鉴定书各一份。本院认为，被告人窦某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中被告人窦某某起同等作用，系共犯。案发后，被告人窦某某主动投案自首,民事部分与被害人达成和解协议，可依法予以从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，本院予以充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人窦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从实际羁押之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  兰天华二〇一六年八月二十九日书记员  李珊珊
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初569号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人孙某，南通市中远川崎船舶有限公司员工。被告人孙某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人孙某盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年8月11日以通崇检诉刑诉（2016）510号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2016年5月28日凌晨1时许，被告人孙某至本市崇川区工农路金飞达广场负一楼停车场，趁隙窃得被害人卫某停放在该处的未上锁的比翼鸟牌电动车一辆。经价格鉴证，被盗电动车价值人民币2263元。被告人孙某于2016年6月1日被抓获归案，到案后，被告人孙某如实供述自己的犯罪事实，被盗电瓶车已追回并发还给被害人。上述事实，有公诉机关举证的被告人孙某的供述及辨认笔录；被害人卫某的陈述；扣押清单；发还物品清单；公安机关出具的到案经过；南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书；被告人孙某的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对其实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人孙某于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一六年八月三十日书记员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳民初字第558-2号原告王才。委托代理人董娅娟，律师。被告华隆房地产开发集团有限公司。法定代表人王华桥，董事长。委托代理人霍丽华。被告华隆房地产开发集团有限公司阳明分公司。负责人马志刚，经理。委托代理人霍丽华。第三人鞠广阔。原告王才与被告华隆房地产开发集团有限公司（以下称华隆集团）、华隆房地产开发集团有限公司阳明分公司（以下称华隆集团阳明分公司）、第三人鞠广阔劳动争议纠纷（在诉讼中原告变更本案案由为劳务合同纠纷）一案，本院依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告王才的委托代理人董娅娟，被告被告华隆集团及华隆集团阳明分公司的委托代理人霍丽华，第三人鞠广阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。由于原告在庭审时变更了本案的案由，原告应按照有关规定补交案件受理费，但原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“（五）裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；（十一）其他需要裁定解决的事项。”，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款“案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”，《最高人民南法院关于适用的解释》第二百一十三“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按照原告王才撤诉处理。审 判 长  富 淼审 判 员  张景川人民陪审员  董文波二〇一六年八月十二日书 记 员  张 丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1036号申请执行人朱祥生。被执行人范茂军。被执行人魏芳。被执行人陈越。申请执行人朱祥生与被执行人范茂军、魏芳、陈越民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日做出（2015）丹后民初字第1305号民事判决书已发生法律效力，依该判决：1、被执行人范茂军、魏芳于本判决生效后十日内归还申请执行人借款2200000元。2、被执行人陈越对范茂军、魏芳的上述债务负连带清偿责任。案件受理费减半收取12200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年八月二十五日书记员 杨雨迎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41668号之六移送执行人行政庭。被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116行审40000号行政裁定书,于2016年8月1日向被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司至今未履行。本院执行中查明,被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司名下有中联牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、查封被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司名下中联牌汽车一辆。二、被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司可以使用被查封财产;但因被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年(自2016年8月25日至2018年8月25日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年八月二十五日书记员  李合权
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4538号原告林世铨，女，汉族，1932年2月26日生，住成都市武侯区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告林世铨与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告林世铨的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴775.58元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴13960.44元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告林世铨系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告林世铨享有每月领取统筹外养老补贴775.58元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，林世铨继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起林世铨的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。林世铨等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。林世铨向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向林世铨每月支付统筹外养老补贴775.58元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向林世铨支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴13960.44元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十九日书记员  马麟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7284号原告：陈友兵，男，汉族，1965年5月3日出生，住四川省资阳市。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：福建省茂荣建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆渝北金开大道协信2号12-1、13-1。负责人：不详。被告：福建省茂荣建设工程有限公司重庆分公司重庆工程职业技术学院江津校区项目部，住所地重庆渝北金开大道协信2号12-1、13-1。负责人：不详。���院在审理原告陈友兵与被告福建省茂荣建设工程有限公司重庆分公司、福建省茂荣建设工程有限公司重庆分公司重庆工程职业技术学院江津校区项目部买卖合同纠纷一案中，原告陈友兵于2016年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈友兵申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈友兵撤回起诉。本案受理费802元，减半收取401元，由原告陈友兵负担。审判员 杨 茗二〇一六年八月二日书记员 陈沫言
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1391民初1549号原告：惠州市阳基房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区阳光时代花园5楼206号房，组织机构代码：728750015。法定代表人：陈阳华，董事长。委托代理人：孙皓，该公司职员。委托代理人：何刚，该公司职员。被告：李辉龙，男，1989年9月14日生，身份证地址：惠州市惠阳区。原告惠州市阳基房地产开发有限公司与被告李辉龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告惠州市阳基房地产开发有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市阳基房地产开发有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市阳基房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费1417元减半收取708.5元，由原告惠州市阳基房地产开发有限公司负担。审判长  罗亚鸼审判员  曾日华审判员  薛银标书记员  卢光明二〇一六年八月八日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初1376号原告：苏彩艳，女，住珲春市。被告：马秋香，女，住珲春市。被告：董健，男，住珲春市。原告苏彩艳与被告马秋香、董健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告苏彩艳于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏彩艳撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告苏彩艳负担。审判员 程 功二〇一六年八月十日书记员 张金妮
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审65号申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局地址：唐山市学院路副36号法定代表人：吴增涛,局长被执行人唐山布莱曼服装有限公司地址：唐山市荣华道51号法定代表人：王铭喆申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年8月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年1月19日作出的北人社劳监罚字【2015】第A205号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2016年1月19日，唐山市路北区人力资源和社会保障局作出北人社劳监罚字【2015】第A205号劳动保障监察行政处罚决定书，认定唐山布莱曼服装有限公司未按该局2016年1月5日下达的《劳动保障监察责令限期改正通知书》北人社劳改通字【2015】第A205号改正，主要证据有《劳动保障监察责令限期改正通知书》、送达回证、调查询问笔录。上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下行政处罚：罚款人民币捌仟元整。唐山布莱曼服装有限公司在收到上述处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年7月18日，申请执行人向被执行人下达了劳动保障监察督促履行处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年1月19日作出的北人社劳监罚字【2015】第A205号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年1月19日作出的北人社劳监罚字【2015】第A205号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民审判员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年八月十九日书 记 员  雷 雯
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终2242号上诉人（原审被告）：莱阳市金门汽车修理厂。住所地：莱阳市龙门西路***号。负责人：董晓燕，女，1976年9月18日出生，汉族，住莱阳市，系莱阳市金门汽车修理厂个体业主。委托代理人：薛江彩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车文龙，男，1982年11月15日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：董巨涛，男，1975年3月23日出生，汉族，住莱阳市。上诉人莱阳市金门汽车修理厂因与被上诉人车文龙、原审被告董巨涛修理合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第355号民事判决；二、本案发回山东省莱阳市人民法院重审。上诉人莱阳市金门汽车修理厂预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  王天松审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇一六年八月三十日书记员  姜永鑫
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3265号原告：廖洪彬农村承包经营户。代表人：廖洪彬，男，1940年09月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告廖洪彬农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告廖洪彬农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖洪彬农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖洪彬农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖洪彬农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖洪彬农村承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年八月十七日书 记 员  陈荣
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初2821号原告：吕晓伟。被告：崔云禄。被告：崔宾宾。原告吕晓伟诉被告崔云禄、崔宾宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕晓伟诉称：2016年5月20日18时许，两被告持木质镐柄、水果刀等凶器将原告打伤，伤后原告被送往莱阳市中医医院住院治疗。事件发生当时原告即报警，后经莱阳市公安局万第派出所处理，并将两被告行政处罚。原告的经济损失，两被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求两被告连带赔偿原告损失：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等7000元。被告崔云禄、崔宾宾均未提供书面答辩。经审理查明：2016年5月20日原告因疑其妻王杨杨被被告崔云禄拐跑，原告即到莱阳市万第镇东诸麓村被告崔云禄家找被告崔云禄的父母及被告崔云禄交涉，在被告崔云禄家门口的街上，被告崔云禄用木质镐柄殴打了原告的左腿和后背等部位，并用水果刀将原告左脸、左胳膊划伤，被告崔云禄的叔兄弟被告崔宾宾朝原告身上打了多拳。二被告殴打原告后，原告报了警，公安部门出警进行了处置。2016年5月21日公安部门对被告崔云禄下达了莱公（万）行罚决字（2016）00045号《行政处罚决定书》，对被告崔云禄处以行政拘留10日，并处以500元的处罚；同时，公安部门还对被告崔宾宾下达了莱公（万）行罚决字（2016）00044号《行政处罚决定书》，对被告崔宾宾处以行政拘留5日，并处以200元的处罚。还查明，原告伤后前往莱阳市中医医院住院治疗损伤，该院诊断原告的损伤为脑外伤后综合症、软组织挫伤，原告住院7天，花住院医疗费1913.32元和门诊费118.3元。原告出院后，为追索其伤后的经济损失，诉至本院，请求二被告赔偿其伤后的经济损失医疗费2031.32元、误工费3640元、护理费247.94元、住院伙食补助费210元、交通费300元。还查明，原告伤前在莱阳市柏泰正迹装饰有限公司工作，莱阳市柏泰正迹装饰有限公司提供的2016年2月份、3月份、4月份工资表证实原告2月份的工资为3640元，3月份的工资为3380元，4月份的工资为3770元，该公司同时提供证明证实原告住院期间工资已停发。另，原告出院后，莱阳市中医医院根据原告的病情出具证明，建议原告休息四个周。审理中，由于二被告经传票传唤未到庭，致使调解未能成立。上述事实有原告的庭审陈述、原告提交的门诊病历、住院病历、住院费用明细单、医疗费单据、车票及莱阳市柏泰正迹装饰有限公司出具的证明和工资表等为凭。本院认为：2016年5月20日原告因疑其妻王杨杨被被告崔云禄拐跑，便到被告崔云禄处找该被告及该被告的父母交涉，期间原告被二被告殴打致伤，事实清楚，证据充分。二被告致伤原告后，应当对原告因伤造成的损失进行赔偿，现原告依法请求被告赔偿因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，理由正当，应予支持。由于二被告经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为二被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、认定原告吕晓伟因伤造成的经济损失为医疗费2031.62元、误工费3394.61元（根据原告2016年2月的工资3640元，3月的工资3380元，4月的工资3770元的标准，按28天计）、护理费247.97元（根据2015年山东省农村居民人均纯收入12930元的标准，按住院7天计）、住院伙食补助费210元（按住院7天，每天30元计）、交通费100元计5894.2元。上述损失由被告崔云禄、崔宾宾于本判决生效后五日内付给原告吕晓伟。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一六年八月九日书记员 王一啸
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1671号原告李明芬，女，1962年12月30日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，原住安顺市西秀区校场路**号*栋附**号，现住安顺市西秀区萝卜冲廉租房（灯泡厂安置房）*栋*单元*楼*号。被告杨海霞，男，1972年4月5日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺市西秀区计生局干部，住安顺市西航路农行背后，身份证号：5225011972********。被告周国庆，男，1969年10月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市柴油机厂宿舍，身份证号：5225011969********。原告李明芬诉被告杨海霞、周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由本院审判员林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明芬、被告周国庆到庭参加诉讼，被告杨海霞经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明芬诉称：被告杨海霞因急需资金周转，经人介绍找到原告，恳求借款。经原告考虑后，于2015年9月23日向被告支付借款人民币30000元，由被告杨海霞亲自写下借条，并约定于2015年11月23日前还清，并由被告周国庆做担保。原告如约支付借款后，被告并没有按照约定如期还款，甚至拒绝与原告联系，致使原告至今催收未果，被告杨海霞拒不还款的行为严重损害了原告的合法权利。请求判决：1、被告杨海霞偿还借款人民币30000元，被告周国庆承担担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨海霞在法定答辩期内未提交答辩意见，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。被告周国庆辩称：被告杨海霞向原告借钱我是担保人，希望法院判决被告杨海霞还钱，我也应当承担担保责任。经审理查明：原告与被告周国庆原系邻居，双方为朋友关系，二被告系战友关系。2015年9月23日被告周国庆带着被告杨海霞到原告家，被告杨海霞以急需资金周转为由向原告借款，在被告周国庆告诉原告其和被告杨海霞为战友关系并作担保后，原告借给被告杨海霞现金人民币30000元，被告杨海霞收到借款人民币30000元后，出具借条一份交原告收执，该借条载明：“借条今借到李明芬人民（币）叁万元整（30000.00元），2015年9月23日至2015年11月23日前如数归还，如不还此房归李明芬。借款人：杨海霞2015年9月23日借款人杨海霞身份证号522501197204052072担保人：周国庆”。被告杨海霞借款后未按期还款，原告向二被告索款无果，致成诉讼。上述事实，有原告、被告周国庆陈述，原告提供的借条原件等证据证明，并经庭审审理属实，足以认定。本院认为：原告与被告杨海霞之间的债权债务关系明确，被告杨海霞未按约定偿还借款，显属无理，原告要求其偿还借款人民币30000元的诉请有理合法，应予支持。原告诉请被告周国庆承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条即“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告周国庆对被告杨海霞向原告的上述借款应承担连带责任保证。被告杨海霞不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告杨海霞于本判决生效后十日内偿还原告李明芬借款本金人民币30000元。二、被告周国庆对上述借款承担连带保证责任；被告周国庆在承担保证责任后，有权向被告杨海霞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告杨海霞负担(此款已由原告李明芬预交，由被告杨海霞于本判决生效后十日内直接支付给原告李明芬)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告陈莉可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 林    茂二〇一六年八月十八日书记员 刘玉莹（代）