wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)阜民一终字第01061号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市负责人：张志强，该公司总经理。委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史广安,男委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍峰，男上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称太平洋财险阜阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2011）泉民一初字第0443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为：鲍峰驾驶其所有的机动车发生交通事故且负事故的主要责任，由此给史广安造成的经济损失，应由肇事车辆保险人太平洋财险阜阳支公司在机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）限额内予以赔偿。对史广安的诉讼请求合理部分予以支持。鲍峰以其已赔偿了史广安5000元，此款待保险公司赔偿后，应当返还以及太平洋财险阜阳支公司及其公司不承担诉讼费的答辩意见，符合法律规定，予以支持。史广安的经济损失为：医疗费6929.3元、误工费11293.75元（81.25元/天×139天）、护理费3981.25元（81.25元/天×49天）、营养费980元（20元/天×49天）、住院伙食补助费980元、交通费147元（3元×49天），合计24311.3元，由太平洋财险阜阳支公司赔偿。鲍峰支付的5000元费用，应从保险公司赔付款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决:一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿史广安经济损失24311.3元（包括鲍峰支付的5000元），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回史广安其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取158元，由鲍峰负担。宣判后，太平洋财险阜阳支公司不服，向本院提起上诉称：史广安事故发生前有固定收入，为600-800元，原审按照城镇居民赔偿标准判决误工费不当，且误工期间认定139天错误；史广安住院期间存在挂床现象，对此期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费不应支持。请求二审法院查明事实，依法改判。经审理查明：2010年11月6日16时许，鲍峰驾驶其所有的无号牌车辆（发动机号10177155）沿安徽省阜阳市北京路由西向东行驶至北京路加油站时，与由北向南横过道路的史广安骑行的电动自行车发生刮擦，造成史广安受伤，两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队六大队调查，作出第3412035201001054号《交通事故认定书》，认定鲍峰承担主要责任，史广安承担次要责任。事故发生当日，史广安即被送至阜阳市第五人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：腰部、右下肢软组织挫伤；右侧耻骨下支骨折；右髌部软组织挫伤；右髌骨骨折。同年12月24日，史广安出院，共计住院49天，开支医疗费6929.3元。其间，鲍峰支付史广安5000元。出院医嘱：建议继续治疗，休息三个月。2011年2月18日，史广安向原审法院提起诉讼，请求判令鲍峰、太平洋财险阜阳支公司赔偿各项经济损失25571.3元。另查明：鲍峰所有的车辆在太平洋财险阜阳支公司投保有交强险和不计免赔率的限额为20万元的商业第三者责任险。二审诉讼期间，史广安提供颍泉区公安局保安服务公司《证明》一份，主要内容是:史广安原系小阜阳市日用杂品公司职工，因公司破产，曾于2010年4、7、8、9、10月在保安公司做过保安员。事故发生后，史广安工资停发。本院认为：鲍峰驾驶本人所有的车辆发生交通事故，造成史广安受伤，经交警部门认定其负主要责任，其未表示异议，即应当对史广安因伤造成的经济损失承担相应民事赔偿责任。鉴于鲍峰所有的车辆在太平洋财险阜阳支公司投保有交强险，而根据《道路交通事故安全法》第七十六条的规定，保险人对机动车发生交通事故造成人身伤害的，在交强险限额内承担的是无过错责任，由于史广安各项经济损失未超出交强险限额，故太平洋财险阜阳支公司应在交强险限额内赔偿。鲍峰支付的5000元应从该赔偿款中扣除。太平洋财险阜阳支公司上诉称：史广安事故发生前有固定收入，为600-800元，原审按照城镇居民赔偿标准判决误工费不当，且误工期间认定139天错误；史广安住院期间存在挂床现象，对此期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费不应支持。本院认为：史广安系城镇居民，其虽在保安公司从事数月的保安工作，但事故发生后即停发工资，故不应认定为有固定收入，原审按照2009年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资81.25元／天计算史广安误工费并无不当；根据史广安住院天数和阜阳市第五人民医院关于史广安出院后休息三个月的医嘱，判决误工期间139天亦无不妥。同时根据谁主张谁举证原则，太平洋财险阜阳支公司亦未提供史广安未在阜阳市第五人民医院实际住院治疗的证据，应承担举证不能的法律后果。太平洋财险阜阳支公司上述上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按原审判决执行；二审案件受理费315元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾继华代理审判员  褚颍芬代理审判员  汝 峰二〇一一年十一月二日书 记 员  刘 媛附本案适用法律条文摘录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)阜民一终字第00905号上诉人（原审原告）：张业梅，女委托代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周艳（又名周礼艳），男上诉人张业梅因离婚纠纷一案,不服安徽省颍上县人民法院（2011）颍民一初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张业梅于2011年10月30日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人张业梅撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人张业梅撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由张业梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张芳审 判 员  徐云代理审判员  孙颖二〇一一年十一月三日书 记 员  刘媛附：相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2011���温江民初字第672号原告赵某某。原告周某。原告洪某.原告黄某某。原告陆某。五原告共同委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。被告成都无纺布二厂。法定代表人刘少波，清算组组长。委托代理人杜小东，四川盛豪律师事务所律师。原告赵某某、周某、洪某、黄某某、陆某诉被告成都无纺布二厂劳动争议经济补偿金纠纷一案，本院于2010年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨涛独任审判，于2011年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某、周某、洪某、黄某某及五原告的委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，五原告原系被告的职工，2011年7月5日被告的法定代表人刘少波依据相关政策，给原告出具了一份于2011年7月11日前补偿五原告20万元的条据，并加盖了被告公章，作为原���在职期间应享受待遇的补偿，但至今被告未支付该款。五原告在辞职时领取的经济补偿金与本案中被告承诺的补偿金没有任何的关系。五原告已经不是被告的职工，本案不属于劳动争议，属于债权债务关系。请求依法判决：被告立即支付五原告20万元。原告提供了下列证据支持其主张：1、原、被告身份信息、企业信息；证明主体适格。2、补偿金协议；证明被告公司法人代表同五原告签订的补偿金协议，并加盖了公司的印章。3、劳动争议仲裁委员会出具的通知书；证明该案的争议性质不属于劳动争议。被告辩称，1、五原告早已辞职并领取了相应的补偿金，在7、8年甚至10多年后又提出补偿要求，没有法律要求且超出诉讼时效，应予驳回。2、五原告于2011年7月5日伙同他人到工厂将负责人刘少波限制在办公室，进行了胁迫，逼迫刘少波书写了20万元补偿金，该行为是胁迫性质，该条据应予撤销。3、被告公司已于2011年6月8日开了股东大会，成立了清算小组，并启用了清算组印章，而条据上加盖的是单位以前的公章，因此条据是无效的。被告提供了下列证据支持其主张：1、关于解散成都无纺布二厂的转变经营方式的决议；证明工厂已于2011年7月1日解散，进入清算程序。2、关于通过成都无纺布二厂清算组的决议；证明工厂依法成立了清算组。3、周某的《解除合同通知》、《经济补偿金通知》、厂发2004（15号）和2004年4月7日领取的辞职金的记账凭证和通知；证明周某早已辞职并依法进行了补偿。4、黄某某《辞职报告》、《通知》和2003年3月26日领取辞职金的记账凭证和通知；证明黄某某早已辞职并依法进行了补偿。5、洪某1998年7月17日领取辞职金的记账凭单和通知；证明洪某辞职时间及领取辞职费用时间、金额。6、赵某某1998年3月30日领取辞职金的记账凭单和通知；证明赵某某辞职时间及领取辞职费用的时间、金额。经审理查明，五原告原系被告的职工，但均于2005年前与被告解除劳动关系。被告临时股东大会决定：自2011年7月1日起，公司解散进入清算程序，并成立了清算组，刘少波任清算组组长。2011年7月5日刘少波给五原告出具其签名的《补偿金》条据，内容为：成都无纺布二厂补偿赵某某、周某、洪某、黄某某、陆某伍人二十万元正，于2011年7月11日全额支付。被告也在该条据上加盖了公章。后五原告因被告不支付该款而于2011的9月29日向成都市温江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人支付申请人20万元补偿金。仲裁委于同日以仲裁事项不属于劳动人事争议受案范围为由，作出《不予受理案件通知书》。现原告诉讼来院，要求解决。本院认为，被告辩称刘少波是因被胁迫才��具的20万元《补偿金》条据，因未提供证据，所以本院对该辩称不予采信。对于被告辩称条据上加盖的是单位以前的公章，因此条据是无效的。因条据加盖了被告单位的公章，至于该公章是以前的，还是现在启用的，这是被告单位的内部管理问题，且条据也有刘少波的签名，所以本院对被告的该辩称不予支持。五原告虽均于2005年前就与被告解除了劳动关系，但被告也是基于五原告以前是被告单位的职工才给五原告补偿的，因此该《补偿金》条据是真实、有效的，被告应当按照《补偿金》条据的约定向五原告支付补偿金。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告成都无纺布二厂在判决生效后十日内支付五原告赵某某、周某、洪某、黄某某、陆某补偿金二十万元。案件诉讼费减��收取5元，由被告负担（被告所应负担的诉讼费已由五原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付五原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一一年十一月十五日书记员  刘婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2011)咸秦民重字第00009号原告雷某某，男，1964年9月20日生。被告高某某，女，1961年11月12日生。被告惠某某，女，1979年6月14日生，（系被告高某某之女）。被告惠某某，男，1982年12月19日生，（系被告高某某之长子）。被告惠某某，男，1986年6月11日生，（系被告高某某之次子）。原告雷某某诉被告高某某、惠某某、惠某某、惠某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷某某，被告惠某某、惠某某到庭参加了诉讼，被告高某某、惠某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告高某某之丈夫惠某某于2009年12月14日以做生意为名，在原告处借现金25000元，并约定月息2分。同年12月20日惠某某突然去世。为保护原告的合法权益，原告现诉至法院请求：1、由被告偿还惠某某生前向原告借款25000元及利息（从2009年12月15日起至还清款之日止，月息2分）；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭提交如下证据：2009年12月14日惠某某所打借条一份。证明惠某某借原告现金25000元，月息2分，至今未还。被告惠某某、惠科栋对上述证据表示无异议。被告惠某某、惠某某辩称：我父亲惠某某向原告雷某某借的钱，全家人都不知道，想还但没有钱，有能力的话，愿意偿还。被告惠某某、惠某某向法庭提交如下证据：1、贷款确认书三份。证明被告惠某某上学是贷款，由其自己还款。2、弃权声明三份。证明被告惠某某、惠某某、惠某某自愿放弃对其父惠某某遗产的继承。原告对上述证据表示无异议。被告高某某、惠某某未答辩，亦未提供证据材料。经过原、被告举证、质证，合议庭评议如下：原告所举证据，被告惠某某、惠某某表示无异议，故本院予以确认。关于被告惠某某、惠某某所举证据，原告表示无异议，故本院予以确认。经审理查明：2009年12月14日惠某某以做生意缺少资金为由，向原告借现金25000元，并同时出具借条一份，约定月息2分。2009年12月19日惠某某去世。被告高某某系死者之妻，被告惠某某系死者之女，被告惠某某、惠某某分别为死者的长子和次子。原告现诉至法院，诉请如前。另查，庭审中，被告惠某某、惠某某、惠某某向本院提交弃权声明，声明自愿放弃法律规定的对家父惠某某的财产继承权以及由此产生的义务，特此声明。本院认为，借款应当归还。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中被告高某某之夫惠某某从原告处借款25000元，因惠某某已过世，故该笔借款应当由被告高某某偿还。继承人应以其所得遗产清偿被继承人的债务。被继承人惠某某死亡后，其部分法定继承人即被告惠某某、惠某某、惠某某已经明确表示放弃遗产继承，故对原告要求被告惠某某、惠某某、惠某某清偿死者惠某某债务之诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告雷某某人民币25000元及利息（从2009年12月15日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告雷某某对被告惠某某、惠某某、惠某某之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  乙燕代理审判员  王淼代理审判员  王彪二〇一一年十一月三日书 记 员  曹倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1741号原告北京全景视觉网络科技有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。被告四川日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星中路2段70号。法定代表人余长久，董事长。委托代理人周乐平，四川合胜律师事务所律师，特别授权。被告四川凯越置业有限公司。住所地：成都市双流县华阳镇正东街。法定代表人安春林。委托代理人魏洁来，女1988年5月12日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告四川日报报业集团、四川凯越置业有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司以双方和解为由，于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。审 判 长 徐 捷人民陪审员 张 瑾人民陪审员 付 云二〇一一年十一月一日书 记 员 杨亚朋
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)阜民一终字第01149号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所地浙江省负责人：翁惠华，该公司总经理。委托代理人：魏建辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张士停，男被上诉人（原审原告）：张张氏，女上述二位被上诉人共同的委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。原审被告：代东杰，男上诉人中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（简称人寿财险萧山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2011）泉民一初字第00798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为：代东杰驾驶浙AM5F**号车辆发生交通事故造成张士停、张张氏亲属张文明死亡，经交警部门认定承担主要责任，该认定并无不当，予以采信。鉴于浙AM5F**号车辆在人寿财险萧山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和不计免赔率的商业第三者责任保险（简称商业三者险），应由人寿财险萧山支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按80%责任比例承担赔偿责任。张文明虽系农业家庭户口，但其承包土地已被征用，丧失作为农民身份的收入来源，而死亡赔偿金系对受害人未来收入损失的赔偿，故张文明死亡赔偿金应参照2010年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，为78940元（15788元／年×5年）。张士停、张张氏主张医疗费按其提供的票据计算为655.32元。张士停、张张氏因张文明死亡，造成一定精神损害，精神损害抚慰金酌定60000元。丧葬费14829元。合计154424.32元。由人寿财险萧山支公司在交强险限额内赔偿110655.32元，在商业三者险限额内赔偿35015.2元【（154424.32元-110655.32元）×80%】，合计145670.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司于判决生效之日起10日内赔偿张士停、张张氏145670.52元。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，由张士停、张张氏负担600元，代东杰、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司负担1650元。宣判后，人寿财险萧山支公司不服，以原审按照城镇居民标准计算张文明死亡赔偿金依据不足；判决其公司赔偿精神损害抚慰金60000元没有法律依据为上诉理由，向本院提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。经审理查明：2011年2月9日12时许，代东杰驾驶浙AM5F**号车辆沿S202线阜涡路由南向北行驶至186KM+600M处时，与推行自行车横过公路的张文明相撞，造成张文明受伤、车辆毁损的交通事故。事故发生后，张文明即被送至阜阳市人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡。张文明的妻子张张氏、儿子张士停开支抢救费、医疗费655.32元。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队调查，作出阜公交（六）认字第081号《交通事故认定书》，认定代东杰负事故主要责任；张文明负次要责任。同年4月15日，张张氏、张士停向原审法院提起诉讼，请求判令代东杰、人寿财险萧山支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费共计213325.52元，后变更诉讼请求数额为168823.3元。另查明：一审诉讼期间，张张氏、张士停提供阜阳市颍泉区周棚办事处抱龙居民委员会2011年2月16日《证明》一份，载明：“兹有我居委会殷营居民土地已征用，已安置，家庭十分困难，门牌号55号，身份证342121193004056935”。阜阳市公安局火车站派出所在该《证明》书写“情况属实、2011.2.20”字样，并加盖该派出所印章。再查明：浙AM5F**号车辆于2010年3月6日在人寿财险萧山支公司投保交强险和不计免赔率的商业三者险300000元。两险种保险期限均为一年。二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审，本院认证意见与原审一致。本院认为：代东杰驾驶浙AM5F**号车辆发生交通事故造成张文明死亡，经交警部门认定承担主要责任，其未表示异议，即应当对张张氏、张士停因张文明死亡造成的经济损失和精神损害承担民事赔偿责任。人寿财险萧山支公司作为浙AM5F**号车辆保险人应当根据法律规定、合同约定在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。人寿财险萧山支公司上诉称：原审按照城镇居民标准计算张文明死亡赔偿金依据不足；判决其公司赔偿精神损害抚慰金60000元没有法律依据。本院认为：阜阳市颍泉区周棚办事处抱龙居民委员会《证明》能够证明张文明承包土地已被征用、其已被安置的事实，原审参照2010年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算张文明死亡赔偿金并无不当。而张文明死亡势必造成张士停、张张氏一定精神损害，代东杰作为侵权人、赔偿义务人应当承担精神损害赔偿责任，原审判决人寿财险萧山支公司在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定，酌定精神损害抚慰金数额60000元亦系自由裁量范围，故人寿财险萧山支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按原审判决执行；二审案件受理费4500元，由中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾继华代理审判员  褚颍芬代理审判员  汝 峰二〇一一年十一月四日书 记 员  刘 媛附本案适用法律条文摘录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2867号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2011)菏开刑初字第86号公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。被告人肖宏（曾用名肖忠岭），男，1988年2月28日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。2011年9月8日因本案被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。辩护人贾西全，山东诚维律师事务所律师。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉［2011］79号起诉书指控被告人肖宏犯交通肇事罪，于2011年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同月14日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲、仝俊亭出庭支持公诉。被害人李某及被害人朱某近亲属的诉讼代理人王修建，被告人肖宏及其辩护人贾西全到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽经济开发区人民检察院指控，2011年9月6日16时许，被告人肖宏驾驶鲁Ｒ×××××号岱峰牌重型罐式货车，沿菏泽市上海路由北向南行驶至上海路与黄河路交叉口处，右转弯时车右后轮与被害人李某驾驶的电动三轮车相撞，至被害人李某、朱某伤，后被害人朱某经抢救无效死亡。经交警部门处理，认定被告人肖宏承担该事故的全部责任。就上述指控，公诉机关提供了被告人肖宏的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人徐某的证言，道路交通事故认定书，科学技术鉴定书及户籍证明等证据，认为被告人肖宏违反交通安全法规，驾驶重型罐式货车致一人死亡、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖宏对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，且平时表现良好，有自首情节，应当从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2011年9月6日16时许，被告人肖宏驾驶鲁Ｒ×××××号岱峰牌重型罐式货车，沿菏泽市上海路由北向南行驶，行至上海路与黄河路交叉口处，右转弯时车右后轮与被害人李某驾驶的电动三轮车相撞，至被害人李某、朱某受伤，双方车辆损坏。案发后被告人肖宏打电话报警，交通警察到现场后，被告人肖宏向交通警察陈述了事故发生的经过，并按交通警察的要求将肇事车辆停放在指定场所。后被害人朱某经抢救无效死亡。2011年9月8日早晨，被告人肖宏到交警部门接受讯问，对交通肇事的犯罪事实供认不讳。同日，菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字[2011]第1014号道路交通事故认定，认定肖宏驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行是事故发生的原因，被告人肖宏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定肖宏承担此事故的全部责任，李某、朱某无责任。菏泽市道路交通事故伤残评定委员会分别于2011年9月14日、10月12日作出菏公（交）鉴（尸）字[2011]341号道路交通事故尸体检验鉴定、菏公（交）鉴（伤）字[2011]376号道路交通事故人体损伤程度鉴定，鉴定意见：朱某系因交通事故造成胸部及骨盆广泛骨折导致创伤性休克死亡；李某因交通事故受伤，其损伤程度为轻微伤。另查明，肇事车辆鲁Ｒ×××××号岱峰牌重型罐式货车的实际所有人为徐某，登记在菏泽联运公司名下从事营运，投保了交强险。被告人肖宏系徐某的雇员，于2010年11月22取得准驾车型为B2的驾驶证。2011年11月30日，被害人李某及被害人朱某的第一顺序继承人与被告人肖宏、车主徐某经调解达成协议，除按法律规定由保险公司在交强险限额内对被害人及其近亲属进行赔偿之外，由徐某再支付被害人及其亲近属36000元作为补偿，被害人及其近亲属对被告人肖宏的行为表示谅解，并请求法庭对被告人肖宏从轻处罚并适用缓刑。上述款项己履行完毕。上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：1、被告人肖宏的供述与辩解，证实2011年9月6日16时许，他驾驶鲁Ｒ×××××罐车从中联水泥厂往翰宇搅拌站送水泥回去的途中，行至菏泽市上海路与黄河路交叉路口北边，右转弯上黄河路时，他的右后轮胎与一辆三轮车相撞，发生交通事故，他打电话报了警，交警和医院的救护车赶到现场，把两名受伤的老人拉走了。交警让他把车开到了停车场。到家后他把事实告诉了母亲，母亲被吓晕了，他在家照顾了两天母亲，9月8日一早他就去交警部门自首了。当时车速有每小时25到30公里。肇事车辆的车主是徐某。2、被害人李某的陈述，证实交通事故发生的过程及肇事车辆的司机打了110后，救护车把他和朱某拉到医院的情况。3、证人徐某的陈述，证实他系事故罐车车主，该车挂靠在菏泽联运公司从事散装水泥的运输，事发当天他让肖宏开车把水泥拉到翰宇搅拌站。同时证实肖宏电话告知他出车祸的事实，他赶到现场，肖宏已经报警，民警让肖宏把车开到停车场，他陪保险公司看了现场。9月8日上午九时肖宏到交警队投案自首。4、受理道路交通事故案件登记表及接受刑事案件登记表，证实案发后被告人肖宏报警的情况。5、道路交通事故现场图及现场勘验笔录、照片，证实交警部门接警后到现场时，肇事者肖宏在案发现场，驾驶证被扣押，同时证实案发现场的有关情况。6、诊断证明书、居民死亡证明书、道路交通事故尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人朱某系因交通事故造成胸部及骨盆广泛骨折导致创伤性休克死亡；李某多处皮肤挫伤、裂伤、筛窦积液，经鉴定属轻微伤的事实。7、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人肖宏承担事故的全部责任，李某、朱某无责任。8、发、破案经过，证实案发后被告人肖宏电话报警，交警部门接警后到达现场，肖宏陈述事故发生的经过，现场勘查完毕后，民警告知肖宏把车送到停车场后到直属大队接受询问及被告人自首的有关情况。9、被告人肖宏的户籍信息及驾驶证、行车证，证实被告人肖宏的年龄及住址情况及有B2驾驶证以及车辆行驶证的情况。10、调解协议及谅解书，证实达成协议及取得谅解的情况。上述证据，来源合法，能够相互印证，足以证明案件事实。本院认为，被告人肖宏违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人肖宏交通肇事后及时向公安机关报告，自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪态度好，被告人肖宏与车主徐某与被害人及其近亲属达成调解协议，赔偿了被害人及其近亲属的经济损失，取得了对方的谅解，且系初犯、偶犯，据此可对被告人肖宏酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人肖宏的犯罪事实、情节及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：被告人肖宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  仵新忠审 判 员  王召庆人民陪审员  曾广国二〇一一年十一月三十日书 记 员  刘瑞华
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书(2011)溧民初字第1363号原告杨庭根，男。委托代理人刘开胜，溧水县永阳法律服务所法律工作者。被告南京中盛铁路车辆配件有限公司。法定代表人胡其江，该公司董事长。委托代理人葛家明，该公司副总经理委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。原告杨庭根诉被告南京中盛铁路车辆配件有限公司（以下简称中盛公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周荣强独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨庭根及其委托代理人刘开胜，被告中盛公司委托代理人葛家明、刘立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庭根诉称，原告自2003年1月10日至2011年3月19日在被告处工作。劳动合同到期后，被告没有在不低于原来工资待遇的前提下签订劳动合同，也没有支付经济补偿金。2011年5月24日原告申请仲裁，在仲裁期间，被告提供一份任琴菊的证词，认为任琴菊将被告通知续签合同的邮件代收交给了原告母亲；另外被告向原告征求是否同意续签劳动合同的材料，这两份证据未经原告质证，原告对仲裁裁决不服，诉至法院，要求被告支付经济补偿金18748.40元。被告中盛公司辩称，原、被告于2010年3月20日签订劳动合同的，合同期限至2011年3月19日期满。合同期满前，被告在不改变原来劳动合同条件，也不降低原待遇情况下，多次通知原告续签，但原告一直表示不同意续签。被告曾于2011年3月23日再次以书面方式通知其续签，但原告未予理睬。因此，被告与原告的劳动合同是因劳动合同期满原告不同意续签而自然终止，原告依法不享有经济补偿金待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原、被告双方于2005年1月开始签订劳动合同，被告安排原告在其精工车间工作。最近一期劳动合同期限自2010年3月20日起至2011年3月19日止，合同约定原告月工资750元，并根据当地政府发布的标准增加工资，被告为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作至2011年3月17日后就没有继续在被告处工作。被告在原告劳动合同到期一个月前，由所在车间主任以书面形式征求原告是否续签劳动合同，当时原告未作说明。2011年3月23日，被告按照原告的家庭住址和联系方式，以邮政特快专递的方式通知其续签劳动合同，但一直没有回应。2011年4月15日原告去被告处结清了其工作期间的工资。原告于2011年5月24日申请仲裁，要求被告支付经济补偿金18748.40元。2011年7月6日，溧水县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回原告的申诉请求。原告对仲裁裁决不服，诉至法院，要求被告支付经济补偿金18748.40元。以上事实，由用工合同书、考勤表、续签合同征求意见表、证人证言、邮政特快专递存根、通知、调查笔录、仲裁裁决书、质证笔录、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为,劳动者与用人单位签订有一定期限的劳动合同，劳动合同期限届满前，用人单位应当提前三十日前将续订劳动合同意向以书面形式通知劳动者，到期办理续订劳动合同手续。本案被告在原告劳动合同到期一个月前，由所在车间主任以书面形式征求原告是否续签劳动合同，当时原告未作说明，按备注原告不同意续签劳动合同。合同未到期原告就离开，再也没有继续到被告处工作。2011年3月23日，被告按照原告的家庭住址和联系方式，以邮政特快专递的方式通知其续签劳动合同，但一直没有回应。之后，原告到被告处结清了全部工资，并办理了失业保险等手续，但仍未表示愿意继续在被告处工作。原、被告的行为应视为双方劳动合同期限届满，原告不同意续签而自然终止。原告依法不享有经济补偿金。对原告主张经济补偿金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨庭根的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。审 判 员  周荣强二〇一一年十一月十六日见习书记员  俞玉琴
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第2352号原告程平，男，1963年5月11日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所工作人员。被告程绍崇，男，1957年8月29日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。原告程平与被告程绍崇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程平及其委托代理人于顺敬、被告程绍崇及其委托代理人赵典明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程平诉称，2003年年12月22日，被告从我处借款100000元，2007年5月25日，被告又从我处借款3000元，两次共计借款103000元。后我多次找被告追要，被告均以无款为由拒付。请求判令被告立即支付借款103000元，本案的诉讼费由被告承担。被告程绍崇辩称，被告并没有借原告的款项，原告所诉的款项系原被告合伙开透灰岩矿期间，被告向合伙的矿所支的利润，因当时原告主管合伙期间的财务和账目，被告支取款项需要向程平出具借条，然后再进行结算。原被告自2000年7月份合伙经营透灰岩矿，至今没有进行清算，因此该借条始终由原告持有，但原告没有权利持有该借条向被告主张权利，请求法院查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2003年年12月22日和2007年5月25日，被告程绍崇分别借原告程平人民币100000元和3000元，被告程绍崇分别给原告程平出具了借条。因上述借款未还，原告程平于2011月6月2日诉来本院，请求处理。在诉讼过程中，被告程绍崇认为原告程平所主张的借款实际上是他与原告程平和案外人贾丰开三人合伙开办透灰岩矿所应得的利润，被告程绍崇除提供证人程某1和程某2到庭作证证明上述事实外，并申请本院对贾丰开、林风国、林丕香进行调查。本院对三人进行了调查，三证人均证明原告程平在平度市旧店镇罗头村经营的透灰岩矿是程绍崇、程平和贾丰开合伙所开办和经营，三人除了参与该矿管理外，程绍崇、程平和贾丰开分别委派了程绍崇之弟程绍明、程平之五弟程科及贾丰开之姐夫林风国参与该矿山的经营。被告程绍崇提交了由其掌握的分别有程绍明、程科和林风国开具并该有“平度市旧店镇罗头村透灰岩矿”的公章和程平的私章的销售透灰岩矿石的单据存根一宗，证明其说主张的和证人证明的事实。原告程平申请对平度市公证处（2000）平证内字第831号公证书的有关材料。本院调取的公正材料显示，（2000）平证内字第831号公证书和承包合同均原为平度市旧店镇罗头村委与程平和程普雷签订，但正式核发的公证书将程普雷的名字去掉，承包合同也去掉了程普雷的名字。2000年6月9日，平度市旧店镇罗头村委和程平均出具证明，说明罗头村透灰岩矿公开投标叫行，承租人程平中标，独立承担法律责任，与合同签订中的合伙人无关。原告认为罗头村委和程平出具的证明中所指的合伙人为程普雷，而不是程绍崇和贾丰开。被告程绍崇认为上述证明中所指的合伙人就是程绍崇和贾丰开，且与证人的证言相印证。上述事实，有原告程平提交的借条两支、程某1、程某2、贾丰开、林风国和林丕香的证言、平度市公证处的公证材料、销售透灰岩矿石的单据存根一宗及双方当事人的陈述在案佐证，足资认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被告提供的证人程某1和程某2系原告程平同时起诉的另外一案的被告，其与本案当事人有利害关系，但二人的证言与贾丰开、林风国、林丕香等其他证人以及平度市公证处的材料、被告程绍崇提交的销售透灰岩矿石的单据存根相互印证，形成了完整的证据链条，对于平度市旧店镇罗头村透灰岩矿系原告程平、被告程绍崇及案外人贾丰开三人合伙开办的事实，应予认定。但被告程绍崇不能举证证明三人散伙时的利润和财产分配等情况，也不能证明原告程平所主张的借款系其应分得的利润的组成部分，被告程绍崇应承担举证不能的法律后果。原告程平主张该两笔款的性质为借款并应由被告程绍崇偿还的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告程绍崇支付给原告程平人民币103000元，限被告程绍崇于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，邮寄费240元，计人民币2600元，由被告程绍崇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  雷鸿春审判员  王海霞审判员  岳志敏二〇一一年十一月二日书记员  吴 奉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2898号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3352号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第1477号原告高进各，男，1960年7月23日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告王春明，男，1957年5月19日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人刘清涛，山东天正平律师事务所律师。原告高进各与被告王春明雇员受害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高进各及其委托代理人孙永江，被告王春明的委托代理人刘清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高进各诉称，原告经人介绍到被告承包的莱州孙家ＸＸ山上开采石头，2009年3月23日晚上十时许放炮时把原告双手炸伤，伤后在平度市人民医院住院治疗。经多次协商被告同意支付原告经济赔偿20万元，被告先后仅支付5万元。请求依法判令被告赔偿原告经济损失15万元，并负担本案诉讼费用。被告王春明辩称，（一）、原告要求答辩人支付损失15万元没有事实根据和法律依据；（二）本案原告受伤害是在莱州邢家黄花山的采石矿进行放炮工作时造成的，依法属于劳动法调整的劳动争议案件，应当适用《工伤保险条例》的规定处理。（三）原告人身损害的诉讼请求已超过法定1年诉讼时效，其请求依法应当予以驳回。经审理查明,2009年2月份，原告高进各经人介绍到被告王春明承包的矿山上打石头。2009年3月23日晚十时许，原告在工作时，因打石头放炮致原告高进各双手被炸伤。原告当即被送往莱州医院治疗，四、五天后转平度市人民医院治疗。住院期间医疗费21097.82元，由被告王春明支付。原告治疗终结后，双方达成口头协议，被告王春明一次性支付原告高进各赔偿款20万元。后被告分四次支付原告赔偿款8万元。其中2010年1月2号，原告之妻杨召美收现金1万元，2010年8月30号，杨召美为被告出具收条，“今收到王春明现金一共4万元正”。双方对该两笔收款有争议。原告称2010年8月30号收款4万元包括了2010年1月2号收款1万元，而被告称该两笔收款分别支付，不存在包括在内的问题。诉讼中，原告高进各委托青岛青大司法鉴定所对其伤残进行了鉴定，其双手损伤为伤残三级，鉴定费800元由高进各支付。被告王春明对该鉴定结论不服，经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，被告高进各双手爆炸性生理性功能完全丧失致残程度为二级。以上事实，有原告向本院提供的协议书、证人证言、被告向本院提供的住院病例、医药费单据、收款收据、本院庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为,原告受被告雇佣，在工作期间受伤，被告王春明作为雇主应当承担赔偿责任。双方均认可口头达成的赔偿协议，本院亦予以确认。关于原告已收被告赔偿款，应当以原告给被告出具收条为准。原告于2010年1月2日收被告赔偿款1万元，原告主张该收款包括在2010年8月30日的4万元收款中，无有效证据予以证实，因被告持有原告出具的收条，本院认定被告已支付原告赔偿款8万元。原、被告双方达成的口头赔偿协议系原告治疗结束后达成的协议，被告要求在赔偿款总额中扣除医疗费的答辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定,判决如下:被告王春明支付原告高进各赔偿款12万元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，鉴定费800元，由被告王春明负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王海霞审判员  雷鸿春审判员  代照和二〇一一年十一月十六日书记员  吴 奉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第2343号原告王海燕，女，1977年9月21日生，汉族，住平度市经济技术开发区。委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告贾青海，男，1972年2月27日生，汉族，住平度市。被告刘彩霞，女，1869年3月24日生，汉族，住址同上。两被告委托代理人刘松春，山东天正平律师事务所律师。原告王海燕与被告贾青海、刘彩霞占有物损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托代理人王云鹏，被告贾青海、刘彩霞的共同委托代理人刘松春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海燕诉称，2005年原告以人民币17万元的价格购买了鲁Ｂ×××××客车从事平度-大泽山路线客运，后二被告采取强抢客源、压点、威胁等非法手段，以4万元的价格强迫原告将车辆出卖，且为原告出具欠条，致原告造成巨大的经济损失，被告贾青海因此被平度市人民法院以强迫交易罪判处有期徒刑1年，罚金2万元。由于被告至今未将上述车辆返还原告并赔偿原告损失，请求判令两被告返还鲁Ｂ×××××客车并赔偿原告经济损失人民币6万元，赔偿损失最终以评估价格为准，并负担本案诉讼费用。被告刘彩霞、贾青海辩称，一、原告只能主张车辆本身市场价格部分，牌照价格、班线经营权价格部分，原告无法主张。二、道路客运经营实行行政许可制度，原告在转让的车辆上除购置车辆投资、挂靠费外，再没有其他投资，如果将牌照价格和班线经营权价格全部支付给原告，损害了华通公司及国家利益。三、原告要求返还车辆及要求赔偿经济损失依法无据。经审理查明,两被告为夫妻关系。2005年，原告王海燕以人民币17万元的价格购买鲁Ｂ×××××客车从事平度-大泽山路线客运，车辆挂靠单位青岛华通客运有限公司。“平度至大泽山”客运线路共有28辆客车营运。2006年10月开始，被告贾青海、刘彩霞夫妇为垄断“平度至大泽山”客运线路，开始收购该线路上的客车，至同年11月止，除郭书荣的鲁Ｂ×××××、刘长进的鲁Ｂ×××××、石华芳的鲁Ｂ×××××、蒋忠发的鲁Ｂ×××××、王海燕的鲁Ｂ×××××、张玉正的鲁Ｂ×××××号六辆客车外，其他22辆车辆均归属被告贾青海、刘彩霞所有。此后各方在经营过程中，被告贾青海、刘彩霞所有的客车凭借车多、在线时间长、抢占车位、前压后撵、强抢客源等行为进行不正常营运，致使上述车辆无法正常营运。在此情况下，原告王海燕于2006年底，通过中间人出面，以4万元价格将该车辆出卖给两被告。2009年9月11日，受平度市公安局刑事警察大队的委托，平度市价格认证中心对涉案车辆进行价格鉴定，2006年10月至2007年1月鲁Ｂ×××××牡丹牌客车价值为138000元。2010年6月24日，被告贾青海因犯强迫交易罪，被本院判处有期徒刑1年。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照车辆购买差价予以赔偿。以上事实，有原告向本院提供的（2010）平刑初字第100号刑事判决书、（2010）青刑二终字第117号刑事裁定书、平度市价格认证中心涉案物品价格鉴定结果报告、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为,公民的合法财产权受法律保护。二被告以强迫方式购买原告车辆，其购买价格远远低于车辆当时价格，侵犯了原告的合法财产权，给原告的经济造成损失，原告要求被告按照购买差价予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条第二款、第一百一十七条的规定,判决如下:被告贾青海、被告刘彩霞支付原告王海燕经济损失98000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，邮寄费120元，由被告贾青海、刘彩霞负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王海霞审判员  雷鸿春审判员  代照和二〇一一年十一月十七日书记员  吴 奉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1733号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人周德良，男，1975年5月23日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，家住江津区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月10日被传唤到案，同月11日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1610号起诉书指控被告人周德良犯盗窃罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周德良到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月10日上午，被告人周德良至慈溪市宗汉街道某小区工地，趁人不备，窃得被害人文某停放在工地的蒲公英牌电动自行车1辆。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币2290元。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。被告人周德良到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人周德良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某的陈述笔录、证人郭某的证言笔录、扣押物品清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、电动车销售发票、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人周德良的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周德良以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周德良到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周德良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月10日起至2012年2月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年十一月二十九日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书(2011)中一法沙民二初字第461号原告陈朝能，男，汉族，1988年10月25日出生，住广东省普宁市，系中山市沙溪镇新互赢布行经营者。委托代理人陈浩晓，男，汉族，1979年4月25日出生，住广东省普宁市，被告中山富和制衣有限公司，住所地：广东省中山市大涌镇小洋工业村第二幢，组织机构代码：79934792-8法定代表人李爱蝉。委托代理人潘寿卿，女，汉族，1974年4月19日出生，住广东省中山市，本院于2011年8月23日立案受理原告陈朝能诉被告中山富和制衣有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员向良平适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，被告于2009年12月开始在原告的新互赢布行多次购买布料，双方在2011年8月8日进行对帐，确认被告截止2011年5月5日结欠原告布款508118元，并由被告在对账单上约定还款计划。但被告至今没有按照约定履行还款义务。现起诉请求：1、判令被告支付其欠原告布款508118元及货款利息损失（自2011年8月18日起按照银行同期同类贷款利率计算至还清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中山富和制衣有限公司确认欠原告陈朝能货款508118元。二、双方约定还款方式如下：2011年12月1日前支付50000元；2012年1月15日前支付50000元；2012年3月15日前支付50000元；2012年4月15日前支付100000元；2012年5月15日前支付100000元；2012年6月15日前支付100000元；2012年7月15日前付清余款。三、如果任意一期的货款没有支付，原告可以申请全额执行，同时按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息（从2011年9月1日起算起）。四、若佛山市禅城区法院受理的（2011）佛禅法民三初字第156号案进入执行程序，原告有权立即对全额余款申请执行。五、诉讼费4440元，保全费3060元，合计7500元，由被告负担（该款已由原告垫付，被告在支付上述最后一期款项时一并返还给原告）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  向良平二〇一一年十一月一日书记员  黄振兴
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1591号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人潘坤涛，男，1991年12月12日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，无业，家住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1433号起诉书指控被告人潘坤涛犯盗窃罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘坤涛到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年7月23日晚，被告人潘坤涛伙同“王某飞”（另案处理）至慈溪市横河镇东上河村某超市门口，盗得孙某停放于此的德益牌电动自行车一辆（价值人民币720元）。同月27日17时许，被告人潘坤涛伙同张某辉（不满十六周岁）至慈溪市横河镇龙泉村农贸市场南大门口，盗得杨某停放于此的五星钻豹牌电动自行车一辆（价值人民币1750元）。同月28日上午，被告人潘坤涛伙同张某辉至慈溪市横河镇龙泉村农贸市场北大门口，盗得马某停放于此的富丽皇牌电动自行车一辆（价值人民币500元），后在逃离现场过程中被群众抓获。案发后，赃车已被扣押并发还给被害人马某。被告人潘坤涛到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人潘坤涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、杨某、马某的陈述笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还凭证、赃物照片、行政处罚决定书、价格鉴定报告书、情况说明、抓获经过及被告人潘坤涛的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘坤涛以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘坤涛部分犯罪系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘坤涛到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘坤涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月28日起至2011年12月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年十一月九日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第225号原告王某某。原告郭某某。被告王某甲。被告高某某。原告王某某、郭某某与被告王某甲、高某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告系儿女亲家，2010年6月1日县法院依法判决原、被告子女离婚。之前双方就彩礼及其他结婚费用达成协议。协议约定由二被告赔偿二原告46000元。2010年农历2月初六，二被告给付第一期20000元，第二期26000元应予2010年农历5月初六给付。但至今二被告拒不给付，反而多次闹事。现诉讼法院要求二被告给付下余26000元。在原告立案前，被告方已向法院立案要求依法确认该协议无效。故本院于2011年5月30日对本案中止审理。现(2011)周民初字第24号民事判决已发生法律效力，确认该协议无效。本院认为，原告请求确认人民调解协议效力，该协议已被本院生效的（2011）周民初字第24号判决确认为无效协议。故原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一条、三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某、郭某某的起诉。案件诉讼费450元(原告已预交)，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市市中级人民法院。审判长  雷俊雅审判员  刘彩虹审判员  穆邦文二〇一一年十一月二十五日书记员  吕 靖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第1574号原告付冬根委托代理人曹冬华，江苏名古城律师事务所律师。被告查建江被告常熟市大义汽车驾驶培训队，住所地江苏省常熟市虞山镇大义。法定代表人石建新。委托代理人金仁庆，该队员工。被告太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海北虞山路9号。负责人周春荣，经理。委托代理人郭立萍，江苏尚韬律师事务所律师。原告付东根与被告査建江、常熟市大义汽车驾驶培训队、太平财产保险有限公司常熟支公司非道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2011年9月28日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告付东根的委托代理人曹冬华，被告査建江、被告常熟市大义汽车驾驶培训队的委托代理人金仁庆、太平财产保险有限公司常熟支公司的委托代理人郭立萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付东根诉称，2010年7月3日，被告査建江在指定场地内教学员驾驶教练车（牌照为苏EC8**学），在练习侧方停车时因操作失当，导致车辆失控将原告撞伤，被送至苏州大学附属第二医院住院治疗，住院8天，产生医疗费17435.4元。后经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告査建江负事故的全部责任，原告无责。2011年8月2日经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告付东根的误工期限为伤后四个月；护理期限为伤后二个月，以一人护理为宜；补充营养期限为二个月。苏EC8**学教练车车主是被告常熟市大义汽车驾驶培训队，其向被告太平财产保险有限公司常熟支公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告医疗费17435.4元、护理费3600元（60元×60天）、误工费8000元（2000元×4月）、营养费1200元（20元×60天）、交通费800元、住院伙食补助费144元（18元×8天），精神抚慰金3000元、财产损失1000元，鉴定费1680元，共计36859.4元，由被告承担本案的诉讼费用。被告査建江、常熟市大义汽车驾驶培训队辩称，对事故责任认定无异议，已支付给原告20000元。被告太平财产保险有限公司常熟支公司辩称，对事故责任认定无异议，我司愿意在交强险责任范围内进行理赔，另一受害人马超也已起诉，要求预留份额。经审理查明，2010年7月3日，被告査建江在指定场地内教学员驾驶教练车（牌照为苏EC8**学），在练习侧方停车时因操作失当，导致车辆失控将原告撞伤，被送至苏州大学附属第二医院住院治疗，住院8天，产生医疗费17435.4元。事故发生后被告常熟市大义汽车驾驶培训队支付原告20000元。后经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告査建江负事故的全部责任，原告无责。2011年8月2日经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告付东根的误工期限为伤后四个月；护理期限为伤后二个月，以一人护理为宜；补充营养期限为二个月。苏EC8**学教练车车主是被告常熟市大义汽车驾驶培训队，其向被告太平财产保险有限公司常熟支公司投保了交强险，保险期间自2009年12月10日零时起至2010年12月9日24时止。死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元。另查明，原告在事故发生时在吴江胜誉电子有限公司工作，月薪2000元，病假期间，公司扣发原告工资。庭审中，被告常熟市大义汽车驾驶培训队对于原告主张的财物损失同意赔偿500元。关于被告太平财产保险有限公司常熟支公司要求预留交强险份额，经查，和本案原告同时因此事故受伤的马超也向本院起诉，要求本案被告赔偿医疗费等，鉴于此，在交强险医疗费用赔偿限额10000元中预留6000元。以上事实有原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费票据、保险单、劳动合同、鉴定书及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医疗费、营养费等。原告的损失为：1、医疗费17435.4元；2、交通费，原告为治疗伤害花费一定的交通费实属必要且合理，结合其提供的交通费票据，本院认定300元；3、营养费，本院酌情认定每天20元，原告的营养期限为2个月，计1200元；4、护理费，本院酌情认定每天50元，护理期限2个月，计3000元；5，住院伙食补助费为144元；5，误工费为8000元（2000元×4月）；6，财产损失500元（此款由常熟市大义汽车驾驶培训队赔偿）；7，鉴定费1680元。原告的损失总计32259.4元。原告主张的财产损失及精神抚慰金因无相应证据支持，本院不予认可。由于苏EC8**学教练车在被告太平财产保险有限公司常熟支公司投保了交强险，被告太平财产保险有限公司常熟支公司应在交强险范围内先行赔偿原告，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费4000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费计11300元。被告太平财产保险有限公司常熟支公司在交强险范围内总计赔偿原告15300元，余16959.4元。由于被告査建江在本起事故中负全部责任，且被告査建江是被告常熟市大义汽车驾驶培训队的汽车教练员，事故的发生时被告査建江在执行职务行为，其行为后果应由被告常熟市大义汽车驾驶培训队承担，故应由被告常熟市大义汽车驾驶培训队赔偿原告16959.4元。又由于被告常熟市大义汽车驾驶培训队已支付原告20000元，故原告应退还被告常熟市大义汽车驾驶培训队3040.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司常熟支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失15300元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告付东根12259.4元，支付被告常熟市大义汽车驾驶培训队3040.6元。二、驳回原告对被告査建江的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告常熟市大义汽车驾驶培训队承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021审判员  沈文春二〇一一年十一月十七日书记员  丁 颖
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2789号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2010)聊东非保字第113号申请人：聊城市工商行政管理局东昌府分局。法定代表人：姜磊，局长。被执行人：中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第十七加油站。申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局于2011年7月22日作出东昌工商消处字[2011]第11号行政处罚决定书，决定对中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第十七加油站罚款10000元。该处罚决定书已发生法律效力。中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第十七加油站未履行该处罚决定书所确定的义务。聊城市工商行政管理局东昌府分局于2011年11月1日向本院提出申请，要求冻结被执行人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第十七加油站的银行存款40600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一一年十一月二日书记员  辛艳敏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2674号申请执行人：孙立杰，农民。被执行人：裘云雷，农民。本院在执行孙立杰与裘云雷民间借贷纠纷（2011）甬慈观商初字第14号一案中，查明被执行人裘云雷名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未在本院指定的期间内提供被执行人的财产线索，申请执行人现自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人裘云雷尚需支付申请执行人孙立杰借款人民币110000元，并向本院交纳案件受理费2500元，执行费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第2674号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 孙 士 明审判员 朱 吉 锋二〇一一年十一月十六日书记员 徐礼（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第277号申请人：慈溪恒业化纤有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。法定代表人：陆其辉，该公司总经理。委托代理人：潘霞银，女，1983年12月13日出生，汉族，系该公司员工，住所慈溪市。申请人慈溪恒业化纤有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0107341382的临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年10月8日、出票金额200000元、出票人慈溪市胜轮车业有限公司、收款人宁波市大唐进出口有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人宁波市大唐进出口有限公司、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪恒业化纤有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人慈溪恒业化纤有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年十一月二十五日代书记员 龚雅科
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬象民再字第9号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。申诉人（原审被告）：象山金海润滑油有限公司清算小组（原象山金海润滑油有限公司）。住所地：浙江省象山县石浦镇横峙农村。清算组负责人：孙志强。委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：张世烘，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。委托代理人：程显成，浙江信大律师事务所律师。委托代理人：柯国生，浙江信大律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：象山县石浦镇朝天门村经济合作社。住所地：浙江省象山县石浦镇朝天门村。法定代表人：高加良，该社社长。委托代理人：张永瑞，男，1967年7月3日出生，系象山县石浦镇朝天门村经济合作社社委。申诉人象山金海润滑油有限公司清算小组因与被申诉人张世烘、象山县石浦镇朝天门村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2009)甬象民初字第502号民事判决，向检察机关申诉。宁波市人民检察院于2011年6月9日作出（2011）甬检民行抗字第21号民事抗诉书，向宁波市中级人民法院提出抗诉。宁波市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）浙甬民抗字第46号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2011年7月26日再审立案受理后，依法另行组成合议庭，于2011年9月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指令象山县人民检察院指派检察员章霞丹、杨海蓉出庭支持抗诉，申诉人象山金海润滑油有限公司清算小组的委托代理人曹小明，被申诉人张世烘的委托代理人程显成，被申诉人象山县石浦镇朝天门村经济合作社的法定代表人高加良及委托代理人张永瑞出庭参加诉讼。2011年10月8日，宁波市人民检察院补充提交了（2011）甬检民行抗字第21-1号民事抗诉书。本案现已审理终结。宁波市人民检察院抗诉认为：一、原审判决确认象山县石浦镇朝天门村经济合作社向被告象山金海润滑油有限公司转让张世烘承包土地使用权行为存在的主要证据不足；二、讼争土地系象山县国土资源局向象山县石浦镇朝天门村经济合作社征用后再交付给被告象山金海润滑油有限公司使用，该公司不是该讼争土地纠纷的适格被告；三、被告象山金海润滑油有限公司取得土地程序基本合法，土地已经被开发使用，原审判决返还承包土地并恢复耕地原状，实为错判。故(2009)甬象民初字第502号民事判决书认定事实的主要证据不足，适用法律错误且判决处理结果不当，请求依法予以改判。补充的（2011）甬检民行抗字第21-1号民事抗诉书认为：被告象山金海润滑油有限公司已经于2008年6月3日被注销登记，自此不再具有诉讼主体资格，而本案的起诉时间晚于该公司被注销的时间。原审在起诉不符合法定受理条件的情况下作出实体判决，显属错误。本案再审过程中，查明原审被告象山金海润滑油有限公司于2008年4月1日召开股东会议决定解散公司并成立清算组。2008年5月20日，象山金海润滑油有限公司清算小组出具的清算报告载明该公司清算后总负债零元，净资产161万元，并按三个股东的出资比例进行了分配；并于同日提交了公司注销登记申请书。2008年6月3日，宁波市工商行政管理局象山分局审查后核发了《准予注销登记通知书》。2009年4月8日，原审原告张世烘向本院起诉：请求确认二被告之间转让原告承包土地使用权的行为无效；二被告向原告返还承包土地2.13996亩并恢复耕地原状。本院再审认为，从提供的原审被告象山金海润滑油有限公司工商档案登记材料看，象山金海润滑油有限公司及其清算组已经于2008年6月3日经注销登记而消亡，其诉讼主体资格在原审起诉时已经不存在，原审原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回，同时原审判决依法应予以撤销。基于原审诉讼依法应予以驳回，故在再审期间对检察院的抗诉意见不再进行审查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销本院的(2009)甬象民初字第502号民事判决；二、驳回被申诉人（原审原告）张世烘的起诉。本案受理费392元，由被申诉人（原审原告）张世烘承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判长  夏志勇审判员  张光胜审判员  张 勇二〇一一年十一月十九日书记员  吴茜茜
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)亳民二终字第00129号上诉人（原审被告）：东阳市剑峰磁性厂，住所地：浙江省东阳市横店镇工业园。法定代表人：杜火木，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：安徽省兰飞化纤织造有限公司，住所地：安徽省利辛县青年路北段东侧18号法定代表人：王飞，该公司经理。原审第三人：张洋，年龄、。上诉人东阳市剑峰磁性厂（以下简称东阳磁性厂）因与被上诉人安徽省兰飞化纤织造有限公司（以下简称兰飞化纤公司）、原审第三人张洋买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2009）利民二初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2009）利民二初字第112号民事判决；二、发回安徽省利辛县人民法院重审。审判长 马 燕审判员 郑彩玲审判员 佘朝霞二〇一一年十一月十一日书记员 梁建红-?--?-
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3487号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2543号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1523号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人尧瑞，男，1991年1月23日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，无业，家住南溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月3日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。辩护人黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1464号起诉书指控被告人尧瑞犯抢劫罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人尧瑞及其辩护人黄琳君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年5月10日20时许，被告人尧瑞与田某（已判刑）驾乘摩托车至慈溪市附海镇防汛公路上，采用刀刺、威吓的手段，劫得李某的人民币151元、MOSES牌移动电话机一部（价值人民币637元）等物，并致李某轻微伤。案发后，公安机关将追回的MOSES牌移动电话机一部等物，发还给被害人李某。2011年9月3日，被告人尧瑞主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人尧瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证上海潮流实业有限公司发票联（复印件），证人龙某的证言笔录、辨认笔录，被害人李某的陈述笔录，同案犯田某的供述笔录、辨认笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2010）169号价格认证报告书，慈溪市公安局的慈公鉴（伤）字（2010）167号法医学人身损伤程度鉴定书、搜查笔录、扣押物品清单（含相关照片）、发还物品清单，公安民警出具的到案经过，本院（2010）甬慈刑初字第1154号刑事判决书及被告人尧瑞的辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尧瑞以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力、胁迫的手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尧瑞有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人黄琳君请求对被告人尧瑞从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尧瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月3日起至2015年3月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  建  华人民陪审员 褚  忠  华人民陪审员 罗  海  青二〇一一年十一月十五日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2009）化法审执字第243号之一申请执行人陈强，男。被执行人梁汉英，女。被执行人董龙海，男。本院在执行申请执行人陈强与被执行人梁汉英、董龙海不当得利纠纷一案中，于二00九年十一月十九日作出（2009）化法审执字第243号民事裁定书查封了被执行人董龙海位于化州市＊＊圩＊＊路＊号、＊＊路＊号的房地产［土地证号分别为：化国用（92）0924＊＊＊号、化国用（92）0924＊＊＊号］以及董龙海现居住以其儿子董某荣（未成年）名义建在＊＊圩边的房地产［土地证号：化文字（1995）＊号］，该查封物在查封期限内未能处理完毕，现申请执行人陈强申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院、国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十一条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人董龙海位于化州市＊＊圩＊＊路5号、＊＊路＊号的房地产［土地证号分别为：化国用（92）0924＊＊＊号、化国用（92）0924＊＊＊号］以及董龙海现居住以其儿子董某荣（未成年）名义建在＊＊圩边的房地产［土地证号：化文字（1995）＊号］。二、被执行人董龙海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人董龙海可以使用被查封财产；但因被执行人董龙海的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其���行为。三、继续查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱昭光审判员  黄 斌审判员  潘洪辉二〇一一年十一月一日书记员  何小玲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2605号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3186号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2011）图民初字第908号原告图们市明盛供热有限公司，住所图们市图们大路641号。法定代表人全明星，经理。委托代理人赵桂峰，该公司副经理。被告金明春。原告图们市明盛供热有限公司（下称明盛公司）诉被告金明春供用热力合同纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵桂峰到庭参加诉讼，被告金明春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：我公司于2010年冬季至2011年春季对被告家的住宅供热，现经我公司多次催告，被告仍未交纳供热费用，故请求法院判令被告立即向我公司交纳供热费用1176.00元及违约金176元（2011年1月1日至2011年7月1日期间的，每天按1‰计算）,并承担本案诉讼费。被告未答辩。原告向本院提供的证据有：营业执照一份，原告以此证明，原告有权收取供热费用的事实；被告未质证。被告未向本院提供的证据。经庭审质证，原告提供的证据，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告表示无异议，故本院予以采信。经庭审质证采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：原告于2010年冬季至2011年春季为被告居住的住宅楼供热，被告应向原告交纳供热费用1176.00元，但被告至今未交纳供热费用。另查，图们市供热管理办公室曾于2011年元旦后至春节前的某日在被告家同单元的一楼（即图们市老工商局楼1单元1层方某家）家）测温一次，结果是卧室16.5摄氏度，客厅是16.7摄氏度。本院认为，供用热力合同是一种长期的、连续的合同，是供热企业向用热方供热，用热方支付供热费的协议，是货币与供热服务的交易。虽然原、被告之间没有签订合同，但原告已实施了供热服务，被告也接受了该项服务，故双方已形成了事实上的供用热力合同关系。即便该项服务存在瑕疵，但原告已向被告提供了部分热能，被告金明春作为受益人在供暖期结束后至今未交纳该费用（欠全额取暖费），其行为已构成违约，应按中国人民银行同期贷款利率向被告支付逾期付款违约金（2011年5月1日至2011年7月1日期间的，即从供暖期结束起至原告主张的截止日期）。根据热能循环的规律，本案可参考与被告同楼层住户方美英家（本院另案审理的与被告同单元的当事人提供）的测温记录，来确定被告家的供热温度，因此可认定被告家的供热温度未达到规定标准。因此根据延边朝鲜族自治州物价局、建设局《关于城市供热退还热费暂行办法》，被告可以少交纳20%的供热费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》，《吉林省城市供热条例》第十五条，参照延边朝鲜族自治州物价局、建设局《关于城市供热退还热费暂行办法》第二条第二项、第四条第三项之规定，判决如下：被告金明春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告明盛供热有限公司支付供热费用940.80元（1176.00元×80%）及逾期付款违约金（2011年5月1日至2011年7月1日期间的，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 娜人民陪审员  李馥亿人民陪审员  朱 英二〇一一年十一月七日书 记 员  董 锐
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3362号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3921号原告罗丕润，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。被告成都澜庭世家建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1幢4层02号。法定代表人黄明君，成都澜庭世家建筑装饰工程有限公司经理。本院在审理原告罗丕润与被告成都澜庭世家建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告罗丕润于2011年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗丕润自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗丕润撤回起诉。代理审判员  秦萌二〇一一年十一月二十一日书 记 员  刘燕
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2011]沈苏执字第00794号申请执行人苏某甲、苏某乙、赵某某。被执行人张某某。申请执行人苏某甲、苏某乙、赵某某与被执行人张某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，该案已执行回款30000元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2011]苏民五初字第258号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭利兵二〇一一年十一月七日书记员  李京芳
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行初字第20号原告张苏珍，女，1960年1月24日出生，住所地浙江省宁波市北仑区。原告胡旭涛，男，1984年5月30日出生，住所地浙江省宁波市北仑区。原告胡勤涛，男，1986年5月16日出生，住所地浙江省宁波市北仑区。委托代理人王令，北京市才良律师事务所律师。被告宁波市北仑区白峰镇人民政府，住所地浙江省宁波市北仑区白峰镇龙口路43号。法定代表人何岳忠，镇长。委托代理人杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。委托代理人朱信祥，男，宁波市北仑区白峰镇政法开发书记。原告张苏珍、胡旭涛、胡勤涛不服被告宁波市北仑区白峰镇人民政府拆迁行政赔偿一案，于2011年9月26日向本院提起行政诉讼。本院同日依法受理后，于同年9月27日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年10月27日公开开庭审理了本案，原告张苏珍及原告张苏珍、胡旭涛、胡勤涛的委托代理人王令、被告的委托代理人杨安成、朱信祥到庭参加诉讼。原告张苏珍、胡旭涛、胡勤涛不服宁波市北仑区白峰镇人民政府作出的仑峰行赔字（2011）001号行政赔偿决定书。原告认为该行政赔偿决定书不能保障原告一家的生活水平，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张苏珍、胡旭涛、胡勤涛于2011年11月19日以与宁波市北仑区白峰镇人民政府达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张苏珍、胡旭涛、胡勤涛要求撤回对被告宁波市北仑区白峰镇人民政府的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张苏珍、胡旭涛、胡勤涛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张苏珍、胡旭涛、胡勤涛负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 徐万鑫审 判 员 蒋益芬二〇一一年十一月二十日代书记员 朱玲萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2010）菏牡执字第690-2号申请执行人：傅金钟，干部。被执行人：陈英基，干部。本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2009）鄄民初字第399号民事调解书，于2010年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人在中国银行菏泽市南支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈英基在中国银行菏泽市南支行账号23×××20账户的冻结。二、扣划被执行人陈英基的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社。开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。账号：91×××52）。三、继续冻结被执行人陈英基的账户（账号23×××20）每月30000元至本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一一年十一月十日书记员  李 军
；广东省惠州市博罗县人民法院民 事 裁 定 书 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；（2011）博法民一初字第1669-1号原告李细旺，男，汉族，住湖南省宜章县。身份证号码：×××317X。原告卞晒青，女，汉族，住湖南省宜章县。身份证号码：×××3164。原告肖利平，女，汉族，住湖南省宜章县城关镇南关居委会宜兴路南京。身份证号码：×××5468。原告李某。法定代理人肖利平，女，系李某的母亲。被告方儒书，男，住湖北省阳新县。身份证号码：×××3818。原告李细旺、卞晒青、肖利平、李某诉被告方儒书机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2011年10月26日作出（2011）博法民一初字第1669号民事裁定书，依法裁定查封了被告方儒书所有的鄂B×××××号重型普通货车一辆及原告李细旺提供其所有的担保物湘L×××××号重型罐式货车一辆。原告于2011年11月3日向本院申请解除对被告方儒书所有的鄂B×××××号重型普通货车一辆的查封，并由被告提供人民币10000元现金作担保。经审查，本院认为，为减少损失，被告方儒书提供人民币10000元现金作担保，要求解除对上述车辆的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：一、解除对被告方儒书所有的鄂B×××××号重型普通货车一辆的扣押，发回被告使用。二、解除对原告李细旺提供其所有的担保物湘L×××××号重型罐式货车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  温觉忠审 判 员  石汉中代理审判员  陈国新二〇一一年十一月三日书 记 员  刘志荣
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2059号原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人罗武，执行董事。委托代理人ＸＸ，北京市大成律师事务所四川分所律师，特别授权。委托代理人吴利娟，北京市大成律师事务所四川分所律师，一般授权。被告成都顶尖热舞会所有限公司。住所地：成都市冻青树89号。法定代表人孙永杰，董事长。委托代理人肖宇，男，本院在审理原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司与被告成都顶尖热舞会所有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司以双方和解为由，于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司负担。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 瑾人民陪审员 付 云二〇一一年十一月十七日书 记 员 陈燕红
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2011)惠城法民一初字第846号原告黄盛，男，1979年9月18日出生，汉族，住惠州市惠城区，委托代理人代井波，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人罗颖玲，系广东凯扬律师事务所律师助理。被告肖利君，男，1980年11月22日出生，汉族，住惠州市惠城区，被告蔡瑛，女，1981年10月25日出生，汉族，住址同上，原告黄盛诉被告肖利君、被告蔡瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄盛的委托代理人代井波、罗颖玲到庭参加诉讼，被告肖利君、被告蔡瑛经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄盛诉称，2010年6月2日，被告肖利君向原告出具《借条》，确认欠原告146300元，经原告多次催促，被告均不能偿还。两被告系夫妻关系，上述债务系在两被告婚姻关系存续期间产生之债务，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应为夫妻共同债务，应由两被告连带清偿。原告遂诉诸法院，请求：一、判令两被告连带向原告清偿借款146300元及利息（利息自起诉日开始，按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计至还清之日止）；二、本案受理费、保全费全部由两被告承担。被告肖利君、被告蔡瑛均未作答辩，亦均未出庭应诉。经审理查明，2010年6月2日，被告肖利君向原告黄盛出具一份《借条》，确认向原告借入146300元。经催索未能如期还款，原告遂于2011年3月17日诉诸法院，请求判如上述所请。另查，两被告于2009年2月9日登记结婚，后因被告肖利君沉迷于赌博，被告蔡瑛诉至本院，要求与被告肖利君离婚。本院于2011年3月28日作出(2011)惠城法民一初字第355号《民事判决书》，判决：准予两被告离婚；婚生小孩肖竹程由被告蔡瑛抚养，被告肖利君应一次性支付抚养费99000元。该判决已于2011年4月28日发生法律效力。又查，原告于2011年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告肖利君价值约16万元的房地产权。2011年2月28日本院作出（2011）惠城法立保字第60号民事裁定，一、查封被申请人肖利君、萧思真共同共有位于惠州市××××号湖畔新城4栋3单元1102（B）房（证号：C7144909号，建筑面积187.82平方米）其中80平方米的房地产权（查封期限为二年）。二、查封李靖华、李冬贵共同共有为本案提供担保的惠州市惠城区东湖花园三号小区302栋1193房（证号：C6629634号，建筑面积91.97平方米）的房地产权。以上事实有借条、(2011)惠城法民一初字第355号《民事判决书》、（2011）惠城法立保字第60号《民事裁定书》以及当事人陈述等在案佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告肖利君经协商由原告借款146300元给被告肖利君的借款协议，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当清偿，被告肖利君应当在借款期满后及时清偿其债务，但被告肖利君至今尚未还本付息，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告肖利君返还借款并支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告肖利君向原告借款虽然发生在两被告夫妻共同存续期间，但两被告共同存续期间较短且已诉讼离婚，现有的证据无法证明该笔借款系基于两被告共同的举债合意，亦无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故原告以该笔借贷属于夫妻共同债务为由要求被告蔡瑛共同偿还的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤未能出庭应诉，不影响本案的审理。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百三十条的规定，缺席判决如下：一、被告肖利君应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告黄盛返还借款146300元以及相应利息（计算公式：以146300元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2010年6月2日起计至被告肖利君实际清偿之日止）。二、驳回原告黄盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3226元、保全费1320元，合计为4546元，由被告肖利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  姚惠英审 判 员  朱 雄代理审判员  石 磊二〇一一年十一月十六日书 记 员  陈升前
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3646号原告李开金，男，1964年2月14日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人杨远其，四川法邦律师事务所律师，特别授权。被告廖路，男，1978年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。被告成都金雁出租汽车有限责任公司。住所地：成都市武侯区草金南路**号。委托代理人王宏，男，1963年10月2日出生，汉族，住成都市成华区。第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市青羊区西安北路**号。负责人王忠民，公司经理。委托代理人刘迪，四川华楚律师事务所律师，特别授权。原告李开金与被告廖路、成都金雁出租汽车有限责任公司，第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年10月8日受理后，原告李开金于2011年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开金申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告李开金撤回起诉。审判员  刘加辉二〇一一年十一月十日书记员  张媛媛
长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2011)汀执行字第372号申请执行人申请执行人童木秀,女,出生,汉族，住福建省长汀县。被执行人被执行人曹立秀,女,出生,汉族，住,、被执行人陈广华,男,出生,汉族，住。本院在执行申请执行人童木秀与被执行人曹立秀、陈广华民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的为90000元，现无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）汀执行字第372号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请有受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一一年十一月五日代书记员 陈海红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2535号原告陈诚，男1982年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人刘杰，四川应天缘律师事务所律师。被告周琼，女，1962年1月11日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人徐海川，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。被告陈艾思，女，1986年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告陈诚与被告周琼、陈艾思法定继承纠纷一案中，原告陈诚于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈诚申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五��项之规定，裁定如下：准许原告陈诚撤回起诉。（此页无正文）审判员  蒋英姿二〇一一年十一月二十九日书记员  李 川
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2054号原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人罗武，执行董事。委托代理人ＸＸ，北京市大成律师事务所四川分所律师，特别授权。委托代理人吴利娟，北京市大成律师事务所四川分所律师，一般授权。被告成都顶尖热舞会所有限公司。住所地：成都市冻青树89号。法定代表人孙永杰，董事长。委托代理人肖宇，男，身份证号：231025198205254619。本院在审理原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司与被告成都顶尖热舞会所有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司以双方和解为由，于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取71.5元，由原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司负担。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 瑾人民陪审员 付 云二〇一一年十一月十七日书 记 员 陈燕红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3605号原告丁成碧，女，1963年9月5日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人段燕虹，四川公生明律师事务所律师，特别授权。被告丁成林，男，1951年4月23日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人徐隆才，四川元绪律师事务所律师，特别授权。被告齐兴勤，男，1956年1月31日出生，汉族，住成都市锦江区。原告丁成碧与被告丁成林、齐兴勤机动车交通事故责任纠纷一案本院2011年9月27日受理后，原告丁成碧于2011年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁成碧申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告丁成碧撤回起诉。案件受理费5873元，考虑到原告丁成碧的困难，本院决定予以免交。审判员  刘加辉二〇一一年十一月八日书记员  张媛媛
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1564号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人胡开华，男，1968年7月26日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，农民，家住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年7月19日到案，2011年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1383号起诉书指控被告人胡开华犯交通肇事罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡开华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年7月18日21时30分许，被告人胡开华驾驶制动不合格的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车沿芦庵线由北往南行驶至5KM+30M（慈溪市天元镇地方）处时，与由西往东横过道路的由庞某驾驶的三轮车（载乘袁某）发生碰撞，造成庞某因重型颅脑损伤、开放性颅骨骨折死亡、袁某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人胡开华弃车逃逸。经交通事故认定，被告人胡开华负本起事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人袁某的伤势构成轻伤。案发后，被告人胡开华于2011年7月19日向公安机关投案自首。经人民调解委员会调解，被害人庞某的近亲属、被害人袁某与肇事车辆实际所有人郭某1达成赔偿协议，并已实际履行。被告人胡开华取得了被害人庞某近亲属的谅解。上述事实，被告人胡开华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人郭某1、郭某2、杨某、潘某的证言、道路交通事故认定书、驾驶证复印件及驾驶证查询结果、车辆行驶证复印件、车辆信息、扣押物品清单、辨认笔录、交通事故现场勘验笔录及照片、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、病历资料、人身伤害法医学鉴定书、死亡证明、监控光盘、人民调解协议书、谅解书、收条、接警单、到案经过及被告人胡开华的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡开华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡开华有自首情节，且肇事车辆实际所有人已赔偿被害人庞某近亲属及被害人袁某的经济损失，被告人胡开华得到了被害人庞某近亲属的谅解，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡开华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月19日起至2012年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一一年十一月八日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。