浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书浙08**民初1738号原告：贾国琴，（系廖兴欢妻子）。原告：廖某甲。法定代理人：贾国琴（原告廖某甲母亲）。原告：廖某乙。法定代理人：贾国琴（原告廖某乙母亲）。原告：廖某丙。法定代理人：贾国琴（原告廖某丙母亲）。原告：廖学华。原告：杨学珍。六原告委托代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。被告：徐卫星。被告：宋建明。被告：沈丘县华新货运有限公司，住所地：河南省沈丘县沙南产业聚集区办公大楼十二楼，统一社会信用代码：91411624799167492A。法定代表人：王标鼎，该公司执行董事。被告：洛阳市永东汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区安乐镇赵村，统一社会信用代码：9141030766189825XC。法定代表人：王秀英，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市川汇区中州路69号。负责人：王向阳，该公司总经理。委托代理人：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。法定代表人：刘建军，该公司总经理。原告贾国琴、廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖学华、杨学珍为与被告徐卫星、宋建明、沈丘县华新货运有限公司（以下简称沈丘货运公司）、洛阳市永东汽车运输有限公司（以下���称洛阳运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称人保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告贾国琴、廖学华及其六原告委托代理人刘斌，被告徐卫星、宋建明、人保周口公司委托代理人薛云龙到庭参加诉讼。被告沈丘货运公司、洛阳运输公司、人保洛阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国琴、廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖学华、杨学珍起诉称：原告系廖兴欢妻子、儿女和父母亲。2016年5月24日01时50分许，廖兴欢驾驶贵C号轻型普通货车途径G3京台高速往福建方向1416KM+500M附���时，车辆头部与前方被告徐卫星驾驶的豫P（豫C挂）号重型低平板半挂车尾部发生碰撞，造成廖兴欢当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2016年6月24日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队直属大队作出浙公高衢直认字[2016]第50001号道路交通事故认定书，认定廖兴欢和被告徐卫星各负事故的同等责任。被告徐卫星驾驶的豫P（豫C挂）号重型低平板半挂车分别登记在被告沈丘货运公司、洛阳运输公司名下营运并在被告人保周口公司和被告人保洛阳公司投保。为此，原告造成的下列损失：1、死亡赔偿金874280元；2、被扶养人生活费615503.50元（长女廖某甲171966元、次女廖某乙186296.50元、儿子廖某丙214957.50元、父亲廖学华22148.50元、母亲杨学珍20135元）；3、丧葬费25731.50元；4、财产损失15500元；5、交通（住宿）费4500元；6、死亡事故家属处理事故支出8500元；7、��神抚慰金50000元，计人民币1594015元。先由被告人保周口公司在交强险限额内赔付112000元，其中，精神抚慰金50000元在交强险范围内优先赔付，扣除交强险后的余额由被告承担50%，合计人民币853007.50元（庭审中变更为822909.50元，其中已扣除被告宋建明已赔付的30000元）。被告徐卫星书面答辩称，不服交警部门由其承担事故同等责任的认定，认为廖兴欢应承担本起事故全部责任，答辩人不承担事故责任，故要求法院查明客观事实，依法作出公正判决。被告宋建明在庭审中口头答辩称，其系豫P（豫C挂）号重型低平板半挂车的实际车主，被告徐卫星是其雇请的驾驶员，其所有的豫P号车挂靠在被告沈丘货运公司名下，并在被告人保周口公司投保交强险和第三者责任险100万元并投保不计免赔；豫C号挂车挂靠在��告洛阳运输公司名下，并在被告人保洛阳公司投保了第三者责任险5万元及不计免赔险。该事故造成被告车辆损坏、停运损失和已支付原告垫付款3万元要求在本案中一并处理。被告人保周口公司书面答辩称：1、廖兴欢无证驾驶与前车追尾当场死亡，应承担本起事故的主要责任，被告挂车侧面和后下部未按规定安装防护装置与事故的发生没有因果关系，不应承担该事故同等责任。2、肇事的豫P号车在被告公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，同意根据法律规定和保险合同约定，在保险范围和限额内承担相应责任。3、原告各项诉求过高、部分依据不足；诉求的死亡赔偿金待审核；被扶养人生活费所适用赔偿标准及计算方式存在错误，要求法院审核后更正。被告人保洛阳公司书面答辩称：1、肇事的豫C号挂车在该公司投保了第三者责任险5万元及不计免赔险；2、应先由人保周口公司先在交强险内予以赔付，余额按比例划分赔偿；3、死亡赔偿金适用城标有异议，应适用农标。被告沈丘货运公司、洛阳运输公司未出庭应诉或提出书面答辩。原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：原告身份及户籍证明、交通事故认定书、廖兴欢死亡（火化）证明、车辆司法鉴定意见书、居住人口信息、证明、租房协议书、车辆损失确认书、交通（住宿）费发票等。用以证明原告贾国琴、廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖学华、杨学珍系受害人廖兴欢妻子、子女和父母亲，其子女年幼需抚养、父母亲年迈有子女八人赡养；本起交通事故由廖兴欢与被告徐卫星承担同等责任；廖兴欢在事故中��场死亡，生前与妻子、儿女居住在浙江省台州市路桥等地，其消费和主要收入来源于城镇；原告事故车辆损失保险公司定损确认值为14700元以及原告处理廖兴欢丧后所支付的交通、食宿、误工费用等相关事实。到庭当事人质证意见和本院认证意见如下：原告上述举证，已在庭审中出示，到庭被告质证意见与答辩意见一致。本院经审核后认为，交警部门认定本次事故同等责任，事故责任方未在规定时间内提出复议也无证据证明事故责任认定存在不当，故本院对被告提出该项异议，不予采信；根据原告提交的人口信息管理记录和幼儿园证明，廖兴欢事故发生前与妻子、儿女在浙江台州等地居住生活，按相关规定，廖兴欢死亡赔偿金及跟随其生活的未成年儿女扶养费可以按照城镇居民标准计算，但被扶养人生���费累计数额不得超过一个上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额；原告其他诉求，本院根据相关规定和受害人在本起事故中应负的责任酌情认定。被告宋建明在本次事故中造成的车辆损失可另行主张权利。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：六原告系受害人廖兴欢第一法定顺序继承人。2016年5月24日01时50分许，廖兴欢驾驶贵C号轻型普通货车途径G3京台高速往福建方向1416KM+500M附近时，车辆头部与前方被告徐卫星驾驶的豫P（豫C挂）号重型低平板半挂车尾部发生碰撞，造成廖兴欢当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2016年6月24日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队直属大队作出浙公高衢直认字[2016]第50001号道路交通事故认定书，认定廖兴欢和被告徐卫星各负事故的同等责任。另查，被告徐卫星系被告宋建明雇员，其驾驶的豫P（豫C挂）号重型低平板半挂车分别登记在被告沈丘货运公司、洛阳运输公司名下营运，其中豫P号主车在被告人保周口公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险；豫C挂车在被告人保洛阳公司投保第三者责任险5万元及不计免赔险。事故发生后，被告宋建明已垫付原告赔偿款计3万元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。六原告因交通事故所造成的损失，经本院审核，认定其诉求的合理损失如下：死亡赔偿金1275534元（含被扶养人生浩费401254元）、丧葬费25731.50元、财产损失14700��、处理事故（交通、住宿、误工）费4500元、精神损害抚慰金25000元，合计人民币1345465.50元。上述损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿112000元（死亡赔偿限额85000元+精神损害抚慰金25000元+财产损失限额2000元），余额1233465.50元，由被告宋建明承担50%计616732.75元（其中由被告人保周口公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付587364.52元；由被告人保洛阳公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付29368.23元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法���若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告贾国琴、廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖学华、杨学珍因交通事故所造成的损失112000元，在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付587364.52元，合计人民币699364.52元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告贾国琴、廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖学华、杨学珍因交通事故所造成的损失计人民币29368.23元。上述一、二项赔偿款扣除被告宋建明已支付的30000元外，原告实得赔偿款为698732.75元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告贾国琴、廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖学华、杨学珍其他诉讼请求。本案受理费12330元，减半收取6165元，由原告贾国琴、廖学华、杨学珍负担1165元；由被告宋建明负担5000元（限于本判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 ���汪子军二〇一六年八月九日书记员 江  卓  瑜附：请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。户名：开化县人民法院-拍卖存款账户开户银行：开化县农村信用合作联社开户帐号：201000152695543。