wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第1846号 原告邓超，男，1985年11月26日出生，汉族。 被告韩东，男，1986年10月17日出生，汉族。 原告邓超与被告韩东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员刘雁琪独任审理。2015年11月4日，本院公开开庭审理了本案。原告邓超到庭参加诉讼，被告韩东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓超诉称，原告与被告韩东系朋友关系，被告由于生活需要于2014年6月5日向原告借款36200元，双方在景洪市嘎洒机场老路紫金花园小区内签订了借条，借条载明被告应该于2014年10月30日一次性偿还原告借款36200元。借款期限届满，原告多次讨要，被告均推脱拒绝还款，甚至对原告恶语相向，故原告诉至人民法院要求被告偿还借款36200元，并支付逾期还款利息2172元（利息自逾期还款之日即2014年10月31日计算至2015年10月30日，按年利率6%计算）。 被告韩东未答辩。 原告邓超为证明自己的观点，向本院提交以下证据： 1、居民身份证复印件2份，欲证明原告、被告的身份情况。 2、借条1份，欲证明原告、被告之间的借款事实。 被告韩东未质证。 本院认为，原告邓超提交的证据1、2来源合法、内容真实，可以证明原告主张，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 原告邓超与被告韩东系朋友关系，被告以生活需要为由向原告借款36200元。2014年6月5日，原告将36200元现金支付与被告，被告在内容为“今从朋友（邓超）手上借到现金人民币36200元，大写叁万陆仟贰佰元整。经双方共同协商于2014年10月30日一次性还清。空口无凭，特立此据。”的借条上签名并按捺手印。借款到期后，被告未归还借款，因此，原告诉至本院要求被告返还36200元并支付2014年10月31日起算至2015年10月30日止的利息2172元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告邓超提交了借条证明被告向其借款的事实，被告未到庭提出异议，本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，被告应当履行按约定期限还款的义务，故本院对于原告要求被告清偿借款36200元的诉请予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，被告未按约定的期限归还借款，应该支付逾期利息，原告要求被告支付利息2172元的主张（2014年10月31日至2015年10月30日期间按年利率6%计算）于理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩东于本判决生效之日起十日内返还原告邓超借款36200元并支付2014年10月31日至2015年10月30日期间利息2172元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费705元，减半收取353元，由被告韩东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  刘雁琪 二〇一六年一月××日 书记员  李春梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更648号罪犯于如明，男，汉族，初中文化，1952年4月4日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年11月12日作出（2013）太刑二初字第0279号刑事判决，以被告人于如明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2016年11月10日止），并处罚金人民币一万元，追缴尚未退出的赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯于如明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯于如明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行，赃款赃物未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯于如明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于如明减去有期徒刑九个月十二日（刑期至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年一月二十七日书记员  杨 帆
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大法执字第623号申请执行人:赵国春，男，汉族，村民。被执行人:苏永刚,男,汉族,村民。被执行人:苏铎春,男,汉族,村民。申请执行人赵国春与被执行人苏永刚、苏铎春劳务合同纠纷一案，申请人赵国春依据已发生法律效力的大通县人民法院（2015）大民三初字第114号民事调解书，于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行案款0.239万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月24日向被执行人苏永刚、苏铎春送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决确定的义务，在执行过程中，查明被执行人家中困难无可供执行的财产，银行无存款，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）大民三初字第114号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  车献奎审判员  蔡江波审判员  阿怀恩二〇一六年一月五日书记员  马 莉附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云0302刑初129号 公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人陈勇平，男，汉族，1968年6月5日生于曲靖市麒麟区，小学文化，农民，住麒麟区。因犯盗窃爆炸物品罪，于2002年4月22日被本院以（2002）麒刑初字第127号刑事判决，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，于2012年11月27日被本院以（2012）麒刑初字第522号刑事判决，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月9日主刑刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。 麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈勇平犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人陈勇平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2015年11月14日1时许，被告人陈勇平窜至麒麟区延长线的绿化带内，盗走正在使用中的电缆线43.9米，后以300元的价格出售。经鉴定，被盗电缆线价值人民币843元。2、2015年11月15日0时许，被告人陈勇平窜至麒麟区延长线的绿化带内，刨开覆盖电缆线的泥土，正在盗窃电缆线时，被麒麟区市政经营服务公司的工作人员当场抓获。 公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验、辩认笔录、照片，物证照片，丈量笔录，搜查、扣押笔录、清单，笔录，价格鉴定意见，前科判决、刑满释放证明书等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人陈勇平的行为应以盗窃罪追究刑事责任，属累犯，建议在八个月以上一年半以下判处有期徒刑，并处罚金。 被告人陈勇平对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。 经审理查明，2015年11月14日1时许，被告人陈勇平窜到麒麟区延长线绿化带内，盗走正在使用中的价值人民币843元的路灯电缆线43.9米，销赃得币300元。次日0时许，陈勇平携带钳子、裁纸刀、手套、编织带，窜到麒麟区延长线绿化带内盗窃电缆线时，被当场抓获。 上述事实有经公诉机关示证、被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人陈勇平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。陈勇平因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈勇平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年8月14日止，罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳）； 二、公安机关扣押被告人陈勇的违法所得款三百元、供犯罪所用的钳子一把、裁纸刀一把、手套一只、编织带一个，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱洪 二〇一六年一月二十九日 书记员  候玥
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初274号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁**钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁**钢城街**。被告：于某某，男，汉族，无业，现住铁**。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告于某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告于某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告于某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告于某某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一六年一月十五日书记员  伊传俊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3933号申请执行人李桂根，男，1966年6月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈爱农，男，1975年11月26日生，汉族，住如东县。李桂根与陈爱农民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）吴民初字第0937号民事判决已生效。依该判决，陈爱农应归还李桂根借款400000元并负担案件受理费3650元。权利人李桂根以陈爱农未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求陈爱农支付403650元。本院已立案，执行标的403650元。本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法对登记在被执行人陈爱农名下坐落于苏州市吴中区玫瑰久久花园7幢401室房屋及4号车库在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖并以1030000元成交。申请执行人李桂根按比例参与分配得款60863元。除此外，查无被执行人银行存款、机动车辆等可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已处分的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第0937号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  陈 栩二〇一六年一月五日书记员  邵兮文
海东市乐都区人民法院   执行案件结案通知书   2015年乐执字第00439号   许国祥   本院执行的李明玉申请许国祥等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     2016年1月8日
江苏省丹阳市人民法院执行裁定书 （2015）丹执字第2856号 申请执行人周蓓青。 申请执行人李骏。 被执行人刘林俊。 申请执行人周蓓青、李骏与被执行人刘林俊生命权纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）丹吕民初字第5287号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告刘林俊应于本判决生效后十日内一次性向原告周蓓青、李骏赔偿144950.7元。案件受理费2212元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为147162元，本院于2015年7月14日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人刘林俊的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息、车辆信息，被执行人履行给付30000元，余款双方当事人达成和解。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）丹后民初字第342号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如被执行人不安和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邱国枫 二〇一六年一月八日 书记员  朱建峰
江西省南昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南刑执字第49-1号 申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人万祥明，男，1987年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院于2015年1月16日作出的(2015)南刑初字第32号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万祥明应支付罚金3500元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人万祥明送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书，责令被执行人万祥明履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人万祥明的财产进行了调查，被执行人万祥明在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。 本院认为，被执行人万祥明没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)南刑初字第32号判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  章 林 审 判 员  李小青 代理审判员  张昌武 二〇一六年一月八日 书 记 员  胡 涛
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）湘01刑更790号 罪犯何志军，男，1975年3月5日出生于湖南省汝城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。 广东省韶关市武江区人民法院于2011年12月26日作出（2011）武刑初字第127号刑事判决，以被告人何志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何志军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。 本院认为，罪犯何志军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯何志军减去有期徒刑十个月七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龙显雄 审判员  黄仲奇 审判员  龙新国 二〇一六年一月十九日 书记员  汤 靓
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民四终字第636号上诉人（原审原告）沈双成，男，1970年11月20日出生，汉族。委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏建国，男，1968年11月3日出生，汉族。上诉人沈双成与被上诉人苏建国因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈双成及其委托代理人王同兴，被上诉人苏建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2013年7月26日，沈双成向苏建国供应了一批木板，价款为39700元。苏建国于2013年7月27日收货后向沈双成支付货款19700元，剩余20000元未付，并向沈双成出具欠条一份，写明“今欠货款贰万元整（20000元），苏建国，2013年7月27日”。另查明：1、原审诉讼中，沈双成称苏建国向其出具欠条后，其还向苏建国供货4次，并提交其本人书写的2013年9月13日价款为38500元的发货票一份、2013年11月19日价款为33900元的发货票一份、2013年12月13日价款为41400元的发货票一份、2014年1月4日价款为46850元的发货票一份。苏建国对上述4张发货票不予认可，认为发货票是沈双成单方书写，其对欠条出具后沈双成向其供货的事实予以认可，但记不清具体供货的次数及价款，并主张该部分货物价款已结清；2、原审诉讼中，苏建国提交2014年1月7日的河南省农村信用社存款回单一份，该回单显示户名沈双成，存款金额20000元。苏建国称其已将欠条载明的20000元货款存入沈双成的银行账户，欠条未收回的原因是沈双成未将欠条交给苏建国。沈双成对苏建国存入其账户20000元货款的事实予以认可，但称该20000元系苏建国支付的2013年7月26日之后供货的货款，而非欠条载明的货款20000元。原审法院认为，沈双成向苏建国供应装修木板，双方之间形成买卖合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。2013年7月27日，苏建国收到沈双成供应的木板后，未支付全部货款，并向沈双成出具欠条一份，写明下欠货款为20000元。原审诉讼中，苏建国提交2014年1月7日的河南省农村信用社存款回单一份，用以证明其已于2014年1月7日向沈双成支付该20000元货款。沈双成质证称该存款凭条上的20000元系出具欠条后又继续供货产生的货款中的一部分，沈双成上述质证意见系其提出的新的事实主张。其为支持其主张，提交4张发货票，但后续的4次供货中，均未有单笔货款为20000元数额的交易，且其无证据证明苏建国单笔存入的该20000元是后续4次供货中的哪一笔货款中的一部分，故对其该项主张，不予采信；同理，苏建国辩称的其已于2014年1月7日将诉争的20000元货款存入沈双成账户，予以采信。综上，因苏建国已将诉争货款20000元支付给沈双成，故沈双成请求苏建国向其支付下欠货款20000元，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回原告沈双成的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。宣判后，沈双成不服，向本院提起上诉称，原判仅以银行转账记录认定苏建国已偿还欠款错误，该笔转账不能证明其用以偿还欠条上的借款。请求二审法院依法改判支持其上诉请求或发回重审。苏建国答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人沈双成上诉称原判仅以银行转账记录认定苏建国已偿还欠款错误，该笔转账不能证明其用以偿还欠条上的借款的问题。本案中苏建国对其于2013年7月27日为沈双成出具欠条20000元的事实不持异议，但其提交2014年1月7日银行存款回单证实其已偿还20000元，故对苏建国针对该诉争欠条已完成了举证责任。沈双成称苏建国偿还的20000元是出具欠条后又继续供货产生的货款中的一部分，但原审时其未能提交充分的证据证明其主张，二审中沈双成提交其银行卡交易明细单，但该份证据仍未明确显示后续供货中苏建国拖欠其20000元货款的事实，不能证实其主张，视为其举证不力，故其上诉请求理由不足，不予支持，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人沈双成负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一六年一月十一日书 记 员  刘 青
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第2093号上诉人（原审原告）闫某甲，男，汉族，太原市迎泽区村民。监护人王某乙（闫某甲之妻），女。被上诉人（原审被告）黄某甲，女，汉族，太原市迎泽区村民。上诉人闫某甲因返还原物纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫某甲及其委托代理人王某乙，被上诉人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告闫某甲与王某乙于二〇一一年三月七日登记结婚，二人均系残疾人，其中闫某甲系智力四级残疾，王某乙系肢体三级残疾。被告黄某甲系闫某甲的姨姨。因闫某甲之妻王某乙不能生育，二〇一一年三月十六日闫某甲举行结婚典礼的前一天，其继母张某支付黄某甲20000元，让给闫某甲抱养孩子。后闫某甲从黄某甲处拿回7000元，剩余13000元黄某甲已退还张某。原审审理中，闫某甲认可找到其身份证。原审判决认定，一、关于原告闫某甲诉称的二〇一一年三月十六日举行结婚典礼的前一天支付被告黄某甲20000元抱养孩子费用的问题。针对上述主张，原告提供了证人金某（原告连襟）、王某（原告之妻王某乙的哥哥）的证人证言，因证人与原告有利害关系，该证人证言不予采纳；审理中，被告否认二〇一一年三月十六日原告支付被告20000元抱养孩子的费用，对此，被告提供的证人张某（原告的继母）当庭证明是其给被告20000元让给原告抱养孩子的，除原告已拿回的7000元外，剩余的13000元被告已退还她。故原告诉称的二〇一一年三月十六日原告举行结婚典礼的前一天原告支付被告黄某甲20000元抱养孩子费用的诉讼请求证据不足，不予支持。二、关于原告诉称的二〇一二年十月十五日被告拿走10000元及原告身份证的问题。审理中，被告否认二〇一二年十月十五日从原告处拿走10000元及原告身份证，对此原告也未提供相应证据予以证明，且原告在庭审中也承认已找到身份证，故原告的该项请求证据不足，不予支持。对此原告应承担举证不能的法律后果。据此判决：驳回原告闫某甲的诉讼请求。闫某甲不服上述判决，上诉称：一审庭审中，上诉人继母张某作证称是黄某甲向她在典礼前拿的抱娃娃钱20000元，还说上诉人之父和她已给上诉人抱养下个小男孩。黄某甲称她向张某拿钱时媒人也在场，还证言小孩上不了户是因王某乙是二婚，又称给了上诉人7000元后，剩余的13000元现在已给了张某，让张某抚育上诉人的娃娃，判决书也采信黄某甲和张某的证言。事实是在典礼前一天（二〇一一年三月十六日），上诉人之父当着张某、黄某甲、王某乙、上诉人连襟、王某乙两个哥哥、上诉人的面，把20000元给了上诉人，说你们的彩礼钱给了你们了，以后不用问我要了，让用此钱抱养娃娃用。上诉人拿住钱又给了王某乙，王某乙数了数又给了黄某甲。黄某甲承诺给上诉人抱下娃娃用此钱。当时在场人一致通过用此20000元抱娃娃用，没有媒人在场（当时都没有明确抱养男孩女孩），只是上诉人夫妇、媒人、张某在婚前商量要多少彩礼钱就结婚时，一致同意抱养个女娃。庭审中黄某甲说不认识上诉人连襟、王某乙、王某乙两哥哥，现有典礼时的录像。上诉人之父和张某自己花钱给上诉人抱养小孩时也没有通知上诉人，黄某甲也没有告上诉人其父亲给抱下小孩，且上诉人之父和张某拆房前在王家峰住着时就给张某姑娘的姑娘生的娃娃看小娃娃，王家峰村民尽人皆知，且上诉人之父、张某、黄某甲从来没有叫过上诉人夫妇一块给娃娃上户。黄某甲庭审时说没有拿的上诉人身份证和10000元钱，事实是在二〇一一年八月十五日，黄某甲晚上跑到上诉人家说给上诉人问下个女孩，还差10000元，并说好时间过些天来取。王某乙回去送月饼，向上诉人连襟金某和王某乙大哥王某、二哥王九生借钱，上诉人连襟承诺借给5000元，大哥承诺借给4000元，约定好黄某甲来取钱时一并带来。到了两个月时，都按约定来到上诉人家，拿了上诉人10000元，至现在没给一分，也没给上诉人抱下娃娃。上诉人和王某乙报了村治保梁春生，村治保和王某乙约定好一块去上诉人父亲家要钱，村治保开车晚上带王某乙去了上诉人父亲家，上诉人父亲当时承诺给上诉人向黄某甲要下钱给上诉人打到银行账户上，王某乙当着治保的面给上诉人父亲放下上诉人身份证。隔一礼拜上诉人和王某乙去了上诉人父亲家，上诉人父亲和张某都说上诉人的身份证黄某甲拿走了，上诉人和王某乙又去了黄某甲家，黄某甲承认说向张某拿的上诉人身份证了，说给上诉人保管的了，并说你们不是还有一个身份证吗，还说23000元全给上诉人拿身份证存的银行了，黄某甲的丈夫即上诉人的姨夫怕吵架，还给了上诉人一套他自己发的衣服。上诉人和王某乙又给村治保打电话，村治保说他去上诉人二姨家来，去了三次，黄某甲说用上诉人的身份证给上诉人存的银行了，让上诉人去银行看看。王某乙和上诉人去各个银行查也没有，也没见存折。黄某甲两次跑到上诉人在村里干活的梨园对上诉人和干活的人说她给上诉人用上诉人身份证存的银行了，第三次跑到梨园对上诉人说你父亲让你离婚了。上诉人认为，既然全家都同意用此钱给上诉人抱养小孩，现在却既不给上诉人钱让上诉人抚育小孩，也不给上诉人抱的娃娃上户，也不给娃娃的出生证明，剥夺了上诉人的合法权益，现上诉人查肝内高回声结节，为维护自身的权益，特提出上诉。被上诉人黄某甲答辩称：上诉人说的不是事实，我没有拿过他的钱。是典礼之前，他继母张某给的我钱让我保管，没有经过上诉人夫妻的手，后来上诉人说要买车了，我就跟他父亲说了，当时上诉人夫妻一起找我要6000元，我说你们刚典礼怎么会没有钱，他们说那就拿上5000元，我就给了他们5000元。后来又给了他们2000元，没有告诉他父亲。后来我和他父亲说了，他父亲说礼钱都是他出的，他们要钱干什么。这20000元是给上诉人夫妻抱下娃娃之后做生活费用的，不是给他们花的，他父亲想要个男孩，王某乙说有男孩了，我一听不对，就把剩下的13000元都还给了他父母，我管不了人家的事情。我也没有给他们抱下娃娃，去年他父母给他们抱下了。没有上诉人说的又给了10000元的事，治保没有找过我，我什么时候拿他的身份证？王某乙说治保主任拿走的，问治保主任什么时候给的？说谎话要犯法。二审所查事实与一审一致。本院认为，上诉人闫某甲主张其给付被上诉人黄某甲20000元费用用于抱养孩子，而黄某甲称述及上诉人继母张某出庭作证称该款系闫某甲父母支付给黄某甲，用于给闫某甲夫妻抱养孩子。后黄某甲在告知闫某甲父母情况下已将其中7000元给付闫某甲夫妻，闫某甲对此亦认可；剩余13000元黄某甲已退还闫某甲继母张某。因此，闫某甲要求黄某甲返还13000元，法律依据不足。至于该款系闫某甲夫妻出资还是其父母出资，属于其家庭内部纠纷，闫某甲如有不服，可另行诉讼解决。至于闫某甲诉称另外支付黄某甲10000元及黄某甲拿走其身份证，并没有相应证据予以佐证。原审认定事实清楚，处理正确。闫某甲上诉主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费513元，由上诉人闫某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  焦跃峰审 判 员  雷 晨代理审判员  王笙太二〇一六年一月八日书 记 员  赵梓余
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)丘刑初字第238号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人陈家林（小名王福），男，1967年12月19日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地云南省丘北县，家住丘北县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月20日被丘北县公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人陈家林犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行审理。丘北县人民检察院指派检察员张继胜出庭支持公诉，被告人陈家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2015年3月8日，被告人陈家林驾驶云Ｈ×××××号正三轮摩托车，车厢内载马某、陈某1、陈某3，由丘北县舍得乡陆良村民委大石盆村驶往舍得乡舍得村民委舍得村方向。11时30分，行至舍得乡政府门口路段时，其驾驶的正三轮摩托车在转弯过程中驶离路面，发生侧翻，造成马某、陈某1当成死亡，陈某3受伤的交通事故，经事故责任认定陈家林负事故全部责任。 公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈家林驾驶三轮摩托车肇事，致使陈某1、马某死亡，陈某3轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈家林在有期徒刑三年以上四年以下定罪处罚。 被告人陈家林对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。 经审理查明：2015年3月8日，被告人陈家林驾驶云Ｈ×××××号正三轮摩托车，车厢内载马某、陈某1、陈某3，由丘北县舍得乡陆良村民委大石盆村驶往舍得乡舍得村民委舍得村方向。11时30分，行至舍得乡政府门口路段时，其驾驶的正三轮摩托车在转弯过程中驶离路面，发生侧翻，造成马某、陈某1当成死亡，陈某3受伤的交通事故，经交警部门事故责任认定陈家林负事故全部责任。 另查明，被告人陈家林与死者陈某1、马某家属达成赔偿协议，取得死者家属谅解。陈某3不要求陈家林进行赔偿。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表、受案登记表、收案回执、呈请立案报告书、立案决定书、立案告知书、抓获经过、户口证明、前科劣迹查询证明、户口注销证明、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、送达回执、机动车信息查询结果单、交通管理执法审批表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故尸体处理通知书、交通事故处理通知书、人民调解协议书、民事赔偿谅解书、交通事故送达登记表、证人陈某2、陈某3、苏某的证言、被告人陈家林的供述及辩解、被告人陈家林的机动车行驶证及驾驶证、鉴定聘请书、鉴定许可证、执业证、检验报告书、检验结论告知书、鉴定意见、鉴定结论告知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、方位照片、现场痕迹照片、肇事车辆照片、辨认笔录及照片。 以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人陈家林驾驶三轮摩托车肇事，致使车厢后载的陈某1、马某死亡，陈某3轻伤，承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。丘北县人民检察院指控被告人陈家林犯交通肇事罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈家林对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的。故对被告人陈家林的量刑应在三年以上七年以下有期徒刑之间判处。被告人陈家林案发后及时报警，在现场等待并协助抢救伤员，后如实向公安机关供述其犯罪事实，其行为构成自首，归案后认罪态度较好，与死者家属达成赔偿协议，取得死者家属谅解。以上情节本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下： 被告人陈家林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  黄会银 审判员  李宾果 审判员  李鹏鸣 二〇一六年一月十九日 书记员  解若梓
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋民初字第1045号原告薛玉委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路**。法定代表人：李文伟原告薛玉与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛玉及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛玉诉称，1994年7月原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，被告与原告终止劳动合同关系，原告平均工资1819元／月，但被告未按时按约支付原告工资及经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出皋劳人仲案字（2015）第432号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币4110元，2014年9月份的生活费1455元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币37289元。被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年10月至2014年6月的平均工资为1471.86元／月。被告于2014年9月中旬停产。原告于2015年7月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币4110元及拖欠工资的经济补偿金1028元；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金人民币37289元及额外经济补偿金18644元。3、为原告办理劳动关系转移手续。2015年10月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第432号仲裁裁决书，裁决如下：被告在裁决生效之日起十日内支付原告2014年7月至8月的工资2943.72元，终止劳动关系经济补偿金19870.11元，为原告办理档案和社会保险关系转移。原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。另查，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年9月，其中2013年10月至2014年6月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为200元左右，原告主张按照200元计算，本院无异议，即2013年10月至2014年6月，原告应得月平均工资为1671.86元。上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲案字（2015）第432号仲裁裁决书，被告工商登记信息表，劳动合同，银行卡打卡记录，如皋市社会保险基金管理中心出具的证明等相关证据在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金如何计算；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。因原告2013年10月至2014年6月月平均工资为1471.86元，且被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告个人应缴纳社会保险费用不应计入7、8月实际应得工资金额中，本院参照该平均工资标准确定原告2014年7、8月的工资为2943.72元。关于经济补偿金的问题。被告南通煜美服装有限公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金22570.11元（13.5个月＊原告应得月平均工资1671.86元）。关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为1671.86元／月，则被告应全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的工资，原告主张2014年9月1日至9月23日期间的生活费为1455元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告薛玉2014年7月至8月份的工资2943.72元，2014年9月1日至9月23日的生活费1455元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告薛玉经济补偿金22570.11元。三、驳回原告薛玉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；帐号：4715********；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  邓黎明二〇一六年一月七日见习书记员  葛洲花
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）芒民初字第716号原告邢世权，男，汉族，1986年10月19日生，经商，芒市村民，住芒市。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，特别授权。被告张有强，男，汉族，1959年11月18日生，经商，住芒市。委托代理人李杰，云南良益律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告邢世权诉被告张有强返还原物纠纷一案中，原告邢世权以被告主体不适格为由于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告邢世权申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邢世权撤回起诉。依法减半收取案件受理费人民币250元，原告邢世权已预交，由原告邢世权承担。审判员 李 玥二〇一六年一月二十八日书记员 董倩月
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）禄民初字第2130号原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，组织机构代码：56008872-5。住所地：禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。法定代表人杨永祥，经理。委托代理人戴蕾，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。被告付加兴，男，1978年12月12日生，汉族，住禄劝县。被告杨洪梅，女，1976年8月13日生，蒙古族，住昆明市。本院在审理原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司诉被告付加兴、杨洪梅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行了交纳物业服务费的义务为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张永川二〇一六年一月十二日书记员  李明芮
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2302号原告王陈江林，男，汉族，1973年9月28日，高中文化，居民，住昆明市盘龙区。委托代理人那霄霆，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被告马克顺，男，回族，1958年6月4日生，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告王陈江林诉被告马克顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王陈江林的委托代理人那霄霆到庭参加诉讼。被告马克顺经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王陈江林诉称，原告与被告马克顺系朋友关系，被告马克顺于2014年3月10日向原告王陈江林借款15万元，约定借款期限至2014年8月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。现要求法院判令：一、由被告马克顺偿还原告借款本金15万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告马克顺经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告王陈江林为证明自己的诉讼主张，提交借据一份。欲证明被告于2014年3月10日向原告借款15万元，还款期限为2014年8月10日的事实。被告马克顺未出庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院依法予以确认。被告马克顺未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：被告马克顺于2014年3月10日向原告王陈江林借款15万元，约定借款期限至2014年8月10日，并于2014年3月16日出具了借据。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告马克顺向原告借款15万元事实清楚，有借据等予以证实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告马克顺于判决生效后一个月内偿还原告王陈江林借款15万元。案件受理费3300元，由被告马克顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长  王建顺审判员  王琼芬审判员  郭钰垚二〇一六年一月二十九日书记员  毕馨予
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）黑01刑更288号 罪犯赵林，男，汉族，1964年1月28日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。 黑龙江省五常市人民法院于2010年11月12日作出（2010）五刑初字第355号刑事判决，以被告人赵林犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，与（2008）五刑初字第158号刑事判决以其犯贪污罪、挪用公款罪判处有期徒刑十一年数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第173号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。 执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯赵林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵林予以减刑一年。 经审理查明，罪犯赵林实施的挪用公款犯罪及贪污犯罪涉案赃款大部未予退缴。该犯自入监以来累计消费人民币42870元。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、五常市安家镇人民政府及房身岗村村民委员会出具的困难证明等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵林系职务犯罪。其实施的挪用公款犯罪及贪污犯罪中，涉案赃款大部未予退缴，其未通过主动挽回损失、主动退赃消除其犯罪所产生的社会影响。该犯原住所地镇政府及村委会虽为其出具困难证明，但该困难证明所证明内容与该犯狱内消费情况不符，不能证明该犯不具有退赃能力。对该困难证明，本院不予采信。该犯虽在服刑期间改造表现较好，但亦不能认定其确有悔改表现。罪犯赵林不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵林不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福军 审判员  李文博 审判员  王福民 二〇一六年一月二十七日 书记员  盛丽那
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安丙文。委托代理人：张建东，河南科技通律师事务所律师。委托代理人：何源，河南科技通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李会山。再审申请人安丙文因与被申请人李会山侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法知民终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安丙文申请再审称：（一）从涉案专利（200720090251.9）说明书的记载可知，料斗（9）和灰浆斗（12）是“储料、下料机构”的必备构件。结合说明书和附图理解，权利要求1中“储料、下料机构”内容包括料斗（9）和灰浆斗（12）。权利要求2也明确了“储料、下料机构”包括料斗（9）和灰浆斗（12）。因此，涉案专利权利要求1“储料、下料机构”包括“灰浆斗（12）”。二审判决在权利要求1内容的确定上，将“灰浆斗（12）”排除在“储料、下料机构”的内容之外，违反法律规定，导致权利要求1的保护范围认定错误。（二）被诉侵权产品与权利要求1相比缺少“灰料斗（12）”，被诉侵权产品没有落入权利要求1的保护范围，权利要求2、3是权利要求1的从属权利要求，因此，被诉侵权产品也不会落入权利要求2、3的保护范围。综上，请求撤销二审判决，驳回李会山的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由李会山承担。本院认为，本案的争议焦点在于涉案专利权利要求1“储料、下料机构”是否包括灰浆斗，被诉侵权产品缺少灰浆斗是否落入涉案专利权利要求1、3、4的保护范围。经审查，涉案专利权利要求1为独立权利要求，其授权公告的权利要求为，一种水泥瓦成型机，其特征在于：这种水泥瓦成型机包括导轨架（2），在导轨架（2）下面固定有导轨支撑调节杆（l）；在导轨架（2）上面放置有机体（8），在机体（8）内固定有储料、下料机构、振动机构；在机体（8）下面的前后固定有辊轮（6），在机体（8）下面固定有成型机构。本院认为，判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。每一项权利要求都是独立的技术方案。涉案专利权利要求1限定的机体（8）固定有储料、下料机构、振动机构，并没有限定还包括灰浆斗的技术特征。作为从属于权利要求1的权利要求2才对灰浆斗（12）的设置作了进一步的限定，即所述的储料、下料机构包括固定在机体（8）上的灰浆斗（12）和料斗（9）。因此，灰浆斗和料斗是固定在机体上的必备构件的技术特征是引用权利要求1的权利要求2的保护范围，该技术方案在说明书实施例以及附图2中有相应的记载。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。安丙文以权利要求2的实施例及其附图为依据，主张权利要求1限定的储料、下料机构包括权利要求2的灰浆斗（12）的再审申请理由，无法律依据。本院不予支持。根据一、二审审理查明的事实，被诉侵权实物为水泥瓦成型机，包括导轨架，在导轨架下面固定有导轨支撑调节杆；在导轨架上面放置有机体，在机体内有斗形储、下料机构及电动机、与电动机相连的减速机、与减速机相连的搅拌器、固定在机体上的振动器；在机体下面的前后固定有辊轮，在机体下面固定有波浪形成型器。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条的规定，被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。李会山主张被诉侵权产品落入其全部权利要求的保护范围。一、二审法院审理认为，由于被诉侵权产品没有储料机构灰浆斗（12），不构成侵害权利要求2的行为，被诉侵权产品的技术方案包含了权利要求1、3、4限定的全部技术特征，落入权利要求1、3、4的保护范围，该认定并无不当。安丙文申请再审主张被诉侵权产品不落入权利要求2的保护范围与一、二审法院的认定一致。安丙文关于未落入权利要求1、3的理由，无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，安丙文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回安丙文的再审申请。审 判 长  周 翔代理审判员  郎贵梅代理审判员  罗 霞二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 博
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）赣01刑更字第89号 罪犯吴玉菡，女，1990年10月5日出生，满族，河北省承德市人。现在江西省女子监狱服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2011年1月24日作出（2010）温永刑初字第921号刑事判决，认定吴玉菡犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元(已交清)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2013）浙金刑执字第3408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。 执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯吴玉菡在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯吴玉菡的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为：罪犯吴玉菡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯吴玉菡减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期：自2010年8月2日起至2018年4月21日止） 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  胡晓曙 代理审判员  胡 兵 代理审判员  潘 建 二〇一六年一月三十日 书 记 员  巫慧群
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏牡刑初字第641号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月20日逮捕。现羁押与菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）676号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月8向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李某于2015年5月2日16时许，无证驾驶鲁R×××**号小型轿车沿菏泽市牡丹区高小路由西向东行驶至53KM＋423M处，与对向行驶的被害人吴某驾驶的电动自行车碰撞，造成吴某死亡、电动自行车乘车人赵某乙受伤，李某肇事后弃车逃逸。经交警部门认定：被告人李某负此事故的全部责任。经鉴定，被害人赵某乙的伤情为轻伤一级。被告人李某于2015年5月11日到公安机关投案。公诉机关针对指控的上述事实，提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人李某的辩解意见是，我自愿认罪，对不起受害人，我尽力赔偿受害人经济损失。经审理查明，被告人李某于2015年5月2日16时许，无证驾驶鲁R×××**号小型轿车沿菏泽市牡丹区高小路由西向东行驶至53KM＋423M处，与对向行驶的被害人吴某驾驶的电动自行车碰撞，造成吴某死亡、电动自行车乘车人赵某乙受伤，李某肇事后弃车逃逸。经交警部门认定：被告人李某负此事故的全部责任。经鉴定，被害人赵某乙的伤情为轻伤一级。被告人李某于2015年5月11日到公安机关投案。上述事实，有公安机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在案为证：（一）书证1、菏泽市公安局牡丹分局出具的户籍证明，证实被告人李某出生于1995年2月16日，具有完全刑事责任能力。2、菏泽市公安局牡丹分局出具的抓获经过，证明被告人投案自首的抓获情况。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、接处警单记录表、责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、居民死亡证明书，证明被告人李某于2015年5月2日16时许，无证驾驶鲁R×××**号小型轿车沿菏泽市牡丹区高小路由西向东行驶至53KM＋423M处，与对向行驶的被害人吴某驾驶的电动自行车碰撞，造成吴某死亡、电动自行车乘车人赵某乙受伤，证明李某肇事后弃车逃逸的交通肇事情况。4、调解书、收条，证明被告人家人与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失40万元（首付22万，下余18万四年付清），取得了被害人谅解。（二）证人证言证人赵某甲证言，2015年5月2日下午15时30分左右我弟弟赵凤哲给我打电话，说我对象吴某下午去小留镇卖完东西回家时被车撞了，让我赶快回来。在我返回的路上我接到医院的电话，医生通知我说吴某不在了。证明被害人吴某因李某交通肇事致死亡的事实。（三）被告人供述与辩解被告人李某供述，2015年5月2日16时左右，我驾驶鲁R×××**号车从家中出来，去市区买建筑材料，我沿着高小路由西向东行驶，当我行驶至高小路的一小桥东，当时车前面有一辆电动三轮车，我刚超过电动三轮车时，我看到有一位妇女驾驶一辆电动自行车沿着高小路由东向西行驶，电动自行车后座上坐着一个小孩，距我车大概有5米远，我就赶快踩刹车并向左打方向，车没有躲避过去，我车的车头撞到了电动自行车的前头处，我车的副驾驶位置又撞到了路北侧的树上，我头撞到了车门上，我向后倒了一把车，没有倒出来，后来害怕挨打就跑着去了吴店医院包伤口去了。证明被告人发生交通肇事的事实，被告人李某供述及证人证言和书证相互印证。上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法对其从轻处罚。被告人家人与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿各种损失40万元（首付22万，下余18万四年付清）依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平审 判 员  董 莉人民陪审员  张洪勋二〇一六年一月七日书 记 员  刘 永
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨法刑初字第490号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人张超，男，1986年7月3日出生于湖南省湘潭市汉族，中专文化，无职业。2010年4月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月。2013年7月26日因犯贩毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2015年9月29日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人张超犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理本案，代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员曹江林出庭支持公诉。被告人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2015年8月27日14时许，被告人张超在湘潭市雨湖区某某路某某街某某巷X号附X号房中，由张超提供毒品冰毒和麻古，容留吸毒人员赵某某和自己一起吸食毒品。2、2015年8月12日15时许，被告人张超在湘潭市雨湖区某某路某某街某某巷X号附X号房中，由张超提供毒品冰毒和麻古，容留吸毒人员赵某某和自己一起吸食毒品。3、2015年8月2日17时许，被告人张超在湘潭市雨湖区某某路某某街某某巷X号附X号房中，由张超提供毒品冰毒和麻古，容留吸毒人员赵某某和自己一起吸食毒品。上述事实，被告人张超在庭审中不持异议，并有证人赵某某、张某某、刘某某的证言，搜查笔录，物证照片，抓获经过，行政处罚决定书，尿样检测报告，常口信息，辨认笔录、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张超如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张超在因贩卖毒品罪判刑后五年内再犯与毒品相关的罪行系累犯、再犯。依法应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  田 阳二〇一六年一月四日代理书记员  向君毅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初418号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨敏，男，1961年10月10日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53373.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53373.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第01029号原告：陈氏全，男，住安徽省广德县。被告：李安义，男，住安徽省广德县。原告陈氏全诉被告李安义买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈氏全到庭参加诉讼，被告李安义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈氏全诉称：原、被告系合作关系。2014年1月2日，原告在被告处购买了20车青石大片，并预付货款10000元。但原告仅在被告处装载了5车共计2500元的青石大片，后被告就停止向原告供应货物，而对于剩余的7500元货款经原告多次催要，被告也未予退还，故原告起诉至人民法院。请求：依法判令被告立即支付原告货款7500元。李安义未出庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告达成口头买卖协议，由被告向原告供应青石大片。2014年1月2日，原告支付给被告购买青石大片预付款10000元，被告向原告出具了收条一份，该收条注明每车装载不低于30吨，每车500元。后被告向原告供货5车，共计货款2500元。之后被告就停止向原告供货，对于剩余的货款也未退还给原告，此款后经原告多次催要，被告拒不支付，故原告起诉至人民法院。本院认为：债务应当清偿。被告收取原告预付货款事实清楚，证据确实充分，被告既不供应货物也不退还剩余货款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告返还剩余预付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安义于本判决生效之日起五日内返还原告陈氏全预付货款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李安义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  夏东生二〇一六年一月四日书记员  张 琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更87号罪犯赵家文，男，汉族，1969年8月1日出生于云南省鲁甸县，初识文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年五月三十一日作出（2009）曲中刑初字第78号刑事判决，以被告人赵家文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币7万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月二十八日作出（2009）云高刑终字第1112号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年10月28日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵家文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯赵家文现刑罚执行已达6年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年10月17日减刑后的刑期至2031年10月9日止。罪犯赵家文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵家文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵家文减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月10日起至2030年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更714号罪犯马学强，男，回族，1973年8月20日出生于云南省景东县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月二十四日作出（2003）保中刑初字第116号刑事判决，以被告人马学强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十七日作出（2003）云高刑终字第850号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年8月6日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯马学强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯马学强现刑罚执行已达12年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2020年12月14日止。罪犯马学强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马学强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马学强减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2020年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6488号申请执行人：黄小海，男，汉族，1984年6月1日出生，住所地广东省增城市。被执行人：龙伟文，男，汉族，1972年1月6日出生，住所地广州市海珠区。原告黄小海诉被告龙伟文房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年9月21日作出的（2015）穗仲案字第2435号裁决书已发生法律效力。权利人黄小海于2015年10月30日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人龙伟文支付违约金及仲裁费、迟延履行利息，广州市中级人民法院立案后指定本院执行，本院于2015年12月9日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人龙伟文名下有车牌号码为粤Ａ×××**汽车一辆，本院依法查封车辆档案。被执行人龙伟文名下有位于增城市新塘镇××套商铺，本院依法查封其中位于增城市新塘镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产。申请人同意暂不查封被执行人名下的其他房产，同意对本案终结本次执行。本院认为，经执行已查封被执行人名下的15套房产及车辆档案，申请人表示暂不处理被执行人名下的已查封的房产，暂不查封被执行人名下的其他房产，同意对本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院(2015穗海法执字第6488号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年一月二十一日书 记 员  潘洁钏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初10号原告孙某某。委托代理人赵某某，某某律师事务所律师。被告姚某某。被告丁某某。本院在审理原告孙某某与被告姚某某、姚某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告姚某某名下位于某某路某某小区某某房产一套。并由某某有限公司提供保单保函进行担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、地一百零三条之规定，裁定如下：依法对被告姚某某名下位于某某路某某小区某某房产一套进行查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马征杰二〇一六年一月六日书记员  何 勉
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初317号原告梁建勇，男，1965年3月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告高照，男，1991年4月21日出生，汉族，现住河北省定州市。本院在审理原告梁建勇与被告高照建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告梁建勇于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁建勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁建勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告梁建勇负担。审 判 员  刘 恰二〇一六年一月二十九日代书记员  韩登峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第616号 申请执行人：黄尊山，男，汉族，1976年1月8日生，住赣州市于都县。 被执行人：邓永财，男，汉族，1969年6月18日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：钟元香，女，汉族，1975年11月24日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：邓越之，男，汉族，1994年6月23日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：刘冬倩，女，汉族，1978年11月28日生，住赣州市。 本院在执行黄尊山与邓永财、钟元香、邓越之、刘冬倩民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一六年一月八日 代理书记员  杨 立
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)呈民初字第219号原告云南锦龙水泥制品有限公司。委托代理人朱宇、曹亚莉，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告广东省阳江市建安集团有限公司。委托代理人申思洪、龚芷冉，云南南极律师事务所律师,特别授权代理。被告昆明新都投资有限公司。委托代理人张文涛，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。本院于2014年12月29日受理了原告云南锦龙水泥制品有限公司诉被告广东省阳江市建安集团有限公司、昆明新都投资有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日在本院第九法庭公开开庭进行审理，原告云南锦龙水泥制品有限公司的委托代理人朱宇，被告广东省阳江市建安集团有限公司的委托代理人申思洪，被告昆明新都投资有限公司的委托代理人张文涛到庭参加诉讼。原告云南锦龙水泥制品有限公司当庭向本院提出申请，要求撤回对被告广东省阳江市建安集团有限公司、被告昆明新都投资有限公司的起诉。本院认为：原告云南锦龙水泥制品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南锦龙水泥制品有限公司撤回对被告广东省阳江市建安集团有限公司、被告昆明新都投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币1198元，由原告云南锦龙水泥制品有限公司承担。审 判 长 林 莉代理审判员 曾 璺人民陪审员 佟 童二〇一六年一月十九日书 记 员 李秋蓉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0107刑初字第55号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李帮敏，男，1984年7月1日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，初中文化，无业，户籍地百色市靖西县。2014年3月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月19日因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被抓获，同年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李帮敏犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人李帮敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年11月19日凌晨5时许，被告人李帮敏使用其事先准备好的塑料卡片撬门进入南宁市高新区西津村1队19-1号右侧新建楼房内，将被害人韦某停放在该楼一楼大厅的一辆轻雅牌电动车盗走。后李帮敏驾驶该电动车行至南宁市友爱立交桥下时，即被公安人员查获。经鉴定，该涉案电动车案发时价值人民币1650元。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李帮敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李帮敏曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再次故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。 被告人李帮敏在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2015年11月19日凌晨5时许，被告人李帮敏使用其事先准备好的塑料卡片撬门进入南宁市高新区西津村1队19-1号右侧新建楼房内，将被害人韦某停放在该楼一楼大厅的一辆轻雅牌电动车盗走。后李帮敏驾驶该电动车行至南宁市友爱立交桥下时，即被公安人员查获。经鉴定，该涉案电动车案发时价值人民币1650元，该电动车已发还给被害人韦某停。 上述事实，被告人李帮敏在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、购车发票复印件、刑事判决书、被害人韦某的陈述、被告人李帮敏的供述和辩解、价格鉴定结论书、扣押笔录、现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人李帮敏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李帮敏曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再次故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李帮敏归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李帮敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在公安机关的作案工具蓝色塑料片一片依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  窦红兵 二〇一六年一月二十五日 书 记 员  张宁佳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑二终字第461号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。因犯盗窃罪于2008年12月16日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。因犯盗窃罪于2009年10月19日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2011年6月21日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2014年3月17日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，于2015年4月2日刑满释放。因本案于2015年7月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。上诉人（原审被告人）吴某甲，农民。因犯抢劫罪于2011年12月12日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年5月10日假释，假释考验期至2014年2月22日。因本案于2015年7月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。原审被告人龙某，农民。因犯非法侵入住宅罪于2009年2月16日被浙江省临海市人民法院判处拘役五个月，于2009年3月13日刑满释放。因本案于2015年7月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。原审被告人吴某乙，农民。因犯盗窃罪于2013年3月18日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2013年10月30日刑满释放。因本案于2015年7月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人张某、龙某、吴某乙、吴某甲犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出（2015）金义刑初字第2537号刑事判决。原审被告人张某、吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年6月27日凌晨，被告人张某、龙某、吴某乙、吴某甲伙同“小龙”（另案处理）经合谋窜至义乌市江东街道南下朱小区。被告人张某负责开车接应，被告人龙某、吴某乙、吴某甲伙同“小龙”用事先准备的千斤顶顶开铁栅栏后进入南下朱二区8栋被害人金某甲家中实施盗窃，未窃得财物。后四人又窜至南下朱三区9栋被害人金某乙家中实施盗窃，窃得价值人民币400元的IPAD平板一台、价值人民币100元的香烟一包及手表、手机等财物（价值均无法鉴定）。2、2015年7月14日凌晨，被告人张某伙同吴某丙（另案处理）窜至台州市玉环县楚门镇马山中央河20号被害人林某家中，窃得现金人民币1200元。被告人吴某乙归案后协助公安机关抓获同案被告人龙某、吴某甲。原判认为，被告人张某、龙某、吴某乙、吴某甲的上述行为均已构成盗窃罪。被告人张某、吴某乙、吴某甲均系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某、龙某、吴某乙、吴某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某乙协助公安机关抓获其他同案犯，依法可以从轻处罚。被告人龙某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张某上诉称，仅盗得价值1000余元财物，原判量刑过重。原审被告人龙某、吴某乙对原判无异议。原审被告人吴某甲上诉称，其系从犯，仅盗得价值500元财物，原判量刑过重。经审理查明，原判认定原审被告人张某、龙某、吴某乙、吴某甲入户盗窃他人财物的事实有被害人金某甲、金某乙、林某的陈述，证人解某、吴某丙的证言，价格鉴定意见书，身份辨认笔录，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，监控视频，租车合同，立功表现认定意见书，前科判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，抓获经过，原审被告人张某、龙某、吴某乙、吴某甲的供述及身份证明等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人张某、龙某、吴某乙、吴某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审被告人张某、龙某、吴某乙、吴某甲在共同实施第一起盗窃的过程中，分工合作，互相配合，作用相当，吴某甲所提系从犯的意见不能成立，本院不予采纳。原判量刑已综合考虑各原审被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，所作量刑并无不当。原审被告人张某、吴某甲所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 磊审 判 员  徐英杰代理审判员  江菊敏二〇一六年一月六日代书 记员  钱争红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第743号罪犯朱明，男，1990年5月16日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年6月12日作出（2015）西刑初字第406号刑事判决，认定朱明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月19日提出减刑建议书，同年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，3次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯朱明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱明减去有期徒刑九天。（减刑后刑期：自2015年3月9日起至2016年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年一月三十日书 记 员  巫慧群
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更475号罪犯杨仕龙，男，汉族，初中文化，1980年9月8日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2012年6月18日作出（2012）玄刑初字第226号刑事判决，以被告人杨仕龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币四万元。被告人杨仕龙不服，提出上诉。本院于2012年8月3日作出（2012）宁刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出（2014）宁刑执字第3931号刑事裁定，对罪犯杨仕龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月16日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨仕龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨仕龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。本院认为，罪犯杨仕龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨仕龙减去有期徒刑十个月十八日（刑期至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年一月二十七日书记员 杨 帆
云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)保中刑初字第369号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人余祖云，女，1977年11月13日生于云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地系芒市，经常居住地系腾冲市。因本案于2015年4月17日被监视居住。2015年12月29日本院决定对其继续进行监视居住。监视居住地均为腾冲市新街村小闫家寨68号。 云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉〔2015〕313号起诉书指控被告人余祖云犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日在云南省腾冲市人民法院法庭公开开庭对本案进行了审理。云南省保山市人民检察院指派检察员王溪土、张明华出庭支持公诉，被告人余祖云到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控，2015年4月11日，被告人余祖云到腾冲市闫某（另案处理）家以2000元的价格贩卖给闫某毒品甲基苯丙胺片剂1包（200颗），经侦查实验，计重20克；同年4月13日，在腾冲市小闫家寨附近田边，余祖云以3000元的价格贩卖给闫某压缩状毒品海洛因2条，经侦查实验，计重19.5克；以800元的价格贩卖给闫某毒品甲基苯丙胺1包（200颗），经侦查实验，计重20克。同年4月16日，民警在腾冲市新街村委会门口将余祖云抓获，当场从其携带的塑料袋内查获压缩状毒品海洛因3条，甲基苯丙胺片剂1包零3个零包。经称量，海洛因净重23.7克，甲基苯丙胺片剂净重40克。 云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证、书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等。该院认为被告人余祖云非法贩卖毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人余祖云供认被指控的犯罪事实，未作辩解。 经审理查明，被告人余祖云于2015年4月11日到腾冲市闫某（另案处理）家以2000元的价格贩卖给闫某毒品甲基苯丙胺片剂1包（200颗），经侦查实验，计重20克；同年4月13日，在腾冲市小闫家寨附近田边，余祖云以3000元的价格贩卖给闫某压缩状毒品海洛因2条，经侦查实验，计重19.5克；以800元的价格贩卖给闫某毒品甲基苯丙胺1包（200颗），经侦查实验，计重20克。同年4月16日，民警在腾冲市新街村委会门口将余祖云抓获，当场从其携带的塑料袋内查获压缩状毒品海洛因3条，甲基苯丙胺片剂1包零3个零包。经称量，海洛因净重23.7克，甲基苯丙胺片剂净重40克。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1.物证。毒品海洛因23.7克、毒品甲基苯丙胺40克、纸1张、塑料袋6个、手机2部，以及扣押物品文件清单、物证照片、物证指认照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单，证实被告人余祖云贩卖毒品的种类和数量，以及随案查获藏匿、包裹毒品的工具。 2.书证。（1）户口证明，证实被告人余祖云的身份情况。 （2）《查获经过》《检查笔录》，证实被告人余祖云被人赃俱获的情况。 （3）《称量记录》《称量指认照片》，证实本案查获毒品海洛因净重23.7克，甲基苯丙胺净重40克。 （4）《现场检测报告》及照片，证实被告人余祖云经尿检吗啡呈阳性。 （5）超声诊断报告，证实被告人余祖云被抓获时已怀孕20周左右。 3.鉴定意见。《毒品定量鉴定书》（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）264号鉴定书，证实本案查获的毒品分别为海洛因、甲基苯丙胺。 4.勘验检查辨认笔录。（1）侦查实验笔录，证实余祖云20**年4月11日到腾冲市闫某家贩卖给闫某的毒品甲基苯丙胺片剂1包计重20克；同年4月13日，在闫某家附近田边贩卖给闫某压缩状毒品海洛因2条计重19.5克；以800元的价格贩卖给闫某毒品甲基苯丙胺1包计重20克。 （2）《检材提取笔录》《检材提取照片》，证实对查获毒品取材送检的情况。 （3）检查笔录，证实在抓获被告人余祖云时对其人身进行检查和随身物品被查获的情况。 （4）辨认笔录及照片，证实闫某能辨认出贩卖给毒品的被告人余祖云。 4.证人证言。证人闫某的证言，证实其于2015年4月11日在腾冲市自己家中以2000元的价格向闫某购买毒品甲基苯丙胺片剂1包；同年4月13日，在自己家寨附近田边，以3000元的价格向余祖云购买压缩状毒品海洛因2条；还以800元的价格向余祖云购买毒品甲基苯丙胺1包。 5.被告人供述与辩解。被告人余祖云对指控犯罪事实供认不讳。能与本案其他证据相互印证。 以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人余祖云明知是毒品而贩卖的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余祖云归案后能如实交待犯罪事实，具有坦白情节。综合被告人余祖云的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及认罪态度，对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余祖云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元人民币。 二、本案查获的毒品海洛因23.7克、毒品甲基苯丙胺40克、手机2部依法予以没收，扣押的纸1张、塑料袋6个作为物证予以封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  丁友保 审判员  杨福元 审判员  申 力 二〇一六年一月六日 书记员  赵娉婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第14227号原告中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区望海路**招商局广场**。法定代表人麦伯良。委托代理人谭光明，男，汉族，1985年10月7日出生，住广东省深圳市福田区，系公司员工。委托代理人任魏，男，汉族，1978年11月21日出生，住广东省深圳市福田区，系公司员工。被告涟水县恒安汽车运输有限公司，住所地，住所地江苏省涟水县涟水化工总厂西大门院内iv>法定代表人陈正亚。被告涟水县豪威物流有限公司，住所地，住所地江苏省涟水县朱码镇涟水磷肥有限公司原纺织车间iv>法定代表人左健。被告孙超，男，汉族，1960年6月3日出生，住江苏省涟水县。被告万玉玲，女，汉族，1968年12月29日出生，住江苏省涟水县。本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告涟水县恒安汽车运输有限公司、涟水县豪威物流有限公司、孙超、万玉玲名下价值5236178.53元的财产，并由深圳市中科创融资担保有限供公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告涟水县恒安汽车运输有限公司、涟水县豪威物流有限公司、孙超、万玉玲名下价值5236178.53元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨   震人民陪审员 郭 丙 英人民陪审员 吴 宝 荣二〇一六年一月八日书 记 员 曾鸣(代)第2页共2页
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）德刑终字第98号 原公诉机关瑞丽市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄亚生，曾用名：黄虹钦，男，汉族，1965年10月24日生，户籍地福建省福州市台江区，初中文化，经商，系原瑞丽市东升液晶电视科技有限公司监事，住福建省福州市台江区。2013年10月29日因涉嫌犯职务侵占罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2013年12月5日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。 辩护人张科，云南章鸿律师事务所律师。 瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人黄亚生犯职务侵占罪、诈骗罪一案，于二0一五年十月二十日作出（2014）瑞刑初字第092号刑事判决，认定被告人黄亚生犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币300000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处没收财产人民币300000元，罚金人民币100000元。原审被告人黄亚生以原判认定事实不清、证据不足，其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审诉讼程序违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定,裁定如下: 一、撤销瑞丽市人民法院（2014）瑞刑初字第092号刑事判决； 二、发回瑞丽市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁志翔 审判员  邓显芳 审判员  滇自辉 二〇一六年一月六日 书记员  龚明政
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更501号罪犯位丕文，男，1966年6月16日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年十月十九日，山东省商河县人民法院作出（2010）商刑初字第160号刑事判决，以被告人位丕文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯位丕文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯位丕文在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯位丕文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯位丕文在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯位丕文减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年一月二十六日书 记 员  顾笑笑
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）佳刑执字第236号罪犯汝占鑫，男，1992年5月6日生，汉族，文化程度初中，住黑龙江省鹤岗市光宇小区**楼****，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2012年12月11日作出（2012）鹤南刑初字第71号刑事判决，认定罪犯汝占鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯汝占鑫原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯汝占鑫在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汝占鑫减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月13日至2016年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年一月二十七日书记员  宋国强
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云3122执异1号 异议人（被执行人）梁河县三禾林业有限公司。 住所地云南省德宏州梁河县。 法定代表人王生平，该公司董事长。 申请执行人赵爱华，男，汉族，1965年生，高中文化，住梁河县。 本院在执行申请执行人赵爱华与被执行人梁河县三禾林业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人梁河县三禾林业有限公司于2016年1月12日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人梁河三禾林业有限公司异议请求及理由：1、梁河三禾林业有限公司在梁河农村信用合作联社账户内的资金是国有林场棚户区改造72户职工的建房款，不是公司的财产；2、梁河三禾林业有限公司在梁河农村信用合作联社账户内的资金是国家级生态公益林管护资金，属专项资金，不是公司的资金；3、判决的银行利率与原、被告于2015年8月15日当庭调解时说的不符，当时原告同意三个月内按3%的利率计算，超出三个月的按1%的利率计算，不是按同期利率的四倍计算。 异议人向本院提交如下证据：1、梁河林业局证明一份、收据一份，欲证明法院冻结的异议人在中国农业银行梁河支行的存款是梁河林业局拨付的2015年度三岔河国有林场生态公益林管护专项资金；2、收据14份，欲证明法院冻结的异议人在梁河农村信用合作联社账号为55×××12的存款是职工的建房款，不是公司的财产。经质证，申请执行人赵爱华对异议人提交证据1，认为不清楚具体情况，不认同异议人的观点，且法院没有冻结错误；对于证据2，认为该账户的经济往来不是专项的，当时自己借钱给异议人的时候也是汇入这个账户的，这些收据不能证明异议人的观点，法院冻结没有错。 本院审查后认为，对于异议人提交的证据1，虽然该笔款确系林业局拨付的国有林场生态公益林管护专项资金，但经过向异议人核实，该笔款在林业局拨付之前已经由异议人先行垫付，拨付的该笔款是用来冲抵异议人先前已经垫付的款项，故该款的专项性质发生了变化，不能证明异议人的观点；对于异议人提交的证据2，该14份收据均为异议人自己盖章出具，且收据中的款项不能与本院向银行调取的账户交易明细印证，故不能证明异议人的观点。 本院依职权向梁河林业局调取梁河三岔河林场公益林管护人员2015年1-12月份管护劳务费发放表一份；向梁河农村信用合作联社调取梁河三禾林业有限公司账号为55×××12账户交易明细表一份；向中国农业银行股份有限公司梁河振兴分理处调取梁河三禾林业有限公司三岔河林场账号为24×××38账户交易明细表一份。经质证，异议人和申请执行人对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院经审查查明：赵爱华诉梁河三禾林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）梁民二初字第54号民事判决书，判决由梁河三禾林业有限公司在判决生效后十五日内向赵爱华偿还借款本金人民币20万元，偿还借贷期限内利息人民币22400元及逾期利息（逾期利息自2014年2月23日起按年利率22.4％计算至判决确定的履行期限届满之日止）。判决生效后，因梁河三禾林业有限公司未在判决规定的期限内履行，赵爱华于2015年12月28日向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币20万元，偿还借贷期限内利息人民币22400元及逾期利息（逾期利息自2014年2月23日起按年利率22.4％计算至判决确定的履行期限届满之日止）。本院于2016年1月6日作出（2015）梁法执字第134号执行裁定书，冻结被执行人梁河三禾林业有限公司在梁河农村信用合作联社账号为55×××12的存款人民币260000元。冻结期限为一年；于2016年1月7日作出（2015）梁法执字第134-2号执行裁定书，追加第三人梁河三禾林业有限公司三岔河林场为本案被执行人；于2016年1月7日作出（2015）梁法执字第134-2号执行裁定书，冻结被执行人梁河三禾林业有限公司三岔河林场在中国农业银行梁河支行的存款人民币12万元。冻结期限为一年。 本院认为，对于异议人提出的第一个异议，通过本院向银行调取账户交易明细表可以看出，该账户资金往来不一，且与异议人提交的收据不能相互印证，故异议人的第一个异议不成立；对于异议人提出的第二个异议，经过向异议人核实，林业局拨付给异议人2015年国有林场生态公益林管护专项资金303990元之前，该笔款已经由异议人先行垫付，林业局拨付的该笔款是用来冲抵异议人先前已经垫付的款项，故该笔款的专项性质已经发生了变化，异议人的第二个异议不成立；对于异议人提出的第三个异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。异议人认为本院判决有误可以申请再审，故异议人的第三个异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第一款第十七条（一）的规定，裁定如下： 驳回异议人梁河县三禾林业有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  李菊艳 审判员  李爱松 审判员  肖 玥 二〇一六年一月二十六日 书记员  赵心愿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第24564号江苏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区富城路******及**朝东大堂。负责人周宏。被执行人上海格林热能设备有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人弗兰克·埃利斯(FrankEllis)。被执行人格菱动力设备(中国)有限公司，住所地江苏省泰州市，住所地江苏省泰州市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人弗兰克·埃利斯(FrankEllis)。本院作出的(2015)浦民六(商)初字第4730号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人上海格林热能设备有限公司、格菱动力设备(中国)有限公司涉案众多。两被执行人名下存款、车辆等财产已被其他法院另案查封，本院暂无法处理。申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第4730号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨军华二〇一六年一月二十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）开刑初字第00654号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人柳某，女，1982年11月17日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省武冈市稠树塘镇田源村某组某号，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现押于长沙市第四看守所。 本院经依法适用速裁程序审理查明:2014年2月至3月，被告人柳某伙同钟某某、胡某某、聂某某（均已判刑），由聂某某驾驶三轮车搭乘被告人柳某等人至长沙市开福区、望城区等多处建筑工地共同盗窃架管、扣件等建筑材料后装车逃离现场，后销赃给刘某某（另案处理）。其中：被告人柳某参与盗窃4次，盗窃财物价值人民币21360元。具体犯罪事实如下： 1、2014年2月下旬的一天，被告人柳某伙同胡某某、聂某某在长沙市望城区某国际广场工地，由胡某某、聂某某共同实施盗窃，被告人柳某在一旁望风接应，三人共同盗得架管0.5吨、扣件60个，后以人民币1650元的价格销赃给刘某某。经鉴定，被盗物品价值人民币1860元。 2、2014年3月中旬的一天，被告人柳某伙同胡某某、聂某某在长沙市开福区芙蓉北路马厂地铁工地，采取上述方式共同盗得架管0.5吨、扣件500个，后以人民币2700元的价格销赃给刘某某。经鉴定，被盗物品价值人民币4500元。 3、2014年3月20日凌晨，被告人柳某伙同钟某某、胡某某、聂某某在长沙市望城区普瑞大道某小区工地，采取上述方式共同盗得架管2吨，后以人民币2800元的价格销赃给刘某某。经鉴定，被盗物品价值人民币6000元。 4、2014年3月21日凌晨，被告人柳某伙同钟某某、胡某某、聂某某在长沙市开福区芙蓉北路北国风光地铁工地，采取上述方式共同盗得扣件1500个，后以人民币4800元的价格销赃给刘某某。经鉴定，被盗物品价值人民币9000元。 案发后，被告人柳某如实供述了其犯罪事实，其家属代为赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的谅解。 本院认为，长沙市开福区人民检察院长开检公诉刑诉［2016］2号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人柳某具有如下量刑情节：本案系共同犯罪，被告人柳某在所参与的犯罪过程中，实施犯罪行为，平分赃款，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人柳某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柳某的家属代为赔偿了被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人柳某犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审查符合客观事实及法律的规定，本院予以采纳。根据被告人柳某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人柳某适用非监禁刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护国家、集体和公民的合法财产不受侵犯，依照《某某人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款之规定，判决如下： 被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 限被告人柳某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  宋敏 二〇一六年一月六日 代理书记员  易静
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1225号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：程贤红、李辉、阎立山、于强、谢风利申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1225号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月八日书记员 栾  向  东
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初字第494号起诉人：罗静，女，汉族，1977年11月2日出生，现住云南省昆明市官渡区。被起诉人：罗梨媛，女，其他自然状况不详。本院收到起诉人罗静诉被起诉人罗梨媛的起诉状，起诉人诉称：起诉人与被起诉人系堂姐妹关系，均已婚。2015年2月，被起诉人打电话告知起诉人其与起诉人之夫有不正当男女关系已两年有余。双方因此产生矛盾。2015年11月18日下午，被起诉人要约其朋友到起诉人处讨要说法，借机对起诉人实施殴打，导致起诉人受伤。故诉至人民法院请求依法判令被起诉人赔偿起诉人医疗费等费用共计人民币12207.51元；2.由被起诉人向起诉人公开赔礼道歉，并赔偿起诉人精神损失费10000元；3.诉讼费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中起诉人提交的《接待报警案件三联单（回执）》载明，侵权行为发生地为昆明市官渡区广源小区。虽然起诉人主张被起诉人经常居住地在本院辖区范围内，但经本院告知起诉人，起诉人未在规定的时间内提交被起诉人在本院辖区范围内居住的书面材料。故，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对于起诉人罗静的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 马 惠二〇一六年一月二十五日书记员 张玲惠