wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执244号之一申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。被执行人：储节根，农民。被执行人：杨爱枝，农民。本院根据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00837号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、立即扣划被执行人杨爱枝在安徽岳西农村商业银行老街支行6217账户存款4600.00元；二、立即扣划被执行人杨爱枝在安徽岳西农村商业银行老街支行6268账户存款1603.93元。本裁定立即执行。审判员  胡剑峰二〇一六年八月十二日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更426号罪犯卢佩华，男，汉族，1966年5月14日生，安徽省蚌埠市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2006年6月11日作出（2006）固刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人卢佩华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，民事赔偿二千零八十四元七分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯卢佩华在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢佩华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢佩华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢佩华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初353号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人唐帅,1988年8月5日出生于吉林省德惠市,住长春市宽城区。因涉嫌犯抢劫、强制猥亵妇女罪,于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人郭雷，吉林今典律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】374号起诉书指控被告人唐帅犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、代理检察员唐俊杰、被告人唐帅及其辩护人郭雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月18日1时许,被告人唐帅驾车尾随被害人宋思齐宋某某在长春市南关区自由大路法治小区甲栋4单元一楼楼道内,采取持刀威逼的手段,抢走宋思齐宋某某人民币56元钱,并致宋思齐宋某某左手中指被刀划伤。在抢劫过程中,唐帅趁被害人不敢反抗之机,抓摸其胸部一下。上述事实，被告人唐帅在开庭审理中亦无异议，并有指任现场笔录和照片、情况说明、门诊手册、证人夏某某、温某某证言、被害人宋某某陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐帅以非法占有为目，持械抢劫他人财物，并强制猥亵妇女，其行为已构成抢劫罪、强制猥亵妇女罪，并应数罪并罚，依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于唐帅在案发如实供述犯罪事实，系坦白，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。对被告人的辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二百三十七条【强制猥亵妇女罪】、第六十九条【数罪并罚】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】规定，判决如下：被告人唐帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2019年12月31日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一六年八月十日书 记 员  王姝舒
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0328行审13号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人鄢克琼，湄潭县湄江镇人口和计划生育办公室主任。2016年7月28日，本院收到湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求本院强制执行其2015年10月5日作出的湄卫计生征决字100[2015]第（10）号对张国兵、杜泽平征收社会抚养费91848元的决定。2015年10月5日申请人作出了湄卫计生征决字100[2015]第（10）号征收社会抚养费决定，并于当日送达张国兵、杜泽平。该决定查明，张国兵、杜泽平于2014年12月18日违法生育一孩，申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对张国兵、杜泽平分别征收社会抚养费45924元、45924元，共计91848元。2016年8月2日申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，向本院申请执行。本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，且没有法定中止、中断事由，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 韩洪艳二〇一六年八月三日书记员 叶树选
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7052号原告：于新亚。被告：叶光明。原告于新亚为与被告叶光明租赁合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理。原告于新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：叶光明租用于新亚挖掘机使用，当初电话联系时，答应工地做完全部结清。待工地做完之后，原告多次催讨但被告一直拖欠。2016年6月21日，被告叶光明向原告出具了一张欠款单，载明：被告计欠原告机械使用台班费37860元，上述欠款约定于2016年6月25日前还清。但是至今没有支付。请求判令：1.被告叶光明支付挖掘机台班费用和进场费37860元。2.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告提交的证据有：欠款单一份，证明被告欠原告台班费的事实。被告未作答辩，也未提交证据。对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。本院认为，原被告之间发生租赁关系后，被告经结算向原告出具了欠款单，被告未按约支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶光明于本判决生效后十日内支付原告于新亚挖掘机租赁费37860元。案件受理费373元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡胜克二〇一六年八月五日书记员  曹晓芳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3119号原告：寿治建农村承包经营户。代表人：寿治建，男，1973年11月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告寿治建农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告寿治建农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿治建农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告寿治建农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿治建农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿治建农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执字第397号申请执行人罗斌被执行人内蒙古阿尔寨旅游文化有限公司本院在执行罗斌申请内蒙古阿尔寨旅游文化有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂托民初字第901号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂托民初字第901号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 王   栋二〇一六年八月十五日书记员 范   鑫
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0304执保253号申请人：姚先玉，女，汉族，1969年7月12日出生。申请人：舒廷军，男，汉族，1958年5月30日出生。被申请人：付廷银，男，汉族，1967年6月22日出生。被申请人：夏清，女，汉族，1975年1月30日出生。本院受理姚先玉、舒廷军与付廷银、夏清房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人付廷银、夏清所有的坐落于自贡市大安区凤凰乡济公居委会盐都花园21栋1/4-B2号房屋所有权证号为2011092802621的房屋采取保全措施。本院作出（2016)川0304民初1317-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人付廷银、夏清所有的坐落于自贡市大安区凤凰乡济公居委会盐都花园21栋1/4-B2号房屋所有权证号为2011092802621的房屋。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  许文英二〇一六年八月十二日书 记 员  杨 梅
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6707号原告郭岳智。委托代理人郭晶。被告杨春春。本院在审理原告郭岳智诉被告杨春春买卖合同纠纷一案中，原告郭岳智于2016年8月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郭岳智的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭岳智撤回起诉。本案受理费1865元（原告已预交，已减半收取），由原告郭岳智负担。审判员 王 莺二〇一六年八月八日书记员 洪明东
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0781执1756号原告吴素芬与被告邵卸奶、徐卫辉、清镇市贵兰包装厂、遵义县华磊节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月14日作出的（2015）金兰商初字第2224号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴素芬于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人邵卸奶、徐卫辉、清镇市贵兰包装厂、遵义县华磊节能科技有限公司至今尚欠借款本金人民币100万元、利息（按调解书规定计算）、诉讼费6900元、保全费5000元、执行费16400元及迟延履行利息。目前被执行人财产已查封，一时无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）浙0781执1756号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一六年八月二十二日代书记员 王旭丹
芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0323民初421号原告汤某，女，1968年3月生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区竹山南路。被告江西万通竹木业有限责任公司，住所地：江西省芦溪县工业园西区。法定代表人邹某明。委托代理人邹英某，男，1978年12月生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县新昌镇，系被告江西万通竹木业有限责任公司员工。被告芦溪县西地亚商务酒店有限责任公司，住所地：江西省芦溪县武功大道（交通局大楼）。法定代表人金锻。原告汤某与被告江西万通竹木业有限责任公司（以下简称江西万通公司）、被告芦溪县西地亚商务酒店有限责任公司（以下简称芦溪西地亚酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某、被告江西万通公司的委托代理人邹英明到庭参加诉讼，被告芦溪西地亚酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告汤某诉称，被告江西万通公司因资金周转困难，分别于2015年2月3日、2015年3月17日、2015年5月13日、2015年7月7日向原告借款共计400000元，并承诺按月息二分计算利息。被告芦溪西地亚酒店为上述四笔借款提供了担保。后原告了解到被告江西万通公司已没有正常经营后多次向其催讨借款本息，但其均以企业周转困难为由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金400000元及按月息2分计算至判决确定的给付之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。被告江西万通公司辩称，对原告诉称事实无异议。被告芦溪西地亚酒店未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：1、原告汤某的身份证，以证明原告的基本信息。2、借条四张，以证明被告江西万通公司分四次向原告借款共计400000元，并约定按月息2分计算利息的事实。3、担保书一份，以证明被告芦溪西地亚酒店为被告江西万通公司向原告的借款提供担保的事实。被告江西万通公司对上述证据均无异议。被告芦溪西地亚酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，被告江西万通公司因资金周转困难于2015年2月3日向原告汤某借款200000元，并出具收据一张承诺按月息2分计算利息；于2015年3月17日向原告借款50000元，并出具收据一张承诺按月息2分计算利息；于2015年5月13日向原告借款50000元，并出具收据一张承诺按月息2分计算利息；于2015年7月7日向原告借款100000元，并出具收据一张承诺按月息二分计算利息。双方口头约定了上述借款期限均为一年。被告芦溪西地亚酒店于2015年7月7日出具担保书一份，承诺以其公司资产为上述四笔借款提供担保，但未办理登记。因被告江西万通公司未向原告偿还借款本息，原告多次向其催讨均无果，故起诉至本院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤某向被告江西万通公司提供借款，被告江西万通公司向原告出具收据并约定按月息2分计算利息，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷关系应受法律保护。被告芦溪西地亚酒店出具担保书对上述借款提供保证担保，系其真实意思表示，且不违反法律规定，其与原告之间的担保关系亦应受法律保护。由于双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证。原告汤某已按约向被告江西万通公司提供借款，现四笔借款均已到期，被告江西万通公司亦应按约向原告偿还借款本息。在被告江西万通公司未履行还款付息义务时，被告芦溪西地亚酒店应对上述借款本息承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西万通竹木业有限责任公司向原告汤某偿还借款本金400000元和其中借款200000元从2015年2月3日起按月息2分计算至判决确定的履行义务日止的利息及其中借款50000元从2015年3月17日起按月息2分计算至判决确定的履行义务日止的利息及其中借款50000元从2015年5月13日起按月息2分计算至判决确定的履行义务日止的利息及其中借款100000元从2015年7月7日起按月息2分计算至判决确定的履行义务日止的利息。二、被告芦溪县西地亚商务酒店有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。上述一、二项限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告江西万通竹木业有限责任公司、芦溪县西地亚商务酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 李 超二〇一六年八月一日书记员 贺志军
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执187号之一申请执行人张湘华，男，1965年11月3日出生，住湖南省郴州市。被执行人何小平，男，1958年1月14日出生，住湖南省郴州市。被执行人周金莲，男，1961年1月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人张湘华与被执行人何小平、周金莲民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年八月二十三日书记员  李 俊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初5425号原告黄恩惠，女，汉族。被告于学峰，男，汉族。原告黄恩惠诉被告于学峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄恩惠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年八月十八日书 记 员 李雪琳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申906号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆龙马建筑工程有限公司。住所地：重庆市彭水县汉葭街道鼓楼社区南门街***号第*层。法定代理人：杨忠，该公司总经理。委托代理人：肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪贵攀（曾用名汪攀），男，1997年11月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈恒芳，女，1969年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪婷婷，女，1992年3月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人重庆龙马建筑工程有限公司因与被申请人汪贵攀、陈恒芳、汪婷婷委托合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆龙马建筑工程有限公司于2016年8月17日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆龙马建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下��准许重庆龙马建筑工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈 锶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初2774号原告：张轩，住阿克苏市。委托代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：李强，住阿克苏市。委托代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。原告张轩诉被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张轩及委托代理人王琴、被告李强的委托代理人覃燕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠两年的管地工资60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有果树育苗和嫁接的技术。2012年4月8日，原被告双方订立了合作协议，约定被告将承包的30亩果园交原告管理，被告每年支付给原告管理费30000元。合同履行至2012年底，被告给付原告管理工资20000元。2013年3月，被告将原告安排至其妹的工地看大门。2013年10月底被告将无人管理的果园交给原告，并与原告口头约定，管理费依然按每年30000元计算，还按2012年4月8日签订的合作协议继续履行协议内容。在此期间原告一直未离开果园，兢兢业业看管树木尽合同义务。2016年4月11日被告将原告赶出果园，但未支付2013年10月至2016年4月10日间的管理工资，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。李强辩称，李强承认2013年3月24日至2016年的4月10日，原告张轩居住在其所承包的果园中，且两年期间的吃住均有李强承担，张轩为李强的果树嫁接提供技术指导。李强认为：双方之间不存在劳务关系，2012年11月27日，原告给被告出具收条，注明双方之间的合作协议作废，故原告所诉无事实依据。被告将35亩地租给了王某某，王某某雇佣原告管理该地，故原告所复与事实不符，应驳回原告诉讼请求。张轩为证明自己的观点提供以下证据予以证实：1、2012年4月8日原、被告签订的合作协议，证明双方之间有合作关系，被告每年支付原告管理费用3万元，苗木利润的分配比例。2、2016年7月19日朱某某的证明1份、2016年7月19日邮政储蓄银行账户往来明细2份，证明2012年至2016年4月原、被告签订的合作协议还是在继续履行，是真实有效的。3、证人蒋某某，陈某某、肖某某的证人证言，证明张轩给李强管地之事实。经质证，被告对证据1的真实性认可，但不认可证明观点，双方签的合作协议已经解除。对证据2中朱某某出具证明的真实性无法确认，证人应当出庭作证，邮政储蓄银行账户往来明细真实性无异议，明细不能反映是李强汇给朱某某的，被告认可与朱某某存在核桃接穗买卖关系，不认可原告的证明观点。对证据3中的证人证言不予认可，认为不能反映出双方存在劳务关系。本院对上述证据的真实性予以认可，对证据的关联性应结合全案综合认定。李强为证实自己的观点提供以下证据予以证实：1、2012年11月27日原告向被告出具的收条1张、2012年8月9日原告向被告出具的声明1份，证明2012年4月8日签的合作协议已经解除、废止，被告已向原告结算清了2012年11月27日之前的工资，原告在声明中陈述其与被告之间无任何劳动关系。2、2013年4月15日李强与王某某订立的果园租赁合同1份、王某某的身份证复印件1份，证明2013年4月15日至2014年4月期间，果园由王某某种植。3、2016年6月20日阿克苏市力通新型建材机电设备厂出具的证明1张，证明2013年6月28日至2014年3月底原告是在力通机械厂工作，与原告在诉状中2013年10月在被告果园工作的陈述不相符。经质证，原告对证据1中收条的真实性、合法性均无异议，声明上面有篡改的痕迹，不认可其真实性，且不能证明之后没有继续履行双方于2012年签订的合作协议。证据2的真实性无异议，但与本案无关联。证据3真实性不认可，且与本案无关联性。本院对上述证据的真实性予以认可，对证据的关联性应结合全案综合认定。本院通过对上述证据进行质证、分析、认定后，确定以下案件事实：2012年4月8日，李强与张轩订立合作协议，约定李强将30亩果园交由张轩进行管理，每年的管理费用共计30000元，每半年支付一次管理费用，合同订立后双方按约履行。2012年11月因张轩家中有事，双方遂对工资等其他事项进行结算，当年的11月27日李强给付张轩34000元。2012年8月9日张轩给李强出具声明：”由于老婆养病暂无去处，暂时居住在李强的果园里，我和李强间无任何劳动关系......”。2013年4月15日王某某与李强订立果园承包合同，承包李强的35亩果园，期限10年。2013年4月王某某遂雇佣张轩为其工作3个月。2013年6月底李强遂又介绍张轩至阿克苏力通新型建材机电设备厂工作直至2013年3月24日。2014年的3月24日至2016年4月11日张轩一直居住在李强承包的果园内，期间由李强提供吃住等一切费用，约定由张轩对李强承包的35亩果园进行技术指导，双方对于张轩的工资及提成未做书面约定。张轩认为：李强于2014年4月23日至2016年4月11日之间雇佣其管理果园，应当给付其劳务工资，该工资应比照2012年双方订立的协议，即每年劳务工资30000元，两年共计60000元。但其未出具双方书面合同。李强否认其雇佣了张轩，但认可张轩2014年4月23日至2016年4月11在其果园居住，对其种植的果园进行技术指导的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。公民有通过劳动获得报酬的权利。《最高人民法院》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付2014年4月23日至2016年4月11日之间劳务（管地）工资，该工资应比照2012年双方订立的协议，即每年劳务工资30000元，两年共计60000元。但其未出具双方约定的2014年4月23日至2016年4月11日之间每年30000元劳务工资的证据，故要求按30000元计算工资的请求，本院不予支持；因原告未提供双方约定的给付工资的任何证据，故原告应承担举证不能之责任，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张轩的诉讼请求。案件受理费1300元，已减半收取650元，由原告张轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员蒲春雷二〇一六年八月十九日书记员王钧
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初189号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人于某某，男，1989年10月11日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月30日被牙克石市公安局取保候审，同年8月1日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)187号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜利军独任审理，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2015年12月24日16时40分许，被告人于某某醉酒后驾驶蒙E253**号长安牌小型轿车，在塔尔气镇南公路由西向东行驶至鑫鹏汽车修理部门前处，与由杨某等人从鑫鹏汽车修理部内推出黑BL63**号吉利牌小型轿车相碰撞，造成杨某受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经鉴定，于某某血液中乙醇含量为229.46mg/100ml。经牙克石市公安局交巡大队认定，于某某承担此事故的全部责任。另查明，被告人于某某赔偿了被害人杨某的经济损失35000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，立案决定书，接警记录，被告人基本情况，常住人口详细信息，被告人归案情况说明，驾驶证、车辆查询记录，道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，和解协议书，谅解书，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，痕迹照片，车辆照片，车体痕迹勘验笔录，证人赵某某、王某某、刘某某、郑某某、阚某某、阚某甲、周某、李某某、李某甲、杜某的证言，被害人杨某的陈述，被告人于某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人于某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人于某某案发后能够积极赔偿被害人且取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杜利军二〇一六年八月十六日书记员  刘子楠附：本案涉及相关法律法规1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初287号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人陶某，男，出生于吉林省浑江市，汉族，初中文化程度，系农民，捕前住沈阳市浑南区。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2001年4月25日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑九年，又因犯寻衅滋事罪，于2010年1月13日被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑一年，于2010年10月23日被刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月4日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年4月15日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年2月18日19时许，在沈阳市浑南区某小区地下停车场，被告人陶某与其妻子被害人王某因琐事发生口角，被告人陶某用拳对被害人王某进行殴打。后二人回到其位于该小区x室其家中，被告人陶某用拳、脚、刀具再次对被害人王某进行殴打，致被害人王某身体多处受伤。经鉴定，被害人王某双侧多发性肋骨骨折为轻伤一级；头皮下血肿、面、眼部挫伤、双手挫伤、四肢多发性挫伤、胸背部皮裂伤均为轻微伤。被告人陶某于2016年4月4日主动到公安机关投案。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陶某判处有期徒刑一年至二年。被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。另查明，被害人王某表示不能谅解被告人陶某，要求法院依法惩处。本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陶某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人陶某主动到案、如实供述犯罪事实，系自首，且本案因婚姻家庭矛盾引发，故可对被告人陶某依法从轻或减轻处罚。被告人陶某有多次犯罪前科，且持刀具作案，故可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月4日起至2017年7月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  高亚男二〇一六年八月十五日书 记 员  高晓琳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初08416号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。负责人：陈卫星，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏辉，公司员工。被告：傅志宝。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告傅志宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对被告傅志宝的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。审判员  杜小媛二〇一六年八月十五日书记员  庾寒蕊
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1736号申请执行人田小玲，女，汉族，村民。被执行人王建国，男，汉族，居民。被执行人贺利萍，女，汉族，村民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2015）临渭民初字第00186号民事判决书已发生法律效力。因王建国、贺利萍未按生效判决履行义务，申请执行人田小玲依法向本院申请执行，申请执行的标的为：96000元及利息、案件受理费2300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王建国、贺利萍发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建国、贺利萍拒不履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第00186号民事判决的本次执行程序。如果被执行人王建国、贺利萍未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人田小玲有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年八月二十二日书记员  周华锋
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初2365号原告：莒县金盛兽药经营部。经营者：唐永传，男。原告：唐永传，男。以上二原告委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。被告：商玉凤，女。被告：袁富晓，女。被告：袁富磊，男。以上二被告法定代理人：商玉凤，女。被告：袁兆开，男。被告：李洪雪，女。以上五被告委托诉讼代理人：李洪乐，男。原告莒县金盛兽药经营部、唐永传与被告商玉凤、袁富晓、袁富磊、袁兆开、李洪雪养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。诉讼过程中，袁安津因病死亡，其法定继承人商玉凤、袁富晓、袁富磊、袁兆开、李洪雪依法参加诉讼。原告莒县金盛兽药经营部、唐永传于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县金盛兽药经营部、唐永传以放弃向被告主张诉讼权利为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县金盛兽药经营部、唐永传撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莒县金盛兽药经营部、唐永传负担。代理审判员  单体瑾二〇一六年八月二十二日书 记 员  李娜祥
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201财保124号申请人刘海江，男，1962年3月出生，汉族，现住乌市。被申请人刘金英，女，1969年2月出生，满族，现住乌市。我院受理的申请人刘海江诉被申请人刘金英申请诉前财产保全一案，申请人刘海江于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全的申请，申请对被申请人刘金英所有的位于乌兰浩特市胜利街安泰2小区的房屋予以保全，保全金额350000.00元，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：将被申请人刘金英所有的位于乌兰浩特市胜利街安泰2小区的房屋予以查封，不得处分。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 夏  林二〇一六年八月三日书记员 敖乌丽罕
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初1924号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。法定代表人：王金强，董事长。委托代理人：王伟，该公司职工。被告：张西孝，男，汉族，1949年3月29日生，住安徽省阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张西孝借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告张西孝经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称：被告张西孝于2006年2月14日在原阜南县农村信用合作联社段郢信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社段郢信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款20000元，月利率7.2‰，到期日期2007年2月14日，借款用途：建房。被告于2007年4月7日计息一次2126.4元，结欠本金20000元。逾期后原告单位于2014年5月20日给张西孝下发了贷款催收通知书，张西孝已签收，但至今未还。原告为此起诉，请求判令被告张西孝偿还借款本金20000元，利息17841元（利息算至2016年4月19日，以后利息另计），本息合计为37841元；并由被告承担本案诉讼费用。原告农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、皖银监复【2014】313号文件。证明：原告主体资格。证据二、借款申请、农户小额贷款合同、借款借据、欠息证明。证明：被告向原告借款并结欠利息的事实。证据三、被告户籍证明。证明：被告身份信息。证据四、贷款催收通知书。证明：原告向被告催收的事实。被告张西孝庭前辩称：贷款手续上是被告张西孝按的指印，但这钱不是被告张西孝用的，这钱只能由实际用钱人来还。被告张西孝未向本院提供证据。经审理查明：2006年2月14日，被告张西孝与原阜南县农村信用合作联社段郢信用社签订农户小额贷款合同，合同约定：被告张西孝向原阜南县农村信用合作联社段郢信用社借款20000元，借款期限自2006年2月14日起至2007年2月14日止，月利率为7.2‰；2006年2月14日，被告张西孝在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。2007年4月7日，被告张西孝结息一次2126.4元。2014年5月20日，原告单位给被告张西孝下发了贷款催收通知书，张西孝已签收。2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。该笔借款逾期经原告多次催要，被告张西孝至今未按合同约定偿还剩余借款本息。本院认为：被告张西孝与原阜南县农村信用合作联社段郢信用社签订的农户小额贷款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告张西孝未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张西孝于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息17841元（利息算至2016年4月19日，以后利息另计），本息合计37841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告张西孝负担373元，本院减收373元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 宋 权二〇一六年八月一日书 记 员 刘丽影附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢9号之一申请执行人王治全，男，1955年10月13日出生，汉族，住金堂县赵镇。被执行人邱绪军，男，1978年7月13日出生，汉族，住金堂县赵镇。被执行人肖伟，男，1983年2月1日出生，汉族，住金堂县三溪镇。本院在执行申请执行人王治全与被执行人邱绪军、肖伟买卖合同纠纷一案中，于2016年8月1日作出（2016）川0121执恢9号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人邱绪军、肖伟在银行的存款17000元，现因该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邱绪军、肖伟在银行的存款17000元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  辛建辉二〇一六年八月三十日书 记 员  肖 融
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0191刑初159号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人宿某某。户籍地长春市，居住地长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日、6月15日分别被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人宿某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月22日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人宿某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年3月8日15时许，被告人宿某某酒后驾驶车号为×××号别克牌小型普通客车，在长春经济技术开发区长吉南线坦克学校东门处，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人宿某某血液内乙醇含量为187.42mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人宿某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、理化检验鉴定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息、被告人宿某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宿某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人宿某某能够当庭自愿认罪、悔罪，其居住地社区同意对其适用社区矫正，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人宿某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人宿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一六年八月十日书 记 员  梁中杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1839号之一申请执行人郑中军，男。被执行人李银利，男。被执行人郭长刚，男。郑中军申请执行李银利、郭长刚借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第831号民事判决书于2016年5月27日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人李银利无存款、股份、车辆，有房产一套（本院已查封，但该房有人居住，不具备执行条件）。被执行人郭长刚无存款、股份、车辆、房产。本案执行标的46.4万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2012）聊东商初字第831号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年八月十七日书记员  杨延鹏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执541号申请执行人韩旻。被执行人刘涛。韩旻与刘涛为民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月11日作出(2015)泰靖孤民初字第00216号民事判决书已发生法律效力，定：刘涛于判决生效后十日内归还韩旻借款11000元，承担逾期利息1100元，合计12100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月29日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)泰靖孤民初字第0216号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年八月二十二日书记员  陈 亮
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执123号之一申请执行人：武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣区。法定代表人：黄宾，理事长。被执行人：南宁域通农产品科技有限公司，住所地：南宁市江南区。组织机构代码证号：××。法定代表人：范利城，该公司总经理。被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市。法定代表人：丁磊，该公司总经理。被执行人：范利城。被执行人：周莉。被执行人：丁磊。被执行人：丁俊杰。武鸣县农村信用合作联社与丁磊、周莉、范利城、广西恒升集团有限公司、丁俊杰、南宁域通农产品科技有限公司金融借款合同纠纷一案，武鸣县人民法院于2015年4月27日作出的（2014）武民二初字第199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁磊、周莉、范利城、广西恒升集团有限公司、丁俊杰、南宁域通农产品科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金1800万元及利息，承担诉讼费134144元、保全费5000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，除被执行人广西恒升集团有限公司用于抵押担保的房产（目前本院已查封，因情况复杂不宜处置）外，无其他财产。本院认为，本案被执行人丁磊、周莉、范利城、广西恒升集团有限公司、丁俊杰、南宁域通农产品科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武鸣县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁磊、周莉、范利城、广西恒升集团有限公司、丁俊杰、南宁域通农产品科技有限公司新的财产线索，申请执行人武鸣县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一六年八月二十二日书记员  莫淑丽
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0109民初2345号原告刘某。原告张某甲。被告张某乙。本院在审理原告刘某、张某甲诉被告张某乙分家析产纠纷一案中，原告刘某、张某甲于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、张某甲的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某、张某甲撤回起诉。诉讼费40元，由原告刘某、张某甲承担。（此业务正文）审判员  高庆斌二〇一六年八月八日书记员  闫 森
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7031号原告:杨某，女，1974年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道中南巷*幢*单元***室(身份证号码3625011974********)。被告:温某。原告杨某为与被告温某离婚后财产纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判,于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告温某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，育有二女，结婚后因感情基础破裂，双方于2013年10月9日，协议离婚并达成离婚协议书。其中《离婚协议书》第2条约定，位于江西抚州市赣东大道原民政局大院的新世纪花园A栋一单元702室房产和位于金华市中村中南巷6栋2单元602室房产均归原告所有，现被告不肯配合过户，无奈之下特起诉至法院。原告请求法院：1.判令确认原、被告双方签订的离婚协议书中的两处房产所有权归原告所有，并进行产权变更登记。2.本案诉讼费用由被告承担（两处房产价值130万元）。为证明上述主张，原告向本院提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2.离婚证、离婚协议书复印件1份，证明原、被告已经离婚且对房产己作约定的事实。3.房产证复印件1份，证明案涉要求过户的标的。被告温某未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女。2013年10月9日，双方登记离婚，且签订离婚协议书1份，协议约定：1.两个女儿都随女方生活，由女方抚养，两个女儿的生活费由女方承担，教育费医疗费用男女双方各承担一半。双方离婚后，不得限制对方探视和联系女儿，女儿也可以自由在双方身边生活的权利，双方不得干涉对方的生活。2.房产两处：一处位于江西省抚州市赣东大道原民政局大院的新世纪花园A栋1单元702室，户名杨某；另一处位于浙江省金华市中村中南巷6栋2单元602室，户名温某、杨某，面积：92.68平方米，房产证号00××62、00××63，离婚后产权归女方所有，男方配合女方办理过户手续；以后买卖房屋男方也需配合，所卖房款归母女三人所有等等共计5条内容。从2014年开始，原告曾多次要求被告按协议约定配合原告协助办理过户手续，但被告均拒绝协助办理。另查明，登记在杨某名下的位于江西省抚州市赣东大道113号联达世纪花园1号楼A座702室房屋1套，只有房屋所有权证1本（未向法庭提供国有土地使用证）。本院认为：原、被告针对登记在杨某名下的位于江西省抚州市赣东大道113号联达世纪花园1号楼A座702室房屋1套在离婚后的产权归属问题，虽协议约定意思表示清楚，但原告主张确认该处房产所有权并由被告协助办理产权变更登记手续，缺乏法律依据，本院依法不予支持。双方对登记在温某、杨某名下的位于浙江省金华市中村中南巷6幢2单元602室房屋1套，协议中明确该房产在双方离婚后产权归女方所有，系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应依约履行，被告拒绝协助办理产权变更登记手续，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告温某经本院合法传唤，未向本院说明正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、登记在温某、杨某名下的位于浙江省金华市中村中南巷6幢2单元602室房屋1套{房产证号：金房权证婺字第××号、金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2013）第107–428**号}判归原告杨某所有，被告温某应当于本判决生效之日起十日内协助原告杨某办理产权过户手续。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元（已减半收取，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一六年八月五日书记员  杨 超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第26号之五申请执行人张继军，女，1966年6月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。被执行人李兰平，男，1950年10月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休人员。被执行人李秀英，女，1954年10月21日出生，汉族，现住址同上，系被告李兰平妻子，系退休人员。本院在执行张继军申请执行李兰平、李秀英民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人李兰平、李秀英的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何素尧审判员  陆全华审判员  王胜飞二〇一六年八月二十五日书记员  索梦礼
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1912号原告童有义与被告姜健、王灵仙民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月22日作出的（2016）浙0781民初530号民事判决书已经发生法律效力。权利人童有义于2016年6月20日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人姜健、王灵仙至今尚欠借款人民币50000元及利息2833元（具体按判决书规定计算）、受理费561元、执行费693元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1912号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月二十八日代书 记员  陈君华
通江县人民法院	责 令 协 助 单 位 追 款 通 知 书	(2016)川1921执恢108、109号	通江县住房和城乡建设局：	本院在执行申请执行人杜亚平、杜芳与被执行人姚国卿“民间借贷纠纷”二案中，于2015年7月9日向你单位发出（2015）通执字第736、737号协助执行通知书，要求你单位协助将应支付给通江县粮食建筑工程公司、姚国卿“诺水河镇吕家坝居民安置房工程项目”结算后的工程款押留150万元，你单位却擅自向被执行人姚国卿和案外人支付700000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第37条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内如数追回擅自支付的款项700000元，并将该款交存本院指定账户。	逾期拒不追回，本院将依法裁定你单位在擅自支付的数额内向申请执行人杜亚平、杜芳承担相应责任，并视情节轻重追究你单位及其相关负责人妨害执行的法律责任。	开户名：通江县人民法院执行案款户。	开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县红星路支行。	特此通知	二〇一六年八月二十二日	本院地址：四川省通江县	联系人：石坚
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑05民终386号上诉人（原审被告）：林明虎，男上诉人（原审被告）：王本成，男二上诉人共同委托代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王玉权，男被上诉人（原审原告）：杨永春，男被上诉人（原审原告）：史克武，男二被上诉人共同委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。上诉人林明虎、王玉权、王本成因与被上诉人杨永春、史克武居间合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2014）清民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，原告杨永春与原告史克武是承包人；被告林明虎与被告王玉权、王本成系朋友关系。2011年春，二原告与张治安，阴雪及被告林明虎共同到双城堡看通村公路施工现场。同年5月22日，原、被告共同在哈尔滨禧龙宾馆，被告允诺为二原告介绍承包双城堡28公里路段施工工程。二原告即时给付被告林明虎介绍费200000元，被告林明虎出具收条一份并签名。在二原告的要求下，被告王玉权、王本成依次在收条上签名。签字后，由被告林明虎将200000元存到自己的哈尔滨银行卡里。因三被告未能促成二原告与双城市交通局签约。被告林明虎便拿出20000元到双城市朝阳乡胜前村、胜平村先备料，原告史克武便以其父有病需回家探望为由，先从双城市朝阳乡胜前村村民委员会、双城市朝阳乡胜平村村民委员会的备料现场撤回。紧接着其他人也撤离。因被告未将通村工程承包下来，原告多次要求三被告返还介绍费，三被告以各种理由推托拒不返还。现要求1、判令三被告立即返还介绍费200000元；2、诉讼费用由被告负担。原审法院认为：2011年5月22日，被告林明虎作为居间人允诺为二原告提供与双城市交通局签通村公路施工合同并收取介绍费200000元，符合《中华人民共和国合同法》第四百二十四条关于“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，双方虽没有签订书面居间合同，但本案应为居间合同纠纷。被告林明虎收取报酬后未能促成二原告与双城市交通局签约，故该居间合同没有成立。被告林明虎虽抗辩称二原告的备料行为居间合同的履行，但无证据证明二原告与双城市朝阳乡胜前村村民委员会、双城市朝阳乡胜平村村民委员会存在签订施工合同的事实，亦不能抵消被告王本成自书的与哈尔滨双城市交通局签定承包合同的事实。故被告林明虎对收到的介绍费200000元应负返还义务。被告王玉权、王本成虽抗辩称其在收据上签名身份是中间人，但其在收款人处签名是事实，故对被告林明虎的返还行为承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告林明虎返还原告杨永春、史克武人民币200000元。限本判决生效后立即执行。二、被告王玉权、王本成承担连带责任。案件受理费4300元，由被告林明虎负担。判后，被告林明虎、王玉权、王本成不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的居间合同是成立的。上诉人介绍的是哈尔滨市双城区朝阳乡胜平村和胜前村的村内修路工程，其资金来源于村内自筹，并非28公里路段施工工程。只有村内自筹资金的，才可以居间介绍，否则根据法律规定必须进行招投标。上诉人已经介绍了两村的村内道路工程，二被上诉人是认可的。二被上诉人已经与两个村达成了施工协议，并且已经施工，上诉人的居间介绍已经完成。上诉人不应当返还20万元。二被上诉人从2011年11月离开施工现场至2014年7月24日，诉讼时效已经超过两年。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨永春、史克武答辩称:上诉人称其介绍的哈尔滨市双城区朝阳乡胜平村和胜前村的村内修路工程，没有提供书面合同和其他证据。证人张志安和上诉人王本成出具的情况说明，证实了介绍答辩人与哈尔滨市双城市交通局签订合同，并保证有28公里的路段，属于通村公路。答辩人虽将20万元交给了林明虎，但王玉权和王本成均在收条中签字，应视为三人共同收取了20万元介绍费。王本成认为其出具的情况说明系胁迫形成的，未提供证据证实。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，《民法通则》第二条规定，我国民法调整平等主体之间的财产关系。本案中，上诉人林明虎名义上是作为中间人促使被上诉人杨永春、史克武提供与双城市交通局签订通村公路合同，并收取“介绍费20万元”，但因通村公路的施工，根据法律规定应进行招投标，故双方之间据此形成的关系，并不构成民法调整的财产关系，即双方当事人之间并不是民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范进行调整。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销宝清县人民法院（2014）清民初字第218号民事判决；二、驳回杨永春、史克武的起诉。一审案件受理费4300元，退还杨永春、史克武；上诉人林明虎、王玉权、王本成预交的二审案件受理费4300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 周    立    波审判员 陈迎光代理审判员薛龙二〇一六年八月三十一日书记员 刘    艳    茹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初4917号原告黄某某，女，生于1991年11月7日，汉族，初中文化，粮农，住重庆市开州区。委托代理人杜江，重庆高山律师事务所律师。被告谭某，男，生于1989年10月29日，汉族，中专文化，驾驶员，住重庆市开州区。委托代理人陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。本院在审理原告黄某某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某某申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。审判员  皮志仲二〇一六年八月二十五日书记员  谭丽娟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执904号之二申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。组织机构代码：85534047-3。负责人陈晶，行长。委托代理人陈丽双，女，1965年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。系该行职工。被执行人许峰，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人康丽香，女，1986年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人许峰、康丽香信用卡纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年八月二十二日书记员  黄晨辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初字2273号之二原告：武漪漩,女,1994年11月6日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。被告：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300394455584B。法定代表人：刘萍，总经理。委托诉讼代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。被告：刘学坤。本院在审理原告武漪漩与被告蚌埠汇邦资产管理有限公司（以下简称汇邦公司）、刘学坤关于借款合同纠纷一案中，原告武漪漩于2016年8月20日向本院提出撤回对被告刘学坤的诉讼。本院认为：原告武漪漩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武漪漩撤回对被告刘学坤的起诉。审判员  施君二〇一六年八月二十日书记员  施莹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0724民初944号原告肖风兰，女，1964年4月23日出生，鄂温克族，无职业。被告胡格吉乐(别名斯斯格玛)，女，1980年5月21日出生，蒙古族，牧民。本院在审理原告肖风兰诉被告胡格吉乐关于土地租赁合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付5000元；要求诉讼费由被告负担。本院于2016年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告肖风兰于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告肖风兰提出的撤诉申请，符合法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖风兰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 韩 秀 珍二〇一六年八月十二日书记员 特日格乐附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初2166号原告苏福军，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗白泥井镇。被告温和平，男，约46岁，汉族，个体户，现住内蒙古东胜区。原告苏福军诉被告温和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏福军到庭参加了诉讼，被告温和平经法庭依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏福军诉称，2014年2月22日，被告温和平向原告借款110000元，未约定利息及借款期限。借款后，被告于2014年年底归还原告借款本金1900元，剩余108000元未归还。原告起诉，请求：1、判令被告温和平归还原告借款108100元；2、诉讼费由被告承担。被告温和平未到庭，未答辩。经审理查明，2014年2月22日，被告温和平向原告借款110000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到苏福军现金壹拾壹万元整”，未约定利息及借款期限。借款后，被告于2014年年底归还原告借款本金1900元，剩余108000元未归还。原告提起本案诉讼。以上事实有原告苏福军提供的借据一张及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告温和平向原告苏福军借款的事实清楚，证据充分。现原告请求被告温和平给付原告借款108000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：被告温和平于本判决生效之日给付原告苏福军借款10800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告温和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一六年八月十一日书记员  邬培高
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3855号罪犯张某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年12月3日作出(2013)金婺刑初字第1617号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑十一个月（刑期自2013年9月1日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年八月五日书记员  刘 菁
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执965号之一申请执行人：胥光绪,女,1986年11月27日出生,汉族，大学文化，淮北市中医院职工，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：陈华，男,1969年3月25日出生,汉族，大学文化，淮北市公安局刘桥派出所��警，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初541号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈华的住房公积金83715.23元。本裁定送达后立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执��人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初2809号原告苏某某，女，1976年11月30日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员  李福科二〇一六年八月十三日书记员  胡令璇
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执313号申请执行人罗明福，男，1944年1月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人张建平，男，1981年1月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人陈勇君，女，1982年6月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2105号民事判决书，受理罗明福申请执行张建平、陈勇君房屋租赁合同纠纷一案，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张建平、陈勇君的银行存款3.9万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈莉二〇一六年八月十六日书记员  李仁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15330号原告：宋玉，住。委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人雷举源，职务经理。被告：雷举源，住。被告：王学英，住。本院受理的原告宋玉诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋玉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋玉撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告宋玉承担。代理审判员  文臣二〇一六年八月三十日书 记 员  夏瑜
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终85号上诉人（原审被告）：昆山华升电器板研发基地有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：毛惠林。被上诉人（原审原告）：安徽广德豪能电子科技有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：朱华。原审被告：唐雪明，男，住江苏省昆山市。上诉人昆山华升电路板研发基地有限公司因与被上诉人安徽广德豪能电子科技有限公司、原审被告唐雪明买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初405号民事裁定，向本院提起上诉。昆山华升电器板研发基地有限公司上诉称:买卖合同纠纷案件应由被告住所地人民法院管辖，其住所地位于江苏省昆山市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案称送至江苏省昆山市人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，上诉人昆山华升电器板研发基地有限公司（需方）与被上诉人广德豪能电子科技有限公司（供方）签订的多份《广德豪能电子科技有限公司销售合同》，其中第九条约定:“因履行本合同双方发生争议，应协商解决，协商不成而发生诉讼的，由供方所在地有管辖权的人民法院管辖”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。广德豪能电子科技有限公司作为供方向其住所地的安徽省广德县人民法院起诉，符合双方约定。原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，昆山华升电器板研发基地有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年八月五日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1809号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。负责人：梁福夏，行长。被执行人：位如跃，男。被执行人：张宁，女。被执行人：胡怀德，男。被执行人：焦春英，女。被执行人：刘法河，男。被执行人：胡长德，男。被执行人：黄广磊，男。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人位如跃、张宁、胡怀德、焦春英、刘法河、胡长德、黄广磊金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初39号民事判决书发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人位如跃、张宁于本判决生效后五日内共同偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。其中本金63000元的利息自2015年3月21日起，本金27000元的利息自2015年6月2日起，均按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人胡怀德、焦春英、刘法河、胡长德、黄广磊对上述款项相互承担连带保证责任。三、被执行人胡怀德、焦春英、刘法河、胡长德、黄广磊在承担本判决第二项保证责任后，有权向被执行人位如跃追偿。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年7月22日，对被执行人在阳谷工商局进行了司法查询。2016年7月27日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年7月29日，对被执行人在车管所进行了司法查询。2016年7月29日，对被执行人在房管局进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人位如跃、张宁、胡怀德、焦春英、刘法河、胡长德、黄广磊有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初39号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额90000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025元、保全费1195元和执行费1250元，被执行人已履行39521.94元，其余未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 力
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初101号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人王某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月11日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年1月31日13时许，被告人王某甲驾驶青BM55**号轿车沿西互线由北向南行驶至4km+500m处，与前方同方向在道路西边正常推着手推车行走的被害人刘某某和手推车内乘坐的被害人段某甲相撞，造成刘某某和段某甲经医院抢救无效死亡，青BM55**号乘车人王某乙重伤，车辆损坏的重大交通事故。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲承担事故的全部责任，乘车人王某乙和行人刘某某、段某甲无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、交通事故认定书等证据。公诉机关据此认定，被告人王某甲驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人有自首情节，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人王某甲无异议。经审理查明，2016年1月31日13时许，被告人王某甲驾驶青BM55**号轿车沿西互线由北向南行驶至4km+500m处，与前方同方向在道路西边正常推着手推车行走的被害人刘某某和手推车内乘坐的被害人段某甲相撞，造成刘某某和段某甲经医院抢救无效死亡，青BM55**号乘车人王某乙重伤，车辆损坏的重大交通事故。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲承担事故的全部责任，乘车人王某乙和行人刘某某、段某甲无责任。案发后，被告人王某甲赔偿被害人王某乙医疗费等各项经济损失50000元，赔偿刘某某、段某甲的死亡赔偿金、丧葬费等共计550000元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录、到案经过。证明2016年1月31日13时10分，互助县交警大队接到王某甲电话报案，称他驾驶青BM55**号车在塘川镇郭家庄村和路边两人相撞，发生交通事故；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片。证明案发现场情况；3.证人郑某某证言。证明2016年1月31日13时10分左右，她听见碰撞声，见一辆小车从路西拐到路东停了下来，隔壁的召儿（指刘某某）和她两岁的孙子段某甲受伤很严重，具体如何碰撞的她没看见；4.司法鉴定意见书。证明王某乙的损伤程度属重伤二级；5.尸体检验报告书。证明死者刘某某符合身体受到巨大的钝性外力作用致颅脑、胸腹部闭合性损伤致呼吸循环衰竭死亡；6.法医学病理检验鉴定书。证明死者段某甲系身体受到巨大外力作用致颅脑损伤和胸腹腔脏器损伤引起呼吸循环衰竭死亡；7.理化检验鉴定意见书。证明从送检血液中未检出乙醇成分；8.青海省恒通司法鉴定所司法鉴定意见书。证明青BM55**号“现代”牌小型轿车事故发生前的行驶速度范围为71.9－72.8km∕h；9.道路交通事故认定书。证明被告人王某甲负事故的全部责任，乘车人王某乙和行人刘某某、段某甲无责任；10.被告人王某甲的供述。其承认指控的犯罪事实。另外，人民调解协议书、收条、谅解书及本院调查被害人王某乙，被害人刘某某之子、段某甲之父段某乙的笔录二份。证明被告人王某甲已赔偿被害人王某乙医疗费等各项经济损失50000元，赔偿刘某某、段某甲的死亡赔偿金、丧葬费等共计550000元。被害方均对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。互助县司法局的调查评估意见为，对被告人王某甲适用社区矫正。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且属于有其他特别恶劣情节。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害方谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  陈文桂二〇一六年八月十日书记员  贾萌萌
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0402刑初240号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人张建军，男，1964年6月8日出生，公民身份号码2204021964********，汉族，高中文化，辽源市顺风保安服务有���公司职工。户籍所在地吉林省辽源市龙山区北寿街八委*组。因涉嫌寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月10日被刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月7日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]220号起诉书，指控被告人张建军犯故意毁坏财物罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、涉嫌故意毁坏财物罪事实被告人张建军于2016年4月24日、28日晚，因其公司经理杨光（另案处理）为报复与杨光素有矛盾的艾某某，先后两次与杨光驾车窜至艾某某���营的宜兴家居、澳利华酒店门前，用弩将门玻璃射碎。经鉴定，被击碎玻璃价值人民币10400元。二、涉嫌容留他人吸毒罪事实被告人张建军在2016年5月间，在辽源市顺风保安服务有限公司其个人休息室内，容留该公司员工董晨宇吸食毒品冰毒三次。公诉机关认为，被告人张建军的行为已构成故意毁坏财物罪、容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。经审理查明，辽源市顺风保安服务有限公司经理杨光为报复他人，伙同张建军于2016年4月24日晚用弩将澳利华酒店正门的弧形玻璃射碎。二人又于同年4月28日晚，用弩将易兴家居正门上方的玻璃射碎。经鉴定，被击碎玻璃价值人民币10,400.00元。张建军于2016年5月间，在顺风保安公司其个人休息室内，三次容留该公司员工董晨宇吸食毒品冰毒。认定上述事实的证据如下：1.张建军容留他人吸毒现场照片及现场图。2.搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实在顺风保安公司内搜查并扣押作案工具弩及吸毒用具。3.现场检测报告书，证实张建军、董晨宇的检测结果均呈阳性，近期均有吸食毒品行为。4.证人董晨宇证言，2016年4月20日起，他在顺丰保安公司张建军房间内多次吸食冰毒，毒品和工具都是张建军提供的。听张建军说过和老板杨光一起去砸澳利华酒店和易兴家居玻璃的事。5.照片，证实玻璃被损坏情况。6.证人艾厚宇证言，其经营的易兴家居正门的门玻璃被人用类似箭的东西射出一个小洞，整块玻璃全部炸裂。7.证人窦以鹏证言，2016年4月13日20时20分左右，他在澳利华宾馆116房间内听见玻璃“砰”的一声，看见酒店房间玻璃上有个小洞，外层玻璃碎了。8.证人杨微微证言，系奥利华宾馆服务员，2016年4月24日0时许，听到像玻璃掉在地上发出的声音，早上5时许发现澳利华宾馆的旋转门被人砸了。9.证人姚福友证言，系易兴家居保安，2016年4月28日19时20分左右发现易兴家居正门上方的长方形玻璃被射出一个小洞，导致整个玻璃都出现了裂纹。10.证人盖庆伟证言，系易兴家居工程部经理，2016年4月13日至29日间，其公司的玻璃被人多次打坏，附近发现多个白钢镖头。11.证人ＸＸ证言，2016年4月中旬的一天晚上八点左右，他受老板杨光指使，开车拉着杨光。杨光用弩先弄碎了易兴家居的玻璃，之后弄碎了澳利华酒店的玻璃。12.证人杨光证言，2016年4月中旬至5月初，在他的指使下，张建军开车，他用弩箭射碎了澳利华酒店正门的弧形玻璃。大约过了十天，他开车，张建军用���射碎了易兴家居正门的横梁上的玻璃。他曾经和ＸＸ用弩射碎易兴家居和澳利华酒店玻璃。13.安装玻璃明细表、鉴定意见，证实被损坏物品价值。14.谅解书，证实杨光对易兴家居有限公司进行赔偿并得到谅解。15.被告人张建军供述，2016年4月末，他开车，杨光用弩毁坏的澳利华酒店转门的玻璃。第二次是杨光开车，他用弩毁坏的易兴家居正门的大玻璃。2016年5月初的一天17点左右，董晨宇在他住的办公室吸毒，之后连续两天董晨宇都在下班后去他的办公室吸毒。上述证据，经法庭质证，认证，被告人张建军对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。本院认为，被告人张建军故意毁坏他人财物，数额较���，其行为已构成故意毁坏财物罪；张建军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张建军犯故意毁坏财物罪、容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张建军在判决宣告以前犯数罪，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。结合被告人张建军的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏财物罪、第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十九条数罪的规定，判决如下：被告人张建军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000.00元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止）（罚金于判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李文东人民陪审员  王德才人民陪审员  刘延波二〇一六年八月十二日书 记 员  郭 峰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8868号原告严江。被告张涛。本院在审理原告严江诉被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告严江于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告严江申请撤回对被告张涛的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告严江撤回起诉。案件受理费减半收取525元、诉讼保全费520元，均由原告严江负担。审判员  姚松杰二〇一六年八月一日书记员  庄 纯
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2639号原告孙凤文，现住扶余市。原告高井学，现住扶余市。原告滕国臣，现住扶余市。被告刘国江，现住扶余市。本院在审理原告孙凤文、高井学、滕国臣与被告刘国江草原承包合同纠纷一案中，原告孙凤文、高井学、滕国臣于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告孙凤文、高井学、滕国臣撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元由原告负担，剩余37.5元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一六年八月一日书 记 员  苗 壮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6936号原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。法定代表人孙周永，公司总经理。委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告付小涛（曾用名傅洋涛）。原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告付小涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨磊、被告付小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求为：1、被告支付2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业费3977.57元（计算标准：根据约定多层单价0.8元/平方米/月×74.12平方米×48个月；另阁楼部分按优惠单价0.5元/平方米/月×47.14平方米×48个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告已基本履行了小区的维修、养护、管理等义务，其要求作为小区业主的被告支付物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于被告辩称部分物业服务合同落款处无“授权代表”签字的意见，本院认为涉案物业合同有小区业委会盖印的公章予以确认且原告在上述期间实际为涉案小区提供了物业服务，故被告该辩解意见不足以否定合同的有效性更不能以此不交物业费；关于被告辩称2010年7月1日至2012年6月30日期间的物业费已过诉讼时效的意见，因原告在诉请期间持续地为涉案小区提供物业服务，且被告该期间所欠物业费系连续发生的债务，故并未超出诉讼时效，本院对被告该辩解意见不予采纳。当然，原告作为物业服务企业也应及时与业主沟通，不断提高管理水平和服务质量以期提高业主的满意率。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告付小涛于本判决生效之日起十日内向原告昆山烨德物业服务管理有限公司支付2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业费3977.57元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付小涛负担。本判决为终审判决。代理审判员  王丹妮二〇一六年八月二日书 记 员  蔡晓晨
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执895号之一申请执行人陈素芬，女，1948年1月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人杨志红，男，1970年6月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行原告陈素芬与被告杨志红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。查明，被执行人杨志红名下有位于苏州工业园区乐嘉大厦1幢1715室房屋，该房屋已由苏州工业园区人民法院拍卖成交，本案分配到219327元。其名下另有车牌号为苏E6VD52车辆一辆（本院已另案查封该车辆，保全期限届满前申请人申请继续查封的，需于2018年7月1日前向本院提出书面申请，逾期视为不再申请保全），但该车辆本院未实际控制，暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年八月六日书 记 员  罗 翠
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4148号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：冯玉彬，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：冯春洪。被告：李普凤。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告冯春洪、李普凤信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告冯春洪、李普凤经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款4503.35元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯春洪于2012年4月1日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告冯春洪开卡使用后，于2015年9月25日开始不还款，结欠本金4503.35元。被告李普凤作为冯春洪妻子应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告冯春洪、李普凤均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用报告、新发卡/额度调整授信分级审批单、发卡/调额授信推荐函、情况说明、共同还款承诺书、分期付款的调查报告、牡丹卡购车分期合同、汽车购销合同、抵押合同、营业执照复印件、房权证复印件、土地证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2012年4月，被告冯春洪按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为40万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。2015年4月24日，该项分期业务已全部还清。2、开卡使用后，被告冯春洪尚能按约还款，但从2015年9月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年3月12日，两被告结欠原告本金4503.35元及相应利息、滞纳金。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告冯春洪的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告冯春洪应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告冯春洪从2015年9月25日开始逾期，原告要求被告冯春洪归还本金4503.35元和支付从2015年9月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告李普凤作为冯春洪的妻子，依法应与被告冯春洪共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯春洪、李普凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金4503.35元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金4503.35元为基数，自2015年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告冯春洪、李普凤共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  谢云参人民陪审员  谈圣富人民陪审员  邵国庆二〇一六年八月十一日书 记 员  卞冰冰
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执186号之四本院于2016年5月11日对郝江申请执行达州市福达焦化实业有限公司运输合同纠纷一案作出（2016）川1703执186-3号执行裁定书中存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将“（2016）川1703执186-3号”补正为“（2016）川1703执186号之三”。审判长 江 平审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年八月十二日书记员 何成初
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终234号上诉人（原审被告）张健。被上诉人（原审原告）周进。委托代理人王圣平、吴忠丽，江苏石立律师事务所律师。原审被告安徽奔盛置业有限公司,住所地在安徽省霍邱县光明大道84号。法定代表人袁恒山，总经理。原审被告姚静。上诉人张健与被上诉人周进、原审被告安徽奔盛置业有限公司、姚静保证合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初956号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认为，根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，债务人周庆松在借条中约定“出借人有权向出借人所在地扬州人民法院提起诉讼解决”。经审查，原告的户籍地在扬州市广陵区羊胡巷67号3幢501室，2013年2月起至今租住在扬州市新城河路76号安兴巷三力集团宿舍1幢404室，其经常居住地在扬州市××区，故本院对本案具有管辖权。被告张健、姚静对管辖权提出的异议，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告张健、姚静对管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由被告张健、姚静承担。裁定后，张健不服向本院提起上诉称，案涉借款合同及借条的签订地在泗洪，张健及借款人周庆松的住所地均在江苏省泗洪，本案属保证合同纠纷，应由担保人住所地泗洪县人民法院管辖本案，故请求二审法院将该移送至泗洪县人民法院审理。本院认为，本案系债权人周进要求担保人张健、安徽奔盛置业有限公司承担保证责任提起的诉讼，因周进与借款人周庆松、担保人张健、安徽奔盛置业有限公司在合同中已对纠纷由出借人周进住所地扬州市人民法院管辖进行了约定，而该约定又不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且依据管辖约定合同能够确定管辖法院，故张健要求按将该案移送至泗洪县人民法院审理不能得到支持。综上，张健的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  黄宝生代理审判员  莫俊秀代理审判员  高济宁二〇一六年八月十九日书 记 员  徐 梅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执519号申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司。法定代表人吴洪生。委托代理张琳、王甫美。被执行人郭贞元。被执行人崔亭亭。本院在执行申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司与被执行人郭贞元、崔亭亭借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，在执行过程中，因未能查询到其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年八月九日书 记 员  李 可
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4932号罪犯赵后平，男，汉族，1975年7月13日生，小学文化，重庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2008年9月4日作出（2008）城刑初字第223号刑事判决，以被告人赵后平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币两万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵后平在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵后平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵后平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵后平减去自本裁定送达之日起至2018年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2600号罪犯钟某进，男，1982年8月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2014年12月9日作出(2014)江海法刑初字第156号刑事判决，以被告人钟某进犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年2月5日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟某进在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟某进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，有1次嘉奖，已经缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟某进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟某进予以减去有期徒刑四个月七天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执586号之一申请人:藏鹏图，男，43岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人：李万荣，男，74岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0902民督42号号支付令于2016年8月11日向被执行人李万荣发出执行通知，责令被执行人李万荣履行支付令所确定义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李万荣在乌兰察布市集宁章泰房地产开发有限责任公司投资款7740000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条的规定,裁定如下：一、查封、冻结被执行人李万荣在乌兰察布市集宁章泰房地产开发有限责任公司投资款7806100元及利息。本裁定送达后立即执行。执行员  赵宏伟二〇一六年八月十八日书记员  王 峰
广东省广州市天河区人民法院执 行 决 定 书(2016)粤0106执2149、2151、2152、2155、2157-2159号本院移送执行王某、韦某、黄某、邓某、廖某、徐某、朱某罚金等七案中查明，被执行人王某、韦某、黄某、邓某、廖某、徐某、朱某等有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王某（身份证××××）、韦某（身份证××××）、黄某（身份证××××）、邓某（身份证××××）、廖某（身份证××××)、徐某（身份证××××）、朱某（身份证××××）等七人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十一日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1636号申请执行人王楚昌，男，汉族，1973年6月11日生，住重庆市开县。被执行人郭宏莉，女，汉族，1973年10月4日出生，住重庆市万州区。王楚昌与郭宏莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第04693号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的55000元及利息。本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万法民初字第04693号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人申请的债权55000元及利息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年八月十一日书 记 员  周 滏
吉林省伊通满族自治县民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0323执467号申请执行人：孙凤杰，女，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被执行人：赵巍，男，满族，农民，现住吉林省梨树县。关于本院受理孙凤杰申请强制执行赵巍民间借贷纠纷一案，伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323民初1117号民事调解书，申请人孙凤杰于2016年8月4日向本院申请强制执行。执行中，经查，伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323民初1117号民事调解书中确定被执行人赵巍于2017年1月起每月从工资中偿还申请人孙凤杰2500元。本院认为，伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323民初1117号民事调解书虽已产生法律效力，但该内容履行期限还未到，不适用强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对扶余市人民法院（2013）扶民初字第2015号民事判决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李春光代理审判员  周和影代理审判员  郭劲男二〇一六年八月十五日书 记 员  铁丽颖