wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初2085号原告刘同乐。被告吴国章。被告石艳欣，（系车主，与被告吴国章为夫妻关系）。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华路133号方北大厦B座12层。负责人王卫，该公司经理。委托代理人苏鑫，该公司职员，代理权限为特别授权。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海平独任审判，书记员施依宁负责法庭记录。原告刘同乐，被告吴国章、石艳欣、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）的委托代理人苏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告经济损失共计20558元。被告的答辩意见：被告保险公司的辩解意见是，事故车辆在我公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内，但驾驶员吴国章系无证驾驶，不属于保险责任，如法院判决我公司先行垫付，可对人伤进行垫付，财产损失不属于垫付范围；诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。被告吴国章的答辩意见是，不同意赔偿原告损失，因原告撞的我的车，不是我撞的原告。被告石艳欣的答辩意见是，不同意赔偿原告损失，因原告撞的我们的车，不是我们撞的原告。本院经审理查明：1.承担赔偿责任的主体原告主张及证据：交通事故认定书认定被告吴国章负本次事故的全部责任，属于无证驾驶，发生事故后逃逸，因此要求承担赔偿责任；要求被告石艳欣承担赔偿责任因为她是车主。提供晋州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份。被告答辩意见及证据：被告保险公司对此不发表质证意见。被告吴国章的答辩意见是，发生交通事故后原告纠集多人威胁我，我不得不逃逸，无证驾驶属实，不认可交通事故认定书，被告石艳欣的答辩意见是，不同意承担赔偿责任，我是车主没有撞他，我没有把钥匙给吴国章，我把车给了我弟弟吴秋法，他有驾驶资格，均未提交相关证据。法院认定及理由：认定被告吴国章、石艳欣共同承担赔偿责任，交通事故认定书认定被告吴国章付本次事故的全部责任,二被告系夫妻关系，车辆所有人石艳欣应当知道被告吴国章没有驾驶资格而允许其驾驶车辆，均应当承担赔偿责任，上述而被告不承担赔偿责任的辩解意见均没有提交相应证据，不予支持，保险公司应该在交强险限额内承担赔偿责任。2.医疗费、住院伙食补助费原告主张及证据：原告刘同乐主张赔偿医疗费1818元，住住院伙食补助费1700元，院17天，日100元。提交原告医疗费票据4张、住院病历、诊断证明书、用药清单。被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，对证据真实性无异议，对医疗费金额无异议，住院伙食补助费同意按住院期间17天，日50元计算。被告吴国章的答辩意见是，不同意赔偿，住院没通知我，我不知道他住院。被告石艳欣的答辩意见是，不同意赔偿。法院认定及理由：认定原告刘同乐医疗费1818元，因其提交了相关证据；认定误住院伙食补助费1700元，因原告提交的证据显示其住院时间为17天，因其请求符合相关规定。3.误工费、护理费原告主张及证据：主张误工费1972元，误工期为17天，误工标准为116元/天；护理费3400元，护理期为17天，护理标准为200元/天。提交原告及护理人雷晓东所在单位出示的营业执照复印件、原告事故发生前三个月工资表各一份，雷晓东农业银行银行卡2016年2月1日至2016年8月4日交易明细8张。被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，对原告提交相关证据真实性有异议，缺少劳动合同及扣发工资证明，工资表无制表人、审核人、法人签章，工资收入超过纳税标准，无完税证明，无原告及护理人关系证明；营业执照显示护理人为原告所在务工企业业主，不合情理，提交的护理人雷晓东农业银行银行卡交易明细无法显示其每月收入情况及因交通事故收入减少情况，原告提交的相关证据无法证明原告及护理人收入减少情况，不认可误工费和护理费损失。被告吴国章答辩意见是,不同意赔偿，住院没通知我，我不知道他住院。被告石艳欣答辩意见是,不同意赔偿。法院认定及理由：认定护理费92元/天×17天=1564元,按照住院期间17天计算,原告提交的营业执照显示护理人雷晓东的个体工商户业主,经营彩印业务,应参照2016居民服务、修理和其他行业工资标准年33543元为宜,根据原告伤情护理期应为住院期间17天。原告请求赔偿误工费不予支持，因原告没有提交劳动合同和误工证明，且庭审中表示在住院期间照常发工资，不能证明其收入减少，故不予支持。4.车辆维修费、施救费、停车费、公估费原告主张及证据：车辆维修费8400元、施救费1200元、停车费200元、公估费500元，提交由晋州市交警队委托的泛华保险公估股份有限公司河北分公司出具的公估报告书一份，施救服务费票据1张，托运费票据1张，修理费票据1张。被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，原告不具备请求上述各项损失赔偿的主体资格且不在保险公司赔偿范围之列，拒绝质证。被告吴国章和被告石艳欣的答辩意见是，不同意赔偿。法院认定及理由：原告刘同乐请求车辆维修费、施救费、停车费、公估费不予支持,因刘同乐不是受损车辆所有人,亦未得到车辆所有人的授权,不具备请求赔偿损失的主体资格。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。由于被告吴国章的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。被告吴国章驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险，但被告吴国章无证驾驶，机动车发生交通事故造导致第三人人身损害的，应由保险公司首先在交强险限额范围之内承担赔偿责任，故本院确认的原告刘同乐医疗费1818元、住院伙食补助费1700元、护理费1564元共计5082元，应由保险公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘同乐医疗费、住院伙食补助费、护理费共计5082元；二、驳回原告刘同乐其它诉讼请求。以上条款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元减半收取157元，保全费120元合计177元由被告吴国章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王海平二〇一六年八月十五日书记员  施依宁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1546号之一申请执行人方秋霖，男，1982年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人郑建腾，福建知圆律师事务所律师。被执行人王虎翔，男，1986年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人方秋霖与被执行人王虎翔民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月15日作出（2015）思民初字第17960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付90000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1546号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执731号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人于某，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人马某，女，1989年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B4－168号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年八月三日书记员  任建河
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏0382执209号之一申请执行人丁平化（曾用名丁可强），男，1976年5月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人丁可胜，男，1973年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人彭松亚，男，1975年3月14日生，汉族，个体户，住邳州市。本院在执行丁平化与丁可胜、彭松亚民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的土地及车辆。通过房产管理中心查询到彭松亚有房产一处，因该房产已经被另案查封,本案暂时无法处置该房产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年八月十六日书记员 吕倩倩
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书鲁14**执508号申请人：辛加起被执行人：周帅帅申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第1085号追索劳动报酬纠纷民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为9764.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为9764.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一六年八月十三日书记员  郭新琰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终6370号上诉人（原审原告）：张洋洋。委托诉讼代理人：吴小同，江苏维尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：一汽物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区东风大街7088号。法定代表人：秦焕明，执行董事。委托诉讼代理人：孙剡，该公司员工。委托诉讼代理人：陈临泽，该公司员工。上诉人张洋洋因与被上诉人一汽物流有限公司（以下简称一汽公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初6053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张洋洋上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，改判支持一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人向法院起诉符合民事诉讼法第一百一十九条对起诉条件之规定，一审驳回上诉人的起诉属于法律适用错误。2、一审法院以未经行政部门认定为工伤而予以驳回是错误的，因为工伤的判定并非以行政机关认定为唯一标准，法院应审查是否属于工伤，可依法判定。一汽公司辩称，一审判决书合理，符合法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。张洋洋向一审法院起诉请求：一汽公司支付医疗费4939元、一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计124939元，本案诉讼费用由一汽公司承担。一审法院认定事实：2013年3月8日5时25分，张洋洋驾驶一汽物流有限公司名下的吉A×××××号重型厢式货车沿宁连高速公路由南向北行驶至1793公里加220米处时，疏于观察、操作不当，追尾撞上了因爆胎停在路边换胎的由郑新明驾驶的豫H×××××重型半挂牵引车/豫H×××××挂重型自卸半挂车左尾部，造成张洋洋受伤、两车受损的交通事故。淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具淮公交高二认字[2013]A第030801号道路交通事故认定书，认定张洋洋负该起事故的主要责任，郑新明负该起事故的次要责任。张洋洋于2013年3月8日入住涟水县第二人民医院治疗，经诊断为右胫骨中上段开放性粉碎性骨折，于2013年4月2日出院。2014年3月12日经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定张洋洋误工期限24-26周，营养期限12-14周，护理期限12-14周，后期医疗费用约需12000元。2014年7月23日，张洋洋、一汽公司代理人黄建翔、豫H×××××重型半挂牵引车/豫H×××××挂号重型自卸半挂车的车主李勇达成道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书（交调[2014]0008号），约定：“张洋洋受伤费用中医药费、后续治疗费、营养费、伙食补助费计45070元，扣除非医保4320元，由保险公司在交强险先予赔偿20000元后再承担30%，由李勇垫付26225元；李勇垫付误工、护理、交通费22095元，计48320元。非医保和鉴定费5760元由李勇承担1728元，余款张洋洋自负。吉A×××××车损57000元由李勇承担19900元，余款一汽物流有限公司自负。豫H×××××/豫H×××××挂车损7800元由一汽物流有限公司承担6060元，余款李勇自负”。2015年12月22日，一汽公司通过其常熟分公司经理路俊冲的账户向张洋洋打款9586元。另查明：2016年4月29日，张洋洋申请仲裁，请求一汽物流有限公司支付医药费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲不字[2016]第68号不予受理通知书，认为张洋洋未取得劳动保障行政部门工伤认定结论及伤残等级鉴定，不属于劳动争议申请仲裁的范围，不符合受理条件，决定不予受理。2016年5月20日，张洋洋向常熟市人力资源和社会保障局申请工伤认定，常熟市人力资源和社会保障局于2016年5月27日作出常工伤受字（2016）第1468号工伤认定申请不予受理决定书，认为已超过了工伤认定申请规定的时限，决定不予受理。在庭审中，张洋洋主张其于2013年1月份入职一汽公司设在常熟的分公司从事司机工作，事发当日系其在常熟丰田路1号丰田储备仓库装载汽车配件，运输至盐城、淮安、连云港等地的途中发生交通事故。一汽公司否认张洋洋系其员工，主张张洋洋系长春市安众劳务有限公司派遣到一汽公司工作的，但未提供相关证据。一审法院认为：张洋洋驾驶一汽公司名下的车辆发生交通事故而受伤，其所受伤害是否为工伤应当由劳动行政部门作出认定。工伤认定是具体行政行为，法院不能替代行政部门作出工伤认定。本案中，张洋洋向常熟市人力资源和社会保障局申请工伤认定，常熟市人力资源和社会保障局以其已超过了工伤认定申请规定的时限为由决定不予受理。张洋洋未经劳动行政部门认定为工伤，仍然坚持主张工伤保险待遇赔偿，理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回张洋洋的起诉。本院二审查明事实与一审法院一致。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。因此工伤（工亡）认定是处理工伤保险待遇案件的必要前提。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院无权对劳动者是否构成工伤（工亡）作出认定。本案中，一汽公司已对张洋洋的劳动关系提出异议，而张洋洋在未经行政部门认定工伤的情况下，即向法院起诉，直接要求人民法院作出工伤认定并主张工伤保险待遇赔偿，不属于法院受理范围。因此，张洋洋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立代理审判员  孙楚楚代理审判员  沈莉菁二〇一六年八月二十八日书 记 员  王 媚
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执异46号案外人张忠锋，男。申请执行人黄乐丹，女。被执行人夏永明，男。本院在执行申请执行人黄乐丹与被执行人夏永明股权转让合同纠纷一案过程中，案外人张忠锋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张忠锋称，2013年12月，案外人决定在日照嘉苑置业有限公司购买55套房产，与夏永明等人签订协议，委托夏永明等人以自己的名义与日照嘉苑置业有限公司签订商品房买卖合同，其中包括被日照市中级人民法院查封的7套房产。2013年12月17日和23日，案外人交纳了全部55套房产的总价款2000万元。日照嘉苑置业有限公司对上述过程知情，并出具承诺函证明。案外人委托夏永明等人代签商品房买卖合同，该批合同的实际权利应当由案外人享有，夏永明等人不享有该合同项下的任何权利，故法院查封涉案房产错误，要求中止对涉案房产的执行。被执行人夏永明称，其与案外人张忠锋系朋友关系，涉案房产系其受张忠锋委托签订的合同，其仅为名义上的购房人。本院查明，2013年12月6日，夏永明与日照嘉苑置业有限公司签订商品房买卖合同5份，约定夏永明购买日照嘉苑置业有限公司开发的西班牙公馆项目17幢1单元1801号房产（合同编号201312060069）、17幢1单元1802号房产（合同编号201312060011）、13幢3单元301号房产（合同编号201312060072）、13幢2单元304号房产（合同编号201312060073）、13幢2单元301号房产（合同编号201312060074）；2013年12月11日，夏永明与日照嘉苑置业有限公司签订商品房买卖合同2份，约定夏永明购买日照嘉苑置业有限公司开发的西班牙公馆项目2幢3单元602号房产（合同编号201312110012）、3幢1单元501号房产（合同编号201312110013）。上述房产均在日照市房地产管理局办理了网签备案。2016年7月26日本院作出（2016）鲁11执201号之一执行裁定，查封了上述房产。案外人提交张忠锋与夏永明签订的协议书一份，内容为张忠锋委托夏永明以夏永明的名义购买西班牙公馆项目房产7套。案外人提交日照嘉苑置业有限公司出具给张忠锋的承诺函一份，内容为该公司将55套房产出售给张忠锋，价值2000万元，并到日照市商品房合同网上办理登记备案。案外人还提供日照嘉苑置业有限公司出具给张忠锋的收款收据2份，内容为日照嘉苑置业有限公司共计收到交款人张忠锋的西班牙公馆房款2000万元，但案外人无法提供交款的有关证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对于案外人的异议，人民法院应当按照有关登记和合同等证明财产权属或者权利人的证据判断其是否系权利人。本案中，夏永明与日照嘉苑置业有限公司就涉案房产签订了商品房买卖合同，并到房管房地产管理部门办理了涉案房产的网签备案，该网签备案在房管部门可供查询，具有对外公示的效力，故根据有关合同和房地产管理部门的网签备案可以判断夏永明系涉案房产的权利人。案外人张忠锋提供的证据不足以证明其系涉案房产的权利人，其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张忠锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王宗忆审 判 员  周 涛代理审判员  盛 杰二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 超
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执737号申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市新民。负责人李列，该支行行长。被执行人江苏中靖电气有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人王纪忠，该××总经理。被执行人江苏仙境网纱有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人孙要武，该××总经理。被执行人江苏中靖新能源科技有限公司，住所地：镇江市。法定代表人王靖，该××总经理。被执行人王纪忠。被执行人唐林芳。被执行人胡银花。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏中靖电气有限公司、江苏仙境网纱有限公司、江苏中靖新能源科技有限公司、王纪忠、唐林芳、胡银花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的(2015)丹商初字第1277号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、截止2015年12月21日被告江苏中靖电气有限公司尚欠原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金17491851.57元、利息1281605.1元，合计18773456.67元，从2015年12月22日起至全部本息付清之日止的利息按双方合同约定计算并给付，该款由被告江苏中靖电气有限公司于2016年2月1日前归还人民币本金4500000元，余款从2016年2月起每月25日前归还原告本金250000元及相应的利息，直至全部本息还清时止。原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告江苏中靖电气有限公司未按约定履行偿还借款本息义务，原告有权就被告尚欠全部借款本息申请法院执行，另由被告江苏中靖电气有限公司承担原告律师费150000元；三、被告江苏仙境网纱有限公司、江苏中靖新能源科技有限公司、王纪忠、唐林芳对被告江苏中靖电气有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；四、原告有权以被告胡银花位于江苏省镇江市丹徒区圣地雅格花园8幢103室（证号：镇房权证徒字第××号）的房产评估、拍卖、变卖所得价款在人民币182万元范围内优先受偿；五、如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68454元、财产保全费5000元，合计73454元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏中靖电气有限公司、江苏仙境网纱有限公司、江苏中靖新能源科技有限公司、王纪忠、唐林芳、胡银花的银行存款、车辆及房产等信息。本院依法冻结、扣划了被执行人江苏中靖电气有限公司名下的价款13472889.6元，已发还申请执行人。现双方正在协商处理中。申请执行人并同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹商初字第1277号民事调解书的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邱国枫二〇一六年八月二日书记员  靳玲仙
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10346号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣，经理。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被告吕国华。本院在审理原告方圆化纤有限公司盛泽分公司与被告吕国华劳动合同纠纷一案中，原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回起诉。审判员  陈娴静二〇一六年八月二十三日书记员  吴 昊
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初876号之一原告：邓家玲。委托代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。被告：王荆瑞。委托代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师。原告邓家玲诉被告王荆瑞侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告邓家玲于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓家玲撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓家玲撤诉。案件受理费963元，减半收取计481.5元，由原告邓家玲负担。审判长  黄玉成审判员  段艳梅审判员  何付蓉二〇一六年八月十七日书记员  杨 瑞
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初1018号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告唐兵，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告姜恩洋，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告唐兵、姜恩洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告唐兵、姜恩洋经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐兵因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年9月3日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4万元，月利率8.685‰，至2012年7月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告姜恩洋为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人唐兵及担保人姜恩洋未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告唐兵给付借款本金4万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告姜恩洋对被告唐兵给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告唐兵承担本案诉讼费用。被告唐兵没有提出答辩，亦未提供证据。被告姜恩洋没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告唐兵因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年9月3日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4万元，贷款利率为月利率8.685‰，该笔借款于2010年9月3日实际发放给被告唐兵，双方约定起息日为2010年9月3日，至2012年7月20日为贷款期限，该笔贷款由被告姜恩洋为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告唐兵偿还借款本金人民币4万元及利息，被告姜恩洋对上款给付负连带偿还责任。另要求被告唐兵承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐兵、姜恩洋本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告唐兵未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告姜恩洋系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告唐兵于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息计算：自2010年9月3日起以本金4万元按月利率8.685‰计算至2012年7月20日；自2012年7月21日起，至实际给付之日止利息，以本金4万元在月利率8.685‰基础上，再加收30%利息）；二、被告姜恩洋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，公告费800元，均由被告唐兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  霍光福二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3478号原告肖某甲，女，1982年9月8日出生，汉族。委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告夏某，男，1982年2月22日出生，汉族。原告肖某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员王俊羿独任审判，适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人彭先乐、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称，2014年7月，原被告经双方父母撮合恋爱，于2014年12月5日在重庆市渝中区民政局办理了结婚登记，2015年7月20日生育一女，取名肖某乙。由于双方恋爱时间短，双方在一起生活的时间极少，原告怀孕及生育小孩至今均在娘家生活。被告对原告母女从未关心过，也未探视女儿，也未支付女儿生活费。双方分居近两年。现双方感情已完全破裂，请求法院：1、判令原、被告离婚。2、婚生女肖某乙由原告抚养，被告每月支付小孩生活费1000元至小孩独立生活止，小孩医疗费、教育费凭票据原被告各自承担二分之一。被告夏某辩称，双方恋爱、结婚、生育子女的基本事实属实，双方也确实于2015年1月分居至今，同意离婚，请求法院判决婚生女肖某乙由被告夏某抚养。经审理查明，原告肖某甲与被告夏某于2014年7月恋爱后于2014年12月5日在重庆市渝中区民政局办理了结婚登记，2015年7月20日生育一女，取名肖某乙。以上事实，有原告肖某甲提交的结婚证、户口本、短信截屏、通话录音以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采信。本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案原、被告认识时间较短便办理了结婚登记，以及双方在婚后也长时间分居，现原告要求离婚，被告完全同意离婚。因此，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求,符合法律的规定,本院予以支持。因婚生女肖某乙年龄较小由原告抚养为宜。关于生活费的问题，本院根据本案的实际情况以及原告当地生活水平确定被告从2016年8月起于每月月底前给付婚生女肖某乙生活费400元至其独立生活时止，婚生女肖某乙的医疗费、教育费凭票据由原被告各自承担二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告肖某甲与被告夏某离婚。二、婚生女肖某乙由原告肖某甲抚养，被告夏某从2016年8月起每月月底前支付生活费400元至婚生女肖某乙独立生活时止，婚生女肖某乙独立生活前的医疗费、教育费凭票据由原被告各自承担二分之一。本案受理费240元，减半交纳120元，由原告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。在本判决未发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。代理审判员  王俊羿二〇一六年八月十日书 记 员  徐智谋
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初2182号原告姚某，X年X月X日出生。委托代理人国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。委托代理人刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。被告刘某，X年X月X出生。原告姚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨美香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人国丽娜、刘玲玲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前没有充分了解，导致婚后矛盾很多且不停争吵。被告在婚姻关系存续期间又在珍爱网、世纪佳缘等网站进行征婚。被告的行为严重伤害了原告的感情，原告已经无法与其共同生活。故请求法院依法判令��、被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称，原告所述与事实不符，原、被告于2014年7、8月份经人介绍相识，且彼此印象很好，双方于2014年11月开始同居共同生活，××××年××月××日双方登记结婚，2015年9月22日举行结婚典礼仪式。双方婚前婚后感情尚可。原、被告婚后虽然有时因家庭琐事发生口角，但双方感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年7、8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚姻基础及婚后初期感情较好，后因生活琐事有时发生争执影响了夫妻感情。以上事实有原、被告当庭陈述以及原告所举结婚登记审查处理表一份，在卷为证。在审理过程中，原告为证明其主张，向法庭提交被告在征婚网上征婚照片十一张，证明原、被告婚姻关系存续期间，被告在珍爱网���世纪佳缘网站进行征婚，其登记信息是离异无小孩，被告的行为违反了婚姻法的相关规定，已符合离婚的条件。被告质证认为，这是原、被告相处前注册的，原告对此也是明知的。本院认为，虽原、被告婚前相识时间较短便登记结婚，但经历了较长时间的婚姻生活，彼此有了足够的了解，已经形成了较为稳固的夫妻关系。即使双方因生活琐事发生争执影响了夫妻感情，但未达到足以导致夫妻感情确已破裂的程度。原告主张夫妻感情已破裂，未提交相应证据不足以证实。原、被告双方在今后的生活中，只要双方加强沟通，相互理解、包容，夫妻仍有和好的可能。故原告请求离婚，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告姚某与被告刘某离���。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉，应按照全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨美香二〇一六年八月十五日书记员  杨 欣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执4008号之一申请执行人青岛三祥机械制造有限公司,住所地青岛市黄岛区。法定代表人周辉东。被执行人吴江巨创纺织科技有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人陈利江。原告青岛三祥机械制造有限公司与被告吴江巨创纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509民初2111号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：“被告吴江巨创纺织科技有限公司支付原告青岛三祥机械制造有限公司货款720000元，并支付逾期付款利息（以720000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月4日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5500元，由被告吴江巨创纺织科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告青岛三祥机械制造有限公司。原告青岛三祥机械制造有限公司已预交的诉讼费，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于苏州市吴江区桃源镇富乡村、迎春村的房地产，上述两处房地产已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，且该处房地产被苏州工业园区人民法院首轮查封；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。中国工商银行股份有限公司吴江支行已通过诉讼主张其权利，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，其已申请强制执行，相关执行案件正在执行中，本院已启动对被执行人名下上述房地产的司法处置程序。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房产，并已启动相关的司法处置程序，待处置结束后，如扣除抵押债权金额仍有剩余，申请执行人可依法参与分配。初上述房地产外，本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0509民初2111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 远
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2393号申请人：赣州银行股份有限公司吉祥支行，住所地：江西省赣州市章贡区。组织机构代码：74428199-2。负责人：李长青，系该支行行长。委托代理人：肖鹏，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖文君，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：温雨，男，汉族，1992年10月23日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：黄伟清，男，汉族，1974年2月26日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：黄坚，女，汉族，1974年12月15日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：黄伟英，女，汉族，1975年9月24日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：曾跃鹏，男，汉族，1984年7月16日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：汪鹭红，女，汉族，1968年9月21日生，住江西省赣州市章贡区。申请人赣州银行股份有限公司吉祥支行与被申请人温雨、黄伟清、黄坚、黄伟英、曾跃鹏、汪鹭红金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人温雨、黄伟清、黄坚、黄伟英、曾跃鹏、汪鹭红价值250万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人温雨、黄伟清、黄坚、黄伟英、曾跃鹏、汪鹭红银行存款2500000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一六年八月十五日书 记 员 刘 燕
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初831号原告周桂霞，女，汉族，无职业。委托代理人崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。被告李伟，女，汉族，无职业。被告张文英，女，汉族，无职业。原告周桂霞诉被告李伟、张文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原��周桂霞及其委托代理人崔寒梅，被告李伟、张文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂霞诉称：2005年至2007年期间，被告李伟分三次在原告处借款290000元，借款后一直未偿还。2013年12月10日，经结算后被告李伟、张文英共同给原告出具一份290000元的借据，约定月利率2%，借款期限至2014年5月1日。被告李伟于2014年5月给付借款本金100000元，尚欠借款本金190000元，经原告多次索要，二被告一直没有给付。现原告要求被告李伟、张文英给付借款190000元，并从2013年12月10日起按约定利率支付利息至给付之日止，二被告承担诉讼费用。其余利息原告自愿放弃。被告李伟、张文英辩称：2005年，李伟分三次在原告处借款90000元，约定月利率2%，张文英为担保人。李伟于2006年年末给付10000元，2008年6月份给付5000元。2013年12月10日，经结算后李伟、张文英共同给原告出具一份290000元的借据，李伟于2014年5月给付借款本金100000元。现二被告对欠款本金190000元无异议并同意偿还，但主张按月利率1%计算借款利息。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份。意在证明被告李伟、张文英于2013年12月10日在原告处借款290000元，约定月利率2%，借款期限至2014年5月10日的事实。经庭审质证，被告李伟、张文英对原告提供的证据无异议，本院予以采信。被告李伟、张文英未向本院提交证据材料。根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2005年，被告李伟在原告周桂霞处借款，至2013年12月10日，经双方结算后，被告李伟、张文英共同给原告周桂霞出具一份290000元的借据，约定月利率2%，借款期限至2014年5月1日。被告李伟于2014年5月给付借款本金100000元，尚欠借款本金190000元及利息二被告一直没有给付。本院认为：被告李伟、张文英在原告周桂霞处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人应按借款合同约定履行还款义务，且两名借款人都负有清偿全部债务的义务，原告周桂霞要求被告李伟、张文英给付190000元借款及违利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李伟、张文英于本判决生效后10日内给付原告周桂霞借款本金190000元及利息（利息以本金190000元为基数，从2013年12月10日起，按月利率2%计算至给付至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元由被告李伟、张文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈鸣飞代理审判员  郝圣海人民陪审员  肖 明二〇一六年八月二十二日书 记 员  白国翠
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初405号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人凤兵，男。1998年10月5日因犯非法持有枪支罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，2003年5月29日因犯抢劫罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十三年，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月23日被羁押，同月24日因吸毒被行政拘留五日，同月29日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人任涛、陈霞，重庆固德律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人凤兵犯非法持有毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，依法将本案由简易程序传换成适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人凤兵及其辩护人任涛、陈霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月23日21时许，被告人凤兵在重庆市沙坪坝区某镇某小区10栋6-1其住家门口被民警查获。民警将凤兵带到10栋楼下，对凤兵停放的小型轿车进行检查途中，凤兵交代其将毒品放于该车驾驶室座椅靠背中。民警从该处查获2包净重分别为1克、98.86克的海洛因，后又从凤兵住家内查获其持有的2包净重分别为0.25克、0.97克的甲基苯丙胺（冰毒）。公安机关将上述毒品及小型轿车予以扣押。上述事实，被告人凤兵在审理过程中亦无异议，并有证人周某某、李某某的证言，检查笔录，扣押清单，封存笔录，称重笔录，到案经过，物证检验报告，指认毒品称量照片，情况说明，行政处罚决定书，重庆市渝北区人民法院（2003）渝北法刑初字第243号刑事判决书，释放证明书及凤兵的供述等证据证实，足以证明。公诉机关建议对被告人凤兵判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。被告人凤兵的辩护人认为，凤兵主动交代汽车上有毒品，系自首，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人凤兵违反国家对毒品的管制，明知系毒品而非法持有，毒品净重共计101.08克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人凤兵的辩护人提出的凤兵系自首的辩护意见，经查，民警根据情报已经掌握凤兵在车上放有毒品，在带领凤兵检查车辆的过程中，凤兵交代毒品放置的具体位置，该行为不符合自首的法定条件，不应当认定为自首，对该辩护意见不予采纳。被告人凤兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对凤兵的辩护人提出的凤兵如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人凤兵犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2016年2月29日起至2024年2月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品101.08克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  万清祥人民陪审员  田 艳二〇一六年八月二日书 记 员  马瑞勤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1002民初895号原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，组织机构代码70579040-1，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。法定代表人李云台，行长。委托代理人娄小琴，该行客户部经理，代理权限为一般代理。委托代理人程海峰，该行客户部经理，代理权限为一般代理。被告吴国兴，男，1955年3月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告张苗秀，女，1955年3月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系被告吴国兴妻子。被告吴顺发，男，1962年6月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告辛玉英，女，1966年8月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系被告吴顺发妻子。被告邱义仁，男，1957年10月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告周枝兰，女，1975年10月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系被告邱义仁妻子。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告吴国兴、张苗秀、吴顺发、辛玉英、邱义仁、周枝兰金融借款合同纠纷一案,本案于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的委托代理人程海峰到庭参加诉讼，被告吴国兴、张苗秀、吴顺发、辛玉英、邱义仁、周枝兰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告吴国兴于2014年12月16日向原告申请人民币30000元自助循环农户小额贷款，期限一年，贷款到期日为2015年12月15日，现尚欠人民币30000元。被告吴顺发于2014年12月16日向原告申请人民币30000元自助循环农户小额贷款，期限一年，贷款到期日为2015年12月15日，现尚欠人民币29676.83元。由吴国兴、张苗秀、吴顺发、辛玉英、邱义仁、周枝兰三户联保。贷款到期后，贷款至今未还。为维护合同权益，特诉至法院，请求判决：1.被告吴国兴、张苗秀立即归还银行借款本金30000元及利息66.57元（截止2016年1月11日）；2.被告吴顺发、辛玉英立即归还银行借款本金29676.83元及利息41.76元（截止2016年1月11日）；3.被告吴国兴、张苗秀、吴顺发、辛玉英、邱义仁、周枝兰负连带偿还贷款责任；4.诉讼费由被告承担。被告吴国兴、张苗秀、吴顺发、辛玉英、邱义仁、周枝兰均未答辩。经审理查明，被告吴国兴、吴顺发、邱义仁于2012年12月27日各自分别向原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行申请了额度为30000元的农户自助循环小额贷款，并分别与原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，三份合同约定的借款额度均为30000元，贷款有效期自2012年12月28日至2015年12月27日，有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。同时，被告吴国兴、张苗秀、吴顺发、辛玉英、邱义仁、周枝兰于2012年12月27日向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》，对借款进行联户担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，其中被告吴国兴、吴顺发、邱义仁最后一次自助贷款时间为2014年12月16日，到期日为2015年12月15日，贷款到期后，除被告邱义仁还清欠款外，截止2016年6月14日被告吴国兴尚欠借款本金30000元及利息1637.47元，被告吴顺发在诉讼过程中归还借款本金4000元，截止2016年6月14日尚欠借款本金25676.83元及利息1288.66元。以上事实，有贷款材料、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行业务凭证、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告吴国兴、吴顺发分别向原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行申请了额度为30000元的农户自助循环小额贷款，并与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同符合法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。截止2016年6月14日被告吴国兴尚欠借款本金30000元及利息1637.47元，被告吴顺发尚欠借款本金25676.83元及利息1288.66元，两被告对上述借款本金及利息应当予以偿还。被告张苗秀系被告吴国兴的妻子，且该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，并用于购买农资，属夫妻共同债务，故被告张苗秀对被告吴国兴借款本息承担共同还款责任；被告辛玉英系被告吴顺发妻子，且该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，并用于购买农资，属夫妻共同债务，故被告辛玉英对被告吴顺发借款本息承担共同还款责任。被告吴国兴、张苗秀、吴顺发、辛玉英、邱义仁、周枝兰对上述三笔借款进行联户担保，故六被告对上述借款本息应承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国兴、张苗秀于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行借款本金人民币30000元及利息1637.47元（截止2016年6月14日的利息，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%基础上加收50％计算至本判决限定的债务履行期届满之日止）;二、被告吴顺发、辛玉英、邱义仁、周枝兰对上述被告吴国兴、张苗秀借款本金人民币30000元及利息承担连带还款责任；二、被告吴顺发、辛玉英于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行借款本金人民币25676.83元及利息1288.66元（截止2016年6月14日的利息，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%基础上加收50％计算至本判决限定的债务履行期届满之日止）；四、被告吴国兴、张苗秀、邱义仁、周枝兰对上述被告吴顺发、辛玉英借款本金人民币25676.83元及利息承担连带还款责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告吴国兴、张苗秀、吴顺发、辛玉英、邱义仁、周枝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长 陈 波人民陪审员 熊 璐人民陪审员 丁筱玲二〇一六年八月十日书 记 员 毛 青
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0826执118号申请执行人：张汉源，男，1960年3月23日生，汉族，高中文化，现住江城县，个体户。被执行人：李黎明，男，1974年5月2日生，汉族，初中文化，现住江城县，个体户。被执行人：李建军，男，1973年11月13日生，汉族，初中文化，现住江城县，个体户。关于张汉源诉李黎明、李建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）江民初字第349号民事判决书。法律文书生效后，因被执行人李黎明、李建军拒不履行义务，申请人张汉源于2016年6月2日向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理，申请执行标的为11760.12元。本案在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人李黎明、李建军发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人李黎明、李建军于2016年8月19日交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第349号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔光放二〇一六年八月十九日书记员  邱宏伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执799号之二申请执行人:南充志达建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人:吴诗全，总经理。被执行人:重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。法定代表人:冯怡毅，董事长。本院在执行南充志达建材有限公司与重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司未全部履行。执行中查明，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司不能清偿债务，重庆市黄浦建设（集团）有限公司厦门同安分公司系被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，裁定如下：一、冻结重庆市黄浦建设（集团）有限公司厦门同安分公司在工行福建省厦门同安支行账号为XXXXX的银行存款人民币2000000.00元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王红军二〇一六年八月二十六日书记员  庞秀君
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1461号之三申请执行人厦门鑫而泰商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路819号宝福大厦22D单元之二，组织机构代码58128072-4。法定代表人王炳贤，总经理。被执行人福建妮娅兹生活用品有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇社园路海峡西岸物流商贸城（二期）14号楼13层01办公。法定代表人陈巧玉。被执行人陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族。被执行人福建简购便利店管理有限公司（原名称福建简购超市有限公司），住所地福建省福州市仓山区下藤路156号下藤旧屋改造区福华苑3#04店。法定代表人陈巧玉。申请执行人厦门鑫而泰商贸有限公司与被执行人福建妮娅兹生活用品有限公司、陈巧玉、福建简购便利店管理有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月31日作出（2015）思民初字第1490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付被告福建妮娅兹生活用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫而泰商贸有限公司支付违约金574859元、律师费7000元、诉讼保全费3429元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。诉讼期间，冻结被执行人陈巧玉名下闽A号车辆，轮候查封被执行人陈巧玉名下位于福州市仓山区螺洲镇杜园路18号海峡西岸国际物流园商贸城（二期）14#13层01-10办公位。在本案执行过程中，轮候查封被执行人陈巧玉名下位于福州市晋安区鼓山镇远泽路58号融侨东区A座7号楼202单元及福州市仓山区城门镇鳌峰村榕房权证字第03013**号房产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1461号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月十二日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0525民��1201号原告：李九艮，女，汉族，1935年9月29日出生，文盲，农民，住隆尧县。原告：闫新彩，女，汉族，1980年11月25日出生，初中文化，农民，住隆尧县。原告：闫彩霞，女，汉族，1982年8月18日出生，初中文化，农民，住隆尧县。原告：闫新建，男，汉族，1984年9月17日出生，初中文化，农民，住隆尧县。四原告委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。被告：曹杏民，男，1984年4月5日出生，初中文化，住南和县。委托诉讼代理人：杨建国，男，1955年1月27日出生，住南和县。被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：邢台市开发区中兴东大街***号东方银座*楼。社会统一信用代码：91130500682794353M。负责人：张建京，该公司总经理���委托诉讼代理人：范兴鹤，该公司员工。原告李九艮、闫新彩、闫彩霞、闫新建与被告曹杏民、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫新彩及原告李九艮、闫新彩、闫彩霞、闫新建的委托诉讼代理人丁运国、被告曹杏民的委托诉讼代理人杨建国、永诚保险公司委托诉讼代理人范兴鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李九艮、闫新彩、闫彩霞、闫新建向本院提出诉讼请求：一、判决被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费1851元，在交强险死亡限额内赔偿原告110000元，在财产限额内赔偿原告车损2000元。二、被告曹杏民赔偿原告交强险以外的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费等共计87720元。三、被告曹杏民承担全部诉讼费。事实和理由：原告李九艮的儿子，原告闫新彩、闫彩霞、闫新建的父亲闫运平，于2016年5月3日8时20分在隆尧县大唐国际十字路口处与被告曹杏民驾驶的冀Ｅ×××××小型客车发生交通事故，受害人闫运平经抢救无效死亡。隆尧县交通警察大队出具的责任认定书认定，被告曹杏民负事故次要责任。该事故造成原告的损失：医疗费1851元、处理丧葬事宜误工费2000元、死亡赔偿金221021元、丧葬费26203元、被抚养人生活费15308元、精神损害抚慰金50000元。被告曹杏民驾驶的冀Ｅ×××××小型客车在被告永诚保险公司投保交强险。原告认为被告永诚保险公司应在医疗限额内赔偿原告医疗费1851元、在财产限额内赔偿原告2000元、在死亡伤残限额内赔偿原告110000元，精��抚慰金在交强险中优先支付。交强险限额以外的损失，被告曹杏民赔偿80905元。请依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告李九艮、闫新彩、闫彩霞、闫新建与被告永诚保险公司达成赔偿四原告人民币113351元调解协议。被告曹杏民承认四原告在本案中所主张的事实，但认为，被告驾驶的车辆在被告永城财险公司投保交强险，应由保险公司予以赔偿，不足部分由被告曹杏民赔偿。事故发生后被告曹杏民垫付丧葬费2万元，请求依法解决。被告曹杏民的车辆受损，但未予评定，请求处理时综合考虑。本院认为，被告曹杏民承认四原告在本案中所主张的事实，故对四原告主张的事实予以确认。受害人闫运平1953年8月9日生，死亡赔偿金为17年×11051元／年=187867元、丧葬费26205元、被扶养人生活费5年×9023元／年／3人=15038元、抢救费1851元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费5人×3天×54.2元／天=813元，共计281774元。超出交强险限额部分169923元（281774元-110000元-1851元），被告曹杏民依法承担30%，即50976.9元。被告曹杏民垫付丧葬费，原告应于返还给被告。被告主张的车损，即没有提交车损评估报告，又未提起反诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告曹杏民于判决生效十日内，赔偿原告李九艮、闫新彩、闫彩霞、闫新建抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费等共计30976.9元（已扣除被告曹杏民为原告垫付20000元丧葬���）。二、驳回原告李九艮、闫新彩、闫彩霞、闫新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。案件受理费654元，由被告曹杏民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  卢顺平二〇一六年八月十二日书记员  孟志超
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8339号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行。负责人杨建军。被执行人黄冠云。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄冠云金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初4959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人黄冠云应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金400000元及其利息、罚息、律师费3000元，案件受理费4205.25元由黄冠云负担3975.25元。因黄冠云未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄冠云发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月20日至22日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市工商管理部门查询，查明被执行人无企业注册信息；向广东省的有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年8月1日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为406975.25元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8339号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年八月十二日书记员 吴 颖 茵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2922号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人苏州云婷一号娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥人民路188号。法定代表人孟达，总经理。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州云婷一号娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）园知民初字第00063号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州��婷一号娱乐有限公司银行存款人民币8725元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年八月三十日书记员  邹剑铭
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终587号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)葛兢，出生地甘肃省兰州市，户籍地为甘肃省兰州市城关区。因本案于2015年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李治安、吴凤眉，广东舜华律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人葛兢犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月3日作出（2015）穗云法刑初字第2106号刑事判决。原审被告人葛兢不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察员苏玮瑜出庭履行职务，上诉人葛兢及其辩护人李治安、吴凤眉等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年3月23日20时许，被告人葛兢与林某、朴某分别通过电话、短信、微信等方式联系毒品交易后，携带4包白色晶体，到本市白云区松洲街增槎路富力半岛对面七天连锁酒店331房，以人民币22200元的价格向林某贩卖上述白色晶体400余某。期间，葛兢因故暂停放弃上述交易，并携带上述毒品到上述酒店门口与朴某汇合。后葛、朴二人共同行至增槎路高桥大街5号花店门口准备进行毒品交易时被公安人员抓获。公安人员当场从葛兢身上缴获白色晶体4包、吸毒工具塑料吸管4支、IPHONE4S无线移动电话机1台，后在松洲街富力桃园C12栋葛兢租住的401房缴获电子秤1台。经鉴定，上述缴获的白色晶体4包，共重477.51克，均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的如下证据：毒资照片，涉案的现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录，被告人葛兢认签的涉案房间、4包涉案毒品、吸毒工具、手机、抓获现场照片，尿检结果，微信截图，经证人廖某乙认签的涉案房间、抓获现场、涉案毒品、吸毒工具照片，证人朴某认签的涉案酒店、抓获现场及尿检结果，证人朴某、林某、廖某乙的证言及辨认材料，被告人葛兢的供述，广州市公安局白云区分局扣押物品、文件清单，被告人葛兢的身份材料，公安机关出具的到案经过等。原判认为，被告人葛兢无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人葛兢犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛兢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元；二、缴获的含甲基苯丙胺成分毒品477.51克、吸毒工具塑料吸管4支、犯罪工具IPHONE4S无线移动电话机1台、电子秤1台予以没收。上诉人葛兢上诉称，证明其与朴某在高桥大街5号花店门口准备交易毒品的证据不足，一审认定其与朴某之前有毒品交易的事实错误；其存在犯罪中止和犯罪未遂的情节；其行为在公安机关的控制之下，毒品也未流入社会，应当从轻处罚；本案存在特情引诱，在量刑时应酌情从轻或减轻处罚，原判量刑过重。上诉人辩护人提出的辩护意见：一审判决认定上诉人葛兢与朴某于2月14日已完成一次毒品交易证据不足；一审判决认定上诉人葛兢与朴某在增槎路皋桥大街5号花店门口准备进行毒品交易时被公安人员抓获，不符合事实；上诉人葛兢与林某之间交易，是上诉人主动放弃交易的，应当认定为犯罪中止；葛兢是被特情引诱犯罪；葛兢缺乏持续寻找卖家的理由；原审证据体系中，涉案毒品并未进行含量鉴定；建议对葛兢判处十年以下有期徒刑。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人的行为不构成犯罪中止和犯罪未遂，且量刑适当，建议二审法院维持原判。经审理查明，原判认定上诉人葛兢贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人葛兢无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人葛兢及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评析如下：上诉人葛兢与证人朴某的证言相互吻合，均证实葛兢于2月14日以7500元的价格曾向朴某贩卖甲基苯丙胺50克，足以认定；上诉人葛兢与朴某虽未明确约定毒品交易地点，但二人案发前已约定交易毒品的数量和价格，并约定案发当天去增槎路富力半岛对面七天连锁酒店附近见面，且葛兢随身携带有大量毒品，原判认定其准备进行毒品交易与客观情况相符；上诉人葛兢已按照约定携带毒品到达毒品交易现场，虽然葛兢主动放弃与证人林某交易，但涉案毒品已经进入交易环节，是犯罪既遂；上诉人葛兢明确供认其手中有500多克毒品甲基苯丙胺用于吸食和贩卖，且案发前已经从事贩毒行为，其与毒品买家约定好交易数量和价格后立即携带毒品进行交易，故不能认定本案存在特情引诱；虽然涉案毒品并未进行含量鉴定，但上述毒品均为白色晶体状，且我国刑法明确规定毒品犯罪应以查证属实的数量计算，不以纯度折算；原判已认定葛兢具有坦白情节，并对其在法定量刑幅度内从轻处罚，且其再无其他从轻、减轻处罚情节。综上所述，上诉人葛兢及其辩护人所提上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察员所提的相关意见有理，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  文方遒审 判 员  黄 威代理审判员  刘卫鸿二〇一六年八月二十九日书 记 员  徐燕灵倪海欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新2325民初1918号原告：王丹，男，汉族，1988年12月19日出生，初中文化，陕西省彬县人，现住奇台县，个体户。被告：马彦良，男，汉族，1981年2月22日出生，奇台县人，中专文化，现住奇台县，农民。委托代理人：马德义，男，汉族，1954年3月18日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。原告王丹与被告马彦良身体权纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王丹，被告马彦良的父亲马德义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丹诉称：2016年4月18日12时许，被告因拖欠维修费双方发生争执，争执中被告用拳脚致伤原告头和面部，原告当场报警，西北湾派出所民警出警并制作了笔录。原告当时下午5时进奇台县人民医院，经住院7天诊断为鼻骨骨折，2016年4月19日送公安局经法医鉴定意见，原告王丹的损失程度评定为轻微伤。2016年5月30日在西北湾乡派出所进行调解，民警调解只有住院费、误工费这两项共计2600元，原告不服。故将被告诉至法院，请求判令：一、被告一次性赔偿原告医疗费1912元；二、被告赔偿原告住院七天的误工费1400元；三、被告赔偿原告住院期间陪护费700元；四、被告赔偿原告住院期间送饭人员交通费210元；五、被告赔偿原告营养费105元。上述费用合计为4327元。被告马彦良辩称：打架是有原因的，是因为修车产生的，因为修理费双方意见不合，发生争执。打架双方均有过错，被告的意见是双方各承担一部分损失，被告愿意承担2164元。原告向法院提供了以下证据：1、住院费用结算单一张，门诊统一票据四张。拟证明原告产生医药费。住院费合计1912元的事实。被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。2、出院证一份、诊断证明一份。拟证明被告造成原告鼻骨骨折的事实。被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。3、交通费票据一组。拟证明原告主张交通费210元的依据。被告对该组票据真实性无异议，但请求法院依法确定。本院对该组证据的真实性予以确认。4、行政处罚决定书复印件一份。拟证明被告造成原告轻微伤的事实。被告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。5、鉴定书复印件一份。拟证明被告造成原告轻微伤的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2016年4月18日上午12时许，在奇台县西北湾乡新村三号小区长城修理门面店门口，原、被告双方因经济纠纷发生口角，后被告用脚在原告脸上踢了一脚，致使原告鼻梁受伤，当日原告前往奇台县人民医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折，2016年4月19日经奇台县公安局物证鉴定部门评定伤残程度为轻微伤。原告于2016年4月25日出院。住院治疗期间，原告产生治疗费1903元。2016年5月30日，奇台县公安局对被告马彦良作出罚款500元的行政处罚决定，被告对该处罚决定未提出行政复议和行政诉讼。本院认为：公民的生命健康权受国家法律的保护，对造成人身损害有过错的，应对人身损害造成的损失承担相应的赔偿责任。奇台县公安局仅对被告作出行政处罚决定，同时被告对该处罚决定已经履行，并未提出不服。依据法律规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告认为原、被告双方均有过错，但未提供证据证明。故本院对被告对双方均有过错的辩解理由不予采信。被告马彦良应当对此次纠纷造成原告王丹人身伤害负赔偿责任。关于具体赔偿数额的计算。1、医疗费。根据法律规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在奇台县人民医院住院治疗7天的医疗费为1903元。符合法律的规定，本院予以支持。原告起诉时将复印费9.1元计入治疗费中，该费用并非治疗产生的费用，本院对复印费9.1元不予支持。2、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因住院治疗产生误工，故被告应当赔偿原告的误工费，但原告不能提供收入状况，本院适用城镇标准计算，参照上一年度职工的平均工资计算，对原告的误工费1169元（167元/天×7天）予以支持。3、护理费。原告未提供证据证明其需要陪护人员进行陪护，医嘱中也未载明原告住院期间需要陪人员，故本院对原告主张护理费的请求本院不予支持。4、交通费。根据法律规定，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的住所，本院酌情认定原告的交通费为50元。5、营养费。依据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告伤情未构成伤残，原告也未提供医疗机构有相关意见的证据，故本院对该向请求不予支持。原告因受伤造成的经济损失有医疗费1903元、误工费1169元、交通费50元，合计3122元。综上所述，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款和第三款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马彦良于本判决生效后五日内赔偿原告王丹经济损失合计3122元。本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由被告马彦良承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员刘贝贝二○一六年八月二十五日书记员苏燕燕
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执171号之二申请执行人晋江市大顺毛绒贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人杨金伴，系该公司总经理。委托代理人郑群，福建君宇律师事务所律师。委托代理人李明堂，福建君宇律师事务所律师。被执行人福建泉州大盛塑胶制品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人魏贤民。申请执行人晋江市大顺毛绒贸易有限公司与被执行人福建泉州大盛塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月28日作出（2015）鲤民初字第3959号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第3959号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年八月二十九日书记员  出 征本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3974号原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。负责人刘建忠，行长。委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。被告马念，女，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告马念信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼，被告马念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行诉称，被告马念向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告马念偿还信用卡欠款本金198497.4元及截至2015年7月10日的利息11566.07元、滞纳金18618.94元；被告马念支付2015年7月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。被告马念未答辩。经审理查明，2014年6月13日，马念向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由马念亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，重庆农商行向马念发放了信用卡。马念使用该信用卡后，自2015年4月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2016年8月10日，马念透支本金共计198497.43元，产生利息57305.91元、滞纳金205174.01元。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，马念向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，马念在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年8月10日，马念尚欠原告本金198497.43元、利息57305.91元。对重庆农商行要求马念归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以马念截止2016年8月10日尚欠的本金为基数，按5%即198497.43元*5%=9924.87元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马念于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金198497.43元；二、被告马念于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2016年8月10日的利息为57305.91元；从2016年8月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；三、被告马念于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金9924.87元；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4730元、公告费350元，合计5080元，由被告马念负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告马念在履行前述义务时直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年八月二十二日书 记 员 胡雅莉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1950号之一申请执行人:徐三妹（曾用名徐珊珊），女，1963年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：卢慧剑，男，1969年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告徐三妹与被告卢慧剑为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）浙1003民初997号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐三妹于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人卢慧剑履行生效判决所确定的返还借款10000元及利息的义务，并负担案件受理费25元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人卢慧剑未向本院申报财产，本院已将被执行人卢慧剑纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人卢慧剑的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人卢慧剑有与卢鑫雨、张秋共有的坐落在台州市路桥区桐屿街道鹏盛嘉苑5幢2-202室房产一处，本院已于2016年7月21日依法查封，因该房产由台州市路桥区人民法院查封在先以及涉及多个案外人共有，本院一时难以处理。被执行人卢慧剑目前无其他可供执行的财产。2016年5月16日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人卢慧剑有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人卢慧剑其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关��适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1950号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人卢慧剑有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年八月二十九日代书记员 李佳璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3861号罪犯刘应虎，男，汉族，出生地湖北省竹山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省增城市人民法院于2008年12月12日作出(2008)增法刑初字第825号刑事判决，以被告人刘应虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘应虎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘应虎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘应虎系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。2015年4月26日因攀爬监舍小院的树木被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘应虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘应虎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初123号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人吕XX，男，住安徽省泾县。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，同年7月8日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年8月8日经本院决定被取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人吕XX犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人吕XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年5月16日20时40分许，被告人吕XX驾驶“奇瑞”牌轿车，由泾县茂林镇驶往泾县城区，沿S322省道自西向东行驶至94KM+800M处（泾县泾川镇园林牧场路段），与自南向北突然加速横过公路行人沈XX刮撞，致沈XX当场死亡。事故发生后，吕XX立即拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并自动到泾县公安局泾川派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，民警依法提取了吕XX静脉血液。经安徽龙图司法鉴定中心检验，吕XX血液中乙醇含量为156.4mg/100ml，达到醉酒标准。本起交通事故经泾县公安局交通管理大队调查认定，吕XX、沈XX负事故同等责任。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人吕XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人吕XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年5月16日20时40分许，被告人吕XX驾驶“奇瑞”牌小型轿车，由泾县茂林镇驶往泾县城区方向，沿S322省道自西向东行驶至94KM+800M处（泾县泾川镇园林牧场路段），与自南向北突然加速横过公路行人沈XX刮撞，致沈XX当场死亡。事故发生后，吕XX立即拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并至泾县公安局泾川派出所投案。案发后，民警依法提取了吕XX静脉血液。经安徽龙图司法鉴定中心检验，吕XX血液中乙醇含量为156.4mg/100ml，达到醉酒标准。经泾县公安局交通管理大队调查认定，吕XX、沈XX负事故的同等责任。经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人沈XX符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。2016年5月20日，吕XX的委托代理人与被害人亲属达成人民调解协议，吕XX按协议约定赔偿了被害人亲属经济损失合计530000元，同日，被害人亲属出具了谅解书，对吕XX的行为表示谅解。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，吕XX自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、身份证复印件、户口簿复印件、接处警记录单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、醉酒状态报告、到案经过、强制措施凭证、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、票据；证人翟X、张X、吴X的证言；安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、泾县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕XX自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吕XX已与被害人亲属达成了人民调解协议，赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人吕XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一六年八月十七日书记员  张 玲附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……2、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执869-6号申请执行人：莱州建设集团有限公司。法定代表人：李秉良，董事长。被执行人：青岛坤旭商贸物流发展有限公司。法定代表人：吉江回，董事长。本院在执行申请执行人莱州建设集团有限公司与被执行人青岛坤旭商贸物流发展有限公司企业借贷纠纷一案中，于2016年3月10日作出(2016)鲁0683执869-3号执行裁定，冻结了被执行人青岛坤旭商贸物流发展有限公司的银行存款132000元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以(2016)鲁0683执869-3号执行裁定对被执行人青岛坤旭商贸物流发展有限公司的银行存款132000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年八月九日书记员 史英忠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0206民初371号原告李桂霞,女,1977年6月30日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告安冲,男,1981年6月2日出生,达斡尔族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告鄂月娟,女,1985年8月7日出生,达斡尔族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告鄂清雪,男,1972年11月22日出生,达斡尔族,农民,住住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李桂霞与被告安冲、鄂月娟、鄂清雪民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理后,依法由代理审判员王英凯担任审判长,与代理审判员佟丰、刘玉华组成合议庭,于2016年4月14日公开开庭进行了审理。李桂霞、安冲到庭参加诉讼,鄂月娟、鄂清雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告李桂霞诉称,被告安冲、鄂月娟系夫妻关系,安冲、鄂月娟于2015年2月12日因资金紧张向李桂霞借款50000.00元,约定月利息2.5分,借款期限为10个月,鄂清雪对此借款提供了担保。借款到期后,经李桂霞多次催要未果,故诉至法院。要求:1、安冲、鄂月娟偿还借款本金50000.00元,利息至判决之日止;2、鄂清雪承担连带清偿责任。原告李桂霞为支持其诉讼请求,向法庭提交的证据有:借条1份。被告安冲辩称,原告李桂霞所述属实,同意偿还借款,但现在无经济能力偿还。被告安冲未提交证据。被告鄂月娟、鄂清雪未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明:被告安冲与鄂月娟系夫妻关系,安冲与原告李桂霞系叔嫂关系,安冲与鄂清雪系朋友关系。安冲、鄂月娟于2015年2月12日向李桂霞借款50000.00元,并出具借据1份,约定借款月利息2.5分,约定还款期限10个月,鄂清雪在担保人处签名。借款后,安冲、鄂月娟未给付过利息及本金。庭审后,在对鄂清雪的调查笔录中,其对李桂霞的诉讼请求及事实均无异议。上述事实,有原告李桂霞提供的借条,原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为:被告安冲、鄂月娟向原告李桂霞借款的事实清楚、证据充分,应予偿还。鄂清雪在借条中担保人处签名,并且未超过保证期间,应承担连带清偿责任。李桂霞表示按月利息2.5分进行计算的主张,已超过法律规定,本院不予支持。利息应按照年利率24%计算。综上,依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告安冲、鄂月娟偿还原告李桂霞借款本金50000.00元,利息18000.00元(从2015年2月13日至2016年8月13日止,按年利率24%进行计算),本息合计68000.00元。二、被告鄂清雪对上述借款承担连带清偿责任。执行办法:待判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394.00元,由被告安冲、鄂月娟、鄂清雪共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王英凯代理审判员  刘玉华代理审判员  佟 丰二〇一六年八月十三日书 记 员  吴忠慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0402民初2782号原告赵玉琴，女，生于1953年12月28日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，住宁夏固原市原州区委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告冯德元，男，生于1981年1月5日，回族，宁夏固原市人，不识字，住固原市原州区被告杨恒吉，男，生于1984年7月13日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区系原告赵玉琴之子。原告赵玉琴与被告冯德元、杨恒吉确认合同无效纠纷一案，本院���2016年6月14日立案受理后，依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵玉琴及其委托代理人段虎，被告冯德元、杨恒吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告杨恒吉系母子关系。原告在丈夫杨占和去世后，于2009年离开固原至西安女儿家中居住至今。在原告不知情的情况下，被告杨恒吉将原告所有的位于原州区清河镇东峡村二组41号院落出租给被告冯德元使用，被告冯德元当时承诺用该院落养羊，二被告于2011年9月6日签订了《房屋转让合同》。合同签订后，被告杨恒吉便将原告所有的涉案院落交割给被告冯德元使用至今。2016年6月10日原告回家居住时，才发现院落被被告冯德元租赁居住，原告找到被告冯德元要求其返还院落，但被告冯德元拒绝返还。现原告起诉要求：1、确认二被告签订的《房屋转��合同》无效；2、判令二被告向原告返还位于固原市原州区清河镇东峡村二组41号院落一处；3、案件受理费由二被告负担。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、集体土地建设用地使用证原件1份，证明涉案土地及院落属于原告丈夫杨占和所有的事实；2、固原市原州区官厅镇东峡村村委会及固原市原州区官厅镇人民政府证明1份，证明杨占和（2000年6月7日死亡）与原告为夫妻关系、涉案土地及院落实际所有人为原告的事实。被告冯德元、杨恒吉对原告提供的证据均无异议。被告冯德元辩称，这个院落不是我从被告杨恒吉处租的而是我花了9500元的合理价格买来的，当时我们同村的村民谢宏毅从中给介绍的，院落交割后，在拉电的时候也就买卖的事给大队支书吕生福打过招呼，因此我不同意返还院落。被告冯德元为证明其主张，向法庭提交以下证据：1.房屋转让合同1份、收条1份，证明二被告协议以9500元的价格将院落转让并按约向杨恒吉支付转让款的事实；2.证人吕生福的证言，证明二被告房屋买卖的过程。原告质证认为，证据1，该房屋转让合同来源无异议，但是该合同属于无效的，从合同本身来看，不符合合同法的主要构成条件，涉案院落未经实际所有人同意，属于无效合同，通过合同看出双方约定的是房屋使用权，说明被告冯德元对涉案房屋仅有使用权没有所有权，足以证明该份协议属于租赁协议，即使二被告签订的是租赁协议，因涉��房屋物权属于原告，二被告没有处分权，本协议无效，对收条没有异议；证据2，因证人在二被告签订协议时没有在场，对其签订协议的事实并不知情，另外，通过向证人发问得知，二被告签订的协议没有在村委会备案且未经村委会同意，说明该协议是一份无效协议，故不能证明被告的证明目的。被告杨恒吉质证认为，对证据1，被告这份合同左下方的字（由电管站请给拉电，吕生福）我不承认，因为我手持的合同没有这几个字，对收条没有异议；证据2，该证人证言正好证明我们之间签订协议的时候证人没有在场。被告杨恒吉辩称，原告所说的属实，被告冯德元所说的不属实，当是是我们两个人协商的，没有介绍人也没有证明人。被告冯德元给我给过9500元，但这9500元是租赁该院落的租金，不是转让金。被告杨恒吉为证明其主张，向法庭提交以下证据：房屋租赁合同1份，证明二被告签订的合同由杨恒吉将讼争院落租用给冯德元使用的事实。原告质证认为，通过合同看出双方约定的是房屋使用权，说明被告冯德元对涉案房屋仅有使用权没有所有权，足以证明该份协议属于租赁协议，即使二被告签订的是租赁协议，因涉案房屋物权属于原告，二被告没有处分权，本协议无效。被告冯德元质证认为，对协议的真实性没有异议，但是我们这个合同是买卖而不是租赁，被告杨恒吉所持的这份合同上没有支书吕生福的笔迹，是因为拉电的事情是我去办理的，被告杨恒吉不需要拉电就没去。经庭审举证、质证，本院对原、���告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2，证据来源合法、与本案具有关联性，二被告均无异议，本院予以认定。被告杨恒吉提供的证据与被告冯德元提供的证据1中的合同是同一份合同，能够相互印证，对于该证据本院予以认定，但对其证明目的不予采信；被告冯德元提供的证据1、2，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，原告赵玉琴与被告杨恒吉系母子关系，二人与被告冯德元均系同村村民。2011年9月6日，被告杨恒吉与被告冯德元经协商签订了一份《房屋转让合同》，约定由被告杨恒吉以9500元的价款将位于东峡村二组的一处院落转让给被告冯德元使用。该协议签订后，被告杨恒吉向被告冯德元交付了该院落。现原告以被告杨恒吉将其宅基地非法转让被告冯德元的行为损��了原告的权益为由诉至法院，要求确认二被告之间签订的《房屋转让合同》无效。另查明，讼争院落的集体土地建设用地使用证登记在原告丈夫杨占和名下，该土地的用途为住宅，杨占和与原告共生育二女一子。本院认为，本案争议的焦点有三点，一是二被告之间签订的合同的性质、二是被告杨恒吉是否有权处分该院落、三是被告冯德元受让该院落是否合法。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。二被告之间签订的协议是“房屋转让合同”，合同内容为“被告杨恒吉以9500的价格将含4间土木结构的房子、窑洞4个的院落转让给被告冯德元使用”，从其内容约定、合同目的来看，该合同的真实意思是房屋转让而非租赁，故该合同的性质应当界定为房屋转让合同。涉案宅基地虽登记在原告丈夫杨占和名下，但涉案宅基地属家庭共有，即被告杨恒吉也是共有人之一，被告杨恒吉给被告冯德元转让院落时，被告冯德元也向被告杨恒吉支付了合理的对价，同时被告杨恒吉与被告冯德元之间转让的宅基地系农村集体土地，根据法律规定宅基地使用权只能在本集体组织成员内部流转，被告冯德元作为同一集体组织成员，二被告之间签订的宅基地转让协议并不违反法律或行政法规的强制性规定，属有效合同，故本院对于原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、���一百五十二条，判决如下：驳回原告赵玉琴的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告赵玉琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  张金凤二〇一六年八月十五日书记员  何 伟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1264号申请执行人师凤祥，男，1935年6月5日出生。被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人赵立明,社长。申请执行人师凤祥申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民（商）初字第5047号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应将涉案土地恢复地貌返还给师凤祥并给付师凤祥相应土地使用费。因被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社未在判决确定履行期间内履行义务，申请执行人师凤祥依法向本院申请执行。在执行期间内查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，密云区西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。2014年12月19日，本院作出（2014）密刑初字第307号刑事判决书，判决北京市西恒河村中药材种植专业合作社的法定代表人赵立明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当恢复地貌并给付土地使用费的执行案件共有25件。在现场勘查中发现，25件案件涉及到的土地共计74.3亩，散状分布在200余亩之间。涉案土地上存在的大棚、墙体、硬化路面等物体为整体规划建设而成，暂时不具备拆分拆除恢复地貌的条件。本院认为，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第5047号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年八月二十八日书记员  郭 硕