wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更88号罪犯陈健伟，男，1970年4月22日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2013年11月19日作出(2013)穗增法刑初字第60号刑事判决，以被告人陈健伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年1月14日作出(2014)穗中法刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月26日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月30日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈健伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈健伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年监狱改造积极分子。已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈健伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈健伟予以减去有期徒刑七个月一天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更207号罪犯陈某某，男，汉族，1972年7月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年9月4日作出（2013）谢刑初字第00141号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2016年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）株石法刑初字第247号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人郭某，湖南省株洲市人，厨师，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月22日被株洲市公安局田心分局取保候审，于2015年12月4日被株洲市石峰区人民检察院继续取保候审，现在家。株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣独任审理，于2016年1月8日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员龙滋霖担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2014年10月中旬，被告人郭某把自己的一台铃木牌QS150-BG型太子摩托车卖给了尹某。2014年10月22日晚上，被告人郭某伙同李某（另案处理）窜至尹某停放摩托车的石峰区花果山小区，由李某负责望风，被告人郭某用备用钥匙将该铃木牌太子摩托车发动并盗走。之后，被告人郭某在将摩托车以2700元的价格卖给了一名学生。经鉴定，该摩托车价值2900元。到案后，被告人郭某向司法机关如实交待上述事实，并已赔偿被害人尹某3500元，取得了被害人的谅解。公诉机关认定上述事实的证据有证据：1、谅解书、户籍资料等书证；2、证人李某、夏某的证言；3、被害人尹某的陈述；4、被告人郭某的供述与辩解；5、价格鉴定意见；6、指认相片；7、株洲市公安局田心分局关于撤销对郭某行政处罚的决定。公诉机关认为，被告人郭某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭某起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。提请本院依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2014年10月中旬，被告人郭某把自己的一台铃木牌QS150-BG型太子摩托车卖给了尹某。2014年10月22日晚上，被告人郭某伙同李某（另案处理）窜至尹某停放摩托车的株洲市石峰区花果山小区，由李某负责望风，被告人郭某用备用钥匙将该铃木牌太子摩托车发动并盗走。之后，被告人郭某在将摩托车以2700元的价格卖给了一名学生。经鉴定，该摩托车价值2900元。到案后，被告人郭某如实供述了其犯罪事实，并赔偿了被害人尹某的损失，取得了被害人尹某的谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、谅解书、户籍资料等书证；2、证人李某、夏某的证言；3、被害人尹某的陈述；4、被告人郭某的供述与辩解；5、价格鉴定意见；6、指认相片；7、株洲市公安局田心分局关于撤销��郭某行政处罚的决定。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭某与李某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭某起主要作用，系主犯。被告人郭某赔偿了被害人尹某的损失，取得了被害人尹某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人郭某被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认错态度较好，依法可以从轻处罚。依据被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上所述，本院对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规��，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币五千八百元。二、被告人郭某犯罪非法所得2700元予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金、犯罪非法所得款限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李欣欣二〇一六年一月十八日书记员  龙滋霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节��定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘��、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第3209号原告唐某某，女，1956年10月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告卞某甲，男，1955年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。第三人卞某乙，女，1985年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原告唐某某与被告卞某甲、第三人卞某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某、第三人卞某乙到庭参加诉讼。被告卞某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告系夫妻关系，第三人系两人的女儿。上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称志丹路房屋)系原、被告于2009年购买的房屋，产权登记在原、被告及第三人三人名下。原、被告离婚时曾签署离婚协议，被告同意在离婚后的一个月内放弃在志丹路房屋内的产权份额，但此后被告一直未履行该协议。现原告诉至法院，要求判决志丹路房屋归原告及第三人共同所有。被告卞某甲未作答辩。第三人卞某乙表示，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，第三人卞某乙系两人的女儿。志丹路房屋于2010年1月14日取得房屋产权证，产权登记在原、被告及第三人名下，由三人共同共有。2011年9月27日原、被告离婚，离婚协议中约定被告愿意在一个月内将自己名字从志丹路房屋房产证上去掉。现原告以被告未履行离婚协议的约定为由诉讼至本院，要求支持其诉请。上述事实，有当事人的陈述、离婚证、自愿离婚协议书、房屋产权证等证据为证，本院予以确认。本院认为，夫妻离婚时所签订的离婚协议是双方离婚时对夫妻感情、过错责任、财产情况等综合考虑的结果，是双方对自己权利的自由处分，其效力受法律保护。原、被告系自愿协议离婚，并均在离婚协议上签字确认，现无证据证明双方签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，可以认定双方均自愿接受离婚协议中的各项条款，该协议对双方具有法律约束力。根据该协议的约定，被告自愿在一个月内从志丹路房屋的产权证上去掉自己的名字，即该房屋归原告及第三人所有，该约定合法有效，第三人亦不持异议，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定，判决如下：上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋归原告唐某某及第三人卞某乙共同共有。本案受理费人民币13800元，由原告唐某某与第三人卞某乙各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星代理审判员  张旭卫人民陪审员  王璧瑛二〇一六年一月二十八日书 记 员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王民初字第00784号原告姚某，无业。委托代理人吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告朱某，职工。委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。本院于2015年11月30日立案受理了原告姚某与被告朱某离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，被告朱某向本院申请不公开审理，本院于2016年1月6日不公开开��进行了审理。原告姚某及其委托代理人吴树飞、被告朱某及其委托代理人邱雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称：我与被告均系再婚，于2014年2月经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，双方未有生育子女。由于双方系草率结婚，婚后没有建立好的夫妻感情，导致家庭矛盾不断，无法共同生活，现双方夫妻感情彻底破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚。被告朱某辩称，其与原告婚前经过深入了解，婚后建立了深厚的感情，双方均系再婚，故更珍惜这份感情，因此，原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告姚某与被告朱某于2014年2月经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，双方未有生育子女。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上���事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告姚某与被告朱某经政府登记结婚，其婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识，然后步入婚姻殿堂，双方的感情基础是较为牢固的。其间双方虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，同时，原、被告均系再婚，彼此应加倍珍惜这来之不易的婚姻生活，互敬互爱，彼此扶助，共同实现家庭和睦。故本院认为原、被告婚姻关系尚未达到确已破裂的程度。双方应在相互信任、相互扶持的基础上多沟通，多交流，珍惜现有的夫妻感情。综上，本院认为只要原被告双方能够冷静处理感情问题、互相信任、相互体贴，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告姚某���被告朱某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 崔 婷二〇一六年一月十二日书 记 员 王梓旭相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博���吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更856号罪犯包某某，男，汉族，1974年1月14日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年12月13日作出（2011）铜官刑初字第00096号刑事判决，以被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯包某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯包某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯包某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包某某减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年4月20日起至2022年8月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第02850号原告无锡市惠山区前洲街道邓巷社区居民委员会，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村。负责人华建新，该邓巷居民委员会主任。委托代理人张湘意（受该邓巷居民委员会的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。委托代理人张宇峰（受该邓巷居民委员会的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。被告方锋。委托代理人刘念（受方锋的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。委托代理人贾彬（受方锋的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。第三人无锡市俊鹏纺织厂，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村。法定代表人朱美仙，该厂厂长。本院在审理原告无锡市惠山区前洲街道邓巷社区居民委员会（以下简称邓巷居民委员会）与被告方锋、第三人无锡市俊鹏纺织厂（以下简称俊鹏厂）案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告邓巷居民委员会于2016年1月29日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告邓巷居民委员会自愿向本院申请撤回对被告方锋、第三人俊鹏厂的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓巷居民委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取6262.43元，由邓巷居民委员会负担。审 判 长  安震旦代理审判员  吴 珏人民陪审员  吴介南二〇一六年一月二十九日书 记 员  陈艳芳
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执70号申请执行人刘敏，男，汉族，生于1971年2月28日，公民身份号码：5129281971022XXXX。被执行人聂运富，男，汉族，生于1939年6月14日，公民身份号码：51292819390614XXXX。被执行人万群联，女，汉族，生于1949年1月21日，公民身份号码：51292819490121XXXX。被执行人万臣英，女，汉族，生于1978年9月24日，公民身份号码：51362319780924XXXX。被执行人聂明成，男，汉族，生于1999年9月10日，公民身份号码：51162219990910XXXX。被执行人聂珍，女，汉族，生于2000年10月20日，公民身份号码：51162220001020XXXX。被执行人聂静，女，汉族，生于2012年1月12日，公民身份号码：51162220120112XXXX。本院（2015）武胜民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人聂运富、万群联等人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘敏向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人聂运富、万群联、万臣英、聂明成、聂珍、聂静继承聂开明（公民身份号码：51292819771023XXXX）名下的位于武胜县烈面镇人民路的两处房产（1、住宅房产面积：156.31平方米，证书号：LM2007-23XX-XX;2、商业用房面积：69.11平方米，证书号：LM2007-23XX-XX）予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员  左松涛二〇一六年一月十三日书记员  张 毅
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保18-1号申请人户月林，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人成都博四达投资有限公司，住所地成都高新区濯锦北路130号1层，组织机构代码：05749354-7。法定代表人：穆道琼。被申请人南充市嘉陵区博四达房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区紫府路三段168号，组织机构代码：09532243-1。法定代表人：黄才学。本院在审理申请人户月林诉被申请人成都博四达投资有限公司、南充市嘉陵区博四达房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人户月林于2016年1月12日向本院提交财产保全申请书，称申请人与被申请人南充市嘉陵区博四达房地产开发有限公司签订项目投资协议，约定申请人向南充市嘉陵区博四达房地产开发有限公司投资500万元，用于缴纳竞买南充市嘉陵区黄连湾地块的保证金。协议签订后，申请人支付了500万元，被申请人成都博四达投资有限公司对该笔投资提供担保。后因竞买失败，南充市国土资源局解除与被申请人所订立的出让合同，被告知由南充市嘉陵区人民政府处理解除后的相关事项。现南充市嘉陵区博四达房地产开发有限公司欲向嘉陵区人民政府申请退还保证金。为防止被申请人转移财产，提出诉前保全申请，要求冻结被申请人成都博四达投资有限公司所持有的南充市嘉陵区博四达房地产开发有限公司的29%的股份，并已提供担保。经审查，本院认为申请人户月林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人成都博四达投资有限公司所持有的南充市嘉陵区博四达房地产开发有限公司的29%的股份。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张永利二〇一六年一月十二日书 记 员  张子波
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第3631号原告邹某某。法定代理人邹甲，原告之母。委托代理人蔡碧琼，东坡区商贸法律服务所法律工作者。被告邹某乙，原告之父。原告邹某某诉被告邹某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人蔡碧琼、被告邹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，父母邹某乙、邹甲离婚后，其随母生活，现在其考入眉山中学就读高中，原来父母约定生活费不足，请求被告将生活费增加至每月600元并支付拖欠的2015年9月至2015年11月生活费900元，教育费、医疗费由父亲承担一半。被告邹某乙辩称，与原告母亲离婚时已经约定生活费，对生活费已经按时支付，原告增加生活费没有依据，也不是原告的意思表示，医疗费按照离婚时的约定处理，教育费凭票据可以承担一半。经审理查明，原告邹某某系被告邹某乙与邹甲的婚生女。2014年9月22日，邹某乙与邹甲在东坡区民政局登记离婚，双方达成离婚协议为：1、双方自愿离婚；2、婚生女邹某某随邹甲生活，邹某乙每月支付生活费300元，医疗费在1000元以上的由双方各承担一半，其他费用由邹甲承担；3、共同财产位于彭山区的房屋归邹甲所有；4、共同财产位于东坡区房产的三分之二归邹某乙所有，三分之一归邹某某所有；5、双方无共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。离婚后，原告随邹甲生活至今。2015年下半年，原告邹某某升学考试考中眉山中学，于2015年9月就读眉山中学至今，因升入高中在城镇生活，原告向本院提起诉讼，请求被告增加生活费并承担医疗费和拖欠的生活费。对于是否拖欠生活费，庭审中查明，被告已经支付原告起诉前的生活费。经本院主持调解，被告否认本次起诉为原告真实意思表示，但未提供证据予以证实，被告以其没有固定工作不愿增加生活费，调解未能达成。以上事实，有离婚协议、双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，父母均有抚养子女的义务。本案中，被告邹某乙与邹甲离婚后，约定婚生女邹某某随邹甲生活，邹某乙每月支付生活费300元，该费用庭审中查明被告已经按时支付，因此，原告请求被告支付拖欠的生活费900元，没有事实依据，本院不予支持。原告提出增加生活费每月至600元，考虑到原告已经在城镇生活，依据上年度城镇人员消费支出为18027元的标准，平均每月生活支出为1502.25元，由父母各承担一半为751.13元，原告只要求被告增加至600元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告成负担医疗费的一半，考虑被告现在无工作，而且在离婚时其父母对此进行了约定，该约定有效，因此，可以仍按照该约定履行，被告自愿承担教育费的一半，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、从2016年1月起由被告邹某乙每月支付原告邹某某生活费600元（至邹某某18周岁时止），医疗费在1000元以上时，由被告邹某乙承担一半，教育费凭票据由被告邹某乙承担一半。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员  王连军二〇一六年一月十二日书记员  黄 帅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终108号上诉人（原审被告）：金可章，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：潘伟飙。委托代理人：余萍萍、冯盛先，分别为广东四方三和律师事务所律师、实习律师。原审被告：广东国正融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：朱月云。原审被告：徐敏泽，住浙江省永嘉县。原审被告：郑鹏文，住浙江省乐清市。原审被告：朱月云，住浙江省永嘉县。上诉人金可章因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法金民初字第312号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、根据《银行法》、《公司法》相关规定，银行市企业性法人，它以营利为目的。《消费者权益保护法》第二十八条规定，银行是提供金融贷款服务的经营者。《中国银行公平对待消费者自律公约》进一步说明，银行是金融服务提供者，���款人是接受服务的一方，是消费者。因此，上诉人与被上诉人之间不仅是借贷关系，还是经营者和消费者的消费关系。二、根据《合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，提供格式条款的经营者对格式合同中的管辖条款进行说明是经营者的义务，并没有规定因为多笔交易就可以免除说明的义务。被上诉人没有对格式条款进行提醒和说明，管辖条款应属无效。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点���人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人签订的《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》第16条约定“甲乙双方如因本分期付款业务及合同而产生任何争议，双方应首先协商解决，协商解决不了的，任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼解决”，被上诉人与四原审被告分别签订的《最高额保证合同》第十一条第2款均约定“凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，当事人应协商解决；协商不成，双方选择向乙方所在地有管辖权的法院起诉解决”，上述协议管辖条款是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上述“乙方”均系指被上诉人，其住所地位于广州市天河区天河路240号丰兴广场C座首层自编号商铺126号、27-28层01-06单元，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为上述协议管辖条款无效，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十八日书 记 员  黄靖琳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第03686号原告秦金泉，女，1962年7月7日出生。委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告黄德清，男，1975年9月27日出生。被告重庆德昌矿业集团有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号(财政大楼第十层)。法定代表人黄德清，系该公司经理。上列二被告委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。上列二被告委托代理人方华满，系该两公司员工。被告郑成平，男，1963年03月15日出生。原告秦金泉诉被告黄德清、郑成平、重庆德昌矿业集团有限公司(以下简称德昌矿业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦金泉的委托代理人文绍波，被告德昌矿业公司、黄德清的共同委托代理人方华满、被告郑成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦金泉诉称：2011年5月7日，被告黄德清向原告借款30万元，约定利息按照月息3分计算，并按月支付，同时约定担保人为丰都县德昌矿业有限公司和郑成平，并出具了借条。之后，原告将出借款项转入被告黄德清的账户。被告黄德清按月支付利息至2014年9月30日后就停止支付，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告拒绝支付。2014年5月6日丰都县德昌矿业有限公司名称变更登记为重庆德昌矿业集团有限公司即被告，故该债务应由其承担偿还义务。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告黄德清偿还原告借款人民币300000元并支付从2014年10月1日起至偿清借款之日止，按月利率3%计算的利息；2、被告重庆德昌矿业集团有限公司、郑成平承担连带清偿责任。被告德昌矿业公司、黄德清辩称：向原告借款属实，具体打款金额和时间以打款凭证和借款借据为准。但是双方约定的利息利率过高，请求法院依法调整。被告郑成平辩称：并没有作为担保人签字，也不认识原告。经审理查明：2011年5月7日，黄德清向秦金泉借款人民币300000元，并给秦金泉出具借条一张，载明：今借到秦金泉人民币叁拾万元整.小写300000元；用于公司资金周转；利息按月利率3%计算，按月支付；借款人黄德清；担保单人丰都县德昌矿业有限公司、郑成平2011年5月7日。借款后，黄德清将利息支付至2014年9月30日，未偿还借款本金。另查明，丰都县德昌矿业有限公司已更名为重庆德昌矿业集团有限公司。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行取存款业务回单等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为:债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。本案中被告黄德清向原告秦金泉借款300000元的事实清楚，且有借条、取存款业务回单在案佐证，本院予以确认。借款后被告黄德清未按约向原告支付利息，也未偿还借款本金，已构成违约。故原告要求被告黄德清偿还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求按月利率3%计算利息过高，不符合法律规定，按年利率24%即月利率2%计算利息为宜，对超出部分本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，德昌矿业公司、郑成平为黄德清借款提供担保，并未约定保证方式，故德昌矿业公司、郑成平应承担连带清偿责任。对郑成平辩称借条上担保人处郑成平的签名不是其本人所签，其并未提供担保的辩解意见，因其并未提供证据加以证明，且在本院指定的合理期限内也未提出笔迹鉴定申请，故对郑成平该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄德清于本判决生效后十日内偿还原告秦金泉借款本金人民币300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，从2014年10月1日起，按月利率2%计算至偿清借款之日止）；二、被告重庆德昌矿业集团有限公司、郑成平对上述第一项确定的被告黄德清的债务承担连带清偿责任；被告重庆德昌矿业集团有限公司、郑成平承担清偿责任后，有权向被告黄德清追偿；三、驳回原告秦金泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告黄德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  顾荣波人民陪审员  江其祥人民陪审员  蒋秀娟二〇一六年一月二十八日书 记 员  陶袁瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2388号原告上海灵敏包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人贺吉。委托代理人胡志，男。被告上海艾微厨具用品有限公司，注册地上海市金山区。原告上海灵敏包装材料有限公司与被告上海艾微厨具用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  周兰英人民陪审员  邢美新二〇一六年一月十四日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初字132号原告俞某某。委托代理人张光荣（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告某某购物中心。经营者（业主）段某某。原告俞某某与被告某某购物中心消费者权益纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员薛永江适用小额诉讼程序，于同年1月13日公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代理人张光荣到庭参加诉讼。被告某某购物中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年7月4日-8月17日在被告处购买了御正堂牌减肥茶6盒、御正堂牌肠润茶6盒、御正堂牌吸油茶3盒，共计花费292.5元。原告经查询，上述保健食品标注的生产许可证在国家食品药品监督管理总局官网及其QS查询网中均无法获取相关信息。原告于2015年7月8日电话咨询安徽省食品药品监督管理局信息与举报中心，该中心工作人员答复，上述保健食品名称明示或暗示保健、治疗作用，易使消费者误解，基本不符合普通食品命名的有关规定，建议向宁国市食品药品监督管理局进行调查。原告遂发查询函给宁国市食品药品监督管理局，该局函复上述保健食品均不是标注公司生产的产品，均为违法生产的假冒保健食品。被告在采购时未能认真执行进货查验制度，违反了《食品安全法》、《消费者权益保护法》等规定，故诉至法院请求判令：1、被告退还原告所购食品款292.5元，并支付原告购物款10倍赔偿金2925元；2、被告补偿原告为维权而发生的工商登记查询费、交通费、通讯费等100元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第2项诉讼请求被告某某购物中心未答辩，亦未举证。经审理查明，2015年7月4日、7月29日、8月17日，原告俞某某分三次从被告处购得单价为19.5元的御正堂牌减肥茶6盒（其中2盒标注生产商为“安徽明珍堂养生品有限公司”，标注生产许可证为“QS341814020175”；另外4盒标注生产商为“宁国市徽王农产品专业合作社”，标注生产许可证为“QS341814020066”）；单价为19.5元的御正堂牌肠润茶6盒（其中2盒标注生产商为“安徽明珍堂养生品有限公司”，标注生产许可证为“QS341814020175”；3盒标注生产商为“宁国市徽王农产品专业合作社”，标注生产许可证为“QS341814020066”；另外1盒标注生产商为“宁国中科生物科技有限公司”，标注生产许可证为“QS341814020207”）；单价为19.5元的御正堂牌吸油茶3盒（标注生产商为“宁国市徽王农产品专业合作社”，标注生产许可证为“QS341814020066”）。上述货款合计292.5元。原告陈述曾通过国家食品药品监督管理总局官网及其QS查询网查询，均无法获取上述保健食品标注生产许可证的相关信息。原告在电话咨询安徽省食品药品监督管理局信息与举报中心后，又发查询函给宁国市食品药品监督管理局，该局函复称：经调查询问并核实，宁国市徽王农产品专业合作社自2011年12月1日食品生产许可证到期后就没有再生产食品，标注生产日期为2015年4月8日的吸油茶产品不是该社产品；宁国中科生物科技有限公司生产的代用茶产品标注的生产许可证号为QS341814020223，2014年1月后就没有生产过减肥茶等产品；安徽明珍堂养生品有限公司生产的产品标注的生产许可证号为QS341814020223，该公司自2013年6月起未自行生产代用茶等产品，从2013年6月至今生产的代用茶产品一直委托宁国中科生物科技有限公司加工生产；从安徽明珍堂养生品有限公司、宁国中科生物科技有限公司生产的产品包装标注的生产日期进行查看，其标注方式和原告查询函中所附图片标注的生产日期有加大差异；安徽明珍堂养生品有限公司、宁国中科生物科技有限公司均认为原告查询函中所附的产品不是该公司生产的产品。上述事实，有原告提交的销售单小票、涉案代用茶产品实物、查询函、回复函以及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。”第七十一条规定“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。……食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。”本案中，原告从被告处购买的涉案代用茶产品的实际包装标注的生产许可证号与原告通过有关国家职能部门查询的相关代用茶产品经批准的生产许可证号不符，这一现象将影响食品的安全；其次，涉案代用茶产品的名称涉及疾病预防、治疗功能，违反了法律规定；再次，涉案代用茶产品所标注的生产厂商否认曾生产过本案所涉产品，故被告销售的上述产品应属于假冒食品。据此，本院认定本案讼争保健食品违反了食品安全法的相关规定，均不符合国家食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案讼争保健食品不符合国家食品安全标准，现原告按照食品安全法的规定要求退还所购食品款292.5元，并要求被告按购物款的10倍支付赔偿金2925元，其请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十五条、第七十一条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告某某购物中心于本判决生效之日起十日内返还原告俞某某购物款292.5元，并支付原告俞某某赔偿金计2925元，合计3217.5元；二、原告俞某某于本判决生效之日起十日内返还被告某某购物中心所购买的御正堂牌减肥茶6盒、御正堂牌肠润茶6盒、御正堂牌吸油茶3盒。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  薛永江二〇一六年一月十四日书记员  丁 一
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书(2015)特民初字第1020号原告：曾新春，男，1964年2月4日出生，住新疆特克斯县。被告：特克斯县水利局，住所地新疆特克斯县。法定代表人：夏启俊，系该局局长。委托代理人：开利，男，1969年12月30日出生，系该局办公室主任，住新疆特克斯县。原告曾新春与被告特克斯县水利局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员巴德马拉适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告曾新春及被告特克斯县水利局委托代理人开利到庭参加诉讼，现已审理终结。原告起诉称，2007年-2009年，我在被告特克斯县水利局下属单位特克斯县浩瀚草业有限责任公司担任出纳，公司累计欠我工资17000元，虽经我多次索要，至今没有给付，现诉至法院，请求法院判令：一、请求判令被告支付我的工资17000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告特克斯县水利局答辩称，原告在我单位下属的特克斯县浩瀚草业有限责任公司任出纳是事实，欠原告17000元工资也是事实，我方都认可。经审理查明，2007年-2009年，原告曾新春在被告特克斯县水利局下属浩瀚草业有限责任公司任出纳，期间公司欠原告曾新春工资：一、2008年3月-2008年9月，每月1000元，计6000元；二、补发工资2008年10月-12月及2009年1月-9月，每月500元，计5000元；三、2009年1月-6月，每月1000元，计6000元，累计欠工资17000元，被告至今未给付。另查明，特克斯县浩瀚草业有限责任公司系被告特克斯县水利局出资设立的，现已注销。上述事实，有原告曾新春提供的浩瀚草业公司2009年科目明细表、记账凭证及工资单以及原、被告的当庭陈述予以证实，并且被告对原告所主张的事实及提供的证据均无异议，故本院予以认定。本院认为,原告曾新春在被告特克斯县水利局下属浩瀚草业有限责任公司任出纳，被告理应按时给付原告曾新春劳动报酬。并且特克斯县浩瀚草业有限责任公司是被告特克斯县水利局出资设立的，且被告特克斯县水利局对原告曾新春的诉讼请求均予以认可，故原告曾新春主张被告特克斯县水利局向其给付劳动报酬17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（二）第二条之规定，判决如下：被告特克斯县水利局于本判决生效后十日内向原告曾新春给付劳动报酬17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告曾新春已预交，由被告特克斯县水利局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）代理审判员 巴德马拉二〇一六年一月四日书 记 员 扎 吾 热
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初471-1号原告王寿礼，男，1964年1月24日出生，汉族，住青州市谭坊镇高家村。身份证号码：370721196401243830。被告韩战争，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省虞城县界沟镇邵古同018号。身份证号码：411425198005200953。被告李玉刚，男，1976年7月21日出生，汉族，住青州市谭坊镇西于村。身份证号码：3700721197607213615。本院在审理原告王寿礼诉被告韩战争、李玉刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告韩战争驾驶的鲁VQ33**号轻型普通货车一辆并冻结被告名下银行存款30000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告韩战争驾驶的鲁VQ33**号轻型普通货车一辆。二、冻结被告在银行存款元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十四日书记员  张孝福
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)绥执保字第149号向益雷、向泽元曾维长、向欣玉、向志兵、杨华：向益雷、向泽元与曾维长、向欣玉、向志兵、杨华刑事附带民事赔偿一案，本院已根据申请人向益雷、向泽元的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥刑初字第114号刑事附带民事裁定书，于2016年1月13日执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一六年一月十三日书记员  袁光州
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第217号再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海生态家天然日用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张蔷，该公司董事长。委托代理人孙振东，上海江三角律师事务所律师。委托代理人吴迪，上海江三角律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海造欣文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人辛书志，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)周磊，男，汉族，1985年1月27日出生，住江苏省盐城市。再审申请人上海生态家天然日用品有限公司(以下简称生态家公司)因与被申请人上海造欣文化传播有限公司(以下简称造欣公司)、周磊租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。生态家公司申请再审称：一、二审法院认定事实及适用法律错误，审理违反法定程序和证据认定规则，损害其合法权益。其与造欣公司之间不存在涉案摄像设备的租赁关系，双方既未签订书面合同，也不存在实际履行租赁合同的行为。造欣公司虽主张双方之间存在租赁关系，但未提供直接证据予以佐证。一、二审法院以表见代理认定双方租赁合同关系，缺乏事实与法律依据。其现有新证据证明，向造欣公司租赁摄像设备系周磊的个人行为，生态家公司与造欣公司之间不存在租赁合同关系。生态家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项的规定，申请再审。本院认为，生态家公司虽坚持认为一、二审判决认定事实及适用法律错误，审理违反法定程序，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，认定涉案租赁合同的主体为生态家公司与造欣公司，且合同已实际履行，生态家公司应当承担相应合同责任，并无不当。生态家公司于申请再审期间提供的材料不符合法律关于新证据的规定，本院不予采信。综上，生态家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海生态家天然日用品有限公司的再审申请。审 判 长  顾 亮审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年一月八日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执51号之二申请执行人：常玲，女，1960年8月1日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：范玉良，男，汉族，1975年8月17日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：娄金凤，女，汉族，1975年4月2日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：范玉娈，女，汉族，1968年8月8日出生，住滁州市滁全路儿童医院内超市小卖部。常玲与范玉良、娄金凤、范玉娈民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第01375号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人范玉娈的银行存款20165元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年一月八日代理书记员  张莹莹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书2016川01**执48-1号申请执行人蔡新宇。被执行人罗敏。被执行人唐捷。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3601号民事调解书，于2016年1月7日受理蔡新宇申请执行罗敏、唐捷民间借贷纠纷一案。在诉讼中，本院于2015年8月20日作出（2015）武侯民初字第6301号民事裁定，依法将保全担保人蔡新宇、刘博佳位于成都市武侯区某路某房屋予以查封。现因（2015）武侯民初字第3601号民事调解书发生法律效力，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对保全担保人蔡新宇、刘博佳位于成都市武侯区某路某号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一六年一月二十五日书记员  叶桃
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193号民初字第160-1号原告：长春市优诚小额贷款有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街661号天安第一城三期第3-4（C4）幢1单元101A室。法定代表人：丛雅兰，经理。被告：刘艳芬，女，1986年5月21日生，满族，住所地吉林省伊通满族自治县。本院在审理原告长春市优诚小额贷款有限公司诉被告刘艳芬借款合同纠纷一案中，原告长春市优诚小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘艳芬在银行的存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。并由吉林省粤商担保有限公司提供担保。本院认为，原告长春市优诚小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告刘艳芬在银行的存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年一月二十八日书 记 员  尹 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初573-2号原告冯俊，男，被告承德陆合房地产开发有限公司被告王长平，男，本院在审理原告冯俊与被告被告承德陆合房地产开发有限公司、王长平民间借贷纠纷一案中，原告冯俊于2016年1月28日向本院提出解除财产保全的申请，要求对被告承德陆合房地产开发有限公司位于承德市开发区的土地（承市开国用（2014）第15号）予以解封，本院认为，原告冯俊申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被告承德陆合房地产开发有限公司位于承德市开发区的土地（承市开国用（2014）第15号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国辉二〇一六年一月二十八日书记员  李 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏知民终字第00166号-1上诉人（原审原告）颜志明，在本案审理期间因病于2015年7月27日死亡。上诉人（原审被告）江苏达宇金属有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市。法定代表人赵立奎，该公司总经理。原审被告南京中锗科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区。法定代表人王安邦，该公司董事长。上诉人颜志明与上诉人江苏达宇金属有限公司（以下简称达宇公司）、原审被告南京中锗科技股份有限公司（以下简称中锗公司）侵害商业秘密纠纷一案，颜志明、达宇公司均不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁知民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，颜志明（颜杰）于2015年7月17日向本院提交“撤诉申请书”，称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其愿意服从一审判决，向本院申请撤回上诉。颜杰于2015年8月4日向本院提交“中止审理申请书”，称上诉人颜志明已于2015年7月27日去世，以需要等待继承人表明是否参加诉讼为由向本院申请中止审理，并同时提供编号为YA121020620150025的《居民死亡医学证明（推断）书》予以证明。本院于2015年9月2日以(2015)苏知民终字第00166号民事裁定书对本案裁定中止审理。另，南京市鼓楼区人民法院于2014年3月6日作出（2014）鼓民特字第13号民事判决，宣告颜志明为无民事行为能力人，指定颜杰为颜志明的监护人。本案中，颜杰作为颜志明的法定代理人参加了一审及颜志明去世之前的二审诉讼活动。上诉人达宇公司于2016年1月14日亦向本院申请撤回上诉，并称江苏省高邮市人民法院作出解散公司的判决生效后，目前股东之间并未组织清算，法院也未组织清算。经查，江苏省高邮市人民法院于2013年12月5日受理中锗公司诉达宇公司、第三人颜志明、第三人颜正解散纠纷一案，并于2014年12月19日作出（2013）邮商初字第0447号民事判决，判决解散达宇公司。该案第三人颜志明不服该判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。颜志明于2015年6月5日申请撤回上诉，江苏省扬州市中级人民法院于同日作出（2015）扬商终字第00063号民事裁定，准许颜志明撤回上诉。本院认为，颜志明在去世之前已向本院申请撤回上诉，其撤回上诉的申请不违反法律规定。达宇公司虽经判决解散，但因该公司并未组织清算，故其仍具有诉讼主体资格，其向本院提交的撤回上诉申请亦不违反法律规定。鉴于上诉人颜志明、达宇公司均向本院申请撤回上诉，本案已无继续中止的必要，双方当事人撤回上诉的申请均予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许颜志明、达宇公司撤回上诉。达宇公司交纳的二审案件受理费人民币36109元减半收取，由其负担人民币18054.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 健代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一六年一月十五日书 记 员  王方玮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第5007号原告徐国胜，个体户。被告王飞祥，个体户。被告杨增敏，个体户。原告徐国胜诉被告王飞祥、杨增敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员邹莉莉适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐国胜到庭参加诉讼。被告王飞祥、杨增敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国胜诉称，被告王飞祥、杨增敏夫妻二人因拓展生意等需要，于2014年12月15日、16日，2015年6月20日、9月10日、11月15日分五次共从原告处借款267万元，其间原告曾多次催要，但被告一直以资金紧张为由拒绝偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金267万元及利息（除2015年9月10日这份借据未约定利息，不要求支付利息外，其余四笔借款均按照月息2%自2015年11月16日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告王飞祥、杨增敏均未答辩。经审理查明，被告王飞祥、杨增敏系夫妻关系。二被告因经营之需，分别于2014年12月15日向原告借款人民币100万元，约定月息2%；同年12月16日向原告借款人民币80万元，约定月息2%；2015年6月20日向原告借款人民币27万元，约定月息2%；同年9月10日向原告借款人民币35万元，该笔借款未约定利息，其中25万元期限一个月，其余10万元期限三个月；11月15日向原告借款人民币25万元，约定月息2%，以上借款合计267万元，原告分别通过银行转账、手机转账、在被告经营的手机店刷卡、现金等方式支付。二被告均出具了借条。上述借款到期后，经原告多次催要，被告久拖未还，原告诉来本院。以上事实，有原告提供的借条五份、建设银行存款凭条、中国邮政储蓄银行转账凭单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王飞祥、杨增敏未能按约偿还债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款本金267万元并自2015年11月16日起支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王飞祥、杨增敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞祥、杨增敏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国胜借款本金267万元及利息（以本金267232万元，按照月息2%计算，自2015年11月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14080元，由被告王飞祥、杨增敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹莉莉二〇一六年一月二十八日书记员  乔 丹
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2015)泊民初字第2709号原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。委托代理人李腾腾，该公司职员。被告河北华盛瑞生物科技有限公司，住所地南皮县付庄开发区。法定代表人刘国胜经理。委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。被告河北国泰担保有限公司，住所地沧州市运河区御河路金鼎领域1号商住楼2001号。法定代表人郑屹经理。被告刘国胜，男，1964年10月1日生，汉族，住泊头市，。被告李洪庆，男，1981年5月5日生，汉族，住沧州市吴桥县，。被告祁静(系刘国胜之妻)，女，1963年5月20日生，汉族，住泊头市，。泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用社)与河北华盛瑞生物科技有限公司(以下简称河北华盛瑞公司)、河北国泰担保有限公司(以下简称河北国泰公司)、刘国胜、李洪庆、祁静金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月二日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年一月二十五日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥栋、李腾腾、被告河北华盛瑞公司委托代理人、被告刘国胜到庭参加诉讼，被告河北国泰公司、李洪庆、祁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泊头信用社诉称，2015年4月1日，原告与被告河北华盛瑞公司签订(泊头联社)农信借字(2015)第28112015619417号企业借款合同一份，约定原告借给被告500万元(利息及借款期限按合同约定)。2015年4月1日，原告与被告河北国泰公司签订(泊头联社)农信保字(2015)第28112015095053号保证合同，合同约定对河北华盛瑞公司借款提供连带保证担保。被告刘国胜、李洪庆、祁静出具个人同意保证意见书承诺对上述贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了借款义务，被告河北华盛瑞公司自2015年4月1日至今未付利息，我社已多次催要，现企业已处于关停状态，无经营收入，无税金，无银行流水，该企业对借款到期偿还能力出现重大风险隐患。请求法院判令解除原告与被告河北华盛瑞公司的企业借款合同，河北华盛瑞公司提前偿还借款本金500万元及利息，并承担全部诉讼费用及合同约定的实现债权费用，被告河北国泰公司、刘国胜、李洪庆、祁静对上述借款本息承担连带保证责任。被告河北华盛瑞公司辩称，原告所诉借款情况属实，不同意提前解除合同。被告刘国胜辩称，河北华盛瑞公司在原告处的借款500万元，我与祁静、李洪庆担保属实，应先以河北华盛瑞公司财产偿还，不足部分再由担保人进行偿还。被告河北国泰公司未做答辩。被告李洪庆未做答辩。被告祁静未做答辩。经审理查明，原告与被告河北华盛瑞公司于2015年4月1日签订(泊头联社)农信借字(2015)第28112015619417号企业借款合同一份，合同约定：借款额度为500万元，借款额度有效期间从2015年4月1日起至2016年3月31日止，贷款利率为月息7.579167‰，按月结息，结息日为每月20日。同时合同第十一条第二款约定了借款人(被告河北华盛瑞公司)的违约情形，第三款约定了可能危及贷款人(原告)债权的情形，第四款约定了贷款人(原告)的救济措施，救济措施包括解除本合同。2015年4月1日，被告河北国泰公司与原告签订(泊头联社)农信保字(2015)第28112015095053号保证合同，合同约定：保证范围为主合同项下本金500万及利息(含复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。被告刘国胜、李洪庆、祁静分别向原告签订个人同意保证意见书为河北华盛瑞公司在原告处贷款500万元提供连带责任保证。2015年4月1日，原告按被告申请向被告发放了500万元的贷款，被告河北华盛瑞公司自2015年4月1日至今未偿还过利息。上述事实有原告提交的企业借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、2015年10月26日原告与刘国胜的座谈笔录、刘国胜、李洪庆、祁静分别签署的个人同意保证意见书为据。被告河北华盛瑞公司对企业借款合同、借款借据、保证合同、座谈笔录的真实性无异议，对刘国胜、李洪庆、祁静的个人同意保证意见书不发表质证意见。不同意解除合同，如果提前解除合同利息应计算至解除合同之日止。被告刘国胜对其本人的个人同意保证意见书无异议，其他证据质证意见同被告河北华盛瑞公司。本院认为，原告泊头信用社与被告河北华盛瑞公司、被告河北国泰公司签订的企业借款合同、保证合同及被告刘国胜、李洪庆、祁静签订的个人同意保证意见书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，原、被告均应切实履行。原告按合同约定履行了放款义务，被告华盛瑞公司未按约及时偿还利息，已构成违约，且河北华盛瑞公司已停产，生产经营出现严重困难，符合双方借款合同约定的贷款人解除合同的情形，原告要求解除企业借款合同，被告河北华盛瑞公司偿还借款本金及利息，被告河北国泰公司、刘国胜、李洪庆、祁静依约承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告河北国泰公司、李洪庆、祁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告河北华盛瑞生物科技有限公司签订的(泊头联社)农信借字(2015)第28112015619417号企业借款合同。二、被告河北华盛瑞生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金500万元及利息(自2015年4月1日起按合同约定利率月息7.579167‰计算给付至实际付清本金之日止)。三、被告河北国泰担保有限公司对借款本金500万元及利息承担连带保证责任。四、被告刘国胜、李洪庆、祁静对以上借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，由被告河北华盛瑞生物科技有限公司负担，河北国泰担保有限公司、刘国胜、李洪庆、祁静负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宋学亮审 判 员  毕丽丽人民陪审员  许亚娜二〇一六年一月二十八日书 记 员  郭娜娜
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执32号申请执行人：周国营。被执行人：任云峰，1975年9月27日，山西省孝义市新义街办居义村居民。上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2015年8月26日作出（2015）孝民初字第736号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任云峰从收到本裁定书之日起，立即给付申请人7万元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王永根如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费950元，由被执行人任云峰承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年一月二十五日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执32号任云峰：原告周国营诉被告任云峰民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2015年8月26日作出（2015）孝民初字第736号民事调解书，已于2015年8月26日发生法律效力。原告周国营向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人7万元，向本院交纳执行费950元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：张勇峰2016+年1月25日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1340号罪犯韩守文，男，汉族，1984年3月1日生，初中文化，山东省寿光市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）花刑初字第00169号刑事判决，以被告人韩守文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯韩守文确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩守文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩守文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩守文减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月17日起至2025年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十九日书 记 员  葛 畅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更576号罪犯王建忠，男,1987年12月13日出生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年二月二十一作出（2008）红中刑初字第12号刑事判决，以被告人王建忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年四月十八日以（2008）云高刑终字第562号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3274号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年七月二十六经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1989号刑事裁定书减为减为有期十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年九月二十八日经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王建忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王建忠减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月26日起至2030年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0524���34号申请执行人李某某，男，1974年7月18日出生，汉族，无业，住四川省渠县。被执行人临城县菅等平安煤矿。住所地临城县。法定代表人：郝仕烨，该矿矿长。本院依据已经发生法律效力的(2015)柏民二初字第142号民事调解书，于2016年1月12日立案执行,因被执行人临城县菅等平安煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人临城县菅等平安煤矿在银行存款334850元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志彬代理审判员  赵月华代理审判员  樊宏宇二〇一六年一月十八日书 记 员  马立坤
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第1002号申请执行人新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被执行人李代根，男，1960年7月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县清江乡。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁督字第181号支付令于2015年8月4日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人李代根未履行还款义务，现查明被执行人李代根无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。（本页无正文）执行员  何善平二〇一六年一月十九日书记员  李 晨
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终26号上诉人(原审被告)：徐建军。被上诉人(原审原告)：汪凯良。上诉人徐建军因与被上诉人汪凯良合伙协议纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院(2015)嘉平商初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，上诉人徐建军，被上诉人汪凯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：双方曾合伙经营冷冻生意至2015年6月1日散伙。2015年6月1日，双方签订协议1份，确认截止2015年6月1日，徐建军结欠汪凯良61000元，约定于2015年6月30日前全部还清。上述欠款徐建军至今未付。原审法院审理认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。双方签订的协议，系双方当事人真实意思的表示，在徐建军无相反证据的情况下，原审法院对该协议中载明的内容予以确认。徐建军辩称双方约定的原有冷库、库存、房租、设备费用的承担尚未一并结算，合伙的账目尚未结清，但其提供的证据不足以证明上述主张，且双方签订的协议中已明确双方合作冷冻生意于2015年6月1日结束，以前签的合作协议作废，故该协议应当视为双方对债权债务的最终确认，故对徐建军的抗辩理由，不予采纳。徐建军应当按照协议约定的期限支付欠款，但徐建军至今未能付清，已构成违约，故汪凯良要求徐建军支付尚欠款项及从逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：徐建军于判决生效后十日内支付汪凯良欠款61000元，并支付逾期付款利息（以61000元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）。案件受理费1326元，减半收取663元，由徐建军负担。宣判后，徐建军不服，向本院提起上诉称：一、双方签订的协议只计算了毛利润，未计算设备费、税款等，协议是在汪凯良的要求下签的，不签汪凯良就不让徐建军送货。徐建军当时的确欠汪凯良钱，但没有这么多，61000元中有35000元是利息。二、在协议签订后的2015年11月26日，汪凯良趁徐建军不在，到店里拆走监控设备，徐建军后来报了警。由此证明汪凯良对协议的分割方案是不认同的，否则不会到店里拆走设备。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费用由汪凯良负担。汪凯良二审中答辩称：原审判决正确，徐建军应按照协议还钱，请求驳回上诉、维持原判。二审中，徐建军申请本院向平湖市公安局当湖派出所调取2015年12月6日的执法影像，以证明汪凯良当时承认拆走监控设备的事实。对此，汪凯良称监控设备系其个人安装，主机在其房间内，不属于合伙财产，与双方签订的协议无关。本院经审查认为，徐建军申请调查的事项，属双方间的其他纠纷，与本案争议无关，对其申请，不予准许。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审认定的一致。本院认为：本案系合伙协议纠纷，合伙关系终止后签订的《协议》系双方真实意思表示，依法成立，双方均应严格按照约定履行。《协议》明确约定双方之前所签的合作协议作废并确认徐建军共结欠汪凯良61000元。因此，从内容上看，该《协议》显然是双方对合伙期间债权债务关系总的结算，徐建军称《协议》仅计算了毛利润，未包含冷库、设备等费用，没有事实依据，本院不予采信。徐建军未按《协议》支付欠款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐建军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1326元，由上诉人徐建军负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 蕾审 判 员  汪先才代理审判员  陈 蓉二〇一六年一月二十二日书 记 员  吴 宵
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521执保字第2-1号申请执行人张兴蓉，女，汉族，1972年6月12日生，住泸县福集镇。被执行人斯贵芳，女,汉族，1976年2月11日生，住泸县福集镇。被执行人王明益，男,汉族，1971年5月5日生，住泸县福集镇。申请执行人张兴蓉与被执行人斯贵芳、王明益民间借款纠纷一案，申请执行人张兴蓉于2016年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结或查封被执行斯贵芳、王明益280万元存款或财产。本院经审查认为：申请执行人张兴蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：一、查封被执行人王明益所有的车牌号为川E678**、川EE71**小型汽车各一辆；二、查封期限为两年：从2016年1月25日起至2018年1月25日止；需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 勇二〇一六年一月二十五日书记员 郑利平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被被执行住所地或者对有管辖权的人民法院申请财产保全措施。被执行应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第37622号原告徐某某，住上海市浦东新区。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告时某某，住上海市浦东新区。原告徐某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人范本闻、被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于1994年12月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育，结婚时，双方均带有一子。婚后双方感情一般。原告外出做生意，被告全职在家，家中主要收入来源于原告。由于双方性格不合，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于六年前提出离婚，适逢被告突发疾病需要治疗，原告出于人道主义决定暂不离婚，并四处奔走为被告借钱动手术，但被告非但不感激原告，反而对原告冷言冷语，漠不关心，致夫妻关系名存实亡，原告于2014年12月曾提起离婚诉讼，因被告不出庭，原告接受法院调解而撤诉。之后，双方感情并无好转，双方难以共同生活，故原告再次提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担夫妻共同债务的一半人民币18万元；3、诉讼费由原、被告共同承担。被告时某某辩称，被告系宫颈癌晚期患者，被告于2010年5月份患病后，原、被告不能过夫妻生活，由此产生矛盾，但双方的夫妻感情没有彻底破裂。婚后，被告在家没有工作，靠退休工资生活，原告在外做生意。在被告患癌症之前，被告患有忧郁症，在被告患病后原告还为被告借钱进行治疗。现原告嫌弃被告患有癌症才要提出离婚。原、被告均系再婚，年纪也大了，共同生活这么久很不容易，被告希望继续维持婚姻。今后被告会多关心家庭，多与原告沟通，在家庭生活上多花心思照顾原告，努力改善夫妻感情。鉴于原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年4月份经人介绍相识恋爱，于1994年12月9日登记结婚，均系再婚，原、被告各带有一个孩子，目前原、被告的孩子均已成年。原、被告未再生育子女。婚后，原、被告的夫妻感情尚可。近年来，被告患有癌症，在患病期间，原告还向外人借钱为原告治疗疾病。在共同生活中，双方逐渐产生矛盾。现原告认为原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情。在被告患癌症期间，原告还积极借钱为被告治病，双方的夫妻感情基础较好。虽然近年来，双方在共同生活中产生了矛盾，但对此，原、被告皆应本着互相信任的精神，冷静对待、妥善处理。现被告愿意加强与原告的沟通，多照顾家庭和原告，以积极态度应对双方的矛盾，希望夫妻和好。原告亦应念及以往夫妻感情，与被告相互谅解，一味坚持离婚的态度不足取。双方如加强沟通，相互信任和关心，彼此包容，以真诚之心对待对方，夫妻关系仍有改善的可能。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告徐某某要求与被告时某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇一六年一月十三日书记员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执字第00237号申请执行人：南京冷雪电器配件厂，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道下庙社区新合村91号。投资人人：赵圣栋。被执行人：安徽美普达电气有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区荷花路。法定代表人：韩民，总经理。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕肥东民二初字第00528号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽美普达电气有限公司所有的位于肥东经济开发区经三路东侧房屋两幢（房地产权证号：肥东10034730、100347**）；查封被执行人安徽美普达电气有限公司享有的位于肥东经济开发区经三路东侧45447平方土地使用权（东国用2012第2526号）；二、查封期限为三年。查封期间被执行人安徽美普达电气有限公司可以使用上述房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一六年一月二十五日书记员  崔 雷安徽省肥东县人民法院执行裁定书〔2016〕皖01**执字第00237-1号申请执行人：南京冷雪电器配件厂，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道下庙社区新合村91号。投资人人：赵圣栋。被执行人：安徽美普达电气有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区荷花路。法定代表人：韩民，总经理。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕肥东民二初字第00528号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽美普达电气有限公司享有的位于肥东经济开发区经三路东侧45447平方土地使用权（东国用2012第2526号）；二、查封期限为三年。查封期间被执行人安徽美普达电气有限公司可以使用上述土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判员沈德生二0一六年一月二十五日书记员崔明安徽省肥东县人民法院协助执行通知书〔2016〕皖01**执字第00237号肥东县不动产登记中心：本院作出的〔2016〕皖01**执字第00237号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人安徽美普达电气有限公司享有的位于肥东经济开发区经三路东侧45447平方土地使用权（东国用2012第2526号）；查封被执行人安徽美普达电气有限公司所有的位于肥东经济开发区经三路东侧房屋两幢（房地产权证号：肥东10034730、100347**）；二、查封期限为三年。二〇一六年一月二十五日附：执行裁定书一份。注：此联交协助执行方安徽省肥东县人民法院协助执行通知书(回执)〔2016〕皖01**执字第00237号安徽省肥东县人民法院：你院〔2016〕皖01**执字第00237号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：一、查封被执行人安徽美普达电气有限公司享有的位于肥东经济开发区经三路东侧45447平方土地使用权（东国用2012第2526号）；查封被执行人安徽美普达电气有限公司所有的位于肥东经济开发区经三路东侧房屋两幢（房地产权证号：肥东10034730、100347**）；二、查封期限为三年。此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省肥东县人民法院协助执行通知书〔2016〕皖01**执字第00071-1号肥东县国土资源管理局：本院作出的〔2016〕皖01**执字第00071-1号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人合肥诚信玻璃有限公司所有的肥东新城区团结路北侧2幢厂房（肥东10002092）、肥东新城区团结路北侧1幢厂房（100035378）、肥东新城区团结路北侧办公楼（肥东100034410）三处房屋；二、查封期限为三年。二〇一六年一月二十五日附：执行裁定书一份。注：此联交协助执行方安徽省肥东县人民法院协助执行通知书(回执)〔2016〕皖01**执字第00071-1号安徽省肥东县人民法院：你院〔2016〕皖01**执字第00071-1号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：一、查封被执行人合肥诚信玻璃有限公司所有的肥东新城区团结路北侧2幢厂房（肥东10002092）、肥东新城区团结路北侧1幢厂房（100035378）、肥东新城区团结路北侧办公楼（肥东100034410）三处房屋；二、查封期限为三年。此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初203号原告：周静。被告：徐媛媛。原告周静诉被告徐媛媛民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告偿还借款6000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况经审理查明：2014年4月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人徐媛媛借周静人民币陆仟圆整，分三月还清，预计5月开始到8月还清。”后原告多次催要未果，诉至本院。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐媛媛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周静借款6000元并支付逾期利息450元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  李渊二〇一六年一月二十八日书 记 员  蒋玮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执391号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第391号申请执行人于正方，女，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人于正方与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2479号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于正方依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人工资人民币2,368元，经济补偿金人民币22,042元，合计24,410元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院在欠薪保障金中已支付申请执行人21,840元。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额尚有2,570元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人于正方与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月二十五日书记员王宇审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  包 炜二〇一六年二月十四日书记员  王 宇附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更336号罪犯孔杨，男，汉族，1987年5月18日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年6月4日作出（2012）田刑初字第00106号刑事附带民事判决，以被告人孔杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔杨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔杨减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月31日起至2016年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初811号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区。组织机构代码75306695-2。负责人刘家弟，该公司总经理。被告张永强，男，汉族，1978年1月12日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告张永强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。代理审判员  袁晓翔二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈 红
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1294号罪犯ＸＸ，男，1975年1月1日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2013年6月21日作出(2013)郑刑一初字第2号刑事（附带民事）判决，认定被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金40000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2011年9年8日至2012年3月，伙同他人利用在郑州市注册的公司，以交纳保证金的形式骗取保证金。诈骗金额4353560元。罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年3月29日起至2016年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保34号申请人岳琼，女，1965年1月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人马钦义，男，1991年9月1日出生，汉族，住滕州市。申请人岳琼与被申请人马钦义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人岳琼于2016年1月18日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人马钦义驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年一月十八日书记员 王秀芹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初528号原告陈丰义。被告赵建海。被告马玉菊。本院在审理原告陈丰义诉被告赵建海、马玉菊建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值509000元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告陈丰义提供担保的财产一宗（详见查封清单）。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十八日书记员  赵中亭
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第6273号原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王昆，该公司总经理。委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。被告李香娃。本院在审理原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告李香娃供用热力合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费225元减半收取112.5元，由原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司负担。审判员  杜鹏程二〇一六年一月五日书记员  郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)舞民初字第1284号原告赵广超。原告郭松江。二原告委托代理人汪新飒。被告郭定杰。被告安素玲。原告赵广超、郭松江与被告郭定杰、安素玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵广超、郭松江的委托代理人汪新飒到庭参加诉讼，被告郭定杰、安素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵广超、郭松江诉称，2014年5月8日，原、被告经协商一致达成协议，二原告在被告经营的临颍县的驾校投资四辆教练车，共计款300000元，双方约定被告每月支付原告租金20000元。2015年5月22日，原、被告针对该四辆教练车一事，经协商一致，被告给原告出具欠条一份。2015年6月底，被告未按欠条约定时间给付二原告车辆收购款，也未再向二原告支付租金。原告认为，原、被告之间的协议及欠条系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现被告拒不按欠条约定履行义务，已侵犯原告的合法权益。故诉至本院，请求判令：1、被告郭定杰、安素玲偿还欠款300000元及2015年6月-9月的租金80000元整，之后的租金仍按每月20000元计算至还款之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告郭定杰、安素玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月8日，原告赵广超、郭松江与被告郭定杰就二原告在被告经营的临颍瑞祥驾校投资四辆教练车一事达成内容为：“协议甲方：赵广超郭松江.……2.甲方在乙方投资经营的驾校（在临颍）投资了肆辆教练车（共计叁拾万元整）.甲方给付乙方租金每月贰万元整.（￥20000）……”的协议一份。之后，二原告投资价值300000元的教练车四辆由被告在瑞祥驾校经营，被告郭定杰每月给付二原告租金20000元。2015年5月22日，被告郭定杰给二原告出具内容为：“欠条赵广超.郭松江在本人在临颍瑞祥驾校投资肆辆教练车（之前有协议），经双方协商，本人以叁拾万园收购赵广超、郭松江的肆辆教练车，本月租金结清，叁拾万元还给赵广超、郭松江之后不在给租金，6月底结清欠款数额300000元.叁拾万元整。欠条人：郭定杰2015.5.22.”的欠条一份。2015年6月底，被告郭定杰未按欠条约定给付二原告车辆收购款，也未再向二原告支付租金。二原告为维护其合法权益，诉至本院。另查明，本案原、被告的合同行为发生在被告郭定杰与被告安素玲的夫妻关系存续期间。本院认为，被告郭定杰、安素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利。因此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告赵广超、郭松江提供的协议及欠条，可以证明二原告投资300000元购买4辆教练车后以月租金20000元租赁给被告郭定杰经营。期间经双方协商一致，由被告郭定杰以300000元的价格购买二原告的4辆教练车并承诺在2015年6月底前给付该购车款，同时约定了在购车款给付二原告之前仍按月租金20000元计算损失赔偿额的计算方法是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。由于被告郭定杰未按约定时间给付二原告该购车款的行为属违约行为，应承担向二原告支付购车款并赔偿经济损失的民事责任，损失数额应按每月给付租金的标准计算。因原、被告的合同行为发生在被告郭定杰与被告安素玲的婚姻关系存续期间，该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，因此，二原告请求二被告共同承担给付购车款及赔偿经济损失的责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告郭定杰、安素玲于本判决生效后十日内给付原告赵广超、郭松江购车款300000元。2、被告郭定杰、安素玲自2015年6月起按每月20000元向原告赵广超、郭松江赔偿经济损失直至该购车款给付完毕之日止。3、驳回原告赵广超、郭松江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，保全费2770元，由被告郭定杰、安素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  郭亚静人民陪审员  李合顺二〇一六年一月二十八日书 记 员  危莉贞
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第737号原告：深圳市郁达投资发展有限公司。法定代表人：林美艳。委托代理人：袁远，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。被告：安徽沙河酒业有限公司。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：张伟，系该公司员工。原告深圳市郁达投资发展有限公司诉被告安徽沙河酒业有限公司企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员祝序文公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁远、黎志及被告委托代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月15日，深圳市福田区某某商行、深圳市某某资本管理有限公司、肖某、被告、深圳市某某达投资有限公司签订了《借款债权转让协议》，约定深圳市福田区某某商行、深圳市某某资本管理有限公司、肖某将对被告享有的债权共人民币106795801.85元（以下币种均为人民币）转让给深圳市某某达投资有限公司，被告应在协议签订之日起两年内偿还债务，月利息按2%计算。2015年9月19日，深圳市某某达投资有限公司、原告及被告三方签订了《债权转让协议》，约定深圳市某某达投资有限公司将对被告享有的债权共106795801.85元以75000000元转让给原告，利息按每月2%计算，从2015年8月15日起计息；同时约定了被告向原告还款义务的具体还款方式：2015年10月31日前被告需向原告支付60000000元及利息；2016年10月31日前被告需向原告支付30000000元及利息；2017年10月31日前被告需向原告支付余款16795801.85元。签订债权转让协议后，被告未按约定履行还款义务，在原告多次催促下，原、被告于2015年11月6日签订《抵债协议书》，双方同意以存放于被告厂内的原浆酒及其他酒作价52000000元抵偿给原告，自《抵债协议书》签订之日起，上述抵债财产的所有权归原告所有。按债权转让协议，被告应当于2015年10月31日前向原告支付60000000元及利息，原浆酒仅抵债52000000元，剩余部分8000000元被告并未以任何方式支付，被告构成违约。依据《债权转让协议》第6条的约定，原告有权要求被告就未到期的全部债务立即清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即向原告清偿剩余全部债务人民币54795801.85元及利息人民币6729169.89元（从2015年8月15日起算至还清之日止，利息按每月2%计算，计至实际支付为止）；二、被告承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求中的利息计算为按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月15日计至给付之日止。被告答辩称：认可原告的诉讼请求。经审理查明，深圳市福田区某某商行自2012年至2015年向被告银行账户多次转账汇入人民币总计86200000元；深圳市某某资本管理有限公司自2013年至2014年向被告银行账户多次转账汇入人民币总计9940801.85元；肖某自2012年至2015年向被告银行账户多次转账汇入人民币总计106550000元，以上均为被告的借款行为。2015年8月15日深圳市福田区某某商行、深圳市某某资本管理有限公司、肖某、深圳市某某达投资有限公司与被告签订《借款债权转让协议》，约定深圳市福田区某某商行、深圳市某某资本管理有限公司和肖某将对被告享有的债权总计106795801.85元转让给深圳市某某达投资有限公司，被告应在协议签订之日起两年内向深圳市某某达投资有限公司偿还债务，月利息按2%计算。2015年9月19日，深圳市某某达投资有限公司与原告、被���签订《债权转让协议》，约定深圳市某某达投资有限公司将对被告享有的债权106795801.85元以75000000元转让给原告，被告应向原告偿还债务，利息自2015年8月15日起按每月2%计算。同时还约定了被告向原告履行还款义务的具体还款方式：（1）2015年10月31日前被告需向原告支付60000000元及利息；（2）2016年10月31日前被告需向原告支付30000000元及利息；（3）2017年10月31日前被告需向原告支付余款16795801.85元；如被告未按以上约定履行债务清偿义务，原告有权要求被告就未到期的全部债务立即清偿。2015年11月6日，原、被告双方签订《抵债协议书》，双方约定被告以存放于被告厂内的原浆酒及其他酒作价52000000元抵偿给原告，自《抵债协议书》签订之日起，抵债财产的所有权归原告所有。同时约定存放抵债原浆酒封坛小库及储罐以每月2000元租给原告使用，租期三年，租金从被告总债务中扣减。2015年12月15日，原告通过银行转账的方式向深圳市某某达投资有限公司支付了75000000元。以上事实有《借款债权转让协议》、《债权转让协议》、《抵债协议书》、抵债财产移交清单、《安徽沙河酒业有限公司整体资产评估报告》、银行转账凭证、收款收据等证据予以证实，足以认定。本院认为：深圳市某某达投资有限公司与原告、被告签订的《债权转让协议》系三方真实意思表示，合法有效。被告应按照合同约定向原告履行偿还债务的义务，债务总额为106795801.85元。原、被告双方于2015年11月6日签订《抵债协议书》同意以厂内存货产品作价52000000元抵偿债务，同时协议约定存放原浆酒封坛小库及储罐以每月2000元租给原告使用，租金从被告的总债务中扣减，故，被告理应向原告偿还债务��金54791801.85元（106795801.85-52000000-20002）。原告变更诉讼请求中利息的计算系自行处分权利，符合法律规定，本院予以支持，故被告应当向原告支付拖欠债务的利息，利息以本金54791801.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月15日起计至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽沙河酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市郁达投资发展有限公司偿还债务本金人民币54791801.85元及利息（利息以本金54791801.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月15日起计至本判决生效之日止）。如被告安徽沙河酒业有限公��未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币174712.43元，由被告安徽沙河酒业有限公司承担。案件受理费原告深圳市郁达投资发展有限公司已预交，被告安徽沙河酒业有限公司应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市郁达投资发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  祝序文二〇一六年一月十五日书记员  李舒怡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1号之一原告杨从春，男，1987年9月26日出生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人冯金强（特别授权），云南堃茂律师事务所律师。被告云南世信恒通融资担保有限公司，组织机构代码：66263770-5。法定代表人：邹鹏,系该公司负责人。住址：云南省昆明市盘龙区。第三人永善县农村信用合作联社（组织机构代码21710211-2）。住所地：永善县。法定代表人郎德辉，理事长。委托代理人刘成毅（特别授权），该社资产部经理。委托代理人侯健（特别授权），该社营业部副经理。原告杨从春与被告云南世信恒通融资担保有限公司、第三人永善县农村信用合作联社保证合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案法律关系复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  魏瑜二〇一六年一月十九日书 记 员  杨梅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初597号原告青州市中医院。被告薛宪福，男，1971年7月24日出生，汉族。被告青岛荣顺行物流有限公司。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。本院在审理原告青州市中医院诉被告薛宪福、青岛荣顺行物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告薛宪福驾驶的鲁****30号（挂车号牌：鲁****8挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告薛宪福驾驶的鲁****30号（挂车号牌：鲁****8挂）重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十九日书记员  张孝福