深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第11283号原告王某。委托代理人章某，广东鹏浩律师事务所律师。被告辛某。被告某甲公司。负责人何某甲上述两被告委托代理人曾某。被告某乙公司深圳分公司。负责人何某乙。委托代理人罗某。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人章某、被告辛某和被告某甲公司委托代理人曾某、被告某乙公司深圳分公司罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月29日13时许，被告辛某驾驶的粤B×××**号车辆在光明新区公明街道东坑面前领二排22号与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。深圳市交警局光明大队于2011年7月29日作出道路交通事故认定书，认定被告辛某承担事故的同等责任，原告承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往深圳市光明新区公明人民医院住院治疗，共住院95天，住院期间陪护1人；另有医嘱：原告出院后休息4个月。经广东龙城司法鉴定所鉴定，原告王某因本次交通事故导致拾级伤残，后续治疗费8600元。经查，被告辛某驾驶的粤B×××**号车辆的驾驶司机，被告某甲公司为该车所有人，且该车在被告某乙公司深圳分公司处投保了交强险和商业险；同时，原告虽系农村户口，但其在深圳连续居住满一年以上且有固定的收入，因此，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。根据相关法律规定，原告请求法院：1、判令三被告承担连带责任，共同赔偿原告损失141525.9元；2、判令被告某乙公司深圳分公司在交强险责任险限额及商业第三者责任限额内承担先行直接赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。被告某乙公司深圳分公司辩称，1、对原告的合理诉求答辩人仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、原告部分诉求不合理，请求法院依法审判，残疾赔偿金，原告系农村户口，并没有有效居住证明证明事故前原告在深圳持续居住满一年，也没有效证明证明原告有固定收入，误工费应当计算定残前一天；3、我方不承担诉讼费用；4、我方事故发生后已垫付原告1万元医疗费，交强险医疗限额已经用完。被告辛某和被告某甲公司辩称，同意保险公司一致。补充一点，在事故发生之后我方已支付了312元门诊费用及交了2000元押金，还有我方的车辆损失有2000元。经审理查明，2011年7月29日13时00分许，被告辛某驾驶的粤B×××**号车辆在光明新区公明街道东坑面前领二排22号与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。深圳市交警局光明大队于2011年7月29日作出道路交通事故认定书，认定被告辛某承担事故的同等责任，原告承担事故同等责任。治疗情况，事故发生后，原告被送往深圳市光明新区公明人民医院住院治疗，共住院95天，住院期间陪护1人，出院医嘱：原告出院后休息4个月。2011年11月9日，广东龙城法医临床司法鉴定所针对原告王某的伤情作出了拾级伤残和后续治疗费8600元的鉴定意见。车辆情况，被告辛某驾驶的粤B×××**号车辆的驾驶人，被告某甲公司为该车所有人，该车在被告太平某公司处投保了交强险和商业险，交通事故强制险有责险限额为医疗费10000元，伤残死亡赔偿金110000元，财产损失2000元。原告身份情况，原告未提交户籍类型的证据。原告为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源，主张按城镇标准计算损失提交了以下证据：1、深圳市居住证；2、盖有“美宏木器（深圳）有限公司”人事专用章的劳动合同书；3、美宏木器（深圳）有限公司工作证明；4、美宏木器（深圳）有限公司的工资单；5、社保清单；6、企业信息查询清单。被告某乙公司深圳分公司对上述证据质证如下：深圳市居住证真实性予以认可，后续有效性不予认可，应提交派出所证明；劳动合同书、工作证明、工资单、社保清单、企业信息查询清单予以认可，社保清单真实性予以认可，但该社保记录不满一年，还有一个社保卡签发日期是2011年8月26日的，所以在事故发生时是不满一年的；另工资应该以劳动合同上面的工资为准。被抚养人身份情况，原告有一子（王小福，2007年7月6日出生，还需抚养14年）。付款情况，被告某乙公司深圳分公司已为原告垫付医疗费10000元，被告辛某已为原告垫付医疗费2372.3元。另被告某甲公司提交车辆维修费发票证实其已经花费维修费2000元，原告不同意车辆维修费在本案中抵扣。原告提交交通票据主张交通费用2000元。以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、深圳市光明新区公明人民医院出院证明书、广东龙城法医临床司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，涉案的交通事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队认定，认定此事故被告辛某承担事故的同等责任，原告承担事故同等责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告某乙公司深圳分公司为粤B×××**号车辆承保了交通事故强制险，在强制险限额内应对原告的损失承担直接赔偿责任，超过交强险限额的部分由被告辛某承担50%赔偿责任，被告某甲公司系粤B×××**号车辆的所有人，故应对被告辛某的赔偿承担连带赔偿责任。根据广东省2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失为：1、住院伙食补助费4750元（50元／天×95天）；2、护理费4750元（50元／天×95天）；3、交通费本院酌定为1200元；4、残疾赔偿金，被告以原告发生事故时前一年没有连续12个月的社保购买记录和居住证没有其他证据予以佐证为由，主张原告的残疾赔偿金应按农村标准赔偿，但是根据原告提交的养老保险清单，其中2010年7月份确实没有购买养老保险，但2010年7月份以前“大汉家具（深圳）有限公司”等4个公司都为其购买了社会养老保险，从原告的社保购买记录来看，足以证实其在深圳工作的连续性，故残疾赔偿金参照2011年度城镇标准计算，计为64761.72元（32380.86元／年×20年×10%），被抚养人生活费依法计入残疾赔偿金中，计为3860.81元（5515.58元／年×10%×14÷2）；5、误工费，误工时间从事故发生时至定残前一日即2011年10月6日，共计101天，原告提交的工资条和工作证明在没有其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信，故参照深圳市最低工资标准计算，误工费计为4444元（1320元／月÷30天×101天）；6、精神损害赔偿10000元（100000元×10%）；7、鉴定费2200元；8、医疗费43858.85元，其中被告某乙公司深圳分公司支付10000元，被告某甲公司和辛某支付2372.3元，原告支付2000元，原告尚欠公明医院医疗费29486.55元，此款原告未支付给医院，各被告亦未垫付；9、后续治疗费8600元，有鉴定结论加以证实，本院予以支持。以上损失共计148425.38元。被告某乙公司深圳分公司应在交强险的范围内赔偿原告医疗费10000元（此款被告某乙公司深圳分公司已经支付给原告），扣除医疗费，被告某乙公司深圳分公司应在交强险范围内赔偿原告95966.53元（148425.38-43858.85-8600）；超过交强险部分按照事故责任比例计算，再扣除被告辛某和被告某甲公司已经支付的2372.3元，被告辛某应赔偿原告损失18857.13元【（43858.85＋8600-10000）×50%-2372.3】，被告某甲公司对此承担连带赔偿责任。综上所述，原告应得赔偿款应为114823.66。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告王某因本案道路交通事故还应得赔偿总额为114823.66元；二、被告某乙公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告95966.53元；三、被告辛某于本判决生效之日起十日内赔偿原告18857.13元，被告某甲公司对此承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1564元，由原告承担294元，被告某乙公司深圳分公司承担1061元，被告辛某和被告某甲公司承担209元，此款原告已预交，被告在支付上述款项时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  耀  东二〇一一年十二月十六日书记员 王东东（兼）书记员 何  孝  剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！