wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1622号原告：杨某某。委托代理人：仇某某。被告：周某某。原告杨某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2011年7月19日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，于2011年10月20日公开开庭审理了本案。原告杨某某的委托代理人仇某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某起诉称：2011年3月5日，被告周某某因家庭生活、经营所需向原告杨某某借款人民币130000元，并向原告出具了借条一份。事后，被告拒不归还借款。现起诉要求被告立即归还借款130000元并支付逾期利息（自2011年7月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告杨某某提供借条原件一份，拟证明被告周某某于2010年3月5日向原告杨某某借款130000元的事实。被告周某某未作答辩，也未提供证据。被告周某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能与其陈述相互印证，证明拟证事实，故予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告杨某某与被告周某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方约定该借款于2011年6月5日归还，被告应在约定期限内及时归还借款，故被告应承担归还原告借款130000元并支付逾期利息损失的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后三十日内归还原告杨某某借款130000元并支付逾期利息（自2011年7月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 魏    霞审 判 员 仇  玉  莉助理审判员 陈  朝  阳二〇一一年十一月二十四日书 记 员 戴淑琼（代）
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟定商初字第592号原告冯某某。被告夏某。被告林某。原告冯某某诉被告夏某、林某买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理，依法由审判员屠科增适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序于2011年11月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告夏某、林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告冯某某诉称：2010年1月，被告夏某所有的位于定海弘某世纪某30幢1106室新房要装修，聘用被告林某进行现场管理及采购。同年1月7日，被告林某向原告称：被告夏某所有的位于定海弘某世纪某30幢1106室新房装修需购买格力32GW空调两台并要求进行安装。随后原告将两台格力空调送至弘某世纪某30幢1106室进行了安装，并由被告林某进行了签收。这两台空调室内外机序列号分别为：1、格力4344894036200、4344994340570。2、格力4344894036236、4344994344324。两台格力空调及安装材料款共计4630元。现两被告对上述款项均不支付，故起诉要求两被告支某某调及材料安装款4630元被告夏某、林某未提供书面答辩意见。经审理，本院查明事实如下：原告系一个从事空调零售的个体工商户。2010年1月7日，原告向被告林某发送了格力空调两套，规格及型号为KFR-32GW（32556）B1-N2，被告林某在收货人处进行了签名确认。该两套格力空调的价格为4400元。原告自认在发货清单收货单位及地址处所写的“弘某世纪某30幢1106室”系原告所为。证明上述事实的证据有：发货清单原件一份、格力勾山专卖店收款收据一份、空调条型码两份以及原告当庭陈述。本院认为：被告林某既已收到了原告冯某某的空调，理应支付原告空调款，故对原告要求被告林某支某某调款的诉称，本院予以支持。对原告诉称被告夏某聘用被告林某对夏某所有的位于定海弘某世纪某30幢1106室新房要装修进行现场管理及采购，原告经被告林某要求对两台空调进行了安装的诉称，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效之日起十日内归还原告冯某某购空调款4400元；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院帐号，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  屠科增审 判 员  林 静人民陪审员  戚筱强二〇一一年十一月八日书 记 员  马钦媛
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍齐商初字第128号原告绍兴强强粘胶带制品有限公司。法定代表人：董七五。委托代理人（特别授权代理）倪调娟，被告浙江布莱尼家私有限公司。法定代表人：丁振强。本院在审理原告绍兴强强粘胶带制品有限公司诉被告浙江布莱尼家私有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2011年11月21日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴强强粘胶带制品有限公司撤诉申请。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  金宇峰二〇一一年十一月二十一日书 记 员  朱陈燕
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）宁知民初字第516号 原告拉法基股份有限公司，住所地在法国巴黎75116比利斯•福利思路61号。 法定代表人肖纳•马瑞格特，该公司执行官。 委托代理人朴正哲，南京知识律师事务所律师。 委托代理人徐婷婷，南京众邦维知识产权代理服务有限公司职员。 被告程国胜（南京市六合区国胜涂料经营部业主），男，汉族，1967年1月25日生，经营地址在江苏省南京市（沪江商贸城）。 本院在审理原告拉法基股份有限公司与被告程国胜侵犯商标专用权纠纷一案中，原告拉法基股份有限公司于2011年11月16日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告拉法基股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告拉法基股份有限公司负担。 审 判 长  徐 新 审 判 员  程堂发 代理审判员  张晓东 二〇一一年十一月十七日 书 记 员  吴乐园
南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2011）青民一初字第1341号原告温XX，女，汉族，住南宁市青秀区越秀路。委托代理人韦勋，广西辰亿律师事务所律师。被告南宁XX房地产有限公司，住所地：南宁市经济技术开发区朋云路。法定代表人韦达霞，董事长。委托代理人李万峰，广西桂通律师事务所律师。原告温XX诉被告南宁XX房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告温XX的委托代理人韦勋，被告南宁XX房地产有限公司的委托代理人李万峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年1月27日，原、被告就南宁越秀路X号倚林佳园X栋X单元XX号房签订了一份《商品房买卖合同》，合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款416415元，但被告并不能按照合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人即被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后560日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出买人按已付房款的1%向买受人支付违约金。·····被告在《南国早报》上通知原告交房的时间是2007年8月10日，因此，按照上述约定，被告应在2009年2月10日前完成报备义务。但被告却在上述期限届满一年后才完成，原告直到2010年2月份才取得房产证，土地使用权证至今未办理，已构成违约。为维护原告合法利益，请求人民法院：一、判令被告支付原告逾期备案违约金人民币4164（违约金计算：已付房款416415元×1%）；二、判令被告本案判决生效之日起一个月内为原告办理《土地使用权证》，逾期则按照已付购房款总额，根据中国人民银行规定的金融机构计逾期贷款利息的标准及实际逾期天数向原告支付违约金。被告答辩称，一、被告不存在逾期备案的违约行为，双方也没有关于逾期备案应承担违约责任的约定，约定的只是逾期办证的违约责任，但逾期备案与逾期办证不是同一概念；二、关于土地使用权证，被告已咨询相关部门，得到的答复是不能办理到业主个人名下，故责任不在被告。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年1月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，就南宁市青秀区越秀路7号倚林佳园2号楼2单元401号房达成了买卖意向，并约定出卖人应当在商品房交付使用后560日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：1、······；2、买受人不退房的，出买人按已付房款的1%向买受人支付违约金；3、·······。合同签订后，原告依约向被告支付了房款416415元，被告于2007年8月10日将本案房屋交付原告使用，并于2009年12月22日为其办理了房屋产权证（邕房权证字第**93XXXX号）；另，涉案房屋于2009年10月22日取得现售备案证明。后原告以被告未在约定期限内完成产权备案手续，及不办理土地使用权证为由，诉至本院，请求法院判如所请；被告则答辩如前。另查明，就涉案房屋能否办理个人土地使用证问题，本院已向南宁市国土资源局发函咨询。该局于2011年10月31日复函我院称，如开发商申请的商品房土地登记符合下列条件，且提供材料齐全的，该局将依法予以受理并办理商品房土地登记业务：一、商品房所在宗地为出让性质的房屋，已取得相应《房屋所有权证》，并取得《国有土地使用证》；二、拟申请办理土地使用证的房屋，已取得相应《房屋所有权证》；三、房产所在的宗地已办理宗地的竣工换证业务；四、申请方式：由开发商统一申请。本院认为，2007年1月27日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，未违反法律法规，合法有效，双方应诚信履行己方义务。原告依约向被告交纳了房款，被告亦应协助原告办理相关房地产权属证书即房屋产权证及土地使用权证。根据双方合同约定，被告应于商品房交付使用后560日内将由其提供的资料报产权登记机关备案，庭审中，双方均同意自交付使用之日即2007年8月10日起计算备案期限，则被告应于2009年3月1日止完成产权备案登记手续。但被告于2009年10月22日方才取得涉案房屋的现售备案证明，未能在约定期限内完成备案义务，原告根据双方关于逾期备案的违约责任，要求被告支付逾期备案违约金4164（=416415元×1%）元，有合同依据，本院予以支持。关于土地使用证的办理问题，被告辩称系有关部门不予办理所致，但据南宁市国土资源局给本院的复函中称“如开发商申请的商品房土地登记符合下列条件，且提供材料齐全的，该局将依法予以受理并办理商品房土地登记业务”，被告的该项辩称与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告在本案判决生效之日起三十内办理涉案房屋土地使用权证，理由充分，应予以支持。至于原告主张的被告若逾期不办理则应支付违约金的诉讼请求，因该行为并未实际发生，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南宁XX房地产有限公司应向原告温XX支付逾期备案违约金4164元；二、被告南宁XX房地产有限公司应于本案生效之日起三十日内为原告温XX所有的青秀区越秀路7号倚林佳园2号2单元2-401号房申请办理土地使用权证；三、驳回原告温XX的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告南宁XX房地产有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：0102010********。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆兴国代理审判员  谢 倩人民陪审员  钟 翔二〇一一年十一月十日书 记 员  潘云瑶
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第781号原告：张延才，男，汉族，住齐河县。被告：杨建东，男，汉族，住齐河县。原告张延才与被告杨建东借款纠纷一案，原告张延才于2011年11月10日向本院提出申请，要求查封被告杨建东的工资。并已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告杨建东在山东省莱钢永钢钢铁有限公司的工资10000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十一月十日书记员  王玉强
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平新商初字第136号原告：唐某某。委托代理人：唐某。被告：姜某某。原告唐某某为与被告姜某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月13日向本院起诉。本院于同日受理，依法由审判员陈晓伟独任审理。同年8月2日，依法由审判员陈晓伟、王勇、代理审判员 陆飞组成合议庭，于2011年11月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告委托代理人唐某到庭参加诉讼。被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。原告唐某某起诉称：2011年1月27日，被告姜某某向原告借款1万元，口头约定于二个月内归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告并未履行还款义务。原告请求本院判令：1、被告立即归还借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姜某某未作答辩。在庭审中，原告唐某某为证明其主张的事实，当庭提供借条1份，证明2011年1月27日，被告向原告借款1万元。经审核，原告唐某某提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的规范要求。被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告唐某某提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。经审理查明：2011年1月27日，被告姜某某向原告唐某某借款1万元，双方未书面约定还款日期。后经原告唐某某多次催讨，被告姜某某并未履行还款义务。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原告唐某某履行了出借款项的义务后，被告姜某某理应按约定履行还款的义务。双方对还款期限未作约定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告唐某某请求本院判令被告姜某某归还欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告姜某某于本判决生效之日起十日内归还原告唐某某借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判长陈晓伟审判员王勇代理审判员陆飞二〇一一年十一月九日书记员丁秀慧
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江商初字第1286号原告：毛甲。被告：周甲。被告：毛乙。被告：周乙。原告毛甲与被告周甲、毛乙、周乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月17日立案受理后，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告毛甲，被告周乙到庭参加诉讼，被告周甲、毛乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛甲诉称，被告周乙与周甲系父子关系，被告周甲与毛乙系夫妻关系。2011年4月6日，被告周甲以经营猪场需资金周转为由，到原告处借款200000元，被告周乙对周甲的借款提供连带责任保证，原告向被告周甲提供借款后，二被告向某告出具了借据。因被告未依约付息。现起诉要求：1、要求被告周甲、毛乙归还原告借款本金200000元及支付利息（按本金200000元，自2011年10月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准四倍计算）；2、被告周乙对上述第一项承担连带责任保证。为支持其主张，原告向本院提供了借据（借据主要载明“今借到人民币贰拾万元整（￥200000元），保证人同意对以上债权承担连带保证，保证期间为主债务到期之日二年。借款人：周甲保证人：周乙2011年4月6日）一份，证明被告周甲到原告借款20万元，该借款由被告周乙担保的事实。被告周甲、毛乙未向本院提供书面答辩意见和证据。被告周乙辩称：我作为担保人在借条上签名是事实。经庭审举证、质证，本院认证如下：因被告周甲、毛乙缺席未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果。被告周乙对原告出示的借据的真实性无异议。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。综上，本院认定事实如下：2011年4月6日被告周甲以经营猪场需资金周转为由，到原告处借款200000元，被告周乙对借款承担连带保证责任，并向某告出具借据一份。出具借条后被告对借款本息至今没有支付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周甲向某告毛甲借款200000元，有被告出具给原告的借据为凭，本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，合法部分，本院予以支持。被告周乙作为担保人在借条上签字，承担连带责任担保，据此被告周乙对被告周甲应归还借款本息承担连带责任保证。原告要求被告毛乙归还原告借款本金200000元及支付利息的诉讼请求，因原告未提供该借款系被告周甲用于家庭生活、开支的证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定，判决如下：一、被告周甲归还原告毛甲借款本金200000元，并支付利息（按本金200000元，自2011年10月18日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告周乙对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告毛甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），保全费1620元，合计3770元，由被告周甲、周乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一一年十一月十六日书记员  刘 丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）雁民初字第05459号 原告杨来民。 委托代理人张广民，男，1946年12月29日出生，汉族。 被告王峰。 委托代理人石新开，陕西迈道律师事务所律师。 被告西安補芝林餐饮有限公司，住所地为西安市雁塔区含光南路**。 法定代表人蒋宇，该公司执行董事。 委托代理人赵博，陕西迈道律师事务所律师。 本院在审理原告杨来民与被告王峰、西安補芝林餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2011年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告杨来民撤回起诉。 本案案件受理费1150元，由原告减半负担。 代理审判员  蒲婷婷 二〇一一年十一月十六日 书 记 员  鲍 喆
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1252号原告：边某某。委托代理人：任某某。被告：莫某某。原告边某某为与被告莫某某买卖合同纠纷一案，于2011年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员 陈瑛适用简易程序进行审理。因被告莫某某下落不明，本案于2011年8月29日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于同日依法向被告莫某某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2011年11月9日公开开庭进行了审理。原告边某某的委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告边某某起诉称：2007年年初，被告系宁某明某建设有限公司承建的荣某和院项目的项目经理。项目期间，被告向原告购买砂石材料，并在收到货物后陆续支付了部分货款。2010年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款226506元，原、被告及宁某明某建设有限公司于同日达成《债务转让协议》一份，三方同意该货款由被告支付给原告，与宁某明某建设有限公司无涉。协议达成后，被告当即支付一半货款即113253元给原告，并于2010年2月8日向原告承诺欠款113250元，于2010年7月25日付清，如未按时付清则按照支付金额的每日千分之一支付违约金。后原告发现货款少计算3000元，遂由被告会计闫孟雄直接将欠条承诺书中的欠款113250元改为116250元，并签字确认。到期后，被告未按约履行付款义务，经原告多次催讨未果。现起诉请求判令被告支付原告货款116250元，并支付利息损失5812元，合计122062元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款113250元，并支付利息损失5504元（从2010年7月26日起按银行同期贷款年利率4.86%计算至2011年7月25日止）。为证明上述诉称事实，原告边某某在本院指定的举证期限内提供以下证据予以佐证：（1）原告经营的宁某市鄞州钟某庙信财沙场与宁某明某建设有限公司于2007年7月15日签订的《地方建材产品购销合同》（复印件）一份，拟证明原告与被告承包的宁某明某建设有限公司荣某和院项目部签订产品购销合同的事实；（2）原告经营的宁某市鄞州钟某庙信财沙场与被告以及宁某明某建设有限公司于2010年2月2日达成的《债务转让协议》一份，拟证明2010年2月2日，经三方结算，将宁某明某建设有限公司尚欠原告的货款226506元转移给被告承担的事实；（3）被告莫某某于2010年2月8日出具给原告的《欠条承诺书》一份，拟证明被告尚欠原告货款113250元，承诺于2010年7月25日付清的事实。被告莫某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据（2）、（3）系原件，原告提供的证据（1）虽为复印件，但可与证据（2）、（3）相印证，故原告提供的上述证据符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。综上，本院认定本案的基本事实如下：2007年7月15日，原告经营的宁某市鄞州钟某庙信财沙场与宁某明某建设有限公司签订《地方建材产品购销合同》一份，约定由宁某明某建设有限公司向原告经营的宁某市鄞州钟某庙信财沙场购买淡化海砂用于宁某荣某和院工地，以及质量要求、结算方式、违约责任等合同权利义务内容。2010年2月2日，原告经营的宁某市鄞州钟某庙信财沙场与被告以及宁某明某建设有限公司达成《债务转让协议》一份，三方一致确认并同意将截至协议××之日××司拖欠宁某市鄞州钟某庙信财沙场的226506元转移给被告，不再向宁某明某建设有限公司主张债权。协议达成后，被告当即支付一半货款即113253元给原告。2010年2月8日，被告出具给原告《欠条承诺书》一份，载明：“今欠钟某庙兴财砂场单位材料余款113250元。在2010年7月25日付清……特此承诺荣某和院项目部承诺人签字：莫某某2010年2月8日。”到期后，被告未按约履行付款义务，经原告多次催讨未果。本院认为：本案系债务人将债务转移给第三人之后，债权人向第三人主张权利而引起的纠纷，故本案案由宜定为债务转移合同纠纷。原、被告之间的债务转移合同关系依法成立，由原告与被告及宁某明某建设有限公司达成的《债务转让协议》为凭。协议达成后，被告向原告出具《欠条承诺书》并承诺于2010年7月25日付清，现被告未按约承担还款义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款113250元并按照银行同期贷款年利率4.86%支付从逾期之日即2010年7月26日起计算至2011年7月25日止的利息损失5504元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告莫某某于判决生效后十日内支付原告边某某货款113250元，并偿付利息损失5504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2675元，由被告莫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长陈瑛人民陪审员陆传凤人民陪审员郑根条二〇一一年十一月十四日书记员白东旭
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉商外初字第10号原告：宁波××有限公司。住所地：宁波市鄞州区石矸街道××工业区××幢。法定代表人：陈某某。委托代理人：赵某。被告：奉化市××和服饰有限公司。住所地：奉化市××山工业园区。法定代表人：周某。原告宁波××有限公司与被告奉化市××和服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2011年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月28日公开开庭审理了本案。原告宁波××有限公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告奉化市××和服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波××有限公司起诉称：被告于2010年9月19日、10月27日委托原告加工印花产品，合计加工款16028.80元。此款经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告要求被告支某某工费16028.80元及自2011年6月23日起至判决确定的履行之日止以16028.80元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。原告在举证期限内提供了以下证据：1.增值税发票2份，用以证明被告委托原告加工印花业务，计加工费16028.80元的事实；2.转帐支票1份，用以证明2010年12月14日，被告开具给原告16028.80元转帐支票用以支某某工费，因被告帐户存款不足而被银行退回的事实。被告奉化市××和服饰有限公司未作答辩，也未提供证据。本院根据原告的申请，向奉化市国家税务局调取了被告对该增值税发票的抵扣情况，经调查，该增值税已由被告申请抵扣并认证。原告提供的上述证据，因被告无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。经审理本院认定的事实与原告宁波××有限公司起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间加工关系明确。原告为被告加工印花业务，并将加工后的产品交于被告，被告收货后理应支某某工费。原告要求被告支某某工费及利息损失的诉讼请求，有相应证据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一进零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告奉化市××和服饰有限公司在本判决生效后五日内支付给原告宁波××有限公司加工费16028.80元，并赔偿按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金16028.80元自2011年6月23日计算至判决确定的履行之日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告奉化市××和服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟人民陪审员  庄锡光人民陪审员  王建龙二〇一一年十一月二十八日书 记 员  毛益春
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武区民商初字第730号原告：李景。委托代理人：王爱民。被告：王伟。被告：武汉鑫世纪电力设备有限公司，住所地武汉市汉阳区动物园路**。法定代表人：王伟，经理。本院在审理原告李景诉被告王伟、武汉鑫世纪电力设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李景于2011年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告王伟价值190000元的财产进行保全，并以提供案外人杜敏（女，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**广场街城站路**。公民身份号码××）位于湖北省孝感市园林路中段****、建筑面积79.34平方米的房屋担保。本院认为，原告李景财产保全的申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、冻结或查封被告王伟存款190000元或相等价值的其它财产。二、查封担保人杜敏位于湖北省孝感市园林路中段3栋2层的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 杰二〇一一年十一月一十八日书记员 杜晓婉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第2210号原告：陆建华。委托代理人：张建敏。被告：周飞。被告：陶磊。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司。代表人：蔡仁祥。原告陆建华与被告周飞、陶磊、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马超独任审判，于2011年11月14日依法公开开庭，原告陆建华的委托代理人张建敏到庭参加诉讼，被告周飞、陶磊、保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆建华诉称，2011年7月10日14时30分许，被告周飞驾驶被告陶磊所有的沪B×××**号中型普通客车自西往东途经04省道余杭区瓶窑镇彭公红绿灯路口时与刘黛珺驾驶的其本人所有的浙A×××**小型普通客车发生碰撞，造成刘黛珺及其车上乘客原告陆建华受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告周飞负事故全部责任，刘黛珺不负事故责任。原告陆建华因本案交通事故受伤后休息120天，损失医疗费4623.72元。另，沪B×××**号中型普通客车在被告保险公司投有交强险。因双方未能协商解决，原告陆建华向法院起诉，要求被告周飞、陶磊赔偿其损失的医疗费4623.72元、误工费10076.70元、交通费600元，合计15300.42元（主张14940.42元）；要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。原告陆建华为证明诉称事实，提供如下证据材料：1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故经过及责任程度的事实。2.交强险保单一份，用于证明沪B×××**号中型普通客车在被告保险公司处投保有交强险的事实。3.杭州市余杭区第三人民医院门（急）诊病历、富阳市中医骨伤医院门诊病历各一份、诊疗证明书四份，用于证明原告陆建华伤情、治疗经过及误工120天的事实。4.医疗费票据二十七份，用于证明原告陆建华支付医疗费4623.72元的事实。5.交通费票据一份，用于证明原告陆建华支付交通费600元的事实。被告周飞未答辩，也未提供证据材料。被告陶磊未答辩，也未提供证据材料。被告保险公司未答辩，也未提供证据材料。原告陆建华提供的证据，经庭审质证（被告周飞、陶磊、保险公司未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：（一）、对于原告陆建华提供的证据1-4，经审查，均符合证据的有效要件，本院予以确认。（二）、对于原告陆建华提供的证据5，经审查，本院确认原告陆建华支付交通费125元的事实。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：原告陆建华诉称，2011年7月10日14时30分许，被告周飞驾驶被告陶磊所有的沪B×××**号中型普通客车自西往东途经04省道余杭区瓶窑镇彭公红绿灯路口时与刘黛珺驾驶的其本人所有的浙A×××**小型普通客车发生碰撞，造成刘黛珺及其车上乘客原告陆建华受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告周飞负事故全部责任，刘黛珺不负事故责任。原告陆建华因本案交通事故受伤后休息120天，损失医疗费4623.72元、交通费125元。因双方未能协商解决，原告陆建华向法院起诉。另查明，沪B×××**号中型普通客车在被告保险公司投有交强险，责任赔偿险额为122000元。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定，被告周飞负事故全部责任，刘黛珺不负事故责任。（一）、关于原告陆建华的损失。经审查，原告陆建华损失医疗费4623.72元、交通费125元。原告陆建华主张误工费10076.70元，未超出相关规定及其标准，本院予以支持。（二）、关于事故的赔偿。对于原告陆建华的损失，根据本案交通事故责任，被告保险公司作为沪B×××**号中型普通客车交强险的保险人，应在交强险责任限额内先行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司在交强险责任限额内赔偿原告陆建华因交通事故损失的医疗费4623.72元、交通费125元，误工费10076.70元，合计14825.42元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陆建华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费174元，减半收取87元，由被告周飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费741元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 马 超二〇一一年十一月十四日书 记 员 孙金霞
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海商初字第979号原告：浙江××建设工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区××丰成村。法定代表人：潘某某。委托代理人：胡某某。被告：奚某某，男，1962年1月10日出生，汉族，公民身份号码：33022719620110635x，无固定职业，住宁波市海曙区大梁巷47号22幢301室。原告浙江××建设工程有限公司为与被告奚某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月12日、2011年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告奚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。原告浙江××建设工程有限公司起诉称：2010年6月9日，被告向原告借款520000元，并约定利息按月息1.2％计算，在一年内付清。但被告在一年期满后未归还此笔借款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求判令被告立即归还原告借款本金520000元，并支付从2010年6月9日至判决确定的履行日止的利息损失，按月利1.2％计收，暂算至2011年6月8日为12个月为74880元，以上共计594880元。审理中，原告变更关于利息的诉讼请求，要求被告支付从2010年6月9日起至判决确定的履行之日止按月息1.2％计算的利息。为此，原告浙江××建设工程有限公司向本院提供了如下证据：1.承包合同，拟证明原告与被告之间存在着工程承包合同关系，承包的项目是三生日用品工程等。2.借条，拟证明根据合同约定，项目的材料款及民工工资等相关的成本都应该由被告承担，但被告无力支付，故原告替被告支付上述款项，被告向原告出具了借条，明确借款金额为520000元，并约定利息按月息1.2％计算。3.原告变更登记情况，拟证明原告名称变更情况。4.对帐单，拟证明陈某某是被告的会计，与原告发生的款项基本上都是由他经手的。5.领款单，拟证明被告通过其会计陈某某向原告借款用于支付材料等，款项累计达2800000余元，所以形成了原告提供的尚欠原告520000元的借条，其他款项双方都已结算完毕。被告奚某某未作答辩，也未向本院提供证据。因被告奚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案质证权利的放弃。经审核，原告所提供的证据1-5真实、合法且与本案相关联，本院对此予以认定。经审理，本院认定如下事实：2006年10月20日，被告与宁波新旺建设工程有限公司签订项目经理工程承包合同，）宁波新旺建设工程有限公司将三生日用品工程某某被告施工，工程采用成本包干，一次议定，自付盈亏，等等。2007年11月14日，宁波新旺建设工程有限公司变更为浙江××建设工程有限公司（即原告）。2008年，被告的工作人员陈某某到原告处多次领款用于支付三生日用品工程的材料款等。2010年6月9日，被告向原告出具借条，写明被告向原告借款520000元，该款被告委托原告支付三生日用品有限公司的项目材料款及民工工资，利息按月1.2计算，此款一年内付清。本院认为：原告提供的证据已经可以表明原、被告之间存在承包合同关系，被告在工程承建中由原告代为支付材料款等款项也符合常理。被告出具借条将原、被告之间在承包合同关系过程中的领款转化为借款关系，系被告真实意思表示，应为合法有效，故对原、被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定。被告未在借条约定的期限内归还借款，显属违约。故原告要求被告归还借款本金520000元及利息的诉讼请求合法合理，应予支持。因借条上的写明“利息按月1.2计算”，根据常理，应认定约定利率为月利率1.2%，故原告要求被告依照约定在借期内及逾期后按照月利率1.2％支付利息并无不当，本院予以支持。被告未对原告提出的事实以及证据提出抗辩，应承担不利的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告奚某某于本判决生效之日起三日内支付原告浙江××建设工程有限公司货款520000元，并支付从2010年6月9日起以本金520000元按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9750元，由被告奚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  陈 斌代理审判员  陈晓峰人民陪审员  徐菊芬二〇一一年十一月九日代书 记员  章燕儿
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第571号公诉机关平湖市人民检察院。被告人陈强，绰号“小鱼儿”，无业。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，分别于2002年5月、2004年10月被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑二年三个月。因犯聚众斗殴罪，于2011年4月被本院判处有期徒刑三年八个月（于2010年6月10日被平湖市公安局刑事拘留），现服刑于浙江省长湖监狱。辩护人沈丽君，浙江金品律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）513号起诉书指控被告人陈强犯赌博罪，于2011年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐建成出庭支持公诉，被告人陈强及其辩护人沈丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年8月，被告人陈强提供20万元现金给冯强（已判刑），帮助其聚众赌博牟取非法利益。同月，冯强纠集钱国民、苏伟、陶利军（均另处）等人，安排吴勤健（已判刑）负责泡茶、倒水，先后四次在本市钟埭街道大力村、红建花苑等处，以扑克牌“插罗松”形式聚众赌博，共非法抽头获利20000余元。上述犯罪事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙供述、证人证言、辨认笔录、同伙刑事判决书、前罪刑事判决书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈强以营利为目的，伙同他人聚众赌博，非法抽头获利20000余元，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法数罪并罚。被告人陈强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。被告人陈强能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；与原犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑三年八个月并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月10日起至2014年4月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李登峰人民陪审员  徐正明人民陪审员  沈玲英二〇一一年十一月四日书 记 员  俞佳伦
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨民初字第841号原告沈某。被告来某。原告沈某诉被告来某离婚纠纷一案，本院于2011年10月20日立案受理。依法由代理审判员倪晓花适用简易程序独任审理，于2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告来某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚并生育两子，现均已成家。1988年双方共同建造房屋一幢，并于2003年被征用拆迁。2009年11月被告随长子搬进安置房居住，而原告独自居住在过渡房里，多次要求共同生活遭拒。长子十几年来不叫父亲，连原告病重动手术期间都未曾探望，并且阻挠被告和原告共同生活。原告于2010年11月起诉离婚，后在亲友的劝告下撤诉，但至今未和被告共同生活。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、判决原告和被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。被告来某辩称，原告述称不实，去年双方还住在一起，其本人有住房，住在自己家里，没有必要与原告到外面生活。原告一直指责被告，原告本人也是有过错的。一则年纪大了，二则顾及名誉和面子，不愿意离婚。原告沈某为证明自己的主张提供的证据有结婚申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告来某对该证据无异议亦无证据提供，本院对该证据予以确认。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚并生育二子，现均已成年。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，并陆陆续续分居生活，被告长期同长子居住、生活。本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育二子并抚养某，实属不易。后虽因家庭问题产生矛盾，但并未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中能够相互扶持、互谅互让，加强夫妻交流，夫妻和好还是有可能的。故本院对沈某要求与来某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。（本页无正文）代理审判员  倪晓花二〇一一年十一月十日书 记 员  潘 健
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第2053号原告玉环县××工业城开发有限公司，住所地玉环县××镇桐兴街。法定代表人陈某某。委托代理人（特别授权代理）冯某某、江某某。被告浙江××太××司，住所地玉环县沙门镇××工业城。法定代表人姚某某。原告玉环县××工业城开发有限公司为与被告浙江××太××司借款合同纠纷一案，于2011年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人冯某某、江某某到庭参加诉讼；被告浙江××太××司（法定代表人姚某某）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉环县××工业城开发有限公司诉称，被告系一家落户玉环县滨港工业城的企业，因建设之需受让滨港工业城内的工业用地。为缴纳土地出让金，被告向原告借款4440161元，原告于2006年12月5日通过将该笔款项直接转入财政局帐户方甲现交付。上述借款4440161元，虽经原告多次催讨，被告至今未予偿还，原告遂起诉请求判令被告偿还借款4440161元。被告浙江××太××司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈某的事实一致。以上事实有原告当庭出示的借款合同、收据、转帐支票存根各一份及原告方乙陈某等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原告玉环县××工业城开发有限公司并非金融机构，无权从事金融业务的经营活动，其与被告浙江××太××司之间的借款合同关系，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。因合同无效，双方应当适用财产返还原则，浙江××太××司应将借款4440161元返还给玉环县××工业城开发有限公司。经本院合法传唤，被告浙江××太××司无正当理由不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：限被告浙江××太××司于本判决生效之日起七日返还原告玉环县××工业城开发有限公司借款4440161元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费42321元，由被告浙江××太××司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费42321元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 长  丁美君人民陪审员  李美顺人民陪审员  陈瑞环二〇一一年十一月七日代理书记员  王玲芳
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬镇商初字第742号原告：杨某某。被告：张某某。原告杨某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 郑尚强适用简易程序独任审判，并于2011年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告杨某某起诉称：被告因做生意需要，从2010年3月至2010年8月陆某某原告借款共计人民币280000元，并出具借条9份。然经原告多次催讨，被告至今未返还借款，故原告诉至法院，请求判令被告返还借款280000元，并支付自2011年10月9日起至法院判决确定的履行日止以本金280000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。原告杨某某在举证期限内向本院提供了借条9份以证明上述事实。被告张某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某返还原告杨某某借款人民币280000元，并支付自2011年10月9日起至本院判决确定的履行日止以本金280000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元减半收取2750元，由被告张某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员郑尚强二〇一一年十一月十九日代书记员辛璐贤
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1478号原告：象山县××信用合作联社。街道××号。法定代表人：沈某某。委托代理人：张乙。被告：黄某某。被告：张某。被告：张甲。原告象山县××信用合作联社。张甲金融借款合同纠纷一案，于2011年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告象山县××信用合作联社的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告黄某某、张某、张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县××信用合作联社起诉称：2010年1月份，被告黄某某因购料所需资金向原告申请贷款。2010年1月14日，原、被告签订《保证借款合同》一份，约定：原告向被告黄某某发放贷款200000元；借款期限自2010年1月14日起至2011年1月10日止；借款月利率为7.965‰。该借款由被告张某、张甲自愿提供担保。同日，原告按约向被告黄某某发放贷款200000元。借款期限届满后，被告黄某某仅于2011年1月31日归还借款20000元，被告张某、张甲也未履行连带清偿责任，尚欠借款本金180000元，约定利息12465.64元（自2011年6月21日暂算至2011年9月8日）。现请求判令：（1）被告黄某某归还原告借款本金180000元，并支付约定利息12465.64元（从2011年6月21日暂算至2011年9月8日，以后利息按借款合同约定的利息计算至全部付清止）；（2）被告张某、张甲对上述款项承担连带清偿责任。为证明其诉称事实成立，原告象山县××信用合作联社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告黄某某于2010年1月13日向原告提出的《借款申请书》及原告与被告黄某某、张某、张甲于2010年1月14日签订的《保证借款合同》各一份，拟证明被告黄某某向原告借款200000元，由被告张某、张甲提供连带保证责任担保，以及约定的有关借款权利义务内容的事实；（2）被告黄某某于2010年1月14日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告黄某某发放贷款200000元的事实；（3）利息结算清单一份，拟证明截至2011年9月8日，被告黄某某尚欠原告借款本金180000元，利息12465.64元的事实。被告黄某某、张某、张甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。经审理，鉴于被告黄某某、张某、张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认。综上，本院认定本案基本事实如下：2010年1月13日，被告黄某某因购料所需资金向原告申请贷款。2010年1月14日，原告与被告黄某某、张某、张甲签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告黄某某发放贷款200000元；借款期限自2010年1月14日起至2011年1月10日止；月利率为7.965‰；并由被告张某、张甲提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人、保证人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；以及其他权利义务内容。同日，原告按约向被告黄某某发放贷款200000元。借款期限届满后，被告黄某某仅于2011年1月31日归还借款20000元，被告张某、张甲也未履行连带清偿责任，尚欠借款本金180000元，约定利息12465.64元（自2011年6月21日暂算至2011年9月8日）。本院认为：原告与被告黄某某、张某、张甲订立《保证借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告黄某某发放贷款200000元，借款期限届满后，被告黄某某仅归还20000元之后未能按约还本付息，被告张某、张甲也未履行连带清偿责任，理应承担违约责任。据此，原告要求被告黄某某归还尚欠借款本金180000元并按《保证借款合同》的约定支付利息及被告张某、张甲对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张某、张甲承担保证责任后，有权向被告黄某某追偿。被告黄某某、张某、张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黄某某于判决生效后十日内归还原告象山县××信用合作联社借款本金180000元，并支付约定利息12465.64元（算至2011年9月8日，以后利息按《保证借款合同》约定另计至实际给付之日止）；二、被告张某、张甲对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张某、张甲承担保证责任后，有权向被告黄某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4149元，减半收取2074.50元，由被告黄某某负担，被告张某、张甲负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 陈 瑛二〇一一年十一月四日书记员 白东旭
岱山县人民法院民 事 判 决 书（2011）舟岱商初字第243号原告金仕飞。委托代理人。被告毛伟。原告金仕飞诉被告毛伟保证合同纠纷一案，本院于2011年8月30日立案受理。依法由审判员叶建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金仕飞的委托代理人童轶轶到庭参加诉讼，被告毛伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金仕飞诉称：被告毛伟于2010年5月25日为潘吉向原告金仕飞借款5万元作担保，约定月利息15‰，借款期限从2010年5月25日至2010年8月24日，逾期按照约定利率加收50%的罚息，并签订了借款协议。当日原告按约定将5万元借款汇入借款协议指定的账户。借款期限届满，原告多次催款，被告以多种理由予以推诿。为此，原告向法院起诉，要求判令被告毛伟归还借款3万元及利息11182元（2010年8月24日至2011年1月1日按5万计算4762元，2011年1月1日至2011年6月14日按4万计算4890元，2011年6月14日至2011年8月22日按3万计算1530元），以后利息按照日利率0.75‰支付至判决执行之日，诉讼费用由被告承担。被告毛伟未作答辩。原告金仕飞为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据一，借款申请书及借款协议各一份，用以证明潘吉向原告借款5万元，被告毛伟作担保的事实。证据二，中国农业银行银行卡存款业务回单一份，用以证明原告已履行了协议约定的出借义务。证据三，浙江省岱山港客运服务公司证明一份，用以证明被告毛伟工作单位及收入情况。证据四，被告毛伟居民身份证复印件一份，用以证明被告毛伟身份情况。上述原告金仕飞提供的证据，本院已送达给被告毛伟，被告毛伟未提出异议，也没有提供足以反驳的证据。本院经审查认为：原告金仕飞提供的证据客观、真实，与本案事实具有关联性，且被告毛伟也没有提出异议，故本院对原告金仕飞提供的证据予以确认。经审理查明：2010年5月25日，债务人潘吉及被告毛伟与原告金仕飞签订《借款协议》一份，约定：潘吉因资金所需向原告金仕飞借款，原告金仕飞同意借款人民币5万元，借款用途为装修，借款期限为2010年5月25日至2010年8月24日，原告金仕飞应在协议签订生效当日将约定的借款资金打入潘吉指定的帐号，帐号为×××0917，户名潘吉，开户银行农行，借款利息为月15‰，潘吉逾期未还款，自逾期之日起至全部还清之日止按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，承担原告金仕飞为实现债权提起的诉讼费、律师费、差旅费等全部损失，被告毛伟自愿为原告金仕飞的债权提供连带责任的保证，保证时间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金、借款利息、逾期利息及原告金仕飞为实现债权提起诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等损失。借款协议签订后，原告金仕飞于当日将5万元借款存入债务人潘吉卡号为×××0917的卡上。借款到期后，债务人潘吉和被告毛伟均未履行还款义务。庭审中，原告金仕飞陈述被告毛伟于2010年12月31日归还了借款本金1万元，于2011年6月13日归还了借款本金1万元。综上所述，本院认为：原告金仕飞与被告毛伟、债务人潘吉之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告毛伟作为连带责任保证人，在债务人潘吉未按约履行还款义务情况下，原告金仕飞有权就保证之诉向保证人主张权利，要求其承担还款责任。现原告金仕飞要求被告毛伟归还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，从其约定，但约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本案原告金仕飞要求被告毛伟按月利率22.5‰支付利息，由于约定的利率已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，对超过部分本院不予支持，原告金仕飞的诉请利息应按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告毛伟于本判决生效后十日内归还原告金仕飞借款本金3万元及利息（2010年8月24日至2010年12月31日以借款本金5万元为基数，2011年1月1日至2011年6月13日以借款本金4万元为基数，2011年6月14日至本判决确定的给付之日止以借款本金3万元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息四倍月利率计付）。二、驳回原告金仕飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，减半收取415元，由被告毛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费830元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号********-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员 叶建明二〇一一年十一月二十一日代书记员 陈 颖
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第1364号上诉人（原审被告）：王某某。委托代理人：周甲。委托代理人：郑某。被上诉人（原审原告）：楼某某。上诉人王某某为与被上诉人楼某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义佛堂商初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月26日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：1996年6月至11月期间，被告王某某以3%的月息，先后六次向原告楼某某借款共6.4万元，包括本案原告主张的1996年8月19日、1996年9月16日、1996年9月28日、1996年11月6日的四笔借款共计4.4万元。其中1996年9月28日的借款，被告曾支付两个月的利息，共计人民币840元。1999年10月6日，被告王某某因犯非法吸收公某某款罪被原审法院判处有期徒刑一年，本案的四笔借款亦在被告非法吸收存款的总金额之内，但原告未曾提出附带民事诉讼。2011年6月30日，原告向本案起诉，要求被告归还借款本息，共计人民币238450元。楼某某于2011年6月30日向原审法院提起诉讼，请求判令：王某某归还楼某某借款本金人民币4.4万元及利息损失（1万元自1996年8月20日起按月利率3分利计付；1万元自1996年9月17日起按月利率3分利计付；1.4万元自1996年自1996年9月28日起按月利率3分利计付；1万元自1996年11月7日起按月利率3分利计付；均计付至实际履行完毕之日止），利息损失暂算为194450元，共计本息238450元。王某某在原审中答辩称：本案借款系被告非法吸收公某某款所得，1996年9月28日的借款被告支付了部分利息，共计840元，由于本案被告因非法吸收公某某款已经处理，属于刑事范畴，不属于法院民事案件受理范围，请求法院驳回原告诉请。原审法院认为：被告王某某向原告楼某某借款4.4万元的行为，系非法吸收公某某款的犯罪行为，故本案的借款合同系无效合同，不属于合法的民间借贷关系，因此相关借款应依法予以返还，但原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：一、被告王某某于判决生效后五日内返还原告楼某某人民币4.4万元。二、驳回原告楼某某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由原告楼某某负担1988元，被告王某某负担450元。上诉人王某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院对本案有管辖权是错误的。上诉人向被上诉人借款4.4万元的行为系非法吸收公某某款的犯罪行为，属于刑事范畴，不属于法院民事案件的受理范围，一审法院受理本案是错误的。因此，一审法院无权受理本案，其作出的判决应予以撤销。请求二审法院撤销原审判决。被上诉人楼某某答辩称：1996年间，王某某由周乙介绍以3分的月利息向其借款。借款当时如果其知道王某某有到处借款的事实，就会担忧王某某的还款能力，如果其知道王某某在非法吸收公某某款，就不会将巨款借给王某某。因此，在其不知情的情况下确立了民间借贷关系。王某某非法吸收公某某款，是王某某不还款造成的，与其无关，判决王某某将借款本金归还给其已经是底线了。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案所涉借款虽被认定构成王某某非法吸收公某某款的犯罪事实，但楼某某至今未能通过追缴或者退赔予以弥补损失，故楼某某作为涉案借款的出借人，其就此提起民事诉讼主张其相应的权利并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4876元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋文茹审判员金莹代理审判员 应      倩二〇一一年十一月二十三日代书 记员 张   青   青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民劳初字第3519号原告龙某。委托代理人吴某，广东深宝律师事务所律师。被告某公司。法定代表人陈某。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭文达、被告的委托代理人吕伟红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年6月8日入职被告处工作，职务为生产作业员。2011年4月20日，被告单方违法解除与原告的劳动关系，2011年4月21日办理了离职手续。原告认为被告在没有事实依据和理由的情况下解除与原告的劳动关系，属违法解雇，依据法律的规定，应依法支付赔偿金，但被告拒绝支付。后原告依法申请了仲裁，但对仲裁裁决不服，起诉至本院，请求判令：由被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金42168.89元。被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：一、入职时间：2005年6月8日二、入职岗位：生产作业员三、原告仲裁申请：违法解除劳动关系赔偿金42168.89元。四、驳回原告仲裁请求。原告提供的通告一份及离职结算单均为复印件。上述事实，有相关书证及当事人在案陈述为凭，足以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张存在解除劳动合同事实的，应就此主张举证，原告提供的通告及离职结算单均为复印件，不符合证据法定形式，且未提供相应的关于解雇的投诉记录、拒绝入厂的影像资料等其他证据予以佐证，对于原告主张被告解雇原告的事实，证据不足，本院不予确认，对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龙某的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告负担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 龚   江二〇一一年十一月一日书 记 员 王晨（兼）书 记 员 叶 宝 英附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义廿三里商初字第487号原告：胡红军，农民，住义乌市苏溪镇后店村大水地82号。被告：吴厚贵，农民，住义乌市廿三里街道郑山头村2组。公民身份号码：330725196807053816被告：陈仙芳，农民，住义乌市廿三里街道郑山头村2组。公民身份号码：330725196904133228二被告共同委托代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。原告胡红军诉被告吴厚贵、陈仙芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月11日受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2011年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡红军、被告吴厚贵及二被告共同委托代理人程剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红军起诉称：两被告系夫妻关系。2007年11月9日两被告以还贷款为由向原告借款200000元，2008年10月2日由被告吴厚贵出具借条一份，借条载明：“今向胡红军借到人民币贰拾万元整，用于资金周转，年底还伍万元，余款09年底还清。”约定期限届满，被告分次返还原告借款50000元，尚有150000元至今未还。借条尽管是被告吴厚贵出具，但该借款是两被告婚姻存续期间所借，该债务是两被告共同之债，故被告陈仙芳共同承担偿还责任。现起诉请求判令两被告归还原告借款本金200000元并支付利息（从2010年1月1日起按中国人民银行贷款基准利率支付至实际返还之日止）。被告吴厚贵答辩称：被告向原告借款200000元是事实，但不是用于还贷，2007年、2008年的时候，是整个金融危机的时候，被告吴厚贵将这笔钱加上自己的本钱用于放贷，被告陈仙芳是不知情的，而且这笔数额这么大，也不是用于日常生活以及共同经营所需。已还款是65000元，而不是50000元，剩余135000元未还。被告陈仙芳答辩称：对被告吴厚贵向原告借款的事情一无所知，对什么时候借款、什么时候还款、干什么用都是不清楚的，如果这笔钱是用于家庭或日常生活所需，陈仙芳是知道的，这笔款数额巨大，虽然借款是夫妻关系存续期间所借，但并不是夫妻共同所借，不属于夫妻共同债务，而是吴厚贵的个人债务。原告胡红军为证明自己的主张，提供以下证据：证据一、2008年10月2日借条一份，证明被告吴厚贵向原告借款200000元并注明用于资金周转和还款期限。证据二、结婚登记申请书一份，证明被告吴厚贵和被告陈仙芳于1992年12月29日登记结婚。被告吴厚贵质证认为：对借条的真实性没有异议，但该借条不能证明是两被告向原告借款，只能证明是吴厚贵个人向原告借款，借条上注明“年底还50000元”，这笔钱50000元本来约定是2008年年底前归还，实际是2009年年底前还的。对结婚登记申请书没有异议。被告陈仙芳质证认为：对借条一无所知，吴厚贵向原告借款不知情。对结婚登记申请书没有异议。被告吴厚贵为证明自己的主张，提供收条一份，证明除了原告认可的50000元之外，被告吴厚贵在2011年元月11日归还了15000元。原告质证认为：这份收条是我写的，但是对当时的具体情况我已经搞不清楚了。被告陈仙芳质证表示没有异议。结合上述质证意见，本院认证如下：一、关于原告提供的证据。1、虽然被告陈仙芳表示对借条一无所知，但被告吴厚贵对该借条的真实性并无异议，且该借条系被告吴厚贵所出具，本院对其真实性予以认定。结合借条内容，本院对其证明效力予以确认。2、对结婚登记申请书的证明效力予以确认。二、关于被告吴厚贵提供的收条。原告庭审时明确承认被告最后一次归还借款的时间为2010年公历12月份，而该收条的落款时间为2011年元月11日，应认定该收条中载明的款项不属于原告已自认的被告还款内容，本院对收条的证明效力予以确认。被告陈仙芳未提供证据。经审理查明，本院认定以下事实：被告吴厚贵、陈仙芳于1992年12月29日登记结婚。2008年10月2日，被告吴厚贵出具借条向原告胡红军借款200000元，约定于2009年底前还清。嗣后，被告吴厚贵归还借款65000元，余款135000元至今未还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴厚贵尚欠原告胡红军借款135000元未还属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应按规定支付逾期利息。本案债务形成于被告吴厚贵与被告陈仙芳夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。原告的合理诉请，本院予以支持。被告陈仙芳关于本案借款属于被告吴厚贵的个人债务、自己不需承担还款责任的抗辩证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴厚贵、陈仙芳返还原告胡红军借款135000元并支付逾期利息（从2010年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告胡红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告胡红军负担168元，由被告吴厚贵、陈仙芳负担1662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3660元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 楼宇栋二〇一一年十一月四日代书记员 颜虹英
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴商初字第553号原告：沈逸明。州市吴兴区爱山街道乔梓巷8幢502室。公民身份号码：330502196001180239。被告：于金杰。州市吴兴区环渚乡新桥村宿渎港48号。公民身份号码：330502196307252231。被告：朱虹。州市吴兴区环渚乡新桥村宿渎港48号。公民身份号码：××219651203222x。原告沈逸明与被告于金杰、朱虹民间借贷纠纷一案，沈逸明于2011年9月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2011年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。沈逸明到庭参加诉讼，于金杰、朱虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。沈逸明起诉称：于金杰与朱虹原系夫妻关系。2009年10月份，于金杰因银行借款到期需周转向沈逸明借款，言明二十天归还，出于对村干部的信任，沈逸明于2009年10月27日借给于金杰10万元，借期从2009年10月27日至2009年11月17日止，于金杰当日向沈逸明出具借条一份。借款到期后，沈逸明多次向于金杰催讨未果，故请求判令于金杰、朱虹归还借款10万元，并按银行同期贷款利率支付利息12000元（自2009年11月18日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由于金杰、朱虹承担。于金杰、朱虹未作答辩，也未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2009年11月9日在湖州市吴兴区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。2009年10月27日，于金杰向沈逸明借款100000元，并当日出具借条一份，载明：“今借沈逸明人民币壹拾万元正（100000）现金，还款时间到11月17日归还”。借款到期后，经沈逸明多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由沈逸明举证的借条、婚姻查档证明予以证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，借款应当归还，于金杰取得沈逸明的借款后，未能及时归还是本案纠纷所在，应承担偿还借款之民事责任。现沈逸明请求于金杰归还借款100000元，支付逾期利息12000元，本院予以支持。至于沈逸明主张朱虹共同归还的请求，因沈逸明不能提供有效证据证明此笔借款用于家庭开支与经营，也非夫妻双方共同举债的合意，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、于金杰应返还沈逸明借款100000元，支付逾期利息12000元，合计112000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回沈逸明其他诉讼请求。如果于金杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，由于金杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  胡小芳审 判 员  沈 三林人民陪审员  孙利瓦二〇一一年十一月二日书 记 员  赵 婕
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第110号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人丁瑞中，男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化，捕前住张家口市高新区，户籍地康保县。2011年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年8月15日被张北县公安局取保候审。同年10月21日被张北县人民法院取保候审。张北县人民检察院以张检刑诉（2011）第89号起诉书指控被告人丁瑞中犯交通肇事罪，于2011年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁瑞中到庭参加了诉讼。现已审理终结。张北县人民检察院指控，2011年8月8日06时10分许，被告人丁瑞中驾驶冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｇ×××**重型仓栅式半挂车（车上货物煤）由北向南行驶至张北县张北镇桦皮岭大街与北辰路十字路口与由西向东潘某2驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成潘某2受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。经认定，丁瑞中负这起交通事故的主要责任，潘某2负次要责任。在张北县主持下，被告人丁瑞中的家属与被害人家属达成了由被告人丁瑞中一次性赔偿被害人家属含死亡赔偿金、丧葬费等在内各项经济损失共计36万元的协议，且已履行。受害人近亲属对被告人丁瑞中的行为表示谅解。上述事实，被告人丁瑞中在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证的证人王某、潘某1的证言，张北县公安局法医学尸体分析意见书，行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书、张北县公安局物证检验报告、张北县公安局痕迹检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍证明及被告人丁瑞中的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁瑞中驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人丁瑞中积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚，被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人丁瑞中可从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人丁瑞中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵立军二〇一一年十一月十日书记员  赵海琴
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江商初字第1408号原告：汪某某。委托代理人（特别授权）：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。被告：杨某某，身份证号码：33082319790621431x，汉族，江山市人，住江山市大桥镇新桥村安山19号，现住江山市虎山街道香草公寓****。原告汪某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月3日立案受理后，依法由审判员何旭适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告汪某某的委托代理人郑恒杰及被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪某某诉称，被告杨某某系江山市家园装饰工程有限公司的法定代表人。2011年5月31日，被告因生意周转需要，向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，借据载明：今借到汪某某人民币壹拾万元整，定于2011年6月10日前归还，利息按月利率3%计算，按月支付。借款人先还息后还本，并应按时归还本息，逾期支付利息，出借人有权提前收回借款，不受还款期限限制，并可加收自违约之日起至还清之日止按每日万分之六计付的违约金。如因借款人违约导致诉讼，则由借款人承担债权人为实现债权所产生的一切费某（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、误工费等相关费某，误工费按每日人民币100元计算）。借款期限届满后，经原告催要未果。现起诉要求判令被告归还借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2011年5月31日起至本案判决确定的履行之日止的利息，并承担原告的律师代理费6000元；本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付利息（按本金10万元，自2011年7月31日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算）。为支持其主张，原告汪某某向本院提供了证据一、借条（借条主要载明：今借到汪某某人民币壹拾万元整（￥100000元整），该款定于2011年6月10日前归还。利息按月利率3%计算，按月支付。……如因借款人违约而导致诉讼，则由借款人承担债权人为实现债权所产生的一切费某（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、误工费等相关费某，误工费按每日人民币100元计算）。借款人：杨某某2011年5月31日）一份，证明被告杨某某于2011年5月31日到原告处借款10万元，约定2011年6月10日前归还，利息按月利率3%计算，如因借款人违约而导致诉讼，由借款人承担为实现债权所发生的一切费某（包某某师代理费）的事实；证据二、律师代理费发票一份，法律服务委托合同一份，证明原告因诉讼支付律师代理费6000元的事实。被告杨某某辩称对原告诉状内容无异议，但是现在经济困难，要求延期归还。被告未向本院提交书面证据材料。经庭审举证、质证，结合双方当事人陈述，本院认证如下：对原告提供的两份证据的真实性及证明对象被告均无异议，据此，本院对原告提供的两份证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。综上，结合庭审当事人陈述，本院认定事实如下：2011年5月31日被告杨某某向原告汪某某借款100000元，并向原告出具借条一份，约定于2011年6月10日前归还，利息按月利率3%计算。如因借款人违约而导致诉讼，则由借款人承担债权人为实现债权所产生的一切费某（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、误工费等相关费某）。借款后，被告向原告支付了两个月利息，对借款本金及其余利息至今未支付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告汪某某借款人民币100000元，约定于2011年6月10日前归还，利息按月利率3%计算，有借条为凭，被告理应依约还本付息，被告至今仅向原告支付两个月利息，显属不当，现原告起诉要求被告归还借款本金100000元，并支付自2011年7月31日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师代理费损失6000元，在双方约定的范围内且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告杨某某归还原告汪某某借款本金100000元，并支付利息（按本金100000元，自2011年7月31日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），并赔偿原告律师代理费损失6000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（已减半），由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何旭二〇一一年十一月二十四日书记员  刘丽
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1496号原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××法定代表人：谢某。委托代理人：盛某某。被告：金某某，市大洋街道五加殿村5-7号。身份证号：33108219820101087x被告：马某某。被告：何某某。原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）为与被告金某某、马某某、何某某金融借款合同纠纷一案，原告于2011年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛某某到庭参加诉讼，被告金某某、马某某、何某某经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。原告诉称：2009年6月15日，被告金某某以种茶叶为由向原告申请可循环借款50000元。2009年6月24日，双方签订了《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》1份，合同约定：原告在2009年6月24日至2011年6月23日的期间内，向借款人金某某提供50000元的循环借款额度，在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2011年6月23日。各方确定贷款人业务系统产生的电子数据等相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款用途为种茶叶，自助借款方式为借款人金某某以本人银行卡（卡号：62×××063067806）作为借款提取与偿还的结算工具。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被告马某某、何某某提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为每笔借款到期日起二年。借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择一或者各个担保人承担担保责任。另外，三被告签订了联保承诺书1份，约定：指定被告金某某作为组长，其他两被告作为小组成员，对本小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保；本小组任一成员违反本承诺书，或者出现可能影响其偿债能力的情形时，原告有权对部份或全体成员采取停止发放借款、提前收回已发放借款、要求承担保证责任，以及冻结、调减、终止合同项下授信额度等一项或多项措施；在本小组各成员的债务全部清偿完毕前，任一成员不得退出联保小组。合同签订后，被告金某某通过开在原告处的银行卡，于2009年6月26日通过自助借款方式提款50000元，并于2010年4月12日按约归还了借款本息，于同日又通过自助借款方式提款50000元，约定正常执行年利率即借款期限内为6.372%，超期年利率为11.358%，借款的到期日期为2011年4月11日。借款到期后，被告金某某未及时归借款本息，被告马某某、何某某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告金某某偿还原告借款本金50000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年6月22日计4439.43元，以后利息继续按合同约定逾期贷款利率即年利率11.358%计算至履行完毕之日止）；二、被告何某某、马某某对上述借款本息负连带保证责任。被告金某某、马某某、何某某均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同、记帐凭证、帐户信息、交易明细、利息结算单、原告的陈述等证据证实。本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同及联保承诺书没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告金某某借款后，应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告金某某在借款到期后借款本息至今未还，显属违约。被告何某某、马某某在合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告金某某不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告马某某、何某某共同为被告金某某的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国××银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年6月22日计4439.43元；2011年6月23日以后的逾期利息按年利率11.358%支付至本生效判决书确定的归还之日止）；二、被告马某某、何某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告马某某、何某某承担保证责任后，有权向被告金某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，公告费400元，合计1561元，由被告金某某负担，被告马某某、何某某负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1161元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陈 莉人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十一月七日代书 记员  金鸯鸯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第2289号原告：孙国民。委托代理人：卓广平。被告：胡圣平。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司。负责人：胡玉华。委托代理人：朱燕霞。原告孙国民诉被告胡圣平、中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司（以下简称中华联合保险江干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月16日立案受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓广平，被告胡圣平，被告中华联合保险江干支公司的委托代理人朱燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月1日，被告胡圣平驾驶金杯牌浙A×××**机动车，在杭州市西湖区教工路欧美中心后门处右拐弯时，其左前侧与直行的原告车辆右侧相碰撞，造成原告车辆受损。经认定，被告胡圣平负全责，原告无责任。事故发生后，原告为修复受损车辆支出车辆维修费用7300元。后因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，现原告诉请法院，要求判令：一、被告胡圣平赔偿原告车辆修理费7300元；二、被告中华联合保险江干支公司在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）承保范围内赔付上述车辆修理费；案件受理费由二被告承担。被告胡圣平辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，但保险公司定损数额过高，合理金额应在3200元左右。被告中华联合保险江干支公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，但被告胡圣平仅在我公司投保了交强险，我公司仅仅在2000元限额内承担赔偿责任，对诉讼费也不予承担。涉案车辆出险后，未通知有责方的保险公司定损，故对定损金额有异议。原告为证明其主张，提交以下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定；2、车辆受损照片一组；3、机动车辆保险损失确认单一份；4、账单一份；5、车辆维修发票一张，证明原告已支付车辆修理费7300元；证据2-5共同证明原告为维修受损车辆支出7300元的事实。原告提供的上述证据经质证，二被告对证据1无异议；对证据2-5的真实性无异议，但对定损金额的合理性有异议。本院认为，二被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性亦予以认定，二被告虽对定损金额有异议，但均未提交反驳证据，故本院对上述证据予以认定。二被告均未提交证据材料。根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年8月1日，被告胡圣平驾驶属其所有的牌号为浙A×××**号车辆，在杭州市西湖区教工路欧美中心后门转弯时，与案外人苏闽驾驶的属原告所有的牌号为浙A×××**号轿车相撞，造成浙A×××**号车辆受损。本起交通事故，交警部门认定被告胡圣平负全部责任。后经中国平安财产保险股份有限公司评定，原告车辆维修损失为7300元。2011年8月9日，原告支付车辆维修费7300元。另查明，事故发生时，浙A×××**号车辆在被告中华联合保险江干支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案是机动车之间发生的交通事故，交警部门认定被告胡圣平负全责，原、被告对此均无异议，故本院以交警部门的责任认定作为确认损害赔偿的依据。原告因本案机动车交通事故而产生的财产损失7300元，有损失情况确认书、维修费发票为凭，浙A×××**号车辆在被告中华联合保险江干支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，浙A×××**号车辆驾驶员为有责方，应当适用机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因原告的车辆维修费为7300元，未超过有责方责任限额范围，故原告主张的车辆维修费应当由被告中华联合保险江干支公司全额赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司赔偿孙国民车辆维修费7300元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡圣平负担，其中胡圣平负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 王 蓉二〇一一年十一月三十日书 记 员 王慧珠
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第01656号原告王寿义。委托代理人肖元康，男，1984年9月20日出生，汉族。委托代理人冯俊杰，男，1974年5月24日出生，汉族。被告金养。被告金凯，籍住同上。委托代理人梁建红，男，1970年8月25日出生，汉族。被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区南广济街**金泰丰国际商务大厦**。负责人张欣岩，副总经理。委托代理人徐献伟，男，1980年7月2日出生，汉族。原告王寿义诉被告金养、金凯、太平财产保险有限公司陕西分公司健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人肖元康、冯俊杰及被告代理人梁建红、徐献伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年月7日18时许，金养驾驶陕A×××**号自卸低速货车沿华清路由东向西行驶至“1-63”号电线杆附近时，与原告相撞致原告受伤，故诉至法院要求被告赔偿医疗费51868.5元、住院伙食补助费2400元、营养费1000元、误工费9040元、护理费4000元、残疾赔偿金8210元、后续治疗费25000元、鉴定费2200元、精神损失3000元并承担本案诉讼费用。被告金养、金凯辩称精神损失费要求过高，其余费用基本同意。被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称原告误工时间计算过长，精神损失费过高，表示不同意原告诉请。经审理查明，2011年1月7日18时30分许，金养驾驶陕A×××**号自卸低速货车沿华清东路由东向西行驶至1-63号电线杆附近时，与王寿义骑的自行车相撞，致王寿义受伤，造成事故，事故发生后，金养驾车逃离事故现场，原告被亲友送至西安医学院第二附属医院住院医治，被诊断为重型颅脑损伤、右侧硬膜外脓肿、多发软组织损伤，住院80天，经原告申请本院委托西安市中级人民法院对原告伤情及今后治疗费进行评残，结果为十级伤残，今后治疗费25000元，被告金养、金凯对司法鉴定结果无异议，被告太平财产保险有限公司陕西分公司认为今后治疗费过高，原告伤情不一定达到十级，但不重新申请鉴定。该起事故双方认可原告经济损失、医疗费51868.5元、伙食补助费2400元、误工费6000元、护理费4000元、伤残补助金8210元，共计72478.5元，金养对该起事故负全责，庭审后原告放弃今后治疗费的请求。另查明，金养驾驶陕A×××**号自卸车已在太平财产保险有限公司陕西分公司办理交强险，该车车主系金凯，金养受雇于金凯，金养已付原告16400元。上述事实有原告陈述、被告答辩、医疗费票据、住院病历、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，被告金养受雇于金凯，驾车造成了交通事故致原告伤残，其付该起事故的全部责任，故此原告因该起事故造成的全部损失应由雇主金凯承担，被告金凯所有车辆已办理交强险，应由保险公司在交强险范围内承担所有赔偿金额，该起事故造成王寿义双方认可的经济损失共计72478.5元，原告申请评残及确定后期治疗费，本院委托西安市中级法院所作的鉴定书虽然太平财产保险有限公司陕西分公司有异议，但其表示不申请重新鉴定，该鉴定结果本院依法予以认定，今后治疗费原告放弃该请求，愿以实际发生后另行起诉，本院予以准许。本院认为此次交通事故已经给原告造成了伤残，被告应付原告2000元精神损失费，金凯已付的费用应由原告王寿义收到保险公司应付款后退付给金凯，兹依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的解释》第一百四十三、一百四十四、一百四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，之规定判决如下：本判决生效后二十日内太平财产保险有限公司陕西分公司支付王寿义医疗费51868.5元、误工费6000元、伙食补助费2400元、护理费4000元、伤残补助金8210元、精神抚慰金2000元，共计74478.5元（王寿义收到款后退付金凯垫付的医疗费16400元）。本案案件受理费1046元，原告已预交，由原告承担65元，金凯承担981元，鉴定费2200元，由金凯承担并于本判决生效后三日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军代理审判员  刘江蕾代理审判员  杨 扬二〇一一年十一月二日书 记 员  杨 薇
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第615号公诉机关平湖市人民检察院。被告人陈士林，曾用名陈世林，无业。因犯盗窃罪，于1997年7月被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，于2006年8月8日刑满释放。因本案于2011年6月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于平湖市看守所。被告人李某，职工。因本案于2011年6月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于平湖市看守所。被告人郑某，无业。因本案于2011年6月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于平湖市看守所。辩护人邱香珠，浙江东港律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）564号起诉书指控被告人陈士林、李某、郑某犯寻衅滋事罪，于2011年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员包旭娟出庭支持公诉，被告人陈士林、李某、郑某及辩护人邱香珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月21日下午，被告人陈士林、李某、郑某为袁方索取债务从杭州市萧山区赶至平湖市，在要债过程中，三人认为袁方的朋友鲁某从中作梗，便伙同李彩山（在逃）在平湖市当湖街道施家坟小区门口对被害人鲁某拳打脚踢，致使被害人鲁某胸部受伤。经平湖市公安局法医鉴定，被害人鲁某所受损伤属轻伤。另查明：被告人郑某已赔偿被害人鲁某损失3000元，被害人鲁某对被告人郑某的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。上述犯罪事实，被告人陈士林、李某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、刑事判决书、情况说明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈士林、李某、郑某伙同他人，在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈士林曾因犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人均能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑某已向被害人赔偿3000元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈士林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（即自2011年6月22日起至2012年8月21日止）；二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（即自2011年6月22日起至2012年3月21日止）；三、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（即自2011年6月22日起至2012年1月21日止）。上述三被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李登峰人民陪审员  徐正明人民陪审员  沈玲英二〇一一年十一月十九日书 记 员  俞佳伦
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2011）龙泉民初字第2681号原告：南昌赣能实业有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区乡企城智光**。法定代表人：蔡能。委托代理人：闵腾，四川盛豪律师事务所律师。被告：常代中。被告：重庆市涪陵区明龙货物运输有限公司。住所地：重庆市涪陵区顺江移民小区**路。法定代表人：何东升。第三人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司。住所地：重庆市涪陵区兴华西路**。法定代表人：杨忠。第三人：天安保险股份有限公司重庆分公司涪陵营销服务部。住所地：重庆市涪陵区兴华中路**财贸大厦**法定代表人：张晓佳。本院在审理原告南昌赣能实业有限公司与被告常代中、重庆市涪陵区明龙货物运输有限公司，第三人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司、天安保险股份有限公司重庆分公司涪陵营销服务部财产损害赔偿纠纷一案中，因原告南昌赣能实业有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  晋兆其二〇一一年十一月二十日书记员  牛 伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第743号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人林某（绰号“阿七”），农民。因犯盗窃罪于2007年8月15日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年1月15日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年5月27日刑满释放。因本案于2011年6月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。被告人零某（绰号“阿强”、“肥佬”），无业。因犯盗窃罪于2007年1月被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月16日刑满释放。因本案于2011年6月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。被告人陈某（绰号“乞丐”），农民。因本案于2011年6月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）643号起诉书指控被告人零某、陈某、林某犯盗窃罪，于2011年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人林某、零某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月15日凌晨2时许，被告人林某、零某、陈某伙同吴某、“光头”、“阿明”（三人均另案处理）经事先商谋，携带撬锁工具、钥匙进入南宁市明秀路北四巷52号一楼，盗窃被害人韦某的上海澳士达牌小龟王48V电动车一辆、黄某的绿讯牌龟王3代48V电动车一辆。经鉴定，被盗上海澳士达牌小龟王48V电动车价值2450元，绿讯牌龟王3代48V电动车价值2200元。另查明，2011年6月15日凌晨4时许，公安机关在南宁市秀灵路东三里菜市附近将林某、零某、陈某抓获。同日10时许，林某协助公安人员抓获同案犯吴某。涉案电动力已被公安机关追缴并发还给被害人，上述事实，被告人林某、零某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被害人韦某、黄某的陈述、证人吴某、杨某的证言、涉案物品估价鉴定结论书、辩认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某、零某、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值4650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人经事先商谋，积极主动实施盗窃行为，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。零某、林某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。林某协助公安机关抓获同案犯，有一般立功表现，可以从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可予酌情从轻处罚。供被告人犯罪所用财物，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年6月15日起至2012年10月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。二、被告人零某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年6月15日起至2012年10月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年6月15日起至2012年6月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。四、扣押在案的电子锁钥匙1把及违法所得人民币2500元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陆小玲二〇一一年十一月一日书 记 员  谭 晓