wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2654号原告:江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号。负责人:李兵，该分社主任。委托代理人:邓乐平，该分社职工。被告：罗加明，男，汉族。本院于2016年6月16日受理的原告江油市农村信用合作联社石岭分社（以下简称“石岭分社”）与被告罗加明金融借款合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告江油市农村信用合作联社石岭分社的委托代理人邓乐平到庭参加诉讼，被告罗加明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告石岭分社诉称：被告罗加明以养猪为由分别于2001年2月18日、2001年2月22日、2001年3月4日、2001年3月9日、2001年3月10日、2001年4月12日在原告石岭分社处借款5000.00元、15000.00元、5000.00元、2000.00元、1000.00元、2000.00元，到期期限分别为2002年2月18日、2002年2月22日、2002年3月4日、2002年3月9日、2002年3月10日、2002年4月12日，现贷款余额为30000.00元。贷款后，被告未按期履行还款付息义务，经原告多次催收未果，故诉请判令：1.被告罗加明立即归还在原告处贷款30000.00元及其相应利息；2.本案的全部诉讼相关费用由被告承担。被告罗加明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2001年2月至4月，被告罗加明以养猪为由分六次共向原告石岭分社申请信用借款30000.00元，分别是：1.贷款金额5000.00元，期限自2001年2月18日起至2002年2月18日止；2.贷款金额15000.00元，期限自2001年2月22日起至2002年2月22日止；3.贷款金额5000.00元，期限自2001年3月4日起至2002年3月4日止；4.贷款金额2000.00元，期限自2001年3月9日起至2002年3月9日止；5.贷款金额1000.00元，期限自2001年3月10日起至2002年3月10日止；6.贷款金额2000.00元，期限自2001年4月12日起至2002年4月12日止；原告石岭分社按照约定向被告罗加明共计发放了30000.00元信用贷款，贷款凭证载明月利率均为7.3125‰。上述借款到期后，被告罗加明至今未向原告偿还过本息，原告遂起诉来院请求判如所请。上述事实，有原、被告的身份信息资料及贷款凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告石岭分社与被告罗加明之间的金融借款合同关系真实、合法、有效，双方当事人均应按约履行。原告石岭分社依约履行了出借义务，借款到期后，被告罗加明未依约偿还贷款本息，构成违约。故对原告要求被告归还贷款本金及其相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗加明未到庭应诉，无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告罗加明在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社石岭分社偿还借款本金30000.00元及相应的利息（期内利息按月利率7.3125‰进行计算，逾期利息按照国家相关规定进行计算)；本案受理费550.00元、减半收取275.00元，由被告罗加明承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年八月十九日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书豫05**民初86号原告陈志光，男，1992年5月18日出生，汉族，农民。委托代理人龙卫东，安阳市职工法律维权中心法律服务所工作者。被告国网河南省电力公司安阳供电公司。代码号：78220382-1。负责人陈红军，总经理。委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。代码号：55961530-5。负责人刘清，总经理。委托代理人栗建涛、董杨振，公司员工。原告陈志光与被告国网河南省电力公司安阳供电公司（以下简称安阳供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和保险河南分公司）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志光的委托代理人龙卫东、安阳供电公司的委托代理人张庆丰、英大泰和保险河南分公司的委托代理人董杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月10日，原告在曲沟镇北曲沟村谢开勇家帮忙翻建楼房时被被告国网河南省电力公司安阳供电公司所架设的高压线电伤，事故发生后原告被送往安钢职工总医院抢救治疗，住院29天，经诊断，原告主要伤情为：双手掌、双足、四肢多处烧伤三度7%、颅脑损伤、脑震荡、创伤后指骨坏死、心肌损伤、右足第4、5趾坏死等。后经调解未果。被告国网河南省电力公司安阳供电公司未确保运行维护高压线，致使原告被电伤，依法应承担相应的赔偿责任；被告国网河南省电力公司安阳供电公司在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有供电责任险，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计30685.12元。被告安阳供电公司辩称，原告诉称线路系我公司运行维护线路，对原告诉称事发经过需原告提出事发经过证明，该线路我公司在保险公司投有保险，从原告诉状可知其在他人家帮忙时受伤，根据侵权责任法规定，其损失应向受益人或雇佣人来进行主张，总意见是驳回原告对我公司诉求。被告英大泰和保险河南分公司辩称，1、原告应提供事故情况的说明及证据证明原告是否为触碰高压线导致受伤。2、根据侵权责任法法规，原告应向受益人或雇佣人主张所赔。3、我公司应承担10%的事故责任。经审理查明，2015年5月10日，原告在曲沟镇北曲沟村谢开勇家帮忙翻建楼房时被被告国网河南省电力公司安阳供电公司所架设的高压线电伤，事故发生后原告被送往安阳县人民医院抢救，后转院至安钢职工总医院抢救治疗，在安钢职工总医院住院29天，经诊断，原告主要伤情为：电击伤：双手掌、双足、四肢多处烧伤三度7%、颅脑损伤、脑震荡、创伤后指骨坏死、心肌损伤、右足截趾术后等。原告共支付医疗费19437.49元。2016年1月29日经原告申请，本院委托安阳中意临床司法鉴定所对原告伤残等级及护理期限、人数进行鉴定。2016年5月16日，安阳中意临床司法鉴定所作出鉴定意见为：原告陈志光伤后共60日需要护理，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；陈志光干活时电击伤致右足第4、5趾截趾缺失，构成十级伤残。原告支付鉴定费1300元。原告陈志光从受伤之日起至定残前一日共361天。原告陈志光与妻子生育有一子陈壕博于2013年3月10日出生。本案所涉及10KV高压线的运行维护义务属被告安阳供电公司，被告供电公司在被告英大泰和保险河南分公司投保有供电责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的安阳县公安局曲沟派出所接处警登记表一份、安阳县人民法院（2015）安民初字第01901号判决书一份、原告病例一套、医疗费票据二张、安阳县新型农村合作医疗补偿单、安阳中意临床司法鉴定所鉴定报告一份、鉴定费一张、儿子陈壕博户籍本一份，以及原、被告当庭陈述予以证明。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民享有生命健康权。原告因帮邻居家翻建房屋时被高压线电伤，原告主张被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。在该事故中，原告作为完全行为能力人，应考虑到有可能存在的风险，但其未尽到注意义务，对该事故产生的后果应承担一定的责任，本院认为承担30%的责任为宜。房主在建房过程中未尽到安全注意义务，对原告受伤应承担部分责任。被告安阳供电公司负责运行维护的10KV高压线，在平时管理维护线路中，应发现谢开勇在高压线下建房，采取一定的措施，但由于被告安阳供电公司在工作期间的疏忽，致原告陈志光触电受伤，应当承担一定的责任，本院认为被告安阳供电公司承担30%的赔偿责任为宜。被告安阳供电公司在被告英大泰和保险河南分公司投保有电网供电责任保险，故被告英大泰和保险河南分公司应当承担被告安阳供电公司赔偿份额的部分。关于原告主张的医疗费19437.47元，有原告提供的费用票据予以证实，本院予以支持；原告主张误工费提供了其误工证明、工资表及公司营业执照，每月3300元，时间从受伤之日起至定残前一日，共361天计39710元；护理费按照河南省居民服务业平均工资30482元／年，时间计算60日住院期间2人，出院后1人共计7431.5元；营养费按每天10元，住院伙食补助费按每天30元，时间均为住院期间，营养费为290元，住院伙食补助费为870元；原告主张残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费5915.25元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持；根据原告受伤情况及住院情况，本院酌定交通费400元。以上共计102060.22元。被告英大泰和保险河南分公司赔偿原告陈志光102060.22元的30%，即30618元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十三条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈志光医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计人民币30618元；二、驳回原告陈志光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告国网河南省电力公司安阳供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  赵向明审 判 员  李 晔人民陪审员  王海丽二〇一六年八月二十九日书 记 员  孟秀梅
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初2101号原告：陈凯，男，汉族，生于1967年10月3日。委托代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法被告：广元市茂元煤业有限责任公司。律服务所法律工作者。法定代表人：陈正理，系该公司经理。本院在审理陈凯与广元市茂元煤业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告陈凯于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈凯撤回起诉。案件受理费2263元，由原告陈凯负担。审判员 赵 洪二〇一六年八月四日书记员 杨悦馨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6141号原告李彦，男,1975年1月24日出生,汉族，住重庆市合川区。被告刘福全，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告梅亚飞，女，1977年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李彦与被告刘福全、梅亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告诉称，原告李彦向被告刘福全供应饲料，被告刘福全未支付货款。2015年4月12日，经双方结算，被告刘福全应向原告支付货款42320元，被告刘福全出具了欠条并签字。二被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务共同清偿。此款经原告催收无果后，诉至法院，要求二被告向原告支付货款本金42320元，并从2015年6月12日起按月息2%的利率计算利息至付清之日。被告刘福全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在重庆市渝北区，本案应当移送管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地没有证据证明，而被告的户籍所在地为重庆市渝北区，且原告亦同意将本案进行移送管辖。因此，被告刘福全提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘福全对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李林二〇一六年八月十二日书记员  杨航
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执239号之二本院在执行申请执行人广西腾浦机械设备有限责任公司与被执行人梁满彬、黄秀琼、陈日华分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人黄秀琼向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人黄秀琼从被执行人名单中删除。二〇一六年八月五日
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0191民初1256号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，组织机构代码：58478840-0。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。被告：侯金利，男，1978年2月15日出生，汉族，住山西省寿阳县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告侯金利融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2016年1月28日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告从原告融资租赁汽车一辆，融资额分36期偿还。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅还款1期，连续5期未再还款，其行为构成违约，根据合同约定，请求判令：一、被告一次清偿所欠原告剩余租金154831.25元；二、被告向原告支付按欠租总额的日1.2‰计算的逾期付款滞纳金；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权。四、被告承担本案诉讼费用。被告侯金利未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经本院调查核实，该合同所约定的签订地为其他公司住所地，既非原告住所地，亦非被告住所地。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属本院辖区，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告侯金利住所地系山西省晋中市寿阳县，故本案应移送山西省寿阳县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送山西省寿阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  林晓坤二〇一六年八月二十九日书 记 员  靳 昭
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德中执字第62号（2015）德中执字第63号申请执行人：德州银行股份有限公司禹城支行。住所地：德州市德城区东方红路49号禹城市汉槐路226号。负责人：魏敏职务：支行行长。被执行人：山东云翔化工有限责任公司，住所地：山东省德州市禹城市高新技术开发区。法定代表人：魏吉新。被执行人：山东桦超化工有限公司。住所地：：山东省德州市临邑县临盘镇马寨村驻地。法定代表人：李邦江。被执行人：魏吉新。被执行人：张培。本院立案执行的德州银行股份有限公司禹城支行申请执行山东云翔化工有限责任公司、山东桦超化工有限公司、魏吉新、张培（2015）德中执字第62号、63号借款纠纷两案，执行中，依法对被执行人山东云翔化工有限责任公司抵押在申请执行人处的土地使用权进行了查封、评估、拍卖，经三次拍卖均流拍。现申请执行人德州银行股份有限公司禹城支行向本院提出书面申请，将禹国用（2012）第0843号土地使用权以第三次拍卖保留价6163394.63元折抵债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人山东云翔化工有限责任公司所有的坐落于禹城市创业街以南、振兴大道以西的证号为禹国用（2012）第0843号土地使用权（详见鲁贵评（2015）（鉴）字第1001号土地评估报告）以第三次拍卖保留价6163394.63元裁定归德州银行股份有限公司禹城支行所有，以抵偿相应债务。二、德州银行股份有限公司禹城支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜红岩审判员  张志秋审判员  李战军二〇一六年八月十六日书记员  刘晓鹏
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民监字11号再审申请人（原审被告）：徐晓明，居民。被申请人（原审原告）：徐勤水，农民。被申请人（原审原告）：向志灵，农民。原审被告：涟水县麻垛砖瓦厂。原审被告：涟水县经济开发新区管理委员会。再审申请人徐晓明因与被申请人徐勤水、向志灵、原审被告涟水县麻垛砖瓦厂、涟水县经济开发新区管理委员会生命��纠纷一案，不服本院（2015）涟梁民初字第00504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐晓明申请再审称：再审申请人承包涟水县麻垛砖瓦厂是事实。被申请人小孩发生事故时，再审申请人不是该砖瓦厂的实际经营者。再审申请人已将该砖瓦厂租赁给案外人王春刚，王春刚是实际经营者，赔偿责任应该由王春刚承担。请求撤销（2015）涟梁民初字第00504号民事判决，改判再审申请人不承担赔偿责任。本院经审查认为：涟水县麻垛砖瓦厂系集体企业，2006年4月10日，再审申请人徐晓明作为承租方与原审被告涟水县经济开发新区管理委员会签订合同，承租经营该砖瓦厂，租赁期限15年。在租赁期间，两被申请人之子在该砖瓦厂的水塘内溺水身亡，再审申请人徐晓明作为承租经营管理人，在对该砖瓦厂水塘��全管理方面存在过失责任，依法应当承担相应赔偿责任。在原审两次庭审过程中，再审申请人均未陈述已将该砖瓦厂转租给他人。再审申请人徐晓明是否将该砖瓦厂转租给他人，均不影响其依法应当承担的赔偿责任。所以，再审申请人徐晓明申请再审的理由不能成立。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。综上所述，徐晓明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐晓明的再审申请。审判长 姜 怀 友审判员 杨 金 星审判员 朱   剑二〇一六年八月二十六日书记员 胡���蝶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书(2016)新2301民初508号之二原告：昌吉市振运汽车销售有限责任公司。住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。组织机构代码证号：73180845-X。法定代表人：邱新文，该公司总经理。委托代理人：赵成群，该公司职员。委托代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。被告：奇台县蒙泰物流有限责任公司。住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。统一社会信用代码：91652325595905713P×××。法定代表人：温奋兵，该公司总经理。被告：新疆蒙鑫水泥有限公司。住所地：五家渠市经济技术开发区东工业园经四路4077号。组织机构代码证号：56054944-8。法定代表人：陈喜乐，该公司董事长。二被告共同委托代理人：高子珺，北京市天理律师事务所律师。本院在审理原告昌吉市振运汽车销售有限责任公司诉被告奇台县蒙泰物流有限责任公司、新疆蒙鑫水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市振运汽车销售有限责任公司于2016年8月15日以该案已与其他案件合并审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市振运汽车销售有限责任公司撤回起诉。审判长唐娜代理审判员吴云人民陪审员牛志良二〇一六年八月十五日书记员李小玲
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初2752号原告:周永军。委托代理人:毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告:征婷。委托代理人:征晓清。委托代理人:李秀华。原告周永军与被告征婷身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永军及其委托代理人毕丽华，被告征婷委托代理人征晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二、三、四、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四项。其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2015年10月12日8时40分左右，征婷驾驶后座搭载卢玉的无号牌电动车，途径南通市通京大道学田南路口南侧路段由南向北行驶时，所驾车前部与由北向南行驶的周永军所驾未悬挂号牌的电动车右前部碰撞，发生道路交通事故，致征婷、卢玉、周永军等受伤及物品、两车不同程度损坏。二、原告在事发后的治疗情况：2015年10月12日，原告至南通市第三人民医院治疗，入院诊断为右侧额顶颞部急性硬膜下血肿，左侧颞骨及颅底骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞部头皮血肿。2016年4月25日，××鉴定意见书，被鉴定者周永军罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后综合征。2016年5月5日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人周永军构成交通事故十级伤残，休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为60日。三、交警部门的责任认定结果：征婷负事故主要责任，周永军负事故次要责任，卢玉不负事故责任。四、医疗费：原告主张医药费39662.56元，被告认为应凭票计算，被告主张垫付11000元，原告认可。五、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费450元，被告认可。六、营养费：原告主张600元，被告认可。七、护理费：原告主张7225元（85元/天×85天），被告不认可。八、误工费：原告主张17500元（3500元×5），被告不认可。九、残疾赔偿金：原告主张74346元（37173元×20×0.1），被告不认可。十、被扶养人生活费：原告主张6241.5元（24966元×5×0.1÷2），被告不认可。十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告不认可。十二、交通费：原告主张600元，被告不认可。十三、鉴定费：原告主张2860元，被告不认可。十四、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失97139.54元；诉讼费用由被告承担。裁决结果一、本院认为，被告征婷根据事故责任对原告周永军因本起事故受到的伤害承担赔偿责任。本起交通事故中，交警部门出具交通事故认定书，征婷负事故主要责任，周永军负事故次要责任，卢玉不负事故责任。本院酌定征婷对周永军所受到的伤害承担70%的赔偿责任。二、根据《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，认定医疗费为39662.56元；2、住院伙食补助费，本院认定为450元；3、营养费，本院认定为600元；4、护理费，根据司法鉴定意见，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，本院酌定按85元每天的标准计算，认定护理费为7225元（85元/天×85天）；5、误工费，原告提供的证明、营业执照复印件等证据，能够证明原告从事鲜花零售及相应的误工情况，原告主张3500元/月，未超过2014年度江苏省零售业在岗职工平均工资，本院认定误工费为17500元（3500元÷30×150）；6、残疾赔偿金，考虑原告的伤残等级及年龄因素，本院认定残疾赔偿金为74346元（37173元×20×0.1）；被扶养人生活费，原告儿子周仔豪未成年，被扶养人生活费为6241.5元（24966元×5×0.1÷2）。以上残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计为80587.5元；7、精神损害抚慰金，考虑交通事故造成了原告伤残的严重后果，本院认定为5000元；8、交通费，本院酌定为300元。至于鉴定费2860元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。关于被告主张对伤残鉴定有异议的意见，经咨询法医无重新鉴定之必要，该意见本院不予采纳。综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费39662.56元、住院伙食补助费450元、营养费600元、护理费7225元、误工费17500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）80587.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计151325.06元。其中，被告征婷应赔偿原告周永军105927.54元（151325.06元×70%），扣除先行垫付的11000元，被告征婷还需赔偿原告周永军94927.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告征婷于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周永军94927.54元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.5元（已减半）、鉴定费2860元，合计3295.5元，由原告征婷负担2307元，由被告周永军负担988.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费871元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员 徐 阳二〇一六年八月二日书记员 毛敏华
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3401民初218号原告：和永红，住香格里拉市。委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师，一般授权代理。被告：和丽川，住香格里拉市。原告和永红与被告和丽川民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告和永红及其委托诉讼代理人陶春霖，被告和丽川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款360000元；2、按照年利率6%计算，支付从借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2014年8月8日，被告向原告借款36万元，于2015年2月4日，向原告出具《欠条》一张，承诺于2015年4月3日还清，期限届满之后，被告未予偿还，并一直拖欠至今。被告辩称，钱不是和原告借的，是和我的姐姐借的，还有别人也欠我钱，房产证、土地证都抵押在我手里，但是因为一直无法过户，如果能把房子卖了，我就把钱还给原告，还有我还给了我侄子4万元，要他拿给原告，总的我已经还了95000元了。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:1、身份证复印件，以证明原告主体资格。2、欠条原件一份，以证明2015年2月4日，被告向原告出具欠条一份，认可2014年8月8日向原告借款36万元，并承诺于2015年4月还清。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性没有异议，但表示钱是和自己姐姐借的。被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：借条复印件3份、补助协议复印件、欠款保证书复印件及房地产出售委托代理合同复印件各一份，以证明自己拥有多份债权无法实现，没有钱还给原告。经庭审质证，原告认为被告提交以上证据与本案无关。本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提交的证据，本院认为证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的证据，本院认为与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明：原、被告系堂兄弟关系。2014年8月8日，被告向原告借款40万元，被告在偿还了4万元欠款之后，于2015年2月4日，向原告出具了36万元的《欠条》一张，并承诺于2015年4月还清借款，期限届满之后，被告未予偿还。现原告催收无果诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告于2015年2月4日出具欠条给原告的行为，确认至2015年2月4日其欠原告36万元的事实。事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告应当按照约定期限归还借款。现被告主张已向原告偿还95000元，原告认可被告于2014年8月8日借款40万后，偿还了4万元，至2015年2月4日尚欠36万元。对于其他主张，不予认可。对于2015年2月4日后的还款情况，被告未提供证据来证明。现借款期限届满，原告要求被告归还360000元欠款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告主张的借期内的利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因本案双方在欠条中约定被告于2015年4月之前还清借款，故本院对原告要求被告承担自还款期间届满之日起至实际还款之日的利息的主张，予以支持，即被告应按照年利率6%承担自2015年5月1日起至自实际还款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告和丽川于本判决生效之日起三十日内偿还原告和永红借款360000.00元并承担利息。（以360000.00元为基数，自2015年5月1日起至实际还款之日止按年利率6%计付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6700元，由被告和丽川承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 和 建 香审判员 杨 晓 超审判员 阿巴竹玛二〇一六年八月十日书记员 孙诺初成
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初2696号原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司，地址重庆市北部新区金渝大道68号5幢1-12层跃下-7，组织机构代码05322628-1。法定代表人：赵雷，职务不详。委托代理人苏怀骉,系该公司员工。被告洪野，男，汉族，1988年01月04日出生，住浙江省瑞安市马屿镇。被告洪万迈，男，汉族，1963年9月8日出生，住重庆市渝北区。原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司诉被告洪野、洪万迈追偿权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员雷娅、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司的委托代理人苏怀骉到庭参加了诉讼，被告洪野、洪万迈经本院公告送达传票期满后无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洪野立即归还原告代为偿还的112279.86元；2、请求判令被告洪万迈清偿洪野的债务112279.86元，并承担清偿总额的每日千分之三向原告支付违约金（垫付金额*天数*千分之三）。同时按担保总额945000元的百分之十支付原告违约金94500元；3、请求判令被告洪野和洪万迈承担本案由原告支付的诉讼费用。事实和理由：2013年1月被告洪野因购买汽车向工商银行沙坪坝支行申请透支945000元，原告为该笔债务提供担保。被告洪万迈与原告签订《反担保合同》，合同约定在发生原告代偿的情况下，原告可要求被告洪万迈偿还并支付违约金。由于洪野未按合同归还工商银行沙坪坝支行透支款项，原告向工商银行沙坪坝支行代偿了112279.86元。被告洪野、洪万迈未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕上述诉讼请求依法提交了《信用卡购车专项分期付款合同》、《贷款担保协议书》、《担保承诺函》、《反担保合同》、工商银行还款明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，被告洪野因购买路虎越野车向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称贷款银行）申请信用卡透支945000元，双方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》。2013年1月31日，被告洪野（乙方）与原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司（甲方）签订《贷款担保协议书》，甲方同意为乙方在贷款银行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》提供担保。2013年2月16日，原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司向贷款银行出具《担保承诺函》，原告承诺对被告洪野与贷款银行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》提供连带保证责任担保。2013年1月31日，被告洪万迈（乙方）与被告洪野（丙方）与原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司（甲方）签订《反担保合同》，约定1、为避免甲方承担担保责任而不能获得追偿，乙方自愿就丙方向甲方的责任向甲方提供连带责任保证反担保；2、反担保保证期间为两年，自甲方发生代偿之日起计算；3、反担保的范围为甲方履行保证义务为丙方代偿的全部款项及因此而产生的费用，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、贷款银行实现债权的费用（诉讼费、评估费、律师费等）和甲方已支付的其他费用；4、乙方未能向甲方清偿债务，应当按照清偿总额的每日千分之三向甲方支付违约金；5、乙方如违反本合同约定任何一项或甲方为丙方履行了代偿义务，乙方应按照甲方担保总额的10%向甲方支付违约金。上述合同签订后，因被告洪野未按约定清偿贷款银行透支款项，原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司履行了代偿义务，于2015年10月19日代偿81603.6元，2015年11月30日代偿30676.26元，以上合计112279.86元。本院认为：原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司与被告洪野签订的《贷款担保协议书》、原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司与被告洪野、洪万迈签订的《反担保合同》系双方当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。由于被告洪野未按约定偿还贷款银行透支款，原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司代其履行了还款义务，原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司有权向被告洪野追偿。故被告洪野应承担支付代偿款项112279.86元的民事责任。被告洪万迈为被告洪野的上述债务向原告提供保证反担保，应依法承担连带清偿责任。保证合同具有从属性，被告洪万迈作为反担保保证人，其承担的责任应以主债务人洪野承担的责任为限，故原告对被告洪万迈提出的超出被告洪野应承担的债务的诉讼请求，本院不予支持。被告洪野、洪万迈经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告洪野于本判决生效后十日内向原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司支付代偿款项112279.86元；二、被告洪万迈对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，保全费1081元，由原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司负担2200元，被告洪野、洪万迈负担3281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 利人民陪审员 雷 娅人民陪审员 代小戈二〇一六年八月二十二日书 记 员 李婷婷
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘承程，男，羌族，1986年9月16日出生，住四川省平武县。委托诉讼代理人唐晓梅，四川天与律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平武县农资公司，住所地四川省平武县龙安镇东风路9号。法定代表人周林，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲永红，女，汉族，1976年9月14日出生，住四川省平武县。再审申请人刘承程因与被申请人平武县农资公司、蒲永红买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘承程申请再审称：在平武县农资公司处置其资产的过程中，刘承程通过公开竞标的方式，购得了农资公司资产中的火锅店，事后与农资公司签订了《房屋买卖合同》并足额缴纳了购房款502000元，该竞买标的物“火锅店”已经包含厕所作为附属设施，但农资公司在二次处置资产时，又将本应属于火锅店的厕所部分出售给蒲永红，并串通蒲永红，伪造一系列证据将厕所部分纳入了蒲永红的竞买标的物范围，明显属于一物多卖，严重损害了申请人的合法权益，农资公司与蒲永红签订的《房屋买卖合同》中涉及厕所部分的内容无效。原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定，依法予以再审。本院认为：平武县农资公司通过公开竞标的方式出售的是其营业用房，该营业用房被他人租赁开设火锅店，而平武县农资公司在其资产范围内将部分建筑物改建为厕所供经营火锅店使用，因此平武县农资公司所出售的营业用房是否包含厕所部分，应当以该公司发布的《房地产竞买公告》内容及与竞买人签订《房屋买卖合同》的约定为准。本案中，无论是《房地产竞买公告》，还是与刘承程签订的《房屋买卖合同》中，均未明确竞买标的物应当包含厕所部分，刘承程也未出示证据证明厕所部分属于其所购买的营业用房的附属设施，且该《房屋买卖合同》中约定了所售房产面积和范围应以国土部门实地探测确权为准，刘承程在办理房屋所有权转让手续时亦未对房产面积和范围提出异议，故其提出所竞买的房产应当包含厕所在内的主张，无充分证据支持。关于刘承程提出平武县农资公司串通蒲永红制作虚假文件侵犯其合法权益的理由，因刘承程没有出示充分证据予以证实，本院不予采纳。综上，刘承程申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘承程的再审申请。审 判 长  孙红宇代理审判员  钟 欣代理审判员  杨璐璘二〇一六年八月二十四日书 记 员  金 旭
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初05110号之三原告：重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区钓办处东海滨江城太平门社区服务中心598号。法定代表人：李文洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告：重庆渝筑礼品有限公司，住所地重庆市合川区南办处太平街112号。法定代表人：张海燕，该公司总经理。被告：重庆宜筑实业股份有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇迎宾路616号。法定代表人：黄庆明，该公司董事长。被告：黄庆明，男，汉族，1972年9月1日生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司与被告重庆渝筑礼品有限公司、重庆宜筑实业股份有限公司、黄庆明借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案。原告重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，保全费5000元，合计5050元，由原告重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司负担（已付）。审 判 长 王 朗代理审判员 程 杨人民陪审员 张丘霖二〇一六年八月十一日书 记 员 黄 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执976号之二申请执行人傅长荣，男，1972年3月1日出生。被执行人梅青，男，1979年9月16日出生。被执行人顿华香，女，1978年7月12日出生。申请执行人傅长荣与被执行人梅青、顿华香民间借贷纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终724号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅青的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年八月八日书记员  曹 赟
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4039号原告魏菊华，女，1970年12月10日生，汉族。被告南京中青人力资源有限公司，住所地溧水区永阳镇幸庄佳苑1幢306室。法定代表人陈燕燕，系该公司执行董事。委托代理人陈全全，男，1989年12月25日生，系该公司人事部长。被告陈全全，男，1989年12月25日生。原告魏菊华与被告南京中青人力资源有限公司（以下简称中青公司）、陈全全劳务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告立即支付所欠工资4006元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏菊华及被告委托代理人陈全全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2015年9月，被告中青公司劳务派遣原告至天祥注塑公司工作，结欠原告2015年12月份劳务工资4006元未付，并由被告陈全全以中青公司名义出具欠条，承诺于2016年7月15日支付。被告陈全全系中青公司工作人员，且无证据证明其构成债的加入，故原告主张被告陈全全个人对其承担付款责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京中青人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告魏菊华支付劳务工资4006元；二、驳回原告魏菊华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京中青人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一六年八月三十日见习书记员  施蔚天
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1415号申请人上汽通用汽车金融有限责任公司住所上海市浦东新区浦明路160号财富广场法定代表人刘榕，系该公司董事长委托代理人樊杰，系该公司职员委托代理人陈如斯，系该公司职员被执行人李张峰，男，汉族，1976年12月4日生，个体。本院在执行申请人上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行李张峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2014）浦民六（商）初字第11293号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十六日书记员 赵   均
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0626民初750号原告董玉娥，陕西吴起人。委托代理人李芳栋，陕西吴起人。被告秦宏丽，陕西吴起人。原告董玉娥与被告秦宏丽健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员李树延适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉娥及其委托代理人李芳栋、被告秦宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董玉娥诉称，2015年11月20日19时在铁边城镇园子畔原告与被告发生打架斗殴，原因是被告将1万元丢失几天后报案，经铁边城派出所人员来到被告处进行调查。因原、被告系邻居关系，在报警的当天晚上即11月20日19时，被告邻居发现在被告院子停放的一辆小车底下有1万元，被告将1万元拿上后来到原告居住的大门口叫原告开门，原告开门后被告将原告头部殴打致伤。原告受伤在铁边城医院治疗一天后转入吴起县人民医院住院治疗八天，诊断为外伤头痛、头晕及头部软组织损伤，花去医疗费6132.08元，现出院回家休养。后吴起县公安局铁边城派出所调解无果，于2015年12月1日作出[2015]吴公（铁）行罚决字2号行政处罚决定书，对被告秦宏丽处100元行政处罚，根据该行政处罚决定证明原告的伤情是被告侵权行为所致。现原告诉至本院请求，1、判令被告赔偿因打伤原告住院期间医疗费6132.8元。2、判令被告赔偿因打伤原告住院期间所产生的误工费1260元、护理费1260元、生活费720元、交通费40元。3、判令被告赔偿侮辱原告的名誉损失费20000元。4、判令由被告承担全部诉讼费用。原告董玉娥向法庭提供以下证据：证据1、吴起县公安局吴公（铁）行罚决字（2015）2号行政处罚决定书原件一份，证明被告秦宏丽在2015年11月20日19时将原告殴打致伤，公安机关对其进行100元行政处罚的事实。证据2、吴起县人民医院原告住院病案、诊断证明、用药清单原件各一份，证明被告将原告打伤后在吴起县人民医院救治及伤情诊断的事实。证据3、医疗费票据4张、金额5943.9元，检验申请单2张、金额20.4元，证明被告致伤原告所支付的医疗费用情况，该费用应当判令由被告承担。证据4、伙食费票据10张、金额456元，证明原告住院期间支付的伙食费应由被告承担。被告秦宏丽辩称，原告所述事实均属实，被告对原告诉求赔偿的各项损失不承担赔偿责任，因为被告无力承担。被告秦宏丽未向法庭提供证据。庭审质证中，被告秦宏丽对原告董玉娥提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。本庭经对原告提供的证据审核后认为，原告提供的证据1、2均内容真实、形式合法，与本案具有关联性，依法予以确认。对原告提供的证据3认为该证据中有吴起县人民医院检验申请单2张、金额20.4元已经计入化验费收费项目，对该费用不予确认。对原告提供的证据4认为，对原告住院期间的伙食费将按照法律规定的标准予以计算，对该组证据不予确认。本案经原、被告诉辩、法庭举证、质证、认证后查明以下案件事实，原、被告系邻居关系，2015年11月20日19时许在吴起县铁边城镇园子畔，被告秦宏丽因琐事辱骂原告董玉娥后双方争吵，被告秦宏丽殴打原告董玉娥致其受伤。原告受伤后在铁边城中心卫生院购买西药，支付医药费188.24元，2015年11月21日在吴起县人民医院神经外科住院治疗7天，支付医疗费5755.66元，伤情诊断为头部软组织损伤。吴起县公安局铁边城派出所于2015年12月1日作出吴公（铁）行罚决字[2015]2号行政处罚决定书，决定对被告秦宏丽罚款100元，该行政处罚决定书被告于2015年12月份已履行完毕。原告住院治疗期间被告未支付医疗费用。本院认为，公民的身体健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原、被告系邻里关系，因琐事发生纠纷时本应冷静地采取合理合法的方法寻求解决，被告采取过激方式殴打原告致伤住院，其行为被公安机关确认违法并受到相应的行政处罚，被告行为存在过错，对原告的损失应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。故原告要求被告赔偿住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求赔偿交通费的诉讼请求，庭审中因原告未能提供交通费正式票据，故该请求本院不予支持。对原告诉求赔偿名誉损失2万元的请求，因名誉权纠纷与本案不属同一法律关系，对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条(六)项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告秦宏丽赔偿原告董玉娥因其殴打致伤造成的损失共计8113.9元（其中1、医疗费5943.9元，2、住院伙食补助费30元／天×7天＝210元，3、误工费140元／天×7天＝980元，4、护理费140元／天×7天＝980元），于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告董玉娥的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦宏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李树延二〇一六年八月一日书记员  杨 续
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0240刑初203号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人马世平，男，1983年3月23日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业，住石柱县下路街道照明村高岭组115号，因犯抢劫罪，于2011年10月11日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000.00元，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被石柱县公安局决定监视居住，同年5月16日被石柱县公安局刑事拘留，同年5月30日被石柱县公安局取保候审，于2016年6月17日被石柱县公安局刑事拘留，同年6月30日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人马世平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨、代理检察员曾燕出庭支持公诉，被告人马世平到庭参加了诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：2016年3月25日凌晨，被告人马世平在石柱县南宾街道体育馆旁的河边，将被害人皮某某饲养的一头黄色母牛盗走，后将该牛以人民币2500.00元的价格出售给周某甲，周某甲向马世平支付了人民币2000.00元，并承诺将牛出售后再支付人民币500.00元。2016年4月2日，皮某某在周某甲家中发现被盗母牛。之后，马世平赔偿皮某某人民币4200.00元，皮某某对马世平表示谅解。经鉴定，皮某某被盗的母牛在价格鉴证基准日的估价金额为人民币5270.00元。2016年4月5日，马世平主动到石柱县公安局投案。2016年6月15日凌晨，被告人马世平在石柱县火车站通往石柱县公安局的桥下，将被害人陈某某饲养的两头黄色母牛盗走。之后，马世平在石柱县下路街道三五大桥（小地名）采砂船附近将两头牛以人民币7100.00元的价格卖给谭某甲，谭某甲当场支付马世平人民币2100.00元。之后，谭某甲将购买的两头牛出售给谭某乙，谭某乙将其中一头牛宰杀。次日，石柱县公安局民警在谭某乙处将马世平盗窃的另一头牛扣押并发还给陈某某。经鉴定，陈某某被盗的两头母牛在价格鉴证基准日的估价金额为人民币11880.00元。另查明，1.案发后，被告人马世平退还周某甲人民币2000.00元,周某甲将皮某某被盗的母牛予以归还。2.2016年6月17日，石柱县公安民警将被告人马世平犯罪所得赃款2100.00元予以扣押。上述事实，被告人马世平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，现场勘验、称重笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，价格鉴证意见书，发还清单，谅解书，前科材料，被害人皮某某、陈某某的陈述，证人周某甲、牟某某、敖某某、周某乙、谭某甲、谭某乙的证言，被告人马世平的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马世平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人马世平应当受到刑罚处罚。被告人马世平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马世平盗窃皮某某的母牛后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；盗窃陈某某的母牛后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马世平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年5月31日止，已扣除原被羁押的15日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币二千一百元，退赔被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 娟二〇一六年八月十五日书记员 包小琴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终224号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无业。2009年12月26日因犯聚众斗殴罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2013年2月28日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；2013年4月26日因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日，后被责令接受社区戒毒三年；2014年6月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年6月23日因犯容留他人吸毒罪被无锡市南长区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年8月9日刑满释放；2016年2月1日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月15日作出（2016）苏0211刑初158号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈靖宇代理审判员  黄 辛代理审判员  杨 柳二〇一六年八月十七日书 记 员  杨 斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4181号之一申请执行人游勇章，男，1964年8月2日出生，汉族，龙岩市公安局干警，住龙岩市新罗区。被执行人吴良鑫，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人游勇章与被执行人吴良鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初2098号法院生效判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴良鑫应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴良鑫应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人吴良鑫应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴良鑫的银行存款或财产以人民币500000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年八月十八日书记员 黄海霞（代）
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0612执1059号申请执行人郑美丽，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王令然，男，汉族，现住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1005号民事调解书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王令然的银行存款860000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一六年八月二十三日书记员  唐春明
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2158号原告：沙建荣，男，1968年10月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人钱秀山（一般代理），江苏张峰律师事务所律师。被告：石书平，男，1968年3月28日生，汉族，住如皋市。原告沙建荣与被告石书平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙建荣及其委托诉讼代理人钱秀山到庭参加诉讼，被告石书平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资人民币16000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告沙建荣经人介绍，受被告石书平雇佣，于2012年3月至11月在吉林省吉林市星光新城工地从事木工立模工作，工作期间，被告支付了原告部分工资，工程结束后，原告多次找被告讨要工资，2015年8月20日，被告结算后向原告出具欠条一份，结欠原告未支付工资款16000元。此后原告多次索要，被告至今未能支付剩余工资款，为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。被告石书平未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2015年8月20日，被告石书平向原告沙建荣出具欠条一份，载明“欠条石书平欠沙建荣人工费16000.00（壹万陆仟元）2015.8.20石书平”。欠条出具后，被告石书平至今未给付，原告沙建荣催要未果，遂于2016年3月3日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告沙建荣向本院保证其提交的证据及陈述均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告石书平尚欠原告沙建荣工资款项16000元的事实，有被告石书平出具给原告沙建荣的欠条原件为证，内容合法，本院予以确认。欠条出具后，被告石书平至今未给付，现原告主张要求被告立即偿还工资欠款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告石书平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石书平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沙建荣支付工资欠款16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告石书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  李来忠代理审判员  刘名节人民陪审员  顾才杰二〇一六年八月十六日书 记 员  徐向伟
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2014)苏1281行审69号申请人兴化市安全生产监督管理局，住所地兴化市。法定代表人杨加安，该局局长。委托代理人卞书建、刘兴，江苏××人律师事务所律师。被申请人兴化市红牛不锈钢构件有限公司，住所地兴化市。法定代表人刘祥荣，该××总经理。兴化市安全生产监督管理局于2015年10月20日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条的规定，作出兴安监管罚[2015]44号行政处罚决定书，认定被申请人兴化市红牛不锈钢构件有限公司存在28项安全隐患，责令限期整改后仍未能整改完毕，被申请人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，决定给予被申请人兴化市红牛不锈钢构件有限公司以下行政处罚：责令停产停业整顿并处人民币拾壹万元罚款，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2015年10月20日向被申请人送达行政处罚决定书，并于2015年11月6日、2016年5月13日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行缴款义务。申请人遂根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，于2016年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，依照法律规定生产经营单位应当建立健全安全生产事故隐患排查治理制度，申请人兴化市安全生产监督管理局作为监督管理部门有权进行管理。申请人兴化市安全生产监督管理局在责令生产经营单位限期整改未到位的基础上，对被申请人兴化市红牛不锈钢构件有限公司作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市安全生产监督管理局申请执行的兴安监管罚[2015]44号行政处罚决定的罚款内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  夏迎山二〇一六年八月十七日见习书记员  唐 华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4736号原告:招商银行股份有限公司西安分行。住所地:陕西省西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：齐向前，男，汉族。被告:刘梅，女，汉族。委托代理人：田均武，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人：李长河，陕西菲格律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告齐向前,刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。招商银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告齐向前签订《个人授信协议》并约定，由原告向被告齐向前提供总额为人民币2950000元的可循环授信额度，授信期限自2013年12月12日至2023年12月12日。同日，双方又签订《个人贷款借款合同》，约定被告齐向前向原告贷款2950000元，贷款期限60个月，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。为确保该协议的履行，2013年12月12日原告与被告齐向前、刘梅签订《西安市房地产抵押合同》，约定齐向前、刘梅以其所有的西安市雁塔区太白南路191号1幢1单元10903室、10904室、10906室三套房产设定抵押，该房产已办理抵押登记。同日，原告与被告齐向前签订《个人授信最高额质押合同》，约定齐向前以其活期存款人民币30万元向原告提供质押担保。协议签订后，原告依照约定向齐向前发放贷款共计2950000元。齐向前却未按照约定按月履行还款义务，截止2016年4月21日，齐向前连续超过3个月未履行还款义务，累计拖欠原告本金人民币1996627.42元，拖欠原告利息、罚息、复息人民币63396.46元。齐向前拒绝履行协议约定的还款义务，故原告有权依据协议要求齐向前偿还截止2016年4月21日之前拖欠的贷款本息及2016年4月21日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息和实现债权的全部费用，有权依据约定以抵押房产和质押财产变现优先受偿，刘梅作为齐向前的配偶，对于婚姻关系存续期间产生的债务应承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令：被告齐向前偿还原告贷款本金1996627.42元，按照合同约定至实际清偿之日止的全部利息（暂计算至2016年4月21日为63396.46元，与本金合计2060023.88元）以及原告为实现债权产生的全部费用。被告刘梅在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其经常居住地为西安市长安区长兴路新届小区为由，认为本案应由西安市长安区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市长安区人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告齐向前签订的《个人贷款借款合同》中约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第壹种方式解决，第壹种方式为向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案贷款人为原告，原告住所地在陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告刘梅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁换香代理审判员  王 伟代理审判员  朱 华二〇一六年八月十九日书 记 员  李宏艳
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川1802刑更1号罪犯丁某某，男，1997年12月14日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。2014年10月19日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2014年11月20日被取保候审。2015年6月29日，本院作出了(2015)雨城刑初字第95号刑事判决，以被告人丁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。原判已发生法律效力并交付执行。2016年8月1日，执行机关雅安市雨城区司法局书面建议本院撤销对罪犯丁某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安市雨城区司法局称，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，罪犯丁某某在社区矫正期间，因吸食冰毒被雅安市公安局雨城区分局送眉山强制隔离戒毒二年。为此，建议本院撤销丁某某的缓刑，执行实体刑。经审理查明：罪犯丁某某于2015年7月21日到雨城区司法局办理社区矫正登记接受手续后，被指定到雨城区北郊司法所接受社区矫正。在社区矫正期间，该犯于2016年2月27日、6月7日因吸食冰毒被雅安市公安局雨城区分局分别处罚治安拘留十日，并于2016年6月23日送眉山强制隔离戒毒二年。上述事实，有下列证据予以证实：撤销缓刑建议书及审核表、社区矫正人员基本信息表、雅安市公安局雨城区分局行政处罚决定书、强制戒毒决定书、询问笔录、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚告知笔录、行政强制措施告知笔录、缓刑执行通知书、(2015)雨城刑初字第95号刑事判决、接受社区矫正通知书、社区矫正人员入矫谈话笔录等。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条“罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：…（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正”之规定，罪犯丁某某在缓刑考验期间，于2016年2月27日、6月7日因吸食冰毒被雅安市公安局雨城区分局分别处罚治安拘留十日，并于2016年6月23日送眉山强制隔离戒毒二年。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)雨城刑初字第95号刑事判决“被告人丁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。”中的缓刑一年六个月。二、对罪犯丁某某收监执行原判决有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫人民陪审员  杜向国人民陪审员  何良诚二〇一六年八月十六日书 记 员  朱 魁
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4562号原告沈阳麒明物业管理有限公司。被告金玉军。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告金玉军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年八月二十二日书记员李奕然
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初2205号原告：刘凤梅，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。被告：王管云，男，1976年11月25日出生，汉族，住北票市台吉镇。原告刘凤梅与被告王管云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告刘凤梅于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤梅自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘凤梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘凤梅负担。代理审判员  姜晏鹏二〇一六年八月十二日书 记 员  王海瑞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执591号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人金旭东，行长。委托代理人栾斌，该行职员。委托代理人葛云，江苏××律师事务所律师。被执行人于玉庆。被执行人王月华。关于中国工商银行股份有限公司泰兴支行与于玉庆、王月华信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）泰黄商初字第0085号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，本院依法冻结了被执行人于玉庆名下银行存款411.5元；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下苏M×××××汽车一辆，本院依法予以查封，未实际扣押；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款以及查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰黄商初字第0085号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年八月十二日书 记 员  王 蓓
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1324号之二申请执行人石文，住开鲁县。被执行人师坤伦，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2669号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人师坤伦在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二0一六年八月二十日书记员迟恒
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初551号原告许家国。委托代理人朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杜建云。原告许家国诉被告杜建云民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，于2016年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许家国的诉讼代理人朱建科，被告杜建云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在祥云县承包工程期间与被告认识，2014年10月16日，被告以支付工资为由向原告借款人民币41500元。原告同意借款，并以现金方式交付被告。被告收到款项后向原告出具《借条》一份“今借到许家国（身份证号码513624198106047310）人民币现金41500元整大写（肆万壹仟伍佰圆整）借款人杜建云，2014年10月16日。”后，原告因资金周转困难，要求被告尽快还款，多次催要无果，现起诉至法院，请求法院依法判令被告杜建云立即偿还原告借款本金人民币41500元，并支付自2016年3月14日起至清偿完毕之日止以年利率6%计算的利息；诉讼费由被告承担。被告杜建云辩称：我因为要支付工人工资向原告借款41500元，并向原告出具的借条。借条出具后，原告并未将钱给我，而是说他帮我支付工人工资，到现在有一部分工人的工资他都没有付清，工人一直来找我催要。付了的，也没有把尾单给我。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格；A2、借条原件一份，欲证实被告向原告借款的事实；A3、被告身份证复印件一份，欲证实被告的诉讼主体资格。被告杜建云未向法庭提交证据。经质证，被告杜建云对原告提交的证据A1、A3的三性均没有异议。对A2的三性没有意见，但是原告并没有将钱实际交付给被告。经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：被告杜建云因需支付工人工资向原告借款与原告发生借贷关系。2014年10月16日被告杜建云向原告出具借条一份，“今借到许家国（身份证号码513624198106047310）人民币现金41500元整大写（肆万壹仟伍佰圆整）借款人杜建云，2014年10月16日。”后原告因资金周转困难，要求被告尽快还款，多次催要无果后，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜建云向原告许家国借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，被告应承担清偿债务的责任。本案中，被告杜建云向原告许家国出具借条一份，载明已收到借款，且该笔借款为现金交付。在庭审过程中，被告主张该笔借款并未实际交付，无相应的证据予以证实，故原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告要求被告支付自2016年3月14日起至清偿完毕之日止以年利率6%计算的利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜建云欠原告许家国借款本金人民币41500元，上述款项由被告杜建云于本判决生效之日起十五日内偿还，并支付自2016年3月14日起至清偿完毕之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元由被告杜建云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 杨 哲二〇一六年八月十一日书记员 张学丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初４１７４号原告：乌鲁木齐日弘忠信电气设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区锦州西路178号。法定代表人：张凌，该公司执行董事。委托代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。被告：新疆光生源电气制造有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市高新技术产业开发区辉煌大道28号。法定代表人：牛宏喜，该公司董事长。委托代理人：马小双，新疆同创律师事务所律师。原告乌鲁木齐日弘忠信电气设备有限公司（以下简称弘忠信公司）与被告新疆光生源电气制造有限公司（以下简称光生源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员袁俪荣独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告弘忠信公司委托代理人孟兴军，被告光生源公司委托代理人马小双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告日弘忠信公司诉称：2015年3月至2015年11月，我公司与被告陆续签订39份合同，按约定，我公司陆续向被告供应各类电气设备，被告陆续支付大部分款项。2016年6月6日，被告向我公司出具一份对账单，确认欠付我公司货款533961元，现要求被告1、给付货款533961元；2、支付利息11613元；3、支付律师费17000元；4、承担诉讼费。被告光生源公司辩称：欠付原告货款533961元属实，同意给付；合同未约定欠款利息，不同意承担；合同约定我公司承担对方的律师费是加重了我方的责任，应属无效，不同意承担。经审理查明：2015年3月至2015年11月，原、被告陆续签订39份买卖合同，原告按合同约定陆续向被告供应了一批电气设备，被告陆续支付原告部分货款。2016年6月6日，被告向原告出具一份对账单，记载“截止到2015年12月25日新疆光生源电力制造有限公司欠乌鲁木齐日弘忠信电气设备有限公司货款583961元，2016年4月已支付货款5万元，现剩余货款533961元”。原告于2016年7月12日起诉来院，要求被告给付货款533961元、承担利息11613元、承担律师费17000元、承担诉讼费。庭审中，被告对欠款金额不持异议，但双方对于利息及律师费的承担意见不一，调解无效。以上事实有原告提供的买卖合同、对账单、律师代理合同、律师费发票及庭审笔录入卷为证。本院认为：被告欠付原告货款533961元的事实清楚、证据有效，本院予以认定，被告应当履行债务。被告逾期未付款构成违约，原告主张违约责任合理，本院应予支持。原告按年息4.35%的利率主张欠款利息与同期银行贷款利率相符，不违反法律禁止性规定，本院予以采纳。被告向原告出具的对账单明确记载“截止2015年12月25日新疆光生源电力制造有限公司欠乌鲁木齐弘忠信电气设备有限公司货款583961元”，故原告自2016年1月1日开始计算欠款利息并无不当，本院予以采纳。双方签订的买卖合同明确约定由违约方承担对方的律师费，故原告在本案中主张律师费符合双方约定，本院予以支持。原告主张律师费金额17000元符合律师收费标准，且有发票、代理合同相互印证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告新疆光生源电气制造有限公司给付原告乌鲁木齐日弘忠信电气设备有限公司533961元；二、被告新疆光生源电气制造有限公司支付原告乌鲁木齐日弘忠信电气设备有限公司利息11613元（533961×4.35%×0.5年即2016年1月1日至2016年7月1日）；三、被告新疆光生源电气制造有限公司支付原告乌鲁木齐日弘忠信电气设备有限公司律师费17000元。以上款项于本判决生效之日起15日内支付，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的562574元，给付标的562574元，占诉讼请求的100﹪。案件受理费9425.74元（原告已预交），减半收取4712.87元，由被告承担，同案款一并给付原告。本院退还原告4712.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁俪荣二〇一六年八月十一日书记员  葛思彤
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初1513号原告：田某,男,1974年4月出生,汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。被告：刘某琼，女，1976年12月出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：王清，四川智合律师事务所律师。原告田某与被告刘某琼离婚纠纷一案，本院于2016年07月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人刘雪英，被告刘某琼及其委托诉讼代理人王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决原告与被告离婚；2.婚生女田某鑫由原告直接抚养，被告每月支付抚养费800元至其独立生活为止；3.夫妻财产依法分割；4.夫妻债务依法分担；5.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于2001年7月经人介绍与被告相识，同年9月28日双方到渠县三汇镇人民政府登记结婚。2004年2月12日生下女儿田某鑫。婚后原、被告没有共同语言，没有共同人生观、价值观。经常为家庭琐事争吵，2014年4月原、被告分居至今。双方购买了位于渠县渠江二小住房一套，债务26万元。综上所述，原、被告没有婚姻基础，草率结婚，婚后由于性格差异，没有建立起真正的夫妻感情，加之两年的分居生活，致夫妻感情彻底破裂，为了解除原告的痛苦，维护原告的合法权益，根据《婚姻法》及相关司法解释之规定，诉至贵院，望判准上述诉请。刘某琼辩称，原、被告具有夫妻感情，被告一心为家，做家务，孝敬父母，抚养孩子，在共同生活中没有多少矛盾，感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年3月经人介绍恋爱，同年9月28日在渠县三汇镇人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2004年2月12日生育一女田某鑫。2014年4月18日，原、被告购买了渠县渠江镇北大街263号育才名居房屋一套，建筑面积118.28㎡。2016年4月8日办理了土地使用权证。原、被告从相识到结婚后的时间里，夫妻感情较好，随着时间的推移，也曾为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情没有彻底破裂。本院认为：原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，故原告起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告所举证据及证人证言，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚，所举证据不能完全证明原、被告夫妻感情确已破裂，也不符合婚姻法规定的离婚的条件，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告田某要求与被告刘某琼离婚，不予准许。案件受理费270元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  吴刚二〇一六年八月二十六日书记员  董慧
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初4776号原告：万某。委托代理人：肖夏玲，浙江兴长律师事务所律师。被告：谭某。委托代理人：黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。原告万某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人肖夏玲，被告谭某及其委托代理人黄晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日在长兴县民政局办理结婚登记手续。双方系再婚，婚后双方未生育子女。双方婚前了解一般，婚后原告发现被告性格霸道,原告一直忍让。2010年之后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2016年6月，被告相继与原告的母亲、妹妹发生争吵，甚至大打出手，双方的矛盾进一步激化。据此，原告认为双方已无夫妻感情可言，故诉至法院。被告谭某辩称，被告不同意离婚，双方的感情没有彻底破裂。双方感情是好的，原告作为妻子、儿媳已经尽到相应的义务。原、被告之间并没有实质性的矛盾，实际是被告与原告妹妹产生矛盾继而引发夫妻之间产生矛盾。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、病历卡、出院记录一组，证明因家庭矛盾，被告及被告的儿子将原告及其母亲、妹妹殴打住院的事实。被告未向法院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1没有异议，证据2的真实性、合法性以及关联性均有异议。经审核，原告提交的证据1被告没有异议，本院予以认定；证据2的真实性、合法性本院予以认定，但仅凭该组证据不能证明原告及原告母亲、妹妹被被告打伤的事实，故其关联性本院不予认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告系湖北省人，2002年经人介绍与原告相识后同居。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后双方虽为生活琐事发生争吵，但感情尚可。2016年6月，被告相继与原告的母亲、妹妹发生争吵，双方的矛盾加剧，感情逐渐疏远。另查明，原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。本院认为，夫妻之间应当互相关心，互谅互让，和睦相处。本案中，原、被告在夫妻生活中虽有矛盾，但原告并没有充分证据证实原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原、被告虽系再婚，但从2002年开始同居至今已共同生活十几年，理应互相珍惜彼此的夫妻感情。被告作为妻子，应该与原告的家人好好相处，妥善处理好相互间的关系；原告作为丈夫，应该发挥纽带作用，积极协助被告妥善处理好家庭成员之间的关系。只要双方正视自己的不足之处，努力改进，应该能够和好如初。故此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告万某要求与被告谭某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  杨伟伟二〇一六年八月十八日书记员  方雪薇
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6813号原告：泉州斯达纳米科技发展有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人：李贝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴占成、简明照，福建星成律师事务所律师。被告：陈金镇，男，汉族，1987年2月27日出生，住福建省晋江市。被告：杨细玉，女，汉族，1987年9月27日出生，公民身份35×××××26，住福建省晋江市。原告泉州斯达纳米科技发展有限公司（以下简称斯达公司）与被告陈金镇、杨细玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法���用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯达公司的委托诉讼代理人简明照到庭参加诉讼，被告陈金镇、杨细玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斯达公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈金镇、杨细玉立即共同偿付原告货款139500元及自起诉之日起至实际偿清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的逾期付款违约金；2.被告陈金镇、杨细玉承担承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告陈金镇、杨细玉立即共同偿付原告货款139500元及自起诉之日起至实际偿清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告陈金镇、杨细玉承担承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日，被告陈金镇向原告出具《结欠款凭证》，确认截至2015年10月22日，被告陈金镇结欠原告货款139500元。该份《结欠款凭证》有被告陈金镇的签字确认。自被告陈金镇出具《结欠款凭证》之日起至原告起诉之日止，经原告屡次催讨，被告陈金镇仍未履行付款义务。本案欠款系被告陈金镇、杨细玉夫妻关系存续期间所形成的债务，依法属于夫妻共同债务，被告杨细玉应与被告陈金镇共同偿还。被告陈金镇、杨细玉均未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.营业执照及组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明二份及结婚登记审查材料一份，以证明二被告的诉讼主体资格及夫妻关系；3.《结欠款凭证》一份，以证明被告陈金镇结欠原告货款139500元。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的���据1-2形式合法，内容真实，能够证明原、被告的基本身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，《结欠款凭证》上载明债权人姓名、款项性质及金额，落款处有被告陈金镇的签字确认，符合债权凭证的一般特征，二被告对此未提出抗辩，本院依法采纳该证据作为定案依据；结合分析原告的陈述，本院依法认定被告陈金镇结欠原告货款139500元之事实。经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈金镇因需向原告斯达公司购买料米。2015年10月22日，双方对账确认被告陈金镇尚欠原告货款139500元。另查明，被告陈金镇、杨细玉于2009年9月9日登记结婚。本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告陈金镇之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。本案买卖合同虽未明确约定货款的支付期限及违约责任，被告陈金镇在原告起诉催讨后仍未支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告陈金镇经手对外所负的讼争债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未能够在举证期限内举证证明本案原告作为债权人，知道对讼争债务与经手人已明确约定为个人债务之事实，故该笔债务应依法确认为二被告夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，被告杨细玉应共同承担还款责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法���席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金镇、杨细玉应于本判决生效之日起十日内共同支付原告泉州斯达纳米科技发展有限公司货款139500元及逾期付款利息（自2016年6月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，因适用简易程序减半收取计1545元，由被告陈金镇、杨细玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄少雄二〇一六年八月二十三日书 记 员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法��第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初2826号原告：高春艳，女，1970年12月9日出生，汉族，护士，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：王明泽，男，1972年4月20日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：沈晓辉，女，1980年5月28日出生，汉族，无职业，住址同上。原告高春艳与被告沈晓辉、王明泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春艳到庭参加诉讼，被告沈晓辉、王明泽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高春艳向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还欠款149200元及支付从2015年4月24日始至欠款偿还完毕日止以月利率按2%的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，沈晓辉、王明泽向高春艳借款169200元，并由沈晓辉、王明泽为高春艳出具欠据一枚。双方约定按月利率2.5%计算利息。后经高春艳多次向沈晓辉、王明泽索要欠款，沈晓辉、王明泽至今未履行还款义务。被告沈晓辉、王明泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年4月24日，沈晓辉、王明泽向高春艳借款169200元。双方约定按月利率2.5%计算利息。沈晓辉、王明泽为高春艳出具了欠据1份；2.沈晓辉、王明泽与高春艳未约定还款日期；3.高春艳在借款发生后至起诉前多次向沈晓辉、王明泽索要欠款未果；4.2015年6月王明泽、沈晓辉还高春艳借款2000元。以上事实有高春艳提交的欠据及其当庭陈述予以佐证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间形成了民间借贷法律关系。高春艳已向王明泽、沈晓辉交付了借款，王明泽、沈晓辉应按高春艳催要在合理期间返还借款并按约定支付利息，未履行已构成违约，应承担继续履行返还借款的义务。高春艳以月利率2.5%向沈晓辉、王明泽主张利息的请求超出年利率24%（折合月利率2%）的部分本院不予保护。综上所述，本院对高春艳向沈晓辉、王明泽主张返还借款149200元的请求依法予以保护，并按年利率24%支持高春艳的利息主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后5日内，被告沈晓辉、王明泽返还原告高春艳借款149200元，并以149200元为本金自2015年4月24日起至该款付清之日止按年利率24%向原告高春艳支付利息；二、驳回原告高春艳其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，简易程序减半收取1642元由被告沈晓辉、王明泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张 会 峰二〇一六年八月十七日书记员 白萨日娜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8112号之2申请执行人麦锦标，暂住地广东省深圳市罗湖区。被执行人神伟华，暂住地广东省深圳市宝安区。萧建安，汉族，暂住地深圳市宝安区松岗镇江边村北五巷*号，居民身份证号码。申请执行人麦锦标与被执行人神伟华、萧建安其他执行一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人神伟华、萧建安的银行存款(以人民币138590元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年八月三十日书记员 罗布谷第1页共2页
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3452号罪犯袁圆，现于重庆市女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年7月25日作出（2012）海刑初字第2311号刑事判决，以被告人袁圆犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并责令退赔人民币66154974.元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）渝五中法刑执字第1602号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；刑期至2018年3月13日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯袁圆在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯袁圆在服刑期间获市改造积极分子1次和记功2次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁圆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁圆减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十七日书 记 员  张霁东
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初2847号原告王某某，男。被告柯某某，女。本院在审理原告王某某诉被告柯某某婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某承担。代理审判员  王光祖二〇一六年八月十日书 记 员  韩少波
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4156号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。负责人：刘雄，该公司总经理。委托代理人：徐江南，树森，浙江甬望律师事务所律师。被告：张杭大。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：永安财险公司）与被告张杭大保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，诉请：被告张杭大支付赔款207251.93元和2016年4月13日起按人民银行同期贷款利率计算的损失。本院受理后，依法适用简易程序，后经转换程序依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：宁波银行直销银行投融资平台（以下简称：投融资平台）系案外人广东优迈信息通信股份有限公司（现已更名为广东网金控股股份有限公司，以下简称网金公司）开发运营的居间信息服务平台，用户已在宁波银行网上银行网站注册，同意网站的服务协议及其他业务规则，并经融资人授权视情况向保险公司购买保证保险等。2015年5月6日和7日，被告张杭大通过投融资平台分别向该平台投资人钱忠良、陈福妹借款100000元和100000元，年利率为6.20%，到期日分别为2015年11月5日和2016年1月8日，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告张杭大均向原告购买了永安白领融个人借款保证保险，保险金额分别为103066.66元和104185.27元。事后，投融资平台通过支付机构交付了上述两笔借款。借款到期后，被告张杭大未按约还款。2015年11月6日、2016年1月11日，原告接到网金公司索赔申请。2015年11月11日、2016年1月14日，原告经定损后支付了保险金103066.66元、104185.27元，合计207251.93元，网金公司在收款当日向原告出具权益转让书，明确将借款合同的主从债权转让给原告。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告张杭大于本判决生效起十日内，给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款207251.93元和按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付的损失（自2016年4月13日起算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4408元（原告已预交），由被告张杭大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴松玲人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一六年八月十日书 记 员  阮 君
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初39号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴某某，男，现住址辽宁省沈阳市经济开发区。因本案于2016年2月26日被沈阳市公安局公交分局取保候审。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员张琪依法出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月22日21时许，被告人吴某某和其朋友孙某某在沈阳市铁西区滑翔路附近打乘被害人贾某某驾驶的车牌号为辽AEK5**号出租车，当该车行驶至沈辽西路二环桥附近时，被告人吴某某因车费问题与被害人贾某某发生争执，两人下车相互撕扯，撕扯中被告人吴某某将被害人贾某某打伤，造成右胸挫伤、右侧4.5肋骨骨折。被害人贾某某报警后，被告人吴某某在现场等待公安机关处理。经鉴定，被害人贾某某右肋骨骨折为轻伤二级。上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，有被害人贾某某的陈述，证人孙某某的证言，沈佳[2015]法临鉴字第2446号鉴定意见书，被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人吴某某认罪态度好且系初犯无前科劣迹，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，之规定判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪,判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵颖男代理审判员  张大为人民陪审员  刘 刚二〇一六年八月二十三日书 记 员  姚 珂《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2301号原告杜某某，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，重庆市丰都县。委托代理人夏正文，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，重庆市丰都县。原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人夏正文，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：原告与被告1998年经人介绍相识，被告于2000年12月从部队复员后回家与原告正式确立恋爱关系，不久同居生活。2001年8月11日生育长子张某甲，2002年上半年在丰都县xx镇人民政府登记结婚，2003年9月19日生育女儿张某乙。原被告婚初夫妻感情一般，从2012年开始被告在外打工思想发生变化，与原告经常为一些小事发生吵闹，影响夫妻感情。2013年和2014年被告四次与原告提出离婚，当时原告看在孩子小和父母的份上，不同意离婚。后被告不管家庭，不给子女生活费和教育费，从此与原告分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾于2015年7月向法院提出离婚，未准予离婚，之后原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生子张某甲、女张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。被告张某某辩称：离婚是自由的，同意离婚，自己多年所挣的钱全部在原告杜某某手里，该钱同意留给孩子，共同财产有一套房子也留给孩子，另外有共同债务。自己同意抚养两个孩子，具体征求孩子的意见。经审理查明：杜某某与张某某于1997年底经人介绍相识，张某某于2000年底从部队复员回家后与杜某某确定恋爱关系，不久便同居生活，2001年8月11日生育子张某甲，同年11月19日办理结婚登记，2003年9月19日生育女张某乙。杜某某与张某某在婚后共同生活中，起初感情较好，近几年来，二人经常因家庭生活琐事发生纠纷，致感情不和。2015年7月杜某某诉至本院，要求与张某某离婚，本院于同年8月判决未准予双方离婚，此后双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，未能和好夫妻关系。另查明，杜某某与张某某之子张某甲、女张某乙庭审中明确表示愿意跟随其母杜某某生活。还查明，位于丰都县董家镇中和场村三组的房屋一套登记在杜某某名下，杜某某称该房屋其父母亦享有权利；张某某表示，修建该房屋最初批准用地是以杜某某父亲的名义。上述事实，有本院（2015）丰法民初字第02700号民事判决书、结婚登记申请书、双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告杜某某与被告张某某自2001年登记结婚后，起初夫妻感情一般，但在近几年，二人经常因家庭生活琐事发生纠纷，致感情不和。原告杜某某曾于2015年7月起诉与被告张某某离婚，本院于同年8月判决未准予双方离婚后，后双方仍分居生活，未能和好夫妻关系。原告杜某某再次诉至本院，要求与被告张某某离婚，张某某亦明确表示同意离婚，足以认定夫妻感情破裂，故，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告子女张某甲、张某乙的抚养问题，因二子女均已年满十周岁，为了保障未成年子女在稳定的环境中健康成长，并尊重二子女均选择跟随母亲杜某某生活的意见，本院确定由原告杜某某抚养二子女，由未直接抚养子女的被告张某某支付抚养费，根据当地经济生活水平，本院酌定以每人每月400元的标准支付抚养费。对于丰都县董家镇中和场村3组房屋一套，因可能涉及他人利益，本离婚案件对该财产不予处理，相关权利人可另行起诉。对于被告张某某提出的共同债务，因未提交相应证据无法查实，本案亦不处理，当事人可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：一、准予原告杜某某与被告张某某离婚；二、原被告之子女张某甲、张某乙由原告杜某某抚养，被告张某某自2016年8月起在每月25日前以每人每月400元的标准支付二子女抚养费，至其分别年满十八周岁时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 徐 前二〇一六年八月四日书 记 员 刘思岑