重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第01195号原告:陈某甲，男，2013年6月19日出生,汉族。法定代理人:申某某（系原告之母亲）,女,1988年5月4日出生,汉族。法定代理人:陈某乙（系原告之父亲）,男,1983年12月29日出生,汉族。委托代理人:高勋,重庆名豪律师事务所律师。被告:陈怀均，男，1973年2月12日出生,汉族。委托代理人:郭梦梅,重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告:宋大春，男，1982年2月26日出生,汉族。委托代理人:李林峰,重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原告陈某甲与被告陈怀均、宋大春健康权纠纷一案,本院于2015年11月13日立案受理后,被告陈怀均向本院申请对原告陈某甲的伤残等级进行重新鉴定,2016年4月18日鉴定结束。原告陈某甲的法定代理人于2016年4月18日向本院申请对原告陈某甲的后续医疗费进行鉴定,2016年7月8日鉴定结束后,依法由审判员杨廉贵于2016年7月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人申某某、陈某乙及其特别授权代理人高勋,被告陈怀均及其委托代理人郭梦梅、被告宋大春的委托代理人李林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求:请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费11223.65元、后续医疗费30000元、27239×20×10%=54478元、住院伙食补助费15天×32元/天=480元、护理费15天×100元/天=1500元、交通费743元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费880元、复印费62元,共计107366.65元;诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年4月14日上午，原告在其母亲经营的门市玩耍,被告陈怀均在其门市处拆卸摩托车,并试图将摩托车内剩余的汽油导出,被告宋大春用盆子接油,被告陈怀均用切割机对摩托车进行切割,切割机冒出的火花将被告宋大春手中盆子里的汽油引燃,被告宋大春惊慌之下将汽油盆往其身后仍,燃烧的汽油盆扔到了原告陈某甲身上,将原告烧伤。原告被送至大足区人民医院,经诊断:右头面部、颈前部、双手烧伤（深Ⅱ°,面积12%）,住院一天后,原告被送往西南医院救诊,因住院床位原因,原告回到大足区人民医院就诊,住院14天出院。原告所受伤害构成8级伤残,被告未支付医疗费。被告陈怀均辩称:1、我与原告家系邻居关系,原告家在20号门市,我在18号门市,中间间隔一个门市。原告受伤的事实无异议,原告的监护人有过错,应承担一定的责任;2、宋大春明知陈怀均在切割,知道汽油易被点燃,宋大春没有采取防护措施;被告陈怀均在营业执照范围内且在自己门市生产经营,无任何过错,不应承担责任。被告宋大春辩称:1、陈怀均切割摩托时,其火星点燃了我手中的油盆,我为了脱离险情,往斜后方扔出油盆,属于紧急避险,应按《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条的规定免除责任;2、即使我应承担赔偿责任,应按《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定。本案中,我不是引起险情的主要责任人,只应承担次要责任,即承担30%的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈某甲提交的证据如下：1、原告的户口页、出生医学证明、原告父母的身份证。用以证明原告和法定代理人的身份情况。2、大足区公安局某某派出所询问陈怀均、宋大春、喻某某、陈某乙、史某某、包某某、陈某丙的笔录。用以证明被告陈怀均、宋大春共同行为导致原告受伤的事实,二被告的行为对原告受伤有因果关系,应对原告的损失承担连带责任。3、2015年4月14日,大足区人民医院诊断证明及住院病历。用以证明原告受伤后到医院就诊的事实及受伤情况。4、医疗费票据17张,计11223.65元。5、交通费票据39张。用以证明原告到西南医院住院,因床位紧张又回大足,产生交通费743元。6、2016年1月20日,西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份。用以证明原告陈某甲为10级伤残。7、2016年5月16日，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份。用以证明原告需后续医疗费30000元,鉴定费用800元。8、原告之母申某某的营业执照、房屋租赁合同、房东邓某某的证实及房产证复印件、大足区龙水镇某某社区居委会的证明。用以证明原告之父母于2009年2月起在大足区龙水镇经营汽车篷布业务,并在该城镇居住生活,有合法的经济来源,原告一直随其父母生活,原告的损失应当按照城镇标准计算。9、证人包某某的证词:我于2010年至2015年12月,一直住在19号门市。2013年7月份我回浙江,原告还没出生,我同年9月份回龙水,原告出生了,其一直随其父母生活在大足区龙水镇华鑫五金厂。被告陈怀均对原告举示的证据1、3、6无异议;证据2真实性无异议,但对其证明目的有异议。认为原告方明知被告陈怀均处有危险,且陈怀均不知道宋大春在倒油,宋大春的过错比较大,原告的监护人应履行好监护责任,不能达到原告证明二被告的共同行为导致原告受伤;证据4，认可大足区人民医院的发票,其余票据不认可。认为大足区人民医院未建议原告去其他医院治疗;证据5有异议,认为不是正式发票,缺乏真实性,酌情考虑200元;证据7真实性无异议,但认为后续治疗费用过高;证据8中的营业执照、房产证无异议,对租房合同及居委会证明的真实性有异议,不能达到原告的损失按城镇标准计算的证明目的;证据9有异议,认为证词缺乏真实性。被告宋大春对原告举示的证据1-3、6-7、9均无异议；证据4，认为到上级医院住院治疗无下级医院的医嘱,认可大足区人民医院的住院费用,证据5无异议,认为交通费应酌情主张;证据8的质证意见与被告陈怀均的质证意见一致。被告陈怀均提交的证据如下：1、营业执照一份。用以证明陈怀均的经营范围系废旧金属收购、销售、废铁切割,陈怀均切割铁是合法经营。2、鉴定费发票。用以证明陈怀均支付了原告第二次伤残等级鉴定费用1000元。3、照片8张。用以证明被告陈怀均及宋大春不是在拆卸摩托车。原告对被告陈怀均举示的证据1-2真实性无异议,但认为陈怀均是在门市外的公共地段割铁,不具有合法性；证据3无异议,但认为二被告在切什么,以派出所调查笔录为准。被告宋大春对被告陈怀均举示的所有证据无异议。被告宋大春未举示证据。经庭审质证,本院对原、被告举示的证据作如下确认:对原告举示的所有证据真实、合法，与本案具有关联性，能够达到其证据目的，本院对此予以采信。被告陈怀均举示的证据1-2真实、合法、与本案具有关联性,能够达到其证明目的，本院对此予以采信;证据3,虽然真实,但不能反映事发时的情况,本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：申某某与陈某乙系原告陈某甲的父母,申某某与陈某乙夫妇系从事汽车篷布装饰服务经营的个体工商户。2012年起,陈某乙夫妇租赁在大足区龙水镇某五金厂集资房20号门市从事篷布经营。被告陈怀均系在该集资房18号门市从事废旧金属收购销售、废铁切割的个体工商户。该集资房的18、19、20号门市系相邻门市。2015年4月14日上午10时许,被告宋大春在陈怀均门市处,将自己准备卖给被告陈怀均的一辆废旧摩托车油箱里的汽油放入盆里时,被陈怀均在2米远左右处用氧气割铁的火花溅入汽油盆里,引燃了盆里的汽油,被告宋大春将燃烧的汽油盆往旁边一仍,扔到了离此处不远的原告陈某甲头上,致使燃烧的汽油将原告烧伤,当即送往大足区人民医院住院治疗15天,诊断为:右头面部、颈前部、双手烧伤（深Ⅱ°,面积约12%）,期间又前往西南医院等继续治疗,共用去医疗费11231.65元。出院医嘱:院外继续换药,避免阳光直射1月,不适门诊随访。审理中,被告陈怀均于2015年11月21日向本院申请,要求对原告陈某甲的伤残等级进行重新鉴定,本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定,其鉴定意见为:陈某甲属于10级伤残,陈怀均支付该鉴定费1000元。2016年4月19日,原告的法定代理人向本院申请,要求对原告陈某甲耳部所需后续医疗费进行鉴定,本院委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定,其鉴定意见为:陈某甲续医费30000元人民币,鉴定费用800元。现原告陈某甲起诉来院,要求被告陈怀均、宋大春连带赔偿其医疗费170222.75元（其中残疾赔偿金150882元、医疗费8855.75元、交通费743元、住院生活补助费480元、护理费1200元、精神损害抚慰金8000元、复印费62元）。本案庭审中,原告变更诉讼请求为:由被告陈怀均、宋大春连带赔偿原告医疗费11223.65元、残疾赔偿金54478元、住院生活补助费480元、护理费1500元、交通费743元、精神损害抚慰金8000元、复印费62元、后续医疗费30000元、鉴定费880元，共计107366.65元,诉讼费由被告承担。本院认为,公民依法享有生命健康权,对侵害他人身体健康的,应当承担民事责任。本案庭审查明的事实及原、被告举示的证据看,被告陈怀均在其门市外用氧气切割废铁时,明知被告宋大春在离其不远处,正在将摩托车油箱里的汽油放入盆里,以致于其切割废铁的火花溅入被告宋大春盛放汽油的盆里,引燃了盆里的汽油。二被告系成年人,从生活常识中也应知道汽油的着火点较低,极易燃烧。由于二被告行为的间接结合,导致盆里汽油引燃,被告宋大春也未注意周边环境是否安全的情况下,将燃烧的汽油盆摔到了离此处不远的原告陈某甲头部,致使原告头部被烧伤住院。事故发生地系原告父母业务经营及其家庭居住生活所处的环境,也属于原告正常活动的范围,因此,原告受伤,其监护人并不存在监护不力的责任,被告辩称原告的监护人应承担未履行监护职责的理由不成立,本院不予支持;对原告要求二被告赔偿其损失的理由成立,本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定,二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。据此规定,本院结合本案的事实及证据,以及二被告在本案中过错责任的大小,本院认为被告宋大春应承担本案的主要责任,即65%的责任,被告陈怀均应承担本案的次要责任,即35%的责任,原告的监护人不承担责任。原告虽系农村居民,但其父母在大足区龙水镇经商多年,且其从出生时起一直随父母生活,其生活来源由其父母支付,故其残疾赔偿金应按城镇居民上一年度人均可支配收入标准计算。原告因烧伤致10级伤残,给其精神造成了一定的伤害,其要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律的规定,但其要求赔偿精神损害抚慰金8000元太高,本院酌定为3000元。原告要求被告赔偿复印费62元,因无法律依据,本院不予支持。本院认定本案的赔偿费用为:医疗费11223.65元、后续医疗费30000元、残疾赔偿金54478元、住院伙食补助费480元、护理费1500元、交通费743元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元,共计103224.65元。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十二条和第二十五条第一款之规定,判决如下：一、由被告陈怀均于本判决生效后10日内赔偿原告陈某甲医疗费11223.65元、后续医疗费30000元、残疾赔偿金54478元、住院伙食补助费480元、护理费1500元、交通费743元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元,共计103224.65元的35%,即36128.63元,品迭被告陈怀均已给付的鉴定费1000元,被告陈怀均还应赔偿原告陈某甲35128.63元;二、由被告宋大春于本判决生效后10日内赔偿原告陈梓医疗费11223.65元、后续医疗费30000元、残疾赔偿金54478元、住院伙食补助费480元、护理费1500元、交通费743元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元,共计103224.65元的65%,即67096元;三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元,由被告陈怀均负担245元，被告宋大春负担381元（此款原告已垫交,被告在给付标的款时一并给付原告,本院不予退还）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨廉贵二〇一六年八月八日书记员  夏 秋