wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1299号原告姜某某，女，1985年3月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，服务员，现住本溪市平山区。被告李某，男，1985年1月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。原告姜某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员于丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年12月登记结婚。婚后被告一直不出去工作，无经济来源，又经常赌博、酗酒，致感情不睦。现请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，原告所述不属实，我有出去做买卖，但没挣到钱，我以后努力找活干，打算有一定经济收入后，找原告继续过日子。经审理查明，原、被告于2011年12月登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。双方于2015年3月开始分居至今。原告曾于2015年至我院起诉，要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，愿意改正缺点，与原告继续共同生活，对此原告应念及夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告姜某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇一六年八月二日书记员  高开郡附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初403号原告：刘智，男，汉族，生于1978年9月2日，住四川省平武县。委托诉讼代理人：钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者。被告：魏莉，女，汉族，生于1974年4月18日，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：胥洲洋，男，汉族，生于1964年10月8日，住四川省平武县。被告：胥洲洋，男，汉族，生于1964年10月8日，住四川省平武县。原告刘智与被告魏莉、胥洲洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告刘智于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告魏莉、胥洲洋民间借贷纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘智撤回起诉。本案受理费125元，减半收取计63元，由原告刘智负担。审判员 杨 霞二〇一六年八月三十日书记员 赵莎莎
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽民初字第7901号原告刘某。法定代理人刘荣国,系原告之父,1974年4月1日出生,农民。被告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会,住所地天津市东丽区新立街小东庄村。代表人李桂亮,村主任。委托代理人刘润通,该委员会副书记。原告刘某与被告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2015年12月24日受理,后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘国荣到庭参加诉讼,被告的代表人经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称,原告与原告之母均系被告村村民,原告之母现下落不明,原告之父多方寻找未果。2014年8月,被告为享受村民待遇的人员发放占地补偿款,以原告母亲走失为由拒绝发放给原告。原告之父与被告协商不成,故诉请:一、判令被告给付原告占地补偿款8万元;二、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据:一、天津市公安局东丽分局新立派出所证明,拟证明原告与刘国荣系父女关系。二、结婚证,拟证明张守娟与刘国荣系夫妻关系。三、出生医学证明,拟证明原告与刘荣国系父女关系。四、户籍册,拟证明原告系张守娟之女。被告辩称,原告尚未成年,原告之母下落不明,原告的父亲并非被告村民,村内仅知道刘荣国系原告父亲,但是没有证据证明,故占地补偿款一直未发放,原告享有占地补偿款8万元,现在被告处保管,请人民法院依法判决。被告未提交证据。被告对原告提供的证据的质证意见,证明有效期为三十日,已经过期,故不予认可,对于其他证据均没有异议。本院的认证意见,原告提交的结婚证、出生医学证明、户籍册,被告均无异议,本院确认上述证据真实、合法,对原告的主张具有证明力。证明真实,证明虽已过有效期,但证明记载的内容与原告提交的其他证据可以相互印证,故本院确认证明对原告的主张具有证明力。经审理查明,原告之母张守娟与原告之父刘荣国于1998年9月28日登记结婚,婚后于1999年4月生育原告之姐刘金慧,于2006年11月生育原告。原告及原告之母均系被告村村民,原告之父系山东省阳信县洋湖乡银子王村农民。原告之母下落不明,原告现随其父生活。被告已向本集体经济组织成员发放占地补偿款,原告享有的占地补偿款8万元未发放,现在被告处保管,被告未发放的理由系原告之母下落不明、原告与刘荣国的父女关系无法证明。本院认为,集体经济组织成员的合法权益应予保护。被告认可原告享有占地补偿款80000元,且款项已向本集体经济组织内其他成员发放完毕,被告不予发放的理由不能成立,故原告的请求应予支持。综上,本院依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘某占地补偿款80000元。案件受理费1800元,减交900元,其余900元由被告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  佘国栋代理审判员  王园媛人民陪审员  赵文英二〇一六年八月十九日书 记 员  鲍树红本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1013号原告：兀晓玲，又名兀玲，女，1964年8月2日生，汉族，农民。法定代理人：兀树田（系原告之父），男，1933年6月1日生，汉族，农民。被告：兀满吨，男，1953年9月20日生，汉族，农民。原告兀晓玲与被告兀满吨健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兀晓玲及其法定代理人兀树田到庭参加了诉讼，被告兀满吨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兀晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿原告医疗费12000元，住院伙食补助费1000元，误工费3000元，营养费400元，护理费400元，精神损害抚慰金40000元，合计人民币56800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年正月初六中午12点至1点，原告在家炒菜时，被告用木板击打原告头部、腰部，造成原告受伤；2014年10月至11月，被告无故用木工具再次殴打原告，原告报警；2015年5月10日，被告以给闫秀芳送樱桃为借口找茬，致原告精神受到伤害；2016年2月1日，被告将原告的槐树砍掉，致原告病情加重；2016年4月5日，被告以给闫秀芳修电视天线为由，想尽办法折磨原告，使原告精神再次遭到打击。被告的行为对原告的精神、身体造成了双重伤害。被告兀满吨辩称，原告系被告之妹，患有精神分裂症，神志有时清醒有时糊涂。原告说的不是事实，被告并没有打过原告，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兀满吨因未到庭无法质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的第四军医大学西京医院门诊病历、抑郁自评量表、焦虑自评量表、90项症状清单、医疗费票据，洩湖中心卫生院门诊病历，西安精神卫生中心费用清单、医疗费票据，以上证据能够反映原告就诊治疗的情况，对其内容真实性、来源合法性予以认定，由于原告未能举证证明以上治疗的疾病系被告的侵权行为所致，故对以上证据与本案关联性不予认定；2.被告庭前提交的西安市精神卫生中心诊断证明书、住院病案首页、兀家岩村村委会证明，内容真实、来源合法、与本案具有关联，可以证明原告患有癔症精神障碍；3.被告提交兀满长的证明，由于兀满长未出庭作证，该证明来源及内容真实性无法核实，不予认定；4.本院与兀满吨的谈话笔录，来源合法性、与本案关联性予以认定，谈话内容陈述的原告患有精神疾病，原告无异议，予以认定，其余原告提出异议，不予认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告系同胞兄妹，闫秀芳系原、被告之母。原告于2013年2月19日于西京医院就诊治疗，接受焦虑、抑郁自评；2013年3月12日在西安市精神卫生中心门诊就诊，诊断为急性应激障碍；2013年3月19日至同年4月8日期间在西安市精神卫生中心住院治疗，诊断为癔症性精神障碍；2014年2月28日在西京医院门诊就诊，诊断为脑外伤；2014年10月23日、2015年4月10日、2016年7月13日均因头痛在蓝田县洩湖中心卫生院门诊就诊；2016年4月14日在蓝田县洩湖中心卫生院门诊就诊，诊断为神经性头痛。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告对自己实施了殴打的侵权行为，但其就此未提供证据予以证明，原告提供的证据仅能证明曾多次就医，但不能证明就医治疗与被告的行为存在因果关系，即不能证明被告对原告实施了侵权行为导致原告受到伤害的后果。综上所述，对原告要求被告赔偿的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回���告兀晓玲要求被告兀满吨赔偿损失的诉讼请求。案件受理费568元（原告已预交），由原告兀晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡 璞人民陪审员  张余军人民陪审员  刘 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执948号之一申请执行人：花燕萌。被执行人：何永恒，户籍地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：夏培玲，户籍地上海市。本院在执行申请执行人花燕萌与被执行人何永恒、夏培玲民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人名下工资户，暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02157号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年八月三十日书记员 孙 洁
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2116号申请人：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：昌邑市。法定代表人：孙琴秀，总经理。被申请人：诸城市阳杨木器厂。住所地：诸城市。法定代表人：唐先阳，厂长。申请人潍坊亚贝涂料有限公司与被申请人诸城市阳杨木器厂买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一六年八月三十日书记员  赵海波
威海经济技术开发区人民��院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执867号之一申请执行人：孙晓伟。被执行人：于善明。被执行人：威海市大杨植物燃料有限公司。被执行人：威海闽鲁建材有限公司。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第241号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可被执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）威经技区民初字第241号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一六年八月三十日书记员  汤 也
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1836号被执行人:文日补,男,1975年1月27日出生,彝族，住四川省凉山彝族自治州德昌县。本院执行文日补罚金一案，本院作出的(2016）川2018刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无财产可供执行。本案尚有罚金3000元未执行，执行费50元未给付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执1836号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年八月三十日书 记 员  杨家军
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2406民初539号原告：林荣财，男，住和龙市。原告：王家奎，男，住和龙市。二原告共同委托代理人：乔希波，男，户籍所在地：吉林省白山市。被告：和龙市华楠木业有限公司，住所地：和龙市八家子镇火车站东侧。法定代表人：刘树民，该公司经理。被告：刘树民，男，住和龙市。原告林荣财、王家奎诉被告和龙市华楠木业有限公司、刘树民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员吴龙吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣财、王家奎及其委托代理人乔希波，被告和龙市华楠木业有限公司的法定代表人及被告刘树民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林荣财、王家奎诉称：2015年1月至4月20日期间，二原告一起向二被告供应桦木板材。现被告支付一部分货款，尚欠二原告货款共计442532元，其中欠林荣财286472元，欠王家奎156060元。该款经二原告多次催要，至今未果，故诉至人民法院要求二被告连带支付剩余木材款442532元及其利息。被告和龙市华楠木业有限公司辩称：原告索要欠木材款442532元是事实，公司愿意努力配合，最晚在2017年末全部还清。被告刘树民辩称：原告索要欠木材款442532元是事实，公司愿意努力配合，最晚在2017年末全部还清。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2015年1月至4月20日期间，被告刘树民经营的和龙市华楠木业有限公司从二原告处购买桦木板材。现被告支付部分木材款，尚欠二原告木材款共计442532元，其中欠林荣财286472元，欠王家奎156060元。2015年11月28日，被告刘树民向二原告出具还款计划，其内容为：和龙市华楠木业有限公司，因2015年10月29日发生火灾，导致不能按时还清货款。待来年三月份正常生产时每月还20000元。该还款计划为，被告单方还款计划未取得二原告的认可。在本院审理期间，被告刘树民认可二原告主张的木材款数额，并表示其同意与和龙市华楠木业有限公司共同支付拖欠二原告的木材款。以上事实，原告提供的还款计划表等证据证实。本院认为：二原告与被告和龙市华楠木业有限公司之间达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，二原告已将木材出卖给被告和龙市华楠木业有限公司，被告和龙市华楠木业有限公司理应支付二原告的木材款。2015年11月28日被告和龙市华楠木业有限公司及被告刘树民向二原告出具还款计划，承诺2016年3月份开始每月还款20000元。因该份还款计划属于被告单方出具，现为原告认可该还款计划中的欠款数额，但对被告单方允诺的还款计划不予认可。现被告不能按照约定全面履行自己的义务剩余木材款支付给二原告已构成违约，被告对此有过错，应承担违约责任。故对于二原告要求被告和龙市华楠木业有限公司支付木材款及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告刘树民表示其同意与被告和龙市华楠木业有限公司共同支付木材款的行为，是其对法律权利的有效处分，故对于二原告要求被告刘树民承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告和龙市华楠木业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告林荣财木材款286472元及利息（按本金286472元，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，自2015年1月1日至本判决确定实际给付之日止）；二、被告和龙市华楠木业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王家奎木材款156060元及利息（按本金156060元，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，自2015年1月1日至本判决确定实际给付之日止）；三、被告刘树民对被告和龙市华南木业有限公司的上述之债负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7938元，减半收取3969元，保全费1020元，合计4989元，由被告和龙市华楠木业有限公司、刘树民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴龙吉二〇一六年八月十二日书记员  李诗瑶
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初333号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘华，男。曾因犯故意伤害罪于2001年被镇雄县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］262号起诉书指控被告人刘华犯合同诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人刘华及其辩护人汪继尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年，镇雄县赤水源镇银厂湾铅锌矿公司承租当地村民的土地修建中转货场。同年刘华与镇雄县赤水源镇银厂湾铅锌矿公司董事长魏某某、股东王某达成口头协议，由刘华以每年30000元的租金不定期承租该货场的一半的使用权来堆放煤炭，但刘华实际使用整个货场。2015年6月，四川省广爱众电力工程有限公司农网工程项目部员工杨某为公司寻找场地堆放电力器材，通过该货场处留下的电话联系上刘华，刘华称其是该货场的所有人，后双方经“协商”，刘华以46000元的租金将该货场及附属物租给杨某，租期为六个月。魏某某得知后找到杨某，杨某遂与刘华联系，刘华承诺将46000返回给魏某某、王某或返还给杨某，之后，刘华外逃。2016年2月5日公安机关将刘华抓获。同年6月24日，刘华的妻子退还杨某人民币20000元，杨某书面表示对刘华谅解。公诉机关认为，被告人刘华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成合同诈骗罪，请法庭依法判处。被告人刘华对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。辩护人汪继尧认为，被告人刘华对该货场享有一半的使用权，故合同诈骗的数额应以46000元的二分之一来计算，属于数额较大的范畴。刘华的家人已退还杨某人民币20000元，求得杨某对刘华的谅解，且刘华认罪态度较好，应对其从轻处罚，建议对被告人刘华处以三年以下有期徒刑。经审理查明，2011年，宣威市金源矿业有限公司镇雄分公司王某将该公司位于镇雄县银厂村的中转货场的二分之一以口头协议的方式承租给被告人刘华。2015年6月2日，四川省广爱众电力工程有限公司农网工程项目部员工杨某为公司寻找场地堆放电力器材时，在该货场通过货场处留下的电话联系上刘华，刘华称其是货场的所有人，后双方经“协商”，刘华以46000元的租金将该货场及附属物租给四川省广爱众电力工程有限公司农网工程项目部，租期为六个月。魏某某得知后找到杨某，杨某遂与刘华联系，刘华与魏某某、王某及杨某协商未果。杨某于2015年9月9日到公安机关报案。2016年2月5日公安机关将刘华抓获。同年6月24日，刘华的家属退还杨某人民币20000元，杨某书面表示对刘华谅解。上述事实，有被害人杨某的陈述，被告人刘华的供述，证人魏某某、王某、付某某、李某某等人的证言，场地租赁合同，土地租用协议，收据，收条，谅解书，辨认笔录及照片，人口基本信息及抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘华确实向王某等人口头租用货场的一半来使用，且该部分双方尚未结算，也未终止协议，故其诈骗的数额应以不具有使用权的部分来计算。辩护人的观点成立，本院予以采纳。审理中，被告人刘华认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年12月4日止。）二、涉案赃款依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 朱啟奎审判员 康 昆二〇一六年八月三十日书记员 李 翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初588号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人蔡某某。被告人牟某某。公诉机关以乌新检刑诉[2016]577号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，被告人牟某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人蔡某某、被告人牟某某均到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，1、2016年3月7日12时30分许，被告人蔡某某与被告人牟某某以“按摩”为由，将被害人高某良带至本市黑山头机电市场苏州西大街南二巷的自建房内，被告人蔡某某趁被告人牟某某假装按摩服务期间，将被害人高某良上衣口袋内的6000元现金盗走。2、2016年4月1日1时许，被告人蔡某某与彭某（在逃）为泄私愤，将被害人停靠在本市新市区二工乡三工村一队馨洁快捷宾馆附近的新AR**38号本田牌思域轿车砸坏，并将车内六条硬中华香烟盗走。经鉴定。车辆损失价值21880元，被盗六条硬中华香烟价值2700元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人蔡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第二百七十五条之规定，构成盗窃罪、故意毁坏财物罪，被告人蔡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。被告人牟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，1、2016年3月7日12时30分许，被告人蔡某某与被告人牟某某以“按摩”为由，将被害人高某良带至本市黑山头机电市场苏州西大街南二巷的自建房内，被告人蔡某某趁被告人牟某某假装按摩服务期间，将被害人高某良上衣口袋内的6000元现金盗走。2、2016年4月1日1时许，被告人蔡某某与彭某（在逃）为泄私愤，将被害人停靠在本市新市区二工乡三工村一队馨洁快捷宾馆附近的新AR**38号本田牌思域轿车砸坏，并将车内六条硬中华香烟盗走。经鉴定。车辆损失价值21880元，被盗六条硬中华香烟价值2700元。上述事实，被告人蔡某某、被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，被告人蔡某某、被告人牟某某的身份证明、扣押、发还清单、视频侦查线索报告、证人彭某、荣某林、陈某、金某玲、张某林的证言、被害人高某良、胡某平的陈述、被告人蔡某某、被告人牟某某的供述、乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心2016-489号、582号涉案物品估价鉴定结论书、现场指认照片、现场监控截图、勘验笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物合计价值8700元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人蔡某某伙同他人故意毁坏他人财物，价值21880元，其行为构成故意毁坏财物罪，依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人牟某某伙同被告人蔡某某采用秘密手段窃取他人财物价值6000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人蔡某某、被告人牟某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金28000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年10月12日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、被告人牟某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）三、扣押的赃款4900元发还给被害人。四、被告人蔡某某、被告人牟某某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年八月十六日书记员  张 晶
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执768号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行。住所地：邵阳市大祥区红旗路***号。法定代表人：唐丽萍，系该支行行长。被执行人：彭树辉，男，1977年5月13日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇街道办事处云山村*组**号。被执行人：罗春芳，女，1982年2月18日出生，汉族，住址同上，系被告彭树辉之妻。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2517号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行与彭树辉、罗春芳信用卡纠纷一案中，查明被执行人彭树辉、罗春芳暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执768号之一案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年八月四日代理书记员  罗奇林
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初1852号原告蒋聪，男，68岁，大专文化。被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司。被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司。原告蒋聪与被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司（以下简称格瑞公司）、云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司（以下简称瑞福康公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员冯素娟独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告蒋聪到庭参加诉讼，被告格瑞公司、瑞福康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋聪诉称，原告于2007年4月30日购买被告格瑞酒店7层702号公寓时，双方签订委托经营管理协议，约定：租赁期限从2007年5月1日起至2017年4月30日，每月租金700元。被告于每月十日前将原告上月的收益代扣代缴房产等税后665元打到被告为原告统一办理的存折（卡）上，若延迟支付，每日按万分之二承担滞纳金。酒店正常经营，但自2015年8月起，被告就不再支付原告收益。现起诉请求法院判令：1、被告格瑞公司支付原告蒋聪2015年7月至2016年6月共11个月的格瑞酒店702号公寓房屋租金7315元（11个月×665元/月），滞纳金241.40元（7315元×2÷10000×11×30÷2），合计7556.40元，若不能在判决后支付，每日承担0.67‰的资金占用费；2、从2016年7月1日至2017年4月30日委托经营期间，按协议约定于次月10日前将上月收益支付给原告；3、由被告瑞福康公司对被告格瑞公司应履行的款项承担连带保证责任。诉讼费由二被告承担。被告格瑞公司、瑞福康公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告蒋聪为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》1份，欲证明原、被告签订协议书及权利、义务的约定；2、房产证、国有土地使用权证各1份，欲证明原告是格瑞酒店702号房屋的所有权人；3、活期一本通存折，欲证实从2015年8月份开始，被告未支付原告固定收益。被告格瑞公司、瑞福康公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告蒋聪提交的证据1能够证明原、被告签订《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》及双方关于权利义务进行的约定的情况；证据2能够证明楚雄市开发区振兴路格瑞酒店702号房屋的产权情况；证据3能够证明从2015年8月份开始，被告未支付原告固定收益的情况；本院对以上证据予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告蒋聪系楚雄市开发区振兴路格瑞酒店702号房的所有权人。2007年5月22日，原告蒋聪为委托方（甲方），被告格瑞公司为受托方（乙方），被告瑞福康公司为担保方（丙方），三方签订《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》，约定：甲方将楚雄市经济开发区振兴路格瑞酒店702号房屋委托乙方经营管理，委托期限自2007年5月1日起至2017年4月30日止；自2007年5月1日起，乙方每月支付甲方固定委托经营管理收益700元；乙方代甲方缴纳营业税及其附加，房产税、所得税等其他固定委托经营管理收益的相关税费由甲方自行负责，乙方于每月10日前将甲方上月收益所得支付甲方；乙方未能按本协议书约定的时间向甲方支付委托管理收益的，每延迟一天，须向甲方支付应付款项的万分之二（0.02%）作为滞纳金；丙方对乙方付款责任承担保证责任，乙方无法按约定履行付款义务时，由丙方承担相关付款义务，以确保甲方的相关合同权益……。协议签订后，原告蒋聪将房屋交付给被告，被告格瑞公司按月支付原告税后固定委托经营管理收益665元。2015年8月起，被告未支付原告固定委托经营管理收益，经原告催要，被告仍未支付。至2016年6月，尚欠原告11个月的固定委托经营管理收益7315元。本院认为，原告与二被告签订的《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》是各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务，原告已按约定履行了交付房屋的义务，被告格瑞公司应按照约定向原告支付固定委托经营管理收益。被告格瑞公司拖欠原告从2015年8月至2016年6月的固定委托经营管理收益7315元，故被告格瑞酒店应当向原告支付固定委托经营管理收益7315元。协议约定格瑞公司未能按协议书约定的时间向原告支付委托管理收益的，每延迟一天，须向原告支付应付款项的万分之二（0.02%）作为滞纳金，2015年8月起，被告未按约定支付原告固定委托经营管理收益，原告主张的滞纳金241.40元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的若被告不能在判决后支付管理收益、滞纳金，要求被告每日承担0.67‰的资金占用费，该主张无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的要求被告格瑞酒店按协议从2016年7月1日至2017年4月30日委托经营期间收益打到原告存折账户上的诉讼请求，因起诉时尚未发生，故在本案不予处理。根据协议约定，被告瑞福康公司对被告格瑞酒店应当支付的固定委托经营管理收益及滞纳金承担保证责任。由于双方在协议中未明确约定保证方式，故视为连带责任保证。现被告格瑞酒店拖欠原告固定委托经营管理收益及滞纳金未支付，故被告瑞福康公司对拖欠原告固定委托经营管理收益及滞纳金应承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告格瑞公司追偿。被告格瑞酒店、瑞福康公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司支付原告蒋聪2015年8月起至2016年6月共计11个月的固定委托经营管理收益7315元、滞纳金241.40元；二、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司对被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司应履行的上述款项承担连带保证责任，被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司可向被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司行使追偿权；三、驳回原告蒋聪的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司承担（未交）。以上应由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  冯素娟二〇一六年八月二十二日书记员  徐建梅
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1080号原告：邹某，女，1986年4月27日生，汉族，大学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县南庄镇。被告：吴某，男，1986年9月27日生，汉族，高中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县曲江镇。原告邹某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；2.女儿吴某1由原告抚养；3.夫妻共同财产和共同债务依法处理；4.案件受理费双方负担。事实和理由：我与被告是建水三中校友，2005年2月，双方建立恋爱关系，2012年11月26日登记结婚，2014年4月5日生育女儿吴某1。婚后，我在高速公路收费站，被告在建水县曲江家中务农或外出打工，双方在一起的时间比较少，在一起共同生活的时候，我才发现双方生活习惯完全不同。婚后双方的感情不仅没有加强，反而是受到伤害，在我怀孕期间，被告缺乏一个丈夫应有的关心和爱护，从2014年11月开始，被告就闲置在家，对家庭和孩子不管不问。被告的行为导致我们双方根本无法继续共同生活，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。被告吴某辩称，原告诉状中陈述的都是事实，但不能因为生活中的一些小事导致离婚，我今后可以改正，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告邹某与被告吴某原系建水县第三中学校友，2005年2月双方建立恋爱关系，2012年11月26日登记结婚，2014年4月5日生育女儿吴某1。共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生争吵。本院认为，原、被告双方系自由恋爱并自愿登记结婚，双方有一定的婚姻基础，婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育女儿。虽婚后为家庭琐事争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后双方应互敬互谅，共同处理好家庭关系，共同抚养教育孩子。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邹某与被告吴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 王    锟二〇一六年八月三十日书记员 李红梅（代）
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初796号之一原告：杨存军，居民。委托代理人：高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。被告：王琦，居民。委托代理人：张红岩，萧县永固镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨存军与被告王琦拆迁补偿合同合同纠纷一案中，原告杨存军于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王琦的起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨存军撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  欧阳燕人民陪审员  张学光人民陪审员  张 文二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 芬
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1429号之一申请执行人：林元榜，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：刘向阳，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：林音，女，1982年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，本院在执行林元榜与刘向阳、林音民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初1710号民事判决，向被执行人刘向阳、林音发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人刘向阳有车牌号为闽Ｂ×××××小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘向阳所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型普通客车一辆。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年八月二十三日书记员  戴晓丹
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1122号上诉人（原审原告）殷建刚，男，1952年5月5日出生，汉族。委托代理人常淑芹，女，1953年1月14日出生，汉族。系殷建刚之妻。委托代理人李英，陕西渭阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村村民委员会。法定代表人郭田华，系该村村委会主任。委托代理人许军林，男，汉族，1962年6月1日出生，该村委会支部书记。被上诉人（原审被告）许柱民，男，1952年5月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）许磊，男，1981年6月9日出生，汉族。上诉人殷建刚、咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村村民委员会与被上诉人许柱民、许磊民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01294号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人殷建刚的委托代理人常淑芹、李英，上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村村民委员会的法定代表人郭田华及其委托代理人许军林，被上诉人许柱民、许磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01249号民事判决；二、发回咸阳市渭城区人民法院重新审理。二审案件受理费6700元及5800元，退还殷建刚6700元，退还咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村村民委员会5800元。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年八月三十日书 记 员  康馥婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初4522号之二解除保全人：河南优康置业有限公司，住所地新郑市中华北路东侧、学院路北侧24#楼（后勤服务楼）24号楼。委托代理人：时辉亮，河南公谦律师事务所律师。委托代理人：申东莉，职工。被申请人：河南博诚消防工程有限公司。法定代表人：陈彦增。河南优康置业有限公司（以下简称优康公司）诉河南博诚消防工程有限公司（以下简称博诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）豫0184民初4522号民事裁定，依法冻结了博诚公司的银行存款47.5万元，并查封担保人郑州工业应用技术学院位于新郑市中华北路东侧、学院路北侧24#楼（后勤服务楼）24号楼的房产（房产证号：郑房权证第××号），限制金额为47.5万元。优康公司于2016年8月26日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，优康公司已申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被告河南博诚消防工程有限公司的银行存款47.5万元。二、解除查封郑州工业应用技术学院位于新郑市中华北路东侧、学院路北侧24#楼（后勤服务楼）24号楼的房产（房产证号：郑房权证第××号）。本裁定送达后立即执行。审 判 长  徐亚磊审 判 员  许俊峰人民陪审员  万亚娟二〇一六年八月三十日代理书记员  郭闽然
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1639号原告：白在维，男，1971年1月3日出生，汉族，住贵州省道真县。委托代理人：周鑫，重庆圣世律师事务所律师，特别授权。被告：易再春，男，1982年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告白在维与被告易再春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由审判员李婧担任审判长，与代理审判员谢彬、人民陪审员戴羿依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告白在维及其委托代理人周鑫到庭参加了诉讼，被告易再春经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告白在维诉称：2011年8月5日，原告与被告签订了《产品购销合同》，双方约定原告向被告提供塑力牌YJV-1KV4*35电缆线7500米，约定每米单价107元，货款总计802500元。并约定签订合同时支付合同总额30%的定金，余款在货物到达现场后30日内一次性付清，逾期付款的每日违约金为违约总金额的1%。双方签订合同后，原告向重庆成普电缆有限公司购买该批电缆，并要求重庆成普电缆有限公司直接向被告送货，重庆成普电缆有限公司随后向成都塑力电缆有限公司组织该批货物，成都塑力电缆有限公司按重庆成普电缆有限公司要求直接向被告交付了该批货物。后经被告确认，其实际收到电缆线7530米，总货款805710元。截止原告起诉之日，被告仅支付了200000元定金，其余货款605710元一直未付，原告多次催收未果。双方约定的违约金过高，原告方主张以其余货款为基数，按照年利率24%计算逾期付款违约金，现只主张500000元，自愿放弃其他违约金的诉讼请求。请求法院判决：1、被告支付原告货款605710元，并支付违约金500000元，共计1105710元；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。被告易再春未答辩。经审理查明：被告易再春作为需方与供方原告白在维于2011年8月5日签订了一份《产品购销合同》，合同约定原告向被告提供塑力牌YJV-1KV4*35电力电缆7500米，单价107元，总金额802500元。合同第三条就交货时间、地点、方式约定：合同生效后10日内，供方代需方发货到工地。合同第八条就结算方式及期限约定：合同签订后，需方支付合同总金额的30%合同定金（即：人民币240750.00元整），货到现场之日起，30日内需方一次性付清全部货款。合同第十条就违约责任约定：供需双方若未按合同约定时间按时供货或付款的，守约方有权向违约方收入违约金，违约金为违约总金额的日1%。合同签订后，被告易再春仅向原告指定账户支付了200000元定金。原告白在维向重庆成普线缆有限公司采购了上述电缆，并要求重庆成普线缆有限公司将该货物运输至指定地点交付给被告易再春，重庆成普线缆有限公司随后又向成都塑力电缆有限公司组织该批电缆，并要求成都塑力电缆有限公司将该货物运输至指定地点交付给被告易再春。2011年8月9日，被告易再春确认收到成都塑力电缆厂交付的YJV-4*35电缆7530米，单价107元，总金额805710元，并在与原告白在维签订的《产品购销合同》底部注明：“实际收货数量7530米”。上述事实有《产品购销合同》、供货清单、证人证言及原告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。本院认为：原告白在维与被告易再春签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了货物，被告也确认了相应货物的单价及总金额，被告应当按照合同约定支付货款。双方约定货到现场之日起，30日内一次性付清全部货款，被告易再春于2011年8月9日确认收货，故其最迟应当于2011年9月8日付清余下货款605710元，然被告易再春至今尚未付清货款，其已经违约。双方约定逾期付款违约金每日以违约总金额的1%计算，现原告主动降低违约金主张500000元，该主张符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易再春于本判决生效后十日内支付原告白在维货款605710元，并支付违约金500000元，共计1105710元。被告易再春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14752元，公告费560元，均由被告易再春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 婧代理审判员 谢 彬人民陪审员 戴 羿二〇一六年八月二十三日书 记 员 兰国彭
陕西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕执复46号申请复议人(案外人)：潘为厚，男，汉族。委托诉讼代理人：陕西合恒律师事务所律师。申请执行人：王娜，女，汉族。委托诉讼代理人：陕西庄威律师事务所律师。被执行人：陕西瑞麟置业有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路中段***号。法定代表人：孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人：陕西瑞林实业集团有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路中段***号。法定代表人:孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人：孙瑞林，男，汉族。申请复议人潘为厚不服西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2016）陕01执异119号执行裁定书，向本院提出执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。王娜与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司及孙瑞林就其各方签订的还款合同申请陕西省西安市汉唐公证处出具了（2015）陕证经字第000641号公证书。2015年2月11日，陕西省西安市汉唐公证处向王娜出具（2015）陕证执字第0030号执行证书。王娜于2015年2月25日向西安中院申请强制执行。西安中院于2015年5月7日作出（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司建设的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层的车库等房产。对此，案外人潘为厚提出执行异议称，其购买瑞麟公司的A幢1层003号、A幢1层004号商铺被西安中院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定所查封，侵害其所有权，请求中止该执行裁定的执行。西安中院查明，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人瑞麟公司、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林于2015年1月26日签订《还款合同》约定，截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整。各债务人应于2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，如债务人不按合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行。因各债务人均未履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。另查，2015年5月7日，西安中院（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告所查封的被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区商铺中没有A幢1层003号、A幢1层004号。经西安中院现场勘察并经瑞麟公司设立在瑞麟君府的临时工作组所出具的书面情况说明证实，瑞麟君府二期不存在A座或A栋房产或商铺。西安中院认为，（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告所查封的房产与案外人潘为厚执行异议所主张的瑞麟君府A幢1层003号、A幢1层004号商铺无关，法院未对案外人潘为厚所主张的瑞麟君府A幢1层003号、A幢1层004号号商铺采取任何执行行为。案外人潘为厚所提执行异议申请不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定裁定：对案外人潘为厚提出的执行异议申请不予受理。潘为厚向本院申请复议称，其与瑞麟公司签订了《商铺认购合同》及附件，约定购买瑞麟公司位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层建筑物的地上一层（A幢1层003号、A幢1层004号）商铺。复议申请人向瑞麟公司支付了购房款。西安中院以瑞麟君府二期不存在A座或A栋房产或商铺为由裁定不予受理是错误的。请求撤销（2016）陕01执异119号执行裁定和中止（2015）西中执证字第00026号执行裁定的执行。本院查明，西安中院执行异议裁定查明的事实属实。另查明，2014年12月19日，潘为厚与瑞麟公司签订了《商铺认购合同》约定，潘为厚购买位于西安市临潼区瑞林大街56号规划路以北，属于临潼瑞麟文化商业街A幢1层003号、A幢1层004号房屋，用途为商铺。该合同加盖了瑞麟公司合同专用章。2015年5月7日，西安中院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告查封了被执行人瑞麟公司建设的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区车库（地上五层、地下二层，1311个车位）；瑞麟君府南区3号楼一层商铺10103、10104、10105、10106、10107、10108、10109、20103、20104、20105；3号楼管理用房10101、10102、20101、20102；8号楼一楼商铺01、02、03、04、05、06、07、08；8号楼管理用房10101、10102、20101、20102号加项目商业楼（独立三层）。2016年3月24日，西安中院勘察现场并对涉案财产进行调查时，瑞麟君府临时工作组向西安中院所出具的加盖有瑞麟公司合同专用章的书面情况说明载明，“瑞麟君府二期住宅及商业楼按1-10栋顺序编排，另在二期北侧设计建设五层含人防设施及车库建筑，不存在A座或A栋房产或商铺”。本院于2016年7月28日到瑞麟君府二期现场查看了西安中院查封的地上五层、地下二层的车库房产，所见房产为已停建的在建框架结构工程。潘为厚在本院审查阶段未提交新的证据。本院认为，本案争议的焦点是案外人潘为厚所提执行异议应否受理。潘为厚对西安中院查封的案涉房产提出执行异议，依据的是其与瑞麟公司签订的《商铺认购合同》及附件的约定，即认购瑞麟君府二期A座或A栋商铺，但瑞麟公司向西安中院出具的情况说明证明瑞麟君府二期不存在A座或A栋商铺，因而不能确定复议申请人认购的瑞麟公司A幢商铺属于西安中院（2015）西中执证字第00026号执行裁定及公告所查封的标的物。潘为厚以其购买瑞麟君府A幢1层003号、A幢1层004号商铺为由，提出排除执行的请求，证据不足，本院不予支持。西安中院（2016）陕01执异119号执行裁定，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回潘为厚的复议申请，维持西安中院（2016）陕01执异119号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏西霞代理审判员  张 力代理审判员  陈 婧二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 恬
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3552号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市新城大道*******号。代表人：杨杰，该支行行长。委托代理人：徐定波，该支行员工。被执行人：邬立辉，男，1973年9月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡梦丹，女，1975年10月28日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市恒隆轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇龙泉村（新庄）。法定代表人：徐仙强，该公司总经理。被执行人：徐仙强，男，1974年9月10日出生，汉族，慈溪市恒隆轴承有限公司总经理，住慈溪市。被执行人：胡建群，女，1978年1月23日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张百万，男，1970年7月4日出生，汉族，住慈溪市。被��行人：孙耀红，女，1971年11月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号*楼。法定代表人：郑祥尧，该公司董事长。本院在执行宁波银行股份有限公司城东支行与邬立辉、胡梦丹、慈溪市恒隆轴承有限公司、徐仙强、胡建群、张百万、孙耀红、慈溪市太平洋信用担保有限公司（2015）甬慈商初字第1542号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行尚有1054013.99元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费13908元、执行费12940.14元。现查明，被执行人张百万所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的两辆汽车已被本院依法查封、扣押，但现未查控其车辆，故暂无法处置。另查明，其余被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在���院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3552号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年八月十八日书 记 员 施淑芳（代）
陕西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕执复60号申请复议人(案外人)：刘林强，男，汉族。委托诉讼代理人：陕西合恒律师事务所律师。申请执行人：王娜，女，汉族。委托诉讼代理人：陕西庄威律师事务所律师。被执行人：陕西瑞麟置业有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路中段***号。法定代表人：孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人：陕西瑞林实业集团有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路中段***号。法定代表人:孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人：孙瑞林，男，汉族。申请复议人刘林强不服西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2016）陕01执异115号执行裁定书，向本院提出执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。王娜与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司及孙瑞林就其各方签订的还款合同申请陕西省西安市汉唐公证处出具了（2015）陕证经字第000641号公证书。2015年2月11日，陕西省西安市汉唐公证处向王娜出具（2015）陕证执字第0030号执行证书。王娜于2015年2月25日向西安中院申请强制执行。西安中院于2015年5月7日作出（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司建设的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层的车库等房产。对此，案外人刘林强提出执行异议称，其购买瑞麟公司的A幢1层013号商铺被西安中院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定所查封，侵害其所有权，请求中止该执行裁定的执行。西安中院查明，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人瑞麟公司、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林于2015年1月26日签订《还款合同》约定，截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整。各债务人应于2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，如债务人不按合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行。因各债务人均未履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。另查，2015年5月7日，西安中院（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告所查封的被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区商铺中没有A幢1层013号。经西安中院现场勘察并经瑞麟公司设立在瑞麟君府的临时工作组所出具的书面情况说明证实，瑞麟君府二期不存在A座或A栋房产或商铺。西安中院认为，（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告所查封的房产与案外人刘林强执行异议所主张的瑞麟君府A幢一层1层013号商铺无关，法院未对案外人刘林强所主张的瑞麟君府A幢一层1层013号商铺采取任何执行行为。案外人刘林强所提执行异议申请不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定裁定：对案外人刘林强提出的执行异议申请不予受理。刘林强向本院申请复议称，其与瑞麟公司签订了《商铺认购合同》及附件，约定购买瑞麟公司位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层建筑物的地上一层（A幢一层1层013号）商铺。复议申请人向瑞麟公司支付了购房款。西安中院以瑞麟君府二期不存在A座或A栋房产或商铺为由裁定不予受理是错误的。请求撤销（2016）陕01执异115号执行裁定和中止（2015）西中执证字第00026号执行裁定的执行。本院查明，西安中院执行异议裁定查明的事实属实。另查明，2014年12月19日，刘林强与瑞麟公司签订了《商铺认购合同》约定，刘林强购买位于西安市临潼区瑞林大街56号规划路以北，属于临潼瑞麟文化商业街A幢一层1层013号房屋，用途为商铺。该合同加盖了瑞麟公司合同专用章。2015年5月7日，西安中院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告查封了被执行人瑞麟公司建设的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区车库（地上五层、地下二层，1311个车位）；瑞麟君府南区3号楼一层商铺10103、10104、10105、10106、10107、10108、10109、20103、20104、20105；3号楼管理用房10101、10102、20101、20102；8号楼一楼商铺01、02、03、04、05、06、07、08；8号楼管理用房10101、10102、20101、20102号加项目商业楼（独立三层）。2016年3月24日，西安中院勘察现场并对涉案财产进行调查时，瑞麟君府临时工作组向西安中院所出具的加盖有瑞麟公司合同专用章的书面情况说明载明，“瑞麟君府二期住宅及商业楼按1-10栋顺序编排，另在二期北侧设计建设五层含人防设施及车库建筑，不存在A座或A栋房产或商铺”。本院于2016年7月28日到瑞麟君府二期现场查看了西安中院查封的地上五层、地下二层的车库房产，所见房产为已停建的在建框架结构工程。刘林强在本院审查阶段未提交新的证据。本院认为，本案争议的焦点是案外人刘林强所提执行异议应否受理。刘林强对西安中院查封的案涉房产提出执行异议，依据的是其与瑞麟公司签订的《商铺认购合同》及附件的约定，即认购瑞麟君府二期A座或A栋商铺，但瑞麟公司向西安中院出具的情况说明证明瑞麟君府二期不存在A座或A栋商铺，因而不能确定复议申请人认购的瑞麟公司A幢商铺属于西安中院（2015）西中执证字第00026号执行裁定及公告所查封的标的物。刘林强以其购买瑞麟君府A幢一层1层013号商铺为由，提出排除执行的请求，证据不足，本院不予支持。西安中院（2016）陕01执异115号执行裁定，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘林强的复议申请，维持西安中院（2016）陕01执异115号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏西霞代理审判员  张 力代理审判员  陈 婧二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 恬
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初3426号原告:张祖华,男,1968年5月28日出生,汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:郑和平,重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，特别授权。被告:奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿,住所地重庆市奉节县竹园镇华吉村十一社，注册号500236300005759。主要负责人：刘安全。委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师，特别授权。原告张祖华与被告奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿（以下简称槽田湾煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖华的委托代理人郑和平以及被告奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祖华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告从2010年5月5日起至今存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月，我在被告处进行采煤工作，并与之建立了事实劳动关系，由于长期在井下工作，接触煤尘和粉尘物质较多，对身体危害较大。现因身体不适，本人需进行确诊检查，但被告不对我们统一检查。2016年6月我申请劳动仲裁，仲裁委驳回我的仲裁请求，现诉至法院。槽田湾煤矿辩称：张祖华是2010年5月5日到被告处从事采煤工作。2011年因政府要求停工，在2011年9月20日退保，我们认为原、被告在参保期间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：张祖华于1968年5月28日出生。被告槽田湾煤矿成立于2011年5月27日。2010年5月5日，张祖华到被告处从事采煤工作。同日，被告为原告参加了工伤保险，2011年1月21日退保。2011年2月23日参保，2011年9月20日退保。因富发煤矿事故，2011年奉节县人民政府要求全县煤矿停工，原告就未在被告处上班。2016年5月30日，原告就本案争议向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的原告的身份证复印件、被告分公司基本情况、奉节劳人仲案不字[2016]第146号不予受理通知书及送达回证及原、被告提交的奉节县社会保险局工伤保险参保情况证明证据在卷证实。本院认为，按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。被告承认与原告在2010年5月5日至2011年9月20日期间存在劳动关系，本院予以确认。因退保后被告一直未在被告处上班，故原告要求确认退保后双方存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告张祖华与被告奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿之间在2010年5月5日至2011年9月20日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  曹琴二〇一六年八月八日书 记 员  杨丽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟炜相，男，汉族，1981年9月17日出生，住四川省剑阁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市东景物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号。法定代表人：凌峰，董事长。再审申请人苟炜相因与被申请人成都市东景物业管理有限公司（以下简称“东景公司”）劳动争议纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终1919号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苟炜相申请再审称：申请人与东景公司发生劳动争议后，对其银行卡账面余额变动及支付工资问题多次与东景公司沟通无果，并在讨要工资时被公司人员打伤，其并不认可2015年双方达成的仲裁调解协议。故，东景公司应支付其欠付工资2054元，赔偿经济损失10000元，另赔偿其他各项损失计100000元，原一、二审裁定驳回起诉系适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为：苟炜相与东景公司发生劳动争议后，曾于2015年4月29日向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后双方调解达成一致，该委于2015年9月1日作出成青劳人仲委调字（2015）第00257号仲裁调解书，该调解书已生效并实际履行完毕。苟炜相再审申请中提出对其银行卡账面金额变动及工资支付存有异议，此为双方达成仲裁调解前存有的争议，而以上仲裁调解书中第二项“苟炜相自愿放弃其他诉讼请求”已表明申请人自愿放弃其诉讼权利。后苟炜相以同一事实、理由和诉讼请求再次申请仲裁，在仲裁委作出不予受理裁定后提起本案诉讼。经审查，除分项金额存在差异外，申请人所依据事实与诉讼请求均与第一次仲裁申请完全一致。因双方有关工资及经济补偿金的争议已由仲裁调解书作出处理，故苟炜相起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，苟炜相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苟炜相的再审申请。审 判 长  王桂蓉代理审判员  蒋兴平代理审判员  杨璐璘二〇一六年八月三十日书 记 员  陈 晓
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执714号申请执行人张志远。被执行人天津润通石油设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区。法定代表人张治平，总经理。本院在执行张志远与天津润通石油设备有限公司仲裁纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛士刚审 判 员  于宝林代理审判员  李承勋二〇一六年八月三十日书 记 员  庞 杰
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初721号原告：中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段530号，统一社会信用代码91511112907151704D。负责人：张俊辉，行长。委托诉讼代理人：谢芳，女，1971年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区若水路98号1幢2单元5楼2号，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：冯科，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇油榨街56号1幢4单元301号，公司员工，特别授权。被告：景利，女，1981年10月25日出生，汉族，住四川省犍为县岷东乡大湾村。被告：仇八一，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳镇戚矶村。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行诉被告景利、仇八一金融借款合同纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行于2016年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1676.00元，由原告中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行负担。审判员  彭红松二〇一六年八月三十日书记员  陈秋艺
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4980号原告：李凯，农民。委托诉讼代理人：周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：刘海，农民。原告李凯与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告李凯的委托诉讼代理人周保中到庭参加诉讼，被告刘海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月7日，被告刘海以资金周转为由向原告借款50000元，双方口头约定借款月利息2%，并向原告出具借条一张，该款后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒不还款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。被告刘海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月7日，被告刘海因资金周转之需向原告李凯借款50000元，双方未有书面约定借款期限及利率。该款后经原告催要，被告未有给付。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立并有效，被告未有按照原告要求偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应法律责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海于本判决生效后十五日内偿还原告李凯借款50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%，自2016年8月2日计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一六年八月二十九日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1165��公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人陈堵拉者，男，1990年1月2日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州雷波县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。被告人古叶，男，1993年9月19日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州雷波县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1103号起诉书指控被告人陈堵拉者、古叶犯盗窃罪，于2016年8月9日向本��提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人陈堵拉者、古叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年2月期间，被告人陈堵拉者、古叶为牟取非法利益，共谋在重庆市北部新区、万盛区等多个居民小区内实施入户盗窃，具体犯罪事实如下：2016年2月10日凌晨，被告人陈堵拉者、古叶来到重庆市北部新区xx小区，二被告人翻窗进入该小区xx号房屋，从被害人叶某某的家中盗窃价值1166元的中华牌香烟两条、茶叶等物品。之后，二被告人再次以翻窗入户的方式进入该小区xx号房屋，从被害人冯某1的家中盗窃现金5000余元、佳能600D套机一台、华为手机一部和苹果ipad一台。2016年2月11日凌晨，被告人陈堵拉者、古叶来到重庆市北部新区xx小区，二被告人翻窗进入该小区x区x幢x单元房屋，从被害人牟某某的家中盗窃黑色笔记本电脑一台、价值150元的三星GT-I9082i手机一部。之后，由古叶负责望风，陈堵拉者翻窗进入该小区x区x幢x单元房屋，从被害人黄某1的家中盗窃白色ipad一台、项链、戒指、吊坠等物品。之后，再次由古叶负责望风，陈堵拉者翻窗进入该小区x区x幢x单元房屋，从被害人潘某的家中盗窃现金6000元、金色iphone6s手机一部。2016年2月13日凌晨，被告人陈堵拉者、古叶来到重庆市北部新区xx小区，由古叶负责望风，陈堵拉者翻窗进入该小区x区x幢x单元号房屋，从被害人冯某2的家中盗窃黑色笔记本电脑一台、价值427元的华为SC-CLOO手机一部、价值2223元的华为NXT-CLOO手机一部、现金300元。之后，二被告人翻越围栏进入该小区B区5幢1单元1-2房屋，从被害人赵某的家中盗窃价值5246元的iphone6plus手机一部、价值1224元三星SM-G9006W手机一部、现金5000元。2016年2月22日凌晨，被告人陈堵拉者、古叶来到重庆市万盛区，由古叶负责望风，陈堵拉者翻窗进入万盛区xx号附x号，从被害人罗某的家中盗窃小米note手机一部、现金240元、两包中华香烟。之后，二被告人来到万盛区两河口迎宾苑1栋1单元2-4，由古叶负责望风，陈堵拉者翻窗进入被害人傅某某的家中盗窃现金750元。之后，二被告人来到万盛区翠屏路20号附3号1-2，二被告人翻窗进入被害人黄某2的家中盗窃金立GN5001手机一部，现金3300元。2016年2月22日5时许，被告人陈堵拉者、古叶被公安机抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈堵拉者、古叶在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；捉获经过；被告人陈堵拉者、古叶的户籍信息；被告人陈堵拉者、古叶的供述和辩解；被害人冯某2、赵某、叶某某、冯某1、黄某2、傅某某、罗某、牟某某、黄某1、潘某的陈述；搜查笔录；扣押决定书；扣押清单；指认现场笔录及照片；辨认笔录；价格认定结论书；指认赃款、赃物及作案工具照片；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈堵拉者、古叶以非法占有为目的，多次入户盗窃公民私人所有的合法财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈堵拉者、古叶到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人陈堵拉者、古叶窃取的财物，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈堵拉者犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2018年2月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳)。二、被告人古叶犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2018年2月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳)。三、责令被告人陈堵拉者、古叶共同将盗窃的价值1166元的中华牌香烟退赔给被害人叶某某；将盗窃的现金5000元退赔给被害人冯某1；将盗窃的价值150元的三星GT-I9082i手机一部退赔给被害人牟某某；将盗窃的现金6000元退赔给被害人潘某；将盗窃的价值427元的华为SC-CLOO手机一部、价值2223元的华为NXT-CLOO手机一部、现金300元退赔给被害人冯某2；将盗窃的价值5246元的iphone6plus手机一部、价值1224元三星SM-G9006W手机一部、现金5000元退赔给被害人赵某；将盗窃的现金240元退赔给被害人罗某；将盗窃的现金750元退赔给被害人傅某某；将盗窃的现金3300元退赔给被害人黄某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年八月二十二日书记员  宋思琪
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2097号原告：代明兰，女，汉族，1963年4月26日出生,住重庆市忠县。委托代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。法定代表人：郎斌，该所所长。委托代理人：陈海峰，男，环卫所职工，代理权限为特别授权。委托代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告代明兰诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告代明兰及其委托代理人谢军，被告环卫所的委托代理人陈海峰、许晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她于2011年8月28日至2015年5月3日到被告环卫所上班，从事垃圾清扫保洁工作。全年节假日都在上班，被告一直未支付过加班工资。解除劳动关系时被告也没有按规定支付经济补偿金。申请仲裁无果，现诉至本院要求被告支付节假日加班工资29418元、支付经济补偿金5980元。被告环卫所辩称，原告自2011年8月28日至2015年4月30日在被告处从事清扫保洁工作，但双方的劳动关系于2013年4月26日因原告达到法定退休年龄而终止，之后双方依法形成的是劳务关系，虽未签订书面劳务合同，但是被告按口头约定按月支付了原告劳务报酬。现原告依照劳动关系主张被告支付其节假日加班工资以及经济补偿金的请求超过一年仲裁时效，依法应当驳回。经审理查明，原告自2011年8月起在被告处从事清扫保洁工作。2012年、2013年双方签订了二次劳动合同书。第一次劳动合同签订于2012年4月1日，约定期限为2012年4月1日至2013年3月31日，第二次劳动合同签订于2013年4月1日，约定期限为2013年4月1日至2014年3月31日。合同到期后，双方未再签订书面劳动合同。2015年4月1日，原、被告签订《劳务协议》，协议约定原告为被告提供指定区域的垃圾清扫保洁等工作，被告按月支付劳务报酬，时间从2015年4月1日起至2016年3月31日止。2015年4月30日，双方解除了劳务关系。期间，被告支付了原告2014年、2015年春节期间的加班工资。2016年1月29日，原告就本案向忠县法律援助中心提出法律援助申请。2016年5月17日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、经济补偿金申请仲裁，该委当日作出书面不予受理通知书。原告遂起诉来院。以上事实，有原告提交的身份证、不予受理通知书、劳动合同书、储蓄对帐单、法律援助申请表，被告提交的事业单位法人证书、临时工工资表、春节加班工资表，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告到被告处上班时，双方建立的是劳动关系，但双方的劳动关系于2013年4月26日因原告达到法定退休年龄而终止，此后双方形成的是劳务关系。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。经审理查明，被告依据劳务协议已经按月足额支付了原告提供劳务期间的劳务报酬。现原告依据劳动关系向被告主张节假日加班费和经济补偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告于2014年、2015年春节期间向原告支付了加班工资，系其自愿行为，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告代明兰要求被告忠县环境卫生管理所支付节假日加班费和经济补偿金的请求。案件受理费减半收取5元，由原告代明兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  向光辉二〇一六年八月十日书记员  秦 军
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初357号原告张涵瑞被告黄帅原告张涵瑞诉被告黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行审理，原告张涵瑞到庭参加诉讼，被告黄帅因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张涵瑞诉称，2014年12月4日，被告向原告借款100000元，约定利息为20000元，于2016年2月15日前偿还。被告向原告出具一份借条。借款到期后，被告一直未能偿还借款本金及利息。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。请求1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息20000元，共计120000元；2、案件受理费由被告承担。被告黄帅未到庭应诉，也未提交答辩材料。原告针对其诉讼请求提交如下证据：1、一份身份证复印件，证明被告的基本情况；2、一份借条，证明2014年12月30日被告向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，并向原告出具一份借条；3、一份工商银行转帐汇款回单，证明2014年12月5日原告从自己帐户通过工商银行转款77000元至被告帐户；4、一份借条，证明借款到期后，被告未能偿还债务，重新向原告出具一份借条，借条载明借款金额为100000元，借款利息为20000元，还款期限为2016年2月15日。被告未到庭，也未发表质证意见。被告未到庭也未提交证据。本院对原告的证据认定如下，证据1、2、3、4来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。根据原、被告提供的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：原告与被告的姐姐是朋友，因此认识被告。自2013年后被告陆续向原告借款23000元。2014年12月4日，被告又以做生意为由向原告借款100000元。由于此前被告尚欠原告借款23000元，原告同意再借款77000元给被告。被告向原告出具一份借条，载明向原告借款100000元，借款期限为3个月。借款到期后，被告未能偿还借款。2016年1月经协商，被告向原告重新出具一份借条，借条载明：被告向原告借款100000元，利息为20000元，于2016年2月15日前偿还。借款到期后，被告避而不见，并下落不明。原告遂起诉至法院请求判令被告偿还借款本金及利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告借款后，应承担还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告以做生意缺少资金为由向原告借款100000元。原告向其出借款项后，被告先后二次向原告出具借条，确认借款本金100000元及利息20000元，该约定不违反法律规定，被告应按约定履行其还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法作缺席判决。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄帅于本判决生效之日起二十日内偿还原告张涵瑞借款本金人民币100000元及利息人民币20000元，共计人民币120000元。案件受理费2700元，由被告黄帅负担（鉴于案件受理费原告已预交，待履行上述款项时，由被告一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 曹 华审判员 周 庆审判员 杨国民二〇一六年八月二十三日书记员 梁舰文
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4552号原告许炳海。委托代理人ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。被告吕鹏勋。被告徐晔。原告许炳海与被告吕鹏勋、徐晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳用简易程序公开开庭进行了审理。原告许炳海及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吕鹏勋、徐晔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许炳海诉称，两被告当时经营的公司规模大、经营情况好，因需生意周转资金，经人介绍向原告借款，分别于2013年11月26日、2014年1月20日、2014年2月9日三次共计借款50万元，约定月息1分，被告仅支付利息到2015年5月份，2015年6月及以后的利息未付。经原告多次催要未果，诉至本院，请求：1、要求被告徐晔归还原告借款本金50万元，并按年利率24%承担自2015年6月1日起至实际归还之日止的利息；2、被告吕鹏勋对被告徐晔的上述债务承担共同还款责任3、诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、2013年11月26日的借条一张，证明被告徐晔、吕鹏勋向原告借款20万元，约定利息月息1分，每月支付；2、2014年1月20日的借条一张，证明被告徐晔、吕鹏勋向原告借款10万元，约定利息月息1分，每月支付；3、2014年2月9日的借条一张，证明被告徐晔、吕鹏勋向原告借款20万元，约定利息月息1分，每月支付；4、银行打款记录一份，证明原告依约已将借款50万元给付被告徐晔。5、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吕鹏勋理应承担共同还款责任。被告吕鹏勋、徐晔未应诉答辩，吕鹏勋庭审前向本院提交笔迹鉴定申请一份，认为借条中“吕鹏勋”的签名不是其本人所签。经审理查明，被告徐晔分别于2013年11月26日、2014年1月20日、2014年2月9日三次共计向原告借款50万元，并由被告徐晔向原告出具借条三份，均约定月息1分，每月支付，未约定借款期限。被告仅支付利息到2015年5月份，2015年6月及以后的利息未付。经原告多次催要未果诉至本院，请求判如所请。另查明，被告徐晔、吕鹏勋系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。上述事实，由原告提供的证据以及其当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐晔向原告许炳海借款50万元的证据充分，本院依法予以确认。被告未能按约定偿还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告徐晔偿按年利率24%承担自2015年6月1日起至实际归还之日止的逾期付款利息，本院认为，该利息主张超出双方的约定，予以调整为按年利率12%承担自2015年6月1日起至实际归还之日止的利息。公债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务虽以徐晔个人名义所借，但发生在徐晔与吕鹏勋夫妻关系存续期间，所以应当认定为徐晔与吕鹏勋的夫妻共同债务，故被告吕鹏勋应对被告徐晔所负的上述债务承担共同还款责任。原告要求被告吕鹏勋对被告徐晔所负的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕鹏勋辩称借条中“吕鹏勋”的签名并非其本人所签，进而要求进行笔迹鉴定。本院认为，原告要求其对徐晔的上述债务承担共同还款责任的诉请与其在借条中是否真实签名无关联性，故对其该抗辩不予采纳。被告吕鹏勋、徐晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐晔于本判决生效后15日内偿还原告许炳海借款本金50万元，并按年利率12%承担自2015年6月1日起至实际归还之日止的利息；被告吕鹏勋对被告徐晔的上述债务承担共同还款责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告吕鹏勋、徐晔负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。代理审判员  刘晨阳二〇一六年八月五日书 记 员  吴丹阳附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终744号上诉人（原审被告）：四川省珙县第五建筑工程有限公司。住所地住珙县巡场镇商业街。法定代表人：张成昆，该公司经理。委托诉讼代理人：何江涛，四川协州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁传洪，四川协州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宗大聪，男，生于1969年5月，住四川省高县。委托诉讼代理人：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。上诉人四川省珙县第五建筑工程有限公司因与被上诉人宗大聪不当得利纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。四川省珙县第五建筑工程公司上诉请求：请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。理由：一审法院无管辖权；一审对诉讼时效认定错误；争议款项不是“不当得利”，其性质系“履约保证金”，宗大聪基于和曹相坤的约定才替曹相坤支付的履约保证金，宗大聪和曹相坤共同承包工程，在工程施工过程中也一直在施工现场，由于曹相坤欠付民工工资，上诉人代为垫付。宗大聪答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。宗大聪向一审法院起诉请求：判决四川省珙县第五建筑工程有限公司立即返还宗大聪履约保证金91196元、赔偿损失10000元，并承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2012年4月6日，筠连县第二中学校教学楼建设工程项目经公开比选，由四川省珙县第五建筑工程有限公司中选承建。2012年4月18日，宗大聪欲承建该工程项目即向四川省珙县第五建筑工程有限公司公司的银行账户汇入了履约保证金91196元。2012年5月10日，四川省珙县第五建筑工程有限公司作为承包方与发包方筠连县第二中学校签订了《筠连县第二中学第三幢教学楼施工合同》。该合同约定由四川省珙县第五建筑工程有限公司承建筠连县第二中第三幢教学楼，工程承包范围为该工程工程量清单所载全部内容，工程质量标准为一次性验收合格，签约合同价为人民币1501196.00元；承包人向发包人提供履约担保，履约保证金数额为中标价的10%。同日，四川省珙县第五建筑工程有限公司与曹相坤签订了《建设工程内部承包协议书》。该协议书主要内容为由曹相坤代表四川省珙县第五建筑工程有限公司承建该工程项目并由曹相坤按工程总造价150万元向公司缴纳管理费15000元。2013年10月17日，四川省珙县第五建筑工程有限公司承建的筠连县第二中学校第三幢教学楼建设工程经验收合格。之后，宗大聪以该工程未获得转包施工为由，多次要求四川省珙县第五建筑工程有限公司退还其预交的履约保证金未果，故起诉至法院。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，宗大聪向四川省珙县第五建筑工程有限公司交纳了工程项目履约保证金后，四川省珙县第五建筑工程有限公司将工程建设以内部承包的形式交给曹相坤承建；之后，四川省珙县第五建筑工程有限公司至今未返还宗大聪交纳的履约保证金，违反了法律规定。为此，宗大聪要求四川省珙县第五建筑工程有限公司返还履约保证金的诉求，符合法律规定，一审法院予以支持。但宗大聪要求四川省珙县第五建筑工程有限公司赔偿损失的诉求，因其未提供合法有效的证据证明，一审法院不予支持。对四川省珙县第五建筑工程有限公司提出其收到宗大聪的款项属实，但该款系工程项目负责人曹相坤委托欠款人宗大聪转交的履约保证金与宗大聪无关，请求驳回宗大聪的诉讼请求的抗辩，因四川省珙县第五建筑工程有限公司与曹相坤签订的内部承包合同前宗大聪已经向四川省珙县第五建筑工程有限公司交纳了履约保证金，四川省珙县第五建筑工程有限公司未提供充分有效的证据证明其与宗大聪之间存在合同关系以及宗大聪与曹相坤有委托关系，故四川省珙县第五建筑工程有限公司的抗辩，证据不足，一审法院不予支持。对四川省珙县第五建筑工程有限公司提出宗大聪的起诉已超过法律规定的诉讼时效，请求驳回宗大聪的诉讼请求的抗辩，因宗大聪在该建设工程竣工验收后依法起诉，并未超过法律规定的诉讼时效；故四川省珙县第五建筑工程有限公司的该项抗辩，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第﹙四﹚项、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由四川省珙县第五建筑工程有限公司在判决生效之日起五日内返还宗大聪履约保证金91196元。二、驳回宗大聪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2322.92元，由四川省珙县第五建筑工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交新证据：电子银行交易回单、履约保证金退还财务账簿、支付曹相坤款项账簿及电子银行交易回单、王夕琴情况说明和身份证、王夕琴提供的与宗大聪有关的财务情况材料、珙县人民法院有关张军诉宗大聪及上诉人的有关材料、筠连县第二中学证明、泥工班收条、法院扣划民工工资的文书。上诉人拟证明宗大聪与曹相坤合伙承建工程，其所支付款项系工程履约保证金，上诉人代二人垫付所欠民工工资等费用，在扣除履约保证金后实际垫付的款项为152139元。本院组织当事人进行了质证，被上诉人质证认为：上诉人提供的并非新证据也与本案无关，且证人未到庭接受质询，也无其他证据佐证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提供的证据不足以证明宗大聪与曹相坤合伙承建工程的事实。其他事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，关于管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，上诉人对于管辖权有异议但没有在提交答辩状期间提出书面管辖异议，本案也未违反关于级别管辖和专属管辖的规定，故，上诉人关于管辖的上诉理由不成立。关于争议款项性质，上诉人主张系履约保证金。上诉人提交了王夕琴情况说明和身份证、王夕琴提供的与宗大聪有关的财务情况材料、珙县人民法院有关张军诉宗大聪及上诉人的有关材料，本院认为王夕琴的身份不明，其情况说明真实性存疑；王夕琴提供的与宗大聪有关的财务情况材料与本案没有关联性；珙县人民法院有关张军诉宗大聪及上诉人的有关材料不能证明宗大聪就是筠连县第二中学的实际施工人。上诉人提供的证据不足以证明宗大聪与曹相坤共同承包修建筠连县第二中学。关于时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效支付若干问题的规定》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”之规定，宗大聪在该建设工程竣工验收后依法起诉，并未超过法律规定的诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2080元，由上诉人四川省珙县第五建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈伟林代理审判员  宋明明代理审判员  王纯强二〇一六年八月三十日书 记 员  李焕培
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1827号被执行人:程小龙,男,1988年1月1日出生,汉族,住四川省简阳市。本院执行程小龙罚金一案，本院作出的(2016）川2018刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无财产可供执行。本案尚有罚金2000元未执行，执行费50元未给付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执1827号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年八月三十日书 记 员  杨家军
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初12609号原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号。法定代表人：刘泽，总经理。委托诉讼代理人：陈娅，女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。被告：陈路华，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：郑长利，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告重庆美利山物业服务有限公司与被告陈路华、郑长利物业服务合同纠纷一案，本案于2016年7月22日立案后，原告重庆美利山物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费90元，减半收取45元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年八月三十日书记员  王 玲
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3965号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段42号2栋。负责人：刘应林，行长。委托诉讼代理人：尹晓敏，该行员工。委托诉讼代理人：杨爽，该行员工。被申请人：陈东，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：吴蓉晖，女，1971年11月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：罗周荣，男，1957年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与陈东、吴蓉晖、罗周荣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈东、吴蓉晖、罗周荣的银行存款550000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈东、吴蓉晖、罗周荣的银行存款550000元，或者查封、扣押其相应价值的财产(银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周章琳二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱 玲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1610号罪犯肖秋兵，男，1962年8月13日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2010年3月9日作出(2010)龙刑初字第14号刑事判决，以被告人肖秋兵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日、2014年5月29日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯肖秋兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯肖秋兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖秋兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖秋兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月25日起至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执436号之一申请执行人：许影。被执行人：沈永明。被执行人：姜山。申请执行人许影与被执行人沈永明、姜山民间借贷纠纷一案，阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第01565号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息150000元及案件受理费1550元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未按期履行。本院依法对被执行人姜山工资每月提取1400元，除此之外未发现二被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2016）皖1225执436号案本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江代理审判员  杜天利代理审判员  李 忠二〇一六年八月三十日书 记 员  蒋成庆
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）济阳民初字第807号之五原告：山东新得康胶囊有限公司，住所地济南市济阳县。法定代表人：宋立风，执行董事。委托诉讼代理人：赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。被告：广州大东农生物技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王思琪，总经理。委托诉讼代理人：杨军，北京东泽律师事务所律师。本院在受理原告山东新得康胶囊有限公司与被告广州大东农生物技术有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东新得康胶囊有限公司撤回起诉。本案诉讼费、保全费免交。审 判 长  高卫东审 判 员  姚圣雨人民陪审员  马建军二〇一六年八月三十日书 记 员  张苗苗
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执57号之一申请执行人：刘中良，男，1979年7月29日出生，汉族。被执行人：王东东，男，1988年12月7日出生，汉族。本院在执行刘中良申请执行王东东民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘中良与被执行人王东东自愿达成和解协议，申请执行人刘中良向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十六日书 记 员  石君毅
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0424民初319号原告相记恒，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。原告公妮，女，汉族，居民，住址同上，系原告相记恒之妻。被告蔡应祥，男，汉族，农民，住重庆市万州区。被告银川开发区宏建房地产开发有限公司泾源分公司，地址：宁夏回族自治区泾源县。法定代表人王建峰，系该分公司经理。委托代理人樊志军，系该分公司职工。代理权限：特别授权代理原告相记恒、公妮诉被告蔡应祥、银川开发区宏建房地产开发有限公司泾源县分公司（以下简称宏建泾源分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告相记恒、公妮，被告宏建泾源分公司到庭参加诉讼，被告蔡应祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告相记恒诉称，2011年8月4日，被告蔡应祥建设泾源县文华苑小区2号、4号住宅楼工程时，与我妻子公妮签订合同，约定由我夫妻以每平米13元的价格承建该楼的地下防水工程，协议达成后我依约施工，完工后经我们双方结算，被告蔡应祥应向我支付工程款45650元。后经我多次催要，二被告未向我支付该工程款，现起诉请求:1、由二被告支付工程款45650元；2、由二被告支付从2013年1月1日至2016年3月23日利息7760元。原告相记恒及证明其主张，向法庭提供以下证据：1、合同书1份；2、欠条1份。原告公妮诉称，因为当时这个活是我找的，签合同的时候我想让相记恒也签字，但是宏建公司姓李的一个工作人员说没有必要，所以只有我一个人在合同上签字。当时约定工程完工后两个月内有被告蔡应祥支付，如果不付则由宏建公司支付，之后我和相记恒还有几个工人实际施工并完工。原告公妮为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、证明1份；2、结婚证（复印件）1份。被告宏建泾源分公司辩称，该工程是我公司发包给江苏中顺建设集团公司的，工程款我们已经按照合同约定向江苏中顺公司基本已付清。二原告与被告蔡应祥之间的合同系其双方达成的，我公司对该合同不知情，因此不同意承担支付责任。被告宏建泾源分公司未向法庭提供证据。被告蔡应祥经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经本院组织举证、质证，被告宏建泾源分公司对二原告提供证据的真实性均无异议，但对其证明目的不予认可，称该证据与其无关。经本院审核，二原告提供的证据能够相互印证，应当均予以认定。经审理查明，二原告系夫妻关系，2011年8月6日，原告公妮与被告蔡应祥签订建设工程分包合同，约定由被告蔡应祥将其负责建设的泾源县文华苑住宅小区2号、4号住宅楼的地下室立壁防水工程以13元/㎡的价格分包于原告公妮施工，合同签订后二原告负责实际施工，同年8月底该工程完工并交付使用。后经原告相记恒与被告蔡应祥结算，被告蔡应祥应向原告相记恒支付工程款45650元。现二原告起诉由二被告支付工程款20696元及利息。本院认为，原告公妮与被告蔡应祥签订合同由被告蔡应祥将其负责建设的泾源县文华苑住宅小区2号、4号住宅楼的地下防水工程分包于二原告实际施工，且二原告已完成所分包的工程且已交付并与被告蔡应祥进行工程结算的事实，应认定双方建设工程分包合同关系成立，该合同关系应受法律保护。在二原告已完全履行合同义务的情形下，被告蔡应祥应依约向原告支付工程款。二原告要求被告蔡应祥支付工程款的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于二原告要求被告蔡应祥支付利息的主张，因双方未约定利率及起算时间，依据《最高人民法院》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条第一款（一）项“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”之规定，结合原告于2011年8月底已交付工程且二原告与被告蔡应祥未约定利息的事实，二原告该项主张成立，本院予以支持，该利息应从二原告请求的2013年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对于二原告要求被告宏建泾源分公司承担支付责任的主张，因其只与被告蔡应祥签订分包合同并进行结算，而未与被告宏建泾源分公司签订过承包、分包合同或进行结算，依据合同相对性原则，二原告只能向被告蔡应祥主张支付工程款，故原告该主张证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。被告蔡应祥经本院传票传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告蔡应祥于本判决生效后十日内向原告相记恒、公妮支付工程款45650元及利息7760元；二、驳回原告相记恒、公妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告蔡应祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  马权良代理审判员  丁 宁人民陪审员  李国仓二〇一六年八月三十日书 记 员  马 艳附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。