wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2347号原告罗某。委托代理人林强，江苏尚鼎律师事务所律师。被告卞某甲。原告罗某与被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，××××年登记结婚，婚后生一子卞某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后又长期分居，经常为家庭事务争吵，未建立起真正的夫妻感情。因被告原因，原告曾于2014年10月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。自第一次起诉至今，双方感情未有任何好转，也没有任何和好的可能。原告再次起诉请求判决原、被告双方离婚。其提供的证据主要有：1.(2014)扬广民初字第2523号民事判决书；2.被告微信聊天记录照片。被告卞某甲未答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原人民政府登记结婚，2007年2月25日在李典镇人民政府补办结婚证，××××年××月××日生一子卞某乙，现在扬州市文津中学读书。原、被告婚后感情尚可，原告因工作原因双方长期分居，近年来经常发生争吵。原告于2014年10月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年12月判决不准双方离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。诉讼中，原告撤回要求分割财产的诉讼请求，并表示如小孩随母亲生活其愿意每月支付抚养费800-1000元。本院经征求卞某乙意见，其表示父母离婚后愿意随母亲生活。本院认为：原、被告双方虽结婚至今已有十五年，但因原告长期在外工作以及家庭琐事等经常发生矛盾，在本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并没有得到显著改善，继续处于分居状态，综合案情，应认定夫妻感情已经确已破裂。原告要求与被告离婚，予以准许。婚生子已年满十周岁以上，考虑其意见，结合原告在外地工作实际，故其随被告生活为宜，原告支付相应的抚养费。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款，第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告卞某甲离婚；二、婚生子卞某乙随被告卞某甲生活，原告罗某自本判决生效之日起每月5日前给付卞某乙抚养费900元，至其独立生活时止。案件受理费240元，减半为120元（原告已预交），由原、被告各半负担（被告应负担之款本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈文荣二〇一六年一月二十日书记员  付丹娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执字第194-1号申请人：郭红卫，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人:范泽凯，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第884号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆海里行房地产开发有限公司存款、收入775750.09元(其中本金765693.16元;执行费10056.93元);二、被执行人新疆海里行房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  许金强二〇一六年一月十六日书 记 员  郗海涛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初800号原告祝永岗，男，1974年5月3日出生，汉族。被告程来强，男，1981年5月9日出生，汉族。被告临朐县长途汽车运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告祝永岗诉被告程来强、临朐县长途汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告程来强驾驶的鲁V****8号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告程来强驾驶的鲁V****8号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月二十五日书记员  张孝福
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第05967号原告：张廷荣，男。被告：周胜田，男。被告：曾依利，女。本院于2015年11月14日立案受理了原告张廷荣诉被告周胜田、曾依利民间借贷纠纷一案。因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院于2015年12月20日将本案转为普通程序进行审理，并于2015年12月23日向原告张廷荣邮寄了补缴诉讼费通知书，限原告在收到通知书之日起7日内补缴诉讼费，原告张廷荣于2015年12月25日收到该通知书，期限届满后原告未向本院补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张廷荣撤回起诉处理。本案案件受理费275元，由原告张廷荣负担。审 判 长 罗 兰代理审判员 杨 妮人民陪审员 吕继泽二〇一六年一月五日书 记 员 胡 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法西民初字第1508号原告蔡启生，男，汉族，1962年12月17日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人廖化人，广东今见律师事务所律师。被告卓俊林，男，汉族，1978年6月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告本金人民币50万元及利息（利息计至还清借款之日止，暂计至2015年7月15日为7500元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告主张：被告于2014年2月20日因生意周转需要向其借款人民币500000元，约定借款利息为每月1.8%，期限至2015年2月20日止；原告已履行了出借款项的义务，但被告在借款到期后没有返还本金，且自2015年6月20日后未继续支付利息。原告为证明上述事实，向本院提交的证据有《借款借据》、账户交易明细、刷卡单以及通话记录等。《借款借据》载明的内容与原告陈述一致，账户交易明细和刷卡单显示原告于借款当日将500000元支付至被告经营的个体工商账户。另查，原告因本案诉讼支出公告费260元，请求作为诉讼费用由被告一并承担。以上事实，有《借款借据》、账户交易明细、刷卡单、公告费票据、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料可以初步证实被告向原告借款500000元的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定被告至今仍拖欠原告上述借款未予偿还的事实。双方约定的借款期限已经届满，原告有权随时要求被告返还借款本金；双方约定的利率标准未超过法律规定的上限，故原告还可要求被告按照借期内的利率支付逾期还款期间的资金占用利息。原告自认被告已经支付完毕2015年6月20日之前的债务利息，故被告应当自2015年6月21日起按照月息1.8%的标准继续支付逾期还款利息至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓俊林于本判决生效之日起十日内向原告蔡启生返还借款人民币500000元并支付逾期还款期间的债务利息（该利息按照月息1.8%的标准从2015年6月21日起计算至本判决指定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8876元，原告已缴纳，由被告承担；公告费260元，由被告承担，被告在履行判决时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一六年一月十五日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执35号被执行人马国建，男，1977年2月11日出生。被执行人肖永志（绰号：牡丹），男，1982年1月22日出生。本院作出的（2013）二中刑初字第1790号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2016年1月8日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖永志的银行存款人民币一万一千八百元。二、冻结、划拨被执行人马国建、肖永志的银行存款人民币四万三千三百三十八元五角。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马国建、肖永志应当履行义务部分的其它财产。主执行官陈海川执行员周晗执行员姜峰二〇一六年一月十八日书记员  李昕
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第2830号申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市。代表人：郑波，该××行行长。被执行人：魏其锋。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人魏其锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第608号民事判决书已于2015年6月18日发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付透支款77896.64元、利息及滞纳金16888.77元，并从2015年1月21日起到判决确定履行之日止，���约定支付利息（包括复利及滞纳金），并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产在（2015）甬余执民字第2932号案件评估中，本案中暂难以处理。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第2830号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审��判员汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月五日代书 记员  徐虹玒
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更538号罪犯唐云锋，男，1990年11月27日出生，汉族，浙江省德清县人，中专毕业，住浙江省德清县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出(2010)浙湖刑初字第46号刑事附带民事判决，以罪犯唐云锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯唐云锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯唐云锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐云锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐云锋准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十日书记员王静
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初20号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人刘承成，男，1978年1月2日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，住安徽省来安县。被告人刘承成曾因吸毒于2012年11月13日被江苏省南京市公安局六合分局行政拘留十日；因犯故意伤害罪，于2013年7月26日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；因吸毒于2015年8月21日被来安县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。被告人刘承成因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日被来安县公安局决定刑事拘留，同年9月30日经来安县人民检察院批准，被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。来安县人民检察院以来检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人刘承成犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年1月26日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人刘承成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月，被告人刘承成在其位于来安县大英镇东街79号的家中二楼北侧卧室，先后容留王某吸食甲基苯丙胺2次，容留查某吸食甲基苯丙胺3次，容留倪某吸食甲基苯丙胺1次。被告人刘承成到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘承成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某的证言、有证人查某的证言、有证人王某的证言、辨认笔录及照片、户籍证明、行政处罚决定书、江苏省南京市六合区人民法院刑事判决书、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人刘承成容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘承成犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人刘承成到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘承成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 魁二〇一六年一月二十六日代理书记员  杜海婷附：《中华人民共和国刑法》法条第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢38号之四申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。被执行人赵学莲，女。本院在执行申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人赵学莲借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）莲执裁字第01213号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李蔷二〇一六年一月二十日书记员  王菊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执69号之二申请执行人：蒋维，男，1971年6月4日出生，住安徽省滁州市.被执行人：项兴海，男，汉族，1971年10月30日出生，住滁州市。被执行人：徐永雪，女，汉族，1984年10月4日出生，住滁州市。被执行人：滁州市博海电器有限公司，住所地滁州市。蒋维与项兴海、徐永雪、滁州市博海电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00959号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市博海电器有限公司的银行存款806220元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年一月二十八日代理书记员  张莹莹
西藏自治区噶尔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）噶���执字第25号申请执行人扎西旺堆，男，藏族，38岁，西藏阿里地区革吉县人，现住阿里地区革吉县。被执行人贡觉罗布，男，藏族，41岁，西藏阿里噶尔县人，现住阿里地区噶尔县。申请执行人扎西旺堆与被执行人贡觉罗布买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的（2013）噶法民初字第10号民事调解书。申请执行人扎西旺堆于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日立案执行。本案在执行过程中，2016年1月5日向被执行人贡觉罗布送达了执行通知书，2016年1月30日，申请执行人扎西旺堆向本院提出撤执申请，经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2013）噶法民初字第10号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ��张小勇二〇一六年一月三十日书记员 ：洛桑央珍
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁禄民初字第1307号原告ＸＸ金，男，1963年10月30日生，汉族。委托代理人易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告杨世宝（又名杨世保），男，1964年10月14日生，汉族。原告ＸＸ金诉被告杨世宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审理，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ金及其委托代理人易雷、被告杨世宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ金诉称：自2014年3月起，其向被告杨世宝陆续供给废铁。2015年9月15日，经双方结算，扣除杨世宝已付款后，杨世宝欠其货款98642元并出具欠条一份。其多次索要未果，故诉至法院要求判令杨世宝立即支付其货款98642元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。被告杨世宝辩称：双方买卖合同关系属实，欠条出具前其已支付原告ＸＸ金3万元，但并未在欠条中载明，故其所欠废铁款为68642元。另外，ＸＸ金向其供应的废铁质量不合格，要求ＸＸ金赔偿其28000元。经审理查明：2015年9月15日，被告杨世宝向原告ＸＸ金出具欠条一份，载明：“今欠到ＸＸ金生铁款计玖万捌仟陆佰肆拾贰元整（￥98642元）。欠款人：杨世保，2015年9月15日”。审理中，杨世宝辩称欠条出具前其已支付ＸＸ金3万元，但并未在欠条中载明，故其所欠ＸＸ金废铁款为68642元，ＸＸ金对此不予认可，杨世宝未提交相关证据材料予以证实。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告ＸＸ金与被告杨世宝之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。ＸＸ金向杨世宝交付货物，有权获取相应货款。ＸＸ金与杨世宝对所欠废铁款进行了结算，杨世宝尚欠ＸＸ金废铁款98642元未付，本院予以确认。关于杨世宝辩称欠条出具前其已支付ＸＸ金3万元，但并未在欠条中载明，故其所欠ＸＸ金废铁款为68642元，ＸＸ金对此不予认可，杨世宝未提交相关证据材料予以证实，本院对于杨世宝的上述抗辩意见不予采信。关于杨世宝主张ＸＸ金向其供应的废铁质量不合格，要求ＸＸ金赔偿其28000元，因杨世宝未提出反诉，本案不予理涉。ＸＸ金主张以自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨世宝支付原告ＸＸ金废铁款98642元及逾期付款利息（自2015年11月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1133元，由被告杨世宝负担（此款已由ＸＸ金垫付，杨世宝在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。代理审判员  朱斌二〇一六年一月四日书 记 员  戴阳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑民初字第00628号原告王秋颖。委托代理人王荣吉（系原告父亲）。委托代理人满二亮（系原告亲属）。被告陆玉祥。原告王秋颖与被告陆玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王秋颖的委托代理人王荣吉、满二亮到庭参加诉讼，被告陆玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋颖诉称：2013年11月份，被告陆玉祥经原告二姨许淑娟介绍向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。但被告经多次催要还款，一直推拖至今。原告为此起诉，要求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息14000元，合计54000元。被告陆玉祥未予答辩。经审理查明：2013年11月25日，被告陆玉祥因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。借款后，被告陆玉祥未还款，引发诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等在卷佐证，本院予以确认。被告陆玉祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为：借条是载明借贷合意、借款数额等借款事实的直接证据，原告王秋颖提供由被告陆玉祥出具的借条足以证明被告陆玉祥借原告40000元的事实，故现原告要求被告陆玉祥偿还借款40000元，本院予以支持。关于利息，原告主张14000元，经核算未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋颖借款本金40000元及利息14000元，合计54000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陆玉祥负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陆 慧二〇一六年一月二十六日书记员 高玉洁
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初第26号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州江阳区支行，住所地：泸州市江阳西路14号。法定代表人曾庆，支行长。被告赵益，女，汉族，1989年12月31日生，住泸州市江阳区。被告王云霏，男，汉族，1989年3月13日生，住泸州市江阳区。被告张辉荣，男，汉族，1965年1月12日生，住泸州市江阳区。被告阮明霞，女，汉族，1967年12月1日生，住泸州市江阳区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被告赵益、王云霏、张辉荣、阮明霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行向本院提出财产保全申请，要求对被告赵益、王云霏、张辉荣、阮明霞价值20万元的财产采取保全措施，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行自愿以登记其名下的座落于泸州市江阳区江阳西路的一套房屋所有权（房屋权证编号：X号）为原告的保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为保证被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下一、查封登记在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行名下的座落于泸州市江阳区江阳西路的一套房屋（房屋权证编号：X号）二、冻结被告赵益、王云霏、张辉荣、阮明霞的银行存款200000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  杨宗艳二〇一六年一月二十六日书 记 员  胡忠华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更316号罪犯赵文辉，男，汉族，1980年10月11日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）亳刑初字第00029号刑事判决，以被告人赵文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵文辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵文辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵文辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文辉减去自本裁定送达之日起至2016年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015)未民初字第06246号原告（反诉被告）张云发，男，1963年10月3日出生，汉族。委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师。被告陕西航宇建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区玄武路116号，注册号610000100323992。法定代表人谢双小，系该公司总经理。被告王文树（反诉原告），男，1966年3月30日出生，汉族。委托代理人李虎林，男，西安市148法律服务所法律工作者。委托代理人张安芬，女，系被告王文树之妻。原告（反诉被告）张云发与陕西航宇建筑工程有限公司、（反诉原告）王文树劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告陕西航宇建筑工程有限公司经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。原告张云发的委托代理人周云会，被告王文树的委托代理人李虎林、张安芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张云发诉称，延安华龙集团有限公司在西安市碑林区西延路开发房地产项目，延安华龙集团将建设工程承包给被告陕西航宇建筑工程有限公司，被告陕西航宇建筑工程有限公司又将工程分包给被告王文树。被告王文树又将延安华龙集团在西安市碑林区西延路3号地块6号楼地面混凝土1号、2号、5号楼及车库地面混凝土交给其施工。2011年5月，其组织20余人开始施工，经其与被告王文树结算。被告王文树尚欠其民工工资437651元。由于被告陕西航宇建筑工程有限公司欠被告王文树工程款上百万元，导致被告王文树一直无力支付其民工工资。2015年8月，其将被告陕西航宇建筑工程有限公司、王文树拖欠其农民工工资一事向西安市碑林区劳动局反映。8月20日，被告王文树在其向劳动部门反映材料上签字确认欠其民工工资437651元。现诉至法院，请求判令：1、二被告支付其建设工程民工工资437651元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西航宇建筑工程有限公司未答辩。被告王文树（反诉原告）辩称，西安市碑林区西延路3号地块6号楼地面混凝土1号、2号、5号楼及车库地面混凝土工程，并非是其一人承包，是其与张千河、李福林共同承包的，因此原告张云发仅将其列为被告并让其承担责任是错误的。其与原告张云发经过对账，减去原告2012-2015年度工程承包范围内的未完工程及多项整改工程扣、罚款102987元，只欠原告劳务费78536元。关于2015年8月20日的投诉书，其本意和初衷仅是想通过劳动监察大队督促、协调该工程项目的开发商和被告陕西航宇建筑工程有限公司尽快支付其工程款，以便解决民工工资，而并非是对双方在碑林区西延路工地劳务费的最终结算。原告依据投诉书主张的437651元，实际包含了双方其他借贷法律关系纠纷的借款本息和其余工地的民工工资欠款。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并当庭提出反诉，要求反诉被告张云发承担其承包西安市碑林区西延路3号地块6号楼地面混凝土1号、2号、5号楼及车库地面混凝土工程未完工程和多项整改工程扣、罚款102987元。原告（反诉被告）张云发辩称，反诉原告王文树所称罚款及扣款均不属实，即使存在工程质量问题，也应当由行政机关对其进行处罚，因此其不同意支付反诉原告王文树所称的罚款及扣款数额。经审理查明，2012年4月，原告张云发承包了被告王文树位于西安市碑林区西延路3号地块6号楼地面混凝土1号、2号、5号楼及车库地面混凝土工程，2014年11月份原告张云发结束该工程的施工。原告张云发与被告王文树未订立书面劳务合同。2015年8月20日，原告张云发向西安市碑林区劳动局递交投诉书，投诉书载明，欠本班组工资，从进场至今合计欠款肆拾叁万柒仟陆佰伍拾壹元整（¥437651元）。被告王文树在投诉书上签名，并注明“以上属实”。2015年9月2日，原告张云发诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告王文树认可投诉书上的签字系其所签，但其主张其并未与原告张云发进行结算，其在投诉书上的签字的目的是其与原告张云发协商后，希望通过劳动监察大队督促开发商与航宇建筑工程有限公司尽快结清工程款。庭审中，原告承认除投诉书外，其与被告王文树并无其他结算依据。经本院询问，原告认可是被告王文树向其发放劳务费。被告王文树陈述其并未与原告张云发进行工程结算并提供了相应的证人证言。证人廖杰荣、熊道忠、罗明社出庭接受了询问，证实其余民工的投诉书上的数额确有错误。被告王文树以原告张云发未完成工程及工程未达标准应当进行罚款为由，故向本院提出反诉，并提供了罚款单。反诉原告王文树提供的罚款单系其单方制作，亦没有扣款方华龙劳务公司的公章。另查明，被告王文树当庭提交了张云发2012-2014年班组工程总量账本，账本载明，张云发承包的工程的工程总价款为2031923元，原告张云发对该账本的真实性并无异议，但对于工程总价款的数额不予认可，原告认为工程总价款应为225万元，但未能提供证据。原被告均认可原告张云发实际借支1830400元。被告王文树主张西安市碑林区西延路3号地块6号楼地面混凝土1号、2号、5号楼及车库地面混凝土工程，是其与张千河、李福林共同承包的，但在本院规定的时间内，未能提供证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张云发与被告王文树虽没有订立书面劳务合同，但已经形成劳务关系，故原告张云发要求被告王文树支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告张云发提供的投诉书上虽有被告王文树的签字，但证人熊道忠出庭证实原被告之间并未结算，证人廖杰荣、熊道忠、罗明社出庭证实被告所签的其余民工的投诉书上数额不是实际所欠的民工工资，有虚假成分，原告张云发亦无其余证据证实其劳务费的具体数额，故原告张云发要求王文树支付其劳务费437651元的诉讼请求，本院不予支持。被告王文树提供的账本载明，原被告之间工程款总额为2031923元，原告张云发虽对该工程款总额有异议，但未能提供相关的证据，故本院认为原被告之间总工程款应为2031923元，原被告均认可共借支1830400元，故被告王文树实际尚欠原告张云发劳务费201523元。原告张云发主张被告陕西航宇建筑工程有限公司给付其劳务费的诉讼请求，因被告王文树自述其系与齐增武之间订立了承包合同，原告张云发亦不能提供证据证实被告陕西航宇建筑工程有限公司与被告王文树之间存在工程分包关系，故对原告张云发要求被告陕西航宇建筑工程有限公司支付其劳务费的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告王文树要求扣除未完工程和多项整改工程扣、罚款102987元的反诉请求，因反诉原告王文树提交的证据系其单方制作，即未经反诉被告张云发确认，又没有扣款方华龙劳务的公章，故对反诉原告王文树的反诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告（反诉原告）王文树于本判决生效之日起十五日内给付原告（反诉被告）张云发劳务费201523元。驳回反诉原告（本诉被告）王文树的反诉请求。本诉案件受理费7865元，由原告张云发已预交，现由其承担4865元，被告王文树承担3000元，其承担部分于上述款项给付时一并支付给原告王文树。反诉案件受理费1180元，由被告（反诉原告）自行承担（已预交）。如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔小梅人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年一月二十九日书 记 员  李泽民
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1392号原告：张某某，男，1979年1月29日生，汉族，吉林市松花石棉瓦厂工人，住吉林市昌邑区。被告：刘某某，女，1981年5月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，2015年11月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票传唤，现公告期已满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2001年经介绍相识，于2003年3月28日登记结婚，婚后生育一子张凇赫（2004年4月20日生）。原、被告婚初感情尚可，婚后因性格不合经常口角打仗，且被告不孝顺原告父母，对孩子及家庭生活不尽心，没有责任感。被告于2013年1月17日离家出走至今下落不明，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好之可能，故诉至来院。诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子张凇赫由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；3、案件受理费由被告承担。被告刘某某经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明：原告张某某与被告刘某某于2002年3月28日登记结婚，婚后生育一男孩张凇赫（2004年4月20日生）。婚后夫妻感情尚可，被告刘某某于2013年1月17日离家出走，至今不明去处。原告张某某于2014年向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。后于2014年2月18日提出撤诉申请。现原告张某某再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。认定上述事实的证据有：原告告诉及庭审调查，原告提供的结婚证、证明、户口本、民事裁定书等。本院认为，婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”夫妻同居生活是婚姻家庭关系的重要表现，亦是夫妻双方维护家庭和谐稳定及创造美满婚姻应尽的义务，本案中，被告刘某某于2013年1月17日离家出走至今未归，且有吉林哈达湾工业开发区虹园村村民委员会出具的证明予以证实，原、被告双方分居已经超过两年，这足以说明夫妻双方感情已经破裂，原告起诉离婚，应予准许。婚生子张凇赫现与原告张某某共同生活，被告刘某某去向不明，无法抚养子女，故婚生子张凇赫应由原告张某某抚养。根据吉林地区生活标准及原、被告经济状况等，被告刘某某每月给付子女抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告刘某某离婚；婚生子张凇赫（2004年4月20日生）由原告张某某抚养，被告刘某某于本判决生效之日起每月给付子女抚养费500元，至子女独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  仲菲艳人民陪审员  于耀香人民陪审员  袁长江二〇一六年一月二十一日代理书记员  齐永鹤
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初34号原告潍坊市信德装饰工程有限公司，住所地：寿光市正阳路与弥河街交叉路口。法定代表人陈福增，总经理。被告昌乐金泰置业有限公司，住所地：昌乐县城立兴街4号。法定代表人刘新平，总经理。本院在审理原告潍坊市信德装饰工程有限公司诉被告昌乐金泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴晓萌人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一六年一月七日书 记 员  李 娜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄青商初字第00405号原告江阴雄鹰出租汽车有限公司，组织机构代码25041830-3，住所地江阴市滨江中路241号。委托代理人程心源，该公司员工。委托代理人王妍敏，该公司员工。被告党元奇，男，1974年6月29日生，住江阴市。原告江阴雄鹰出租汽车有限公司（以下简称雄鹰公司）诉被告党元奇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雄鹰公司的委托代理人程心源、王妍敏到庭参加诉讼，被告党元奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄鹰公司诉称：雄鹰公司与党元奇签订了《出租汽车承租经营合��》，雄鹰公司向党元奇提供牌号为BXXXXX出租车一辆，根据合同约定党元奇需于每月26日前向雄鹰公司缴纳下一个月的承租金，如果超过约定期限15日未缴纳承租金或费用的，属于违约，应向雄鹰公司支付违约金和滞纳金，党元奇自2015年3月27日起拖欠承租金，至今结欠租金37950元。同时党元奇于2015年8月1日私自将车抵给第三人候爱国，亦违反合同约定，雄鹰公司有权解除合同，要求党元奇返还车辆，并保留追究党元奇责任的权利。为此诉至法院，请求判令：1、党元奇支付承租金37950元、滞纳金2910元（暂计至2015年11月4日）、违约金40000元；2、解除双方《出租汽车承租经营合同》；3、党元奇返还苏B×××××车辆；4、本案诉讼费由党元奇承担。被告党元奇未答辩。经审理查明：雄鹰公司与党元奇签订《出租汽车承租经营合同》，合同约定：2014年8月13日起雄鹰公司向党元奇提供牌号为苏BXXX**出租车一辆，党元奇需于每月26日前向雄鹰公司缴纳下一个月的承租金，承租金第一年为每天340元，第二年为每天330元，第三年为每天320元，营运时间按每月30天计算并上交承租金；如果党元奇超过约定期限15日未交纳承租金或各项代收代办费用的，属于违约，雄鹰公司有权收回车辆及车辆经营使用权，并单方面解除合同，党元奇应向雄鹰公司支付违约金30000元，并承担每天按应交纳承租金金额0.5%的滞纳金；党元奇向公司交纳信誉保证金4万元，等合同期满或被提前解除之日起90日内，在党元奇无违规、违法、违约及对雄鹰公司无任何债务的情况下全部退还。此后，在合同履行过程中，党元奇自2015年3月27日起拖欠租金，至2015年11月26日共结欠租金37950元。2015年11月27日，雄鹰公司诉至本院。审理过程中，雄鹰公司明确对违约金40000元不再主张，对滞纳金主张按结欠的租金即4800元自2015年3月27日起；4800元自2015年4月27日起；4800元自2015年5月27日起；4800元自2015年6月27日起；4800元自2015年7月27日起；4650元自2015年8月27日起；4650元自2015年9月27日起；4650元自2015年10月27日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率四倍计算，对收取的党元奇信誉保证金4万元同意按合同返还。上述事实，有雄鹰公司提供的《出租汽车承租经营合同》、苏B×××××车辆交接记录清单、车辆行驶证及雄鹰公司委托代理人当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，雄鹰公司与党元奇签订的《出租汽车承租经营合同》合法有效，双方均应按合同全面履行各自的权利义务。党元奇未按合同约定支付租金属违约，雄鹰公司按约可提出解除合同，故雄鹰公司起诉主张解除合同，返还车辆，符合法律规定，本院应予支持。对结欠的承租金37950元，党元奇按约应承担给付之责并承担滞纳金，雄鹰公司现主张按银行贷款利率四倍计算滞纳金，未超过合同约定和法律规定的标准，本院予以支持。雄鹰公司认可收到党元奇信誉保证金4万元，在合同解除后应按约予以返还。党元奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交相关证据，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、雄鹰公司与党元奇签订的《出租汽车承租经营合同》于2015年11月27日予以解除。二、党元奇于本判决发生法律效力之日返还雄鹰公司苏B×××××车辆；雄鹰公司于本判决发生法律效力之日起30日内退还被告党元奇信誉保证金4万元三、党元奇应于本判决发生法律效力之日起10日内支付雄鹰公司租金37950元及滞纳金（按结欠的金额即4800元自2015年3月27日起；4800元自2015年4月27日起；4800元自2015年5月27日起；4800元自2015年6月27日起；4800元自2015年7月27日起；4650元自2015年8月27日起；4650元自2015年9月27日起；4650元自2015年10月27日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率四倍计算）四、驳回雄鹰公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元910元（雄鹰公司已预交），由雄鹰公司承担450元，由党元奇承担460元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付雄鹰公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判长 王 芳二〇一六年一月二十七日书记员 黄正海本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初512号原告熊昌亮，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告熊昌亮与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊昌亮于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告熊昌亮自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊昌亮撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊昌亮负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执67-1号申请执行人渠县农村信用合作联社，组织机构代码证70908066-9。法定代表人赵仁焕，理事长。被执行人杨波，男，生于1971年12月5日，汉族，四川省达川区人。本院依据已经发生法律效力的(2015)达渠民初字第1940号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人杨波发出执行通知书，责令被执行人杨波履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人渠县农村信用合作联社借款本金250000元及该笔借款最终还清之日的全部利息，负担案件受理费3042元，本案执行费3696元。但被执行人杨波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨波借款时将自己所有的位于达县XXXX沟XX-XX地块（万顺家园）XXXXX号达房权证南外字第A054X**号住房一套设定抵押，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨波所有的位于达县XXX沟XX-XXXX地块（万顺家园）XXXX号达房权证南外字第A054X**号住房一套。二、被执行人杨波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨波可以使用被查封财产；但因被执行人杨波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产���定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑渠浪审判员  刘 佳审判员  段 平二〇一六年一月十八日书记员  金 声
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)察后刑初字第54号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人杨某某，男，1993年出生于山西省朔州市应县，汉族，初中文化，无业，住山西省朔州市应县。因本案于2015年3月16日被取保候审。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月2日7时许，被告人杨某某与穆某某电话联系，杨某某来到察右后旗第一中学东面人工湖附近，杨某某和李某甲因与穆某某处对象的事情发生矛盾，双方互相殴打，杨某某用随身携带的壁纸刀将李某甲���脸部划伤，后杨某某逃离现场。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲的伤情构成轻伤一级。2013年11月7日，察右后旗公安局对杨某某进行网上追逃，2015年2月6日，被告人杨某某父亲对就伤害一事一次性赔偿李某甲34000元，并取得被害人谅解。同年3月16日，杨某某到察右后旗公安局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，被告人杨某某户籍证明，病情处理意见，指认现场笔录（照片一张），案件小结及抓获经过，证人安某某、李某乙、穆某某证言，被害人李某甲陈述，乌兰察布市司法鉴定中心损伤程度鉴定（2014）临鉴字第215号鉴定意见，勘验、辩认笔录，谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告���杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某犯罪以后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人亲属向被害人李某甲赔偿各项经济损失共计34000元，并取得被害人谅解。在庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏 和审判员 姜 艳审判员 王素平二〇一六年一月十四日书记员 郝云龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段���人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁���人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1096号罪犯王继施，男，汉族，1974年9月18日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2008年6月26日作出（2008）临刑初字第148号刑事判决，以被告人王继施犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王继施在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王继施在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王继施在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王继施减去自本裁定送达之日起至2017年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂五峰民初字第00651号原告卞某甲，女。被告王某某，男。原告卞某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员胡庆红独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告卞某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告卞某甲诉称，原被告于2010年经人介绍相识恋爱，同年4月登记结婚，2010年11月11日生育一女卞某乙，现上幼儿园。双方因婚前了解不够，婚后长期感情不和，被告多次因琐事殴打原告，且对家庭不负责任，不支付女儿生活费，双方感情完全破裂，原告曾起诉要求离婚，法院为挽救原被告的婚姻，判决驳回了原告的离婚请求。其后原被告仍不能和好，故原告再次起诉，请求判决离婚，女儿随原告生活，被告支付生活费。被告王某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原被告双方于2010年正月初八经人介绍相识恋爱，2010年4月26日登记结婚，双方约定两来两走，同年11月11日生育一女卞某乙，现上幼儿园，平时生活由原告的母亲照料。原被告婚后长期不在一起生活，偶尔相聚也因琐事发生矛盾，被告曾打过原告两次。加上被告家庭不幸，先是父亲病故��紧接着被告本人又遭遇车祸，经济上吃紧，不能给原告提供经济上的帮助，也很少给女儿物质上的关爱，导致原被告感情逐渐疏远。原告曾向本院起诉离婚，为挽救这个家庭，本院驳回了原告的请求，但双方并未在一起生活，亦很少联系和沟通，关系并未改善，以致原告再次起诉。同时查明，原被告没有婚前财产，婚后也没有添置共同财产，没有共同债权。原告经手的没有共同债务。庭审中，原告表示若女儿随其生活，不要求被告给付抚养费。上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）鄂五峰民初字第00189号民事判决书，以及原告当庭陈述载卷证实。本院认为，原被告恋爱时间短，各自对对方的脾气秉性了解不透，婚后又长期未在一起生活，缺乏有效的沟通和谅解，导致感情破裂。原告第一次起诉离婚被本院驳回后，双方仍不能互谅互让，改善关系，增进感情，故原告再次起诉要求离婚，本院予以准许。婚生女年仅四岁，一直跟随女方生活，原被告离婚后随原告生活为宜。被告目前经济比较困难，原告当庭表示不要求被告给付抚养费，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告卞某甲和被告王某某离婚。二、婚生女卞某乙随原告卞某甲生活，由原告抚养，被告王某某不给付抚养费。三、被告王某某有探视卞某乙的权利，探视时原告应该予以配合。四、被告王某某经手的债务由被告负责清偿。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告卞某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起15日��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  胡庆红二〇一六年一月七日书记员  何玮玮
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初字00693号原告冯恩双，男，汉族，1960年3月31日出生，住址沈阳市铁西区锦工街。被告沈阳铝材厂，住所地沈阳市铁西区路官一街**号。法定代表人冯书顺。原告冯恩双诉被告沈阳铝材厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩进行审理。原告诉称，原告于1979年参加工作，在被告沈阳铝材厂任司炉工。2000年，原告在被告沈阳铝材厂买断。2015年原告要求按照特殊工种退休，但原告主张其档案1980年至1985年原告工种错记为力工，并且丢失了1980年至1985年及1987年共6年的职工保健表，导致原告无法按照特殊工种退休，现原告主张被告赔偿60个月退休金162000元。本院认为，审批特殊工种退休需要人力资源和社会保障部门对拟退休职工的档案进行实质性审查，确定是否符合以特殊工种提前退休的条件。在此种情况下，如果当事人对人力资源和社会保障部门实施的审核、认定等行为有异议，可通过行政复议或行政诉讼的途径解决。人民法院无权在民事判决中对于劳动者所从事的工作是否属于特殊工种、是否符合按特殊工种办理提前退休的条件作出认定，从而判决赔偿因未能按照特殊工种提前退休的损失。据此，原告所诉争议，不属于人民法院受理的民事诉讼的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯恩双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹胜岩二〇一六年一月二十五日书记员  张 琳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1870号原告姚根林，男，1948年12月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人姚敏钢(原告儿子)，住址同上。委托代理人施家杰。被告宝钢集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐乐江。被告张丽妹，女，1953年8月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。原告姚根林与被告宝钢集团有限公司、张丽妹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚根林及其委托代理人姚敏钢、施家杰、被告张丽妹及其委托代理人陈秉惠到庭参加诉讼。被告宝钢集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚根林诉称，姚根林与张丽妹系再婚夫妻。上海市宝山区宝林三村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)系姚根林的原有房屋动迁分配的公房，承租人为姚根林。2013年，张丽妹向法院起诉要求与姚根林离婚，姚根林方得知系争房屋已买下产权，并登记在张丽妹名下。经调查，1995年1月10日，张丽妹冒用姚根林名义，签署了《购买公有住房委托书》，将系争房屋购买人确定为张丽妹，并与宝钢集团有限公司签订了《公有住房买卖合同》。故姚根林起诉要求判令被告之间签订的《公有住房买卖合同》无效，系争房屋恢复为公有住房后承租人为姚根林。被告宝钢集团有限公司未作答辩。被告张丽妹辩称，系争买卖合同已经生效判决确认为有效，且系争房屋为张丽妹与姚根林共同共有。请求驳回姚根林的诉请。经审理查明，姚根林与张丽妹于1991年结婚。2012年起，张丽妹三次向法院起诉姚根林要求离婚，目前离婚案件仍在审理中。1989年，本市王家宅XXX号动迁，拆迁登记表上登记户主为杨月娥，家庭成员为姚根林(子)、蔡正飞(媳)、姚敏钢(孙子)、姚敏芳(孙女)。另记载，动迁安置系争房屋与上海市宝林三村XXX号XXX室房屋(以下简称“103室房屋”)。1995年3月，张丽妹(乙方)与上海宝钢房产管理公司(现宝钢集团有限公司、甲方)根据《关于出售公有住房的暂行办法》签订《公有住房买卖合同》，主要约定，甲方同意将系争房屋出售给乙方，建筑面积67.18平方米；房屋实际付款金额为18,057.45元。附表二《购买公有住房委托书》载明：系争房屋承租人或受配人姚根林，经与本户同住成年人协商一致同意购买上列房屋，房屋购买人确定为张丽妹，并委托张丽妹作为办理购买公有住房的一切手续，落款承租人或受配人处签有姚根林名字，同住成年人处签有张丽妹、姚敏芳名字。后张丽妹经登记为系争房屋的权利人。审理中，姚根林表示其签名并非本人所签，据此主张公有住房买卖合同无效。张丽妹表示委托书上张丽妹签名也非本人所签，买产权时是宝钢厂里统一办理，当时姚根林与张丽妹一同前去表示将产权买到张丽妹名下，还动用了姚根林的公积金，产权证也一直在姚根林处保管。另查明，2015年5月，姚根林、姚敏钢、姚敏芳就系争房屋纠纷，向本院起诉要求确认三人在系争房屋各自拥有四分之一的产权份额【(2015)宝民三(民)初字第800号】。本院经审理后查明，1990年9月，姚根林、姚敏芳将户口从王家宅XXX号迁入系争房屋。1990年12月，杨月娥将户口从103室房屋迁入系争房屋。1991年11月，张丽妹将户口迁入系争房屋。1990年9月，姚敏钢将户口从系争房屋迁入103室房屋。2000年6月，姚敏钢将户口从103室房屋迁入系争房屋。蔡正飞的户口在103室房屋内。1999年5月31日，杨月娥去世。本院根据系争房屋买卖合同签订时间、根据，可判定系争房屋系根据94方案购买。系争房屋购房时，姚敏芳尚未成年，不具有购房资格，故无权对系争房屋主张权利。而姚敏钢在购房时其户口未在系争房屋内，也不具有购房资格，也不能确权为系争房屋的权利人。本院对姚敏芳、姚敏钢诉请对系争房屋享有权利份额，缺乏依据，不予支持。鉴于姚根林与张丽妹尚处于婚姻关系存续期间，确认姚根林对系争房屋的权利份额并无实质意义。本院于2015年7月24日判决对姚根林、姚敏钢、姚敏芳的诉讼请求，不予支持。该判决已生效。审理中，姚根林自认，在购买系争房屋时用过姚根林的公积金，但是张丽妹去办的相关手续；1990年至1994年的房屋租金是由姚根林支付，之后买下产权，物业管理费亦由姚根林支付。以上事实，有住房调配单、《公有住房买卖合同》、《购买公有住房委托书》、(2015)宝民三(民)初字第800号民事判决书、庭审笔录及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，根据相关规定，系争房屋购买产权时，承租人确应按规定与承租户内的全部成员协商一致后确定购房人。本案中，1995年系争房屋被购买为产权房并登记在张丽妹名下，至今已有20年之久，而姚根林亦自述，购买产权时动用了姚根林的公积金，并陈述在买产权之后租金转为物业管理费，一直由姚根林支付，上述情节可推断，当时姚根林对购买公有住房情况是明知的，其对产权登记情况应当了解，但并未提出过异议，进一步可推断姚根林对产权登记在张丽妹名下是同意的。姚根林现以其不知情侵犯其合法权益为由要求确认系争公有住房买卖合同无效的请求，无事实和法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告姚根林要求确认被告宝钢集团有限公司与被告张丽妹签订的《公有住房买卖合同》无效，将上海市宝山区宝林三村XXX号XXX室房屋恢复至承租房状态的所有诉请，不予支持。本案受理费减半收取40元，由原告姚根林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇一六年一月二十一日书记员 茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初88号原告晋城市恒盛隆工贸有限公司诉被告任红兵财产损害赔偿纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  王晋忠二〇一六年一月二十一日书记员  张银生
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰海刑初字第368号公诉机关泰州市海陵区人民检察院。被告人黄某甲，个体运输。2015年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人张琴，江苏海信律师事务所律师。泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开��庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员贺石柱出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人张琴到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市海陵区人民检察院指控：2014年6月17日晚，被告人黄某甲在本市海陵区某饭店内，因债务问题与被害人孙某乙发生口角，继而斗殴，致孙某乙左胸第10、11肋骨及右胸第11肋骨骨折，经鉴定：孙某乙的伤情已构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述，相关证人证言以及法医检验鉴定等多项证据予以证实。据此认为，被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪，属自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人黄某甲有期徒刑六个月至一年六个月。被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。辩护人张琴提出的辩护意见：被告人黄某甲属自首，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年6月17日晚，被告人黄某甲在本市海陵区某饭店内，因债务问题与被害人孙某乙发生口角，继而斗殴，致孙某乙左胸第10、11肋骨及右胸第11肋骨骨折，经鉴定：孙某乙的伤情已构成轻伤二级。案发后及审理中，被告人黄某甲赔偿被害人孙某乙各项经济损失合计人民币40000元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某乙的陈述，证人张某甲、黄某乙、徐某、龚某、孙某甲、张某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，立案决定书，接受证据材料清单，疾病诊断证明，门诊病历，出院记录，报告单，调解笔录，和解协议，撤诉书，收条，谅解书，情况说明，抓获经过及照片、影像片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄某甲自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人黄某甲居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人提出被告人黄某甲属自首并赔偿被害人损失，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院已予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  韩苏年人民陪审员  李 荣二〇一六年一月十三日书 记 员  丁 泳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第11152号之一原告厦门万俬达家俱有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲路23号5楼C区，组织机构代码77601729-9。法定代表人王玉锋，总经理。委托代理人华鋆、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。被告厦门希迪埃建筑设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道兴湖路31号B223之二，组织机构代码08990663-3。法定代表人卓标，总经理。委托代理人江鹏、林娟，福建明鼎律师事务所律师。本院在审理原告厦门万俬达家俱有限公司与被告厦门希迪埃建筑设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门万俬达家俱有限公司于2016年1月20向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门万俬达家俱有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门万俬达家俱有限公司撤回对被告厦门希迪埃建筑设计有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门万俬达家俱有限公司负担。审 判 长  邱 瑛人民陪审员  邓艳妹人民陪审员  叶爱金二〇一六年一月二十二日代书 记员  叶鹭燕附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审158号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人刘元府，农村居民。被执行人李素知，农村居民。申请执行人于2016年1月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A5－058号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2015年5月5日作出（2015）A5－058号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年4月24日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养���30900元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费30900元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A5－058号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A5－058号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年一月二十八日书记员  任建河
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第4067号原告冯晶，女，1984年7月18日生，身份证号码2104041984********，汉族，大连尊荣通达汽车贸易有限公司职员，住大连市沙河口区。委托代理人张羽佳，辽宁宪义律师事务所律师。被告大连尊荣通达汽车贸易有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人孔繁海，董事长。委托代理人张宇，女，1987年9月26日生，身份证号码2301021987********，汉族，该公司职员，住黑龙江省尚志市。委托代理人周一，辽宁安融律师事务所律师。原告冯晶与被告大连尊荣通达汽车贸易有限公司（以下简称尊荣汽车）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告冯晶及委托代理人张羽佳，被告尊荣汽车的委托代理人周一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年4月16日到被告处从事销售工作，双方签订了书面劳动合同，期限自2013年8月1日至2016年8月1日止。2015年8月18日被告无故提出解除劳动合同，未向原告支付赔偿金。原告于2015年8月25日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经过审理，于2015年10月12日作出大劳人仲裁字[2015]第1354、1355号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，现依法诉至法院，请求法院判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金65409.65元（13081.93元×2.5个月×2倍）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是在2013年8月1日才到被告处工作。被告之所以提出解除劳动关系是因为原告违反了被告的公司奖惩管理规定，被被告辞退，被告辞退的行为合法，无需向原告支付赔偿金。经审理查明，被告尊荣汽车系尊荣亿方集团有限公司全资子公司。2013年8月1日原告冯晶与被告尊荣汽车签订了一份《劳动合同书》，合同期限自2013年8月1日至2016年8月1日止，原告在被告处从事销售工作。2015年2月3日，被告发布公告，征求讨论修改《尊荣亿方集团奖惩管理规定》及《损失责任处理规定》。2015年2月4日，被告召开职工代表大会，讨论通过了《尊荣亿方集团奖惩管理规定》及《尊字（2015）00X号-损失责任处理规定》，原告冯晶在会议纪要的参会人员处签名捺手印。2015年2月27日被告将《尊字（2015）015号-损失责任处理办法》、《尊荣亿方集团奖惩管理规定》（《尊字（2015）016号+-+奖惩管理规定》）予以公告公示。《尊字（2015）016号+-+奖惩管理规定》第三条第（三）款第3节规定：如发生以下情况（包括但不限于此），员工将受到辞退处分，且不支付经济补偿金，并在集团内通告。其中第（3）项规定：消极怠工、搬弄是非、牢骚太盛，影响办公秩序和其他员工者。原告在工作时与其他员工微信聊天，聊天内容涉及公司和领导的负面评论。2015年8月17日被告作出《关于DLFM店和其他品牌涉及人员违规违纪事件的处理决定》的通告，2015年8月18日，被告以原告违反公司《奖惩管理规定》第三条第（三）款第3节（3）规定，严重违反企业规章制度为由，向原告发出了《解除劳动合同通知书》。2015年8月25日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月12日作出大劳人仲裁字[2015]第1354、1355号仲裁裁决书，裁决：驳回原告全部仲裁请求。另查，原告自2014年7月至2015年6月工资收入分别为：8504元、26314元、17005元、7144元、4020元、16956元、12068元、3458元、8210元、7720元、2662元、9959元。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、《关于对2013年度优秀管理者等荣誉的表彰的决定》、参保职工缴费证明、住房公积金个人历史明细查询、私营企业查询卡、《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、存款历史交易明细清单、社会保险缴费证明，被告提供的《劳动合同书》、大连尊荣通达汽车贸易有限公司公告、职工代表大会纪要、第二份公告、奖惩管理规定、原告与公司其他职工之间的微信内容截图、声明、《关于DLFM店和其他品牌涉及人员违规违纪事件的处理决定》、《解除劳动合同通知书》、中国银行工资明细截屏、大连市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及仲裁申请书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”被告制定的《尊荣亿方集团奖惩管理规定》（《尊字（2015）016号+-+奖惩管理规定》）经过职工代表大会讨论通过，其制定形式符合法律规定，内容不违反法律行政法规规定，合法有效。原告在会议纪要的参会人员处签名捺手印，表明被告已经将该规定告知原告，原告应当遵守公司制定的规定。原告在工作时间通过微信与公司的其他员工聊天，内容涉及公司和领导的负面评论，原告的行为严重违反了公司的规章制度，被告依据《奖惩管理规定》解除与原告签订的劳动合同，符合法律规定。因此，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金65409.65元的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告冯晶要求被告大连尊荣通达汽车贸易有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金65409.65元的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告冯晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  蔡 麟审 判 员  杨 晶人民陪审员  陈文英二〇一六年一月十九日书 记 员  周媛媛
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书��2015）五法执字第2187号申请执行人吕海涛，现住五常市。被执行人宋国凤，现住五常市。本院在执行吕海涛申请执行被执行人宋国凤民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五民初字第2125号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 岚二〇一六年一月二十五日书记员 赵剑锐
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第5287号原告：陈龙。委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托代理人：段元元，四川聚沙律师事务所律师。被告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。住所地成都市龙泉驿区成龙路银河大道***号总部经济港**座。委托代理人：王伟。委托代理人：刘奇。原告陈龙诉被告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称：稠州村镇银行）不当得利纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员陈萍适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人陈庆跃，被告稠州村镇银行的委托代理人王伟、刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙诉称：2013年5月7日，原告挂靠成都龙双建筑股份有限公司（以下简称：龙双公司）的名义与四川星原房地产开发有限公司（以下简称：星原公司）签订了一份《土石方工程施工合同》，同年8月26日原告又以龙双公司的名义与星原公司及四川华昆建设公司签订了一份《地下室土石方工程施工合同》约定由原告对星原公司开发的位于成都市龙泉驿区同安镇的“昂世.半山官邸”进行土石方施工作业。原告于2013年9月3日与龙双公司签订了项目责任承包合同书一份，明确了原告与龙双公司权利、义务，约定由原告组织施工承担经营风险并向公司上交1.5%的管理费用及税金。同日，龙双公司向星原公司出具情况说明，明确了由原告全权确认工程量并收取工程款。《土石方工程施工合同》与《地下室土石方工程施工合同》签订后，两合同所涉及的全部工程均由原告独立垫资施工作业。根据合同内容及本案的客观实际情况，原告为实际施工人，两合同相关的工程款应属原告的合同财产。2015年10月16日，星原公司向原告转帐支付220万元至龙双公司帐号上，被告直接将原告的上述工程款扣划为龙双公司的还款及利息，使原告蒙受巨大损失。上列工程款中同时包含了大量的人工费用，也影响了众多民工的切身利益。原告请求法院依法判令被告返还原告款项1802061.15元；本案案件受理费用由被告负担。被告稠州村镇银行辩称：被告行使的是法律允许的扣款行为。龙双公司于2014年7月29日向被告申请400万元流动资金贷款，贷款到期日为2015年7月20日。贷款到后龙双公司未按合同归还贷款本息，在被告及其担保人多次催收的情况下将龙双公司部分应收帐款催收回来，应付帐款打到龙双公司在被告处的贷款帐户中，系统便自动扣划。该帐户并非龙双公司基本帐户，该帐户更多的是用于其在被告处本、息的归还扣划行为。被告扣划的款项并非原告所称其工程款项。该笔应收帐款为220万元，而非原告诉称的1802061.15元，是属于龙双公司所有的应收帐款。原告所提供的所有协议均未指定帐户为龙双公司在被告处开立的贷款帐户。从龙双公司帐户银行流水上显示该笔220万元来款显示也系其他应付款。原告诉称其与龙双公司的挂靠行为系违规行为，也是其内部行为，不能对抗第三人。原告应直接向龙双公司主张。综上所述，被告整个扣款行为完全按照合同法、商业银行法及银监会相关规定执行，并非是不当得利，而是正常行使被告收回贷款的权利。被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年10月20日，被告从案外人龙双公司在被告处开立的户名为“成都龙双建筑股份有限公司”、帐号为“***”的银行帐户上以还贷款及利息为名划款1687445.17元。上列事实有双方到庭陈述、原告身份证营业执照、被告工商登记信息查询、存款分户明细帐流水在案为证，本院足以认定。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告从案外人龙双公司在被告处设立的该公司银行帐户上以还贷款及利息为名扣划款项属被告与龙双公司之间的贷款合同关系范畴，与原告无关。本案原告主张其为不当得利请求权人，应当对被告取得不当利益造成原告损失负举证责任，原告未能就此有效举证应承担举证不能的不利后果。原告要求被告返还原告款项1802061.15元的诉请，缺乏事实、法律依据，本院依法不予支持。至于原告与案外人龙双公司之间的承包合同关系，不属于本案审理范围，原告应另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陈龙的全部诉讼请求。案件受理费减半收取10509元，由原告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 陈 萍二〇一六年一月二十八日书记员 陈琴芹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4854号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：薛星跃，该支行行长。被执行人：余姚市灵敏摩擦材料有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：姚洪敖，总经理被执行人：宁波久久红食品有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：钱国炎，该××总经理。被执行人：姚洪敖。被执行人：陈菊英。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市灵敏摩擦材料有限公司、宁波久久红食品有限公司、姚洪敖、陈菊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款6167956.92元。本院已立案执行。本院在执行过程查明：被执行人灵敏摩擦材料有限公司名下房产在(2015)甬余执民字第4855号案件中拍卖处理；被执行人宁波久久红食品有限公司房产设有抵押暂难处理，本院已扣划被执行人宁波久久红食品有限公司银行存款243000元；其他被执行人名下无财产，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4854号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月十一日代书 记员  徐虹玒
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第01803号原告齐艳红，女，42岁，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。委托代理人李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，41岁，汉族，农民，住开鲁县。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。代表人孙国胜，系经理。委托代理人马云波，系内蒙古铭真律师事务所律师。委托代理人张晓宇，系内蒙古铭真律师事务所律师。原告齐艳红与被告ＸＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐艳红的委托代理人于春江、李晓辉，被告ＸＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的委托代理人马云波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐艳红诉称，2015年4月17日19时许，被告ＸＸＸ驾驶蒙GK18**号福田五星牌正三轮载货摩托车，沿国道303县自西向东行驶至与通往开鲁县开鲁镇飞机场村交叉口左转弯时，与国道303县自东向西行驶的原告齐艳红驾驶的小鸟牌二轮电动车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。我伤后，到开鲁县医院住院治疗17天，诊断为：脑震荡、右侧颧弓多发凹陷性骨折、头面部软组织挫伤、擦伤、左肺下叶肺炎等。原告伤情经人民法院委托鉴定构成十级伤残。此事故经开鲁县交警大队认定为被告ＸＸＸ驾驶机动车行驶违反机动车通行规定，是发生事故的主要原因，负主要责任，原告无证驾驶机动车上道行驶，是发生此事故的次要原因，负次要责任。被告ＸＸＸ所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司处投保了交通事故责任强制保险，故要求二被告赔偿医疗费13421.10元、误工费19641.80元（218天ｘ90.10元）、陪护费1870元（17天ｘ110元）、住院伙食补助费1700.00元（17天ｘ100元）、残疾赔偿金56700元、被扶养人生活费14958元（3年ｘ9972元/2人）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费880.00元、电动车修理费2000.00元，合计114170.90元。原告在诉讼过程中，撤回了对车辆修理费的诉讼请求。原告的合理损失为：医疗费13421.10元、误工费19641.80元（218天ｘ90.10元）、陪护费1870元（17天ｘ110元）、住院伙食补助费1700.00元（17天ｘ100元）、残疾赔偿金56700元、被扶养人生活费14958元（3年ｘ9972元/2人）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费880.00元、电动车修理费2000.00元，合计114170.90元。被告ＸＸＸ辩称，对事故的发生及责任认定没有意见，对原告的合理请求合法部分予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，事故的发生及责任认定没有意见，保险事实没有异议，事故发生在保险期间。关于医疗费和住院伙食补助费，原告的合理合法损失，保险公司在交强险限额内承担。原告诊断中左肺下叶肺炎的疾病，非因交通事故引起，与本起事故无关，属于扩大治疗，应扣除超出医保标准的部分，误工费原告请求的天数过长，应按照公安部误工损失日赔偿标准计算。原告鉴定为十级残有异议，不同意承担相应的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，原告的被抚养人生活费有误，鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明与原告所诉事实相一致。被告ＸＸＸ事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司处投保了交强险。原告生育一子刘念2000年2月13日出生。上述事实，原告提交以下证据：1、刘念户口本；2、交通事故认定书；3．开鲁县医院诊断证明书一份；4、开鲁县医院病人费用汇总清单；5、开鲁县医院住院住院专用收据一份；6、开鲁县门诊住院治疗收据2份，门诊挂号及门诊花费；7、开鲁县医院门诊收费明细清单一份；8、鉴定费收据一份；9、开鲁县医院病历一份；10、司法鉴定意见书一份。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司对原告出示的证据质证意见为：住院病历临时医嘱单4月25日-5月4日期间，没有任何用药情况，属于空挂床；对司法鉴定书有异议，保险公司5日内提交重新鉴定申请，其他没有意见。被告ＸＸＸ质证无意见。经本院审查，原告的住院病历临时医嘱单4月25日-5月4日期间，确实没有任何用药情况，但长期医嘱单有用药至出院；原告提供的司法鉴定书被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司存有异议，提出重新鉴定，但未能提出具体鉴定事由。故对于原告所出示的证据均予确认。本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告ＸＸＸ事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，按过错责任由被告ＸＸＸ负担。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司申请对原告申请通过本院委托通辽市医院司法鉴定中心2015年11月21日作出的司法鉴定意见申请重新鉴定，但未能提出具体鉴定事由，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，予以驳回。原告的合理请求应予支持。原告误工期间应计算到评残之日的前一日，即2015年4月17日至2015年11月20日，误工费应为19191.30元（213天ｘ90.10元），被扶养人刘念生活费1495.80元（3年ｘ9972元/2人ｘ10％）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告齐艳红医疗费10000.00元、误工费19191.30元、护理费1870.00元、残疾赔偿金58195.80元（包括被扶养人刘念生活补助费1495.80元）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费880.00元，合计93137.10元；二、被告ＸＸＸ赔偿原告齐艳红医疗费3421.10元、住院伙食补助费1700.00元，合计5121.10元的70％，即3584.77元；三、驳回原告齐艳红的其他诉讼请求。以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告自行负担20.00元，由被告ＸＸＸ负担30.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担150.00元。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建民二〇一六年一月二十八日书记员  殷雪静
��海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2120号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张晓伟，男，汉族，1970年12月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：张猛，上海市协力律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭新华，男，汉族，1949年11月15日出生，住上海市曹杨五村。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡川，男，汉族，1956年8月6日出生，住上海市玉屏南路。一审第三人：刘禅，男，汉族，1968年12月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。一审第三人：王艳，女，汉族，1978年3月12日出生，住上海市桃源路。再审申请人张晓伟因与被申请人郭新华、胡川及一审第三人刘禅、王艳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第403号民事判决，向本院申请再审。���院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晓伟申请再审称：(一)张晓伟与刘禅所签《协议书》、郭新华、胡川与刘禅、王艳所签《终止收购协议》及张晓伟与郭新华、胡川所签《收购协议书》紧密关联，应当视为一个整体。系争550万元(人民币，下同)是张晓伟购买系争房屋的部分房价款，张晓伟或刘禅已将该权益转让事宜通过口头形式有效通知了郭新华、胡川，对郭新华、胡川具有约束力。(二)系争70万元延期付款利息系张晓伟向郭新华支付，张晓伟系70万元的权利人，一、二审法院认定系张晓伟代刘禅支付属事实认定错误。(三)2012年12月19日、12月20日及2013年1月的多次电话录音均能证明系郭新华、胡川不配合张晓伟完成合同约定的增资验资、入股退股文件工作，故交易未能如期完成系郭新华、胡川违约所致。(四)二审审理中仅一位合议庭成员参加开庭���理，审判组织组成不合法。张晓伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定申请再审。本院认为：《终止收购协议》与《收购协议书》系本案当事人在同一日分别签订。郭新华、胡川与刘禅、王艳签订的《终止收购协议》明确约定刘禅、王艳向郭新华、胡川支付延期付款利息70万元、张晓伟逾期资金不到位则郭新华、胡川有权没收刘禅、王艳支付的定金和利息620万元，郭新华、胡川如不配合张晓伟办理各种手续超过十五个工作日则须退还刘禅、王艳支付的定金和利息620万元。张晓伟与郭新华、胡川签订的《收购协议书》则明确郭新华、胡川与张晓伟确认系争房屋的收购价格为2,250万元。虽然《终止收购协议》载明收购价格2,250万元系原收购价2,700万元外加100万元配合费减去已支付的定金550万元所得，但两份协议亦明确了定金550万元及迟延付款利息70万元系由刘禅、王艳向郭新华、胡川支付，如发生退款亦退还刘禅、王艳。现张晓伟起诉要求郭新华、胡川返还定金550万元及迟延付款利息70万元，暂且不论郭新华、胡川是否应当按照《终止收购协议》约定退还上述款项，张晓伟并未提供证据证明刘禅、王艳均将收取退款的权利转让给张晓伟并通知了郭新华、胡川，且刘禅、王艳一、二审中均未到庭，故一、二审法院未支持张晓伟的诉讼请求，并无不当。另经查，二审法院就本案未开庭进行审理，张晓伟主张二审审判组织组成不合法，依据不足。综上，张晓伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张晓伟的再审申请。审判长  王蓓华审判员  孟 艳审判员  李 烨二〇一六年一月十四日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1394号申请执行人:尉艳萍;被执行人:李言鹏;申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2014)莱阳团民初字第224号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-12立案执行。执行标的总额为10,000.00元。经本院执行，被执行人已交付10,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1394号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：林振国二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第9137号原告天津市宝坻区宝平街道开泰楼小区业主委员会，住所地：天津市宝坻区宝平街道开泰楼小区。负责人刘振新，该业主委员会主任。委托代理人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被告天津市大洋服饰有限公司，住所地：天津市宝坻区建设路8号。法定代表人孙堂，该公司经理。委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。原告天津市宝坻区宝平街道开泰楼小区业主委员会与被告天津市大洋服饰有限公司所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，开泰楼小区始建于1994年，1995年入住。该小区的供暖、供电设施均坐落在宝坻区对外贸易公司（以下简称外贸公司）所属原天津金岛信息纸有限公司院内。2002年11月29日，被告购买了天津金岛信息纸有限公司的房地产，故原由外贸公司负责的开泰楼供暖、供电及物业管理一并转给被告代为管理，双方于2003年5月10日签订了物业管理服务合同，对上述内容进行了约定。2015年4月1日，被告单方终止物业管理服务合同。同年10月6日，被告擅自变卖锅炉，原告发现后报警，警察制止了被告的行为，告知待权属确定后另行解决。故起诉要求依法确认坐落在被告院内的开泰楼小区附属的供电、供暖设施所有权归原告所有。被告答辩称，根据转让合同和物业管理服务合同，涉诉标的物系外贸公司投资建设，应属外贸公司所有。被告负责供暖、供电及物业服务，在服务过程中对变压器的增容和更换锅炉问题属于被告与外贸公司之间的问题，与业主无关。原告起诉被告属于主体不正确。本院在诉讼中查明，2002年11月29日的《转让合同》系天津金岛信息纸有限公司转让房地产的合同，合同其它约定条款中第3条约定“转让标的界内现有开泰楼供暖锅炉一座，配电室两间。开泰楼物业管理原由出让方主管部门宝坻区对外贸易公司负责，现随本转让合同一并转给受让方负责，由受让方与宝坻区对外贸易公司另签协议，并作为本合同的附件”。2003年5月10日原、被告签订的《物业管理服务合同》亦约定今后如遇被告需迁址、进行房地产转让或抵押给第三方等情况，不得把开泰楼供电、供暖设施、设备作为转让标的或抵押物。被告提交的房地产权证亦未显示将涉案标的物确权在被告名下。本院认为，起诉必须符合的条件之一即有明确的被告，本案原告起诉的被告虽然明确具体，但被告并未认可其是涉案标的物的所有权人，且现有证据亦不能确定被告是涉诉标的物的所有权人，因此，被告不具有本案适格的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市宝坻区宝平街道开泰楼小区业主委员会的起诉。案件受理费40元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨旭东二〇一六年一月十二日书记员  李泽阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2015)泽民初字第1246号原告张晚成诉被告晋城市民丰房地产开发有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  尹艳芬人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  王保宪二〇一六年一月二十五日书 记 员  牛慧娟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2359号原告：罗凤转，女，1983年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。委托代理人：张文清、谢春凯，广东凯成律师事务所律师。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。被告：济南欧脉医疗器械有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：王少海。本院受理原告罗凤转诉被告北京京东世纪贸易有限公司、济南欧脉医疗器械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，被告济南欧脉医疗器械有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告济南欧脉医疗器械有限公司住所地为山东省济南市，本案应由山东省济南市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于侵害专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告济南欧脉医疗器械有限公司住所地虽在山东省济南市，但原告住所地在广东省佛山市，且原告起诉时提交的证据证实，广东省广州市是其通过网络购买涉嫌侵权产品的收货地，即广州市是侵权结果发生地。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。依据上述规定，本院依法对本案有管辖权。被告济南欧脉医疗器械有限公司提出的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告济南欧脉医疗器械有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元由被告济南欧脉医疗器械有限公司负担。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 郭小玲审 判 员 谭海华审 判 员 刘 宏二〇一六年一月六日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执13-2号申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市。负责人：赵子龙被执行人：南昌市和有食品有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：黄翔被执行人：熊小文，男，汉族，1978年5月7日生，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：涂相珍，女，汉族，1978年9月25日生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：陈金强，男，汉族，1983年5月23日生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：黄翔，男，汉族，1978年6月16日生，住江西省南昌市安义县。被执行人：邱永林，男，汉族，1984年7月7日生，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈金平，男，汉族，1980年6月21日生，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第374号民事判决书，责令被执行人南昌和有食品有限公司、熊小文、涂相珍、陈金强、黄翔、邱永林、陈金平自动履行（2015）洪民二初字第374号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人南昌和有食品有限公司向申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行归还借款1000万元及利息（利息包含利息和罚息，截止2015年8月13日，被告南昌和有食品有限公司尚欠原告利息234.65万元；自2015年8月14日，利息按《借款合同》约定的利率计算至实际付清之日止）。二、被执行人陈金强、黄翔、邱永林、陈金平对被执行人南昌市和有食品有限公司承担的上述款项的1300万元额度内承担连带清偿责任。三、申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行对被执行人熊小文、涂相珍提供的抵押物通过拍卖、变卖、折价方式所得的价款享有优先受偿权（他项权证号：德房他证抵字第××号，××号）。四、被执行人南昌和有食品有限公司、熊小文、涂相珍、陈金强、黄翔、邱永林、陈金平共同负担案件受理费、保全费共90407元及本案执行费79836.91元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拔被执行人南昌和有食品有限公司、陈金强、黄翔、邱永林、陈金平银行存款1300万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国兴二〇一六年一月二十一日书 记 员  熊震琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1070号罪犯胡恩，男，汉族，1987年7月19日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2012年7月19日作出（2012）南刑初字第00065-2号刑事判决，以被告人胡恩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，罚金二千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡恩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡恩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡恩减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月27日起至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执407号申请执行人首贵平，男，1973年4月13日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，自由职业，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人陈江红，男，1975年9月15日生，土家族，住湖南省郴州市苏仙区。本院于二0一七年四月十九日制作的（2017）湘1003民初149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈江红至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈江红的银行存款1050元（含案件执行费50元）；或扣留、提取其收入1050元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 沈宏伟二〇一七年九月四日代书记员 李爱军
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执92号代丹丹,杨培忠：申请执行人李桂霞诉你们合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月十一日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)威高民初字第1938号原告：孟利民，男，1982年11月23日出生，现住威海火炬高技术产业开发区。被告：威海润一精密模具有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：严涌铉。原告孟利民诉被告威海润一精密模具有限公司（以下简称“润一公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员胡传佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟利民到庭参加诉讼，被告润一公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟利民诉称，2009年9月1日，原告开始到被告处工作。2015年8月31日，被告以原告上班期间睡觉、玩手机，违反公司规章制度为由，将原告辞退。原告认为被告辞退原告无事实和法律依据。故请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金44421.96元（3701.83元×6×2）。被告润一公司未作答辩。经审理查明，2012年9月1日，原告开始到被告处工作，同日，双方签订《劳动合同书》，约定合同固定期限自2009年9月1日起至2012年8月30日止。2012年8月17日，双方再次签订《劳动合同书》，约定合同固定期限自2012年8月17日起至2015年8月16日止。2015年8月31日，被告以原告上班期间睡觉、经常玩手机，违反公司规章制度为由将原告辞退。2015年9月，原告向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金44421.97元。该委员会作出[2015]威高劳人仲案字第（189）号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，并在指定期限内向本院提起诉讼。本案审理过程中，本院依法调取了关于本案劳动仲裁卷宗材料，被告在仲裁庭审中辩称，原告在工作期间，多次长时间玩手机，情节非常恶劣，根据公司规章制度，被告有权解除劳动合同，且双方劳动合同于2015年8月16日到期，被告作为用人单位有资格提出终止劳动合同，被告于2015年8月31日与原告解除劳动合同，符合法律规定。故不应支付经济补偿金或赔偿金。被告提供光盘一张，拟证实原告长时间玩手机、消极怠工；其他职工检讨书三份，拟证实职工均知道工作时间玩手机违反规章制度，如果被发现三次，视为职工自动离职；2014年2月27日公告一份，拟证实自2014年2月27日起，被告完善了规章制度，再次强调上班时间玩手机三次者按离职处理，该公告自2014年3月1日起执行；规章制度一份，拟证实原告违反单位制度。原告方在仲裁时对上述证据提出异议称，光盘并非原始载体，对其真实性不予认可。且视频中图像不清楚，无法确认是否系原告本人，也看不清系在玩手机；对检讨书真实性不予认可；对公告提出异议称，无法证实被告于当天在显著位置张贴公告，且从内容可以推断，2014年2月27日前，被告并无关于上班时间玩手机的规定；对规章制度提出异议称对真实性及是否向劳动者公示过均无法确认，原告并未见过该制度，且该制度中亦无上班时间玩手机将被解雇的规定。双方在仲裁庭审中，一致认可双方劳动关系存续期间自2009年9月1日起至2015年8月31日止，原告平均月工资为3701.83元。本案庭审过程中，原告对上述证据补充意见称，光盘中视频不清楚，无法确认是否系本人，也没见过前述公告和规章制度。以上事实，有当事人庭审陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、劳动仲裁卷宗材料等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”。本案中，原、被告两次签订劳动合同，2015年8月16日，劳动合同期满后，原告继续在被告处工作，被告亦未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，且被告在2015年8月31日明确表示将原告辞退。以上事实说明被告在双方劳动合同届满后并未提出终止劳动合同，而是以原告违反规章制度为由单方面解除劳动合同。而被告在仲裁庭审中提交的光盘材料，并非原始载体，原告方对其真实性不予认可。且该光盘中视频并不清楚，无法确认其中人物是否系原告本人。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。无法说明其在仲裁中辩称的原告多次上班时玩手机的具体次数、时间等事实，应自行承担举证不能不利后果。综上，被告单方面解除劳动合同，并未提供充分证据证实原告存在严重违反规章制度等情形，应因违法解除劳动合同向原告支付经济赔偿金。原告在被告处工作6年，按双方均认可的原告平均工资3701.83元计算为44421.96元（3701.83元×6×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海润一精密模具有限公司于本判决生效后五日内支付原告孟利民违法解除劳动合同赔偿金44421.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  胡传佳二〇一六年一月六日书记员  孙 晓