河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第02337号原告吴青山，男，汉族，1951年5月16日出生，住泌阳县。原告吴狄，男，汉族，1983年9月6日出生，住址同上。原告吴丹，男，汉族，1987年1月3日出生，住址同上。三原告委托代理人赵保群，河南广义律师师事务所律师。被告李某。法定代理人李志远，系李某之父。被告李志远，男，汉族，1978年10月24日出生，住址同上。被告金磊，女，汉族，1979年10月24日出生，住址同上。三被告委托代理人张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告泌阳县市政工程管理处，住所地泌阳县北一环西段北侧，机构代码55574331-8。法定代表人祁顺军，任主任。委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。被告国网河南泌阳县供电公司，住所地泌阳县行政路西段，组织机构代码为17599087-8。代表人赵智勇，任公司经理。委托代理人景高举，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。原告吴青山、吴狄、吴丹与被告李某、李志远、金磊、泌阳县市政工程管理处、国网河南泌阳县供电公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴青山、吴狄、吴丹的诉讼代理人赵保群、被告李某、李志远、金磊的诉讼代理人张金雷及被告李志远、被告泌阳县市政工程管理处的诉讼代理人刘军、被告国网河南泌阳县供电公司的诉讼代理人景高举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴青山、吴狄、吴丹诉称，2015年10月16日21时40分，被告李某无证驾驶无牌摩托车沿泌阳县范缜路由北向南行驶至吴青山住宅门前时，将步行的史新杰撞倒致伤，后经抢救无效死亡，经交警大队认定李某负事故主要责任。由于李某系未成年人，被告金磊将该无牌车辆交给李某驾驶，且车辆未投保交强险，同时被告泌阳县市政工程管理处及泌阳县电业公司未尽管理和维护义务，致路灯出现故障，李某视线受限，存在过错，请求依法判令被告赔偿原告各项损失399391.45元。被告李某、李志远、金磊辩称，李志远、金磊作为被告主体不适格；交通事故责任认定书责任认定错误，史新杰事故责任大；原告请求过高，被告已经赔偿50000元。被告市政工程管理处辩称，对事故事实无异议，但市政工程处无过错，不应承担民事责任。被告国网河南泌阳县供电公司辩称，对事故事实无异议，但河南泌阳县供电公司无过错，不应承担民事责任。经审理查明，2015年10月16日21时40分，被告李某无证驾驶无牌摩托车沿泌阳县范缜路由北向南行驶至吴青山住宅门前时，将步行的史新杰撞倒致伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定李某负事故主要责任。事故发生后原告被送往泌阳县人民医院进行抢救，经抢救无效死亡，支付抢救费共计8499.09元，同时购买人血白蛋白支付1200元。被告李志远、金磊系被告李某之父母，事故车辆所有人为金磊，该两轮摩托车未投保交强险，被告李志远、金磊已经支付三原告50000元。受害人史新杰，女，1953年8月12日出生，非农业户口，原告吴青山系其丈夫，原告吴狄、吴丹系其儿子。2014年河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元，人均消费支出为15726.12元，城镇在岗职工年平均工资38804元。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律不保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告李某无证驾驶无牌摩托车沿泌阳县范缜路由北向南行驶至吴青山住宅门前时，将步行的史新杰撞倒致伤，经抢救无效死亡的事实清楚，泌阳县公安局交通警察大队认定李某负事故主要责任。被告李某、李志远、金磊虽提出异议，但未提交足以推翻该事故责任认定的证据，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，故本院对该事故责任认定书予以采信。由于被告李某系未成年人，被告李志远、金磊系其法定监护人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，被告李志远、金磊应就被告李某造成的损害承担侵权责任。同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”之规定，被告李某、李志远、金磊应为本案共同被告。由于被告李某驾驶的车辆未依法投保交强险，而投保义务人为被告李志远、金磊，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告李志远、金磊应在首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，依法应由交强险赔偿限额外的损失，由事故双方按照事故责任比例负担，由于被告李某驾驶机动车并负事故主要责任，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，被告李志远、金磊应承担80%的民事责任。由于本案交通事故造成史新杰死亡的结果，给三原告的精神造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，对于三原告主张精神抚慰金，本院予以支持，本院酌定精神抚慰金为50000元。三原告主张精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，对三原告之此请求，本院予以支持。三原告的损失范围及数额经依法核算为：医疗费9699.09元、死亡赔偿金439046.10元（24391.45元/年×18年）、精神抚慰金50000元，丧葬费19402元（38804元÷2），以上共计508448.10元。由被告李志远、金磊应在交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神抚慰金50000元优先赔偿），在医疗费损失限额内赔偿9699.09元。下余损失388749.01元由被告李志远、金磊赔偿310999.21元（388749.01元×80%），被告李志远、金磊应共赔偿三原告损失430698.30元，由于被告李志远、金磊已经赔偿三原告50000元，被告李志远、金磊应实际赔偿380698.30元。原告吴青山、吴狄、吴丹无证据证实被告泌阳县市政工程管理处、国网河南泌阳县供电公司对该事故的发生存在过错，故被告泌阳县市政工程管理处、国网河南泌阳县供电公司依法不承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李志远、金磊于本判决生效之日起十日内赔偿三原告吴青山、吴狄、吴丹各项损失共计人民币三十八万零六百九十八元三角；二、驳回原告吴青山、吴狄、吴丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元（已减半收取），由原告原告吴青山、吴狄、吴丹负担45元，被告李志远、金磊负担3600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇一六年一月六日书记员  李 影