wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更639号罪犯尹天宇，男，汉族，1986年8月14日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2011年8月21日作出（2011）界刑初字第121号刑事判决，以被告人尹天宇犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹天宇确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹天宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹天宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹天宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹天宇减去自本裁定送达之日起至2017年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄商初字第0151号原告某某农村商业银行股份有限公司元竹支行。负责人吴某，行长。委托代理人严某某，该行信贷主管。被告吴某某。被告王某某。原告某某农村商业银行股份有限公司元竹支行与被告吴某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月23日立案受理，依法由审判员薛永江独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告负责人吴某及其委托代理人严某某到庭参加诉讼。被告吴某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴某某于2014年7月21日向原告贷款290000元，约定还款日为2015年7月10日，并以被告吴某某、王某某的位于泰兴市元竹镇居委会的房产土地作抵押。贷款到期后，被告未。原告催要无着，诉至本院，请求判令：1、被告吴某某立即偿还原告贷款本金290000元及利息（利息暂算至2015年10月11日为11603.8元，此后的利息按照合同约定的利率标准继续计算至实际还款之日止）；2、原告对被告吴某某、王某某抵押的财产产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。被告吴某某、王某某未答辩。经审理查明，被告吴某某、王某某系夫妻关系。2013年9月10日，原告与被告吴某某、王某某签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款。担保人吴某某、王某某自愿为借款人自2013年9月10日起至2017年9月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币290000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定的还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借贷双方约定，借款利率以借款借据为准；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为最高额抵押担保，担保人吴某某、王某某同意以位于泰兴市元竹镇居委会的房产土地作为本合同项下借款的抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告与被告吴某某、王某某对抵押的上述房产依法办理了房屋、土地的抵押登记（房产证号为泰房权证元竹字第号，房产他项权证号为泰房他证元竹第138000号；土地使用权证号为泰国用（2013）第8730号，土地他项权证号为泰他项（2013）第3392号），他项权证载明抵押的最高债权数额为290000元。2014年7月21日，被告吴某某向原告出具借款借据借得290000元，借据载明贷款利率为年利率9％，贷款到期日期为2015年7月10日。借款到期后，被告未能按期偿还借款本息。原告催要无着，遂诉来本院。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、土地使用权证、房产证、房屋及土地他项权证、庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，被告吴某某应按约偿还借款本息。被告吴某某未能按期偿还借款利息，有悖诚信原则。被告吴某某、王某某以共同所有的坐落于泰兴市元竹镇居委会的房产作抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。被告吴某某不履行债务时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告吴某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告某某农村商业银行股份有限公司元竹支行借款本金290000元及利息（利息暂算至2015年10月11日为11603.8元，此后按年利率9%计算利息并加收50%的罚息继续计算至实际还款之日止）。二、如被告吴某某不按上述主文履行还款义务，原告有权以被告吴某某、王某某抵押的位于泰兴市元竹镇居委会的房产（房产证号为泰房权证元竹字第号，房产他项权证号为泰房他证元竹第138000号；土地使用权证号为泰国用（2013）第8730号，土地他项权证号为泰他项（2013）第3392号）折价或以拍卖、变卖该房屋的价款在290000元范围内优先受偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2915元，由被告吴某某、王某某负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5830元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：2088）。审判员  薛永江二○一六年元月二十一日书记员  丁 一
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更626号罪犯张德常，男，汉族，1980年12月20日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2010年1月18日作出[2010]德刑初字第2号刑事判决，认定张德常犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年8月7日起至2024年8月6日止）。判决发生法律效���后交付执行。曾被本院减刑2年零10个月。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯张德常在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2015年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张德常在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系累犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张德常减去有期徒刑8个月（刑期至2021年2月6日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月三十一日书记员  杨 磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第12541号原告：操昌明，男，汉族，1965年10月6日生，住重庆市垫江区。被告：重庆海宝投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区。被告：刘益，女，汉族，1983年6月1日生，住重庆市九龙坡区。原告操昌明与被告刘益、重庆海宝投资管理有限公司（以下简称海宝公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞独任审判，适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告操昌明到庭参加了诉讼，被告刘益、重庆海宝投资管理有限公司经本院合法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告操昌明诉称：原告与被告于2014年4月17日签订了一份保本保息投资协议，到期后原告账上亏损后仅存226609元；通过协商，双方于2015年5月25日达成了《还款协议》，被告应当支付原告226609元和利息，共计231142元；该款从2015年6月22日开始还款，分6个月连本带息还清，如任一期未还视为违约，被告应按231142元为基数支付原告20%的违约金；海宝公司股东刘益、李委承担连带保证责任。被告未按期还款，原告遂起诉请求判令：一、二被告还清原告投资款226609元、利息4532.18元（2015年4月22日至2015年5月21日的利息），共计231142元；二、二被告支付原告利息，从2015年5月22日起按照月息2%计算至付清之日止；三、本案所产生的律师费、诉讼费由被告承担；四、二被告支付原告违约金46228.4元。被告重庆海宝投资管理有限公司、刘益未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2014年4月17日，原告（甲方）与被告海宝公司（乙方）之间签订了《委托合同》，主要约定：甲方将其合法拥有的资金，自愿转入渤海商品交易所所开立的自有账户并交由乙方进行管理、操作；甲方初始存入账户资金为300000元，委托计划期限为2014年4月17日至2015年4月17日止。同日，双方形成了《补充协议（保本保息）》，主要约定：甲方账户盈利，甲方根据盈利部分超出本金8%部分全部支付乙方作为委托下单费用，该费用应于每次结算后3天支付乙方；甲方账户亏损，由乙方承担账户全部损失，损失在合同到期之日起3日内由乙方补进甲方账户，并将本金的8%转入客户账户，作为股东收益。2015年5月25日，原告（甲方）与被告海宝公司（乙方）、刘益、李委（二人为担保方、丙方）签订了《还款协议》，主要约定：甲乙双方于2015年4月22日签订了《合同解除协议》，乙方欠甲方投资款及2015年4月22日之前的利息共计226609元；乙方欠甲方投资款226609元，2015年4月22日至2015年5月21日利息4532.18元，共计231142元，该款自本协议签订之日起分6个月归还，每月支付38523.67元，还款日为每月的22日，首期还款日为2015年6月22日，在2015年11月22日之前还清；甲乙双方确认本协议以231142元为基数按月利率2%计算首期利息，次月以剩余本金为基数按月利率2%计算次月利息，利随本清；还款时间为每月22日之前，即2015年6月22日之前还本金38523.67元、利息4623元，2015年7月22日之前还本金38523.67元、利息3852.37元，以此类推；此投资款及利息由丙方（该公司原法定代表人刘益、该公司经理李委）全额担保，欠款单位及二位担保人不分份额，都有还清该协议上款项的义务（包括约定的利息、违约金、律师费、因收此款造成的其它损失），具有同等的连带还款责任；如乙方不按本协议的还款时间足额还本付息，均视为违约，乙方应付按照未还本金的20%支付的违约金；因收款造成的一切经济损失（包括律师费），均由乙方及丙方承担；未尽事项双方协商解决，未果，提交重庆市九龙坡区人民法院裁决生效；该协议附有《还款明细》。庭审中：原告自认被告刘益在2015年年底时支付原告1万元，该款视为支付利息；原告自愿主张自2015年5月22日起的利息，以226609元为基数，按照月息2%计算至付清之日止；原告无证据证明律师费的产生。以上事实，有委托合同、补充协议（保本保息）、还款协议、还款明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘益、重庆海宝投资管理有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告委托海宝公司进行投资管理，在此过程中双方解除该委托关系，海宝公司自愿偿还原告投资款226609元并按照月息2%支付原告利息，刘益自愿承担连带保证责任，该结算行为所形成的《还款协议》对三方具有法律效力；二被告应受《还款协议》约束。按照《还款协议》约定，海宝公司应当自2015年6月22日起至2015年11月22日止每月22日前支付偿还原告款项本金并支付利息，但海宝公司无证据证明其向原告支付了前述款项，故海宝公司应当承担继续偿还、支付的义务；被告刘益作为保证人承担连带支付义务。原告主张二被告连带支付226609元，符合法律规定，该款二被告应当支付原告。关于2015年4月22日至2015年5月21日的利息4532.18元，不违反法律规定和合同约定，二被告应当支付原告。原告主张的2015年5月22日起，以226609元为基数，按照月息2%计算利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持；原告自认被告已经支付利息10000元，该款应从应付利息中扣除。因原告无证据证明其产生了律师费，故该诉讼请求，本院不予支持。原告主张违约金46228.4元，该违约金系对原告资金损失的弥补，因本院已经主张了原告的利息，且违约金一并主张超出了法律规定的上限，故对原告该请求，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆海宝投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告操昌明226609元，支付原告利息（截至2015年5月21日利息为4532.18元，自2015年5月22日起的利息，以226609元为基数，按照月息2%计算利息至付清之日止，扣除被告已经支付的10000元）；二、被告刘益对前述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告操昌明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2730元，由被告重庆海宝投资管理有限公司、刘益负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由二被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  兰霞二〇一六年一月二十一日书 记 员  周寰
巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01817号原告李志能，男，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。被告李晓春，女，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告向忠翠，女，汉族，重庆市巫溪县人。本院在审理原告李志能诉被告李晓春、向忠翠返还原物纠纷一案中，原告李志能于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志能提出撤诉申请是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志能撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李志能负担。代理审判员  佘妮娜二〇一六年一月十四日书 记 员  贺 琴
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民二(商)初字第329号原告深圳市天成投资集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人孙明高，董事长。委托代理人沈廷毅，法务经理。被告上海沣融天成股权投资基金管理有限公司，住所地上海市。法定代表人赵强，董事长。委托代理人王旭鹏，公司员工。委托代理人邓佳，公司员工。被告邓佳，女，某年某月某日生，汉族，住江苏省。委托代理人王旭鹏，上海沣融天成股权投资基金管理有限公司股东，特别授权。第三人深圳市乐天成控股集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人孙明高，董事长。委托代理人沈廷毅，风险控制中心主任。第三人王旭鹏，男，某年某月某日生，汉族，住山东省。第三人李伟，男，某年某月某日生，汉族，住江苏省。第三人杭州嘉城房地产开发有限公司，住所地浙江省。法定代表人陈伟强。原告深圳市天成投资集团有限公司（以下简称“天成公司”）诉被告上海沣融天成股权投资基金管理有限公司（以下简称“沣融公司”）、被告邓佳股权转让纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日组织证据交换，原告委托代理人马慧珍、被告沣融公司、邓佳共同委托代理人王旭鹏以及邓佳本人到庭参加证据交换。因案情需要，本院依法追加深圳市乐天成控股集团有限公司（以下简称“乐天成公司”）、王旭鹏、李伟、杭州嘉城房地产开发有限公司（以下简称“嘉城公司”）为本案第三人参加诉讼。王旭鹏、李伟、杭州嘉城房地产开发有限公司下落不明，本案于2015年7月23日转为普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告天成公司暨第三人乐天成公司的委托代理人沈廷毅到庭参加诉讼，被告沣融公司、被告邓佳、第三人王旭鹏、第三人李伟、第三人嘉城公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：沣融公司于2013年7月23日成立，原告持有沣融公司10%股权。2014年8月5日，经沣融公司所有股东平等协商，达成原告股权转让给被告二的意向，同年6月30日进行了资产评估，同年8月6日，邓佳将股权转让款打至原告账上。同年8月8日，沣融公司召开股东会，通过股东会决议，约定：原告的10%股权以50万元的价格转让给邓佳，剩余未缴出资额由邓佳在九年内缴足，其他股东放弃优先购买权。同年12月26日上述转让在上海联合产权交易所进行了股权交易。但此后，原告多次催促被告办理股权变更工商登记，但两被告一直推诿。故原告诉至法院，请求判令沣融公司、邓佳立即为原告办理股权变更工商登记手续。对上述事实，原告提供以下证据：1、沣融公司的工商登记材料，包括沣融公司营业执照、组织机构代码证、2013年5月8日的公司章程各1份，证明原告天成公司是被告沣融公司的原股东，持有沣融公司10%的股权；2、光大银行电子回单，证明原告天成公司已经收到邓佳的股权转让款50万元；3、2014年8月8日股东会决议，证明原告将持有被告一10%的股权转让给邓佳，转让金额是50万元，经过全体股东同意，且全体股东放弃优先受让权；4、上海联合产权交易所的交易凭证，包括资产评估业务约定书1份、产权交易所交易凭证1份、产权交易合同1份，证明涉案股权转让通过产权交易已经完成。被告沣融公司、被告邓佳辩称：股权转让款已支付后，天成公司提出种种不合理要求，故未办理工商登记手续的责任并不在沣融公司和邓佳。第三人乐天成公司述称：天成公司所述属实。第三人王旭鹏未作答辩。第三人李伟未作答辩。第三人嘉城公司未作答辩。经审理查明：上海市工商行政管理局关于沣融公司的档案材料备案如下内容：沣融公司于2013年7月23日成立，注册资本1,000万元，股东为天成公司、乐天成公司、王旭鹏、李伟和嘉城公司，其中天成公司出资100万元，持股比例10%，首期出资50万元于公司登记设立前到位，剩余注册资本2年内缴清；股东乐天成公司出资450万元，持股比例45%，首期出资225万元于公司登记设立前到位，剩余注册资本2年内缴清。经协商，天成公司将持有沣融公司的股权转让给邓佳，邓佳于2014年8月6日向天成公司支付股权转让款50万元。2014年8月8日，沣融公司正式召开股东会，作出股东会决议，其上载明：天成公司将持沣融公司10%的股权以50万元的价格转让给新股东邓佳，剩余未缴出资额由邓佳在9年内缴足，其他股东同意放弃对该10%股权的优先购买权；乐天成公司将持沣融公司45%的股权以255万元的价格转让给新股东邓佳，剩余未缴出资额由邓佳在9年内缴足，其他股东同意放弃对该45%股权的优先购买权等。上述股东会决议由沣融公司及新老股东，即天成公司、乐天成公司、王旭鹏、李伟、嘉城公司以及邓佳签字或盖章。嗣后，天成公司、邓佳在上海联合产权交易所办理沣融公司10%股权转让的交易手续。至今未办理股权变更的工商登记手续。以上事实，有原告提供沣融公司的工商登记材料（包括沣融公司营业执照、组织机构代码证、2013年5月8日的公司章程各1份、光大银行电子回单、2014年8月8日股东会决议、上海联合产权交易所的交易凭证（包括资产评估业务约定书1份、产权交易所交易凭证1份、产权交易合同各1份），以及当事人的当庭陈述等证据为证。本院认为：被告沣融公司、被告邓佳、第三人王旭鹏、第三人李伟、第三人嘉城公司经本院合法传唤，仍未到庭应诉，应视为上述当事人放弃抗辩权，本院在聆听到庭当事人的陈述，并审核原告证据的基础上作出如下判决。在无相反抗辩的前提下，本院依法确认原告提供的2014年8月8日股东会决议真实、合法、有效，对全体作出决议者均具有约束力。现天成公司确认股权受让方的邓佳已于2014年8月6日先行支付全额股权转让款50万元，那么在股权转让的各方还应共同赴工商管理部门办理股权变更手续后股权转让交易才得以完成，因此，天成公司的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海沣融天成股权投资基金管理有限公司、被告邓佳于本判决生效之日起三十日内为原告深圳市天成投资集团有限公司办理股权变更登记工商手续；本案案件受理费人民币80元，公告费人民币560元，合计人民币640元，由被告上海沣融天成股权投资基金管理有限公司、被告邓佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 方 产人民陪审员 黄 新人民陪审员 樊晓红二〇一六年一月二十二日书 记 员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的改名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的改名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。二、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高漆民初字第537号原告魏欢来，男，1972年9月21日生，汉族。委托代理人万桂兰，女，汉族。被告魏欢国，男，1967年2月7日生，汉族。被告耿金凤，女，1969年4月4日生，汉族。原告魏欢来与被告魏欢国、耿金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告魏欢来及其委托代理人万桂兰、被告耿金凤到庭参加诉讼，被告魏欢国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏欢来诉称，两被告系夫妻关系。2013年11月1日，被告魏欢国因船舶运营资金周转向原告借款660000元，约定借款利率为月利率1.5%，未约定借款期限。后经原告多次催要，两被告未履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告魏欢国、耿金凤立即归还借款660000元及利息（自2013年11月1日起算至被告实际给付之日止，按照月利率1.5%计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。被告魏欢国未作答辩亦未向法庭提供证据。被告耿金凤辩称：一、其对该笔借款不知情，该笔借款也未用于夫妻共同生活，应属被告魏欢国个人债务；二、被告耿金凤现在身患疾病，无力偿还该债务；综上，请求法庭驳回原告对被告耿金凤的诉讼请求。经审理查明，被告魏欢国与原告系兄弟关系。2013年至2014年，被告魏欢国多次向原告借款，截至2014年2月，共计借款660000元，由被告魏欢国出具借条1份，载明：今借到魏欢来人民币陆拾陆万元，月息1.5%，具借人魏欢国，借款时间2013年11月1日。后原告多次向两被告催讨，两被告未履行还款义务，引起纠纷。另查明，被告魏欢国与被告耿金凤曾系夫妻关系，双方于1989年1月1日在婚姻登记机关登记结婚，2014年11月24日登记离婚。以上事实，有原告提供的借条1张、银行取款凭单3张、银行转账凭条3张、银行存款凭条5张及原告、被告耿金凤的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告魏欢来与被告魏欢国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告在婚姻关系存续期间以被告魏欢国个人名义所负债务，应为夫妻共同债务。被告耿金凤提出的该笔借款未用于夫妻共同生活，应属被告魏欢国个人债务的抗辩意见，因未提交证据证明，故本院不予采纳。因自然人之间的借贷为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，经查，虽借条载明的借款时间为2013年11月1日，但实际借款交付完成时间为2014年2月，借条出具的时间也是2014年2月，故利息应自2014年2月开始起算，因原告未提交证据证明借款交付完成的具体时间，故本院酌情自2014年2月28日起算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏欢国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告魏欢来支付借款本金660000元及利息（自2014年2月28日起算至被告实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；二、被告耿金凤对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告魏欢来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10400元，由被告魏欢国、耿金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一六年一月十八日书 记 员  宦雅慧
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执字第92号申请执行人高青平。被执行人张亚国，江西省华景建设集团有限公司职工。兰陵县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）兰商初字第2811号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月14日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王恒林现金180000元或价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年一月十五日书记员  周 枫枫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法沙民初字第1916号原告深圳市佳联富电路科技有限公司。法定代表人郭绍群。委托代理人王述勇。被告深圳市景辉快捷电子有限公司。法定代表人段宜彪。上述原告与被告加工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员 黄 绪 喜二〇一六年一月二十日书 记 员 苏莉（兼）
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民二终字第00572号上诉人（原审被告）：代明明，女，1982年9月4日生，汉族，住开原市。被上诉人（原审原告）：孙博，女，1982年2月27日生，汉族，住清河区。委托代理人：陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。委托代理人：孙杉杉，辽宁君扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱立军，女，1966年2月5日生，汉族，住开原市。委托代理人：王丽丽，系辽宁国制律师事务所律师。上诉人代明明因与被上诉人孙博、朱立军民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2015）开民一初���第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，审判员姜福田、代理审判员宋格参加评议，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：朱立军经营生意向孙博的公公李克术提出借款15万元，李克术便与孙博商量，由孙博借给朱立军15万元。2009年10月25日，孙博与朱立军的女儿即代明明签一借款协议，借款人民币15万元，月利息3分，期限至2010年5月25日，代明明用新城街胜利社区一套104.51平方米房照作为抵押，李克术将15万元交给朱立军，朱立军将代明明的房照交给李克术。后朱立军还款7万元，而朱立军于2011年5月5日以报销取暖费为由将代明明的房照借回，答应一周返还，未返还。现下欠8万元，经孙博多次索要未果。原审法院认为：孙博通过李克术及朱立军与代明明签订借款协议书一份，朱立军收到孙博借款15万元属实，其为用款人，并将代明明房照交给孙博，代明明在借款协议书上签字，其为借款人，双方借贷关系成立，故代明明与朱立军承担连带责任，现孙博要求给付下欠8万元借款及利息的诉讼请求合理，应予支持。朱立军在与孙博公公李克术通话记录中承认收到15万元，但已经还了大部分，差3万元，房照借回来后又还回去一节，这可以证明双方借贷关系成立，朱立军以报销取暖费将抵押在孙博处的房照借回，也说明其尚欠孙博款项，现代明明、朱立军未提供不欠孙博8万元款的证据，故代明明、朱立军观点不能成立。另2014年12月1日，由他人ＸＸＸ在场，朱立军与李克术就借款事宜的对话，足以证明向代明明、朱立军索要借款，本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、朱立军于本判决生效后5日内给付孙博借款80000.00元，并承担利息，自2011年5月5日起按月利率3分计算利息，至判决确定的给付之日止；二、代明明对上述款项负连带偿还责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由朱立军负担，代明明负连带责任。代明明不服原审法院上述民事判决，上诉称：一、本案诉讼程序违法；二、本案已过诉讼时效；三、一审判决错误等。请求改判驳回孙博的诉讼请求。孙博辩称：应驳回上诉，维持原判。朱立军述称：未向朱立军宣判本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：代明明提出本案诉讼程序违法一节、原审法院按照法定程序送达法律文书。朱立军签���起诉状、传票后未履行答辩义务，拒不到庭。原审依法公开审理本案，符合法定程序。代明明提出本案已过诉讼时效一节，原审孙博一方提供了录音资料等证据，证明不断向朱立军等主张债权，已经完成举证，且符合常理。代明明一方否认该证据真实，未提供反证推翻。孙博一方主张不断向朱立军等主张权利的证据力，明显大于代明明一方主张该债权已经超过诉讼时效的证据力。代明明提出一审判决错误等。因本案实际借款人朱立军系代明明母亲，代明明认可其签订借款协议时朱立军在场，与孙博主张因朱立军借款，孙博担心朱立军还不上，要求其以代明明名义借款，并用其楼房担保相一致。朱立军认可收到15万元借款，应视为朱立军代表代明明接收借款。证明借款协议成立，已履行。朱立军收到传票后，未提供法定事由，拒不到庭，应视为放弃抗辩。朱立军提出未向朱立军宣判一节，原审法院依法宣判，代明明在原审宣判笔录上签字，证明其收到原审判决。虽然代明明否认其与朱立军同住，但未否认其与朱立军同住开原市区，根据日常生活规则，及朱立军在二审审理期间委托代理人提供的对原审判决事实认定及法律适用等答辩意见，可以推定朱立军已经收到原审判决。朱立军未提出上诉，应视为对原审判决认可。代明明的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由代明明负担。本判决为终审判决。审 判 长  李国华审 判 员  姜福田代理审判员  宋 格二〇一六年一月十九日书 记 员  黄博超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1087号罪犯陈磊，男，汉族，1988年4月20日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）合刑初字第99号刑事判决，以被告人陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金六千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其在执行期间能积极履行罚金刑，可在法定减刑幅度内酌情予以增加。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈磊减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2008年7月4日起至2016年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第360号原告西平县农村信用合作联社。法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人卢满堂，该社信贷员。被告张亚，女，1990年3月10日出生，汉族。被告王云飞，男，1983年7月25日出生，汉族。被告王贺丽，女，1982年4月1日出生，汉族，系王云飞之妻。原告西平县农村信用合作联社与被告张亚、王云飞、王贺丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢满堂到庭参加了诉讼，被告张亚、王云飞、王贺丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农村信用合作联社诉称，2012年5月10日，被告张亚在我社借款80000元，利率为月息10.2521‰，用途为购房，借款期限为2012年5月10日-2014年5月10日。此笔贷款用被告王贺丽位于西平县解放路县委9号楼的房产作抵押。2014年5月10日借款到期后，经多次催要，被告未按约定期限偿还借款本息，故诉至法院，1、依法追回被告拖欠我社借款本金80000元及相应利息，并承担本案诉讼费用；2、依法处置变卖被告王贺丽、王云飞在我社所抵押的房产归还拖欠我社借款本金80000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。三被告未答辩。经审理查明：2012年5月10日，原、被告双方签订个人借款合同和抵押合同各一份，合同约定：被告张亚借原告款80000元，借款用途为购房，借款期限自2012年5月10日起至2014年5月10日止，利率为月息10.7625‰。被告王贺丽自愿以其名下位于解放路县委9号楼（西房权证柏城字第000244**号）作抵押物，为借款人张亚提供担保，经西平县房地产管理所办理了抵押登记，西平县房地产管理所颁发了2012字第0379号房屋他项权证。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告张亚清利息至2014年7月31日，本金80000元及相应利息未还，引起纠纷。抵押人王贺丽与王云飞系夫妻关系。上述事实，有原告委托代理人当庭陈述，原告提供的个人借款合同、抵押合同、借款借据、个人信贷业务申请书、担保承诺书、房产抵押书、抵押物共有人配偶承诺书、房屋他项权证等复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款受偿。”第三十八条规定：“抵押人与抵押权人应当以书面形成订立抵押合同。”第四十一条规定：“当事人依本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。”；第四十二条第（二）项规定：“以城市房地产或乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上人民政府规定的部门。”本案中，原、被告之间签订的个人借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院依法予以确认。被告张亚不按期归还借款，应负违约责任。原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社款80000元及相应利息（利息从2014年8月1日起按约定利率计算至本判决确定还款日止）。二、逾期不还，本院以王贺丽提供的担保物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款，由西平县农村信用合作联社优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一六年一月五日书 记 员 王真真
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审9号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，系该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人陕西永鼎房地产开发有限公司。法定代表人梁永贤。委托代理人王博，男，1958年1月1日生，汉族，陕西永鼎房地产开发有限公司副总经理。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人陕西永鼎房地产开发有限公司不服土地管理行政处罚一案，申请人户县国土资源局于2015年6月19日作出户国土罚字〔2015〕第47号土地行政处罚决定书，于2015年6月24日向被申请人陕西永鼎房地产开发有限公司送达。被申请人陕西永鼎房地产开发有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定���已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第47号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。审查执行费50元，由被申请人负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年一月二十日书记员  刘冰花
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0421民初69号原告王某某。被告胡某某。原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员杨世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2010年10月12日登记结婚，2013年1月1日生育女孩胡甲。自从孩子出生后，被告对孩子及原告不管不顾，并对原告进行打骂，导致双方感情危机，2015年原告曾诉讼要求与被告离婚，贵院判决不准离婚，但被告还是没有改变。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。被告胡某某未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2010年10月12日登记结婚，2013年1月1日生育女孩胡瑞琪。婚后共同生活中，双方常因琐事发生矛盾，导致感情出现裂痕。2015年3月原告向本院提起离婚诉讼，因双方感情尚未彻底破裂，并且被告表示了真诚的和好意愿，本院作出（2015）靖北湾民初字第49号民事判决，判决不准双方离婚，但后来双方夫妻关系没有得到改善，还是没有共同生活，最终导致夫妻感情彻底破裂。本院认为，原告2015年3月向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但双方夫妻感情未得到改善，且原、被告并未共同生活，现原告再次诉讼离婚，说明双方已无和好希望，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求应予支持。女孩胡甲由于一直随被告胡某某及其父母一起生活，且被告父母强烈表示孩子应继续随被告及其生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的成长，故孩子胡瑞琪应由被告胡某某抚养，但原告王某某应支付一定数额的抚养费，抚养费的标准根据《最高人民法院》的规定，并参照甘肃省最低生活保障标准和当地实际，确定原告王某某每月支付孩子抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告胡某某离婚；二、女孩胡甲由被告胡某某抚养，原告王某某每月支付孩子抚养费300元；抚养费自2016年2月1日起开始支付，每月5日前支付，直至孩子成年止；案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  杨世民二〇一六年一月二十日书 记 员  王兴丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1722号原告上海浪腾机械模具有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人田洪昌。被告上海菲力精密模具有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海浪腾机械模具有限公司与被告上海菲力精密模具有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  汤晓音人民陪审员  徐 洋人民陪审员  张东成二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)绵民终字第2543号上诉人（原审被告）:绵阳市沿江房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：衡立兴，公司董事长。被上诉人（原审原告）：北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司,住所地：北川羌族自治县。法定代表人：王聪，公司董事长。委托代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。原审被告：成都明腾科技发展有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人：曾健。上诉人绵阳市沿江房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。上诉人绵阳市沿江房地产开发有限公司未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。本院认为：上诉人绵阳市沿江房地产开发有限公司未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续，依法应按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按照上诉人绵阳市沿江房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  兰大波审判员  田 苑审判员  赵 志二〇一六年一月十二日书记员  杨 丽
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执恢字第66号（2015）延法执恢字第66-3号申请执行人李晶东（公民身份号×××），住黑龙江省延寿县。委托代理人李晶波（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。被执行人延寿县寿山乡双星村村民委员会（组织机构代码：781303652）。法定代表人李凤亮，主任。本院执行的申请执行人李晶东依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2012年12月28日作出的（2013）延民��字第21号民事调解书申请执行延寿县寿山乡双星村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人李晶东于2013年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县寿山乡双星村村民委员会给付借款本金70675元，支付迟延履行期间债务利息至全部履行完毕时止，并负担案件受理费783.5元及申请执行费。本案在执行过程中，被执行人延寿县寿山乡双星村村民委员会于2015年3月19日自动履行借款本金15000元，同日，申请执行人李晶东以双方自行达成和解协议为由向本院申请终结本案的本次执行程序，2015年3月23日本院以（2013）延法执字第135-5号执行裁定书，终结了（2013）延民初字第21号民事调解书的本次执行程序。2015年9月24日申请执行人李晶东以被执行人延寿县寿山乡双星村村民委员会未按和解协议履行，且有可供执行财产为由向本院申请恢复执行。本案恢复执行后，2016年1月18日被执行人延寿县寿山乡双星村村民委员会自动履行借款本金17500元。本院另有（2015）延法执恢字第75号赵忠学申请执行延寿县寿山乡双星村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行借款本金43630元，本院按比例分配给付申请执行人李晶东借款本金9044.5元、案件受理费783.5元（已给付），尚欠借款本金46630.5元及迟延履行期间债务利息未给付。经查，被执行人延寿县寿山乡双星村民委员会暂无可供执行的财产，申请执行人李晶东亦提供不出被执行人延寿县寿山乡双星村民委员会有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2012年12月28日作出的（2013）延民初字第21���民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  吴铁军代理审判员  郇迎迎二〇一六年一月十九日书 记 员  任雪微
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初355号原告许某甲。法定代理人许某乙。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告李某。委托代理人何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。原告许某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告许某甲的委托代理人朱国珊，被告李某及其委托代理人何文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称：2011年，原告与被告经他人介绍相识，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育女孩许某甲。因感情不和，双方于2013年12月24日协议离婚并办理离婚登记。离婚协议约定，许某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至许某甲年满18周岁止。请求判令被告自2013年12月24日起，每月支付子女抚养费1000元，直至许某甲满18周岁止。被告李某辩称：一、离婚协议中对财产和抚养费的约定均非被告真实意思表示。二、抚养费约定过高，被告身体虚弱，不能工作，生活困难，无力承担。被告尽力每年承担抚养费3000元。三、要求变更抚养关系，由被告抚养女许某甲。经审理查明：2011年，原告与被告经他人介绍相识，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育女孩许某甲。2013年12月24日，双方因感情不和协议离婚并办理离婚登记。离婚协议约定，许某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至许某甲满18周岁止；财产归原告所有。后因被告未按约支付抚养费，双方产生纠纷。另查明，被告属农村户口，无固定职业和收入。以上事实，有离婚协议书、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告和被告在离婚协议中自愿约定了抚养费数额及期限，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按协议的约定履行各自的义务。被告辩称抚养费的约定并非其真实意思表示，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告辩称抚养费约定数额过高，依照《最高人民法院处理子女抚养问题若干具体问题的意见》关于子女抚养费数额支付比例的相关规定，被告的该项抗辩意见不能成立，本院不予采信。被告辩称其身体虚弱、生活困难、不能工作，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告还要求变更抚养关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院处理子女抚养问题若干具体问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李某每月向原告许某甲给付抚养费1000元，给付期限和方式为：自2013年12月24日起至原告许某甲年满18周岁之日止，每月24日前给付。案件受理费减半收取120元，由被告李某承担（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  蔺玉林二〇一六年一月二十九日书 记 员  李 亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。（二）、《最高人民法院处理子女抚养问题若干具体问题的意见》第七条，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初16号原告李宏军，男，汉族，生于1963年5月13日，住重庆市开县。委托代理人：汪建平，重庆四方律师事务所，系特别授权。被告广水市泰康置业有限公司，地址：湖北省广水市十里办事处十里街。法定代表人：张国成，统一社会信用代码：91421381074087997N。本院在审理原告李宏军诉被告广水市泰康置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李宏军于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广水市泰康置业有限公司的起诉。本院认为，原告李宏军的撤诉意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宏军撤回对被告广水市泰康置业有限公司的起诉。案件受理费50715元，减半收取25357.5元，共计25357.5元，由原告李宏军负担。审 判 长  冉桂华审 判 员  出智周人民陪审员  成 进二〇一六年一月十四日书 记 员  谢友明
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2015)京知行初字第6068号原告福坦有限两合公司（FORTANGMBH&CO.KG），住所地(德国)伍伯塔尔42369，海德特19。法定代表人汉斯-戈德-海因里希斯，总经理。（未到庭）委托代理人周丹丹，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托代理人石伟，北京市集佳律师事务所实习律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人康陆军，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字〔2015〕第47349号关于国际注册第1159603号“FORTAN”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年7月8日。本院受理时间：2015年11月30日。开庭审理时间：2016年1月20日。被告以原告申请国际注册的第1159603号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、整体视觉效果、呼叫以及含义上有明显区别，不构成近似商标。诉争商标与引证商标的第5个字母不同，整体视觉差异较大。诉争商标可以呼叫为“福-坦”，系原告独创，本身无任何含义，而引证商标可以呼叫为“福-廷”，是外国十分常见的姓氏。因为区别明显，不可能导致相关公众对商品来源产生误认，不构成相同或类似商品上的近似商标。二、原告正在与引证商标所有人协商商标共存事宜，一旦引证商标所有人同意共存，即表明不会造成消费者混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定程序合法，定性准确，适用法律得当，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：G1159603。3、申请日期：2013年6月1日。4、标识：诉争商标5、指定使用商品（第31类、类似群3101-3106；3107-3109；）：活动物；种籽；动物饲料等。二、引证商标1、注册人：FORTINMUHLENWERKEGMBH&COKG。2、注册号：G1120111。3、申请日期：2012年7月21日。4、专用期限至2022年5月8日。5、标识：引证商标6、核定使用商品（第31类、类似群3107-3108；）：动物饲料；谷物（谷类）；谷物（种子）。三、其他事实在庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品，且与引证商标所有人并未达成共存协议。上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、驳回通知书、复审申请书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或类似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。本案中，诉争商标与引证商标均为纯文字商标，由六个外文字母组成，首字母均为大写，仅第五个字母不同。诉争商标与引证商标在字形、读音上十分近似，且至本案庭审结束时与引证商标所有人并未达成共存协议，若同时使用在相同或类似商品上，易使相关消费者对商品的来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。被告对此认定正确，本院予以维持。综上，被告认为诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标，决定驳回原告在复审商品上在中国领土延伸保护申请并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告福坦有限两合公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告福坦有限两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告福坦有限两合公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张玲玲审 判 员  张晓丽人民陪审员  李来军二〇一六年一月二十九日书 记 员  任 燕书 记 员  韩 宇
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更216号罪犯李吉元，曾用名李三元，户籍所在地内蒙古乌兰察布市卓资县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2012年5月25日以（2012）朔刑终字第23号刑事判决，撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2012）朔刑初字第42号刑事判决，认定上诉人（原审被告人）李吉元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月5日起至2021年11月4日止。判决发生法律效力后，于2012年10月24日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李吉元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，2014年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李吉元提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李吉元在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次，2014年被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李吉元在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李吉元减去有期徒刑一年，刑期至2020年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年一月二十九日书 记 员  董宝晨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第5730号原告姚彩艳。委托代理人金林蔚，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人何长春，浙江泽大律师事务所律师。被告王永红。原告姚彩艳与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚彩艳的委托代理人何长春到庭参加诉讼，被告王永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚彩艳诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月14日，原、被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款200万元，被告将其坐落于嘉定区外冈镇宝钱公路XXX弄XXX号的商铺作为借款抵押，借款期限1年，自2013年9月14日起至2014年9月13日。合同约定，如被告违反本合同约定未按期还款或未按约履行抵押担保责任，应当赔偿原告自借款之日起按月息3%计算利息，相应的罚息以及原告为实现合同权利而发生的律师费、调查费、差旅费等其他一切费用。签约后，原告于203年9月16日交付被告140���元，后经原、被告协商，双方将借款本金增加至230万元。2013年9月18日，原被告至房地产登记处办理嘉定区外冈镇宝钱公路XXX弄XXX号102室及201室房屋的抵押登记手续。2013年9月26日，原告向被告交付剩余借款90万元。到期后，被告仅归还原告50万元，剩余借款原告多次催款无果，故起诉要求判令被告王永红归还借款180万元、截止2015年3月25日的利息634024.1元、逾期利息(以本金180万元为基数，自2015年3月26日起至判决生效之日止、按照年利率24%计算)。被告王永红未作答辩。经审理查明，原告姚彩艳与被告王永红系朋友关系。2013年9月14日，原、被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款200万元，被告将其所有的坐落于嘉定区外冈镇宝钱公路XXX弄XXX号102室和201室商铺作为借款的抵押，借款期限1年，自2013年9月14日起至2014年9月13日。合同约定，如被告���反本合同约定未按期还款或未按约履行抵押担保责任，应当赔偿原告自借款之日起按月息3%计算利息，相应的罚息以及原告为实现合同权利而发生的律师费、调查费、差旅费等其他一切费用。签约后，原告于203年9月16日通过银行转账交付被告140万元借款。后经原、被告协商，双方将借款本金增加至230万元。2013年9月18日，原、被告至房地产登记处办理嘉定区外冈镇宝钱公路XXX弄XXX号102室和201室房屋的抵押登记手续。2013年9月26日，原告通过银行转账向被告交付借款90万元。到期后，被告仅归还原告借款50万元，剩余借款原告多次催款无果，遂涉诉。以上事实，有抵押借款合同、上海市房地产权证、抵押权登记证明、银行转账凭证及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告姚彩艳与被告王永红之间借款法律关系明确，被告王永红借款后理应按约返还借款。现被告王永红拖欠不还，应依法承担返还原告借款并偿付利息的民事责任。审理中，被告王永红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永红应于本判决生效之日起十日内返还原告姚彩艳借款人民币180万元；二、被告王永红应于本判决生效之日起十日内偿付原告姚彩艳截止至2015年3月25日的利息634024.1元；三、被告王永红应于本判决生效之日起十日内偿付原告姚彩艳自2015年3月26日起至判决生效之日止的逾期利息(以本金180万元为基数，按照年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币26272元，公告费560元，由被告王永红负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 芬审 判 员  杨 洁人民陪审员  陆文明二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘旭旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，���照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更221号罪犯曹野，男，1973年9月30日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2007年12月7日以(2007)本溪刑初字第165号刑事判决书，认定被告人曹野犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月4日至2018年8月3日止，2012年8月3日减刑一年三个月，至2017年5月3日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯曹野在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯曹野予以减刑。经审理查明，罪犯曹野在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功五次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹野在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯曹野予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯曹野予以减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 南
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第1662号原告：袁志豪，男，1951年6月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。被告：郑大华，女，1971年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：李文军，男，1992年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告袁志豪因与被告郑大华、李文军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告袁志豪的委托代理人钱振林到庭参加诉讼，被告郑大华、李文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志豪起诉称，原、被告于2013年9月5日签订《房屋抵押借款合同》一份并进行公证，约定被告郑大华向原告借款400000元，借款期限自2013年9月5日起至2013年12月31日，借款月利率1.86%，由被告郑大华、李文军提供坐落于嘉兴市南湖区石堰苑40幢304室及40幢304C室房屋作为抵押担保（约定价值550000元），担保范围为借款本息和实现抵押权的费用（诉讼费、律师代理费、评估、拍卖费等）。现被告未能归还借款本息，故原告诉请判令：一、被告郑大华立即归还借款本金400000元及利息（按月利率1.86%，自2013年9月5日起计算）；二、被告郑大华赔偿律师费29000元；三、被告李文军以坐落于嘉兴市南湖区石堰苑40幢304室及40幢304C室的房屋对被告郑文华的上述第一、二项履行义务承担连带清偿责任；四、原告对被告郑文华、李文军提供的坐落于嘉兴市南湖区石堰苑40幢304室及40幢304C室房屋的拍卖变卖价款享有优先受偿权。被告郑大华、李文军未作答辩。针对自己的主张，原告袁志豪向本院提交了以下证据：1.（2013）浙嘉誉证民内字第3627号公证书（附《房屋抵押借款合同》）一份，证明被告郑大华向原告借款400000元，被告郑大华、李文军提供房产作为担保的事实。2.房屋所有权证二份、他项权证一份，证明房产已经办理抵押登记的事实。3.银行账户交易明细一份，证明被告郑大华已归还借款利息72000元的事实。4.《聘请律师合同》、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费29000元的事实。被告郑大华、李文军均未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据均系原件，其形式和内容符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2013年9月5日签订《房屋抵押借款合同》一份，约定被告郑大华向原告借款400000元，借款期限自2013年9月5日起至2013年12月31日止，借款月利率为1.86%，还款方式为借款到期后一次性还本付息，如郑大华逾期归还借款本息的，则应承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费、评估费、拍卖费、因腾退抵押房屋所产生的各项费用）；被告郑大华、李文军提供坐落于嘉兴市石堰苑40幢304室及40幢304C室房产作为上述借款的抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年9月9日，原、被告双方办理了上述抵押物的抵押登记。诉讼过程中，原告自认已收到借款利息117000元。本院认为，原、被告之间的借款及担保法律关系合法有效，受法律保护。被告郑大华逾期归还借款本息的行为已构成违约，原告主张其立即归还借款本息的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告郑大华已清偿117000元应首先折抵实现债权的费用29000元及部分利息，原告主张该117000元全部折抵借款利息的意见有误，应予调整。被告李文军作为抵押人，在郑大华未能清偿债务的情况下，应以其与郑大华共同提供的担保财产承担担保责任，原告有权就担保财产的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告关于抵押房产在550000元的限额内承担担保责任的意见不符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七十三条的规定，本院不予采纳。原告主张被告李文军对郑大华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告郑大华、李文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩或提供证据，应视为其放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑大华于本判决生效之日起七日内归还原告袁志豪借款本金400000元及利息（以400000元为本金，按月利率1.86%，自2013年9月5日起计算至实际清偿之日止后，再扣除已支付的88000元）；二、原告袁志豪有权就上述第一项债权在嘉兴市石堰苑40幢304室及40幢304C室的折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿；三、驳回原告袁志豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4514元，由被告郑大华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一六年一月十八日书记员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)拜民执字第468号申请执行人任春丽，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市xx区xxx街***号。申请执行人郭瑞铖，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，2001年8月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市xx区xxx街***号。申请执行人郭庆春，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1952年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村x屯。申请执行人肖雅清，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1951年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村x屯。被执行人朱洪国，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人孙显义，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1962年4月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街x委**组。被执行人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司。被执行人拜泉县金龙运输车队。本院在执行申请执行人任春丽、郭瑞铖、郭庆春、肖雅清与被执行人朱洪国、孙显义、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司、拜泉县金龙运输车队机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  玄立波二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘鹏里
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初100号原告攀枝花市英刚工贸有限公司。住所地：攀枝花市西区。法定代表人刘英，公司经理。委托代理人张燕，四川川滇律师事务所律师。被告攀枝花市钛都化工有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人邱小平，公司董事长。委托代理人孔凡清，公司副总经理。被告邱小平，男，生于1964年12月，汉族，城镇居民，住成都市武侯区。以上二被告共同委托代理人付斌，四川道合律师事务所律师。被告攀枝花市钛都化工有限公司西昌分公司。住所地：西昌市。负责人周彤，公司经理。原告攀枝花市英刚工贸有限公司诉被告攀枝花市钛都化工有限公司（以下简称钛都公司）、邱小平、攀枝花市钛都化工有限公司西昌分公司（以下简称钛都西昌分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。因被告钛都公司表示愿意承担钛都西昌分公司债务，并对钛都西昌分公司所签订合同及结算予以认可，故原告当庭撤回对钛都西昌分公司起诉；经审查，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托代理人、二被告的共同委托代理人付斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年、2014年，原告分别与钛都公司、钛都西昌分公司签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告供销焦粉，并约定了数量、金额、结算方式等内容。原告按照合同约定，陆续向被告钛都公司提供焦粉，被告钛都公司仅支付了部分货款。截至2014年9月，被告钛都公司拖欠原告货款合计2498848.05元；被告邱小平对原告承诺承担连带支付责任。后原告多次催收，未果。现诉请：1、被告钛都公司支付货款2498848.05元（庭审中，原告表示：因被告用钛白粉抵偿了部分货款等原因，故当庭变更诉讼请求为2299349.04元），并承担按中国人民银行同期贷款基准利率为基础的逾期罚息利率计算的逾期付款利息；2、被告邱小平对上述款项承担连带支付责任；3、二被告承担本案诉讼费。二被告共同辩称：对原、被告双方的买卖合同关系无异议，但对欠款金额有异议，应为2186993.76元；对于利息，合同中没有约定，不予认可；邱小平作为钛都公司法定代表人，没有向原告承诺过要对公司的债务承担连带责任，邱小平对双方的业务往来没有责任，邱小平个人不应当承担连带责任。原告为佐证其诉称的事实，向本院提交以下证据：1、合同2份、购焦粉结算表（单）若干、律师函，欲证实原、被告买卖合同关系，并尚欠货款等。2、询证函1份，欲证实被告钛都公司尚欠原告货款合计2299349.04元。经庭审质证，二被告对原告提交的证据1无异议，予以认可；对证据2，表示需要核实，并承诺在2016年1月18日9时前向法庭书面回复，逾期未书面回复则视为认可该证据。二被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据1二被告无异议，二被告在承诺的时间内未向本院书面回复，视为对证据2的认可，故原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：2012年9月5日、2014年8月11日，原告与钛都西昌分公司签订了《产品购销合同》各1份，约定由原告向钛都西昌分公司供销焦粉，并约定了金额、结算方式等内容。此后，原告按照合同约定，陆续向钛都西昌分公司提供焦粉。2016年1月11日，经双方对账，钛都西昌分公司尚欠原告货款合计2728993.76元；原告尚欠被告钛都公司87644.72元。2015年，被告钛都公司用钛白粉抵偿了货款34.2万元。现被告钛都公司尚欠原告货款合计2299349.04元（2728993.76元－87644.72元－34.2万元）。2016年1月11日，原告向被告发出“询证函”，对货款金额进行结算。现原告诉至本院。另：本案经原告诉讼保全申请，本院依法对被告钛都公司在成都东方凯特瑞环保催化剂有限责任公司应收货款250万元予以冻结，产生诉讼保全费5000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。庭审中，被告对双方的买卖合同关系无异议，并愿意承担钛都西昌分公司的债务，本院予以确认。本案中，原告按合同约定交付了焦粉，履行了合同义务，被告钛都公司应按合同约定全额向原告支付货款，但被告钛都公司至今未予以付清，故对原告诉请被告钛都公司支付货款合计2299349.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。被告钛都公司至今仍未支付剩余货款，明显不当。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请利息具有法律和事实依据，且双方在合同中未约定违约金，故本院予以支持；利息计算起始时间为自原、被告双方债权债务关系明确的次日，即双方签订“询证函”的次日（2016年1月12日）。原告诉称被告邱小平承诺对上述货款承担连带支付责任，但未提交证据予以证实，且被告邱小平对此不予认可，故对原告诉请被告邱小平承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告攀枝花市钛都化工有限公司于本判决生效后15日内支付原告攀枝花市英刚工贸有限公司货款，合计2299349.04元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息（自2016年1月12日起至本判决生效之日止）。二、驳回原告攀枝花市英刚工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13395元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计18395元，由原告攀枝花市英刚工贸有限公司负担1070元，被告攀枝花市钛都化工有限公司负担17325元。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  袁凯二〇一六年一月二十日书记员  李超
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民监22号原审原告：孙俊义，男，汉族，1961年3月29日生，住长春市宽城区。原审被告：延吉市万隆建材有限公司（已于原审诉讼期间注销）。原住所地：延吉市朝阳街人民路**号。原法定代表人：陈为胜。孙俊义与延吉市万隆建材有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）长民三初字第390号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 管 莉代理审判员 赵 欣代理审判员 李 磊二〇一六年一月二十九日书 记 员 徐世超
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初29号原告唐浩友，男，1974年11月8日生，汉族。被告周顺，男，1981年10月26日生，汉族。委托代理人张方强，江苏苏源律师事务所律师。原告唐浩友诉被告周顺名誉权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐浩友，被告周顺的委托代理人张方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐浩友诉称，2015年12月19日其小区各单元门张贴了具名为花语座17栋1505室业主周顺的《致业主箴言》，箴言中恶意造谣、无中生有所谓的“真相”，对其名誉造成了不良影响，侵害了其名誉权，故诉至法院，要求判令被告：1、立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，按照其散布的方式在全小区消除影响，恢复原告名誉；2、支付其精神损害赔偿2000元。被告周顺辩称，《致业主箴言》非其本人散布及张贴，其愿意发表一份声明，说明上述箴言非其本人发表。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月19日，位于江宁区市政天元城小区的居民楼单元门张贴了具名为花语座17栋1505室业主周顺（158××××3682）的《致业主箴言》，该箴言通篇均为打印件。庭审中，原告主张《致业主箴言》系被告所写并张贴，因为箴言中落款为被告，电话号码亦为被告使用；另申请证人顾某出庭作证，证人陈述其不确定是否是被告所贴，推断系被告所为，记不清被告是否承认箴言为其所写；另提交短信截图，证明周顺多次造谣对其进行诋毁，被告对截图的真实性不予认可。上述事实，有《致业主箴言》、证人证言、短信截图及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张被告张贴的《致业主箴言》，侵害了其名誉权，需要对被告实施了侵权行为负有举证证明责任，箴言中落款为被告，电话号码亦为被告使用，但落款处文字均为打印，手机号亦被他人所知晓，仅凭箴言中落款处打印的姓名为被告及电话号码为被告所有并不能证明被告实施了原告主张的侵权行为。原告提交的短信截图以及证人证言，亦不能证明系被告实施了侵权行为。综上，对于原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐浩友的全部诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐浩友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。代理审判员  韩文涛二〇一六年一月二十日书 记 员  孙 杨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第01199号申请执行人王大勇，男，汉族，1962年10月24日生，个体，住海勃湾区。被执行人马占飞，男，汉族，1962年8月16日生，乌海市东方恒达选煤有限公司董事长，住海勃湾区。被执行人乌海市东方恒达选煤有限公司。法定代表人马占飞，董事长。本院在执行王大勇申请执行马占飞、乌海市东方恒达选煤有限公司民间借贷纠纷一案中，通过银行扣划马占飞存款17300元。余款的执行，本院查封二被执行人名下的房产。但因该房产设定抵押或被其他法院查封在先，本案无法进入拍卖程序。二被执行人现经济困难，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第00734号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建平审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年一月二十九日书记员  李洋洋
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保53号申请人何川，男，汉族，生于1986年3月11日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人余化坤，男，汉族，生于1983年2月5日，住重庆市开县。本院在审理申请人何川与被申请人余化坤诉前财产保全一案，申请人何川于2016年1月27日向本院提出财产保全申请书中称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案即将向法院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，故申请人提起申请财产保全，要求查封、扣押被申请人余化坤所有的车牌号为渝A1XX**号小型轿车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为申请人何川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封、扣押被申请人余化坤所有的车牌号为渝A1XX**号小型普通客车一辆。申请人何川应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏久江二〇一六年一月二十九日书 记 员  王 黎
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书(2015)襄民初字第01589号原告师惠霞，女，汉族，1978年2月13日出生，襄汾县新城镇居民。委托代理人（特别授权）张春虎，山西如山律师事务所律师。被告原俊义，男，汉族，1969年6月18日出生，山西省新绛县龙兴镇居民。被告李红女，女，汉族，1968年5月15日出生，山西省新绛县北张镇北董村村民。原告师惠霞诉被告原俊义、李红女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告师惠霞的委托代理人张春虎到庭参加诉讼，被告原俊义、李红女经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告师惠霞诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月13日，被告原俊义向原告借款1000000元，约定利息为月息2.5分，借期6个月，被告原俊义出具了借据。当日，原告向被告原俊义账户转款1000000元，被告仅支付了4个月的利息。借款到期后，被告未按期偿还本金及利息，经催要未果。请求判令被告归还借款1000000元及约定利息，并互负连带责任，诉讼费用由被告承担。被告原俊义、李红女在法定期限内未提交答辩状及证据。经审理查明，被告原俊义和李红女系夫妻关系。2015年4月13日，被告原俊义向原告师惠霞借款1000000元，约定利息为月息2.5分，被告原俊义出具了借据。同日，原告给被告原俊义转款1000000元。此后，被告原俊义向原告支付了至2015年8月12日四个月的利息。上述事实有原告的陈述、借条、农业银行转账凭证等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告师惠霞与被告原俊义订立的借贷合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方约定利息月息2.5分，折合年利率为30%，违反了法律规定。被告已支付四个月的利息，系自愿支付，本院不表异议，但自2015年8月13日起应按照年利率24%计付利息。原告主张借款期限为6个月，没有证据证明，应视为不定期借款，但经原告催告被告应予返还，对原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告原俊义、李红女于本判决生效后十五日内共同返还原告师惠霞借款1000000元，并自2015年8月13日起至本判决指定履行期日止对本金1000000元按照年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告原俊义、李红女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张文祥审 判 员  孙丽芳人民陪审员  高文俊二〇一六年一月二十九日书 记 员  尚莉莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第13864号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。被告郑绍铃，男，1985年6月8日生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告郑绍铃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，被告郑绍铃经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，被告郑绍铃与原告于2014年4月3日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供个人信用额度人民币100万元，具体额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整，但最长不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，被告郑绍铃未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，被告郑绍铃在上述授信额度下分39笔向原告申请贷款共计50万元。原告分别于2014年10月22日、11月3日、11月15日、12月18日、2015年1月4日、1月10日分39笔向被告郑���铃发放了贷款。其中，2014年10月22日发放的两笔贷款(借据编号分别为SWXXXXXXXXXXXXXX、SWXXXXXXXXXXXXX)被告选择到期一次性还本付息的还款方式，剩余37笔贷款，被告选择净息还款的还款方式，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告郑绍铃未按约履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑绍铃归还原告贷款本金50万元；2、被告郑绍铃支付原告截至2015年8月14日的利息72,009.4元、逾期利息4,100.51元，以及自2015年8月15日起至实际清偿之日的利息、逾期利息；3、被告郑绍铃赔偿原告律师费损失34,566.59元；4、本案诉讼费用由被告郑绍铃承担。被告郑绍铃未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《个人信用贷款申请表》，证明原告向被告申请额度借款；证据2、《个人信用额度贷款合同》，证明由原告与被告签订原告与被告成立合法��效的借款合同；证据3、个人账户交易明细清单，证明原告与被告借贷明细；证据4、平安小企业金融服务平台，证明具体借款发放日期、借款金额、利率以及还款方式：证据5、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告未按约定履行还款义务所欠款项：证据6、《聘请律师合同》及律师费支付凭证，证明代理人具有代理权及因此债权产生的律师费用；证据7、《贷贷平安商务卡客户调查表》，证明被告向原告申请借款及确定具体利率。被告郑绍铃未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告郑绍铃签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，���容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告郑绍铃指定的账户，被告郑绍铃未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑绍铃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币50万元；二、被告郑绍铃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款至2015年8月14日的利息72,009.4元、逾期利息4,100.51元；三、被告郑绍铃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2015年8月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以所欠本金为基数、按原告与被告郑绍铃签订的《个人信用额度贷款合同》约定的方式计算)；四、被告郑绍铃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费34,566.59元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,906.77元、财产保全费5,000元、公告费560元，共计15,466.77元(原告已预缴)，由被告郑绍铃承担，��告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权审 判 员  黄宗琴人民陪审员  乐新祥二〇一六年一月十九日书 记 员  张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应���在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第01753号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。法定代表人李红，该公司负责人。委托代理人重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告周顺波，男，1977年3月出生，住重庆市大渡口区。被告张太娜，女，汉族，1984年11月出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告周顺波、张太娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费4962元，减半收取2481元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审 判 长  谭学兰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年一月十三日书 记 员  罗 蛟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)亭执字第1834-2号申请执行人侍正存。被执行人盐城盐信网络安全技术有限公司，住所地盐城经济开发区。法定代表人孙利荣，该××董事长。申请执行人侍正存与被执行人盐城盐信网络安全技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第1834号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 江助理审判员 蔡 力助理审判员 吕安国二〇一六年一月二十日书 记 员 李 宙
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第16号申请人王卫炯。被申请人李红初。本院于2016年1月22日受理申请人王卫炯与被申请人李红初机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年1月5日17时50分许，申请人王卫炯驾驶并搭乘朱贤香车牌号为湘K×××××的小型普通客车行驶到双峰××××殿镇菊花村交叉路口地段转弯时，与从涟源往双峰方向行驶由被申请人李红初驾驶车牌号为湘13B16**的大中型拖拉机发生碰撞，造成申请人王卫炯、朱贤香受伤，两车受损的交通事故。现申请人王卫炯为防止被申请人李红初转移财产，造成本案难以执行，于2016年1月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人李红初驾驶车牌号为湘13B16**的大中型拖拉机。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人王卫炯的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李红初驾驶车牌号为湘13B16**的大中型拖拉机，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年一月二十二日书记员  周 波
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更10号罪犯赵某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年7月20日作出(2010)浙甬刑一初字第118号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某准予减刑一年二个月,剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月十九日书记员  张 欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民四初字第1212号原告：广东益邦物流有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：叶经建。委托代理人：李俊波，广东威戈律师事务所律师。被告：广州为真装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区。现下落不明。法定代表人：贡白良。原告广东益邦物流有限公司诉被告广州为真装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东益邦物流有限公司的委托代理人李俊波到庭参加了诉讼。被告广州为真装饰设计有限公司经本院公告送达了起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广东益邦物流有限公司诉称：原被告双方于2015年1月份签订《建筑装饰工程施工安装合同书》（以下简称合同）。合同约定由被告装饰位于广州市白云区黄园路马务联合工业区自编C栋410室；约定合同总价款人民币39000元;被告包工包料；约定工期43天，自2015年2月1日开工，于2015年3月15日竣工（含法定节假日）。合同签订后，原告已支付被告工程款项人民币27300元，但被告于合同约定日期未完成本合同约定的装修业务，也未按约定开具普通发票。原告根据合同约定于2015年6月12日向被告发出解除通知书，并解除合同。基于被告的违约行为给原告所造成的损失，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，提请诉讼，请求法院判令：一、被告支付违约金11700元；二、被告为原告已支付款项27300元开具普通发票；三、被告支付本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：原告（甲方，工程委托方）与被告（乙方，工程承包方）于2015年1月签订《建筑装饰工程施工安装合同书》，约定：第一条工程概况：工程地点广州市白云区黄园路马务联合工业区自编C栋410室装修工程发包给乙方，合同预算价款39000元，实际金额以工程结算后的数额为准，承包范围详见工程项目预算表，承包方式为包工包料，工期为43天，本工程自2015年2月1日开工，于2015年3月15日竣工（含法定节假日）。第五条关于工期的规定甲方未按约定完成前期工作或未按期及时提供应由甲方采购的材料到现场，影响工期，工期顺延。因乙方原因不能按期完工，每延期一日应由乙方按工程总价的千分之五支付损失费。逾期三十天，甲方有权终止本合同，乙方应按合同价款的30%向甲方支付违约金外，并全额退还甲方已经预付的款项。甲方未按约定支付各期工程款的（乙方违约原因除外），工期顺延。因乙方责任，不能按期开工或中途无故停工，影响工期的，工期不顺延。第七条关于工程价款及结算的约定双方约定于合同签订当日支付20%的工程款计7800元；在水、电隐蔽工程验收2日内，支付20%的工程款计7800元；在油漆工进场2日支付30%的工程款计11700元；在验收合格后5日内支付15%的工程款计5850元；在工程竣工后3月内支付15%的工程款计5850元。工程造价（工程量）有增加时，甲方应依所增加额度按比例增加付款金额。工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方。甲方自接到上述资料，当天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。甲方交款以乙方开具的盖有财务专用章的收据为准；工程期间双方款项往来先开具收据，结算后卖方按照实际结算金额开具普通发票，相关税费由卖方承担。上述合同签订后，原告分别于2015年2月9日、2015年2月26日、2015年3月30日分别转账支付工程款7800元、7800元和11700元。2015年6月12日，原告向被告发出《关于解除〈建筑装饰工程施工安装合同书〉的通知》，该通知书的主要内容为：原、被告签订了工期为43天（约定自2015年2月1日开工于2015年3月15日竣工）的《建筑装饰工程施工安装合同书》。合同签署后原告已支付款项27300元，但被告至今未完成施工，并逾期超过30天。根据《建筑装饰工程施工安装合同书》第五条的约定，原告决定自2015年6月12日解除上述合同，要求被告按照合同第五条的约定承担合同价款30%的违约金即人民币11700元，并退回相应的预付款27300元。原告提交顺丰速运快递单据复印件及快递查询单查询记录显示，上述通知已于2015年6月15日被签收。本案审理过程中原告主张涉案工程至今未完工，被告以春节无法请到工人为由拒绝将剩下的工程完成，且因被告直接走了，至今未与原告结算。以上事实，有建筑装饰工程施工安装合同书、银行转账凭证、关于解除《建筑装饰工程施工安装合同书》的通知及原告陈述等证据证实。本院认为：被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视为放弃举证和答辩的权利，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告双方于2015年1月签订的《建筑装饰工程施工安装合同书》是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当遵照履行。被告未在合同约定的工期完成涉案装修装饰工程，且未举证其未能按期完工存在合理事由，根据双方约定，因被告原因不能按期完工，逾期超过30天，原告有权终止合同，被告按合同价款的30%向原告支付违约金。原告已于2015年6月12日向被告发出《关于解除〈建筑装饰工程施工安装合同书〉的通知》，被告于2015年6月15日签收了该通知书，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人根据合同约定的解除合同的条件行使解除权的，合同自解除合同的通知到达对方当事人时解除，故双方的《建筑装饰工程施工安装合同书》已于2015年6月15日解除。现原告要求被告按合同价款的30%向原告支付违约金11700元（39000元×30%）于法有据，本院予以支持。原告已向被告支付工程款27300元，根据双方约定，双方结算后按照实际结算金额开具普通发票，相关税费由被告承担。现双方尚未结算，但由于作为发包人，怠于向原告提交结算文件，故双方尚未结算并非由于原告原因造成，鉴于原告已向被告支付27300元工程款，原告现要求被告向其开具27300元的普通发票是合理的，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告广州为真装饰设计有限公司向原告广东益邦物流有限公司支付违约金11700元；二、在本判决生效之日起三日内，被告广州为真装饰设计有限公司为原告广东益邦物流有限公司已支付款项27300元开具普通发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93元，财产保全费137元，由被告广州为真装饰设计有限公司承担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王丽美人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一六年一月二十一日书 记 员  郑萍军
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更10号罪犯傅卫斌，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2014年2月11日作出（2014）琼海刑初字第17号刑事判决，以被告人傅卫斌犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年3月27日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年8月29日起至2016年10月28日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯傅卫斌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯傅卫斌的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯傅卫斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月，共获得3个综合表扬。另查明，罪犯傅卫斌应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2015年8月12日向海南省琼海市人民法院缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯傅卫斌在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯傅卫斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年一月三十日法官助理  谢春雷书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
案号：（2015）郴苏行执审字第92号案由：征收社会抚养费承办人：核稿人：2015年月日领导签发：湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏行执审字第92号申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市XX路XX号。法定代表人段XX，男，该委员会主任。委托代理人李XX，男，1977年2月16日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区XX镇，住湖南省郴州市苏仙区XX。被执行人李XX，男，1980年2月27日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村**组。被执行人王X娟，女，1982年9月19日出生,汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村**组。申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年12月22日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对李XX、王X娟征收社会抚养费决定一案。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏仙区征决（2015）第X121号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人李XX、王X娟于2014年11月6日在湖南省资兴市中医院违法多生育一孩，为此，申请人于2015年4月15日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2015年11月4日向被执行人李XX、王X娟送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因���，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏仙区征决（2015）第X121号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏仙区征决（2015）第X121号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文勇军审判员  廖见太审判员  刘卫华二〇一六年一月四日书记员  李 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。