重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6829号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行,住重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。负责人：严志明，行长。委托代理人:冯铁，男，1983年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，该单位职工。委托代理人:李亚，男，1990年8月22日出生，汉族，住重庆市北碚区，该单位职工。被告:陈禹，男，1989年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告:王小玲，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市彭水县汉葭镇。被告:重庆星火建筑装饰工程有限公司，住重庆市江北区西环路。法定代表人:黄珊。委托代理人喻柱，男，1990年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司职员。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农业银行巴南支行）诉被告陈禹、王小玲和重庆星火建筑装饰工程有限公司（以下简称星火装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员娄婷独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行巴南支行的委托代理人冯铁、李亚到庭参加诉讼，被告陈禹、王小玲和重庆星火建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行巴南支行向法院提出诉讼请求：1、被告陈禹、王小玲偿还原告截止2016年4月10日的借款本金120000元、分期手续费4305元、利息1638.65元、滞纳金1817.4元，合计127761.05元；2、被告陈禹、王小玲支付自2016年4月11日起至贷款本息结清之日止的分期手续费、利息、滞纳金、复利（利息、复利、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算。利息以所欠本金总额为基数、从银行记账日起按日利率万分之五利息，按月计收复利，至全部款项付清为止；滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、被告陈禹、王小玲承担本案律师费、保全费、案件受理费及实现债权的其他费用；4、被告星火装饰公司对上述第一至三项诉讼请求所涉之第一被告债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月29日，原告与被告陈禹签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款个同》，该合同约定分期资金金额为180000元，分期36期，并约定分期手续费费率12.3%。2014年8月18日，被告签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表，愿意遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各项规定，该合约约定被告未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息，约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部门的5%。被告王小玲作为共同还款人签字并签署《共同还款责任确认书》，承诺为该笔贷款承担共同偿还责任。此外，被告星火装饰公司在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上盖章确认，为被告陈禹提供连带责任保证担保，并约定了担保范围。2014年9月11日，原告如约发放了18万元分期资金给被告陈禹，但其未能履行按期足额还款，被告王小玲亦未按约履行共同还款义务。被告星火装饰公司应承担担保责任，在2015年3月16日至2015年9月30日期间代被告陈禹向原告累计偿还贷款51270.11元。被告陈禹、王小玲和星火装饰公司未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。经审理查明：2014年8月29日，原告及被告陈禹、被告王小玲、被告星火装饰公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：被告因装修需要向原告借款，分期资金金额为180000元，分期手续费费率为12.3%，分期手续费金额为22140元，分期期数为36期。该份合同于2014年8月29日被重庆市江北公证处予以公证。2014年8月18日，被告陈禹签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表，自愿遵守《金穗贷记卡领用合约（个人）》的各项约定。该合约第四条2款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第四条4款约定：“甲方以日利率万分之五利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国农业银行金穗贷记卡申请表收费标准约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》10.2约定持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项；10.3约定持卡人、担保人出现10.2约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，……并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。2014年8月18日，被告王小玲签署共同还款责任确认书，承诺如被告陈禹不能按合同约定定期归还贷款，愿与其共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任并放弃“先物后人”的法律申辩权。同日，被告星火装饰公司也签署担保承诺函，承诺为被告陈禹与原告的债务承担连带责任，担保范围包括全部借款本金及利息，自借款日起至偿还清所有本息日止。2014年9月11日，原告如约发放了18万元分期资金给被告陈禹，被告陈禹仅于2014年11月11日偿还原告5700元，于2014年12月21日偿还7000元，于2015年3月16日偿还22421.39元，于2015年4月3日偿还3500元，于2015年4月29日偿还4000元，于2015年9月30日偿还28848.72元。以上偿还的款项，被告陈禹均未严格按照约定的时间和金额还款。之后，被告陈禹未再偿还分期付款，原告多次催收余欠款项未果。截止2016年4月10日，被告尚欠原告借款本金120000元、分期手续费4305元、利息1638.65元、滞纳金1817.4元，合计127761.05元。故原告诉至法院，诉求如前。上述事实，有原告的到庭陈述以及所提交的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡领用合约（个人呢）》、中国农业银行金穗贷记卡申请表、共同还款责任确认书、担保承诺函、、《公证书》、被告陈禹所有的贷记卡、流水明细表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告陈禹基于平等自愿、协议一致的基础上签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。原告已按约向被告发放贷款，被告应该按合同约定按时还款并支付手续费。还款履行中，被告陈禹未按合同约定及时足额偿还透支分期款，截至2016年4月10日，被告尚欠原告借款本金120000元、分期手续费4305元、利息1638.65元、滞纳金1817.4元，合计127761.05元，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，原告有权要求被告陈禹立即清偿。被告王小玲向原告出具了《共同还款责任确认书》，被告星火装饰公司向被告出具《担保承诺函》，均自愿作为共同偿债人承担责任，系真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，故原告要求被告王小玲、被告星火装饰公司对被告陈禹应当承担的给付义务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈禹、被告王小玲以及被告星火装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国物权法》第一百七十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈禹、王小玲于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行偿还分借款本金120000元、分期手续费4305元、利息1638.65元、滞纳金1817.4元，合计127761.05元；二、被告陈禹、王小玲于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付利息、滞纳金（以2016年1月2日起至付清欠款时止，滞纳金按照最低还款未偿还部分的5%计收，利息以所欠本金总额为基数、自银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利）；三、本案案件受理费1430元，由被告陈禹、王小玲负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。三、被告重庆星火建筑装饰工程有限公司对前述陈禹的债务承担连带清偿责任;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  娄婷二〇一六年八月二十五日书 记 员  王丽