wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民一初字第952号原告刘晶，女，汉族，1966年4月2日生，住长春市绿园区。委托代理人何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号长融大厦C座1105室。法定代表人程亮，总经理。委托代理人付尧，吉林吉大律师事务所律师。原告刘晶与被告吉林省佳兴房地产开发有限公司（以下简称“佳兴房地产公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晶、委托代理人何明、被告吉林省佳兴房地产开发有限公司委托代理人付尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘晶有一套位于长春市绿园区某房屋并一直在此居住。2014年4月17日，该房屋评估价值为79万元。2014年5月，被告在未办理任何规划手续的情况下，不征求原告同意，强行建起一栋高层，该高层直接影响原告房屋的采光，致使原告房屋终日不能有阳光照射。2015年7月8日，该房屋价值经评估为58.8万元。一年多的时间，因为被告非法建筑挡光造成房屋贬值202000元，原告为此多次与被告协商，被告一直不予理睬，被告的行为已经严重影响了原告生活，特诉至法院，请求判令被告给付原告因非法建筑所造成的房屋采光不足的房屋贬值损失202000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，原告认为被告的建筑对其房屋造成采光不足应对其赔偿，即应当申请新建的建筑对其房屋采光、日照影响程度进行鉴定，而不是申请对房屋的现值进行评估。原告认为被告的建筑是违章建筑，但无论被告的建筑是否是违章建筑，与原告主张挡光造成房屋贬值要求赔偿并无因果关系。本案在审理过程中，原、被告为证实各自的主张，分别向法庭进行了陈述、举证、质证及辩论。原告刘晶提供的证据有：证据1.原、被告的身份证明，证明原、被告参加诉讼的合法身份。证据2.《房屋所有权证》一份，证明原告取得了位于某房屋，丘地号为4--100/142-2—106608、建筑面积为146.6平方米房屋的所有权并在此居住。证据3.长春市规划局下发的《停止违法建设通知书》、长春市规划局绿园区分局《强制执行申请书》,该组证据是长春市规划局、长春市规划局绿园分局文件。证据4.照片一组7张，拍摄日期从开始建设楼房到建设完毕，证据3和证据4共同证明被告不顾规划局的通知，强行将涉及本案挡光18层楼房盖起，导致原告室内采光、日照时间严重不足。证据5.吉林省佳兴房地产开发有限公司2014年4月9日发《关于星宇小区内2栋楼的征询意见》，证明被告已承认其所建设的18层楼已经对星宇小区的二栋楼有造成影响，有挡光现象，原告所居住的房屋就在其中一栋。证据6.2014年5月吉林融创房地产估计有限责任公司出具《刘晶房地产抵押估价报告》、2015年7月吉林兴安房地产土地评估咨询有限责任公司出具《房地产咨询估价报告》各一份，前者评估原告房屋价值为79万元，后者评估原告房屋价值为58.8万元，证明在一年多的时间里原告因被告建高层楼房而蒙受经济损失202000元。被告佳兴房地产公司的质证意见：对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，对证明问题有异议，被告所建工程是否是违章建筑与原告房屋的采光没有关联性。虽然该文件中称如该公司按照设计方案施工后，对东侧新星宇住宅会造成影响，但是不能证明会对原告所有的房屋采光造成影响。对证据4有异议，从照片中无法看出该建筑和房屋是原告在诉状中所提到的房屋，而且不能证明被告所建的房屋对原告房屋造成挡光的事实，是否对房屋造成采光不足，需要由专业的鉴定机构来进行鉴定。对证据5有异议，该证据是复印件，也无法证明被告所建的棚户区项目对原告所居住的房屋采光造成了影响。对证据6有异议，该证据是复印件，第一份评估报告的评估目的为确定房地产抵押贷款额度提供房屋价格依据而确定房地产抵押价值，以此目的来评估房屋价值所得的估价结果存在高于房屋价值的可能，并且评估报告中估价的限制条件为本估价结果仅作为委托方在本次估价目的下使用，不能作他用，而原告却将该估价结果用于房屋挡光造成的价值贬损的比较，显然是不客观的，也与原告要实现的目的没有关联性；第二份评估报告评估目的为办理房地产交易过户手续缴纳税费提供参考依据，以此目的来评估房屋价值，估价结果存在低于房屋价值的可能。评估报告中估价的限制条件为本报告只在本次目的下使用，不得挪为他用，否则本公司不承担后果，而原告以此评估报告作为房屋价值的贬损依据是不客观的，也与原告要实现的目的没有关联性。被告佳兴房地产公司提交一组证据：长春市绿园区人民政府文件，长绿府函（2013）72号《长春市绿园区人民政府关于建阳街棚户区项目先期开工建设回迁房的函》、长规绿字（2013）005号文件《长春市控规方案调整公告公示报告单》，证明被告单位承建的项目在控规方案内，并且长春市规划局城区规划三处和绿园区规划分局已将该项目所在区域的控规方案图，对周围相关利害关系人进行了公示，在公示期间原告作为周围的相关利害关系人，并未到长春市规划局绿园分局提供相关异议申请。原告刘晶对该组证据有异议，第一，证据均为复印件无法核实真伪；第二，本案是民事侵权损害赔偿，是否取得规划许可对于民事侵权的事实并无影响；在相邻关系中，即使取得了规划许可，未必不导致侵权行为，新建筑或设施是否符合规划要求、是否进行公示不是认定民事上侵犯采光权的必要条件，原告提供的证据不能证明没有对原告的房屋造成挡光影响。公示应按照门栋进行张贴，但实际上原告没有看到，被告有造假嫌疑。经审理查明，原告刘晶有位于长春市绿园区星宇小区北斗园3栋4门608室房屋一套，后被告佳兴房地产公司开工建设了东起星宇花园、西至建阳胡同、南起我爱我家、北至皓月大路的“建阳接地块”棚户区改造项目。原告认为该项目中的一栋高层建筑严重影响自己房屋采光，造成房屋贬值，提供了2014年、2015年两次房屋评估价值报告，要求被告赔偿房屋贬值损失202000元。被告佳兴房地产公司对原告主张不予认可。本院认为，原告认为其房屋采光权受到侵害应提供相应证据证明。仅从原告提交法庭的七张照片无法直接认定被告所建的建筑物对原告房屋采光权造成侵害，庭审中原告表示不提出委托相关专业机构进行司法鉴定的申请。故本院无法认定被告侵害原告房屋采光权。关于原告提供的两份房屋价格评估报告，前一份评估报告的估价目的为确定房地产抵押贷款额度提供价值参考依据，后一份评估报告的估价目的为办理房地产交易过户手续缴纳税费提供参考依据，而房屋价值变动受市场因素、经济政策、房屋折旧等多重因素影响，此两份评估报告不能直接证明原告所有的房屋系因被告所建建筑物影响采光导致房屋价格贬损。综上，原告现有证据不足以证明其主张，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘晶的诉讼请求。案件受理费4330元，由原告刘晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 高 嵩审 判 员 王 赫人民陪审员 于 瑾二〇一六年一月四日书 记 员 刘云松
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛遂法民一初字第294原告广东省遂溪县黄略镇南亭村白沙经济合作社。所在地：广东省遂溪县黄略镇南亭村委会白沙村。负责人：李韦强，社长。原告广东省遂溪县黄略镇南亭村外建经济合作社。所在地：广东省遂溪县黄略镇南亭村委会外建村。负责人：李希民，社长。以上两原告的共同委托代理人郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。原告广东省遂溪县黄略镇南亭村里田经济合作社。所在地：广东省遂溪县黄略镇南亭村委会里田村。负责人：李秋仁，社长。被告李简李某甲，男，1950年4月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县被告李洪李某乙，男，1955年8月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县被告李光太李某丙，男，1963年12月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县以上三被告的委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。原告广东省遂溪县黄略镇南亭村白沙经济合作社、广东省遂溪县黄略镇南亭村外建经济合作社、广东省遂溪县黄略镇南亭村里田经济合作社诉被告李简李某甲、李洪李某乙、李光太李某丙物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告广东省遂溪县黄略镇南亭村白沙经济合作社、广东省遂溪县黄略镇南亭村外建经济合作社诉称：位于黄略镇白沙村的虾塘团结坛属于原黄略镇南亭管理区白沙村经济合作社所有，历史以来进行实际使用，从1991年发包给村民李汉强使用，后又发包给许屋村许保。期间黄略镇白沙经济合作社分割为两原告即广东省遂溪县黄略镇南亭村白沙经济合作社、广东省遂溪县黄略镇南亭村外建经济合作社。该团结坛的虾塘由两原告共同经营和管理，从未因所有权发生争议。于2014年12月20日开始三被告称位于团结坛其中的6亩（四至：东至团结坛，西至船墙岭，南至大港，北至李信虾坛）是由其祖公时代开垦，属于其家庭财产，应由其家庭所有，就阻挠原告对外进行发包，并霸占使用。根据《土地管理法》与《物权法》规定，三被告霸占的虾塘的所有权属于原告，三被告的行为侵犯了原告的物权。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、三被告停止侵害，将团结坛中被三被告侵占的约6亩虾塘交还原告使用；2、三被告支付原告使用费15000元；3、三被告承担本案的诉讼费用。原告广东省遂溪县黄略镇南亭村里田经济合作社同意原告广东省遂溪县黄略镇南亭村白沙经济合作社、广东省遂溪县黄略镇南亭村外建经济合作社的起诉意见。本院认为，《中华人民共和国海域使用管理法》第二条第一款规定“海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。”及第十九条规定“海域使用申请经依法批准后，国务院批准用海的，由国务院海洋行政主管部门登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书；地方人民政府批准用海的，由地方人民政府登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书。海域使用申请人自领取使用权证书之日起，取得海域使用权。”《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第二款规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”。无论涉案的虾塘属于海域，还是陆地，均应向国家行政主管部门办理相关的权属证书，否则无法确认权属。如果涉案的虾塘属于海域，即应属国家所有，国务院代表国家行使海域所有权，单位或个人使用海域，应由政府海洋行政主管部门登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书，方能取得海域使用权；如果涉案的虾塘属于陆地，单位、组织或个人要取得该土地的所有权或使用权，亦应由人民政府登记造册，核发证书，确认所有权或使用权。在本案中，原告广东省遂溪县黄略镇南亭村白沙经济合作社、广东省遂溪县黄略镇南亭村外建经济合作社、广东省遂溪县黄略镇南亭村里田经济合作社认为被告李简李某甲、李洪李某乙、李光太李某丙非法占有其虾塘约10亩，但其不能提供上述虾塘的所有权人或使用权人的权属凭证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案因三原告未取得涉案虾塘的所有权或使用权，其诉称被告侵占其虾塘不属人民法院受理民事诉讼的范围，可向政府行政主管部门申请处理，故应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告广东省遂溪县黄略镇南亭村白沙经济合作社、广东省遂溪县黄略镇南亭村外建经济合作社、广东省遂溪县黄略镇南亭村里田经济合作社的起诉。案件受理费6025元，由原告广东省遂溪县黄略镇南亭村白沙经济合作社、广东省遂溪县黄略镇南亭村外建经济合作社、广东省遂溪县黄略镇南亭村里田经济合作社负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐光和代理审判员  莫卓颖人民陪审员  林黄生二〇一六年一月七日书 记 员  李雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0321执5号申请执行人：陈某某，曾用名朱某某，2008年2月21日生，汉族，住莲花县。法定代理人：陈某某，男，1983年11月26日生，汉族，住莲花县。被执行人：朱某某，女1986年7月19日生，汉族，住莲花县。本院依据已经发生法律效力的（2013）莲罗民一初字第97号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人朱某某自觉履行义务，但被执行人朱某某至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱某某在浦发银行深圳分行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱某某在浦发银行深圳分行账号为*********内的存款壹仟肆佰元至江西省莲花县人民法院帐户内（户名：莲花县人民法院，开户行：中国农业银行莲花县支行，帐号：***********。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梅生审判员  廖秒生审判员  颜银宝二〇一六年一月十九日书记员  黄 亮
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第462号原告左斌武，男，1971年11月23日出生，汉族。委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。被告南京步步高建设工程有限公司，住所地南京市溧水区白马镇共和集镇。法定代表人洪克兵��南京步步高建设工程有限公司总经理。委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被告李勤法，男，1961年9月20日出生，汉族。原告左斌武与被告南京步步高建设工程有限公司（以下简称步步高公司）、李勤法租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左斌武及其委托代理人彭军，被告步步高公司法定代表人洪克兵及委托代理人章熙林到庭参加诉讼。被告李勤法经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左斌武诉称：原告与步步高公司原法定代表人方长荣、李勤法系朋友关系，从2004年起原告将自有的塔吊租赁给被告使用，2008年11月28日结算，被告欠原告塔吊租赁费及出售塔吊款共计26万元，李勤法当日出具了欠条，2010年3月29日李勤法承诺2014年4月20日之前还清，如若还不清将按月利息一份支付利息。但此后，被告一直不履行义务，原告经常向被告催要未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告李勤法归还欠款26万元及利息124800元（从2008年11月28日直至付清时止），被告步步高公司对被告李勤法的上述还款义务承担连带还款责任。被告步步高公司辩称：步步高公司与原告之间不存在租赁合同关系，步步高公司不欠原告租赁费，且本案已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告对步步高公司的诉讼请求。被告李勤法未作答辩。经审理查明，2008年11月28日，李勤法向原告出具欠条一张，内容为：“本人李勤法系南京步步高建设工程有限公司项目经理，欠左斌武塔吊租赁费及塔吊出售款共计26万元…”。2010年3月29日，李勤法向原告出具凭证一张，内容为：“兹有李勤��处欠左斌武人民币26万元，讲好到2010年4月20日之前还清，若到时不还清，总款项将按月一分利息支付总计四年利息，特立此据为凭。”此后，李勤法未按约定的时间归还欠款，原告于2012年4月6日向李勤法发函，要求其归还欠款，并于2013年、2014年期间多次电话向李勤法催要，但李勤法未归还欠款。以上事实，由欠条、凭证、催款函、电话录音、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，原告与李勤法之间存在租赁合同关系，应依法予以保护。经原告与李勤法多次结算、确认，李勤法欠原告租赁费及出售费共计26万元，本院予以认定。李勤法承诺，如未按约定还款，则以“总款项按月一分利息支付总计四年利息”，该承诺应视为对违约责任的承诺，且不违法法律规定，本院予以支持，故原告要求李勤法支付��赁费26万元及逾期付款违约金124800元的诉请，本院予以支持。原告认为李勤法系步步高公司员工，步步高公司应承担连带责任，但未能提供证据证明李勤法与步步高公司之间的关系，故该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勤法应于本判决生效之日起十日内一次性向原告左斌武支付租赁费260000元、利息124800元，共计384800元。二、驳回原告左斌武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7072元，公告费用600元，由被告李勤法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长  任 涛人民陪审员  陈语智人民陪审员  刘本权二〇一六年一月十二日见习书记员  孙 俊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执71号申请执行人：卞寿香，农民。委托代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人：蒋思海，木工。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第02554号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结被执行人蒋思海的银行存款51000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年一月十日书记员  张 程
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第634号罪犯易长寿，男,1976年8月6日出生，汉族，江西省芦溪县人。现在江西省温圳监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2001年12月18日作出(2001)中中刑初字第69号刑事判决，认定易长寿犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2004)粤高法刑执字第962号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。广东省佛山市中级人民法院以(2006)佛中法刑执字第5241号刑事裁定,对其减去有期徒刑二年四个月。本院以(2009)洪刑执字第77号、(2010)洪刑执字第5597号、(2012)洪刑执字第7078号、(2014)洪刑执字第5894号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年九个月、一年六个月、十一个月二十天、一年四个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯易长寿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学��。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯易长寿的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯易长寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯易长寿减去有期徒刑七个月五天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2004年8月9日起至2016年2月4日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年一月三十日书 记 员  巫慧群
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4003号原告：上海江土商务咨询有限公司，住所地：浦东新区。法定代表人：施明，系该公司董事长。委托代理人：陈刚，系上海恒谊律师事务所律师。委托代理人：江涛，系上海恒谊律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华。本院在审理原告上海江土商务咨询有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：准许原告上海江土商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告上海江土商务咨询有限公司承担。审 判 长  王英人民陪审员  任丽人民陪审员  赵楠二〇一六年一月八日书 记 员  邹冰
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3090号原告龚立堂，男，汉族，1970年9月3日出生，住河南省光山县。委托代理人赖泓宇，四川普联律师事务所律师。被告李勇军，男，汉族，1981年3月20日出生，住四川省资阳市。原告龚立堂与被告李勇军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，由本院审判员张毅担任审判长、与审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告龚立堂的委托代理人赖泓宇（特别授权）到庭参加了诉讼，被告李勇军经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告龚立堂诉称，原告自2012年1月至2013年3月，为被告供应石材，累计货款313568元，2014年2月，被告委托中建六局付款100000元、之后自行支付160000元，余款至今未予支付，现诉请要求被告支付原告货款53568元及利息4218.48元。被告承担本案诉讼费用。被告李勇军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告自2012年1月至2013年3月陆续为被告供应石材，被告项目所在地为中建六局承包的成都合院项目，截止2014年3月20日对账，被告累计欠付原告货款313568元，被告李勇军书立欠据，2014年2月，被告委托中建六局付款100000元、之后自行支付160000元，余款至今未予支付，原告遂诉讼至本院。以上事实有原、被告的身份信息、送货单、欠据、委托付款书及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告间的买卖合同关系有送货单、欠据、委托付款说明及当事人的当庭陈述等予以证实，其合同关系真实有效，本院予以确认。被告李勇军在原告购买食材，经结算后，确认还下欠原告货款，应及时履行付款义务，原告诉请合乎法律规定，本院予以支持。在欠据中双方明确，下欠金额以对单为准，经核算，被告仍有53568元货款未予支付，其主张欠付金额的资金利息损失，合乎法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇军于本判决生效后五日内向原告龚立堂支付货款53568元及利息（利息计算方式：以53568元为本金、自2014年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1246元，公告费600元，由被告李勇军承担。诉讼费用已由原告垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后七日内支付原告龚立堂。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  杨文成人民陪审员  张天福二〇一六年一月二十二日书 记 员  向彦毅
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺庆民初字第5845号原告卢光辉，男，1957年6月16日生，汉族，公司股东，住重庆市渝中区。委托代理人范光明、王国军，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。被告袁中英，男，1963年3月12日生，汉族，公司股东，住成都市金牛区。被告袁中敏，男，1956年5月3日生，汉族，公司股东，住四川省南充市顺庆区。被告胡嘉陵，男，1968年2月2日生，汉族，公司股东，住四川省南充市顺庆区。被告李玉斌，男，1970年4月26日生，汉族，公司股东，住四川省南充市嘉陵区。四被告委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。原告卢光辉诉被告袁中英、袁中敏、胡嘉陵、李玉斌公司盈余分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告卢光辉及其委托代理人王国军、四被告的委托代理人冯知凡出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月1日至2008年7月1日，南充经纬国盾印章网络有限公司由股东卢光辉以45万元承包。承包期限届满后，公司收回了经营权。从此，四股东再也没有让本案原告参与经营管理，时至今日四被告从未通知过原告开任何会议，也没有给原告分配过该公司这7年间的任何利润。为维护原告的合法权益，特起诉并请求：1、判令四被告结算经纬国盾印章网络有限公司2008年7月至2015年9月期间的全部收支帐目，并进行利润分配；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，公司是独立于股东之外的法律实体，一经依法成立，在法律上即具有独立的人格，相应的，公司财产也独立于股东个人财产之外。原告系南充经纬国盾印章网络有限公司的股东，其要求公司进行盈余分配，系主张处分公司财产，因此，南充经纬国盾印章网络有限公司当然应当作为被告，四被告在本案中主体不适格。原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢光辉的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  斯孝昌二〇一六年一月五日书记员  蒋良杰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更60号罪犯郭军，男，1991年8月28日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）遂中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人郭军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人51325元。被告人郭军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月20日以（2012）川刑终字第711号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯郭军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期从2016年1月11日起至2036年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2015)德民初字第00368号原告刘立松，男，1982年7月1日生，住吉林省德惠市。被告尹东东，男，住吉林省德惠市。本院在审理原告刘立松诉被告尹东东借款合同纠纷一案中，原告刘立松于2016年1月7日向本院提出对被告尹东东的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立松撤回对被告尹东东的起诉。案件受理费4300元缓交。审 判 长  沈长江代理审判员  孙永德人民陪审员  车成武二〇一六年一月七日书 记 员  薛晓宇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更251号罪犯李正龙，男，1985年10月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田林县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市恩平市人民法院于2014年9月18日作出(2014)江恩法刑初字第153号刑事判决，以被告人李正龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李正龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李正龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李正龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李正龙予以减去有期徒刑四个月四天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第02373号上诉人（原审被告）周爱东，男，汉族，1962年10月17日出生，住宝应县。被上诉人（原审原告）徐金生，男，汉族，1970年2月2日出生，住宝应县。上诉人周爱东因与被上诉人徐金生民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第2189号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年11月11日向上诉人送达书面通知，限其于规定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一六年一月四日书 记 员 姜 旸
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2325号原告：卢克梅，女，1969年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇西北圩村***号。委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。被告：山东兰陵文化景区建设管理有限公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。法定代表人：刘峰昌，总经理。委托代理人：吴立权，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托代理人：郭松阳，北京市道成律师事务所律师。委托代理人：吕晓东，男，1979年9月9日出生，汉族，山东兰陵文化景区建设管理有限公司职工，住北京市朝阳区百子湾路21号稳祥宾馆院内北侧白色配楼1层。原告卢克梅诉被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告卢克梅及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吴立权到庭参加诉讼；庭后山东兰陵文化景区建设管理有限公司解除了对代理人吴立权、郭松阳的授权委托；第二次开庭，原告卢克梅及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢克梅诉称，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘买卖事宜达成一致意见，原告在2014年1月24日向被告支付房源预约金2万元。上述预约金交纳后，被告从未向原告发出签订签订商品房买卖合同的通知，并且对所兴建的楼盘停止施工、无法交付楼盘，给原告造成巨大经济损失，原、被告经多次协商未果酿成纠纷。为此起诉，请求判令被告双倍返还房源预约金4万元，本案一切诉讼费用由被告承担。被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司辩称，第一，从原告提供的证据看，该证据所载款项并未约定属于定金属性，故不适用定金罚则，也不存在双倍返还的问题。第二，对原告的适格性有异议，因被告公司管理团队存在漏洞，曾有部分人持假冒被告公司签名或公司印章的预约单及收据向被告主张返还预约诚意金，故被告申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定。第三，被告已经针对荀子文化园项目找到了新的投资合作伙伴，待原告提供的证据作出鉴定确定适格的购房人后，对于适格预约购房人，选择终止诉讼、继续履行购房合同或解除预约合同，由被告配合，被告会接受适格当事人的主张。经审理查明，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘买卖事宜达成一致意见，原告在2014年1月24日向被告支付房源预定金2万元，预定被告开发建设的商铺5号楼518室。上述预约金交纳后，被告从未向原告发出签订签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、至今未恢复施工，导致被告事实上无法与原告签订商品房买卖合同，更不要说交付涉案楼房。被告当庭申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定，同时申请法庭预留7天时间申请鉴定和交纳鉴定费用，并承诺逾期不提交申请或不交纳鉴定费用视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。7天期限逾期后，被告既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，虽然被告对原告提供的预定房源的2万元收据提出异议并申请鉴定，但被告在7天期限逾期后，既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用；本院视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。被告对“荀子文化园”项目停止施工至今，导致原告交纳2万元预定现金预定的5号楼518室实际无法签订商品房买卖合同和交房，致使被告根本违约。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告按商品房预约合同约定支付预定现金2万元作为订立商品房买卖合同的担保，该2万元具有订立主合同担保定金的性质；被告至今未通知原告签订商品房买卖合同，且被告对所开发的商铺工程长期停工至今，应视为被告违约拒绝签订主合同，故原告要求被告双倍返还预定现金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告卢克梅房屋预定现金2万元。被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司向原告卢克梅支付定金罚则款2万元。上述一、二项，自判决生效之日起十日内履行。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  卢桢干审判员  崔荣涛审判员  郭 庆二〇一六年一月五日书记员  胡湘丽
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书［2016］辽01**执异8号申请执行人ＸＸ，男，汉族，现住沈阳市铁西区。被申请人沈阳市于洪区银泰小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人冯丹瀛，系该公司董事长。被申请人沈阳市石油设备厂，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人朱来君，系该公司董事长。本院在执行沈阳市于洪区银泰小额贷款有限责任公司与沈阳市石油设备厂借款合同纠纷一案中，申请人ＸＸ于2016年1月21日向本院申请申请人ＸＸ为本案的申请执行人，并提供了本院的[2015]于民三初字第02453号民事判决书。经审查，本院于2015年12月16日作出的[2015]于民三初字第02453号民事判决书已发生法律效力。判决书主文第一项为原告ＸＸ与被告沈阳市于洪区银泰小额贷款有限责任公司于2015年8月6日签订的《债权转让协议书》有效；第二项为被告沈阳市石油设备厂向原告ＸＸ履行于洪区法院[2014]于民三初字第00905号民事判决书确定的义务。本院认为，本院的[2015]于民三初字第02453号民事判决书已发生法律效力。现申请人ＸＸ的申请理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：变更ＸＸ为[2015]于执字第53号案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 彭艳君审判员 刘春英二〇一六年一月二十九日书记员 范雪洋
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸商初��第675号原告董金法。委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。被告中航建设开发（海南）有限公司，住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心28C房。被告海南中航建设开发有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区轸大路3199号。被告徐祥银。被告李晓安。被告孙宝珠。被告张荣山。被告徐传东。被告董金鹏。被告林定旺。原告董金法与被告中航建设开发（海南）有限公司、海南中航建设开发有限公司烟台分公司、徐祥银、李晓安、孙宝珠、张荣山、徐传东、董金鹏、林定旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁作刚到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告诉称，2011年5月，被告海南中航建设开发有限公司烟台分公司承包诸城市枳沟镇普庆社区住宅楼建设工程项目。因工程需要，2011年8月20月，其从原告处购买了各种型号钢材317.715吨，总价款为1947050.70元，双方之间签订了购销合同一份，同时为原告出具欠条一份，被告分别于2013年、2014年1月27日付款39000元，现被告尚欠原告钢材款1908050.70元未付。另合同约定，被告每逾期付款一天，承担违约金为欠款总额的1%。另查，被告中航建设开发（海南）有限公司是由被告徐祥银、李晓安、孙宝珠、张荣山、徐传东、董金鹏、林定旺出资13680万元成立的有限责任公司，经查，全体股东并未实际出资为虚假出资。为此诉至法院，请求依法判令被告中航建设开发（海南）有限公司偿还钢材款1908050.70元，逾期付款违约金190万元，共计3808050.70元。被告徐祥银、海南中航建设开发有限公司烟台分公司、李晓安、孙宝珠、张荣山、徐传东、董金鹏、林定旺对上述欠款承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告负担。被告均未到庭应诉、均未答辩。经审理查明，被告海南中航建设开发有限公司烟台分公司系被告中航建设开发（海南）有限公司的分支机构，被告徐祥银、李晓安、孙宝珠、张荣山、徐传东、董金鹏、林定旺作为中航建设开发（海南）有限公司的股东，在成立时借用他人资金进行验资，验资完毕后即将验资款返还垫资人，并未实际出资，被告徐祥银的应出资额为7934.4万元，被告林定旺的应出资额为957.6万元，被告董金鹏的应出资额为957.6万元，被告孙宝珠的应出资额为957.6万元，被告张荣山的应出资额为957.6万元，被告徐传东的应出资额为957.6万元，被告李晓安的应出资额为957.6万元。2011年1月13��，被告海南中航建设开发有限公司烟台分公司出具法人授权委托一份，载明：授权委托薛树秋为其公司代理人，以本公司的名义参加诸城枳沟镇普庆社区居民楼承包工程的施工工作，代理人在工作期限间公司授权诸城枳沟项目部印章一枚，办理本项目的购销业务。2011年8月20日，原告作为供货单位（甲方）与被告海南中航建设开发有限公司烟台分公司作为购货单位（乙方）签订购销合同一份，合同约定了货物名称、规格、吨数、单价及金额，合计金额为1947050.70元。合同内容约定：一、验收方法：乙方提货时已对所有提货物的重量、质量验收合格，无异议。二、结算方式及期限：乙方保证在2011年8月20日前付清全部欠款。三、违约责任：签字生效，以签字日期为准，到期不还将负法律责任，另外延期一天加收欠款总额的1%。原告在供货单位处签字确认，被告海南中��建设开发有限公司烟台分公司设立的诸城市枳沟镇项目部在购货单位处盖章确认，其项目部代理人薛树秋亦在购货单位处签名确认。同日，被告海南中航建设开发有限公司烟台分公司设立的诸城市枳沟项目部及其公司代理人薛树秋为原告出具欠条一份，载明：欠董金法钢材款1947050.70元。被告于2013年底付款20000元，2014年1月27日付款19000元，共计付款39000元，尚欠原告钢材款1908050.70元未付。本院认为，被告海南中航建设开发有限公司烟台分公司欠原告钢材款1908050.70元，事实清楚，证据充分，有其给原告出具的欠据为证。原告主张的逾期付款违约金，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。海南中航建设开发有限公司烟台分公司不具备法人资格，其民事责任应由其法人中航建设开发（海南）有限公司承担。被告徐祥银、李晓安、孙宝珠、张荣山、��传东、董金鹏、林定旺作为该公司的股东，在成立公司时借用他人资金进行验资，验资完毕后即将验资款返还垫资人，并未实际出资，系虚假出资，依照公司法的规定，应对公司的债务在其虚假出资的范围内对原告承担赔偿责任。被告中航建设开发（海南）有限公司、海南中航建设开发有限公司烟台分公司、徐祥银、李晓安、孙宝珠、张荣山、徐传东、董金鹏、林定旺经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中航建设开发（海南）有限公司偿付原告董金法钢材款1908050.17元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中航建设开发（海南）有限公司支付原告董金法违约金190万元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告徐祥银（7934.4万元）、李晓安（957.6万元）、孙宝珠（957.6万元）、张荣山（957.6万元）、徐传东（957.6万元）、董金鹏（957.6万元）、林定旺（957.6万元）在虚假出资范围内与被告中航建设开发（海南）有限公司对原告承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37264元，由被告中航建设开发（海南）有限公司负担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  鞠艺涛人民陪审员  张立华人民陪审员  王启忠二〇一六年一月二十七日书 记 员  娄华香
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第67318号原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。法定代表人王拥军，总经理。委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。被告唐瑞增，男，1917年1月7日出生。被告唐福生，男。原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告唐瑞增、唐福生（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称：被告位于北京市朝阳区东坝乡单店村235号的房屋因绿隔建设于2009年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时因被腾退的房屋位于北京市奥林匹克置业投资有限公司开发土地的范围内，为获得更多的拆迁补偿款，被告选择适用了北京市政府87号令所颁布的《城市房屋拆迁管理办法》进行货币补偿。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝���提供的定向安置房，因该政策优于乡绿隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均���有明确，故该认购协议仅具有意向书的性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显失公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告2009年12月12日签订的《定向安置房认购协议》。本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当��人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇一六年一月二十日书记员 张子茹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初2号之一原告张士芳，女，1952年7月30日生，汉族，住临清市。原告孙某。法定代表人孙国令，男，系原告父亲。原告孙国令，男，1984年1月26日生，住临清市。被告赵计雷，男，1982年4月11日生，汉族，住临清市。被告赵斌，男，住聊城市东昌府区。本院在审理原告张士芳、孙某、孙国令与被告赵计雷、赵斌机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的肇事车辆或价值2万元的财产，并向本院提供了孙国令名下开户行为中国农业银行股份有限公司临清市支行的账号为15×××35号存单内存款2万元作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结孙国令名下开户行为中国农业银行股份有限公司临清市支行的账号为15×××35号存单内存款2万元。查封被告名下的肇事车辆或价值2万元的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王永岭审判员  张保国审判员  张 霞二〇一六年一月四日书记员  柳 莉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执189号之十申请执行人王丽霞，女，汉族，居民。被执行人崔洪秋，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人王丽霞与被执行人崔洪秋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013)平民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款48000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年一月四日书记员  李凤新
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第02516－1号申请执行人：徐家龙，男，住安徽省宣城市宣州工业园区。被执行人：胡双元，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：许杨琴，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人徐家龙与被执行人胡双元、许杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）宣民一初字第02780号民事判决，该判决生效后因被执行人胡双元、许杨琴没有履行给付义务，申请执行人徐家龙向本院申请执行，要求被执行人胡双元、许杨琴给付借款本金400000元及利息、律师代理费8000元、并承担案件受理费7420元、执行费6491元。被执行人胡双元、许杨琴在办理该笔借款时，以其所有的位于安徽省宣城经济技术开发区某房屋及土地使用权为该笔借款提供抵押担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡双元、许杨琴所有的位于安徽省宣城经济技术开发区某房屋及土地使用权。二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  张徽秦二〇一六年一月四日书记员  杨 深
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法东民二初字第1181号之二原告东莞市东城美科电子经营部。住所地：广东省东莞市东城区岗贝赛格电子市场1D111号。经营者许史鹏。原告许史鹏，男，汉族，1986年10月22日出生，住广东省汕头市潮南区，两原告共同委托代理人陈志伟，系广东南天星律师事务所律师。被告东莞市迈腾机电设备有限公司。住所地：东莞市东城区同沙工业区绿榕街3号。法定代表人黄大华。本院在审理原告东莞市东城美科电子经营部、许史鹏诉被告东莞市迈腾机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，两原告于2016年1月29日以被告已付清货款为由，向本院申请撤回对被告东莞市迈腾机电设备有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市东城美科电子经营部、许史鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市东城美科电子经营部、许史鹏撤回对被告东莞市迈腾机电设备有限公司的起诉。本案受理费25元、保全费86.99元，合计111.99元，由两原告承担。审判员  方敬萍二〇一六年一月二十九日书记员  张 恒
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执149号申请执行人齐旭堂，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。本院在执行齐旭堂与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00209号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司11903.5元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年一月十六日书记员  李春鹭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第3289号原告上海盟宇不锈钢水箱制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈昌能，经理。委托代理人朱永铭，男。被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人楼永良，负责人。本院在审理原告上海盟宇不锈钢水箱制造有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日以被告已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海盟宇不锈钢水箱制造有限公司撤回起诉。案件受理费减按10元收取，由原告上海盟宇不锈钢水箱制造有限公司负担(已付)。审判员  虞增鑫二〇一六年一月二十一日书记员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2015）桂民二初字第00237号原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司。法定代表人李和平，该行董事长。委托代理人郭焕英。（特别代理）委托代理人朱森林。（一般代理）被告余凤容。被告付龙珍。被告朱运平。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司（以下简称“桂东农商行”）诉被告余凤容、付龙珍、朱运平借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员邓志荣适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人郭焕英、被告余凤容、朱运平到庭参加诉讼。被告付龙珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桂东农商行诉称，借款人余凤容于2012年12月29日向原告借款150，000元，期限3年，由付龙珍、朱运平担保，用途是资金周转，约定按季还息，到期还本。贷款发放至今经原告多次催收，被告尚未按期归还利息19，203元。故请求依法判令被告立即偿还借款本金150，000元，利息19，203元，2015年11月6日以后利息另行计算，承担本案诉讼费用。原告就诉讼主张提供证据如下：﹤一﹥营业执照（副本）一份，拟证明桂东农商行的合法经营资格的事实；﹤二﹥《个人贷款合同》、《保证合同》各一份，拟证明2012年12月29日余凤容向原告借款150，000元，由付龙珍、朱运平担保的事实；﹤三﹥借款借据一份，拟证明原告向余凤容发放借款的事实；﹤四﹥《不可撤销担保书》二份，拟证明被告付龙珍对该笔借款中的50，000元本息提供担保，被告朱运平为该笔借款150，000元本息提供担保的事实。被告余凤容口头辩称，这笔借款开始是以我丈夫钟柏生的名义到四都支行贷款，到期后，朱运平叫我以我的名义转贷，由我丈夫钟柏生及朱运平、付龙珍担保。我丈夫于2014年农历6月6日病故。借款实际使用人是朱运平，应由朱运平负责偿还。被告余凤容就辩称未提供证据。被告朱运平口头辩称，原告所诉属实，被告余凤容的辩称也是事实。我个人会负责偿还这笔借款本息、只是现在暂时无能力偿还而已，只能分期偿还。被告朱运平就辩称未提供证据。被告付龙珍未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告余凤容、朱运平对原告所举交的证据无任何异议，本院予以认定为本案定案依据。根据庭审举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：被告余凤容于2012年12月29日向原告桂东农商行四都支行贷款150，000元，由被告余凤容的丈夫钟柏生及被告朱运平、付龙珍提供担保，双方签订了《个人贷款合同》及《保证合同》，被告付龙珍向原告出具了《不可撤销的担保书》，对被告余凤容所贷款150，000元中的本金50，000元及利息提供担保，被告朱运平与钟柏生对被告余凤容所贷的150，000元本息向原告出具了《不可撤销的担保书》。合同签订后，原告依据约定向被告发放借款150，000元。合同约定借期为3年，按季付息，到期还本。在合同履行过程中，钟柏生于2014年农历6月6日病故，但被告余凤容、朱运平未按约定按季偿还原告借款���息，截至2015年11月6日累计欠原告借款利息19，203元，后经原告多次催收，被告未偿还分文，原告于是诉至本院。本院认为：原、被告所签订的《个人贷款合同》、《保证合同》是双方在自愿平等基础上签订的，属合法有效合同。被告未按合同约定履行按季偿付利息义务，属违约行为。至原告起诉时，虽合同期限未到，但被告未按合同履行义务，依据合同约定，原告有权提前收回借款本息，故原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余凤容、朱运平在本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告湖南桂东农村商业银行股份有��公司本金150，000元，利息19，203元，利息计算至本金还清之日止；二、被告付龙珍对上述借款本金50，000元及利息承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告余凤容、朱运平追偿。本案案件受理费3684元，减半收取为1842元，由被告余凤容、朱运平、付龙珍承担。如被告余凤容未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  邓志荣二〇一六年一月十九日书记员  郭 斐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第���十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条承诺对要约的内容作出非实质性变更的，除要约人及时表示反对或者要约表明承诺不得对要约的内容作出任何变更的以外，该承诺有效，合同的内容以承诺的内容为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00649号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人吴某某，男，1980年1月11日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地为湖北省崇阳县肖岭乡白马村某组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。被告人王某某，男，1971年10月25日出生于上海市普陀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地为上海市普陀区雪松路某弄某号某室；因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]676号起诉书指控被告人吴某某、王某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人吴某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月18日，被告人吴某某爬窗进入长沙市芙蓉区爱尚国际某房，盗得被害人郭某某的人民币5700元和一枚金戒指，后将盗得的金戒指予以销赃，并将所得赃款挥霍。2015年3月4日，被告人吴某某、王某某利用开锁工具开锁进入长沙市芙蓉区同鑫家园某栋某单元某房，共同盗得被害人何某的人民币14000元及金戒指、金项链、金耳环等金器。后被告人吴某某、王某某将盗得金器以人民币20000元左右的价格予以销赃，并将所得的赃款予以平分后用于挥霍。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，上述被盗金戒指、金项链、金耳环等金器价值共计人民币44128元。2015年8月4日，被告人吴某某、王某某利用开锁工具开锁进入长沙市开福区天健芙蓉盛世某栋某房，共同盗得被害人张某一块欧米茄牌手表。盗得的欧米茄牌手表分给了被告人王某某，案发后被公安机关依法扣押，并发还给被害人张某。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗欧米茄牌手表价值人民币46510元。2015年8月5日10时许，被告人吴某某、王某某在长沙市开福区万科城小区准备实施盗窃时被小区保安抓获。被告人吴某某、王某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴某某、王某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事技术照片、被盗物品销售单、发票、质保单、证书等，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单，现场勘查笔录，情况说明，价格鉴定结论书、证人陈某、贺某的证言、被害人郭某某、何某、张某的陈述、被告人吴某某、王某某供述和辩解、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、王某某以非法占有为目的，单独或者多次结伙入户盗窃他人财物，盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某、王某某犯盗窃罪的罪名成立。部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人吴某某、王某某相互配合，共同实施，均起主要作用，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪进行处罚；案发后，被告人吴某某、王某某均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。追回部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月5日起至2020年2月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月5日起至2019年8月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋 敏审 判 员  石时进人民陪审员  刘丽清二〇一六年一月十二日代理书记员  李 妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更637号罪犯明则，男，汉族，1977年8月30日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年11月17日作出（2014）蚌山刑初字第00244号刑事判决，以被告人明则犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯明则在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯明则在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯明则在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明则减去自本裁定送达之日起至2016年4月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2015)甬鄞行初字第137号原告徐天荣，男，1948年12月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告徐红平，男，1976年4月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。两原告共同委托代理人黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告宁波市鄞州区洞桥镇人民政府，住所地宁波市鄞州区洞桥镇章远路150号。法定代表人戚燕枫，镇长。出庭应诉负责人全立伟，副镇长。委托代理人王珏，宁波市鄞州区洞桥镇人民政府工作人员。委托代理人徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。原告徐天荣、徐红平因要求被告宁波市鄞州区洞桥镇人民政府（以下简称洞桥镇政府）履行发放种粮补贴的义务，于2015年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告徐天荣、徐红平及其共同委托代理人黄丽旦，被告洞桥镇政府的出庭应诉负责人全立伟及其委托代理人王珏、徐平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天荣、徐红平起诉称，两原告系父子关系，系宁波市鄞州区洞桥镇的种粮大户。自2007年开始，两原告共同在洞桥镇上凌村、程家村、周公宅等村承包土地种植水稻，其中2008年至2014年分别承包土地500亩、600亩、583亩、542.5亩、285.8亩、622亩和583亩。根据国家及宁波市各政策规定，原告承包的粮田每年每亩约有570元的补贴（包括但不限于农资综合补贴、良种补贴、农机作业补贴、农机购置补贴、订购粮补贴、粮食直接补贴、小麦补助、机割柴油补贴、机器插秧补贴、规模育秧补贴、功能区种粮大户补贴），但至今两原告只领取了488752.30元，未发放的种粮补贴达161万余元。对此，两原告于2015年7月30日再次以书面形式向被告申请公开2007年至2014年依法应发放的各项农资补贴，并请求被告及时发放，但被告至今未予回复，故请求判令被告向原告发放种粮补贴款合计1619823.70元。被告洞桥镇政府答辩称：一、两原告在起诉状所称的承包地面积有误，实际上，两原告2008年和2009年承包土地分别为433亩、591亩。二、关于2014年度的机插规模化育秧、基质育秧补贴资金，被告已按政策发放给了宁波市鄞州区洞桥南瑞粮机专业合作社，且两原告规模化育秧面积没有达到补贴标准，不符合享受条件。三、被告应发放给两原告的农资综合补贴、良种补贴等共计504154元已按照政策规定发放完毕，无需再向两原告支付其他补贴，而两原告主张粮田补贴每年每亩约有570元没有任何事实和法律依据。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。本院认为，我国的粮食财政补贴政策是中央和地方政府为确保粮食安全和促进农民增产增收而实施的一系列措施，包含农作物良种补贴、种粮农民直接补贴、农资综合补贴等补贴政策，涵盖了粮食生产和流通等不同环节。本案中，两原告起诉要求被告发放的粮食补贴1619823.70元系由农资综合补贴、良种补贴、农业作业补贴、农机购置补贴、订购粮补贴、粮食直接补贴、小麦补助、机割柴油补贴、机器插秧补贴、规模育秧补贴和功能区种粮大户补贴所构成，上述各分项补贴在政策制定主体、计算依据和标准、执行时间上并不一致，不属同一法律关系范畴。两原告将上述补贴内容在本案中一并提出，属诉讼请求不明，其起诉不符合法定条件。现经本院释明，两原告仍坚持原诉请，故依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐天荣、徐红平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐小娟审 判 员  周 磊人民陪审员  徐丽君二〇一六年一月五日书 记 员  朱璐琰附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄城民二初字第01015号原告朱平，女，1963年5月3日生，汉族。住所地：襄阳市樊城区。委托代理人李永兵，襄阳市樊城区米公路法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司。住所地：襄阳市襄城区余家湖贺店村。法定代表人彭勇，系该公司董事长。委托代理人张艳媚，女，1977年12月11日生，汉族，该公司员工。委托权限为特别授权。原告李培诉被告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判,公开开庭进行了审理，原告朱平及其委托代理人李永兵、被告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司的委托代理人张艳媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月24日、7月10日，被告急需用钱，向原告共计借款30万元，口头约定3分，并在当日向原告出具借条一份。此后，被告利息付至2014年1月29日，余下利息及本金经原告多次索要无果。故诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还借款30万元；并按年息24%支付从2014年2月起开始计算利息直至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：借款属实，但要核实具体数额。经审理查明：2013年6月24日，被告以生产经营需要周转资金为由，向原告借款20万元并为原告出具借款单1份。载明：借款人或单位：襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司；借款事项：借入朱平曾短借资金20万元，被告公司财务签章，被告公司出纳江雁签名。原告于当日通过中国建设银行个人账户[户名：朱平，卡号：62×××66]，向被告公司出纳江雁个人账户（卡号：55×××68）转入20万元。2013年7月10日，被告以同样理由，向原告借款10万元并为原告出具借款单1份。载明：借款人或单位：襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司；借款事项：借入朱平曾短借资金20万元，被告公司财务签章，被告公司出纳江雁签名。原告于当日通过中国建设银行个人账户[户名：朱平，卡号：62×××66]，向被告公司出纳江雁个人账户（卡号：55×××68）转入20万元。被告分别于2013年6月25日、7月11日、7月30日、8月23日、9月4日、10月31日、11月27日、2014年1月29日通过银行向原告支付了利息公5.1万元。后因被告停止支付利息，经原告多次索要，被告至今未还，引起诉争。本院认为：本案系自然人与法人之间进行资金融通行为产生的民间借贷纠纷。被告向原告借款30万元的事实双方不持异议，且有银行转款凭证证实，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。被告称按月息3分已向原告付息5.1万元，原告予以认可，且有银行交易明细证实，加之该利率未超出法律规定上限，故本院对借期利率和已付息5.1万元的事实予以认定。双方未约定固定还款期限，依法原告可以随时主张，故原告主张被告立即偿还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时主张以2014年2月开始按年利率24%计算利息直至付清之日止，亦于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第九条第（二）项、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱平借款本金30万元，并按年息24%支付利息自2014年2月起直至还清欠款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由被告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一六年一月六日书记员  杨征
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执80号本院在执行贾清松申请执行聂杨松合同纠纷一案中查明，被执行人聂杨松逾期未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将聂杨松纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执107号申请执行人时新忠，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路。被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市中环路。本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第415号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的存款、收入62283.45元(其中本金61461.53元，执行费821.92元);二、被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 兰 勇二〇一六年一月十八日书记员 盛晓莉
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0105刑初55号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人尹某，户籍地湖北省枝江市。因本案于2015年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1858号起诉书指控被告人尹某于2014年8月期间，到本市海珠区新长江国际纺织城负一楼十一街387档内，冒用格天异服饰有限公司员工的身份，骗得被害人毛某烫钻一批（上述物品共价值人民币57164.5元）。得手后，被告人尹某一直不支付货款并更换手机号码，致使被害人毛某无法联系其。2015年7月5日，被告人尹某向公安机关主动投案。于2016年1月5日向本院以被告人尹某犯诈骗罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人尹某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人有自首情节，依法从轻处罚。另鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人尹某的犯罪情节和悔罪表现，对于适用缓刑确实不致再危害社会，依法对被告人尹某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一六年一月十一日书记员  杨嘉智周颖君
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第10508号原告于阿善，男，1955年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人吴振龙，江苏律威律师事务所律师。被告陆林华，男，1961年7月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告于阿善与被告陆林华返还原物纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于阿善的委托代理人吴振龙、被告陆林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于阿善诉称，2012年8月10日，原、被告约定原告将齐白石、黄宾虹等名人字画计5件交由被告代为销售。当日，原、被告对字画进行了交接，被告向原告出具收条一张，罗列了收到字画的名称和件数，并标定每副字画的价格，即被告将这些字画售出后，按照所标定的价格支付原告画款，未售出作品由原告收回，如有损失被告按照标定价格赔偿。2014年初，被告将上述未能售出的齐白石等人的字画均返还了原告，但是尚欠原告黄宾虹镜片(四幅)一直未予归还。原告多次要求被告返还，但被告拒不返还。综上，原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告归还代销的黄宾虹四幅镜片画，如不能返还则支付字画款30,000元。被告陆林华辩称，对于原告提供的收条真实性无异议，原、被告确实交接了上述字画。原、被告约定，如果字画出售，无论被告卖了多少价格，均按照收条上标注的价格给原告。被告确实未返还原告黄宾虹四幅镜片画，因为之前一直没有找到，今天被告将这四幅画带来，同意返还原告。针对被告陆林华的辩称意见，原告表示，被告今天带来的四幅系山水画，原告给被告的四幅系花卉画，并不是同一组画作。经审理查明，2012年8月10日，被告向原告出具收条一张，上载：“给上海陆林华先生代销字画，齐白石花卉底价50000，陈崇光人物山水25000，黄宾虹四幅镜片30000，沈周山水横幅15000，吴昌硕中堂花卉18000，陆林华2012.8.10。”上述字画中，齐白石、陈崇光、沈周、吴昌硕的字画标注均已被横线划去。审理中，原、被告均确认“收条”上标注的价格系字画出售后被告需支付给原告的底价。原、被告交接字画时，仅出具了收条，未对字画进行过拍照留档。另，原、被告均确认被告尚有黄宾虹四幅镜片字画未归还原告，原告表示被告庭审中出具的四幅字画非原物，不同意接受，如被告不能返还原物，要求赔偿原告画款30,000元。被告表示原告交付自己的就是带来的四幅字画，没有其他字画。上述事实有收条以及原被告在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告约定原告委托被告出售字画，该协议真实有效，依法受法律保护。原告按约向被告交付了字画，完成己方义务，被告理应按约支付字画出售款或返还字画。被告辩称愿意返还四幅字画，但原告对被告出具的字画不予认可。本院认为，由于被告出具的收条内容表述不全面，导致现原、被告对返还的物品是否为原物产生争议，现原、被告均无法证明被告出具的字画是否为原物以及原物的具体特征，故对原告要求被告返还四幅字画的诉讼请求，本院难以支持，对被告辩称出具的字画系原告所有的四幅字画，本院亦难以采纳。但是，现原告已举证证明交付给被告的四幅字画经被告确认底价为30,000元，原告亦表示如被告不能返还字画，需赔偿原告30,000元。本院认为，被告应按照协议约定，折价返还原告字画价款。综上，本院对原告要求被告支付字画款底价30,000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告陆林华于本判决生效之日起十日内支付原告于阿善字画折价款30,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半275元，由被告陆林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施怡二〇一六年一月十八日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中国人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更293号罪犯罗朝光，男,1972年5月27日出生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年六月六日作出（2003）大中刑（三）初字第113号刑事判决，以被告人罗朝光犯走私毒品罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十四日以（2003）云高刑终字第1585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,于二○○五年十月六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3876号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第503号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗朝光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗朝光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗朝光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯罗朝光减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月15日起至2020年8月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
山西省霍州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)霍民初字第541号原告庞丰保，男，1957年8月28日出生，汉族。被告告杨才珍，女，1956年8月11日出生，汉族。本院在审理原告庞丰保诉被告杨才珍返还原物纠纷一案中，原告庞丰保于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞丰保以已与被告杨才珍协商和好为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告庞丰保撤回起诉。案件受理费100元、减半收取50元，由原告庞丰保负担。审 判 长  韩 梅审 判 员  刘志龙人民陪审员  张爱丽二〇一六年一月四日书 记 员  薛艳红
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第1010号原告肖智慧，女，1978年11月17日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。委托代理人陈庆胜，江西白鹭律师事务所律师。被告李朝南，男，1971年2月16日出生，汉族，无业，住吉水县，。原告肖智慧与被告李朝南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖智慧及委托代理人陈庆胜到庭参加诉讼，被告李朝南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖智慧诉称：2012年6月4日，被告李朝南称其做生意需要资金周转向原告提出借款请求，原告同意后，向被告出借了450000元，约定借款期限为一年。到期后，被告仅归还210000元，余款240000元至今未归还。请求依法判令被告返还借款240000元及逾期利息（自2013年6月16日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告李朝南未作答辩。经审理查明：原告肖智慧与被告李朝南系朋友关系。2012年6月4日，被告李朝南以做生意需要资金周转为由向原告借款450000元，并出具借条一份，约定2013年6月16日归还。借款到期后，自2014年3月起被告陆续归还原告借款210000元，尚欠240000元未归还，原告多次催收未果，遂诉至法院。以上事实有被告向原告出具的借条及被告的还款凭证予以证实。本院认为，被告李朝南向原告肖智慧借款450000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，核减被告已归还的210000元，原告要求被告归还借款240000元的诉请，依法予以支持。借款时，双方未约定利息，应视为不支付利息，原告主张要求按同期银行贷款利率的四倍计付逾期利息不符合相关规定，只能按银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝南偿还原告肖智慧借款240000元及逾期利息（自2013年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定给付之日止），限判决生效后七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告李朝南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  曾 晔审 判 员  王元恭人民陪审员  周小云二〇一六年一月七日书 记 员  陈 双相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂汉阳执字第00737号之一本院在执行董力与胡文华机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人胡文华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人胡文华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜民初字第02906号原告：尹红珍。委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：李素娜。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵南路295号。本院在审理原告尹红珍与被告李素娜、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹红珍撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二〇一六年一月二十日书记员  宋 琪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更232号罪犯严某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年9月30日作出(2010)绍越刑初字第584号刑事判决，以被告人严某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯严某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严某准予减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1327号罪犯李阳，男，1989年11月23日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省济源市人民法院于2014年11月13日作出（2014）济刑初字第348号刑事（附带民事）判决，认定被告人李阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金8000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年6月底，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人李某现金3.5万元。罪犯李阳在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬2次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李阳自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年7月29日起至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保5号申请人陈强胜，男，1974年9月15日出生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。被申请人云宝音，男，1983年6月11日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。被申请人胡欣，女，1981年12月19日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。担保人陈强胜，男，1974年9月15日出生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。担保人任志宏，女，1976年3月22日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请人陈强胜与被申请人云宝音、胡欣发生民间借贷纠纷，申请人于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人云宝音、胡欣银行存款80万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人陈强胜、任志宏自愿以位于呼和浩特市玉泉区商业房屋一套为本案诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人陈强胜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人陈强胜、任志宏位于呼和浩特市玉泉区商业房屋一套；二、冻结被申请人云宝音、胡欣银行存款80万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国荣二〇一六年一月六日书记员  郭 娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3451号原告汤某1，女，1928年2月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告汤某2，男，1952年1月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告杜某某，女，1954年3月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。上列三原告共同委托代理人汤某5，女，1977年7月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列三原告共同委托代理人傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告汤某3，男，1980年8月31日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告唐某某，女，1981年6月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告汤某4，男，2002年9月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人汤某3，男，1980年8月31日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。本院在审理原告汤某1、汤某2、杜某某诉被告汤某3、唐某某、汤某4分家析产纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汤某1、汤某2、杜某某撤回起诉。本案受理费人民币3,700元，减半收取1,850元，由原告负担。审判员  彭丽颖二〇一六年一月四日书记员  许雪燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更3号罪犯王剑猛，男，1972年10月1日出生，四川省会东县人，汉族，大学专科文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）川凉中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王剑猛犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯王剑猛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王剑猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王剑猛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王剑猛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年1月11日起至2036年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第45号之一申请执行人马娜，女。被执行人张炜，男。申请执行人马娜与被执行人张炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）运盐民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马娜于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院予以依法立案执行。本案在执行过程中，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院提交书面申请亦表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结���院（2014）运盐民初字第147号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张鹏程执行员  文东峰执行员  雷江斌二〇一六年一月二十七日书记员  王 瑞
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)叙仲保字第6号申请人泸州市兴泸农业融资担保有限公司，地址：泸州市江阳区童家路1号，组织机构代码：69916708-1。法定代表人熊安平，该公司董事长。委托代理人何煦，四川舟畅律师事务所律师。被申请人叙永县富ＸＸ态兔养殖专业合作社，地址：叙永县叙永镇丹桂村二社，组织机构代码：69696519-2。法定代表人赵航。被申请人赵航，男，生于1970年11月4号，住四川省叙永县。泸州市仲裁委员会受理泸州市兴泸农业融资担保有限公司与叙永县富ＸＸ态兔养殖专业合作社追偿权纠纷一案后，应泸州市兴泸农业融资担保有限公司申请，泸州市仲裁委员会向我院提交（2015）泸仲保第172号申请函，要求查封叙永县富ＸＸ态兔养殖专业合作社的营业执照，案外人叙永县国有资产经营有限公司以产权证为“房权证叙永字第X号”房屋为申请人泸州市兴泸农业融资担保有限公司提供保全担保。本院认为，申请人泸州市兴泸农业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封叙永县富ＸＸ态兔养殖专业合作社的营业执照。查封期限为一年，在查封期间，由所有人管理，未经本院许可不得擅自转让、抵押或者设置其他权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢登虎二〇一六年一月四日书记员  夏益艳
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审12号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人詹金龙，男，1972年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人詹明娥，女，1976年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行被执行人詹金龙、詹明娥计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月10日认定被执行人詹金龙、詹明娥于1999年7月2日生育第一胎（男），于2006年4月19日政策外生育第二胎（男），于2007年8月12日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2014]第2113101号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹金龙、詹明娥征收社会抚养费182025元，被执行人詹金龙、詹明娥必须在2015年6月10日前主动通过安溪信用联社祥华信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]第2113101号征收社会抚养费决定书于2015年5月10日依法送达给被执行人詹金龙、詹明娥。被执行人詹金龙、詹明娥未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月14日作出安计生征催[2014]2113101号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年11月15日依法送达给被执行人詹金龙、詹明娥。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]第2113101号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人詹金龙、詹明娥在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人詹金龙、詹明娥必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费182025元及滞纳金;三、被执行人詹金龙、詹明娥在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年一月二十七日书 记 员  苏亚东
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初28号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：陈某，男，生于1989年4月11日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，个体经商，住仁寿县。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）378号起诉书，指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月2日下午，被告人陈某在仁寿县清水镇自己经营的“维修部落”摩托车修理门市内，明知李某2（生于2001年4月2日）所卖的摩托车来路不正且无任何手续，仍以明显低于市场价的7600元购买了李某2盗得的一辆黑色钱江贝纳利牌BJ300GS二轮摩托车。经物价部门鉴定，该摩托车价值17714元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证陈某指认其购买摩托车的实物照片、公安机关扣押、发还被盗摩托车的决定书、笔录及清单、仁寿县价格认证中心价格鉴定意见书、被盗摩托车的购车发票、行驶证、盗窃摩托车现场勘验笔录及照片、被害人李某1的陈述、证人刘某、余某、李某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某应当知道他人出卖的摩托车是犯罪所得，而予以低价购买，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陈某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。为了严肃国家法纪、维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 京二〇一六年一月十九日书记员 李莉平
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执427号之一申请执行人李铨基，男，汉族，1977年2月26日出生，住顺德区，被执行人曹刘，汉族，1987年2月8日出生，住顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹刘的银行存款人民币257250.2元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一六年一月十八日书记员  李敬昌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更173号罪犯丁月雷，男，汉族，1984年10月26日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年11月20日作出（2012）谯刑初字第0567号刑事判决，以被告人丁月雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁月雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁月雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁月雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁月雷减去自本裁定送达之日起至2016年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第14507号原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告何丽，女，1987年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告何丽物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 刘 淇二〇一六年一月六日书 记 员 袁守琴
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第00923号之十申请执行人王红霞，女，汉族，1974年5月生，住肥西县。被执行人朱银娣，女，1955年9月13生，住瑶海区。被执行人陶菊娣，女，1955年8月17日生住所地含山县。本院的（2014）肥西民一初字第01982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱银娣、陶菊娣银行存款1300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年一月十八日书记员  解 辉
乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2015)乌后民初字第749号原告巴彦淖尔市商富房地产开发有限公司（以下简称商富公司），住所地，乌拉特后旗巴音镇，法定代表人，陈磊，系公司总经理。委托代理人魏燕，系公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人陈锦秀，系公司职工，代理权限为特别授权。被告张雷，男，汉族，35岁，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。本院在审理原告商富公司诉被告张雷房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告商富公司撤回对被告张雷的起诉。案件受理费减半后为275元，由原告负担。审判员  邬春河二〇一六年一月十八日书记员  张 赫