眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第3519号原告孙光祥。委托代理人杜红丽。系原告孙光祥之妻。特别授权。委托代理人熊清颜，一般授权，四川新念律师事务所律师。被告唐建军。被告四川省眉山万通运业有限公司。委托代理人徐晓华,公司员工。特别授权。委托代理人侯亦伟，公司员工。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。委托代理人王洪，特别授权，四川维是律师事务所律师。本院于2015年11月4日立案受理原告孙光祥诉被告唐建军、四川省眉山万通运业有限公司（以下简称：万通公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保财险眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告孙光祥的委托代理人杜红丽、熊清颜，被告唐建军，被告万通公司的委托代理人徐晓华、侯亦伟，人保财险眉山分公司的委托代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光祥诉称，2015年4月9日，原告孙光祥驾驶车牌号为川Z的二轮摩托车从秦家镇方向往尚义镇方向行驶，7时50分许，当行驶至眉山市东坡区尚义镇熊公村5组路段时，与前方由被告唐建军驾驶停靠在道路右侧的川Z号中型客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告随即被送往眉山市中医医院救治，当日行“经后路颈5、6椎板切除椎管减压，钉棒系统内固定，后外侧植骨融合术”，住院治疗127天，出院诊断：颈5、6椎骨折，颈髓损伤（截瘫ASIAA级），创伤性休克，闭合性轻型颅脑损伤，全身多处软组织挫擦伤，尿路感染，双大腿上段骨化性肌炎。原告经四川鼎城司法鉴定所鉴定为一级伤残，完全护理依赖。眉山市公安局交通警察支队直属一大队于2015年6月11日做出的《道路交通事故认定书》认定：原告和被告唐建军在本次道路交通事故中承担对等责任，被告唐建军受雇于被告万通公司。被告万通公司在被告人保财险眉山分公司处购买了机动车交强险及商业第三者责任险。事故发生后，被告万通公司只垫付原告医疗费61551.19元。因多次协商无果，故原告于2015年11月4日具状本院要求依法判令：1、被告四川省眉山万通运业有限公司向原告赔偿医疗费114351.19元、误工费23160元（120元/天×193天）、护理费450220元（100元/天×193天×2人+44162元/年×20年×50%）、住院期间伙食补助费3810元（30元/天×127天）、被扶养人生活费30469.5元（父亲孙文学：7110元/年×7年÷4人=12442.5元；婚生女杜小某：18027元/年×2年÷2人=18027元）、残疾赔偿金487620元（24381元/年×20年）、精神抚慰金40000元、鉴定费2200元、交通费300元，按照责任比例并扣除垫付费用61551.19元共计赔偿589199.15元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在保险限额范围内承担直接给付责任，其中精神抚慰金在交强险中优先支付。被告唐建军辩称，对交通事故发生无异议，对于责任认定有异议，原告应当承担主要责任，对原告的伤残等级、护理依赖程度无异议。自己系实际车主，自己与被告万通公司系挂靠关系，对原告诉请的费用同意万通公司意见。请求人民法院依法判决。被告万通公司辩称，对交通事故发生无异议，对于责任认定有异议，对原告的伤残等级、护理依赖程度无异议，实际车主唐建军与自己系挂靠关系，对原告诉请的费用同意保险公司意见，不同意保险公司提出的按15%的比例扣除自费药，应只扣除10%。自己在被告人保财险眉山分公司处购买了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险。本次赔偿应由保险公司负责，请求人民法院依法判决。被告人保财险眉山分公司辩称，对交通事故的发生无异议，但原告应当承担主要责任，对原告的伤残等级、护理依赖程度无异议。原告所诉医疗费应扣除15%自费药，本案鉴定费不应由保险公司承担。对于原告主张的住院天数127天予以认可，误工费只认可127天，误工费计算标准应按80元/天，护理费应按一人护理计算，计算标准应按80元/天予以计算185天，长期护理费应按照3430元/月、乘以50%计算五年，残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准予以计算，婚生女抚养年限为1年，住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费予以认可，精神抚慰金认可12000元。肇事车辆已在本公司投保了交强险及商业险，商业险限额为50万元，并购买了不计免赔，事故发生时均在保险期内，请求人民法院依法判决。经审理查明，2015年4月9日，原告孙光祥驾驶川Z号二轮摩托车从眉山市东坡区秦家镇方向往眉山市东坡区尚义镇方向行驶，7时50分许，当行至眉山市东坡区尚义镇熊公村5组路段时，与前方由唐建军驾驶停靠在道路右侧的川Z号中型客车相撞，造成孙光祥受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年6月11日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出眉公交（直一）认字【2015】第5114015201500049号道路交通事故认定书认定：“当事人孙光祥在此事故中承担同等责任；当事人唐建军在此事故中承担同等责任。”。后唐建军不服该事故认定，向眉山市公安局交通警察支队提出复核，2015年7月13日，眉山市公安局交通警察支队作出眉市公交复字【2015】第51140032号道路交通事故认定复核结论：“决定维持眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出的眉公交（直一）认字【2015】第5114015201500049号道路交通事故认定。”。原告孙光祥当日入眉山市中医医院住院治疗，于2014年8月14日出院，实际住院天数127天，出院医嘱：“1.门诊随访，继续治疗；2.加强功能锻炼”，花去医疗费114351.19元。2015年10月19日，四川鼎诚司法鉴定所作出鼎城司鉴【2015】临床鉴字第2403号法医临床学鉴定意见书载明：“五.鉴定意见：1、被鉴定人孙光祥的伤残等级评定为一级；2、被鉴定人孙光祥为完全护理依赖。原告花去鉴定费2200元。另查明，原告孙光祥生于1975年3月18日，户籍为农村居民家庭户。原告之父孙文学生于1942年4月19日，户籍为农村居民家庭户，孙文学除原告外还育有其他子女三人，均已成年。原告之女杜小某生于1998年8月11日，户籍居民为农村居民家庭户，现为四川省眉山中学高2014级1班学生。川Z号中型客车实际车主为被告唐建军，被告唐建军与被告万通公司系挂靠关系，川Z号中型客车在被告人保财险眉山分公司投保了交强险及商业险，交强险限额为122000元，其中医疗费限额为1万元，医疗费限额包括医疗费、住院期间伙食补助费；商业第三者责任险限额为50万元，已购买了不计免赔；事故发生时均在保险期内。2014年度四川城镇居民人均可支配纯收入为24381元/年，2014年度四川城镇居民人均消费性支出为18027元/年，2014年度四川农村居民人均消费性支出为7110元/年，2014年度眉山地区统筹工资为41161元/年。庭审中，原告孙光祥提交租房凭证一份载明：“甲方向乙方出租门面房一间、从2008年12月2日起至2009年12月2日一年，价值1800元，乙方已全部付清。甲方黄立世；乙方孙光祥2008年12月2日”；眉山市东坡区秦家镇秦家社区居民委员会及眉山市东坡区镇人民政府于2015年10月22日共同出具的证明一份载明：兹有东坡区社区居民黄立世、男（身份证号，在正街105号铺面一间从2008年至今都租给村民孙光祥、男（身份证号：），孙光祥和妻子杜红丽一直居住在街上出租房并经营丧葬用品；提交照片三张证明原告一直在眉山市东坡区经营丧葬用品，招牌为：孙氏纸火。对此被告认为原告应当提交房产证、营业执照佐证原告是居住于城镇、主要生活来源于城镇，因原告所提交的证据不足以证明自己主张，故其残疾赔偿金应按照农村标准予以计算。原告在庭审中提交眉山市中医医院病情诊断证明书一份及发票两张，证明购买颈部矫正器、气垫床花费3450元，该病情诊断载明：“姓名：孙光祥……于2015年5月5日转入骨三科并佩带颈部矫正器情况下在我科行康复治疗后于2015年8月14日出院。”；被告认为该费用没有医嘱载明确需发生，不应认可。被告万通公司主张自己垫付原告医疗费用61551.19元并要求在本案中一并品迭处理，原、被告均予以认可。被告人保财险眉山分公司主张医疗费应扣除15%的自费药，原告予以认可，被告唐建军、万通公司仅认可扣除10%。被告唐建军及万通公司均认可二者系挂靠关系。以上事实，有原告提交的身份证、户口本、被告身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、收条、租房凭证、证明、驾驶证、行驶证、保单，司法鉴定意见书、鉴定费票据、亲属关系证明、颈部矫正器发票、气垫床发票、病情诊断证明书；被告万通公司提交的原告住院票据、出院证、费用清单、挂靠合同、驾驶证、行驶证、保单、交通事故责任认定复核结论以及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。原告孙光祥因交通事故造成人身及财产损害，依法享有获得赔偿的权利。此次事故责任已经由眉山市交通警察支队作出了交通事故责任认定复核结论，三被告认为该鉴定结论与交通事故发生的事实不符，原告应当承担主要责任，但未提交相应证据予以佐证，故本院对交通事故认定复核结论所认定的责任划分予以采信。孙光祥、唐建军均承担本次交通事故的同等责任，本院酌定其分别承担50%的责任。川Z号中型客车实际车主为被告唐建军，本案中被告唐建军与被告万通公司系挂靠关系。本案争执焦点有二点：一、关于交通事故损失认定；二、关于赔偿问题。一、关于原告损失认定：1、医疗费：实际发生的住院医疗费114351.19元，因有相应医疗票据予以佐证，本院予以采信，被告保险公司提出应扣除15%的自费药，原告予以认可，被告唐建军及万通公司主张扣除10%，但未提交证据予以佐证自身主张且未申请对自费药进行鉴定，结合本案具体情况本院酌定自费药扣除比例为15%即17152.68元由原、被告按照责任比例承担。2、误工费：原告主张按120元/天计算至评残前一日即193天，被告认为应按实际住院天数予以计算，对于计算标准认为应按80元/天予以计算，至于误工费计算标准，本院认为原告未提交证据证明自己的误工损失，故本院按眉山地区误工标准100元/天予以计算，至于误工时间，考虑到原告的伤情，计算至评残前一日并无不当，故误工天数应计算193天（2015.4.9至2015.10.19），该项计算为19300元。3、护理费：原告主张前期护理按2人护理100元/天计算193天，对此被告认为计算至评残前一日应为185天，且出入院医嘱并未载明需两人护理，只认可一人，且护理费标准应按80元/天计算。本院认为原告提交的出院医嘱未载明需给予双人护理，本院对原告主张前期护理期间的双人护理不予认可；至于护理天数，原告主张计算至评残前一日应为193天；至于计算标准100元/天，符合眉山当地标准，本院予以采信，故原告前期护理费应计算193天×100元/天=19300元。至于原告主张的后续护理费有司法鉴定意见书予以佐证，且计算20年并不违背法律规定，本院予以支持，由于孙光祥的护理依赖为完全护理依赖，后续依赖护理费应为41161元/年×20年×0.5=411610元。该项共计430910元。4、住院期间伙食补助费：原告主张按30元/天计算127天，三被告予以认可，本院予以采信，该项计算为3810元。5、残疾赔偿金：原告户籍虽为农村居民家庭户口，但所提交的证明足以证明自己居住于城镇、主要生活来源于城镇的事实，三被告主张原告的残疾赔偿金应按照农村标准予以计算，但未提交相应证据予以佐证，故本院对原告要求残疾赔偿金按照城镇标准予以计算的主张予以支持，原告的伤情经鉴定为一级伤残，被告对鉴定结论予以认可，故该项应计算为487620元。6、交通费：原告要求赔偿交通费300元，被告予以认可，本院予以支持，该项计算300元。7、被扶养人生活费：原告之父孙文学生于1942年4月19日，户籍为农村居民家庭户，事故发生时年满72周岁，原告主张按照农村标准计算7年并无不当，本院予以支持。原告之女杜小某生于1998年8月11日，户籍居民为农村居民家庭户，事故发生时年满16周岁，由于尚未成年随原告生活且在校读书，故其被扶养人生活费应按照城镇标准予以计算，原告主张按照2014年度全省城镇居民人均消费性支出为18027元/年计算2年，本院予以支持；该项共计30469.5元。8、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金40000元，被告仅认可12000元，本院结合本案实际案情及双方责任认定酌定该项为20000元。对于原告主张精神抚慰金在交强险中优先支付，符合法律规定，本院予以采信。9、鉴定费：对于原告主张的鉴定费应为2200元，因有相应票据予以佐证，本院予以采信。被告保险公司主张鉴定费不应由保险公司赔偿，但未提交证据予以佐证，故该项费用应作为原告的残疾赔偿限额由保险公司赔偿。10、颈部矫正器费及气垫床费用：原告提交票据两张，证明花去费用3450元。被告认为该费用无医嘱证明，不予认可，本院认为原告所提交的住院证据及病情诊断证明书并未载明必须购买颈部矫正器及气垫床，故本院对该项费用不予支持。关于本案的赔偿费用本院核定为：医疗费:114351.19元、误工费19300元（193天×100元/天）、护理费430910元（193天×100元/天+20年×41161元/年×50%）、住院期间伙食补助费3810元（127天×30元/天）、残疾赔偿金487620元（24381元/年×20年×100%）、被扶养人生活费30469.5元（父亲孙文学：7110元/年×7年÷4人=12442.5元；婚生女杜小某：18027元/年×2年÷2人=18027元）、鉴定费2200元、交通费300元，共计1088960.69元，精神抚慰金20000元。二、关于赔偿问题：由于万通公司与被告唐建军系挂靠关系，故万通公司应当对原告的损失费用承担连带赔偿责任，原告主张由万通公司负责赔偿并无不当，本院予以支持。针对被告万通公司垫付原告医疗费61551.19元，对此原告予以认可，本院予以采信。被告万通公司要求垫付费用一并品迭处理，原、被告予以认可，为减少当事人诉累，本院予以支持。原告上述损失中由被告人保财险眉山分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔偿医疗费1万元、精神抚慰金2万元及其他损失共计12万元；超过交强险的部分为988960.69元，扣去自费药17152.68元，余款971808.01元应由被告人保财险眉山分公司在商业第三者责任险责任限额内代替被告唐建军向原告孙光祥进行赔偿50%即485904.01元；万通公司垫付医疗费61551.19元，扣除其应承担的自费药8576.34元（17152.68×0.5），余款52974.85元应在保险公司支付原告孙光祥赔偿范围内予以返还。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定,判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决书生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额的赔付范围内及商业第三者责任险范围内直接支付原告孙光祥赔偿款人民币552929.16元，直接支付被告四川省眉山万通运业有限公司人民币52974.85元冲抵其全部垫付费用。二、驳回原告孙光祥的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4846元，由原告孙光祥承担346元，由被告唐建军、四川省眉山万通运业有限公司共同承担4500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一六年一月十五日书记员  陈利