云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)景民一初字第929号 原告深圳市三禾田清洁服务有限公司。 统一社会信用代码91440300789208748R。 住所地深圳市宝安区西乡街道宝安**翻身路****。 法定代表人张忠国，职务总经理。 委托代理人郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人常纳，云南博仲律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司。 组织机构代码70858140-2。 住 住所地广东省深圳市罗湖区经二路**div> 法定代表人杨永才，职务总经理。 原告深圳市三禾田清洁服务有限公司（以下简称“三禾田公司”）与被告中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司（以下简称“中建二局分公司”）服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员杨秀芳独任审判。2015年11月20日，本院公开开庭审理了本案。原告三禾田公司的委托代理人郭春、常纳到庭参加诉讼，被告中建二局分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三禾田公司诉称，2013年，原告与被告签订了景观大道、市政道路环境卫生清洁服务合同，约定由原告为西双版纳国际度假区市政道路及景观大道提供日常保洁工作，服务期限为自2013年12月20日起至2014年12月19日止。合同约定原告以包工包料的方式提供保洁服务，合同项下的保洁服务费为84000元/月，其中被告中建二局分公司应承担每月费用的35%即29400元/月，同时约定保洁服务费用为固定包干不因任何原因调整，保洁服务费按月支付。合同还约定如原告全面适当履行本合同，被告无正当理由逾期支付保洁费的，按逾期付款之日止，每日向原告支付应付未付款项的1‰的迟延付款违约金，同时需要赔偿守约方的损失包括但不限于律师费、鉴定费等支出。合同签订后，原告按照合同约定全面、适当的履行了合同义务，被告应按照合同约定向原告支付总费用为352800元的服务费，但被告至今为止只支付了200000元服务费，相当于合同成立之后前6个月零24天的服务费，现尚欠152800元未支付。经原告多次催要，被告均不履行支付义务，故原告起诉至人民法院，请求法院：1、判令被告立即支付拖欠的保洁服务费235200元；2、判令被告向原告支付迟延付款违约金59066元（自2014年4月20日起至2015年9月20日止，以本金235200元，按日1‰计算）；3、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费11926元（按现行云南省律师服务收费标准计算）；4、由被告承担本案诉讼费。 被告中建二局分公司未作答辩。 原告三禾田公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、《景观大道、市政道路环境卫生清洁服务合同》1份，欲证明原告为合同向对方提供保洁服务，以及双方对单价、付款方式、违约等及双方权利义务的约定。 证据2、《文件送达签收表》1份、清洁服务费发票（发票号码：11090062、122111713）2张、收到服务费发票收条1份、《关于支付景观大道、市政道路环境卫生清洁服务费联系函》1份，欲证明原告按照合同约定提供了相应的清洁服务，并按照要求将服务费发票开具送达给被告，并多次要求其支付清洁服务费，但被告均不按合同约定支付，被告严重违约的事实。 证据3、《中国建设银行网上银行电子回单》1份，欲证明被告于2015年2月6日通过银行转账方式仅仅向原告支付了清洁服务费200000元，至今仍拖欠服务费152800元的事实。 被告中建二局分公司未到庭质证，亦未向本院举证。 本院认为，被告中建二局分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的举证质证权利。原告三禾田公司提交的证据1、证据2中的清洁服务费发票（发票号码：11090062、122111713）、收到服务费发票收条、《关于支付景观大道、市政道路环境卫生清洁服务费联系函》以及证据3来源真实，印鉴齐全，与原件核对无异，可以证明原告的证明内容，故本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；证据2中的《文件送达签收表》印鉴不全，无法确定其真实性，故本院对该份证据不予采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2013年，甲方西双版纳国际度假区物业管理有限公司、乙方1中国建筑第四工程局有限公司、乙方2（被告）中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司、乙方3江苏龙海建工集团有限公司、乙方4云南杨桥建工有限公司以及丙方（原告）深圳市三禾田清洁服务有限公司六方共同签订一份《景观大道、市政道路环境卫生清洁服务合同》，约定甲方委托乙方1、2、3、4为本项目约定区域提供日常运营管理服务，乙方1、2、3、4委托丙方为本项目约定区域提供日常保洁服务。该合同第一条约定服务期限为12个月，自2013年12月20日起至2014年12月19日止；第二条约定服务范围及内容；第三条约定服务标准与考核；第四条约定保洁服务费，即丙方以包工包料的方式提供保洁服务，本合同项下保洁服务费人民币84000元/月，服务期限内保洁服务费总价100800元。合同期限内每月所产生的全部费用由乙方1承担每月费用的35%（29400元/月）、乙方2承担每月费用的35%（29400元/月）、乙方3承担每月费用的15%（12600元/月）、乙方4承担每月费用的15%（12600元/月）。合同第五条约定保洁服务费支付问题，即保洁服务费按月结算支付，丙方按照本合同约定完成每月保洁服务后于次月10日前向乙方提交书面计结申请，经乙方审核确认后10个工作日内，乙方向丙方付清上月的保洁服务费。合同第六、七、八条约定甲、乙、丙三方的权利与义务，其中第八条第21款约定“丙方应予于每月25日前向甲、乙双方提报下月清洁服务计划……”;第九条约定违约责任，其中第一款约定如丙方全面、适当履行本合同，乙方无正当理由逾期支付保洁服务费，经丙方书面催告仍未支付的，乙方按自逾期付款之日起，每日向丙方支付应付未付款项1‰的迟延付款违约金，此外乙方不承担其他任何责任或给予丙方任何赔偿或补偿。该合同还约定了其他内容。截止2014年7月7日，被告中建二局分公司仅于2015年2月6日向原告三禾田公司支付了清洁服务费200000元,尚欠152800元未支付。剩余款项经原告多次催讨无果，故原告起诉至人民法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告三禾田公司与被告中建二局分公司以及其他四方签订《景观大道、市政道路环境卫生清洁服务合同》，系原、被告双方与其他四方的真实意思表示，故该合同真实、合法、有效，对双方均有法律约束力。原告在履行完服务义务后，被告理应按照约定按月支付服务费，现被告仅向原告支付了服务费200000元，尚欠152800元未支付，故本院根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定并结合原、被告双方签订的《景观大道、市政道路环境卫生清洁服务合同》第四条保洁服务费之约定，对原告主张被告支付保洁服务费152800元的诉请予以支持。 关于是否支持原告诉请的迟延付款违约金59066元的问题，原、被告双方已经在《景观大道、市政道路环境卫生清洁服务合同》第九条违约责任中约定了乙方（被告）逾期支付保洁服务费的计算方式，且被告中建二局分公司自案件审理至今并未向本院提交任何书面答辩意见及证据证明其逾期未支付清洁服务费系因原告方未全面、适当履行其双方签订的服务合同所导致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告中建二局分公司应该承担举证不能的不利法律责任。另根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……当事人迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本案被告中建二局分公司在接受了原告三禾田公司的清洁服务之后逾期交纳清洁服务费，已经构成违约，理应支付迟延履行违约金。但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，本案中，原告按照合同约定主张的迟延付款违约金为59066元，已经远远超过其所造成的损失（未付债权）的百分之三十，本院按照法律规定，结合本案事实，酌情支持未付债权152800元（总费用352800元-已经支付的200000元=152800元）的百分之二十的违约金，即被告中建四局公司支付给原告三禾田公司迟延履行违约金30560元（152800元×20%）。 关于是否支持原告三禾田公司主张被告中建二局分公司支付其为实现债权而支出的律师费11926元的问题，因原告自案件审理至今并未向本院提交任何可以证明其因本次诉讼所产生的律师费，本院认为其主张无事实依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市三禾田清洁服务有限公司支付清洁服务费152800元及迟延付款违约金30560元； 二、驳回原告深圳市三禾田清洁服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4657元，减半收取2329元，由被告中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 代理审判员  杨秀芳 二〇一六年一月七日 书 记 员  高 莹