wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3825号原告胡呈玲。被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，住所地浏阳市人民西路18号。法定代表人陈超。原告胡呈玲与被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司（以下简称飞天酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡呈玲到庭参加诉讼。被告飞天酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡呈玲请求本院判令：1、被告立即支付工资5903.22元及押金300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告到被告处务工时，缴纳了押金300元后在被告客房部工作。因被告经营不善，至2014年11月29日止，被告拖欠原告工资5903.22元。后原告多次向被告提出支付拖欠的工资及押金，被告以种种理由拒付，原告遂向法院提起诉讼。被告飞天酒店无答辩。本院经审理认定事实如下：2007年2月6日，潘浩出资1000000元，潘茜出资500000元，朱芳出资500000元共同成立浏阳华天酒店管理有限公司，经营范围为酒店管理。同时委任陈超为法定代表人。经历次变更后，公司名称最终变更为浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，股东变更为湖南谦信置业有限公司（出资8000000元）和潘茜（出资2000000元）。2014年，原告接受被告雇请，到被告客房部工作。同时，原告向被告缴纳了押金300元，由被告开具了制服保证金300元的收据。因被告拖欠原告工资，2014年11月29日，原告向被告办理了离职手续。因被告拖欠廖丽敏、胡呈玲等人工资，浏阳市人力资源和社会保障局于2015年5月12日对被告作出浏人社监理字[2015]5号劳动保障监察行政处理决定书，内容为：按规定由飞天酒店在接到本行政处理决定书之日起15日内支付员工廖丽敏、许需要、李明顺、黄利华、王文松、何晓芳、鲁端生、李国华、冯丽、卢春连、吴友圣、胡淑华、叶远志、王珏、向寒玲、黄荣华、李瑞玲、胡呈玲等18人合计工资报酬人民币85240.38元，并要求被告将支付情况报告浏阳市人力资源和社会保障局。2015年10月26日经被告核算后制作了《浏阳市飞天温泉酒店未发员工工资汇总表》向浏阳市人力资源和社会保障局提交，其中被告尚欠原告2014年10月工资款5903.22元及押金300元。后经原告多次催讨，被告未予支付。原告于2016年6月29日向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告于2015年10月26日制作的《浏阳市飞天温泉酒店未发员工工资汇总表》证实尚欠原告工资5903.22元及押金300元，双方债权债务的法律关系清楚，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司在本判决生效后10日内偿付尚欠胡呈玲的款项6203.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  左凌二〇一六年八月二十六日书记员  李伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审63号申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，组织机构代码：00933676-6。法定代表人：蒋洪林，局长。委托代理人：张麟，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工，一般代理。被执行人：重庆照青平食品添加剂有限责任公司，住所地：永川区火车站南路43号，组织机构代码：58425803-9。法定代表人：吴照云。申请执行人重庆市永川区环境保护局于2016年4月5日向本院申请强制执行永环罚字〔2015〕40号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市永川区环境保护局称：2015年6月23日，我局执法人员对重庆照青平食品添加剂有限责任公司进行现场检查，发现重庆照青平食品添加剂有限责任公司未取得排污许可证，在生产过程中产生废气直接排向外环境，属环境违法行为。2015年7月10日，我局向重庆照青平食品添加剂有限责任公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年8月6日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向该单位做出永环罚字〔2015〕40号《行政处罚决定书》，决定：对重庆照青平食品添加剂有限责任公司处罚款贰万元整。并要求重庆照青平食品添加剂有限责任公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《缴费通知书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年8月14日送达。2016年2月25日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆照青平食品添加剂有限责任公司送达了《督促履行义务催告书》。现永环罚字〔2015〕40号《行政处罚决定书》已经生效，重庆照青平食品添加剂有限责任公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚字〔2015〕40号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚字〔2015〕40号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆照青平食品添加剂有限责任公司处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈红专代理审判员  罗 静代理审判员  李昱娇二〇一六年八月一日书 记 员  罗 杰
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0623民初725号原告黄涛涛，又名黄鹏，男，汉族。被告常顺义，男，汉族。被告苏保兵，男，汉族。原告黄涛涛诉被告常顺义、苏保兵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄涛涛与被告常顺义到庭参加了诉讼，被告苏保兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄涛涛诉称，被告常顺义于2015年3月10日在原告处购买三轮摩托车一辆，经协商价格为5500元。被告常顺义承诺于2015年12底付清，向原告立写欠条一支，被告苏保兵以担保人身份在欠条上签名捺印。事后，被告常顺义累计向原告偿还1800元，余3700元至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求：１、判令被告常顺义偿还欠款3700元；２、判令被告苏保兵承担连带责任；３、诉讼费由常顺义承担。原告黄涛涛为支持其主张，向法庭提交了以下证据材料：欠条一份，内容为“欠条，今欠到黄鹏三轮车伍仟伍佰元正，欠款人常顺义，保人苏保兵，2015.３.10”，拟证明被告常顺义于2015年3月10日向原告购买三轮摩托车一辆，约定价格为5500元，被告常顺义未付现金，立写欠条一支，被告苏保兵为担保人。被告常顺义辩称，欠款属实，但被告常顺义已偿还2400元，尚欠原告3100元，打算于2016年年底付清。被告苏保兵经传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩、举证、质证。本院依职权在庭审前向被告苏保兵之妻白亚玲进行谈话询问，其表示对原告诉状所述欠款事实无异议，但至于常顺义具体偿还了多少，苏保兵并不清楚。被告常顺义对原告黄涛涛提交的证据发表如下质证意见：对于原告黄涛涛提交的欠条一支的真实性无异议。本院对原告黄涛涛提交的证据的认证：原告黄涛涛提交的欠条一支，来源合法，内容真实，与本案具有关系性，为有效证据，本院予以采信。综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：2015年3月10日，被告常顺义向原告黄涛涛购买三轮摩托车一辆，约定价格为5500元，被告常顺义未付现金，向原告黄涛涛立写5500元欠条一支，被告苏保兵以保证人身份在欠条上签名捺印，未约定保证方式。原告黄涛涛称，被告常顺义已偿还1800元，尚欠3700元未还，而被告常顺义称，已经偿还2400元，尚欠3100元未还。为此，原告黄涛涛起诉来院形成诉讼。本院认为，原告黄涛涛与被告常顺义之间的买卖合同事实清楚，证据确实充分，原告要求被告常顺义偿还欠款的诉讼请求应予支持。但被告常顺义主张已偿还2400元的事实，无证据证明，故被告常顺义该项辩解不予支持。被告苏保兵以保证人身份在欠条上签名捺印，未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告常顺义于本判决生效后十日内偿还原告黄涛涛欠本金3700元。被告苏保兵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常顺义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  王东二〇一六年八月十日书 记 员  强静附录《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2114号之二本院在执行莒南县人民法院刑事审判庭移送的王于远、王爱远、庞念华罚金纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将王爱远纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十二日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初776号原告王某某，男，汉族，住江苏省赣榆区。原告尹某某，男，汉族，住江苏省赣榆区。二原告共同委托代理人李世波，江苏衡信达律师事务所律师。被告临沂某国际贸易有限公司。法定代表人侯某某，董事长。委托代理人韦子力，山东铭星律师事务所律师。原告王某某、尹某某诉被告临沂某国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、尹某某的共同委托代理人李世波、被告临沂某国际贸易有限公司的委托代理人韦子力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、尹某某诉称，2015年1月17日，原、被告签订《协议书》，被告向原告提供轧钢设备七套，价格56万元。合同第四条约定：设备的装箱及其他费用由被告承担，设备运输、安装、调试及技术人员的提供由被告负担。第六条约定：在全套设备安装后，质量保证最低一年正常运行。合同签订后原告合同的约定履行付款义务。2015年4月7日设备由青岛港口航运至安哥拉，运费15000美元。被告提供的五台电机不能使用，变速箱不匹配，安装后无法正常运行，原告数十次要求被告派人安装调试，被告推诿不管。为此，请求人民法院判令被告继续履行合同约定的安装调试义务，限期更换有问题的电机及变速箱设备，并承担本案的诉讼费用。被告临沂某国际贸易有限公司辩称，协议签订后，被告依约履行相关义务，介绍技术人员王某灵、赵某某、尹某行到设备所在地进行安装调试，因原告未架设高压电致使设备无法调试，三技术人员在等待未果后不得不返回。电机及变速箱在出厂时均经过调试检验不存在任何质量问题。原告所诉无事实及法律依据。经审理查明，2015年1月17日，原、被告之间签订《协议书》，第一条约定，被告向原告提供轧钢设备七套，价格56万元。第四条约定：设备的装箱及其他费用由被告承担，设备运输、安装、调试及技术人员的提供均由被告负担。合同签订后，原告按照合同的约定履行付款义务。后上述设备被运送至指定地点，但因故未能安装调试成功。以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，被告临沂某国际贸易有限公司与原告王某某、尹某某之间签订《协议书》是双方的真实意思表示，均应按照协议履行各自的义务，且原、被告双方已按协议约定自愿履行了部分内容。该协议第四条约定设备运输、安装、调试及技术人员的提供均由被告负担，而被告现未按照该条款的约定履行安装调试的义务，故对原告要求被告继续履行双方签订协议中约定的安装调试义务的主张予以支持。对于原告主张的限期更换有问题的电机及变速箱设备，其未提供证据予以证实以上设备存在质量问题，应承担举证不能的责任。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告临沂某国际贸易有限公司继续履行双方签订协议中约定的安装调试义务。二、驳回原告王某某、尹某某的其他诉讼请求。案件受理费9400元，由被告临沂某国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  张元民人民陪审员  李振波二〇一六年八月二十六日书 记 员  孙甲义
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1266号罪犯朱焕辉，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年12月12日作出(2013)惠博法刑二初字第225号刑事判决，以被告人朱焕辉犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱焕辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年12月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯朱焕辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱焕辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。罪犯朱焕辉缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱焕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱焕辉予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执285号之三申请执行人：山东弘正化工有限公司。被执行人：东营市千德砼业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第487号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明被执行人边云龙房产二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人边云龙的房产二套。二、被执行人边云龙负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年八月二十六日书记员  杨林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4318号罪犯何来，男，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月11日作出(2014)东一法刑初字第874号刑事判决，以被告人何来犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年12月4日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯何来在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何来在本次考核期间（2014年12月4日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月1日因违反生活规范被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何来予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2066号之一申请执行人江苏张家港农村商业股份有限公司连云港新浦支行,住所地。负责人章少良，该行行长。被执行人连云港市苍梧电力设备有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人李红斗，该公司执行董事。被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司，住所地。法定代表人宋玉林，该公司执行董事。被执行人李红斗，；。被执行人宋玉林。被执行人宋玉国，；。被执行人宋力，；。被执行人唐哲翎。被执行人江苏磊鑫医药科技有限公司，住所地。法定代表人宋玉林,该公司执行董事。被执行人姜成静，；。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00510号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人3039850元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00510号案件本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  苏 亮二〇一六年八月三十日书记员  柳 翔
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1901号原告李某某，女，1977年5月9日出生，汉族，农民。被告王某，男，1976年8月6日出生，汉族，牧民。本院于2016年6月28日立案受理了原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告李某某与被告王某已经在杭锦旗民政局办理协议离婚，故原告李某某申请撤诉。原告李某某于2016年8月2日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告李某某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元由原告负担。审判员  石晓勇二〇一六年八月二日书记员  万 雄
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1063号申请执行人郝建胜,男,1972年6月25日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市开发区后郝家村。被执行人王德江,男,1962年3月9日生,汉族,山东省龙口市人,居民,住龙口市新龙家苑。本院在执行申请执行人郝建胜与被执行人王德江合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1063号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十六日书记员  路尚恩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执964号之一申请执行人陈莎，女，1981年11月19日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人陈莎与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01554号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01554号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终746号上诉人（原审原告）：黄芳。被上诉人（原审被告）：赵雪琳。被上诉人（原审被告）：谢勇。上诉人黄芳因与被上诉人赵雪琳、谢勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案后，依法由审判员徐芳担任审判长、与审判员林波、朱会峰组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄芳、被上诉人谢勇到庭参加诉讼，被上诉人赵雪琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄芳上诉请求：撤销原判，依法改判，一二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人赵雪琳、谢勇以做生意为由向上诉人借款70000元，是因被上诉人谢勇在单位出具工资证明给上诉人，上诉人才将钱借给被上诉人赵雪琳。被上诉人谢勇为了赖账，编造图片短信说二被上诉人协议离婚，捏造事实说钱是被上诉人赵雪琳用于赌博。而被上诉人婚姻关系并未经过民政部门登记离婚，但一审法院不调查和核实就偏信被上诉人的陈述。一审判决认定本案借款属于被上诉人赵雪琳的个人债务不符合法律法规的规定，请二审法院查明事实，公正判决。谢勇辩称，上诉人陈述的工资证明不是被上诉人谢勇交给上诉人的，被上诉人谢勇也未与上诉人通电话协商借款的事。赵雪琳未进行答辩。黄芳向一审法院起诉请求：依法判令赵雪琳、谢勇偿还借款本金70000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告赵雪琳于2014年8月31日向原告黄芳借款60000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到黄芳人民币60000元（陆万元整）。2014年9月30日被告赵雪琳又向原告借款10000元，再次向原告出具借条一份，内容为：今借到黄芳人民币10000元（壹万元整）。现原告以上述借款系被告赵雪琳与被告谢勇夫妻共同债务应由二被告共同偿还为由，诉至法院。另查明，被告谢勇与被告赵雪琳于2008年8月8日在水城县玉舍彝族苗族乡人民政府登记结婚。二被告于2014年3月29日签订离婚协议，但未到婚姻登记机关办理离婚登记。此后被告赵雪琳与被告谢勇及其亲属发生矛盾，被告赵雪琳向被告谢勇及其亲属发送短信表达其愤恨情绪。一审法院认为，被告赵雪琳向原告黄芳借款，有原告黄芳向本院提交的借条在案为凭，本纠纷的产生系被告赵雪琳未及时偿还借款所致，应由其承担本案全部过错责任，故对原告黄芳要求被告赵雪琳偿还借款本金70000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告谢勇承担连带偿还责任的诉讼请求，虽然二被告系夫妻关系，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务应当是夫妻共同生活所负的债务，从被告谢勇提交的短信截屏打印图片及离婚协议来看，被告赵雪琳与被告谢勇之间的夫妻感情自2014年3月起至2015年5月已产生很大裂痕，被告赵雪琳对被告谢勇存在很大愤恨情绪，据此能判定被告赵雪琳向原告黄芳借款并非用于夫妻共同生活或共同经营，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告赵雪琳于判决生效之日起十日内偿还原告黄芳借款本金70000元；二、被告谢勇在本案中不承担责任。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告赵雪琳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人谢勇在二审中提交以下证据：1、照片，拟证明2016年4月11日8时31分在被上诉人父母楼下，自称赵雪琳现在的男人的人强行将被上诉人拖上车，被上诉人报警。2、水城县人民法院（2016）黔0221民初1429号民事判决书，拟证明被上诉人谢勇与被上诉人赵雪琳离婚的事实。上诉人黄芳对被上诉人提交的证据质证认为照片不真实，达不到被上诉人的证明目的；对判决书质证认为借款产生在双方离婚之前，应由二被上诉人共同承担偿还责任。对证据的分析及认定：被上诉人谢勇提交的照片因与本案无关联，本院不予采信；（2016）黔0221民初1429号民事判决书因未生效，本院不予认定。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点是：本案借款是被上诉人赵雪琳的个人债务还是被上诉人赵雪琳、谢勇的共同债务。本院认为，被上诉人谢勇未在借条上签字，上诉人虽然主张被上诉人谢勇对本案借款知情，但是并未提交证据加以证实，应认定二被上诉人对本案借款并未达成合意。从被上诉人谢勇在一审中提交的证据显示，被上诉人谢勇与被上诉人赵雪琳的夫妻关系已于2014年3月份恶化，从（2015）黔钟民初字第2784、2785、2786、2787号民事判决书显示，被上诉人赵雪琳于2014年7月10日至2015年2月15日期间借款多次且数额较大，超出一般家庭生活正常开支所需，本案借款不能确认为二被上诉人共同债务，故一审判决认定本案借款属于被上诉人赵雪琳个人债务，判决被上诉人赵雪琳予以偿还并无不当。综上所述，黄芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人黄芳负担。本判决为终审判决。审判长 徐 芳审判员 林 波审判员 朱会峰二〇一六年八月三十一日书记员 罗云云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）��01刑更3016号罪犯王桂丰，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2003年10月25日作出（2003）玉中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人王桂丰犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王桂丰赔偿附带民事诉讼原告人王秀堂、赖志琴人民币67270元。附带民事诉讼原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年3月25日作出（2004）桂刑终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年7月14日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年7月15日、2012年4月27日、2014年1月15日经本院裁定减刑三次，共减刑三年三个月（减刑后刑期至2022年6月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮���自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王桂丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年3月止共获奖励分91.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王桂丰予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯王桂丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受���育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王桂丰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年八月二十六日书 记 员  付 杰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4096号原告：刘玉成。被告：葛以东。原告刘玉成与被告葛以东租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告刘玉成于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉成以原被告已经达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉成负担。代理审判员  周婷二〇一六年八月二十二日书 记 员  余瑞
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2960号原告:苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:钟林森，男，1977年2月4日出生，畲族，住福建省安溪县。被告:苏原生，男，1974年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告苏生林与被告钟林森、苏原生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏生林到庭参加诉讼，被告钟林森、苏原生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏生林向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟林森偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息自2013年12月1日起算，按月利率2%计算至还清之日为止）；2.判令被告苏原生对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告钟林森因生意资金周转需要于2013年12月1日向原告借款人民币20000元，双方约定月利率按4%计算。被告同时出具借条1张给原告收执。该笔借款没有约定还款日期，被告苏原生自愿为该笔借款承担连带清偿责任，并且在该借条上担保人处签名确认。现原告需要用钱，向两被告催讨，但两被告至今分文未还。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求中“利息自2013年12月1日起算”减少为“利息自2014年1月1日起算”。被告钟林森、苏原生均未作答辩。本案在审理过程中，原告苏生林在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；2.被告苏原生身份证复印件1张，以此证明被告苏原生的身份情况；3.借条1张，以此证明被告钟林森于2013年12月1日向原告借款人民币20000元及由被告苏原生作连带责任保证的事实。本院认为，被告钟林森、苏原生拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告苏生林提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，被告钟林森向原告苏生林借款人民币20000元，由被告苏原生作连带责任保证，并由两被告共同出具借条1张交由原告收执。该借条约定月利率为4%，利息月清，担保期限至全部本息还清之日止，但未对借款期限作出约定。借款后，被告钟林森至今仅偿还原告借款一个月的利息，即人民币800元。2016年5月24日，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告苏生林与被告钟林森、苏原生之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。双方约定借款月利率4%（即年利率48%），因已超过年利率36%，违反国家有关限制借款利率的规定，故超过部分的利息约定无效。被告钟林森偿还原告借款一个月的利息，按照年利率36%计算，相当于偿还原告三分之四个月的利息，即偿还原告借款利息至2014年1月11日止。因双方对借款期限未作约定，故原告可以催告被告钟林森在合理期限内偿还借款及尚欠利息。经原告起诉催告，被告钟林森未能偿还借款及尚欠利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币20000元及支付自2014年1月12日起按照年利率24%计算的尚欠利息。被告苏原生自愿为被告钟林森的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。被告苏原生在承担保证责任后，有权向被告钟林森追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、?第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：1.被告钟林森应于判决生效之日起十日内偿还原告苏生林借款人民币20000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年1月12日起计至本判决生效确定的还款之日止）；2.被告苏原生对上述款项承担连带清偿责任；3.被告苏原生在承担保证责任后，有权向被告钟林森追偿；4.驳回原告苏生林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币580元，减半收取计人民币290元，由被告钟林森、苏原生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一六年八月二十六日书记员  苏明坡速录员  苏小清
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初2200��原告：赵全勇，男，1978年6月4日出生，汉族。被告：康鲲鹏，男，1978年10月20日出生，汉族。被告：郑学军，男，1970年2月25日出生，汉族。原告赵全勇与被告康鲲鹏、郑学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全勇到庭参加诉讼，被告康鲲鹏、郑学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵全勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告偿还人民币33600元（含四个月借款利息）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告康鲲鹏于2016年1月22日向原告赵全勇借款人民币30000元，并出具了借条一张，双方约定于2016年2月2日一次性还清债款30000元，并由被告郑学军作出担保。在约定的还款日到来后，原告赵全勇向被告康鲲鹏多次催要欠款，并向担保人郑学军催促还款事宜，被告康鲲鹏及担保人郑学军一直借故拖延至今。约定的最后还款期限已过，被告康鲲鹏至今分文未还，且原告赵全勇用手机拨打被告康鲲鹏的手机，还多次出现被告康鲲鹏不接听电话的情况。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告康鲲鹏作为债务人，有义务向债权人偿还债款；若贷款人无力偿还情况下根据相关法律法规其担保人郑学军应承担连带偿款责任，偿还原告赵全勇贷款及利息（计息根据口头约定3分利率核算）费用33600元（含四个月借款利息）。康鲲鹏、郑学军未作答辩。为证明其主张，原告提交了被告康鲲鹏与2016年1月22日给原告赵全���出具的借条一份，能够证明被告康鲲鹏向原告赵全勇借款本金30000元，双方约定借款期限为10日，郑学军以担保人身份在借条上签字捺印的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。康鲲鹏、郑学军未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，被告康鲲鹏向原告借款30000元，约定借款期限为10日，被告郑学军以担保人的身份在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告，故被告应承担偿还借款的责任。原告提��的借条上并未显示约定了利息，故其主张借款利息的证据不足。被告郑学军作为担保人在借条上签字担保，因未约定担保方式和担保期限，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告的部分诉请，合法有据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康鲲鹏于本判决生效后五日内偿还原告赵全勇借款30000元；二、被告郑学军对上述借款承担连带责任保证，被告郑学军在承担保证责任后，有权向被告康鲲鹏追偿；三、驳回原告赵全勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告康鲲鹏、郑学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  薛莹莹二〇一六年八月二十六日书记员  孔奕博
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执528号申请执行人：高秀美。被执行人：李正义。本院在执行申请执行人高秀美与被执行人李正义债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 鹏审判员 朱月强审判员 魏衍豪二〇一六年八月二十三日书记员 李承铭
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初852号原告石岩，男，1974年2月26日生，汉族，忻州市忻府区人。被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司，住所地忻府区和平西街城市花园东区。法定代表人付耀宗，职务，董事长。原告石岩与被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月16日，被告因资金周转困难向原告借款450000元，约定2015年4月16日还款，月息按1.5%支付。现原告经济困难需收回借款，并通过电话和短信方式多次督促被告归还利息和借款本金无果。故请求人民法院判决被告归还借款本金及利息。原告在举证期限内向法庭提交了收款凭证复印件一份，用以证明被告向原告借款事实。被告在举证期限内未向法庭提交答辩状亦未提交任何证据材料。经审理查明，2014年10月16日，被告忻府区金利小额贷款有限公司因资金周转困难向原告借款450000元，约定2015年4月16日还款，月息按1.5%支付。现被告本息未付。以上事实，有原告在举证期限内向法庭提交的证据材料在案为证。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。原、被告双方约定的月利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定民间借贷年利率24%上限。故原告要求返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司在本判决生效后十日内返还原告450000元并按月利率1.5%支付该款从借款之日起至执行完毕止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一六年八月二十二日书记员 王丰玉
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1311号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人帅某，农民。被告人帅某曾因偷窃，于2014年3月22日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日；又因偷窃，于2015年3月19日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被取保候审（7月13日被传唤）。2016年8月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1230号起诉书指控被告人帅某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月7日中午，被告人帅某至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村被害人吴某租房，采用溜门入室的手段，入户窃得被害人吴某总价值人民币1776元的摩托罗拉牌手机1部、华为牌m2-803l平板1部。2016年7月10日下午，被告人帅某至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村被害人杨某租房窗户外，隔窗窃得被害人杨某放于窗边的价值人民币347元的华为牌手机1部。归案后，被告人帅某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了价值人民币30元的摩托罗拉牌手机1部，并已发还给被害人吴某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人帅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1起系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人帅某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人帅某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、杨某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、发票、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、监控照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人帅某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人帅某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人帅某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年12月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人帅某退赔尚未被追回的赃物折价款人民币二千零九十三元，其中人民币一千七百四十六元发还被害人吴某，人民币三百四十七元发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年八月二十六日书记员  王丁维
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2322号申请执行人魏大顺，男，汉族，1978年12月29日生，住河北省保定市满城县。被执行人康小东，男，汉族，1984年12月5日生，住重庆市万州区。魏大顺与康小东劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)万法民初字第11179号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为9300元及利息。本案在执行过程中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)万法民初字第11179号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人的债权9300元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年八月三十一日书 记 员  周 滏
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初946号原告张某某，男。被告张某甲，男。原告张某某与被告张某甲解除收养关系纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，依相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告张某某不能准确提供被告张某甲的送达地址，致本院无法送达相关法律文书，故依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告张某某的起诉。案件受理费2300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郑建成二〇一六年八月二十六日书记员  杨 红
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初5004号原告：王彩琴。被告：苏世军。原告王彩琴诉被告苏世军追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王彩琴到庭参加诉讼，被告苏世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王彩琴向本院提出诉请：1.被告苏世军偿还原告垫付款16300元并支付利息（以16300元为基数，自2013年3月20日起至判决确定履行之日止，按月利率13‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年1月20日，被告苏世军向浙江苍南农村商业银行股份有限公司矾山支行（以下简称苍南农商银行矾山支行）贷款50000元，约定月利率为8.715006‰，2012年1月15日前还款，由原告作为担保人。因该笔贷款期限届满，被告苏世军未按约定偿还本息。2012年7月5日，苍南农商银行向法院提起诉讼，被告苏世军于2012年9月29日偿还贷款本金14130.76元，利息5869.24元。2012年10月17日，苍南县人民法院判决被告苏世军偿还苍南农商银行贷款本金35869.24元并支付利息，原告对未偿还本金及利息承担连带保证责任。后苍南农商银行依据已生效判决向法院申请强制执行，2013年3月20日，法院划扣原告银行账户存款37300元。之后被告苏世军分三次共偿还原告21000元，尚欠原告垫付款16300元至今未偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.（2012）温苍矾商初字第143号民事判决书、诉讼费专用票据（执行）四份，用以证明原告代被告偿还贷款37300元的事实。被告苏世军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。本院认为：原告作为被告苏世军向浙江苍南农村商业银行股份有限公司矾山支行借款的保证人，代被告苏世军向浙江苍南农村商业银行股份有限公司矾山支行偿还了借款本息37300元事实清楚。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告偿还借款本息后，被告已经支付原告21000元，故被告苏世军尚需偿还原告代偿款16300元并自2013年3月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类基准利率赔偿利息损失。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏世军于判决生效后三日内支付王彩琴代偿款16300元及利息（自2013年3月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理374元，由苏世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费374元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年八月二十六日书 记 员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初5944号原告于景城，男。被告李海川，男。本院在审理原告于景城与被告李海川民间借贷纠纷一案中，原告于景城于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于景城撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一六年八月十八日书记员  杜 磊
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初982号原告：胡某某。委托代理人王辉，营山县司法局绿水法律服务所法律工作者。被告：刘某某。原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由助理审判员李云丽与人民陪审员唐俊华、侯晓波组成合议庭，李云丽任审判长，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告刘某某因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告因感情不和且被告下落不明，原告于2011年诉至法院要求与被告离婚，营山县人民法院以（2011）营民初字第1207号判决驳回了原告的诉讼请求。至今被告仍下落不明，夫妻感情早已名存实亡，故原告再次诉至法院，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子胡某由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3.诉讼费由法院判决承担。被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2008年12月11日在营山县民政局办理了结婚登记。2004年7月25日生育一子取名胡某，一直跟随原告生活。婚初原、被告夫妻关系尚好，2004年原、被告一起外出大连务工，直至2010年6月，双方因生活锁事发生争吵后，被告外出未归，至今下落不明。2011年，原告以夫妻感情破裂为由诉至我院要求解除与被告的婚姻关系，2012年2月，我院以（2011）营民初字第1207号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好共同生活，原告多方打探被告的下落未果，现原告再次起诉至我院请求解除与被告的婚姻关系。同时查明，原、被告人婚后没有修建房屋，亦无共同债权债务。本院认为：夫妻本应互相扶持、共创家业，然而被告刘某某因夫妻矛盾于2010年6月外出后，一直不与原告及家人联系，不顾及年幼的儿子和家庭，未尽到作为妻子和母亲的家庭责任，也说明被告已没有与原告继续共同生活的意愿。原告两次诉到法院，多方联系打探被告的下落均未果，双方长时间的分居生活进一步导致了夫妻感情的恶化，双方感情确已破裂，故原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、准予原告胡某某与被告刘某某离婚；二、婚生子胡某由原告胡某某抚养，被告刘某某不承担抚养费。本案案件受理费300元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李云丽人民陪审员  唐俊华人民陪审员  侯晓波二〇一六年八月三十日书 记 员  杨昕昀
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015）六金执字第02543号申请执行人刘梅被执行人陈锡萍、六安亿牛乳业有限公司本院在执行刘梅与陈锡萍、六安亿牛乳业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈锡萍等无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 俞文建二〇一六年八月二十二日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执620号申请执行人贡爱萍。被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。法定代表人殷壮志，公司总经理。贡爱萍与镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）镇经民初字第01732号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币21419.50元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，被执行人的车辆、设备已被其他法院首先查封，本院已轮候查封。除此之外，未发现可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第01732号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年八月二十六日书记员  贺 刚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3324号罪犯刘勇权，男，1982年3月9日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年8月8日作出(2007)惠中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人刘勇权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月15日作出(2007)粤高法刑三终字第335号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘勇权死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘勇权在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2015年2月、2016年2月获得改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘勇权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘勇权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执465号之一申请执行人：吴庆华，居民。被执行人：ＸＸ，居民。申请人关于吴庆华与被执行人ＸＸ离婚纠纷执行一案，本案在执行中，被执行人ＸＸ已于2016年7月25日前按安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初字第1095号民事调解书所确定的车辆所有权过户至吴庆华名下义务履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除被执行人ＸＸ的所有位于上海市金山区金山卫镇建元路138弄8号202室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚朴素二〇一六年八月二十九日书 记 员  章胜莲附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3130号原告:王有明。委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：董仁其。被告:郑吉妹。原告王有明因与被告董仁其民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月1日受理后，原告申请追加郑吉妹为共同被告，本院予以准许。2016年8月11日，本院依法由审判员刘中郎独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人何佳祺到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年10月27日，被告董仁其因资金紧张向原告借款46500元，并出具借条一份。后原告多次要求被告董仁其归还借款无果。另外，该债务系两被告婚姻关系存续期间产生，应为两被告夫妻共同债务。为此，诉请判令：1.两被告共同归还原告借款本金46500元，并支付利息3669元(从2015年10月27日起按银行同期贷款利息的两倍暂计算至2016年6月27日,实际计算至还款之日);2.两被告支付原告实现债权费用3000元;3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自愿放弃诉请1中的利息主张。两被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、借条一份，证明被告董仁其向原告借款46500元。2、户口登记信息复印件一份二页，证明两被告系夫妻。3、委托代理协议书及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费3000元。两被告未到庭质证亦未提供证据。本院认证认为，原告提供的证据1、3，均为原件，符合证据形式构成要件，予以认定。证据2系复印件，原告未提供原件核对真实性，不予认定,但经本院核实,两被告确系夫妻关系。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致，另查明，涉案借条约定逾期不还款，借款人应承担包括律师费在内的实现债权一切费用。原告为实现本案债权支出律师费3000元。庭审中，原告自认双方未约定借款利息。本院认为，被告董仁其向原告借款46500元，有原告提供的借条予以证实。该借款虽系被告董仁其以个人名义出借，但系在两被告婚姻关系存续期间发生，故可认定为两被告夫妻共同债务。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董仁其、郑吉妹于判决生效后七日内偿还原告王有明借款46500元并支付原告王有明实现债权律师费3000元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元，由原告负担39元，被告董仁其、郑吉妹共同负担526元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘中郎二〇一六年八月十二日书记员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5738号罪犯周维荣，男，汉族，大学文化，1966年11月20日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2010年5月20日作出(2010)新刑二初字第0049号刑事判决，以被告人周维荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年6月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。被告人周维荣不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2010年8月9日作出(2010)常刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月11日作出(2012)宁刑执字第10996号刑事裁定,对罪犯周维荣减去有期徒刑二年三个月(刑期至2018年3月8日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周维荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯周维荣在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市新北区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯周维荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周维荣减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年9月8日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)陕7101赔初2号原告柯美智，男，汉族。委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。被告旬阳县国土资源局。法定代表人李锋，局长。委托代理人胡顺乾，该局干部。委托代理人罗瑞田，该局干部。本院在审理原告柯美智诉被告旬阳县国土资源局房屋损害行政赔偿一案中，原告柯美智于2016年8月11日以其与被告旬阳县国土资源局的行政争议事项需要进行技术鉴定为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告柯美智的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告柯美智撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告柯美智负担。审 判 长  王玉红代理审判员  张 丽代理审判员  李 璐二〇一六年八月十二日书 记 员  周风潇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初706号原告乔德超，男，1962年11月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告李纯亚，男，1968年5月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告乔德超诉被告李纯亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告乔德超到庭参加诉讼。被告李纯亚经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔德超诉称：被告于2010年4月2日在原告处借款16000元，至今未偿还分文。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现诉至本院，请求依法判令：被告偿还借款本金16000元及利息（自起诉之日2016年2月18日起计算至实际清偿之日，按照法律规定计算）；由被告承担本案诉讼费用。被告李纯亚未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年4月2日，被告向原告出具借据一份，载明：今向乔德超同志借到现金人民币16000元，大写壹万陆仟元，借款期限是壹个月即从2010年4月2日至2010年5月1日付清。同日，被告在该借据下方出具了保证书一份，载明：本人李纯亚于2010年4月2日向乔德超同志借款人民币16000元，如到期不能按时付清，我心甘情愿地逾期时间每天多偿付乔德超同志500元，作为违约金，自愿立此保证书，作为证据，并愿承担一切法律责任及后果，决不反悔。本保证书在债务未清之前，永远有效，并且具有法律效力。原告称上述借款是现金交付于被告，并称借条上署名“李纯亚”与被告系同一人。以上事实有原告提供的借据一份、保证书一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据，可以证实被告曾向原告借款16000元，故，现原告向被告主张偿还借款16000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，因原被告之间约定的违约金过高，现原告主张自起诉之日2016年2月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。被告李纯亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纯亚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告乔德超借款16000元及利息（自2016年2月18日起至实际清偿之日止，以本金16000元，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费1080元，合计1530元（原告已预付），由原告乔德超负担474元，由被告李纯亚负担1056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ元人民陪审员  关艳秋人民陪审员  陈文平二〇一六年八月十六日书 记 员  杜文杰
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1545号原告孙正兴，男，汉族，陕西省洋县人。委托代理人张峰。被告李仙桂，女，汉族，陕西省洋县人。原告孙正兴与被告李仙桂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人张峰，被告李仙桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告有一处83亩的林坡，因需要割掉杂树以保护枣皮、板栗等经济林木生长，便与原告于2015年7月13日（农历五月二十八日）签订一份协议，约定由原告自理生活，自带工具，按每日80元给原告支付劳动报酬，按实际劳动天数计算，在三至五年完成任务后结清劳动报酬，若无故不支付原告劳动报酬者处三千元罚金为违约金。后原告为履行合同，便带工具和生活用品上山干活，从2015年7月16日连续干活至2016年2月19日，全面完成了劳动任务，期间其劳动114天（其中雨天和休息日共105天未计算）。事毕后，被告对原告的履约情况表示满意。经核算，被告应付原告报酬为9120元，但被告仅支付1000元，其余款项一直未支付原告。现起诉要求被告支付剩余款项8120元，并按年12%支付相应利息。被告李仙桂辩称，原告所述不属实，当时双方约定由原告给被告承包的坡地清理荒草，被告一性次给原告支付1000元，原告自带工具、自理生活。2015年冬天，经双方结算后被告给原告支付了共1000元，另外还给原告又多支付了100元。但原告在清理杂草时，还把被告部分树苗损毁。经审理查明，被告承包坡地一处种植经济林木，因需要清理林业间杂草，便与原告协商后，于2015年7月13日（农历五月二十八日）形成一份割坡合同。合同约定，由被告将林地杂草清理工作承包给原告，原告自带工具、生活自理，工资按80元一天进行核算。合同还约定，如果被告不给原告工资可到有关部门处理处罚现金三千元。合同落尾处有甲方“李先贵”及乙方孙正兴签名并盖有“李先贵”及原告的印章。合同签订后，农历2015年6月1日原告按约定上山进行清理杂草工作。2015年底，被告给原告支付1000元劳动报酬。后双方因劳动报酬给付发生纠纷，经相关部门调处未能达成一致意见。2016年7月21日，原告向本院起诉要求被告支付其剩余8120元劳动报酬。审理中，被告对于该割坡合同的真实性提出异议，并抗辩该合其并不知情；原告陈述该合同当时双方协商后是由被告口述，原告记录草拟而成，合同上面“李先贵”签名亦是由原告代签，但“李先贵”印章系由被告交原告，由原告自行加盖上去的。另查，原告系文盲，不能从事文字书写。上述事实有原、被告陈述，割坡合同证据载卷，经当庭举证，应予认定。本院认为，当事人应当对于其主张的事实应当承担举证责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利性后果。对于原告所持的割坡合同，原告自认系其自行记录并草拟而成，合同上面“李先贵”签名由其自行代签，其印章亦由其自行加盖；另外合同上被告签名及印章与被告实际姓名并不相符，现被告作为文盲对该份合同予以否认，原告也未提供其他证据对该合同的真实有效性予以佐证，其举证责任并未实际完成，本院对于该份合同的真实性无法予以确认。此外，现原告要求被告支付其剩余8120元劳动报酬，但诉讼中原告并未向本院出具其有效实际工作天数的证据，本院无法对其劳动报酬总额进行核算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告孙正兴的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  梁攀二〇一六年八月十二日书 记 员  屈旸
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初1987号原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。负责人：许霞，该支行行长。被告：杨蕴涵。被告：蔡昆昆。被告：句容经济开发区春天门业经营部，住所地句容市经济开发区西环路温州商贸城A幢112室。被告：薛朝静。被告：张丽娟。被告：句容经济开发区广威建材批发部，住所地句容经济开发区温州商贸城B１幢136号。被告：王国安。被告：薛苗苗。被告：句容经济开发区国安五金批发部，住所地句容市经济开发区西环路温州商贸城A幢115号门市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告杨蕴涵、蔡昆昆、薛朝静、张丽娟、王国安、薛苗苗、句容经济开发区春天门业经营部、句容经济开发区广威建材批发部、句容经济开发区国安五金批发部金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司镇江支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司镇江支行撤回起诉。案件受理费5850元（已减半收取）、保全费5000元，合计10850元由原告中国民生银行股份有限公司镇江支行负担。代理审判员  孙嘉欣二〇一六年八月十二日书 记 员  戴 飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执767号之一申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：大武口区。法定代表人杨维斌，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人杨学温，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工。特别授权代理。被执行人马齐，男，1971年10月10日出生，回族，银川盛鸿宇商贸有限公司总经理，住大武口区。被执行人苏秀茹，女，1972年10月30日出生，回族，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工，住大武口区。被执行人苏建雄，男，1964年11月4日出生，回族，内蒙古百建水泥有限责任公司总经理，住银川市兴庆区。被执行人马桂莲，女，1964年9月28日出生，回族，内蒙古百建水泥有限公司员工，住银川市兴庆区。被执行人马婷婷，女，1990年6月6日出生，回族，内蒙古百建水泥有限公司员工，住银川市金凤区。被执行人银川盛鸿宇商贸有限公司，住所地位于银川市兴庆区。法定代表人马齐，系银川盛鸿宇商贸有限公司总经理。被执行人内蒙古百建水泥有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善左旗。法定代表人苏建雄，内蒙古百建水泥有限责任公司总经理。被执行人苏伟，男，1987年6月30日出生，回族，住宁夏大武口区。被执行人石嘴山市意林农业生态开发有限公司，住所地位于宁夏回族自治区大武口区。法定代表人苏伟，系石嘴山市意林农业生态开发有限公司总经理。被执行人金海，男，1975年11月10日出生，回族，个体，住大武口区。被执行人宁夏昊建新型节能建材有限公司，住所地位于平罗县。法定代表人苏秀莲，系宁夏昊建新型节能建材有限公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司申请执行马齐、苏秀茹、苏建雄、马桂莲、苏伟、马婷婷、金海、银川盛鸿宇商贸有限公司、内蒙古百建水泥有限责任公司、石嘴山市意林农业生态开发有限公司、宁夏昊建新型节能建材有限公司借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行，冻结了被执行人苏秀茹在宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司的工资账户，其余被执行人无银行存款可供执行；通过查询房管所，查封了被执行人马齐所有的位于大武口区******号房产、位于大武口区******号房产和被执行人苏伟所有的位于大武口区******号房产,其余被执行人名下无房产登记信息；通过查询车管所，查封了被执行人金海所有的宁******牌汽车，查封了被执行人宁夏昊建新型节能建材有限公司所有的宁******牌汽车，查封了被执行人宁夏昊建新型节能建材有限公司所有的宁******牌汽车；通过查询国土资源局，被执行人名下无土地登记信息；我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经与申请执行人的委托代理人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3641号民事判决书确定的执行标的2419713元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年八月十日书 记 员 马立明
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1963号申请执行人：王显林，男，1969年01月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：娄江，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人王显林与被执行人娄江买卖合同纠纷一案中，本院于2013年10月29日作出的(2013)綦法民初字第05562号民事判决书已发生法律效力。被执行人娄江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王显林于2016年04月28日再次向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人仍无可供执行之财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1963号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书���本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年八月四日书记员 郑 焰
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初2594号原告张儒均，男，1965年11月18日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人王光强、冷莉，重庆祥永律师事务所律师。被告粟平，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张儒均与被告粟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，因被告粟平下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员程小飞担任审判长、与人民陪审员杨建、徐川组成合议庭，共同负责案件的审判。原告张儒均的委托代理人王光强、冷莉到庭参加了诉讼。本院于2016年5月27日在重庆法制报向被告粟平公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期届满后，被告粟平仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张儒均诉称，，被告粟平先后于2014年8月29日和9月17日二次向原告借款72000元，约定月息2分，于年底前偿还。借款到期后，原告催还未果，遂向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还借款72000元，并按年利率24%支付资金利息至还清之日止。被告粟平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月29日，被告粟平向原告借款50000元，并向原告张儒均出具借条一张，借条载明：今借张儒均现金50000元，大写伍万元整；月息1000元，于年底还清，借款人粟平，2014年8月29日。2014年9月17日，被告粟平再次向原告借款22000元，并向原告张儒均出具借条一张，借条载明：今借张儒均现金50000元，大写贰万贰仟元整；月息440元，于年底还清，借款人粟平，2014年9月17日。还款期限届满后，原告催收未果，遂向本院提起前述诉讼。上述事实，有原告张儒均提供借条二张，以及原告张儒均在庭审时的陈述予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告粟平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院依法对原告张儒均提供的借条的真实性予以认可，该借条足以证明被告粟平在原告张儒均处借款72000元的事实，被告粟平应当按照借条的约定履行返还借款和支付资金利息的义务。该二张借条中约定的资金利息均为年利率24%，不违反法律规定，故本院对原告粟平要求按年利率24%支付资金利息至还清之日止的诉讼主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告粟平在本判决生效后立即返还原告张儒均借款72000元，并按年利率24%计算资金利息至还清该款之日止（其中50000元从2014年8月30日起计算资金利息，其中22000元从2014年9月18日起计算资金利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费600元，共计2200元（原告已交纳），由被告粟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1600元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程小飞人民陪审员  杨 建人民陪审员  徐 川二〇一六年八月十二日书 记 员  刘雨桥
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3225号原告：徐千陵，男，1967年9月17日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：袁源，男，1980年12月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告徐千陵诉被告袁源装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐千陵、被告袁源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐千陵诉称：我从2015年11月16日开始帮被告家装修于12月31日完工，当时被告承诺事干完，款结清，到现在还没给我钱。我多次到被告家去要，他不给，就这么拖。被告多次地骗我，我实在没有办法下，请求法院为民做主，要求被告立即归还我4000.00元血汗钱，并承担诉讼费。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、装修协议，证明原被告约定工程完工结清付款，保质期12个月是原告承诺的，可以给被告维修；3、欠条，证明截至2015年12月6日尚欠12000元。被告袁源对上述证据无异议。被告袁源辩称：欠装潢款是事实。但原告说的不对，他没有多次找我，原告从2015年1月20日工程结束后没打过一个电话给我，只是在2016年5月20日时来过我家，我已承诺在今年把钱结清。原告本来答应我一个月内完工结束，但事实上不是像诉状上说有12月底完工，而是1月底完工的，在给我家装潢的同时原告还给其他几家装潢。另房屋装潢有很多问题，客厅和卧室都有窗体开裂，你买的装潢材料是什么牌子，把品牌和发票给我，我没有水管图和电线图给我看，现在我家连一个钉子都打不上去，要求把水管图和电线图给我看。被告袁源未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据均予以采信。经审理查明：2015年11月16日原、被告就虹桥嘉园17栋703室装修事宜达成一致意见并签订协议。2015年12月6日被告向原告出具12000元的欠条。2015年1月20日工程结束，后被告支付装修款8000元，尚欠原告装修款4000元至今。本院认为：原告与被告袁源签订的装饰装修合同及被告袁源出具给原告的欠条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定为被告装修了房屋，履行了合同义务，被告未完全履行支付装修款的义务，属违约行为，应当承担支付尚欠装修款4000元的民事责任。本案中被告未能提供证据证明原告装修的房屋存在质量问题或其已在合理期限内对原告提出质量抗辩，本院对被告方的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁源于本判决生效后三日内支付原告徐千陵装修款人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁源负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。审判员 姚 彧二〇一六年八月二十六日书记员 包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省���城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0802民初2852号原告李雷江，男。被告运城市国宾旅游汽车有限公司。本院在审理原告李雷江与被告运城市国宾旅游汽车有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李雷江于2016年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雷江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雷江负担。代理审判员  杨育红二〇一六年八月十日书 记 员  任静静
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1936号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯。被告：程臻波。被告：吴婷婷。被告：程利君。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告程臻波、吴婷婷、程利君合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告程臻波返还原告垫付款91660.67元；2、被告程臻波向原告支付利息4702.69元（利息按垫付款日利率万分之六的标准从垫付次日算至2016年3月22日，从2016年3月23日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计96363.36元；3、被告吴婷婷、程利君对被告程臻波的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年3月25日，原告与三被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：程臻波因购买奥迪汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为程臻波提供担保。如程臻波未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。程利君、吴婷婷作为连带责任保证人，对程臻波的上述债务偿还承担连带责任保证。2014年4月1日，程臻波与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因截至2015年10月25日，被告程臻波已连续5个还款期未按时归还透支债务，中国工商银行艮山支行于2016年1月12日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告于2016年1月22日前承担共同偿债责任。原告于2015年10月26日为被告程臻波垫付22649.01元，于2016年1月17日垫付69011.66元，合计91660.67元。本院认为，原告与三被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告程臻波连续5期未按时还款，银行提前宣布贷款债务到期，原告作为共同债务人代被告程臻波向银行支付欠款91660.67元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告程臻波支付垫付款，被告程臻波未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因《分期购车履约保证合同》中约定的逾期付款利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告吴婷婷、程利君自愿为被告程臻波的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告程臻波经催讨未支付的情况下，被告吴婷婷、程利君对被告程臻波的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程臻波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款91660.67元，并支付利息4702.69元（该利息暂算至2016年3月22日，从2016年3月23日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告吴婷婷、程利君对被告程臻波的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费2209元，由被告程臻波负担，被告吴婷婷、程利君连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王春英人民陪审员  王敏华二〇一六年八月十一日代书 记员  杨 瑜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0423刑初95号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人双某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，牧民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月20日被取保候审,2016年7月22日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人双某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。经征得被告人双某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人双某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴林右旗人民检察院指控，2014年11月22日13时47分许，被告人双某酒后驾驶二轮摩托车，沿古白线由东向西行驶至幸福之路苏木变电所南侧弯路处时，因采取措施不当驶入西侧路基，造成陶某某死亡的道路交通事故。经认定，被告人双某负本次事故的全部责任。案发后，被告人双某与被害人亲属达成协议，并取得被害人亲属的书面谅解。上述事实，被告人双某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、尸体检验报告、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明，被告人双某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人双某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，并负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人双某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人双某与被害人亲属达成协议，并取得被害人亲属的书面谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人双某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人双某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  迎 春人民陪审员  萨日娜人民陪审员  牡 丹二〇一六年八月二十六日书 记 员  胡斯楞
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执848号申请执行人谢玉好,男,1960年9月14日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市大秦家街道办事处大秦家村。被执行人栾军,男,1990年10月15日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市阜山镇栾家河村。本院在执行申请执行人谢玉好与被执行人栾军债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执848号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十六日书记员  李梅生
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初5910号原告：张绍金，男被告：张先友，男原告张绍金与被告张先友排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告张绍金到庭参加诉讼，被告张先友经本院传票传唤无正当理由拒不到应参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍金诉称：被告张先友与原告张绍金系东、西邻居，被告于2006年扒旧房建新房，后建其西院墙，北头侵占原告宅基地80CM，经镇政府、承建所、派出所丈量处理，被告只扒掉其墙头的北头，南头至今未扒，故诉至法院，要求被告停止侵权，返还原告宅基地80CM。被告张先友未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告张绍金在庭审中说：“被告张先友垒的墙头在我的老宅基地范围内，不在我的《集体土地建设用地使用证》范围内，扒了20CM，还剩60CM未扒，未扒的60CM在我的老宅基地范围内，不在我的《集体土地建设用地使用证》范围内，我要求被告返还不在《集体土地建设用地使用证》范围内的老宅基地范围内的宅基地60CM，并要求被将其墙头扒掉；被告的宅基地使用证是假的，要求撤销。”本院认为：法律规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”原告要求被告返还的60CM土地及要求被告扒掉的墙头均不在原告依法登记的土地所有权和使用权范围内，本院不予支持。原告要求撤销被告的宅基地使用证，不属于本案审理范围，可通过行政诉讼等程序处理，本案不予处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张绍金对被告张先友的诉讼请求。案件受理费40元，由原告张绍金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一六年八月二十六日书记员  凌翔宇
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1206号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行被申请人:赵俊龙申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行向本院申请支付令。要求被申请人赵俊龙给付拖欠申请人的4000.0元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人赵俊龙自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行4000.0元。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 : 廉 洁二〇一六年八月三十一日书记员 :钟德伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执605号之二申请执行人高志刚，男，1970年9月6日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人梁江涛，男，1985年7月14日出生，汉族，职业不详，户籍地址陕西省延川县。被执行人雷鹏，男，1985年10月2日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在执行高志刚申请执行梁江涛、雷鹏借款合同纠纷一案中，被执行人梁江涛、雷鹏现去向不明，经查被执行人梁江涛在各商业银行无存款，在车辆管理部门无财产登记信息，在房屋登记部门有房产一套，本院在另案中已保全查封，本案执行中暂不能处置。被执行人雷鹏在各商业银行无存款，在房屋、车辆等财产登记机关无财产登记信息。因被执行人梁江涛、雷鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人梁江涛、雷鹏纳入失信被执行人名单。经与申请执行人高志刚谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第1794号民事判决书确定的执行标的33650元，执行费405元，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年八月三十日书记员张俊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘耀轩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开县福寨煤业有限公司（原开县中兴煤矿有限公司福寨煤矿）。法定代表人：邓银海，经理。再审申请人刘耀轩因与被申请人开县福寨煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02法民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘耀轩申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人已经和被申请人再次建立了劳动关系，原审不予认定是错误的，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，生效法律文书已经确认申请人和被申请人于2011年8月16日终止了劳动关系和工伤保险关系。申请人认为双方于2013年8月又重新签订了劳动合同，双方的劳动关系一直没有解除，则对此应承担举证责任。但申请人在一、二审中均不能举示充分的证据证明该事实的存在，应承担举证不力的法律后果，原审对该事实不予认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘耀轩的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年八月一日书 记 员  屠益飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执字250号申请人张亚超，男，1992年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被执行人廖东安，女，1967年12月2日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市。申请人张亚超与被执行人廖东安合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第3071号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖东安拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亚超于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人廖东安履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人廖东安公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执250号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  李青山二〇一六年八月二十六日书记员  魏晓瑞
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申57号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐某平，男，汉族。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：何某雀，女，汉族。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张某昆，男，汉族。再审申请人唐某平、何某雀因与被申请人张某昆买卖合同纠纷一案，不服本院(2014)衡中法民二终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐某平、何某雀申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。唐某平、何某雀提供了视听资料，原审予以采信，二审未质证。又未认证，该证据足以推翻原判决；2、原判决认定的主要证据是伪造。被申请人引诱再审申请人将300000元借款写成270000元借款，又骗唐声并盖18张钢材货单手印。原审依据虚假的证据判决是错误的；3、本案是虚假诉讼，依法应追究刑事责任或给予处罚，二审判决适用法律错误；4、18张手印收据否定，270000元借款只有30000元，支付相抵，再审申请人多付被申请人69714元，计算整数，再审申请人只要求被申请返还64000元。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、（三）、(十三)项的规定。请求撤销原判决，判决被申请人退回多收64000万元钢材款，赔偿再审申请人精神与财产损失费500000元并对被申请人虚假诉讼行为进行处罚及追究刑事责任。本院认为，本案双方争执的焦点是：1、二再审申请人提交的视听资料是否属新的证据；2、再审申请人唐某平出具给被申请人的借条是否属伪造证据；3、本案是否属虚假诉讼与适用法律错误；4、被申请人是否多付64000元钢材款。经审查，二再审申请人在一审中向法庭提交了视听资料，一审组织双方当事人进行了质证，并在一审裁判文书中对是否认定该证据进行了阐述。二审中，二再审申请人并未向法庭提交任何新的证据(包括该视听资料)。本院认为，该视听资料依法不属于二审中的新证据，二审未对该证据进行质证、认证是符合法律规定。因此，该视听资料依法也不属于再审新证据，二再审申请人主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不成立，本院不予支持。关于再审申请人唐某平出具给被申请人的借条是否属伪造证据的问题。本院认为，再审申请人唐某平在一审中自认270000元借条是其出具的事实，但辩称该借条不是现金，有借款与钢材款，其只是在被引诱的情况下才出具了上述借条。因此，二再审申请人依法应对被申请人引诱其出具借条的事实承担举证责任。但二再审申请人提供的证据不足以证明其上述主张，其应承担举证不能的后果。故二审认定该证据的证明效力符合法律规定。二再审申请人主张二审认定的主要证据是伪造的再审事由亦不成立，本院不予采纳。关于本案是否属虚假诉讼与适用法律错误的的问题。本院认为，二再审申请人与被申请人之间存在钢材买卖合同关系。再审申请人唐某平出具给张某昆的270000元借条中除了钢材款外，还包含了30000元借款，双方当事人对该借款事实无异议并同意并案审理。二再审申请人主张本案应依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第20条追究被申请人虚假诉讼的法律责任与本案认定的事实不相符合，本院不予支持。二再审申请人主张二审适用法律错误的再审事由不成立，本院不予采纳。关于被申请人是否多付64000元钢材款的问题。本院认为，二再审申请人提供的证据不足以证明其向被申请人多付了64000元，二审未支持其反诉请求符合法律规定。综上，再审申请人唐某平、何某雀的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(三)、(十三)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人唐某平、何某雀的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年八月二十六日书记员 王林华校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。