wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗番法执异字第15号异议人（被执行人）温洁梅，住广州市番禺区。委托代理人陈瑞筠，广东领烨律师事务所律师。委托代理人温文灏，广东领烨律师事务所律师助理。申请执行人简惠红，住广州市番禺区。委托代理人杜锦峰，广东三峰律师事务所律师。被执行人简汉辉，住址。本院在执行申请执行人简惠红与被执行人简汉辉、温洁梅民间借贷纠纷一案[案号（2014）穗番法执字第512号案，下称512号案]中，异议人温洁梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人温洁梅某，一、法院冻结了温洁梅的退休金银行账户（帐号36×××30），导致温洁梅生活拮据，身患××却无钱医治，长期靠亲戚、朋友救助，处境堪忧。二、温洁梅的养老金依法不得被擅自查封、扣押和冻结。养老金也称退休金、退休费，是一种最主要的养老保险待遇。在劳动者年老或丧失劳动能力后，根据他们对社会所作的贡献和所具备的享受养老保险资格或退休条件，按月或一次性以货币形式支付的保险待遇，主要用于保障职工退休后的基本生活需要。为确保“老有所养”，我国对该费用的支付有着特殊规定，如《老年人权益保障法》第二十一条指出：“老年人依法享有的养老金和其他待遇应当得到保障。有关组织必须按时足额支付养老金，不得无故拖欠，不得挪用。”其中的“按时”、“足额”并没有附加任何条件，即无论基于何种情况，均不得拖欠、挪用。根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定：“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、三失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。”《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。就本案而言，温洁梅的养老金是专项用于保障退休后基本生活需要的，所以法院不能查封、冻结、扣划温洁梅的养老金。三、温洁梅和简汉辉有以下夫妻财产：1、位于广州市番禺区市桥街清河西路田心大街13号房屋。温某己书面告知经办法官处理上述房屋以偿还简惠红的债务，但经办法官以该房屋由简汉辉母亲居住为由，拒绝拍卖房屋抵债。据简汉辉的亲哥哥简某甲发给温洁梅的短信可知，房屋已经法院评估，价值40多万元。温洁梅认为，由于分居的原因，自己搬离上述房屋，该房屋由简汉辉以及其母亲居住。虽然其母居住，但是简汉辉母亲育有简某乙、简某丙等数名子女，均有住房，其母可以与其他子女生活，房屋应该拍卖以还债。2、粤A×××××别克凯越车辆以及广州大学商业中心D区2016-2018租金收入每年纯租金收入6万元，小车长期由简汉辉霸占、租金收入也一直由其收。3、简汉辉取走的价值5万多元酸枝家具。4、简汉辉取走了价值30多万元的首饰。5、简汉辉开办的位于市桥街桥东路小学与建行附近的颖昶托管所所得收入。综上所述，温洁梅恳请法院秉公执法，执行属于温洁梅、简汉辉的上述夫妻共同财产，以抵偿拖欠简惠红的债务。同时，根据《最高人民法院关于在审理和执民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》等有关法律规定，依法解封某的退休金银行帐号，以解决温洁梅基本生活所需。申请执行人简惠红述称，温洁梅所提出的异议请求没有任何事实和法律依据，请法庭驳回温洁梅的异议请求。被执行人简汉辉没有陈述意见。经本院审查查明，简汉辉与温洁梅是夫妻关系，简惠红是简汉辉的亲姐姐，简某乙与简汉辉是兄弟关系。2013年12月，本院作出（2013）穗番法民一初字第1147号民事判决书，判决简汉辉、温洁梅应当归还借款480000元及利息给简惠红。2014年1月，本院立案执行前述判决书，即512号案。2013年12月，本院作出（2013）穗番法民一初字第1148号民事判决书，判决简汉辉、温洁梅应当归还借款340000元及利息给简某乙。2014年1月，本院立案执行前述判决书，案号（2014）穗番法执字第513号（下称513号案）。2015年5月9日，本院在执行512号案中向中国工商银行股份有限公司广州三角市支行发出协助执行通知书，要求该行协助冻结温洁梅在该行账号为36×××30帐户内的存款550000元，当日实际冻结20970.85元。2015年11月20日，温洁梅向本院提出执行异议，称其现已退休，每月社保退休金2843.06元；其名下账号为36×××30帐户是其接收社保退休金的帐户，请求本院解除对前述帐户的查封；从2015年1月起按每月2000元的标准保留其基本生活所需的款项。另查明，简汉辉名下有位于广州市番禺区市桥街清河西路田心大街13号房屋，该房屋建筑面积63.9平方米。本院在512号案中已查封该房屋。2014年11月，深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司对该房屋作出评估报告，评估该房屋目前的市场价值为40.58万元。简惠红、简某乙以上述房屋现正由简惠红、简某乙、简汉辉的母亲居住为由，请求本院暂不拍卖该房屋。本异议案中，温洁梅某上述房屋是其与简汉辉的夫妻共同财产，请求本院先执行上述房屋以及简汉辉名下的车辆、租金收入、酸枝家具等财产。另外，本区目前城乡居最低生活保障标准每人每月650元。本院认为，简汉辉、温洁梅在512号案、513号案中拖欠简惠红、简某乙等人的债务本息已超过90万元，简汉辉名下位于广州市番禺区市桥街清河西路田心大街13号房屋的评估价仅为40.58万元，本院在执行512号案、513号案中除查封前述房屋外，另冻结温某银行帐户的存款，符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）……；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；…………。本区目前城乡最低生活保障标准为每人每月650元。根据上述法律规定，应当在冻结温洁梅的存款中按本区最低生活保障标准保留款项作为其基本生活费用。温洁梅要求从2015年1月1日起保留，本院予以准许。温洁梅请求本院解封其银行账户以及超出上述标准保留基本生活费用的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：一、在本院查封温洁梅中国工商银行股份有限公司广州三角市支行账号为36×××30帐户中保留部分款项作为温洁梅的基本生活费用，保留标准：从2015年1月1日起至本裁定发生法律效力当月，按每月650元的标准保留；此后的保留标准参照我区民政部门公布的本地区城乡居民最低生活保障标准执行。二、驳回温洁梅的其他异议请求。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈永桂审 判 员  霍锦洪代理审判员  姜振强二〇一六年八月十一日书 记 员  邓海峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执446号申请执行人固原创圆投资有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人杨国平，该公司经理。执行人 马强，男，回族，生于1991年1月11日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人马金财，男，汉族，生于1982年7月21日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。固原创圆投资有限公司与马强、马金财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4321号民事调解书，已经发生法律效力。申请人固原创圆投资有限公司于2016年2月25日申请执行，本院立案执行。本案执行标的67200元，已执行40075元，未执行27125元。在执行过程中查明，被执行人马强、马金财常年不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人马强、马金财常年不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执446号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军代理审判员李广二0一六年八月二十二日书记员马行健
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执178号申请执行人黄某贵被执行人张某芬原告黄某贵诉被告张某芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）云0628民初56号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告张某芬返还原告黄某贵土地征收补偿款25182.44元，于本判决生效之日起15日内给付。履行期限届满后，被告张某芬逾期未履行。原告黄某贵于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，在本院的主持下，申请执行人黄某贵与被执行人张某芬达成执行和解协议：被执行人张某芬于2016年6月1日履行标的款25182.44元；申请执行人黄某贵自愿放弃被执行人张某芬支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张某芬于2016年6月1日履行了本案标的款25182.44元，同时已缴纳申请执行费277.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年4月21日作出的（2016）云0628民初56号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张恩智二〇一六年八月九日书记员  张科莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初2372号原告张某甲，男，2005年4月20日出生，汉族，学生，现住内蒙古科右前旗。法定代理人张某乙（系原告父亲），男，1981年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告刘某某（系原告母亲），女，35岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告张某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张某甲于2016年8月11日以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费700元减半收取350元，由原告张某甲负担。审判员 李 波二〇一六年八月十一日书记员 徐郑清
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4269号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托代理人：陈震，系该公司员工。被告：江绍椒。被告：江里义。被告：刘纪茂。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告江绍椒、江里义、刘纪茂金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。原告诉请：一、被告江绍椒偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年6月11日至2015年6月10日止，按月利率8.5‰计算；自2015年6月11日起至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；二、被告江里义、刘纪茂对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告江绍椒、江里义、刘纪茂与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下借款额度为10万元，借款人江绍椒使用上述借款额度的期限自2013年6月20日至2015年6月13日。保证人江里义、刘纪茂同意为借款人江绍椒在此期间融资循环使用借款额度10万元内的所有融资债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期还款罚息为约定利率加收50%。2014年6月11日，被告江绍椒向原告申请贷款，原告向被告江绍椒发放10万元贷款，借款期限自2014年6月11日至2015年6月10日，借款月利率为8.5‰。现借款已到期，被告江绍椒未按约定偿还本息，保证人亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江绍椒于本判决生效后七日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2014年6月11日至2015年6月10日止，按月利率8.5‰计算；自2015年6月11日起至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；二、江里义、刘纪茂对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向江绍椒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由江绍椒、江里义、刘纪茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  朱 栋人民陪审员  范叔瑶二〇一六年八月二日书 记 员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14414号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人陶波，总经理。委托代理人赵永钊，男，汉族，1987年1月18日出生，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告刘琍玲，女，汉族，1954年9月13日出生，住重庆市渝中区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告刘琍玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年7月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年八月一日书记员  王 玲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2032号之一申请执行人张建设，男，1969年10月25日出生，住乐清市。被执行人蔡爱民，男，1966年6月20日出生，汉族，住乐清市。被执行人张燕秋，女，1971年6月10日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2189号民事判决书，于2016年4月6日立案执行申请执行人张建设与被执行人蔡爱民、张燕秋民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人蔡爱民、张燕秋发出执行通知书，责令被执行人支付执行款30000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费及公告费，但被执行人蔡爱民、张燕秋一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人蔡爱民、张燕秋名下无足额的存款，在本市没有车辆登记信息。登记在被执行人蔡爱民名下的坐落在乐清市乐成镇和田巷×号的一处房产（房产证号：0××f33042）已被本院查封。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人蔡爱民、张燕秋尚欠申请执行人张建设执行款30000元及利息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2032号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 梁二〇一六年八月十六日书记员 阮晶晶
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤13执1号之二申请执行人：惠州市中航国旅旅行社有限公司。住所：惠州市。法定代表人：谢惠莉。委托代理人：曾彬、曾建勇，均系广东伟伦律师事务所律师。被执行人：徐道强，居民身份证号码4332。本院于2016年1月12日作出（2016）粤13执1-1号执行裁定，冻结被执行人徐道强银行存款140542.36元，现因惠州市中航国旅旅行社有限公司与徐道强于2016年7月27日达成执行和解协议，惠州市中航国旅旅行社有限公司于2016年7月28日以和解协议履行完毕为由，书面申请本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除冻结被执行人徐道强在中国农业银行博罗湖镇支行6228451138096360378帐上存款140542.36元。本裁定书送达后立即生效。审判长  林晓粤审判员  张新建审判员  冯思华二〇一六年八月三日书记员  魏巧玲
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2074号原告：沈某。被告：魏某甲。原告沈某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员吴丽适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女魏某乙。原、被告由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后常为琐事争吵。被告常年赌博，对家庭漠不关心，现夫妻感情已经破裂，故具状请求法院判令原、被告离婚，由原告抚养女儿魏某乙，被告补偿原告夫妻存续期间共���偿还的房屋贷款。被告魏某甲未提出答辩。经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女魏某乙。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，原告沈某诉至本院，要求与被告魏某甲离婚。上述事实，有当事人陈述，结婚证等证实，证据充分，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告沈某虽提出离婚，但在庭审中未举证证明夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告沈某要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定,本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决��下：不准予原告沈某与被告魏某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 吴 丽二〇一六年八月十日书记员 吴金峰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1537号之一申请执行人广州市图之灵计算机技术有限公司，住所地在广州市海珠区。法定代表人林宇，总经理。被执行人季伟峰，居民。申请执行人广州市图之灵计算机技术有限公司与被执行人季伟峰其他案由一案，盐城市盐都区人民法院作出（2015）都秦民初字第00605号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议：一、被执行人季伟峰欠申请人借款本金47万元，并承担借款从2015年11月9日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由被执行人在2016年8月2日起给付7万元（汇至盐都法院执行账户），余款在2016年9月底之前付清。二、被执行人有一期不履行，则申请人有权立即申请法院恢复执行，执行费由被执行人负担，诉讼费亦有被执行人负担。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人不按约履行时，申请人可依法在法定期限内申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都秦民初字第00605号民事判决书终结本次执行程序。二、待被执行人不按约履行时,申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华审 判 员  洪 星代理审判员  刘云鹏二〇一六年八月一日书 记 员  陈笛夫
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1593号上诉人（原审被告）：山东省博兴县天隆钢结构有限公司。法定代表人：泥曰强，该公司经理。委托代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东莱钢建设有限公司。法定代表人：沈桂联，该公司董事长。委托代理人：丁林强。被上诉人（原审原告）：贾石山。被上诉人（原审原告）：崔所治。委托代理人：贾石山。原审被告：刘建华。上诉人山东省博兴县天隆钢结构有限公司、上诉人山东莱钢建设有限公司因与被上诉人贾石山、被上诉人崔所治、原审被告刘建华劳务合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东民初字第199号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省东明县人民法院（2015）东民初字第199号民事判决；二、发回山东省东明县人民法院重新审理。审 判 长  路凤娟代理审判员  于 辉代理审判员  李 兴二〇一六年八月九日书 记 员  张 童
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执728号申请执行人：纪学来。被执行人：郎溪县清运保洁服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初111号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县清运保洁服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县清运保洁服务有限公司银行存款40170.08元；或扣留、提取被执行人郎溪县清运保洁服务有限公司未支取的收入40170.08元；或查封、扣押被执行人郎溪县清运保洁服务有限公司所有的价值40170.08元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年八月十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1749号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：郭尚杰，男，系原告公司客户经理。被告：高庆亮，男，汉族，1986年3月4日出生，住夏津县。被告：李祥生，男，汉族，1968年5月5日出生，住夏津县。被告：范士利，男，汉族，1966年5月11日出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告高庆亮、李祥生、范士利金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告高庆亮、李祥生、范士利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告高庆亮偿还借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）。2、判令被告李祥生、范士利对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2013年5月4日，我行与高庆亮签订借款合同，向高庆亮发放贷款50000元，由李祥生、范士利提供保证担保。至2015年5月，高庆亮50000元借款逾期，经多次催要拒不偿还，故诉至法院。三被告未进行答辩，也未提交证据。经审理本院查明，2013年5月6日，被告高庆亮作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（2013年5月6日至2016年5月5日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告李祥生、范士利作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年5月6日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于高庆亮开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。此账户于2014年5月2日自助取款50000元，2015年5月2日到期。借款到期后，高庆亮既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，足以认定。本院认为，原告农行夏津支行与借款人高庆亮，保证人李祥生、范士利签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告高庆亮偿还本金50000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告李祥生、范士利作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。并在承担担保责任后有权向债务人高庆亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高庆亮在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（2014年5月2日至2015年5月2日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，此后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告李祥生、范士利对以上款项承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向债务人高庆亮追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张振霞二〇一六年八月二十九日书记员  李孟昊
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终533号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马×（绰号：权利），男，1986年5月13日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被羁押，同年6月22日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人马×犯盗窃罪一案，于二○一六年七月二十六日作出（2016）京0101刑初504号刑事判决。原审被告人马×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2013年9月18日凌晨，被告人马×在北京市东城区灯市口大街×水果超市内，盗窃店内营业款8200余元。被告人马×于2016年5月19日被民警抓获。被盗钱款未起获。原判认定上述事实的证据有：被害人黄×1的陈述、证人黄×2的证言、辨认记录、×水果超市的营业记录、中国农业银行明细表、抓获经过、身份证明材料及被告人马×的供述等。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人马×以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。故判决：一、被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴被告人马×人民币八千二百元，发还被害人黄×1。马×的上诉理由为：原判量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人马×犯盗窃罪的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明上述事实的各项证据，已经该院庭审质证属实后予以确认，本院审核属实。在本院审理期间，上诉人马×未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据依法亦予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）马×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于马×所提上诉理由，经查，马×盗窃他人钱款8000余元，且未能退赔，一审法院根据其犯罪数额及情节，在法定刑幅度内对其处以刑罚并无不当，二审期间无再予从宽处罚之情节，故马×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令继续追缴违法所得发还被害人无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回马×的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 耀代理审判员 刘 波代理审判员 张 兵二〇一六年八月二十三日书 记 员 王芊雯
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执232号之二申请执行人戢某，农民。被执行人朱某，农民。本院在执行戢某与朱某同居关系析产纠纷一案中，申请执行人戢某于2016年8月11日书面向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：准许申请执行人戢某撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗和武审 判 员  许宝林代理审判员  李 飞二〇一六年八月十一日书 记 员  任志华
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审87号申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区迎宾大道兴荣大厦，组织机构代码：00934124-X。法定代表人：吕林成，局长。委托代理人：冯玲、陈鑫，重庆市荣昌区环境保护局职工，一般代理。被执行人：荣昌县奇威润滑油厂，住所地：重庆市荣昌区荣隆镇台湾工业园区楼宇产业园八号楼、九号楼第一层，组织机构代码：74285228-8。负责人：李良奇。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2016年6月14日向本院申请强制执行荣环罚字〔2015〕29号《行政处罚决定书》及加处的罚款60000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局称：2015年8月26日，我局执法人员对荣昌县奇威润滑油厂进行现场执法检查时，发现该厂自2014年整体搬迁到荣隆镇台湾工业园区后，仍然在杜家坝老厂址处建设润滑油基础油贮存、过滤和除渣生产线，擅自进行生产、经营活动，该建设项目所需配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程擅自投入使用，属环境违法行为。2015年9月11日，我局向荣昌县奇威润滑油厂送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年10月30日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出荣环罚字〔2015〕29号《行政处罚决定书》，决定：对荣昌县奇威润滑油厂处罚款陆万元。并要求荣昌县奇威润滑油厂于接到本处罚决定书之日起十五日内到荣昌区行政服务中心环保局窗口开具缴款书缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年11月5日送达。2016年5月6日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向荣昌县奇威润滑油厂送达了《督促履行义务催告书》。现荣环罚字〔2015〕29号《行政处罚决定书》已经生效，荣昌县奇威润滑油厂仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的润滑油基础油加工，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未建成的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的荣环罚字〔2015〕29号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作出的荣环罚字〔2015〕29号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人荣昌县奇威润滑油厂处罚款60000元及加处罚款60000元，共计120000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 玲代理审判员 罗 静代理审判员 李昱娇二〇一六年八月一日书 记 员 罗 杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初16373���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑安泳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑安泳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑安泳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,785.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,785.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年八月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内2922行审4号申请执行人内蒙古自治区阿拉善右旗人力资源和社会保障局。法定代表人赵保卫，该局局长。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。被申请执行人阿拉善盟建筑（集团）有限责任公司。法定代表人马正鹤，该公司董事长。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人阿拉善右旗人力资源和社会保障局称，阿拉善盟建筑（集团）有限责任公司在阿拉善右旗阿荣小区1#、2#楼工程施工期间，拖欠许根良、王传贵、许德强、张会立、许保超、许富贵六名农民工工资77990元，阿拉善右旗人力资源和社会保障局对此于2015年11月9日做出了阿右人社监罚字[2015]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请执行人阿拉善盟建筑（集团）有限责任公司作出了罚款5000元的行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内拒不履行该行政处罚决定，申请执行人阿拉善右旗人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人阿拉善右旗人力资源和社会保障局所提交的强制执行申请及相关材料符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条的规定，裁定如下：准予对申请执行人阿拉善右旗人力资源和社会保障局所做的阿右人社监罚字[2015]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长 白   顺审判员 张 新 文审判员 张 秀 琳二〇一六年八月一日书记员 娜仁其木格
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3142号之一原告：孙尚文，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。法定代表人：米国全，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。第三人：重庆上林机电有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1046号天泰金地广场4号附30-3号，统一社会信用代码915001046664272543。法定代表人：付彬林。原告孙尚文与被告重庆市上泽机电有限公司、第三人重庆上林机电有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告孙尚文于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙尚文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙尚文提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙尚文撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙尚文负担（已交纳）。审 判 长  刘 婕代理审判员  许武星人民陪审员  李小军二〇一六年八月二十五日书 记 员  焦琳玲
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72民初1500-1号申请人：兴业银行股份有限公司威海分行。住所地：山东省威海市。负责人：朱友琪，行长。委托代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。被申请人：于强，男，汉族，住山东省荣成市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司威海分行诉被告于强、王小英、威海双岁渔业有限公司船舶抵押合同纠纷一案中，申请人于2016年8月18日向本院申请扣押被申请人于强所属的“冀丰渔0045/0046”号渔船，并责令被申请人提供2000000元的可执行担保。申请人兴业银行股份有限公司威海分行已提供担保。本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，申请人兴业银行股份有限公司威海分行已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人兴业银行股份有限公司威海分行提出的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人于强所属的“冀丰渔0045/0046”号渔船；三、责令被申请人于强提供2000000元的可执行担保；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  马卫东审 判 员  李俊锋代理审判员  曲燕军二〇一六年八月二十二日书 记 员  龙宁宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5431号罪犯朱勇，男，汉族，1974年7月13日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2011年4月12日作出（2011）五刑初字第00102号刑事判决，以被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱勇减去自本裁定送达之日起至2017年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初1149号原告：张向坤，男，1976年8月1日出生，汉族，现住冀州市。委托代理人：魏伟，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：衡水盛杰包装有限公司。法定代表人：周世杰，经理。被告：苏岭，女，1980年4月4日出生，汉族，衡水市开发区大麻森乡大麻森村人。原告张向坤与被告衡水盛杰包装有限公司、苏岭因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告张向坤的委托代理人魏伟到庭参加了诉讼。被告衡水盛杰包装有限公司法定代表人周世杰、被告苏岭经本院开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张向坤诉称：2015年11月12日，被告从我处购买密度板，合款26992元，并为原告出具欠条一张。经催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还密度板款26992元、利息及误工费。为证实自己的主张，原告提供如下证据：2015年11月12日二被告为原告出具的欠条一张。被告衡水盛杰包装有限公司未答辩。被告苏岭未答辩。本院经审理查明：被告衡水盛杰包装有限公司系有限责任公司，法定代表人为周世杰，被告苏岭系周世杰的妻子。2015年11月12日，被告苏岭为原告出具26992元密度板欠条一张，并加盖了被告衡水盛杰包装有限公司公章。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即偿还货款26992元，并支付利息及误工损失。本案审理过程中，原告申请撤回要求被告支付利息及误工费的诉讼请求。本院认为：被告衡水盛杰包装有限公司企业性质为有限责任公司。依据法律规定，有限责任公司债务以公司资产承担责任。原告提供的欠条虽由被告苏岭为原告出具，但其上加盖有被告衡水盛杰包装有限公司公章，故被告苏岭为原告出具欠条系代理被告衡水盛杰包装有限公司的行为，故被告苏岭依法不承担责任。根据被告苏岭为原告出具的欠条，被告衡水盛杰包装有限公司拖欠原告价款26992元事实清楚，应依法向原告清偿。原告申请撤回要求被告支付利息及误工费的诉讼请求不悖法律，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、限被告衡水盛杰包装有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告张向坤价款26992元；二、驳回原告张向坤对被告苏岭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年八月四日书记员  谷晓伟
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执376号申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。被执行人田桂海，农民。被执行人刘会梅，农民。被执行人付守波。被执行人孙洪花，农民。本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人田桂海、刘会梅、付守波、孙洪花债权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1266号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年八月五日书记员  刘 正
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628民初1027号之一原告尚莫思，男，1990年6月12日，现住河北省高阳县。委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。被告郭伟敏，男，1989年9月25日出生，现住河北省高阳县。委托代理人王慧卿，河北榜端律师事务所律师。原告尚莫思与被告郭伟敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出申请，要求对被告郭伟敏驾驶的冀F032V1号轻型普通货车予以查封，并已向本院提供相应的担保。2016年8月11日，原告尚莫思提交申请要求解除对被告驾驶的冀FXXXX号轻型普通货车的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下：解除对被告郭伟敏驾驶的冀FXXXX号轻型普通货车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王微微二〇一六年八月十一日书记员  董丹丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初2858号原告鲍瑞萍，女，汉族，住胶州市。委托代理人孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被告董建波，男，汉族，住胶州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人于璇，经理。委托代理人赵慧斌，男，汉族，住址同上，该公司职工。本院在审理原告鲍瑞萍与被告董建波、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍瑞萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟审 判 员  贾焕波人民陪审员  迟永红二〇一六年八月四日书 记 员  郭 梅
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1272号原告侯武鹏，男，汉族。被告郝平，男，汉族。被告刘占春，男，汉族。原告侯武鹏与被告郝平、刘占春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告郝平、刘占春经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯武鹏诉称,被告郝平于2013年9月21日向原告借款35000元，约定月利率2%，期限半年，由被告刘占春担保。到期后，被告以周转困难为由，请求取消半年借款期限，并于2014年9月前支付利息7400元，2014年11月1日返还本金10000元。后原告急需用钱多次向被告催要借款本息，被告郝平未予偿还，原告于2015年9月8日起诉，后被告承诺还款，原告撤诉。被告郝平于2015年11月8日向原告返回10000元本金后，剩余本息至今未付，故原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告本息23096元及借款15000元本金自2015年11月8日至实际还款之日的利息；2.依法判令被告刘占春承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。原告侯武鹏向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借条1张，用以证明被告郝平于2013年9月21日向原告借款35000元，约定月利率2%，被告刘占春为担保人。被告郝平未到庭、未答辩、未举证、未质证。被告刘占春未到庭、未答辩、未举证、未质证。本案在庭审举证及认证过程中，本院认为原告所提交证据能够证明被告郝平向原告借款并由被告刘占春担保的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实，2013年9月21日，被告郝平向原告侯武鹏借款35000元，约定月利率为2%，由被告刘占春担保。被告郝平曾向原告侯武鹏支付利息7400元，返还本金20000元。现被告下欠原告利息7930元、本金15000元及该15000自2015年11月8日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝平向原告侯武鹏借款事实清楚，且有借款条据在案佐证，合法有效，故对原告侯武鹏要求被告郝平偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。本案中，双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝平于本判决生效后10日内偿还原告侯武鹏借款本金15000元及该15000元自2015年11月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告刘占春承担连带清偿责任；二、被告郝平于本判决生效后10日内偿还原告侯武鹏利息7930元，被告刘占春承担连带清偿责任。案件受理费350元，减半收取175元，由被告郝平、刘占春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  张丽梅二〇一六年八月十一日书 记 员  王巧霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初189号原告：德州金盛担保有限公司，住所地:德州市德城区向阳路105号。法定代表人：肖胜利，总经理委托代理人：菅维路，特别授权代理。委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴立志。被告：吴文虎。原告德州金盛担保有限公司与被告吴立志、吴文虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州金盛担保有限公司的委托代理人菅维路、杜学良到庭参加诉讼，被告吴立志、吴文虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州金盛担保有限公司诉称，2014年5月28日，被告和中国工商银行股份有限公司开发区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向银行申请购车代款72000元，以按揭方式购买雪佛兰轿车一辆，由原告为其提供担保，并于被告签订了《购车贷款反担保合同》。现被告拒不偿还银行贷款，原告已为其代还贷款共计79983.27元。经原告催要，被告仅偿还原告1300元，尚欠78693.27元。请求法院判令：一、被告偿还原告代偿款78693.27元，违约金15996.65元，服务费7998.33元及银行贷款四倍的利息等费用（不包括利息合计102678.25元）。二、被告承担本案诉讼费、保全费及涉诉的其他费用。三、被告吴文虎承担连带保证责任。被告吴立志、吴文虎法定期限内未答辩。经审理查明，2014年4月15日，原告德州金盛担保有限公司与被告吴立志、吴文虎签订《购车贷款反担保合同》，原告同意为被告在中国工商银行股份有限公司开发区支行申办汽车按揭贷款提供贷款履行担保，约定：甲方（担保人）：德州金盛担保有限公司，乙方（借款人）：吴立志；丙方（反担保人）：吴文虎。第一条：甲方为乙方向贷款银行提供担保的贷款本金为2014年汽车专项开发区字第H087号《贷款合同》想下人民币陆万贰仟元，担保期限36个月。乙方按照贷款银行的规定办理车辆按揭贷款手续。第二条：乙方向贷款银行提供按揭贷款的车辆：车辆（品牌规格）：雪佛兰。第四条：乙方的权利义务9、乙方应按《贷款合同》约定按月还款，如因逾期还款造成甲方代偿，乙方应在甲方代偿后3日内清偿甲方代偿款并支付相当于甲方代偿款百分之十的服务费。第五条：违约责任的追究乙方如违反第四条项下任一义务，还应按以下方式承担违约责任：1、赔偿给甲方因此造成的一切直接、间接经济损失，包括甲方基于合同可得的商业利益，并承担甲方为追索上述费用所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、查询费、律师费、差旅费等）；2、按违约金额的20%向甲方支付违约金。3、因乙方违约行为导致甲方的损失及费用自发生之日起至向甲方实际赔付日止，乙方同意另行支付给甲方相当于同期银行贷款利息四倍的利息。2014年2月18日，被告吴立志与中国工商银行股份有限公司开发区支行签订编号2014汽车专项开发区H087《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定：甲方：中国工商银行股份有限公司开发区支行；乙方：吴立志，身份证号：371423199306070036.第一条乙方向汽车销售商武城县广运中通汽贸中心购买汽车（雪佛兰克鲁兹）,车辆总价为人民币（大写）玖万元，乙方自行支付首付款壹万捌仟元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币柒万贰仟元。第五条乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2000元，以后每期偿还的金额为2000元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。第六条乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费8121.6元。2015年12月7日，中国工商银行股份有限公司德州分公司出具《代偿证明》载明：“根据合同规定，德州金盛担保有限公司截止二〇一五年十一月二十七日共为购车贷款人吴立志代替偿还汽车贷款五笔，金额为柒万玖仟玖佰捌拾叁元贰角柒分。其中：2014年11月26日代偿14558.27元；2015年元月29日代偿4425元；2015年8月31日代偿6800元；2015年11月27日代偿45000元。”原告认可被告向其偿还代偿款1300元。上述事实，有当事人陈述、《购车专项分期付款担保合同》、《购车贷款反担保合同》、《购车贷款反担保合同》、代偿证明、等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告德州金盛担保有限公司与被告吴立志、吴文虎于2014年4月15日签订的《购车贷款反担保合同》，依法成立并生效。原告已为被告偿还了购车款，被告应当按照合同的约定偿还原告代偿的购车款，并承担违约责任。因原、被告双方在合同中同时约定了违约金、利息，且其约定数额过高，本院酌情予以调整。被告吴立志、吴文虎支付原告德州金盛担保有限公司代偿款78693.27元，并按年利率24%计息；对原告要求被告按代偿款78693.27元的20%支付违约金的诉讼请求，本院不予采信。原告作为从事商业担保的公司，其一旦承担担保责任，履行代偿义务，即产生了公司资金被占有的损失，原告诉请被告按合同约定按代偿金额的10%的比例支付服务费7998.33元的主张，本院予以支持。被告吴立志、吴文虎经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告吴立志、吴文虎归还原告德州金盛担保有限公司代偿款78693.27元及利息（利息自2015年11月28日代偿完毕之日起至本判决指定的付款日届满之日止，按年利率24%计息），于本判决生效之日起五日内付清。二、被告吴立志、吴文虎支付原告德州金盛担保有限公司服务费7998.33元，于本判决生效之日起五日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告吴立志、吴文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一六年八月三十一日书 记 员  杜 芸
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1050号上诉人（原审原告）李某某，女，1990年7月23日出生。被上诉人（原审被告）呼某某，男，1986年1月12日出生。上诉人李某某因与被上诉人呼某某离婚纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院作出的(2016)陕0629民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人于2016年8月1日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年八月一日书记员  李 惠
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0321民初895号原告黄国民，女，1945年7月16日出生，住四川省荣县。委托代理人马林，四川双溪律师事务所律师。被告郝春茶，男，1981年3月20日出生，住四川省荣县。原告黄国民与被告郝春茶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员陶明军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄国民及其委托代理人马林、被告郝春茶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国民诉称：被告郝春茶于2014年6月15日因购买春芝堂产品向原告借款12560元并出具借条。被告分别于2014年7月25日、2014年10月22日、2014年12月9日归还借款1000元、1000元、560元，尚欠原告借款10000元。经原告多次向被告催收未果，特向人民法院起诉，请求判决被告归还原告借款10000元及资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息查询函各一份；2.2014年6月15日借条一张；3.出庭证人张涛、邱永凤证人证言。被告郝春茶辩称：被告与原告最开始并不认识，原告的姐姐是荣县春芝堂的老板。为购买春芝堂的产品向原告借款12560元并出具借条一张，原告将12560元钱直接交付给春芝堂，后期被告也收到了春芝堂的产品。另外原告与被告协商在荣县北街投资做生意，口头约定每人出资5000元，最后生意失败，在被告向原告的借款中应当扣除5000元。被告郝春茶未向本院提交证据。以上原、被告陈述和所举证据，经本院审查判断，能够证明以下事实：被告于2014年6月15日因购买春芝堂产品向原告借款12560元并出具借条，载明“今借到黄国民人民币壹万贰仟伍佰陆拾元正用于购买春芝堂产品（注册春芝堂金卡会员）”，原告将12560元直接交付荣县春芝堂门店。尔后被告归还2560元，尚欠原告借款10000元。现原告以催收未果起诉来院，遂引发本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款事实以及金额没有异议，被告为购买春芝堂产品向原告借款，同时被告也收到了相应金额的产品，对于借款的真实性，本院对此予以确认。对原告要求被告郝春茶归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方无利息及借款期限的约定，对原告要求被告给付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称与原告口头约定分别出资5000元投资生意亏本，应在借款中扣除5000元的答辩意见，因原告不予认可且被告未能提供证据予以证明，对此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郝春茶于本判决生效之日起十五日内归还原告黄国民借款本金10000元；驳回原告黄国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郝春茶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陶明军二〇一六年八月一日书记员  魏 琨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3568号申请执行人武侯区众利广告材料经营部。经营者王锋杰，被执行人张海梁，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4082号民事调解书，于2016年6月30受理武侯区众利广告材料经营部申请执行张海梁买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张海梁的川XXXX**丰田牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年八月二十五日书记员  赵雄峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2337号申请执行人：樊江平，男，汉族。被执行人：王磊，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4184号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入500元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年八月二十四日书记员  王雪萍
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执67号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川支行。被执行人：张兴红，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：张超，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：张国洪，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司江川支行与张兴红、张超、张国洪金融借款及保证合同纠纷一案过程中，三被执行人未能履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人张兴红、张超、张国洪暂无可供执行财产，申请执行人未亦能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴振华执行员  李振华执行员  段绍祥二〇一六年八月十七日书记员  张天南
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审173号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。被执行人巢国荣。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年7月11日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40085号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月18日作出[2015]丹国土资罚第40085号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年3月擅自占用访仙镇红光村鹤咀组的土地2.01亩建钢结构厂房地基。根据规划确认：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认：土地类别为耕地2.01亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的2.01亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.01亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.01亩土地处以30元/平方米的罚款，共计40170元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40085号行政处罚决定书。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年八月一日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执899号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行。负责人张刚，行长。被执行人曾正彬。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）新津民初字第937号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行申请执行曾正彬借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查封了被执行人的一处房屋。经本院调查，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执899号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年八月三十日书记员  任佳杰
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0123民初344号原告：黄平富，男，1973年12月3日出生，壮族，住隆安县。原告：黄平坚，男，1975年12月13日出生，壮族，住隆安县。共同委托代理人：覃鸿，广西国海律师事务所律师。被告：隆安县住房和城乡规划建设局，住所地：隆安县城厢镇蝶城路。法定代表人：甘锦龙，该局局长。被告：隆安县城镇环境卫生管理站，住所地隆安县城厢镇城东路***号。法定代表人：韦荣，该站站长。共同委托代理人李安宜，广西法严律师事务所律师。原告黄平富、黄平坚与被告隆安县住房和城乡规划建设局（以下简称隆安县住建局）、隆安县城镇环境卫生管理站（以下简称隆安县环卫站）相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法进行审理。原告黄平富、黄平坚向本院提出诉讼请求：1、请求对两被告所建环卫工人工间休息综合楼（业务用房）是否是违法建筑进行确认，并判令两被告拆除对原告房屋通风采光造成影响的部分建筑物；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的房屋位于隆安县城厢镇蝶城路南一里36号，房屋的后窗口与被告隆安县环卫站的仓库（原为1层楼房）相邻。当时原告的房屋通风、采光、透气较好。2015年初，被告隆安县环卫站推倒仓库翻新扩建，在建的新楼房与原告的房屋相距仅80-115厘米。目前，该在建的楼房为五层，严重影响了原告房屋的通风、采光、透气。被告在施工过程中，原告多次到现场要求被告保留原有的通道空间，但被告充耳未闻，我行我素。无奈之下，原告于2015年10月27日向隆安县信访局投诉。慑于信访压力，被告隆安县住建局（被告隆安县住建局是被告隆安县环卫站的主管部门）于2016年1月22日作出信访答复。遗憾的是其信访答复内容只表明：被告违法建房，但无力承担任何责任。被告隆安县环卫站是隆安县住建局的二层机构，隆安县环卫站没有独立的财产,两被告应当承担连带责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》及相关法律提起民事诉讼，恳请人民法院判如所请。被告隆安县住建局辩称，一、原告所诉影响其采光的新建房屋业主为隆安县环卫站，该站是事业法人单位，独立享有民事权利和承担民事责任。二、隆安县住建局虽是隆安县环卫站的主管部门，但各自是独立的法人单位，各自独立享有民事权利和承担民事责任。综上，隆安县住建局不是本案的适格被告，请法院驳回原告的起诉。隆安县环卫站辩称，根据原告的起诉，原告与被告隆安县环卫站间确实存在相邻关系，双方建筑的所有权和使用权间有着同等的权利和义务，被告建房时充分考虑了原告的诉求，并将相近的楼面进行架空并用透明玻璃装饰。目前没有证据表明原告的房屋的采光受到严重的影响，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告的起诉亦应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。本案被告隆安县环卫站所建的业务用房为框架砖混结构的永久性建筑，该建筑物的建设应当取得建设行政主管部门的建设许可。目前，被告隆安县环卫站的业务用房虽已建成，但被告隆安县环卫站对其建设业务用房的合法性未能提供相关的建设许可文件等证据予以证明，该楼房的合法性仍有待有关行政职能部门依法予以确认。原告提出对被告隆安县环卫站的业务用房是否是违章建设进行确认，并要求被告隆安县环卫站对该业务用房予以部分拆除的请求，依法应由主管的行政机关处理。故原告请求本院确认被告隆安县环卫站所建的房屋是否是违法建筑，不是法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄平富、黄平坚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  凌永良代理审判员  李常增人民陪审员  凌泽权二〇一六年八月一日书 记 员  赵昌吉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初958号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宋×，男，1984年12月6日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。辩护人何峤巍。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）904号起诉书指控被告人宋×犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人宋×及其辩护人何峤巍到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人宋×于2015年12月15日23时许，在本市朝阳区十八里店乡吕家营阿田大虾饭店门前，因琐事与董×（男，34岁，辽宁省人）发生纠纷并互殴，后被告人宋×用拳将董×面部打伤，致其“左侧眶内壁及眶下壁骨折、眼部挫伤”，经刑事科学技术鉴定为轻伤一级。后被告人宋×到北京市公安局朝阳分局十八里店派出所投案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈×、证人证言、司法鉴定意见书等，公诉机关认为被告人宋×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。被告人宋×对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人宋×主动投案，系自首；2、被害人对本案发生有一定过错，3、被告人宋×已经赔偿被害人经济损失，得到谅解；4、被告人宋×系初犯，当庭认罪。建议法庭对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2015年12月15日23时许，被告人宋×在本市朝阳区十八里店乡吕家营阿田大虾饭店门前，因琐事与董×（男，34岁）发生纠纷并互殴，被告人宋×用拳将董×面部打伤，致董“左侧眶内壁及眶下壁骨折、眼部挫伤”，经刑事科学技术鉴定为轻伤一级。2016年1月28日，被告人宋×到公安机关投案。案发后及案在本案审理期间，被告人宋×共赔偿被害人董×经济损失人民币12万元，得到被害人谅解。上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董×的陈×、证人安×、田×的证言、辨认笔录、诊断证明书、司法鉴定意见书、谅解书、收据及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋×目无国法，遇事不能正确处理，殴打他人，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋×自行到公安机关投案，如实供述了犯罪罪行，系自首，当庭认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，故对其依法予以从轻处罚,并适用缓刑。其辩护人关于“被害人存在过错”的辩护意见，无充分证据予以证实，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 蕾人民陪审员 李 欣人民陪审员 周学芳二〇一六年八月五日书 记 员 张 蕊
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2385号原告张俊，男，汉族，生于1990年7月5日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告刘洋，男，汉族，生于1993年4月21日，住重庆市开州区。原告张俊与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告张俊的委托代理人张冲到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊诉称，原告与被告刘洋于2015年4月1日签订了书面的借款合同，被���向原告借款20万元，借款期限为9个月，资金利息为月利率3%。合同签订后，原告给付被告现金20万元，被告支付了三个月的资金利息1.8元，另支付资金利息2000元。现原告多次向被告催收借款无果，为维护合法权益，原告起诉要求被告偿还借款本金20万元、利息2000元，并从2015年8月1日起按年利率24%支付资金利息。被告刘洋未作答辩。经审理查明：2015年4月1日，被告刘洋向原告张俊借款20万元，约定年利率36%，借款期限至2016年1月29日，并签订了书面的借款合同。同日，原告从中国农业银行取出现金20万元给被告。借款后，被告向原告支付了3个月的资金利息1.8万元，另支付资金利息2000元。现经原告催收，被告未支付原告借款本金及利息，原告诉至本院，要求被告立即支付借款本金及资金利息。上述事实，有身份信息证明、借条��银行业务回单、银行交易查询及原告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，被告刘洋向原告张俊借款20万元，并与之签订了书面的借款合同，原告向被告履行了资金出借义务，原、被告之间形成的债权债务关系真实、合法，应受到法律的保护。被告在原告催收借款的情况下，理应及时予以归还。现原告要求被告归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为年利率36%，按照法律的规定，被告已按此年利率向原告支付的3个月资金利息，本院不予调整，未支付的资金利息，依法应按照年利率24%进行支付，被告已经支付了资金利息2000元，还应再支付利息2000元为一个月的资金利息，还应从2015年8月1日起按年利率24%继续支付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条��《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告张俊借款本金200000元、利息2000元，并从2015年8月1日起以借款本金200000元为基数，按年利率24%支付资金利息至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘洋负担（诉讼费原告已缴纳，被告直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定���诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  刘少辉人民陪审员  范承忠人民陪审员  向平富二〇一六年八月一日书 记 员  骆 浩
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞黑81**执保44号申请保全人于弘，女，1966年3月28日出生，汉族，八五一一农场供电局职工，住黑龙江省八五一一农场老年公寓4单元401室。被保全人王志华，男，1974年1月18日出生，汉族，现下落不明。申请保全人于弘与被保全人王志华因民间借贷产生纠纷，申请保全人于弘于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王志华在中国农业银行股份有限公司密山支行兴凯分理处的存款6200元予以冻结。申请保全人于弘已向本院提供担保。本院认为，申请保全人于弘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人王志华在中国农业银行股份有限公司密山支行兴凯分理处的存款6200元予以冻结，冻结期间不得办理产权变更、转移等手续，不得设定其他权利。二、查封期限一年（自2016年8月27日至2017年8月26日）。三、财产保全费82元，由被保全人王志华负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王金路二〇一六年八月二十六日书记员  夏文治
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初2204号之一原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：刘松。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告刘松、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司已于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  袁方敏人民陪审员  章 燕二〇一六年八月一日书 记 员  周 鑫
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审33号申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街龙角路2号，组织机构代码：00931221-1。法定代表人：代文鸿，局长。委托代理人：吴艳，重庆市綦江区环境保护局工作人员，一般代理。被执行人：重庆市渝龙酒业有限责任公司，住所地：重庆市綦江区食品工业园区，组织机构代码：70942653-5。法定代表人：简永洪。申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2016年3月4日向本院申请强制执行綦环罚字〔2015〕28号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：重庆市渝龙酒业有限责任公司“年产150吨优质高粱酒及高档酒调配加工迁建”项目环境保护设施未经验收，主体工程已投入生产使用，属环境违法行为。2015年6月10日，我局向重庆市渝龙酒业有限责任公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年7月1日，我局根据《重庆市环境保护条例》第九十九条之规定，向该单位做出綦环罚字〔2015〕28号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市渝龙酒业有限责任公司处罚款叁万元。并要求重庆市渝龙酒业有限责任公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年7月9日送达。2016年1月19日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市渝龙酒业有限责任公司送达了《履行行政决定催告书》。现綦环罚字〔2015〕28号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市渝龙酒业有限责任公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对建设项目环境保护设施未经验收或验收不合格，主体工程投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或使用并处罚款。被执行人从事的酒类制造，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环罚字〔2015〕28号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2015〕28号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市渝龙酒业有限责任公司罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈红专代理审判员  罗 静代理审判员  李昱娇二〇一六年八月一日书 记 员  罗 杰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初366-2号原告苏万银。被告苑建国。本院在审理原告苏万银诉被告苑建国合伙协议纠纷一案中，因原、被告已自行和解，现原告申请解除对被告银行存款150000元的冻结或其同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告银行存款150000元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  刘汉国人民陪审员  刘法磊人民陪审员  于吉林二〇一六年八月一日书 记 员  李 娜
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1499号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法定代表人张大鹏,总经理.委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。被告赵永刚，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。法定代表人李子健,行长。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告赵永刚、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年八月二十二日书记员  程晓全
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审897号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人临沂聚鑫运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人杨成军，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2015年12月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28787号行政处罚决定，责令被申请人临沂聚鑫运输有限公司（鲁Q×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28787号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵丽丽
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审49号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。被执行人颜建云。申请执行人南通市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2016]100803-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1053平方米。经审查查明，颜建云未经批准，于2014年10月起非法占用坐落于通州区刘桥镇新联社区1053平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,退还非法占用的土地1053平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2016年8月24日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]100803-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]100803-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年八月二十五日书记员  杨 洋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1133号原告陈耀红。被告陆维均。原告陈耀红与被告陆维均民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。因被告陆维均下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议，并向被告陆维均公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈耀红到庭参加诉讼。被告陆维均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈耀红诉称，2013年12月份被告在郑州做工地，因当时欠工人工资，临近年关，在原告处借了95000元；中途归还40000元；其余计划2015年1月12日之前归还。口头约定，如若还不了，按照月息3%；超过时间，罚息2%。原告多次打电话要求被告归还借款，被告一直推托，请求判令：1、被告归还原告借款本金5.5万元；2、被告归还14个月利息，3%月息，2%罚息。共计38500元；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告将利息的计算方法明确为：以5.5万元为本金，按照月利率3%，月罚息2%，合计每月5%，从2015年2月13日起计算至实际归还之日止。被告陆维均未应诉答辩。经审理查明，2015年1月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借陈耀红人民币55000元，到2015年2月12日前归还。原告提供银行交易流水，并自述：1、原告分别于2013年12月23日、2014年1月18日、2014年1月27日借给被告20000元、25000元、50000元，系通过向被告指定的被告儿子陆紫文账户转账方式交付，合计金额95000元；2、经多次催讨，2015年1月21日原、被告经结算确认被告尚结欠借款本金55000元，被告亲笔书写借条重新进行确认；3、借条书写后，被告未归还过本金或利息；4、借款期限内不支付利息，逾期未归还应按照每月3分支付利息，并加收每月2分罚息，但在借条中未记载。以上事实由借条、银行转账记录以及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告结欠原告借款本金人民币55000元的事实，由其出具的借条、转账凭证及原告的陈述予以证明，该事实予以认定；现借款已超过还款时间，被告理应及时归还。原告主张被告自2015年2月13日起支付逾期利息，可予支持；但原告主张的逾期利息超出法律规定标准，本院酌情认定按照年利率6%计算。被告陆维均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆维均应于本判决生效之日起十日内归还原告陈耀红借款本金55000元及该款按照年利率6%从2015年2月13日起至实际归还之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2138元，由被告陆维均负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告陆维均于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一六年八月十一日书 记 员  李方园
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1487号原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告兰溪市巨隆织造有限责任公司、兰溪市精诚织造有限公司、徐海云、胡银香借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月15日作出的（2015）金兰商初字第2645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪京兰小额贷款股份有限公司于2016年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金1000000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费12877元、执行费14571元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1487号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月二十七日代书 记员  童 林
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初2869号原告王×，女，1979年2月7日出生。委托代理人张逸轩，北京市中银律师事务所律师。被告陈×，男，1978年12月1日出生。委托代理人杨新军，北京利生律师事务所律师。原告王×与被告陈×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×的委托代理人张逸轩、被告陈×及其委托代理人杨新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称：原、被告于2014年1月13日在法院支持调解下达成离婚调解。离婚后，原告一直居住于原先二人共同居住的位于北京市昌平区中滩村大街某房屋中。至2015年初，被告起诉原告要求腾房，后原、被告达成民事调解书，约定原告于2015年8月31日前腾房。原告按照调解书约定的时间进行腾退，在腾退过程中，原告在家中发现一张填发日期为2013年5月2日、房地产位置为“泰康镇西街天湖家园某室”的《契税完税凭证》一张以及房屋所有权登记费，方才得知被告在婚姻关系存续期间背着原告偷偷购买了该房产，但离婚时却只字未提，隐藏了上述房产存在。故起诉至法院，请求：1、依法分割位于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街天湖家园某房屋（以下简称为涉案房屋）。2、诉讼费被告承担。被告陈×辩称：双方结婚之后买北京的房子的时候原告没出钱，被告还给了原告母亲2.7万。购买北京房屋被告母亲给了原被告5万房款，因此，在东北被告母亲买涉案房屋时被告给了其母亲出资5万元，双方在购房时签订了购房出资协议书。原被告婚内录音证明原告在婚内是知道涉案房屋是被告母亲出资26万，房子确实在被告名下，双方在离婚调解书中明确约定了双方名下各自财产归各自所有，腾房诉讼中确定了双方的共有财产归被告所有，由被告支付原告65万元，被告已经履行了65万元调解书的义务。综上所述请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：王×与陈×于2005年12月21日登记结婚。2014年1月13日，北京市昌平区人民法院作出（2014）昌民初字第1859号民事调解书，王×与陈×达成协议，双方离婚，陈×名下位于北京市昌平区中滩村大街某号房屋归被告陈×所有，双方名下其他财产归各自所有。后陈×起诉王×，要求王×从北京市昌平区中滩村大街某号房屋搬出。北京市昌平区人民法院作出（2015）昌民初字第02996号民事调解书，陈×与王×达成调解协议，陈×于2015年6月30日之前给付王×共同房屋折价款65万，王×于2015年8月31日之前从北京市昌平区中滩村大街某室搬走，将房屋交付给陈×，并约定了双方的违反约定时间的违约金责任等内容。陈×于2015年6月29日向王×支付上述调解书中的65万元。2013年4月6日，案外人出具收据，写明案外人将涉案房屋出售给陈×。2013年5月2日，涉案房屋登记至陈×名下。王×称在离婚时不知道涉案房屋的存在，陈×隐藏了上述房屋，离婚调解书中没有处理涉案房屋，故起诉要求分割涉案房屋。陈×称离婚时王×是知道涉案房屋的，涉案房屋其母亲出资26万，实际权利人是其母亲，离婚时已经明确名下其他财产归各自所有，已经处置了涉案房屋。庭审中，陈×提交婚前形成的录音，录音中是陈×和王×的对话，从录音中可知，王×说话大意为：“你说给你妈买房子，我心里没有感觉吗你觉得？写你的名字我没有任何意见，我跟你讲，当时拿钱钱是从你那里拿的，我的钱变成你的钱……”上述事实，有民事调解书两份、银行转账记录、房屋所有权证、录音以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王×称离婚时不知道涉案房屋的存在，没有解决涉案房屋，本院对其主张不予采信。理由如下，根据原告提交的录音和双方陈述，可以得知离婚前双方进行协商时，王×已经清楚知悉涉案房屋的存在，并且登记在陈×名下。在法院调解离婚时，双方明确约定双方名下其他财产归各自所有。故现在原告起诉要求分割涉案房屋，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王×的诉讼请求。案件受理费五千零五十元，由原告王×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陆 婧人民陪审员  张光辉人民陪审员  唐险峰二〇一六年八月一日书 记 员  朱志磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20700号之二申请执行人李兰义，自由职业者。申请执行人王雅茹，自由职业者。被执行人王超，无职业。本院在执行李兰义、王雅茹与王超民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一六年八月一日书记员  李 伟
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6914号原告徐建军。委托代理人常荣军，江苏常武律师事务所律师。被告程俊。本院在审理原告徐建军诉被告程俊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建军撤回起诉。案件受理费减半收取人民币238元，由原告负担。审判员 许 标二〇一六年八月一日书记员 俞思思
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执11号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城龙山支行,住所地：聊城市东昌府区柳园南路八中对过。负责人：田秀平，行长。被执行人：聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路16号。法定代表人：邓家顺，总经理。被执行人：莘县诺德贸物流有限公司，住所地：莘县东升路北首。法定代表人：李峰，总经理。被执行人：邓家顺，男，1974年1月4日出生，汉族，聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司总经理，住聊城市东昌府区。被执行人：逯文娜，女，1983年3月28日出生，汉族，聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司股东，住址同上，与邓家顺系夫妻关系。被执行人：邓家明，男，1986年6月25日出生，汉族，住莘县。被执行人：张圆圆，女，1982年7月25日出生，汉族，住址同上，与邓家明系夫妻关系。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城龙山支行与被执行人聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司、莘县诺德贸物流有限公司、邓家顺、逯文娜、邓家明、张圆圆借款合同纠纷一案中，查封了被执行人莘县诺德贸物流有限公司名下的土地及房产，因上述财产存在抵押，申请执行人申请暂不处分上述财产，其他被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十六日书记员  徐如意
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1112号上诉人（原审原告）：胡伟，男。委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。委托代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周洋，女3。委托代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。原审被告：郭明晨星，男。委托代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。上诉人胡伟因与被上诉人周洋、原审被告郭明晨星机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡伟以与对方庭外协商为由于2016年8月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人胡伟申请撤回上诉，属于对自己民事权益的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准予胡伟撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣国代理审判员  徐笑梅代理审判员  张锦秀二〇一六年八月一日书 记 员  张永乐
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽0681民初3888号原告赵某某。委托代理人隋永锋，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。被告赵某某。被告赵某某。被告赵某。本院在审理原告赵某某与被告赵某某、赵某某、赵某继承纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 王 巍二〇一六年八月二日书记员 栾忠莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1923号申请执行人骆东亮。申请执行人黄松华。被执行人戴蓉。被执行人ＸＸ香。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6542号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列公证书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴蓉、ＸＸ香的银行存款或扣留、提取其收入人民币160元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年八月十日书记员 张 霖
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初239号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某某，2016年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于2016年8月1日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月25日22时40分许，被告人王某某涉嫌醉酒后驾驶蒙CSX8**绿色长城牌风骏5轻型普通货车在鄂托克旗某镇沿某东街由东向西行驶至某东街与迎宾大道交叉十字路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王某某血液中酒精含量为118.83mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶员信息、车辆信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月26日起至2016年8月25日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  张俊梅二〇一六年八月一日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2171号罪犯李叶辉，男，1989年8月19日出生，汉族，初中文化，湖南省保靖县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年12月21日作出(2010)浙绍刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人李叶辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失130000元。宣判后,浙江省绍兴市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年以（2011）浙刑一终字第45号刑事裁定，准许浙江省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李叶辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李叶辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李叶辉在服刑期间，悔改表现突出，履行部分民事赔偿，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李叶辉准予减刑六个月（刑期至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年八月二十六日书记员  张 欣