wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2015）辉刑初字第423号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郭拥辉，农民。因犯盗窃罪，于2014年3月13日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2014年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月24日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年8月7日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人郭拥辉犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、李明强出庭支持公诉，被告人郭拥辉到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，1、2015年3月8日18时左右，在辉县市吴村镇李某甲修理厂路边，被告人郭拥辉将李某乙的一辆红色新鸽牌摩托三轮车盗走，三轮车上载有活动架、切割机、电源接线、钢管二根，后以600元的价格卖给冯某。李某乙被盗车辆及物品价值为1556元。2、2015年4月15日凌晨，在辉县市吴村镇吴村新区F区16号楼楼下，被告人郭拥辉将杜某的一辆银灰色金彭牌电动三轮车盗走，后将该车卖给姜某（另案处理），姜某将该车卖给杨某。该车价值3625元。3、2015年4月23日凌晨，在辉县市吴村镇吴村新区B区3号楼楼下，被告人郭拥辉将李某丙的一辆红色帝丰牌电动三轮车盗走，后将该车卖给姜某，该车由姜某父亲使用。该电动三轮车价值1695元。4、2015年5月5日凌晨，在辉县市吴村镇吴村新区A区8号楼楼下，被告人郭拥辉将李某丁的一辆红色天赢牌电动三轮车盗走，后将该车卖给姜某，姜某将车放在赵某处。该电动三轮车价值2880元。5、2015年5月13日凌晨，在辉县市吴村镇吴村新区F区14号楼楼下，被告人郭拥辉将王某的一辆银灰色力之星牌电动三轮车及齐某的一辆银白色金彭牌电动三轮车盗走，后将该车卖给姜某，姜某将力之星牌电动三轮车卖给同村的贺某，将金彭牌电动三轮车停放在自己家中。力之星牌电动三轮车价值2970元，金彭牌电动三轮车价值3330元。6、2015年5月28日左右凌晨，在辉县市冀祥社区B区23号楼旁边车棚内，被告人郭拥辉将蔡某的一辆红色帝隆牌电动三轮车盗走，后将该车卖给姜某，姜某将该车放在赵某处。该帝隆电动三轮车价值2970元。公诉机关提供的证据有：1、赃车照片、身份信息、刑事判决书、到案经过、监控视频光盘、鉴定结论等；2、证人姜某、赵某、杨某等证言；3、被害人李某乙、杜某、齐某等陈述；4、被告人郭拥辉供述与辩解。公诉机关认为，被告人郭拥辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，郭拥辉系累犯，请依法判处。被告人郭拥辉对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，1、2015年3月8日18时左右，被告人郭拥辉在辉县市吴村镇李某甲修理厂路边，将李某乙的一辆载有活动架、切割机、电源接线、二根钢管等物品的红色新鸽牌摩托三轮车盗走，后以600元的价格卖给冯某。被盗车辆及物品价值1556元。2、2015年4月15日凌晨，被告人郭拥辉在辉县市吴村镇吴村新区F区16号楼楼下将杜某的一辆价值3625元的银灰色金彭牌电动三轮车盗走，后将该车卖给姜某（另案处理），姜某将该车卖给杨某。3、2015年4月23日凌晨，被告人郭拥辉在辉县市吴村镇吴村新区B区3号楼楼下将李某丙的一辆价值1695元的红色帝丰牌电动三轮车盗走，后将该车卖给姜某。4、2015年5月5日凌晨，被告人郭拥辉在辉县市吴村镇吴村新区A区8号楼楼下将李某丁的一辆价值2880元的红色天赢牌电动三轮车盗走，后将该车卖给姜某，姜某将车存放在赵某处。5、2015年5月13日凌晨，被告人郭拥辉在辉县市吴村镇吴村新区F区14号楼楼下将王某的一辆价值2970元的银灰色力之星牌电动三轮车及齐某的一辆价值3330元的银白色金彭牌电动三轮车盗走，后郭拥辉将该两辆电动三轮车均卖给姜某，姜某将其中的力之星牌电动三轮车卖给同村的贺某。6、2015年5月28日左右凌晨，被告人郭拥辉在辉县市冀祥社区B区23号楼旁边车棚内将蔡某的一辆价值2970元的红色帝隆牌电动三轮车盗走，后将该车卖给姜某，姜某将该车村放在赵某处。综上所述，被告人郭拥辉参与盗窃六起，盗窃物品价值19026元。2015年3月11日、2015年11月20日，上述被盗物品均追退失主。上述事实，有当庭出示并经质证的被盗电动车照片、监控视频光盘及照片、郭拥辉的人口信息、辉县市人民法院（2014）辉刑初字第73号刑事判决书、开封市监狱释放证明书、辉县市公安局吴村派出所出具的抓获证明、辉县市公安局扣押物品清单、发还物品清单、被盗电动车的合格证、保修卡等购买凭证、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）150号、268号、297号价格鉴定结论书、证人姜某、冯某、赵某、贺某、杨某、李某甲证言、被害人李某乙、杜某、李某丙、李某丁、王某、齐某、蔡某陈述等证据证明，被告人郭拥辉亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人郭拥辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郭拥辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭拥辉能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已全部追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭拥辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月24日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人郭拥辉的违法所得六百元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍代理审判员  王顺亮人民陪审员  袁明顺二〇一六年一月二十五日书 记 员  徐燕飞
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初字第20号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人黄某某，男，1975年11月13日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月2日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2015]1057号起诉书指控，2015年5月14日0时20分许，被告人黄某某酒后驾驶渝FPP1**号普通二轮摩托车，在重庆市万州区北滨大道二段先锋码头路段与他人所驾车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为263mg/100ml。被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以上五个月以下拘役并处罚金。被告人黄某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年一月八日书记员  邓 伟
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第2023号原告：姚绍明。被告：滕青。原告姚绍明与被告滕青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姚绍明到庭参加诉讼。被告滕青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告姚绍明起诉称：2012年5月4日、5月29日，被告滕青分别向原告姚绍明借款共计162000元。借款后，被告已归还18000元，尚欠借款144000元，被告于2013年2月19日向原告出具还款计划书一份，载明：本人滕青尚欠姚绍明现金144000元，计划安排如下：兰溪那边28000元退款，近日汇款打入姚绍明账号；余款承诺在2014年2月18日归还，如到期无法还清，则利息按月息2分计算，从2013年2月19日起算。还款计划出具后，被告滕青拖欠至今未履行还款义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告滕青立即归还借款144000元，并支付从2013年2月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：还款计划书一份、银行承兑汇票复印件二份，证明被告滕青向原告借款共计162000元，尚欠借款144000元至今未归还的事实。被告滕青未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告滕青未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2012年5月4日、5月29日，被告滕青分别向原告姚绍明借款共计162000元。借款后，被告已归还18000元，尚欠借款144000元，被告于2013年2月19日向原告出具还款计划书一份，载明：本人滕青尚欠姚绍明现金144000元，计划安排如下：兰溪那边28000元退款，近日将此款打入姚绍明账号；余款承诺在2014年2月18日归还，如到期无法还清，则利息按月息2分计算，从2013年2月19日起算。还款计划出具后，被告滕青拖欠至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告滕青借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕青于本判决生效之日起十日内归还原告姚绍明借款144000元，并支付从2013年2月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告滕青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3180元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  徐国干二〇一六年一月二十日书 记 员  赵银娟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初154号原告赵文涛。被告李永胜。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城营销服务部。本院在审理原告赵文涛诉被告李永胜、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李永胜驾驶的鲁G****V号轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李永胜驾驶的鲁G****V号轻型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月六日书记员  赵中亭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第14373号原告梁平荣，男，1975年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被告重庆真天星机器人有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号1号楼2层T3号，组织机构代码不详。法定代表人赵中学，职务不详。本院在审理原告梁平荣与被告重庆真天星机器人有限公司劳动争议一案中，原告梁平荣于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告梁平荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁平荣撤回起诉。代理审判员  冯振阳二〇一六年一月八日书 记 员  姜远兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44949号之一原告许天，女，1988年9月11日生，汉族，住南京市。被告徐燚，男，1982年11月17日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告许天诉被告徐燚定金合同纠纷一案中，本院于2015年12月25日裁定查封被告徐燚名下位于上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告徐燚于2016年1月7日向本院提出反担保，要求解除对上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院认为，被告徐燚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋的财产保全。审判员 孙 闫二〇一六年一月八日书记员 尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)闽03民监2号吴建模、张国忠：你们因与林碧春、杨娜金、杨雪华、张国征、仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心、张桂铭等机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2012）莆民终字第1201号民事判决，以原判认定事实不清、承担连带责任缺乏法律依据等为由向本院提出申诉，要求再审改判。（一）申诉人张国忠是否将闽Ｂ×××××号二轮摩托车借给张国征使用申诉人吴建模、张国忠申诉称闽Ｂ×××××号二轮摩托车被张国征擅自开走。经查，申诉人张国忠在交警询问时陈述：2011年春节，我把摩托车驾驶回老家，并放置在老家的大厅之中，张国征与我住在一起，一起使用过。申诉人吴建模在交警询问时也证实听说申诉人张国忠将车又借给��国征使用。本院认为，申诉人张国忠与一审被告张国征系兄弟关系，申诉人张国忠系申诉人吴建模妹夫，申诉人张国忠、吴建模及一审被告张国征系亲属、亲戚关系，且申诉人吴建模将闽Ｂ×××××号二轮摩托车赠送给申诉张国忠，该车由申诉人张国忠实际掌控、支配。上述证据可以证实申诉人张国忠将闽Ｂ×××××号二轮摩托车出借给一审被告张国征使用。申诉人吴建模、张国忠认为闽Ｂ×××××号二轮摩托车系被一审被告张国征擅自开走造成交通事故的申诉理由不能成立。（二）申诉人吴建模、张国忠在本案交通事故中是否应当承担连带责任申诉人吴建模、张国忠申诉称，原判判令申诉人对本案交通事故承担连带赔偿责任，缺乏法律依据。经查，申诉人吴建模所有的闽Ｂ×××××号二轮摩��车于2002年5月21日初次登记，其安全技术检验有效期截止于2004年10月31日。根据申诉人吴建模在原审中的陈述，其于2007年将闽Ｂ×××××号二轮摩托车赠送给申诉人张国忠。本院认为，依法禁止行驶的机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。申诉人吴建模所有的闽Ｂ×××××号二轮摩托车的安全技术检验有效期届满后，多年未依法办理该车辆的安全技术检验手续，属于依法禁止上路行驶的机动车。2007年申诉人吴建模将多年未进行安全技术检验，依法应当禁止上路行驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车赠送给申诉人张国忠使用。申诉人张国忠又将上述依法禁止上路行驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车借给无驾驶资质一审被告张国征使用时发生本案道路交通事故。申诉人吴建��、张国忠应当对本案交通事故承担连带赔偿责任。申诉人吴建模、张国忠提出不应承担连带责任赔偿责任的申诉理由不能成立。综上，申诉人吴建模、张国忠的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。特此通知。二〇一六年一月二十二日
宁乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)宁法执字第01808号喻月娥：本院执行的喻月娥申请执行易正文、刘朝辉民间借贷纠纷一案，现被执行人易正文、刘朝辉已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年一月六日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2256-1号申请执行人李志胜，男，汉族，1983年8月6日出生，住成都市成华区。被执行人巴中国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区。法定代表人李建军。被执行人四川国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人李建军。被执行人李建军，男，汉族，1963年8月1日出生，住成都市金牛区。被执行人吴建平，男，汉族，1971年7月9日出生，住成都市成华区。申请执行人李志胜依据已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第133号执行证书，于2015年12月2日向本院申请强制执行。执行标的为23437310元，执行费为90837元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结李志胜申请执行巴中国瑞兴成投资管理有限公司、四川国瑞兴成投资管理有限公司、李建军、吴建平公证债权文书一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一六年一月四日书 记 员  王双琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30785号原告邱一飞，男，1985年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈唇，男，1985年2月2日生，朝鲜族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告邱一飞与被告陈唇民间借贷纠纷一案中，原告邱一飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币450元，减半收取计225元，由原告邱一飞负担(已交纳)。审 判 长  张莉婷人民陪审员  张 琳人民陪审员  张慧荣二〇一六年一月二十一日书 记 员  徐中华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第747号原告王丽娟。被告王军。原告王丽娟与被告王军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟、被告王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽娟诉称：2013年我在扬州市如意物流担任回货线经理，安排将扬州发往泰州的货由被告王军的共速达物流中转，王军欠下如意物流1.4万元回货款，直至2014年春节前仍然拖欠不付，我多次讨要，他都说没钱，老板要我上门追讨，因为年关在即，公司要交账，我在追讨无望的情况下，且王军同意在2014年公司正常上班后就立即给付，我为了交清公司账务，私下同意王军于2014年公司正常营业后将欠款给我，我私人垫资将公司账目交清，但是2014年春节后，公司正常上班，我多次追讨，他都以没钱为借口敷衍我。因此我们于2014年2月11日当着如意公司老板娘李媛、经理孙俊豪、主任陈某的面签下王军欠我王丽娟个人1.4万元的借条。2014年我又多次索要，他以各种借口搪塞不还，2015年3月2日我见到王军本人，再次提起他欠我的债务，他明摆着抵赖，我报警处理，派出所让我到法院起诉，请求法院判决被告返还欠款1.4万元。原告提供的证据有：1、2014年2月11日被告王军出具的《借条》一张，证明被告向原告借款1.4万元；2、如意物流会计陈某出具的《收条》一张，证明原告已经将如意物流的账交清；3、如意物流老板朱爱龙发送给原告的短信，证明原告不欠如意物流的钱；4、出庭证人刘梅芳及未出庭证人陈某的证人证言，证明原告曾为被告垫付回货款1.4万元。被告王军辩称：我确实欠1.4万元，但是欠如意物流的还是原告的，我不清楚。借条是我打的，其实质上应该是欠条。目前在如意物流的提货单上仍有“货已提，款未付”的记录，是当时我公司的工人签的，多张票面金额累计1.4万元。现在原告和如意物流都向我要1.4万元，只要原告能把如意物流账目上的“款未付”删除，我就同意给付原告1.4万元。被告提供的证据有：出庭证人朱爱龙的证人证言，证明涉案货款应属于如意物流。经审理查明，原告原系如意物流回货线经理，负责安排将扬州发往泰州的货物由被告王军经营的共速达物流中转，2013年期间被告王军共欠如意物流的运费1.4万元。2014年2月11日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今欠王丽娟壹万肆仟元整”。原告在庭审中陈述该1.4万元因工作需要，已由其代为垫付，给付方式为报销单抵消和帮助老板朱爱龙归还房贷。对此事实出庭证人刘爱梅表述为“我听原告说被告有一笔钱没有给，老板要原告跟被告要钱，原告没办法就自己垫钱了。我没有参与这件事，借条情况不清楚”。因该笔款项在如意物流的账目上仍标注为“货已提，款未付”，如意物流亦要求被告偿还运费1.4万元，出庭证人如意物流老板朱爱龙陈述其未说过以房贷的钱抵充1.4万元，且根据如意物流账目显示，被告的1.4万元运费拖欠至今仍未销账。上述事实有原、被告提供的证据及当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告主张在被告出具借条前已经为被告垫付其所欠货款1.4万元，对交付方式原告表述为以报销单和帮助老板朱爱龙归还房贷的形式给付，但未能提供支付的票据、凭证等，出庭证人朱爱龙对此亦予以否认，结合如意物流账目上仍存在“款未付”的记录，本院对于原告的主张不予支持。出庭证人刘梅芳的证人证言系传来证据，且来源于原告，证人陈某未能出庭接受质询，对此二人的证人证言，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王丽娟的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费150元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐 颖人民陪审员  毛艳琴人民陪审员  孙慧俊二〇一六年一月十五日书 记 员  沐文艺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保15号申请人：郑孝磊，女，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人：郜凤霞，女，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理申请人郑孝磊诉被申请人郜凤霞民间借贷纠纷一案中，申请人郑孝磊向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郜凤霞的财产在100000元范围内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人郑孝磊的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人郜凤霞所有的财产在100000元范围内进行保全。二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞二〇一六年一月二十一日书记员  魏葳
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0511刑初39号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人董某，男，1988年3月20日出生，汉族，文化���度初中，住汕头市金平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月12日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月27日晚，被告人董某得知其父董某某（已判刑）与相邻铺面“南海冰室”员工江某某因顾客停车问题发生纠纷后，与董某某及另外四、五名男子（情况不详，其中一人持铁棍）一起冲进汕头市南海路28号“南海冰室”，用铁棍和现场的塑料椅对被害人江某某实施打砸，致被害人江某某头面部等处受伤。经广东省汕���市金平区公安分局司法鉴定中心鉴定，江某某身体上的损伤符合钝物所致，其体表损伤已致头皮创、面部软组织创、第5跖骨不完全性骨折、体表挫伤面积超过15cm2，其伤情已构成轻微伤。案后，被告人董某的家属已赔偿被害人江某某人民币23500元，并取得被害人江某某的谅解。2016年4月7日，被告人董某主动到公安机关投案，供述了上述的犯罪事实。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某某的陈述及辨认笔录，证人姚某某、黄某某、林某某的证言及辨认笔录，证人叶某某的证言，同案人董某某的供述及辨认笔录，作案现场照片及视频监控资料，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字[2015]06082号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，同案��董某某的刑事判决书，谅解书，户籍材料，被告人董某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人董某寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人董某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，结伙持械在公共场所随意殴打他人，致被害人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏公共秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。鉴于被告人董某能投案自首，积极对被害人进行赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：被告人董某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一六年一月十六日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。第七十二条第一款对于被���处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的。……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保4号之一申请人王忠明，男，汉族，生于1980年2月17日，住四川省达州市达川区。被申请人符纯秀，女，汉族，生于1970年5月4日，户籍地四川省达州市达川区。申请人王忠明与被申请人符纯秀申请诉前财产保全一案，本院于2016年1月6日作出（2016）川1703财保4号民事裁定书，对被申请人符纯秀所有的车牌号为川x丰田牌轿车一辆和车牌号为x奥迪牌轿车一辆予以查封。因申请人王忠明于2016年1月8日向本院提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人符纯秀所有的车牌号为x丰田牌轿车一辆和车牌号为x奥迪牌轿车一辆的查封；二、解除对担保人王朋所有的位于原四川省达县的房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘国专二〇一六年一月八日书记员  王荣竹
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书��2016）豫0311刑初9号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人孔显潇，小名孔建军，男，1989年8月1日出生，云南省大理白族自治州祥云县人，汉族，小学肄业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月26日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年8月31日被该局执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。被告人李周甫，男，1996年6月16日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，哈尼族，小学肄业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月26日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年8月31日被该局执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。被告人王伟，男，1979年3月9日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月26日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年8月31日被该局执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。洛阳市洛龙���人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人孔显潇、李周甫、王伟犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人孔显潇、李周甫、王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年7月5日，被告人孔显潇通过QQ聊天方式将被害人刘芳骗至洛阳市洛龙区一传销窝点内，并先后将刘芳控制在洛龙区关林镇一出租房内和洛龙区花园村一出租房内，期间由被告人孔显潇、李周甫、王伟负责看管刘芳，限制其人身自由。2015年7月25日，被害人刘芳被公安机关解救。公诉机关认为，被告人孔显潇、李周甫、王伟为达到强制他人加入传销组织的目的而非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人孔显潇、李周甫、王伟均对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。经审理查明：2015年7月5日，被告人孔显潇通过QQ聊天方式将被害人刘芳骗至洛阳市洛龙区一传销窝点内，并先后将刘芳控制在洛龙区关林镇一出租房内及洛龙区花园村一出租房内，在此期间，被告人孔显潇、李周甫、王伟负责看管刘芳，限制其人身自由。2015年7月25日，被害人刘芳被公安机关解救。上述犯罪事实，有被告人孔显潇、李周甫、王伟的供述，被害人刘芳的陈述，证人刘林的报案材料及证言，被害人刘芳指认被拘禁地点照片，被告人孔显潇、李周甫、王伟的户籍证明及无违法犯罪记录证明，抓获证明等证据予以证明。本院认为，被告人孔显潇、李周甫、王伟非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处��公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人孔显潇负责诱骗被害人至传销组织，并负责看管被害人，被告人李周甫、王伟负责看管被害人，限制被害人的人身自由，三被告人分工不同、所起作用不同，本院在量刑时予以考虑。鉴于三被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孔显潇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人李周甫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人王伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孔显潇的刑期，自2015年7月26日起至2016年5月25日止；被告人李周甫、王��的刑期，自2015年7月26日起至2016年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 琴人民陪审员  牛志圆人民陪审员  杨 柳二〇一六年一月二十七日代书 记员  蒋 潇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书2016川05**执保字第28号原告龙光琼,女性,1972年5月16日出生,汉族，四川省合江县人，住合江县，被告赤水市丹霞酒业有限公司，住所地贵州省赤水市元厚镇白酒工业园区。法定代表人周永成，经理。被告周永成，男性，生于1966年10月30日，汉族，四川省合江县人，住合江县，被告陈安英（又名陈香吉），女性，生于1966年9月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县，担保人喻明杰，男，生于1967年6月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县先市镇新华路90号附六号，身份证号510522196706103718.本院在审理龙光琼与赤水市丹霞酒业有限公司、周永成、陈安英关于民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值25万元的财产予以保全，担保人喻明杰以其位于合江县先市镇幸福路门市（产权证合房字第××号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，、之规定，裁定如下：一、保全被告赤水市丹霞酒业有限公司、周永成、陈安英价值25万元的财产。二、查封担保人喻明杰位于合江县先市镇幸福路的房产（产权证合房字第××号）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 敏二〇一六年一月二十日书记员 陈俊桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第2548-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人曾燕京。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2488号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾燕京的银行存款或扣留、提取其收入人民币226093.05元（未计算2015年3月23日之后的利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年一月五日书记员 张 霖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更845号罪犯代天恩，男，1954年9月20日出生，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇二年十月十四日作出(2002)第75号刑事判决，以罪犯代天恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年01月21日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯代天恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯代天恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯代天恩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代天恩准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年一月二十七日书记员戴皖涢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第28742号原告上海朵云轩拍卖有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卢辅圣，总经理。委托代理人徐拥军，上海市申达律师事务所律师。被告孙鹏，男，1986年12月6日生，汉族，住吉林省吉林市。本院在审理原告上海朵云轩拍卖有限公司与被告孙鹏拍卖合同纠纷一案中，原告上海朵云轩拍卖有限公司于2015年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海朵云轩拍卖有限公司撤回起诉。案件受理费人民币95,044元，减半收取计47,522元，由原告上海朵云轩拍卖有限公司负担。审 判 长  宣志慧代理审判员  陈培蓉人民陪审员  颜兰兰二〇一六年一月十五日书 记 员  廖浩宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)洪刑二终字第123号原公诉机关江西省安义县人民检察院。上诉人（原审被告人）帅国明，男，汉族，小学文化，三轮摩的司机。因犯盗窃罪于1990年9月26日被奉新县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年9月11日被靖安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被安义县公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于安义县看守所。江西省安义县人民法院审理江西省安义县人民检察院指控原审被告人帅国明犯盗窃罪一案，于2015年6月5日作出（2015）安刑初字第37号刑事判决。原审被告人帅国明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院判决认定：2013年5月至9月间，被告人帅国明先后窜至安义县黄洲镇、鼎湖镇，采取撬门爬窗的方法，三次进入村民家中盗窃，窃取财物价值共计人民币26892.2元以及煤气灶一台、康佳牌46寸彩电一台、拖把二把。具体犯罪事实如下：1、2013年5月21日凌晨，被告人帅国明窜至安义县黄洲镇黄洲村老屋村小组被害人杨某某家，撬开一楼大门门锁后进入房内，将被害人放在二楼西面房间衣柜一抽屉里的现金6000元盗走。2、2013年9月21日凌晨，被告人帅国明窜至安义县鼎湖镇西路村马坊村小组被害人熊某某家，撬开北面铁门门锁后进入房内，将被害人放在一楼东面房间内的银灰色联想牌G480型笔记本电脑一台、尼康牌L110型数码相机一部、黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金耳环一对和现金2000元盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值559元，数码相机价值800元，黄金手镯价值12213.2元，黄金戒指价值2280元，黄金耳环价值3040元。3、2013年9月28日凌晨，被告人帅国明窜至安义县鼎湖镇中洲村洲尾村小组37号被害人张某某家，撬开一楼东南面房间窗户的扣锁后进入房内，将被害人放在厨房的煤气灶一台和放在二楼客厅的康佳牌46寸彩电一台、拖把二把盗走。以上被盗物品价值无法评估。一审法院判决认定的上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：1、安义县公安局受案登记表、立案决定书，证实被害人杨某某、熊某某、张某某分别向安义县公安局报案，安义县公安局决定立案侦查。2、被害人杨某某陈述，证实被害人杨某某报案和家中被盗情况。3、被害人熊某某陈述，证实被害人熊某某报案和家中被盗情况。4、被害人张某某陈述，证实被害人张某某报案和家中被盗情况。5、安义县公安局分别对被害人杨某某、熊某某、张某某家进行现场勘验检查的工作记录、现场照片、平面示意图，证实了三个被盗现场的情况。6、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（检）鉴（物）字[2013]673号、1194号、1260号DNA鉴定书，证实公安机关在对本案三个被盗现场进行勘验检查时提取到的烟头均为被告人帅国明所留。7、被害人熊某某提交的发票复印件一张，证实其失窃的黄金手镯购于2013年6月30日，购买价为9320元。8、安义县价格认证中心安价认字（2015）18号价格鉴定结论书，证实本案被盗的部分物品的价值。9、被告人帅国明在侦查机关的供述，供认称其吸烟二十多年了，自己平时就是买庐山牌的香烟吸。其是三轮摩的司机，曾经载客去过安义县，但从未进到过被盗村民家中。10、被告人帅国明的常住人口信息，证实被告人帅国明的身份情况和其已达完全刑事责任年龄。11、安义县公安局刑侦大队出具的被告人帅国明归案说明、DNA比中通报（2014年第19期），证实被告人帅国明的归案经过。12、江西省靖安县人民法院（2014）靖刑初字第50号刑事判决书，证实被告人帅国明的盗窃犯罪前科和因2013年10月13日、15日在靖安县的入户盗窃犯罪行为而于2014年9月11日被靖安县人民法院判刑的情况。一审法院认为：被告人帅国明以非法占有为目的，先后三次入户窃取他人财物，价值共计人民币26892.2元另煤气灶一台、康佳牌46寸彩电一台及拖把二把，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人帅国明有二次因盗窃犯罪被判刑的前科，且多次入户盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》第一项之规定，判决：被告人帅国明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人帅国明上诉提出：一审判决认定的第二起盗窃犯罪事实不是其所为；一审判决量刑过重。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对一审法院判决书中认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人帅国明未向本院提交新的证据。对于上诉人帅国明提出的上诉理由，本院评判如下：关于本案第二起盗窃是否系上诉人实施。经查明，公安机关进行现场勘验检查时，在被害人熊某某家北面铁门西边提取到一枚烟头，经DNA鉴定该烟头系上诉人帅国明所留，可以证实上诉人帅国明到过现场。虽上诉人帅国明一直否认实施了该起盗窃犯罪，但对于为何现场提取到其所留烟头以及为何到过现场，无法作出合理解释。因此，综合全案案情证据，可以认定上诉人帅国明实施了第二起盗窃犯罪行为。上诉人帅国明提出的该点上诉理由，与本案事实和证据不符，本院不予采纳。关于一审判决对上诉人量刑是否过重。经查，上诉人帅国明先后三次入户窃取他人财物，共计价值人民币26892.2元，另煤气灶一台、康佳牌46寸彩电一台及拖把二把，已达到盗窃罪中数额较大的标准。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审法院认为上诉人帅国明多次入户盗窃，且曾二次因犯盗窃罪被判刑，应酌情从重处罚，对帅国明判处的刑罚亦在法定幅度范围之内。上诉人帅国明提出的该点上诉理由，与法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）帅国明以非法占有为目的，先后三次入户窃取他人财物，共计价值人民币26892.2元，另煤气灶一台、康佳牌46寸彩电一台及拖把二把，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人帅国明多次入户盗窃，且曾二次因犯盗窃罪被判刑，酌情从重处罚。一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 兵审 判 员  邓克维代理审判员  万 辉二〇一六年一月四日书 记 员  刘 珏
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳执字第00118号申请执行人张某某被执行人徐某某张某某与徐某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2015年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐某某徐某某本院认为，本案被执行人徐某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 壮执行员 郑云鹏执行员 孙 磊二〇一六年一月十三日书记员 杨 恩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第25188��原告北京绿色天籁热能技术有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室。法定代表人张俊岭，经理。委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。被告郭涛，男，1975年6月27日出生。原告北京绿色天籁热能技术有限公司（以下简称绿色天籁公司）与被告郭涛劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员凌小薇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告绿色天籁公司委托代理人马嘉，被告郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿色天籁公司诉称，被告于2013年4月26日入职原告公司，负责销售工作。被告在原告公司工作期间，原告未克扣其工资。2014年11月16日，被告因个人原因向原告提出解除劳动关系，故原告无须向被告支付其解除劳动合同经济补偿。另原告未安排被告加班，已安排被告休年假。被告关于未签订劳动合同二倍工资的请求已超过时效。请求判令：1、原告无需向被告支付2013年4月26日起至2014年11月16日提成工资1500元：2、原告无需向被告支付2013年12月11日起至2014年4月25日未签劳动合同二倍工资24185.12元：3、原告无需向被告支付2014年1月1日起至2014年10月31日克扣工资9500元；4、被告承担本案诉讼费。被告郭涛辩称，同意仲裁裁决结果。首先原告没有和我签合同，所以要求付二倍工资，二倍工资是按5300元算的，4839元是每月扣除五险一金的工资；2014年3月至2014年5月每月扣我500元，2014年7月至2014年9月每月扣我1500元，2014年10月扣我2000元，最后算出是9500元，以我提交的明细为准；同意原告不支付提成工资1500元的诉讼请求，因为我证据找不到。经审理查明：郭涛于2013年4月26日入职绿色天籁公司，任销售职务。双方未签订劳动合同��2014年11月16日，郭涛提出解除双方的劳动关系。2013年10月至2014年10月期间每月实发工资为：4839元、4839元、4839元、4839元、4839元、4339元、4339元、4339元、3839元、3339元、3339元、3339元、2839元。绿色天籁公司主张郭涛的工资标准为每月2000元加绩效，按完成任务的比例发放绩效工资，如果没有完成销售任务就没有提成，但也会有一定的绩效，关于绩效和提成没有书面证据，关于销售任务的比例及工资明细不能向法院提交证据，如果按照郭涛的思维，克扣工资应该是9000元。郭涛主张其工资标准为每月5300元加提成，扣除五险一金后是4839元，其基本工资不含有绩效工资，其入职时就没有谈过绩效工资的数额，其2013年每月领取的工资扣除五险一金后都是4839元，绿色天籁公司克扣其工资数额为9000元。另查，2014年12月10日，郭涛以绿色天籁公司为被申请人向北京市丰台���劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：1、确认2013年4月26日至2014年11月16日与绿色天籁公司存在劳动关系；2、绿色天籁公司支付2013年5月27日至2014年4月26日未签订劳动合同二倍工资58300元；3、绿色天籁公司支付2014年1月1日至2014年10月31日克扣工资9500元；4、绿色天籁公司支付解除劳动合同经济补偿10600元；5、绿色天籁公司支付2013年6月12日至2014年9月3日休息日加班工资20669.12元；6、绿色天籁公司支付2013年4月26日至2014年11月16日未休年休假工资3411.52元；7、绿色天籁公司支付2013年4月26日至2014年11月16日提成1500元。2015年9月22日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2015）第410号裁决书，裁决：1、郭涛于2013年4月26日至2014年11月16日与绿色天籁公司存在劳动关系；2、绿色天籁公司于本裁决生效之日起十日内支付郭涛2013年4月26日至2014年11月16日提成���资1500元；3、绿色天籁公司于本裁决生效之日起十日内支付郭涛2013年12月11日至2014年4月25日未签订劳动合同二倍工资24185.12元；4、绿色天籁公司于本裁决生效之日起十日内支付郭涛2014年1月1日至2014年10月31日克扣工资9500元；5、驳回郭涛的其他仲裁请求。上述事实，有当事人陈述、2014年全年员工工资明细账目、邮件、京丰劳人仲字（2015）第410号裁决书等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因绿色天籁公司认可自2013年4月26日至2014年11月16日与郭涛存在劳动关系，故对京丰劳人仲字（2015）第410号裁决书第一项裁决内容本院予以确认。郭涛同意放弃要求绿色天籁公司支付1500元提成，本院不持异议。根据《北京市工资支付规定》第十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，用人单位与劳动者因劳动报酬产生争议，在两年保存期内的，由用人单位承担举证责任；因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，绿色天籁公司未就郭涛的工资标准向本院提交充分证据，对其关于郭涛月工资2000元加绩效的主张，本院不予采信，对郭涛关于每月工资5300元的主张，本院予以采信，结合郭涛的实发工资记录，绿色天籁公司未足额支付其工资，应当补足其2014年3月1日至2014年10月31日工资共计9000元。郭涛于2013年4月26日入职绿色天籁公司，双方未签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一���之规定，绿色天籁公司应当支付其未签订劳动合同二倍工资，但郭涛于2014年12月10日申请劳动仲裁，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，其自2013年5月26日至2013年12月10日之间未签订劳动合同二倍工资的请求已超过仲裁时效，故绿色天籁公司应当支付郭涛自2013年12月11日至2014年4月25日未签订劳动合同二倍工资差额24185.05元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、郭涛与北京绿色天籁热能技术有限公司自二○一三年四月二十六日至二○一四年十一月十六日存在劳动关系；二、北京绿色天籁热能技术有限公司于本判决生效后七日内支付郭涛二○一三年十二月十一日至二○一四年四月二十五日未签订劳动合同二倍工资差额二万四千一百八十五元零五分；三、北京绿色天籁热能技术有限公司于本判决生效后七日内支付郭涛二○一四三月一日至二○一四年十月三十一日工资差额共计九千元；四、北京绿色天籁热能技术有限公司无需支付郭涛二○一三年四月二十六日至二○一四年十一月十六日提成工资一千五百元；五、驳回北京绿色天籁热能技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由北京绿色天籁热能技术有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  凌小薇二〇一六年一月五日书 记 员  穆 硕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初766号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。被告刘好,男,1971年11月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告杨庆江,男,1972年11月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘好、杨庆江金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李晨明二〇一六年一月二十一日书记员  于骏华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44486号原告上海航道物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卞政明，总经理。委托代理人桂维康，上海友禾律师事务所律师。被告上海慧静物流有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人谢拥军，总经理。本院受理原告上海航道物流有限公司诉被告上海慧静物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告租赁的房屋位于上海市浦东新区随塘公路XXX号即上海外高桥船舶基地，位于外高桥港区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及司法解释第二条规定，海事海商案件由海事法院专属管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条规定，因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖，因此本案应属上海海事法院专属管辖，要求将本案移送到上海海事法院审理。经审查，本院认为，根据原告提交的诉状、证据以及被告提出的管辖权异议申请书，原、被告之间不属于沿海港口作业纠纷，而是场地、仓库租赁合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告诉争的系争房屋位于上海市浦东新区随塘公路XXX号，位于上海市浦东新区范围内，故本院对本案有管辖权。原告选择向本院起诉，本院也已立案受理，故本案依法应由本院管辖。被告提出的管辖权异议依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告上海慧静物流有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告上海慧静物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇一六年一月四日书记员  胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉管辖的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）、对管辖权有异议的；……
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执2560-1号申请执行人邢国军。被执行人呼格吉呼。邢国军申请执行呼格吉呼合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初3671号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将呼格吉呼在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。执行员  刘学刚执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十一十三日书记员  塔 拉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第14779号原告陈静，女，2007年7月19日生，汉族，住安徽省安庆市。法定代理人陈海全(系原告父亲)，住同原告。委托代理人杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人陈强。本院审理原告陈静与被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈静于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告陈静向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。审判员  周士钧二〇一六年一月四日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015��太民初字第2597号原告杨某某，女，1982年6月2日出生，汉族，村民。委托代理人李志华，太康县法律援助中心律师。被告刘某甲，男，1986年1月14日出生，汉族，村民。委托代理人刘学堂，村民。原告杨某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员孟鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李志华，被告刘某甲及委托代理人刘学堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2007年农历11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。婚后于××××年××月生育一子刘某乙，××××年××月××日生育一女刘某丙，现均随原告生活。婚后，由于被告对原告持续性实施家庭暴力，原告曾于2015年1月4日向贵院提起离婚诉讼，判决���准离婚后，双方仍未和好。为此，再次起诉，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生子女原、被告各抚养一个，互不负担抚养费，婚前财产依法归各自所有，婚后财产共同分割，被告给付原告生活帮助费10000元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，原、被告婚后感情很好，被告根本没有打过原告。被告不同意离婚。如原告回来，被告会待她和以前一样好。经审理查明，原告杨某某与被告刘某甲于2007年农历11月16日按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘某乙，现随被告生活。××××年××月××日生育长女刘某丙，现随原告生活。原告曾于2015年1月诉至本院，请求判决离婚，本院于2015年3月16日判决双方不准离婚。另查明，被告患有××，多次在商丘市第二人民医院治疗。上述事实有太康县人民法院（2015）太民初字第150号民事判决书、商丘市第二人民医院诊断证明、病历及当事人陈述在卷为证。本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处，夫妻双方应好好珍惜、好好经营婚姻，家和才能万事兴。本案中，原、被告2007年举行结婚仪式，2011年办理结婚登记手续，婚后又生育两个子女，说明原、被告之间有一定的感情基础。原告虽再次提起离婚诉讼，但未能提供有效证据证明其夫妻感情已彻底破裂，原、被告仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告刘某甲离婚。案件受理费150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇一六年一月十一日书记员 张中宁
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)船山刑初字第515号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人黄某某，男，22岁。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。2016年1月12日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）419号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月2日凌晨，被告人黄某某伙同刘某、聂某（均另案处理）在遂宁市船山区半岛网吧内盗窃被害人禹某红色htc手机一部，并将手机以400元的价格卖给遂宁市德胜西路“路路通”二手手机店老板徐某。2014年10月25日凌晨，被告人黄某某伙同聂某在遂宁市船山区南津北路情缘网吧内盗窃被害人罗某白色苹果4手机一部，并将手机以100元的价格卖给遂宁市德胜西路“路路通”二手手机店老板徐某。2015年1月1日凌晨，被告人黄某某伙同刘某、聂某在遂宁市船山区南津北路金钟网吧内盗窃被害人宋某雄白色金立手机一部，并将手机以400元的价格卖给遂宁市德胜西路“路路通”二手手机店老板徐某。2015年1月11日凌晨，被告人黄某某伙同刘某、聂某在遂宁市船山区开善路原晴天网吧内盗窃被害人洪某白色酷派手机一部，在遂宁市船山区南津北路炬峰网吧内盗窃被害人宋某秋黑色派对手机一部，并将两部手机以300元的价格卖给遂宁市德胜西路“路路通”二手手机店老板徐某。经遂宁市价格认证中心鉴定，被盗黑色派对手机价值人民币424元。综上，被告人黄某某盗窃作案四次，共计盗窃五部手机，销赃获款1200元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录及指认照片、挡获经过、价格鉴定意见书、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人先行羁押时间33日，即被告人黄某某的刑期从2016年1月12日起至2016年6月8日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人黄某某将犯罪所得退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 雯人民陪审员 韦 芬人民陪审员 邓先荣二〇一六年一月十二日书 记 员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保1号申请人冷延顺。担保人宋勇。被申请人孙彬彬。申请人冷延顺与被申请人孙彬彬申请诉前财产保全一案，于2016年1月4日向本院提出申请，要求查封被申请人孙彬彬所有的鲁B×××××号小型汽车一辆及银行存款人民币20万元。担保人宋勇以其所有的鲁B×××××号轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙彬彬所有的鲁B×××××号小型汽车一辆。二、冻结被申请人孙彬彬银行存款人民币20万元。三、查封担保人宋勇所有的鲁B×××××号宝马牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一六年一月四日书记员  于紫檬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第14353号原告张婕,女,1987年6月30日出生，汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。委托代理人范兆峰，重庆礼澜律师事务所律师。被告深圳皇嘉财润财务顾问股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市沙坪坝区小新街85-25-1号，组织机构代码58019435-7。负责人李梦馨，深圳皇嘉财润财务顾问股份有限公司重庆分公司经理。委托代理人唐泽恩，重庆沙磁律师事务所律师。本院在审理张婕与深圳皇嘉财润财务顾问股份有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告张婕于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告张婕撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员 高 伟二〇一六年一月十二日书 记 员 张恒英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1009号原告淘宝(中国)软件有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄晓杰，总经理。两原告共同的委托代理人张怡，上海市海华永泰律师事务所律师。两原告共同的委托代理人唐艳艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。本院在受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷一案中，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现两原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判员  孙谧二〇一六年一月四日书记员  沈雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第2437号申请执行人：临商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区新建北路86、88号（余姚市文山。代表人：蔡晓达，该行行长。被执行人：李岳明，系余姚市鑫时机械电器厂业主。被执行人：宁波金銮禽蛋食品有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：谢利华，该××总经理。被执行人：余姚市鑫仁机械科技有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：李艳君，该××总经理。被执行人：魏秀囡，系余姚市卓威纺织机械厂业主。本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人李岳明、宁波金銮禽蛋食品有限公司、余姚市鑫仁机械科技有限公司、魏秀囡金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）甬余梁商初字第204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款8466000元。本院已立案执行。本院在执行过程查明：被执行人魏秀囡开办的余姚市卓威纺织机械厂的房产已完成评估，一时难以处理。其他被执行人名下无财产，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第2437号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月十一日代书 记员  徐虹玒
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法民二终字第276号上诉人(原审原告)中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人燕振义，该公司董事长。委托代理人邱海平，北京市长安律师事务所长沙分所律师。委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张谦，男，1983年05月03日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县。委托代理人朱培铭，广东凯成律师事务所律师。原审第三人广州龙杰控股集团有限公司（原广州龙杰贸易有限公司），住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路638号富力科讯大厦503房。法定代表人杨学思，该公司董事长。上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太集团”）因与被上诉人张谦、原审第三人广州龙杰控股集团有限公司（以下简称“龙杰公司”）合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人中太集团之委托代理人邱海平、袁伟平与被上诉人张谦之委托代理人朱培铭、原审第三人龙杰公司法定代表人杨学思到庭参加诉讼。原审裁定认为：“一事不再理”是我国法律规定的一项诉讼原则。中太集团据以提起诉讼的事实，该院已在（2014）山民二初字第130号张谦与中太集团买卖合同纠纷一案中予以认定和处理，中太集团不服该院作出的判决，已上诉于衡阳市中级人民法院，该案仍在二审审理过程中，现中太集团就法院已作认定和处理的同一事实提起诉讼，系重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回中太集团的起诉。中太集团预交受理费22800元，予以退还。中太集团不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审裁定适用法律错误。本案中太集团是要求撤销2014年10月10日签订的《承诺函》及2014年10月22日签订的《协议》，本案的诉讼标的是《承诺函》及《协议》，而前诉（即上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷）的诉讼请求是要求上诉人支付200万元的债权转让款及损失赔偿金，诉讼标的是债权转让款及损失赔偿金，因此本案的诉讼请求及诉讼标的均与前诉不同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定。且本案尚无发生法律效力的法律文书，原审援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项裁决属于适用法律错误。二、中太集团另行起诉符合法律规定。中太集团本有权在前诉中就2014年10月10日签订的《承诺函》及2014年10月22日签订的《协议》提出撤销的反请求，但因客观原因未提出反诉，现中太集团另行提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，请求依法撤销一审判决，指令衡山县人民法院对本案进行审理。被上诉人张谦辩称：本案属于重复诉讼，中太集团与被上诉人之间发生争议的是债权转让前的原法律关系，即买卖合同关系，故本案与前诉的诉讼标的相同，均为买卖合同关系，前诉正在二审审理过程中。前诉与本案的当事人也相同，本案上诉人为了达到规避法律的目的，特定增加第三人，本案《承诺函》、《协议》与第三人无关，龙杰公司不具备法律的规定的第三人的条件。一审认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人龙杰公司答辩称：龙杰公司不是上诉人要求撤销的《承诺函》及《协议》的当事人，本案属于重复诉讼。二审期间，上诉人向本院提供二份新证据：证据一、民事起诉状，拟证明本案与前诉的当事人不同，本案有三个当事人，前诉只有两个当事人；证据二、衡山县人民法院判决书，拟证明本诉与前诉的诉讼标的不同。经庭审质证，被上诉人、原审第三人对上诉人中太集团提交的二份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该两份证据不能达到上诉人的证明目的，反而证实前诉与本案的当事人、诉讼标的相同。被上诉人、原审第三人均未向本院提交新证据。本院经审查认为，上诉人中太集团提交的二份证据,来源合法，内容真实，与本案相关联，可以反映本案与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相关情况。本院认为：中太集团本案的起诉属于重复诉讼。第一，诉讼标的是当事人之间因发生争议，请求人民法院作出裁判的法律关系。中太集团与被上诉人之间因债权转让行为产生法律上的联系，被上诉人受让龙杰公司的债权后，中太集团基于债权转让前的买卖合同的结算问题向债权受让人主张抗辩，提起本案诉讼，要求撤销债权转让后中太集团向被上诉人出具的《承诺函》及《协议》，中太集团与被上诉人之间发生争议的是债权转让前的原法律关系，即买卖合同关系，故本案与前诉的诉讼标的相同，均为买卖合同关系。本案的《承诺函》、《协议》及前诉的债权转让款、损失赔偿金并非诉讼标的。中太集团认为本案与前诉的诉讼标的不同的上诉意见没有法律依据，本院不予采信。第二，中太集团提起本案诉讼的目的是为了否定前诉一审的裁判结果。第三，本案系合同纠纷，中太集团诉请撤销的《承诺函》、《协议》的签订方为中太集团与被上诉人，根据合同的相对性，龙杰公司不是本案适格主体，本案与前诉的当事人实质上相同。第四，中太集团本案的起诉不构成反诉。中太集团在本案中诉请撤销的《承诺函》及《协议》是前诉中被上诉人主张权利的凭证之一，被上诉人依据上述《承诺函》、《协议》及其他相关证据要求中太集团给付债权转让款及损失赔偿金，中太集团在本案中认为《承诺函》及《协议》应撤销因而无需全部给付，该主张实际上是对前诉被上诉人诉讼请求的反驳，不构成反诉。综合上述意见，中太集团本案的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定，原审援引上述条文进行裁判并无不当，中太集团认为原审裁定适用法律错误的上诉理由不成立。综上，一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  吴雪峰审 判 员  李 阳代理审判员  罗 婷二〇一六年一月十一日书 记 员  曾 磊校对责任人：罗  婷                打印责任人：曾磊      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01541号申请执行人江苏联成物流有限公司,住所地江苏省镇江新区临江。法定代表人柯衣绍，该××董事长。被执行人安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观开发区。法定代表人余于平，该××总经理。申请执行人江苏联成物流有限公司与被执行人安庆盛峰化工股份有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经商初字第00219号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，安庆盛峰化工股份有限公司应给付江苏联成物流有限公司10648.22元，并负担执行费60元。但安庆盛峰化工股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月22日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候冻结了被执行人银行存款10708.22元，扣划了被执行人银行存款293.28元，轮候查封了被执行人所有的房屋，查封了被执行人所有车牌号为皖H×××××车辆，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结查封财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）镇经商初字第00219号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年一月十八日书记员  赵致远
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01350号原告南通晨光物业管理有限公司(组织机构代码25188087-4)，住所地南通市南园路17号二层。法定代表人刘宾，总经理。委托代理人谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托代理人张峰（特别授权），南通晨光物业管理有限公司职员。被告杜晓鹰，男，1971年7月23日生，汉族，住南通市。本院在审理原告南通晨光物业管理有限公司与被告赵杜晓鹰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币119元（已减半），由原告承担。审 判 长  沈忠华审 判 员  陈青艳人民陪审员  沈晓林二〇一六年一月二十日书 记 员  陈明华
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第03930号原告张玉书，女，1957年3月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告梁琪淑，女，1987年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告张玉书诉被告梁琪淑身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉书、被告梁琪淑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉书诉称，2014年4月，被告经人介绍与原告之子罗飞认识，希建立朋友关系，但因各种原因未成。2015年7月7日原告在小区遇到被告母亲，与其谈及原告丢手机之事。7月10日晚10时左右，被告闯到原告家里，认为原告向被告母亲说闲话前来讨说法。原告认为自己并没说什么，且家人已休息，劝被告改天再说，要求其出去。被告继续在原告家里吵闹，在双方推搡中，被告将原告推倒在地，造成原告右手骨折，住院治疗14天。被告的行为给原告造成了极大伤害，现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费7800.97元、护理费2820元、住院伙食补助费448元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、伤残赔偿金20000元，合计38568.97元；本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，原告的损伤不是被告造成，不应承担赔偿责任；被告未有推倒原告，是原告及其儿子将被告拖出家门；如果原告确实因当天造成的伤害，应当晚就去医院检查。经审理查明，2014年原告之子与被告经人介绍认识，双方交往未果。2015年7月10日左右，被告因气愤原告说其闲话，前去原告家中理论，并在原告家中吵闹。原告及其子罗飞一起推被告出去，在推搡过程中致张玉书倒地，造成右手受伤。后被告报警处理。2015年7月11日，原告送往重庆市九龙坡区中医院治疗，诊断为右桡骨下端骨折，全身多处软组织损伤，住院13天。出院医嘱为继续夹板固定及右前臂颈腕带悬吊胸前；加强右手握拳活动及肩肘关节活动；定期复查拍片及调整夹板松紧；休息一月，门诊复查随访及续假。原告住院花费3503.6元，后期门诊治疗及购买药品花费1986.48元，合计花费5490.08元。2015年12月23日，重庆医科大学附属第一医院出具鉴定意见，认定原告张玉书伤残等级属十级。原告自付鉴定费797.46元。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、派出所询问笔录、治安调解协议书、司法鉴定意见书、住院病案资料、医疗费发票、短信截图等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。本院认为，公民身体健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告认为，被告称原告说其闲话而去原告家中理论，并在原告家中吵闹，原告及其子罗飞一起推被告出去过程中，被告将原告推倒在地，造成右手受伤，被告应承担责任。被告称自始至终未有推倒张玉书，且张玉书当晚未去医院就诊，不应承担张玉书受伤的责任。本院认为，原、被告在争吵过程中发生推搡，很容易造成双方倒地受伤，大渡口区春晖路派出所出具的治安调解协议书认定“张玉书和罗飞一起推梁琪淑出去，在推搡过程中致张玉书的倒地，造成张玉书右手骨折”，且事发当天晚上已较晚，原告于事发第二天即2015年7月11日住院治疗右手伤，本院能够确认原告系在当天晚上双方推搡过程中倒地致右手受伤。虽然并无证据显示原告倒地系被告推倒所致，但原告的受伤发生于推搡的过程中，与双方的推搡行为有一定的关系。原、被告双方在争吵的过程中，均存在情绪激动情形，双方均未能采取冷静的态度和妥当的方式解决，在争吵中双方均存在过激行为，并上升为推搡行为，最终致使原告倒地受伤。原、被告双方的推搡行为对于原告的倒地受伤存在一定的原因力，双方在整个矛盾处理过程中也均存在一定的过错。本案中原告并未举示相应证据证明其倒地受伤系被告直接推倒所致，故从反面可以认定，在推搡过程中原告未有对自己尽到谨慎保护的义务，造成自己倒地受伤，其自身存在较大过错。根据本案事实及双方的过错程度，本院认定原告对自己的受伤承担70%的责任，被告对原告的受伤承担30%的责任。对于原告造成的各项损失，本院作以下评判：1、医疗费5490.08元，有相应医疗费发票，本院予以确认，对于非原告姓名的发票及与非治疗右手伤痛的安神补脑液等药品本院不予认可；2、住院伙食补助费416元，原告住院13天，每天按32元标准计算，为416元；3、护理费1040元，原告住院13天，每天按80元标准计算护理费，为80元×13天=1040元。4、未见出院医嘱加强营养，对营养费请求本院不予支持。5、交通费200元，原告因伤就医，理应发生交通费，虽无相应票据，本院酌情以200元予以支持。7、精神损害抚慰金不予支持，虽然原告因伤造成十级伤残，但其自身在处理本案纠纷过程中存在较大过错，本院对于精神损害抚慰金的请求不予支持。8、伤残赔偿金20000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告十级伤残，未满六十岁，系城镇居民，故其伤残赔偿金为25147元/年×20年×10%=50294元。原告主张要求被告承担20000元残疾赔偿金，原告属十级伤残，本院予以支持。综上，原告的损失总额为27146.08元。故被告应赔偿原告27146.08元×30%=8143.82元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告梁琪淑于本判决生效后十日内赔偿原告张玉书8143.82元；二、驳回原告张玉书的其他诉讼请求。如果被告梁琪淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费减半收取382元（由原告向本院补缴278元），由原告负担302元，由被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向志勇二〇一六年一月二十八日书 记 员  陶 华
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00918号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人周然，宁乡县黄材镇政府干部。被执行人姜某某，男，1980年1月9日出生，汉族，农民。被执行人谢某某，女，1987年9月24日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄计生征字(2014)第112号征收社会抚养费决定书，于2015年11月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00875号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费44676元，申请执行费570元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00875号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年一月十九日书记员  王东山
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法房初字第175号原告：汪玉芳。委托代理人：张春雨，广东天峦律师事务所律师。被告：深圳市耀都房地产开发有限公司。法定代表人：陈少忠，该公司董事长。委托代理人：赵华，系该公司员工。本院在审理原告汪玉芳诉被告深圳市耀都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告汪玉芳于2016年1月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告深圳市耀都房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市耀都房地产开发有限公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告汪玉芳撤回对被告深圳市耀都房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1150元，由原告汪玉芳承担。审判员  祝序文二〇一六年一月十三日书记员  李舒怡
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0112执恢5号申请执行人陈某。被执行人董某。被执行人黄某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人董某、黄某买卖合同纠纷一案中，被执行人董某、黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董某、黄某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜二〇一六年一月十九书记员  胡琼
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民终字第1053号上诉人（一审被告）于洪宇，男，1973年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托代理人刘玉英，广东惠商律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘英付，男，1971年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托代理人潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。一审被告王英，女，1974年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。一审被告孔令龙，男，1974年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。上诉人于洪宇因与被上诉人刘英付、一审被告孔令龙、王英民间借贷纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成由审判员申玉芹担任审判长，代理审判员宋维慧、王杨红参加评议的合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人于洪宇的委托代理人刘玉英、被上诉人刘英付的委托代理人潘峰到庭参加诉讼。一审被告王英、孔令龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本院认为，一审审理违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第477号民事判决；二、发回鄂伦春自治旗人民法院重审。二审案件受理费10235元，退还上诉人于洪宇。审 判 长  申玉芹代理审判员  王杨红代理审判员  宋维慧二〇一六年一月八日书 记 员  陈 蕾附：本裁定依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书2016京01**民初字第1029号原告俞磊，男，1983年4月11日出生。被告程溪，男，1982年7月8日出生。被告马俊霞，女，1958年7月17日出生。原告俞磊与被告程溪、马俊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞磊，被告程溪到庭参加了诉讼。被告马俊霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞磊诉称：原告和被告是朋友关系，被告由于个人原因于2014年8月向原告借款300000元整，承诺2015年8月31日前全部偿还原告，月利率千分之三。以上借款双方在北京市房山区签订书面协议，其中担保人为被告母亲。原告交付给被告借款后，至今未偿还。被告的行为明显违背诚实信用原则。综上所述，请求法院判决被告立即偿还原告借款300000元。由被告承担诉讼费用。被告程溪辩称：同意原告的诉讼请求，同意偿还原告欠款300000元，同意承担诉讼费。被告马俊霞未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年至2014年，程溪先后向俞磊借款共计人民币300000元。后，程溪及马俊霞向俞磊出具借条一张，载明“今收到俞磊（出借人）（身份证号）以现金出借的人民币叁拾万元整（￥300000元），借款期限为12月，月利率3‰（仟分之叁），贰零壹伍年8月31日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率3‰（仟分之叁）计付逾期利息。马俊霞（担保人）自愿以其全部财产对程溪（借款人）的上述债务本息承担无限连带担保责任。立此为据”。被告程溪在借据落款“借款人”处签名，并在落款中载明“借款人身份证号：”处捺印。被告马俊霞在借据落款“担保人”处签名，并在落款中载明“保证人身份证号：”处捺印。庭审中被告程溪认可上述借款并同意还款，关于还款时间，俞磊同意程溪提出的在2016年11月底前一次性还清的意见。上述事实，有借条及双方当事人的陈述等证据在案为证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，俞磊向程溪提供借款300000元，后程溪向俞磊出具借条，双方形成了明确、有效的民间借贷关系。现俞磊要求程溪偿还300000元借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。马俊霞在《借条》中担保人处署名，应视为其自愿为程溪承担担保义务，鉴于借款协议中明确约定马俊霞以其全部财产对程溪的上述债务本息承担无限连带担保责任，故马俊霞应对上述债务与程溪承担连带给付责任。关于还款时间，俞磊同意程溪提出的在2016年11月底还清上述欠款的意见，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、被告程溪于二○一六年十一月三十日前一次性偿还原告俞磊借款本金三十万元。二、被告马俊霞对上述借款本金承担连带清偿责任。三、被告马俊霞承担连带清偿责任后有权向被告程溪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，由被告程溪、马俊霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  徐敏敏二〇一六年一月十八日书 记 员  徐子焱
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第07198号原告肖大权，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人黎孝林，重庆新合律师事务所律师。被告曾鹏，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告肖大权与被告曾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员冉健、易先莲组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了缺席审理。原告肖大权的委托代理人黎孝林庭参加了诉讼，被告曾鹏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖大权诉称，2015年3月，被告收取原告出售其开发的涪陵滨江路锦天名都小区内市场铺面价款30000元（其中20000元出具收据）。事后，被告履行协议。2015年6月22日，经有关部门解决，被告承诺如期归还已出收据的20000元，对未出收据的价款10000元，经双方协商，连同利息损失1000元，被告曾鹏给付我11000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到肖大权现金11000元，大写壹万壹仟元整，在7月15日前付清。借款人曾鹏，2015年6月22日”。到期后，被告曾鹏未归还借款。特诉请人民法院依法判决被告归还借款11000元。被告曾鹏未作答辩。经审理查明，2015年3月，被告收取原告市场铺面价款30000元（其中的20000元出具收据）。事后，因被告未向原告交付铺面。2015年6月22日，经有关部门解决，被告承诺如期归还其出收据的铺面价款20000元，对未出收据的价款10000元，经原、被告协商，连同利息损失1000元，被告曾鹏给付原告11000元，并给原告出具借条一张。借条载明：“今借到肖大权现金11000元，大写壹万壹仟元整，在7月15日前付清。借款人曾鹏，2015年6月22日”。到期后，被告曾鹏未归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告退还原告铺面价款10000元及利息损失1000元，通过被告给原告出具借条的方式将欠原告铺面价款及利息损失转化为原、被告之间的借款，其所形成的民间借贷协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该借贷关系依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按期归还原告借款，构成违约，应承担归还原告借款的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告曾鹏在本判决生效后10日内归还原告肖大权借款11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告曾鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  易先莲人民陪审员  冉 健二〇一六年一月十八日书 记 员  李亚灵
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书(2015)台三商初字第1913号原告：徐海峰，男，1975年12月10日出生，汉族，住临海市。委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。被告：三门金石园林有限公司，住所地：三门县海游街道总商会大厦11楼东南区。法定代表人：杨晔，该公司执行董事兼经理。原告徐海峰为与被告三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐海峰的委托代理人吴加雨、梅文婷到庭参加诉讼，被告三门金石园林有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海峰起诉称：2013年1月25日，邵为军因经营需要向原告借款450000元，约定借款利率为月2%。后邵为军归还了150000元，剩余300000元未归还。原告与邵为军、台州新万邦房地产开发有限公司经协商，将剩余的借款300000元转为购房意向金，原告与台州新万邦房地产开发有限公司于2013年3月15日签订购房意向书，约定如果台州新万邦房地产开发有限公司不能如期交房应按利率月2%支付利息。后因台州新万邦房地产开发有限公司无法如期交房，经协商，同意终止购房意向书，并将意向金转为借款本金，按利率月2%自意向金交付之日起计算利息。2015年11月12日，经原告与邵为军、台州新万邦房地产开发有限公司结算，邵为军自愿承担拖欠原告上述借款本息的归还责任，并出具给原告债务结算清单一份。债务结算清单上载明截至2015年10月15日尚欠原告借款本金300000元及利息186000元、自2015年10月16日起仍按利率月2%计息并按月支付、若因邵为军未按期归还借款本金及支付利息而产生诉讼的必要费用（包括律师代理费）由邵为军承担。后被告三门金石园林有限公司为该款项提供连带责任担保，于2015年11月16日在该债务结算清单上予以了确认。之后，邵为军未归还过借款本金，也未支付过利息，被告三门金石园林有限公司也未履行担保义务。现提起诉讼，请求判令：1、被告三门金石园林有限公司立即偿还原告徐海峰借款本金300000元并支付利息，其中截至2015年10月15日的利息为186000元，2015年10月16日以后的利息按利率月2%计算至本判决确定的履行之日；2、被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费3600元；3、本案诉讼费用由被告三门金石园林有限公司承担。被告三门金石园林有限公司未作答辩。原告徐海峰为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：证据一、原告徐海峰的身份证复印件一份、被告三门金石园林有限公司的工商登记原件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、债务结算清单原件一份，拟证明截至2015年10月15日借款人邵为军尚欠原告徐海峰借款本金300000元及利息186000元、自2015年10月16日起按利率月2%计息并按月支付、由邵为军承担因实现债权而支出的律师代理费和被告三门金石园林有限公司为借款人邵为军向原告徐海峰借款提供连带责任保证的事实。证据三、浙江增值税普通发票原件一份，拟证明原告因实现债权而支出的律师代理费。被告三门金石园林有限公司未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，原告徐海峰认为其提供的证据足以证明其主张的事实。被告三门金石园林有限公司因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见。本院对本案证据认定如下：原告提交的身份证、工商登记系相关职能部门依法制作或出具，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。原告提交的债务结算清单，债务人处签有借款人“邵为军”姓名，保证人处盖有被告“三门金石园林有限公司”公章并签有三门金石园林有限公司的法定代表人“杨晔”姓名，因被告三门金石园林有限公司未到庭参加诉讼，且相应复印件送达后，被告三门金石园林有限公司未作答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定该债务结算清单系借款人邵为军出具，能证明借款人邵为军尚欠原告徐海峰借款,后经结算并由被告三门金石园林有限公司提供连带责任保证的事实。原告提交的浙江增值税普通发票来源和形式均合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。根据上述认定的证据，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告徐海峰与被告三门金石园林有限公司之间的保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该保证关系合法有效，应予保护。因原告徐海峰与借款人邵为军、被告三门金石园林有限公司未约定归还借款的期限，故借款人邵为军、被告三门金石园林有限公司可以随时归还，原告徐海峰也可以催告其在合理期限内归还。经原告徐海峰催讨，借款人邵为军未归还借款，被告三门金石园林有限公司作为担保人应履行担保义务。原告徐海峰要求被告三门金石园林有限公司及时偿还借款本金300000元及支付截至2015年10月15日的利息186000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告徐海峰要求被告三门金石园林有限公司按利率月2%支付自2015年10月16日起的利息的诉讼请求，因该利率系三方书面约定，且未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告徐海峰要求被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费3600元的诉讼请求，三方对此有书面约定，且符合浙江省物价局和浙江省司法厅联合发出的《关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条与第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条与第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告徐海峰借款300000元并支付利息，其中截至2015年10月15日的利息为186000元，2015年10月16日至本判决确定的履行之日的利息以300000元为计算基数按利率月2%计算。二、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内支付给原告徐海峰因实现债权而支出的律师代理费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8700元，减半收取4350元，由被告三门金石园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001]。本案申请执行期限为二年代理审判员  陈丽亚二〇一六年一月七日代书 记员  吴如意·??-6-?··??-5-?·
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执字第251号申请执行人张洪猛，居民。被执行人浙江创盛建设工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杭金衢高速出口处。法定代表人秦华锋，董事长。兰陵县人民法院于2016年1月22日作出的（2016）鲁1324民初372号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务，权利人于2016年1月27日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人浙江创盛建设工程有限公司现金2750000元或相当价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董雪照二〇一六年一月二十八日书记员  赵士超
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执2号之二申请执行人管友,住开鲁县。申请执行人李凤杰，住开鲁县。被执行人开鲁县东风镇双林村民委员会。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）开民初字第1671号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人开鲁县东风镇双林村民委员会在开鲁县农经站的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二0一六年一月十二日书记员赵杰
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉商辖初字第0018号原告王雷，女，1973年12月11日生，汉族。委托代理人黄伟，江苏彭城律师事务所律师。委托代理人陈顺利，江苏彭城律师事务所律师。被告徐州牛头山铸业有限公司。法定代表人金永利，该公司总经理。被告金永利，男，1946年9月21日生，汉族。被告刘淑英，女，1949年6月3日生，汉族。被告金连胜，男，1970年9月14日生，汉族。委托代理人吕延祖，江苏智临律师事务所律师。委托代理人袁孟，江苏智临律师事务所律师。被告张文，女，1971年9月19日生，汉族。被告单德建，男，1966年12月17日生，汉族。被告厉业云，女，1968年1月28日生，汉族。本院于2015年11月27日受理原告王雷诉被告徐州牛头山铸业有限公司、金永利、金连胜、张文、单德建、厉业云借款合同纠纷一案。后经原告申请，本院依法追加刘淑英为本案被告。被告金连胜在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2016年1月11日进行了听证，现已审查终结。原告王雷诉称，被告徐州牛头山铸业有限公司因生产经营需要自2012年12月17至2013年9月29日，陆续向原告借款合计本金6700万元。但被告徐州牛头山铸业有限公司仅支付利息部分，经原告多次催要，原告与被告徐州牛头山铸业有限公司、金永利、金连胜、单德建于2014年8月21日签订《还款计划书》，还款计划书中确认，借款本金为6700万元，至2014年8月31日利息为737万元，并制定了还款计划，该还款计划还对双方其他权利义务进行了约定。但各被告均未按还款计划的约定履行债务，至起诉日尚欠原告借款本金6650万元，利息2364万元，合计9014万元。金永利、金连胜、单德建三人作为担保人，应依法承担连带保证责任，刘淑英系金永利的妻子，张文系金连胜的妻子，厉业云系单德建的妻子，对于夫妻关系存续期间的债务，应当共同承担还款责任。故诉至本院，要求判令：1、被告徐州牛头山铸业有限公司偿还借款本金6650万元、利息2364万元（利息暂计算至2015年11月13日，自该日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际支付之日）；2、判令被告徐州牛头山铸业有限公司支付律师费用74.6万元；3、被告金永利、刘淑英、金连胜、张文、单德建、厉业云对被告徐州牛头山铸业有限公司的上述债务承担连带担保责任；4、被告共同承担本案诉讼费用及保全费用。被告金连胜对本案管辖权提出异议的主要理由为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，借款人徐州牛头山铸业有限公司及担保人金永利、金连胜、单德建所在地均为铜山区，管辖法院应为铜山区人民法院。同时，原告向法院提供的立案材料，仅提供了还款协议书一份，该还款协议书是针对借款合同所做的一个结算证明，虽然还款协议书上没有约定合同履行地，但本案中应存在有多份借款合同，据被告回忆，借款合同中有履行地的约定。所以原告应当提供原被告之间的借款合同，以查明本案是否存在合同中约定履行地的情况。如无约定履行地的情况，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，而本案中接受货币一方为徐州牛头山铸业有限公司。因此，本案应当移送铜山区人民法院审理。原告王雷辩称，因合同提起的诉讼，依法应由合同履行地的法院来管辖。本案原告王雷的身份证、户口本均能证明原告的住所地是在泉山区。而本案原告王雷的实际住所地为徐州市泉山区湖北路翠湖御景XX-X-XXXX室，也在泉山区，本案中的被告金永利、刘淑英书与原告就住在同一个小区，与原告在上下楼过程中能够经常碰到。同时，被告要求其提供所谓的合同是不合理的，如果存在金连胜所主张的合同话，金连胜也应持有一份，其在自己持有合同的情况下，不向法庭提供，故其要求不应该得到支持。综上，金连胜提出的管辖权异议无事实和法律依据。本院审查查明，2014年8月21日，原告与被告徐州牛头山铸业有限公司、金永利、金连胜、单德建签订《还款协议书》一份，该份协议书中对自2012年12月17日至2013年9月29日所欠借款本金、利息进行了结算，同时对还款时间、2013年9月后的利息计算方式等权利、义务作了约定，但未对合同履行地及争议发生时诉讼管辖问题做出约定。另查明，原告的户籍地为泉山区徐州市轮胎翻新厂宿舍。现居住于泉山区翠湖御景小区XX-X-XXXX室，该房产为其子杨峻博所有，于2014年9月24日取得产权证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案原告有权向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。现原告依据双方当事人所签还款协议诉至本院，双方争议标的系该份还款协议所反映的借款法律关系。该份还款协议中对合同履行地没有明确约定，原告作为债权人要求各被告向其偿还借款，作为接受货币的一方，其所在地应为合同履行地，因原告的户籍地、现居住地均在本院辖区内，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告金连胜对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告金连胜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧代理审判员  赵艳鹏人民陪审员  赵海琳二〇一六年一月十一日书 记 员  黄永梅