wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吕玉成、黄顺掩饰、隐瞒犯罪所得一案一审广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2011）陆刑初字第330号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人吕玉成，男，1955年4月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县乌石镇蒙村元山队**。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月3日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。被告人黄顺，男，1968年5月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，，住陆川县乌石镇蒙村黄屋队**因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月2日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检刑诉（2011）303号起诉书指控被告人吕玉成、黄顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕玉成、黄顺等到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2011年1月份以来，被告人吕玉成、黄顺在陆川县乌石镇十二岭岗的沙江村五队山岭的鸡场处，明知是偷来的柴油，仍多次以低价从周××（另案处理）等人的手里以每桶1100元的价格购买使用。其中，吕玉成购买了四桶半柴油，价值4800元；黄顺购买了三桶半柴油，价值2700元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕玉成、黄顺的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人周××证言、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕玉成、黄顺明知是赃物而予以收购，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人吕玉成、黄顺当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人吕玉成、黄顺通过其亲属主动缴纳罚金，并退赔失主的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人吕玉成、黄顺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、的规定，判决如下：一、被告人吕玉成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、黄顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  朱小玲二〇一一年十一月二十八日书记员  赖思华
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第2240号原告：谢艺海，30106198603032711），汉族，住杭州市西湖区转塘镇中村村242号。被告：骆正忠，××012××197604085411），汉族，住富阳市春建乡铁坎村横坞7号。原告谢艺海诉被告骆正忠民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月17日立案受理后，依法由审判员徐舞英适用简易程序独任审判，于2011年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢艺海到庭参加诉讼，被告骆正忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。原告谢艺海起诉称：被告于2010年7月至10月分5次向原告借款145000元，后在其因伤住院期间，归还了其中的15000元。之后，原告多次向被告索要剩余1××0000元借款，被告一直推托。今年7月25日，原告在多次向被告电话索要未果的情况下，上门向被告索取，被告因当时无钱归还，便写下保证书，承诺在8月1日前归还其中的50000元，其余80000元在8月底前还清。后被告仍不归还。故原告诉至本院，请求判令：被告归还原告借款1××0000元并承担本案诉讼费。原告谢艺海为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：保证书原件一份，证明被告尚欠原告借款1××0000元，并承诺于2011年8月1日前归还50000元，2011年8月底前还清的事实。被告骆正忠未作答辩，也未向本院提供证据。原告谢艺海提供的证据，被告骆正忠未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实具有证明力，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2010年7月至2010年11月间，被告陆续共计向原告借款145000元。期间，被告于2010年9月归还借款15000元，其余1××0000元借款，经原告催讨，被告于2011年7月25日向原告出具保证书一份，载明“今欠谢艺海的钱保证在8月1日前归还50000元，其余80000元在8月底前还清”，后被告并未归还。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告骆正忠尚欠原告谢艺海借款1××0000元之事实，有骆正忠出具给原告的保证书及原告在庭审中的陈述为证，应予认定。被告骆正忠在保证书中承诺尚欠借款于2011年8月1日前归还50000元，同年8月底前归还80000元，其至今未归还，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款1××0000元的诉讼请求，本院予以支持。被告骆正忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告骆正忠于本判决生效之日起十日内归还原告谢艺海借款人民币1××0000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告骆正忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  徐舞英二〇一一年十一月十七日书记员  何利芬
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2011）六民初字第641号原告刘某某。被告王某。原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2000年同居生活在一起，同年10月27日生育一子王某某。2006年2月9日补领了结婚证。婚后因双方性格差异较大，无法建立起感情，而且，被告常打骂原告，致使夫妻矛盾产生，2009年9月原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院虽未准许，但双方关系未得到改善，夫妻一直分居至今，互不尽义务。故再次诉讼要求与被告离婚，并放弃夫妻共同财产分割。被告王某未到庭答辩。经审理查明：原告刘某某与被告王某于2000年生活在一起，同年10月27日生育一子王某某。2006年2月9日补领了结婚证。婚后因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻矛盾产生，2009年9月原告曾诉至江苏省沭阳县人民法院要求与被告离婚，法院判决不予准许后，但双方一直分居至今，夫妻关系未得到改善，互不尽义务。故原告再次诉讼要求与被告离婚，并放弃夫妻共同财产分割。另查明，被告经常居住地在南京市六合区葛塘街道葛新路，其子王某某一直随被告王某生活。上述事实，有双方的结婚证，江苏省沭阳县人民法院（2009）沭民一初字第4730号民事判决书，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原告第一次诉讼后，双方一直处于分居状态，夫妻间互不尽义务，可见双方感情确已破裂，因此，刘某某要求离婚的理由充分，于法有据，应予准许。鉴于其子王某某长期随被告王某生活，因此，从有利于王某某的生活、成长、教育出发，王某某由王某抚养，刘某某给付抚养费较为合理。结合双方的收入情况和本地生活消费水平，本院认为刘某某每月给付王某某生活费200元，并负担王某某教育费和医疗费的一半（凭正式发票）较为合理。刘某某放弃共同财产分割，符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准许刘某某与王某离婚；二、双方所生一子王某某由王某抚养，刘某某自本判决生效之日的次月起每月给付王某某生活费200元，并负担王某某一半的教育费、医疗费（凭正式发票）至王某某18周岁时止；三、夫妻共同财产归王某所有。案件受理费240元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号0334010590********）审 判 长  刘家云人民陪审员  肖元明人民陪审员  秦 勇二〇一一年十一月二十九日书 记 员  吴宁艳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第1636号原告：洪新华。委托代理人：沈劼成。被告：袁亮亮。原告洪新华为与被告袁亮亮民间借贷纠纷一案，于2011年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告洪新华的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告袁亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪新华起诉称，袁亮亮因资金周转需要于2010年4月3日向洪新华借款5万元，借款期限至2010年5月5日。袁亮亮于2010年7月30日又向洪新华借款20万元，借款期限至2010年10月30日。借款到期后，洪新华向袁亮亮多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、袁亮亮立即返还借款25万元；二、袁亮亮支付洪新华逾期利息50996.71元（其中本金5万元的利息按银行同期贷款年利率4.86%的四倍，自2010年5月5日计算至2011年10月13日，其中本金20万元的利息按银行同期贷款年利率4.86%的四倍自2010年10月30日计算至2011年10月13日，此后至实际支付之日的利息按本金25万元按上述标准另计）；三、袁亮亮承担本案的诉讼费用及律师代理费15000元；庭审中，原告洪新华提供了下列证据材料：1．借款协议原件两份，用以证明袁亮亮于2010年4月3日、7月30日向洪新华借款共计25万元并约定借款期限和违约责任的事实；2．委托代理合同及发票原件各一份，用以证明洪新华因本次诉讼而支出律师代理费15000元的事实。被告袁亮亮未作答辩，也未提供证据，并对原告洪新华提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告洪新华提供的证据认证如下：该些证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2010年4月3日，袁亮亮与洪新华签订借款协议一份，协议约定袁亮亮因工程需要向洪新华借款5万元，借款期限30天，自2010年4月3日至2010年5月5日。同年7月30日，袁亮亮与洪新华又签订借款协议一份，协议约定袁亮亮因工程需要向洪新华借款20万元，借期90天，自2010年7月30日至2010年10月30日。两份协议均约定袁亮亮必须在约定期限内还清借款，如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付洪新华利息，还应承担诉讼费、诉讼代理费等，本协议签订的同时，袁亮亮已收到洪新华借款，故不再另行出具借据，本协议执行过程中发生纠纷，可向杭州市余杭区人民法院起诉。另认定，洪新华因本次诉讼而支出律师代理费15000元。本院认为：洪新华与袁亮亮之间的借贷关系合法有效。洪新华提供了借款，袁亮亮未按时返还，构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息及洪新华因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。洪新华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告袁亮亮于本判决生效后十日内返还原告洪新华借款250000元；二、被告袁亮亮于本判决生效后十日内支付原告洪新华逾期利息50996.71元（按本金5万元按银行同期贷款年利率4.86%的四倍自2010年5月5日计算至2011年10月13日；按本金20万元按银行同期贷款年利率4.86%的四倍自2010年10月30日计算至2011年10月13日，此后至判决确定履行之日止逾期利息按本金25万元按上述标准另计）；三、被告袁亮亮于本判决生效后十日内支付原告洪新华因本次诉讼而支出的律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告袁亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6040元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  成文娟二〇一一年十一月十九日书 记 员  计艳珏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第902号原告范某某。委托代理人吴某某。被告潘某某。原告范某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加审理的合议庭，于2011年10月25日公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范某某诉称：2009年12月21日，被告潘某某向原告范某某借款200000元，约定：利息按月利率1%支付；借款期限至2010年2月20日止。同日，原告通过银行，向被告潘某某的账户转账交付了借款200000元。被告潘某某至今没有偿付借款本息。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：被告潘某某立即偿还借款200000元及其利息（按月利率1%，从2009年12月21日起计算至清偿完毕之日止）。原告范某某在举证期限内，提供了：证据1，原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，借条一份，以证明被告向原告借款200000元的事实及其约定。证据3，农村合作银行转账回单二份，以证明原告通过银行向被告交付借款的事实。被告潘某某没有答辩，也没有举证。上述证据，经庭审出示、质证，被告潘某某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、合法性、关联性，均予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告民间借贷合同事实存在。被告在原告主张权利后，应及时偿还借款及其利息。原告的诉讼请求合情合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效后十日内偿还原告范某某借款200000元及其利息（按月利率1%，从2009年12月21日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费300元，共计4600元，由被告潘某某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4300元。公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱李江人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈康雄二〇一一年十一月二日书 记 员  叶 宇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1323号原告：王某某。被告：瑞安市××鞋业有限公司，住所地：浙江省××××工业园区。法定代表人：虞某某。原告王某某为与被告瑞安市××鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，本案依法适用普通程序，组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告瑞安市××鞋业有限公司经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2011年4月至6月间，被告因生产需要向原告购买塑料黑色母粒子3吨，计货款15600元。现请求法庭判令：1、被告立即支付货款15600元，并支付逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决执行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告王某某为证明所主张的事实，在举证时限内向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告公司基本情况，证明原、被告主体资格。2、实物入库凭单、送货凭单各三张，证明被告欠原告货款15600元的事实。被告瑞安市××鞋业有限公司未作答辩。原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告瑞安市××鞋业有限公司未向本院提供答辩状，又未向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权，由此应当承担不利的法律责任。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理本院认定的事实和原告诉称的一致。本院认为：原告王某某与被告瑞安市××鞋业有限公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告应当及时向原告支付货款。被告拖欠货款的行为已经造成原告的经济损失，原告请求被告自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利率可按照起诉日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告瑞安市××鞋业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王某某货款15600元，并支付逾期利息（自2011年8月12日起按年利率6.1%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由被告瑞安市××鞋业有限公司负担。原告王某某在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费190元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  蔡木义人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈康雄二〇一一年十一月三十日书 记 员  黄鸥翔
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第597号原告：巫小林（公民身份号码：3412031977********），男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。委托代理人：朱晰伟，宁波市岩河法律服务所法律工作者。被告：梅海波（公民身份号码：3302061971********），男，1971年4月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王雪飞（公民身份号码：3302061974********），女，1974年10月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：马世存（公民身份号码：3302061972********），男，1972年2月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告巫小林与被告梅海波、王雪飞、马世存民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月4日立案受理，依法由审判员袁士增适用简易程序审理，后因被告梅海波、王雪飞下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告巫小林的委托代理人朱晰伟到庭参加诉讼，被告梅海波、王雪飞、马世存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告巫小林起诉称：2010年6月8日，被告梅海波因经营所需，向原告借款150000元。同日，三被告出具借条1份，写明：借款人向巫小林借人民币150000元，款项已当场交接，借款期限自2010年6月8日至2010年9月7日；如出现逾期，则支付每天按借款金额的6‰为违约金；出借人为实现债权而支付的全部费用由借款人及担保方承担。被告梅海波作为借款人签字，被告王雪飞、马世存作为担保人在借条上签字。借款后，三被告至今未还款，现要求被告巫小林归还借款150000元，并支付逾期还款违约金31550元，自2011年7月1日起至判决之日的违约金按银行借贷利率的4倍计付；被告王雪飞、马世存对借款及违约金承担连带保证责任；三被告支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费1000元。为证明上述事实，原告提供借条、代理费发票各1份。被告梅海波、王雪飞、马世存未答辩，亦未提供证据。原告提供的借条，写明了借款金额、借款时间、借款期限、逾期还款违约金、实现债权之费用等内容，有三被告本人签名，本院予以认定；代理费发票证实了代理费用，本院予以确认。原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。本院认为：原告与三被告间的借贷和担保关系，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。被告梅海波借款后，理应及时还款，拖欠不付，显属无理，故原告要求被告梅海波归还借款的请求，本院予以支持。借条约定的违约金明显偏高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。原告要求被告梅海波支付律师费的请求，符合双方的约定，本院予以支持。对于上述款项，被告王雪飞、马世存作为保证人应承担连带责任。被告梅海波、王雪飞、马世存经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告梅海波应归还原告巫小林借款150000元，并支付该款从2010年9月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期还款违约金；二、被告梅海波应支付原告巫小林诉讼代理费1000元；上述一、二项款限被告梅海波于本判决发生法律效力之日起七日内履行；三、被告王雪飞、马世存对被告梅海波的上述款项承担连带清偿责任，被告王雪飞、马世存在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告梅海波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3951元，保全费1520元，共计5471元，由被告梅海波、王雪飞、马世存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一一年十一月七日代书 记员  张 艳
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第8262号原告：徐某盛。委托代理人：谢某瑶，广东商X律师事务所律师。被告：巫某东。被告：张某青。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人谢某瑶到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，其于2011年1月14日向原告借款5万元，约定还款日期是2011年3月14日。但借款到期后两被告未还分文，原告也曾多次追讨，均未果。请求法院判令两被告偿还原告借款50000元，利息10000元，由被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：两被告为夫妻关系。2011年1月14日，被告巫某东向原告出具借条：借款50000元，借款期限自2011年1月14日至2011年3月14日止。以上事实，有借条等证据及庭审笔录为证。本院认为：合法有效的民间借贷受法律保护。两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权利，本院据原告所持借条原件确认被告巫某东的还款义务。被告张某青为借款人巫某东配偶，婚姻存续期间债务应共同承担。至于利息，由于双方没有约定利息，应从借款期满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付为妥。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告巫某东、张某青于本判决生效之日返还原告徐某盛借款50000元，并偿付利息（从2011年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决生效之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 柯    德二〇一一年十一月八日书 记 员 郑江枫（兼）书 记 员 鲍    伟声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武侯民初字第3519号原告四川翰铭科技有限公司。法定代表人孙志国，总经理。委托代理人刘娜。被告成都申欧科技发展有限公司。法定代表人李国兰，总经理。委托代理人李大用。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告四川翰铭科技有限公司与被告成都申欧科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川翰铭科技有限公司向本院申请对被告成都申欧科技发展有限公司应付货款110000元的撤诉。本院认为，原告四川翰铭科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川翰铭科技有限公司对被告成都申欧科技发展有限公司应付货款110000元撤诉。代理审判员  赖武梨二〇一一年十一月二十五日书 记 员  唐 华
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）六金执字第228号 申请执行人钱月进 被执行人徐后堂 本院在执行申请执行人钱月进与被执行人徐后堂其他合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张    明 审 判 员 段  茂  春 人民陪审员 汪    波 二〇一一年十一月十八日 书 记 员 王祥（院印）
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2783号原告宗松青，经商，乌市稠城街道宗宅村4组。委托代理人罗渭。被告王联光，农民，住义乌市稠城街道共和村清塘下村。原告宗松青为与被告王联光民间借贷纠纷一案，于2011年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告宗松青的委托代理人罗渭，被告王联光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗松青诉称，原、被告系朋友关系。2008年，被告因为经营需要向原告借款人民币130万元。2009年春节前后，被告分二次又向原告借款100万元。到2009年8月28日，原、被告商议后，自愿将上述三笔借款合计成一张借条并由被告重新出具借条一份为凭。该借条载明，以前的借条作废。该款经原告多次催讨，被告均未归还。故诉请判令：被告返还原告借款人民币230万元并自贵院受理该案之日起按中国人民银行同步的同期同类贷款基准利率的标准赔偿原告利息损失到实际付清为止。被告王联光辩称，借款是事实的，现在没有能力归还。希望能够延期给付。经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。以上事实由原告提供的借条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告的借款本金230万元，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王联光于本判决生效后十日内，归还原告宗松青借款本金230万元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2011年10月24日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 吴 刚二〇一一年十一月三十日书 记 员 龚洁茹
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书（2011）高刑初字第00170号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人焦某，男，1984年12月4日出生，汉族，初中文化程度。2011年4月1日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局依法取保候审。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）141号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2011年11月7号向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年11月7日22时55分许，被告人焦某驾驶陕ARL9**轻型普通货车沿陕汽路由东向西行驶至高陵县姬家管委会高刘村一组南口时，与由南向北横过陕汽路的行人张某某发生碰撞，致张某某受伤。后张某某经医院抢救无效于2010年11月11日死亡。高陵县公安局交通警察大队出具的高公交认字（2011）第301号道路交通认定事故书认定，焦某负事故的主要责任，张某某负次要责任。上述事实被告人焦某在庭审中不持异议，并有证人刘某某、王某某、张某等人证言，现场勘查检验笔录、现场示意图及照片，鉴定结论，书证、调解协议、谅解书、收条，被告人焦某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人焦某庭前已对被害人家属进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解，本院酌情予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  商文博二〇一一年十一月二十五日书 记 员  郑菲菲
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞陶商初字第276号原告陈建。委托代理人倪晓乐。被告李龙舟。被告叶昌年。本院在审理原告陈建与被告李龙舟、叶昌年民间借贷纠纷一案中，原告陈建于2011年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈建撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈建负担。审 判 长  朱文亮人民陪审员  狄吟雪人民陪审员  单锡娒二〇一一年十一月二十二日书 记 员  陈也峰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1005号原告张某某。委托代理人林某某、苏某某。被告缪某某。被告谢某某。原告张某某为与被告缪某某、谢某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加审理的合议庭，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼；被告缪某某、谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2011年1月14日，被告缪某某以资金周转为由，向原告张某某借款200000元，约定借款利息按月利率3%计算，但没有约定借款期限。被告谢某某为借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本息、违约金及实现债权费用，但没有约定担保期间。至今，被告仅偿付借款利息至2011年5月13日止，其余利息和本金，均没有偿还。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告缪某某偿还借款200000元，并支付利息（以本金200000元，按月利率1.5%，从2011年5月14日起计算至履行完毕之日止）；2、被告谢某某对上述债务承担连带清偿责任。原告张某某在举证期限内，提供了：证据1，原告的身份证复印件和两被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，借条一份，以证明被告缪某某向原告借款和被告谢某某提供担保的事实及其约定。证据3，农行转账回单一份，以证明原告向被告交付借款180000元的事实。证据4，证人吴某及其证言。证人吴某证明：证据2、3均属实。被告缪某某向原告借款时，证人吴某在场。证人吴某看到原告向被告缪某某以现金交付了借款20000元，并言明其余借款180000元将通过银行转账方式向被告缪某某交付。被告缪某某、谢某某均没有答辩，也没有举证。上述证据，经庭审出示、质证，被告缪某某、谢某某均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确定予以采信，并对原告张某某起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同及连带责任保证担保合同均事实存在。被告缪某某、谢某某在原告主张权利后，应及时履行偿还借款和承担连带责任保证担保的义务。原、被告约定的借款利息利率过高，原告已自动调整至中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的4倍之内，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告缪某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款200000元及其利息（按月利率1.5%，从2011年5月14日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。被告谢某某对被告缪某某的上述债务，承担连带清偿责任。被告谢某某承担连带清偿责任后，有权向被告缪某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4345元，公告费300元，共计4645元，由被告缪某某、谢某某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4345元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4345元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱李江人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈康雄二〇一一年十一月十七日书 记 员  叶 宇
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1856号原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××。法定代表人：谢某。委托代理人：李某某。被告：胡甲。被告：胡某。被告：李某。被告：胡乙。原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）与被告胡甲、胡某、李某、胡乙为金融借款合同纠纷一案，于2011年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、被告李某到庭参加诉讼，被告胡甲、胡某、胡乙经本院合法传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月17日，被告胡甲以种水果为由向原告申请自助可循环方式农户小额贷款50000元。2009年6月29日，双方签订了《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》1份，合同约定：原告在2009年6月29日至2011年6月28日的期间内，向借款人胡甲提供50000元的循环借款额度，在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2012年6月28日。各方确定贷款人业务系统产生的电子数据等相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款用途为种水果，自助借款方式为借款人胡甲以本人银行卡（卡号：6228410360071576618）作为借款提取与偿还的结算工具。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被告胡某、李某、胡乙提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为每笔借款到期日起二年。借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择一或者各个担保人承担担保责任。另外，四被告签订了联保承诺书1份，约定：联保小组成员，对本小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保；本小组任一成员违反本承诺书，或者出现可能影响其偿债能力的情形时，原告有权对部份或全体成员采取停止发放借款、提前收回已发放借款、要求承担保证责任，以及冻结、调减、终止合同项下授信额度等一项或多项措施；在本小组各成员的债务全部清偿完毕前，任一成员不得退出联保小组。合同签订后，被告胡甲通过开在原告处的银行卡，于2009年7月1日通过自助借款方式提款50000元，并于2010年6月14日按约归还了借款本息，于同日又通过自助借款方式提款50000元，约定正常执行年利率即借款期限内为6.372%，超期年利率为11.808%，借款的到期日期为2011年6月13日。该借款到期后，被告胡甲未及时归还借款本息，被告胡某、李某、胡乙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告胡甲偿还原告借款本金50000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年7月6日计3616.52元，以后利息继续按合同约定即年利率11.808%计算至履行完毕之日止）；二、被告胡某、李某、胡乙对上述借款本息负连带保证责任。被告李某答辩称：在借款合同上作为担保人签字是实，但当时签字后，被电话通知不能贷款，自己也要求银行把有关所有的李某签名的资料撕掉或名字划掉的，银行当时在电话中也同意的，所以自己没有去银行拿回有关资料。故现在不愿承担保证责任。被告胡甲、胡某、胡乙均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同、记帐凭证、帐户信息、交易明细、利息结算单、原告及被告李某的陈述等证据证实。本院认为：原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同及联保承诺书均没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。被告李某辩称签字后，因不能贷款，故银行已电话同意撕掉其相关资料，但被告李某未向本院提供相关证据予以证实，原告亦不予自认，故被告李某的辩称本院不予采信。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告胡甲借款后，应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告胡甲在借款到期后借款本息至今未还，显属违约。被告胡某、李某、胡乙在合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告胡甲不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告胡某、李某、胡乙共同为被告胡甲的借款提供保证担保，三保证人之间没有约定保证份额，三保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡甲在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国××银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年7月6日计3616.52元；2011年7月7日以后的逾期利息按年利率11.808%支付至本生效判决书确定的归还之日止）；二、被告胡某、李某、胡乙对上述借款本息承担连带偿还责任，被告胡某、李某、胡乙承担保证责任后，有权向被告胡甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，公告费600元，合计1740元，由被告胡甲负担，被告胡某、李某、胡乙负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陈 莉人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十一月二十八日代书 记员  金鸯鸯
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍商初字第588号原告：胡甲。委托代理人：胡乙。委托代理人：林某某，苍南县华正法律服务所法律工作者，住苍南县钱库镇钱南花苑a幢一单元402室。被告：罗某某。被告：苏某某。原告胡甲为与被告罗某某、苏某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡甲及其委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告罗某某、苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡甲起诉称：两被告系夫妻关系。2011年2月24日，被告罗某某因做生意缺乏资金向原告借款5万元，并出具借条一份，口头约定二个月偿还。逾期经催讨，被告未予偿还。故向法院提起诉讼，要求被告罗某某、苏某某共同偿还借款5万元及利息（从立案之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案受理费由被告承担。被告罗某某、苏某某未作答辩。在举证期限内，原告胡甲提交了如下证据材料：1、姓名为胡甲的居某身份证一份，姓名为罗某某的人口信息一份，户号为033004142，位于苍南县××号的家庭户信息一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、日期为2011年2月24日，债权人为胡甲，借款人为罗某某的借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。3、姓名为罗某某、苏某某的结婚登记表一份，用以证明两被告系夫妻关系。在举证期限内，被告罗某某、苏某某未提交证据材料。原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1，系户籍管理的公安部门依法出具，与借条中载明的债权人和借款人的姓名一致，也与结婚登记表中载明姓名一致，其证据效力本院予以确认，证明原、被告的诉讼主体资格。原告提供的证据2，被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃了质证的权利，应承担相应的不利后果。该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，其来源及形式合法，符合有效证据的法律特征，其证据效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2011年2月24日，被告罗某某因经营需要向原告胡甲借款5万元，并出具借条一份，双方未约定履行期限和支付利息。后经催讨，被告未予偿还。另查明，被告罗某某与苏某某于2007年8月21日登记结婚。本院认为：原告与被告罗某某之间的借贷关系，有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方应按约定履行义务。被告罗某某结欠原告借款5万元事实清楚，故原告要求被告罗某某予以偿还，理由正当，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告在原告提起诉讼后，未能履行偿还义务，原告要求支付起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。因债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告苏某某也未提出该债务系罗某某个人债务的抗辩和证据，本案也不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：罗某某、苏某某应于本判决生效后十日内偿还胡甲借款5万元并赔偿利息损失（从2011年8月10日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，由罗某某、苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1088元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  曾云县审 判 员  刘崇岭人民陪审员  毛君毅二〇一一年十一月二十二日书 记 员  蔡成杯相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2011）图民初字第793号原告刘成绿，延吉市达成粮油贸易有限公司经理，住所延吉市。法定代表人赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。委托代理人王祺禄，吉林阿里郎律师事务所律师。被告延边农村合作银行有限公司图们支行，住所图们市图们大路**。法定代表人张宗伟，行长。委托代理人范德生，该行风险管理科科长。本院在审理原告刘成绿与被告延边农村合作银行有限公司图们支行之间返还原物纠纷一案中，原告刘成绿于2011年11月15日，以发现程序不妥（重复诉讼）为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘成绿撤回起诉。案件受理费10800元（已预交10800元），减半收取5400元、其它诉讼费用20元，由原告负担。审 判 长  吴京燮人民陪审员  李馥亿人民陪审员  朱 英二〇一一年十一月十五日书 记 员  车国花
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商外初字第31号原告太和县红方服装有限公司，住所地安徽省太和县桑营镇机关街中段。法定代表人刘英，总经理。委托代理人陈永铭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告杭州宜佳服装有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇苎萝村。法定代表人傅肖昂。原告太和县红方服装有限公司诉被告杭州宜佳服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年11月1日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人刘英、委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告太和县红方服装有限公司诉称：原、被告双方于2011年5月25日签订服装加工合同一份，约定由原告为被告加工服装，被告尚欠该合同项下加工报酬108468.5元。同年8月7日，双方签订衬衣加工合同一份，计加工报酬14592元。同年9月6日，双方又签订连衣裙加工合同一份，计加工报酬28883元。以上共计加工报酬151943.5元未付，故起诉要求被告支付此款。被告杭州宜佳服装有限公司未作答辩。原告太和县红方服装有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.加工合同一份，入库单（复印件）一份、增值税发票（复印件）两份，欲证明原、被告于2011年5月25日签订加工合同一份，原告为被告加工长裤11343条，被告尚欠108468.5元未付的事实。2.2011年8月7日衬衣加工合同一份、入库单一份，欲证明原告为被告加工衬衣1824件，计加工报酬14592元的事实。3.2011年9月6日加工合同一份、入库单两份，欲证明原告为被告加工连衣裙1699条，计加工报酬28883元的事实。4.工资清单一份，欲证明入库单经手人汪传高系被告单位员工的事实。本院为查明案情事实，向杭州宜佳服装有限公司会计蔡素梅作了调查，蔡素梅确认第一笔款项尚欠108468.5元未付；第二、三笔款项原告的发票尚未开具给被告。经质证，原告无异议。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告杭州宜佳服装有限公司未提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年5月25日，原、被告签订服装加工合同一份，由原告为被告加工89500款长裤11400条，每条17.5元。被告已支付原告部分加工报酬，尚欠108468.5元未付。同年8月7日，原、被告又签订加工合同一份，由原告为被告加工2151f002ss衬衣，每件加工费8元。同年8月27日，原告为被告加工衬衣1824件，计加工报酬14592元，同年9月6日，双方又签订加工合同一份，由原告为被告加工10053连衣裙，每件加工费17元，同年9月19月和10月8日，原告共为被告加工连衣裙1699件，计加工报酬28883元。综上，被告共欠原告加工报酬151943.5元。2011年11月1日，原告向本院起诉要求支付其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并有效。被告拖欠原告加工报酬未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工报酬151943.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州宜佳服装有限公司支付太和县红方服装有限公司报酬151943.5元，该款限于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，减半收取1669元，由杭州宜佳服装有限公司负担。太和县红方服装有限公司同意由杭州宜佳服装有限公司负担的受理费1669元在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  李乐音二〇一一年十一月二十四日书 记 员  李 芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第5044号上诉人（原审原告）程某某，男。被上诉人（原审被告）新××有限公司。法定代表人周某某。委托代理人郑某某，广东仁×律师事务所律师。上诉人程某某为与被上诉人新××有限公司（以下简称新×公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。案经二审审理查明，上诉人对原判认定的事实提出异议称：其被迫提出辞职的时间是2007年4月30日，原判认定的其它事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人程某某于2007年4月30日从宝安区公××厂（以下简称公×厂）离职，其在2007年5月30日以公×厂为被诉人提出申诉，主张2005年5月至2007年4月期间的加班工资及25%的经济补偿金，其相关请求经我院（2008）深中法民六终字第1322号生效判决支持并已执行完毕。本院认为，程某某在离职时已知道其权利受到侵害，其离职时间为2007年4月30日，其至2011年6月3日以被上诉人新×公司为被诉人提出申诉，主张其任职公×厂的1998年5月20日至2005年4月30日期间的加班工资差额，故其相关请求已超出法定一年的申诉时效，原审法院对其诉讼请求予以驳回并无不当。上诉人程某某的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人程某某负担。本判决为终审判决。审判长 琚   虹审判员 庄 新 元审判员 李 凤 麟二〇一一年十一月三十日书记员 姚聃（兼）
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺白商初字第331号原告：王某某。被告：高某某。原告王某某为与被告高某某承揽合同纠纷一案，于2011年10月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员邵秋玲独任审判，于2011年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2010年7月31日，被告要求原告为其搭建简易钢棚，共637平方米，每平方米79元，合计50300元。工程完工后，被告先后支付35300元，余款15000元至今未予给付，原告多次催讨未果。现请求判令：⒈被告支付工程款15000元；⒉本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：⒈原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。⒉《欠条》一份，用以证明被告尚欠原告15000元的事实。被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告系文博钢材经营部的经营者。2010年10月，原告应被告要求为其搭建一面积为637平方米的简易钢棚，约定每平方79元。嗣后，被告陆续某某原告35300元。2010年10月6日，被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今钢棚工程637平方，每平方79元，共计伍万零叁佰元整（50300元），共付叁万伍仟叁佰元整（35300元），欠壹万伍仟元整（15000元）。”被告至今未支付上述欠款。本院认为，定作人应当按照约定的数额支付报酬。被告尚欠原告报酬15000元事实清楚，其理应承担支付报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后十日内支付原告王某某报酬人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（减半收取，原告已预交），由被告高某某承担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  邵秋玲二〇一一年十一月十四日代书 记员  施美颜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2011）宛龙梅民初字第453号原告吕士林，男，汉族，1959年7月18日出生，现住河南省南阳市宛城区。委托代理人：周荣杰、杨彦红，河南怡和律师事务所律师，一般代理。被告河南天工建设集团钢结构工程有限公司住所地：南阳市中州西路**。法定代表人何国江，任董事长职务。被告河南天工建设集团有限公司住所地：南阳市梅溪路**/div>法定代理人：张超，该公司董事长。委托代理人：张书玉，男，1978年7月14日出生，汉族，该公司职工，特别授权。委托代理人：张弛，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。原告吕士林与被告河南天工建设集团钢结构工程有限公司（以下简称天工钢结构公司）、河南天工建设集团有限公司（天工集团公司）借款合同纠纷一案，本院于2011年8月11日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕士林及其委托代理人周荣杰、杨彦红与被告河南天工建设集团有限公司委托代理人张书玉、张弛均到庭参加诉讼，被告天工钢结构公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告天工钢结构公司因发展需要，于2010年5月28日向原告借款154000元，并约定利息按月息1分计付，同时被告向原告承诺，如需退还本金，应提前两个月通知被告。但被告至今未向原告支付分文利息，原告多次要求其偿还本金，至今未果。被告天工集团公司作为天工钢结构公司的股东（控股比例为51%），在天工钢结构公司经营过程中，存在抽逃注册资金的行为，因此被告天工集团公司理应在抽逃资金的范围内对天工钢结构公司的债务承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告借款80000元并自2010年5月28日（借款之日）起按月息1分计付利息至款还清之日止。被告天工钢结构公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩，未举证。被告天工集团公司辩称:原告举证的借款收据真实性我公司无法核对。原告称被告天工钢结构公司注册时资金不到位不属实，当时我公司承诺出资全部到位。原告称我公司抽逃资金800万不属实，因为天工认缴的注册资金是408万元。二被告之间是正常经济往来，并非抽逃资金行为。我公司不应承担责任。经审理查明：2007年4月25日，天工钢结构公司注册成立。该公司。该公司住所地为南阳市中州西路**表人何国江，注册资金800万元，公司类型为有限责任公司，营业期限自2008年6月30日至2011年8月15日。公司股东以及出资情况为：天工集团公司认缴注册资本408万元，占注册资本的51%；其他18位自然人股东共出资392万元，占注册资本的49%；2007年4月23日南阳方圆有限责任会计师事务所出具宛方会验（2007）10号验资报告，审验结果为截至2007年4月23日止，天工钢结构公司收到19个股东缴纳的注册资本合计800万元。2007年4月23日，被告天工钢结构公司收到天工集团公司通过建设银行转账金额408万元，并通过建设银行收到谢黎奎等18位自然人股东股金共计392万元。2007年5月17日，被告天工钢结构公司通过建设银行转入被告天工集团公司800万元。被告天工钢结构公司于2010年5月28日向原告分两次借款共154000元，并向原告分别出具收据，收据分别载明：今收到吕士林人民币十一万贰仟元整及肆万贰仟元整系付风险金（月息1分），并加盖有天工钢结构公司财务专用章。经原告多次催要，被告至今未向原告支付分文利息及本金。另查明：被告天工钢结构公司向原告所出具的收据中载明的风险金其实质为借款性质。以上事实有原告举证的借款凭证、建设银行出具的被告天工钢结构公司流水账、银行转账支票和进款单、被告天工钢结构公司财务账等及当事人的庭审笔录，经当庭出示宣读、质证，并记录在卷，足以认定。本院认为：被告天工钢结构公司向原告借款154000元事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确。虽然双方未约定还款期限，但经原告多次催要被告一直分文未付，被告天工钢结构公司拖延不付系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告天工钢结构公司系依法设立的有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》有关规定，有限责任公司成立后，股东不得抽逃出资。但被告天工钢结构公司的股东天工集团公司在天工钢结构公司设立后不久即将自己注册的资金408万元全部抽逃，无偿占用18个自然人股东392万元，系典型的抽逃出资。被告天工集团公司辩称系正常经济往来，但未提交相关证据证明，故本院不予采信。天工钢结构公司的债权人利益因该公司股东抽逃出资受到重大损害，因为天工集团公司抽逃的数额远远大于原告主张的债权，所以天工集团公司应当在800万元的范围内对天工钢结构公司不能清偿原告的债务承担赔偿责任。被告天工钢结构公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响该院依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、及《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告河南天工建设集团钢结构工程有限公司向原告吕士林偿还借款154000元，并自2010年5月28日起按月息1分计付利息至款还清之日止。被告河南天工建设集团有限公司在800万元范围内对被告河南天工建设集团钢结构工程有限公司欠原告吕士林借款154000元及利息在依法强制执行仍不足以清偿部分承担补充赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 ： 李 青审判员 ：刘雅丽审判员 ： 韩 冬二〇一一年十一月十五日书记员 ： 常 丽
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民二初字第01373号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人兰福民，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。被告胡晓艳，女，1974年6月24日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告胡晓艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟晓红独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、马婷、被告胡晓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年8月，被告在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张（卡号45812308********），并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2010年1月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9994.86元及利息、费用3961.33元（该利息计算至2010年1月11日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。被告胡晓艳辩称，原告陈述的欠款本金及原告的职员曾打电话催要欠款属实，现表示同意返还本金人民币9994.86元，但由于原告一直未给其提供详单，使其不能清楚消费明细，因而所产生的利息不应由其支付，现表示不同意支付利息。经审理查明，2007年8月，被告胡晓艳在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张（卡号为45812308********）。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金9994.86元及利息、费用3961.33元（该利息计算至2010年1月11日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告胡晓艳申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告胡晓艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西分行信用卡透支款9994.86元及利息、费用3961.33元（该利息计算至2010年1月11日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由被告胡晓艳承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  黎晓琦代理审判员  肖海娟二〇一一年十一月十六日书 记 员  钟 茜
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余马商初字第159号原告：黄某。委托代理人：刘某某。委托代理人：沈某某。被告：余姚市××电器厂。村。负责人：张某某。被告：张某某。原告黄某诉被告余姚市××电器厂、张某某担保追偿权纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理后，后依法组成合议庭于2011年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告黄某的委托代理人刘某某、沈某某到庭参加诉讼，被告余姚市××电器厂、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告黄某起诉称：2010年12月7日被告余姚市××电器厂与余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司（以下简称：舜宇汇通公司）签订借款合同一份。合同约定被告余姚市××电器厂向某某汇通公司借款400000元，借款期限自2010年12月7日到2011年6月6日止；利率为年利率13.86%；若逾期还款，罚息利率为借款利率上浮30%。同日，被告张某某及原告分别向某某汇通公司出具个人保证担保声明，对被告余姚市××电器厂的该笔借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限为债务到期日起两年。此后，舜宇汇通公司通过银行转账，向被告余姚市××电器厂支付了400000元借款。借款到期后，被告余姚市××电器厂未按期归还借款。原告于2011年7月29日履行连带保证义务，代为清偿了该笔借款。原告履行清偿义务后，向两被告追索，但均无果。故请求判令被告余姚市××电器厂支付担保代偿款本金400000元，并按银行同期贷款利率支付从2011年7月30日起到判决确定的义务履行日止的逾期还款利息；如被告余姚市××电器厂不能清偿上述款项，则要求被告张某某对不能清偿部分承担补充清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。被告余姚市××电器厂、张某某未作答辩，也未向本院提交证据。为证明自己的主张，原告提交以下证据：1.借款合同一份，拟证明被告余姚市××电器厂向某某汇通公司借款及约定条款的事实；2.个人保证担保声明两份，拟证明原告与被告张某某对该笔借款提供连带责任保证的事实；3.借款借据一份，拟证明被告余姚市××电器厂收到借款400000元的事实；4.还款凭证一份，拟证明原告已向某某汇通公司履行保证责任、代为归还借款400000元的事实。以上证据本院在庭审中予以出示，被告缺席，视为放弃相关诉讼权利。本院对证据进行了审核，认为符合证据的真实性、客观性，与本案事实具有关联性，对以上证据本院予以采信。经审理，本院查明以下事实：2010年12月7日被告余姚市××电器厂与舜宇汇通公司签订借款合同一份。合同约定被告余姚市××电器厂向某某汇通公司借款400000元，借款期限自2010年12月7日到2011年6月6日止；利率为年利率13.86%；若逾期还款，罚息利率为借款利率上浮30%。同日，被告张某某及原告分别向某某汇通公司出具个人保证担保声明，对被告余姚市××电器厂的该笔借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等承担不可撤销连带保证责任，保证期限为债务到期日起两年。此后，舜宇汇通公司通过银行转账，向被告余姚市××电器厂支付了400000元借款。借款到期后，被告余姚市××电器厂未按期归还借款。原告于2011年7月29日履行连带保证义务，代为清偿借款400000元。原告履行清偿义务后，向两被告追索，但均无果。原告经催讨无着，遂诉讼至本院。本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告余姚市××电器厂与舜宇汇通公司签订借款合同后，原告黄某、被告张某某向某某汇通公司出具个人保证担保声明，对上述借款承担不可撤销连带责任。被告余姚市××电器厂在借款到期后，未按时归还借款。被告张某某亦未履行担保义务。原告黄某代为清偿400000元借款后，有权向被担保人余姚市××电器厂、连带清偿责任人张某某追偿。但被告张某某应承担担保款的二分之一。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告余姚市××电器厂支付原告黄某担保代偿款400000元，并按银行同期贷款利率支付从2011年7月30日起到本判决确定的义务履行之日止的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告张某某对被告余姚市××电器厂不能清偿上述债务的二分之一承担连带清偿责任。被告张某某承担担保责任后，有权向余姚市××电器厂追偿。三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告余姚市××电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨全军审 判 员  卢 斌人民陪审员  李伯南二〇一一年十一月十五日书 记 员  阮亚君
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善商初字第854号原告：沈甫荣。被告：陈永祥。被告：施建设。原告沈甫荣与被告陈永祥、施建设民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月13日立案受理，依法由审判员滕云独任审理，于2011年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈甫荣、被告陈永祥到庭参加诉讼，被告施建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年1月1日，被告陈永祥向原告借款310000元，用于养殖业及家庭个人购房，约定一年内归还，月息一分，并承诺房产转让后，优先归还借款和利息。但被告逾期未还，并已将原房产（别墅）转让，至今分文未付。被告施建设系陈永祥之妻，在双方婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，理应共同偿还。但至今被告未能归还借款，原告也多次催讨未果。现请求法院判令：1、被告陈永祥立即归还借款本金310000元；2、判令被告陈永祥支付借款利息62800元（按月息1分计算22个月）；3、判令被告施建设承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。被告陈永祥辩称：欠款是事实，但是目前没有履行能力，希望与原告协商解决。被告施建设未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据证明：1、原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告陈永祥向原告借款310000元的事实；3、结婚证复印件一份，证明被告陈永祥与被告施建设系夫妻关系的事实。对原告提供的上述证据，被告陈永祥无异议，被告施建设未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。被告陈永祥、施建设未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。本院认为，债务应当清偿。被告陈永祥在向原告沈甫荣借款后，理应及时归还，但被告陈永祥未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告陈永祥归还借款310000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因借款中明确约定，且未违反法律规定，本院予以支持。因该借款系被告陈永祥在与被告施建设婚姻存续期间所借，且被告施建设未向法院提供相应证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或债权人明确二被告在婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告陈永祥一方所欠的债务应认定为夫妻共同债务，理应由二被告共同清偿。被告施建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈永祥、施建设应于本判决生效后五日内共同支付原告沈甫荣借款本金310000元、利息68200元，共计378200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6973元，减半收取3487元，保全费2470元，共计5957元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 滕 云二〇一一年十一月十八日书记员 邹林志附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1813号原告：朱某某。被告：陈某某。原告朱某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告期满后未到庭。原告朱某某起诉称：2010年11月30日被告陈某某以资金紧张为由向某告借款100000元，并出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨未果。现要求被告归还借款100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算利息损失至判决确定的履行之日止。为证明上述事实，原告朱某某提供证据如下：借条原件一份，拟证明被告陈某某于2010年11月30日向某告借款100000元的事实。被告陈某某未作答辩，也未举证。因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2010年11月30日，被告陈某某因需向某告朱某某借款100000元，并出具借条一份，双方未约定归还期限及利息，后原告向被告催讨未果，故起诉来院，要求被告归还借款并支付逾期利息。本院认为：原告朱某某与被告陈某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定还款期限，故被告陈某某应在原告催讨后的合理期限内归还借款。双方未约定利息，原告要求按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算利息损失不符合法律规定，应按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：被告陈某某于本判决生效后三十日内归还原告朱某某借款100000元，并支付逾期利息（自2011年7月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 周  飞  龙审 判 员 鲍  明  成代理审判员 陈  朝  阳二〇一一年十一月一日书 记 员 徐晓晓（代）
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第1246号原告：程某某。委托代理人：应某。被告：胡某某。被告：杜某某。原告程某某为与被告胡某某、杜某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭进行审理。原告程某某的委托代理人应某、被告杜某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程某某起诉称：被告胡某某与被告杜某某系夫妻。2011年3月16日，被告胡某某向原告借款38万元，约定月利2分，被告负责律师费、诉讼费。2011年4月10日，被告又向原告借款6万元，约定月利2分。被告胡某某对两次借款均出具借条。此后，被告均没有归还借款和支付利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告负连带归还责任。为此，请求：1、判令被告胡某某、杜某某借款44万元并支付利息（38万元从2011年3月17日起，6万元从2011年4月11日起均按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。2、判令两被告连带支付律师代理费5000元。被告杜某某答辩称：两被告7、8年以前就讲过离婚，关系一直都不好，现已离婚。被告胡某某一直以赌博为业，原告也是清楚的。本案借款与被告无关，不应由被告杜某某归还。被告胡某某未作答辩。原告程某某为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、2011年3月16日的借条原件一份、农某某行转账证明原件一份，用以证明2011年3月16日，被告胡某某向原告借款38万元，约定月利2分，发生纠纷由被告胡某某承担律师费，原告在当日转入被告账号38万元的事实。2、2011年4月10日的借条原件一份，用以证明2011年4月10日被告向原告借款60000元，约定月利2分，该款现金交付被告的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1999年登记结婚的事实。4、委托代理合同原件一份、发票原件一份，用以证明原告为本案花费律师代理费5000元的事实。5、缙云县创一钢丸有限公司的工商登记材料一份、创一钢丸有限公司在阿里某某的网页截图一份，网页显示联系人为杜某某，用以证明胡某某是创一钢丸有限公司的法定代表人，杜某某是经理，负责该厂经营，两被告如关系不好的话不会共同经营企业。被告杜某某对证据3-4的真实性和证明内容无异议，对证据1-2因其未经手借款，对真实性和证明内容质证不予确认。对证据5的真实性无异议，但认为创一钢丸有限公司某某是他人开办，两被告只是拿工资而已，阿里某某的网页早些年就存在，只是现在由被告打理生意就改成自己，并不能证明是两被告共同经营。本院认证意见：对证据1-5的真实性，被告无异议，本院予以确认。借条的内容能够证明被告胡某某向原告借款44万元的事实。缙云县创一钢丸有限公司的工商登记材料和在阿里某某的网页截图，能证明形式上胡某某是创一钢丸有限公司的法定代表人，杜某某是业务联系人。被告杜某某为支持其抗辩意见，在庭审中出示并陈述证据如下：1、离婚证及离婚协议书原件一份，用以证明两被告于2011年5月5日登记离婚的事实。2、炉头经济合作社出具的证明原件一份，用以证明两被告关系一直不好，被告胡某某一直以赌博为业的事实。3、摘抄的出入澳门记录一份，用以证明被告胡某某出入澳门的事实。原告质证意见：对证据1真实性无异议，两被告离婚在借款之后，离婚协议书是逃避债务的协议，未对两被告共同经营的企业做出处分。对证据2村委会证明，如胡志某某赌博为业属实，应由公安机关出具证明，村委会不可能知道被告胡志某某赌博为业，杜某某居住在娘家不能证明两被告夫妻关系不好。对证据3，是被告单方书写，不能证明被告胡某某的出境情况。被告胡某某未到庭质证，亦未提交证据。本院认证意见：离婚证和离婚协议书的真实性和证明内容本院予以确认。对炉头经济合作社的证明，不是被告胡某某住所在的村，不符合证明主体资格，对证明内容不予确认。对出入澳门记录，系自书证据，不符合证据形式要件，即使内容真实也无法证明借款当日被告出入澳门。经审理，本院认定事实如下：被告胡某某与被告杜某某于1999年2月8日登记结婚，于2011年5月5日登记离婚。2011年3月16日，被告胡某某向原告程某某借款380000元，约定月利2分，如产生纠纷由胡某某承担律师费。2011年4月10日，被告胡某某又向原告借款60000元，约定月利2分。上述借款被告至今未归还。本院认为，原告程某某与被告胡某某之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告胡某某尚欠原告借款440000元，事实清楚。被告未及时归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定月利率2%，未超出民间借贷利率的最高限额，应予保护。原告要求被告归还借款440000元，并从借款之日按月利率2%计算利息，以及承担律师代理费5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡某某与被告杜某某系夫妻关系，该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且从创一钢丸有限公司的工商登记和网页材料上看胡某某是法定代表人，杜某某负责业务联系，且被告杜某某自认两被告均在厂里拿工资。被告杜某某提交的证据不能证明本案借款系被告胡某某用于赌博，对其提出该债务为胡某某个人债务的抗辩，本院不予采信。被告胡某某经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告胡某某、杜某某归还原告程某某借款440000元，并支付利息（380000元从2011年3月17日起，60000元从2011年4月11日起均按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。二、由被告胡某某、杜某某支付原告程某某律师代理费5000元。款限判决生效后三十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8276元，公告费650元，合计8926元，由被告胡某某、杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱永革审 判 员  朱蕾蕾人民陪审员  杨凤云二〇一一年十一月十一日书 记 员  应晓霞
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽缙商初字第650号原告：卢晓东，60713271x，汉族，农民，住缙云县壶镇镇明新村下新屋自然村上祥头54号。委托代理人：吕樟满，缙云县壶镇法律服务所法律工作者。被告：叶伟军，6198004133333，汉族，农民，住缙云县前路乡前路村上胡自然村104号。本院于2011年9月26日立案受理了原告卢晓东与被告叶伟军买卖合同纠纷一案，依法由审判员吕峰适用简易程序于2011年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢晓东及其委托代理人到庭参加诉讼，被告叶伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告卢晓东起诉称：2006年，被告向原告经营的浙江省缙云县飞煌缝纫机有限公司赊购高头车若干，后因浙江省缙云县飞煌缝纫机有限公司注销，被告于2008年8月24日与原告进行结算后，向原告个人出具了欠条一份，载明欠原告货款237500元。经原告多次催讨，被告支付了24500元，余款213000元至今未付。经原告再次催讨后，被告于2010年8月16日向原告重新出具欠条，载明欠原告货款213000元，同时收回了原欠条。2011年上半年的一天，原告向被告再次催讨货款，被告拒付，还与原告发生口角并发生了肢体冲突。被告至今没有履行付款义务。现向法院起诉要求被告立即支付货款213000元，并支付从2010年8月16日起至2011年9月26日按中国人民银行同期贷款基准月利率4.425‰计算的利息损失12567元，其后的利息损失仍按月4.425‰计算。原告卢晓东为证明自己的诉讼主张在举证期限内向法院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，待证双方的身份；2、被告出具的欠条复印件一份，待证由被告曾欠原告货款237500元的事实；3、被告出具的欠条原件一份，待证被告尚欠原告货款213000元的事实。被告叶伟军未作答辩，也没有提供任何证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定被告欠原告货款213000元的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告的买卖合同没有违反法律禁止性规定，合同合法有效，被告理应及时支付原告货款，被告迟延不付的行为已损害了原告的合法权益。原告要求被告支付货款并从重新出具欠条日起按中国人民银行同期贷款基准月利率4.425‰计算利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。被告叶伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉讼请求及理由放弃抗辩，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：被告叶伟军于本判决生效之日支付原告卢晓东货款计人民币213000元，并支付从2010年8月16日起至2011年9月26日按中国人民银行同期贷款基准月利率4.425‰计算的利息损失12567元，2011年9月27日起至实际还款日的利息损失按月利率4.425‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告叶伟军负担，限于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  吕峰二〇一一年十一月二十九日、书记员张大亮
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深盐法民一初字第701号原告魏某某。委托代理人李雪波，广东仁皓律师事务所律师。被告寇某某。本院受理原告魏某某诉被告寇某某离婚纠纷一案，原告魏某某于2011年11月21日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回对被告寇某某的起诉。案件受理费人民币按四分之一收取为人民币75元，由原告魏某某负担，原告多预缴的案件受理费人民币225元，本院予以退回。代理审判员  刘艳丽二〇一一年十一月二十二日书 记 员  傅 丹
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2011）安刑初字第486号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人秦某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月13日被迁安市公安局刑事拘留，2011年8月26日被逮捕，2011年8月31日被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2011）428号起诉书指控被告人秦某某犯过失致人死亡罪，于2011年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员马海武出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年8月13日凌晨1时许，在迁安市某储运公司院内，被告人秦某某驾驶装载机由东向西行驶时，将躺在院内休息的杜某某碾压，造成杜某某当场死亡的重大事故。事故发生后被告人秦某某未能察觉，驾车驶离现场。民事部分已调解并达成协议。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某在储运公司院内驾驶特种车辆，未尽了望义务，疏忽大意导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人秦某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某某能够如实供述自己的罪行，并主动赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王子良审判员  徐 富审判员  耿 丽二〇一一年十一月二十四日书记员  张 强
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽云商初字第575号原告：彭某某。被告：叶某某。被告：周某某。原告彭某某与被告叶某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2011年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告彭某某到庭参加诉讼，被告叶某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告彭某某起诉称，被告叶某某因资金周转于2010年9月14日向原告借款15000元，并出具借条，被告周某某在借条上签字担保。借款后，被告未归还。原告遂诉至本院，要求被告叶某某归还借款本金15000元；被告周某某对上述借款承担连带清偿责任。原告彭某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有借条原件一张，证明被告叶某某向原告借款15000元，并由被告周某某担保的事实。被告叶某某、周某某未作答辩。经庭审质证，被告叶某某、周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告叶某某理应归还上述借款。被告周某某作为连带保证责任人，应对借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告叶某某于本判决生效之日起五日内归还原告彭某某借款人民币15000元；二、被告周某某对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告叶某某、周某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨飞挺二〇一一年十一月三日书记员  叶 敏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江民初字第1715号原告凌以照。被告张玉芝。原告凌以照为与被告张玉芝财产损害赔偿纠纷一案，于2011年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告凌以照、被告张玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌以照诉称，2011年10月3日凌晨在杭州市江干区五福社区6组82号西北角，由于张玉芝收购的泡沫燃烧，引起凌以照所有的停放在蓬帐底下的2辆汽车受损，分别为浙A×××**丰田车和浙A×××**吉利帝豪车。事故发生后，经双方要求2011年10月3日在五福社区人民调解委员会进行调解，张玉芝同意以修理厂的修理发票价格为准赔付，等车修复好后付款，双方在调解书上签字并按手印。现2辆汽车修复完毕，共产生修理费25290元。而且在修理厂修理浙A×××**汽车时，修理厂曾明确告诉张玉芝的儿子这辆车的修理费需要23800元，张玉芝的儿子当时愿意接受。但经凌以照几次催付，张玉芝拒不支付车辆维修费。原告凌以照诉请判令被告张玉芝承担车辆修理费25290元。被告张玉芝辩称，那天夜里，张玉芝睡时凌以照的汽车还没有回来。凌以照在种菜的院子里搭了个棚子停车。第2天凌以照叫张玉芝去，说是了解了解情况，去了凌以照叫张玉芝签字拿钱。凌以照让张玉芝全赔，张玉芝也没有答应。汽车怎么着火的张玉芝也不知道，那个也不是凌以照停车的地方。张玉芝的泡沫放在墙边的，有20到30斤，堆了3到4米长，离凌以照的汽车有3米左右的距离。起火是在12点多，是过路的人叫醒张玉芝，张玉芝才知道起火了。张玉芝就去叫凌以照，叫醒时泡沫已经烧完了，汽车轮胎也着火了。原告凌以照提交了以下证据：（1）人民调解协议书1份，以证明起火后双方到社区协调赔偿事宜，当时张玉芝同意赔偿的事实。（2）照片6张，以证明车辆被烧毁的部位。（3）发票2份、结算单及结算结果报告各1份，以证明车辆维修费。（4）汽车行驶证2本，以证明受损的2辆车是凌以照的。被告张玉芝未提交证据。本院对上述证据审查后认为，证据1人民调解协议书系由凌以照与张玉芝在五福社区人民调解委员会经调解签订，可以证明双方就车辆损失赔偿的约定，本院予以确认。证据2照片可以证明涉案的2辆汽车的受损情况，本院予以确认。证据3发票等，由汽车维修单位出具，可以证明维修费金额，本院予以确认。证据4行驶证可以证明涉案2辆汽车系凌以照所有，本院予以确认。综上，本案事实认定如下：凌以照与张玉芝系邻居。2011年10月2日，张玉芝将收购来泡沫塑料堆放在一处空地的墙边，凌以照的2辆汽车亦停放在该处空地，离张玉芝堆放的泡沫距离约2、3米。该2辆汽车分别为浙A×××**丰田轿车、浙A×××**吉利美日轿车。10月3日凌晨，张玉芝堆放的泡沫塑料因故起火。张玉芝得知后前去叫醒凌以照，凌以照将汽车移动了位置。当时浙A×××**丰田轿车有1轮胎已起火，浙A×××**吉利美日轿车亦受损。2011年10月3日，凌以照与张玉芝至杭州市四季青街道五福社区人民调解委员会调解，经调解双方达成以下协议：一、凌以照按4S店估价配零件及修理，凭发票要求赔偿；二、张玉芝同意凌以照上述赔偿要求，等车子修理好后拿汽车修理发票付款。杭州市四季青街道五福社区人民调解委员会制作了人民调解协议书，凌以照在协议书上签名并捺指印，张玉芝在协议书上捺指印。此后，凌以照将2辆汽车送去修理，支付了修理费25298元，其中浙A×××**丰田轿车修理费23800元，浙A×××**吉利美日轿车修理费1498元。凌以照要求张玉芝按协议约定赔偿修理费，张玉芝只愿赔偿几千元，双方协商未果。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十八条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。张玉芝堆放的泡沫塑料因故燃烧，造成凌以照的汽车受损，凌以照要求张玉芝赔偿，为此双方经人民调解委员会调解达成调解协议。张玉芝主张调解时其没有答应全部赔偿，该主张与人民调解协议书的记载不符，张玉芝也未能对其主张予以证明，张玉芝的主张不能成立。凌以照、张玉芝均具有完全民事行为能力，双方意思表示真实，调解协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益；因此该调解协议有效，双方应按约定履行自己的义务。调解协议约定了凌以照有权凭修理发票要求赔偿，因此，对原告凌以照要求被告张玉芝赔偿修理费25290元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十八条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款、第四条之规定，判决如下：被告张玉芝向原告凌以照赔偿汽车修理费人民币25290元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币432元，减半收取人民币216元，由被告张玉芝负担，于本判决生效后三日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币432元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 叶文军二〇一一年十一月十七日代书记员 娄移华
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）洛南法民初字第00435号 原告洛南县牧工商服务站。 法定代表人王勇，系该站站长。 被告闫建锋。 本院在审理原告洛南县牧工商服务站与被告闫建锋买卖合同纠纷一案中，原告洛南县牧工商服务站于2011年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉意思表示真实，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洛南县牧工商服务站撤回起诉。 案件受理费1000元减半收取500元，由原告洛南县牧工商服务站负担。 审 判 员  贺龙山 二〇一一年十一月十五日 书 记 员  何红珠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）宁知民初字第515号原告拉法基股份有限公司（以下简称拉法基公司），住所地在法国巴黎75116比利思.福利思路**。法定代表人肖纳.马瑞格特，执行官。委托代理人朴正哲，南京知识律师事务所律师。委托代理人徐婷婷，女，1988年10月8日生，南京众邦维知识产权代理服务有限公司法务，住南京市浦口区石佛三宫**。被告范永宝，男，汉族，身份证号3201234********，系南京装饰大世界永宝油漆经营部业主，，住南京市本院在审理原告拉法基公司诉被告范永宝侵犯商标专用权纠纷一案中，原、被告双方自愿达成和解协议。原告拉法基公司于2011年10月17日向本院申请撤回对被告范永宝的起诉。本院认为，原告拉法基公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告拉法基公司撤回对被告范永宝的起诉。本案案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告拉法基公司负担。审 判 长  张 斌审 判 员  叶波平人民陪审员  陈仕霞二〇一一年十一月一日书 记 员  李丹丹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）未民桥初字第00521号 原告苑小兰，女，1950年1月9日生，汉族，西安建筑科技大学退休工人。 被告陕西亿城置业投资有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道车刘村盈彩美居**楼地下室。 法定代表人车光善，总经理。 委托代理人刘军键，陕西邦维律师事务所律师。 本院在审理原告苑小兰与被告陕西亿城置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告苑小兰于2011年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告苑小兰撤回起诉。 案件受理费8863元（原告已预交），现由原告负担4431.5元，退还原告4431.5元。 审 判 长  孙勇安 代理审判员  孙云利 代理审判员  汶 辉 二〇一一年十一月十日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第3886号原告许某。被告薛某。法定代理人薛甲，系被告之父。原告许某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖维超独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某及被告法定代理人薛甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：与被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚，后双方感情不合，现感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚，孩子由自己抚养。被告法定代理人表示同意离婚，但要求原告给付经济帮助款。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年3月2日登记结婚，2009年12月18日生一女，取名许甲。双方婚初感情一般，在共同生活中，被告精神病发作，加之双方因感情不合产生矛盾，原告遂于2011年10月20日诉至法院，要求离婚，孩子由自己抚养，被告方表示同意，但要求原告给付经济帮助款。另查明，被告有嫁妆冰箱一台、洗衣机一台等物品，原告表示同意返还被告，双方在庭审中达成调解协议。上述事实有庭审笔录、结婚证等在卷佐证。本院认为，原，被告虽系自愿登记结婚，婚后双方因感情不合，原告起诉法院要求离婚，被告方表示同意，应予准许。因被告患有精神病，夫妻双方有相互扶养的义务，故原告与被告法定代理人就经济帮助款协商的数额，应予支持。为维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告许某与被告薛某离婚。二、婚生女许甲由原告许某抚养，抚养费由原告承担。三、每年8月1日早十点至中午十二点，被告方到原告家里探望孩子一次。四、被告嫁妆冰箱一台、洗衣机一台等返还被告。五、由原告许某一次性给付被告薛某经济帮助款人民币30000元（已付）。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  肖维超二〇一一年十一月三日书 记 员  樊悦平
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第4175号原告高某某。委托代理人沈某某。被告管甲。委托代理人管乙。被告安××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市××楼。负责人董某。委托代理人封某某。原告高某某诉被告管甲、安××财产保险股份有限公司××司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某某委托代理人沈某某、被告管甲委托代理人管乙、被告安××财产保险股份有限公司××司委托代理人封某某到庭参加诉讼。原告高某某诉称：原告因2011年3月27日的交通事故受伤，造成的合理损失有医药费5216.19元、误工费12595.50元（83.97元／天×150天）、护理费7557.30元（83.97元／天×90天）、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、营养费1500元（50元／天×30天）、交通费2000元、财物损失300元、残疾赔偿金76605.20元（27359元／年×14年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，共计117884.19元，现起诉法院，请求上述费用由被告安××财产保险股份有限公司××司在交强险范围内承担赔偿责任；案件受理费由被告方承担。被告管甲辩称：1、对于某某交通事故及责任认定无异议。本案肇事车辆已在被告安××财产保险股份有限公司××司处投保了交强险，理应由该保险公司赔偿原告的合理损失。2、事发后我已支付给原告2000元。被告安××财产保险股份有限公司××司辩称：1、对于某某交通事故及责任认定无异议。本案肇事车辆已在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司要求按照交强险合同约定的范围内进行赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿。2、医药费，按照国家基本医疗保险标准核算；误工费，因为原告属于退休人员，故不予认可，如果法院判决支持的话，认可50元／天，时间120天；护理费，按照83.97元／天×70天计算；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可1000元；交通费，由法院酌情扣减；财物损失，没有证据不予认可；残疾赔偿金，按照农村标准计算，对于伤残等级及年限无异议；精神损害抚慰金，数额认可5000元。3、被告方所垫付的费用不同意在本案中一并处理。根据当事人举示的证据及陈述，本院认定事实如下：2011年3月27日7时00分，管甲驾驶浙a×××××号摩托车由西往东行驶至靖江××雷东村地方右转弯时，与高某某骑行的电动车相撞，造成高某某受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，管甲负事故的主要过错责任，高某某负事故的次要过错责任。另查明，浙a×××××号车辆在被告安××财产保险股份有限公司××司处投保了交强险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告管甲已支付给原告高某某2000元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、鉴定结论等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费5216.19元、误工费12500元（2500元／月×5月）、护理费7557.30元（83.97元／天×90天）、住院伙食补助费210元、营养费900元、交通费500元、残疾赔偿金76605.20元（27359元／年×14年×20%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金7000元、财物损失200元；共计112588.69元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险范围内予以赔偿；浙a×××××号车辆已在被告安××财产保险股份有限公司××司处投保了交强险，故应由该保险公司在交强险范围内予以赔偿。保险公司要求在各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、高某某因事故造成的损失为112588.69元，由安××财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；结合管甲已支付给高某某2000元，实际由安××财产保险股份有限公司××司支付给高某某110588.69元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回高某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半交纳1328元，由高某某负担71元，管甲负担1256元（已当庭直接支付给高某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2656元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  沈家庆二〇一一年十一月十日书记员  丁伟力
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺商初字第1154号原告：陈甲。被告：陈乙。被告：陈丙。原告陈甲为与被告陈乙、陈丙民间借贷纠纷一案，于2011年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员石伟明独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告陈乙到庭参加诉讼。被告陈丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈甲起诉称：被告陈乙、陈丙系夫妻。2011年5月21日，陈春某某病治疗需要向原告借款10万元，并口头约定于2011年10月21日前归还，同时立下借条一份。借款到期后，被告分文未还，经催讨无果。原告诉请：1．判令两被告共同归还借款本金10万元，并支付从原告主张借款之日起的借款利息；2．判令两被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告陈甲向本院提交的证据有：1．原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2．结婚登记审查处理表一张，用以证明两被告系夫妻关系；3．借条一张，用以证明被告陈乙向原告借款的时间和金额。被告陈乙答辩称：借款事实，但现在暂时没有能力归还。被告陈丙未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对原告提交的证据进行了当庭质证。对原告证据，被告陈乙无异议。被告陈丙未提出反驳证据或意见。本院确认原告证据的证明力。本院根据确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，认定以下事实：2011年5月21日，被告陈春某某治病需要从原告陈甲处借得人民币10万元并出具借条一张，借条载明：本人陈乙向陈甲借人民币壹拾万元正（100000.00）。被告陈乙至今未将该款返还给原告陈甲。被告陈丙系被告陈乙的妻子，双方于2005年7月18日登记结婚。本院认为：原告陈甲与被告陈乙之间的民间借贷关系成立并合法有效。涉案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。借条中未约定借款期限及利率，涉案借贷关系属于不定期无息借贷，原告可以随时要求债务人在合理期限内履行。自主张债权之日起，原告可以要求债务人支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第二百二十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈乙、陈丙于本判决生效之日起三十日内共同返还给原告陈甲借款本金10万元，并按中国人民银行规定的同期6月期贷款基准利率支付2011年10月28日至本判决确定的履行日期间的逾期利息。被告陈乙、陈丙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告陈乙、陈丙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 石伟明二〇一一年十一月二十五日代书记员 舒 靓