wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更448号罪犯陆家栋，男，1963年1月5日出生，汉族，广东省电白县人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年十二月十九日作出(2006)临中刑初字第578号刑事判决，以被告人陆家栋犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年二月十四日作出（2007）云高刑终字第184号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年三月十日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第1842号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第996号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年七月十日、二〇一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯陆家栋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陆家栋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，2014年被评为“改造积极分子”。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审核表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陆家栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陆家栋减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2027年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4414号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告贾玲,女，1979年8月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告贾玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告贾玲系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,119.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,119.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初205号原告：李明，男，1974年11月2日出生，汉族，本科文化，住安徽省涡阳。被告：赵春强，男，51岁，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告李明诉被告赵春强买卖合同纠纷一案中，原告李明于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费25元，免交。审判员  邓建国二〇一六年一月十三日书记员  张 涛
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第5596号申请执行人季杜宇，男，1973年12月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人叶权，男，1982年10月25日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人季杜宇与被执行人叶权追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2150号民事判决书，已于2015年2月17日发生法律效力。申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人还借款本金1150000元及逾期利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供了被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年11月20日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报��产。在执行过程中，本院于2015年11月20日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年11月20日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，被执行人名下没有房屋登记情况；于2015年11月20日向省公安厅系统查询，查明被执行人名下没有车辆登记情况；本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统并列入失信人名单。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定���裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第5596号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 唐乔君二〇一六年一月十四日（代）书记员 王甜甜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2013）台温执民字第1622号申请执行人金寿根被执行人ＸＸ松，本院依据已经发生法律效力的（2013）台温刑初字第01602号，依法向被执行人ＸＸ松发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币15897.64元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟二〇一六年一月二十五日书记员  王朝晖
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤翔民保字第00080-1号申请人：张文兵。被申请人：张彦（曾用名张彦斌）。本院于2015年12月8日作出（2015）凤翔民保字第00080号财产保全的裁定，现因申请人张文兵书面申请解除该保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张彦存放在田家庄镇某某村村委会南侧宝鸡鑫华木业有限公司院内的胶合板制造设备热压机一台、铺装线一台，以及存放在某某村某组申请人张文兵家中的30型杭州叉车一台的查封。代理审判员  滕鹏飞二〇一六年一月七日书 记 员  刘少宁
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）保法执字第99-2号申请执行人保靖县农村信用合作联社。法定代表人许信，该社理事长。委托代理人杨小春，男，该社职工。被执行人龚邦喜，男，湖南省保靖县人。被执行人向梅芳，女，湖南省保靖县人。被执行人ＸＸ，男，湖南省保靖县人。被执行人向俊清，男，湖南省保靖县人。保靖县农村信用合作联社与龚邦喜、向梅芳、ＸＸ、向俊清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行。作为本案执行依据的本院（2015）保民再字第2号民事判决书主文确定的执行标的为本金380000元及利息。因被执行人无财产可供执行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）保民再字第2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长黄友军审 判 员  向兴国审 判 员  龙 平二〇一六年一月十九日代理书记员  向 辉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更184号罪犯李全福，男，1969年4月14日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2008年1月21日作出（2007）郴北刑初字第411号刑事判决，以被告人李全福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年9月7日、2013年12月24日分别作出（2011）衡中法刑执字第1834号、（2013）衡中法刑执字第2250号刑事裁定，对其减刑1年、1年6个月，共减刑2年6个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李全福自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯李全福在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李全福减去有期徒刑一年十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一六年一月十九日书记员  汤 靓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更253号罪犯徐以亮。现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌乐县人民法院于2012年5月25日作出（2012）乐刑初字第167号刑事判决书，以被告人徐以亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年1月6日起至2016年7月5日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次和嘉奖奖励二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐以亮准予减刑（即其刑期变更为自2012年1月6日起，至2016年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃巡初字第595号原告酒泉市鑫发房地产开发有限责任公司。法定代表人雒金莲，该公司总经理。委托代理人刘生伟，该公司副总经理。委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。被告运维岫。原告酒泉市鑫发房地产开发有限责任公司（以下简称“鑫发公司”）与被告运维岫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市鑫发房地产开发有限责任公司委托代理人刘生伟、李志军，被告运维岫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月，被告从原告处购买位于鑫发家园的住宅楼两套，门店一套，总房款454078.4元。原告于2009年将房屋交付被告，但被告未按照约定付清房款，截止2015年10月，被告尚欠原告房款98715.1元未付。原告多次要求被告支付，被告均以各种理由拒绝支付，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付房款98715.1元。被告辩称，我从原告处购买两套住宅，一套门店是事实，但是原告所诉的房款不属实，欠款也不属实。经审理查明，2008年4月3日，原、被告签订商品房预售合同，约定被告从原告处购买位于酒金西路12号2号楼322号的商品房一套，房价为136663.2元。2008年5月26日，原、被告再次签订商品房预售合同，约定被告从原告处购买位于酒金西路12号2号楼15号门店，房价为129789元。2008年5月27日，鑫发公司下发酒鑫房地字（2008）10号关于公司职工住房决定的文件，文件载明在本单位工作八年以上的公司职工，可享受购房优惠；优惠时间为2008年6月1日至2009年8月30日；优惠价格为1360元／㎡（85㎡以内、含85㎡）；超过优惠面积按现行价执行，2008年购房入住的职工交款截止日期2008年6月20日前，否则推迟到2009年，2009年购房入住的职工交款截止日2009年6月20日前。被告依据酒鑫房地字（2008）10号文件购买原告位于酒金西路12号6号楼221号商品房一套，面积为116.87㎡。2008年2月25日，鑫发公司下发酒鑫房地字（2008）003号关于2008年房屋价格的决定，该文件载明住宅楼二层的房价为1720元。2009年11月3日，鑫发公司下发酒鑫房地字（2009）018号关于调整售房价格的通知，该文件载明住宅楼二层的房价为2260元。现原告诉称被告未按约交清房款，请求判令被告支付剩余房款98715.10元。另查明，原告认可被告已交清2号楼322号商品房和2号楼15号门店全部购房款的事实，但诉称被告未交清酒金西路12号6号楼221号商品房的房款。2001年10月17日，被告向原告缴纳集资住房款3588元，该笔款项已由原告在往来账务中挂账核算3558元，原、被告均同意将未核算的30元抵扣房款；2008年3月19日，被告向原告缴纳房款30000元和10000元；2010年4月8日，被告向原告缴纳房款20150元，原告认可以上四笔款项均用于交纳酒金西路12号6号楼221号商品房的房款。2008年3月19日，原告向被告出具86327.1元的房款收据一张，备注为“顶往来公司欠款”，并出具25853元的房款收据一张，备注为“顶付应付款”，原告对于两张收据均认可，但提出86327.1元本为原告欠被告的材料款，其中的52835元由被告通过诉讼收回，25853元为原告欠被告的借款，其中的15340元也由被告通过诉讼收回，对于被告通过诉讼收回的部分不应当再抵扣购房款。再查明，2013年，运维岫为索要货款和借款将鑫发公司诉至法院，酒泉市肃州区人民法院作出（2013）酒肃民一初字第756号民事判决书，判令鑫发公司偿还运维岫货款及借款68175元，鑫发公司不服，上诉至酒泉市中级人民法院，酒泉市中级人民法院作出（2014）酒民二终字第276号民事判决书，驳回鑫发公司上诉，维持原判。以上事实，由双方当事人的陈述、商品房预售合同、鑫发公司文件、鑫发家园6号楼分户面积明细表、收据、民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告通过签订商品房预售合同和执行鑫发公司文件的形式购买鑫发公司房屋，双方之间形成房屋买卖合同关系，原、被告均应按照合同约定和文件要求履行义务。因原告认可被告已交清2号楼322号商品房和2号楼15号门店购房款的事实，本院对此予以确认。被告依据酒鑫房地字（2008）10号文件购买鑫发公司酒金西路12号6号楼221号福利房，该房屋的房价应当按照该文件要求确定，85㎡以内（含85㎡）的房价按照1360元／㎡计算为115600元，85㎡以外的房价按照缴款时间确定，因被告未按照文件要求在2008年6月20日之前交清房款，故按照2009年的市场价格计算为72026.2元［（116.87㎡-85㎡）2260元／㎡］，故酒金西路12号6号楼221号房屋的总房价应当为187626.2元。因原告方认可86327.1元和25853元的房款收据，亦认可曾用欠款和借款抵顶被告购房款的事实，故本院依法认定此两张收据为被告交纳购房款的依据；原告诉称86327.1元和25853元的两笔房款中，有部分款项已经由被告通过诉讼追回，但未提供证据证实（2013）酒肃民一初字第756号民事判决书中所述的货款和借款包含在此两笔款项中，本院不予采信。酒金西路12号6号楼221号房屋的总房价为187626.2元，被告已交纳172360.1元，余15266.1元未交纳，故对于原告要求被告交纳欠付房款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告运维岫向原告酒泉市鑫发房地产开发有限责任公司支付房款15266.1元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告酒泉市鑫发房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告酒泉市鑫发房地产开发有限责任公司承担959元，由被告运维岫承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 何金慧二〇一六年一月十五日书 记 员 杨     小     丽
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民特3号申请人大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。法定代表人张上志，理事长。委托代理人郭钰红，女。被申请人林因炯，男，1983年3月13日出生。被申请人陈苗，女，1986年9月2日出生。申请人大田县农村信用合作联社申请对被申请人林因炯、陈苗实现担保物权纠纷一案，于2016年1月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员涂劲蛟独任进行了审查，并于2016年1月25日召集当事人进行了询问。申请人大田县农村信用合作联社称，2011年1月14日，林天开向申请人借款800000元，约定按月利率7.3125‰计息，借款期限从2011年1月14日至2014年1月13日，被申请人提供其所有的位于大田县均溪镇建山路71号14幢房产作为抵押。借款期限届满后，被申请人未能偿还借款本息，特提出申请，请求依法裁定对被申请人提供的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得的款项在借款本金790000元，利息206237.88元以及2015年11月12日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）范围内优先受偿。被申请人林因炯、陈苗未在收到本院通知后五日内向本院提出异议。经审查查明，2011年1月14日，申请人大田县农村信用合作联社与林天开、被申请人林因炯、陈苗签订《抵押借款合同》，约定：1、林天开向大田县农村信用合作联社借款800000元，借款用途为经营农资产品，借款期限自2011年1月14日起至2014年11月13日止，按月利率7.3125‰计息。2、被申请人林因炯、陈苗提供其所有的位于大田县均溪镇建山路71号14幢房产作为抵押，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处理费、过户费等抵押权人（贷款人）实现抵押权（债权）的一切费用。3、其他事项。2011年1月17日，申请人向林天开指定收款人账户汇入800000元。同日，申请人与被申请人到大田县房地产管理所办理了抵押登记手续（房屋所有权证号20101221），房产他项权证附记田国用（2001）字第0697号土地使用权一并抵押，该房屋确认价值为210万元，抵押期限3年。2013年12月20日，林天开偿还借款本金10000元。另查明，截止于2015年11月11日，林天开结欠借款本金790000元、利息206237.88元，合计人民币996237.88元。本院认为，被申请人林因炯、陈苗以其所有的房产为林天开向申请人大田县农村信用合作联社借款形成的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权真实、合法、有效。借款期限届满后，林天开未清偿债务，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许对被申请人林因炯、陈苗所有的位于大田县均溪镇建山路71号14幢房产采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人大田县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金人民币790000元，利息206237.88元以及2015年11月12日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）范围内优先受偿。申请费4587元，由被申请人负担。本裁定为终审裁定。审判员  涂劲蛟二〇一六年一月二十五日书记员  林晓峰附法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖该抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖变卖担保财产，当事人依据该裁定可以抽人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1802行审2号申请执行人宣城市宣州区食品药品监督管理局，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路310号。法定代表人史宁，局长。委托代理人程淑秋，该局法规科科员。委托代理人阮官喜，该局消协秘书处秘书长。被执行人申某某，女，住安徽省宣城市。申请执行人宣城市宣州区食品药品监督管理局以被执行人申某某在法定期限内不履行宣城市宣州区市场监督管理局作出的（宣区）市监罚字（2015）162号《行政处罚决定书》，于2016年1月22日向本院提出强制执行申请。本院受理后，2016年1月24日，申请执行人宣城市宣州区食品药品监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人宣城市宣州区食品药品监督管理局要求撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人宣城市宣州区食品药品监督管理局撤回对被执行人申某某强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁太玲审 判 员  向群霞代理审判员  肖 鹏二〇一六年一月二十五日书 记 员  彭志媛
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初399号原告岳池县农村信用合作联社，住址：岳池县九龙镇大西街东段一号。法定代表人刘刚，理事长。被告范涛，女，生于1970年10月10日，汉族，农村居民，住岳池县。被告张宁，男，生于1968年8月24日，汉族，居民，住岳池县。本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告范涛、张宁金融借款合同纠纷一案中，由于原告岳池县农村信用合作联社未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 里二〇一六年一月二十九日书记员 张跃建
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2826民特5号申请人张玲芳，农民。申请人游正红，农民。本院于2016年1月25日立案受理了申请人张玲芳、游正红因变更抚养关系纠纷一案关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张玲芳、游正红原系夫妻关系，双方于2014年3月12日在本院协议离婚，小孩游子洋（现名张健洋）由申请人游正红抚养并随其生活。2016年1月25日，申请人张玲芳、游正红在咸丰县高乐山镇人民调解委员会达成调解协议，将小孩游子洋（现名张健洋）的抚养权由申请人游正红抚养变更为由申请人张玲芳抚养，申请人游正红可随时探望。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尹艳平二〇一六年一月二十七日书记员  杨 凤
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更100号罪犯索天文，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年12月22日作出（2011）邯市刑初字第107号刑事判决，以索天文犯过失致人死亡罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年02月28日起至2017年02月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月08日，本院以（2014）邯市刑执字第609号裁定书裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1213号提请减刑建议提出，罪犯索天文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1214号检察意见认为，罪犯索天文在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯索天文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯索天文减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯索天文自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯索天文减去有期徒刑四个月。刑期自2011年02月28日起至2016年01月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  焦小力审判员  申保清二〇一六年一月二十六日书记员  王雪焕
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执69号申请执行人：钱其好。被执行人：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市。法定代表人：钱成虎，总经理。关于申请执行人钱其好与被执行人江苏永益船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00694号民事调解书已发生法律效力，钱其好向本院申请强制执行，现已进入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条和第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏永益船务有限公司的银行存款人民币77350元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 昊二〇一六年一月二十六日书记员 冯兴远
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第02454-1号申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地在上海市松江区民益路26号22幢411、413室法定代表人倪银英，董事长。被执行人付卫华，男，1977年10月16日出生，汉族申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人付卫华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00732号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人付卫华至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司支付租金633603.75元及违约金122245.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息28718元（暂计算至2016年1月11日），负担案件受理费7398.5元，本案申请执行费10032元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人付卫华银行存款或其他收入801998元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人付卫华相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴满宏二〇一六年一月十一日书记员  戴 勇
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督536号申请李凤来，男，1970年11月2日出生，汉族，现住卢龙县石门镇孔家沟村，身份证号130324197011020639。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人李凤来于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17747元未给付，要求被申请人给付所欠工资17747元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李凤来工资17747元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费81元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月十八日代书记员 李金曼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第1072号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人陈南欢，该行行长。委托代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。委托代理人：杨家盛，广东明途律师事务所实习律师。被告：郭莉，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告郭莉信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人符宁堂到庭参加了诉讼，被告郭莉经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月17日向原告申请开办信用卡，并同意接受原告领用合约（个人卡）的约束，同时签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》，约定被告使用卡号为62×××98的金穗信用卡透支消费购买车位，原告对被告授予用于分期付款购车的信用额度162000元，被告分60期偿还分期资金；如被告有一期未能依约全额归还分期资金本金的，则原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；如被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的，原告有权提前收回分期资金并提前行使担保权。被告获得额度后，通过POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款。现被告已连续多期未按时足额偿还信用卡当期应还款项。原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金134319.98元及暂计至2016年1月10日的利息1895.26元、滞纳金1215.3元、分期手续费3286.16元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止。2、本案律师费350元由被告承担。原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、负责人身份证明书、主体资格证明（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、身份证、离婚证、无婚姻登记记录证明（各1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、金穗信用卡购买车位担保分期付款合同、金穗贷记卡专项商户分期业务明细（各1份，原件）、金穗乐分卡申请表及领用合约（1份，复印件，加盖原告业务专用章），用以证明原、被告间的信用卡领用关系及车位担保分期的合同关系。4、催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，原件，截至2016年1月10日），用以证明被告的欠款情况。诉讼中被告郭莉没有答辩及提交证据材料。被告郭莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年1月10日，被告尚欠原告信用卡款项本金134319.98元、利息1895.26元、滞纳金1215.3元、分期手续费3286.16元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，未能偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；第四条第4款约定，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》第1.3条约定，分期资金金额为162000元；第1.5.1条约定，分期手续费率为分期资金金额的18.5%；第1.5.3条约定，分期手续费金额为29970元。本院认为，本院认为，依照法律规定，应以当事人诉争的法律关系的性质确定案由。本案系被告使用信用卡透支消费后欠款的案件，因此，本案案由应为信用卡纠纷。原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告郭莉使用信用卡透支消费购买车位后，未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告郭莉支付计算至2016年1月10日的信用卡欠款本金134319.98元、利息1895.26元、滞纳金1215.3元、分期手续费3286.16元，以及以134319.98元从2016年1月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。原告请求被告承担为实现债权而支出的律师费，因原告没有提供发生这些费用的证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭莉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金134319.98元、分期手续费3286.16元、滞纳金1215.3元、计算至2016年1月10日的利息1895.26元，及以本金134319.98元从2016年1月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费3041.5元、财产保全费1203.62元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤代理审判员  汪晓强人民陪审员  张淑莉二〇一六年一月十五日书 记 员  潘宪中
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第62657号原告秦红，女，1977年1月8日出生。被告金小菡，女，1983年5月17日出生，职业不详。原告秦红（以下简称原告）与被告金小菡（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告系邻居关系，2014年8月被告找到原告，称其母亲生病着急手术需用钱，故向原告借款35000元。原告基于对被告的信任，借给被告35000元，被告称一周后还款，但经原告索要，被告总找各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款35000元。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告称2014年8月，被告称其母亲生病着急手术需用钱，原告即分多笔现金出借被告35000元。被告于2014年8月7日出具欠条1张，内容为：“金小菡于2014年8月7日向邻居勤姐姐借人民币5000元整。定于8月22日还清欠款。欠款人：金小菡2014年8月7日”。被告另于2014年8月18日出具欠条1张，内容为：“金小菡于2014年8月18日向秦红借款35000元整（叁万伍仟元整）。特此保证等东大桥路X四号楼X室房屋售出还清全部欠款。（身份证号×××）。欠款人：金小菡2014年8月18日”。原告称2014年8月7日欠条中“勤姐姐”系笔误，实际是“秦姐姐”，该欠条中涉及的5000元借款包含在2014年8月18日欠条涉及的35000元，双方口头约定使用一周后即偿还，但至今被告未偿还任何款项。上述事实，有原告提交的欠条两张及原告陈述意见在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告经传票传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。根据原告提交的证据和陈述，本院对原告的陈述予以采信。根据原告提交的被告出具的欠条，可以认定原告向被告出借款项35000元。欠条落款处均只有被告签字，欠条内容应视为被告的单方承诺，故欠条中所表述的还款期限、条件亦是被告单方意思表示，对原告无约束力。故原告现要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金小菡于本判决生效后七日内偿还原告秦红借款三万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告金小菡负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈扬二〇一六年一月十五日书 记 员  刘月
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初61号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张×，男，1954年6月2日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月4日被拘留，同年12月11日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2015年10月15日8时50分许，在北京市顺义区顺平南线顺和路口，被告人张×驾驶灰色锋范牌小型轿车（车牌号：×××）由东向南行驶，适有崔×（男，殁年59岁，顺义区人）驾驶无号牌电动三轮车自西向东行驶，小型轿车右前部与电动三轮车左前部相撞，后电动三轮车又与小型轿车右侧相撞，造成崔×受伤，两车损坏，后被告人张×报警。崔×经抢救无效死亡，经鉴定符合颅脑损伤死亡。经认定，张×负事故全部责任，崔建平无责任。本案民事部分已和解并执行。公诉机关认为被告人张×具有主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人近亲属并获得谅解的处罚情节，建议对被告人张×在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇一六年一月二十五日书记员  杨艳彬
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新3130刑初14号公诉机关巴楚县人民检察院。被告人：刘阿川，男，彝族，1994年5月4日出生，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州盐源县，现住巴楚县恰瓦克乡马蹄砖厂，2013年7月23日因盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2500元，2013年8月18日刑满释放。2015年11月12日因涉嫌盗窃罪被巴楚县公安局刑事拘留，2015年11月20日经巴楚县人民检察院批准逮捕，现羁押于巴楚县看守所。巴楚县人民检察院以巴楚县检公诉刑诉(2016)2号起诉书指控被告人刘阿川犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉并书面建议对该案适用简易程序审理，本院经审查认为该案符合适用简易程序审理法律规定，经征得被告人刘阿川同意决定适用简易程序审理，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。巴楚县人民检察院指派检察员曹艳红出庭支持公诉，被告人刘阿川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巴楚县人民检察院起诉书指控，2015年11月9日，被害人赵某某（巴楚县恰瓦克乡马蹄砖厂务工人员）打牌时，口袋里的钱被被告人刘阿川看到，被告人遂起盗窃之念。2015年11月11日北京时间9时许，被告人刘阿川趁被害人赵某某上工之际，用老虎钳（未查获）砸开被害人宿舍（位于巴楚县恰瓦克乡马蹄砖厂）门上的锁，进入宿舍内将被害人衣服（放置在床上）口袋里4000元人民币盗走，将赃款藏匿于其父亲宿舍（位于巴楚县恰瓦克乡马蹄砖厂）床下方的砖下。后被告人被抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证（照片）、书证、被害人的陈述、证人证言、被告人供述与辩解、勘查笔录等证据，公诉机关认为，被告人刘阿川以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请求依法判处。被告人刘阿川对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，辩称因为年轻，一时冲动犯罪，愿意认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月9日，被害人赵某某（巴楚县恰瓦克乡马蹄砖厂务工人员）打牌时，口袋里的钱被被告人刘阿川看到，被告人遂起盗窃之念。2015年11月11日北京时间9时许，被告人刘阿川趁被害人赵某某上工之际，用老虎钳（未查获）砸开被害人宿舍（位于巴楚县恰瓦克乡马蹄砖厂）门上的锁，进入宿舍内将被害人放置在床上的衣服口袋里4000元人民币盗走，将赃款藏匿于巴楚县恰瓦克马蹄砖厂其父亲宿舍床下方的砖下，后被告人被抓获。证实上述事实的主要证据有：1、被告人刘阿川户籍、常住人口登记卡，证实被告人符合犯罪主体构成；2、山东省寿光市人民法院刑事判决书一份、犯罪嫌疑人刑满释放证明书一份，证实被告人刘阿川20**年7月23日因盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处拘役四个月；3、证人李某某2015年11月11日提供的证言，证实2015年11月11日被害人赵某某宿舍门被撬开，丢了4000元钱的事实；4、被告人刘阿川20**年11月11日、11月12日、11月21日的供述笔录，证实2015年11月11日被告人盗窃被害人赵某某钱财的案发经过、盗窃金额、赃款藏匿之处等事实；5、被害人赵某某2015年11月11日所作的陈述笔录，证实被害人丢钱经过及具体金额；6、现场勘查笔录、被告人刘阿川指认现场笔录、现场照片，证实案发现场的地点、方位等事实；上述证据能相互印证、相互关联、且来源合法有效，经当庭质证，可作为定案依据。本院认为，被告人刘阿川以非法占有为目的，盗窃被害人赵某某财物4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘阿川犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。本案中，公诉机关认为被告人系累犯，应从重处罚。对此本院认为，判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。本案中，被告人刘阿川20**年7月23日因盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处拘役四个月，2013年8月18日刑满释放，被告人有前科应从重处罚，但前罪是拘役不构成累犯。故公诉机关关于被告人是累犯的公诉意见，无法律依据，本院不予支持。被告人刘阿川辩护称，因为年轻，一时冲动犯罪，愿意认罪悔罪，请求从轻处罚。对此本院认为，被告人刘阿川本案中未造成严重损失，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，故对被告人刘阿川要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。为严肃社会主义法治，维护社会稳定，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘阿川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于喀什地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 伍 梅二〇一六年一月二十一日书 记 员 时丽娟
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更1190号罪犯毛嘎闷，男,1965年12月25日出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月三日作出（2006）德刑初字第57号刑事判决,以被告人毛嘎闷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3706号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日，二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛嘎闷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯毛嘎闷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯毛嘎闷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯毛嘎闷减去有期徒刑十个月(刑期自2008年10月15日起至2023年2月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十八日书 记 员  顾 蕊
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂襄阳中行初字第00147号原告裴正满。被告襄阳市襄州区人民政府。法定代表人王士金，该区政府区长。原告裴正满诉被告襄州区人民政府强制拆除其房屋违法一案，本院已依法受理。审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并向本院递交了书面撤诉申请书。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告裴正满撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告裴正满负担。审 判 长  付士平审 判 员  杨 瑛代理审判员  曾建彬二〇一六年一月七日书 记 员  卜冠玥
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0323刑初30号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人王某，男，1965年1月5日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月16日被固镇县公安局刑事拘留，同年10月23日由固镇县公安局决定被取保候审。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2015年6月5日9时许，固镇县城关镇居民刘某与被害人张某因摊位停放位置影响生意问题发生争执，双方停息后，被告人王某为帮助刘某出气便对张某进行谩骂，张某听到后和其丈夫封某一起与王某发生争吵进而厮打。被人劝开后，被告人王某走到张某摊位前准备掀其摊位，张某上前阻拦，两人再次发生厮打，厮打过程中王某将张某左手拇指咬伤。2015年10月14日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某的损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2015年6月5日9时许，固镇县城关镇居民刘某在固镇县人民医院门诊部西侧与被害人张某因摊位停放位置影响生意问题发生争执。后被告人王某为帮助刘某便对张某进行谩骂，张某听到后和其丈夫封某一起与王某争吵，继而双方厮打。被人劝开后，被告人王某走到张某摊位前准备掀其摊位，张某上前阻拦，两人再次发生厮打。厮打过程中，王某将张某左手拇指咬伤，至其左手拇指远侧指节部分缺失。2015年10月14日，经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某的损伤程度评定为轻伤一级。另查明：2015年10月20日，被告人王某赔偿被害人张某医药费、误工费、营养费等合计人民币1.6万元，张某对王某的行为已表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，户籍信息，固镇县公安局巡逻防控大队出具的抓获经过，调解协议书、谅解书、收条，固镇县公安局固公鉴（法）字〔2015〕000067号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某陈述，证人封某、刘某、杨某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己罪行的，系坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 静二〇一六年一月十八日书记员 唐永丞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更34号罪犯陈章涛，男，汉族，1982年1月6日出生于云南省丽江市。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）丽中刑初字第46号刑事判决，认定陈章涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿金111000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零7个月（刑期自2009年7月10日至2029年2月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零5个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯陈章涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈章涛在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯陈章涛系主犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈章涛减去有期徒刑11个月（刑期至2022年10月9日），剥夺政治权利期限5年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月五日书记员  杨 磊
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保29号申请执行人：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地宁国市。法定代表人：陈全心，该公司总经理。被执行人：江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：宣明春，该公司经理。本院在审理申请执行人宁国市华丰耐磨材料有限公司诉被执行人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人宁国市华丰耐磨材料有限公司向本院申请对被执行人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼保全的担保。本院认为，申请执行人宁国市华丰耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司所有的价值25万元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪冰二〇一六年一月二十二日书记员  郑武
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第4672号原告田小爱，女，1959年4月20日出生。委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。被告河南迪益置业开发有限公司。地址：济源市沁园街道办事处沁园南路***号。法定代表人卢银平，公司经理。本院于2015年12月11日适用简易程序依法审理原告田小爱与被告河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益置业公司）借款合同纠纷一案。本案现已审理终结。本院认为，被告迪益置业公司工商登记经营范围为房地产开发和建筑材料销售，其向包括原告等多人借款并承诺负息，违反国家金融秩序相关规定，涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：驳回原告田小爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年一月二十日书记员 张林丰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106财保10号申请人：黄卫军。被申请人：唐淑菁。被申请人：李顺兴。申请人黄卫军因与被申请人唐淑菁、李顺兴委托合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人唐淑菁、李顺兴采取诉前保全措施，冻结被申请人唐淑菁、李顺兴名下银行存款人民币640万元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人黄卫军提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐淑菁、李顺兴名下银行存款人民币640万元或查封其相应价值的其他财产。申请人黄卫军应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾红艳二〇一六年一月十八日书记员  秦怡奋
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初157号原告：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：王建成，该公司总经理。被告：金青，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司与被告金青物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司负担。审判员 王 凌二〇一六年一月十九日书记员 万海群
乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更372号罪犯张壮志，男性，1976年12月30日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2012年6月29日作出（2012）成华刑初字第345号刑事判决，以被告人张壮志犯非法经营罪，判处有期徒六年，并处罚金100000元，刑期自2011年11月2日起至2017年11月1日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年9月18日以（2012）成刑终字第379号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年8月6日减刑九个月，刑期至2017年2月1日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张壮志在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张壮志在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张壮志在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张壮志减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年5月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年一月二十九日书 记 员  李聪颖
原始文书黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0202刑初32号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人刘XX，曾用名刘X，男，汉族.2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被齐齐哈尔市公安局龙沙分局刑事拘留，11月5日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院于2016年1月11日以齐龙检刑诉（2016）4号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年10月27日7时许，被告人刘XX乘坐齐齐哈尔市10路公交车，在公交车途经龙沙区永青市场站时将被害人陈XX苹果牌A1524型手机一部盗走，价值人民币2600.00元。盗窃赃物已返还给被害人陈XX，并取得被害人陈XX的谅解。上述事实，被告人刘XX在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押物品清单、谅解书、被害人陈XX陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，检察机关指控的罪名成立。被告人刘XX系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘XX犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙晓光二〇一六年一月十八日书记员  刘 佳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更18号罪犯孙应华，男，1978年6月19日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2014年4月17日作出（2014）黔盘刑初字第97号刑事判决，认定被告人孙应华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期从2013年9月30日起至2016年9月29日止。于2014年4月28日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孙应华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯孙应华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙应华减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期应执行至2016年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 杨   波审判员 王 明 芹二０一六年一月二十二日书记员 徐芳（代）
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第926号罪犯鲁成波，男，1987年5月8日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于二〇一二年七月十日作出(2012)湖刑初字第148号刑事判决，认定被告人鲁成波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元。被告不服，提出上诉，经河南省三门峡市中级人民法院于二〇一二年十一月一日以（2012）三刑三终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人鲁成波于2011年11月1日至4日间，伙同李晶等人，以传销为由，先后作案5起，对传销人员进行抢劫，涉案金额价值人民币28540元。罪犯鲁成波在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯鲁成波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鲁成波减去有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年十一月十一日起至二○一六年一月十八日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月六日书记员 李争伟
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第568号本院在执行申请执行人魏元利与被执行人石兰华、李公霞租赁合同纠纷一案中查明，被执行人石兰华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将石兰华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终139号上诉人（原审原告）赵国林，男，1959年3月4日出生。被上诉人（原审被告）董亚成，男，1977年1月27日出生。上诉人赵国林因与被上诉人董亚成房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第12033号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵国林于2016年1月11日提出书面撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人赵国林申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵国林撤回上诉，双方均按原判决执行。一审案件受理费88元，由赵国林负担（已交纳）；二审案件受理费88元，由赵国林负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈锦新审 判 员  赵 霞代理审判员  李春香二〇一六年一月十一日书 记 员  王永基
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更1093号罪犯罗道金，男，汉族，1967年7月17日出生于四川省兴文县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年十二月十七日作出（2008）德中刑初字第552号刑事判决，以被告人罗道金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年8月5日起至2022年8月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年6月15日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯罗道金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗道金现刑罚执行已达八年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月28日减刑后的刑期至2018年6月4日止。罪犯罗道金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，��受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯罗道金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗道金减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月5日起至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 艳
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第9445号原告蓝庆祥，男，1974年9月11日出生，汉族。被告李卫元，男，1975年6月12日出生，汉族。被告张瑞丽，女，1976年6月1日出生，汉族。原告蓝庆祥与被告李卫元、被告张瑞丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日，被告李卫元因生意需要资金向原告借款5万元，并向原告出具一张借条，约定借款期限为1至2个月，现借款期限已过，原告多次催讨，被告李卫元至今未还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因此，原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款5万元，并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率3%计付利息。两被告未提供书面答辩。经审理查明：2014年12月1日，被告李卫元向原告借款5万元，并向原告出具一张借条，约定借款期限为1至2个月。借条未约定借款利息。被告李卫元至今未还款。本案借款发生在被告李卫元与被告张瑞丽夫妻关系存续期间。2015年10月22日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告李卫元出具的借条及两被告的夫妻关系证明为据，应予确认。综上所述，本院认为，原告与被告李卫元之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款并未约定借款利息，原告要求被告李卫元支付月利率3%的借款利息，于法无据，不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，两被告应共同偿还原告借款5万元，并从2015年10月22日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李卫元、被告张瑞丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蓝庆祥借款5万元，并从2015年10月22日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，财产保全费520元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  沈志清二〇一六年一月二十二日书 记 员  张真真附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洞执字第355号申请执行人尹茂华，男，1963年2月15日出生，汉族。被执行人杨华，男，1978年12月27日出生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）洞执字第355号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  李同改审判员  肖冶军二〇一六年一月二十八日书记员  刘煊熔
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第2018号上诉人（原审被告）严某甲。委托代理人（一般代理）周丹，浙江剑正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯某。委托代理人（一般代理）何建红，浙江越晖律师事务所律师。上诉人严某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育女儿严某乙，现随原告共同生活。婚后被告与前妻所生的儿子严淳与原、被告一起生活。2015年8月4日，原告起诉，要求与被告严某甲离婚，女儿严某乙随原告一起生活，被告支付一半抚养费至女儿学业结束。审理中，经该院主持调解，因原、被告各持己见，无法达成调解协议。另查明，2010年，原、被告与楼建成、楼芳珍签订房屋买卖协议，购买暨阳街道祥安路38号越都南苑12幢2单元103室。同年6月21日被告与冯水金签订房屋买卖协议，将上述房产出卖给冯水金。当年9月28日，原、被告与冯水金订立协议一份，双方约定暨阳街道祥安路38号越都南苑12幢2单元103室系原、被告实际出资向楼建成、楼芳珍购买，该房产属于原、被告夫妻共同财产，银行按揭贷款由原、被告如期支付等。目前该房屋登记所有权人为冯水金。2014年7月10日，原、被告签订婚内协议一份，约定婚前财产及婚后自己所得财产分别归其个人所有，双方经济独立。共同生活期间的支出费用，双方各承担一半；严某甲名下农商银行股份是婚后财产，本金归严某甲所有，但其产生的红利及其它得益男女双方各得一半；卡罗拉轿车归严某甲所有。截止2013年1月23日，被告名下浙江诸暨农村商业银行股份有限公司股份为225000股。2015年4月7日原告冯某与杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行签订借款合同一份，约定杭州银行诸暨支行向冯某发放最高借款金额为200000元的银行卡限额信用贷款，同日，被告严某甲向杭州银行诸暨支行出具共同还款承诺书一份，承诺对冯某与杭州银行诸暨支行签订的借款合同项下的债务承担连带共同还款责任。原审法院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，双方意思表示真实一致，应予准许。婚生女儿严某乙，原、被告均要求抚养，且各自都有抚养严某乙的有利条件。考虑到严某乙目前随原告生活的实际情况，确定由原告抚养教育成人，被告依法支付抚养费。抚养费数额按浙江省统计局公布的2014年浙江省城镇居民人均消费支出27242元的50%计算。根据原、被告签订的婚内协议，农商银行股份本金归严某甲所有，其它得益男女双方各得一半。自原、被告签订婚内协议至今，农商银行对股东未进行送、配股，2014年的红利被告已依协议分给原告。原告要求分割农商银行股金150000份，缺乏事实依据，不予支持。被告主张暨阳街道祥安路38号越都南苑12幢2单元103室系夫妻共同财产，因该房产目前登记人非原、被告一方或双方，涉及第三人利益，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予原告冯某与被告严某甲离婚；二、婚生女儿严某丙。被告严某甲自2015年10月起至严某乙独立生活时止，每年支付给原告冯某抚养费13000元，在每年的12月30日前付清。本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告冯某负担。严某甲不服原判，提起上诉称，1、一审判决婚生女儿严某乙由身患有××的被上诉人冯某抚养不当，因女儿自断奶至冯某起诉前由当医生的严某甲悉心照料，在冯某起诉前将女儿强行带走，不利于女儿健康成长，且判决严某甲负担的抚养费过高。2、一审判决存在漏判，即卡罗拉轿车判归严某甲所有，但未判决冯某协助过户；杭州银行诸暨支行向冯某发放的200000元贷款是否属夫妻债务未作定性，也未查实该款的去向，视为冯某存在藏匿转移该财产。据此，要求二审法院改判婚生女儿由某甲，冯某支付相应抚养费，并对漏判事项依法作出处理。被上诉人冯某答辩称，1、女儿由冯某抚养更有利于女儿健康成长，且冯某在镇政府工作、收入稳定，家距离冯某父母近，也能帮助照顾抚养严某乙，而严某甲在企业做营销工作，经常出差，又与她人保持着不正当关系，不利于抚养严某乙；严某甲称冯某身患有××，是对冯某的诅咒，系缺德行为；2、虽然200000元贷款以冯某名义贷款，但严某甲向银行出具共同还款承诺，系共同债务，该款用于偿还共同债务及生活开支；卡罗拉轿车归严某甲，冯某也同意，并会协助严某甲过户。一审判决认定事实清楚，判决符合法律规定，要求二审法院维持一审判决。二审中，本案当事人均未提供新证据。本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，原审法院基于冯某提出离婚、严某甲同意离婚，依法判决离婚。在对婚生女儿严某乙的抚养问题上，原审法院根据查明的严某乙目前随冯某生活的现状，确定婚生女儿由某乙，严某甲承担相应的抚养费，抚养费数额按浙江省统计局公布的2014年浙江省城镇居民人均消费支出27242元的50%计算，并行判决并无不当。在财产的处理上，原审法院根据查明的银行贷款、银行股份、车辆的情况，根据双方于2014年7月10日签订的婚内协议精神作了阐明，现严某甲、冯某可按照该婚内协议自行处理、或由贷款银行与严某甲、冯某另行处理。严某甲上诉所称冯某存在藏匿转移200000元贷款，但未能提供证据证实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决冯某与严某甲离婚，并就婚生女儿的抚养作出判决无不当，严某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人严某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁林阳审 判 员  冯勤伟代理审判员  姚 瑶二〇一六年一月八日书 记 员  陆琪瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第37409号原告经某某，女，1983年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告高甲，男，1982年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告经某某诉被告高甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告经某某、被告高甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经某某诉称，原、被告于2011年10月自行相识恋爱，2013年2月2日登记结婚，2013年8月15日生育一子名高某乙。由于双方性格差异较大，婚后经常因家中琐事发生争吵，恶语相向，暴力相加，甚至在原告怀孕期间仍天天吵架，经过反复磨合仍无法改变现状。原告曾提起离婚诉讼，经法院诉前调解撤诉。被告非但不改变，更是变本加厉，对原告拳打脚踢，并多次报警验伤。被告在生活上毫无责任感，没有支付原告孩子抚养费。原、被告分居至今。原告一直都与被告的父母有很大矛盾，被告大姐带孩子到上海来玩，原告为了避免矛盾带着孩子于2015年8月1日从家里搬出来到娘家居住至今，之后被告大姐要看孩子，被告及其大姐到原告娘家与原告发生冲突。原、被告感情已经破裂，故原告提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，要求被告每月支付抚养费人民币1,200元至高某乙十八周岁止；3、诉讼费由被告承担。被告高甲辩称，原、被告的感情基础是可以的，只是因为生活琐事有些争吵，每次也都能和好如初，只要原告的父母不再干预原、被告是可以正常生活的。原告的母亲比较极端，只要原、被告吵架，就会将小孩带走，将生活用品也搬回原告娘家去。原告曾经在原、被告争吵后报过一次警，被告没有动手打过原告。原告与被告父母之前发生过一次纠纷，被告父母不习惯上海的生活，没有到上海与原、被告居住在一起，被告父母对原告也挺好的。被告大姐要带孩子来上海玩，原告带着孩子于2015年8月1日回娘家居住。当时快到孩子的生日了，被告姐姐希望去看望小孩，被告便带着姐姐去原告娘家，但到原告娘家后原告大发雷霆，被告没有跟原告争吵，便带着大姐离开。原、被告感情没有彻底破裂，希望继续维持家庭的完整。被告在事业上也比较稳定。希望原告能够带着孩子回家与被告一起生活，被告也会与原告耐心沟通，通过原告的朋友及亲戚做原告及其父母的工作，被告也会与原告父母沟通，生活上会努力关心原告及其父母的生活，多给原告些补贴，打消原告父母对被告的误解。经审理查明，原、被告于2011年10月自行相识恋爱，2013年2月2日登记结婚，2013年8月15日生育一子名高某乙。婚后，原、被告在共同生活中为生活琐事发生争吵。原、被告与对方的父母关系不睦。2015年8月1日，原告携孩子回娘家居住，被告要求原告带孩子回家居住，遭到原告拒绝。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的结婚证、出生证及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情。婚后，双方虽在日常生活中为生活琐事以及与对方父母矛盾产生争执，但对此，原、被告皆应本着互相信任的精神，冷静对待、妥善处理。现被告愿意加强与原告的沟通，以积极态度应对双方的矛盾，希望夫妻和好。原告亦应念及以往夫妻感情，与被告相互谅解，一味坚持离婚的态度不足取。双方如加强沟通，相互信任和关心，彼此包容，以真诚之心对待对方，夫妻关系仍有改善的可能。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告经某某要求与被告高甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告经某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇一六年一月十二日书记员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执165号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人陈建军，董事。本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中���音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达���日起发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一六年一月二十六日书 记 员  王晓宇
西宁铁���运输法院执 行 裁 定 书（2015）宁铁执字第1号申请执行人：青海路兴物流集团有限公司，住所地西宁市城东区。法定代表人：赵屹，该公司经理。委托代理人;王福利，男，西宁北站商贸分公司经理。被执行人;青海三盛煤炭有限公司，住所地;西宁市。法定代表人;陈宜玲，该公司总经理。本院在执行兰州铁路运输中级人民法院已发生法律效力的（2015）兰铁中民终字第20号民事判决一案中，由于申请执行人青海路兴物流集团有限公司与被执行人青海三盛煤炭有限公司双方自愿达成执行和解协议，被执行人以物抵债，履���了判决书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第(四)项规定，裁定如下：本案因自履完结，执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓平审判员  李 杰审判员  史春玲二〇一六年一月二十五日书记员  罗 斌
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2015）孝民初字第2301号原告侯某。委托代理人侯海军。被告王某。被告何某。被告张学文。被告武某。委托代理人张学文。原告侯某与被告王某、何某、张学文、武某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人侯海军、被告张学文并代理被告武某到庭参加诉讼，被告王某、何某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某诉称，2014年4月23日被告王某、张学文以资金周转为由向原告借款150000元，同时约定月息3000元，借期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续给付本金38000元及利息36000元，余款本金112000元至今未付。被告王某与何某、被告张学文与武某均系夫妻关系，因借款发生在被告夫妻关系存续期间，故四被告均应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告王某、何某、张学文、武某共同归还原告借款112000元及利息21000元，本案诉讼费用由四被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。借据一支，证明被告向原告借款的事实。被告张学文、武某辩称，向原告借款后连续给付过8个月利息，2015年6月7日又给付原告50000元，其中38000元系偿还本金，12000元系偿还4个月利息，认可原告主张的借款112000元，但认为原告按照3000元计算利息偏高，被告现在没有偿还能力，希望原告同意只将本金付清即可，且该款实际由被告张学文使用，希望原告同意由张学文一人负责清偿。被告张学文、武某针对其主张未向本院提供任何证据。被告王某、何某在答辩期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，被告王某与何某、被告张学文与武某均系夫妻关系。2014年4月23日被告王某、张学文以资金周转为由向原告侯某借款150000元，并共同为原告出具借据一支，载明“今借到侯某现款壹拾伍万元正（每月付利息叁仟元）每两月结算一次期限一年借款人张学文王某2014.4.23号”。借款期间被告张学文给付原告8个月利息共计24000元，2015年6月7日被告张学文给付原告50000元，其中38000元系偿还本金，12000元系偿还利息，余款至今未付。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。庭审中，被告张学文主张，因没有偿还能力，希望原告同意只将尚欠的借款本金112000元付清即可，且因该笔借款由被告张学文实际使用，希望原告同意由张学文一人负责清偿，针对被告张学文的主张，原告侯某自愿放弃主张被告王某、何某共同承担还款责任的诉讼请求，同时自愿放弃主张被告支付利息21000元的诉讼请求。本院认为，被告张学文、王某向原告侯某借款150000元，并有二被告出具的借据一支在案为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法，剔除被告张学文已给付原告的借款本金38000元及利息36000元，二被告依法应就尚欠原告的借款本金112000元及有关利息向原告侯某负清偿之责，并相互承担连带清偿责任。因被告王某与何某、被告张学文与武某均系夫妻关系，且该借款发生在被告夫妻关系存续期间，故应由四被告共同偿还，并相互承担连带清偿责任。庭审中原告自愿放弃主张被告王某、何某共同承担还款责任的诉讼请求，同时自愿放弃主张被告支付利息21000元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院依法予以支持，故被告张学文、武某应依法就尚欠原告的借款112000元向原告负清偿之责，并相互承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学文、武某给付原告侯某借款112000元，于本判决生效后十五日内付清，并相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告侯某承担210元，被告张学文、武某各承担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。代理审判员  林魏伟二〇一六年一月二十六日书 记 员  郝小锋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执256号申请执行人庞国全被执行人庞明，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00811号，依法向被执行人庞明发出执行通知书，责令被执行人庞明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结庞明（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年一月十九日书记员  王鑫威
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更233号罪犯李志业，男，1970年9月9日出生，汉族，河南省延津县人，大学毕业，贵州海瑞达贸易有限公司新乡分公司负责人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2010年11月17日作出（2010）红刑初字第154号刑事判决，认定李志业因犯挪用资金罪���判处有期徒刑八年六个月。刑期自2009年11月6日起至2018年5月5日止。本院于2012年9月10日对李志业减去有期徒刑六个月，于2014年1月26日对李志业减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李志业入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年3月至2009年6月间，钮本勇和李志业预谋后，利用钮本勇在豫北洋转向器有限公司担任财务科长的便利，先后将公司5张银行汇票共计659.7万元挪用，其中李志业使用559.7万元进行营利活动。2009年9月，钮本勇向单位还款共计104.9万元。案发后，公安机关从李志业处追回赃款30万元和用赃款购买的贵州大曲酒（喜品）798件、贵州大曲酒（精品）4237件。均系主犯。罪犯李志业自上次减刑以来，获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李志业不积极退出下余大部分巨额赃款，未能消除其犯罪行为造成的社会影响，依法予以从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李���业不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一六年一月二十七日书 记 员  袁 珂
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0502行审1号申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。法定代表人ＸＸ，该局局长。被执行人湖州大旗玻璃有限公司，住所地湖州市。法定代表人沈利忠。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年12月25日向本院申请强制执行被执行人湖州大旗玻璃有限公司土地违法行政处罚一案，本院于2016年1月4日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年4月24日作出湖土资监罚（吴）（2015）58号行政处罚决定。认定：被执行人湖州大旗玻璃有限公司于2014年4月擅自占用吴兴区八里店镇戴南村的集体土地1605平方米（占地类型：耕地1605平方米）建造公司厂区道路、停车场，所占用的土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1605平方米土地；二、处每平方米20元的罚款，计32100元。申请执行人于2015年4月28日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，于2015年5月7日缴纳罚没款32100元，其他未履行。2015年10月26日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字[2015]100号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）58号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2015）58号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的1605平方米土地。”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市吴兴区八里店镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  盛丽萍审 判 员  左君华代理审判员  韩旭康二〇一六年一月八日书 记 员  潘 婷
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第04237号原告黄某。被告张某。本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依法准予原告黄某撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告黄某负担。审判员 张 卿二〇一六年一月十八日书记员 刘紫燕
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢开执民字第1484号申请执行人汪国强被执行人陈葵生，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第01072号，依法向被执行人陈葵生发出执行通知书，责令被执行人陈葵生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈葵生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈葵生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一六年一月二十六日书记员 金佳慧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更1662号罪犯杨自如，男，汉族，1966年4月20日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇四年六月二十一日作出（2004）德刑一初字第549号刑事判决，以被告人杨自如犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月十日作出（2004）云高刑复字第670号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年10月27日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨自如在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯杨自如现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年7月5日止。罪犯杨自如在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨自如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨自如减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月6日起至2022年8月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂0105执14-1号本院在执行陈祖洪与力天世纪控股有限公司、夏顺涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人夏顺涛有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：被执行人夏顺涛（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。二〇一六年一月二十六日﹤／（院印）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第7787号原告王志云。被告天津美四季旅游信息咨询有限公司，住所地天津市河北区王串场迎福里16号增29号。法定代表人王娥蝶，该公司总经理。本院在审理原告王志云与被告天津美四季旅游信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王志云经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王志云负担。审判员  刘辉二〇一六年一月二十八日书记员  王婉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民初字第0303号原告吴秀梅，女，46岁。委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告黄敬仁，男，49岁。委托代理人王尔波，男，38岁。被告李章胜，男，35岁。原告吴秀梅与被告黄敬仁、李章胜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日、2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告吴秀梅委托代理人于淼、被告黄敬仁委托代理人王尔波、被告李章胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀梅诉称：原告系XX县XX镇XX路XX乐园住宅小区XX幢XXX室业主，房屋长期无人居住，被告黄敬仁系该幢XXX室业主，被告李章胜系XXXX室业主，原、被告的房屋共用一根下水管道。2014年10月份，原告临时有事回家，发现靠近卫生间的屋顶及共有下水管道处有大量渗水，卫生间的天花板因霉变已无法使用，靠近卫生间的两个卧室衣柜因长时期渗水已不能使用，需重新制作，衣柜内的衣服霉变，两个卧室房顶乳胶漆发生大面积裂纹，两卧室电线无法使用。经交涉后，原告得知被告黄敬仁的卫生间在装潢时未铺设防水层，两被告在使用共用下水管道时发生大面积渗治水，导致原告的上述损失。原告就上述损失与被告协商未果。要求两被告赔偿原告装潢等损失14640元并承担诉讼、鉴定费用。被告黄敬仁辩称：不是我家渗水，是楼上渗水到我家，然后又渗到四楼，应由物业公司。被告李章胜辩称：不是从我家渗水的，是公用管道渗水的原因导致，不应该找我承担责任，应该找开发商。经审理查明：原告吴秀梅居住在XX县XX镇XX路XX乐园住宅小区XX幢XXX室，房屋长期无人居住，被告黄敬仁居住在该幢位于原告房屋上层的XXX室，被告李章胜居住在该幢位于被告黄敬仁房屋上层的XXXX室，原、被告的房屋共用一根下水管道。2014年10月份，原告发现其住宅靠近卫生间的屋顶及共有下水管道处有大量渗水，卫生间的天花板因霉变已无法使用，靠近卫生间两个卧室衣柜因长时期渗水已不能使用，衣柜内的衣服霉变，两个卧室房顶乳胶漆发生大面积裂纹，两卧室电线无法使用。在本案审理期间，经原告申请，本院委托盐城恒大价格评估有限公司对原告的损失进行评估，该公司于2015年12月16日作出价格评估结论：XXX路X侧XX乐园XX-XXX室的财产损失合计为人民币：壹万肆仟陆佰肆拾元整。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告黄敬仁居住在原告楼上，应注意排水安全，因其住宅卫生间渗水给原告造成损失，应承担赔偿责任，原告要求被告黄敬仁承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李章胜承担赔偿责任，因无证据证实其造成的损失与被告李章胜有关，故本院不予支持。被告黄敬仁关于房屋渗水应由物业公司承担责任的辩解，因该房屋已经超过质保期，且也非公共部分存在质量问题，故对此辩解，本院不予采信。被告李章胜关于其住宅不渗水，不应承担赔偿责任的辩解，因无证据证实原告的损失是由被告李章胜造成的，对此辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告黄敬仁赔偿原告吴秀梅因房屋渗水造成的损失人民币14640元；二、驳回原告吴秀梅要求被告李章胜承担赔偿责任的诉讼请求。上述款项限被告黄敬仁在本判决生效后十日内交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告黄敬仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  孙海滨人民陪审员  刘志祥人民陪审员  王明露二〇一六年一月二十八日书 记 员  叶晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并使用。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3253号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈宗福，男，1979年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宗福信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈宗福系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,427.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,427.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第41066号原告邢舫，女，1976年8月23日生，汉族，住上海市浦东区。委托代理人欧阳锐，北京京都(上海)律师事务所律师。被告姜嵩，男，1977年11月29日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人程先福，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陶兴龙，上海鼎添律师事务所律师。本院在审理原告邢舫诉被告姜嵩共有纠纷一案中，原告邢舫于2015年11月向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2015年11月27日依法作出民事裁定书，裁定冻结被告姜嵩银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产，查封为本案财产保全提供担保的原告邢舫、案外人胡某某、邢某某名下上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋。2016年1月21日，原告邢舫向本院递交撤诉申请书，称其因补充举证需要，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邢舫撤回对被告姜嵩的起诉，于法不悖，可予准许，同时相应的财产保全应予以解除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：一、准许原告邢舫撤回对被告姜嵩的诉讼；二、解除冻结被告姜嵩银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产；三、解除对原告邢舫、案外人胡某某、邢某某名下上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。案件受理费46,480元，减半收取计23,240元，保全费5,000元，均由原告邢舫负担。审判员 闵 纯二〇一六年一月二十五日书记员 朱菊超附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12475号申请执行人劳伟峰被执行人杭州梵琦服饰绣品有限公司，组织机构代码79667396-3本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02216号，依法向被执行人杭州梵琦服饰绣品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州梵琦服饰绣品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州梵琦服饰绣品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州梵琦服饰绣品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币623545.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年一月十五日书记员  谢睿智
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执14号之一申请执行人王财，住开鲁县。被执行人关振，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第03519号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人关振在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月12日至2017年1月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年一月十二日书记员丛民