wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第0887号原告郭之瑞。委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师，特别授权。委托代理人陆乂瑜，天津君辉律师事务所律师，特别授权。被告张小明。原告郭之瑞与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人张玉军到庭参加诉讼，被告张小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2013年1月4日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款。原、被告于当日签订编号为20130104001的借款协议。双方约定，被告向原告借款23744元，被告分12期偿还原告借款，每月偿还本息数额2134.67元，还款起止日期为2013年1月30日至2013年12月30日。协议签订后，原告于2013年1月4日为被告实际打款19600元，但上述借款交付后，被告仅偿还过8期本息，其余本金及利息均未按约偿还。虽经原告多次催要，被告至今仍拒绝支付任何款项。根据约定，如被告未按照协议约定足额还款：若借款人为二人或以上，任一借款人均应履行本协议下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。原告认为，《借款协议》为合同当事人真实意思表示，合法有效。且原告已依约全额给付了借款，被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还本金6533.36元；2、被告支付2013年9月30日至2013年12月30日期间的利息1568元，被告支付自2013年12月31日起至法院判决确定的实际给付之日止的利息（以本金6533.36元为本金，以中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；3、被告支付原告为主张债权支出的律师费840元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。为支持其主张，原告提交如下证据：1、借款协议1份；2、工商银行电子回单复印件1份；3、委托代理合同和律师费发票1份。被告张小明经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，2013年1月4日，原、被告双方签订了借款协议（编号20130104001），协议约定被告向原告借款23744元，还款期限自2013年1月30日起至2013年12月30日止，分12期偿还借款，还款方式为每月等额还款本息金额2134.67元，还款日期为每月30日。若被告逾期还款15天以上，原告有权解除本协议并由被告一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将被告所借款项汇入到协议约定的被告名下6222020302072138258的中国工商银行账号中。协议签订后，原告于2013年1月4日通过网上银行转账的方式转入被告名下中国工商银行6222020302072138258账户内19600元。后被告分别于2013年1月30日至2013年8月30日期间，每月30日偿还2134.67元，共计还款17077.36元。其中本金13066.64元、利息4010.72元。剩余本金6533.36元及利息均未按约偿还。以上事实，有原告当庭陈述及提交的相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议，原告向被告支付了借款，被告亦部分履行了还款义务，双方债权债务关系明确，被告应按照协议约定偿还借款。本案中，原告实际向被告支付借款本金19600元，被告负有按协议约定返还原告该部分借款的义务。因被告已经偿还了8个月的本金及利息，偿还本金应为13066.64元，剩余本金6533.36元被告应偿还原告。关于原告主张的期内利息，因原、被告双方在协议中已有偿还利息的约定,经计算，双方约定的利息已经超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张不违反法律规定，本院予以照准。二被告应自逾期还款之日起2013年9月30日起，以19600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%的标准，给付原告至2013年12月30日止共计91天的利息1172.78元。关于原告主张的逾期利益，双方借款协议中约定了逾期违约金，按照约定的违约金的给付标准，违约金的计算已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告将约定的过高的违约金调整为要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告自2013年12月31日起，以6533.36元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准给付原告至本判决确定的给付之日止的相关利息。关于原告主张的律师费，在借款协议中约定原告有权向被告追索律师费及其他实现债权的费用，故对于该请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张小明偿还原告郭之瑞借款本金6533.36元；二、本判决生效之日起十日内，被告张小明支付原告郭之瑞自2013年9月30起至2013年12月30日止的利息1172.78元；三、本判决生效之日起十日内，被告张小明以6533.36元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，向原告郭之瑞支付自2013年12月31日起至本判决确定的给付之日止的相关利息；四、本判决生效之日起十日内，被告张小明给付原告郭之瑞律师费840元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，本案公告费300元，全部由被告张小明负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张向林代理审判员  许亚东人民陪审员  周小钢二〇一六年一月十四日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更332号罪犯骆梁忠，男，1984年9月27日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)浙杭刑初字第287号刑事判决，以被告人骆梁忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯骆梁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯骆梁忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。庭审中，罪犯骆梁忠对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，罪犯骆梁忠仅履行了罚金人民币10000元，悔罪意识较差，故建议本院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯骆梁忠在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯骆梁忠在服刑期间，有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。检察机关认为其未积极履行财产刑，建议扣减减刑幅度的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆梁忠准予减刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2025年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 欣
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第148号之二李彩芳：本院已立案执行李凯与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月13前，按照（2016）豫0823民初295号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月十七日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇州执字第1110-2号申请执行人徐建，男，汉族，1977年1月13日出生，住四川省崇州市。被执行人章成刚，男，汉族，1970年10月2日出生，住四川省崇州市。被执行人刘莉，女，汉族，1969年8月20日出生，住四川省崇州市。申请执行人徐建与被执行人章成刚、刘莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日依法作出（2015）崇州执字第1110-1号裁定，冻结被执行人刘莉在中国农业银行崇州唐人街分行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款180000元。现因该案已经全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘莉在中国农业银行崇州唐人街分行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款180000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年一月二十五日书记员  李 钢
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3435刑初1号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人铁匠某某，男，1985年6月10日出生于四川省甘洛县，彝族，住甘洛县苏雄乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被甘洛县公安局刑事拘留，同年11月16日被甘洛县人民检察院批准逮捕，于次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。被告人木乃某某，男，1987年7月28日出生于四川省甘洛县，彝族，住甘洛县苏雄乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被甘洛县公安局刑事拘留，同年11月16日被甘洛县人民检察院批准逮捕，于次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉(2016)1号起诉书指控被告人铁匠某某、木乃某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人铁匠某某、木乃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2015年6月13日晚23时30分许，被告人铁匠某某、木乃某某经预谋后，伙同阿木某甲(已判刑)、阿木某乙(已判刑)、木乃某某到甘洛县苏雄乡阿扎尔苦村则板沟矿业有限公司3号井硐盗得铅锌矿石0.367吨，2015年6月14日晚21时许，铁匠某某、木乃某某五人将所盗铅锌矿石称量后卖给同村的某某约都。经鉴定，被盗0.367吨铅锌矿石价值3553.00元。甘洛县人民检察院提供被告人铁匠某某、木乃某某的供述及辩解，被害人陈述，价格鉴定结论，书证等材料，认为，被告人铁匠某某、木乃某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人铁匠某某、木乃某某在开庭审理过程中无异议，亦当庭自愿认罪，并有甘洛县公安局刑事侦查大队出具的受案登记表、抓获经过，被告人铁匠某某、木乃某某的供述及辩解，被害人殷某某的陈述，同案人阿木某乙、阿木某甲的供述，称量记录，现场照片，甘洛县价格认证中心(甘)价认鉴字[2015]16号关于对铅锌矿石的价格鉴定意见书，四川省甘洛县人民法院(2015)甘刑初字第101号刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人铁匠某某、木乃某某以非法占有为目的，与阿木某乙、阿木某甲等人共同预谋后秘密窃取他人价值3553.00元的铅锌矿石，犯罪数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，不划分主从；被告人铁匠某某、木乃某某犯罪后主动投案，应认定为自首；被盗铅锌矿石已由失主领回，未造成损失；被告人铁匠某某、木乃某某当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金。综上量刑情节，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十四条的规定，判决如下：一、被告人铁匠某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年2月2日止；罚金已缴纳。)二、被告人木乃某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年2月2日止；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阿木以卡二〇一六年一月十九日书记员 沙马阿衣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情或者免除。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终781号上诉人(原审被告、反诉原告)：张玲玲，住广东省英德市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区，组织机构代码76769550-6.法定代表人：向云。上诉人张玲玲因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民三初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年12月10日向上诉人张玲玲送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张玲玲撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十一日书 记 员  吴菲菲
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执253号申请执行人：徐挺。被执行人：宋海良。申请执行人徐挺与被执行人宋海良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第514号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人现无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执253号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十二日代书 记员  徐虹玒
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初58号原告孙文斌。被告潘明华。原告孙文斌诉被告潘明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙文斌到庭参加了诉讼，被告潘明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文斌诉称，被告潘明华于2014年12月8日以急需用钱为由向原告借款现金70000元，并于当日向原告出具借条一份，口头承诺转一下手即还，但已经一年多时间了，原告多次催要未果。现要求判令被告立即偿还原告借款人民币70000元并负担本案诉讼费用。被告潘明华未作答辩。经审理查明，2014年12月8日，被告潘明华出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到孙文斌人民币7万元整（柒万元正）借款人：潘明华2014.12.8”。此款虽经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙文斌持有的由被告潘明华出具的借条一份，可以证明原告与被告之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。原告要求被告返还借款人民币70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘明华于本判决生效之日起10日内返还原告孙文斌借款人民币70000元。案件受理费减半收取人民币775元，由被告潘明华负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1550元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员 王 磊二〇一六年一月二十日书 记 员 卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民一初字第03669号原告：滁州天裕房地产开发有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县城东新区，组织机构代码:79981162-0。法定代表人：郑肯尼，董事长。委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。被告：唐永慧，女，1975年10月7日出生，汉族，太阳圆幼儿园园长，住安徽省定远县。原告滁州天裕房地产开发有限公司（以下简称天裕公司）与被告唐永慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨艳于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告天裕公司的委托代理人薛模胜、被告唐永慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天裕公司诉称：2014年7月31日原告公司与被告签订了一份“房屋租赁合同”，约定：原告将天裕名城18号楼一层，建筑面积401平方米房屋租赁给被告开办幼儿园。从2014年10月1日至2019年9月30日止，年租金5万元。合同签订后原告公司依约履行了合同义务，而被告第一年付完后，第二年租金没有按期支付，经多次催要后，被告只支付了3万元，尚欠2万元立“欠条”一张，约定2015年10月25日交付，但被告又未按时履行。恳请定远县人民法院依法判决被告偿付2万元租赁费，并承担违约责任。诉讼过程中，原告天裕公司放弃对要求被告承担违约责任的主张。被告唐永慧辩称：我欠原告2万元房租属实，但欠钱是有原因的。今年7月份左右下大雨，由于原告出租给我的一楼院内没有正常的下水设施，造成屋内进水，我多次找原告协商，都没有协商处理好，所以我是根据合同第十一条的约定要求对方减少租金的。经审理查明：2014年7月31日，天裕公司与唐永慧签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定天裕公司将定远县天裕国际名城18号楼一层租赁给唐永慧经营太阳圆幼儿园使用，建筑面积401.319平方米；租赁期限从2014年10月1日起至2019年9月30日止；租金每年人民币伍万元整；付款方式为按年度一次性支付，第二年度起，每年8月1日提前一次性付清该年度租金；该合同第十一条约定：如因不可抗力的原因而使承租的房屋或者设备损坏的，双方互不承担责任。因不可归责于承租人的原因，致使租赁房屋部分或全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或不支付租金。该合同还对房屋交接、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，唐永慧支付了2014年10月1日至2015年9月30日的租金，并支付了2015年10月1日至2016年9月30日的租金3万元，下欠2015年10月1日至2016年9月30日租金2万元未予支付，天裕公司诉讼来院。以上查明事实，有当事人的陈述、当事人签订的《房屋租赁合同》、欠条等相关书证证实足以认定。本院认为：合法有效的合同应受法律保护。天裕公司与唐永慧签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方当事人均应按照协议的约定履行义务和承担责任。按照该《房屋租赁合同》的约定，唐永慧应于2015年8月1日前一次性支付2015年10月1日至2016年9月30日的租金5万元，现唐永慧下欠2万元房屋租金未支付，故对天裕公司要求唐永慧支付房屋租赁费2万元的诉讼请求，本院予以支持。唐永慧辩称其拖欠2万元租金是因为天裕公司出租的房屋院内没有正常的下水设施，只靠窨井孔排水，2015年7月份下大雨，雨水渗进屋内，导致地板被泡受损，在天裕公司未给其解决的情况下，唐永慧才按照双方签订的《房屋租赁合同》第十一条的约定拖欠租金的。关于唐永慧的此项辩解，因雨水导致的是唐永慧装潢的地板受损，并不属于天裕公司出租的租赁房屋部分或者全部受损，不符合双方签订的《房屋租赁合同》第十一条的约定，故对唐永慧以此条约定要求减少租金，本院不予支持。唐永慧若认为天裕公司提供的租赁物有瑕疵，致使其受有损失的可以另行诉讼。综上，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方理应按照协议的约定履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐永慧于本判决生效之日起10日内一次性支付拖欠原告滁州天裕房地产开发有限公司2015年10月1日至2016年9月30日的房屋租金2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐永慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 杨 艳二〇一六年一月七日书 记 员 武梦天附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终78号上诉人(原审被告)山东荣和建设工程有限公司（原山东万和建工有限公司），组织机构代码72544023-0，住所地在山东省淄博市桓台县城张北路2026号。法定代表人张正吉，该公司董事长。被上诉人(原审原告)唐彩军，男，1976年1月23日生，汉族，个体户，住大丰市。原审被告沈玉昌，男，1969年9月5日生，汉族，居民，住大丰市。上诉人山东荣和建设工程有限公司不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大港民初字第0169号判决，向本院提出上诉，但未足额预交二审案件受理费,经法院通知催交补交的上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年一月七日书 记 员  王 颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初92号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人方某，男,1978年7月12日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区109综合楼，因犯非法持有毒品罪于2007年3月7日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2015年9月30日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以（2016）海检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪,于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员安海涛独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行审理。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年9月15日18时45分，被告人方某饮酒后驾驶蒙XXXX**号中华牌小型轿车在伊敏大街由西向东行驶至白府悦酒店门前时，与驾驶出租车的驾驶员姜某某发生纠纷，呼伦街派出所民警出警后发现方某涉嫌饮酒后驾驶机动车，立即对方某的血液进行提取，并请求交警出警。经鉴定方某的血液中乙醇含量为145.5mg/100ML。另查明，被告人方某于2015年９月２３日被呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队交警传唤到案。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，司法鉴定中心检验报告，常住人口基本信息，机动车查询，驾驶证信息，证人姜某某的证言，讯问光盘，被告人方某的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人方某能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  安海涛二〇一六年一月二十六日书记员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2923号罪犯王宪汉，广东省电白县人，家住广东省电白县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年5月29日作出(2012)文刑初字第106号刑事判决，以被告人王宪汉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王宪汉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王宪汉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。本院认为，罪犯王宪汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王宪汉减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月29日起至2015年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终497号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，组织机构代码73651504-X，住所地在盐城市西环中路87号。负责人孙学理，该公司总经理。被上诉人(原审原告)邓素萍，女，1952年9月9日生，汉族，居民，住东台市。原审被告唐泽林，男，1977年9月16日生，汉族，驾驶员，住东台市。原审被告江苏盐阜公路运输集团东台有限公司，组织机构代码73782223-6，住所地在东台市望海东路58号。法定代表人孙亦波，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服东台市人民法院（2015）东民初字第667号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年一月二十六日书 记 员  王 颖
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初1230号原告四川庄稼源农资有限公司永郎复合肥厂地址德昌县永郎镇法定代表人，高明华。被告付天银，男，汉族，生于1970年1月7日，四川省会理县人，村民，住会理县。被告李兴友，男，汉族，约45岁，四川省会理县人，村民，住会理县。被告付天友，男，汉族，约45岁，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在审理原告四川庄稼源农资有限公司永郎复合肥厂与被告付天银、李兴友、付天友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川庄稼源农资有限公司永郎复合肥厂要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川庄稼源农资有限公司永郎复合肥厂撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告四川庄稼源农资有限公司永郎复合肥厂承担。审判员 ： 王 霞二〇一六年一月八日书记员 ：刘龙云
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3482号上诉人（原审原告）徐涛。被上诉人（原审被告）贺玲。被上诉人（原审被告）雅培贸易（上海）有限公司。法定代表人ANDEWDAVIDSCOREY，董事长。委托代理人刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人徐涛因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第3596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人徐涛及被上诉人雅培贸易（上海）有限公司（以下简称：雅培公司）的委托代理人刘丹竹到庭参加了诉讼。被上诉人贺玲经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年2月28日、4月14日，徐涛在淘宝上从贺玲的店铺购买雅培小安素全营养儿童配方粉（900克/罐）2罐，单价为143元和132元。系争产品包装上描述“全营养儿童配方粉”、“可在用餐时或两餐间饮用，作为营养补充；由于特定原因而无法正常进食的宝宝，也可将小安素作为全天的营养来源。”、在配料表及营养成份中含“D-生物素及Biotin生物素”、“特别适合：挑食、偏食、胃口差及需要全面营养均衡营养的宝宝”。生产商为xxx有限公司、原产国新加坡、中国总代理：雅培贸易(上海)有限公司。徐涛于2015年6月3日以贺玲销售的产品不符合食品安全国家标准为由向法院提起诉讼，要求判令贺玲、雅培公司退还货款132元，并按货款的十倍赔偿1,320元。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合法形成的合同关系，如一方当事人要求解除，应存在合同目的无法实现，且是由对方当事人违约行为造成的情形。徐涛在贺玲的淘宝店铺处购买系争产品，支付相应对价，双方因此形成了合法有效的买卖合同关系。现徐涛要求退货，即解除双方的买卖合同关系，并要求贺玲、雅培公司承担赔偿责任，应提供证据证明贺玲、雅培公司存在违约行为，且该违约行为造成其人身或财产损失，导致合同目的无法实现。首先，徐涛主张系争产品标签标识问题，贺玲、雅培公司均予以说明并提供依据，可以看出双方在产品适用的国家食品安全标准上存在认识差异。徐涛通过系争产品标签上某些文字描述倒推出产品应适用的国家食品安全标准，以此再判定产品其他标签标识问题，系自我逻辑演绎过程，而非正确的法律法规适用方式。其次，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，徐涛也未提供证据证明食用产品后对其造成人身或财产损失。至于系争产品系固体饮料还是特殊膳食产品的认定不属本案处理范围。综上，徐涛要求退货并要求贺玲承担违约赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。雅培公司与徐涛未形成买卖合同关系，徐涛主张雅培公司即系争产品的生产商亦无依据，即使徐涛向生产商主张相应权利的，也应另案起诉，不能在买卖合同中进行主张，对徐涛要求雅培公司承担共同责任的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，于2015年9月2日作出判决：驳回徐涛的全部诉讼请求；案件受理费50元，减半收取计25元，由徐涛负担。徐涛上诉称，系争产品并非特殊膳食食品，为固体饮料，属于商品分类系统内的特定食品，因其中添加了生物素，可能会对人体健康造成危害，不符合国家食品安全标准。此外，雅培公司称系争产品为全营养产品，也属指示方面的瑕疵，误导消费者，应承担责任。据此，徐涛要求撤销原判，发回重审或改判支持其原审全部诉请。被上诉人雅培公司辩称，徐涛向贺玲购买系争产品，雅培公司并非本案适格当事人。系争产品为特殊膳食食品，与固体饮料不同，有非一般固体饮料的成分。系争产品标签中已标明是针对特殊人群并有相应配方，符合国家对于生产特殊膳食食品的安全标准。系争产品已经国家出入境管理部门检验检疫为合格产品，符合国家食品安全标准，且事实上也未给徐涛造成任何损害，徐涛称系争产品违反国家相关规定，缺乏依据。被上诉人贺玲未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，食品价款十倍款的赔偿责任成立的前提是该食品不符合国家食品安全标准。食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。徐涛并未举证证明本案所涉雅培小安素全营养幼儿配方粉存在安全隐患，且已实际造成消费者人身及财产损害。至于该产品外包装标签中的表述，因该产品本身系针对挑食、偏食、胃口及需要全面营养均衡营养的儿童，其中已明确表明为营养补充，也不存在会被理解为吃了该食品后不需再吃其他食品的问题。徐涛另称“系争产品为固体饮料，而在固体饮料中不能添加生物素”一节，也无确凿证据为证，不能采信。徐涛以系争产品为不符合国家食品安全标准的食品为由，要求获得十倍价款的赔偿，缺乏事实及法律依据，不能支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。徐涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  单 珏代理审判员  潘静波审 判 员  岑佳欣二〇一六年一月二十五日书 记 员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南民初字第130号原告侍艳艳，女，1981年9月7日生，汉族。委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告五矿地产南京有限公司（以下简称五矿地产）。法定代表人何剑波，该公司董事长。委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。原告侍艳艳诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侍艳艳的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司的委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侍艳艳诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：关于面积赠送及高得房率问题，被告在对外销售时宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，然在被告交付房屋时，原告得知被告赠送部位由于存在安全及漏水问题导致原告不能正常使用。该赠送面积实为消防逃生通道，由于它的特性，不能安装防护设施，这样原告无法得到保障，赠送面积还由于被告设计问题存在漏雨现象。被告所谓的“赠送”和“高得房率”只是为了销售而玩的噱头而已。关于空调安装问题，在房屋销售时，被告并未告知原告只能安装中央空调，相反在其楼盘的沙盘中也明确有分体空调的模型。原告据此认为该购买的房屋可以安装分体空调，而在房屋交付时，被告只提供可以安装中央空调的位置，分体空调根本无法安装。关于车位，被告交付的车位过小、通道过窄，致车辆入库、出库及会车困难，存在安全隐患，原告无法正常使用。另外，在今年的梅雨季节发现车库存在渗漏问题，该车为不具备正常的使用功能。综上，原告正是由于相信被告以上宣传才购买房屋。而被告在交房时对以上宣传及承诺均不能兑现且存在欺诈行为。同时，被告交付的房屋不能安装分体空调，相关设施不能正常使用。被告未能兑现房屋销售时的承诺，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置。二、判令被告将车位按合同约定的标准交付原告并能正常使用。三、被告承担本案诉讼费用。被告五矿地产南京有限公司辩称，一、被告交付的房屋符合设计要求和合同约定，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据，理由是南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该栋房屋的建筑设计施工图进行了审查，并出具审查意见，确认该房屋空调位置设置符合相关规定，同时，双方在签订的商品房预售合同中约定：“乙方了解该房屋相关现状，对此表示认可且无异议”，因此，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或不是宣传的情况。后被告依法取得了建设工程规划验收合格证书和房屋建筑工程竣工验收备案材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件，原告方目前已经收房，并且已经对房屋进行了装修，实际安装了中央空调，因此被告依照合同约定履行了合同义务，不应当承担任何违约责任。至于物业交付之后空调机位等使用问题，应当由业主依照《物业管理条例》等相关法律规定共同商定、与被告无涉。二、被告已按照合同约定和设计规范将车位交付原告，不存在违约行为，在房屋和车辆交付过程中被告方应当向其提供了房屋和车位的实测图，而上述图纸是经过测绘部门出具的，同时车位的实测图上已经明确标明了车位的尺寸和面积，该尺寸和面积都符合合同约定和国家规范，而且作为购房人，可以依照实测图纸办理车位的相关权证，御江金城已经有部分业主办理所有权车位的权证，因此不管从测绘部门的实测图或者是权证资料看，被告交付的车位符合国家规定，不存在不符合规范的说法。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院查明事实、依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告侍艳艳与被告五矿地产南京有限公司于2010年12月23日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。原告未在合理期限内提交关于车位使用合同或车位购买合同。以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、照片以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告侍艳艳与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，被告所展示的沙盘模型，真实意思表示是描述其楼盘的套型，房间的坐落，客厅的位置等信息；该沙盘模型中出现的白色长方体即使就是空调室内机，也仅表明，该商品房可以安装空调，并不能够确定地传递是否可以安装何种空调这样精确的信息，其情形甚至不能构成要约邀请；原告方对于安装何种空调有特别要求的，应当在与被告签订商品房预售合同时详加约定，从而形成合意；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求提供安装分体空调室外机位置的诉讼请求，本院不予支持；原告未提供车位合同，故对原告要求被告按合同约定的标准交付车位的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告侍艳艳的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告侍艳艳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素红人民陪审员  胡 玲二〇一六年一月二十日书 记 员  谢海婷
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更225号罪犯程鹏，男，1992年2月22日出生于辽宁省灯塔市，汉族，高中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年1月16日以(2012)辽阳刑一初字第6号刑事判决书，认定被告人程鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月4日至2021年8月3日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯程鹏，证人赵斌、吴晓明到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯程鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯程鹏予以减刑。经审理查明，罪犯程鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯程鹏予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯程鹏予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 南
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2015)津法执更字第00038号申请执行人曹树兵，男，汉族，1957年8月2日出生，住重庆市江津区。被执行人重庆市江津区联谊塑料制品有限公司，住所地重庆市江津区夏坝镇青江路172号。法定代表人饶钢，总经理。被申请人重庆市合川区联谊塑料制品有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇皂树村九社3幢。法定代表人刘秀娟，总经理。本院在办理（2015）津法民执字第02738号曹树兵申请执行重庆市江津区联谊塑料制品有限公司工伤保险待遇纠纷【（2015）渝五中法民终字第02257号】一案中，申请执行人曹树兵向本院申请将本案被执行人由重庆市江津区联谊塑料制品有限公司变更为重庆市合川区联谊塑料制品有限公司。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。经审查：全国企业信用信息公示系统（重庆）显示，2015年4月8日，重庆市江津区联谊塑料制品有限公司已将名称变更为重庆市合川区联谊塑料制品有限公司。本院认为：本案的被执行人重庆市江津区联谊塑料制品有限公司已变更为重庆市合川区联谊塑料制品有限公司，其权利义务应由变更后的法人享有和承担。申请执行人曹树兵要求将本案被执行人由重庆市江津区联谊塑料制品有限公司变更为重庆市合川区联谊塑料制品有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更被申请人重庆市合川区联谊塑料制品有限公司为本院（2015）津法民执字第02738号执行案件的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李 伟代理审判员 蒋 睿代理审判员 李伟为二〇一六年一月十三日书 记 员 柯 靓
西藏自治区尼木县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尼执字第6号申请执行人张明福，男，汉族，现住四川省大邑县。被执行人李小明，男，汉族，现住四川省大邑县。张明福与李小明劳务合同纠纷一案，经本院审理，作出(2015)尼民初字第113号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明福于2015年8月10日依法向本院申请强制执行，请求被执行人李小明支付劳务工资90000元。本院依法受理。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过公告送达方式，向其送达了执行通知书，并刊登在2015年9月24日人民法院报第六版；通过银行查询系统查询，发现被执行人名下无存款信息；通过房产管理局查询系统查询，被执行人名下无房屋登记信息；通过车辆管理所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为,人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护,但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并将相关调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果予以认可。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民��诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2015)尼执字第6号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 格桑旺青二〇一六年一月二十一日书记员 胡  丹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执恢50号申请执行人王爱霞，女，1967年6月1日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区河套街道潮海西社区**号。身份证号码3702211967********。被执行人陈德瑞，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区河套街道潮海西社区**号。身份证号码3702211967********。关于申请执行人王爱霞与被执行人陈德瑞离婚纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第191号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第191号民事判决书本次执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年一月二十七日书 记 员  王晓正
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第2549-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人谭当。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5008号民事调解书，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭当的银行存款或扣留、提取其收入人民币772098.81元（未计算2015年11月11日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年一月五日书记员 张 霖
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳调民初字第538号原告许某。被告田某甲。原告许某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告田某甲到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告许某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名田某乙。被告以各种理由制造家庭矛盾，对我和儿子从不关心，对家庭不负责任。自2012年分居至今，我于2015年3月份起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养生活，诉讼费由原告承担。被告田某甲辩称，我不同意与原告离婚。现在孩子还小，所以不同意离婚。不同意婚生子随我抚养生活，因为工作原因我无法照顾孩子。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名田某乙，现就读于乳山市黄山路小学。原告曾于2015年3月向乳山市人民法院起诉要求与被告离婚，2015年4月27日经法院判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情��裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案经调解无效。上述事实，有原、被告的双方陈述、结婚证、（2015）乳调民初字第141号民事判决书、户口本复印件等证据在案为证。本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间夫妻感情是否破裂。认定原、被告之间夫妻感情是否确已完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告已于2015年3月份起诉要求与被告离婚，2015年4月27日经乳山市人民法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情未得到实质性的改善。现原告又诉至法院，要求与被告离婚，且原告要求与被告离婚的主观态度坚决，综上所述及结合本案案情，可以认定原告与被告之间的夫妻感情确已完全破裂且无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，���院依法予以支持。二、关于婚生子田某乙的抚养权归属问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，确定子女的抚养权归属，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合分析。本案中，被告有固定住所及较稳定的收入来源，其抚养条件要优于原告，且婚生子田某乙与被告父母一起生活的时间较长，贸然改变生活环境也不利于孩子的健康成长。综合以上因素，本院认为，婚生子田某乙随被告抚养生活更为适宜。子女抚养费的给付数额，应当参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元的标准予以确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、准予原告许某与被告田某甲离婚。二、婚生子田某乙随被告田某甲抚养生活，原告许某自2016年1月份起每月支付婚生子田某乙子女抚养费600元，至婚生子成年或独立生活时止，原告许某于每年的12月30日之前付清当年的子女抚养费。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一六年一月二十日书记员 张力丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第11433号原告:汪建德，男，汉族，1963年7月16日出生，住重庆市江津区。委托代理人：廖厚洪、周子又，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：童国全，男，汉族，1954年7月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告汪建德与被告童国全民间借贷纠纷一案中，原告龚创于2016年1月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪建德撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪建德负担。代理审判员  李青茂二〇一六年一月十三日书 记 员  王 根
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建商初字第313号原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行。负责人吴国元，该分行行长。委托代理人刘锦州，该分行员工。委托代理人刘元恒，该分行员工。被告南京胜兰制衣有限公司。法定代表人葛洪才。被告中融信佳投资担保股份有限公司。法定代表人王健英，该公司董事长。委托代理人张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人谢文俊，国浩律师（南京）事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行）诉被告南京胜兰制衣有限公司（以下简称胜兰公司）、中融信佳投资担保股份有限公司（以下简称中融信佳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人刘锦州，被告中融信佳公司的委托代理人张丹燕到庭参加诉讼。被告胜兰公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行诉称：2012年5月10日，胜兰公司与浦发银行签订《流动资金借款合同》，向浦发银行申请贷款400万元，借款期限至2013年5月14日，合同期内年利率为7.872%。该笔贷款由中融信佳公司提供担保，并于2012年5月10日签订了《保证合同》。2012年5月16日，浦发银行向胜兰公司发放贷款400万元。现该笔贷款于2013年5月14日到期。故诉至法院，请求判令：1.胜兰公司立即归还本金400万元及至本金全部付清时的利息、罚息上述行期395.72；2.中融信佳公司对胜兰公司的上述债务承担连带还款责任；3.胜兰公司、中融信佳公司承担本案案件受理费、公告费。被告胜兰公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告中融信佳公司答辩称：该笔担保业务存在，但因主债务人未到庭，对借款的实际发放及还款情况请法庭核实。浦发银行于2015年6月29日自中融信佳公司保证金账户划款930241.53元，该部分应从浦发银行主张的本金中扣除。经审理查明：2012年5月10日，胜兰公司（××）与浦发银行（××）签订《流动资金借款合同》一份，向浦发银行借款400万元，借款期限为2012年5月14日至2013年5月14日，借款年利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮20%计算，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收30%。在该合同第八条约定，××应按本合同规定的时间、金额、币种及利率偿还本合同项下的借款本息。第十三条约定，××违反本合同第二部分第八条任一约定事项的，构成××对××的违约，××有权宣布本合同项下借款本金全部或部分到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或××立即追索，对逾期贷款计收罚息及复利，××还应当承担××为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。同日，中融信佳公司与浦发银行签订《保证合同》一份，为胜兰公司向浦发银行的400万元借款提供连带责任保证，保证范围为主债权及由此产生的利息（利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2012年5月16日，胜兰公司出具借款凭证，确认浦发银行向其发放贷款400万元。据浦发银行陈述，截至2016年1月20日，胜兰公司所欠浦发银行借款本金为400万元，利息为1927725.14元。2015年6月29日，浦发银行自中融信佳公司保证金账户划转930241.53元。浦发银行称胜兰公司在该行有两笔借款均已到期，借款金额分别为400万元、500万元，划转的930241.53元用于归还500万元合同项下的借款。中融信佳公司认可胜兰公司在浦发银行有上述两笔借款，且均已到期。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、利息统计明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。浦发银行与胜兰公司签订的《流动资金借款合同》，与中融信佳公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。浦发银行根据其与胜兰公司签订的《流动资金借款合同》约定，向胜兰公司发放贷款400万元，但胜兰公司在合同到期后并未按时归还借款本金400万元及利息，已构成违约，应承担继续向浦发银行归还借款本金400万元及利息的违约责任。浦发银行主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。中融信佳公司与浦发银行签订《保证合同》，为胜兰公司的上述借款提供连带责任保证，在胜兰公司未能按约支付本金及利息的情形下，中融信佳公司应为胜兰公司的上述债务承担连带给付责任，在其承担保证责任后，可向胜兰公司追偿。因胜兰公司所欠浦发银行两笔贷款均已到期，浦发银行自中融信佳公司保证金账户中划转款项用于支付另一笔500万元的借款，系其自主意思表示，本院予以支持，中融信佳公司的相关辩论意见缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京胜兰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金400万元及利息（截至2016年1月20日的利息为1927725.14元，2016年1月21起至本金实际给付之日止的罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算）。二、被告中融信佳投资担保股份有限公司对被告南京胜兰制衣有限公司的第一项给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向被告南京胜兰制衣有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53294元、公告费600元，合计53894元，由被告胜兰公司、中融信佳公司共同负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年一月二十一日书 记 员  高欣梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法学民初字第263号原告：君华集团有限公司，地址：广州市白云区。法定代表人：张晟。委托代理人：黄绮明、刘智，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭焕冰，身份证住址：广州市番禺区。原告君华集团有限公司诉被告彭焕冰房屋买卖合同纠纷一案，原告君华集团有限公司于2016年1月25日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告君华集团有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告君华集团有限公司撤回起诉；本案诉讼费4511元由原告君华集团有限公司负担。审 判 长  陈 忠审 判 员  吕荐宗人民陪审员  李静文二〇一六年一月二十七日书 记 员  吴惠玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1507号原告吴某。被告殷某甲。原告吴某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告殷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1988年上半年，双方按农村风俗举行婚礼，于××××年××月29生育一子取名殷某乙。婚后，夫妻感情一般，多年来被告不顾家庭，无责任心和上进心，自己挣钱自己化。原告已丧失共同生活的信心，现诉至法院要求与被告离婚，夫妻财产依法分割。被告殷某甲辩称，不同意离婚，被告从不打骂原告，被告在外忙于事业，双方感情没有恶化到非要离婚的程度。经审理查明，原告吴某与被告殷某甲于1988年上半年经人介绍相识恋爱，后双方于××××年××月××日补办结婚登记，期间双方于××××年××月××日生育一子，取名殷某乙，现已成年。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割。以上事实，由结婚证及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，彼此有一定的了解，双方共同生活并生育子女，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭生活琐事发生争执，但双方之间并无不可调和的矛盾。今后，只要双方能够以家庭稳定和谐的大局为重，与事平等协商，与人和睦相处，工作中互相支持，生活上互相关心，互让互信，夫妻关系是有望改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告吴某与被告殷某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  马俊辉二〇一六年一月二十日书记员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准于离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
原 告 武 永 胜 与 被 告 李 强 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书(2015)达民初字第1083号原告武永胜，住内蒙古自治区包头市。被告李强，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告武永胜与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武永胜撤回对被告李强的起诉。案件受理费745元，减半收取373元（原告已预交），由原告武永胜负担。审判员 韩娜仁图雅二〇一六年一月十二日书记员 石 俊 婷
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2015)崇州民特字第1号申请人ＸＸ明，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。申请人王丽碧，女，1969年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人ＸＸ明、王丽碧申请宣告王家福死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人ＸＸ明、王丽碧诉称，ＸＸ明和王家福系父子关系、王丽碧与王家福系父女关系。1994年4月，王家福离家后失踪，经家人报警及多方寻找，至今下落不明。故请求法院判决宣告王家福死亡。经审理查明：被申请人王家福，男，1943年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市，系ＸＸ明、王丽碧之父。1994年4月，王家福离家后失踪，经家人报警及多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年1月17日在人民法院报发出寻找王家福的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王家福仍然下落不明。上述事实，有申请人ＸＸ明、王丽碧的陈述，ＸＸ明和王丽碧的身份证复印件、王家福的常住人口详细信息表，崇州市怀远镇人民政府与文井江社区加盖印章的情况说明，崇州市公安局怀远派出所接（报）处警登记表，证人傅桂林、ＸＸ强的证言及本院的调查笔录等证据在案佐证。本院认为，被申请人王家福于1994年4月离家后下落不明已满4年，符合宣告死亡的条件，申请人ＸＸ明、王丽碧作为利害关系人，其申请宣告王家福死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王家福死亡。本判决为终审判决。审判员  岳小艳二〇一六年一月十八日书记员  黄 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初509号原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体。被告包成文，男，1978年10月25日出生，蒙古族，农民。本院于2016年1月19日立案受理原告包国强与被告包成文买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包国强到庭参加诉讼，被告包成文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包国强诉称，2014年11月1日，被告包成文从我处赊购种子、化肥，欠款金额为56,112.00元，约定月利率0.02元。后多次索要未能给付。故诉至法院要求被告给付欠款本金56,112.00元及利息15,711.36元（从2014年11月1日起至2016年1月1日，计14个月），本利合计71,823.36元。被告包成文未答辩。经审理查明，2014年11月1日，被告包成文从原告包国强处赊购种子、化肥，欠款金额为56,112.00元，约定月利率0.02元，此款至今未能给付。现原告诉至本院要求判令被告给付种子、化肥款本金及利息合计71,823.36元。上述事实，有原告提交的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告间因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包成文自本判决生效后十���内给付原告包国强种子、化肥款本金56,112.00元及利息15,711.36元（从2014年11月1日起至2016年1月1日，计14个月，月利率0.02元），本利合计71,823.36元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,596.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取798.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高德才二〇一六年一月二十二日书记员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的��有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初291号原告南通嘉晟物业管理有限公司，住所地南通市天润家园6号楼3楼。法定代表人杨建业，职务总经理。被告尹桂英，女，住南通市。本院在审理原告南通嘉晟物业管理有限公司与被告尹桂英物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行缴费义务为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告承担。审判员  沈忠华二〇一六年一月二十日书记员  陈明华
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑��174号罪犯张凤林，男，1953年3月5日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，五年文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省绥化地区中级人民法院于1995年11月29日作出了（1995）绥地法刑初字第203号刑事判决，认定罪犯张凤林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1996年4月25日入监服刑。1999年12月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2004年3月10日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。2008年1月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张凤林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凤林减去有期徒刑五个月二十七日，剥夺政治权利八年不变。刑期自1999年12月16日起至2016年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年一月十四日书记员  辛连梅
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)敦民初字第1156号原告付万岗。委托代理人贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。（敦煌市法律援助中心指派）被告敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会。法定代表人赵毓海，系该村委会主任。委托代理人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。委托代理人刘志礼。原告付万岗与被告敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原告付万岗请求“1、按1996年签订的土地承包合同书及1999年农村土地承包经营权证书中记载的面积，享受土地承包权益；2、‘园地’属于家庭承包地，应依法享有家庭承包地同等的土地待遇；3、被告做出的关于莫高镇窦家墩村六组承包地权属问题的意见认为‘园地’为其他承包方式的承包地，缺乏法律依据，应认定无效”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中原告的第一、二项诉讼请求未明确指出侵害其民事权益或与其发生民事权益争议的被告是谁，亦未明确指出要求人民法院保护其民事权益的内容及对被告实体权利请求的内容，属不具体的诉讼请求，不符合民事案件起诉的法定条件；原告的第三项诉讼请求要求“认定被告做出的关于莫高镇窦家墩村六组承包地权属问题的意见无效”，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故原告的该项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合民事案件起诉的法定条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、（三）项、（四）项、《最高人民法院关于适用驳回原告付万岗的起诉。案件受理费100元（原告已缴纳），退还原告付万岗。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  李 岭代理审判员  闫金龙人民陪审员  沈兴军二〇一六年一月二十二日书 记 员  马新炜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执13号之二申请执行人义和镇永进村农机配件商店。被执行人阿拉坦朝格图，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2294号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人阿拉坦朝格图在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年一月十五日书记员丛民
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终10号上诉人（原审被告）云南某某房地产开发有限公司。法定代表人李铁锋，董事长。被上诉人（原审原告）彭某，男。原审被告云南某某实业集团有限公司版纳某某公司。负责人胡友平。原审被告云南某某实业集团有限公司。法定代表人耿聪。上诉人云南某某房地产开发有限公司不服湖南省衡山县人民法院（2015）山白民二初字第18-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人云南某某房地产开发有限公司以双方当事人已自行和解为由，于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人云南某某房地产开发有限公司以双方当事人已自行和解为由，于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人云南某某房地产开发有限公司撤回上诉，双方按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年一月二十一日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十三条第二审人民法院在宣告判决前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第37584号原告李建军，男，1974年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人屠永军，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人方为守，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海瑞浩房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。投资人黄玉梅。被告黄玉梅，��，1956年10月1日生，汉族，户籍地辽宁省海城市。上述两名被告的共同委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。上述两名被告的共同委托代理人汤海平，北京尚公(上海)律师事务所律师。原告李建军与被告上海瑞浩房地产经纪事务所(以下简称瑞浩事务所)居间合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序。应原告李建军申请，本院于2015年11月26日追加黄玉梅作为本案被告参加诉讼，并于2015年2月15日和2016年1月5日两次公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人屠永军、方为守，被告瑞浩事务所的委托代理人汤海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军诉称，2014年12月，经被告瑞浩事务所居间介绍，原告向案外人上海万之江房地产开发有限公司(以下简称万之江公司)购买了上海市浦东新区荣科路177弄《张江荣科苑》2号1101室房��(以下简称系争房屋)，并与被告瑞浩事务所签订《佣金返还客户协议》，约定为支持原告购买系争房屋，被告无条件支付原告人民币(以下币种相同)10万元。之后，经原告催讨，被告至今未依约支付上述钱款，故现诉讼要求被告立即支付原告10万元，并支付逾期利息和赔偿原告违约金。被告瑞浩事务所、黄玉梅共同辩称，虽然经被告居间活动，原告李建军购买了系争房屋，但被告从未与原告签订《佣金返还客户协议》，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年12月，经被告瑞浩事务所居间活动，原告李建军先后与案外人万之江公司就购买系争房屋签订了认购意向登记书、定金合同及预售合同，被告瑞浩事务所收到案外人万之江公司支付的居间佣金20万元。现原告李建军认为，被告瑞浩事务所曾与原告签订书面协议，约定将其收取的居间佣金中的10万元支付原告，故向被告催讨。遭被告瑞浩事务所拒绝后，遂引发本次诉讼。以上事实，由原告李建军，被告瑞浩事务所、黄玉梅的庭审陈述和原告提供的认购意向登记书、定金合同及预售合同等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告李建军提供了2014年2月16日的《佣金返还客户协议》，以证明被告瑞浩事务所承诺在2015年1月30日之前支付原告10万元。但是，被告瑞浩事务所对该协议的真实性予以否认，且原告李建军无法提供任何证据证明该协议中“上海瑞浩房地产合同专用章”系被告所有或曾经使用，故对于该协议的真实性本院难以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李建军的全部诉讼请求。案件受理费2,784元，减半收取计1,392元，由原告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一六年一月二十五日书记员  叶菲附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)年渝01**民初823号原告重庆战友物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路81号4-3号，组织机构代码62205861-0。被告杨某。本院在审理原告重庆战友物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆战友物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆战友物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆战友物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆战友物业管理有限公司负担。代理审判员  乔传磊二〇一六年一月二十日书 记 员  王安平
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）琼民申字第728号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市创智人力资源服务有限公司佛冈分公司。法定代表人：钟国轩，该公司总经理。委托代理人：张达江，该公司职员。委托代理人：何张亮，该公司职员。委托代理人：赵彬彬，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李东海，性别：××，汉族。再审申请人广州市创智人力资源服务有限公司佛冈分公司因与被申请人李东海劳动争议纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。worpbjzcrarslzgbco案件唯一码审 判 长 马雪涛审 判 员 胡春城审 判 员 张 峤二○一六年一月十三日书 记 员 李 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第10890号原告：罗民，男，汉族，1960年7月1日出生，住重庆市江津区。被告：黄开富，男，汉族，1964年2月28日出生，住重庆市江津区。原告罗民与被告黄开富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告罗民、被告黄开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗民诉称：2013年12月8日，原告与被告签订《借款合同》，由被告向原告借款100万元，借款期限为1年，如按期归还不计利息，超期归还按实计息，借款期满，由乙方按期归还本金和利息，否则，由乙方承担甲方每日千分之一的违约金，利息仍按重庆市农商行计划外贷款利率利息的四倍计算。原告向被告实际支付的借款金额为100000元，因经原告考察被告所说的借款所用的项目不实，故未再借款给被告，与原告是借款关系，无其他投资或合伙关系。借款到期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉至法院，请求1、判令被告向原告归还借款本金100000元；2、判令被告支付原告利息以100000元为基数，从2014年12月8日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止。3、诉讼费由被告负担。被告黄开富辩称：原告所诉的借款不属实，原被告之间不是借款关系。我与原告签订的借款合同是1000000元。实际情况是，我在广州承包了工程需要资金，经朋友介绍，找到原告筹集资金，我和原告联系后，他到广州考察了我所承建的项目后，同意投资，但他不参与经营管理，经协商，我们签订了借款合同，约定的借款金额是500000元，一年后完工利润分500000元，他要求在借款合同上写1000000元。后来原告回重庆后，就只打了100000元，其余借款未支付，导致我的工程未能做完，给我造成了660000余元的损失。经审理查明：2013年12月8日，原告罗民（甲方）与被告黄开富（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款1000000元，借款时间为12个月，乙方按期归还借款双方不计利息，超期归还按实计算，借款期满，由乙方按期归还本金和利息，否则，由乙方承担甲方每日千分之一的违约金，利息仍按重庆市农商行计划外贷款利息的四倍计算支付甲方，合同签订地点为江津。同日，被告向原告出具收到壹佰万元现金的收条。2013年12月11日，原告向被告转款100000元。借款到期后，被告未向原告归还。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、收条、中国建设银行转账凭证等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告与被告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，2013年12月11日，原告向被告支付了100000元的借款，与借款合同及收条中约定的借款金额并不相符，应以原告实际交付的借款金额作为借款本金，而原告所请求被告归还的借款本金也为100000元，与事实相符，本院予以支持。原被告双方在借款合同中约定，如果被告不按期归还借款本金，利息按重庆市农商行计划外贷款利息的四倍计算，现在原告请求被告从借款到期后即2014年12月8日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并不违背双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于被告所辩称的与原告不是借款关系，以及原告未足额支付借款给其造成了重大损失，因其未提供证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄开富在本判决生效后十日内归还原告罗民借款本金100000元。二、被告黄开富在本判决生效后十日内支付原告罗民利息，以100000元为基数，从2014年12月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告黄开富负担，此款经原告同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王慧杰二〇一六年一月二十七日书 记 员  聂宇杉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初1007号原告重庆厚杰房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇童家桥村莴笋沟社，组织机构代码08910293－4。法定代表人卢春梅，重庆厚杰房地产经纪有限公司总经理。委托代理人杜发廷，男，重庆厚杰房地产经纪有限公司员工，住重庆市巫溪县。被告段小芳，女，1974年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆厚杰房地产经纪有限公司与被告段小芳居间合同纠纷一案中，原告重庆厚杰房地产经纪有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆厚杰房地产经纪有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆厚杰房地产经纪有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆厚杰房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆厚杰房地产经纪有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一六年一月二十五日书记员  盛锐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第174号罪犯陆文岳，男，1994年4月19日出生，布依族，出生地贵州省册亨县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月15日作出(2013)佛南法少刑初字第62号刑事判决，以被告人陆文岳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月18日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陆文岳在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆文岳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金91.02元，罪犯收支明细表显示其考核期往来款极少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆文岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆文岳予以减去有期徒刑八个月二十一日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保10号申请人郭英，女，1969年5月10日出生，汉族。被申请人自贡市王大山建材开发有限公司。法定代表人王元海，总经理。被申请人王元海，男，1969年5月16日出生，汉族。本院在审理原告郭英诉被告自贡市王大山建材开发有限公司、王元海民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初125号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人自贡市王大山建材开发有限公司、王元海价值69万元的财产或银行存款和其他收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张鸣二〇一六年一月十五日书记员  杨梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更82号罪犯欧世双，男，1977年10月13日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年6月25日作出(2010)台温刑初字第558号刑事判决，以被告人欧世双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧世双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯欧世双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯欧世双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧世双准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2009年7月31日至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年一月十一日代书记员 钱 佩
西藏自治区尼木县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尼执字第23号申请执行人张永，男，汉族，现住四川省崇州市。被执行人李小明，男，汉族，现住四川省大邑县。张永与李小明买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出(2015)尼民初字第114号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永于2015年11月4日依法向本院申请强制执行，请求被执行人李小明支付欠款120000元。本院依法受理。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过公告送达方式，向其送达了执行通知书，并刊登在2015年11月14日人民法院报第G81版；通过银行查询系统查询，发现被执行人名下无存款信息；通过房产管理局查询系统查询，被执行人名下无房屋登记信息；通过车辆管理所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为,人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并将相关调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果予以认可。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2015)尼执字第23号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 格桑旺青二〇一六年一月二十一日书记员 吴  燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第5203号原告贺小莉，女，1972年12月21日出生。公民身份号码：×××。委托代理人李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。被告武萍，女，1970年7月21日出生，职业不详。公民身份号码：×××。原告贺小莉与被告武萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长、人民陪审员冯凤增、柳志然参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告贺小莉之委托代理人李晶波到庭参加了诉讼，被告武萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告贺小莉起诉称，2014年7月22日，武萍向贺小莉借款3万元作其周转之用，并承诺2014年8月底之前归还。同日，贺小莉在武萍租住的北京市石景山区八角北里39号楼4单元601将3万元借给了武萍。借款到期后，武萍一直未偿还借款，故诉至法院。诉讼请求：1.判令武萍偿还借款3万元；2.案件受理费、公告费由武萍全部承担。原告贺小莉向本院提交如下证据予以证明：证据1.借条，证明双方之间存在借贷关系；证据2.证人徐×证言，证明双方之间的借贷过程。被告武萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，武萍的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告贺小莉提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2014年7月22日，武萍向贺小莉出具借条，载明：今借贺小莉现金叁万元整。8月底还清。借款人武萍。庭审中，贺小莉陈述称，2014年7月22日，武萍以资金周转为由向其提出借款，其于同日在武萍租住的北京市石景山区八角北里39号楼4单元601室向武萍给付了3万元现金，武萍向其出具了上述借条，双方约定的还款期限为2014年8月底。但武萍一直未偿还借款，故发生本案诉讼。证人徐×出庭作证称，经其介绍，贺小莉与武萍相识。2014年7月22日，其在武萍租住的北京市石景山区八角北里39号楼4单元601室看到贺小莉向武萍给付了3万元借款，武萍向贺小莉出具了借条，并承诺2014年8月底之前还清，但武萍一直未还款。上述事实，有原告贺小莉提交的上述证据及当事人、证人在庭审中的有关陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据上述证据，足以证实贺小莉和武萍之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。武萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。武萍取得借款后应按照约定的期限履行还款义务，故贺小莉要求武萍偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武萍于本判决生效后七日内偿还原告贺小莉借款三万元。如果被告武萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元(原告贺小莉已预交二百七十五元)，由被告武萍负担(于本判决生效后七日内交纳)。公告费五百六十元（原告贺小莉已预交），由被告武萍负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  冯凤增人民陪审员  柳志然二〇一六年一月二十五日书 记 员  宋 佳
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桑民一初字第939号原告ＸＸ楚，男，1950年1月10日出生，汉族,农民（原邮政代办员），住湖南省桑植县。被告长潭坪乡人民政府，地址桑植县长潭坪乡。法定代表人罗承锡，男，职务该乡乡长。原告ＸＸ楚与被告长潭坪乡人民政府合同纠纷一案，原告ＸＸ楚于2015年12月16日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告ＸＸ楚于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ楚的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ楚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ楚负担。审 判 员  尹彩红二〇一六年一月十四日代理书记员  陈洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陕恢执字第161号申请执行人三门峡神州医药有限责任公司，住所地河南省三门峡市湖滨区。法定代表人孙玉民，董事长。委托代理人周玉珍，该公司员工。被执行人河南汇成贸易有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区。法定代表人赵舒娅，经理。被执行人上海天矢投资咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐慧华，执行董事。本院在执行申请执行人三门峡神州医药有限责任公司与被执行人河南汇成贸易有限公司、上海天矢投资咨询有限公司债权纠纷一案中，被执行人河南汇成贸易有限公司、上海天矢投资咨询有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）陕民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫鸿儒审判员  武朋军审判员  曲 鸣二〇一六年一月二十八日书记员  徐瑞龙
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2015）茂化法民一初字第544-1号原告朱辉明，男，1971年7月15日出生，汉族，化州市人。住化州市。被告谢琼玉，女，1965年11月22日，汉族，化州市人，住化州市（教师村对面）。被告朱恒伟，男，1963年4月16日，汉族，化州市人，住化州市（教师村对面）。本院在审理原告朱辉明诉被告谢琼玉、朱恒伟民间借贷纠纷一案中，为了搞好团结，原告希望与被告在庭外通过协商解决纠纷，原告便于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱辉明撤回起诉。本案案件受理费减半收取为4400元，由原告朱辉明负担。审判员  陈明辉二〇一六年一月十二日书记员  邹 劲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第39号罪犯叶能武，男，1988年9月29日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年2月21日作出(2011)惠城法刑二初字第58号刑事判决，以被告人叶能武犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月11日作出(2011)惠中法刑二终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶能武在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年6月2日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯叶能武在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶能武系累犯，第三次犯罪，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；已缴清罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶能武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，第三次犯罪，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶能武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执５１０号申请执行人：游丽，女，汉族。被执行人：齐文燕，女，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2297号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入16100元、执行费141.5元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年一月二十七日书记员  赵成飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执20号申请执行人池青秀，男，现住延吉市。被执行人李敏，女，原住延吉市公园街。本院依据已经发生法律效力的（2010）延民初字第2829号民事判决书，依法向被执行人李敏公告送达执行通知书、立案通知书、财产申报令（支付2013年11月到至今抚养费），责令被执行人在法定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人李敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行有2780元存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人李敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行60249101xxxxxxxxxx账户内的2780元存款（冻结期限从2016年1月23日-2017年1月22日止）。本裁定送达后立即生效。执行员  南雄杰二〇一六年一月二十三日书记员  杨 铭
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1027财保1号申请人邓建刚，男，1963年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县大塘镇。申请人郭松林，男，1965年出生，汉族，湖南省汝城县人，农民，住汝城县濠头乡。申请人张迎飞，男，1938年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沙田镇。被申请人桂东县八面山板业有限公司。地址：桂东县大塘镇。法定代表人：李冬生。本院在受理申请人邓建刚、郭松林、张迎飞与被申请人桂东县八面山板业有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人邓建刚、郭松林、张迎飞于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人桂东县八面山板业有限公司厂房内价值503350元的相应设备（叉车一台、铲车一台、锅炉一台、大型锯木机两台、锯板机两台、压板机三台、变压器一台、烤房内的杉板、下平台竹加工厂房、地磅）予以部分保全。三申请人用申请人邓建刚名下的房产、集体土地建设用地提供担保。经审查，本院认为申请人邓建刚、郭松林、张迎飞的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人桂东县八面山板业有限公司位于其厂房内的叉车一台、铲车一台、锅炉一台、大型锯木机两台、锯板机两台、压板机三台、变压器一台、烤房内的杉板、下平台竹加工厂房、地磅等财产，在价值503350元范围内的财产予以查封。二、对三申请人提供担保的申请人邓建刚名下的房产、集体土地建设用地予以查封。申请诉前财产保全费3037元，由申请人邓建刚、郭松林、张迎飞承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  扶增荣二〇一六年一月十九日书记员  蒋 春附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第559号之二原告(反诉被告)上海幻萌网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁兴涛，执行董事。委托代理人骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。委托代理人游云庭，上海大邦律师事务所律师。被告(反诉原告)苏州派趣网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人徐文，董事长兼总经理。被告(反诉原告)杭州派娱科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人周益军，总经理。上列两被告委托代理人佘轶峰，上海市方达律师事务所律师。上列两被告委托代理人邵烨，上海市方达律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海幻萌网络科技有限公司与被告(反诉原告)苏州派趣网络科技有限公司、杭州派娱科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案中，根据上海幻萌网络科技有限公司的申请，依法裁定保全被申请人苏州派趣网络科技有限公司、杭州派娱科技有限公司银行存款人民币10,000,000元，或查封其相等价值的其他财产。2016年1月13日，苏州派趣网络科技有限公司、杭州派娱科技有限公司申请解除财产保全措施，上海鑫泰融资担保有限公司为上述申请提供了反担保。本院认为，上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告(反诉原告)苏州派趣网络科技有限公司、杭州派娱科技有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  何 渊审 判 员  吴盈喆代理审判员  范静波二〇一六年一月二十一日书 记 员  蔡 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1339号罪犯高晓辉，男，1975年1月29日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省陕县人民法院于2013年5月10日作出（2013）陕刑初字第21号刑事（附带民事）判决，认定被告人高晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金70000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2012年8月，伙同他人在三门峡市，连续四次盗窃模块、塑料等物品，总价值71350.6元。罪犯高晓辉在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高晓辉自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高晓辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年9月15日起至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟