天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第10095号原告朱礼学。委托代理人范桂香，天津津北斗律师事务所律师。被告孙学明。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504、516。代表人沈茵，总经理。委托代理人寇建强，该公司职员。被告刘京水。委托代理人刘京合。被告刘京合。原告朱礼学与被告孙学明、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平财险保税区支公司）、刘京水、刘京合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵石独任审���，公开开庭进行了审理。原告朱礼学的委托代理人范桂香，被告孙学明，被告太平财险保税支公司的委托代理人寇建强，被告刘京合同时作为被告刘京水的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月4日，原告乘坐被告刘京水驾驶的鲁Q×××××号五菱牌小型普通客车，沿新安路由南向北行驶至新安道与畅园道交口处时，与沿畅园道由西向东行驶的被告孙学明驾驶的所属津J×××××号福田牌轻型普通货车发生事故，造成原告受伤；要求被告赔偿原告各项损失医疗费33404.97元、伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费4666.80元、护理费2916.75元；诉讼费由被告承担。被告孙学明辩称：对事故事实无异议，对责任认定不服，本被告认为对方负事故全部责任，根据道路交通安全法5.2.1、5.2.2、5.2.3的相关规定，事故认定不合法，刹车痕迹的视频可以证明对方车辆刹车有问题，是对方严重超速主动撞的本被告，刹车失灵、超速是对方造成事故的全部原因；本被告打算针对事故认定提起行政诉讼，推翻该事故认定书，原告应等我方行政诉讼之后，再行起诉；津J×××××号车辆属本被告实际所有，该车在太平财险保税区支公司投保了交强险，没有投保商业三者险，对于原告的损失不同意赔偿；由法院依法判决。被告太平财险保税支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；被告孙学明驾驶的津J×××××号事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告合理合法的损失；对医疗费票据无异议；对住院伙食补助费没有异议；营养费标准过高，由法院酌定；误工费没有劳动合同及工资流水，同意按照天津市居民服务业标准赔付；护理费同意按天津市居民服务业标准计算，���护理天数没有异议。被告刘京水、刘京合辩称：对事故事实及责任认定无异议；鲁Q×××××号事故车辆属被告刘京合所有，被告刘京水为被告刘京合的雇佣司机，被告刘京水所负的民事责任由被告刘京合承担；事故后，被告刘京合为原告为原告垫付医疗费共计33404.97元，该费用应与我方的赔偿款相折抵；被告刘京水在此交通事故中亦有受伤，被告刘京水同意交强险的医疗费限额10000元由本案原告与另案原告张召华优先受偿。经审理查明，2015年1月4日13时50分，被告孙学明驾驶所属津J×××××号福田牌轻型普通货车，沿畅园道由西向东行驶至事故地点，与沿新安路由南向北刘京水驾驶的鲁Q×××××号五菱牌客车接触，发生交通事故，造成二车损坏，孙学明（已另案起诉）、刘京水及其乘车人朱礼学、张召华（已另案起诉）四人受伤。原告受伤后被送��武清区人民医院住院治疗，经诊断为额顶头皮裂伤、鼻骨骨折、鼻部皮肤裂伤、鼻部皮下异物、左眼外伤、左眼睑皮肤裂伤、上唇皮肤擦伤。经过住院对症治疗，原告病情稳定，于2015年1月15日自动出院，住院11天，支出医疗费33045.97元；患者出院后因伤情需要，又前往山东省莒南县人民医院进行治疗，支出医疗费359元；上述治疗过程医疗费支出共计33404.97元，全部由被告刘京合垫付。原告称，武清区人民医院出具诊断证明书建休两周（已丢失）、山东省莒南县人民医院共出具诊断证明书建休半个月，住院及建休共计40天，原告称在被告刘京合处打工，做建筑焊工，每月实际工资6000至7000元，因没有完税证明，按照月工资3500元计算，误工费按照每天116.67元计算40天共计4666.80元。原告称住院期间由工友张作成护理，张作成实际每月工资约6000至7000元，因没有完税证明，按���月工资3500元计算，护理费按照每天116.67元计算11天共计2916.75元。原告另要求住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费1100元（100元/天×11天）。庭审中，被告孙学明提交并出示了被告孙学明手机录制四段刹车痕迹视频资料，拟证明被告刘京水所驾车辆刹车有问题，刹车失灵。原告对视频资料的关联性不认可；被告刘京水、刘京合对视频资料的真实性无异议，但对原告证明目的不认可，称通过鉴定，被告刘京合所驾车辆刹车没有问题。被告孙学明于庭后提交了追加被告申请书，认为被告刘京水所驾车辆的交强险和座位险的保险公司阳光财产保险股份有限公司临沂支公司与本案有直接利害关系，该保险公司应承担交强险和座位险的赔偿责任，要求追加阳光财产保险股份有限公司临沂支公司为本案的被告参加诉讼。另查明，被告孙学明所驾津J×××××号事故车辆在被告太平财险保税区支公司投保有交强险，此事故发生在保单有效期内。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。首先，关于本案的责任承担问题。此事故经武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，孙学明负事故的同等责任，刘京水负事故的同等责任，朱礼学、张召华无责任；被告孙学明对事故责任认定有异议，并提供了视频4段，拟证明刘京水驾驶的事故车辆刹车存在问题，本院认为，其提供的证据不足以推翻公安机关出具的事故责任认定书，本院对武清交警支队出具的事故认定书予以采信；根据公安交警部门对本案所涉交通事故的责任认定，对于原告遭受的人身损害，以被告孙学明承担50%的民事赔偿责任为宜，以被告刘京水承担50%的民事赔偿责任为宜；鉴于被告刘京水为被告刘京合的雇佣司机，本案被告刘京水的民事赔偿责任，宜由被告刘京合承担；被告太平财险保税支公司系孙学明所驾事故车投保交强险的保险公司，原告的合理损失，先由被告太平财险保税支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告孙学明、刘京合各自承担50%的民事赔偿责任。鉴于此事故造成张召华、朱礼学、刘京水三人受伤，刘京水表示交强险医疗费限额10000元由张召华、朱礼学优先受偿，交强险医疗费限额10000元由本案原告与另案原告张召华各受偿5000元。被告孙学明申请追加原告本车的交强险及座位险的保险公司作为被告参加诉讼并要求承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。其次，关于赔偿项目和相应数额问题。原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。1、医疗费:依据原告提供的就医记录及被告刘京水提供的医疗费用单据等证据，本院确认医疗费33404.97元。2、住院伙食补助费：按原告实际的住院天数，每天按100元支持住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）。3、营养费：对于原告的营养费，本院酌情支持275元。4、误工费：关于误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。本案中，原告主张其月收入为3500元，但是并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持，本院参照本市2014年度居民服务业在岗职工日平均工资92.83元予以维护；根据原告的住院期间及医院出具的建休证明、结合原告伤情，本院确认原告误工期为40天；综上，本院确认原告的误工费为3713.20元（92.83元/天×40天）。5��护理费：原告主张护理人员的月收入为3500元，但是并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持，本院参照本市2014年度居民服务业在岗职工日平均工资92.83元予以维护；本院依法维护原告住院期间一人的护理费1021.13元（92.83元/天×11天）。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告的各项损失医疗费33404.97元、住院伙食补助费1100元、营养费275元，合计34779.97元，由被告太平财险保税区支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿5000元，余款29779.97元，由被告孙学明赔偿14889.99元（29779.97元×50%），由被告刘京合赔偿14889.99元（29779.97元×50%）；二、原告的各项损失误工费3713.20元、护理费1021.13元，合计4734.33元,由被告太��财险保税支公司在交强险伤残责任限额内赔偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至二项合计，被告太平财险保税支公司赔偿原告9734.33元，孙学明赔偿原告14889.99元，刘京合赔偿原告14889.99元，与其垫付款33404.97元相折抵，原告应返还刘京合18514.98元。上述应履行款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙学明担负75元，由被告刘京合担负75元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵石二〇一六年一月二十六日书 记 员  段微附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任���二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。