wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第4952号原告徐文奇，农民。委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。委托代理人魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。被告王凯，邳州农村商业银行铁富支行职员。委托代理人汤海洋，邳州农村商业银行职员。原告徐文奇诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员邹莉莉适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐文奇的委托代理人李亚东、魏贤庆、被告王凯的委托代理人汤海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文奇诉称，被告王凯在邳州市农村商业银行任分行行长职务，为完成贷款收款任务，被告王凯于2015年3月11日向原告借款20万元用于先行垫付，约定2015年4月5日前归还。借款到期后经原告多次催要，被告一直推诿。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元，并承担本案的诉讼费用。被告王凯辩称，借款是事实，但是该笔借款不是个人所用，所以不应该由我个人偿还，我属于履行职务行为，应该由邳州农商行偿还。经审理查明，2015年3月11日，被告王凯为完成单位业务任务，以其个人名义向原告徐文奇借款人民币20万元，出具的借条载明：“今借天源公司徐文奇现金人民币贰拾万元整，保证于4月5日前归还。王凯。2015.3.11”。次日，原告通过刘孟军账户将20万元款项转入王凯指定的王艺艺的账户。借款到期后经原告多次催要，被告未予归还，原告诉来本院。以上事实，有原告提供的借条、江苏农信本行电子转账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约归还原告借款，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本案所涉借款由被告以个人名义向原告出具借款，所借款项也直接转入被告指定的个人账户，根据合同相对原则，被告应承担还款责任。如借款确系被告提供给其单位使用，可另行主张权利。故被告关于借款非个人使用，不应由其个人偿还的答辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文奇借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹莉莉二〇一六年一月十八日书记员  乔 丹
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执31-1号申请执行人谷某某，男，1986年9月7日出生，汉族，原籍内蒙古丰镇市，个体。被执行人察右中旗某某有限责任公司。法定代表人王某某，任董事长职务。本院依据已经发生法律效力的(2014)察中民初字第214号民事判决书，被执行人察右中旗某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人察右中旗某某有限责任公司在察右中旗科布尔镇某某小区有一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人察右中旗某某有限责任公司所有的在察右中旗科布尔镇某某小区2号楼A座一单元7楼东户的一套房屋；二、被执行人察右中旗某某有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人察右中旗某某有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人察右中旗某某有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  崔逸群二〇一六年一月二十七日书记员  郭 军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00901号原告：奇台县农村信用合作联社。住所地：奇台县古城南街金融大厦。法定代表人：张志豪，系该联社理事长。委托代理人：张永年，系该联社职员。被告：牛虎，男，汉族，1977年3月3日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：杨刚，男，汉族，1965年6月1日出生，奇台县人，系奇台县。被告：何德平，男，汉族，1967年12月3日，奇台县人，系奇台县。原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告牛虎、杨刚、何德平金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年到庭参加了诉讼，被告牛虎、杨刚、何德平经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信用联社诉称：被告牛虎于2011年5月17日以借新还旧为由向原告申请贷款50000元，并由被告杨刚、何德平作为贷款保证担保人。贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年6月3日，被告尚欠原告贷款本金49989.92元及利息52639.93元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告牛虎向原告返还贷款本金19989.92元及利息52639.93元，并承担从2015年6月4日起至还清贷款之日止的利息；二、被告杨刚、何德平对上述诉求承担连带清偿责任。被告牛虎、杨刚、何德平经本院公告传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告信用联社向法院提供了以下证据：个人借款合同一份、借款保证合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记薄一份、个人借款申请书一份、保证担保书两份、身份证明三份、村委会证明两份。拟证明被告牛虎向原告借款，被告杨刚、何德平为其提供保证担保，现三被告去向不明的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。三被告均未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告牛虎于2011年5月17日以借新还旧为由向原告贷款50000元，由被告杨刚、何德平提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同、借款保证合同。约定：贷款期限自2011年5月17日至2012年1月10日止。借款利率：月利率10.5180‰；保证担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2011年5月217日向被告牛虎发放贷款本金50000元。截止2015年6月3日，被告尚有贷款本金49989.92元，利息52639.93元未还。故原告以上述诉由起诉，要求被告牛虎返还借款本金并承担利息，被告杨刚、何德平承担连带清偿责任。另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为15.777‰。本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告牛虎未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告杨刚、何德平作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告信用联社主张要求被告牛虎偿还贷款本金及利息、要求被告杨刚、何德平承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告牛虎于本判决生效后立即向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金49989.92元，支付利息52639.93元（自2011年5月17日至2015年6月3日止），并从2015年6月4日起按月利率15.777‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。二、被告杨刚、何德平对上述款项承担连带清偿责任。本案一审受理费2352元，邮寄费160元，公告费400元，合计2912元，由被告牛虎承担，被告杨刚、何德平承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青审 判 员  刘贝贝人民陪审员  许明辉二〇一六年一月二十日书 记 员  黄雅男
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭东民初字第00805号原告仇某甲，居民。被告张某，居民。委托代理人李志刚，江苏薛志娟律师事务所律师。原告仇某甲与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告仇某甲，被告张某的委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇某甲诉称：原、被告2009年初经人介绍相识恋爱，于年月日登记结婚，年月日生育一男孩，取名仇某乙。2015年3月2日，被告起诉要求与原告离婚。经盐城市亭湖区人民法院判决离婚，但因原告在外地工作，并未收到开庭传票，无法到庭参加诉讼，致使法院缺席判决离婚。法院判决并未考虑到原告常年在外打工，家中父母体弱多病，无力协助原告抚养子女，却将子女判决随原告共同生活，给子女的正常生活、学习造成了严重困扰，影响了子女的健康成长。现为维护子女的切身权益，故诉至法院，请求判决：1、婚生男孩仇某乙随被告生活，原告按规定承担抚养费。2、本案诉讼费用由被告负担。被告张某辩称：原告与被告之间的婚姻关系问题在年月份经盐城市中级人民法院审理终结，判决婚生男孩随原告生活，其理由是婚生子一直随原告方生活，并且被告患有，被告在与原告结婚之前有一女孩，因此中院判决婚生男孩随原告生活比较有利。同时，根据最高院相关规定，原告的状况不符合最高院第十六条规定的情形，为此，变更抚养关系应不予支持。经审理查明：原、被告于2009年初经人介绍相识恋爱，年月日在盐城市亭湖区民政局登记结婚。年月日婚生一子，取名仇某乙。婚后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告张某曾于2011年7月诉至本院要求离婚，经审理本院依法作出(2011)亭东民初字第0191号民事判决：不准予离婚。原告又于2012年7月再次诉至本院要求离婚，后其又撤回了诉讼。近年来，原告张某患有肝疾。2015年3月2日，本院作出(2015)亭东民初字第00069号民事判决，判决：一、准予原告张某与被告仇某甲离婚。二、婚生子仇某乙随被告仇某甲共同生活，原告张某自2015年3月起每月给付仇某乙生活费500元，教育费、医疗费凭据由原、被告各半负担，均至仇某乙独立生活为止（上述款项每年6月30日、12月30日各支付一次）。后原告仇某甲不服本院判决，上诉至盐城市中级人民法院。同年9月22日，盐城市中级人民法院作出（2015）盐民终字第02130号民事判决：驳回上诉，维持原判。后原、被告因子女抚养费未能协商一致，原告遂诉至本院。另查明：2015年9月28日，盐城市亭湖区盐东镇农业园区出具证明一份，载明：“我居村民仇某丙（系原告父亲），身份证号码，因年老体弱，多病，为我居困难户，情况属实，特此证明。”被告质证认为与本案无关联性。以上事实，有民事判决书、证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：对子女抚养问题，应从有利于子女身心保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告经本院判决离婚，子女并随原告共同生活，被告支付抚养费，并无不当。后原告虽提起上诉，但经盐城市中级人民法院审理，依法维持了本院的判决，故婚生男孩仇某乙应随原告共同生活，被告应按生效判决履行支付抚养费义务。现原告要求变更子女抚养关系，距双方达成离婚判决生效时间并非很久，双方情况无较大变化。且被告已抚养一女，并身患，原告的抚养能力优于被告。原告要求变更抚养关系，无法定事由。综上，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告仇某甲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告仇某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 周清郁二〇一六年一月十五日法官助理 陈金利书 记 员 马文静附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第1368号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人冯勇，农民。因犯盗窃罪，2012年8月10日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元，2013年10月24日刑满释放。因提供毒品、吸毒，2015年6月10日被海宁市公安局分别决定行政拘留十三日、十三日，决定合并执行二十日（未执行）。因本案，2015年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。被告人吴明雄，农民。因犯寻衅滋事罪，2010年10月30日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2012年6月12日刑满释放。因吸毒，2014年10月21日被海宁市公安局决定行政拘留十三日。因本案，2015年8���15日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人高某，农民。因本案，2015年8月31日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人余某，农民。因本案，2015年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1388号起诉书指控被告人冯勇犯贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪，被告人吴明雄、高某、余某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人钱某于2015年12月10日向本院提起附带民事诉讼，于2015年12月30日撤回起诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序审理，于2015年12月25日、2016年1月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁、代理检察员席宛秋及宋丰苓出庭支持公诉，被告人冯勇、吴明雄、高某、余某及辩护人陈赟会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品2015年5月22日，被告人冯勇经电话联系，在海宁市海昌街道东山大桥南侧碧云南里小区21号1单元楼下将重0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）1包销售给吸毒人员詹某，得款300元。同年6月9日，被告人冯勇经电话联系，在相同地点将甲基苯丙胺2包销售给吸毒人员詹某，得款600元。案发后，公安机关在詹某处查获上述2包冰毒，另查获被告人冯勇身上及其在他人处暂存的甲基苯丙胺计6包，共计7.7克。被告人冯勇违法所得600元亦被公安机关扣押。二、故意毁坏财物2015年3月27日，被告人冯勇、吴明雄、高某、余某结伙窜至被害人钱某经营的海宁市马桥街道婴尚��婴用品店内，采用榔头敲打等方式对该店铺的玻璃门窗、货架、摇摆车、吧台、POS机、验钞机、奶粉、出生包等财物进行毁坏，财产损失合计11635元。本案审理过程中，被告人冯勇、吴明雄、高某、余某在家属帮助下赔偿被害人钱某上列经济损失11635元，并取得被害人钱某的谅解。上述事实，被告人冯勇、吴明雄、高某、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人詹某、李某、裴某、陆某、马某的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及照片，接受证据清单及照片、通话详单，称重记录及照片，毒品上交清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，收条、谅解书，刑事附带民事裁定书、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯勇明知甲基苯丙胺是毒品，仍先后2次贩卖给他人，共计8.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯勇、吴明雄、高某、余某结伙故意毁坏他人财物，价值11635元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人冯勇、吴明雄、高某、余某所犯罪名成立。被告人冯勇一人犯二罪，依法应数罪并罚。在共同犯罪中，四被告人互相配合，均积极参与，不足以区分主从犯，辩护人关于被告人冯勇系从犯的辩护意见不予采纳，量刑时可根据各自犯罪情节的差异酌情体现。被告人冯勇、吴明雄均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冯勇、吴明雄、高某、余某归案后能如实供述自己的罪行并积极承担赔偿责任，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《���华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二百七十五条，第六十九条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人冯勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2019年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴明雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折��刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年4月14日止。）三、被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止。）四、被告人余某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年2月14日止。）五、被告人冯勇违法所得900元，予以追缴，其中扣押的600元，由海宁市公安局上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 佳��民陪审员王关章人民陪审员  王国梁二〇一六年一月五日书 记 员  蔡华溢
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁03执9号申请执行人梁宽会，男，住甘肃省静宁县。被执行人宁夏福翔煤业有限公司，住所地：宁夏吴忠市。法定代表人贾凤翔，系该公司总经理。梁宽会申请执行宁夏福翔煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的(2014)吴民初字第48号民事判决书，已向被执行人宁夏福翔煤业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人向申请人支付一次性伤残就业补助金等元、一次性伤残补助金等元经工伤保险基金核算后不足支付的部分、执行费元，共计767286.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏福翔煤业有限公司在银行帐户中的存款767286.7元；二、依法扣留、提取被执行人宁夏福翔煤业有限公司应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏福翔煤业有限公司应当履行义务部分同等价值的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  杨志勤审判员  冯建安审判员  胡 超二〇一六年一月二十七日书记员  白永鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第07896号原告重庆晨上营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元14-4号，组织机构代码68892870-3。法定代表人何志强，总经理。委托代理人赵品学，重庆首理律师事物所律师。委托代理人李梅，重庆首理律师事物所律师。被告重庆天长矿业发展有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道商贸街10幢1-1，组织机构代码67336634-9。法定代表人张光涛，总经理。原告重庆晨上营销策划有限公司与被告重庆天长矿业发展有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆晨上营销策划有限公司的委托代理人赵品学、李梅到庭参加诉讼，被告重庆天长矿业发展有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆晨上营销策划有限公司诉称，2015年5月13日被告与莫宇通过原告提供居间服务签订了《房屋租赁合同》，约定由莫宇将位于江北区洋河路X号X幢X-X、X-X号房出租给被告，根据《房屋租赁合同》第五条规定，被告应于2015年5月13日向原告支付服务佣金4250元，逾期3天以上的，应支付服务佣金1倍的违约金4250元。原告多次要求被告支付服务佣金，被告拒绝。现起诉请求：1、判决被告向原告支付中介服务费4250元及逾期支付违约金4250元，共计8500元；2、诉讼费由被告承担。被告重庆天长矿业发展有限公司未答辩。经审理查明，2015年5月13日，案外人莫宇（出租人、甲方）、被告重庆天长矿业发展有限公司（承租人、乙方）、原告重庆晨上营销策划有限公司（经纪方）签订《房屋租赁合同》，约定莫宇将其所有的位于重庆市江北区洋河路X号X幢X-X、X-X号房屋出租给乙方办公使用。合同第五条约定：“基于经纪方促成租赁提供之服务，于签订合同之同时，甲方、乙方分别向经纪方支付4250元作为服务佣金。逾期3天以上支付的，经纪方有权要求逾期方支付相当于服务佣金1倍的违约金。”甲方委托代理人王远平，乙方法定代表人张光涛在合同尾签字并捺印，经纪方在合同尾加盖公章。同日，原告向被告出具佣金确认书，确认承租方应当支付的佣金金额为4250元，支付时间为2015年5月18日前，支付方式为现金。张松涛在确认书末尾签名并捺印。合同签订后，被告没有支付原告佣金。前述事实有原告提交的原、被告身份信息、房屋租赁合同、佣金确认书以及当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。案外人莫宇、重庆天长矿业发展有限公司、重庆晨上营销策划有限公司签订了房屋租赁合同，重庆晨上营销策划有限公司与重庆天长矿业发展有限公司之间形成居间合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。在原告的居间行为下，重庆天长矿业发展有限公司与莫宇达成合意并签订房屋租赁合同，该合同已经成立。现原告已经完成了居间服务，要求被告按照约定支付报酬，符合双方合同的约定。根据房屋租赁合同第五条的约定，原告要求被告支付4250元佣金的诉讼请求，本院予以支持。双方于2015年5月13日签订合同，在佣金确认书中确认被告应于2015年5月18日前支付佣金4250元，被告至今仍未支付，原告主张被告支付相当于佣金1倍，即4250元违约金的请求，符合房屋租赁合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第四百二十六条第一款之规定，判决如下:一、被告重庆天长矿业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆晨上营销策划有限公司经济服务佣金4250元；二、被告重庆天长矿业发展有限公司于本判决生效后十日内中支付原告重庆晨上营销策划有限公司违约金4250元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费800元，由被告重庆天长矿业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 文 莲代理审判员 杨 睿人民陪审员 刘成均二〇一六年一月二十五日书 记 员 李 画
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行初17号起诉人秦方颖本院于2016年1月21日收到起诉人秦方颖起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局的行政诉讼状,请求:追究天津市河西区房管局未依照天津市房管局[1993]392号及天津市房产总公司[1993]第102、103号文件规定所执行的退管违法行政行为;诉讼费由被告承担。本院认为,起诉人的起诉不符合天津市高级人民法院关于直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的受案范围的相关精神,其起诉事项亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定,裁定如下:对起诉人秦方颖的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 铮审判员 张 莹审判员 张 辉二〇一六年一月二十七日书记员 尹靖怡本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖;第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接受起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第2856号原告杨建平。被告黎增位。原告杨建平诉被告黎增位民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加诉讼,被告黎增位经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建平诉称，被告做生意需要，于2013年7月4日在原告处借款25万元，被告以自己位于仁寿县文林镇电信街110号附1号嘉乐苑6幢2单元7层1号（仁房权证鉴证字第00954**号，仁国用2008第244号）作为借款的抵押，并办了房屋他项权证，他项权证为仁房他证权字第513**号，该借款约定了还款的期限为2014年1月1日，该笔借款到期，原告多次找被告还款未果。诉讼请求：1.请求被告归还原告借款本金25万元及利息。2.判决被告承担诉讼费。被告黎增位未作答辩。经审理查明，被告做生意需要，于2013年7月4日向原告出具借条借款25万元。该借条载明：“黎增位今借到杨建平现金（人民币）小写：250000.00大写贰拾伍万元整。借款用期6月，该款定于2014年元月4日还清。借款人（单位）承诺：如到期未按时归还。从逾期之日起按同期银行贷款利息的四倍须支付给出借方借款利息，并按借款金额的付给出借方违约金。借款人（单位）以自己私有的财产位于仁寿县文林镇电信街嘉乐苑6幢2单元701号（本人同意该财产作价贰拾伍万元）作为抵押担保，逾期三日未还款，此抵押物可由出借方折价处理。对本次借款而引发的争议、纠纷及产生的法院保全费、诉讼费、过户费、律师费、鉴定费、评估费等均由借款人（单位）承担，特立此据。本借条由借款人（单位）签字盖指印（盖章）即生效，发生纠纷则由出借方所在地人民法院管辖裁决。借款人：黎增位身份证号收款人：杨建平2014年7月4日”。原告在扣除12500利息后，实际支付被告237500元。被告于2013年7月5日将自己用于借款担保的房产在仁寿县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证为：仁房他证他权字第513**号。逾期后，被告未偿还本金及利息，原告具状本院，请求被告归还借款。庭审中，经本庭询问：原告陈述借条上的借款日期2014年7月4日是被告写错了的，实际是2013年7月4日，并确认诉讼请求金额为237500元。本院于2015年10月13日在四川法制报上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，传唤被告到庭应诉。上述事实，有借条原件、证明、他项权证及原告的到庭陈述予以证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告出具借条向原告借款25万元，事实清楚，证据充分。但原告在预先扣除利息12500元后，借款237500元给被告，对此，本院依法确认实际借款为237500元。被告逾期未归还原告借款，属违约行为，应承担相应民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黎增位在本判决生效之日起十日内偿还原告杨建平借款237500元及逾期利息（利息计算方法为：以本金237500万元为基数，从2014年1月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以银行同期贷款基准利率的四倍进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5050元、公告费600元，由原告杨建平负担250元，被告黎增位负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判长  彭世春审判员  沈志全审判员  周彦辰二〇一六年一月十四日书记员  廖智慧
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更496号罪犯孙寿文，现在江苏省边城监狱服刑。溧阳市人民法院于2011年6月7日作出(2011)溧刑二初字第83号刑事判决，以被告人��寿文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月9日经本院裁定减刑十个月（刑期至2016年12月13日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孙寿文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙寿文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙寿文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙寿文减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年2月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 震
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第05928原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系公司董事长。特别授权委托代理人丁国平，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。被告刘霞辉。被告张兵连，系被告刘霞辉之妻。被告文国桃。被告石璞，系被告文国桃之妻。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘霞辉、张兵连、文国桃、石璞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年1月18日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告以需要更改诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋芷华二〇一六年一月十八日书记员  陶宁岳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第9060号原告步跃达，男，1968年2月18日生，汉族，住上海市徐汇区。原告步振杰，男，1992年2月29日生，汉族，住上海市徐汇区。以上两原告的委托代理人郑海萍，上海申渝律师事务所律师。被告复旦大学附属中山医院，住所地上海市徐汇区。法定代表人樊嘉，院长。委托代理人李海青。委托代理人王一梅。本院在审理原告步跃达、步振杰诉被告复旦大学附属中山医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告步跃达、步振杰于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告步跃达、步振杰撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  高霄雷二〇一六年一月十八日书记员  顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法松民初字第1190号原告修兴芳，户籍住址广东省深圳市宝安区。委托代理人刘玲佩，广东宝城（前海）律师事务所律师。被告深圳市宝得利光电科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区工业二路7号。法定代表人褚瑞林。委托代理人唐丽芳，户籍住址江西省萍乡市莲花县，系被告员工。原告修兴芳与被告深圳市宝得利光电科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玲佩及被告委托代理人唐丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月8日，被告因业务需要，向原告借款人民币1,500,000元，原告从银行账户转账上述金额至被告账户。同日，被告向原告出具一份《借条》，约定借款期限为一个月（自2015年5月8日至2015年6月8日），借款利息按银行贷款利息计。现被告拒不偿还借款，故请求法院判令：1、被告返还原告借款人民币1,500,000元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月8日起计至实际清偿日止，暂计至2015年12月8日为52,500元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称，我方认可借款事实，但现在没有能力偿还。经审理查明：2015年5月8日，被告因业务需要，向原告借款人民币1,500,000元，原告从银行账户转账上述金额至被告账户。同日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：我司即深圳市宝得利光电科技有限公司因业务需要，特向修兴芳先生借款人民币1,500,000元，借款期限为一个月（自2015年5月8日至2015年6月8日），借款利息按银行贷款利息计算。《借条》右下方有加盖被告公司公章及其财务人员赖秀珍的签名予以确认。借款期限届满后，被告未归还上述款项，原告遂诉至法院。庭审中，被告对借款事实及《借条》的真实性均予以认可，并表示借款用于公司的资金周转，如发放工资、购买材料等。以上事实，有当事人的当庭陈述、汇款凭证、借条等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原被告之间的债权债务关系，有汇款凭证、借条等证据证实，合法成立，受法律保护。原告要求被告支付欠款人民币1,500,000元及自2015年5月8日起，按中国人民银行规定的贷款为标准计付利息，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告深圳市宝得利光电科技有限公司在本判决生效之日起三日内偿还给原告修兴芳欠款人民币1,500,000元及其利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，自2015年5月8日起计至本院判决确定支付之日止）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费收取18,772元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林  满  棠人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一六年一月二十七日书 记 员 闵宜然（兼）书 记 员 李  玉  莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保53号申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。负责人黄俊猛，行长。被申请人赵代峰，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人重庆市峰富农业发展有限公司，住所地重庆市合川区钓办处鱼城村九社，组织机构代码68622644-1。法定代表人赵代峰，经理。被申请人周富容，女，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人赵从新，女，1989年5月6日出���，汉族，住重庆市合川区。被申请人陈恒超，男，1989年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人赵代峰、重庆市峰富农业发展有限公司、周富容、赵从新、陈恒超因借款合同产生纠纷，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵代峰、重庆市峰富农业发展有限公司、周富容、赵从新、陈恒超价值35万元的财产采取强制性保护措施。本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵代峰、重庆市峰富农业发展有限公司、周富容、赵从新、陈恒超价值35万元的财产。诉前财产保全申请费2270元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  郭雪妍二〇一六年一月二十八日书 记 员  陈 瑶
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第6114号原告杨卫忠，男，1979年10月16日生，汉族，户籍地杭州市。委托代理人全芸，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告章黎黎，女，1987年10月24日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人吴骏舰，上海明伦律师事务所律师。委托代理人陆文君，上海臻至律师事务所律师。原告杨卫忠与被告章黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨卫忠及其委托代理人全芸、被告章黎黎及其委托代理人陆文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫忠诉称，原告从事钢贸销售工作，没有从事体育用品的销售，原告是在到被告经营的上海市宝山区百合花体育用品商店(以下简称“百合花商店”)购买体育用品时与被告相识后建立了恋爱关系。2011年12月至2012年11月期间，被告以经营需要为由陆续9次向原告借款共计人民币(以下币种均为人民币)554,900元，并口头约定尽快归还，但被告并未向原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今尚未归还上述借款，故原告起诉来院，要求：被告归还原告借款554,900元并按照银行同期贷款利率支付自2014年7月1日起至实际付清之日止的利息。被告章黎黎辩称，对原告的诉请均不予认可。原告是追求过被告，但双方并没有发展恋爱关系。原、被告双方系合作关系，并非借贷关系。当时原告想赚钱，顺便帮被告。2010年5月份被告开始经营百合花商店，注册资本500,000元。2011年8、9月，因经营效益不好要转让店铺时认识了原告，因原告不在上海，要求与被告合作，以300,000元入股投资，四六分成，被告六成，原告四成，但是具体由被告经营。上海中赞实业有限公司(以下简称“中赞公司”)的100,000元系原告介绍给被告的客户的业务往来款，2012年5月9日前的其他钱款均系原告陆续支付的投资款，8月17日的也是往来款，11月3日的100,000元是原、被告各追加的投资用于进货。原、被告之间没有借贷的合意，也没有口头或书面的约定。对于非原告本人帐户转账的60,000元、100,000元与原、被告无关，系公司之间的转账。2013年3、4月，原告要求撤回投资，但因双方对经营亏损的分担无法达成一致，2014年7月份，投资款亏损殆尽，双方约见进行对账，之后原告不再与被告联系。经审理查明：一、2011年12月至2012年11月期间，原告陆续向被告转账共计394,900元。二、2012年1月11日，中赞公司向被告经营的百合花商店转账100,000元，转账用途登记为“往来款”；2012年8月17日，中赞公司向被告经营的百合花商店转账60,000元，转账用途登记为“借款”。中赞公司还于2015年7月13日出具《情况说明》，表明上述两笔转账款系代原告出借给被告。三、原告曾通过手机短信、电话等方式多次向被告讨要钱款，对此，审理中，被告表示，双方之间协商的一直是退股问题，而非借贷问题，被告从未承认过双方之间存在借贷关系，原告曾以胁迫方式要求被告还款，双方之间还有其他的特殊关系。四、审理中，原告坚持以借贷关系要求被告还款付息。以上事实，有原告杨卫忠提供的农业银行卡明细对账单、ATM转账证明、电子转账凭证、情况说明、电话录音、短信记录及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告就其给付被告的相关钱款以民间借贷为由起诉，应首先就双方之间存在借贷的合意承担举证责任。鉴于原告未能举证证明其给付被告钱款基于借贷之合意且被告对此亦予以否认，故原告应对此承担举证不能的不利后果。据此，原告以民间借贷为由要求被告返还相应钱款的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨卫忠的全部诉讼请求。案件受理费9,349元、保全费5,000元，由原告杨卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  葛璐萍人民陪审员  林景平二〇一六年一月十八日书 记 员  张庆刚附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民一初字第1291号原告汤某。被告黄某。本院在审理原告汤某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告汤某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告汤某承担。审 判 员  瞿静二〇一六年一月十二日代理书记员  邱权
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更14号罪犯应小燕，女，1981年10月6日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省温岭市看守所服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年9月21日作出(2015)台温刑初字第1393号刑事判决，以被告人应小燕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币8000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省温岭市看守所于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省温岭市看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯应小燕，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯应小燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑十五日。庭审中，罪犯应小燕对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯应小燕提起的减刑意见符合法律规定，罪犯应小燕在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。检察机关同意执行机关对罪犯应小燕报请减刑十五日的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分30.50分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯应小燕在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应小燕准予减去拘役十五日（刑期自2015年10月09日起至2016年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一六年一月十四日代书记员 王钟音
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让乘商初字第199号原告王慧，女，1990年2月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告王承斌，男，1977年2月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告魏雨潼，女，1988年8月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告王慧与被告王承斌、魏雨潼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员樊忠江担任审判长，并主审本案，与人民陪审员夏连杰、张延风共同组成合议庭。于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼。被告王承斌、魏雨潼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧诉称:2015年5月27日被告王承斌从原告王慧处借款人民币拾万元，签订了借据，约定：“借款期限为一个月，全部借款应在2015年6月26日前全部还清，否则每逾期一天，按照借款总额的日千分之二支付违约金，被告魏雨潼自愿以全部财产为王承斌的借款承担连带保证责任。”被告王承斌没有按照约定向原告偿还借款。被告魏雨潼为王承斌的借款担保，应当承担连带的保证责任。原告多次向二被告索要借款，二被告一直以种种理由拒绝给付，无奈之下二原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，要求判令二被告给付原告借款人民币拾万元，判令二被告给付从2015年6月27日起至判决确定给付之日止按照借款总额的日千分之二向原告支付违约金，被告承担本案的诉讼费用。被告王承斌、魏雨潼未出庭，亦未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告王慧向本院提交证据如下：借据及收条各一份。用以证明被告王承斌于2015年5月27日向原告借款10万元，并给原告出具了借据及收条，双方约定于2015年6月26日前全部还清。本院对该组证据的真实性予以认定。被告王承斌、魏雨潼未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2015年5月27日被告王承斌从原告王慧处借款100000元，并给原告出具了借条，约定借款期限为一个月，全部借款应在2015年6月26日前全部还清，否则每逾期一天，按照借款总额的日千分之二支付违约金。并给原告出具了收到借款的收条，被告魏雨潼为该笔借款进行了担保。本院认为：债务应当清偿，原告王慧已向本院提供了被告王承斌签字的借条及收到借款的收条，可以证明原告王慧已履行了向被告王承斌提供借款的义务，被告王承斌亦应按借款合同的约定偿还原告王慧借款。现该笔借款已过还款期限，故本院对原告王慧要求被告王承斌偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。被告魏雨潼为该笔借款进行了担保，故其应承担连带责任。借款合同中约定每逾期还款一天，按照借款总额的日千分之二支付违约金，不违反相关法律的规定。故本院对原告王慧要求被告王承斌按日千分之二支付从2015年6月27日起至判决确定给付之日止的违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：一、被告王承斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王慧借款100000元，并按日千分之二支付从2015年6月27日起至判决确定给付之日止的违约金；二、被告魏雨潼承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元及公告费303元均由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  樊忠江人民陪审员  夏连杰人民陪审员  张延风二〇一六年一月二十五日书 记 员  李冬梅本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄄民初字第1872号原告李志华，男，住山东省鄄城县。被告董素娟，女，住山东省鄄城县。被告温代国，男，住山东省鄄城县。委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。本院在审理原告李志华诉被告董素娟、温代国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告李志华负担。审判长李随兴人民陪审员 张 伟人民陪审员 李心军二〇一六年一月七日书记员许庆青
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执3号-6申请执行人：常卫，男，1956年12月24日出生，汉族，马鞍山市十七冶公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：孟祥先，男，1966年9月20日出生，汉族，马鞍山市东城置业有限公司董事长，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：汪竹红，女，1967年8月14日出生，汉族，马鞍山市东城置业有限公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市东城置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：孟祥先，该公司董事长。本院于2016年1月18日作出（2016）皖0506执3号-1的执行裁定，冻结了孟祥先在中国农业银行的银行存款2450438.00元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对孟祥先在中国农业银行的银行存款2450438.00元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年一月二十一日书记员 孙振华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执397号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第397号申请执行人宋桃枝，女，1965年9月13日出生，汉族，住江西省九江市。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人宋桃枝与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2477号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人宋桃枝依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人工资人民币3,906元，经济补偿金29,791.67元，合计33,697.67元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院在欠薪保障金中已支付申请执行人21,840元。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额尚有11,857.67元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人宋桃枝与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月二十五日书记员王宇审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  包 炜二〇一六年二月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初00120号原告余帅，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告廖耀，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在受理原告余帅诉被告廖耀买卖合同纠纷一案中，原告余帅未按规定预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  羊 虎代理审判员  周亚军人民陪审员  李金建二〇一六年一月十五日书 记 员  周 艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2960号罪犯柏加友，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年3月6日作出(2015)广刑初字第54号刑事判决，以被告人柏加友犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯柏加友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯柏加友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯柏加友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柏加友减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月24日起至2015年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第01826号原告靳小虎，男，1977年4月29日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑南新街128号，居民。身份证号码：610126197704297012。被告曹震，居民。本院在审理靳小虎与曹震民间借贷纠纷一案中，原告靳小虎于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳小虎申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告靳小虎撤回起诉。本案案件受理费7000元减半收取3500元，由原告靳小虎承担（原告已预交7000元，本院退付其3500元）。代理审判员  吕铁臂二〇一六年一月十一日书 记 员  乔 楠
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)胶刑初字第1162号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人闻广春，男，汉族，户籍地山东省胶州市，住山东省胶州市。1999年10月因犯聚众斗殴罪、私藏枪支、弹药罪被本院判处有期徒刑六年，2002年11月被假释，假释考验期限至2005年5月11日止。2012年12月5日因犯妨害作证罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人闻广春犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人闻广春到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2015年6月9日凌晨1时许，被告人闻广春在胶州市某小区南门附近无故将傅某停放在路边的白色奔驰轿车反光镜、前小窗玻璃砸碎，经鉴定该车的损失价值为人民币2400元（以下币种均为人民币）。2、被告人闻广春将奔驰车玻璃砸坏后沿着某路自西向东步行，无故将罗某某停放在路边的银灰色赛拉图轿车前挡风玻璃砸碎，经鉴定该车的损失价值为750元。3、被告人闻广春将银灰色赛拉图轿车前挡风玻璃砸碎后又沿着某路由西向东步行，无故将曾某某停放在路边的出租车前挡风玻璃砸碎，经鉴定该车的损失价值为810元。4、被告人闻广春行至胶州市某医院北院西大门警卫室，无故将警卫室的门窗上的六页玻璃砸碎，经鉴定六页玻璃的损失价值为385元。5、2015年8月17日胶州市公安局侦查人员在抓获被告人闻广春时，从其身上口袋内查获5包白色晶体，后在其居住的某小区2号楼1单元302户的家中搜出2包白色晶体。后经鉴定5包白色晶体重2.5克，2包白色晶体重10克，7包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、称重记录、扣押清单、毒品检验报告、涉案物品价格鉴定书、户籍证明、前科判决书等。公诉机关认为，被告人闻广春任意损毁公私财物并非法持有毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人闻广春刑满释放后五年内重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。公诉机关未发表具体的量刑建议。被告人闻广春自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。经审理查明：1、2015年6月9日1时许，被告人闻广春酒后回家发现自己钱包丢失，遂出门寻找钱包，因心情不好且自认为他人停车位置有误，行至山东省胶州市某小区南门附近将傅某停放在路边的白色奔驰轿车倒车镜、车玻璃砸碎，经鉴定该车的损失价值为2400元。闻广春沿某路向东步行至某小区南门东侧将罗某某停放在此的银灰色赛拉图轿车前挡风玻璃砸碎，经鉴定该车的损失价值为750元。闻广春沿某路继续向东步行，在某小区南门东侧将曾某某停放在此的出租车前挡风玻璃砸碎，经鉴定该车的损失价值810元。被告人闻广春行至胶州市某医院北院西大门警卫室，将警卫室的六页玻璃砸碎，经鉴定六页玻璃损失价值385元。案发后，闻广春赔偿傅某经济损失6000元，赔偿曾某某经济损失1100元；赔偿罗某某经济损失870元；因胶州市某医院北院玻璃损失赔偿孙某经济损失600元。闻广春取得上述被害人谅解，其表示不想追究闻广春的法律责任。2、2015年8月17日，山东省胶州市公安局侦查人员在抓获被告人闻广春时，从其身上口袋内查获5包白色晶体，后在其居住的某小区2号楼1单元3楼东户的家中搜出2包白色晶体。后经毒品成分鉴定，5包白色晶体重2.5克，2包白色晶体重10克，7包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人闻广春任意损毁公私财物，涉案价值4345元；非法持有毒品12.5克。上述事实，被告人闻广春在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、称重记录、照片、辨认笔录、谅解书、收条、刑事判决书、户籍证明、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及涉案物品价值鉴定结果说明、毒品检验报告、证人证言、被告人供述等证据证实。本院认为，被告人闻广春任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。闻广春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。闻广春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百四十八条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人闻广春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  赵联青人民陪审员  徐香宝二〇一六年一月二十二日书 记 员  王波兰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第220号罪犯陈镜明，男，1980年11月12日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)深中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人陈镜明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈镜明在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈镜明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年6月获得表扬。已缴纳罚金5500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈镜明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈镜明予以减去有期徒刑一个月二十九日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执275号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人ＸＸ琼、秦志成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第18号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人ＸＸ琼、秦志成在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年一月二十七日书记员赵杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)民初字第4462号原告刘立军，男，1964年7月23日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户,高中文化。被告来向军，男，43岁，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,个体工商户。原告刘立军为与被告来向军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘立军到庭参加诉讼，被告来向军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立军诉称,2014年10月3日我与被告来向军签订了水暖承包协议。我为被告来向军所开发的位于舍伯吐世纪百汇新村5楼、6楼及信用社回迁楼水暖安装工程进行施工。按照协议规定我进行施工并以完毕。后经我们双方核算结算，被告来向军欠我施工款202725元。经我多次向被告来向军索要，被告来向军于2015年2月17日给付我10000元，余欠款192725元，至今未付。故我诉至人民法院,要求被告来向军给付施工欠款192725元，并承担案件受理费。被告来向军未答辩。经审理查明，2014年10月3日原告刘立军与被告来向军签订了施工水暖承包协议。约定原告刘立军承包施工被告来向军所开发的舍伯吐世纪百汇新村5楼、6楼及信用社回迁楼水暖安装工程。原告刘立军按照协议规定进行施工并已完毕。后经原、被告双方核算结算，被告来向军欠原告刘立军施工款202725元。经原告刘立军索要，被告来向军于2015年2月17日给付原告刘立军10000元，余欠款192725元未付。原告刘立军在举证期限内向法庭举证：1、水暖承包协议书一份，证明经原、被告协商同意，由原告刘立军承包施工被告来向军水暖工程。2、结算清单一份，证明原、被告按照施工项目所规定的结算的标准金额进行结算的经过。3、工票3枚，证明被告来向军的工作人员为原告刘立军出具的施工用时及各项工程每平米和金额的事实。4、结算批示单一份，证明被告来向军批示同意结算的事实。被告来向军未举证。经本院审查，原告刘立军提供的证据1、2、3、4其内容客观、真实，能够证明原告刘立军为被告来向军施工及被告来向军欠原告刘立军施工款未还的事实，证据与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告来向军与原告刘立军因施工合同所欠原告刘立军施工款的事实存在，被告来向军并为原告刘立军出具了证据，因此，原、被告双方因施工合同关系所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告来向军本应积极按合同约定履行偿还欠款义务，但怠于履行偿还欠款义务，违背了诚实信用原则，应当承担民事偿还责任。原告刘立军主张被告来向军给付施工欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告来向军经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告来向军于本判决发生法律生效后一次性偿还原告刘立军施工款192725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元，由被告来向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  白玉成审 判 员  赵赫铭人民陪审员  高占祥二〇一六年一月二十七日书 记 员  姜 雪
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执2699号之一申请执行人:陆迪广，男，1972年9月27日出生，汉族,住安徽省蒙城县。被执行人:陈振勇，男，1962年7月5日出生，汉族,住浙江省。被执行人:邹运凤，男，1969年6月18日出生，汉族,住安徽省蒙城县。本院在执行（2016）浙0211执2699号陆迪广与陈振勇、邹运凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿1037.23元，未受偿18962.77元，现查明被执行人陈振勇、邹运凤暂无财产可供执行，申请执行人陆迪广亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈增富代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  张松涛二〇一六年一月四日代书 记员  钟瑜铮
吉林省德惠市��民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第628号原告范有燕，住德惠市。被告尹成军，住德惠市。原告范有燕与被告尹成军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范有燕、被告尹成军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范有燕诉称，被告因开发房地产急需用钱，于2013年7月15日在原告处借款300000元，约定借款期限为半年，月利三分。上述借款被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金300000元，并自原告起诉时起至被告偿还借款时止，按月利三分给付利息。被告尹成军辩称，借款事实存在，对于范有燕这笔钱，本金照给，我主张利息给到2014年4月30日。欠款金额是300000元整。经审理查明，被告因开发房地产急需用钱，于2013年7月15日在原告处借款300000元，约定借款期限为半年，月利三分。上述借款被告一直未偿还。为证明以上事实，原告提供借款合同一份予以佐证。本院认为，被告尹成军在原告处借款用于房地产开发，并与原告签订了借款合同，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告尹成军应履行偿还借款之义务。原告主张的利息过高，应按月利二分给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告尹成军于本判决生效后立即偿还原告范有燕借款本金人民币300000元，并自2015年1月28日起至被告偿还借款之日止，按月利二分给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告尹成军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  沈长江代理审判员  崔英健人民陪审员  车成武二〇一六年一月二十日书 记 员  薛晓宇
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2016)皖1302民督1号申请人：王涛，男，汉族，1972年4月6日出生，住宿州市埇桥区。被申请人：赵阳，男，汉族，1965年9月19日出生，住宿州市埇桥区。申请人王涛于2016年1月6日向本院申请支付令，要求被申请人赵阳给付借款1521000元及利息456300元，并提供对账单一份为凭。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵阳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王涛的借款1521000元及利息456300元，并承担本案支付令费用7532元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一六年一月六日书记员  孙理侠
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初208号原告舒某某，女，1954年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告何某某，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告舒某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告舒某某负担。代理审判员  贺艳娟二〇一六年一月十八日书 记 员  周 翼
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢158号申请执行人松原律师事务所法定代表人周方正，系主任。被执行人张国富，男，1954年10月6日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡万发村。申请执行人松原律师事务所与被执行人张国富支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2003年11月62日作出（2003）扶民督字第311号支付令，支付令如下：被申请人张国富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位松原律师事务所贷款人民币820元，及按中国农业银行同期同类贷款利率计息。案件受理费200元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年12月16日立案执行，并于2003年12月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶民督字第311号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一六年一月二十七日本件与原本核对无异书记员  肖 宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保22号申请人：重庆银行股份有限公司江津支行，住所地江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢1-2号。负责人：罗怡，职务行长。委托代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被申请人：肖加华，男，1979年5月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：余辉芳，女，1983年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：张立青，男，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：王玉洁，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆银行股份有限公司江津支行以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人肖加华、余辉芳、张立青、王玉洁采取财产保全措施，申请人重庆银行股份有限公司江津支行已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖加华、余辉芳、张立青、王玉洁2500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 洪
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书赣04**刑初17号公诉机关都昌县人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1987年10月21日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县都昌镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月18日被都昌县公安局取保候审，同年12月9日被都昌县人民检察院取保候审。2016年1月7日本院决定取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第184号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月1日晚，被告人朱某某、陆某某（已判刑）、刘某某（已判刑）、李某某（刑拘在逃）等人到都昌县“名流会所”内喝酒唱歌为被告人潘某某庆祝生日，22时许，被告人潘某某提议逐一进入他人包厢，给其他顾客脸上、身上“搭蛋糕”、“敬酒”，以示庆祝。在李某某和陆某某等人的响应下，几人赤膊逐一进入二楼的包厢“串门”，给其他顾客“敬酒”、“搭蛋糕”，很多顾客慑于潘某某等人赤膊露出纹身不敢反抗。潘某某等人将二楼包厢串完之后就开始顺着楼梯上到三楼，当进到306包厢时，被害人卢某某、曹某某等人不让潘某某等人胡乱地“搭蛋糕”，并要求潘某某等人离开包厢。潘某某等人强行上前找卢某某等人理论，被害人曹某某将陆某某等人劝出了包厢，但李某某（刑拘在逃）、潘某某等人觉得丢了脸、没面子，坚持进去理论，于是潘某某、陆某某等人一起进到306包厢，双方发生口角，潘某某抡起手中的啤酒瓶朝着曹某某等人砸去，朱某某、刘某某、吴某某随后进入包间，和潘某某、陆某某等人对曹某某、卢某某等人打砸，致使曹某某、卢某某等人受伤。伤情经鉴定，曹某甲为轻伤乙级，曹某某、彭某甲为轻微伤甲伋，卢某某为轻微伤乙级。案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案，取得被害人曹某某、曹某甲的谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，同案犯供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱某某伙同他人为寻求刺激，无故打砸他人物品和随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱某某同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条和第六十七条第一款所规定的情节。经审理查明：2013年12月1日晚，被告人朱某某、陆某某（已判刑）、刘某某（已判刑）、李某某（刑拘在逃）等人到都昌县“名流会所”内喝酒唱歌为被告人潘某某庆祝生日，22时许，被告人潘某某提议逐一进入他人包厢，给其他顾客脸上、身上“搭蛋糕”、“敬酒”，以示庆祝。在李某某和陆某某等人的响应下，几人赤膊逐一进入二楼的包厢“串门”，给其他顾客“敬酒”、“搭蛋糕”，很多顾客慑于潘某某等人赤膊露出纹身不敢反抗。潘某某等人将二楼包厢串完之后就开始顺着楼梯上到三楼，当进到306包厢时，被害人卢某某、曹某某等人不让潘某某等人胡乱地“搭蛋糕”，并要求潘某某等人离开包厢。潘某某等人强行上前找卢某某等人理论，被害人曹某某将陆某某等人劝出了包厢，但李某某（刑拘在逃）、潘某某等人觉得丢了脸、没面子，坚持进去理论，于是潘某某、陆某某等人一起进到306包厢，双方发生口角，潘某某抡起手中的啤酒瓶朝着曹某某等人砸去，朱某某、刘某某、吴某某随后进入包间，和潘某某、陆某某等人对曹某某、卢某某等人打砸，致使曹某某、卢某某等人受伤。伤情经鉴定，曹某甲为轻伤乙级，曹某某、彭某甲为轻微伤甲伋，卢某某为轻微伤乙级。案发后，被告人朱某某于2015年11月18日主动到公安机关投案，取得被害人曹某某、曹某甲的谅解。本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人朱某某进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。上述事实，有经庭审举证并经质证的到案情况说明，本院（2014）都刑一初字第135号刑事判决书，被告人朱某某的常住人口信息及无前科证明，证人曹某乙、邱某某、钟某某的证言，被害人曹某某、彭某甲、卢某某、曹某甲的陈述，被告人朱某某的供述，同案犯潘某某、陆某某、刘某某、吴某某的供述，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（法伤检）鉴字[2013]2082、1482、1481、1483号法医学人体损伤程度鉴定意见，现场照片及视频说明，辨认笔录，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人朱某某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。本院认为，被告人朱某某伙同潘某某、陆某某、刘某某、吴某某随意殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人朱某某犯罪以后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，所在基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人朱某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕华东二〇一六年一月二十五日书记员  冯晋军
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)江永法执字第410号本院执行的申请执行人朱永俏与被执行人周经旺不当得利纠纷一案，双方当事人于2016年1月20日自愿达成执行和解协议，现被执行人周经旺已按和解协议履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第181号民事判决执行完毕。二〇一六年一月二十日
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书(2015)那执字第198-1号申请人泽嘎，西藏那曲县人。申请人吉确，西藏那曲县人。被执行人扎西拉姆，西藏那曲县人。申请人泽嘎、吉确诉被执行人扎西拉姆返还原物纠纷一案，本院于作出的（2014）那民初字第132号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人扎西拉姆涉及其他刑事案件，公安机关已立案侦查。本院认为，本案被执行人涉及刑事案件且已被立案侦查，依法应当终结本案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）那民初字第132号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 拉巴次仁二〇一六年一月二十一日书记员 扎西达杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更958号罪犯彭传文，男，汉族，1970年4月8日生，高中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省市凤台县人民法院于2014年3月12日作出（2014）凤刑初字第00115号刑事判决，以被告人彭传文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯彭传文在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯彭传文提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯彭传文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯彭传文赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯彭传文的陈述及证人辛锋的证言证实，罪犯彭传文在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省凤台县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯彭传文所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省市凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00115号刑事判决书证实，罪犯彭传文赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实。本院认为，罪犯彭传文已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔改表现，至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经彭传文居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故彭传文符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭传文予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌前民初字第4121号原告薛智聪，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。被告王英（又名王凤霞），女，30岁，汉族，现住乌拉特前旗。原告薛智聪与被告王英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告薛智聪诉称，2015年1月12日，被告王英购买原告薛智聪葵花，共计147955元，后被告给付了20000元，下欠127955元未付。现原告诉至法院，要求被告给付葵花款127955元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告薛智聪的起诉。案件受理费2859元，实际收取1430元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  樊莉二〇一六年一月十九日书记员  赵宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初12号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人毕某，男，蒙古族，1985年4月7日出生，大学文化，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月1日0时许，被告人毕某酒后驾驶蒙KXXX**号黑色大众牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人毕某的血液酒精含量为127.04mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人毕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告、查获经过，户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询单，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，被告人毕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年1月31日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  安高维二〇一六年一月十三日书 记 员  李卓阳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初3号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王某，无业。2015年9月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人侯向涛，无业。2013年8月因犯盗窃罪被上海市青浦区法院判处有期徒刑一年七个月，2014年10月11日刑满释放。2015年9月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人王某、侯向涛犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年9月中下旬，被告人王某、侯向涛经事先共谋后至本市城厢镇、陆渡镇，昆山市陆家镇，采用技术开锁的手段入室盗窃3次，窃得现金及物品价值人民币16145.65元。公诉机关认为，被告人王某、侯向涛以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某、侯向涛均系主犯。被告人侯向涛系累犯，应当从重处罚。被告人王某、侯向涛如实供述了自己罪行，可以从轻处罚。被告人王某、侯向涛当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2015年9月中下旬，被告人王某、侯向涛经事先共谋后至太仓市城厢镇、陆渡镇，昆山市陆家镇，采用技术开锁的手段入室盗窃3次，窃得被害人田中美惠子、韩某等人的现金及物品价值人民币16145.65元，具体分述如下：1、2015年9月10日，被告人王某、侯向涛至太仓市城厢镇华侨花园21幢1701室、1103室，采用技术开锁后入室的手段，窃得被害人田中美惠子、被害人韩某的现金人民币100元，天梭等品牌手表4块、戒指2枚、项链5条，苹果5S手机1部，物品价值共计人民币10937.8元。2、2015年9月10日，被告人王某、侯向涛至太仓市陆渡白云渡公寓3幢907室，采用技术开锁入室的手段，窃得被害人陆某现金人民币1800元，苹果Ipad4平板电脑1部，物品价值人民币1200元。3、2015年9月21日，被告人王某、侯向涛至昆山陆家镇山水江南17幢1501室，采用技术开锁入室的手段，窃得被害人张某家中保险柜内的旧版人民币243.59元，银元、老式铜钱、银饰等物品，物品价值共计人民币1864.26元。案发后，被告人王某、侯向涛如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已调取戒指2枚、项链5条、苹果5S手机1部及盗窃第3节全部赃物，并分别发还被害人。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人田中美惠子、韩某、陆某、张某的陈述；本案发破案及抓获经过、现场检查勘验笔录及现场照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、苹果Ipad4平板电脑购货单；物证鉴定书、金银珠宝饰品产品质量检验报告书、价格鉴定意见书；刑事判决书、释放证明书；被告人王某、侯向涛的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人王某、侯向涛在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王某、侯向涛以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某、侯向涛均起主要作用，均系主犯。被告人侯向涛系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某、侯向涛具有坦白情节，配合公安机关调取涉案部分赃物，依法及酌情对其从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人侯向涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年11月20日止）。二、被告人侯向涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年1月20日止）。三、责令被告人王某、侯向涛退出赃款、抵赃款人民币9436元，分别发还被害人田中美惠子6336元、韩晓龙100元、陆丹红3000元。上述罚金、退赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年一月十三日书记员  陈成
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00923号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人肖红专，宁乡县花明楼镇政府干部。被执行人齐某某，男，1971年5月4日出生，汉族，农民。被执行人杨某某，女，1970年12月19日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁花计生征字(2015)第11号征收社会抚养费决定书，于2015年11月4日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00870号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费59060元，申请执行费786元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00870号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年一月十九日书记员  王东山
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终136号上诉人（原审被告）：潘沛铭，住广东省广州市天河区。委托代理人：刘玉国、刘海金，均系广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州汇朗物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：翁国基。委托代理人：侯爱民、麦雪群，均系广东康浩律师事务所律师。原审被告：广州市天河区龙洞铭荟室内装饰部，住所地广东省广州市天河区。经营者：叶卫。原审被告：叶卫，住上海市浦东新区。上诉人潘沛铭因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民四初字第766号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：1、本案是被上诉人提起的要求场地清退的系列案之一，类似上诉人的被告众多，涉及几十家公司、工厂的生产经营稳定和数量近千工人生活的稳定，具有重大的社会影响，属于重大的群体性案件。2、涉案土地使用权原属广州市龙发有限公司，涉案房产原属广州市龙发集团有限公司，前述土地使用权和房产已于2007年合法转让并交付于李某所有和使用至今。李某合法将涉案部分土地和房地产出租给上诉人，由上诉人合法转让给众多租户经营使用。被上诉人通过非法手段取得涉案房地产的登记证，该非法房地产登记证本不获得法律保护，被上诉人的非法房地产登记证存在被撤销的极大可能。且本案与其他撤证、撤并证的行政诉讼、仲裁、民事诉讼等一系列案件相互关联，属于广州市辖区内有重大影响的系列案的组成部分，依法应由广州市中级人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原裁定，请将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系物权保护纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案属于广州市辖区内有重大影响的系列案之一，应由广州市中级人民法院审理。本院认为，虽然与本案案情类似的案件有多个，但每个案件均是一个独立的诉讼，且从本案的诉讼标的大小、案件影响程度、当事人情况等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件范畴，上诉人亦未能提供相关的证据证明本案存在法律规定的应由中级人民法院管辖第一审的情形，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄靖琳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第10466号原告：重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司，住所地江津区双福新区津马大道66号。组织机构代码55200986-3。法定代表人：张劲游，总经理。委托代理人：周佑兴，系原告公司员工，特别授权。委托代理人：唐彩云，系原告公司员工，一般代理。被告：罗乐，男，汉族，1988年1月1日出生，住重庆市奉节县。被告：黄娜，女，汉族，1992年9月28日出生，住重庆市奉节县。本院在审理重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司与罗乐,黄娜买卖合同纠纷一案中，原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费6164元，减半收取为3080元，由原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司负担。代理审判员  王慧杰二〇一六年一月十九日书 记 员  杨 晓
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更529号罪犯司高峰，现在江苏省边城监狱服刑。原吴江市人民法院于2012年8月23日作出(2012)吴江刑初字第0405号刑事判决，以被告人司高峰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利一年一个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月14日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年10月21日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯司高峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯司高峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯司高峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯司高峰减去有期徒刑八个月二十五日，剥夺政治权利一年一个月不变（减刑后刑期至2016年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 震
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2015)北新民初字第6578号原告沈阳金兴达筛网厂投资人王万强，厂长。被告宣城经纬人防设备有限公司法定代表人刘靖伟，公司经理。原告沈阳金兴达筛网厂（以下简称筛网厂）与被告宣城经纬人防设备有限公司（以下简称设备公司）定作合同纠纷一案，本院2015年11月18日受理后，依法组成由审判员张伟适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告筛网厂的法定代表人王万强到庭参加诉讼。被告设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告筛网厂诉称，其与设备公司自2014年4月开始建立业务往来，由其按设备公司的要求供应价值282087.80元的不同规格网片，设备公司仅支付178000.00元的价款。要求设备公司给付价款104087.80元，税金2400.00元。被告设备公司未答辩。经审理查明，筛网厂与设备公司于2014年4月建立业务往来，由筛网厂依设备公司的指定制作不同规格的网片。同年8月27日，双方签订了名为《买卖合同》实为《定作合同》1份。约定，由筛网厂依设备公司的技术要求制作规格1.5*2.72的钢丝筛网2887片。承揽方送至彰武县，单价55.50元/片。定作方现场验收，定作物到达现场付款70%，余款两个付清。合同签订后，筛网厂按照合同约定为设备公司制作定作物。期间，筛网厂依设备公司的指示制作了其他规格的钢丝筛网，并送至设备公司现场。设备公司接收定作物后，为筛网厂出具《收货单》13份，并先后给付178000.00元价款，余下价款104087.80元未支付。筛网厂来院诉讼。上列事实有筛网厂的陈述、双方签订的《买卖合同》，以及设备公司出具的《收货单》13份等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人所提交的证据进行质证的权利，本案被告设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。本院根据原告筛网厂所提供的证据，对原告筛网厂提供的案件事实予以认定。筛网厂与设备公司之间订立的作定作合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方应按照合同约定履行自己的义务。设备公司出具的《收货单》足证原告筛网厂依约履行制作、交付定作物合同义务。尔设备公司未能全面履行给付价款的义务，故筛网厂要求设备公司给付合同价款之诉讼请求，本院予以支持。关于筛网厂要求设备公司给付3万元发票税金24000.00元之请求。审理中，其放弃该项请求，本院予以准予。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣城经纬人防设备有限公司给付原告沈阳金兴达筛网厂价款104087.80元，此款义务人于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380.00元，减半收取1190.00元，由被告宣城经纬人防设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇一六年一月十八日书记员  李爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书���2015）肃民初字第1349号原告河北肃昂裘革有限公司。组织机构代码：10961614-0。公司地址：河北肃宁尚村镇桥东。法定代表人郭志欣，该公司董事长。委托代理人陆艳群，男，该公司法律顾问。委托代理人郗亚男，女，该公司法律顾问。被告张铁套，男，1966年11月出生，汉族，住肃宁县。被告郭东生，男，1957年12月出生，汉族，住址同上。原告河北肃昂裘革有限公司诉被告张铁套、郭东生为加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郗亚男到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年期间，被告张铁套多次将皮毛交付原告加工硝染，原告按照约定将被告张铁套的皮毛进行���加工，但被告张铁套一直拖欠原告加工费，截止目前共欠原告加工费11190元，有欠条为证，被告郭东生是张铁套的担保人，应当承担担保责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付加工费11190元及利息。被告均未答辩。经审理查明，2014年期间，被告张铁套多次将皮毛交付原告加工硝染，截止目前共欠原告加工费11190元，有三张欠条证实，欠条写明：“今在河北肃昂裘革有限公司硝染二车间提兔皮2499张，欠河北肃昂裘革有限公司加工费6900元，大写陆仟玖佰元正，质量无问题，所欠款无争议，保证在2015年7月1日还清，违约承担法律责任，欠款人张铁套签字，保证人郭东生签字，2014年3月18日”。另外两张欠条，加工皮张分别为878张、658张，加工费数额分别为2450元、1840元，时间分别为2014年5月28日和5月1日，其它内容相同。以上有庭审笔录和相关证据证实。本院认为，原告与被告张铁套存在加工承揽关系，原告为被告加工皮张，被告应给付加工费，被告前后三次共拖欠加工费11190元，原告提交了证据证实，被告不答辨，不出庭，属于对上述事实默认，原告起诉被告欠款数额应予认定；被告郭东生作为被告张铁套的上述欠款担保人，签名认可，因没有约定属于一般责任担保还是连带责任担保，依法应按连带责任保证认定。因原、被告约定了还款时间，被告逾期未偿还要承担违约责任，原告要求被告承担利息损失，属于违约责任的一种，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张铁套支付原告河北肃昂裘革有限公司加工承揽费11190元及利息，利息从2015年7月1日开始按人民银行同期贷款利率计算，被告郭东生对上述款项承担连带清偿责任。上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费79元由被告张铁套承担，保全费150元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李孔山人民陪审员  周新苓人民陪审员  李长经二〇一六年一月十九日书 记 员  蒋凤稳