wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0626民初55号原告王自蓉，保康县民政局职工。被告张劲，保康县国税局职工。原告王自蓉与被告张劲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理。依法由审判员许立适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王自蓉到庭参加诉讼，被告张劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王自蓉诉称，2015年6月1日和2015年10月10日，被告张劲分别向原告王自蓉借款20000元、18000元，约定随时偿还，后经多次索要未还，现诉请人民法院依法判令被告张劲及时偿还借款38000元。原告王自蓉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、王自蓉的居民身份证复印件。拟证明原告的主体资格。2、2015年6月1日，被告张劲出具的金额20000元借条一张。拟证明双方之间的权利、义务关系以及原告已交付借款的事实。3、2015年10月10日，被告张劲出具的金额18000元借条一张。拟证明双方之间的权利、义务关系以及原告已交付借款的事实。被告张劲未予答辨，亦未向本院提交证据。对原告王自蓉提交的证据，因被告张劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提供的证据均符合证据规定，本院予以采信。根据本案采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年6月1日和2015年10月10日，被告张劲分别向原告王自蓉借款20000元和18000元，并出具借条两张，后经原告王自蓉多次向被告张劲催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告张劲向原告王自蓉借款立有借据，其民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告王自蓉催要，被告张劲应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张劲于本判决生效之日偿还原告王自蓉借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告张劲负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费750元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，账户：17×××04O003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 许 立二〇一六年一月二十九日书记员 潘大红
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2026号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报黄彬。辩护人胡永亮，上海市天华律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人黄彬犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年八月三十一日作出（2015）闵刑初字第2085号刑事判决，原审被告人黄彬不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一五年十一月十二日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员万大庆出庭履行职务。上诉人黄彬及其辩护人胡永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定：2015年5月26日晚，被告人黄彬为贩卖毒品牟利，至本市闵行区沪青平公路七莘路口与购毒人员张x碰面，约定以1,500元的价格购买毒品，并搭乘张x的牌号为“苏xxx**”奇瑞牌轿车行至本市松江区谷阳路附近，被告人黄彬下车拿取用于贩卖的一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后又返回轿车。在车辆行至闵行区S20外环线顾戴路匝道处，被公安机关当场抓获。公安机关从车辆查获黄丢弃于车内的冰毒。经上海市毒品检验中心鉴定，上述毒品净重20.12克，从中检测出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人黄彬曾如实供述上述事实，后又否认上述事实。原审认定上述事实并经庭审质证的证据有：证人张x、黄xx、凌x的证言，公安机关出具的抓获经过、案发简要经过、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据，上海市毒品检验中心出具的检验报告等，被告人黄彬对上述事实供认不讳。被告人及辩护人在原审中提出本案实际约定毒品交易数量为5克，剩余的毒品将用于自吸。原审法院认为，对于贩卖毒品的行为人，在其随身、住宅、车辆等处查获的毒品均应当一并记入贩卖毒品数额，且被告人及辩护人均未提供确切有力证据证实除约定交易的5克毒品外的剩余毒品必然无向社会其他公众扩散之危险，故本案中公诉机关指控的贩卖毒品数量为20.12克并无不当，被告人黄彬明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。但鉴于剩余毒品暂未交易，在量刑时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人黄彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万二千元；扣押在案的毒品予以没收。上诉人黄彬及其辩护人在上诉中仍以毒品交易数量为5克，剩余的毒品将用于自吸为由，认为原审法院量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院依法裁判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人黄彬明知是毒品仍贩卖给他人，涉案甲基苯丙胺共计20.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人能当庭自愿如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决并无不当，且审判程序合法。根据法律规定对于贩卖毒品的行为人，在其随身、住宅、车辆等处查获的毒品均应当一并记入贩卖毒品数额，故上诉人黄彬及其辩护人提出毒品交易数量为5克，剩余的毒品将用于自吸，原审法院量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚的上诉理由和辩护意见，于法无据，本院不予支持。检察机关建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王家新代理审判员  曹 延代理审判员  庄永良二〇一六年一月十一日书 记 员  闫 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招民初字第1715号原告刘建，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。负责人于志勇，经理。委托代理人刘世全，该公司法律顾问。原告刘建与被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建、被告保险公司的委托代理人刘世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建诉称，2015年10月10日8时20分，阎某某驾驶鲁FXXM**号小客车由南向北行驶至招远市永乐街振华东，将原告饲养的拉布拉多幼犬撞死，要求被告赔偿4100元，并负担诉讼费。被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，保险公司已将2000元支付给阎某某，原告应将幼犬绳牵，而非散养，原告对此事故负有责任，不同意再赔付原告的经济损失。经审理查明：2015年10月10日8时20分，阎某某驾驶鲁FXXM**号小客车由南向北行驶至招远市永乐街振华东，将原告饲养的拉布拉多幼犬撞死。经招远市公安局交通警察大队认定，阎某某负事故的全部责任。2015年10月14日，经招远市交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司对拉布拉多幼犬作出价格认定，结论:拉布拉多幼犬损失金额为：3800元。原告刘建交纳评估费300元。被告保险公司已将交强险责任限额内的2000元赔付给阎某某，庭审后阎某某又将该款支付给原告刘建。另查明：阎某某驾驶的鲁FXXM**号小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和50万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。2015年10月22日，原告刘建以诉称理由诉至本院。审理中，刘建撤回对阎某某的起诉。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、鉴定报告、鉴定费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，阎某某驾驶的机动车将原告刘建饲养的拉布拉多幼犬撞死。交警部门认定阎某某负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。阎某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告的损失应由该保险公司赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告保险公司辩称原告应将幼犬绳牵，而非散养，原告对此负有责任，不同意再赔付原告的经济损失的辩护理由不符合法律规定，本院不予采纳。本次事故给原告刘建造成的合理损失为：拉布拉多幼犬价值3800元、评估费300元，以上合计4100元。被告保险公司已赔付阎某某2000元，且阎某某已将2000元支付给原告刘建，故被告保险公司尚应再赔偿原告刘建经济损失2100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘建经济损失2100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丛金青二〇一六年一月十一日书记员  杨 琳
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1121刑初字17号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人刘家霖，男，1990年1月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。因本案于2015年9月28日被祁阳县公安局决定行政拘留十日，同月30日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月27日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）16号起诉书，指控被告人刘家霖犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年1月13日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人刘家霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2015年9月27日14时许，被告人刘家霖与同案人周某某、龙某某（另案处理）三人来到祁阳县城爱琴海KTV门前，看见被害人郑某停在该处的黑色丰田轿车车门未锁，由周某某、龙某某放风。后三人跑到对面县政府广场草坪中，由被告人刘家霖与同案人周某某对盗窃的包进行搜查，周某某从包内搜出现金并交给刘家霖后便去将手提包和手提袋放入被害人郑某的车内。期间，被告人刘家霖趁周某某、龙某某不在从所盗窃的现金中抽出500元藏在裤袋内，后被告人刘家霖将剩下的现金1650.5元分给周某某、龙某某二人各500元，自己分得650.5元，回家后被告人刘家霖将私藏的500元现金交给了妻子李某某。经查实，被告人刘家霖盗窃的金额为2150.5元人民币。2015年9月27日，被告人刘家霖被祁阳县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人刘家霖在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、示意图、现场照片、提取笔录、搜查证、搜查笔录、证据保全清单、发还物品、文件清单、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、被害人郑某陈述、证人刘某某、刘某、李某某证言、同案人龙某某、周某某的供述及被告人刘家霖的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘家霖以非法占有为目的，采取秘密方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘家霖到案后如实供述了盗窃他人财物犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘家霖所盗财物已由公安机关发还给被害人，未给被害人造成损失，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘家霖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘家霖的刑期自2015年9月28日起至2016年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  郑峰二〇一六年一月十三日书 记 员  蒋琼
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执异1号申请执行人：三门县国有资产投资控股有限公司，住所地三门县。法定代表人叶坚强。被执行人：三门县金沙湾滩涂开发有限公司，住所地三门县。法定代表人周剑锋。案外人：蒋兆高。本院在执行申请执行人三门县国有资产投资控股有限公司与被执行人三门县金沙湾滩涂开发有限公司合同纠纷一案，案外人蒋兆高于2015年12月28日向本院提出执行异议，本院于2016年1月4日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称：三门县国有资产投资控股有限公司与三门县金沙湾滩涂开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，法院要求执行对其享有的到期债权460万。申请人对此提出异议，理由如下：1、蒋兆高在2013年3月12日从三门县金沙湾滩涂开发有限公司处承包了1050亩滩涂养殖塘，承包期10年，但在总承包后，将滩涂养殖塘转承包给管兴本、林咸掌、陈其达三人，要履行到期债权与他无关。2、承包塘产生亏损，每年承包款只有130万元至150万元，不到每年230万元，三门县金沙湾滩涂开发有限公司愿意降低承包价。3、三门县金沙湾滩涂开发有限公司在承包给养殖户时原沿赤乡政府付给养殖户政策处理款200万元，应到原养殖户执行，与其无关。本院认为，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条之规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回案外人蒋兆高的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  顾安宇审 判 员  章以良人民陪审员  林 宝二〇一六年一月五日代书 记员  王超男
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00503号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人胡某某，男，1949年10月26日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化。因涉嫌诈骗于2015年7月19日被蒙城县公安局刑事拘留；2015年8月25日经蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人张贵良，安徽经合律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检查员蔡风雷出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人张贵良到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2014年以来，被告人胡某某在无医师职业资格的情况下，用蛤蟆皮、茅根、野薄荷、红芋面粉等捣碎成粉状后包装成袋，谎称是托人从美国带进来的专治癌症等疑难杂症的药物，并在三轮车上挂免费专治癌症的牌子，四处游说骗取他人钱财9600元。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述和被告人供述与辩解等证据，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡某某对起诉书指控无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人具有坦白和退赃情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2014年以来，被告人胡某某在无医师职业资格的情况下，把蛤蟆皮、茅根、野薄荷捣碎，加入红芋面粉混匀后包装成袋，谎称是托人从美国带进来的专治癌症等疑难杂症的药物，并在三轮车上挂免费专治癌症等疾病的牌子，四处游说哄骗他人钱财，共骗取孔某某、徐某某等人9600元。案发后，被告人家属已全部退出赃款。认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。1、户籍警信息，说明胡某某的自然状况。2、违法犯罪经历查询，证明被告人无违法犯罪经历的事实。3、蒙城卫计委出具的证明，证明被告人胡某某无执业医师资格的事实。4、搜查笔录、扣押清单和照片，证明公安机关对被告人胡某某的住处进行搜查并扣押被害人送其的牌匾及锦旗、名片、招牌、手术器材和若干膏药的事实。4、到案经过，证明2015年7月19日，被告人胡某某被刑事拘留的事实。5、证人刘某某、王某某、常某某证言，证明其从胡某某处取药治疗癌症的事实。6、被害人张某某陈述，证明其为了给妻子治病从胡某某处买药支付200元并送胡某某锦旗和牌匾的事实。7、被害人冯某某陈述，证明为了给其父亲治疗癌症从胡某某处花200元购买“药”的事实。8、被害人刘某某陈述，证明为了治疗其哥哥的糖尿病，其到胡某某处购买“药”，胡某某让其送锦旗的事实。9、被害人邵某某陈述，证明2014年其因腿疼从胡某某处花费100元购买膏药的事实。10、被害人聂某某陈述，证明2015年因其父亲患癌症，其从胡某某处购买“药”及膏药花费100元的事实。11、被害人孔某某陈述和证人孔艳、孔元元证言，证明为了给其孙子治病从胡某某处购买4000元的“药”，后来又代别人购买600元“药”的事实。12、被害人徐某某陈述和证人徐某某证言，证明为治疗其丈夫的病从从胡某某处花费4400元购买“药”的事实。13、被告人胡某某供述，供认2014年以来其把蛤蟆皮、茅根、野薄荷捣碎，再加上红芋面粉和颜料，然后用纸包装，向外宣称上述物品能够治疗癌症等疑难杂症，通过上述手段骗他人钱财。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭认罪，具有坦白情节，同时其家人已全部退出赃款，故可对其从轻处罚，即对辩护人提出有关此节的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年1月18日止）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张如国审 判 员  汪 丽人民陪审员  徐永华二〇一六年一月十五日书 记 员  张丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0327民初147号原告：王满义，男，生于1970年8月18日。被告：董芳龙，男，生于1985年8月9日。本院在审理原告王满义与被告董芳龙健康权纠纷一案中，原告王满义于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王满义的申请符合法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王满义撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由王满义负担。审判员  黄周平二〇一六年一月十八日书记员  肖 萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4076号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告周红。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告周红物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  班丽丽
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执19��申请执行人陈星任，男，汉族，生于1975年3月24，住四川省南充市嘉陵区。被执行人罗仕君，男，汉族，生于1967年7月17日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2293号民事判决书,依法向被执行人罗仕君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗仕君的银行存款人民币41500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇一六年一月十三日书记员  程 军
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民183号原告陈玉峰。被告张玉芳。本院在审理原告陈玉峰与被告张玉芳民间借贷纠纷一案，原告陈玉峰于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈玉峰的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈玉峰撤诉。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告负担。审判员  白菊萍二〇一六年一月十二日书记员  李 慧
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0122刑初6号公诉机关湟中县人民检察院。被告人杨某某，男，1985年11月16日出生，汉族，个体，大专文化程度。2015年5月29日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月1日，被告人杨某某驾驶青A**号“长安”牌小型普通客车沿湟大公路由西向东行驶，14时40分，当行驶至湟大公路2KM+600米处时与相对方向驶来的窦某某驾驶的青AN号“思威”牌小型越野客车相撞，造成青A**号“长安”牌小型普通客车乘车人乔某某受伤治疗无效死亡、两车乘车人魏某某、乔某丙、杨某某等人不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。经湟中县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书认定：“死者乔某某系严重开放性颅脑损伤，多发性骨折导致死亡。”事故中其他伤者因伤情不重，均未作伤情鉴定。（湟）公（刑）鉴（理化）字【2015】178号检验鉴定书鉴定意见为：杨某某、窦某某血液中均未检出乙醇。湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人驾驶人杨某某驾驶车辆会车时未减速靠右行驶是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任。案发后，被告人杨某某与受害人窦某某、魏某甲自行和解，受害人窦某某对被告人进行了谅解。被告人杨某某驾驶的青A**号“长安”牌小型普通客车乘车人均系杨某某的亲属及亲戚，其中死者乔某某的亲属、伤者乔某丁均与被告人就赔偿事宜自行和解。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中供认不讳，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，交通事故当事人陈述材料，证人魏振、乔某甲，乔某乙、乔某丙的证言，被害人窦某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，当事人血样提取登记表，（湟）公（刑）鉴（法病）字【2015】023号法医学尸体检验鉴定书，（湟）公（刑）鉴（理化）字【2015】178号检验鉴定书，宁公交认字{2015}第00029号道路交通事故认定书，宁公交复字[2015]第0013号道路交通事故认定复核结论，交通事故车辆技术检验报告书，交通事故现场勘察笔录及刑事照片，强制措施凭证，扣押、返还物品清单，杨某某、窦某某驾驶证、行驶证复印件，情况说明，谅解书，询问笔录，常住人口基本信息，户籍证明等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某案发后如实供述所犯罪行且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的书面谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人杨某某的认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可对被告人杨某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵守存二〇一六年一月二十日书记员  丁晓萍审理本案所适用的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内02刑更87号罪犯包宝音德力格尔，男，1978年10月9日出生，蒙古族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。北京市延庆县人民法院于2013年9月17日作出（2013）延刑初字第118号刑事判决，认定被告人包宝音德力格尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2013年5月8日起至2016年10月7日止。判决发生法律效力后，于2013年10月29日入监服刑。2016年1月4日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯包宝音德力格尔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯包宝音德力格尔提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯包宝音德力格尔在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯包宝音德力格尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包宝音德力格尔减去有期徒刑八个月九天，刑期至2016年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 李庆平审判员 韩 楚二〇一六年一月二十九日书记员 王志敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更102号罪犯袁某。山东省滨州市中级人民法院于2012年8月8日作出了（2012）滨中刑一终字第34号刑事判决，以被告人袁某犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯袁某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。因系缓刑考验期内犯罪，监狱对其从严一个月。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯袁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁某减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  李 静人民陪审员  扈庆章二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙衍慧
江苏省无锡市崇安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0202刑初26号公诉机关无锡市崇安区人民检察院。被告人李某，无业。2015年8月31日被抓获，2015年9月5日被刑事拘留，2015年10月10日被取保候审，2016年1月13日被逮捕。无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人李某犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某与蔡某某（已判决）经预谋，由被告人李某提供张某、邱某某的身份证，由蔡某某于2015年3月16日持此身份证在招商银行无锡分行五爱小微支行、崇安寺小微支行申领了银行卡各1张。后被告人李某收购了蔡某某骗领的银行卡。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证申领银行卡时所用身份证、照片、开户申请书、证人顾某、孙某、王某、郭某、刘某、陆某的证言、涉案人员蔡某某、丁某某的供述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、公安机关的抓获经过、案件侦破经过说明、物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人李某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某在与他人共同骗领信用卡犯罪中地位作用相当，不区分主从犯。被告人李某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年4月1日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  胡健蕾二〇一六年一月十三日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第三款违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更333号罪犯张峻华。现在江苏省常州监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2009年10月9日作出（2009）园刑初字第0433号刑事判决，以被告人张峻华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日本院以（2012）常刑执字第3079号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3077号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张峻华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯张峻华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯张峻华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张峻华的刑罚减去有期徒刑十个月二十五天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一六年一月二十日书记员 沈 帅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302财保15号申请人刘某。法定监护人刘红平。被申请人李丽群。申请人刘某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月15日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李丽群名下的湘K号小型轿车予以扣押。申请人刘某已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将登记在被申请人李丽群名下的湘K号小型轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 志人民陪审员  邹黎黎人民陪审员  李世华二○一六年元月十五日书 记 员  朱雪梅附本裁定书引用的相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1281号罪犯杨汶霖，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省苍山县人民法院于2013年9月24日作出了（2013）苍刑初字第367号刑事判决，以被告人杨汶霖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯杨汶霖在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨汶霖在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨汶霖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨汶霖减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  李 静人民陪审员  扈庆章二〇一六年一月二十六日书 记 员  孙衍慧
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1489号申请执行人:李树兰;被执行人:李建福李巧玲;申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳穴民初字第213号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-03立案执行。执行标的总额为186,000.00元。经本院执行，被执行人已交付186,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1489号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更字第90号罪犯罗陶，男，1993年5月14日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2011年12月21日作出（2012）眉东刑初字第3号刑事判决，以被告人罗陶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提起上诉，2012年3月16日经四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2014年7月30日，以（2014）眉刑执字第546号刑事裁定书，裁定减刑一年。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯罗陶在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯罗陶减刑。经审理查明，罪犯罗陶在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗陶在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗陶减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 东审 判 员  冷 晶代理审判员  蒋光辉二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨颜如
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更92号罪犯刘俊峰，男，1967年4月12日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，小学文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2001年11月20日作出了（2001）伊刑一初字第66号刑事判决，认定罪犯刘俊峰犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年12月18日入监服刑。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年7月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年2月10日起至2021年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年一月十四日书记员  辛连梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00688号申请执行人：文汉林。被执行人：陈和英。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民一初字第00476号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人陈和英发出执行通知书，责令被执行人陈和英履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人陈和英至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人陈和英在湖北省鄂州市葛店镇葛洪路金汉花园二期第2栋2单元3层301号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈和英在湖北省鄂州市葛店镇葛洪路金汉花园二期2号楼2单元3层301号（备案合同号：1012364，建筑面积74.23平方米）的房产。二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年（2016年1月12日至2019年1月11日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 冲二〇一六年一月十二日书记员 凃晓剑
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初58号原告舒守焱，男，1972年11月25日生，汉族，住泸县，被告杨海明，男，1965年8月13日生，汉族，住泸县，本院在审理原告舒守焱与被��杨海明、严治群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院撤回对严治群的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告舒守焱撤回对严治群的起诉。代理审判员  徐盛棱二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄泽仲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初38号原告张有财，男，汉族。被告胡金龙，男，汉族。被告孙胜男，女，汉族。被告胡建军，男，汉族。被告董洪波，女，汉族。四被告委托代理人王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被告孟德金，男，汉族。原告张有财与被告胡金龙、孙胜男、胡建军、董洪波、孟德金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张有财，被告胡金龙、孙胜男、胡建军、董洪波的委托代理人王春雷、被告孟德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有财诉称，2014年4月11日，被告胡金龙、孙胜男经被告孟德金、胡建军、董洪波担保在我处借款550000.00元，约定月利率1.5%，并给我出具借据一张，此款至今未给付，故诉至法院，要求被告给付此款。被告胡金龙、孙胜男、胡建军、董洪波辩称，欠款事实存在，欠款是胡金龙用于导贷在孟维兵处拿的钱，之后共给付孟维兵100000.00元利息。孟德金辩称欠款事实存在，这个钱是我从原告手拿的钱，给胡金龙的，胡金龙出的条，我把条送给原告的。这笔钱给了70000.00元利息，我给原告50000.00元，剩下20000.00元我没给原告。针对被告的答辩，原告补充称我收到的是50000.00元钱。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：借据一张，证明原告与被告借款关系存在，被告应当偿还借款。庭审质证时胡金龙、孙胜男、胡建军、董洪波对真实性没有异议，字都是本人所签，对债权人主体资格有异议，上面没有标注主债权人是谁，被告将借据交付给孟维兵了，债权人应该是孟维兵，而不是张有财。被告孟德金没有异议。五被告未向本院提供证据。为查明案件事实，本院依法对胡建军进行调查，其认可对该笔债务进行担保的事实。庭审质证时，原、被告均无异议。经本院审查认为，对原告提供的证据，五被告对真实性均无异议，虽被告胡金龙、孙胜男、胡建军、董洪波提出债权人主体资格问题，但未向本院提供证据加以证实，故本院对四被告的该质证观点不予支持，对原告提供的证据予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年4月11日，被告胡金龙、孙胜男经被告孟德金联系在原告张有财处借款人民币550000.00元，预先扣除20000.00元，此款由胡建军、董洪波、孟德金担保，当事人均在借据上签字，约定月利率1.5%，借款用途为偿还贷款，被告胡金龙在4月11日至6月11日之间给付50000.00元，其余款项至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告张有财与被告胡金龙、孙胜男之间的借贷关系成立，被告胡建军、董洪波、孟德金系担保人应当承担保证责任；关于借款本金问题，因出借时预先扣除20000.00元，实际借款本金应按530000.00元计算；双方当事人均认可2014年6月11日前偿还50000.00元的事实，偿还顺序应为先偿还利息，剩余偿还本金，经本院计算，偿还两个月利息15900.00元，偿还借款本金34100.00元；双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持，综上被告胡金龙、孙胜男应当偿还欠款本金495900.00元，计算至2015年11月11日利息为126454.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告胡金龙、孙胜男于判决生效后立即给付原告张有财借款本金495900.00元，利息126454.50元（利息计算至2015年11月11日），并以上述本金495900.00元为基数，自2015年11月12日始至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告张有财支付利息；二、被告胡建军、董洪波、孟德金对上款承担连带给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10867.50元，减半收取5433.75元，由原告负担652.00元，五被告负担4781.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年一月十一日书记员  孙 龙
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民特12号申请人：温州银行股份有限公司学院路支行，住所地：温州市鹿城区学院西路银海大厦110号。负责人：诸晓丽，该支行行长。委托代理人：项智勇、何建乐，该银行职员。被申请人：温州市嘉力化工有限公司，住所地：温州市鹿城区上戍外洋下湾。法定代表人：李俊祥。申请人温州银行股份有限公司学院路支行（以下简称温州银行学院路支行）于2016年1月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金春进行了审查。申请人温州银行学院路支行称：2013年8月26日，被申请人温州市嘉力化工有限公司（以下简称嘉力公司）与温州银行学院路支行签订了温银758002013年高抵字00055号《最高额抵押合同》。该抵押合同约定：嘉力公司自愿以其名下坐落于温州市鹿城区江滨路九洲大厦幢室的房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，土地使用证号：温国用（2008）字第号，房屋建筑面积：190.69㎡］作为抵押物，为其与温州银行学院路支行自2013年8月26日至2014年3月3日期间内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为343万元；抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2013年8月29日，双方办理了抵押登记手续。2014年1月26日，嘉力公司向温州银行学院路支行借款，双方签订了758002014企贷字00003号《非自然人借款合同》。该借款合同约定：借款金额为330万元，借款期限自2014年1月26日起至2015年1月15日，适用固定利率，月利率为6.81‰，贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息；本金至借款期限届满时一次性归还，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2014年1月28日，温州银行学院路支行依约发放贷款330万元。2015年1月12日，嘉力公司申请展期，展期金额为330万元，展期利率为月利率7‰，展期期限至2016年1月9日，后嘉力公司未依约支付利息。截止2016年1月12日，嘉力公司尚欠借款本金330万元、利息（期内利息）15347.31元、逾期利息（罚息）3465元、复利（期内利息的复利）16.11元。现申请人请求裁定：1.拍卖、变卖被申请人嘉力公司名下坐落于温州市鹿城区江滨路九洲大厦幢室的房屋，所得价款在343万元的最高额抵押担保范围内由申请人优先受偿；2.案件受理费由被申请人承担。被申请人嘉力公司表示自愿放弃提出异议的权利，要求尽快拍卖、变卖涉案抵押房屋。本院经审查认为：涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人嘉力公司自愿以其名下坐落于温州市鹿城区江滨路九洲大厦幢室的房屋作为其向温州银行学院路支行借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。现温州银行学院路支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人温州市嘉力化工有限公司名下坐落于温州市鹿城区江滨路九洲大厦幢室的房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，土地使用证号：温国用（2008）字第号，房屋建筑面积：190.69㎡］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司学院路支行对变价后所得款项在343万元的限额内优先受偿。案件受理费17120元，由被申请人温州市嘉力化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 金 春二〇一六年一月十三日书记员 黄诗诗
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保18号申请人：罗玉祥，男，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。被申请人：凌辉建，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：罗艳，女，1988年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人罗玉祥以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人凌辉建、罗艳采取财产保全措施，担保人罗玉珍已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第��百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人凌辉建、罗艳50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人罗玉珍位于江津区鼎山街道产权证号为203房地证XX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年一月���十五日书 记 员  张 洪
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盘县民二初字第00586号原告：盘山县同舟农资连锁有限公司第六连锁店，住所地辽宁省盘山县高升镇高升村。经营者：王桂萍，女，住辽宁省盘山县。被告：侯恩龙，男，住辽宁省盘山县。原告盘山县同舟农资连锁有限公司第六连锁店诉被告侯恩龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县同舟农资连锁有限公司第六连锁店经营者王桂萍，被告侯恩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年至2013年间，被告多次从我处赊购农肥，至今尚欠货款13，798.00元。该款经我催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还货款13，798.00元及货款拖欠期间的利息3000元。原告为支持自己的主张，向本院提交了被告侯恩龙分别于2011年12月21日、2012年5月3日和2013年1月21日出具的欠据3张，拟证明被告从原告处赊购农肥，尚欠货款13，798.00元的事实。被告辩称：我欠原告货款属实，但是不应给付货款拖欠期间的利息。另外，2013年1月11日，我从原告处购买了28袋种子，因质量问题，造成我家农作物减产。所以，我想用我欠原告的货款抵偿其给我造成的经济损失。被告未向本院提交证据。对原告所举证据，本院经审查认为：符合证据的真实性、关联性、合法性要求，能够对原告所述的事实起到证明作用，本院予以采信。根据上述采信证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明：被告侯恩龙分别于2011年12月21日、2012年5月3日和2013年1月21日从原告处赊购农肥，并均于赊购当日给原告出具了欠据。被告曾还款4000元，尚欠13，798.00元未偿还。该款经原告多次催要，被告仍未给付。故原告诉至本院，要求被告偿还其所欠货款13，798.00元和货款拖欠期间的利息。本院认为：原、被告在平等自愿原则基础之上所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应按欠据上所确定的欠款数额给付原告货款。原告要求偿还货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原、被告之间未就欠货款一事约定利息，亦未约定还款期限，故原告要求被告向其支付货款拖欠期间利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告的答辩意见因未能提供相关证据证明，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告侯恩龙偿还原告盘山县同舟农资连锁有限公司第六连锁店货款13，798.00元，此款于判决生效后10日内付清。被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告侯恩龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员 李 岩二〇一六年一月五日书 记 员 刘维斯
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏01刑更115号罪犯孙强，男，1982年1月26日出生，汉族，重庆市潼南县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2001年8月13日作出（2001）日中刑初字17号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，西藏自治区高级人民法院于2001年11月15日作出（2001）藏刑一终字第66号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产人民币3000元。2001年11月20日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）藏刑二执字第62号刑事裁定，将罪犯孙强原刑罚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2006年2月15日，作出（2006）藏刑二执字第14号刑事裁定，将罪犯孙强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期十九年（刑期起自2006年2月15日起至2025年2月14日止），剥夺政治权利九年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年4月18日，作出（2007）拉刑执字第477号刑事裁定，准予对罪犯孙强减刑一年十个月（减刑后的刑期至2023年4月14日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年7月22日，作出（2008）拉刑执字第867号刑事裁定，准予对罪犯孙强减刑一年十个月（减刑后的刑期至2021年6月14日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年8月20日，作出（2010）拉监执字第918号刑事裁定，准予对罪犯孙强减刑一年二月（减刑后的刑期至2020年4月14日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日，作出（2011）拉监执字第1045号刑事裁定，准予对罪犯孙强减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年12月14日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日，作出（2013）拉监执字第143号刑事裁定，准予对罪犯孙强减刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年6月14日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日，作出（2014）拉监执字第616号刑事裁定，准予对罪犯孙强减刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年2月14日止）。执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减去余刑。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯孙强准予减去余刑，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 高 小 红助理审判员 索朗卓玛二〇一六年一月二十六日书 记 员 尼玛央宗
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初310号原告顾某。被告夏某。本院在审理原告顾某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤回对被告夏某的起诉。本院认为，原告顾某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。减半收取的案件受理费人民币150元，由原告顾某负担。审 判 员  许 炯二〇一六年一月二十五日代书记员  袁婷婷
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第2735号上诉人（原审被告）高磊，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。委托代理人王爱华，女，1962年9月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区，系上诉人高磊的母亲。被上诉人（原审原告）韩玉侠，女，1943年5月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。委托代理人王跃军，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区，系被上诉人韩玉侠的儿子。上诉人高磊因健康权纠纷一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告韩玉侠与其子王跃军在榆关大集被告高磊的父亲高立周经营的服装摊买衣服，因为价格问题双方发生争执。被告高磊手持一个支衣服的木杆击打在原告韩玉侠头部，致其倒地受伤。原告韩玉侠伤后到抚宁县人民医院住院治疗9天，经诊断为头外伤、腰3椎体楔形变。2015年8月4日，经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，韩玉侠头部损伤程度为轻微伤。原告李凤茹的经济损失有：医疗费5226.87元、住院伙食补助费450元、护理费927元（103元×9天）、交通费300元、法医鉴定费800元，合计7703.87元。原审法院认为，因商品价格问题原告韩玉侠与被告高磊之父发生争执，被告高磊击打原告韩玉侠致其受伤，被告高磊对原告韩玉侠因此造成的经济损失应承担赔偿责任。对被告高磊辩称其没有对原告进行殴打的辩解，因韩玉侠、王跃军、刘亚君、付彬、刘洪星在公安机关陈述能够证明高磊击打韩玉侠的事实，故其辩解不予采信。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：被告高磊于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告韩玉侠因伤造成的经济损失合计7703.87元。如果未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告高磊负担。上诉人高磊不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、韩玉侠是完全民事行为能力人，其有完全判断及思考能力的人，高磊与王跃军打架时，其明知有危险仍然上前就是最大的错误。二、韩玉侠是儿子王跃军回身撞倒的，不是高磊打伤的。三、证人证言的证词与事实不符不应采信。四、原审判决适用法律不当。综上，请求二审法院依法发还重审或改判。被上诉人韩玉侠辩称：一、高磊打伤韩玉侠是事实，高磊上诉主张与事实不符。二、在高磊打伤韩玉侠过程中，韩玉侠没有任何过错。三、证人均是亲眼看到的事实，其证言应当予以采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，刘亚君、付彬、刘洪星在公安部门的询问笔录，证实高磊用木棍打伤了韩玉侠，该询问笔录内容与韩玉侠倒地受伤的事实相一致，高磊上诉称其没有打伤韩玉侠，却未提供相反证据推翻刘亚君、付彬、刘洪星在公安部门的询问笔录，该项主张，证据不足，本院不予支持。因为在整个打架事件中没有证据证明韩玉侠有过错，高磊上诉称，韩玉侠本身也有过错应承担相应责任的主张，证据不足，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高磊负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 刘信奇二〇一六年一月八日书 记 员 张梦迟
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执56号申请执行人刘计录被执行人李小海，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽景民初字第00112号，依法向被执行人李小海发出执行通知书，责令被执行人李小海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李小海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年一月二十七日书记员 钟晓芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终28号上诉人（原审被告）沈豪杰。被上诉人（原审原告）张荣梅。委托代理人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。委托代理人王伟，江苏孙吴律师事务所实习律师。上诉人沈豪杰因与被上诉人张荣梅保证合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第670号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈豪杰上诉称：苏州东盛投资担保有限公司将本案所涉《最高额抵押合同》项下的权利转让给张荣梅，只涉及债权转让，不当然将管辖权转让。苏州东盛投资担保有限公司转让债权未通知沈豪杰，张荣梅接受债权后也未与沈豪杰再确定或约定管辖，故吴中区法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省德清县人民法院或苏州市姑苏区人民法院受理。本院经审查认为：本案原审原告张荣梅以抵押权受让人的身份依据《最高额抵押合同》提起诉讼，该合同明确约定由乙方（抵押权人）即转让抵押权给张荣梅的苏州东盛投资担保有限公司所在地法院管辖，该管辖约定合法有效。因苏州东盛投资担保有限公司住所地属原审苏州市吴中区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。据此，上诉人沈豪杰的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  管 丰审判员  孙晓蕾二〇一六年一月二十一日书记员  陆 庆
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民撤字第118号申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人何明春，该公司董事长。委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）胡小涛。申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人胡小涛（以下简称被申请人）申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）241号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。申请人申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中申请人未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且《组庭通知书》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经申请人同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了申请人的诉权；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。申请人之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为申请人违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其的交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。被申请人未提供书面答辩意见。本案审理期间，双方均未提交证据。本院经审理查明：2012年10月27日，被申请人（买受人）与申请人（出卖人）就购买商品房一事签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：1、被申请人购买申请人“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款455787元；2、申请人应当在2014年6月28日前将符合合同第八条约定条件的房屋交付给被申请人，双方并为此约定了违约金。后被申请人以按揭贷款的方式向申请人履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，申请人向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，被申请人遂于2015年7月17日受领了该房屋，但该房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》。后被申请人认为申请人构成违约，遂与该小区的部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，遂分别立案受理后并于2015年7月27日向申请人送达了《选定仲裁员书》、《仲裁员名册》、《选定仲裁员提示》等，后申请人作出选择：“由1名仲裁员成立仲裁庭，仲裁员为由贵委会主任指定。”在双方选定仲裁员完毕后，仲裁委于2015年8月5日向申请人送达了《组庭通知书》，该通知书及送达回证上均明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年8月15日，仲裁庭认为“国际生态城·中央公园小区”业主的全部仲裁案件案情类似，遂决定合并审理。申请人在仲裁案件中的代理人艾洪清、熊玮未提出异议。2015年9月28日仲裁庭作出余仲裁字（2015）241号仲裁裁决，支持了被申请人的部分仲裁请求，申请人对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。首先，申请人主张仲裁庭的组成以及仲裁程序违法，但本院认为申请人该主张与事实不符：1、仲裁委已于2015年8月5日向申请人送达了组庭通知书，且该组庭通知书上也写明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；2、仲裁庭在决定合并审理时，申请人在仲裁案件中的代理人到庭参加诉讼，且其在庭审中并未提出异议；3、被申请人与其他业主的仲裁案件均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为评判基准的个案符合独任审理的规定，因此仲裁庭独任审理并不违法。故本院对申请人该主张不予支持。其次，申请人主张仲裁员存在枉法裁判的行为，但本院认为根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，申请人并未提供证据证实该该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对申请人该主张亦不予支持。综上，申请人申请撤销余仲裁字（2015）241号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）241号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊 乔代理审判员  章丽姣代理审判员  汪群惠二〇一六年一月五日书 记 员  陈梦雨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更374号罪犯陈鑫，女，满族，高中文化，1983年8月16日出生于吉林省永吉县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2010年10月21日作出（2010）秦刑初字第147号刑事判决，以被告人陈鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年6月9日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月15日、2014年7月31日作出（2012）、（2014）宁刑执字第11428号、第4307号刑事裁定，对罪犯陈鑫减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年9月9日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈鑫在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯陈鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈鑫减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更157号罪犯蔡洪军，男，现于河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）承市刑初字第14号刑事判决，以被告人蔡洪军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）冀刑执字第1027号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月29日作出（2011）承刑执字第1051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1309号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯蔡洪军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯蔡洪军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第1036号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡洪军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡洪军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘明洋
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更165号罪犯肖鹏。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○○九年八月二十日作出（2009）芙刑初字第379号刑事附带民事判决，以被告人肖鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23152.25元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年十一月五日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一六年十二月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分88.5分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖鹏减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年一月十八日书记员 何 文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4373号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告王彦玲。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王彦玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  王天远
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第02814号原告刘尚明。被告张航远。本院在审理原告刘尚明诉被告张航远买卖合同纠纷一案中，原告刘尚明于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘尚明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘尚明撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告刘尚明负担。审判员  周军芬二〇一六年一月八日书记员  申超峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民特2号申请人杨世兰，女，回族，宁夏西吉县人，住平罗县。申请人穆长海，男，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。委托代理人穆建全，男，回族，宁夏西吉县人，系穆长海儿子，住平罗县。特别授权代理。申请人杨志英，女，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。委托代理人穆建全，男，回族，宁夏西吉县人，系杨志英儿子，住平罗县。特别授权代理。申请人穆军，男，回族，宁夏西吉县人，住平罗县。申请人杨万珍，男，回族，宁夏海原县人，住平罗县。申请人杨生科，男，回族，宁夏海原县人，住中宁县。案由：申请确认人民调解协议效力申请人杨世兰、穆长海、杨志英、穆军、杨万珍、杨生科机动车交通事故责任纠纷一案，经平罗县人民调解联合委员会调解解决，于2016年1月20日签订平联民调（2016）3号人民调解协议书。双方自愿达成如下协议：一、杨万珍赔付杨世兰、穆长海、杨志英、穆军400000元（已付250000元），剩余150000于2016年8月1日前付清，逾期，杨万珍按总额500000赔付（已付250000元）；杨生科自愿对上述赔偿款承担连带保证责任；二、本协议达成后，双方不得因此纠纷主张其他权利。2016年1月21日，申请人杨世兰、穆长海、杨志英、穆军、杨万珍、杨生科向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。经审查，上述协议内容是当事人真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人杨世兰、穆长海、杨志英、穆军、杨万珍、杨生科于2016年1月20日签订的平联民调（2016）3号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  任学斌二〇一六年一月二十一日书 记 员  曹 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1471号罪犯李某，现在山东省鲁宁监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2008年9月4日作出了（2008）海法刑初字第2138号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪、故意伤害罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2025年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十八日书 记 员  焦 娇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第581号原告浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人ＸＸ圣，该公司总经理。委托代理人江志钢，浙江天富律师事务所律师。被告上海三迁科教设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋顺利，该公司执行董事。委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。本院在审理原告浙江天煌��技实业有限公司诉被告上海三迁科教设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江天煌科技实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江天煌科技实业有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。审判长  陆凤玉审判员  徐燕华审判员  杨馥宇二〇一六年一月十三日书记员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民���和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更118号罪犯黄钊，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年1月13日作出（2013）海刑初字第435号刑事判决，以被告人黄钊犯罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月12日至2016年4月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2015年8月止共获奖励分37.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄钊予以减去有期徒刑四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄钊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄钊减去有期徒刑二个月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一六年一月二十二日书记员 于晓欣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文韶，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东瑞博斯烟草有限公司。住所地：山东省沂水县腾飞路*号。法定代表人：赵长友，经理。委托代理人：李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托代理人：刘双，北京德恒（济南）律师事务所律师。再审申请人王文韶因与被申请人山东瑞博斯烟草有限公司（以下简称瑞博斯烟草公司）劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民三终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文韶申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据未经质证。其知道权利被侵害后，一直向瑞博斯烟草公司主张权利，其于2012年申请仲裁未超过一年仲裁时效；瑞博斯烟草公司解除与其劳动合同时其正在医疗期内，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的用人单位不得解除劳动合同的情形。二、根据劳动合同法第十四条规定，用人单位自用工之日起，满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，应视为与劳动者已订立无固定期限劳动合同。其自2001年10月1日在沂水卷烟厂上班，后分流到瑞博斯烟草公司，2003年10月，瑞博斯烟草公司发给其书面文本由其单方填写后收走，不应视为已订立书面劳动合同，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项之规定，特申请再审。瑞博斯烟草公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回王文韶的诉讼请求。本院认为：经审查，王文韶于2003年10月1日与瑞博斯烟草公司签订5年的劳动合同，双方劳动合同已于2008年9月30日期满而终止。其虽称自知道权利被侵害后一直向瑞博斯烟草公司主张权利，存在仲裁时效中断的情形，但并未提供证据证明，且瑞博斯烟草公司不予认可，故其主张于2012年申请仲裁未超过一年仲裁时效的理由不能成立。王文韶在原审中主张其2009年受外伤，该时间系在双方已解除劳动合同之后，故不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的患病或非因工负伤，在医疗期内用人单位不得解除劳动合同的规定。瑞博斯烟草公司提交证据证明了与王文韶之间的劳动合同期满，并将解除双方劳动合同的通知向其送达，王文韶未提交其符合与瑞博斯烟草公司订立无固定期限劳动合同的证据，其主张依据劳动合同法第十四条规定应视为与瑞博斯烟草公司订立无固定期限劳动合同的理由不能成立。综上，王文韶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回王文韶的再审申请。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一六年一月二十七日书记员 孙小颖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第1520号原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托代理人：许奕铭，该行职工。被告：杜伟东。被告：邵全华。被告：卢永强。原告台州银行股份有限公司为与被告杜伟东、邵全华、卢永强金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告杜伟东、邵全华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告卢永强经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年4月17日，被告杜伟东经被告邵全华、卢永强担保与原告签订台银（保借）字（0402140594）号《保证借款合同》，向原告借款人民币400000元。合同约定：借款期限自2014年4月17日至2015年4月9日止，月利率为11.97‰，按季计息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间自合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年时止。原告于当日向被告杜伟东发放了借款。借款到期后，被告杜伟东未按约还款，被告邵全华、卢永强亦未代偿，原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告杜伟东立即偿还原告借款本金人民币400000元、合同内利息53932.37元，罚息7182元，并支付自2015年4月9日起至实际偿还日止按月利率17.96‰计算的逾期利息；2、被告邵全华、卢永强对被告杜伟东的上述债务负连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、台州银行股份有限公司保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告杜伟东经被告邵全华、卢永强担保于2014年4月17日向原告借款400000元，原告按约发放了贷款的事实。二、贷款还款信息查询一份，拟证明被告杜伟东的还款情况。被告杜伟东、邵全华、卢永强未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告杜伟东、邵全华、卢永强未到庭应诉，且被告杜伟东、邵全华在收到本院送达的应诉材料和举证通知后、被告卢永强在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，截至2015年12月31日，被告杜伟东尚欠原告借款本金400000元、利息74440.97元、逾期利息62106.46元。本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杜伟东尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币400000元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告杜伟东偿还上述款项，并要求被告邵全华、卢永强按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜伟东于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币400000元及截至2015年12月31日的利息74440.97元、逾期利息62106.46元，并支付自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止按月利率17.96‰计算的逾期利息；被告邵全华、卢永强对上述款项承担连带偿还责任，被告邵全华、卢永强承担保证责任后，有权向被告杜伟东追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8220元，公告费650元，合计8870元，由被告杜伟东、邵全华、卢永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 长  林日乾审 判 员  周晓瑶人民陪审员  陈芳萍二〇一六年一月五日代书 记员  王秀秀附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更188号罪犯潘美生，男，1973年6月15日出生，苗族，原天柱县注溪乡纪委书记，大专文化，原户籍地贵州省天柱县坌处镇居民村*组。现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省天柱县人民法院于2012年9月17日作出（2012）天刑初字第129号判决书刑事判决，以被告人潘美生犯贪污罪，判处有期徒刑5年。于2012年10月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年6月5日至2017年6月4日止。贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出假释建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯潘美生在2013年1月至2014年2月、2014年3月至2015年2月获改造积极分子2次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯潘美生予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 泽 智审判员 刘 晓 羽审判员 杨 晓 春二〇一六年一月二十八日书记员 罗维（代）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02662号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负责人李征，行长。被执行人赵家芾被执行人陈囿道申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人赵家芾、陈囿道金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02987号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵家芾、陈囿道未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵家芾、陈囿道在金融机构的存款110万元，或扣留、提取被执行人赵家芾、陈囿道的收入110万元，��查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱云二〇一六年一月七日书记员  罗 琼
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第4147号原告俞某，女，1983年11月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告井某，男，1961年10月18日出生，日本国人，原住日本，现具体住址不详。原告俞某与被告井某一离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告井某一经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年6月16日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，法院准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。被告井某一未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年6月16日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本国。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告井某一经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：准予原告俞某与被告井某离婚。本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王绍荣审 判 员  刘艳娟人民陪审员  杨 艳二〇一六年一月六日书 记 员  刘胜利附注：本判决书引用的主要法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。2．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；（二）通过外交途径送达；（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第3046号原告:高永昌，住广州市海珠区。委托代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。委托代理人：白崇辉，广东德良律师事务所实习律师。被告:沈江海，住广东省广州市海珠区。被告:梁少玲，住广东省广州市海珠区。原告高永昌诉被告沈江海、梁少玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。��告高永昌的委托代理人区智杰到庭参加了诉讼。被告沈江海、梁少玲下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永昌诉称：2015年4月14日，被告沈江海因资金周转和还房贷向原告借款人民币100000元，并且要求是现金借款。由于借款现金金额较大，因此原告要求被告沈江海提供相应的抵押物或质押物，经过原告和被告沈江海协商，被告沈江海同意将自己名下的广州市海珠区西基东36号704房的房产证提供给原告作为质押，且当天被告梁少玲在房管局打印上述房屋的查册表和将房产证原件及查册表原件拿到原告处提供质押。鉴于原告当天只能筹集到70000元现金，后经原告与两被告协商，被告沈江海同意当天取走70000元现金，另外30000元通过银行转账的方式收取借款本金。2015年4月14日当天被告沈江海向原告出具借据，约定借款期限为2015年4月14日至2015年5月13日。同日，原告通过现金给付70000元给被告，被告确认收到款项并出具收款收据。次日凌晨转账30000元给被告。现原告经多番追讨，被告仍不予理会，逾期不偿还欠款。原告认为，被告应当向原告偿还本金和利息。另查，两被告为夫妻关系，鉴于被告梁少玲同意被告沈江海因资金周转向原告借款，而且两被告同时在原告处提取借款现金70000元，借款应视为两被告的夫妻共同债务，承担共同清偿责任。现原告起诉要求，1、判令两被告共同偿还借款本金100000元及利息，利息从2015年5月14日起按照银行同期贷款利率计算至借款全部清偿为止；2、本案诉讼费由两被告承担。被告沈江海、梁少玲没有提出答辩意见。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2015年4月14日，被告沈江海向原告出具《借款借据》和《收款收据》。《借款借据》载明，“本人沈江海（身份证号码为，现向高永昌借款现金人民币（大写：壹拾萬元整小写：100000元）借款用途：资金周转，借款期限为2015年4月14日至2015年5月13日止，借款期限届满，借款人以现金方式全额归还借款。特立此据！”《收款收据》载明，“兹收到出借人高永昌交来借款现金和银行转账共人民币（大写壹拾萬元整；）（小写：100000元整）。其中现金人民币柒萬元整，银行转账叁萬元整。特立此据！”《收款收据》下方注明，“中国工商银行帐号：6294沈江海。”2015年4月15日，原告通过其尾号为9832的工商银行账户转账30000元到被告沈江海尾号为3294的银行账户。另查明，两被告系夫妻关系，于2000年8月14日登记结婚。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告沈江海向其借款100000元的事实，有《借款借据》和《收款收据》为证证实，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定。根据《借款借据》的约定，现借款期限已届满，被告沈江海未按约定偿还借款，构成违约。原告诉请被告沈江海偿还借款本金并从借款期限届满之日起���照银行同期贷款利率计付利息，有理，本院予以支持。因此，被告沈江海应向原告偿还借款100000元，并从2015年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告。此外，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故被告梁少玲应对被告沈江海的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告沈江海、梁少玲在本判决生效之日起10日内共同向原告偿还借款100000元，并从2015年5月14日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付���息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  何田生人民陪审员  钟克山二〇一六年一月十二日书记员吴铭陈璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4152号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告郁波。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告郁波物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  张宗芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4377号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告马智勇。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告马智勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  王天远
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川33刑更55号罪犯加多，男，藏族，生于1987年11月5日，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省道孚县人民法院于2012年4月4日作出（2012）道刑初字第00002号刑事判决，以罪犯加多犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交��执行。服刑过程中，本院于2014年7月23日作出（2014）甘刑执字第183号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2011年12月9日起至2019年12月8日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯加多在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。罪犯加多2014年获“改造积极分子”奖励一次；2014年6月2015年10月得分103分；累计积分113分。以上事实，有提请减刑建议���、年度评审鉴定表、计分考核表、行政奖励通知书、奖励审批表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯加多在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯加多减有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2011年12月9日起至2019年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 军审判员 林杉杉审判员 翟光梅二〇一六年一月二十六日书记员 马 净
贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初223号原告贵港市振林进口汽车维修厂。经营者刘广兴。委托代理人周振华，广西荷城律师事务所律师。被告梁庆成。本院在审理原告贵港市振林进口汽车维修厂与被告梁庆成修理合同纠纷一案中，原告贵港市振林进口汽车维修厂以被告已经支付修理费为由，于2016年1月22日向本院申请撤回对被告梁庆成的起诉。本院认为，原告以被告已经支付修理费为由申请撤回对被告梁庆成的起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贵港市振林进口汽车维修厂撤回对被告梁庆成的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贵港市振林进口汽车维修厂负担。代理审判员  郭洋洋二〇一六年一月二十三日书 记 员  苏 可