上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第1300号原告达迪奇森设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人罗玮，职务执行董事。委托代理人陈龙益。委托代理人樊广军，上海瀚英律师事务所律师。被告喀什月星上海城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。法定代表人丁佐宏，职务董事长。委托代理人高群乐。委托代理人罗新宇。原告达迪奇森设计咨询(上海)有限公司与被告喀什月星上海城房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告达迪奇森设计咨询(上海)有限公司(以下简称达迪奇森公司)的委托代理人陈龙益、樊广军，被告喀什月星上海城房地产开发有限公司(以下简称喀什月星公司)的委托代理人高群乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达迪奇森公司诉称，2011年7月27日，原、被告签订了《喀什月星锦江酒店室内设计合同》(以下简称主合同)，被告作为委托方，原告作为设计人，就被告开发建设的“喀什月星上海城一期锦江国际酒店”项目，被告委托原告进行室内设计工作。合同明确，原告按照合同约定提供设计服务，包括装修配套设计、建筑景观照明设计等。被告应向原告支付设计咨询费共计人民币280万元(以下币种均为人民币)，按合同约定进度分八期支付，最后一期应于完成精装修工程验收或酒店开业后支付至100%。原、被告于2012年9月24日签订《室内设计合同(设计变更补充协议)》(以下简称追加合同1)的设计咨询费为42.4万元。就此追加合同1，被告足额已支付了全部费用，不存在争议。2013年9月16日，原、被告双方签订《室内设计合同(设计变更补充协议)》(以下简称追加合同2)，在主合同的基础上，由原告做附加设计，设计咨询费为20万元，按合同约定进度分四次支付。最后一期应于提交第三阶段设计成果(施工图完成)后15日内付款至100%。原告按照约定如期保质完成了全部设计工作。喀什约定锦江国际酒店也于2014年1月开张营业。但被告仍拖欠主合同设计咨询费56万元未付，拖欠追加合同2设计咨询费10万元，累计拖欠金额为66万元。被告拖欠设计咨询费的行为已构成了违约，为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告支付设计咨询费66万元。2、判令被告支付逾期付款违约金，按照每日660元的标准，自2014年1月25日起算至判决生效之日。违约金的标准是依据主合同第11.1.5条，原告目前按照千分之一来计算。2014年1月24日被告开业，故从1月25日开始计算违约金。3、诉讼费由被告承担。被告喀什月星公司辩称，原告没有设计资质，双方签订的合同是无效合同。即使合同有效，被告也没有拖欠设计费，原告有5,700多平方米没有设计【包括地下一层后勤区1,795平方米；一层功能区(精品商店、团队接待处、员工餐厅)239.13平方米、后勤区1,445.73平方米；二层公共区(图纸上体现的是精品商业区及花房走廊灯)551.09平方米，后勤区219.87平方米；三层公共区446.08平方,后勤区590平方米；五层设备层功能区SPA区492.94平方米】。未完成设计部分相应的设计费为823,282.04元，被告已支付的进度款远超过原告已完成的设计工作量。被告之后又另外聘请了四川绵阳创意设计研究有限公司进行设计。根据合同第7.4.3条的约定，原告至今未按合同约定提交12套施工蓝图及随附的电子文件三套，尚未完成施工图阶段的全部工作，也不具备合同约定的付款条件。如果法院认为合同有效，被告认为合同约定的迟延付款违约金过高，请求法院予以调整。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年7月，被告(委托人、甲方)与原告(设计人、乙方)签订的《喀什月星锦江酒店室内设计合同》【(2011)YX-SJ-KS-002号】载明，4.1.2.1设计范围：……(2)装修配套设计。包括但不仅限于活动家具、洁具选型、灯具选型、装饰材料样板、地毯、窗帘布艺、门五金、卫生间五金的设计与选型。艺术品、门牌标志、室内陈设在图中仅表示点位及尺寸。(3)设计接口要求。根据锦江酒店装修标准、甲方要求的标准及使用功能提出强弱电、通风空调、给排水、消防的设计接口。包括但不限于综合布置天花图(包括灯具、风口、喷淋、广播、安防监控设备等机电的定位)；强电开关插座面板的定位；弱电出线口的定位；空调风口的送风形式、空调开关定位；健身娱乐等强、弱电机房的设计接口。(4)建筑景观照明设计。乙方须与甲方聘请的相关专业顾问协调本合同范围内的建筑、景观照明设计。(5)其他。乙方应与给排水工程、强弱电工程、空调工程、消防工程、厨房规划及设备、电梯设备等由甲方委托的专业设计公司进行协调配合。以上所有专业工程与室内设计相关的设计接口和定位需由相关专业顾问反映在乙方提供的室内设计底图中，乙方负责此过程中的协调工作。(6)不包含灯光设计、二次机电设计、空调、消防、图签。……第七章各设计阶段设计进度、成果要求……7.4第四阶段：施工图设计……(3)以上成果确认后，正式施工图应以蓝图装订十二套，附电子文件三套。并提供两份装饰材料的实物样板并列出清单，附供应商资料等供甲方参考。……9.1乙方同意按总造价的优惠价取费，实则收取费用为280万元为构成本合同之总金额。……10.1本合同之总金额为280万元所有款项将通过支票(或电汇)给乙方指定接收款项之账号。甲方按下列进度向乙方支付设计咨询费：10.1.1首期付款，甲方于合同签订生效之日起计15日内支付本合同总价至10%金额28万元于乙方；10.1.2二期付款，乙方完成第一阶段平面布置规划并由甲方确认后15日内支付本合同总价10%金额28万元于乙方；10.1.3三期付款，乙方完成概念设计文件提交并经甲方认可15日内支付本合同总价10%金额28万元于乙方；10.1.4四期付款，乙方在完成方案设计并经甲方书面确认后15日内支付本合同总价15%金额42万元于乙方；10.1.5五期付款，乙方完成初步设计并经甲方书面确认后的15日内支付本合同总价10%金额28万元于乙方；10.1.6六期付款，乙方完成施工图设计，并经甲方书面确认后的15日内支付本合同总价25%金额70万元于乙方；10.1.7七期付款，乙方于第五阶段施工期内之设计协调及质量控制期内，协助甲方完成所有空间招标工作之后，15日内支付本合同总价5%金额14万元于乙方；10.1.8尾期付款，乙方完成精装修工程验收(或酒店开业)后支付本合同总价15%金额42万元于乙方；10.1.9上述支付，均以乙方先行向甲方提供正式纳税发票为前提。第十一章双方责任……11.1.5甲方应按本合同第十章规定的金额和进度节点向乙方支付设计费用，每逾期支付一天，应承担逾期支付金额千分之一的逾期违约金。……12.3设计文件在获得政府有关部门的正式批准后，甲方如提出需要乙方作功能布局、结构或风格等设计任务要求方面的重大变更时，乙方应采取积极的应对措施，尽量满足甲方的需求。由此而导致的设计工作量的增加，将视为乙方提供的附加服务，所设计的费用按12.4条的规定执行。除此之外的修改及按相关部门的要求所作的设计修改，则不应视为附加服务，设计咨询费用不予增加。12.4对乙方提供的附加服务，甲方应在规定的合同价格之外另行支付附加服务费用，并相应调整设计进度。此项费用的计算由双方在实际发生附加服务时再行协商，并以签订补充协议的方式加以确定。合同附件中的图纸明确了设计区域及面积。2012年9月24日，原、被告签订的《室内设计合同(设计变更补充协议)》载明，依据原合同【(2011)YX-SJ-KS-002号】对附件内1所示区域做变更设计……合同总价：设计费40万元，另加6%的税金24,000元，总计424,000元。合同签订后15日，被告支付原告该期设计费总价的20%，计84,800元；提交第一阶段设计成果(平面图确认)后15日内，被告支付该期设计费总价的30%，计127,200元；提交第二阶段设计成果(方案效果图确认)15日内，被告支付该期设计费总价的30%，计127,200元；提交第三阶段设计成果(施工图完成)后15日内，被告支付该期设计费总价的20%，计84,800元。上述支付，均以原告先行向被告提供国家正式税务局发票为前提。2013年8月31日，原、被告签订的《室内设计合同(设计变更补充协议)》载明，依据原合同【(2011)YX-SJ-KS-002号】对原设计的区域做附加设计……合同总价：设计费35万元，另加6%的税金21,000元，总计371,000元，优惠价20万元。合同签订后15日，被告支付原告该期设计费总价的20%，计40,000元；提交第一阶段设计成果(平面图确认)后15日内，被告支付该期设计费总价的30%，计60,000元；提交第二阶段设计成果(方案效果图确认)15日内，被告支付该期设计费总价的30%，计60,000元；提交第三阶段设计成果(施工图完成)后15日内，被告支付该期设计费总价的20%，计40,000元。上述支付，均以原告先行向被告提供国家正式税务局发票为前提。原告提供的被告付款明细显示：主合同价款280万元，被告已支付224万元，未付款56万元，其中第七次付费14万元的发票，原告已于2013年11月12日开具，第八次付费42万元的发票，原告于2014年4月3月开具了21万元，余21万元未开具发票。追加合同1价款42.4万元，原告于2013年1月10日开具发票，被告于2013年2月5日支付了42.4万元。追加合同2价款20万元，被告已支付10万元，未付款10万元，包含第三次付费6万元、第四次付费4万元，原告均已于2013年11月12日开具发票。被告对原告提供的付款明细无异议，确认追加合同1的款项已付清。根据原告提供的喀什月星锦江国际酒店的微信号截图及上海市徐汇公证处出具的公证书显示，喀什月星锦江国际酒店于2014年1月25日在微信号发布了《金马奔腾贺新年，喀什月星锦江国际酒店邀您共度佳节》一文。根据原告提供的相关网页显示，2014年7月26日，第十届中国新疆喀什中亚南亚商品交易会上海分会场开幕仪式在喀什月星上海城月星锦江国际酒店举行。2014年7月27日，首届丝绸之路经济带国际论坛暨环球企业领袖西部(喀什)圆桌会议在喀什月星锦江国际酒店举行。另查明，2012年6月18日，原告的设计人员向被告方的相关人员发送了主题为《厨房套完图》的邮件。2012年7月26日，原告的设计人员向被告方的相关人员发送了主题为《喀什锦江酒店1-3F施工图》的邮件。2012年12月10日，原告的设计人员向被告方的相关人员发送了主题为《喀什锦江酒店1-3楼施工图及材料表》的邮件。2012年12月27日，原告的设计人员向被告方的相关人员发送了主题为《样板房及走道图纸》的邮件。2013年5月5日，原告的设计人员向被告方的相关人员发送了主题及内容为《1-3F灯具软装表﹠地毯》的邮件。2013年7月10日，原告的设计人员向被告方的相关人员发送了主题及内容为《行政酒廊﹠总套施工图》的邮件。2013年9月16日，原告的设计人员向被告方的相关人员发送了主题为《特色餐厅图纸》的邮件。2013年10月17日，原告的设计人员向被告方的相关人员发送了主题为《5F施工图》的邮件，该邮件中提及附件是5F除SPA区域以外的施工图。2013年10月24日，原告的设计人员向被告方的相关人员发送了主题及内容为《喀什全套施工图》的邮件。2013年10月26日，原告的设计人员向被告方的相关人员发送了主题为《主席套房》的邮件，附件内容涉及主席套房相关图纸及材料表。2014年10月25日、12月5日，原告分别向被告方发送了催款邮件。再查明，2013年3月，被告与案外人上海东道建筑设计有限公司签订了《室内设计合同》，约定由上海东道建筑设计有限公司设计完成喀什月星上海城商场公共部分室内设计，工作内容包括室内、电器及室内概念设计至施工图设计及施工配合工作，面积约3,660平方米，设计总价为28万元。2013年7月8日，被告(甲方、委托人)与案外人四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司(乙方、设计人)签订的《建设工程设计合同(一)》载明，甲方委托乙方承担喀什月星上海城一期(酒店)工程二次装修、建筑、机电与消防设计；本合同设计项目的内容：①酒店商场，约12,205㎡②酒店主楼与裙房，约39,440㎡③酒店会所KTV，约3,680㎡④地下停车库与设备用房，约14,707㎡；乙方提供上述所列区域内的建筑、装饰、机电、消防设计服务。A、装饰设计提供方案、初步、施工图全程设计服务。B、机电、消防设计提供方案、初步设计阶段审核服务、施工图阶段设计服务；合同设计收费为60万元；双方签订合同，甲方提供设计委托书和经签字确认的方案后，乙方17(个)日内完成完整施工蓝图工作。又查明，2014年12月24日，喀什月星锦江国际酒店获得了喀什市公安消防支队颁发的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。2014年12月26日，喀什市公安局治安管理大队向喀什月星锦江国际酒店管理有限公司颁发了经营范围为住宿服务、餐饮、销售等服务的《特种行业许可证》。2015年3月3日，喀什市食品药品监督管理局向喀什月星锦江国际酒店管理有限公司颁发了《餐饮服务许可证》。根据《竣工验收备案书》显示，喀什月星上海城一期酒店工程酒店、裙房工程竣工日期为2014年7月3日，备案日期为2015年12月1日。以上事实由原告提供的《喀什月星锦江酒店室内设计合同》、《室内设计合同(设计变更补充协议)》两份、付款明细、微信截图、公证书、网页、电子邮件，被告提供的《喀什月星锦江酒店室内设计合同》、《室内设计合同(设计变更补充协议)》两份、《室内设计合同》、《建设工程设计合同(一)》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、《特种行业许可证》、《餐饮服务许可证》等证据予以佐证。审理中，原告提供的2013年8月7日由酒店建设工程部总监马宏业向原告法人发送的主题为《喀什锦江主席套等补充设计事宜》的邮件内容为：喀什锦江大酒店的设计工作已接近尾声，在今年喀交会期间酒店已完成了数次重要的接待任务，酒店的设计风格和水平均受到各级领导的肯定，在此再次向贵司表示感谢。关于酒店主席套、豪华套等设计增补事宜我们双方已接触过多次，主要是价格方面还有些差距。近日我方经认真研究认为将设计变更总价在20万元(含税)较为合理……。被告表示该邮件的真实性无法确认，内容也有异议。发邮件的人已经不在被告的公司工作，该人原来是被告工程部的负责人，负责施工工作，并非是设计工作，邮件中涉及的内容及评价属越权行为。2013年8月13日，原告的委托代理人陈龙益向被告的委托代理人罗新宇发送了主题为《附加设计费用合约》的邮件，内容为“经与马工商定，大家一致同意设计费定在20万元(含税)，现将合约及附件发送给您，烦请将合约尽快进行流转。”2014年8月22日，原告向马宏业发送邮件，表示从酒店开始规划已经四年有余，酒店也已承接了喀交会分会场的接待任务，并询问马宏业项目进展及是否需要原告协助进行验收。原告表示，系争合同是合法有效的，室内装潢设计合同，并非建筑工程类的设计合同，是不需要有所谓的设计资质的，不存在因原告没有资质导致合同无效的情形。在签订合同后，原告完成了设计工作，被告进行装潢设计施工，工程已经竣工验收，合同已经履行，也不存在合同无效的情形。五层根据合同附图约定是康健娱乐区，没有SPA设计，后来被告要变更部分区域为SPA，但酒店方认为在喀什做SPA不可行，会亏钱，最后的方案就一直没有定，假如要做SPA，需要另外签订附加协议进行变更。康健娱乐区后来缩小了范围，原来规划成SPA的区域就放在那里没有做，确实没有进行设计。当时就SPA区域的变化，原告认为属于增量，已经做了部分工作，已经进行了设计，但开会讨论多次，因为被告不愿意付费用，也不愿意签协议，SPA区域已设计的图纸就没有发送，因SPA区域设计变更并达成商业条款，故该设计未以正式方式提供。原来合同约定的康健娱乐区，原告已经进行了平面图的设计，平面图已经发给了被告，但后来部分区域要变更成SPA，该部分就没有做精装修设计。在2013年10月25日原告提供的全套图纸中包括了一层功能区和后勤区，后勤区只需要做到平面功能规划，满足酒店的运营标准，与精装修是有差别的。一层酒店员工餐厅不属于双方约定的设计范围，一、二、三层的精品商店属于商业区域，是合同预定的范围，但原告只是做了接口设计，原告仅是做到门口的区域规划。团队接待处原告已进行了设计。二层的后勤区不属于合同范围。三层后勤区是合同约定的范围，原告做的是平面功能规划设计。按照行业惯例，咨询顾问公司只做前场的设计，后场就是简装修，不需要原告提供设计，排电接口等是需要专业的公司来做。合同第四页第一至四段，这些设计范围都是要由被告另行聘请其他单位进行二次设计的。绵阳公司的图纸真实性无法判断，而且是被告另行聘请其他的设计单位进行二次设计，与原告的工作是不冲突的。绵阳公司的图纸并非机电设计，就是原告所有没有做的部分的装修设计。合同没有约定验收交接，工程竣工验收或者酒店开业就视为原告的工作完成。12套施工蓝图通过快递的方式给被告，2013年10月25日通过电子邮件和韵达快递给被告，快递单已经找不到了。在酒店的装潢设计上区分前场和后场区域，后场区域按照签订合同的协商过程，将后场区域作为平面功能规划设计，由原告方免费为被告设计。2012年6月份的时候，原告已经将后勤区域的平面规划设计发送给被告，被告没有提出异议，说明对于后期，被告是认可原告做到平面规划功能的。被告在2014年后就不再回应原告的工作请求，故原告无从就收尾工作为被告提供服务，过错在于被告方。马宏业在之前的多份邮件中均是抄送人。即使原告没有设计蓝图的快递证据，也请法庭考虑出图的成本。违约金的起算时间，合同约定酒店开业就具备了支付尾款的条件，应当依法认定在2014年1月25日被告的酒店已经开张，此时已经满足了付款条件。被告提供的证照可能是在开业后才颁发的。被告提供的竣工验收备案书上显示了竣工日期为2014年7月3日，但备案日期为2015年12月1日，原告无法判断真实性，但合理怀疑被告存在为了拖延付款而故意延迟竣工备案的情况。另外，该材料是在本案诉讼中形成的，不排除被告刻意制作的可能。被告表示，后勤区不能仅作平面规划设计，因为要包括贴地砖、线路、接口位置等。合同已经明确约定了设计范围，公共区、后勤区、功能区都要进行设计，后勤区的设计与其他区域不应有差别。被告当时都是电话联系原告提出异议的。当时原告要求先付款才能提交图纸，所以被告就提前支付了部分的设计费用。微信账号主要是营销推广，实际上并没有开业，开业的时间就是2015年1月1日。2015年1月1日酒店开始正式营业，之前的活动只是应政府部门要求提供场地。按照合同约定，原告应该提供12套施工蓝图，但被告仅仅提供了电子图，双方也没有办理交接手续。合同是无效合同，整个建设过程是受政府部门监管的，属于建设工程，按照法律规定，原告应该有相应的资质，原告没有资质，应对合同无效承担全部责任。原告没有证据证明其完成了地下一层的设计，原告庭后提供的图纸中也未见当时邮件发送的B1F图纸，且设计内容不仅仅是平面设计。2012年6月18日的电子邮件中图纸是设计前期进行方案讨论时的邮件，其中B1F图纸原告未做厨房套图，原告仅完成了2F、3F个别部位的套图。厨房部位的设计是由案外人专业厨房顾问公司进行了设计，原告仅是将厨房顾问公司的设计套到平面规划方案平面图中，并非是厨房装修设计。原告也认可对于五层的SPA区域没有进行设计，一至三层后勤区、功能区的图纸原告都没有提供，是被告另外委托其他公司进行的设计。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。原告与被告签订的《喀什月星锦江酒店室内设计合同》及两份《室内设计合同(设计变更补充协议)》系双方当事人的真实意思表示，从合同约定的设计范围可以看出，原告为喀什月星锦江酒店提供的是室内装潢设计，并不涉及建筑工程的主体结构等设计，非需取得设计资质的建筑工程设计活动，故系争合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行，被告关于合同无效的抗辩意见，本院不予采纳。原告认为，原告已经按约实际履行了设计义务，被告应付清余款，被告所称的后勤区原告已按照签订合同时的协商，后场区域进行平面功能规划设计，原告已全部设计完成并提供图纸。被告则抗辩称，原告尚有5,700多平方米的区域没有设计，合同设计范围包含了后勤区，后勤区的设计与其他区域不应有差别，故被告未拖欠设计费用，且原告一直未提供合同约定的纸质施工蓝图。本院认为，首先，根据合同约定，厨房规划及设备等专业工程由被告另行委托专业设计公司，原告仅需进行协调配合。其次，根据双方往来的电子邮件可以看出，原告已向被告发送了相应的设计图纸，被告庭审中认为原告尚有5,700多平方米的设计不符合约定，但却从未就该节向原告提出书面异议，且已支付了大部分的设计款项。故从本案实际履行过程来看，原告所称双方就后勤区域曾协商进行平面功能规划设计的观点本院认为具有高度盖然性，被告的抗辩意见本院实难采信。根据图纸显示，原告确已对相应的后勤区域进行了平面功能规划设计，但原告亦确认对于酒店的1F、2F、3F精品商业区等区域均未进行设计；5F的“SPA”区域图纸未向被告正式提供，仅提供了该区域在康健娱乐规划时的平面图，但上述区域原告亦认可系约定于合同附图中的设计区域，原告认为其仅需进行商业区域门口规划，但如不需进行设计，则相应的区域应在订立合同时即予以剔除，原告的主张与合同约定不符，本院不予采纳。对于5F的SPA区域，根据合同约定，该区域原为康健娱乐区，现变更为SPA区域，应视为合同约定的功能布局、结构或风格等设计重大变更，应另行签订附加协议的情形。现双方未就该区域签订附加协议，表明双方就该设计变更未达成一致意见，故被告认为原告未提供SPA区域图纸的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。但需要指出的是，该区域原规划为康健娱乐区，原告表示现进行了平面图设计，其余精装修设计未作，因该部分属于合同约定的设计范围，故本院将根据原告实际完成的工作量对于设计费用予以酌减。同时根据合同约定，原告应向被告提供正式的施工蓝图，原告称已向被告邮寄送达蓝图，但被告予以否认，原告亦无法提供邮寄凭证，该举证不能的后果由原告自行承担。结合合同约定的设计范围、区域、面积及原告的实际完成情况、出图情况，本院认为被告还需向原告支付设计咨询费51万元。对于原告所主张的逾期付款违约金，根据合同约定，被告逾期支付设计费用的，每逾期支付一天，应承担逾期支付金额千分之一的逾期违约金。被告认为合同约定的违约金标准过高，本院根据合同履行情况及原告的实际损失等因素酌情调整至每日按逾期支付金额的万分之五计算逾期付款违约金。同时根据合同约定，款项的支付均以原告先行向被告提供正式纳税发票为前提，现相关设计成果原告已向被告提供，主合同第七次应付款14万元、追加合同2应付款10万元，原告已于2013年11月12日开具发票。现原告主张违约金自2014年1月25日起算，系当事人对于自身民事权利的处分，并无不当，本院予以准许。对于主合同尾款42万元，原告仅开具了21万元的发票，根据合同约定，被告应于完成精装修工程验收(或酒店开业)支付尾款。原告对于其主张的开业时间，仅提供了微信截图，本院认为仅凭该微信发布内容尚难以证明酒店开业时间。根据被告提供的竣工备案证显示，酒店竣工时间为2014年7月3日，喀什月星锦江酒店亦于7月下旬承担了多项大型会议招待任务，应视为具备了工程验收及开业的初步条件，因酒店实际处于被告方控制之下，本院不再另行确定工程验收时间，结合竣工时间及承担会务等情况，本院酌情确定尾款逾期付款违约金从2014年8月1日起算，因尾款中原告仅开具了21万元的发票，未开票部分的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告喀什月星上海城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告达迪奇森设计咨询(上海)有限公司支付设计咨询费51万元；二、被告喀什月星上海城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告达迪奇森设计咨询(上海)有限公司支付45万元的逾期付款违约金(其中本金24万元自2014年1月25日起算,本金21万元自2014年8月1日起算，均按照每日万分之五的标准,计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,977.3元、财产保全费5,000元，由原告达迪奇森设计咨询(上海)有限公司负担7,210.3元，被告喀什月星上海城房地产开发有限公司负担11,767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  魏思奇代理审判员  吴 双人民陪审员  陈名玲二〇一六年一月十一日书 记 员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。