wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1460号之一申请执行人:李娟，女，1970年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:任娟，女，1971年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人李娟与被执行人任娟民间借贷纠纷一案中，执行人员通过生效法律文书载明的地址未查找到被执行人。后本院通过银行查询，查明被执行人在中国建设银行银川燕鸽湖支行有存款26550.76元且该银行账户系被执行人工资账户，本院依法冻结了该银行账户，冻结期限为2016年5月4日至2017年5月4日，申请人可在冻结期限届满前向本院申请续冻。现申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年八月二十六日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初4438号原告重庆市三度物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处花山居委五组,统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人陈发于，该公司总经理。委托代理人黎小兰，该公司经理。委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。被告骆文玲,女,1981年6月23日出生，汉族,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告骆文玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市三度物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  骆云伟二〇一六年八月二十六日书记员  王 娟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1324号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘大轩,男。被执行人：乔正民,男。被执行人：冯云龙,男。被执行人：赵登洲,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘大轩、乔正民、冯云龙、赵登洲金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月八日书记员  战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1495号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：王文菊,女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王文菊金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月九日书记员  战德华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初949号原告林建增，男，1965年9月30日出生,汉族,农民，住莱州市被告李学峰，男,1974年3月13日出生,汉族,农民，住莱州市。原告林建增与被告李学峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案，原告林建增于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林建增撤诉。案件受理费225元，减半收取计113元，由原告林建增负担（已交纳）。审 判 长  李广斌人民陪审员  杨文珍人民陪审员  王志成二〇一六年八月二十六日书 记 员  赵文君
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2073号之一申请执行人满如芹，个体户。被执行人王超，个体户。被执行人梁化增，教师。被执行人赵海，职工。申请执行人满如芹与被执行人王超、梁化增、赵海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月20日作出（2015）邳碾民初字第1036号民事判决书：王超于判决发生法律效力之日起十日内向满如芹支付借款本金10万元及相应的利息（自2012年6月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；梁化增、赵海对上述债务负连带还款责任，梁化增、赵海承担保证责任后，有权向王超追偿；案件受理费2300元，减半收取1150元，由王超、梁化增、赵海负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2070号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月二十六日书记员  王柏程
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4553号原告：王红学。委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：徐勤。被告：刁龙梅。两被告共同委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告王红学与被告徐勤、刁龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。2016年8月22日，原告王红学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王红学撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王红学负担。审判员  于洪波二〇一六年八月二十三日书记员  封 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１７２２号原告：买的哈巴·阿库拉，女，维吾尔族，1971年11月2日出生，住乌鲁木齐市。诉讼委托代理人：艾赛提·伊布拉音，新疆阿瓦木律师事务所律师。被告：乌鲁木齐新市区安宁渠北大路村村委会，住所地乌鲁木齐新市区。法定代表人：葛同升，乌鲁木齐新市区安宁渠北大路村村委会主任。诉讼委托代理人：吾甫·热依木，男，维吾尔族，该村村委会副主任，1958年3月19日出生，住乌鲁木齐新市区。原告买的哈巴·阿库拉与被告乌鲁木齐新市区安宁渠北大路村村委会确认合同无效纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人艾赛提·伊布拉音、被告及委托代理人吾甫·热依木均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1999年1月1日，原告的父亲阿库拉·沙迪克与被告，在原签订的“第一轮家庭联产土地承包合同基础上，又签订了第二轮承包合同”，合同期限为30年，承包耕地面积9.9亩，原告父母分别在2000年和2004年相继去世，在2015年11月20日，该村有关部门对该村土地进行统一征用，村委会告知原告其母亲在生前已将承包土地中的6亩地已2500元的价格退还给被告村委会。原告认为被告伪造证据，捏造事实的行为，侵犯了原告的合法权益，原告请求判令确认被告与原告母亲早拉汗签订的“解除第二轮土地承包合同”的协议为无效协议，并由被告负担本案诉讼费用。被告辩称：原告称我方伪造证据，捏造事实，这是不真实的。安宁区镇北大路村现在正在拆迁征购，我方是根据2003年5月23日，原告母亲向村委会提交自愿退地说明做的决定，因此我方与原告母亲签订了“解除第二轮土地承包合同”协议，按照相关法律规定，原告在解除土地承包后，不能再次承包土地，同时我方认为合同已经签订了12年了，已经过了诉讼时效了。经审理查明：1999年1月1日，原告买的哈巴·阿库拉的父亲阿库拉·沙迪克与被告乌鲁木齐新市区安宁渠北大路村村委会，在原签订的第一轮家庭联产土地承包合同基础上，又签订了第二轮承包合同，合同期限为30年，承包耕地面积9.9亩，后原告父母分别在2000年和2004年相继去世，在2015年11月20日，该村有关部门对该村土地进行统一征用，村委会告知原告其母亲在生前已将承包土地中的6亩地已2500元的价格退还给被告村委会。庭审中，原告出示1、承包土地情况登记，证明原告父亲于1999年1月承包土地9.9亩，期限为30年；2、出示原告及原告父母户口本及身份证复印件，证明原告与阿库拉阿吉·沙地克为父女关系，原告与早拉汗·吾它力甫为母女关系。被告对原告出示的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。被告出示1、原告母亲早拉汗·吾它力甫于2003年5月23日提出退地申请，证明原告的母亲自愿申请退地，不再承包涉案土地；2、村委会意见，证明时任村委会审批意见，同意原告母亲退6亩土地；3、出示收条一张，证明2003年5月23日被告方在原告母亲退地后，给付原告母亲2500元费用，并加盖村民主理财小组公章，原村委会主任米吉提盖章确认，原告母亲按手印确认。原告对于被告出示证据三性均予以认可，此时原告已经结婚，在新疆吉木萨尔县居住。被告村委会副主任吾甫·热依木称，当时是因为原告母亲已经老了，无能力耕种，所以原告母亲自愿申请退地，我亲眼看着退地申请是村上会计写的，原告母亲按手印，同一日，村委会把补偿费2500给了原告母亲。被告方认为承包土地是没有继承权的。同时，我方认为合同已经签订12年了，涉案土地早已经承包给他人了，已经超过诉讼时效。上述事实有原告提供的土地承包登记证、身份证复印件，被告提供的退地申请书、收据、村委会审批意见，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为,根据《农村土地承包法》第十三条、第三十一条、第五十条规定，家庭承包是以农户为生产经营单位进行的承包，当农户家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的户仍然存在，因此不发生继承问题，家庭消亡，农户不存在的，应由发包方收回承包土地，但承包方应得的承包收益，依照继承法规定继承。上述原告此时已经结婚，在新疆吉木萨尔县居住，原告母亲早拉汗·吾它力甫于2003年5月23日已因年老，无能力耕种，提出退地申请，村委会审批意见，同意原告母亲退6亩土地，给付原告母亲补偿2500元费用。原告母亲早拉汗与村委会自愿签订的“解除第二轮土地承包合同”的协议并无不当，该协议未违反法律规定，不损害国家集体或第三人的利益，况且原告母亲早拉汗与村委会自愿签订的“解除第二轮土地承包合同”的协议已过十二年之久。本院对原告主张确认被告与原告母亲早拉汗签订的“解除第二轮土地承包合同”的协议为无效协议，未提供相关有效证据，事实不清，法律依据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告买的哈巴·阿库拉请求判令，确认被告乌鲁木齐新市区安宁渠北大路村村委会与原告母亲早拉汗签订的“解除第二轮土地承包合同”协议为无效协议的诉讼请求。原告负担案件受理费70元（原告已预交），送达邮寄费20元（原告已交纳），由原告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 齐 泽 祯人民陪审员 杨 生 泰人民陪审员 孜亚克孜二〇一六年八月十二日书 记 员 马  琴速 录 员 张  东
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初273号原告武汉录，男，汉族，无职业，住址辽宁省建平县。委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被告钱立志，男，汉族，无职业，现住址安徽省安庆市枞阳县。原告武汉录与被告钱立志劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告武汉录到庭参加诉讼，被告钱立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告武汉录诉称，2015年4-8月，被告雇佣原告到沈阳市“金地艺境”及“金地铂锐”小区，负责涂料工作。完工后，被告拖欠劳务费至今未付，故原告诉至法院,要求被告给付劳务费19,740元。被告钱立志在法定期限内未予提供书面答辩意见。原告武汉录向本院提供的证据如下：欠条一张，证明被告钱立志拖欠劳务费金额。被告钱立志在法定期限内未予提供证据。经审理查明，2015年4-8月，被告钱立志雇佣包括原告在内四人到位于沈阳市浑南区“金地艺境”小区及大东区“金地铂锐”小区，负责涂料工作，劳务费每日220元。完工后，被告曾向包括原告在内四人支付劳务费共计20,000元（已付原告个人金额为5,000元），并于2015年8月31日向出具欠条一张，内容为“金地艺境和铂锐孙广学214武国顺79武汉路112刘佰军58+6＝64总计：469×220元-20,000元＝103,180-20,000＝83,180元另加铂锐工地生活费每天10元”，附被告签名及身份证号码。原告为被告的劳务天数112天当中，包括在“铂锐工地”劳务天数10天，拖欠生活费（伙食费）共计100元（10天×10天）。现因原告向被告索要劳务费未果，故诉讼来院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钱立志经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。依据原告武汉录出具欠据认定，被告与原告因雇佣形成劳务关系，故被告应予支付拖欠劳务费。根据欠据并结合原告陈述内容，可以认定被告拖欠原告劳务费，金额合计19,740元（112天×220元-5,000元+100元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告钱立志于本判决生效之日起十日内向原告武汉录支付劳务费人民币19,740元；案件受理费人民币249元及公告费800元，由被告钱立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费249元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 于 棣审 判 员 芦 威人民陪审员 董 娇二〇一六年八月二十六日书 记 员 李冬梅本案判决依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初2883号原告：郁某某。委托代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。被告：周某某。被告：宝应某某招待所。法定代表人：周某某，该单位总经理。原告郁某某与被告周某某、宝应某某招待所民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆汉军到庭参加诉讼，两被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郁某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款121200元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告周某某因需要，向原告借款20万元，并由被告宝应某某招待所提供担保，后原告多次向两被告要款，截止到2016年4月，两被告先后归还了78800元，但余款121200元至今分文未付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月9日，被告周某某向原告郁某某借款20万元，并由被告宝应某某招待所提供担保。此后，经原告郁某某多次催要，两被告仅以酒、消费卡等冲抵借款78800元，余款至今未还。本院认为：原告郁某某与被告周某某之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以保护。被告宝应某某招待所对借款提供担保，未注明保证的方式，故应承担连带保证责任。原告郁某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某本判决生效后十日内偿还原告郁某某借款人民币121200元；二、被告宝应某某招待所对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告周某某、宝应某某招待所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。审判员 王 彪二〇一六年八月二十六日书记员 潘玲玉
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终56号上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。法定代表人邹善荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）李海军，男，生于1984年6月24日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区.原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人李海军，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1113号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1113号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，李海军于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，李海军向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对李海军的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月十二日书 记 员  龚永梅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民终1057号上诉人（原审被告）：彭岳。委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭启志。委托诉讼代理人：肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。原审被告：余绍海。上诉人彭岳因与被上诉人彭启志、原审被告余绍海房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼民一初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼民一初字第111号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人彭岳预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 程  鹏审判员 余 立 根审判员 乔 宝 全二〇一六年八月三十日书记员 柳龙静妮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2921刑初140号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人唐某某，男，1984年2月15日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，高中文化，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2016年6月10日因涉嫌交通肇事罪被内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局刑事拘留，同年6月15日由该局取保候审。2016年7月4日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年8月4日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年6月8日21时许，被告人唐某某驾驶蒙MXXX**号越野客车沿内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇绿洲路由东向西行驶至巴彦塔拉5巷路口时与行人尹某某发生碰撞后逃逸，造成尹某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局交巡警管理大队道路交通事故认定书认定：唐某某在本次事故中承担全部责任。事故发生后，被告人唐某某于2016年6月9日自动投案，如实供述了其犯罪事实。并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有���案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息，证人杨小梅、李桃的证言，被告人供述，阿拉善左旗公安局交通警察大队的事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、被害人伤情照片、《道路交通事故认定书》、阿拉善盟公安局司法鉴定中心作出（阿）公（法医）鉴（死因）字［2016］18号《法医学尸体检验分析意见书》、死亡证明，被告人与被害人亲属达成的赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，是交通运输肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人唐某某能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某某系过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人唐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 塔娜二0一六年八月十七日书记员 邱     进     睿
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更447号罪犯潘卫兵，男，1971年1月19日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年4月8日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2002）双刑初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯潘卫兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，后共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯潘卫兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自起至2016年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执440号之一申请执行人李正，男，1975年12月24日出生，汉族，住所地南昌市东湖区。申请执行人李洪龄，男，1975年4月27日出生，汉族，住所地临川区。申请执行人李安豪，男，1976年10月31日出生，汉族，住所地抚州市临川区。被执行人尧国应，男，1963年5月14日出生，汉族，住南城县。被执行人南城县宏达塑料有限责任公司，地址南城县金山口工业园。法定代表人尧国应，该公司经理。案外人福建省祥源水利建筑工程有限公司，住所地光泽县。法定代表人陶桢玮，该公司总经理。申请执行人李正、李洪龄、李安豪与被执行人尧国应、南城县宏达塑料有限责任公司借款合同纠纷一案，南城县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）城民初字第1207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尧国应、南城县宏达塑料有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正、李洪龄、李安豪于2016年8月8日向本院申请强执行，请求被执行人尧国应、南城县宏达塑料有限责任公司偿还本息3003000元，本院依法受理，并于2016年8月15日向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人未按执行通知书履行义务。经查，贵院（2015）光民初字第162号民事判决书确定归福建省祥源水利建筑工程有限公司的债权属于被执行人尧国应所有，依据该判决书执行到的标的款应用于归还尧国应所负债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留案外人福建省祥源水利建筑工程有限公司依据（2015）光民初字第162号民事判决书执行到的标的款人民币3063465元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴献忠二〇一六年八月二十三日书记员  徐泽新
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执334号申请执行人：蔡燕、殷金强被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第00611号判决书，于2016年08月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一六年八月十五日书记员  杨存鹏安徽省淮南市八公山区人民法院执行裁定书（2016)皖0405执334号申请执行人：蔡燕、殷金强被执行人：上海启创房地产经纪有限公司本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第00611号判决书，于2016年08月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结上海启创房地产经纪有限公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员李士良二〇一六年八月十五日书记员杨存鹏安徽省淮南市八公山区人民法院执行裁定书（2016)皖0405执334号申请执行人：蔡燕、殷金强被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第00611号判决书，于2016年08月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结上海锦堂投资管理咨询有限公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员李士良二〇一六年八月十五日书记员杨存鹏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执恢7号黄生学、陈忠平：本院在执行申请执行人黄生学与被执行人陈忠平民间借贷纠纷一案中，被执行人自动偿还申请执行人黄生学29400元，本院（2014）靖民一初字第308号民事调解书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第308号民事调解书执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一六年八月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初11226号原告：重庆千恒非融资性担保有限公司。住所地：重庆市九龙坡区前进支路1号21-10号。法定代表人：龙世国，该公司总经理。被告：骆大发，男，汉族，1966年6月11日出生。本院在审理原告重庆千恒非融资性担保有限公司被告骆大发追偿权纠纷一案中，原告重庆千恒非融资性担保有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆千恒非融资性担保有限公司自愿撤回对被告骆大发的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆千恒非融资性担保有限公司撤回对被告骆大发的起诉。本案案件受理费减半收取为656元，由原告重庆千恒非融资性担保有限公司负担。代理审判员  王超二〇一六年八月八日书 记 员  周倩
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初2337号原告黄立军。被告甘永畅。本院在审理原告黄立军诉被告甘永畅合同纠纷一案中，原告黄立军于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄立军向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄立军撤回起诉。案件受理费减半收取计1185元，由原告黄立军承担。审 判 员 姜新农二〇一六年八月二十六日代书记员 徐海丰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1494号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。法定代表人：王全，该公司总经理。委托代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。委托代理人：蒙伟，重庆合州律师事务所律师。被告：陈莎莎，女，1983年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告陈莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司的委托代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告陈莎莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉称，原告于2008年2月25日与合川区三鑫明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，由原告对合川区三鑫明珠苑A区提供物业管理服务。根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有的业主和物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，对合川区三鑫明珠苑A区提供了物业管理服务。被告系合川区三鑫明珠苑A区业主，从2012年7月至2014年7月拖欠原告物业服务费1534元。经原告多次催收，但被告拒不支付，故请求判令被告支付所欠原告的物业服务费1534元；本案诉讼费由被告承担。被告陈莎莎未作答辩。经审理查明，2008年2月25日，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元/月.平方米。合同还对物业服务事项、物业服务质量及违约责任进行了约定。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与合川区三星锦城明珠苑A区续签合同，但仍然提供物业服务至2014年7月30日止。期间，该小区发生过部分业主车辆被盗，部分业主的房屋漏水等现象。被告陈莎莎系合川区三星锦城明珠苑A区房屋业主，从2012年7月至2014年7月30日止共欠物业服务费1534元（0.38元/月.平方米×161.46平方米×25个月）。原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，《重庆市物业服务合同》，本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书及庭审笔录，移交清单，催收（缴）通知公告照片等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，对小区内全体业主具有约束力。物业服务合同期限届满后虽未续签合同，但在业委会没有选聘新的物业服务企业情况下，原告继续提供物业服务，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定及合同约定，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。原告在对合川区三星锦城明珠苑A区提供了物业服务后，有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。综上所述，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告陈莎莎支付2012年7月至2014年7月30日期间的物业服务费1534元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈莎莎于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费1534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈莎莎负担。被告陈莎莎负担之金额限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨文华审 判 员  张友奎人民陪审员  王 琼二〇一六年八月三日书 记 员  李 璨
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初2517号之一原告：胡彩云，住广州市。被告：从化市永丰实业发展有限公司，住所地广州市。法定代表人：陈基球。原告胡彩云与被告从化市永丰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告胡彩云20**年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡彩云提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡彩云撤回起诉。本案受理费1876元，由原告胡彩云负担。审 判 长  黄丽平代理审判员  薛志军人民陪审员  李丽芳二〇一六年八月二十四日书 记 员  邹 静
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初1674号原告：于某，女，1957年12月5日出生，汉族，住南通市崇川区虹桥东村**幢***室。被告：凌某甲，男，1953年3月30日出生，汉族，居民身份证号码3206021953********，住南通市港闸区天玺花园**幢***室。原告于某与被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告凌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割原、被告夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女凌某乙，已成家立业。2009年，原告曾提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经法院调解和好。此后双方为家庭琐事仍时有争执，并从2014年11月起开始分居生活。2015年12月2日，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2015年12月21日，法院判决不准许原告与被告离婚，但此后双方仍分居生活至今。因原、被告夫妻感情确已破裂，故要求支持原告的诉讼请求。凌某甲承认原告在本案中所主张的上述事实，但认为原、被告夫妻感情一直很好，原告眼看被告已无法生存而提出离婚，构成对被告的遗弃，原告如坚持离婚，则应净身出户。本院认为，凌某甲承认原告在本案中所主张的上述事实，结合已经发生法律效力的本院（2015）港民初字第01013号民事判决书，对于某主张的上述事实予以确认。虽然原告曾因夫妻矛盾两次起诉要求与被告离婚，但经本院审理后确认双方夫妻感情没有破裂，遂判决不准双方离婚。现原告第三次提起离婚诉讼，只是表明了其对婚姻的态度，并不能以此推定原、被告夫妻感情已经破裂。由于原、被告分居尚不满二年，在本院判决不准双方离婚后，双方分居也未满一年，均不符合法律规定视为夫妻感情破裂的情形，也不存在其他视为感情破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，判决如下：驳回原告于某要求与被告凌某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由于某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  夏建华二〇一六年八月九日书记员  濮 杨
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终2869号上诉人（原审被告）郝硕，女，1987年9月22日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。被上诉人（原审原告）金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地：金乡县九星花园公寓楼405室。法定代表人：程珂，经理。委托代理人（特别授权）高坤英，山东缗城律师事务所律师。上诉人郝硕因物业服务合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初354民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告金乡县麦哲物业服务有限公司是依法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2012年9月29日，山东省九星房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定原告金乡县麦哲物业服务有限公司为金乡县星花园提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅：0.35元/月/平方米；高层住宅：1元/月/平方米；商业物业：0.50元/月/平方米；其他费用：公摊电费90元/年，电梯运行电费420元/年。被告郝硕居住的金乡县星花园，在原告的物业服务管理区域内。被告系金乡县九星花园17号楼1单元1101室的业主，该房屋系高层住宅，建筑面积为117.59平方米。2015年8月8日，原告向被告下发了物业费催缴通知书，但被告至今未履行给付义务。另查明，金乡县星花园至今未成立业主委员会。2016年1月15日，原告提起诉讼，要求依法判令被告郝硕向原告交纳2014年5月份至2015年9月份的物业费2249元（1元/月/平方米×114.12平方米×12月＋公摊电费90元＋电梯运行电费460元＋1.1元/月/平方米×114.12平方米×4月）。原审法院认为，原告金乡县麦哲物业服务有限公司与山东省九星房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，依法成立有效。原告系三级资质的物业服务企业，被告郝硕系原告物业服务区域内的高层住宅业主，房屋建筑面积为117.59平方米。被告有义务按照约定，依据其住房面积和物业服务收费标准，向原告缴纳物业服务费。2015年5月份至2015年9月份，原告按1.1元/月/平方米收取物业费，超出了合同约定，对其超出部分，本院不予支持。被告应按约定向原告缴纳2014年5月份至2015年9月份物业服务费（1元/月/平方米×117.59平方米×16月＋90元＋420元）。被告辩称原、被告没有签订书面的物业服务合同，双方不存在物业服务合同关系，原告收取被告的物业费没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，对其该辩称，本院不予采纳。被告辩称原告服务不到位，未完全履行物业服务义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：被告郝硕于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县麦哲物业服务有限公司自2014年5月份至2015年9月份期间的物业服务费2249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝硕负担。上诉人郝硕不服一审判决，上诉要求撤销金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初354号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下:一审判决认定事实错误，被上诉人收取上诉人物业管理费没有任何依据。被上诉人违反《合同法》第六十条的规定，当事人在履行物业管理合同时应遵循全面履行原则，因双方就具体服务项目没有合同约定，被上诉人以自己是具有三星级的服务资质为由收取上诉人的物业管理费，其就应按三星级服务标准和项目全面履行自己应尽的服务义务，一审中上诉人举交证据证实被上诉人没有提供的物业服务和提供的不合格的物业服务、公共卫生不及时收集打扫和清运、公共秩序混乱、公共设施没有维护和修理更换、没有尽到人身、财产安全保卫义务、不经被告在内的广大业主同意，随意处置公共设施等，被上诉人没有完成相关的物业服务，构成合同违约。物业服务合同是双务合同，被上诉人只有在全面履行了自己应尽的物业服务义务的情况下，上诉人才有支付全额服务费的义务，现在被上诉人违约在先，上诉人主张先履行抗辩权，在被上诉人纠正错误履行服务前，上诉人有权拒绝交物业费，被上诉人的一审诉请不成立。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请二审法院依法驳回被上诉人的诉请。被上诉人金乡县麦哲物业服务有限公司未提交书面答辩意见。在二审调查中答辩称，上诉人与被上诉人之间存在合法物业服务合同，并且在2014年、2015年较好的履行了合同义务。上诉人所陈述的上诉理由不符合事实，不能成立。原审法院认定事实清楚，证据确凿，二审法院应依法维持，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人在二审调查中提交2013年、2014年、2015年物业考评成绩表复印件三份，上诉人居住的九星花园于2013年12月被山东省住房和城乡建设厅授予“山东省级物业管理优秀住宅小区”荣誉证书复印件一份。用以证明被上诉人已提供了优质服务。上诉人对上述证据质证认为，业主未参与物业评定，对考评成绩表不认可；荣誉证书是2013年的，大多数业主是2014年才居住进去，不能说明2014年以后的管理情况，对该证据不予认可。本院认为被上诉人提交的证据均系证据复印件，且未与原件核对，对上述证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”被上诉人金乡县麦哲物业服务有限公司与山东省九星房地产开发有限公司针对九星花园小区签订的系前期物业服务合同，上诉人郝硕作为九星花园小区的业主，应当按照该合同约定，依据其住房面积和物业服务收费标准，缴纳物业服务费。一审法院根据查明的事实及相关法律规定判决上诉人向被上诉人支付2014年5月份至2015年9月份期间的物业服务费2249元并无不当。上诉人上诉主张被上诉人没有完成相关的物业服务，构成合同违约，在被上诉人纠正错误履行服务前，上诉人有权拒绝交物业费。针对其上诉观点，上诉人在一审中仅以此观点提出抗辩，并未针对被上诉人的诉讼请求提起反诉。一审判决根据其抗辩已明确告知可根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定另行主张权利，对其上诉意见本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郝硕负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年八月十二日书 记 员  黄 灿
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1131号申请执行人：马永刚，男，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁山县凯莱生态餐饮有限公司，住所地梁山县馆驿镇西张庄村。法定代表人：孔军昌。本院在执行申请执行人马永刚与被执行人梁山县凯莱生态餐饮有限公司装饰、装修合同纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人梁山县凯莱生态餐饮有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪崇岳二〇一六年八月三十一日书记员  牛文利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3182号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：卢若振，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告卢若振物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3600号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号。代表人：刘伟，行长。委托代理人：许竹青，系原告法务。被告：熊建。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告熊建金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许竹青到庭参加诉讼，被告熊建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年8月22日，被告熊建向原告申请办理借款150000元，被告熊建与原告签订了编号为（330906150821）浙泰商银（个借）字第（0093060015）号的个人借款合同。依据该个人借款合同，借款人熊建向原告借款150000元，月利率为9.50‰，借款合同起止期限为2015年8月21日至2016年8月21日。同时，被告熊建与原告签署了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认如发生违约诉讼，即按该确认书上的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。原告于2015年8月22日向被告熊建发放了150000元的借款。现被告熊建资产状况、经营状况恶化，未能按期归还借款利息、本金。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告熊建归还原告借款本金150000元，归还利息、罚息4357.86元（利息、罚息暂计算至2016年6月27日，该项诉讼请求至被告还清借款本息之日止），本息合计154357.86元；二、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告熊建未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.个人借款合同一份，证明原告与被告熊建签订个人借款合同，合同对借款金额、利息、借款期限、保证责任等事项作出了约定；2.放款通知书一份，证明2015年8月22日原告按约将借款发放至被告熊建账户；3.借据余额一份，证明截至2016年6月27日，被告熊建尚未归还的本金余额及利息和罚息金额；4.交易明细一份，证明原告放款到被告账户的事实和被告还息情况；5.债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，证明双方约定如发生违约诉讼，即按该确认书载明的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。被告未提供证据。本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年8月22日，原告与被告熊建签订了《个人借款合同》一份，载明：被告熊建向原告借款150000元，借款期限自2015年8月21日至2016年8月21日，月利率为9.50‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，一次还本；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权提前收回贷款本息。2015年8月22日，原告向被告熊建发放了贷款150000元。但借款发生后被告未按约归还借款利息，截至2016年6月27日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息、罚息4357.86元。另查明，被告熊建向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认嘉兴市秀洲区油车港镇恒大绿洲18幢3001室作为被告熊建的送达地址，并明确如发生违约诉讼，即按该确认书上的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约发放了贷款150000元，但借款发生后被告熊建未能按约归还借款利息，故原告有权按照约定提前收回借款本息，故对于原告要求被告归还借款本息的主张本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊建于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金150000元及利息、罚息4357.86元（暂计算至2016年6月27日，此后按合同约定计算至借款还清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1694元，保全费1320元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一六年八月十二日书记员  斯群蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书豫16**民初3566号原告：李文连，女，汉族，1951年7月5日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被告：韩建军，男，汉族，1971年1月21日生，住周口市川汇区。被告：侯朝印，男，汉族，1980年5月10日生，住河南省周口市川汇区。原告李文连诉被告韩建军、侯朝印执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文连的委托诉讼代理人魏骞、被告韩建军到庭参加了诉讼。被告侯朝印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文连诉请，1、请求依法判决不得执行川汇区人民法院查封的为原告李文连所有的执行房屋。2、请求依法确认执行房屋所有权为原告李文连所有。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，韩建军诉侯朝印租赁合同纠纷一案，已经周口市川汇区人民法院、周口市中级人民法院审理判决，且已生效，韩建军依据生效判决，向周口市川汇区人民法院申请强制执行，期间，原告依法提出执行异议，但在没有依法组织听证并听取原告辩解的情况下，周口市川汇区人民法院即作出了（2016）豫1602执异14号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议申请，经原告向周口市中级人民法院提出复议，周口市中级人民法院依法撤销了（2016）豫1602执异14号执行裁定书。周口市川汇区人民法院经重新审查作出了（2016）豫1602执异71号执行裁定书。原告认为，原告对执行标的物的所有权早已拥有合法的证明，对房屋主张的相关权利符合相关法律的规定，阻却周口市川汇区人民法院对该房屋的执行并无不当之处。故为维护原告的合法权益，现根据我国相关法律的相关规定特向法院提出执行异议之诉，以期能依法支持原告的各项申请。被告韩建军辩称：现在法院还未判决房屋归原告，所以这个变更没有依据。1、原告未在法定时间内提出异议。2、原告所持证据不能证明是原告所有，我有证据证明。3、原告所举证违反国家强制性规定，不能作为证据使用。原告理由不成立，应当驳回。被告侯朝印未答辩。原告李文连围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。证据2、（2016）豫1602执异71号执行裁定书一份，证明我们基于裁定才提起执行异议之诉。证据3、村镇房屋所有权证复印件、建房交款收据二份，证明涉案被执行房屋归原告李文连所有。被告韩建军对原告李文连提供的证据质证意见为：1、对证据1身份证复印件只能证明是原告的身份证复印件，并不能证明别的。2、对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明是原告为了帮助其儿子逃避执行而恶意诉讼。3、对证据3有异议，不能证明房屋所有权归李文连所有，2010年在我和侯朝印签订合同时，侯朝印出示此证向我出租房屋，现在原告的证据只是为了阻止我执行房屋，此证据违反国家强制性规定，是无效的，不能证明归李文连所有，应当驳回原告诉请。被告韩建军向法庭的提供证据有：1、法院鉴定室现场勘验笔录，证明有李文连当时在场的签字按手印，李文连表示房屋不是她的。2、2012年6月4日的调查笔录一份，证明侯兴伟明确向法庭讲明房屋归侯朝印所有，证书上名字是侯朝印父亲侯兴成的，侯兴成已去世多年。证据3、2012年8月24号庭审笔录，证明侯朝印明确向法庭陈述他委托其母亲李文连向我收房租，如果是李文连的房子，就不可能是侯朝印委托她。证据4、抗诉申请，证明侯朝印提起抗诉证明房子还是归侯朝印所有，整个申请没有提及别人拥有产权。原告李文连对被告韩建军提供的证据质证意见为：1、对证据1有异议，不能证明其证明目的，该证据仅是对门面经营服装进行现场勘验，笔录上并没有李文连说此房屋不是其所有的相关内容。应以房屋权属证明上登记的名字为实际所有人。2、对证据2有异议，不能证明其证明目的，侯兴伟作为案外人跟本案没有任何法律关系，其个人单方说明行为与我方提供的证据相矛盾的，也没有任何法律效力。3、对证据3有异议，不能证明其证明房屋所有权归侯朝印所有，他委托母亲去收房租是非常正常的事情，租赁合同的双方当事人是侯朝印和韩建军，我们也承认在房屋租赁期间其母确实将房屋出租权交给了侯朝印，因为侯朝印没有工作、孩子开支较大，出租权和所有权是两个不同的概念，被告韩建军不能当然的认为所有权归侯朝印所有。4、对证据4，抗诉请求说的很清楚，抗诉请求均是要求撤销其与韩建军之间的租赁关系提起的抗诉，而不涉及与李文连房屋所有权的事情。依据有效证据材料结合庭审调查，本院认定案件事实：韩建军诉侯朝印租赁合同纠纷一案，已经周口市川汇区人民法院及周口市中级人民法院审理判决，且已生效，被告韩建军依据生效判决，向周口市川汇区人民法院申请强制执行，期间，原告李文连依法提出执行异议，认为执行标的物是其丈夫生前遗留，应当归其所有。周口市川汇区人民法院即作出了（2016）豫1602执异14号执行裁定书，裁定驳回了原告李文连的异议申请，原告李文连向周口市中级人民法院提出复议，周口市中级人民法院依法撤销了周口市川汇区人民法院（2016）豫1602执异14号执行裁定书。周口市川汇区人民法院经重新审查后又作出了（2016）豫1602执异71号执行裁定书，再次裁定驳回了原告李文连的异议申请。原告李文连认为，原告李文连对执行标的物的所有权早已拥有合法的证明，对房屋主张的相关权利符合法律规定，阻却周口市川汇区人民法院对该房屋的执行并无不当之处。特向法院提出执行异议之诉。本院认为，韩建军与侯朝印签订的房屋租赁合同时，用的是其父侯兴成的房产证，当时侯兴成已经病故，侯兴成的房屋已成为事实上的家庭共有财产，原告李文连作为侯兴成的妻子，除享有该房屋二分之一的权利外，还享有和其他家庭成员共同继承权，所以原告李文连对该房屋未有独立的全部产权，故原告李文连的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李文连的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文连承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘国君二〇一六年八月二十六日书记员  郭晓倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4673号原告长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。法定代表人刘红樱。被告吴建华，男，汉族，1983年1月26日出生，住福建省福安市。被告吴建雄，男，汉族，1972年11月4日出生，住福建省福安市。被告陈杰，男，汉族，1979年3月19日出生，住福建省福安市。被告陈兴树，男，汉族，1969年9月11日出生，住福建省福安市。被告王用华，男，汉族，1972年8月23日出生，住福建省福安市。被告陆丽芳，女，汉族，1976年2月23日出生，住福建省拓荣县。本院在审理原告长沙天心农村合作银行诉被告吴建华、吴建雄、陈杰、陈兴树、王用华、陆丽芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴建华、吴建雄、陈杰、、陈兴树、王用华、陆丽芳银行存款568000元或查封、扣押价值相当的其他财产，长沙天心农村合作银行以其自有财产为本案保全提供担保。本院认为，原告长沙天心农村合作银行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴建华、吴建雄、陈杰、陈兴树、王用华、陆丽芳银行存款568000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  方群英人民陪审员  何国政人民陪审员  黄海保二〇一六年八月二十六日代理书记员  尹婷婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执157号之一申请执行人黄石市海鑫典当有限公司，住所地黄石市颐阳路60号。法定代表人黄学湖，系该公司董事长。被执行人黄石市金翌房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石大道352号。法定代表人张羿，系该公司董事长。申请执行人黄石市海鑫典当有限公司与被执行人黄石市金翌房地产开发有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄石市海鑫典当有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院在依法评估被执行人黄石市金翌房地产开发有限公司名下位于黄石港区南岳路14号1栋的房屋九套，经本院依法调查查明被执行人暂无其他财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市海鑫典当有限公司与被执行人黄石市金翌房地产开发有限公司典当纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的3657714元（含案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年八月二十六日书记员  李 琼
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1156号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人凌某甲，务工。被告人凌某甲因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月28日被取保候审。同年8月4日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李卫国，江苏达源律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1093号起诉书指控被告人凌某甲犯赌博罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人凌某甲及其辩护人李卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月27日晚，被告人凌某甲在苏州市吴江区平望镇自己家中，组织吴某甲、张某甲、张某乙等15人以赌“筒子二八”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币3000余元，后被公安机关查获赌资人民币68000余元。归案后，被告人凌某甲如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人凌某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人凌某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人凌某甲的辩护人提出的辩护意见是：第一，辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人凌某甲具有以下从轻处罚情节：1、被告人凌某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人凌某甲系初犯、偶犯；3、被告人凌某甲有正当职业，量刑时应与其他以赌博为生的赌博犯罪相区别。综上，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、发破案经过、人口信息、证人吴某甲、张某甲、张某乙、高某、韩某、金某、郭某、徐某甲、吕某、周某甲、顾某、潘某甲、杨某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、冯某甲、徐某乙、水某、凌某乙、冯某乙、吴某戊、李某、谢某、薛某、周某乙、徐某丙、潘某乙、凌某丙、吴某己等人的证言笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人凌某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对被告人凌某甲的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人凌某甲犯赌博罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、非法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年八月四日书记员  石振华
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4518号原告：华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行。负责人：李忠闪，系该支行行长。委托代理人：陈善胜，系该支行员工。委托代理人：陈朴，系该支行员工。被告：赖梁廷。原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行与被告赖梁廷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告赖梁廷偿还借款本金420000元、复利10.15元、罚息（以本金420000元为基数，自2015年7月4日起按年利率13.05%计算至实际偿还之日止，扣减5102.48元）；2、原告对被告赖梁廷所有的坐落于平阳县XX镇XX街XX号房屋经拍卖、变卖的依法变价后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告赖梁廷；借款本金：420000元；借款期限：2014年7月4日至2015年7月3日；借款利率：年利率为8.7%；逾期利率：罚息及复利年利率为借款利率基础上上浮50%，即年利率13.05%；借款交付情况：原告于2014年7月4日以转账支付方式发放借款；抵押担保情况：被告赖梁廷自愿以其所有的坐落于平阳县XX镇XX街XX号房屋，为原告与其在2013年6月21日至2016年6月21日期间的主债权在最高限额700000元范围内提供最高额抵押担保，并于2013年6月24日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为温房他证平阳县XX字第**号；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，到期一次性还本。被告赖梁廷已清偿期内利息，其后于2015年7月22日偿还1902.48元，于同年8月22日偿还3200元，合计5102.48元，优先用于抵扣尚欠复利10.15元，剩余款项用于抵扣罚息，即被告已清偿复利，偿还罚息5092.33元，尚欠借款本金420000元及剩余罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告赖梁廷于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行借款本金420000元及罚息（以借款本金420000元为基数，自2015年7月4日起按年利率13.05%计算至实际偿还之日止，扣减5092.33元）;二、若被告赖梁廷未按期履行上述债务，原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行有权就被告赖梁廷所有的坐落于平阳县XX镇XX街XX号的房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，国有土地使用权证号：平国用（XX）第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人最高额抵押合同》（编号：XX）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额700000元为限；三、驳回原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行的其他诉讼请求。案件受理费8380元，减半收取计4190元，由赖梁廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年八月十二日代书记员 李将
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1000号之一申请执行人伍慈英，女。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年4月15日经本院审结，该案（2015）天民初字第03650号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执1000号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月九日代理书记员  叶心玫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书赣05**民初2541号原告傅某。被告罗某。本院在审理原告傅某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告傅某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅某撤回起诉。案件受理费一百五十元，由原告傅某承担。审判员  曾志刚二０一六年八月三十日书记员  黎香兰
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁02民终5472号上诉人（原审原告）：王睿钦。被上诉人（原审被告）：张玉良。委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。上诉人王睿钦因与被上诉人张玉良民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王睿钦、被上诉人张玉良及其委托诉讼代理人焦明爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王睿钦上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判被上诉人偿还上诉人20万元借款及利息；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。2014年9月11日张玉良向王睿钦借款20万元并出具《欠条》。《欠条》内容明确写明借款20万元并于2014年9月20日偿还的事实。张玉良一审辩称其系在酒后受胁迫的情况下书写的该份《欠条》，但是其并未提交有效证据予以证明，一审法院对于其逃避债务的狡辩言论不应予以认可。一审判决在认为部分，其3条推论并不能直接得出最后的判决结果。首先，一审法院认为上诉人代理人与上诉人本人关于借款来源的陈述不一致。对于借款事实的发生过程，应以上诉人本人陈述为准。按照法律规定不应认定上诉人陈述内容不实。其次，一审法院认为上诉人与被上诉人保持多年男女关系，20万元借款以现金方式到茶楼支付不符合生活常理和交易习惯。对此，上诉人认为按照当前经济形势和上诉人职业特征及收入情况，家中存放高额现金并未违背生活常理，现实生活中亦有借款事实以现金支付的案例。一审法院以现金支付不符合生活常理和交易习惯这种一概而论的说法明显不能达到完全排他性，应予纠正。最后，一审法院认为在两月前被上诉人向上诉人支付10万元的补偿款后又向上诉人借款20万元这一事实有悖常理。上诉人认为，10万元补偿款与本案20万元的借款是两回事，被上诉人为缓和与上诉人之间关系支付10万元补偿款后又向上诉人骗取借款20万元，两者之间没有相违背之处。被上诉人张玉良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王睿钦向一审法院起诉请求：1、判令张玉良偿还王睿钦借款20万元并支付利息；2、所有诉讼费用由张玉良承担。一审法院认定事实：2014年9月11日，张玉良为王睿钦出具借条1份，载明：“张玉良借王睿钦人民币贰拾万元，于2014年9月20日还款”，张玉良在借条上借款人处签字确认。2015年1月21日，张玉良到青岛市公安局城阳分局流亭派出所报案称，2014年9月11日早上，王睿钦给其打电话要求见面，当天下午双方在青岛市市南区莲花阁茶庄见了面，王睿钦说她怀孕了，跟张玉良要钱，如果不给她钱她就把孩子生下来告张玉良，张玉良称没钱，王睿钦就让张玉良给她打一张借条，……。关于王睿钦出借款项的来源和支付方式。在一审第一次庭审过程中，王睿钦的委托代理人称，2014年9月11日下午，张玉良打电话说工程上急需资金，问王睿钦可否借款20万元，10天内归还，王睿钦说可以。于是王睿钦从朋友处筹资20万元，在青岛市闽江二路的莲花阁茶楼将20万元现金给付张玉良，张玉良向其出具借条。该代理人又称，该笔借款的大多数款项都是王睿钦从家里拿的，因为王睿钦是做直销业务，家中有现金。2015年7月10日，一审法院传唤王睿钦本人对借款经过进行说明。王睿钦称，张玉良是做工程的，电话或当面张玉良说要与人合伙做蔬菜大棚需要用钱。而王睿钦是做出口生意的，当时王睿钦家里有18万元现金。另外2万元是王睿钦从一个亲戚处借的，这个亲戚叫王康乐，王睿钦与该亲戚之间经常有借款往来。借款交付当天，王睿钦拎了一个袋子，该20万元直接放进那个袋子里，那个袋子还没有放满。关于双方之间的关系。双方均认可两人自2011年开始建立男女朋友关系，直到2014年下半年分手。王睿钦称，其与张玉良处男女朋友关系时已知张玉良已婚，其曾在2014年春天怀孕，怀的是张玉良的孩子，并于2014年6月流产；张玉良于2014年7月8日给王睿钦汇款10万元，是对其怀孕的补偿款。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意且出借人实际出借款项两个条件，否则借贷关系不能成立。一审法院认为，虽然张玉良向王睿钦出具了借条，但王睿钦对出借大额现金的来源、借款交付过程的陈述不合常理。具体表现在：1、王睿钦代理人与王睿钦本人关于借款来源的陈述不一致；2、至该笔借款发生时，两人已保持男女关系多年，20万元借款以现金方式到茶楼交付不符合生活常理和交易习惯；3、王睿钦明知张玉良已婚仍与其交往，张玉良在为王睿钦出具20万元借条的两个月前还通过银行向王睿钦汇款10万元，王睿钦抗辩称该10万元是张玉良对其怀孕的补偿款，而王睿钦向张玉良索要怀孕补偿款10万元后又向张玉良出借款项20万元，有悖常理。因此，王睿钦提交的证据不足以证明其与张玉良之间存在民间借贷关系，对其起诉，应予驳回。判决：驳回王睿钦的诉讼请求。案件受理费4300元，由王睿钦负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间的借款合同是否生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案为自然人之间的借款合同，且上诉人作为出借人主张以现金支付，则本案借款合同应从被上诉人收到相应现金时生效。本案中，被上诉人抗辩借贷行为并未实际发生并作出了相应说明，且有一审法院向公安机关调取的相关询问笔录佐证。上诉人主张本案诉争款项20万元全部以现金方式一次性支付，对该主张，在款项来源、交易习惯、交付过程、发生地点等方面存在不符合常理之处且上诉人前后陈述不一致。上诉人现有证据不足以证明其向被上诉人实际交付了诉争借款，故上诉人与被上诉人之间的借款合同没有生效。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王睿钦负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪青松代理审判员  刘昭阳代理审判员  谷林平二〇一六年八月十八日书 记 员  李邓可
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执411号申请人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行法定代表人郑怡芳，支行副行长。委托代理人侯程彬，男，系该行职工，住开远市，特别授权代理。委托代理人宁浩宇，男，系该行职工，住蒙自市，特别授权代理。被执行人杨小鹏，男，住开远市。被执行人红河博达汽车销售服务有限公司法定代表人杨小鹏，公司执行董事。被执行人杨应华，男，住开远市。被执行人纳颖，女，住开远市。被执行人杨卫华，男，住开远市。申请人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行与被执行人杨小鹏、红河博达汽车销售服务有限公司、杨应华、纳颖、杨卫华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2502民初596号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，申请执行的金额为212089.21元。本案在执行过程中，经本院采取银行、证券、车辆等查询措施，查明被执行人杨小鹏、红河博达汽车销售服务有限公司、杨应华、纳颖、杨卫华目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执411号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 宁仲功审判员 陈世伟二〇一六年八月二十五日书记员 白劲松
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初824号原告四川阆中世家物业服务有限公司。法定代表人王治永，公司总经理。委托代理人蒲军（特别授权），四川伊丽达律师事务所律师。委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。被告郑华。本院在审理原告四川阆中世家物业服务有限公司与被告郑华物业服务合同纠纷一案中，原告四川阆中世家物业服务有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川阆中世家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川阆中世家物业服务有限公司负担。审 判 长  杜 国审 判 员  何清卫代理审判员  汪椿林二０一六年八月十日书 记 员  田晶莹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初4321号原告李海振。被告崔丽强。原告李海振诉被告崔丽强确认合同效力纠纷一案，原告于2016年8月23日申请撤回对被告崔丽强的起诉。本院认为，原告李海振的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海振撤回起诉。案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告李海振负担。代理审判员  桑林龙二〇一六年八月二十三日书 记 员  张胜舜
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初164号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人张某某，女，汉族。因涉嫌犯受贿罪，于2016年1月11日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开���进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔某某、谢某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2009年至2012年4月，时任磐石市医院妇产科主任的被告人张某某，受扬子江药业集团江苏扬子江药业经营有限责任公司驻磐石市医院业务员孙某某（已判决）的请托，利用职务便利，授意本科室医生郭某某、周某某等人，在为患者开具处方的过程中，有倾向性地使用扬子江药业经营有限公司的药品，为孙某某谋取不正当利益。该科室医生郭某某、周某某等人按照被告人张某某的授意，在实际开具处方的过程中，违反相关规定，有倾向性地使用扬子江药业经营有限公司的药品，被告人张某某为此分多次非法收受孙某某贿赂款共计人民币84000元。其中，被告人张某某个人收受人民币21000元，转交给郭某某、周某��等人共计人民币63000元。被告人张某某所得赃款全部用于日常生活消费，并于2012年将全部赃款退缴检察机关。被告人张某某2016年1月11日被告人张某某主动到检察机关接受调查，如实供述了自己的受贿事实。公诉机关认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，并为他人谋取不正当利益，其行为已构成受贿罪，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。经审理查明：2009年至2012年4月，孙某某（已判决）受扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司委托，被派驻磐石市医院代为该公司销售药品。期间，孙某某为谋取非法利益，请托时任磐石市医院妇产科主任的被告人张某某，使用本公司品种目录中的药品，承诺给予张某某及其科室医生一定比例提成。张某某将此事���后告诉本科室医生，后与本科室医生分别利用开处方的职务便利，使用了该公司药品。孙某某则通过贿买该院药剂科药剂师王某某（已判决），取得妇产科每名医生开具药品数量的统计数据，计算出提成金额和分配比例后，不定期交由张某某分发计84000元。其中，张某某违法所得21000元，余款经其交给其他医生。2012年5月15日，张某某在本案立案前接受检察机关调查时如实供认自己的犯罪事实，后与其他涉案医务人员退缴全部违法所得，2016年1月11日其主动到检察机关接受调查。以上事实，被告人张艳秋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、身份证明、情况证明、医疗机构档案信息材料、药品品种目录及入库明细、往来账务账目、应付赃款账目、银行借记卡明细查询、扣押财物清单、刑事判决书，证人郭某某、周某某、孙某某等人证言证明，足以认定。本院认为，被告人张某某身为医疗机构医务人员，接受药品销售人员请托，授意其管理的科室医生利用开处方的职务便利，开具销售人员推销药品，非法收取药品销售人员提成款，为药品销售人员谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某某主动到检察机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，退缴全部违法所得，可对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节轻微，所在单位建议对其从宽处罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，免于刑事处罚。二、在案扣押违法所得人民币八万四千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙国君代理审判员  孟宪洋人民陪审员  张 龙二〇一六年八月十五日书 记 员  尹鹤绮
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民���1184号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托代理人：王国栋，男，汉族，吉林大安农村商业银行股份有限公司大赉支行行长。被告王秀青，男，1957年1月5日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告王秀青金融借款合同纠纷一案中，因王秀青已故去，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员 孙 娟二〇一六年八月四日书记员 孙宏达
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初6310号之三原告曾萍。被告宁向东。原告曾萍与被告宁向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日分别作出了（2016）琼0106民初6310号民事裁定书和（2016）琼0106民初6310号之一民事裁定书，查封了被告宁向东名下位于海口市国贸路帝国大厦X幢XXX房的房产（产权证号：海口市房权证海房字第HK421XXX**号）和原告曾萍名下位于海口市金贸西路XX号华贸大厦A座第XX层XXX房（产权证号：海口市房权证海房字第HK121XXX**号）。现因本案已审理终结，原告曾萍申请解除对上述财产的查封。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被告宁向东名下位于海口市国贸路帝国大厦X幢XXX房的房产（产权证号：海口市房权证海房字第HK421XXX**号）的查封；二、解除对原告曾萍名下位于海口市金贸西路XX号华贸大厦A座第XX层XXX房（产权证号：海口市房权证海房字第HK121XXX**号）的查封。审判员  林宏业二〇一六年八月四日书记员  麦名锋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初1637号原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人王霞，董事长。委托代理人和世秋，男，汉族，65岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告张启，男，汉族，现住乌拉特前旗.本院在审理原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司诉被告张启物业服务合同纠纷一案中，因被告张启的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  柳海梅二〇一六年八月五日书 记 员  吴晓雪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初461号原告：西安元朔科技有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号嘉昱大厦*座**层。法定代表人：易永梅，系该公司总经理。委托代理人：彭凤玲。被告：田卫平。原告西安元朔科技有限公司与被告田卫平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告西安元朔科技有限公司委托代理人彭凤玲，被告田卫平到庭参加诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告公司工作人员，2013年10月28日被告因家里有事向原告借款34000元（叁万肆仟元整），多次催要无果，现原告起诉至法院，现请求法院依法判令：1、被告田卫平返还借款34000元（叁万肆仟元整）及利息408元（肆佰零捌元整），共计34408元整（叁万肆仟肆佰零捌元整）。；2、本案诉讼费由被告承担。被告田卫平辩称，2013年10月28日因家中有事，向公司借款3万元，后又借4000元用于购买电脑。但是2013年底替公司经理偿还了房屋贷款及物业费将近8000元，且公司扣除了被告一个月工资与一年的年终奖，以上款项共计12000元，都应计作被告还款。经审理查明：2013年10月28日，被告田卫平向原告西安元朔科技有限公司出具借条一份，内容为：“兹借西安元朔科技有限公司34000元（叁万肆仟）元人民币。”庭审中，对于借款金额被告予以认可，其辩称偿还12000元并未提供证据予以证明。上述事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为：被告田卫平向原告西安元朔科技有限公司出具的借条系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已履行了出借义务，被告理应按照借条约定向原告偿还借款本金及利息。故原告诉请被告偿还借款34000元及利息408元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。关于被告辩称已经偿还12000元借款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告对自己主张的事实没有提供证据予以佐证，应当承担不利的法律后果，故被告辩称的事实本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告田卫平应当于本判决生效后十日内偿还原告本金34000元及利息408元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  姜桂红人民陪审员  赵亚萍二〇一六年八月十二日书 记 员  邵立伟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2529号之一原告胡锦胜，男，1968年9月8日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市。被告丁进叶，男，1966年1月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。本院在审理原告胡锦胜诉被告丁进叶民间借贷纠纷一案中，原告胡锦胜于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡锦胜的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡锦胜撤回起诉。案件诉讼费17400元，减半收取8700元，由原告胡锦胜负担。审判员  李雪梅二〇一六年八月二十六日书记员  向斌斌
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2325号原告:周厚林,男,汉族,1970年3月16日出生,住重庆市忠县。委托代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：李洪华，男，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李玲玲（系李洪华的妻子），1989年12月30日出生，汉族，住重庆市忠县。原告周厚林诉被告李玲玲、李洪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，由于原告周厚林提出保全申请要求对被告李洪华所有的位于忠县房屋一套进行保全。本院于2016年7月5日依法裁定将被告李洪华所有的位于忠县的房屋予以查封。本案由代理审判员周琳玲适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告周厚林及其委托代理人谭祥军，被告李玲玲、李洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周厚林诉称，二被告系夫妻关系。两人因资金周转向原告借款，2015年7月27日被告李洪华就借款以及购车款共计196000元，向原告出具借条一张，约定2015年8月30日前偿还100000元，余款于同年9月30日前还清。后二被告合计偿还原告86000元，尚欠110000元未偿还。现起诉要求二被告连带偿还原告借款本金110000元，并自2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，至还清之日止。被告李洪华辩称，现同意还钱，本案的借款总额含借款以及车款共计196000元属实，但其偿还了96000元，尚欠本金100000元，双方未约定利息，不认可利息。被告李玲玲辩称，其不知借款的事实。经审理了查明，二被告系夫妻关系。2015年7月27日原告周厚林，被告李洪华对双方之前的借款以及车款进行结算，被告李洪华当日向原告周厚林出具借条一张，借条载明：“今借到周厚林现金人民币壹拾玖万元陆仟元正，本人承诺还款计划在2015年8月30日还周厚林壹拾万元正，小写￥100000.00元，剩余款项在9月30日之前全部还清。本人承诺遵照约定还款计划，如有违约定，周厚林随时有权要回越野车渝A067**，李洪华不得有任何异意，车的价值按市场评估价，周厚林根据市场评估价合理补给李洪华，也有可能李洪华补给周厚林。双方不得有异意，先小人后君子，为了不伤和气，特请以下在场人作证。借款人：李洪华2015年7月27日。在场人：邓某甲、黎某甲、何某甲、周某甲”。被告于2015年9月3日支付30000元，2015年10月15日支付20000元，2015年11月4日支付20000元，2016年2月7日支付15000元，2016年2月26日支付3000元，2016年3月9日支付5000元，2016年4月20日支付3000元，合计支付原告96000元。现原告起诉来院，要求判令二被告连带偿还其借款本金110000元，并自2015年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，至还清之日止。以上事实，有借条原件、转款凭证以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告偿还借款，有原告提交的借条为证，且被告李洪华认可借款的事实，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于本案偿还借款金额，原告称被告于2015年11月份先向其借款10000元现金后，被告再偿还的20000元，应当扣除其之前借的10000元，当月实际偿还的借款为10000元，原告无证据证明该事实。被告称该款是偿还的借款，并未再向原告借款10000元，原告也认可收到20000元。因此，本案实际偿还的借款为96000元。原告主张被告偿还逾期利息，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方既未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的主张，本院予以支持。关于被告李玲玲是否承担偿还责任，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告李玲玲并未提交证据证明本案借款是被告李洪华的个人债务，因此本案债务应为夫妻共同债务，被告李玲玲应当共同偿还。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李洪华、李玲玲于本判决生效后十五日内偿还原告周厚林借款本金100000元，并自2015年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，至被告李洪华、李玲玲履行完毕之日止。二、驳回原告周厚林的其他诉讼请求。如果李洪华、李玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，财产保全费1020元，由被告李洪华、李玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周琳玲二〇一六年八月十六日书 记 员  张钰琳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4234号原告:王国水，个体户。委托诉讼代理人：胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。被告:徐新新。被告:杨兆波。被告:苗军。本院在审理原告王国水与被告徐新新、杨兆波、苗军民间借贷纠纷一案中，原告王国水于2016年8月26日以与被告自行协调为由，向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告王国水的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国水撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王国水负担。审判员  陈娇娇二〇一六年八月二十六日书记员  马 伟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1003号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人山东好汉机械制造有限公司。住所地邹平县。法定代表人郭传斌，系公司总经理。被执行人邹平亿鑫经贸有限公司。住所地邹平县。法定代表人宋淑波，系公司总经理。被执行人刘勇刚，居民。被执行人王爱荣，居民。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东好汉机械制造有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、刘勇刚、王爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年三月二十二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初92号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3079696.18元及利息，已执行／元，尚欠3079696.18元及利息，经本院查证除抵押财产外被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人��法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初92号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年八月二十六日书记员  夏 毅
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2230号原告金日明。被告钟光仁。原告金日明与被告钟光仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金日明到庭参加诉讼，被告钟光仁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金日明诉称，原告与被告系宁乡老乡，经朋友介绍认识。2015年7月17日被告声称手头紧张，向原告借款35000元本一个月周转，并出具了借条。借款到期后，原告多次催收未果。为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告借款本金35000元；2、被告支付原告逾期偿还借款利息1276元【自2015年8月17日起算，按银行同期贷款利率计算，算至实际偿还之日，暂算至2016年4月17日，（35000*4.86%）/12*9】；3、本案诉讼费由被告承担。被告钟光仁未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。在举证期限内，原告围绕自己的主张，进行了举证，现分列如下：借条1份，拟证明原被告之间存在民间借贷关系。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告钟光仁与原告金日明系朋友关系。2015年7月17日，被告以车牌号为湘AY6U**的东风标志车辆作质押向原告借款35000元，并出示了借条，借条内容为：“借条今借到金日明现金35000元整，一个月内相还，以东风标志307牌照为湘X**车主是杨燕（本人老婆）质押。借款人钟光仁410xxxx****电话188xx****x****年7月17日”。一个多月后，案外人杨燕从原告处要回了质押的车辆。被告未向原告偿还过本金，亦未支付过利息。原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。原告在庭审中陈述，诉讼请求中的利息1276元是按年利率4.86%计算得来的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟光仁向原告金日明借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了还款期限，被告钟光仁未按约定还款，已逾期。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告要求被告钟光仁从逾期之日即2015年8月19日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息至借款实际偿清之日起的诉讼请求予以支付，但以不超过年利率6%为限。经核算，2015年8月19日至2016年4月18日的逾期利息为1134元（35000元×4.86%÷12月×8月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟光仁于本判决生效之日起十日内偿还原告金日明借款本金35000元；二、被告钟光仁于本判决生效之日起十日内支付原告金日明逾期利息1134元（已计算至2016年4月18日），2016年4月18日以后的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息至借款实际偿清之日止，但以不超过年利率6%为限；三、驳回原告金日明其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费706元，由原告金日明负担50元，被告钟光仁负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 艳人民陪审员  丁碧辉人民陪审员  丁 杜二〇一六年八月二十六日书 记 员  文怡人附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省常德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)湘07民监10号代名生、张恩茂、周子荐、刘明礼、邓真英、代志勇：你们因中国工商银行常德市分行、中国工商银行常德支行与原常德市物资工贸集团总公司借款纠纷一案，不服本院于2003年5月27日作出的(2003)常林民初字第4号民事调解书，向本院申诉，请求撤销原审调解书。所提事实理由是：1、调解书侵害了国家利益，违反了国家的土地政策法规；2、调解书侵害了群众利益，损害了职工的生存权利、居住权；3、调解书生效之后严重违约，至今未对住户安置补偿，并且本院林业庭在十一年后下发第二次执行通知书，由董仙明仅用123万元拿到了土地证，与实际价格相差甚大，为你们旷日持久的维权留下了难题。本院经复查认为，第一，关于你们申诉所称“调解书侵害了国家利益，违反了国家的土地政策法规”的问题。你们称：“调解协议约定物资工贸集团总公司抵债给市工行的土地使用权，其性质是国有划拨土地，违反了对划拨土地的相关法律法规规定。”经查，本案涉案房屋土地所有权在本案发生前原属国有划拨土地，但国有划拨土地并非不准转让。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条第一款之规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并按照有关规定缴纳土地使用权出让金。”因此，本案原审调解协议确认国有划拨土地转让抵债并不违反法律规定，只需依上述法律规定办理相关手续。而且，在调解协议内容第5、6条已经确认“物资公司提供以物抵债资产的合法产权手续，并协助工行市分行办理抵债资产的清场、交接及相关过户手续。”、“物资公司协助工行市分行争取国有改制企业在房地产过户方面享有的优惠政策。工行市分行承担资产抵债中的土地使用权出让金及其他一切税费。”故你们的该申诉理由不成立。第二，关于你们申诉所称“调解书侵害了群众利益，损害了职工的生存权利、居住权”的问题。经查，在本案发生前，你们所居住使用的涉案房屋所有权和土地使用权人均是原常德市物资工贸集团总公司。你们称涉案房屋是单位分配的福利住房。福利分房，是国家计划经济时代特有的一种房屋分配形式，也就是政府(或各企事业单位)盖房子，分给职工居住，居住的人支付房租。由此，福利分房所分配的房屋所有权还是属于国家或集体的，职工个人仅有租住使用权。职工只要没有购买福利分房的产权，就仅是承租人而不是所有人。基于上述理由，原常德市物资工贸集团总公司将其拥有所有权和土地使用权的房屋通过本案调解协议抵债，系其对自己财产所有权的处分，不存在损害他人合法利益的情形。你们还称：“因为本案调解协议导致申诉人失去房改购买福利分房机会，侵害其合法权益。”经查，在本案原审调解时，涉案房屋并未进行房改，没有由你们通过房改政策优惠购买“公房”，你们没有取得对房屋的所有权。本案调解书发生法律效力后，你们未能享受房改政策优惠购买本案涉案房屋，是你们所在单位落实国家房改政策过程中的问题，并非因本案调解书导致你们未能享受房改政策取得涉案房屋所有权。故你们的上述申诉理由也不成立。第三，关于你们申诉所称“调解书生效之后严重违约，至今未对住户安置补偿”的问题。经查，本案原审审理的是中国工商银行常德市分行、中国工商银行常德支行与原常德市物资工贸集团总公司借款纠纷案，所作的调解书是对双方达成的不违反法律规定的调解协议予以的司法确认。调解书确定的调解协议第5条约定“清场时工行市分行按有关政策规定给住户(含租赁户)安置补偿。”在本案调解书生效之后，中国工商银行常德市临江支行于2005年4月11日委托常德市万通拍卖公司拍卖工行常德分行受偿的物资公司抵债的房地产。董仙明于当日通过拍卖以成交价96万元竞买了上述房地产。2005年6月27日，本院向常德市房屋产权管理局下达了上述房产过户给董仙明的协助执行通知书。2005年7月6日董仙明取得了上述房产的产权证，其产权证号为常房权证武字第01381**号、0138178号、01381**号。董仙明为收回已取得的上述房屋的使用权，于2005年11月委托常德市金土地房屋拆迁安置有限事务所与住户协商腾房事宜，并与部分住户签订了《腾房补偿协议》并腾让了房屋。但与你们未能达成一致意见。也就是说，中国工商银行常德市分行实际把调解书约定的对康家巷宿舍住户的安置义务转嫁给房屋买受人董仙明，但安置补偿标准自始并未明确，安置方与被安置方对安置补偿标准各执一词，并非不予安置。再者，本案原审审理的是中国工商银行常德市分行、中国工商银行常德支行与原常德市物资工贸集团总公司借款纠纷案，双方当事人在本院主持下达成一致调解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”你们并非本案原审的当事人，依法不能对本案调解书申请再审。综上，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。你们的申诉理由经查均不成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的“应当再审”的情形。经本院审判委员会讨论决定，对你们的申诉，依法予以驳回。望你们服判息诉。特此通知。二〇一六年八月十一日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百零一条当事人对已经发生法律夏利的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。……