wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第2632号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨某甲，男，初中文化，无业，户籍所在地为四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2856号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2015年6月份开始，被告人杨某甲伙同一名男子（另案处理）多次在东莞市塘厦镇盗窃他人自行车，具体犯罪事实如下：一、2015年6月8日8时许，被告人杨某甲与同伙来到东莞市塘厦镇石鼓社区工业大道云鼎网吧门口处，由同伙负责望风，杨负责用铁剪剪锁，盗走被害人魏某的一辆白红色九逸牌自行车（价值约220元）。破案后，上述自行车未起回。二、2015年7月25日0时许，被告人杨某甲与同伙来到东莞市塘厦镇石鼓社区天虹网吧门口，由同伙负责望风，杨负责用铁剪剪锁，盗走被害人郭某的一辆黑色美丽达牌自行车（价值约250元）。破案后，上述自行车未起回。三、2015年7月28日9时许，被告人杨某甲与同伙来到东莞市塘厦镇清湖头社区庆祥网吧门口，由杨负责望风，同伙负责用铁剪剪锁，盗走被害人杨某乙的一辆绿色山地自行车（价值约200元）。破案后，上述自行车未起回。四、2015年8月2日8时许，被告人杨某甲来到东莞市塘厦镇莲湖盈锋广场蒙自源餐厅旁的自行车停放处，用铁剪剪开被害人徐某甲、徐某乙锁在一起的两辆自行车（分别价值468.75元、684.38元），准备盗走时被辅警队员发现，后扭送公安机关。综上所述，被告人杨某甲作案4宗，盗窃财物总价值约为1823.13元。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，徐某甲等被害人的陈述，刘某等证人的证言，扣押清单等书证，指认现场录像，被告人杨某甲的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人杨某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2015年6月份开始，被告人杨某甲伙同一名男子（另案处理）多次在东莞市塘厦镇盗窃他人自行车，具体犯罪事实如下：一、2015年6月8日8时许，被告人杨某甲与同伙来到东莞市塘厦镇石鼓社区工业大道云鼎网吧门口处，由同伙负责望风，杨负责用铁剪剪锁，盗走被害人魏某的一辆白红色九逸牌自行车（价值约220元）。破案后，上述自行车未起回。二、2015年7月25日0时许，被告人杨某甲与同伙来到东莞市塘厦镇石鼓社区天虹网吧门口，由同伙负责望风，杨负责用铁剪剪锁，盗走被害人郭某的一辆黑色美丽达牌自行车（价值约250元）。破案后，上述自行车未起回。三、2015年7月28日9时许，被告人杨某甲与同伙来到东莞市塘厦镇清湖头社区庆祥网吧门口，由杨负责望风，同伙负责用铁剪剪锁，盗走被害人杨某乙的一辆绿色山地自行车（价值约200元）。破案后，上述自行车未起回。四、2015年8月2日8时许，被告人杨某甲来到东莞市塘厦镇莲湖盈锋广场蒙自源餐厅旁的自行车停放处，用铁剪剪开被害人徐某甲、徐某乙锁在一起的两辆自行车（分别价值468.75元、684.38元），准备盗走时被辅警队员发现，后扭送公安机关。综上所述，被告人杨某甲作案4宗，盗窃财物总价值约为1823.13元。上述事实，有被害人魏某、郭某、杨某乙、徐某甲、徐某乙的陈述，证人刘某、李某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，扣押清单、发还清单，常住人口基本信息，指认现场录像光碟，被告人杨某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于本案被告人杨某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某甲以其自报身份予以判决。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年4月1日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘仕雯人民陪审员  黄绍聪二〇一六年一月二十日书 记 员  曾子凤
丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民二初字第00522号原告中国工商银行股份有限公司丰城支行，地址：新城区富州北路君留苑小区，被告熊晓英，女，37岁，1978年5月21日，地址：，被告陈建荣，男，41岁，1974年8月28日，地址：同上，中国工商银行股份有限公司丰城支行诉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告熊晓英、陈建荣辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  江岚二〇一六年一月七日（）书记员  丁蕾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第807号原告许志强，男，1954年2月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海海上阿叔酒家有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人陈严夏，职务不详。本院在审理原告许志强诉被告上海海上阿叔酒家有限公司劳务合同纠纷一案中，原告许志强于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告许志强申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许志强撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  马勇刚二〇一六年一月四日书记员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初40822号原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1-102号。法定代表人孙洪勇，总经理。委托代理人李淑芝，该公司员工，一般代理。委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。被告杨柄江。本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告杨柄江物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  姜勇二〇一六年一月二十八日书记员  唐川
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0723刑初8号公诉机关光泽县人民检察院。被告人洪庆荣，男，1972年3月9日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地福建省光泽县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于光泽县看守所。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人洪庆荣犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪、代理检察员刘世炜出庭支持公诉。被告人洪庆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月5日18时许，被告人洪庆荣驾驶“闽HZV0**”号二轮摩托车后载彭某某，由光泽县鸾凤乡中坊村往杭川镇王家际方向行驶，途经光泽县316国道355KM＋600M时撞到道路右边的行人李某某后驾车逃逸，造成李某某经抢救无效死亡的交通事故。经光泽县交警大队认定，在本起事故中，被告人洪庆荣负主要责任，李某某负次要责任。案发后，被告人洪庆荣赔偿了被害人亲属损失人民币27117.5元。本案在审理过程中，被害人亲属提起附带民事诉讼。经本院主持调解，当事人达成了由被告人洪庆荣赔偿被害人亲属人民币287117.50元、中国人寿财产保险股份有限公司光泽营销服务部南平支公司赔偿被害人亲属经济损失人民币120000元，共计人民币407117.50元的赔偿协议，被告人洪庆荣取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人洪庆荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、归案情况说明、证人焦某、黄某某、许某某、被告人洪庆荣的供述笔录、调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪庆荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸。由于洪庆荣在本起事故中负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控洪庆荣犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人洪庆荣判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。洪庆荣在本案诉讼过程中与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。本院对其酌情予以从轻处罚。经庭前社会调查，被告人洪庆荣符合社区矫正的条件，本院依法对其适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人洪庆荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  元 强人民陪审员  官山英人民陪审员  高培引二〇一六年一月二十八日书 记 员  陈 璐本案依据的主要法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初302号原告陈怀勤。委托代理人王翠红。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市锦屏镇支行。负责人陈军。原告陈怀勤诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市锦屏镇支行储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈怀勤诉称，我哥哥陈怀军生前曾有两个女儿，大女儿陈小娇，小女儿陈晨。2004年两个女儿均未成年，陈怀军与妻子张春霞离婚，约定大女儿跟随母亲张春霞生活，小女儿陈晨跟随陈怀军生活。2010年3月20日陈怀军脑梗，生活不能自理，住在原告家，由小女儿陈晨负责照料其日常生活。2011年6月24陈晨因患精神障碍自杀。陈怀军的护理和日常生活等全部由原告监护，大女儿始终没有来探望及照顾过父亲。2015年10月11日陈怀军因病去世，其死后安葬事宜等均由原告操持，相关费用由原告代为赊账、垫付。因为陈怀军行为能力受到限制，其于2013年8月8日在中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏镇支行办理的养老金保险加密存折，一直由原告代为办理、保管和支取存款，密码和账号他人均不知道。在陈怀军去世后，相关单位将安葬费用打入陈怀军账户，原告持陈怀军的加密存折准备取款偿还陈怀军的丧葬费用遭到被告拒付，被告称该存折已被长期挂失，卡里存款余额不能支取。原告多次找到该储蓄网点工作人员协商，均不能解挂失。更重要的是被告拒绝提供挂是人的相关信息。原告认为陈怀军的存折一直由其代为保管使用，除了银行知道陈怀军存折及账号、交易等相关信息外，其他人并不知情，且该存折是在陈怀军死后被他人挂失，他人挂失的行为不符合存折约定挂失的要件形式。被告即不提供该存折挂失人的信息，且不能作出合理解释，原告有理由认为是被告恶意所谓，已在非法侵占储户的存款。被告的行为严重妨碍了原告为了死者陈怀军的利益处分应当由陈怀军用于清偿债务的财产，侵害了其他债权人的利益。综上为维护原告和其他债权人的合法权益，请求判令1、被告解除对原告持有存折不当挂失止付的妨碍行为，恢复正常的止付原状；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告与被告之间不存在存款关系，原告既不是该存折的所有人，又不是陈怀军遗产的第一顺序继承人，其为存折所有人陈怀军赊账、垫付的费用，可向陈怀军遗产的继承人主张。故其没有要求被告解除挂失止付的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈怀勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  董德培二〇一六年一月二十日书记员  王 钦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1536号罪犯高某，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省济南市市中区人民法院于2012年8月23日作出了（2012）市刑刑初字第357号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2014年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2021年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十八日书 记 员  焦 娇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民三终字第00262号上诉人（原审原告）孙某某，男，1953年1月3日生，汉族，无业，住调兵山市。委托代理人孙忠林，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）铁法煤业（集团）有限责任公司大明矿，住所地调兵山市大明镇。负责人李延奎，系该矿矿长。委托代理人韩志坤，系铁煤集团大明矿企管办主任。委托代理人杨庆胜，系铁煤集团律师部律师。上诉人孙某某与被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿劳动争议纠纷一案，调兵山市人民法院于2015年10月10日作出（2015）调民三初字第00190民事判决。宣判后，孙某某不服该判决上诉至本院。本院依法组成合议庭，由民三庭副庭长王建鹏担任审判长，代理审判员应琦主审本案，代理审判员刘爽参加评议，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人孙某某及其委托代理人孙忠林，被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿委托代理人韩志坤、杨庆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告于2015年3月20日向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会提出确认原告孙某某与被告铁法煤业集团有限责任公司大明煤矿主体双方存在事实劳动关系的仲裁申请。2015年4月8日该仲裁委向原告送达了铁劳人仲字第[2015]38号《不予受理通知书》。原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害时起算。原告的仲裁申请已经超过了法律规定一年的时效期间，诉讼时效也超过了法律规定的最长时效20年，且原告起诉时已超过了退休年龄。故对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告孙某某的诉讼请求。诉讼费10元由原告孙某某承担。孙某某不服原审法院的上述判决，上诉称：1、上诉人在庭审中所举的证据足以证明双方存在劳动关系的事实，但原审法院未予确认。2、原审法院未在法定期限内调取其工作档案。3、本案的争议是双方劳动关系是否真实存在的确认诉讼，我们现行的法律并没有规定确认之诉适用诉讼时效，原审法院判决驳回诉讼请求是错误的。综上，请求确认双方之间存在劳动关系，并由被上诉人承担本案诉讼费用。铁法煤业（集团）有限责任公司大明矿答辩称：本案属于劳动争议案件，适用仲裁时效一年的规定，上诉人的仲裁申请已经超过了一年的时效，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院查明：上诉人孙某某于2015年3月30日向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会提出确认与被上诉人铁法煤业集团有限责任公司大明煤矿主体双方存在事实劳动关系的仲裁申请。2015年4月8日该仲裁委向上诉人孙某某送达了铁劳人仲字第[2015]38号《不予受理通知书》。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人孙某某称“其于1983年到铁煤集团参加工作，1991年被辞退”，双方的劳动关系已经解除，孙某某2015年申请劳动仲裁已超过法定期限。1991年孙某某被辞退之后在家自谋职业，并未向被上诉人提供劳动，双方不形成劳动关系。综上，对于上诉人孙某某要求确认与被上诉人之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建鹏代理审判员  应 琦代理审判员  刘 爽二〇一六年一月十八日书 记 员  孙铁虎
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中行终字第868号上诉人（原审原告）：李宝昌，男，1964年1月28日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：李春艳（系上诉人姐姐），女，1961年10月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处，地址沈阳市苏家屯区。法定代表人：盖宏，男，系该街道办事处主任。委托代理人：程士达，男，系辽宁沈南律师事务所律师。上诉人李宝昌诉被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处支付补偿款一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第488号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉及起诉。经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉及起诉系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：准许上诉人撤回上诉，原审判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继东代理审判员  李 臣代理审判员  刘雨婷二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 舒
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更197号罪犯刘春虎，男，1984年3月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县店头镇马连口村民小组。现陕西省延安监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2010年7月5日以（2010）黄刑初字第46号刑事判决，以被告人刘春虎犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金25000元，刑期执行自2009年12月15日至2018年12月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年10月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月15日作出（2013）延刑执字第183号刑事裁定，对罪犯刘春虎减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行，刑期执行至2017年9月14日止，2014年7月30日作出（2014）延刑执字第01658号刑事裁定，对罪犯刘春虎减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2016年11月14日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘春虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘春虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机���提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘春虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春虎准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年一月十八日书记员  沙文华
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执保字第10号申请人：王红玉，女，1971年6月8日出生，住荆门市东宝区。被申请人：荆门市飞狐服饰有限公司，住所地荆门市掇刀区城南新区忠勇路50号。法定代表人王国雄。被申请人：王国雄，男，1974年2月15日出生，住荆门市掇刀区。案由：诉前财产保全纠纷。（2016）鄂0804财保字第10号民事裁定书已保全完毕。审判员  解兵二〇一六年一月十二日书记员  邱波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初894号原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，组织机构代码20332272-0。法定代表人ＸＸ东，董事长。委托代理人郭逢春，该单位员工。被告姜喻波，1983年08月14日出生，住重庆市渝中区。被告喻贵兰，1958年08月19日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告姜喻波、喻贵兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审判员  纪远征二〇一六年一月二十五日书记员  汤小辉
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民初185号原告周某。被告鄢某。原告周某与被告鄢某变更抚养关系纠纷一案由武汉市武昌区人民法院以鄢某管辖异议成立为由裁定移送本院，本院受理后，原告周某以工作生活均在武汉，不便进行诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告周某负担。审判员  曾姣华二〇一六年一月二十九日书记员  周 锐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初3715号原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任锋，副行长。被告：赵峰，男，1968年11月2日生，汉族，住高新技术开发区。被告：胡风梅，女，1968年9月18日生，汉族，住高新技术开发区。被告：吁爱青，女，1965年6月7日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：吕连龙，男，1959年10月30日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：屈美英，女，1953年8月1日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：饶友生，男，1951年8月15日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：王银秀，女，1960年4月20日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：刘方福，男，1957年10月6日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：陈晓娟，女，1970年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：袁军，男，1971年8月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国光大银行股份有限公司南昌分行与被告赵峰、胡风梅、吁爱青、吕连龙、屈美英、饶友生、王银秀、刘方福、陈晓娟、袁军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出了（2016）赣0103财保288号裁定，查封被告吁爱青所有的位于南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1#写字楼2215室、2216室、2217室、2218室、2219室的房屋、被告屈美英所有的位于南昌市西湖区干鱼街4号、西湖区绳金塔126号的房屋、被告赵峰、胡风梅名下所有的南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T1栋1403室、西湖区抚生路388号国金滨江1318室、1319室房屋、被告袁军所有的南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区6栋-2-1102室，5栋-2-1202室房屋、被告陈晓娟所有的南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦金805室房屋、被告刘方富所有的南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T4栋2单元1403室房屋；冻结被告赵峰在民生银行南昌分行的62×××81、62×××14账号银行存款、在中国银行建设西路支行的20×××08账号的银行存款、在南昌农商行洪城支行的10×××43账户的银行存款、冻结被告吁爱青在民生银行南昌分行的62×××95账户的银行存款。2017年1月11日原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下:解除对吁爱青、屈美英、袁军、陈晓娟、刘方福、赵峰、胡风梅的财产保全措施。案件申请费5000元，由原告光大银行股份有限公司南昌分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一六年一月十六日书记员  熊思莹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨城执字第580号申请执行人：杨莉萍，女，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。被执行人：唐念念，女，汉族，村民，湖南省江永县人，住雅安市雨城区。申请执行人杨莉萍与被执行人唐念念健康权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人杨莉萍与被执行人唐念念健康权纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年一月二十六日书记员 李 鹏
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执恢16-1号申请执行人肖进财，男，铜川市耀州区人。被执行人李连生，铜川市耀州区人。本院于2014年9月2日作出的（2014）耀民初字第00398号民事调解书已发生法律效力，据此本院于2016年1月20日向李连生发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人肖进财支付借款及利息7800元、负担案件受理费400元，向本院缴纳执行费440元。但被执行人李连生至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人李连生银行存款8640元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王建文审 判 员  李科锋人民陪审员  李百岗二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘满良
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更428号罪犯丁振，男，汉族，初中文化，1990年9月12日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年1月25日作出（2013）宿中刑初字第0011号刑事附带民事判决，以被告人丁振犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2016年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯丁振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯丁振在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁振减去有期徒刑六个月二十六日（刑期至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年一月二十七日书记员 杨 帆
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝双民初字第05278号原告张学军。被告王小丫。被告段生飞。本院在审理原告张学军诉被告王小丫、段生飞民间借贷纠纷一案中，因原告张学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告张学军负担。代理审判员  袁琳二〇一六年一月十五日书 记 员  韩玉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第4990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。负责人：何卫海。委托代理人：洪亮。被告：陈凤香。被告：金伟光。被告：王湘信。被告：黄安乐。被告：温州嘉信融资担保有限公司。法定代表人：王湘信。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告陈凤香、金伟光、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司（以下简称嘉信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈凤香、金伟光共同偿还借款本金1404981.42元及利息、逾期息、复利至实际履行完毕之日止（合同利息自2014年4月11日至2014年7月10日按照年利率6.9%计算；逾期息自2014年7月11日起按照年利率10.35%计算，复利按照逾期利率计算，扣除已经偿还的部分。暂算至2015年8月17日，欠息合计为204553.82元，本息合计为1609535.24元）；2.判令原告对抵押物，即被告陈凤香、金伟光所有的坐落于温州市鹿城区杏花路新村大楼××幢××室房屋，拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告嘉信公司、王湘信、黄安乐在合同约定的范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年5月27日，被告金伟光与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定：被告金伟光以其所有的坐落于温州市鹿城区杏花路新村大楼××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）作为抵押物，担保的主债权为原告与被告陈凤香在2011年5月27日至2016年5月27日期间内签署的一系列借款合同，前述主债权最高额余额不超过180万元。担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。2011年6月2日，原告与被告陈凤香、金伟光就上述抵押物办理了抵押登记手续，他项权证号为温房他证鹿城区字第80971**号。2013年7月10日，被告陈凤香与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额149万元，借款期限自2013年7月10日至2014年7月10日，实际贷款起始日以贷款借据记载的日期为准。借款利率为固定利率，即年利率6.9%；分期付息，到期一次还本，每期10日付息；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50％计收逾期息，不能按时支付的利息按照逾期息的利率计算复利。同日，被告嘉信公司与原告签订了《保证合同（单笔）》、被告王湘信与原告签订《个人保证合同》，均约定为上述《个人借款合同》提供连带责任保证。保证范围均包括主债权及利息等其他费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权先要求本合同项下任意保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。被告黄安乐在《个人保证合同》的共有人确认处签字，同意对发生债权人依据本合同向保证人追索的情形时对债权人处分其与保证人共同财产的行为不持异议。2013年7月10日，原告依约发放贷款，借款借据约定的借款期限为2013年7月10日至2014年7月10日。被告陈凤香支付利息至2014年4月10日，2014年5月10日偿还部分利息303.13元，2014年6月21日偿还部分利息0.14元，2015年1月30日，被告偿还借款本金80079.16元，2015年3月24日偿还借款本金4939.42元。截至2016年1月8日，被告陈凤香欠借款本金1404981.42元，期内利息25399.23元，逾期利息226012.51元，期内利息的复利4324.02元。另查明，被告陈凤香、金伟光系夫妻关系，于1984年5月29日登记结婚；被告黄安乐、王湘信系夫妻关系，于2002年12月4日登记结婚。本院认为，原告主张抵押权利应以约定的最高额为限。原告主张的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈凤香、金伟光于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付借款本金1404981.42元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计25399.23元；截至2016年1月8日，逾期利息计226012.51元、期内利息的复利计4324.02元，之后的逾期利息、复利按年利率10.35计算至本判决确定的履行之日止；复利以25399.23元为基数计付）；二、如被告陈凤香、金伟光未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区杏花路新村大楼××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《个人最高额抵押合同》项下主债务的优先受偿以180万元为限；三、被告王湘信对于上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，被告黄安乐以其与被告王湘信的夫妻共同财产承担保证责任；四、被告温州嘉信融资担保有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19286元，公告费420元，由被告陈凤香、金伟光、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 莹人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一六年一月十一日书 记 员 叶自在
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1272号原告上海华滨电机有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人胡桔友。委托代理人许志伟，男。被告上海威力特重型矿山机械有限公司，注册地上海市嘉定区。本院在审理原告上海华滨电机有限公司与被告上海威力特重型矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海华滨电机有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海威力特重型矿山机械有限公司的银行存款人民币(币种下同)195,011.88元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海华滨电机有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海威力特重型矿山机械有限公司的银行存款195,011.88元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  汤晓音二〇一六年一月十八日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2015）青白民初字第2957号原告陈X，男，汉族，住成都市新都镇。被告何XX，男，汉族，住成都市青白江区。原告陈X诉被告何XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。因被告下落不明，本案于2015年11月6日转为普通程序审理。本案依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈X到庭参加诉讼，被告何XX经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈X诉称，被告分别于2014年1月29日向原告借款1.25万元，于2014年2月20日借款3.3万元，于2014年2月21日借款1.2万元，于2014年4月20日借款2.8万元，于2014年5月20日借款3万元，合计11.55万元，并出具借条。原告多次要求归还，被告均拖欠不予归还。现起诉请求法院依法判令被告向原告清偿借款11.55万元；本案诉讼费用由被告负担。被告何XX未提出答辩意见。经审理查明，被告因资金周转于2014年1月29日向原告借款现金1.25万元，约定于2014年2月8日前偿清本息，逾期每天按借款金额的百分之一缴纳违约金；于2014年2月20日借款现金3.3万元；于2014年2月21日借款现金1.2万元；于2014年4月20日借款现金2.8万元；于2014年5月20日借款现金3万元，合计11.55万元，并出具借条。原告在庭审中表示放弃利息及违约金。以上事实有身份证；借条；借款借据及当事人陈述在案予以证实。本院认为：原告陈X与被告何XX之间的借款关系成立，被告何XX理应当及时偿还借款，对于原告的诉讼请求本院予以支持。原告当庭表示放弃违约金及利息，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何XX于本判决生效后十日内偿还原告陈X借款11.55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2610元，由被告何XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何光炽审 判 员  王慕蓉人民陪审员  李雪梅二〇一六年一月二十五日书 记 员  温菊梅
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶曲法刑初字第278���公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人何德其，男，汉族，户籍住址韶关市翁源县新江镇。2004年8月23日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月26日刑满释放；2012年4月25日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，经减刑于2014年1月24日刑满释放。因本案于2015年9月28日被传唤，同月29日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）273号起诉书，指控被告人何德其犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月25日上午，被告人何德其伙同何乃权（在逃）到韶关市曲江区马坝镇南华禅寺大门前广场的公路旁实施盗窃，由何乃权负责望风，何德其开锁，从粤AB80**黑色小轿车内盗得品牌分别为联想、康柏的笔记本电脑以及小米品牌的平板电脑各一台。经鉴定，被盗物品共价值3550元。同年9月28日，何德其再次到南华寺停车场实施盗窃，盗得粤B9UT**银灰色小轿车内的现金14元，得手后准备逃离时被公安人员当场抓获。上述事实，被告人何德其在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、视频监控截图指认照片、户籍证明、违法犯罪记录查询、前科材料、情况说明等书证，证人吴某芳的证言，被害人李某建、李某玲、黄某娟的陈述材料，被告人何德其的供述与辩解，韶关市曲江区价格认证中心韶曲价鉴（2015）84号涉案财物价格鉴定结论书，��认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何德其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何德其辩称公诉机关的量刑建议太重，经查，公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与被告人何德其的罪责刑相适应，故被告人何德其的辩解观点不成立，本院不予采纳。被告人何德其被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：被告人何��其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十九日起至二○一六年十一月二十七日止，已减去被传唤的一天。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎斯惠二〇一六年一月六日书记员  陈超华第页，共3页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）后民初字第4677号原告邵明霞，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告金钉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。本院在审理原告邵明霞与被告金钉买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵明霞撤回起诉。案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。代理审判员  文霞二〇一六年一月十八日书 记 员  秀娟
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）闻民东初字第572号原告高某某，男，1956年8月26日出生，汉族。被告李某某，女，1957年11月19日出生，汉族。原告高某某与被告李某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告高某某于2016年1月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告高某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告高某某负担。代理审判员 翟 魁二〇一六年一月六日书 记 员 刘东杰
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更75号罪犯张曦，男。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯张曦2006年10月19日因犯强奸罪，被隆昌县人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月8日刑满释放；因犯故意伤害罪，经四川省隆昌县人民法院于2013年7月26日以（2013）隆昌刑初字第112号刑事判决书判处有期徒刑三年三个月。被告人张曦未上诉。刑期自2013年5月24日起至2016年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张曦在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。经审理查明，罪犯张曦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张曦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，故应扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张曦减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2016年2月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 慧审 判 员  王家玉人民陪审员  何祖明二〇一六年一月二十二日书 记 员  陈雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0105民初321号原告：王庆生，男，1958年10月1日出生，汉族，乌鲁木齐市建委干部，住乌鲁木齐市水磨沟区新民西街88号1号楼1单元102。被告：林栋，男，1980年7月5日出生，汉族，乌鲁木齐市城市规划设计研究院职工，住乌鲁木齐市新兴街东一巷**号*栋*单元***号。被告：张慧娟，女，1980年11月4日出生，汉族，中国市政工程西南设计研究总院有限公司新疆分院职工，住乌鲁木齐市新兴街东一巷34号1栋1单元102号。本院在审理原告王庆生与被告林栋、张慧娟房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆生提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆生撤回起诉。案件受理费9800元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款9775元，由本院退还原告王庆生。审判员  陈新二〇一六年一月二十八日书记员  王蓓
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4491号申请执行人曹旭辉被执行人王苹，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02047号，依法向被执行人王苹发出执行通知书，责令被执行人王苹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王苹（证件号码：）在金华银行的71×××17的存款人民币2910000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月八日书记员  王建国
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更3号罪犯文军，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一二年十一月二日作出（2012）大中刑初字第168号刑事判决，以被告人文军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人文军不服，提出上诉。本院于二0一三年七月十一日作出（2013）云高刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2015年9月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年1月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文军死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯文军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  王 涛审判员  钟 梅二〇一六年一月二十二日书记员  李彦鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民一初字第02161号原告：杜某，幼师。被告：李某甲，打工。委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。原告杜某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员汪强适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜某诉称：2011年10月杜某与李某甲经人介绍认识，年月日在屯溪区民政局登记结婚，年月日生育女儿李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，且李某甲有严重的大男子主义、性格暴躁，双方经常为一些生活琐事发生争吵。2015年10月起，杜某从家里搬到其母亲家居住，分居期间，双方没有沟通，彼此积怨，致使夫妻感情破裂，无和好可能，为此杜某向法院提起诉讼，请求依法判决杜某与李某甲离婚，婚生女李某乙由杜某抚养，李某甲每月支付抚养费600元至其十八周岁止。李某甲未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称：李某甲不想离婚，希望双方给孩子一个完整的家。杜某为支持其诉请事实和主张，向本院提交如下证据：证据一、杜某身份证复印件，证明杜某作为原告的主体资格；证据二、结婚证，证明杜某与李某甲为夫妻关系的事实；证据三、出生证明，证明杜某与李某甲婚生女李雨微的基本情况。李某甲对杜某所举证据经质证后均无异议。李某甲在举证期限内未向本院提交证据。本院认证认为：杜某所举证据李某甲对均无异议，具有真实性、合法性和关联性，本院经审查后予以确认。经审理查明：2011年10月杜某与李某甲经人介绍认识，年月日在屯溪区民政局登记结婚，年月日生育女儿李某乙。婚后由于双方未能很好沟通而产生矛盾，杜某从2015年10月1日起回娘家居住至今。本院认为：原告杜某与被告李某甲经人介绍认识并恋爱，婚后感情尚好，但在婚后共同生活中因双方性格不和，导致杜某诉请离婚。本院认为离婚是以夫妻感情确已破裂为条件，杜某主张夫妻感情确已破裂但未提供相应的证据予以证明，故对杜某的离婚诉请不予支持。希双方今后在生活中加强沟通，李某甲要承担起家庭的重任，从有利小孩健康成长出发，共同维持一个和谐、稳定的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下原告杜某与被告李某甲离婚不予准许。案件受理费100元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 汪 强二〇一六年一月二十五日书记员 吴丽君附法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东民初字第1581号原告：姜华芳。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。法定代表人：王会明。原告姜华芳诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜华芳到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜华芳诉称，2012年8月26日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：本合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺中房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。原告经催取无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付第A-232号商铺2014年8月26日-2015年12月21日止的第三年返租经营收益23836.56元，并支付违约金1382.52元（按日万分之五，从2015年8月27日起计至2015年12月22日止）；2、诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺委托经营管理合同》一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系；3、房产所有权证、土地使用权证各一份，证明原告有权收取经营收益的事实。被告浙中建材公司书面答辩称，未支付第3年委托经营收益属实，但应扣除7%营业税1669元（297957元*8%*7%），实际应支付原告委托经营收益22168元，违约金请求过高，请求依法调减。被告浙中建材公司未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：原告向被告购买了浙中建材市场A-232号商铺一间，总房款为297957元，并于2013年8月16日取得房屋所有权证。2012年8月26日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年8月26日-2025年8月25日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3年度委托经营收益未予支付。本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年8月26日-2015年8月25日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年8月31日，其违约金应从2015年9月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜华芳第3年度商铺委托经营收益22168元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年9月1日起计至2015年12月22日止）。二、驳回原告姜华芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半收取），由原告姜华芳负担15元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一六年一月二十一日代书记员 陈 丝
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第3245号原告沈闽富，男，1963年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市。被告游学强，男，1991年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告沈闽富诉被告游学强债务转移合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈闽富到庭参加诉讼，被告游学强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈闽富诉称，原告于2014年多次为被告游学强的胞兄游学敏运输煤炭，2014年10月份经结算，游学敏尚欠原告运费10万元（人民币，下同）。2014年10月5日，被告游学强代游学敏还款5万元，并与原告达成还款协议，承诺剩余的5万元在两个月内还清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝归还欠款，故请求判决：被告游学强偿还原告运费5万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日起计算至款项还清之日止）。被告游学强未作答辩。原告沈闽富为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格；证据二、还款协议一份，内容为：“由于游学敏欠款沈闽富人民币100000（壹拾万）兴诚66运费，由游学强帮其代还，现已2014.10.5日还款50000（伍万元正），剩余50000（伍万元）运费在两个月内还清。2014.10.5，协议双方共同签字此协议生效，协议人：甲.游学强，协议人：乙.沈闽富，2014.10.5”，拟证明被告承诺由其代其兄游学敏偿还运费5万元的事实。被告游学强未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2014年10月5日签订还款协议，约定被告游学强在两个月内代其兄游学敏偿还运费5万元，嗣后，被告违约，逾期未还。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提交的还款协议为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告应负偿还原告运费5万元及逾期利息的责任。被告游学强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国》第一百零八条、《》第之规定，判决如下：被告游学强应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈闽富运费人民币5万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年11月9日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半计收人民币525元，由被告游学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑华忠二〇一六年一月二十二日书记员  梁双杨附：1、主要法律条文《》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳执恢字第452号卢士玉申请执行张勇、张茂清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2013）济阳民初字第312号民事判决书向本院申请。标的额50000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2013）济阳民初字第312号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年一月十六日书记员  齐庆波
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫02刑更225号罪犯谷克伟，现在河南省第一监狱服刑。2013年4月25日入狱。平顶山湛河区人民法院于2012年12月24日作出（2012）湛刑初字第00189号刑事判决，认定被告人谷克伟犯抢劫罪，判处该犯有期徒刑十一年；决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年8月17日起至2023年8月16日止）。该犯不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）平刑终字第36号刑事判决，维持谷克伟的所定罪刑。判决发生法律效力后2013年3月29日交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯谷克伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。原判认定：2012年4月5日，谷克伟、李东林等人的召集下到金沙湾大酒店，并伙同王亚磊等人在该酒店房间、山顶公园对靳建利、潘广强进行殴打、威胁，后挟持靳建利二人到银行刷卡交出现金区计三万五千元。罪犯谷克伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬五次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。本院认为，罪犯谷克伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谷克伟减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月17日起至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永胜审 判 员  石道强人民陪审员  任留柱二〇一六年一月二十八日书 记 员  ＸＸ龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第04918号原告：童广献，女，1972年6月出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：夏跃东，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：尚昌俊，男，1968年2月出生，汉族，住合肥市.被告：张维芳，女，1968年8月出生，汉族，住合肥市.共同委托代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。共同委托代理人：胡云，安徽事茂律师事务所律师。原告童广献诉尚昌俊、张维芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童光献的委托代理人马积、夏跃东，被告尚昌俊、张维芳的委托代理人杨付宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童广献诉称：尚昌俊与张维芳系夫妻关系。2013年11月，尚昌俊因资金周转困难，向原告借款42万元，约定于2013年11月之前还清，若未还应当支付利息，并出具借条一份。因两被告系夫妻关系，且该债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对此两被告应共同偿还。原告经多次索要未果，现诉讼来院，请求判令：1、判决被告尚昌俊、张维芳共同偿还原告借款42万元及利息184800元（自2013年11月起按月利率2%暂计算至2015年9月，以后顺延计算至款清时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告尚昌俊辩称：我借到42万元是属实的，但实际于2013年11月已经通过徽商银行卡还了20万元，实际仅欠22万元。利息计算是错误的，应当以22万元为基数计算。被告在书写借条时没有见过原告本人，是担保人潘冠军要求尚昌俊向童广献出具借条，潘冠军并在借条上签字担保，原告应当将潘冠军作为本案共同被告。由于原告诉讼的数额不符，应当按照相应的比例承担本案的诉讼费。被告张维芳辩称：同意尚昌俊的答辩意见。张维芳与尚昌俊已经在2014年年底办理离婚手续，上面的借条的借款张维芳一直不清楚，借款也没有用于家庭的开支，张维芳不应当承担连带清偿责任。经审理查明：2013年11月，尚昌俊因资金周转困难，通过潘冠军向原告借款42万元，并出具借条，借条载明“今借到童广献肆拾贰万人民币用于还信用卡，此款于2013年11月前还清，若不还清，按日千分之二计息。”潘冠军作为担保人也在该借条上签名。借条出具后，原告于当日通过潘冠军账户向被告尚昌俊汇款42万元。2013年11月，被告尚昌俊向童广献转款20万元用于偿还部分借款。因被告未偿还剩余的款项及利息，原告诉讼来院，请求判如所请。另查明，尚昌俊与张维芳于1992年登记结婚。两被告当庭陈述已于2014年离婚。上述事实，有原告提供原告身份证及被告的身份证、两被告的结婚证复印件、借条、汇款凭证、以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案关于尚昌俊的还款责任，因原告出示的尚昌俊出具的借条及转款凭证，证实了被告尚昌俊向原告借款42万元的事实，此后其已偿还20万元，其对剩余的22万元依法应承担还款责任。因尚昌俊承诺按照每日千分之二给付逾期利息，根据相关规定，现其按照月息2%主张自2013年11月9日起的利息，本院予以支持，但应以22万元为计算基数。关于张维芳的还款责任，尚昌俊在夫妻关系存续期间向童广献借款，在被告没有举证证明借款人与债权人明确约定该债务是个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，依法应与尚昌俊共同承担偿还责任。被告辩称的部分理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚昌俊、张维芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告童广献借款本金人民币22万元及利息（利息以借款本金22万元为基数，按照月息2%，自2013年11月9日起，计算至本金还清之日止）；二、驳回原告童广献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，减半收取4925元，由被告尚昌俊、张维芳共同负担2580元，原告童广献负担2345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一六年一月二十一日书记员  孟林月
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终47号上诉人（原审被告）：宁波贝仕迪电器有限公司法定代表人：任凤英被上诉人（原审原告）：慈溪摩通电机有限公司法定代表人：杨露上诉人宁波贝仕迪电器有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）甬慈商外初字第160-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同约定可向甲方所在地人民法院诉讼或甲方所在地仲裁委员会仲裁，尽管约定仲裁机构仲裁条款无效，并非全部条款无效，对于选择法院诉讼的管辖约定仍应有效，甲方所在地人民法院即为上诉人所在地人民法院，故本案应由浙江省余姚市人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。被上诉人慈溪摩通电机有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方在合同中约定“可向甲方所在地人民法院诉讼或甲方所在地仲裁委员会仲裁”，属于约定既可向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，该约定条款无效。故原审裁定以合同履行地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年一月二十二日代书 记员  卢秧淑
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安居执字第480号申请执行人李东，男，生于1974年1月25日，汉族。被执行人刘兴俊，男，生于1988年6月13日，汉族。本院依据已经生效的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第637号民事判决书，于2015年11月17日立案受理李东申请执行刘兴俊劳务合同纠纷一案，于同月24日向被执行人刘兴俊送达执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起1日内履行的义务：给付劳务报酬人民币24000元及利息，诉讼费200元，执行费260元。被执行人刘兴俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院经查询：被执行人刘兴俊在银行、车管、房管部门均无可供执行的财产线索。被执行人所在村委会反映，刘兴俊外出未归，在本村除与父母共有三间平房外无其他财产。经电话联系刘兴俊，称现在外地打工养家，在遂宁无财产，只有等工程款收到后偿还。本院已将刘兴俊纳入失信人名单。申请人亦无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第637号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 银审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年一月十三日书 记 员  唐一心
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4503号原告江苏格雷特起重机械有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人王建春，董事长。委托代理人殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。委托代理人仇春焱，江苏瑞慈律师事务所实习律师。被告森松(江苏)海油工程装备有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人松久信夫。原告江苏格雷特起重机械有限公司诉被告森松(江苏)海油工程装备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已于2014年12月9日注销登记，丧失主体资格，故原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏格雷特起重机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,369元、减半收取计人民币1,184.50元，由原告江苏格雷特起重机械有限公司负担。审判员  蔡文霞二〇一六年一月十五日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第486号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘××，农民。2015年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，同年12月18日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月22日9时45分许，被告人刘××驾驶制动性能不合格的牌照号为冀J×××××的白色凯马牌普通货车沿津歧公路由北向南行驶至大港千米桥总库路口时，该车右侧前部与由西向南转弯驶上津歧公路的申××驾驶的电动自行车相撞，造成被害人申××因颅脑损伤后经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。案发后，被告人刘××打电话报警并在事故现场等候公安机关处理。经认定，被告人刘××负事故的主要责任，现已赔偿被害人家属27万元。上述事实，被告人刘××当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人赵××、王××、李树艳的证言，被告人刘××的供述，尸体检验报告书及死亡医学证明书、诊断证明、交通事故车辆安全性能鉴定、道路交通事故鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员信息表、道路交通事故认定书、赔偿协议及收条、车辆买卖协议、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶制动性能不合格车辆上路行驶未注意行车安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。考虑到被告人刘××有自首行为，且已对被害人家属进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一六年一月七日书记员  施��附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第1555号罪犯姚纪江，男，1985年10月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于二00七年二月九日作出（2007）宜刑初字第20号刑事判决，认定罪犯姚纪江犯绑架罪、抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已执行20500元）。该犯不服，提出上诉。本院于二00七年六月六日作出（2007）郴刑一终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月11日至2026年11月10日止。服刑期间，本院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第575号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1484号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1124号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯姚纪江减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯姚纪江在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯姚纪江在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚纪江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚纪江减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2006年11月11日起至2019年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年一月十五日书记员 李媛娉
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初98号原告：姜珍友，农民。委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。被告：黄诗安，成年，农民。本院在审理原告姜珍友诉被告黄诗安买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告姜珍友于2016年1月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姜珍友撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告姜���友负担。审判员  叶春妹二〇一六年一月十八日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初118号原告：王银昌。被告：童宇杰。原告王银昌与被告童宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序独任审理，并于2016年1月22日对本案公开开庭进行了审理。原告王银昌，被告童宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银昌起诉称：2015年12月2日，被告因周转需要向原告借款102000元，同日，原告将上述款项在余姚市农村合作银行城区支行以现金方式存入被告名下帐号为62×××62的小额贷款卡内。后被告未能及时归还，至今分文未付。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款102000元；2.被告支付自2016年1月6日起至付清时止上述借款的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确要求逾期利息按月息2.5%计算。原告王银昌为证明诉称事实，向本院提交2015年12月2日浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）余姚合行城区支行存款凭条一份，拟证明被告童宇杰尚欠原告借款102000元的事实。被告童宇杰答辩称：该款项由其岳父使用，且被告岳父已出具借条给原告，应由其岳父归还；原告要求支付按月2.5%计算的利息，明显高于法律规定，被告不予认可；另被告岳父于借款当日支付原告现金1600元，12月5日又通过银行汇付原告3000元。被告童宇杰未向本院提交书面证据。对原告提交的证据，经庭审出示，被告对证据的真实性并无异议，但认为该款项与被告本人无关。本院经审查，认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。根据上述采信的证据结合原、被告庭审陈述，本院认定的如下：2015年12月2日被告童宇杰因银行还贷需要，通过其岳父介绍，向原告借款102000元，约定贷款后即时归还，并支付1000元的利息，后因被告还贷后贷款不成，致还款不成，2015年12月5日被告支付原告3000元，余款至今未付。本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告借款后，未及时归还，显已违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方仅约定为被告转贷支付手续费1000元，对利息未作约定，故对被告支付原告的3000元除1000元的手续费外，2000元应视作归还原告本金，现原告起诉要求被告归还102000元，其金额应作相应调整。被告认为已以现金方式支付给原告1600元，原告对此予以否认，但被告无证据证明，故被告应承担举证不能的责任，对被告的该辩称意见本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起按月利率2.5%支付利息，其诉请利率并无事实和法律依据，故本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告童宇杰于本判决发生法律效力后十日内支付原告王银昌借款100000元，并支付本金100000元自2016年1月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二、驳回原告王银昌的其他诉讼请求。本案案件受理费2340元，减半收取1170元由被告童宇杰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王永军二〇一六年一月二十五日代书记员 张 剑
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢74号申请执行人：刘海祥，男。委托代理人：何革。被执行人：隋振华，男。被执行人：隋国松，男。被执行人：王雪珊，男。被执行人：王亚洲，男。申请执行人刘海祥与被执行人隋振华劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）庄民小字第201号民事调解书，该调解协议已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳务费：5000元、诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人刘海祥与被执行人隋振华、隋国松及保证人王雪珊、王亚洲达成执行和解协议，二被执行人于2015年11月30日前将所欠申请执行人刘海祥劳务费一次性付清。保证人王雪珊、王亚洲自愿为被执行人隋振华、隋国松提供保证。本院据此未对二被执行人采取强制措施，现二被执行人到期未按和解协议履行义务，二保证人亦未履行保证责任，致使申请人劳务费无法实现。依据《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：保证人王雪珊、王亚洲在保证责任范围内对申请执行人刘海祥承担清偿劳务费责任，保证人王雪珊、王亚洲应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人刘海祥清偿劳务费5000元（未含迟延履行金、诉讼费50元、执行费50元）。逾期不履行本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王家兴审判员  孙学新审判员  周文华二〇一六年一月二十五日书记员  李金韵
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更29号罪犯徐明，男，1977年12月2日出生于陕西省华县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省华县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2009年2月17日作出（2009）莲刑初字第76号刑事判决，以被告人徐明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2009年3月20日交付执行，本院2012年10月25日裁定减刑二年，刑期自二00八年十二月一日至二0一七年十一月三十日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯徐明确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯徐明减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0一六年三月三十日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈丽红审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一六年一月二十八日书记员  杨花利
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民(商)初字第12928号原告北京市阀门总厂股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇绿海路3号。法定代表人陈金普，董事长。委托代理人刘新，北京金沃律师事务所律师。被告洪福根，男，1965年6月14日出生，职业不详。原告北京市阀门总厂股份有限公司（以下简称：阀门厂公司）诉被告洪福根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭艳飞担任审判长，与人民陪审员李之良、人民陪审员朱洪涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阀门厂公司的委托代理人刘新到庭参加了诉讼，被告洪福根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阀门厂公司诉称：2014年7月11日，被告向原告出具《借条》一份，该借条约定：今向北京市阀门总厂集团有限公司（财务处）借现金10万元。2个月内付清，计算利息。原告于当日将该笔借款汇至被告洪福根的银行账户上。至此，原告按照双方约定向被告提供了借款，但借款期限到期后，被告却未向原告返还借款。经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不予偿还。故诉至法院，请求判令被告向原告返还借款10万元，并以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年7月12日至被告实际返还之日止的借款利息，诉讼费由被告承担。被告洪福根未答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明：2014年7月11日，洪福根出具借条，借条约定：今向北京市阀门总厂集团有限公司财务处借现金壹拾万元整；2个月内付清；算利息。借条有洪福根和阀门厂公司法定代表人陈金普签字确认。同日，阀门厂公司财务人员辜章宝向洪福根的工商银行账户转账100000元。北京市阀门总厂（集团）有限公司于2015年8月21日工商登记变更为北京市阀门总厂股份有限公司。上述事实，有借条、转账记录、证明、营业执照、原告阀门厂公司的陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告洪福根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。根据阀门厂公司向本院提交的证据材料及其陈述意见，可以证明阀门厂公司与洪福根之间民间借贷关系成立,北京市阀门总厂股份有限公司有权根据借条约定主张相应权利。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，阀门厂公司已按照借条约定履行交付借款的义务，洪福根亦应当按照借条约定及时履行返还借款本金及给付借款利息的义务。对于阀门厂公司要求洪福根返还借款本金及借款利息的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告洪福根返还原告北京市阀门总厂股份有限公司借款本金十万元整；二、本判决生效后十日内，被告洪福根给付原告北京市阀门总厂股份有限公司借款利息(以十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二零一四年七月十二日起至付清日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百二十六元由被告洪福根负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭艳飞人民陪审员  李之良人民陪审员  朱洪涛二〇一六年一月六日书 记 员  刘 丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初536号原告：中国银行股份有限公司黄山分行。负责人：黄学海，行长。委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。被告：汪小竹。被告：黄山市宏泉汽车销售服务有限公司。法定代表人：晏金泉，执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司黄山分行诉被告汪小竹、黄山市宏泉汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司黄山分行于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告汪小竹、黄山市宏泉汽车销售服务有限公司银行存款6万元或查封相同价值的财产，原告中国银行股份有限公司黄山分行以其所有的房地权黄（昱）字第xx号房屋为本次诉讼保全提供担保。本院认为：中国银行股份有限公司黄山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告汪小竹、被告黄山市宏泉汽车销售服务有限公司银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、停止办理原告中国银行股份有限公司黄山分行所有的位于安徽省黄山市屯溪区xx房屋【房地权黄（昱）字第xx号】过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冯昱翔二〇一六年一月二十二日书 记 员  汪 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执00019号淮南民生置业有限公司：你与孙纪付商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）76号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。特此通知二〇一六年一月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初134号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张雪芳，女，1984年12月4日生，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张雪芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币72，577.97元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72，577.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年一月十八日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）大执字628号禹选洪、黄少军、王执雄与邵阳市悦华置业有限公司侵权责任纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  李尽义二〇一六年一月五日书记员  夏 新
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8011号申请执行人广树杰，男，1973年4月1日出生，满族，住黑龙江省双城市。被执行人周元平，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人闻国南，女，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人广树杰与被执行人周元平、闻国南民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月18日，被执行人周元平、闻国南尚欠申请执行人广树杰借款40000元，违约金3633元（自2015年5月29日起至生效判决确定履行之日止的违约金按年利率5.6%的四倍另计），律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费476.5元。经调查，被执行人周元平、闻国南目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8011号案的本次执行程序。申请执行人广树杰发现被执行人周元平、闻国南有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月十八日书记员  陆海芳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更5号罪犯赵海军，男，现于河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）承市刑初字第4号刑事判决，以被告人赵海军犯票据诈骗罪判处有期徒刑十五年。河北省高级人民法院于2012年4月16日作出（2012）冀刑二终字第31号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯赵海军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵海军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第513号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵海军减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年一月二十八日书记员  刘明洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初20678号原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾6-1-1501。法定代表人麦东贤，总经理。委托代理人耿卫华，天津易盈律师事务所律师。被告杨实涛。本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告杨实涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。审判员  常红旭二〇一六年一月二十七日书记员  腾 达
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更911号罪犯文国武，曾用名文永权，男，汉族，1984年9月11日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2010年5月11日作出（2010）新刑初字第284号刑事判决，认定罪犯文国武犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。罪犯文国武曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯文国武在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯文国武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文国武在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯文国武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文国武减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2016年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执字第00261号申请执行人：合肥日升新型建材有限公司，住所地肥东县撮镇工业聚居区。法定代表人：郑要武，总经理。被执行人：中国对外建设有限公司江淮分公司，住所地南京市雨花台区花神大道23号3号楼305室。负责人：史长斌，总经理。被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海定区西三环路89号。负责人：焦志刚，公司总裁。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民二初字第00379号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）中国对外建设有限公司黄冈城东新区第四标段项目经理部三分部、中国对外建设有限公司银行存款312743元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一六年一月二十五日书记员  崔 明
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特188号申请人：胡某某。申请人：徐某某。本院于2016年1月25日受理了申请人胡某某与申请人徐某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨丹丹审查此案，现已审查完毕。申请人胡某某与申请人徐某某因交通事故纠纷，于2016年1月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认胡某某损失：详见评估单；二、经双方确认徐某某损失：车损200元、医药费999.2元、误工费2710元、交通费200元；三、以上损失合计4109.2元，全部由胡某某承担；四、今后双方就本起事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 杨丹丹二〇一六年一月二十五日代书记员 陈 瑜
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第4156号原告：荣欣，女，住长春市双阳区。被告：睢秀英，女，住长春市朝阳区。本院在审理原告荣欣诉被告睢秀英民间借贷纠纷一案中，荣欣于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣欣撤回起诉。案件受理费620.00元由原告荣欣负担。代理审判员  李清香二〇一六年一月十八日书 记 员  刘 敏
新疆维吾尔自治区新和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2925执58号申请执行人：阿依古力·热合曼，维吾尔族，1988年8月16日生，新疆新和县人。被执行人：新疆才特好人才服务有限公司阿克苏分公司，地址阿克苏市北大街24号，法定代表人：张健，该公司总经理。阿依古力·热合曼与新疆才特好人才服务有限公司阿克苏分公司劳动争议纠纷一案，因新疆才特好人才服务有限公司阿克苏分公未按新和县劳动争议仲裁委员会作出的新和劳人仲裁字（2015）第24号裁决书的内容履行给付义务，权利人阿依古力·热合曼向我院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣留、提取被执行人新疆才特好人才服务有限公司阿克苏分公司的存款及收入71254.50元；或查封、扣押相应等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：  李  鹏  飞二〇一六年一月二十五日书记员 ：叶尔夏提·吐尔汗
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0828民初38号原告徐秀英，女，汉族，于1953年12月25日生，农民，住汤原县竹帘镇吉利村。委托代理人李征，女，黑龙江雨竹律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告张泽生，男，汉族，于1953年4月28日生，农民，住汤原县竹帘镇吉利村。被告徐殿举，男，汉族，于1951年8月25日生，农民，住汤原县竹帘镇吉利村。原告徐秀英与被告张泽生、徐殿举民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀英及其委托代理人李征、被告张泽生、徐殿举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2012年4月20日晚向原告借款共计35000元，其中借给张泽生15000元、徐殿举20000元，一分五的月利率。该款系原告卖房子所得。一直由原告女儿王洪花代为保管存在银行。2012年4月19日王洪花在银行取出30000元，原告手中有5000元，共计35000元。被告张泽生骑摩托车带原告去保全村王洪花家取现金30000元，尔后共同回到吉利村孙相富家。当时由孙相富代笔书写借据，二被告签名，并将房照一并抵押给原告。出于信任，原告让孙相富代为保管欠条，后孙相富于2012年阴历8月15日死亡，欠条被孙相富之女孙洪娟据为己有并以此为凭向二被告主张还款。二被告以借款系原告个人财产与孙相富无关为由拒绝给付孙洪娟，同时以借据外流为由拒付原告。原被告多次协商未果，故起诉二被告，要求按照约定还款付息。被告张泽生辩称，原告所述的借款过程属实，我同意偿还原告的借款，但是我们只是差的欠条，欠条没在原告手里，我不承担诉讼费用，我们只能承担十个月的利息，因为逾期没还并不是我们的责任。被告徐殿举辩称，自己与被告张泽生的意见一致。原告为证实自已的主张，向本院提交了如下证据：证据一，借据复印件两张，证明2012年4月20日被告张泽生、徐殿举分别向原告借款15000元、20000元，月利1.5%，用房产证抵押。被告张泽生、徐殿举对两份证据复印件没有异议，认可是他们出具的欠条。本院经审查认为，原告提供的证据虽然是复印件，但上述复印件证据已经得到二被告的认可，可以起到证明两笔借款事实的作用，本院对上述证据予以采信。证据二，徐殿举、张泽生的房照各一份，张泽生的结婚证一份，用来证明借款时，以房屋作抵押的事实。被告张泽生、徐殿举对上述证据没有提出异议。本院经审查认为，原告提交的证据二形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院对该证据予以采信。证据三，中国农业银行业务凭证一份，证明2012年4月19日王洪花支取现金30000元，证明原告借款的来源，王洪花是原告的女儿，原告卖房所得的钱由女儿王洪花保管，2012年4月20日借款当天，也是被告张泽生骑摩托到王洪花处取现金30000元，借款共计35000元，5000元是原告手里的现金。被告张泽生对该证据没有异议，认可原告所说的取钱过程属实。被告徐殿举对该证据没有异议，认可这钱确实是张泽生去王洪花家取的，回来在孙相富家给的钱，自己和张泽生分别给原告出的借据。本院审查认为，证据三能够证明原告借款来源，并与被告张泽生、徐殿举的陈述一致，本院对该证据予以采信。本院对李佩琴的调查笔录，主要内容为：李佩琴系孙相富的儿媳妇，曾听孙相富说过其代笔书写欠条，把徐秀英的卖房钱35000元借给张泽生和徐殿举了。原告徐秀英与被告张泽生、徐殿举阅读上述调查笔录后没有提出异议。被告张泽生和徐殿举没有向本院提交证据以证实其诉讼主张。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：被告张泽生和徐殿举于2012年4月20日从原告徐秀英处借款35000元，其中张泽生借款15000元，徐殿举借款20000元，均约定月利率1.5%。孙相富代笔书写了两张借据，分别由张泽生、徐殿举签字确认。原告徐秀英让孙相富替自己保管两张借据。被告张泽生将结婚证和房照押在原告处、被告徐殿举将房照押在原告处分别为自己的债务提供担保。本案受理以后，以调查笔录的形式征求孙洪娟是否愿意参加诉讼，主张权利，孙洪娟明确表示不参加诉讼。本院认为：原告徐秀英与被告张泽生、徐殿举之间的民间借贷合同，自原告向二被告提供借款时生效，依法应予保护。被告张泽生、徐殿举应当按照约定偿还借款。二被告因原告不交付借据原件就拒绝还款的行为没有法律上的依据。故本院对原告要求被告张泽生偿还15000元、被告徐殿举偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。因原告徐秀英分别与二被告约定了借款月利率1.5%，且该利率并不违反国家对借款利率的相关规定，该约定合法有效。因二被告是由于原告未能出具欠据而未还款，且二被告主张只支付十个月利息的辩解与原告主张的利息数额完全相符，故本院对原告主张的利息数额予以支持，要求二被告承担诉讼费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告张泽生于本判决生效后立即偿还原告借款15000元，利息2250元，合计17250元。二、被告徐殿举于本判决生效后立即偿还原告借款20000元，利息3000元，合计23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  杨雪松二〇一六年一月十四日书记员  金顺琴