wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第3725号原告：张祖仕。被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。法定代表人：卢小丰。本院于2015年10月20日受理原告张祖仕诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2016年1月5日、2016年1月20日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告到庭参加诉讼，被告置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告立即退还购房款312305元及物业费698元；2、被告承担违约金9369.15元（按已付房价款万分之一自2014年12月9日暂算至2015年10月8日并至实际清偿之日止）；3、两被告承担诉讼费用。庭审中，原告对第1项诉讼请求暂不主张���并变更诉讼请求为：要求被告承担违约金9369.15元（按已付房款及维修基金为基数，自合同约定交付之日的次日即2014年12月9日开始暂计算至2015年10月8日止，实际要求被告支付违约金至产权证办出之日止）；本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2013年5月18日，原告（买受人）与被告置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告预售的桐乡世贸中心二期第二区幢11265号房屋，合同价款为312305元。合同第十六条约定了关于产权登记的事项：出卖人承诺于2014年12月8日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房款价的千分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按照下列第2项处理。第2项内容为：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，原告向被告支付合同款项312305元、维修基金697元。上述房屋被告至今未交付权属证书且权属尚未登记在原告名下。本院认为，当事人之间签订的《商品房买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。按照合同约定，原告已履行其支付房款的义务，被告置业公司应于2014年12月8日前办理涉案房屋所有权的转移登记，现被告未能履行该合同义务，应当承担违约责任。原告要求按已付房款及维修基金为基数按照每日万分之一的利率自2014年12月9日开始计��至被告产权证办出之日止，但双方签订的《商品房买卖合同》中仅约定按照已交付房价款计算违约金，并未包含维修基金，故本院支持违约金：按已付房款312305元为基数，按照每日万分之一的利率自2014年12月9日开始计算至桐乡世贸中心二期第二区幢11265号产权登记为原告之日止。对原告诉讼请求中超过部分本院不予支持。被告置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张祖仕违约金，以312305元为基数，按照每日万分之一的利率自2014年12月9日开始计算至桐乡世贸中心二期第二区幢11265号产权登记为原告之日止；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  王宇芬二〇一六��一月二十日书 记 员  黄晓燕
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字���433号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人范某某，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2015年12月3日，隆回县人民检察院决定对其改变强制措施为取保候审。2015年12月18日本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人范某某犯赌博罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。隆回县人民检察院指控，2014年底，被告人范某某经朋友介绍，认识了隆回汽车总站出口附近小沙江饭店老板彭某花。双方约定共同买卖地下六合彩，具体由彭某花接单，每次接单后，在开彩当日晚上九点前通过电话、短信信息、微信等方式将单转给范某某，被告人范某某按接单金额向彭某花支付5%的提成，被告人范某某接单后全部包吃包赔。自2015年元月份以来，彭某花帮范某某接单100余期，金额约人民币15万余元，营利约人民币3万元。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某花、廖某云、孙某姣、刘某仁、彭某英、魏某廷、李某槐等的证言；短信、微信记录；抓获经过；行政处罚决定书及户籍证明等证据证明，足以认定。另查明，隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人范某某实行社区矫正，并对其监管。上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。本院认为，被告人范某某以营利为目的伙同他人非法买卖地下六合彩，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人范某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范某某当庭认罪，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人范某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人范某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗教书二〇一六年一月四日代理书记员  阳建林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第1780号原告从辉，男，1983年2月1日生。被告顾健，男，1982年4月10日生原告从辉与被告顾健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行审理，原告从辉到庭参加诉讼，被告顾健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告从辉诉称，2013年9月7日，被告顾健因经营需要向原告借款11万元，并向原告出具了一份借条，借条载明“今借到从辉现金人民币壹拾壹万圆整（￥110000），于2013年10月10日前归还”。原告于当日下午在苏州汽车南站旁的被告的汽车上将现金11万元交付给了被告。其后被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，故无奈诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金人民币11万元，利息2.2万元（2015年8月10日后的利息按照同期贷款基准利率4倍计算），合计13.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告顾健未答辩。经审理查明，原、被告曾系同事关系，2013年9月7日，被告顾健因经营需要向原告借款11万元，并向原告出具了一份借条，该借条载明“今借到从辉现金人民币壹拾壹万圆整（￥110000），于2013年10月10日前归还”。被告顾健在该借条项下的借款人处签字确认。2013年9月7日当日，原告将11万元现金交付给了被告。借款到期后并截至2013年11月7日，被告曾向原告归还过12000元，而余款经原告多次催讨，被告拒不归还，故原告诉至法院。在庭审中，原告自愿表示同意以2013年11月7日作为逾期还款利息的起算点。以上事实由借条一份和本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法、有效。关于被告曾向原告归还的12000元，原告虽认为是被告支付的利息，但由于该份借条中并未约定利息，且原告也未提供其他证据证明原、被告曾约定利息，故本院只能将该12000元视为被告向原告偿还的本金，故被告尚结欠原告的借款本金为98000元。而被告顾健经原告催讨后拒不归还剩余借款98000元是引起本案纠纷的直接原因，故应承担还款责任。关于原告诉求的利息，关于期内利息，如上所述，由于借条并未约定期内利息，故本院不予支持；关于逾期还款利息，截至2013年11月7日，被告尚结欠原告本金为98000元，对此本院酌情以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算逾期还款利息，由于借条约定的还款日期为2013年10月10日，但原告自愿以2013年11月7日计算逾期还款利息，系原告对于权利的自行处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾健应于本判决生效之日起十日内归还原告从辉借款98000元，并支付逾期还款利息（以98000元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2013年11月7日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告从辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。案件受理费2940元，公告费600元，合计3540元，由被告顾健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  黄木根人民陪审员  朱 革二〇一六年一月十四日书 记 员  陆 玮
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执21号之十一申请执行人李学云，男，汉族，1968年4月19日生，住安徽省肥西县。被执行人安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区，组织机构代码328099104。安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的肥劳人仲裁字（2015）第240号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华地物业管理服务有限公司的存款1200元。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一六年一月二十五日书记员 梁 露
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第1378号原告刘常茂，男，1970年10月20日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，。被告杜喜安，男，1956年1月11日出生，汉族，其他情况不详，现下落不明。原告刘常茂与被告杜喜安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘常茂到庭参加诉讼，被告杜喜安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘常茂诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月12日，被告向原告借款50000元，并出具借款借据一张，借据载明：该款用于商业周转，个人保证该款于2013年9月30日前付清，逾期不还，自愿放弃所有抗辩权利，并按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日，愿以其名下所有资产作抵押。逾期不还，按财产折旧实价计算还款。此后，被告到期未还款，原告多次催收未果，现被告不知去向，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款50000元并从2013年9月30日起支付至实际支付之日止利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告杜喜安未作答辩。经审理查明：原告刘常茂与被告杜喜安系朋友关系。2013年6月12日，被告杜喜安以生意周转为由向原告借款50000元，并出具借款借据一份，载明：“兹借到刘常茂现金人民币伍万元正（￥50000元），用于商业周转，个人保证此借款于2013年9月30日前还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利，本人同时自愿承担下述条款：一、逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日。二、为保诚信本人愿以本名下所有资产作抵押，逾期不还，按财产折旧以实价计算还款。以此借据借款人：杜喜安身份证号码：电话：133970608332013年6月12号”，双方未办理任何财产抵押登记。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。以上事实，有被告向原告出具的借款借据及庭审笔录予以证实。本院认为：被告杜喜安向原告刘常茂借款50000元，有其出具的借款借据予以证实，事实清楚，故原告要求被告归还借款50000元的诉请，应予支持。被告未按约还款，应当按约定支付逾期利息，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜喜安偿还原告刘常茂借款50000元及逾期利息（自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），限判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告杜喜安负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审 判 员  曾 晔代理审判员  王元恭人民陪审员  黄 翔二〇一六年一月十九日书 记 员  陈 双相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1992号原告姜琳，女，1973年8月14日出生，汉族，无固定职业。委托代理人柳林，江西际民律师事务所律师。被告孙晓亮，男，1985年8月9日出生，汉族。原告姜琳诉被告孙晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜琳及委托代理人到庭参加诉讼，被告孙晓亮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告姜琳诉称：被告孙晓亮因生意周转需要，分别在2014年6月1日、6月13日、6月18日、7月10日向原告借款本金20万元、30万元、10万元、30万元，并口头约定借款月利率3%计算月息，并出具借条四份；原告按照约定通过银行转账和现金支付上述借款给被告。被告接受借款后，仅向原告支付借款利息至2014年10月份，同时在2015年6月6日向原告承诺还款保证书，保证借款本金90万元及尚欠利息于2015年8月30日一并还清，然而还款到期后，被告尚未偿还借款及支付利息，故诉至法院请求判令被告归还本金90万元及支付按月利率3%计算自2014年11月1日至被告偿清借款之日止利息，并承担本案诉讼费用。原告姜琳为支持其诉请，1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、2014年6月1日、13日、18日及2014年7月10被告孙晓亮向原告姜琳分别出具借条各一份、原告工商银行借记卡账户历史明细清单一份共三页，证明被告向原告分别向被告出借款为20万元、、30万元、10万元、30万元，共90万元借款的事实，原告通过银行转账支付借款的情况。3、2015年6月6日被告向原告出具承诺还款保证书一份，证明被告承诺于2015年8月30日向原告偿还借款本金90万元，同时约定借款利率为3%。被告邬孙晓亮未作答辩。经审理查明：被告孙晓亮因生意周转需要资金，分别在2014年6月1日、6月13日、6月18日、7月10日向原告姜琳向原告出具借条四份。原告姜琳分别通过中国工商银行向被告转账19.4万元、29.1万元、9.7万元、30万元，另外原告以现金方式向被告支付1.8万元，共计90万元。原、被告双方口头约定借款月利率为3%，且被告向原告支付借款利息自借款开始日至2014年10月止，之后被告并未向原告支付借款利息。2015年6月6日被告向原告出具承诺还款保证书，书面约定上述90万元借款的还款期限为2015年8月30日及利息按照3%计算，至今被告并未履行承诺还款保证书中约定的义务，故原告诉至法院。本院认为，被告孙晓亮与原告姜琳之间签订的借款行为及被告向原告出具的承诺还款保证书的行为是其真实意思表示，合法有效，被告在原告处借款90万元后，虽借条并未约定还款期限及支付利息，但在2015年6月6日被告向原告出具的承诺还款保证书上承诺了还款期限及借款利息，上述行为属自愿行为，合法有效。故本院对原告要求被告偿还借款本金90万元予以支持，对原告主张借款月利率3%计算自2014年11月1日至被告偿清借款之日止利息，因借款当时双方并未约定借款利息且月利率超过法律规定，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：被告孙晓亮应于本判决生效之日起五日内向原告姜琳偿还借款本金90万元，并按照月利率2%计算支付自2015年6月6日至被告偿清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15816元，保全费5000元，原告姜琳已预交，由被告孙晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  周 培人民陪审员  张珍秀二〇一六年一月二十五日书 记 员  王佳明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更164号罪犯高中军，男，汉族，1974年8月14日生，小学文化，湖南省望城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年11月23日作出（2011）南刑初字第00167号刑事附带民事判决，以被告人高中军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高中军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高中军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高中军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高中军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月1日起至2016年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1563号申请执行人:莱阳市卫生和计划生育局;被执行人:李彩光;申请执行人与被执行人计划生育行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682行审49号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-08-16立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1563号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01308号原告李小园，女，汉族。委托代理人王朵，陕西百信法律服务所法律工作者。被告段闯，男，汉族。被告段选良，男，汉族。共同委托代理人安社，西安市高陵区崇皇法律服务所法律工作者。被告西安经新置业有限责任公司（以下简称西安经新公司）。法定代表人雷卫东，该公司董事长。委托代理人党向辉，男，汉族，被告员工。委托代理人张少博，男,汉族,被告员工。原告李小园诉被告段闯、段选良、西安经新公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小园及委托代理人王朵、被告段闯及其与被告段选良共同委托代理人安社、被告西安经新公司委托代理人党向辉、张少博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小园诉称，2011年6月16日原告与第一被告经高陵区人民法院（2011）高民一初字第138号民事判决书判决离婚，对夫妻共同财产部分未作处理，后原告与现任丈夫结婚，将户口由被告处迁出后迁入高陵区姬家管委会东城坊村一组，随即该村拆迁，原告户口在安置范围内，并且2013年12月19日东城坊村村委会出具证明，承诺原告可享有同等村民相关政策，而安置公司却未将原告列入被安置对象范围，原因是在2011年7月27日以姬家六组段选良为户主（段选良之儿媳、段闯之妻）占用了原告户口，侵占了原告35平方米的住宅用房和10平方米的经济发展用房，另原告可在姬家六组回迁时购买20平方米住宅用房，购买价400元每平方米，以上有西安经新公司证明为证，且东城坊村委会证明原告在回迁范围内，因户口问题未享受上安置政策，情况属实。原告合法安置权利受到被告侵占，现诉至法院，请求判令：1、依法分割西安经新置业有限公司与以段选良为户主签订拆迁安置协议中拟安置的安置房，包括35平方米的住宅用房和10平方米的经济发展用房以及以400元每平方米可购买的20平方米住宅用房；2、依法分割过渡费，应分得38400元；3、诉讼费由三被告承担。被告段闯、段选良共同辩称，1、原告请求返还35平方米住宅和10平米经济发展用房不能成立；2、原告在本案中第二个确认诉讼同样不能成立；3、原告不存在有过渡费一说，被告认为原告已经不具备村民资格，不能享受其待遇。综上所述，原告诉请，既无事实依据，又无法律依据，依法驳回原告诉讼请求，并自行承担诉讼费用。被告西安经新公司辩称，过渡费计算起始日期不正确，应是2011年8月28日；原告误认我们错误安置；诉讼费不承担。经审理查明，原告李小园与被告段闯于2006年5月15日登记结婚，2006年6月2日原告因农民婚迁所内移居将其户口由姬家乡（现称姬家管委会）高刘村十五组迁至该管委会姬家村六组，户主为被告段选良，且段选良系段闯之父。2011年6月经陕西省高陵县人民法院（2011）高民一初字第138号民事判决书判决原告与被告段闯离婚，2011年6月22日原告与吕刚登记结婚，2011年6月23日原告因农民婚迁所内移居将其户口由高陵县姬家管委会姬家村六组迁至该管委会东城坊村一组。2011年7月27日被告段选良以户主身份与被告西安经新公司（原称西安经发城建开发有限责任公司）签订姬家新社区建设拆迁安置（货币）协议书（以下简称安置协议），该协议主要内容：一、安置房屋住宅175㎡，经济发展用房50㎡，共计225㎡；三、过度期限：24个月；九、本协议……经双方签字盖章后生效。附表一：家庭人口情况：户主段选良，妻曹葡萄，子段闯，儿媳李小园，孙女段慧恩；附表二：过度补偿费18000元，说明3600×5。安置协议及附表二均有被告段选良与西安经新公司签字、盖章。安置协议中所涉安置住宅用房及经济发展用房均未竣工，被告西安经新公司称未实际安置有关房屋，姬家村六组尚未开始回迁，且对于已签拆迁安置协议的一千余户村民，每个村民按政策有权以400元每平方米购买20平方米安置用房。过度补偿费自2011年8月28日至2013年8月28日按每人150元发放，2013年8月29日至2016年4月30按每人每月800元发放，段选良作为户主，已领取安置协议中五人的过渡费共计人民币132000元。以上事实，有原、被告的陈述、户口本、拆迁安置协议书、证明等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告段选良以户主身份与被告西安经新公司签订安置协议，系双方真实、自愿意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。安置协议中涉及家庭成员包括原告李小园，尽管原告李小园因与他人再婚将其户口从以被告段选良为户主的户口中迁出，遂迁入高陵县姬家管委会东城坊村一组，但原告的拆迁安置权益已因以段选良为户主的安置协议中予以分配，无法在现有村组重复进行拆迁安置，安置协议中对李小园作为段闯之妻的分配权益是特定的，而不是针对段闯现有之妻，仅指李小园作为安置对象。对原告诉请分割安置协议中拟安置房屋，包括35平方米住宅用房和10平方米经济发展用房以及以400元每平米可购买的20平方米住宅用房，有关住宅用房和经济发展用房等安置房屋尚未竣工，且未实际回迁安置，无现实可分割标的物，本院不予支持；有关以400元每平米可购买的20平方米住宅用房，属于按安置政策原告作为拆迁安置村民享有预期性、期待性的权利和资格，公民资格权利在法律上不具有可分割性，本院不予支持；有关上述权利原告可待条件成就时另行主张。对原告主张过渡费从2011年7月27日至2015年7月27日共计38400元，根据过渡费发放时间和标准，从2011年8月28日至2013年8月28日按每人150元，2013年8月29日至2016年4月30按每人每月800元发放，故确定原告从2011年8月28日至2015年7月27日的过渡费共计人民币22000元，因该笔费用已由被告段选良作为户主领取，其领取该款侵犯了原告之财产权，无法律依据，构成不当得利，应予返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：一、段选良于本判决生效后十日内一次性支付李小园过渡补偿费人民币22000元；二、驳回李小园的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2570元，减半收取1285元，由段选良承担，且在履行判决时直付李小园。李小园已预交2570元，由本院退付其1285元。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 锋二〇一六年一月六日书 记 员 雷婉婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第246—2号申请执行人马志强，男，1991年10月13日出生，汉族，住新蔡县孙召镇张楼村小马营，身份号码41282819911013363X。被执行人侯迎凤，女，1986年3月10日生，住新蔡县孙召镇王岗村委杨土屯，身份号码412828198603103645。本院依据已经发生法律效力的（2015）新法执字第246号执行裁定书，于2015年7月21日冻结了被执行人侯迎凤的财产共有人刘桂芝在新蔡县农村信用合作联社孙召信用社的银行存款32000元。现因被执行人侯迎凤主动履行了生效法律文书所确定的义务，依据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人侯迎凤的财产共有人刘桂芝在新蔡县农村信用合作联社孙召信用社的银行存款32000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 闫保华审判员 王长征二〇一六年一月二十八日书记员 王昆鹏
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115财保3号申请人韦莎，女，1987年7月18日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人冉彬，男，1974年4月23日出生，汉族，住成都市温江区。申请人韦莎对被申请人冉彬申请诉前财产保全一案，申请人韦莎于2016年1月21向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值600000.00元的财产实行诉前保全并已提供担保。本院认为，申请人韦莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人冉彬价值600000.00元范围内的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年一月二十一日书记员  宋佳夫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初76-1号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。法定代表人杨召文，该公司董事长。被告王玉安，男，1975年11月28日出生，汉族。被告都日斯哈拉，女，蒙古族。被告云鹏，男，蒙古族，1982年10月3日出生，蒙古族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告王玉安、都日斯哈拉、云鹏融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告王玉安、都日斯哈拉、云鹏的银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告王玉安、都日斯哈拉、云鹏的银行存款600000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  舒智玲人民陪审员  唐 敏人民陪审员  言京华二〇一六年一月八日书 记 员  杨思静
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0604刑初11号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人梁某某，男，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月21日刑满释放；2015年6月因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。被告人张某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2015]141号起诉书指控被告人梁某某、张某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人梁某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2015年7月13日22时许，被告人梁某某、张某在丹东市某网苑上网期间，因无钱上网梁某某遂提议砸汽车玻璃盗窃车内财物，张某表示同意。梁某某、张某沿某街伺机寻找作案目标。7月14日凌晨，梁某某、张某窜至丹东市某地后道，发现被害人马某某停放在该处的白色长城M4汽车内有财物后，由张某望风，梁某某用石头将该车副驾驶后侧玻璃砸碎并盗走车内装有一部黑色华为手机的棕色女士挎包。后因挎包内无现金，梁某某、张某在逃离过程中将挎包、手机丢弃。经鉴定，涉案的华为手机价值50元，白色长城汽车副驾驶玻璃价值120元。被告人梁某某、张某随即窜至某大坝上，发现被害人王某停放在该处的黑色大众汽车内有财物后，由张某望风，梁某某用石头将该车副驾驶玻璃砸碎并盗走车内的现金46000元及苹果平板电脑一台。梁某某、张某在逃离过程中将苹果平板电脑丢弃，将现金平分后挥霍。经鉴定，涉案的苹果平板电脑价值1000元，黑色大众汽车副驾驶玻璃价值550元。被告人梁某某、张某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人梁某某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人梁某某系累犯，应当从重处罚。被告人梁某某、张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人梁某某、张某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人马某某、王某的陈述，证人韩某某、马甲某、张某某的证言，被告人梁某某、张某的供述，辨认笔录、韩某某电话通话详单、公路卡口通信照片、被砸车辆照片、指认现场笔录及照片、扣押清单、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币47050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人梁某某在前罪盗窃罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人梁某某、张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2018年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）三、被告人梁某某、张某犯罪所得人民币47050元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑜鹏二〇一六年一月二十二日书记员  刘 敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第5117号原告王成福，教师。被告聂瑞锋，教师。原告王成福诉被告聂瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员邹莉莉适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王成福到庭参加诉讼。被告聂瑞锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成福诉称，原、被告系同事关系。2012年8月30日，被告向原告借款60000元，约定于2013年8月31日归还，利息为月息1.8%。2013年3月14日，被告归还本金10000元，利息6480元（利息付到2013年2月28日）。此后，虽经原告多次催要，被告一直拖延还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元，按照月息1.8%自2013年3月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告聂瑞锋未答辩。经审理查明，2012年8月31日，被告聂瑞锋向原告王成福借款人民币60000元，并出具借据一份，载明：“今借到王成福现金人民币陆万元整（￥60000元），于2013年8月31日归还。月息1分8，半年一结息。如提前用，先打招呼。借款人：聂瑞锋2012年8月31日”。2013年3月14日，被告归还原告本金10000元，利息6480元（利息付到2013年2月28日），后又陆续归还利息6000元。余欠款经原告多次催要，被告一直拖延还款，原告诉来本院。以上事实，有原告提供的借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告聂瑞锋未能按约偿还债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告聂瑞锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂瑞锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王成福借款本金50000元及利息（以本金50000元，按照月息1.8%计算，自2013年3月1日起计算至实际给付之日止。扣除已付利息6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取902元，由被告聂瑞锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹莉莉二〇一六年一月二十八日书记员  乔 丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更17号罪犯麦广贤，男，1981年10月31日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2011年11月24日作出(2011)佛三法刑初字第581号刑事判决，以被告人麦广贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2011年12月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯麦广贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年1月31日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯麦广贤在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦广贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦广贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯麦广贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更127号罪犯石红言，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进市人民法院于2011年5月11日作出(2011)武刑初字第398号刑事判决，以被告人石红言犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日经本院以(2014)镇刑执字第1949号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年9月2日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯石红言服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯石红言在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石红言在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石红言减去有期徒刑七个月十三日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 潘启芳审判员 杨道骏二〇一六年一月二十日书记员 刘 震
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初107号蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司：你（单位）诉高建国、魏良满关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费15963.0元，其中受理费：15963.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月六日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初263号原告柳显春，男，1980年2月16日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告王洪岩，男,1979年9月18日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告高晓光，男，年龄不详，现住内蒙古自治区巴林右旗。被告永安财产保险股份有限公司巴林右旗支公司，住所地赤峰市巴林右旗。负责人倪鑫，经理。原告柳显春诉被告王洪岩、高晓光、永安财产保险股份有限公司巴林右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳显春于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳显春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告柳显春撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告柳显春承担。审判员  敖特根二〇一六年一月二十六日书记员  白嘎拉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执恢23号申请执行人綦宗云，农民。被执行人韩山德，农民。被执行人韩建平，农民。申请执行人綦宗云与被执行人韩山德、韩建平机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第9号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第9号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年一月二十五日书 记 员  祝洪田
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执74号申请执行人余萍华，女，1970年6月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人孝感市欧麦迪机械工业有限公司。住所地：孝感市孝汉大道7号。法定代表人吴学明，该公司总经理。本院在执行（2016）鄂0902执74号余萍华与孝感市欧麦迪机械工业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人已就该纠纷提起诉讼，孝劳人裁（2015）197号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孝感市劳动人事争议委员会孝劳人裁（2015）197号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海兵审 判 员  孙建新人民陪审员  朱又芳二〇一六年一月五日书 记 员  程作军
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00869-70号申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住开封县。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人高金良，该公司董事长。关于杜振锋申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日冻结了被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行07451601040000738账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行07451601040000738账户内存款人民币266692.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月四日书记员  王小平
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第01823号申请执行人泰州市海兰德包装材料有限公司，住所地泰州市海陵区九龙台商工业园区龙园路10号（2幢东起第一间）。法定代表人朱亚东，该公司总经理。被执行人江苏乐丰纸业有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村（工业集中区内）。法定代表人袁安文，该公司经理。泰州市海兰德包装材料有限公司与江苏乐丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，(2015)泰姜溱商初字第00156号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:江苏乐丰纸业��限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向泰州市海兰德包装材料有限公司支付货款93185元；如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2130元，依法减半收取1065元，由江苏乐丰纸业有限公司负担（泰州市海兰德包装材料有限公司已预交，其同意预交的案件受理费1065元，由江苏乐丰纸业有限公司向其直接支付，本院不再退还，江苏乐丰纸业有限公司于本判决生效后十日内给付泰州市海兰德包装材料有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院于2015年12月25日查封被执行人江苏乐丰纸业有限公司所有的产权证号为81020462的房产（有抵押）外，未发现被执行人有车辆、其他房产登记记录和银行存款。2016年1月25日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院于2015年12月25日查封被执行人江苏乐丰纸业有限公司所有的产权证号为81020462的房产（有抵押）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未���提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰姜溱商初字第00156号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 杰二〇一六年一月二十五日书记员 王刘阳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书[2015]宁民初字第4506号原告李志兴。被告于洋。原告李志兴与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志兴到庭参加了诉讼。被告于洋经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志兴诉称，2015年4月14日，被告因急用钱向原告借款40000元，约定2015年5月14日归还。原告将借款交付被告后，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝给付，现原告起诉，要求被告返还借款40000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张提供借条一份，以证实被告于2015年4月14日向原告借款40000元的事实。被告于洋在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。经本院审查，原告提交的证据及陈述的借款时间与数额能够证实被告向原告借款40000元的事实，本院均予以采信。经审理查明，原告李志兴与被告于洋系朋友关系。2015年4月14日，被告因资金周转向原告借款40000元，借款通过现金交付，当日被告向原告出具借条一份，载明：“今借李志兴现金40000元整（肆万元），以此为据用到2015年5月14日还清。于洋（签名），2015.4.14。”借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。现尚欠原告借款40000元未还。本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供的借条能够证实被告向原告借款40000的事实。被告未按约定期限返还借款，应向原告支付逾期利息。双方未约定借款期间的利息及逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%向原告支付自2015年5月15日始至借款实际给付之日止的逾期利息。故原告要求被告返还借款40000元及逾期利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于洋于本判决生效后十日内向原告李志兴返还借款40000元，并自2015年5月15日始至实际给付之日止按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二〇一六年一月十八日书记员  郑庆福法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2011）韶曲法执987号恢1申请执行人：黄宗仁，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：黄昌天，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。黄宗仁申请执行黄昌天机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）韶曲法民一初字第414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人占国水至今未履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拔被执行人黄昌天在中国工商银行股份有限公司韶关马坝支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxx元，至本院指定帐户；二、冻结被执行人黄昌天在中国工商银行股份有限公司韶关马坝支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxx元。本裁定书送达后立即生效。执行员  周超盛二〇一六年一月××日书记员  卢勇斌
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执288号申请执行人刘耘，男，汉族，生于1968年12月4日，住：四川省绵阳市涪城区，被执行人四川省绵阳药业集团公司，住所地：绵阳市。法定代表人：何雄，系该公司董事长，。案由：借款合同纠纷。本院受理刘耘申请执行（2015）绵民终1767民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川省绵阳药业集团公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年一月二十日书记员  许 涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第01833号原告：孙传业，男，汉族，生于1961年12月10日，小学文化，奇台县人，现住五家渠市，个体。被告：马虎林，男，回族，现年约58岁，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：奇台县吉布库镇赛俩目农业品加工专业合作社。法定代表人：马虎林，系该合作社负责人。原告孙传业与被告马虎林、奇台县吉布库镇赛俩目农业品加工专业合作社民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙传业到庭参加诉讼，被告马虎林、奇台县吉布库镇赛俩目农业品加工专业合作社经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告孙传业诉称：被告在2012年10月3日向原告借款63441元，约定利息为13‰，有被告的字据为证，因被告不积极给付，2014年7月诉到法院后，被告承担500元的诉讼费，并保证在2014年12月31日前还清30000元，剩余的分批还，可是到了还款日期，被告一直未能返还；第二笔欠款13600元，是原告为被告担保还的银行的钱，因被告一直未能积极履行还款义务，为维护原告的权益，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金63441元利息（1）63441元×13‰×37个月=30515元，本息合计：93956元；借款本金13600元利息（2）13600元×15‰×24个月=4896元，本息合计：18946元；（3）2014年8月2日的诉讼费500元；2、本案诉讼费和邮寄费由被告全部承担。被告马虎林、奇台县吉布库镇赛俩目农业品加工专业合作社未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。原告提供的证据有：2012年10月3日借条一份，拟证实二被告借原告现金63441元的事实。本院对原告提供证据的真实性予以确认。2013年10月10日借条一张，拟证实被告马虎林借原告现金13600元并约定利息的事实。本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告马虎林、奇台县吉布库镇赛俩目农业品加工专业合作社未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告孙传业及被告马虎林、奇台县吉布库镇赛俩目农业品加工专业合作社及案外人马春林之间均有债务纠纷，2012年10月3日被告被告马虎林、奇台县吉布库镇赛俩目农业品加工专业合作社及案外人马春林向原告出具借条，借条内容为：“借条今借到天河二村孙传业现金（63441元）（大写陆万叁仟肆佰肆拾壹元正）利息壹分叁2012年10月30日前还清抵押房产今欠人马春林奇台县吉布库镇赛俩目农业品加工专业合作社（盖公章）马虎林（盖私人印章）2012年10月3日”。2013年原告作为担保人替被告马虎林偿还了银行贷款13600元，因此2013年11月10日被告马虎林向原告出具借条，借条内容为：“借条今借到孙传业现金13600元壹万叁仟陆佰元正利息0.15元2013年11月10日借款人马虎林”。两笔借款到期后被告一直未能按时偿还，因此原告于2014年7月诉至法院请求处理。因双方达成和解，2014年8月原告撤回起诉，起诉费500元被告马虎林自愿承担，因此被告马虎林在2012年10月3日的借条上备注：“今借到孙传业现金500元正马虎林2014年8月21日以上合计63941元保证在2014年12月31日之前还3万元马虎林2014年8月21日”。在2013年11月10日的借条上备注：“马虎林2014年8月21日”。自2014年8月21日至今被告仍然未返还借款，现原告起诉要求处理。另查明：从2012年10月3日计算至2015年11月3日共计37个月，本金63441元，月利率13‰，原告利息损失为30515元；从2013年11月10日计算至2015年11月10日共计24个月，本金13600元，月利率15‰，原告利息损失为4895元。本院认为：借款人应当按照约定的时间向出借人偿还借款。被告马虎林、奇台县吉布库镇赛俩目农业品加工专业合作社借原告孙传业现金63441元的事实，由原告向法庭提交的被告出具的借条予以证实，本院对被告马虎林、奇台县吉布库镇赛俩目农业品加工专业合作社借原告孙传业现金63441元的事实予以确认。被告马虎林借原告现金13600元的事实，由原告向法庭提交的被告出具的借条予以证实，本院对被告马虎林借原告孙传业现金13600元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此原告要求被告承担利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告马虎林、奇台县吉布库镇赛俩目农业品加工专业合作社于本判决生效后十日内返还原告孙传业借款本金63441元及利息30515元。二、被告马虎林于本判决生效后十日内返还原告孙传业借款本金13600元及利息4895元。三、被告马虎林于本判决生效后十日内返还原告孙传业借款500元。本案一审受理费2559元，因适用简易程序审理，已减半收取1280元，由被告马虎林、奇台县吉布库镇赛俩目农业品加工专业合作社负担1065元，由被告马虎林负担215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年一月六日书记员 胡晓飞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执52号申请执行人王钊华，男，汉族，生于1962年4月1日，住绵阳市游仙区，被执行人彭隆斌，男，汉族，生于1974年2月10日，住四川省三台县，案由追偿权纠纷本院受理王钊华申请执行(2015)涪民初字第512号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人彭隆斌拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人彭隆斌的财��予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年一月八日书记员  许 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执10号之一申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区宇隆广场。负责人张葵，行长。被执行人吴宜龙，男，1977年6月17日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00035号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人吴宜龙发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴宜龙名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年一月十九日书记员  丁 帅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第185号罪犯班瑞棋，男，1980年7月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年2月28日作出(2014)佛三法刑初字第82号刑事判决，以被告人班瑞棋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月14日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯班瑞棋在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯班瑞棋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。已缴纳罚金2252元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯班瑞棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其近在附带从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯班瑞棋予以减去有期徒刑二个月十七日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更707号罪犯袁勇，男，汉族，1988年4月23日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年4月26日作出（2013）龙刑初字第00085号刑事判决，以被告人袁勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2013）蚌刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁勇确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁勇减去自本裁定送达之日起至2017年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民二商初字第362号原告中国银行股份有限公司阳信支行。住所地：阳信县阳城三路***号。负责人王胜利，该行行长。委托代理人李中进，该行职工。被告王丙鹏。被告崔明珠。与被告王丙鹏系夫妻关系。被告山东银联担保有限公司滨州分公司。住所地：滨州市渤海十六路***号国际大厦*号楼1005。负责人李长征，该公司董事长。被告山东银联融资担保有限公司。住所地：山东省济南市二环东路****号东环国际广场*座**层。负责人李长征，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司阳信支行（以下简称中行阳信支行）与被告王丙鹏、崔明珠、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李中进到庭参加诉讼，被告王丙鹏、崔明珠、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行阳信支行诉称，被告王丙鹏、崔明珠系夫妻关系，2012年2月23日，两被告因购买汽车，与原告签订个人消费类汽车贷款合同一份，约定：两被告自原告处借款88000元；用款期限为36个月，按月等额本息还款；采用浮动利率计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部份按照逾期贷款罚息利息按日计收利息，直到清偿本息为止。并约定将被告王丙鹏所有的鲁M轿车抵押于原告，并办理了抵押登记手续。被告山东银联担保有限公司滨州分公司为保证被告王丙鹏上述债务清偿，与原告签订个人贷款保证合同，约定：由被告山东银联担保有限公司滨州分公司以被告王丙鹏的上述贷款合同为主合同，为其提供连带担保责任，担保范围为贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用、执行、评估鉴定、公告费用等），保证方式为连带责任保证，保证期限为主债权发生届满之日起两年，同时约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下���利的行使。被告山东银联融资担保有限公司作为被告山东银联担保有限公司滨州分公司的设立人，应在分公司担保责任范围内向原告承担责任。上述合同生效后，原告于2012年2月23日向被告履行了发放贷款的义务，向被告王丙鹏指定的贷款账户发放88000元，但自2014年7月23日起，被告王丙鹏未按合同约定向原告履行还款义务，后原告多次催促无效，请求法院依法判令被告王丙鹏偿还原告银行借款本金21444.25元，利息645.24元，罚息1457.10元，合计23546.59元（利息计算至2015年5月29日）及后续逾期利息、复息、罚息（按《个人消费类汽车贷款合同》约定利率计算至判决履行期限届满之日）；依法确认原告对被告王丙鹏抵押物鲁M轿车享有优先受偿权；依法判令被告山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司对被告第1条贷款本��向原告承担连带清偿责任；责令四被告承担该案诉讼费用。原告中行阳信支行为支持其诉讼主张，向本院提交个人消费类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、共同债务人承诺函、购车协议各一份，个人贷款凭证一份，利息结算清单一份，声明一份，被告王丙鹏、崔明珠身份证明复印件各一份。被告王丙鹏、崔明珠、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2012年2月23日，原告与被告王丙鹏签订中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同，被告王丙鹏在原告处借款88000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购车，自贷款日实际放款日起算，执行浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为7.2‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款人按月结息和付息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。发放贷款的方式为借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的账户（户名：阳信伟业汽车销售服务有限公司，账号：2187），还款方式为按月等额本息还款，被告王丙鹏、崔明珠自愿以其所有的鲁M轿车提供抵押保证担保。2012年2月23日，原告与被告山东银联担保有限公司滨州分公司签订中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，约定被告山东银联担保有限公司滨州分公司自愿为被告王丙鹏在原告处的上述借款提供连带责任担保。被告山东银联担保有限公司滨州分公司不具有独立法人资格，其设立人为被告山东银联融资担保有限公司。2012年2月23日，原告向被告王丙鹏指定账户（户名阳信伟业汽车销售服务有限公司，账号2187）支付借款88000元，借款期限3年，月利率为7.2‰。被告王丙鹏未按约定履行还款义务，2015年5月29日，原告发出声明宣布收回涉案贷款项下全部贷款本息及罚息。截止2015年5月29日，被告王丙鹏尚欠借款本金21444.25元，利息645.24元，罚息1457.10元，合计23546.59元至今未还。本院认为，被告王丙鹏、崔明珠、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响���案审理。原告与被告王丙鹏之间签订的个人消费类汽车贷款合同，与被告山东银联担保有限公司滨州分公司之间签订的个人贷款保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王丙鹏支付借款的合同义务，被告王丙鹏未按约定履行偿还本息的义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告王丙鹏以其自有的鲁M轿车为涉案贷款提供抵押担保，原告对该车辆依法享有优先受偿权。依据保证合同约定，被告山东银联担保有限公司滨州分公司应对涉案借款承担连带清偿责任。因被告山东银联担保有限公司滨州分公司不具有独立法人资格，其责任应由设立人被告山东银联融资担保有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、���三十一条、第三十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丙鹏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司阳信支行归还借款本金21444.25元，利息645.24元，罚息1457.10元，合计23546.59元及2015年5月29日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；二、原告中国银行股份有限公司阳信支行对被告王丙鹏所有的鲁M号轿车在本判决第一项及诉讼费承担两项债权范围内享有优先受偿权；三、被告山东银联融资担保有限公司在本判决第一项及诉讼费承担两项债务范围内承担连带清偿责任。被告山东银联融资担保有限公司承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王丙鹏追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司阳信支行其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告王丙鹏、山东银联融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  王鲁军人民陪���员王保民二〇一六年一月二十七日书 记 员  朱曙南
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2016】黑02**执字第147号申请���行人蒙艳如，女，汉族，农民。被执行人田静。男，汉族，农民。本院在执行申请执行人蒙艳如与被执行人田静变更抚养关系纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次对（2015）甘民初字第1496号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  丛 波审判员  齐庆才二〇一六年一月六日书记员  毛艳琦
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0425执21号申请执行人：王志强，男。被执行人：王代爱，男。被执行人：王代红，男。被执行人：张英，女。被执行人：周运江，男。被执行人：隗大江，男。申请执行人依据已发生法律效力的（2014）永民一初字第467号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人王代爱、王代红、周运江、张英、隗江苏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周运江、张英、王代爱、隗大江、王代红在银行的存款分别为7043.5元、7043.5元、7343.5元、20604元、7043.5元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一六年一月二十二日书记员 向正敏
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执25号申请执行人四川星星建设集团有限公司,住址四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人匡建华，该公司董事长。被执行人云南正飞建工集团有限公司,住址云南省临沧市临翔区南塘街326号。法定代表人邹成洪，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第846号民事调解书，于2016年01月05日立案执行申请执行人四川星星建设集团有限公司申请执行被执行人云南正飞建工集团有限公司一案。于2016年01月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南正飞建工集团有限公司即日履行案款7553690.00元及利息；诉讼费、保全费18258元；执行费65168元；律师代理费、差旅费175000元。但被执行人至今未主动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人云南正飞建工集团有限公司存款、收入7850000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学科二〇一六年一月六日书记员  戴 龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更333号罪犯汪雄，男，1989年12月20日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年12月5日作出(2009)嘉南刑初字第402号刑事判决，以被告人汪雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯汪雄到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。庭审中，罪犯汪雄对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，罪犯汪雄仅履行了罚金人民币8000元，悔罪意识较差，故建议本院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯汪雄在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪雄在服刑期间，有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。检察机关认为其未积极履行财产刑，建议扣减减刑幅度的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪雄准予减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执154号之一申请执行人谭有，住开鲁县。被执行人开鲁县铭峰农牧业发展有限责任公司，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2776号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县铭峰农牧业发展有限责任公司的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月26日至2017年1月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年一月二十六日书记员  迟恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执88号之一申请执行人孙久军，住开鲁县。被执行人谢国武，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1217号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人谢国武在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年一月十五日书记员丛民
广西壮族自治区靖西县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民一初字第1620号原告黄国强，男，1959年12月21日出生，壮族，个体户，住广西靖西县新靖镇那耀村那足屯***号。委托代理人黄明脱，靖西县法律服务所法律工作者。被告谢和尊，男，1964年11月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地广西宾阳县武陵镇理化村委会寻里村**号，现租住广西靖西县新靖镇龙潭社区大觉屯（大觉石灰岩矿场）。原告黄国强与被告谢和尊民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员王彦力适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。书记员廖高上担任记录。原告黄国强的委托代理人黄明脱到庭参加诉讼，被告谢和尊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国强诉称，被告于2013年3月10日至2013年12月9日间以开采石场资金不足为由，陆续向原告借款共900000元。因被告从不还本金，于2013年12月10日才写给原告借条为据，并约定利息每月2分，定于2015年10月20日前还清。因被告至今未还分文，为此请求法院依法判令被告及时偿还原告借款900000元及利息414000元（900000元×0.02元/月×23月），并承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告黄国强的身份证，证明原告的主体资格和身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款的时间、数额、约定利息及还款时间。被告谢和尊未到庭，无答辩，亦不提供任何证据。本院对原告提供的证据分析认定如下：经过开庭质证，被告谢和尊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审诉讼期间的答辩和质证的权利以及对原告所诉事实的默认。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谢和尊以扩大再生产投资用于购买设备为由在2013年10月至2013年12月9日间陆续向原告黄国强借款共计900000元。2013年12月10日，被告给原告写了一张《借条》，并在《借条》中写明“约定月息2分，定于2015年10月20日前还清”等。因被告至今分文未给，原告遂于2015年12月1日诉至本院，请求判令被告偿还借款900000元及支付23个月的利息414000元，并承担本案诉讼费。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告谢和尊因扩大再生产投资用于购买设备而陆续向原告黄国强借款共计900000元，原、被告双方并就利息和还款日期作了明确约定。被告至今没有按约定支付利息及偿还本金给原告，因此原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定利息为0.02元/月，而从被告2013年12月10日出具借条至今已逾24个月，因此原告要求被告按月利率2％支付23个月的利息414000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢和尊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢和尊偿还原告黄国强借款本金900000元及利息414000元。本案受理费16626元，因适用简易程序审理减半收取即8313元，由被告谢和尊负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王彦力二〇一六年一月六日书记员  廖高上
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢161号申请执行人松原律师事务所法定代表人周方正，系主任。被执行人王富，男，1954年9月6日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡费家村。申请执行人松原律师事务所与被执行人王富支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2003年11月6日作出（2003）扶民督字第304号支付令，支付令如下：被申请人王富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位松原律师事务所贷款人民币1465.5元，及按中国农业银行同期同类贷款利率计息。案件受理费200元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年12月16日立案执行，并于2003年12月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶民督字第304号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一六年一月二十七日本件与原本核对无异书记员  肖 宇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第2693号原告陆庆山，男，1953年9月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人祝宇陆，上海元竹律师事务所律师。被告上海总工会沪西工人文化宫，住所地上海市。法定代表人仇安涛。委托代理人吴晞炜，上海市朝华律师事务所律师。原告陆庆山与被告上海总工会沪西工人文化宫(以下简称西宫)承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆庆山及其委托代理人祝宇陆，被告西宫的委托代理人吴晞炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆庆山诉称，2006年，西宫启动溜冰场改造项目，拆迁了原告经营的月光银座卡拉OK，当时西宫承诺对原告进行补偿并新建一个新的月光银座让原告经营。因西宫未兑现承诺，造成原告经济损失，且原告尚有部分音响设备仍在西宫。原告请求判决：被告补偿人民币(以下币种均为人民币)25000元；被告给付装修补偿50000元；被告给付设备补偿款59000元；诉讼费、律师费由被告承担。被告西宫辩称，原告曾承包经营被告的月光银座卡拉OK，后被告收回了该场地并承诺给付被告装修补偿款50000元，现尚欠被告25000元。被告仓库中确有一些无主音响设备(功放3台，LD播放机1台、喇叭两个、DVD机两台，VCD及一台)及麻将机一台，但不能明确所有权人。同意给付被告装修补偿款25000元。不同意原告其余的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告员工，现已退休。原、被告间曾就被告经营范围内的月光银座卡拉OK建立有承包经营合同关系，双方未签订书面承包合同。被告在承包期内对该经营场所进行过装修并购置过音响设备。因该场所欲做他用，双方未再履行承包合同。被告承诺给付原告装修补偿款50000元，实际支付25000元。现原告诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，双方均称音响设备已无法正常使用。本院认为，在双方不再履行承包经营合同后，被告应按承诺给付原告装修补偿款，现被告实际尚欠25000元，被告应将余款给付原告。原告称其有音响设备在被告处，被告亦称其有部分无主音响设备，基于双方陈述，被告所述的无主音响设备应属原告财产，又因双方均称设备已无法正常使用且被告对上述设备有保管义务，本院酌情判令被告赔偿原告财产损失10000元。原告称被告承诺另行提供场地供其经营的诉称意见因证据证明，本院不予采信。原告要求被告给付律师费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告上海总工会沪西工人文化宫应于本判决生效之日起十日内给付原告陆庆山装修补偿款人民币25000元；二、被告上海总工会沪西工人文化宫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆庆山人民币10000元；三、对原告陆庆山其余的诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2980元，减半收取计人民币1490元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁斌二〇一六年一月六日书记员  ＸＸ附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0602��初21号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人魏某，打工。2015年8月29日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2015年8月28日7时许，被告人魏某至本市崇川区中远船厂车库，窃得被害人夏某甲停放在该处的爱玛电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币2781元。被告人魏某于2015年8月29日被抓获归案，归案后，被告人魏某能如实供述自己的犯罪事实。赃物已追缴并发还给被害人。���述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人魏某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人夏某乙的陈述，公安机关搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，监控视频，电瓶车销售发票，南通市价格认证中心关于1辆电动车的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过，被告人魏某的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款��第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款由被告人魏某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹彬二〇一六年一月二十日书记员  杨楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处��金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)顺庆行初字第164号原告李冬林，男，汉族，1969年11月27日出生，住南充市高坪区。原告冯明兰，女，汉族，1968年2月20日出生，住南充市高坪区。被告南充市城市管理行政执法局，住所地南充市政府新区3���楼。法定代表人费国宏，职务局长。本院在审理原告李冬林、冯明兰诉被告南充市城市管理执法局行政城建其他一案中，被告南充市城市管理局向本院提出管辖异议，认为本案应由不动产所在地的高坪人民法院管辖。本院审查认为，本案系因不动产引起的纠纷，应由不动产所在地高坪区人民法院管辖。依照《行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自��移送。”之规定，裁定如下：本案移送南充市高坪区人民法院管辖。审 判 长  蒋仕萍人民陪审员  李振国人民陪审员  明国强二〇一六年一月五日书 记 员  李 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02281-3号申请执行人刘君，男，无固定职业。被执行人韦华，男，个体户。被执行人肖蓉，女，无业。本院于2015年11月3日作出（2015）榆执字第02281-1号裁定书，冻结了被执行人肖蓉在***的账户：***。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人肖蓉在***的账户（***）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年一月十一日书 记 员  任 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年渝01**民初374号原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。法定代表人冯霞，该公司执行董事。委托代理人樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。被告缪红，女，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告缪红物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。代理审判员  乔传磊二〇一六年一月十二日书 记 员  王安平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4209号罪犯周小兵，男，1977年7月26日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2008年10月30日作出(2008)海刑初字第463号刑事判决，以被告人周小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周小兵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周小兵在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小兵准予减刑一年（刑期至2017年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月七日书 记 员  张 欣
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第578号之一申请执行人：陈荣炼，男，1972年8月10日出生，澳门特别行政区居民。。委托代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：中山市圣都房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市南区树涌村。法定代表人：谭剑波。被执行人：邓颖聪，男，汉族，1984年6月1日出生，住广东省中山市石岐区。。被执行人：谭剑波，男，汉族，1977年9月29日出生，住广东省中山市石岐区。。被告：卢冠美，女，汉族，1957年12月20日出生，住广东省中山市石岐区。。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法民四终字第100号民事判决书，受理了陈荣炼申请执行中山市圣都房地产开发有限公司、邓颖聪、谭剑波、卢冠美借款合同纠纷一案。该生效法律文书判令：中山市圣都房地产开发有限公司、邓颖聪、谭剑波、卢冠美应向陈荣炼支付人民币104541320元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。因被执行人中山市圣都房地产开发有限公司,邓颖聪,谭剑波,卢冠美至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取中山市圣都房地产开发有限公司,邓颖聪,谭剑波,卢冠美名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币1.2亿元为限。根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王显荣代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一六年一月十四日书 记 员  关文浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更687号罪犯马玉顺，男，汉族，1980年8月28日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）蚌刑初字第0038号刑事判决，以被告人马玉顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马玉顺确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马玉顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马玉顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马玉顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉顺减去自本裁定送达之日起至2016年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第3465号原告：柴清丽，女，汉族，无职业。委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人：蔡艺兰，吉林敖联律师事务所律师。被告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。法定代表人：张钊，经理。委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。原告柴清丽与被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司之间身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日第一次对本案公开开庭进行了审理，原告柴清丽及其委托代理人金美兰、蔡艺兰，被告的委托代理人杨胜宪到庭参加了诉讼；于2015年11月11日转为普通程序，第二次对本案公开开庭进行了审理，原告柴清丽及其委托代理人金美兰，被告的委托代理人杨胜宪到庭参加了诉讼；于2016年1月21日第三次对本案公开开庭进行了审理，原告柴清丽及其委托代理人金美兰到庭参加了诉讼，被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年9月11日，本院依据原告的申请委托吉林天平司法鉴定所对原告的伤残登记等进行鉴定。本案现已审理终结。柴清丽诉称：2014年10月13日，原告在经过被告开发建设的中国朝鲜族民俗园某花园（以下简称某花园）xx号楼北侧主道时，掉入井中，造成右踝骨骨折、右距骨骨折、右跟骨骨折。现原告诉至法院，要求被告立即支付医疗费2330.84元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金46435.64元、误工损失34132.8元、营养费1800元、后续治疗费15000元、护理费11167.2元、精神抚慰金3000元及鉴定费3100元。延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司辩称：被告对原告受伤的事情不知情；海兰江花园现已交付使用，故应由延吉市政府负管理义务；该事故发生在白天，原告应对自身的安全负有责任；原告的证据不能证实其主张，且系从事建筑行业，不能排除其他受伤的可能性。经审理查明：2015年2014年10月13日，原告在经过被告开发建设的某花园xx号楼北侧主道时，掉入井中。当日，原告到延边第某医院就诊，诊断为右踝骨骨折、右距骨骨折、右跟骨骨折，并住院治疗9日。2015年9月11日，本院依据原告的申请委托吉林天平司法鉴定所对原告的伤残登记等进行鉴定，2015年9月21日，吉林天平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人柴清丽的本次损伤评定拾级伤残；2、被鉴定人柴清丽本次损伤的误工损失时间评定贰佰肆拾日；3、被鉴定人柴清丽的本次损伤需壹人护理玖拾日；4、被鉴定人柴清丽本次损伤的营养时间评定玖拾日；5、被鉴定人柴清丽的右跟骨粉碎性骨折呈距下关节创伤性关节炎，必要时行关节融合术，其费用评估为壹万伍仟元。认定上述事实的主要证据有：延边第二人民医院门诊病志、住院病案首页、出院诊断书、医疗费收据、鉴定费收据、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书、证人李欢的证言、证人王剑峰的证言、调查笔录两份。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告主张其在经过被告开发建设的海兰江花园62号楼北侧主道时，掉入井中受伤，结合庭审调查及原告提交的证据，可以证实该主张，被告虽对此不予认可，但未提交反驳证据，故可以认定原告系在海兰江花园内受伤。被告对此存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。被告主张海兰江花园已交付使用，故应由延吉市政府承担管理义务，本院认为，原告所掉入的井设置在海兰江花园内，且被告并无证据原告发生事故期间，该小区已交付使用，故被告的该抗辩主张不成立，本院不予支持。参照吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，原告的损失确定为：医疗费2330.84元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费900元(100元/天×9天)、误工损失34132.8元、残疾赔偿金46435.64元、护理费11167.2元及鉴定费3100元的诉讼请求。对营养费部分及精神抚慰金部分，本院结合原告伤情及鉴定结论，对营养费酌情定为每日10元，共计900元，精神抚慰金为1000元。证实依照《中华人民共和国侵权法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路爱华、李海英、李海荣、李德印、杨瑞于本判决发生法律效力之日立即连带给付原告魏茂池、徐亚芝赔偿金，共计18187.69元（医疗费9752.29元、误工费6515.4元、鉴定费1920元）；二、驳回原告魏茂池、徐亚芝的其他诉讼请求。如果五被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，公告费600元（二原告已预交1084元），由被告路爱华、李海英、李海荣、李德印、杨瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 刘 瑶审判员 崔海兰审判员 邱艳红二〇一六年一月二十六日书记员 金勋斌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更456号罪犯卢绍录，男，1979年11月18日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，住广西壮族自治区上林县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)金义刑初字第2375号刑事判决，以罪犯卢绍录犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯卢绍录在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢绍录在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢绍录提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢绍录准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十九日书记员  黄 化
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016��内0623财保9号申请人杨文峰，男，汉族。被申请人雷凤祥，男，汉族。被申请人庞凤玲，女，汉族。申请人杨文峰于2016年1月29日向本院递交财产保全申请书称，2014年1月18日二被申请人向申请人借款80000元，并约定月利率为2%，未约定还款期限，有关此事有被申请人所立借条和欠条各一支予以证实。后经多次索要未果，鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人雷凤祥在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行工资账户（账号为6228483070663174217）和庞凤玲在鄂托克前旗农村信用合作联社工资账户（账号为6229760080600137153）予以冻结。申请人杨文峰就上述请求事项，自愿用自己所有的位于鄂托克前旗敖勒召其镇珠和东街的房产（房权证号为1330211001**）为此提供担保。本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：1、对被申请人庞凤玲在鄂托克前旗农村信用合作联社工资账户（账号为6229760080600137153）予以冻结，冻结方式为只收不付，冻结期限为一年（2016年1月29日至2017年1月29日）；2、对被申请人雷凤祥在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行工资账户（账号为6228483070663174217）予以冻结，冻结方式为只收不付，冻结期限为一年（2016年1月29日至2017年1月29日）；3、对申请人杨文峰提供抵押担保的自己所有位于鄂托克前旗敖勒召其镇珠和东街的房产（房权证号为1330211001**）予以查封，查封期限为二年（2016年1月29日至2018年1月29日），查封期间内停止对以上房产办理变更、抵押、担保等手续；保全标的169200元，应交纳保全费1366元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  图雅二〇一六年一月二十九日书 记 员  解娜