wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书苏13**民初5688号原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司,住所地泗洪县XX路X号,组织机构代码XXXXXXXXX。法定代表人郁永健,公司行长。委托代理人刘旋，系该公司员工。被告王廷战,男,1971年2月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告张艳芳,女,1968年10月28日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告皮军亮,男,1975年1月4日出生，汉族，医生，住所地泗洪县。被告马晓敏,女,1985年11月19日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）诉被告王廷战、张艳芳、皮军亮、马晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由代理审判员史兆全适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告东吴银行委托代理人刘旋到庭参加诉讼，被告王廷战、张艳芳、皮军亮、马晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东吴银行诉称：2015年3月26日，被告王廷战、张艳芳因经营需要向原告借款100000元，由被告皮军亮、马晓敏提供个人连带责任保证担保，双方签订个人借款合同（额度版）、个人贷款最高额保证合同，合同约定额度期限为二年，借款期限为一年，从2015年3月26日至2016年3月26日，借款利率为年利率10.7%。另合同约定，如借款人不按期归还，需加收50%的逾期罚息。贷款到期后，原告多次催收，四被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令四被告偿还原告借款100000元及利息（从2016年2月21日至2016年3月26日按照年利率10.7%计算，从2016年3月27日起按照年利率10.7%加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。被告王廷战、张艳芳、皮军亮、马晓敏未答辩。经审理查明：2015年3月26日，原告与被告王廷战、张艳芳签订《个人借款合同（额度版）》，约定原告根据借款人的需要和贷款人的可能，借款人向贷款人支用最高额度不超过100000元，借款人在该额度内可循环使用借款。额度期限自2015年3月26日起至2017年3月26日。同时约定，借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准。个人额度借款支用单与借款借据记载不一致的，以借款借据为准。若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息。同时原告与被告皮军亮、马晓敏签订《个人贷款最高额保证合同》，约定由被告皮军亮、马晓敏对该笔贷款提供连带责任保证担保。2015年3月26日，原告向被告交付了100000元借款，《个人额度借款支用单》及借款借据上记载的借款期限为2015年3月26日起至2016年3月26日止，还款方式为按月结息，到期还本，借款利息为年利率10.7%。此后，被告偿还了2016年2月21日前的借款利息，2016年2月21日银行系统自动从被告王廷战账户上扣息16.24元，2016年4月9日扣息905.15元，其余本息未按约偿还，原告经催要未果，因而成讼。上述事实，由原告提供的个人借款合同（额度版）1份、个人额度借款支用单1份、个人借款凭证1份、个人贷款最高额保证合同2份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告东吴银行与被告王廷战、张艳芳之间的借款合同合法有效。原告依约向借款人王廷战、张艳芳交付借款后，被告王廷战、张艳芳未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告皮军亮、马晓敏作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告王廷战、张艳芳、皮军亮、马晓敏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王廷战、张艳芳于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款本金100000元及利息（从2016年2月21日至2016年3月26日按照年利率10.7%计算，但应扣除已还利息16.24元，从2016年3月27日起按照年利率10.7%加50%罚息计算至实际履行完毕之日止，但应扣除已还利息905.15元）；二、被告皮军亮、马晓敏在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向借款人王廷战、张艳芳追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元（已减半收取），由被告王廷战、张艳芳、皮军亮、马晓敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2392元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  史兆全二〇一六年八月十二日书 记 员  符倩男附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更481号罪犯高学艳，男，汉族，1972年1月23日生，安徽省淮北市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）淮刑初字第6号刑事判决，以被告人高学艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。原告不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月1日作出（2008）皖刑终字第0225号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高学艳在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高学艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高学艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高学艳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初493号原告李某某，云南省武定县人。原告赵某某，云南省武定县人。被告李某甲，云南省武定县人。被告李某乙，云南省武定县人。原告李某某、赵某某诉被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、赵某某，被告李某甲、李某乙已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某、赵某某共同诉称：原告李某某、赵某某系夫妻关系，共生育五个子女，长子李某甲和四女李某乙在家，其余三个女儿已出嫁他乡。2004年二被告未对原告尽赡养义务，原告起诉至武定县法院，经武定县人民法院审理，判决由二原告单独居住生活，由被告李某乙负责耕种二原告的土地，每年给付二原告大米360公斤，由被告李某乙每年给付二原告生活费400元，由李某甲每年给付二原告生活费200元，并由李某乙承担二原告今后去世的丧葬费用。判决生效后，被告李绍忠未按判决履行给付义务，李某乙给付了每年的大米360公斤，但未给付生活费，现二原告已年老多病，丧失劳动能力，诉请法院判决原告李某某随被告李某甲共同生活，由李某甲承担李某某今后的医疗费和今后去世的丧葬费用。原告赵某某随被告李某乙共同生活，由李某乙承担赵某某今后的医疗费和今后去世的丧葬费用。被告李某甲辩称：我父母已经随我妹子共同生活了24年，我同意按武定县人民法院的（2004）武民初字第108号判决执行，对生活费我愿意适当增加，现父母请求各养一个，老人的房屋、资金应各占一半。被告李某乙口头辩称：我同意我父母的意见。原告李某某、赵某某为证明其主张，向本院提交下列证据:李某某的身份证复印件一份、赵某某、李某乙的常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原告李某某、赵某某和被告李某乙的身份情况。经质证，被告李某甲、李某乙对该证据无异议。本院认为，被告李某甲、李某乙对该证据无异议，本院予以确认。被告李某甲为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、李某甲的身份证复印件一份，欲证明李某甲的身份情况；2、分家协议复印件一份，欲证明1992年的分家情况；3、调解协议复印件一份，欲证明1994年狮高村委会调解的情况；4、买房协议复印件一份，欲证明以1100元买原告畜厩的情况；5、武定县人民法院的（2004）武民初字第108号判决书复印件一份，欲证明二原告的赡养，2004年武定县人民法院判决由二原告单独居住生活，由被告李某乙负责耕种二原告的土地，每年给付二原告大米360公斤，由被告李某乙每年给付二原告生活费400元，由李某甲每年给付二原告生活费200元，并由李某乙承担二原告今后去世的丧葬费用。经质证，原告李某某、赵某某，被告李某乙对证据1、2、3、4、5无异议。本院认为，原告李某某、赵某某，被告李某乙对证据1、2、3、4、5无异议，本院予以确认。被告李某乙未向本院提交证据材料。根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案如下法律事实：原告李某某、赵某某系夫妻关系，共生育五个子女，长子李某甲、长女李绍珍、次女李绍英、三女李某乙、四女李绍美。长子李某甲和三女李某乙在家，其余三个女儿已出嫁他乡。1992年原、被告分家。1996年被告李某甲以1100元买了原告的畜厩。2004年二被告未对原告尽赡养义务，原告起诉至武定县人民法院，2004年7月1日武定县人民法院作出（2004）武民初字第108号民事判决书，判决由二原告单独居住生活，由被告李某乙负责耕种二原告的土地，每年给付二原告大米360公斤，由被告李某乙每年给付二原告生活费400元，由李某甲每年给付二原告生活费200元，并由李某乙承担二原告今后去世的丧葬费用。后李某乙给付了每年的大米360公斤，李某甲和李某乙也每年给付了二原告的生活费，现二原告已年老多病，丧失劳动能力。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。被告作为二原告的子女，现二原告已年老多病，丧失劳动能力，生活困难，二被告应对二原告尽赡养义务，二原告主张要求被告尽赡养义务的理由正当，本院予以支持。在审理中，二原告明确表示长女李绍珍、次女李绍英、四女李绍美平时已尽赡养义务，不要求长女李绍珍、次女李绍英、四女李绍美在本案中承担责任，其主张符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原、被告双方同意原告李某某随被告李某甲生活，原告赵某某随被告李某乙生活，并愿意各自承担李某某、赵某某今后的全部费用，原、被告的意见不违反法律规定，本院予以采纳。二被告辩解要求将二原告的房屋和土地分给二被告，因二原告的房屋和土地不属于本案解决的范围，其辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自判决生效后原告李某某随被告李某甲共同生活，李某某今后的全部费用由被告李某甲承担。二、自判决生效后原告赵某某随被告李某乙共同生活，赵某某今后的全部费用由被告李某甲承担。本案案件受理费免交。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  江曜鑫二〇一六年八月八日书记员  段 莹
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民终1646号上诉人（原审被告）张登志，男，1954年6月2日出生，现住鲅鱼圈区。委托代理人张登宏，男，1961年5月3日出生，现住鲅鱼圈区。委托代理人王洪程，盖州市永诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙长太，男，1964年3月27日出生，现住鲅鱼圈区。委托代理人胡永源，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。上诉人张登志与被上诉人孙长太因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2016）辽0804民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人张登志及其委托代理人张登宏、王洪程，被上诉人孙长太及其委托代理人胡永源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一、上诉人称，在诉讼中，至今未收到事故责任认定书，但上诉人又提供一份自己拍照的事故责任认定书，但原审法院未收集相关行政部门的证据，以确认本案的相关事实。二、上诉人称，对交警部门委托的司法鉴定提出了异议，并向交警大队递交了异议，至今未予答复，该事实是否存在，原审法院未予查清。鉴定部门做恢复现场试验，应当通知双方当事人到场，未按法律规定通知双方到场，该鉴定不能作为本案的证据使用。上述二项内容在重审时应当查明。三、上诉人提出的应当赔偿的数额，在重审亦应进一步查清。综上，原审判决认定的基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二、三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初131号民事判决。二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。审 判 长  赵洪稷审 判 员  秦振敏代理审判员  任研研二〇一六年八月三日书 记 员  张 弘
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初2083号原告:赵合，男，58岁。委托代理人：马颖慧，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：开鲁县供电公司，住开鲁县开鲁镇新开大街。法定代表人：刘铁军，系总经理。委托代理人：张文利，国网内蒙古东部开鲁县供电有限公司法律顾问。原告赵合与被告开鲁县供电公司劳动争议一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告按开人劳裁字（2008）第8号调解书内容，原告与现职工享受同等待遇，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准），请求优先适用开人劳裁字（2008）第8号调解书。原告认为：其一、根据1993年国务院的《国有企业富余职工安置规定（国发[1993]111号令）》以及劳部发[1994]259号《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》，上述规定了“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养”。可见，被告1、在原告均未达距退休年龄不到五年的情况下，就强制要求离岗，属违法；2、且均非本人自愿为前提，属违法。因此，实质上，原告现在均未正式办理过合法的“内部退休”手续，只有被告的登记造册，强制赋予原告“内退”的名头，却没有原告的内退自愿申请手续。其二，不谈“内部退养”手续是否合法，就说2008年8月1日的仲裁调解书，属于双方合意的协议内容，具有法律效力。那么根据该协议内容的约定，被告应该按原告工资与在岗职工享受同等标准，履行给付之义务。因此，不论内部退养的执行及协议的履行，被告均存在违法、违约之处。故诉讼要求被告开鲁县供电公司按开人劳裁字（2008）第8号调解书内容，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准）。，限裹脚靴本院审查认为，“退养”系国有企业根据国家政策，为减轻企业负担、分流富余企业人员的方式，“退养”既不是“断养”，也不应是“全额供养”，供养标准由行业内部根据企业负担能力确定，并不受民法调整，本案是基于“退养”产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回赵合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李清雪二〇一六年八月三日书记员  蔺红颖
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第5938号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。被告：杨虎，男，1981年1月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县，现住成都市金牛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告杨虎信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告杨虎因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，杨虎未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计167593.54元（截止2015年7月13日，欠款本金153512.28元，利息3805.9元，费用10275.36元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告杨虎自2012年5月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年7月13日累计欠款本息共计167593.54元未给付。原告自2015年5月15日开始多次催款，被告仍未清偿。被告杨虎未作答辩。经审理查明，招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。2012年4月16日，杨虎向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。杨虎向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向杨虎签发了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：杨虎从2012年7月15日起开始启用信用卡消费，截止2015年7月13日，杨虎尚欠招行信用卡中心透支本金欠款本金153512.28元，利息3805.9元，费用（滞纳金）10275.36元，共计167593.54元。上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询在案佐证。本院认为，杨虎取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但杨虎未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，杨虎的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2015年7月13日，杨虎尚欠招行信用卡中心透支本金153512.28元，利息3805.9元，费用（滞纳金）10275.36元，共计167593.54元。故招行信用卡中心要求杨虎给付信用卡透支本金153512.28元以及相应利息、费用(滞纳金)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告杨虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金153512.28元，并支付利息3805.9元、滞纳金10275.36元(前述利息、滞纳金截止2015年7月13日，从2015年7月14日起至给付清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果被告杨虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3652元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告杨虎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陆岩林人民陪审员  罗 平人民陪审员  王 越二〇一六年八月二十二日书 记 员  李彦春附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民辖终78号上诉人（原审原告）唐某。被上诉人（原审被告）邓某。上诉人唐某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初367号民事裁定，向本院提起上诉。唐某上诉称，被上诉人提供的岳阳县中洲乡湘江村村民委员会的情况说明不真实，应不予采信。自2013年4月2日上诉人与被上诉人结婚后一直居住在一起，居住在云溪区镇龙村新建组，被上诉人的经常居住地在云溪区镇龙村。请求撤销原审裁定，将此案仍交由岳阳市云溪区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人唐某向法院提供了云溪区镇龙村新建组的书面证明，拟证明邓某的经常居住地在云溪。同时，被上诉人邓某也向法院提供了岳阳县中洲乡湘江村委会出具的情况说明，拟证明邓某的住所地在岳阳县。双方当事人提供的两份证据材料相互矛盾，不能证明邓某的经常居住地在云溪，邓某的住所地应认定为其户籍所在地岳阳县中洲乡湘江村，故原审法院裁定将案件移送岳阳县人民法院管辖并无不妥。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 刘 洪二〇一六年八月二十五日书记员 匡菲菲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2024号原告：中国农业银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人：吕富国。委托代理人：张春明。委托代理人：张磊。被告：刘显楼，男。被告：黄海臣，男。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行(以下简称原告)与被告刘显楼、黄海臣、张子君（张子君已故，原告撤回对其起诉）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春明、张磊到庭参加了诉讼，被告刘显楼、黄海臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘显楼偿还尚欠贷款本金80000元、期内利息部分按约定利率从2015年4月27日计算至2016年4月26日止，逾期利息部分按约定利率从2016年4月27日计算至判决生效日止，上述本金及利息于判决生效日一次性付清，被告黄海臣承担连带清偿责任，诉讼费由被告刘显楼承担。事实和理由：2015年4月27日，被告刘显楼因家庭农业生产向原告申请贷款10万元，双方签订了借款合同，约定利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮55%确定，逾期借款自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2016年4月26日。刘显楼于2015年12月16日偿还了本金2万元及其利息1，073.42元，尚欠本金8万元及其利息，经原告多次催要无果。二被告未提交书面答辩意见亦未出庭参加诉讼。原告提供如下证据：2015年4月19日《农户小额贷款业务申请表》复印件一份，证明被告刘显楼此日在原告行申请贷款100000元；借款人刘显楼及其配偶的身份证复印件及金穗惠农卡复印件各一份，证明被告刘显楼的身份信息情况符合本案诉讼主体；2015年4月27日被告刘显楼与原告行签订的《农户贷款借款合同》复印件一份，证明被告刘显楼在原告行借款本金10万元及其用途、约定还款期限、期内利率及逾期利率的情况,以及担保人黄海臣为其担保的有关情况；2015年4月27日《借款凭证》复印件一份，证明原告已将贷款打入被告刘显楼的金穗惠农卡账户中；担保人黄海臣身份证复印件及2015年12月16日业务凭证复印件各一份，证明被告黄海臣的身份信息情况以及被告刘显楼已还本金2万元及其利息的情况。二被告未提供证据。原告提供的上述证据，经与原本核对无异；本院经审查认为，上述证据与其陈述的案件事实吻合，二被告未提供反驳证据，对其真实性、关联性及合法性应予认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告刘显楼因家庭农业生产向原告申请贷款10万元，双方合同约定，利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮55%确定，逾期借款自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2016年4月26日。原告按被告申请的数额于2015年4月27日为被告刘显楼发放了贷款，被告刘显楼于2015年12月16日偿还了本金2万元及其利息1，073.42元，尚欠本金8万元及其利息，经原告多次催要无果，原告诉至本院，要求被告刘显楼偿还尚欠贷款本金80000元，期内利息部分按约定利率自2015年4月27日计算至2016年4月26日止，逾期利息部分按约定利率从2016年4月27日计算至判决生效日止，上述本金及利息于判决生效日一次性付清，被告黄海臣承担连带清偿责任，诉讼费由被告刘显楼承担。本院认为，原告主张的案件事实，有其提供的相应证据证实，本院依法向二被告送达了诉状等法律文书，二被告未提交书面答辩意见、未出庭辩驳亦未提供反驳证据，视为其对原告主张的案件事实的认同，原告与二被告之间的借贷关系及保证关系成立；被告刘显楼借款用于农业生产，与原告形成的借贷关系以及双方约定的利率受法律保护；原告已经履行了支付贷款的义务，被告刘显楼应继续履行还款义务，被告黄海臣应承担连带清偿责任，原告的诉讼请求应予支持。二被告经合法传唤，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘显楼偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行贷款本金80000元、期内利息部分按约定利率自2015年4月27日计算至2016年4月26日止，逾期利息部分按约定利率自2016年4月27日计算至判决生效日止，上述本金及利息于判决生效日一次性付清；二、被告黄海臣对上述本息承担连带清偿责任。案件受理费997元由被告刘显楼承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一六年八月二十三日书记员  钟旭鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初2068号原告李银虎，公民身份号码×××，男，1965年3月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人吴文斌，系伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。被告解怀清，成年，男，汉族，防火办职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李银虎诉被告解怀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员白常福担任审判长，与代理审判员梁保平、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李银虎到庭参加诉讼，被告解怀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银虎诉称，被告解怀清分别于2008年1月22日、2008年5月7日、2009年6月20日向原告借款43600元、43600元和50000元，合计137200元，并分别出具借条各一张。借款后被告将三笔借款的利息均结算至2012年底，一直未返还借款本金。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告解怀清返还原告借款本金137200元及从2013年1月1日起至2016年4月30日的利息109760元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告解怀清未做答辩。原告李银虎为证明其主张向本院提供借条原件三张，证明被告解怀清分别于2008年1月22日向原告借款43600元，约定归还期为2008年4月22日，若不按期还款按月利息3分计算；于2008年5月7日向原告借款43600元，约定归还期为2008年8月7日，如不按期还款按月利息3分计算；于2009年6月20日向原告借款50000元，约定月利息2.5分。被告解怀清未质证。原告提供的借条三张因系原件，且与原告李银虎的陈述一致，故本院对原告李银虎提供的借条原件三张的真实性均予以采信。经审理查明，被告解怀清清分别于2008年1月22日向原告借款43600元，约定归还期为2008年4月22日，若不按期还款按月利率30‰计算；于2008年5月7日向原告借款43600元，约定归还期为2008年8月7日，如不按期还款按月利率30‰计算；于2009年6月20日向原告借款50000元，约定月利率25‰。借款后被告解怀清将该三笔借款的利息均结算至2012年底，一直未返还借款本金。本院认为，被告解怀清欠原告李银虎借款137200元未偿还有原告李银虎的陈述及原告李银虎向本院提供的借条原件三张证实，本案事实清楚、证据充分，故本院对原告李银虎要求被告解怀清返还借款本金137200元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因本案为有利息借贷，被告解怀清应向原告李银虎支付利息。原告李银虎主张的137200元借款按月利率20‰计算从2013年1月1日至2016年4月30日止的利息109760元的请求符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法予以支持。被告解怀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解怀清返还原告李银虎借款137200元；二、被告解怀清共同支付原告李银虎截至2016年4月30日的利息109760元；以上一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，由被告解怀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长白常福代理审判员梁保平人民陪审员王阿丽二○一六年八月八日书记员杨利平
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初652号之一原告：姚正友，住安徽省宣城市宣州区。被告：马祥胜，住安徽省南陵县籍山镇。本院于2016年3月25日作出（2016）皖1802民初652号民事裁定书。因本案的（2016）皖1802民初652号民事判决书已经发生法律效力，请求解除对其财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对原告姚正友在中国农业银行宣城城中支行的银行存款10000元（账号为12-070501130XXXXXX）的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  胡光月二〇一六年八月十日书记员  李含露
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8975号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。法定代表人钟炳燊。被执行人佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沙滘路口。法定代表人劳妙玲。被执行人陈忠兴，男，汉族，住禅城区，被执行人陈素霞，女，汉族，住广州市东山区，被执行人佛山市顺德区穗麒贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区振华路50号商铺15。法定代表人陈素霞。本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区穗麒贸易有限公司,陈素霞,陈忠兴,佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司的银行存款人民币752427.37元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年八月九日书记员  陈振锋
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）拜民初字第1292号之一原告：新疆金晖兆丰能源股份有限公司。住所地：拜城县资源大厦5楼。法定代表人：李文拓，该公司董事长。委托诉讼代理人：张顺，男，该公司法制科科长（特别授权代理）。委托诉讼代理人：付君君，女，该公司工作人员（特别授权代理）。被告：阿克苏市政公用建设有限责任公司。住所地：阿克苏市英阿瓦提路45号。法定代表人：梅忠良，该公司经理。本院在审理原告新疆金晖兆丰能源股份有限公司与被告阿克苏市政公用建设有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告新疆金晖兆丰能源股份有限公司于2016年8月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆金晖兆丰能源股份有限公司申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆金晖兆丰能源股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免缴。审 判 长  罗永怀代理审判员  贺中胜人民陪审员  张 雪二〇一六年八月十八日书 记 员  王昕彤
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执292号申请执行人：陈某某。被执行人：张某。被执行人：朱吗。被执行人陈某某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某、朱某、陈某某、张某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张某、朱某、陈某、张某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00571号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年八月二十九日书记员  宋永强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5842号上诉人（原审被告）：周述玲，女，1980年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：周述敏，女，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：周述芝，女，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：周述金，女，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审原告：周继银，男，1940年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人周述玲与被上诉人周述敏、周述芝、周述金，原审原告周继银赡养纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第04440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年7月23日向上诉人周述玲送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人周述玲在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周述玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月十六日书 记 员  胡 琪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初2997号原告：张宇，男，1980年1月16日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。被告：张亚军，男，1970年5月13日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：李宝宝，男，1993年8月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告张宇与被告张亚军、李宝宝民间借贷纠纷一案，因被告张亚军下落不明，需要公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  黄炳峰二〇一六年八月三日书记员  韦秋月
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0326民初833号原告邹某，女，1992年10月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。被告扬某，男，1987年7月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。原告邹某与被告扬某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告扬某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、被告返还原告嫁奁；4、诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原、被告于2001年按风俗举行婚礼，2012年12月7日生育一子扬某某，后补办结婚登记。原、被告由于性格不合，婚后被告常因琐事对原告施以家暴，经亲朋劝解，原告看在孩子份上多次忍让，但被告仍屡教不改。被告长期在外不管家庭，双方分居达一年之久，夫妻关系已名存实亡，望法院判如所请。被告扬某经本院公告送达应诉材料及开庭传票,期满后未到庭参加诉讼,故未作答辩。审理中原告邹某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件及户籍登记证明复印件各一份，证明原、被告及婚生子扬某某的基本身份信息情况。二、柏村镇人民政府婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告2012年12月27日在柏村镇人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系。三、证人邹某某、田某某当庭作证证言，证明原、被告婚后感情一般，经常为琐事吵架，原、被告分开后，其孩子一直随被告父母生活。被告扬某未向法庭提供证据。上述证据经本院审查认为，原告邹某提交的第一组证据能够证明原、被告及婚生子基本情况；第二组证据能够证明原、被告登记结婚属合法夫妻关系的事实；上列二组证据，均系相关职能部门依法出具，来源合法，内容客观真实，本院予以认定。对于第三组证据，因两位证人均与原告有亲戚关系，且无其他证据佐证，故本院对其真实性不予认定。经审理查明，原、被告经人介绍认识，恋爱一段时间后于2001年按农村风俗举行婚礼，原告当时未达法定婚龄，2012年12月7日生育一子扬某某，于2012年12月27日在务川自治县柏村镇人民政府补办结婚登记。本院认为，原、被告相识同居后生育了子女，且补办了结婚登记，建立了较好的感情基础，双方应倍加珍惜，相互扶持，互敬互爱，共建和谐家庭。原告以被告经常对其打骂致使夫妻感情完全破裂为由诉请离婚，但其除申请两位与之有亲属关系的证人出庭作证外，并未提交任何证据证明其夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告之诉请于法无据。故原告邹某诉请与被告扬某离婚的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邹某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  穆 进审 判 员  廖欢欢人民陪审员  何 斌二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈 卓
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3922号罪犯许瑶，男，1992年9月3日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2011年06月30日作出（2011）成郫刑初字第168号刑事判决书，以被告人许瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，连带赔偿人民币19074元（缴纳1000元，有困难证明）。刑期自2011年01月31日起至2024年07月30日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5538号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2023年04月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯许瑶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分193分。另查明，罪犯许瑶被判处罚金2万元，连带赔偿19074元，已履行1000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯许瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯许瑶减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年七月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第2516号原告：大创精密装备(安徽)有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：杨志强，经理。委托诉讼代理人：俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。被告：上海鑫百勤专用车辆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庄淑英，执行董事。委托诉讼代理人：成谦，上海君澜律师事务所律师。原告大创精密装备(安徽)有限公司诉被告上海鑫百勤专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，经审查，本院于2015年9月23日裁定驳回其管辖异议申请。被告不服本院裁定，上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2015年11月10日裁定驳回上诉，维持本院裁定。后因房某某下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞立抗、被告委托诉讼代理人成谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大创精密装备(安徽)有限公司诉称：2014年10月24日，被告委托案外人房某某与原告签订《销售合同》，约定被告向原告购买10吨圆罐一个，合同价款82,000元(人民币，以下币种同)，预付25,000元，原告收到预付款后25个工作日交货，余款安装调试完毕后付款，如逾期付款，则按照每日延期付款一天1%货值支付滞纳金。合同签订后，被告支付预付款后，原告安排生产，并于2014年11月24日交货，然被告收货后，将货物交公证机构公证，并以侵害实用新型专利权为由提起专利权纠纷诉讼。但原告认为无论该产品是否存在侵权，均不能免除买受人的付款义务，故起诉，请求判令：1、被告及房某某支付原告货款57,000元；2、被告及房某某支付原告逾期付款违约金(以82,000元为基数，自2014年12月1日起，算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。庭审中，原告撤回对房某某的诉讼请求，诉讼请求变更为：1、被告支付原告货款57,000元；2、被告支付原告逾期付款违约金(以57,000元为基数，自2014年12月1日起，算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海鑫百勤专用车辆有限公司辩称：不同意原告的诉请。原告负责人胡松磊及主要技术骨干均为被告离职人员，其利用职务之便从被告处获得设计图纸等技术资料，通过这些企业先后申请多项实用新型专利，并生产销售侵权产品。为获取原告侵权的违法事实，被告为了原告生产、销售侵权产品进行证据保全，委托房某某与原告签订合同，被告的真实意思为获取证据而非买受产品。现被告已就原告侵犯商用秘密、专利权的行为向上海知识产权法院提起诉讼，上述案件尚在审理中。被告认为应当驳回原告的诉讼请求，或待知识产权法院作出生效判决后，再行处理本案。经审理查明，2014年10月20日，原告作为供方，房某某作为需方，签订《销售合同》一份，合同编号SCXXXXXXXXXX，约定原告供应13.10.XXXXXXX(10吨圆罐)一台，合同价款82,000元，预付25,000元，余款安装调试完毕后付款；若需方在到达交期后15个工作日内没有付款提货，供方有权没收需方支付的订金或者选择继续供货，并收取到达交货期起算，每延期付款一天1%货值的滞纳金。同年10月24日，房某某就本案合同付款25,000元。同年11月24日，房某某签收合同项下货物。被告代理人房某某委托上海市徐汇区公证处对讼争标的进行证据保全。另查明，被告向上海知识产权法院提起诉讼，认为原告生产销售的产品侵犯其商业秘密、专利权，案号为(2015)沪知民初字第519号、(2015)沪知民初字第643号、(2015)沪知民初字第644号、(2015)沪知民初字第645号、(2015)沪知民初字第646号，以上案件尚在审理中。庭审中，被告提供离职手续、工商信息、社保材料及(2014)沪知民初字第160-162号、第174号民事判决书，证明原告与上海锦农机械设备有限公司存在关联关系，经生效判决裁决上海锦农机械设备有限公司多项专利属被告所有；原告对该证据真实性没有异议，但认为上述证据与本案无关，不能以此认定本案合同项下货物存在侵权。以上事实，由原告提供的合同、付款凭证、产品签收单、公证书，被告提供的起诉状、受理案件通知书等证据以及当事人庭审陈述，在案予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，对双方具有约束力。双方对于合同标的已交付被告，不持异议，无论被告买受标的物是以占有为目的，或是为保全证据，均不影响原告已将标的物所有权转移至被告这一事实，被告应当支付相应的合同对价。根据双方合同约定，余款应于安装调试完毕后付款，虽本案标的并未安装调试，但未能调试的责任不在原告，且根据双方合同约定，被告在交货后15个工作日内未付款应当承担逾期付款违约责任，故原告可自2014年12月16日起要求被告承担逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海鑫百勤专用车辆有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告大创精密装备(安徽)有限公司货款人民币57,000元；二、被告上海鑫百勤专用车辆有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告大创精密装备(安徽)有限公司逾期付款违约金(以人民币57,000元为基数，自2014年12月16日起，算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,511元，公告费人民币260元，合计诉讼费人民币1,771元，由被告上海鑫百勤专用车辆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟代理审判员  蔡承颖人民陪审员  彭惠琴二〇一六年八月十九日书 记 员  姚海萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保81号申请人杨小兵，男，汉族，生于1977年2月16日，住重庆市万州区。被申请人张朝官，男，汉族，生于1974年6月18日，住重庆市万州区。被申请人刘文杰，男，汉族，生于1969年12月21日，住重庆市万州区。被申请人重庆杰立建筑劳务有限公司，地址重庆市万州区。法定代表人程国栗，职务总经理。申请人杨小兵与被申请人张朝官、刘文杰、重庆杰立建筑劳务有限公司诉前保全一案，申请人杨小兵于2016年8月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘文杰所有的位于重庆市万州区房屋予以查封。申请人已提供刘红所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨小兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊道林二〇一六年八月十七日书记员  吴小杰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4713号原告淮安鹏飞光电科技有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区流均镇农贸市场。法定代表人杜鹏媛。委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。委托代理人曹俊，江苏志国律师事务所律师。被告南京特美克光电有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区新科四路2-1号。法定代表人李在庆。委托代理人边党宏，南京特美克光电有限公司职工。委托代理人张凯，南京特美克光电有限公司职工。原告淮安鹏飞光电科技有限公司（以下简称淮安鹏飞公司）与被告南京特美克光电有限公司（以下简称特美克公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案受理后,由代理审判员张岚适用简易程序,于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告淮安鹏飞公司委托代理人王志国，被告特美克公司委托代理人边党宏、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安鹏飞公司诉称，原告长期为被告提供曝光机、压膜机、UV干燥机的配件等材料，并先后于2015年6月18日、2015年10月10日、2015年11月12日、2015年12月6日、2016年1月4日、2016年3月24日为被告提供上述材料，并均由被告的收货负责人王树林签字予以确认，上述材料总计价格75695元，经原告多次催要，被告仅支付20000元材料款，但拒绝支付剩余材料款。为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院判令：一、被告支付原告材料款55695元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告特美克公司辩称对案件事实无争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务，原告向被告供货后，被告未按期支付货款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告南京特美克光电有限公司于本判决生效后五日内支付原告淮安鹏飞光电科技有限公司货款55695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元，减半收取298元，由被告南京特美克光电有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费596元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。代理审判员  张岚二〇一六年八月一日书 记 员  徐乔
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初246号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李，农民。2015年12月2日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人李犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2014年12月3日17时20分许，被告人李驾驶津H号众泰牌小型轿车沿天津市宁河区大北路由南向北行驶至精工铸造前，遇行人付由东向西横过公路，李驾驶的轿车前部左侧与付身体相接触，造成付受伤，车辆损坏的重大交通事故。2015年2月2日，付经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，李负事故的主要责任。案发后，被告人李主动到公安机关投案，后李与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人损失410000元。公诉机关认为李的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处李有期徒刑6个月至1年6个月，适用缓刑。被告人李对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2014年12月3日17时20分许，被告人李驾驶津H号众泰牌小型轿车沿天津市宁河区大北路由南向北行驶至精工铸造前，遇行人付由东向西横过公路，李驾驶的轿车前部左侧与付身体相接触，造成付受伤，车辆损坏的重大交通事故。2015年2月2日，付经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，李负事故的主要责任。案发后，被告人李主动到公安机关投案，后李与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人损失410000元。上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、赔偿协议等证据在案证实。本院认为，被告人李违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控李犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人家属损失，确有悔罪表现，依法对李从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一六年八月九日书记员  李 莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初954号原告***，女，汉族，身份证号***，住***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，住所地***。法定代表人***，该公司董事长。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。委托代理人***，***法律服务所法律工作者。原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***、被告的委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2010年4月6日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告也向被告支付全部购房款。2012年3月21日，被告同意支付逾期交房违约金21725元，被告向原告收取房屋办证费用13386元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证的违约金566元及逾期交房违约金8339元，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。原告拖欠物业费2716.4元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。经审理查明，2010年4月6日，原告***和被告***签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以283620元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。诉讼中，被告认可原告已支付了全部购房款。2012年3月21日，原、被告签订《关于***延期交房赔偿问题的协议书》，约定：被告延期交房383天，被告同意承担违约责任21725元，扣抵原告办理房屋权属证书的费用为13386元，剩余部分即用物业费赔偿，即被告承担2012年1月18日至2013年7月17日的物业费。被告于当日向原告出具了收到原告办证费13386元的收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费2716.4元未交纳。本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《关于***延期交房赔偿问题的协议书》、收款收据3份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。依据双方协议书的约定，逾期交房违约金多于办理房屋权属证书费用的部分，已由被告承担物业费的方式赔偿，故原告要求被告支付逾期交房违约金8339元的诉讼请求，本院不予支持。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金566元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金566元；以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；三、驳回原告***的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 陈道红二〇一六年八月十六日书 记 员 江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2016）湘0602民初954号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年8月16日                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、由被告***为原告***办理***·城上城第001幢25层2508号房屋的权属证书；      二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金566元；      以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；      三、驳回原告***的其他诉讼请求。      本案案件受理费50元，由被告***负担。      审判员意见：清冯庭长审批。  方益  2016年8月16日                  庭长意见：清廖院长审批。         2016年8月16日                  主管院长审批意见：印发。        2016年8月16日
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111财保21号申请人石德权，男，汉族，1980年2月5日生。被申请人南京炜煌投资管理有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道泰西路2号浦东大厦218室。申请人石德权与被申请人南京炜煌投资管理有限公司（下称炜煌公司）房屋租赁合同纠纷一案，向南京仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人财产进行保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人石德权的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:冻结被申请人炜煌公司在银行账户上的存款280万或查封同等价值的财产，冻结、查封期间禁止买卖、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 明审 判 员  魏亦龙代理审判员  赵璐瑜二〇一六年八月十八日书 记 员  徐研圆
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3927号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路，组织机构代码：79845137-9。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：王丰，男，系该公司工作人员。被告：吕雪伟。本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告吕雪伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年八月二十四日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0226刑初484号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人冯某甲，于浙江省宁海县，个体工商户。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年8月26日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人冯某甲犯妨害公务罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月2日1时20分许，被告人冯某甲与朋友冯某乙、高某饮酒后在宁海县西店镇租乘徐某的轿车准备前往奉化，途中，坐在后排座位的被告人冯某甲与冯某乙因琐事发生争吵并相打，并将后排车上的显示屏打坏。为此，被告人冯某甲等人又返回宁海县西店，至西店镇东红小学附近下车离去，同行的高某与车主徐某商谈显示屏损坏的赔偿一事，因赔偿数额无法统一，车主徐某随即报警。民警赵哲斌、协警张某、尤某等人着制服赶至宁海县西店镇东红小学门口附近处警，并向被告人冯某甲表明身份要求其配合调查。被告人冯某甲拒不配合，且采用嘴咬、拳打等方式袭击处警人员，将张某等人打伤。经宁海县公安司法鉴定中心鉴定，张某左额部头皮血肿，已达到轻微伤程度。2016年5月2日，被告人冯某甲被公安机关抓获归案。上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人尤某、高某、徐某、王某甲、冯某乙、王某乙的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，处警经过，袭警录像，通话记录，微信聊天记录，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年11月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏志勇二〇一六年八月二十九日代书记员 张 颖
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0111行审51号申请执行人西安市环境保护局。法定代表人陈松林，局长。委托代理人韩菊，女，西安市环境保护局灞桥分局干部。被执行人中国石油天然气股份有限公司陕西西安洪庆加油站。住所地：西安市灞桥区洪庆街田王十字南。法定代表人王瑜，该公司总经理。委托代理人赵艺军，男，汉族。委托代理人刘斌，男，汉族。申请执行人西安市环境保护局依据市环灞罚字【2015】56号行政处罚决定书向本院申请执行中国石油天然气股份有限公司陕西西安洪庆加油站违反《陕西省大气污染防治条例》罚款60000元一案，本院已依法受理。本案在审查过程中，西安市环境保护局于2016年8月4日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：西安市环境保护局市环灞罚字【2015】56号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一六年八月四日书 记 员  罗 彤
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执恢142号申请执行人李涛，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。被执行人王发省，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。本院在执行李涛与王发省机动车交通事故责任纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第00839号民事调解书已经发生法律效力。权利人李涛向本院申请执行，要求被执行人王发省赔偿经济损失47000元及利息，负担案件受理费1000元，执行费620元。本案在执行过程中，2016年6月12日双方达成执行和解协议，且已经按协议全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第00839号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年八月十七日书记员  田迎利
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初1454号之一申请人：夏祖铃，男，1979年11月4日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。委托代理人蒋洮婷、陈新灵，均系福建名仕律师事务所律师。被申请人：林民桃，男，1960年1月3日出生，汉族，住所地福建省福清市。被申请人：何传强，男，1966年9月7日出生，汉族，住所地福建省福清市。被申请人：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨区东海商务广场3幢603B，统一社会信用代码：91350901749089799L。法定代表人何传焰。委托代理人何传强，公司员工。本院在审理申请人夏祖铃诉被申请人林民桃、被申请人何传强、被申请人宁德市华府房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已审理终结。申请人向本院提出财产保全申请，并提供登记在案外人黄孝明名下的坐落于福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路223号江山好美家X#楼XX单元（产权证号为榕房权证Ｒ字第××号）房屋产权作担保。本院于2016年5月5日作出（2016）闽0103民初1454号民事裁定书，对被申请人的财产予以保全。现原、被申请人已调解一致，申请人夏祖铃遂向本院提出解除对其提供的登记在案外人黄孝明名下的坐落于福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路223号江山好美家X#楼XX单元（产权证号为榕房权证Ｒ字第××号）的担保财产的保全措施。本院认为，申请人夏祖铃的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：立即解除对案外人黄孝明为申请人夏祖铃申请财产保全提供担保的坐落于福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路223号江山好美家X#楼XX单元（产权证号为榕房权证Ｒ字第××号）的房产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  蒋秋金人民陪审员  夏闽霞二〇一六年八月十五日书 记 员  唐希瑞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2014东执字第1115号之三申请执行人李永利，女，汉族，现住东胜区。被执行人李彩芬，女，汉族，现住东胜区。关于李永利申请执行李彩芬合同纠纷一案，我院已立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第2538号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李彩芬在中国银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李彩芬在中国银行的账户；二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温智二〇一六年八月三十日书记员  李璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5396号上诉人（原审被告）：施敏，女，汉族，1973年1月4日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：谭方金，男，汉族，1964年7月26日生，住重庆市南岸区。原审被告：朱洳强，男，汉族，1974年12月25日生，住重庆市九龙坡区。上诉人施敏因与被上诉人谭方金、原审被告朱洳强民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年7月8日向上诉人施敏送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费22800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人施敏在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月五日书 记 员  胡 琪
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3144号原告：刘洋菊，女，1968年7月19日出生，住德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：周启生、邓欣，四川范泽律师事务所律师。被告：德阳市区熙客中餐厅，住所地：德阳市城北街道黄河西路125号。经营者：张小勇，男，1975年10月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：何首祥，四川山和律师事务所律师。原告刘洋菊与被告德阳市区熙客中餐厅（以下简称熙客中餐厅）劳动争议一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋菊的委托诉讼代理人邓欣，被告熙客中餐厅的委托诉讼代理人何首祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付从2015年5月至2016年3月的双倍工资2120元×11个月=23320元；2.请求判令被告向原告支付从2012年11月至2016年3月解除劳动关系的经济补偿金2164元×3年=6492元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月27日被聘请到熙客中餐厅从事服务工作，被告在2012年12月15日以财务负责人鲁愫的账号62270776610007702向原告支付工资。第一个月工资1221元，双方口头约定先试用，一直试用至2015年原告要求被告签订劳动合同，该餐厅负责人一直以老板不在为由拖延至2016年3月31日仍未与原告签订劳动合同，也未给原告购买五险一金，同时宣布辞退原告，并结算了原告3月份的工资。后来原告找到负责人张小勇要求解决工作期间的相关劳动保险待遇也被拒绝。原告于2016年5月30日向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会递交了《仲裁申请书》，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人不能举证证明与被申请人之间存在劳动关系”为由不予受理。被告作为个体工商户，违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，在原告工作期间未与其签订劳动合同，亦未为其购买劳动保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告熙客中餐厅辩称，依据《劳动合同法》的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告诉称于2012年11月开始在被告处工作，其请求二倍工资的诉讼时效应当是1年，即2012年12月至2013年12月，但原告向旌阳区劳动仲裁委提起仲裁的时间为2016年4月，已经超过了1年的时效且原告提出的二倍工资的计算标准过高；原告提出经济补偿金的诉讼请求要求要有确定原、被告之间有劳动关系和用人单位提出解除劳动关系的证明才能请求，原告提出的经济补偿金计算标准过高；原告应提供证据证明事实和理由中所诉相关事实；原告申请劳动仲裁，旌阳区劳动仲裁委以“申请人不能举证证明与被申请人之间存在劳动关系”为由不予受理，按照人民法院案由规定，本案案由适用不符合法律规定，案由应为确认劳动关系。原告向人民法院直接提起劳动争议诉讼，违背法定程序，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供其银行活期明细查询单，拟证明以“鲁愫”名义转入其账户的实为被告向其发放的工资。被告不予认可，称“鲁愫”并非其工作人员。原告所举证据尚不足以达到其证明目的，故对其证明效力，本院不予认可。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告所举证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的证明责任，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘洋菊的诉讼请求。本案征收案件受理费10元，由原告刘洋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  徐萍丽二〇一六年八月二十九日书记 员代  小 华
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4468号原告苏州鼎臻房产中介有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区三兴路1176号。法定代表人赵亚琴，总经理。委托代理人李四妮，女，该公司员工。被告薛燕。本院在审理原告苏州鼎臻房产中介有限公司与被告薛燕居间合同纠纷一案中，原告苏州鼎臻房产中介有限公司于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告苏州鼎臻房产中介有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州鼎臻房产中介有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取118元、公告费560元，合计678元，由原告苏州鼎臻房产中介有限公司负担。审 判 长  刘颢丽人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年八月二十五日书 记 员  周小芳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1685号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。负责人金华，该行行长。委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人王新刚。被执行人葛佳美。中国工商银行股份有限公司常熟支行与王新刚、葛佳美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00390号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王新刚、葛佳美共同归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币906135.29元，支付计算至2015年1月21日的利息人民币17883.51元，并支付自2015年1月22日起至生效判决确定的履行之日止按《个人购房借款/担保合同》约定利率计算的利息、罚息、复利。二、王新刚、葛佳美共同支付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币40291元。上述第一、二项付款义务，王新刚、葛佳美于本判决生效之日起十日内履行。三、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、折价或变卖王新刚、葛佳美所有的坐落于常熟市辛庄镇张桥东环路23号房屋的所得价款在人民币91万元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13523元、财产保全费人民币5000元，公告费人民币760.1元，合计诉讼费人民币19283.1元由王新刚、葛佳美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月04日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询：被执行人王新刚、葛佳美抵押的坐落于常熟市辛庄镇张桥东环路23号房屋涉及到租赁等情形，本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：未发现被执行人名下的车辆信息；现尚未执行到位计人民币983592.90元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00390号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年八月十七日书 记 员  张一斐
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初字第327号原告:王继红，女。被告：郑双卫，女。委托诉讼代理人：郑继旭，男。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市运河区迎宾北大道泰大国际*座*层。负责人：高立升，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，甘肃凌东事务所律师。原告王继红诉被告郑双卫、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继红及其被告郑双卫委托诉讼代理人郑继旭，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人张洁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医药费8385.33元；2、误工费8000元；3、护理费4000元；4、住院伙食补助费2000元；5、后续治疗费3000元；6、精神损失费10000元，7、交通费720元，共计36105.33元。事实与理由：2016年5月18日14时许，其在被告郑双卫驾驶冀J851**号车沿南城嚎巷子由西向东行驶该巷子西口向东20米处时，将前方沿南侧步行的王继红撞到，致其受伤，经庆阳市人民医院诊断为：双足软组织挫伤，住院治疗37天，共花去医疗费8385.33元，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定郑双卫负全部责任，王继红无责任，原告为支持其诉求，举证如下：1、王继红身份证复印件，证明王继红的身份；2、庆阳市公安局西峰分局交通警察大队第6228012201601214号道路交通事故认定书，证明郑双卫负本起事故的全部责任，王继红无责任；3、原告王继红医疗发票1张，证实住院治疗支付的医疗费为8385.33元.被告郑双卫、太平财产保险有限公司沧州中心支公司对原告所诉事故发生经过不持异议，但认为，原告王继红诉求过高，且原告王继红在交通事故发生前因患癌症进行化疗，人体免疫力下降，产生了大额费用，同意在法律规定的范围内予以赔偿.被告未提供任何证据经当庭质证，被告对原告所提供证据真实性无异议。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司认为原告王继红诉求过高，且原告王继红在交通事故发生前因患癌症进行化疗，人体免疫力下降，产生了大额费用的辩称，经过法庭调查，原告王继红在因交通事故住院期间住院费用清单无其他疾病的治疗费用，且被告对其答辩当庭未提供任何证据印证，故对被告的答辩不予支持。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本院对于原告王继红因交通事故造成的损害赔偿金额确认如下：1、医疗费8385.33元；2、住院伙食补助费37天×40元=1480元；3、护理费37天×105元=3885元；4、误工费37天×105=3885元；5、后续治疗费2515元，合计20150.33元。本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司依据合同的约定，在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由机动车所有人承担相应赔偿责任”之规定。肇事车辆冀J851**号小型普通客车车辆在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，被告郑双卫的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，造成本起事故，负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一、二款、第二十一条之规定，判决如下：由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告王继红各项经济损失20150.33元（其中医疗费8385.33元；2、住院伙食补助费1480元；3、护理费885元；4、误工费885元；5、后续治疗费2515元）；二、驳回原告王继红的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郑双卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  罗晓燕二〇一六年八月十一日书记员  左伟恒
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0302民初621号原告：鸡西市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：孙绍伟，主任。委托诉讼代理人：刘长宏，男，该中心法律顾问。委托诉讼代理人：刘洋，女，该中心法律科副科长。被告：黑龙江金地园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：迟元波，董事长。委托诉讼代理人：黄飞，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵忠林，黑龙江赵忠林律师事务所律师。原告鸡西市住房公积金管理中心（以下简称“住房公积金中心”）与被告黑龙江金地园房地产开发有限公司（以下简称“金地园房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告住房公积金中心的委托诉讼代理人刘长宏、被告金地园房地产公司的委托诉讼代理人赵忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房公积金中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金地园房地产公司立即支付住房公积金中心违约金3000000元；2、请求金地园房地产公司承担诉讼费用。事实和理由：住房公积金中心根据2014年9月18日鸡西市人民政府专题会议纪要及鸡西市人民政府要求，于2015年3月11日同金地园房地产公司签订了一份房屋出售协议，协议约定住房公积金中心将其所有的位于鸡西市鸡冠区X街X影剧院综合楼门市房以8630000元价格出售给金地园房地产公司，金地园房地产公司接受协议并开始履行。同时，该协议还约定协议签订后十个工作日内将购房款一次性交付住房公积金中心。每延期一天，金地园房地产公司向住房公积金中心支付100000元违约金。逾期十五日以上住房公积金中心有权单方解除本协议。但金地园房地产公司仅于2015年5月4日支付了3000000元购房款后一直未再支付购房款。2015年5月23日由国家、省、市级领导及原、被告代理人参加的“住建部公积金监管司督查鸡西市公积金涉险资金清收专项会议”中，金地园房地产公司负责人承诺余款5630000元在2015年5月25日如数汇至住房公积金专户，否则已经交纳的3000000元购房款作为违约金给住房公积金中心。但时至2015年5月26日上午，经住房公积金法定代表人再次电话催告，金地园房地产公司仍未履行协议约定和参加专题会议时的承诺。住房公积金中心于2015年5月26日下午向金地园房地产公司下达了解除协议通知书，金地园房地产公司工作人员签收。住房公积金中心认为，金地园房地产已经构成根本违约，给鸡西市的城市建设带来不可估量的损失，应当承担违约责任，故诉至法院。金地园房地产公司辩称，一、双方签订的房屋买卖合同显失公平，合同只约定了金地园房地产公司的违约责任，对住房公积金中心的交房时间和违约责任只字未提。二、该合同约定的违约金过高，应当予以调整。三、金地园房地产公司相关人员的承诺属于民间起誓行为，不具有法律约束力，且相关人员无特别授权。四、住房公积金中心没有履行该合同将房屋交付给金地园房地产公司，双方签订合同的行为没有给住房公积金中心造成任何经济损失。所以根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及司法解释（二）第二十九条的规定，请求法院依法对双方约定过高的违约金依法予以调整。本院认为，本案庭审焦点是：1、原、被告双方之间的房屋买卖合同是否合法有效；2、原告主张被告承担300万元违约金应否支持。一、关于合同效力问题。原、被告之间签订房屋出售协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，协议依法成立并生效。二、关于住房公积金中心主张3000000元违约金应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原、被告在协议中约定金地园房地产公司应于协议签订后十日内一次性交纳全部购房款，每逾期付款一天，支付100000元违约金及石某在住建部公积金监管司督查鸡西市公积金涉险资金清收专项会议上承诺如违约将放弃3000000元的购房款，基于上述约定及承诺，住房公积金中心要求金地园房地产公司承担违约金3000000元，现金地园房地产公司提出违约金数额过高要求法院予以调整，因住房公积金中心未提供证据证实其为履行双方的约定做了哪些准备工作及金地园房地产公司违约给其造成的具体损失情况。由此可认定住房公积金中心要求违约金3000000元过高依法应予调整。因本案金地园房地产公司未按合同约定向住房公积金中心交纳购房款导致合同解除，其违约行为有违市场交易的诚实信用原则，故对于违约金的计算方式，本院酌情参照民间借贷年利率36%标准予以计算逾期付款利息损失，即从2015年3月22日至5月3日违约金为366006.58元（8630000元×36%÷365天×43天），2015年5月4日金地园房地产支付了3000000元购房款，从2015年5月4日至5月25日违约金为122163.29元（5630000元×36%÷365天×22天），合计488169.87元。综上所述，被告金地园房地产应向原告住房公积金中心支付违约金488169.87元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告黑龙江金地园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告鸡西市住房公积金管理中心违约金488169.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告黑龙江金地园房地产开发有限公司负担8623元，原告鸡西市住房公积金管理中心负担22177元。上款缓交至执行阶段，原告鸡西市住房公积金管理中心与被告黑龙江金地园房地产开发有限公司分别于本判决生效后十日内将应承担的数额交至鸡西市鸡冠区人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  洪 明代理审判员  赵淑红人民陪审员  黄美玲二〇一六年八月二十二日书 记 员  邱 鹤
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任飞，男，汉族，住广东省高州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾清珍，女，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高州市民政局。法定代表人：杨文，局长。申请人任飞、曾清珍因诉高州市民政局行政确认纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法行终字第125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任飞、曾清珍申请再审称：申请人起诉有《广东省村民委员会选举办法实施细则（试行）》的授权，属于行政诉讼的受案范围,一、二审法院裁定驳回申请人起诉属认定事实不清，适用法律错误。为此，请求撤销二审判决及被诉通知。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”根据申请人提交的再审申请材料反映，本案申请人任飞、曾清珍起诉高州市民政局作出的关于申请人当选村委会主任、村委委员无效的通知，属于涉及公民政治权利的行为，不属于上述法律规定列举的八类可诉的具体行政行为，并且也没有法律、法规作出可以提起行政诉讼的规定,故申请人提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。申请人申请主张，依据2002年实施的《广东省村民委员会选举办法实施细则（试行）》的规定，其起诉属于行政诉讼的受案范围。经审查，上述实施细则的规定不属于法律、法规规定，不宜作为判断属于受案范围的依据。原一、二审法院以申请人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围为由，裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人申请再审主张，其起诉有《广东省村民委员会选举办法实施细则（试行）》的授权，属于行政诉讼的受案范围，原一、二审法院裁定驳回其起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决及被诉通知，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，任飞、曾清珍再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回任飞、曾清珍的再审申请。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘桂宜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执847号之一申请执行人：王国强。被执行人：张元江（曾用名张国萍）。申请执行人王国强诉被张元江民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年10月17日作出的（2015）锡法北民初字第0610号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，张元江应于该判决生效之日起10日内归还王国强借款26000元及该款自2015年6月16日起至判决应付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费420元，二项合计870元，由张元江负担。王国强向本院申请执行款项26870元、利息及迟延履行金，本院现已立案执行。立案执行后，本院向被执行人张元江发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，扣划被执行人张元江名下银行存款14226.35元（其中开具执行费400元，余款退申请执行人13826.35元）。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人张元江名下有车辆登记。经向房管部门查询，发现被执行人张元江名下有坐落于无锡市锡山区东亭街道春江花园67-101的房屋（本院于2016年8月4日查封，查封期限为三年，申请执行人王国强到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因申请人不要求拍卖该处房产，故本院不宜处置。经向住房公积金管理部门查询，被执行人张元江无缴纳登记。本院已将被执行人张元江纳入失信被执行人名单。本院工作人员至无锡市锡山区春江花园物业管理部门调查，发现无锡市锡山区东亭街道春江花园67-101的房屋自2011年至今未缴纳物业费，无该房屋业主的联系方式。综上，本案执行到位执行款13826.35元和执行费400元，未执行到位执行款13043.65元。上述执行情况向申请执行人王国强通报后，王国强表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人张元江可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张元江是否有履行能力。本案中被执行人张元江暂无可供执行的财产，申请执行人王国强亦不能提供张元江可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张元江确有其他可供执行财产后，申请执行人王国强可向本院申请恢复执行。申请执行人王国强如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭被执行人张元江有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。执行长 华 伟执行员 邹吟冰执行员 陆凌云二〇一六年八月二十九日书记员 朱 明
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1938号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：吉火么日色，女，1990年9月5日出生，彝族，农民，住四川省布拖县。本院在执行被执行人吉火么日色罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人吉火么日色的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十五日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初10456号之一原告：梁彩凤，住广东省广州市天河区。委托代理人：龙锦强、吴进德，均为广东君直律师事务所律师。被告：广州市暨诚贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区（仅限办公用途），统一社会信用代码914401067955215890。法定代表人：邢宁。本院在审理原告梁彩凤诉被告广州市暨诚贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁彩凤以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁彩凤申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁彩凤撤回起诉。本案受理费61220元减半收取30610元，财产保全费5000元，均由原告梁彩凤负担。审 判 长  李新程代理审判员  陈宇帆代理审判员  叶汉杰二〇一六年八月十八日书 记 员  秦 爽
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初219号原告：李俊，男，汉族。委托诉讼代理人：李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：业江，男，汉族。被告：罗春燕（曾用名：罗艳），女，汉族。原告李俊与被告业江、罗春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人李进、张玲玲到庭参加诉讼，原告李俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告业江、罗春燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告业江、罗春燕适用缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1.由两被告偿还其借款26000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年5月27日，被告业江、罗春燕因急需资金周转向其借款26000元，其以现金方式向被告交付了26000元，两被告写下借条一张为据，借款期限为一个星期，2014年5月27日至2014年6月2日，借款到期后，其主张还款，被告却以种种理由拒绝偿还，现特向人民法院起诉。本院于2016年6月4日通过《云南法制报》向被告业江、罗春燕公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，业江、罗春燕未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。原告李俊围绕诉讼请求依法提交了原告李俊的身份证、《借条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，业江、罗春燕向李俊提出借款请求，并向李俊出具《借条》一份，《借条》载明：“今有业江、罗艳因经营需要，特向李俊借款人民币贰万陆仟元整，26000，借款期限为一星期，从2014年5月27日至2014年6月2日止”。业江在借款人处签字按印，罗春燕以曾用名罗艳在借款人处签字按印。出具《借条》后，李俊向业江、罗春燕以现金方式交付了26000元。借款期限届满后，业江、罗春燕未履行还款义务，现业江、罗春燕下落不明，致李俊无法主张债权。2016年3月29日，李俊向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。业江、罗春燕向李俊提出借款请求，李俊自愿向业江、罗春燕提供借款，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的的民间借贷关系，依法应受法律保护。如业江、罗春燕对该借款关系及金额有异议，应由出借人李俊对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任；对款项是否已经归还或部分归还，应由借款人业江、罗春燕承担举证责任，但业江、罗春燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对李俊提出的诉讼请求放弃抗辩的权利。本院依法确认本案的借款金额为业江、罗春燕出具给李俊《借条》上所载明的金额即26000元，且该借款尚未归还。业江、罗春燕与李俊在《借条》中已经明确约定了借款期限至2014年6月2日，现还款期限已经届满，业江、罗春燕未归还借款，应由业江、罗春燕承担归还借款的义务。故对李俊要求业江、罗春燕归还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，业江、罗春燕向李俊借款后，拒不按约定履行向李俊归还借款的义务，违反了合同法的相关规定，原告李俊提出的诉讼请求有相关的事实和法律依据。据此，为保护合法的民间借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告业江、罗春燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告李俊借款本金26000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费250元，两项合计700元，由被告业江、罗春燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告业江、罗春燕不自动履行本判决，原告李俊可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  马俊东人民陪审员  李耀文人民陪审员  张学斌二〇一六年八月三十一日书 记 员  谭雨虹
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初506号原告廖廷兵，男，生于1981年1月，汉族，住四川省长宁县。委托代理人廖志强，四川忠仁律师事务所律师。原告梅光琴，女，生于1983年12月，汉族，住四川省长宁县。委托代理人廖志强，四川忠仁律师事务所律师。被告长宁县金碧置业有限公司。法定代表人张龙州，总经理。委托代理人吴宇，男，生于1970年2月，汉族，住四川省双流县，该公司职工。本院在审理原告廖廷兵、梅光琴与被告长宁县金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院合法传唤，指定原、被告双方于2016年8月5日10:00到达长宁县人民法院第一审判庭公开开庭审理。开庭时被告长宁县金碧置业有限公司的委托代理人吴宇到庭参加诉讼，原告及其代理人无正当理由拒不到庭。致使本案无法查清有关事实和进行审理。本院认为，由于原告经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”因原告廖廷兵、梅光琴无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费130元，由原告廖廷兵、梅光琴承担。审 判 长  杨 云人民陪审员  蒯树银人民陪审员  雷华远二〇一六年八月五日书 记 员  冯 劲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初914号原告:陈晓蓉，女，生于1967年12月27日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告:马泽山，男，生于1964年4月25日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈晓蓉诉被告马泽山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员张辉红、樊小娟组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈晓蓉到庭参加了诉讼，被告马泽山经本院于2016年6月8日公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈晓蓉诉称，被告马泽山因经营资金不足，于2015年1月6日向原告借款70000.00元，并约定两个月还清。但被告未按照约定期限返还借款本金及利息，经多次催促仍未履行还款义务，损害了原告的合法权益。故原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金70000.00元，并支付利息（利息从借款之日起至还清时止，按月利率2.5%计算，扣除被告已经支付的21750.00元），并由被告承担本案诉讼费用。被告马泽山未作答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明，被告马泽山于2015年1月6日向原告陈晓蓉借款70000.00元，并出具了借条，内容为：“今借到陈晓蓉人民币70000.00元（柒万圆整），每月付息1750.00元（壹仟柒佰伍拾），借款：马泽山，身份证X，2015年1月6号”。原告陈晓蓉通过银行转账方式于2015年1月7日向被告马泽山的银行账户转账支付了50000.00元，于2015年1月9日再次转账支付了20000.00元。被告马泽山于2015年2月12日向原告陈晓蓉还款1800.00元，于2015年3月5日还款20000.00元。以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，借条原件、重庆农村商业银行对私客户对账单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告马泽山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。双方之间的借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告陈晓蓉已按照约定提供了借款本金70000.00元，双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时主张要求还款，被告马泽山应当偿还原告的借款本金并支付利息。双方约定的月利率2.5%超过了年利率24%但未超过年利率36%，对于被告已经支付的利息可以按照双方约定的月利率2.5%计算，未支付的利息只能按照年利率24%计算至清偿完毕时止；被告偿还的款项双方未约定是偿还利息还是偿还本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当先支付利息，超出部分折抵本金。按照上述方式计算，截至2015年3月5日时止，该笔借款共产生利息3350.00元，被告马泽山已经偿还21800.00元，超出的18450.00元应当折抵本金，即被告马泽山尚欠原告陈晓蓉借款本金51550.00元。因此被告马泽山应当偿还原告陈晓蓉借款本金51550.00元及利息，利息自2015年3月6日起至清偿时止，以51550.00元为基数，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马泽山于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈晓蓉借款本金51550.00元及利息，利息自2015年3月6日起至清偿时止，以51550.00元为基数，按年利率24%计算；二、驳回原告陈晓蓉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，公告费560.00元，共计2110.00元，由被告马泽山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  张辉红人民陪审员  樊小娟二〇一六年八月二十七日书 记 员  谭清心
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2629民初289号原告杨义昌，男。被告吴召波，男。本院在审理原告杨义昌与被告吴召波合伙协议纠纷一案中，原告以被告已向他写下欠条并约定了还款时间为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨义昌撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告负担。审判员  高小聪二〇一六年八月十七日书记员  姜政文