wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终6号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）严某某，男，1980年6月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，原系福州某某食品贸易有限公司员工，户籍地福建省莆田市涵江区白塘镇。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人严某某犯职务侵占罪一案，于2015年12月1日作出(2015)仓刑初字第844号刑事判决。宣判后，被告人严某某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年4月至9月，被告人严某某利用其担任福州某某食品贸易有限公司第4片区（金山、大学城、上街、闽清、永泰）区域的主管业务，负责片区的业务扩展和账款回收工作的便利，侵占代收片区货款。经审计，被告人严某某侵占的货款数额为：上街闽江学院三食堂随心奶茶店人民币89635元、大学城华南女子学院校园超市B人民币11480元、上街机械学校第二食堂人民币6235元、东方名城香郡游泳池和香江明珠游泳池共计人民币8219元、北京金山游泳池人民币4185元、香江红海园游泳池A人民币3522元、日出印象小区游泳池A人民币3891元、上街工程南区快乐驿站人民币5722元、上街工程学院北区第一餐厅B人民币22280元、上街福大玫瑰园餐厅面包屋人民币11850元、龙美冻品店人民币37092元，以上共计人民币204111元，扣除被告人严某某应得的工资和抽成人民币30807元，实际侵占款为人民币173304元。2015年4月12日，被告人严某某在福建省龙岩市长汀县汽车站附近被公安机关抓获。2015年4月23日，被告人严某某家属赔偿福州某某食品贸易有限公司人民币170000元，取得公司对被告人严某某的谅解。原判认定上述事实的证据有：证人陈某某、黄某某、周某某、谢某某等人的证言，福州某某食品贸易有限公司的营业执照复印件、现款销售单、审计报告、收条、谅解书，辨认笔录、侦破经过，户籍资料、职务证明及情况说明等证据。被告人严某某在一审庭审中对上述事实也没有异议。原判认为，被告人严某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额达人民币173304元，其行为已构成职务侵占罪。严某某归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依法作出判决：被告人严某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月。上诉人严某某的上诉理由：其犯罪情节较轻，又系初犯，没有前科，患有重病，已全部退赃，请求二审适用缓刑。二审期间，上诉人严某某未提出新的证据。经审理查明：原判认定上诉人严某某职务侵占的事实清楚，有证人证言、被告人供述等相关的证据为证，且以上证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人严某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额达人民币173304元，其行为已构成职务侵占罪。严某某归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，取得谅解，依法予以从轻处罚。关于上诉人严某某提出其犯罪情节较轻，又系初犯，没有前科，患有重病，已全部退赃，请求二审适用缓刑的上诉理由，经查，原判对上述情节均已认定，并依法予以从轻处罚，二审不再重复考虑，上诉人的该项上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周秀清代理审判员  高芸秀代理审判员  王奇峰二〇一六年一月十五日书 记 员  陈明杰附：本案判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00718号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人曾某某，男。2015年10月27日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年10月30日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2015]747号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：1、2015年9月初的一天，被告人曾某某在宁乡县沙田乡六寨村一组家中容留孙某以“烫吸”的方式吸食了冰毒。2、2015年9月底的一天，被告人曾某某在宁乡县沙田乡六寨村一组家中容留孙某、李某某以“烫吸”的方式吸食了冰毒。3、2015年10月中旬的一天，被告人曾某某在宁乡县沙田乡六寨村一组家中容留李某某以“烫吸”的方式吸食了冰毒。4、2015年9月初的一天，被告人曾某某在宁乡县沙田乡六寨村一组家中容留李某某以“烫吸”的方式吸食了冰毒。2015年10月26日，经尿样毒品检测，李某某及被告人曾某某受检尿样均呈阳性。上述事实，被告人曾某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现材料，被告人曾某某于2015年10月26日被宁乡县公安局巷子口派出所传唤到案后移送宁乡县公安局龙田派出所的到案经过，尿检报告，宁乡县公安局行政处罚决定书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，证人孙某、李某某的证言，被告人曾某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人曾某某的指控成立，本院予以支持。被告人曾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月26日起至2016年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜启平二〇一六年一月六日书记员  黄玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第11026号原告：尹某甲，女，汉族，1999年9月16日出生，住重庆市江津区。原告：尹某乙，女，汉族，1997年8月3日出生，住重庆市江津区。二原告法定代理人：陈某某（二原告之母）。原告：陈某某，女，汉族，1970年2月22日出生，住重庆市江津区。三原告委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所基层法律工作者，特别授权。被告：朱某某，女，汉族，1953年11月26日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区蔡家镇人民政府，住所地重庆市江津区蔡家镇。被告：重庆市江津区蔡家镇龙穴村民委员会，住所地重庆市江津区蔡家镇。原告尹某甲、尹某乙、陈某某诉被告朱某某、重庆市江津区蔡家镇人民政府、重庆市江津区蔡家镇龙穴村民委员会所有权纠纷一案，原告尹某甲、尹某乙、陈某某于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹某甲、尹某乙、陈某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某甲、尹某乙、陈某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告尹某甲、尹某乙、陈某某负担。代理审判员 李 果二〇一六年一月十六日书 记 员 李俞佳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初185号原告何伟，男，汉族，1976年10月17日出生，户籍地：四川省仁寿县，现住成都市郫县。被告马ＸＸ，男，汉族，1980年10月11日出生，住安徽省蒙城县。被告成都豪景汽车租赁有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人王博，职务不详。被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人易明芳，职务不详。本院在审理原告何伟与被告马ＸＸ、成都豪景汽车租赁有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告何伟于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告何伟请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何伟撤回起诉。案件受理费103元，减半收取51.5元，由何伟承担。代理审判员  毛娜二〇一六年一月十八日书 记 员  罗颖
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2014）共民二初字第240号原告单金土，男，1955年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告熊宏斌，男，1968年12月24日出生，汉族，住共青城市。被告祁思云，女，1973年2月1日出生，汉族，住址同上。原告单金土诉被告熊宏斌、祁思云买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单金土到庭参加了诉讼，被告熊宏斌、祁思云经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单金土诉称，二被告系夫妻关系，以衍光服饰的名称对外从事服装生意。原告是经营布料的私营业主。自2011年5月28日开始，二被告在原告处采购布料，至2013年1月10日，经双方对账，被告共欠原告货款996033元。2013年10月12日，被告熊宏斌出具分期还款计划一份，确认了欠款事实及明确如何还款。此后，被告仅还款20万元，剩余货款未能如期偿还。原告诉至法院请求判令：被告立即偿还货款796033元。审理中，原告撤回了对被告祁思云的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、提货单若干份，证明二被告到原告处提货事实；2、熊宏斌签名的对账单一份，证明被告确认了尚欠货款；3、分期付款计划书一份，证明被告再次确认所欠货款并明确了其个人如何还款；4、工商登记及税务登记信息、结婚证一份，证明原告系个体工商户。被告熊宏斌、祁思云未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，原告是经营布料的个体工商户。自2011年5月起，被告熊宏斌、祁思云多次以“衍光服饰”的名称到原告经营的个体工商户处采购布料，并在提货单上签名。2013年1月10日，经双方对账，布料货款共计996033元，被告熊宏斌在对账单上签名确认。2013年10月12日，被告熊宏斌个人向原告单金土出具付款计划书一份，确认共欠原告单金土布料款99万余元，并承诺分期付款。2013年10月付款10万元，11月还款30万元，12月还款20万元，2014年1月还款20万元，2014年付清余款。被告熊宏斌出具计划书后，仅向原告付款20万元，至今尚欠796033元。原告为此诉至本院并提出如上诉请。上述事实，有原告的陈述及工商登记证明、提货单、对账单、付款计划书等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。“衍光服饰”在原告经营的个体工商户处购买布料，虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实的买卖合同关系。双方应当履行各自义务。原告向”衍光服饰”交付了布料，“衍光服饰”应向原告支付货款。被告熊宏斌在对账单上签名，视为其个人对所欠货款予以了确认。其后，熊宏斌向原告出具了还款计划书，计划书再次确认了所欠货款并明确了其个人如何还款，视为被告熊宏斌对“衍光服饰”所欠货款的自愿承担，故应当由被告熊宏斌向原告支付货款。被告熊宏斌在出具还款计划书后，向原告支付了20万元，原告诉请要求其支付剩余货款796033元合法有据，本院予以支持。原告在案件审理过程中申请撤回对被祁思云的起诉，系其真实意思表示，且于法无悖，本院依法予以准许。被告熊宏斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊宏斌于本判决生效之日起七日内支付原告单金土货款796033元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11760元，由被告熊宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东代理审判员  周 芬人民陪审员  袁强强二〇一六年一月四日书 记 员  周 欢
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初245号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告刘永清，男，生于1952年1月16日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告刘永清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告刘永清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑E2幢1单元204号房屋的业主，该房屋建筑面积为49.97㎡，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费519.74元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金25.99元。被告刘永清未答辩。经审理查明：被告刘永清居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑E2幢1单元204号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为49.97㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告刘永清在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费519.68元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘永清负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。本判决为终审判决。审判员  陈建明二〇一六年一月二十九日书记员  田又名
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书(2015）余法执字第290号申请执行人：李君山，男，1977年5月4日生，汉族，江西省大余县人。被执行人：江北生，男，1967年4月16日生，汉族，江西省大余县人。被执行人：江统全，男，1981年12月26日生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人李君山与被执行人江北生、江统全民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄一斌审判员  廖达伟审判员  郭明波二〇一六年一月二十日书记员  李文庆
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙泉执字第2039号申请执行人谭非路。委托代理人林光炳，四川聚沙律师事务所律师。被执行人邹斌。申请执行人谭非路依据已经发生法律效力的成都市龙泉驿区人民法院2015年7月6日作出的（2015）龙泉民初字第988号民事判决书于2015年12月11日立案执行被执行人邹斌一案，执行标的26268元。执行中查明，被执行人邹斌无银行存款，也无其他财产可供执行，申请人谭非路也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人谭非路不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，现申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的为26268元，被执行人邹斌尚欠申请人26268元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2015）龙泉民初字第988号民事判决书的本次执行程序。待有执行条件后，申请执行人谭非路可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍强二〇一六年一月二十日书记员  蔡娣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执819号申请执行人张仲元，男，1942年10月21日出生。被执行人张可，男，1974年2月19日出生。被执行人张冰，男，1979年4月26日出生。本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第263号法律文书，已向被执行人张可、张冰发出执行通知，责令被执行人张可、张冰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张可、张冰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张可、张冰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张可、张冰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张可、张冰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张可、张冰财产以人民币0.66万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  龚晶二〇一六年一月八日书 记 员  樊创
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初35号公诉机关蓟县人民检察院。被告人王文溪,男,1984年9月2日出生于,汉族,大专文化,居民,蓟县市容和园林管理委员会职工,户籍地为蓟县,住蓟县。2014年2月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币一万元。因涉嫌诈骗于2015年10月31日被刑事拘留,同年11月27日被逮捕。辩护人潘志刚,天津光明律师事务所律师。被告人王文溪被控诈骗一案,蓟县人民检察院于2016年1月7日以津蓟检公诉刑诉(2016)30号起诉书向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于次日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年1月14日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉,被害人王某2、韩某、平某,被告人王文溪及其辩护人潘志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人王文溪案发前系蓟县市容和园林管理委员会职工。2015年8月至9月,王文溪利用其工作身份,谎称能够安排工作和承包工程,先后骗取被害人王某2现金人民币17700元,骗取被害人韩某现金人民币5200元,骗取被害人平某现金人民币1900元,骗取被害人李某现金人民币5200元及玉溪牌香烟两条。综上,被告人王文溪诈骗他人财物共计人民币30000元。本案系被害人报案,被告人王文溪于2015年10月31日被公安机关传唤到案。赃款已挥霍。另查,被告人王文溪因犯诈骗罪于2014年2月21日被蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,缓刑考验期限自2014年3月10日起至2016年3月9日止。上述事实,被告人王文溪在审理过程中无异议,有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、证明等书证,被害人王某2、韩某、平某、李某陈述,证人王某1证言,被告人王文溪供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王文溪以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,数额较大,其行为侵犯了公民的财产所有权,已构成诈骗罪,应予惩处。被告人王文溪在缓刑考验期限内再犯新罪,依法应当撤销缓刑,对新犯的罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚,依照刑法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。被告人王文溪被传唤到案后能够如实供述犯罪事实,属坦白,依法予以从轻处罚。对辩护人发表的王文溪认罪态度良好等辩护意见,本院酌情予以采纳。对辩护人发表的王文溪曾为被害人出具欠条、具有民间纠纷性质的辩护意见,因与本院查明事实及证据不符,本院不予采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十四条,第七十七条第一款,第六十九条第一、三款,第六十七条第三款的规定,判决如下:一、撤销本院(2014)蓟刑初字第0061号刑事判决对被告人王文溪犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币一万元的缓刑部分。二、被告人王文溪犯诈骗罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元;与前罪有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万元并罚;决定执行有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币二万元,限本判决生效后十日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月31日起至2019年1月30日止)。三、责令被告人王文溪退赔被害人王爱国人民币17700元,退赔被害人韩振美人民币5200元,退赔被害人平学明人民币1900元,退赔被害人李振龙人民币5200元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审判长  张建新二〇一六年一月二十日书记员  王 宁附:本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3136号申请执行人：安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路。组织机构代码证代码76478658-4。法定代表人：杨忠党，总经理。被告：安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市肥东县复兴乡，现办公地址合肥市新加坡花园城小区文化馆一楼。统一社会信用代码9134012275852633XA（1-4）。法定代表人：卓黎明，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3096号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付工程款92277元，利息10335元（款清息止），迟延履行期间的债务利息1663元（款清息止），本案案件受理费1008元及执行费1378元，共计49273元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司银行存款106661元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十二〇一六年十二月一日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初628-1号原告曾帆，男，1988年5月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告曾帆与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并用原告自有的位于德阳市区黄河西路金石苑二期6-2-3-1号房屋（产权证号:德阳市房权证市区字第01035**号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封登记在曾帆名下的位于德阳市区黄河西路金石苑二期6-2-3-1号房屋（产权证号:德阳市房权证市区字第01035**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘雪薇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第567号原告徐成龙，男，1947年11月23日出生，汉族。委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。被告杜成英，女，1939年9月22日出生，汉族。委托代理人刘基才，江苏兴天浦律师事务所律师。原告徐成龙与被告杜成英返还原物纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐成龙及其委托代理人张杰、被告杜成英的委托代理人刘基才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐成龙诉称：1982年，原告经原桥林镇双桥村委会许可，在原桥林镇双桥村九连组建房屋四间。1988年11月25日原江浦县土地管理局向原告颁发房屋三使用权证书，核准房屋三房屋三467㎡。1996年，原告将四间房屋中的一间拆除，1999年，原���将剩余三间房屋租赁与被告使用，双方未签订合同，口头约定原告有权随时要回房屋。当年秋，被告支付原告2500元租金，之后未再支付租金。2015年初，原告向被告索要房屋，被告拒绝返还，经基层房屋三织调解未果。现请求判令被告返还位于浦口区桥林街道明因寺社区九连组的面积467㎡宅基地及宅基地上约75㎡房屋三间，由被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求，向本院提交房屋三使用权证书、诉争房屋照片两张证明。被告质证意见如下：对房屋三使用权证书真实性无异议，但认为诉争房屋已由被告购买，归被告所有；2007年，被告对诉争房屋进行大规模维修，原告提交的诉争房屋的两张照片反映的是维修后房屋的现状。经核实，原告提供的证据属实，本院予以采信。被告杜成英辩称：2002年，��志珍经手以2500元的价格将本案诉争的三间房屋卖与给被告，双方虽未签订书面房屋买卖协议，但房屋已交付使用、价款已付清，房屋买卖已履行完毕。2007年，被告对诉争房屋进行了大规模维修。原告要求返还房屋，没有事实和法律依据，请求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交原告妻子徐志珍出具的金额2500元收据一张。原告质证时认可收到被告支付的2500元，但认为该2500元系口头约定的十年房屋租金。本院对双方认可的被告已支付原告2500元的事实予以认定。审理中，被告申请的证人马某到庭证明2002年左右徐志珍将诉争房屋卖与杜成英，当时其在场。马某与双方没有利害关系，其证言较为可信，本院对其证言予以采信。经审理查明：原××××九连房屋三现为浦口房屋三桥林街道明因寺房屋三九连房屋三。徐成龙与徐志珍系夫妻关系，原系原江浦县桥林镇双桥村九连组村民。杜成英系浦口区桥林街道明因寺社区九连组村民。上世纪80年代，原告在原江浦县桥林镇双桥村九连组建造房屋四间。1988年11月25日，原江浦县土地管理局向原告颁发房屋三使用权证书一本。后来，原告将四间房屋中的一间拆除。2002年左右，徐志珍经手将剩余三间房屋出售给杜成英，价款2500元。徐志珍收到杜成英支付的价款后，将写有“付2500元徐志珍”字样的条据交与杜成英。2003年初，徐成龙、徐志珍将户口迁至桥林街道西街585号。2007年，杜成英出资将诉争三间房屋维修，一直居住至今。本院认为：私人的合法财产受法律保护。原告陈述将诉争房屋租赁给被告使用，被告支付的2500元系十��的租金，被告认为双方系买卖关系，其支付的2500元系购买房屋的价款。本院认为，被告一次性支付十年租金明显不符合交易习惯，根据当时的物价水平，该2500元应系购买涉案房屋的价款。租赁关系中，一般由出租人负责维修租赁物。本案中，被告于2007年出资对诉争房屋进行了维修，这也印证了双方是买卖关系，不是租赁关系。现杜成英已付清房屋价款并实际占有诉争三间房屋，原告请求被告返还房屋，没有依据，本院不予支持。据此，为保护私人的合法财产，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐成龙的诉讼请求。本案受理费2550元，减半收取为1275元，由原告徐成龙负担���如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费2550元。代理审判员  戴维扬二〇一六年一月二十八日书 记 员  熊观筠
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳法执字第625-3号申请执行人江漩，女。被执行人韦新，女。被执行人韦娜，女。申请执行人江漩与被执行人韦新、韦娜民间借贷纠纷一案，申请执行人江漩于2015年12月22日，依据已生效的田阳县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）阳民一初字第489号民事判决书，百色市中级人民法院于2015年10月10日作出的（2015）百中民一终字第908号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将借款利息112000元（以借款本金60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2015年2月1日起至2015年12月1日至），案件受理费4900元，财产保全费3520元及本案执行费1706元，共计122126元交到至田阳县人民法院。在执行过程中，本院执行员冻结被执行人银行账户中存款，被执行人自动将执行款汇至汇至我院账户，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）阳民一初字第489号民事判决书，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2015年10月10日作出的（2015）百中民一终字第908号民事判决书，已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年一月二十日书记员 覃琛翔
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第9-1号申请人彭XX。被申请人吕XX。申请人彭XX与被申请人吕XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人彭XX的申请，于2016年1月12日裁定扣押被申请人吕XX驾驶车牌号为湘E的小型轿车。现被申请人吕XX向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人吕XX驾驶车牌号为湘E的小型轿车已在阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保交强险及300000元的商业第三者责任险，且被申请人吕XX又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人彭XX可以自行与被申请人吕XX、协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人吕XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人吕XX驾驶车牌号为湘E的小型轿车的扣押。二、申请人彭XX可以自行与被申请人吕XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年一月十四日书记员  周 波
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更522号罪犯李莹，现在江苏省边城监狱服刑。溧阳市人民法院于2014年6月25日作出(2014)溧刑初字第190号刑事判决，以被告人李莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李莹服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李莹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李莹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李莹减去有期徒刑七个月二十二日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 震
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02762号原告：安徽源庆贸易投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路99号众城国际广场1#商住楼18层1801-1808。法定代表人：刘长宏，职务董事长。被告：合肥纸老虎纸品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县台湾农民创业园（同大镇）。被告：合肥锦华印务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：陶华，职务董事长。被告：合肥农达农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县台湾农民创业园（同大镇）。被告：黄笑牧。被告：陶华。被告：赵劲。被告：陈昀。被告：王志惠。本院在审理原告安徽源庆贸易投资有限公司与被告合肥纸老虎纸品有限公司、合肥锦华印务有限公司、合肥农达农业科技有限公司、黄笑牧、陶华、赵劲、陈昀、王志惠合同纠纷一案中,合肥市兴泰融资担保有限公司于2016年1月6日向本院提出保全申请，要求保全上述被告名下价值30万元的财产供担保。并由担保人吴锐、鲁娟以其共有的位于合肥市美菱大道房屋一套（产权证号：房地权证合包字第号）为保全提供担保。本院认为，安徽源庆贸易投资有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、查封担保人吴锐、鲁娟以其共有的位于合肥市美菱大道房屋一套（产权证号：房地权证合包字第号）；二、冻结被告合肥纸老虎纸品有限公司、合肥锦华印务有限公司、合肥农达农业科技有限公司、黄笑牧、陶华、赵劲、陈昀、王志惠名下的银行存款30万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 律人民陪审员  吴群霞人民陪审员  张际华二〇一六年一月四日书 记 员  亓 琪
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)隆执字第966号钱金英、唐碧云：本院执行的钱金英申请唐碧云借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年一月二十日
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执16号申请执行人王春霞，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人贾贵忠，总经理。本院在执行王春霞与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00204号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司40900元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年一月十六日书记员  李春鹭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初42号之一原告成昌纸业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河大道深业泰然水松大厦13C（仅限办公）。企业法人营业执照注册号：440301503254617。法定代表人何炽云，该公司总经理。委托代理人高旭东，广东南天星律师事务所律师。委托代理人王祖滢，广东南天星律师事务所律师。被告东莞市广宇印刷有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇联兴工业园下截园区。企业法人营业执照注册号：441900000219228。法定代表人刘卫宗。被告刘卫宗，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省��莞市莞城区。被告骆喜平，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告彭明顺，男，1966年3月16日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在审理原告成昌纸业（深圳）有限公司诉被告东莞市广宇印刷有限公司、刘卫宗、骆喜平、彭明顺买卖合同纠纷一案中，原告成昌纸业（深圳）有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告东莞市广宇印刷有限公司、刘卫宗价值1500000元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供了相应额度的担保。本院经审查认为，原告成昌纸业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被告东莞市广宇印刷有限公司、刘卫宗价值1500000元的财产或冻结其相应价值的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判代理审判员  苏俏针二〇一六年一月十一日书 记 员  李沿桦卢月珍
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书2016晋02**民初字第223号原告山西丰图园林绿化工程有限责任公司，住所地，大同市城区。法定代表人杨先花，任该公司总经理。被告太原市逸海云栖商贸有限公司，住所地太原市晋源区。法定代表人张靖欣，任该公司经理。被告张靖欣，女，1985年8月出生，汉族，现住太原市晋源区。本院在审理原告山西丰图园林绿化工程有限责任公司与被告太原市逸海云栖商贸有限公司、张靖欣借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向我院提出诉讼保全申请，要求冻结被告太原市逸海云栖商贸有限公司名下银行账户存款1470000元，或查封、扣押其它相应价值的财产。并提供方占军名下位于大同市城区武定北路西侧复地紫城X-X座XX层X单元XX号商品房住宅一套、山西丰图园林绿化工程有限责任公司名下的车牌号为晋B79X**、晋B79X**程力威牌洒水车两辆作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告太原市逸海云栖商贸有限公司名下的1470000元银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建超二〇一六年一月二十日书记员  林媛君
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00491-1号申请执行人张小多。被执行人陆洪兴。申请执行人张小多与被执行人陆洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的(2014)虎民初字第0555号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆洪兴拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人张小多于2015年3月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为21706.00元。本院在执行过程中，根据被执行人陆洪兴的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在苏州市高新区房产交易管理中心未查询到被执行人名下有房产登记信息；在苏州市公安局车辆管理所未查询到被执行人名下有车辆登记信息。本院遂将被执行人陆洪兴纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位21706.00元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)虎民初字第0555号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）执行长  蒋征宇执行员  师永义执行员  嵇建平二〇一六年一月七日书记员  王嘉懿
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015��瓮执字第267-1号申请执行人况明芬，女，汉族，1972年8月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。委托代理人姚祥学，系申请执行人况明芬之丈夫。被执行人杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。被执行人瓮安县渡江食品有限公司，住所地瓮安县银盏镇。法定代表人杨锐，系该公司总经理。况明芬诉杨锐、瓮安县渡江食品有限公司合伙纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）瓮民商初字第146号民事调解书已生效，该调解书载明：“被告杨锐、瓮安县渡江食品有限公司差欠原告况明芬合伙投资款一十一万元，被告杨锐、瓮安县渡江食品有限公司自愿于2014年11月26日前一次性退还原告况明芬。”，因被告杨锐、瓮安县渡江食品有限公司未按调解协议履行，申请执行人况明芬于2015年3月30日向本院申请执行。执行中，因被执行人杨锐去向不明，被执行人瓮安县渡江食品有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）瓮民商初字第146号民事调解书的本次执行程程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  周华彬审 判 员  郑 橙代理审判员  田筱锋二〇一六年一月二十一日书 记 员  丁 菘
文书内容成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第3116号原告王锦涛。法定代表人付克兰。委托代理人林佳尧。委托代理人杨滢滢。被告罗寄纲。委托代理人周钢。原告王锦涛与被告罗寄纲房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年6月10日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年8月5日、10月22日公开开庭进行了审理，原告王锦涛及其委托代理人林佳尧、杨滢滢；被告罗寄纲及其委托代理人周钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王锦涛诉称，被告于2014年10月1日承租原告位于成都市成华区万科路×号房屋，双方约定月租金1400元，租金为一季度支付一次，每季度提前7日缴纳下季度租金；被告逾期支付租金的，每逾期一日，每日按照租金总额的10%支付滞纳金，若被告拖欠房租超过30天，原告可直接收回该物业。合同履行期间，被告欠付原告2015年2月28日至2015年5月22日房屋租金4200元，原告催收未果，被告的行为已构成违约，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告承担占用原告房屋期间占用费3500元（按合同约定租赁费计算至被告实际腾退原告房屋之日止），支付原告逾期支付租金滞纳金34860元（该项费用按合同约定标准计算至房屋实际腾退之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗寄纲辩称，被告承租原告房屋用于经营酒店，被告要求原告提交房屋竣工消防验收手续，但原告未能提交给被告，被告重新办理相关手续产生了费用，原告有义务向被告提供房屋消防验收手续，因原告未能提供给被告造成损失，原告应承担被告的损失，故被告扣减原告三个月房屋租金；原告要求解除合同不符合合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月1日原告王锦涛（甲方）被告（乙方）罗寄纲签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告（甲方）将其所有位于成都市成华区万科路×号房屋，出租给被告（乙方），租赁期限从2014年10月6日起至2024年10月5日止，每月租金1400元；签订合同后，乙方需在7个工作日内支付租金5600元（含三个月租金及一个月履约保证金），甲方提前7日收缴下次房租，乙方不得拖欠租金支付；双方同时约定，如乙方不支付或者不按照合同约定支付租金、押金达30日的或欠缴物业费、电费、水费及其他乙方应承担费用总计达人民币3000元的，甲方有权单方解除合同；如乙方拖欠该物业租金的，则每逾期一日，乙方按每日应缴租金总额的10%支付滞纳金，至向甲方付清所有应付的租金之日为止；签订本合同时，甲方应提供权属证明（产权证或具有出租权的有效证明）、身份证明（营业执照）等文件，乙方提供身份证明（营业执照）等文件。合同签订后，被告按约向原告交付了三个月房屋租金及保证金，原告亦按约将合同约定房屋交付被告使用，被告将所承租房屋用于经营酒店，被告在开办酒店过程中，要求原告提供房屋消防验收资料，因原告所购房屋交付时已经由开发商进行过装修，开发商在交房时并未将该房屋消防验收资料交给原告，原告未能提供消防资料给被告，被告以单独制作消防验收资料产生损失为由，要求原告分担部分损失，在未获得原告同意的情况下，被告单方面扣减原告2015年3月7日至2015年6月6日三个月房屋租金4200元，原告遂提起诉讼。原告对自己的主张提交了，原告及被告的身份信息、《房屋租赁合同》、通知书、邮寄清单回执和快递记录、商品房买卖合同、质量保证书等证据，被告质证对以上证据真实性未提出异议，表示原告知道被告承租房屋用于开办酒店，原告有提交消防验收资料给被告的义务。被告对自己的主张提交了企业名称预先核准通知书、消防验收意见书、付款凭证、短信记录等证据，以上证据原告质证认为被告承租房屋后的用途与原告没有关联，合同未约定原告有向被告提交房屋消防验收资料的义务；被告无权单方面决定扣减原告三个月房屋租金。以上证据，双方当事人对其真实性未提出异议，本院予以采信。审理中，被告向原告补交了2015年3月7日至2015年6月6日三个月房屋租金4200元，并支付逾期付款利息100元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应履行各自合同义务；被告因重新办理消防资料产生费用而扣减原告三个月租金，但双方所签订《房屋租赁合同》中并未约定原告有向被告提交消防验收资料的义务，被告扣减原告租金不符合合同约定；在本院向被告释明后，被告即将2015年3月7日至2015年6月6日三个月房屋租金支付给原告，并支付了逾期付款利息；被告未及时支付原告三个月房屋租金，是因对合同履行理解差异，非恶意违约，鉴于被告已主动将租金已经补交，本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持；因被告未按时支付原告租金理由不能成立，被告应向原告支付逾期付款滞纳金，双方所约定的逾期支付租金按每日10%标准支付滞纳金，该项约定系违约金性质，其约定明显过高，本院根据被告违约的过错程度予以调整，酌情支持400元，被告已经支付的100元应予以扣减。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗寄纲应于本判决生效之日起十日内向原告王锦涛支付逾期付款滞纳金400元，扣减被告已经支付的100元，被告罗寄纲还应向原告王锦涛支付滞纳金300元。二、驳回原告王锦涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告罗寄纲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年一月十五日书记员  尹曾
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执487号申请执行人：宁波骏鹏塑业有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：徐增章，该××执行董事。被执行人：宁波美晟电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：严四军，该××执行董事。申请执行人宁波骏鹏塑业有限公司与被执行人宁波美晟电器有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第225号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款789598元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人宁波美晟电器有限公司名下车辆在本院另案中查封。现无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执487号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十九日代书 记员  徐虹玒
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第03418号原告柏某某，男，1940年10月25日生，汉族，退休职工。被告柏某甲，男，45岁，汉族，农民。本院在审理原告柏某某诉被告柏某甲赡养纠纷一案中，原告柏某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏某某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柏某某负担。审判员  谢水浪二〇一六年一月十一日书记员  王亚萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第6776号原告陕西庆安建设集团有限公司。委托代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。被告杨永录，男，汉族，东胜区人，农民，现住东胜区。第三人陕西神东天隆矿建工程有限责任公司。原告陕西庆安建设集团有限公司诉被告杨永录、第三人陕西神东天隆矿建工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺海平、被告杨永录到庭参加了诉讼，第三人神东公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告庆安公司诉称，原告与被告杨永录之间不存在劳动合同关系，是他人雇佣的，故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求：1、确认原告与被告杨永录之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨永录辩称：不同意原告的诉讼请求及事实理由。被告在2006年就在原告公司从事井下工作。原告针对其诉讼请求向法庭提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。被告质证认可。2、井下定位仪记录，证明2010年8月10日至2011年10月期间，被告断断续续工作，双方之间不是劳动关系而是劳务关系，而且仲裁委员会认定的劳动关系的时间错误。被告质证不认可，定位仪是2010年后半年才用上的，而我是在2006年就在原告单位工作的，且定位仪打开的时候才能定位，关闭状态不能定位。3、证人牛能胜证言，证明原、被告之间不存在劳动关系。被告质证不认可。被告杨永录提供证据及原告质证意见：1、昌汉沟煤矿入井证、安全操作证、神东煤炭入井安全许可证、昌汉沟入井安全许可证、鄂尔多斯市爆破器材作业证、特种作业证、证人证言、鄂尔多斯市安检局调查证明、万利一矿施工合同首页、东胜区人民法院行政庭判决书、鄂尔多斯市中级人民法院行政判决书、鄂尔多斯市中级人民法院行政庭裁定书、鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、井下记录仪，证明我与原告存在劳动关系。原告质证对被告所举的所有证件不认可，认为与本案没有关联性。2、证人苏锁银证言，证明被告与原告存在劳动关系。原告对证人证言不认可。本院审查认为，原告提供的证据井下定位仪，可以显示被告在原告公司从事过井下作业的事实，其未提供其他证据佐证证人陈述内容，对证明与杨永录之间不存在劳动关系不具有高度盖然性，不予认定。被告提供的证据为其工作中的相关证件，与证人证言可以形成证据链条，予以认定。经审理查明，被告杨永录于2009年至2012年3月在陕西庆安建设集团有限公司承包的昌汉沟煤矿（万利一矿）从事支护、井下爆破工作。于2012年5月至7月在陕西省神东天隆矿建工程有限责任公司承包的昌汉沟煤矿（万利一矿）工作。另查明，经被告杨永录申请，鄂尔多斯市人力资源和社会保障局于2013年9月24日作出鄂劳社认字【2013】448号《工伤认定决定书》，认定被告杨永录为工伤，庆安公司不服《工伤认定决定书》，向本院提起诉讼，经本院一审、重审，鄂尔多斯中级人民法院二审，以鄂尔多斯市人力资源和社会保障局作出的鄂劳社认字【2013】448号《工伤认定决定书》未查清被告杨永录与天隆公司之间的关系及对杨永录患职业病是否有责任为由，撤销了该工伤认定决定书。经被告申请，鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月20日作出鄂劳人仲字（2015）387号裁决书，确认被告在2009年至2012年3月与庆安公司存在劳动关系；2012年5月至2012年7月与第三人天隆公司存在劳动关系，原告不服，诉至本院。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。被告提供的相关工作证件及证人证言均反映出被告杨永录在原告庆安公司及第三人神东公司工作的事实，符合上述规定的情形。《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“工资支付凭证、社保记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录由用人单位负举证责任”。故本案中对于原告的考勤、工作期限等，应该由用人单位举证证明，被告未提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果，第三人天隆公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：确认被告杨永录在2009年至2012年3月与原告陕西庆安建设集团有限公司存在劳动关系；2012年5月至2012年7月与第三人陕西神东天隆矿建工程有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 白 浩审判员 白睿娜审判员 牛慧萍二〇一六年一月十一日书记员 陈 伟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执委字第44号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行。住所地：杭州市下沙开发区三号路。代表人：孙国峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨文杰，该行员工。被执行人：戴淑君，女，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：周洪达，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行与被执行人戴淑君、周洪达金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行向本院申请延期执行，本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2015）杭经开商初字第484号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一六年一月四日代书 记员  吴江龙
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执14号申请执行人杨存利，男，汉族，1962年3月26日出生，住四川省三台县。被执行人四川省福安建设有限责任公司、住所地：四川省中江县凯江镇上南街。法定代表人杨官文，董事长。被执行人四川裕森生态农业开发有限责任公司，住所地：四川省安县界牌镇西明村。法定代表人梁峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）川民终字第721号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人四川省福安建设有限责任公司、四川裕森生态农业开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人当日履行（2015）川民终字第721号民事判决书确定的义务，但被执行人四川省福安建设有限责任公司、四川裕森生态农业开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对四川省福安建设有限责任公司帐户存款143万元进行冻结、扣划，若银行存款不足，则对其相应价值的财产进行查封、冻结。二、对四川裕森生态农业开发有限责任公司帐户存款176万元进行冻结、扣划，若银行存款不足，则对其相应价值的财产进行查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌代理审判员  王 林二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨小艺
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第860号申请执行人李文，男，1983年2月23日出生，汉族，住驻马店市。被执行人郭菊梅，女，1986年4月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人陈新平，男，1964年10月11日出生，汉族，住上蔡县。现住驻马店市。申请执行人李文与被执行人郭菊梅、陈新平民间借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)上民三初字第345号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月12日前履行判决书确定的义务，但被执行人未予履行，现查明被执行人陈新平有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：除每月保留500元工资作为必要生活费外，扣留被执行人陈新平在其单位的其余工资及收入，本院每6个月提取一次，直至本案执结止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年一月十一日书记员  杨新忠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初2469号之一原告东莞市国旺模具有限公司，住所地：东莞市。法定代理人廖ＸＸ，总经理。委托代理人吴小雄，广东今久律师事务所律师。委托代理人吴舒扬。被告东莞市相吉实业有限公司，住所地：东莞市。法定代表人蒋相吉。本院在审理原告东莞市国旺模具有限公司诉被告东莞市相吉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市国旺模具有限公司于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告东莞市相吉实业有限公司相应价值61998.54元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供担保，保证愿意承担因原告申请保全错误造成被告所遭受的损失。本院认为，原告东莞市国旺模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告东莞市相吉实业有限公司相应价值100000元的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤中琴二〇一六年一月二十八日书记员  张楚妍书记员  郑丽萍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4718号原告某某镇某某摩托车销售部。被告白某某，男。本院在审理某某镇某某摩托车销售部诉白某某买卖合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一六年一月十六日书记员  马永财
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第2321号原告深圳市达力新金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区第五工业区2栋厂房l楼左边，组织机构代码：79385821-7。法定代表人彭超，执行董事。委托代理人郑永凤，广东凡天律师事务所律师。委托代理人全昌思军，广东凡天律师事务所实习律师。被告深圳市星力达通讯有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城B20栋2层，组织机构代码745176107。法定代表人胡志东。被告深圳市海云通讯有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区恒丰工业城B20栋3层，组织机构代码：311839890。法定代表人刘惠军。原告深圳市达力新金属制品有限公司诉被告深圳市星力达通讯有限公司、深圳市海云通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院传票通知双方当事人于2016年1月12日下午15时15分到本院西乡法庭第一审判庭开庭审理该案，原告深圳市达力新金属制品有限公司、被告深圳市星力达通讯有限公司及被告深圳市海云通讯有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为，原告深圳市达力新金属制品有限公司未按本院指定时间到庭参加诉讼，本案依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市达力新金属制品有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币2398元，由深圳市达力新金属制品有限公司承担。代理审判员  刘艳艳二〇一六年一月十二日书 记 员  李 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45015号原告汪和生，男，1979年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海康霁大药房，住所地上海市浦东新区。投资人王少兰。被告金鑫，男，1985年10月26日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告汪和生诉被告上海康霁大药房、金鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪和生向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪和生撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告汪和生负担。审判员  张春华二〇一六年一月七日书记员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45838号原告朱玉，女，1981年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张友明，男，1967年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告尹琴新，女，1969年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张雯，女，1991年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱玉诉被告张友明、尹琴新、张雯房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春华二〇一六年一月十三日书记员  潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执22号申请执行人：胥太和，男，汉族，住绵阳高新区。被执行人：邓光林，男，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：李红卫，男，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：四川佳诚融资担保有限公司。住所地：绵阳市。法定代表人：李红卫，董事长。被执行人：四川荃森实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：赵斌，执行董事。胥太和申请执行邓光林、李红卫、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）绵高新民初字第806号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人邓光林、李红卫、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司的银行存款人民币5620000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年一月十二日书记员  徐 蔚
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民申字第24号再审申请人（一审被告）：徐金荣。被申请人（一审原告）：杜仕华。再审申请人徐金荣因与被申请人杜仕华买卖合同纠纷一案，不服本院〔2009〕金婺商初字第1749号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐金荣申请再审称：⒈本案所涉及的款项是2005年4月16日至2008年1月11日期间支付给杜仕华的现金。⒉徐金荣主张的事实证据材料证明是二个独立的法律关系。⒊〔2009〕金婺商初字第1749号案件调解时，调解事项仅为对方提供对账单和承诺书涉及的范围，与本案提供的材料证明并非同一范围。⒋本案中徐金荣主张的事实与〔2009〕金婺商初字第1749号案件并不属于同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求对〔2009〕金婺商初字第1749号案提起再审。杜仕华书面答辩称：⒈徐金荣所提再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的情形。其既无新的事实证据，又无法律依据支持。⒉《水泥对账单》由徐金荣核对无误后签字确认，不存在其所称“在2005年4月18日至2008年1月11日期间支付杜仕华现金，但杜仕华收款后未计入账单”的事实。综上，请求驳回徐金荣提出的再审申请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。再审审查期间，徐金荣并未提供证据证明本案调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，故其再审理由不能成立，其所提再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐金荣的再审申请。审 判 长 郑向华审 判 员 邵秋玲审 判 员 金 燕二〇一六年一月十八日代书记员 杨越巧
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第1877号原告吴爱玲，女，1954年2月28日生，汉族。被告李苟。被告南京锦马投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路67号2901室。法定代表人李苟，该公司董事长。两被告共同委托代理人郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。原告吴爱玲诉被告李苟、南京锦马投资管理有限公司（以下简称锦马公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱玲、被告李苟、锦马公司共同委托代理人郭宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱玲诉称，2015年3月30日、4月15日，两被告分两笔向原告借款25万元，约定月息2分，借款期限为3个月，到期还本付息，还款期限届满后，被告要求延长50天，延长期限届满后，被告仍未还款，原告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告共同偿还借款本金25万元及利息（自2015年3月30日起至欠款还清之日止，以10万元为基数，自2015年4月15日起至欠款还清之日止，以15万元为基数，按照月息2%标准计算）。两被告共同辩称：借款是事实，但是原告交付的本金25万元中扣除了利息5万元，实际仅收到20万元。经审理查明，2015年3月30日、4月15日，原告吴爱玲（甲方）与被告李苟、锦马公司（乙方）签订《借款合同》两份，约定由被告向原告借款10万元、15万元，借款期限为三个月，借款期限分别为自2015年3月30日至2015年6月29日及自2015年4月15日至2015年7月14日，月息2%，并注明利息已全部付清，到期归还本金10万元、15万元，违约责任如甲方在借款期内提前抽回借款资金，则需退回之前在乙方支取的预期投资收益分红，并扣除借款总额的10%作为对乙方的违约金，如乙方超出本合同相关条款期限，未按时清算支付甲方的本金，则乙方须按每日千分之一计算，预期利息赔付甲方。2015年3月30日、4月15日，被告向原告出具收据两份，分别载明收到吴爱玲10万元、15万元，收款事由为投资。庭审中，原告承认其实际交付借款本金8万元、12万元，2015年7月8日，两被告向原告归还5000元。2015年7月7日，被告向原告出具还款承诺一份，载明有关锦马公司因欠客户款项一事决定，按2015年6月18号为界之前如数归还，6月18号之后合同款项延长50天，如到期不还，可以追究法律责任。上述事实有原告提交的借款协议、收据、还款承诺以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约支付了借款本金，但被告未能按期偿还借款本息，原告有权依据双方合同约定要求被告偿还借款本息。原告提交的两份收据中载明款项共25万元，但原告亦承认实际交付借款本金20万元。故对原告主张两被告给付本金20万元部分予以支持。关于原告主张的按照月息2%的标准支付利息及违约金，符合双方合同的约定，且不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。被告向原告交付的5000元款项，优先冲抵被告所欠利息，对原告所主张的利息，本院经核算属实部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李苟、南京锦马投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴爱玲借款本金20万元及逾期利息（自2015年6月2日起至欠款还清之日止，以8万元为基数，自2015年4月15日起至欠款还清之日止，以12万元为基数，按年息24%的标准计算）。二、驳回原告吴爱玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳诉讼费5050元，减半收取2525元，由被告李苟、南京锦马投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 员  刘静静二〇一六年一月四日见习书记员  张晶晶
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第01612号原告陕西腾达装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路紫薇风尚小区*号楼****室。法定代表人樊军利，该公司总经理。委托代理人王露，该公司法务。被告上海三银制漆有限公司。住所地：上海市青浦区徐泾镇华徐路***号。法定代表人黄银贤，该公司董事长。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。本院在审理原告陕西腾达装饰工程有限公司与被告上海三银制漆有限公司合同纠纷一案过程中，被告上海三银制漆有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以原、被告双方签订的《产品经销协议书》第9.2约定，“本协议执行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成，双方同意向上海市甲方住所地人民法院提起诉讼”为由，认为本案应由上海市青浦区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。原告陕西腾达装饰工程有限公司答辩称：1、答辩人所主张的提成费用是基于2014年7月16日双方签订的居间协议中所获收益，与被答辩人提供的产品经销协议书没有任何法律关系；2、本案中合同履行地为高陵区，属于高陵法院管辖范围内，请求法院驳回被告的管辖权异议。经审理查明，原、被告对2014年6月9日签订的《产品经销协议书》均未提出异议。根据《产品经销协议书》第9.2条约定，“本协议执行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成，双方同意向上海市甲方住所地人民法院提起诉讼”。协议的甲方为上海三银制漆有限公司即本案被告，住所地为上海市青浦区徐泾镇华徐路685号。本院认为，本案为合同纠纷，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告称本案与《产品经销协议书》没有任何法律关系，因本案尚未进入实体审理阶段，故对于原告该辩称本院无法查明。但上海市青浦区人民法院作为本案被告住所地人民法院，必然对本案有管辖权，且本案原、被告的约定管辖并不违反地域管辖及级别管辖的相关规定，故本案应移送至上海市青浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下:被告上海三银制漆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  任礼俊代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文二〇一六年一月八日书 记 员  张诗敏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）耒执字第810-1号申请执行人段以涵，女。被执行人段基忠，男。被执行人贺翠娥，女。本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第80号民事判决书，责令被执行人履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人至今未按上述判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第7条的规定，裁定如下���划拨被执行人段基忠在银行存款278000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  徐仲位审判员  王建民二〇一六年一月七日书记员  段志高
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0603刑初78号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人刘某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)11号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2015年11月15日下午，被告人刘某某醉酒后驾驶微型轿车沿旌阳区松花江南路由东向西方向行驶至岷山路与松花江南路交汇处路段时，与被害人周某某驾驶的小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人刘某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为145.1mg/100ml。经责任认定，双方负同等责任。公诉机关认为：被告人刘某某在醉酒状态下在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供如下证据：受案登记表、挡获经过、户籍证明、报警证明、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、证件复印件、责任认定书、证人证言、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人刘某某无异议，足以认定起诉书指控的犯罪事实，故本院对起诉书指控的事实及上述证据均予以确认。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、社会危害性及其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李元俊二〇一六年一月十三日书记员  邹 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1340号申请执行人徐洪恩，农民。申请执行人何风超，农民。申请执行人何风坤，医生。被执行人孙涛。被执行人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。本院在执行申请执行人徐洪恩、何风超、何风坤诉被执行人孙涛、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎民三初字第374号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年一月十五日书记员  刘 正
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00009号申请人：浦江县新浦江饭店。负责人：毛剑。被申请人：新世纪发展集团有限公司金华设备安装分公司。法定代表人：胡建军。申请人浦江县新浦江饭店为与被申请人新世纪发展集团有限公司金华设备安装分公司仲裁程序中的财产保全一案，于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新世纪发展集团有限公司金华设备安装分公司在（2014）金裁经字第064号案件中对申请人浦江县新浦江饭店享有的执行款28万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人新世纪发展集团有限公司金华设备安装分公司在（2014）金裁经字第064号案件中对申请人浦江县新浦江饭店享有的执行款28万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  涂子洪二〇一六年一月十五日书记员  杨 展金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00009号金华市中级人民法院：关于申请人浦江县新浦江饭店与被申请人新世纪发展集团有限公司金华设备安装分公司仲裁程序中的财产保全一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00009号民事裁定书己发生法律效力。现因财产保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人新世纪发展集团有限公司金华设备安装分公司在（2014）金裁经字第064号案件中对申请人浦江县新浦江饭店享有的执行款28万元。冻结期限为一年（2016年1月日至2017年1月日）。附：民事裁定书壹份。二O一六年一月十五日
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2015)武侯民初字第10368号原告王超。委托代理人蔡天海。被告张灿。委托代理人唐烽。原告王超与被告张灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员张倩适用简易程序独任审理，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人蔡天海、被告张灿的代理人唐烽到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王超诉称，2013年11月，被告因生活需要向原告借款10万元，并承诺一个月归还，原告遂于2013年11月18日通过转账将借款10万元交付被告，但其后被告并未按照约定归还借款，仅向原告归还了5万元，其余经过原告数次催促，被告均未归还。为此，请求法院判令：1被告向原告归还借款5万元，并按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付自2015年5月18日至付清之日止计算资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张灿辩称原告委托被告办事，转账支付的金额系差旅费、招待费、居间费用，以被告的经济条件无需向原告借款，双方不存在借款关系。经审理查明，2013年11月8日，原告向被告转账10万元，2013年12月23日被告向原告转账5万元。2015年5月17日，原告向被告发送短信要求归还剩余5万元，被告予以否认，认为该款项以作为活动经费在原告与他人的借款纠纷中开支。2015年1月11日，四川永卓律师事务所出具情况说明，载明2013年3月20日，经被告介绍与原告签订委托代理合同，受托办理400万元借款案件，被告对案件进展有推动作用。后原告与其因委托代理费用发生纠纷，被告在其中调和，后以其作出让步和解。再查明，2013年11月19日，成都仲裁委受理了原告与四川永卓律师事务所诉讼代理合同纠纷仲裁案。2014年2月24日，成都仲裁委员会作出（2013）成仲案字第422号裁决书，裁决被告应支付四川永卓律师事务所代理费222500元；驳回四川永卓律师事务所其他仲裁请求。上述事实有银行转账记录、仲裁裁决书、汇款凭证、短信记录以及当事人陈述等收集在案，予以佐证。关于双方是否存在借贷关系问题。被告以双方之间存在其他债务关系为由否认存在借贷关系，提交了四川永卓律师事务所说明以及一份宋远强的书面证人证言。原告对四川永卓律师事务所的说明认为因其与四川永卓律师事务所之间存在纠纷，对该说明内容真实性不予认可；对宋远强的书面证人证言因证人未到庭接受质询故亦不予认可。本院认为，被告提交的证据能够证明被告曾参与过原告与案外人之间借款纠纷及之后与四川永卓律师事务所之间仲裁纠纷，但不能证明双方案涉款项系因参与上述纠纷或为上述纠纷提供帮助的费用或报酬，庭审中双方认可的短信往来反映的双方对案涉款项性质也存在认识并不一致。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，被告应当对其主张系其他债务提供证据加以证明，被告提交的上述证据尚不足以证明案涉款项系为解决原告其他借款纠纷的活动经费，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，未约定还款期限的，借款人可以随时主张返还借款的，逾期未还款应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案原、被告之间系自然人之间借款，双方未约定借款利息及还款时间，故被告应当偿还原告未归还的本金5万元以及自2015年5月18日原告要求被告还款至实际还清之日止的资金占用利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张灿于本判决生效之日起十日内支付原告王超本金50000元及利息（具体计算方式为：以50000元为基数，从2015年5月18日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，保全费535元，由被告张灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年一月二十一日书记员  朱寻
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2015)宜执字第855号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被执行人谭金军、邱桂萍、蒲德有、周水云、谭运刚、罗国祥金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人谭金军、邱桂萍、蒲德有、周水云、谭运刚、罗国祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将谭金军、邱桂萍、蒲德有、周水云、谭运刚、罗国祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十九日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民终字第08167号上诉人（原审被告）董伟生，女，汉族，1970年1月4日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。上诉人董伟生因与被上诉人成都市金和至嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第3607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方当事人达成和解并现场支付。为此，上诉人董伟生向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人董伟生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董伟生撤回上诉。本案第二审案件受理费50元，减半收取25元，由董伟生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅 敏代理审判员  王晓川代理审判员  谢 维二〇一六年一月十二日书 记 员  张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执17号申请执行人：庄明新，男，1965年7月4日出生，住安宁区镇河西村6-81号，身份证号码650121196507041756。申请执行人：李凤莲，女，1965年9月1日出生，汉族，住安宁区镇河西村6-81号，身份证号码650121196509011729。被执行人：庄宏达，男，1936年11月3日出生，汉族，住安宁区滨河村6-81号，身份证号码260121193611031714。被执行人：王梅英，住安宁区滨河村6-81号。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第1637号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村六队的私有房屋（房产证号：0005370）所占宅基地（乌县集用2006-05字第0207号，使用权面积468平方米、具体以宗地图为准）一半即234平方米{（2014）新亚证内字第2325号《公证书》所附产权产籍平面图中ABCD部分}的使用权转让给庄明新、李凤莲。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员 丁 悦二〇一六年一月四日书 记 员 王锡海
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书(2015)矿民初字第838号原告段俊。被告张鹏。被告张保才。原告段俊与被告张鹏、张保才民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段俊到庭参加诉讼，被告张鹏、张保才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段俊诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月6日，因家中有急事需要资金，向原告20万元，到期分文未付。请求判令二被告归还原告借款20万元及银行利息（利息按照中国人民银行同期一年定期存款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。原告段俊为支持其主张的事实，向本院提交了被告张鹏、张保才书写的借条。被告张鹏、张保才未答辩。本院经对原告所举证据审核认为，原告所举证据形式合法、内容客观、真实。又因被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。庭审后，经本院对被告张鹏询问，被告张鹏对原告提交的借条无异议，本院对原告所举证据予以确认。经审理查明，被告张鹏、张保才系父子关系。2013年9月6日，二被告因需要资金向原告段俊借款人民币200000元，并书写借条。借条载明“因我周转不开，今借到段俊现金200000元。从2014年1月起每月还付5000元，如有特别情况可延迟十天半月。如南郊区甘河村、煤峪口村退房租租金和拆迁赔偿款，一次付清，期限为两年”。后被告未偿还借款，原告诉至本院成讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告段俊提交的证据能够证明其与被告张鹏、张保才之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。被告张鹏、张保才未依约偿还借款，其行为构成违约，应立即偿还原告段俊借款。原告段俊主张从起诉之日起按照中国人民银行同期一年定期存款利率支付利息一节，原告段俊在审理中自愿表示放弃，其意思表示真实，本院予以许可。被告张鹏、张保才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鹏、张保才于本判决生效后10日内偿还原告段俊借款200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、诉讼保全费1520元（原告已预交），由被告张鹏、张保才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  胡 月人民陪审员  赵志军二〇一六年一月四日书 记 员  樊晓飞
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕泰商初字第798号原告关会玲，住所地齐齐哈尔市。被告计凤英，住所地泰来县。原告关会玲与被告计凤英担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关会玲到庭参加诉讼，被告计凤英经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，在规定时间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告关会玲起诉称，2014年1月1日，被告计凤英经原告关会玲担保向马春村借款人民币20000元，约定月利率3分，当年年底还款付息。逾期后，被告未偿还欠款。2015年5月1日，原告履行了担保义务，偿还给马春村借款本金人民币20000元，给付马春村2015年5月1日以前按月利率2分计算的利息6400元，本息合计人民币26400元。后经原告向被告多次索要无果。被告计凤英于2015年4月外出打工，到今未归。原告诉至本院，要求被告计凤英返还替其承担保证责任偿还给马春村的借款本息合计人民币26400元。诉讼费由被告负担。被告计凤英经本院依法传唤，在规定时间未出庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状。原、被告争议的焦点问题：原告要求被告返还替其偿还欠马春村本息合计人民币26400元的诉讼请求，是否有事实证据和法律依据。原告关会玲为证明自己主张，向法庭提供的证据有：证据1、汤池公安派出所与汤池镇伯大街村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告计凤英于2015年4月外出打工，至今未归。证据2、借据一张，证明被告于2014年1月1日经原告担保向马春村借款人民币20000元，约定月利率3分等事实。证据3、收条一份，证明原告替被告偿还给马春村借款本息合计人民币26400元的事实。因被告未出庭，无法质证。被告计凤英未向法庭提供证据。经审查，原告提供的证据系公安机关及基层组织所出具，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据2、3系原始书证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院应予采信。另有庭审笔录在卷佐证。通过原告举证、以及法庭认证分析，结合庭审笔录可认定本案如下事实：原、被告系朋友关系，被告计凤英经原告关会玲担保向马春村借款人民币20000元，约定月利率3分，当年年底还款付息。逾期后，被告未偿还欠款。2015年5月1日原告履行了担保义务，偿还给马春村借款本金人民币20000元，给付马春村2015年5月1日以前按月利率2分计算的利息6400元，本息合计人民币26400元。后经原告向被告多次索要无果。被告计凤英于2015年4月外出打工，到今未归。原告诉至本院，要求被告计凤英返还替其承担保证责任偿还给马春村的借款本息合计人民币26400元。诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告之间的保证合同关系有原、被告共同给马春村出具的借据为凭，本院应予确认。被告在原告承担保证责任替其偿还欠款后，未将欠款本息返还给原告，侵害了原告的合法权益，尤其是现被告外出打工，给原告向被告索款带来困难，故原告要求被告返还替其偿还的欠款本金20000元的诉讼请求有事实证据和法律依据，本院应予支持。原告按月利率20‰替被告承担保证责任偿还给债权人利息6400元，有当事人的约定，且不违反法律规定，故原告要求被告返还6400元利息的主张，有事实证据和法律依据，本院应予支持。被告未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告计凤英返还给原告关会玲本息合计人民币26400元,此款被告计凤英于本判决生效后10日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元及公告费560元，合计人民币1020元由被告计凤英负担，于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。审 判 长  潘振生人民陪审员  刘立德人民陪审员  鲁桂凤二〇一六年一月二十八日书 记 员  周佳琦
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终3号上诉人(原审被告)丹棱县乐高五金制品有限公司。住所地：丹棱县机械产业园区润业工业港。法定代表人谭奕智，总经理。被上诉人（原审原告）四川宇钛体育用品有限公司。住所地：眉山市丹棱县机械产业园区。法定代表人苏基宏，总经理。原审被告刘仁彬，男，41岁。上诉人丹棱县乐高五金制品有限公司因与被上诉人四川宇钛体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，不服丹棱县人民法院（2015）丹民管字第11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的主要办事机构所在地在江西省九江市都昌县，故本案应由都昌县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，现原告选择在劳动合同履行地的丹棱县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐家雄审判员  陈 燕审判员  李 莉二〇一六年一月二十六日书记员  文雅渝
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民四初字第01267号原告：李振春，男，1952年8月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳医药股份有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路106号。法定代表人：柳��滨。原告李振春与被告沈阳医药股份有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李振春诉称：原告于1968年9月至1971年11月下乡到辽宁台安县三角大队务农工作，于1971年11月至1985年7月在辽河石油勘探钻井32157队从事机工工作，于1985年7月至2007年8月在被告处从事保管员工作。原告曾荣获辽河石油勘探局钻井处1975年度、1978年度先进生产者称号。按相关政策，被告应给予申报相关材料，但被告未履行该责任，导致原告少领相应退休金。另外，原告2007年以特殊工种退休，2015年9月到被告处复印档案发现，档案中有关退休材料现缺少一张原告本人签字的由基层分公司向被告报批的养老金认定审批表，沈阳市城镇从业人员退休（职）审批表中填写也有错误。综上所述，被告没有尽到管理保管好原告档案材料的责任，导致原告利益受��，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求重新核实增发个人账户养老金；2、请求重新核实计发个人过渡养老金；3、请求给予申报，据有关文件能增加5%退休工资；4、请求被告承担本案诉讼费。本院认为：经查，2015年10月19日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁申请不属于劳动争议处理范围为由，于2015年10月22日作出沈劳人仲不字[2015]1114号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。原告的诉求实为重新计算养老金，而养老保险待遇的核定系由社会保险经办部门负责，重新计算养老金不属于人民法院劳动争议受案范围。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李振春的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年一月五日书记员  徐 瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第八条社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院��当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初302号之一原告翁丽芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告韩显龙，男，1964年3月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在适用简易程序审理原告翁丽芳与被告韩显龙民间借贷纠纷一案的过程中，因被告韩显龙下落不明，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三第之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘玉芹二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 菊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初556号原告李秀英，女，1952年5月4日出生，汉族。原告郑建升，男，1951年4月12日出生，汉族。被告蔡彬，男，1975年3月1日出生，汉族。被告西王物流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。本院在审理原告李秀英、郑建升诉被告蔡彬、西王物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告蔡彬驾驶的鲁****95号（挂车号牌：鲁****3挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告蔡彬驾驶的鲁****95号（挂车号牌：鲁****3挂）重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十八日书记员  张孝福
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第67011号原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。法定代表人王拥军，总经理。委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。被告刘淑萍，女，1958年3月23日出生。原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告刘淑萍（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称：被告位于北京市朝阳区东坝乡单店村174号的房屋因绿隔建设于2004年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时因被腾退的房屋位于北京市奥林匹克置业投资有限公司开发土地的范围内，为获得更多的拆迁补偿款，被告选择适用了北京市政府87号令所颁布的《城市房屋拆迁管理办法》进行货币补偿。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝乡提供的定向安置房，因该政策优于乡��隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均没有明确，故该认购协议仅具有意向书��性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显失公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告2009年12月11日签订的《定向安置房认购协议》。本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安��争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇一六年一月二十日书记员 张子茹
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2015)宜执字第888号本院在执行申请执行人钟新彬与被执行人李炳龙、钟颂涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李炳龙、钟颂涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将李炳龙、钟颂涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十九日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰虹民初字第0671号原告陈建荣。被告卜岗。原告陈建荣与被告卜岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建荣到庭参加诉讼。因被告卜岗下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼手续，其经本院合法传唤在法定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建荣诉称，2013年7月28日，被告经营需要资金向原告借款1000000元，至今未能偿还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款1000000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告陈建荣为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条原件一份，载明：“今借到陈建荣人民币壹拾万元整（100000.00）此据/具借人：卜岗/2013.7.28”。2、2013年7月28日的中国农业银行银行卡取款业务回单及中国建设银行存款凭条，证明原告通过银行汇款的方式将100000元借款交付被告。手机短信二份（发件人：卜岗），分别载明：“陈队长：所借壹拾万元，每月利息收入壹仟元，打入你农行卡中，请你及时查收。”“今天钱如果不好，明天打利息给你的。”被告卜岗未答辩亦未举证。经审理查明，2013年7月28日，被告卜岗向原告陈建荣具条借款100000元，双方短信确认每月需支付利息1000元。2015年8月28日，原告持借条原件诉至本院，要求被告还款，引起本诉。审理过程中，原告自认被告已分期支付利息合计17000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜岗向原告陈建荣借款100000元，有其出具的借条证明，本院予以确认。双方约定利息每月1000元，不超出法定上限，本院亦予以确认。故被告已支付的17000元，优先冲抵借款利息。综上，原告要求被告立即偿还100000元借款本金，依法有据，本院予以支持。被告卜岗未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜岗于本判决生效后十日内偿还原告陈建荣借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费310元，合计2610元，由被告卜岗负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长 吕 兵代理审判员 严 超人民陪审员 姚恒华二〇一六年一月十九日法官 助理 鞠 绮书 记 员 王 华