山西省清徐县人民法院民事判决书（2011）清民初字第1344号原告韩祖斌，男，1972年5月2日出生，汉族，清徐县东于祖斌修理部经营者。委托代理人常四保，男，太原市小店区法律援助中心律师，住太原市。委托代理人韩松辰，女，太原市小店区法律援助中心法律工作者，住太原市。被告山西省电力公司清徐供电支公司，住所地清徐文源路11号。负责人唐宏，经理。委托代理人张璇，女，山西锋镝律师事务所律师。委托代理人杨宇刚，男，该公司职工，住清徐供电支公司宿舍3单元302室。原告韩祖斌与被告山西省电力公司清徐供电支公司（以下简称清徐供电公司）义务帮工爱害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩祖斌及其委托代理人常四保、韩松辰、被告清徐供电公司委托代理人张璇、杨宇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩祖斌诉称，2011年6月7日清徐县刮大风将韩某院旁的柳树树枝刮断，二枝压在东于主干道的高压线上，经过此地的村民啜二席见到此情景，立即打电话通知被告单位，被告单位东于供电所三名工作人员到现场后，看到树高断枝大，不愿自己操作，就委托韩某找人帮助他们砍树。韩某将原告找回，帮助被告处理压在高压线上的断枝，当原告将树枝砍断，断枝下落时原告即随之带下，掉到地上受了伤，后被送往二六四医院住院治疗，经医院诊断，原告左髌骨粉碎性骨折，右跟骨撕脱骨折，左足拇趾远节撕脱骨折等多处受伤，右额部皮肤失挫裂伤，右额部头皮下血肿，双侧筛窦炎。迫于经济困难于6月24日出院。事故发生后，原告家属多次找被告要求支付医药费等费用，被告以捐助名义支付了医药费5000元。综上，原告受被告单位工作人员请求，帮助排除高压线上的隐患而受伤，被告应当承担赔偿责任，故向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计109018元。被告清徐供电公司辩称，一、树木所有人对答辩人构成侵权在先。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。”本案中树木所有人的柳树断枝压在东于3号台区的五根导线上致东于村停电事故，构成物件致损的特殊侵权责任，答辩人所受的损失应由树木所有人承担赔偿责任。二、树木所有人具有修剪砍伐树木保障其安全的义务。《森林法》第二十七条第三款规定：“农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的林木，归个人所有；”原告所砍的树木在树木所有人的院内，故该柳树归树木种植地所有人所有。根据《森林法》第三十二条规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”由此可见，只有产权人可以修剪、砍罚自己所有的树木，法律并没有赋予答辩人此项权利。电力企业在愚到线树问题时，采取树归谁谁处理的原则，由产权所有人来修剪砍伐妨碍电力设施安全的植物。三、答辩人与原告之间不存在义务帮工关系。本案中，原告砍树行为不是为答辩人处理事务，而是在帮助树木所有人处理侵害答辩人权利的断枝。树木所有人造成答辩人电力线路运行事故，答辩人有权请求树木所有人排除妨碍并赔偿损失。但是答辩人为及时恢复村民用电，在没有追究树木所有人侵权责任的情况下，进行了停电等工作给予大力配合。答辩人的极积配合并不是帮工关系，答辩人不是树木的所有人，原告是因帮助树木所有人而受伤，其被帮主体是树木所有人。原告因自身疏忽而受伤没有理由推卸给答辩人，只能找其帮助的树木所有人承担责任。且原告回家砍树是在其父亲和树木所有人的安排下实施的，是在履行对树木所有人的帮助行为。原告从回家到上树整个过程，始终未与被告工作人员有过对话，原告帮工的对象是其父亲和树木所有人，不存在答辩人委托其父亲韩某帮忙一说。故答辩人不是原告的被帮工人，答辩人不承担因此产生的法律后果。四、树木所有人没有尽到树木管理人的注意义务。五、答辩人的电力设施完全符合标准。六、原告作为完全民事行为能力人，应对其行为产生的后果承担责任。七、原告的受伤与答辩人无关，答辩人从未给原告支付过医药费。答辩人与村委会本的关爱村民而捐助8000元（其中5000元为答辩人捐助），现原告以答辩人的捐助行为，认定为侵权行为，丧失了诚信，违反了民法通则的基本原则。八、原告放弃向被帮工主体树木所有人主张权利，转嫁答辩人没有法律依据。综上所述，本案中树木所有人已构成侵权，且原告始终是自主砍树，即使帮工，也是在帮树木所有人，由此，答辩人依法不承担任何法律责任，法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年6月7日清徐县刮大风将韩某院旁即韩某已故弟弟韩益贵家的柳树树枝刮断，二枝压在东于主干道的高压线上致东于村停电事故，经过此地的村民啜二席见到此情景，立即打电话通知被告单位，被告单位东于供电所三名工作人员到了现场时，原告的父亲韩某在现场，供电所工作人员通知是谁家的树由谁砍掉，后韩某即找其儿子原告韩祖斌要求上树克砍掉断枝，原告韩祖斌即上树去砍断枝，当原告将树枝砍断，断枝下落时原告即随之带下，掉到地上受了伤，后被送往二六四医院住院治疗，经医院诊断，原告左髌骨粉碎性骨折，右跟骨撕脱骨折，左足拇趾远节撕脱骨折等多处受伤，右额部皮肤失挫裂伤，右额部头皮下血肿，双侧筛窦炎。原告住院17天后迫于经济困难于6月24日出院。花医疗费11558.21元，交通费2000元。事故发生后，原告家属多次找被告要求支付医药费等费用，后被告于2011年6月27日给原告捐助5000元，该款由原告父亲韩某收到后并写了说明，内容是：“2011年6月7日，十一级大风刮断韩某大树压断东于心不3#台区低压线，韩祖斌砍树时，不慎跌落受伤，东于供电所出于人道主义救助，所内集资捐款5000元，村民韩某接受该捐款，事故责任本人已接受，该事故已了结，一次性处理，双方永不返悔”。同时东于村委会也给付原告父亲韩某3000元。事故发生后，原告韩祖斌委托太原小店司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，太原小店司法鉴定中心作出[2011]临鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因外伤致左髌骨粉碎性骨折，鉴定为九级伤残。原告韩祖斌在清徐县工商局领取个体工商户营业执照，经营项目为焊接修理农机具。上述事实，有原告提供解放军二六四医院的病历、出院通知书、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、原告父亲收到被告5000元写的说明、证人啜某、韩某当庭作证、被告提供现场照片、韩某的说明及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。本院认为，大风刮断树枝致断枝压到电线上而发生停电事故，事故发生后东于供电所工作人员赶到现场并通知在场人，是谁家的树枝由谁砍掉，这是一种正当的行为，原告父亲委托原告上去砍断树枝，原告即上去进行砍树行为，后随断枝掉下受伤，事故发生后，原告父亲找被告协商赔偿事宜，被告本的关爱村民的原则与村委会给原告捐助8000元（其中被告捐5000元），并由原告的父亲写了说明，称村民韩某接受该捐款，事故责任本人已接受，该事故已了结，一次性处理，双方永不返悔的字样。现原告以其父亲处理事故没有其委托为由要求被告承担被帮工责任，要求被告赔偿其医疗费、护理费、伤残补助费、交通费、误工费等各项费用的请求，因原告未提供证明被告要求其帮工的任何证据，故原告要求被告承担其因帮工而受到损失的各项费用无事实与法律依据，本院不予支持；被告给付原告父亲的5000元是捐助款项，并非民事赔偿，故原告的请求不能得到法院的支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韩祖斌要求被告清徐供电公司赔偿其各项费用的诉讼请求。案件受理费元，由原告韩祖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 杜丽芬人民陪审员 张国良人民陪审员 康银艳 二0一一年十二月十二日书 记 员 牛 君