wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初402号原告：平陆县金叶小额贷款有限责任公司。法定代表人:陈玉仓,该公司经理。委托诉讼代理人：乔水平，山西清泽律师事务所律师。被告:孙恒星，男。被告：郭永芳，女。原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司与被告孙恒星、郭永芳借款合同纠纷一案,本院于2016年4月13日立案后，于2016年8月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人乔水平到庭参加诉讼，被告孙恒星、郭永芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙恒星、郭永芳归还原告借款380000元，并承担利息（利息按月息2.1%，自2013年3月21日计算至执行完毕）；2、案件受理费及原告实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告孙恒星分别于2011年12月24日、2011年12月29日、2012年1月2日、2012年1月29日、2012年9月14日从原告处借款共计380000元用于砖厂周转，约定月息2.1%，并约定了用款期限，贷款逾期按约定利率加收20%罚息，并由被告承担原告实现债权的费用。借款逾期后，二被告未能归还借款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告孙恒星、郭永芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司提交的借款申请表、借款审批表、借款合同、借款借据、结息单、债务到期催收通知书，经庭审出示，被告孙恒星、郭永芳未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据，其来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月24日，被告孙恒星向原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司递交借款申请书,双方同时签订借款合同及借款借据,约定贷款金额30万元,利率为月息2.1%，贷款逾期按约定利率加收20%罚息，还款期限为2012年12月23日。随后原告分五次向被告孙恒星发放贷款30万元。2012年9月4日，被告孙恒星向原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司递交借款申请书,双方同时签订借款合同及借款借据,约定贷款金额8万元,利率为月息2.1%，贷款逾期按约定利率加收20%罚息，还款期限为2013年3月3日。当日，原告向被告孙恒星发放贷款8万元。借款后，被告孙恒星归还30万元借款利息6300元，归还8万元利息1680元，两笔借款利息均归还至2013年3月20日。2013年8月26日、2014年5月13日，原告给被告孙恒星送达两份债务到期催收通知书。借款本金及剩余利息被告至今尚未归还。本院认为：被告孙恒星在原告处借款38万元,并约定借款利率的事实，有原告提供的借款借据、借款合同等证据充分予以证实。原告与被告孙恒星之间债权债务关系成立，原告要求被告孙恒星归还借款本金及利息的请求，本院应予支持。原告主张被告孙恒星承担实现债权费用的请求，因未提供证据证实，本院不予支持。原告主张被告郭永芳共同承担清偿借款及利息的请求，因未能提供被告孙恒星与郭永芳系夫妻关系的证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙恒星在本判决生效后三十日内归还原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司借款380000元及利息（利息按双方约定利率月息2.1%从2013年3月21日起算至还清之日）。二、驳回原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10393元，由被告孙恒星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年八月二十九日书记员  孙 旭
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初308号原告：孙国锋，男。被告:关云涛,男。被告：郑曹贤，女。原告孙国锋与被告关云涛、郑曹贤民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月18日立案后，于2016年8月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国锋到庭参加诉讼，被告关云涛、郑曹贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国锋向本院提出诉讼请求：1、被告关云涛立即归还借款172500元及利息（利息以同期贷款利率自2016年3月1日起算至执行完毕）；2、被告郑曹贤承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2011年12月6日，被告关云涛向原告借款20万元，约定2012年5月6日归还，利息为40‰，担保人为被告郑曹贤。经双方协商，免除利息、延长借款期限。借款后，二被告归还借款28000元，剩余借款分文未还。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告关云涛、郑曹贤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告孙国锋提交的2011年12月6日借条、2016年2月7日收据，经庭审出示，被告关云涛、郑曹贤未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据，其来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月6日，被告关云涛向原告孙国锋借款20万元。原告在要款过程中，被告郑曹贤为该笔借款提供担保。借款后，二被告先后归还原告借款28000元，剩余借款172000元分文未还。另查明，依据原告孙国锋的申请，本院作出（2016）晋0829民初308号民事裁定书，对被告郑曹贤工资账户予以冻结。本院认为：原告孙国锋提交的证据能够证实被告关云涛借款、被告郑曹贤提供担保的事实，原告要求被告关云涛归还剩余借款、被告郑曹贤承担连带清偿责任的请求，理由正当，本院应予支持。原告主张被告按银行同期贷款利率承担利息的请求，因未书面约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关云涛在本判决生效后三十日内归还原告孙国锋借款172000元；二、被告郑曹贤对上述借款承担连带归还责任；三、驳回原告孙国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被告关云涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年八月十八日书记员  孙 旭
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6198号原告：重庆金和控股集团有限公司，住所重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。法定代表人：潘小琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何停停，女，1983年出生，汉族，系该公司副总经理，住重庆市江北区。被告：重庆伟汇投资有限公司，住所重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万敏，女，1963年出生，汉族，系该公司经理助理，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。审判员 秦 艳二〇一六年八月三十日书记员 李宇悦
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 判 决 书(2015)扬邗行初字第225号原告孙庆君。被告扬州市朴席镇人民政府，住所地在扬州市开发区朴席镇隆觉路。法定代表人丁家泉，镇长。委托代理人林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。第三人孙庆增。原告孙庆君因认为被告扬州市朴席镇人民政府（以下简称朴席镇政府）不履行土地争议处理的法定职责，于2015年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因孙庆增与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加本案的诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日、7月20日公开开庭审理了本案。2016年2月25日的庭审，原告孙庆君，被告朴席镇政府副镇长张秀明及委托代理人林春华，第三人孙庆增到庭参加诉讼。2016年3月1日，原告孙庆君申请司法鉴定。2016年7月20日的庭审，原告孙庆君，被告朴席镇政府副镇长张秀明及委托代理人林春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆君于2015年8月30日向被告朴席镇政府提出第三人孙庆增在1996年4月12日与孙德全签订“水田调换宅基地协议书”，现原告孙庆君与第三人孙庆增因自留地调换宅基地问题发生争议，申请朴席镇政府处理土地使用权争议。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告孙庆君诉称：1986年4月12日，第三人孙庆增与孙德全（原告的父亲）签订了水田调换宅基地协议书。1999年3月30日，村委会为孙庆增户的宅基地，批准孙庆增用同等使用权的自留地予以调换。2014年12月16日，孙庆君、孙庆增签订契约，孙庆君、孙庆增先后在契约上签名，契约因没有塔影村村委会和村民见证未能生效。2015年8月30日，原告向被告书面申请处理孙庆君户的自留地被塔影村村民委员会批准为孙庆增户宅基地争议，故申请被告处理原告自留地使用权争议，但至今未收到被告的处理决定。被告依法应当对个人与个人之间的土地争议作出处理决定或者处理意见。综上所述，请求判令被告履行法定职责，在一定期限内作出孙庆君与孙庆增之间土地使用权争议的处理决定。原告孙庆君提供的证据有：1、土地争议处理申请书及邮寄凭证；2、协议书草稿；3、水田调换宅基地协议书草稿；4、孙庆增写给孙庆君的承诺书（1985年9月14日）；5、证明；6、常住人口登记表；7、照片一组；8、水田调换宅基地协议书；9、契约；10、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书。被告朴席镇政府辩称：一、原告诉讼主体资格不适格。原告于2015年8月30日向被告邮寄了土地争议处理申请书，并附带了1986年4月12日水田调换宅基地协议书一份。该协议书最后落款甲方孙德全，乙方孙庆增。从此协议中可以看出，没有本案原告的签字，更没有反映原告与协议中甲方或乙方的关系，因此，原告向法院起诉主体不适格。二、原告诉争的地块与孙庆增家的地块协议调换时间在1986年4月12日，时至今日已有二十九年之久，原告至今才申请处理，已经超过20年的诉讼时效，依法应不予受理。三、原告与第三人就土地使用权纠纷，双方已达成一致，并无争议。但被告本着为民服务的宗旨，就原告2015年8月30日邮寄的土地争议处理申请，进行了调查和协调。原告认为的土地争议纠纷，目前，被告正在调查、协调之中，尚未向双方作出相关的处理决定。综上，原告起诉被告不履行法定职责无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告朴席镇政府向本院提交了以下证据、依据：1、土地争议处理申请书；2、水田调换宅基地协议书；3、孙庆增、孙庆君的谈话笔录；4、阚桂兰、吴春香的调查笔录；5、争议土地现场测量平面图；6、《中华人民共和国土地管理法》节选；7、《确定土地所有权和使用权的若干规定》；8、《土地权属争议调查处理办法》。第三人孙庆增述称：第三人与原告父亲孙德全签订的协议，跟原告没有关系，签订协议时，原告不在家。调换地的事也与原告没有关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。第三人孙庆增提供的证据有：1、水田调换宅基地协议书；2、仪征县村镇个人建房执照。经庭审质证，原、被告及第三人所举证据能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。经审理查明：2015年8月30日，孙庆君向朴席镇政府提出土地争议处理申请，要求对孙庆增于1996年4月12日与原告之父孙德全签订“水田调换宅基地协议书”后，因自留地调换宅基地问题发生的争议进行处理。朴席镇政府收到孙庆君的土地争议处理申请后，进行了调查，至孙庆君2015年11月19日提起行政诉讼之前未作出处理决定。本案的争议焦点是：被告是否依法履行了对原告孙庆君申请的土地争议进行处理的法定职责。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”本案中，原告孙庆君与第三人孙庆增之间的土地争议，属于个人与个人之间的争议，由乡级人民政府处理，故朴席镇政府具有对原告与第三人之间土地争议进行处理的法定职责。《土地权属争议调查处理办法》（国土资源部2003年1月3日）第二十八条规定：“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长。”本案中，原告于2015年8月30日向被告提出土地争议处理申请，被告收到原告的申请后，进行了调查，从被告提供的谈话笔录、调查笔录、现场测量平面图等证据证明被告正在履行土地争议处理的法定职责。鉴于原告与第三人之间的土地调换争议年代已久，被告需要时间作相关的调查处理，但是应当在法定期限内提出调查处理意见。至原告2015年11月19日向本院提起行政诉讼之时，尚未超过被告履行职责的法定期限，故对原告认为被告到期未作出处理意见的理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙庆君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙庆君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。审 判 长  陈 慧人民陪审员  马莉萍人民陪审员  施一青二〇一六年八月五日书 记 员  张 聪
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初239号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人廖东，男，1988年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省内江市东兴区，住四川省内江市东兴区。2013年11月15日因犯故意伤害罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月2日刑满释放。2016年5月20日因本案被内江市公安局东兴区分局查获归案，次日刑事拘留，同年6月24日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。被告人黄某冰，男，1994年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省内江市东兴区，住四川省内江市东兴区。2016年5月20日因本案被内江市公安局东兴区分局查获归案，次日刑事拘留，同年6月24日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人廖东、黄某冰犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人廖东、黄某冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2016年5月1日15时许，被告人廖东伙同被告人黄某冰窜至我区某小区二期11栋3单元7号，经敲门确定家里无人后，被告人黄某冰负责望风，被告人廖东则进入房屋实施盗窃，盗走被害人罗某望远镜1个，富士数码相机1个，点读机1个，钻石项链1条等物。经内江市东兴区价格认证中心鉴定：望远镜、富士相机、点读机、钻石项链共计价值5579元。被告人廖东、黄某冰的行为构成盗窃罪。被告人廖东对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议，希望对其从轻处罚。被告人黄某冰对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议，希望对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月1日15时许，被告人廖东伙同被告人黄某冰窜至东兴区某小区二期11栋3单元7号，经敲门确定家里无人后，由被告人黄某冰负责望风，被告人廖东则进入房屋实施盗窃，盗走受害人罗某望远镜1个，富士数码相机1个，点读机1个，钻石项链1条，古铜器1枚，纪念币8枚。2016年5月20日被告人廖东、黄某冰被公安人员查获归案，公安人员扣押、发还了被盗的望远镜1个，数码相机1部，古铜器1个，纪念币8枚。庭审期间，被告人廖东及其亲属赔偿了受害人罗某被盗点读机1台、钻石项链1条折价人民币4063元，取得了受害人罗某的谅解。经内江市东兴区价格认证中心鉴定：望远镜、富士相机、点读机、钻石项链共计价值5579元。上述事实，公诉机关在庭审中出示以下证据予以证实；被告人廖东、黄某冰的供述；受害人罗某的陈述；证人杜某红的证言；受案登记表；到案经过；被告人廖东的前科资料；扣押、发还清单；现场勘验笔录、图、照片及辨认笔录；内江市东兴区价格认证中心价格鉴证意见书；收条及谅解书；视听资料；户口页等证据证实。上述证据经庭审质证核实，被告人廖东、黄某冰均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证明庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为：被告人廖东、黄某冰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值5579元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖东提出犯意，实施入户盗窃，并管理支配所盗物品，系主犯；被告人黄某冰在共同犯罪中负责望风，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人廖东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人廖东赔偿受害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人廖东、黄某冰归案后，均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（有期徒刑的刑期，从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）二、被告人黄某冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（有期徒刑的刑期，从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐弓长二〇一六年八月二十四日书记员  熊 勇附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条…….犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初3850号原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人邹承华，女，1961年11月8日出生，汉族，住成都市高新区。（公司职工）被告中天建设集团有限公司西南分公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人沈剑锋。被告中天建设集团有限公司，住所地：东阳市。法定代表人楼永良。本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告中天建设集团有限公司西南分公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年8月3日向本院申请撤回对被告中天建设集团有限公司西南分公司、中天建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告中天建设集团有限公司西南分公司、中天建设集团有限公司的起诉。案件受理费2271元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。审判员  林成福二〇一六年八月四日书记员  赵韵涵
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初568号原告杨明港，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住江安县。原告先有均，男，1967年8月23日生，汉族，居民，住江安县。二原告共同委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。被告刘洪江，男，1969年1月12日生，汉族，居民，住江安县。被告罗容，女，1981年3月7日出生，汉族，居民，住江安县。原告杨明港、先有均与被告刘洪江、罗容委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨明港及原告的委托代理人王永江到庭参加了诉讼，被告刘洪江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告罗容到庭参加了诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杨明港、先有均诉称,2008年5月27日，两原告相互签订一份工程承包协议，原告杨明港将在江安县因拆迁安置分得的土地自行修建房屋的工程发包与原告先有均修建，总金额420000元，由先有均全额垫资进行修建。杨明港将二、三、四层房屋全部抵给先有均作为工程款。2008年11月12日，原告先有均与被告刘洪江签订一份合资建房协议。协议约定被告自愿参与集资建房，按照1160元/平方米计算，房屋面积120.5平方米，共计房款为139780元。交款方式为签订协议时支付129780元，余款12050元在先有均办理好两证后支付。合同签订后，被告刘洪江支付了集资建房款139780元，原告先有均也按合同约定将建好的房屋交付了刘洪江。后因江安县人民政府开发修建南屏大道，需要拆迁被告的房屋，被告刘洪江委托原告与政府拆迁部门办理相关拆迁事宜，2012年9月2日，双方书面约定如果原告争取到被告的房屋按照国有土地赔偿并签订合同，被告支付两原告办理两证的费用13000元，被告刘洪江电话委托其妹罗容向原告出具了13000元的欠条一张，并代刘洪江签名。之后原告按照与被告的约定代为协调办理其房屋的拆迁安置事宜，最终使刘洪江与拆迁安置部门签订了拆迁安置协议。拆迁安置协议签订后，被告拒不支付原告委托代理费13000元，原告遂诉来法院，请求判决被告刘洪江、罗容按双方合同约定支付原告代为办理房屋两证的费用13000元，案件受理费由被告承担。被告刘洪江未答辩。被告罗容辩称，对原告起诉的事实无异议，但是本案的委托代办费应当由刘洪江承担，因为我与刘洪江系兄、妹关系，房屋是刘洪江买的，当时签订协议时他不在，我当着大家的面电话告诉了他后，经他同意我代为签字，我才签的字，原告不应当将我作为被告承担给付义务。经审理查明，2008年5月27日，两原告相互签订一份工程承包协议，原告杨明港将在江安县因拆迁安置分得的土地自行修建房屋的工程发包与原告先有均修建，总金额420000元，由先有均全额垫资进行修建。杨明港将二、三、四层房屋全部抵给先有均作为工程款。2008年11月12日，原告先有均与被告刘洪江签订一份合资建房协议。协议约定被告自愿参与集资建房，按照1160元/平方米计算，房屋面积120.5平方米，共计房款为139780元。交款方式为签订协议时支付129780元，余款12050元在先有均办理好两证后支付。合同签订后，被告刘洪江支付了集资建房款139780元，原告先有均也按合同约定将建好的房屋交付了刘洪江。后因江安县人民政府开发修建南屏大道，需要拆迁被告的房屋，被告刘洪江委托原告与政府拆迁部门办理相关拆迁事宜，2012年9月2日，双方约定如果原告争取到被告的房屋按照国有土地赔偿并签订合同，被告支付两原告办理两证的费用13000元，被告刘洪江电话委托其妹罗容向原告出具了13000元的欠条一张，内容为:“欠条今欠到先有均、杨明港办理两证（房产证和土地使用证）费用13000元（大写壹万叁仟元整）。等待国有资产征补中心签订合同得到赔偿后一周内付款，如按集体土地赔偿，此据无效。此据，欠款人：罗容代刘洪江。”之后原告按照与被告的约定代为协调办理其房屋的拆迁安置事宜，最终在2013年修建南屏大道拆迁中按照政府的文件以国有土地标准对案涉房屋予以补偿安置，刘洪江也与拆迁安置部门签订了拆迁安置协议。拆迁安置协议签订后，原、被告因委托代办费事宜发生争议，故原告遂诉来本院请求判决前述诉求。上述事实有原告提供的工程承包协议、合资建房协议、欠条、江安镇五会村村民委员会出具的证明、征补中心出具的证明、原被告的身份证复印件各一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,本案实质系委托合同，原告按合同约定履行了其义务，被告刘洪江也实际得到并享有了合同约定的权利。理当按约支付原告的代办费用。现刘洪江不按约履行给付义务属其不诚信，依法应当承担相应的给付义务。故对原告起诉请求被告刘洪江给付代办费13000的诉讼请求本院予以支持。对原告起诉被告罗容给付代办费的诉讼请求，因罗容系其受刘洪江的委托而得到原告同意后代为签订的合同，依法应当由委托人刘洪江承担合同责任，故本院对原告起诉被告罗容承担给付13000元的代办费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定判决如下：一、由被告刘洪江于本判决生效之日起十日内支付原告杨明港、先有均的委托代办费13000元；驳回原告杨明港、先有均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告刘洪江承担。此款原告已预交，由被告刘洪江在支付上述款项时一并支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院审 判 长  姚庆陶人民陪审员  肖永生人民陪审员  陶宏娟二〇一六年八月三日书 记 员  贺 剑
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初7608号原告骆红平。被告宜兴市瑞尔汽车销售服务有限公司（以下简称瑞尔公司），住所地宜兴环科园绿园路。法定代表人高俊华，瑞尔公司董事长。本院在审理原告骆红平与被告瑞尔公司买卖合同纠纷一案中，原告骆红平于2016年8月4日向本院提出撤回对被告瑞尔公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告骆红平申请撤回对被告瑞尔公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五��项的规定，裁定如下：准许原告骆红平撤回对被告宜兴市瑞尔汽车销售服务有限公司的起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告骆红平负担。审判员  史伟中二〇一六年八月四日书记员  李渊博
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执992号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人陈焕德，行长。被执行人山东飞达集团有限公司，住所地山东省乐陵市。法定代表人崔俊良，董事长。被执行人崔俊良，男，1963年6月23日生，汉族，山东飞达集团有限公司董事长，住山东省乐陵市被执行人刘云，女，1963年9月7日生，汉族，无业，住山东省乐陵市被执行人中澳控股集团有限公司，住所地德州（庆云）渤海经济技术开发区中心街西侧。法定代表人张洪波，董事长。本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与山东飞达集团有限公司、崔俊良、刘云、中澳控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案的本院（2015）市商初字第2511号民事调解书过程中，扣划了被执行人山东飞达集团有限公司银行存款32666.67元、扣划被执行人崔俊良银行存款6502.95元、扣划被执行人刘云银行存款50096.51元，于乐陵市房产管理中心查封了被执行人崔俊良名下所有权证号为5501003的房产，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，查明被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第2511号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年八月十八日书记员 郝雅萍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初6873号原告：唐道华，男，1957年5月15日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：解丹，重庆睿通律师事务所律师。被告：李昌云，男，1963年7月29日生，汉族，住重庆市永川区。被告：王林强，男，1984年4月14日生，汉族��住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：张渝，男，1992年3月2日，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。原告唐道华与被告李昌云、王林强、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐道华的委托诉讼诉讼代理人李丰、解丹，被告李昌云，被告王林强，被告平安永川公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐道华向本院提出诉讼请求：要求赔偿因交通事故产生的各项损失125735.87元。事实和理由：原告搭乘李昌云摩托车与王林强驾驶的轿车相撞致伤，而王林���轿车在平安永川公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，现起诉要求各被告赔偿其各项损失125735.87元。被告李昌云辩称，其是好意搭乘唐道华，不应承担赔偿责任。被告王林强辩称，其已垫付3000元，应予以品迭。被告平安永川公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无意见。涉案车辆投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔特约险。已垫付交强险医疗费限额内10000元。非医保用药按总医疗费的20%予以剔除。保险人不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案确认唐道华的具体损失为：医疗费37138.87元[其中平安永川公司支付10000元、王林强支付3000元，非医保用药计7427.77元（37138.87元*20%）]、住院伙食补助费1000元（50元/天*20天）、营养费500元（酌定）、续医费15500元（3500元+6000元*2）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）55888.14元（27239元/年*20年*10%+19742元/年*5年*10%÷7）、误工费11589.24元（参照私营建筑业113.62元/天*定残前一日计102天）、护理费2000元（100元/天*20天）、精神损害抚慰金2000元（酌定）、交通费500元（酌定）、残疾辅助器具费110元、鉴定费1600元，合计127826.25元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的损失127826.25元，平安永川公司在交强险范围内应赔付的金额为82087.38元（医疗费限额10000元+残疾赔偿金55888.14元+误工费11589.24元+护理费2000元+精神损害抚慰金2000元+交通费500元+残疾辅助器具费110元）。其余损失45738.87元（127826.25元-82087.38元），李昌云应负担32017.21元（45738.87元*70%）、王林强应负担13721.66元（45738.87元*30%）。因李昌云负无偿搭乘，故本院在李昌云应承担赔付金额的基础上再酌情减少李昌云10%的赔付责任，即李昌云应赔付的金额为28815.49元（32017.21元*90%）。因涉案车辆还投保有商业第三者责任险及不计免赔特约险，故平安永川公司在商业险范围内应赔付的金额为11013.33元（13721.66元-非医保7427.77元*30%-鉴定费1600元*30%）、王林强仅应负担2708.33元（13721.66元-11013.33元）。综上，对唐道华的上述损失，平安永川公司应承担93100.71元（交强险82087.38元+商业险11013.33元）、李昌云应承担28815.49元、王林强应承担2708.33元。因平安永川公司已先期支付10000元，故其在本案中应赔付的金额应为83100.71元（93100.71元-10000元）；而王林强已先期支付3000元，故其仅应承担诉讼费129.83元（应承担赔付款2708.33元+诉讼费421.50元-已支付医疗费3000元）。综上所述，本院对唐道华符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告唐道华各项损失83100.71元；二、限被告李昌云于本判决生效后10日内赔偿原告唐道华各项损失28815.49元；三、驳回原告唐道华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半��取1405元，由被告李昌云负担983.50元、王林强负担421.50元（此款原告已向本院预缴，李昌云应承担的金额限在支付上述款项时一并向原告支付。王林强应承担的金额经品迭后实为129.83元，限于本判决生效后10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 石 波二〇一六年八月二十五日书记员 李开元
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第331号原告：丰占山，男，1942年8月3日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：刘晓波，男，1974年2月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区，现去向不明。原告丰占山诉被告刘晓波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰占山到庭参加诉讼，被告刘晓波经公告送达传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年7月16日在原告处购玉米5220斤，每斤1.16元，当时没付钱，购此玉米用于自己养鸡厂用，欠据出示后，原告多次找被告催要此欠款，但被告一直以无钱为由推托至今。原告起诉至法院要求判令被告立即还清欠原告玉米款6055元并承担本案的诉讼费。被告缺席未向本院提交答辩意见。本案争议的焦点是：1、原告与被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。针对本案争议的焦点问题，原告向本院举出以下证据：欠条一枚，证明被告刘晓波欠原告玉米款6055元。本院在受理本案后，依法向被告公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。针对本案争议的焦点问题被告未向本院提供证据。根据原告的告诉及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2012年7月16日，被告刘晓波在原告处赊购玉米5220斤，每斤1.16元，核人民币6055元，被告于当日给原告出具欠条一枚。本院认为，被告赊购原告玉米，并欠原告玉米款属实，双方之间形成了合法的买卖关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付玉米款符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘晓波于本判决发生法律效力后立即给付原告丰占山玉米款6055元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告刘晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 谷     俐     利审 判 员 杨          杰人民陪审员 葛莉沙二〇一六年八月八日书 记 员 朴     冠     蓉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保184号原告：陈思远。被告：张立军。被告：张馨月。原告陈思远与被告张立军、张馨月之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张馨月名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告张馨月名下的房屋产籍手续；二、冻结担保人陈思远名下的小型普通客车的车籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年八月三日书记员  黄勋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8258号上诉人（原审原告）：林丽军，女，1974年9月1日出生，汉族，住广州市越秀区委托代理人：江沃鸿，广东经国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市时尚商业城有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：郭菁丽。委托代理人：刘之洋，系该司员工。上诉人林丽军、广州市时尚商业城有限公司（以下简称“时尚公司”）劳动争议纠纷一案，均不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市时尚商业城有限公司向林丽军支付经济赔偿金103089.68元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市时尚商业城有限公司向林丽军支付未休年休假工资差额858.5元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市时尚商业城有限公司向林丽军支付工资差额12825元。四、驳回林丽军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市时尚商业城有限公司负担。林丽军上诉请求：一、撤销原审判决第四项；二、改判原审判决第一项为时尚公司支付赔偿金135000元；三、改判原审判决第二项为时尚公司支付未休年休假工资20689.67元；四、改判原审判决第三项为时尚公司支付2010年6月1日至2014年5月21日被克扣工资50000元；五、判令时尚公司支付2011年1月1日至2014年5月21日加班费1238068元；六、判令时尚公司支付2014年终应发未发奖金83333元；七、判令时尚公司支付电影院成功招商的提成37500元。时尚公司答辩称：林丽军的上诉请求不成立，应支持我方的上诉请求。时尚公司上诉请求：撤销原审判决第一、三项，改判时尚公司无需向林丽军支付经济补偿金103089.68元、工资差额12825元。由林丽军承担本案一、二审诉讼费。林丽军答辩称：原审对于认定违法解除劳动合同的事实清楚、适用法律正确，时尚公司的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，时尚公司二审期间向本院提交了交通银行转账凭证以及公司员工谭某出具的《证明》一份，拟证实时尚公司于2012年12月5日由公司员工谭某通过ATM机向林丽军的银行账户转账发放2012年10月工资11725元。林丽军认为，上述银行转账凭证不属于二审新证据，对真实性不予认可。《证明》的出具人与时尚公司有利害关系且没有出庭作证，对其证言不予认可。本院认为，关于解除劳动关系的经济赔偿金问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，时尚公司以林丽军工作绩效表现以及多次严重违反公司制度等为由，作出解除双方劳动关系的决定，故时尚公司应对其解除劳动关系决定的合法性负有举证责任。时尚公司主张林丽军工作绩效差，依据《员工晋升管理办法》可以与其解除劳动关系，但该《员工晋升管理办法》第二条规定该办法的适用范围是公司的执行层及主管层员工，部门负责人以上级别的晋升办法另行规定。故林丽军作为市场部负责人不应适用该管理办法，现时尚公司并无提交其他证据证实按公司规定以林丽军的工作绩效表现可解除劳动关系，故时尚公司的该点理由不成立。时尚公司另主张林丽军多次严重违反公司制度，林丽军虽确有违反公司关于工装、工服、工牌管理制度的行为，但上述管理制度的处罚措施均为罚款，并无规定可以据此解除劳动关系。同时，时尚公司主张对林丽军的行为还多次予以警告等处罚措施，但对此亦无证据证实该处罚措施已向林丽军出示。故时尚公司以林丽军多次严重违反公司制度为由解除劳动关系，缺乏依据。综上，时尚公司提交的证据不足以证实其解除双方劳动关系的合法性，应属违法解除，时尚公司无需支付林丽军违法解除劳动关系经济赔偿金的主张，于法无据，本院不予支持。原审法院依据解除劳动关系前十二个月的月平均工资计算经济赔偿金数额，并无不当，林丽军主张以15000元为基数支付经济赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。关于工资差额问题，林丽军主张时尚公司克扣其2010年6月1日至2014年5月21日期间工资50000元。根据林丽军的工资单构成以及其签名确认的人事异动表内容，时尚公司向林丽军发放的基本工资数额与双方约定一致，不存在克扣的情况；而绩效工资根据考核、绩效等级而定，为浮动工资，林丽军没有提交证据证明其在职期间曾对绩效工资提出异议，现也无证据证实公司克扣其绩效工资，故林丽军现上诉主张时尚公司每月扣发其基本工资、绩效工资，缺乏事实依据，本院不予支持。但经核对林丽军的工资条及其银行明细清单，林丽军2013年4月及5月实际发放的工资数额比其工资条上数额显示少发共计1100元，对此，时尚公司应予以补足。另关于2012年10月工资11725元，林丽军主张公司没有发放，对此时尚公司二审提交了交通银行转账凭证，显示2012年12月5日通过ATM转账金额11725元。林丽军虽对此不予确认，但经核查，林丽军的工资银行账户确于2012年12月5日经ATM转入金额11725元。对于该笔款项，林丽军没有作出合理解释以推翻时尚公司的主张，故本院采信时尚公司的主张，认定时尚公司已于2012年12月5日向林丽军发放其2012年10月工资11725元，对于该笔工资，时尚公司无需再行支付。关于加班工资问题，根据时尚公司的考勤管理制度以及双方劳动合同约定，员工加班需填写申请单，凭加班确认单，支付加班工资等。林丽军曾任职人力资源部经理，参与拟定上述考勤管理制度，应明确知悉公司关于加班的管理规定。现林丽军没有提交有效证据证实存在经公司确认加班而未支付相应加班工资的情形。同时林丽军的工资单中显示其中加班费项目均为0，而林丽军在职期间也未对此提出过任何异议。故林丽军现主张时尚公司支付其加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。关于年休假工资、2014年终奖、提成等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，林丽军的上诉理由不成立，本院不予支持。时尚公司部分上诉理由成立，本院予以支持。时尚公司虽逾期提交证据，但该证据与本案基本事实有关，本院据此予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:一、维持广州市天河区人民法院(2014)穗天法民一初字第2306号民事判决第一项、第二项、第四项;二、变更广州市天河区人民法院(2014)穗天法民一初字第2306号民事判决第三项为：自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市时尚商业城有限公司向林丽军支付工资差额1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费各10元，均由广州市时尚商业城有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年××月××日书 记 员  沈豪彦汤燕弟
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2887号原告：张成法。委托代理人（特别授权）：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：徐荣，浙江虎山律师事务所律师助理。被告：。原告张成法与被告周小荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元，支付自2015年1月14日起至2016年6月30日的利息3600元，2016年7月1日起至实际还清之日的利息按1%计算，赔偿律师费2000元。庭审中原告变更利息部分的诉讼请求为支付自2015年1月16日起至实际还清之日按月利率1%计算的利息。本院适用简易程序立案受理后，由审判员李亿朝于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张成法的委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告周小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2014年12月30日被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今从张成法借到人民币20000元，利息为月利率1%，定于2014年12月30日归还，如逾期归还，借款人愿意承担债权人为实现债权所发生的所有费用（含律师费、差旅费、误工费等），如发生诉讼，由江山市人民法院管辖等内容。双方实际约定的借期为一年。借款后被告仅支付了半个月的利息。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告周小荣于本判决生效之日起十日内归还原告张成法借款本金20000元及利息（利息自2015年1月16日起至还清之日止按月利率1%据实计算）。二、被告周小荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成法律师代理费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告周小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李亿朝二〇一六年八月三日书记员  邱霞霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初12882号原告：程良松，男，1964年3月7日生，汉族，住四川省绵阳市。委托代理人：吴艳，重庆捷迅律师事务所律师。被告：深圳市兴派建筑工程有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道大庆大厦26楼H、I、J，组织机构代码72470342-2。法定代表人：姚文兴，职务总经理。委托代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。本院于2016年7月14日立案受理原告程良松诉被告深圳市兴派建筑工程有限公司劳动争议一案。原告因不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝九劳人仲案字（2016）第700号裁决书，向本院起诉请求依法判决被告支付原告一次性伤残补助金63000元、一次性医疗补助金20700元、一次性就业补助金46575元、停工留薪期工资42000元、住院护理费1440元、伙食补助费1800元、鉴定费1000元、续医费15000元、交通费500元，共计192015元。经查明，2016年2月25日，原告因与被告深圳市兴派建筑工程有限公司发生工伤待遇争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤保险待遇共计186334元，同时提出以2016年2月25日作为解除双方劳动关系时间。2016年6月13日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出渝九劳人仲案字（2016）第700号仲裁裁决书，裁决由原被告于2016年2月15日解除劳动关系，由被告支付原告各项工伤保险待遇共计135443.30元。仲裁裁决作出后，被告因不服该裁决于2016年7月11日向本院邮寄起诉状，该案案号为（2016）渝0107民初字第13557号。原告也因不服该裁决于2016年7月14日向我院提起本案诉讼。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，被告不服仲裁裁决书已先向我院提起诉讼，现原告亦不服仲裁裁决向我院提起诉讼，人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，并入先起诉的案件中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：一、本案并入（2016）渝0107民初字第13557号案件审理；���、本案终结诉讼。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 刘 宇二〇一六年八月二日书记员 谷小玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8208号之一申请执行人郭晓娥，女，汉族，1982年9月13日出生，户籍住址四川省通江县。被执行人许峰刚，男，汉族，1984年9月7日出生，户籍地址广东省惠州市市辖区。申请执行人郭晓娥与被执行人许峰刚民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许峰刚的银行存款(以人民币128277元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张莉二〇一六年八月十七日书记员  王磊
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民二初字第359号之三原告：某甲公司。法定代表人：刘某。委托代理人：赵某。被告：某乙工厂。代表人：毛方明，该厂厂长。委托代理人：陈某。被告：毛方明。原告某甲公司（以下称某甲公司）与被告某乙工厂（以下称某乙工厂）、毛方明买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告某甲公司向本院提出财产保全申请后，本院于2015年12月25日依法作出（2015）鄂谷城民二初字第00359-1号民事裁定书，裁定对被告兰溪某乙工厂、毛方明所有的价值31万元动产、不动产、银行存款、到期债权等财产予以查封、冻结。2016年7月13日，双方当事人已自行和解，原告于2016年8月18日，向本院申请解除查封、冻结的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对某乙工厂位于兰溪市诸葛镇长乐村房屋（产权证号为：0700031**）的查封。二、解除对某乙工厂、毛方明银行账户的冻结：中国银行兰溪支行的38×××25账号；建行兰溪支行的43×××09账号；中国工商银行兰溪支行的12×××80账号；中国工商银行兰溪支行的12×××79账号；浙江兰溪农村合作银行的10×××76账号；浙江兰溪越商村镇银行的97×××01账号；中国农业银行兰溪城关支行62×××17账号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  余启斌审判员  谭明志审判员  朱正东二〇一六年八月十九日书记员  程波乐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执557号之一申请执行人刘某某。法定代理人刘鹏。被执行人张利。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）渭宝中民一终字第00562号民事判决书受理执行刘鹏与张利离婚纠纷一案，本案的执行标的为被执行人张利向申请执行人支付抚养费共计9660元及迟延履行期间产生的债务利息。在执行过程中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，依法冻结被执行人张利名下银行账户，再未发现被执行人有可供执行的有效财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本案申请执行费50元，被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 赵睿光代执行员 赵鹏康代执行员 王 巍二〇一六年八月二十三日书 记 员 易诗杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更346号罪犯阮美秋，男，1964年11月7日出生，汉族，出生地山东省平邑县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年3月23日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2012）阳刑初字第37号刑事判决，认定罪犯阮美秋犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。无执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯阮美秋减去有期徒刑十个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年12月8日起至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘2926民初248号原告王某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。审判长  唐占武审判员  马继贤审判员  马呈祥二〇一六年八月十二日书记员  赵旭彤
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初1024号原告：杨海英，女，1976年8月17日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：李北京，男，1972年12月30日生，汉族，于都县人，住于都县。系原告之大伯。被告：陈新红，男，1973年1月13日生，汉族，于都县人，住于都县。原告杨海英与被告陈新红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海英的委托代理人李北京、被告陈新红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金50000元、利息24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告陈新红因需资金周转以月息2分向原告借款50000元。2015年7月10日，双方签订还款协议，2015年1月1日起按2份计息，至2016年5月6日利息24000元。后经原告催收无果，故诉至法院请求依法裁判。被告陈新红辩称，已归还此笔借款。2016年8月3日，本院组织双方当事人进行了庭审，对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：2014年5月6日被告出具的借条一张及农商行的转账凭证。本院查明：被告因需资金向原告借款，2014年5月6日，在原告向被告转账50000元后，被告向原告出具借条一张，写明借到50000元，借期五个月，到期归还本息55000元。本院认为，原、被告的债权、债务关系有被告出具的借条及转账单为凭，足以认定。借款到期后，被告未归还借款，已构成违约，原告据此主张被告归还借款本金50000元及约定的利息，应予支持。被告虽辩称已归还了原告借款，但因原、被告之间还有其他经济往来，被告又无法举证证明所归还的款项即为归还原告本笔借款，故本院无法采信，双方可另行结算。综上所述，原告关于要求被告归还50000元借款本金及2014年5月6日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈新红于本判决生效后三十日内归还原告杨海英借款本金50000元，并承担自2014年5月6日起至还款之日止、按月利率20‰计算的利息，利随本清。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告陈新红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  李春春人民陪审员  钟琼瑛二〇一六年八月三日代理书记员  陈瑾彦
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执908号之二申请执行人肖翠云，女，汉族，1952年1月12日出生，住四川省金堂县。委托代理人周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。被执行人滕柏林，男，汉族，1957年5月14日出生，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人肖翠云与被执行人滕柏林扶养纠纷一案中，冻结了被执行人滕柏林的银行存款（限额在2450元以内），现因该案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人滕柏林的银行存款（限额在2450元以内）的冻结。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年八月二十九日书记员  易伟
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初8197号原告高某甲，无业。被告李某，职工。原告高某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员修华适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某甲诉称，原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩高某乙。原、被告婚前感情基础尚可，婚后性格严重不合，经常因家务琐事争吵。原告曾于2015年起诉至法院请求离婚，后撤诉。双方自2015年10月份分居至今，夫妻感情破裂。现原告再次具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩高某乙由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告负担。被告李某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩高某乙，孩子现随被告生活。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2016年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚，后因被告不同意离婚而撤回起诉。2016年7月，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份、出生医学证明复印件一份及原、被告的当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告自由恋爱认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到破裂的程度。庭审中，被告表示不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生女孩现年纪尚幼，原、被告应共同为孩子营造一个完整、温馨的家庭环境，使孩子健康成长，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某甲与被告李某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 修 华二〇一六年八月三十日书 记 员 李林娜附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初11479号原告李莹，女，土家族，1988年6月23日出生，住重庆市大渡口区。被告重庆红楼医院有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路附甲15号，统一社会信用代码915001030756611617。法定代表人王志元，院长。委托代理人王浩臣，重庆康实律师事务所律师。委托代理人龙渝，重庆康实律师事务所律师。本院在审理原告李莹与被告重庆红楼医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李莹于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李莹自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李莹撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李莹负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘娇娇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0302刑初168号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人金笑生，男，1965年6月28日出生，汉族，住鸡西市城子河区。1999年10月10日因犯盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2003年3月18日因犯盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年1月24日因犯盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2008年1月3日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2008年4月13日刑满释放；2008年8月1日因犯盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；同年5月24日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人金笑生犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员张旭出庭支持公诉，被告人金笑生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月10日16时35分许，被告人金笑生在鸡西市鸡冠区X街一卖面食的摊位前，趁被害人周某某买馒头不备之机将其放在外衣兜里的金色苹果5S手机（价值人民币1600元）盗走，并将手机放于家中。案发后，赃物手机已起回返还被害人。2016年5月8日，被告人金笑生在鸡西市鸡冠区被公安机关抓获。上述事实，被告人金笑生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人周某某的陈述，证人杨某某的证言，公安机关提取的被盗苹果5S手机照片、被告人金笑生被捕时身上携带的镊子照片（盗窃时所使用的作案工具与此物相同），公安机关出具的户籍证明、抓获经过、劳动教养决定书4份、刑事判决书、释放证明、丢失报告、扣押物品、文件清单2份、发还物品、文件清单1份、办案说明，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，被告人金笑生在公安机关所作的供述，光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金笑生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人金笑生到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人金笑生犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人金笑生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月7日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宝明二〇一六年八月二十三日书记员  黄 凯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第2559号原告福州恒吉鞋业有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人林勇，总经理。委托代理人翁华勇，北京大成(福州)律师事务所律师。被告上海万瑞鞋业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人岑建强，执行董事。委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。原告福州恒吉鞋业有限公司诉被告上海万瑞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。原告起诉时向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告不服提起上诉，经上海市第二中级人民法院审理后裁定驳回。2016年5月27日，本院对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人翁华勇，被告委托代理人谈志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州恒吉鞋业有限公司诉称：原告是一家生产拖鞋的公司。2015年12月5日，双方进行对账，被告确认原告向其供应价值人民币914,706元(注：本文以下所涉币种均为人民币)的货物，已支付货款696,713元，尚欠货款217,993元。据此，原告请求判令被告立即支付原告货款217,993元，并按银行同期贷款利率的1.30倍计算自起诉之日起至实际付款之日止的违约金。被告上海万瑞鞋业有限公司辩称：原告向被告供应拖鞋属实，但被告欠原告货款217,993元不属实，且原告尚未向被告开具增值税发票，只有在原告开具发票后被告才能支付货款；违约金诉请没有法律依据。原告为证明其主张，向本院提交福州恒吉鞋业对账单原件一份，载明2015年1月29日至同年5月5日期间，原、被告之间的货款总金额为914,706元，被告已付货款696,713元，结欠原告货款217,993元，被告在对账单上加盖了公章，被告员工岑虎康在经办人处签字。被告对对账单上己方公章和经办人签字的真实性均有异议，并向法院提出鉴定申请，但未在指定缴费期间内缴纳鉴定费。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的对账单及原、被告的陈述等证据印证，本院予以确认，该买卖合同关系合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然被告对对账单上己方公章及经办人签字的真实性持有异议，但在提出鉴定申请后未能在指定期间内缴纳鉴定费用，应承担由此而产生的法律后果，本院对对账单真实性予以确认，截止2015年12月5日，被告尚欠原告货款217,993元。关于违约金，虽然双方并没有约定违约金，但由于被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告上海万瑞鞋业有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告福州恒吉鞋业有限公司货款217,993元；二、被告上海万瑞鞋业有限公司应予本判决生效之日起十日内偿付原告福州恒吉鞋业有限公司217,993元自2015年12月23日起至实际清偿之日止的违约金，利率按中国人民银行同期贷款利率的1.30倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,569.90元，减半收取计2,284.95元，财产保全费1,609.90元，合计3,894.85元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈月红二〇一六年八月二十二日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7797号原告：龙长荣，男，1951年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：尹祚国，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杜德均，女，汉族，住重庆市巴南区。原告龙长荣诉被告尹祚国、杜德均民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告龙长荣于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹祚国、杜德均的起诉。本院认为：原告龙长荣自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙长荣撤回对被告尹祚国、杜德均的起诉。案件受理费2050元，由原告龙长荣负担。代理审判员  娄婷二〇一六年八月十一日书 记 员  王丽
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初1559号原告：姜某甲，农民。委托代理人（一般代理）：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。被告：黄某，农民。原告姜某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，原适用简易程序审理，后因被告黄某下落不明，本院公告向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜某甲及其委托代理人王光明到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某甲诉称：2006年原、被告自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方到江山市民政局办理登记结婚手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名姜某丙。婚后双方经常为生活琐事而争执，2011年12月双方为琐事争吵后，被告弃家庭及子女于不顾，独自离家出走与原告分居生活，原告经多处查找，至今仍无被告的下落。原、被告婚姻关系存续期间未置办大宗共同财产也无共同债权债务。诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子姜某丙随原告共同生活，由原告独自抚养成人。原告向本院提交了江山市峡口镇峡东村证明、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件、调查笔录各一份，另原告申请证人姜某乙出庭作证，用以证明其主张的事实。被告黄某缺席未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2006年自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到江山市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名姜某丙，现随原告共同生活。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争执，2011年12月被告独自离家外出，至今未归，亦未和家庭有任何联系。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、亦无共同债权债务。本院认为：原、被告婚前自行相识恋爱，可以认定为具有较好的婚姻基础，但婚后双方未注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争执。被告于2011年12月离家外出至今未归，未尽任何家庭或夫妻义务，双方分居时间较长，可认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。由于婚生子姜某丙一直随原告共同生活，且被告至今杳无音讯，因此婚生子由原告抚养有利于子女的成长。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告姜某甲与被告黄某离婚。二、婚生子姜某丙随原告姜某甲共同生活，由原告姜某甲独自抚养成人。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告姜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  雷章兴代理审判员  周张润人民陪审员  徐志法二〇一六年八月二日书 记 员  陈佳昱
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初10849号原告曹某甲，男，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告曹某乙，男，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理曹某甲诉被告曹某乙法定继承纠纷一案中，原告曹某甲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曹某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告曹某甲负担。审判员  冉卫东二〇一六年八月三十日书记员  白 浪
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书辽08**民初2768号原告谭凤巍，男，1979年6月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人谭振常，男，1953年12月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告盖长喜，男，出生日期不详，辽宁省盖州市人，个体。被告宋洪凤，女，出生日期不详，辽宁省盖州市人，个体。被告付明生，男，出生日期不详，辽宁省盖州市人，农民。原告谭凤巍诉被告盖长喜、宋洪凤、付明生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月30日，被告盖长喜、宋洪凤建长喜农贸市场需资金，从我手中借款6万元，约定2016年1月30日之前还款，被告付明生为担保人，立有借款合同为凭。借款到期后经我多次索要至今未果。无奈诉至法院，请求判令三被告互负连带责任给付欠款6万元，并从诉讼之日起按银行贷款利率的付息至全部还清之日止。被告盖长喜、宋洪凤、付明生未答辩。经审理查明，2015年3月30日，被告盖长喜、宋洪凤因资金紧张经被告付明生担保向原告借款6万元，立有借款合同，约定债务人必须在2016年1月30日之前如期履行还款义务，如果债务人不能如期履行还款义务，担保人必须如期履行还款义务。后被告给付原告10个月利息，再未还款，为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、户口本、借款合同在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系，担保关系合法有效,应受法律保护。故现原告主张权利，本院予以支持。鉴于被告付明生属一般保证，应承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告盖长喜、宋洪凤于判决生效后10日内偿还原告谭凤巍借款6万元，并从2016年7月7日起至本判决确定的还款之日按年利率6%计付利息。二、被告付明生对上列第一项承担一般保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙崇亮二〇一六年八月三十一日书记员  刘诗琦
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4687号上诉人(原审被告）：重庆大农科技有限公司。法定代表人：张毅，公司经理。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师委托诉讼代理人：邓费建，重庆大农科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：罗贤中。被上诉人（原审被告）：蒋荣杰。上诉人重庆大农科技有限公司（以下简称大农公司）因与被上诉人罗贤中、蒋荣杰买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第05359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大农公司上诉请求：撤销一审判决，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：罗贤中与大农公司的交易习惯为“先款后货，罗贤中自行联系承运人，运费自负”因此，本案所涉两批货物罗贤中均通过自己联系的承运人送到，且罗贤中在一审中对已收到货物进行自认。现一审判决认定上诉人发货后，又由上诉人员工蒋贤杰将货物运走，属于认定事实错误。由于本案所涉货物已经交付，故罗贤中缴纳的货款不应退回。被上诉人罗贤中辩称，其从未联系承运人拉货，货物由大农公司业务员蒋荣杰联系司机送到罗贤中家附近后，再由蒋荣杰拉出去销售，罗贤中实际并未收到货物，因此货款应予退回，请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人蒋荣杰二审未进行答辩。一审法院认定事实：蒋荣杰原系大农公司的工作人员，担任销售岗位工作，蒋荣杰于2015年2月13日向罗贤中出具收条一张，收条上载明：2015年2月13日收客户罗贤中货款合计7700元，收款人：蒋荣杰。2015年3月25日蒋荣杰向罗贤中出具收条一张，收条上载明：2015年3月25日收货款21350元，蒋荣杰。另出具欠条一张，欠条上载明：201,10件单价185元，301共计17件单价160元，合计4570元，4月26日，蒋荣杰。罗贤中在一审庭审中陈述，4月26日出具的欠条，系蒋荣杰在罗贤中处拉了货后，蒋荣杰向其出具的。一审庭审中大农公司认可收到蒋荣杰转交的罗贤中2015年2月13日、2015年3月25日的两笔货款。大农公司于2015年2月13日出具销售单，销售单上载明：购货单位罗贤忠、地址泸县雨坛，发货金额为7700元，提货人为庞x。门卫放行说明条，说明条上载明：客户为罗贤忠，车牌号川xx**，承运司机庞x在说明条上签字。2015年3月25日出具销售单，销售单上载明：购货单位雨坛配送中心，发货金额为24050元，提货人为杨x。罗贤中与大农公司的交易习惯为先款后货。一审法院认为，大农公司员工蒋荣杰在罗贤中处收取了货款，并交由了大农公司，大农公司认可收到了两笔货款，并称已对罗贤中进行了发货，故双方存在事实上的买卖合同关系。大农公司与罗贤中的交易习惯为先款后货，并由大农公司将货物送到罗贤中要求的地点，大农公司辩称向罗贤中进行了发货，举示了发货单、门卫放行条、大农公司员工杨x、庞x的证词、以及杨x与罗贤中的录音资料，但发货单、门卫放行条为大农公司单方制作，无罗贤中的签字确认，证人杨x、庞x系大农公司单位的员工，其证词的可信度较低。对于2015年2月13日的货款，大农公司的证据不足以证实向罗贤中履行了交付义务。对于2015年3月25日的货款，罗贤中陈述大农公司那批货运到罗贤中处，但蒋荣杰并未交付给罗贤中，并告知罗贤中货物已销售出去，第二日蒋荣杰将货物运往别处。蒋荣杰在庭审中辩称本案三笔货款的货系一起运到罗贤中处的，罗贤中看过货并清点过，后将货物运到用户家，发货单因用户要看没有给罗贤中。2015年3月25日大农公司虽已发货，大农公司的业务员蒋荣杰又从罗贤中处将货物运走了，并未将货物实际交付给罗贤中，故大农公司的抗辩理由不成立。罗贤中向大农公司交付了货款，大农公司应当履行交付义务，现大农公司未履行发货义务，罗贤中要求解除买卖合同，返还已支付的货款，符合法律规定，一审法院予以支持。大农公司蒋荣杰系大农公司的员工，大农公司认可收到了蒋荣杰代收的货款，蒋荣杰为履行职务行为，且罗贤中主张买卖合同的相对方为罗贤中与大农公司，故对罗贤中主张蒋荣杰返还货款，一审法院不予支持。罗贤中在一审庭审中陈述，对于4月26日出具的欠条，非罗贤中向大农公司交付的货款，而是蒋荣杰在罗贤中处拉了货后，蒋荣杰向其出具的欠条，故对罗贤中要求大农公司返还欠条上载明的4570元，一审法院不予支持。据此判决：一、解除罗贤中与重庆大农科技有限公司买卖合同，重庆大农科技有限公司于该判决生效后立即返还罗贤中货款29050元。二、驳回罗贤中的其他诉讼请求。二审中，上诉人大农公司申请证人雷xx、王xx出庭作证，拟证明大农公司与客户的交易习惯是客户自行运输，先款后货，且本案所涉货物已由承运人交付罗贤中。由于证人雷xx系大农公司其他地方销售商，其陈述与本案无关联性，故本院对雷xx证言不予采信。证人王xx在庭审中陈述其曾拉货至泸县雨坛，但对收货人身份并不知晓，故本院对上诉人拟证明货物已由王祖全实际送到的事实也不予确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是大农公司出卖给罗贤中的货物是否已经交付。下面针对焦点问题评判如下：大农公司认为其已实际将货物送至罗贤中处，且罗贤中在庭审中进行了自认，但首先，大农公司未能举示罗贤中签收货物的相关证据，且其举示的证人王xx在庭审中陈述并不知道收货人的身份，不能证明货物已送到；其次，虽然罗贤中在庭审中认可大农公司已将部分货物放置在住处附近，但其真实意思表示并非认可已实际收到货物，而是认为本案所涉货物是由大农公司业务员蒋荣杰负责销售，罗贤中仅仅是出借堆放场地，同意蒋荣杰将货物暂时放置在家里空地，实际并未签收及销售货物。因此，上诉人关于其已实际交付货物的上诉理由，由于证据不足，本院不予认可。综上所述，上诉人大农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由上诉人重庆大农科技有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  严永鸿审 判 员  杨 瑾代理审判员  吴贵平二〇一六年八月十八日书 记 员  彭夕弋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民终3264号上诉人（原告被告）姚曙光，男，汉族，1981年11月28日生，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审原告）李云川，男，汉族，1987年6月4日���生，住云南省昆明市嵩明县。原审被告昆明聚丰投资有限公司。住所：嵩明县玉明路海宇花园*幢***室。法定代表人姚曙光，执行董事。上诉人姚曙光与被上诉人李云川、昆明聚丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚曙光向本院提出撤回上诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人姚曙光向本院提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对姚曙光提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚曙光撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费18066元，减半收取9033元，由上诉人姚曙光承担。本裁定为终审裁定。审判长  杨茜审判员  杨艳审判员  徐斌二〇一六年八月三十一日书记员  魏星
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终228号原公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某，绰号“胖子”，无职业。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年4月17日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月24日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同月3月1日被执行逮捕。现羁押于临湘市看守所。岳阳市云溪区人民法院审理岳阳市云溪区人民检察院指控原审被告人丁某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月30日作出（2016）湘0603刑初32号刑事判决，以丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。丁某不服，向本院提起上诉。岳阳市云溪区人民法院于2016年8月1日将案件移送本院。本院审理过程中，丁某申请撤回上诉。本院经审查认为，岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603刑初32号刑事判决认定原审被告人丁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。丁某申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人丁某撤回上诉。岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一六年八月二十三日书记员  张琼花
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更879号罪犯李有，男，1962年7月4日出生，汉族，河北省承德市承德县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年七月二十五日作出（2014）宁刑初字第00214号刑事判决，以被告人李有犯非法制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年4月2日至2022年4月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李有在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李有在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为96.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2016年1月期间，累计获计分考核分244分，获记功四次。本院认为，罪犯李有在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李有减去有期徒刑九个月，刑期改为自2014年4月2日起至2021年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  赵 杰二〇一六年八月四日书记员  王学坤
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初1026号原告：谢某，男，1968年4月23日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1971年3月25日生，汉族��于都县人，住于都县。被告：钟某，女，1974年10月21日生，汉族，于都县人，住于都县。原告谢某与被告王某、钟某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人凌满发、被告王某、钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：判令被告返还礼金90000元。事实和理由：原告之子与被告之女于2016年农历2月6日经人介绍谈婚，议定礼金109000元，当日即付礼金90000元，原告和被告在礼单上签名确认。当日开始同居，第三日原告之子带被告之女外出打工。在外期间，发现被告之女智障，于同月农历18日原告将被告之女送回被告家。后因礼金协商不成，故诉至法院要求处理。被告王某、钟某辩称，承认原告之子和被告之女谈婚并收取礼金90000元的事实，这也成为农村中的事实婚姻。也承认原告之子和被告之女同居及分居的时间，但被告之女没有智障，原告悔婚，按照农村习俗礼金不予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告认为被告之女有智障，但未提交证据证实，故本院不予认定。本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还。原告之子与被告之女经人介绍相识谈婚至分手期间，一直未办理结婚登记手续，结婚的目的已不能达到，故原告有权要求被告返还礼金，但综合考虑原告之子与被告之女一起同居时间短、原告悔婚等情况，本院酌定被告返还原告礼金65000元。综上所述，原告关于要求被告返还礼金65000元的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告王某、钟某于判决生效后五日内向原告谢某返还礼金65000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王某、钟某负担1500元，由原告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民���院。审 判 长  王 锋人民陪审员  任小荣人民陪审员  张寸金二〇一六年八月二十三日代理书记员  陈瑾彦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终10249号上诉人（原审原告）肖泽民，身份证住址湖南省沅江市。委托代理人刘连荣，广东时文律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市运发出租小汽车有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人苏袁晓军，该公司董事长。委托代理人刘一林，该公司员工。委托代理人王科，该公司员工。上诉人肖泽民与上诉人深圳市运发出租小汽车有限公司（以下简称运发出租公司）因工伤保险待遇纠纷一案，双方当事人均不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四劳初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是运发出租公司应否支付肖泽民停工留薪期工资。本案中，肖泽民系运发出租公司员工，从事出租车驾驶工作，其于2012年5月5日在工作中受伤，被认定为工伤。运发出租公司主张无须支付肖泽民停工留薪期工资，其理由是肖泽民申请仲裁，已超过法律规定的申请仲裁期间，对该问题，原审法院已作了详尽的论述，本院确认原审法院的意见，对运发出租公司的上诉理由不予采信。关于肖泽民的工资标准，双方约定以最低工资标准为基本工资，本院认为，出租车司机的工作性质较为特殊，出租车司机与出租车公司签订劳动合同的同时，还签订承包合同，出租车司机在取得基本工资报酬的同时，还取得承包收益，承包收益与工资报酬性质并不相同，不属于出租车司机的福利待遇，因此在计算停工留薪期工资时，不能将承包收入作为基数，因此，原审法院以最低工资标准作为计发肖泽民停工留薪期工资的基数，符合双方约定和法律规定，本院予以维持。肖泽民关于工资基数的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。肖泽民上诉还主张2015年9月至2016年2月期间的停工留薪期工资，该事项未经仲裁前置程序，与本案并不具有不可分性，原审法院不予处理，符合法律规定，本院予以确认，对肖泽民该项上诉请求不予支持。肖泽民可另行主张相关权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市运发出租小汽车有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 彭  安  明审 判 员 陈  雅  娟代理审判员 邓  亚  玲二〇一六年八月十五日书 记 员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初3224号原告：王树林，男，汉族，生于1953年2月20日，贵州省习水县人，住本县温水镇建设街。被告：习水县温水利君加油站。地址：习水县温水镇。法定代表人：袁利君，女，汉族，生于1969年6月28日，贵州省习水县人，住本县东皇镇矿中路。被告：袁利君，女，汉族，生于1969年6月28日，贵州省习水县人，住本县东皇镇矿中路。被告：施勇，男，汉族，生于1967年11月16日，贵州省习水县人，住本县东皇镇矿中路。原告王树林诉被告习水县温水利君加油站、袁利君、施勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由助理审判员杨顺适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王树林到庭参加诉讼，被告习水县温水利君加油站、袁利君、施勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月30日，两被告自愿以习水县温水利君加油站担保按照月息3分的利息在王树林处借现金20000.00元，当时协议按每月付息600.00元，可自2014年11月30日起至今没有付息，多次催要未果，最后电话都打入黑名单。袁利君夫妇不是还不起钱，他们用以担保的习水县温水利君加油站每年租金都有70万元，并且在7月份就能收到租金。为保障公民的合法权益，根据民法通则的相关规定，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告20000.00元；二、被告还清原告2014年11月30日起至今的利息每月600.00元，共计10200.00元；三、诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据;一、身份证复印件。证明诉讼主体资格。二、借条一张。证明被告在原告处借款20000.00元的事实。经审理查明，被告习水县温水利君加油站属个人独资企业，其法定代表人为袁利君，被告施勇为袁利君丈夫。2014年9月，袁利君、施勇以资金周转为由，向原告王树林借款2万元，并出具借条，约定利息每月600.00元，双方未约定还款期限，2015年6月15日，习水县温水利君加油站在借条上加盖了印章确认。借款后，因被告一直未偿还原告借款，原告遂以被告迟迟不归还款项为由，诉来我院。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同及合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告袁利君、施勇向原告王树林借款的事实，有原告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。原告诉请被告袁利君、施勇、习水县温水利君加油站偿还20000.00元的借款，本院予以支持。对于原告诉请要求被告支付利息的请求，双方在借款时约定的月息3%的利息不符合法律规定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合被告借款用于商业经营及原告提供的借条、当庭陈述，双方确认的利息支付时间截止至2014年12月30日的事实，本院确认被告习水县温水利君加油站、袁利君、施勇从2014年12月30日起，以20000.00元为本金，按照年利率24%支付利息给原告。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告习水县温水利君加油站、袁利君、施勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告王树林借款20000.00元及利息（利息以20000.00元为本金，从2014年12月30日起计算至本判决确定的履行期限止，利率按照年利率24%计算）；二、驳回原告王树林的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费278.00元，由被告习水县温水利君加油站、袁利君、施勇承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。代理审判员 杨 顺二〇一六年八月五日书 记 员 税秀勤
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2402号原告吴海凤，市民。被告张玲，市民。被告刘平，市民。原告吴海凤诉被告张玲、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海凤、被告刘平到庭参加诉讼，被告张玲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张玲归还借款本金100000元；并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息，至实际履行完毕之日止。2、案件诉讼费用由被告张玲负担。事实和理由：被告张玲于2013年10月10日，以儿子做物流急需资金周转为由，通过被告刘平多次打电话给原告协商借款并承诺由被告刘平签字担保，向原告借款100000元整，原告收到被告张玲亲笔所写的借条一份，借条上并有刘平签字担保，按月利率2%计算利息。原告与被告张玲在借款时口头约定，当原告吴海凤急需要钱时，被告张玲即归还借款，并约定三个月换一次借条。我因丈夫去世，小孩上学经济紧张，没有经济来源；2014年5月，我向被告刘平提出让被告张玲归还借款，被告刘平说被告张玲出差，后又说生病了，一直到2014年10月7日才转交一份借条，被告刘平说张玲2014年年底还款。原告多次要求被告张玲按照约定归还借款，被告张玲均以种种借口搪塞而不予归还，此后更是不见踪影。2016年3月27日，原告与被告张玲丈夫魏怀东、儿子魏高歌见面，他们答应将阜中宿舍楼抵押并做相关手续签字，却一直不愿办理。为了维护自己的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告张玲未作答辩。被告刘平辩称，2013年7月10日，被告张玲当时着急用钱，我介绍她跟原告吴海凤借的款，原告吴海凤借的现金。被告张玲在借钱时我进行了担保，她们约定按月利率2%计算利息，每三个月结一次利息并换借据，三个月后我就不再担保了，现在我的担保期限已经过了。此后他们自己协商并换了条据，原来的条据就撕毁了，我也没再担保，因此，我不应承担责任。围绕原告的诉讼请求，在庭审中原告吴海凤提供了被告张玲于2014年10月7日出具给原告的借到人民币100000万元的借条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玲与被告刘平是朋友关系。2013年7月10日，被告张玲因经营需要通过被告刘平向原告吴海凤借款100000元，原告吴海凤将现金100000元交付给被告张玲，双方约定按月利率2%计息，并由被告刘平进行担保，同时约定每三个月结一次利息，换一次条据；至2014年10月7日前，被告张玲均按约支付利息给原告吴海凤，但未有归还本金。2014年10月7日，被告张玲向原告吴海凤出具了新的借据，注明：借到人民币100000元。在借据上未约定利息和还款期限，也无担保人；同时，被告张玲收回了2013年7月10日出具的借据。此后，原告吴海凤多次找被告张玲和被告刘平追要欠款，被告张玲均借口搪塞而未予归还，被告刘平认为其担保期限已过，原告吴海凤与被告张玲之间协商且换了条据，原来的条据已经撕毁了，新条据自己没有担保，不应承担责任。现原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张玲归还借款100000元整；并承担按年利率6%计息，自自起诉之日起至实际履行完毕之日止。2、案件诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴海凤与被告张玲之间的债权债务关系，有原告吴海凤提供的被告张玲的借条予以证实，足以认定。被告张玲在借款后应当及时偿还借款，不应借故不还，故对原告吴海凤要求被告张玲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘平在被告张玲向原告吴海凤借款时提供了担保，应对借款承担担保责任；但在2014年10月7日被告张玲重新换借据时，原告吴海凤与被告张玲均未要求被告刘平再进行担保，且在2014年10月7日的借据上也未注明被告刘平为担保人，因此，在本案中，被告刘平不承担责任。关于原告吴海凤的利息主张，本案双方当事人虽然在借款时约定了利息，亦已实际进行了履行，但在2014年10月7日重立借据时，双方在借据上未约定利息，现原告吴海凤在诉讼过程中要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玲于本判决生效后10日内归还原告吴海凤借款本金100000元及承担从2016年4月26日（起诉之日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张玲负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审 判 长  王 军代理审判员  郑文君人民陪审员  刘长兰二〇一六年八月二十五日书 记 员  王莉莉附法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为上限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1058号原告:王某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：陈某某，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被告：侯某甲，男，汉族，村民，住址同上。原告王某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告侯某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子侯某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费800元，至孩子独立生活止；3、依法返还原告嫁妆；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年11月，其与被告经人介绍相识并订婚，2012年1月12日在泾阳县民政局登记结婚，2012年12月8日生育一子取名侯某乙。婚初，双方关系一般，婚后被告经常对其大打出手，很少顾及家庭，完全不尽一个丈夫和父亲的责任，甚至还将其赶出家门。现夫妻感情彻底破裂，诉至法院要求离婚。被告侯某甲未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份、婚姻登记记录证明一份；2、（2015）泾民初字第01548号民事裁定书、兴隆村委会证明各一份；3、户籍证明信一份。被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原、被告于2010年经人介绍相识，并于2012年1月12日依法登记结婚，婚后双方与被告父母共同生活。2012年12月8日生一子取名侯某乙。原、被告婚初夫妻关系一般，婚后双方经常因生活琐事发生吵闹，且被告侯某甲常年外出打工，期间很少回家。2015年8月28日，原告王某某曾向本院起诉离婚，后于同年10月27日申请撤诉。2016年4月29日，原告再次诉至本院，要求离婚。本院认为，原、被告婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后双方常因生活琐事发生争执，且被告侯某甲常年外出打工，致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。对原告诉请婚生子侯某乙由其抚养教育，由被告每月支付抚养费800元至孩子独立生活止之诉讼请求，因被告侯某甲长期外出打工，至今未归，为了有利于孩子的教育、成长及身心健康，侯某乙由原告抚养教育为宜，被告应依法承担子女抚养费，但根据本地农村居民收入和消费习惯，子女抚养费以每月300元为限。对原告诉请返还嫁妆一节，因被告侯某甲未到庭参加诉讼，嫁妆无法核实，且原告未向本院提供相关的证据佐证，故对原告的此节诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告王某某要求与被告侯某甲离婚、婚生子侯某乙由其抚养教育，被告每月支付抚养费至孩子独立生活止之诉讼请求，本院依法予以支持，但子女抚养费为每月300元。对原告要求返还嫁妆之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告侯某甲离婚；二、婚生子侯某乙由原告王某某抚养教育，被告侯某甲于本判决生效之日起每月给付原告王某某子女抚养费人民币300元，至子女年满十八周岁之日止；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张百禹二〇一六年八月二十五日书 记 员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执389号申请执行人张XX，男，生于1972年12月10日，汉族，农民，住云南省昆明市。申请执行人张XX，男，生于1976年7月9日，彝族，居民，住广东省深圳市。申请执行人张XX，女，生于1969年2月7日，汉族，农民，住云南省弥勒市。被执行人余XX，男，生于1969年10月3日，汉族，农民，住云南省弥勒市。张XXX、张XXX、张XXX与余XX刑事附带民事赔偿纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）弥刑初字第272号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因余XX未履行义务，权利人张XX、张XX、张XX于2016年2月24日向本院申请强制执行。本院于2016年2月26日立案执行。本案执行标的为120877.73元。在执行过程中，经查明，被执行人余XX正在服刑，暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执389号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  常树文审 判 员  王建生代理审判员  王 俊二〇一六年八月十二日书 记 员  秦 飞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1077-1号申请执行人牛爱民被执行人金乡县铂金商贸有限公司本院在执行申请执行人牛爱民与被执行人金乡县铂金商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第2249号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一六年八月二十三日书记员  王 伟