湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中���二终字第01320号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24层。负责人：胡可敏，总经理。委托代理人：王琼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉市黄蚂蚁搬家有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道313号景江御水天成第1幢2单元7层3号房。法定代表人：崔显清，总经理。上诉人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安保险湖北分公司）与被上诉人武汉市黄蚂蚁搬家有限公司（以下简称黄蚂蚁公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年12月16日9时11分许��案外人金某某驾驶黄蚂蚁公司所有的车牌号为鄂AXXX**车辆行驶至107国道本市十六支沟路段时，由于未按照操作规范驾驶车辆，与案外人丁某某驾驶的车牌号为AXXX**车辆发生碰撞，致使对方车辆受损，该事故被武汉市东西湖区交通大队认定黄蚂蚁公司驾驶员金某某负事故的全部责任。事故发生后黄蚂蚁公司及时电话联系长安保险湖北分公司，并同长安保险湖北分公司工作人员及案外人丁某某一同去武汉汇佳汽车销售服务有限公司对丁某某驾驶的车牌号为鄂AXXX**车辆进行定损、维修，并由武汉汇佳汽车销售服务有限公司出具了修理清单、照片及发票，黄蚂蚁公司为此支付修理费人民币14634元。原审法院还查明，黄蚂蚁公司系鄂AXXX**车辆所有权人，且在长安保险湖北分公司处购买交强险和商业险，其中交强险中财产损失赔偿限额为2000元，商业险中第三者责任保���的赔偿限额为500000元，且黄蚂蚁公司购买了不计免赔，保险期间均自2014年7月28日0时起至2015年7月27日24时止。在黄蚂蚁公司向长安保险湖北分公司申请理赔时，长安保险湖北分公司认为鄂AXXX**车辆的维修费用过高，双方就赔偿数额不能协商一致，黄蚂蚁公司遂起诉至法院，诉请如前。原审法院认为，黄蚂蚁公司与长安保险湖北分公司之间签订的《机动车强制保险合同》和《商业险保险合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，内容合法、有效。长安保险湖北分公司应按照合同约定履行合同义务。本案中因黄蚂蚁公司允许的驾驶员金某某驾驶黄蚂蚁公司所有鄂AXXX**车辆发生交通事故给案外人丁某某驾驶的鄂AXXX**车辆造成损失，且金某某负事故全部责任，黄蚂蚁公司作为鄂AXXX**车辆的所有人为丁某某修复受损车辆并无不妥，长安保险湖北分���司虽辩称维修费用过高，需要对价格进行重新评估，但在事故发生后黄蚂蚁公司司机金某某及时报警并联系长安保险湖北分公司，长安保险湖北分公司的工作人员亦到场同金某某、丁某某一起前往武汉汇佳汽车销售服务有限公司对鄂AXXX**车辆进行定损、维修，其如果认为该修理处的报价过高，完全可以当时就同金某某、丁某某商量在其他地方定损并维修，但长安保险湖北分公司在庭审过程中并未提交证据证明其在当时就该费用提出过异议，而是在黄蚂蚁公司为丁某某受损车辆支付修理费并向长安保险湖北分公司申请理赔时以维修费用过高拒绝理赔，明显违反了诚实信用基本原则。因此长安保险湖北分公司辩称需要对丁某某驾驶的鄂AXXX**车辆的损失进行评估的意见原审法院不予采纳。因黄蚂蚁公司在庭审过程中自认鄂AXXX**车辆零部件的残值为人民币300元，并同意从��诉讼请求中扣减，故原审法院对黄蚂蚁公司自愿降低诉讼请求为14334元（14634元-300元）的主张予以许可。因鄂AXXX**车辆在长安保险湖北分公司处购买了机动车强制险中财产损失赔偿限额为2000元，商业险中第三者责任保险的赔偿限额为500000元，且黄蚂蚁公司购买了不计免赔，故长安保险湖北分司应在交强险的限额内赔偿黄蚂蚁公司人民币2000元，在第三者责任险的赔偿限额内赔偿黄蚂蚁公司人民币12334元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：长安保险湖北分公司于判决生效后十五日内一次性赔偿黄蚂蚁公司人民币14334元（其中在交强险限额内赔偿2000元，第三者责任险限额内赔偿12334元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由长安保险湖北分公司承担（该费用黄蚂蚁公司已垫付，长安保险湖北分公司在支付上述款项时一并支付给黄蚂蚁公司）。上诉人长安保险湖北分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2015）鄂硚口民二初字第00619号民事判决；二、对事故车辆鄂AXXX**号汉兰达客车（发动机号0452499，车架号LVGDA46A8BG096473）在本次事故中损失价值进行物价评估，并依据评估意见依法改判；三、本案相关的诉讼费由黄蚂蚁公司承担。事实和理由：一、黄蚂蚁公司提交的结算清单、修理发票不实，事故车辆实际修理费用仅8000余元，长安保险湖北分公司多次走访广汽丰田汇佳汉口店，店方告知事故车辆鄂AXXX**号汉兰达客车（发动机号0452499，车架号LVGDA46A8BG096473）在本案事故中修理受损部位花费8000余元，其他费用用于新增设备和保养等，黄蚂蚁公司提交的维修清单与实际花费不符。二、一审法院驳回长安保险湖北分公司对事故车辆损失进行物价评估的申请之理由不成立。黄蚂蚁公司提交的维修清单为广汽丰田汇佳汉口店单方出具，该店与事故车辆鄂AXXX**号客车具有利益关系，其维修项目和价格不具备客观性、合理性。此外，根据我单位走访了解黄蚂蚁公司提交的维修清单不实。黄蚂蚁公司在未与保险公司协商情况下支付14334元修理费，是因事故发生后其雇请驾驶员金某某与事故车辆鄂AXXX**号客车车主发生纠纷，人身安全受到威胁迫于无奈下赔钱了事。因此，法院认定长安保险湖北分公司在黄蚂蚁公司支付修理费后理赔时以维修费用过高拒绝理赔违反了诚���信用基本原则，该观点不正确。长安保险湖北分公司认为在双方对事故车辆损失价值争议较大的情况下，要求物价单位进行评估，符合公平、公正之法律精神。综上，为维护法律公正及长安保险湖北分公司的合法权益，请求人民法院依法撤销（2015）鄂硚口民二初字第00619号民事判决，对事故车辆鄂AXXX**号汉兰达客车在本次事故中损失价值进行物价评估，并依据评估意见依法改判。上诉人黄蚂蚁公司辩称：长安保险湖北分公司称我方提交的维修清单不实没有证据支持，事故发生时通知了保险公司工作人员到场查看，修车的维修清单发票已提交保险公司；车辆现已维修完毕，无法评估，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审庭审中，长安保险湖北分公司确认其员工与事故双方共同到4S店进行定损，对车辆损失的部件没有异议，仅认为修理费用过高。本案中，黄蚂蚁公司已提交了相关的维修清单及票据证明其给案外人造成的损失，并履行了赔偿义务；长安保险湖北分公司上诉称受损车辆实际修理费用与维修清单不符及4S店与受损车辆具有利益关系，对此应负有举证证明责任。长安保险湖北分公司未能提交相关证据予以证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。长安保险湖北分公司亦未提交证据证明其及时对4S店维修清单提出异议或者及时告知黄蚂蚁公司需通过评估鉴定的方式确定损失价值，在车辆已维修完毕且黄蚂蚁公司已履行赔偿义务的情况下，再申请评估鉴定已无实际意义，原审法院对长安保险湖北分公司提出的评估鉴定申请不予准许并无不当。故，长安保险湖北分公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由上诉人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 张 剑审判员 汤晓峰二〇一六年一月七日书记员 郑蓉蓉