wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3410号申请执行人邱刚，男，1986年3月19日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人殷坤，男，1988年1月5日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区1。申请执行人邱刚与被执行人殷坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3410号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  崔堡华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8968号上诉人（原审被告）：沈阳家天下物业管理有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：周晓巍，系该公司总经理。委托代理人：宋晓欧，系辽宁法德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金昌，男，1956年12月12日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：谭乃侠（李金昌妻子），女，1954年12月11日出生，汉族，住沈阳市。上诉人沈阳家天下物业管理有限公司因与被上诉人李金昌劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诉讼代理人宋晓欧、被上诉人李金昌及诉讼代理人谭乃侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳家天下物业管理有限公司上诉请求：驳回李金昌要求赔偿金及加班费的请求。事实与理由：1.被上诉人未完全履行工作职责，多次遭业主投诉，卫生不合格，导致业主不交物业费，不服从工作安排等，上诉人为此解除被上诉人劳动合同是合法解除，无须支付赔偿金。2.被上诉人不存在加班，不应该支付加班费。李金昌辩称，一审判决正确，请求维持原判。李金昌向一审法院起诉请求：判令沈阳家天下物业管理有限公司支付李金昌2016年2月工资1500元、解除劳动合同赔偿金3000元、休息日加班费1772.72元、法定休假日加班费818元。一审法院认定事实：原告于2015年8月15日入职被告处任保洁员，每周休息两天，因工作性质一般为串休（每周六和周一休息），2016年2月29日离职，2016年3月1日被告向原告出具了终止解除劳动合同证明书，并于2016年3月9日为原告办理了社保变更。原告在岗期间月工资1,500元，被告支付原告工资至2016年1月。原告于2016年3月7日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2016]237号不予受理通知书。庭审中，被告向法庭提交物业服务中心投诉记录表、楼道照片及处分通告欲证明原告未完全履行工作职责，多次遭到业主投诉，且在公司内部有造谣行为，公司将其开除。被告主张投诉记录表中2016年1月4日S-15F、2016年1月5日S-1601、2016年1月6日S-1602、2016年1月14日S-1205房间应由原告打扫，被业主投诉“保洁未清扫，卫生太差”，原告抗辩投诉内容不属实，且表中并无原告本人签字确认；被告称原告负责打扫12-18层，而被告提供的楼道照片11张中只有一张注明15F，其余照片无法看出所在楼层，或并非原告负责区域，被告亦未提供其他证据加以佐证；处分通告载明原告因多次卫生不合格遭业主投诉、不服从领导安排等事由被公司给予开除处理，原告对该份通告不予认可。另查明：原告2015年12月加班3天，2016年1月加班4天，2016年2月加班3天，共计加班10天；2015年10月1日、2016年2月9日（农历正月初二）原告未休息。一审法院认为,关于原告主张的2016年2月工资1,500元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的劳动报酬。被告未支付原告2016年2月工资，且在庭审中表示同意支付，故对于原告的该项主张，予以支持。关于原告主张的解除劳动合同赔偿金3,000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张原告系因未完全履行工作职责、多次遭到业主投诉且在公司内部有造谣行为，而被公司开除。原告对投诉记录表不予认可，且该表中无原告本人签字确认；被告提供的清扫不合格的楼道照片无法与原告负责打扫的区域相对应，且被告未提供其他证据佐证；被告亦未能提供证据证明原告在公司内部有造谣行为。综上，对被告所主张的开除原告的原因，不予采信，被告解除与原告劳动合同的行为属于违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金3,000元（1,500元×2个月）。关于原告主张的休息日加班费及法定休假日加班费。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。原告2015年12月加班3天，2016年1月加班4天，2016年2月加班3天，共计加班10天,故被告应支付原告休息日加班工资1,379.31元（1,500元/月÷21.75天×10天×200%）。原告2015年10月1日、2016年2月9日（农历正月初二）未休息，故被告应支付原告法定休假日加班工资413.79元（1,500元/月÷21.75天×2天×300%）。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条一、三款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、被告沈阳家天下物业管理有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告李金昌2016年2月工资1500元；二、被告沈阳家天下物业管理有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告李金昌解除劳动合同赔偿金3000元；三、被告沈阳家天下物业管理有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告李金昌休息日加班工资1379.31元；四、被告沈阳家天下物业管理有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告李金昌法定休假日加班工资413.79元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳家天下物业管理有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于赔偿金。上诉人主张合法解除劳动合同，被上诉人不认可。上诉人对此应当承担举证责任，上诉人提供的证据不足以证明其主张，上诉人应当承担举证不能的责任，原审法院认定违法解除，并判决上诉人支付赔偿金并无不当。关于加班费。原审法院根据考勤表及排班表，查明被上诉人的加班时间，据此计算出休息日加班费和法定假日加班费是正确的。上诉人主张不存在加班，与事实不符合，本院不予支持。综上所述，沈阳家天下物业管理有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳家天下物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年八月二十五日书 记 员  石 双
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2165号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李波，该公司安固分理处主任。被告：陈善政。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告陈善政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李波、被告陈善政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2010年3月24日，被告陈善政在营山农商银行安固分理处借款51100元（以下币种均为人民币），借款期限2年，用于借新还旧，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金51100元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告陈善政辩称：首先借款不是自己本人所借，是绿水营业所向营山县建设材料公司两个单位借的，当时是他们用被告的身份信息去贷的，被告本人都没有去；其次借款的金额也不是原告诉称的那么多，而是1万2千多元；再次借款借据和催收通知上的字是在原告威逼下所签。所以钱不应该由被告来偿还。经审理查明：2010年3月24日，原营山县农村信用合作联社与被告陈善政签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告陈善政发放贷款51100元，约定借款月利率为7.2‰，借款期限为两年，还款方式为，按季结息到期还本，借款用途为借新还旧。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，被告清偿了向原营山县农村信用合作联社在2005年6月9日贷款本金33150元。被告借款后未偿还过本金及利息，原告于2016年7月5日向被告送达了逾期贷款通知书，被告进行了签字确认。现借款期限已届满，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告陈善政签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告陈善政应当按照合同约定履行义务。被告虽辩称该贷款是以自己的名义为他人所贷，根据合同效力的相对性，除法律和合同另有约定外，合同权利义务只能在合同当事人之间发生，本院对被告辩称的理由不予支持，被告陈善政可另行主张权利。被告称借据和催收通知书上的字是在原告威逼下所签，但未提供证据予以佐证。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告陈善政偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈善政于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币51100元及利息（计算方式：自2010年3月24日至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金51100元为基数，按合同约定利率计算。）。被告陈善政如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，由被告陈善政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年八月二十五日书 记 员  蒲 磊
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执483号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人陈保忠，男，1987年7月13日生，哈尼族，住元阳县，现在监狱服刑。关于被执行人陈保忠抢劫罪一案，本院（2015）个刑初字第197号刑事判决书已于2015年11月28日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月6日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）云2501执483号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年八月二十五日书 记 员  肖万宁
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2015)温瑞民初字第3291号原告：王某，女，1956年12月13日出生���汉族，住。委托诉讼代理人：朱晓双，浙江海雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁昌，男，1954年10月10日出生，汉族，住瑞安市，系原告王某的丈夫。被告：阮某，男，1973年9月28日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。原告王某与被告阮某物权保护纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理,后因案情复杂，于同年12月28日转为普通程序后，于2016年8月25日再次公开开庭审理了本案。原告王某的委托诉讼代理人朱晓双、被告阮某其及委托诉讼代理人程翔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、排除妨碍，拆除其在原告所有的莘塍街道民莘中路XXX号房屋内所建墙体、清除堆放物、恢复公用墙及卫生间装修；2、判令被告赔偿原告租金损失（从2015年1月28日至被告停止侵权之日，按每年25000元计算，暂算至起诉之日为16000元）；3、判令被告向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求予以明确：即以蔡某B的产权证为依据判令被告立即停止侵权、排除妨碍，拆除其在原告所有的莘塍街道民莘中路XXX号房屋内所建墙体、清除堆放物、恢复公用墙及卫生间装修。事实及理由：2003年，原告受让蔡某A所有的位于莘塍街道民莘中路XXX号房屋，取得该房屋的《集体土地使用证》、《房屋所有权证》，系该房屋的合法权利人，近年来该房屋一直用于出租收益。与原告房屋相邻的民莘中路XXX号后首房屋系蔡某B所有，被告一直租在蔡某B房屋内。2015年1月27日，被告无故将原告房屋的卫生间装修损毁，导致原告房屋无法使用。2015年3月6日，被告变本加厉，将原告房屋与蔡某B房屋的共同墙损毁，并在原告房屋内卫生间旁边自建一条墙体，把原告房屋内面积约4平方米（长3.1米，宽1.3米）的空间恶意侵占，并堆放了大量杂物。原告多次找被告交涉，要求被告停止侵权行为，被告均不予理会，一直霸占原告房屋部分面积至今。由于房屋被被告损毁、侵占，原告无法将房屋出租，造成每年25000元的租金损失。被告阮某辩称：被告并没有实际侵犯原告的物权，相反是原告擅自改造自己的房屋，侵占作为被告这方承租方的物权，作为承租人有权对此制止；至于租金和赔礼道歉不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据本院综合认定如下：1、关于地号为10-8-8-177蔡某B土地证与地号为xxx原告王某的土地证发生重合的问题。经本院委托温州华信测绘信息有限公司对现场进行测量，其土地有5.10平方米出现重合。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，原告王某与蔡某B的土地使用权发生争议，应当先由瑞安市人民政府作出处理，故本院不予处理；2、关于原告王某产权证与蔡某B产权证的重合问题。经本院委托温州华信测绘信息有限公司对现场进行测量，原告王某与蔡某B一层房屋有0.32平方米发生重合。本院认为，庭审中，原告王某已明确放弃与蔡某B房屋0.32平方米重合部分的所有权，故本案应以蔡某B的产权证作为认定的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：座落于本市莘塍道民莘中路xxx号前首房屋系原告王某所有，与原告房屋相邻的民莘��路xxx号后首房屋系蔡某B所有。被告阮某一直租住在蔡某B的房屋内。2015年1-3月间，被告阮某损毁原告的卫生间，并在卫生间旁边自建一条墙体。另查：经本院委托温州华信测绘信息有限公司对现场进行测量，以蔡某B房屋北侧角点为基点自北向南11.1米处系原告王某房屋与蔡某B房屋相邻界址。本院认为，根据蔡某B房屋产权证并结合温州华信测绘信息有限公司现场测量结果，被告阮某搭建的墙体显然侵犯了原告的房屋所有权，现原告要求被告拆除墙体恢复共有墙的诉讼请求本院予以支持。原告现无证据证明存在租金损失，故原告要求被告赔偿租金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告阮某于本判决生效后10日内拆除自建墙体，并恢复共有墙体（以蔡某B房屋北侧角点为基��自北向南11.1米处为界址）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告负担120元，被告负担80元。鉴定费4465元由双方各半负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  邢 建人民陪审员  曹高锋人民陪审员  蔡永林二〇一六年八月二十九日代书 记员  潘 密附录一：原告王某提供的证据目录证据1：原告身份证复印件1份；证据2：被告身份信息复印件1份；���据3：房屋所有权证、集体土地使用权证各1份；证据4：宗地草图复印件1份；证据5：110出警单11份；证据6：情况说明1份；证据7：照片6份；证据8：服务测绘技术报告1份；证据9：蔡某B房屋所有证复印件、产权证明书、房屋分层平面图各1份；证据10：房屋共有权证、房屋分层平面图各一份；证据11：原告份分层平面图1份；证据12：照片1份。被告阮某提供的证据目录证据1：蔡某B土地使用权证复印件1份；证据2：地籍调查界址确认表复印件1份；证据3：照片13份。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执489号之一申请执行人：成都顶益食品有限公司，住所地：四川省成都市温江区。法定代表人：李贤雄，董事长。被执行人：什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地：什邡市。法定代表人：沈健，总经理。成都顶益食品有限公司与什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市温江区人民法院作出的（2016）川0115民初2402号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月21日向什邡市人民法院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人涉案众多，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结（2016）川0115民初2402号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李柱发审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  曾令明
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行审36号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：赵学雷，该局大队队长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：史会，男，1956年4月2日生，汉族，住吉林省吉林市船营区红光胡同9-1-401号。申请执行人舒兰市国土资源局于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月4日作出的2015-44号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-44号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现被执行人史会于2015年10月20日未经批准，擅自在舒兰市上营镇信用社东侧占用建设用地279平方米建临时仓库。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人史会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人史会作出行政处罚，并于2015年10月29日向被执行人史会直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人史会没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年11月4日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人史会作出行政处罚决定，内容为：1、责令史会退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的建设用地279平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为837元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人史会直接送达，逾期被执行人史会没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年5月5日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人史会直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人史会没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行2015-44号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、非法占地情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人史会非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-44号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-44号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  张艳新人民陪审员  李志国二〇一六年八月二十五日书 记 员  罗晶丹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初4529号原告：刘军华，男，1978年9月28日出生。公民身份号码：×××。被告：北京中汽福瑞汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区古城大街北京国际汽车贸易服务园区F区7号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：叶在富，董事长。委托诉讼代理人：张晓军，男，1978年7月31日出生，北京中汽福瑞汽车销售服务有限公司职工。委托诉讼代理人：李洪臣，男，1966年6月24日出生，北京中汽福瑞汽车销售服务有限公司职工。被告：邵东县军莲汽车销售服务有限公司，住所地邵东县宋家塘办事处公园路31号。营业执照注册号：430521000037834。组织机构代码证代码：39953969-9。法定代表人：付军莲，董事长。委托诉讼代理人：甘铁军，男，1970年4月9日出生，邵东县军莲汽车销售服务有限公司职工。刘军华与北京中汽福瑞汽车销售服务有限公司、邵东县军莲汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告刘军华于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军华请求撤回对被告北京中汽福瑞汽车销售服务有限公司、邵东县军莲汽车销售服务有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告刘军华撤回对被告中汽福瑞汽车销售服务有限公司、邵东县军莲汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费二十五元，由原告刘军华负担（已交纳）。审判员  吴跃增二〇一六年八月二十五日书记员  穆 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初461号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码68002XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼负责人张宪胜，职务行长。委托代理人林奕辰，男，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。被告赵候爱，公民身份号码×××，男，1974年11月1日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告周花银，公民身份号码×××，男，1957年7月23日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告尚强，公民身份号码×××，男，1983年1月29日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告赵候爱、周花银、尚强金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。案件受理费798元，减半收取399元，公告费300元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审判长孟令志代理审判员臧碧云人民陪审员刘宇二0一六年八月十日书记员杨林
巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0237刑初168号公诉机关巫山县人民检察院。被告人刘某某，男，1972年12月26日出生于重庆市巫山县，汉族，大专文化，重庆市长江三峡某某某某公司巫山分公司职工，户籍所在地为巫山县，住巫山县。2016年6月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员马唐建出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月30日17时许，被告人刘某某在巫山县某某路XXX号X幢X单元XXX室自己家中，和向某、杨某甲、杨某乙、庞某等人一起吃饭。饭后，向某取出随身携带的冰毒，刘某某取出吸毒工具“壶儿”，与向某、杨某甲、杨某乙、庞某分别用烫吸的方式吸食了冰毒。2016年5月30日19时许，巫山县公安局民警在被告人刘某某家中将其抓获。经巫山县公安局检测，上述人员甲基苯丙胺结果均呈阳性。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘某某的供述；证人向某、杨某甲、杨某乙、庞某等人的证言；巫山县公安局出具的现场指认照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人在其住宿的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某到案如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易朝阳二〇一六年八月二十五日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初921号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告孙洪才，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告侯艳，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙洪才、侯艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告孙洪才、侯艳经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙洪才因购饲料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月7日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告侯艳为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人孙洪才及担保人侯艳未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告孙洪才给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告侯艳对被告孙洪才给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告孙洪才承担本案诉讼费用。被告孙洪才没有提出答辩，亦未提供证据。被告侯艳没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告孙洪才因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月7日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月7日实际发放给被告孙洪才，双方约定起息日为2010年12月7日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告侯艳为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告孙洪才偿还借款本金人民币5万元及利息，被告侯艳对上款给付负连带偿还责任。另要求被告孙洪才承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙洪才、侯艳本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告孙洪才未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告侯艳系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告孙洪才于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2010年12月7日起以本金5万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；二、被告侯艳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，公告费800元，均由被告孙洪才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  谢长虹二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3751号原告：新疆雪山果园商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）民心超市迎宾店，住所地：乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市民心源超市（有限公司），住所地：乌鲁木齐市。被告：闫雪，女，汉族，现住乌鲁木齐市。原告新疆雪山果园商贸有限公司（简称雪山果园商贸公司）与被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）民心超市迎宾店（简称民心超市迎宾店）、乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）（简称民心源超市公司）、闫雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪山果园商贸公司的委托诉讼代理人张一峰、刘小英，被告民心超市迎宾店、民心源超市公司、闫雪的共同委托诉讼代理人蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪山果园商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款60384元；2、请求判令被告民心超市迎宾店、民心源超市公司、闫雪对前述债务承担连带责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：民心超市迎宾店系民心源超市公司的非法人分支机构，民心源超市公司系一人独资有限责任公司，闫雪系民心源超市公司的股东。我公司是民心超市迎宾店的休闲食品供应商。截止2016年4月7日，民心超市迎宾店尚欠我公司60384元货款未付，经我公司多次催要无果。为此，诉至法院，请求支持如诉。被告民心超市迎宾店辩称，我方认可雪山果园商贸公司的请求标的即欠付货款56834.54元，这是双方的对账结果，我方可以于2016年12月31前还清货款本金。被告民心源超市公司辩称，我公司同意民心超市迎宾店的答辩意见，是我公司与雪山果园商贸公司进行的对账，我公司对民心超市迎宾店的行为负责。被告闫雪辩称，我不认可雪山果园商贸公司对我的诉讼请求，我仅作为民心源超市公司的法定代表人，但并不是公司的实际控股人，也未参与过公司的日常经营活动，请求驳回雪山果园商贸公司对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：长期以来，雪山果园商贸公司与民心超市迎宾店之间存在供需关系，由雪山果园商贸公司为民心超市迎宾店提供休闲食品。后因民心超市迎宾店不能及时结付货款，雪山果园商贸公司于2016年6月13日诉至本院。本案审理中，经雪山果园商贸公司与民心源超市公司对账，双方于2016年6月28日签署《对账函》，民心源超市公司认可欠付雪山果园商贸公司货款56834.54元的事实。雪山果园商贸公司据此当庭将请求标的由60384元变更为56834.54元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。针对被告闫雪于本案中应否承担连带给付责任的争议，雪山果园商贸公司提交以下证据：民心超市迎宾店、民心源超市公司的工商注册登记信息各一份，证实民心源超市公司系自然人闫雪个人投资600万元的独资有限责任公司，根据相关法律规定，闫雪应对公司债务承担连带责任。民心超市迎宾店、民心源超市公司共同质证认为：对该证据的真实性认可，关联性不认可，闫雪不是公司的实际控股人。闫雪质证认为：对该证据的真实性认可，关联性不认可，公司于2014年将我变更为法定代表人，目的是为了向银行贷款，但我未参与公司的实际经营。我的资产与公司的资产是分离的，不应当承担连带责任。本院认证认为：上述证据真实、合法，且能够证实雪山果园商贸公司的事实主张，故对证据的三性予以确认。闫雪针对其提出的抗辩提交以下证据：1、2014年3月20日，民心源超市公司实际控股人马寒远与闫雪签订的《委托持股协议书》和《委托担任法定代表人协议》各一份，证实马寒远委托闫雪作为民心源超市公司100%出资的名义持有人，并委托担任民心源超市公司和乌鲁木齐市晨远民心超市有限公司名义上的法定代表人。2、2015年10月30日《解除或终止劳动合同（关系）证明书》一份，证实民心源超市公司聘用闫雪从事公司的采购助理工作，为期两年，双方已于2015年10月30日解除劳动合同关系。雪山果园商贸公司质证认为：对上述证据的真实性均不予认可，根据工商登记信息显示闫雪是民心源超市公司的法定代表人和唯一股东。民心超市迎宾店质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，闫雪仅是分支机构的负责人，不应当承担责任。民心源超市公司质证认为：认可上述证据所证明的事实，我公司实际控制人为马寒远，公司为了贷款才将法定代表人更换为闫雪，我公司已经与闫雪解除了劳动关系。本院认证认为：民心源超市公司虽然在上述复印证据上加盖了公章，但闫雪及民心源超市公司均未能提交原件，不符合证据规则的要求，且民心超市迎宾店、民心源超市公司、闫雪之间存在利害关系，故对该组证据的三性均不作确认。通过雪山果园商贸公司和闫雪的举证，以及各方当事人的质证，本院进一步确认以下事实：民心超市迎宾店系民心源超市公司开设的非法人经营性分公司形式的分支机构。闫雪于2014年5月13日经办理工商登记变更成为民心源超市公司的唯一股东，并于2016年5月9日担任民心超市迎宾店的负责人。本院认为，基于民心超市迎宾店和民心源超市公司均承认欠付雪山果园商贸公司货款56834.54元的事实，仅对债务偿还期限提出迟延履行抗辩，该抗辩无理，本院不予采纳。雪山果园商贸公司要求支付该部分货款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于民心超市迎宾店对公司债务没有提出免责抗辩，其应当与民心源超市公司共同承担给付责任，雪山果园商贸公司要求民心超市迎宾店、民心源超市公司对自己的债务承担连带给付责任的主张显属错误，本院予以纠正。《中华人民共和国公司法》第六十三条关于一人公司的债务承担规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”民心源超市公司的工商登记档案及营业执照均载明系闫雪一人独资，持有该公司100%的股份，故雪山果园商贸公司主张由闫雪对民心超市迎宾店、民心源超市公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）、乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）民心超市迎宾店共同支付原告新疆雪山果园商贸有限公司货款56834.54元；二、被告闫雪对被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）、乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）民心超市迎宾店的上述债务承担连带给付责任。上述应给付款项，限乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）、乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）民心超市迎宾店、闫雪于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的为61828元，核定给付标的为56834.54元，占请求标的的91.92%；案件受理费1345.70元（原告已预交）,减半收取计672.85元，由原告新疆雪山果园商贸有限公司负担8.08%即54.37元，被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）、乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）民心超市迎宾店、闫雪负担91.92%即618.48元，剩余案件受理费672.85元由本院退还给原告新疆雪山果园商贸有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  江金麒二〇一六年八月十六日书记员  雷 娜
湖南省祁阳县人民法院民事��定书(2016）湘1121民初1257号原告：伍某，农民。被告：钟某，农民。委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。原告伍某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告伍某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由伍某负担。审 判 长  唐 杰审 判 员  罗菊香人民陪审员  张新华二〇一六年八月二十五日代理书记员  李俊霖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11187号原告重庆博森电气集团高压电气有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号。法定代表人杨祖彬，该公司董事长。委托代理人范志远，汉族，1994年1月出生，住重庆市沙坪坝区。被告成都电业局，住所地成都市锦江区东风路17号西院西一楼及档案楼部分房屋。负责人褚艳芳，该电业局局长。本院在审理重庆博森电气集团高压电气有限公司诉被告成都电业局买卖合同纠纷一案中，因原告重庆博森电气集团高压电气有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  谭学兰二〇一六年八月十六日书记员  罗 蛟
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初1309号原告：王某某。委托代理人：张某某。被告：孙某某。被告：陕西某某实业有限公司。法定代表人：齐某某。本院在审理原告王某某与被告孙某某、陕西某某实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告孙某某已支付了原告的工资，现原、被告的劳务纠纷已经解决。原告于2016年8月1日申请撤回对被告孙某某、陕西某某实业有限公司的起诉。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案诉讼费221元，（原告已预交）减半收取，110.5元由原告承担。审判员  张波二〇一六年八月一日书记员  刘怡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13217号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告陈磊，男，1976年10月22日，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，法官覃琪瑶、邓斌参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告陈磊向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月25日透支人民币本息合计74717.01元。根据《牡丹交通卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月约定的日期之前还清最低还款额，但陈磊多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告陈磊返还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月25日的透支款人民币74717.01元及上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及《牡丹交通卡领用合约》、账户历史明细、陈磊身份证复印件。被告陈磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈磊未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及《牡丹交通卡领用合约》、账户历史明细、陈磊身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：陈磊向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（陈磊）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就陈磊向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：陈磊保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解陈磊有关资信、财产和其他有关方面的情况；陈磊在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同陈磊已收到。陈磊不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；陈磊除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。陈磊在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。陈磊使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。陈磊可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。陈磊按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。陈磊未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。陈磊连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。陈磊超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因陈磊在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，陈磊应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对陈磊不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从陈磊账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；陈磊应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；陈磊在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由陈磊承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付陈磊使用。截至2016年3月25日，陈磊因透支产生的应付人民币透支款为74717.01元。本院认为：陈磊与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈磊与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈磊自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈磊在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈磊逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向陈磊催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求陈磊支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年三月二十五日的欠款七万四千七百一十七元零一分，并按《牡丹交通卡领用合约》的规定支付上述欠款自二〇一六年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告陈磊未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百六十八元，由被告陈磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周韬代理审判员    覃琪瑶代理审判员    邓斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  李茹
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝03民初132号原告:重庆敏信贸易有限公司,住所地重庆市涪陵区顺江大道25号（之江名苑）1幢2-15，统一社会信用代码91500102082401368M。法定代表人：王强，总经理。委托代理人：石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。被告:重庆市涪陵黑土地实业有限公司,住所地重庆市涪陵区李渡办事处金银居委三组，统一社会信用代码915001027116133992。法定代表人：舒俊豪，经理。被告:重庆展居置业有限公司,住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，统一社会信用代码91500102663567200K。法定代表人：舒成胜，经理。本院在审理重庆敏信贸易有限公司与重庆展居置业有限公司,重庆市涪陵黑土地实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆敏信贸易有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆敏信贸易有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自主处分，未损害国家、社会公共利益及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆敏信贸易有限公司撤回起诉。审 判 长  项江陵代理审判员  王 梅代理审判员  郭玉梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  余婷婷
陕西��紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初905号原告李某某，男，汉族。被告唐某某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告李某某承担。审判员  伍贤畅二〇一六年八月二十五日书记员  汪德伟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书冀01**民初3476号原告张某，女，招远物流园公司员工。委托代理人石辉杰，河北暖风律师事务所律师。被告石某，男，无业。原告张某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告经人介绍相识，1991年3月4日双方在石家庄市**区民政局登记结婚，婚初关系尚好，1991年10月30日生育一女石某某，现已成年；原告称1994年至2000年被告吸毒，被告戒掉毒瘾后不去工作，也不养家，双方因此发生矛盾致使感情破裂，故要求离婚。被告认可自己1996年至1999年间吸毒，但称双方感情一直很好，原告从未提出过离婚，2013年原告去青岛见过她初恋男友后就提出要求离婚，因为双方感情没有破裂，所以不同意离婚。双方均未提供证据证实其主张；原告称2013年3月因原告向法院起诉离婚，被告打了原告，原告就去山东，双方开始分居生活。被告不认可，称2014年4月1日原告去山东找情人后双方开始分居。双方均未提供证据证实自己的主张；2013年3月原告曾向法院起诉离婚，后原告撤诉；被告称为家庭生活自己借款10万元，该借款属于夫妻共同债务，应双方共同偿还。原告不认可，被告除提交一张4万元借条复印件外未提供证据证实其主张。裁判的理由和结果本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，双方均应珍惜已建立的家庭。原、被告由于不注意夫妻感情的培养，缺乏夫妻间的沟通，发生矛盾后不能及时解决，日久形成隔阂，原告第一次起诉离婚后双方婚姻关系并未缓解，且现双方分居两年以上，符合法律规定感情破裂的情形，现原告主张与被告离婚于法有据，故应予支持。被告主张双方有共同债务10万元，但被告仅提交一张4万元借条复印件，不能证实双方有共同债务10万元，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某与被告石某离婚。本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王娜二〇一六年八月三日代书记员 王欣
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0111执575号申请人吴庆友，男，1963年7月13日生，汉族。委托代理人邓学英。被执行人郑学良，男，1968年11月22日生，汉族，（原十二里半）西王村小李冲。被执行人雷朝保，男，1960年8月19日生，汉族。吴庆友与郑学良、雷朝保民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）浦江民初字第388号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郑学良于本判决生效之日起十日内归还原告吴庆友借款76000元；被告雷朝保对被告郑学良的上述债务承担连带责任；案件受理费1700元、公告费600元，合计2300元，由被告郑学良、雷朝保共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人郑学良名下无车辆、房屋权属登记信息，亦无大额银行存款；被执行人雷朝保名下无车辆、房屋权属登记信息，亦无大额银行存款。被执行人郑学良、雷朝保目前无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位本金78300元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执575号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人郑学良名下无车辆、房屋权属登记信息，亦无大额银行存款；被执行人雷朝保名下无车辆、房屋权属登记信息，亦无大额银行存款。被执行人郑学良、雷朝保目前无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位本金78300元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执575号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦江民初字第388号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一六年八月二十四日书 记 员  张宁静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3769号罪犯黄冠锋，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2010年1月19日作出(2010)花刑初字第35号刑事判决，以被告人黄冠锋犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄冠锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄冠锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄冠锋系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬。罚金人民币20000元已执行人民币745元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约323元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄冠锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。又由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄冠锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初4369号原告：许猛，男，1980年10月30日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：徐长虹，新沂市法律援助中心志愿者。被告：冯常民，男，1961年1月2日出生，住新沂市。原告许猛与被告冯常民劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告许猛及其委托诉讼代理人徐长虹、被告冯常民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告冯常民找我在其承包的昂立集团百合嘉园37号楼、38号楼工地打工。2012年11月工程结束后经结算，被告拖欠我11月份工资5000元。后经我多次催要未果，特提起诉讼。被告冯常民辩称，我不应当支付原告5000元工资，应当由昂立集团向原告支付。百合嘉园工程由昂立集团开发，山东枣庄宏业建筑安装公司承建，我是山东枣庄宏业建筑安装公司的内部施工第九组组长。昂立集团欠我工程款一直没有结算，经多次与昂立集团协商，工人工资由昂立集团代付，我可以负责向昂立集团催要。经审理查明：新沂昂立房地产有限公司将百合嘉园二期工程发包给枣庄高新区宏业建筑安装工程公司，被告冯常民从枣庄高新区宏业建筑安装工程公司处承包百合嘉园二期37号楼、38号楼的土建、安装工程，枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与被告冯常民约定由被告冯常民代表枣庄高新区宏业建筑安装工程公司发放工人工资。原告许猛在被告冯常民承包的百合嘉园37号、38号楼工地进行技术管理，工程结束后，被告冯常民在工资表上签字确认尚欠原告工资5000元。该款后经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的工资表一份，本院从新沂昂立房地产有限公司调取的新沂昂立房地产有限公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司签订的建设工程施工合同一份、枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司第九施工队（施工队长为被告冯常民）签订的建设工程内部责任承包协议一份以及补充协议一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告成立劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的工资表是对双方债权债务关系的确认，现原告依据工资表要求被告支付工资款5000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯常民辩称昂立集团欠付其工程款未结算，不应当由其支付工资款，而应由昂立集团支付，但被告未有提供证据予以证明，且其抗辩理由并不充分，故对被告的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯常民于本判决生效后十日内向原告许猛支付工资款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯常民负担（原告已预交，被告冯常民在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  史慧二〇一六年八月二十日书 记 员  陈红
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7291号之2申请执行人深圳市金海岸电子有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人：钟利华被执行人深圳市鑫辽远电路有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人：张铭华申请执行人深圳市金海岸电子有限公司与被执行人深圳市鑫辽远电路有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4232号民事判决书已经发生法律效力，��请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市鑫辽远电路有限公司的银行存款(以人民币441070.14元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年八月一日书记员 罗布谷
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执异37号异议人（被执行人）韩文广，住广州市番禺区。申请执行人欧大平，住广东省连州市。被执行人洪美玉，住址同上。本院在执行申请执行人欧大平诉被执行人韩文广、洪美玉物权保护纠纷一案[（2015）穗番法执字第4744号案，下称4744号案]中，异议人韩文广向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人韩文广称，2014年10月，广州市番禺区人民法院作出（2014）穗番法民三初字第877号民事判决书（下称877号判决），判决韩文广、洪美玉应于本判决生效后十日内搬离广州市番禺区沙湾镇新民巷29号房屋（下称涉案房屋），并将该房屋交与欧大平管业。判后，韩文广、洪美玉不服，提出上诉。2015年4月，广州市中级人民法院作出（2015）穗终法民五终字第45号民事判决书（下称45号判决），判决驳回韩文广、洪美玉上诉，维持877号判决。2015年4月，韩文广以欧大平为被告向广州市番禺区人民法院提起诉讼，请求判令韩文广可以继续租用涉案房屋，租金标准按照广州市廉租房的租金标准；欧大平赔偿韩文广3000元并安装水表；等等。广州市番禺区人民法院立案受理，案号（2015）穗番法民三初字第438号（下称438号案）。2016年3月，广州市番禺区人民法院在执行877号案中向韩文广、洪美玉发出公告，要求韩文广、洪美玉在十五日内搬离涉案房屋，将该房屋交与欧大平管业。由于上述438号案正在审理中，且韩文广已就877号判决与45号判决向广东省高级人民法院申请再审，该院已受理，案号（2015）粤高法民申某第1639号。因此，韩文广提出执行异议，请求广州市番禺区人民法院撤销上述公告。经本院审查查明，2014年10月30日，本院作出877号判决，判决韩文广、洪美玉应于本判决生效后十日内搬离广州市番禺区沙湾镇新民巷29号房屋（即涉案房屋），并将该房屋交与欧大平管业。判后，韩文广、洪美玉不服，提出上诉。2015年4月8日，广州市中级人民法院作出（2015）穗终法民五终字第45号民事判决书（下称45号判决），判决驳回韩文广、洪美玉上诉，维持877号判决。2015年4月28日，韩文广以欧大平为被告向本院提起诉讼，请求判令韩文广可以继续租用涉案房屋，租金标准按照广州市廉租房的租金标准；欧大平赔偿韩文广3000元并安装水表；等等。本院立案受理，即438号案。至目前为止，438号案尚在审理中。2015年6月，韩文广、洪美玉对45号判决向广东省高级人民法院申请再审。同月29日，该院向韩文广、洪美玉出具一份《广东省高级人民法院民事申请再审案件受理通知书》[（2015）粤高法民申字第1639号]，对韩文广、洪美玉的再审申请立案审查。本异议案中，韩文广表示至目前为止，广东省高级人民法院对其上述再审申请没有进一步的处理消息。2015年8月24日，本院立案执行877号判决、45号判决，即4744号案。2016年3月25日，本院在执行4744号案中向韩文广、洪美玉发出一份《公告》[（2015）穗番法执字第4744号，下称4744号公告]，公告主要内容为：韩文广、洪美玉在十五日内搬离涉案房屋，将该房屋交与欧大平管业；逾期不履行的，本院将依法强制将涉案房屋交与申请执行人欧大平管业。如屋内有财产的，本院将另行存放。因强制搬迁所产生的搬迁费用、财产保管费用及由此引起的相关财产灭失的风险由韩文广、洪美玉自行承担。特此公告2016年5月25日，韩文广向本院提出执行异议，称其已对877号判决、45号判决向广东省高级人民法院申请再审，且438号案目前正在审理中，请求本院撤销4744号公告。本院认为，877号判决、45号判决判令韩文广、洪美玉应当搬离涉案房屋，将该房屋交与欧大平管业。据此，本院在执行上述判决的4744号案中发出公告，通知韩文广、洪美玉履行判决确定的义务，限期搬离涉案房屋，将房屋交与欧大平。该执行措施符合法律规定及判决书确定的内容。韩文广在本异议案中要求撤销4744号公告，暂不搬离涉案房屋。实质上是对877号判决、45号判决的判决结果提出异议，而不是对执行行为提出异议，其异议申请不符合执行异议的受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回韩文广在本案中提出的异议申请。当事人对裁不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈永桂审 判 员  霍锦洪代理审判员  姜振强二〇一六年八月二十五日书 记 员  邓海峰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1400号罪犯邓治全，男，1965年10月20日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑，系累犯。本院于2011年11月30日作出（2011）遵市法刑一终字第202号刑事裁定，认定罪犯邓治全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判裁定生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零五个月。刑期自2010年10月20日起至2023年5月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓治全自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯之前曾两次因犯盗窃罪分别被判处无期徒刑、有期徒刑两年，主观恶性深，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯邓治全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾两次因犯盗窃罪分别被判处无期徒刑、有期徒刑两年，主观恶性深，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯邓治全减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月20日起至2022年8月19日止），罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13238号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告王榕，男，1965年6月18日出生，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告王榕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员何西如、张焕青组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告王榕经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告王榕于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。王榕使用该卡后未履行全部还款义务。工商银行多次催收，王榕仍不归还。工商银行诉至法院，诉讼请求为：王榕返还工商银行截至2016年3月12日的信用卡欠款共计565929.13元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2016年3月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，以及承担全部诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、王榕身份证复印件、信用卡交易明细。被告王榕既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王榕未向本院提交证据。经本院审查，工商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年8月15日，王榕向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（王榕）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就王榕向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：王榕保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解王榕有关资信、财产和其他有关方面的情况；王榕在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同王榕已收到。王榕不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；王榕除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。王榕在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，王榕应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。王榕可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。王榕未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。王榕未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王榕连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。王榕超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因王榕在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，王榕应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对王榕不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从王榕账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；王榕应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；王榕在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由王榕承担。此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付王榕使用。截至2016年3月12日，王榕尚欠工商银行信用卡欠款共计565929.13元。本院认为：王榕与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王榕与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王榕自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王榕在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王榕逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向王榕催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求王榕支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。王榕经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王榕于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年三月十二日的信用卡欠款共计五十六万五千九百二十九元一角三分，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自二○一六年三月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告王榕未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千四百五十九元二角九分，由被告王榕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢人民陪审员    张焕青人民陪审员    何西如二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执255号之一申请执行人蒋仁快，女，1969年7月11日出生，汉族，永州市零陵区人。被执行人欧阳洞玲，女，1968年9月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。申请执行人蒋仁快与被执行人欧阳洞玲民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初字第2863号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年八月九日书记员  秦飞跃
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初2802号原告李振光，又名李二清，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告张二奴，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告刘秀珍，又名刘珍，女，1973年4月17日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告张二奴之妻。原告李振光诉被告张二奴、刘秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员王敬渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振光、被告张二奴、刘秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振光诉称，原被告之间以往存在两笔借款往来，2013年1月30日，原被告就本金70000元和本金55000元两笔借款进行结算，被告张二奴给原告出具了两张借条，一张为74040元（本利），一张为58320元（本利），并约定了利息二分五。后该欠款本金及利息未付，原告起诉，以二被告是夫妻关系，该借款为夫妻共同债务为由，请求：1、判令二被告共同偿还原告两笔借款的本金125000元及从2013年1月30日起至实际给付之日按照月利率2%计算的利息（截止起诉之日2016年6月12日的利息为101000元）；2、诉讼费由被告承担。被告张二奴辩称，认可向原告借款的事实，借款是从98年就开始了，2000年前借款本金为2万多元，利息结清，本金没有还过。后来又借了1万元��2011年又借了2万元，其中陆续给原告结了利息，也欠了一部分利息。认可给原告出具的两张借条，但是其中的本金也就是5、6万，其他的都是利息，所以现在不同意给付原告请求的利息。被告刘秀珍辩称，我知道该笔借款，也没有在借条上签过字，认可和张二奴是夫妻关系，已经打下借条同意夫妻共同偿还所欠的本金，但是不同意承担利息，因是利滚利的利息不能再计算利息了。经审理查明，被告张二奴和原告李振光从1998年开始有借贷关系，借款未还清，2013年1月30日，双方经过结算，被告张二奴给原告出具了借条两张，一张的内容为：今借到李二清现款伍万捌千叁佰贰拾元（58620元），利息2分5。原告陈述，其中本金是55000元，利息是3620元。另一张的内容为：今借到李二清现款柒万肆仟零肆拾元（74040元），利息2分5。其中本金为70000元，利息为4040元。从打下借条后，本金及利息未付。被告辩称这两借条中的本金是五、六万，剩余的都是利息，但未提供证据证明其主张。另查明，被告张二奴和被告刘秀珍系夫妻关系，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告李振光提供的借条两张及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告张二奴向原告借款的事实清楚，并给原告李振光出具借条两张，约定了月利率2.5%。原告称，两笔借款的本金为125000元，被告对借款本金及利息的数额不认可，但未提供证据，故被告的辩称理由，本院不予采信。原告请求被告给付借款本金125000元，本院予以支持。原告请求被告承担本金125000元从2013年1月30日起至实际给付之日，按照月利率2%计算的利息，本院支持本金125000元从2013年1月30日起至起诉之日2016年6月12日止，按照月利率2%计算的利息101000元及从起诉之日至本判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被告张二奴与被告刘秀珍系夫妻关系，且上述借款均发生在二人夫妻关系存续期间，故原告请求二被告承担共同的还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：被告张二奴、刘秀珍于本判决生效之日给付原告李振光借款本金125000元、利息101000元，及上述本金125000元从起诉之日2016年6月13日起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告张二奴、刘秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王敬渊二〇一六年八月二十五日书记员  乌都娜法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定���，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第��款规定情形的除外。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0703刑初201号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人段某某，男，36岁，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住鼎城区红云办事处，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月13日由鼎城区公安局刑事拘留，同年5月17日被鼎城区公安局监视居住，同年7月28日由鼎城区人民检察院决定对其继续监视居住。同年8月17日由本院决定取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年3月至5月期间，被告人段某某先后4次在鼎城区郭家铺物流园、武陵镇沅水三桥桥底下、常德市第四人民医院南院与玉霞加油站之间的路口处等地分别向吸毒人员罗某某、罗某甲贩卖毒品麻古和冰毒，其具体犯罪事实如下：1、2016年3月22日上午11时许，被告人段某某与吸毒人员罗某甲电话联系后，在常德市第四人民医院南院与玉霞加油站之间的路口处，将200元的毒品麻古和冰毒约0.6克贩卖给吸毒人员罗某甲；2、2016年3月31日下午4时许，被告人段某某与吸毒人员罗某甲电话联系后，在常德市第四人民医院南院与玉霞加油站之间的路口处，将200元的毒品麻古和冰毒约0.6克贩卖给吸毒人员罗某甲；3、2016年5月11日下午，吸毒人员罗某甲与被告人段某某电话联系后，委托司机罗某乙找段某某帮其购买500元的毒品麻古和冰毒。当日下午6时许，罗某乙与被告人段某某电话联系后，在武陵镇沅水三桥桥底下，被告人段某某将500元的毒品麻古和冰毒约2.2克通过罗某乙贩卖给吸毒人员罗某某；4、2016年5月12日下午，吸毒人员罗某某与被告人段某某电话联系后，委托司机罗某乙找段某某帮其购买300元的毒品麻古和冰毒。当日晚上8时许，罗某乙与被告人段某某电话联系后，在武陵镇郭家铺物流园处，被告人段某某将300元的毒品麻古2粒和冰毒1小包通过罗某乙贩卖给罗某某，交易完成后准备离开时被公安民警现场抓获，当场从购买者罗某乙驾驶台上搜出交易的毒品2小包，其中红色药丸1小包共2粒，白色晶体1小包；从被告人段某某身上搜出10小包毒品，其中红色药丸9小包，共12粒，白色晶体1小包。经鉴定，从罗某乙车上收缴的1小包红色药丸检验出甲基苯丙胺成分，净重0.20克,1小包白色晶体检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分,净重0.92克；从被告人段某某身上收缴的红色药丸9小包检验出甲基苯丙胺成分，净重1.10克，白色晶体1小包检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分,净重5.58克。被告人段某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某乙、罗某某、罗某丙等人的证言、案件线索来源及被告人抓获情况说明、扣押物品清单、物证检验报告、被告人段某某尿样检测报告书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院对段某某判处7至8年有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人段某某违反国家毒品管理的规定，多次贩买毒品麻古和冰毒4.52克，且当场从其身上收缴毒品麻古和冰毒6.68克，共计11.2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人段某某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴清，上交国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗尚春审 判 员  高英明人民陪审员  高向东二〇一六年八月二十五日代理书记员  庄伏云附相关法条《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10094号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告兰定合，男，汉族，1969年3月19号出生，住重庆市南川市。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告兰定合信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人潘健、郑美鹄，被告兰定合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，兰定合向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，于2013年7月23日为其办理了信用卡一张。兰定合以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金417615.91元、利息32609.93元、滞纳金8055.64元、服务费642.5元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、兰定合立即偿还信用卡透支本金417615.91元，及截至2016年5月25日的利息32609.93元、滞纳金8055.64元、服务费642.5元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金417615.91元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由兰定合承担。被告兰定合辩称，对办理了本案所涉信用卡及使用该卡透支消费没有异议，透支欠款金额需与银行核对，现经济困难无力一次性还款，希望与银行协商解决，请求利息按月利率百分之二计算。经审理查明，2013年6月17日，兰定合向光大银行重庆分行提交《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。兰定合在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向兰定合发放了信用卡一张。兰定合于2013年8月6日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，兰定合尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金417615.91元、利息32609.93元、滞纳金8055.64元、服务费642.5元。此款，兰定合至今没有清偿。上述事实，有《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，兰定合与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向兰定合发放了信用卡，兰定合使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求兰定合偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、滞纳金和服务费。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告兰定合在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金417615.91元，截至2016年5月25日的利息32609.93元、滞纳金8055.64元、服务费642.5元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金417615.91元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4092元，由被告兰定合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 林 敏二〇一六年八月二日书记员 胡梦霄
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保454号申请人安玉武,男,汉族,1980年4月16日出生,住重庆市开州区。委托代理人赵祥，重庆四方律师事务所律师。被申请人赵明,男,汉族,1984年9月2日出生,住重庆市开州区。本院审理申请保全人安玉武与被申请保全人赵明申请诉前财产保全一案中，申请人安玉武以其与被申请人赵明民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人安玉武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人安玉武的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年八月二十五日书记员  彭 宏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执628号之一申请执行人:冯叶家，男，1965年5月25日出生，住住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘鹏飞，男，汉族，1989年6月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。冯叶家与刘鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日作出(2016)皖1102执628号执行裁定书，冻结了被执行人刘鹏飞的银行存款155842.08元，现因被双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘鹏飞银行存款155842.08元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年八月十二日代理书记员  张莹莹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5649号之一申请执行人厦门市湖里区朋勋家具厂，住所地厦门市湖里区高崎北二路693号，组织机构代码77600756-8。负责人吴朋，执行事务合伙人。委托代理人徐礼彬，福建永时律师事务所律师。被执行人厦门加泰装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场中区61号，组织机构代码55623238-4。法定代表人张元平。申请执行人厦门市湖里区朋硕家具厂与被执行人厦门加泰装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月21日作出（2015）思民初字第9769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付家具货款357535元及逾期付款利息（自2013年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算值实际付清之日止）。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5649号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十六日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执226号受害人王欣卓，男，1981年9月5出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人付洪浩，男，1988年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人陈伟，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院执行的四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送执行的王欣卓与付洪浩、陈伟责令退赔纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第5号刑事判决书，被执行人付洪浩向被害人王欣卓退赔座落于自贡市汇东新区南湖郡小区西区建筑面积69.93平方米的住房一套或同等价值的房款以及现金人民币10万元；被执行人陈伟向被害人王欣卓退赔英菲尼迪汽车一辆或同等价值的车款以及现金人民币10万元。现查明，被执行人付洪浩、陈伟暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  林 玉
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书豫07**民初1395号原告郭某某，女，1978年4月23日生，汉族。被告贺某某，男，1978年3月12日生，汉族。本院在审理原告郭某某诉被告贺某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。审判员  陈香芹二〇一六年八月一日书记员  张耀匀
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执63号申请执行人任国英，男，1973年6月8日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。被执行人靳菊香，女，1973年2月2日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。申请执行人任国英与被执行人靳菊香相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）泽民初字第1188号民事判决书，内容为：被告靳菊香停止侵权，并在本判决生效之日起十日内修复其在紧挨原告任国英房屋后墙边所挖的坑，恢复原状。案件受理费200元，（原告一预交），被告靳菊香承担150元。该判决书生效后，权利人任国英于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年1月26日向被执行人靳菊香送达了执行通知书。现本院查明申请人任国英房屋后墙边已无坑，为平整的土地，执行情形不存在。被执行人靳菊香承担150元案件受理费已履行，申请人已领取，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0525执63号案件执行完毕。申请执行费100元，由被执行人靳菊香负担，且已交纳。本裁定送达后立即生效。执行员  程晋会二〇一六年八月二日书记员  王红利
松原市宁���区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保143号申请人：周景峰，男，1976年9月6日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：吴克民，男，1974年6月1日生，汉族，住松原市宁江区。申请人周景峰因与被申请人吴克民民间借贷纠纷，于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴克民应取得的住房公积金及工资款予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人周景峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴克民于松原市住房公积金管理中心应取得的住房公积金人民币50000元，予以冻结。二、自2016年9月起，除每月为被申请人吴克民留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币120000元时止。三、对申请人向本院提供担保的宋国庆、周井彦共同共有的，位于宁江区，建筑面积21.39平方米的车库一间，予以查封。冻结及查封期限为一年。房屋查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要续冻、续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年八月三十一日书记员  辛立峰
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执133号申请执行人海南某某某旅业有限公司。住所地：海南省定安县。法定代表人杜某生（已故），该公司董事长。委托代理人李某民，男，湖北省武汉市人。被执行人王某强，男，汉族，山东省济宁市人，现在海南省美兰监狱服刑。被执行人何某，男，汉族，海南省定安县人，现在海南省新康监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2015）海南一中刑再终字第1号刑事判决书，分别于2016年5月19日和同年6月2日向被执行人王某强、何某发出执行通知书，责令被执行人王某强、何某自本通知书送达之日起五日内履行如下义务：一、将非法转让给鸿扬实业定安建筑安装工程公司的150.68亩土地返还外资海南某某某旅业有限公司；二、向本院缴纳非法转让外资海南某某某旅业有限公司的187.5亩土地的违法所得人民币253.5万元。但被执行人王某强、何某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王某强在中国建设银行海口新海航支行（帐号:6227003528501149371）的存款人民币3000元至本院代管账户（开户银行：中国建设银行定安县支行，户名：定安县人民法院，帐号：46001005936050002842）。二、划拨被执行人王某强在中国工商银行海口市国贸支行（帐号：2201028101010026524）的存款人民币73700元至本院代管账户（开户银行：中国建设银行定安县支行，户名：定安县人民法院，帐号：46001005936050002842）。三、划拨被执行人何某在中国邮政储蓄银行海口市西沙路支行（帐号：606410001230804327）的存款人民币3000元至本院代管账户（开户银行：中国建设银行定安县支行，户名：定安县人民法院，帐号：46001005936050002842）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴崭平二〇一六年八月十日书记员  黄俊杰附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：吴崭平撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2016年8月10日印制（共印8份）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执保322号申请人唐武江，男，1969年1月23日出生，湘潭县人，住湘潭县。被申请人张伟，男，1963年5月6日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。本院在审理申请人唐武江与被申请人张伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张伟的银行存款20万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人唐武江以其名下坐落于湘潭县住宅区为其财产保全提供担保。本院认为，申请人唐武江的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张伟的银行存款20万元或查封（扣押）其同等价值的财产。二、查封申请人唐武江名下坐落于湘潭县为其财产保全申请提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一六年八月二十六日书 记 员  龙 斌
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1360号之一申请执行人莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道名流之家528号，组织机构代码证79607191-1。法定代表人李志刚，总经理。申请执行人莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西居委会保尾203房，组织机构代码证06879552-4。法定代表人郭恒盛，总经理。被执行人陈革，男，1966年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司、莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与陈革物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终705号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2016年7月21日，本院作出（2016）闽0303执1360号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款2984.67元，实际冻结被执行人银行存款2984.67元。2016年8月19日，本院扣划被执行人银行存款2984.67元，收取本案执行费50.00元、诉讼费25.00元，支付申请执行人2905.67元。2016年8月25日，申请执行人到本院领取执行款，并书面向本院申请执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈革银行存款的冻结；二、终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终705号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年八月二十五日书记员  戴晓丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3734号原告宋耀庆。委托代理人（特别授权代理）张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告葛国强。被告葛国娟。被告夏荷花。原告宋耀庆与被告葛国强、葛国娟、夏荷花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫到庭参加了诉讼。被告葛国强、葛国娟、夏荷花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋耀庆诉称，被告葛国强于2013年2月7日向原告借款人民币10万元，于2013年2月22日向原告借款50100元，于2013年7月3日向原告借款10万元，合计借款250100元。以上借款由被告葛国娟提供担保。2014年5月18日，被告葛国娟与夏荷花愿意承担上述借款的偿还责任，并共同出具承诺书一份，承诺自2014年6月开始共同偿还每月1万元。2014年9月3日，被告葛国娟又出具承诺一份，承诺在2014年9月15日支付原告2万元，但是三被告均未按约归还借款。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、三被告归还原告借款250100元，并支付本金10万元自2013年10月4日起2014年5月18日止，本金250100元自2014年5月19日到实际清偿之日止按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告葛国强、葛国娟、夏荷花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供证据：借条3份，承诺书2份，银行汇款凭证2份，现金取款记录1份，拟证明原告借给被告葛国强人民币250100元，且已经将借款交付给被告葛国强的事实，上述借款开始由被告葛国娟作担保，后被告葛国娟、夏荷花出具承诺书对上述借款承担共同偿还责任，其中2013年2月22日借条记载的借款金额为5万元，但实际汇款为50100元。被告葛国强、葛国娟、夏荷花经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以认定。经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。原告宋耀庆与案外人阮建英系夫妻关系。2013年2月7日，原告通过阮建英的银行卡转账给被告葛国强10万元；2013年7月3日，原告在阮建英的银行账户内现金取款10万元。本院认为，原告与被告葛国强的民间借贷关系，依法成立并有效。被告葛国强收到原告的借款后，并未归还原告借款，现原告要求被告葛国强归还借款并支付逾期利息的请求，本院予以支持，但2013年2月22日的借条双方仅对5万元形成借贷的合意，故对借款的金额本院予以调整。被告葛国娟、夏荷花向原告出具承诺书，自愿为被告葛国强的债务承担共同偿还责任，其作为债之加入的债务人意思表示真实有效，故原告要求被告葛国娟、夏荷花与被告葛国强承担共同还款责任的诉请，本院依法予以支持。被告葛国强、葛国娟、夏荷花经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛国强、葛国娟、夏荷花共同归还原告宋耀庆借款25万元，并支付该款自2016年4月19日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告宋耀庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5052元，公告费400元，合计5452元，由被告葛国强、葛国娟、夏荷花共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二０一六年八月二十五日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。