湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2011）阳江民初字第00081号原告：徐峻。委托代理人：罗骏、童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。被告：中铁隧道集团有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区陵园东路**。法定代表人：郭大焕，该公司董事长。委托代理人：王雁凯、孔灿军，该公司职员。特别授权代理。原告徐峻诉被告中铁隧道集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2011年4月12日立案受理后，依法由审判员姚旷担任审判长，与人民陪审员刘国凤、周翠玉组成合议庭，于2011年5月20日、7月8日二次公开开庭进行了审理。原告徐峻的委托代理人罗骏、童奋飞，被告中铁隧道集团有限公司的委托代理人王雁凯、孔灿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峻诉称：原告于2010年7月12日驾驶挖掘机到被告位于武汉市汉阳区腰路堤的地铁工地施工作业，因工地大门关闭，原告推开铁门时铁门倒下将原告左腿砸伤。武汉爱民法医司法鉴定所鉴定原告伤残程度为10级，伤后休息1年，护理180日，后续治疗费15，000元。原告多次与被告联系赔偿事宜，被告不愿承担责任。故起诉至法院，要求判令被告中铁隧道集团有限公司赔偿182，964.38元（医疗费46，212.18元、住院伙食补助费1，600元、残疾赔偿金28，734元、后期治疗费15，000元、护理费9，000元、误工费20，713元、被抚养人生活费18，527.20元、被扶养人生活费41，176.40元、精神抚慰金20，000元）。被告中铁隧道集团有限公司辩称：首先，原告与被告之间没有任何关系，原告不应擅自进入工地，不应擅自开启工地大门。其次，原告的受伤和被告没有关联。再次，被告有严格的门禁制度，工地大门符合安全要求，原告违反门禁制度擅自开门，过错在原告，而被告无过错。故请求法院驳回原告徐峻的全部诉讼请求。经审理查明：中铁隧道集团有限公司系武汉地铁四号线拦江路车站及附属工程的承包商。2010年1月20日中铁隧道集团有限公司与武汉万事顺土石方工程有限公司签订了一份《土方及泥浆装运劳务合同》，将土方、泥浆、回填土方的装运工作交由武汉万事顺土石方工程有限公司进行，徐金咏从武汉万事顺土石方工程有限公司承接了部分土方挖掘工作。2010年7月12日上午，徐金咏之子徐峻与其他几人驾车到位于武汉市汉阳区腰路堤的武汉地铁四号线拦江路车站工地欲进场修理挖掘机，当时工地大门关闭，徐峻遂从该工地供施工人员出入的侧门进入工地，欲打开工地大门。该工地大门系两扇对开的铁质伸缩门，当时门卫人员推其中一扇，徐峻推另一扇。由于徐峻推铁门的力量较大、推行的距离过远，铁门越过地面滑槽中的阻拦装置并脱离铁门上方的阻隔装置而倒下，将徐峻左腿砸伤。徐峻受伤后被送往武汉市第五医院救治，共住院治疗32天。徐峻治疗期间共支出医疗费45，212.18元（住院医疗费41，416.18元、门诊医疗费3，796元），救护车费用340元。2011年1月6日武汉爱民法医司法鉴定所作出武爱法（2011）临鉴字第0012号《法医伤残司法鉴定意见书》，鉴定徐峻主要损伤为左胫腓骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定术。鉴定徐峻的伤残程度为10级；建议给予后续治疗费15，000元；伤后休息1年，护理180日。徐峻受伤后曾要求中铁隧道集团有限公司予以赔偿，但中铁隧道集团有限公司拒绝赔偿。徐峻遂向本院提起诉讼。另查明：徐峻育有一子，名徐杨博，2010年10月6日出生。其妻杨敏为具有劳动能力的完全民事行为能力人。徐峻父母均为具有劳动能力的完全民事行为能力人。徐峻向法庭提交的编号为××的特种作业操作证系伪造，徐峻不具备（挖掘机）特种作业操作资格。中铁隧道集团有限公司武汉地铁四号线拦江路车站工地的门卫制度规定外来人员须经现场管理人员同意并进行登记后方可进入工地，施工现场大门任何人不得私自开关，只允许值班人员开关。对原告徐峻应赔偿项目本院作如下认定：1、伤残赔偿金32，116元（湖北省城镇居民人均可支配收入16，058元／年×20年×伤残等级系数0.1）；2、医疗费45，212.18元（住院医疗费41，416.18元、门诊医疗费3，796元）；3、后续治疗费15，000元；4、护理费5，400元（护理时间180日×30元／日）；5、误工费16，058元（伤后休息时间1年×湖北省城镇居民人均可支配收入16，058元）；6、住院伙食补助费480元（住院时间32日×15元／日）；7、营养费320元（住院时间32日×10元／日）；8、交通费320元（根据住院天数及办理必要事务的次数、来往里程数推算）；9、被抚养人生活费10，305.90元（湖北省城镇居民人均消费性支出11，451元／年×18年×伤残等级系数0.1÷2人）；10、法医鉴定费700元；11、精神抚慰金1，000元。上述十一项合计126，912.08元。上述事实有原、被告的陈述，徐杨博的《出生医学证明》、徐峻的《户口簿》、《武汉市第五医院住院医疗收费收据》、《武汉市第五医院门诊医疗收费收据》、《武汉市第五医院出院记录》、《武汉市第五医院住院费用日清单》、中铁隧道集团有限公司与武汉万事顺土石方工程有限公司签订的《土方及泥浆装运劳务合同》、现场照片、现场勘验笔录、武汉爱民法医司法鉴定所作出武爱法（2011）临鉴字第0012号《法医伤残司法鉴定意见书》、法医鉴定费的《收条》等证据证明，足以认定。本院认为：原告徐峻进入被告中铁隧道集团有限公司承包施工的武汉地铁四号线拦江路车站工地工作，在推开铁门时由于该铁门存在安全隐患，导致铁门倒下砸伤徐峻的左腿，被告中铁隧道集团有限公司对原告徐峻的受伤应承担主要责任。原告徐峻未遵守门卫制度而自行推开工地铁门，且推开铁门时开启方式不适当，应承担次要责任。根据本案案情，应减轻被告中铁隧道集团有限公司30%的赔偿责任。原告徐峻因人身损害产生的经济损失为125，212.08元，在减轻30%的赔偿责任后为87，648元，由被告中铁隧道集团有限公司负责赔偿。原告徐峻关于赔偿其父母的被扶养人生活费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告徐峻关于赔偿定残后的医疗费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告徐峻部分诉讼请求计算过高，过高部分本院不予支持。原告徐峻的伤情已构成10级伤残，依法应获得精神损害赔偿，根据本案情况，确定精神抚慰金数额为人民币1，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、中铁隧道集团有限公司赔偿徐峻经济损失87，648元，于本判决生效之日起十日内付清；二、中铁隧道集团有限公司赔偿徐峻精神抚慰金1，000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回徐峻的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，215元（原告徐峻已预交），由原告徐峻负担365元，被告中铁隧道集团有限公司负担850元。法医鉴定费用700元（原告徐峻已预交），由原告徐峻负担210元，被告中铁隧道集团有限公司负担490元。被告中铁隧道集团有限公司应于本判决生效之日起十日内将上述应负担款项直接给付原告徐峻。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 旷人民陪审员  刘国凤人民陪审员  周翠玉二〇一一年十月九日书 记 员  林勤力