wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审19号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人张德建，局长。被执行人重庆市合川区大石街道启蒙幼儿园，所在地址重庆市合川区。法定代表人姚某。2015年5月5日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经调查查明，被执行人重庆市合川区大石街道启蒙幼儿园于2010年未经批准占用重庆市合川区XX街道XX村8社集体土地510平方米建房（土地利用总体规划为一般农用地），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2015年5月20日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合国土房管[处罚告知]〔2015〕136号《行政处罚告知书》。2015年5月27日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕140号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的510平方米土地；二、责令限期15日内拆除在非法占用的510平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米10元，共计5100元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年5月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管[处罚决定]〔2015〕140号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月7日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕140号行政处罚决定确定的义务，但被执行人在履行缴纳罚款义务后至今未自觉履行其他义务。为此，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕140号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕140号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕140号行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年一月十八日书记员 王 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执156号-1申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人肖寒。被执行人雷冠飞，男，汉族，住广东省四会市。被执行人雷伟健，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码×××5232。被执行人侯忠婵，女，土家族，住广东省龙门县。公民身份号码×××0826。被执行人佛山市冠益针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人雷冠飞。关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市冠益针织有限公司、雷伟健、雷冠飞、侯忠婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2047号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市冠益针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金300000元及利息（至2015年5月31日的利息、罚息、复利合计为21451.5元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率上浮119.5122%后再上浮50%计算，遇基准利率变动，则于次年1月1日调整），支付律师费3000元。被执行人雷伟健、雷冠飞、侯忠婵对本判决上述所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费6312元，保全费2190元，合计8502元，由被执行人佛山市冠益针织有限公司、雷伟健、雷冠飞、侯忠婵共同负担8302元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。本案执行费4891元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院在执行（2015）佛城法执字第4283号案中依法查封、处置被执行人雷冠飞所有的位于佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会街前康乐楼701号房产和位于佛山市南海区罗村街道府前路6号罗村花苑B区2号楼702房，以及被执行人雷伟健所有的位于佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会康乐楼404房等财产，待处置完毕后一并分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执156号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  ＸＸ日代理审判员  张文勇二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈欣健
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)潍城民初字第477号原告杨国旺。被告王士东，现在山东省泰安监狱服刑。被告山东博祥融资担保有限公司。法定代表人许福功，总经理。被告山东乐分纺织品有限公司。法定代表人王士东，总经理。原告杨国旺与被告王士东、山东博祥融资担保有限公司、山东乐分纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨国旺撤回起诉。案件受理费12080元，减半收取6040元，由原告负担。审 判 长  赵 燕人民陪审员  高金之人民陪审员  王志坚二〇一六年一月二十二日代书 记员  谭 丛
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民初字第935号原告洪菊萍。委托代理人窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被告杨爱华。被告扬中市五环汽车出租有限公司，住扬中市三茅镇五星村五组。法定代表人蒋振海，总经理。委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市扬子中路266号。负责人陈志斌，该公司总经理。委托代理人罗心宇，该公司职员。委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。原告洪菊萍与被告杨爱华、扬中市五环汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋财保扬中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，原告洪菊萍于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪菊萍所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告洪菊萍撤回起诉。案件受理费1337元，减半收取668.5元由原告洪菊萍负担。审判员  常红二〇一六年一月二十一日书记员  王莉
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民终字第01791号上诉人（原审原告、反诉被告）李新民，男，汉族。被上诉人（原审被告、反诉原告）山西潞安矿业（集团）有限责任公司漳村煤矿（以下简称漳村煤矿）。地址：长治市郊区西白兔乡漳村。法定代表人韩玉明，职务矿长。委托代理人吴莹钰，女，漳村煤矿法律顾问。委托代理人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）山西潞安矿业（集团）有限责任公司（以下简称潞矿集团）。地址：长治市襄垣县侯堡镇。法定代表人李晋平，职务董事长。委托代理人牛文华，女，汉族，系潞矿集团法律处职工。上诉人李新民因劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0368号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李新民，被上诉人漳村煤矿的委托代理人吴莹钰、赵锐芳，潞矿集团的委托代理人牛文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为：根据相关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案漳村煤矿已为原告办理了养老保险手续，是否未按时足额缴纳2006年10月份至2012年6月份的社会养老保险费，依法不属人民法院受理范围，原告可申请社会保险费征收机构予以解决。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”人民法院受理的劳动争议案件必须是对仲裁裁决不服的案件，故劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，现二反诉原告未就其主张进行劳动仲裁，应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：一、驳回原告李新民的起诉。二、驳回被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司、山西潞安矿业（集团）有限责任公司漳村煤矿的反诉。案件受理费50元，退还原告李新民50元。案件反诉费10元，退还山西潞安矿业（集团）有限责任公司漳村煤矿。判后，上诉人李新民不服向本院提起上诉。其上诉的主要事实及理由为：依据《劳动争议调解仲裁法》相关条款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，一审判决未对以上条款正确适用，本案应属于法院审理范围；被上诉人混淆事实，误导一审法院作出错误的法律判决；如用人单位确不能补交2006年10月份至2012年6月份的养老保险，请求用人单位承担因其过错行为导致的上诉人无法享受相应社保待遇而遭受的经济损失。据此，请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人漳村煤矿辩称：最高人民法院分别于2010年12月21日、2011年12月20日在其官网就用人单位不缴或少缴社保费问题进行了答复，以及《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研【2011】31号）中，明确征缴社会保险费相关问题属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案是典型的补缴社会保险费纠纷，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。上诉人经鉴定已被认定为四级伤残，根据《工伤保险条例》，上诉人已经享受相关待遇。上诉人关于补缴养老保险的请求没有法律依据，赔偿相应经济损失的请求更无法律和事实依据。被上诉人潞矿集团辩称：同意漳村煤矿的答辩意见。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等法律法规的相关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中被上诉人漳村煤矿已为上诉人办理了养老保险手续，是否未按时足额缴纳2006年10月份至2012年6月份的社会养老保险费，依法不属人民法院受理范围，故本院认为一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人可申请社会保险费征收机构予以解决。综上，上诉人李新民的上诉理由不成立，一审法院裁定正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人李新民10元。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨素红审 判 员  胡晓晶代理审判员  王成立二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 青
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第8270号原告陈某某，女，1985年1月11日出生，汉族，户籍地:四川省中江县，现住成都市锦江区。委托代理人许贤群，四川科信律师事务所律师。被告石某某，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地:四川省资阳市乐至县，现住成都市锦江区。原告陈某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员赖婷婷适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人许贤群，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，陈某某与石某某于2005年相识，于2006年12月28日登记结婚，婚后感情一般，并于2007年1月25日生育一女石某某(1)。因双方结婚前，石某某已育有两个小孩并均由其抚养，后随着陈某某与石某某女儿的出生，陈某某更是担负起抚育三个小孩、照顾家庭及工作的重担。虽然石某某婚前两个小孩不是陈某某所生，但陈某某一直视她们如己出，和自己的亲身女儿一样照顾、抚育，为此陈某某对整个家庭付出了巨大的努力和代价。然而，随着婚后日子的推移，作为丈夫及三个小孩父亲的石某某，本应担负起照顾家庭及抚养小孩的大部分责任，但石某某却染上了赌博及酗酒的恶习，常常在外赌博夜不归家，输掉工资甚至常常负债，经常酗酒，半夜醉醺醺的才回家，面对陈某某的劝解，石某某不仅不关心和体谅辛劳的妻子，反而常常责骂陈某某，甚至大打出手、暴力相向，陈某某手上至今仍留有石某某咬伤的印记。为了孩子和家庭的完整，陈某某常常忍气吞声，得过且过，但石某某屡教不改，变本加厉，让陈某某绝望之余，于2014年8月搬离了石某某的住所，并独自带着女儿生活。陈某某也曾多次找到石某某协商离婚事宜，但得到的都是石某某的无理拒绝和纠缠不休。因女儿石某某(1)一直由陈某某照顾和抚养，故由陈某某继续关心和照顾女儿的生活及学习，更有利于女儿的健康成长，陈某某认为应当保持现状，继续由其抚养女儿为宜。石某某性格多变、脾气暴躁，不利于年幼女儿的身心健康成长，且其已有另两个小孩需抚养，女儿石某某(1)更不宜再由石某某抚养。同时，石某某工作稳定，有一定的收入来源，应每月支付女儿相应抚养费。另由于陈某某为照顾家庭和抚育三个小孩付出较多，且为无过错方，而石某某恶习不断，使用暴力伤害陈某某，给陈某某身心都造成了一定损害，依法应当向陈某某作出相应经济赔偿及补偿。综上所述，由于石某某的种种恶习和过错，导致夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，毫无和好可能，故诉至法院。请求判令：陈某某与石某某离婚；婚生女石某某(1)由陈某某抚养，石某某每月支付抚养费1000元，直至婚生女能独立生活时止；石某某对陈某某作出经济赔偿5万元，其他财产依法分割。本案诉讼费由石某某承担。被告石某某辩称，石某某坚决不同意离婚。陈某某起诉的事实和理由不存在，石某某在空闲的时候与同事打牌、聚会，但只是一种休闲方式，石某某并不存在赌博、酗酒，况且陈某某自己也会与同事、朋友打牌。夫妻生活期间，常避免不了有抓扯和吵架的地方，当时石某某的头部也受伤了，但石某某并没有家庭暴力。结婚前，双方都熟悉对方家庭状况，陈某某也知晓石某某有两个小孩，也愿意和两个女儿一起生活，一起承担家庭责任和义务。在结婚后的几年内，陈某某的工资不高，石某某薪资比陈某某高一点，石某某是家庭的主力，挑起了家庭的重担。若法院判决陈某某与石某某离婚，石某某希望婚生女石某某(1)随其生活，因为陈某某现在没有固定的工作，石某某的条件要比陈某某好一点。双方是自由恋爱，是有一定的感情基础的，也是愿意抚养小孩，双方才会去领证结婚，陈某某是愿意承担抚养义务的，不存在经济赔偿。陈某某陈述的事实和理由都是生活中的琐事，石某某不存在重大过错，可以在后期慢慢改正，希望陈某某给石某某一次和好的机会。经审理查明，陈某某、石某某于2006年12月28日登记结婚，婚后于2007年1月25日生育一女石某某(1)。在共同生活中，陈某某、石某某因琐事偶有争执。2015年12月22日，陈某某认为夫妻感情破裂，起诉到法院。审理中，经本院主持调解，当事人不能达成一致意见。以上事实有原告陈某某提交的陈某某、石某某的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《婚姻关系证明》等证据材料及陈某某、石某某的当庭陈述在案佐证。本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。陈某某为证明夫妻感情确已破裂，陈述了相关事实，但石某某不予认可。在本案诉讼中，石某某仍表示对陈某某是有感情的，婚后偶有争执并未造成夫妻感情破裂，双方能够和好，遂不同意离婚。在陈某某现有证据条件下，本院不能就此认定双方感情已经完全破裂，石某某有和好的诚意与愿望，陈某某应当珍惜以往感情，给石某某和好的机会。陈某某、石某某婚姻基础较好、夫妻之间建立了一定的感情，只要双方加强沟通与交流，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的。陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因对陈某某的离婚诉讼请求不支持，本院对陈某某的其他诉讼请求不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（条文全文附后）之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告石某某离婚。本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  赖婷婷二〇一六年一月二十八日书 记 员  丁勤琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第04264号原告甘在龙，男，1969年8月8日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告重庆新洲建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区金山大道19号1幢，组织机构代码66086436-5。法定代表人张知成，经理。委托代理人张云勇，重庆华升律师事务所律师。原告甘在龙诉被告重庆新洲建筑工程有限公司（以下简称重庆新洲建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员任巍适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告甘在龙及其委托代理人朱阳，被告重庆新洲建筑公司的委托代理人张云勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘在龙诉称，2011年6月19日，被告招聘原告为丰都县高家镇蒋家沟水利工程的安全员，并签订了劳动合同，合同约定每月工资5100元，绩效工资在工程完成后一次性发放。上班至2012年3月开始每月工资涨至5355元，从2014年10月工资涨至5415元，至今没有变动。原告在被告上班期间，被告一共扣押原告工资16200元。2015年9月20日，被告以不需要安全员为由，不让原告上班，解除了原告与被告的劳动关系。原告是被告的员工，被告解除劳动关系后，原告多次找被告要求支付扣押的工资，被告拒不支付。请求法院请求判决被告支付原告工资16200元。被告重庆新洲建筑公司辩称，原告所述2011年6月，我公司招聘原告为高家镇蒋家沟水利工程的安全员是事实，签订合同时间为2011年7月30日，自2011年6月16日起至项目工作完成日止。原告所诉工资16200元被扣押不属实，按双方劳动合同约定，原告的绩效工资是要按照被告单位的考核制度、考核办法，同时待工程完成后一次性发放，这是有个结算过程的。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年7月31日，原告甘在龙（乙方）与被告重庆新洲建筑公司（甲方）签订了《劳动合同书》，约定：期限为2011年6月16日起至丰都渠系项目工程工作任务完成时即行终止；甲乙双方约定试用期自2011年6月16日起至2011年7月16日至，共1个月，试用期工资为3500元/月+水利项目补贴500元/月；甲方聘用乙方从事安全员工作，工作地点为丰都渠系项目部；乙方的月基本工资3500元，绩效工资1000元，特殊津贴500元，绩效工资按甲方制度考核并于项目工程完成后一次性发放，若工程未完工，乙方提出离职的，自愿放弃所有绩效工资，病、事假扣除工资按甲方规章制度执行。原告在被告承建的高家镇蒋家沟水利工程从事安全员工作至2015年9月20日，后被告通知原告不去上班。至2015年9月20日，被告承建的高家镇蒋家沟水利工程未完工。2013年原告共领取工资57355元，2014年原告共领取工资62932元，2015年1-2月、5-9月原告共领取工资49764元。原告甘在龙于2015年10月26日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丰都县劳动人事争议仲裁委员会收到其仲裁申请后，逾期未作出决定，甘在龙遂向本院提起民事诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、丰都劳动人事争议仲裁委员会收件回执、劳动合同书、何某某、张某某的录音资料、录音光盘、借记卡账户历史明细清单、银行卡客户交易等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告扣押其工资16200元，但根据原告提供的工资收入显示，其在2013年共领取工资57355元，2014年共领取工资62932元，2015年1-2月、5-9月共领取工资49764元。双方约定工资为5000元，原告在2013年、2014年、2015年实际领取的月平均工资并未少于合同约定的5000元。同时原告也未提供证据证明被告扣押了2011年、2012年的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告无证据证明被告扣押其工资16200元，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告甘在龙要求被告重庆新洲建筑工程有限公司支付工资16200元的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告甘在龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 任 巍二〇一六年一月十九日书 记 员 何海虹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执173号之二申请执行人李秀侠，住开鲁县。被执行人丛桂芹，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第993号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人丛桂芹在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年一月二十七日书记员  迟恒
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更232号罪犯覃振昇，男，1957年7月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月18日作出(2010)东中法刑终字第521号刑事判决，以被告人覃振昇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃振昇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年；2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃振昇在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃振昇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃振昇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃振昇予以减去有期徒刑三个月十六天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初2614号原告：张连宝。原告：李守富。原告：张为苍。原告：张为平。原告：周庚玲。原告：张连明。原告：张清旭。原告：张为波。原告：张为银。原告：张家朋。原告：张为华。原告：张庆文。原告：张连付。原告：张连亮。原告：张鑫。原告：张孝友。原告：张广运。原告：张孝义。原告：张为勇。原告：张宝鑫。原告：崔广银。原告：张广荣。原告：张为军。原告：严家信。原告：张连学。原告：张连桥。原告：张顺庆。原告：赵庆胜。诉讼代表人1、张连宝。2、张家朋。以上28名原告委托代理人：邰德见、陈延之，山东金星伟业律师事务所律师。被告：临沭县店头镇张庄新村村民委员会。法定代表人：张林。原告张连宝、李守富、张为苍、张为平、周庚玲、张连明、张清旭、张为波、张为银、张家朋、张为华、张庆文、张连付、张连亮、张鑫、张孝友、张广运、张孝义、张为勇、张宝鑫、崔广银、张广荣、张为军、严家信、张连学、张连桥、张顺庆、赵庆胜与被告临沭县店头镇张庄新村村民委员会（以下简称张庄新村村委）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邰德见、陈延之、被告临沭县店头镇张庄新村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。28名原告诉称，2012年5月22日至同年5月23日，被告以村委出资建房销售给28名原告为由，收取原告张连宝的购房押金4万元、收取李守富等其他27名原告的购房押金每人2万元，合计收取28名原告的购房押金58万元。原告将上述押金支付给被告后，被告为原告张连宝开具了每张金额为2万元的收款收据2张、为李守富等其他27名原告开具了每张金额为2万元的收款收据27张，载明收到28名原告的购房押金共计58万元。收到押金后，被告至今未向原告销售或交付任何的房屋，原告数次通过各种方式要求被告返还上述购房押金，但被告一拖再拖，至今未予返还。故原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告张连宝的购房押金4万元及利息、返还原告李守富等其他27名原告的购房押金每人2万元（合计54万元）及利息。被告张庄新村村委辩称，是收取了28名原告的购房押金58万元，应当返还，因单据上面开具的是“押金2万元”。经审理查明，2012年5月份被告张庄新村村委计划在本村出资建设路两边的沿街楼，销售给本村村民，经宣传后28名原告按照被告张庄新村村委的要求，向被告张庄新村村委交纳了购房押金共计57万元。后因交纳押金后，被告张庄新村村委至今未出资建设房屋，28名原告多次向被告索款未果，诉至本院，求判令被告立即返还原告张连宝的购房押金4万元及利息、返还原告李守富等其他27名原告的购房押金每人2万元（合计54万元）及利息。另查明，原告张为银的购房押金为1万元。本院认为，原、被告因房产买卖形成买卖合同关系，双方均应履行合同义务。原告向二被告交付购房首付款后，依照约定二被告应当协助办理房产过户手续，并在办理过户手续的同时由原告付清余款，二被告在签订合同并收取部分楼款后至今未履行合同义务，致使原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同并要求被告返还楼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的违约金5000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以支持。被告吴书玲、李宝武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临沭县店头镇张庄新村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告张连宝的购房押金4万元；返还原告张为银的购房押金1万元；返还原告李守富、张为苍、张为平、周庚玲、张连明、张清旭、张为波、张家朋、张为华、张庆文、张连付、张连亮、张鑫、张孝友、张广运、张孝义、张为勇、张宝鑫、崔广银、张广荣、张为军、严家信、张连学、张连桥、张顺庆、赵庆胜的购房押金每人2万元。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告临沭县店头镇张庄新村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一六年一月二十日书记员 英启娟
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���阳执字第2291号申请执行人：孙翠英。被执行人：王新。申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2291号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1322执87号申请人：郑某某，男，生于1989年10月，汉族，四川省营山县人。被申请人：陈某，女，生于1990年6月，汉族，四川省营山县人。本院于2015年12月2日作出（2015）营民保字第526号民事裁定书，依法对申请人郑某某存于四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）的存款予以冻结。营山县人民法院于2015年12月8日作出（2015）营民初字第3276号民事判决书，依法驳回了原告（被申请人）陈某离婚的诉讼请求，现申请人郑某某申请解除对其存于四川营山农村商业银行股份有限公司的存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人郑某某存于四川营山农村商业银行股份有限公司的存款的冻结。审判员  罗雄二〇一六年一月二十八日书记员  陈婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1392号原告丹阳市丹天电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷农水站1号(组织机构代码××)。法定代表人彭建明，总经理。委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。被告蔡晓燕。委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。原告丹阳市丹天电子有限公司与被告蔡晓燕劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石亚军，被告委托代理人俞淑云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市丹天电子有限公司诉称，被告蔡晓燕通过劳动仲裁委申请仲裁，要求原告支付经济补偿金，仅凭一份录音，而且录音内容极其繁杂，其中工作时间、月工资收入无法明确印证。现原告对仲裁裁决不服，依法诉讼来院，请求判令原告不需要支付被告解除劳动关系经济补偿金31059元，本案诉讼费由被告承担。原告提供如下证据：1、营业执照一份、组织机构代码证一份，证明原告的主体资格。2、丹劳人仲案字(2015)第743号仲裁裁决书一份及送达回执一份，证明被告申请仲裁的情况。3、邮政快递一份，证明原告的起诉未超过诉讼时效。被告蔡晓燕辩称，劳动仲裁查明的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提供证据如下：录音一份，证明被告的月工资情况及原告拖欠被告工资，现原告已将拖欠工资支付，原告口头辞退被告。经审理查明，2008年8月1日，被告蔡晓燕至原告丹阳市丹天电子有限公司工作，从事冲床操作，双方未签订劳动合同，口头约定实行计件工资，多劳多得，月平均工资为6061元。2015年6月26日，原告口头辞退被告，被告多次要求回原告处继续工作均遭拒绝。被告为索要解除劳动关系经济补偿金42427元，并补缴2008年8月至2015年6月的养老保险费，申请劳动仲裁，原告不服仲裁裁决，于2015年11月5日诉至本院，要求判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金31059元，本案诉讼费由被告承担。以上事实，由丹劳人仲案字(2015)第743号仲裁裁决书、录音及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当依法用工，切实维护和保障劳动者的合法权益。原、被告虽未签订劳动合同，但被告为原告提供有偿劳动，双方间形成事实劳动关系。被告称入职时间为2008年8月1日，工作至2015年6月26日，后被原告口头辞退。原告不予认可，但其未提供证据予以证明。依照证据规则的相关规定，用人单位对劳动者的工作年限、劳动关系的解除负有举证责任，用人单位举证不能，应承担不利后果。故本院认定被告入职时间为2008年8月1日，原告于2015年6月26日口头通知被告解除劳动关系。因用人单位原因导致劳动关系解除的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金，按劳动者在用工单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资。被告主张月工资6061元，未提供证据证明，且高于丹阳市在岗职工月平均工资4437元，故本院确定被告月工资为4437元。关于被告主张补缴养老保险费，因补缴社会保险属于社会保险经办机构行政职权范围内的事务，本院不予理涉。关于被告主张解除劳动关系经济补偿金，经本院核算为26622元(4437元×6年)。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条第一款的规定，判决如下：原告丹阳市丹天电子有限公司于本判决生效后十日内支付被告蔡晓燕解除劳动关系经济补偿金26622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告丹阳市丹天电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一六年一月二十八日书记员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十七条第一款经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1906号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审判员  钱建亮二〇一六年一月二十七日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终85号上诉人（原审被告）贵州大隆药业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市黄山冲1号。法定代表人刘念宁，该公司总经理。委托代理人杨金平，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201310519629。被上诉人（原审原告）卢月太，男，1983年3月11日出生，汉族。上诉人贵州大隆药业有限责任公司（以下简称大隆药业公司）因与被上诉人卢月太追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2015)云民三初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，卢月太原系大隆药业公司广西省区经理，2014年7月15日卢月太与大隆药业公司签订《2014年大隆药业广西省区经理目标责任书》，对卢月太工作职责，营销指标、薪酬和考核体系等问题进行约定。其中“薪酬及考核体系”约定：卢月太工资由月基本工资+考核工资+季度考核奖励+年度考核奖励组成；月基本工资3000元；月考核工资1000元，通过《2014年省区经理月绩效考核表》的考评分值确定，考核时上月及前期超额完成任务可累计到下月。“其他约定”约定：“本目标责任书指标完成情况以甲方销售部、财务部提供的数据为准。……本目标责任书自2014年7月15日至2014年12月31日生效”等。2015年4月16日，大隆药业公司发出《关于同意辞退广西省区经理卢月太通知》，解除与卢月太劳动关系，并要求其在三日内做好工作交接。2015年5月4日，大隆药业公司通过交通银行支付卢月太差旅报销费用2992元。2015年5月7日卢月太向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于2015年6月26日作出云劳人仲裁字[2015]第142-2号裁决书，卢月太不服，诉至法院，请求判令：一、被告支付2015年2月奖金1000元，3月奖金980元，2015年一季度奖金8910元；二、被告支付2015年1月至4月差旅费26566元；三、被告支付未签订劳动合同双倍工资24000元；四、被告支付2015年3月工资3000元、4月工资2000元，共计5000元；五、诉讼费及律师代理费由被告承担。审理中，大隆药业公司认可尚欠卢月太2015年3月、4月工资计5000元未付。原判认为，大隆药业公司否认双方2015年重新签订了目标责任书，而卢月太提供的《2015广西省区经理目标责任书》上并没有贵州大隆药业有限责任公司盖章，该份责任书真实性、合法性不能确认。卢月太、大隆药业公司《2014年大隆药业广西省区经理目标责任书》，卢月太奖金涉及的考核指标完成情况系以大隆药业公司销售部、财务部提供的数据为准，审理中，大隆药业公司提供广西省区经理2-3月绩效考核表及一季度绩效考核表证明卢月太2015年2月、3月绩效考核未达奖金发放标准，虽然卢月太对大隆药业公司提供的考核表不予认可，但卢月太针对其奖金诉请提交的发货回款完成明细表、医院开发完成明细表、2015年1-3月广西省区经理绩效考核表等证据上并无大隆药业公司盖章，并不能证明大隆药业公司有支付卢月太2015年2月、3月及一季度奖金的义务，故对卢月太要求大隆药业公司支付2015年2月奖金1000元，3月奖金980元，2015年一季度奖金8910元的诉请不予支持。关于卢月太主张的差旅费问题，差旅费如何报销首先需由大隆药业公司根据公司规章制度内部审核确定，并非民事案件审查范围，只有在报销金额确定而未予支付前提下，才能依债权债务法律关系确定双方权利义务，而卢月太提供的差旅费报销单及附件单等证据均为打印件，并无大隆药业公司盖章，不能就此确定大隆药业公司对卢月太应予报销的费用金额，故对卢月太要求大隆药业公司支付差旅费26566元之诉请亦不予支持。关于卢月太主张的双倍工资问题，卢月太、大隆药业公司《2014年大隆药业广西省区经理目标责任书》约定的生效时间与劳动合同期限并非同一概念，责任书中也没有涉及卢月太社会保险、劳动保护、劳动条件等方面内容的条款，《2014年大隆药业广西省区经理目标责任书》不能作为大隆药业公司已经履行与卢月太签订劳动合同法律义务的依据，故对卢月太要求大隆药业公司支付双倍工资24000元之诉请予以支持。关于卢月太要求大隆药业公司支付2015年3月、4月工资计5000元的诉请，双方无争议，予以支持。卢月太要求大隆药业公司承担律师费的诉请，缺乏法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告贵州大隆药业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告卢月太双倍工资人民币24000元；二、被告贵州大隆药业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告卢月太2015年3月、4月工资共计人民币5000元；三、驳回原告卢月太的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由卢月太承担。原审宣判后，大隆药业公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，改判大隆药业公司不向卢月太支付双倍工资；二、卢月太承担一审、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：原判认定事实错误。2014年7月15日，大隆药业公司与卢月太签订了《2014年大隆药业广西省区经理目标责任书》，该责任书对双方的劳动关系进行了明确约定，具备劳动合同的效力，即使未对个别条款进行约定，根据《劳动合同法》第八十一条规定，也应当根据劳动行政部门要求改正即可，不能就此否认双方未签订劳动合同，故不应支付卢月太双倍工资。被上诉人卢月太答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，云劳人仲裁字[2015]第142-2号裁决书裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人卢月太2015年3月工资3000元，4月工资2000元，共计5000元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人卢月太未签订书面劳动合同的双倍工资差额24000元。此外，二审经审理查明的其余事实与原判认定的事实相一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于大隆药业公司是否应支付卢月太双倍工资差额24000元的问题。大隆药业公司在收到云劳人仲裁字[2015]第142-2号裁决书后并未向法院起诉诉请不支付卢月太双倍工资差额24000元，故应当视为其认可支付卢月太双倍工资差额24000元的仲裁裁决结果。在原审针对卢月太的诉讼请求进行审理作出判决后，大隆药业公司提起上诉，请求判令不支付卢月太双倍工资差额24000元，不符合法律规定，故对大隆药业公司的上诉请求不予支持，大隆药业公司应支付卢月太双倍工资24000元。综上，大隆药业公司的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州大隆药业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 霞代理审判员 邓 艳代理审判员 李婷婷二〇一六年一月二十一日书 记 员 陈 燕
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015���槐商初字第386号原告济南京鲁豫商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人邢国庆，董事长委托代理人刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告盖强，男，1974年12月9日出生，汉族，住山东省章丘市。被告杨在云，女，1974年4月22日出生，汉族，住址同上。被告王化云，女，1971年7月19日出生，汉族，住山东省章丘市。原告济南京鲁豫商贸有限公司（以下简称京鲁豫公司）与被告盖强、杨在云、王化云买卖合同纠纷一案，原告京鲁豫公司于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告盖强、杨在云、王化云公告送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华、人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京鲁豫公司委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告盖强、杨在云、王化云经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告京鲁豫公司诉称：2013年9月11日原告与被告盖强签订了《车辆购销合同》及《分期付款协议》，约定被告盖强以分期付款的方式向原告购买徐工牌（车架号：LXGCPA325DA005953）型汽车起重机一台，总价款86万元，其中被告盖强首付17.2万元，剩余的分三年还清。《分期付款协议》约定被告自2013年10月20日开始还款，每月还款19100元，并约定被告以全部财产承担责任，如违约应按违约款日千分之三支付违约金，承担原告为实现债权支付的差旅费、诉讼费、律师费、保全费等。在付清欠款之前，原告保留该标的物的所有权。合同签订后，原告将车辆如约交付被告盖强使用，被告自2014年2月20日开始拖欠贷款，截止2015年6月30日，被告共欠款179824.09元，产生违约金23286.9元。被告盖强与杨在云系夫妻关系，被���杨在云签订了《共同参与还款承诺书》，承诺对被告盖强上述欠款承担连带责任。被告王化云签订了《担保书》，承诺对被告盖强的上述欠款承担连带责任。原告诉至法院。请求法院判令三被告支付欠款179824.09元，违约金23286.9元；判令三被告支付律师费5000元；案件受理费由三被告承担。原告京鲁豫公司提供的证据有：车辆购销合同、特别约定、承诺书、担保书、结婚证、分期付款协议、律师费发票。被告盖强、杨在云、王化云均未答辩亦未提供证据。经审理查明：2013年9月11日，原告京鲁豫公司与被告盖强签订了《车辆购销合同》，约定被告盖强以分期付款的方式向原告购买徐工牌（车架号：LXGCPA325DA005953）汽车起重机一台，总价款860000元，其中被告盖强首付17.2万元，贷款68.8万元，贷款期限为3年。如被告不能按期足额偿还借款时，原告可行使回购权，车辆变卖后先付清原告垫款，违约金及实现债权所有的费用，并约定被告盖强逾期付款，则按违约部分价款的日千分之三向原告支付违约金，并赔偿原告支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。在合同履行中，被告没有按时还款，截止起诉之日，被告盖强尚有179824.09元没有支付，原告京鲁豫公司将违约金的计算比例调整为日千分之一点五计算，产生的违约金23286.9元。被告盖强与杨在云系夫妻关系，被告杨在云签订了《共同参与还款承诺书》，承诺对被告盖强上述欠款承担连带责任。被告王化云签订了《担保书》，承诺对被告盖强的上述欠款承担连带责任。原告为实现债权支出律师费用5000元。上述事实有原告京鲁豫公司提供的车辆购销合同、特别约定、承诺书、担保书、结婚证、分期付款协议、律师费发票以及当事人陈述在���为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。本院认为：原告京鲁豫公司与被告签订的工程机械买卖合同，其内容不违反法律规定，应予认定。原告京鲁豫公司依照合同履行了合同义务，被告没有按期还款，经传唤没有到庭也没有答辩，对欠款数额被告盖强没有提出异议，以此数额为准，被告盖强应当承担偿还责任，原告依照合同约定要求被告付款，证据充分应予支持，其主张的违约金每日千分之一点五，被告没有到庭不能提出异议，但标准过高，调整以参照不高过中国人民银行同期借款的四倍为宜，数额为10478元，其余部分不予支持。原告京鲁豫公司主张的律师费用，符合合同约定，应予支持。被告杨在云出具共同还款书，应当承担共同偿还责任，被告王化云应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和���民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖强、杨在云于本判决生效之日起十日内支付原告济南京鲁豫商贸有限公司179824.09元。二、被告盖强、杨在云于本判决生效之日起十日内支付原告济南京鲁豫商贸有限公司违约金10478元。三、被告盖强、杨在云于本判决生效之日起十日内支付原告济南京鲁豫商贸有限公司律师费用5000元。四、被告王化云对上述款项承担连带偿还责任。实际承担责任后可向被告盖强、杨在云追偿。五、驳回原告济南京鲁豫商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费4422元，诉讼保全费1520元，合计5942元，由被告盖强、杨在云、王化云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吕强华人民陪审员  关为民人民陪审员  耿林芝二〇一六年一月二十五日书 记 员  李 松
山东省邹平县人民法院民事裁定书(2016)鲁1626民初504-1号原告卢军。原告卢垣缨。被告刘江昆。本院在审理原告卢军、卢垣缨与被告刘江昆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告刘江昆在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一六年一月二十八日书记员  谭杰中
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第2021号原告湖南尚格物业发展有限公司，住所地：株洲市天元区株洲大道8号。法定代表人骆雁，系该公司董事长。特别授权委托代理人易芳，女，1982年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。系该公司员工。被告龚丽，女，1981年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告湖南尚格物业发展有限公司与被告龚丽物业服务合同纠纷一案中,原告湖南尚格物业发展有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南尚格物业发展有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南尚格物业发展有限公司承担。审判员 黄 河二〇一六年一月十九日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初407号之一原告张东芹，女，1985年9月19日生，汉族，住临清市。被告解永刚，男，1978年11月14日生，汉族，住临清市。被告宋庆兰，女，1977年10月27日生，汉族，住临清市。本院在审理原告张东芹诉被告解永刚、宋庆兰买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下14000元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下14000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年一月十九日书记员  柳 莉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03344号申请执行人孙留青。被执行人王斌。被执行人陈倩云,女,1988年10月17日生，居民身份证号码3211811988********，汉族,丹阳市人，住常州市河海东路九龙仓繁华里小区**幢*单元***室。申请执行人孙留青与被执行人王斌、陈倩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的(2014)丹后民初字第1583号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王斌、陈倩云于本判决生效后10日内归还申请执行人孙留青借款本金320000元、并承担相应的利息（从2014年4月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费6580元，财产保全费2520元，公告费560元，合计9660元，由被执行人王斌、陈倩云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王斌、陈倩云的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王斌、陈倩云均无银行存款信息。依法查封被执行人王斌所有的位于常州市国宾花园30幢2单元102室的房产，但该房产暂不具备处置条件。现被执行人王斌、陈倩云华下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹后民初字第1583号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年一月十二日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03344号本院在执行申请执行人孙留青与被执行人王斌、陈倩云民间借贷纠纷一案中，被执行人王斌、陈倩云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人王斌（居民身份证号码321181198606116557）、陈倩云（居民身份证号码32118119881017632X）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十二日
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初19号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王某，医生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人宋康到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，2015年11月24日21时许，被告人王某酒后驾驶苏G×××××号小型轿车，沿东海县牛山街道富华路由西向东行驶至东海县高级中学大门东侧处，该车左前部与行人陈宗德发发生碰撞，致陈宗德当场死亡，车辆损坏。事故发生后，王某驾车逃逸，后向赶至其居住小区的民警投案，并如实供述了犯罪事实。经酒精含量检测，王某血液中乙醇含量为181mg/100ml。经物证鉴定，陈宗德属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，王某负事故全部责任。2016年1月19日，被告人王某的亲属与附带民事诉讼原告人达成调解协议，并已履行，获得了谅解。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议并有其供述和辩解，证人郑某、陈某甲、宋某、陈某乙的证言，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]毒鉴字第896号鉴定意见，调解协议及谅解书，东海县公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片、东公物鉴字[2015]第498号物证鉴定书、东公交认字[2015]第0632号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、户籍证明，发破案、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某的辩护人提出的其是自首的辩护意见，经查，被告人王某肇事逃逸后又主动向民警投案并如实供述了犯罪事实，符合自首的法定条件，对该辩护意见予以采纳，本院在量刑时依法予以从轻处罚。被告人王某已与被害人亲属达成了调解协议并已履行，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻代理审判员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一六年一月二十二日书 记 员  姜 童
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第1815号原告：俞兆清，女，汉族，生于1973年1月20日，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：徐庆华，奇台县新园法律服务所法律工作者。被告：刘桂萍，女，汉族，生于1971年7月16日，奇台县人，现住奇台县。被告：徐祥世，男，汉族，生于1965年10月29日，现住奇台县。原告俞兆清与被告刘桂萍、徐祥世民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员杨敏峰独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告俞兆清的的委托代理人徐庆华到庭参加了诉讼，被告刘桂萍、徐祥世经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告俞兆清诉称：2015年3月7日被告刘桂萍从原告处借款100000元，用于资金周转，承诺在2015年6月7日前还清，借款期间自愿承担25‰的月利息，并自愿承担催款期间的一切费用，并由被告徐祥世作为担保人，现借款已经逾期，被告并未向原告还款，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金100000元，承担2015年3月7日至2015年12月7日的利息22500元，并承担从2015年12月8日起到实际还款日期间的利息；2、由被告承担本案的诉讼费及保全费。被告刘桂萍经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，但在庭前质证时认可借到原告100000元，表示因为现在经济条件限制，一时无法向原告还清借款，希望原告可以给其一定的时间，同时表示被告徐祥世只是给自己帮忙，应当由自己偿还该笔借款。被告徐祥世经本院传票传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩意见，但在庭前质证时表示自己为该笔借款提供了担保，但自己并没有使用该笔款项，如原告能同意调解，自己可在刘桂萍不能还钱时，偿还该借款，若原告不同意调解，自己也不同意向原告还钱。原告向法院提供了借条一份，拟证实被告刘桂萍从原告处借款100000元，借款期限为2015年3月7日至2015年6月7日，双方约定借款期间月利率25‰的事实。结合庭前质证时被告的意见，对此证据的真实性本院予以确认。上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年3月7日被告刘桂萍以资金周转为由从原告俞兆清处借到现金100000元，并于当日向原告出具一份借条，双方约定借款期间月利息以月利率25‰计算，借款期间为2015年3月7日至2015年6月7日，该笔借款由被告徐祥世提供保证担保。双方约定保证期限为终身负担、并负有直接还款责任。借款到期后被告均未返还本金亦未清偿利息。本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，原告将自有资金出借给被告，被告刘桂萍即应当依照约定向原告返还借款并支付利息，同时该笔借款由被告徐祥世提供担保，并于担保方式双方约定不明，故应当视为连带责任担保，即被告徐祥世对该笔借款承担连带责任。依据法律规定，对于双方当事人约定的超过月利率20‰的部分不予支持，故本院对该笔借款以月利率20‰计算利息，从2015年3月7日算至2016年1月7日，利息为20000元（100000元×20‰×10个月），并按本金100000元、月利率20‰承担从2016年1月8日起至本判决确定的给付之日止期间的利息。故综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘桂萍于本判决生效之日起十日内向原告俞兆清返还借款本金100000元，支付利息20000元，并按本金100000元、月利率20‰承担从2016年1月8日起至本判决确定的给付之日止期间的利息；二、被告徐祥世对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1375元，保全费820元，合计2195元，由被告刘桂萍承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一六年一月二十一日书记员  赵 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执567号申请执行人：唐伟，男，汉族，生于1970年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。法定代表人：廖耀清。被执行人：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：肖林，该公司董事长。案由建设工程施工合同纠纷本院受理唐伟申请执行(2015)涪民初字第5215号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人中贤建设集团有限公司，绵阳市投资控股（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人中贤建设集团有限公司，绵阳市投资控股（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李激二〇一六年一月二十五日书记员  杨爽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02680号原告宫志宏。被告韦海霞。原告宫志宏诉被告韦海霞民间借贷纠纷一案，本院2015年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员郭忆馨独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告宫志宏到庭参加了诉讼，被告韦海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫志宏诉称，2015年10月10日，借款人韦海霞向原告借款人民币40000元，原告多次向被告催要欠款，被告拒不归还。现诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。被告韦海霞在法定期间内未提出答辩。经审理查明，2015年10月10日，被告韦海霞向原告宫志宏出具了借条一份，共欠原告宫志宏借款人民币40000元，借条内容为“今欠宫志宏现金肆万元整（40000.），韦海霞2015.10.10。”上述借款经原告多次催要，被告给付了2500元利息，借款本金40000元至今未还。上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。本院认为，被告韦海霞向原告宫志宏借款现尚欠人民币40000元的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。原、被告借条中没有约定利息，关于利率原告亦未能举证证实，依照有关法律规定，可以从逾期之日即起诉之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。因此原告宫志宏要求被告韦海霞偿还借款40000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韦海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宫志宏借款人民币40000元及利息（利息从2015年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告韦海霞负担，（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一六年一月十八日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第35573号原告上海龙宏包装机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李宏达，董事长。委托代理人成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被告上海忠莆装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈亚华，总经理。委托代理人王厚忠，上海乐邦律师事务所律师。委托代理人马春霞，上海乐邦律师事务所律师。本院在审理原告上海龙宏包装机械有限公司诉被告上海忠莆装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海龙宏包装机械有限公司于2016年1月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告上海龙宏包装机械有限公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海龙宏包装机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海龙宏包装机械有限公司负担。代理审判员  倪军燕二〇一六年一月二十一日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更174号罪犯何中文，男，汉族，1980年11月11日生，初中文化，河南省潢川县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年5月30日作出（2013）庐刑初字第00218号刑事判决，以被告人何中文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何中文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何中文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何中文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何中文减去自本裁定送达之日起至2016年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初55号原告：陶会进，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告陶会进诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告陶会进的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶会进诉称：2015年3月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬5059元（分别为10月份工资2112元、11月份工资1980元、12月份工资967元）。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告陶会进在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“酸洗”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2112元、2015年11月份的工资为1980元、2015年12月的工资为967元，合计5059元。本院认为：原告陶会进虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资5059元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告陶会进支付工资5059元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执97号申请执行人于丕波，男，1969年11月24日生，汉族，农民，住青岛市城阳区中黄埠社区**号，身份证号码3702211969********。被执行人胡崇礼，男，1960年8月8日生，汉族，农民，住青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区*号楼*单元***户。身份证号码3702211960********。申请执行人于丕波与被执行人胡崇礼劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2270号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年一月二十九日书 记 员  祝洪田
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执255号之二申请执行人宋少民，住开鲁县。被执行人特格希，住开鲁县。被执行人图布信，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2571号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人特格希、图布信在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年一月二十七日书记员丛民
陕西省洛川县人民法院行 政 裁 定 书loz2015loz洛川行初字第00005号原告李涛，男，1990年5月3日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延川县永坪镇新楼区*号楼*单元***室。委托代理人康利，陕西权诚律师事务所律师。被告延安市公安局交口分局，住所地洛川县交口河镇。法定代表人范建富，系该局局长。委托代理人王兴东，男，1967年11月26日出生，汉族，洛川县交口分局法制大队副队长，现住该局。委托代理人王润林，陕西圣地律师事务所律师。本院在审理原告李涛不服被告延安市公安局交口分局公安行政处罚及赔偿一案中，原告李涛于2016年1月25日以双方已协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费50元，退费50元。审 判 长  郑晓峰审 判 员  张雅珍人民陪审员  杨卫学二〇一六年一月二十五日书 记 员  吕志娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执异字第70号异议申请人：孙桂涛，男，汉族，住齐河县异议申请人：赵春光，男，汉族，住同上异议申请人：王传清，男，汉族，住齐河县被申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司本院依山东齐河农村商业银行股份有限公司申请依法作出（2015）齐立保字第811-1号民事裁定书，依法保全查封被申请人齐河县欧亚包装材料有限公司所有的机械设备。2015年12月23日，异议人孙桂涛等三人向本院提出异议，异议称：山东齐河农村商业银行股份有限公司查封齐河县欧亚包装材料有限公司所有的机械设备，无事实和法律依据，该公司股东是韩秀岩、孙桂涛、赵春光、王传清。韩秀岩在未经其他股东同意的情况下，为自己贷款抵押了公司设备，严重侵害了异议申请人的合法权益，为此请求贵院依法解封齐河欧亚包装材料有限公司的机械设备本案立案后，2016年1月22日，申请人孙桂涛等人到庭撤回了执行异议申请。依据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议申请人孙桂涛、赵春光、王传清撤回异议申请本裁定书送达后，立即生效审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年一月二十二日书记员  李少霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08925-2号原告周兰英，女，1976年9月25日出生，汉族，职业不详，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人尚全辉，重庆竞豪律师事务所律师。被告高宝荣，住重庆市沙坪坝区，其他信息不详。被告晏泽友，女，1927年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告刘建杰，男，1929年6月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告李胜秀，女，1961年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告何治均，男，1957年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告何定珠，女，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告任炳松，男，1950年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告彭新富，住重庆市沙坪坝区，其他信息不详。被告费明兰，女，1957年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告李淑兰，女，1964年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告李明，男，1964年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告舒义长，男，1932年6月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告王惠，女，1958年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告张国孝，女，1940年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告徐定祥，住重庆市沙坪坝区，其他信息不详。被告刘林利，女，1975年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告何新玉，女，1955年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告王梦鲤，男，1947年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告王崇学，女，1989年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告钟廷英，女，1952年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告张兴福，男，1952年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告高玉清，女，1942年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告郭兴志，男，1957年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告叶素珍，女，1950年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告杨曙光，男，1963年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告刘安荣，男，1943年8月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告黄淑明，男，1964年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告宋国华，女，1934年5月l0日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告李素华，女，1936年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告戴兴国，男，1948年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告谢胡兰，女，1963年3月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告瞿天富，男，1953年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告魏劲，男，1963年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告廖荣金，男，1964年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告朱雄飞，男，1974年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告曹树平，男，1955年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告陈全桂，女，1962年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告曹树田，男，1958年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告何金，女，1933年8月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告刘国华，女，1957年6月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告吴维秀，女，1946年3月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告周才群，男，1957年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告贺亚昆，男，1974年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告曹树华，男，1963年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告赵方录，男，1947年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告马丽蓉，女，1959年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告庞莉，女，1974年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区房地产开发总公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪70号附1号、附25号，组织机构代码20309809-5。法定代表人余相伦，职务不详。本院在审理原告周兰英与被告高宝荣、晏泽友等占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案中，原告周兰英于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兰英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告周兰英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周兰英撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告周兰英负担。代理审判员  陈泫华二〇一六年一月十九日书 记 员  杨 美
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终83号上诉人（原审被告）：上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：封帅。被上诉人（原审原告）：李伟高，住河南省宝丰县。原审被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：鲤渕豊太郎。上诉人上海相宜本草化妆品股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民一初字第4218号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在上海市宝山区城银路121号，故本案应由上诉人住所地人民法院即上海市宝山区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为：本案系产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，广东永旺天河城商业有限公司作为原审被告之一，其住所地位于广州市天河区天河路208号天河城广场，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。在没有其他有管辖权的人民法院先于原审法院立案受理本案的情况下，上诉人上诉要求将本案移送至其住所地人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄靖琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保字第15号申请人鑫天霖(天津)能源科技发展有限公司(原天津市天林煤炭有限公司),住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号B座208、210号。组织机构代码证号:71291162-X。被申请人保定市利源房地产开发有限责任公司,住所地河北省保定市北市区青年路175号。组织机构代码证:72163179-3。法定代表人秦峰,总经理。被申请人秦峰,男,汉族,1984年7月31日出生,住河北省保定市北市区。被申请人秦金保,男,汉族,1965年6月8日出生,住河北省保定市北市区。被申请人秦仲宝,男,汉族,1956年3月15日出生,住河北省保定市北市区。申请人鑫天霖(天津)能源科技发展有限公司与被申请人保定市利源房地产开发有限责任公司、秦峰、秦金保、秦仲宝企业借贷纠纷一案中,申请人于2016年1月26日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币41850000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人保定市利源房地产开发有限责任公司、秦峰、秦金保、秦仲宝银行存款人民币41850000元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年一月二十六日书 记 员  靳一诺
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第1757号原告徐爱民。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人李铭扬，该公司法务人员。原告徐爱民与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱民到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱民诉称，原、被告于2009年12月16日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告应自交付房屋之次日起，按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，并按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。故呈讼法院要求被告支付自2013年12月18日至2015年12月17日的已付款利息和违约金共计119577.97元；诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。原告提交如下证据：1、天津市津南区人民法院作出的（2013）南民二初字第1978号民事判决书1份，以此证明原、被告之前的诉讼情况。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月16日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为616179元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款616179元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。原告曾就被告自2011年10月31日至2013年12月17日期间的逾期交房承担的违约责任向本院提起了诉讼，本院作出（2012）南民二初字第1223号、（2013）南民二初字第1978号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2013年12月17日期间的已付款利息和违约金，共计108261.11元。该两份民事判决书已经生效。另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率为：2013年12月18日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2015年12月17日为4.75%。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年12月18日至2015年12月17日，被告对此没有异议，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为73048.44元，原告主张75218.2元过高，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金21914.53元，原告主张数额44359.77元过高，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2013年12月18日至2015年12月17日的已付款利息73048.44元和违约金21914.53元，共计94962.97元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告徐爱民自2013年12月18日至2015年12月17日的已付款利息73048.44元和违约金21914.53元，共计94962.97元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，原告徐爱民承担278元，被告天津星耀投资有限公司承担1068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年一月十二日书 记 员  王梓璇速 录 员  元 东
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书���2016）浙0681民初925号原告：赵金松。委托代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。被告：赵一君。本院在审理原告赵金松与被告赵一君民间借贷纠纷一案中，原告赵金松于2016年1月12日向本院申请撤回对被告赵一君的起诉，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 陈 琳二〇一六年一月二十七日书 记 员 何汝婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第5666号原告黄卫珍。委托代理人吴军洪，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被告施夕成。原告黄卫珍与被告施夕成买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告黄卫珍的委托代理人吴军洪到庭参加诉讼。被告施夕成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄卫珍的诉讼请求为：要求被告立即给付牛皮款6000元并由被告承担本案诉讼费用。被告施夕成未到庭应诉，也未提交任何证据。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施夕成应于本判决发生法律效力之日起十日给付原告黄卫珍价款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施夕成负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起连同上述应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  邹亮二〇一六年一月十九日书 记 员  谢婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1408号再审申请人(一审原告、二审上诉人)祝竞，女，汉族，1962年8月14日出生，住上海市黄浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)祝樱，女，汉族，1990年8月15日出生，住上海市黄浦区。上列两再审申请人之共同委托代理人戚建民，男，汉族，1960年12月29日出生，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海徐体物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人石尧钏，该公司董事长。再审申请人祝竞、祝樱因与被申请人上海徐体物业管理有限公司(以下简称徐体物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝竞、祝樱申请再审称：一、二审判决错误。根据相关规定，其名下房屋的质量问题，前三年由开发商负责，而之后应由所属物业公司即徐体物业公司负责维修。根据物业服务合同的约定，徐体物业公司既然向其收取了物业管理费，就应对其房屋漏水负责维修并承担相应赔偿责任。其现有新证据能够证明其主张。祝竞、祝樱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(九)项的规定，申请再审。本院认为，祝竞、祝樱虽坚持认为一、二审法院判决认定事实不清、判决依据不足，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合相关规定，认定徐体物业公司作为物业管理服务单位在未经小区业委会同意的情况下，没有动用维修基金进行维修的决定权，故不予支持祝竞、祝樱要求徐体物业公司承担其房屋修复费用及赔偿的诉请，并无不当。祝竞、祝樱于申请再审期间提交的材料不符合法律关于新证据的规定，本院不予采信。综上，祝竞、祝樱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回祝竞、祝樱的再审申请。审 判 长  顾 亮审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年一月八日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6856号申请执行人：本院生态庭。被执行人：黄结霜，住所地广州市海珠区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人黄结霜发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄结霜应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周旭军二〇一六年一月十五日书记员  廖钺铃
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初18号公诉机关屏山县人民检察院。被告人许某甲，曾用名许乙，1991年10月26日出生，汉族。住四川省安岳县。2016年1月8日因本案被取保候审。屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月15日21时许，被告人许某甲酒后驾驶川A××号小型汽车从屏山县屏山镇31地块“心海洋”KTV返回金沙江大道菲美斯酒店，途经人民医院路段时被民警查获。经鉴定，许某甲血液中乙醇浓度为90.03mg/100ml。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人吴某某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1739号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡丽娟二〇一六年一月二十七日书 记 员  郭 林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现;没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。但是不能少于一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审6号申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局法定代表人朱桂明，该局局长。委托代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所律师。委托代理人李广荣，广东中熙律师事务所律师。被执行人深圳市鸿源清洁有限公司法定代表人苏淋德。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的深宝环水罚字[2015]108号行政处罚决定。经审查，申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局查明：其执法人员于2015年4月9日现场检查发现，被执行人深圳市鸿源清洁有限公司未编制环境影响评价文件擅自在饮用水源二级保护区内生产经营布料清洗项目。该项目设清洗车间1间，每天排放废水约2吨，未经治理流入市政排污管；设锅炉房1间，锅炉燃料为废旧木柴，产生的废气简单喷淋水过滤后排向天空。该项目属于《建设项目环境影响评价分类管理目录》（2008年）项目类别为“U城市基础设施及房地产”之“3、热力生产和供应”中应当编制环境影响报告表的建设项目。以上事实有调查询问笔录、现场检查笔录及现场照片等证据为证。据此，申请执行人认为被执行人的行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条规定，遂依照上述条例第四十二条第（二）项之规定，于2015年5月28日对被执行人作出责令立即停止生产以及罚款人民币180000元的本案行政处罚决定。申请执行人已于2015年6月3日将上述处罚决定送达至被执行人，并已对被执行人履行了处罚依据、权利等事项告知以及催告等法定义务。本院认为，被执行人深圳市鸿源清洁有限公司未编制环境影响报告表，擅自投入生产、经营应当编制环境影响报告表的建设项目，其行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，申请执行人依照上述条例第四十二条第（二）项的规定对被执行人作出本案行政处罚决定，该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人逾期不履行本案行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行应予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局对被执行人深圳市鸿源清洁有限公司作出的深宝环水罚字[2015]108号行政处罚决定。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年一月二十六日书记员  詹 红
原告刘建国诉被告黄瑞军、屈玲霞民间借贷纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达民初字第1061号原告刘建国曾用名刘银柱，住内蒙古自治区包头市。被告黄瑞军，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告屈玲霞，女，系被告黄瑞军妻子。原告刘建国与被告黄瑞军、屈玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员白伟苇适用简易程序，于2016年1月20日依法公开开庭进行了审理。原告刘建国及被告黄瑞军、屈玲霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年，二被告从信用社贷款后还不上，由原告代偿，后再加上几笔欠款，于2006年12月30日给原告出具87980元的借条一张，口头约定利息按信用社同期贷款利率计算，约定还款期限为一年。于2009年，二被告又向原告借款80000元，并出具了借条，口头约定利息按信用社同期贷款利率计算，约定还款期限为一年。上述款项至今未还。原告为了维护自己的合法权益诉至法院。现原告要求二被告归还原告借款本金167980元并支付利息（按信用社同期贷款利率，分别从借款之日开始计算至实际给付之日）。同时要求二被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交的证据有：证据一：借条两份。证明目的：二被告借款事实及数额。证据二：房本复印件一份（达国用2002字第07198号）。证明目的：第一笔借款时二被告把房本抵押在原告处。证据三：信用社借款借据一份。证明目的：原告自己贷款代被告偿还借款的事实。二被告辩称，刚开始是二被告从信用社贷款50000元，后二被告还不上贷款由原告于2005年6月3日代偿65690元，加上尚欠的化肥款3071元，在2006年12月30日连本带利给原告出具了87980元的借条，此款未约定利息及还款期限。2009年9月7日二被告又向原告借款80000元并出具了借条，也未约定利息及还款期限。二被告同意归还借款87980元，但不同意支付此笔借款的利息。对于借款80000元同意归还本金并从借款之日开始按人民银行同期贷款利率支付利息。二被告未向法庭提交证据。经审理查明，2003年，二被告向信用社贷款50000元，后原告替二被告代偿65690元。2006年12月30日，二被告为原告出具借款87980元（包括代偿款65690元、化肥款3071元及其他款项）的借条一张，未约定还款期限及利息。2009年9月7日，二被告又向原告借款80000元，未约定还款期限及利息，上述款项至今未付。本院认为，原、被告之间产生民间借贷关系，系双方真实意思表示，原告已按约将借款交付被告，被告应当按约、按时、足额归还借款及代偿款。如果双方之间未约定还款期限，那么应在对方主张之日给付借款。现原告要求二被告归还原告借款本金167980元，对此二被告也同意归还，因此本院对于原告要求二被告归还原告借款本金167980元的诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告支付利息，本院认为，双方未约定利息及还款期限，因此利息依法应从原告主张借款之日开始按年利率6%计算至实际给付之日，因二被告同意80000元借款的利息从借款之日开始计算，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告黄瑞军、屈玲霞归还原告刘建国借款本金167980元并支付利息（本金87980元的利息，从2007年12月30日开始；本金80000元的利息，从2009年9月7日开始均按照年利率6%计算至实际给付之日），上述款项于本判决生效时即付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元（原告刘建国已预交)，由被告黄瑞军、屈玲霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费6100元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  白伟苇二〇一六年一月二十一日书记员  师慧敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。