wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2325刑初18号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人王某某，贵州省兴义市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于贞丰县看守所。被告人曾某某，贵州省普安县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于贞丰县看守所。被告人李某某，贵州省普安县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于贞丰县看守所。贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王某某、李某某、曾某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员邱丽出庭支持公诉，被告人王某某、曾某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年9月7日，被告人王某某、曾某某、李某某共谋盗窃后，在兴义市租了一辆五菱牌面包车（临时牌照：桂B2J8**）驾驶到贞丰县城。9月8日凌晨1点钟左右，三人开车到贞丰县某某镇某某村和某某村，由王某某实施盗窃，曾某某负责开车，李某某积极配合，盗窃得被害人杨某富家一条灰色活土狗、盗窃得被害人邓某某家一条黑色活土狗、盗窃得被害人杨某勇家一条灰色活土狗。三被告人当日逃离到安龙县招提街道索汪村时被公安机关抓获，且被盗三条狗已发还三被害人。经贞丰县发展和改革局鉴定：杨某富被盗狗价格为247元、邓某某被盗狗价格为432元，杨某勇被盗狗价格为361元。上述事实，被告人王某某、曾某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证苹果牌手机一部、钳子一把、绳子三条、手套二十二只、铁钩一个；书证受案登记表、户籍证明、查获经过、扣押、发还物品清单、领条、机动车销售发票、营业执照及租车合同、称量经过及照片；被害人邓某某、杨某富、杨某勇的陈述；被告人王某某、曾某某、李某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘验、检查、指认笔录及图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、曾某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人家畜，价值人民币1040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，三被告人均系主犯，但王某某、曾某某的作用大于李某某；鉴于三被告人自愿认罪，且被盗家畜已全部追回，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对三被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和罪责刑相适应原则及宽严相济的刑事政策，对三被告人宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；四、作案工具苹果牌手机一部、钳子一把、绳子三根、手套二十二只、铁钩一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈友虎二〇一六年一月十八日书记员  林青霞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更1832号罪犯石启勇，男，1977年2月15日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年四月十二日作出（2010）曲中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人石启勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿50000元（已履行）。刑期自2009年3月24日起至2024年3月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯石启勇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯石启勇的考核结果，以罪犯石启勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯石启勇系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月21日减刑后的刑期至2020年7月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯石启勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石启勇减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月24日起至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘招银
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1522行审154号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人武庆国，男，汉族，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年03月27日以被执行人武庆国未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店1365号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33108元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1365号社会抚养费征收决定书已于2015年3月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1365号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1365号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一六年一月二十一日书记员  谢 勇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更56号罪犯郑勇，男，生于1979年11月1日，汉族，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2010年12月22日作出（2010）京刑初字第190号刑事判决，以被告人郑勇犯抢劫，抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。执行中，2014年5月4日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯郑勇在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年1月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郑勇减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 卢建红审判员 周永平二〇一六年一月二十九日书记员 龚志娥
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初9-1号原告：唐美凤。原告：罗华根。被告：涂群杰。本院在审理原告唐美凤、罗华根与被告涂群杰民间借贷纠纷一案中，二原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。二原告为申请财产保全提供熊艳所有的坐落于青云谱区新溪桥路新5区49栋6单元202室（第二层）房屋及邓仁妹所有的坐落于南昌县向塘镇双拥东路88号感恩住宅区5栋二单元402室、南昌县向塘镇双拥东路88号感恩住宅区5栋一单元601室共三套房屋进行担保。本院认为，二原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告涂群杰银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻国弟人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  肖守康二〇一六年一月六日书 记 员  陈玲旭
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温鹿东执民字第1321号申请执行人蔡新建被执行人周澄宇，本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00785号，依法向被执行人周澄宇发出执行通知书，责令被执行人周澄宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周澄宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周澄宇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年一月二十二日书记员  林任春
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0503行初4号起诉人：魏保政，男，汉族，系退休职工，现住现住通化市二道江区。2016年1月15日，本院收到起诉人魏保政的起诉状，其诉被告通化市公安局二道江公安分局行政处罚案，请求撤销通公二公（山下）决字（2011）第031号行政处罚决定书。经审查，被告通化市公安局二道江区分局作出的公安行政处罚决定书时间是2011年4月29日。本院认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”具体到本案，起诉人魏保政如不服被告作出的行政处罚决定，应当在三个月内向人民法院提起诉讼。而起诉人向法院提起诉讼时，已超过了法律规定的起诉期限，而且起诉人未能提供具体的起诉期限被耽误的证据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第三十九条的规定，裁定如下：对起诉人魏保证申请撤销通公二公（山下）决字（2011）第031号行政处罚决定书的一案，本院裁定不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马晓君人民陪审员 ：霍振义二〇一六年一月十八日书 记 员 ：马学勇
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2001）椒执字第2411号申请执行人潘燕飞被执行人石德富，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人石德富发出执行通知书，责令被执行人石德富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石德富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结石德富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年一月十二日书记员 周玲旭
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终246号上诉人（原审被告）：邓勇，男，汉族，户籍住所四川省梓潼县文昌镇，现住广东省中山市阜沙镇。公民身份号码×××1793上诉人（原审被告）：中山市腾顺达金属制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邓勇。上诉人（原审被告）：赵雪梅，女，汉族，住四川省梓潼县，公民身份号码×××5612。被上诉人（原审原告）：陈海星，男，汉族，现住广东省中山市，公民身份号码×××7375。上诉人邓勇、中山市腾顺达金属制品有限公司、赵雪梅因与被上诉人陈海星民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民一初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人邓勇、中山市腾顺达金属制品有限公司、赵雪梅在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，邓勇、中山市腾顺达金属制品有限公司、赵雪梅应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邓勇、中山市腾顺达金属制品有限公司、赵雪梅自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民一初字第546号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年一月二十八日书记员  彭 茜第2页共2页
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更224号罪犯赵朝友，女，1967年4月16日生，汉族，出生地四川省兴文县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）宜中刑一初字第9号刑事判决，以被告人赵朝友犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年6月2日起至2023年6月1日止），剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑1年2个月；2014年5月20日减刑1年，剥夺政治权利减为3年，刑期至2021年4月1日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯赵朝友减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯赵朝友减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯赵朝友在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分101.2分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵朝友在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯赵朝友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑期至2020年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁 露
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第70601号原告李建群。委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。委托代理人李勇，山东中苑律师事务所律师。被告徐永秀。被告于辉。被告国世兴。被告青岛秀辉商贸有限公司。法定代表人徐永秀。被告青岛睿兴商贸有限公司。原告李建群与被告徐永秀、于辉、国世兴、青岛秀辉商贸有限公司、青岛睿兴商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建群的委托代理人宋立、李勇到庭参加诉讼，被告徐永秀、于辉、国世兴、青岛秀辉商贸有限公司、青岛睿兴商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月10日，出借人李建群与借款人徐永秀、于辉签订《借款合同》，合同编号为：JKQDl4120001，由出借人李建群向被告徐永秀、于辉提供借款本金40000000元，借款期限6个月，借款利率月息1％，借款期限：2014年12月10日至2015年6月9日，还款方式：按月等额本息，借款人徐永秀签订了还款明细表，明确了每期还款时间；同期，李建群与保证人青岛秀辉商贸有限公司、国世兴、青岛睿兴商贸有限公司签订《借款保证合同》，约定上述三保证人为该笔借款向出借人承担连带保证责任。上述合同中约定：借款人未按照合同约定还款，产生逾期的，出借人有权提前终止合同，并随时要求借款人在规定的期限内提前偿还部分或全部借款本息；借款人若产生还款逾期，按借款金额干分之一/日计算违约金，期间利息正常收取。合同签订后，出借人即向被告履行了400000元，但被告违反合同约定的还款义务，未及时按照约定向出借人偿还本息。2015年1月9日，被告徐永秀、于辉拒绝向原告偿还笫一期等额本息应还部分，基于上述事实及合同约定，上述被告应向原告承担相应还款义务。经原告多次催要，至今仍拒不偿还，特诉至法院，请求：1、依法判决解除原告与被告徐永秀、于辉之间的借款合同；2、依法判决被告徐永秀、于辉向原告支付借款本金400000元、以及至判决生效之日的利息(截止到2015年3月3日累计利息28000元)、违约金(截止到2015年3月3日累计违约金21600元)，为实现该债权产生的律师费24880元，共计474480元；3、依法判决被告青岛秀辉商贸有限公司、国世兴、青岛睿兴商贸有限公司对原告的上述请求承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告承担。被告徐永秀、于辉、国世兴、青岛秀辉商贸有限公司、青岛睿兴商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，一、2014年12月10日，原告（甲方、出借人）与被告于辉、被告徐永秀（乙方、借款人）签订借款合同一份，合同约定：被告于辉、被告徐永秀向原告借款400000元，借款期限为6个月，本次借款月利率为借款金额的1%。借款起止日期为自2014年12月10日至2015年6月9日。借款人如逾期还款或逾期支付息费，应向出借人、担保方支付违约金，违约金标准按日千分之一计，期间利息正常收取。为实现所可能产生的律师费由借款人承担。当事人约定借款人以按月等额本息还款的方式还本付息。还款期数为六期，时间分别为2015年1月8日、2月8日、3月8日、4月8日、5月8日、6月8日。同日，原告（出借人）与被告徐永秀（借款人）、被告于辉（借款人）、被告国世兴（保证人）、被告青岛秀辉商贸有限公司（保证人）、被告青岛睿兴商贸有限公司（保证人）签订《借款保证合同》，合同约定：被告国世兴、被告青岛秀辉商贸有限公司、被告青岛睿兴商贸有限公司同意为原告与被告于辉、被告徐永秀之间的债务向原告承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为合同项下本金、利息、违约金以及律师费等。二、原告于2014年12月10日向被告徐永秀汇款400000元。三、原告为本案诉讼发生律师费24880元。以上事实，有借款合同、借款保证合同、借款借据等书证及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》、《借款保证合同》系当事人真实意思表示，依法成立，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自的权利义务。原告履行放款义务后，被告于辉、被告徐永秀未按合同约定按期还款，应承担相应的民事责任。被告国世兴、被告青岛秀辉商贸有限公司、被告青岛睿兴商贸有限公司亦应按照约定履行相应的保证义务。原告主张的利息、违约金，其计算标准均不应超过同期银行贷款利率的四倍，本院按此标准，结合各被告对合同义务的履行情况，对原告的相应诉讼请求予以调整。原告主张的律师费，符合合同约定及相关收费标准，本院予以支持。本案诉讼过程中，原、被告双方之间合同的履行期限已经届满，故本院对原告解除合同的相应请求不再予以评判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于辉、被告徐永秀于本判决生效后十日内给付原告借款本金400000元及利息（按月息1%自2014年12月10日计算至2015年1月8日）、违约金（按同期银行贷款利率的四倍自2015年1月9日计付至判决生效之日）。二、被告于辉、被告徐永秀于本判决生效后十日内给付原告律师费24880元。三、被告国世兴、被告青岛秀辉商贸有限公司、被告青岛睿兴商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币8417元、保全费3020元及公告费600元，由全体被告共同负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  王晓菊人民陪审员  王玉芝二〇一六年一月四日书 记 员  于 超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第7253号申请执行人何恃荣被执行人浙江康发工贸有限公司，组织机构代码746346286本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00920号，依法向被执行人浙江康发工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江康发工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江康发工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江康发工贸有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款美元405466.60元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月十八日书记员  蒋彩萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初464号原告：伊宁边境经济合作区湄洲湾建筑材料租赁站，住所地伊宁市。负责人：林立伟，系该租赁站实际经营者，住该租赁站。委托代理人：戚甲儒，新疆亚克西律师事务所律师。被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司。本院在审理原告伊宁边境经济合作区湄洲湾建筑材料租赁站诉被告新疆昆仑工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告伊宁边境经济合作区湄洲湾建筑材料租赁站在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年一月二十八日书 记 员  周杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执113号申请执行人金华市恒博线带厂被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司，组织机构代码763943322本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00968号，依法向被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结义乌市新彩虹工艺地毯有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币312967.06元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月二十七日书记员  蒋彩萍
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1033号申请执行人王大卫，男，1951年11月29日出生，住湖南省郴州市。被执行人杨云，男，1960年7月6日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州泰成房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人杨云，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）郴北民二初字第1045号民事调解书，执行申请执行人王大卫与被执行人杨云、郴州泰成房地产开发有限公司民间借纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1033号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  骆晴蓉审判员  李文翰审判员  王常友二〇一六年一月二十一日书记员  李 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初67-1号原告招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾，行长。被告浏阳市湘源出口烟花厂。代表人马华初，厂长。被告浏阳市祥兴出口花炮厂。代表人喻瑶，厂长。被告浏阳市荷花金雀花炮厂。代表人詹道忠，厂长。被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司。法定代表人唐文昭，总经理。被告浏阳市荣华出口烟花厂，住所地湖南省浏阳市枨冲镇青草社区。代表人黄波，厂长。被告马华初。被告周利群。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告浏阳市湘源出口烟花厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市荷花金雀花炮厂、浏阳市盛唐烟花制造有限公司、浏阳市荣华出口烟花厂、马华初、周利群等金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年1月8日向本院提出保全申请，请求冻结被告浏阳市湘源出口烟花厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市荷花金雀花炮厂、浏阳市盛唐烟花制造有限公司、浏阳市荣华出口烟花厂、马华初、周利群的银行存款350万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告浏阳市湘源出口烟花厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市荷花金雀花炮厂、浏阳市盛唐烟花制造有限公司、浏阳市荣华出口烟花厂、马华初、周利群的银行存款350万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  史作雷人民陪审员  曹国家人民陪审员  熊慧玲二〇一六年一月八日书 记 员  刘 丹适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初00072号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人倪海彬，男，1976年11月1日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，个体户，住浙江省乐清市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年11月19日被乐清市公安局刑事拘留，于同年11月22日被取保候审，于同年11月25日被乐清市人民检察院取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人倪海彬犯假冒注册商标罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人倪海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月份至3月份期间，被告人倪海彬未经注册商标所有人许可或授权的情况下，擅自在乐清市北白象镇万茗村万茗东路16号自己家中生产假冒“OMRON”商标的小型继电器。2015年11月19日，乐清市公安局执法人员在被告人倪海彬的家中查获假冒“OMRON”商标的小型继电器，其中型号为MY4N-J的小型继电器710只，型号为MY2N-J的小型继电器3820只。经相关公司鉴定，被查获的上述产品均系假冒产品。另查明，注册号为第800722号“”注册商标的注册人系欧姆龙株式会社（OMRONCORPORATION），续展注册有效期自2005年12月21日至2015年12月20日，核定使用商品类别为第9类：科学，航海，测地，电气，摄影，电影，光学，衡具，量具，信号，检验（监督），救护（营救）和教学用具及仪器，继电器，计时器，计数器，时限继电器，时间延迟式继电器，传感器，开关，交通控制设备和仪器等。上述事实，被告人倪海彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单、照片、商标注册证、核准续展证明、营业执照、授权委托书、鉴定书、未授权声明、价格证明、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪海彬未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪海彬犯罪后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，系初犯，予以酌定从轻处罚。在审前进行社会调查，根据调查意见认为被告人倪海彬适合社区矫正，对所在社区没有重大不良影响，故对被告人倪海彬从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人倪海彬一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人倪海彬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、扣押于乐清市公安局的假冒“”注册商标的继电器产品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢庆前二〇一六年一月二十五日代书记员 赵晨晓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第911号申请执行人李星娥，女，1970年3月5日出生，汉族，湘潭市人。被执行人湖南省力邦投资管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城南区3号楼4层040101号。法定代表人李春香，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1709号民事判决书，因被执行人湖南省力邦投资管理有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省力邦投资管理有限公司银行存款3958815.97元（案款3841330元、迟延履行期间的债务利息38317.27元、案件受理费37530元、申请执行费41638.7元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  贺洋城代理审判员  陈书经二〇一六年一月十一日代理书记员  李奕珂
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇商初字第0931号原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。负责人王晏蓉，该行行长。委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告肖军。被告程春梅。原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告肖军、程春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告招商银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是肖军、程春梅；借款于2014年7月11日发放，于2015年6月11日到期；借款本金350万元未归还，期内利息归还至2015年5月18日；期内利率为年利率7.86％，逾期利率为期内利率上浮50%。肖军、程春梅应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费16万元。2、物的担保情况：肖军以锡房他证字第WX10002847**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额70万元范围内、肖军和程春梅以锡房他证字第WX10002847**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额330万元范围内对肖军的上述债务提供抵押担保。请求法院判决：1、肖军、程春梅立即向招商银行返还借款本金350万元；并支付期内欠息17627.84元、逾期罚息（截至2015年7月24日为49288.75元；自2015年7月25日起至实际给付之日止，以350万元为基数，按年利率7.86％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2015年7月24日为180.42元；自2015年7月25日起至实际给付之日止，以17627.84元为基数，按年利率7.86％上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费16万元。2、对肖军前述第1项债务，招商银行有权以肖军提供抵押的锡房他证字第WX10002847**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额70万元范围内、肖军和程春梅提供抵押的锡房他证字第WX10002847**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额330万元范围内与肖军、程春梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。被告肖军、程春梅未到庭答辩。本院认为：招商银行诉称事实有个人授信及担保协议、个人贷款借款合同、借款借据、个人授信最高额抵押合同、房屋他项权证、贷款附属信息、委托合同等证据在卷证实，肖军、程春梅未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖军、程春梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行返还借款本金350万元；并支付期内欠息17627.84元、逾期罚息（截至2015年7月24日为49288.75元；自2015年7月25日起至实际给付之日止，以350万元为基数，按年利率7.86％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2015年7月24日为180.42元；自2015年7月25日起至实际给付之日止，以17627.84元为基数，按年利率7.86％上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费16万元。二、对肖军前述第一项债务，招商银行有权以肖军提供抵押的锡房他证字第WX10002847**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额70万元范围内、肖军和程春梅提供抵押的锡房他证字第WX10002847**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额330万元范围内与肖军、程春梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36617元、保全费5000元、公告费690元，合计42307元，由肖军、程春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陶 玉代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一六年一月十五日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港北民初字第2696号原告邓其山，男，1976年2月10日生，汉族，住贵港市港北区中山北路15号院联邦国际小区1幢1107室。公民身份号码：452502197602100277。黎丹，男，1962年5月22日出生，汉族，住贵港市港北区建设中路凤凰东一街3号，公民身份号码：452500196205220057。委托代理人刘志峰，广西诚济律师事务所律师。被告广西顺昌投资管理有限责任公司，住所地：贵港市港北区根竹乡根竹村南梧公路北面。法定代表人杨益球，总经理。本院在审理原告邓其山与广西顺昌投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告邓其山于2016年1月7日向本院提出申请撤回对被告广西顺昌投资管理有限责任公司的起诉。本院认为，原告邓其山以其尚需收集证据为由，提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓其山、黎丹撤回对广西顺昌投资管理有限责任公司的起诉。案件受理费156363元，减半收取78182元，由原告邓其山、黎丹负担。审 判 长  邓东庆人民陪审员  闭兆禧人民陪审员  覃 铭二〇一六年一月十一日书 记 员  温秋平
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长高开民初字第1751号原告：郭某某，女，汉族，1980年4月18日，住长春高新技术产业开发区。被告：刘某甲，男，汉族，1977年7月17日，住长春高新技术产业开发区。原告郭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。郭某某诉称，原、被告于2000年1月19日登记结婚，2000年8月16日婚生女刘某乙出生，现年15岁。原、被告经人介绍相识，认识不久就结婚。原、被告性格不合加上婚前基础不牢，婚后经常吵架，感情已经破裂，无法继续生活。婚生女刘某乙由原告抚养，更有利于孩子的健康成长，故原告诉至本院要求与被告离婚并将婚生女刘某乙由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费。刘某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，郭某某与刘某甲于2000年1月19日登记结婚，婚后生育一女刘某乙（2000年8月16日生）。上述事实有户口本及婚姻登记证明在卷为凭。本院认为，原被告结婚已经16年整，在长期生活中个人的生活习惯及性格等原因导致对事情的看法难免有分歧，郭某某陈述双方感情已经彻底破裂，但法庭上向本院出示的短信内容未能证明其主张。故对其主张离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应本着互谅互让的原则进行沟通。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费150.00元由原告郭某某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年一月二十日书 记 员  尹 娜
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第13138号原告：尤某，女，1976年3月5日出生，汉族，住晋江市。委托代理人：曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。被告：许某甲，男，1973年2月22日出生，汉族，住晋江市。原告尤某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某及委托代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识后不久于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育婚生子许某乙。婚后，被告性情暴戾，常对原告实施家庭暴力，严重伤害了原告的身心××，被告好吃懒做，原告曾两次起诉要求与被告离婚，经法院调解和好后，被告依然对原告暴力相向，致使夫妻感情恶化，无和好可能。请求法院判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子许某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生子年满十八周岁；3.被告赔偿原告精神损失费50000元。被告辩称：其不同意离婚，因双方还有感情，且离婚会影响婚生子的学习和生活。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子取名许某乙。原告于2013年3月29日向晋江市人民法院起诉要求与被告离婚，后向申请撤诉并经准许；原告于2014年12月11日再次起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、民事裁定书、法院调解笔录及原告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，说明双方有一定的婚姻基础，且已建立夫妻感情。双方的婚姻存续时间长，可见双方的家庭基础较为稳固。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重关心、互相体谅，共同维护家庭的稳定。原告虽曾诉至本院要求与被告离婚，但均已和好。原告主张双方感情破裂，但其提供的证据不足以证明其主张，依法不认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求离婚，本院不予支持。因不准予原、被告离婚，对于原告的其他诉讼请求，本院不作处理。被告许某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告尤某与被告许某甲离婚。案件受理费245元，因适用简易程序依法减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一六年一月十八日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖05执37号之七申请执行人安徽信成融资租赁有限公司，组织机构代码556314486，法定代表人：周和华。被执行人梁伟甫，男，汉族，1961年8月28日出生。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院作出的(2015)马民二初字第00049号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人梁伟甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁伟甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁伟甫在中国工商银行20×××70账户内存款人民币2939724.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾海涛二〇一六年一月二十七日书记员  陈 鑫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第596-2号原告刘军，个体业主。被告徐维洋，个体业主。被告张兰洲，个体业主。本院在审理原告刘军与被告徐维洋、张兰洲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2015年5月6日作出（2015）开民初字第596号财产保全的裁定，对被告的财产采取了保全措施。现原告已申请撤诉，案件审结，被告张兰洲请求解除对其财产的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告张兰洲名下的位于奎文区新华路5号x-x-xxx室房屋（证号为市属改××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 ��马海泉二〇一六年一月十五日书记员 李 红 蕾
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更167号罪犯刘桂振，现在天津市李港监狱服刑。天津市大港区人民法院于2007年9月13日作出（2007）港刑初字第290号刑事判决，以被告人刘桂振犯绑架、敲诈勒索、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金五万元。刑期自2007年4月7日起至2025年4月6日止。本院以（2010）一中刑执字第3248号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第3686号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第1805号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期自2007年4月7日起至2021年1月6日止。天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘桂振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘桂振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯刘桂振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘桂振减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月7日起至2020年1月6日止），并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年一月二十一日书 记 员  史军锋
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执245号申请执行人卢修兴被执行人胡帝友，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人胡帝友发出执行通知书，责令被执行人胡帝友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡帝友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡帝友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××14的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年一月二十八日书记员 周玲旭
林州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）林行初字第50号原告马宏斌。委托代理人郭红海，山西金壶律师事务所律师。被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。负责人户俊义，该局政委。委托代理人（特别授权）李志刚，安阳县公安局安丰派出所副所长。委托代理人常伟，安阳县公安局安丰派出所民警。原告马宏斌诉安阳县公安局强制隔离戒毒一案，于2015年11月27日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，被告安阳县公安局依法撤销强制隔离戒毒决定，原告申请自愿撤回起诉。本院经审理认为，原告马宏斌申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告马宏斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告马宏斌负担。审 判 长  赵志发审 判 员  傅海昌人民陪审员  李建红二〇一六年一月二十日书 记 员  王渝凯
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第06672号原告丛子贵，男，汉族。被告刘永军，男，汉族。原告丛子贵与被告刘永军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2015年1月18日公开开庭进行了审理。原告丛子贵到庭参加诉讼。被告刘永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告丛子贵诉称，2015年9月24日，刘永军在丛子贵的加油站加柴油，赊欠油款152700元，并为丛子贵出具欠条一枚。此款经丛子贵多次索要刘永军推托不予偿还，故丛子贵请求法院判令刘永军支付加油款152700元。被告刘永军未答辩也未向本院提交证据。本院查明的事实与丛子贵陈述的事实一致，本院予以予确认。本院认为，被告赊欠原告油款属实，有其出具的欠条予以证实，被告应当按照约定支付价款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永军于本判决生效后十日内支付赊欠原告丛子贵油款152700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，邮寄费22元，合计1699元，由被告刘永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年一月十八日书记员  李 彬
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更81号罪犯罗建东，男，生于1983年6月15日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省广元监狱四监区服刑。德阳市旌阳区人民法院于2013年12月6日作出（2013）旌刑初字第175号刑事判决，以被告人罗建东犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗建东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，2014年5月至2015年9月获得标准分117.49分。经审理查明，罪犯罗建东在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为，四川省广元监狱提请罪犯罗建东确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯罗建东减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗建东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年四月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年一月二十二日书 记 员  姚岚升
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110财保34号申请人刘灵辉。被申请人王会杰。申请人刘灵辉现于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王会杰驾驶的冀A号轻型普通货车一辆（保全价值5000元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人王会杰驾驶的冀A号轻型普通货车一辆（保全价值5000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉国二〇一六年一月二十五日书记员  赵 丹
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522行审6号申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局法定代表人：任家杰被执行人：郭世群被执行人郭世群于2006年5月未经批准擅自将土地出售给殷康俊建房，霍邱县人民政府国土资源局于2007年07月26日作出霍国土资监（2007）327号行政处罚决定书，决定没收郭世群非法转让土地的违法所得53500元。该决定生效后郭世群未履行，霍邱县人民政府国土资源局又于2015年05月04日以同一事实和同一结果作出了霍国土资监决（2015）048号行政处罚决定。现霍邱县人民政府国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对郭世群非法转让土地一案于2015年05月04日作出的霍国土资监决（2015）048号行政决定，即没收郭世群非法转让土地的违法所得53500元。本院于2016年01月11日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）048号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）048号行政处罚决定，是对郭世群的同一违法事实重复处罚，程序违法。本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）048号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）048号行政决定不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林章审判员  桂皖湘审判员  徐 可二〇一六年一月十五日书记员  董苗苗
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特88号原告：太湖县联升钢材店。负责人：曹刘涛，个体工商户。被告：李四保，男，1958年2月24日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。本院在登记审查原告太湖县联升钢材店与被告李四保买卖合同纠纷一案过程中，太湖县联升钢材店向本院申请诉前调解。因李四保无法联系，太湖县联升钢材店于2016年1月9日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：原告太湖县联升钢材店撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告太湖县联升钢材店撤回诉前调解申请。审判员  杨远贵二〇一六年一月九日书记员  孟凡文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1282民初115号原告：程某甲，女，汉族，1990年2月5日出生，安徽省界首市人。委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1987年8月19日出生，安徽省界首市人。原告程莉娜诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法由审判员刘波独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告程莉娜及其委托代理人尹峰到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某乙诉称：原、被告于2011年初经人介绍建立恋爱关系，并于同年12月16日举行结婚仪式共同生活。2012年1月30日办理结婚登记。由于婚前了解较少，无感情基础，婚后常因家庭琐事发生纠纷。2016年1月5日，双方又因家庭琐事发生纠纷，原告被被告撵回娘家居住。为此，提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告婚前财产归其所有；3诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、证人刘某、牛某的证言，证明原、被告婚前了解较少，婚后共同生活期间，经常发生争吵，一直未建立起夫妻感情，双方目前无法在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。被告杨某某辩称：原、被告双方夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚，应驳回原告的诉讼请求。原、被告于2011年初经人介绍建立恋爱关系，同年12月16日举行结婚仪式共同生活。2012年1月30日办理结婚登记。从相识、恋爱、结婚，双方均是在自愿。生活四年，期间虽有纠纷，但均不是根本问题，相信随着时间的推移，双方夫妻感情会进一步加深，故不同意与原告离婚。被告杨某某未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于2011年初经人介绍建立恋爱关系，同年12月16日举行结婚仪式共同生活，2012年1月30日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。由于近期双方因家庭琐事发生纠纷，2016年1月5日原告回娘家居住，双方分居生活。故原告提起诉讼，请求与被告离婚。上述事实由原告提供的结婚证及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告于2012年1月30日办理结婚登记，双方均符合结婚的法定条件，婚姻合法有效。原告提起诉讼，请求与被告离婚，应向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据，但原告仅提供了结婚证等证据，不足以证明双方夫妻感情确已破裂。若双方在今后的生活中互让互谅，相互体贴，共同营造幸福美满的家庭，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告程莉娜与被告杨某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程莉娜负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一六年一月二十二日书记员 刘伟光附援引法条：《中人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新42刑更67号罪犯ＸＸＸ，男，1956年6月1日出生于新疆博乐市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。博乐市人民法院于2014年1月22日作出了（2014）博刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬2次，确有悔改表现，提请减刑年六个月。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年12月、2015年7月获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2017年2月17日止，已扣除减刑日期）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印新红审判员  张清霞审判员  刘晓军二〇一六年一月二十日书记员  潘 伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1483号罪犯赵某，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省新泰市人民法院于2009年11月3日作出了（2009）新刑初字第284号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2018年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十八日书 记 员  焦 娇
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民二初字第00721号原告：代维，男，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：王爱民，安徽城关镇法律服务所法律工作者。被告：汪朝辉，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告代维诉被告汪朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员段莉莉独任审理，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告代维及委托代理人王爱民到庭参加诉讼，被告汪朝辉经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月21日，被告欠原告货款41600元，经原告多次催要，被告汪朝辉于2014年11月22日付款1600元，余款40000元至今未付，诉至法院，要求：1、依法判令被告汪朝辉支付原告货款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告汪朝辉未到庭应诉，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据为：证据一，原告代维的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二，欠条一张，证明2014年1月21日被告汪朝辉欠原告代维电线款41600元的事实经庭审调查、举证，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。经审理查明：2014年1月21日，被告汪朝辉从原告处购买电线欠款41600元，并于当日出具欠条一张为凭，内容为“欠条，今欠到代伟电线款肆万壹仟陆佰整，41600元，借款人汪朝辉，2014年1月21日”。经原告催要，被告于2014年11月22日付款1600元，剩余40000元被告至今未付。为此，原告诉至法院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告汪朝辉从原告处购买电线，未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告汪朝辉支付余下电线款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪朝辉于本判决生效之日起五日内支付原告代维电线款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告汪朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  段莉莉二〇一六年一月十四日书记员  李梦佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第1706号再审申请人(一审被告及反诉原告、二审上诉人)：李共扬，男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：欧阳志刚，广东中万律师事务所律师。被申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：深圳市富海宏基投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：陈宋孟，董事长。再审申请人李共扬因与被申请人深圳市富海宏基投资有限公司（以下简称富海公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李共扬申请再审称：（一）原审判决认定李共扬与富海公司之间属于委托合同关系，认定事实错误。李共扬提交的一系列证据反映出李共扬作为介绍人，向富海公司提供了订约的机会，并作为履行义务的联系人，提供案件的相关资料与信息等辅助性工作且取得相应的居间报酬，足以证明本案的居间合同性质。原审法院不予采信程晓东、黄耀良的证言错误。（二）原审法院认定《委托服务协议书》无效，适用法律错误。李共扬与富海公司之间形成的系居间服务关系，而非委托关系，即使属于委托关系，原审法院适用律师法第十三条确定涉案协议无效错误。（三）退一步讲，即使涉案协议无效，也不应判决返还。（四）原审法院未根据李共扬的申请向海南省三亚市公安局调取余建祥涉嫌职务侵占罪的案卷材料，明显违法，因其违法行为导致案件事实真伪不明，原审法院因此作出错误的判决，严重侵犯了申请人的合法权益。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判支持申请人的全部反诉请求并驳回被申请人的全部诉讼请求。本院认为：根据原审法院查明，富海公司以余建祥涉嫌职务侵占罪为由向海南当地公安机关报案，多次报案未果后，富海公司的执行总经理和股东黄耀良出面找到李共扬，要求李共扬帮助办理刑事案件的立案手续。2012年7月10日，富海公司作为甲方、李共扬作为乙方签订了一份《委托服务协议书》，约定：由乙方为甲方申请办理余建祥职务侵占罪的立案手续。本项服务收费共计300万元，为乙方的净收入，如发生税费和其他所有费用均由甲方负责缴纳，服务费按以下时间分期支付：（1）三亚市公安局受理余建祥职务侵占罪举报材料之日，甲方支付乙方50万元；（2）三亚市公安局就余建祥职务侵占罪发出立案决定书之日，甲方向乙方支付200万元；（3）三亚市公安局对余建祥采取强制措施之日，甲方支付乙方50万元。甲方应在约定时间内支付服务费，并为乙方开展上述委托事项提供方便并给予配合等。2012年7月16日，经李共扬介绍撮合，甲方富海公司、乙方海南信达律师事务所（以下简称信达律师所）签订了一份顾问合同，约定：乙方接受甲方委托，指派律师在甲方委托权限范围内，为甲方提供向海口市公安局或三亚市公安局举报余建祥涉嫌职务侵占罪的专项法律服务等，甲方确认李共扬是乙方办理本合同委托事务向甲方履行通知义务的联系人。2012年7月27日，富海公司向信达律师所支付律师费15万元。2012年8月24日，三亚市公安局根据律师的报案，作出对余建祥涉嫌职务侵占案立案侦查的决定书【三公刑立字[2012]279号】。2012年8月24日，富海公司向信达律师所支付律师费30万元。2012年9月5日，富海公司向李共扬支付服务费250万元。由于涉案《委托服务协议书》明确约定双方签约的目的是为了办理余建祥涉嫌职务侵占罪的立案事宜，对李共扬辩称的居间介绍律师只字未提，协议约定的权利义务内容与办理余建祥涉嫌职务侵占罪的立案事宜密切相关，服务费的收取也与立案进展情况挂钩，且在实际履行过程中，富海公司也是按照协议约定的刑事案件立案的进度支付服务费。在此情况下，一、二审法院认定涉案《委托服务协议书》是双方基于办理余建祥涉嫌职务侵占罪的立案事宜的目的，由富海公司委托李共扬提供有偿法律服务的合同，本案应为委托合同纠纷并无不当。由于涉案《委托服务协议书》的核心条款系李共扬受托从事刑事立案的相关工作，该工作为法律事务，目前相关法律、法规均明文禁止非律师的公民代理人从事有偿诉讼代理或辩护业务。在此情况下，一、二审法院认定李共扬向富海公司提供有偿法律服务违反了《中华人民共和国律师法》第十三条的强制性规定，双方签订的服务协议无效，并鉴于李共扬接受富海公司的委托后开展了服务工作，存在差旅费等实际支出，酌情确定富海公司向李共扬支付50万元，余款200万元由李共扬返还给富海公司亦无不当。李共扬申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，李共扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李共扬的再审申请。审 判 长  胡晓清审 判 员  饶 清代理审判员  郑捷夫二〇一六年一月十八日书 记 员  黎云香
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2615号申请执行人林建光，男，1964年1月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人郑则华，男，1945年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林凤清，女，1952年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人林建光与被执行人郑则华、林凤清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林建光向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执申请执行人所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第4311号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一六年一月二十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第1564号罪犯李水平，男，1976年1月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二0一一年六月十四日作出（2011）桂法刑初字第99号刑事判决，认定被告人李水平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月15日至2022年12月14日止。服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第471号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯李水平减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李水平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李水平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李水平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李水平减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月15日起至2020年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年一月十五日书记员 李媛娉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更101号罪犯鹿文杰，男，1979年7月6日出生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2009年1月8日作出（2009）科刑初字第7号刑事判决，以被告人鹿文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5千元（未缴纳）2012年减刑7个月。刑期自2008年10月24日起至2018年9月23日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年3月至2015年4月记功3次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯鹿文杰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鹿文杰的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月24日起至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  萨茹拉审判员  吴 波二〇一六年一月十二日书记员  金 龙
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110执异字第1号本院2016年1月4日对李恩强与张凤清、陈永芳民间借贷纠纷一案作出的（2016）丽执异字第1号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、本案案号“（2016）丽执异字第1号”应予更正为“（2016）津0110执异字第1号”。二、本案执行裁定书作出日期“二O一六年一月四日”应补正为“二O一六年一月六日”审 判 长  律洪义代理审判员  夏浩天代理审判员  刘晨明二〇一六年一月十三日书 记 员  王 顺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4210号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵志伟,男，1978年6月15日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵志伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赵志伟系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,223.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,223.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01特民00014号申请人（仲裁被申请人）西安医学院，住所地西安市含光北路**号。法定代表人唐俊琪，该院院长。委托代理人周兴武、吕艳燕，陕西庄威律师所律师。被申请人（仲裁申请人）段乔忠。委托代理人孙冬松，陕西泽界律师事务所律师。申请人西安医学院因不服陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2015）347号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。陕西省劳动争议仲裁委员会查明：申请人2006年2月经人介绍到陕西省经贸学校从事保安工作，后转为清洁工，双方通过口头协议确定工资标准为700元至800元，工资由被申请人单位财务部门发放。2014年8月30日，被申请人口头通知申请人与其解除劳动关系。2014年9月陕西省经贸学校合并到西安医学院。2015年7月申请人向陕西省劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。陕西省劳动争议仲裁委员会认为：用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳各项社会保险费。本案中，申请人与陕西省经贸学校自2006年2月建立劳动关系后，陕西省经贸学校未为申请人缴纳各项社会保险。2014年9月，陕西省经贸学校合并到西安医学院，故申请人要求被申请人西安医学院为其办理从2006年2月至2014年8月期间的各项社会保险（养老、医疗、失业、生育、工伤）的仲裁请求，于法有据，本委依法应予支持。经调解，双方未达成一致。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条之规定，兹裁决如下：自本裁决生效之日起六十日内，被申请人为申请人补缴从2006年2月至2014年8月期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险（被申请人承担单位应缴部分，申请入承担个人应缴部分）。裁决送达后，西安医学院以陕劳仲案字（2015）347号仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，根据《劳动争议调解仲裁法》第49条规定，依法向本院提出申请撤销该仲裁裁决申请。请求：1.撤销陕西省劳动争议仲裁委员会（2015）347号仲裁裁决书；2.由被申请人承担本案的诉讼费。被申请人段乔忠表示服从仲裁裁决。本院经审理查明，陕西省劳动争议仲裁委员会查明认定事实属实，本院确认。本院认为，劳动争议仲裁委员会是专门处理劳动争议纠纷的行政部门，其主要职责是处理用人单位与劳动者包括社会保险在内的各类劳动争议纠纷。为职工办理社会保险是用人单位应尽的义务。本案中，申请人与陕西省经贸学校自2006年2月建立劳动关系后，陕西省经贸学校未为申请人缴纳各项社会保险。2014年9月，陕西省经贸学校合并到西安医学院，故申请人要求被申请人西安医学院为其办理从2006年2月至2014年8月期间的各项社会保险（养老、医疗、失业、生育、工伤）的仲裁请求，于法有据，依法应予支持。西安医学院申请撤销仲裁裁决的的理由不能成立，不予准许。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人西安医学院要求撤销陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2015）247号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由西安医学院承担。审 判 长  赵 石审 判 员  杜佳秋代理审判员  范水艳二〇一六年一月十三日书 记 员  赵 黎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂部，男，汉族，住安徽省界首市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市海珠区保安服务公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：黄汉光，该公司总经理。再审申请人张桂部因与被申请人广州市海珠区保安服务公司（以下简称保安公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第2897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂部申请再审称：（一）一、二审法院认定本人兼职工作对完成本单位工作任务造成严重影响的事实错误，保安公司没有提供任何证据证明这种情况；（二）一、二审认定本人不服从调岗安排及拖欠工资数额的事实错误，依法应予纠正；（三）保安公司解除与我的劳动关系是打击报复的结果，一、二审法院损害了我的合法权益。综上，张桂部请求依法予以再审。保安公司答辩称：张桂部的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据张桂部的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是保安公司解除与张桂部的劳动关系是否合法，以及保安公司应否为张桂部支付解除劳动关系的经济赔偿金及加班工资、高温津贴等。对于张桂部再审申请的各项事由，均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出。针对本案焦点问题，以及张桂部的各项诉求，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。张桂部申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。综上所述，张桂部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张桂部的再审申请。审 判 长  王 恒代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一六年一月二十九日书 记 员  陈小艺
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00044-5号申请执行人：杨四七，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：胡林子，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：铜陵德基电子科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵开发区。法定代表人：胡博文，该公司董事长。本院于2015年9月7日依据已生效的（2015）狮执字第00044-2号执行裁定书，冻结了被执行人铜陵德基电子科技有限责任公司法定代表人胡博文在金融机构的存款50000元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：立即解除对胡博文（公民身份号码××）在金融机构存款人民币50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 照二〇一六年一月十三日书 记 员 吴跃强附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条——有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第2404号罪犯白所柱，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于二〇一一年五月三十日作出（2011）河刑初字第76号刑事判决，以被告人白所柱犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。（刑期自2011年2月19日起至2018年2月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日经本院以（2014）枣刑执字第1430号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯白所柱认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯白所柱在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2015年11月间，获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯白所柱入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币八千元，现已履行罚金人民币四千八百元，达到60％，具有从宽情节。科左中旗司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：适用社区矫正。本院认为，罪犯白所柱能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币八千元，现已履行罚金四千八百元，达到60％，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯白所柱予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一六年一月二十一日书 记 员  高 天
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州柞民初字第681号原告王永发，男，1973年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人赵文菁，莱州正航法律服务所法律工作者。被告李兴强，男，1971年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王永发与被告李兴强建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永发的委托代理人赵文菁到庭参加诉讼，被告李兴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月被告在内蒙古左旗吉兰泰镇承揽一工程，我安排人员为其施工，工程结束后，被告欠工程款18000元未付，于同年12月24日出具欠条一张，约定2014年1月15日还清。到期后我多次索要，被告以无款为由拖欠至今。请求人民法院判令被告给付我工程款18000元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2013年11月被告在内蒙古左旗吉兰泰镇承揽一工程，原告承包该工程的石材干挂，同年12月中旬完成干挂工程。2013年12月24日被告出具欠条一张，欠条载明“今欠到王永发工程款壹万捌仟元整（18000）还款日期2014.1.15李兴强2013.12.24”。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。上述事实，有原告当庭陈述及提交的欠条在卷佐证。本院认为，原告王永发主张为被告李兴强进行石材干挂而欠款，提供了被告署名的欠条予以佐证，而被告既不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，因此，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信，认定被告欠原告18000元工程款未付的事实。债权人有权要求债务人履行债务，原告要求被告给付工程款18000元，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李兴强给付原告王永发工程款18000元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李兴强负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  朱伟娜二〇一六年一月十五日书 记 员  李 昕
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0726执118号申请执行人邓小林，男，汉族，住四川省射洪县。被执行人北川虹源科技发展有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。法定代表人冯增军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的北劳人仲案（2015）82号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照北劳人仲案（2015）82号仲裁裁决书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人北川虹源科技发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年一月二十一日书记员  叶 俊
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更644号罪犯杨海明，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2011年3月22日作出（2011）丰刑初字第124号刑事判决书，以被告人杨海明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨海明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯杨海明在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海明减去有期徒刑七个月，罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  李静伟代理审判员  王宏伟二〇一六年一月二十九日书 记 员  么 丽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第378-1号申请执行人李会宾，男，汉族，1974年1月14日生。申请人张利玲，女，汉族，1973年11月7日生，系李会宾妻子。申请人吴长荣，女，汉族，1950年6月16日生，系李会宾母亲。委托代理人张利玲，女，汉族，1973年11月7日生，住址同上，身份证号：4107041973********。申请人李媛媛，女，汉族，1998年3月6日生，系李会宾女儿。申请人李某。法定监护人张利玲，女，汉族，1973年11月7日生，住址同上，身份证号：4107041973********。被执行人李长志，男，汉族，1968年10月27日生。被执行人朱金梅，女，汉族，1968年10月7日生。李会宾申请执行李长志、朱金梅交通事故纠纷一案，我院于2015年5月22日依法受理。本院在执行中，申请执行人李会宾于2015年10月16日死亡。2015年11月16日，本院裁定本案中止执行。2016年1月18日，申请执行人权利继承人张利玲、吴长荣、李媛媛、李某与被执行人李长志、朱金梅达成和解协议并于2016年1月20日全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：（2015）新中民一终字第5号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 涛执行员 ：王嘉凯二〇一六年一月二十日书记员 ：李双彬
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋商初字第00343号原告晋州市农村信用联社股份有限公司原告委托代理人和英皓，代理权限为：一般代理。原告委托代理人师学飞，代理权限为：一般代理。被告聂喜顺，男，汉族被告冯英杰，男，汉族原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告聂喜顺、冯英杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和英皓、师学飞到庭参加了诉讼，被告聂喜顺、冯英杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告聂喜顺偿还原告借款20万元并按照合同约定支付至给付之日止的利息和罚息；2.判令被告冯英杰对上述借款中提供连带保证责任20万元借款及利息和罚息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。被告聂喜顺、冯英杰在法定答辩期内未作答辩。本院经审理查明，2014年7月14日，原告与二被告签订了农信-01第12502014153685号个人最高额保证担保借款合同，合同约定：被告聂喜顺向原告借款20万元整，由被告冯英杰为此笔借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约利息违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款期限从2014年7月14日起至2015年7月13日止，借款月利率为9.5‰，如借款人不按期还贷，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，同日原告按合同约定以3265743号借据将借款给付被告后，被告聂喜顺不按合同约定还本付息，担保人冯英杰也不履行担保责任以形成违约。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据予以证实：1.借款借据一份2.个人最高额保证担保借款合同一份3.冯英杰担保意向书一份4.二被告身份证复印件各一份5.河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议一份6.自动划款协议书一份。本院认为，原告与被告聂喜顺、冯英杰签订了农信-01第12502014153685号个人最高额保证担保借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，被告冯英杰应按合同约定承担连带清偿责任，被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。被告聂喜顺、冯英杰经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂喜顺偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金20万元及利息，从2014年7月14日起至2015年7月13日利息按月利率9.5‰计算，2015年7月13日以后的利息按约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；于判决生效后三日内履行；三、被告冯英杰对上述借款20万元及利息和罚息承担连带清偿责任，被告冯英杰履行连带清偿责任后，依法有权向被告聂喜顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告聂喜顺、冯英杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张虎永审判员  孟宪立审判员  贾珊珊二〇一六年一月二十日书记员  赵月婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更335号罪犯郭维健，男，布依族，1978年8月29日出生于贵州省织金县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）曲中刑初字第49号刑事判决，以被告人郭维健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期自2009年9月8日起至2024年9月7日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年6月2日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯郭维健在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯郭维健系主犯，现刑罚执行已达6年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年7月7日止。罪犯郭维健在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯郭维健在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭维健减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江海法民三初字第590-3号原告：江门市君业达电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区云沁路62号3幢（自编2号）厂房。法定代表人：何君，总经理。委托代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。被告：深圳德力普光电股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜大兴社区大塘路德力普科技园厂房一栋二至五层。法定代表人：吴杰，总经理。委托代理人：王贝贝，女，深圳德力普光电股份有限公司职员。被告：吴杰，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：王贝贝，女，深圳德力普光电股份有限公司职员。担保人：刘亚娟，女，1984年8月11日出生，汉族，住四川省南部县小元乡狮峰村4组，公民身份号码：511321198408116783。担保人：李发兵，男，1980年5月30日出生，汉族，住四川省广元市元坝区清水乡龙凤村2组26号，公民身份号码：510811198005301670。本院于2015年11月16日作出（2015）江海法民三初字第590-1号及（2015）江海法民三初字第590-2号财产保全的裁定，现原告江门市君业达电子有限公司于2016年1月19日申请解除对原告及被告财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、解除对担保人刘亚娟名下的粤Ｊ×××××号小型普通客车一辆的查封；二、解除对担保人李发兵名下的粤Ｊ×××××号小型越野客车一辆的查封；三、解除对被告深圳德力普光电股份有限公司银行存款800000元的冻结。审判员  区素莹二〇一六年一月二十日书记员  卢兆基第1页共2页
宁波市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0205行审5号申请执行人宁波市江北区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人翁卫，局长。委托代理人山曼（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人黄兰青（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。被执行人宁波繁宇基础工程建设有限公司，住所地宁波市江北区宁慈西路1455号枫湾家园第19幢第10、11间。法定代表人王为春。申请执行人宁波市���北区城市管理行政执法局于2016年1月21日向本院申请强制执行该局作出的（2015）甬北行一决字第142号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市江北区城市管理行政执法局于2015年6月11日作出（2015）甬北行一决字第142号行政处罚决定，认定被执行人宁波繁宇基础工程建设有限公司所属的浙B号工程车于2015年5月8日23时，在慈城镇慈江西街与和畅路交叉口路边倾倒泥浆。经过制作现场勘查笔录、拍摄现场照片和对委托代理人进行调查询问，确认被执行人宁波繁宇基础工程建设有限公司具有宁波市城市建筑垃圾经营服务企业资格证书，但该倾倒行为未办理合法有效的清运手续，倾倒建筑垃圾数量为40立方米，属于随意倾倒建筑垃圾，违反了《城市建筑垃圾管理规��》第十五条的规定。申请执行人遂依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十六条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，决定对被执行人作出罚款人民币50000元的行政处罚。申请执行人于2015年6月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定的义务。2015年12月18日，申请执行人向被执行人送达（2015）甬北行一催字第2号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波繁宇基础工程建设有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市江北区城市管理行政执法局于2015年6月11日作出的（2015）甬北行一决字第142号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日起即发生法律效力。审 判 长  陈剑锋审 判 员  丁 颖代理审判员  吴 姗二〇一六年一月二十七日代书 记员  李 欢
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1245号罪犯袁裕，男，1987年9月27日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）浙杭刑初字第319号刑事判决，认定袁裕犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年4月13日起至2027年4月12日止。主要从事勤杂劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯袁裕能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯袁裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁裕减去有期徒刑一年（剥夺政治权利四年不变）。减刑后，刑期自2012年4月13日起至2026年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年一月二十九日书 记 员  阳 青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1490号申请人姜某某，男，21岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人张某某，女，20岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人张某某，男，44岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人卢某某，女，44岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行姜某某申请张某某、张某某、卢某某婚约财产纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2235号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月30日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制拘留了被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2235号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年一月十三日书记员 阿木冷贵
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1-87号申请执行人陈英菁等87人（名单附后）。被执行人浙江和和箱包有限公司，住所地磐安县新城区（深泽乡仓头畈）。法定代表人：郑忠武。申请执行人陈英菁等87人与被执行人浙江和和箱包有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，本院于2013年12月25日作出的（2014）金磐商初字第24号等民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人浙江和和箱包有限公司已倒闭，房产暂时无法处置。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索，为此申请人自愿申请本案终结本次执行，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执1-87号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 傅军平审 判 员 卢红玉二〇一六年一月十八日代书记员 厉丹丹
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执恢8号申请执行人：杜洪彬,出生于1978年2月9日,男,住四川省泸定县。被执行人：王光琴,女,住四川省泸定县。杜洪彬申请执行王光琴借款合同纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2004）泸定民重字第05号民事判决书已发生法律效力,权利人于2016年01月21日向本院申请恢复执行，申请标的为20500元。本案在执行过程中,被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：泸定县人民法院作出的（2004）泸定民重字第05号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  武天和二〇一六年一月二十八日书记员  邱 骏
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第6709号原告：杨大永，男，1971年7月7日出生，汉族，住江苏省雎宁县。委托代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。被告：蔡娥，女，1971年7月26日出生，迁往港澳，现住福建省石狮市。被告：蔡良继，男，1968年12月30日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。本院在审理原告杨大永与被告蔡娥、被告蔡良继民间借贷纠纷一案中，原告杨大永于2016年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨大永申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨大永撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告杨大永负担。审 判 长  柳东晓审 判 员  李小红人民陪审员  郑秋玉二〇一六年一月二十七日书 记 员  赵龙毓