wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终101号上诉人(原审被告)：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人：王学东。被上诉人（原审原告）：陈萍，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。上诉人国银金融租赁有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1196号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖；2.上诉人是涉案房产的所有人，并已办理不动产登记，但在涉案的《存量房买卖合同》上并无上诉人签字盖章，上诉人与被上诉人之间不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确认管辖法院并由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但被上诉人即原审原告的主要诉讼请求为继续履行合同，并向其交付合同约定的房产和办理过户手续，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争房产位于自贡市自流井区五星街，属于自贡市自流井区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。综上，上诉人国银金融租赁有限公司所持上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄     绚     丽审 判 员 张          艳代理审判员 凌丽二Ｏ一六年八月十一日书 记 员 黄          毅
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初3434号之二原告：刘会明被告：李岩徐瑶瑶本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告李岩驾驶的鲁G号小型轿车一辆。查封期间为两年，自2016年8月12日起至2018年8月11日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年八月十二日书记员  周海田
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执450号申请执行人：烟台盛祥汽车销售有限公司。被执行人：烟台臻林物流有限公司。被执行人：吕扬，男，汉族。本院在执行申请执行人烟台盛祥汽车销售有限公司与被执行人烟台臻林物流有限公司、吕扬追偿权纠纷一案中，被执行人烟台臻林物流有限公司、吕扬至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年八月二十四日书 记 员  岳修广
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5049号原告:张颖。委托代理人：傅翔宇、徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。被告：浙江怡景置业有限公司，住所地：金华市华龙南街1168号。法定代表人：李婧，执行董事。委托代理人：兰林茂、曾鲁翠，浙江泽大（金华）律师事务所律师。原告张颖诉被告浙江怡景置业有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告承担借款手续费320万元（暂算至2016年4月19日）。2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。本院经审理认定：2013年8月19日，叶绍堂与舒洪芳签订《借款协议》，协议约定借款本金1000万元。同日，原告张颖与舒洪芳、被告浙江怡景置业有限公司签订协议1份，约定舒洪芳向原告每月支付借款金额1000万元的1％作为手续费；被告浙江怡景置业有限公司在上述手续费内承担连带担保责任，担保期为借款到期后二年。本案被告作为担保人，在涉案协议中约定担保期为借款到期后的两年即2014年2月19日至2016年2月18日，故被告的二年担保期限已满，则被告承担连带担保责任的依据不成立。李斌在涉案协议中载明：此借款延期到2015年7月30日。原告主张李斌系被告公司的实际控制人，但未能提供相关的证据证明。另查明，原告主张借款期限延期至2015年7月30日，系李斌个人同意的行为，但无证据证明被告也同意该行为。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张颖的诉讼请求。本案受理费16200元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一六年八月二十五日书记员  杨 超
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1154号原告中材汉江水泥股份有限公司,住所地:汉中市汉台区西郊。法定代表人黄宝春，公司董事长。委托代理人王珊珊。被告汉中市中心医院,住所地：汉中市汉台区康复路**号。法定代表人孙安平，该院院长。委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。委托代理人丁小春，医院员工。中材汉江水泥股份有限公司诉汉中市中心医院房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中材汉江水泥股份有限公司委托代理人王珊珊；被告汉中市中心医院委托代理人文伟、丁小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中材汉江水泥股份有限公司诉称，原告将自有的位于汉中市汉台区西环路的建材大厦及辅助设施等房产及土地，经北京亚超资产评估有限公司确定标的物交易价格为36358700元。该评估报告使用市场法确定的楼面交易单价每平方米3570.41元，楼面面积是按原房产证上载明的9883.05平方米计算的。2015年9月22日，原、被告签订《上海市产权交易合同》，双方按合同约定履行了各自权利义务，在办理房产及土地权属变更登记过程中，经房产交易测绘部门复测，建材大厦房屋产权登记面积为10341.8平方米，比原房屋所有权证载明的面积多出458.75平方米。我公司认为，被告应按照复测面积向我公司支付交易价款，被告应再向我公司支付交易价款1637925.59元。经与被告多次协商均遭拒绝，故提起诉讼。被告汉中市中心医院辩称，2015年7月，原告在上海联合产权交易所网站及相关媒体公开发布汉台区西环路的建材大厦及辅助设施转让信息，我单位获悉后，经市政府同意后参与竞拍。随后我单位按照公告的拍卖规则，成为产权标的的竞买人，并于2015年8月24日按要求在产权交易系统报价36358700元。2015年9月22日，我单位与原告签订成交确认书和《上海市产权交易合同》，2015年9月29日，我公司将全部价款汇入上海联合产权交易所指定账户。整个拍卖活动合法，订立的合同应受法律保护。其次，该宗房地产是整体拍卖，成交价是在上海联合产权交易挂牌拍卖竞价形成的，不是以平方米面积为单价拍卖的，我单位按合同约定通过上交所付清了价款，原告称少付1637925.59元与事实不符；原告作为产权所有人，在拍卖公告中，公开承诺：产权交易标的不存在未予披露或遗漏的，可能影响评估结果或对产权价值产生重大不利影响的事项。交易的标的物未发生变化，面积存在误差可能是测量手段或测量方法不同造成的，不影响整体拍卖成交价。原告诉请无事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明，原告中材汉江水泥股份有限公司因整体出售公司拥有的建材大厦房地产，于2015年4月，委托北京亚超资产评估有限公司对建材大厦房地产整体出售价值进行评估，同时对评估公司承诺：1、资产评估的经济行为符合国家规定并已获批准；2、资产评估申请表所界定的范围与经济行为所涉及的资产范围一致，未重未漏；3、所提供的财务会计及其他资料真实、准确、完整，有关重大事项揭示充分；4、纳入评估范围的资产权属明确，出具的资产权属证明文件合法有效；……等。2015年4月30日，北京亚超资产评估有限公司作出评估结论：资产评估范围及概况为：汉台区西环路的建材大厦房地产，明细如下：建材大厦办公楼1-8层、锅炉房、车库、停车位、占用土地。采用市场法评估，建材大厦房地产于评估基准日2015年3月31日整体出售所表现的公允价值为36358700元。2015年7月16日，原告中材汉江水泥股份有限公司委托上海新投产权经纪有限公司提出申请，将该建材大厦及辅助设施等房产公开转让，由上海联合产权交易所在其指定的媒体上公开发布物权转让信息并组织实施交易。2015年8月19日，经上海联合产权交易所审核，确认汉中市中心医院符合受让资格条件。同日中材汉江水泥股份有限公司对汉中市中心医院受让资格也予以确认。8月20日，上海联合产权交易所通知汉中市中心医院登录系统进行网络报价，8月24日，上海联合产权交易所通知报价结果为：总金额3635.87万元。2015年9月22日，中材汉江水泥股份有限公司与汉中市中心医院签订《物权交易成交确认书》，确认受让资产为：建材大厦办公楼1-8层、建材大厦现址宗地、锅炉房、车库、停车位、电梯；受让价3635.87万元。同时签订《上海市产权交易合同》，合同对产权交易标的、交易方式、交易价格、支付方式产权交接事项等均作了约定。合同签订后，汉中市中心医院按约定支付了价款，中材汉江水泥股份有限公司交付了标的物。2016年3月15日，汉中市中心医院办理了不动产登记。2016年4月14日，中材汉江水泥股份有限公司以转让的标的物中建材大厦房屋产权登记面积经房产交易测绘部门复测，比原房屋所有权证载明的面积多出458.75平方米，要求被告按照复测面积，以评估报告确定的楼面单价每平方米3570.41元再支付交易价款1637925.59元为由提起诉讼。以上事实有双方当事人的一致陈述和经当庭质证确认的如下证据：《上海市产权交易合同》、北京亚超资产评估有限公司的评估报告、汉中市房权证汉台区字第0708**号房屋产权登记证、陕（2016）汉中市不动产权第0001897号不动产权证书、上海联合产权交易所交易资料、付款凭证、交易房屋档案资料及测绘资料等证据在卷佐证。本院认为，原告以公开挂牌的方式整体出售其拥有的建材大厦房地产及辅助设施，交易程序合法有效；双方签订的《上海市产权交易合同》是其真实意思表示，本案涉诉的建材大厦房屋是原告以公开挂牌的方式整体出售的交易标的的一部分，合同中约定的标的物与公开挂牌整体出售的标的一致，没有未予披露或遗漏的情形；合同内容不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现合同已履行完毕，合同的权利义务终止。原告要求再支付交易价款1637925.59元的诉请，于法无据。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告中材汉江水泥股份有限公司的诉讼请求。本案受理费19542元，由原告中材汉江水泥股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  罗文宇审 判 员  余 展人民陪审员  罗 衡二〇一六年八月一日书 记 员  王德琴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初2011号原告乌拉特前旗乌拉山镇爱民舒馨园小区127户业主。诉讼代表人韩四，男，46岁，汉族，个体，现住大众村镇银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇乌拉特前旗乌拉山镇。诉讼代表人李建兵，男，47岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。诉讼代表人王文礼，男，61岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告鄂尔多斯市全德兴房地产开发有限责任公司，住所地，鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人李全仁，董事长。被告鄂尔多斯市全德兴房地产开发有限责任公司乌拉特前旗项目部，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。负责人杨瑞光，项目部经理。本院在审理原告乌拉特前旗乌拉山镇爱民舒馨园小区127户业主诉被告被告鄂尔多斯市全德兴房地产开发有限责任公司、被告鄂尔多斯市全德兴房地产开发有限责任公司乌拉特前旗项目部定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理。本案经审理查明被告鄂尔多斯市全德兴房地产开发有限责任公司乌拉特前旗项目部负责人杨瑞光因涉嫌伪造公司印章被乌拉特前旗公安机关立案侦查。本院认为，针对本案中的被告鄂尔多斯市全德兴房地产开发有限责任公司乌拉特前旗项目部收取原告乌拉特前旗乌拉山镇爱民舒馨园小区127户业主装修押金因其项目部公章涉嫌伪造，涉嫌经济犯罪，本案已不属于人民法院受理民事诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特前旗乌拉山镇爱民舒馨园小区127户业主的起诉。案件受理费3054元，实际收取1752元，退还原告乌拉特前旗乌拉山镇爱民舒馨园小区127户业主。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 ： 乔 睿审 判 员 ：柳海梅人民陪审员 ：郭俊梅二〇一六年八月二十三日书 记 员 ：乔佳亭
粤20**民初9419号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9419号原告：伍艺芳，男，1978年10月22日出生，住广东省高要市。被告：杨汉强，男，1982年12月28日出生，住广东省普宁市。原告伍艺芳诉被告杨汉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告伍艺芳到庭参加了诉讼。被告杨汉强经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告伍艺芳诉称：被告杨汉强因生意资金周转困难，于2014年5月5日向原告借款人民币30000元，借条约定还款日期为2014年6月5日。借款到期后，原告多次要求被告偿还该笔借款，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元；2.被告向原告支付自2014年6月5日起至清偿之日止所欠借款总额的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.被告承担本案的诉讼费。原告伍艺芳为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.被告身份证复印件；2.2014年5月5日借条。被告杨汉强下落不明，本院依法公告送达，公告期满未提交任何答辩意见及证据。经审理查明：2014年5月5日，被告杨汉强出具借条一份，内容为：现借到伍艺芳人民币30000元（大写叁万元整），用于生意资金周转。于2014年6月5日归还清。借款人落款处签杨汉强名并捺印。2016年5月12日，原告以被告未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告伍艺芳确认交付借款时已预扣利息1000元，其实际只向被告杨汉强支付了29000元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告杨汉强向原告借款的事实，有原告提供的借条原件并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于借款的本金金额，原告伍艺芳确认向被告实际支付了借款29000元，故实际出借金额应以被告收到借款29000元为准。对于尚欠的借款29000元，被告应承担返还责任。根据约定，被告应在2014年6月5日前归还借款，其未依约归还借款，已构成违约。故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起2014年6月5日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，本院予以支持。被告杨汉强经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨汉强应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金29000元及逾期还款利息（逾期还款利息的计算方法：以实际尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月5日起计算至实际清偿之日止）给原告伍艺芳；二、驳回原告伍艺芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告伍艺芳已预交），由原告伍艺芳承担25元、被告杨汉强承担525元，被告杨汉强应在归还上述欠款时一并支付给原告伍艺芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉代理审判员  邓文辉人民陪审员  梁加成二〇一六年八月十八日书 记 员  卢芷琪杨平丽第1页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8547号之一申请执行人上海亿诺科技有限公司。法定代表人：俞凯。被执行人深圳市千荣科技有限公司。法定代表人：何安淇。申请执行人上海亿诺科技有限公司与被执行人深圳市千荣科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市千荣科技有限公司的银行存款(以人民币223945.17元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年八月二十三日书记员 徐  海
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0830执96号申请人：李庆丽，女，1985年4月19日生，汉族，X县X镇X村第*组人，农民。申请人：谢依涵，女，2011年1月19日生，汉族，X县X镇X村第*组人。法定代理人：李庆丽，女，1985年4月19日生，汉族，X县X镇X村第*组人，农民，系谢依涵之母。申请人：谢小有，男，1945年4月6日生，汉族,X县X镇X村第*组人，农民。委托代理人：谢朝霞，女，1973年3月12日生，汉族，X县X镇X村人，农民。申请人：谢京草，女，1949年5月24日生，汉族，X县X镇X村第*组人，农民。委托代理人：谢朝霞，女，1973年3月12日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：谢爱宾，男，1958年9月22日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：谢康宁，男，1967年7月13日生，汉族，X县X镇X村第*组人，农民。被执行人：杨泽林，男，1970年7月15日生，汉族，X县X镇X村第*组人，农民。被执行人：孙应哲，男，1960年4月29日生，汉族，X县X镇X村第*组人，农民。被执行人：陈克功，男，1961年9月21日生，汉族，X县X镇X村第*组人，农民。申请执行人李庆丽等四人与被执行人谢安宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院以（2014）芮陌民初字第84号民事判决书结案，判决内容：一、被告谢安宾于本判决生效之日起十日内赔偿李庆丽、谢依涵、谢小有、谢京草经济损失4000元；二、被告谢康宁于本判决生效之日起十日内赔偿李庆丽、谢依涵、谢小有、谢京草经济损失4000元；三、被告杨泽林于本判决生效之日起十日内赔偿李庆丽、谢依涵、谢小有、谢京草经济损失4000元；四、被告孙应哲于本判决生效之日起十日内赔偿李庆丽、谢依涵、谢小有、谢京草经济损失4000元；五、被告陈克功于本判决生效之日起十日内赔偿李庆丽、谢依涵、谢小有、谢京草经济损失4000元；六、驳回原告李庆丽、谢依涵、谢小有、谢京草其他诉讼请求。案件受理费1375元，由原告李庆丽、谢依涵、谢小有、谢京草承担1125元，被告谢爱宾、谢康宁、杨泽林、孙应哲、陈克功各承担50元。判决生效后，由于被执行人未自觉履行义务。申请执行人于2016年3月4日申请执行，本院2016年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法调取了被执行人的户籍证明，并向其送达了执行通知书及报告财产令，后双方当事人自愿达成和解协议，五被执行人先各付1000元，剩余款项于年底前付清，同时申请人申请终结案件的本次执行程序。本院认为，执行中，当事人达成和解，系当事人真实意思表示，符合法律规定。申请人申请终结本案的本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2014）芮陌民初字第84号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可重新恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭华二〇一六年八月二十七日书记员  董培
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4090号罪犯曾朝建，男，1975年1月18日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2013年11月26日作出（2013）成郫刑初字第527号刑事判决书，以被告人曾朝建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年8月25日至2017年2月24日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾朝建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116分。另查明，罪犯曾朝建罚金5000元，已履行600元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾朝建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾朝建减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年十月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1748号之一申请执行人：余姚市城西建筑工程有限公司。住所地：余姚市。统一社会信用代码：913302817172955128。法定代表人：戴元林，该执行董事。被执行人：余姚市精创电器有限公司。住所地：余姚市。统一社会信用代码：330281000059150。法定代表人：刘义平，该董事长。被执行人：宁波圣之岛焊锡材料有限公司。住所地：余姚市。统一社会信用代码：330281000075089。法定代表人：郑华清，该总经理。申请执行人余姚市城西建筑工程有限公司与被执行人余姚市精创电器有限公司、宁波圣之岛焊锡材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的4148042.82元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人余姚市精创电器有限公司名下房产在（2016）浙0281执1867号案件中拍卖处理,被执行人宁波圣之岛焊锡材料有限公司名下房产在（2016）浙0281执2253号案件中拍卖处理，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月二十六日代书 记员  徐虹玒
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2015)祁商初字第477号原告祁县农村信用合作联社。住所地：祁县新建北路**号。法定代表人王学斌，该社理事长。委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。委托代理人武鑫，该社城关第二信用社职工。被告祁县顺标轴承有限公司。住所地：晋中市祁县迎宾东路*号。法定代表人孙彪，男，该公司经理。被告山西双友包装制品有限公司。住所地：祁县城北环西路***号。法定代表人杨永峰，男，该公司经理。被告孙彪。被告袁润莲，系被告孙彪之妻。被告杨永峰。被告殷树香，系被告杨永峰之妻。原告祁县农村信用合作联社与被告祁县顺标轴承有限公司、山西双友包装制品有限公司、孙彪、袁润莲、杨永峰、殷树香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁县农村信用合作联社的委托代理人武军到庭参加诉讼。被告山西双友包装制品有限公司、杨永峰、殷树香经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。被告祁县顺标轴承有限公司、孙彪、袁润莲经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁县农村信用合作联社诉称，2014年7月18日被告祁县顺标轴承有限公司从原告下属城关第二信用社处借款500万元，借款合同期限至2015年7月16日。由被告山西双友包装制品有限公司、孙彪、杨永峰为被告祁县顺标轴承有限公司提供担保。被告孙彪之妻子袁润莲与被告杨永峰之妻子殷树香为此笔借款出具承诺书。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告祁县顺标轴承有限公司以种种理由不予归还，而保证人山西双友包装制品有限公司、孙彪、杨永峰亦不愿承担担保还款义务。为此请求依法判令六被告连带偿还借款本金500万元、截止2015年9月21日利息193972.5元及直至还清本金之日的利息。被告祁县顺标轴承有限公司、山西双友包装制品有限公司、孙彪、袁润莲、杨永峰、殷树香未应诉答辩。经审理查明，2014年7月18日，被告祁县顺标轴承有限公司从原告下属城关第二信用社借款500万元，由被告山西双友包装制品有限公司、孙彪、杨永峰为被告祁县顺标轴承有限公司提供担保。同日，原告与被告祁县顺标轴承有限公司签订了流动资金贷款合同，与被告山西双友包装制品有限公司签订了最高额保证合同，与被告孙彪、杨永峰分别签订了保证合同。被告孙彪的妻子被告袁润莲在财产共有人同意证明上签字承诺愿与孙彪承担此笔贷款的债务；被告杨永峰的妻子被告殷树香在财产共有人同意证明上签字承诺愿与杨永峰承担此笔贷款的债务。借款合同期限为2014年7月17日至2015年7月16日，按月结算利息，借款利率为年利率11.99%；保证合同约定，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告祁县顺标轴承有限公司提供500万元借款。被告祁县顺标轴承有限公司最后一次结息日是2015年7月3日，之后再未结过。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告祁县顺标轴承有限公司以种种理由不予归还，而保证人山西双友包装制品有限公司、孙彪、杨永峰亦不愿承担担保还款义务；为此原告诉至本院，要求依法判令六被告连带偿还借款本金500万元、截至2015年9月21日的利息193972.5元，及从2015年9月22日起直至还清本金之日的利息。以上事实，有原告陈述及所提供的借款申请书、流动资金贷款合同、祁县顺标轴承有限公司的营业执照、组织机构代码证、股东大会决议、最高额保证合同、保证合同、被告孙彪、袁润莲的身份证复印件、结婚证复印件、承诺书、财产共有人同意证明、杨永峰、殷树香的身份证复印件、结婚证复印件、承诺书、财产共有人同意证明、山西双友包装制品有限公司的营业执照、股东大会决议、公证书、委托书及委托人的身份证复印件、借款借据、贷款本息收回凭证、证明等证据佐证。本院认为，原、被告双方签订的贷款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应予维护。合同到期后，被告祁县顺标轴承有限公司应按合同约定按期偿还借款本息；被告山西双友包装制品有限公司、孙彪、杨永峰应按合同约定履行担保之责。被告袁润莲应履行承诺，与被告孙彪共同承担担保之责。被告殷树香应履行承诺，与被告杨永峰共同承担担保之责。但六被告均不按合同约定履行各自偿还债务之责，属违约行为；被告祁县顺标轴承有限公司、山西双友包装制品有限公司、孙彪、袁润莲、杨永峰、殷树香未到庭参加诉讼，是怠于法律赋予其的权利，但不影响本案的审理。被告山西双友包装制品有限公司、孙彪、袁润莲、杨永峰、殷树香履行担保责任后，享有追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告祁县顺标轴承有限公司偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金500万元、截至2015年9月21日的利息193972.5元及从2015年9月22日起直至还清本金之日的利息（利率按合同约定利率计算）；二、由被告山西双友包装制品有限公司、孙彪、袁润莲、杨永峰、殷树香对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48158元，保全费5000元，共计53158元，由被告祁县顺标轴承有限公司负担，由被告山西双友包装制品有限公司、孙彪、袁润莲、杨永峰、殷树香承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李怀平审 判 员  田启荣人民陪审员  高雅红二〇一六年八月二日书 记 员  亢建慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第1290-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与曹立军债权纠纷一案中，查明被执行人曹立军不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将曹立军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1195号罪犯郑建武，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月16日作出(2012)惠城法刑一初字第260号刑事判决，以被告人郑建武犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月5日作出(2012)惠中法刑一终字第121号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郑建武在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑建武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬。罪犯郑建武已缴纳罚金五万元，并取得了受害人的谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑建武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯郑建武是黑社会组织犯罪的骨干分子，故对其减刑幅度应从严掌握，但其缴纳完罚金且取得了受害人的谅解，可酌情从宽，故对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑建武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11380号原告张国辉，男，1967年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号，统一社会信用代码9150000020289820XH。法定代表人赖成军，职务不详。被告重庆博野建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道148号，统一社会信用代码91500117590537878E。法定代表人周屹，职务不详。本院在审理原告张国辉与被告重庆中环建设有限公司、重庆博野建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告张国辉撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一六年八月三十一日书记员  张 钰
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初872号原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路177号。代表人唐力强，该行行长。委托代理人盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。被告霍彭刚，男，1986年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告安亚敏，女，1991年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市邯郸市肥乡县。原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告霍彭刚、安亚敏金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人焦克楠到庭参加诉讼。被告霍彭刚、安亚敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月5日，原告与被告霍彭刚签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款27万元，用于购买位于石家庄市鹿泉区xx房产，房产证号为01××93的房产；贷款期限为30年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法。合同并对其它事项作了约定。被告以其名下坐落于石家庄市鹿泉区xx房产，房产证号为01××93的房产提供担保，并作了抵押登记。被告安亚敏出具了同意抵押承诺书、共同还款责任确认书。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。后原告由于业务调整，工行桥东支行更名为工行裕东支行。现被告已连续4期未偿还原告借款，严重违反合同约定，为维护原告合法权益，故请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告霍彭刚偿还截止2015年12月21日的贷款本金260359.94元，利息4764.26元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止，被告安亚敏承担连带还款责任；三、拍卖或变卖被告霍彭刚抵押的位于石家庄市鹿泉区xx房产，房产证号为01××93的房产，优先用于偿还原告贷款本息；四、诉讼费用由被告承担。被告霍彭刚、安亚敏未到庭，亦未答辩。经审理查明，2009年5月21日，原告与被告霍彭刚、安亚敏签订《个人购房借款/担保合同》，约定二被告共同向原告借款27万元，用于购买石家庄市鹿泉区xx房产，房产证号为01××93的房产；贷款期限为30年，贷款利率以贷款发放时适用的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，遇利率调整按合同约定处理；按月等额本息还款法还款；其中合同第14.1条、14.2条约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2012年12月5日，被告安亚敏出具《共同还款责任确认书》，载明被告安亚敏自愿为被告霍彭刚该笔贷款承担连带还款责任。合同签订后，原告于2013年1月5日向被告霍彭刚发放贷款27万元。被告霍彭刚、安亚敏以其名下位于石家庄市鹿泉区xx房产（房屋所有权证号01××93）为上述贷款进行抵押，并办理了抵押登记。截止到2015年12月21日，被告霍彭刚、安亚敏已连续4期未按时足额偿还借款，尚欠原告借款本金260359.94元，利息4764.26元。2014年6月30日，中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行名称变更为中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告霍彭刚、安亚敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告与被告霍彭刚签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，而被告霍彭刚在合同履行过程中出现连续4期未按时足额偿还贷款本息的情形，其行为已构成违约，故按照合同约定原告有权解除合同并要求被告霍彭刚立即偿还全部贷款本息。被告安亚敏出具《共同还款责任确认书》承诺为该笔贷款承担连带责任，故原告有权要求被告安亚敏承担连带还款责任。被告霍彭刚、安亚敏自愿将其名下位于石家庄市获鹿镇龙海新区9-3-102号房产为上述贷款提供抵押担保，故原告有权依照合同约定对抵押物行使优先受偿权。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告霍彭刚、安亚敏签订的《个人购房借款/担保合同》予以解除；二、被告霍彭刚、安亚敏于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行贷款本金260359.94元及利息（截止2015年12月21日利息为4764.26元，自2015年12月22日起至付清之日止，按合同约定计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对被告霍彭刚、安亚敏名下位于石家庄市xxxx号房产（房屋所有权证号01××93）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5277元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜人民陪审员  董 晔人民陪审员  樊立成二〇一六年八月一日书 记 员  殷春潮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4580号原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区人民中路436号。负责人：王黎红，系行长。委托代理人（特别授权）：陈思、陈磊，浙江杭天信律师事务所律师。被告：钟芬娟,女,1970年3月5日出生,汉族,住绍兴市柯桥区夏履镇联华村***号，公民身份号码3306211970********。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告钟芬娟保证合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还杨志刚尚欠原告的借款本金1603275.74元，支付自2013年1月5日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，并支付原告已支出的律师费32338.8元、案件受理费及财产保全费24644元；二、判令被告承担原告需支付的律师代理费10000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年1月5日，被告及案外人冯立忠、朱晓芳、杨志刚、田宝娟、孙建忠、俞坚海与原告签订《小微联保申请书》一份，约定：全体申请人员形成权利共享、责任共担的联保体，向原告申请用于联保体成员生产经营的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任。申请书中钟芬娟、冯立忠、朱晓芳、杨志刚、田宝娟、孙建忠、俞坚海共同向原告申请贷款总额度1300万元、额度期限为1年，其中冯立忠申请授信300万元，其他人均为200万元。同日，钟芬娟、冯立忠、朱晓芳、杨志刚、田宝娟、孙建忠、俞坚海与原告签订《最高额保证授信合同》一份，约定：原告给予合同联保体所有授信提用人整体授信额度1300万元，冯立忠授信300万元，其他人均为200万元；授信期限自2012年1月5日至2013年1月5日；担保范围为：合同项下主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。杨志刚与原告签订《借款合同》一份，约定：杨志刚向原告申请该授信额度项下的具体借款200万元用于购货，借款期限自2012年1月5日至2013年1月5日；借款年利率为同期贷款利率上浮10%，初始年利率为7.216%；还款日期为每月21日，按月结息，到期利随本清。2012年1月5日，原告依约发放贷款。现借款已到期，杨志刚至今仍未全额偿还借款本息。2013年3月14日，原告就上述借款向本院提起诉讼，后原告撤回对被告的起诉，本院于2013年11月21日作出（2013）绍越商初字第797号民事判决书，判决如下：一、被告杨志刚应归还给原告借款本金1603275.74元，支付利息（自2013年1月5日起至判决确定履行之日止，按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告杨志刚支付给原告为实现债权而支出的律师费32338.8元；三、被告叶晶晶、冯立忠、孙建忠、俞坚海、朱晓芳、赵剑利对被告杨志刚的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他的诉讼请求。该案案件受理费19644元，财产保全费5000元，合计24644元，由七被告负担，该款原告已预交，七被告在履行上述款项时一并支付给原告。2015年9月10日，原告为与被告钟芬娟保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，后撤回被告对杨志刚借款合同项下债务保证责任的承担之诉请。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。本院认为，原告与杨志刚之间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告对借款人杨志刚享有的债权（含借款本金、利息及原告为实现债权支出的律师代理费32338.8元）已为（2013）绍越商初字第797号生效判决文书所确认，原告为实现债权支出的案件受理费、财产保全费亦属于保证合同约定的保证范围，被告钟芬娟作为保证人，自愿为原告对借款人杨志刚享有的债权提供连带责任保证担保，对原告要求被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。但原告主张其为实现本案保证债权另行支出的律师代理费1万元，无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟芬娟归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的借款本金1603275.74元，支付按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算自2013年1月5日起至款清之日止的利息，并支付律师代理费32338.8元、案件受理费及财产保全费24644元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19832元，由原告负担100元，被告负担19732元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19832元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一六年八月二十七日书 记 员  李 丹附页：1.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘06行审9号申请执行人岳阳市国土资源局。法定代表人胡辉，局长。委托代理人伍辉，该局工作人员。委托代理人毛永钢，该局工作人员。被执行人岳阳市亚鑫商贸有限公司。法定代表人柳继良，总经理。委托代理人柳平国，该工作人员。申请执行人岳阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年9月8日对岳阳市亚鑫商贸有限公司（以下简称亚鑫公司）作出的岳市国土资罚字[2015]4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市国土资源局作出的岳市国土资罚字[2015]4号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2003年，亚鑫公司拟在岳阳市梅溪乡监申桥村取得一宗工业用地，用于兴建不锈钢压延加工厂。同年7月，该公司在岳阳市规划局办理了《建设用地规划许可证》，编号为“岳规（用）20030065号”。2004年12月，亚鑫公司以拍卖的方式依法取得了位于岳阳市梅溪乡监申桥村地段京珠高速连接线北侧土地一宗，面积为15971.5平方米（约24亩），土地用途为工业用地，出让年限为50年。同年12月27日，该公司办理了土地使用权证，证号为“岳市国用（2004）字第00216号”。2006年9月8日，亚鑫公司向岳阳经济技术开发区规划分局申请办理规划、建筑施工手续，而该规划分局以开发区分区规划，部分原工业用地已调整用地性质为由，不同意该公司按原批准内容建设。此后，亚鑫公司多次书面请示岳阳经济技术开发区规划分局请求办理手续，但一直未果。2008年，市国土局认定该宗土地为闲置土地，决定予以收回，给予适当补偿，并于2009年予以了公告，但也一直未有处理结果。2012年，京港澳高速岳阳连接线拓宽工程动工，征用了亚鑫公司土地12.86亩。同年，该公司在剩余土地上兴建了钢结构用房。2013年1月5日，岳阳经济技术开发区管理委员会以“岳经管会纪[2013]1号”会议纪要明确：按照岳阳市政府[2013]第26次会议纪要要求，同意由轩达公司收储两家企业土地，其中包括亚鑫公司土地，但该行为至今未予实施。2014年6月，亚鑫公司将总用地面积为4266.6平方米的仓库出租给岳阳底特律三马汽车公司和泊汇世界名车中心用于汽车销售和维修，其中建筑占地面积为3393.5平方米，租赁期为10年。2015年9月8日，市国土局以亚鑫公司未经国土部门批准，擅自将部分工业用地出租用于汽车销售和维修，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，属于未按批准用途使用国有土地的行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定对该公司作出岳市国土资罚字[2015]4号行政处罚决定：1、责令在收到处罚决定之日起三个月内交还改变用途的土地4266.6平方米；2、处罚款106665元。亚鑫公司在收到该行政处罚决定书后，于2015年9月17日缴纳了罚款106665元。本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十七条的规定，“责令交还土地”的行政行为只有在违反土地行政管理法律秩序的行为达到非常严重的程度才能适用，另外，对严重违反土地行政管理法律秩序的行为，土地行政管理部门在责令违法者“交还土地”的同时，还应在行政处罚决定书中明确是有偿交还还是无偿交还，对于土地上的建筑物和其它设施，还应明确具体的处理方式。故申请执行人岳阳市国土资源局作出的岳市国土资罚字[2015]4号行政处罚决定属处罚明显不当，不符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对岳阳市国土资源局作出的岳市国土资罚字[2015]4号行政处罚决定不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏磊审判员  江婷审判员  胡哲二〇一六年八月二十六日书记员  陈仟
福��省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第1844号之一申请执行人黄淑群等8人。被执行人厦门尚威电子有限公司，住所地厦门市湖里区高崎工业园D幢第1-3层。法定代表人陈德光。被执行人厦门市兴宏达实业有限公司，住所地厦门市湖里区高崎工业园D幢第四层。法定代表人陈德光。本院在执行申请执行人黄淑群等8人与被执行人厦门市兴宏达实业有限公司、厦门尚威电子有限公司劳动争议一案中，扣划被执行人存款306719.50元发放工人，此外查无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他财产线索以��执行。故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为工资款389740.50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月二十八日书 记 员  黄剑锋
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1327号罪犯恽坚。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省宜兴市人民法院于2012年5月2日作出(2012)宜刑初字第291号刑事判决，以被告人恽坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年5月23日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0116号、(2015)通中刑执字第0681号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2016年12月24日止）。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯恽坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯恽坚的减刑建议。经审理查明，罪犯恽坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯恽坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯恽坚减去有期徒刑三个月二十天(减刑后的刑期至2016年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月十七日书 记 员  张娟娟
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2148号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：杜小明。被执行人：竺洒洒。被执行人：马江涛。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人竺洒洒、马江涛追偿权纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案执行，经查被执行人竺洒洒、马江涛长期外出，下落不明，本案已布控，竺洒洒名下浙A×××××号帕纳美拉牌小型轿车，本案已查封并布控，此外两被执行人无银行存款、车辆、房产及证券信息。本案申请标的798072.74元，已履行标的0元，未履行标的798072.74元.鉴于此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 陈 荣 华代理审判员 王   杰二〇一六年八月二十八日书 记 员 王建（代）
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终88号上诉人(原审被告)：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人：王学东。被上诉人（原审原告）：朱玉莲，女，1964年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）：杨馥境，女，1992年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。上诉人国银金融租赁有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1174号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖；2.上诉人是涉案房产的所有人，并已办理不动产登记，但在涉案的《存量房买卖合同》上并无上诉人签字盖章，上诉人与被上诉人之间不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确认管辖法院并由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定���将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但被上诉人即原审原告的主要诉讼请求为继续履行合同，并向其交付合同约定的房产和办理过户手续，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争房产位于自贡市自流井区五星街，属于自贡市自流井区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。综上，上诉人国银金融租赁有限公司所持��诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄     绚     丽审 判 员 张          艳代理审判员 凌丽二Ｏ一六年八月十一日书 记 员 黄          毅
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终59号上诉人（原审被告）：王威，男，1986年7月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被上诉人（原审原告）：顾嘉辉，男，1993年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人王威因与被上诉人顾嘉辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1120号民事裁定，向本院上诉。上诉人上诉称，王威与顾嘉辉曾有借款属实，是一起非常简单而清晰的民间借贷，合同的签订地与履行地均在石门县县城，被告的住所地与工作地也一直在石门县。据此，本案有管辖权的法院应为石门县人民法院。本院经审理认为，本案是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，接受货币一方为被上诉人，因此，依据法律规定，被上诉人住所地为合同履行地。同时，依据上述法律规定，王威住所地法院及合同履行地法院即常德市武陵区人民法院，均对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，现顾嘉辉选择向原审法院起诉，并不违反法律规定。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，常德武陵区人民法院依法享有管辖权。综上所述，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  郭 洪代理审判员  王文莉代理审判员  周新建二〇一六年八月十一日代理书记员  陈 奥附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2664号原告赵某侠，又名赵某丽、赵某莉，女，1978年10月7日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。被告原某某，男1966年8月3日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。本院在审理原告赵某侠诉被告原某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某侠于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告原某某银行存款200000元或查封扣押其相应价值的财产，并提供了可靠的财产担保。本院认为，原告赵某侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被告原某某200000元银行存款或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田建魁审 判 员  秦 娜人民陪审员  刘立宏二〇一六年八月十七日书 记 员  艾 洁
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执925号山东济阳农村商业银行股份有限公司诉李庆水李宗武李丙喜李庆雨李庆明李庆雪李庆勇金融借款合同纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)济阳商初字第720号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为偿还借款120000元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2014)济阳商初字第720号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年八月二十四日书记员  秦时忠
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执180号之三申请执行人：许守长，农民。被执行人：左三狗，农民。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00110号民事判决书，向被执行人左三狗发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左三狗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人左三狗在中国邮政储蓄银行6068账户内存款人民币25220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1803号之一解除保全申请人：襄阳市高新区日安诚信建筑物资租赁站（简称日安诚信租赁站）。住所地：高新区团山镇陆寨村*组。经营者晏磊，男，汉族，出生于1979年7月14日，住湖北省大悟县河口镇上榨村。委托代理人罗青、张飞，湖北路力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：十堰市金坤建筑安装有限公司（简称金坤建筑安装公司）。住所地：十堰市东山苑。法定代表人孟晓军，金坤建筑安装公司负责人。申请人日安诚信租赁站与被申请人金坤建筑安装公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）鄂0691民初1803号民事裁定书，冻结了被申请人金坤建筑安装公司的银行存款180万元。申请人日安诚信租赁站于2016年8月26日向本院申请解除上述保全措施，并要求解除担保财产：1、晏磊所有的位于大悟县河口镇河口村韩家独屋1幢第1-3层面积为296.8㎡的房屋（房权证号为：大悟字第200922**号）。2、袁建国所有的雪佛兰小型轿车（鄂FJC7**）、钱红霞所有的奥迪牌小型轿车（鄂FH3G**）、晏晶所有的丰田牌小型轿车（鄂F8C8**）、黄亮亮所有的思铂睿牌小型轿车（鄂A53M**）。本院经审查认为，原告日安诚信租赁站自愿申请解除对被告金坤建筑安装公司银行存款180万元的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告金坤建筑安装公司银行存款180万元的冻结。二、解除晏磊所有的位于大悟县河口镇河口村韩家独屋1幢第1-3层面积为296.8㎡的房屋（房权证号为：大悟字第200922**号）的查封。三、解除对袁建国所有的雪佛兰小型轿车（鄂FJC7**）、钱红霞所有的奥迪牌小型轿车（鄂FH3G**）、晏晶所有的丰田牌小型轿车（鄂F8C8**）、黄亮亮所有的思铂睿牌小型轿车（鄂A53M**）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员  周建军二〇一六年八月二十六日书记员  刘胜豪
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1378号原告：东营环渤海物业服务有限公司。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：杜洪星。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告杜洪星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 超
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0312民初225号原告：徐州万润物资贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区淮海汽配城A1号楼102-1室。法定代表人：杨鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑碧汉，该公司职工。委托诉讼代理人：马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：陈军超，男，1959年11月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。原告徐州万润物资贸易有限公司（以下简称万润公司）诉被告陈军超相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万润公司的委托诉讼代理人马广坡、被告陈军超及其委托诉讼代理人张尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万润公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈军超赔偿原告万润公司利息损失33041元（利息损失计算方式为：以138657.44元为基数，按年利率6.65%，自2012年4月11日计算到2015年11月10日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月，原告根据铜发经贸投函（2009）38号文书在铜山新区第三工业园绿江路南征地约28亩，用于建设汽车4s店，后被告参与进来，双方于2009年12月16日签订联合投资建设协议，约定自两车间中间以东为原告使用范围，以西为被告征用范围，双方应按规划要求自行设计建设。被告在建设过程中，只顾自己方便，不顾原告利益，被告于2012年1月5日违章建筑、毁坏道路，使原告的4S店无法进行经营工作，给原告造成租金损失，被告还违章倾倒渣土，堵塞园区道路，致使铜山开发区政府责令原告清理，原告因此花费大量资金，2012年2月15日，被告又毁坏围墙监控，导致原告货物丢失，增加安保，费用增加，原告因修复被毁道路、化粪池、围墙、监控等又花费大量费用，造成原告各项损失合计为138657.44元。原告为主张上述损失诉至本院，本院作出（2014）铜民初字第1260号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失费用138657.44元。被告不服提出上诉，后徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第2457号民事判决书，维持原判。原告因被告侵权行为于当时垫付了资金，因此产生了相应的利息损失。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告陈军超辩称，1、被告对上述两份判决不服，已经向江苏省高级人民法院提出再审申请，现该院已受理了被告的申请，该两份判决不能作为本案的判决依据。2、判决主文中表述的是赔偿原告的损失138657.44元，而不是给付垫付款138657.44元，不能证明原告的观点。3、涉案纠纷已经上述判决处理完毕，原告再次诉讼对该损失的请求无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2009年7月17日，江苏省铜山经济开发区管理委员会规划局批复同意徐州万润物资贸易有限公司铜山县分公司在位于铜山经济开发区珠江路南、华夏路西关于汽车4S店的建设项目，项目占地面积18336.096平方米。2009年年底万润公司到陈军超处设计图纸，陈军超意向征用一块地建设汽车4S店，就问万润公司能否转让部分土地，万润公司同意。双方于2009年12月16日签订联合投资建设协议一份，双方约定各建4S店，签订联合投资建设协议之时，两个4S店地基施工已基本完毕，协议约定：西半部归陈军超约占地12亩，东半部归万润公司约占地16亩。两4S店中间有一南北方向宽度10.8米共用道路，道路下方有一共用化粪池，后双方各自继续施工。万润公司系东半部4S店的使用权人，陈军超系西半部4S店的使用权人，双方系左右相邻关系。万润公司的4S店于2010月5月份基本施工完毕，陈军超的4S店至2011年年底仍没有施工完毕，陈军超在建设4S店的过程中，于2012年1月5日在无审批手续的情况下，开挖两4S店中间共用道路，毁坏化粪池、围墙、监控等。陈军超的上述建设行为，被江苏省徐州高新技术产业开发区规划局于2012年1月31日认定为违法建筑，限期七日内拆除，陈军超没有拆除。由此，引起万润公司的4S店无法进出车辆、正常经营，造成不安全的因素。万润公司为修复道路、化粪池、围墙、监控等，清理建筑垃圾支付费用82407.44元，增加保安支付费用16000元，赔偿承租人徐州亚宸汽车销售服务公司租金40250元，合计138657.44元。万润公司认为，陈军超的行为严重侵害万润公司的合法权益，于2014年4月8日诉至本院，本院审理后认为被告陈军超侵害了原告万润公司相邻权益，侵害了原告的生产、方便生活及通行、财产安全的权利，被告对原告造成的损害应当给予赔偿，故作出（2014）铜民初字第1260号民事判决判决被告陈军超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐州万润物资贸易有限公司各项损失费用138657.44元人民币。后陈军超不服提出上诉，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第2457号民事判决维持原判。陈军超不服提出再审申请，江苏省高级人民法院于2016年5月9日立案，案号为（2016）苏民申2150号，该案现在审查过程中。原告认为上述判决中确定的损失是由各项垫付费用组成，自垫付之日起便产生了利息损失，故引发本案。本院认为，原告在本案中主张的利息损失，于法无据，本院不予支持，理由如下：1、原被告作为相邻各方均有权享受有序的相邻关系带来的便利，也有义务维护好相邻关系。原告为了维护相邻关系产生138657.44元损失，同时也保障了自身通行、生活生产方便，故不存在原告为被告垫付费用的事实。2、虽然被告提出再审申请，江苏省高级人民法院受理后现尚在再审审查过程中，上述判决依法有效。上述生效判决已经确认，被告陈军超于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告各项损失费用138657.44元。至此判决生效之日起原告才取得向被告要求损失的权利，原告主张在此之前的利息损失，与该判决内容相悖，不应得到支持。3、生效判决已确认，被告存在侵权行为并造成损失，应承担相应赔偿责任。侵权赔偿的范围应当包括直接损失和间接损失，直接损失即原告实际支出的各项费用损失138657.44元，关于间接损失应当是因被告侵权产生的其他损失，被告侵犯的是相邻权益，这些权益本身并不处于生产状态，也就不存在其他损失。原告主张的费用的利息损失，不应当包括在侵权赔偿范围之内。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：驳回原告徐州万润物资贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇一六年八月二十七日书记员  孟姣姣
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1807号申请执行人徐宁，男，1983年2月15日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人邵为军，男，1977年11月4日出生，住上海市长宁区。被执行人李伯林，男，1983年1月14日出生，住浙江省临海市。被执行人恒邦置业集团有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇富南路，组织机构代码:69701502-5。法定代表人李伯林。被执行人台州盛丰置业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇学前路1号。法定代表人白杨。申请执行人徐宁与被执行人邵为军、李伯林、恒邦置业集团有限公司、台州盛丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）台椒商初字第2704号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐宁于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人邵为军支付借款本金人民币3000000元及利息、被执行人李伯林、恒邦置业集团有限公司、台州盛丰置业有限公司对上述款项承担连带责任、各被执行人支付公告费500元、案件受理费30800元、执行费32405元。本院于同日立案执行。在执行过程中，查封了被执行人台州盛丰置业有限公司所有的土地，但尚未办理土地使用权证无法处置。另本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人邵为军、李伯林、恒邦置业集团有限公司、台州盛丰置业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人徐宁以被执行人台州盛丰置业有限公司所有的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年8月29日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐宁以被执行人台州盛丰置业有限公司所有的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执1807号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月二十九日代书 记员  郭健谦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保383号申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区复盛镇正街5层8间（两江新区）。法定代表人：熊利明。被申请人石柱土家族自治县天园殡仪服务有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东社区居委会团结组。法定代表人：谭红江。被申请人重庆平宇房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东社区居委会团结组。法定代表人：刘安文。被申请人刘安文，男，土家族，1972年4月26日出生，住重庆市渝北区。被申请人谭红江，男，土家族，1971年2月6日出生，住重庆市石柱县。申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司与被申请人石柱土家族自治县天园殡仪服务有限公司、重庆平宇房地产开发有限公司、刘安文、谭红江借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:1970000元），要求查封、冻结、扣押被申请人石柱土家族自治县天园殡仪服务有限公司、重庆平宇房地产开发有限公司、刘安文、谭红江名下价值1970000元的财产。申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司自愿提供其名下位于重庆市渝北区黄山大道中段53号23-1的房屋（115房地证2015字第200**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人石柱土家族自治县天园殡仪服务有限公司、重庆平宇房地产开发有限公司、刘安文、谭红江名下价值1970000元的财产；二、查封申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司名下位于重庆市渝北区黄山大道中段53号23-1的房屋（115房地证2015字第200**号）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  冯彬二〇一六年八月十二日书记员  李念
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1497号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰。被执行人王娥英，住深圳市龙岗区京南路龙威花园*栋龙韵阁9A第二。被执行人张新怡，住广东省深圳市龙岗区京南路龙威花园*栋龙韵阁9A。关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人王娥英、张新怡授信合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2290号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币386418.82元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，福田区人民法院依法拍卖了被执行人王娥英名下位于深圳市福田区华强北路华强广场2栋A-13L的房产，成交价400万元。本院依法向福田区人民法院送达协助执行通知书，扣划了款项443795.48元，该款项现已支付申请执行人。由于涉案房产系福田区人民法院处分，本案执行费由福田区人民法院代为收取。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2290号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由福田区人民法院代为收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2290号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李   祥审判员 尚 彦 卿审判员 肖 伟 光二〇一六年八月二十六日书记员 葛凡（兼）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初447号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人贾某某，男，1976年11月25日出生，蒙古族，通辽市科尔沁左翼中旗国税局职工，高中文化，户籍所在地：通辽市��尔沁区。曾因吸食毒品，于2015年12月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取刑事拘留，2016年4月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人谢振权，内蒙古蒙通律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静、张敏出庭支持公诉。被告人贾某某及其辩护人谢振权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月21日22时许，被告人贾某某在通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇明辉花园小区**室内，容留姜某某、张某某、于某某、谢某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。姜某某、张某某、于某某、谢某某四人的尿液检测样本经MAMP金标法筛选试剂现场检测，均呈阳性。姜某某、张某某、于某某、谢某某分别被通辽市公安局科尔沁区公安分局处以行政拘留十五日。2016年3月21日23时许，被告人贾某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、指定管辖决定书、证人证言、提取笔录、现场检测报告、现场指认笔录及照片、辨认笔录、收缴物品清单及照片、鉴定文书、通话记录、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人贾某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某某一次容留四人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人贾某某曾因吸食毒品被公安机关予以行政处罚，不思悔改，再犯容留他人吸毒罪，可酌情从重处罚；归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人贾某某犯罪情节轻、有悔罪表现，能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。所处罚金于本判决生效后���即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德成审 判 员  安海军人民陪审员  王淑民二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 芳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1679号原告：王家栋，男，1952年6月26日出生，汉族，退休干部，住葫芦岛市。被告：王家敏，女，1956年12月16日出生，汉族，退休工人，住北票市。原告王家栋与被告王家敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王家栋，被告王家敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家栋向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告因汽车被砸造成的经济损失1,748元。2、就骂人行为以书面形式向原告道歉。事实和理由：原、被告系亲兄妹。2014年8月24日，因家庭财产问题，被告用砖头将原告停在楼下的汽车前挡风玻璃砸碎。原告报警后，南山派出所做了调解工作，但未能达成一致意见，对被告做出了行政拘留5天的处罚。被告至今仍未赔偿原告的经济损失，请求法院保护原告的合法权益。王家敏承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所要求赔偿的金额不合理，同意按北票市价格认定局文件中的价格鉴定结论赔偿原告修车款1,503元。本院认为，王家敏承认王家栋在本案中主张的事实，故对王家栋主张的事实予以确认。王家栋要求王家敏赔偿经济损失1,748元。经查，直接用于维修车辆的费用为1,608元，王家栋为维修车辆在朝阳市住宿一晚，支出费用40元为间接损失，本院予以确认。王家栋未能提供往返两地支出交通费的正式票据，故本院不予确认。因王家敏毁坏王家栋所有的辽P16J**车辆前挡风玻璃，给王家栋造成经济损失1,648元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告王家敏于本判决生效后十日内赔偿因车辆损坏给原告王家栋造成的经济损失1,648元。二、驳回原告王家栋的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王家敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 海二〇一六年八月八日书记员 高景梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4759号罪犯班兴旺，男，汉族，1990年1月14日生，初中文化，河南省固始县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年1月29日作出（2012）六刑初字第00005号刑事判决，以被告人班兴旺犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯班兴旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯班兴旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯班兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯班兴旺减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月15日起至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初6424号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。负责人陈宇辉，系该公司经理。委托代理人赵磊，女，汉族，系该公司职员，住辽宁省抚顺市顺城区。被告王玉范，女，汉族，住沈阳市和平区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告王玉范物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告王玉范的地址未能送达，原告再未能提供被告王玉范的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的起诉。案件受理费74元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年八月五日书记员 李雨遥本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）将民初字第1066号之三原告：陈长兴，男，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：何万林，福建天长律师事务所律师。原告：陈长平，男，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：何万林，福建天长律师事务所律师。原告：陈兰娟，女，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：何万林，福建天长律师事务所律师。原告：陈雪娇，女，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：何万林，福建天长律师事务所律师。原告：陈爱芳，女，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：何万林，福建天长律师事务所律师。原告：陈爱平，女，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：何万林，福建天长律师事务所律师。原告：��爱华，女，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：何万林，福建天长律师事务所律师。被告：王松銮，女，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。被告：熊洪顺，男，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。被告：熊洪昌，男，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。被告：熊洪妹，女，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。被告：熊洪云，女，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。被告：肖家雄，男，汉族，住福建省将乐县。本院在审理原告陈长兴、陈长平、陈兰娟、陈雪娇、陈爱芳、陈爱平、陈爱华与被告王松銮、熊洪顺、熊洪昌、熊洪妹、熊洪云、肖家雄财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告陈长兴、陈长平、陈兰娟、陈雪娇、陈爱芳、陈爱平、陈爱华以需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，陈长兴、陈长平、陈兰娟、陈雪娇、陈爱芳、陈爱平、陈爱华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款之规定，裁定如下：准许陈长兴、陈长平、陈兰娟、陈雪娇、陈爱芳、陈爱平、陈爱华撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费2020元，合计5295元，由陈长兴、陈长平、陈兰娟、陈雪娇、陈爱芳、陈爱平、陈爱华负担。审判长  罗成辉审判员  张丽新审判员  肖庆亮二〇一六年八月二十六日书记员  赖世伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法���裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2680号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路150号，组织机构代码67619071-3。负责人：郑时奔，该支行行长。被执行人：赵仁珠,女,1964年12月15日出生,汉族，住乐清市。被执行人：陈宝生,男,1965年7月27日出生,汉族，住乐清市。被执行人：张爱美,女,1983年11月18日出生,汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第1787号民事判决书，于2016年05月18日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人赵仁珠、陈宝生、张爱美金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，及时向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款700909.79元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，目前被执行人名下无足额存款，陈宝生名下坐落在乐清市柳市镇马仁桥村的房产（所有权证号：07903，宗地号060-009-0260-0000）现进入拍卖程序，被执行人张爱美名下有车辆申请人要求不查封与处理，无其他可执行的财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执2680号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐 刚
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2167号原告：李绪辉，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。被告：袁和平，男，汉族，生于1953年11月10日，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：李绍华，男，汉族，生于1968年8月27日，住四川省仪陇县。系仪陇县新政镇临江社区居委会推荐出庭人员。第三人：四川省仪陇县粮食局，住所地四川省仪陇县新政镇。法定代表人：张均，该局局长。委托代理人：陈富强，该局副局长。委托代理人：袁斯乔，该局执法队队长。原告李绪辉诉被告袁和平、第三人四川省仪陇县粮食局民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员杨兴林适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李绪辉及其委托代理人王春，被告袁和平及其委托代理人李绍华，第三人四川省仪陇县粮食局的委托代理人陈富强、袁斯乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李绪辉诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月22日和2014年8月15日被告因资金周转困难，分别在原告处借款1万元和6万元，于2014年8月15日给原告出具借条一张。借款后，经原告多次催收未果。为维护原告方的合法权益，特诉至法院请求判令：被告偿还原告借款70000元及资金利息。被告袁和平辩称，1、原告出借7万元属实；2、该借款并非个人借款，该款由原粮食局马清泉局长安排下借给被告作为仪陇县大寅镇粮站腾房清场资金，属于职务行为，应由粮食局负责；3、借条能够看出借款用途，目前原告起诉时机不成熟，根据约定应待与仪陇县粮食局结算后才还款。第三人仪陇县粮食局辩称，1、第三人不是本案借贷法律关系的主体，其债权债务与第三人无关；2、被告以清场开支费用为借口的借款行为属个人民事行为，与第三人无关。本院查明：被告袁和平于2013年9月22日向原告李绪辉借款人民币10000元，该笔10000元借款由原告李绪辉转入被告袁和平的银行账户内。后被告袁和平又于2014年8月15日向原告李绪辉借款人民币60000元，同时出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到李绪辉现金60000元，陆万元正，用于清场支付各种费用，待县局结账后归还。借款人：袁和平2014.8.15”。该笔60000元借款以银行转账的方式转入被告袁和平出具的《借条》所记载的账户中。至今被告袁和平未归还上述两笔借款。另查明，被告袁和平系仪陇县粮食局大寅粮站资产管护人员，其分别于2014年4月14日、4月30日、5月4日、5月20日、6月12日以“清场搬迁、差旅、困难补助”等名义向仪陇县粮食局核报领取费用共计38000元。本院认为，关于被告袁和平主张其向原告李绪辉借款是仪陇县粮食局领导安排，所借款项是用于支付粮站清场费用，因此应当由仪陇县粮食局偿还该笔借款的问题。被告袁和平系仪陇县粮食局大寅粮站资产管护人员，其称该笔借款为仪陇县粮食局领导安排，但并未提供任何证据证明被告袁和平向原告李绪辉的此两笔借款系受仪陇县粮食局委托或因履行职务而发生。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，依法应当承担举证不力的责任；同时，仪陇县粮食局作为行政机关部门，其在处置资产过程中产生的各项费用受相关规定的约束，被告袁和平称该笔借款用于清场开支，虽提供了差旅费结算单、定额发票汇总付款凭证及其它结算清单等凭据，亦应由第三人仪陇县粮食局核算报支而不属法院审核处理范围。因此，对于被告袁和平的此项主张，本院不予支持。合法的借贷关系应受法律保护。被告袁和平于2013年9月22日及2014年8月15日向原告李绪辉合计借款人民币7万元，被告袁和平应当履行还款义务，虽被告袁和平称按其出具的借条约定应待与仪陇县粮食局结算后才应还款，但该约定内容对还款的期限并不明确具体，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条的规定，原告李绪辉可随时要求被告袁和平在合理期限内偿还借款，因此现原告李绪辉起诉要求被告袁和平偿还借款并无不当，被告袁和平理应清偿借款。对于原告李绪辉请求资金利息的主张，因并无证据证明双方对对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。同时，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，由于原告未提供证据证明自己此前已向被告要求偿还借款并给被告必要的准备时间。因此，对原告李绪辉请求资金利息的主张本院不予支持。综上，依上引法条及《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁和平在本判决生效后十日内偿还原告李绪辉借款本金70000元；二、驳回原告李绪辉的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告袁和平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨兴林二〇一六年八月四日书记员  林飞强
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执211号申请执行人李家贵，男，生于1948年5月5日，汉族，农民，住玉溪市。申请执行人姜翠英，女，生于1952年2月14日，汉族，农民，住址同上。被执行人啟明华，男，生于1958年3月26日，汉族，农民，住玉溪市。被执行人杨华彬，男，生于1963年10月29日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人李家贵、姜翠英与被执行人啟明华、杨华彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）弥民一初字第653号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人李家贵、姜翠英于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人李家贵、姜翠英与被执行人啟明华、杨华彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明本案执行标的分别为啟明华人民币152745元、杨华彬人民币28964元，现啟明华已履行1000元，被执行人杨华彬已向本院申请再审，另查明，申请人李家贵、姜翠英确系有三个子女，分别是李秀林、李德、李斌（系本案死者）。经过调查二被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现二被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2504执211号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  刘福清审判员  汤政鸿二〇一六年八月二十三日书记员  李达伦
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初3357号之一原告：淄博亚东进出口贸易有限公司，住所地，淄博市张店区联通路80甲号楼。法定代表人：王亚栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈川，山东言博律师事务所律师。委托诉讼代理人：池梦姣，山东言博律师事务所律师。被告：淄博炬坤瓷业有限公司，住所地，淄博市博山区山头镇河南东村。法定代表人：房民霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。原告淄博亚东进出口贸易有限公司与被告淄博炬坤瓷业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告淄博亚东进出口贸易有限公司诉称，2015年11月18日，原、被告签订订单编号为YDCA15107-2的合同一份，约定被告为原告定作生产陶瓷盖337008个。合同签订后，原告已向被告支付了定金及预付款149536元，但被告生产的陶瓷产品经检验后不合格，因此给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院，请求依法判令被告返还预付款149536元并赔偿原告经济损失594155元，诉讼费、保全费由被告承担。被告淄博炬坤瓷业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告未签订定作合同，且合同履行地不能确定为原告所在地，要求将该案移送淄博市博山区人民法院审理。本院经审查认为，原告淄博亚东进出口贸易有限公司与被告淄博炬坤瓷业有限公司未签订合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告淄博炬坤瓷业有限公司住所地在淄博市博山区，故被告淄博炬坤瓷业有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告淄博炬坤瓷业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市博山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年八月三十日书记员  袁冰沁
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执196号之一申请执行人许迪。被执行人曹诗柱。被执行人邓衍贵。被执行人覃兆红。被执行人李文珍。被执行人湖北长阳清江国际酒店管理有限公司，住所地长阳县。法定代表人李文珍，该执行董事。被执行人宜昌清江电气有限公司，住所地长阳经济开发区。法定代表人邓衍贵，该执行董事。被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地远安县。法定代表人覃兆红，该执行董事。被执行人宜昌清江尚景投资开发有限公司，住所地。被执行人方山县新兴矿业有限公司，住所地山西省吕梁市方山县。法定代表人张永亮，该执行董事。申请执行人许迪与被执行人债权转让合同纠纷一案，申请执行人许迪于2016年4月12日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00520号民事判决书向本院申请强制执行。申请执行人申请执行标的13333332元及利息，已执行13335元，尚有13319997元及利息未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关���适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂三峡民初字第00520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一六年八月二十九日书记员  尹纪波
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执504号之一申请执行人：赵本忠，男，1978年10月生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。被执行人：池新，女，1978年10月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。本院在执行赵本忠与池新装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）霍民二初字第00922号民事判决书已发生法律效力，被执行人池新拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人池新的宝马牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 马  万  祥二〇一六年八月十二日书记员 刘树何（代）附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初524号公诉机关蓟县人民检察院。被告人杨，于河北省唐山市，农民，群众。2015年11月11日因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。被告人刘飞，于河南省郸城县，农民，群众。2015年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。被告人杨、刘飞被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2016年7月28日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕503号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员肖智敏出庭支持公诉，被告人杨、刘飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨与陈一（另案处理）相识，二人预谋实施盗窃。2016年1月16日14时许，杨、陈一在山东省临清市新华办事处时代华庭小区，持从网上购买的开锁工具，采用锡纸开锁的方式，进入到该小区17号楼1单元8楼西户马二家中，盗窃现金人民币2400元及OPPO手机一部（未作价）。马二发现被盗后，将陈一抓获，杨逃脱，陈一将被盗的人民币2400元还给马二。被告人杨、刘飞通过QQ聊天结识，商议一起实施盗窃。2016年4月6日10时许，杨、刘飞在蓟县山倾城小区，持从网上购买的开锁工具，采用锡纸开锁的方式，进入该小区58号楼2单元502室张家中，未盗得物品。被告人杨、刘飞后被公安机关拘传到案。被害人马二表示放弃要求杨退赔被盗物品的权利。上述事实，被告人杨、刘飞在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、办案说明，扣押清单、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书、常住人口信息表、刑事判决书、情况说明，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录，被害人张、马二陈述，证人马一、陈二、陈一证言，被告人杨、刘飞供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人刘飞以非法占有为目的，入户盗窃，二被告人的行为侵犯了他人财物的所有权，均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杨入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人杨有前科，酌情予以从重处罚。被告人刘飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨、刘飞已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对被告人刘飞依法比照既遂犯从轻处罚。被告人杨盗窃犯罪既有既遂，又有未遂，应以对应量刑幅度较重的确定刑罚，本案中既、未遂所对应的量刑幅度相同，应以既遂部分确定刑罚，未遂部分作为对被告人杨从重处罚的情节予以考虑。被告人杨、刘飞到案后，如实供述犯罪罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止）。被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止）。二、扣押在案的开锁工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  赵卿二〇一六年八月二日书 记 员  王宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执784号申请执行人：陈国峰,男,住敖汉旗。被执行人：赵海霞,男,住敖汉旗。本院在执行陈国峰与赵海霞民间借贷纠纷一案,申请执行人陈国峰依据（2016）内0430民初1607号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵海霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年八月二十二日书记员  徐 扬
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初3489号原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区。被告：郝建军，男，1990年8月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告郝建军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院申请撤诉。经审查,原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行承担。审判员 马 茵二〇一六年八月二十六日书记员 王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1755号原告赵某某，男，生于1973年5月7日，汉族，高中文化。委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，一般授权。被告牟某某，女，生于1975年10月4日，汉族，初中文化。原告赵某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告应是与案件有直接利害关系的公民。本案中，原告诉讼中提供的被告姓名为“牟某某”，但身份证和结婚证中的被告姓名均为“牟某某”，属被告主体错误，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费300元，退还给原告赵某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 高 翔二〇一六年八月二十六日书记员 刘俊杰
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2203号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人徐勤功。被执行人陈乃菊。被执行人陈绪雷。被执行人陈学民。被执行人陈岭。申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人徐勤功陈乃菊陈绪雷陈学民陈岭金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）新商初字第1275号民事判决书，于2015年11月23日发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。本案执行标的本金306186.75元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  梁敬峰