wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第5222号原告蒋虹，女，汉族，1989年4月4日出生，住成都市金牛区。被告林仕羽，男，汉族，1982年6月30日出生，住广东省饶平县。原告蒋虹与被告林仕羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告蒋虹到庭参加了诉讼，因被告林仕羽下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，在法定的期限内，被告林仕羽未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月7日，林仕羽以公司资金困难为由，向蒋虹借款人民币贰万叁仟元整，当时并未向蒋虹写借条，后来于2013年10月17日向蒋虹写有《借条》一份。林仕羽承诺还款期限为2014年6月，时至今日，蒋虹多次以电话及短信方式催收还款，林仕羽均以各种理由拖延还款，其行为严重损害了蒋虹的合法权益。现蒋虹起诉至法院请求：1.判决林仕羽偿还蒋虹借款23000元及2012年至2015年期间利息2000元；2.判决林仕羽承担本案诉讼费用。被告林仕羽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月17日，林仕羽向蒋虹出具《借条》，内容为：“今借到蒋虹人民币贰万叁仟元整，最迟明年6月份还清”。借款期限届满后，林仕羽未偿还上述款项，蒋虹遂起诉至本院请求判令林仕羽偿还借款并支付利息。上述事实有原、被告身份证复印件、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林仕羽向蒋虹借款23000元并出具《借条》，林仕羽与蒋虹之间形成合法的借贷关系。现借款期限已经届满，按照债务应当清偿原则，林仕羽应当承担偿还借款的民事责任，故对蒋虹要求林仕羽偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未对借款利息作出约定，故蒋虹要求林仕羽从2012年起支付利息的诉讼请求不符合相关法律的规定，本院对此不予支持。林仕羽承诺于2014年6月前归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，林仕羽应当从2014年7月1日起向蒋虹支付逾期利息。林仕羽经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林仕羽于本判决生效之日起十日内向蒋虹支付本金23000元；二、林仕羽于本判决生效之日起十日内向蒋虹支付利息，利息计算方法为：以本金23000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年7月1日起计算至付清之日止；三、驳回蒋虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由林仕羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  何永诚人民陪审员  薛建伟二〇一六年一月十八日书 记 员  牟志秋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03343号申请执行人孙云良。被执行人王斌。被执行人陈倩云,女,1988年10月17日生，居民身份证号码3211811988********，汉族,丹阳市人，住常州市河海东路九龙仓繁华里小区**幢*单元***室。申请执行人孙云良与被执行人王斌、陈倩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2014)丹后民初字第1584号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王斌于本判决生效后十日内给付申请执行人孙云良借款本金60000元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付自2014年5月1日至实际给付之日的利息；被执行人陈倩云对上述债务承担共同清偿责任。案件受理费1450元，公告费560元，合计2010元，由被执行人王斌、陈倩云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王斌、陈倩云的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王斌、陈倩云均无银行存款信息。依法查封被执行人王斌所有的位于常州市国宾花园30幢2单元102室的房产，但该房产暂不具备处置条件。现被执行人王斌、陈倩云华下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹后民初字第1584号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年一月十二日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03343号本院在执行申请执行人孙云良与被执行人王斌、陈倩云民间借贷纠纷一案中，被执行人王斌、陈倩云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人王斌（居民身份证号码321181198606116557）、陈倩云（居民身份证号码32118119881017632X）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年渝01**民初824号原告胡某甲，男，汉族，1959年8月23日出生，住重庆市江北区。被告胡某乙，女，汉族，1986年10月17日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙赡养费纠纷一案中，原告胡某甲于2016年1月15日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某甲撤回起诉。案件受理费本院减半收取125元，由原告负担。审判员  朱惠晓二〇一六年一月十五日书记员  孙章丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0203执字第3-1号申请执行人于凤娇，女，1965年10月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江县。被执行人乔玉华，女，1968年11月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第483号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第483号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ��徐立亭审判员 荆   雷审判员 朱 晓 菲二〇一六年一月二十五日书记员 法 文 龙
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初47号原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行,住所地威远县两河镇。负责人曹静，行长。委托代理人张淑清，该行职工。被告阳六九，男。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告阳六九金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  白成全二〇一六年一月二十五日书记员  刘明坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第01943-2号原告：芜湖胜友缝制设备有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周法金，经理。委托代理人：王鹏程，女，该公司员工。被告：繁昌县华兴织造有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：俞传飞，总经理。被告：俞传飞，男，1973年11月2日出生。本院于2015年11月16日作出（2015）镜民二初字第01943号-1财产保全的裁定，对被告繁昌县华兴织造有限公司、俞传飞所有的价值45000元的财产予以保全。现因被告已归还货款，原告于2016年1月12日向本院提出申请，要求解除对被告繁昌县华兴织造有限公司、俞传飞的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告繁昌县华兴织造有限公司在繁昌农村商业银行孙村支行账户的冻结；二、解除对原告芜湖胜友缝制设备有限公司提供的担保物（江晓玲所有的位安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城房产）的查封。代理审判员  丁曲梅二〇一六年一月十二日书 记 员  刘淑芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502民初2672号原告陈兆兴，男，生于1969年6月13日，汉族，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。原告张晓华，男，生于1982年2月11日，住中卫市沙坡头区。二原告委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王进军，男，生于1968年3月22日，住中卫市沙坡头区。本院在审理原告陈兆兴、张晓华与被告王进军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤回对被告王进军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兆兴、张晓华撤回对被告王进军的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈兆兴、张晓华负担。审判员  刘广胜二〇一七年一月十三日书记员  卢 瑾
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执253号之一申请执行人宋少民，住开鲁县。被执行人斯琴，住开鲁县。被执行人图布信，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2572号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人斯琴、图布信在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年一月二十七日书记员丛民
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鸡冠执字第1105号申请执行人魏艳，女，1977年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人谷云峰，男，1978年1月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行魏艳申请执行谷云峰保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  翟至宇执行员  贺鹏程二〇一六年一月二十四日书记员  宋金茹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更104号罪犯吴某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年1月23日作出(2013)嘉南刑初字第962号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予减刑三个月（刑期至2016年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第01289号原告王传有。委托代理人江红。被告隋月峰（曾用名隋飞跃）。本院在审理原告王传有与被告隋月峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王传有于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王传有撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一六年一月十二日书记员 唐晓飞
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执56号之五申请执行人:王某某，男，1952年9月23日生，汉族，农民，住安徽省明光市，被申请执行人：朱某某，男，1980年11月9日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市，被申请执行人：马某某，女，1986年6月6日生，汉族，住址同上，系朱某某妻子。本院作（2015）明民一初字第01624号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱某某、马某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某、马某某的安徽农村信用合作社的存款30000元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一六年一月十二日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1121刑初4号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人赵某某，男，1972年7月20日出生。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年8月21日被大洼县公安局刑事拘留，同年8月24日被大洼县公安局取保候审，同年12月23日被大洼县人民检察院取保候审，2016年1月7日被大洼县人民法院取保候审。大洼县人民检察院以大检未检办刑诉【2016】第4号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员李守峰、盛悦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大洼县人民检察院指控：2015年8月21日13时30分许，被告人赵某某酒后驾驶辽L05F**号丰田牌小型轿车沿向海大道由北向南行驶至大洼县政府岗附近时，被大洼县交警大队巡逻民警当场查获。经辽河公安司法鉴定中心物证检验【辽河公（刑技）鉴（理化）字（2015）363号】，送检的赵某某血液检出乙醇含量为125毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有物证检验报告，机动车驾驶证、机动车行驶证，案件来源，抓捕经过，户籍证明等证据证实，予以认定。本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯道路交通运输秩序和运输安全，符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某某能自愿认罪、积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年2月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉荣二〇一六年一月十五日书记员  王兴刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湘0602民初345—１号原告朱晔，男，汉族，身份证号XX，住XX。被告刘艳，女，身份证号XX，汉族，住XX。本院在审理原告朱晔诉被告刘艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款5万元或查封、扣押价值相同的其它财产，并以其名下所有的车牌号为XX，发动机号为XX小型轿车一辆作为担保。本院认为，对财产保全申请的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封登记在原告刘晔名下车牌号为XX，发动机号为XX小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  李舟望二〇一六年一月十八日书 记 员  高文祥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民特4号申请人李慧，女，汉族，1977年3月2日出生，湘潭市人。申请人湘潭湘钢商务服务有限公司，住所地湘潭市高新区建设南路1号。法定代表人陈芳义，该公司总经理。委托代理人颜炜，男，1972年8月12日出生，长沙市人。本院于2016年1月19日立案受理了申请人李慧、湘潭湘钢商务服务有限公司申请确认双方于2016年1月13日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2016）01号调解协议书的法律效力，本案依法由代理审判员刘亚娟适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。经本院审查，湘潭湘钢商务服务有限公司职工李明键于2015年11月22日下午在休假时与朋友在湘钢体育馆打羽毛球时因身体不适，意外猝死。经法医鉴定个人身体本质和运动不当是造成猝死的主要原因，但在这过程中湘钢体育馆存在未尽到及时提醒义务，以及在事情发生后抢救措施不力等次要原因。其妻子李慧与湘潭湘钢商务服务有限公司就李明键猝死补偿费用产生纠纷。经调解，双方达成如下协议：1、湘潭湘钢商务服务有限公司一次性补偿救济金93000元给李慧，其中10000元已由湘潭湘钢商务服务有限公司现行垫付费用，余下83000元以转账的方式转交给李慧。2、李慧以后不再因此事向湘潭湘钢商务服务有限公司索要任何补偿，及主张任何权利。3、如一方未按约定履行，另一方有权到法院主张权利。4、其他无争议。履行方式、时限：在岳塘区联合人民调解委员会驻岳塘派出所调解室即时履行，转账一次性付清。现申请人李慧、湘潭湘钢商务服务有限公司共同申请人民法院对上述协议内容予以司法确认。本院认为，申请人李慧、湘潭湘钢商务服务有限公司申请确认双方于2016年1月13日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2016）01号调解协议书是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李应贤、李慧申请确认双方于2016年1月13日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2016）01号调解协议书合法、有效。本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。代理审判员  刘亚娟二〇一六年一月二十日代理书记员  王 雯附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1020号原告倪元正，农民。委托代理人陈永，铜山区同人法律服务所法律工作者。被告钱扣云，农民。委托代理人李昌亮，铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告乔建，农民。委托代理人苗家良，铜山区张集法律服务所法律工作者。原告倪元正诉被告钱扣云、乔建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪元正及其委托代理人陈永、被告钱扣云及其委托代理人李昌亮、被告乔建及其委托代理人苗家良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪元正诉称：被告钱扣云雇佣原告在铜山区张集镇仁和村为张某建造二层楼房。2014年4月1日上午10时许，原告和被告钱扣云在二楼楼顶施工时，原告被被告乔建开吊车吊上来的楼板碰到，摔落地面受伤。原告伤后被送往徐州市仁慈医院治疗，期间花费医疗费13072.1元，其余医疗费由被告钱扣云支出。原被告就赔偿问题协商未果，现原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告的医疗费14405.5元、残疾器具费280元、误工费9900.8元、护理费4900元、营养费1470元、住院伙食补助费954元、交通费500元、残疾赔偿金89748元、精神损害抚慰金15000元，上述费用合计138931.3元。被告钱扣云辩称：一、本案原告与被告钱扣云是雇佣关系，但是原告伤害是由第三人即被告乔建侵权造成的，应由被告乔建来负责赔偿；二、被告钱扣云与被告乔建是一种承揽关系，根据法律规定，作为定做人的被告钱扣云不承担责任；三、在该事故中，原告本人有一定过错，应当承担相应的责任；四、在原告治疗过程中，其已支付原告医疗费55225.2元及其他费用5780元，依法应当予以扣减。被告乔建辩称：一、本案是提供劳务者受害责任赔偿纠纷，原告与被告乔建非雇佣关系，其不应该承担赔偿责任。原告受雇于被告钱扣云，他的受伤应当适用雇佣关系由被告钱扣云负责赔偿；二、在原告受伤过程中，被告乔建没有任何侵权行为，不应当承担赔偿责任；三、原告在未进行安全保护措施的情况下施工，其伤害为自身过错造成，应当承担相应的责任；四、原告要求赔偿的标准过高，应在法定范围内予以调整。本院经审理查明：原告倪元正与被告钱扣云系雇佣劳动关系。被告钱扣云承包了位于铜山区张集镇仁和村张某建造两层楼房工程一处。被告乔建有吊车一辆，被告钱扣云需要吊楼板时，通知被告乔建到场，并将吊楼板的工作交由被告乔建负责完成，由被告乔建自行操作，双方按照楼板的块数及楼层高低进行结算。2014年4月1日上午，原告倪元正跟随被告钱扣云在给张某家盖房时，被被告乔建操作的吊车吊起楼板碰到，从二楼摔落地面受伤。原告受伤后被送入徐州仁慈医院治疗，两次治疗共计住院53天，花费医疗费68297.3元，其中56225.2元系由被告钱扣云垫付。2015年9月14日，徐州医学院司法鉴定所对原告倪元正的伤情出具司法鉴定意见：“被鉴定人倪元正右下肢的损伤构成人体损伤八级伤残；其误工期限为34周左右；护理期限为14周左右；营养期限为14周左右。”该次鉴定放射费272元，鉴定费1300元。被告钱扣云并没有给其雇工倪元正提供安全带、安全网等足以确保雇员人身安全的安保措施。倪秋娟为原告倪元正之女，生于1998年10月，由倪元正夫妻二人抚养。以上事实有原告提供的门诊病历、病案材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告钱扣云提供的医疗费发票及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告所花费的医疗费总额为68569.3元，有原被告提供的医疗费发票等证据予以证实，本院依法予以确认；主张的残疾器具费280元，未向本院提供任何残疾器具购买单据、发票等证据，本院依法不予确认；主张的误工费9900.8元、护理费4900元、营养费1470元、住院伙食补助费954元，均不超过法律法规确定的标准，本院依法予以支持；主张的交通费500元，未向本院提供任何证据，本院根据原告的治疗情况、就诊次数，酌情支持其交通费200元；主张的残疾赔偿金89748元、被扶养人生活费1773元、精神损害抚慰金15000元，均不超过法律法规确定的标准，本院依法予以支持。上述费用合计192515.5元。其中被告钱扣云垫付了医疗费等相关费用56225.2元，原被告双方在庭审中均予以认可，本院亦予以确认。关于被告钱扣云与乔建之间的法律关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同。本案中，被告钱扣云将吊楼板的工作交由被告乔建完成，乔建自行操作吊车，独立完成吊楼板的工作，双方按照楼板块数进行计算，被告钱扣云并不另行支付乔建工资，两者之间系承揽合同关系。原告倪元正与被告钱扣云均认可其二者之间系雇佣劳动关系，且原告倪元正自愿按照提供劳务者受害责任纠纷要求被告钱扣云进行赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中原告倪元正作为被告钱扣云的雇员，其在提供劳务过程中受伤，应当由作为雇主的被告钱扣云负责赔偿；原告倪元正在从事具有危险性工作中，疏忽大意，未能尽到保护自己不受伤害的注意义务，具有一定的过错，应当减轻雇主责任。本院通过综合分析案情，认定被告钱扣云应当按照80%的责任比例承担原告倪元正的各项损失，即154012.08元。扣除其已支付的医疗费等相关费用56225.2元，还应承担原告的各项损失合计97786.88元。原告倪元正的其余损失自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告钱扣云赔付原告倪元正各项损失合计97786.88元，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元、鉴定费1300元，由原告倪元正负担498元，由被告钱扣云负担1992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 雷人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年一月二十六日书 记 员  张宇佳
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)商中执字第00023-11号申请执行人柴源，男，生于1975年6月15日，汉族。被执行人中美房地产股份有限公司。住所地：商洛市丹南新区312过境一级路南侧。法定代表人刘峻峨，该公司董事长。委托代理人董尉起，男，生于1982年12月7日，汉族，系该公司员工。申请人柴源与被执行人中美房地产股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会于2015年3月23日作出的西仲商调字（2015）第47号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人中美房地产股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，权利人柴源于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为人民币13.1万元及仲裁费3500元，并由被执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中,申请执行人柴源与被执行人中美房地产股份有限公司达成执行和解协议：由被执行人中美房地产股份有限公司向申请人柴源支付13.45万元，申请人柴源放弃迟延履行期间的债务利息，执行费1917元由被执行人中美房地产股份有限公司承担，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:西安仲裁委商洛分会委员会作出的西仲商调字（2015）第47号仲裁调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一六年一月十八日书 记 员  李 斌
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保22号申请人吴建中，男，汉族，生于1958年1月27日，住重庆市开县。被申请人吴生文，男，汉族，生于1971年9月18日，住重庆市开县。被申请人田军，男，汉族，生于1960年9月1日，住重庆市开县。被申请人李世芬，女，汉族，生于1974年1月29日，住重庆市开县。被申请人袁永清，女，汉族，生于1964年4月19日，住重庆市开县。本院在审理申请人吴建中与被申请人吴生文、田军、李世芬、袁永清诉前财产保全一案，申请人吴建中于2016年1月12日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人吴生文与被申请人李世芬为夫妻关系，被申请人田军与被申请人袁永清系夫妻关系。被申请人吴生文、被申请人田军向申请人借款1048.1万元，该借款在被申请人的夫妻关系存续期间。现被申请人怠于履行还款义务，申请人准备就该借款提起民事诉讼，因情况紧急，为防止被申请人转移财产，和利于诉后执行，故申请人提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款1100万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人吴建中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人吴生文、田军、李世芬、袁永清在银行的存款1100万元。申请人吴建中应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏久江二〇一六年一月十三日书 记 员  王 黎
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第01938号原告陈虹，女。被告四川省南江县国营经贸公司。法定代表人唐克坚，公司经理。本院受理原告陈虹与被告四川省南江县国营经贸公司劳动争议纠纷一案，原告陈虹于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈虹撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈虹撤回起诉。本案受理费10.00元，由原告陈虹负担。审判员  李先才二〇一六年一月十九日书记员  李海燕
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第1193号申请执行人鲜于会，女，汉族，1964年8月18日生，无业，住乌海市海勃湾区。被执行人徐海军，男，汉族，1962年2月18日生，个体，住乌海市海勃湾区。本院在执行鲜于会诉徐海军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人房屋在另案评估拍卖程序中，经申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第02205号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年一月十日书记员  徐永亚
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00753号罪犯刘朋，曾用名刘帮宁。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）锡刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年9月23日，本院作出（2013）苏刑三复字第0032号刑事裁定，对刘朋的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年11月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。本院于2015年12月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘朋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘朋于2013年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年9月因违规被禁闭。上述事实有执行机关提交的江苏省苏州市中级人民法院执行通知书、罪犯刘朋的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘朋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘朋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年一月二十七日书 记 员  李 洁
文书内容审判长龙显雄审判员龙新国审判员黄仲奇二O一六年一月十二日书记员李文
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第212号罪犯莫凯，男，1986年8月9日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年3月17日作出(2014)珠斗法刑初字第21号刑事判决，以被告人莫凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月9日作出(2014)珠中法刑终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月18日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次，2015年4月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫凯予以减去有期徒刑三个月二十一日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第01268号原告：王浩柱，男，汉族，生于1949年3月14日，奇台县人，现住奇台县。被告：马岩兵，男，回族，奇台县人，居住地：奇台县。本院在审理原告王浩柱与被告马岩兵买卖合同纠纷一案中，原告王浩柱于2016年1月25日以被告现住址不详为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王浩柱撤回对被告马岩兵的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由原告王浩柱自行负担。审判员  刘贝贝二〇一六年一月二十五日书记员  黄雅男
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5141号申请执行人：邵成灿。被执行人：沈永苗。申请执行人邵成灿与被执行人沈永苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬余泗商初字第281号民事判决书已于2013年12月12日发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及自2012年4月4日起至判决确定履行日止的利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，内仅有少量存款，查明被执行人名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5141号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月六日代书 记员  徐虹玒
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)年渝01**民初822号原告重庆战友物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路81号4-3号，组织机构代码62205861-0。被告杜峰名。本院在审理原告重庆战友物业管理有限公司与被告杜峰名物业服务合同纠纷一案中，原告重庆战友物业管理有限公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆战友物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆战友物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆战友物业管理有限公司负担。代理审判员  乔传磊二〇一六年一月二十日书 记 员  王安平
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初56号原告尹某，女，1976年7月3日生，汉族，住东海县。被告陈某，男，1973年12月20日生，汉族，住东海县。原告尹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年春天经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育长女陈莹，××××年××月××日生育长子陈健。由于婚前双方未建立起牢固的婚姻感情基础，婚后在一起生活时才发现彼此间脾气性格均合不来。被告经常为生活小事与原告发生纠纷，不但整天游手好闲不顾家，并且被告会无故殴打原告，后来变本加厉在外有外遇。为此原告在2015年3月起诉至本院，但未判离。现请求人民法院依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。被告陈某在法定期间内未提供答辩状。经审理查明，原、被告于1995年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈莹，××××年××月××日生育长子陈健。原告于2015年诉至本院要求离婚。本院以（2015）连东白民初字第00160号《民事判决书》未准许原、被告离婚。之后，原、被告没有和好，现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有本院（2015）连东白民初字第00160号《民事判决书》及原告的陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，可准许离婚。原告现在是第二次到本院起诉，其离婚的态度坚决，被告在本次离婚诉讼中，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，对该婚姻不够重视。本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告尹某与被告陈某离婚。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 曹 建二〇一六年一月十八日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执指字第12号申请执行人：张巧珍，女，1982年10月5日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道新塘村新塘*组**号，公民身份号码：3302821982********。被执行人：宁波亚联信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市浒山街道峙山路139-143号，组织机构代码:。法定代表人：徐雅芳，该公司执行董事。被执行人：徐雅芳，女，1964年7月24日出生，住慈溪市浒山街道东门新村**号，公民身份号码:3302221964********。申请执行人张巧珍与被执行人宁波亚联信息科技有限公司、徐雅芳民间借贷纠纷一案，申请执行人张巧珍依据已发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第1391号民事判决书于2015年8月4日向慈溪市人民法院申请执行，要求被执行人支付38万元本金及相关利息、违约金等。因被执行人徐雅芳系慈溪市人民法院干警配偶，宁波市中级人民于同月21日指令本院执行，本院于同月27日立案执行。本院在执行过程中，查明申请执行人张巧珍分别领取慈溪市人民法院转付的执行款15790.75元以及被执行人宁波亚联信息科技有限公司向其支付的执行款50000元。并查明被执行人宁波亚联信息科技有限公司名下房地产在(2015)甬余执指字第11号案件中处理，待处置完毕后参与分配；被执行人徐雅芳名下房地产均系抵押物，均一时难以处置；被执行人宁波亚联信息科技有限公司、徐雅芳名下仅有少量存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执指字第12号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月十三日代书 记员  徐虹玒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更323号罪犯鹿帅先，男，汉族，1986年5月16日生，小学文化，山东省微山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市长宁区人民法院于2009年3月11日作出（2009）长少刑初字第60号刑事判决，以被告人鹿帅先犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元，决定执行有期徒刑六年，罚金七千元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2009）沪一中刑终字第17号刑事判决，以鹿帅先犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金二千元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鹿帅先在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鹿帅先在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鹿帅先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鹿帅先减去自本裁定送达之日起至2017年5月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法地民初字第1667号原告深圳正中酒店餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码279522868。法定代表人邓学勤。委托代理人何某斌，男，汉族，户籍地址广东省深圳市，系公司员工。委托代理人雷某北，男，汉族，户籍地址广东省深圳市，系公司员工。被告钟爱军，男，汉族，户籍地址江西省新余市。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何某斌到庭参加诉讼，被告钟爱军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职时间：2015年7月16日。二、签订劳动合同情况：2015年7月16日签订劳动合同，合同期限自2015年7月16日至2018年12月30日。三、工作岗位：PA技工。四、离职时间：2015年8月11日。五、被告申请仲裁时间：2015年8月25日。六、被告仲裁请求：1、原告支付被告2015年7月17日至2015年8月10日期间的工资1369.96元（币别：人民币，下同）；2、原告支付被告2015年8月8日至2015年8月9日期间的加班工资275.86元；3、原告在被告2015年8月11日离职后十日内开具离职证明；4、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金1500元。七、仲裁结果：2015年10月8日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙岗）案[2015]1660号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2015年7月的工资差额355元；二、原告支付被告2015年8月的工资及加班工资591元；三、原告为被告开具离职证明；四、驳回被告的其他仲裁请求。八、诉讼请求：原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告2015年7月的工资差额355元；2、原告只需支付被告2015年8月的工资395.7元。九、工资发放情况：原告已支付被告2015年7月份的工资924元，并为被告缴纳社保188.72元、房屋公积金129元。2015年8月份的工资未发放。十、根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，原告应向被告开具离职证明。双方有争议事项：十一、2015年7、8月份的工资差额：根据原告提交的原、被告双方签订的劳动合同及原告的陈述，被告的工资由基本工资2030元+岗位工资250元+绩效工资300元+加班工资+奖金+补贴构成，但奖金和补贴不是每月都有，应视情况发放。因被告无正当理由未到庭参加庭审，因此，本院对上述工资构成予以确认。原、被告双方在劳动仲裁阶段对被告2015年7月份的《考勤记录》予以确认，根据该《考勤记录》，被告该月正常上班7天，休息日上班4天32小时，正常上班时间有4天未上班。原告称被告虽休息日上班4天32小时，但原告已对其进行调休4天，不应再支付休息日加班工资。因被告无正当理由未到庭参加庭审，因此，本院对原告的主张予以采信，即被告2015年7月共上班11天，则被告2015年7月份的应发工资为1304.83元【（2030+250+300）元÷21.75天×11天】。原告在起诉状中自认应支付被告退还社保差额79元、健康证报销95元、高温补贴72元，本院予以确认。原告主张被告2015年7月份共产生餐费158元、水电费14元、房租25元，因无被告签名确认的证据证明，本院不予采信。综上，原告应支付被告2015年7月份工资差额共计309.11元。根据原告向本院提交的被告2015年8月的《考勤记录》、《假期申请表》，被告2015年8月1日、2日、8日、9日因休息日未上班，3日—6日请病假未上班，仅7日、10日上班两天。被告在劳动仲裁阶段对《假期申请表》的真实性予以认可，但对《考勤记录》的真实性不予认可，称其2015年8月8日、9日正常上班，该月每天上班8小时。因《考勤记录》无被告签名确认，因此，对其真实性，本院不予认可。综上，原告应支付被告2015年8月份的工资共计1010.39元【（2030元+250元+300元）÷21.75天×2天+（2030元+250元+300元）÷21.75天×2天×2倍+2030÷21.75天×80%×4天】。因被告在合理期限内未起诉，属于认可仲裁裁决，因此，原告需按仲裁裁决书向被告支付2015年8月份的工资591元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《深圳市员工工资支付条例》第六条、第十八条、第二十三之规定，判决如下：一、原告深圳正中酒店餐饮管理有限公司自本判决生效之日起三日内支付被告钟爱军2015年7月份的工资差额人民币309.11元。二、原告深圳正中酒店餐饮管理有限公司自本判决生效之日起三日内支付被告钟爱军2015年8月份的工资人民币591元。三、原告深圳正中酒店餐饮管理有限公司自本判决生效之日起三日内向被告钟爱军开具离职证明。案件受理费5元，原告已预交，由原告承担。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇一六年一月二十五日书记员  黄淑娴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑商初字第00267号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人汪子钦，该行职员。被告郝培喜。被告陈国芹。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告郝培喜、陈国芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对孙某某、董某甲、董某乙、陈某某、郝某某的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪子钦到庭参加诉讼，被告郝培喜、陈国芹经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告郝培喜、陈国芹夫妇于2010年3月26日在原告所属草桥支行贷款80000元，用于经营超市，约定2011年1月9日到期，并签订个人保证担保借款合同，由董某甲等人提供连带责任保证担保。贷款后，借款人及保证人均未足额还本付息。为此，原告起诉要求二被告偿还贷款本金79693.80元及利息（至2015年5月8日为70356.34元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。被告郝培喜、陈国芹未予答辩。经审理查明：2010年3月26日，被告郝培喜、陈国芹夫妇在原告所属草桥支行贷款80000元，约定年利率12.24%，借款期限至2011年1月9日，逾期则在原利率基础上上浮50%、并按中国人民银行规定计收复利等。并签订《个人保证担保借款合同》一份，由董某甲等人提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。后借款人未足额还本付息，各担保人亦未承担保证责任，引发诉讼。以上事实，有原告的陈述及原告提供的《个人保证担保借款合同》、贷款凭证、贷款还款明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告郝培喜、陈国芹向原告所属草桥支行借款的事实有其与该行签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告郝培喜、陈国芹未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告诉请该二被告偿还借款本金79693.80元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝培喜、陈国芹于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金79693.80元及利息（至2015年5月8日为70356.34元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3307元，由被告郝培喜、陈国芹负担(原告已预交，二被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆科研人民陪审员  马树松人民陪审员  徐 雷二〇一六年一月六日书 记 员  张 超
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初66号原告段某。被告李某甲。原告段某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称：2012年2月原被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后与××××年××月××日生育一女儿李某乙，由于婚前缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情经常吵架，夫妻感情已破裂无和好可能，请求人民法院依法判令原被告离婚，孩子由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。被告李某甲未到庭但提交答辩状一份，请求给予答辩人和孩子一个完整的家庭，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年2月原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿李某乙。以上事实，有原告陈述、结婚证书等证据在案佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告段某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年一月二十日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初371号原告李万玲，女，1963年6月27日出生，汉族，住青州市中所中街210号，身份证号码370721196306270523。被告赵厚祥，男，1965年12月19日出生，回族，住青州市云门山街办草庙西三巷23号，身份证号码370721196512190014。被告陈翠花，女，1959年11月19日出生，回族，住青州市益都街办草庙西三巷22号，身份证号码370721195911190025。被告青州装载机厂有限公司，住所地青州市工业路688号。本院在审理原告李万玲诉被告赵厚祥、陈翠花、青州装载机厂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值35万元的财产，并提供原告所有的鲁VU92**号小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁VU92**号小型轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十二日书记员  赵中亭
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第5337号原告赵青德，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人王彝海，翠屏区安阜法律服务所法律工作者。被告郑大华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告赵青德诉被告郑大华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员唐云华独任审判,公开开庭进行了审理，原告赵青德的委托代理人王彝海到庭参加了诉讼，被告郑大华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵青德诉称，被告于2014年12月26日，向原告出示借条1张向原告借款6100元，并约定于2015年1月20日还清，被告到期未还款，导致原告自2015年1月起至7月，共计租车8次追收被告借款，共计支出车费2400元。为此，诉至法院请求人民法院判令：一、被告郑大华偿还借款本金6100元，并支付租车费2400元，共计8500元；二、诉讼费由被告负担。被告郑大华未作答辩。经审理查明，被告郑大华因资金周转需要于2014年12月26日向原告赵青德借款6100元，当日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到赵青德现金6100元，大写（陆仟壹佰元正）于2015年1月20日还清。被告郑大华在借款人处签名并加盖手印。该借条未约定利息。还款期限届满后，至今被告未偿还原告赵青德款项。上述事实，有当事人身份证明、借条及当事人陈述等予以证实。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告郑大华向原告赵青德借款，有原告提供的借条等为据，据此原告赵青德与被告郑大华之间的债权债务关系依法予以确认,期限届满后，原告要求被告郑大华偿还借款本金6100元的诉请本院予以支持。对原告诉请被告支付其租车费2400元的诉请，因该费用无法律依据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：一、被告郑大华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵青德借款本金6100元。二、驳回原告赵青德的其他诉讼请求。如果被告郑大华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一六年一月二十日书记员  黄兴萍
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第690号原告石家庄鑫泽招标有限公司。法定代表人张庆云，执行董事。委托代理人杜江、位召，河北中石律师事务所律师。被告河北捷诺环保科技有限公司。法定代表人耿亚卿。原告石家庄鑫泽招标有限公司与被告河北捷诺环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人位召到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月22日，被告借原告现金20万元，原告通过银行给被告转账20万元，约定还款日期为2013年6月10���，有被告所写借条为证，到期后被告没有归还借款，经原告多次催要，被告没有归还，现原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告返还借款20万元；诉讼费由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，根据原告提供的《中国工商银行业务回单（付款）》凭证显示，2013年5月22日，原告通过中国工商银行账户向被告中国工商银行账户转账20万元。同日，被告向原告出具《借条》，显示原告向被告出借款项20万元整，承诺于6月10日前归还。借款到期后，被告未履行还款义务，尚欠原告20万元。本院认为，被告河北捷诺环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定被告尚欠原告借款20万元的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。���上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告河北捷诺环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄鑫泽招标有限公司借款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告河北捷诺环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  柳文焕人民陪审员  樊立成二〇一六年一月十五日书��员王春茹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第6695号原告张少华，女，1969年11月2日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。原告刘辉，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住住敖汉旗。被告田东光，男，1968年10月25日出生，汉族，公务员，住敖汉旗。原告张少华、刘辉诉被告田东光民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款1.5万元。本院受理后，依法由审判员王淑春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少华、刘辉到庭参加诉讼，被告田东光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：原、被告之间的关系：经人介绍认识。二原告出借款项资金来源：自己劳动收入三、被告借款数额：1.5万元。四、二原告向被告支付款项的方式：现金。五、被告是否向原告出具借��或欠据：被告田东光于2013年9月30日为二原告出具借款金额为1.5万元借据一枚。六、双方是否约定还款期限：未约定。七、双方对利息如何约定：未约定八、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还。九、原告是否催促被告还款：原告称一直催要，被告未偿还。判决结果本院认为，被告田东光从原告处借款2万元属实，应予偿还。原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田东光于判决生效后立即偿还原告张少华、刘辉款1.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王淑春二〇一六年一月二十日书记员  孙宇航
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1025号罪犯詹跃，男，汉族，1969年3月21日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2007年12月13日作出（2007）当刑初字第200号刑事判决，以被告人詹跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯詹跃确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹跃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯詹跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹跃减去自本裁定送达之日起至2017年4月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2977号罪犯刘世友，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年2月12日作出(2015)文少刑初字第18号刑事判决，以被告人刘世友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘世友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘世友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯刘世友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘世友减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月3日起至2015年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初364号原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人：邓平，四川长源律师事务所律师。被告：四川省新鹏房地产开发有限公司，地址：宜宾县柏溪科贸路。法定代表人：蓝秀彬。原告张静梅诉被告四川省新鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张静梅诉称：原、被告于2014年9月29日签订合同编号为201410170000046的《商品房买卖合同》，原告向被告购买了由被告开发的位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的3栋的14层1单元5号的住房，建筑面积104.69㎡，房屋总价为31.407万元。原告已按合同约定与被告结清了全部购房款，因原告一次性向被告购买25套住房，总房款540万元。所以，被告仅向原告出具了一张25套总房款540万元的收款凭证及所属25套住房的明细（其中含本案标的房屋价款31.407万元），故被告并未单独向原告出具本案争议标的房屋价款的收款凭证。后原、被告共同到宜宾临港经济开发区房管局办理了商品房备案登记。按双方《商品房买卖合同》第十一条第（一）款规定，被告应在2015年11月15日和2015年11月25日两次带齐资料前往被告公示的交房地点收房，均遭到被告无理拒绝，以至原告至今未收到所购房屋。被告拒不履行交房的行为明显违约，给原告造成重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告按双方签订《商品房买卖合同》的约定向原告交付位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的3栋的14层1单元5号的住房，并为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。经查，原告张静梅提供的《商品房买卖合同》载明的出卖人为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”，现原告起诉的被告为四川省新鹏房地产开发有限公司，四川省新鹏房地产开发有限公司经查并未进行工商注册登记，在宜宾县柏溪镇科贸路注册的企业为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，原告起诉四川省新鹏房地产开发有限公司作为法人，应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，向公司登记机关申请设立登记。本案中，原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司未依法在公司登记机关予以登记，不具备法律规定的法人资格，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼；且原告起诉时所列的被告四川省新鹏房地产开发有限公司，与作为《商品房买卖合同》出卖方的四川省新鹏房地产开发有限责任公司在工商登记的名称不符，故原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张静梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  舒波二〇一六年一月二十日书记员  曹艺
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更173号罪犯柯宝贵，男，1990年7月1日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年12月2日作出了（2009）温龙刑初字第974号刑事判决，认定被告人柯宝贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月4日至2019年9月3日止，2012年7月30日被本院予以减去有期徒刑一年七个月，2014年10月23日被本院予以减去有期徒刑一年六个月，至2016年8月3日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯柯宝贵，证人ＸＸＸ、肖波到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯柯宝贵在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯柯宝贵予以减刑。经审理查明，罪犯柯宝贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柯宝贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯柯宝贵予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯柯宝贵予以减去未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 蕾
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执异3号异议人纪联合。异议人张恒涛。异议人肖丙星。异议人杜绍龙。异议人杜辉。异议人杜法。异议人李伟伟。异议人李坤。异议人李飞。异议人李磊。异议人王云金。异议人纪证公。异议人杨克顺。异议人李学良。异议人杨帆。异议人王志强。异议人王庆超。异议人李学习。异议人李峰。异议人纪现奎。异议人林凡伟。诉讼代表人纪联合。申请执行人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路***号。法定代表人韩金明，董事长。被执行人万雪峰。被执行人崔兰国。被执行人薛小旁。被执行人吴保强。被执行人薛华刚。本院在执行申请执行人东海县农村信用合作联社与被执行人万雪峰、崔兰国、薛小旁、吴保强、薛华刚借款纠纷一案中，案外人纪联合等21人提出异议。本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。异议人纪联合等21人称，异议人为郯城县泉源乡温宝蔬菜大棚基地种植农户，吴保强为技术员，2015年11月16日异议人将36263元交予吴保强转款到山东寿光龙兴农膜有限公司购买防雨膜，吴保强将款项存入农行62×××77账户后，发现该账户已被法院冻结。异议人认为该款项属异议人所有，请求法院中止执行。经审查查明，原告东海县农村信用合作联社与被告万雪峰、崔兰国、薛小旁、吴保强、薛华刚借款纠纷一案，本院于2011年9月28日作出（2011）东双民初字第0855号民事判决，判决一、被告万雪峰偿还原告借款本金5万元及利息；二、被告崔兰国、薛小旁、吴保强、薛华刚对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后原告申请执行，执行过程中本院于2015年10月31日作出（2013）连东执字第01377-1号民事裁定书，冻结被执行人吴保强在中国农业银行62×××77账户内存款人民币5万元。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。本院在执行过程中，对登记在被执行人吴保强名下账户内的存款予以冻结，程序并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案异议人纪联合等21人并非中国农业银行62×××77账户的权利人，故对异议人的异议请求不予支持。根据有关规定异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人纪联合、张恒涛、肖丙星、杜绍龙、杜辉、杜法、李伟伟、李坤、李飞、李磊、王云金、纪证公、杨克顺、李学良、杨帆、王志强、王庆超、李学习、李峰、纪现奎、林凡伟的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光代理审判员  冯 闪代理审判员  葛 婧二〇一六年一月十三日书 记 员  唐 宇
河北省滦县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀0223民初61号原告：郭某，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：白某1，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住滦县。案由：离婚原告郭某与被告白某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，现查明双方于2011年6月17日登记结婚，2011年12月7日生育女儿白宇婷。因婚后性格不和，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一般。2014年原告曾起诉离婚。现原告郭某再次起诉要求离婚，被告白某1同意离婚。经调解双方达成协议如下：一、原告郭某与被告白某1协议离婚。二、婚生女儿白某2随被告白某1一起生活，抚养费由被告自行负担。三、双方无其他任何纠纷。案件受理费100元由原告郭某负担。以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。此调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员 陈 利二〇一六年一月七日书记员 孔令亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初128号之一原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：周凤武，总经理。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：ＸＸ，经理。被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：徐龙飞，经理。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被告价值340万元的财产采取保全措施，并已提供其所有的天泰花园房产担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封原告提供的担保财产天泰花园房产；二、冻结被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司银行存款340万元，或者查封、扣押其等值其他财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  吴小妹审 判 员  王成钢人民陪审员  管秀发二〇一六年一月十九日书 记 员  韩 勇
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初165号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告周平华，男，生于1966年8月22日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告周平华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告周平华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D10栋1单元301号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72㎡，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。被告周平华未答辩。经审理查明：被告周平华居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D10栋1单元301号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告周平华在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.88元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周平华负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。本判决为终审判决。审判员  陈建明二〇一六年一月二十一日书记员  田又名
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初61号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人杨某，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月21日被扬州市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人李军，江苏唐城律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人杨某及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月14日，被告人杨某向中信银行申领卡号为40×××13的信用卡1张，信用额度为人民币100000元。被告人杨某自2013年6月28日启用该卡，明知无偿还能力仍大量透支本金人民币91678元。经中信银行通过信函、电话方式多次催收，超过三个月仍未归还。后被告人杨某通过关机、更换手机号码等方式逃避银行催收。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭扬州市公安局出具的抓获经过，中信银行股份有限公司信用卡中心出具的委托书、报案材料、催收材料、交易明细，以及民事判决书、基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人具有坦白等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2017年10月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、未退出的赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年一月二十一日书记员  周红
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0681民初154号原告：方浩权,男,1963年2月26日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市陶朱街道中宅村448号。被告：宣伟敢。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地，诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。负责人：吕文江。本院在审理原告方浩权与被告宣伟敢、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方浩权于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告方浩权自愿撤回对被告宣伟敢、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方浩权撤回对被告宣伟敢、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告方浩权负担。代理审判员  李荣震二〇一六年一月二十一日书 记 员  骆未腾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年渝01**民初830号原告重庆方圆物业管理有限公司，住所地，重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。法定代表人方黎，该公司总经理。委托代理人胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。被告王剑桥。本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司与被告王剑桥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆方圆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。审判员  朱惠晓二〇一六年一月十九日书记员  孙章丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第836-5号申请执行人程艳军，男，1975年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人刘振超，男，1982年1月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王峰，男，1974年5月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人韩二军，男，1962年10月30日出生，汉族,住上蔡县。本院依据已发生法律效力的（2015）上民三初字第261号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人王峰送达了执行通知书，责令其限期履行判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。本院在执行过程中查明,被执行人王峰之妻李稳名下登记有房产可供执行，房产证号为上房权证字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人王峰之妻李稳名下房产一套，房产证号为上房权证字第××号。二、由被执行人王峰及其妻李稳管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因其本人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担、改变土地现状及有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年一月二十日书记员  杨新忠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第5316号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德。委托代理人（特别授权）：欧阳洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。被告：吴红英。原告中银消费金融有限公司与被告吴红英金融借款合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序独任审理。原告委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月20日，原、被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》（编号为：2014年消借第003165号），约定原告向吴红英提供10万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为中国人民银行一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告于当天填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于2014年10月21日依约向吴红英发放贷款10万元。截止2015年8月7日，吴红英已拖欠该笔贷款本金86636.6元，利息、滞纳费6651.94元。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告吴红英归还原告借款本金86636.6元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2015年8月7日为6651.94元，之后利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。起诉后，鉴于被告于2015年12月1日归还本金2195.6元，于2015年12月21日归还本金0.02元，故原告变更第一项诉讼请求为：要求被告吴红英归还原告借款本金84440.98元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2016年1月11日为19142.08元，之后利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，利随本清）。被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供：证据1、新易贷信用贷款额度申请和使用合约1份，拟证明原告为吴红英提供10万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为中国人民银行一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。被告违约的，原告有权分别获同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部会部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，合同同时约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。证据2、新易贷现金贷款申请表、当前欠款信息各1份，拟证明2014年10月20日，吴红英向原告申请放款，2014年10月21日，原告依约向吴红英发放贷款10万元及被告截至2016年1月11日的欠息情况。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，均系原件，本院予以认定。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理本院查明的事实与原告诉称一致。同时查明，原告自认被告截至2015年5月5日的利息已全部付清。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告吴红英发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布合约提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，据此对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳费标准之和已超出法律允许的范围，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此对原告要求被告支付利息、滞纳费的合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红英归还原告中银消费金融有限公司借款本金84440.98元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年5月6日起至款清日止的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1066元，财产保全费1020元，合计2086元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2132元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员 林 玲二〇一六年一月十七日书 记 员 滕颖瑶附页：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第02596号申请执行人李树鹏，男，1983年9月4日出生，汉族，住址：辽宁省大连市西岗区。申请执行人王莹，女，1983年7月20日出生，汉族，住址：辽宁省大连市甘井子区。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。法定代表人黄哲明，系该公司董事长。李树鹏申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第01941号已经发生法律效力。李树鹏、王莹于2015-8-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第01941号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年一月四日书记员 王施越
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执136号申请执行人樊宪，男，汉族，内蒙古蒙牛乳业集团股份有限公司职员，住呼和浩特市玉泉区。被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人杨青波，总经理。本院在执行樊宪与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00257号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司19339.28元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年一月十八日书记员  李春鹭
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张乐民初字第00599号原告陈士春。被告许振贤。被告陆忠平。原告陈士春与被告许振贤、陆忠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告陈士春到庭参加诉讼，被告许振贤、陆忠平经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈士春诉称：被告许振贤于2013年8月经人介绍与原告认识，被告许振贤自称是做不锈钢生意的，现准备开一家经销店，缺少资金，急需周转一下，故要求向原告借款15万元，并请原告熟悉的被告陆忠平担保，原告信以为真，即借款给被告许振贤15万元。被告许振贤于2013年8月16日出具给原告书面借条一份，确认向原告借款15万元，并约定借期一个月，如逾期不还，每逾期一日按借条总额百分之二作为滞纳金归还，被告陆忠平对上述借款担保。期限届满后经原告多次催讨，二被告拒不归还，故原告起诉要求被告许振贤立即归还借款15万元及逾期还款利息（自2013年9月16日起至判决书确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算），被告陆忠平对被告许振贤的借款及利息承担连带清偿责任。被告许振贤、陆忠平均未作答辩。经审理查明：2013年8月16日，许振贤向陈士春出具借条一份，明确由许振贤向陈士春借款15万元，借款期限一个月，到期一次还清，如逾期不还，每逾期一日按借条总额百分之二作为滞纳金归还，陆忠平在该借条担保人栏签字。因到期后许振贤、陆忠平未能还款，为此，引起纠纷。以上事实，有借条及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许振贤向原告陈士春借款15万元，有被告许振贤出具的借条等证据为凭，事实清楚，被告许振贤理应归还该借款并承担逾期还款利息。被告陆忠平虽作为担保人签字，但原告陈士春与被告陆忠平未约定保证期间，原告陈士春也未在主债务履行届满之日起六个月内要求保证人被告陆忠平承担保证责任，故被告陆忠平对被告许振贤的上述债务不承担连带清偿责任。被告许振贤、陆忠平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许振贤应归还原告陈士春借款15万元，并承担逾期还款利息（以本金15万元为基数，自2013年9月16日起至本判决书确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。限被告许振贤于判决生效后10日内履行。二、驳回原告陈士春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元。由被告许振贤负担，该款原告已预交，由被告许振贤在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  黄一庆人民陪审员  范玉生人民陪审员  孙龙海二〇一六年一月十八日书 记 员  黄荣飞
江苏省洪泽县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0829行审1号申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县。法定代表人胡滨，该局局长。委托代理人张建军，该局监察大队大队长。委托代理人罗荣祯，该局劳动监察大队大队长。被申请执行人江苏天瑞新材料有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区。法定代表人潘清泉，该负责人。申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人江苏天瑞新材料有限公司未按规定及时足额支付农民工工资，于2015年6月1日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请执行人江苏天瑞新材料有限公司作出洪人社察罚决字[2015]第27号行政处罚决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2016年1月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚决字[2015]第27号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴克成人民陪审员  董 锋人民陪审员  夏涟洪二〇一六年一月二十五日书 记 员  俞 洋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更143号罪犯刘阳平，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2002年5月9日作出(2002)丽中刑初字第13号刑事判决，以被告人刘阳平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12000元。被告人刘阳平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年4月1日以(2002)浙刑二终字第130号刑事判决书，以被告人刘阳平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原审犯盗窃罪所判的有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯交通肇事罪所判的有期徒刑一年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年5月14日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年8月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘阳平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘阳平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘阳平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘阳平准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2007年8月21日至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十二日代书记员 张梦婷
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京01行初150号起诉人张玲，女，1967年12月29日出生。起诉人朱龙文，男，1972年4月27日出生。起诉人张玲、朱龙文向本院提起行政诉讼，状告住房和城乡建设部（以下简称：住建部），起诉人诉称，起诉人对安徽省住房和城乡建设厅（以下简称：安徽住建厅）接受举报材料并移交芜湖市住房和城乡建设厅，超期不作回复的行为不服，依法于2015年10月9日向住建部递交复议申请一份，2015年12月5日起诉人收到住建部作出的建复决字[2015]523号行政复议决定书，住建部认为安徽住建厅已经履行了法定职责，不存在不作为，驳回了起诉人的行政复议申请。起诉人认为该复议决定侵害了起诉人的合法权利，诉至本院，请求判令撤销住建部作出的建复决字[2015]523号行政复议决定书，判令住建部作出公正的复议决定，本案诉讼费由住建部承担。经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合受诉人民法院的管辖范围，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，本案中住建部作出的的驳回行政复议决定，应当属于行政复议维持的行为，对于行政复议维持的案件，起诉人应当列原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，本案应当以安徽住建厅的行政级别确定案件的级别管辖，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第七条、第八条的规定，裁定如下：对起诉人张玲、朱龙文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  许广会审 判 员  王 贺代理审判员  胡保峰二〇一六年一月十八日书 记 员  徐 畅
山东省寿光市人民法院执行裁��书（2016）鲁0783执291号之4号申请执行人：潍坊东强化工有限公司被执行人：山东大地药业有限公司上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2015年11月18日审结，该案（2015）寿商初字第3061号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人山东大地药业有限公司银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民一初字第1465号原告：鹿某甲。被告：张某某，其他情况不详（缺席）。原告鹿某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，2016年1月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。鹿某甲诉称：我与张某某于1995年12月15日登记结婚，婚后生育一女鹿某乙（1996年12月14日生），张某某于2009年7月离家出走现下落不明。我同张某某于2009年7月份分居至今，导致我同张某某感情完全破裂，故起诉到法院，要求与张某某离婚，本案诉讼费用由我承担，请求人民法院支持我的诉讼请求。张某某既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。经审理查明：1995年12月15日鹿某甲与张某某登记结婚。婚生一女鹿某乙，现已成年。2009年7月张某某离家出走，下落不明。认定上述事实的证据有：结婚证及桦甸市桦郊乡大龙村村民委员会出具的介绍信一份。本院认为，张某某长期离家出走，与鹿某甲分居至今，不尽家庭义务，足见双方夫妻感情确已破裂，鹿某甲的离婚请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告鹿某甲与被告张某某离婚。案件受理费300元，公告费400元，计700元，由原告鹿某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏波人民陪审员  赵 莹人民陪审员  韩贵库二〇一六年一月二十九日书 记 员  冷文颖
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民二初字第00807号原告杨爱秋。委托代理人刘树学，无业，被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛渤海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼7#2区A。法定代表人：孙晓光，系该公司总经理。委托代理人：张建，系该公司职员。原告杨爱秋诉被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判。原告杨爱秋的委托代理人刘树学，被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。原告诉称，2014年10月9日上午10时左右，李杨驾驶原告所有的辽P×××××号车行驶到绥中县城内，碾压路面石子砸中后方辽P×××××号小轿车前挡风玻璃，造成辽P×××××前挡风玻璃损坏。此起事故李杨负全部责任。造成原告直接经济损失12800元，该款已赔偿第三者12800元，因原、被告于2014年4月1日签订保险合同。故原告起诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失12800元。相关诉讼费用由被告承担。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告系辽P×××××汽车所有权人，2014年4月1日，原告杨爱秋在被告处投保交强险和第三者责任险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为500000元，且投保有免赔特约险。责任期限至2015年3月31日。2014年10月9日上午10时左右，原告准驾司机李杨驾驶该车行驶到绥中县城内，碾压路面石子砸中后方辽P×××××号小轿车前挡风玻璃，造成辽P×××××前挡风玻璃损坏，事故发生后，案外人经济损失经评估鉴定为12800元，原告对该损失进行了赔偿。上列本院确认的事实，有原被告陈述，原告提供的驾驶证、行驶证、身份证、保单、评估报告及其发票收条载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告车辆在保险合同有效期内发生保险事故，造成案外人郭勇车辆损坏，原告对其经济损失进行赔偿，依法取得向被告请求理赔的追偿权，被告应依约在第三者险和交强险保险限额内对原告进行赔偿。法庭审理过程中被告提出原告的评估结论过高，但并未提出相关依据予以反驳，其抗辩本院不予支持。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司给付原告杨爱秋保险金12800元。此款于本判决生效后10日内给付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费120元，减半收取60元，邮寄费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 董 岩二〇一六年一月二十七日书记员 吕姗姗