wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2865号原告北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号。负责人蒋增浩，该行行长。委托代理人（特别授权代理）李娜、徐博，该行员工。被告浙江德尔玛进出口有限公司，住所地浙江省杭州市下城区国都商务大厦1401室。法定代表人韩小明。被告韩小明，男，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省。被告张鑫，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行）诉被告浙江德尔玛进出口有限公司（以下简称德尔玛公司）、韩小明、张鑫金融借款合同纠纷一案，原告北京银行于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告北京银行的委托代理人李娜、徐博到庭参加诉讼，被告德尔玛公司、韩小明、张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告德尔玛公司签订的《综合授信合同》、《借款合同》、与被告韩小明签订的《最高额保证合同》、与被告张鑫签订的《最高额抵押合同》起诉，要求：1、判令被告德尔玛公司立即归还原告贷款本金人民币380万元、利息人民币18830元（利率按中国人民银行同期基准利率上浮20%，从2015年10月21日计算至2015年11月24日）、罚息人民币845.81元（罚息暂计算至2015年11月25日，此后罚息以未还本金和利息为基数，按合同约定计算至生效判决确定的履行日止），合计人民币3819675.81元；2、判令被告韩小明就被告德尔玛公司的上述第一项债务承担连带保证责任；3、如被告德尔玛公司不履行前述义务的，原告有权以被告张鑫名下已抵押给原告的位于杭州市下城区产以折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；4、判决三被告承担本案的全部诉讼费用。被告德尔玛公司、韩小明、张鑫未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：德尔玛公司；贷款本金：人民币380万元；借款期限：1年，自首次提款日2014年11月25日起算至2015年11月24日；合同执行利率：按提款日同期贷款基准利率上浮20%，为浮动利率；逾期利率：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：按月结息，还款日为每月21日，到期一次偿还本金、利息；实际还款情况：本金人民币380万元未归还，计算至2015年11月24日拖欠利息人民币17082.41元未支付，暂计算至2015年11月25日拖欠逾期罚息人民币845元；保证担保情况：保证人韩小明对上述综合授信合同项下的全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币380万元）、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项承担连带保证责任；抵押担保情况：张鑫以其所有的位于杭州市的房产对上述综合授信合同项下的全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币380万元）、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项承担担保证责任，并办理了抵押权登记。本院认为，原告北京银行与被告德尔玛公司签订的《综合授信合同》、《借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告德尔玛公司理应按期还本付息，故对原告北京银行要求被告德尔玛公司归还借款本金人民币380万元的诉请，本院予以支持；关于利息的诉请，原告计算有误，本院予以调整为被告德尔玛公司支付利息人民币17082.41元。因借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，经核算，本院支持暂计算至2015年11月25日的逾期罚息人民币845元，此后以未还本金及利息为基数计算至本判决确定的给付日止。被告韩小明自愿对被告德尔玛公司的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，应对被告德尔玛公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张鑫将其名下位于杭州市的房产抵押给原告，并办理了抵押权登记，该抵押成立并生效，故原告有权就该抵押财产优先受偿，对原告该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江德尔玛进出口有限公司归还原告北京银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币3800000元并支付利息人民币17082.41元，于本判决生效后十日内付清；二、被告浙江德尔玛进出口有限公司归还原告北京银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币845元（暂计算至2015年11月25日，此后以未还本金及利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告韩小明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告北京银行股份有限公司杭州分行对被告张鑫名下位于杭州市的房产享有优先受偿权；五、驳回原告北京银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币18678.5元，由原告北京银行股份有限公司杭州分行承担人民币6.5元，被告浙江德尔玛进出口有限公司、韩小明、张鑫承担人民币18672元；财产保全费人民币5000元，由被告浙江德尔玛进出口有限公司、韩小明、张鑫承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币37357元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 晁 敏二〇一六年一月二十八日书 记 员 李学娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执96号申请执行人陈义，男，1987年10月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人秦菲，男，1977年9月8日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。本院依据已经生效的2014汇民初字第1478号民事判决书，受理申请人陈义申请执行秦菲机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人应该支付申请人赔偿金本51202元、诉讼费300元，案件执行费650元。现在被执行人未履行法院生效判决文书确定的义务，依法予以强制执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦菲名下存80000元；或扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人相应价额其他财产。本裁定送达后立即产生法律效力。审判长  谢兴伟审判员  张 俊审判员  雷闻旭二〇一六年一月二十日书记员  王文艳
高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）高法刑初字第95号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人卢静，曾用名芦静。2014年11月13日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人卢静犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序，于2015年3月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人卢静到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年6月22日对本案建议延期审理，2015年7月9日提请本院恢复审理。高密市人民检察院于2015年10月8日对本案建议延期审理，2015年11月7日提请本院恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2014年11月7日18时5分许，被告人卢静驾驶鲁ＶＧ25**号牌小货车，沿高密市石庵路由西南向东北行驶到鸿盛砼业前时，与驾驶电动车的管某1发生交通事故，致管某1当场死亡。经对事故责任查证后认定，卢静承担事故的主要责任。 本案在审理过程中，被害人亲属与被告人卢静自行达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属损失30000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人卢静在庭审过程中亦无异议，并有证人董某、李某、管某2证言，受案登记表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘查图及照片，被告人户籍证明，高密市公安局、密水街道西三里庄居委会证明，身份证号码更正证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人身份证复印件，手机通话详单，高密市中医院出车命令单，酒精检测报告，交通事故损害赔偿凭证，机动车保险单，道路交通事故认定书，鉴定文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢静违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人卢静犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋明海 审 判 员  王海青 人民陪审员  葛文森 二〇一六年一月十二日 书 记 员  夏 力
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴安商初字第45号原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地：兴化市昭阳镇新城村。法定代表人李佩，董事长。委托代理人法裁，男，汉族，1964年6月14日生，住兴化市。被告姚东贻，男，1982年5月23日生，汉族，住兴化市。被告王平香，女，1981年6月27日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市盛丰农机有限公司与被告姚东贻、王平香买卖合同纠纷一案中，原告兴化市盛丰农机有限公司于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兴化市盛丰农机有限公司向本院自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告兴化市盛丰农机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴化市盛丰农机有限公司承担。（此页无正文）审判员 於 建二〇一六年一月六日书记员 毛童心
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初45号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李明香，女，汉族，1979年1月14日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无业，户籍登记地方正县，暂住山东省东营市东营区。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2015﹞741号起诉书指控被告人李明香犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，于同年1月12日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人李明香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月13日8时许，在东营市东营区胜东社区胜医西区16号楼1单元401室内，被告人李明香趁合租人邢某夫妇不在家中，盗窃邢某夫妇人民币11600元、金手链一条、“瑞倪维尔”牌活肤营养水一瓶、“瑞倪维尔”牌洁阴护理乳一瓶。经鉴定，金手链价值5104元、“瑞倪维尔”牌活肤营养水价值156元、“瑞倪维尔”牌洁阴护理乳价值38元。上述事实，被告人李明香在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人邢某、耿某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，鉴定意见等证据证实，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人李明香盗窃他人财物价值共计16898元。2015年8月29日19时许，被告人李明香被邢某扭送至山东省滨海公安局滨东分局，李明香归案后如实供述了所犯罪行。涉案“瑞倪维尔”牌活肤营养水、“瑞倪维尔”牌洁阴护理乳被公安机关予以扣押。上述事实，被告人李明香在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李明香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李明香归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；部分所盗物品被扣押，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李明香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年6月28日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕珊珊二〇一六年一月十二日书记员  李清霞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执96号 申请执行人张绍灿与被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿仲裁一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年一月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商外初字第25号原告西子奥的斯电梯有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人陈夏鑫，董事长。委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。被告云南中豪置业有限责任公司,住所地云南省昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人刘卫高。原告西子奥的斯电梯有限公司（以下简称西子公司）诉被告云南中豪置业有限责任公司（以下简称中豪公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年12月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《电梯采购合同书》及《补充协议》起诉，要求判令：一、中豪公司支付货款202310.88元和违约金60693.26元，暂共计263004.14元。二、被告承担本案诉讼费用。被告中豪公司未答辩。本案经审理查明的案涉买卖事实如下：卖方：西子公司。买方：中豪公司。标的物：电梯279台。总价款：53408400元。付款情况：已付53206089.12元，尚欠202310.88元，其中259台电梯双方约定留取的1%质保金在两年期质保期满后7日内付清，其中新增的20台电梯留取的5%质保金在两年期质保期满一年之日起5个工作日付清，目前279台电梯均已过质保期。供货情况：西子公司已交付279台，自2010年至2013年陆续经云南省特种设备安全检测研究院验收合格。违约责任：任何一方逾期履行超过60天，除另有约定外，应当以逾期部分价款总额30%向对方支付违约金，违约方支付违约金后，对方仍有权要求继续履行合同或解除本合同。本院认为，西子公司向中豪公司出售电梯，中豪公司应依约支付电梯价款，并承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南中豪置业有限责任公司支付原告西子奥的斯电梯有限公司货款人民币202310.88元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告云南中豪置业有限责任公司支付原告西子奥的斯电梯有限公司违约金人民币60693元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5245元，财产保全申请费人民币1883元，合计人民币7128元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担。公告费人民币560元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5245元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐雅敏二〇一六年一月二十八日书 记 员  姚 璐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5871号之一申请执行人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。被执行人陈福彬，男，1971年8月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告阜阳市南方汽车运输有限公司与被告陈福彬追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日作出(2015)宝民二(商)初字第147号民事判决，已经发生法律效力。权利人阜阳市南方汽车运输有限公司于2015年10月22日向本院申请执行，要求义务人陈福彬支付赔偿款人民币232,850元。本院受理后，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人暂无能力一次性履行，申请执行人与被执行人在本院达成分期履行协议，因本案短期内无法执行完毕，故拟暂终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无法一次性履行付款义务，双方当事人在法院自愿达成分期履行协议，至本案短期内难以执行完毕，故暂终结本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第147号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 朱 珮二〇一六年一月二十一日书记员 王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第272号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰银行城东支行），住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑****。负责人付奇，该支行行长。委托代理人王佶、廖敏微，该支行员工，特别授权代理。被告吴耀，女，汉族，1987年4月16日出生，户籍所在地四川省泸县）。被告胡磊，男，汉族，1984年6月3日出生，户籍所在地杭州市西湖区）。被告杨帆，男，汉族，1984年7月29日出生，户籍所在地杭州市江干区）被告杭州百越链传动有限公司，住所地杭，住所地杭州市萧山区靖江街道甘露村**v>法定代表人胡磊。被告胡国承，男，汉族，1957年10月1日出生，户籍所在地杭州市西湖区）。被告屠福珠，女，汉族，1957年7月15日出生，户籍所在地杭州市西湖区）。被告冯元富，男，汉族，1977年9月14日出生，户籍所在地浙江省桐庐县）。被告姚步春，女，汉族，1978年3月8日出生，户籍所在地浙江省桐庐县）。被告叶剑新，男，汉族，1972年11月26日出生，户籍所在地安徽省歙县）。被告柯宝玉，女，汉族，1979年10月1日出生，户籍所在地安徽省歙县）。原告民泰银行城东支行诉被告吴耀、胡磊、杨帆、杭州百越链传动有限公司、胡国承、屠福珠、冯元富、姚步春、叶剑新、柯宝玉金融借款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴耀、胡磊立即归还借款人民币999774.42元及利息人民币122152.01元（其中借款期限内利息人民币70658元；逾期利息及复息暂计算至2015年5月26日为人民币51494.01元，之后按月利率1.8495%计算至借款实际清偿之日）2、判令被告杨帆、杭州百越链传动有限公司、胡国承、屠福珠、冯元富、姚步春、叶剑新、柯宝玉对前述债务本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用由十被告承担。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告民泰银行城东支行的委托代理人王佶、廖敏微到庭参加诉讼，被告吴耀、胡磊、胡国承、屠福珠、叶剑新、柯宝玉经本院传票传唤，被告杨帆、杭州百越链传动有限公司、冯元富、姚步春经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月11日，原告与被告吴耀、胡磊、杨帆、杭州百越链传动有限公司签订保证借款合同一份，约定原告向被告吴耀、胡磊提供人民币1000000元的贷款，借款期限为实际首次提款日至2015年3月9日。借款利率为月利率12.33‰固定利率。结息方式为按季结息，借款到期，利随本清，借款人应在每季末月的20日付清利息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。被告杨帆、杭州百越链传动有限公司作为上述借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同签订后，原告于2014年3月11日向被告吴耀发放贷款人民币1000000元。同日，被告胡国承、屠福珠、冯元富、姚步春、叶剑新、柯宝玉分别向原告出具担保函，承诺自愿为被告吴耀的上述借款提供连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费、执行费等）。被告吴耀、胡磊从2014年12月20日起未按时支付利息；2015年3月9日借款到期时，被告吴耀、胡磊未按期归还借款本金，被告杨帆、杭州百越链传动有限公司、胡国承、屠福珠、冯元富、姚步春、叶剑新、柯宝玉亦未履行保证义务。原告通过自动扣款系统从被告吴耀账户扣款人民币225.58元充抵借款本金。上述事实，有原告提交的保证借款合同、借据、分户明细账页、借款计算器、同意担保决定书及担保函为证。本院认为，原告与被告吴耀、胡磊签订的保证借款合同意思表示真实，且内容未违反法律规定，合法有效。被告吴耀、胡磊应依约归还原告借款及利息。被告吴耀、胡磊未按合同约定的还款期限归还借款及利息，还应依合同约定支付逾期利息及复息。被告杨帆、杭州百越链传动有限公司、胡国承、屠福珠、冯元富、姚步春、叶剑新、柯宝玉作为上述债务的保证人，应依约为吴耀、胡磊的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告吴耀、胡磊归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币999774.42元，支付利息人民币70658元、逾期利息人民币48089.15元及复息人民币3404.86元（逾期利息、复息暂计算至2015年5月26日，之后按月利率18.495‰计至算借款本息实际清偿之日止），并于本判决生效后十日内付清；二、被告杨帆、杭州百越链传动有限公司、胡国承、屠福珠、冯元富、姚步春、叶剑新、柯宝玉对被告吴耀、胡磊的上述债务承担连带清偿责任；被告杨帆、杭州百越链传动有限公司、胡国承、屠福珠、冯元富、姚步春、叶剑新、柯宝玉在履行保证责任后，有权向被告吴耀、胡磊追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币14897元、财产保全费人民币5000元，由被告吴耀、胡磊、杨帆、杭州百越链传动有限公司、胡国承、屠福珠、冯元富、姚步春、叶剑新、柯宝玉负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳；公告费人民币560元，由被告杨帆、杭州百越链传动有限公司、冯元富、姚步春负担，并于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14897元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  许 琰人民陪审员  童建芬二〇一六年一月二十五日代书 记员  施周兴
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民初1835号 原告：深圳市奥达森科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路154号和盛嘉工业园。 法定代表人：马洪心，总经理。 委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。 被告：深圳美质数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区岭北四路。 法定代表人：谭育文。 案由：侵害外观设计专利权纠纷 本院立案时间：2020年04月15日 本院开庭时间：2020年09月24日 原告的最后确认诉讼请求为：1、判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告外观设计专利权的涉案产品，并销毁相关的模具、半成品、成品；2、判令被告赔偿原告因被告侵权导致原告经济损失人民币48万元；3、判令被告赔偿原告为维权所支出的调查费、公证费、律师费人民币4万元整；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告答辩称：被告没有生产本案被控侵权产品，且原告主张的赔偿金额过高。 本案相关情况 一、原告权利状况： 外观设计名称：音响（JY-29qi） 专利申请日：2016年01月07日 专利号：ZL20163000xxxx.5 授权公告日：2016年08月10日 专利权人：马丁梽 最近一次专利年费缴纳时间为2020年01月14日。 2019年1月4日，国家知识产权局作出《外观设计专利权评价报告》，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。 专利实施许可合同、专利实施许可合同备案证明共同证实，2019年2月20日，涉案专利权人马丁梽与原告签订《专利实施许可合同》，许可方式为独占许可，许可期限自2019年2月20日至2024年2月20日。专利实施许可合同中约定专利许可费用按年支付，每年32000元，共计160000元。原告主张许可费已一次性缴纳，但未向法院提交专利许可费的相关支付凭证。2019年4月23日，该许可合同进行了备案登记。 二、被告侵权事实： 原告主张被告构成许诺销售、销售、制造侵权。 1、许诺销售、销售侵权事实证据： （2019）深盐证字第3405号公证书记载，2019年4月26日，原告于广东省深圳市宝安区福永街道岭北五路凤凰科技大厦名为“深圳美质数码科技有限公司”的场所购买了两个被控侵权产品，金额为200元，取得盖有“深圳市美质数码科技有限公司行政专用章”的收据一张及标有“深圳美质数码科技有限公司”等字样的名片一张。 原告确认被告未展示被控侵权产品。 2、制造侵权事实的证据： （2019）深盐证字第3405号公证书记载，被告公司贴有“深圳美质数码科技有限公司风险告知救援平面图”，该平面图内标有“材料区”、“生产区”等字样。公证购买取得名片上标注“迷你音箱/移动电源/各种定制电子礼品”。 被告的经营范围包括数码播放器的研发、销售、生产。 被告当庭确认其生产蓝牙音箱产品。 三、侵权比对 原告提交的公证封存包裹外包装封存完好，经当庭拆封，内有2个蓝牙音响，收据1张、名片1张，原告当庭确认2个蓝牙音响均相同，并同意随即选取一款蓝牙音响作为本案的被控侵权产品。该蓝牙音响及其外包装上均无生产商及商标信息。 涉案外观专利视图如下：  主视图后视图  俯视图仰视图  左视图 立体图 右视图 本案被控侵权产品图片如下：  主视图俯视图  后视图仰视图  左视图  立体图 右视图 原、被告对被控侵权产品图片无异议。 将被控侵权产品与授权外观设计进行比对 原告意见：二者构成相同 被告意见：二者大小不同 本院对比认为：二者构成相同 四、其它查明事实 1、原告主张本案维权费用共计人民币40000元，并提交了金额为4000元的公证费发票（No.47286571），原告当庭确认本案仅主张公证费2000元,律师费38000元，但未向法院提交委托代理合同或律师费发票。 2、原告本案主张经济损失共计48万元，并请求法院按照专利实施许可合同约定的专利使用费用人民16万元的三倍进行计算。 原告确认，如果前述计算方法不能成立，请求人民法院酌情确定赔偿金额。 3、原告未提交诉请销毁被告处具有侵权产品模具、成品、半成品的相关证据。 以上事实，有外观设计专利证书、专利权评价报告、中国专利审查信息查询打印件、专利实施许可合同、专利实施许可合同备案证明、公证书、公证费发票、被控侵权产品实物、庭审笔录等证据证实。 本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利目前仍处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相同，落入涉案专利的保护范围。 根据查明的事实，原告从被告处购得侵权产品，本院认定被告构成销售侵权。被告的经营范围中包括制造资质，其住所地位于工业园内，具备相应的制造条件，结合其在住所地标注有“生产区”，在对外发放的名片上表明提供定制服务，被告当庭承认其生产蓝牙音箱产品，本院认定被告构成制造侵权。原告没有证据证明被告存在许诺销售侵权行为，其要求被告销毁生产模具、成品、半成品的诉讼请求亦无证据支持，故本院不予采纳。本案原告虽主张按照专利实施许可合同约定的专利使用费三倍计算赔偿金额，但原告并未提供证据证明该许可费已实际履行，且原告提供的《专利实施许可合同》至开庭之日仅履行1年，专利许可费用只需支付人民币32000元。因此，本院不采纳原告有关赔偿金额的计算方法和计算依据，但在参考年度专利许可费标准的情况下，根据本案具体情况及原告委托律师参与诉讼的事实，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失人民币5万元，合理维权费用人民币5000元，共计人民币55000元。 依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳美质数码科技有限公司立即停止侵害原告深圳市奥达森科技有限公司专利号为ZL201630004706.5、名称为“音响（JY-29qi）”之外观设计专利权的行为，即停止制造、销售侵权产品。 二、被告深圳美质数码科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市奥达森科技有限公司经济损失人民币5万元，合理维权费用人民币5000元，共计人民币55000元。 三、驳回原告深圳市奥达森科技有限公司的其他诉讼请求。 本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9000元，由被告深圳美质数码科技有限公司负担人民币5000元，由原告深圳市奥达森科技有限公司负担人民币4000元，被告深圳美质数码科技有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市奥达森科技有限公司前述案件受理费。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长  王媛媛 人民陪审员  黎 岷 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  郑东明
石家庄高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0191行初5号起诉人苏敬华,女,汉族，1935年9月12日出生，住河北省石家庄市长安区。委托代理人娄广平，河北时代经典律师事务所律师。本院于2016年1月11日收到起诉人苏敬华的行政起诉状。诉称，起诉人向石家庄市公安局高新技术产业开发区分局报警要求立案追究武援军等人的刑事责任，但石家庄市公安局高新技术产业开发区分局迟迟不采取侦查措施。起诉人后将石家庄市公安局高新技术产业开发区分局诉至法院，石家庄高新技术产业开发区人民法院经审理后于2015年8月25日作出（2015）石高行初字第3号行政判决书，判令石家庄市公安局高新技术产业开发区分局对起诉人2014年8月21日的报警作出书面答复。但石家庄市公安局高新技术产业开发区分局于2015年9月16日向起诉人出具的《告知书》中仍回避其法定职责，错误认定起诉人的报警事实已经查处，并以“无管辖权”为由拒不依法作出“立案或者不立案的决定”，仍然是对起诉人的拖延、推诿。请求人民法院判令石家庄市公安局高新技术产业开发区分局纠正违法出具的《告知书》，对起诉人报警事由，依法作出立案或者不立案的决定，并由石家庄市公安局高新技术产业开发区分局承担诉讼费。经审查，本院认为，起诉人苏敬华是针对刑事犯罪向石家庄市公安局高新技术产业开发区分局报案，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局作出的《告知书》是针对起诉人的刑事报案作出的刑事司法行为。因公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的刑事司法行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人苏敬华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。代理审判员 鞠 蕊二〇一六年一月十四日书 记 员 付新楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民商初字第01208号原告：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地：武昌区八一路九号星星大厦10楼。法定代表人：刘金成，懂事长。委托代理人：王新泉，湖北诚智成律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：张静，湖北诚智成律师事务所律师，系特别授权。被告：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：汉南区纱帽街江下村777号。法定代表人：刘玄。委托代理人：周楚林，女，1982年11月1日出生，汉族，现住址湖北省麻城市，委托代理人：田华，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。被告：湖北天地重工有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界镇界兴路。法定代表人：刘玄。被告：刘玄，男，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，被告：刘显奎，男，1969年8月7日出生，汉族，住武汉市汉南区，原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司与被告武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、刘玄、刘显奎借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北天地重工有限公司、刘玄的起诉。本院认为，原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司申请撤回对被告湖北天地重工有限公司、刘玄的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司撤回对被告湖北天地重工有限公司、被告刘玄的起诉。审 判 长  张莉萍人民陪审员  张俊良人民陪审员  王 伶二０一六年一月二十九日书 记 员  徐虹艳
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民初1832号 原告：深圳市奥达森科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路154号和盛嘉工业园。 法定代表人：马洪心，总经理。 委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。 被告：深圳市福田区海惠电子经营部，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道深南中路电子科技大厦B座。 经营者：孙海利，男，汉族，1987年4月7日生，身份证住址：湖南省临武县汾市乡鼎下村。 案由：侵害外观设计专利权纠纷 本院立案时间：2020年04月15日 本院开庭时间：2020年09月24日 原告最后确认的诉讼请求为：1、判令被告立即停止销售、许诺销售侵犯原告外观设计专利权的涉案产品，并销毁相关的成品；2、判令被告赔偿原告因被告侵权导致原告经济损失人民币16万元；3、判令被告赔偿原告为维权所支出的调查费、公证费、律师费人民币36000元整；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告答辩意见：被告不具有生产能力也不知道所销售的产品具有专利，不具有侵权的故意。即使构成侵权，原告诉请被告赔偿的金额也过高，且没有提交相应的证据，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。 本案相关情况 一、原告权利状况： 外观设计名称：音响（JY-29qi） 专利申请日：2016年01月07日 专利号：ZL20163000xxxx.5 授权公告日：2016年08月10日 专利权人：马丁梽 最近一次专利年费缴纳时间为2020年01月14日。 2019年1月4日，国家知识产权局作出《外观设计专利权评价报告》，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。 专利实施许可合同、专利实施许可合同备案证明共同证实，2019年2月20日，涉案专利权人马丁梽与原告签订《专利实施许可合同》，许可方式为独占许可，许可范围包括制造、使用、销售、许诺销售专利产品，许可期限自2019年2月20日至2024年2月20日。专利实施许可合同中约定专利许可费用按年支付，每年32000元，共计160000元。原告主张该许可费已一次性全部缴纳，但未向法院提交专利许可费的支付凭证。2019年4月23日，该许可合同进行了备案登记。 二、被告侵权事实： 原告主张被告构成许诺销售、销售 （2019）深盐证字第3404号公证书记载，2019年4月26日，原告于广东省深圳市福田区深南中路2070-1号B座5楼名为“海惠电子工厂店5006”的店铺内购买了一个被控侵权产品，金额为100元，取得盖有“深圳市海惠电子经营部”的送货单一张及标有“深圳市海惠电子科技有限公司、谭沙沙”等字样的名片一张。 原告确认被告店铺没有展示被控侵权产品。 被告确认该店铺由其经营。 三、侵权比对 原告提交的公证封存包裹外包装封存完好，经当庭拆封，内有1个蓝牙音响，送货单1张、名片1张，该蓝牙音响及其外包装上均无生产商及商标信息。 涉案外观专利视图如下：  主视图后视图  俯视图仰视图  左视图 立体图 右视图 本案被控侵权产品图片如下：  主视图后视图  俯视图仰视图  左视图立体图  右视图 原、被告对被控侵权产品图片无异议。 将被控侵权产品与授权外观设计进行比对 原告意见：二者构成相同 被告意见：二者构成相似 本院对比认为：二者构成相同 四、其它查明事实 1、原告主张本案维权费用共计人民币36000元，并提交了金额为2000元的公证费发票（No.47359011），原告主张本案律师费34000元，但未向法院提交委托代理合同或律师费发票。 2、原告本案主张经济损失共计16万元，并请求法院按照专利实施许可合同约定的专利使用费用进行计算。同时，原告确认，如果该种计算方式不能成立，请求人民法院酌情确定赔偿金额。 3、原告未提交诉请销毁被告处具有侵权产品成品的相关证据。 以上事实，有外观设计专利证书、专利权评价报告、中国专利审查信息查询打印件、专利实施许可合同、专利实施许可合同备案证明、公证书、公证费发票、被控侵权产品实物、庭审笔录等证据证实。 本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利目前仍处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相同，落入涉案专利的保护范围。 根据查明的事实，原告从被告处购得侵权产品，本院认定被告构成销售侵权。原告没有证据证明被告处存在许诺销售侵权产品行为，且要求被告销毁库存成品的诉讼请求亦未提供证据支持，故本院不予采纳。本案原告虽主张按照专利实施许可合同约定的专利使用费16万元确定赔偿金额，但原告并未提供证据证明该许可费已实际履行，且原告提供的《专利实施许可合同》许可范围包括制造、销售、许诺销售等，至开庭之日仅履行1年，专利许可费用只需支付人民币32000元。因此，本院不采纳原告有关赔偿金额的计算方法和计算依据，但在参考年度专利许可费标准的情况下，根据本案被告侵权行为的性质、原告委托律师参与诉讼的事实，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失人民币14000元，合理维权费用人民币4000元，共计人民币18000元。 依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市福田区海惠电子经营部立即停止侵害原告深圳市奥达森科技有限公司专利号为ZL201630004706.5、名称为“音响（JY-29qi）”之外观设计专利权的行为，即销售侵权产品。 二、被告深圳市福田区海惠电子经营部于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市奥达森科技有限公司经济损失人民币14000元，合理维权费用人民币4000元，共计人民币18000元。 三、驳回原告深圳市奥达森科技有限公司的其他诉讼请求。 本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4220元，由被告深圳市福田区海惠电子经营部负担人民币2220元，由原告深圳市奥达森科技有限公司负担人民币2000元。被告深圳市福田区海惠电子经营部应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市奥达森科技有限公司前述案件受理费。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长  王媛媛 人民陪审员  黎 岷 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  郑东明
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执恢字第87-1号申请执行人张月芬，女，1959年3月10日出生，住淄川般阳**。被执行人张同义，男，1950年2月5日出生，住淄川区。本院根据已发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第2849号民事调解书，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张同义（370302195003021428）的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宜宝二〇一六年一月二十二日书记员  黄亚冬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2820号之一原告中信银行股份有限公司上海宝山支行(原名中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行)，营业场所上海市宝山区。负责人衣学政，行长。委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告洪成忠，男，1969年5月4日生，汉族，户籍地浙江省。被告黄陈秀，女，1975年10月2日生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告中信银行股份有限公司上海宝山支行与被告洪成忠、黄陈秀金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司上海宝山支行撤回起诉。本案案件受理费13,487元减半收取为6,743.5元，财产保全费5,000元，合计11,743.5元由原告中信银行股份有限公司上海宝山支行负担(已付)。审判员  陈双幸二〇一六年一月十四日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）高法刑初字第91号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人唐尧辉。2011年11月22日因擅自经营娱乐场所被高密市公安局取缔并没收违法所得三万两千一百元。2014年12月5日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人唐尧辉犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员徐吉星出庭支持公诉，被告人唐尧辉到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年6月2日建议延期审理，同年7月1日提请恢复审理。高密市人民检察院于2015年9月30日建议延期审理，同年10月29日提请恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2014年11月15日20时许，在高密市“凤凰都商务会所”内，被告人唐尧辉与在此唱歌的陈某发生争执，争执中唐尧辉用拳头击打陈某的前胸部，致其胸骨骨折。经高密市公安局法医鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。 本案在审理过程中，被告人唐尧辉与被害人自愿达成协议，由被告人分期赔偿被害人陈某损失30000元（不包括已垫付的医疗费7398.65元），被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人唐尧辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人杨某1、杨某2、张某证言，受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录及照片，交费单据，住院病案，鉴定文书，户籍信息，公安行政处罚决定书，办案说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐尧辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人唐尧辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋明海 人民陪审员  郑立华 人民陪审员  董夕顺 二〇一六年一月二十日 书 记 员  夏 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第04301号原告:郝磊，男，1971年7月8日出生，汉族，阜阳市人，高中文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。被告：张登峰，男，1981年4月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：姚彬，男，1980年10月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告郝磊诉被告张登峰、姚彬民间借贷纠纷一案,于2015年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭参加诉讼，被告张登峰、姚彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月22日，被告张登峰向原告借款15万元，约定于2014年10月22日偿还，被告姚彬为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，两被告至今未还，要求被告连带偿还原告借款15万元。两被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年6月23日被告张登峰因资金周转通过原告介绍向郭杨杨借款10万元，郭杨杨通过银行转账方式向被告张登峰交付了借款。后因郭杨杨需用钱向被告张登峰讨要时，张登峰无钱偿还郭杨杨，原告郝磊通过银行转账方式替张登峰偿还了郭杨杨10万元。2014年8月22日，被告张登峰又向原告借款5万元，并就两笔借款给原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到郝磊人民币壹拾伍万元整。”被告姚彬给原告出具了担保书一份，表示愿意为被告张登峰借原告的15万元提供连带责任的担保，但担保书中未就保证期间作出明确约定。被告张登峰借款后，至今未偿还原告借款。上述事实，由原告提供的借条、担保书、银行转账单两份、证人证言及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告张登峰之间存在有效的借贷合同关系。原告借款15万元给被告张登峰使用，被告未及时归还原告借款，应承担相应的违约责任。对原告要求被告张登峰偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚彬虽然自愿为被告张登峰的该笔借款提供了连带责任的担保，但双方就保证期间未作出明确约定。原告也未向本院举证证明自被告借款之日起六个月内向被告姚彬主张过权利，故被告姚彬的保证期间已经超过，保证责任已经免除，对原告要求被告姚彬承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张登峰偿还原告郝磊借款150000元，于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕；二、被告姚彬对被告张登峰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一六年一月二十五日书记员 郭蕴静附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临经开商初字第438号 原告张富春，男，1969年4月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告卓静，女，1970年9月4日生，汉族，住址同上。 委托代理人吴健民，山东正之源律师事务所律师。 委托代理人李贞伟，山东正之源律师事务所实习律师 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地临沂经济技术开发区金科财税大厦B803。 负责人王焕峰，经理。 委托代理人丁成祥，男，1985年1月26日生，汉族，本公司职工，住临沂经济技术开发区。 原告张富春、卓静与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿财保）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴健民、李贞伟，被告人寿财保委托代理人丁成祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张富春、卓静诉称，原告系车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）货车实际车主，该车于2013年8月16日在被告处投保机动车商业险，保险额合同期限均自2013年8月17日起至2014年8月16日止。2014年6月10日4时46分，保险车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）沿京沪高速行驶至沪京线1065.7公里时，操作失误，撞击中心隔离护栏冲入对向车道后侧翻，再与朱言涛件事的豫Ｆ×××××的客车相撞，造成保险车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车辆、车上人员卓静受伤、路产、货物损失和三者客车乘员管航奇等受伤的交通事故。后原告要求被告依约履行保险赔偿责任，被告就原告的误工费、护理费部分拒绝赔付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付保险理赔金16652.85元，诉讼费用由被告承担。 被告人寿财保辩称，本案原告所有的车辆在我公司投保车上人员责任险15万元/座，共3座。2014年6月10日发生的交通事故，原告承担全部责任。对于车上人员的损失，根据保险条款，应当由对方车辆交强险在无责范围内先行赔付。对于本案造成的诉讼费等间接性费用不应由我公司承担。 经审理查明，2013年8月16日，原告张富春就车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）在被告处投保机动车交强险、商业险，被告承保后向原告出具了相应保单。上述保险的保险期间均自2013年8月17日零时起至2014年8月16日二十四时止。原告张富春为车辆鲁Ｑ×××××投保的机动车商业险的险种及保险金额为：机动车损失险，保险金额为166500元；第三者责任险，保险金额为500000元；车上人员责任险（驾驶员），保险金额为150000元；车上人员责任险（乘客），保险金额为150000元／座＊2座。为车辆鲁Ｑ×××××投保的机动车车辆损失险，保险金额为72000元；第三者责任险，保险金额为500000元。以上保险均投保不计免赔特约条款。原告投保后及时足额缴纳相应保费。 2014年6月10日4时16分，原告张富春驾驶保险车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）沿京沪高速公路行驶至沪京线1065.7ＫＭ处，因操作失误，撞击中央隔离护栏冲入对向车道后侧翻，与朱言涛驾驶的车辆豫Ｆ×××××相撞，造成二车、路产、鲁Ｑ×××××半挂车所载货物损坏及张富春、卓静，豫Ｆ×××××车上人员管航奇、李花玲、施文华、李贵霞、张水印、王玉粉受伤的交通事故。经交警部门认定，原告张富春承担事故全部责任。事故发生后，原告张富春在临沂经济技术开发区卫生院住院治疗33天，原告卓静在临沂经济技术开发区卫生院住院治疗33天，共计34天。原告张富春、卓静住院期间，由其亲属郁高艳、周龙护理，护理人员身份证证明二人均为城镇户口。原告张富春提交上岗证，证明其从业资格类别为道路货物运输驾驶员。 另查明，临沂市天翔运输有限公司出具证明一份。该证明载明：张富春系车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）实际车主，该车于2014年6月在无锡发生事故，因本次事故引发的保险合同纠纷，同意由张富春主张诉权，并取得诉讼利益。 以上事实，主要根据原、被告双方的陈述、举证质证和庭审查证所证实，并已记录在卷。 本院认为，被告人寿财保与原告张富春签订的保险合同符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告张富春因此次事故住院治疗33天，期间由其亲属护理，原告张富春系道路货物运输员，现原告张富春主张被告偿付其误工费5511元（167元＊33天），护理费2641.98元，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。故被告人寿财保应在其承保的机动车车上人员责任险（驾驶员）保险限额内赔付原告张富春保险理赔金8152.98元。原告卓静系保险车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车上乘客，因此次事故住院治疗33天，期间由其亲属护理，现原告卓静主张被告偿付其误工费1794.21元，护工费2641.98元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。故被告人寿财保应在其承保的机动车车上人员责任险（乘客）保险限额内赔付原告卓静保险理赔金4436.19元。对于原告卓静主张按照道路货物运输员的误工费标准主张误工费的诉讼请求，因其未能提供证据证明其系道路货物运输员，故本院按照其身份证载明的住所地确定其户籍系农村户口，误工费标准按照农村标准计算。被告人寿财保辩称，根据保险合同约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。即原告张富春、卓静因此次事故造成误工费、护理费损失应当由三者车辆豫Ｆ×××××投保的机动车交强险无责任限额内赔付。该辩称主张加重了被保险人的义务，减轻了保险人的责任，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔付原告张富春机动车车上人员责任险（驾驶员）保险理赔金8152.98元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔付原告卓静机动车车上人员责任险（乘客）保险理赔金4436.19元。 三、驳回原告张富春、卓静其他诉讼请求。 以上共计12589.17元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内向原告张富春、卓静偿付。 如被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由原告张富春、卓静负担105元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担115元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一六年一月十四日 书 记 员  王 娜
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683民初第99号原告：李某某。被告：袁某某。原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。审理过程中，原告以与被告和解并协商处理离婚一事为由向本院申请撤诉。经审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。本案依法征收诉讼费300元,由原告李某某负担。审判员  任晓红二〇一六年一月二十九日书记员  雷 刚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6677号原告上海正铁实业有限公司诉被告上海广社机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）青民二（商）初字第178号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海广社机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海正铁实业有限公司货款人民币75,000元；二、被告上海广社机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海正铁实业有限公司资金占用利息损失（以75,000元为本金，自2015年1月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费1,675元，减半收取计837.50元，由被告负担。届期，被告上海广社机电设备有限公司未履行付款义务。权利人上海正铁实业有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人上海广社机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海广社机电设备有限公司已实际停业，其名下无可供执行的财产。2016年1月25日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一六年一月二十八日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执240号申请执行人浙江豪龙工贸有限公司被执行人浙江天众建设有限公司，组织机构代码704544495本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01725号，依法向被执行人浙江天众建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天众建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天众建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江天众建设有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××55的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年一月二十九日书记员 丁汝坚
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1830号申请执行人舟山市定海巨亿机械电器制造厂被执行人舟山市千舸电气设备有限公司，组织机构代码798574766本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定白商初字第00075号，依法向被执行人舟山市千舸电气设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市千舸电气设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市千舸电气设备有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市千舸电气设备有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币114339.83元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年一月二十七日书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执25号申请执行人舟山市普陀医药药材有限公司被执行人舟山市恒达洗舱有限公司，组织机构代码762514745本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01304号，依法向被执行人舟山市恒达洗舱有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市恒达洗舱有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市恒达洗舱有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市恒达洗舱有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币10000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年一月十三日书记员 徐增学
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初602号原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国，总经理。委托代理人王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告胡晓荣。原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海大飞物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年一月十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)榕刑终字第1534号 原公诉机关福建省长乐市人民检察院。 上诉人(原审被告人)周怡，女，1982年9月18日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地福建省长乐市。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人冯敏，福建志昂律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)林秋，男，1982年7月24日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地福建省闽侯县。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。 福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控被告人周怡犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，被告人林秋犯合同诈骗罪一案，于2015年12月1日作出(2015)长刑初字第335号刑事判决。宣判后，被告人周怡、林秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定上诉人周怡犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，上诉人犯合同诈骗罪部分证据，未经庭审质证，审判程序不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第(一)项、第(三)项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省长乐市(2015)长刑初字第335号刑事判决； 二、发回福建省长乐市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张秀梅 审 判 员  柯景英 代理审判员  董 昆 二〇一六年一月二十八日 书 记 员  王 卉 附相关法律条款 第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： (一)违反本法有关公开审判的规定的； (二)违反回避制度的； (三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； (四)审判组织的组成不合法的；
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执102号申请执行人：胡玉霞,女性,522131197112190028,汉族,住贵州省赤水市；被执行人：遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂,789790432。本院受理执行胡玉霞与遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂借款合同一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂银行人民币550000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一六年一月二十五日书记员  杨欣星
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2050号原告马光辉，男，回族，1972年1月25日生，住开封市鼓楼区。被告马保忠，男，回族，1978年10月7日生，住开封市祥符区。被告马雨，女，回族，成年，住开封市。原告马光辉诉被告马保忠、马雨民间借款纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马光辉撤回对被告马保忠、马雨的起诉。案件受理费减半收取3650元、保全费2520元，由原告马光辉负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十贰月二十一日书 记 员  刘欣欣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5780号申请执行人翁国学，男，1964年2月12日生，户籍地湖北省。被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司上海第一分公司，住所地上海市宝山区。上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2015)办字第704号裁决书已经发生效力，该法律文书确定被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司上海第一分公司应支付给申请人翁国学人民币152,105.81元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费2,182元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司上海第一分公司存款人民币154,287.81元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司上海第一分公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾宏胜二〇一六年一月十四日书记员  丁卫华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执192号申请执行人吴飞虎，男，1973年9月1日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海合泽集装箱储运有限公司，住所地上海市宝山区。权利人吴飞虎与义务人上海合泽集装箱储运有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2015)办字第960号调解协议已经发生法律效力。权利人吴飞虎于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人上海合泽集装箱储运有限公司支付补偿金人民币20,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前经营状况及去向不明，本院已经依法冻结其银行账户并查封其名下部分车辆，但因账户余额不足及车辆下落不明等原因，致使目前均无法处理，且被执行人无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前经营状况及去向不明，且无财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会的宝劳人仲(2015)办字第960号调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年一月十二日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2015）城中执字第1013号本院在执行黄莉君申请执行广西旺业房地产开发有限责任公司关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西旺业房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 招幸龙二〇一六年一月二十日代书记员 李凌云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执272号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2016)沪0112执272号申请执行人何天义，男，1972年1月25日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人南京的匠建筑劳务有限公司，注册地南京市。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第4241号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京的匠建筑劳务有限公司钱款人民币17,724.69元及上述款项迟延履行期间债务的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员顾红兵二○一六年一月十四日书记员朱欣炜审判员  顾红兵二〇一六年二月二十三日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执费字第910号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人浙江九天空间钢结构有限公司，组织机构代码254974059本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00510号，依法向被执行人浙江九天空间钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江九天空间钢结构有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江九天空间钢结构有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江九天空间钢结构有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年一月十三日书记员  杨 旻
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执31号原告上海和兴激光刀模有限公司诉被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)青民二（商)初字第2259号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海和兴激光刀模有限公司价款人民币192,439.65元。案件受理费4,148.8元，减半收取计2,074.4元，由被告负担。届期，被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行义务。权利人上海和兴激光刀模有限公司于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2016年1月28日依法轮候查封被执行人名下位于上海市青浦区重固镇崧盈路699号的房产。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2016年1月29日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一六年一月二十九日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍龙执民字第41号申请执行人戴连悯被执行人温州市金俊纺织贸易有限公司，组织机构代码55969308X本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍龙商初字第01542号，依法向被执行人温州市金俊纺织贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市金俊纺织贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市金俊纺织贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市金俊纺织贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××66的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月十四日书记员  吴新新
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110财保2号提请人上海仲裁委员会，住所地上海市威海路XXX号XXX楼。申请人卡骆驰鞋饰(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人FlorentAndréRenéBAILLY，执行董事。委托代理人陆逸辰，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被申请人上海高仕贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵芝莹。提请人上海仲裁委员会受理申请人卡骆驰鞋饰(上海)有限公司与被申请人上海高仕贸易有限公司仲裁案后，申请人提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海高仕贸易有限公司名下的银行存款人民币14,632,706.59元或查封相等价值的财产或财产性权益。该会于2016年1月15日将申请人的上述申请提交本院作出裁定，申请人提供了相应的担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人上海高仕贸易有限公司名下的银行存款人民币14,632,706.59元或查封相等价值的财产或财产性权益。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈红华审 判 员  汪钧铭人民陪审员  陈铭浩二〇一六年一月二十一日书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条 一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执168号申请执行人浙江毓秀针织有限公司被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司，组织机构代码732011549本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00429号，依法向被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结义乌市杉杉针织内衣有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××09的存款人民币918632.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月十五日书记员  王建国
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初334－1号原告权松，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省开封县。被告赵玉国，男，1958年11月18日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告开封市广宇置业有限公司，住所地：开封市万胜路1号付6号，组织机构代码：78507814－9。法定代表人赵玉国。本院在审理原告权松诉被告赵玉国、开封市广宇置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告权松向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵玉国、开封市广宇置业有限公司银行存款400万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告权松的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赵玉国、开封市广宇置业有限公司银行存款400万元或者查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王忠贵二〇一六年一月二十七日书记员  李珍珠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执534号申请执行人薛美琴，女，1951年10月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市奉贤区。申请执行人吴其建，男，1955年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市奉贤区。申请执行人薛蓓蓓，女，1977年4月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人陈军，女，1969年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第12477号民事判决，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈军钱款人民币7,078元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马卓君二〇一六年一月二十九日书记员  杨 亮附：相关法律条文
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第1082号申请执行人祝丰俊被执行人浙江威诗朗照明有限公司，组织机构代码796465945本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00157号，依法向被执行人浙江威诗朗照明有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江威诗朗照明有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江威诗朗照明有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江威诗朗照明有限公司（证件号码：）在招商银行省分行的57×××01的存款人民币2050000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年一月六日书记员  胡漫宇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3537号申请执行人刘淑倩被执行人华正塑料集团有限公司，组织机构代码704371571本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03731号，依法向被执行人华正塑料集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人华正塑料集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华正塑料集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结华正塑料集团有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月七日书记员  吴新新
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执215号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执215号申请执行人邹传大，男，1971年9月13日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱新云，总经理。申请人邹传大与被申请人上海雨露雪太阳能科技有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的松劳人仲(2015)办字第4276号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海雨露雪太阳能科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人邹传大于2016年1月7日向本院申请执行，要求被申请人上海雨露雪太阳能科技有限公司支付其2015年8月1日至8月10日的工资1,571元、经济补偿金13,574元、2015年6月至8月10日高温费457元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司住所地上海市松江区叶榭镇叶辕路XXX号实地执行，但未找到被执行人的法定代表人朱新云。经查，被执行人公司已停产且法定代表人朱新云亦无法联系。2015年12月15日，本院依法查封被执行人在上海市松江区叶榭镇叶辕路XXX号内的全部财产。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。另本院在执行(2015)松执字第6605号申请执行人王兵申请执行被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司劳动合同纠纷执行一案中于2016年1月26日裁定评估、拍卖被执行人在上海市松江区叶榭镇叶辕路XXX号内的全部财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人邹传大与被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年一月二十六日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年一月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执130号申请执行人曾华被执行人长兴山润机械有限公司，组织机构代码57396462-4本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖民终字第00573号，依法向被执行人长兴山润机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴山润机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴山润机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结长兴山润机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币14434.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年一月二十六日书记员  黄斌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5581号之一申请执行人上海马拉松·革新电气有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人浙江中高动力科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市。原告上海马拉松·革新电气有限公司与被告浙江中高动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出(2015)宝民二(商)初字第710号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海马拉松·革新电气有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，要求义务人浙江中高动力科技股份有限公司支付欠款人民币792,993.08元。本院受理后，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被退回。本案经执行查明，被执行人浙江中高动力科技股份有限公司的经营地在浙江省义乌市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过人民银行查询被执行人在浙江有多个银行账户。通过全国查控系统发现被执行人名下银行账户已被多家法院冻结。经浙江省义乌市人民法院了解到被执行人在该院有众多案件，其名下房产、土地已被处理，机器、设备、半成品已被民生银行杭州分行抵押，尚未处理，同时有众多工人工资款未结。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第710号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一六年一月二十八日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第2082号申请执行人舒波波，男，1992年4月3日生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住上海市崇明县。被执行人曾聪聪，男，1992年4月6日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人王劲松，男，1990年11月11日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人丁年伟，男，1988年1月19日生，汉族，户籍所在地湖北省。本院在执行申请执行人舒波波与被执行人曾聪聪、王劲松、丁年伟(2013)崇民一(民)初字第3612号、(2014)崇刑初字第321号健康权纠纷一案中，经查，三被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚建烨审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年一月二十五日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条  有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执274号申请执行人：周国兴，男，1971年1月12日，汉族，住江苏省无锡市惠山区洛城橄榄园56-202室。被执行人：初海虎，男，1962年11月4日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇胡城村。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳穴民初字第54号民事调解书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汽车一辆可供执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人初海虎名下的鲁FVF858轿车一辆。二、被执行人初海虎负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限两年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年一月二十五日书记员  林振国
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第3386号申请执行人黄海涛被执行人湖州兴国豪印染有限公司，组织机构代码733825130本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00063号，依法向被执行人湖州兴国豪印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州兴国豪印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州兴国豪印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州兴国豪印染有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币214243.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年一月四日书记员 刘佳辉
湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙05执保1号申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州城中支行被执行人湖州华城资产经营有限公司，组织机构代码721041363本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商初字第00026号，依法向被执行人湖州华城资产经营有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州华城资产经营有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州华城资产经营有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州华城资产经营有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币12000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱春江二〇一六年一月十二日书记员  顾月丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民二初字第466号原告新乡市富尧科技有限公司，住所地新乡工业园区支三路与支四路交叉口西南角。法定代表人母云军，总经理。委托代理人，邱在斌，该公司职员，特别授权。被告宁波迪尚灯饰柯基有限公司，住所地宁海县桃园街道新园二路13号。法定代表人原告新乡市富尧科技有限公司（以下简称富饶公司）诉被告宁波迪尚灯饰柯基有限公司（以下简称迪尚公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告富尧公司委托代理人邱在斌到庭参加诉讼，被告迪尚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原被告于2013年11月底约定被告从原告处购进充电电池一批，价值人民币11.361万元。原告于当年12月6日5批用车送至被告处，被告到期未付原告货款，经原告多次催要，被告分批支付原告790764元货款，被告无理拒付，根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应承担民事责任，故诉至法院请求1、判令被告支付原告货款34533.6元；2、判令被告支付拖欠原告货款21个月的贷款利息计7179.54元；3、判令被告支付原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、差旅费、请律师费等；4、判令被告赔偿拖欠原告货款的违约金。被告迪尚公司未在答辩期内提交答辩状。原告富尧公司向本院所举证据有：1、合同1份、采购单1份，证明原被告之间存在买卖合同关系；2、送货单5份、对账单1份，证明原告向被告供货的数量，原告向被告供货价值113610元，被告已经支付了790764元，尚欠34533.6元；3、增值税发票2份，证明原告向被告开具了相应金额的增值税发票，被告已经抵扣；4、挡风玻璃收据1份、加油费、过路费、住宿费票据若干，证明原告向被告催要欠款的花费，我要求被告将这些花费连货款一块给我。被告迪尚公司未向本院递交证据材料。根据当事人的当庭陈述及原告提交的证据，可以确定如下案件事实：2013年12月5日，供货方富尧公司（乙方）与采购方迪尚公司（甲方）签订购销合同，主要约定迪尚公司向富尧公司购买价值49000元的货物，交货期限为2013年12月9日，交货地点为乙方工厂，付款方式为货到付款，双方还对技术条款、货物验收、等权利义务进行了约定。合同签订后，富尧公司依约向迪尚公司履行了交货义务，并按双方另达成的口头约定向其供应了货物，迪尚公司的员工签收了货物并加盖有该公司公章，迪尚公司未按合同约定全部履行付款义务，至富尧公司起诉之日起，尚欠34533.6元货款未支付。本院认为：富尧公司和迪尚公司签订的《购销合同》，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。富饶公司依约供应了货物，迪尚公司收货后未按合同约定全部支付对价，尚欠富尧公司货款34533.6元未支付，已构成违约，事实清楚，故本院对富尧公司的该项主张予以支持。对利息部分，因富尧公司并未提交有效证据证明双方约定过逾期付款利息，故应当从其起诉之日，即2015年11月9日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以34533.6元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。对富尧公司主张的差旅费、请律师费，因双方在合同中并未进行约定，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，缺席判决如下：一、宁波迪尚灯饰柯基有限公司于本判决生效之日起三日内支付新乡市富尧科技有限公司货款34533.6元及利息（从2015年11月9日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以34533.6元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息）。二、驳回新乡市富尧科技有限公司的其它诉讼请求。如果宁波迪尚灯饰柯基有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由宁波迪尚灯饰柯基有限公司承担665.97元，新乡市富尧科技有限公司承担177.03元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一六年一月七日书记员 穆玉斌
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陵法执字第60号申请执行人袁化臣，男，1959年8月17日出生，汉族，河南省郑州市人，现住郑州市金水区东风路。被执行人陵川县惠宇生物质能有限公司。法定代表人李法海，该公司经理。申请执行人袁化臣依据山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第561号民事判决书向本院申请执行陵川县惠宇生物质能有限公司不当得利纠纷一案，依据判决书被执行人陵川县惠宇生物质能有限公司应履行30万元及利息的义务。本院受理后，于2014年8月19日向被执行人陵川县惠宇生物质能有限公司送达执行通知书，责令被执行人陵川县惠宇生物质能有限公司在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人陵川县惠宇生物质能有限公司履行3万元义务后。剩余27万元及利息至今未履行。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产,申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经询问申请执行人袁化臣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第561号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年一月六日书记员  刘晋博
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普民一（民）特字第113号申请人毛菊芬，女，1953年10月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。委托代理人张星漪，上海俱进律师事务所律师（实习）。申请人毛菊芬申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人毛菊芬诉称，申请人与被申请人毛金永、毛金新、被监护人毛金国是兄弟姐妹关系。毛金国很早就患有精神分裂症，2014年7月29日被法院宣告为限制民事行为能力人，2015年12月14日毛金国住所地的上海市普陀区长寿路街道永定居委会指定本案申请人与被申请人共同担任毛金国的监护人。毛金国自2012年年初出院后一直与申请人共同生活，其本人也希望由申请人担任其监护人，而两名被申请人曾签署过书面声明同意由申请人照顾毛金国的日常生活，毛金国肇事闯祸的后果也由申请人承担，与两名被申请人无关。故申请人要求撤销居委会的指定，确定由申请人毛菊芬担任毛金国的监护人。审理中，被申请人毛金永、毛金新表示因申请人年纪已经大了，毛金国还是由三人共同监护为宜。2012年年初申请人是在两名被申请人不知情的情况下擅自将毛金国从医院接走，两名被申请人签署的书面声明只是同意毛金国由申请人照顾并要求申请人承担相应的肇事后果，并非放弃监护权，故不同意申请人的申请。被监护人毛金国则向本院表示，要求由申请人担任其监护人。经审理查明，被监护人毛金国于2012年年初开始随申请人毛菊芬共同生活至今，2014年7月29日被上海市普陀区人民法院宣告为限制民事行为能力人，2015年12月14日毛金国住所地的上海市普陀区长寿路街道永定居委会指定本案申请人与被申请人共同担任毛金国的监护人。另查明，申请人与被申请人曾于2014年9月23日共同签字确认书面声明一份，内容为“毛菊芬主管毛金国的日常生活、看病有事找毛菊芬，如伤害、肇事、肇祸与其他无关”。本院认为，监护人应当履行保护被监护人的人身、财产及其他合法权益的职责。监护人的确定，应当从被监护人的利益出发，以有利于照顾被监护人的生活为原则。申请人自2012年年初开始与被监护人共同生活至今，一直在照顾被监护人的生活起居，并无明显不当的行为，被监护人毛金国作为限制民事行为能力人，亦明确表示愿意由申请人担任其监护人，故从本案实际情况考虑，对申请人的申请，本院予以准许。毛金国住所地的居委会指定申请人与被申请人共同担任毛金国的监护人，有所不妥，本院依法予以纠正。申请人在担任监护人后，若不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益的，其他有监护资格的人员或者有关单位可以申请撤销、变更监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、撤销上海市普陀区长寿路街道永定居委会对毛金国监护人的指定；二、指定申请人毛菊芬为毛金国的监护人。本判决为终审判决。审判员  张旭卫二〇一六年一月十八日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条 无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第1531号申请执行人大汉物流股份有限公司长沙运输分公司被执行人浙江金辉钢铁集团有限公司，组织机构代码669158256本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00183号，依法向被执行人浙江金辉钢铁集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金辉钢铁集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金辉钢铁集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江金辉钢铁集团有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××85的存款人民币101240.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年一月十一日书记员  胡漫宇
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0281刑初13号公诉机关乐平市人民检察院。被告人高冬梅，女，1974年8月4日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，乐平市后港盛旺服装厂负责人，住乐平市。2015年9月1日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被浙江省义务市公安局抓获，同年9月9日被乐平市公安局刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉［2015］313号起诉书指控被告人高冬梅犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人高冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2015年8月8日，被告人高冬梅在拖欠60余名员工工资38.08万元的情况下偷偷离开乐平。乐平市人力资源和社会保障局多次与高冬梅联系并发出限期改正指令书均未果，被告人高冬梅仍未支付拖欠的员工工资。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据予以佐证，认为被告人高冬梅的行为构成拒不支付劳动报酬罪，提请法院依法判处。被告人高冬梅对公诉机关指控的事实不持异议，但辩称她离开乐平是为了去凑钱给员工们发工资，并不是逃避。经审理查明，被告人高冬梅系乐平后港盛旺服装厂负责人，从2015年4月份开始拖欠员工工资。2015年8月，被告人高冬梅在拖欠厂里60余名员工工资达38.08万元后悄然离开乐平，并关闭手机。该厂员工于8月6日向乐平市人力资源和社会保障局投诉，该局在多次与高冬梅联系无果的情况下，于2015年8月12日下达限期改正指令书，责令被告人高冬梅于2015年8月15日前支付拖欠的员工工资，并将指令书张贴于盛旺服装厂门口。被告人高冬梅仍未支付拖欠的工资。2015年8月25日，乐平市公安局对被告人高冬梅立案调查。同年9月1日，高冬梅被浙江省义务市公安局抓获。2015年12月，被告人高冬梅的亲友向盛旺服装厂的部分员工支付工资32200元，部分员工出具谅解书，表示谅解高冬梅拖欠工资的行为，请求司法机关对高冬梅免除处罚。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人高冬梅的供述，证实其经营的盛旺服装厂从2015年4月开始拖欠该厂员工工资，共计30万元左右；其于8月份离开乐平后，手机时开时关，因为太多人打电话问她要钱，她于8月底把手机扔了；她知道人力资源社会保障局向她下发了限期改正指令书，但因为没钱，就没有理会，一直没回乐平。2、被害人何某、徐某1、陶某、徐某2、石某、顾某的陈述，证实后港盛旺服装厂负责人高冬梅自2015年4月开始拖欠他们四个月工资的有关事实。3、辨认笔录，证实被害人何某、徐某1、陶某辨认出被告人高冬梅就是拖欠他们工资的人。4、证人吴某、彭某的证词，证实被告人高冬梅拖欠何某、徐某1等人工资的有关事实。5、人力资源和社会保障局出具的立案表，证实乐平市人力资源和社会保障局对后港盛旺服装厂拖欠员工工资一事予以立案的有关事实。6、行政执法文书、限期改正指令书、送达回证、照片，证实劳动保障部门已责令高冬梅在限定期限内支付所欠的员工工资，并已送达相关文书。7、案件移送函、劳动保障监察受理举报投诉登记表，证实劳动保障部门已将该案移送司法机关处理的有关事实。8、调查笔录、员工身份证复印件、未发工资员工名单登记表七张，证实盛旺服装厂拖欠员工工资的情况。9、个体工商户营业执照复印件，证实盛旺服装厂的经营者是高冬梅。10、银行查询记录、房产检索证明，证实被告人高冬梅的资产情况。11、抓获经过、羁押证明，证实被告人高冬梅系被浙江省义乌市警方抓获并羁押的事实。12、户籍、前科证明，证实被告人犯罪时已成年且无犯罪前科。13、工资发放表、谅解书两张，证实被告人亲友已对服装厂部分员工发放了部分拖欠的工资，部分员工对高冬梅的行为表示谅解。本院认为，被告人高冬梅以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高冬梅归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。在一审宣判前支付了部分劳动者的报酬，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人高冬梅犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月一日起至二0一六年八月三十一日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一六年一月二十一日代书 记员  薛 超
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执292号申请执行人：罗辉,男性,320503196912071548,汉族,住贵州省遵义市汇川区；被执行人：黎俊锋,男性,522128197903274510,汉族,住贵州省湄潭县；被执行人：黎名珊,女性,522128197401184523,汉族,住贵州省遵义市汇川区。本院受理执行罗辉与黎俊锋、黎名珊合同、无因管理一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎俊锋、黎名珊银行人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一六年一月二十五日书记员  杨欣星
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第2584号原告蒋黎明，男，1979年8月9日生，汉族，住宜兴市。被告江苏文汇电塑有限公司，住所地宜兴市高塍镇范道桃园工业开发区，组织机构代码证76510618-1。法定代表人梅文敏。本院在审理原告蒋黎明诉被告江苏文汇电塑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋黎明于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告蒋黎明申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋黎明撤回起诉。本案诉讼费5元（已减半收取），由原告蒋黎明负担。代理审判员  陈淑敏二〇一六年一月六日书 记 员  谈雅婷
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执537号申请执行人吴胜祥等被执行人温州市金榜电镀有限公司，组织机构代码75593217-2本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿民初字第01812号，依法向被执行人温州市金榜电镀有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市金榜电镀有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市金榜电镀有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市金榜电镀有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币1670721.16元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年一月二十六日书记员  林任春
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第2489号申请执行人黄培虎被执行人衢州市润丰农业科技有限公司，组织机构代码689119721本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第00356号，依法向被执行人衢州市润丰农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市润丰农业科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市润丰农业科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市润丰农业科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年一月四日书记员  胡漫宇
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00740号原告郭玉文，男，1968年4月29日出生，汉族，屯留县人，农民。被告崔向东，男，1981年9月2日，汉族，屯留县人，住本村，农民。原告郭玉文与被告崔向东土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告郭玉文、被告崔向东到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郭玉文诉称，原告从1999年起就耕种王家庄村柳树堰东圪台0.8亩土地直到2014年底，从来没有人与原告争议过，村委也没有调整过该土地的经营权，2010年被告购买了包括柳树堰东圪台0.8亩地在内的整个荒山后并没有实际拥有该0.8亩地，但到了2015年开春被告突然以这块0.8亩地是荒地为由强行下种，双方发生分歧形成争议，虽经王家庄村委和镇政府及派出所协调处理，被告坚持不归还。被告侵犯了原告的土地经营权和该块土地的收益权，现依法起诉，请求判令被告立即停止侵害退还原告的0.8亩耕地，要求被告赔偿原告0.8亩耕地的收益损失1500元，诉讼费由被告承担。被告崔向东口头辩称，1994年四荒拍卖时，该荒山由魏先文买上，2010年魏先文转包给我，在王家庄村委已经备案，四至未变。争议地块大概0.8亩，原告是在我荒山承包范围开垦的荒地，2015年因我要种核桃树，就让原告放下地了。请求驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1、吾元镇王家庄村委证明二份，欲证明柳树堰东圪台0.8亩系村委让原告耕种，因历任村委换届该地块未在土地台帐上登记。2、刘金锁证明一份，欲证明柳树堰东圪台0.8亩土地是村委1999年分给原告的。被告对上述证据质证均有异议，认为出具证明的村干部郭玉红是原告的弟弟，张连珍也是原告亲戚，证明内容不属实。争议地块是当时李金龙个人开垦的荒地不是承包地，村委土地台账上没有李金龙这个人。如果原告1999年种上就应该有交该地的提留国税的单据。经审理查明，屯留县吾元镇王家庄村柳树堰东圪台0.8亩土地，原系该村村民李金龙耕种经营，李金龙迁走后1999年以后由原告郭玉文耕种，该地在该村的土地台帐上未进行登记，王家庄村委解释的理由是“因历任村委换届该地块未在土地台帐上登记”。被告认为该地原属李金龙开垦的荒地，并非承包地。因该地块在被告承包的荒山范围内，被告要求原告退出该地，双方发生争议。另查明，吾元镇王家庄村委干部郭玉红系原告郭玉文的弟弟。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的村委证明因村干部与其有利害关系，且该土地没有在村委土地台帐上进行登记，王家庄村委“因历任村委换届该地块未在土地台帐上登记”的理由并不充分，故原告的证据不能证明其对争议土地享有合法的承包经营权，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭玉文的诉讼请求。诉讼费100元，由郭玉文承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 梁 慧审判员 冯莉莉人民陪审员 李 丹二〇一六年一月二十日书记员 吴邢燕