重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5511号原告丁在华，男，1956年4月6日出生，汉族，经商，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人张茜，重庆佳施德律师事务所律师。被告赵帝桦，男，1966年5月25日出生，汉族，经商，住重庆市万州区。委托诉讼代理人向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告张芙蓉，女，1980年8月14日出生，汉族，经商，住重庆市万州区。委托诉讼代理人向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。原告丁在华与被告赵帝桦、张芙蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员邓光兵独任审判，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告丁在华及特别授权委托诉讼代理人乐承信到庭参加诉讼，被告赵帝桦及被告赵帝桦、张芙蓉的委托诉讼代理人向举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁在华诉称，二被告因承建工程所需，于2013年10月15日、11月10日、2014年5月10日、6月9日在原告处共借款4000000元，约定按月利率30‰支付利息。但到期后，二被告仅支付2015年2月9日止的借款利息。借款本金4000000元及该款自2015年2月10日起的利息经多次催收，二被告均以各种理由推诿。故诉至法院，请求依法判令二被告共同返还原告借款本金4000000元（含计入借款本金的利息）；二被告以借款本金4000000元（含计入借款本金的利息）为基数，按月利率20‰共同支付原告自2015年2月10日起至付清时止的利息；本案诉讼费由二被告负担。被告赵帝桦辩称，本人与张芙蓉系夫妻关系。向原告出具借款金额为4000000元的借条后，原告通过本人或赵长均、程传富的银行账户共提供了借款3901000元。事后本人在2015年3月还按借条约定借款金额向原告支付了利息。现对原告实际提供借款多少，是否存在多支付利息，不再追究和主张返还。同意按原告主张的借款本金4000000元返还借款及按月利率20‰支付该款自2015年2月10日起的利息。只是现无钱支付。被告张芙蓉辩称，赵帝桦只找原告借款了3901000元，而事后是按借款4000000元在支付利息，故存在多付利息。该多付利息部分应抵扣借款本金。张芙蓉的委托诉讼代理人向举对原告的诉讼请求的意见同赵帝桦。经审理查明，被告赵帝桦与被告张芙蓉于2002年4月3日登记结婚并领取结婚证书。至今仍为夫妻关系。2013年10月15日，被告赵帝桦向原告丁在华出具借条1份。借条载明：“今借到丁在华现金捌拾万元正〈800000.00元正〉利息月息3分，每月贰万肆仟元正时间六个月，到每月付息。借款人：赵帝桦2013.10月15日”。同日，原告通过向程传富的6228450470003436616银行账户转款向赵帝桦提供借款800000元。2013年11月10日，赵帝桦就前笔借款800000元，该笔借款的1个月未付利息24000元（800000元×30‰×1个月），以及新借款一并计入借款本金，重新向原告出具借款2000000元的借条1份。借条载明：“今借到丁在华现金贰佰万元正〈2000000.00元整〉月利息3分计算，每月支付陆万元正时间叁个月归还。借款人：赵帝桦2013.11月10日”。同日，原告通过向赵长均的6228450470003502219银行账户转款向赵帝桦提供借款1176000元。2014年5月10日，赵帝桦将上列2013年11月10日所出具借款载明借款2000000元，与新借款500000元一并计入借款本金，重新向原告出具借款2500000元的借条1份。借条载明：“今借到丁在华现金贰佰伍拾万元正〈2500000.00〉利息按月付息3分计算，每月支付柒万伍仟元正〈75000.00〉元正。借款人：赵帝桦2014年5月10日”。2014年5月13日，原告通过向赵长均的6229450286226666银行账户转款向赵帝桦提供借款500000元。2014年6月9日，赵帝桦就2014年5月10日所出具借条载明借款2500000元的1个月未付利息75000元（2500000元×30‰×1个月），与新借款一并计入借款本金重新向原告出具借款1500000元的借条1份。借条载明：“今借到丁在华人民币大写：壹佰伍拾万元（150000.00）月利息按3%计算，每月支付45000.00元借款人：赵帝桦2014.6.9”。同日,原告通过赵帝桦的6228460478001236977中国农业银行账户、6228671005229803重庆农村商业银行银行账户向赵帝桦分别提供借款925000元、500000元。赵帝桦找原告借款后,将计入借款本金的未付利息计算在内，其按借条载明借款金额及利息计算方式支付原告截止2015年2月9日的利息。上述事实，有原告丁在华提交的原告身份证复印件、结婚登记档案、被告赵帝桦于2013年10月15日、2013年11月10日、2014年5月10日、2014年6月9日出具的借条、载明日期为2013年10月15日、2013年11月10日、2014年5月13日、2014年6月9日的中国农业银行卡取款业务回单3份、中国工商银行汇款单1份、重庆农村商业银行转账回单1份，被告赵帝桦提交的身份证复印件，被告张芙蓉提交的身份证复印件及原、被告庭审相关陈述在卷佐证。本院认为，原告丁在华请求被告赵帝桦、张芙蓉按借款本金4000000元（含计入借款本金的利息）返还借款，并按月利率20‰支付该款自2015年2月10日起的利息，虽赵帝桦在本院询问时承认原告该诉讼请求，张芙蓉的委托诉讼代理人向举也称其对原告该诉讼请求的意见同赵帝桦。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。而诉讼代理人向举并未得到委托人张芙蓉的特别授权。故向举无权代理张芙蓉承认原告的诉讼请求。根据原、被告陈述，以及原告提交的中国农业银行卡取款业务回单3份、中国工商银行汇款单1份、重庆农村商业银行转账回单1份等证据，原告在赵帝桦出具借条后，仅于2013年10月15日、2013年11月10日、2014年5月13日、2014年6月9日分别向赵帝桦提供借款800000元、1176000元、500000元、1425000元（925000元＋500000元），合计3901000元（800000元＋1176000元＋500000元＋1425000元＋1425000元）。且赵帝桦在实际履行过程中，系按出具借条载明借款金额及月利率30‰标准向原告支付利息。故赵帝桦只能按实际出借金额3901000元返还原告借款并支付利息。照此计算至2015年2月9日，赵帝桦按月利率30‰标准应支付原告利息为1390200元（800000元×30‰×16个月＋1176000元×30‰×15个月＋500000×30‰×9个月＋1425000元×30‰×8个月）。而对赵帝桦实际支付利息金额，以及赵帝桦是否于2015年3月还再支付利息，原、被告双方均未向本院提供证据。故根据双方在实际履行支付利息过程中，存在将2013年10月15日所提供借款800000元及该借款的所欠1个月利息24000元（800000元×30‰×1个月）计入2013年11月10日所出具借条载明借款2000000元之中，再按借款2000000元及月利率30‰标准计算利息，以及将2014年5月10日赵帝桦所出具的借条载明借款2500000元的1个月未付利息75000元（2500000元×30‰×1个月）计入2014年6月9日所出具借款1500000元之中，再按借款1500000元及月利率30‰标准计算利息，本院确认赵帝桦实际按2013年11月10日所出具借条载明借款金额2000000元支付了原告该款自该借条出具之日即2013年11月10日起至出具借款2500000元的借条之日即2014年5月10日时止的利息360000元（2000000元×30‰×6个月），按2014年5月10日所出具借条载明借款金额2500000元支付了原告该款自出具借款1500000元的借条之日即2014年6月9日起至2015年2月9日的利息600000元（2500000元×30‰×8个月），按2014年6月9日所出具借条载明借款金额1500000元支付了该款自该借条出具之日即2014年6月9日起至2015年2月9日止的利息360000元（1500000元×30‰×8个月），合计1320000元（360000元＋600000元＋360000元）。故截止2015年2月9日，按实际借款金额及月利率30‰标准计算利息，赵帝桦尚有70200元（1390200元－1320000元）未支付原告。由于原告与赵帝桦约定利率已超过了年利率24%，故对被告按月利率30‰标准已实际支付原告的利息1320000元，本院不予干预，对截止2015年2月9日，按前列计算未付利息70200元只能按月利率20‰标准折算后由赵帝桦支付原告。据此，赵帝桦尚应支付原告截止2015年2月9日的利息46800元（70200元÷3901000元÷30‰×20‰×3901000元）。由于原告向赵帝桦提供借款3901000元后，赵帝桦至今未返还原告该借款，且自2015年2月10日起的借款利息也未支付原告，故原告请求赵帝桦按月利率20‰标准支付实际借款本金3901000元自2015年2月10日起至返还时止的利息，本院予以支持。对原告请求被告张芙蓉对赵帝桦应履行义务承担共同清偿责任，因赵帝桦找原告借款发生于二被告婚姻存续期间，且张芙蓉现既未提供证据证明原告与赵帝桦约定该债务为赵帝桦个人债务，也未提供证据证明二被告对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有和原告知道该约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案所涉及债务应认定为二被告夫妻共同债务，原告请求张芙蓉对赵帝桦应履行义务承担共同清偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵帝桦、张芙蓉共同返还原告丁在华借款3901000元。二、被告赵帝桦、张芙蓉共同支付原告丁在华截止2015年2月9日止的尚欠借款利息46800元。三、被告赵帝桦、张芙蓉以借款3901000元为基数，按月利率20‰标准共同支付原告丁在华自2015年2月10日起至偿还时止的利息。四、上列被告赵帝桦、张芙蓉应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告丁在华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，因适用简易程序审理减半收取19400元，由原告丁在华负担480元，被告赵帝桦、张芙蓉共同负担18920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邓光兵二〇一六年八月二十日书记员  张海波