北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第17840号原告杨笑琴，女，1965年3月7日出生。原告王阿茶，女，1932年5月15日出生。原告黄洋，男，1991年11月5日出生。原告黄禹森，男，1993年6月21日出生。四原告委托代理人ＸＸ德，北京建豪律师事务所律师。被告黄孝，男，1955年9月15日出生。被告褚春梅，女，1976年6月5日出生。被告黄建刚，男，1978年7月20日出生。上述三被告委托代理人夏涛，北京夏涛律师事务所律师。被告北京房建建筑股份有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号，注册号110000001784296。法定代表人武卫，总经理。委托代理人史月欢，女，1984年9月12日出生。委托代理人李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。原告杨笑琴、王阿茶、黄洋、黄禹森诉被告黄孝、褚春梅、黄建刚、北京房建建筑股份有限公司（以下简称房建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张树华担任审判长，与人民陪审员吕天禄、刘艳丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨笑琴及四原告之委托代理人ＸＸ德、被告黄孝、褚春梅、黄建刚之委托代理人夏涛、被告房建公司之委托代理人史月欢、李洪陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨笑琴、王阿茶、黄洋、黄禹森诉称：本案被告黄孝、褚春梅、黄建刚为亲属关系，此三被告从2001年6月起，以北京市房山区建筑企业集团总公司第一施工公司（房建一公司）的名义从黄建飞处购买管材、模板等各种建筑五金材料。截止到2006年11月9日，共欠货款482054.26元未付。2013年9月13日，黄建飞因病去世，本案四原告系黄建飞的法定继承人，被告黄孝、褚春梅、黄建刚与被告房建公司为挂靠关系，作为被告房建公司应承担连带责任。现诉至法院，请求判令被告连带给付货款482054.26元，并自2006年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算该款至欠款给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告黄孝、褚春梅、黄建刚辩称：我们均系被告房建公司下属房建一公司的工作人员，黄孝为房建一公司所承建杰辉苑小区工程的项目负责人，原告提交的欠条虽系被告黄孝所写，但所购材料均用于上述工程，我方三被告均属职务行为，买卖关系是由房建公司与原告达成的，应该由房建公司给付。原告起诉我们三被告主体不适格，建议法庭驳回原告对三被告的起诉。被告房建公司辩称：原告所诉的欠款与我公司无关，2001年1月3日房建集团第一施工公司已经改制变成北京房建建筑股份有限公司第一分公司，显然，黄孝并没有以我公司下属分公司的名义采购材料，黄孝不是我公司及分公司的工作人员，双方也不存在挂靠关系，我公司既没有授权黄孝采购材料，也没有使用原告所诉的材料，黄孝出具欠条并多次确认欠款的行为，是其确认个人债务，与我公司无关，原告诉称的债务发生至其起诉之日已经长达13年之久，期间没有向我公司主张权利，即使按照原告的请求来看，对我公司的起诉已经超过了诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2001年至2002年间，被告房建公司承包了北京杰辉房地产开发有限公司发包的杰辉苑小区部分住宅楼施工工程，并将工程交由其下属第一分公司（以下简称房建一公司）进行施工，房建一公司即指派了被告黄孝为项目经理负责具体施工。施工期间，黄孝聘用了其子黄建刚（别名黄刚）为工地采购原材料，黄建刚之妻褚春梅负责管理财务。在此期间原告杨笑琴之夫黄建飞（已故）为上述工地供应建筑施工材料，除房建一公司已付部分货款外，尚欠黄建飞482054.26元材料款未付。2006年11月9日，被告黄孝为原告出具了一份欠条，载明：今欠黄建飞材料欠款肆拾捌万贰千零伍拾肆元贰角陆分（小写482054.26元）。署名为房建一公司黄孝，财务褚春梅。其后，黄孝分别于2008年2月1日、2009年3月28日、2011年3月24日、2013年3月19日四次签名确认。2013年9月13日，黄建飞因疾病死亡。四原告于2014年7月9日将被告黄孝、黄建刚、褚春梅诉至本院。本院审理中，经被告申请，原告同意本院依法追加房建公司为本案共同被告参加诉讼。本院于2015年5月19日作出（2014）房民（商）初字第11341号民事判决：一、被告黄孝于本判决生效之日起10日内给付原告杨笑琴、王阿茶、黄洋、黄禹森材料款482054.26及逾期付款利息（逾期付款利息以货款482054.26为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年7月9日起计算至付清之日止）。二、驳回原告杨笑琴、王阿茶、黄洋、黄禹森其他的诉讼请求。被告黄孝不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）二中民（商）终字第09306号民事裁定，撤销本院（2014）房民（商）初字第11341号民事判决，发回本院重审。另查，原告王阿茶系黄建飞之母、原告杨笑琴系黄建飞之妻、原告黄洋系黄建飞长子、原告黄禹森系黄建飞次子，四原告均系黄建飞第一顺序法定继承人。原北京市房山区建筑企业集团公司第一施工公司于2001年1月3日更名为房建一公司，因其未在规定期限内接受年度企业年检，于2007年11月25日被北京市工商行政管理局房山分局作出吊销营业执照的行政处罚。上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的欠条、出库单、死亡证明、常住人员登记卡、母子关系证明、公证书；被告黄孝、褚春梅、黄建刚提交的建设工程施工合同、庞宝祥证明、委托书、荣誉证书；被告房建公司提交的房建一公司的工商档案材料等证据在案为证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据查明的事实，被告黄孝虽然为黄建飞出具了欠条，但因欠条的欠款发生在2001年至2002年黄孝任房建一公司项目经理施工期间，属于职务行为，应认定房建一公司与黄建飞形成了买卖合同关系，并发生了尚欠货款的事实。对此，房建一公司应当给付所欠黄建飞的货款。因房建一公司不具有法人资格，故其民事责任应由房建公司承担。因黄建飞已去世，四原告作为黄建飞第一顺序法定继承人要求被告房建公司给付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。鉴于黄建刚、褚春梅的行为均系代理黄孝履行的职务行为，原告主张被告黄孝、黄建刚、褚春梅与房建公司系挂靠关系，证据不足，故原告要求被告黄孝、黄建刚、褚春梅承担连带给付义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原告要求给付延期付款利息，因双方没有订立书面合同，对逾期付款违约金及计算方法、还款时间均没有约定，本院将按照相关司法解释的规定进行处理，支付逾期付款利息的时间以原告起诉之日起计算，对原告要求自2006年11月9日开始计算利息的主张，本院不予支持。被告房建公司所辩原告起诉已经超过诉讼时效等辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告北京房建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨笑琴、王阿茶、黄洋、黄禹森货款四十八万二千零五十四元二角六分，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自二〇一四年七月九日起至付清之日止利息。二、驳回原告杨笑琴、王阿茶、黄洋、黄禹森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百元，由被告北京房建建筑股份有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张树华人民陪审员  吕天禄人民陪审员  刘艳丽二〇一六年一月十三日书 记 员  李 萌