广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初7447号原告：叶建文，男，汉族，1961年11月28日出生，住广东省东莞市。委托代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。委托代理人：龚迪光，广东亨凯律师事务所辅助人员。被告：洪柱棠，男，汉族，1967年2月4日出生，住广东省东莞市。被告：东莞市鸿运出租车有限公司（以下简称：东莞鸿运公司）。住所地：广东省东莞市中堂镇107国道蕉利段**号。组织机构代码为08681331-9。法定代表人：谢沛良，该公司总经理。委托代理人：陈庆军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：徐鹏亮，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：曾梦莎，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失141633.64元（医疗费44281.93元、复查费2000元、后续治疗费21000元、住院伙食补助费2400元、营养费2500元、护理费1400元、误工费27560.47元、残疾赔偿金70000元、被扶养人生活费2793.06元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2640元、交通费2500元、住宿费2600元、残疾辅助器具费2920元、处理事故人员误工费2516.67元，以上共计192112.13元，依据事故责任，被告需赔偿原告141633.64元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费用由被告承担。2.事发过程：2015年10月21日，原告叶建文驾驶的粤SXXX**号二轮摩托车（该车已达到报废标准）与被告洪柱棠驾驶被告东莞鸿运公司所有的粤SXXX**号小轿车在东莞市沙田镇内发生碰撞，造成原告叶建文受伤及两车损坏的交通事故。交警认定：原告叶建文负事故的主要责任，被告洪柱棠负事故的次要责任。3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了涉案车辆粤SXXX**号车的交强险、商业第三者责任险限额1500000元及不计免赔率险，被保险人均为被告东莞鸿运公司，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.当事人情况：原告事发时为东莞市户籍，定残时年满54周岁。万某是原告的母亲，在原告事发时年满84周岁。叶某是原告的父亲，在原告事发时年满84周岁，后于2016年5月19日死亡。5.医疗情况：原告事发后在东莞市虎门医院住院治疗，住院日期自2015年10月21日至2015年10月22日，共计1天，产生住院费2003.2元。原告经诊断为：左股骨中段开放性骨折等。出院医嘱为：转上级医院治疗。后原告转院到佛山市中医院住院治疗，住院日期自2015年10月22日至2015年11月14日，共计23天，产生住院费39045.63元。原告经诊断为：左股骨中段开放性骨折术后等；出院医嘱为：全休1个月；住院期间留陪人1名；定期复诊等。原告出院后产生复查费3233.1元。以上原告合计住院24天，医疗费合计为44281.93元（均为原告支付）。2015年11月6日，原告购买下肢膝关节固定矫形器，用去费用2800元。2015年11月14日，原告购买铝拐杖，用去费用120元。2016年6月14日，原告的伤残等级及后续治疗费经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，结果为：原告的伤残等级构成十级伤残；原告义齿安装和内固定取出的后续治疗费用共计为21000元。原告为此用去鉴定费2640元。6.复查费：原告医嘱注明需要定期复查，其出院后已产生了复查费3233.1元，且已诉请在医疗费项目中，原告在此又诉请复查费，属于重复诉请，本院不予支持。7.后续治疗费：依据鉴定意见书，为21000元。8.住院伙食补助费：100元/天×24天=2400元。9.营养费：酌情支持500元。10.护理费：原告的医嘱注明住院期间留陪护1人，但没有注明护理人员的身份情况，本院酌情按照东莞市一般护工标准50元/天计算其护理费。因此计算为：50元/天×24天=1200元。11.误工费：原告没有向本院提交证据证明其工作及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元/月计算其误工费。原告住院24天，医嘱全休期为1个月，其在全休期届满后定残，误工时间计算至全休期届满之日止，共计54天。因此误工费计算为：1510元/月÷30天/月×54天=2718元。12.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）原告事发时为东莞市户籍人口，经鉴定构成十级伤残，定残时年满54周岁，本案法庭辩论终结之日为2016年8月17日，因此残疾赔偿金按照广东省2016年城镇标准计算20年为：34757.2元/年×20年×10%（伤残系数）=69514.4元；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人为母亲万某及父亲叶某，由于原告没有向本院提交其父、母亲生育子女情况的亲属关系的证明，对于其父母亲需由多少人扶养，本院无法确定，因此，对于原告主张其父母亲被扶养人生活费的主张，本院不予支持。13.精神损害抚慰金：酌情支持5000元，原告要求在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。14.鉴定费：2640元。15.交通费：酌情支持1000元。16.住宿费：酌情支持800元。17.残疾辅助器具费：原告事发后，用去残疾辅助器具费2920元，本院予以支持。18.处理事故人员误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。19.其他情况：事发后，原告用去陪人床费200元，其诉请在护理费中。本院认为，该陪人床费不是法定的赔偿项目，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤SXXX**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，依据事故责任，由原告叶建文自行承担70%的赔偿责任，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险的范围内承担30%的赔偿责任。以上第5-9项共计为68181.93元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告人保财险东莞公司赔偿原告10000元。原告超出交强险的损失为58181.93元，依据事故责任，由被告人保财险东莞公司赔偿30%即17454.58元。以上第10-18项共计为85792.4元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超过交强险110000元的限额，由被告人保财险东莞公司赔偿原告85792.4元。综上，被告人保财险东莞公司需赔偿原告113246.98元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿113246.98元给原告叶建文；二、驳回原告叶建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1566元（原告已预交），由原告叶建文负担314元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一六年八月二十九日书记员  叶燕珊第6页共6页