重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2011）南法民初字第7062号原告陈昌文，男，1956年3月15日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人谭某某，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告重庆丰海化学制品有限公司（以下简称丰海公司），住所地重庆市南岸区盘龙工业园区**地块，组织机构代码：70939099-0。法定代表人夏宏，总经理。委托代理人（特别授权）刘某某，重庆衡泰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称人保公司），住所地重庆市合川区将军路**，组织机构代码90364189-6。负责人彭建川，总经理。委托代理人（特别授权）冉龙海，男，1976年3月13日出生，汉族，人保公司员工，住重庆市合川区。本院于2011年10月28日立案受理了原告陈昌文诉被告丰海公司、被告人保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员曹蓓蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌文及其委托代理人谭某某、被告丰海公司的委托代理人刘某某、被告人保公司的委托代理人冉龙海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌文诉称：陈昌文在重庆艺筑园林景观工程有限公司上班，2009年6月9日16时在回家途中，路经重庆市南岸区七公里路段被被告驾驶员王晓刚驾驶的由南岸区四公里往七公里方向行驶的渝B363**号轻型厢式货车撞伤。同年8月4日重庆市公安局交通管理局南岸区支队作出第5009017200904366号《道路交通事故认定书》认定：王晓刚负此次事故的主要责任，陈昌文、熊开群负此次事故的次要责任。陈昌文伤后被送往重庆市第七人民医院住院治疗48天。现陈昌文起诉来院，请求判令丰海公司、人保公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用。被告丰海公司辩称：对交通事故的发生及责任的划分无异议。王晓刚系丰海公司聘请的驾驶员，事故车辆系丰海公司所有。陈昌文住院期间的医疗费4323.57元已由丰海公司垫付，同意对陈昌文的各项费用在超出交强险范围的部分与陈昌文按比例承担责任。被告人保公司辩称：对事故的发生及责任的认定没有异议。事故车辆在人保公司投保的交强险，限额为122000元。同意对陈昌文产生的合理费用在交强险范围内承担赔偿责任。经审理查明：2009年6月9日16时0分，丰海公司的驾驶员王晓刚驾驶丰海公司所有的渝B363**号轻型厢式货车由南岸区四公里往七公里方向行驶，当车行驶至七公里路段，王晓刚未确保安全与未走过街设施的熊开群、陈昌文接触，致渝B363**号轻型厢式货车受损及熊开群、陈昌文受伤，造成交通事故。同年8月4日重庆市公安局交通管理局南岸区支队作出《道路交通事故认定书》认定：王晓刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，其行为在本次交通事故中有过错。陈昌文、熊开群违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，其行为在本次交通事故中有过错，王晓刚负此次事故的主要责任，陈昌文、熊开群负此次事故的次要责任。陈昌文受伤后，被送往重庆市第七人民医院住院治疗48天，经诊断为：全身多处挫伤。其间产生的医疗费4323.57元，已由丰海公司垫付。关于误工费，陈昌文请求误工费2400元（50元／天×48天）。庭审中，丰海公司、人保公司均无异议。关于护理费，陈昌文当庭陈述其住院期间是由女儿护理，故请求赔偿2400元（50元／天×48天）。庭审中，丰海公司、人保公司均不予认可。关于住院伙食补助费，陈昌文请求赔偿1536元（32元／天×48天）。庭审中，丰海公司、人保公司均无异议。关于交通费，陈昌文请求赔偿150元。庭审中，丰海公司、人保公司均无异议。以上费用，丰海公司已垫付4323.57元。陈昌文、丰海公司均同意超出交强险范围的部分由陈昌文承担15%的责任，丰海公司承担85%的责任。另查明，丰海公司就渝B363**号轻型厢式货车在人保公司投保了交强险，所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、重庆市第七人民医院住院病案首页、车费发票，当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权依法应予保护。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。本案中丰海公司的驾驶员王晓刚在执行职务中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定而肇事，致陈昌文受伤，且负此事故的主要责任，由此给陈昌文造成的经济损失，应由丰海公司承担民事赔偿责任。而陈昌文未走过街设施，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，其行为在事故中存在过错，故应当减轻丰海公司的赔偿责任。对于陈昌文请求的误工费2400元，丰海公司、人保公司均无异议，本院予以确认。对于陈昌文请求的护理费2400元，本院认为其住院治疗48天，需人护理系合理请求；每天按50元计算，符合当前护工市场的收费标准，故本院对陈昌文请求的此项费用予以支持。对于陈昌文请求的住院伙食补助费1536元，丰海公司、人保公司均无异议，本院予以确认。对于陈昌文请求的交通费150元，丰海公司、人保公司均无异议，本院予以确认。以上费用，丰海公司共支付4323.57元。交通事故发生后，同一事故的所有伤者均有权在交强险范围内按照损失比例获得赔偿。本次事故中，熊开群与陈昌文在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失未超出110000元的范围，应得到足额赔偿。在交强险医疗费用赔偿限额内，熊开群的损失为18410.53元，陈昌文的损失为5859.57元。二人在交强险医疗费用赔偿范围内的损失总金额为24270.1元，熊开群占76%，陈昌文占24%。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。庭审中，双方均同意由丰海公司承担本次事故85%的民事赔偿责任，由陈昌文承担15%的责任，本院对双方承担责任的比例予以确认。本案中，陈昌文的各项费用中，属于交强险医疗费用赔偿限额的有医疗费4323.57元、住院伙食补助费1536元，共计5859.57元，由人保公司赔偿2400元（10000元×24%），超出交强险医疗费用赔偿限额的3459.57元，由丰海公司承担2940.63元（3459.57元×85%），陈昌文承担518.94元（3459.57元×15%）；属于交强险死亡伤残赔偿限额的有误工费2400元、护理费2400元、交通费150元，共计4950元，由人保公司赔偿。陈昌文以上经济损失中，丰海公司应当赔偿2940.63元，但实际已支付4323.57元，多支付的1382.94元，应由人保公司从应赔偿给陈昌文的费用中扣除，并支付给丰海公司。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第四十七条第二款、第六十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：陈昌文受伤后产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计10809.57元，由中国人民财产保险股份有限公司合川支公司赔偿7350元（其中支付给陈昌文5967.06元，支付给重庆丰海化学制品有限公司1382.94元，此款于本判决生效之日起三十日内付清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈昌文负担7.5元，由重庆丰海化学制品有限公司负担42.5元（此款由陈昌文垫付，重庆丰海化学制品有限公司于本判决生效之日起十日给付陈昌文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  曹蓓蓓二〇一一年十二月十九日书 记 员  熊 月