重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3268号原告陶龙，男，1971年3月17日出生，汉族。原告孔德英，女，1973年10月8日出生，汉族。两原告共同委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告罗其明，男，1996年2月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告鲜程，男，1994年12月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告陶龙、孔德英诉被告罗其明、鲜程合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员李明星适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告陶龙及二原告的委托代理人高代友，被告罗其明、鲜程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶龙、孔德英诉称，原告陶龙、孔德英之女陶某系被告罗其明恋爱中的女朋友。被告罗其明与陶某恋爱后，二人便居住在铜梁区XXX街道办事处XXXX期XXXXX房。2015年11月27日3时许，陶某因病被送往铜梁区人民医院检查治疗，在检查治疗过程中，由于费用不足，被告罗其明以回家找钱为由，便安排朋友鲜程在医院照顾陶某，鲜程同意后，被告罗其明回家找钱，当日凌晨5时许，被告鲜程自认为陶某不需要人照顾，就自行决定离开医院。当日9时20分许，铜梁区人民医院向铜梁区公安局南城派出所报警称：陶某生病住院后，经医院抢救于2015年11月27日早晨病逝在铜梁区人民医院重症监护室。然而，截止陶某死亡之时，被告罗其明也未借钱去医院，被告鲜程离开医院后，也未再去医院照顾陶某。原告认为，被告罗其明将陶某送往医院后，名为回家借钱，实为逃避责任，其未尽到及时治疗造成陶某独自身亡。被告鲜程构成无因管理，已造成严重后果。2015年11月28日在铜梁区公安局南城派出所调解下，原、被告达成调解协议：1、罗其明、鲜程对陶某的死亡应负部分民事责任，应承担部分民事赔偿……3、罗其明、鲜程自愿一次性支付陶龙、孔德英涉及陶某死亡的相关费用中的部分费用共计人民币7万元，如果当事人陶龙、孔德英自行合法处理陶某死亡的善后事宜过程中超过罗其明、鲜程自愿支付的金额，其超额部分自行负责。其中5万元为罗其明支付并当场履行；另外2万元由罗其明、鲜程共同支付，但是可以以罗其明的名义出具欠条并保证至调解协议书当事人全部签字之日起15日之内付清，否则超出15日的时间天数按每日100元计算违约金，违约金也由罗其明、鲜程共同承担。该协议书经双方签收后，被告罗其明当场支付原告4万元，另欠3万元罗其明于2016年5月6日出具欠条一张，欠条载明：今罗其明欠陶龙人民币叁万圆整（30000），于月底付清。该欠款经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉请法院要求：1、判令二被告连带支付原告欠款30000元；2、判令二被告支付原告违约金9000元；3、案件受理费由被告承担。被告罗其明辩称，对原告陈述的事实无异议。对于原告要求支付欠款30000元无异议，但对于违约金9000元表示有钱了才支付，没有钱就不同意支付。罗其明至今未付，是因为工资低，资金困难，并表示愿意分期支付。被告鲜程辩称，鲜程离开医院是经过死者同意了的。欠款及违约金均应由罗其明支付，鲜程不应支付。经审理查明，2015年12月27日3时许，罗其明同其朋友鲜程一路回到其暂住地即重庆市铜梁区XXX街道办事处XXXX期XXXX号的家中，发现陶某（罗其明的女朋友）躺在平时自己睡觉的沙发上，额头直冒虚汗，与自己合租房的商某正在照顾陶某。此时，罗其明想到陶某前四、五天生病后一直未痊愈，可能是病情加重了。于是叫上鲜程、商某，并叫其朋友唐某开车来一道将陶某送到铜梁区人民医院检查治疗。在检查治疗过程中，由于费用不足，罗其明提出回家找人借钱，此时商某提出自己身体不适要回家休息。罗其明就安排鲜程在铜梁区人民医院照顾陶某，其他送陶某的几人就离开。当日凌晨5时许，鲜程也离开了铜梁区人民医院。当日9时20分许，铜梁区人民医院有关人员向铜梁区公安局南城派出所报警称：陶某生病住院后，经医院抢救于2015年11月27日早晨病逝在铜梁区人民医院重症监护室。然而，截止陶某死亡时，被告罗其明也未借钱去医院。被告鲜程离开医院后，也未再去医院照顾陶某。2015年11月28日，在铜梁区公安局南城派出所民警的主持下，各方自愿达成如下协议：“1、当事人陶龙、孔德英认为陶某的死亡不存在罗其明、鲜程、商某的故意或者过失行为造成；但是罗其明、鲜程对陶某的死亡应负部分民事责任，应承担部分民事赔偿；商某对陶某生病情况尽到了责任，当事人陶龙、孔德英不要求商某对陶某的死亡承担民事责任，不承担民事赔偿。2、当事人陶龙、孔德英认为陶某的死亡应该会产生以下费用:住院期间医疗费、陶某死亡后的安葬费、有关人员的误工费、伙食费、陶某父母的精神抚慰金、交通费等共计人民币100000元（大写拾万圆整）。3、当事人陶龙、孔德英与当事人罗其明、鲜程协商，罗其明、鲜程自愿一次性支付陶龙、孔德英涉及陶某死亡的相关费用中的部分费用共计人民币70000元（大写柒万圆整），如果当事人陶龙、孔德英自行合法处理陶某死亡的善后事宜过程中超过罗其明、鲜程自愿支付的金额，其超额部分自行负责。其中人民币50000元（大写伍万圆整）为罗其明支付并当场履行；另外人民币20000元（大写贰万元整）由罗其明、鲜程共同支付，但是可以以罗其明的名义出具欠条并保证至调解协议书当事人全部签字之日起15日之内付清，否则超出15日的时间天数按每日人民币100元（大写壹佰圆整）计算违约金，违约金也由罗其明、鲜程共同承担。4、此协议双方签字并当场履行后生效，此调解最终调解。调解协议生效后，当事人陶龙、孔德英自行合法处理陶某死亡后的善后事宜，并表示不再追究罗其明、鲜程对陶某的死亡再承担相关的法律责任和经济责任。”原、被告均在调解协议上签字并捺印。重庆市铜梁区公安局南城派出所民警在调解人处签字，重庆市铜梁区公安局南城派出所在协议上盖章。协议签订当日，罗其明并未按协议约定的当场支付50000元，而是当场支付陶龙、孔德英40000元。之后，罗其明、鲜程也未按协议约定的时间支付余款。经原告催收，罗其明于2016年5月6日向原告出具欠条一张。欠条载明：“今罗其明欠陶龙人民币叁万圆整（30000），于月底付清。欠款人罗其明2016.5.6”到期后，罗其明、鲜程仍未支付。2016年7月11日，陶龙、孔德英起诉来院。另查明，陶龙、孔德英系陶某的父母。庭审中，经法庭释明，罗其明、鲜程对违约金9000元的数额无异议，仅表示现无力支付。鲜程陈述罗其明在签调解协议时私下与其沟通，表示鲜程支付的费用也由罗其明支付，罗其明庭审中予以确认。上述事实，有原、被告的陈述、调解协议、欠条等在案佐证，这些证据经本院审查,真实、合法，并与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告在铜梁区公安局南城派出所达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照协议内容全面履行自己的义务。本案中，罗其明仅支付了其个人应当支付的50000元中的40000元，应当由其与鲜程共同支付的20000元也未支付。同时，鲜程也未支付任何款项。据此，关于原告要求罗其明、鲜程连带支付欠款30000元的请求，本院部分予以支持。根据本院查明的事实，罗其明应当支付陶龙、孔德英欠款30000元，鲜程应当对其中的20000元承担连带责任。关于鲜程辩称应当由罗其明一人支付的意见，因鲜程与罗其明内部的约定不能对抗第三人即本案原告，故对此意见本院不予采纳。关于违约金的问题，罗其明、鲜程未按协议约定履行自己的义务，已构成违约，应当承担违约责任。本案中，协议中约定未按期付款违约金按每日100元计算，原告自愿降低为违约金共计算9000元，罗其明、鲜程对金额予以认可，本院予以确认。据此，对原告要求罗其明、鲜程支付违约金9000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告罗其明于本判决生效后十日内支付原告陶龙、孔德英欠款30000元，被告鲜程对其中的20000元承担连带责任;二、被告罗其明、鲜程于本判决生效后十日内支付原告陶龙、孔德英违约金9000元；三、驳回原告陶龙、孔德英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告罗其明、鲜程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费775元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李明星二〇一六年八月十四日书 记 员  周巧琳