wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0202执858号申请执行人李永华,女，住吉林市丰满区。被执行人吉林市昌邑区和家欢农家菜馆，住吉林市昌邑区。被执行人曲梦云，女，住吉林市丰满区。申请执行人李永华与被执行人吉林市昌邑区和家欢农家菜馆、曲梦云买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年5月13日作出（2016）吉0202民初902号民事调解书。内容：“一、被告吉林市昌邑区和家欢农家菜馆和被告曲梦云于2016年6月30日前一次性偿还欠款56780元：二、原告李永华放弃其他诉讼请求。”该调解书生效后，申请执行人李永华于2016年7月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。标的：5.7413万元及迟延履行金。本案在执行过程中，本院于2016年7月13日向被执行人发出限期执行通知书。现双方当事人就本院作出的（2016）吉0202民初901号、（2016）吉0202民初902号民事调解书自行达成执行和解协议且履行完毕，被执行人曲梦云一次性给付申请执行人李永华210，000.00元。至此本案执行标的全部执行完毕。鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定的规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初901号、902号民事调解书和解履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年八月二十七日代理书记员  路 琦
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3048号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人：金玉平,机构代码：。被执行人黄远程。被告黄远程赌博罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第00880号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人黄远程犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。二、随案移送的非法所得人民币一万一千九百元，予以没收，上缴国库。”因被告黄远程未履行法律文书所确定的缴纳罚金义务，本院于2016年4月8日移送强制执行。执行标的为3000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地四川省盐亭县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第00880号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈晓静
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3281号原告：张华明。被告：徐建国。被告：王莎莎，系徐建国之妻。原告张华明与被告徐建国、王莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张华明到庭参加诉讼。被告徐建国、被告王莎莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告张华明起诉称：两被告系夫妻关系，因资金紧张于2015年3月17日、4月20日分别向原告借款50000元、20000元，共计借款70000元，分别出具借条、欠条各一份，其中借款50000元约定于2015年7月1日前还清；借款20000元未约定归还期限。原告提供借款后，两被告拖欠至今未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告徐建国、王莎莎立即归还借款70000元，并支付逾期利息损失3832.5元（以借款50000元为基数，自2015年7月1日起至2016年7月1日止按每日万分之二点一计算，后续利息按每日万分之二点一计算至借款还清之日止）。庭审中，原告调整利息计算标准按年利率6%计算。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告张华明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份、欠条一份，证明被告徐建国向原告借款50000元，由被告王莎莎提供保证的事实以及被告徐建国向原告借款20000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告徐建国、王莎莎均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告徐建国、王莎莎未到庭质证，视为放弃质证权利。根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2015年3月17日，被告徐建国向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2015年7月1日前还清。该借款由被告王莎莎提供保证。2015年4月20日，被告徐建国又向原告借款20000元，并出具欠条一份，未约定归还期限。上述二笔借款，被告徐建国至今未履行还款义务，被告王莎莎也未履行相应的担保责任。另查明，被告徐建国与被告王莎莎于2007年2月14日登记结婚。本院认为：原告与被告徐建国之间的借贷关系成立且合法有效。被告徐建国借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。对于原告主张的逾期利息请求，庭审中原告已调整逾期利率按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王莎莎承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告王莎莎与被告徐建国婚姻关系存续期间，而被告王莎莎未提供证据证明本案借款系被告徐建国个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告徐建国与被告王莎莎婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告王莎莎依法应承担共同还款责任。原告张华明的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建国、王莎莎未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建国于本判决生效之日起十日内归还原告张华明借款70000元，并支付2016年7月1日前的逾期利息3000元及后续逾期利息（以借款50000元为基数从2016年7月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。二、被告王莎莎对上述借款本息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由被告徐建国、王莎莎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1646元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年八月三日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执132号申请执行人中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地：呼和浩特市新城区新华大街15号。法定代表人王化臣，该行总经理。被执行人李春光，男，1984年5月9日出生，住托克托县。被执行人李军英，女，1979年4��7日出生，住址同上。中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与李春光、李军英公证债权文书纠纷一案，呼和浩特市北方公证处于2014年4月15日作出的（2014）呼北证内字第5623号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人李春光、李军英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李春光、李军英履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李春光、李军英的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人李春光、李军英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予���终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年八月十二日书记员  崔利民
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0982执219号申请执行人：许世武，男，汉族，1957年5月15日出生，住甘肃省敦煌市。被执行人：酒泉市庆铃汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：许登辉，公司经理。本院在执行许世武与酒泉市庆铃汽车销售服务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡占荣审 判 员  王 军代理审判员  武 艾二〇一六年八月二十六日书 记 员  吕山山
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书(2016）吉2403行初100号原告马殿泉，身份证号×××Ⅹ，住敦化市。被告敦化市林业局，住所地敦化市新华路788号。法定代表人程德辉，局长。本院在审理原告马殿泉诉被告敦化市林业局不履行法定职责一案中，原告马殿泉于2016年8月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告马殿泉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马殿泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马殿泉负担。审 判 长  任建国审 判 员  孙永春代理审判员  高 冰二〇一六年八月八日书 记 员  王 芳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执481号申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司。被执行人杨德顺。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司与被执行人杨德顺借款合同纠纷一案，前郭县于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4192号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4192号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范伟旭审判员  杨建军二〇一六年八月二十五日书记员  刘立成
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0483民初3234号原告：桐乡市力信机械有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道新兴路口320国道边。组织机构代码68913567-6法定代表人：朱建东，总经理。委托代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。被告：桐乡乔友精密机械有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道同仁路635号。统一社会信用代码91330400565855006Y法定代表人：杨东雄，总经理。原告桐乡市力信机械有限公司诉被告桐乡乔友精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱侃及被告法定代表人杨东雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称:原、被告于2015年12月23日签订《买卖合同》1份，原告向被告购买VMC-1100型号立式加工中心机一台，价格330000元，原告已支付被告定金263680元（由被告欠原告的加工费冲抵），交货日期为合同生效后60个工作日。被告至今未联系原告交货，已构成违约，应向原告双倍返还定金。请求判令：被告立即向原告双倍返还定金共计527360元；本案诉讼费用由被告负担。被告答辩称：原告起诉以前，机器已生产完工，其也给原告法定代表人打过电话，让原告把尾款付清，然后交付机器；根据合同约定，如其延期交付机器，应当赔偿违约金，而不应该退款。原告对其主张的事实提供证据如下：《买卖合同》1份，证明原、被告于2015年12月23日签订合同，约定原告向被告购买机器设备，支付定金263680元（由被告欠原告的加工费冲抵定金），交货时间为合同生效60日内，但被告逾期交货，已构成违约。被告质证后认为，签订合同是事实，合同约定如果逾期交货按日支付违约金，没有约定双倍返还定金。被告未提供证据。本院审查后认证如下：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：2015年12月23日，原、被告签订《买卖合同》1份，约定原告向被告购买型号为VMC-1100的立式加工中心机一台，总价330000元，交货日期为合同生效后60个工作日，交机通知由被告通知原告，设备交付通知经确认后，7日内由被告安排运送事宜；原告支付之定金（现金）共计263680元，由被告欠原告的加工费抵扣，出机前支付设备款49820元，余款16500元于机器验收后或视同验收后3个月内付完；合同自双方签字或盖章并收到原告定金后生效；合同还对违约责任等进行了约定。审理中，被告认可在签订合同时其欠原告加工费263680元。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。当事人在合同中既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。本案被告未按约交付机器，已构成明显违约，原告据此要求解除合同并双倍返还定金，于法有据，应予支持。对于定金金额，本院认为，合同约定原告支付被告定金263680元，由被告尚欠原告的263680元加工费抵扣，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”的规定，本案定金应认定为66000元，超出的197680元应视为预付款。故被告应双倍返还原告定金共计132000元及预付款197680元，合计329680元。被告抗辩称，机器已生产完工，并于2016年4月电话通知过原告，但未提供证据佐证，且原告予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告桐乡乔友精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告桐乡市力信机械有限公司定金132000元及预付款197680元，合计329680元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9074元减半收取4537元，由原告负担1414元，由被告负担3123元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  员  吕 磊二〇一六年八月八日(代)书记员  陈晓萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5557���罪犯王革，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区德保县人民法院于2013年3月28日作出（2013）德刑初字第3号刑事判决，以被告人王革犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人王革不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）百刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月7日起至2022年11月6日止。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1441号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王革在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王���提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王革能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2016年3月获奖励分132.65分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王革在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯王革在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王革减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5581号原告：何桂芳。被告：华明甫。被告：陈红霞。本院在审理原告何桂芳与被告华明甫、陈红霞撤销权纠纷一案中，原告何桂芳于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告之间的纠纷已协商解决，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何桂芳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何桂芳负担。代理审判员  周红二〇一六年八月三日书 记 员  祝琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保67号申请人阿依娜，女，1976年8月25日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。被申请人高志彪，男，1958年4月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被申请人内蒙古柏岭生态开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区呼武公路7公里路东平房。法定代表人高占年，该公司总经理。被申请人高占年，男，1959年12月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。被申请人内蒙古亿通房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路丽苑阳光城丽清苑12-2-西。法定代表人高海岗，该公司经理。被申请人高海岗，男，1983年1月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被申请人梁二兰，女，1958年7月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人郝瑞林，该公司经理。申请人阿依娜与被申请人高志彪、内蒙古柏岭生态开发有限责任公司、高占年、内蒙古亿通房地产开发有限公司、高海岗、梁二兰发生民间借贷纠纷，申请人于2016年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高志彪、内蒙古柏岭生态开发有限责任公司、高占年、内蒙古亿通房地产开发有限公司、高海岗、梁二兰银行存款1092万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为13125661900262602779的保险金额1092万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人阿依娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高志彪、内蒙古柏岭生态开发有限责任公司、高占年、内蒙古亿通房地产开发有限公司、高海岗、梁二兰银行存款1092万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国荣审 判 员  康亚红代理审判员  曹晶晶二〇一六年八月十二日书 记 员  郭 娟
陕西省丹凤县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2016）陕1022刑医1号申请机关丹凤县人民检察院。被申请人郭某某，女，汉族，生于1992年9月12日，初中文化，农民。2016年4月5日因涉嫌故意杀人罪被丹凤县公安局刑事拘留，经鉴定，郭某某属依法不负刑事责任的精神病人，无刑事责任能力，同年4月28日对其予以释放，现在丹凤县商山康复医院住院治疗。法定代理人张某，男，汉族，生于1990年12月25日，中专文化，农民，系郭某某之夫。诉讼代理人李某某，陕西商邑律师事务所律师。丹凤县人民检察院以丹检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书，于2016年7月20日，向本院申请对被申请人郭某某实施强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭履行职务，被申请人郭某某因身体原因未出庭，其法定代理人张某、诉讼代理人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请书认定的事实：2016年4月4日上午11时许，郭某某独自带领其女儿张某某前往丹凤县峦庄镇峡河村耳棚沟半坡处一平台上玩耍时，用手掐住张某某脖子致其死亡，经陕西省丹凤县公安司法鉴定中心鉴定，张某某系被掐死。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，郭某某患有精神分裂症，其于2016年4月4日作案时无刑事责任能力。丹凤县人民检察院据此认为，郭某某在不能辨认和不能控制自己行为时实施故意杀人行为，严重危害他人人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。法定代理人张某及诉讼代理人李某某对检察机关的申请没有意见，同意对被申请人郭某某实施强制医疗。经审理查明，2016年4月4日上午11时许，郭某某独自带领其女儿张某某前往丹凤县峦庄镇峡河村耳棚沟半坡处一平台上玩耍时，用手掐住张某某脖子致其死亡，经陕西省丹凤县公安司法鉴定中心鉴定，张某某系被掐死。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，郭某某患有精神分裂症，其于2016年4月4日作案时无刑事责任能力。庭审前，合议庭成员会见了被申请人，听取了主治医生对被申请人病情和治疗情况的介绍，医生提出虽然郭某某的病情基本稳定，但不能受到任何刺激，不适宜出庭，仍需长期治疗。且被申请人的法定代理人张某向本院提出书面申请，认为被申请人郭某某目前的身体状况不宜出庭。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，诊断证明、住院病案，现场勘验笔录、示意图、照片，鉴定意见，陕西司法精神医学鉴定意见书，证人林某甲、郭某甲、陈某某、张某甲、张某、刘某某、张某乙、林某乙、郭某乙、彭某某、周某、管某某等证言及被申请人郭某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人郭某某在不能辨认和不能控制自己行为时实施故意杀人行为，非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。丹凤县人民检察院申请对郭某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，予以采纳。代理人关于同意对被申请人郭某某强制医疗的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人郭某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  贾无琦审 判 员  侯 凤人民陪审员  周景富二〇一六年八月十二日书 记 员  蔡 璐
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5018号原告：董迎春，女。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：赵玉民，男。原告董迎春与被告赵玉民劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董迎春的委托诉讼代理人巩再乾、李迎道，被告赵玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事制鞋加工业务，原告自2014年受雇于被告从事制鞋加工工作，被告共欠原告工资900元，并于2016年3月24日向原告出具欠据一份。该款经原告催要，被告拖付。赵玉民辩称，原告所诉内容属实，对欠条无异议。原告董迎春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告工资900元，被告赵玉民对该欠条证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告赵玉民在莒县夏庄镇集贸市场经营文华鞋业门市部，2014年原告董迎春受雇于被告赵玉民从事制鞋加工工作，经结算，被告欠原告工资900元。被告于2016年3月24日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠玖佰元正，董迎春，￥900.00元，赵玉民，2016年3月24日”。该欠款经原告催要，被告拖付，原告遂诉来本院，请求处理。另，被告赵玉民在庭审中辩称，原告制作的鞋有质量问题，导致客户退回部分，并且扣了被告的钱。本院认为，根据原告的陈述及举证，被告对原告的陈述与举证无异议，应当认定原、被告之间存在劳务合同关系，原告在劳务过程中，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬900元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据此条规定，被告赵玉民理应向原告董迎春支付相应的劳动报酬，故，原告董迎春要求被告赵玉民支付劳动报酬900元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。关于被告在庭审中辩称的原告制作的鞋存在质量问题，被客户退回并扣被告钱的问题，本院认为，在制鞋过程，对于质量的监管，属被告的责任，且原告已向被告出具劳动报酬的结算凭证，对于被告辩称的因质量问题被退回的鞋，因此造成的损失，其责任在于被告在生产过程对产品质量把关不严，监督不力所造成，故，被告的该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，原告董迎春的诉讼请求有理，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告赵玉民于判决生效后五日内向原告董迎春支付劳动报酬900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵玉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇一六年八月二十六日书记员  王冠峰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1666号上诉人（原审被告）：重庆民信建设（集团）有限公司。法定代表人：郭以全，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆凯威混凝土有限公司。法定代表人：高彬，该公司总经理。上诉人重庆民信建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初2154号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其主要经营地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人住所地位于重庆市×××区，属一审法院管辖范围，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人称其主要经营地在重庆市，但未举示证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2034号原告李虎耀。被告李俐如。被告万翻霞。原告李虎耀与被告李俐如、万翻霞民间借贷纠纷一案本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理，后因本案案情复杂，本院依法于2016年5月2日作出陕08**民初2034-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李虎耀到庭参加了诉讼，被告李俐如、万翻霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李虎耀诉称：2015年2月29日，被告李俐如、万翻霞就之前所欠原告借款出具借据一支,载明：“今贷到李虎耀人币贰拾万元正（￥200000元）（利息￥0.015元）李俐如万翻霞2015年2月29日”。借条出具后，原告多次向二被告催要借款本息未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告李俐如、万翻霞立即共同偿还原告借款本金人民币20万元以及20万元本金从2015年2月29日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告李虎耀向法庭提交了下列证据：借据一支、打款凭证一份，共同用于证明2015年2月29日被告李俐如、万翻霞向李虎耀借款20万元，书面约定月利率按1.5%计算以及借款实际交付的事实。被告李俐如、万翻霞未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院对原告李虎耀提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院依法予以认定。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年2月29日，被告李俐如、万翻霞就之前所欠原告借款出具借据一支,载明：“今贷到李虎耀人币贰拾万元正（￥200000元）（利息￥0.015元）李俐如万翻霞2015年2月29日”。借条出具后，原告多次向二被告催要借款本息未果，为此，原告李虎耀涉诉到院，提出前述诉讼请求。本案审理期间，原告李虎耀于2016年5月3日向本院申请财产保全，要求对被告李俐如、万翻霞名下登记共同共有的位于榆林市榆阳区东沙金沙路馨富园小区3号楼3单元603室房屋一套采取保全措施，并自愿提供担保。本院于同日作出（2016）陕0802民初2034-2号民事裁定书，裁定：查封登记在李俐如、万翻霞名下登记共同共有的位于榆林市榆阳区东沙金沙路馨富园小区3号楼3单元603室房屋一套，查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李虎耀与被告李俐如、万翻霞的借款事实清楚，证据确实充分，被告李俐如、万翻霞依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借款时书面约定借款月利率为1.5%，故原告请求被告支付以月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，原告请求二被告共同连带偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后，由被告李俐如、万翻霞共同偿还原告李虎耀借款本金人民币20万元及从2015年2月29日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，保全费1520元，共计6360元；由被告李俐如、万翻霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 吴天全二〇一六年八月十六日书 记 员 刘统帅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2149号原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。委托代理人：桂连群。被告：张雪梅，女，1973年11月9日出生，汉族（缺席）。原告郭之瑞诉被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告张雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2014年9月9日，原告与被告张雪梅签订借款协议，约定被告张雪梅向原告借款，原告于2014年9月10日将19600元款项转给被告，并约定分24期偿还，但被告只偿还6期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第六条的约定。请求法院判令:解除原、被告2014年9月9日签订的借款协议（协议编号SY20140909004）；判令被告归还剩余本金14700元；判令被告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；判令被告承担律师费900元；由被告承担本案诉讼费。被告张雪梅未到庭答辩。经审理查明，2014年9月9日，原告与被告张雪梅签订《借款协议》，协议约定被告张雪梅向原告借款用于资金周转，借款方专用账号户名张雪梅，账号6210810730017076481，开户行中国建设银行沈阳于洪支行长客储蓄所。约定本金数额28352元，分期还款月数24个月，还款日每月30日，还款起止日期2014年9月30日起至2016年8月30日止，月偿还本息数额1301.33元，其中本金1181.3元，利息为120元。第二条付款方式约定，由出借人通过网上银行汇款将所借款项汇入借款方专用账号中。第三条约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第五条本息偿还方式约定，甲方必须按月足额偿还本息，借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第六条违约规定约定，若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金，若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金数额的万分之五计算罚息，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止；若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。若甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。同日，被告张雪梅（甲方）与天津嘉业信诚信用管理有限公司（乙方）、天津嘉业投资管理有限公司（丙方）签订《借款咨询及管理服务协议》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付服务费3341元，向丙方支付咨询费5011元、管理费400元，上述费用由出借人提供本金时代扣并代为支付给乙方和丙方。该协议载明了相应的还款注意事项。另查明，借款协议签订后，2014年9月10日，原告在扣除了服务费，咨询费、管理费后，通过银行转账汇款19600元至张雪梅账户内。原告诉讼请求中未主张已扣除的服务费，咨询费、管理费。原告自认被告张雪梅已偿还6期借款。原告郭之瑞为天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、附件一份、保证合同一份、银行流水一份、转账汇款单笔对账单、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告张雪梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告张雪梅之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款单笔对账单为证，被告张雪梅作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。被告未按约定还款，构成根本违约，原告要求解除合同具有法律依据，本院予以支持。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为28352元，原告在向被告张雪梅支付借款款项时实际转账19600元，本案借款本金应为19600元,被告张雪梅已偿还6期借款本息，偿还本金为7088（1181.3元*6）元，故被告张雪梅应偿还本金为12512元（19600元-7088元）。关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议约定了罚息和逾期违约金，加上借期利息，总和利率已超过法律规定的受法律保护的上限年利率24%，原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持，被告已支付6期利息至2015年3月9日，自2015年3月10日起，被告应以未还本金12512元为基数，按照年利率24%支付利息至本金还清之日止。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：解除原告郭之瑞与被告张雪梅之间的涉案借款协议；被告张雪梅于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金12512元；三、被告张雪梅于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金12512元为基数，自2015年3月10日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费560元，由被告张雪梅承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年八月十八日书 记 员  张 燕
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终72号上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。法定代表人邹善荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）赵之远，男，生于1969年3月5日，汉族，小学文化，农民，住四川省旺苍县。原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人赵之远，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1116号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1116号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，赵之远于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，赵之远向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对赵之远的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月十二日书 记 员  龚永梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初499号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李立力，董事长。委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范云美，江苏政纬律师事务所律师。被告：姑苏区学才文化用品商行，经营地江苏省苏州市。经营者顾雪芳。原告上海英雄（集团）有限公司与被告姑苏区学才文化用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2016年8月11日以需进一步核实信息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海英雄（集团）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。案件受理费653元，减半收取计326.5元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一六年八月十五日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民初203号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人：高树人、黄海洋，山东品众元律师事务所律师。被告：日照市东港区芳雅动感地带音乐会所，经营地址日照市黄海一路56号。经营者:田亚，男。委托代理人：潘显峰。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人黄海洋，被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所的委托代理人潘显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会诉称：滚石国际音乐股份有限公司是涉案22首MTV音乐电视作品（详见判决书附件作品目录）的著作权人，原告取得该公司上述作品的排他性专属授权，有权以自己的名义提起诉讼。被告未经权利人授权，以营利为目的，在其经营场所内向公众提供点播上述音乐电视作品的服务，侵犯了权利人的放映权等，给原告造成了经济损失。请求1、判令被告立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失10000元包括合理费用；3、被告承担诉讼费用。被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所辩称：原告不具有诉讼主体资格,不认可其存在侵权行为不应予以赔偿，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证民字第1203号公证书证实，2014年4月1日原告的委托人同公证处工作人员以普通消费者的身份在被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所的经营场所点播涉案歌曲进行消费，并对涉案歌曲进行了录制。经庭审中原告陈述及比对，公证取证录制的视频中，均为截取每首歌曲其中出现歌曲名称时的开头部分的较短片段，时长约二、三十秒，十几秒，部分歌曲几秒不等，没有完整录制整首歌曲。以上事实有原告陈述、原版带有著作权人的盒装光盘及包装封面、公证文书、录制光盘等在卷为证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其放映权，应对此承担相应举证责任。本案中，原告通过公证保全取得并向本院提交的涉案作品影像画面中，作品均不完整。音乐电视作品系由特定音乐、歌词及一系列画面等组成的有机统一的视听整体，在判断涉案作品与原告主张权利的作品是否相同或构成实质性相似时，应从音乐、歌词、画面等各要素全面综合比对。由于录制的作品片段较短，不足以判断整首涉案作品与原告主张权利的作品相同或构成实质性相似。因此，对录制的作品片段，原告提供的证据未能充分证明被告侵害了其作品放映权，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  任宗昌人民陪审员  夏元安人民陪审员  武素华二〇一六年八月二十六日书 记 员  侯永霞
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初696号原告梁某某，男，汉族，1974年10月12日出生，清涧县老舍古乡龙头山村人。委托代理人惠建设，男，系梁某某同母异父之哥。被告白某某，男，汉族，1974年5月15日出生，清涧县农商银行副行长。梁某某诉白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告梁某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许梁某某撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告梁某某负担。审判员  贺世成二〇一六年八月十七日书记员  师春雄
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第10077号申请执行人:招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：王耀球，行长。委托代理人：汪道伟、陈春燕，分别系广东博导聚佳律师事务所律师、实习律师。被执行人：郑奕斌，身份证住址广州市荔湾区。被执行人：张淑渝，身份证住址湖南省浏阳市。被执行人：张爱晶，身份证住址湖南省浏阳市。被执行人：梁家麟，身份证住址广州市越秀区。被执行人：张穗清，身份证住址广州市荔湾区。被执行人：曾国强，身份证住址广州市荔湾区。关于招商银行股份有限公司广州分行申请执行郑奕斌、张淑渝、张爱晶、梁家麟、张穗清、曾国强借款合同纠纷一案，（2014）穗天法民二初字第669号和（2015）穗中法金民终字第554号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人郑奕斌、张淑渝清偿贷款本金836534.56元及其利息、赔偿律师费45000元，郑奕斌、张淑渝互负连带清偿责任；被执行人张穗清、曾国强队上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权在其承责范围内向郑奕斌、张淑渝追偿；申请执行人有权以拍卖或变卖广州市海珠区翠和街7号805房房产所得价款优先受偿；六被执行人共同负担一审案件受理费12780元、财产保全费5000元；郑奕斌、曾国强负担一审公告费1000元；被执行人郑奕斌、张淑渝、张爱晶、曾国强共同负担二审案件受理费1453元，本院于2015年12月29日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，被执行人于2016年2月5日向申请执行人偿还本金、利息、罚息、复息合计867140.96元，支付案件受理费、财产保全费以及公告费合计18780元。双方当事人就律师费和有关罚息、利息达成和解，律师费为35000元，首期支付10000元，剩余款项由被执行人分期履行，每月23日前支付5000元，至2016年12月31日前全部履行完毕；罚息和利息暂计至2016年5月10日合计为201048.81元，被执行人每月23日前履行30000元；现被执行人已支付律师费10000元以及罚息、利息90000元。现被执行人正在按照和解协议履行本案义务，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人正在按照和解协议履行本案义务，申请人同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第10077号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年八月二十九日书记员 刘培功
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初4047号原告：刘丙付，男，1949年10月24日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。委托代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集镇法律事务所法律工作者。被告：刘玉强，男，1968年10月14日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。委托代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。本院在审理原告刘丙付诉被告刘玉强排除妨碍纠纷一案中，原告刘丙付于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘丙付向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丙付撤回对被告刘玉强的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘丙付负担。代理审判员  史向前二〇一六年八月二十二日书 记 员  姜 柏
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终747号上诉人（原审被告、反诉原告）：彭桃花，女，汉族，个体养殖户，户籍地安徽省宣城市，经常居住地安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。被��诉人（原审原告、反诉被告）：储德淮（曾用名储方明），男，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。上诉人彭桃花因与被上诉人储德淮买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人彭桃花及其委托诉讼代理人毛家云、被上诉人储德淮的委托诉讼代理人龚明余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭桃花上诉请求：撤销原判，依法改判驳回储德淮的一审诉讼请求，支持其一审反诉请求。事实和理由：1.储德淮要求彭桃花返还10000元及利息，依法不能成立。其与储德淮自2008年起建立业务关系，由储德淮提供苗鸡、饲料及药品，其负责养殖成鸡后交储德淮回收。2013年双方签订一份《合同协议》，截至当年12月23日，彭桃花分五批从储德淮处购进苗鸡共77300只，依据合同约定储德淮应予返还其15460元。彭桃花于2014年从储德淮处领取的10000元实质为预支返利款，原审认定为双方结算后的欠款，不符合事实。2.因储德淮未依约支付剩余返利款5460元，其还应按2元/只的合同约定支付违约金154600元。原审中，彭桃花主张储德淮支付返利款5460元及违约金15460元，依法应获支持。储德淮辩称，1.彭桃花丈夫以彭桃花的名义出具案涉欠条，其行为得到了彭桃花的认可，欠条记载的10000元是双方结算后确认的欠款，而不是预支返利款。2.储德淮与彭桃花自2013年11月8日签订《合同协议》后，双方仅履行了一个批次的合同，彭桃花上诉称双方履行了五个批次的合同与事实不符，其主张返利没有合同依��。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。储德淮向一审法院起诉请求：判令彭桃花立即支付货款10000元及利息（自起诉之日起至付清之日止按银行同期利率计算）。一审诉讼中，彭桃花于2015年12月23日提起反诉，请求：判令储德淮支付其苗鸡返利款5460元及违约金15460元。一审法院认定事实：储德淮系肉鸡饲料经销商，彭桃花系肉鸡养殖户，双方具有业务往来。2014年2月23日，彭桃花丈夫徐和宝以彭桃花的名义出具欠条一份，载明：“今欠到储方明人民币大写壹万元整。￥10000.00元此款系：养鸡结算下欠款具欠人彭桃花2014年2月23日。”一审法院认为，储德淮向彭桃花供应饲料等货物，彭桃花依法应给付货款。彭桃花认可案涉欠条为其丈夫徐和宝出具，故对储德淮要求彭桃花给付货款10000元及利息的诉讼请求，予以支持。因双方在2013年11月8日签订的《合同协议》中未约定合同履行期限，彭桃花在诉讼中也未提交证据证明其按《合同协议》履行了五批合同鸡养殖，故对彭桃花反诉主张返利及违约金的请求依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告彭桃花于判决生效之日起十日内给付原告储德淮货款10000元及利息（自2015年12月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回反诉原告彭桃花的反诉请求。一审本诉受理费已减半收取25元，反诉受理费已减半收取162元，合计187元，均由彭桃花负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：彭桃花二审提举的《养鸡经过》、《宣城市宣州区狸桥镇畜牧兽医站证明》、《成品鸡出售登记表》及证人许恒龙当庭陈述的证言，证据来源合法，内容真实，能够反映彭桃花于2013年从储德淮处购买了五批苗鸡，但不能证明2013年11月8日前的苗鸡养殖与履行案涉《合同协议》相关，故上述证据与本案不相关联，本院不予认定。本院对原审法院认定的证据及案件事实予以确认。另查明：2013年11月8日，储德淮与彭桃花签订一份《合同协议》，约定由储德淮提供苗鸡，按2.5元/只计算，彭桃花养殖成鸡后，储德淮按5.15元/斤回收；双方每年履行五批次合同，按0.2元/只年返，低于五批次无年返。上述协议中彭桃花的签名由其子代写。2013年12月23日以后，双方未再进行合作，亦无其他债权债务关系。彭桃花丈夫徐和宝系乡政府在编工作人员。二审庭审中，彭桃花称其夫出具欠条时，其不在场亦不知情，其夫事后告知其欠条出具情况。本院认为，解决本案纷争的重心在于确认彭桃花是否享有案涉合同项下的返利。其一，案涉《合同协议》签订时间为2013年11月8日，双方未约定合同履行起始时间，彭桃花亦未举证证明上述合同的效力应溯及到2013年1月，故依法应确认双方合同履行起始时间为合同签署之日；其二，案涉《合同协议》明确约定返利的条件为每年履行五批次合同，而双方合同签订后，仅履行了一批次合同，故彭桃花主张返利款及违约金缺乏合同依据。彭桃花基于返利，进而主张案争欠条项下的10000元款项为预支返利款，理由不能成立。彭桃花丈夫作为理性经济人，对欠条的性质及法律后果具有充分认知，彭桃花称其对丈夫出具的欠条情况不知情显然不符合常理。案涉欠条上明确10000元款项的性质为结算下欠款，依法应作为确认双方权利义务关系的依据。综上所述，彭桃花的���诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元，由上诉人彭桃花负担。审 判 长  程 瑛审 判 员  包 娟代理审判员  冯忠山二〇一六年八月二十八日书 记 员  卢艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终260号上诉人（原审被告）：宣城市华盛食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园新区。法定代表人：温安富，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德喜，男，1970年7月22日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（松泉路与奉公路交叉口）。法定代表人：杨东升，职务不详。上诉人宣城市华盛食品有限公司因与被上诉人陈德喜、宣城市润祥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第02885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宣城市华盛食品有限公司以其与陈德喜达成庭外和解为由，于2016年8月19日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，宣城市华盛食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宣城市华盛食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宣城市华盛食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  童晓梅审 判 员  陈 菲代理审判员  朱亚敏二〇一六年八月十九日书 记 员  殷宏燕
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执318号之二申请执行人郧西县工商行政管理局。住所地郧西县城关镇武汉路**号。法定代表人周兵，任该局局长职务。被执行人程胜，男，汉族，生于1986年2月27日，湖北省枣阳市人，个体工商户。郧西县工商行政管理局与程胜工商行政非诉执行一案，湖北省郧西县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）鄂0322行审23号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人郧西县工商行政管理局于2016年5月17日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人程胜主动交纳了20000元罚款及3000元迟延加处罚款，剩余迟延加处罚款申请执行人郧西县工商行政管理局自愿放弃，案件申请执行费200元由被执行人程胜承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322行审23号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一六年八月十日书记员  何丽东
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷适用程序简易案号（2016）皖0621民初3003号当事人原告:周雪荣,女,1973年8月24日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。委托代理人:崔峰,安徽辰元律师事务所律师。委托代理人:王兆新,安徽辰元律师事务所律师。被告:任明见,男,1976年5月29日出生,汉族,驾驶员,住安徽省淮北市烈山区。被告:陈刚，居民。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住安徽省淮北市相山区。负责人：马新礼，该公司经理。委托代理人:侯伟,安徽安港律师事务所律。诉讼请求三被告连带赔偿原告周雪荣各项损失22268.26元，周雪荣后变更诉讼请求为22964.26元；诉讼费由被告承担。案件事实及裁判理由2016年3月7日19时50分许，任明建借用陈刚所有的皖F号小型轿车，由北向南行驶至濉溪县南环路南三桥东路口处，与自西向东周雪荣驾驶的两轮电动车相刮擦，造成周雪荣受伤和身上衣物、手机屏幕及车辆受损的交通事故。经濉溪县交警大队认定，任明建负事故的全部责任，周雪荣无责任。周雪荣受伤后于2016年3月9日入院治疗，诊断为右踝关节外伤、腰5椎体前滑脱等，于2016年4月22日起诉各被告要求赔偿损失48963.64，经调解，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司支付周雪荣各项费用18045元。因伤情未见好转，周雪荣于2016年6月2日再次住院治疗30天。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了交强险和商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应依法赔偿周雪荣的损失。周雪荣无证据证明陈刚存在过错，故陈刚不承担赔偿责任。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定）医疗费6008.266008.26医疗费票据误工费73.4元60天出院医嘱、本地区赔偿标准护理费114.2元30天案、本地区赔偿标准营养费30元30天同上伙食补助费30元30天同上交通费10元30天同上合计（元）15938.2615938.26责任认定判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告周雪荣各项损失15938.26元。二、驳回原告周雪荣的其他诉讼请求。案件受理费374元，减半收取187元，由原告周雪荣负担53元，被告任明见负担134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  谢友红二〇一六年八月二十八日书记员  张英杰
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2449号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人肖凤强，沂水农商银行城区分理处客户经理。委托代理人李波，山东天达星律师事务所律师。被告沂水天博机械有限公司（以下简称天博公司）。法定代表人：苗永军，该公司总经理。地址:沂水县经济开发区。委托代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师。被告临沂华澳机械制造有限公司（以下简称华澳公司）。法定代表人：黄海祥，该公司总经理。地址:沂水县沂城街道徐家洼村。被告苗永军，男，1965年9月16日生，汉族，居民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告天博公司、华澳公司、苗永军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强、李波到庭参加诉讼，被告天博公司、苗永军的委托代理人吴春森到庭参加诉讼，被告华澳公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告天博公司于2015年12月30日向我行借款200万元，2016年9月10日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金200万元,由被告华澳公司、苗永军自愿为其提供担保，承担连带责任。现因被告天博公司涉及多起重大诉讼案件，经营严重恶化，为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款200万元及合同约定的利息，诉讼费用由三被告负担。被告天博公司、苗永军辩称：被告天博公司向原告处贷款属实，苗永军为天博公司的贷款提供担保属实，该笔贷款到期日为2016年9月10日，被告天博公司愿意按期还贷，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告华澳公司未作答辩。经审理查明，2015年12月30日，被告天博公司与原告签订借款合同。合同约定：被告天博公司向原告借款金额为200万元；借款期限为2015年12月30日至2016年9月10日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失：……7.11.14借款人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的。2015年12月30日，华澳公司、苗永军与原告签订保证合同，自愿为该借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月30日，原告沂水农商银行将200万元款项发放给被告天博公司，被告天博公司及法定代表人苗永军在借款凭证上加盖公司印章及个人签字按印确认，约定借款月利率为8.88125‰,到期日为2016年9月10日。该款虽未到期，但因被告天博公司涉及多起重大诉讼案件且其财产被法院查封扣押，构成合同违约，原告于2016年4月2日和4月6日向三被告公证送达借款提前收回通知书。现三被告尚欠原告借款本金200万元及2016年3月21日之后合同约定的利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息。原告并为此支出财产保全费5000元。认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、提前收回贷款公证书、庭审笔录等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告天博公司订立的借款合同、与被告华澳公司、苗永军签订的保证合同为合法有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，因被告天博公司涉及多起诉讼案件且其财产被法院查封扣押，构成合同违约，原告提前收回借款符合合同约定。被告天博公司现尚欠原告沂水农商银行借款本金200万元及2016年3月21日之后合同约定的利息一直未付，事实清楚,被告天博公司作为借款人对该款应承担清偿责任。被告华澳公司、苗永军作为保证人对该款项依约应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告天博公司追偿。被告华澳公司经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水天博机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款200万元及合同约定的利息（利息按约定利率计算，自2016年3月21日起至付清之日止）。二、被告临沂华澳机械制造有限公司、苗永军对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告沂水天博机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，共计款27800元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘金鑫人民陪审员  王守涛人民陪审员  项玉芝二〇一六年八月二日书 记 员  王 新附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2166号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李波，该公司安固分理处员工。被告：何金容。被告：廖素碧。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告何金容、廖素碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李波、被告何金容、廖素碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2010年5月20日，被告何金容在营山农商银行安固分理处借款25700元（以下币种均为人民币）、借款期限两年；被告廖素碧在营山农商银行安固分理处借款38000元，借款期限两年，二被告系夫妻关系，属共同债务。二被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，二被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告立即偿还借款本金63700元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告何金容、廖素碧辩称：贷款上的签字都是属实的，何金容的贷款签字是何金容亲笔所写，同一日廖素碧的贷款上的签字系何金容所签，因廖素碧不识字。该两笔贷款都是借新还旧转过来的，何金容的贷款中包含有一笔750本金及利息的贷款是被告何金容向原营山县农村信用合作联社贷款后给杨时新的投资款，应该剔除，不是被告所用的。廖素碧的贷款原本是廖素碧以自己的私章贷款给其女婿用了的，现在其女婿也没有偿还。经审理查明：被告何金容、廖素碧系夫妻关系。2010年5月20日，原营山县农村信用合作联社分别与被告何金容、廖素碧签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告何金容、廖素碧分别发放贷款25700元、38000元，约定借款月利率均为8.1‰，借款期限均为两年，还款方式为，按季结息到期还本，借款用途均为借新还旧。因被告廖素碧不识字，借款合同及借款借据上的签字系何金容代签。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，二被告未偿还过本金及利息，2016年7月8日，原告向二被告进行了催收，被告签收了逾期贷款催收通知书，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告何金容、廖素碧签订《农户小额信用借款合同》合法有效。被告何金容、廖素碧系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，在婚姻关系存续期间所欠的债务系共同债务，夫妻双方都具有还款义务，故二被告应共同承担贷款清偿责任。被告何金容、廖素碧虽辩称该贷款中含有为他人所贷的金额，根据合同效力的相对性，除法律和合同另有约定外，合同权利义务只能在合同当事人之间发生，本院对被告何金容、廖素碧辩称的理由不予支持，被告何金容、廖素碧可另行主张权利。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告何金容、廖素碧偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告何金容、廖素碧于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币25700元及利息（2010年5月20日至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金25700元为基数，按合同约定利率计算）；二、被告何金容、廖素碧于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币38000元及利息（2010年5月20日至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金38000元为基数，按合同约定利率计算）。被告何金容、廖素碧如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费696元，由被告何金容、廖素碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨昕昀
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2715号罪犯王荣幸。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省龙口市人民法院于2011年11月30日作出（2011）龙刑初字第254号刑事判决，以被告人王荣幸犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月23日起至2022年5月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王荣幸准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年5月23日起至2021年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01641号申请执行人沈利，女，1973年5月25日出生，个体工商户，住安徽省颍上县。被执行人江光喜，男，1965年8月23日出生，农民，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人江光艳，男，1969年4月1日出生，农民，住江苏省徐州市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02124号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02124号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚孝华二０一六年八月五日书记员  樊 辉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初5207号之二原告重庆层层高机械设备制造有限公司，住所地：重庆市万州区分水镇三正工业园国兴路800号，统一社会信用代码915001017626735436。法定代表人张红，公司总经理。被告恩施市诺金建筑机械设备租赁有限公司，住所地：湖北省恩施市芭蕉侗族乡芭蕉居委会下坝组8号，注册号422801000070097。法定代表人龙进。本院在审理原告重庆层层高机械设备制造有限公司与被告恩施市诺金建筑机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中,原告重庆层层高机械设备制造有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆层层高机械设备制造有限公司自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆层层高机械设备制造有限公司撤回对被告恩施市诺金建筑机械设备租赁有限公司的起诉。案件受理费2550元，因原告撤诉减半收取，实收1275元，诉讼保全费1270元，合计2545元，由原告重庆层层高机械设备制造有限公司负担。审 判 长  许仕钰人民陪审员  龙 涛人民陪审员  郑传号二〇一六年八月三日书 记 员  彭 愈
西安铁路运输法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）陕7102民初455号当事人原告原告：钟建新。委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。被告被告一：刘伟。被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。主要负责人：杨世东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马菲，男，该公司工作人员。诉讼请求1.依法判令被告支付原告医疗费90 903.89元、住院伙食补助费8 400元、营养费2 700元、护理费34 440元、交通费500元、鉴定费2 400元、残疾赔偿金66 050元、残疾辅助器具费65 736元、精神损害抚慰金10 000元，以上共计281 129.89元；2.判令被告二在其为××号车承保的保险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2015年8月15日17时47分左右，被告一雇佣的司机王新安驾驶××号重型自卸货车，沿西安市雁环路由北向南行驶至晓慧幼儿园门口丁字口左转弯时，逢原告沿晓慧幼儿园门口由北向南行走至此发生相撞，致原告受伤，造成交通事故。王新安负此次事故的全部责任。××号车在被告二处投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。2016年6月10日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心［2016］临鉴字第2130号司法鉴定意见书，原告的伤情经鉴定为六级伤残，护理期限应自受伤之日起计算至假肢安装后30日，原告装配的普通适用型小腿假肢价格为49 800元，该假肢使用寿命为四年，每年维修费为该假肢的8%，原告支付鉴定费2 400元。2016年5月26日，西安博尔特假肢矫形器有限公司为原告装配了假肢，价格为49 800元，装配训练期为40天，食宿费50元/人/天，装配期间需陪护一人。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计216 940.44元。此款应先由被告二在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告一赔偿原告。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费37 154.44元（以票据金额为准，原告自付37 154.44元，被告一垫付53 749.45元）2.住院伙食补助费6 400元（原告此项请求包含两个部分，一是住院期间44天，原告请求按100元/天计算并无不当，二是假肢装配训练期间的食宿费，原告请求50元/天/人，按40天计算2人，考虑到陪护人员已支持护理费，仅支持一人的食宿费）3.营养费2 700元（参考原告伤情，其请求按30元/天计算90天并无不当）4.残疾赔偿金66 050元（原告的户籍所在地于2010年7月19日纳入城中村改造，应按城镇户口标准计算残疾赔偿金为26 420元/年×5年×50%= 66 050元）5.精神损害抚慰金5 000元（参考原告伤情酌定）6.护理费31 000元（参考鉴定意见书，原告护理期限应为316天，原告请求310天并无不当，原告主张前43天由护工护理，按180元/天计算，但未提供相应的合同及发票，真实性无法核实，酌定按100元/天计算，后267天，原告主张按100元/天计算并无不当）7.残疾辅助器具费65 736元（参考鉴定意见及残疾辅助器具发票，原告支付的假肢价格为49 800元，每年的维修费为假肢价格的8%，使用寿命为4年，维修费应为15 936元）8.交通费500元（参考原告伤情及治疗情况，其请求500元并无不当）9.鉴定费2 400元（以票据金额为准）合计216 940.44元判决事项根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟建新医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计214 540.44元；二、被告一刘伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟建新鉴定费2 400元；三、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告一刘伟垫付的医疗费53 749.45元；四、驳回原告钟建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 758元，由被告一刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员 王敬锋二○一六年八月二十九日书 记 员 杨 婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4341号原告南通乾通物业管理有限责任公司，住所地南通市工农路2号。法定代表人宋林辉，总经理。委托代理人廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。被告张玉婷。本院在审理原告南通乾通物业管理有限责任公司与被告张玉婷物业服务合同纠纷一案中，原告南通乾通物业管理有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通乾通物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。审判员  陈青艳二〇一六年八月二十六日书记员  郭春霞
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执1660号申请执行人孙贵秀，女，1971年1月9日出生，居民，住重庆市涪陵区。被执行人钟玉权，男，1968年3月8日出生，农民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人孙贵秀与被执行人钟玉权借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2015年12月11日作出的(2015)涪法民初字第04944号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟玉权逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孙贵秀于2016年4月18日向本院申请执行。被执行人钟玉权应归还申请执行人孙贵秀借款150000元及利息。本案在执行中查明，被执行钟玉权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)涪法民初字第04944号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏明辉代理审判员  陈 伟代理审判员  方 雷二〇一六年八月八日书 记 员  汪 琪
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282财保47号之一申请人：励张清。被申请人：刘娅。本院于2016年8月15日作出（2016）浙0282财保47号财产保全的裁定，裁定在103000元范围内冻结被申请人刘娅的银行存款。现申请人励张清以双方达成和解为由，向本院申请撤回财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘娅银行存款103000元的冻结。审 判 员 宋国梁二〇一六年八月二十六日代书记员 施梦燕
山西省榆社县人民法院执行���定书(2016)晋0721执41号申请执行人白永平，男，1977年4月18日出生，汉族，太谷县人。被执行人榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会，所在地址：榆社县岚峪乡郭郊村。法定代表人王俊平，村委主任。本院在执行申请执行人白永平与被执行人榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人已协商处理完毕，申请执行人亦向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）榆商初字第283号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王文兵审 判 员  白鸿瑞代理审判员  郝 帅二〇一六年八月九日书 记 员  刘 浩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2381号原告李国俊（曾用名：李国生），男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告苏都毕力格，男，30岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被告董长山，男，38岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。原告李国俊与被告苏都毕力格、董长山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员包海泉适用小额诉讼程序，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李国俊到庭参加诉讼，被告苏都毕力格、董长山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国俊诉称，二被告于2014年12月29日从原告处借款6250元，约定于2015年11月1日偿还，同时约定如到期不能偿还按月利率2.5%计算利息，并由二被告出具欠据一枚，到期后二被告未履行还款义务，经原告多次索要，被告拒不给付。故原告李国俊诉至法院要求二被告偿还借款6250元，并给付利息1250.40元（0.025元/月×8个月），合计7500.40元。被告苏都毕力格、董长山未作答辩。原告李国俊为支持自己的主张当庭提交由被告苏都毕力格、董长山出具的欠据一枚，用以证明被告苏都毕力格、董长山从原告处借款人民币6250元至今未偿还的事实。被告苏都毕力格、董长山未质证。本院对原告李国俊提交的证据予以采信。经审理查明，本院调查的事实与原告李国俊主张的事实一致，故本院予以确认。本院认为，被告苏都毕力格、董长山从原告李国俊借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告李国俊要求被告苏都毕力格、董长山偿还借款6250元的诉讼请求予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告李国俊主张的月利率2.5%过高，不符合法律规定部分不予保护，原告李国俊主张的利率本院按照月利率2%予以保护，数额为1000元（2%×8个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏都毕力格、董长山于判决生效之日起五日内偿还原告李国俊借款6250元，利息1000元，合计7250元。案件受理费20元由被告董长山负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  包海泉二〇一六年八月四日书记员  王 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执164号申请执行人王某某，男。被执行人刘某某，女。被执行人李某某，女。本院在执行王某某与李某某、刘某某婚姻家庭纠纷（2016）陕0525民初48号民事判决书一案中，执行标的款为23000元及首饰等物品。经查，被执行人在银行无存款，在房管部门、车辆管理部门无财产登记信息。被执行人李娟到外地打工不在澄城县境内居住。申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结澄城县人民法院（2016）陕0525民初48号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产证据线索，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  王建宏审判员  闫 刚二〇一六年八月十二日书记员  刘向东
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8345号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号。法定代表人：曾莉敏，总经理。委托代理人：胡雯娟、杨海凤，公司员工。被告：方丽。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告方丽物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。代理审判员  刘敬礼二〇一六年八月八日代书 记员  应 潭
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625民初1421号原告：刘建辉,男，成年，汉族，住博兴县。被告：刘文国，男，成年，汉族，住博兴县。本院在审理原告刘建辉与被告刘文国财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘建辉于2016年8月26日向本院书面申请撤回对被告刘文国的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘建辉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘建辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘建辉负担。审判员  杨金辉二〇一六年八月二十六日书记员  张 娟
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初2644号原告：罗信德，男，汉族。被告：李洪平，男，汉族。委托代理人：何英，女，汉族，系被告李洪平母亲。委托代理人：何奎，男，汉族，系李洪平舅舅。原告罗信德与被告李洪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗信德向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款987500元及资金利息，利率按年利率24%计算；2.被告承担因延期付款的违约金10万元；3.本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难于2014年12月10日向原告借款70万元（由于我也没有现金，便在案外人谢静华处借款70万元），2014年12月23日、2015年2月8日被告又在原告处分别借款10万元和18.75万元，并分别出具欠条，约定一个月后归还。到期后被告又向原告出具承诺书及还款计划，承诺10万元的违约责任。到期后被告拒不归还。被告李洪平辩称：2014年12月10的70万元原告只支付63万元，2014年12月23日的借款只支付9万元，18.75万元是被告在原告处买的烟酒未付款转成借款的应归还。双方约定利息是1角，被告支付了14万元的利息，超过法律的规定，应视为支付了14万元的本金。经审理查明：被告因资金困难向原告借款。2014年12月10原告通过银行向被告转款63万元，被告向原告出具借条一张：今向罗信德借款人民币柒拾万元整（小写700000元），于2015年1月9日归还（一个月时间）借款人李洪平2014年12月10日。2014年12月23日被告向原告借款10万元并出具借条：今借到罗信德人民币壹拾万元整小写100000元，借期2014年12月31日前归还借款人李洪平2014年12月23日。当日原告实际向被告支付9万元，另一万元按一角的利息扣减。2015年2月8日被告在原告商铺购买价值18.75万元的烟酒并向原告出具借条一张：今借到罗信德现金拾捌万柒千五百元，187500元借款人李洪平。庭审中，双方均认可约定利息是月利息一角，对于2014年12月10日的借款被告向原告支付了2个月利息。不同之处在于，原告认为被告实际支付一个月利息7万元现金，另一个月7万元的利息是70万元的借条与实际向被告支付的63万元之间的差额部分，被告未实际向原告支付现金。被告认为其向原告支付了14万元的现金利息。被告的主张其未提供证据。本院认为，原被告对其双方存在民间借贷关系无疑义，争议的焦点：一是借款本金是多少；二是被告支付了多少利息；超出法律规定部分的处理。一、双方都承认70万元的借款预先扣除7万元利息实际支付63万元，10万元的借款预先扣除1万元利息实际支付9万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，因此本院确认双方2014年12月10日的借款本金为63万元，2014年12月23日的借款本金为9万元。2015年2月8日的18.75万元双方均无异议。二、实际支付利息问题，原告确认70万元的借款除预先扣除7万元的利息外被告仅支付一个月的利息7万元，即按63万元为本金，被告按月息一角的利率支付一个月的利息。被告辩称按63万元计算本金的情况下，已支付二个月的利息14万元。对于被告的辩称其未提供相应的证据予以佐证，而原告不予认可，被告应承担未举证的责任。本院确认对于63万元的借款被告支付一月利息7万元，月利率为1.1角，年利率133%，相对36%的年利率原告多收97%的年利率。按相关法律规定超过部分应抵扣本金，63万元按利率36%计算利息应为18900元，被告多支付51100元，应抵扣本金，实际本金应为578900元。三笔借款合计856400元（578900元加9万元加18.75万元）综上，合法借贷关系应予保护，原告按约支付借款后，被告应在借款到期后向原告归还借款并承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告李洪平于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告罗信德借款本金856400元及逾期利息，其中578900元从2015年2月10日开始计算，90000元从2015年1月1日开始计算，187500元从2016年6月22日开始计算，计算到被告实际付清为止，利息按年利率6%计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14588元，由被告李洪平承担14000元，原告承担588元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 ：宋卫权人民陪审员 ：王荣霞人民陪审员 ：蒲顺萍二〇一六年八月十二日书 记 员 ： 赵 莉
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2326执65号申请执行人彭明顺，男，生于1970年，汉族，初中文化，个体工商户，住大姚县三台乡必期拉村委会。被执行人王子建，男，生于1968年，汉族，初中文化，农民，四川省合江县人，现住楚雄市公务员小区。被执行人邵乔兰，女，生于1971年9月20日，汉族，初中文化，农民，昆明市寻甸县人，现住楚雄市公务员小区鹿城苑。本院在执行彭明顺申请执行王子建、邵乔兰民间借贷纠纷一案中，云南省大姚县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）大民初字第481号民事判决书判决由被执行人王子建、邵乔兰偿还申请执行人彭明顺执行款1626954.80元。2016年8月26日申请执行人彭明顺以与被执行人达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第481号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇一六年八月二十六日书记员 罗家兴
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执967号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行。负责人史向东，该行行长。被执行人：张家口市新基业房地产开发有限公司。住所地：张家口市宣化区和平街小区院内。法定代表人：贺新，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与张家口市新基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区商初字第337号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  郝洁二〇一六年八月二十六日书 记 员  程冲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢372号之一申请执行人:贾壮力，男，1954年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:李苏华，男，1962年4月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人贾壮力与被执行人李苏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）兴民初字第3177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾壮力向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日恢复立案执行。本院在执行过程中，本院通过银行系统、银川车辆管理系统、银川市房屋产权产籍管理中心查明被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人李苏华纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索或人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年八月十八日书 记 员  马 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6733号原告李银莲，女，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被告曾科，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告李银莲诉被告曾科民间借贷纠纷一案中，原告李银莲于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾科的起诉。本院认为：原告李银莲自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李银莲撤回对被告曾科的起诉。案件受理费25元，由原告李银莲承担。审判员 杨 竞二〇一六年八月十一日书记员 娄晓阳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1113号罪犯薛洋洋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年10月25日作出(2012)茂南法少刑初字第52号刑事判决，以被告人薛洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯薛洋洋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年3月31日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯薛洋洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯薛洋洋获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛洋洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯薛洋洋减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书案号:（2016）陕0722民初1530号案由：道路交通事故责任纠纷当事人原告刘某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。委托代理人廉全福，城固县博望法律服务所法律工作者。被告刘某乙，男，汉族，住陕西省汉中市。诉讼请求原告刘某甲请求被告刘某乙赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计52210元。事实与理由2016年4月8日6时17分，被告刘某乙驾驶电动三轮车由城固县沙河营方向沿108国道非机动车道向县城方向行驶，途中因忘带东西便原路返回逆向行驶至108国道1619km+30m处，与迎面行驶在非机动车道内骑自行车的原告刘某甲相撞，致刘某甲右侧颞顶部头皮裂伤、左胫骨髁间棘粉碎性骨折，在城固县医院住院治疗55天，花医疗费6643.70元，刘某乙已支付。刘某甲住院期间刘某乙找护工护理6天，亲自护理18天，共护理刘某甲24天，并支付了刘某甲24天的生活费。诉讼前经交警部门委托法医鉴定，刘某甲左胫骨髁间棘粉碎性骨折治疗后，现左下肢功能障碍、负重差构成10级伤残；其误工期、护理期、营养期分别评定为150日、90日、60日。城固县公安局交警大队认定，刘某乙应负事故全部责任。刘某乙除主动支付了刘某甲住院医疗费外，拒绝支付其他费用。因此，原告刘某甲提起诉讼。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（请注明计算依据或标准）财产损失无医疗费无已支付无请求护理费2480元80元×31天交通事故赔偿标准误工费无住宿费无住院伙食补助费930元30元×31天交通事故赔偿标准营养费620元20元×31天交通事故赔偿标准残疾赔偿金13033.50元8689元×15年×10%交通事故赔偿标准后续治疗费无残疾辅助器具（拐杖）费120元凭票被告自愿主动承担交通费100元根据实际情况酌情确定精神抚慰金无鉴定费1000元凭票鉴定机构收费票据合计18283.50元判决事项综上，被告刘某乙驾驶电动三轮车违章逆行发生交通事故，致原告刘某甲受伤属实。原告请求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费理由正当，应予支持。被告自愿主动承担原告医疗辅助器具（拐杖）费，应予允许。交通费应根据实际情况酌情确定。原告请求赔偿误工费，因原告定残时已65周岁，基本丧失劳动能力，不应支持。本院在原告诉讼请求范围内，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决如下：限被告刘某乙在本判决生效后15日内向原告刘某甲赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计17283.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元,减半收取261元，鉴定费1000元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  桑健国二0一六年八月二十六曰书记员陈银华说明1、原告住院医疗费6643.70元，诉讼前被告已主动支付，原告未请求。2、交通费因事故地距县医院约6公里，酌情计算100元。3、护理费、住院伙食补助费、营养费，按实际住院55天计算，再从中减去被告已护理并支付生活费24天，均按31天计算赔偿费用。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2921刑初134号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人侯某，男，汉族，中专文化，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2016年7月11日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2016年7月27日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]第130号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员许德善出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年5月6日22时30分许，被告人侯某酒后无证驾驶大福牌红色二轮摩托车，沿阿拉善左旗吉兰泰镇由南向北行驶至S218支线27公里处时，被执勤民警查获。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人侯某血液中检出乙醇成分，含量为191mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、机动车驾驶证查询结果单、常住人口基本信息、查获经过、血样提取登记表、采血时照片、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  其其格二〇一六年八月三日书记员  邱进睿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初4093号原告:顾寒新，男，1967年1月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区永丰路1弄3幢104室，公民身份号码：330402196701211838。委托代理人：杜利花，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。被告：董赟，男，1983年2月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区七星街道建新村长浜138号，公民身份号码：330402198302071232。本院在审理原告顾寒新与被告董赟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾寒新撤回起诉。案件受理费减半收取391元由原告负担。审判员 王 懿二〇一六年八月十二日书记员 沈继刚
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5204号原告朱萍，女，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。被告胡吉财，男，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。原告朱萍诉被告胡吉财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告胡吉财应诉。原告亦不能另行向本院提供被告胡吉财的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告胡吉财送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告朱萍的起诉。原告朱萍预交的案件受理费4300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一六年八月二十六日书记员  王 蕾
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1445号上诉人（原审原告）周洁。委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳光城集团陕西实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人郑宏刚，系被告公司员工。委托代理人张国凯，系被告公司员工。上诉人周洁与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周洁委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1215号民事判决；二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。二审案件受理费2700元，退还上诉人周洁。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年八月二十六日书 记 员  康馥婷