wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开原市人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1282民初556号原告郭佳萍，女，1993年10月1日生，满族，农民，住开原市庆云镇河西村。委托代理人杨瑞华，开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司，住所地开原市庆云堡镇。法定代表人张俭，该公司经理。被告朱野，男，汉族，农民，住开原市庆云镇河东村。原告郭佳萍与被告开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司、朱野财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年4月14日在本院庆云人民法庭公开开庭进行了审理，原告郭佳萍及其委托代理人杨瑞华到庭参加诉讼、被告开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司、朱野经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭佳萍诉称：要求被告返还劳务费3.2万元并负担本案诉讼费用。被告原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司、朱野未答辩。原告向本院提交如下证据：一、被告开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司给原告出具的收据1份（用以证明被告开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司收取了原告出国劳务费、服务费3.24万元）。二、被告开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司给原告出具的承诺书1份（证明如原告未能达到出国工作的目的，被告负责返还原告所交费用）。三、张俭、朱野给原告出具的承诺书1份（用以证明二人承诺在2015年年底返还原告全部费用）。经审理查明,2014年12月1日被告开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司以介绍原告出国到澳大利亚打工为名收取原告劳务费及服务费3.24万元、面试费600.00元，合计3.3万元。并承诺如原告未能达到出国工作的目的，则被告承担原告所交全部费用另追加补偿金30万元。后被告未能如约安排原告出国工作，原告便向被告催要所交款项，2015年10月25日张俭与朱野给原告出具承诺书1份，承诺在2015年底全额返还原告所交费用。逾期被告只在2016年春节前返还原告1.1万元，其余款项一直未付，原告诉至本院。上述事实没有原告陈述，原告提交到本院的被告给其出具的收据2张、承诺书2份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司承诺办理原告郭佳萍出国工作事宜并收取了相关费用3.3万元，在其承诺未能兑现的情况下即应如约将所收取的费用返还给原告。因被告已返还了1.1万元，还应返还原告2.2万元。被告朱野系开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司出资人，但其于2015年10月25日与张俭以个人名义向原告出具承诺书1份，其个人对上述费用应承担连带返还义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、被告开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司于本判决书发生法律效力后10日内返还原告郭佳萍劳务费、服务费、面试费合计2.2万元。二、被告朱野对上述劳务费、服务费、面试费合计2.2万元承担连带返还责任。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年八月一日书 记 员  孟庆菲
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执50号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川县支行。被执行人：刘金能，男，生于1961年4月12日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区大街街道。被执行人：李双仙，女，生于1962年2月12日，农民，汉族，住云南省玉溪市江川区大街街道。被执行人：刘占全，男，生于1986年3月16日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区大街街道。被执行人：刘金文，男，生于1951年10月16日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区大街街道。本院在执行中国农业银行股份有限公司江川县支行与刘金能、李双仙、刘占全、刘金文金融借款纠纷一案中，依法向四被执行人刘金能、李双仙、刘占全、刘金文送达执行通知书，被执行人刘金能、李双仙、刘占全、刘金文未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人刘金能、李双仙、刘占全、刘金文无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  段绍祥执行员  褚晓勇执行员  张雪楠二〇一六年八月一日书记员  业文洪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4028号申请人山东青州农村商业银行股份有限公司。被申请人亓志恩。被申请人亓志宁。被申请人亓志涛。被申请人吕新强。被申请人亓志彬。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被告申请人亓志恩、亓志宁、亓志涛、吕新强、亓志彬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款160000元或其他财产予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供山东青州农村商业银行股份有限公司所有的房权证号为：青房权证王府字第2005047**号的房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1320元，由被申请人亓志恩、亓志宁、亓志涛、吕新强、亓志彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一六年八月五日书 记 员  张 翠
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁05民终877号上诉人（原审被告）：陈海某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：陈某某，女，汉族。法定代理人：王文某（系被上诉人陈某某之母），女，汉族。委托诉讼代理人：王学某（系王文某之父），男。上诉人陈海某因与被上诉人陈某某抚养费纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈海某、被上诉人陈某某的委托诉讼代理人王学某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海某上诉请求：改判不予增加抚养费，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要理由是：一、一审适用法律错误。上诉人无业，山东省2015年农民人均纯收入12930元，即使按30%支付，每月应为323.25元，一审判令上诉人每月支付600元，高出此标准的两倍。二、一审偏袒被上诉人，明显不公。原审法院在无当事人申请的情况下依职权调取被上诉人之母能够自行提供的证据违规；被上诉人之母系油田职工，有固定收入，且其为争得对被上诉人的抚养权，与上诉人调解离婚时同意上诉人每月支付抚养费200元，现仅半年多的时间便出尔反尔，一审予以支持明显不公。上诉人二审庭审中同时提出，其现与父母共同居住，父母是孤岛植物园职工，可以帮助带孩子，如果被上诉人之母坚持增加抚养费数额，请求变更被上诉人随上诉人生活，并愿意由被上诉人之母每月只支付200元抚养费。被上诉人的委托诉讼代理人在庭审中答辩称，一审判决的600元抚养费仍难以满足被上诉人生活需要。一审认定的被上诉人之母月收入4039.528元，由于油田下调职工工资，现在已变成3200元左右。每月被法院执行2000元，支付房屋租金600元，支付与前夫的孩子抚养费480元，支付被上诉人托儿费500元，还有看病吃饭的开支，入不敷出。上诉人年轻力壮，有能力负担每月600元的抚养费。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定的事实：陈某某之母王文某第一次婚姻育有一子，名叫王君某，2006年8月出生，离婚后由男方抚养，王文某每月支付扶养费480元。第二次婚姻生育陈某某，2012年12月出生。2015年9月16日，王文某与陈海某经一审法院调解离婚，约定陈某某由母亲王文某抚养，陈海某每月支付抚养费200元。王文某离婚后已再婚，但未生育，陈海某离婚后未再婚。陈某某2016年2月15日至2016年3月24日期间在东营区和谐幼儿园入全托，支付教育费及餐费1633元，现在家未入托。自2015年12月18日起，一审法院根据陈海某申请，执行王文某收入每月2000元，扣至70000元为止。2016年3月17日，一审法院根据王君某申请轮候扣留王文某收入每月2000元，至扣满7300元为止。王文某月均收入4039.528元，陈海某无固定收入。一审法院认为，父母离婚后，子女有正当理由要求增加抚养费，且父或母有给付能力的，应予以调整。抚养费的具体数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平等因素综合确定。本案中由于2015年至今王文某被执行月收入2000元，同时还要支付另一被抚养人王君某每月480元抚养费，余下收入不足以保障其与陈某某的生活，而陈海某虽无固定职业，但作为陈某某的抚养人有义务保障陈某某的生活需要。综上，酌情确定陈海某每月承担的抚养费数额增加至600元。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈海某自2016年5月份开始每月支付陈某某抚养费600元，至陈某某独立生活为止（支付方式为每月25日之前付清当月抚养费）。案件受理费50元，减半收取25元，由陈海某负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是一起基于夫妻离婚后因一方请求增加子女抚养费而引发的纠纷，其关键点在于被上诉人的需求程度及上诉人的承受能力。被上诉人之母为争得抚养权，在离婚时同意上诉人每月仅支付200元抚养费，而时隔不足1年即诉请变更增加数额，上诉人心理难以接受情有可原。但是，本院的关注点更在于被上诉人的需求程度，即不增加抚养费能否保障被上诉人的基本生存。显然，以被上诉人之母目前的收入状况及开支情况，该母女生活确实难以维系，所以在原约定数额基础上予以适当增加是必要的。上诉人文化水平低，没有固定职业，仅靠打工维持生计，承担较高的抚养费确有一定困难。但承担起抚育子女的义务责无旁贷，且一审确定的每月600元抚养费数额符合东营地区的实际生活水平，也未超出正值青壮年的上诉人的承受能力，故此结果对上诉人并无不公。上诉人虽身份为农民，但长期在城镇打工生活，其主张参照农民人均纯收入确定抚养费数额的理由，本院不予采纳。原审为查明案情依职权调取被上诉人之母工资收入等证据，系为维护双方当事人合法权益而为，上诉人主张原审违反程序的理由亦不成立。上诉人二审中提出变更抚养权请求，经本院主持调解未果，可另行主张。综上，陈海某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈海某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李爱群审 判 员  张世柱代理审判员  徐爱丽二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 秀
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执275号申请执行人赵天柱，男，1970年5月28日出生，汉族，无职业。被执行人王志远，男，1979年3月28日出生，汉族，无职业。申请执行人赵天柱与被执行人王志远民间借贷纠纷一案，本院（2015）铁民初字第826号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0781执275号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  薛万志二〇一六年八月十日书 记 员  宋 策
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1171号之一申请执行人：王蓓蓓。被执行人：圣林辉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1171号之一裁定书，于2016年08月15日向被执行人圣林辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人圣林辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人圣林辉在中国工商银行1445账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年八月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2016）粤0304民初6820号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人岳鹰。委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告叶慕芬，住址广东省增城市。被告刘锦花，住址广东省增城市。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告叶慕芬、刘锦花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董文革到庭参加诉讼，被告叶慕芬、刘锦花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月4日，原告与被告叶慕芬签订一份《个人授信协议》，编号为：，约定原告向被告叶慕芬提供总额为25万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，即授信期间原告根据本协议为被告叶慕芬提供的可连续、可循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额为25万元。协议约定授信期间为60个月。对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，功能协议书（包括但不限于《个人的款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据、或其他凭证予以认定）。授信项下的每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、罚息率、用途、还款方式等要素。在违约事件及处理上，如借款人未按本协议及具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时偿还贷款，贷款人有权提前解除协议并收回已发放的贷款本息和费用。同时被告刘锦花与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告刘锦花对被告叶慕芬在《授信协议》项下对原告所负的所有债务承担连带保证责任。协议签订后，双方签订了《个人贷款周转易协议书》，被告申请“贷款金额”25万元，贷款还款方式为按月等额还本付息。2015年6月5日原告发放贷款25万元，贷款期限为12个月，执行利率12.036%。截止2016年1月6日，被告连续三期未足额归还本金及利息，已构成违约，其中所借贷款剩余本金250000元，利息8221.54元，复息136.60元，共计258358.14元（暂计至2016年1月6日，之后按协议约定继续计算至全部借款还清之日止）。综上所述，被告的行为已构成违约，故请求判令：1、被告叶慕芬偿还《个人授信协议》项下25万授信额的25万贷款剩余本金250000元，利息8221.54元，复息136.60元，共计258358.14元（暂计至2016年1月6日，之后按协议约定继续计算至全部还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告刘锦花对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案一切诉讼费用及其他相关一切费用（包括但不限于保全费、公告费等）。两被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告叶慕芬签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告叶慕芬归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘锦花为涉案借款提供了连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶慕芬应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金25万元、利息8221.54元、复息136.60元（暂计至2016年1月6日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；二、被告刘锦花对上述债务承担连带清偿责任。被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5176元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李   立人民陪审员 钟 惠 强人民陪审员 周 艾 黎二〇一六年八月十一日书 记 员 陈玲（代）
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2056号之一申请执行人黄振锋，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄小容，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1742号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人黄小容发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄小容立即支付给申请执行人黄振锋借款人民币10000元及利息（利息自2010年10月9日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币145元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄小容没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年6月30日作出决定将被执行人黄小容纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月二十五日书记员  林志源
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执226号申请执行人周某甲，女，住永仁县。被执行人起某某，男，住永仁县。本院在审理原告周某甲、何某某、周某乙诉被告起某某确认合同效力纠纷一案中，（2016）云2327民初279号民事调解书确定由起某某赔偿周某甲经济损失25万元，现确定于2016年7月21日支付10万元的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初279号民事调解书已部分执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹绍山二〇一六年八月二十三日书记员  陈晓燕
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3179号原告王自成。被告胡小蒙。被告胡振卫。被告民安财产保险股份有限公司滨州中心公司。住所地滨州市。本院在审理原告王自成与被告胡小蒙、胡振卫、民安财产保险股份有限公司滨州中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告胡小蒙、胡振卫在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一六年八月四日书记员  盖立学
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1086号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴广,男。被执行人：窦楠,男。被执行人：刘文进，男。被执行人：司学兵，男本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与吴广、窦楠、刘文进、司学兵金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初547号之一原告杨某甲，女，云南省马关县人。委托代理人何家纯，诚实法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，云南省马关县人。原告杨某甲与被告赵某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员陈露适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人何家纯、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：我与被告从小相互认识，经自由恋爱于2005年按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，我属于招婿上门。2006年11月5日生育一女孩杨某乙，2007年11月9日补办结婚登记手续。由于我与被告婚前没有建立较好的结婚基础，双方婚姻有老人包办的因素，导致被告婚后经常恐吓我和我的家人，在家里稍有不顺心的事就摔东西，被告的种种行为导致夫妻感情完全破裂，双方夫妻关系名存实亡。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，双方所生小孩由我抚养，由被告每月支付500元小孩抚养费，双方共同存款110000元由双方均分。被告赵某某辩称:原告诉称由于我与原告婚前没有建立较好的结婚基础，双方婚姻有老人包办的因素，导致我婚后经常恐吓原告和原告的家人，在家里稍有不顺心的事就摔东西不是事实，是原告为了达到与我离婚的目的而胡编乱造的，我与原告的夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。经审理查明：原告杨某甲与被告赵某某的婚姻依法属无效。原、被告（属于入赘）双方同居生活期间于2006年11月8日生育一女孩杨某乙（其户口落在杨某甲家），共同财产有一台电冰箱、一台电视机、一个太阳能，共同存款有存于某信用社90000元，共同债权有赵某某所欠20000元，无共同债务。以上事实有原、被告双方当庭陈述在案为据。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条的规定，无效婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务，同居期间所得财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决，当事人所生子女，适用本法有关父母子女的规定。本案被告在举办婚礼后入赘原告家，原、被告双方所生小孩长期随原告家居住生活，其户口落在原告家，故从有利于小孩健康成长角度考虑，原、被告双方所生小孩杨某乙由原告杨某甲抚养为宜，对小孩抚养费，结合本案实际，本院酌定由被告一次性支付小孩抚养费20000元，不足部分由原告承担。庭审中原、被告均未提供证据证明对方导致双方婚姻无效的过错及过错程度，结合本案实际及当地“亲上加亲”等习俗，本院酌定原、被告过错相当，据此本院确定由双方平分共同财产、存款、债权，综合考虑财产价值及存款、债权数额等实际情况，以及有利于生产、方便生活并便于双方履行等因素，本院酌定双方的共同财产、共同存款、共同债权全部归原告杨某甲享有，由原告杨某甲支付给被告赵某某前述财产、存款、债权的折价款人民币60000元为宜。据此，依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第二款、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条、第四条的规定，判决如下：一、原告杨某甲与被告赵某某所生小孩杨某乙由原告杨某甲抚养，由被告于本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告杨某甲小孩抚养费人民币20000元，不足部分由原告杨某甲承担。待小孩成年后，随父随母由其自愿。二、原告杨某甲与被告赵某某同居期间共同财产一台电冰箱、一台电视机、一个太阳能，共同存于某信用社存款人民币90000元，以及赵某某所欠的共同债权人民币20000元，全部归原告杨某甲所有或享有。三、由原告杨某甲补偿给被告赵某某应得上述第二项共同财产、共同存款、共同债权的折���款人民币60000元，限本判决生效之日起二十日内履行。四、驳回原告杨某甲的其余诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某甲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  陈露二〇一六年八月一日书记员  陈伟
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初3409号原告：安溪县农村信用合作联社大坪信用社，住所地：福建省安溪县。负责人：高臻垚，系该社主任。被告：高志成，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：高树程，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告安溪县农村信用合作联社大坪信用社与被告高志成、高树程金融借款合同纠纷一案中，原告安溪县农村信用合作联社大坪信用社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安溪县农村信用合作联社大坪信用社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安溪县农村信用合作联社大坪信用社撤回起诉。本案案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告安溪县农村信用合作联社大坪信用社负担。审判员  李培忠二〇一六年八月一日书记员  陈熹栋
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2616号原告欧进英，女，1965年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。被告覃宪军，男，1990年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告欧进英诉被告覃宪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧进英及其委托代理人文国军到庭参加诉讼，被告覃宪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧进英诉称，2015年6月24日，被告覃宪军以挖机生意资金周转为由向我借款5万元，并向我出具借条一张。借款后被告一直未归还我借款。特诉至人民法院，请求判令被告覃宪军立即偿还我借款5万元及利息（利息从起诉之日起按��最高人民法院规定的借款利息计算支付至还清时止）。被告覃宪军未作答辩。经审理查明，2015年6月24日，被告覃宪军以挖机生意资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。借款后一直未归还原告借款。特诉至人民法院，请求判令被告覃宪军立即偿还原告借款5万元及利息（利息从起诉之日起按照最高人民法院规定的借款利息计算支付至还清时止）。上述事实，有原告欧进英的陈述，被告覃宪军给原告出具的借条、取款记录、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，被告给原告出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是真实有效的。双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告覃宪军向原告欧进英借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告欧进英借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告欧进英主张被告覃宪军偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告方主张从起诉之日即2016年6月13日起按照最高人民法院规定的借款利息即未约定利率的按照年利率6%计算支付至还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告覃宪军在本判决发生法律效力后10日内返��原告欧进英借款5万元及利息（利息从2016年6月13日起按照年利率6%计算支付至还清时止）。如果被告覃宪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务违约金。案件受理费1050元，依法减半收取525元，依法由被告覃宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判��内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年八月一日书 记 员  邹 娇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4130号原告：李晓京，女，1954年6月10日出生，汉族，原告：李如山，男，1937年11月14日出生，汉族，原告：李晓东，女，1950年10月10日出生，汉族，原告：李延新，女，1945年9月3日出生，汉族，原告：李璐，男，1979年9月10日出生，汉族，被告：李林，男，1949年7月5日出生，汉族，本院在审理原告李晓京、李如山、李延新、李晓东、李璐与被告李林分割抚恤金纠纷一案中，原告李晓京、李如山、李延新、李晓东、李璐于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓京、李如山、李延新、李晓东、李璐的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓京、李如山、李延新、李晓东、李璐撤回起诉。诉讼费465元减半收取232.5元，由原告李晓京负担。���判长马利群审 判 员  罗艳琴人民陪审员  付苗苗二〇一六年八月十一日书 记 员  申丽敏
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初第1635号原告张云西。委托诉讼代理人张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。被告张云照。被告董国荣。本院在审理原告张云西诉被告张云照、董国荣民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理审 判 长  解希军审 判 员  陈海红人民陪审员  刘承芳二〇一六年八月一日书 记 员  王建芝
青海省甘德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2623民初16号原告昂某，男，藏族，牧民,1969年8月7日出生。被告华某，男，藏族。本院在审理原告昂某诉被告华某买卖合同纠纷一案中，因原告昂某未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请,至今亦无法同本人取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1500元,减半收取计750元，由原告昂某负担。审判长  赛毛措二〇一六年八月二十二日书记员  扎西措
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1055号之一申请执行人梁敏，男，1966年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人何万福，男，1983年12月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人梁敏根据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3470号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行何万福民间借贷纠纷一案，要求被执行人何万福偿还申请执行人梁敏借款50,000元及利息。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位50,000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3470号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年八月十日书 记 员  张 龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5032号原告于富君被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店原告于富君诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋奕嬴独任审判，公开开庭进行了审理。原告于富君、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店的委托代理人马蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于富君诉称，原告于2016年4月22日在被告处买金手指卡装中性笔8801-12两盒，单价为14.5元，保质期为30个月，此商品标注生产日期为2015年5月，有效期至2017年12月，为31个月，请求法院判令被告退还原告人民币500元整，并且对所购买的商品进行退货，商品价值人民币29元，共计529元；由被告承担本案诉讼费。被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称，同意赔偿，也同意退货。经审理查明，原告于2016年4月22日在被告处买金手指卡装中性笔8801-12两盒，单价为14.5元。涉案产品标注的生产日期为2015年5月，有效期至2017年12月，时间跨度为31个月，产品标签上的保质期为30个月，现原告要求被告赔偿人民币500元，并对所购产品进行退货。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告销售的金手指卡装中性笔8801-12标签标注的保质期为30个月，但其标注的具体生产日期以及有效期的时间跨度为31个月，应当被认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，因此本院酌情支持被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店赔偿原告人民币500元并对原告所购买的商品进行退货。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一项之规定，判决如下：一、辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告于富君购货款人民币29元（原告收到货款同时将所购“金手指卡装中性笔8801-12”两个退还被告）；二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店于本判决书生效之日起十日内赔偿原告于富君人民币500元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  宋奕嬴二〇一六年八月一日书 记 员  李弘雪
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7288号原告封开旭。被告吴ＸＸ衍水务有限公司，住所地苏州市吴江区云龙西路2999号。法定代表人陈永坚，董事长。委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。本院在审理原告封开旭与被告吴ＸＸ衍水务有限公司供水合同纠纷一案中，原告封开旭于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封开旭申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告封开旭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告封开旭负担。审判员  沈国全二〇一六年八月二十二日书记员  韦舒虹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书鄂01**民初877号原告：林先兰，女，1954年12月23日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：罗仲欣，男，1956年11月17日出生，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区，代理权限为一般代理。被告：武汉市鑫金兰贸易有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡张路38号。法定代表人：林晓芬，该公司总经理。被告：林真强，男，1974年8月15日出生，住武汉市蔡甸区。原告林先兰与被告武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告林真强因被起诉时下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗 英人民陪审员  曾秀玲人民陪审员  胡 念二〇一六年八月一日书 记 员  丁 龙
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5321民初904号原告蒙某某，女，1988年8月14日出生，汉族，居民，住广东省肇庆市高要区。被告区某某，男，1989年3月23日出生，汉族，居民，住广东省肇庆市高要区。本院在审理原告蒙某某诉被告区某某离婚纠纷一案中，因原告蒙某某在规定期限内不预交受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹国剑二〇一六年八月一日书记员  黄永玲
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7171号原告苏州金柯亚精密模塑有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路567号。法定代表人周永军，总经理。委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。被告苏州途柏电子有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区庞金��东侧。法定代表人王永明，总经理。原告苏州金柯亚精密模塑有限公司（以下简称金柯亚公司）与被告苏州途柏电子有限公司（以下简称途柏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告金柯亚公司的法定代表人周永军及其委托代理人沈红英，被告途柏公司的法定代表人王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金柯亚公司诉称，被告多次委托原告开模具。截止今日，被告共结欠原告价款36759元。经原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告支付原告货款36759元；本案诉讼费用由被告承担。被告途柏公司辩称，对原告主张的价款金额无异议。但原告开发的模具存在质量问题，途柏公司定作的几套模具中TX3的上��变形标准为0.5，但实测是1.5，与下盖组装间隙大；TX3下盖的问题是1/2穴产品司筒针容易粘膜并容易断，公模顶针容易卡死，产品四边段差太大，无法加工，喷漆后不良率80%；TX3治具，产品容易粘前模，无法正常使用。综上，TX3机种产品无法达到客户要求，已经影响客户生产交期，由此造成途柏公司损失严重。且被告多次要求原告进行维修，但被告置之不理，故被告无需支付原告加工价款。另，原告的模具在2014年-2015年合作期间在途柏公司试模120余次，产生的试模费42000元要求原告予以支付。经审理查明，金柯亚公司与途柏公司素有业务往来，由金柯亚公司根据途柏公司提供的产品图片、规格等为途柏公司开发模具。途柏公司于2014年9月确认结欠金柯亚公司2014年7月-8月模具修理费合计1700元。2014年9月-10月，金柯亚公司传真给途柏公司报价单四份，上均载明产品品名。其中2014年10月30日的报价单记载修理费为700元（未含税），模具付款方式为月结60天；其余三份报价单对材质、单价等作了约定，模具付款方式为：合同签订后当月支付30%定金，模具T1后在次月30天内支付30%试模款，产品试产后次月30日内支付40%尾款。金柯亚公司收到途柏公司的传真后依约履行了合同义务，并向途柏公司开具了金额为86759元的增值税专用发票（含定作款及修理费）。因途柏公司未能履行付款义务，致讼争。庭审中，双方一致确认途柏公司尚欠金柯亚公司价款36759元。庭审中，途柏公司认为金柯亚公司交付的定作物存在质量问题，要求予以扣款，但未能向法庭提交相关证据予以证明。金柯亚公司否认其开发的模具存在质量问题，并陈述：模具制作过程中碰到的小问题双方已沟通处理；途柏公司若对模具进行维���，会通知金柯亚公司，相关维修费由途柏公司支付；途柏公司从未告知其开发的模具存在质量问题。以上事实，有原告提供的金柯亚公司2014年（7-8）份对账单、报价单、江苏增值税专用发票、进账单、小额支付系统来账回单及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的承揽合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务，被告在收取定作物后，理应依约支付价款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告交付的工作成果存在质量问题，要求予以扣款，因其未能提供相关证据证明，且原告又予以否认，故对被告的辩称主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告苏州途柏电子有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告苏州金柯亚精密模塑有限公司价款36759元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由被告苏州途柏电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付原告苏州金柯亚精密模塑有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一六年八月一日书记员  韦舒虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理��复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0132民初1315号原告李某甲。被告李某乙。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告李某甲负担。审判员  齐娟霞二〇一六年八月五日书记员  任泽欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13225号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告穆立红，女，1967年3月7日，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告穆立红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，法官覃琪瑶、邓斌参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告穆立红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告穆立红向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月21日透支人民币本息合计573898.35元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定，持卡人应当在每月约定的日期之前还清最低还款额，但穆立红多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告穆立红返还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月21日的透支款人民币573898.35元及上述欠款自2016年3月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、账户历史明细、穆立红身份证复印件。被告穆立红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告穆立红未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、账户历史明细、穆立红身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：穆立红向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（穆立红）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就穆立红向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：穆立红保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解穆立红有关资信、财产和其他有关方面的情况；穆立红在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同穆立红已收到。穆立红不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；穆立红除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。穆立红在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。穆立红使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。穆立红可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。穆立红按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。穆立红未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。穆立红连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。穆立红超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因穆立红在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，穆立红应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对穆立红不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从穆立红账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；穆立红应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；穆立红在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由穆立红承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付穆立红使用。截至2016年3月21日，穆立红因透支产生的应付人民币透支款为573898.35元。本院认为：穆立红与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。穆立红与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。穆立红自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。穆立红在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。穆立红逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向穆立红催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求穆立红支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆立红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年三月二十一日的欠款五十七万三千八百九十八元三角五分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二〇一六年三月二十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告穆立红未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千五百三十九元，由被告穆立红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周韬代理审判员    覃琪瑶代理审判员    邓斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  李茹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2169号原告：广陵区新雅酒店用品经营部，住所地在江苏省扬州市生态科技新城杭集镇锦都酒店用品城D1-8。经营者：李素兰。委托代理人：张春良，江苏朱玉明律师事务所律师。委托代理人：钱强生，江苏朱玉明律师事务所律师。被告陕西气象宾馆，住所地在陕西省西安市莲湖区北关正街**号。法定代表人魏婷。原告广陵区新雅酒店用品经营部（以下简称新雅经营部）与被告陕西气象宾馆（以下简称气象宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春良到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新雅经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款51925元；2、被告支付原告违约金10385元（按总货款的20%计算）。事实和理由：2015年1月15日，原被告签订送货合同，约定由原告供应被告酒店客房消耗品价值44130元，本次货到结清上一次货款，如逾期付款按货款总额负担违约金（月）20%。2015年3月25日，被告又订货7795元。双方于2016年3月18日形成对帐单，被告确认欠原告51925元。原告多次催款无着，被告构成违约。气象宾馆未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原、被告签订供货合同，约定原告供给被告酒店客房消耗品一批，总金额44130元；结算方法：货款一批压一批，第二次货到结清前面的；供方逾期发货及需方逾期付款均按货款总额负担违约金（月）20%，被告合同经办人为罗桂芳，原告合同经办人为邱玉光。2016年3月18日，原、被告就未付款签订对帐单，内容为，2015年1月8日订货44130元（2015年1月20日入库），2015年3月25日订货7795元（2015年4月12日入库），2015年10月已全部挂在被告财务帐户，在被告挂帐149993.9元中含51925元未转帐，合计51925元。双方合同经办人在对帐单上签字确认，另杜海娟在被告经办人处签字。本院认为，原、被告间的供货合同，系当事人真实意思表示，应确认为合法有效。原、被告的合同经办人在对帐单上签字，可以认定原告分两批向被告供货，被告尚有51925元货款未支付给原告；其中第一批货款44130元根据合同约定，被告应于第二批货到即2015年4月12日支付；第二批货款7795元因未签订书面合同，应在收到标的物的同时支付。第一批货款，原告主张了20%的违约金，符合法律规定和合同约定；第二批货款因未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，原告主张货款，符合法律规定及合同约定，依法应予支持；原告主张的违约金，可依上述理由确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陕西气象宾馆于本判决生效后十日内给付原告广陵区新雅酒店用品经营部货款51925元；二、被告陕西气象宾馆于本判决生效后十日内给付原告广陵区新雅酒店用品经营部违约金8826元，并以7795元为基数自2015年4月12日按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的罚息利率计算至生效判决确定的给付之日止（以1559元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为679元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并交给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。9558851108000228030审判员  李卫二〇一六年八月一日书记员  袁静
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3182号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负责人：金战新，分行行长。委托代理人：王卫兴，该行员工。委托代理人：邵超，该行员工。被告：胡烨。被告：胡美巧。被告：胡加宁。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告胡烨、胡美巧、胡加宁金融借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业���行股份有限公司金华分行的委托代理人王卫兴、邵超到庭参加诉讼。被告胡烨、胡美巧、胡加宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2010年06月，第1被告向原告申请了一张授信为15万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”2013年5月，该卡续卡由第2、3被告与原告签订了一份合同编号为20130529000088的《信用卡保证合同》，约定由第2、3被告对第1被告的融易通卡在20万元本金范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息计费用（超限额、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被��融易通卡，于2013年8月27日发放给第1被告一张卡号为62×××01的融易通卡。第1被告于2013年8月27日起到2016年02月29日止分次透支了137502.94元本金。该透支款经原告催讨，被告仍借故不予归还，为维护原告合法权益，特具状贵院，望贵院能判如所请。诉讼请求：1、判令由第1被告归还信用卡透支本金137502.94元，利息42825.36元，滞纳金12889.05元，其他应收费用260元，合计193477.35元（利息、滞纳金和手续费都算到2016年2月29日止，之后利息、滞纳金、手续费都算至履行完毕之日止）。2、判令由第2、3被告对上述款项承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼相关费用由第一被告承担，由其他被告承担连带责任。现变更诉讼请求1为判令由第1被告归还信用卡透支本金137502.94元，利息42825.36元，滞纳金12889.05元，其他应收费用260元，合计193477.35元（利息、滞纳金和手续费都算到2016年2月29日止，之后利息算至履行完毕之日止）。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、负责人身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件三份，证明被告的诉讼主体资格。3、融易通卡（信用卡）个人申请表一份，证明第一被告向原告申请办理融易通卡的事实。4、《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，证明第二、三被告承担保证责任的事实。5、信用卡领用签收单一份，证明第一被告已从原告处领卡。6、信用卡交易信息一份，证明第一被告从银行透支信用卡资金情况。被告胡烨、胡美巧、胡加宁均未予答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式���法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原、被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司融易通卡（信用卡）个人申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》，均经双方当事人签字盖章捺印，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，本院依法确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告胡烨未能依约还本付息，截至2016年02月29日，透支本金137502.94元，利息42825.36元，滞纳金12889.05元，其他应收费用260元，合计193477.35元。被告胡美巧、胡加宁亦未依约履行代偿义务，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。���告要求被告胡烨归还信用卡透支款本息及滞纳金等，由被告胡美巧、胡加宁承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡烨、胡美巧、胡加宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡烨于本判决生效之日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金137502.94元，利息42825.36元，滞纳金12889.05元，其他应收费用260元（利息、滞纳金等已算至2016年2月29日，此后利息按合同约定及中国人民银���相关规定计算至本判决确定履行之日止）。二、被告胡美巧、胡加宁对被告胡烨的上述确定的债务在本金20万元范围内承担连带清偿责任。如代偿后，依法有权追偿。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4170元（费用原告已预交），由被告胡烨、胡美巧、胡加宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈学伦人民陪审员  祝连荣人民陪审员  田建平二〇一六年八月十一日书 记 员  李骏凯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书苏05**民初5580号原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。负责人陈力雄，该公司董事长。被告万亚洲。被告陈树伟。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告万亚洲、陈树伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将全部债务履行完毕、达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国许民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币867元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。审判员  肖淑红二〇一六年八月四日书记员  袁 园第1页共2页
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2958号原告田之广。委托代理人田荣臻，山东金剑光律师事务所律师。被告邱风涛。被告桓台耀通物流有限公司。住所地：淄博市桓台县果里镇太平村。组织机构代码：57390779-3。法定代表人吴树乐，总经理。委托代理人杨皓钧。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市文化东路770号。组织机构代码：91370683966253399A。负责人：李举生，经理。委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。本院在审理原告田之广诉被告邱风涛、桓台耀通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田之广于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱风涛的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田之广撤回对被告邱风涛的起诉。审判员  高青二〇一六年八月一日书记员  曲波
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执244号周玉权：你与孙涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第223号民事调解书，执行局已将全部执行款转交于你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。，执行员  罗玉婷书记员  牛志博二〇一六年八月十一日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保99号申请人郭富有,男,汉族,1973年1月12日出生,现住锡市。申请人任秀峰,男,汉族,1962年2月15日出生，现住正镶白旗明安图西街。被申请人其木格，女，蒙古族，1970年3月30日出生，现住锡市宝力根社区。申请人郭富有、任秀峰与被申请人其木格诉前财产保全一案，申请人于2016年8月1日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人其木格所有的位于锡市宝办满都海街锡市黄金三角0#010237号的房屋(产权证号为:11602100****号)户籍予以轮候查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000040。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人其木格所有的位于锡市宝办满都海街锡市黄金三角0#010237号的房屋(产权证号为:11602100****号)户籍予以轮候查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年八月一日书记员 张秀哲
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初139号之一原告：王春芳，女，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告王春芳诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1393号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1393号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年八月一日书 记 员 王彦彦
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初935号之四原告胜利油田宏海实业有限责任公司。住所地：东营市河口区孤岛镇。组织机构代码16474014-4。法定代表人寇学嵘，董事长。委托代理人李辰，山东润超律师事务所律师。委托代理人潘鹏，男，1984年8月26日出生，汉族，山东润超律师事务所实习律师，住。被告东营盛运家园房地产开发有限公司。住所地：东营市黄河路以南、西四路以西。组织机构代码79393959-4。法定代表人万长春，经理。委托代理人姚少锋，男，1987年11月24日出生，汉族，东营盛运家园房地产开发有限公司行政办经理，住。本院在审理原告胜利油田宏海实业有限责任公司与被告东营盛运家园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法作出(2016)鲁0502民初935号民事裁定书，查封被告东营盛运家园房地产开发有限公司盛运家园二期黄河路728号住宅2号楼1单元101室，商铺6幢101室、102室、103室、104室。现原告申请解除对被告上述房产的查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告东营盛运家园房地产开发有限公司盛运家园二期黄河路728号住宅2号楼1单元101室、商铺6幢101室、102室、103室、104室的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  孙延斌二〇一六年八月二十二日书记员  陈潇潇东营市东营区人民法院协助执行通知书(2016)鲁0502民初935号之四：本院在审理原告胜利油田宏海实业有限责任公司与被告东营盛运家园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已作出(2016)鲁0502民初935号之四民事裁定书,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，请协助执行以下项目：解除对被告东营盛运家园房地产开发有限公司盛运家园二期黄河路728号住宅2号楼1单元101室、商铺6幢101室、102室、103室、104室房屋的查封。附:本院(2016)鲁0502民初935号之四民事裁定一份。东营市东营区人民法院二○一六年八月二十二日
于都县人民法院执 行 裁 定 书(2015)于执字第01178号申请执行人肖德生被执行人许珠江本院于2015年11月27日立案执行肖德生申请许珠江一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人许珠江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)于执字第01178号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖路长二〇一六年八月二十三日书记员  ＸＸ涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第666号申请执行人中国邮政储蓄银行鄂托克旗支行，住所地鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街东。被执行人杨雪，公民身份号码×××，女，1979年12月21日出生，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人杨志强，公民身份号码×××，男，1978年2月2日生，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人杨树斌，公民身份号码×××，男，1974年4月22日生，原籍内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行中国邮政储蓄银行申请执行杨雪、杨志强、杨树斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨雪、杨志强、杨树斌无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第666号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年八月十七日书记员张智钢
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执241号申请执行人冯日召，男，1983年5月9日出生，汉族，住陕西省蓝田县。被执行人刘卫，男，1974年4月27日出生，汉族,住西安市临潼区。本院在执行冯日召与刘卫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘卫向申请人冯日召支付执行案款18000元整，后双方当事人自愿达成和解协议，申请人对余款（包括：案款下余部分、延期产生的利息、诉讼费等）表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的决定，裁定如下：终结本院（2014）高民初字第01053号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年八月二十六日书 记 员  董 彪
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初389号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：刘英，女，汉族，1980年9月24日出生，住四川省隆昌县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告刘英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判陈嘉宾组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告刘英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和刘英签订的《汽车营运服务合同》；2.刘英支付宣豪公司合同欠款6000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由刘英负担。事实和理由：2009年2月23日，宣豪公司与刘英签订《汽车营运服务合同》，刘英将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，刘英一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告刘英未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2009年2月23日，宣豪公司（乙方）与刘英（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型王牌CDW3041A3G，发动机号00254814，车架号LJVA34D856W020036，规费每月150元；合同期限自2009年2月23日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2006年2月22日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年2月28日止，保险终止日为2010年3月8日。2013年1月起，刘英未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与刘英签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，刘英和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，刘英未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明刘英在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求刘英支付规费6000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘英自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，刘英应承担违约金10000元。宣豪公司要求刘英按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告刘英于2009年2月23日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告刘英在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担30元，被告刘英负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 鹏代理审判员  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾二〇一六年八月三十一日书 记 员  肖 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1132号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地大武口区朝阳东街36号。负责人李静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。委托代理人李伟，男，1987年8月20日出生，回族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工，住大武口区，特别授权代理。被执行人李生，男，1981年11月18日出生，汉族，住平罗县。被执行人王丹，女，1990年2月5日出生，汉族，住大武口区。被执行人王静，女，1982年10月29日出生，汉族，住平罗县。被执行人冯光忠，男，1965年5月3日出生，汉族，住平罗县。被执行人王翠霞，女，1965年8月6日出生，汉族，住平罗县。被执行人吴世超，男，1987年10月4日出生，汉族，住大武口区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行李生、王丹、王静、冯光忠、王翠霞、吴世超借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、银川市及石嘴山市车管所、房管所等部门，得知被执行人冯光忠、王翠霞名下备案登记有大武口区沙湖大道众安.俯佑水香北区***号房屋，该房屋存在抵押贷款，已被本院查封。上述被执行人均无可供执行车辆及存款信息。本院依法将被执行人李生、王丹、王静、冯光忠、王翠霞、吴世超纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1374号民事调解书所确定的执行标的33959元、执行费409元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑞二〇一六年八月一日书记员 ＸＸＸ
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖16民终1123号上诉人(原审原告)：孙永才。被上诉人(原审被告)：孙涛。被上诉人(原审被告)：吴平英。上诉人孙永才因与被上诉人孙涛、吴平英健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为：原告曾在2015年10月8日向本院起诉要求被告赔偿其损失2万元，本院于2015年12月16日作出（2015）谯民一初字第04723号民事判决书，以原告未举证证明治疗左小腿所支付的医疗费等基本事实，判决驳回原告的诉讼请求，后原告不服本院判决，上诉至亳州市中级人民法院，亳州市中级人民法院于2016年3月25日作出维持原判的判决。此次诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙永才的起诉。案件受理费300元，由原告孙永才预交，本裁定生效后予以退还。上诉人孙永才上诉称：一审驳回起诉不当。2016年4月6日，上诉人所住医疗机构出具了证据，本案出现了新证据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。本案上诉人孙永才上诉称判决生效后本案出现了新证据，属于上述《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款规定的情形，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回起诉并无不当。本案争议可依上述法律规定或在双方原调解协议之后继续通过协商、调解等方式处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  程 斌代理审判员  李英进代理审判员  郜志鹏二〇一六年八月一日书 记 员  张 影附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4395号原告林海淼，男，汉族，1977年9月4日生。被告东莞市豫源电子商务科技有限公司。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。本院受理的原告林海淼诉被告东莞市豫源电子商务科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告林海淼申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告林海淼撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一六年八月一日见习书记员  张议文
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初232号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人何某。因本案于2016年4月7日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年3月10日20时左右，被告人何某酒后持C1E证驾驶苏L×××××小型轿车，沿扬中市三茅街道建设路由西向东行驶至翠竹路交叉路口时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人何某的血液中乙醇含量为174毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。到案后，被告人何某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、张某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年八月一日书记员  牛桂英
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2531号之二申请人赵学成，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人于世明，男，1977年6月24日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人倪井杰，女，1980年7月26日出生，汉族，个体，现住址同上。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4394号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），双方于2014年8月19日办理了被执行人于世明所有的位于翁牛特旗格日僧苏木楼房一处（房权证号：赤房权证翁牛特旗字第xxx**号）的房屋他权证，确定由申请人赵学成优先受偿，根据申请人的申请第一次拍卖该抵押房屋流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行于世明所有的位于翁牛特旗格日僧苏木楼房一处（房权证号：赤房权证翁牛特旗字第xxx**号）在第一次流拍价的基础上再价降价15﹪予以拍卖。本裁定关达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年八月一日书记员 武海洋
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初358号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人郑凯祥，曾用名郑某，无业。2013年9月，因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年6月10日，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人郑凯祥犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人郑凯祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月至11月间，被告人郑凯祥在扬州市邗江区、江都区、开发区等地，采用弹弓射钢珠破坏汽车玻璃的方式盗窃作案8起，窃得现金人民币22000余元、香烟、白酒、手机等物。被告人郑凯祥归案后如实供述了自己的犯罪事实。具体事实分述如下：1、2014年9月24日凌晨，被告人郑凯祥至扬州市广陵区文昌东路8-6号小天鹅火锅店门口，采用弹弓射钢珠破坏汽车玻璃的方式，窃得被害人孙某停在该处的苏K×××××凯迪拉克轿车内软中华香烟2条。2、2014年9月25日凌晨，被告人郑凯祥至扬州市开发区江阳中路399号海天世纪红木文化楼门口，采用弹弓射钢珠破坏汽车玻璃的方式，窃得被害人闵某停在该处的苏E×××××奔驰轿车内软中华香烟4条、飞天茅台白酒2瓶；至扬州市开发区扬子江228号金轮星城小区南门门口，采用同样方式，窃得被害人刘某甲停在该处的苏K×××××别克汽车副驾驶位置抽屉内的民币1200元。3、2014年10月4日凌晨1时许，被告人郑凯祥至扬州市邗江区马太路28号莱茵苑小区西门，采用弹弓射钢珠破坏汽车玻璃的方式，窃得被害人钱某停在该处的苏A×××××本田轿车内微软平板电脑1台、三星手机1部、索尼数码相机1部、黑色公文包1只，内有人民币19000元等款物。4、2014年10月29日凌晨，被告人郑凯祥至扬州市开发区扬子江路228号金轮星城小区东门售楼处门口，采用弹弓射钢珠破坏汽车玻璃的方式，窃得被害人高某乙停在该处的苏K×××××大众轿车内西铁城手表1块、棕色手包1只，内有人民币2000余元。5、2014年10月30日凌晨，被告人郑凯祥至扬州市广陵区文昌东路6-1号昆山农业商业银行门口，采用弹弓射钢珠破坏汽车玻璃的方式，窃得被害人吴某甲停在该处的苏K×××××奔驰轿车内软中华香烟1条、飞天茅台白酒1箱。6、2014年11月25日凌晨，被告人郑凯祥至扬州市广陵区文昌中路78号鸿泰家园小区门口，采用弹弓射钢珠破坏汽车玻璃的方式，窃得被害人吴某乙停在该处的苏KH5P6**本田轿车内苏烟2条等物；至扬州市观潮路996号兴业银行门口，采用上述方式，窃得被害人钟某停在该处的苏K×××××宝马轿车内天之蓝白酒2箱。7、2014年11月26日凌晨，被告人郑凯祥至扬州市邗江区兴城西路245号邗江城建集团门口，采用弹弓射钢珠破坏汽车玻璃的方式，进入被害人许某停在该处的苏K×××××凯迪拉克汽车内，未窃得财物后离开。8、2014年11月27日凌晨，被告人郑凯祥至扬州市江都区文昌东路与舜天路交叉口香江滨江园小区南门，采用弹弓射钢珠破坏汽车玻璃的方式，窃得被害人刘某乙停在该处的苏K×××××本田汽车内苹果手机1部、硬中华香烟4条、软中华香烟2条、大重九香烟8包、恒大香烟1条、苏烟2条、天之蓝白酒2箱。上述事实，被告人郑凯祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证基本身份信息、刑事判决书、到案经过、立案决定书，未到庭证人高某甲的证言笔录，未到庭被害人钱某、刘某乙等人的陈述笔录，被告人郑凯祥的供述和辩解，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑凯祥以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人郑凯祥已经着手实行部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于该部分犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其判决宣告后，刑罚执行完毕以前有漏罪，依法应当数罪并罚；被告人郑凯祥采用破坏性手段盗窃他人财物，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条��第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑凯祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八月，并处罚金人民币二万元，与前罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2020年1月23日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人郑凯祥退赔被害人刘新青人民币一千二百元；退被害人钱小鸣人民币一万九千元；退赔被害人高广金人民币二千元；三、被告人郑凯祥未退出的其他财物予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一六年八月一日书记员  陈伟华
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1918号原告：杨廷刚，男，1949年9月21日出生，住遂宁市安居区。原告：杨杰，男，1983年2月17日出生，住遂宁市安居区。二原告共同特别授权委托代理人：唐相国，遂宁市船山区司法局高升法律服务所法律工作者。被告：杨志勇，男，1972年4月23日出生，住遂宁船山区。原告杨廷刚、杨杰与被告杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法由审判员陈旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷刚、杨杰及二原告共同特别授权委托代理人唐相国到庭参加诉讼，被告杨志勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨廷刚、杨杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币112000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系。2010年11月17日、2011年5月17日，被告因资金困难分别在二原告处借款人民币33000元、30000元，并向二原告分别出具借条1张，约定月利率分别按1%、1.5%计算。截至2016年1月31日，被告连本带息应偿还原告人民币112000元。因被告无力偿还，于当天向二原告另行出具借条1张，借条载明借到二原告人民币共计112000元定于2016年3月15日归还，如未按时归还以遂宁XX房屋抵偿，并从2016年3月15日起按月利率2%计算。借款到期后，经二原告催收，被告拒不偿还。被告杨志勇未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨廷刚与原告杨杰系父子。2010年11月17日，被告杨志勇因资金周转困难向原告杨廷刚借款人民币33000元，并向原告杨廷刚出具借条1张，双方口头约定利息按月利率1%计算。2011年5月17日，被告再次向原告杨廷刚借款人民币30000元，被告再次向原告杨廷刚出具借条1张，双方口头约定利息按月利率1%计算。2013年5月20日，原、被告对前期借款本金及利息进行结算，被告向原告杨廷刚出具借条1张，载明被告借到原告杨廷刚人民币80000元，定于2013年10月31日前偿还，并以被告房屋为抵押。2016年1月31日，二原告与被告再次对前期借款本金及利息进行结算，被告向二原告出具借条1张，载明：“今借到安居区莲花乡吉祥社区杨廷刚及杨杰（父子）二人的人民币共计112000.00元（大写壹拾壹万贰仟元正）定于2016年3月15日前归还，如果未按时归还，愿用遂宁XX房屋作为抵并从2016年3月15日按月利率2%计息。坚决守信，决不反悔。”期限届满后被告至今未予偿还二原告借款。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告出借借款本金共计人民币63000元，后经双方结算前期借款本金及利息，被告向二原告出具借条载明借到款项人民币112000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。……”原、被告关于前期借款本金及利息的结算未超出法律规定的限制，合法有效，可认定为后期借款本金。二原告要求被告偿还借款人民币112000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按双方约定期限偿还二原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”其应当向二原告支付逾期利息。原、被告约定逾期利息按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方约定对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定的逾期利率未超过法律规定的限制，二原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币112000元及利息（利息以人民币112000元为基数，按照月利率2%计算，从2016年3月15日起计算至本判决确定的给付之日止，如未在本判决确定的给付之日前给付计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2540元，减半收取为人民币1270元，由被告杨志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 陈 旭二〇一六年八月一日书记员 刘静然
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2500号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：王传喜，男，1968年4月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭春梅，女，1964年10月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王传建，男，1964年2月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：臧伟，男，1984年9月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：房仁友，男，1967年11月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2015）聊东商初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王传建、郭春梅、王传喜、臧伟、房仁友银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执保58号之二申请人：山东阳谷恒昌电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县。法定代表人：李福岩。被申请人：邯郸京都房地产开发有限公司，住所地：邯郸市磁县。法定代表人：吴亦康。申请人山东阳谷恒昌电缆有限公司与被申请人邯郸京都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东阳谷恒昌电缆有限公司依据（2016）鲁1521民初3421-1号民事裁定书，于2016年8月3日向本院提出执行保全的申请。本院认为，申请人山东阳谷恒昌电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸京都房地产开发有限公司在中国工商银行0476账户内存款人民币60万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱华二〇一六年八月五日书记员  马德彪
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初726号原告：刘海艳，女，1975年12月23日出生，汉族。被告：罗富国，男，1977年12月12日出生，汉族。原告刘海艳与被告罗富国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海艳到庭参加诉讼，被告罗富国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告全部借款5万元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告为同事（萍乡钢源贸易有限公司），被告罗富国因资金紧张，于2009年下半年向原告借款3.7万元，口头承诺三年归还现金连本带利5万元，原告本着帮朋友忙的心愿，借给被告现金3.7万元，但被告至今一直未归还，原告曾多次催讨无果，于2014年6月25日向警方报案，被告在东大街派出所写下欠条5万元。综上所述，原告认为公民间的合法借贷关系受法律保护，被告至今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告罗富国未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗富国经本院公告传唤，未到庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：借条原件一份，欲证明本案借款事实。本院经审查认为，该借条有被告罗富国的签字及捺印，被告经本院公告传唤，未到庭质证，系放弃自己的权利，本院对该证据予以认定。被告罗富国未举证。综合上述举证、认证及当事人当庭陈述意见，本院确认如下法律事实：原告刘海艳与被告罗富国原系萍乡钢源贸易有限公司同事，2009年下半年，被告因需资金周转，向原告借款3万元。2010年，被告又向原告借款5万元。上述借款被告未出具借条。2010年年底，被告偿还原告4万元，后一直未归还过款项。2014年6月25日，被告与原告进行结算，出具借条：“今借到刘海艳现金人民币伍万元整（50000元）”。现因被告未归还借款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中提交了有被告罗富国签字捺印的借条原件，可以证实原告与被告之间的借贷关系存在。被告未按约归还借款，系产生本案的根本原因，应负本案的全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”在本案中，2010年年底，被告尚欠原告4万元借款本金未归还，双方于2014年6月25日结算后，被告出具本案5万元借条一份，即是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，且未超过年利率24%，故本院认定被告尚欠原告借款本金5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告返还。综上所述，原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗富国在本判决生效之日起七日内，偿还原告刘海艳借款5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告罗富国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  尹天兰代理审判员  黄雪琳人民陪审员  程 娜二〇一六年八月二十六日代理书记员  李 敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂前民初字第2328号原告鄂托克前旗农村信用合作联社。法定代表人院平轶，系该联社理事长。委托代理人王咏梅，女，汉族。被告唐万录，男，汉族。被告陈俊权，男，汉族。被告郑树平，男，汉族。原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告唐万录、陈俊权、郑树平金融借款合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与审判员徐嘉敏、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王咏梅到庭参加了诉讼，被告唐万录、陈俊权、郑树平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告唐万录于2014年3月28日向我三段地信用社借款10万元，由被告陈俊权、郑树平提供连带责任担保，2015年3月15日到期。借款当日签订了鄂托克前旗农村信用合作联社个人借款合同和鄂托克前旗农村信用合作联社担保合同，合同约定，合同期限内月利率11.25‰，每月20日为结息日，21日为付息日。未按期付息的按照欠息金额计收合同利息11.25‰复利。未按合同期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收罚息50%，即逾期贷款利率16.875‰。截止2015年12月9日，被告尚欠本金93376.76元，利息12860.43元，本息合计106637.19元。该笔贷款到期后经我社多次催要未果，故诉至法院，请求：1、被告唐万录偿还借款本金93776.76元及截止2015年12月9日的利息12125.82元，复利734.61元，本息合计106637.19元；2、陈俊权、郑树平对此笔贷款承担连带责任；3、三被告偿还2015年3月15日后按照签订的借款合同约定的逾期利率16.875‰计算利息及复利；4、被告承担本案诉讼费；5、被告承担我社为实现债权产生的一切费用；6、被告承担财产、账户保全费用。被告唐万录、陈俊权、郑树平未作答辩。原告提供证据的情况：1、农信个借字〔2014〕第449708号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同一份、农信联字〔2014〕第449707号鄂托克前旗农村信用合作联社农户联保合同一份、借款借据一份，证明被告唐万录向原告借款10万元及利息，被告郑树平、陈俊权为该笔借款承担连带责任保证的事实。2、内蒙古农村信用社贷款催收通知书一份，证明截止2016年8月1日被告尚欠借款本金92038.8元，欠利息26809.73元的事实。经审查，本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告唐万录、陈俊权、郑树平未提供证据。根据上述有效证据，审理查明以下事实：2014年3月28日，被告唐万录向原告三段地信用社借款10万元，约定固定月利率为11.0000‰，还款期限至2015年3月15日，利息的结算方式为按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。逾期贷款罚息利率为11.0000‰上加收50%。被告陈俊权、郑树平为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。借款到期后，三被告均未按约定偿还借款本金及利息。截止2016年8月1日，三被告尚欠借款本金92038.8元，欠利息26809.73元经原告催要未果，原告诉至法院。本院认为，原告与被告唐万录签订的个人小额借款合同及其与被告陈俊权、郑树平签订的农户联保合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款期间，被告唐万录未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告陈俊权、郑树平未能保证被告唐万录按期还款，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。原告未提供证据证明其实现债权所花费用，对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担财产保全费用，因财产保全未实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐万录于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金92038.8元及从2016年8月2日起至借款本金还清之日按农信个借字〔2014〕第449708号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同的约定计算的利息、罚息及复利，同时支付截止2016年8月1日的利息26809.73元；二、被告陈俊权、郑树平对上述借款本息负连带清偿责任。三、驳回原告鄂托克前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2432.74元（缓交），由被告唐万录、陈俊权、郑树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 边 子 仙审 判 员 徐 嘉 敏人民陪审员 达楞古日巴二〇一六年八月一日书 记 员 车 梦 杨法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0202民初658号原告邹雷，男。委托代理人黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。被告郭子曦，男。委托代理人关妍，黑龙江永青律师事务所律师。被告孙建国，男。被告庄怀志，男。本院在审理原告邹雷与被告郭子曦、孙建国、庄怀志健康权纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹雷撤回起诉。案件受理费1986.00元，减半收取983.00元，由原告负担。审判长 李 波审判员 杨永龙审判员 辛 麟二〇一六年八月一日书记员 陈衍如
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0822民初206号原告：建兴宇行摩配店经营者汪胜洪，男，生于1980年1月17日，汉族，重庆市璧山区。被告：韩伟，男，生于1994年6月6日，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人。原告建兴宇行摩配店与被告韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告建兴宇行摩配店的经营者汪胜洪到庭参加诉讼，被告韩伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建兴宇行摩配店向本院提出诉讼请求：请求判令韩伟支付尚欠购车款4400元及约定的付款期限届满后每天30元的违约金至债务清偿之日止。建兴宇行摩配店诉称，2015年3月2日韩伟以6460元的价格向建兴宇行摩配店购买了一辆摩托车，双方约定韩伟支付2060元购车款，赊欠4400元，韩伟给建兴宇行摩配店出具了欠条，并承诺于2015年10月1日前将余款4400元一次性付清，若超期，按每天30元支付违约金。约定的付款期限届满后，韩伟并未依约支付欠款，经建兴宇行摩配店多番讨要无果，故向人民法院提起诉讼。庭审过程中，建兴宇行摩配店明确表示放弃请求韩伟违约金的诉请。韩伟未向本院提交书面答辩意见。本院认为，建兴宇行摩配店提交的韩伟出具的欠条，经法庭举证质证，本院予以确认并在卷佐证。韩伟未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，韩伟以6460元的价格向建兴宇行摩配店购买了一辆力帆牌摩托车，当日支付了购车款2060元，余款4400元给建兴宇行摩配店出具了欠条，并约定于2015年10月1日前一次性付清，若逾期，建兴宇行摩配店有权收回摩托车，且已付款作为摩托车磨损费不予退还，并按每日30元收取违约金。约定的履行期限届满后，韩伟并未按约定支付所欠的购车款4400元。本院认为，建兴宇行摩配店与韩伟在平等、自愿的基础上协商一致达成的协议属于口头买卖合同，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。建兴宇行摩配店已经按照协议的约定将摩托车交付给韩伟，韩伟也应当按照约定支付货款，故建兴宇行摩配店请求韩伟支付尚欠购车款4400的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告韩伟于本判决生效后十日内向原告建兴宇行摩配店支付尚欠购车款人民币4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高健辉审判员  白智洪审判员  史蕾敬二〇一六年八月十一日书记员  曾 唯