南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2245号原告刘江林，男，汉族，1963年9月26日出生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。被告雍国强，男，汉族，1977年10月5日出生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路1号。负责人李双，总经理。委托代理人苟晓全，四川果城律师事务所律师。原告刘江林诉被告雍国强、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（简称人保财险南充分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员李强适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘江林及其委托代理人李朝彬，被告雍国强及其委托代理人唐崇伟，被告人保财险南充分公司的委托代理人苟晓全到庭参加诉讼。诉讼过程中被告人保财险南充分公司申请了重新鉴定。本案现已审理终结。原告诉称,2015年11月26日18时50分左右，被告雍国强驾驶川XX号牌小客车在顺庆区恒大绿洲十字路口时，与原告刘江林驾驶的川XX摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人邓碧华及原告受伤，摩托车受损的道路交通事故。交警部门认定被告雍国强和原告刘江林承担事故同等责任。川XX号牌小客车在被告人保财险南充分公司处投保。诉请判决被告赔偿原告各项损失计31809.26元，被告人保财险南充分公司在保险责任内承担责任。被告雍国强、人保财险南充分公司对原告主张的发生交通事故的事实、责任划分、投保情况等无异议，均称原告诉请过高。被告雍国强称垫付了费用，请求一并处理。被告人保财险南充分公司辩称交强险应两位伤者分摊，自费药及诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2015年11月26日18时50分左右，被告雍国强驾驶川XX号牌小客车在顺庆区恒大绿洲十字路口时，与原告刘江林驾驶的川XX摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人邓碧华及原告受伤，摩托车受损的道路交通事故。交警部门认定被告雍国强和原告刘江林承担事故同等责任。原告之后被送往医院治疗，住院9天后出院，花费医药费用18301.05元，被告雍国强支付了其中的4000元。川XX号牌小型小客车在被告人保财险南充分公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险附加不计免赔。南充通正司法鉴定中心接受原告委托后于2016年2月29日出具鉴定意见为：原告后期医疗费3800元，营养费800元，护理期限16天，误工时限60天。原告支付鉴定费2000元。另查明，原告刘江林系城镇居民，在建筑工地务工。诉讼过程中被告人保财险南充分公司申请重新鉴定，后双方达成续医费2000元、营养时限25日、误工时限50日的协商意见，被告人保财险南充分公司撤回重新鉴定申请。上述事实，有原、被告身份信息和对事实的陈述，原告住院病历、发票、道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权等民事权益受法律保护。本案系机动车发生交通事故，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对原告因本次交通事故所致损失，应由被告锦泰财险南充分公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，不属保险赔偿范围部分，按照责任划分，由原、被告各自承担50%的责任。根据当事人诉请、本案证据及当事人协商情况，对原告刘江林本次交通事故所致损失，本院确认如下：1、医疗费用18301.05元。有相应的医疗发票为据，本院予以确认。其中自费医疗费用参照15%的比例酌定为2745元。2、营养费500元（20元／天×25日）。营养时限按协商意见确定，营养费标准酌定20元／天。3、住院伙食补助费270元。系双方一致意见。4、续医费2000元。按协商意见确认。5、护理费1760元（110元／天×16天）。护理天数按鉴定意见确定，护理费本院酌定110元／天。6、误工费5665.34元（41357元／年÷365天×50天）。误工时限按协商意见确定，误工费标准酌情按2015年建筑业平均工资41357元／年计算。7、交通费300元。本院酌情认定。8、鉴定费2000元。按鉴定票据确定。以上原告的损失共计30796.39元。关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，根据原告受伤的情况，本院不予支持。原告上述损失中，自费医药费用2745元和鉴定费2000元不属保险赔偿范围，本院按50%的责任比例酌定原告刘江林自行承担2372.5元，被告雍国强向原告赔偿2372.5元。原告上述1-4项医疗费用损失除去自费医疗费用外共计18326.05元（21071.05元-2745元），因本院另案认定同一起交通事故受伤者邓碧华除去自费医疗费用外共计71007.13元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，按照相应比例，应由被告人保财险南充分公司按交强险医疗费用赔偿限额赔付原告医疗费2051元（限额内另7949元赔偿邓碧华）。其余16275.05元（18326.05元－2051元），被告人保财险南充分公司按商业险保险保险合同承担50%的责任，赔偿8137.53元。原告上述5－7项损失计7725.34元，应在交强险伤残赔偿限额内进行赔偿，因本院另案认定向同一起交通事故受伤者邓碧华应在交强险伤残赔偿限额内进行赔偿的损失计82056.47元，两者之和没有超出110000元伤残赔偿限额，故这7725.34元全部均应由被告人保财险南充分公司赔偿。综上，对原告的损失，被告人保财险南充分公司应赔偿17913.87元（2051元+8137.53元+7725.34元）。被告雍国强应赔偿2372.5元。被告雍国强已经赔偿了4000元，相互品迭，被告人保财险南充分公司应向被告雍国强支付1627.5元（4000元－2372.5元），向原告赔偿16286.87元（17913.87元－1627.5元）。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘江林赔偿16286.87元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告雍国强支付1627.5元；三、驳回原告刘江林的其他诉讼请求。案件受理费298元（原告已预支），由原告刘江林负担118元，被告雍国强负担180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李强二〇一六年八月一日书记员  罗丹附：有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。