wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5280号原告:重庆市农村商业银行股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码91500225676127597E）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。负责人罗长国，支行行长。委托诉讼代理人：郭春秀，女，汉族，西藏拉萨市人，户籍地拉萨市城关区，系双桥支行客户经理。（特别授权）被告：朱钢，男，汉族，1958年5月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨奎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张靖鼎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告重庆市农村商业银行股份有限公司大足支公司诉被告朱刚信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，适用简易程序，由代理审判员税云鸿独任审理。原告特别授权代理人郭春秀、被告朱刚的委托诉讼代理人张靖鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告重庆市农村商业银行股份有限公司大足支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱刚归还原告一次性偿还信用卡欠款295234.02元，其中本金266472.17元、利息3598.51元（利息算至2016年6月8日）、滞纳金25163.34元；2、给付从2016年6月9日起算至欠款付清之日的利息和滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月9日被告向原告申办了一张信用卡（卡号：622218890008XXXX），2013年4月2日激活。截止2016年6月8日，拖欠信用卡295234.02元（其中本金266472.17元、利息3598.51元、费用25163.34元），至今未还，原告催债无果，起诉来院，请求依法作出公正裁决。被告朱刚辩称：第二项诉讼请求利息和滞纳金不能超过法律规定，且根据最高法院1996年11月29日作出了关于信用卡透支利息是否进行复利的批复，指出信用卡透支利息不应当计算复息，2015年二季度高中院的会议记录中，15项写明该批复效力银行卡业务管理办法，滞纳金超限费在法律性质上属于违约金，这些违约金累加如超过了发卡行的实际损失，可以由法院依据合同法司法解释的意见进行调整。根据行政法理论，滞纳金是属于执行中行政法的一种行政强制性类型，具有法执行、强制性的特点，原被告属于平等的主体，滞纳金不应计算，不符合法理。原告提交的证据混乱，不能达到证明被告所欠本金多少的事实，且明细最后一张中费用的组成不明，也未提交对账单，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向法院举示证据如下：信用卡申请表及申请资料、信用卡章程、历史消费明细、农村商业银行账单，拟证明被告办理信用卡的情况、欠款情况和计算利息及滞纳金的依据及标准。被告对原告举示的证据，质证认为对“三性”无异议，但认为原告举示的证据混乱，不能证明被告欠款的金额，且滞纳金不应计算。被告向法庭举示了六张还款凭证，拟证明被告的还款情况。原告对被告举示的还款凭证无异议，且在原告举示的账单明细中也有体现，已在欠款金额中予以扣除。本院对原告举示的证据，因被告对证据的“三性”无异议，故本院予以采信，对利率、滞纳金的约定是否超过法律规定，本院另作评析。结合原、被告的举证、质证和本院认证情况，确认事实如下：2012年4月9日被告向原告申办了一张信用卡（卡号：62221889000XXXX），2013年4月2日激活并使用。诉讼过程中，原告提交了交易明细，经核实，确认截止2016年6月8日，被告共拖欠信用卡295234.02元（其中本金266472.17元、利息3598.51元、费用25163.34元）。另查明，重庆农村商业银行信用卡章程第四章对计息、计息、滞纳金进行了设定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告通过其申办的信用卡的方式与原告建立了合同关系，其在进行用卡消费而产生欠款后，理应按照信用卡章程及时予以归还，故对原告提出由被告归还欠款本金及利息、滞纳金的请求，符合法律规定和信用卡章程之约定，结合原、被告在诉讼中的确认，本院予以支持。但对原告主张的第2项请求，因原告没有向法庭举示具体、明确的计算标准，同时，按照信用卡章程约定，对利息、滞纳金等的计算标准，存在多层次、多阶段、多方式的计算标准，本案中难以确认而不宜进行处理，原告可在被告产生了具体的损失后另行起诉主张权利，故本案对该项请求不予处理。对被告辩称的利息、滞纳金计算超出法律规定问题，因其没有举示相关证据，故，本院对其答辩理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告朱刚在本判决生效后15日内归还原告重庆市农村商业银行股份有限公司大足支公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计295234.02元（即本金266472.17元、算至2016年6月8日的利息3598.51元和滞纳金25163.34元）。二、驳回原告重庆市农村商业银行股份有限公司大足支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，由被告朱刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  税云鸿二〇一六年八月二十五日书 记 员  李暮霞
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4012号原告闫梁祝。被告周小飞。原告闫梁祝与被告���小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员李文苑、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告闫梁祝到庭参加诉讼。被告周小飞经本院公告送达诉讼材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫梁祝诉称：原告是开手机店的，经案外人陶某某介绍认识被告周小飞。被告经常到原告店里玩。后在2014年3月19日被告以有事需要用钱为由向原告借了2万元，原告在手机店里现金交付被告，由被告向原告出具借条，口头约定利息为月息5%。借款后被告支付原告利息1000元。2014年4月9日原告打电话给被告，被告称其已经离开了。后原告到被告家里去寻找，没有找到。故原告诉至法院请求：被告归还原告借款本金2万元，并支付原告以2万元为基数，自起诉之日起至���际给付之日止，按照年息6%为标准计算的逾期还款利息。被告周小飞未作答辩。经审理查明：2014年3月19日，周小飞作为借款人出具借条一份，载明今由周小飞向闫梁祝借到现金人民币2万元整。以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交由被告签字确认的借条，证明被告结欠原告借款本金2万元。被告未出庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间的借贷关系成立并有效。原告称双方口头约定利息为月息5%。但未举证，应视为无息借贷。原告自认被告已给付1000元，应视为归还本金，故被告尚结欠原告借款本金19000元。借款未约定还款期限，故原告主张被告自起诉之日即2016年3月24日起至实际给付之日止，按照年息6%为标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周小飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周小飞于本判决生效之日起十日内返还原告闫梁祝借款本金19000元，并支付逾期利息（以19000元为本金，自2016年3月24日起至实际给付之日止，按照年息6%为标准计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告周小飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元。由原告闫梁祝负担100元，由被告周小飞负担760元，被告周小飞应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告闫梁祝，原告闫梁祝已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  李文苑人民陪审员  徐火观人民陪审员  黄惠荣二〇一六年八月十七日书 记 员  高文倩
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3437民初307号原告周剑，男，生于1985年7月30日，彝族，四川省雷波县人，居民，住雷波县。委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告田拉虎，男，生于1988年2月7日，彝族，四川省雷波县人，居民，住雷波县。原告周剑诉被告田拉虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员卢莉适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告周剑及委托代理人朱国忠，被告田拉虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周剑诉称，2014年6月20日，被告田拉虎向我借款100000元，约定月息为5%，我通过银行向被告转账95000元和给付现金50000元，被告于2014年6月21日向我出具借条。2014年7月低，被告又向我借款50000元，约定月息为5%。2014年9月21日，被告向丁几则借款200000元，约定月息为4%，并由我作为担保人，当日丁几则将200000元现金交给被告，事后被告不按约定支付利息，丁几则便要求原告归还被告所借的200000元，并将借款人变更为原告，原告一直按4%的利率向丁几则支付月息。2015年6月28日原告与被告将上诉三笔借款进行结算，结算本息为384000元，由被告向原告重新出具借条，约定月息为4%，并载明于2015年8月28日前归还，如不归还，被告卖车卖房归还。还款期限届满，被告拒不返还，故诉至本院。请求法院判决被告归还欠款本金384000元及利息207360元，本案诉讼费由被告承担。被告田拉虎辩称，借款是事实，但本人于2014年7月29日、2014年8月20日、2014年9月20日、2014年10月20日、2014年11月20日、2014年12月20日、2015年1月20日、2015年2月20日、2015年4月2日向原告归还利息134000元及本金55000元，共计189000元，故本人因归还本金利息共计285000元。由于本人因债务过多，且现在工作单位停薪留职，无固定收入来源，不能一次性还清。原告周剑为支持诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条一张，证明被告田拉虎于2015年6月28日向原告周剑借款384000元；2、农行转账凭证一份，证明被告田拉虎向原告周剑借款100000元，其中95000元是通过转账支付给被告田拉虎；3、原、被告短信记录，证明被告田拉虎收到50000元的现金借款；4、借条一张，证明被告田拉虎在丁几则处借款200000元，担保人为原告周剑。被告田拉虎为支持诉讼主张，向本院提交如下证据：1、转账凭证及账单明细共6张，证明2014年8月3日向原告转账10985元，2015年11月1日现金存款30000元，2015年11月9日现金存款4800元，2015年11月21日转账15000元，2015年12月8日现金存款5500元，2015年12月13日现金存款5000元，2015年12月17日现金存款3900元，2015年12月26日现金存款3600元，2015年12月28日现金存款9000元，2015年12月29日现金存款3600元，2016年1月6日现金存款4000元，转账详情转账10000元。经庭审质证，被告田拉虎对原告出示的证据1、2、3、4均无异议。原告周剑对被告田拉虎出示的证据中的2015年11月21日转账15000元及转账详情10000元无异议，其他的均有异议，未收到相关款项。本院对原、被告出示的证据作如下认证，对原告出示的证据1、2、3、4被告田拉虎无异议，故本院予以采信。对被告出示的证据1中2015年11月21日转账15000元及转账详情10000元原告无异议，本院予以采信。综合原告陈述及上述有效证据查明如下事实：2014年6月20日，被告田拉虎向原告周剑借款100000元，口头约定月息为5%，原告周剑通过银行向被告田拉虎转账95000元和给付现金50000元，被告田拉虎于2014年6月21日向原告周剑出具借条。2014年7月低，被告田拉虎又向原告周剑借款50000元，口头约定月息为5%。2014年9月21日，被告田拉虎向丁几则借款200000元，口头约定月息为4%，原告周剑为担保人，丁几则将200000元现金交给被告田拉虎，借款后被告田拉虎不按约定支付本息，丁几则便要求原告周剑归还被告田拉虎所借的200000元，并将借款人变更为原告周剑，由原告周剑向丁几则偿还借款。2015年6月28日原告周剑与被告田拉虎协商，将2014年6月20日借款的100000元、2014年7月底借款的50000元、2014年9月21日借款的200000元三笔借款进行结算，结算本息为384000元，由被告田拉虎向原告周剑重新出具借条，借条载明于2015年8月28日前归还。另查明，原告周剑在庭审过程中认可被告田拉虎已偿还借款55000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，原告周剑与被告田拉虎双方对借款的金额有明确的约定，且被告田拉虎向原告周剑还款55000元，故本院确认借款本金为329000元。原告周剑与被告田拉虎在借条中未约定利息，视为借款期限内不支付利息,且原告周剑未主张逾期利息，故本院对逾期利息不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告田拉虎于本判决书生效后十日内给付原告周剑借款本金329000元；二、驳回原告周剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用4857元，由被告田拉虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 卢 莉二〇一六年八月二十六日书记员 陈传菊
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801民特52号申请人：郭安风，女，1968年出生，无业，住121团炮台镇。申请人：李腾，男，1994年出生，石河子合盛硅业员工，住新疆石河子市。本院于2016年8月29日受理了申请人郭安风、李腾、关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。申请人郭安风、李腾因法定继承纠纷，于2016年7月26日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：被继承人李义辉在石河子交银村镇银行炮台镇支行的定期存折（账号为80390001143XXXX091211）的存款10000元，及在中国农业银行石河子炮台镇支行的银行卡（账号为6228483XXXX17630778）的存款124.98元，均由郭安风继承，李腾自愿放弃继承权。。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李宝二〇一六年八月二十九日书记员  陶然
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2954号之三申请执行人：俞黎霞，女，1952年10月5日出生，汉族，居民，住宁波市海曙区。被执行人：王勤勋，男，1981年4月7日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：肖敏，女，1986年6月10日出生，汉族，居民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4737号民事调解书，向被执行人王勤勋、肖敏发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款1881625元及利息，但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人王勤勋、肖敏有位于宁海县跃龙街道兴圃巷29弄14号的房地产【房屋所有权证号：宁房-X0103756、宁房X-0103757；土地证号为：宁国用（2014）第028**号】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王勤勋、肖敏共有的位于宁海县跃龙街道兴圃巷29弄14号的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    斌审判员 陈  朝  阳审判员 黄  德  义二〇一六年八月二十九日书记员 胡志开（代）
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执保252号之一申请人刘仕楷,男,生于1949年11月25日,汉族。被申请人周从平,男,生于1974年9月25日,汉族。本院在审理申请人刘仕楷与被申请人周从平民间借贷纠纷一案中,依据申请人刘仕楷申请，作出（2016）川0522执保252号保全裁定，冻结了被申请人周从银行存款250000元和扣押被申请人周从平所有豪爵牌小型普通客车一辆，另查封了申请人刘仕楷所有的位于合江县南滩乡的房屋一套。现申请人刘仕楷以本案保全对象不适格为由，于2016年8月30日向本院申请解除对被申请人周从平保全财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项���规定，裁定如下：一、解除对被申请人周从平银行存款250000元的冻结。二、解除对被申请人周从平所有豪爵牌小型普通客车一辆的扣押。三、解除对申请人刘仕楷所有位于合江县南滩乡房屋一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  余自有二〇一六年八月三十日书记员  陈文锋
重庆市江津区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津法刑初字第00132号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人曹某某，男，1956年11月25日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月4日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。经本院决定，于2015年12月11日变更为取保候审。辩护人王之军，重庆宇广律师事务所律师。被告人罗某某，男，1962年1月20日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月4日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。经本院决定，于2015年12月11日变更为取保候审。辩护人曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]107号起诉书指控被告人曹某某、罗某某犯敲诈勒索罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关重庆市江津区人民检察院以证据发生变化为由，于2016年8月23日以渝津检撤诉[2016]2号撤回起诉决定书向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关重庆市江津区人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:准许公诉机关重庆市江津区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 鹏人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  彭功碧二〇一六年八月二十九日书 记 员  彭 杨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3860号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不��反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4040号罪犯徐明成，男，1978年5月9日出生，汉族，四川金堂人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）成刑初字第139号刑事判决书，以被告人徐明成犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元，刑期自2010年10月13日至2025年10月12日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4040号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至2024年2月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐明成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯徐明成被判处没收个人财产4万元，已履行4000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐明成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐明成减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇二二年九月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执异24号异议人（被执行人）泸州市叙永县浮生水业有限责任公司法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人魏开勇，男，生于1964年7月28日，汉族，住四川省兴文县。异议人（被执行人）泸州市新顺矿业有限公司法定代表人魏开勇，总经理。委托代理人吴桐，男，生于1956年9月25日，汉族，住四川省叙永县。异议人（被执行人）魏开勇，男，生于1964年7月28日，汉族，住四川省兴文县。异议人（被执行人）魏开平，男，生于1971年10月1日，汉族，住四川省兴文县。异议人（被执行人）魏鸿，男，生于1986年10月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。异议人（被执行人）丁兴先，女，生于1962年12月27日，汉族，住四川省兴文县。异议人（被执行人）朱媛媛，女，生于1988年8月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。异议人（被执行人）丁伟，男，生于1973年3月25日，汉族，住四川省兴文县。申请人执行人周仕兵，男，生于1974年11月29日，汉族，住重庆市开县。委托代理人李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。关于申请人执行人周仕兵与被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、泸州市新顺矿业有限公司、魏开勇、魏开平、魏鸿、丁兴先、朱媛媛、丁伟借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、泸州市新顺矿业有限公司、魏开勇、魏开平、魏鸿、丁兴先、朱媛媛、丁伟以该案被本院裁定不予执行为由，向本院提出书面异议。本院受理后在审查过程中，被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、泸州市新顺矿业有限公司、魏开勇、魏开平、魏鸿、丁兴先、朱媛媛、丁伟于2016年8月29日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、泸州市新顺矿业有限公司、魏开勇、魏开平、魏鸿、丁兴先、朱媛媛、丁伟自愿申请撤回执行异议符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、泸州市新顺矿业有限公司、魏开勇、魏开平、魏鸿、丁兴先、朱媛媛、丁伟撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 王 放审判员 石正秀二〇一六年八月三十日书记员 熊雪梅
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1803执557号之一申请执行人宋燕，女，生于1982年7月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人韩国才，男，生于1964年1月16日，藏族，住四川省雅安市名山区。被执行人王立花，女，生于1968年3月19日，藏族，住四川省雅安市名山区。本院在执行宋燕申请执行韩国才、王立花买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人财产处置条件尚不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）名山民初字第1416号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年八月二十五日书记员  袁敬洪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4794号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告孟庆敏。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月十日书 记 员  马秀茹
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1243号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王某乙，曾用名王某甲，农民。被告人王某乙曾因犯盗窃罪，于2010年2月4日被山东省胶南市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2010年4月2日释放。被告人王某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被刑事拘留（6月27日被传唤），同年7月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1160号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月21日中午，被告人王某乙至苏州市吴江区同里镇牛舌头被害人祝某家中,采用钻窗入室的手段，入户窃得被害人祝某的现金人民币4000元、黄金吊坠1个及总价值人民币17524元的黄金手镯1只、黄金项链2条、黄金吊坠1个、黄金戒指2枚。归案后，被告人王某乙如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了赃物黄金戒指2枚（价值人民币3525元）、赃款及赃物折价款人民币12400元，已随案移送。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某乙如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黄金戒指两枚、人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、销售单、银行账户开户信息、明细清单、情况说明、刑事判决书、释放证明、暂扣款（物）专用收据、证人黎某的证言笔录、被害人祝某的陈述笔录、检验报告、价格认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某乙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的部分损失得到弥补，对被告人王某乙酌情从轻处罚。被告人王某乙有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年9月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、随案移送的黄金戒指两枚及人民币一万二千四百元，发还被害人祝某。三、责令被告人王某乙退赔被害人祝某黄金吊坠1个、赃款及赃物折价款人民币五千五百九十九元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年八月二十五日书 记 员  钱 嘉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2905号罪犯刘进。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年6月20日作出（2011）奎刑初字第172号刑事判决，以被告人刘进犯绑架罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2014年1月22日、2015年7月31日分别被减刑一年。现刑期自2011年2月26日起，至2019年2月25日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘进准予减刑八个月，其刑期变更为自2011年2月26日起，至2018年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙建辉
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3437刑初52号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人杨某某，男，1995年3月12日出生，彝族，村民，小学文化，四川省雷波县人，住雷波县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月13日被取保候审。四川省雷波县人民检察院于2016年7月7日以雷检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、李春梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。雷波县人民检察院指控，2015年11月24日，被告人杨某某无证驾驶无车牌普通两轮摩托车搭载巫某甲从雷波县汶水镇马道子村出发，前往雷波县汶水镇街上。当日16时许，杨某某驾驶车辆行驶至雷波县S307线361KM+200米处时，因操作不当，导致摩托车撞倒被害人刘某甲，杨某某见发生交通事故遂弃车逃逸，后刘某甲在送医途中死亡。2015年11月28日，被告人杨某某到雷波县公安局交通管理大队投案。经雷波县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法追究被告人的其刑事责任，并提供了本案相关证据。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年11月24日，被告人杨某某无证驾驶无车牌普通两轮摩托车搭载巫某甲从雷波县汶水镇马道子村出发，前往雷波县汶水镇街上。当日16时许，杨某某驾驶车辆行驶至雷波县S307线361KM+200米处时，因操作不当，导致摩托车撞倒被害人刘某甲，造成刘某甲在送往医院抢救途中死亡。事故发生后，被告人杨某某弃车逃逸。2015年11月28日被告人杨某某在其亲属的劝告下到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪罪行。经雷波县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某某承担此次事故的全部责任。另查明，被告人在案发后主动赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：1、雷波县交通管理大队受案登记表、受案回执、立案决定书；2、被告人杨某某的基本情况及户籍证明、雷波县交通管理警察大队情况说明；3、雷波县公安局交通警察大队民警出具的抓获经过；4、被害人家属刘某乙、文某某的陈述及文某某的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；5、证人张某某、巫某甲、巫某乙的证言；6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、肇事车辆照片及被害人的照片；7、肇事车辆的用户档案登记表及发动机号；8、雷波县公安局交通警察大队出具的情况说明四份；9、雷波县公安局交通警察大队雷公交认字51343751201500072号道路交通事故认定书及送达回执；10、被害人的户籍证明和常住人口登记卡、交通事故民事赔偿协议书、谅解书；11、雷波县医院院前急救转院病人登记表、转院知情告知书、转院病人病情简介及院前急救病历；12、道路交通事故调查报告书；13、被告人杨某某的供述和辩解等。本院认为，被告人杨某某无证驾驶机动车，因操作不当，发生交通事故，造成一人死亡，并在事故发生后弃车逃逸现场，其行为已构成交通肇事罪。雷波县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨某某在其亲属的劝告下到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 慧代理审判员  杨晓彬人民陪审员  徐惠君二〇一六年八月九日书 记 员  周 婉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终6987号上诉人（原审被告）北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼2层201室。法定代表人周政，董事长。委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李勇，男，1967年4月28日出生。委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司(以下简称中粮万科公司)因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，中粮万科公司于2016年8月25日申请撤回本案上诉。本院认为，中粮万科公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费666元，减半收取333元，由上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 颖审判员 王金龙审判员 霍翠玲二〇一六年八月三十日书记员 张 璐
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2826号原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路111号。负责人:冯延庆，行长。委托代理人：段孟博，男，该行职员。委托代理人：赵曦，男，该行职员。被告：高林祥（曾用名高登智），男，1958年8月15日出生，汉族，无业。被告：张巧兰，女，1968年10月26日出生，汉族，无业。原告华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）与被告高林祥、张巧兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行西安分行委托代理人段孟博、赵曦到庭参加诉讼，被告高林祥。张巧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行西安分行诉称，被告高林祥、张巧兰向原告借款330000元用于购买位于陕西省神木县新村仕嘉名苑6幢1单元8层801号房屋。被告高林祥、张巧兰承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告按约给被告高林祥、张巧兰发放了贷款，但被告高林祥、张巧兰未按约偿还借款本息。现要求：1、依法判令被告高林祥、张巧兰立即偿还原告截止到2016年2月3日拖欠的借款本金210341.38元、利息1768.54元、罚息3.06元，复利4.44元，以上合计212117.42元，以及自2016年2月3日后至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息；2、依法判令被告偿还因违约致使原告采取诉讼方式实现债权产生的合理费用；3、原告对位于陕西省神木县新村仕嘉名苑6幢1单元8层801号抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告高林祥、张巧兰未答辩。经审理查明，被告高林祥与张巧兰系夫妻。2011年4月20日，原告华夏银行西安分行与被告高林祥、张巧兰及陕西万顺实业有限公司签订个人房屋抵押借款合同，约定：被告高林祥、张巧兰为购买位于陕西省神木县新村仕嘉名苑6幢1单元8层801号房屋，向原告华夏银行西安分行借款330000元；借款采用等额本息还款法；借款期限为2011年4月20日至2021年4月20日止，共10年；如果被告高林祥、张巧兰不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告高林祥、张巧兰立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告高林祥、张巧兰的借贷关系。陕西万顺实业有限公司对被告高林祥、张巧兰的借款承担连带保证责任。被告高林祥、张巧兰将上述房屋抵押给原告华夏银行西安分行，为上述债务提供抵押担保。2011年6月3日，上述抵押房产办理了预购商品房抵押权预告登记。2011年5月5日，原告华夏银行西安分行将330000元转入被告高林祥指定账户内。截止2016年2月3日，被告高林祥、张巧兰多次未按约向原告华夏银行西安分行偿还借款本息，共拖欠原告华夏银行西安分行借款本金210341.38元、利息1768.54元、罚息3.06元，复利4.44元，共计212117.42元。以上事实，有华夏银行个人房屋抵押借款合同、预购商品房抵押权预告登记、结婚证、贷款支付凭证、个人贷款对账单，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告华夏银行西安分行与被告高林祥、张巧兰签订的抵押借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告华夏银行西安分行按约履行了发放贷款义务，被告高林祥、张巧兰未按约履行还款义务，己构成违约，应承担偿付全部借款本息的义务。原告华夏银行西安分行要求被告高林祥、张巧兰偿还原告借款本金210341.38元、利息1768.54元、罚息3.06元，复利4.44元，及2016年2月3日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用之诉讼请求，本院依法予以支持。涉案抵押房屋已经办理了预购商品房抵押权预告登记证。原告华夏银行西安分行请求对被告高林祥、张巧兰为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告高林祥、张巧兰未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高林祥、张巧兰于本判决生效后十日内偿付原告华夏银行股份有限公司西安分行借款本金210341.38元、利息1768.54元、罚息3.06元，复利4.44元，共计212117.42元，及2016年2月3日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用按合同约定计算支付。二、被告高林祥、张巧兰逾期不能清偿上述债务，原告华夏银行股份有限公司西安分行对被告高林祥、张巧兰抵押的位于陕西省神木县新村仕嘉名苑6幢1单元8层801号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4688元，公告费690元，由被告高林祥、张巧兰负担（此款原告己预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年八月三十日书 记 员  许 璟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10416号之二申请执行人丁原根。被执行人黄山云溪置业有限责任公司，住所地安徽省黄山市休宁县。法定代表人刘亚森。被执行人刘亚森。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2499号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江恒信房地产土地评估有限公司对被执行人黄山云溪置业有限责任公司所有的位于安徽省休宁县溪口镇溪口村溪口红庙商业旅游文化广场暨养生小区在建工程和配套设施（规划建筑面积22449.23平方米，已建面积161713.43平方米）及面积为13333平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄山云溪置业有限责任公司所有的位于安徽省休宁县溪口镇溪口村溪口红庙商业旅游文化广场暨养生小区在建工程和配套设施（规划建筑面积22449.23平方米，已建面积16173.43平方米）及面积为13333平方米的国有土地使用权[未办理房屋所有权证，商品房预售许可证号：休房预售证第2014002号；土地使用权证号：休国用（2013）字第0678号，内容详见浙恒估（2016）鉴字第160302号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月三十日书记员  朱剑英
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初849号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号。负责人：柴海良，行长。委托代理人：杨武杰，男，系原告处工作人员。被告：赵传香，女，河津人。被告：杨琴，女，河津人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告赵传香、杨琴金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托代理人杨武杰、被告赵传香到庭参加诉讼。被告杨琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行诉称：2014年9月30日,原告和被告赵传香签订贷款合同，约定:原告向被告赵传香提供贷款9.5万元，贷款期限从2014年9月30日至2015年9月29日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2014年9月30日原告与被告杨琴签订保证合同，承担连带责任。原告依约向被告提供贷款9.5万元，贷款到期后，被告赵传香没有偿还原告贷款本息。现诉至法院要求判令被告赵传香归还原告9万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；被告杨琴承担连带责任保证。为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：1、贷款合同1份；2、保证合同2份；3、借款借据1份；4、影像资料1份；5、利息结算单。以上证据证明被告借款及保证的事实。被告赵传香辩称：贷款属实，我同意还款，应该还，但我现在没有能力。被告赵传香未提供证据，被告杨琴未递交答辩状，未提供证据。经审理查明：2014年9月30日被告赵传香因购车需要，向原告借款9.5万元，双方签订了贷款合同，合同约定：借款期限为一年，从2014年9月30日至2015年9月29日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告杨琴于2014年9月30日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告赵传香放款9.5万元。至今二被告未归还借款本金，利息付至2015年1月31日。原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实有贷款合同、借款借据、保证合同、影像资料、利息结算单、原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告赵传香的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告赵传香出具的借款条据为凭，故原告要求被告归还借款本金9.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨琴自愿与原告签订保证合同，对被告赵传香的借款进行连带责任保证，且原告起诉不超出保证期间，故被告杨琴应对被告赵传香的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率10.1235‰支付贷款期限内的利息，以及按月息15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且该约定不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵传香于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金95000元及利息。（利息按月息10.1235‰从2015年2月1日起付至2015年9月29日止，逾期利息按月息15.18525‰从2015年9月30日起至借款付清之日止）。二、被告杨琴承担连带给付责任。三、被告杨琴承担保证责任后，有权向被告赵传香追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告赵传香、杨琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  赵吉尚二〇一六年八月二十日书 记 员  卫帅卓
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执671号申请执行人华夏银行股份有限公司某某分行，住所地西安市。法定代表人冯某某，系该行负责人。被执行人樊某某，男，1973年5月24日出生，汉族,居民，住所浙江省绍兴市。被执行人古某某，女，1974年9月14日出生，汉族,居民，住所西安市。被执行人渭南怡城某某有限公司，地址渭南市乐天大街。法定代表人王某某，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）陕证经字第005041号公证书与（2016）陕证执字第174号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊某某、古某某、渭南怡城某某有限公司履行义务。但被执行人樊某某、古某某、渭南怡城某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊某某、古某某、渭南怡城某某有限公司在金融系统的存款；二、对登记在被执行人樊某某、古某某、渭南怡城某某有限公司名下的房产及土地予以查封，期限为三年，在查封期限内，由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁坏、不得设定其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 刘相平审判员 马 波二〇一六年八月二日书记员 吴 波
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4313号原告赵炜,男,1971年12月24日出生,汉族,住址天津市南开区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告赵炜与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理��原告赵炜,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赵炜诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3880元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告赵炜在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3880元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告赵炜在本案中主张的事实。对原告赵炜主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告赵炜自2015年4月至2016年6月的生活费15000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告赵炜2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告赵炜的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一六年八月二十四日书 记 员 高汐滢附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0781执585号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城环北大道44号。被执行人：梵某某，男，1976年8月11日出生，汉族。被执行人：胡某某，男，1973年7月27日出生，汉族。被执行人：马某某，男，1976年11月12日出生，汉族。申请��行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人梵某某、胡某某、马某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法民二初字第92号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梵某某应于本判决生效之日起十五日内支付借款88078.69元、利息及罚息11163.44元（其暂计至2013年10月24日止，从同年10月25日起至本判决确定还清款日止按借款合同约定的利率另行计付）。胡某某、马某某对上述给付内容承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行支付借款及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能��供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年八月三十日书记员 陈慧武
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1203号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李某，务工。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1129号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月19日22时许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇某某路由北向南行驶至某某路路口时，与沿某某路正在实施左转弯的由沈某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型普通客车相撞，致两车受损。经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为84mg/100ml。案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某已经赔偿了沈某的车辆损失。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人陈某、高某、沈某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息，接处警信息，道路交通事故认定书，发破案经过，协议书，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿事故对方损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年9月17日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年八月十八日书记员  朱 平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5662号罪犯汪岩，男，汉族，1992年9月27日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市肥东县人民法院于2011年7月5日作出（2011）肥东刑初字第131号刑事判决，以被告人汪岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元（已缴纳一千元）。被告人汪岩不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）合刑终字第00202号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯汪岩在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯已于2016年7月7日缴纳罚金三千元，罚金已全部缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、肥东县人民法院缴款书等证据证实。本院认为，罪犯汪岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪岩减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年1月7日起至2018年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年八月三十日书 记 员  徐基亮
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第337号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行被执行人：宁波品佳电器科技有限公司案外人：肖东宣，余姚市粤潮电器配件厂业主。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第119号民事调解书，于2015年12月9日向主债务人暨抵押人宁波品佳电器科技有限公司、保证人马雅珍、张一峰、黄雯雯发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行指定的义务，但被执行人至今未履行。本院拟依法拍卖被执行人宁波品佳电器科技有限公司所有的位于余姚市泗门镇汝湖西路13号工业房地产［房产证号/土地证号：Ａ1××86/余国用（2012）第10996号、A1214493/余国用（2012）第09429号］等财产。本院在执行中查明，被执行人宁波品佳电器科技有限公司在上述房产抵押给申请执行人并于2012年11月21日办理抵押登记后，又将其中建筑面积约2070平方米的房屋租赁给案外人肖东宣，租期为2013年5月18日至2015年5月17日（详见有关租赁合同），但案外人肖东宣至今仍租赁上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：案外人肖东宣对被执行人宁波品佳电器科技有限公司所有的上述部分抵押房屋的租赁权不得对抗本案申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一六年八月二十九日代书记员  孙凌峰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更4361号罪犯陈钢，男，1982年3月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市海淀区人民法院于2014年3月4日作出(2013)海刑初字第366号刑事判决，认定被告人陈钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈钢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈钢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈钢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金8000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈钢的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年11月11日起至2019年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年八月十六日书记员  韩 贝
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682财保17号申请人：孙俊祥，男，1987年5月8日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：修宏刚，男，1980年11月9日出生，汉族，住莱阳市。申请人孙俊祥于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人修宏刚位于莱阳市鹤山路169号龙门佳苑00151301号、房权号为莱国用（2013）第5499号房屋一栋予以查封。申请人孙俊祥以自己名下的车牌号为鲁Ｙ×××××奔驰牌轿车一辆、苏咪咪自愿以自己名下的车牌号为鲁Ｙ×××××大众牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，被申请人有财产转移的可能，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人修宏刚位于莱阳市鹤山路169号龙门佳苑00151301号、房权号为莱国用（2013）第5499号房屋一栋，查封期限三年。二、查封孙俊祥名下的车牌号为鲁Ｙ×××××奔驰牌轿车一辆，查封苏咪咪名下的车牌号为鲁Ｙ×××××大众牌轿车一辆，查封期限二年。案件申请费3520元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  辛玉二〇一六年八月十八日书记员  姜鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2052号原告：祁正强，男，1985年3月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：李正余，男，1977年2月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈红梅(系被告李正余之妻)，女，1978年10月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李清平，男，1961年4月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈城，男，1978年11月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告祁正强与被告李正余、陈红梅、李清平、陈城为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁正强的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告李正余、陈红梅、李清平、陈城经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告祁正强向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告李正余、陈红梅归还借款26万元及利息（其中20万元，自2013年10月9日起至实际还清之日止，按月息2%计息；35000元，自2014年6月8日起至实际还清之日止，按月息2%计息，25000元，自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计息）；2、被告陈城、李清平对20万元借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘必淮与原告系舅甥关系，被告李正余、陈红梅系夫妻关系。被告李正余因经营需要累计向刘必淮借款26万元，其中20万元借款被告陈红梅亦在借据上签名，并由被告李清平、陈城提供担保。上述借款，被告均未按约还本付息。2015年12月刘必淮不幸因病去世，其法定继承人将该债权转让给原告(××)，现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李正余、陈红梅、李清平、陈城未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告李正余立据向刘必淮借款25000元，借据中未约定利息和还款期限；同年10月8日、2014年6月7日，被告李正余因经营需要又分别向刘必淮借款20万元和35000元，前笔借款约期至2014年4月7日止，后笔借款约期至2014年11月7日止，均约定逾期按中国人民银行贷款利率的四倍计算，在前笔20万元的借款中被告李正余的配偶陈红梅亦在借据上签名，被告李清平、陈城在担保据上签名提供担保，并约定担保期间为借款到期日起两年；借款到期后，被告未能还清借款。2015年12月1日，刘必淮去世，2016年3月30日，刘必淮的家人徐惠军、刘葳等四人向四被告发出债权转让通知，将该借款本息转由原告祁正强所有。现原告诉至法院要求处理。庭审前，被告李正余陈述已按口头约定的月利率5%向刘必淮还款10多万元，借条25000元、35000元均是利息条据，对此，原告予以否认，被告李正余在庭审后向本院提供2013年1月16日、2013年5月5日、2013年6月18日、2013年10月9日共五次向刘必淮汇款计33000元的证据。本院认为，刘必淮与被告李正余之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，后刘必淮死亡，其法定继承人将该债权转让给原告祁正强，不违反法律规定，被告李正余应积极履行还款义务，因被告李正余未有还款，引起本案诉讼。现原告祁正强要求被告李正余偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因25000元借条上未约定借期利率，亦未约定逾期利率，且该借款被告李正余已偿还24000元，对剩余1000元本金的利息被告自诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；其余两笔借款的利息按书面约定还款期限起算，已归还的款额予以扣减。由于本案260000元的债务发生在二被告李正余、陈红梅夫妻关系存续期间，被告陈红梅亦未能证明其夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定，且被告陈红梅亦在20万元的借条上签名，本院依法认定该债务属夫妻共同债务，故被告陈红梅应承担共同还款的责任。被告李清平、陈城在担保据上签名提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告李清平、陈城承担保证责任后，有权向债务人李正余、陈红梅行使追偿权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正余、陈红梅共同偿还原告祁正强借款236000元及其利息（利息的计算方法:其中20万元，自2014年4月8日起至实际还清之日止，按月利率2%计息，已付的9000元予以扣减；35000元，自2014年11月8日起至实际还清之日止，按月利率2%计息；1000元，自2016年4月8日起至实际还清之日止，按年利率6%计息）。限本判决生效后10日内履行完毕。二、被告李清平、陈城对上述200000元借款本息承担连带清偿责任。三、被告李清平、陈城对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告李正余、陈红梅行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（此款原告已预交），由原告祁正强负担360元，被告李正余、陈红梅负担4840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5200元。审 判 长  邱庆春人民陪审员  余跃浪人民陪审员  范效菊二〇一六年八月三十日法官 助理  严加力书 记 员  余凯丽
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3251号申请执行人罗振平，女，1956年8月2日出生，汉族，住永安市。被执行人叶文彬，男，1973年3月9日出生，汉族，住永安市，本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2016年5月24日作出的(2016)闽0481民初1601号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务,至今仍拖欠申请执行人借款本金60000元及利息4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人叶文彬所有的价值人民币65672元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费872元，逾期履行的债务利息另行计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年八月十五日书记员  吴 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书(2016)宁0324民初1825-1号原告马富强，男，生于1979年8月1日，回族，个体，大专文化，住宁夏回族自治区红寺堡开发区红寺堡镇幸福村***号，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。委托代理人马晓明，系宁夏塞上律师事务所律师。特别授权。被告宁夏万润建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人马辉，该公司总经理。被告宁夏诚捷祥建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李聪祥，系该公司经理。被告李聪祥，男，生于1983年5月27日，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。被告宁夏诚捷祥建设工程有限公司、被告李聪祥的委托代理人庞传钊，系宁夏大远律师事务所律师。特别授权。被告马继伟，男，生于1983年10月7日，回族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人赵海丽，系宁夏大远律师事务所律师。特别授权。本院受理原告马富强诉被告宁夏万润建设工程有限公司、宁夏诚捷祥建设工程有限公司、马继伟、李聪祥建设工程施工合同纠纷一案后，被告宁夏诚捷祥建设工程有限公司、李聪祥、马继伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院不具有管辖权，其理由为依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同，施工合同的内容则包括工程范围，建设工期、竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料、设备供应等具体内容。本案原告马富强想承建同心县2016年老旧小区基础设施维修工程第二、三标段，原告马富强与被告李聪祥仅就上述工程的招投标达成合意，但最终未能中标，原告马富强未承建上述工程，双方不存在工程的设计、施工等法律关系，仅仅是一种合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，即由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案合同履行地、被告住所地均在银川市兴庆区，故本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。经审查，2016年5月17日，被告宁夏诚捷祥建设工程有限公司的法定代表人即被告李聪祥委托原告马富强以宁夏诚捷祥建设工程有限公司的名义办理同心县2016年老旧小区基础设施维修工程。原告马富强向被告李聪祥的账户汇入70万元保证金、向被告马继伟的账户汇入30万元保证金。后被告宁夏诚捷祥建设工程有限公司未中标上述工程，被告李聪祥向原告马富强返还了保证金70万元，被告马继伟没有向原告马富强返还30万元保证金。现原告马富强以被告宁夏万润建设工程有限公司是被告李聪祥为原告马富强安排的，并让原告马富强以被告宁夏万润建设工程有限公司的名义进行投标，又是被告李聪祥让原告将30万元保证金汇入被告马继伟的个人账户的为由，向本院提起诉讼，要求四被告共同向原告马富强返还30万元保证金及利息损失。本院认为，建设施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，原告马富强与被告李聪祥约定借用被告宁夏诚捷祥建设工程有限公司资质承揽工程以及原告马富强向被告李聪祥、马继伟账户支付保证金，后因工程未能投标成功引起原告马富强向四被告要求返还保证金的纠纷，从其诉讼请求和原告马富强提供的证据看，本案中被告也不是发包人身份，故原、被告双方之间的纠纷并不是建设施工合同纠纷，而是其他合同纠纷，不能适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被告宁夏诚捷祥建设工程有限公司、李聪祥、马继伟提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告宁夏诚捷祥建设工程有限公司、李聪祥、马继伟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李奎审判员马卫录审判员周海二〇一六年八月二十四日书记员文哲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执2294号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该××董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人李志军，男，农民。被执行人丁玉晶（系被告李志军之妻），女，农民。被执行人王忠良，男，农民。被执行人郭永刚，男，农民。被执行人李志忠，男，农民。被执行人李子刚，男，农民。被执行人李子锦，男，农民。被执行人张国全，男，农民。被执行人张国才，男，农民。被执行人李立太，男，农民。被执行人李继祥，男，农民。被执行人李忠太，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第663号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月12日立案执行，被执行人应承担债务86000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第663号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年八月三十日书记员  王子增
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更4355号罪犯李国绪，男，1973年8月28日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市嘉定区人民法院于2011年2月24日作出(2010)嘉刑初字第372号刑事判决，认定被告人李国绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年。被告人李国绪不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。该院于2011年7月18日作出(2011)沪二中刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2015年3月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李国绪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李国绪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李国绪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李国绪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李国绪的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2009年6月11日起至2019年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年八月十六日书记员  韩 贝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1325号原告：程荣碧，女，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄修建，重庆博搏律师事务所律师。被告：瞿文兵，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告程荣碧与被告瞿文兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程荣碧委托诉讼代理人黄修建、被告瞿文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程荣碧向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款10500元及违约金以10500元为基数，从2015年5月10日至付清之日止，按月利率千分之七计算。事实和理由：被告因地质钻探需要，找到原告购买堆放在贵州松桃的转杆30根，按照每根350元的价格出售给被告。原告将30根钻杆交付给被告，被告也将钻杆用于其承包的工地，但货款10500元被告却一直没有支付。经原告多次催收，被告称已经支付给吴国华。原告多次与被告沟通，原告与吴国华没有合作关系，该钻杆是原告所有，被告一直不予理会。被告瞿文兵辩称，原告程荣碧对本案诉争的30根钻杆所有权属于吴国华所有，原告没有所有权。被告已经将货款10000元支付给了吴国华，被告不存在付款义务。原告程荣碧无证据举示。被告瞿文兵提交的证据，抗辩与案外人吴国华达成买卖协议，并交付了货款。本院认证，该协议的内容与被告瞿文兵抗辩内容不符，其内容证明是原告程荣碧与被告瞿文兵达成买卖合同，并约定了价格。本院认为，原告程荣碧与被告瞿文兵之间的买卖合同成立并生效。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。被告瞿文兵抗辩原告程荣碧无所有权，并不影响其与原告买卖合同的效力。而且依据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案原告程荣碧在将30根钻杆交付给被告瞿文兵时，即占有该钻杆，在无其他证据证明其非所有权人时，原告程荣碧享有所有权。被告瞿文兵抗辩其将货款交付给案外人吴国华，即已完成支付货款义务。本案被告瞿文兵系与原告程荣碧缔结买卖合同，双方并未约定向案外人吴国华履行货款，被告瞿文兵亦无证据证明案外人吴国华接收货款取得原告程荣碧的明确授权。故被告瞿文兵抗辩其已经履行了交付货款的义务，本院不予支持。故被告瞿文兵应向原告程荣碧支付货款10500元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告程荣碧主张以10500元为基数，从2015年5月10日至付清之日，按月利率7‰计算。本院认为原告主张利率标准过高，应予调整。故调整为以10500元为基数，从2015年5月10日至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告瞿文兵在本判决生效之日起十日内向原告程荣碧支付货款10500元及违约金（以10500元为基数，从2015年5月10日至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；二、驳回原告程荣碧其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告瞿文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  蒋佳委二〇一六年八月二十六日书 记 员  姜新宇
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初6407号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市。主要负责人：施江波，该支行行长。委托诉讼代理人：王文书，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告苏雪娥，女，1966年9月4日出生，汉族，住晋江市。杨宝从，男，1972年7月15日出生，汉族，住晋江市。杨金雁，男，1976年5月27日出生，汉族，住晋江市。杨金泰，男，1964年1月3日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告苏雪娥归还原告借款本金68609.95元及自2016年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告杨宝从、杨金雁、杨金泰对被告苏雪娥所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏雪娥应于本判决生效之日起十日内偿还归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行借款68609.95元，并支付自2016年3月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告杨宝从、杨金雁、杨金泰对被告苏雪娥所负前款债务承担连带清偿责任；被告杨宝从、杨金雁、杨金泰承担保证责任后有权向被告苏雪娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费1532元，因适用简易程序减半收取计766元，由被告苏雪娥、杨宝从、杨金雁、杨金泰负担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年八月十日书记员  吕雅君
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1732号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。被告：王世迎，男，汉族，1973年6月12日出生，住夏津县。被告：王世钱，男，汉族，1978年1月16日出生，住夏津县。被告：王守震，男，汉族，1966年3月25日出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告王世迎、王世钱、王守震金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告王世迎、王世钱、王守震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世迎偿还我行借款本金50000元及利息（2014年01月30日至2015年01月30日按中国人民银行同期贷款利率上浮40%，逾期按执行利率上浮50%计算。）2、判令被告王世钱、王守震对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担事实和理由：2013年3月19日，我行与王世迎签订借款合同，向王世迎发放贷款50000元，由王世钱、王守震提供保证担保。至2015年1月30日，王世迎50000元借款逾期，经多次催要拒不偿还，故诉至法院。三被告未进行答辩，也未提交证据。经审理本院查明，2013年3月19日，被告王世迎作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（2013年3月19日至2016年3月18日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告王世钱、王守震作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为两年。2013年3月19日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于王世迎开立并已经领取的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。此账户于2014年1月30日自助取款50000元，2015年1月30日到期，借款到期后，王世迎既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、惠农卡领取签字表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证等在卷为证，足以认定。本院认为，原告农行夏津支行与借款人王世迎，保证人王世钱、王守震签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告王世迎偿还本金50000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为40%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告王世钱、王守震作为保证人，应对以上借款本息承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向债务人王世迎追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世迎在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（自2014年1月30日至2015年1月30日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，之后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告王世钱、王守震对以上款项承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张振霞二〇一六年八月十八日书记员  王 灿
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初465号原告：周伟，男，汉族。委托代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。被告：张瑜平，男，汉族。原告周伟与被告张瑜平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告周伟委托代理人周文海到庭参加了诉讼，被告张瑜平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年10月借款人民币贰万陆仟元整（26000元）给被告；2013年9月4日借款人民币拾万元整（100000元）给被告，并约定还款期限为借款之日起3个月。借款均约定被告按照每月一分五的利息向原告支付借款利息。现约定的还款期限早已届满，被告并未向原告支付所述借款及利息。原告曾多次催收、讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，根据相关民事法律诉至本院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告本金人民币壹拾贰万陆仟元整（126000元）及到期未归还借款的利息人民币伍万贰仟肆佰肆拾元整（52440元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张瑜平既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2013年9月4日被告张瑜平向原告周伟出具借条一份载明：“今借到周伟人民币现金壹拾万元整（100000元），借期三个月，月息一分五（1.5分）。”借条出具后，原告的妻子闫娟通过银行转账的方式向被告张瑜平转款人民币壹拾万元。庭审中，原告放弃要求被告偿还本金26000元及利息13440元的诉讼请求。上述事实，有借条、银行转款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为：原告周伟与被告张瑜平之间的借款关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。借条出具后原告依约履行了出借义务，被告理应按照借条约定向原告按期足额的偿还借款本金。因被告尚欠原告借款本金100000元，故原告诉请被告偿还借款本金100000元的诉请请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请支付利息一节，双方约定月息1分5，未超过法律的强制性规定，故原告诉请被告以100000元为本金，按照月息1分5支付自2013年9月5日至2015年11月5日的利息39000元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张瑜平应当于本判决生效后十日内偿还原告周伟本金100000元及利息39000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3869元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  李俊毅二〇一六年八月十二日书 记 员  邵立伟
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初323号之二原告吴小平，女，1963年5月10日出生。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人马琳，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。原告吴小平不服被告中华人民共和国国土资源部作出的国土资复议〔2016〕484号《补正行政复议申请通知书》（以下简称被诉通知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。被告的委托代理人马琳、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。本案中，原告吴小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依上述规定，应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：原告吴小平的起诉按照撤诉处理。审 判 长  赵 锋代理审判员  杨晓琼代理审判员  徐钟佳二〇一六年八月二十六日书 记 员  肖 克
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执字第586号申请执行人陆军，男，1963年4月26日生，户籍地：四川省绵阳市游仙区。申请执行人姜凤梅，女，1965年12月7日生，户籍地：上海市普陀区。申请执行人陆子懿，男，1994年3月9日生，户籍地：上海市普陀区。被执行人陆忠红，女，1950年9月2日生，住石城县，公民身份证号码：36213719500718002X。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院于2014年8月11日作出的[2014]浦民一（民）初字第8868号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陆忠红的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人陆忠红的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人陆忠红的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、扣留、提取被执行人陆忠红的收入；五、由被执行人陆忠红负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄加寿二〇一六年八月十七日书记员  曾聿晖
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初138号原告：张亮，男，1973年2月14日出生，汉族，住敦煌市肃州镇。被告：朱延军，男，1984年3月27日出生，汉族，住敦煌市黄渠乡。（未到庭）被告：朱生荣（被告朱延军之父），男，1958年11月15日，汉族，住敦煌市黄渠乡。（未到庭）原告张亮与被告朱延军、朱生荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原��张亮到庭参加了诉讼，被告朱延军、朱生荣下落不明，经本院2016年于5月7日在人民法院报公告送达开庭传票，被告未到庭应诉，故依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款15000元，利息4500元，共计19500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月17日，被告向原告借款15000元，约定借款期限为四个月，原告向被告给付现金15000元，被告出具了借条，并且约定逾期每日违约金200元，被告朱延军的父亲朱生荣进行了担保。原告按照每年利息三分主张逾期一年的利息4500元。借款到期后，被告没有偿还借款，经过原告多次催要，被告没有偿还借款。现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求被告朱延军、朱生荣未作答辩。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告朱延军向原告借款15000元，有被告朱延军给原告出具的借条为证，合法有效，予以确认，被告朱延军拖欠原告的借款不还，侵害了原告的合法权益，依法应当承担还款责任。原、被告对借款利息未作约定，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的利息应按该规定，从2014年11月19日逾期之日计算至2016年1月13日起诉之日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告起诉立案时，朱生荣的担保期已超过六个月，朱生荣的担保责任已免除，故原告要求担保人朱生荣承担保证责任，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应自负相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告朱延军偿还原告张亮借款本金15000元，利息1035元，合计16035元，限于本判决生效��十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（原告已预交）、公告费560元（原告已预交），合计848元，由被告朱延军承担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  白艳红审 判 员  王玲珍代理审判员  何运韬二〇一六年八月十七日书 记 员  王 丹
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执247号之一申请执行人尹章伟。被执行人董胜华。申请执行人尹章伟与被执行人董胜华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年4月29日向被执行人董胜华发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金人民币80000元，承担案件受理费1265元、执行费用1118元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。2016年8月30日，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人有新的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、申请执行人尹章伟与被执行人董胜华民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额82383元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一六年八月三十日书记员  李 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执243号之一申请执行人：龙文光，男，汉族，出生于1956年7月27日，住四川省荣县东佳镇大屋咀村。被执行人：新疆平得兴矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县西山浅水河。法定代表人：王兴贵，该公司董事长。本院在执行申请执行人龙文光与被执行人新疆平得兴矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业至今，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，并向煤炭企业管理单位走访了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请执行标的额24050元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）乌民一初字第131号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 阿布力克木审判员 高 福 宏二〇一六年八月三十日书记员 霍 伟 龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23588号原告汤奕，女，1973年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告汤ＸＸ，男，1996年7月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人汤奕。被告郁天梵(曾用名郁玉弟)，男，1967年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师被告陈金林，女，1937年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。本院在审理原告汤奕、汤ＸＸ诉被告郁天梵、陈金林共有物分割纠纷一案期间，原告于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以需进一步举证为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤奕、汤ＸＸ撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币15,400元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一六年八月二十二日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1407号原告徐堂军，居民。被告李延洲，居民。被告淮安市华泰建设工程有限公司，住所地涟水县经济开发区纬三路7号。法定代表人邹宏勋，该公司总经理。被告涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇。法定代表人谢正亚，该镇镇长。委托代理人孙智华，该单位法律顾问。原告徐堂军诉被告李延洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法追加淮安市华泰建设工程有限公司（以下称华泰公司）、涟水县高沟镇人民政府（以下称高沟镇政府）为共同被告参加诉讼。原告徐堂军、被告高沟镇政府的委托代理人孙智华到庭参加诉讼，被告李延洲、华泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐堂军诉称，2009年初，被告李延洲承包涟水县高沟镇东区标准化厂房工程。原告经人介绍，自2012年农历十二月二十五开始为被告看工地，2013年10月15日结束。后经双方结算，被告李延洲尚欠原告工资16000元，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告李延洲、华泰公司、高沟镇政府共同给付欠款16000元。被告李延洲未作答辩。被告华泰公司未作答辩。被告高沟镇政府辩称，本案是追索劳动报酬纠纷，高沟镇政府与原告不存在劳务和劳动法律关系，也没有其他法律关系。即使案由改为建设工程施工合同纠纷，原告徐堂军也不具有实际施工人身份，无权要求发包方在欠付工程款范围内承担付款责任。原告要求被告高沟镇政府付款无事实依据，请求法院驳回对镇政府的诉讼请求。经审理查明，被告李延洲挂靠华泰公司承包高沟镇政府东区标准化厂房工程。自2013年2月5日（农历腊月十二月二十五）起，原告经人介绍到被告李延洲承包的工地上看工地，约定工资80元/天。2013年10月15日，经结算，被告李延洲尚欠原告工资16000元，并出具欠条给原告。后原告曾于2014年9月4日领取工资款5000元。之后，原告向被告索要剩余工资款未果，遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求三被告给付原告工资款11000元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在李延洲承包的高沟镇政府东区标准化厂房工程工地上看工地，2013年10月15日，经结算，被告李延洲尚欠原告工资16000元，有被告李延洲所书欠条为证。欠条出具后，原告已领取工资款5000元，被告李延洲还应当给付原告剩余工资11000元。被挂靠人对挂靠人因履行挂靠合同产生的民事责任，应承担连带责任。本案中，被告李延洲挂靠被告华泰公司，承包高沟镇政府发包的东区标准化厂房工程。被告华泰公司作为有施工资质的建筑施工企业，其收取挂靠人管理费，应对挂靠人的用工行为履行监督、管理义务，故被告华泰公司应对李延洲拖欠原告的工资款11000元承担连带给付责任。被告李延洲、华泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告高沟镇政府作为发包方，将东区标准化厂房工程发包给被告华泰公司，应当在欠付华泰公司工程款范围内对拖欠农民工的工资11000元承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延洲于判决生效后20日内给付原告徐堂军工资款11000元。被告淮安市华泰建设工程有限公司对李延洲上述债务承担连带给付责任。被告涟水县高沟镇人民政府在欠付工程款范围内对李延洲上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由被告李延洲、淮安市华泰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  范清扬人民陪审员  王 飞二〇一六年八月十日书 记 员  陈丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2126号罪犯刘强，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2014年6月25日作出（2014）李刑初字第266号刑事判决，认定被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯刘强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘强现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强准予假释（假释考验期限至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1288号申请执行人马晓军，男，回族，1982年12月24日出生。被执行人胡志军，男，汉族，1976年9月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3058号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡志军支付申请执行人马晓军代偿的借款本息共计88000元，并承担案件受理费1063元，申请执行费1236元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡志军在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  张 远二〇一六年八月十九日书 记 员  高晓飞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执358-1号申请执行人金乡县金韩建材有限公司被执行人济宁市瑞丽房地产开发有限公司本院在执行申请执行人金乡县金韩建材有限公司与被执行人济宁市瑞丽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2015)金商初字第44号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一六年八月二十三日书记员  王 伟
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执31号之一申请执行人：南昌市湾里区卫生和计划生育委员会，住所地南昌市湾里区招贤大道，组织机构代码34320463-8。法定代表人：邓万清，该委员会主任。被执行人：李林，男，1980年10月16日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：胡艳珍，女，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在执行申请执行人南昌市湾里区卫生和计划生育委员会与被执行人李林、胡艳珍行政非诉执行一案中，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡信昌审判员  袁卫国审判员  王志明二〇一六年八月二十九日书记员  钟德武
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初325号之二原告王文斌，男，1964年7月25日出生。原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人马琳，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。原告王文斌、崔宝弟不服被告中华人民共和国国土资源部作出的国土资复议〔2016〕483号《补正行政复议申请通知书》（以下简称被诉通知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。被告的委托代理人马琳、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文斌、崔宝弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。本案中，原告王文斌、崔宝弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依上述规定，应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：原告王文斌、崔宝弟的起诉按照撤诉处理。审 判 长  赵 锋代理审判员  杨晓琼代理审判员  徐钟佳二〇一六年八月二十六日书 记 员  肖 克
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1789号原告王二厚，男，1951年2月1日出生，汉族，农民。被告孙志胜，男1948年7月8日，汉族。被告孙喜平，男，1974年5月17日出生，汉族，农民。本院于2016年6月22日立案受理了原告王二厚诉被告孙志胜、孙喜平民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回本案对被告孙志胜的起诉。原告王二厚于2016年8月30日向本院递交了《申请书》申请撤回对被告孙志胜的起诉，经本院审查，撤回对被告孙志胜起诉是原告王二厚的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王二厚撤回本案对被告孙志胜的起诉。审判员 董 富二〇一六年八月三十日书记员 李瑞鹏
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2013)乳城民初字第776号原告李叶。委托代理人于浩，乳山新欣法律服务所法律工作者。被告威海市金森房地产开发有限公司。住所地：乳山市胜利街**号。法定代表人王德进，经理。委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。本院在受理原告李叶与被告威海市金森房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李叶撤诉。案件受理费减半收取为525元，鉴定费6000元，合计6525元，由原告李叶负担。审 判 长  杨 娜审 判 员  王洪堂人民陪审员  林树贤二〇一六年八月三十日书 记 员  丛珊珊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保185号申请人：任宪国，男，1969年2月28日出生，汉族，住济南市。被申请人：赵久峰，住济南市。申请人任宪国于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵久峰名下的鲁*号重型自卸货车一辆予以查封。申请人以现金6000元鲁提供担保。本院经审查认为，申请人任宪国的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人赵久峰名下的鲁*号重型自卸货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人任宪国在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年八月三十日书记员 袁之君
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1157号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海基，户籍地广西壮族自治区宾阳县。2009年5月6日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月29日刑满释放。2014年12月15日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月6日刑满释放。因本案于2015年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。原押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人张海基犯盗窃罪一案，于2016年4月1日作出（2016）粤0113刑初325号刑事判决，原判认定：被告人张海基犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。被告人张海基不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院在案件审判过程中违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下:一、撤销广州市番禺区人民法院(2016)粤0113刑初325号刑事判决。二、发回广州市番禺区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁少菁审 判 员  何春竹代理审判员  许媛媛二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 玮