陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终7373号上诉人（原审被告）：户县巨立特石粉厂。住所地户县石井镇石西村北。经营者：宋石稳，男，1969年5月14日出生，汉族，农民,住户县。委托代理人：王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李朝有，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住西安市户县。委托代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人：王亚力，陕西沣京律师事务所律师。上诉人户县巨立特石粉厂因与被上诉人李朝有提供劳务者受害责任纠纷一案，不服户县人民法院(2015)户民字第02785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人户县巨立特石粉厂的经营者宋石稳及其委托代理人王发水，被上诉人李朝有及其委托代理人何慧明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。户县巨立特石粉厂上诉请求：撤销户县人民法院(2015)户民初字第02785号民事判决，驳回李朝友之诉，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，判决错误。上诉人系石粉经营个体户，上诉人卖送一车石粉给古建章，为其介绍卸货人李朝友。李朝友的雇主为古建章，而并非上诉人，上诉人只不过是介绍劳务而已，依法不应承担民事责任。而一审法院在未查清事实真相的情况下，仓促下判决，着实错误违法。李朝有辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人的上诉理由不能成立，其所称的事实与实际不符。李朝友受雇于上诉人，由上诉人向其支付劳务报酬，本次事故是李朝友给上诉人卸货过程中受伤的，上诉人称李朝友受雇于第三人的说法不正确。请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。李朝友向一审法院起诉请求：判令户县巨立特石粉厂赔偿李朝友医疗费8669.52元、误工费14400元、伙食补助费2190元、营养费1460元、护理费9600元、伤残赔偿金36493.8元、精神抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费1600元，共计80713.2元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：户县巨立特石粉厂系个体工商户，宋石稳为经营者。2015年4月份开始，李朝有时有给宋石稳随车卸车，卸货完毕，宋石稳向李朝友支付当天劳务费。2015年7月19日凌晨2时，李朝友随户县巨立特石粉厂雇佣的司机董某从户县出发随车卸货。5时许，董某驾驶陕Ａ×××××重型自卸货车沿临潼区南徐公路由南向北行驶至新市街办三义村前路段时，因避让其他车辆驶出道路翻入公路东侧排水渠，致李朝有受伤，李朝友被就近送往阎良区人民医院救治，共花费检查费、化验费等共计877.4元，该费用已由户县巨立特石粉厂支付。李朝友于7月19日当天转至户县陕西森林工业职工医院住院治疗，共住院73天，于2015年9月30日出院。出院诊断为：右膝关节内侧副韧带断裂、右膝关节内侧半月板损伤、右膝关节内侧滑膜皱躄综合症、右膝前交叉韧带损伤、右足第1、2踝骨基底骨折、右胫骨外踝骨后缘及腓骨头骨折、右股骨内外侧踝、髌骨下缘骨挫伤。李朝友在陕西省森林工业职工医院住院治疗共花费28439.52元，又于2015年10月1日外购药物花费230元，户县巨立特石粉厂已支付其医疗费20000元。一审审理中，李朝友申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行司法鉴定。西北政法大学司法鉴定中心于2016年2月2日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李朝有伤残等级评定为九级伤残。2、被鉴定人李朝有误工期限评定为180日，护理期限评定为120日。鉴定费合计1600元。此外，户县巨立特石粉厂雇佣司机董某驾驶车辆翻车致伤李朝友一事，经西安市公安局临潼分局交通警察大队作出“西公临（2015）交字556号”道路交通事故认定书，该认定书载明：“本事故的发生，完全是由董某驾驶机动车未遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶的过错行为所致，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负本事故的全部责任，李朝有无责任”。一审法院判决认为，李朝友为户县巨立特石粉厂卸货，该厂支付劳务费，双方形成劳务关系，李朝友在为该厂提供劳务的过程中遭受人身损害，李朝友要求该厂赔偿其因此造成的损失，于法有据，应予支持。李朝友在阎良区人民医院救治的费用，户县巨立特石粉厂已支付。李朝友其他损失包括：其入住陕西省森林工业职工医院住院治疗花费28439.52元、外购药物花费230元，扣除户县巨立特石粉厂已经支付的20000元，尚余8669.52元。护理费、误工费按照司法鉴定的护理期限120天、误工期限180天，均按每天80元计算，分别为9600元、14400元。伙食补助费、营养费按照实际住院天数73天，每天分别按30元、20元计算，为2190元、1460元。李朝友的伤残等级为九级，伤残赔偿金按照陕西省2015年度农村居民人均可支配收入8689元/年*20年*20%计算，共计34756元。精神抚慰金2000元、交通费300元。李朝友上述损失共计73381.52元，户县巨立特石粉厂应赔偿李朝友。李朝友其余诉讼请求缺乏依据，不予支持。户县巨立特石粉厂辩称李朝友系给宋石稳卸货，并不是给巨立特石粉厂卸货，双方之间不存在雇佣关系，因此其不应承担责任，李朝友起诉户县巨立特石粉厂主体不适格。但李朝友随户县巨立特石粉厂雇佣司机随车卸货，户县巨立特石粉厂为个体工商户，宋石稳是该厂的经营者。按照相关法律规定，李朝友起诉户县巨立特石粉厂并无不当。户县巨立特石粉厂辩称事故发生时，李朝友本人没有系安全带，亦存在过失，对此李朝友不予认可，且户县巨立特石粉厂此项辩称与西公临（2015）交字556号道路交通事故认定书认定的事实不符，故对户县巨立特石粉厂上述辩称均不予采信。一审遂判决：一、户县巨立特石粉厂于判决生效后十日内，除已付之款外，再赔偿李朝有医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计73381.52元。二、驳回李朝友其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820元，李朝友负担200元，户县巨立特石粉厂负担1620元。鉴定费1600元，由户县巨立特石粉厂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人为证明其上诉主张向法庭提交证据：一、2016年6月22日与古建章的谈话录音。以证明：上诉人与古建章有销售往来，上诉人每次为其送货到场，卸货责任是由古建章承担的，上诉人每次送货时替古建章叫的卸货的人随车前往，卸车费均由古建章承担。二、证人董某、赵某、王某、夏某出庭作证，以证明上诉人户县巨立特石粉厂送货时随车叫卸货人员前往，货送到卸完货，买方支付货款及卸货费用。被上诉人李朝友质证称，上诉人提交的录音不是合法证据，证明不了被上诉人是古建章雇佣的卸车人员，且被上诉人第一次卸货回来是上诉人向其支付的卸车费用。上诉人在本次庭审中提供的证据与其一审的陈述相互矛盾，其一审时说过卸车费是由其向被上诉人李朝友支付。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中，上诉人户县巨立特石粉厂在用本厂车辆向客户送货时，叫上被上诉人李朝友乘坐该送货车辆随车前去卸货，应当认为此为户县巨立特石粉厂为其销售利益而雇用李朝友的行为，双方之间应为雇佣关系。至于对李朝友提供劳务从事卸货工作的劳动报酬支付方式，并不影响户县巨立特石粉厂与李朝友雇佣关系的成立。故李朝友在乘坐户县巨立特石粉厂送货车辆前去卸货途中车辆发生交通事故致李朝友受伤，由此给李朝友造成的损失，李朝友要求雇主户县巨立特石粉厂承担赔偿责任，依法应予支持。对此，原审判决判处并无不当。上诉人户县巨立特石粉厂关于李朝友系收货人古建章雇佣的上诉理由不能成立。原审判决认定李朝友的损失医疗费28669.52元、护理费9600元、误工费14400元、伙食补助费2190元、营养费1460元、伤残赔偿金34756元、精神抚慰金2000元、交通费300元，认定户县巨立特石粉厂已支付李朝友20000元，于法有据，本院二审予以确认，综上所述，户县巨立特石粉厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1820元，由户县巨立特石粉厂承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一六年一月二十二日书 记 员  郑 瑜