湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执复42号申请复议人(申请执行人)吕志睿，男，1983年5月21日出生，汉族。委托代理人何国华，湖南通程律师集团事务所律师。委托代理人熊欢，湖南通程律师集团事务所律师。被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区靳江村阳光安置小区2栋501室。法定代表人陈支海，董事长。被执行人陈支海，男，1982年1月16日出生，土家族，。申请复议人吕志睿不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称执行法院）（2016）湘0104执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，湖南阳光靳江投资开发有限公司于2015年3月11日向长沙市岳麓区岳麓街道办事处所借的10万元系湘江700项目维稳解困的资金，专款用于湘江700项目楼盘日常运转的水电费和处理涉及公司一系列民事案件处理的诉讼费用、差旅费等案件费用支付。借款时间为2015年3月11日至2015年9月10日。上述资金使用受长沙市岳麓区岳麓街道办事处和长沙市岳麓区湘江700项目信访维稳领导小组办公室监控。湖南阳光靳江投资开发有限公司的法定代表人陈支海于2015年3月11日提取该10万元现金后，于当日支付水电费4000元，并于当日将剩余的96000元现金存入陈支海名下长沙市先导农村商业银行股份有限公司靳江分理处800××××××011账户（该账户原有余额132.11元）。陈支海从该账户分别于2015年4月14日支付水电费4000元、2015年4月20日支付法律服务费25800元、2015年5月14日支付水电费4000元。上述款项的支付均经长沙市岳麓区岳麓街道办事处审批，并受长沙市岳麓区湘江700项目信访维稳领导小组办公室监控。因此，该账户剩余存款62200元并非陈支海个人财产，应属长沙市岳麓区岳麓街道办事处所有。故异议人湖南阳光靳江投资开发有限公司、陈支海提出的执行异议理由成立，执行法院作出的（2013）岳执恢字第00462号协助扣划存款通知书中扣划陈支海名下长沙市先导农村商业银行股份有限公司靳江分理处800××××××011账户的存款62200元的执行行为，应予以撤销，维持扣划该账户存款132元的执行行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：中止对本案争议的62200元的执行，维持扣划陈支海账户上存款132元的执行行为。申请复议人吕志睿称，由于银行存款属于种类物，非特定物，因此该存款的所有权属于银行存款占有人，该争议标的物的所有权人应为被执行人陈支海，而非长沙市岳麓区岳麓街道办事处；被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司与长沙市岳麓区岳麓街道办事处之间成立借贷关系，长沙市岳麓区岳麓街道办事处对被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司享有10万元债权，对被执行人陈支海帐户内的存款并不享有所有权。请求本院撤销执行法院（2016）湘0104执异14号执行裁定。本院查明，吕志睿与湖南阳光靳江投资开发有限公司、陈支海民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2011年11月28日作出（2011）开民一初字第2216号民事判决：一、湖南阳光靳江投资开发有限公司在判决书生效之日起十日内偿还吕志睿借款本金2000000元，并以此为基数支付从2010年4月8日起至该款项实际清偿之日的利息（利息参照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算）；二、湖南阳光靳江投资开发有限公司在判决书生效之日起十日内支付吕志睿律师代理费60000元；三、陈支海对湖南阳光靳江投资开发有限公司的上述债务承担连带偿付责任；四、驳回吕志睿的其他诉讼请求。湖南阳光靳江投资开发有限公司、陈支海不服该判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月15日作出（2012）长中民二终字第00936号民事判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决发生法律效力后，吕志睿向执行法院申请执行，执行法院立案执行［案号：（2013）岳执字第00462号］。在执行过程中，执行法院裁定中止执行。2015年6月17日根据申请执行人吕志睿的申请，决定对该案恢复执行，并于同日向湖南阳光靳江投资开发有限公司、陈支海发出（2013）岳执恢字第462号恢复执行通知书。2016年6月16日，执行法院作出（2013）岳执恢字第00462号协助扣划存款通知书，扣划陈支海名下长沙市先导农村商业银行股份有限公司靳江分理处800××××××011账户的存款62332元。湖南阳光靳江投资开发有限公司、陈支海遂向执行法院提出执行异议。执行法院于2016年4月12日作出（2016）湘0104执异14号执行裁定，申请复议人吕志睿不服该裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述、另查明，湖南阳光靳江投资开发有限公司开发建设的湘江700项目，因资金等问题，湘江700项目陷于停工状态，无法按期向业主交付房屋及拖欠工程款、材料商货款、民工工资、水电费等问题，导致业主、各债权人上访，岳麓区人民政府为此成立岳麓区湘江700项目善后处置工作协调领导小组办公室（下称湘江700项目领导小组），由长沙市岳麓区岳麓街道办事处与湘江700项目领导小组共同负责处理湘江700项目的善后工作事宜。2015年3月11日，湖南阳光靳江投资开发有限公司向长沙市岳麓区岳麓街道办事处请示，称：“我公司湘江700项目自2012年11月7日正式复工建设以来，各项工作有序进行。目前，项目现场每月急需支付近3500元水电费，以保证项目现场水电设备的正常运行。并且，公司所涉及的一系列民事案件近期需要开庭审理，急需支付案件诉讼费、案件差旅费等相关费用。但由于我公司资金周转困难，无力支付。鉴此，特向贵单位请求借款壹拾万元(10万元)，用于支付项目水电费及案件诉讼费等相关费用。”同日，长沙市岳麓区岳麓街道办事处与湖南阳光靳江投资开发有限公司签订《借款协议》，约定湖南阳光靳江投资开发有限公司向岳麓街道借款10万元，全部用于湘江700项目复工建设，借款期限自2015年3月11日至2015年9月10日止，借款期限内归还不予计息；如逾期，则按同期银行贷款利率计息。同日，湖南阳光靳江投资开发有限公司向长沙市岳麓区岳麓街道办事处出具《借条》，称：“今借到长沙市岳麓区街道办事处借款10万元，用于湘江700水电费及案件诉讼费支付。”同日，湖南阳光靳江投资开发有限公司向长沙市岳麓区岳麓街道办事处出《函》，称：“为了支付我公司（湖南阳光靳江投资开发有限公司）湘江700项目的水电费及案件诉讼费，我司向贵办事处已借款壹拾万元用于水电费及案件诉讼费，由于我公司银行账户全部被法院冻结，无法进行转账，特向贵办事处请求将上述借款以现金的方式借支给我司，由此引发的一切经济纠纷及其他责任与贵办事处无关，全部由我公司承担。”2015年3月24日，长沙市岳麓区岳麓街道办事处向湖南阳光靳江投资开发有限公司开具现金支票10万元。湖南阳光靳江投资开发有限公司的法定代表人陈支海提取该10万元现金后，于当日支付水电费4000元，并于当日将剩余的96000元现金存入陈支海名下长沙市先导农村商业银行股份有限公司靳江分理处800××××××011账户（该账户原有余额132.11元）。陈支海从该账户分别于2015年4月14日支付水电费4000元、2015年4月20日支付法律服务费25800元、2015年5月14日支付水电费4000元。上述款项的支付均经长沙市岳麓区岳麓街道办事处审批，并受长沙市岳麓区湘江700项目信访维稳领导小组办公室监控。2016年3月1日，长沙市岳麓区湘江700项目信访维稳领导小组办公室出具《证明》，称：“陈支海2015年3月24日存入其名下的长沙先导农村商业银行股份有限公司滨江分理处800××××××011账户的96000元现金是从长沙市岳麓区岳麓街道办事处暂借的湘江700项目维稳解困的资金，专款用于湘江700项目楼盘日常运转的水电费和处理涉及公司一系列民事案件处理的诉讼费用、差旅费等案件费用支付。借款时间2015年3月11日至2015年9月10日。上述资金使用受长沙市岳麓区岳麓街道办事处和我办监控。湘江700项目开发商湖南阳光靳江投资开发有限公司账户被法院冻结无法使用，因此安排将该笔10万元借款存入公司法定代表人陈支海的前述银行账户专款专用，每笔费用的开支均需通过审批方可使用。该笔款项的所有权是长沙市岳麓区岳麓街道办事处。2015年9月11日是该笔10万元款项还回长沙市岳麓区岳麓街道办事处的期限。”再查明，案外人长沙市岳麓区岳麓街道办事处向执行法院以与湖南阳光靳江投资开发有限公司、陈支海相同的事实和理由提出执行异议，请求解除对陈支海名下长沙先导农村商业银行股份有限公司滨江分理处800××××××011账户冻结、扣划的62332.11元资金的措施，将该笔资金中的62200元划转回该街道账户。执行法院认为，湖南阳光靳江投资开发有限公司于2015年3月11日向长沙市岳麓区岳麓街道办事处所借的10万元系湘江700项目维稳解困的资金，专款用于湘江700项目楼盘日常运转的水电费和处理涉及公司一系列民事案件处理的诉讼费用、差旅费等案件费用支付。借款时间为2015年3月11日至2015年9月10日。上述资金使用受长沙市岳麓区岳麓街道办事处和长沙市岳麓区湘江700项目信访维稳领导小组办公室监控。湖南阳光靳江投资开发有限公司的法定代表人陈支海于2015年3月11日提取该10万元现金后，于当日支付水电费4000元，并于当日将剩余的96000元现金存入陈支海名下长沙市先导农村商业银行股份有限公司靳江分理处800××××××011账户（该账户原有余额132.11元）。陈支海从该账户分别于2015年4月14日支付水电费4000元、2015年4月20日支付法律服务费25800元、2015年5月14日支付水电费4000元。上述款项的支付均经长沙市岳麓区岳麓街道办事处审批，并受长沙市岳麓区湘江700项目信访维稳领导小组办公室监控。因此，该账户剩余存款62200元并非陈支海个人财产，应属长沙市岳麓区岳麓街道办事处所有，故对该62200元应中止执行。异议人长沙市岳麓区岳麓街道办事处提出的执行异议理由成立，执行法院从该账户扣划的62200元应当退还给长沙市岳麓区岳麓街道办事处。执行法院于2016年4月12日作出（2016）湘0104执异13号执行裁定：中止对本案争议的62200元的执行，该款退还给异议人长沙市岳麓区岳麓街道办事处。2016年4月27日，吕志睿不服执行法院（2016）湘0104执异13号执行裁定，已向执行法院提起执行异议之诉。本院认为,案外人长沙市岳麓区岳麓街道办事处向执行法院以与湖南阳光靳江投资开发有限公司、陈支海相同的事实和理由提出执行异议，请求解除对陈支海名下长沙先导农村商业银行股份有限公司滨江分理处800××××××011账户冻结、扣划的62332.11元资金的措施，将该笔资金中的62200元划转回该街道账户。执行法院并于2016年4月12日作出（2016）湘0104执异14号执行裁定。本案争议内容系案外人对执行法院的执行标的物主张所有权，案外人长沙市岳麓区岳麓街道办事处已向执行法院得出了执行异议，执行法院作出（2016）湘0104执异13号执行裁定，吕志睿不服该执行裁定，已向执行法院提起执行异议之诉，本案的处理以执行异议之诉的裁判结果为依据，湖南阳光靳江投资开发有限公司、陈支海不能以相同的事实和理由提出执行异议，执行法院不能先行作出裁判，其执行异议申请应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：一、变更长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104执异14号执行裁定为：维持扣划陈支海账户上存款132元的执行行为；二、驳回被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司、陈支海其他异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭天剑审判员  盛知霜审判员  谭斯元二〇一六年八月十一日书记员  何泳漪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。