内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2015)包青民初字第3255号原告张趁良，男，1963年12月16日出生，身份证号码，汉族，个体工商户，住包头市青山区。委托代理人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。委托代理人包娜，内蒙古正捷律师事务所律师。被告贺光荣，男，1976年1月27日出生，身份证号码，汉族，个体工商户，住包头市土默特右旗。被告吴玉霞，女，1970年5月31日出生，身份证号码，满族，个体工商户，住包头市土默特右旗。原告张趁良诉被告贺光荣、被告吴玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张趁良的委托代理人包娜、被告贺光荣到庭参加诉讼。被告吴玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告张趁良提出申请，要求对被告贺光荣、被告吴玉霞的财产进行保全。本院于2015年12月31日作出（2015）包青民初字第3255号民事裁定书,依法查封被告贺光荣名下的汽车2辆、房产2套。原告张趁良交纳保全费5000元。本案现已审理终结。原告张趁良诉称，被告贺光荣因资金周转需要，从2013年10月28日起陆续向原告借款251.6万元，约定月利率3%，被告贺光荣向原告写下多张借据，借款到期后，经原告多次催要，被告用其名下的5套房产抵顶了部分借款，尚欠原告159.892万元。原告认为二被告有多套房屋和车辆，有偿还能力却拒绝偿还，二被告事实上是夫妻关系，应当共同承担还款责任，同时2014年1月25日，被告吴玉霞同意用其名下所有的房屋作抵押，为上述借款作担保，作为借款人应当与被告贺光荣承担连带还款责任，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金154.892万元；2、判令二被告支付原告借款本金154.892万元的利息，从2015年10月27日起按年利率24%计算，利随本清；3、本案诉讼费及保全费由二被告承担。被告贺光荣辩称，认可借款事实，吴玉霞没有提供担保，借款与吴玉霞没有关系，答辩人与吴玉霞已经于2004年离婚了。答辩人已经用5套房子抵顶了借款本金161.5万元，具体还欠原告多少本金答辩人不清楚。答辩人现在没有能力偿还借款，已经与原告商量好拿房子顶账。被告吴玉霞未作答辩。经审理查明，2013年10月28日，原告张趁良与被告贺光荣签订借款合同1份，约定借款金额为80万元，借款期限为2013年10月28日至2013年12月27日，月利率3%，逾期还款违约金为日千分之五。同日，就该笔借款被告贺光荣向原告张趁良出具80万元借据1张。庭审中原告称2013年10月28日当天，原告向被告贺光荣支付了2.4万元现金。次日，原告张趁良分两笔向被告贺光荣卡号为6228***********4510的银行账户转入47.6万元，向齐某某卡号为6228***********1114的银行账户转入30万元，总计80万元。被告贺光荣对于转入其账户的47.6万元以及转入齐某某账户的30万元认可，称这笔借款的本金实际是77.6万元，借款时扣除了一个月的利息2.4万元，对此原告不予认可，被告未能提交相关证据予以证明。庭审中，原告提交加盖有中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行公章的资金往来信息结果表一份，证明其于2013年12月2日向被告贺光荣转账58.2万元，现金支付1.8万元，被告贺光荣向原告借款总计60万元的事实（该借条丢失）。对此，被告贺光荣认可借款本金为58.2万元，对于原告所称的1.8万元现金不予认可。2014年9月25日，被告贺光荣向原告张趁良出具借据1张，约定借款金额为11.5万元，借款期限为一个月，月利率3%。2014年9月26日，被告贺光荣向原告张趁良出具借据1张，约定借款金额为32.7万元，借款期限为一个月，月利率3%。2014年9月28日，被告贺光荣向原告张趁良出具借据1张，约定借款金额为28.52万元，借款期限为一个月，月利率3%。2014年9月30日，被告贺光荣向原告张趁良出具借据1张，约定借款金额为12.6万元，借款期限为一个月。2014年10月30日，被告贺光荣向原告张趁良出具借据1张，约定借款金额为6.38万元。2014年12月28日，被告贺光荣向原告张趁良出具借据1张，约定借款金额为12.7万元。2015年1月24日，被告贺光荣向原告张趁良出具借据1张，约定借款金额为7.2万元。以上7笔借款总计111.6万元。原告提交加盖有中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行公章的资金往来信息结果表以及中国工商银行个人业务凭证3份，证明以上7张借据金额，其中包括银行转账93.16万元，其余部分现金给付。被告贺光荣对于原告提交的总计93.16万元的银行转账款项予以认可，对于原告主张的现金支付部分不予认可。庭审中，被告贺光荣对于2014年9月25日的借据认可；称2014年9月26日的借据，其中借款本金是30万元，2.7万元是利息，计入了本金；2014年9月28日的借据，其中借款本金23万元，5.52万元是利息计入了本金；2014年9月30日的借据，其中借款本金是10万元，2.6万元是利息计入了本金；2014年10月30日、2014年12月28日、2015年1月24日的3张借据，是被告贺光荣欠原告所有借款的利息，原告并未实际支付相应款项，并且原告提供的这3份借据下方标注的内容被原告人为地裁剪掉了。对此被告贺光荣提交2014年9月26日、2014年9月28日、2014年10月30日、2014年12月28日、2015年1月24日的借据复印件5份，证明在每张借条上均已经标注本金与利息的情况，对此原告称对于复印件以及标注的字体不予认可。原告提交2015年4月26日被告贺光荣向原告张趁良出具的22.6万元的借据原件一份，证明2013年至2014年被告贺光荣向原告借款本金总计251.6万元。被告贺光荣对此予以认可，但称251.6万元本金中包含利息，具体包含多少被告贺光荣不清楚。原告张趁良提交被告吴玉霞名下的房产证复印件三份（蒙房权证内蒙古自治区字第XXX号、蒙房权证内蒙古自治区字第XXX号、蒙房权证内蒙古自治区字第XXX号），其中在复印件中标注“同意抵押贺光荣吴玉霞2014.1.25”。原告主张被告吴玉霞以自己的房产对被告贺光荣向原告张趁良2014年的所有借款进行担保，被告贺光荣对此不予认可，称其向张趁良的2014年的借款是从2014年1月26日开始的，而吴玉霞的签字是在2014年1月25日，不可能对之后的借款提供担保。另查明，被告贺光荣与被告吴玉霞于2004年3月25日登记离婚。以上原被告之间所有借款约定的借款利息均为月利率3%，所有借款的利息均支付至2015年1月24日。借款后被告贺光荣将其所有的5套房产过户到原告张趁良名下抵顶部分借款。其中包头市土右旗科技大街路北紫晶苑住宅小区房屋抵顶了借款27.1万元、包头市土右旗阿拉坦大街电厂对面金福恒泰小区底店抵顶了借款67.4万元。对于另外位于包头市土右旗锦江之星商务酒店房屋3套，原告主张抵顶借款50万元，被告主张抵顶借款67万元，对于顶账双方没有签订书面协议。原告向本院申请对该五套房屋的价值进行鉴定，后撤回鉴定申请，双方经过协商达成一致意见认可包头市土右旗锦江之星商务酒店3套房屋抵顶借款55万元。综上，被告贺光荣用其名下的5套房屋抵顶借款金额总计为149.5万元。原告主张该5套房产抵顶部分为借款本金以及利息，被告贺光荣主张该5套房产抵顶部分为借款本金。对此原被告双方均未能提交相关证据予以证明。以上事实有原告、被告贺光荣陈述及双方提交的相关书证在案为凭。本院认为,综合分析原被告之间借条载明的资金往来如下：一、结合2013年10月28日,原告张趁良与被告贺光荣签订的80万元借款合同、被告贺光荣向原告出具的80万元借条以及银行转账凭证,足以证明原告张趁良向被告贺光荣出借款项的事实存在。对于原告主张的其中77.6万元系转账支付，2.4万元系现金给付，不违反市场交易的一般规则，本院予以支持。对于被告贺光荣主张的实际给付借款本金77.6万元的说法，未能提交相关证据予以证明，本院不予支持，本院认定该笔借款的本金为80万元，被告贺光荣应返还原告张趁良借款本金80万元。二、对于2013年12月2日，原告张趁良称其向被告贺光荣账户转账58.2万元、现金给付1.8万元，总计60万元借款的主张，被告贺光荣主张实际仅收到58.2万元，由于该笔借款未能有借条进行佐证，本院认定该笔借款本金为58.2万元，被告贺光荣应返还原告借款本金58.2万元。三、对于从2014年9月25日始至2015年1月24日，被告贺光荣向原告张趁良出具的7份借据，显示借款金额总计111.6万元，以及原告出具的部分银行转账的凭证，足以证明原告张趁良向被告贺光荣出借款项的事实存在。对于原告所称的其中93.16万元转账支付，其余部分现金给付的主张，不违反市场交易的一般规则，本院予以支持。对于被告提交的部分借条复印件，原告不予认可，本院认为被告提交的借条系复印件且未有其他证据予以佐证，其证明力相对较弱，本院不予采纳。本院认定借款本金为111.6万元。综上，本院认定原被告之间借款本金为249.8万元。由于原被告双方均认可所有借款均按月利率3%计算利息，所有借款利息均给付至2015年1月24日，原被告之间达成的此合意本院予以认定。由于约定利率未超过年利率36%，已经给付的利息无需返还。由于原被告之间商定用5套房屋顶账的行为发生在2015年11月份，且双方未就顶账行为进行书面约定，现原被告双方对抵顶方式发生分歧，本院认为，在被告尚欠原告部分利息未支付的情况下，应当认定先抵顶未支付的利息，剩余部分抵顶借款本金。同时由于民间借贷的利率不得超过年利率24%，未支付的利息应当按月利率2%计算，且原被告对于具体抵顶时间不能进行明确说明，本院认为计算至2015年11月25日比较合适，因此截止2015年11月25日5套房屋抵顶借款利息49.96万元，抵顶本金99.54万元，剩余借款本金为150.26万元，被告贺光荣应返还原告张趁良剩余借款本金150.26万元。对于原告主张的按月利率3%计算抵顶利息的主张，本院不予支持。对于被告贺光荣主张的全部抵顶借款本金的主张，本院不予支持。被告贺光荣应从2015年11月26日起按年利率24%支付原告借款本金150.26万元的利息。对于原告主张的被告吴玉霞用其房产为贺光荣的借款提供担保的主张，证据不足，本院不予支持。且被告贺光荣与被告吴玉霞在本案所诉借款事实发生之前已经登记离婚，本院认定本案所诉债务非夫妻双方共同债务，被告吴玉霞不应该承担共同还款的责任。被告吴玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺光荣返还原告张趁良借款本金150.26万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告贺光荣支付原告张趁良借款本金150.26万元的利息，从2015年11月26日始，按年利率24%计算，利随本清；三、诉讼保全费5000元，由被告贺光荣负担，于本判决生效之日起十日给付原告张趁良；四、驳回原告张趁良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19190元（原告张趁良已预交），由被告贺光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院审 判 员  秦娇娇审 判 员  何颂毅人民陪审员  王丽萍二〇一六年八月二十六日书 记 员  王晓月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。