wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民二初字第01191号原告余劲辉。被告西安市莲湖区第七十中学。法定代表人沈芝伟，该校校长。第三人西安市莲湖区教育局。本院在审理原告余劲辉诉被告西安市莲湖区第七十中学、第三人西安市莲湖区教育局劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余劲辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告余劲辉撤回起诉。案件受理费10元，由原告减半承担。审判员  王艳玲二〇一一年十一月二十四日书记员  李楚瑶
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞马商初字第285号原告杜某。委托代理人蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。被告吴某。本院在审理原告杜某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2011年11月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杜某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。本案受理费1075元，减半收取537.5元，由原告杜某负担。代理审判员  吴晓初二〇一一年十一月七日书 记 员  潘学锋
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1833号原告：陈某某。被告：周某某。原告陈某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月3日受理后，因被告周某某下落不明，依法组成合议庭，于2011年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈某某起诉称：2008年6月28日，被告周某某以缺少周转资金为由向原告借款277900元、2009年12月28日借款51000元、2010年12月28日借款31400元，合计360300元，三笔借款均立有借条，约定月利率1%。后原告多次向被告催讨借款无果，特提起诉讼，请求判令被告周某某返还原告借款本金360300元及利息（利息中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至执行完毕之日）。被告周某某未作答辩和举证。原告陈某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条3份，拟证明被告借款360300元的事实。本院已向被告周某某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告周某某既未提交书面答辩状，也未到庭应讼，应视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认，据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为，原告陈某某与被告周某某之间的借贷关系，其意思表示真实，不违反国家法律行政法规的强制性规定，应确认有效。被告周某某借款后未按约归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告周某某应当承担偿还借款及支付利息的民事责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某在判决发生法律效力后十日内返还原告陈某某借款本金360300元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年8月3日起至判决确定的归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，公告费200元，合计7190元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6990元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  孙晓风审 判 员  杜 胜人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十一月二十一日代理书记员  李爱琴
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱城执字第1022号申请执行人莱芜市农村信用合作联社西关信用社。负责人黄玉蓉，主任。被执行人莱芜市鑫德祥制衣有限公司。法定代表人许效唐，经理。被执行人莱芜市华凯商贸有限公司。法定代表人任加亮，经理。被执行人任加亮。本院在执行莱芜市农村信用合作联社西关信用社与莱芜市鑫德祥制衣有限公司、莱芜市华凯商贸有限公司、任加亮等金融借款合同纠纷一案中，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，三被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城商初字第298号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹子政审判员  亓 胜审判员  刘 魁二〇一一年十一月二十五日书记员  张德安附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第03242号原告王某。委托代理人柳禾明。被告张某。本院于2011年8月23日立案受理了原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人柳禾明，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：她与被告经人介绍认识，于1991年10月举行婚礼。至今未行结婚登记。婚后俩人性格不合，且被告脾气暴躁，经常与她吵架、打闹。2011年8月，被告与她因家庭琐事发生争执，且被告动手打她。次日，双方又起争执，她气晕过去，并被送往医院。自此后，她再未回过家。现她认为，她与被告已无夫妻感情，故诉至法院，请求：判决她与被告离婚；两个婚生子女由她抚养；分割夫妻共有的十三间房屋及一间店铺（位于西安市长安区太乙宫街办杏元村，价值17万元）；分割家用电器及家具（价值3万元）；被告承担本案诉讼费。被告承认原告所述部分属实。又辩称：他与原告婚后感情一般，特别是近五年来，原告动辄离家外出，数月不归，对他感情淡漠。他两人曾自2006年至2010年分居。原告与他人有短信来往，2011年8月，他猜疑原告与他人电话有约，因此与原告起争执，但未动手打原告，次日，原告再次弃家外出，并起诉离婚。自原告出走至今，他曾托亲朋多人做和好工作，但原告离婚态度坚决。认为他与原告婚姻生活并不幸福，原本同意离婚。但考虑子女利益，当庭恳请原告给他机会，对孩子负责，与他好好过日子，今后他坚决改正缺点，对原告信任、宽容。又表示，倘若原告执意离婚，他也同意离婚，并分割夫妻共同债权（2.25万元）、旅游公司股金2万及银行存款。对原告要求分割的位于西安市长安区太乙宫街办杏元村的十三间房屋、一间店铺及家电、家具均属于家庭共同财产，不属于夫妻共同财产，要求另案处理。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1991年10月举行婚礼，未行结婚登记。婚后生育一儿一女，女儿张甲，1992年10月22日出生，已成年；儿子张乙，1994年7月9日出生，系西安市长安区第八中学高中三年级学生。生活中，原、被告常为琐事发生争执。2006年，原、被告因故厮打，事件中造成原告脚部受损，此后，双方关系紧张，自当年年底分居。2010年6、7月份，原、被告因琐事发生口角，原告遂离家外出不归，被告托亲朋劝说，原告于2011年3月回家，之后，两人共同生活，夫妻关系有所缓和。当年8月3日，原、被告一起出门，被告猜疑原告与他人电话有约，双方因此在太乙宫街道发生撕扯，有损原告面子，次日，两人在家再起争端，原告离家出走，至今不归，并起诉离婚。又查明：原、被告婚后与被告父亲共同生活，期间，在西安市长安区太乙宫街办杏元村建造家庭住房及院落一座（经营农家乐，部分住房内添置客房用床铺及电视、家具），又在翠华山旅游公司停车场附近购得店铺一间。原、被告尚有夫妻共同债权2.25万元（原告娘家哥1万元；被告两个妹妹共1.25万元）。2011年8月21日，原告在陕西省农村信用合作社雁塔联社三爻分社从以张甲名义开设的账户上转款1.8万元至西安市莲湖区联社营业部，原告承认自己已将该1.8万元取出消费，其中2800元用于其儿子张乙的学费及调档费，剩余1.52万元未能提供证据证明去向；以原告名义在某旅游公司购得股金2万元，原告已于2007年5月16日支取，并已花费。庭审中，原告坚持其诉讼请求：要求判决她与被告离婚；两个婚生子女由她抚养；分割（位于西安市长安区太乙宫街办杏元村，价值17万元）夫妻共有房屋院落一座即十三间房屋及一间店铺；分割家用电器及家具（价值3万元）；被告承担本案诉讼费。被告仍坚持其辩诉理由，庭审调解不立。上述事实有庭审笔录；身份证明；陕西信合雁塔联社三爻分社对私存折分户账单等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为：原、被告系事实婚姻关系，在婚姻关系存续期间，双方未能相互体谅和扶持，常为琐事发生争执，并多次长时间分居。庭审中，原告离婚态度坚决，经法庭多次调解无效，现被告亦表示同意离婚。足见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能；就子女抚养问题，因原、被告之婚生女张甲已满18周岁，本案不予涉及。婚生子张乙（现年17周岁）的抚养，考虑到原告现在外无稳定住处，故张乙由被告抚养为宜；原告要求分割的位于西安市长安区太乙宫街办杏元村的十三间房屋、一间店铺及家电、家具均属家庭共同财产，尚未进行分家析产，故本案不予涉及；原告在诉讼前两天即2011年8月21日从银行取出的1.8万元，消费后剩余1.52万元款，因其未提供合理消费之有效证据，该1.52万元应认定为在原告处的夫妻共同存款，与夫妻共同债权一并由双方各半分割。为保障婚姻自由，保护子女利益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某离婚；二、婚生子张乙由被告张某抚养，原告王某自本判决生效之日起至张乙年满18周岁时止，每月给付抚养费300元，于每月三十日前给付。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、夫妻共同财产1.52万元由原告王某于本判决生效之日起十日内给付被告张某0.635万元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、夫妻共同债权2.25万元，在原告王某亲朋处的1万元归原告王某所有，在被告张某亲朋处的1.25万元，归被告张某所有；五、驳回原告王某其余诉讼请求。案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李会茹人民陪审员  韦双利人民陪审员  肖 平二〇一一年十一月二十五日书 记 员  韩艳梅
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温溪商初字第403号原告：杨甲。委托代理人：杨乙。被告：赵某某。原告杨甲为与被告赵某某买卖合同纠纷一案，于2011年10月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简易程序于2011年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨甲的特别授权委托代理人杨乙到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杨甲起诉称：原告杨甲为个体工商户，经营温岭市浙爱思鞋底厂。被告赵某某因需多次向原告购买鞋底，2010年10月24日，双方经结算，被告尚欠原告鞋底款368000元，并由被告出具欠条一份。后被告偿付了70000元，余款298000元经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令：被告赵某某偿付欠款298000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。原告杨甲为了支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、个体工商户营业执照（副本）一份，用以证明原告的主体资格。2、欠条一份，用以证明原、被告双方于2010年10月24日结算，被告尚欠原告货款368000元的事实。被告赵某某未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如下：原告出示的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告赵某某，现被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以确认，能够证明原告的主体资格及被告欠原告货款368000元的事实。综上，本院认定的本案事实与原告杨甲起诉主张的事实一致。本院认为：原告杨甲与被告赵某某之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，依法应认定有效，被告应当按约及时支付货款。因双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内支付。被告在原告主张权利后仍未支付，应当按国家有关规定支付逾期利息。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，逾期利息应从原告主张权利起诉之日起计算。故原告之诉，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内支付给原告杨甲货款298000元，并支付逾期利息（自2011年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2885元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5770元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员  尚文婷二〇一一年十一月三十日代书 记员  李 洁
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1059号原告周甲。委托代理人叶某、王某某。被告葛某某，3032519730201323x），汉族，住瑞安市安阳街道双岙村。被告周乙。原告周甲为与被告葛某某、周乙民间借贷纠纷一案，于2011年6月××0日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加审理的合议庭，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告周甲的委托代理人王某某到庭参加诉讼；被告葛某某、周乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周甲诉称：2011年4月28日，被告葛某某因经商需要，向原告借款200000元，约定：利息按月利率2%计算；于2011年5月28日偿还。被告周乙为借款提供连带责任保证担保。原告以银行转账形式向被告交付了借款。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告葛某某偿还借款200000元及其利息（按月利率2%，从2011年4月28日起计算至偿还完毕之日止）；被告周乙对上述债务承担连带清偿责任。原告周甲在举证期限内，提供了以下证据：证据1、原告的身份证复印件和两被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2、借条一份，以证明被告葛某某向原告借款200000元及被告周乙提供连带责任保证担保的事实及约定。证据××、网银交易查询明细单一份，以证明原告通过网银向被告葛某某的账户交付了借款200000元的事实。被告葛某某、周乙均没有答辩，也没有举证。原告周甲提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告葛某某、周乙无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信，并对原告周甲起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证合同事实存在。被告葛某某、周乙在原告主张权利后，应及时履行偿还借款和承担保证担保的义务。原、被告约定的借款利率过高，宜由本院调整至中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的4倍之内（本院酌情确定为月利率1.5%），超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告葛某某于本判决生效后十日内偿还原告周甲借款200000元及其利息（按月利率1.5%，从2011年4月28日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。二、被告周乙对被告葛某某的上述债务，承担连带清偿责任。三、被告周乙承担连带清偿责任后，有权向被告葛某某追偿。四、驳回原告周甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4××60元，公告费××00元，共计4660元，由被告葛某某、周乙负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费4××60元；公告费××00元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4××60元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：××19－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱李江人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈康雄二〇一一年十一月二十五日书 记 员  叶 宇
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）浦民初字第923号 原告孔令坤，男。 委托代理人陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告宋春友，男。 被告南京中北威立雅交通客运有限公司（以下简称威立雅公司）。 法定代表人潘明，董事长。 委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路**。 代表人娄伟民，总经理。 委托代理人范逸萍，江苏焯燃律师事务所律师。 原告孔令坤与被告宋春友、威立雅公司、人保南京分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔令坤的委托代理人陈建平、被告威立雅公司的委托代理人甄浦鸣、被告人保南京分公司的委托代理人范逸萍到庭参加诉讼，被告宋春友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔令坤诉称，2010年12月24日18时20分，被告宋春友驾驶被告威立雅公司所有的苏A3＊＊**大客车沿本区浦泗路行驶至伏龙桥附近时，将横过道路的行人原告撞倒，造成原告受伤。该事故经交警九大队认定，宋春友、孔令坤负事故的同等责任。因苏A3＊＊**大客车在人保南京分公司投保了第三者责任强制保险（下称交强险），现诉请被告赔偿原告医疗费4483.92元、住院伙食补助费1023元、营养费1080元、护理费9980元、误工费17480元、残疾赔偿金91776元、精神抚慰金15000元、交通费400元、鉴定费1760元、物损800元，并由被告承担诉讼费。 被告宋春友未答辩。 被告威立雅公司辩称，1、对事故事实和责任认定无异议；2、原告的部分主张过高；3、公司已为原告垫付151754.51元。 被告人保南京分公司辩称，1、对事故事实和责任认定无异议，保险公司愿在交强险限额内赔偿；2、原告的部分主张过高。 经审理查明，2010年12月24日18时20分，被告宋春友驾驶被告威立雅公司所有的苏A3＊＊**大客车沿本区浦泗路行驶至伏龙桥附近时，将横过道路的行人原告孔令坤撞倒，造成原告受伤。该事故经交警九大队认定，宋春友、孔令坤负事故的同等责任。原告孔令坤因交通事故受伤，住院35天。经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，孔令坤颅脑损伤致神经症样综合征、胸部损伤致左侧多根肋骨骨折、胸部损伤致左侧胸腊粘连均分别构成十级伤残；其所需休息期限截止评残日前一日（即2010年12月24日起至2011年8月10止，计230天）、营养及护理期限分别给予二个月和三个月为宜，伤后住院治疗期间给予二人护理，上述期限均从受伤之日起计算。被告威立雅公司事发后为原告垫付151754.51元。 另查明，肇事苏A3＊＊**大客车的车主系被告威立雅公司，被告宋春友与威立雅公司系雇佣关系。肇事车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限从2010年1月1日起至2010年12月31日止。 原告的经济损失经审查认定如下： 1、医疗费154238.43元，有票据证明，予以确认。 2、原告主张住院伙食补助费1023元，被告有异议，本院酌定为18元／天×35天=630元。 3、原告主张营养费1080元，被告有异议，本院根据鉴定结论酌定为12元／天×60天=720元。 4、原告主张护理费9980元，被告有异议，本院认为根据鉴定结论、结合原告的伤情并参照本地区一般护工标准，酌定原告60元／天×35天×2人＋50元／天×55天×1人=6950元。 5、原告主张误工费17480元，被告有异议，本院认为原告未能提供充分的证据证明其因误工实际减少收入情况，但考虑到原告误工事实确实存在，故酌定为1140元／月÷30天×230天=8740元。 6、原告主张残疾赔偿金91776元，被告有异议，本院认为根据鉴定结论确定该项费用为22944元／年×20×12%=55065.6元，被告的辩解成立，予以采纳，故残疾赔偿金为55065.6元。 7、原告主张精神抚慰金15000元，被告有异议，本院认为原告在本起事故中也有一定的过错，故酌定为3500元。 8、原告主张鉴定费1760元，被告有异议，本院认为该主张有票据证明，且符合法律规定，予以确认。 9、原告主张交通费400元，被告有异议，本院根据原告的伤情、就诊次数酌定为300元。 10、原告主张物损800元，被告有异议，本院认为原告受伤后物损事实存在，故酌定为400元。 以上经济损失合计人民币232304.03元。 以上事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据、鉴定费发票、出院记录、误工证明、司法鉴定意见书、户籍证明、交通费发票等证据在卷证明。 本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。被告威立雅公司系肇事车的车主，肇事驾驶员宋春友事发时正履行职务，根据相关法律规定，雇员在实施雇佣行为时发生交通事故，应由雇主即被告威立雅公司承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，被告人保南京分公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。本起事故系机动车与行人之间发生的事故，根据交警部门的责任认定，宋春友、孔令坤负事故的同等责任。故超过交强险责任限额部分的损失由被告威立雅公司承担60%的赔偿责任，原告孔令坤自行承担40%的责任。人保南京分公司在医疗费用10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计155588.43元中的10000元；在伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计76315.6元；在财产损失赔偿限额2000元项下赔偿原告物损400元。上述超出医疗费用赔偿限额的部分损失（即155588.43元-10000元=145588.43元）由被告威立雅公司承担赔偿60%责任即87353.05元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孔令坤人民币86715.6元（含精神抚慰金3500元。扣除原告孔令坤返还被告威立雅公司的64401.46元，实际给付原告22314.14元。） 二、被告威立雅公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孔令坤87353.05元（因威立雅公司已垫付151754.51元，此款不再另行给付，原告孔令坤返还威立雅公司64401.46元）。 三、驳回原告孔令坤要求被告宋春友承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由原告孔令坤负担50元、被告威立雅公司负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  黄 维 人民陪审员  林德留 人民陪审员  唐明辉 二〇一一年十一月十一日 书 记 员  林苏梦
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第532号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人杨某甲。2008年12月因盗窃被嘉善县公安局行政拘留七天。因本案于2011年7月3日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）465号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2011年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年11月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2011年5月31日晚上10时许，被告人杨某甲伙同杨超、彭超强（二人均系未满十六周岁，不追究刑事责任）至嘉善县魏塘街道商城副食品50号，由彭超强、杨超用自带铁棒撬开卷帘门，被告人杨某甲用铁棒敲碎玻璃门进入，盗走被害人何尔春摆放于店内的电脑主机一台（价值人民币1800元）、组装台式电脑一台（价值人民币1200元）和现金人民币650元，总价值人民币3650元。 上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯人杨超、彭超强的供述及辨认笔录，被害人何尔春的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值分别达人民币3600余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3600元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月3日起至2012年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵再平 二〇一一年十一月二十一日 书记员  薛宇炎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第4306号上诉人（原审原告）刘某某，男。被上诉人（原审被告）深圳市新大××制品来料加工厂。负责人张某某，厂长。被上诉人（原审被告）××珠壳骨钮制品厂。被上诉人共同委托代理人罗某某，广东××律师事务所律师。上诉人刘某某因与被上诉人深圳市新大××制品来料加工厂、××珠壳骨纽制品厂劳动合同争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民劳初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。本院认为，上诉人刘某某与被上诉人深圳市新大××制品来料加工厂、××珠壳骨纽制品厂存在劳动合同关系，受相关劳动法律法规约束。关于刘某某主张的第一奖金和第二奖金的问题。就该问题，经核查对比双方一致确认的2008年、2009年劳动合同、新大××制品厂08年6-12月份管理人员工资表（四楼、此表已结清08年6-12月份前所有工资及加班费）、新大××制品厂09年1-12月份管理人员工资表（四楼、此表已结清09年1-12所有工资及加班费）、二00九年四楼管理人员工资签收表。可以发现：1、按照2008年劳动合同中约定，刘某某月工资结构为3500元，包含加班费及津贴，而新大××制品厂08年6-12月份管理人员工资表则明确载明刘某某的基本月薪2500元，出勤天数正常的标准月工资2500元，出勤天数低于24天的标准月工资低于2500元，实发工资未超过3500元的约定工资。2、按照2009年劳动合同中约定，刘某某月工资结构为2500元，包含加班费及津贴，而新大××制品厂09年1-12月份管理人员工资表则明确载明刘某某的基本月薪2500元，出勤天数正常的标准月工资2500元，出勤天数低于24天的标准月工资低于2500元，实发工资未超过3500元的约定工资。而新大××制品厂09年1-12月份管理人员工资表与二00九年四楼管理人员工资签收表对比显示，工资表基本月薪栏目的数额与工资签收表工资底薪栏目的数额是一致的，标准月工资栏目的数额与工资签收表工资底薪栏目的数额是一致的，再加上工资签收表栏目的数额显示的第一奖金850-1000的幅度范围，第二奖金栏目的数额为空白，刘某某09年1-12月份的月工资数额未超过3500元的幅度范围。综合2009年劳动合同、09年1-12月份工资表、09年1-12月工资签收表记载显示的内容，深圳市新大××制品来料加工厂在计付刘某某月工资薪酬时，仅是对刘某某09年1-12月份的月工资的在3500元的幅度范围按标准月工资，奖金进行拆分，并非实际意义上的新工薪支付约定，刘某某的工资结构仍为劳动合同约定的基本结构，并未发生任何变化。本案中，可以确定的事实为刘某某08年6-12月份、09年1-12月份的月工资水平从未超过3500元的幅度范围，并不存在刘某某主张的所谓第一奖金和第二奖金的发放问题，而奖金的发放原则，属于企业自行认定的自主权范畴之内，具体是根据条件的是否成就进行确定发放。本案无证据证明存在第一奖金和第二奖金发放条件的事实依据，亦无证据显示刘某某主张的第一奖金和第二奖金发放条件已经成就的事实，即工薪报酬的约定不存在除劳动合同约定以外的工薪报酬。刘某某该主张诉求，缺乏理据的充分支持，本院不予采纳。关于是否存在拖欠工资总额应支付经济补偿金问题。刘某某主张深圳市新大××制品来料加工厂拖欠其工资总额应支付的经济补偿金。经核查，本案没有证据显示刘某某在签收了当年当月的工资后，曾经就深圳市新大××制品来料加工厂存在未足额支付其工资向公司或劳动监察部门主张过权利并被拒绝的事实存在。刘某某作为具备完全民事行为能力人，应对自己的民事法律行为承担责任。经核实，刘某某的工资并不低于当时当地法定的最低工资标准。刘某某认为存在不足额支付工资的事实，应就其自身主张提供证据。由于刘某某并没有提供相关的证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果。刘某某该诉求，理据不充分，本院不予支持。关于刘某某主张：1、支付2008年4月18日起至2010年4月8日止期间在正常工作时间期内，提供正常工作的基本工资96850.13元；2、支付2008年4月18日起至2010年4月8日止期间加班工资（包括所有加班费及津贴）差额37529.78元；3、支付2008年4月18日起至2010年4月8日止期间法定节假日工资3644.6元；4、支付违法解除劳动关系双倍赔偿金42285.57元的问题。本院经核查深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1497号民事判决书。经一一对比核实，刘某某在本案中主张的上述诉求事实，确属在深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1497号案件中已经提出过主张诉求，根据一事不再理的原则，本案不作重复审理。综上，上诉人刘某某的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 何 伟 云审判员 许 炎 兴二〇一一年十一月八日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南商初字第916号原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**。组织机构代码：66353449-2。法定代表人：邵峰，理事长。委托代理人：张远翔，沂南县农村信用合作联社城区信用社，副主任。被告：山东鑫联信用担保股份有限公司。组织机构代码：66673378-8。。住所地：郯城县郯东路法定代表人：朱建国，总经理。委托代理人：张志国，公司法律顾问。委托代理人：杭义甲，公司法律顾问。原告沂南县农村信用合作联与被告山东鑫联信用担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2011年3月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张远翔，被告山东鑫联信用担保股份有限公司委托代理人张志国、杭义甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月21日，邹树发因购酒水资金不足向我社借款200000元，并与我社签订了合同编号为沂城农信借字（2010）第291029号借款合同。借款期限一年，借款月利率为9.2925‰。被告山东鑫联信用担保股份有限公司为邹树发借款提供连带责任保证，并与我社签订沂城农信保字第291029号保证合同。借款至2011年2月17日到期后，借款人，保证人拒不履行还款义务，为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告山东鑫联信用担保股份有限公司偿还原告借款本金200000元及至偿付日止的利息和罚息。被告山东鑫联信用担保股份有限公司辩称：担保属实，但是根据原、被告及借款人签订的最高额保证合同第八条约定，在本合同的被告与借款人办妥抵押登记手续后，被告以书面形式通知原告，原告收到被告的书面通知后才能向借款人放款，该约定属附条件合同，但被告与借款人一直未办妥抵押登记手续，该条件未成立，原告存在重大过错，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张向本院提交证据一组：借款借据、借款合同、最高额保证合同、借款申请、农户授信贷款申请审批书、沂南县农村信用社贷款风险责任协议书、借款使用承诺书、担保借款联系单、合作协议书、股东会会议决议、法人身份证明、开户许可证、山东省信用担保机构备案证、组织机构代码、营业执照、身份证明等证据一宗，证实被告为邹树发担保借款20万元的事实。被告山东鑫联信用担保股份有限公司对原告举证认为：借款借据、借款合同、借款申请、农户授信贷款申请审批书、借款使用承诺书系借款人邹树发签订，因本案原告未起诉借款人，无法确定其真伪；对最高额保证合同，质证意见同答辩意见；对担保贷款联系单的真实性有异议，未有公司认可盖章或签字；合作协议书、股东会会议决议系复印件。被告山东鑫联信用担保股份有限公司未向本院提交证据，但声称曾向原告缴纳了40000元保证金，单据在原告处。原告对被告缴纳保证金的事实予以认可。经审理查明：2010年2月21日，邹树发因购酒水资金不足向原告借款200000元，并与原告签订了合同编号为沂城农信借字（2010）第291029号借款合同。借款期限一年，借款月利率为9.2925‰，逾期上浮50%。被告山东鑫联信用担保股份有限公司为邹树发借款提供连带责任保证，并与原告签订沂城农信保字第291029号保证合同。借款至2011年2月17日到期后，借款人，保证人拒不履行还款义务，为维护自己合法权益，原告于2011年3月21日向本院提起诉讼，请求判令被告山东鑫联信用担保股份有限公司偿还原告借款本金200000元及至偿付止的利息和罚息。另查明，借款人邹树发已经结息至2010年10月20日。本院认为：原、被告及邹树发签订借款合同、最高额保证合同系双方真实意思之表示，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利并履行义务。邹树发由被告山东鑫联信用担保股份有限公司提供连带责任保证向原告借款200000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告山东鑫联信用担保股份有限公司对其保证的借款负有清偿责任；被告山东鑫联信用担保股份有限公司辩称根据原、被告签订的最高额保证合同第八条约定，在本合同的被告与借款人办妥抵押登记手续后，被盖以书面形式通知原告，原告收到被告书面通知后才能向借款人放款，但被告与借款人一直未办妥抵押登记手续，因此被告亦未书面通知原告放款，所以原告存在重大过错，因原告提交了被告工作人员刘晓丽签订的书面通知，虽然通知书未加盖被告公章，但刘晓丽作为被告工作人员发出的通知书，应视为被告发出，对被告辩解理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：被告山东鑫联信用担保股份有限公司偿还原告沂南县农村信用合作联社现金200000元及合同约定利息（自2010年10月21日至本判决生效日止按照合同约定利率计算），于本判决生效三日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告山东鑫联信用担保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恩厂审 判 员  于德春人民陪审员  邹金勇二〇一一年十一月七日书 记 员  胡玉宝
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2010）栖民一初字第1582号原告戴玉文。委托代理人孙华。被告于黎明。被告烟台交运集团货运有限公司，住所地：烟台市芝罘区环海路**。法定代表人王安波，该公司经理。二被告委托代理人张海荣，山东智宇律师事务所律师。原告戴玉文与被告于黎明、烟台交运集团货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计人民币120000元。被告于黎明辩称，同意赔偿原告的合理损失，但不同意原告按城镇居民计算残疾赔偿金，另外，对原告护理人员许明明5000元的月工资我方不予认可。被告烟台交运集团货运有限公司辩称，于黎明的肇事车辆是挂靠在我公司名下，我公司不应承担任何法律责任。经审理查明，2010年8月9日5时20分，被告于黎明驾驶鲁F×××**号重型半挂牵引车沿路由西向东行至204国道45KM＋740M处时，与骑自行车行至该处的原告戴玉文相撞，致原告受伤。随后原告被送往烟台桃村中心医院检查治疗，花费医疗费1527.11元。当日原告又转至山东省文登整骨医院住院治疗，原告共在该院住院163天，原告在住院和复诊期间共花费医疗费74145.63元，原告住院期间由其女婿许明明（城镇居民）护理。原告在住院及复诊期间共花费交通费600元。原告在受伤前系栖霞市山林制衣有限公司职工，月平均工资为2000元。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，结论为：于黎明、戴玉文负事故的同等责任。2011年2月18日，原告委托烟台正贺司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况进行司法鉴定，2011年2月24日，该所作出烟正贺司法鉴定所（2011）临鉴字第28号司法鉴定意见书，结论为：1、戴玉文椎体骨折构成九级伤残，左上肢损伤构成九级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残。2、建议被鉴定人伤后误工时间至评残之日。3、建议被鉴定人伤后住院期间1人护理。此次鉴定原告花费鉴定费1600元。庭审中二被告对该鉴定结论不服，提出重新鉴定申请。2011年8月18日，栖霞市人民法院技术室委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残等级、用药情况进行司法鉴定，2011年8月24日，该所作出烟台信恒翔司鉴所（2011）临鉴字第944号司法鉴定意见书，结论为：1、戴玉文左上肢损伤构成九级伤残，腰部损伤构成九级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残。2、戴玉文伤后用药符合外伤治疗原则。另查明，被告于黎明所驾驶的鲁F×××**号重型半挂牵引车登记在被告烟台交运集团货运有限公司名下，系挂靠车辆，该车未投保机动车第三者责任强制保险。上述事实有原、被告的陈述、交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、住院病历、诊断证明书、交通费发票等予以证实。本院认为，被告于黎明在2010年8月9日驾驶鲁F×××**号重型半挂牵引车将原告戴玉文撞倒，并导致原告受伤住院，事实清楚，本院予以认定。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，且认定并无不妥，本院予以采信。本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤残等级、用药情况所作鉴定结论，双方均无异议，本院亦予以采信。由于二被告之间系车辆挂靠关系，故二被告应对原告的经济损失负连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次事故中所受经济损失认定如下：医疗费75672.74元，误工费12600元（2000元／月÷30天×189天），护理费8907.39元（19946元／年÷365天×163天），残疾赔偿金33552元（6990元／年×20年×24%），住院伙食补助费2445元（15元／天×163天），交通费600元，鉴定费1600元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，二被告应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告医疗费10000元，误工费12600元，护理费8907.39元，残疾赔偿金33552元，交通费600元，共计人民币65659.39元。原告的其他经济损失69717.74元（其中医疗费65672.74元，住院伙食补助费2445元，鉴定费1600元），二被告应承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告41830.64元。被告烟台交运集团货运有限公司之所辩，于法无据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告于黎明、烟台交运集团货运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴玉文人民币107490.03元。二、二被告对上述款项互负连带赔偿责任。三、驳回原告对二被告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1020元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  慕江涛审判员  胡玉义审判员  白 云二〇一一年十一月六日书记员  刘纯帮
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第481号原告：罗凯，男，1986年3月23日出生，汉族，居民，住慈溪市。委托代理人：罗学平（系原告罗凯父亲），1959年2月3日出生，汉族，居民，住慈溪市。被告：杨洁，男，1985年6月11日出生，汉族，住慈溪市。原告罗凯诉被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月5日立案受理，依法由代理审判员徐升独任审判。因被告杨洁下落不明，本院依法组成合议庭于2011年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗凯的委托代理人罗学平到庭参加诉讼，被告杨洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告罗凯起诉称：2009年5月21日，被告因经营需要向原告借款300000元，当日原告给付被告现金300000元，被告收受，并出具借条一份，约定借期5个月。届期被告爽约，经原告多次催讨未果。现诉请判令：1.被告即时归还借款300000元；2.被告支付自2009年10月2日起至2011年6月30日止、按每月8‰计算的利息共47840元；3.本案诉讼费由被告负担。被告杨洁未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款300000元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告借款后应当按照约定的期限归还借款，至今未还，显属不当。现原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对原告主张被告支付债务逾期利息的诉讼请求，可按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息赔偿原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告杨洁于本判决生效之日起五日内归还原告罗凯借款300000元，并支付自2009年10月2日起至2011年6月30止、以借款300000元为基数、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6520元，由被告杨洁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  朱学海代理审判员  徐 升人民陪审员  施剑阳二〇一一年十一月二十五日代书 记员  张迪玮一、附法律适用条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余泗商初字第225号原告：陈某某。被告：鲍某某。原告陈某某与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：2009年11月5日，被告向原告借款100000元，约定借款期限一年，月息1分2厘，并出具借条一份。借款期限届满后，原告仅支付了借条中约定的2009年11月5日至2010年11月4日一年利息，借款本金100000元被告至今未还，故原告请求法院依法判令：1、被告归还原告到期借款100000元；2、被告按照月利率1.2%支付从2010年11月5日起至2011年8月4日止的逾期还款利息10800元（自2010年11月5日起，暂算至2011年8月4日，以后产生的利息按借条约定的月息1分2厘支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据为借条1份，拟证明被告向原告借款100000元，并约定支付利息的事实。被告鲍某某未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据即借条1份，经庭审质证，因被告不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院对该证据审查后，认为其符合证据的“三性”，故予以采信。经审理，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。在双方约定的借款期限届满后，被告未能及时归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据法律规定，借款人逾期归还借款的应当支付逾期利息，由于双方在借条中约定的月利率为1.2%，该利率不违反法律规定，故原告要求被告按照此利率支付从2010年11月5日至2011年8月4日的逾期利息10800元以及从2011年8月5日至判决确定的履行日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告鲍某某归还原告陈某某借款100000元，支付逾期利息10800元，并按照月利率1.2%支付从2011年8月5日至本判决确定的履行之日止的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2516元，由被告鲍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  唐平君人民陪审员  谢伟钢人民陪审员  谢丽庆二〇一一年十一月二十一日代书 记员  王瑶炯
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2011）金磐商初字第1020号原告：厉某某，汉族，住磐安县安文镇下葛村。委托代理人：申屠某某、吴某某。被告：杨某某。原告厉某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理后，依法由代理审判员卢烨适用简易程序于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告厉某某的委托代理人申屠某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告厉某某起诉称：2011年9月9日，被告向原告借款10万元，原告依约交付10万元后，被告亲笔出具了借条一份，约定2011年9月12日归还。到期后，被告拒不归还。请求判令：1、判令被告立即归还借款10万元及利息损失（从2011年9月13日按银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年9月9日，被告杨某某向原告厉某某借款10万元，为此向原告出具借条一份。借条载明“今向厉某某借到人民币拾万元整，于2011年9月12日归还。”借款到期后，被告杨某某未按约归还借款本金。上述事实有原告厉某某提供的借条一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告杨某某向原告厉某某借款及因此向原告出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，应为合法有效。原告厉某某已提供借款给被告杨某某，被告在借款期限届满后未按约归还借款，依法应向原告承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告厉某某借款本金人民币10万元并支付逾期利息（利息从2011年9月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 卢 烨二〇一一年十一月十七日代书 记员 陈玉梅
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2011）镇经民初字第1252号原告赵建君，男，汉族，1957年出生。委托代理人董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。被告张辉明，男，汉族，1967年出生。被告韦杏芳，女，汉族，1966年出生。原告赵建君诉被告张辉明、韦杏芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建君及其委托代理人董桂宝、被告张辉明、被告韦杏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系同村同组左右近邻，自上世纪八十年代中期，原被告的住房建成后，村、组就在原被告的门前规划了一条宽度为4.3米的通道兼出场，以便原被告和村民出入通行共同使用，这条公用道路的形成和存在距今已有二十多年历史。2009年4月，两被告占道违章建院，阻断了该通道向东的通行。2009年5月上旬，两被告在原告住宅前堆放红砖。2009年5月中旬，两被告在原告住宅前的通道中心线挖沟打墙基企图砌一砖墙。原告为避免双方发生正面冲突，请求村、镇有关领导出面阻止并协调。但被告始终不接受村、镇的多次调解。原告于2009年8月向法院提起诉讼后，两被告清除了堆放在原告住宅前路段上的部分红砖，但事后又将一些红砖、石子等杂物堆放在路上，并在路面范围内栽种种植物，严重影响原告的通行、生产和生活。故请求法院依法判令两被告立即清除原告门前4.3米通道上的所有杂物、种植物，并填平所挖的沟，保持该道路的平整和畅通；本案诉讼费用由两被告承担。两被告辩称：1、原告称建房后留有一条4.3米的通道无事实和根据的，因为原来大队组织建房审批的手续上，没有任何一家有4.3米的通道，通道一般只有1米宽。2、原告称在原告的住宅地前堆满杂物等，两被告已经将砖拿掉，故原告的诉请理由是不存在的。栽种植物是在自家的地上，可以自由种植。3、原告称原告没有出路，是因为其在自己的出路上违建厢房和院墙，从原告的建房证上是可以看出的。且原告仍有两条通道，我方并没有妨碍原告的出行。故请求法院依法判决。经审理查明：原、两被告双方系邻居，原告位于镇江新区大路镇大路村田桥赵家村33号房屋门口与两被告房屋之间约有4.3米宽的通道。2009年5月中旬，被告张辉明在原告房屋门前堆放了红砖。原、被告因此发生纠纷。2009年6月24日，镇江市大路镇大路村人民调解委员会进行处理并做出意见：张辉明在赵建君门前出场上扎红砖等行为无正当理由。为此，原告曾诉至本院，要求被告清除原告门前所扎红砖，停止妨害，恢复原状。后经审理，本院认为：被告张辉明在原告门前出场的沟中堆放红砖，对原告的出行和生活造成了不便。原告诉请判令被告清理砖块，本院予以支持。原告没有证据证明门前出场的沟系被告所挖，故原告诉请判令被告恢复壕沟原状的请求，本院不予支持。本院于2010年4月5日判决：被告张辉明清除原告赵建君房屋前面堆放的红砖。该案件判决后，两被告将所扎红砖已基本清除。后两被告在原告门前出场上堆放杂物（石子、部分红砖），栽种植物，原告与两被告再次发生纠纷。镇江市大路镇大路村人民调解委员会对原被告之间的纠纷进行调解，但双方未达成一致意见。为此，镇江市大路镇大路村人民调解委员会于2010年7月12日出具情况说明一份，载明：在2009年5月7日，被告张辉明在原告家大门口扎了一排红砖，严重影响他家的走路，原告找到村调解委员会反映了情况，村委到现场察看后，做了被告张辉明的思想工作，被告张辉明不予理睬，硬说是他家的自留地。在5月16日，被告张辉明家3人（被告张明辉夫妻）在4.3米的路中间开沟，当时原告及时向村反映，村调委会随即到现场阻止，被告张辉明不听村里的劝阻。5月24日，被告张辉明又在沟中砌砖墙，大路派出所也出了警，镇司法部门的领导也到过现场看过；被告张辉明还在仅有的4.3米的老路上填土种菜，造成原告家走路极为不便。庭审中，两被告向本院提交2009年9月15日的事实经过说明一份，拟证明原告与两被告之间的通道应该只有2.3米，并非4.3米。证明人为四人。原告对此不予认可，称该证明系被告张辉明自己所写，且证明人未到庭作证。上述事实，有调解委员会笔录、镇江市大路镇大路村人民调解委员会情况说明、照片、镇江经济开发区人民法院（2010）镇经民初字第0152号民事判决书、相关证明及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。两被告在原告门前出场的通道上堆放杂物、栽种植物，并在该通道上挖沟，对原告的出行和生活造成了不便。原告诉请判令两被告清理原告门前通道上的杂物、种植物，并填平该沟的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定，判决如下：被告张辉明、韦杏芳于本判决生效十日内清除在原告赵建君房屋前面堆放的杂物、种植物，并填平该通道上的沟。案件受理费减半收取40元，由被告张辉明、韦杏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 祁 伟二〇一一年十一月十四日书 记 员 陆雯雯（附上诉须知）
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）未行审字第00601号 申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。住所地：西安市未央区连心路**。 法定代表人李方，局长。 委托代理人黄河，男，该局监督科。 委托代理人科刘珂，男，该局干部。 被执行人西安市未央区秦北汽车修理厂。。住所地：西安市未央区谭家三家庄 法定代表人姜进善，厂长。 委托代理人赵玮，男，该厂经理。 申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局以被执行人西安市未央区秦北汽车修理厂在无规划审批手续的情况下，擅自在本市未央区红光路北侧修建砖混结构修理车间（二层），违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定为由。依据该条之规定，作出未城管执罚字执（2011）第1号行政处罚决定，对被执行人进行如下处罚：1、责令停工，补办相关规划手续。2、处罚人民币壹佰贰拾贰万捌仟捌佰元。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，现申请本院强制执行。 经审查，被执行人建设工程总面积为10240平方米。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对未取得建设工程规划许可证进行建设的，处以罚款的标准为建设工程造价百分之五以上百分之十以下。而对砖混结构工程造价标准为每平方米600元，框架结构为每平方米1200元。申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局在调查及处罚决定中均称被执行人所建为砖混二层，在处罚款时却按框架结构处罚。属事实不清、处罚依据错误。故其申请强制执行未城管执罚字执（2011）第1号行政处罚决定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）、（三）项之规定，裁定如下： 西安市未央区城市管理综合行政执法局作出的未城管执罚字执（2011）第1号行政处罚决定不准予强制执行。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一一年十一月八日 书 记 员  杨 宁
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2011）盈法执字第105-1号申请人：盈江县农村信用合作联社。法定代表人：易岩保，男，联社理事长。地址：盈江县平原镇象城路6号。委托代理人；王兴科，男，现年37岁，联社资产风险管理部经理。被申请人：赵敏志，男，汉族，1971年1月1日生，住盈江县。申请人盈江县农村信用合作联社依据（2011）德民二终字第41号判决书，于2011年8月3日向本院提出申请强制执行，要求被申请人赵志敏履行还贷款47381元、诉讼费915元及执行费620元，共计48916元，本院立案后，向被申请人送达执行通知书，且多次催促被申请人履行还款义务，但是被申请人尚没有偿还能力为由，迟迟未履行偿还，故本院通知双方当事人协商解决，在本院的主持下，双方当事人达成了还款协议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2011）德民二终字第41号民事判决书，本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 辉审 判 员  杨正荣助理审判员  李俊龙二〇一一年十一月十八日书 记 员  黄旖旎
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第294号原告陈敏华，1972年2月24日出生（公民身份号码：3303251972********），汉族，瑞安市人，住瑞安市塘下镇鲍田办事处河西路三巷3-4号。委托代理人吴建胜（特别授权代理），浙江高策律师事务所律师。被告廖平，1977年7月25日出生（公民身份号码：3303251977********），汉族，瑞安市人，住瑞安市陶山镇陶山办事处繁峰南街17号。原告陈敏华与被告廖平民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。因被告廖平下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈敏华的委托代理人吴建胜到庭参加诉讼，被告廖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈敏华诉称：被告廖平因资金周转困难，向原告借款10万元，约定借款期限为三十天。若被告逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期届满之日起自愿按每日千分之三支付滞纳金，并自愿承担因此产生的一切费用，包括律师费等费用。原告当日支付了借款。因被告廖平未能按约偿还借款，故原告陈敏华起诉请求判令：1、被告廖平立即返还原告借款10万元并支付逾期利息（从2009年7月30日起按月利率2%计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告承担本案原告律师费5000元。被告廖平未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告陈敏华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明双方的主体身份事项；2、借条一份，证明被告廖平向原告借款10万元的事实；3、律师费发票一份证明律师费支出。上述证据经庭审出示，被告廖平未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：2009年6月30日，被告廖平向原告陈敏华借款10万元，约定借款期限为30天，即2009年7月29日之前归还借款。若逾期归还借款，被告自愿按每日千分之三支付滞纳金，并承担由此相关产生的费用，包括律师费等。同日，被告廖平出具一份借条交原告收执。该款至今未还。为此原告于2011年7月14日向瑞安市人民法院起诉，并支付律师费5000元。本院认为，原告陈敏华与被告廖平之间借款合同合法有效，依法受法律保护。因双方约定滞纳金比例违反了国家有关限制借款利率的规定，本院酌情以月利息1.5%予以调整，并于借款期届满之日起计算。虽然双方在借据上对律师费由被告方承担作了约定，但对律师费具体金额没有明确的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告廖平于本判决生效后十五日内偿还原告陈敏华借款100000元并支付逾期利息（从2009年7月30日起按月利率1.5%标准计算至本判决确定履行期届满之日止）。二、驳回原告陈敏华的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360元，由原告陈敏华负担120元，被告廖平负担3240元（定于本判决生效后10日内交纳；原告自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费3240元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3360元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  长    张丽平人民 陪 审员 狄吟雪人民 陪 审员    单锡娒二〇一一年十一月二十八日（代）书记员 毛小雨
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）长民初字第3423号 原告付伊娜。 被告西安市长安区大兆街道办事处大兆村村民委员会（以下简称大兆村委会）。 法定代表人蒋保海。 被告西安市长安区大兆街道办事处大兆村第二村民小组（以下简称大兆村二组）。 本院在审理原告付伊娜与被告大兆村委会及大兆村二组承包地征用补偿费用分配纠纷一案中，原告付伊娜于2011年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告付伊娜撤回起诉。 本案受理费50元，由原告承担25元，其余退还原告。 审判员  吕一民 二〇一一年十一月二十二日 书记员  叶 静
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉桐洲商初字第176号原告：倪林坤，河山镇石栏桥村花东2号。被告：王月华，河山镇五泾村西庵浜11号。原告倪林坤诉被告王月华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月4日公开开庭进行了审理。原告倪林坤到庭参加诉讼，被告王月华经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告倪林坤起诉称，被告王月华因急需资金为由，于2009年8月4日向原告倪林坤借款人民币陆万元整，约定借款期限30天，上述借款由被告王月华于借款当天出具借条，现已超过约定还款期限，原告倪林坤多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告就其主张，向本院出示下列证据：借条一份，证明被告王月华于2009年8月4日向原告借款60000元的事实。被告王月华未提交书面答辩状，也未出示证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告出示的证据，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确定本案事实如下：2009年8月4日，被告王月华向原告借款60000元，约定借款期限为三十天，借款到期后，被告未归还借款。本院认为，被告结欠原告借款60000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王月华应于本判决生效之日起十日内支付原告倪林坤借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张 亮代理审判员  孙欢杰人民陪审员  屠敏娟二〇一一年十一月四日书 记 员  张丹婷
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2011）秦刑初字第178号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陈某某，女，1973年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住。1999年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2002年5月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2008年5月因吸毒被劳动教养二年，所外执行；2009年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2010年3月29日释放；2011年7月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年9月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2011）300号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2011年6月初，被告人陈某某在本市秦淮区凤游寺26号2幢某室吴某某家门口，先后三次向吴某某贩卖毒品海洛因，总重约0.15克，共计得款人民币150元。同年8月15日，被告人陈某某在强制隔离戒毒期间，主动供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录等书证、证人吴某某、吴玉某的证言、物证检验报告、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月21日起至2012年5月20日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱世珍二〇一一年十一月八日见习书记员  季涪源
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善商外初字第79号原告：嘉善县万利印刷厂。住所地：嘉善县魏塘镇枫南园区。诉讼代表人：张喜斌。委托代理人：张喜文，浙江东方正大律师事务所律师。被告：嘉善富丝特时装有限公司。住所地：嘉善县魏塘镇枫南开发区。法定代表人：朴义轸，董事长。原告嘉善县万利印刷厂与被告嘉善富丝特时装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2011年10月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员刘艳容适用简易程序于2011年11月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人张喜文到庭参加诉讼，被告嘉善富丝特时装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善县万利印刷厂诉称：原、被告曾有业务关系，2011年5月29日，双方经对帐确认，截止2011年5月29日，被告尚欠原告货款共计24664.25元。后原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。以上事实清楚，证据充分，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判令：1、被告立即支付货款共计24664.25元；2、被告支付逾期付款利息（以上述第一项中的数额为基数，从起诉之日起计算至生效判决确定的履行日止，按日万分之二点一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告嘉善富丝特时装有限公司未答辩也未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：一、原告合伙企业营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、2011年5月29日被告出具的对帐单原件一份，证明被告欠原告货款事实及货款金额。对原告提供的上述证据，被告嘉善富丝特时装有限公司未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。原告提供的上述证据，符合其形式及实质要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告嘉善富丝特时装有限公司在向原告嘉善县万利印刷厂购买货物后，未及时付清货款，违反诚实信用原则，造成本案纠纷，应当承担全部民事责任。对原告要求被告支付货款24664.25元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告嘉善富丝特时装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉善县万利印刷厂支付货款24664.25元及逾期付款利息（以本金24664.25元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2011年10月13日算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费417元，减半收取209元，由被告嘉善富丝特时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  刘艳容二〇一一年十一月十日书 记 员  黄 丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义上溪商初字第462号原告王仁林，男，1959年3月2日出生，住浙江省瑞安市塘下镇场桥阳升东路8号。委托代理人余荣，江西赣星律师事务所律师。被告楼世卫，男，1962年8月2日出生，汉族，住义乌市上溪镇寺口蒋村斯村。被告傅春芬，上溪镇寺口蒋村斯村。原告王仁林为与被告楼世卫、傅春芬买卖合同纠纷一案，于2011年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告王仁林的委托代理人余荣与被告楼世卫、傅春芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王仁林诉称，两被告系夫妻，共同经营钥匙加工生意；原告经营铜板生意；原告与两被告素有业务往来。2010年9月6日，经双方结算，两被告尚欠原告铜板款人民币160000元，由被告楼世卫出具欠条一份予以确认。嗣后，虽经原告多次催讨，两被告至今分文未付。故请求判令：两被告支付原告货款人民币160000元及利息（自2010年9月6日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交欠条一份。被告楼世卫、傅春芬共同辩称，欠条是真实的，货款一定会还清，只是目前资金紧张，希望原告同意我们今年年底前先还60000元，余款100000元明年还清。经审理查明，原告经营铜板生意；两被告系夫妻，共同经营钥匙加工生意；原告与两被告素有业务往来。2010年9月6日，经双方结算，两被告尚欠原告铜板款人民币160000元，由被告楼世卫出具欠条一份予以确认。嗣后，虽经原告催讨，两被告至今分文未付。上述事实有原告提交的欠条一份与原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，两被告拖欠原告货款人民币160000元，事实清楚，证据充分；两被告应予支付。关于利息，本院认为宜从原告起诉之日起支付。综上，原告诉请中的合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告楼世卫、傅春芬于本判决生效后三日内支付原告王仁林货款人民币160000元及利息（利息自2011年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告王仁林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告楼世卫、傅春芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3500.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 黄 欢二〇一一年十一月十日代书 记员 陈俊芬
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第1697号原告徐福田，阳街道文宣东路30号。被告林海江，男，1981年12月8日出生，汉族，住浦江县花桥乡林坞口庆丰路78-3号。被告陈向君，女，1985年6月11日出生，汉族，住浦江县仙华街道项宅山枝头村49号。原告徐福田与被告林海江、陈向君之间的民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月24日公开开庭进行了审理，原告徐福田到庭参加诉讼，被告林海江、陈向君经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福田诉称：2009年6月25日，林海江向徐福田借款50000元，并出具借条一张，约定借期一个月，利息按月息2.5分计算。借期届满后，林海江分三次共归还35000元，利息支付一个月。其余借款本金及利息，至今未还。为此，请求判令林海江、陈向君归还借款15000元及利息4562元（算至2011年6月24日止，以后另计）；并承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，徐福田向本院提交如下证据：1、提交2009年6月25日借条一张，证明林海江向徐福田借款50000元，约定借期1个月，利息2.5分之事实；2、提交两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，于2006年6月26日登记结婚的事实；3、提交两被告离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2009年12月21日离婚，本案涉及的借款系两被告婚姻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还的事实。被告林海江、陈向君未作答辩，也未提交证据。针对徐福田提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。经审理本院查明的事实如下：2009年6月25日，林海江向徐福田借款50000元，并出具借条一张，约定借期一个月，利息2.5分。后林海江归还借款本金35000元，已支付一个月的利息，至今尚欠本金15000元，其余利息未付。现徐福田诉讼来院，提出上述诉请。本院认为，原告徐福田与被告林海江之间的借贷关系依法成立，林海江向徐福田借款人民币50000元，至今尚欠15000元，有其出具的借条及徐福田的陈述为凭，事实清楚。林海江、陈向君虽于2009年12月21日离婚，但该笔债务系属其婚姻关系存续期间的债务，故该笔债务应由两被告共同偿还。双方约定月息2.5分，违反了我国法律对民间借贷利率的限制性规定，对超出部分本院不予以支持，但可以按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。被告林海江、陈向君经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告林海江、陈向君于本判决生效后十日内归还原告徐福田借款本金15000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，从2009年7月25日开始计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费289元，公告费650元，合计939元，由被告林海江、陈向君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费289元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 洪   秀   珍审 判 员 郑向丽审判员周利民二〇一一年十一月七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 陈   凤   凰
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安商初字第624号原告：王忠杰。被告：林泽。原告王忠杰与被告林泽民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月6日受理立案，依法适用简易程序由审判员陈鹤明独任审判，于2011年11月15日公开开庭进行了审理，原告王忠杰到庭参加诉讼，被告林泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠杰起诉称，被告林泽于2009年9月6日向原告借款7000元，约定几日内归还，但被告时至今日未能归还。故诉至法院，请求判令被告：1.归还借款7000元；2.承担本案诉讼费用。被告林泽未作书面答辩。原告王忠杰为证明其主张，向本院提交了林泽于2009年9月6日出具的借条原件一份，其内容为“今借到王忠杰人民币柒仟元正，于9月10日前给他”。被告林泽未提交书面答辩、也未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的借条原件意思表示真实明确，本院予以确认其证明力。据此，本院对本案事实认定如下：被告林泽于2009年9月6日向原告王忠杰借款7000元，并出具借条一份给原告，当时约定几日内即归还，但被告时至今日未能归还，故纠纷成诉。本院认为，原、被告双方的借贷法律关系明确。债务应当清偿。原告的诉请证据确凿，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林泽归付原告王忠杰借款7000元，该款限于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告林泽负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈鹤明二〇一一年十一月十五日书记员  李梦君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义民初字第2654号原告（反诉被告）余兵兵。被告（反诉原告）李芬英。原告余兵兵为与被告李芬英机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告余兵兵，被告李芬英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余兵兵诉称，2011年5月3日17时20分许，被告驾驶的电瓶车在义乌市稠州北路与宗泽路交叉口附近同原告驾驶的浙G×××**号轿车发生碰撞，造成两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。现要求判令被告赔偿原告的修理费2200元中的1540元。对被告的反诉请求，表示同意赔偿。原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故情况。2、发票及结算清单各一份，证明修理费用。被告质证认为，对案件处理单上的定损没有签过字，不予认可；对其他证据无异议。被告李芬英辩称，我的车是停在斑马线上黄色区块的，原告车辆的右灯损坏跟我无关，其他损失，我会赔偿的。并提起反诉称，因本次事故，造成被告车损545元，要求原告赔偿。被告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过。2、交通事故损失估价鉴定结论书一份，证明车损情况。3、照片四份，证明车损情况。4、发票一份，证明车损费用。原告质证认为，无异议。原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2011年5月3日17时20分许，被告驾驶的电瓶车在义乌市稠州北路与宗泽路交叉口附近同原告驾驶的浙G×××**号轿车发生碰撞，造成两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。本院认为，公民的财产权利受法律保护。原、被告的财产遭受对方的侵害而受损，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任的认定合理，本院确定被告与原告按6：4的比例承担本案责任。被告应承担的损失，计：2200＊60%=1320元。原告应承担的损失，计：545元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下：一、被告李芬英赔偿原告余兵兵的损失人民币1320元。二、原告余兵兵赔偿被告李芬英的损失人民币545元。三、驳回原告余兵兵的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李芬英负担；反诉案件受理费200元，由原告余兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 于月才二〇一一年十一月十日代书记员 季青春
浙江省富阳市人民法院民事判决书稿签发：××××年××月××日核稿××××年××月××日拟稿：窦颖东××××年××月××日存卷4份，共印15份主送：罗某某、孙某某抄送：戴某某浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富场商初字第416号原告：罗某某。委托代理人：戴某某。被告：孙某某。原告罗某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月20日立案受理后，依法由代理审判员窦颖东独任审判，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某起诉称：2010年9月9日，被告孙某某向原告罗某某借款100000元，并承诺月息20‰，同日被告孙某某向原告罗某某出具借条一份。2010年11月11日，被告孙某某再次向原告罗某某借款50000元。现原告罗某某急需用钱，故向被告孙某某催讨借款，被告孙某某以种种理由推脱，拒不还款。至今借款利息已达26333元。现原告罗某某为维护自身合法权益，诉至法院要求：1、判令被告孙某某归还原告罗某某借款150000元，利息26333元，共计176333元。2、判令被告孙某某支付原告罗某某100000元的20‰月息（从起诉之日起至借款还清之日止）3、判令被告孙某某承担本案诉讼费用。庭审中，原告罗某某明确第一项诉讼请求中借款利息26333元计算自2010年9月9日起至2011年10月13日止。同时第二项诉讼请求为原告罗某某主张利息按100000元计算自起诉之日起至借款还清之日止，月息为20‰。原告罗某某为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条两份，以证明被告孙某某于2010年9月9日向原告罗某某借款100000元并约定月息20‰和于2010年11月11日向原告罗某某借款50000元的事实。被告孙某某未答辩亦未举证。上述证据，被告孙某某未到庭质证，视为其自行放弃诉讼权利。经审核，本院认为，原告罗某某提供的两份借条具证据三性，本院依法予以认定。经审理，本院查明如下事实：2010年9月9日，被告孙某某向原告罗某某借款100000元，同日向原告罗某某出具借条一份，约定借款利息为月20‰。2010年11月11日，被告孙某某再次向原告罗某某借款50000元，同日亦向原告罗某某出具借条一份，但未约定借款利息。本院认为：被告孙某某向原告罗某某借款150000元的事实，有原告罗某某提供的两份借条为凭，系原告罗某某与被告孙某某之真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院对案涉借款事实依法予以确认。被告孙某某在借款后未及时归还借款，已违反法律规定，依法应当承担相应的还款责任。现原告罗某某起诉要求被告孙某某归还借款150000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告罗某某向被告孙某某主张借款利息26333元及支付起诉之日起至判决确定履行之日止的利息按月利率20‰计算的诉求，本院认为，借贷双方对借款期限内的利率有约定的，从其约定，约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，应当依法予以调整。故案涉借款中100000元约定的月息20‰，已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，故本院对借款利息月利率调整为18‰（5.40%÷12×4），并对借款利息调整为24000元（100000元×400天×5.40%÷360天×4）。综上，原告罗某某诉讼请求合理的部分本院予以支持。被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼是其放弃诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙某某归还原告罗某某借款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告孙某某支付原告罗某某借款利息24000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（按月利率18‰计算，自2010年9月9日起至2011年10月13日止，上述借款此后至判决确定履行之日止的利息按月利率18‰计算）。三、驳回原告罗某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3826元，减半收取1913元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员窦颖东二〇一一年十一月二十二日代书记员韩圣超
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普商初字第384号原告邵某某。被告史某某。原告邵某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月26日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告史某某去向不明，于2011年8月31日转为普通程序审理此案。依法组成合议庭，于2011年11月29日公开开庭审理此案。原告邵某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告经案外人吴某某介绍认识被告史某某。2010年12月底，被告史某某因企业转贷需资金，向原告借款，并允诺给予利息。原告提出手头缺乏资金，只有两本房产证。经被告史某某建议后用房产证办理抵押贷款，并会同由被告史某某指派的其所开办的浙江康神药业有限公司（以下简称康神药业）工作人员沈某，向林某某、唐甲、唐乙三人借款130万元。借得款项后，经被告史某某要求，原告将上述借款转汇至沈某账户。此后，被告史某某一直未归还借款。2011年4月1日，被告史某某向原告出具借条一份。因被告未予还款，原告向林某某、唐甲、唐乙三人归还了1209000元。因向被告催讨无果，原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款132万元，并从2011年4月1日起按约定支付利息至还款日止。原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：1、借条1份，载明“今借到邵某某人民币壹佰叁拾贰万元正，利息按贰分半利息计算。具借人：史某某，2011.4.1”，拟证明原、被告之间的借贷事实；2、原告向林某某、唐甲、唐乙出具的借条三份，中国工商银行牡丹灵通卡一本，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，拟证明原告提供借款给被告的资金来源及已履行交付借款的义务；3、存款凭条5份，拟证明原告已代被告史某某向实际出借人林某某、唐甲、唐乙归还了借款。被告史某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据，视为放弃抗辩权利。庭后，经本院与被告史某某电话联系，被告史某某确认应其要求，原告提供的借款汇入康神药业财务人员沈某账户，此后实际为被告史某某所用。对原告出示的证据，本院予以认定。经审理查明，2010年12月底，经案外人吴某某介绍，被告史某某向原告提出借款要求。原告以自己所有的两本房产证向林某某、唐甲、唐乙三人借款，并根据被告史某某要求将借得的款项汇至康神药业财务人员沈某账户。其中，2010年12月27日出借人向原告在农村合某某行所开设的账户中分两次各存入30万元合计60万元，原告于同日以15万元、45万元两次取出汇至沈某账户。2011年1月1日出借人向原告在中国工商银行开设的账户中分两次各存入28万元、12万元合计40万元，原告于同日将其中的35万元转汇至沈某账户。2011年1月4日，出借人向原告在中国工商银行开设的账户中存入26.97万元，原告于次日将其中的26.233万元汇入至沈某账户。上述汇入沈某账户的121.233万元，实际为被告史某某所用。2011年4月1日，被告史某某向原告出具借条一份，载明借款金额为132万元，借款利率原书写为（月利息）壹分半，后更改按贰分半计算。此后，被告史某某未向原告归还借款及支付利息。原告向林某某、唐甲、唐乙履行了还款义务。原告向被告史某某催讨还款无果，故诉至法院。本院认为，原告邵某某与被告史某某之间的借贷关系合法有效。现被告史某某经原告催讨仍未履行还款义务，有违诚信。原告现要求被告史某某归还132万元，因其未予提供132万元的交付凭证，而现查证原告汇入沈某账户的为121.233万元，故被告史某某应按实际借款金额归还借款并按约定支付利息。原告请求被告归还132万元的请求部分予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告史某某在本判决生效之日起十日内归还原告邵某某借款1212330元并自2011年4月1日起至本判决确定履行日止按月利率2.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，由原告邵某某负担2453.4元，被告史某某负担14226.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王雷震审 判 员  袁承志人民陪审员  薛洪民二〇一一年十一月三十日代书 记员  郑 盛
陕西省吴起县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）吴民裁字第00084号 申请人：马金耀（系死者马金维之兄），男，32岁。 被申请人：张守军，男，汉族，45岁。 被申请人张守军驾驶的无牌重型自卸货车于2011年11月2日在吴起县薛岔乡处与马金维驾驶的陕EYY0**号轻型普通货车相撞，致使马金维当场死亡。经认定，被申请人张守军负本次事故的次部责任，申请人之弟马金耀负本次事故的主要责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2011年11月15日向本院提出财产保全，要求对被申请人张守军驾驶无牌重型自卸货车扣押。并向本院提供相应的财产作为担保。 本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下： 对被申请人张守军驾驶的无牌重型自卸货车扣押。 申请人在接到裁定书之日起15日内向本院提起诉讼， 逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 徐 宁 二〇一一年十一月一十五日 书记员 李明磊
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第1187号上诉人（原审原告）绍兴三杰纺织印染有限公司。诉讼代表人宋仁金。被上诉人（原审被告）裘建法。上诉人绍兴三杰纺织印染有限公司因侵权责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。审理中上诉人绍兴三杰纺织印染有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人绍兴三杰纺织印染有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人绍兴三杰纺织印染有限公司撤回上诉。二审诉讼费用5680元，减半收取2840元，由上诉人绍兴三杰纺织印染有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高伯军代理审判员  徐燕飞代理审判员  丁林阳二〇一一年十一月八日书 记 员  章卫琴
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第02213号原告辛娜。委托代理人辛尊民。被告西安市长安区黄良街道办事处东古城村村民委员会。法定代表人辛卫，该村委会主任。委托代理人王东，系该村村民监督委员会主任。被告西安市长安区黄良街道办事处东古城村村民委员会第一村民小组。诉讼代表人辛成利，该组组长。本院于2011年5月26日立案受理了原告辛娜诉被告西安市长安区黄良街道办事处东古城村村民委员会（以下简称东古城村村委会）、被告西安市长安区黄良街道办事处东古城村村民委员会第一村民小组（以下简称东古城村一组）农村集体经济组织收益分配纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛娜之委托代理人辛尊民、被告东古城村村委会之法定代表人辛卫之委托代理人田东、被告东古城村一组之诉讼代表人辛成利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：她出生于被告东古城村组，一直在该村组居住生活，户籍也一直在该村组，是该村组合法村民。2009年10月，被告东古城村组给每位村民分配土地出租补偿款4961.67元。但上述款项均未给她分配，后经多次协商未果。现请求法院判令二被告连带给付她土地出租补偿款4961.67元，并承担本案诉讼费。被告东古城村村委会承认原告所诉部分事实，又辩称：2009年10月份，东古城村部分可耕地被西安鼎名农业发展有限公司租用。在租用合同签订后，村委会召开村民代表大会通过了两委会于2008年年底制定的租地补偿款分配方案，并在村里张贴了该分配方案及名单。因原告系出嫁女，故未给其分配。具体是由组上执行的。被告东古城村一组承认原告户籍在其村组，亦承认未给原告发放土地出租补偿款4961.67元的事实。但辩称，租地补偿款分配方案是经村委会组织两委会全体成员、各村组组长、群众代表召开会议讨论并通过的。每位村民应分配4961.67元。因原告系出嫁女，故村组未给其分配土地出租补偿款。经审理查明：原告系被告东古城村一组姑娘，户籍在东古城村**，未婚。2009年10月份，东古城村部分可耕地被西安鼎名农业发展有限公司租用，东古城村村委会召开大会制定分配方案，对于已经结婚而户口未迁者，不予分配。被告东古城村一组以原告已结婚为由未给其分配土地出租补偿款，其余村民每人分得租地补偿款4961.67元。原告遂起诉要求被告东古城村村委会及东古城村一组给其分配该土地出租补偿款。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。上述事实，有原、被告陈述、户籍证明、婚姻登记记录证明等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为：二被告通过的征地款分配方案系村民自治行为，应予保护和支持。但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告未婚，户籍仍登记在被告东古城村**处，具有被告村组合法的村民资格，理应享受同等村民待遇，与其他村民一样分得土地补偿款。被告东古城村村委会制定的土地出租补偿款分配方案部分内容与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告要求分得征地款，依法应予支持。为保护公民、法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告东古城村一组在本判决生效后十日内给付原告辛娜土地出租补偿款共计4961.67元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告东古城村村委会负连带责任。案件受理费50元，原告已预交，由被告东古城村一组负担，连同上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李恒轩代理审判员  许 立人民陪审员  马 钊二〇一一年十一月二十五日书 记 员  韩 军
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘商初字第406号原告：浙江杭州余杭农村合作银行崇贤支行。负责人：朱洁丹。委托代理人：谢震宇。被告：杭州建丰纺织有限公司。法定代表人：许建良。被告：许建良。原告浙江杭州余杭农村合作银行崇贤支行（以下简称崇贤合作银行）为与被告杭州建丰纺织有限公司（以下简称建丰公司）、许建良金融借款合同纠纷一案，于2011年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序审理，后因被告许建良下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崇贤合作银行的委托代理人谢震宇到庭参加诉讼，被告建丰公司、许建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告崇贤合作银行起诉称：被告建丰公司从事家纺布生产经营，被告建丰公司于2009年5月19日向原告崇贤合作银行申请贷款2000000元，双方于2009年5月19日签订最高额抵押借款合同，最高贷款限额为2000000元，期限从2009年5月19日至2011年5月18日，被告建丰公司以房产（国用土地使用权2279.6平方米，厂房1771.××6平方米）抵押担保，并办理抵押登记手续。其法定代表人许某作为保证人出具了担保函。合同签订后，被告建丰公司于2009年、2010年各向原告崇贤合作银行借款2000000元，并按约归还。2011年5月10日被告建丰公司再次向原告崇贤合作银行申请最高额项下贷款1990000元，原告崇贤合作银行依约于2011年5月10日发放了最高额项下贷款1990000元，贷款月利率8.46‰，贷款方式：到期还本，按约付息。2011年7月因经营不善，被告建丰公司已停止经营，法定代表人许某不知去向；该公司至目前尚未支付2011年6月21日至2011年7月20日止的贷款利息；另公司卷入不利诉讼（杭州良纺纺织有限公司已提起财产保全，查封了被告建丰公司房产），该公司发生的情形已严重影响原告崇贤合作银行贷款安全，根据合同约定，原告崇贤合作银行有权提前收回贷款，故向本院起诉，诉讼请求：一、要求判令解除原告浙江杭州余杭农村合作银行崇贤支行与被告杭州建丰纺织有限公司在2009年5月19日签订的合同号为余合银（崇贤）最抵借字第80××1120090008899号最高额抵押借款合同；二、要求判令被告杭州建丰纺织有限公司归还贷款本金1990000元及利息1606××.96元（利息截至2010年7月20日，以后利息罚息利率按人民银行规定罚息利率计算）；三、要求判令原告浙江杭州余杭农村合作银行崇贤支行在抵押范围内享受优先受偿权；四、要求判令保证人许某对上述第二项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告杭州建丰纺织有限公司承担，保证人许某承担连带责任。原告崇贤合作银行为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1、借款申请书2份、最高额抵押借款合同及借款借据各1份，用以证明原、被告签订最高额抵押借款合同，原告崇贤合作银行已依约发放贷款1990000元的事实；2、股东会同意抵押决议书1份、抵押财产清单1份、房产证××份、土地证1份及他项权证××份，用以证明被告建丰公司以土地及厂房作为贷款抵押的事实；××、保证函1份，用以证明被告许某同意担保的事实；4、欠息证明1份，用以证明截止2011年7月20日尚欠利息1606××.96元的事实；5、抵押房屋查询单1份，用以证明被告建丰公司房屋及土地已被法院查封的事实。被告建丰公司、许某未作答辩，也未向本院提供证据。对原告崇贤合作银行提供的证据，被告建丰公司、许某在收到本院公告送达的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告崇贤合作银行起诉主张的事实一致。本院认为，原告崇贤合作银行和被告建丰公司签订的最高额抵押借款合同及被告许某出具的担保函系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应按合同全面履行各自义务，原告崇贤合作银行已按照合同的约定向被告建丰公司发放了贷款，但被告建丰公司未按约支付利息，其抵押物也已被法院查封，根据合同约定，原告崇贤合作银行有权停止合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。被告建丰公司在签订最高额抵押借款合同时将位于杭州市余杭区崇贤镇四维村的房产及土地使用权抵押给原告崇贤合作银行作为归还借款的担保，并办理了抵押登记手续，故原告崇贤合作银行对该抵押物享有优先受偿的权利。原告崇贤合作银行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杭州建丰纺织有限公司与原告杭州余杭农村合作银行崇贤支行签订的余合银（崇贤）最抵借字第8031120090008899号最高额抵押借款合同于即日起解除；二、被告杭州建丰纺织有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村合作银行崇贤支行借款1990000元并支付利息16063.96元（利息截至2010年7月20日，2011年7月21日起至本判决确定履行之日止的利息及罚息按合同约定计付）；三、被告许建良对上述第二项承担连带清偿责任；四、如被告杭州建丰纺织有限公司未按上述第二项履行的，原告浙江杭州余杭农村合作银行崇贤支行有权对被告杭州建丰纺织有限公司名下的坐落于杭州市余杭区崇贤镇四维村的房产［房产证号：余房权证崇字第**、余房权证崇字第**、余房权证崇字第**，土地使用权证号：杭余出国用（2007）第108-708号］拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22849元，由被告杭州建丰纺织有限公司负担，被告许建良承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22849元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈芬芳二〇一一年十一月二十八日书 记 员  沈 晨
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第1815号原告潘孟青，浦南街道尼山村49号。委托代理人潘国青，1980年4月16日出生，汉族，住浦江县浦南街道尼山村****。被告赵新诚，吴乡上赵村139号。原告潘孟青与被告赵新诚之间的民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人潘国青到庭参加诉讼，被告赵新诚经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告潘孟青诉称：2009年8月21日，赵新诚向潘孟青借款40000元，并出具借条一张。借款后，赵新诚至今未还。为此，请求判令赵新诚归还借款40000元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起至实际归还之日止）；并承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，潘孟青向本院提交2009年8月21日借条一张，证明赵新诚向潘孟青借款40000元的事实。经本院审查，证据来源合法，符合证据三性。本院予以认定。被告赵新诚未作答辩，也未提交证据。经审理本院查明的事实如下：2009年8月21日，赵新诚向潘孟青借款40000元，并出具借条一张。借款后，赵新诚至今未还。为此，潘孟青诉至本院，并提出上述诉请。本院认为，原告潘孟青与被告赵新诚之间的借贷关系依法成立，赵新诚向潘孟青借款人民币40000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告赵新诚拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。公民之间的不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款利率计息。被告赵新诚经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：限被告赵新诚于本判决生效后十日内归还原告潘孟青借款40000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，从起诉之日即2011年7月5日开始计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告赵新诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 洪秀珍审判员郑向丽审 判 员 周   利   民二〇一一年十一月七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 陈   凤   凰