wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2015)西城民初字第723号原告：祝花章。被告：廉欢。被告：南阳鑫鼎投资担保有限公司原告祝花章诉被告廉欢、南阳鑫鼎投资担保有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员王莹适用简易程序，于2015年12月3日、2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告祝花章及其委托代理人贾中华、被告廉欢及其委托代理人代天星到庭参加诉讼，被告南阳鑫鼎投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝花章诉称：2014年11月8日被告廉欢借原告100000元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、借款利率和付息方式，被告鑫鼎公司对以上述债务提供连带责任担保。合同签订当日，原告即以转账方式将100000元转入被告廉欢提定的账户。被告支付利息至2015年9月9日，借款到期后被告廉欢没有按期偿还借款，被告鑫鼎公司也未依约垫付。为此原告诉请判令被告廉欢偿还借款100000元，并要求被告按月息1分5厘支付2015年9月9日至付清之日的利息，被告鑫鼎公司承担连带清偿责任，二被告支付违约金5000元，支付原告律师代理费4000元。被告廉欢辩称：被告鑫鼎公司、河南金豆豆传媒有限公司和西峡阳光牧业有限公司是同一个老板赵彦会，被告廉欢是河南金豆豆传媒有限公司的员工。被告鑫鼎公司自2014年底成立后以月息1.5%向多人借款。三个公司员工的家人、熟人借钱给被告鑫鼎公司，该公司提供的格式借款合同中借款人写的是公司员工的名字，该公司是担保人，社会上的其他人借钱给被告鑫鼎公司，借款人写的都是被告鑫鼎公司出纳员杨戍，被告鑫鼎公司的所有借款都通过转账和现金方式由杨戍接收，每个月由杨戍将利息打到出借人的银行账户上。原告祝花章是被告的熟人，她听说被告鑫鼎公司高息吸收个人资金，就将100000元打入鑫鼎公司的出纳杨戍的账户上，杨戍向其出具了收据，2014年11月至2015年8月的利息都是杨戍直接打到原告的账户中。即便被告廉欢是借款人，也应按照合同的约定由被告鑫鼎公司无条件垫付并承担违约责任。被告鑫鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告廉欢是河南金豆豆传媒有限公司的员工，与原告祝花章的女儿是同学，被告鑫鼎公司、河南金豆豆传媒有限公司和西峡阳光牧业有限公司是同一个老板赵彦会。原告祝花章因想使利息，被告廉欢向原告祝花章提供了被告鑫鼎公司出纳杨戍的账户，原告祝花章将100000元转入该账户，被告廉欢向原告祝花章提供了鑫鼎公司制作的格式借款合同，该借款合同载明：“借款合同借款人廉欢，出借人祝花章，担保人鑫鼎公司……借款金额100000元，借款期限六个月，自2014年11月8日至2015年5月8日，借款利率月息壹分伍厘（利息按月支付，时间为每月的借款时间），担保人愿意为本合同提供连带责任保证担保，并对借款人的资金使用及回收情况全程监控，即借款人在还款到期日，不能及时还款或不足额还款的，我公司将在三个工作日内无条件垫付。在合同履行过程中，若任何一方违约，需向对方支付5%的违约金……因借款方违约致使出借方采取诉讼实现债权的，借款人、担保方应承担出借方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”借款人廉欢，出借人祝花章的女儿以祝花章的名义分别在合同上签名，鑫鼎公司在合同上盖章。鑫鼎公司在收到祝花章的100000元后，出纳杨戍向原告出具了收款凭证，该收款凭证显示：“收款凭证入账时间2014年11月8日，交款单位祝花章，收款方式转账，��民币壹拾万元整￥100000.00元，收款事由理财，2014年11月8日，出纳杨戍，经办廉欢”。后鑫鼎公司出纳杨戍按照原告祝花章提供的银行账号每月向该账号转利息1500元，共转利息10个月。祝花章在诉讼中支出律师费4000元。上述事实有双方当事人的当庭陈述、收款赁证、借款合同、录音材料、律师费发票在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告廉欢借原告祝花章款，由被告鑫鼎公司担保，由原告提交被告书写的借款合同和担保合同在卷佐证，双方之间的借贷担保关系成立，借款合同中约定月息1分5厘，被告已支付10个月利息，即利息支付到2015年9月9日，原告祝花章请求被告廉欢偿还借款本金100000元及按月息1分5厘支付自2015年9月9日起止款付清之日的利息，理由正当，本院予以支持。但原告祝花章按照被���廉欢指定的账户将100000元打入被告鑫鼎公司，被告鑫鼎公司系该笔借款是实际用款人，且以担保人的身份在借款合同盖章，三方约定借款人廉欢在还款到期日不能及时还款或不足额还款的，鑫鼎公司将在三个工作日内无条件垫付，因此该笔借款应由鑫鼎公司无条件垫付，借款人廉欢仍应承担连带清偿责任。原被告在合同中约定任何一方违约，需向对方支付5%的违约金，因借款方违约致使出借方采取诉讼实现债权的，借款人、担保方应承担出借方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，因此原告祝花章要求二被告支付违约金5000元，支付原告律师代理费4000元，理由正当，本院予以支持。被告鑫鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二��一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南阳鑫鼎投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告祝花章借款100000元及利息（按月息1.5%支付自2015年9月9日起至款付清之日），被告廉欢承担连带清偿责任；被告廉欢和被告南阳鑫鼎投资担保有限公司共同支付原告祝花章违约金5000元和律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告廉欢和被告南阳鑫鼎投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王莹二〇一六年一月二十二日书记员  袁燃
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执100号申请执行人金牛区安伟杰保温材料销售部，经营地：成都市金牛区。经营者：安伟杰，男，汉族，生于1980年，住浙江省天台县，被执行人绵阳广能空调安装有限公司，住所地：绵阳市涪城区。案由：买卖合同纠纷本院受理金牛区安伟杰保温材料销售部申请执行（2015）涪民初字第493民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳广能空调安装有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年一月十三日书记员  梅雨生
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1124行初4号起诉人欧志姣，女，汉族，湖南省道县人，住道县。起诉人黄晓娟，女，汉族，湖南省新田县人，住新田县。起诉人刘桂珠，女，汉族，湖南省新田县人，住新田县。2016年1月26日，本院收到起诉人交来的行政起诉状。起诉人将道县人民政府、道县国土资源局列为被告，将道县供销资产管理公司、孙洪畅、魏平生、张静、张杰、周林波（周旋）、蒋廷禄列为第三人。起诉人称，2000年7月28日，起诉人欧志姣的丈夫黄平军（已故）、黄晓娟、刘桂珠的丈夫黄础国（已故）与魏平生签订《联营合伙协议》，约定由四合伙人全额垫资共同承建道县果品公司位于月岩东路上关中学对面北面的集资综合楼，按合伙人等额享受权利、承担义务。工程竣工后，道县果品公司以13个门面的全部土地和该公司自用的5个门面后面20米×20米的用地抵交工程款。同日，合伙人委托魏平生出面与原道县果品公司签订《建房合同》。在甲方原道县果品公司的上级主管部门道县供销合作联社的见证下，原道县果品公司当天与原告的合伙人魏平生签订了《建房合同》，约定由乙方全额垫资，为甲方新建果品公司综合楼。工程验收合格后，用甲方13个门面的全部土地和甲方自用的5个门面后面的用地20米×20米抵付乙方工程款。该工程于2002年7月竣工验收交付给原道县果品公司，因第三人魏平生逃避合伙结算分配，引起合伙人之间长达十余年的诉争。后来起诉人得知第三人魏平生可能与第三人孙洪畅（原道县果品公司法定代表人）恶意串通，擅自处置了道县果品公司按合同约定用于抵付工程款的部分门面及门面后面的土地，原告欧志姣的丈夫黄平军向道县国土资源局申请公开土地登记信息，后又通过行政诉讼获取了有限资料证实，被告违反法定程序和条件，明知第三人张静、张杰、周旋、蒋廷禄与原道县果品公司签订的《房地产购买协议》漏洞百出，是造假形成，且转让的地块不符合土地转让条件，却熟视无睹，不经调查核实，非法办理了土地转让登记。为此，请求法院撤销被告为第三人张静、张杰、周旋、蒋廷禄办理土地使用权变更登记的行政行为，撤销被告向第三人张静颁发的0033085号、向张杰颁发的0033086号、向周旋颁发的0033088号、向蒋廷禄颁发的0033091号国有土地使用权证。本院认为，从起诉人所称的事实以及提供的证据来看，起诉人不具备行政诉讼原告的主体资格。因为起诉人（或其被继承人）既不是行政相对人，也与要求撤销的行政行为没有利害关系。起诉人（或其被继承人）并没有直接与道县食杂果品公司签订有关土地权属转让的协议，与道县食杂果品公司签订《建房合同书》的只是“魏萍森”代表道县四建公司签订的。起诉人（或其被继承人）仅是与魏平生存在合伙关系，对合伙事项约定了权益的分配，该协议仅在合伙人内部之间具有约束力，而不能以此作为利害关系人提起行政诉讼，请求撤销被告因道县食杂果品公司与张静、张杰、周旋、蒋廷禄之间签订了门面出让合同，而为其颁发的土地使用权证。起诉人如因合伙人违约或其他过错，造成起诉人损失的，应依照合伙协议以及相关法律规定，追究合伙人违约责任或其他法律责任。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对欧志姣、黄晓娟、刘桂珠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判长  冯宝英审判员  何政波审判员  叶 红二〇一六年一月二十七日书记员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。对不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂前民初字第2167号原告薛占岗（又名薛占刚），男，汉族，农民。被告韩玉岗，男，汉族，个体运输户。原告薛占岗诉被告韩玉岗买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告薛占岗到庭参加了诉讼，被告韩玉岗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月19日，被告韩玉岗收买玉米，欠原告玉米款9630元，由被告书写的欠条一支予以证实，承诺一个星期后付清。后经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠原告玉米款9630元，按银行贷款利率支付欠款利息900元，共计10530；并由被告承担本案诉讼费。被告韩玉岗未做答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有欠条1支，用以证明被告欠原告玉米款9630元的事实，本院予以确认。根据上述有效证据，查明以下事实，2014年12月19日，被告韩玉岗佘购原告薛占岗玉米，欠原告玉米款9630元。后经原告多次索要未果，原告于2015年11月16日诉到法院。本院认为，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，有被告韩玉岗所立欠条予以证实。��告经原告多次索要后至今未偿欠款，应承担本案全部责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。有关原告要求按银行贷款利率支付欠款利息900元的请求，因对自己的主张未提供证据予以佐证，故承担举证不能的法律后果。故本院不予支持。被告韩玉岗经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉岗于本判决生效之日偿还欠原告薛占岗玉米款9630元；二、驳回原告薛占岗的其他诉讼请求。案件受理费63.26元，减半收取31.63元，由被告韩玉岗负担。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 ：马图雅二〇一六年一月五日书记员 ：牧其尔法条连接----《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第���十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更584号罪犯任治涛，男，汉族，1970年4月16日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2008年7月17日作出（2008）东刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人任治涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2008）阜刑终字第227号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任治涛确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任治涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任治涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任治涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任治涛减去自本裁定送达之日起至2017年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民城初字第285-2号原告刘伟，男，身份证号XX，汉族，住XX。被告曾建新，男，身份证号XX，汉族，住XX。被告陈瑞兰，女，身份证号XX，汉族，住XX。本院在审理原告刘伟诉被告曾建新、陈瑞兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款9万元或查封、扣押价值相同的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告曾建新、陈瑞兰名下的银行存款9万元或查封、扣押价值相同的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  李舟望二〇一六年一月二十五日书 记 员  高文祥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4186号罪犯王家友，男，1971年9月13日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年1月17日作出(2012)嘉善刑初字第744号刑事判决，以被告人王家友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯王家友到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王家友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。庭审中，罪犯王家友对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王家友提起的减刑意见符合法律规定，但该犯罚金仅履行1000元，狱内年消费2800元，有能力履行却拒不履行大部分罚金，悔罪意识差。犯罪中又系主犯，作案20余起，案值80000余元，社会危害性较大。建议法院裁定减刑时扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯王家友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王家友在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。但该犯狱内消费较高，明显属于对履行财产刑不够积极，应对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的扣减减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家友准予减刑八个月（刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月十二日书记员 张 欣
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执9号史辉,赵素霞,王晓光,于征,郭欣,高伟,邱合峰：申请执行人界首市发展中小企业投资担保公司诉你们担保追偿权纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更73号罪犯李柏林，男，1947年12月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年二月十八日作出(2005)杭刑初字第16号刑事判决，以罪犯李柏林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李柏林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李柏林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李柏林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李柏林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李柏林准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年一月二十五日书记员戴皖涢
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第01258号申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。被执行人常熟市金彩虹针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。法定代表人张国锋，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司常熟分行诉常熟市金彩虹针纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）熟商初字第00366号民事判决书已发生法律效力，依该生效裁判：一、常熟市金彩虹针纺织有限公司归还中国农业银行股份有限公司常熟分行编号为32010120140006801的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币300万元，支付计算至2015年2月13日的利息（含罚息、复利）人民币96297.40元，并支付自2015年2月14日起至实际履行之日止按照《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息和复利。常熟市金彩虹针纺织有限公司归还中国农业银行股份有限公司常熟分行编号为32010120140011398的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币90万元，支付计算至2015年2月13日的利息（含罚息、复利）人民币33505.66元，并支付自2015年2月14日起至实际履行之日止按照《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息和复利。二、常熟市金彩虹针纺织有限公司支付中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现债权支出的律师费人民币32238元。上述第一、二项款项，常熟市金彩虹针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者拍卖、变卖常熟古里镇新桥村的集体土地使用权[常集用（2007）字第号]，常熟市古里镇新桥工业园1幢（熟房权证古里字第号）、2幢（熟房权证古里字第号）、3幢的房产（熟房权证古里字第号）所得价款，分别在最高额抵押登记的人民币152万元、170万元、132万元、225万元范围内优先受偿本案债务。案件受理费减半收取人民币19648元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币24648元，由常熟市金彩虹针纺织有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日受理。本院于2015年5月13日以（2015）熟商初字第00366号民事裁定书首先查封了常熟市古里镇新桥工业园1幢、2幢、3幢房产，于2015年6月12日以（2015）熟商初字第00775号民事裁定书轮候查封了上述房产；于2015年8月3日以（2015）熟执字第01258号执行裁定书查封了被执行人常熟市金彩虹针纺织有限公司名下（常集用（2007）字第号）集体土地使用权。本院依法对上述房产及土地使用权进行了委托评估，该土地使用权价值为1809600元，常熟市古里镇新桥工业园1幢价值为1789510元，2幢房产价值为1384192元，3幢房产价值为2367307元，室内固定装修价值为1531914元，室外附着物价值为745594元，共计价值为9628117元（不包括无证房产及无证房产内装修）。随后，本院对该房产在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，在第二次拍卖过程中，买受人常熟市美尼卡进出口贸易有限公司（统一社会信用代码911B)以最高价人民币770.25万元竞得该房产。另查明：中国农业银行股份有限公司常熟分行另有诉常熟市金彩虹针纺织有限公司的（2015）熟商初字第01005号（执行案号为（2015）熟执字第01813号）、（2015）熟商初字第01006号案件（执行案号为（2015）熟执字第01812号），抵押物均为本案中抵押的常熟市古里镇新桥工业园1幢、2幢、3幢房产及常熟古里镇新桥村的集体土地使用权。申请执行人向本院提供了款项发还申请及欠款明细清单，（2015）熟商初字第01005号案件合计欠款本息2609598.91元，（2015）熟商初字第01006号案件合计欠款本息936688.17元，上述两案件欠款本院已发还给申请执行人。本案合计欠款本息4556636.89元。本院收取三案件执行费共计人民币81358.58元，发还申请执行人垫付的评估费人民币40000元，余款人民币4034854.34元本案已经发还给申请执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人常熟市金彩虹纺织有限公司名下登记的房产已经由本院拍卖完毕，被执行人常熟市金彩虹纺织有限公司名下有苏E、苏E车辆，但因未发现车辆下落而暂未能执行。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币51834.72元及生效法律文书确定的利息、罚息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟商初字第00366号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  庾悦元代理审判员  唐慕君二〇一六年一月十二日书 记 员  王亦斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更449号罪犯代本月，男，汉族，1973年11月18日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）马刑初字第9号刑事判决，以被告人代本月犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代本月确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代本月在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯代本月在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代本月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代本月减去自本裁定送达之日起至2016年8月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第14088号原告徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告丁建洪，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告桐君阁大药房沙坪坝区康之福八十八店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道124号，注册号50010660019278。经营者景斌，男，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告徐忠、丁建洪与被告桐君阁大药房沙坪坝区康之福八十八店产品责任纠纷一案中，原告徐忠、丁建洪于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐忠、丁建洪在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐忠、丁建洪撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告徐忠、丁建洪负担。审判员  杨晓玲二〇一六年一月十一日书记员  朱 波
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第53号之二赵南方：本院已立案执行秦春阳与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月23日前，按照（2016）豫0823民初372号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月六日
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初字199号原告隋凤云，女，75岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人刘利，男，49岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地赤峰市松山区。法定代表人李宏军，乡长。本院在审理原告隋凤云诉被告赤峰市松山区城子乡人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告隋凤云撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 宋 超二〇一六年一月二十一日书记员 郑雪娇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更740号罪犯张红岩，男，1987年7月9日出生，汉族，安徽省砀山县人，小学毕业，住安徽省砀山县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十一月七日作出（2007）甬刑初少字第38号刑事判决，以罪犯张红岩犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十一万零二百八十五元三角五分，与其余被告人互负连带赔偿责任。浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇八年三月二十四日作出（2008）浙刑一复字第5号刑事裁定，同意原判，报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院经复核审理，于二〇〇八年七月二十六日作出（2008）刑四复字10287307号刑事判决，撤销原判量刑部分，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治终身，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年十一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一三年六月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯张红岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张红岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，在受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑且其中二罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯，结合犯罪的性质、情节、前科和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张红岩准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年一月二十六日书记员黄化
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎商初字第00965号原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行,住所地苏州高新区狮山路99号。负责人颜怡,该行行长。委托代理人张惟明，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告郑学华，男，1964年8月23日出生，居民身份证号码320503196408231514,汉族，住苏州市虎丘区悦景馨苑**幢***室。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告郑学华信用卡纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员唐跃健独任审判，后转为适用普通程序审理，并组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张惟明到庭参加诉讼，被告郑学华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，被告于2011年12月在原告处成功申请开通中银长城白金IC信用卡（至尊版）。被告使用信用卡后，未严格履行合同，已有多期逾期，经原告多次催讨仍怠于履行还款义务。截至2014年12月，被告结欠本息等合计69835.62元。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金48925.06元、利息11971.22元、滞纳金8939.34元，共计人民币69835.62元（暂计算至2014年12月17日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（利息按逾期本金的每日万分之五计算，滞纳金按应付未付部分的5%按月累计计算）；2、被告赔偿原告经济损失6688元；3、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、中国银行白金信用卡申请表、中银信用卡领用合约，证明被告向原告提出信用卡办理申请的事实，以及中银信用卡申领、使用、利息和收费、还款的约定；2、欠款明细及交易记录，证明被告借款、还款记录、当前欠款总额及催收情况；3、律师函及邮寄凭证，证明原告催收贷款的事实；4、律师代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权而支出律师费造成经济损失的事实。被告郑学华未作答辩亦未举证。本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明：2011年12月2日，被告郑学华填写《中国银行白金信用卡申请表》向原告申领信用卡，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原、被告双方并就中银白金信用卡的申领和使用等相关事宜签订合约，载明：申请人为甲方，原告为乙方；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡的使用、从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发放了卡号为625907326538XXXX的长城白金IC信用卡（至尊版）一张。被告用该信用卡于2011年12月21日开始进行刷卡消费等，最后一次刷卡消费时间2013年10月8日，透支消费金额为49980元。但被告未按约履行还款义务，2014年9月1日，原告从被告另一账户扣划1000元作为还款。截至2014年12月17日，被告结欠原告透支本金48925.06元、利息11971.22元、滞纳金8939.34元，共计69835.62元。另查明，为本案诉讼，原告与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所指派律师进行诉讼并支付律师费6688元。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费、提取现金。但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还透支本金、支付利息、滞纳金以及律师费损失的诉讼请求，均符合合同约定，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑学华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金48925.06元、利息11971.22元、滞纳金8939.34元（利息、滞纳金暂算至2014年12月17日，之后按照《中银信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告郑学华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失6688元。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，公告费600元，合计2314元，由被告负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  刘晓夏审 判 员  唐跃健人民陪审员  陆素珍二〇一六年一月二十七日书 记 员  施忠丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初118号原告罗凤林，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告傅振海，男，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。被告王化青，男，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告张顺，男，农民，住址同上。本院在审理原告罗凤林与被告傅振海、王化青、张顺劳务合同纠纷一案中，因被告傅振海下落不明，需公告送达法律文书。本院依法向原告释明后，原告未在本院法定期限内缴纳公告费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  闫海岗二〇一六年一月二十五日书记员  陈志伟
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐民初字第1850号原告：郑剑，男，1974年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人：赵辉，康桥律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：所晓雁，康桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东国科国际会议中心有限公司。法定代表人：蔡红军，经理。委托代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：臧俊怡，山东睿扬律师事务所律师，特别授权代理。原告郑剑诉被告山东国科国际会议中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑剑委托代理人赵辉、所晓雁、被告山东国科国际会议中心有限公司委托代理人王玉华、臧俊怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑剑诉称，原告于2007年10月16日起到被告处工作，与被告建立起劳动关系，但被告未与原告签订劳动合同，并未为原告缴纳社会保险。工作期间原告多次向被告提出缴纳社会保险事宜，被告均拒绝。2013年7月4日，被告向原告发出《员工辞退通知书》，无合法理由强行解除双方的劳动关系，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金、加班工资及7月份4天的工资，均遭拒绝。要求1、判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金180000元（解除劳动合同前12个月平均工资15000元*6*2）。2、判决被告向原告支付2007年10月至2013年7月工作期间周末加班55个。加班费共计75862元（15000/21.75*2）。3、判决被告向原告支付离职前2013年7月份4天的工资，共计2759元。被告山东国科国际会议中心有限公司辩称，原告系因完不成公司的考核任务，主动提出的辞职，原被告双方就解除劳动合同达成了口头约定，且被告向原告支付了经济补偿金，双方不存在争议及纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2007年10月16日到被告单位工作，任职总经理。原告因2013年工作进度未完成指标任务，双方解除了劳动合同关系，原告办了离职手续。原告举证提交原告入职、离职通知一份五页，被告出具的证明一份，证明原被告存在劳动关系及劳动关系存续期间。2011年、2012年、2013年国科会议中心考核办法各一份，证明劳动关系及约定。中国银行存款交易清单一份，原告工资条一份，证明原告的工资情况，原告的赔偿金及欠发的依据。被告山东国科国际会议中心有限公司质证认为，对应聘登记表、到职通知单无异议，对员工辞退通知书有异议，对真实性有异议，原告的职位是总经理，在总经理签字中是刘松刚，其时我公司副总经理，其没有权限审批总经理的辞退，国科集团总经理签字处没有任何人签字，所以国科集团没有将郑剑辞退，辞职原因也是空白的，且没有加盖国科集团印章。郑剑是集团公司任命的总经理，如果辞退，也是集团公司辞退，所以原告以该辞退通知书证明被告违法辞退原告是没有任何法律依据的。对考核管理办法，对真实性无异议，但是对证明内容有异议，原告未完成考核办法中的考核任务。对银行交易明细真实性无异议，但是双方已经协商解除劳动关系，已经向其支付了相应的经济补偿金等费用。针对被告质证意见，原告作出说明：被告承认员工辞退通知书中总经理处的签字系公司副总经理签字，系公司员工，原告离职通知单中，集团人力资源部已经签署，说明这两份证据是真实的。从员工辞退通知书的标题意义说原告是被辞退的，不是协商解决。至于谁有权签字辞退原告，属于被告公司内部管理问题，不影响原告被辞退的事实。被告说原告没有完成考核任务，主动辞退，应当提交证据证实。所以支付被告经济补偿金，也应当提交证据证明。事实上被告没有给原告支付任何经济补偿金，被告违法辞退原告应当支付赔偿金。被告山东国科国际会议中心有限公司提交2012年到2013年营业收入表一份，证明原告没有完成考核任务。提交支付凭证一份，招商银行业务回单两份，证明被告已经向原告支付了经济补偿金等相关费用。2013年1月到6月原告的工资表一份及原告2013年7月3日出具的工资收条，证明原告离职时被告已经向其发放了补助费用。原告质证认为，被告提供的营业收入表对其真实性有异议，只有被告盖章没有原告的签字认可，该证据应该由原被告的签字认可，实际上原告已经完成了营业收入。被告提交的证据与其主张矛盾，事实上通过两份证据不能证明被告向原告支付了经济补偿金，根据被告提供的财务记账凭证明确记载给原告发放的是工资不是经济补偿金，被告提交的证据三工资表与证据二相互吻合，证明其发放的是工资不是经济补偿金。针对原告质证意见被告进一步说明，我方提供的凭证加起来是10万多元，不是原告所说的工资表与凭证相互吻合的。第二次开庭过程中，原告明确要求其诉状中第一项是要求劳动合同赔偿金，并非经济补偿金。关于考勤表，被告表示因原告系公司经理，公司对其没有考勤。公司与原告签订的考核办法中，原告的工资已包含了保险费用和加班费。在其解除合同时，公司已将工资等费用支付给原告，后又另行支付给原告5万元经济补偿金。本院认为，原告郑剑因在劳动合同履行期限内未完成根据双方签订的考核办法中既定的指标任务，双方解除劳动合同关系并不违反法律的强制性规定，原告主张的劳动合同赔偿金与经济补偿金不是同一概念，原告的主张不符合支付劳动合同赔偿金的法定情形，本院不予支持。对原告郑剑主张的加班费的请求，因其在诉讼过程中并未提交加班的事实依据，鉴于其在职期间单位对其并无考勤，且被告与原告签订的考核办法中，原告的工资已包含了保险费用和加班费，故对原告要求加班费的主张，本院不予支持。对原告主张2012年7月份4天的工资的请求，被告2013年1月到6月原告的工资表一份及原告2013年7月3日出具的工资收条，原告已支取了2013年7月3日前的工资，要求4天的工资无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告郑剑的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨志国审 判 员  祝玉娥人民陪审员  李 冰二〇一六年一月二十日书 记 员  翟 娜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六(商)终字第613号上诉人（原审原告）临���市京景投资有限公司。法定代表人陈振玲,总经理。委托代理人张景来。被上诉人（原审被告）上海傲虎贸易有限公司。法定代表人张志英，总经理。委托代理人陆金昌。委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。上诉人临沂市京景投资有限公司（以下简称京景公司）因与被上诉人上海傲虎贸易有限公司（以下简称傲虎公司）票据纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张景来和被上诉人的委托代理人陆金昌、瞿成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年12月12日，出票人上海xx纸业有限公司开具银行承兑汇票1张，汇票号码32000051/21383187），收款人傲虎公司，到期日2015年6月12日，金额人民币10万元（以下币种同）。该���票第1次背书转让时，背书人一栏中加盖了傲虎公司财务专用章及法定代表人印鉴，被背书人为宿迁xx纸业有限公司（以下简称xx公司）；第2次背书转让时，xx公司又将汇票背书转让给了京景公司。2015年3月12日，傲虎公司就上述汇票向原审法院申请公示催告。在公告期间，没有权利人申报权利，原审法院于2015年5月19日作出除权判决，宣告汇票无效。此后，京景公司提起本案诉讼，要求撤销除权判决，认定其为合法持票人。原审认为：京景公司主张其是从xx公司合法取得票据，但未能充分举证，故对其主张难以采信。判决：驳回京景公司的诉请，一审案件受理费和财产保全费由京景公司负担。一审判决后，京景公司不服，上诉称：京景公司与xx公司之间具有真实的交易关系，京景公司合法取得汇票，享有票据权利。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第449条规定：公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后十五日。原审法院在汇票到期日前作出除权判决，违反了上述规定。请求：撤销原判，改判支持原审诉请；傲虎公司与xx公司恶意串通，涉嫌犯罪，应当移送公安机关。被上诉人傲虎公司辩称：原判正确，请求维持。双方在二审庭审中均未有新的举证。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明以下事实：1、京景公司称其于2015年6月1日委托开户银行收款，被银行告知有除权判决毋需托收，故未有托收凭证和退票证明，京景公司遂于当月9日向原审法院提起本案诉讼。2、原审法院于2015年3月13日就本案汇票向上海奉贤浦发村镇银行发出《停止支付通知书》，该银行于3月17日签收通知。本院认为：本案的争议焦点是能否认定京景公司是合法持票人。针对焦点，综合全案，分析如下：第一，京景公司主张，其系基于与xx公司之间的废纸买卖合同关系取得汇票（京景公司卖废纸给xx公司），但是京景公司作为卖方，并未提交相关发票、送货单证明其已履行了合同义务。而且，京景公司营业执照记载的经营范围是“对中小企业投资，企业理财咨询服务”，并无出卖废纸的业务，故本院对其上述主张也存有怀疑。第二，《民诉法司法解释》第449条规定：公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后十五日。本案汇票到期日是2015年6月12日，相关银行已经承兑，同意到期日付款，故付款日也是2015年6月12日。一审法院在付款日前作出除权判决，确实违反了上述司法解释的规定。但是，即使假设一审法院严格依照上述规定确定公示催告期间，京景公司���无法实现凭票收款。理由如下：《民事诉讼法》第219条规定：“人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。……”一审法院早在2015年3月即已向相关银行发出止付通知，据京景公司自己陈述，其于同年6月1日委托收款，此时其也无法直接凭票收款，而是只能作为利害关系人申报权利，其申报权利后，则与傲虎公司转入诉讼程序，结果同本案一样，京景公司也会因证据不足而败诉。第三，如果京景公司所述的确属实，即其是因出卖废纸而从xx公司合法取得汇票，那么即使京景公司在本案票据诉讼中败诉，其仍然可以基于合同关系向xx公司主张货款，即京景公司仍然有救济途径。综上，虽然一审法院在除权判决一案中程序有瑕疵，但这并不能成为京景公司主张票据权利的理由，其在本案中证据不足，对其诉请不能支持。一审文书表述的诉讼费金额有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。变更一审案件受理费金额为人民币2,300元。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人临沂市京景投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 聪代理审判员  范德鸿审 判 员  贾沁鸥二〇一六年一月十一日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中���人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新瓦民初字第00392号原告吴娜。委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。被告杨波。委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。原告吴娜与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员肖影适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，该案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭继续审理。原告吴娜及其委托代理人包敬立、被告杨波及其委托代理人王庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娜诉称：原、被告于2014年7月相识，相处期间，被告借原告现金10000元，还让原告办理爱学贷、套取一万元被被告借用，一直未还，后双方分手，被告尚欠原告借款16000元。该款经多次催要，被告至今未还，故诉至新沂市人民法院，请求依法判令被告偿还借款16000元，案件受理费由被告负担。被告杨波辩称：一、原、被告之间不存在民间借贷关系，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告是在2014年6月份在网上相识，之后是原告主动到被告处（在苏州打工的住处）。期间，原告一切开销都是由被告负责的，被告没有向原告借款，不存在借款的理由和基础。关于原告所说的10000元，是被告听原告说，原告从她朋友处借的，也是她自己花销开支的，其中用3600元购买一台笔记本电脑，其余都用作购买衣服、化妆品等日常开支，被告没有花一分钱，故原告主张借贷关系不成立。二、关于手镯一事，也与被告无关。该手镯是被告一个朋友叫房建的人所拿，拿手镯时原告也在场并没有反对，反而还支持拿到当铺去典当，当了6000元也在原告手里，现在当票还在原告手里。综上，原告主张的16000元借款不存在，该主张缺乏事实根据，应予以驳回。经审理查明：原告吴娜与被告杨波原系恋人朋友关系。二人于2014年6、7月份相识，后自由恋爱并同居生活在一起。原、被告双方没有办理结婚登记手续，亦没有举行婚礼。二人共同生活期间，一起打工挣钱用于二人生活开支。2015年1月19日，原告吴娜以自己的名义在杭州爱财网络科技有限公司填写爱学贷分期服务申请表，申请贷款7100元。2015年5月27日，被告杨波的父亲杨孝光向原告吴娜书写欠条一张，书写内容为：“儿子杨波欠朋友手镯一只（29克）现金陆仟元整。还款日6月15日。还款人：杨波证明人：杨孝光2015年5月27日”。经庭审查明，该欠条上的内容系杨孝光本人书写。杨孝光本人出庭作证，意在证实其系在原告吴娜的逼迫下书写该欠条，该欠条上的欠款事实并不存在。但经过法庭调查，杨孝光书写该欠条时警察亦在现场，且杨孝光在庭审中称：“打条子前，我给杨波打电话，杨波说不让我问这事，杨波说我少她钱，她也少我钱，过后杨波回来，我们又报警了”，故杨孝光书写该欠条之前曾与被告杨波通过电话，之后向原告吴娜书写欠条。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告方提交的欠条一张、证人杨孝光的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：真实的借贷关系受法律保护。本案涉及的借贷关系主要有两笔借贷关系，一笔是欠条上的6000元借贷，一笔是原告主张的爱学贷的本金及利息共计10000元的借贷。关于第一笔欠条上的6000元借贷，本院认为，虽然本案涉及的欠条并非被告本人书写，但是欠条由被告的父亲杨孝光代为书写，该6000元的借贷关系是真实存在的。主要理由如下：一、被告的父亲杨孝光作为完全民事行为能力人，其从事任何行为都能预见到自己行为的后果，在庭审中本庭询问“你知道你出具条子是要承担责任的，你明白否？”其称：“不知道，我当时写这条子大不了就是付钱……”，可见杨孝光明知自己书写欠条的行为可能产生的后果；二、杨孝光辩称是在原告胁迫的情况下书写的欠条，欠款并不存在，通过庭审质证，杨孝光在书写该欠条时原、被告双方均认可有警察在现场，在警察到场的情况下，杨孝光仍然向原告吴娜出具了本案欠条，故其辩称欠款并不存在，受胁迫所写欠条与事实不符；三、杨孝光在书写该欠条之前，与被告杨波通过电话，之后才向吴娜书写该欠条。综上，本院确认原、被告之间存在6000元的借贷关系，对于该款，被告杨波应向原告吴娜偿还。关于第二笔款项，即原告吴娜请求被告偿还爱学贷本金及利息合计10000元的主张。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告吴娜称爱学贷的贷款系被告以原告吴娜的名义进行借贷，应由被告偿还。但是原告仅向本院提交爱学贷的申请及爱学贷分期偿还的数额，并未向本院提供任何关于被告借贷该笔款项的证据，故对于原告吴娜主张被告偿还爱学贷本金及利息合计10000元的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效后十日内向原告吴娜偿还借款6000元。二、驳回原告吴娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告吴娜负担75元，由被告杨波负担125元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告吴娜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  王思民人民陪审员  杜 雷二〇一六年一月十九日书 记 员  李 粉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执37号之一申请执行人王晓辉，住开鲁县。被执行人刘宇辉，住开鲁县。被执行人刘晓玉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第00323号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘宇辉、刘晓玉在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月14日至2017年1月14日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二0一六年一月十四日书记员迟恒
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更512号罪犯黄光胜，男，1988年8月28日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中毕业，住南宁市良庆区，现在浙江省乔司监狱服刑。衢州市柯城区人民法院于二〇一三年一月十四日作出(2013)衢柯刑初字第20号刑事判决，以罪犯黄光胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄光胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄光胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄光胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄光胜准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月十九日书记员王静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法福劳初字第86号原告陈海华。被告深圳市金诺模具有限公司。法定代表人蒙利蓉。本院在审理原告陈海华与被告深圳市金诺模具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈海华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈海华承担，按规定予以免交。审 判 长 王 永 强代理审判员 胡   静人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年一月二十七日书 记 员 颜毅（兼）书 记 员 林   倩
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱���执字第136号申请执行人：马桂风。被执行人：烟台韩城食品有限公司。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第136号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)共民一初字第00401号原告熊某，女，1973年4月12日出生。被告黄某，男，1967年10月25日出生。本院在审理原告熊某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告熊某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某的撤诉申请系其真实意思表示，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。审判员  胡屹东二〇一六年一月四日书记员  周 欢
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00957号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人周然，宁乡县黄材镇政府干部。被执行人李某某，男，1982年10月4日出生，汉族，农民。被执行人李某某，女，1982年9月2日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄计生征字(2013)第48号征收社会抚养费决定书，于2015年11月30日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00912号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费33868元，申请执行费408元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00912号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年一月十九日书记员  王东山
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更459号罪犯李雪健，男，汉族，1987年2月26日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年7月2日作出（2014）凤刑初字第00268号刑事判决，以被告人李雪健犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李雪健确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李雪健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李雪健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李雪健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雪健减去自本裁定送达之日起至2016年5月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执506号申请执行人绵阳市搏得建筑劳务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：阮红梅，该公司总经理。被申请人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地：黑龙江省大兴安岭区。法定负责人：沈智平，该公司董事长。案由建筑工程施工合同纠纷本院受理绵阳市搏得建筑劳务有限责任公司申请执行（2015）绵民终字第2025号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年一月二十二日书记员  许 涛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更12号罪犯齐程，男，1991年6月24日出生，汉族，出生地陕西省商洛市商南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年3月15日作出(2011)东三法刑初字第331号刑事判决，以被告人齐程犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2011年5月26日交���广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯齐程在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯齐程在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯齐程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯齐程予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执00016号申请执行人高栓成，男，汉族，1970年4月6日生，个体，住乌海市海勃湾区蒙西A区5号楼2单元301室。被执行人乌海市信泰汽车销售有限责任公司。法人代表李玺林，董事长。本院在办理高栓成申请执行乌海市信泰汽车销售有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第02100号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  陈 振审判员  苗建军二〇一六年一月二十五日书记员  王 艾
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初17号公诉机关富顺县人民检察院。被告人朱某某，男，1987年6月6日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2015年8月19日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月14日凌晨1时许，被害人阳某某将自己的苹果6plus手机放在林达国际娱乐部305员工休息室内充电。在此闲耍的被告人朱某某待阳某某离开后，借故将休息室内的何某某支走，趁休息室内其他人不注意时将该手机连同充电器一起拔下装进自己裤子右荷包内，随即离开林达国际娱乐部。当日下午，朱某某在自贡市汇东新区将该手机以400元的价格卖给一中年男子。经富顺县价格认证中心鉴定该手机的价格为人民币3858元。另查明，案发后被告人朱某某赔偿了被害人经济损失5000元人民币。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、抓获说明，取保候审决定书、取保候审保证书、价格鉴证意见书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、短信记录、辨认笔录及照片，被害人阳某某的陈述，证人刘某某、何某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人朱某某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人朱某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元人民币。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 晓二〇一六年一月二十一日书 记 员 马文娟相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45700号原告上海都市工业设计中心有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆慧君，董事长。委托代理人蔡克亮，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海钧芯科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙骥。被告孙骥，男，1978年4月23日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海都市工业设计中心有限公司诉被告上海钧芯科技有限公司、被告孙骥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海都市工业设计中心有限公司撤回起诉。案件受理费8,689元，减半收取计4,344.50元，由原告上海都市工业设计中心有限公司负担。审判员  何绍辉二〇一六年一月二十一日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初36号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，户籍地山东省莒南县。2015年1月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被取保候审于居住地。被告人谭某某，男，汉族，初中文化，户籍地江苏省赣榆县。2015年1月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被取保候审于居住地。山东省胶州市人民检察院指控被告人杨某某、谭某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控，2015年1月11日19时许，被告人杨某某、谭某某经预谋后到山东省胶州市某工地地下停车场盗窃电缆50米。经鉴定，该50米电缆价值人民币3250元。后全部电缆被扣押并发还。公诉机关认为，被告人杨某某、谭某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某、谭某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。被告人杨某某、谭某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某、谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨某某、谭某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。杨某某、谭某某所盗窃的电缆已经被追回并发还，故对二被告人可酌情从轻处罚。杨某某、谭某某被刑事拘留35天，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定���判决如下：1、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年2月6日止。）2、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  于玲娟二〇一六年一月十三日书记员  王波兰
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第2706号原告田凯印，现住现住包头市。被告张杰，现住包头市。本院在审理原告李田凯印诉被告张杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告田凯印于2016年1月27日向本院提出撤回对被告张杰起诉的申请。本院认为原告田凯印的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田凯印撤回起诉。案件受理费599元，减半收取，由原告田凯印负担299.5元。审判员  谭雪红二〇一六年一月二十七日书记员  周桂芸
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执241号之二申请执行人开鲁县天丰农机有限公司。被执行人刘晓攀，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1482号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘晓攀在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二0一六年一月二十七日书记员迟恒
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2154号上诉人（原审原告）汪中为。委托代理人于正川，上海李东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海景典龙宫沐浴休闲俱乐部。投资人史立刚。上诉人汪中为因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第9375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，汪中为原在上海景典龙宫沐浴休闲俱乐部（以下简称景典俱乐部）工作，从事扦脚技师工作。2014年12月18日，汪中为向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求景典俱乐部：1、支付2013年6月12日至2013年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额23,091.95元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金7,000元；3、支付2013年12月1日至2013年12月31日工资3,500元。经仲裁裁决，对汪中为请求不予支持；汪中为不服该裁决，遂起诉至原审法院院，请求判令：1、景典俱乐部支付汪中为2013年6月12日至2013年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额23,091.95元；2、景典俱乐部支付汪中为违法解除劳动合同赔偿金7,000元。原审另查明，汪中为在浦劳人仲（2013）办字第8325号仲裁诉称中明确表示景典俱乐部于2013年5月11日解除双方劳动关系；在浦劳人仲（2014）办字第1872号仲裁诉称中表示景典俱乐部告知其自2013年5月11日起不用上班，之后其未再上班。原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汪中为主张景典俱乐部于2013年5月11日解除与其劳动关系后，次日又请汪中为回去上班直至工作至2013年12月31日，景典俱乐部再次解除双方劳动关系，然其对此并未提供充分的证据予以证明；同时，根据汪中为在另案仲裁中的陈述，确认景典俱乐部已于2013年5月11日解除与汪中为劳动关系，其之后未再上班，故对汪中为上述意见不予采纳；鉴于汪中为未提供证据证明其2013年5月12日至2013年12月31日在景典俱乐部工作，故其要求景典俱乐部支付2013年6月12日至2013年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额23,091.95元、违法解除劳动合同赔偿金7,000元的请求，并无事实与法律依据，对此不予支持。景典俱乐部经合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院于二○一五年十二月十六日判决：驳回汪中为的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。判决后，汪中为不服上述判决，向本院提起上诉。汪中为上诉称，景典俱乐部于2013年5月11日解除与其劳动关系后，次日又请其回去上班直至2013年12月31日，景典俱乐部再次解除劳动合同，原审举证责任分配不当，导致判决有误。请求撤销原判，改判支持其原审所有诉讼请求。被上诉人景典俱乐部未进行答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。上诉人汪中为对原审查明事实提出补充，汪中为称仲裁时，其已表明，2013年5月12日起景典俱乐部通知其去上班，一直工作至2013年12月31日，在此期间没有签订劳动合同，2013年12月31日，景典俱乐部又违法解除劳动合同，要求其不要去上班了。汪中为称，其在原审中提供了项目单予以佐证此节事实，二审审理中，其再提供2013年5月25日上海市公安局案（事）件接报回执单。本院经查，该回执单上所载内容为：汪中为报警称其放在高桥镇夏碧路***号景典龙宫浴场二楼工作室的手机被盗。本院认为，汪中为在另案仲裁中自认，景典俱乐部已于2013年5月11日解除与其劳动关系，之后其未再上班。本案审理中，汪中为称其于2013年5月12日至12月31日期间在景典俱乐部上班，为此汪中为提供了项目单及2013年5月25日上海市公安局案（事）件接报回执单。本院经查，项目单上既未加盖景典俱乐部公章，亦无景典俱乐部法定代表人的签名，缺乏与待证事实的关联性；2013年5月25日上海市公安局案（事）件接报回执单上所载内容均为汪中为单方陈述，并未查明陈述内容的真实性，故与本案待证事实亦缺乏关联性。鉴于汪中为未提供足以推翻其自认事实的证据，故本院对汪中为所主张的2013年5月12日至12月31日期间其在景典俱乐部上班，2013年12月31日，景典俱乐部违法解除劳动合同的事实不予采纳。汪中为要求景典俱乐部支付2013年6月12日至2013年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额23,091.95元、违法解除劳动合同赔偿金7,000元的请求，缺乏事实依据，不应得到支持。原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。汪中为的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人汪中为负担。本判决为终审判决。审判长  蒋克勤审判员  李 弘审判员  徐 焰二〇一六年一月十二日书记员  吴怡聂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）志民初字第01773号原告张某某，女，汉族。被告郝某甲，男，汉族。原告张某某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员曹鹏德适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2009年经朋友介绍认识，后于2011在志丹县民政局办理了结婚登记，婚后双方育有一子，今年4岁，名叫郝某乙。因双万婚前了解较少，婚后出现了很多问题，被告有赌博的恶习，双方经常因此发生争吵撕打。有了孩子之后，双方之间的矛盾更加激化。因为被告一直赌博，造成当时家中没有钱给孩子买奶粉，家里吃饭的钱都没有。可是被告却一直不改赌博的恶习，直到被告的父母答应替他还清赌债，被告才戒掉赌博。为了维持家用，原告找了一份工作维持家里的生活，租赁了一间门面房开了一家名为“七彩”美甲的工作室，现在还有部分借款没有还清。被告经常向原告索要钱财，不给就对原告大打出手。在去年原、被告家中按揭了一辆车，车贷由被告的工资来还，可是被告的工资根本不足以还车贷，通常是由原告支付。从去年冬天，家中的一切开销基本均由原告支付，被告对家中的生活不管不问。即便如此，被告还是经常向原告要钱，不给就在电话中对原告进行威胁、恐吓。2015年11月20日早上八点半，被告把车开进了原告工作的“七彩”美甲工作室，给原告带来了巨大的精神损伤和物质损失。2015年“七彩”美甲工作室租赁费向朋友尚某某借款10000元。故原告诉至法院请求：1.依法判决原、被告离婚;2.依法判决婚生子由被告抚养，自己愿意负担抚养费;3.依法分割夫妻共同财产;4.由被告负担本案的诉讼费用。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1.结婚证2本，用于证明原、被告于2011年8月17日在志丹县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；2.受伤照片1张，用于证明被告于2015年8月份殴打原告的事实；3.手机短信照片1张，用于证明被告辱骂原告的事实；4.“七彩”美甲工作室照片2张及录音录像光盘1张，用于证明被告于2015年11月20日开车将“七彩”美甲工作室防盗门及玻璃门撞坏。被告郝某甲辩称：我不同意离婚，我们已有了孩子，2011年9月4日出生，名叫郝某乙。我现在没有赌博的习惯，赌博是在结婚之前的事情，现在已经改了。原告诉称我不抚养孩子也与事实不符。原告经营了“七彩”美甲工作室，原告向尚荣借款10000元我不清楚，婚后原告父亲向原告张某某借款17000元至今未偿还，属于共同财产，按揭的一辆众泰T600陕JW39**的车，车贷还有45000元左右未偿还，买车的时候借我同学朱天昱3000元也未偿还。本案的诉讼费用我不负担。被告郝某甲未向本院提交证据。本案庭审举证、质证及认证过程中，对于原告所举证据1结婚证2本，被告无异议，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采纳；对于原告所举证据2伤情照片1张，被告有异议，认为原告受伤不是被告殴打所致，本院经审查后认为，该张照片仅显示腿部伤情，不是全身照片，不能确认受伤人为被告，且无其它证据佐证，属于孤证，事实存在怀疑，故不予采纳；对于原告所举证据3手机短信照片1张，被告称不是其所发，信息不属实，本院经审查后认为，该证据所显示的信息内容为辱骂性言语，但根据照片截图不能确定信息内容系原、被告所说及不能确认为原、被告真实意思表示，故不予采纳；对于原告所举证据4“七彩”美甲工作室照片2张及录音录像光盘1张，被告称是其掉头的时候不小心撞坏的，并叫人及时修理了，本院经审查后认为，该证据显示了事情经过，但不能证明其证明目的，故不予采纳。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告双方于2009年经朋友介绍认识，2011年8月17日在志丹县民政局办理了结婚登记，2011年9月4日生育一子郝某乙。婚后原告经营一间“七彩”美甲的工作室。原、被告共同财产有陕JW39**小车一辆等，共同债务有按揭车贷45000元左右以及借朱天昱3000元。本院认为，原、被告依法登记结婚，该合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚姻关系存续时间较长，婚后生有儿子，已建立起一定夫妻感情，只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，相互尊重，夫妻关系还有望和好，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告张某某的诉讼请求；二、案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  曹鹏德二〇一六年一月十八日书 记 员  闫东英
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法商初字第1278号原告：王海平，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：王凯，男，1991年10月22日，汉族，系原告儿子。被告：广东旭日海运有限公司。住所地：广东省广州市海珠区琶洲大道东路1号2307房。被告：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。本院在审理原告王海平与被告广东旭日海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以收到被告支付的工资款为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海平撤回起诉。本案案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告王海平负担。代理审判员  孟云凤二〇一六年一月二十一日代书 记员  忻 伊
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00545号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人肖某。2009年4月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；2014年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月23日经扬州经济技术开发区人民法院决定被逮捕。2015年10月27日因犯盗窃罪被扬州经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,于2016年1月7日适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月20日13时许，被告人肖某在扬州市邗江区汊河街道扬州商务高等职业学校车棚内，采用乘隙、撬锁等手段，窃得被害人赵某停放于该处的飞鸽牌电动自行车1辆,价值人民币1245元。2015年9月22日11时许，被告人肖某在扬州市邗江区汊河街道扬州恒通精密机械有限公司车棚内，采用乘隙、撬锁等手段，窃得被害人杨某乙停放于该处国绿源牌电动自行车1辆，价值人民币1645元。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某、杨某乙的陈述，证人吴某、徐某甲、朱某、奚某、白某、杨某甲、徐某乙的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、监控录像光盘、情况说明，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应予以并罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。被告人肖某提出辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、���款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与原判拘役五个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  陈树宾人民陪审员  施一青二〇一六年一月七日书 记 员  周 红
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00522号申请执行人王军，村民。被执行人西安新动力电机科技有限公司，住所地西安市泾渭中路36号经发创新工业园b2号厂房。法定代表人程林风,该公司总经理。本院在执行王军与西安新动力机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人西安新动力机电科技有限公司一次性付申请人王军人民币6000元，其余案款申请人王军明确表示自愿放弃。现该案款已全部兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01505号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 奇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王民初字第00716号原告张某1，男，1968年10月21日生，汉族，司机，住睢宁县。委托代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告刘某，女，1969年7月7日生，汉族，职业不详，住睢宁县。本院于2015年11月3日立案受理了原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人宁峰到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：我与被告于1988年经人介绍相识，于1989年4月举行结婚仪式，未有领取结婚证。于××××年××月××日生一子取名张某2，现已成年。双方婚后未建立真正感情，被告经常怀疑原告并与原告吵打，双方夫妻感情破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚。被告刘某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告张某1与被告刘某于1988年经人介绍相识，于1989年4月依照农村风俗举行结婚仪式，双方未有领取结婚证。于××××年××月××日生育一子张某2，现已成年。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、村委会证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张某1与被告刘某虽未经政府登记结婚，但在××××年××月××日民政部门《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已经符合结婚实质要件，系事实婚姻关系，其婚姻受法律保护。原、被告系他人介绍相识，婚姻基础尚好，虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。夫妻之间发生纠纷在所难免，在共同生活中尚需磨合，只要双方妥善处理家庭生活矛盾，夫妻之间互相信任、互相尊重、互谅互让、互敬互爱，双方和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某1和被告刘某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 崔 婷二〇一六年一月五日书 记 员 王梓旭附相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执224号之二申请执行人刘欢，住开鲁县。被执行人郭振，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3011号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭振在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年一月二十七日书记员  迟恒
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)初字第2725号原告李霖青，男，1954年10月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人罗耀华，上海俱进律师事务所律师。被告李霖方，男，1952年7月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人李霖华，男，1950年7月29日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李霖青与被告李霖方排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李霖青撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。审判员  陶虹二〇一六年一月十一日书记员  汉静附：相关法律条文附：（2015）普民四（民）初字第2725号案引用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初347号-1原告天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路。法定代表人王英，经理。委托代理人韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。委托代理人艾青，天津辰斌律师事务所律师。被告李志勇。本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告李志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津信源物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理59元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 达二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴玉楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法房初字第171号原告：深圳市磊泰实业有限公司。法定代表人：吴仲元。委托代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。委托代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。被告：深圳市西部城建工程有限公司。法定代表人：徐国雄。委托代理人：庄泽满，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市磊泰实业有限公司诉被告深圳市西部城建工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告深圳市磊泰实业有限公司于2016年1月19日提出撤回对被告深圳市西部城建工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告深圳市磊泰实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市磊泰实业有限公司撤回对被告深圳市西部城建工程有限公司的起诉。案件受理费按二分之一收取为人民币525元，由原告深圳市磊泰实业有限公司承担。审判员  祝序文二〇一六年一月二十一日书记员  李舒怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执116号王保胜、安徽省胜者投资管理有限公司：你（单位）与陈广旭债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04653号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第16095号原告莉芝服饰(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人杨明敏，总经理。被告李宜辉，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托代理人梁国栋，上海申伦律师事务所律师。原告莉芝服饰(上海)有限公司与被告李宜辉劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莉芝服饰(上海)有限公司的法定代表人杨明敏，被告李宜辉的委托代理人梁国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莉芝服饰(上海)有限公司诉称，原告长期亏损，准备歇业关门，向被告提出可在工作时间寻找其他工作，并可在找到下份工作后再从原告处离职。同时原告在此期间按时支付员工工资并按时为员工缴纳社会保险，并未因经营困难，而擅自解除与员工的劳动合同。被告于2015年2月已享受5天以上的带薪年假。被告擅自离职，按旷工处理，故原告不需要支付被告2015年4月1日之后的工资。为此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿人民币(币种下同)19,500元；2、原告无需支付被告未提前三十日通知解除劳动合同一个月工资7,800元；3、原告无需支付被告2014年5月12日至2015年5月12日期间的应休未休年休假工资5,020.68元；4、原告无需支付被告2015年4月1日至同年5月12日期间的工资10,310.34元。被告李宜辉辩称，2015年4月，原告以公司经营不善，无法经营为由，通知被告等人出去找工作。原告搬迁，被告等人也不愿意去新址工作，后被告于2015年5月12日出具离职证明，解除与被告的劳动关系。双方劳动关系因原告重大经营问题，原、被告协商一致而解除，故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿及替代通知期工资。被告正常工作至2015年5月12日，故原告应支付其2015年4月1日至离职之日止的工资。原告亦未安排被告休年休假。综上，被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。经审理查明，2013年1月5日起，原、被告建立劳动关系。双方先后签订的劳动合同，合同有效期限至2016年1月4日止。被告在原告处实际工作至2015年5月12日止。被告于2015年5月4日向原告请事假1天。2014年4月1日起，被告工资调整至7,800元/月。原告支付被告工资至2015年3月底。2015年4月14日，原告发出公告，内载：“各位同事……由于服装市场环境恶劣，公司长期处于亏损状态，无力承担庞大的成本开支，现通知各位可在工作时间内请假寻找工作，希望大家能尽快找到工作，因此给大家带来的不便请大家谅解！”2015年5月12日，原告向被告开具离职证明，内载：“兹有李宜辉于2013年1月5日至2015年5月12日期间在我公司担任高级版师……现因公司搬迁，与公司达成离职协议，并已正式办理离职等相关手续，以后其一切相关事宜均与我公司无关……”。另查明，2015年4月23日、2015年5月12日，双方就劳动合同解除事宜进行协商。协商过程中，被告等人提出对离职证明中“与公司达成离职协议”的表述持有异议，认为双方并未达成一致，主张原告可以表述为“因为公司搬迁，我们不愿意去……”。原告法定代表人回复为，由于原告公司搬迁，被告等员工不愿意去，即跟公司达成一致，协商提前解除劳动合同。2015年5月19日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年6月19日作出闵劳人仲(2015)办字第2823号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿19,500元、未提前三十日通知解除劳动合同一个月工资7,800元、2014年5月12日至2015年5月12日期间的应休未休年休假工资5,020.68元、2015年4月1日至同年5月12日期间的工资10,310.34元；被告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。本案中，原告提供关于年假通知、2015年考勤记录、刷卡记录表、银行转账记录等证据，以证明原告处规定劳动者的带薪年假调整到春节前后，春节期间原告足额支付被告工资，故被告实际已经享受了相应的带薪年假。被告除对原告提供的银行转账记录无异议外，对其他证据均不予认可，并表示其每年春节期间未休过年休假。以上事实，由仲裁裁决书、公告、离职证明、录音及整理资料等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系。就劳动关系解除之情形，根据原告于2015年4月14日出具的公告、原告于2015年5月12日出具的离职证明等证据材料，结合原告法定代表人于2015年5月12日的谈话录音中的陈述内容，本院可以确定本案系由于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成一致的，原告作为用人单位解除与被告等劳动者之间劳动关系。原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿，故原告不同意支付被告经济补偿之请求，本院难以支持。因原告于2015年4月14日作出的公告，从其内容来看，可以视为原告已尽提前一个月通知之责，故原告主张无需支付被告替代通知期工资之请求，本院予以支持。关于2015年4月1日至同年5月12日期间的工资之事宜，本院认为，原告于2015年4月14日通知被告，允许被告在工作时间内请假寻找工作。原告亦未提供证据证明被告于上述期间内无故缺勤，故原告应当支付被告上述期间相应的工资。因此，原告不同意支付被告上述期间的工资之请求，亦无依据，本院难以支持。关于未休年休假折算工资事宜，本院认为，本案双方劳动合同系合法解除，而原告亦提前一个月通知被告，故被告可以在劳动关系解除前合理安排自己休未休完的年休假。因此，原告不同意支付被告未休年休假折算工资之请求，有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告莉芝服饰(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李宜辉经济补偿19,500元;二、原告莉芝服饰(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李宜辉工资10,310.34元；三、原告莉芝服饰(上海)有限公司无需支付被告李宜辉替代通知期工资7,800元；四、原告莉芝服饰(上海)有限公司无需支付被告李宜辉未休年休假折算工资差额5,020.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告莉芝服饰(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一六年一月二十二日书记员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢11号申请执行人胡艺红，女，1967年10月2日生。被执行人张秀美，女，1963年10月19日生。本院在执行申请执行人胡艺红与被执行人张秀美财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2015年9月2日作出的（2014）南民初字第10967号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10967号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年一月十一日书记员  赵妍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第393号申请执行人孟建政。被执行人吴玉刚。申请执行人孟建政与被执行人吴玉刚房屋租赁合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）扬邗民初字第1545号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，申请执行人孟建政与被执行人吴玉刚签订的《租房协议》终止履行。吴玉刚于判决生效之日起十日内给付孟建政房屋租金16800元、水电费、物业费747元并迁让搬离出承租的扬州市上方寺路58号（瘦西湖新苑）12幢403室房屋。本案受理费799元，由吴玉刚承担336元，孟建政承担463元。根据申请执行人的申��，本院于2015年1月21日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人吴玉刚的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗民初字第1545号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年一月二十六日书 记 员  黄慧馨
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0921财保2号申请人胡晋峰，男，1984年5月9日生，汉族，山西省五台县人。被申请人王振宇，男，1990年6月16日生，汉族，山西省定襄县人。被申请人王俊良，男，1964年11月26日生，汉族，山西省定襄县人。申请人胡晋峰因与被申请人王振宇、王俊良申请诉前财产保全一案，于2016年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王振宇驾驶的属于被申请人王俊良所有的晋xxxx**小型轿车一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王俊良所有的晋xxxx**小型轿车一辆；二、冻结申请人胡晋峰在定襄县农村信用合作联社xx信用社账号为xxxxxxx的定期储蓄存单上的存款20000元整。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判长  薄荣伟审判员  宋宝莲审判员  范变文二〇一六年一月七日书记员  王美杰
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执恢13号申请人汉源县穆师机电经营部，普通合伙企业，地址汉源县九襄镇马家湾；执行事务合伙人穆建洪，男，汉族，1973年6月25日出生，四川省汉源县人。被执行人张洪全，男，藏族，1978年2月16日出生，四川省康定县人。汉源县穆师机电经营部申请执行张洪全租赁合同纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2012）泸定民初字第77号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汉源县穆师机电经营部于2013年5月6日向本院申请执行，双方达成和解协议结案后，被执行人未按计划履行，我院发现被执行人有可供执行财产，故于2016年1月21日对该案恢复执行，申请标的为17000.00元。本案在执行过程中,被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：泸定县人民法院作出的（2012）泸定民初字第77号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 武天和二〇一六年一月二十七日书记员 胡 贵
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1482号申请执行人:李某甲;被执行人:李某乙;申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳城民初字第820号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-07-21立案执行。执行标的为11,000.00。经本院执行，被执行人已支付11,000.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1482号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402财保6号申请人赵祥，男，1965年7月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托代理人魏思有，赤峰市红山区法律工作者。被申请人齐敏，住赤峰市新城区，其他自然情况不详。被申请人吕东军，男，1987年2月1日出生，汉族，住赤峰市新城。申请人赵祥因与被申请人齐敏、吕东军民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人吕东军驾驶的齐敏名下的轮胎式装载机（车架号KBSG9JV5CV*****1）予以查封。保全金额为3万元，申请人已向本院提供担保。。经审查，本院认为，申请人赵祥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 贺 友二〇一六年一月六日书记员 刘文涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1082号罪犯朱帮孔，男，汉族，1989年1月1日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2013年12月2日作出（2013）砀刑初字第00232号刑事判决，以被告人朱帮孔犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱帮孔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱帮孔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱帮孔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱帮孔减去自本裁定送达之日起至2016年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜