wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0102民初25号原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。法定代表人刘军，该公司经理。委托代理人陆骏，新疆胜天律师事务所律师。委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司朝阳小区小区物业主任。被告杨伟，男。本院在审理原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被告杨伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司负担。审判员  刘迎春二〇一六年一月二十八日书记员  李 鹏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初894号原告：浙江梵石物业服务有限公司。法定代表人：黄利海。被告：马旭红。本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告马旭红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马旭红的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江梵石物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。审 判 员  朱 岚二〇一六年一月二十九日代书记员  陆潇潇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民（商）初17985号原告王钢，男，1991年1月30日出生。被告刘佳，女，1981年11月21日出生。本院在审理原告王钢诉被告刘佳民间借贷纠纷一案中，原告王钢向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王钢撤诉。案件受理费一百二十五元，由原告王钢负担，已交纳。审判员 李 越二〇一六年一月八日书记员 池天慧
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜珙执字第360号申请执行人傅泽永，女，1993年4月7日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人罗勇，男，1984年11月18日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人罗正权，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人罗建章，男，1928年1月29日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人傅泽永、罗勇依据本院已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1163号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人罗正权、罗建章暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1163号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李祖才二〇一六年一月十一日书记员  宋旭东
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第02712号申请执行人钟志凤，男。被执行人张新华，男。被执行人黄爱辉，女。申请执行人钟志凤与被执行人张新华、黄爱辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00587号民事判决书已发生法律效力，被执行人张新华、黄爱辉应当给付申请执行人钟志凤货款11430元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、因张新华、黄爱辉涉及其它执行案件，在本案立案之前，张新华名下的房产已经处置完毕，其它方面亦暂无财产可供执行。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第00587号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年一月十三日书记员 陈正根
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第1828号上诉人（一审被告）文光，男，1992年12月29日出生，蒙古族，农民。委托代理人玉明，通辽市科左后旗法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）套高，男，1960年6月27日出生，蒙古族，农民。一审被告吴岩峰，男，1984年2月8日出生，蒙古族，农民。上诉人文光与被上诉人套高、原审被告吴岩峰民间借贷纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2015）后民初字第3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告套高系被告吴岩峰的父亲，被告文光与吴岩峰系表兄弟，2014年1月16日，通过套高介绍，被告文光从案外人阿某某处借款本金10000元，约定按月利率2.5%计算利息，并约定2015年1月还款，因债权人阿某某与文光不认识也不了解其偿还能力，故要求与文光同去的套高之子吴岩峰对借款进行担保，被告吴岩峰同意为被告文光进行担保，二被告为阿某某出具金额10000元、月利率2.5%的借据，并均在借据“借款人”处签名捺印。借款到期后，因二被告未还此款，阿某某向被告吴岩峰多次催要，2015年3月中旬二被告的长辈套高给付阿某某欠款本金10000元、14个月的利息3500元，后原被告因该借款偿还一事发生分歧，故原告诉至法院，请求法院判令被告文光偿还欠款本金10000元、利息4750元。认定上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告向法庭提交的由二被告签名捺印的借据一枚在卷佐证，并有案外人阿某某的证人证言与之相互印证，足以认定。一审法院认为，二被告均认可从案外人阿某某处借款一事，并均对从阿某某处借款的借款人系文光、担保人系吴岩峰无异议，被告文光所称该笔借款为吴岩峰所用，未提交有效证据予以证实，不予确认。原告套高偿还阿某某上述借款本息之后，阿某某将借据交付原告后，阿某某对于二被告的债权已转移给原告。因上述债权转移行为，原告套高与二被告之间形成新的债权债务关系，二被告与阿某某之间的债权债务关系消灭。原告作为新的合法有效的债权主体，有权向二被告主张偿还借款本息，二被告作为借款人和保证人负有连带清偿责任。在庭审中，原告作为债权人自愿放弃要求担保人吴岩峰承担担保责任而仅要求借款人承担还款责任，符合法律规定，予以确认。除偿还10000元本金外，对于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过月利率2%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告套高超出月利率2%计算的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告文光于本判决生效之日起十日内偿还原告套高借款本金10000元、利息3800元{2014年1月16日—2015年8月16日：10000元×2%×19个月=3800元}，本利合计13800元。二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后上诉人文光不服，向本院提起上诉。理由为：原审法院认定的事实不清，证据不足，本案所涉及到的借款本金和利息不应由我承担偿还责任，当时借款的用途为，被上诉人吴岩峰因偿还别的借款而跟我提出要一起去债权人阿某某处的，并不是被上诉人吴岩峰以担保的形式给我借的钱，借据上我和吴岩峰两个人在借款人一栏里都签字画押了，原审法院查明的事实脱离了实际；被上诉人套高所举的证人阿某某的证词与套高的叙述完全不吻合，作为出借人无法证明借款过程和借款、还款的时间，这样的证词来认定被上诉人套高符合新的债权人而起诉要求二被告偿还借款是不正确的，因为债权的转移应符合以下条件：债权人和债务人及其第三方之间必须合意，但从此案的条件来讲被上诉人套高的起诉不符合法律规定；从借据和证人阿某某的证言来讲，根本显示不出被上诉人套高以新的债权人的名义进行诉讼的资格，因为我与被上诉人之间不存在借款事实，并且不存在代为我偿还本息的义务事实。综上，请求上级人民法院依法撤销科左后旗人民法院做出的（2015）后民初字第3063号民事判决书并驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担上诉费用。被上诉人套高答辩表示服从一审判决。二审审理中，围绕本案的争议焦点即上诉人是否应偿还被上诉人的欠款本金及利息，双方复举一审证据，即被上诉人向法庭提交的由上诉人文光、吴岩峰签名捺印的借据一枚；被上诉人套高申请证人阿某某出庭作证，用以证明上诉人文光与原审被告吴岩峰向案外人阿某某借款的事实经过。本院经审理查明：被上诉人套高系原审被告吴岩峰的父亲，原审被告文光与吴岩峰系表兄弟，2014年1月16日，通过套高介绍，上诉人文光从案外人阿某某处借款本金10000元，约定按月利率2.5%计算利息，并约定2015年1月还款，因债权人阿某某与文光不认识也不了解其偿还能力，故要求与文光同去的套高之子吴岩峰对借款进行担保，被告吴岩峰同意为被告文光进行担保，二被告为阿某某出具金额10000元、月利率2.5%的借据，并均在借据“借款人”处签名捺印。借款到期后，因上诉人文光与原审被告吴岩峰未还此款，阿某某向被告吴岩峰多次催要，2015年7月被上诉人套高给付阿某某欠款本息合计1.6万元。本院认为，综合原审证据，被上诉人向法庭提交的由上诉人文光与原审被告吴岩峰签名捺印的借据与案外人阿某某的证人证言之间就本案争议事实部分能够相互印证，足以认定上诉人文光与原审被告吴岩峰向案外人阿某某借款的事实以及被上诉人套高偿还给案外人阿某某欠款本息的事实，被上诉人套高偿还案外人阿某某上述借款本息之后，阿某某将借据交付被上诉人后，阿某某对于上诉人文光、原审被告吴岩峰的债权已转移给被上诉人套高。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因上述债权转移行为，被上诉人套高与上诉人文光、原审被告吴岩峰之间形成新的债权债务关系，被上诉人作为新的合法有效的债权主体，有权向上诉人文光、原审被告吴岩峰主张偿还借款本息。二审查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉主张原审被告吴岩峰为借款人而并非担保人因没有提出证据证明，本院不予确认，上诉人文光与原审被告吴岩峰均认可从案外人阿某某处借款一事，上诉人文光主张该笔借款为吴岩峰所用，亦未提交有效证据予以证实，本院不予确认，因当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164元，由上诉人文光负担。本判决为终审判决。审判长 李  雁  北审判员 王  丽  华审判员 石     莹二〇一六年一月七日书记员 包额尔敦必力格
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁刑更监1号罪犯李永全，男，1976年6月9日出生于宁夏回族自治区贺兰县，汉族，高中文化。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）银刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李永全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李永全及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人李秀珍赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。李永全不服，提出上诉。本院于2013年9月27日以（2013）宁刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年11月11日以宁监管函（2015）90号，建议对罪犯李永全的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。本院经公开开庭审理，于2015年12月9日作出（2015）宁刑执字第176号刑事裁定，认为罪犯李永全不符合法律规定的减刑条件，对该犯不予减刑。宁夏回族自治区人民检察院认为本院对罪犯李永全不予减刑的裁定不当，于2015年12月29日以宁检纠减（2015）2号向本院提出纠正不当减刑裁定意见书。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。宁夏回族自治区人民检察院纠正不当减刑裁定意见书认为，罪犯李永全自2014年1月至2015年7月服刑改造中，在正常的医学治疗监督情况下，能够认罪悔罪，服从管理，无违规违纪行为发生，计分考核实得考核分42.7分，连续十八个月高于基础分，符合确有悔改表现的减刑条件；且该罪犯患有精神分裂症，为限制责任能力，经执行机关认定为病犯，属于患有严重疾病罪犯的范畴。对该犯减刑幅度可适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短，并适用《宁夏回族自治区监狱提请和办理罪犯减刑假释案件实施办法（试行）》第三十条第二项的规定，即：判处无期徒刑的罪犯，执行一年六个月以上，确有悔改表现或立功表现的，十八个月计分考核在基础考核分以上，可以减为二十一年有期徒刑。法院原裁定适用最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条，对罪犯李永全不予减刑，属适用法律错误。经审理查明，原刑事判决认定2012年2月21日18时许，李永全到林某某（系李永全前妻的父亲）家收购玉米。在装玉米的过程中，李永全因突然想起林某某妻子的死因，对林某某产生恨意，遂持铁锨向林某某头部猛烈拍打，遭到反抗后，李永全又持斧头向林某某的右手背坎击，后驾驶手扶拖拉机逃离现场。林某某被送往医院救治，于2012年3月4日死亡。经法医鉴定，林某某系被他人用钝器暴力打击头部致重度颅脑损伤继发左肺动脉栓塞、多脏器功能衰竭死亡。2012年3月22日，经宁夏宁安医院法医精神疾病鉴定中心鉴定，李永全患有精神分裂症。另查明，罪犯李永全于2014年5月26日被宁夏回族自治区银川监狱认定为病犯，病情情况为情感淡漠、存在幻觉，自知力存在，一直否认有病，拒绝服药，病情不稳定。该犯在监管治疗下能参加一些力所能及的劳动，但因患精神分裂症，不能参加“三课”学习和考试。庭审中，两名同监区服刑罪犯证人证实，该犯平时需要两人看护，与其他罪犯发生口角时不听劝阻，有时与其他罪犯打架，有暴力倾向。本院认为，罪犯李永全目无国法，非法损害他人身体健康并致其死亡，所犯罪行严重，犯罪手段残忍，犯罪后果特别严重，原刑事判决考虑到其为限制责任能力，其亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人的部分经济损失，对其从轻处罚，判处无期徒刑。在服刑期间，罪犯李永全虽能遵守法律法规和监规，但不能参加“三课”学习和考试；病情不稳定，有否认有病、拒绝服药的情况；庭审中，同监区服刑罪犯证人亦证实罪犯李永全有与其他罪犯打架的行为，有暴力倾向。由于该犯人身危险性大，其对犯罪根源和社会危害性认识不足，不能认定其确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件，不适用《宁夏回族自治区监狱提请和办理罪犯减刑假释案件实施办法（试行）》第三十条第二项的规定，本院（2015）宁刑执字第176号刑事裁定对罪犯李永全不予减刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条之规定，裁定如下：维持本院2015年12月9日（2015）宁刑执字第176号对罪犯李永全不予减刑的刑事裁定。本裁定为最终裁定。审 判 长  吴 艳代理审判员  张梅芝代理审判员  张 焱二〇一六年一月二十八日书 记 员  倪丹鹤
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初2526号原告：赵喜龙。被告：孟仲秋。本院在审理原告赵喜龙为与被告孟仲秋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回对被告周志勋的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵喜龙撤回对被告孟仲秋的起诉。审判员  李进运二〇一六年一月二十八日书记员  尹崇淼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更282号罪犯莫天恩，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年7月29日作出（2013）青刑初字第106号刑事判决，以被告人莫天恩犯受贿罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年5月12日起至2025年5月11日止），并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月17日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯莫天恩到庭参加诉讼，证人方某出庭作证，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯莫天恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，努力完成劳动任务，自2013年12月起至2015年8月止共获奖励分104.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫天恩予以减去有期徒刑一年。罪犯莫天恩认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯莫天恩提请减刑的活动合法，罪犯莫天恩符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人方某的证言等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯莫天恩已于2015年9月2日缴纳没收个人财产人民币50000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫天恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯莫天恩的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫天恩减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  罗建燕二〇一六年一月二十八日书记员  于晓欣
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0703刑初11号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人王某，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人缪文兵，鄂州市鄂城区法律援助中心律师。鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人缪文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月至8月期间，被告人王某在庙岭镇、华容镇共盗窃5次，盗窃物品价值共计人民币10875元。具体事实如下：1、2015年6月底的一天上午，被告人王某在庙岭镇健婴坊门前，趁方某不备盗走其放在摇摇车上的钱包，盗取包内人民币1000元及一部白色华为手机。被盗手机经鉴定价值为人民币900元。2、2015年7月底的一天上午，被告人王某在庙岭镇卫生院内，趁邱某不备盗走其放在小孩推车上的钱包，盗取包内人民币500元。3、2015年8月3日上午，被告人王某在华容菜场内，趁闵某不备盗走其放在自行车前车篓内的手提包，盗取包内人民币500余元及一条铂金项链，后将该铂金项链以1000元的价格卖给鄂城区鼓楼洞一收金银首饰的店老板。被盗铂金项链经鉴定价值为人民币2920元。4、2015年8月6日上午，被告人王某在庙岭镇东街母婴店前，趁潘某不备盗走其挂在推车上的钱包，盗取包内人民币290元。5、2015年8月8日上午，被告人王某在庙岭镇东街快乐宝贝门前，趁江某不备盗走其挂在推车上的钱包，盗取包内人民币300元及一部苹果6手机。被盗手机经鉴定价值人民币4465元。2015年8月10日，被告人王某在其家中被公安民警抓获。案发后，被告人王某的家属已退清全部赃款。被害人均请求对被告人王某从轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有：1、搜查证、搜查笔录、提取笔录、指认笔录及指认照片、到案经过证明、户籍证明、手机发票、证明、扣押清单、发还清单、领条等书证；2、证人周某、江某、潘某、闵某、邱某、方某的证言；3、鉴定意见一份；4、辨认笔录一份；5、被告人王某的供述及辩解；6、视听资料三份等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币10875元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某的家属已退清全部赃款并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人关于被告人王某有坦白、积极退赃并取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊芳二〇一六年一月二十日书记员  胡春
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初45号原告：西安信德精细石油化工有限公司，住所地：西安市三兆路中段。法定代表人：王峰，系该公司总经理。委托代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人：杨欢，陕西连邦律师事务所律师。被告：陕西博翼工贸有限公司，住所地：西安市碑林区安东街66号立丰公寓805室。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。本院在审理原告西安信德精细石油化工有限公司与被告陕西博翼工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安信德精细石油化工有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安信德精细石油化工有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安信德精细石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费5830元，本院减半收取2915元，由原告西安信德精细石油化工有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  杜飞二〇一六年一月二十五日书 记 员  满婷
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵东民初字第2968号原告周丰高，女，1974年9月6日出生，汉族。被告张益（曾用名张军），男，1973年12月19日出生，汉族。被告肖桂阳，女，1974年10月4日出生，汉族。原告周丰高与被告张益、肖桂阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，原告周丰高于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丰高自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丰高撤回起诉。本案诉讼费9373元，减半收取4686.5元，由原告周丰高负担。审 判 长  赵霞辉人民陪审员  彭求卿人民陪审员  石 崇二〇一六年一月二十五日代理书记员  王利娟
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1025刑初4号公诉机关襄城县人民检察院。被告人米某锐，男，生于1979年7月13日。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人米某锐犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人米某锐到庭参加诉讼。现已审理终结.襄城县人民检察院指控，2015年10月25日晚上20时许，被告人米某锐驾驶粤A277**号小型普通客车沿常付238省道由东向西行驶至襄城县境内254KM＋150M处时，与行人林某某相撞，造成该车损坏、林某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定，米某锐负该道路交通事故的主要责任。米某锐之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。被告人米某锐对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年10月25日晚上20时许，被告人米某锐驾驶粤A277**号小型普通客车沿常付238省道由东向西行驶至襄城县境内254KM＋150M处时，与行人林某某相撞，造成该车损坏、林某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定，米某锐负该道路交通事故的主要责任。诉讼中，米某锐家属与被害人林某某家属达成赔偿协议，赔偿林某某家属经济损失320000元，被害人林某某家属对米某锐表示谅解。上述事实，被告人米某锐当庭供认不讳。并有证人舍某某的证言、行政强制措施凭证、到案经过、尸体检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录及照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、事故责任认定书、遗体火化证明、死亡注销证明、襄城县城关镇北关街居民委员会证明、赔偿协议书、谅解书、收款条等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人米某锐违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控米某锐犯交通肇事罪成立，予以支持。米某锐积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人米某锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊高峰审 判 员  李淑亚人民陪审员  罗书惠二〇一六年一月十九日书 记 员  李静鹤
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第01147号原告殷海曙，居民。委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。法定代表人孙慧荣，该公司董事长。委托代理人王春云，该公司员工。委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。原告殷海曙与被告涟水润民置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷海曙委托代理人刘冰、被告涟水润民置业有限公司委托代理人王春云、单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷海曙诉称，2011年11月16日，原告购买被告开发的水岸城邦小区8幢1单元301号商品房，按照合同约定被告应于2013年3月31日前将房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，合同中约定的逾期交房违约金过低，现要求判令被告支付2015年4月2日前的逾期交房违约金28084.08元，依法履行交付房屋义务。被告涟水润民置业有限公司辩称，原告的提高逾期交房违约金的标准无事实和法律依据，同时原告所购房屋未达到交付标准，无法履行交付义务。经审理查明，2011年11月16日原告殷海曙与被告涟水润民置业有限公司签订商品房买卖合同，原告殷海曙购买被告涟水润民置业有限公司开发的水岸城邦小区8幢1单元301号商品房，原、被告在合同中约定该商品房总金额为439685元，付款方式为签约当日一次性支付179685元，剩余房款260000元以按揭方式支付；被告涟水润民置业有限公司在2013年3月31日前交付原告殷海曙商品房，逾期交付则按日向原告殷海曙支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告殷海曙按约定交付购房款。至今原告殷海曙所购的商品房未达到合同约定的交付条件，被告涟水润民置业有限公司无法履行交付原告殷海曙商品房的义务。同时查明，原告殷海曙认为合同中约定的逾期交房违约金过低，请求按照同类案件中刘正所申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准评估报告书的标准确定损失。刘正在本院（2015）涟民初字第01060号案件中申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准进行鉴定，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司接受委托作出评估报告书，结论为租金价值510元／月。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、评估报告书为佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。本案中，至今原告殷海曙所购的商品房未达到合同约定的交付条件，被告涟水润民置业有限公司至今未能交付房屋，故原告殷海曙主张逾期交房违约金符合法律的规定。关于违约金的标准问题，原告殷海曙认为合同中约定的逾期交房违约金过低，要求按照同类案件中刘正所申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准评估报告书的标准确定损失，合同约定的违约金标准为659.52元／月，而依据评估报告书计算的租金损失为768.17元／月。根据法律规定约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，合同约定的违约金低于原告殷海曙租金的实际损失，故原告殷海曙请求调整违约金的标准符合法律的规定，本院予以支持。关于原告殷海曙要求被告涟水润民置业有限公司履行交付房屋义务的问题，根据法律规定商品房须经竣工验收合格后方可交付，原、被告在合同中约定的商品房交付标准亦为该商品房经验收合格，目前原告殷海曙所购的商品房未达到合同约定的交付条件即未验收合格。在此情况下，被告涟水润民置业有限公司客观上无法履行交付房屋义务，判令被告涟水润民置业有限公司承担逾期交房违约金就是对其违约行为的惩罚。且若判令被告涟水润民置业有限公司履行交付房屋义务即要求被告将未经验收合格的房屋交付原告殷海曙，亦违反法律的规定，故本院对此主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告涟水润民置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告殷海曙逾期交付违约金18487.31元（从2013年4月1日至2015年4月2日止）。二、驳回原告殷海曙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告涟水润民置业有限公司负担300元，原告殷海曙负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  张 淮人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张 煦二〇一六年一月十九日书 记 员  李晓丹附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0725民初142号原告：杨平胜。被告：新乡市彦凯货运部。负责人：李彦凯地址：原阳县。原告杨平胜与被告新乡市彦凯货运部返还原物纠纷，原告于2016年1月11日向本院起诉，请求判令被告归还原告货物并赔偿经济损失5000元。本院受理后，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨平胜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告杨平胜负担。审判员  堵利敏二〇一六年一月二十七日书记员  高 悦
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第392号原告：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所舒兰市。法定代表人：赵立权，总经理。委托代理人：高兴国，该公司职工。被告：徐红亮，男，1976年3月25日生，汉族，舒兰市新安乡政府公务员，现住舒兰市。原告舒兰市中小企业信用担保有限公司诉被告徐红亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高兴国到庭参加诉讼，被告徐红亮经公告送达开庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：借款人徐红亮于2013年2月28日与舒兰农商行、担保公司签订了《工资质押贷款担保合同书》，按合同约定舒兰农商行向徐红亮发放80000元的一年期小额贷款，徐红亮收到了贷款，但贷款到期后没有偿还，我公司于2014年3月31日予以代偿本息86816.14元。经多次催要，被告已偿还37200元，尚欠49616.14元。现要求被告给付原告替其偿还本金49616.14元及违约利息。被告缺席未向本院提供书面答辩意见。本案争议的焦点是：原告与被告是否存在保证合同关系及原告要求被告给付为其垫付偿还贷款本息49616.14元及违约利息的请求是否有合法依据。针对争议的焦点原告向本院举出如下证据：1、营业执照和组织机构代码证各一份，证明原告具备诉讼主体资格。2、借款申请审批表、个人消费借款合同一份，证明2013年2月28日由原告担保，被告向舒兰农商银行贷款人民币80000元，约定贷款期限自2013年2月28日至2014年2月27日，并约定逾期不还，利息上浮50%；3、贷款担保业务申请表、个人工资质押贷款担保合同书、借款单位承诺书、工资质押担保贷款申请代偿审批表及户名为徐红亮的工资折（复印件）各一份，证明原告为被告担保向舒兰农商行贷款本金80000元，被告徐红亮用自己工资向原告作质押，原告的担保期限自2013年2月28日起至2014年2月27日止，承保的担保期限延长至期满后一个月，并约定被告按代偿本金月息2%计收违约利息；4、贷款还款凭证一份，证明2014年3月31日原告替被告徐红亮偿还贷款本息合计：86816.14元；5、常住人口登记卡、被告徐红亮身份证复印件各一份，证明被告的身份信息情况。本院在受理本案后，依法向被告公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，并形成完整证据链条，本院予以确认并采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉以及本院所采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：2013年2月28日原告舒兰市中小企业信用担保有限公司、被告徐红亮和舒兰农村商业银行股份有限公司签订了《个人工资质押贷款担保合同书》，被告与舒兰农村商业银行股份有限公司签订了《个人消费借款合同》。合同约定：被告用其工资作质押，由原告担保，被告向舒兰农村商业银行股份有限公司借款人民币80000元，约定借款期限为2013年2月28日至2014年2月27日止。约定被告未能到期还款，原告按约定给予代偿，原告代偿之日起，原、被告质押（被告工资）合同生效，原告按代偿本金月息2%计收违约利息。同日被告在舒兰农村商业银行股份有限公司取得了贷款本金80000元。合同到期后，被告未履行还款义务，原告于2014年3月31日替其向舒兰农村商业银行股份有限公司代偿了借款本金80000元，利息6816.14元，本息共计86816.14元。2014年4月20日被告徐红亮陆续给付原告37200元，尚欠原告49616.14元及违约利息本院认为，原告与被告及舒兰农村商业银行股份有限公司签订的《个人工资质押贷款担保合同书》和《个人消费借款合同》是双方自愿的真实意思表示，双方之间形成了合法的借贷关系和保证合同关系。且保证人原告按照约定已履行了保证义务，因此原告向被告徐红亮追偿替其偿还给舒兰农村商业银行股份有限公司借款本息49616.14元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告签订的《个人工资质押贷款担保合同书》约定，被告未能到期还款，原告按约定给予代偿，原告代偿之日起，原、被告质押（被告工资）合同生效。原告按代偿本金月2%计收违约利息，双方约定没有超过年利率24%，故原告要求被告自2014年4月21日起，以本金49616.14元，月利2%计收违约利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐红亮给付原告舒兰市中小企业信用担保有限公司人民币49616.14元；二、被告徐红亮给付原告舒兰市中小企业信用担保有限公司违约利息（自2014年4月21日起至款付清止以49616.14元为本金，按月利2%计算）。款于本判决生效后立即给付。诉讼费520元，由被告徐红亮承担。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  关长征审 判 员  杨 杰人民陪审员  葛莉莎二〇一六年一月二十八日代理书记员  朴冠蓉
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第5149号原告季某某，住大连市沙河口区。委托代理人刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告宋某，户籍地辽宁省瓦房店市松树镇，现住址大连市甘井子区。原告季某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员董方独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人刘子勋、被告宋某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系经人介绍相识。于2012年5月登记结婚。婚后初期，双方感情和睦。2013年10月8日，双方育有一女宋某某。2014年年初开始，因家庭琐事，双方产生矛盾。后矛盾激化，自2015年6月，双方开始分居至今。婚生女现随原告生活。因原、被告之间感情已经破裂，无和好可能。故起诉至法院，请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女宋某某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。被告辩称，同意与原告离婚，婚生女随原告生活，但是原告主张的抚养费过高。我现在没有工作，没有收入，我同意给付抚养费，但具体数额请法院依法判决。经审理查明，原告季某某与被告宋某经人介绍相识。于2012年5月29日登记结婚，婚后育有一女宋某某（2013年生）。婚后初期，原、被告双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。2015年6月，原、被告开始分居至今。自分居起，婚生女一直随原告生活。庭审中，原、被告双方均认可被告现无固定工作以及收入。上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、出生证明，被告提供的结婚证以及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告系自主婚姻，原告诉请离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以照准。双方均同意婚生女宋某某随原告生活，本院予以照准。对于被告每月应当支付的抚养费数额，因原、被告双方均认可被告现无固定工作及收入，可根据婚生女的实际需要和被告的负担能力确定，以被告每月给付抚养费600元为宜。关于原告当庭增加诉请要求对尚未获得产权的房屋予以分割，因原告未予补交诉讼费用，对该部分诉请，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：1、原告季某某与被告宋某离婚；2、婚生女宋某某随原告季某某生活，被告宋某自2016年1月起每月负担抚养费600元至其独立生活时止。案件受理费150元（原告已预付），减半收取，由原告负担75元，退回原告75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  董方二〇一六年一月四日书 记 员  张倩附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民抚养根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执异4号案外人：刘丽，女，汉族，居民。委托代理人：刘金祥，男，居民，汉族。申请执行人：邱召青，男，汉族，居民。委托代理人：程文庆，山东普新律师师事务所律师。被执行人：汤尚岭，男，汉族，居民。被执行人：王洪富，男，汉族，居民。被执行人：翟士强，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人邱召青与被执行人汤尚岭、王洪富、翟士强民间借贷纠纷一案中，案外人刘丽对执行标的提出书面异议申请。本院受理后，依法进行了审查。在审查期间，案外人以与申请执行人已解除对该执行标的的查封为由于2016年1月25日向本院提出撤回异议申请。本院认为：案外人刘丽撤回异议申请的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人刘丽撤回异议申请。审 判 长  胥凤莲代理审判员  张 波人民陪审员  唐家豪二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 明
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂丹江口民初字第01389号原告：王帅帅，男，生于1990年9月8日，汉族，安徽省宿州市人，农民。委托代理人：易小梅，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：李永华，男，生于1982年8月16日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。原告王帅帅诉被告李永华买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员姚守杰担任审判长并主审，审判员肖拥民、人民陪审员周献力参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王帅帅的委托代理人易小梅到庭参加了诉讼，被告李永华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅帅诉称：被告李永华在经营油漆厂时，从2013年2月至12月期间，在我处购买乙酯、环已酮、混苯等溶剂。经核算，被告李永华欠我货款35000元，并向我出具了欠条。后我多次向被告李永华索要，被告李永华一直拖欠至今。为此，我向人民法院提起诉讼，要求被告李永华支付欠款35000元。原告王帅帅就起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：证据1.原告王帅帅的身份证复印件1份，拟证明原告王帅帅的身份情况。证据2.欠条1份及送货单16张，拟证明被告李永华在浙江省温岭市经营个体油漆厂期间购买原告王帅帅乙酯等溶剂，欠原告王帅帅货款35000元的情况。被告李永华经送达起诉状副本逾期未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告李永华在浙江省温岭市经营个体油漆厂期间与原告王帅帅发生买卖合同关系，从2013年2月至12月期间，原告王帅帅为被告李永华供应乙酯、环已酮、混苯等溶剂。2014年6月28日，经双方核算后，被告李永华给原告王帅帅出具了35000元欠条。后经原告王帅帅多次索要，被告李永华至今拖欠未付。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告王帅帅为被告李永华供应溶剂材料，双方之间形成了买卖合同关系，经双方核算，被告李永华给原告王帅帅出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李永华应当支付货款。故原告王帅帅起诉要求被告李永华支付欠款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永华于本判决生效后三十日内支付原告王帅帅货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，合计1275元由被告李永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人在应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚守杰审 判 员  肖拥民人民陪审员  周献力二〇一六年一月五日书 记 员  刘洪波本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更396号罪犯滕茂林，男，汉族，1977年10月10日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省集贤县人民法院于2013年2月25日作出（2013）集刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人滕茂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿各附带民事诉讼原告人人民币759586元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯滕茂林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯滕茂林予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯滕茂林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务尚未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。本院认为，罪犯滕茂林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯滕茂林减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯滕茂林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月17日起至2016年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李金鹏审判员  徐 向二〇一六年一月二十八日书记员  盛丽那
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初32号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄某某，男，1989年8月27日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年l0月30日0时50分许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为“鲁RMXX**”的轿车行驶至本市闵行区莲花南路绿莲路路口时，与路中隔离栏相撞，发生单车事故，承担事故的全部责任。经检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为l.52mg／ml。事故发生后，路人报警。被告人黄某某在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴���科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的道路交通事故认定书（简易程序）、案发简要经过、查获经过及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）��不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一六年一月十二日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第4485号原告冯师天，男，汉族，1969年12月23日出生，住福建省闽侯县。原告余旭名，女，汉族，1973年9月25日出生，住福建省闽侯县。委托代理人陈浩，福建臻虹律师事务所律师。被告福建天泰建筑工程有限公司，住所地福州市鼓楼区元帅路联湖花园A座11单元。法定代表人洪子和。被告洪子和，男，汉族，1975年12月8日出生，住福建省建瓯市。被告黄灿俤，男，汉族，1975年12月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告冯师天、余旭名诉被告福建天泰建筑工程有限公司、洪子和、黄灿俤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人陈浩到庭参加诉讼。被告福建天泰建筑工程有限公司、洪子和、黄灿俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二位原告是夫妻关系。2013年7月19日，被告福建天泰建筑工程有限公司和被告洪子和共同向原告借款人民币伍拾万元整，原告多次向被告洪子和要求返还借款及利息，但被告均拒绝偿还借款和利息。但至今被告未还款。被告3作为保证人，应对伍拾万元借款及违约金承担连带责任。综上所述，三名被告的行为已违反法律、法规的规定，因此原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令一、三名被告共同连带偿还原告借款500000元整（大写：伍拾万元整）；二、三名被告共同连带支付原告违约金（按银行同期贷款利率（年利率6%）的四倍从2013年8月19日起计算至被告付清借款为止，其中至2015年5月19日止的违约金是陆万叁仟元整）；三、本案受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。被告福建天泰建筑工程有限公司、洪子和、黄灿俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.借条及承诺书，证明被告向原告借款的事实；A2.汇款单，证明被告向原告借款的事实；A3.公司基本资料，证明被告1的基本情况。本院认为，原告提交的书面证据系原件，本院经核对，确认该证据的真实性、合法性、关联性。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下基本事实：两原告系夫妻关系。两原告分别向被告洪子和账户汇款两次为2013年7月10日的30万元和2013年的8月5日的192000元，另向被告洪子和支付现金8000元。2013年7月19日，被告福建天泰建筑工程有限公司和被告洪子和共同向原告借款人民币伍拾万元整，并于2013年11月7日向原告立下借据，确认向原告的借款为30万元及20万元，共计50万元，承诺于2013年11月底前还清，逾期归还本金，每天罚款3000元。原告多次向被告洪子和要求返还借款及利息，但被告洪子和未偿还借款和利息。2013年12月3日，被告洪子和立下《承诺书》一份，承诺于本院20日前还清520万元。被告黄灿俤在上述《承诺书》上的空白部分手书“担保洪子和欠款人民币伍拾万元正”，“如洪子和不能按期归还，本人愿意承担洪子和债务并按时归还，否则产生的一切后果本人均予以承担”。但至今被告未还款。遂成讼。本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，有《借条》的《承诺书》为据。被告，被告福建天泰建筑工程有限公司和被告洪子和逾期未偿还借款，已违约，原告请求该两被告清偿借款及按银行同期贷款利率四倍的支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄灿俤承诺为被告洪子和的50万元债务承担保证责任，虽其未明确保证责任的形式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄灿俤作为保证人，应当对伍拾万元借款及违约金承担连带责任。现原告要求其支付该款，本院依法予以支持。诸被告经本院公告传唤，公告起届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建天泰建筑工程有限公司及被告洪子和于本判决生效之日起十日内偿还原告冯师天、余旭名借款500000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍的计息，自2013年8月19日起计至被告还清欠款之日止）；二、被告黄灿俤对被告洪子和上述第一项还款义务承担连带清偿责任。若诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9430元，公告费560元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑 如审 判 员  蔡华峻代理审判员  叶士怡二〇一六年一月五日书 记 员  郑心彤
﹤p﹥﹤title﹥﹤／title﹥﹤／p﹥浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑更37号罪犯李亮亮。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）温瑞刑终字第1673号刑事裁定，以被告人李亮亮犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李亮亮在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯李亮亮能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李亮亮减去拘役二十日（刑期至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年一月二十五日书记员  李熙熙
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执4-9号申请执行人徐斐，男，汉族，农民。被执行人王喜芹，女，汉族，农民。被执行人王文义，男，汉族，农民，系王喜芹之父。被执行人陈世芳，女，汉族，农民，系王喜芹之母。申请执行人徐斐与被执行人王喜芹、王文义、陈世芳婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）山民初字第00416号民事判决书，该判决书判决由王喜芹、王文义、陈世芳返还申请执行人徐斐彩礼17200元，负担案件受理费230元。该判决书生效后，王喜芹、王文义、陈世芳未自觉履行。申请执行人徐斐向本院申请执行，本院即立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行：由被执行人王喜芹、王文义、陈世芳一次性给付申请执行人徐斐案件款14500元，对剩余案款及诉讼费申请执行人徐斐自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）山民初字第00416号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  薛怀山审判员  赵 虎二〇一六年一月四日书记员  陈英水
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第9275号原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。被告周向民，1972年8月11日出生,住址河北省任丘市渤海路华北石油渤海北区。本院在审理上列原告张文利诉被告周向民买卖合同纠纷一案中，原告张文利于2016年1月8日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款至规定，裁定如下：准许原告张文利撤回对被告周向民的起诉。本案案件受理费50元（已由原告交纳），本院收取25元，由原告负担。审判员 陈    华二〇一六年一月十五日书记员 赖云清（代）第1页共2页
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叙永民保字第162-2号原告付润明，男，生于1963年4月8日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被告姚华刚，男，生于1952年7月29日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。本院在审理原告付润明诉被告姚华刚民间借贷纠纷一案中，原告付润明于2016年1月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告姚华刚与其妻叶章芬共有的位于兴隆乡小岔村一社（现兴隆乡兴隆街）的房屋。原告付润明以其名下60000元存款、原告妻子魏朝会以其名下30000元存款向本院提供担保。本院认为，原告付润明在诉讼中申请财产保全，其申请符合法律规定，为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告姚华刚与第三人叶章芬共有的位于兴隆乡小岔村一社（现兴隆乡兴隆街）的房屋，查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得处置。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李相军二〇一六年一月五日书记员  刘 勇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初766号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段66号。法定代表人：冯霞，该公司总经理。委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：刘二虎。本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告刘二虎物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2016年1月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费600元，减半后由原告承担300元。审判员 何 燕二〇一六年一月十九日书记员 王小波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初492号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告沈铮。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告沈铮物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一六年一月十九日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第3842号申请执行人王蕴珠。被执行人唐维生。原告王蕴珠诉被告唐维生民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江民初字第0522号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告唐维生返还原告王蕴珠借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐维生负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年7月10日向本院申请强制执行，立案标的为人民币10000元，申请执行费50元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。执行过程中，本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，仅发现被执行人名下有存款4130元，扣除本案执行费50元，剩余款项4080元本院已全数给付本案申请人王蕴珠。本院又向吴江房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有房产及车辆。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0522号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 健二０一六年一月八日书记员  程 非
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2183号原告：广州市华皓贸易有限公司，住所地广州市。法定代表人：易迺江，经理。委托代理人：崔德健，该公司职员。被告：广州天衡涂料有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：张志强。原告广州市华皓贸易有限公司诉被告广州天衡涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔德健到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告分别于2015年1月5日签订《销售合同》，约定原告向被告提供丙烯酸丁酯等化工原料，货值合计236684元。原告分别于2015年1月7日到2015年2月27日期间按质按量供货，但被告逾期付款，至今尚欠86684元。按约定，付款期为40天，被告应在2015年2月17日前付清货款236684元。被告在2015年1月22日支付110000元，2015年6月1日支付40000元。按约定，被告延迟付款，应按货款1‰／日赔偿原告损失。故起诉要求：1、被告支付货款86684元及逾期违约金14256元；2、被告负担诉讼费。被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2015年1月5日，原告（供方）与被告（需方）签订《销售合同》，约定：原告向被告供应丙烯酸丁酯约15吨，每公斤单价8元，合计120000元；供货时间为2015年1月7日；交货地点为花都区芙蓉公路边新庄加油站旁紫西村地段；供方负担运费；货到收40天支票；任何一方违约，违约方应向对方支付违约金，并赔偿由违约方给对方造成的一切损失，违约金额按国家同期货款利率的3倍给与处罚；如需方延迟付款，按货款的1‰／天补偿供方损失；等。同日，原告（供方）与被告（需方）签订《销售合同》，约定：原告向被告供应丙烯酸丁酯约15吨，每公斤单价7.8元，合计117000元；货到付款。其余约定与上述《销售合同》一致。2015年1月7日，原告向被告供应丙烯酸丁酯29960公斤。被告在2015年1月22日支付110000元，2015年6月1日支付40000元。原告主张实际供应的丙烯酸丁酯29960公斤中，一半按单价8元计算，一半按单价7.8元计算，货款合计236684元。原告主张从2015年3月1日起计算违约金，没有按货到付款计算，并主张违约金计至2015年6月30日止，其中，从2015年3月1日起至2015年5月31日止以126684元为本金计算，从2015年6月1日起至2015年6月30日止以86684元为本金计算。原告主张违约金按1‰／天计算。原告认为《销售合同》约定“违约金额按国家同期货款利率的3倍给与处罚”中的“货款利率”属笔误，应为“贷款利率”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已按约定向被告供应了丙烯酸丁酯29960公斤，现付款期限已经届满，被告应按约定付款。两份《销售合同》将货物平均分成两部分，因付款期限不同而单价不同，现原告主张实际供应的丙烯酸丁酯29960公斤中，一半按单价8元计算，一半按单价7.8元计算，合理，本院予以采纳，故货款合计236684元。被告在2015年1月22日支付110000元，2015年6月1日支付40000元，故被告还应支付货款236684元－110000元－40000元＝86684元给原告。原告认为《销售合同》约定“违约金额按国家同期货款利率的3倍给与处罚”中的“货款利率”属笔误，应为“贷款利率”，联系《销售合同》的上下文以及结合本案查明的事实，本院对原告的上述意见予以采纳，即违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的3倍计算。原告主张违约金按1‰／天计算，缺乏依据，本院不予采纳。原告主张计算2015年3月1日至2015年6月30日的违约金，其中，从2015年3月1日起至2015年5月31日止以126684元为本金计算，从2015年6月1日起至2015年6月30日止以86684元为本金计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告广州天衡涂料有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款86684元给原告广州市华皓贸易有限公司，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的3倍计付违约金给原告广州市华皓贸易有限公司。违约金计算方法如下：从2015年3月1日起至2015年5月31日止以126684元为本金计算，从2015年6月1日起至2015年6月30日止以86684元为本金计算。二、驳回原告广州市华皓贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2347元，由被告广州天衡涂料有限公司负担2138元，原告广州市华皓贸易有限公司负担209元；公告费500元，由被告负担。上述费用已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2138元、公告费500元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  张丽梅人民陪审员  李 东二〇一六年一月七日书 记 员  陈心萍黄思洁
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0108刑初67号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年10月1日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，暂住本市。公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月24日22时40分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆牌照为皖H8XX**的小型汽车行驶至本市少年村路、场中���附近时，适逢公安机关检查，经当场检测，刘某某呼出气体中的乙醇含量为133mg／100ml。经鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为1.62mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。被告人刘某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周康二〇一六年一月二十九日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减���处罚。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫14刑更61号罪犯张冉冉，男，1983年5月10日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，无业，现在河南省豫东监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年9月3日作出（2009）开刑初字第626号刑事判决，认定被告人张冉冉犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金15000元。宣判后，于2009年10月29日交付执行。执行期间，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张冉冉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，原判认定2009年2月6日晚10时许，被告人张冉冉伙同他人窜至郑州市郑东新区五洲小区盗窃被害人面包车时，被群众发现，为抗拒抓捕，用随身携带的匕首将荆学有和荆学来扎伤，后被公安民警当场抓获。2008年7月份至2009年2月间，张冉冉伙同他人窜至获嘉县、郑州市等地，实施盗窃7次，窃得财物价值共计157435元。罪犯张冉冉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行6次评审鉴定，1次优秀，5次良好。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯张冉冉减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警程磊、同监犯人户磊、董新战的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张冉冉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系累犯，在共同犯罪中系主犯，多次犯罪，一人犯数罪，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张冉冉减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年2月10日起至2022年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时见业审判员  谢劳动审判员  白中哲二〇一六年一月二十九日书记员  张良涛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第02407号申请执行人卞某某。被执行人韩某。申请执行人卞某某与被执行人韩某保证合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）宝民初字第1127号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人韩某应偿还申请执行人卞某某借款人民币30000元，及代垫诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。2015年10月21日，本院将被执行人韩某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2015）宝民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄学荣审判员  谢钟凯二〇一六年一月十三日书记员  莫媛婷
福建省明溪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0421行审4号申请执行人明溪县卫生和计划生育局（明溪县人口和计划生育局）。所在地址明溪县。法定代表人陈桦，局长。委托代理人林进斌，明溪县瀚仙镇计划生育办公室工作人员。被执行人王德根，男，汉族，住明溪县。被执行人肖秀招，女，汉族，住址同上。申请执行人明溪县卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2015）第03008号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人王德根、肖秀招于1991年6月办理结婚登记，1991年5月19日生育一男孩，2006年10月3日生育一女孩，2008年7月24日生育一男孩。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育二个子女。明溪县人口和计划生育局遂于2014年7月25日向被执行人王德根、肖秀招依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年8月4日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人王德根、肖秀招作出了明计生征决字（2014）第03008号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费106500元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。2015年3月19日，明溪县人口和计划生育局向被执行人王德根、肖秀招送达了缴纳社会抚养费催告书。本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人王德根、肖秀招多生育二个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2014）03008号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被执行人王德根、肖秀招必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2015）03008号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费106500元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张九金审 判 员  张 茜人民陪审员  汤发文二〇一六年一月七日书 记 员  晏志红
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕09刑更23号罪犯姚家顺，男，汉族，不识字，农民。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省白河县人民法院于2013年2月20日作出（2013）白刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人姚家顺犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2012年10月6日起至2016年8月5日止；由被告人姚家顺赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执。陕西省安康监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚家顺在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，提请减去余刑。经审理查明，罪犯姚家顺服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管教。在本院2016年1月14日公示期间及1月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯姚家顺在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚家顺减去余刑。原判由被告人姚家顺赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花代理审判员  骆 靓代理审判员  王 飞二〇一六年一月二十五日书 记 员  汪明月
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执61号申请执行人陈雪，住所地洮南市，证件号码×××。被执行人任宝贵，地址白城��被执行人董万众，地址洮南市陈雪申请执行任宝贵、董万众侵权责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮林民初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈雪于2016年1月8日向本院申请执行。经我院调查，被执行人无可供执行财产，且下落不明。裁定如下：白城市洮北区人民法院的（2015）白洮林民初字第192号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年一月二十九日书记员  张斯文
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云安法执字第214号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云浮市云安区。负责人：张远戈，该行行长。被执行人：林志豪（又名林进浩），男，1987年10月13日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：陈之红，女，1990年5月6日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：磨锦旗（又名磨锦其），男，1987年4月25日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：范建芬（又名范呀女），男，1987年11月4日出生，汉族，住云浮市云安区。中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行林志豪、陈之红、磨锦旗、范建芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第121号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林志豪、陈之红、磨锦旗、范建芬应归还借款本金19990.99元及利息，并承担垫支受理费199元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。本案在执行过程中，于2015年7月31日向被执行人林志豪、陈之红、磨锦旗、范建芬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）云安法执字第214号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  张伟军二〇一六年一月十一日书 记 员  钱忠励
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民特字第0008号申请人钱爱珍。申请人钱爱珍申请宣告ＸＸ萱死亡一案，本院依法由审判员李家先适用特别程序进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人ＸＸ萱（男，1944年2月26日生，居民身份证号码××，汉族，原住江苏省无锡市北塘区刘潭新村4号101室）与申请人钱爱珍系夫妻关系。ＸＸ萱患有躁狂症，后于2010年失踪，至今下落不明。2014年10月17日，钱爱珍以ＸＸ萱离家下落不明已达法定期限为由向本院提出宣告ＸＸ萱死亡的申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月8日在《江苏法制报》发出寻找ＸＸ萱的公告，法定公告期为一年，现已届满，ＸＸ萱仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。ＸＸ萱2010年起下落不明已超过四年，其妻有权提出宣告ＸＸ萱死亡的申请。钱爱珍提出申请后，本院又依法发出寻找ＸＸ萱的公告，现法定公告期满，ＸＸ萱仍下落不明，故对钱爱珍的申请可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款之规定，判决如下：宣告ＸＸ萱死亡。本判决为终审判决。审判员  李家先二〇一六年一月十一日书记员  杨 阳
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商初字第0357号原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。负责人李夕来，职务行长。委托代理人龚军，该行信贷管理副总经理。委托代理人王会，该行员工。被告袁开州。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行（以下至判决主文前简称农行淮洲支行）与被告袁开州信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，因被告袁开州下落不明，本院依法进行了公告送达。后本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行审理，原告农行淮洲支行委托代理人王会到庭参加诉讼。被告袁开州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称：被告袁开州于2014年3月31日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查，认为被告袁开州收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2014年6月27日向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××01，透支额度为人民币5000元。被告袁开州于2014年7月18日第一次透支取现2000元，后正常消费还款，2014年8月20日还款1000元，之后一直没有还款。截至2015年6月23日，累计欠原告透支款本息5032.94元。被告透支后，原告多次通过电话和上门催收，但被告至今未还款。现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告袁开州归还贷记卡透支本金4135.66元、利息700.73元、滞纳金196.55元（利息计算至2015年6月23日）及自2015年6月24日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费等全部法律费用。原告为支持其诉请，提供了以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告袁开州的身份情况；2、信用卡／贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明被告向原告申请贷记卡，且认可贷记卡合约和章程；3、账户交易历史记录一份，证明被告领卡后透支消费；4、催收邮寄单及催收历史记录各一份，证明原告按照合约对被告进行多次催收，已经尽责；5、被告账户基本信息、明细各一份，证明被告欠款情况及账户信息。被告袁开州未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查确认原告提供证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以作为本案的定案依据。经审理查明：被告袁开州于2014年3月31日向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”部分约定“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行自记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金……3、乙方使用授信额度提现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行……”；合约第六条第6款约定“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。该金穗信用卡章程第二十二条约定“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”。原告经审核后，向被告袁开州发放了金穗贷记卡，卡号为62×××01。截止2015年6月23日，被告袁开州卡号为62×××01的贷记卡尚欠原告透支本金4135.66元、利息700.73元、滞纳金196.55元。原告多次催收无果，诉至本院。本院认为，原被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告袁开州持信用卡消费或取现后未按约及时还款，原告有权要求被告立即偿还尚欠款项。现原告依约要求被告袁开州支付透支本金4135.66元、利息700.73元、滞纳金196.55元（利息、滞纳金均计算至2015年6月23日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁开州自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行透支本金4135.66元、利息700.73元、滞纳金196.55元（利息、滞纳金均计算至2015年6月23日，其后按合同约定顺延计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告袁开州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  董树林代理审判员  刘斐然人民陪审员  钱增珠二〇一六年一月二十六日书 记 员  魏 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初689号原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人韩芳，公司董事长。委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。被告陈芬琴。本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告陈芬琴物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江南都物业管理有限公司撤诉处理。代理审判员 李 凯二〇一六年一月十九日书 记 员 王海燕
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初111号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王丁，男，1984年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报冯某，女，1975年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王丁、冯某犯妨害公务罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人王丁及其辩护人邬晓青、被告人冯某及其辩护人俞慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月6日21时许，上海市公安局松江分局新桥派出所民警奚某某、徐某某及联防队员王某甲依法至本区新桥镇新南路1088弄丽水华庭小区门口处置一起寻衅滋事警情。经了解情况，民警奚某某、徐某某传唤被告人王丁、冯某等人至派出所配合调查。在乘坐警车返回新桥派出所途中，被告人冯某不停与被告人王丁等人说话，民警为防止串供对其进行制止，被告人冯某不听劝阻，踢踹民警徐某某，抓挠民警奚某某。被告人王丁欲冲上前被联防队员王某甲阻止，二人纠缠时被告人王丁肘击王某甲面部。到派出所后，民警依次传唤被告人冯某、王丁等人至审讯室，被告人王丁激烈反抗，并抓伤民警林某。经鉴定，民警徐某某、林某的伤势构成轻微伤，民警奚某某的伤势构不成轻微伤。上述事实，被告人王丁、冯某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某某、林某的陈述及辨认笔录，证人奚某某、王某甲、代某某、张某某、王某乙、王某丙的证言及辨认笔录，人民警察证复印件，伤势照片，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王丁、冯某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王丁、冯某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人王丁、冯某能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人王丁、冯某的辩护人所提对被告人王丁、冯某相关从轻处罚的意见，均予以采纳。综上，根据被告人王丁、冯某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王丁犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年4月5日止。）二、被告人冯某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一六年一月十九日书记员  钱 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）建玲民初字第00439号原告卢XX。委托代理人刘XX。被告张XX，女，1964年2月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，身份证号2114221964********，住建昌县娘娘庙乡孟松沟村孟松沟屯*号。原告卢XX诉被告张XX健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后依法由审判员姜宏涛独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告卢XX及委托代理人刘XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月22日，原告代理人刘XX家院内及出行道路铺水泥路面施工中，铺至院外出行路面处清理石头时，被告张XX蛮横阻碍施工并使用暴力将雇工卢XX打伤，报警后娘娘庙乡派出所出警，赶到现场调查取证后伤者住院，住院三天，经建昌县公安局鉴定为轻微伤，被告被拘留10日，处500元罚款，派出所调解2次未果。原告诉至法院要求被告赔偿原告住院医疗费1417.78元、误工费300元、陪护费及护理费240元、住院伙食补助费150元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告代理人刘XX与被告系邻居，双方因院外道路通行纠纷素有矛盾曾诉至法院解决。2015年5月22日刘XX对院内及出行道路铺水泥路面施工，原告系刘XX的雇工。当水泥面铺至院外出行路面处清理石头时，被告张XX出面阻拦铲车施工，铲车停止施工后原告用铁锹清理石块，被告上前殴打原告抢夺铁锹，原告受伤倒地。报警后娘娘庙乡派出所出警调查处理，给予被告拘留10日，处500元罚款行政处罚。原告当日住院，住院三天。支付医疗费1417.78元、误工费300元（雇工每日100元）、护理费108元、住院伙食补助费60元。此纠纷经派出所调解未果，原告诉至法院要求被告赔偿原告住院医疗费1417.78元、误工费300元、陪护费及护理费240元、住院伙食补助费150元，并承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、病志、诊断书、医疗费收据、派出所调查材料、证人证言载卷为凭，这些证明材料已经庭质证及本院审查，可予采信。本院认为，依据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张XX因与邻居发生道路通行纠纷而致伤原告，行为负有过错，对原告卢XX的损失应负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款之规定，判决如下：被告张XX赔偿原告卢XX医疗费1417.78元、误工费300元、护理费108元、住院伙食补助费60元，合计1885.78元。前述款项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇一六年一月二十二日书记员  王玉洪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿左民一吉初字第2550号原告马龙，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人徐彩霞，阿拉善左旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告嘎布亚，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告马龙诉被告嘎布亚合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员阿拉台适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙及其诉讼代理人徐彩霞到庭参加了诉讼，被告嘎布亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告马龙诉称，原、被告经充分协商后达成如下协议：（一）被告将位于阿拉善左旗吉兰泰镇哈图呼都嘎查榨干苗浇水工程发包给原告施工；（二）双方约定每亩浇水单价16元，合计20000亩，共计320000元，工程期限为2013年10月25日至2013年12月25日；（三）付款方式为原告在完成全部工程后，被告支付全部工程款，合同签订后，原告按约定完成了浇水工程，被告只支付29000元工程款，剩余款项被告于2013年12月10日为原告出具欠条一张，载明欠原告工程款291000元，并承诺年底付款，后经原告多次催要，被告于2015年6月份又付20000元，现尚欠原告271000元未付。被告的违法行为给原告造成了很大经济损失，为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告工程款及违约金，并承担本案诉讼费用。被告嘎布亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2013年10月25日签订《榨干苗浇水工程承包合同书》，该合同约定被告将阿拉善左旗吉兰泰镇哈图呼都格嘎查榨干苗浇水工程承包给原告，浇水面积为20000亩，每亩工价16元，共计320000元，本工程为被告垫资工程，被告根据原告实际完成施工进度情况支付已完成施工量的50%款项，浇水工程期限为2013年10月25日至2013年12月25日，被告须按照施工进度支付施工量50%款项，如未支付每日按应支付款项的千分之二利息。被告于2013年11月25日至2013年12月5日期间向原告支付29000元，剩余款于2013年12月10日向原告出具了欠条一张，载明“今欠到马龙工程款人民币（贰拾玖万壹仟元整）（291000.00）。欠款人：嘎布亚2013年12月10日”。后在原告催要下被告于2015年6月又向原告支付20000元，剩余271000元工程款经原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至本院，诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工程款271000元，违约金11315.18元，合计282315.18元。2.本案诉讼费用由被告承担。上述事实由原告的当庭陈述及原告提供的《榨干苗浇水工程承包合同书》一份、欠条一张在卷资证，可以确认。本院认为，原、被告签订的《榨干苗浇水工程承包合同书》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，故本院对其合法有效性予以确认，该合同对原、被告均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。合同中双方明确约定浇水面积为20000亩，每亩工价16元，共计工程款为320000元，被告在2013年12月10日向原告出具的欠条中明确载明了欠工程款数额，该欠条应视为双方对所欠工程款数额的确认，其中对被告在出具欠条前向原告支付的29000元及出具欠条后向原告支付的20000元，共计被告已支付原告工程款49000元，现尚欠271000元工程款，原告予以认可，故本院予以确认，对原告要求被告支付拖欠工程款271000元的诉讼请求，本院予以支持。被告现尚欠原告271000元工程款未支付，其应当承担违约责任，对原告主张自2015年9月11日至2015年10月11日违约金11315.18元，因原、被告在合同中约定的违约金过高，本院予以适当调整，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率两倍予以计算。被告嘎布亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘎布亚于判决生效后十五日内向原告马龙支付工程款271000元及违约金（违约金的计算方式为：以271000元为本金，自2015年9月11日至2015年10月11日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2767.36元，由被告嘎布亚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  阿拉台二〇一六年一月十四日书记员  张 羽
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执114号申请执行人天台铭城物业管理有限公司被执行人张先艳，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00050号，依法向被执行人张先艳发出执行通知书，责令被执行人张先艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张先艳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张先艳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币2500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年一月十一日书记员  王鑫威
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）敦刑初字第430号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月25日被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某于2013年5月份在中国建设银行敦化市支行办理了龙卡公务信用卡（卡号为：6283660050386339）。自2015年2月4日至2015年4月29日，被告人张某某透支欠款本金14831元，经发卡行于2015年6月13日、7月13日两次电话催收后，截止到2015年11月13日尚未归还欠款。本院在审理过程中，被告人张某某家属于2016年1月4日代为偿还发卡银行全部所欠款息。上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有被告人张某某的供述和辩解，被害单位工作人员李某的陈述，单位公务卡申请表，信用卡交易记录，催收记录，信用卡复印件，敦化市公安局破案经过及被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支，经银行两次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人张某某家属已代为偿还全部所欠款息，且其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款四项、第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一六年一月四日书 记 员  张智尧
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更140号罪犯张永富，男，1960年2月8日出生，汉族，小学文化，黑龙江省齐齐哈尔市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）白中法刑初字第76号刑事判决，以被告人张永富犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯抢劫枪支罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张永富不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年2月19日作出（2004）吉刑终字第5号刑事判决，撤销白城市中级人民法院（2003）白中刑初字第76号刑事判决，以被告人张永富犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；抢劫枪支罪判处有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年2月20日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯张永富能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯张永富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯张永富减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年5月21日起至2025年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇人民陪审员  刘翠燕代理审判员  王 雪二〇一六年一月二十二日书 记 员  路其会