wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第1243号原告许某，女，汉族，1982年8月16日出生，住新乡市，被告严某，男，汉族，1979年5月13日出生，住新乡市，本院受理原告许某诉被告严某离婚纠纷一案后，被告严某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由新乡市红旗区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告严某自2012年至今一直在新乡市××楼××号居住，该居住地应为被告经常居住地。故本院对该案不具有管辖权，该案应由被告经常居住地人民法院即新乡市红旗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：被告严某对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市红旗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇一六年一月二十五日书记员 ：时孟笛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初113号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，组织机构代码证号：71219440-5。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人曹丽萍，女，1986年3月21日出生，汉族，中联重科股份有限公司职员，住长沙市岳麓区。被告吴雄松，男，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省新化县。被告唐姣，女，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告吴雄松、唐姣追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴雄松、唐姣银行存款245万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告吴雄松、唐姣银行存款245万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被告吴雄松、唐姣账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙桂香人民陪审员  张利纯人民陪审员  王运香二〇一六年一月一十一日书 记 员  周艳娟
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法民三初字第995号原告欧金妮，女，1991年8月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告周婷，女，1977年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告刘斌，男，1967年9月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，本院在审理原告欧金妮诉被告周婷、刘斌民间借贷纠纷一案中，原告欧金妮于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧金妮撤回起诉。案件受理费225元，减半收取为112.5元，由原告欧金妮负担。审判员  陈卫民二〇一六年一月十一日书记员  黄华庄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莱城民初字第2674号 原告：尚文，男，汉族，1987年8月17日出生，高中文化，住莱芜市莱城区， 委托代理人：时振平，男，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。 委托代理人：何立玲，女，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。 被告：李士军，男，汉族，1974年3月16日出生，住莱芜市莱城区。 第三人：莱芜通和建安有限公司。 法定代表人：雷高明，职务经理。 住所地：莱芜市××城区××嘶××路东侧017号。 本院在审理原告尚文与被告李士军、莱芜通和建安有限公司纠纷一案中，定于2016年1月13日9:30于牛泉法庭开庭审理，原告尚文未到庭参加审理。本院认为，原告尚文经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 减半收取案件受理费100元，由原告尚文负担。 审 判 长 亓 珉 代理审判员 万 东 人民陪审员 房 瑞 二〇一六年一月十一日 书 记 员 胥文恺
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)博民特字第34号 申请人黄某1，女，2005年12月24日出生，汉族，学生，住所地广西博白县。 申请人黄某2，女，2003年8月13日出生，汉族，学生，住所地广西博白县。 申请人黄某3，男，2008年1月18日出生，汉族，学生，住所地广西博白县。 法定代理人莫某，女，1939年8月3日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。 委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被申请人吕秀玉，女，成年，汉族，农民，住所地广西博白县。 申请人黄某1、黄某2、黄某3要求宣告被申请人吕秀玉失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人黄某1、黄某2、黄某3诉称，被申请人吕秀玉，女，原住广西博白县山人冲队008号，系申请人黄某1、黄某2、黄某3之母。被申请人吕秀玉于2008年10月8日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，但至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人吕秀玉失踪。 经查，被申请人吕秀玉，女，原住广西博白县山人冲队008号，系申请人黄某1、黄某2、黄某3之母。被申请人于2008年10月8日离家外出至今，下落不明已满7年以上。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月16日在《广西法治日报》登报发出寻找吕秀玉的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，吕秀玉仍然下落不明。 本院认为，被申请人吕秀玉自2008年10月8日离家外出下落不明，现将近7年多，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定被申请人吕秀玉失踪。申请人黄某1、黄某2、黄某3作为吕秀玉之子女，申请宣告吕秀玉失踪，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下： 一、宣告吕秀玉为失踪人； 二、指定莫某为失踪人的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  何志军 二〇一六年××月××日 书记员  庞金华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江民一初字第2294号 原告莫成愿，男，壮族，1985年6月29日出生，住南宁市江**， 委托代理人蒋丽丽，广西作一律师事务所律师。 被告李翠和，女，壮族，1985年7月5日出生，住南宁市江**， 原告莫成愿诉被告李翠和民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月12日受理后,依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告莫成愿的委托代理人蒋丽丽，被告李翠和，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告未返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告返还原告借款40000元及其利息4400元（按照银行同期贷款利率，自2013年12月31日起计至被告实际还清之日止，暂计至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，被告李翠和辩称其向原告出具《欠条》时存在胁迫行为，但并未能对此提交相关证据予以佐证，原告对此又不予认可的，举证不能的不利后果由被告自行负担，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告自认《欠条》上“欠款员”处的签名“李诗盈”及其捺印均系被告本人所为，在被告未能证明存在胁迫的情形下，被告应对本案债务承担清偿责任。被告未举证证明已向原告返还借款的，被告李翠和应向原告返还全部借款40000元。被告于2012年5月28日向原告出具的《欠条》上记载“一年半还清2013.12月”字样，即视为双方已对本案债务的还款期限作出约定，故原告请求自2013年12月31日开始起算逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告主张利息按照银行同期贷款利率计算，而2012年5月28日时的六个月以内借款年利率为6.10%，本案既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院按照年利率6%的标准予以支持逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李翠和向原告莫成愿返还借款本金人民币40000元； 二、被告李翠和向原告莫成愿支付逾期利息（计算方式：以人民币40000元为基数，自2013年12月31日起，按照年利率6%计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，利息计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，利息计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。 案件受理费455元（因适用简易程序已减半收取），由被告李翠和负担。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费910元（二审适用普通程序），款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  路纳 二〇一六年一月七日 书记员  余忆
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0111民初295-1号 原告沈阳某某电气有限公司。 法定代表人李某某。 委托代理人李某某，系辽宁某某律师事务所律师。 被告沈阳某某某某金属材料科技有限公司。 法定代表人孙某某。 本院在审理原告沈阳某某电气有限公司与被告沈阳某某某某金属材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求法院依法查封被告沈阳某某某某金属材料科技有限公司名下的银行存款XXXXXX.X元。并提供其所有的银行存款（账户号：XXXXXXXXXXXX********）作为担保，担保金额为人民币XXXXXX.X元。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被告沈阳某某某某金属材料科技有限公司银行存款人民币XXXXXX.X元或查封、扣押等值其他财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 芳 二〇一六年一月二十日 书记员 于雪儿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初741号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑艺文，男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省江门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑艺文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑艺文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163734.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币163734.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1539号原告张丽娟，女，1967年8月21日生，汉族，个体，住吉林省长春市南关区。被告吉林兰苑物业有限公司法定代表人张电达住所地长春市双阳区。本院在审理原告张丽娟诉被告吉林兰苑物业有限公司合同纠纷一案中，原告张丽娟于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张丽娟撤回起诉。案件受理费11364元，退回5682元。审判员  崔澜馨二〇一六年一月五日书记员  刘吉如
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申3号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽华。委托代理人：王喜明。委托代理人：李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西市君利宏煤矿。代表人：张春梅，该矿投资人。委托代理人：任洪章，黑龙江万杰律师事务所律师。一审被告：崔长君。一审被告：王洪德。一审被告：王福玲。委托代理人：黄显辉。一审被告：张明海。一审被告：王云。再审申请人王丽华因与被申请人鸡西市君利宏煤矿（以下简称君利宏煤矿）、一审被告崔长君、王洪德、王福玲、张明海、王云借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑高商终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽华申请再审称：（一）王丽华与君利宏煤矿签订的借款协议合法有效，二审法院也认定借款协议的真实性。（二）君利宏煤矿对案涉借款的去向是明知和认可，有王洪德调查笔录、法院对李瑞祯的询问笔录、王洪德的报案材料等证据进行佐证，二审判决认定“王丽华没有证据证实君利宏煤矿同意将案涉借款转借实际使用该借款的案外人李瑞祯”属认定事实错误。（三）基于借款协议合法有效，崔长君、王洪德、张明海均在该协议签字及款项王丽华已经实际支付，崔长君、王洪德、张明海应承担连带责任。二审判决驳回王丽华诉讼请求错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。被申请人君利宏煤矿提交书面意见认为：（一）本案既不是当事人双方均为公民的案件，又不是一方当事人人数众多的案件，王丽华向本院申请再审不符合法定程序，应裁定驳回其再审申请。（二）王丽华主张的事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。（三）三份担保借款协议均为无效协议，君利宏煤矿也没有收到该协议所涉款项，王洪德的调查笔录、报案材料及李瑞祯的询问笔录不应作为定案依据。（四）君利宏煤矿不是本案借款人，与王丽华不存在债权债务关系，不应承担还款责任，请求驳回王丽华的再审申请。一审被告崔长君提交书面意见认为：（一）君利宏煤矿与王丽华签订的担保借款协议是一份无效协议，王丽华与李瑞祯之间已经形成债权债务关系，案涉借款与崔长君无关。（二）张明海、王洪德给王丽华出具的收条与崔长君和君利宏煤矿无关。（三）银行转帐单与崔长君和君利宏煤矿无关。（四）李瑞祯的询问笔录不真实。（五）君利宏煤矿手续没有抵押给王丽华。（六）王洪德的询问笔录、报案材料证明不了问题。一审被告王洪德提交书面意见认为：（一）王丽华支付给李瑞祯的285万元与本案无关，属另一法律关系。（二）案中所涉款项是李瑞祯通过王丽华的弟弟王喜明以五分利向王丽华的抬款，当时李瑞祯用房照和车照作为抬款抵押。（三）王洪德和张明海给王丽华出具的两张收条合计300万元，是受李瑞祯委托代办的，与本案无关。（四）唯实律师事务所的调查笔录王洪德不认可，王洪德是在王喜明胁迫的情况下签的字，前两页写的什么王洪德不知道，王洪德只是在最后一页签字。（五）公安局报案材料是王洪德个人行为。案涉的担保借款协议没有履行，王洪德不应承担连带担保责任。一审被告王福玲提交书面意见认为：王洪德是协议中的担保人，而不是借款人。该笔款项没有用于家庭生活，借款人李瑞祯已经承认该笔款项用于站台经营，足以证明该笔债务不是家庭生活债务。签订担保借款协议时王福玲并未到场，更未签字，二审法院判决王福玲不承担连带保证责任正确。一审被告张明海提交书面意见认为：王丽华没有履行案涉担保借款协议，该协议未成立。张明海和王洪德给王丽华出具二张300万收条是受李瑞祯委托而签收，与本案无关。王洪德报案体现不出来是君利宏煤矿报案，也与本案无关。唯实律师事务所对王洪德的调查笔录与其手写的证言相互矛盾，公安机关对李瑞祯的询问笔录能够证实李瑞祯与王喜明之间形成了借贷关系。王洪德的调查笔录、李瑞祯的询问笔录不应作为本案的定案依据。一审被告王云提交书面意见认为：张明海签订担保借款协议时没有通知王云，也未征求过王云的意见。该笔借款没有用于家庭生活，二审判决王云不承担连带保证责任正确。本院认为，王丽华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年一月二十二日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）安民初字第649号原告陈小龙，男，1976年5月24日生，住如皋市。被告南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路**。法定代表人蒋宝林。被告蒋宝林，男，1964年6月27日生，住如皋市。被告李建云，女，1966年1月9日生，住如皋市。被告如皋市东升新农村基础设施建设有限公司，，住所地如皋市东陈镇洪桥居**法定代表人顾日。被告如皋市东陈镇人民政府，住，住所地如皋市东陈镇/div>法定代表人吴冰冰，镇长。本院在审理原告陈小龙与被告南通大辰建设集团有限公司、蒋宝林、李建云、如皋市东升新农村基础设施建设有限公司、如皋市东陈镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈小龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈小龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈小龙负担。审 判 长  卢义林审 判 员  贲 华人民陪审员  吴达华二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙江华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（第一款）第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初12586号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：李东波，男，1987年9月11日出生，土家族，住重庆市秀山县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李东波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告李东波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。      原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：李东波支付截至2018年12月17日的信用卡透支本金36690.29元、利息7525.65元、年费900元、违约金3680.38元；并支付自2018年12月18日起以信用卡透支本金36690.29元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。                                    申请日期              2016年1月23日                                              截至日期              2018年12月17日                                              欠款      金额              本金              36690.29元              利息              7525.65元                  年费              900元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李东波申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告李东波偿还欠款并支付相应利息、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过书面协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李东波于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金36690.29元，并支付利息（其中，截至2018年12月17日的利息7525.65元，以及自2018年12月18日起至透支本金清偿之日止，以尚欠透支本金36690.29元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）及年费900元；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取1019.90元，由被告李东波负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                               审  判  长   周  游                                    审  判  员   陈丽蔚       人民陪审员   刘成均                        二○一九年九月二十四日               书  记  员    罗  茜
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱阳执字第886号 申请执行人：莱阳市农村信用合作联社 被执行人：姜成虎、李树杭、李建林、李建伟、褚宏伟 申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1055号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年2月28日立案执行。执行标的总额为27079、03元。经本院执行，被执行人已交付27079、03元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2015）莱阳执字第886号案的本次执行终结。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 ：刘振军 二〇一六年一月七日 书记员 ：迟永进 附：无财产可供执行案件终结执行理由： 1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行； 2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行； 3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可； 4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行； 5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体； 6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议； 7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第1034-1号 原告萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，组织机构代码32256138-8。 法定代表人夏顺华，该公司董事长。 被告彭解清，男，汉族，1956年7月3日生，住萍乡市。 被告彭图，男，汉族，1965年6月19日生，住萍乡市。 被告贺宇辉，男，汉族，1983年10月7日生，住萍乡市。 被告谢积荣，男，汉族，1958年5月19日生，住萍乡市。 被告肖球，女，汉族，1959年2月24日生，住萍乡市。 本院在审理原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告彭解清、彭图、贺宇辉、谢积荣、肖球借款合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费54990元，减半收取27495元，由原告负担。 审判长  刘丛国 审判员  祝光杜 审判员  唐彩寿 二〇一六年一月二十六日 书记员  黄佳妮
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终48号上诉人（原审被告）灵寿县农村信用联社股份有限公司，住所地石家庄市灵寿县人民路**。法定代表人（负责人）司秦岭职务该公司董事长。被上诉人（原审原告）石家庄旭鑫担保有限公司，，住所地石家庄市长安区广安大街**法定代表人王光辉职务该公司总经理。上诉人灵寿县农村信用联社股份有限公司不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1607号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人灵寿县农村信用联社股份有限公司称《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，是对民事诉讼地域管辖的一般性规定，《民事诉讼法》第二十三条针对“合同纠纷”的诉讼管辖进行了特殊规定，但适用该条规定的前提是首先需要有“合同履行地”，进而才能适用该条确定案件的管辖。按照《合同法》第六十二条的规定，被上诉人给付货币，上诉人接受货币，接收地点在灵寿县，即合同履行地在灵寿县。本案中上诉人未返还，尚未履行，没有履行，不能以履行地确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送灵寿县人民法院管辖。本院认为，本案系保证合同纠纷，涉案合同《贷款担保业务合作协议》中双方对履行地点约定不明确，涉案标的为返还被上诉人保证金即被上诉人为接受货币一方，且被上诉人住所地为长安区；依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 任媛媛二〇一六年一月二十日书记员曹宝成
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂孝昌民初字第00826号 原告刘望明，男，汉族，1966年3也7日出生，湖北省云梦县。 原告罗火珍，女，汉族，1965年12月9日出生，住址同上。系原债权人刘洋之母。 两原告的委托代理人张华堂，男，汉族，湖北正堂律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉等。 被告李军，男，汉族，1983年7月7日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告刘望明、罗火珍与被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘望明、罗火珍依法到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。在庭审过程中经本院释明，两原告同意将本案案由更改为债权债务概括转移合同纠纷。本案现已审理终结。 原告刘望明、罗火珍诉称：2014年10月12日，被告在我们的儿子刘洋手中借款2万元。2015年6月12日刘洋因病死亡后，我们发现被告向我们儿子借款的事实即向被告要求还款，而被告不断推诿一直未支付。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告立即归还2万元借款，本案案件受理费由被告负担。 两原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 证据一、户籍登记卡复印件一份，拟用于证明两原告与刘洋之间的父母子女关系； 证据二、死亡证明一份，拟用于证明刘洋死亡，其父母（两原告）依法取得诉讼主体资格； 证据三、借条原告一份，拟用于证明被告李军向两原告之借款2万元人民币的事实情况； 被告李军经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。 被告李军未提交任何证据。 因被告李军经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，本院对原告提交的三份证据做以下认定： 两原告提交的三份证据在内容上和形式上均满足证据的客观性、合法性以及关联性要件，本院予以确认。可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：两原告之子刘洋生前与被告李军在做生意的过程中相识并成为朋友，2014年10月12日被告李军因资金周转困难向刘洋借款2万元；并于同日出具了一份内容为“借条，今借刘洋人民币贰万元整（2000.00），李军，2014。10.12”的借条一份对其与刘洋的借款关系予以了确认。2015年6月12日刘洋因病死亡后两原告在整理刘洋遗物时发现欠条，因刘洋生前未婚和未生育子女，两原告作为刘洋的父母当即向被告主张归还借款，而被告李军却以种种理由予以推诿和避而不见，至今未归还此笔借款。两原告为维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：我国法律规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间进行的资金融通行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；符合我国法律规定形式合法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同时，根据《中华人民共和国继承法》及其它相关法规的规定，法定继承人自被继承人死亡时当然取得法定继承权且概括继承被继承人生前一切的债权以及债务；其中父母作为第一顺序继承人。本案中，被告李军为两原告之子刘洋生前商业合作伙伴，在被告资金周转困难时刘洋于2014年10月12日借给被告现金2万元并同时出具欠条予以确认，双方之间的合同关系依法成立并有效，本院依法予以认可。两人在借款时并未约定还款的具体时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。出借方刘洋于2015年6月12日因病死亡，其父母作为唯一的第一顺序继承人当然的概括继承了被继承人刘洋生前的债权债务；故两原告自法定继承开始时当然的承受了此笔债权，获得了在合理期限内催要被告还款的权利；故对于两原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。 被告李军经本院公告送达开庭传票无故未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第3条之规定，判决如下： 被告李军于本判决书生效之日起七日内一次性付清支付两原告刘望明、罗火珍（出借人刘洋父母）2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的数额及《诉讼费用缴纳办法》第13条第（一）款的规定预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈新舟 审 判 员  袁金平 人民陪审员  李文清 二〇一六年一月十九日 书 记 员  杨 凯
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民二初字第00257-2号原告：屠钟根，男，1959年11月20日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，组织机构代码10926108-7。法定代表人：燕振义，该公司董事长。被告：张民，男，1970年5月14日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现居住在六安市。本院在审理原告屠钟根诉被告中太建设集团股份有限公司、张民民间借贷纠纷一案过程中，原告屠钟根向本院提出财产保全的申请，要求查封被告中太建设集团股份有限公司、张民价值2800万元的资产，并已提供了担保。本院经审查认为：原告屠钟根的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：一、暂停支付被告中太建设集团股份有限公司在六安金利置业集团有限公司的工程款2700万元；二、查封被告张民所有的位于六安金利国际城46幢1701号房屋，轮候查封被告张民所有的位于六安金利国际城41幢706号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张德兵代理审判员  卢文乐代理审判员  王 丽二〇一六年一月十八日书 记 员  刘 珩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂孝昌民初字第00496号 原告汤云芳，男，汉族，1964年1月2日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。 被告姜相文，又名姜安新，男，汉族，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告汤云芳与被告姜相文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤云芳的委托代理人王建江到庭参加了诉讼，被告姜相文经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤云芳诉称：2012年，我在原告承包的工地处提供劳务，完工结算时被告因无钱支付工资款，于同年12月4日向我出具了欠条一份。后多次向被告催要，被告均以种种理由推诿，至今未付。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告姜安新立即支付欠款78366元并由其承担本案的诉讼费用。 原告汤云芳为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 证据一、身份证复印件，拟用于证明原告的身份情况； 证据二、欠条一份，拟用于证明被告欠付原告劳务报酬的事实情况； 被告姜相文经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。 因被告姜相文经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，本院对原告提交的两份证据做以下认定： 原告汤云芳提交的两份证据在内容上和形式上均满足证据客观性、关联性以及合法性要件，本院予以确认。可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2012年原告汤云芳经人介绍为被告姜相文承接的工地提供劳务，同年12月4日该工程完工结算。结算当日，因被告姜相文无钱支付原告汤云芳97366元工资，经双方协商，被告于同日出具了一份内容为“欠条，欠汤云芳玖万柒仟叁佰陆拾陆元（¥97366.00），经手人姜相文，2012.12.4”的欠条一份对未支付劳务工资款的事实予以了确认；并承诺同年年底一次性付清。后被告分数次支付了原告19000元。对于剩余78366元工资欠款，原告多次打电话向被告索要，被告均以种种理由予以推诿；后原告多次到被告家上门催要，被告均避而不见。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告向原告出示的欠条显示的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告姜相文虽分数次支付了原告19000元的工资款，但其未按照双方之间的约定支付剩余的78366元的行为已构成了合同的迟延履行；故原告请求被告立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。被告姜相文经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姜相文于本判决生效之日起七日内一次性支付原告汤云芳劳务工资款78366元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理费用1759元，由被告姜相文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈新舟 审 判 员  袁金平 人民陪审员  李文清 二〇一六年一月二十日 书 记 员  杨 凯
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初214-2号原告：丹江口市浪河镇小店子村村民委员会。住所地：丹江口市浪河镇小店子村。组织机构代码：73520663-2。法定代表人：汪文有，系村民委员会主任。委托代理人：肖英航，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，进行和解，参与调解，代收诉讼文书。被告：曾庆玲，女，生于1948年7月4日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。本院根据原告丹江口市浪河镇小店子村村民委员会的财产保全申请，于2016年1月20日作出（2016）鄂0381民初214-1号裁定，冻结了被告曾庆玲在湖北武当山农村商业银行股份有限公司的银行存款15993（8700元+7292元）元，并查封了担保人陈进辉所有的位于丹江口市浪河镇小店子村3组的住宅房一套（房产证号：丹房权证浪字第**，面积为122.38平方米）。现因原、被告自愿达成以该存款抵偿债务的协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被告曾庆玲在湖北武当山农村商业银行股份有限公司的银行存款15993（8700元+7293元）元的冻结。二、解除对担保人陈进辉所有的位于丹江口市浪河镇小店子村3组的住宅房一套（房房产证号：丹房权证浪字第**，积为122.38平方米）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  姜永波二〇一六年一月三十日书记员  鲜丹丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初320号原告：朱启波，男，1974年3月13日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：山东健民药业有限公司。机构代码证号752651893。法定代表人：晁岱勇，经理。本院在审理原告朱启波诉被告山东健民药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱启波于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结山东健民药业有限公司的存款1350000元,并已提供担保。本院认为，原告朱启波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告山东健民药业有限公司在银行的存款1350000元。停止支付一年，自2016年1月日至2017年1月日止。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的的执行。审 判 长  许克俭审 判 员  王晓晴人民陪审员  王金海二〇一六年一月十五日书 记 员  韩锦昌
山西省五台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）五刑初字第97号 公诉机关五台县人民检察院。 被告人聂书伟，男，1964年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市定襄县，住定襄县宏道镇大营村，该因扰乱公共秩序，分别于2008年3月6日、2008年6月29日、2011年3月8日、2013年1月23日被五台县公安局行政拘留十日；2015年8月11日，该因涉嫌寻衅滋事罪，被五台县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现押于五台县看守所。 五台县人民检察院以五检公诉刑诉(2015)76号起诉书指控被告人聂书伟犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人聂书伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 五台县人民检察院指控：被告人聂书伟自2006年以来，以“代徐芝祥的房屋受损赔偿”、“生活保障问题”、“聂书伟被伤害”、“五台县人民法院行政案件不判决”等上访理由频繁进京非访。五台县有关单位部门多次做稳定化解工作，聂几次表示不再非访。五台县公安局多次对其上述违法行为予以处罚，北京市公安局多次对其进行训诫。聂执迷不悟，多次继续非访。其中：2007年8月20日以“徐芝祥房屋受损”为由进京非访；2007年10月10日（十七大期间）以“徐芝祥房屋受损”为由进京非访；2008年3月5日（两会期间）进京非访，被五台县公安局行政拘留10日；2008年6月21日以“徐芝祥房屋受损”为由进京非访，被五台县公安局行政拘留十日；2011年2月28以“徐芝祥房屋受损”为由进京非访被五台县公安局行政拘留10日，被北京市公安局天安门分局治安大队予以训诫；2012年12月以“解决生活保障”等问题为由进京非访，被五台县公安局行政拘留10日，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫；2015年3月10日（两会期间）以“五台县人民法院行政案件不判决”为由再次去北京非访被五台县人民法院工作人员接回。 关于“徐芝祥房屋受损”一事，五台县建安乡人民政府已与徐芝祥于2011年9月达成协议，已解决此事，徐芝祥于2012年6月已书面声明：不再委托聂书伟代理上访，聂于2013年6月书面保证不再上访；关于“聂书伟被殴打致残”一事，五台县公安局在聂报案后就已立案侦查，案件仍在进一步侦查当中，聂在2014年8月领取了95000元救助金后书面保证不再以此事上访；关于“五台县人民法院行政案件不判决”一事，五台县人民法院于2015年2月25日作出一审判决，忻州市中级人民法院于2015年5月已作出终审判决。在被告人聂书伟的上访请求均已解决的情况下，聂又变本加厉，由赴京非访发展成到全国各地重大国际会议、国际赛事、敏感时期进行非访，发泄情绪，制造影响，破坏，扰乱正常社会管理秩序，其中： 2015年3月26日，被告人聂书伟伙同张满堂（另案起诉）在“海南博鳌论坛年会”期间，至海南省琼海市非访时，被检查站安保人员查获并送到接济站，后被五台县人民法院工作人员接回。2015年4月27日，被告人聂书伟伙同张满堂到达世界乒乓球锦标赛举办地苏州博览中心西侧广场，准备在第二天世乒赛开幕期间进行非法上访，被安保人员查获并送到救助站，聂书伟一直滞留拒绝离开，直到2015年5月4日被五台县人民法院工作人员接回。 2015年6月12日10时，被告人聂书伟伙同张满堂到云南省昆明市“南博会”会场上访，被安保人员送至昆明市官渡区体育馆上访人员分流点后，还不断向信访部门工作人员重复其上访要求并且一直在官渡区体育馆滞留，直至2015年6月18日10时，聂书伟仍不听信访部门工作人员劝解，一直滞留在体育馆内不肯离开，后被遣返，其行为严重扰乱了昆明“南博会”的正常工作秩序。 2015年7月22日，被告人聂书伟伙同张满堂到河北省秦皇岛市北戴河区上访，在火车站滞留期间被安保人员查获，后被遣返。2015年7月27日，被告人聂书伟，张满堂等人再次到河北省秦皇岛市北戴河区上访，在火车站滞留期间被安保人员查获，再次被遣返。 上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人聂书伟的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定追究其刑事责任。 被告人聂书伟辩称，自己去海南、苏州、云南、北戴河都是半道上或火车站就被查住了，是去旅游的。 审理查明之事实与起诉书指控的罪名及犯罪事实一致。 认定上述事实的证据有：书证；被告人的供述与辩解。以上证据均经当庭质证，并予以核实。 本院认为，海南省琼海市、江苏省苏州市、云南省昆明市、河北省秦皇岛市等地在行政区划上既非五台县上级管理部门，也非信访事项的主管单位，而被告人聂书伟在自己的上访诉求均已解决的情况下，仍以上访为名，选择在上述地区和北京市等地召开重大国际会议,举办国际赛事的敏感时间、敏感区域非访滞留，寻求刺激，发泄情绪，且不服从劝访安排，屡教不改，给政府有关部门、单位造成人力、财力不必要的损失，造成公共场所秩序严重混乱。其行为已构成寻衅滋事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。为维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，判决如下： 被告人聂书伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  师志平 审判员  李 栋 审判员  辛 颖 二〇一六年一月二十八日 书记员  张彩娜
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金复执字第00222号金湖县农村信用合作联社：你申请执行吴要芬、陈益兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案受理，现已执行到位70000元，其中，本金70000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费950元。本院已于2016年1月8日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2011）金商初字第0424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年一月八日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）濉民一初字第03840号 原告：朱治江，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力公司濉溪县供电公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：梁伟，总经理。 委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 原告朱治江与被告国网安徽省电力公司濉溪县供电公司（以下简称国网濉溪公司）劳动争议一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。朱治江及其委托代理人李刚、国网濉溪公司的委托代理人丁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱治江诉称：1987年5月，朱治江进入被告单位参加农电管理工作，2002年解除劳动合同。双方一直未签订劳动合同，也未缴纳相应的社会保险；朱治江自离开单位后，多次要求补偿并办理社会保险未果，故起诉请求依法裁决：1、被告向原告支付12个月经济补偿金4800元；2、被告为原告办理1987年5月至2002年11月的社会保险。 朱治江为证明其诉讼主张，举证：1、工资单复印件2张、班长工作日志2本，况开业的自书证明1份，朱良文、朱良府、牛正民联合出据的证明1份，邵守华、赵庸宏、赵永奎、朱恒超联合出据的证明复印件1份，朱某自书证明1份，王含粮自书证明1份，证明双方存在事实劳动关系，班长工作日志是原马桥供电所制作的，朱治江被辞退后一直要求办理社会保险、要求经济补偿。2、濉溪县劳动仲裁委不予受理通知书，证明符合起诉条件。3、濉溪县法院（2005）濉民一初字第01505号民事判决书复印件，证明和朱治江一样的农电工已经法院判决，被告缴纳社会保险，国网濉溪公司也应为朱治江缴纳相应的社会保险。4、濉溪县供电局关于继续深化农电改革意见（1991年）复印件1份、濉溪县供电局关于进一步深化农电改革的细则（1990年）复印件1份，证明农电改革是各乡镇农电站的人、财、物均由县农电站统一管理，农电改革实施后，县供电局设农电管理总站，具体管理全县电工，农电管理总站属供电局的内部职能部门，其行为法律后果由县供电局负责，农电管理总站的管理报酬、资金来源、其余的奖金、福利基金分别从超支低维费中列支，说明双方存在劳动关系，由农电管理总站统一负责农电工人的养老保险工酬，农电管理总站属供电局的内部职能部门，其行为法律后果由县供电局负责。5、2015濉民一初字03008号案件庭审笔录一份，证明通过这次庭审能体现出有劳动关系。6、证人朱某的出庭证言，证明双方存在劳动关系。 国网濉溪公司辩称：农电站不是国网濉溪公司的下属单位，1992年4月，安徽省人民政府办公厅下发政秘（92）109号文件，确认乡镇电力管理站为县属农村集体事业单位，朱治江在农电站工作，双方不存在用工关系；朱治江要求经济补偿金4800元及补交1987年至2002年的社会保险，没有事实与法律依据，且已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。 国网濉溪公司为证明其抗辩主张，举证：1、政府办公厅政秘（92）109号文件、安徽省乡镇电力管理站编制标准、能源部能源农电[1989]1286号文件，证明农电站是县属农村集体事业单位，朱治江与国网濉溪公司没有劳动关系。 经庭审举证、质证，国网濉溪县公司对朱治江所举证据发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，不能证明双方存在劳动关系，班长工作日志既无班长本人签名，无单位公章，无书写人姓名，不能证明2001年之前朱治江的工作情况，对五份自书证明均有异议，证明形式不合法，不能证明双方有劳动关系，证明内容不真实，据了解，朱治江在农电站工作过，但不清楚具体的工作时间。对证据2无异议。对证据3有异议，与本案无关联性，该判决涉及的原告方系退养职工，与朱治江不同。对证据4、5、6有异议，不能证明双方有劳动关系。朱治江对濉溪国网公司所举证据1的证明目的有异议，认为能间接证明双方有劳动关系。 本院对双方所举证据审核认定如下：朱治江所举证据2、4及国网濉溪公司所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；朱治江所举证据1，能证实朱治江曾在濉溪县平山乡农电站工作，1994年，朱治江调到濉溪县马桥农电站工作，一直工作到2002年。对于上述事实予以采信；朱治江所举证据3是具有真实性，但与本案无关联性，不能证明朱治江的证明目的。朱治江所举证据4-6具有真实性，但是不能证明其证明目的。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1987年5月，朱治江到濉溪县平山乡农电站工作，1994年5月，朱治江调到濉溪县马桥农电站工作，一直工作到2002年11月；2002年年底，濉溪县供电局招聘农电工，朱治江未通过考核而被解聘，遂离开工作单位。2015年11月16日，朱治江向濉溪县劳动人事仲裁争议仲裁委员会申请仲裁，濉溪县劳动争议仲裁委员会以事实不清、证据不足为由不予受理。朱治江不服，遂起诉至法院。 本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2002年年底，朱治江在濉溪县供电局招聘农电工的考核中未通过而被解聘，遂离开工作单位，至2015年11月，朱治江才向濉溪县劳动人事仲裁争议仲裁委员会申请仲裁，超过法律规定的时效期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱治江的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告朱治江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 审 判 员  张勤爱 人民陪审员  尹瑞红 二〇一六年一月二十八日 书 记 员  李 琛 附件：法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对当事人主张权利，或者向有关部门请求救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系中止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民终105号上诉人（一审被告）：哈尔滨农开农业机械有限责任公司。法定代表人：范喜春，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行。负责人：ＸＸ栋，该支行行长。一审被告：范喜春，男，1961年2月7日生，汉族。一审被告：李实，男，1991年2月6日生，汉族。一审被告：莫军，女，1966年6月20日生，汉族。上诉人哈尔滨农开农业机械有限责任公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行、一审被告范喜春、李实、莫军借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第53号民事判决，向本院提起上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年9月8日向上诉人哈尔滨农开农业机械有限责任公司送达了《预缴上诉费通知书》，上诉人哈尔滨农开农业机械有限责任公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按哈尔滨农开农业机械有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 铁代理审判员  吕庆华代理审判员  付 峰二〇一六年一月二十七日书 记 员  付茂丽
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2003）龙执字第304-2号 申请执行人龙南县临塘乡西村村救灾扶贫互助储金会。 被执行人赖运秀，女，1957年12月26日生，汉族，住龙南县， 本院依据已经发生法律效力的（2003）龙民商初字第55号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赖运秀在江西省农村信用社存款计人民币20000元到龙南县人民法院的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：陈锋明 二〇一六年一月十二日 代理书记员 ：胡孝东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0203民初334号 原告彭敏才，男，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人朱柳娟，广西银正律师事务所律师。 被告彭振才，男，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 本院在审理原告彭敏才与被告彭振才财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭敏才于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭振才在柳州市鱼峰区人民法院代管款人民币2800000元，并提供担保人朱思睿所有的位于柳州市公园路68号金运来大厦9-11号房屋一套及担保人苏碧珍所有的位于柳州市航银路29号2栋1单元1-1号房屋一套作为担保。 本院认为，原告彭敏才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告彭振才在柳州市鱼峰区人民法院代管款人民币2800000元； 二、查封担保人朱思睿所有的位于柳州市公园路68号金运来大厦9-11号房屋一套，查封期限为三年； 三、查封担保人苏碧珍所有的位于柳州市房屋一套，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  梁佳 二〇一六年一月十九日 书 记 员  王雪
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初301号原告张霜霜，女，1989年7月10日出生，汉族，住陕西省白水县。被告刘肖林，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告张霜霜诉被告刘肖林民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1.被告立即偿还原告借款本金61700元及逾期偿还期间资金占用利息（利息按年利率6%计算）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告张霜霜于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押、冻结）被告刘肖林价值61700元的财产，并提供了原告张霜霜在中国建设银行账户内的61700元存款作为担保，原告张霜霜为此作出了书面保全担保承诺。本院认为：原告张霜霜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”以及第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：冻结原告张霜霜在中国建设银行账户内的61700元存款后，查封、扣押或者冻结被告刘肖林所有的价值61700元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谌 臻二〇一六年一月十九日书记员 张凤飞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民辖终35号上诉人（原审被告）浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区书院西路3号。法定代表人范多标，该公司总经理。被上诉人（原审原告）景毅，男，1958年6月21日生，住所地石家庄市。原审被告浙江鼎泰建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区广安街美东小区谈中园11－702。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司不服河北省石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第706号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司认为，依照《民事诉讼法》第21条的规定，本案应由浙江衢州市柯城区人民法院管辖，原审法院没有管辖权，本案应送至浙江衢州市柯城区人民法院辖。本院经审查认为，根据当事人的诉求及相关证据，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条的规定，本案系拖欠劳动报酬争议。本案中原审被告浙江鼎泰建设集团有限公司石家庄分公司住所地在石家庄市长安区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 任媛媛二〇一六年一月二十五日书记员曹宝成
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第605-1号原告吉安县油盘铁矿漳安峥嵘选厂，住所地江西省吉安县油田镇大园村，组织机构代码证73915079-5。法定代表人汪水泉，系该厂董事长。委托代理人胡蓉，江西庐陵律师事务所律师，全权代理。被告陈华福，男，1968年5月10日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告刘建修，男，1965年10月27日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告周四生，男，1968年9月25日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告杨小明，男，1960年12月21日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告杨小华，男，1958年12月13日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告周光立，男，1959年7月26日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告周友明，男，1967年11月8日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告周小军，男，1983年12月8日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。上列八名被告共同委托代理人曹勇，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告吉安县油盘铁矿漳安峥嵘选厂与被告陈华福、刘建修、周四生、杨小明、杨小华、周光立、周友明、周小军劳动争议纠纷一案中，原告以与被告刘建修、周友明已作协商处理为由，于2016年1月16日向本院提出对被告刘建修、周友明的撤诉申请。本院认为，原告吉安县油盘铁矿漳安峥嵘选厂申请对被告刘建修、周友明撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安县油盘铁矿漳安峥嵘选厂撤回对被告刘建修、周友明的起诉。审 判 长  周涛裕审 判 员  王国强人民陪审员  彭国海二〇一六年一月十六日书 记 员  杨 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪03执1号之一移送执行人上海市第三中级人民法院行政庭。被执行人宋明官，住所地上海市浦东新区。本院于2016年1月21日作出(2016)沪03执1号执行裁定书，冻结了被执行人宋明官在上海农商银行南汇支行的XXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户人民币3,000元。现因案件标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋明官在上海农商银行南汇支行的XXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户人民币3,000元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 平二〇一六年一月二十六日书记员 陈铭捷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书(2015)禹民一初字第01511号原告：李如廷，男，1935年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：李学和，男，1955年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：李学红，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：李学锦，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：李学美，女，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：李云芳，女，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告李如廷诉被告李学和、李学红、李学锦、李学美、李云芳赡养纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。查明：原告李如廷生育三子二女，分别为李学和、李学红、李学锦、李学美、李云芳,均已成年。现原告李如廷以被告李学和、李学红、李学锦、李学美、李云芳未尽赡养义务为由，诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李学和、李学红、李学锦、李学美、李云芳自2016年起,于每年农历新年前支付原告李如廷赡养费1200元；二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告李如廷负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 王 静二〇一六年一月八日书 记 员 魏春丽
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢4号金国华：你申请执行陈永华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计29600元。经本院立案受理，现已执行到位29600元，其中，本金29600元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费344元。本院已于2016年1月7日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2014）金宝民初字第0603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年一月七日
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0722民初117号原告白斌，男，1981年3月14日出生，汉族，住张家口市桥东区。被告张家口丽渊房地产开发有限公司察北分公司，住所地张家口察北管理区黄山管理处。法定代表人赵全，该公司经理。本院审理原告白斌与被告张家口丽渊房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告张家口丽渊房地产开发有限公司的房产予以查封，并以房产提供担保。本院认为，原告的申请所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、将被告张家口丽渊房地产开发有限公司位于察北管理区黄山管理处的隆鑫小区商业楼5号予以查封。2、将原告提供的下列担保物予以查封：丁留宝自有的轿车（车牌号为冀Ｇ×××××）一辆；张秀贵自有的轿车（车牌号为冀Ｇ×××××）；郭燕妮自有的轿车（车牌号为冀Ｇ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李亚南人民陪审员  任明然人民陪审员  刘志贵二〇一六年一月二十七日书 记 员  赵福星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法布民初字第2497号原告曹胜，户籍地址四川省蓬安县。委托代理人唐华升，广东商达律师事务所律师。被告深圳市花语谷投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人万永福。本院在审理原告曹胜诉被告深圳市花语谷投资有限公司合同纠纷一案中，原告曹胜于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹胜撤回起诉。案件受理费1885元，由原告承担。代理审判员  温展伦二〇一六年一月十三日书 记 员  苌 远第2页共2页
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民初字第01218号原告刘爱姣，女，1954年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，住湖北省天门市。委托代理人史大红，天门市皂市法律服务所法律工作者。被告姜小平，男，1963年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告刘爱姣诉被告姜小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈红波担任审判长，与代理审判员杨梅、人民陪审员胡发银组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘爱姣及其委托代理人史大红到庭参加诉讼，被告姜小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱姣诉称，2012年3月11日，被告向原告借款50000元做生意，双方约定借期一年，年利息5000元整。到期后，被告分文未还。2013年3月11日，原、被告双方协商，被告当日还款20000元，余下本息于2014年3月11日还清。双方书面约定后，被告陆续向原告偿还本金29000元，下欠原告本金21000元至今未还，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还原告借款本金21000元，按年利率10%支付2014年3月12日至2015年9月11日的资金占用利息3150元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告户籍证明复印件1份，证明被告诉讼主体资格；证据三、借条1张，证明被告向原告借款50000元的事实。被告姜小平在本院指定期限内未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。对原告所举证据本院作如下认证：原告所举证据一、二、三内容真实，来源合法，能够证明本案的相应事实，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2012年3月，被告因生意需要资金周转要求向原告借款50000元，原告同意后于同年3月11日将50000元现金交给被告。被告向原告出具一张借条，载明：今借到刘爱姣现金伍万元整，借于2012年3月11号，年息款伍仟元整，定期壹年，到期本息还清。2013年3月11日，因被告未按期还款，经原、被告协商，被告向原告书面承诺于当日还款贰万元整，余下的本息于2014年3月11日还清。尔后，被告于2013年3月14日向原告偿还借款本金13000元、利息5000元，并于同年4月25日、9月24日、2014年4月9日分别向原告偿还借款本金2000元、4000元、10000元。因被告至今未向原告清偿借款本息，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还原告借款本金21000元及按年利率10%支付2014年3月12日至2015年9月11日的逾期利息3150元（21000元×10%/12×18月）的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜小平于本判决生效之日起十日内给付原告刘爱姣借款本金21000元及自2014年3月12日起至2015年9月11日止的逾期利息3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告姜小平负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红波代理审判员  杨 梅人民陪审员  胡发银二〇一六年一月十九日书 记 员  黄良红
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖0621执23号 本院在执行顾秀萍与王风英、梁敏华、梁宵民间借贷纠纷一案中，因被执行人王风英、梁敏华、梁宵不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款之规定，决定如下： 将被执行人王风英、梁敏华、梁宵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审判长 王 民 审判员 龚明华 审判员 张占楼 二〇一六年一月二十八日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11239号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港西路支行，住所地青岛市市**香港西路**， 负责人张振林，职务行长。 被执行人王杰，男，1981年12月16日出生，汉族，住即墨市。 被执行人马振华，女，1981年5月31日出生，汉族，住即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于(2012)南商初字第30122号民事判决书，于2012年10月12日，以（2012）南商初字第30122号民事裁定书查封了被执行人马振华即墨市中障村幸福楼X单元XXX户房屋，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人马振华即墨市中障村幸福楼X单元XXX户房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  许毅 审判员  张林 二〇一六年一月六日 书记员  滕乾
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）黔毕中民终字第2389号 上诉人（原审原告）贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿，住所地织金县少普乡街群村，组织机构代码70955781-8。 法定代表人刘木林，该矿矿长。 委托代理人刘军（特别授权），该矿法务专员，联系。 被上诉人（原审被告）卢用新，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。 上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿因与被上诉人卢用新工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2015)黔织民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理本案过程中，上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿于2016年1月8日向本院自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周莺 审 判 员  王云 代理审判员  唐荣 二〇一六年一月十一日 书 记 员  张政
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初12575号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：刘海世，男，1988年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海世信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告刘海世经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。      原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：刘海世支付截至2018年11月23日的信用卡透支本金29606.77元、利息2580.35元、分期手续费2012.13元、违约金6945.53元；并支付自2018年11月24日起以信用卡透支本金29606.77元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。                                    申请日期              2016年1月13日                                              截至日期              2018年11月23日                                              欠款      金额              本金              29606.77元              利息              2580.35元                  已到期分期手续费              670.71元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告刘海世申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告刘海世偿还欠款并支付相应利息、已提供分期服务且已到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过书面协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘海世于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金29606.77元，并支付利息（其中，截至2018年11月23日的利息2580.35元，以及自2018年11月24日起至透支本金清偿之日止，以尚欠透支本金29606.77元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及已到期分期手续费670.71元；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取828.62元，由被告刘海世负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                               审  判  长   周  游                                    审  判  员   陈丽蔚       人民陪审员   刘成均                        二○一九年九月二十四日               书  记  员    罗  茜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)北民二初字第784号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**。 代表人：黄天国，该行行长。 委托代理人：秦元，广西天际律师事务所律师。 委托代理人：雷嘉庆，广西天际律师事务所律师助理。 被告：覃民强，女，1961年10月1日生，壮族，，住所地广西壮族自治区柳州市柳** 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2015年9月7日 待裁事项：交通银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1685元（原告已预交），减半收取，由原告负担842.50元，退还原告842.50元。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年一月十四日 书 记 员  申 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执125号申请执行人：袁某，男，汉族，1988年08月07日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：程某某，男，汉族，1974年02月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人袁某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1979号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该执行证书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人程某某名下银行存款、收入329097.48元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。本裁定送达后立即生效。执行员  杨建军二〇一六年一月十日书记员  高 健
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10680号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      代表人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：吴琪，女，1989年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴琪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加诉讼，被告吴琪经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：吴琪偿还截至2019年2月16日的信用卡透支本金24913.23元、利息787.27元、违约金1158.16元，并支付自2019年2月17日起以信用卡透支本金24913.23元为基数，按日利率万分之五计收的利息。      被告吴琪未答辩。                  被告吴琪申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年1月14日                                              截至日期              2019年2月16日                  欠款金额              本金              24913.23元              利息              787.27元                                                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。吴琪申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求吴琪偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的证据不足以证明其和吴琪就违约金的支付有约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告吴琪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金24913.23元，支付截至2019年2月16日的利息787.27元，并支付自2019年2月17日起至付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金24913.23元为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费471.46元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担20元，被告吴琪负担451.46元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                          审  判  长      张  静                              审  判  员      李  骏      人民陪审员      刘成均                              二○一九年八月十九日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0207刑初24号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人吴某1，女，1999年1月1日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省安康市汉滨区，住芜湖市镜湖区，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月20日经芜湖市经济开发区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局开发区分局执行逮捕，同年12月24日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。法定代理人吴某2，男，1961年1月1日出生，汉族，文盲，无业，住陕西省安康市汉滨区，系被告人吴某1的父亲。指定辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]5号起诉书指控被告人吴某1犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，因本案被告人开庭时系未成年人，于2016年1月21日依法不公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院检察员蒋某、被告人吴某1、指定辩护人施俊到庭参加诉讼。被告人吴某1的法定代理人经本院依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年4月下旬至6月初，被告人吴某1利用给客人按摩的机会伙同他人实施盗窃，先后盗窃三次，共盗得现金2100元。公诉机关认为，被告人吴某1伙同他人盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有以下量刑情节:作案时系未成年人、到案后能如实供述、已退出大部分赃款，建议对其依法判处。被告人吴某1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人吴某1作案时系未成年人，到案后能如实供述其罪行，且已退出大部分赃款，希望法庭考虑以上量刑情节对其从轻处罚。经审理查明：2015年4月下旬，刘伟、吴某3、刘某（均另案处理）合伙于本市大桥镇开设了“清清保健”按摩店和四垾农贸市场门口的无名按摩店。被告人吴某1于店内利用给客人按摩的机会伙同他人实施盗窃，先后盗窃三次，共盗得现金2100元。具体如下：1.2015年4月24日，被告人吴某1于该无名按摩店内与陈某1（另案处理）互相配合，盗走被害人汤某现金1000元，后因被害人发现而退出全部赃款。2.2015年5月23日，被告人吴某1于“清清保健”按摩店内与黄兰兰（尚未到案）互相配合，盗走被害人任某现金1000元。案发后，被告人吴某1家属代为赔偿被害人任某1000元。3.2015年6月6日，被告人吴某1于“清清保健”按摩店内与陈某1互相配合，盗走被害人卫某现金100元。案发后，被告人吴某1退出赃款100元。2015年6月13日凌晨，公安机关在对辖区内几个涉嫌盗窃的窝点开展的集中抓捕行动中将被告人吴某1抓获归案。上述事实，被告人吴某1在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息、受案登记表、抓获经过、调解书、领条、证人刘伟、吴某3、刘某、陈某2、陈某1、吴某2、吴某4等人的证言、被害人汤某、任某、卫某的陈述、被告人吴某1的供述、辨认笔录、现场提取笔录等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本院了解到被告人吴某1自幼随父母生活，家庭经济状况一般，读书期间学习成绩较差，初二便辍学在家，后外出武汉打工学习美容美发，2015年5月随朋友一起到当涂县游玩，后经朋友介绍来芜，于大桥镇按摩店工作；主观上因文化程度低、法律意识淡薄，客观上因家庭监管缺失，致其走上犯罪道路；案发后，被告人吴某1意识到了自身的错误，希望法院能够宽大处理。本院认为：被告人吴某1伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某1作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；到案后能如实供述，依法可从轻处罚；已退出全部赃款，酌定予以从轻处罚。对公诉人和指定辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。其走上犯罪道路的主要原因是：自律性差妄图不劳而获、家庭监管缺失。本院希望其今后能以此为戒，成为一名遵纪守法的好公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人吴某1犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金2000元。（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、赃款100元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  朱章龙人民陪审员  丁盛鑫二〇一六年一月二十一日书 记 员  楚琪芸附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初509号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王宝臣，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王宝臣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王宝臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35448.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35448.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第04164号之一原告某某小额贷款股份有限公司。法定代表人周某，总经理。委托代理人（特别授权代理）李军，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）施敏，湖北谦顺律师事务所律师。被告马某，男，1974年3月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告某某航空有限公司。法定代表人刘甲。被告刘甲，男，1966年11月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告李某，男，1971年11月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告某某银行股份有限公司。法定代表人刘乙。原告某某小额贷款股份有限公司与被告马某、某某航空有限公司、刘甲、李某、某某银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  胡向阳代理审判员  张 敏人民陪审员  廖 瑶二〇一六年一月二十八日书 记 员  陈岚绮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书2015小民初字第03999号原告太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站，住所地太原市晋源区金胜镇西寨村，组织机构代码L1427XXXX。经营者金求，男，1980年6月8日出生，汉族，住湖北省红安县城关镇金沙大道**，身份证号。委托代理人李汉绪，山西国韵律师事务所律师。被告高平市建筑安装工程有限公司，住所地高平市铁西路双坛**，组织机构代码11135XXXX。法定代表人靳富财，经理。被告中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住，住所地太原市小店区坞城路**织机构代码11001XXXX。法定代表人张江平，经理。委托代理人王杰彦，男，1982年5月15日出生，该公司员工，，住山西省太原市迎泽区水西关南街**院**楼****委托代理人刘娜，女，1989年9月19日出生，该公司员工，住，住山西省泽州县巴公镇巴公三村科工贸大街阳光小区**楼****/span>原告太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站与被告高平市建筑安装工程有限公司、中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司（以下简称山西电建三公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站的委托代理人李汉绪，被告山西电建三公司的委托代理人王彦杰、刘娜到庭参加了诉讼，被告高平市建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站诉称，2010年1月16日，被告高平市建筑安装工程有限公司为完成古交电厂二期工程，与原告签订了《周转材料出租合同》，向原告租赁钢管、扣件、顶丝、钢架板等建筑材料，合同签订后原告按照合同约定将租赁材料交付给了被告租赁使用。合同中约定了各租赁物的租赁价格及付款、结算、丢失赔偿等各项事宜。对于丢失材料,合同第七特别约定要求被告赔偿，合同第三约定日租金按实际天数计算。但在本合同履行过程中，其却未能按合同约定及时支付租金及归还租赁材料，截止2015年7月31日，其共欠原告租金234532元，截止现在有钢管2086.3米、扣件1658套、钢架板169块未归还，租赁物价值为77921.40元。其行为已构成违约，应当按照《合同法》相关规定支付延期付款的经济损失及违约金。该合同第一条明确约定"在签订合同时，乙方同意山西电建三公司古交项目部对乙方租赁甲方的周转材料及赔偿费用实行代扣代付,合同履行中被告山西电建三公司履行了部分代付款义务，故二被告对原告的诉求应当承担共同支付责任，特诉至法院。请求依法判令1、解除原告与被告高平市建筑安装工程有限公司签订的周转材料出租合同；2、判令被告支付给原告截止2015年7月31日租赁费234532元、支付未归还原告的租赁物价值77921.4元，共计312453.4元；3、被告支付原告延期付款的经济损失及违约金60000元；4、被告自2015年8月1日起每日向原告支付租赁费128.53元至权利实现之日止；5、诉讼费用由被告承担。被告高平市建筑安装工程有限公司在法定期限内未提交有关证据及答辩状。被告山西电建三公司辩称，1、诉讼主体不合法。我司从未与原告签订过租赁合同；2、根据合同相对性，原告只能向被告高平市建筑安装工程有限公司主张权利。经审理查明，2010年1月16日，被告高平市建筑安装工程有限公司为完成古交电厂二期工程，与原告签订了《周转材料出租合同》，合同中约定了周转材料的名称、数量、租赁单价及材料损耗赔偿单价。租赁时间按天数结算。租赁费按日结算。租金的支付中写明每月由甲方向第三方出具结算单，由第三方转给甲方指定账号(由此发生的一切经济纠纷和法律后果均由乙方承担)。合同规定乙方交回材料如发生缺少、丢失或无法修复，按合同规定的材料耗损赔偿单价赔偿。合同还约定了其他权利、义务和责任等。合同签订后，被告高平市建筑安装工程有限公司向原告租赁了钢管、扣件、顶丝、钢架板等材料。截止2015年12月31日，被告高平市建筑安装工程有限公司仍欠原告租金253811.5元未付，尚有租赁物钢管2086.3米、扣件1658套、钢架板169块未归还原告，未归还租赁物的价值为77921.4元。租赁期间，被告山西电建三公司代被告高平市建筑安装工程有限公司支付了原告部分租赁费。审理过程中，原告主张租赁费计算到2015年12月31日。上述事实，有原告提供的《材料租赁合同》、租费结算单、银行支付凭证、发货单、收货单等证据以及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站与被告高平市建筑安装工程有限公司签订的《周转材料出租合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告依约履行了出租租赁物的义务，被告高平市建筑安装工程有限公司收到原告的租赁物后，未按约定向原告支付租金及返还租赁物，违反了合同约定，现原告主张被告高平市建筑安装工程有限公司支付截止到2015年12月31日止的租赁费，共计253811.5元，赔偿未归还租赁物损失77921.4元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告请求解除合同的主张，因在合同履行过程中，被告高平市建筑安装工程有限公司未能按照合同约定履行义务，且为不定期租赁，原、被告签订的周转材料出租合同，应予解除。当事人双方在合同中未约定违约金条款，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告山西电建三公司是否应承担民事责任，本案订立合同的双方是原告太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站与被告高平市建筑安装工程有限公司，合同设定的权利义务及履行合同的双方是原告太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站与被告高平市建筑安装工程有限公司，被告中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司代扣代付租金的行为，不能成为其承担民事责任的必然事由，被告中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司辩解其不承担民事责任的意见，本院予以支持。被告高平市建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站与被告高平市建筑安装工程有限公司签订的《周转材料出租合同》。二、被告高平市建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站租赁费253811.5元。三、被告高平市建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站租赁物损失价值77921.4元。四、驳回原告太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039（原告已预交），由原告太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站负担487元，由被告高平市建筑安装工程有限公司负担2552元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵景岳二○一六年一月十五日书记员 王晓锦
‘宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁01执34号 申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行。 负责人张某。 被执行人宁夏宏博汽车销售服务有限公司。 法定代表人王某1。 被执行人王某1，宁夏宏博汽车销售服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人尚某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人王某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人辛某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人李某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人李某2，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第264号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人宁夏宏博汽车销售服务有限公司向申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行偿还借款本金4500万元、利息3978808.78元（暂计算至2015年11月2日）及借款还清之日止的利息（利息按照借款合同的约定执行）、案件受理费143347元，向本院缴纳执行费116522元，以上共计49238677.78元及借款还清之日止的利息；若被执行人宁夏宏博汽车销售服务有限公司在上述期间内未履行，则申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行有权对被执行人王某1、尚某抵押的位于上海市浦驰路1809弄12、13号房（产权证号：泸房闵字××××第001617号、2012第××××号）及位于石嘴山市××区房（产权证号：石房权证惠农区字第××××号）分别在1000万元、20万元范围内享有优先受偿权；对被执行人王某2、辛某抵押的位于银川市××区营业房（产权证号：0××××号）在3360万元范围内享有优先受偿权；对被执行人李某1、李某2抵押的的位××县房（产权证号：2××××号）在120万元范围内享有优先受偿权；被执行人王某1、王某2对被执行人宁夏宏博汽车销售服务有限公司的借款本息4500万元范围内承担连带保证责任。但执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宏博汽车销售服务有限公司的存款49238677.78元及借款还清之日止的利息； 二、冻结、扣划被执行人王某1、王某2的存款45259869元； 三、冻结、扣划被执行人辛某、李某2、李某1、尚某的存款259869元； 四、申请执行人有权对被执行人王某1、尚某抵押的位于上海市浦驰路1809弄12、13号房（产权证号：泸房闵字××××第001617号、2012第××××号）及位于石嘴山市××区房（产权证号：石房权证惠农区字第××××号）分别在1000万元、20万元范围内享有优先受偿权；对被执行人王某2、辛某抵押的位于银川市××区营业房（产权证号：0××××号）在3360万元范围内享有优先受偿权；对被执行人李某1、李某2抵押的的位××县房（产权证号：2××××号）在120万元范围内享有优先受偿权； 五、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 乔 强 二〇一六年一月二十五日 书 记 员 张雨林
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）寿民初字第900号 原告山东元鸣生物科技有限公司，地址：寿光市滨海开发区圣海东路**。组织机构代码：79617339-5。 法定代表人张华胜，经理。 委托代理人岳润德，该公司法务人员。 被告寿光坤都建设集团有限公司，住所，住所地：寿光市文圣街与金海路交叉路口东北角机构代码：16568002-4 法定代表人李乐宏，该公司总经理。 委托代理人丁波，该公司项目经理。 委托代理人宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。 原告山东元鸣生物科技有限公司诉被告寿光坤都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东元鸣生物科技有限公司的委托代理人岳润德、被告寿光坤都建设集团有限公司的委托代理人丁波、宋更全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年11月18日，原、被告签订建设工程施工合同。合同约定：被告承建原告发酵车间工程，按图纸施工，工期自2010年11月18日至2011年6月30日，被告对发酵车间主体施工完毕后，原告于2012年10月9日是委托潍坊恒基房屋安全检测技术服务有限公司对该车间进行检测，原告图纸设计混凝土回弹数值强度等级为C30，现场检测混凝土回弹强度等级为C15远低于图纸设计要求，寿光市房屋安全鉴定所出具安全鉴定报告中要求补强、加固，最终导致原告发酵车间无法办理房产证。为此，原告多次要求被告修复，被告均未予修复。2013年12月12日原告委托山东潍州律师事务所函告被告，要求其对不合格部分尽快予以修复，被告仍拒不修复。经查，被告已经更名为寿光坤都建设集团有限公司。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告对涉案不合格工程进行维修并承担修复费用1000000元，本案的诉讼费、鉴定费等由被告承担。 被告辩称，该涉案工程主体施工完毕后未经验收，原告即擅自使用至今，按照法律规定，未经验收的工程建设方擅自使用的，视为工程无质量问题，且现该工程已过保修期，被告不负有保修义务，因为原告欠被告农民工工资近1500000元，被告多次催要，原告不付，原告才以质量问题起诉被告。 审理查明，2010年11月18日，原告山东元鸣生物科技有限公司与被告寿光坤都建设集团有限公司签订建设工程施工合同。合同约定：被告承建原告发酵车间工程，按图纸施工，工期自2010年11月18日至2011年6月30日。被告对发酵车间主体施工完毕后，原告以被告施工质量不符合合同约定为由，诉至本院要求被告对涉案不合格工程进行维修并承担修复费用1000000元。 另查明，庭审过程中，原告陈述其所主张的损失数额系估算所得，并于2015年5月8日申请由本院委托相关部门对被告所施工的发酵车间主体工程质量是否合同及修复费用进行司法鉴定。后经本院主持，原、被告双方选定由潍坊求是建筑工程司法鉴定所进行鉴定，但因原告未按本院指定期限交纳鉴定费用，致使司法鉴定无法进行。 上述事实，有建筑安装工程承包合同、司法鉴定申请书、选择专业机构通知书、退回鉴定通知书及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效。被告施工完毕后，原告主张其施工存在质量问题并要求赔偿修复费用，经本院主持双方共同选定鉴定机构后，原告未及时缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行。依据原告提供的现有证据，无法确认被告施工的车间存有质量问题，即便存在质量问题，原告主张的修复费用1000000元亦无法确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本案中原告应当承担对其不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告山东元鸣生物科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张大鹏 审 判 员  国仁团 人民陪审员  马清礼 二〇一六年一月二十日 书 记 员  郭 琼
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第1175号原告赵建敏，女，回族，1971年3月19日出生，住新乡市，被告张强，男，汉族，成年，住新乡市本院在受理原告赵建敏诉被告张强民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵建敏撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵建敏承担。审判员 ：李天使二〇一六年一月十一日书记员 ： 计 珍