wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2015）阿执字第265号申请人：秦伍旦，男，回族，1947年8月24日出生，无固定职业，住阿勒泰市。被执行人：李德仁，男，汉族，1964年12月8日出生，系个体工商户，住阿勒泰市。本院在执行申请人秦伍旦申请执行被执行人李德仁买卖合同纠纷一案。经本院查询，被执行人李德仁暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第364号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员：米热别克·扎尔克汗二○一六年一月五日书记员刘凯晨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更307号罪犯蒋利春，男,1973年7月25日出生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年三月六日作出(2009)保中刑初字第87号刑事判决，以被告人蒋利春犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月二十七日以（2009）云高刑复字第83号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○一一年五月六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1056号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年八月五日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1985号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋利春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋利春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋利春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯蒋利春减去有期徒刑一年。(刑期自2013年8月5日起至2031年11月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保22号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，法定代表：ＸＸ，住泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码：08073014-1。被申请人邓小英，女，汉族，1978年12月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人邓小英的财产30万元予以保全，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓小英所有的价值30万元的财产（详见财产清单）。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。查封申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司提供保全担保的财产：座落于泸州市龙马潭区蜀泸大道××号××幢××层××号房产,房屋所有人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠润二〇一六年一月二十日书记员  李洁娜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初138号原告重庆恒邦门业有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道福里村一组，工商注册号5002270003696。法定代表人颜泽川，总经理。委托代理人沈述志，男，汉族，1982年7月23日出生，住重庆市巴南区。系该公司职工。被告易佑财，男，汉族，1967年6月24日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆恒邦门业有限责任公司诉被告易佑财工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆恒邦门业有限责任公司于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告易佑财的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒邦门业有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆恒邦门业有限责任公司负担。代理审判员  邹利兰二〇一六年一月十一日书 记 员  徐明洁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4133号上诉人（原审被告）张寿林。被上诉人（原审原告）高勤军。上诉人张寿林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第9952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2014年11月19日7时55分许，张寿林驾驶牌号为苏Fx**小型轿车由南向北行驶至本市闵行区浦锦路鲁康路路口处时，因其违反让行规定，与高勤军驾驶的由东向西行驶的牌号为皖x**小型普通客车相撞。本起事故经公安机关交警部门处理，认定张寿林负事故全部责任，高勤军无责任。事发后，高勤军即被送往医院治疗。高勤军经门急诊治疗，发生医疗费1,968.87元。经上海市闵行区联合人民调解委浦江工作室委托，鉴定部门曾对高勤军之伤情等作鉴定，结论是高勤军因交通事故致胸骨骨折，多处软组织损伤，现一般情况可，酌情给予伤后休息120日，营养和护理各30日。高勤军支付鉴定费1,000元。高勤军系上海xx装饰装修技术服务中心（普通合伙）的执行事务合伙人，该服务中心经营范围为室内装潢及相关的技术咨询、技术服务。高勤军具备建筑装饰装修工程监理师资格证书。事发时高勤军负责xxx小区5号1101室等房屋的室内装修。高勤军的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估为11,159元，现发生修理费与此相同，高勤军支付评估资料费370元。另高勤军因本事故支付拖车费500元，因本次诉讼支付律师服务费4,000元。原审法院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张寿林驾驶的事故车辆事发时未投保交强险及商业三者险，而本起事故公安机关认定张寿林负事故全部责任，故高勤军因本事故所致合理损失应由张寿林赔偿。虽然张寿林对事故认定书认定的事故责任不予认可，但其对该事故认定书的真实性予以确认，且亦未提供相反证据推翻该事故认定书，故张寿林之抗辩意见，原审法院不予采信。对高勤军损失金额的确定，原审法院评判如下：1、医疗费1,968.87元，张寿林予以认可，且此项均是高勤军的实际损失，与本案直接相关，故原审法院亦予以确认；2、鉴定费1,000元、交通费270元，评估费370元、拖车费500元，张寿林均予以认可，且属实合理，故原审法院亦予以确认；3、误工费，高勤军之举证可反映其工作情形，但高勤军就其因本事故误工导致相应损失之举证尚不充分，故原审法院结合高勤军工作情形、鉴定确定之休息时限，酌定此项为13,404元；4、营养费、护理费，由原审法院结合高勤军伤情及鉴定确定之营养和护理时限，分别酌定900元、1,200元；5、车辆修理费11,159元，事故认定书载明高勤军车辆因本事故受损，故此项系高勤军的实际损失，且业已发生，故原审法院予以确认；6、律师费，此项系当事人为实现自身权利而发生的费用，与高勤军的其他直接损失有异，虽高勤军支付该款有发票为据，但该费用并非诉讼所必须，且亦应在合理范围内主张，原审法院结合高勤军合理的损失额，酌定该项为3,000元。综上，高勤军的损失为医疗费1,968.87元、鉴定费1,000元、交通费270元、评估费370元、拖车费500元、误工费13,404元、营养费900元、护理费1,200元、车辆修理费11,159元、律师费3,000元，上述合计33,771.87元。以上损失由张寿林承担。原审法院审理后作出判决：张寿林应于判决生效之日起十日内赔偿高勤军医疗费、鉴定费、交通费，评估费、拖车费、误工费、营养费、护理费、车辆修理费、律师费合计33,771.87元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计349.85元，由高勤军负担20.99元，张寿林负担328.86元。判决后，张寿林不服，向本院提起上诉称，其对交警部门关于事故责任的认定有异议，本次事故应由高勤军负主要责任。高勤军在未通知张寿林的情况下自行进行车辆维修和进行治疗，对原审判决的维修费和医疗费不认可。事故发生后，张寿林多次看到高勤军在其所住大楼的11楼工作，故不存在误工费。综上，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人高勤军辩称，不同意张寿林的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，关于责任认定的争议，张寿林虽对交警部门的事故责任认定有异议，但未提供有效证据推翻该认定，故原审法院采信交警部门事故责任认定结论进而判决由张寿林赔偿高勤军因本事故所致合理损失，并无不当，本院予以认同。关于医疗费的争议，高勤军因本次事故所产生的医疗费有相应的病历卡和医疗费收据为证，张寿林在原审中对上述证据真实性无异议，现张寿林上诉主张不认可医疗费，本院难以采纳。关于车辆修理费的争议，高勤军原审提供了物损评估意见书、修理费发票、修理费清单等证据，上述证据能够相互印证，张寿林对此提出异议，但缺乏依据，原审采信高勤军的主张，亦属正确。张寿林关于误工费的上诉主张，同样缺乏证据支撑，本院难以采纳。综上，张寿林的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费699.70元，由上诉人张寿林负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 钱文珍审判员 金绍奇二〇一六年一月八日书记员 陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1059号原告薛芳，女，1975年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人邵秋雯，广东国晖(北京)律师事务所律师。委托代理人张福淇，广东国晖(北京)律师事务所律师。被告冯琪，男，1982年9月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。委托代理人蔡君宇，上海嘉澜达律师事务所实习律师。本院在审理原告薛芳诉被告冯琪保证合同纠纷一案中,原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛芳撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告薛芳承担(已交)。审 判 长  郭莉敏代理审判员  陆维溪人民陪审员  陶佰明二〇一六年一月四日书 记 员  梁诗园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第08959号原告麻世容，女，汉族，住重庆市合川区。被告李万军，男，汉族，住重庆市合川区。原告麻世容与被告李万军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻世容到庭参加诉讼，被告李万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麻世容诉称，2013年11月至12月期间，被告李万军因做工程急需资金周转，分六次向原告共计借款1065000元。原告分别通过银行转账或支付现金的形式履行了付款义务，被告也为原告出具了借条或收条。现原告多次向被告催促还款，被告均拒绝还款。为维护我的合法权益，故依法起诉，要求被告及时偿还原告借款1065000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。被告李万军未到庭，也未有答辩意见。经审理查明，被告李万军因做工程需资金周转，向原告麻世容借款。2013年11月22日，被告为原告出具借条一张，借条上载明：“今借到麻世容现金人民币壹拾四万元正：小写140000.00元。借款人李万军2013.11.22.”原告于当日在自己银行卡上取款140000元，并将该款交与被告。2013年11月29日，被告为原告出具借条一张，借条上载明：今借麻世容现金人民币贰拾万元正，小写200000.00元。借款人李万军2013.11.29.按照被告的指示，该款由原告女婿吕栋梁于当日转款至魏增奎的账号上。2013年12月6日，被告为原告出具借条一张，借条上载明：“今借到麻世容现金人民币壹拾柒点伍万元正。（小写175000）借款人李万军2013.12.6.”按照被告的指示，原告分两次向陈学文的账户转款125000元和50000元。2013年12月19日，被告为原告出具收条一张，收条上载明：“今收到麻世容现金拾万元正（100000元）。收款人李万军2013.12.19”按照被告的指示，原告于当日将100000元转入卜昌华账户上。2013年12月31日，被告分别为原告出具两张借条，其中一张借条载明：“今借到麻世容现金十五万元正（150000.00元）用于双桥工资借款人李万军2013.12月31日”按照被告的指示，由原告通过自己的账号向魏增奎的账号转账100000元，另50000元是现金支付给被告。另一张借条载明：“今借到麻世容现金叄拾万元正。（300000.00元正）用贵州土石方。借款人李万军2013.12.31”按照被告的指示，由原告女婿吕栋梁将300000元转账至卜昌华账户上。从2013年11月22日至2013年12月31日期间，被告共计向原告借款1065000元。被告李万军至今未向原告偿还借款，2015年11月，原告遂起诉来院，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，借条，收条，银行凭证及流水单等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，原告按约定向被告支付了借款，但被告至今未履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金及相应利息的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：由被告李万军在本判决生效后十日内向原告麻世容偿还借款本金1065000元及利息（利息从2015年11月起，以本金1065000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14584元，减半收取7292元，由被告李万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小冬二〇一六年一月十一日书记员  肖 倩
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2015��建叶民初字第07140号原告张奎。原告李凤德。原告李术生。原告李春波。四原告委托代理人杨旺山。被告汪秉义。本院在审理原告李术生、李凤德、张奎、李春波诉被告汪秉义追索劳动报酬纠纷一案中，原告李术生、李凤德、张奎、李春波于2016年1月22日以自动撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李术生、李凤德、张奎、李春波撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告李术生、李凤德、张奎、李春波负担。代理审判员  周宇二〇一六年一月二十二日书 记 员  白冰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第752号申请人东洋塑胶制品（上海松江）有限公司。法定代表人林来安，总经理。委托代理人周成松，上海以恒律师事务所律师。委托代理人郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。被申请人杨霄。申请人东洋塑胶制品（上海松江）有限公司（以下简称东洋公司）与被申请人杨霄申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人东洋公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4246号裁决，事实和理由为：1、杨霄在2015年8月24日至26日连续三天夜班期间长时间离开工作岗位，未能完成工作安排，违反了员工手册的规定。仲裁时东洋公司提供的证据已能证明杨霄严重违反公司规章制度，东洋公司的解除合法，仲裁对该事实没有认定，导致裁决适用法律、法规错误。2、杨霄隐瞒了足以影响公正裁决的证据即工作日报表。故东洋公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供了2015年8月10日、8月25日和8月26日的工作日报表，称8月25日和8月26日的工作日报表中杨霄仅填写了线割的工作内容，而8月10日的工作日报表中杨霄填写了线割和打孔两项工作内容，结合仲裁时公司提供的监控视频证据可以证明8月25日和8月26日杨霄仅有线割一项工作，如其不不在线割岗位，则属缺岗。杨霄对工作日报表的真实性予以认可，但认为日报表上领导的签字恰恰可以证明其完成了工作任务。被申请人杨霄答辩称：其在职期间从未见过员工手册，员工签到表上也并非其本人签名；线割机器有五台，但东洋公司在仲裁时提供的监控视频仅能拍摄到其中两台机器，故监控视频不能证明其缺岗，其并无违反公司规章制度的行为；工作日报表在东洋公司处，应当由公司提交，其并未隐瞒证据。故被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，东洋公司在仲裁时提交的视频等证据，并不足以证明杨霄存在严重违反规章制度的行为。仲裁委员会在已有证据和已查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。此外，东洋公司亦持有工作日报表，其以杨霄隐瞒了足以影响公正裁决的证据即工作日报表为由申请撤销，不符合法律规定。据此，本院确认东洋公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人东洋塑胶制品（上海松江）有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4246号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人东洋塑胶制品（上海松江）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年一月十二日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审72号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人王谦谦，农村居民。被执行人张金英，农村居民。申请执行人于2016年1月5日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A9－090号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2015年4月10日作出（2015）A9－090号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年7月20日政策外生育第一胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费27050元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费27050元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A9－090号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A9－090��征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年一月十九日书记员  任建河
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)巴中民终字第587号上诉人（原审原告）文维礼，男，生于1954年2月10日，汉族，小学文化，个体建筑户，住巴中市巴州区回风街道办事处杨家坪村。委托代理人王科，巴中市巴州区中翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）雷军，男，生于1966年7月1日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区西华种子公司家属院。委托代理人李东，巴中市巴州区中翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）田文清（系雷军之妻），女，生于1967年3月8日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区西华种子公司家属院。上诉人（原审原告）文维礼与被上诉人（原审被告）雷军、田文清排除妨害纠纷一案，上诉人文维礼不服巴州区人民法院(2015)巴州民初字第760号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人文维礼及其委托代理人王科，被上诉人雷军之委托代理人李东，被上诉人田文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：1998年10月l8日，原告文维礼与原巴中市酿造厂签订《房屋买卖合同分，取得了位于巴中市巴州区回民巷酿造厂酱园车间及三楼一底酱油楼的房屋产权及土地使用权。尔后，原告文维礼对该片区进行开发，并在三楼一底的酱油楼上加盖三层，原告文维礼将该工程发包给原巴中地区建筑安装工程公司水电安装分公司的韩异才。施工方韩异才在原三楼一底的酱油楼上加盖了三层房屋（包括本案诉争房屋）2000年10月，被告雷军、田文清入住本案诉争之房（即加盖的顶楼）至今。2011年，文维礼及妻吴跃荣作为原告起诉雷军，要求被告雷军立即搬离本案诉争之房并返还给原告；2011年7月28日，本院作出(2011)巴州民一初字第1065号民事判决书，以原、被告未签订《房屋买卖合同》、双方不存在房屋买卖关系为由驳回了文维礼及妻吴跃荣的诉讼请求。随后不久，文维礼及妻吴跃荣作为原告以所有权确认纠纷为由起诉雷军及其田文清，要求确认本案诉争之房属文维礼及妻吴跃荣所有；2011年12月9日，本院作出的(2011)巴州民一初字第1728号民事裁定书认为，按照城乡规划法等法律、行政法规，该房屋的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，二原告的诉请不属于人民法院受理范围，遂驳回了原告文维礼、吴跃荣的起诉；同时认为，二被告亦未向本院提供充足的证据证明该房屋系二被告修建和所有，二被告辩称的理由不能成立。同时查明：位于巴州区回民巷酿造厂酱园车间楼7层701号的本案诉争之房于2014年12月15日在巴中市国土资源局办理了国有土地使用权证[土地使用权证号：巴国用(2014)第11068号，土地使用权人：文维礼]；于2014年12月29日在巴中市房地产管理局办理了房屋所有权证书[房权证号：巴房权证监证字第00031**号，房屋所有权人：文维礼]韩异才证明：1、雷军是文维礼聘请的施工现场的负责人，协调周边关系、运送建筑材料。2、在加七楼时经文维礼同意，雷军先后支给我2.8万元（其中现金1万元、材料费1.8万元）；这2.8万元纳入了与文维礼的工程款结算。3、2000年雷军在东华宾馆办贺房酒宴时，我和文维礼都去参加了的。证人彭朝东、陈以祥、杨俊杰均证明：1、雷军系文维礼聘请的，负责协调周边关系、运送建筑材料；2。文维礼同意雷军在原巴中市巴州区回民巷酿造厂酱油楼上重一层，雷军向韩异才支付了2.8万元。原判认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没宥证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供的韩异才、彭朝东、陈以祥、杨俊杰的证言能够形成证据锁链，证明原告同意被告拿钱在原酿造厂酱油楼上重一层（即本案诉争之房）原告虽然提供了房屋产权证书，但不足证明自己的主张，应依法承担不利的法律后果。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告文维礼的诉讼请求。宣判后，上诉人文维礼不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：上诉人是房屋的所有权人，原审认定事实错误，适用法律不当。上诉人所拥有的房屋系上诉人修建，并未将该房出售与被上诉人，现该房的所有权证书也是上诉人所有，原审错误以韩异才等的证言就认定是上诉人同意加盖楼层不当，且被上诉人也只是证明韩异才从雷军处收取了2.8万元，即使收取了，也是韩异才与雷军的关系，并不能证明该款是韩异才交与了上诉人及算入了工程结算中，并且韩异才是否收到此款，并无收条佐证。原（2011）巴州民一初字第1728号民事生效判决也认定了被上诉人未有证据证明该房系被上诉人修建和所有，但现原审对上诉事实却视而不见。书证的证明效力大于言词证据，该房系上诉人建修，且拥有《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，是合法的，请求撤销原判，改判支持原审诉讼请求。被上诉人辩称：该房是拿了2.8万元材料款而且经过上诉人同意才加盖的，且被上诉人在2000年时就已入住，按物权法规定“占有人返还原物请求权，自侵占之日起一年内未行使的，该请求权消灭”，现上诉人的行使返还请求权已消灭，且当时是为了感谢被上诉人协调周边关系，上诉人同意被上诉人加盖房屋，有赠与的意思表示，不能撤销。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，排除妨碍是指权利人行使权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人排除或请求人民法院强制排除；以保障权利正常行使的措施。上诉人持有《国有土地使用证》和《房屋所有权证》。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，物证书证的证明力大于证人证言，原始证据证明力大于传来证据。《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。上诉人文维礼以物权证书享有所有权为由，请求排除妨碍，依照《物权法》第三十五条之规定“妨害物权或可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，上诉人的物权在没有被依法撤销时，在其权利受到侵害时，请求排除妨碍的理由成立，本院予以支持。关于被上诉人称诉争房屋系已占有，上诉人超过诉讼时效及上诉人赠与给被上诉人的理由，上诉人文维礼于2014年12月份才取得房屋所有权证和土地使用证，被上诉人也未提供相关证据显示诉争房屋系上诉人赠与给被上诉人，故对上诉人认为占有不超过时效及未赠与的理由，本院予以采纳。被上诉人称诉争房是拿了2.8万元材料款而且经过上诉人同意才加盖的，且被上诉人在2000年时就已入住，应享有访房所有权的理由，被上诉人可以依照相关证据和法律另行主张权利。综上所述，原审认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第760号民事判决；二、由二被上诉人雷军、田文清于10日内将位于巴州区回民巷酿造厂酱园车间楼7层701号，巴房权证监证字第00031**号房屋返还与上诉人文维礼。一审案件受理费1000元，由被上诉人雷军、田文清负担。二审案件受理费1000元，由被上诉人雷军、田文清负担。本判决为终审判决。审 判 长 侯 斌代理审判员 彭 科代理审判员 杨璐菥二〇一六年一月二十日书 记 员 张志民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二（商）初字第159号之一原告青岛七彩锦国际商贸有限公司，注册地山东省青岛市崂山区麦岛路1号锦园南区9号楼2单元102室。法定代表人肖康，该公司董事长。委托代理人刘慧，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人邵福利，山东劳谦律师事务所律师。被告张春华，男，汉族，1978年5月23日出生，户籍地上海市闵行区富都路111弄5号503室。委托代理人刘婧，上海海耀律师事务所律师。本院在审理原告青岛七彩锦国际商贸有限公司与被告张春华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉���权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛七彩锦国际商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币9，751.27元，由原告负担。审判员 杨 琼二〇一六年一月八日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第10447号原告：刘某某（曾用名：陈某某），男，汉族，2007年8月5日出生，住重庆市綦江区。法定代理人：刘某甲（刘某某之母），汉族，1973年7月19日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：吕强，重庆永登律师事务所律师，特别授权。被告：陈某甲，男，汉族，1938年1月20日出生，住重庆市江津区。被告：黄某某，女，汉族，1942年11月14日出生，住重庆市江津区。二被告委托代理人：金某某（二被告女婿），汉族，1963年12月29日出生，住重庆市江津区。二被告委托代理人：陈某乙（二被告之子），男，汉族，住西藏乃东县。原告刘某某诉被告陈某甲、黄某某共有物分割纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人吕强、被告陈某甲、黄某某委托代理人陈某乙、金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告系死者陈某丙之子，二被告系死者陈某丙父母。陈某丙于2012年去世，二被告将陈某丙的抚恤金24968元，以及陈某丙生前因抢救公司财产，陈某丙死后其所在单位重庆三五三三厂为表彰陈某丙而奖励的80000元占为己有，不分与原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、平均分割陈某丙的抚恤金24968元；2、平均分割陈某丙死亡后获得的三五三三厂一次性奖励80000元。被告陈某甲、黄某某辩称：1、根据《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年；第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算。《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承纠纷提出诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起算。陈某丙于2012年11月去世，至今已有三年，超过了法律规定的诉讼时效，其请求不应得到法院的支持；2、原告陈述陈某丙死亡后单位奖励陈某丙80000元，系子虚乌有；3、原告的法定代理人的起诉行为，伤害了二被告的感情，请求法院判令将原告已经分得的11万房屋补偿款交回法庭，由法庭指定第三方保管原告分得的11万元至原告年满18周岁。经审理查明：原告刘某某系陈某丙之子，被告陈某甲系陈某丙之父，被告黄某某系陈某丙之母。陈某丙与原告之母刘某甲于2008年4月2日经江津区人民法院调解离婚，刘某某由刘某甲直接抚养。陈某丙与刘某甲离婚后未再婚，亦无其他子女。2012年11月26日，陈某丙因病医治无效去世。2012年11月30日，二被告在陈某丙生前所在的单位重庆三五三三印染服装总厂有限公司领取了丧葬费2000元及一次性救济金22968元，2014年12月，重庆市江津区社会保险局向陈某丙所在的单位发放了陈某丙的丧葬费2000元及一次性救济金22968元。2013年1月，二被告领取了陈某丙的养老个人账户累计储存额19499.94元。2013年6月4日，二被告在重庆市住房公积金管理中心提取了陈某丙的住房公积金17987.96元。2012年1月16日，因陈某丙在2011年7月5日污水处理站硫化氢气体溢出事故中表现突出，重庆三五三三印染服装总厂有限公司对其奖励1000元。庭审中，原告自愿放弃对丧葬费分割的诉讼请求。原、被告因共有物的分割不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有（2008）津法民初字第1151号民事调解书、出生证明、户口薄、重庆市基本养老保险个人账户信息表、重庆市参加基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡人员有关待遇审批表、重庆市江津区人力资源和社会保障局出具的证明、重庆三五三三印染服装总厂有限公司出具的《关于陈某丙同志病逝的善后处理》、重庆市住房公积金管理中心单位住房公积金提取相关材料、重庆三五三三印染服装总厂有限公司《关于对李某某等31位同志记功的表彰决定》，以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：一次性救济金系国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用。本案中，陈某丙死亡后，其一次性救济金22968元的发放对象应当是本案的原、被告，该一次性救济金属于原、被告共有，依法应当平均分割，每人应当分得7656元。因陈某丙的一次性救济金均由二被告领取，二被告应给付原告7656元。关于被告提出的诉讼时效问题，本案争议的一次性救济金并非陈某丙的遗产，而是国家对于原、被告的补偿，属于原、被告共有。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，诉讼时效的抗辩仅限于债权请求权。原告基于共有的关系，要求对共有的一次性救济金进行分割的诉讼请求，并不是基于债权请求权。因此，被告提出原告的请求超过时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告自愿放弃分割丧葬费2000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告请求分割陈某丙死亡后单位发放的80000元奖励，因未提交相关证据证明，且与本案审理查明的事实不符，本院不予支持。关于被告提出的请求法院判令将原告已经分得的11万房屋补偿款交回法庭，由法庭指定第三方保管原告分得的11万元至原告年满18周岁的答辩意见，不属于本案的审查范围，本案不予处理。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告陈某甲、黄某某于判决生效后十五日内给付原告刘某某一次性救济金分割款7656元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果被告陈某甲、黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘某某负担1175元，被告陈某甲、黄某某负担25元。限原、被告在判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 果二〇一六年一月四日书 记 员 李俞佳
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开商初字第00238号原告中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路171号。负责人陈勇进，该分行行长。委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人张俊，江苏乐助律师事务所律师。被告徐炜。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告徐炜信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行委托代理人万湾到庭参加诉讼，被告徐炜经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期限届满后仍未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行扬州分行诉称：2011年11月8日，被告徐炜向原告中信银行扬州分行申请领用中信银行信用卡（以下简称信用卡）。原告中信银行扬州分行经审核同意发卡，卡号为62×××97的信用卡。被告徐炜领卡后开始使用上述信用卡进行取款、消费，截至2014年12月8日，被告徐炜共计欠款11691.45元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告徐炜立即归还信用卡消费欠款本金7544.17元、利息1832.14元、滞纳金2315.14元（计算至2014年12月8日），合计11691.45元以及至结清全部欠款时的相应利息、滞纳金。原告中信银行扬州分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、信用卡申请表及领用合约、收费标准各一份，证明徐炜向原告申请办理信用卡业务，约定各方权利义务的内容；2、账户交易信息明细一份，证明被告开卡后的消费情况；3、余额构成一份，证明截止2014年12月8日总计拖欠欠款金额为11691.45元，其中本金7544.17元，利息1832.14元，滞纳金2315.14元。被告徐炜未到庭答辩，亦未提交相应证据。经审理查明：2011年10月27日，被告徐炜向原告中信银行扬州分行申请领用信用卡一张，卡号为62×××97。原、被告签订信用卡领用合约一份，信用额度为8000元，主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方（被告）可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方（原告）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方（被告）如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。合约涉及到的具体收费项目和标准为：利息按日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元；取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。2013年11月6日，被告徐炜最后一次还款600元。截至2014年12月8日，被告徐炜欠款本金7544.17元、利息1832.14元、滞纳金2315.14元，合计11691.45元。以上事实，由原告当庭陈述及其举证的信用卡申请表、领用合约、收费标准、账户交易信息明细、余额构成等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告徐炜向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告徐炜透支、取现后未能按约还款，原告要求其偿还所有的欠款本息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐炜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还信用卡透支款本金7544.17元、利息1832.14元、滞纳金2315.14元，合计11691.45元（利息、滞纳金计算至2014年12月8日，自2014年12月9日起至付清全部欠款之日止，按照《领用合约》的约定支付利息、滞纳金）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元、公告费600元，合计692元，由被告徐炜负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审 判 长  朱朝阳审 判 员  祝 英代理审判员  陈 艳二〇一六年一月十八日见习书记员  毛天怿
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6681号原告：王某，女,1985年6月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王俊,安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。被告：杜某甲,男,1984年12月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告王某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人凡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1、原、被告解除婚姻关系;2、婚生子杜某乙由被告抚养；3、平均分割夫妻共有财产：红皖家园12栋1403室；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子杜某乙出生，婚后双方感情尚可，至2013年前后，被告多次对原告实施家庭暴力，并出轨。直至最近，被告又对原告实施家暴，酒后让被告跪在地上，直至警察赶来后逃逸，夫妻双方感情已破裂，无和好可能。原告王某为证明其诉请，提交证据如下：1、原告身份证、婚姻关系证明；2、接处警登记表；3、房屋所有权登记转让审核表。被告杜某甲未予答辩，也未提交证据。对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定，可作为本院认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名杜某乙。双方婚前及婚后初期夫妻感情较好，近年来双方因生活琐事产生矛盾，时有吵打，影响了夫妻感情，原告遂起诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础；现双方虽因生活琐事时有吵打影响了夫妻感情，但原告并未提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂；只要双方慎重对待近十年的婚姻生活，积极加强交流和沟通并相互体谅、理解，多为孩子成长考虑，双方尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告杜某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，保全费4520元，合计4620元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员李中明二〇一六年十一月三日书记员ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0522执24号本院执行的申请执行人唐春秀、王清平、王广平、王秋香与被执行人隆探香刑事附带民事赔偿纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑一终字第28号刑事附带民事裁定书向湖南省邵阳市中级人民法院申请强制执行。湖南省邵阳市中级人民法院指定我院执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  黄国芳二〇一六年一月二十七日书记员  孙志辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2015)外民三商初字第1607-1号原告秦志笑，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。被告商振宇，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。本院受理原告秦志笑与被告商振宇民间借贷纠纷一案后，被告商振宇在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告商振宇的住所地在哈尔滨市道里区，本院对该案无管辖权，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。经审查，本案系以给付金钱为义务的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告秦志笑属于接收货币一方，且其住所地位于哈尔滨市道外区武源一道街20-1号6单元3层1号，本院对本案具有管辖权。被告商振宇认为本院对本案没有管辖权于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告商振宇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  王婷婷代理审判员  栾 琪二〇一六年一月十九日书 记 员  高 超
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书2016鄂28**财保1号申请人泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司），住所地泸州市龙潭区胡市镇旭东路一段33号楼1号门市。法定代表人袁满，系品卓公司执行董事。委托代理人晋佩，系品卓公司员工。特别授权代理。被申请人湖北华昇房地产开发有限公司森海豪庭项目部（以下简称森海豪庭项目部）。住所地湖北省利川市谋道镇柏杨村**组。负责人何兴沛，森海豪庭项目部经理。被申请人湖北华昇房地产开发有限公司（以下简称华昇公司）。住所地湖北省利川市谋道镇柏杨村**组。法定代表人向明华，华昇公司董事长。重庆仲裁委员会受理了（2015）渝仲字第2631号申请人品卓公司与被申请人森海豪庭项目部、华昇公司装饰装修合同纠纷一案，申请人品卓公司于2015年12月22日向重庆仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人森海豪庭项目部、华昇公司的存款1400万元或者查封被申请人森海豪庭项目部、华昇公司开发的位于湖北省利川市谋道镇南浦村13组森海豪庭项目的共计面积6058.61平方米的商品房。2015年12月28日，重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定将申请人品卓公司的保全申请提交本院。2016年1月6日，本院责令申请人品卓公司于2016年1月14日前向本院提供担保，并交纳申请费5000元。2016年1月8日，申请人品卓公司向中国大地财产保险股份有限公司利川营销服务部投保了保险金额为14000000元的诉讼财产保全责任保险。2016年1月11日，中国大地财产保险股份有限公司利川营销服务部向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人品卓公司的保全申请提供担保并承诺：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人承担连带赔偿责任，赔偿金额以人民币壹仟肆佰万元为限。本院认为，申请人品卓公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人森海豪庭项目部、华昇公司开发的位于湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”1-9栋楼其中124套共计面积6058.61平方米的商品房（具体房号附后）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡兴国二〇一六年一月十四日书记员  赖永超附：查封被申请人的“森海豪庭项目”1-9栋楼的具体房号包括：一、1栋楼6套，即房号401、402、501、502、601、602。二、2栋楼78套，即A栋房号402、404、406、408、410、412、414、416、418、502、504、506、508、510、512、514、515、516、518、602、604、606、608、610、614、615、618、702、704、706、708、710、712、714、715、718、802、804、806、808、810、812、814、815、816、818，B栋房号402、404、406、408、410、412、414、416、418、419、508、510、512、514、516、518、612、614、618、707、710、712、714、716、718、804、806、810、812、814、816、818。三、3栋楼16套，即房号一单元1号房／B1户型601、3号房／A2户型603、4号房／B2户型604，二单元1号房／B1户型601、2号房／A1户型602、3号房／A2户型603、4号房／B2户型604，三单元1号房／B1户型101、1号房／B1户型601、2号房／A1户型602、3号房／A2户型603、4号房／B2户型604，四单元1号房／B1户型601、2号房／A1户型602、3号房／A2户型603、4号房／B2户型604。四、5栋楼9套，即房号一单元1号房／B1户型601、3号房／A2户型603、4号房／B2户型604，二单元1号房／B1户型601、4号房／B2户型604，三单元1号房／B1户型601、2号房／A1户型102、3号房／A2户型103、4号房／B2户型604。五、7栋楼5套，即房号一单元3号房／A2户型703、二单元2号房／A1户型102、2号房／A1户型702、3号房／A2户型703、三单元2号房／A1户型102。六、8栋楼3套，即房号一单元3号房／A2户型103、3号房七2户型703、三单元2号房／A1户型102。七、9栋楼7套，即房号一单元1号房／B1户型701、3号房／A2户型503，二单元2号房／A1户型102、2号房／A1户型702、3号房／A2户型103，三单元1号房／B1户型701、2号房／A1户型102。（上述查封房屋合计124套，面积6058.61平方米）。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2015)萨友民初字第68号原告曹波，男，1966年4月12日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司，现地址大庆市萨尔图区春雷二村。法定代表人邹立文，经理。原告曹波与被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司（以下简称大庆环宇建安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告曹波到庭参加诉讼、被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹波诉称：被告大庆环宇建安公司分别于2013年7月19日、2013年9月29日向原告曹波借款共计40万元，双方签订借款合同一份，合同中约定此笔借款于2014年1月9日还款，约定到期后被告未能偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款40万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告大庆环宇建安公司经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。本案在庭审过程中，原告曹波举证如下：借款合同二份，证明被告分别于2013年7月19日、2013年9月29日向原告借款共计40万元，被告至今一直未能偿还借款。被告大庆环宇建安公司未到庭质证。该组证据均加盖了被告的公章，故本院对该组二份证据予以确认。本案在庭审中及举证期限内，被告大庆环宇建安公司未向本院提交任何证据。依据上述证据及庭审中原告曹波的陈述，可以确认本案的法律事实如下：被告大庆环宇建安公司分别于2013年7月19日、2013年9月29日与原告曹波签订借款合同二份，两次分别借款20万元，共计40万元，并在合同中写明于借款合同签订之日交付了借款；二份借款合同均加盖了被告大庆环宇建安公司的公章，并有该公司法定代表人邹立文签字，该合同中约定此笔借款分别于2014年1月19日及2014年3月29日还清借款，约定到期后被告未能偿还借款，并约定利息按照月利率2%计算。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款40万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告大庆环宇建安公司向原告曹波借款40万元，双方签订了借款合同，并在借款合同中写明已交付借款，原、被告双方之间的债权债务清楚，欠款数额明确，因被告未能履行还款义务，存在过错，应承担给付责任；故本院对原告曹波请求被告大庆环宇建安公司偿还借款40万元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即偿还原告曹波借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曾庆丰代理审判员  吕春辉人民陪审员  潘 峰二〇一六年一月二十六日书 记 员  李 翠
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉秀泾民初字第823号原告：吴某。被告：陈某。本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐君璐二〇一六年一月四日书 记 员  徐梦菲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更623号罪犯张志君，男，1972年6月10日出生，汉族，广东省蕉岭县人，初中毕业，住广东省蕉岭县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十二月五日作出(2008)杭刑初字第278号刑事判决，以罪犯张志君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张志君在服刑期间，曾履行财产刑5000元。另查明，该犯1995年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯张志君有前科，服刑期间未曾完全履行财产刑，改造表现一般，不能作出没有再犯罪危险的结论，不符合《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志君暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十二日书记员  王 静
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民一初字第46号申请人陈晓辉，男，1967年12月9日出生，汉族，个体工商户。委托代理人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。被申请人王惠荣，男，1964年10月15日出生，汉族，阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司工人。被申请人阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司。法定代表人杨日红，该公司总经理。被申请人高二栓，男，1979年1月5日出生，汉族。申请人陈晓辉不服阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会作出的阿左劳人仲字（2014）185号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决一案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申请人陈晓辉称，1、阿左旗仲裁委员会作出的仲裁裁决的程序违法。该仲裁委未向申请人送达相关应诉材料，在申请人不知情的情况下作出裁决。2、阿左旗仲裁委员会据以认定事实的证据证明力不足。被申请人提供的证据均为复印件，仲裁委未核实真实性，均予以采信，违背证据规则的相关规定。3、申请人不是本案适格主体，不应当承担裁决书确认的责任。申请人与矿区工人没有劳动合同关系，不应承担支付工资的义务。综上，一、请求撤销阿左劳人仲字（2014）185号仲裁裁决书中要求申请人支付有关费用的内容，并确认申请人不承担民事责任。二、本案诉讼费由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁裁决的法定事由进行了明确的限制。仲裁违反法定程序的属于法定事由之一。包括审理过程违反法定程序。在违背法定程序的基础上作出的仲裁裁决，属于法定被撤销的理由。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第三��七条规定，仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在开庭三日前请求延期开庭。是否延期，由仲裁委员会根据实际情况决定。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会在仲裁庭开庭前，未按上述规定将开庭日期、地点书面通知当事人即进行开庭并予以裁决。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会作出的阿左劳人仲字（2014）185号仲裁裁决。案件受理费400元，由申请人���晓辉承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 范 海 锋审 判 员 任  丽代理审判员 哈斯塔娜二〇一六年一月十八日书 记 员 鲍  扬
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)州执字第00973号之三申请执行人李跃明，男，1967年4月8日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。被执行人蒋志祥，男，1969年12月29日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区双清路四新三巷。被执行人王洪伟，男，1969年1月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区颍河西路甜水井巷。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02304号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人仅履行50000元，余款至今未按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人蒋志祥在安徽大成置业有限公司工程款61055元。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一六年一月八日书记员  郭 力
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执11-1号申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。法定代表人靳学，系该公司董事长。被执行人李邦林。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1688号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行李邦林金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金180000元及利息、垫付的案件受理费2572元，同时，被执行人李邦林还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人李邦林名下有座落于叙永镇陕西街23号供销社宿舍的住房一套，因被执行人李邦林至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益得以实现，故应对被执行人李邦林的前述房产采取相应的强制执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李邦林所有的座落于叙永镇陕西街23号供销社宿舍的住房一套；二、查封期限为三年（自送达之日起计算）；三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，申请执行人应在上述查封期限届满前20日书面向本院提交续行查封申请书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈本刚二〇一六年一月七日书 记 员  罗 羽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第3299-2号原告姜振红，男，1967年3月4日出生，汉族，住巩义市。委托代理人王献峰，巩义市法律服务所法律工作者。被告马海龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住巩义市。被告刘晓军，男，1980年6月28日出生，汉族，住巩义市。被告巩义市鑫安汽车运输服务有限公司，住所地：巩义市北山口镇西头村巩登路边。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。本院在审理原告姜振红诉被告马海龙、刘晓军、巩义市鑫安汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中另一受害人翟满利诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中翟满利需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王景峰人民陪审员  赵玉卿人民陪审员  杨泽斌二〇一六年一月四日书 记 员  邵孝琪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第00848号再审申请人(一审原告)：安徽美林律师事务所，住所地安徽省合肥市黄山路***号通和大厦*座**楼。负责人：龚英亮，该所主任。委托代理人：汪浩，该所律师。委托代理人：席磊，该所律师。被申请人(一审被告)：安徽瑞通交通开发有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路（民营科技经济园内），组织机构代码：75097142-0。法定代表人：陈昌球，该公司董事长。再审申请人安徽美林律师事务所因与被申请人安徽瑞通交通开发有限公司委托合同纠纷一案,不服安徽省六安市中级人民法院(2014)六民二初字第00151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安徽美林律师事务所申请再审称，该所已整理汇编符合要求的相关破产清算申请文书向人民法院提交，应视为完成申报破产的合同义务，安徽瑞通交通开发有限公司应依约支付该所法律服务费用1095万元。原判决认为该所仅完成清算义务并未完成申请破产义务，仅部分履行合同，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院审查认为，安徽瑞通交通开发有限公司(甲方)与安徽美林律师事务所(乙方)签订《关于委托清算及申报破产专项法律服务协议书》，委托乙方主持安徽瑞通交通开发有限公司清算、破产等事宜。根据原判认定事实，安徽美林律师事务所仅完成约定的公司清算义务，未完成申请破产义务，属于对合同义务部分履行，故原审法院酌定安徽瑞通交通开发有限公司给付安徽美林律师事务所法律服务费300万元，并无不当。综上，安徽美林律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽美林律师事务所的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年一月二十一日书 记 员  宋 爽
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初6号公诉机关垫江县人民检察院。被告人刘某某，男，1969年1月11日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月8日被垫江县公安局决定取保候审。因取保候审期限届满，2016年1月8日被垫江县人民检察院决定取保候审。辩护人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人杨挺到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年6月20日14时许，被告人刘某某饮酒后驾驶渝GCJ2**号二轮摩托车，从垫江县桂溪街道佳华雅苑出发，经小平桥、人民商场路口，行驶至桂溪街道人民西路自来水公司附近公交车站时，追尾同向行驶的一辆三轮车。后民警赶到事故现场处理时发现被告人刘某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行呼气酒精含量测试，随后将其带到垫江县中医院提取静脉血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为178.8mg/100ml.上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试记录单、证实材料、渝公鉴（乙醇）[2014]3864号乙醇检验报告、指认笔录、证人兰李某某、陈某某、韩某某的证言等证据证明，足以认定。辩护人提出被告人刘某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，无前科。请求对其从轻判处，并宣告缓刑。本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李锦川二〇一六年一月二十日书记员  李驰明
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内03执异16号异议申请人（案外人）任瑞军，男，1980年4月28日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。申请执行人乌海银行股份有限公司银鹰支行。法定代表人刘香琴，该支行行长。被执行人乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司。法定代表人张俊杰，该公司总经理。被执行人张俊杰，男，1942年4月6日出生，汉族，乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司法定代表人，现住乌海市海勃湾区。被执行人靳瑞珍，女，1965年12月8日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。被执行人张勤，男，1967年10月19日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。被执行人范少锋，男，1966年9月12日出生，汉族，乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司股东，住乌海市海勃湾区。本院在执行乌海银行股份有限公司银鹰支行申请执行的被执行人乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司、张俊杰、靳瑞珍、张勤、范少锋借款合同纠纷一案中，异议申请人（案外人）任瑞军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议申请人（案外人）任瑞军称：乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司将位于乌海市海勃湾区海达街52号商住楼的一单元二楼东户，已在2004年7月23日卖给了异议申请人任瑞军，并将房屋交于异议申请人居住使用至今。故请求法院依法解除对异议申请人所购房屋的查封并中止执行。本院查明，被执行人乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司位于乌海市海勃湾区海达街52号房产，在2004年7月就将其中的一单元二楼东户住宅，卖给了异议申请人（案外人），并已实际交付使用至今。2013年3月15日乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司又将该52号房产整体抵押给申请执行人乌海银行股份有限公司银鹰支行，用于抵押贷款。本院认为，异议申请人（案外人）通过合法手续取得该房屋的所有权，并已实际交付使用至今。异议申请人（案外人）主张该房屋权利所提供的证据合法、真实，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下:中止对案外人任瑞军位于乌海市海勃湾区海达街52号商住楼的一单元二楼东户房产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞宁审判员  张晓云审判员  马俊图二〇一六年一月二十八日书记员  赵 保
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执113号申请执行人马长飞，男，回族，住乌鲁木齐市天山区幸福路。被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市中环路。本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第451号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的存款、收入61296.08元(其中本金60488.75元，执行费807.33元);二、被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 兰 勇二〇一六年一月十八日书记员 盛晓莉
陕西���凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初60号原告严某某，男，汉族，农民。被告鲁某某，男，汉族，农民。原告严某某诉被告鲁某某身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告严某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严某某撤回起诉。本案受理费340元，减半收取170元，由原告严某某负担。审判员 屈 直二〇一六年一月十五日书记员 毋峰涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更219号罪犯刘某某，男，汉族，1978年8月12日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2014年2月24日作出（2014）五刑初字第00036号刑事判决，以被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2016年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民初字第2747号原告李某某，男，汉族，住重庆市江津市。委托代理人邵超，通江县壁州法律服务所法律工作者。被告四川虹森建筑工程有限公司法定代表人李某某，董事长。原告李某某与被告四川虹森建筑工程有限公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后，原告李某某申请撤回诉讼，经审查原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回与被告四川虹森建筑工程有限公司“提供劳务受害责任纠纷”一案的起诉。案件受理费1571元，减半收取785.5元，由原告李某某承担。本裁定送达即生法律效力。审判员  向导二〇一六年一月五日书记员  苟铭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）长县民初字第04213-1号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人何亚钦，系该公司职员。被告樊志刚。被告党凤娥。被告鄂尔多斯市嘉亿商砼有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区工业园区。法定代表人樊志刚，总经理。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告樊志刚、党凤娥、鄂尔多斯市嘉亿商砼有限责任公司追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈斌二〇一六年一月二十五日书记员  何姣
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0105刑初13号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人马某甲，绰号“老吴”，户籍地湖南省城步苗族自治县。2010年10月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年2月9日刑满释放。因本案于2015年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1859号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人马某甲于2015年10月8日13时30分许，在本市海珠区南洲路935号南洲水厂围墙边，以人民币350元的价格向他人贩卖毒品白色晶体1包（经检验，净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物1包（经检验，净重0.5克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人马某甲被抓获，并在其身上搜获现金350元及手机1台。随后，公安人员在被告人马某甲位于本市海珠区大沙新村南街六巷5号831房的住所内，搜获自制吸壶1个、电子秤1把和白色块状物1小包。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在被告人马某甲位于本市海珠区大沙新村南街六巷5号831房的住所内缴获的白色块状物1小包经鉴定净重0.38克，检出海洛因成分。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、被告人的常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、发还清单、随案移送清单、情况说明、现场检测报告书，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单、中国联合网络通信有限公司广州分公司出具的通话记录清单，缴获的毒品、作案工具照片，广州市海珠区人民法院作出的（2010）海刑初字第1120号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（化验）字[2015]3909号化验检验报告，证人梁某的证言及辨认笔录，被告人马某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人马某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人马某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某甲判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月8日起至2016年7月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。二、扣押的涉案毒品3包、作案工具手机1台、自制吸壶1个、电子秤1把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一六年一月十一日书记员  杨嘉智周颖君
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执75号之二申请执行人邹立建，男，生于1953年2月2曰，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人周德开，男，生于1954年10月10曰，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人张太忠，男，生于1964年11月30曰，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人安岳县东普小额贷款有限责任公司，住所地安岳县岳阳镇正北街36号。法定代表人张太忠，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字笫3010号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人张太忠、安岳县东普小额贷款有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张太忠履行向申请执行人邹立建、周德开偿还借款1300000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人安岳县东普小额贷款有限责任公司对被执行人张太忠所负债务承担连带清偿责任；由被执行人张太忠、安岳县东普小额贷款有限责任公司负担案件受理费8250元、申请执行费15400元。但被执行人张太忠、安岳县东普小额贷款有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，执行人张太忠在中国农业银行安岳县支行龙台分理处有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人张太忠在中国农业银行安岳县支行龙台分理处账号上的存款71000元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋能凯审判员  王明宏审判员  唐 俭二〇一六年一月十九日书记员  杨 轩
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚川19**民初41号起诉人唐某某，男，汉族，中专文化，农民。2015年12月31日，本院收到唐某某的起诉状，起诉的主要事由为：1995年为落实政府修建微水池的政策，唐某某在案涉土地上投资修建微水池，在微水池被洪水冲毁后该案涉土地仍由唐某某经营管理。2009年10月5日徐某某与唐某某签订协议明确约定该土地为唐某某经营管理，2014年8月，徐某某不遵守该协议的约定与唐某某争夺原微水池0.24亩土地中的0.04亩土地。2014年11月19日，经青木桥社区居委会协调处理后作出处理意见，以2014年9月26日的处理协议为准，该地（微水池0.24亩土地）归唐某某经营，但徐某某不予认可该处理意见。唐某某请求法院判令徐某某履行2009年10月5日双方签订的《建房墙扇相邻有关问题处理协议》，同是要求徐某某赔偿因此造成的损失20000元。经审查，本院认为：县级以上地方人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，是确认土地承包经营权重要的和最基本的凭证。唐某某虽然以相邻土地、建筑物利用关系纠纷这一案由提起诉讼，但处理相邻关系纠纷是以不动产权属明确为前提和基础的，唐某某与徐某某均没有取得有权机关向其颁发的关于案涉土地的土地承包经营权证，该争议土地权属即处于不明确状态。因此，本案明为相邻关系纠纷，实为土地权属纠纷。同时虽然唐某某与徐某某私下签订了对案涉土地进行处理的协议，以及后来巴中市恩阳区青木镇青木桥社区居委会所作出的处理意见中对案涉土地权属的确认，但协议和处理意见均不具有法律效力。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，本案应属于人民政府处理的事项，不属于人民法院管辖的民事案件范围。本案中，唐某某可向恩阳区青木镇人民政府请求处理，以明确该争议土地的承包经营权权属。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对唐某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  王振宇二〇一六年一月八日书 记 员  唐守东
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民一初字第641号原告陆某。委托代理人王辉庭。被告何某。委托代理人徐国平。原告陆某与被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然独任审判公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人王辉庭、被告何某及其委托代理人徐国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告经人介绍于2015年5月28日举行订婚仪式。订婚当天原告方付给被告彩礼128000元（其中78000元是双方到银行存入被告账户，50000元是原告通过转账至被告账户中），并给付被告金手镯1只、金戒指1枚、金项链1根，另外原告方还给付被告方打送款20000元。订婚一星期，原、被告即到金溪县民政局登记结婚，婚后一个星期，被告即随原告到贵州原告经营的炸肉店共同生活。在贵州原告也没有要求被告工作，被告天天就是玩手机。共同生活一个月后发现双方性格不合，没有共同语言，被告动不动就生原告的气，双方常因生活琐事相骂，无法共同生活。2015年8月初，被告不跟原告打招呼就捡东西独自去火车站要回金溪，后被原告母亲发现，把被告找回。第二天被告还是不辞而别一个人回金溪了。此后原告打电话给被告，被告爱理不理。2015年9月底，原告为缓和僵局回金溪接被告回贵州，但被告以各种理由躲避。11月10日，原告再次回来征求被告的意见，被告根本不予理睬。原告认为，双方没有感情基础，性格不合，没有共同语言，已经不可能再在一起共同生活，无法和好。为此，原告特具状至金溪县人民法院，请求判决原、被告离婚；并判决被告返还原告礼金12.8万元及金手镯1只、金戒指1枚、金项链1根等。被告何某口头辩称，我同意离婚，但彩礼及金首饰不同意返还。经审理查明，原告陆某与被告何某于2015年5月28日订婚，于2016年6月3日在金溪县民政局领取结婚。婚后被告于2015年6月中旬跟原告到贵州省开炸肉店，期间原、被告性格不合，常因生活琐事争吵。2015年8月中旬被告离开贵州回江西金溪娘家生活而与原告分居，被告在庭审中表示同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，目前被告也未怀孕，没有添置共同财产，也没有共同的债权、债务。但原、被告在订婚时，被告得原告彩礼12.8万元及金手镯1只、金戒指1枚、金项链1根（以上金首饰总重量为45克左右，且都由被告保管着）。因双方未按农村风俗举行结婚仪式，故原告未得被告任何嫁妆。另查明，原告婚前为给付被告彩礼向其亲戚借了许多债务，导致其家庭经济困难。上述事实，有原、被告领取的结婚证，金溪华侨农场茶果科研所出具的证明，庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告在庭审中表示同意离婚，此系双方真实意思表示，本院应予认定。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。另外原告要求被告返还全部礼金款12.8万元及金首饰即金手镯1只、金戒指1枚、金项链1根。而被告不同意返还原告上述礼金及金首饰。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条第一款第（三）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原、被告自订婚到领取结婚证并同居生活时间较短，所以根据本案实情，被告应返还原告礼金款5.76万元（12.8万元45%=5.76万元）及金手镯1只、金戒指1枚、金项链1根（原件重45克左右）较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告何某离婚；二、被告何某在本判决生效之日起5日内返还原告陆某已给付的礼金款计人民币5.76万元及金手镯1只、金戒指1枚、金项链1根（原件）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄建然二〇一六年一月二十二日书记员  胡冰洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字5118号申请执行人：郑建江。被执行人：陈建刚。申请执行人郑建江与被执行人陈建刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第351号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款43000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行,本案中申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5118号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月四日代书 记员  徐虹玒
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第09473号原告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区开发园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，董事长。委托代理人师争明（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。委托代理人卢俊（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。被告陈ＸＸ，男，1968年11月8日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。本院在审理南方东银置地有限公司与陈ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告南方东银置地有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南方东银置地有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南方东银置地有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取3369元，由原告南方东银置地有限公司负担（已缴纳）审 判 长  钟 原人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年一月四日书 记 员  文 青
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂前民初字第02281号原告张继林，男，汉族。被告张志宝，男，汉族。被告郝丽珍，女，汉族。原告张继林与被告张志宝、郝丽珍民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张继林及被告张志宝、郝丽珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张继林诉称，被告张志宝于2012年12月24日，2013年1月3日向原告共借款5万元，约定月利率为2%，由被告郝丽珍提供担保，未约定还款期限。借款期间，被告偿还本金15200元，剩余34800元本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求1、判令被告偿还借款本金34800元及利息25000元（利息计算至起诉之日止），共计59800元；2、要求被告偿还本金34800元的利息（利息从起诉之日起至还清本息为止），并由二被告承担本案诉讼费。被告张志宝、郝丽珍辩称，借款属实，但当时经原告同意后借的款，且原告也清楚此款的使用情况，故原告也应承担部分责任。原告向法庭提供的证据及被告质证情况：欠据两支，用以证明被告张志宝向原告借款的事实及由被告郝丽珍提供担保的事实。二被告质证均称，认可。对原告提供的证据因二被告认可，故本院予以采信。被告张志宝、郝丽珍未向法庭提供证据。经审理查明，被告张志宝与被告郝丽珍系夫妻关系。2012年12月24日，2013年1月3日被告张志宝分别向原告张继林借款2万元、3万元，约定月利率均为2%，并由被告郝丽珍对上述两笔借款予以提供担保，未约定保证方式及还款期限。2012年12月24日的借款2万元，被告张志宝于2014年1月29日偿还了本金1万元,于2015年2月16日偿还本金2000元，现下欠原告张继林8000元；2013年1月3日借款3万元，于2015年8月20日偿还了本金3200元，另还过本金600元，现下欠原告张继林26200元，两笔借款共欠34200元。此款经原告向被告索要无果，故诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，被告张志宝在偿还原告张继林本金之后均在欠据上备注了“按此条日期停利息”，对此原告张继林同意并捺印。本院认为，原告张继林与被告张志宝之间的借贷关系明确，证据确凿，由被告张志宝所立两支欠据予以证实，故原告张继林要求被告张志宝偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郝丽珍为此借款提供担保，未约定保证方式，按照法律规定应视为连带责任保证。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽双方约定月利率为2%，但原告张继林同意被告张志宝停止支付该两笔借款利息，故原告张继林的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张志宝于本判决生效之日偿还原告张继林本金34200元；二、被告郝丽珍对此借款负连带清偿责任；三、驳回原告张继林的其他诉讼请求。案件受理费1295元，减半收取647.5元，由原告张继林负担320元，由被告张志宝、郝丽珍负担327.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 呼 布 钦二〇一六年一月十一日书记员 乌云宝力高法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0322行审7号申请人桐梓县卫生和计划生育局，住所地桐梓县娄山关镇冬青路。法定代表人余明州，局长。被申请人代老二，男，1982年10月6日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇狮溪村。申请人向本院申请强制执行征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，被申请人于2008年4月28日生育第2个子女，属违法生育第1个子女。申请人经过立案调查，在向被申请人送达了违法生育社会抚养费征收告知书后，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出桐人口计生征决定字115[2015]第（6）号征收社会抚养费决定书，决定向被申请人征收社会抚养费7000元，共计7000元。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人作出征收社会抚养费催告书并送达被申请人，被申请人在规定时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的桐人口计生征决定字115[2015]第（6）号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即生效。审判长  王家怒审判员  姚宏图审判员  田 甜二〇一六年一月二十日书记员  倪远丽
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一初字第459号原告王某，退休工人。被告夏某某。原告王某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告夏某���经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告诉称，被告夏某某因做生意资金不足，于2013年12月3日向原告借款10万元，并签订了借款协议。协议约定被告于2014年12月30日前还清，月利息按本金30‰比例计算。借款期限届满后，被告没有按约定期限偿还借款，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月息30‰比例计算，逾期利息也按借款本金30‰比例计算至起诉之日。）被告未答辩。原告向法庭提供如下证据：1.原、被告身份证，拟证明原、被告的身份证情况；2.借款合同，拟证明被告向原告借款的事实。被告未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据��行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据1、2，能证明其合法来源，与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实的依据。根据上述举证、认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月3日，被告夏某某因做生意需要向原告王某借款10万元，双方于当日签订了《借款合同书》。合同约定：夏某某向王某借款10万元，借期为12个月，限于2014年12月30日前还清；借款利息为每月按本金30‰的比例计算，并在当月三十日前交清本月利息，届满还本。被告借款后未按约定支付原告利息，未在借款到期后如期偿还原告借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年12月3日向原告借款10万元，并���定每月按本金30‰的比例支付原告利息，有双方签订的《借款合同书》为证，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告借款后未按合同约定偿还借款及支付利息，显属违约，故其应当偿还原告借款本金10万元并按约定支付原告利息。由于被告逾期不还借款本金，原告诉求被告支付逾期利息，亦有事实和法律依据，但原告主张的逾期利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告夏某某偿还原告王某借款本金人民币10万元及支付利息（利息从2013年12月3日��至2014年12月30日止，按合同约定计算，从2015年1月起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费2300元，由被告夏某某负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  韦苏宏人民陪审员  韦红麦人民陪审员  覃桂品二〇一六年一月二十八日书 记 员  黄梦佳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执字第01440号申请执行人：舒城县广浩汽车销售服务有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：ＸＸ奇，总经理。被执行人：卫平宏，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2015）舒民二初字第01229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人卫平宏所有的皖Ａ×××××号雪佛兰小型轿车一辆，扣押期限二年。在扣押期间内，被执行人不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱艺霞二〇一六年一月五日书 记 员  朱光娅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第5423号原告崔某某，女，1990年3月21日，汉族，护士，现住巴林左旗。被告孟某某，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。原告崔某某84与被告孟某某之间离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年1月13日经政府登记结婚，婚后感情尚可。婚生男孩孟某甲，1周岁。近一年来，被告不过日子，双方经常因家庭琐事闹意见，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩孟某甲由原告抚养，抚养费由被告负担；本案诉讼费用由被告负担。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交以下证据：1、结婚证原件1份1页，证明原告与被告的夫妻关系。2、居民户口簿复印件1份4页，证明原告与被告在婚姻关系存续期间生育长子孟某甲（2014年10月9日出生）的事实。原告提交的证据能够证明原、被告为夫妻关系以及在夫妻关系存续期间生育长子孟某甲的事实。对原告提交的证据本院予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2014年1月13日登记结婚，在婚姻关系存续期间于2014年10月9日生育一子孟某甲。现原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生子归原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费用由被告承担。另查明，原告不主张在本案中分割共同财产及共同债务。本院认为，通过原告坚持离婚及被告经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼的态度表明，原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持；因双方婚生子尚幼，且现与原告共同生活，应由原告抚养为宜。原告在本案中不分割共同财产及债务主张不违反法律规定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告崔某某与被告孟某某离婚。二、婚生子孟某甲由原告崔某某直接抚养，被告孟某某自2016年始在每年的3月4日前给付婚生子孟某甲当年抚养费4986元至孟某甲年满十八周岁止。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。审 判 长  刘东昊人民陪审员  钟瑞华人民陪审员  李 岩二〇一六年一月四日书 记 员  郭 彬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更661号罪犯陈亦龙，男，汉族，1978年8月24日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2009年8月3日作出（2009）肥东刑初字第185号刑事判决，以被告人陈亦龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产一百万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈亦龙确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈亦龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈亦龙在服刑期间，能认罪服法，缴纳罚金三万元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯陈亦龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亦龙减去自本裁定送达之日起至2018年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第901号之一申请执行人：宁宁，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：吴其越，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：吴宁，男，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：周勇，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住���徽省颍上县。被执行人：席辉，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被执行人：崔文芬，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人宁宁、吴其越、吴宁与被执行人周勇、席辉、崔文芬为刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人周勇、席辉、崔文芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人周勇、席辉、崔文芬均在监狱服刑。经网络查询周勇、席辉、崔文芬银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现周勇、席辉、崔文芬可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二〇一六年一月十五日书记员 邵修发
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11267号原告：黄某某，女，汉族，1964年12月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人：涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所基层法律工作者，一般代理。被告：曹某某，男，汉族，1963年4月20日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹辉林，重庆市法律援助中心法律援助律师，一般代理。原告黄某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人涂贵香、被告曹某某及其委托代理人曹辉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于2010年年底经人介绍认识谈婚，于2011年10月25日在江津区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，未生育子女。原、被告认识时间短，彼此缺乏深入了解，婚后发现双方性格不合，无法进行沟通交流，导致夫妻关系不和。被告爱好喝酒，且经常在酒后回家对原告进行辱骂，破坏家庭财物，伤害了原告的感情和尊严，导致夫妻关系恶化。2014年开始，原、被告分房而居，互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。被告曹某某辩称：原告诉称的都不是事实，原、被告之间因家庭纠纷发生矛盾是不可避免的，只是缺乏沟通和交流。被告认为原、被告之间是有感情基础的，经过加强沟通和交流，彼此包容和相互理解，婚姻关系是能够继续的，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，需对夫妻关系存续期间的财产进行分割，由原告补偿被告40000元。经审理查明：原告黄某某与被告曹某某于2014年年底经人介绍认识谈婚，于2011年10月25日在重庆市江津区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后，常因被告酒后失态发生矛盾，原告向法院起诉离婚后，原、被告开始分居。原、被告因离婚问题不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。另查明：原告黄某某因与王某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月22日被江津区人民法院传唤，王某某与黄某某在江津区人民法院达成执行和解协议，黄某某于2012年3月22日前偿还王某某1700元，于2013年1月15日前偿还王某某18300元。原、被告均认可该债务已经偿还，但原告称系自己向亲戚借钱偿还，被告称系原告用夫妻共同财产偿还，原告应当补偿被告10000元；原、被告婚姻关系存续期间购买的冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、空调一台、电视机一台，以上财产位于原告在重庆市江津区德感街道德感正街房屋内。原、被告一致同意如果判决离婚，上述财产归被告所有，由被告自行搬走；黄某某建设银行尾号为8783的账户内2015年11月4日的余额为7439.15元，11月20日取款7000元、12月5日存款4880元、12月24日取款5000元，截止12月31日，账户内的余额为323元。被告认为原告恶意隐藏夫妻共同财产，应将2015年11月4日至12月31日之间的存款共计12000元判决归被告所有，原告称上述财产已经用于生活开支，仅同意账户内剩余的323元作为夫妻共同财产处理，且愿意放弃分割该存款；原、被告一致认可原告于2015年1月开始享受养老保险待遇，每月享受养老保险待遇的金额为2000元。被告要求分割原告养老保险账户内的余额10000元，但未提交证据证明被告养老保险账户内余额的数额，原告辩称每月发放的养老保险待遇2000元已经用于生活开支，目前无余额。上述事实，有结婚证、和解协议、传票、黄某某建设银行账户的交易明细、电视、冰箱、洗衣机、空调、热水器的照片、证人廖某某、周某某、钟某某的证言，以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，自2011年10月25日结婚至今已经4年有余，已经建立起了夫妻感情。被告爱好喝酒，且经常酒后失态是原、被告之间的主要矛盾。只要被告能够在饮酒这一问题上控制自己，原、被告之间的矛盾是能够得到化解的。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，夫妻关系仍有和好的可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：不准原告黄某某与被告曹某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 李 果二〇一六年一月十一日书 记 员 李俞佳