wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0622民初545号原告武建权，男，1969年10月14日出生，汉族，应县白马石乡新建坊村人，住南丰里7栋6排1号。被告张文，男，成年，汉族，应县人，住二环路南黑虎地三排西三号。被告马巧刚，男，成年，汉族，应县人，住应山路南四排西五号。被告焦宏胜，男，成年，汉族，应县金城镇五里寨村人，住应县迎宾路三小对面*排*号。原告武建权诉被告张文、马巧刚、焦宏胜欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月份，三被告将金城镇养殖园区二层住宅楼工程清包给了原告。2014年10月30日双方签订了房屋施工合同，合同约定共750.75平米，每平米330元，后于2015年3月，工程经三被告验收后，原告与三被告结束，三被告应付原告工程款17.3万元。施工前与施工后，被告给付原告部分工程款，现仍下欠原告工程款399527元未给付。原告曾于2016年初起诉，被告承诺在2016年3月底前付清，但现在一直未付。故原告起诉，请求判令三被告给付所欠原告工程款39952元。被告张文未作答辩。被告马巧刚未作答辩。被告焦宏胜未作答辩。经审理查明：2014年10月30，原告武建权与被告张文、马巧刚、焦宏胜签订《房屋施工合同书》，三被告将位于应县金城镇养殖园区（应县看守所对面）土建二层住宅楼工程承包给原告。工程共计长32.5米，宽11.55米，二层共计为750.75平米，价格为每平米335元，付款方式为：按工程进度付给原告施工费，工程全部完成后付清。2015年3月份，主体工程完工。工程完工前，三被告支付了原告工程款97000元，下欠76000元。2016年初，原告向法院起诉三被告给付工程欠款，经双方协商，由被告张文支付17700元，马巧刚支付17700元，焦宏胜支付17700元，三被告分别于2016年3月1日向原告出具了欠条。对被告焦宏胜于2016年3月1日向原告出具的欠条上记载的“另加3000元”，为被告以前所欠原告工程款，经双方一致协商后，此处加在一起，焦宏胜所欠原告工程款实际为20700元。2016年5月3日，被告张文给付原告10000元后，又向原告重新出具了下欠7700元的欠条一支。2016年3月20日，被告马巧刚用砖款抵顶了6148元，现仍下欠11552元。上述事实，有原告提交的施工合同书、欠条及原告庭审陈述笔录在案为凭，经本院的审查，可以确认。本院认为：被告拖欠原告施工款项，在三被告分别给原告出具欠条后，双方之间形成明确的债权债务关系，三被告应分别向原告支付所欠款项。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文于本判决生效后十日内一次性给付原告武建权7700元。被告马巧刚于本判决生效后十日内一次性给付原告武建权11552元。被告焦宏胜于本判决生效后十日内一次性给付原告武建权20700元。案件受理费798元，由被告张文、马巧刚、焦宏胜负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  王诗瑶二〇一六年八月十五日书 记 员  王琼玉
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0421民初2475号原告：嘉兴华佳通塑业有限公司，住所地：嘉善县天凝镇天阳南路17号。法定代表人：金彩龙，任该公司总经理。被告：刘小明，男，汉族，1973年4月29日出生，住浙江省长兴县雉城街道光辉小区9-1-202室。本院在审理原告嘉兴华佳通塑业有限公司与被告刘小明买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴华佳通塑业有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴华佳通塑业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉兴华佳通塑业有限公司撤回起诉。本案受理费3621元，减半收取1811元，由原告嘉兴华佳通塑业有限公司负担。审判员  滕云二〇一六年八月三十日书记员  周亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初3354号之一原告某某股份有限公司湘银支行，住所地长沙市芙蓉区。负责人李某，行长。委托代理人段某某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市开福区，该行职工。被告湖南某某汽车有限公司，住所地长沙县。法定代表人苏某,总经理。被告湖南某某融资担保有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人邹某某，总经理。被告宋某某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告黄某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告苏某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市开福区。被告王某某，女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市开福区。被告刘某，女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市开福区。被告王某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院受理原告某某股份有限公司湘银支行（以下简称某某湘银支行）诉被告湖南某某汽车有限公司、湖南某某融资担保有限公司、宋某某、黄某某、苏某、王某某、刘某、王某金融借款合同纠纷一案后，被告苏某、湖南某某汽车有限公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为本案借贷双方在《人民币借款合同》中已约定如发生争议由贷款人即某某股份有限公司芙蓉支行（以下简称某某芙蓉支行）住所地法院管辖。因某某芙蓉支行的住所地为长沙市雨花区，故请求将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。本院认为，苏某、湖南某某汽车有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条的规定，裁定如下：被告苏某、湖南某某汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  余海德人民陪审员  刘菊香二〇一六年八月三日书 记 员  周 露附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初527号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人朱建国，无业。被告人朱建国曾因赌博，于2007年1月19日被南通市公安局港闸分局罚款三百元；曾因赌博、吸毒，于2011年3月17日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日罚款贰仟叁佰元，收缴赌资捌佰元及吸毒工具“冰壶”壹只；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月15日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2013年4月26日刑满释放。被告人朱建国因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月3日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人朱建国犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人朱建国到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1、2016年5月17日12时许，马某通过微信转账人民币300元给被告人朱建国用于购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。15时许，朱建国在本市崇川区城港花园北门东侧将0.7克甲基苯丙胺贩卖给马某。2、2016年5月17日23时许，马某通过微信转账人民币300元给被告人朱建国用于购买甲基苯丙胺。后朱建国将0.7克甲基苯丙胺放置在本市港闸区集美路农业银行东侧一电线桩下，随后马某到此处将毒品取走。3、2016年5月18日20时左右，马某电话联系被告人朱建国购买1克甲基苯丙胺，并约定在本市崇川区人民路布丁酒店见面，马某通过微信将毒资300元转给朱建国。后朱建国因未买到甲基苯丙胺，遂在布丁酒店楼下将其身上的0.1克甲基苯丙胺交给马某派来的姜某。马某拿到毒品后发现数量不对，遂联系朱建国，朱建国称该甲基苯丙胺系送给马某吸食的。后二人明确过后再补给马某300元的甲基苯丙胺。2016年5月20日，被告人朱建国在本市港闸区丽都花园3幢904室被公安机关抓获，现场查扣一袋白色晶体。被告人朱建国到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，该袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.76克。公诉机关认为，被告人朱建国向他人贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人朱建国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱建国系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人朱建国在庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，未提出辩解。经审理查明：1、2016年5月17日12时许，马某通过微信转账人民币300元给被告人朱建国用于购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。15时许，朱建国在本市崇川区城港花园北门东侧将0.7克甲基苯丙胺交给马某。2、2016年5月17日23时许，马某通过微信转账人民币300元给被告人朱建国用于购买甲基苯丙胺。后朱建国将0.7克甲基苯丙胺放置在本市港闸区集美路农业银行东侧一电线桩下，随后马某到此处将毒品取走。3、2016年5月18日20时左右，马某电话联系被告人朱建国购买1克甲基苯丙胺，并约定在本市崇川区人民路布丁酒店见面，马某通过微信将毒资300元转给朱建国。后朱建国因未买到甲基苯丙胺，遂在布丁酒店楼下将其身上的0.1克甲基苯丙胺交给马某派来的姜某，并与马某明确该甲基苯丙胺系送给其吸食，约定事后再补给马某300元的甲基苯丙胺。2016年5月20日，被告人朱建国在本市港闸区丽都花园3幢904室被公安机关抓获，现场查扣一袋白色晶体。被告人朱建国到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，该袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.76克。上述事实，被告人朱建国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱建国的户籍资料，被告人朱建国的供述，证人马某、姜某、葛某的证言，搜查笔录、提取笔录，微信记录、电话通话记录，收缴毒品专用收据，南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱建国明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。本案第三笔犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人朱建国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱建国曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱建国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2019年6月2日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人朱建国于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、追缴被告人朱建国的犯罪所得人民币900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌审 判 员  曹燕飞人民陪审员  缪 华二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈静秋附《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初24772号原告邝浩,男,1976年9月16日出生,汉族,深圳南连食品有限公司天津塘沽分公司职员,住天津市滨海新区。委托代理人李艳,北京京师(天津)律师事务所律师。被告高来海,男,1965年1月29日出生,汉族,住。被告天津市滨海新区汉沽档案馆,住所地天津市滨海新区汉沽太平西街4号,组织机构代码40124998-2。法定代表人高来海,副馆长。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司,住所地天津滨海新区汉沽太平街10号,组织机构代码80367424-4。负责人戴英杰,总经理。委托代理人陈建华,男,中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司职员。原告邝浩与被告高来海、天津市滨海新区汉沽档案馆、中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告邝浩于2016年8月15日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告邝浩自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告邝浩撤回起诉。本案诉讼费50元,减半收取25元,由原告邝浩负担(已交纳)。审判员  张雅静二〇一六年八月十五日书记员  鲁秋亭
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初2297号原告韩其永。被告临朐县辛寨镇孟家村村民委员会。法定代表人孟凡洋，村主任。委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。原告韩其永诉被告临朐县辛寨镇孟家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩其永到庭均参加了诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩其永诉称，2011年3月份原、被告签订《土地承包经营权流转合同》一份，约定孟家村村委租赁原告土地1.058亩，期限30年，每年流转费529元，于每年3月11日前交清当年流转费。并约定若一方违约，一次性向对方支付违约金5000元。同时约定合同土地价格按此基础随粮食价格而调整。2015年5月4日原告诉至法院，法院判决支付，全村人均已领取，2016年3月11日已过，2015年和2016年孟家村村委至今未给韩其永两年土地流转费1058元及克扣款54元。为打官司主张权利要529元土地流转费原告实际花销费用和精神伤害超过该约定违约金，被告违反诚实信用原则，以强欺弱。请求判令被告支付原告2016年土地流转费529元并支付违约金5000元，2012年至2014年土地流转费克扣款54元。被告庭审后提供书面答辩意见称，2011年3月原、被告签订土地承包经营权流转合同》一份，当时约定流转费于每年的3月11日支付当年流转费，后被告与全村流转户协商，流转费延期至11月底前支付，而且2013年、2014年原告也已支付，同意该延期决定。原告所流转的土地实际亩数为1.018亩，而合同误填为1.058亩，实际每年流转费为511元。自2012年流转费支付按实际511元支付，被告未克扣原告的流转费。原告常年不在家，在支取流转费的时候，被告都是在办公室支付好长时间。原告不在家不去支取，被告根本不存在违约，原告起诉理由不成立。假设存在违约，双方所约定的违约金过高，请法庭依法处理。因被告孟家村委是合制村，支部书记孟庆跃（系孟家庄村）收到传票后未通知原告所在村（牛山东头村）应诉。因各村事务各自处理，而延误开庭，请求法院另行开庭审理。经审理查明，2011年3月，原、被告签订《土地承包经营权流转合同》一份，约定被告租赁原告土地1.058亩，期限30年，每年流转费529元，于每年的3月11日前交清当年的流转费。并约定若一方违约，一次性向对方支付违约金5000元，同时约定合同土地价格按此基础价随粮食价格而调整。被告庭审后主张的土地流转费支付日期已变更至每年11月，原告所流转的土地实际亩数为1.018亩、每年流转费为511元，均未提供证据证明。另查明，本院于2016年7月1日向被告临朐县辛寨镇孟家村村民委员会寄出开庭传票、起诉状、应诉通知书、举证通知书，2016年7月3日该村委的孟庆耀签收。上述事实，有土地承包经营权流转合同一份、邮件全程跟踪查询结果、书面答辩状及庭审笔录等在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的土地承包经营权流转合同系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定履行。原告已将土地交付被告，被告应按期支付原告土地流转费529元，否则应当承担违约责任。原、被告合同约定土地流转费于每年的3月11日前支付，被告主张支付时间已变更至11月、数额为每年511元，未提供证据证实，本院认定被告支付日期应为每年的3月11日前，每年流转费数额为合同约定的529元。被告未按时支付，应当承担支付义务及相应的违约责任。被告每年应当支付原告的流转费数额为529元，被告提出的违约金数额过高的意见，应予采纳。被告应支付原告违约金的数额可按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告临朐县辛寨镇孟家村村民委员会自本判决生效之日起七日内支付原告韩其永2016年土地流转费529元并承担逾期付款违约金（按本金529元、中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，自2016年3月12日计至付款日止）；二、被告临朐县辛寨镇孟家村村民委员会自本判决生效之日起七日内支付原告韩其永2012年至2014年土地流转费未付的54元并承担逾期付款违约金（分别按本金18元、中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，分别自2012年3月12日、2013年3月12日、2014年3月12日计至付款日止）；三、驳回原告韩其永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇一六年八月四日书记员  马 娜
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执266号之一申请执行人陶新社，男，1957年10月8日生，回族，居民，住兰考县。被执行人李中军，男，1951年1月13日生，汉族，居民，住兰考县。关于陶新社与李中军民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02029号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李中军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陶新社向本院申请执行。本院执行过程中，申请人陶新社撤销了对本案的执行申请，本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02029号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。审判长 朱 博审判员 亓国战审判员 张伟献二〇一六年八月二十三日书记员 盖 坤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2055号之一申请执行人邱生。被执行人张云芝。邱生与张云芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）熟辛民初字第00168号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张云芝应于判决生效之日起十日内给付申请执行人邱生借款5万元及利息10850元，并支付逾期付款利息（借款5万元自2015年1月29日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1321元，保全费520元，公告费608元，合计诉讼费2449元，由张云芝负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本案诉讼中，因申请执行人提出财产保全申请，本院依法查封了被执行人张云芝名下车牌号码为浙J汽车一辆，但因未发现该车具体下落而无法执行。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为63299元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00168号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年八月二十三日书记员  袁 悦
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执字第523号申请执行人陈式炎，男，1971年9月15日生，汉族，农民，住石城县。被执行人李贤金，男，1987年9月11日生，汉族，农民，住石城县。被执行人李才明，男，1964年12月29日生，汉族，农民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月8日作出的[2016]赣07**民初406号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李贤金、李才明的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人李贤金、李才明的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人李贤金、李才明的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、扣留、提取被执行人李贤金、李才明的收入；五、由被执行人李贤金、李才明负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄加寿二〇一六年八月二十二日书记员  曾聿晖
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3267号原告张洪俊。被告刘斌。被告杨琴。原告张洪俊诉被告刘斌、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张洪俊到庭参加诉讼，被告刘斌、杨琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪俊诉称，2015年9月25日，被告因经商需要向原告借款，当时原告就借给被告70000元，被告当天出具了借条给原告，双方约定了还款期限及违约责任。借款到期后，被告没有履行还款义务，随后原告数次向被告催要还款，被告以种种理由不给付。现原告诉讼至本院，请求法院判令：1、被告立即给付原告借款70000元，同时按银行贷款利率的四倍承担逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘斌未作答辩。被告杨琴未作答辩。经审理查明，2012年上半年，被告刘斌因做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元；2013年年初，被告刘斌又因缺少资金为由，向原告借款70000元。2015年9月25日，被告刘斌归还现金50000元，双方经结算，被告刘斌出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“2015年9月25日，借款人刘斌因经商需要向出借人张洪俊借款人民币柒万元（70000元），约定于2016年2月1日归还。如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的百分之十（所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由借款人承担）。担保人担保范围包括本金、利息、违约金及相关的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。借款人：刘斌，借款人联系电话：139××××2323，借款人身份证号：××，借款日期：2015年9月25日”。借款到期后，被告分文未还。另查明，被告刘斌与被告杨琴系夫妻关系，于1998年5月15日登记结婚。上述事实，有原告庭审陈述、借条1份、结婚申请书1份、等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告刘斌出具的借条可以证明原告与被告刘斌之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。本案借贷双方对借款利息进行了明确约定，约定逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，现原告主张要求被告按照银行同期贷款利率的四倍承担自2015年9月25日至实际给付之日止的利息，符合法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘斌向原告借款的行为，发生在其与被告杨琴夫妻关系存续期间，应认定该借款属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款付息义务。被告刘斌、杨琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌、杨琴应于本判决生效之日起10日内向原告张洪俊返还借款本金人民币70000元及利息（自2015年9月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费减半收取人民币775元由被告刘斌、杨琴共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  贾梦姣二〇一六年八月二十六日书 记 员  卢婷婷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执272号之五申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：李友明，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00252书，于2016年03月22日向被执行人李友明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李友明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李友明在交通银行6249账户内存款人民币1166033.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月二十四日书记员  毕 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初801号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张元元，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月25日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]780号起诉书指控，2016年2月14日20时许，被告人张元元酒后驾驶渝F136**号越野车，搭载四人行驶，在重庆市万州区观音岩索特支路被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为114mg/100ml。被告人张元元的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人张元元对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款���第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张元元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月二十三日书记员  冉籍君
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初1518号之二申请人：河北玛世电子商务有限责任公司。地址：安平县。法定代表人：安彦年，任公司总经理。被申请人：张彬，男，1977年1月26日出生，汉族，河北省衡水市景县人，现住河北省景县。被申请人：尤永环，女，1981年5月25日出生，汉族，河北省衡水市景县人，现住河北省景县。被申请人：姚洪才，男，汉族，1963年3月22日出生，河北省衡水市景县人，现住河北省景县。原告河北玛世电子商务有限责任公司诉被告张彬、尤永环、姚洪才追偿权纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彬、尤永环、姚洪才银行存款100000元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号（xxxxxxxxx）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张彬、尤永环、姚洪才银行存款100000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆建二〇一六年八月三十日书记员  苏 蕊
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10087号原告吴江市金瑞净化彩板有限公司。法定代表人沈金才。被告吴江市亿通彩钢板活动房厂。投资人沈锡强。本院在审理原告吴江市金瑞净化彩板有限公司与被告吴江市亿通彩钢板活动房厂买卖合同纠纷一案中，原告吴江市金瑞净化彩板有限公司于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴江市金瑞净化彩板有限公司申请撤回对被告吴江市亿通彩钢板活动房厂的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告吴江市金瑞净化彩板有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1650元、诉讼保全费1270元，共计2920元，由原告吴江市金瑞净化彩板有限公司负担。审判员  姚松杰二〇一六年八月十八日书记员  胡梦云
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初1751号之一原告：柴承根，男，1940年5月5日生，汉族，农民。被告：柴承合，男，1945年5月11日生，汉族，农民。本院在审理原告柴承根诉被告柴承合排除妨害纠纷一案中。因本案案件事实较为复杂，本案不适宜简易程序审理，2016年7月19日本院依法作出（2016）豫0727民初1751号民事裁定书，裁定：本案转为普通程序审理，原告柴承根需要补交受理费25元。原告柴承根于2016年7月29日收到本院（2016）豫0727民初1751号民事裁定书及河南省封丘县人民法院交纳诉讼费通知书，未按通知书要求补交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告柴承根负担。审 判 长  张 杰审 判 员  丁士阔代理审判员  郑立鹏二〇一六年八月二十二日书 记 员  程朋举
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4038号原告：金文胜。委托代理人：唐映春。被告：徐伟红。原告金文胜为与被告徐伟红民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。原告金文胜诉请：1.判令被告立即归还借款本金人民币18000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告金文胜的委托代理人唐映春到庭参加诉讼。被告徐伟红经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月20日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币18000元，借款期限至2015年1月30日，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告仍未归还本息。证明以上事实的证据，由原告提供：1.借款凭据1份；2.原、被告的身份证明复印件各1份。本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应向原告归还借款。被告徐伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条等之规定，判决如下：被告徐伟红应于本判决生效之日起十日内归还原告金文胜借款本金人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币250元（已由原告预交），由被告徐伟红全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  冯志坚人民陪审员  宋园春人民陪审员  俞旦星二〇一六年八月二十六日代书 记员  朱剑笑
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1067号原告李瑞奇(曾用名李瑞岐)，男，1953年7月1日生，汉族，农民，住舒兰市。被告小城镇长发村民委员会，住所地：舒兰市。法定代表人：周立国，村支部书记兼村主任。原告李瑞奇诉被告小城镇长发村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，本院受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开进行了审理，原告李瑞奇到庭参加诉讼，被告小城镇长发村民委员会经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1998年被告将小城镇朴家渠道长发村段工程发包给原告施工，工程总造价12500元，工程结束后被告欠原告5000元工程款，后来又付给原告1000元，至今被告拖欠原告4000元工程款不履行偿还义务，多年来原告向被告催要工程款数次，被告应不履行还款义务，故意拖欠，因此原告来贵院起诉，恳请人民法院依法判令被告偿还欠款4000元。被告缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、工程施工协议复印件一份，2、欠据修朴家渠道款复印件一份，3、账目余额表查档件一份。用上述证据证明原告给被告修朴家渠道，被告欠原告工程款四千元尚未给付。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：1998年9月16日，被告将小城镇朴家渠道长发村段工程发包给原告施工，工程总造价12500元，工程结束后被告欠原告5000元工程款，后来又付给原告1000元，至今被告拖欠原告4000元工程款尚未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的工程施工协议系双方真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力。原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告小城镇长发村民委员会自本判决生效后立即给付原告李瑞奇工程款4000元。诉讼费25元，由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张秀斌二〇一六年八月二十二日书记员  陈慧美
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1359号申请执行人中国人民解放军77123部队，驻扎地：绵阳市安县界牌镇石安村。法定代表人：杨文林，该部部长。被执行人王安双，男，汉族，生于1962年1月30日，住绵阳市高新区，案由租赁合同纠纷本院受理中国人民解放军77123部队申请执行（2015）涪民初字第2233号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王安双的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年八月二十四日书记员  许 涛
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执418号之一申请执行人雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人程刚，该支行行长。委托代理人罗文军，该支行员工。被执行人吴大清，男，生于1963年9月20日，汉族，住雅安市名山区。被执行人卓涛，女，生于1962年10月10日，汉族，住雅安市名山区。本院立案执行的雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行申请执行吴大清、卓涛借款合同纠纷一案，因被执行人被查封的资产正在等候处置，现今执行条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）雨城民初字第2107号民事判决书的本次执行程序，待执行条件成就时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年八月十五日书记员  袁敬洪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2326号罪犯管韶军，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2011年11月11日作出（2011）北刑初字第477号刑事判决，认定被告人管韶军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2015年6月9日减刑一年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯管韶军减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯管韶军的悔改表现，有罪犯管韶军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯管韶军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯管韶军减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  柴守图
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2925民初286号之一原告：李英贵。委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：李逢国。被告：马全忠。本院在审理原告李英贵与被告李逢国、马全忠追索劳动报酬纠纷一案中，因该案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  马庆贵审判员  马永录审判员  马生华二〇一六年八月十八日书记员  张 明
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2281号原告何文薏,女,汉族,1976年11月4日出生,住重庆市大渡口区。被告唐坤冬,男,汉族,1973年11月18日出生,住重庆市大渡口区。被告徐洋,女,汉族,1983年3月20日出生,住重庆市大渡口区。被告重庆定久商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路16-10、16-11号。法定代表人唐坤冬。原告何文薏与被告徐洋、唐坤冬、重庆定久商贸有限公司（以下简称“定久商贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员戴乔适用简易程序独任审判,并于同年7月26日公开开庭进行了审理，原告何文薏到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月9日被告徐洋、唐坤冬从原告何文薏处借到人民币现金20万元用于经营，并由被告定久商贸公司担保。借条约定“如出借人要求借款人归还借款，借款人应于出借人要求还款之日起30天内归还借款，借款人为及时归还借款，借款人应按借款总额万分之六（每天）支付违约金给出借人”。从2014年12月起，原告多次要求被告归还20万元借款，被告一直推诿。现诉请法院判令：一、被告徐洋、唐坤冬立即归还原告借款本金20万元并支付2016年1月1日起至付清为止的违约金（以欠款本金20万元为本金按每日万分之六计算）；二、被告定久商贸公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告承担。经审理查明，2014年5月9日原告何文薏向被告徐洋、唐坤冬出借借款20万元，徐洋、唐坤冬向原告出具借条一张。借条约定，出借人要求借款人归还借款，借款人应于出借人要求之日起30天内归还借款，借款未及时归还，借款人应按借款总额每天万分之六支付违约金给借款人。被告定久商贸公司作为担保人对上述债务提供担保。以上事实有原告陈述、借条一张，在卷为凭，并有庭后电话询问笔录予以佐证，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条，原告与被告徐洋、唐坤冬之间已经形成借款合同关系，且原告已经履行了出借义务。双方未在借条中的约定借款期限，原告可随时要求被告还款，但根据借条的约定应留给被告30天的准备时间。原告未提交证据证明，在起诉前向被告进行过催收，但原告的起诉应视为向被告催收，被告的还款期限应为起诉之日2016年5月5日后15日内，即2016年6月4日之前。被告未到庭，庭前也未提交任何证据，根据举证责任规定，本院对被告拖欠借款本金20万元的事实予以认可。原告何文薏主张被告徐洋、唐坤冬归还借款本金20万元及支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金，本院支持以欠款本金为基数按每日万分之六从2016年6月4日计收至本息清结为止。被告定久商贸公司作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。被告徐洋、唐坤冬、定久商贸公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告徐洋、唐坤冬于本判决生效后5日内归还原告何文薏借款本金20万元并支付违约金（以未清偿的借款本金为基数按每日万分之六的标准从2016年6月4日计收至本息清结为止）；二、被告重庆定久商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告徐洋、唐坤冬承担，向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审判员 戴 乔二〇一六年八月一日书记员 孔亚蓉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0305民初2020号原告贾含含，女，1983年4月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告刘翠，女，1984年7月2日生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2016年5月17日立案受理原告贾含含诉被告刘翠民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾含含撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 尹 龙二〇一六年八月八日书记员 朱莞婷
江苏省常熟市人���法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1442号申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。负责人陈勇，该行行长。委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陈佳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人苏州安贞秀服饰有限公司。住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。法定代表人陈乃君，该公司董事长。被执行人陈乃君。被执行人彭习琼，申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行诉被执行人苏州安贞秀服饰有限公司、陈乃君、彭习琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第00020号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人苏州安贞秀服饰有限公司对2013年经字100130号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》项下张传利结欠申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行贷款债务中的本金1450000元及利息50000元，合计1500000元承担共同清偿责任。具体还款方法自2015年3月起至2017年8月止，于每月16日前归还50000元。二、被执行人陈乃君、彭习琼对2013年经字100130号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》项下张传利结欠申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行贷款债务中由被执行人苏州安贞秀服饰有限公司承担清偿责任的部分承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、上述款项如有任何一期未付，申请执行人有权就未清偿部分（包括未到期部分）一并申请执行。四、如本院有关（2014）熟商初字第0327号民事判决书项下的债务履行（或强制执行）余额低于本案剩余债务的，则低于部分不再履行。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。六、案件受理费减半收取9150元，由申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明苏州安贞秀服饰有限公司名下常熟市古里镇新桥村1幢、2幢、3幢、4幢房屋均设有抵押权且被多案查封，本案中暂不宜处置，此外未查获被执行人名下有房产、车辆、银行存款等其他可��执行的财产。本案未执行到位1500000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟商初字��00020号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年八月十七日书 记 员  陶 甄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初3071号原告交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市。代表人王卫东，行长。委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告陆某，女，1957年8月30日出生，汉族，住海口市。原告交通银行股份有限公司海南省分行（以下简称原告）与被告陆某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣判，现已审理终结。原告诉称，被告在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2014年4月3日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月16日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今未向原告偿还全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2016年2月16日，被告共欠原告本金18659.18元、利息5834.48元、滞纳金323.47元和增值服务费9元，合计24826.13元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，交通银行（以下简称甲方）与申领人（以下简称乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人），......乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。第六条第一款约定，应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。第七条第四款约定，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。第五款约定，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。根据交通银行信用卡收费表的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。又根据交通银行信用卡增值服务的相关规定，被告的信用卡所订制的”信用保障”和”用卡无忧”增值服务，”信用保障”增值服务收费标准是9元/三个月，”用卡无忧”增值服务收费标准是12元/三个月。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还截至2016年2月16日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号:×××）的本金18659.18元、利息5834.48元、滞纳金323.47元和增值服务费9元，合计24826.13元，以及至判决给付之日的利息(利息以本金与利息之和24493.66元为基数，自2016年2月17日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告于2014年4月3日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行股份有限公司以下简称甲方，申领人以下简称乙方，包括主卡及其附属卡申领人；乙方应按甲方规定的内容和方式，准确、完整、真实地提交信用卡申请信息和证明资料，甲方有权根据乙方的申请资料和资信状况决定是否核发信用卡，并核定卡片等级、信用额度和担保条件等。除甲方另有规定外，乙方主卡持卡人可为符合条件的其他自然人申领最多三张附属卡。主卡及其所有附属卡的信用额度共享。应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产权的全部应还款项承担还款责任。甲方将按与乙方约定的方式，通过信函、电子邮件或手机信息等渠道按月向乙方提供对账单，乙方不得以未收到或延迟收到对账单为由拒绝偿还应还款项。乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准。除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项，或乙方在账单日应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在使用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目的标准，按收费表的规定执行。原告批准了被告的办卡申请，并开通了账号为×××的信用卡给被告使用。被告领用该卡后多次消费和取现使用，并未按时还款。截至2016年2月16日，被告共欠原告本金18659.18元、利息5834.48元、滞纳金323.47元和增值服务费9元，合计24826.13元。另查，根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，贷款利息每日万分之五。滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。根据《交通银行服务收费名录》，”用卡无忧”增值服务收费标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收。”信用保障”增值服务收费标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。被告办理的上述信用卡订制了”用卡无忧”和”信用保障”两项增值服务。以上事实有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细表、交通银行服务收费名录、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，应属于有效民事合同关系。被告在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。截止2016年2月16日，被告共欠原告本金、利息和滞纳金等相关费用共计24826.13元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付上述欠款本息、滞纳金和增值服务费共计24826.13元及至判决履行之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭缺席判决如下：限被告陆某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2016年2月16日的信用卡本息及各项费用合计24826.13元；自2016年2月17日起至债务付清之日止的利息以本金18659.18元、利息5834.48元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费421元，由被告陆某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长羊日强审判员李晓莉审判员沈玉华二〇一六年八月十二日书记员林一苗
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申1096号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张奇，男，1955年10月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯玉琼，女，1960年2月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张利梅，女，1987年8月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张琴，女，1986年4月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请人张奇、冯玉琼、张利梅、张琴因诉中华人民共和国国土资源部不履行行政复议职责一案，不服北京市高级人民法院(2014)高行终字第544号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张奇、冯玉琼、张利梅、张琴申请再审称：四川省人民政府关于国道212过境线路南充城区段改扩建工程征用土地涉及部分基本农田，未经国土资源部报国务院依法备案，属非法批准征收土地，涉嫌伪造征地批准文件。国土资源部拒不履行法定的土地监督管理职责，致使申请人依法承包经营使用的基本农田、耕地遭非法征收。针对申请人于2013年8月10日以邮寄的方式递交的行政复议申请材料，国土资源部作出了于法无据的国土资复议［2013］375号行政复议告知书，拒不履行法定复议职责。本院经��查认为，申请人因认为四川省人民政府以川府函［1998］882号批复、川府国土［2001］13号、川国土资建［2002］224号、225号批复征地违法，而向国土资源部申请行政复议要求履行监管职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，省级人民政府征地批复行为属于行政终局裁决行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围；相应的复议行为（作为或者不作为）是行政终局行为，也不属人民法院行政诉讼受案范围。故原审裁定不予受理并无不当。综上，张奇、冯玉琼、张利梅、张琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回张奇、冯玉琼、张利梅、张琴的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  李小梅代理审判员  史光磊二〇一六年八月二十六日书 记 员  马蓓蓓
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1217号原告：齐腾蛟，男，1986年2月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：刘海滨，男，1972年3月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告齐腾蛟诉被告刘海滨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐腾蛟、被告刘海滨均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。齐腾蛟诉称：2014年7月起我在龙潭区大地化工公司工作到工程结束，后刘海滨未能如期支付工资，并于2014年12月12日立下欠条。我们多次请求刘海滨支付工资，均遭到其拒绝，故诉至贵院，请求：1、判令被告刘海滨支付拖欠原告的工资2360元；2、本案诉讼费由被告刘海滨承担。刘海滨辩称：我领着工人在金野安装公司从大地化工公司承揽一项工程，金野安装公司将安装罐区的工程分包给我，没有合同，我找了钟辉，钟辉找了些工人，他们把活干了。工程完工后金野安装公司只给我部分工程款，我垫付了大部分工人工资，我领着所有工人去找金野安装公司要钱，在劳动监察部门的督促下，金野安装公司在2015年12月之前拿了10万元，我全给工人分了，还欠部分工人工资。我跟工人们协商，如果我以后再干别的工程挣到钱了再把钱给大家补偿。欠条上的签名是我签的，但是具体的工人工资是钟辉写的，不是我写的。本院经审理查明：2014年7月刘海滨承揽安装化工罐的工程，其雇佣齐腾蛟等人完成该工程。2014年12月12日刘海滨签字确认欠付齐腾蛟劳务费2360元。认定上述事实的证据有：双方签字欠付工资的明细表以及双方当事人的当庭陈述。本院认为：齐腾蛟与刘海滨之间依法形成劳务合同关系，齐腾蛟已经按照约定提供了劳务，刘海滨应当按照双方确认的劳务费用支付劳务报酬。刘海滨抗辩因发包方没有全部给付其工程款而致其不能足额向齐腾蛟履行付款义务，应当由发包方给付齐腾蛟劳务费的主张，本院不予采纳。因为根据合同的相对性，刘海滨与发包方是承揽关系，他们之间的债权债务关系可另行解决，本案齐腾蛟是为刘海滨提供劳务，而不是为发包方提供劳务，且本案中齐腾蛟未向发包方主张权利，故其劳务费用应当由刘海滨给付。双方签字确认了欠付劳务费的具体数额，刘海滨当庭确认其签名的真实性，作为完全民事行为能力人其应当知道签名的后果，故对其抗辩欠付的数额不确定本院不予采信。对齐腾蛟的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘海滨于本判决生效之日起三日内给付原告齐腾蛟劳务费2360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李宏轶二〇一六年八月二日代理书记员  陈姗姗
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0702刑初164号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人赵某某，曾用名向某某，男，生于1989年8月6日，汉族，初中文化，无业，陕西省汉中市汉台区人。2014年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局决定刑事拘留，2016年3月9日因网上追逃被四川省剑阁县公安局抓获并羁押于剑阁县看守所，2016年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局执行刑事拘留，2016年4月14日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人赵某某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。经审理查明，2013年1月25日晚11时40分许，被告人赵某某与金某某（已判刑）、张某某（已判刑）、李某某（已判刑）、李某甲（已判刑）、李某乙（已判刑）、胡某某（已判刑）、徐某某（在逃）在汉中市汉台区东门桥“格莱美”音乐会所A05包间内唱歌时，因李某乙在A05包间门外过道与A03包间孟某某发生争执，李某乙随后返回A05包间抄起一个啤酒瓶跑出门将孟某某的头部击打一下。被告人赵某某随即随同包间内金某某、张某某、李某某、李某甲、徐某某、胡某某随李某乙冲出A05包间。孟某某头部被打后躲进A03包间，被告人赵某某便随同金某某、李某乙、张某某、李某某、李某甲、胡某甲、徐某某冲进A03包间用酒瓶、拳头追打孟某某，并将A03包间内黄某某、赵某某、陈某某、吴某某、王某某、李某丙等人一起殴打致伤。格莱美音乐会所经理严某某获悉有人打架后赶到A03包间进行制止，金某某在被严某某制止后和其余被告人在从A03包间出门的过程中，因不满被害人严某某站在A03包间的门口处挡了路，便掏出一把随身携带的折叠刀将被害人严某某的左脸部刺一刀。作案后上述人员逃离现场。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：被害人严某某左面部损伤系他人锐器刺割所致，属轻伤一级，评定为十级伤残；孟某某头顶部左侧及前额部左侧损伤系钝性外力所致，头顶部左侧损伤属轻伤二级，面部前额左侧损伤属轻微伤，均未达到致残标准；黄某某颈面部损伤系锐器砍割所致，均属轻伤二级，左面部及颈部损伤未达到十级伤残。经汉中市公安局汉台分局刑警大队技术室活体检验：被害人赵某某、陈某某、吴某甲伤情鉴定为轻微伤。2016年3月9日，四川省剑阁县公安局根据线报，在汉台区西环路张万营小区赵某某家中将被上网追逃的被告人赵某某抓获。另查明，案发后被告人赵某某于2016年6月3日分别向被害人严某某、黄某某、孟某某赔偿了10000元、2000元和1500元，三被害人均出具书面谅解书，谅解被告人赵某某的犯罪行为，请求对其免予刑事处罚。公诉机关认为，被告人赵某某因同案犯与被害人发生口角，公然对多人实施殴打，造成三人轻伤、三人轻微伤的严重后果，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、抓获经过说明；2、剑阁县看守所出所登记表；3、证人薛某某、郭某某、李某丁、莫某某、余某某证言；4、被害人严某某、孟某某、黄某某、吴某甲、赵某某、陈某某、李某丙、王某某的陈述；5、同案犯金某某、李某乙、李某某、张某某、李某甲、胡某某的供述；6、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字[2014]07、08、38号法医学人体损伤程度鉴定书；7、汉中市公安局汉台分局刑警大队技术室活体检验记录；8、现场指认辨认笔录；9、现场勘验检查笔录；10、刑事谅解书及收条；11、被告人赵某某的户籍证明；12、汉台区人民法院（2014）汉台刑初字第00103号、（2015）汉台刑初字第00019号刑事判决书；13、被告人赵某某的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某因同案犯李某乙等人在歌城和他人发生口角，而随同同案犯在公共场所随意殴打他人，造成他人轻伤的严重后果。被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人赵某某参与殴打被害人，应为主犯，但其未挑起事端，持拳头殴打他人，作用相对较小于其他同案犯，可以对其酌情从轻处罚。被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，赵某某在侦查阶段主动赔偿被害人的经济损失，并取得三名被害人的书面谅解，悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  熊 伟人民陪审员  徐菊红人民陪审员  金 捷二〇一六年八月十八日书 记 员  赵步高
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执194号之二申请执行人：李和平，居民。被执行人：张贤清，居民。本院在执行李和平与张贤清建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查仅发现被执行人张贤清有银行存款35296元，无其他可供执行财产，申请执行人李和平与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年八月三十一日书 记 员  王忠宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12594号原告宋华，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告裘进，男，1958年9月2日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，住重庆市渝北区。本院在审理(2016)渝0105民初8614号原告宋华与被告裘进健康权纠纷一案中，被告裘进在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地在重庆市渝中区，本案应移送至重庆市渝中区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权纠纷，现有证据表明侵权行为地在重庆市渝中区。同时，被告裘进虽然户籍地在重庆市江北区，但是从被告裘进提交的重庆市渝北区龙塔街道鲁能西路社区居民委员会的证明、结婚证、户口簿和房屋产权证书看，被告裘进在重庆市渝北区已连续居住一年以上，被告裘进的经常居住地在重庆市渝北区。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院关辖。本案的侵权行为地和被告的经常居住地均不在重庆市江北区，故本院对本案没有管辖权，重庆市渝中区人民法院和重庆市渝北区人民法院对本案均由管辖权。综上，被告裘进提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下:被告裘进提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  何琳二〇一六年八月十九日书 记 员  谢平
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执148号申请执行人：王盛会，女，生于1952年3月13日，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人：彭涛，女，生于1975年12月19日，汉族，居民，住四川省犍为县。申请执行人：曹某，男，生于1999年4月3日，汉族，居民，住重庆市垫江县。法定代理人：彭某（曹某之继母），女，生于1975年12月19日，汉族，居民，住四川省犍为县。申请执行人：杨某某，女，生于1999年6月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。法定代理人：彭某（杨某某之母），女，生于1975年12月19日，汉族，居民，住四川省犍为县。申请执行人：曹顺容，女，生于1971年10月14日，汉族，农民，住重庆市垫江县。申请执行人：曹顺芳，女，生于1973年10月30日，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：费光强，男，生于1970年11月8日，汉族，居民，住四川省成都市郫县。王盛会、彭涛等六人依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第1145号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，费光强应当支付王盛会、彭涛等六人交通事故责任纠纷赔偿款224343.24元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人费光强暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院(2015)犍为民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 艾 寅审判员 李文宏二〇一六年八月十五日书记员 韩 阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5092号原告：李力，女，1976年12月12日出生，汉族，保险员，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：甘华军，男，1973年12月1日出生，工程师，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：马美，女，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李力与被告马美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李力的委托代理人甘华军到庭参加诉讼，被告马美经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李力向本院提出诉讼请求：1、要求被告还借款23万元整；2、诉讼费由被告支付。被告马美于2013年10月10日向原告李力借款5万元，于2014年1月28日向原告李力借款3万元，于2014年2月19日向原告李力借款10万元，于2014年2月25日向原告李力借款5万元，累计借款金额为23万元。被告马美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告马美向原告李力借款5万元，原告李力通过账号为10013703802501的账户向收款方户名为马美、账号为6222803762071042509的账户网银转账5万元，同日，被告马美出具借条，载明“今天马美（510222197604207821）借到李力（510229197612124684）人民币伍万元整（50000元）”。2014年1月28日，被告马美向原告李力借款3万元，原告李力通过账号为10013703802501的账户向收款方户名为马美、账号为6222803762071042509的账户网银转账3万元，同日，被告马美在其于2013年10月10日出具的借条上添写“2014年1月28日新增加借款叁万元整（¥30000元）共80000元”。2014年2月19日，被告马美向原告李力借款10万元，原告李力通过账号为10013703802501的账户向收款方户名为马美、账号为6222803762071042509的账户网银转账10万元，同日，被告马美在其于2013年10月10日出具的借条上添写“2014年2月19日新增加借款拾万元整（¥100000元）共180000元整（拾扒万元整）”。2014年2月25日，被告马美向原告李力借款5万元，原告李力通过账号为10013703802501的账户向收款方户名为马美、账号为6222803762071042509的账户网银转账5万元，同日，被告马美在其于2013年10月10日出具的借条上添写“2014年2月25日新增加借款伍万元整（¥50000元）共23万元整（贰拾叁万元整）”。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告马美向原告李力借款并出具《借条》，系双方真实意思表示，合法有效。原告李力举示的《借条》和银行明细的内容相互印证，形成证据链，本院对被告马美向原告李力借款23万元的事实予以确认。原告李力向被告马美催收还款，被告马美未及时足额向原告履行还款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告李力起诉来院要求被告偿还借款23万元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告马美经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。综上所述，本院对原告李力要求被告马美偿还借款23万元的诉讼请求予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告马美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李力借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费600元，（此款已由原告李力垫付，被告马美在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭 杨审 判 员  张泽吉代理审判员  胡 静二〇一六年八月二十五日书 记 员  喻 丽
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执686号申请执行人尹延忠，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。委托代理人林宝昌，男，1956年7月16日出生，汉族，黑龙江灵泉律师事务所律师。被执行人林甸县全胜现代农机专业合作社法定代理人姜希荣，男，该社理事长。被执行人任永春，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，户籍所在地林甸县红旗镇黄花岗村七屯。现住林甸县。被执行人张登明，男，XXXX年X月X日出生，汉族，村支部书记，住林甸县。申请执行人尹延忠据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第90号民事判决书。于2016年6月27日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一六年八月一日书记员 王亚彬
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执733号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：李庆辉，男。被执行人：马冲，男。被执行人：沙德生，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆辉、马冲、沙德生借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第374号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2873号罪犯田明进，男，1990年3月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年8月14日作出(2014)东二法刑初字第1119号刑事判决，以被告人田明进犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯田明进在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田明进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年4月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田明进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田明进予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
丰镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0981民初337号原告闫某，男，汉族，1964年6月18日出生，内蒙古丰镇市人。被告马某某，男，回族，生于1985年9月22日，内蒙古丰镇市人。被告王某某，女，汉族，生于1987年5月29日，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗人。委托代理人马某某，系王某某丈夫。被告孙某某，男，汉族，生于1983年10月24日，内蒙古丰镇市人。原告闫某诉被告马某某、王某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理，由审判员李晓玲适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告闫某，被告马某某、被告王某某委托代理人马某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，2012年7月11日经被告孙某某介绍并担保，被告马某某、王某某夫妇二人向我借款人民币30万元。约定借款期限为三个月，利息为月息3分，按月付息。并承诺以前期“锦绣佳苑”３＃楼１＃、２＃门面房做为抵押。被告未按约定期限还款，但支付了83500元的利息。到现在被告共欠我本金300000万元，利息330000万元。故诉至法院，要求被告还本付息，保证人孙某某承担连带清偿责任。被告马某某口头辩称，原告所诉全部是事实，我现在没钱一次还清，只能挣多少还多少。被告王某某的委托代理人口头辩称，所借款项虽然是夫妻共同去借贷，但借款是马某某用的，王某某没有用这个钱款，所以借款不应当由王某某承担。被告孙某某口头辩称，我的保证期限以过，不承担保证责任。经审理查明，2012年7月11日被告马某某、王某某夫妇共同向原告闫某借款人民币300000元，借款期限为3个月，借款月息为3分，按月付息，以前期锦绣佳苑3#楼１＃、２＃门面房做抵押，但并未在房管局办理他项权利；并有保证人孙某某签字。被告马某某、王某某按月息0.03向原告给付至2013年5月1日，前后共支付利息人民币83500元，之后原告多次向被告催要本金及剩余利息未果。2016年5月26日原告闫某诉至法院要求被告还本付息。以上事实，有原、被告陈述、被告及证人书写的借条一张等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告归还借款的诉讼请求，应予以支持，但法律规定民间借贷利息超过年息24%的，应按年息24%计算利息，故从2013年5月1日起至起诉之日共计36个月的利息应为216000万元。被告孙某某在该借贷关系中实为保证行为，但借条载明的借款期限为3个月，即保证合同起始日期应为2012年10月11日，至原告起诉之日保证人的保证期间已经届满，保证之债消灭，故此，被告孙某某不承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，判决如下：被告马某某、王某某于本判决生效之日起十日内给付原告闫某借款人民币300000元，利息人民币216000元，共计人民币516000元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10100元，由被告马某某、王某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一六年八月三日书记员  陈玉珠《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初340号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:于某，男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辉南县，住吉林省梅河口市;曾因犯贩卖毒品罪，于2006年12月28日被通化市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月23日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]374号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华、董春伟出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人于某于2016年4月23日下午，在梅河口市原香墅小家中，以700元的价格向吸毒人员田某某贩卖甲基苯丙胺片剂（麻古）0.89克，被公安机关查获。案发后，公安机关办案人员在于某家查获甲基苯丙胺（冰毒）176.19克。公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人于某贩卖毒品，危害人民的身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人于某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名、犯罪事实及提供的证据无异议，当庭表示认罪。经审理查明：被告人于某于2016年4月23日下午，在梅河口市原香墅小区家中，以700元的价格向田某某贩卖甲基苯丙胺片剂（麻古）0.89克，被公安机关查获，公安机关在于某家查获甲基苯丙胺（冰毒）176.19克。认定上述事实的证据如下：1、法律手续及户籍信息，证明对被告人于某采取的强制措施合法及于某的身份情况。2、梅河口市公安局禁毒大队出具的抓获经过，证明被告人于某于2016年4月23日在其住处被抓获归案。3、吸毒人员尿液检测报告单，证明于某、田某某、曹某某均系吸毒人员。4、扣押物品/文件清单及称重照片，证明在被告人于某住处扣押毒品疑似物12袋，计176.19克，电子秤一台、塑料自封袋120个、吸毒工具3套及银行卡等物品；在田某某和曹某某处扣押毒品疑似物片剂10粒，计0.89克，在田某某处扣押毒品疑似物白色晶体4袋，计3.57克。5、吸毒人员田某某及被告人于某手机短信截图，证明田某某向于某购买甲基苯丙胺片剂（麻古）的短信记录。6、行政处罚决定书，证明吸毒人员田某某、曹某某被行政处罚的事实。7、（2006）辉刑初字第144号刑事判决书、刑事裁定书及（2006）通中刑终字第133号刑事判决书，证明被告人于某因贩卖毒品罪于2006年12月28日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。8、梅河口市公安局禁毒大队办案说明，证明被告人于某供述其曾向王某某、“小鲁子”、“大山”、“寒冷”贩卖毒品；其在辉南县姓段的手里购买甲基苯丙胺片剂（麻古）；其在湖南长沙、广东惠州、河南郑州购买甲基苯丙胺（冰毒），上述人员均未能查实。9、证人田某某证实：我因购买毒品被公安机关抓获，和我一起被抓的叫曹某某，我是向于某购买的毒品，2015年4月23日下午，曹某某给我打电话问我有没有毒品，我说没有，我问他有事没，没事陪我上趟梅河口，曹某某开他的本田车拉我去于某住的小区，我让曹某某在车里等我，我自己上楼找的于某，记得是4号楼7单元501室，看见于某自己在家，于某交给我六粒麻古，后来从楼上又给我扔下来四粒，我给了曹某某三粒，后来警察就把我和曹某某抓住了；我一共给于某700元钱，是在买的前一天给的，当时于某说手里没有，得去辉南买，今天我给于某发短信，于某回信息让我来取的，我才来梅河口拿麻古。10、证人曹某某证实：我和田某某一起被警察抓的，2015年4月23日下午，田某某说你没事陪我去一趟梅河口吧，我说去呗，我就开车拉田某某到了梅河口的一个小区，我对梅河口不熟，在田某某的指挥下我开到了被抓的小区，田某某自己下车去见一个朋友，我一直没下车，过了一会田某某拿了十粒麻古回来，给我三粒，我揣在身上，这时警察过来把我和田某某抓住了，这三粒麻古是田某某送给我的。11、被告人于某的供述：我是2015年4月23日下午被警察抓获的，我向东丰一个姓田的贩卖了十粒麻古，昨天下午姓田的在我原香墅小区住宅交给我700元钱，向我买麻古，我说没有，得去辉南县朝阳镇买，今天下午姓田的来原香墅找我，我交给他十粒麻古，这些麻古是我在辉南县朝阳镇一个姓段的手里买的；在我家查获的冰毒是我在网上买的，花了4万元买了三百克，从湖南长沙买了七八十克、从广东惠州买了三十克、从河南郑州买了二百克，买来的时候是用一个大的塑料自封袋装的，回来我自己分成小袋，卖毒的人都是网名，我也联系不上对方，我向王某某、“小鲁子”、“大山”、“寒冷”和东丰姓田的卖过毒品，我家里的塑料自封袋和电子秤是自己分包毒品用的。12、中华人民共和国公安部物证检验报告，证明送检的于某住处查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分、毒品疑似物片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。13、辨认笔录，证明吸毒人员田某某能够辨认出向其贩卖毒品的人是被告人于某。13、检查笔录，证明对田某某、曹某某驾驶车辆进行检查并查获甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）的事实。14、视听资料。以上证据经庭审举证、质证，各证据来源合法、客观真实，能够相互印证，形成完整证据链条，足以认定，本院认为，被告人于某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于某属毒品再犯，依法从重处罚；于某归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。综上，根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十九条之规定，判决如下：一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2031年4月22日止）二、扣押在案的甲基苯丙胺及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆审 判 员  侯 良人民陪审员  李 杰二〇一六年八月四日书 记 员  王晓玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0105民初4480号原告：刘悦晏，住广州市越秀区。原告：江淑仪，住广州市白云区。两原告的委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：广州市富基房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：关宝伟，总经理。委托代理人：李阳、赖卫城，均为被告员工。原告刘悦晏、江淑仪诉被告广州市富基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯双龙、被告的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于富某广场的房屋，由于被告没有按合同约定的时间交付房屋，原告曾某诉至法院。法院判令被告在判决生效之日起十天内，每日按房价款总额的万分之二，向原告支付延期交房违约金至判决生效之日。最后一次起诉的判决于2016年3月25日生效。判决生效后，被告仍然没有履行合同义务，按合同约定的条件向原告交付房屋。原告认为，被告在判决生效后，仍然不能按合同约定交付房屋，系违约行为的持续，被告应当继续按生效判决确定的违约金标准向原告支付延期交楼违约金，直到被告按合同约定的条件交付房屋为止。故原告起诉要求判令：1、被告向原告支付迟延交房违约金（从2016年3月26日起计算至涉案楼宇取得竣工验收备案表并实际交付使用商品房之日止，每日按房价款总额的万分之二计算，要求判决生效之日支付第一次的违约金，之后每三个月支付一次）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：一、本案是原告再次起诉要求被告支付逾期交房违约金。因已有生效判决，故被告同意违约金标准为每日万分之二，但前提是计至判决生效之日止。二、原告诉请的将来给付请求是错误的。“计算至房屋实际交付之日止”的请求属于预先请求——即将来的给付之诉，没有事实依据和法律依据。根据债的原则，权利人只能对已经到期或者条件已经成就的权利提出诉讼主张，否则法院不应当支持。经审理查明：2013年12月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》，订明原告向被告购买广州市海珠区江南大道以东、南华东路以南、宝岗路以北草芳围地段富基广场（自编B1、B2栋）第自编B1幢11层1109号房，房价总额2983010元；被告同意原告以分期付款方式支付房款;逾期付款的违约责任：如果原告未能按照本合同第八条约定的期限将各期房款支付至预售款监控账号，被告有权要求原告每日按未支付房价款0.05%的标准支付违约金；交房条件：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件；被告应当在2014年6月30日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；（第十四条）延期交房的违约责任：每逾期交付房屋一日的，被告向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；如果遇有以下特殊原因，被告交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任：被告取得施工许可证之日以后，如遇日降雨量达25毫米以上（含25毫米）或者八级（含八级强风）以上的强风或者高温达35摄氏度以上（含35摄氏度）的异常天气；被告的施工遭遇异常地质状况；由于政府行为和不能预见、不能避免或者不能控制的事件等原因延期及地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期；除政府行为、不能预见或地铁公司施工等原因外，上述其它原因造成的延期不得超过180个工作日，如延期超过180个工作日的，从超过该180个工作日之次日起至实际交付之日止，每逾期一日，被告向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；合同附件七《本合同补充协议》：四、《合同》第八、第十条关于付款方式及逾期付款的违约责任的补充约定：原告如未按《合同》约定的时间付款，逾期超过15日时，被告未主张解除合同的，原告应自规定的应付期限第二日起，至实际付款之日止，每逾期一日向被告支付累计应付款万分之五的违约金；六、关于《合同》第十二条交房条件的另行约定：双方同意该商品房的交房条件为：（一）该商品房经建设工程规划验收合格；（二）供水、供电、供煤气及通邮；等。上述合同签订后，原告依合同约定付清了全部购房款给被告。原告曾因被告延期交房而向本院提起（2015）穗海法民三初字第1799号案诉讼，本院判决如下：被告广州市富基房地产开发有限公司向原告刘悦晏、江淑仪支付迟延交房违约金（从2015年7月23日起计至被告取得涉案房屋所在楼宇的《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》之日止，每日按原告已付房价款2983010元的万分之二的标准计算；原告因购买涉案房屋而主张的所有迟延交房违约金总额以原告已付房价款为限；其中至本判决生效之日止的违约金在本判决生效之日起10日内支付，之后的违约金在每三个月期满之日支付一次）。被告不服一审判决而提起上诉，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终446号民事判决书，判决如下：一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1799号民事判决;二、广州市富基房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向刘悦晏、江淑仪支付从2015年7月23日起至本判决生效之日止的迟延交房违约金（每日按已付房价款2983010元的万分之二的标准计算，违约金的总额不得超过本金）；三、驳回刘悦晏、江淑仪的其他诉讼请求。该判决书已于2016年3月25日生效。因被告至今仍未交付涉案房屋给原告，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，被告确认涉案房屋所在楼宇尚未取得建设工程规划验收合格证和《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。被告至今未向原告交房，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告每日按已付房款的万分之二的标准计付从2016年3月26日起的迟延交房违约金，合法合理，本院予以支持。但本案违约金应暂计至本案判决生效之日止为宜。此后，如被告仍有违约行为，原告可以另循法律途径解决，本案不作处理。原告因购买涉案房屋而主张的所有迟延交房违约金总额应以原告已付房价款为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，判决如下：一、被告广州市富基房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告刘悦晏、江淑仪支付迟延交房违约金（从2016年3月26日起至本判决生效之日止，每日按已付房价款2983010元的万分之二的标准计算，原告因购买涉案房屋而主张的所有迟延交房违约金总额以原告已付房价款为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费347元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇一六年八月××日书记员  徐 石书记员  徐 石程淑玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5394号原告何洪凯。被告王龙。原告何洪凯与被告王龙居间合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员孙方适用小额诉讼程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告何洪凯及被告王龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何洪凯诉称：2016年6月24日原告经他人介绍到被告处办理出国到以色列劳务，被告当时大包大揽保证为原告办理以色列国家劳务，让原告先交纳12000元押金，劳务费用待办成后另行收取。被告还承诺如果在2016年7月18日之前，未出境，退还原告全部押金。到期后，被告未能安排原告出境，原告要求被告按约定退还押金和护照，被告仅同意退还8000元押金，其余款项不愿退还。现诉至法院，要求：1、判令被告返还给原告出国劳务费用4000元及利息；2、判令被告退回原告的护照。3、被告承担本案的诉讼费用。被告王龙辩称：收条是我写的，我们俩协议是7月18日给钱，口头答应是月底之前退钱，后来原告说不去了来我这要钱，我就跟上家公司协商，上家公司说不退这么多钱，现在也在跟上家公司协商。经审理查明：2016年6月24日，被告承诺由其安排原告赴以色列从事钢筋工，并于同日向原告收取12000元作为出国费用，由被告出具收据一份，同时被告出具承诺书，承诺如2016年7月18日之前未出境退全款。后被告未能按期安排原告出境，被告于2016年7月22日退还原告8000元，其余款项至今未退还。因此引起诉讼。以上事实，有原、被告陈述及原告何洪凯提交的收据、承诺书等证据予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为：根据《境外就业中介管理规定》第3条规定，境外就业中介实行行政许可制度，未经批准及登记注册，任何单位和个人不得从事境外中介活动。因此，被告王龙从事境外中介活动，为原告出国劳务提供中介服务的合同无效。被告王龙应当返还原告何洪凯的出国费用4000元及利息。对于原告请求被告退回护照的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效之日起10日内返还原告何洪凯出国劳务费用4000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月25日起计算至实际给付之日止）。二、驳回被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王龙负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一六年八月二十五日书 记 员  李晓法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2241号上诉人（原审被告）：福建南安泛华大酒店有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：陈景红。被上诉人（原审原告）：广州市百佳洋服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码73155274-9.法定代表人：李国斌。委托代理人：温××，该公司职员。上诉人福建南安泛华大酒店有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第2819号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人福建南安泛华大酒店有限公司上诉称：上诉人的住所地在“南安市美林江北大道8号”。上诉人与被上诉人签订的《制服设计加工合同》第五条约定的交货地址是福建省南安市泛华大酒店，合同的履行地也是在被告所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至南安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据本案双方当事人所签订的《制服设计加工合同》第三条“生产方式：本合同所涉及的制服由乙方（被上诉人）包工包料加工生产”的约定，案涉合同的特征义务就是货物加工，即本案的合同履行地应为被上诉人进行加工的行为地。上诉人要求以交货地址为合同履行地缺乏法律依据，本院不予采纳。鉴于被上诉人提供的证据不足以证实加工行为地，即案涉合同对履行地点约定不明确。故此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地位于广州市天河区大淋岗大路街35号2楼、4楼401，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月十五日书记员  李 博
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖32号原告（反诉被告）：钱秋娟。委托诉讼代理人周佳瑾、汪玉连。被告（反诉原告）：李玲玲。委托诉讼代理人季荣寒。原告（反诉被告）钱秋娟与被告（反诉原告）李玲玲合伙协议纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2015年11月11日立案。原告钱秋娟诉称，2015年初，原告经他人介绍，与被告就共同从事代购事宜进行合作协商，2015年5月23日，双方就合作事宜达成一致，并订立《大肥猫代购合作协议书》，合同约定由原告现金出资30万，被告以现有价值接近30万的货物出资，但被告取得原告出资款后，未按合同约定提供作为其出资的货物，至今未履行出资义务，导致双方合作事宜无法开展。请求判令：1、解除原被告签订的代购合作协议；2、被告返还收取原告的出资款30万元并支付因被告违约造成的经济损失30万元；被告承担诉讼费用。反诉原告李玲玲提出反诉称，原被告2015年5月23日达成《大肥猫代购合作协议书》，按照协议，反诉原告于2015年5月23日至2015年7月底，共向钱秋娟发送总价值387540元人民币的澳洲商品。而钱秋娟实际支付30万元货款，获得额外利益87540元。合同正在履行期间，钱秋娟违背合同第四条第2项义务，即钱秋娟负责“国内收货、仓储、发货业务”，不积极主动销售和发送货物，而且未经反诉原告同意擅自改动由甲方注册并管理的公用支付宝密码，盗取共同销售款人民币3万元，导致合同无法履行。请求判令：1、反诉被告退还多付货物折价87540元及盗取的公用支付宝中3万元货款；2、反诉费及保全费由反诉被告承担。江苏省东海县人民法院经审查认为，因原告钱秋娟以被告李玲玲与该院干警有亲属关系为由向该院提出回避申请，要求将案件移送管辖，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，该院不能行使管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案被告李玲玲与江苏省东海县人民法院干警有亲属关系，不宜由该院审理本案，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由连云港市赣榆区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年八月十九日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初6153号原告盖守库，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告刘丽，女，汉族，住沈阳市浑南区。被告张志龙，男，汉族，住沈阳市浑南区。原告盖守库与被告刘丽、张志龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经同村村民胡春香介绍得知二被告做销售买卖，投资1000元，一个月内返还4000元。原告将4000元交给被告张志龙。二被告违约，没有兑现。现原告诉讼来院，请求法院判令：1、二被告立即返还原告款项4000元；2、诉讼费由二被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年8月2日依法向原告进行询问，指定其于2016年8月9日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告盖守库的起诉。案件受理费50.00元，全部退回原告盖守库。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  崔晓辉二〇一六年八月十日书 记 员  薛 研附本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。