云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初556号原告：邱李刘。委托诉讼代理人：蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：袁黎斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邱海龙。原告邱李刘与被告邱海龙健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱李刘及其委托诉讼代理人蒋斌、袁黎斌、被告邱海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱李刘向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4351.28元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）、误工费2726元（94元29天）、护理费2726元（94元29天）、住院期间伙食补助费2900元（100元29天）、交通费1000元、营养费1000元、精神抚慰金5000元，合计19703.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系堂兄弟关系，2015年4月两人合作承包了澄江县XX街道办事处XX社区居民委员会大X二组的土地种植荷藕。2016年4月11日8时许，其在XX老水田做农活时，被告因土地承包经营权与其发生争议，其与被告辩解了几句，被告就手持一把铲子、一把勒沟刀冲到其身旁实施故意伤害。被告将其打倒在地，附近村民见状就把被告劝开，其随即拨打了110电话报警，澄江县公安局XX派出所民警接警后赶到现场制止了事态的扩大。其受伤后被送到澄江县人民医院住院治疗29天，支出医疗费4351.28元，其伤情经诊断为：1、左大腿软组织裂伤；2、乙型病毒性肝炎；3、肝血管瘤；4、双肾结石。出院至今其的相关损失仍然没有得到赔偿。综上所述，被告无故挑起矛盾肆意对其实施故意伤害致使其的健康权严重受损，被告的行为给其造成巨大的经济损失和精神损害，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判如所请。被告邱海龙辩称，原告所诉不属实。2015年4月其与原告经协商达成一致意见，由双方共同对澄江县XX街道办事处XX社区居民委员会XX老水田闲置的荒地进行开荒种水稻，种子、化肥、农药以及种植、收割等工作一人一半，种植收获的水稻也是一人一半。之后，其与原告按照约定共同开荒并栽种了水稻，但收割工作完成后，原告就将收割的水稻搬到了自己家中，未与其分配共同成果。2015年9月，原告在双方共同开荒的田里种起了青花。为此，其找到原告的妻子，要求平均分配双方共同种植的水稻，如果原告要独自一人使用双方共同开荒的田，需向其支付租金，但遭到了拒绝。2016年4月11日，其准备到自家的农田里干活遇到原告，便要求分配之前双方共同种植的水稻，并告知原告若要独自使用双方共同开荒的田，需向其支付租金。原告听后无理拒绝了其的请求，并对其进行辱骂，双方因此发生口角。在争吵过程中，原告突然用做农活的锄头朝其挖过来，其见状丢掉做农活用的铲子，开始跑着躲避原告，但原告仍不肯罢休，继续用锄头追着其打，其为了防止被原告伤害，便一边跑一边用做农活用的勒沟刀左右晃动，致原告在追打过程中受伤。本案的起因是原告先对其进行辱骂，之后又用锄头对其实施非法伤害，其是为了躲避原告的伤害，才迫不得已边跑边晃动勒沟刀，是原告的执意伤害行为导致了原告受伤，因此，原告具有重大过错，且其也在此次事故中被原告用锄头挖伤。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”侵权责任的构成要件必须是行为具有违法性，但本案中其边跑边晃动勒沟刀是为了防止原告的伤害行为，属正当行为。原告作为完全民事行为能力人，明知如果继续跟进可能会导致受伤，仍执意要来伤害其，才导致了损害结果的发生，因此，其的行为不具备侵权责任的构成要件。关于赔偿费用，原告的医药费不仅是用于治疗大腿的软组织裂伤，还用于治疗其他疾病。误工费、护理费、住院伙食补助费的标准及天数均过高，并且存在故意扩大损失的行为。原告在住院3天左右就到田里做活，还与其父亲发生纠纷并报了警。交通费、营养费、精神抚慰金没有事实及法律依据应不予支持。综上所述，其不具备侵权责任的构成要件，且原告存在重大过错。请求人民法院查明事实，依法驳回原告对其的无理起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2016年4月11日上午8时许，原告与其妻子杨云波在澄江县XX街道办事处XX社区（XXXX期附近）老水田做农活，被告抬着铁铲和长把镰刀去到田里找原告协商之前所开荒土地的使用权以及栽种的农作务分配问题，双方为此发生争吵，在争吵过程中，原告的妻子杨XX推了被告一下，叫被告过去，之后原告提着锄头奔向被告，双方就打了起来，原告提着锄头在头上来回挥舞，被告拿着镰刀左右挥动，在该过程中，被告的右侧脸部被原告的锄头擦伤，原告的左大腿被被告的镰刀割伤，之后被附近的村民劝开。遂后原告电话报警，澄江县公安局XX派出所民警赶到后，将被告口头传唤至派出所询问。当天原告被120救护车送往澄江县人民医院住院治疗29天，支付住院费4150.08元、门诊费201.20元。其伤情经诊断为：1、左大腿软组织裂伤；2、乙型病毒性肝炎；3、肝血管瘤；4、双肾结石。2016年4月11日，澄江县公安局XX派出所出具《澄江县公安局法医活体损伤鉴定委托书》委托澄江县公安局法医室对原告的损伤程度进行鉴定，云南省澄江县公安局司法鉴定中心于同年5月30日出具（澄）公（司）鉴（伤检）字[2016]XX号《法医人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：“被鉴定人邱李刘之损伤已达轻微伤。”同年6月2日，澄江县公安局XX派出所组织原、被告双方进行调解，因双方存在争议致调解未果。2016年7月18日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同村村民，又系堂兄弟关系，双方本应互让互谅，和睦相处，但双方因土地使用权的问题发生争议，被告手持工具到田里找原告协商，主观上存在过错，其行为是引发本案的原因之一，因此，对原告的损伤应承担相应的民事赔偿责任。而原告在被告来到田里与其发生口角之后，未能冷静处理，在其妻子主动推了被告一下，而被告又未实施任何危险行为的情况下，原告因担心妻子被打，遂提着锄头奔向被告，继而引发了本案，原告的行为在激化矛盾上存在一定的过错，因此，对其的损害后果也应承担相应的责任。本院根据原、被告双方在本案中的过错程度以及引发本案原因力的大小等因素考虑，对原告因此次纠纷造成的损失，由被告承担55%的赔偿责任，剩余45%由原告自行承担。庭审中，被告提出原告在住院治疗期间，治疗了其他与损伤无关的疾病，且在住院3天左右还到田里做活，因此，原告有故意扩大损失的行为。对此，本院认为，虽然原告提交的病历档案中记载了除左大腿软组织裂伤以外，还有其他的疾病，但是结合原告的入院记录中的专科情况、辅助检查，以及出院小结中的诊疗经过，可以看出，原告在住院期间除了按医院规定做了常规项目的检查外，只是针对左大腿软组织裂伤做了治疗。因此，被告的辩解意见与本院查明事实不符，本院不予采信。故对原告主张的医疗费，本院予以支持。对澄江县急救站出具的收款收据上载明的费用85元，因该笔费用中除了有急救用车的费用外，还有现场出诊以及院前处置的费用，因此，对该笔费用，本院纳入医疗费中一并计算。对被告提出的原告住院3天左右即到田里做活，对此，原告未能提交任何证据予以证实，本院不予采信。对原告主张的误工费、护理费，因原告及其妻子均在事故发生之前由农村居民转为城镇居民，因此，赔偿标准本院参照受诉法院所在地上一年度城镇居民家庭人均全年可支配收入计算。交通费因原告未提交相应的证据予以证实，且原告住院治疗的地方离其住所地较近，因此，本院不予支持。营养费，因原告未提交医疗机构出具的材料证明其需加强营养，因此，本院不予支持。精神抚慰金，因原告在本次事故中存在过错，且伤情较轻未达到伤残等级，因此，本院也不予支持。本案的赔偿项目及标准本院依法核算如下：1、医疗费，以原告提交的医疗单据为准，即4351.28元；2、误工费，参照上一年度城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计算为：26373元/年÷365天29天＝2095.25元；3、护理费，参照上一年度城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计算为：26373元/年÷365天29天＝2095.25元；4、住院伙食补助费100元/天29天＝2900.00元，以上四项合计11441.78元。由被告承担55%，即6292.98元，由原告承担45%，即5148.80元。据此，为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告邱海龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邱李刘因伤所致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6292.98元；二、驳回原告邱李刘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（原告邱李刘预交146元），按简易程序减半征收146元，由原告邱李刘负担66元，由被告邱海龙负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。审判员 罗 敏二〇一六年八月三十日书记员 李瑞华