天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5377号原告吴海松，农民。委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告高东生，农民。被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海定区玉渊潭南路果厂6号都邦大厦。负责人遇浩亮，该公司总经理。委托代理人付金龙，该公司职员。原告吴海松与被告高东生、都邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海松的委托代理人、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。被告高东生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月8日5时40分许，高东生驾驶京A×××××号福田牌中型普通货车，沿天津市××区珠江北环西路自西向东行驶至与××东环路交口处时，适有吴海松驾驶超过核定人数的京N×××××号五菱牌小型面包车（载蔡艳、吴明友、吴琼、胡玉婷、胡文强），沿珠江东环路自南向北行驶至此。京A×××××号福田牌中型普通货车前部撞到京N×××××号五菱牌小型面包车左侧，造成车辆损坏，高东生、吴海松、蔡艳、吴明友、吴琼、胡玉婷、胡文强受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：高东生负事故主要责任，吴海松负事故次要责任，蔡艳、吴明友、吴琼、胡玉婷、胡文强不负事故责任。京A×××××号福田牌中型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗17天，自2015年7月8日至2015年7月25日。经诊断为：1、髌骨骨折（左侧）；2、左前臂开放性外伤（已缝合）；3、头面部开放伤（已缝合）；4、胸壁挫伤。故原告起诉要求：一、判令被告赔偿原告吴海松医疗费26645元、住院伙食补助费1700元，合计28345元由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任即19841.5元；二、原告保留后续治疗及评残等相关诉权；三、诉讼费由被告承担。原告提交证据如下：1、事故认定书一份，证明事故发生经过与事故责任情况；2、住院病历一份、诊断证明书一份、门诊病历一份，证明原告的伤情与诊治情况；3、医疗费票据、用药清单，证明原告支出医疗费情况；4、天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6882、6883、6884号民事调解书各一份，证明被告保险公司已经赔付的情况。被告保险公司辩称，1、京A×××××号福田牌中型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；2、对于原告的合理损失，同意在保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。被告保险公司提供机动车辆保险赔款计算书，证明被告保险公司已经赔付的情况。被告高东生在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。经审理查明，2015年7月8日5时40分许，高东生驾驶京A×××××号福田牌中型普通货车，沿天津市××区珠江北环西路自西向东行驶至与××东环路交口处时，适有吴海松驾驶超过核定人数的京N×××××号五菱牌小型面包车（载蔡艳、吴明友、吴琼、胡玉婷、胡文强），沿珠江东环路自南向北行驶至此。京A×××××号福田牌中型普通货车前部撞到京N×××××号五菱牌小型面包车左侧，造成车辆损坏，高东生、吴海松、蔡艳、吴明友、吴琼、胡玉婷、胡文强受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：高东生负事故主要责任，吴海松负事故次要责任，蔡艳、吴明友、吴琼、胡玉婷、胡文强不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗17天，自2015年7月8日至2015年7月25日。经诊断为：1、髌骨骨折（左侧）；2、左前臂开放性外伤（已缝合）；3、头面部开放伤（已缝合）；4、胸壁挫伤。2015年7月25日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息三个月。另查明，京A×××××号福田牌中型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。本次事故受害人蔡艳、吴明友、吴琼、胡玉婷、胡文强曾就各自的损失诉至本院，本院经审理后做出（2015）宝民初字第6882、6883、6884号民事调解书，确认：一、被告保险公司在京A×××××号车辆交强险限额内赔偿原告蔡艳误工费3806元、护理费1021元，共计人民币4827元；在商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计人民币7881元（医疗费9609元、伙食补助费1100元、营养费550元，共计人民币11259元的70%），以上共计人民币12708元；二、被告保险公司在京A×××××号车辆交强险限额内赔偿原告蔡艳车辆损失费人民币2000元;在商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失人民币5600元，以上共计人民币7600元；三、被告保险公司在京A×××××号车辆交强险限额内赔偿原告吴琼误工费1856元、护理费1206元，合计人民币3062元，商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计人民币7968元（医疗费9434元、营养费650元、伙食补助费1300元，共计11384元），以上共计人民币11030元；四、被告保险公司在京A×××××号车辆交强险限额内赔偿原告胡玉婷医疗费1215元，护理费742元，交通费400元，共计人民币2357元，在商业三者险限额内赔偿原告胡玉婷各项经济损失共计人民币4925元（医疗费5836元，住院伙食补助费800元，营养费400元，合计7036元的70%），以上共计人民币7282元；五、被告保险公司在京A×××××号车辆交强险限额内赔偿原告胡文强医疗费205元；六、被告保险公司在京A×××××号车辆交强险限额内赔偿原告吴明友医疗费7979元、伙食补助费400元、营养费200元、误工费5941元、护理费371元、交通费100元，合计人民币14991元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：高东生负事故主要责任，吴海松负事故次要责任，蔡艳、吴明友、吴琼、胡玉婷、胡文强不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人吴海松与高东生的责任比例为30％比70％，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，京A×××××号福田牌中型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿70％的保险金，再不足部分，由直接侵权人被告高东生按照其应负的事故责任比例予以赔偿。原告保留后续治疗等相关费用的诉权的主张，因起诉是公民的合法权利，无需法院确认，故对原告的该主张不予涉及。二、对原告经济损失认定。1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、用药清单和住院病历等，证据间相互印证，本院予以确认，核算医疗费数额计26645元。2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间17天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计1700元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。原告诉请上述损失28345元由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿70%，符合法律规定，本院予以确认，故被告保险公司赔偿原告经济损失19841.5元。被告高东生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内赔偿原告吴海松经济损失人民币19841.5元。（以上赔偿款直接汇入原告吴海松账户，原、被告自行联系确定汇款账户，原告联系电话：1382084****、1368121****，被告保险公司联系电话：010－6809****）二、驳回原告吴海松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元；由原告吴海松负担45元，由被告高东生负担105元。执行期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  裴悦杰二〇一六年八月五日书记员  纪瑶瑶附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。