wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1407号原告李如俊，男，1943年6月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告熊发金，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李如俊与被告熊发金追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，因被告熊发金外出，地址不明，无法直接送达法律文书，依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书，告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由审判员王毅担任审判长，与代理审判员蔡元林、人民陪审员邓琼组成合议庭共同负责对本案的审判，适用普通程序并于同年8月11日公开开庭进行了审理。被告熊发金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李如俊诉称，被告熊发金是我的亲侄子。2012年12月12日，被告熊发金为了装修房子找我担保向吴某某借款20000元，并出具借条一张，双方借条上约定每月按2%计息。借款后，被告熊发金一直没有履行承诺，我多次向其催要无果。在吴某某的要求下，我于2016年3月8日代为被告熊发金偿还了借款本金及利息共计30000元。之后，被告熊发金一直无法联系。为保护我利益，请求判令被告熊发金支付我代为偿还的借款本金及利息共计30000元，并支付自2016年3月9日起至付清之日止的资金占用损失；本案诉讼费由被告承担。原告李如俊向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1．原告的身份证复印件及被告的户口证明复印件各一份，用于证明原告及被告的基本身份情况。2．被告熊发金于2012年12月12日向吴某某出具的借条一张，用于证明被告熊发金向吴某某借款并约定了利息以及由原告承担担保责任的事实。3.吴某某向原告李如俊出具的收条一份，用于证明原告于2016年3月8日代被告熊发金向吴某某偿还了借款本金及利息共计30000元的事实，并有见证人李果在场。被告熊发金未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。本院依职权收集的巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明一份，用于查明被告熊发金长期外出，具体地址不明，无法联系以及向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书的情况。上述证据通过庭审质证，本院认证如下：原告提供的第1、2、3组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。本院收集收集的巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明，其来源、形式合法，具有证据效力，本院予以采信。经举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年12月12日，被告熊发金向吴某某借款20000元，并出具借条一张。该借条载明：“今天借到吴某某现金2万元，月息2分，每月4佰元的息。借款人：熊发金，担保人：李如俊，2012年12月12日，担保人：李如俊。”2016年3月8日，原告李如俊代被告熊发金向吴某某偿还了借款本金及利息共计30000元，吴明朗向原告李如俊出具了收条。另查明，借条上“吴某某”与收条上“吴某某”系同一人。因被告熊发金至今未偿还借款本金及利息，原告起诉要求被告熊发金立即支付其代为偿还的本金及利息共计30000元，并支付自2016年3月9日起至付清之日止的资金占用损失。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吴明朗与被告熊发金于2012年12月12日订立借款合同，被告熊发金也出具借条确认了借款的事实，其借贷关系不违反法律强制性规定，在借条上约定利息的标准未超出法律规定的最高限额，借款合同真实有效，被告熊发金应当按约归还本金及利息。原告李如俊自愿为借款提供担保，故原告李如俊应当对被告熊发金应偿还的借款本息承担连带清偿责任。出借人吴某某在保证期间内向担保人原告主张权利，原告李如俊代被告熊发金向吴某某偿还了借款本金及利息30000元后，原告有权向被告熊发金进行追偿，故原告李如俊要求被告熊发金给付30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李如俊自2016年3月8日还款后，产生了资金占用损失，被告熊发金还应当承担赔偿原告李如俊资金利息的责任，原告要求被告熊发金给付资金占用损失的请求，本院予以支持。因原告主张赔偿利息的利率不明确，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条的规定，利息损失可以自还款的第二日起比照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告熊发金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊发金在本判决生效后十日内偿还原告李如俊债款本金和利息共计30000元及资金占用损失（自2016年3月9日起至被告熊发金履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告熊发金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 毅代理审判员  蔡元林人民陪审员  邓 琼二〇一六年八月十一日书 记 员  邓松林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗���民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1603号之一申请人科左后旗就业服务局，法定代表人包晓东，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人李君，男，住内蒙古通辽市科左后旗。科左后旗就业服务局申请执行李君、刘国君追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）后民初字第4055号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：现将被执行人李君名下的一卡通6229760540400XXXXXX账户内存款予以冻结（止付），金���为60,000.00元整，冻结期间不准任何人支取动用。执行员  齐宏武二〇一六年八月二十四日书记员  杨 楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初150号原告：黄志华，住广东省广州市越秀区。委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告黄志华与被告广州市国龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，黄志华起诉请求：1.广州市国龙房地产开发有限公司立即向黄志华偿还借款13250000元；2.广州市国龙房地产开发有限公司向黄志华支付借款利息共15626553.47元；3.本案全部诉讼费用由广州市国龙房地产开发有限公司负担。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因民间借贷提起的诉讼，被告住所地在广州市天河区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且该案诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市天河区人民法院审理。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年八月十二日书记员  陶智斌何浩王振华
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执732号之一申请执行人苟国杰，男，1975年9月29日出生，汉族。被执行人沈银妹，女，1970年7月29日出生，汉族。申请执行人苟国杰与被执行人沈银妹机动车交通事故责任纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下房产、机动车、银行等财产信息，扣划被执行人名下银行账户存款1751.1元人民币。此外均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  吴建中代理审判员  方 珺二〇一六年八月二十三日书 记 员  苏朝胜
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初1651号原告：苏同，男，1971年7月4日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。被告：苏克元，男，1968年6月29日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：苏正坤，居民。本院在审理原告苏同诉被告苏克元土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告苏同于2016年8月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告苏同的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏同撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏同负担。审 判 长  储士宏审 判 员  姜 鹏人民陪审员  李 璐二〇一六年八月三十日书 记 员  梁亚运
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初3437号原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司,统一社会信用代码913202115580435791，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号负责人戴艳，该分公司总经理。委托代理人朱赟，该分公司工作人员。被告王加保，男，1972年4月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被告张珍英，女，1957年10月29日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司（以下简称融创无锡分公司）诉被告王加保、张珍英财产损害赔偿纠纷一案中，融创无锡分公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，融创无锡分公司自愿向本院申请撤回对王加保、张珍英的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许融创无锡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由融创无锡分公司负担。审判员  赵旭东二〇一六年八月三十一日书记员  许海峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初249号原告崔莹，女，汉族，1971年10月18日出生，住铁锋区。被告郝淑梅，女，汉族，1976年5月3日出生，住龙沙区。原告崔莹与被告郝淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款人民币55,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。2015年10月25日被告以经商急需资金周转为名，向原告借款共计人民币40,000.00元，被告承诺2015年10月31日还款，但到期后被告只向原告偿还15,000.00元，余款40,000.00元拒不给付，原告诉至法院，提出如上诉请。本院经审查认为，原告无法提供被告郝淑梅的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告崔莹的起诉。案件受理费800.00元，退回给原告崔莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年八月十八日书 记 员  路泽远
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执恢3-4号申请执行人杨XX，男，1975年10月10日生，汉族，职工，住陕西省神木县。被执行人贾XX，女，1981年10月25日生，汉族，职工，住陕西省神木县。被执行人刘XX，男，1970年12月30日生，汉族，神木县自来水公司职工，住陕西省神木县本院在执行申请执行人杨XX与被执行人贾XX、刘XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00430号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00378号执行裁定书，向被执行人贾XX、刘XX发出执行通知书，责令被执行人贾XX、刘XX当即履行：1、向申请执行人杨XX偿还借款60.6万元本金及利息，利息从2012年5月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费5820元、执行费8460元。在执行中，本院作出(2016)陕0831执恢3-1号执行裁定书依法续查封了被执行人刘XX所有的位于神木县神木镇新村和谐家园小区7幢1单元1002号房屋一套（产权号为093067**）；作出(2016)陕0831执恢3-2执行裁定书，解除了(2014)子洲执字第00236-1号执行裁定书对冯XX名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号第二幢第二单元三十一层23104号（预售许可证：2011056，合同号：Y12039462）房屋一套的查封，并将冯XX所有的登记在中海兴业(西安)有限公司位于西安市曲江新区芙蓉东路99号第二幢第二单元三十一层23104号房屋（房产证号:1125104005-29-2-231**）一套过户至杨XX(身份证号:612722197510100356)名下,原房产证作废。因案外人中海（兴业）西安有限公司向本院提出了执行异议，本院为防止造成损失，作出(2016)陕0831执恢3-3号执行裁定书，中止（2016）陕0831执恢3-2号执行裁定书第二条将冯XX所有的登记在中海兴业(西安)有限公司位于西安市曲江新区芙蓉东路99号第二幢第二单元三十一层23104号房屋（房产证号:1125104005-29-2-231**）一套过户至杨XX(身份证号:612722197510100356)名下,原房产证作废的执行。本院作出（2016）陕0831执异1号执行裁定书，驳回了案外人中海兴业（西安）有限公司的执行异议。案外人中海兴业（西安）有限公司又向本院提起了执行异议之诉，该案正审理中，故申请执行人杨XX自愿申请撤销对被执行人贾XX、刘XX的执行，本院予以准许。终结执行后，如案外人中海兴业（西安）有限公司提起的执行异议之诉审理完结，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第00739号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年八月十三日书记员  郭 明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3738号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告字宏军，男，1978年7月6日出生，汉族，住云南省保山市。被告李金艳，女，1977年1月13日出生，汉族，住云南省保山市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告字宏军、李金艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告字宏军、李金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年4月4日，字宏军、李金艳与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款77000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额2601.12元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而字宏军和李金艳未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，字宏军和李金艳返还借款本金46476.92元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为3746.01元、罚息为1590.26元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以字宏军名下车牌号为云NFXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告字宏军、李金艳未答辩。经审理查明，2014年4月4日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与字宏军（借款人/抵押人/乙方）、李金艳（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为77000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2601.12元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在字宏军名下的车牌号码为云NFXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，字宏军和李金艳未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因字宏军和李金艳下落不明，本院于2016年6月9日向字宏军、李金艳公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，字宏军和李金艳尚欠汽车金融公司借款本金46476.92元、利息3746.01元、罚息1590.26元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与字宏军、李金艳签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向字宏军和李金艳发放了贷款，字宏军和李金艳未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向字宏军和李金艳发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，字宏军和李金艳应当返还尚欠借款本金46476.92元，支付截至2016年6月9日的利息3746.01元、罚息1590.26元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。字宏军自愿提供登记在其名下的云NFXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告字宏军、李金艳签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告字宏军、李金艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金46476.92元；三、被告字宏军、李金艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息3746.01元、罚息1590.26元；四、被告字宏军、李金艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、被告字宏军、李金艳不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告字宏军名下的车牌号码为云NFXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1014元、公告费350元，合计1364元，由被告字宏军、李金艳负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告字宏军、李金艳在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月四日书 记 员  颜成志
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执751号申请执行人卢荷彬。被执行人孙国平。卢荷彬申请执行孙国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2694号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告孙国平于本判决生效之日起15日内返还原告卢荷彬借款人民币468000元，并按年利率24%承担自2014年3月21日起至借款还清之日止的利息。因被执行人孙国平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢荷彬向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人孙国平送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙国平未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人孙国平的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人孙国平名下无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人孙国平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第2694号民事判决书民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年八月十五日书 记 员  顾 煜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执357号申请执行人袁金梅，居民。被执行人武东成，居民。袁金梅与武东成健康权纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第00244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人武东成应赔偿袁金梅损失73837.67元，负担鉴定费2915元、案件受理费1646元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月17日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人下落不明。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第00244号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年八月十四日书记员  姜宇轩
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2228号原告张某某。被告石某某。被告石某甲。原告张某某与被告石某某、石某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告石某某、石某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年1月17日，被告石某某以资金周转困难为由向其借款人民币50000元，约定利息2分，未约定借款期限与还款办法，被告石某甲为担保人。2014年1月17日，被告石某某清偿了一年的利息。至此，被告拒付借款剩余本息，无奈涉诉到院，请求:一、依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金50000元及利息（利息从2014年1月17日起至还清全部借款止，月利息2分）；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交如下证据以支持其诉讼请求：借据一支，证明原被告之间的借贷关系保证关系合法有效。被告石某某、石某甲均未向法庭提交书面证据。经本院庭审及认证，原告提交的证据客观真实，形式合法有效，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年1月17日，被告石某某向原告借款人民币50000元，约定月息2分，未约定借款期限，由被告石某甲担保，未约定保证期间，亦未约定保证方式与范围。被告石某某清偿利息至2014年1月17日，至此拒付剩余本息,为此原告涉诉到院，请求支持前列诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷、保证担保法律关系客观真实、合法有效。原、被告在借款合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。被告石某甲在借款条据表述“保人：石某甲”视为约定不明，保证方式推定为连带保证责任。原、被告对保证范围未约定，被告石某甲应当对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。二被告经传票传唤拒不到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告石某某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年1月17日起至债务履行完毕之日，月利率20‰）。二、被告石某甲对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告石某甲承担责任后，有权向被告石某某追偿。如果被告石某某、石某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费520元(缓交520元)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卜潇潇二〇一六年八月十八日书记员  张 荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0605民初11594号原告：李宗平，男，汉族，住云南省昭通市盐津县，公民身份号码：×××1551。委托代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。委托代理人：张妮。被告：韦海宁，男，住广西象州县，公民身份号码：×××0016。被告：刘凤玲，成年，住江西省新余市仙女湖区。被告：廖国纯，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5039。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安公司），住所地：广东省佛山市南海区（兴业大楼）b座第五层505室（11-15轴部分）。负责人：邬曼华，系该公司总经理。委托代理人：谢洁青，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告机动车交通事故责任纠���一案，本院于2016年7月18日受理后，本院于同8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告韦海宁、刘凤玲、廖国纯经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、各被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各损失合计108615.62元；2、各被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告不起诉主要责任方李宗强应承担的赔偿责任。被告华安公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2、对原告各项损失的意见（详见附表）。被告韦海宁、刘凤玲、廖国纯经本院合法传唤均未到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年3月18日10时30分，被告韦海宁驾驶赣k×××××号重型半挂车牵引赣k×××××号挂重型厢式半挂车（均制动技术性能不合格）从南海区西樵��百太路往百西工业园方向行驶，行驶至西樵镇百西大地村市场对开路段时，遇李宗强未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭李宗平对向而来往左转弯行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、李宗强、李宗平受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告李宗强承担此事故的主要责任，韦海宁承担此事故的次要责任，李宗平不承担此事故的责任。事故发生当天，原告李宗平被送往佛山市第五人民医院住院治疗，至同年4月18日出院，住院天数31天，出院医嘱：休息3个月，住院期间需要陪护1人等。上述治疗共支付医疗费34263.17元，该款均由原告自付。2016年7月6日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人李宗平评定为十级伤残，拆除骨折内固定物的后续治疗费约12000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。原告李宗平为农村居民，至其定残之年为26周岁。同案伤者李宗强同意涉案交强险的医疗费及死亡伤残赔偿限额120000元优先支付本案原告的损失。被告韦海宁驾驶的赣k×××××号重型半挂车牵引赣k×××××号挂重型厢式半挂车的登记所有权人为被告刘凤玲，实际支配人是被告廖国纯，被告韦海宁是被告廖国纯雇请的司机，本起事故时韦海宁正在履行职务行为，该车在被告华安公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。本起事故造成原告各项损失合共114009.84元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由于��告韦海宁在发生本起交通事故时是履行职务行为，故对原告损失的赔偿责任应由其雇主廖国纯承担。由于被告韦海宁在本起事故中不存在重大过错，故在本案中不需对被告廖国纯应承担的赔偿责任承担连带责任。由于同案伤者李宗强同意交强险的死亡伤残赔偿限额120000元优先支付本案原告的损失，故对于本案原告的损失114009.84元，应由被告华安公司在医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿74146.67元予原告。超出交强险部分的损失39863.17元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，故由被告韦海宁与李宗强按照30%：70%的比例承担；同因原告明确放弃向李宗强主张赔偿，故被告韦海宁只需承担的30%责任即11958.95元，则应由被告廖国纯赔偿予原告。对原告超出上述核定损失部分的主张，本院不予支持。本案没有证据证实车辆的登记权人刘凤玲对事故的发生���在过错，故在本案中该被告刘凤玲不需承担赔偿责任。被告韦海宁、刘凤玲、廖国纯经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿74146.67元予原告李宗平。二、被告廖国纯应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11958.95元予原告李宗平。三、驳回原告李宗平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程���审理结案，案件受理费减半收取1236.16元（原告已预交），由原告李宗平负担359.33元；由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担826.83元，由被告廖国纯负担50元，各被告负担部分应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一六年八月三十日书记员  欧亚婷附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费34263.17元34263.17元无异议。根据原告提交的票据原件核算。二后续治疗费12000元12000元无异议依鉴定意见确定。三住院伙食补助费3100元3200元无异议。100元／天×住院31天。四营养费500元2000元主张过高。酌定500元。五护理费2170元3200元主张过高70元／天×住院31天。六交通费500元1500元请求法院酌情处理酌定500元。七误工费5536.67元5536.67元无异议结合原告主张，故本院按照佛山最低工资标准计算：1510元／月÷30天×110天=5536.67元，计算至定残前一天并结合原告主张）。八鉴定费2500元2500元不应承担2500元（依据鉴定��票核算）。九残疾赔偿金53440元53440元无异议残疾赔偿金按照农村标准计算为：13360.4元／年×20年×20%=53441.6元，并结合原告主张。十精神损害抚慰金0元20000元主张过高。因原告放弃对主要责任方即李宗强的赔偿责任，故本院对此不予支持。合计114009.84
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2531号原告湛林，男，1996年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告湛某，男，2006年8月25日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。原告湛甲，男，2011年7月25日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。法定代理人何亚娟（原告母亲），女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。被告湛以华，男，1971年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告江家林，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告湛林、湛某、湛甲与被告湛以华、江家林确认合同无效纠纷一案中，原告湛林、湛某、湛甲于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛林、湛某、湛甲撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛林、湛某、湛甲撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告湛林、湛某、湛甲承担；鉴于原告家庭经济困难，本院决定予以免收。代理审判员  蒋春霞二〇一六年八月十一日书 记 员  刘家豪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台路执民字第125号之三申请执行人罗万兵，男，1965年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郑卫方，男，1967年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王香娇,女,1968年10月14日出生,汉族,住址同上。本院于2016年1月29日，因他案以（2015）台路执字第3951号执行裁定书查封了被执行人郑卫方所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2014）台路执民字第125号之二执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年8月8日，买受人苏尔李（身份证号码）以0.85万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑卫方所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。二、被执行人郑卫方所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人苏尔李（身份证号码）所有。三、买受人苏尔李可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张 帆二〇一六年八月九日代书记员 卢梦绮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0602执1418-1号申请执行人方卫明，男，汉族，1970年11月18日出生，住岳阳市岳阳楼区高山坡居委会；身份证号码：……。被执行人岳阳市岳州工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路花果山水果市场；组织机构代码证：18624560-3。法定代表人伍坤龙，职务不详。被执行人岳阳市诚成置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵西路93号。法定代表人侯守成，职务不详。被执行人孙定，男，汉族，1976年3月23日出生，住岳阳市花板桥；身份证号码：……。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0602民初1492号民事调解书，立案执行申请执行人方卫明与被执行人岳阳市岳州工程有限公司、岳阳市诚成置业有限公司、孙定买卖合同纠纷一案，调解书确认由被执行人岳阳市岳州工程有限公司、孙定支付货款1180685元，被执行人孙定支付迟延利息185000元，被执行人孙定承担案件受理费、保全费12713元，岳阳市诚成置业有限公司承诺直接向申请执行人方卫明履行付款1378398元的义务，但被执行人岳阳市岳州工程有限公司、岳阳市诚成置业有限公司、孙定至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳市岳州工程有限公司、岳阳市诚成置业有限公司、孙定的银行存款1399074元（其中包括执行费20676元），或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一六年八月三十日书记员 易美霞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2884号原告：周金龙，男，1988年8月6日生，汉族。委托代理人：周青艳，女，1987年2月27日生，汉族。被告：南京范亨皮具护理连锁有限公司，组织机构代码证号07070803-9，住所地南京市秦淮区健康路1号水游城B1-W23号。法定代表人：吴佳静，该公司执行董事。原告周金龙与被告南京范亨皮具护理连锁有限公司（以下简称范亨公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金龙到庭参加诉讼，被告范亨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年8月份的工资5000元；2.要求被告支付2015年5月20日至2015年8月31日期间的报销款4124.56元。被告范亨公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日原告入职被告公司，双方签订了劳动合同并缴纳了社会保险，2015年7月9日被告公司发生火灾，后被告一直以火灾为由拖延2015年6、7、8月的工资及期间的报销，直至2015年9月6日被告才把2015年6、7月的工资10236元打入原告的银行卡。2015年9月7日原告辞职，但2015年8月的工资及报销款被告尚未给付。就工资及报销款原告当庭提交了证据，本院予以确认。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不能克扣或无故拖欠劳动者的工资。现原告诉请被告支付拖欠的工资及报销款符合法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，该行为视为放弃抗辩，其不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京范亨皮具护理连锁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周金龙2015年8月份工资5000元；支付2015年5月20日至2015年8月31日期间的报销款4124.56元，合计9124.56元。如果被告南京范亨皮具护理连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张敦生二〇一六年八月三十一日见习书记员  陈蓁野
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初1084号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：王静，广东都源律师事务所律师。被告：北京当然娱乐有限公司。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：王东，北京乾中律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛雪，北京乾中律师事务所律师。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京当然娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费191800元，减半收取为95900元，保全费5000元，共计100900元，由原告负担。审 判 长  程胜亮审 判 员  雷英孝代理审判员  徐 欢二〇一六年八月十九日书 记 员  朱 冰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执5150号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人张俊岭，居民身份证×××。招商银行股份有限公司北京分行与张俊岭金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民(商)初字第15206号文书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人张俊岭的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民(商)初字第15206号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 张 峰审判员 田晓昕二〇一六年八月二十五日书记员 邱 凯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1990号申请执行人陈均松，居民。被执行人冯仰海，居民。申请执行人陈均松与被执行人冯仰海民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年12月30日作出的(2015)邳民初字第4861号民事判决书：被告冯仰海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈均松借款本金10万元及利息1万元，合计11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1150元，由被告冯仰海负担。因被执行人冯仰海未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人陈均松向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，冻结被执行人工资账户。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产一处已被查封。申请人表示同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1990号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年八月十四日书记员 张苗苗
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)内0581民初1149号原告尹亚莉，女，1964年4月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告杨贵平，男，其他自然情况不详。尹亚莉诉杨贵平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。尹亚莉到庭参加诉讼，杨贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹亚莉诉称，2015年6月15日杨贵平因急需用钱向尹亚莉借款4万元，并于借款当日为尹亚莉出具借条一枚，约定还款日期为2016年6月15日，借款到期后，杨贵平一直未偿还，故请求杨贵平偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。杨贵平未作答辩。经审理查明，杨贵平向尹亚莉借款4万元，并为尹亚莉出具借条一枚，约定还款日期为2016年6月15日，借款到期后，杨贵平至今未偿还。上述事实，有尹亚莉向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，借据中书写的出借人虽为“尹亚丽”，但此借条由尹亚莉实际持有，可推定为书写错误，可证明尹亚莉与杨贵平之间的债权债务关系存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因杨贵平未按约定偿还借款，故尹亚莉主张杨贵平偿还借款4万元的请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨贵平于本判决生效后十日内偿还原告尹亚莉借款人民币4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告尹亚莉已预交），由被告杨贵平负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员  田广平二〇一六年八月十四日书 记 员  邢 蔷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执919号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人胡庆顺。关于本院刑庭移送执行的胡庆顺盗窃罪一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）泰海刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人胡庆顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；二、涉案赃款应予继续追缴，并于发还被害人。”本院于2016年5月13日对其中财产刑及追缴财产判决立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人在本院辖区内无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第142号刑事判决书中对被执行人胡庆顺财产刑及追缴财产部分判决的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  环 震审 判 员  王亚兵代理审判员  王海宾二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡 程
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1094号申请执行人王鹤,男,1993年12月5日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金丰小区。被执行人赵永亮,男,1972年5月12日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市丁家庄子村24号楼。本院在执行申请执行人王鹤与被执行人赵永亮债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)鲁0685执1094号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十九日书记员  孙玉刚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1757号原告：呼图壁县园户村镇上三工村村民委员会，住所地呼图壁县园户村镇上三工村。法定代表人：杨志福，主任。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：刘振田，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住呼图壁县。被告：马德荣，男，1949年11月24日出生，汉族，农民，住呼图壁县。二名被告的共同委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。原告呼图壁县园户村镇上三工村村民委员会（以下简称上三工村委会）与被告刘振田、被告马德荣确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上三工村委会的法定代表人杨志福及委托诉讼代理人卫新荃、被告刘振田到庭，被告刘振田、被告马德荣的共同委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上三工村委会向本院提出诉讼请求：确认原告上三工村委会与被告刘振田、被告马德荣于2013年7月17日签订的《上三工学校续约合同》无效。事实和理由：2011年7月13日，原、被告签订一份《上三工学校租赁合同》，合同租赁期为5年，自2011年8月1日至2016年8月1日。后被告认为租期较短，要求延长租赁期限，双方遂于2013年7月17日签订了《上三工学校续租合同》，该合同约定租期延长18年，自2016年10月23日至2034年10月17日。该合同签订后，村民纷纷反对，认为上三工学校房屋系村集体所有，村委会对外签订租赁合同应严格按照《村民委员会组织法》的规定履行程序。原告签订续租合同没有按照法定程序，将村集体房屋租赁给被告，严重的侵害了广大村民的合法权益，该合同应属无效合同。被告刘振田、被告马德荣辩称，1、本案所诉合同系双方的真实意思表示，原、被告均在合同中签章确认，且该合同已经履行了五年，该合同符合合同要件。2、原告称该合同违反民主议定原则，被告认为该约定并非效力性强制性规定，而是属于管理性强制性规定，违反管理性强制性规定并不能引起合同无效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年7月17日，原告上三工村委会（甲方）与被告刘振田、被告马德荣（乙方）签订《上三工学校续租合同》一份，双方约定：甲乙双方在2011年7月13日签订了一份《上三工学校租赁合同》，约定甲方将上三工学校租赁给乙方使用，租赁期限为五年，从2011年8月1日至2016年8月1日止。因租赁期限较短，乙方无法在约定租赁期限内收回投资，要求延长承包期限，经甲方2013年7月16日村民代表会议研究，同意乙方的延长租赁期限请求，同意乙方在校园内修建烘干厂；延长租赁期限自2016年10月23日至2034年10月17日止；租赁费以《上三工村学校租赁合同》为准，每三年增加租赁费3000元，乙方必须在每一个三年缴费期的先一日前一次性交清本三年的租赁费；乙方租赁期间享有经营自主权，甲方不得随意干涉，甲方确保乙方经营不受包括甲方村民在内的任何第三人的干扰，否则，由第三人承担损害赔偿责任；甲方2013年7月16日村民代表会议记录为本合同附件；租赁期满，乙方必须保持学校原建筑物的完好无损，如有损毁，及时修复或按价赔偿；期限届满，乙方租赁期间增加的地上附着物，能拆走的拆走，不能拆走的，无偿归甲方所有。原告上三工村委会、被告刘振田、被告马德荣在该份合同中签字盖章，呼图壁县园户村镇合同管理委员会亦在该份合同末尾处盖章。2013年7月13日，原告上三工村委会召开村两委及村民代表会议，原告邀请二名被告列席了本次会议。本次会议参会人员共计23人，包括村民代表15人、村干部6人以及本案二名被告。关于为何只有15名村民代表参会，原告村委会在庭审中称”通知了村民代表，他们没有来。因为当时想着建玉米烘干厂是好事情，村民应当不会反对”。另查明，2013年至今，原告上三工村委会共有村民代表29人。上述事实，有原告上三工村委会提交的《上三工学校续租合同》一份、2013年7月16日会议记录一份、呼图壁县公安局园户村派出所出具的证明一份、《上三工村学校租赁合同》一份、园户村人民政府出具的证明一份、被告刘振田、被告马德荣提交的收款收据一份在卷予以佐证。本院认为，本案为确认合同无效纠纷，本案争议焦点是原告上三工村委会与被告刘振田、被告马德荣于2013年7月17日签订的《上三工学校续约合同》是否因违反民主议定原则而无效？上三工村委会作为基层群众性自治组织，依照村民委员会组织法的规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，但应当向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。基于其特殊的法律地位，本案双方当事人在签订承包合同时，村委会应当保证对内就该合同的签订已经经过民主议定程序，这是村委会作为合同一方应当基于诚实信用原则应尽的缔约义务。现原告村委会以本案争议的合同未经本村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意为由主张合同无效，是将其未尽的缔约义务产生的不利法律后果转嫁给合同的相对人即本案被告刘振田、被告马德荣，原告上三工村委会的行为有违诚实信用原则，也不利于签订合同的稳定性。综上所述，原告上三工村委会的主张无法律依据。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告呼图壁县园户村镇上三工村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄送达费133.2元，合计233.2元，由原告呼图壁县园户村镇上三工村民委员会自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  连 波审 判 员  赵丽丽人民陪审员  潘进艳二〇一六年八月二十二日书 记 员  王程程
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书赣11**刑初262号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人徐某，无业，家住江西省上饶市上饶县。因盗窃本案所涉自行车，2016年3月9日被上饶市公安局信州分局行政拘留。涉嫌犯盗窃罪，2016年3月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，同年3月28日被上饶市公安局信州分局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月9日凌晨3时51分许，被告人徐某窜至信州区解放路白鸥园对面上饶农商银行门口处，盗得被害人章某停放在该处的一辆捷安特牌山地自行车并将该自行车移至附近一弄堂内，待其骑着摩托车回到现场准备将自行车带回上饶县家中时，被广场警务站民警现场抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币2,093元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某常住人口信息、抓获经过、收款收据、证据保全清单、证人陈某的证言、被害人章某的陈述、被告人徐某的供述、鉴定意见、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人自行车，价值2,093元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某被抓获归案后如实供述犯罪事实，且赃物被追回，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴劲松二〇一六年八月三十日代书记员 黄晓晨
湖南省长沙市开福区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0105行初133号起诉人李金煌，女，1963年2月26日出生，汉族。2016年7月25日，本院收到李金煌的行政起诉状，起诉长沙市国土资源局开福区分局，请求法院判决撤销被告对原告房屋作出的《征地拆迁房屋住户调查表》中认定原告房屋存在28.56平米的违章面积部分。经审查，本院认为，长沙市国土资源局开福区分局对起诉人房屋作出的《征地拆迁房屋住户调查表》，只是征地补偿过程中的一个环节，并非独立的行政行为，对李金煌的权利义务并不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：对李金煌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李建科审 判 员  兰莉莎人民陪审员  陈文艺二〇一六年八月一日代理书记员  彭 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1548号上诉人（原审被告）：刘伦，男，汉族，1967年5月15日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区民族路***号地王广场。统一社会信用代码：915000009028593671。负责人：崔敏奎，行长。原审被告：王光胤，男，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市渝北区。原审被告：刘光梅，女，汉族，1967年7月24日出生，住重庆市渝北区。原审被告：重庆乐捷餐饮有限公司。住所地：重庆市南岸区茶园新区梅花路*号***号。统一社会信用代码：91500108688902669X。法定代表人：王光胤，经理。上诉人刘伦因与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行、原审被告王光胤、刘光梅、重庆乐捷餐饮有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初8837号民事裁定，向本院提起上诉。刘伦上诉称，上诉人的住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。上诉人（借款人）与被上诉人（贷款人）以及原审被告重庆乐捷餐饮有限公司（保证人）、王光胤（保证人）、刘光梅（抵押人）先后在《个人贷款授信额度合同》和《个人贷款合同》中均明确约���：因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对各方当事人均具有约束力。被上诉人的住所地位于重庆市渝中区民族路168号地王广场，属重庆市渝中区人民法院辖区。因此，被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。刘伦的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  潘 悦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1023号申请执行人谢国平。委托代理人谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被执行人陈荣庆。申请执行人谢国平与被执行人陈荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）丹民初字第02121号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈荣庆于本判决生效后十日内偿还申请执行人谢国平借款30万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人陈荣庆的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈荣庆无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人陈荣庆下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第02121号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年八月二十四日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初(1686)号原告吴超苏。委托代理人郭帮红，江西东方红律师事务所律师，特别授权。被告龚璐良。原告吴超苏诉被告龚璐良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭帮红到庭参加诉讼，被告龚璐良经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴超苏诉称,2013年12月17日，被告以生意资金周转为由向原告借款100万元，并承诺以月利率3分计付利息，还款时间为2015年3月16日，2015年2月23日，被告再以生意资金周转为由向原告借款28.2万元，并承诺以月利率3分计付利息，还款时间为2015年5月22日，但时至今日，被告仅仅只是支付了原告部分利息，至2016年6月间尚剩本息共计153.224万元，经催要未予偿还，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还所欠原告借款本金128.2万元及逾期利息（从2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，原告吴超苏与被告龚璐良系朋友关系，在2013年12月17日，被告以生意资金周转为由向原告借款人民币1,000,000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到吴超苏人民币现金壹佰万元整（¥1,000,000）还款时间为2015年3月16日，此据，借款人：龚璐良，2013年12月17日”，借条未载明利息约定，同日，原告通过上饶市金驰贸易有限公司，付款账号为20×××80的账户打款人民币1,000,000元到被告龚璐良指定的中国工商银行上饶市分行三清支行账户62×××50，收款人为苏冬香。2015年2月23日，被告向原告借款人民币282,000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到吴超苏人民币现金贰拾捌万贰仟圆整（¥282000.00）借款时间叁个月，此据，借款人：龚璐良，2015年2月23日”，借条未载明利息约定，在2015年2月25日，原告令其公司出纳胡某前往中国工商银行中融支行取出人民币280,000元现金，再由原告将现金交给被告。原告吴超苏就其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件两份，证明被告向原告借款事实；3、转账凭证两份，证明被告向原告借款事实；4、证人胡某的证言一份，证明原告系以现金的方式出借给被告人民币280,000元。被告龚璐良未向本院提交证据。经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借款事实清楚，证据充分，根据原告提供的上述证据只能证明原告���借给被告人民币1,280,000元，故本院只支持判令被告归还原告借款本金人民币1,280,000元，由于原告提供的上述借条皆未约定借款利息，且原被告也未约定逾期利率，故原告主张被告按相关法律规定从其起诉之日起支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚璐良在判决生效后十日内偿还原告吴超苏借款本金人民币1,280,000元及逾期利息（从2016年5月30日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；案件受理费18,590元，由被告龚璐良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  徐小飞审判员  郑 剑审判员  章 凯二〇一六年八月十一日书记员  何 恬
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初563号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人石荣权，男，1966年6月21日生，住江苏省新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被新沂市公安局取保候审，同年8月22日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人石荣权犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人石荣权到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，2016年2月7日16时许，被告人石荣权酒后驾驶苏C×××××号轻型普通客车，沿新沂市新安街道利民路由南向北行驶至×小区东门地段，撞击王某骑行的电动自行车，致王某受伤，两车损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人石荣权静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为183.8mg/100ml。经新沂市公安局交警大队事故认定，被告人石荣权承担事故的主要责任。案发后，被告人石荣权明知他人报警，仍在现场等候处理，并在交警队对其讯问时如实供述上述犯罪事实，且已与王某达成民事赔偿协议，赔偿各项损失共计人民币14316元，取得王某的谅解。上述事实，被告人石荣权在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人石荣权到案经过及户籍证明、机动车驾驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书等书证，证人孙某、石某2证言，新沂市公安局交警大队制作的事故认定书、现场勘查笔录及照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见，被告人石荣权供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石荣权醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人石荣权明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石荣权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。根据被告人石荣权的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石荣权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时春梅二〇一六年八月二十七日书记员  李 青
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3656号之一申请执行人昆山广颖电线有限公司，住所地昆山市。法定代表人何钧衔，董事长。委托代理人李军，江苏律师事务所律师。被执行人苏州业晟电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。法定代表人BRENNERROMAN。昆山广颖电线有限公司（以下简称广颖电线公司）与苏州业晟电子有限公司（以下简称业晟电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）吴商初字第669号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，业晟电子公司于2015年11月30日前一次性支付广颖电线公司货款64866.95元。权利人广颖电线公司以业晟电子公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求业晟电子公司支付64866.95元。本院已立案受理，执行标的64866.95元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院委托江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司对被执行人业晟电子公司位于苏州市吴中经济开发区兴南路35号内的机器设备等财产进行评估，该评估公司已实施并完成了评估工作，但申请执行人不愿交纳评估费，被评估公司退评，故评估终结。另查，被执行人业晟电子公司已停产，无银行存款及其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索,但其未能提供，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院委托评估机构对被执行人的机器设备等财产进行评估，因申请执行人不愿交纳评估费，故不能进行处置。被执行人业晟电子公司已停产，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第669号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  时琼芳执行员  梁天成二〇一六年八月三十一日书记员  金 娇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执967号之一申请执行人唐骏，男，1989年12月20日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人唐骏与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01559号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01559号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0428民初435号原告：车露莹，女，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：王章秀，系原告车露莹母亲，女，住福建省将乐县。被告：何秋兰，女，住福建省将乐县。被告：邹聿真，男，住福建省将乐县。原告车露莹与被告何秋兰、邹聿真民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告车露莹的委托代理人王章秀到庭参加诉讼，被告何秋兰、邹聿真经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。车露莹向本院提出诉讼请求：1．何秋兰、邹聿真返还借款本金150万元；2．何秋兰、邹聿真按月利率2%支付从2014年2月25日起至判决确定还款日止的借款本金50万元的利息及按月利率2‰支付从2014年4月30日起至判决确定还款日止的借款本金100万元的利息。事实和理由：2012年2月至4月，何秋兰共向车露莹借款150万元，车露莹通过招商银行转账支付借款，2014年2月25日，何秋兰出具了一份50万元的借据给车露莹，约定月息2万元。2014年4月30日，何秋兰出具了一份100万元的借据给车露莹，约定借款期限10天，月利率2‰。借款期间邹聿真与何秋兰系夫妻关系。何秋兰、邹聿真未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月至4月，何秋兰向车露莹借款150万元，车露莹转账支付借款，2014年2月25日，何秋兰出具了一份50万元的借据给车露莹，约定月息2万元，未约定借款期限。2014年4月30日，何秋兰出具了一份100万元的借据给车露莹，约定借款期限10天，月利率2‰，另查明何秋兰与邹聿真于2002年7月17日登记结婚，于2014年12月10日离婚。上述事实有车露莹提供的何秋兰出具给车露莹的借据二份、转账凭证一份、结婚登记申请书一份、离婚证一份及车露莹在庭审中的陈述为证。何秋兰、邹聿真未到庭，依法视为自动放弃质证权利，故对车露莹提供的证据依法予以采信。本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，何秋兰欠车露莹借款150万元，事实清楚，证据充分。何秋兰与邹聿真在借款期间系夫妻关系，邹聿真对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。故车露莹的诉讼请求，应予支持。车露莹要求何秋兰、邹聿真按月利率2%支付从2014年2月25日起至判决确定还款日止的借款本金50万元的利息及按月利率2‰支付从2014年4月30日起至判决确定还款日止的借款本金100万元的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何秋兰、邹聿真应于本判决生效之日起十日内返还车露莹借款本金150万元；二、何秋兰、邹聿真应于本判决生效之日起十日内支付车露莹借款本金100万元的利息（利息从2014年4月30日起算至本判决确定还款日止，按月利率2‰计算）；三、何秋兰、邹聿真应于本判决生效之日起十日内支付车露莹借款本金50万元的利息（利息从2014年2月25日起算至本判决确定还款日止，按月利率2%计算）。如果何秋兰、邹聿真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元，由何秋兰、邹聿真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  罗成辉审判员  张丽新审判员  肖庆亮二〇一六年八月十九日书记员  赖世伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按���决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《最高人民法��关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初6433号原告隋某某，男，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告赵某某，女，满族，住同上。原告隋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋某某及委托代理人李红波，被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年12月1日登记结婚，婚后育有二女隋某甲、隋某乙。婚后原、被告经常发生争执，夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女隋某甲随被告共同生活，隋某乙随原告共同生活；三、依法分割夫妻共同财产及共同债权债务；四、诉讼费用由被告承担。被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。原告提交如下证据：结婚证、户口本各一份，用以证明原、被告于2003年12月1日登记结婚，婚后育有二女隋某甲、隋某乙。被告对此证据没有异议。被告未提交证据材料。经审理查明，原、被告于2003年12月1日登记结婚，婚后育有二女隋某甲、隋某乙。现原告认为夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告诉至法院要求与被告离婚，但未能提供可以证明夫妻感情确已破裂的有效证据，被告坚持不同意离婚，可见夫妻感情尚未破裂，有很好可能，故不宜判决原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告隋某某的诉讼请求。案件受理费2,850元，由原告隋某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  卢政麒二〇一六年八月二十二日书 记 员  杜 颖
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执642号之一申请执行人：周树乔，男，1957年6月16日生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。被执行人：左腾，男，1974年9月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽省大地食品有限公司，住所地安徽省枞阳县综合工业园，组织机构代码677566276。法定代表人：左腾，该公司经理。被执行人：安徽省枞阳县金腾食品有限公司，住所地安徽省枞阳县汤沟镇江厂村，组织机构代码662904551。法定代表人：左克文，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016)皖0722民初2186号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人左腾、安徽省大地食品有限公司、安徽省枞阳县金腾食品有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人左腾、安徽省大地食品有限公司、安徽省枞阳县金腾食品有限公司自执行通知书送达之日起3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人左腾、安徽省大地食品有限公司、安徽省枞阳县金腾食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左腾、安徽省大地食品有限公司、安徽省枞阳县金腾食品有限公司银行存款685920元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年八月三十一日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终513号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ进，女，1963年2月22日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市涧西区。2015年5月9日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月29日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人ＸＸ进犯非法吸收公众存款罪，于二〇一六年五月五日作出（2016）川0106刑初363号刑事判决。原审被告人ＸＸ进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年6月，被告人ＸＸ进通过股权转让成为四川安蓉投资管理有限公司（公司住所地为成都市金牛区安蓉路123号1层，以下简称“安蓉公司”）的股东和法定代表人，安蓉公司的经营范围为项目投资与投资管理服务，社会经济咨询。公司成立后，在未经有关部门依法批准吸收资金的情况下，被告人ＸＸ进等人组织人员，通过散发传单等途径向社会不特定对象公开宣传，并承诺一定期限内以月收益率1.3%-2.0%还本付息。被告人ＸＸ进作为公司法人、财务总监实际参与了公司转让和管理。期间，被告人ＸＸ进参与向补某某等79人吸收资金5145000元，支付利息278120元。2015年5月9日，被告人ＸＸ进因与人纠纷报警，经民警查询其被网上追逃，遂被挡获。公安机关扣押了现金4879.4元；查封了ＸＸ进位于河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园19幢2-1504的房产一套。原判认定上述事实并经庭审质证予以确认的证据有：公安机关出具的受案登记表、到案经过及情况说明，公安局调取证据通知书、调取证据清单及银行卡登记手机号码证明材料，涉案银行账户明细清单，公安局扣押决定书及扣押清单，安蓉公司对外宣传资料，安蓉公司出纳记录，案发现场图，现场及赃证照片，涉案公司工商注册的相关资料，吸收资金相关合同及承诺书、投资收益计划书、收款证明，集资参与人的报案材料，被告人ＸＸ进的身份信息证明材料，在逃人员信息登记表，融资项目照片，证人冷某某、马某某、李某某、苏某某、张某某、邓某某、李某某、何某某、王某某、陈某某、王某俭、宁某、刘某的证言，同案人牛永念、王勃、李林峰的供述和辩解，司法会计鉴定，涉及印章的司法鉴定意见，辨认笔录，微信聊天记录等。原判认为，被告人ＸＸ进非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人ＸＸ进犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；二、扣押在案的现金4879.4元予以返还79名集资群众；扣押的房产依法变价部分予以返还79名集资群众；剩余赃款4862000.6元，扣除扣押的房产依法变价部分后，予以追缴，后返还79名集资群众。宣判后，原审被告人ＸＸ进不服提出上诉。上诉人ＸＸ进所提主要上诉理由如下：1.其虽为安蓉公司法定代表人，但并未实际参与公司股权转让及经营管理。前期转让事宜是牛永念一手包办谈好，其并未参与转让付款等手续的办理；对公司高层人事任免、员工工资、财务收支等事项没有决策权和管理权，且对公司资金来源、项目情况、资金去向亦不知情。2.其在共同犯罪过程中系从犯。3.原判量刑过重，不应将其唯一住房予以处置。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人ＸＸ进在参与安蓉公司经营管理活动过程中，违反国家金融管理规定，以承诺投资该公司合作项目可获取高额利息回报的方式，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人ＸＸ进所提其并未实际参与公司股权转让及经营管理等上诉理由，本院认为，首先，上诉人ＸＸ进在侦查机关曾供述，牛永念找到ＸＸ进及其丈夫宁伟军，称可帮助其“搭建盘活资金的流动平台”，双方商定由ＸＸ进担任法定代表人，后ＸＸ进在安蓉公司股份转让协议、股东会决议等文件上签字确认承继股东权利义务，并经工商变更登记，其成为安蓉公司股东并担任公司法定代表人。上述事实亦有牛永念的供述、王勃的证言及股份转让协议、安蓉公司股东会决议、安蓉公司章程、公司工商变更登记信息等书证予以印证，足以证实上诉人ＸＸ进参与安蓉公司股份转让事宜，并通过股份转让成为安蓉公司的股东及法定代表人的事实。至于其是否实际出资承担股份转让费用及是否参与股份转让前期谈判工作等，不影响上述事实的认定。其次，在案的证人王某、王某俭、何某某、冷某某等证言、ＸＸ进与牛永念间的微信聊天记录、涉案银行账户明细、投资管理合同、交通银行卡信息等证据相互印证，证实上诉人ＸＸ进审核安蓉公司财务报销，掌握公司吸收资金运作模式、财务账目及资金流向情况，定期通过微信与牛永念沟通安蓉公司业务开展及吸收投资款情况，并以安蓉公司法定代表人身份接待投资人、介绍“莲花公园”投资项目，且安蓉公司吸收投资款账户的变动短信通知亦与ＸＸ进的手机号码绑定，以上足以表明上诉人ＸＸ进掌握公司吸收资金情况及资金流向，并实际参与安蓉公司经营管理。故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人ＸＸ进所提其系从犯的上诉理由，本院认为，根据在案证据证实上诉人ＸＸ进在参与向不特定公众非法集资的过程中，作用相对较大，并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯。故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人ＸＸ进所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，ＸＸ进参与非法吸收公众存款金额超过100万元，属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判综合考虑本案犯罪事实、犯罪金额及上诉人ＸＸ进的犯罪情节和作用，对其所处刑罚并无不当。故该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 于       忠代理审判员 陈娜代理审判员陈楠二〇一六年八月二十三日书 记 员 刘       婷
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0285民初4629号原告潘维福，男，1976年1月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告鞠学文，男，1963年1月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。原告潘维福与被告鞠学文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘维福，被告鞠学文之委托代理人吴惊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘维福诉称：2015年10月30日，被告鞠学文驾驶手扶车拉玉米秸，将原告的车划伤，经双方当事人同意，原、被告达成协议，由被告于2015年11月5日前赔偿原告车损。现日期已届满，原告多次找被告索要车损，被告以种种理由拒不赔偿。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损11500元，诉讼费由被告承担。被告鞠学文未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：原告的诉请过高，被告愿在合理的赔偿范围内承担相应的赔偿责任，诉讼费由被告自行承担。原告提交证据及被告质证情况如下：协议一份，证明被告欠我12000元。被告质证称：协议是原告胁迫被告所写，该协议我方不予认可，应属无效。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓在协议上签字的意义，且其不能提供足以推翻该协议的证据。被告提交证据及原告质证情况如下：莱西市公安局河头店派出所对鞠学文的询问笔录复印件一份，证明原告所提交的协议是胁迫被告所写。原告质证：我方没有胁迫被告所写，被告是在说假话。本院认为，该询问笔录仅是公安机关对被告报警内容的记载，但公安机关并未认定协议为胁迫所签。经审理查明：原告系本市河头店镇潘家庄村村民，被告系本市河头店镇鞠家庄村村民，两村是相邻村。2015年10月30日10时许，被告鞠学文驾驶手扶车往家拉玉米秸，路经潘家庄村时，将原告停靠路旁的轿车划伤，后原、被告达成赔偿协议，协议载明：“在2015年10月30日在田鞠路，鞠学文开手扶车拉玉米秸把停在路边的潘维福的车（鲁Ｂ×××××）划伤，经双方当事人同意，协商达成，由鞠学文赔偿12000元（壹万贰仟元整）给潘维福，以单据为准，鞠学文多给少补的方式，双方协商款在2015年11月5日付清”。原、被告双方及其证明人鞠学军、王利佐均在协议上签字。后原告多次索要车损款，被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损11500元。本案经调解，未能达成协议。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议1张及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告驾驶手扶车将原告的鲁Ｂ×××××轿车划伤，其侵权行为给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿，后双方达成赔偿协议，被告应于2015年11月5日前给付原告赔偿款12000元，原告只要求被告赔偿11500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告胁迫其签订的赔偿协议，未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）之规定，判决如下：被告鞠学文于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘维福车辆损失11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇一六年八月三十日书记员  王晓彤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初6622号原告:黄某。被告：王某。原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告黄某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告黄某负担。审判员  路骊珠二〇一六年八月八日书记员  曹 静
江苏省扬中市人民法院刑事判决���(2016)苏1182刑初250号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人刘某。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2002年7月4日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2003年7月24日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年4月20日被泰州市海陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。现因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。辩护人张松，江苏江洲律师事务所律师。被告人夏某。被告人夏某曾因犯盗窃罪，于2016年4月20日被泰州市海陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。现因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。辩护人王文浪，江苏正新律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人刘某、夏某犯盗窃罪��于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张松、被告人夏某及其辩护人王文浪到庭参加诉讼，扬中市特殊教育中心教师张敏担任翻译。现已审理终结。经依法审查查明：2015年9月23日14时左右，被告人刘某、夏某至扬中市三茅街道江州东路31号达芙妮鞋店，被告人刘某在外望风，被告人夏某进入店内，趁被害人杨某试鞋时，将其放置于店中沙发上的黑色拎包内一只深蓝色夏茉牌皮质钱包盗走，钱包内有4600元现金、身份证等物品。经鉴定，该钱包价值人民币60元，被盗物品共计价值人民币4660元。案发后，被告人刘某、夏某均能如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某、夏某所盗财物已经被全部追退。上���事实，被告人刘某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人杨某的陈述，证人陈桂珍等人的证言，户籍资料，受案登记表，抓获经过，前科材料，照片，辨认笔录及照片，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押物品清单及发还清单，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、夏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人刘某、夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某、夏某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某、夏某是××人，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某、夏某均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某、夏某庭审中均能自愿认罪，可酌情从轻处��。对于被告人刘某、夏某的辩护人提出的被告人刘某、夏某均具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人刘某、夏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳)。二、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 锋人民陪审员  施韶贵人民陪审员  李 燕二〇一六年八月十一日书 记 员  王 辉
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初547号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人马腾，男，1976年3月28日生，住新沂市。1994年4月5日因犯流氓罪，被本院判处有期徒刑一年，1994年11月2日刑满释放；2009年12月7日因犯寻衅滋事罪，被本院判处拘役五个月，2010年5月6日释放；2010年8月5日因诽谤他人被新沂市公安局行政拘留二日。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月26日被新沂市公安局取保候审，8月16日被本院取保候审。被告人王建军，男，1978年2月6日生，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被新沂市公安局取保候审，8月16日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕457号起诉书指控被告人马腾、王建军犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人马腾、王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2016年4月20日，被告人马腾与王某某因琐事发生纠纷，相约于次日见面。2016年4月21日13时许，被告人马腾纠集马晓磊（另案处理）及被告人王建军，在新沂市××街道××站对面路边，持钢棍、木棍等物将王某某打伤。经南京正泓司法鉴定所司法鉴定，被害人王某某的主要损伤为右侧眉弓多发骨折、右侧肩胛骨骨折、L4左侧横突骨折、右眉弓处一长4.7cm缝合创口，右眼睑青紫淤血，均构成轻伤二级，体表擦挫伤，构成轻微伤。被告人马腾、王建军分别于2016年5月25日、2016年6月12日主动至新沂市公安局城关派出所投案，并如实供述上述事实，且已赔偿被害人王某某各项损失共计人民币80000元，取得被害人王某某的谅解。上述事实，被告人马腾、王建军在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的户籍信息、发破案经过、被告人到案经过，行政处罚决定书，本院刑事判决书，新沂市看守所证明，和解协议书、赔偿款收条、谅解书、前科劣迹情况说明等书证，证人马某甲的证言，被害人王某某的陈述，被告人马腾、王建军的供述和辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录及辨认照片，南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马腾、王建军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人马腾在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王建军起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人马腾、王建军案发后主动到公安机关投案，并如实供述上述事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人马腾、王建军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人马腾具有自首情节，被告人王建军系从犯，具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。经新沂市社区矫正局调查评估，认为可以对被告人马腾、王建军适用非监禁刑，故对二被告人依法宣告缓刑。据此，对被告人马腾依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人王建军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：一、被告人马腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 刘 欣二〇一六年八月二十六日书 记 员 于昕冉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2994号罪犯廖某和，男，1989年5月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年11月3日作出(2015)东二法刑初字第1794号刑事判决，以被告人廖某和犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯廖某和在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖某和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2、3、4、5月嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖某和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖某和予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执854号申请执行人刘永胜，男，汉族。委托代理人刘选胜，男，1954年3月8日生，汉族，农民。系申请执行人之兄。被执行人扬州市第五建筑安装工程有限公司，住所地：扬州市江都区邵伯镇工农路28号。法定代表人余德润,系该公司经理。申请执行人刘永胜与被执行人扬州市第五建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初507号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款181310元及逾期利息，并承担诉讼费1965元、执行费2650元。本案在执行过程中，依法向被执行扬州市第五建筑安装工程有限公司的债务人西安石油大学发出履行到期债务通知书，西安石油大学依据本院的履行到期履行债务通知书向本院履行案件款186000元。该款现已向申请执行人发放。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0125民初507号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年八月三十日书 记 员  邱世玲
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执954号之二申请执行人方柏祥。被执行人俞坚毅，。被执行人沈利芳。原告方柏祥与被告俞坚毅、沈利芳民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2016年3月24日作出（2015）杭滨商初字第1916号民事判决书已经发生法律效力。权利人方柏祥于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年8月17日，被执行人按和解协议尚应支付案款人民币1063050元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议继续履行且正常履行期间自愿向本院申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执954号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年八月十七日书记员 来 宏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初2336号之一申请保全人姚德海，男，1970年4月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。被保全人韩德英，女，1970年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理申请保全人姚德海与被保全人韩德英民间借贷纠纷一案中，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人韩德英个人独资设立的阿荣旗兴安粮贸有限责任公司所有的钢构库房二处，锅炉房二个，板房、门卫房、办公室及坐落于阿荣旗兴安粮贸有限责任公司后山的房屋、板房个一栋，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封阿荣旗兴安粮贸有限责任公司的钢构库房二处，南侧面积为8222.55平方米，北侧面积为8758.24平方米；锅炉房二个，面积分别为292.5平方米和18.5平方米；面积为254.61平方米的板房、面积为30平方米的门卫房、面积为220平方米的办公室各一栋；坐落于阿荣旗兴安粮贸有限责任公司后山面积为335.4平方米房屋及76.26平方米的板房各一栋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹昌吉审 判 员  王红娟人民陪审员  林荣省二〇一六年八月十八日书 记 员  刘斌斌
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执537号之一申请执行人黄仁章，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省南安市罗东镇。委托代理人黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。被执行人黄荣南，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人苏玲玲，女，1973年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄仁章与被执行人黄荣南、苏玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）鲤民初字第5021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第5021号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月二十九日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审192号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人段志辉，男。被执行人张建丽，女，系被执行人段志辉之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷计生征决字（2016）第01054号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01054号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01054号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01054号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年八月二十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4734号之一申请执行人杨海霞被执行人孙芦建被执行人陈蓉本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第368号执行证书，于2016年8月24日受理杨海霞申请执行孙芦建、陈蓉公证债权文书一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人孙芦建、陈蓉位于成都市双流区西航港锦华路三段x号x栋x单元x层x号房屋（x）、x栋x层x号车位（x）予以查封。查封期限均为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一六年八月二十六日书记员  史 伟