wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0522刑初119号公诉机关：合江县人民检察院。被告人：秦良兴（绰号：张三），男，1976年12月7日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因犯聚众斗殴罪，于2001年3月29日被合江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年3月24日被合江县公安局刑事拘留，同年3月31日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉(2016)109号起诉书指控被告人秦良兴犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月24日、8月12日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人秦良兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年11月17日16时许，被告人秦良兴在合江县自己家中，以50元的价格，将0.03克海洛因卖给向某吸食。2.2015年11月18日10时许，被告人秦良兴在合江县自己家中，以50元的价格，将0.03克海洛因疑似物卖给向某时，被侦查人员当场查获。侦查人员在秦良兴家中查获海洛因疑似物1.97克，甲基苯丙胺（冰毒）疑似物3.74克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物4.39克。经鉴定，海洛因疑似物中含有海洛因成分；甲基苯丙胺（冰毒）疑似物、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人秦良兴违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人秦良兴归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人秦良兴辩称，对公诉机关指控其贩卖毒品给向某的事实无异议，但对侦查机关在其家中查获的毒品甲基苯丙胺片剂的重量有异议，辩称自己只有二三十颗麻黄素，不会达到4.39克那么重。经审理查明：1.2015年11月17日16时许，被告人秦良兴在合江县自己家中，以50元的价格，将0.03克海洛因卖给向某吸食。2.2015年11月18日10时许，被告人秦良兴在合江县自己家中，以50元的价格，将0.03克海洛因疑似物卖给向某时，被侦查人员当场查获。侦查人员在秦良兴家中查获海洛因疑似物1.97克，甲基苯丙胺（冰毒）疑似物3.74克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物4.39克。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，海洛因疑似物中含有海洛因成分；甲基苯丙胺（冰毒）疑似物、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关当庭出示的并经举证质证的下列证据予以证实：合江县公安局受理案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、抓获说明、被告人秦良兴的户籍证明、前科情况说明、（2001）合江刑初字第52号刑事判决书、被告人秦良兴的供述和辩解、证人向某的证言、调取证据通知书、秦良兴与向某的通话记录、合江县公安局扣押物品决定书、扣押清单、搜查中、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、图及照片、称量笔录、搜查和称量照片、抽样提取笔录及照片、鉴定聘请书、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书、秦良兴及向某的辨认笔录、侦查实验笔录等。本院认为，被告人秦良兴违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于被告人秦良兴提出甲基苯丙胺片剂的重量并没有4.39克，只有二三十颗的辩解意见，本院认为，案发时公安机关系当着被告人秦良兴的面进行称量，公安机关所称毒品重量被告人秦良兴未提出异议，且签字确认，公安机关的现场称量照片也证明了被告人秦良兴对称量过程全程参与，且现场称量的称已经由公安机关进行侦查实验，可以证明称量的数量是准确的，被告人秦良兴在庭审中仅凭个人主观臆断认为毒品重量有误并无事实依据，故对被告人秦良兴的辩解意见本院不予采纳。被告人秦良兴具有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人秦良兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦良兴的刑期自2016年3月24日起至2023年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗太平代理审判员  冯春燕人民陪审员  李洪云二〇一六年八月二十二日书 记 员  罗庆兰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8107号之一申请执行人张强。被执行人刘建敏。申请执行人张强与被执行人刘建敏合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第932号民事判决书、（2016）粤03民终1234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘建敏的财产(以人民币1516130元及利息为限)。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年八月十二日书记员  黄志锋
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初904号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告李艳，女，1980年7月24日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告卢长宝，男，1976年5月17日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告李艳、卢长宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告李艳、卢长宝经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李艳因购化肥等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年12月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告卢长宝为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人李艳及担保人卢长宝未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告李艳给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告卢长宝对被告李艳给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告李艳承担本案诉讼费用。被告李艳没有提出答辩，亦未提供证据。被告卢长宝没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告李艳因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年12月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年12月29日实际发放给被告李艳，双方约定起息日为2011年12月29日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告卢长宝为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告李艳偿还借款本金人民币5万元及利息，被告卢长宝对上款给付负连带偿还责任。另要求被告李艳承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李艳、卢长宝本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李艳未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告卢长宝系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告李艳于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2011年12月29日起以本金5万元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告卢长宝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，公告费800元，均由被告李艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  张连国二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3713号之一申请执行人陈玉娟，女，1963年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人李一鸣、黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。被执行人习建鹏，男，1965年5月30日出生，汉族。被执行人温欣红，女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人庄建君，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人平和县永升化工有限公司，住所地福建省平和县文峰工业园区。法定代表人张庭全，负责人。被执行人厦门市鑫龙鹏进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路329号四层ST-70室。法定代表人习建鹏，负责人。申请执行人陈玉娟与被执行人习建鹏、温欣红、庄建君、平和县永升化工有限公司、厦门市鑫龙鹏进出口有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月1日作出（2014）思民初字第9836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿付原告陈玉娟借款本金1000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年2月8日起计至判决确定的还款日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人庄建君名下闽D×××××号车辆和被执行人厦门市鑫龙鹏进出口有限公司名下闽D×××××号车辆，依法轮候查封被执行人习建鹏名下位于厦门市厦禾路268号27B17室房屋和被执行人庄建君名下位于厦门市金尚路21号之三8C室房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3713号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初2679号原告陈某某，男，1969年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区农机街。被告石家庄某某广场有限公司，住所地石家庄新华区中山西路83号。法定代表人王某某，该公司董事长。本院在审理原告陈某某与被告石家庄某某广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费54元，减半收取，由原告陈某某负担。审判员 凌 惠二〇一六年八月二十九日书记员 刘鹏飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执268号申请执行人：周某。被执行人：仇某。申请执行人周某与被执行人仇某抚养费纠纷一案，本院立案执行。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年八月二十九日书记员  邢艺瀚
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0681刑初174号公诉机关广汉市人民检察院。被告人缪某某，被告人缪某某因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日由广汉市公安局决定监视居住。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人缪某某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年1月26日18时许，被告人缪某某与其妻子李某某在家中因生活琐事发生口角纠纷，缪某某使用拳头对李某某进行殴打，之后又从厨房门的墙上拿了两把菜刀去砍李某某，将李某某右手掌砍伤。经鉴定，李某某的损伤构成轻伤二级。被告人缪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，现场勘验笔录，扣押决定书及扣押清单，作案工具照片，鉴定意见书，被害人李某某的陈述，证人黄新的证人证言，被告人缪某某的供述及被告人的户籍信息表等。被告人缪某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。提出：对自己的错误行为深感后悔，以后要改正自己的错误。被告人缪某某向本院提交的证据有：谅解书一份，证实其行为已取得被害人李某某的谅解。公诉人对被告人出示的证据未提出异议。本院经审查后认为，公诉机关提交的上述证据符合刑事证据客观性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人缪某某为家庭琐事与其妻子李某某发生争吵，缪某某使用菜刀将李某某砍伤，致其轻伤的事实。被告人缪某某提交的证据符合刑事证据要件，能够证明待证事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2016年1月26日18时许，被告人缪某某与妻子李某某在广汉市新丰镇狮象村2组的家中因生活琐事发生争吵，被告人缪某某动手殴打了几下正在厨房做饭的李某某，后李某某就跑出了厨房，被告人缪某某从厨房拿了两把菜刀也从厨房追了出来，手拿菜刀向李某某砍去，李某某随手拿起一个塑料盒遮挡，被告人缪某某遂将李某某右手掌砍伤，后被告人的菜刀被其女婿夺下。被告人缪某某的菜刀被夺下后，又冲到厨房去拿了一把菜刀还想继续伤害李某某，被他人制止。经广汉市公安局物证鉴定室鉴定，李某某的损伤构成轻伤二级。公安机关将在现场提取的菜刀三把予以扣押。案发后，公安机关接群众报案后到达现场将被告人缪某某控制，并将其带至派出所调查。因被害人李某某伤情未做出，遂未对被告人缪某某采取强制措施。后被害人伤情经鉴定为轻伤，公安机关对本案进行了立案侦查。经传唤，被告人缪某某于2016年5月28日到公安机关接受调查，后如实供述自己的罪行。被告人缪某某的行为已取得被害人李某某的谅解。另查明：1、在审理过程中，本院依法告知了被害人李某某有权提起刑事附带民事诉讼，李某某表示不提起刑事附带民事诉讼。2、被告人缪某某与被害人李某某原系夫妻关系。在案发后，双方已离婚。本院认为，被告人缪某某为生活琐事与被害人李某某发生争吵，未能控制好自己的情绪，持菜刀将李某某右手掌砍伤，并致其轻伤。被告人缪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人缪某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人缪某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人缪某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚，决定从轻处罚。案发后，被告人缪某某的行为已取得被害人李某某的谅解，据此，可以酌情对被告人从轻处罚。此案系因婚姻家庭纠纷引发，据此，可以酌情对被告人从轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人缪某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，其犯罪行为取得被害人谅解。目前看，被告人缪某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条规定，判决如下：被告人缪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一六年八月八日书记员 刘梦茹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十三条、第二百三十一条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零一条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11023号原告：覃长模,男,1952年12月8日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告：重庆创林园林有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇大兴村回龙湾组59号，组织机构代码58019135-9。法定代表人吴斌。原告覃长模与被告重庆创林园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告覃长模于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告覃长模自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃长模撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃长模负担。代理审判员  杨锐睿二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 荃
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执2661号本院在执行申请执行人杨自动与被执行人朱景信、颜世高民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2016）鲁1302民初2817号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人朱景信、颜世高纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十六日
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初506号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人洪某。被告人洪某因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年4月5日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人朱某。被告人朱某因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年4月5日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人洪某、朱某犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人洪某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人洪某于2015年3月加入“中国人际网”后积极发展下线进行传销活动。该传销组织采用“五级三阶”的传销模式，会员必须由推荐人介绍加入，加入传销人员需缴纳3900元钱现金及身份证复印件即可成为会员，获得化妆品一套，并取得GK卡号。会员按加入的时间顺序排列，会员加入后通过发展下线获得相应奖励，并根据发展下线的人数逐级晋阶成为推广员、培训员、代理员和代理商，级别越高获得的奖励就越多。奖励分为直推奖、差额奖、育成奖、领导分红奖等奖项，直接推荐一名会员可获得368元的奖励。被告人朱某于2015年6月份由洪某发展加入“中国人际网”后积极发展下线进行传销活动。2015年12月底，被告人朱某根据其上线指示，到南通发展“中国人际网”。其主要职责包括为下线提供报单、汇款、发放奖励等服务，并以其名义在南通市崇川区租用新桃园小区10幢409室供会员进行交流、住宿，租用同济自考培训部教室对会员进行授课培训。2016年1月至4月期间，洪某先后三次到南通指导朱某发展“中国人际网”，并对会员进行授课培训。至案发时止，被告人洪某、朱某均为“中国人际网”代理员级别成员，在南通地区已累计发展下线90余人。2016年4月4日，被告人洪某、朱某被抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人洪某组织、领导传销活动所得各项奖励人民币16000余元，被告人朱某组织、领导传销活动所得各项奖励人民币6000余元。上述事实，被告人洪某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人洪某、朱某的户籍证明；被告人洪某、朱某的供述；证人刘某、施某、陆某、王某、张某、汪某、陈某等人的证言；搜查笔录；扣押的被告人洪某、朱某制作的会员网络图、被告人朱某使用的笔记本、体系明细表、培训资料、租房协议等书证；银行卡交易明细；辨认笔录；公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人洪某、朱某以“中国人际网”为传销载体，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人洪某、朱某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人洪某、朱某均系主犯。被告人洪某、朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2018年4月4日止)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人洪某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。被告人朱某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2018年2月4日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人朱某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、继续追缴被告人洪某的违法所得人民币16000元、被告人朱某的违法所得人民币6000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  沈永斌审 判 员  曹燕飞人民陪审员  缪 华二〇一六年八月十五日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开原市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1282民初1351号原告孙宁，女，19XX年2月10日生，满族，住开原市某某街某某村三组。被告王某某，男，19XX年6月25日生，汉族，住开原市某某街某某小区。本院在审理原告孙某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王 莹审 判 员  韩立国人民陪审员  文秀丽二〇一六年八月一日书 记 员  仇开慧—2—
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初438号原告周某某，女，1968年9月10日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。原告李某某，男，1964年6月11日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。二原告共同委托代理人张某，系辽宁正太律师事务所律师。被告抚顺市东洲区碾盘乡武嘉村村民委员会，住所地抚顺市东洲区碾盘乡武嘉村。负责人黄德军，系该村村主任。委托代理人罗景刚，系该村党支部书记。被告王某某，男，1959年10月1日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。原告周某某、李某某诉被告抚顺市东洲区碾盘乡武嘉村村民委员会（以下简称武嘉村委会）、王某某返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、李某某及共同委托代理人张某、被告武嘉村委会负责人黄德军、委托代理人罗景刚、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，原告李某某系东洲区碾盘乡新太河联社（后改为碾盘乡武嘉联社）村民，周某某于1987年与李某某结婚，婚后与丈夫一家同住在东洲区碾盘乡新太河联社。王某某是李某某同母异父的哥哥。1985年李某某家与村里签订土地承包协议书，当时李家人口共5人，李某某的父亲李连成、母亲孙秀元、李某某、李某某的弟弟李振红、李某某同母异父的哥哥王某某。李某某的父亲是非农业户口，李振红当时年龄还小。李家的劳动力人口共3人，即李某某的母亲、李某某、王某某3人，根据李家的劳动力人口，村里分给李家菜地三亩，每人一亩，土地承包合同在1985年11月1日签订，李某某有一亩菜地。后来李某某的母亲和弟弟转为城市户口，村里将李某某的母亲的一亩菜地顶给周某某，周某某也有了一亩菜地，将李振红的山荒地顶给李某某的女儿李红敏。1997年周某某与李某某离婚，离开李家。2003年，李某某因盗窃罪入狱，李某某与周某某留下的二亩菜地由李某某母亲耕种，李某某母亲去世后，由李某某的父亲耕种，李某某的父亲去世后，李某某和周某某的二亩菜地由王某某实际占有，2015年9月李某某刑满释放，因无处居住，没有生活来源，因而找王某某想要回他和周某某的二亩菜地，但是王某某拒不返还。周某某和李某某多次找到武嘉村委会，村委会也不给解决。现请求判令被告返还原告承包菜地二亩；案件受理费由被告承担。被告王某某辩称，1985年村里给我们家分了三亩菜地和口粮地五个人每人7分5，一共3亩7分5，有我一亩，我媳妇一亩，李某某一亩，这三亩是菜地，口粮地五个人都分得了，这五口人分别为我、我媳妇、李某某、我母亲、李振红。我记不清李某某什么时候把我们五个人的口粮地3亩7分5全卖给武嘉联社腰堡村个体砖厂马为利，我弟弟和我母亲都转为城市户口，2004年二次分地的时候，我母亲和我弟弟的口粮地由于被原告李某某卖了收不回来，就把原告李某某的一亩菜地由村里分地小组定的山地收不回来就把菜地收回来了。二次分地我的两个孩子符合分地条件，正好李某某的这一亩地挨着我家的地，由村民小组决定把这一亩地分给我两个孩子，我没有占李某某的地。被告武嘉村委会辩称，被告王某某所述属实。经审理查明，原告李某某与周某某于1987年结婚，于1997年离婚。被告王某某系原告李某某同母异父的哥哥。1985年11月1日王某某与村里签订了土地承包协议书，菜地3亩，口粮地3.75亩。协议里家庭人口数为5人，劳动力人口数为3人。第二轮土地承包后，二原告与村委会未签定土地承包合同。本院所确认的上述事实，有土地承包协议书，双方当事人陈述在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告所主张的二亩土地没有土地承包协议，亦没有证据证明二原告诉求返还的二亩土地在二轮土地承包后取得土地承包权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某某、李某某的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 智人民陪审员  张译心人民陪审员  孙思尧二〇一六年八月三十日书 记 员  陈冬卉
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7614号原告吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。法定代表人陈兴华。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告郭建林。本院在审理原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告郭建林买卖合同纠纷一案中，原告吴江市福联钢结构彩板有限公司于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市福联钢结构彩板有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市福联钢结构彩板有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1480元，由原告吴江市福联钢结构彩板有限公司负担。代理审判员  赵程程二〇一六年八月二十四日书 记 员  王长河
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书[2012]子民再字第00002号抗诉机关：榆林市人民检察院。申诉人（原审被告）：安某某，女，汉族，干部，住子洲县。被申诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，教师，住子洲县。委托诉讼代理人贺基贵，陕西东源律师事务所律师。原审被告安某某与原审原告王某某民间借贷纠纷一案，安某某不服本院[2010]子民初字第321号民事判决，向检察机关申诉。榆林市人民检察院于2012年7月18日作出榆检民抗字[2012]7号民事抗诉书，向榆林市中级人民法院提出抗诉。榆林市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）榆中法民抗字第00013号裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2012年10月22日进行了第一次公开开庭审理。子洲县人民检察院指派检察员张静利出庭，原审被告安某某到庭参加诉讼，原审原告王某某及其委托代理人贺基贵到庭参加诉讼。因本案所涉及问题是否是赌博放板产生的债务的认定，须经公安机关依法查处。本院于2012年12月18日向子洲县公安局发出司法建议，子洲县公安机关调查后回复本院，此案仍在进一步查处中。本院依法裁定再中止本案审理。2016年2月29日，子洲县公安局作出子公发（2016）10号函回复本院，本案所涉及问题发生时间过早，间隔时间过长，赌博行为无法查证。审理案件中所涉及的欠据是否为赌博所产生，无法证实。2016年4月6日，本院作出[2012]子民再字00002-2号民事裁定书，裁定恢复本案诉讼。2016年7月13日对本案进行了第二次公开开庭审理。子洲县人民检察院指派检察员张静利出庭，原审被告安某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原审原告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称2008年9月1日，原审被告向其借款10760元，并约定每月利息为150元，期限为一年，并写下借据，后经其多次催要，原审被告仍不予偿还，故其诉至法院请求依法判决原审被告偿还欠款10760元并承担利息。原审被告未作答辩，也未向法庭提供证据。原审查明2008年9月1日，原审被告向原审原告借款10760元，并约定每月利息为150元，期限一年，原审被告给原审原告写下借据。原审被告因无钱偿还，原审原告向法院提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。原审认为，原审原告、原审被告之间的民间借贷纠纷，事实清楚，有原审原告提供的欠据能足以认定，对原审原告的诉讼请求依法予以支持。判决原审被告安某某在本判决生效后五日内偿还所借原审原告王某某10760元，并承担每月150元的利息，利息从2008年9月1日起计算至履行之日止。榆林市人民检察院抗诉认为，原审审判程序违法，原审法院在向原审被告送达诉讼文书时，未经直接送达，也未适用留置、邮寄送达，迳行适用公告送达致使原审被告未能到庭行使权利，属程序违法。审理违反了民诉法第78、79、80、84条规定。依据民诉法179条第1款第（二）项、第2款、第187条提出抗诉。本院再审过程中，申诉人安某某称，该案债务系她与原审原告王某某赌博放板时借了王某某放板入股资金8000元结算后形成，后她给王某某将此笔放板入股款清偿了，但还款时未将条据抽回。被申诉人王某某辩称该笔款是安某某于2005年借她伍仟元，经几年结算利息后变更条据后形成现在的借据。安某某给他还过款，但那是还得是九万元那张借据上的款，不是还得这笔贷款。本院再审查明，2008年9月1日，原审被告安某某向原审原告王某某借款10760元，并约定每月利息为150元，期限一年，并写下借据。本院再审认为，原审被告安某某申诉称在自己书写的这支借据上承认借过原审原告8000元是用于赌博放板，但其作为完全民事行为能力人，称其已经还过此笔款，只是未抽回条据，显然不合乎逻辑。其申诉称本案争议借据是赌博放板而形成的债务，但不能提供充分证据证明。故基于该借据产生的债权债务关系，应认定为合法债权。检察机关仅以原审诉讼文书送达程序违法进行抗诉，本院不予支持。原审认定事实并无不当，实体判决正确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：原审被告安某某在本判决生效后五日内偿还所借原审原告王某某10760元，并承担每月150元的利息，利息从2008年9月1日起计算至履行之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告安某某负担。案件受理费120元，由被告安某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  拓润前审 判 员  魏艳艳人民陪审员  李锦贵二〇一六年八月三十日书 记 员  王 淼
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初732号原告唐某甲。法定代理人唐某某（原告唐某甲之母）。委托代理人黄家利，男，生于1954年6月12日，汉族，住宜宾市翠屏区金鱼井街*号*幢*单元*号。被告李某某。委托代理人杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。原告唐某甲与被告李某某关于抚养费纠纷一案，本院于2016年05月11日受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人唐某某及其委托代理人黄家利、被告李某某的委托代理人杨德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，原告于2014年7月31日出生后一直由生母抚养生活。被告未承担抚养义务。原告诉讼来院。要求被告向原告支付生活费每月752元，直至原告独立生活为止，合计162243元；教育费、医疗费按实际支付承担50%；承担已产生的医疗费的一半4000元；诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，原告的法定代理人与被告的妻子系远房姊妹关系，原告的母亲明知被告有配偶还和被告生小孩，原告的母亲也是过错方。原告的母亲无固定收入，也无固定居所，为了小孩的健康成长，抚养权应确定到被告名下。经审理查明，原告唐某甲之母唐某某与被告李某某的妻子系远房姊妹关系。唐某某与被告李某某原认识，并有不正当的关系。唐某某怀孕后，被告先后支付唐某某人民币14000元。2014年7月31日，唐某某在宜宾县妇幼保健院分娩一男婴，取名唐某甲。2014年8月，被告支付唐某某600元生活费。后，双方因琐事发生纠纷。被告停止支付费用。原告诉讼来院。经本院委托，2016年6月30日，四川华西法医学鉴定中心作出四川华西法医学鉴定中心【2016】物证鉴字第989号亲子鉴定意见书。鉴定意见为：从遗传学角度，可以确定李某某是唐某甲的生物学父亲。上述事实，有原、被告身份信息，宜宾县妇幼保健院出院证明书，医疗费发票，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告唐某甲是被告李某某的非婚生子女，与婚生子女享有同等的权利。被告要求小孩随其生活，因原告出生后至今一直随其母亲生活，为了小孩的健康成长，原告随其母亲生活为宜。关于已经产生的医疗费问题，应当由权利人另案起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告唐某甲随其母亲唐某某生活，被告李某某于本判决生效后每月支付原告唐某甲抚养费400元，至原告唐某甲独立生活时止；二、驳回原告唐某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓凯二〇一六年八月十七日书记员  唐琪
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书黑05**执228号申请执行人黄塬鑫，女，9岁。法定监护人胡亚文，女，35岁。被执行人黄国明，男，34岁。本院在执行黄塬鑫与黄国明抚养费纠纷一案，友谊县人民法院于2013年8月26日作出的（2013）友民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄塬鑫于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黄国明于2016年8月1日自动履行人民币陆仟元整（2015年8月1日至2016年7月31日的黄塬鑫抚养费），并已交付给胡亚文。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人黄塬鑫与被执行人黄国明抚养费纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2013）友民初字第122号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 陈 超二〇一六年八月三日书记员 刘朋飞
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2893号罪犯韩云廷。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2016年1月15日作出（2016）鲁0285刑（速）初16号刑事判决，以被告人韩云廷犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年11月11日至2016年10月10日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩云廷准予减刑一个月，其刑期变更为自2015年11月11日至2016年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8283号原告ＸＸ，女，汉族，1972年11月10日生。委托代理人姜玉萍、王微，江苏宁通律师事务所律师。被告朱瑞熙，男，汉族，1965年12月12日生。被告南京海轩广告有限公司（以下简称广告公司），统一社会信用代码91320118558864481Y，住所地在南京市高淳区淳溪镇固城湖北路9号1幢1室。法定代表人罗发林，广告公司总经理。委托代理人谢叶军，广告公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。原告ＸＸ与被告朱瑞熙、广告公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人姜玉萍、王微，被告朱瑞熙，被告广告公司委托代理人谢叶军，被告保险公司委托代理人窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：朱瑞熙驾驶苏Ａ×××××号小型客车将其撞伤并致车辆损坏。交警部门认定朱瑞熙负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失28570.6元（其中医疗费2360.6元、住院伙食补助费1260元、营养费1200元、护理费9000元、误工费10500元、交通费1000元、物损3250元），现要求三被告赔偿。被告朱瑞熙、广告公司均辩称，对本次交通事故发生事实及责任认定均无异议，其他没有意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司已赔偿ＸＸ医疗费11989.22元（其中交强险限额内10000元、商业三者险限额内1989.22元）；其公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2014年12月10日17时35分许，朱瑞熙驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿南京市江宁区金箔路由东向西行驶至紫金农商银行路段，碰撞到行人ＸＸ，造成ＸＸ受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定朱瑞熙负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车为被告广告公司所有，在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告ＸＸ受伤后至南京市江宁医院、解放军第454医院、句容市中医院等处治疗，医院诊断为骶骨骨折、多处软组织挫伤、头皮血肿、右侧胸腔积液。ＸＸ伤后用去医疗费14349.82元、交通费300元，损失住院期间伙食补助费840元（住院42天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费7100元（住院期间护理费为6020元；出院后18天，每天60元）、误工费9612.8元（误工期限3个月，ＸＸ2014年实际已发放工资收入145098.88元减去其2015年实际已发放工资收入135486.08元）。事故发生后，朱瑞熙已垫付ＸＸ护理费6020元，保险公司已垫付ＸＸ医疗费11989.22元（其中交强险限额内10000元、商业三者险限额内1989.22元）。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、医疗费发票、完税证明、银行交易明细、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与行人之间，被告朱瑞熙负全部责任，原告ＸＸ因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。ＸＸ对其收入减少情况未能作出明确说明，故本院根据其受伤前后各一年内工资、奖金、绩效、福利等收入实际发放数额之间的差额确定其误工损失为9612.8元。ＸＸ对其主张的物损未提供证据证明，故本院不予支持。经本院审核，原告ＸＸ因本次交通事故造成损失33102.62元（其中医疗费14349.82元、住院期间伙食补助费840元、营养费900元、护理费7100元、误工费9612.8元、交通费300元），由被告保险公司赔偿。扣除朱瑞熙已付费用6020元、保险公司已付费用11989.22元，还应由被告保险公司赔偿原告ＸＸ15093.4元、返还被告朱瑞熙垫付赔偿款6020元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告ＸＸ损失15093.4元，返还被告朱瑞熙垫付赔偿款6020元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱瑞熙负担（此款由被告保险公司于返还朱瑞熙垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告ＸＸ）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年八月十七日书 记 员  陈媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6634号原告：蓝海东，男，1977年11月27日出生。委托代理人：赵怿君，系辽宁昊星律师事务所律师。委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：孙利军，男，1967年1月17日出生。原告蓝海东诉被告孙利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与审判员付显臣、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝海东及其委托代理人赵怿君到庭参加了诉讼。被告孙利军经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月6日原、被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款70万元，约定按月3%计算借款利息。被告承诺2015年2月15日归还借款。2015年春节前后被告分两次每次偿还5万元计10万元利息，后经多次催要，被告拒不偿还尚欠借款本息。故诉讼来院，要求被告偿还原告借款本金人民币70万元并按年息24%支付借款利息至借款70万元付清时止。被告未出庭答辩。经审理查明，2014年5月6日原、被告签订《借款协议》，该协议表述为：“乙方（被告）于2014年5月6日向甲方（原告）借款人民币70万元，甲乙双方约定按月3%计算利息，此协议双方各执一份。”同日被告为原告出具收条，收条表述为：“今收到蓝海东现款70万元整。”被告为原告出具承诺书一份，承诺书表述为：“孙利军于2014年5月6日向蓝海东借款人民币70万元，承诺于2015年2月15日归还。”2014年5月6日原告通过网银为被告汇款38万元，同日下午原告与司机秦树权一同到沈阳华府天地酒店门前给付被告孙利军现金32万元。另查明，2015年12月1日被告为原告出具还款承诺书，该承诺书表述为：“鉴于1.乙方于2014年5月6日向甲方借款人民币70万元整；2.乙方于2014年5月6日收到款项，甲方在沈阳市沈河区将70万元现金交付给乙方，乙方确认收到款项；3.乙方因资金困难，没能在约定还款日期即2015年2月15日还款。现乙方就欠款事项向甲方承诺还款期限及方式如下：2016年2月5日前还10万元整，余下款项本金60万元于2016年6月30日前归还，利息按3%计息。”2015年春节前后被告分两次偿还原告共计10万元。上述事实，有当事人的陈述、原告的证据有2014年5月6日借款协议1份、2014年5月6日被告出具收条1份，2014年5月6日被告出具承诺书1份，2015年12月1日被告出具还款承诺书1份、银行打款记录及证人证言，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间有借款协议、收条、承诺书、转账记录、证人证言已形成了合法的民间借贷关系,被告应当履行还款付息义务。原告要求被告偿还借款本金70万元，并要求按年利率24%支付借款利息事实清楚，证据充分，本院应予支持。2015年春节前后被告先后两次偿还原告10万元，原告认为被告偿还的是借款利息，因被告拒不出庭应诉，对原告的主张放弃质证，而且被告偿还10万元后在2015年12月1日的还款承诺书中承诺2016年2月5日前偿还10万元，余下款项本金60万元于2016年6月30日前归还，足以说明2015年偿还的10万元应视为借款利息。对此本院依法对原告的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙利军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告蓝海东借款本金人民币70万元；二、被告孙利军自2014年5月6日起，按年利率24%支付原告蓝海东借款70万元的利息至欠款全部付清之日止（应扣除被告已给付的10万元利息）；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原其他诉讼请求。案件受理费15976元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波审 判 员  付显臣人民陪审员  陶世英二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐 娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更627号罪犯刘志祥，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年9月29日作出（2010）瑶刑初字第352号刑事判决，以被告人刘志祥犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元。被告人刘志祥不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）合刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年09月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘志祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘志祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志祥减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2010年1月17日起至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执3110号之一申请执行人：贾爱宗，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人：陈银娇，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：林正中，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：吴雪乐，1977年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人贾爱宗、陈银娇与被执行人林正中、吴雪乐民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人林正中名下坐落于温州市鹿城区新泽生活区39幢第12间的房产（所有权证号：464033，建筑面积：168.23平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2017年11月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），因案外人林承章向本院提出执行异议，本院暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年8月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款683000元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执3110号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年八月一日书记员  郑里
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初4787号原告：印德华。被告：冯锦根。原告印德华与被告冯锦根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印德华、被告冯锦根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印德华向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款18500元。事实与理由：2008年5月，被告冯锦根向原告借款30000元并约定于2008年8月还清。到期后原告未按约定全额还款。截止2016年2月5日尚欠原告18500元未还。原告为证明其主张，向本院提供了被告冯锦根于2016年2月5日出具的18500元借条一份。被告冯锦根辩称，借款30000元是事实，当时约定月息5%，2016年2月5日被告虽然出具了18500元借条给原告，但并没有仔细核对账目，被告不能确认是否欠原告18500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告还款的数额，被告在本院规定的期限内未提供相应证据，故本院认定被告还款为11500元，尚欠原告18500元。本院认为，债务应当清偿。被告冯锦根尚欠原告借款18500元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告立即偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告冯锦根于本判决生效后十日内偿还原告印德华借款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告冯锦根负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员 严 超二〇一六年八月三十日书 记 员 程鹏来
渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0503民初183号原告姚某某，男，1961年2月21日生，汉族，农民，住华县大明镇水渠村*组。身份证号码：6121241961********。被告华县电影传媒有限公司，住所地华县新华东段98号。负责人李友旗，该公司总经理。被告华县电影发行放映公司，住所地渭南市华州区新华路东段98号。负责人李友旗，该公司总经理。被告渭南市新创农村数字电影院线有限公司，住所地渭南市二马路东段47号水电汽车队院内三楼。法定代表人王卫红，该公司总经理。委托代理人李某，男，1968年3月28日生，住所地渭南市华州区电影传媒有限公司。原告姚某某与被告华县电影传媒有限公司（以下简称华县传媒公司）、华县电影发行放映公司（以下简称华县电影公司）、渭南市新创农村数字电影院线有限公司（以下简称渭南新创电影院线）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及被告华县传媒公司、华县电影公司法定代表人李友旗、渭南新创电影院线委托代理人李琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，我多年来一直从事农村电影放映工作。2013年8月，被告华县电影公司的原法定代表人王永亮告知我让我交5万元以公司职工身份给我办理养老统筹。我即于2013年10月18日向其交了50000元现金，王永亮以华县电影公司名义向我出具了收款收据，收据上盖有华县电影公司公章。被告华县电影公司至今未给我办理养老统筹。由于被告华县电影公司改革后成立了华县传媒公司及渭南市新创电影院线，现诉请人民法院判令三被告返还我50000元，并承担该款自2013年10月19日至还款之日的同期银行存款利息。诉讼费由被告承担。被告华县传媒公司辩称，我公司是经华县人民政府批准2013年8月30日在原华县电影公司的基础上改制成立的。对原告诉称公司原法定代表人王永亮收其5万元一事公司财务上未有反映，原告持有的收款收据也不是华县电影公司的正规收据。华县电影公司法定代表人王永亮收取原告5万元一事华县人民检察院已于2015年5月对王永亮以经济犯罪立案侦查，因此应驳回原告的诉讼请求。被告华县电影公司与被告华县传媒公司持相同意见。被告渭南新创电影院线辩称，我公司系独立法人企业，与华县传媒公司和华县电影公司之间无任何关系，原告起诉我公司无任何法律依据，应驳回原告对我公司的起诉。经审理查明，原告姚某某长期从事农村电影放映工作，系被告华县电影公司聘请的放映员。2013年10月18日，被告华县电影公司原经理王永亮以办理养老统筹为由向姚某某收取5万元，并向姚某某开具了一份收款收据，收据的内容为收姚某某养老统筹款5万元。开票人王永亮，收据上加盖有华县电影公司的公章。审理中查明，王永亮涉嫌经济犯罪目前正被华县人民检察院立案侦查，所涉犯罪中涉及收取原告5万元养老统筹金一事。另查明，被告华县传媒公司于2011年11月30日注册登记，被告华县电影公司于1981年12月1日注册成立，2012年后再无年检。2013年8月30日华县人民政府办公室以华政办法（2013）第100号文件批准了华县电影公司体制改革实施方案，决定注销华县电影发行放映公司事业单位法人，成立华县电影传媒有限公司。被告华县传媒公司开始正式运行。下列证据经当庭质证，能够证明上述事实，本院予以认定：1、原告提交的盖有被告华县电影公司印章的收款收据；2、原告与被告华县电影公司的聘用合同书；3、被告华县传媒公司和被告华县电影公司的工商登记材料。4、本院向华县人民检察院反贪局的调查笔录。5、华县人民政府华政办（2013）100号文件。本院认为，被告华县电影公司原法定代表人王永亮以办理养老统筹为由向原告收取5万元养老统筹款一事，由于王永亮时为被告华县电影公司法定代表人，且收据加盖有华县电影公司公章，因此应认定为被告华县电影公司的公司行为。被告华县电影公司并非养老统筹办理部门，其在收取原告5万元后既未办理养老统筹，亦未退还原告，已构成不当得利，因此对原告要求返还5万元不当得利的请求应予支持。对此给原告造成的损失应按原告诉请即承担同期银行存款利息的要求承担赔偿责任。由于被告华县电影公司已在改制后不复存在，应由改制后的公司即被告华县传媒公司承担上述责任。被告渭南新创院线属独立法人企业，原告要求其承担责任没有事实和法律依据，本院对原告这一诉请不予支持。对于被告华县传媒公司辩称的其公司账务上并无收取原告5万元一节，属其内部管理问题，不能作为其不承担责任的理由。对被告辩称的王永亮因收取原告的5万元已被检察机关立案该案应按刑事案件处理一节，依据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问的规定中第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或者全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果依法应承担民事责任”的规定，被告这一抗辩理由亦不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告华县电影传媒有限公司退还原告姚某某不当得利款5万元，并承担该款自2013年10月19日起至还款之日按中国人民银行同期存款利率计算的利息。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元由被告华县电影传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  苏新文人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  张前宏二〇一六年八月二十日书 记 员  薛 朵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执965号申请执行人大连港航小额贷款股份有限公司。法定代表人石春兰，系该公司董事长。被执行人朱丽。被执行人邓绪宏。被执行人赵明阳。被执行人大连开建房地产开发有限公司。法定代表人赵明阳，系该公司董事长。被执行人大连铭洋投资集团有限公司。法定代表人李伦，系该公司董事长。被执行人大连阿尔滨集团有限公司。法定代表人王顺，系该公司董事长。申请执行人大连港航小额贷款股份有限公司与被执行人朱丽、邓绪宏、赵明阳、大连开建房地产开发有限公司、大连铭洋投资集团有限公司、大连阿尔滨集团有限公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月9日作出（2015）中民初字第4309号民事判决书，且已发生法律效力。2016年2月254日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年八月十二日书记员  赵 祥
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1010号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人顾某，于四川省会东县，农民。2016年5月27日因吸毒、提供毒品、容留吸毒被诸暨市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月16日被诸暨市公安局取保候审，经本院决定于2016年8月16日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)994号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年8月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2016年4月份一天21时许，被告人顾某在其诸暨市**街道**路**号*号楼***房间内，容留丁某以“吹泡泡”形式吸食甲基苯丙胺。2、2016年4月份一天12时许，被告人顾某在其诸暨市**街道**路**号*号楼***房间内，容留丁某以“吹泡泡”形式吸食甲基苯丙胺。3、2016年5月18日左右一天21时许，被告人顾某在其诸暨市**街道**路**号*号楼***房间内，容留丁某以“吹泡泡”形式吸食甲基苯丙胺。4、2016年5月19日左右一天20时许，被告人顾某在其诸暨市**街道**路**号*号楼***房间内，容留丁某以“吹泡泡”形式吸食甲基苯丙胺。5、2016年5月20日左右一天23时许，被告人顾某在其诸暨市**街道**路**号*号楼***房间内，容留丁某以“吹泡泡”形式吸食甲基苯丙胺。6、2016年5月25日12时许，被告人顾某在其诸暨市**街道**路**号*号楼***房间内，容留丁某以“吹泡泡”形式吸食甲基苯丙胺。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了尿液现场检测报告书，照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人丁某的证言，抓获经过，情况说明，被告人顾某的供述和辩解，检测样本提取笔录，辨认笔录及照片等证据。认为被告人顾某提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人顾某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人顾某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人顾某违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十六日起至二0一七年四月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执227号申请执行人李依君，女，汉族，1968年7月21日出生，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区环城路***号附**号。公民身份号码：5110021968********。委托代理人林廷举，系内江市东兴区椑南法律服务所法律工作者。被执行人内江市旭生化工厂，住址内江市东兴区椑木镇内江糖厂内。法定代表人李绍君，系该厂厂长。被执行人王世丹，男，汉族，1963年12月6日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区椑木镇蓉关大道一路**幢*号。公民身份号码：5110021963********。被执行人李绍君，女，汉族，1964年8月24日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区椑木镇蓉关大道一路**幢*号。公民身份号码：5110021964********。本院在李依君申请执行内江市旭生化工厂、王世丹、李绍君民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月16日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第1096号民事调解书确认的支付借款本金4万元及利息。执行中本院送达了执行通知书，冻结被执行人银行帐户，将被执行人纳入失信人员名单。执行中经查被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第1096号民事调解书确认的执行支付执行的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）内东民初字第1096号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一六年八月十七日书记员  王明军
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0702民初2049号原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所，住所地常德市柳叶大道东段。法定代表人贺建斌，该所所长。委托代理人周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，其代理权限为特别授权。被告郭艳，女。本院在审理原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所与被告郭艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所未在本院的交纳诉讼费用通知的指定时间内缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪俊二〇一六年八月十八日代理书记员  伍扬
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川16民辖终105号上诉人（原审被告）：通江县富安机动车驾驶员培训有限公司，住所四川省巴中市。法定代表人：魏晓云，经理。上诉人（原审被告）：魏晓云，女，生于1966年11月27日，汉族，住四川省巴中市。被上诉人（原审原告）：邓兴双，男，生于1964年11月7日，汉族，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：张国强，男，生于1964年3月7日，汉族，住广安市广安区。上诉人通江县富安机动车驾驶员培训有限公司、魏晓云因与被上诉人邓兴双、张国强股权转让纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员周辉、张学明、助理审判员蒋濒组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人通江县富安机动车驾驶员培训有限公司、魏晓云在一审期间，对案件管辖权提出异议，认为邓兴双与张国强签订的《股份转让协议书》中虽然约定若发生纠纷由广安市广安区人民法院管辖，但因合同标的物涉及不动产的使用权，该不动产位于四川省通江县境内，本案应由四川省通江县人民法院管辖。一审法院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系股份转让纠纷，邓兴双的诉求不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。邓兴双与张国强在《股份转让协议》中对管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故通江县富安机动车驾驶员培训有限公司、魏晓云提出的管辖权异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回通江县富安机动车驾驶员培训有限公司、魏晓云提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由通江县富安机动车驾驶员培训有限公司、魏晓云负担。通江县富安机动车驾驶员培训有限公司、魏晓云不服一审裁定，上诉称：涉案《股份转让协议》涉及到不动产使用权，因不动产使用权引发的纠纷应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖的规定，《股份转让协议》对案件管辖法院的约定无效，本案应由四川省通江县人民法院管辖。本院认为，邓兴双向一审法院提出的诉求中，不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等争议，各方之间的争议不属于物权纠纷，不应当适用民事诉讼法有关专属管辖的规定；《股份转让协议》对案件管辖法院的约定不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。四川省广安市广安区人民法院对本案有管辖权。上诉人通江县富安机动车驾驶员培训有限公司、魏晓云的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  张学明代理审判员  蒋 濒二〇一六年八月十二日书 记 员  陈 雪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初2230号原告张青松。委托代理人诸葛东升、黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。被告张文彬。原告张青松为与被告张文彬民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸葛东升到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月29日，被告张文彬因缺少资金向原告借款35000元，并出具借条一份，约定该笔借款于2014年5月5日归还，如未按期归还，利息按100元每天计算。借款到期后，经多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，要求判令：被告张文彬归还借款本金35000元及利息16100元（从2014年5月5日起按月息2分计至2016年4月4日，以后另计至实际归还之日）。原告提供证据：2014年4月29日，被告张文彬出具的借条一份。被告未作答辩，亦未提交证据。对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。经审理，本院认定事实：2014年4月29日，被告张文彬向原告张青松借款35000元，并出具借条一份，承诺于2014年5月5日归还，若逾期未予归还，利息按100元天计。本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任，依法逾期利息可按原告要求的月息2分从逾期之日（2014年5月6日）起计算。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告张文彬于本判决生效后十日内归还原告张青松借款本金35000元及利息16800元（按月息2分从2014年5月6日计至2016年5月5日，以后按月息2分另计至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1078元（原告已预交539元），公告费650元，合计1728元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1078元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年八月十五日代书 记员  金 倩
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执159号申请执行人：杜怀娟，女，汉族，1980年10月16日生，住乌兰察布市商都县被执行人：张占平，男，汉族，53岁，住乌兰察布市兴和县本院在执行杜怀娟与张占平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关法律司法解释的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：康宏瑞审判员 ： 孙 平审判员 ： 薛 平二〇一六年八月二十九日书记员 ：金海龙附释法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳十民初字第00285号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行，住所地：武汉市汉阳区墨水湖北路十里铺特5号。代表人：李敏，该支行行长。委托代理人：陈萍、宴准明，均系湖北山河律师事务所律师。均系特别授权代理。被告：廖莉萍，女，1968年8月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：姜成国，男，1963年7月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行与被告廖莉萍、姜成国小额借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行撤回起诉。本案受理费723元，减半收取361.5元，公告费300元，合计661.5元（已交纳），由原告自愿负担。审 判 长  赵 旭人民陪审员  林文利人民陪审员  兰云平二〇一六年八月十二日书 记 员  王 琴
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初930号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨某，女，1991年1月17日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南川区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月8日被监视居住。公诉机关以北检刑诉〔2016〕895号起诉书指控，2016年6月7日18时许，被告人杨某从重庆市轨道交通六号线红旗河沟车站搭乘一辆开往茶园方向的轻轨列车。在列车启动时，趁同车女乘客代某不备，抢走其手上价值2644元的苹果手机1部。杨某在逃离途中被代某及群众捉获并扭送至车站警务室。公安机关追回被抢夺的手机并发还代某。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成抢夺罪，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人杨某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、追回的被抢手机发还被害人代某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年八月十一日书 记 员  杨丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1808号原告：韩好阳，男，汉族，住河南省清丰县。原告：韩艳甫，女，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告韩好阳、韩艳甫诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告韩好阳、韩艳甫的共同委托代理人芮卫东到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩好阳、韩艳甫诉称：2013年3月，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权���让合同》，原告支付了合同约定的商铺出让金，后被告违反上述合同约定，不仅没有将房产证及土地证教育奇瑞新里城社区保管，还将新里城菜市场的房产证、土地证抵押给小额贷款公司。2015年7月5日，原、被告双方签订《返还使用权转让款协议书》，约定被告应当在2015年10月20日前全额退还原告商铺转让款，并自协议签订之日起以中国人民银行同期贷款利率为标准行原告支付利息；若被告在2015年10月20日之后退还转让款的，利息按照月利率1.5%的标准支付；任何一方违反合同约定，违约方以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。2015年10月20日前被告通知原告领取了部分利息，之后并未依约退还商铺转让款。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告支付商铺出让款共计人民币103600元，并自2015年7月5日起至��际给付之日止以出让款为基数按照月利率1.5%标准支付利息（扣除被告已经支付的利息）；2、被告向原告支付违约金共计人民币20720元；3、请求判令被告盛迎生对上述款项的支付承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告韩好阳、韩艳甫为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：第一组：原告身份证，证明原告主体适格；第二组：被告工商登记信息查询单，证明被告身份情况；第三组：商铺使用权出让合同、收据、返还使用权转让款协议书，证明被告应在2015年10月20日前退还原告商铺使用权转让款，协议同时对逾期支付利息及违约责任作出了明确约定。被告盛迎生承担连带担保责任。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审��，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2013年1月7日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场1楼P1086号摊位的使用权作价103600元转让给原告。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。后原告支付了转让款。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款103600元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。审理中,原告自认被告向其支付利息900元。本院认为：原告韩好阳、韩艳甫与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。���方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款103600元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金20720元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息，但基于被告已向原告支付利息900元，该笔利息应在总金额中予以扣除。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履���期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告韩好阳、韩艳甫转让款、违约金等合计123420元，并以103600元为基数，按照月利率1.5%向原告韩好阳、韩艳甫支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告韩好阳、韩艳甫的其他诉讼请求��如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1533元，保全费2076元，合计3609元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年八月四日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履��金。
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1021号原告张某某，女，汉族，农民。委托代理人王霞、闫育斌，陕西省西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，汉族，农民。委托代理人杨某甲，男，汉族，农民，系被告杨某某之父。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员雷建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人闫育斌，被告杨某某及其委托代理人杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告2011年8月经人介绍认识，经短暂交往，于同年12月15日在民政部门登记结婚。2012年4月因家庭矛盾，被告动手打了原告。同年6月13日，因迁户口问题，被告给原告出具保证书，保证不殴打原告，同年9月底原被告共同前往西安打工生活。2013年7月5日，儿子杨某乙出生，2014年2月份原告在家带孩子，因孩子吵闹，被告再次殴打原告，同年7月份原被告聊天发生争执，被告又将原告打的遍体鳞伤，为此原告把自己关在家里一个多星期，后经邻居劝解，原告才出门。2015年元旦，因卖旧家具的事，原被告发生争执，被告又动手殴打了原告，原告无法忍受被告的殴打，逃出出租屋，在外居住生活至今。因原被告婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后无法和谐相处，因家庭琐事经常吵闹，被告经常殴打原告，致使夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故请求：1、原被告离婚；2、婚生男孩杨某乙随原告生活，被告每月给付孩子抚养费1000元至孩子十八周岁；3、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交了以下证据:1、张某某身份证复印件1张，证明原告身份情况；2、结婚证1本，证明原被告于2011年12月15日在民政部门登记结婚，系合法夫妻关系；3、保证书复印件1份，证明被告承诺今后不殴打原告。被告辩称，原被告经人介绍认识恋爱，在谈恋爱的过程中，原被告性格相合，彼此相爱，婚后夫妻感情很好，两人相敬如宾，被告从来没有殴打过原告，2012年9月，原被告和父母一起去西安打工，被告每月给原告600元零花钱，每天接送原告上下班，关系相处很好。2013年7月5日儿子杨某乙出生后原告一直在家带孩子，被告上班挣钱，原告和孩子的生活花费都由被告一人承担。被告父母每月给原告500元零花钱，孩子一岁之后每月给1000元，被告在西安送货赚钱，每天收入300元左右，除过必要的生活花费其余都交由原告保管，原被告还商量着想在西安买房，让孩子在西安上学，每月给孩子存1000元钱，钱和卡都是原告拿着。2015年元旦，原告未给被告打招呼就背着包离家出去后至今一直未回来，被告打电话联系不到原告，多次去原告父母家中寻找，也未找到。原告所诉家庭暴力纯属虚构，被告从未殴打过原告，被告非常爱原告，不同意离婚。被告为证明其主张提交了以下证据:杨某某身份证复印件1张，证明被告身份情况。经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2无异议，对证据3提出真实性异议，认为该保证不是被告写的。原告对被告提供的证据无异议。根据原被告以上质证意见及对证据的审查，本院对原被告提供的证据作以下认定：原被告提供的身份证复印件能够证明原被告的身份情况；结婚证能够证明原被告系合法夫妻关系，上述证据合法、真实，本院予以认定。原告提供的保证书复印件只能证明被告向原告承诺今后不打原告，不向原告动武，不能证明被告有殴打原告的行为，故该份证据不予认定。根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：原被告于2011年8月经人介绍认识，同年12月15日登记结婚，2013年7月5日生一男孩名叫杨某乙。婚后原被告和家人一起在西安打工，原被告共同生活期间因家庭琐事偶有争吵。2015年元旦，原被告因卖旧家具再次发生争吵，原告离家至今未归。另查明，原告婚前嫁妆有电视机一台、洗衣机一台。原被告婚后无共同财产及债权债务。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，原被告经人介绍认识，经过一段时间了解后登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后育有一子，建立了夫妻感情。双方共同生活期间，曾因琐事发生过争吵，产生矛盾，给夫妻关系造成一定的影响，但不足以造成夫妻感情完全破裂，只要双方在以后的共同生活中能够相互沟通，互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能。原告以被告对其实施家庭暴力为由要求离婚，但未提供证据予以证实，故对原告的离婚请求本院不予支持。为避免草率离婚，维护家庭和睦，同时给孩子创造温馨、稳定的成长环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  雷建荣二〇一六年八月十五日书记员  王文彬
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初888号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告田富龙，男，1962年10月5日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告孟海侠，女，1972年12月12日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告田富龙、孟海侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告田富龙、孟海侠经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田富龙因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月10日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告孟海侠为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人田富龙及担保人孟海侠未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告田富龙给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告孟海侠对被告田富龙给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告田富龙承担本案诉讼费用。被告田富龙没有提出答辩，亦未提供证据。被告孟海侠没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告田富龙因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月10日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月10日实际发放给被告田富龙，双方约定起息日为2010年12月10日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告孟海侠为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告田富龙偿还借款本金人民币5万元及利息，被告孟海侠对上款给付负连带偿还责任。另要求被告田富龙承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田富龙、孟海侠本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告田富龙未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告孟海侠系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告田富龙于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2010年12月10日起以本金5万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；二、被告孟海侠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，公告费800元，均由被告田富龙承担。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  张连国二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第1572号原告：汪成豪，男，汉族。被告：赖文清，男，汉族。原告汪成豪诉被告赖文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告汪成豪到庭参加诉讼，被告赖文清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪成豪诉称：2012年3月，原告、被告双方经人介绍认识，被告多次告知原告其朋友多，资源广，承诺以后一同合作、为原告介绍工程等生意。2013年4月1日，被告从原告手中借款10万元整，并立下借据，约定借款期为一年，被告于每月支付利息给原告，约定全部还款期限为2014年4月1日。但自从被告从原告手中借到10万元后，原告便与被告夫去联系，且原告从未收到被告支付的任何利息及借款本金。现与双方约定的还款日期已逾期将近两年，原告在此过程中多方查找、探访，皆未找到被告。故起诉至法院，请求判令：1、被告赖文清归还10万元及利息(从2014年4月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付);2、被告赖文清承担诉讼费用。被告赖文清未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年4月1日，被告赖文清出具一份《借条》给原告汪成豪收执，内容为“本人赖文清（身份证号：）现借到汪成豪现金壹拾万人民币整（￥100000.00）。为期一年，到期还款，每月按时打利息至汪成豪帐户”。庭审中，原告称该10万元借款为现金支付，并就此向本院提供了其名下银行账户流水清单予以佐证其具有良好的经济实力。2015年11月16日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本案立案后，本院根据被告赖文清的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告汪成豪提交的民事诉状、身份证复印件、《借条》、银行账户流水清单和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告赖文清向原告汪成豪借款10万元，有原告提交的《借条》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款所约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告汪成豪共同诉请被告赖文清偿还上述10万元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于原告诉请计付利息的诉求，本院认为，上述借款虽未约定利息，但被告赖文清在借款期限届满后仍未及时履行还款义务，确属占用原告资金，给原告造成了利息损失。据此，原告诉请从逾期还款之日即2014年4月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述10万元借款本金的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赖文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖文清于本判决生效之日起7日内向原告汪成豪一次性偿付借款本金10万元和利息（以10万元借款本金为基数，从2014年4月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由被告赖文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良代理审判员  冶园媛人民陪审员  黎秀永二〇一六年八月一日书 记 员  袁惠妮
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2476号原告郭顺川，现住包头市。被告苗青贵，现住包头市。原告郭顺川诉被告苗青贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭顺川到庭参加了诉讼，被告苗青贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭顺川诉称，被告苗青贵于2010年10月18日因生意需要向郭顺川借款壹佰万元，2012年以后郭顺川多次向苗青贵索要本金一直未还，因考虑到借条时效问题，在2015年元月25日被告苗青贵将原条收回，重新书写了壹张壹佰万元的借据，直到现在一直未还本金。为此原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告苗青贵偿还原告本金人民币壹佰万元整（￥1000000）；本案诉讼费、保全费、执行费由原告承担。被告苗青贵未答辩。经审理查明，被告苗青贵向原告郭顺川借人民币壹佰万元整，于2015年元月25日给原告出具借条一张，内容为：“今借到郭顺川现金人民币壹佰万元整，小写（1000000.元正）。借条借款人：苗青贵20**年元月25日”。欠款至今未还，现原告诉至法院，请求人民法院判令被告苗青贵偿还原告本金人民币壹佰万元整（￥1000000）；本案诉讼费、保全费、执行费由原告承担。以上事实有当事人陈述及被告出具借条佐证。本院认为，被告欠原告壹佰万元事实存在，原告诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗青贵于判决书生效后三十日内偿还借原告郭顺川人民币1000000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费13800元，保全费5000元（原告已预交），由原告郭顺川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  白瑞云审 判 员  赵 慧人民陪审员  马明甫二〇一六年八月三十日书 记 员  陈婷婷根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1017号之一本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人ＸＸ、曾翠云、张强、洪立银、黄书德金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ拒不履行本院（2016）皖0124民初2260号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十六日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初4867号原告：杜秋红，女，1990年9月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。委托代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。被告：长兴县虹星桥镇河桥村村民委员会，住所地浙江省长兴县虹星桥镇河桥村。法定代表人：吴香成，主任。被告：长兴县虹星桥镇河桥村朱沙桥承包组，住所地浙江省长兴县虹星桥镇河桥村朱沙桥自然村。负责人：王春根，组长。原告杜秋红与被告长兴县虹星桥镇河桥村村民委员会（以下简称河桥村委会）、长兴县虹星桥镇河桥村朱沙桥承包组（以下简称朱沙桥承包组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜秋红的委托代理人都永斌到庭参加诉讼，被告河桥村委会及被告朱沙桥承包组经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秋红向本院提出诉讼请求：1、被告朱沙桥承包组给付原告杜秋红土地征收补偿费余款27368.32元；2、被告河桥村委会对第1项诉请承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告原系长兴县虹星桥镇河桥村朱沙桥自然村村民，2015年因结婚户口迁至安吉。2014年5月，河桥村朱沙桥自然村被征用土地58.2亩，人均分得土地补偿款45613.87元，被告朱沙桥承包组却仅给付给原告40％的补偿款即18245.55元，剩余27368.32元却以“村民自治”的理由拒绝向原告给付。被告河桥村委会作为集体经济组织，对土地征收补偿费的分配未履行监督、管理职责。原告认为，两被告侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、户口簿复印件一组，证明原告系长兴县虹星桥镇河桥村朱沙桥自然村村民，2015年5月21日因结婚将户口迁至安吉的事实；2、分配表及分配方案一份，证明被告河桥村朱沙桥承包组按人均补偿款的40％分给原告杜秋红的事实；3、（2015）湖长和民初字第460号民事判决书一份，证明与原告情况一致的同一承包组的李春梅已经通过诉讼取得了分配权，人均分配的数额应当是45613.87元的事实；4、证明一份，与原告同一承包组的村民李东亮、韩才顺证实：2014年5月，该承包组被征用土地58.2亩，人均分得土地补偿款45613.87元的事实。被告河桥村委会、朱沙桥承包组未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告河桥村委会、朱沙桥承包组经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据能相互印证，符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告杜秋红原系长兴县虹星桥镇河桥村村民，户籍所在地为河桥村朱沙桥自然村28号，属朱沙桥承包组成员，2015年5月21日因结婚将户口迁至安吉。因被告朱沙桥承包组的部分土地被征收，2014年6月23日，被告朱沙桥承包组召开了户主会议，对征收款项按成员作了分配，根据该分配方案，朱沙桥承包组成员人均分得45613.87元，原告分得人均额的40％，即18245.55元。因原告认为在承包组的部分土地被征收时，原告尚系该承包组村民，有权分得其余补偿费27368.32元，故双方纠纷成讼。本院认为，原告是否应分得土地征收补偿费，主要在于其是否具备被征收土地所在村的集体经济组织成员资格。原告杜秋红在该承包组的部分土地被征收和土地征收补偿费分配时，户籍尚登记在被告处，具有河桥村集体经济组织成员资格，原告杜秋红应当享有与该组成员同等的参与分配土地征收补偿费用的权利。现原告所在的朱沙桥承包组的土地被依法征收后，被告朱沙桥承包组未向原告发放全部土地征收补偿款，而是按人均的40％分配，不符合法律规定，应承担相应的民事责任。被告河桥村委会作为集体经济组织，对土地征收补偿费的分配未履行监督、管理职责，应当对被告朱沙桥承包组的给付义务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴县虹星桥镇河桥村朱沙桥承包组给付原告杜秋红土地征收补偿费27368.32元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告长兴县虹星桥镇河桥村村民委员会对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告长兴县虹星桥镇河桥村朱沙桥承包组、长兴县虹星桥镇河桥村村民委员会共同承担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费484元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。审判员  郭富平二〇一六年八月十八日书记员  黄诗怡