wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初2555号原告：高小一。委托诉讼代理人：孙来。被告：何川。原告高小一与被告何川机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴英杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小一、原告委托诉讼代理人孙来、被告何川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高小一向本院提出诉讼请求：依法判令被告何川赔偿原告医疗费3728.81元、住院伙食补助费450元、营养费1200元、护理费2960元、交通费160元、误工费9000元、鉴定费210元、物损费200元，共计17908.81元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月30日，在山深线205国道实在人家饭店门口处，原告高小一被被告何川驾驶二轮摩托车从侧后方撞击。致使原告T12椎体骨折、尾椎软组织损伤。住院9天，出院后一直卧床休养，生活不能自理全由儿子儿媳照料。住院期间住院费、医疗费、照相费等医疗费共计3728.81元，交通费160元，鉴定费160元，共计花费4098.81元。经滦县公安交警大队道路事故认定，被告何川负全责，但多次交涉被告何川拒绝支付任何费用，原告为维护自身合法权益，特请求贵院依法判如所请。被告何川辩称，我不同意赔偿，我觉得我躲闪的完全正确，对事故发生的责任认定不认可。原告高小一向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据1.交警责任认定书，用于证明事故原因及责任；证据2.滦县人民医院检查报告两份、诊断证明、出院证、病历本各一份，用于证明原告受伤后的治疗情况；证据3.医疗费票据五张，用于证明医疗损失；证据4.法医损伤程度鉴定书，用于证明误工期、护理期、营养期等；证据5.滦县金兴业商贸有限公司证明，用于证明高小一月收入情况；证据6.立刚摩托车修理部证明，用于证明修理电动车费用；证据7.鉴定费票据，用于证明鉴定费损失；证据8.照相费票据，用于证明照相花费；证据9.交通费票据，用于证明交通费损失；证据10.结婚证复印件，用于证明原告与委托诉讼代理人孙来为夫妻关系。经庭审质证和认证：被告何川表示不同意赔偿原告，对事故认定书中责任认定不予认可。对于原告的损失不予赔偿。对于原告提交的证据未发表具体的质证意见。证据1交警事故认定书，为滦县公安交通警察大队作出，符合证据的三性。被告何川对事故责任认定不予认可，未提交相关证据证明其主张，本院对于该质证意见不予支持。其他证据是否采信，本院将结合认定事实及法律规定进行阐述。经审理查明：2015年8月30日6时，被告何川驾驶无牌二轮摩托车沿山深线由西向东行驶，行至滦县实在人家饭店门口处，左侧超越其他车辆时，与同向行驶的原告高小一驾驶的电动车相撞，造成两车受损、何川及高小一受伤的交通事故。滦县公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第号事故认定书认定：当事人何川驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第一款之规定，承担此事故的全部责任；当事人高小一无事故责任。事故发生后，原告高小一到滦县人民医院入院接受治疗，实际住院9天。2015年9月30日，滦县公安交警大队委托滦县公安局法医损伤检验鉴定室作出滦公法损（交）鉴临床字[2015］号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为自受伤后误工90日，护理60日，营养60日。另查明，原告高小一为农村居民，护理人员是原告儿子、儿媳，也是农村居民。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，原告何川承担本次事故的全部责任，原告高小一无事故责任。对于原告高小一因此次事故造成的损失应由被告何川在责任范围内予以赔偿。关于赔偿的项目、标准和具体数额问题：1．医疗费，原告高小一在滦县人民医院，住院9天支出医疗费3728.81元，并提供了医疗机构出具的正式医疗费票据，被告对票据真实性未提出异议，故本院对原告要求被告赔付的医疗费3728.81元的诉讼请求予以支持。2．住院伙食补助费，根据原告提供的病历，可以认定原告王兆生实际住院9天，参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为360元（40元/天×9天=360元）。3．误工费，关于原告高小一的误工期，原告提交了滦县公安局法医损伤检验鉴定室作出滦公法损（交）鉴临床字[2015］179号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为自受伤后误工90日，该鉴定符合证据的三性，该证据中关于误工期的鉴定意见本院予以采信，认定原告王兆生的误工期为90天。原告提交了滦县金兴业商贸有限公司证明，拟证明原告高小一为本公司职工，月收入3000元。本院认为，对于原告高小一的误工费损失，原告应提交受伤前三个月的工资表、与用人单位签订的劳动合同及受伤后工资实际减少的相关证据进行佐证，因原告提交的该证据不能形成完整的证据链条来证实原告的主张，故对该证据的证明目的，本院不予采信。参照受诉法院所在地的2016年度交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业行业的平均工资计算，误工费为4877元（19779÷365×90=4877）。4．护理费，关于原告高小一的护理期，原告提交了滦县公安局法医损伤检验鉴定室作出滦公法损（交）鉴临床字[2015］号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为自受伤后护理60日，本院予以采信。原告高小一的护理费，因护理人员为原告儿子、儿媳均为农村居民，关于护理人数，因原告未提交证据证明，本院仅支持一人护理费用，参照受诉法院所在地2016年度交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业的平均工资计算，对原告要求被告赔偿护理费2960元的诉讼请求，本院予以支持。5．营养费，原告提交了滦县公安局法医损伤检验鉴定室作出滦公法损（交）鉴临床字[2015］号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为营养日60日，本院予以采信。参照事故发生地经济水平及消费水平，对原告要求被告赔偿营养费1200元的诉讼请求，本院予以支持。5．法医鉴定费，原告提交相关的鉴定费票据，且鉴定费为原告确定损失的必要开支，故对原告主张的鉴定费用210元，本院予以支持。6．交通费，原告提交了交通费票据，该发票存在连号情况，无法证实其真实性，本院不予认可。交通费为原告及其陪护人员因就医实际发生的费用，结合事故地、原告住所地、医院的距离及当地经济水平，本院酌定交通费为100元，超出部分不予支持。7．物损费，原告提交了立刚摩托修理部的证明，因未提交正规发票，对于该项请求本院不予支持。综上，本次交通事故给原告高小一造成的损失包括医疗费3728.81元、住院伙食补助费360元、误工费4877元、护理费2960元、营养费1200元、法医鉴定费210元，交通费100元，合计13435.81元，由被告何川赔付。故根据《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条，《中华人民侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定判决如下：一、被告何川于本判决生效后五日内赔偿原告高小一各项损失13435.81元二、驳回原告高小一的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告何川负担，在判决书生效后五日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  吴英杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  朱会凯
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初2902号原告申某某，男，1979年9月11日出生，汉族，住���坊市广阳区。委托代理人杨丽娜、刘思宇，河北张克锋律师事务所律师。被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。法定代表人赵磊，执行董事。委托代理人易华，该公司员工。原告申某某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申某某诉称，2011年9月23日，原、被告签订《商铺租赁协议》，约定原告将坐落于廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城3226号商铺由被告承租，租赁期限为8年。被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2013年11月起，被告未按时向原告支付租金。后经原告多次催要，被告以无力继续支付为由明确拒绝履行。��告认为，被告已构成根本违约。为了维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令（1）解除原、被告签订的《商铺租赁协议》,返还租赁物并恢复原状;（2）被告支付拖欠的租金45226元及延期支付利息;（3）诉讼费由被告承担。被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，被告同意解除双方签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，并返还商铺；被告拖欠的租金依照租赁协议约定计算；不同意恢复原状及延期支付利息。经审理查明，2010年4月21日，被告（甲方,出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城3226号铺位使用权出租给原告，使用面积11.13平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额150752元原告一次性付清。合同签订后，被告依约收取3226号商铺20年租金150752元。2011年4月29日，天汇丰商城开业。2011年9月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》。约定被告自2011年7月29日起返租上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准为，第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。租金支付方式为上付制，每年二、五、八、十一月为支付月。同时，协议第四条被告权责及义务约定为，“甲方有权对该商铺的装饰、装修进行改造或拆除，租赁期满后，按期满时的实际情况交付给乙方，双方互不承担其他责任。”第六条第1款违约责任约定为，“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。”此后，该商铺由被告经营和管理。被告向原告支付租金至2013年11月21日。截止2016年5月6日原告起诉之日，被告尚欠原告租金44498元未付。以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商城商铺租赁协议、原告付清租金收据、个人活期明细查询单及原、被告陈述可证。本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。原告要求解除合同并返还租赁物，被告同意，本院依法予以确认。原告主张支付租金44498元及相应利息的诉讼请求，符合“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之法律规定，本院予以支持。利息自2016年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。《天汇丰商城商铺租赁协议》未约定合同解除时返还租赁物的状态，且该合同性质属于以使用、收益租赁物为目的的继续性合同。原告主张恢复原状，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告申某某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城3226号商铺返还原告申某某；三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告申某某租金44498元并���付相应利息（自2016年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告申某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告廊坊市博源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 刘   欣二〇一六年八月二十九日书记员 石���颖
��津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4501号原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。法定代表人王树萍，该公司经理。委托代理人宋少彬，该公司职工。被告何金津。本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告何金津物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年八月二日书 记 员  安文思
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2451号罪犯罗保减，男，1993年6月17日生，哈尼族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2011年6月9日作出(2011)红中刑初字第71号刑事判决，认定被告人罗保减犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2011年7月26日交付监��执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗��减准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月10日起至2020年12月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1660号罪犯余元昌，男，1992年5月4日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2013年9月29日作出(2013)腾刑初字第268号刑事判决，以被告人余元昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯余元昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯余元昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯余元昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余元昌减去有期徒刑五个月（刑���自2013年5月28日起至2022年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3716号罪犯杨小明，男，1994年9月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2012年5月10日作出（2012）古蔺刑初字第62号刑事判决，以被告人杨小明犯抢劫、判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币6000元。责令五被告退赔被害人财物。刑期起于2011年9月10日止于2018年9月9日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日做出（2015）成刑执字第1260号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2017年10月9日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨小明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153.3分。另查明，罪犯杨小明被判处罚金人民币6000元（已全额缴纳），责令五被告共同退赔被害人财物(有被害人的谅解书)。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨小明减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟代理审判员  牟世清人民陪审员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初1645号原告：黄发成:。被告：湖北森捷建设工程有限公司。法定代表人许家旺，该公司董事长。委托代理人张坚，湖北联帮律师事务所律师。原告黄发成与被告湖北森捷建设工程有限公司(以下简称森捷公司)因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄发成、被告森捷公司的委托代理人张坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄发成诉称：2015年8月，被告为建设枣阳市南阳路道路改造项目，与原告达成协议，由原告为其施工供应砂石料，被告使用的商品混凝土也由原告从混凝土公司购进。工程结束后，经双方对账，被告共欠原告858320元。期间，被告累计付款330000元，抵款20000元，下欠508320元未付。后经催要，被告公司项目负责人承诺在2015年10月17日付清60%的款项，但未按约定期限付款。特诉至人民法院，请求判令被告支付欠款508320元及违约金（违约金按法律规定计算）。被告森捷公司辩称：1.我公司不欠原告任何欠款，请求驳回原告无理诉请；2.原告应当给我公司开具发票；3.由于我公司不欠原告任何欠款，所以违约金及诉讼费应由原告承担。原告黄发成为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：第一组：森捷公司出具的七份收据复印件及其项目负责人李辉江、记账员周士渠出具的保证一份复印件，用以证明被告收货及欠款金额、承诺付款的事实。第二组：李辉江签字的一份对账明细及原告出具的收条，用以证明双方在诉讼过程中又对账、抵款、付款的事实。第三组：李辉江出具的欠条一份，金额44800元，用以证明双方经对账、抵账、付款后下欠44800元（当日又付款20000元，实际下欠24800元）的事实。第四组：李辉江和原告黄发成签订的一份车库买卖合同，用以证明被告方以车库抵账的事实。经质证，被告森捷公司发表如下意见：对第一组证据材料因为是复印件不予质证。对第二、三组证据材料不予认可，不是我公司所为，不能证明原告所要证实的目的。第四组证据与我公司无任何关系。被告森捷公司没有向本院提交证据材料。结合双方的举证、质证，本院综合认定如下：对原告黄发成所举的四组证据材料，被告森捷公司均提出异议，但其未提供反证支持其主张。原告黄发成所举的第一组证据材料虽为复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，但可以和其他三组证据结合使用，该四组证据相互印证，能形成完整的证据链，本院均予以采信。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2015年8月，被告森捷公司为建设枣阳市南阳路道路改造项目，与原告黄发成达成协议，由黄发成供应砂石料并从混凝土公司购进商品混凝土供其使用。工程结束后，经双方对账，森捷公司共欠黄发成858320元。期间，森捷公司累计付款330000元，抵款20000元，下欠508320元未付。后经催要，森捷公司项目负责人李辉江承诺在2015年10月17日付清60%的款项，但未按约定期限付款。黄发成于2016年5月9日诉至本院，请求判令森捷公司支付欠款508320元及违约金（违约金按法律规定计算）。在诉讼过程中，双方通过对账、抵款、付款等形式进行结算，森捷公司尚欠黄发成44800元并出具欠条一份，当日又付款20000元，实际欠款24800元未付。庭审中，原告黄发成变更诉讼请求为请求判令被告森捷公司支付欠款24800元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告森捷公司作为买卖合同的买受人，应承担向原告黄发成支付货款和逾期付款违约金的责任，庭审中原告黄发成变更诉讼请求未再主张违约金，本院予以认可。被告森捷公司辩称黄发成未给其公司开发票，开发票是买卖合同的附随义务，附随义务未履行不影响合同主给付义务的履行，买受人不能以未开发票为由行使履行合同主义务的抗辩权而拒绝支付货款，故对该辩称理由本院不予采纳；其另外两个辩���理由与事实不符，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告湖北森捷建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄发成欠款24800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8883元，由被告湖北森捷建设工程有限公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数���及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  冯利国审判员  吴兆学审判员  刘 平二〇一六年八月二十三日书记员  李 艳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3410号原告：邵长华，男，郯城县花园乡南涝沟北村，居民。委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。被告：马传虎，男，郯城县重坊镇后高庄村，居民。被告：徐滨滨，男，郯城县重坊镇后高庄村，居民。二被告共同委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。原告邵长华与被告马传虎、徐滨滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟及其委托诉讼代理人冯雷、被告马传虎、徐滨滨委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵长华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款180000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年，经被告徐滨滨介绍朱爱红在原告处购买大米，拖欠原告455600元购米款。原告多次索要未果，后朱爱红、徐滨滨找到马传虎，经原告及朱爱红、被告马传虎协商一致，原告将对朱爱红的债权转让给被告马传虎，2015年4月17日被告马传虎给原告出具欠条一张，欠条中约定本款于2015年5月10日前付清，前面朱爱红所欠的欠条由马传虎收回，被告徐滨滨为连带担保人。上述款项经原告多次索要，尚欠180000元，余下款项经索要二被告至今拒绝偿还。被告马传虎辩称，原告诉称的债权来源属实，但2015年4月17日我出具欠据后，我与朱爱红以木板折价，双方商定抵消了285600元债务，尚欠原告170000元，而不是原告主张的180000元。2015年9月，因朱爱红未按约定还款，我将其起诉至郯城县人民法院。原告作为第三人参加诉讼，当时大家商定，待判决生效后，由我尽快申请强制执行，所得执行款优先偿还原告。事实上我已经按照双方约定实施，我诉朱爱红案已申请强制执行，并且已经控制了朱爱红的部分财产，原告债权指日可待，原告起诉，违反约定。原告主张的标的款，事实上是原告与朱爱红交易产生。当时朱爱红与原告和我协商所谓债权转让事宜，是他们之间均有利益考量。而我在整个过程中，没有任何受益，也不存在任何权利（反而垫付不少费用），仅仅起到搭路架桥作用。双方有前款约定，原告直接起诉我偿还该款，显示公平。原告要求按照约定的4分利息给付，违背法律规定，法庭不应支持。请法院依法驳回其起诉。被告徐滨滨辩称，原告与朱爱红大米买卖欠款纠纷一事，我参与的原因是，我和朱爱红的丈夫是战友，纠纷发生后，朱爱红担心其丈夫知道此事生气引起夫妻不和，让我回老家帮忙协调，我找到被告马传虎从中协调。2015年4月27日出具欠条时，我是以担保人身份签字，但事后，我即完全脱离该纠纷。所有当事人均未跟我联系过。我没有参与2015年5月14日的还款。约定是2015年5月10日前付清欠款，原告现在起诉，我的6个月保证期限早已过期。依据担保法规定，我已没有任何保证责任，原告起诉我没有法律依据，请求依法驳回原告对我的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年朱爱红在原告邵长华处购买大米，欠购米款455600元。朱爱红给原告邵长华出具欠条一份，后朱爱红找到被告马传虎，经被告马传虎、徐滨滨、原告邵长华及朱爱红协商，将上述债权转让给被告马传虎，被告马传虎为原告邵长华出具欠条一份，被告徐滨滨给予担保，欠条内容：“今欠到邵长华人民币肆拾伍万伍仟陆佰元整（455600），欠款人：马传虎，担保人：徐滨滨，本款定于2015年5月10日前付清，如有违约按原始欠条4分利息计算，如发生经济纠纷，由郯城县人民法院受理。在2015年5月10日前付清后，前面朱爱红所欠的欠条由马传虎收回。2015年4月27日。”上述款项被告马传虎已偿还275600元，剩余欠款180000元迟迟未予偿还。庭审中，被告徐滨滨提出担保期限抗辩，主张原告的起诉已超过担保期限，请求判决驳回原告要求其承担担保责任的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、欠条、微信信息及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，朱爱红购买原告邵长华大米，朱爱红在为其出具欠条后，双方债权债务关系即告成立，债权人原告邵长华在不改变债的内容的情况下有权将债权转让给他人。本案中，债权人原告邵长华经与朱爱红及被告马传虎、徐滨滨协商将债权、债务转让给被告马传虎，由朱爱红重新给被告马传虎出具欠条，由被告马传虎重新给原告邵长华出具欠条，该债权、债务转让行为合法有效，本院予以认定。在诉讼时效内，原告邵长华要求被告马传虎偿还欠款180000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持，因其双方约定利息4分过高，超出法律规定部分不予支持。利息应自欠款逾期之日即2015年5月10日至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。庭审中，被告徐滨滨提出担保期限抗辩，原告称在担保期限届满前曾向被告徐滨滨催要过欠款，并且参与2015年5月14日的还款行为，被告徐滨滨予以否认，原告提供的证据微信信息，不能证明原告对被告徐滨滨催要过欠款及参与还款的事实，因此，本院对原告的该主张不予采信，对被告徐滨滨的担保期限抗辩，本院予以支持。被告马传虎称，原、被告约定用被告马传虎，申请强制执行朱爱红的款项偿还原告，原告起诉被告违反约定，原告予以否认，被告提供的证据庭审笔录，不能证实该约定，对被告马传虎的主张，本院不予采信。被告马传虎称，尚欠原告170000元，而不是原告主张的180000元，原告予以否认，被告马传虎未提供证据予以证明，对被告马传虎的主张，本院不予采信。综上所述，原告邵长华要求被告马传虎偿还欠款180000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告马传虎偿还原告邵长华欠款本金180000元及利息（利息自2015年5月10日起至判决确定履行之日止，按照年利率24%计算)。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告邵长华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告马传虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一六年八月二十五日书记员许雪飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3708号罪犯闫巍，男，1993年5月2日出生，汉族，四川省成都市温江区人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2014年9月16日作出（2014）温江刑初字第307号刑事判决，以被告人闫巍犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2014年4月16日止于2017年4月15日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯闫巍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯闫巍被判处罚金人民币5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯闫巍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯闫巍减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟代理审判员  牟世清人民陪审员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初893号之一原告：张小华，男，1974年5月3日生，汉族。委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。被告：郑州市上街区济源路街道办事处。被告：朱博涵，男，1987年12月28日生，汉族。原告张小华诉被告郑州市上街区济源路街道办事处、被告朱博涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，原告张小华于2016年8月5日以被告朱博涵自愿还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小华自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张小华撤回起诉。诉讼费537元，由��告张小华负担。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年八月五日书 记 员  王 奔
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初186号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李某某，男，1987年6月24日生，哈尼族，出生地云南省绿春县。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人马某某，男，1977年2月26日生，哈尼族，出生地云南省绿春县。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李某某、马某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人李某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某、马某某相互伙同于2016年4月14日3时许，在个旧市五一新村，趁无人之机，采用砸开“U形”锁并剪断电源线发动起火的手段，将被害人谷某停放在此的一辆金捷牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1400元。被告人李某某、马某某相互伙同于2016年4月14日4时许，在个旧市建设路159号1单元楼下，趁无人之机，采用剪断电源线发动起火的手段，将被害人李某某停放在此的一辆捷达牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2708元。案发后，被告人李某某、马某某因形迹可疑被个旧市鸡街派出所民警盘问后，便如实供述了上述犯罪事实。被盗车辆已追回并发还被害人谷某、李某某。上述事实，被告人李某某、马某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人谷某、李某某的陈述，辨认笔录及照片，销售单据，价格鉴定意见书，扣押清单、发还清单，吸毒成瘾认定报告书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、马某某以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某某、马某某均在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某、马某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某、马某某因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止）。二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 曼二〇一六年八月二十五日书记员 王怡梅
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执551号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳县支行，住所地：邵阳县法定代表人陈志刚，系该行行长。被执行人：黄伟钠，住邵东县本院依据生效的（2015）邵东民初字第2845号民事判决书在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人黄伟钠信用卡纠纷一案，查明被执行人黄伟钠暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执551号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一六年八月八日代理书记员  黄 奇
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书���2016）辽1121执462号申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇桥南街。法定代表人：付铁，系该局局长。被执行人盘锦垣景房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区104号。法定代表人：李刚，系该公司董事长。本院在执行（2015）大洼民一初字第01320号民事判决书申请执行人大洼县国土资源局与被执行人盘锦垣景房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01320号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘艳二〇一六年八月二十四日书记员  刘政
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3696号罪犯杨坤，男，1985年8月22日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2011年4月27日作出（2011）成郫刑初字第98号刑事判决，以被告人杨坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期起于2010年11月7日止于2018年5月6日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月6日做出（2014）成刑执字第5633号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。刑期变动后刑期止于2017年5月6日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯杨坤被判处罚金人民币10000元（全部缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨坤减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年九月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟代理审判员  牟世清人民陪审员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2212号罪犯韦正学，男，1977年2月23日出生，汉族，小学文化，安徽省太湖县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年9月27日作出(2012)杭富刑初字第700号刑事判决，以被告人韦正学犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦正学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功、2015年度监狱级表扬，悔改表现突出。经审理查明，罪犯韦正学在服刑期间上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韦正学在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦正学准予减刑一年六个月（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 欣
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初70号公诉机关施甸县人民检察院。被告人尹某某。因本案于2015年7月3日被施甸县公安局取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人尹某某犯非法行医罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华、杨志蓉出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：被告人尹某某于1989年来施甸县仁和镇定居，同年开始从事修牙、补牙等医疗活动，后于1999年在施甸县仁和镇仁和街租了一间铺面，在未取得任何医生职业资格的情况下在该铺面常年从事非法医疗活动。除此之外，被告人尹某某多次在太平镇和老麦乡的赶集日在街面从事行医活动，为此于2014年至2015年期间，先后三次被施甸县卫生部门行政处罚后仍然继续行医。被告人尹某某在未取得医生职业资格的情况下，非法进行行医活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，建议判处其二年以下有期徒刑，可缓刑，并处罚金。被告人尹某某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：1989年，被告人尹某某从原籍到云南省施甸县仁和镇开始从事镶牙、补牙等口腔方面的医疗职业。1999年，被告人尹某某在施甸县仁和镇仁和街租赁了一间铺面后固定从事该职业。此外，时逢太平镇的太平街、老麦乡的太和街的赶集日，被告人尹某某去摆摊进行镶牙、补牙的行医活动。施甸县卫生局卫生监督所到各乡镇进行执法检查的过程中，发现尹某某在无“医疗机构执业许可证”、“医师资格证”、“医师执业证”情形下非法开展诊疗活动，并于2014年、2015年，先后三次被处以罚款的行政处罚，但其仍然继续非法行医。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：一、物证，扣押的修牙打磨机一台、涡轮修牙机一台、超声洁牙机一台、修牙钳一盒。二、书证（一）常住人口详细信息、关于尹某某户籍情况和违法犯罪记录的情况说明、户口证明，证实被告人尹某某的身份信息，系完全刑事责任能力人。于1989年到施甸县仁和镇开始从业牙医。2006年11月30日，将户口迁往施甸县仁和镇2010年8月27日，因尹某某的原身份证号码在全国人口信息中发生重号，施甸县仁和派出所以纠正的方式，为其更改了身份证号码。被告人尹某某归案后，民警在“全国违法犯罪人员信息库”中对尹某某上述两个身份证号码进行查询，均无违法犯罪记录。（二）全国医师资格信息查询，证实施甸县卫生和计划生育局在全国医师资格信息中进行查询，没有检索到尹某某的医师资格信息。（三）卫生行政执法现场笔录及照片，卫生行政执法询问笔录，当场行政处罚决定书、行政处罚决定书、案件受理记录、案件调查终结报告，证实施甸县卫生局卫生监督所于2014年1月3日在施甸县太平镇太平街查获非法行医的尹某某，尹某某在无“医疗机构执业许可证”、“医师资格证”、“医师执业证”情形下开展口腔诊疗活动，对其进行罚款50元的行政处罚；2014年4月8日，在太平街再次查获尹某某非法行医，对其进行罚款50元的行政处罚；2015年5月5日，在老麦乡太和街第三次查获尹某某非法行医，后对其进行罚款4000元的行政处罚。（四）卫生行政执法事项审批表、案件移送书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单证实，2015年7月2日，施甸县公安局接受了施甸县卫生局移交的被告人尹某某非法行医一案。次日11时，民警到仁和镇仁和街尹某某非法开设的牙科诊所将其抓获，并现场扣押其非法行医的修牙打磨机一台、涡轮修牙打一台、超声洁牙机一台、修牙钳一盒。三、证人证言（一）段某某证实，尹某某未通过医师注册取得执业证书的情况下非法进行口腔方面的医疗活动，于2014年1月3日，在施甸县太平镇太平街子，当场被施甸县卫生局处以罚款50元的行政处罚；于2014年4月8日，在太平街再次当场被处以罚款50元的行政处罚；2015年5月5日，施甸县卫生局在老麦乡太和街第三次查获尹某某非法行医，后对其进行罚款4000元的行政处罚。根据法律规定，因非法行医三次被行政处罚，应移送公安机关立案侦查。（二）杨某某证实，尹某某是她丈夫，他于1989年到施甸，1996年他们认识结婚。她听尹某某说1989年他到施甸后就开始行医了。尹某某在仁和街的铺面是1999年开的，当时有营业执照和税务登记证。2003年，因为他的医生资格证没有去检审，营业执照也没能检审通过。尹某某除了在仁和街行医，有时也到太平镇的太平街、老麦乡的太和街摆摊。此次尹某某因非法行医被取保候审，她自愿承担取保候审保证人的义务。四、被告人尹某某供述与辩解、同步录音录像证实，他于1989年到施甸县仁和镇开始从事镶牙、补牙等医疗活动，1996年他在仁和镇结婚定居。1999年，他在仁和镇仁和街租了一间铺面继续行医。此外，逢太平镇、老麦乡的赶街日，他也去临时摆摊行医。他行医也是为了生活，他原来也学过医。开始时他有行医资格证、营业执照。2003年，因为他的行医资格证到期未能回四川通过检审，就失效了。他也知道无证行医是违法的，因此他于2014年、2015年，先后三次被县卫生部门政处。此外，公安机关对他的讯问是依法进行的，无非法证据排除之情形。五、人身安全检查笔录证实，2015年7月3日，在施甸县公安局办案中心，民警对尹某某的身体进行检查，未发现其体表有伤情、未发现其随身携带危险品，上述证据，经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，证明的事实与本案事实相关联，本院依法予以确认。本院认为，被告人尹某某在未取得医生职业资格的情形下，长期进行非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某的犯罪行为，根据法律规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人尹某某归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，且积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共卫生管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力之后十日之内缴清。）二、扣押的修牙打磨机一台、涡轮修牙机一台、超声洁牙机一台、修牙钳一盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 钒审 判 员  朱仁凤人民陪审员  李月东二〇一六年八月三十日书 记 员  李 飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4056号罪犯梁宗明，男，1986年8月25日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2014年2月19日作出（2014）温江刑初字第60号刑事判决书，以被告人梁宗明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2013年11月2日至2017年7月1日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁宗明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯梁宗明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁宗明减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年十月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内07执9号之一申请执行人于海源，男，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。委托代理人郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。被执行人于海霞，女，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。于海源因合伙合同纠纷一案，依据内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一终字第00035号民事判决书，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第00004号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于海霞给付合伙财产5780205.00元；案件受理费74086.00元并承担迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人给付申请执行人人民币3767335.00元、价值761103.00元的房产一套（位于内蒙古自治区扎兰屯市），合计共计4528438.00元。2016年7月21日，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意剩余的款项及迟延履行期间的债务利息从被执行人在内蒙古自治区新巴尔虎右旗交通运输局的债权中予以给付，但如在2016年9月30日前内蒙古自治区新巴尔虎右旗交通运输局不能给付，则要求恢复原判决的执行。因双方当事人达成了执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一终字第00035号民事判决书；内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第00004号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭广平审判员  马俊海审判员  董占峰二〇一六年八月十八日书记员  王海旭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1221民初419号原告：潘某甲，男，汉族，2009年2月20日出生，湖南省中方县人，住湖南省中方县。原告：潘某乙，女，汉族，2005年8月29日出生，湖南省中方县人，住湖南省中方县。法定代理人：黄某某（系原告潘某甲、潘某乙的母亲），女，汉族，1984年10月3日出生，湖南省中方县人，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：彭利军，中方县法律援助中心律师被告：潘存章，男，汉族，1944年2月7日出生，湖南省中方县人，住湖南省中方县。被告：黄秀菊，女，汉族，1944年12月27日出生，湖南省中方县人，住湖南省中方县。原告潘某甲、潘某乙与被告潘存章、黄秀菊不当得利纠纷一案,本院于2016年7月4日立案。原告潘某甲、潘某乙于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘某甲、潘某乙的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某甲、潘某乙撤诉。本案案件受理费2432元减半收取1216元，由原告潘某甲、潘某乙负担。审 判 员  刘 芳二〇一六年八月二十五日代理书记员  卢应茗
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执300号申请执行人张倩。申请执行人韩宗佑，法定代表人张倩。被执行人中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司。关于申请执行人张倩、韩宗佑与被执行人中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院作出的(2016)冀0128民初387号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年八月二十五日书记员  张 珊
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0104刑初462号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人秦某某，女，1968年6月23日出生，汉族，无文化，无职业。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年12月15日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2015年12月25日被监视居住，2016年6月24日被取保候审。经本院决定，于2016年8月12日依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。指定辩护人禚洪，辽宁律天律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月15日8时许，被告人秦某某在沈阳市大东区小河沿路3号附近早市，以人民币10元的价格向贺某某贩卖淫秽光盘2张，被公安民警当场抓获，并在其随身携带的背包内查获淫秽光碟46张，在沈阳市沈河区沈阳路南苇巷xx号x-x-x室其家中查获淫秽光盘69张。经鉴定，上述光盘均为淫秽物品。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、沈阳市公安局统一保管淫秽色情物品清单、指认赃物照片、指认现场照片、抓捕经过、情况说明等；证人贺某某、金某的证言；被告人秦某某的供述；鉴定意见沈阳市公安局音像制品审查鉴定书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某以牟利为目的，贩卖淫秽光盘117张的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人秦某某主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人秦某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳，上缴国库）；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人秦某某应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)二、公安机关扣押的淫秽光盘一百一十七张，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李煜坤审 判 员  吴金凤人民陪审员  张 明二〇一六年八月二十五日书 记 员  ＸＸ晶本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1812号罪犯杨再奎，男，1988年12月11日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2008年9月25日作出(2008)揭榕法刑初字第181号刑事判决，以被告人杨再奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元（已缴纳一万八千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯杨再奎在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年10月28日对其减去有期徒刑十个月；2013年6月24日对其减去有期徒刑十一个月；2015年2月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月8日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨再奎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨再奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖19次；2015年4月、10月，2016年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨再奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨再奎予以减去有期徒刑十一个月十四天（刑期执行至2016年8月25日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初177号公诉机关个旧市人民检察院。被告人周某，男，1982年11月28日生，汉族，出生地云南省个旧市。2010年10月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年2月6日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。被告人布某某，女，1981年12月12日生，汉族，出生地云南省个旧市。2016年2月6日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人周某、布某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人周某、布某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月4日23时20分许，被告人周某、布某某在个旧市中山路“XX餐厅”对面，因停车费问题与收费员高某某发生争吵。被告人布某某先用手打了被害人高某某的头部，后二人发生扭打，被告人周某见状上前将被害人高某某摔倒在地，二人随即用脚向被害人高某某的手部、臀部等部位踢打，后驾车离开现场。被害人高某某的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折；其身体损伤程度经云南天禹司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤一级、伤残九级。2016年2月6日9时许，被告人周某在其住所被个旧市公安局人民路派出所民警抓获，并在办案民警的安排下，以打电话的方式将同案被告人布某某通知到人民路派出所。被告人布某某接到通知后，于同日12时许主动到个旧市公安局人民路派出所投案。案发后，被告人周某、布某某与被害人高某某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人周某、布某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、到案经过，证人佘某某的证言，被害人高某某的陈述，辨认笔录及照片，法医学司法鉴定意见书，调解书、谅解书、收条，前科材料，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、布某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。建议对被告人周某、布某某均在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人周某到案后，协助公安机关抓获同案被告人布某某，属立功，依法可以从轻处罚；被告人布某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。结合本案实际及被告人周某、布某某的悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止）。二、被告人布某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 曼人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  王琳琳二〇一六年八月三十一日书 记 员  王怡梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初7988号之一原告：孔祥勇，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码为：×××4018。委托代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。委托代理人：陈健辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。被告：李汉容，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4012。被告：谢秀霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4026。原告孔祥勇与被告李汉容、谢秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，原告于2016年8月10日向本院撤回对谢秀霞的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告孔祥勇撤回对谢秀霞的起诉。代理审判员  麦上康二〇一六年八月十日书 记 员  黄莹莹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初1565号原告：尹纯海，男，1979年3月24日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：张国锋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告：涿州市豆庄乡后塘村民委员会，地址涿州市后塘村。负责人：张子元，该村村委会委员。委托诉讼代理人：陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。原告尹纯海与被告涿州市豆庄乡后塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。尹纯海向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告具有豆庄乡后塘村民委员会的集体经济组织成员资格，享有本村村民的同等待遇；2、判令被告立即支付原告依法享有该村“205亩”集体土地征地补偿款剩余40%部分人均分配应得的补偿款6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原籍黑龙江省绥化市人，2002年9月与豆庄后塘村张艳丽登记结婚并在被告所在地生活。2003年1月28日原告按照当时户籍管理政策，将户口迁至涿州市豆庄乡后塘村377号，即日成为被告村民，集体经济组织成员。2006年10月24日生育长女尹娉，2011年11月5日生育次女尹晗，两女孩出生满月后办理了户口登记，户籍登记在豆庄乡后塘村377号。2015年夏季，后塘村“205亩”集体土地被征用，被告取得征地补偿款30128409万元。该款到位后，被告制定的向该村集体经济组织成员的分配方案分为两步，第一步是从该笔补偿款中提出60%按全村在册有户口、有承包地的人口人均分配。原告因系1999年第二轮土地承包后迁入本村的村民，根据被告制定的第一步分配方案原告根本没有享有这笔补偿款60%的分配权利。近期，被告又开始对该笔补偿款剩余的40%部分进行第二步分配，此步补偿款发放方案被告作出的规定是，凡是截止2015年12月26日本村在册所有有户籍的人口，都享有此次分得征地补偿款6000元的补偿待遇，但是在实际发放该笔补偿款时，只有原告妻子与婚生女和其他村民一样分得了应分的份额6000元。被告却停止了原告应享有这6000元的补偿款项待遇。原告多次找被告和豆庄乡政府要求解决，他们的答复理由是部分村民有意见，还说“虽然原告在本村落了户口，但没经过村同意招进来的女婿，就不能和其他村民一样享有分得补偿款的待遇”。故原告认为本人因婚姻关系已经取得了被告方村民和该村集体经济组织成员的资格，且户籍已迁入和登记在该集体经济组织所在地，原告妻子和孩子都已经享有了其他村民同等待遇，原告就应该享有与其他村民同等待遇。被告听取少部分人的意见拒绝原告应分的征地补偿款，损害了原告合法权益，故原告起诉来院。本院经审查认为，原、被告之间的争议在于原告是否具有集体经济组织成员资格，是否享有集体经济组织成员待遇。这涉及全体村民利益，系村民自治范畴，属集体经济组织内部事务的处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹纯海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  杨继富二〇一六年八月二十四日书 记 员  宋金勇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1437号罪犯杨会明，男，1974年8月9日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年11月24日作出(2011)沿刑初字第160号刑事判决，认定罪犯杨会明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2011年3月5日起至2020年8月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨会明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨会明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨会明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月5日起至2019年9月4日止），剥夺政治权利一年及罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1449号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）程石孔，花名“米粉”，出生地广西壮族自治区藤县，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2015年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所(槎头)。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人程石孔犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月13日作出（2016）粤0103刑初470号刑事判决。原审被告人程石孔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及对上诉人进行讯问，上诉人程石孔于2016年8月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人程石孔犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程石孔在二审期间表示认罪服法、要求撤回上诉，本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人程石孔撤回上诉。广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  易建明审 判 员  相迎春代理审判员  吴庆锋二〇一六年八月二十五日书 记 员  李小苑
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更673号罪犯向继军，男，1966年2月8日出生，四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。本院于2003年1月23日作出（2003）德刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人向继军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失5000元（未履行）。该犯上诉后，四川省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）川刑终字第297号刑事判决，以被告人向继军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年1月25日作出（2006）川刑执字第127号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第761号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，（刑期自2008年7月15日起至2028年1月14日止）；本院于2010年8月11日作出（2010）德刑执字第858号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2012年7月10日作出（2012）德刑执字第978号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2014年6月8日作出（2014）德刑执字第417号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯向继军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯向继军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向继军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向继军减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2022年8月14日）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  龚 锐
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1411号罪犯王银举，男，1981年2月20日出生，彝族，贵州省纳雍县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省纳雍县人民法院于2013年7月4日作出(2013)黔纳刑初字第35号刑事判决，认定罪犯王银举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月13日起至2025年2月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王银举自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2016年2月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王银举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王银举减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月13日起至2024年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初08030号原告：金华市伊凯动力科技有限公司，住所地金华市婺城区秋涛北街338号。法定代表人：何孟军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张朝晖，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：浙江冯联汽车电机有限公司，住所地仙居县永安工业聚集区。法定代表人：周森泰（CHEWSIMTHAI），总经理。本院在审理原告金华市伊凯动力科技有限公司诉被告浙江冯联汽车电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市伊凯动力科技有限公司撤回起诉。案件受理费2506元，依法减半收取1253元，由原告金华市伊凯动力科技有限公司负担（已预交）。代理审判员  黄小奕二〇一六年八月二十五日代书 记员  吴昱媛
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1720号原告：辜某某，男，1970年10月9日出生，汉族。被告：胡某某，女，1975年10月26日出生，汉族。原告辜某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告辜某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辜某某撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告辜某某承担。代理审判员  余鑫海二〇一六年八月三日书 记 员  夏茂林
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初616号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，男，该行行长。委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。被告单连强，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告睢晓芹，女，1986年11月16日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告郝洪旗，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。被告高凤英，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告周淑琴，女，1958年8月19日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告韩树文，男，1955年12月22日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告宋明亮，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告于小玲，女，1974年9月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告单连强、睢晓芹、郝洪旗、高凤英、周淑琴、韩树文、宋明亮、于小玲借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告单连强、睢晓芹、郝洪旗、高凤英、周淑琴、韩树文经公告传唤未到庭参加诉讼，被告宋明亮、于小玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告单连强与睢晓芹系夫妻关系，被告单连强、睢晓芹、郝洪旗、高凤英、周淑琴、韩树文、宋明亮、于小玲是一个联保小组成员。2012年1月12日，被告单连强向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%。贷款到期后，单连强只偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告单连强、睢晓芹共同偿还贷款本金37,725.49元，利息从2012年12月15日计算至2016年1月29日的利息21,190.65元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告郝洪旗、高凤英、周淑琴、韩树文、宋明亮、于小玲承担连带责任；三、被告承担诉讼费用。被告单连强、睢晓芹、郝洪旗、高凤英、周淑琴、韩树文经公告传唤未到庭，没有答辩意见。被告宋明亮、于小玲经传票传唤未到庭，没有答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明单连强向原告贷款50,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告单连强、睢晓芹、郝洪旗、高凤英、周淑琴、韩树文、宋明亮、于小玲是一个联保小组成员，互负连带保证责任。3、提交提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向单连强发放了贷款50,000.00元。4、提交单连强与睢晓芹、郝洪旗与高凤英的结婚证复印件各一份、周淑琴与韩树文、宋明亮与于小玲的户口本复印件。证明单连强与睢晓芹、郝洪旗与高凤英、周淑琴与韩树文、宋明亮与于小玲是合法夫妻关系。5、提交2016年2月19日嫩江县海江镇幸福村与红塔村证明，证明被告单连强、睢晓芹、郝洪旗、高凤英、周淑琴、韩树文外出打工，无法联系，不知去向，现下落不明。6、利息清单一份，证明截止2016年1月29日被告单连强尚欠原告贷款本息合计58,916.14元。被告单连强、睢晓芹、郝洪旗、高凤英、周淑琴、韩树文经公告传唤未到庭，没有质证意见。被告宋明亮、于小玲经传票传唤未到庭，没有质证意见。经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：被告单连强与睢晓芹系夫妻关系。2012年1月12日，原告邮储银行与被告单连强、睢晓芹、郝洪旗、高凤英、周淑琴、韩树文、宋明亮、于小玲签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与单连强签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向单连强发放贷款50,000.00元，贷款期间为2012年1月至2013年3月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向单连强发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，单连强只偿还部分贷款本息。现被告单连强、睢晓芹、郝洪旗、高凤英、周淑琴、韩树文下落不明。本院认为，原告邮储银行与被告单连强、睢晓芹、郝洪旗、高凤英、周淑琴、韩树文、宋明亮、于小玲签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。单连强理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。单连强所负债务是单连强与睢晓芹夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由单连强、睢晓芹共同偿还。被告单连强、睢晓芹、郝洪旗、高凤英、周淑琴、韩树文、宋明亮、于小玲为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告郝洪旗、高凤英、周淑琴、韩树文、宋明亮、于小玲应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告单连强、睢晓芹还贷款本息，并要求被告郝洪旗、高凤英、周淑琴、韩树文、宋明亮、于小玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告单连强、睢晓芹于本判决生效后10日内偿还原告2016年1月29日前的借款本息58,916.14元，并给付从2016年1月30日起至实际履行时止以37,725.49元为本金，按年利率21.87%计算的利息；二、被告郝洪旗、高凤英、周淑琴、韩树文、宋明亮、于小玲对被告单连强、睢晓芹的给付义务承担连带责任；三、被告郝洪旗、高凤英、周淑琴、韩树文、宋明亮、于小玲承担了保证责任后，有权向被告单连强、睢晓芹追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273.00元、公告费700.00元，由被告单连强、睢晓芹承担，被告郝洪旗、高凤英、周淑琴、韩树文、宋明亮、于小玲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一六年八月二十二日书记员  陈令仟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1620号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：湖北凯顺电力工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖乡佳海茗苑**栋***号。法定代表人：涂凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹤，该公司职工。委托诉讼代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪爱林，男，1974年12月10日出生，汉族��住湖北省武汉市新洲区。再审申请人湖北凯顺电力工程有限公司（以下简称凯顺公司）因与被申请人洪爱林劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凯顺公司申请再审称：一、原一、二审判决认定事实错误。1、原审法院向武汉市新洲华光电力有限责任公司（以下简称新洲华光公司）调取的证据显示，凯顺公司是向武汉市新洲区供电公司（以下简称新洲供电公司）出具的授权，并未向新洲华光公司出具《法人授权委托书》。凯顺公司始终未从事新洲农网升级改造及高压技改项目工程，证据《退还安全风险保证金通知书》能证明李亚民退出了该项目工程的施工。李亚民与凯顺公司在新洲没有承接任何工程。凯顺公司二审提交的新证据可以证明该工程系ＸＸ以湖北恒峰电力工程有限公司名义承接，并非凯顺公司承接，该工程与凯顺公司无关。原审认定凯顺公司向新洲华光公司出具《法人授权委托书》和认定凯顺公司从事新洲农网升级改造及高压技改项目工程错误。2、《劳动合同》上加盖的不是凯顺公司的公章，是李亚民的私章。在没有凯顺公司事先明确授权、且凯顺公司事后拒绝追认的情况下，不能代表凯顺公司的意思表示，应由李亚民自行承担责任。凯顺公司与李亚民均没有在新洲承接任何工程，根本不存在凯顺公司新洲项目部，更不会有相关印章。原审认定凯顺公司与洪爱林存在劳务关系错误。3、洪爱林追索劳动报酬的前提是履行了提供劳务的义务及证明向谁履行。本案中，洪爱林始终无证据证明其提供了劳务及在什么项目向何人提供劳务。原审认定洪爱林向凯顺公司提供了劳务错误��4、洪爱林不能证明ＸＸ系凯顺公司员工，ＸＸ向洪爱林出具的《欠款证明》是因ＸＸ个人欠款，ＸＸ无凯顺公司授权，无权替凯顺公司认可债务。原审认定ＸＸ向洪爱林出具欠款证明是代表凯顺公司，凯顺公司应当支付洪爱林劳务报酬错误。二、原一、二审判决适用法律错误。1、《中华人民共和国劳动法》适用于用人单位和与之建立劳动关系的劳动者之间，本案凯顺公司与洪爱林之间不存在劳动关系。原审判决适用《中华人民共和国劳动法》第五十条错误。2、根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条规定，代理权的产生要依据被代理人的委托，在凯顺公司没有授权委托李亚民代理新洲华光公司从事民事活动的情形下，李亚民没有代理权，ＸＸ也没有任何证据证明其具备凯顺公司的代理权。原审判决认定李亚民、ＸＸ具备凯顺公司的代理权错误。凯顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，虽然凯顺公司是向新洲供电公司出具的《法人授权委托书》，授权李亚民全权办理新洲农网升级改造及高压技改项目工程等事宜，但是新洲华光公司是新洲供电公司的下属公司，负责新洲农网升级改造及高压技改项目工程发包，而且该《法人授权委托书》的原件在新洲华光公司保管，故凯顺公司主张其并没有向新洲华光公司出具对李亚民的《法人授权委托书》与事实不符。《退还安全风险保证金通知书》只能证明凯顺公司退出了上述工程，并不能证明凯顺公司未参与上述工程的施工。武汉恒峰电力建设有限公司与新洲华光公司城关电力安装分公司签署的《劳务分包协议》时间，在洪爱林与凯顺公司项目部签订的《劳务聘用合同书》约定的履行期��截止日之后，故凯顺公司主张其未参加新洲农网升级改造及高压技改项目工程，该工程和凯顺公司无关的申请理由不能成立。洪爱林与凯顺公司项目部签订的《劳务聘用合同书》中有凯顺公司项目部的印章，凯顺公司主张该印章不真实，但是未申请鉴定，也未提交证据证明，故凯顺公司以凯顺公司项目部印章虚假为由，主张原审认定凯顺公司与洪爱林存在劳务关系错误的申请理由不能成立。原审判决认定洪爱林与凯顺公司存在劳务关系，并未认定洪爱林与凯顺公司存在劳动关系。凯顺公司项目部与洪爱林签订《劳务聘用合同书》，双方之间存在劳务关系，ＸＸ所出具的证明作为书证，印证了凯顺公司项目部拖欠洪爱林劳务款项的事实，凯顺公司也并无证据证明ＸＸ不是凯顺公司项目部的员工或委托经办人，故凯顺公司主张洪爱林没有向其提供劳务，其不应当支付洪爱林劳务报酬的申请理由不成立。本案的案由应为劳务合同纠纷，虽然一审判决适用《中华人民共和国劳动法》处理本案不当，但是二审法院已将一审法院适用法律错误的问题予以了纠正。李亚民有凯顺公司出具的《法人授权委托书》，在新洲农网升级改造及高压技改项目工程上具有凯顺公司授权，一、二审法院并没有认定ＸＸ是凯顺公司的代理人。故凯顺公司主张一、二审法院认定李亚民、ＸＸ具备凯顺公司的代理权属适用法律错误的申请理由不能成立。综上，凯顺公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北凯顺电力工程有限公司的再审申请。审判长 严 浩审判员 徐 艺审判员 兰 飞二〇一六年八月二十五日书记员 胡锦明
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初956号原告：张述文，男，1945年4月13日生，住建水县。委托诉讼代理人：张刚，系原告之子，住建水县。委托诉讼代理人：胡俊，云南华垣律师事务所律师。被告：朱兴早，男，1983年2月22日生，住建水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司建水支公司，住所地：建水县临安镇丰泰路80号。负责人：赵志红，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师。原告张述文与被告朱兴早、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称“中财保建水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张述文的委托诉讼代理人张刚、胡俊、被告朱兴早、中财保建水支公司的委托诉讼代理人杨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张述文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告后续治疗费1万元、护理费4650元、交通费1460元、住院期间伙食补助费7300元、营养费9000元、残疾赔偿金26373元、鉴定费1900元、精神抚慰金1万元、服装损失费700元，合计71383元；2、被告中财保建水支公司在云GAY9**号车辆投保的保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2016年2月26日7时20分许，被告朱兴早驾驶云GAY9**号轿车在建水县永祯路军队干休所门口路段处与原告发生碰撞，致原告受伤，经红河州第二人民医院诊断，伤情为：1、胫骨骨折；2、腓骨骨折；3、面部软组织挫伤，损伤鉴定为十级伤残，原告住院治疗73天，需后续医疗费1万元。该事故经建水县公安局交警大队认定，被告朱兴早负事故全部责任，原告无责任。因被告朱兴早支付原告医疗费用后不愿赔偿其余费用，故向人民法院起诉，要求被告朱兴早和保险公司承担赔偿责任。被告朱兴早承认原告在本案中所主张的事实。但认为：其驾驶的云GAY9**号车辆在被告中财保建水支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额范围内赔付；被告朱兴早已支付原告的医疗费43856.78元、床位费1463元、门诊费325.61元、轮椅费1050元、护理费14600元，合计61295.39，应纳入原告的赔偿范围一并进行处理。被告中财保建水支公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为：被告朱兴早已支付原告张述文的医疗费中包含保险公司支付的1万元，应当认定为保险公司已赔付的费用；原告主张的护理费，其护理期间应为住院期间，被告朱兴早已支付原告的护理费是其与原告张述文协商的，保险公司没有同意；原告主张的交通费过高，且没有证据予以证明，保险公司只认可200元；主张的营养费过高，只能按实际住院天数，以20元/天的标准计算；主张的残疾赔偿金，计算的年限应为9年，因事故发生时原告已71岁；主张的精神抚慰金过高，保险公司只认可3000元；服装损失费没有证据予以支持；鉴定费不属保险公司赔偿范围。本院认为，被告朱兴早、中财保建水支公司承认原告张述文在本案中主张的事实，故对原告张述文主张的事实本院予以确认。本案交通事故经建水县公安局交通警察大队认定，被告朱兴早负事故全部责任，原告张述文无责任；被告朱兴早驾驶的云GAY9**号轿车的交强险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元）投保于中财保建水支公司，发生事故时在保险期间内，故被告中财保建水支公司依法应在交强险、商业第三者责任险限额范围内对原告承担赔偿责任。原告张述文主张的后续治疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；医疗费按票据予以确定；主张的服装损失，原告未提交证据予以证实，本院不予支持；主张的护理费，按医院出具的护理证明，住院期间按两人护理、每人每天70元的标准计算护理费，出院后的护理费不予支持，原告张述文与被告朱兴早之间可按约定履行；主张的交通费未提交相关票据，根据本案的实际，本院酌情认定为500元；残疾赔偿金按9年计算；张的精神损害抚慰金，根据本案的实际，本院酌情认定为4000元；主张的营养费按住院期间以每天30元的标准计算。原告张述文因交通事故受伤造成的合理经济损失，本院认定为：医疗费46695.39元；后续治疗费1万元；护理费10220元（2人×70元／人·天×73天）；交通费500元；住院期间伙食补助费7300元（73天×100元／天）；营养费2190元（73天×30元／天）；残疾赔偿金23735.70元（26373元／年×9年×10％）；鉴定费1900元；精神损害抚慰金4000元，合计106541.09元。综上所述，原告张述文因交通事故受伤造成的经济损失106541.09元，被告中财保建水支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿48455.70元（其中残疾赔偿金23735.70元、护理费10220元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、医疗费1万元），在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿58085.39元（106541.09元－48455.70元），扣除其已支付的医疗费1万元，实际还应赔偿96541.09元。因原告张述文的上述损失已由被告中财保建水支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，被告朱兴早已支付原告的医疗费36695.39元（已扣除中财保建水支公司支付的1万元）及护理费10220元，合计46915.39元，应由原告张述文予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司赔偿原告张述文因交通事故受伤造成的经济损失96541.09元。二、由原告张述文返还被告朱兴早支付的费用46915.39元。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告朱兴早负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇一六年八月二十五日书记员  田 吉
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初197号之一原告：邯郸县鑫胜商贸有限公司住所地：邯郸县南堡乡南堡李村东（邯大路南）法定代表人：张美兰，该公司董事长组织机构代码：××委托诉讼代理人：刘永航，该公司员工。被告：范现聚。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告邯郸县鑫胜商贸有限公司与被告范现聚买卖合同纠纷一案中，原告邯郸县鑫胜商贸有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范现聚的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邯郸县鑫胜商贸有限公司撤回对被告范现聚的起诉。案件受理费205元减半收取102.5元由原告邯郸县鑫胜商贸有限公司负担。审 判 长  胡瑞科人民陪审员  白爱英人民陪审员  张兴华二〇一六年八月二十五日书 记 员  石玉茹
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初375号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人严某，农民.曾因犯盗窃罪于2011年5月5日被涟水县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2015年6月5日被灌南县人民法院判处拘役5个月并处罚金人民币3000元。被告人严某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被灌云县公安局抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。被告人沈某，农民。曾因犯盗窃罪于2015年6月5日被灌南县人民法院判处拘役2个月并处罚金人民币1000元。被告人沈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月14日被灌云县公安局抓获，同年2月15日被刑事拘留，同年2月29日被灌云县公安局决定取保候审，同年3月29日被灌云县人民检察院决定取保候审。2016年8月10日经灌云县人民法院决定逮捕，同年8月12日被灌云县公安局依法执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人严某、沈某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人严某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2013年12月1日至2015年12月28日，被告人严某伙同沈某等人在灌云县伊山镇、侍庄乡多次盗窃，其中严某盗窃6起，涉案金额共计人民币25360元，被告人沈某盗窃3起，涉案金额共计人民币3980元。公诉机关认为，被告人严某、沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人严某、沈某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人严某、沈某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2013年12月1日至2015年12月28日，被告人严某伙同沈某及他人多次在灌云县伊山镇、侍庄乡等地实施盗窃，其中严某盗窃6起，涉案金额共计人民币25360元，被告人沈某盗窃3起，涉案金额共计人民币3980元。具体分述如下：1、2013年12月1日，被告人严某雇佣一辆红色残疾车，在灌云县中医院南侧小石桥附近，哄骗被害人张某甲上车，在行驶过程中，被告人严某将张某甲口袋内的人民币980元偷走。2、2014年1月21日，被告人严某雇佣一辆红色残疾车，在灌云伊山镇振兴车站附近，哄骗被害人邱某上车，在行驶过程中，被告人严某将邱某上衣左侧口袋里的人民币20000元偷走。3、2014年11月4日，被告人严某伙同沈某驾驶红色残疾车，在灌云县中医院南小石桥附近，哄骗被害人赵某上车，在行驶过程中，被告人严某将赵某口袋内的人民币80元偷走。4、2014年11月21日，被告人严某伙同沈某驾驶红色残疾车，在灌云县伊山镇振兴车站附近，哄骗被害人李某上车，在行驶过程中，被告人严某将李某口袋内的人民币2000元偷走。5、2014年12月3日，被告人严某伙同沈某驾驶红色残疾车，在灌云县侍庄乡老民政所附近，哄骗被害人张某乙上车，在行驶过程中，被告人严某将张某乙口袋内的人民币1900元偷走。6、2015年12月28日，被告人严某伙同陈某驾驶红色残疾车，在灌云县伊山镇世纪明珠居民小区附近，哄骗被害人任某上车，在行驶过程中，被告人严某将任某口袋内的人民币400余元偷走。另查，被告人沈某在灌云县公安局退出全部违法所得。公安机关已发还人民币1900元给被害人张某乙。陈某退赔被害人任某人民币500元。上述事实，被告人严某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人张某甲、邱某、赵某、李某、张某乙、任某的陈述、未到庭证人陈某的证言、指认现场照片、退赃款收条、生效的刑事判决书及刑满释放证明书、辨认笔录、抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某、沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人严某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人严某、沈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人沈某退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人严某、沈某的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年3月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年9月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。三、责令被告人严某退赔违法所得人民币980元给被害人张广柱、退赔违法所得人民币20000元给被害人邱付兴。责令被告人严某、沈某退赔违法所得人民币80元给被害人赵华昌、退赔人民币2000元给被害人李堂连（其中沈某退赔款均存于灌云县公安局，其余款项限判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王卉岚二〇一六年八月十二日书记员  孙广凤法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……三、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…………对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。四、《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5646号原告高某某，女，汉族。被告毛某某，男，汉族。原告高某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高某某诉称，2012年8月3日，被告毛某某向原告借款200000元，约定利息3分；又于2014年6月10日向原告借款200000元，口头约定利息3分，两次借款均立有借据。后经原告多次催要未果，致原告诉至本院。请求1、依法判令被告立即偿还原告人民币400000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据两支，证明被告毛某某于2012年8月3日向原告借款200000元及利息为3%；于2014年6月10日向原告借款200000元的事实。被告毛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告毛某某经传票传唤未到庭质证，故予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告毛某某于2012年8月3日向原告借款200000元，约定月利率为3%；又于2014年6月10日向原告借款200000元，未约定月利率，两笔借款均立有借据，双方未约定还款期限。被告毛某某将利息清至2016年2月10日。后经原告向被告催要借款及下余利息未果，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债务关系明确，证据充分，原告要求被告王兴旺偿还借款的请求依法予以支持。关于原告有关利息的请求，因借据中约定的利息过高，应调整为年利率24%为宜，未约定的视为不支付利息。被告毛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毛某某于判决生效后十日内偿还原告高某某人民币200000元及利息（月利率以2%计，从2016年2月11日起计息至兑现完毕之日止）。二、由被告毛某某于判决生效后十日内偿还原告高某某人民币200000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告毛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一六年八月二十五日书记员  陈 岩
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3098号原告周单，男，汉族，1973年4月27日生，住重庆市大渡口区。被告大渡口区耀晖机械厂（个体工商户），住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村一组，组织机构代码L5600515-3。经营者卢良成，该厂厂长。委托代理人罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师，一般代理。委托代理人邹洋，重庆智跃律师事务所律师，一般代理。原告周单诉被告大渡口区耀晖机械厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告周单，被告大渡口区耀晖机械厂的委托代理人罗雪梅、邹洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周单诉称，原告于2015年3月2日到被告处从事拉床和钻床工作。被告没有与原告签订书面劳动合同，被告公司实行计件工作制，原告月平均工资为3000元左右。现诉至本院请求判令：确认原告与被告之间存在劳动关系。被告大渡口区耀晖机械厂辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，原告在仲裁阶段提出的证据都不足以证明双方存在劳动关系。经审理查明，原告出生于1973年4月27日，农村居民，属于劳动法律法规调整的主体范围；被告经过国家工商行政管理机关核准登记，具有合法用工主体资格，其经营范围主要是加工、销售：普通机械配件、摩托车配件等。2016年2月24日，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系，该委于2016年4月12日作出渡区劳人仲案字（2016）第103号仲裁裁决书。原告不服，遂于法定期限内诉至本院。另查明，原告于2015年4月7日因伤进入重庆大渡口新红岭医院就诊。以上事实，有原、被告陈述、《仲裁裁决书》及送达回证、《住院病案》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，应由原告对此承担举证责任。而原告举示的住院病案仅能证明其存在受伤事实，并不足以证明原、被告双方之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周单的诉讼请求。本案受理费5元，由周单负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾 勇二〇一六年八月二十五日书记员 姜林含
浙江省平阳县人民��院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4714号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：肖宗训，系该公司员工。被告：吴守艺。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吴守艺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴守艺偿还借款本金49769.98元、期内利息14.16元、复息（以14.16元为基数，自2015年7月6日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金49770.25元为基数，自2015年7月6日起按月利率12.75‰计算至2015年9月21日止；以本金49769.98元为基数，自2015年9月22日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告吴守艺；借款本金：50000元；借款期限：2014年7月30日至2015年7月5日；借款利率：月利率8.5‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；借款交付情况：原告于2014年7月30日以转账支付方式发放借款50000元；还款情况：还款方式约定为按年结息，到期一次性还本。被告吴守艺于2015年7月5日、9月21日分别偿还借款本金229.75元、0.27元，已偿还期内利息4816.67元，尚欠借款本金49769.98元、期内利息14.16元及复息、罚息未予偿还。被告吴守艺确认债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县XX镇XX村。2015年8月12日，平阳���农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告吴守艺于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金49769.98元、期内利息14.16元、复息（以14.16元为基数，自2015年7月6日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金49770.25元为基数，自2015年7月6日起按月利率12.75‰计算至2015年9月21日止；以本金49769.98元为基数，自2015年9月22日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取计522元，由吴守艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年八月二十五日代书记员 李将
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2450号原告李某某，女，1986年5月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告孙某某，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。代审判员  李斌二〇一六年八月二十五日书 记 员  王淼
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初9517号原告：张涛，男，1978年11月1日生，汉族，现暂住江阴市。委托诉讼代理人:于晴，江苏高广律师事务所律师。委托诉讼代理人:缪艳芸，江苏高广律师事务所实习律师。被告:曹栋，男，1988年6月19日生，汉族，��江阴市。原告张涛与被告曹栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人于晴、缪艳芸到庭参加诉讼，被告曹栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款6000元；2.判令被告承担律师费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月23日，被告因缺少资金向他借款12000元，当即由被告出具借款凭证一份，约定于2015年12月30日前归还，并约定若借款人逾期归还借款，自愿承担为实现债权而产生的代理费、诉讼费等。现借款到期后，被告仍有6000元未归还。为维护他的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法处理。曹栋未答辩亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中曹栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。原告张涛诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹栋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张涛借款6000元，并承担律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（张涛已预交），由曹栋负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给张涛。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  丁蔚二〇一六年八月二日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。