河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第01832号原告谢文生，男，汉族，1972年9月3日出生。委托代理人徐卫红。被告王振江，男，汉族，1955年6月18日出生。委托代理人毛恒坤，系被告王振江之婿。被告谢爱真，女，汉族，1955年12月10日出生。被告王新颖，女，汉族，1982年8月9日出生。三被告委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。原告谢文生与被告王振江、谢爱真、王新颖健康权纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告谢文生及其委托代理人徐卫红、被告王振江的委托代理人毛恒坤、被告王新颖及三被告委托代理人冯炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月25日下午，三被告因家庭纠纷到原告工作单位民权县人民医院，对原告实施殴打，将原告打伤。经公安机关处理，被告王振江、谢爱真分别被行政拘留十二天，但是原告所花医疗费等费用，被告拒赔，经鉴定原告已构成伤残。三被告之行为，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共60000元；诉讼费用由三被告承担。被告辩称：一、被告是因房屋被原告霸占去原告的单位解决问题，原告倚仗年轻气盛对其姐谢爱真及姐夫王振江进行殴打，谢爱真、王振江是出于自卫与原告发生争吵，被告并没有殴打原告，原告的损伤与被告无关；二、王新颖根本没有对原告进行殴打，在双方发生冲突时，王新颖并不在现场，原告起诉王新颖更是诬告行为；三、原告要求被告赔偿没有事实依据及法律依据，请法庭依法驳回原告的起诉。另外，当时被告王新颖在门口看见原告殴打被告王振江、谢爱真，就拨打了报警电话，并要求调取监控录像。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告所受损伤是否系被告所致，被告应否赔偿原告的各项费用共计6万元。原告向本院提交的证据有：一、民公（城）行罚决字（2014）0488号及民公（城）行罚决字（2014）0489号行政处罚决定书各一份，证明2014年9月25日，被告王振江、谢爱真在民权县人民医院对原告进行殴打，并将原告打伤的事实。二、监控录像一份，证明被告王新颖与被告王振江、谢爱真去民权县人民医院与原告发生争执，并参与了对原告的殴打。三、（民）公（刑）鉴（伤）字（2014）882号鉴定文书一份，证明原告因被告殴打，面部及口腔之损伤均已构成轻微伤。四、民权县人民医院住院病历首页、入院记录、诊断证明、住院证、出院记录、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、MRI诊断报告单、256层CT诊断报告单、螺旋CT检查报告单各一份及会诊记录三份，证明1、原告因被打受伤住院治疗的事实；2、住院治疗天数为44天；3、住院期间属Ⅱ级护理，需陪护一人。五、商丘市第一人民医院256层CT诊断报告单、MRI诊断报告单各一份，证明原告谢文生因受伤到商丘市第一人民医院诊断治疗的事实。六、郑州大学第四附属医院门诊病历首页、诊断证明书及病案续页，证明原告谢文生因受伤到郑州大学第四附属医院诊断治疗的事实。七、医疗费票据41张，证明原告因受伤在医院治疗共花费29982.71元。八、交通费票据28张，证明原告因治伤，交通花费392元。九、李爱芝的户口本、身份证复印件各一份，证明护理人员李爱芝为城镇居民。十、用药清单一份。经庭审质证，被告对证据一有异议，行政处罚决定书本身就是错误的，当时双方发生纠纷是在原告的单位内，因为原告单位的人员作出了虚假证明，公安机关才对被告王振江、谢爱真作出了处罚；当时该事件发生在原告的单位，是原告让其下属做了伪证；当时三被告去原告的单位是受梁园区法院的委托，去核实原告是否在单位，到了原告的单位发现原告在单位上班，因为原、被告双方有其他案件在梁园区法院审理，而原告借故拖延不去开庭。对证据二有异议，监控录像不能证明被告王新颖殴打了原告，也不能证明被告王振江、谢爱真殴打了原告；从监控中可以看出原告殴打了被告王振江、谢爱真。对证据三有异议，鉴定文书依据的病历资料不真实，事故发生的时间与医院的诊断证明书的时间不一致，并没有9月25日当天的病历资料。对证据四有异议，原告是医院的工作人员，这些记录不符合客观事实，从病历可以看出，原告患有多年，因此原告所治疗的不仅是外伤，还包括自身的疾病；从出院记录可以看出，住院时间是13天，在2014年10月10日原告就已出院，其拖延办理结算手续，说明原告所说的住院44天不是事实，与出院记录相矛盾；从病历资料可以看出，没有医生出具的需要护理的证明，原告也没有提供证据证明李爱芝对其进行了护理。对证据五有异议，这些资料都是原告在民权县医院住院期间，又去商丘市医院进行诊治的，是原告自行在外地医院进行的诊治。对证据六有异议，民权县医院没有转院证明，是原告要求去上级医院进行诊疗。对证据七有异议，首先对郑大四附院的九张单据有异议，这九张单据都是原告从民权县人民医院出院后去外地治疗的单据，这些单据没有原诊疗医院的转院证明，不能证明原告的诊疗行为与其损害之间有因果关系，也没有用药清单证明原告诊疗的是什么疾病，因此该九张单据与本案无关联；其次对2014年10月10日原告从民权县人民医院出院后的医疗费单据均有异议，这些单据是原告从民权县人民医院出院后又在民权县人民医院门诊治病所花费的费用，没有相关的病历资料进行证明与其外伤有关，这些单据与本案毫无关联，不能作为认定本案事实的依据；对于原告在民权县人民医院住院的单据有异议，因为原告自身患有，其所治疗的不仅仅是外伤；郑大四附院的处方无医生的签字，也无医院的印章，不能作为有效证据使用。对证据八有异议，不是谢文生本人的票据与本案无关联，谢文生本人的票据不能证明原告坐车的目的是去看病，也没有转院证明来印证原告需要去外地看病，这些交通费不能认定；公交车票据没有印章，不能作为有效证据使用。对证据九有异议，李爱芝不是本案当事人，也没有证据证明李爱芝在本案中所起的作用。对证据十的用药清单无异议。被告向本院提供的证据有：1000元的鉴定票据一份，证明该鉴定中有原告用药治疗其他疾病的情况，该费用应有原告承担。原告质证称：即使原告原来有，通过打架，原告又复发了，假设有治疗的药也不为过，33元的用药花费原告可以承担，但是鉴定费用应由被告承担。本院出示商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。原告质证称：当时鉴定时，原告提交了用药清单；共用了两支注射液，花费33.62元，这个药的用途是活血化瘀、改善微循环，虽然名称是，但是没有用于治疗。被告质证称：对鉴定文书无异议，但是原告的用药有治疗自身疾病的情况。本院认为，原告提交的证据一至八客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据，但是证据二不能证明被告王新颖殴打了原告；证据九无其他证据相印证，与本案没有关联，本院不予采纳；被告对证据十没有异议，本院予以采纳。被告提交的鉴定费票据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月25日下午4时许，在民权县人民医院原告的办公室内，被告谢爱真、王振江因家庭财产纠纷与原告发生争执，被告谢爱真、王振江对原告进行殴打，并将原告打伤。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑闭合伤、脑震荡；2、右侧颧骨骨折；3、左上中切牙断裂；4、左侧下颌牙槽骨骨折；5、右上第一、二磨牙缺失。住院期间，因病情需要，原告在商丘市第一人民医院、郑州大学第四附属医院进行了诊治。原告之伤经民权县公安司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。原告住院13天（2014年9月27日住院，2014年10月10日办理预出院手续，到上级医院检查治疗），为治疗伤情，原告共花去医疗费29949.09元（已扣除冠心宁注射液33.62元），交通费392元（依据原告提交的交通费票据）。另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。省内出差人员的伙食补助费为每人每天80元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王振江、谢爱真将原告致伤，以及原告住院治疗和花去的相关费用，原告提供了证据进行了证明，事实清楚，证据确实充分，被告王振江、谢爱真因实施侵害行为给原告造成了损害后果，应承担民事赔偿责任。原告要求被告王振江、谢爱真赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共60000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于赔偿数额：原告住院治疗共13天，花去医疗费共计29949.09元；原告系医院职工，有固定收入，但是原告未提供证据证明其因受伤住院而实际减少的收入数额，故原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持；护理费、住院伙食补助费、营养费可按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入标准并按照其住院治疗的天数计算，因此原告的住院期间护理费（24391.45元÷365天＝66.83元）13天＝868.79元；住院伙食补助费80元13天＝1040元；关于交通费赔偿，原告所花去的交通费392元，属于原告在转院治疗过程中的合理支出，因此本院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费、后续治疗费，因原告未提供证据进行证明，对原告该两项请求不予支持。关于营养费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因原告的损伤未达到伤残等级，对原告该三项请求不予支持。因此，上述款项共计为29949.09元＋868.79元＋1040元＋392元＝32249.88元。结合本案案情，原告提供的证据不能证明被告王新颖参与了打架，其要求被告王新颖承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。在本案审理过程中，被告申请对原告在伤后住院期间的用药与本次外伤是否有关系进行鉴定，经鉴定，原告在住院期间根据提供的现有证据除了冠心宁注射液与本次外伤治疗无关外，其他所用药物与本次外伤治疗有关，因此该鉴定所产生的鉴定费1000元，原告应承担500元（该费用从被告王振江、谢爱真应赔偿的数额中减去）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王振江、谢爱真于本判决生效后十日内赔偿给原告谢文生31749.88元（32249.88元-500元），二被告互负连带赔偿责任；二、驳回原告谢文生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王振江、谢爱真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  伊秀荣二〇一六年一月二十九日书 记 员  庞全国