广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2011）汕海法民一初字第173号原告曾惜华，女，1974年11月13日生，汉族，海丰县人，住海丰县。委托代理人叶国志，广东展业律师事务所律师。被告深圳市富国物流有限公司（下称深圳富国公司），地址：深圳市盐田区明珠路266号花样年华港26C。法定代表人胡爱国，职务：总经理。委托代理人张桂香，该公司法律顾问。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下称：东莞平安保险公司），地址：东莞市南城区莞太路13号糖酒大厦1-2层及附楼。负责人：李培义，职务：总经理。委托代理人丁华咏、陈琴，该公司职员。原告曾惜华诉被告深圳富国公司、东莞平安保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶国志、被告深圳富国公司法定代表人胡爱国及其委托代理人张桂香、被告东莞平安保险公司委托代理人丁华咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月24日3时6分，被告一的司机孙顺富驾驶被告一所有的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车：粤Ｂ×××××），沿G324国道行驶至G324国道706km+720m，与黄友平驾驶的搭载原告的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故，事故发生后，原告当即被送往海丰县彭湃医院抢救治疗，后又转到广州中国人民解放军第421医院治疗。2010年12月25日分别被评为六级伤残和九级伤残。原告因交通事故致残，在经济上遭受重大损失，但二被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告连带赔偿原告道路交通事故人身损害损失人民币428922.88元，本案诉讼费用由被告承担。被深圳富国公司辩称：被告的车辆已经买了保险，由保险公司承担赔偿责任，原告各项诉讼请求按法律规定处理，被告已支付医疗费180000元。被告东莞平安公司辩称：保险公司已赔付了86305.8元给第一被告，原告的各项请求过高，请求法院依照法律规定处理，误工费应提交相关的证明，原告的户籍是农业，应按农业户口计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。经审理查明：2010年5月24日3时6分，司机孙顺富驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车：粤Ｂ×××××），沿G324国道行驶至G324国道706km+720m处时，与黄友平驾驶的二轮摩托车（载原告曾惜华）发生碰撞，致黄友平及原告受伤，两车损坏的交通事故。海丰县公安局交警警察大队于2010年6月11日作出《道路交通事故认定书》，认定司机孙顺富其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全阀》第38条和第43条第1款之规定，孙顺富负事故全部责任，黄友平和原告不承担事故责任。事故发生后，原告当即到海丰县彭湃纪念医院住院治疗，2010年6月7日转到中国人民解放军第421医院住院治疗，2010年8月31日出院，住院总共98天。产生医疗费用189403.91元，被告深圳富国公司垫付180000元（其中86305.8元是被告东莞平安保险公司支付），原告于2010年12月25日被广东天平法医临床司法鉴定所评定为六级和九级二处伤残。庭审中，被告东莞平安保险公司对原告伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告伤残等级重新鉴定，该所于2011年7月23日评定原告为七级、七级、十级、十级共四处伤残。另查明：原告系农村户口，原告父亲曾招军，1951年8月20日生，原告发生交通事故时曾招军未满60周岁，原告母亲颜妹孙，1949年19月2日生，农村户口，需抚养年限为20年，原告父母亲共生育4个子女。原告夫妇生育一女儿周煜莹，2008年9月10日生，需抚养年限为16年。原告及女儿于2008年5月在海丰县城东镇金东方财富家园购房居住，原告并于2009年起在海丰县佰福服装有限公司工作。被告深圳富国公司系肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车：粤Ｂ×××××）的车主，该车于2009年6月22日在被告东莞平安保险公司处投保了二份机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险及交通事故精神损害赔偿险。二份交强险中死亡赔偿金限额均为110000元，医疗费用赔偿限额均为10000元，牵引车交强险保险期限从2009年7月1日至2010年6月30日止，挂车交强险保险期限从2009年6月23日至2010年6月22日止。牵引车第三者责任保险的保险金额为1000000元，交通事故精神损害赔偿险的赔偿金额为50000元，均约定不计免赔率，保险期限从2009年7月1日起至2010年6月30日止。本院认为，司机孙顺富驾驶机动车，在同车道行驶中，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，没有确保安全、畅通的原则下通行，造成交通事故，交警部门认定司机孙顺富负事故全部责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。被告深圳富国公司作为肇事车辆的车主，应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。关于被告东莞平安保险公司保险责任问题，肇事车辆投保的第三者责任保险虽是商业保险合同，但根据《中华人民共和国保险法》第65条第1款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系和交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告东莞平安保险公司应在第三者责任保险和交强险及交通事故精神损害赔偿险的保险限额内承担赔偿责任。原告虽是农村户口，但原告从2008年5月起进城购房居住至现，并在海丰县佰福服装有限公司工作，其赔偿应按城镇居民标准计算。本次交通事故产生费用：1.医疗费：189403.91元；2.住院伙食补助费：50元×98天=4900元；3.护理费：80元×98天×2人=15680元；4.误工费：40775元/365天×213天=23795元；5.残疾赔偿金：19732.86元×20年×45%=177595.74元；6.被抚养人生活费：15527.97元×16年×45%÷2+4873元×20年×45%÷4=66864.94元；7.营养费，有医疗机构出具证明为证，按5000元计算；8.精神抚慰金：按15000元计算；9.鉴定费：二次鉴定费用3000元，其中第一次原告自行委托鉴定费用1500元，因重新鉴定改变原结论，鉴定费1500元由原告自己承担，第二次鉴定费1500元（被告东莞平安保险公司已垫付）；10.交通费：酌情按2000元计算。以上数额合计为501739.59元，扣除被告垫付医疗费180000元和鉴定1500元，原告获得赔偿数额为320239.59元，该数额没有超过肇事车辆粤Ｂ×××××号车（挂车：粤Ｂ×××××）在被告东莞平安保险公司处投保的交强险240000元和第三者责任保险（1000000元-86305.8元）及交通事故精神损害赔偿险50000元保险限额总和，可由被告东莞平安保险公司负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第28条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起7日内赔偿原告曾惜华320239.59元，被告深圳市富国物流有限公司负连带赔偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8539元，由原告负担1888元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担4778元，被告深圳市富国物流有限公司负担1873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长 ：林乃流审判员 ：彭泽川审判员 ：郑宝珣二〇一一年十月八日书记员 ：王海红