wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第352号公诉机关东平县人民检察院。被告人李某。2015年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。辩护人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）368号��诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟祥谱、孟某、孟令平、孟令香、孟令波提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员贾倩、代理检察员焦文秀出庭支持公诉，五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李华、孟吉峰，被告人李某及其辩护人杨宝鹏，附带民事诉讼被告人路某甲、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的诉讼代理人李海到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人东阿第十八汽车运输队经合法传唤未到庭。现已审理终结。经审理查明：2015年9月7日18时许，被告人李某驾驶鲁P×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂车行驶至220国道东平县商老庄乡某村路段时，与师某甲骑行的电动三轮车相撞，造成师某甲受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人李某承担事故主要责任。事故发生后，被告人李某在事故现场报案。2015年9月8日，经电话传唤，李某自动到案，并如实供述了案件事实。案发后，中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司已赔偿被害人亲属经济损失11.15万元。在本院审理期间，被告人李某与被害人亲属自行达成协议，由李某赔偿被害人亲属经济损失共计6.2万元（已履行），被害人亲属对李某予以谅解，并申请撤回对李某、路某甲、东阿第十八汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的附带民事诉讼。上述事实，被告人李某在��庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人孟某、路某的证言及东平县公安局交通管理大队出具的证明，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，道路交通事故尸体检查报告等鉴定意见，道路交通事故认定书，书证立案决定书、赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某具有自首情节，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的李某具有自首情节，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。���附带民事诉讼原告人申请撤回对李某、路某甲、东阿第十八汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的附带民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  井长生人民陪审员  尹新宇人民陪审员  赵海红二〇一六年一月十五日书 记 员  武士梅
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执130号申请人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被执行人朱红英，女，1973年11月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人邵勇，男，1971年10月18日出生，汉族，重庆啤酒攀枝花有限责任公司职工，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与朱红英、邵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的(2015)攀西民初字第806号民事判决书，已发生法律效力。权利人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年1月13日向本院申请执行。本案申请执行标的为3607.09元，在执行过程中，被执行人自动履行了2800元，余款807.09元申请人表示放弃，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第806号民事判决执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 弦执行员 欧阳烨执行员 陈 亮二〇一六年一月二十五日书记员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初617号原告成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行。经营场所：四川省郫县郫筒镇望丛东路。负责人黄玲莉。被告陈瑜萍，女，1973年1月3日出生，汉族，住成都市高新区。被告韩德发，男，1961年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行与被告陈瑜萍、韩德发借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行撤回起诉。审判员 牛 果二〇一六年一月二十五日书记员 李海林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更322号罪犯刘磊，男，汉族，1989年12月9日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2013年11月6日作出（2013）濉刑初字第00108号刑事判决，以被告人刘磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去自本裁定送达之日起至2016年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
绵阳市安州区人民法院支 付 令(2016)川0724民督7号申请人：刘志豪，男，1993年11月7日出生，汉族，绵阳人，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区，委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。被申请人：四川安泰消防工程有限责任公司，住所安县工业园区兴仁园区，组织机构代码79002391-9。申请人刘志豪于2016年1月14日向本院申请支付令，提出申请人于2014年8月至2015年8月4日在被申请人处做工，被申请人拖欠申请人2015年1月至同年6月15日的劳动报酬，要求被申请人给付劳动报酬12890元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人四川安泰消防工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘志豪劳动报酬12890元，以及应承担的申请费41元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 邱 涛二〇一六年一月十五日书记员 何秀芬
吉林铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）吉7102刑初5号公诉机关吉林铁路运输检察院。被告人张某某，男，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省舒兰市白旗镇。2014年12月1日因涉嫌诈骗罪被沈阳铁路公安局吉林公安处取保候审，2015年11月23日沈阳铁路公安局吉林公安处决定对其刑事拘留，同年12月27日被沈阳铁路公安局吉林公安处抓获并执行刑事拘留，同年12月30日释放。因涉嫌诈骗罪，经吉林铁路运输检察院决定，同年12月30日被取保候审。吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院检察长张子杰、代理检察���邱勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林铁路运输检察院指控，2012年3月至2013年12月期间，被告人张某某利用其购买伪造的中华人民共和国残疾军人证，先后购买了乌鲁木齐至徐州、西安的K1352次列车、乌鲁木齐至兖州、泰山、济南的1086次列车，乌鲁木齐至石家庄北的T70次以及其他车次的半价火车票，总计购票22次，累计骗取铁路车票金额为人民币4687元。现涉案赃款人民币3000元已返还被害单位。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、确认的实名制乘车记录、电话查询记录、情况说明、返赃记录、发返清单、沈阳铁路局客运运价杂费收据及案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用伪造的残疾军人证，骗取铁路客��差价，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某归案以后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且全部返赃，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪振宝二〇一六年一月十三日书记员  关 欣
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审62号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人许桂英，该委员会工作人员。被执行人刘洪平。申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人刘洪平逾期不履行行政处罚决定一案，向本院申请强制执行深交罚决第LH0005853号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘洪平的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘洪平逾期不履行行政处罚决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0005853号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年一月二十九日书记员  黄富城
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初7号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨学才，男，1974年5月31日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2005年8月8日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑九个月，2006年3月刑满释放。2007年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2015年8月30日刑满释放。2015年8月14日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人樊包勇（曾用名樊仓勇），男，1994年6月2日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2009年9月15日因犯抢劫罪被本法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元，2011年4月20日刑满释放。2014年11月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月10日刑满释放。2015年8月22日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]474号起诉书指控被告人杨学才、樊包勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人杨学才、樊包勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月11日9时许，被告人杨学才、樊包勇驾车到邛崃市XX乡XX社区XX小区外，由被告人杨学才在路边放风，被告人樊包勇进入该小区将被害人李某某的民鑫牌踏板电瓶车1辆盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2080元。2015年8月14日17时许，被告人杨学才到邛崃市公安局大同派出所主动投案。同年8月22日8时许，邛崃市公安局民警将被告人樊包勇抓获。被告人杨学才、樊包勇到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨学才、樊包勇在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片，证人熊某的证言，被害人李某某的陈述，被告人杨学才、樊包勇的供述，现场勘验检查工作记录，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，本院（2007）邛崃刑初字第93号刑事判决书、本院（2014）邛崃刑初字第425号刑事判决书、被告人杨学才、樊包勇刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨学才、樊包勇相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨学才、樊包勇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨学才曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨学才犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人樊包勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人樊包勇曾因犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。被告人杨学才、樊包勇的犯罪行为给被告人造成的损失，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨学才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人樊包勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、被告人杨学才、樊包勇退赔被害人李某某损失人民币2080元（限于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一六年一月十二日书 记 员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初227号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告ＸＸ军，男，生于1970年12月19日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告ＸＸ军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D14栋2单元102号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56㎡，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。被告ＸＸ军未答辩。经审理查明：被告ＸＸ军居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D14栋2单元102号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ军在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.22元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ军负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。本判决为终审判决。审判员  陈建明二〇一六年一月二十六日书记员  田又名
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执449号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第449号申请执行人李华忠，男，1973年9月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人李华忠与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第1194号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李华忠依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人经济补偿金人民币34,800元，未休年休假工资2,666.66元，合计37,466.66元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院在欠薪保障金中已支付申请执行人21,840元。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额尚有15,626.66元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李华忠与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月二十五日书记员王宇审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  包 炜二〇一六年二月十四日书记员  王 宇附：相关法律条文
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初15号原告周信阶，男。被告周连星，男。本院在审理原告周信阶诉被告周连星物权保护纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周信阶撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周信阶承担。审判员  田晓菲二〇一六年一月二十六日书记员  侯国丽
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第02847号原告苏州瑞程曦服饰有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧。法定代表人柳文强，总经理。委托代理人冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告李全亭。委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。原告苏州瑞程曦服饰有限公司（简称瑞程公司）诉被告李全亭确认劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告瑞程公司的委托代理人冯萍、被告李全亭及其委托代理人罗昆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞程公司诉称：被告并不是原告单位职工，被告与他人打架与原告不存在任何关系，原、被告之间不存在劳动关系。原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第1589号仲裁裁决书，请求法院判决原、被告双方不存在劳动关系。被告李全亭辩称：要求法院依法确认原、被告双方存在劳动关系。经审理查明：2015年7月21日，苏州市吴江区公安局盛南派出所接到报警电话，地址为盛泽二环路茅塔红绿灯新业纺织厂，出警民警赶赴现场，发现该地点内工人杨仁根、熊永福等人与工头李全亭因工作琐事争执并打架，后李全亭就医。2015年10月8日，李全亭向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与瑞程公司存在劳动关系，2015年11月9日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决瑞程公司与李全亭于2015年7月17日起存在劳动关系。瑞程公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明:瑞程公司的营业地点与上述苏州市吴江区公安局盛南派出所接出警记录上所载地址相同。庭审中，瑞程公司陈述其以现金方式向员工发放工资，本院要求瑞程公司提交工资发放记录，但瑞程公司未予提交。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的接处警工作登记表及当事人陈述予以证实。本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据，被告李全亭对此提交了出警地址与原告瑞程公司营业地点相同的接处警工作登记表，完成了初步举证责任，而原告瑞程公司并无证据证明原、被告双方不存在劳动关系，且其掌握有员工签字的工资发放记录，可以明确被告李全亭是否为其公司员工，但原告瑞程公司拒不向本院提交，故应承担不利的法律后果。据此，本院认定原、被告之间存在劳动关系，原告瑞程公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告苏州瑞程曦服饰有限公司与被告李全亭之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告苏州瑞程曦服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年一月二十一日书记员  吴 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法山执字第773号之二申请执行人张XX，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，公民身份号码XX。委托代理人黄XX，广东冠豪律师事务所律师。被执行人何XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，公民身份号码XX。申请执行人张XX与被执行人何XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第198号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金285000元（人民币，下同）及利息，支付律师费45000元、案件受理费7201元、保全费2020元，并承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，因何XX无法联系，本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，冻结并扣划被执行人何XX名下银行存款16842.49元，并已支付申请执行人。另对被执行人何XX名下的XX小汽车进行轮候查封登记（未实际控制）。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞书记员 丘 瑜书记员 丘 瑜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第3001号罪犯张元芳，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年9月29日作出(2014)马刑初字第115号刑事判决，以被告人张元芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张元芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张元芳在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯张元芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张元芳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月26日起至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂01执63号朱宏彬、武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司：你们与黄涛借款合同纠纷一案，本院于2015月10月19日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄涛于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达后即履行下列义务：一、履行（2015）鄂武汉中民商初字第00621号民事判决书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费、执行费。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行户名：湖北省武汉市中级人民法院账户：3202016029200161720特此通知二〇一六年一月二十八日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：祁法官联系电话：6568****
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1203民初27号原告刘志华。委托代理人吉莉。委托代理人刘小平。被告泰州圆融投资置业有限公司，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇大泗村。法定代表人于玲。原告刘志华与被告泰州圆融投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，并向其送达《案件受理通知书》及《诉讼费催缴通知书》，但其仍未能在指定期限内缴纳诉讼费用。本院认为，原告收到本院《案件受理通知书》后，未能在指定期限内预交诉讼费，经本院催缴后仍未预交，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  程华国二〇一六年一月二十九日书 记 员  张素娴附：裁判所依据的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第14505号原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告廖真学，女，1973年5月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告廖真学物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 刘 淇二〇一六年一月六日书 记 员 袁守琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1084号罪犯汤善忠，男，汉族，1971年8月6日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年2月7日作出（2014）埇刑初字第00002号刑事判决，以被告人汤善忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯汤善忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤善忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤善忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤善忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月29日起至2016年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5331号原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人丁鹏，董事长。委托代理人郭坚，上海市沪中律师事务所律师。委托代理人韦海南，上海市沪中律师事务所律师。被告富文食品(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NICOLACOPPI。本院受理原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司与被告富文食品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解后，原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡婷婷二〇一六年一月四日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1899号原告王发宽，男，1985年12月26日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托代理人王虹，上海领秀律师事务所律师。被告徐连，男，1976年5月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。原告王发宽诉被告徐连财产损害纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。因无法直接向被告送达诉讼文书，本案于2015年8月21日转为普通程序审理。本案于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告王发宽的委托代理人王虹到庭参加诉讼，被告徐连经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王发宽诉称：原、被告系同事及朋友关系。原告因急需用车于2014年8月19日向被告借用“皖BJXX**”奇瑞牌机动车。原告于借车当日下午15时许在驾驶该车辆过程中发生交通事故，导致该车辆受损。事故发生后，原告与被告达成协议，由原告支付该车辆的相应修理费及车辆损失费，被告自行修车。2015年4月14日，原告向被告支付了车辆的修理费和损失费共计人民币23,000元，被告出具了收条。后被告自行修车后将发票给予原告，要求原告支付修车费14,200元，并承诺退还原告已支付的23,000元。但该车修好后，被告拒不退还上述款项。故原告诉诸法院要求被告返还车辆维修费用23,000元。被告徐连未作答辩。经开庭审理查明：2014年8月19日15时15分，原告驾驶皖BJXX**奇瑞牌轿车，沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速公路781公里+900M处，因躲避行人撞击护栏，造成本车受损的道路交通事故，原告负全部过错。原告承担本车车损16,677元、路产损失2,300元以及施救费(凭发票)。2015年4月14日，被告向原告出具收条，内容为：今收到原告支付的10,000修车费，为修车费用；另收13,000元车辆损失费，从此两不相欠。另查明：原告持有车辆施救费发票原件以及车辆维修费发票原件。车辆施救费发票开具时间为2014年8月22日，金额为2,200元；车辆修理费发票开具时间为2015年4月26日，开具单位为固始县中外汽车维修中心，金额总计为12,000元。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告书写的收条、发票以及道路交通事故认定书等。上述证据经庭审出证，本院予以确认。原告在庭审过程中表示，被告在收条上注明“从此两不相欠”的意思是原告支付收条载明的费用后，双方之间的纠纷已全部解决。但车辆的施救费以及维修费共计14,200元系由被告先行支付，后在2015年4月底将发票给原告，原告将上述费用通过现金方式支付给被告，被告未出具收条，但口头承诺将原收取的23,000元返还给原告。事故发生时，被告不在现场。之后，原告又称事故发生时，原告支付了车辆施救费，发票原件在原告处。庭后，原告又称，原告于2015年4月14日支付给被告23,000元。被告将车辆送往固始县中外汽车维修中心维修时，被告因未带现金，要求原告前往修理厂支付维修费用12,000元并承诺将之前收取的23,000元返还给原告。原告于2015年4月26日至修理中心支付了维修费12,000元，并取得了发票原件。根据庭审确认的事实，本院认为：原告借用被告车辆过程中因交通事故导致车辆损坏，原告就此应向被告承担赔偿责任。根据被告出具的收条，原告赔偿被告车辆维修费以及车辆损失费23,000元，双方就此已无争议。现原告认为其又另外支付被告车辆施救费及车辆维修费，且被告承诺返还其已支付的23,000元。但原告未能举证证明被告曾有此承诺。原告确认被告在收取原告赔偿款23,000元后，双方之间的纠纷已解决。车辆施救费发生在被告出具收条之前，双方确定的赔偿款应系包含了车辆施救费、车损费、车辆维修费等费用后总结算的费用，即使该笔费用由原告支付，但经双方结算，被告无需承担该费用。原告认为其又另行支付了车辆修理费12,000元，虽原告持有修理费发票原件，但鉴于双方达成的赔偿协议，不排除被告支付了修理费后将发票交付给原告的可能。加之，原告对于上述费用产生陈述前后矛盾，也不符合常理，本院难以认定系原告支付了车辆修理费。现原告提供的证据无法证明其支付了车辆修理费，也无法证明被告需返还原告支付的费用，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王发宽的诉讼请求。本案受理费375元，公告费560元，合计935元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐蔚青代理审判员  王媛媛人民陪审员  张水英二〇一六年一月六日书 记 员  杨 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执恢6号申请执行人史元元，女，1985年4月1日出生，汉族。被执行人彭利平，女，1987年11月2日出生，汉族。关于史元元与彭利平生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00972号民事判决书已经发生法律效力，史元元申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，被执行人彭利平已按西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00972号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00972号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一六年一月十八日书记员  胡世越
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保25号申请人廖某，女，1991年4月16日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。委托代理人徐东，四川天从律师事务所律师。担保人王万某，男，1990年2月10日出生，汉族，住邛崃市临邛镇兴贤街***号。被申请人周书磊，男，1991年5月1日出生，汉族，住邛崃市。申请人廖某因与被申请人周书磊民间借贷纠纷一案，申请人廖某于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周书磊所有价值在20000元范围内财产进行查封，并向本院提供了执行财产线索（详见财产线索清单）。担保人王万某以其所有的川Ａ×××××号翼博牌小型轿车一辆，作为申请人廖某诉前财产保全的担保物。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在20000元财产范围内对被申请人周书磊所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人王万某所有的川Ａ×××××号翼博牌小型轿车一辆采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 麟二〇一六年一月二十七日书记员 徐贵礼
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖德执民字第3665-1号申请执行人浙江金磊耐火材料有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人陈根财，董事长。委托代理人熊烽，该××员工。被执行人江浦不锈钢制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市港区。法定代表人吴增安，董事长。申请执行人浙江金磊耐火材料有限公司与被执行人江浦不锈钢制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）湖德商初字第453号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3659461.52元，本院于同日立案执行。本案经本院执行，现已依法冻结被执行人江浦不锈钢制造有限公司在宝钢特钢有限公司的到期债权100万元，另查明被执行人江浦不锈钢制造有限公司名下其他资产均处于查封、冻结等状态，目前尚未执行到位。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币3659461.52元，经征得申请执行人浙江金磊耐火材料有限公司的同意，先予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)湖德执民字第3665号案本次执行程序。待以后被执行人江浦不锈钢制造有限公司其名下财产可供执行变现后，申请执行人浙江金磊耐火材料有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张泽杭二〇一六年一月二十六日代书记员 沈剑锋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第5655号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号大合仓4楼C区，组织机构代码：74361849-3。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：霍丽君，女，汉族，生于1983年9月20日，住绵阳市万达公馆。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告霍丽君物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  陈子良二〇一六年一月二十六日书记员  邓琪文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3949号原告陈瑞���。被告南京首佳物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路194号滨江创业中心423室。法定代表人丁诚，该公司负责人。原告陈瑞岭与被告南京首佳物业服务有限公司（以下简称首佳物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭。于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈瑞岭到庭参加诉讼，被告首佳物业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈瑞岭诉称：2012年9月19日，被告聘用原告任办公室主任，约定工资每月2000元，聘期三年，2013年10月12日，因被告屡次拖欠原告工资，原、被告虽协商一致终止合同，经结账尚欠原告工资18000元，后原告多次向被告催要均未果，故诉请法院判令被告立即支付工资18000元，并承担自2013年11月1日起至实际支付之日止按月息二分计算的利息。被告首佳物业公司未答辩。经审理查明：2012年9月26日，首佳物业公司聘用陈瑞岭任办公室主任，聘期三年（2012年10月1日至2015年9月30日）。2013年10月12日，首佳物业公司与陈瑞岭终止合同，首佳物业公司的法定代表人陈奇向陈瑞岭出具欠条一份，载明：“南京首佳物业服务有限公司与陈瑞岭于2013年10月12日中止聘用合同，实欠陈瑞岭18000元正，资经协商同意支付15000元，10月底一次性付清。如不按时付清则仍按18000元支付，并加延期付款利率，月息2分。”后首佳物业公司未付款，陈瑞岭遂诉至本院。另查明，2014年12月25日，首佳物业公司的法定代表人变更为丁诚。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告的工资，经原告催要，被告当时的法定代表人向原告出具欠据确��差欠原告工资18000元，并承诺于2013年10月底前付清，现未能按约履行，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付工资18000元及约定的逾期利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告南京首佳物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈瑞岭支付工资18000元，并承担自2013年11月1日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告南京首佳物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省��城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年一月十八日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初160号原告罗清彬。被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司。负责人孙向明，经理。委托代理人（特别授权）梁恩岳。原告罗清彬诉被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司（以下简称“恒昊公司”）劳务合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓勇独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告罗清彬到庭参加诉讼，被告恒昊公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2002年3月进入被告公司上班。2014年12月31日，被告与原告终止劳动合同，但继续安排原告值班守厂。2015年3月下旬，被告向原告承诺2015年1月至3月的工资参照2014年的工资标准发放。之后，原、被告就值班守厂的待遇问题补签协议。因被告拖欠原告2015年1月至3月的工资，经原告多次讨要未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告支付原告2015年1月至3月工资10215.66元；二、被告承担本案诉讼费。原告罗清彬在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《协议》复印件一份1页，拟证明原、被告双方签订了劳务合同，确定了劳务合同关系；3、《值班人员工资表》复印件一份3页，拟证明被告应按照双方签订的合同支付原告2015年1月至3月的劳务工资；4、《营业执照》复印件一份1页，拟证明被告的主体资格；5、《考勤表》复印件一份2页，拟证明原告已按照协议履行值班义务。被告恒昊公司书面辩称：被告于2015年1月至3月临时聘用原告留守看厂是事实，欠原告2015年1月至3月的工资也是事实，但被告公司于2013年停产至今，现无任何收入来源，只有等公司清算及资金到位后再支付给原告。被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司未提交有其他证据材料。经审理查明：原告罗清彬原系被告恒昊公司职工。2014年12月31日，被告与原告终止劳动合同，但继续安排原告值班守厂。根据原、被告于2015年4月1日补签的《协议》约定，2015年1月至3月，原告应领取三个月的值班工资总额为10215.66元。因被告未支付原告该笔工资，原告遂向本院提起诉讼。被告恒昊公司对原告所提出的诉讼请求及案件事实无异议。因被告恒昊公司未出庭参加诉讼，故本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，所有证据经庭审审查属实，足以认定。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中被告雇请原告值班守厂是事实，原告按约定提供了劳务，被告未按约定支付工资，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付工资的民事责任。原告要求被告支付工资的请求，合法有据，本院予以支持。被告恒昊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司自本判决生效之日起十日内，支付原告罗清彬2015年1月至3月的工资共计10215.66元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓勇二〇一六年一月三十日书记员  陈芸芸
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）���0109刑初86号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴建国，男，1965年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人吴建国犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人吴建国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人吴建国于2015年11月10日凌晨0时10分许，经事先电话约定，至本市虹口区大连西路、天宝路路口，以人民币300元的价格将2包白色晶体状毒品贩卖给仇某某，成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检仇某某的1.77克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上���事实，被告人吴建国在开庭审理过程中无异议，并有证人仇某某、吴某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市杨浦区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建国明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴建国犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吴建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯；且被告人吴建国曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法均应从重处罚。到案后被告人吴建国能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年10月9日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌琳二〇一六年一月二十二日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书(2015)晋源民初字第1299号原告汤某，女，汉族。被告张某，男，汉族。原告汤某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告汤某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某诉称，原、被告在2010年结婚，因原告与被告未婚先孕，原告在不得已的情况下被告提亲至原告家长，办理了婚礼事宜，直至2015年2月4日因孩子入学办理学籍才办理结婚登记手续。某年某月某日，生一女，取名张某甲，在某年某月某日又生一儿子，取名张某乙，现在某村幼儿园。婚后原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告脾气暴露无疑，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，每次稍有不顺就动手殴打原告。结婚多年以来，原告没有体会到夫妻间互相照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。女儿与儿子在被告家里生活，为了有利于女儿与儿子的健康成长，应保持现状，继续由被告抚养为宜，且现在原告待业在家，无法保持正常的生活开支。由于原告收入不多和不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，原告现居住的房屋和结婚的“三金”，应判给原告所有。故诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿、儿子由被告抚养，由原告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。被告张某辩称，原、被告还小，难免有磕磕碰碰，被告想让原告回去，有一个完美的家庭，孩子原、被告共同抚养。经审理查明，原告汤某与被告张某于2006年相识，自由恋爱，于2010年共同生活，2015年2月4日领取结婚证。谋面某月某日，生育一女，取名张某甲；某年某月某日生育一子，取名张某乙。后因生活琐事发生纠纷，现诉来法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿、儿子由被告抚养，由原告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。以上事实有原告提供的结婚证、户口本复印件及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告汤某与被告张某自由恋爱，感情基础较好，婚后虽因琐事发生争吵，但并没有大的矛盾，为了孩子的健康成长，双方还是有和好的可能，故对于原告汤某要求与被告张某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汤某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告汤某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  齐万喜二〇一六年一月二十二日书记员  张宇星
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更565号罪犯王瑞，男，汉族，1988年7月15日生，初中文化，江苏省东海县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市金山区人民法院于2007年10月10日作出（2007）金刑初字第547号刑事判决，以被告人王瑞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年04月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、本院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王瑞确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王瑞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王瑞减去自本裁定送达之日起至2017年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力，剥夺政治权利二年不变。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)白城民申字第57号再审申请人（原审第三人）：曹长富。被申请人（原审原告）：黄宝禄。被申请人（原审原告）：黄克望。被申请人（原审原告）：黄丽明。被申请人（原审原告）：黄丽华。被申请人（原审被告）：杜维和。曹长富因与黄宝禄、黄克望、黄丽明、黄丽华、杜维和占有物返还纠纷一案，不服洮北区人民法院(1998)白洮民初字第131号民事判决，向洮北区法院申请再审。洮北区法院作出(2015)白洮民监字第3号民事裁定，曹长富还不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人再审申请称：本案从立案到审理、出庭、判决及执行整个过程均是隐瞒申请人秘密的行为，申请人根本就不知道。通知申请人到庭参加诉讼的回执是伪造的。将申请人列为第三人的谈话笔录是伪造的。判决书其内容所涉及的事实均是伪造的，宣判笔录是伪造的。判决书送达证是伪造的。执行整个过程也背着申请人秘密进行的。在任何时间，只要申请人得知侵犯其利益都有权提起再审，要求对本案予以再审。本院认为，本案的再审申请人曹长富因不服洮北区人民法院作出(1998)白洮民初字第131号民事判决，向洮北区人民法院申请再审。洮北区人民法院作出(2015)白洮民监字第3号裁定，驳回再审申请人曹长富的再审申请，曹长富不服，向本院再次提出再审申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；……”和第四百零二条：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查:……(六)有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”之规定，裁定如下：终结对曹长富再审申请的审查。审 判 长 ：孙先锋审 判 员 ：杨剑虹代理审判员 ：吴金研二〇一六年一月四日书 记 员 ：姜孟雪
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第2233号原告刘某某，公民身份号码×××，现住包头市。被告杨某某，公民身份号码×××，现住包头市。本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某某的书面撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。审 判 长  曹 敏人民陪审员  吴建君人民陪审员  张海龙二〇一六年一月十五日书 记 员  金乐鑫
签发：核稿：拟稿：肖军2016-01-12事由：校对：发文：（2016）粤17民终11号2016-01-12封发阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民终11号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市赤坎区康强路**号第*层***房、第*层、第*层***房。负责人：李顺，该公司总经理。被上诉人（原告原告）：临沭县惠民汽运有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县城惠民街**号。法定代表人：武汝军，该公司总经理。委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。委托代理人：林文婷，广东宏晖律师事务所律师。原审被告：吴川市联通汽车运输有限公司。住所地：广东省吴川市梅录镇东升路**号。法定代表人：黄兴业。原审被告：吴达毅，男，1962年4月3日出生，汉族，住广东省吴川市，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人临沭县惠民汽运有限公司，原审被告吴川市联通汽车运输有限公司、吴达毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳西县人民法院(2015)阳西法民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。阳西县人民法院于2015年11月4日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于接到通知之次日起七日内向本院预交一审案件上诉费，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司收到上述《预交一审案件上诉费通知书》后未在规定的期限内向本院预交一审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘丽婵审 判 员  肖 军代理审判员  阮超颖二〇一六年一月十三日书 记 员  陈彦羽
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1904号申请执行人:莱阳市巨浪电子有限责任公司;被执行人:莱阳市城市管理行政执法局;申请执行人与被执行人行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳行初字第21号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-10-17立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1904号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢663号之四申请执行人山东三秦种植专业合作社。组织机构代码：06438214-0。法定代表人金光，经理。被执行人郭志君，男，汉族，居民。被执行人井东琳，女，汉族，居民。被执行人山东鲁南中药材物流城有限公司。组织机构代码：07130238-0。法定代表人井东琳，董事长。被执行人临沂利康中药饮片有限公司。法定代表人井东琳，董事长。本院在执行山东三秦种植专业合作社与郭志君、井东琳、山东鲁南中药材物流城有限公司、临沂利康中药饮片有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）平商初字第1279号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：冻结被执行人临沂利康中药饮片有限公司的存款6000000元至山东省平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年一月七日书记员  苗卫东
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)栗刑初字第223号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人易兰庚，男，1960年2月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2015年4月12日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]179号起诉书指控被告人易兰庚犯非法制造注册商标标识罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代检察员何桂出庭支持公诉，被告人易兰庚到庭参加诉讼。期间，经上栗县人民检察院建议，本院决定延长审理期限二个月。现已审理终结。上栗县人民检察院指控，2013年5月，被告人易兰庚在明知同案人胡洪球（另案处理）不是“狮山牌”喜庆礼炮注册商标的所有人及萍乡市桐木出口花炮厂未授权的情况下，接受胡洪球的委托在湖南省醴陵市白兔潭镇山水村富安印刷厂印刷萍乡市桐木出口花炮规格为36发和49发的“狮山牌”喜庆礼炮商标。被告人易兰庚利用胡洪球提供的“狮山牌”喜庆礼炮商标样本委托李某制作了印刷假冒“狮山牌”喜庆礼炮标签用的胶片，后又将印刷好的91663份假冒“狮山牌”喜庆礼炮标签送至易某2处进行附膜处理，最终形成假冒“狮山牌”喜庆礼炮标签成品交给胡洪球。胡洪球委托同案人汤峰（另案处理）将印刷好的假冒“狮山牌”喜庆礼炮标签成品用于生产假冒“狮山牌”喜庆礼炮并运往山西省平定县同案人冯颖平（另案处理）处销售。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人易兰庚伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五之规定，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人易兰庚在庭审过程中对指控的犯罪事实均无异议且自愿认罪。经审理查明，2013年5月，被告人易兰庚在明知同案人胡洪球（另案处理）不是“狮山牌”喜庆礼炮注册商标的所有人，未经萍乡市桐木出口花炮厂未授权的情况下，接受胡洪球的委托在湖南省醴陵市白兔潭镇山水村富安印刷厂印刷萍乡市桐木出口花炮厂规格为36发和49发的“狮山牌”喜庆礼炮商标。共印刷91663份假冒“狮山牌”喜庆礼炮标签交给胡洪球。上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、证人梁某1的证言，证明被告人易兰庚生产假冒“狮山牌”标签的胶片是李某制作的。2、证人李某的证言，证明易兰庚委托他制作的“狮山牌”商标胶片，每张胶片上面还有他的落款“生祥制版”。3、证人张某的证言，证明易兰庚在醴陵市白兔潭镇安富印刷厂内大概印刷了49发版的狮山牌商标五万余张，36发版本的狮山牌商标七万余张。4、证人易某1的证言，证明易兰庚在醴陵市白兔潭镇安富印刷厂内大概印刷了49发版和36发版本的狮山牌商标各6万余张。5、证人梁某2的证言，证明易兰庚生产假冒“狮山牌”商标的地点在富安印刷厂和假冒“狮山牌”商标的胶片是李某制作。6、证人易某2的证言，证明他为易兰庚附膜的上栗县桐木花炮厂礼炮商标有91663张。7、假冒“狮山牌”礼炮胶片，证明被告人易兰庚用以制作假冒“狮山牌”标签胶片情况。8、接受证据清单，证明梁某2向侦查机关提交了右下角标有“生祥制版”字样的假冒“狮山牌”礼炮的胶片五张。9、证明，证明被告人易兰庚的身份情况。10、抓获经过，证明被告人易兰庚系被抓获归案。11、提取笔录及送货单，证明易某2送货给被告人易兰庚涉案假冒商标的数量情况。12、同案人胡洪球供述，他一共委托易兰庚印刷的假冒“狮山牌”礼炮所用的标签大约有90000张左右，规格就是49发、36发两种礼炮，每种具体印刷了多少我不记得了，全部的印刷总价格为2500元左右。他没有提供该商标的任何授权凭据，易兰庚也没有和他要这些东西，直接就接了这单生意。印刷完之后他就自己开车分批把这些商标拖运走了。13、被告人易兰庚供述，他与胡洪球是远房亲戚，2013年上半年，胡洪球找到他请他印刷一批“狮山牌”爆竹的商标，当时他知道胡洪球不是这个商标的所有人，当时他就承诺印刷这批货。胡洪球委托他印刷的炮竹有两种规格，一种是49发的“狮山牌”炮竹，一种36发的“狮山牌”炮竹，胡洪球委托他印刷49发的“狮山牌”炮竹标签5万张，36发的“狮山牌”炮竹标签7万张。按照规定要商标持有人或者有授权的厂家才能下单给他们印刷标签，但是胡洪球并没有提供这些文件给他，他当时也知道这些商标是假冒别人的。因为他们有点亲戚关系，就想帮下忙，认为不要紧，而且他也为了赚钱。胡红球提供的“狮山牌”商标样板给他，印刷的胶片是他们厂子根据胡洪球的样板制作的。胡洪球当时承诺销售完所有的炮竹之后给他结账，但是胡洪球后来被公安机关抓获了，所以目前印刷款没有支付。他帮助胡洪球印刷的假冒标签全部都是在易某2处加工附的，他只有一次在易某2处加工附膜假冒“狮山牌喜庆礼炮”标签，总共多少张不记得了，易某2处有相关单据记载。他辨认了关于易某2与其之间的加工假冒“狮山牌喜庆礼炮”标签的送货单，总计易某2帮助他附膜的假冒“狮山牌喜庆礼炮”标签91663张，胡洪球开车拉走了91663张假冒“狮山牌喜庆礼炮”标签。本院认为，被告人易兰庚伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。被告人易兰庚如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人易兰庚的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人易兰庚犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何雪云审判员  吴 浪审判员  李海龙二〇一六年一月十一日书记员  文桂琴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初135-1号原告陈泓旭，男，汉族。被告贾刚，男，汉族。被告李霞，女，汉族。被告贾艳，女，汉族。被告倪海燕，女，汉族。被告兴业银行股份有限公司绵阳支行，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路54号2-3号。本院在审理原告陈泓旭与被告贾刚、李霞、贾艳、倪海燕、兴业银行股份有限公司绵阳支行民间借贷纠纷一案中，原告陈泓旭于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾刚、李霞价值850000元的财产予以保全，并由担保人陈俊宇提供了川A1X***小型轿车一辆及位于绵阳市游仙区五里堆路38号富临·原山3栋2单元14层3号的住宅一套作为担保。本院认为，原告陈泓旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的……”的规定，裁定如下：一、对被告贾刚、李霞的银行存款850000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封、扣押；二、对担保人陈俊宇所有的川A1X***小型轿车一辆和位于绵阳市游仙区五里堆路38号富临·原山3栋2单元14层3号的住宅一套[所有权证号：绵房权证监证字第02*****号，土地使用权证号：绵城国用（2015）第2****号）]予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹恩昊二〇一六年一月二十八日书记员  罗雅婷
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3221执15号之三申请执行人李斌。被执行人何小勇。李斌与何小勇借款合同纠纷一案，汶川县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）汶川民初字第254号民事调解书已发生法律效力，被执行人何小勇至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人何小勇在中国建设银行汶川支行账号为的银行存款人民币40800元（大写：肆万零捌佰元整）予以冻结不予支付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宇二〇一六年一月二十日书记员  饶恕
江西省万安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0828行审9号申请执行人万安县卫生和计划生育委员会，住所地万安县行政新区云州大道，组织机构代码01483813-8。法定代表人匡奕斌，主任，委托代理人张昌英。被执行人刘跃营。被执行人谢明英。申请执行人万安县卫生和计划生育委员会于2015年6月16日以被执行人刘跃营、谢明英政策外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五���七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一、四项规定，作出了顺计生征决[2015]第0304号社会抚养费征收决定书。该决定书查实刘跃营、谢明英婚前未到婚龄于2012年12月30日生育一男孩，于2014年10月27日政策外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定。依照《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一、四项之规定，决定征收其社会抚养费45601元。本院认为，申请执行人万安县卫生和计划生育委员会作出的顺计生征决[2015]第0304号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人刘跃营、谢明英在法律规定期间既不起诉又不履行，且经申请人催告后，被执行人仍未履行。申请执行人万安县卫生和计划生育委员会于2016年1月18日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人万安县卫生和计划生育委员会作出的顺计生征决[2015]第0304号社会抚养费征收决定准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。审判长  袁平华审判员  肖 鹰审判员  周剑锋二〇一六年一月十九日书记员  胡婷婷
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书(2015）密民初字第922号原告吴志明，男。被告滕润泽，男。被告张曙光，男。原告吴志明诉被告滕润泽、张曙光修理合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。吴志明，张曙光到庭参加了诉讼。滕润泽经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志明诉称，被告滕润泽于2013年3月19日在吴志明的修理厂修理汽车，共欠修理费8000.00元。滕润泽为吴志明出具了欠据，并表示月底前还清欠款，被告张曙光提供担保。此款经吴志明多次索要，滕润泽拖欠至今。故吴志明诉至法院，要求滕润泽、张曙光立即给付修理费8000.00元。被告张曙光辩称，原告吴志明起诉的事实属实，是由张曙光对该笔欠款提供担保的。但是吴志明的起诉已经超过诉讼时效，不同意承担给付责任。本案争议的焦点是原告吴志明要求被告滕润泽、张曙光给付欠款的请求能否支持；张曙光是否应承担担保责任。经审理查明，2013年3月19日，被告滕润泽在原告吴志明的修理厂修理汽车，共欠修理费8000.00元。滕润泽为吴志明出具了欠据，载明“今欠维修费8000元整，3月31日前还清。永城保险公司张曙光担保。欠款人滕润泽，担保人张曙光”。此款到期后吴志明多次通过张曙光向滕润泽索要，滕润泽至今未付。故吴志明诉至法院，要求滕润泽、张曙光立即给付修理费8000.00元。以上事实有吴志明提供的欠据及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告滕润泽在原告吴志明处修理汽车，并为吴志明出具欠据一张，约定2013年3月31日前付清。吴志明应按照约定履行还款义务。滕润泽逾期未还款的行为构成违约。故吴志明要求滕润泽立即给付修理费8000.00元的诉讼请求，应予支持。被告张曙光在该欠据担保人处签字，但双方未对保证方式进行约定，即为连带责任保证。依据法律规定，双方未约定保证期间的，连带责任保证的保证期间为6个月。在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，滕润泽并未在双方约定的履行期届满之日起6个月内向张曙光主张保证责任，故张曙光的保证责任免除。故吴志明要求张曙光承担保证责任的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告滕润泽给付原告吴志明修理费8000.00元。于判决生效后付清；二、驳回原告吴志明对被告张曙光的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告滕润泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李广波代理审判员  马玉芳人民陪审员  郭丽梅二〇一六年一月二十九日书 记 员  盖 晴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保13号申请人杨力,女,1977年5月27日出生,汉族,住重庆市渝北区。申请人谭大琼,女,1963年3月10日出生,汉族,住重庆市江北区。被申请人苏定瑞,男,1965年5月4日出生,汉族,住重庆市渝中区。申请人杨力、谭大琼与被申请人苏定瑞因民间借贷产生纠纷，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人苏定瑞价值90万元的财产采取强制性保护措施，王明芳、程廷云自愿提供其所有的位于重庆北部新区经开园湖云街的房屋作为担保。本院认为，申请人杨力、谭大琼的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记担保人王明芳、程廷云所有的位于重庆北部新区经开园湖云街的房屋；三、查封、扣押或冻结被申请人苏定瑞价值93万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年一月十二日书记员  李 画
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川10刑终4号原公诉机关内江市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾俊希，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，农民。2012年3月21日因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月4日刑满释放。2015年8月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人曾俊希犯非法持有毒品罪一案，于2015年10月22日作出（2015）内中刑初字第35号刑事判决。原审被告人曾俊希不服，提出上诉。本院于2016年1月5日受理案件后，依法组成合议庭并于2016年1月26日公开开庭审理了本案。内江市人民检察院指派检察员李熙、唐义斌出庭履行职务。上诉人（原审被告人）曾��希到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年8月18日20时许，被告人曾俊希在内江市东兴区8号路“锦卉歌城”附近，从“范二”（另案处理）处购买2600元的甲基苯丙胺（冰毒）15克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20颗后，回到内江市市中区上南街其出租屋，与其女友共同吸食毒品。2015年8月19日9时许，公安机关在曾俊希出租屋楼道口将其挡获，并在其出租屋内查获褐色晶状疑似甲基苯丙胺净重12克、红色疑似甲基苯丙胺片剂净重1.5克。经鉴定，查获的褐色晶状疑似毒品颗粒中检出甲基苯丙胺成分，红色疑似毒品颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的公安机关受案登��表、立案决定书、挡获情况说明、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、鉴定委托书及鉴定意见通知书、现场检测报告、（2012）内中刑初字第92号刑事判决书、证人蒋某某、黄某某等证言、被告人曾俊希的供述、户籍证明，刑满释放证明等证据证实。内江市市中区人民法院认为，被告人曾俊希违反毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。曾俊希曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。曾俊希犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，以非法持有毒品罪，判处被曾俊希有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人曾俊希上诉认为，原判对其量刑过重，请求二审予以改判。四川省内江市人民检察院检察员出庭认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议维持原判。经审理查明的事实与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）曾俊希违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺12克、甲基苯丙胺片剂1.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。曾俊希因犯贩卖��品罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，属累犯和毒品再犯，应当从重处罚。曾俊希在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白。虽然曾俊希具有依法可以从轻处罚的坦白情节，但其又具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节，原判以非法持有毒品罪，判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，所判刑罚与其罪行相适应。曾俊希“原判对其量刑过重，请求二审予以改判”的意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑜审 判 员  刘 刚代理审判员  唐 强二〇一六年一月二十六日书 记 员  张小艳附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504民初198号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州龙马潭区高坝厂区长江C区业主委员会。委托代理人段江勇。被告泸州市吉诚物业服务有限公司。本院在审理原告泸州龙马潭区高坝厂区长江C区业主委员会诉被告泸州市吉诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州龙马潭区高坝厂区长江C区业主委员会撤回对被告泸州市吉诚物业服务有限公司的起诉。案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告承担。审判员  陈生权二〇一六年一月十二日书记员  罗 洪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21429号原告ＸＸ祥，男，1953年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杨贇，上海合勤律师事务所律师。委托代理人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。被告上海新林建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王家堂。委托代理人徐延生，山西鼎邦律师事务所律师。原告ＸＸ祥与被告上海新林建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥的委托代理人杨贇，被告上海新林建材有限公司的委托代理人徐延生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��告ＸＸ祥诉称，原告于2012年12月进入原告处工作，自2014年12月1日起被告未向原告支付工资，被告共拖欠原告2014年12月至2015年7月的工资21,260元。经双方协商，于2015年7月30日解除劳动关系，并签订协议书约定了经济补偿金为7,898元。现被告仍未支付上述款项，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付2014年12月1日至2015年7月30日的工资21,260元及解除劳动合同经济补偿金7,898元。被告上海新林建材有限公司辩称，原告是从2013年12月进入被告公司工作的，当时已经退休了。当时没有过问这个事情，就签订了劳动合同，但是应该是无效的。公司负责人记不清楚这个人了。对工资21,260元无异议。因为劳动监察部门介入，已经从被告公司账户扣了原告三个月的工资，具体金额不清楚，这三个月工资目前还没有支付给原告。因此，本案执行的原告工资应该扣除这三个月的工资。对原告主张的经济补偿金，不同意支付，根据法律规定，原、被告并非是劳动关系，不存在经济补偿金这个项目。协商解除劳动关系协议书确实是被告公章，因为当时公司所有员工统一在办，所以没有区分劳动关系和劳务关系，也给原告出具了一份协议书。经审理查明，2013年12月10日，原、被告签订劳动合同。被告盖章确认的《解除劳动合同一次性补偿表》中记载：“ＸＸ祥，2012年12月进入单位，平均工资2,632.50元，补偿标准2,632.50元*3=7,897.50元，合计7,898元”。原、被告并签订《协商解除劳动关系协议书》确认“ＸＸ祥同意自2015年7月30日起解除双方的劳动合同并终止劳动关系。被告根据劳动合同法的相关规定支付给ＸＸ祥一次性经济补偿金7,898元”。被告盖章确认的工资单中记载ＸＸ祥2014年12月至2015年7月的工资为21,260元。另查明，2015年8���28日，原告就本案诉请向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日出具闵劳人仲(2015)通字第230号不予受理通知书。以上事实，由原告提供的劳动合同、解除劳动关系协议书，工资明细、解除劳动合同一次性补偿表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案中，被告对所欠原告工资及金额不持异议，故对于原告要求被告支付2014年12月1日至2015年7月30日的工资21,260元的诉讼请求，于法有据，可予支持。关于经济补偿金，根据双方签订的解除劳动关系协议书的明确约定，被告同意支付原告经济补偿金7,898元，故原告的相应诉请，亦具有法律依据，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海新林建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ祥2014年12月1日至2015年7月30日的工资21,260元；二、被告上海新林建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ祥经济补偿金7,898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计264.47元，由被告上海新林建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一六年一月四日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第213号再审申请人(一审原告、二审上诉人)淳安千岛湖新兴家电超市有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人徐友忠，该公司总经理。委托代理人赵琳，上海市中信正义律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)大金(中国)投资有限公司，住所地北京市。法定代表人田谷野宪，该公司董事长。委托代理人马赛，上海汉商律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)大金(中国)投资有限公司上海分公司，住所地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼607。法定代表人近江博文，该分公司总经理。委托代理人马赛，上海汉商律师事务所律师。被申请人(一审被告)傅黎巍，男，汉族，1985年2月15日出生，住浙江省杭州市。再审申请人淳安千岛湖新兴家电超市有限公司(以下简称新兴超市)因与被申请人大金(中国)投资有限公司(以下简称大金公司)、大金(中国)投资有限公司上海分公司(以下简称大金上海分公司)、傅黎巍买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民四(商)终字第1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新兴超市申请再审称：申请人有新的证据，足以推翻原判。新证据证明，在其他客户向大金上海分公司订购空调的业务中，是客户先汇款给傅黎巍，再由大金上海分公司交货，证明业务员是代表公司在向客户收受货款的，理应由公司承担不能交货的退款赔偿责任。原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项的规定，申请再审。大金公司、大金上海分公司提交意见称：对新兴超市提供的新证据的真实性无法确认，其他客户汇款给傅黎巍是否用于购买大金空调无法确认，且新兴超市与大金上海分公司之间的交易习惯与其他公司与大金上海分公司之间的交易习惯没有可比性。按大金上海分公司的规定，只有交易两年以上，货款在一千万以上客户才可以用汇票支付。原审判决正确。请求驳回新兴超市的再审申请。本院认为，本案的争议焦点在于傅黎巍的行为是否是职务行为，是否构成表见代理？根据法律规定，表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。新兴超市与大金上海分公司从2010年5月至本次有争议的交易前有数笔交易往来，交易流程均为：下订货单—新兴超市全额付款(电子划汇方式)—大金上海分公司发货，向新兴超市开具增值税发票。订货单上记载有订货单位、货物名称、数量、单价、金额、交货日期、付款日期、营业担当、送货地点等内容。本案中，新兴超市没有订货单；付款方式也不同于以往全额电汇付款，采用了远期银行承兑汇票的付款方式，且没有填写被背书人名称；作为买卖合同主要条款的单价、总价和数量都有出入。原审据此确认新兴超市主张通过业务员傅黎巍与大金上海分公司达成了该笔业务依据不足并无不当。新兴超市在本次复查中提供的证据，并不足以证明本案中的交易系新兴超市与大金上海分公司之间的交易，对此本院难以采信。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决是正确的。新兴超市的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。新兴超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回淳安千岛湖新兴家电超市有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一六年一月十一日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初756-1号原告张某某，男，2004年8月10日出生，，住四川省绵竹市剑南镇.原告张军华，男，1970年2月20日出生，住四川省绵竹市剑南镇。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区。法定代表人邓洪涛。本院原告张某某、张军华与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款363000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告张军华提供自有的房屋一套（产权证号:竹房权证监证字第00092**号）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款363000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告张军华提供担保的自有房屋一套（产权证号:竹房权证监证字第00092**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘雪薇
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2015)长少民初字第302号原告温卓然，男，生于2002年6月5日，汉族，户籍地黑龙江省。法定代理人温树军，男，生于1979年7月7日，汉族，户籍地黑龙江省绥化地区肇东县，现住济南市长清区。被告杨长芳，女，生于1965年2月10日，汉族，户籍地山东省济南市长清区。原告温卓然与被告杨长芳健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告温卓然的法定代理人温树军到庭参加诉讼，被告杨长芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温卓然诉称，2015年9月11日11时50分左右，在长清区乐天中学附近被告来接孩子，将原告叫过来说，听说你要找人打我家孩子，原告说没有，被告不听原告的解释就用雨伞殴打原告近10分钟。由大学路派出所进行了处理，原告被诊断为右手第5掌骨骨折。请求法院判令被告赔偿医药费4127元、饭费1000元、陪护费800元、打车费800元、误工费1000元、精神损失费2500元。被告杨长芳未提供答辩。经审理本院认定，2015年9月11日11时50分左右，在长清区乐天中学附近，因琐事，被告用雨伞殴打了原告。2015年9月28日济南市公安局长清区分局作出长公（大学）行罚决字[2015]10229号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。原告自2015年9月11日至2015年9月21日在济南市长清区人民医院住院治疗，实际住院10天。住院诊断为右手第5掌骨骨折、外伤性头痛、左顶部头皮血肿并浅表皮裂伤、多处软组织挫伤并皮擦伤、再生障碍性贫血。共花费医疗费4128.8元，原告诉讼中主张医疗费4127元。原告主张由其父母进行护理，原告的法定代理人自认系农民，2014年度农村居民人均纯收入11882元。诉讼中，原告要求被告支付医疗费4127元、住院伙食补助费1000元、护理费800元、交通费800元，放弃要求被告支付误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告提交的医疗费单据、住院病历、住院费用清单、诊断证明、行政处罚决定书及原告的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的人身健康受法律保护，公民或法人因过错造成他人人身损害的，应当依法赔偿医疗费、护理费等为治疗而支出的合理费用。原、被告因琐事出现矛盾应通过协商或者通过合法途径解决，而被告却采取了殴打的方式解决纠纷，被告应承担相应的赔偿责任。关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告在长清区人民医院花费的医疗费4128.8元，有相应的病历相记载。诉讼中原告主张4127元，本院予以支持。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间护理人员为原告之父母，但并未提交证据予以证明，本院根据原告住院的实际情况，酌情认定护理人员为1人，原告的父母均为农村居民。本院参照农民人均纯收入进行计算。被告应赔偿原告护理费为325.5元（11882元/年÷365天×10天）。关于住院伙食补助费，原告实际住院10天，本院以每天30元进行计算，被告应赔偿原告住院伙食补助费300元（30元/天×10天）。关于交通费，根据原告的就医地点、时间、人数和次数等，本院酌情认定200元。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿误工费、精神损害抚慰金，系原告对其自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨长芳于本判决生效后十日内赔偿原告温卓然医疗费4127元；二、由被告杨长芳于本判决生效后十日内赔偿原告温卓然护理费325.5元；三、由被告杨长芳于本判决生效后十日内赔偿原告温卓然住院伙食补助费300元；四、由被告杨长芳于本判决生效后十日内赔偿原告温卓然交通费200元；五、驳回原告温卓然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元减半收取28元，由被告杨长芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岳秀娟二〇一六年一月四日书记员  张庆美
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0782执61-1号申请人王艳云，女，蒙古族，1952年3月16日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人杨宝湘，男，汉族，1941年8月18日出生，免渡河林业局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人杨海军，男，汉族，出生日期不详，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。王艳云诉杨宝湘、杨海军民间借贷纠纷一案，申请人王艳云依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年7月13日作出的（2015）牙民初字第1153号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的12062元，执行费81元，我院于2016年1月15日立案执行。本案执行中，被执行杨宝湘在中国邮政储蓄银行有退休工资，扣其帐号款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结杨宝湘在中国邮政储蓄银行的存款账户：601964106210054350本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年一月二十日书记员  刘晓丹-2--1-
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14432号原告史景奎。委托代理人王丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告柴慧明。原告史景奎与被告柴慧明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托代理人王丽到庭参加诉讼。被告柴慧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告史景奎诉称，被告通过案外人中融民信资本管理有限公司的推荐，向原告借款。2013年10月29日，原、被告签订“借款合同”，对有关借款金额、利息及逾期违约金等相关条款达成一致，合同约定，被告向原告借款本金为66,500元(人民币，以下币种均相同)，借款期限为2013年10月31日至2015年4月30日；被告分18个月偿还原告本息，即每月偿还本金3,694.44元、利息443.33元，共计4,137.77元；如被告未按约还款，则应自逾期之日起每日按剩途本金的千分之三支付违约金，直至还清本息；如被告违约，应承担原告为追索债务而支付的律师费、差旅费等合理费用。嗣后，被告只向原告偿付了2013年11月及12月两个月的本息共计8,275.54元。原告虽经多次催讨，但无果。现向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金59,111.12元、利息7,093.28元(算至2015年4月30日)、逾期违约金89,376元(算至2015年5月20日)；并偿付律师费9,600元、差旅费3,000元。诉讼中，原告将逾期违约金之请求调整为128,744.02元(计算至2015年12月28日开庭日)原告向本院提供了有被告签名的身份证及银联卡复印件、借款合同、委托扣款授权书、支付授权单、还款事项承诺书、招商银行流水明细、收据等证据；被告柴慧明未作答辩，经审理查明，2013年10月29日，由原告作为出借人、被告作为借款人，双方签订“借款合同”1份。主要约定，被告借款详细用途为“扩大经营”；借款本金为66,500元；月偿本金为3,694.44元；月偿利息为443.33元；还款分期月数为18个月；还款起止日期为2013年10月31日至2015年4月30日；借款人专用帐户户名为柴慧明，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为中国工商银行上海市七莘路支行；借款人和出借人双方对上述借款相关用处及各项费用数额全部认可；借款人按月足额偿还对出借人的本金和利息；若借款人偿还金额不足，偿还先后顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金；因借款人违约致使出借人采取向有管辖权的人民法院申请强制执行或诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)；借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清时为止。该合同并对其它有关事项作了约定。同日，原告以代被告支付服务费的方式向相关单位支付了现金16,500元。2013年10月31日，原告向被告银行帐户转帐支付50,000元。由原告签名确认的“还款事项承诺书”还载明，被告每月应还本息合计4,137.77元。2013年12月2日、12月30日，被告向原告帐户各转帐4,137.77元。此后，被告未能归还原告本息。现原告以诉称理由诉讼来院。审理中，原告就其主张的律师费及差旅费，未能提供相应的证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的相关证据证实了被告向其借款及代付相关款项的事实，本院予以确认。根据双方合同约定及被告实际支付原告两个月本息的事实，被告尚欠原告59,111.04元本金未归还。现原告要求被告归还尚余本金之请求，于法有据，本院予以支持，但应以实际金额确认。同理，原告要求被告支付相应利息之请求，本院也予以支持。关于原告主张之逾期违约金，双方合同约定之标准显属过高，本院酌情予以调整。此外，由于原告未就其律师费及差旅费之主张提供相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告柴慧明应于本判决生效之日起十日内归还原告史景奎本金人民币59,111.04元；二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告利息7,093.28元；三、被告应于本判决生效之日起十日内偿付原告违约金20,000元；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,663.61元，由原告负担663.61元，被告负担3,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱伟明人民陪审员  赵兴红人民陪审员  冯卫平二〇一六年一月十一日书 记 员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书洪瑶民初字第00935号原告郑某，农民。委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告马某甲（曾用名马昌权），农民。原告郑某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人倪海波到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告于1997年6月经人介绍相识，1998年2月2日举行婚礼，同年5月21日补领了结婚证，婚后于年月日生育一女，取名马某乙，于年月日生育一子，取名马某丙。由于原、被告性格不合且被告不尽一个丈夫和父亲的责任，双方经常吵打，并于2015年2月起一直分居生活。2015年2月份，原告起诉与被告离婚，经泗洪县人民法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，夫妻感情确已破裂，故再次请求诉至法院，要求法院判令原被、告离婚，女儿随原告生活，儿子随被告生活，抚养费各自承担。被告马某甲未答辩。经审理查明：案件事实与原告陈述一致，并由原告提供的结婚证原件2份、家庭户口页复印件3份，（2015）洪瑶民初字第0207号民事判决书1份及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原被告双方婚后虽建立一定的夫妻感情，但从第一次判决原、被告不予离婚至今，原被告之间没有联系，没有共同生活，不尽夫妻义务，其夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。婚生女马某乙出具书面说明同意与原告生活，故由原告抚养为宜，婚生子马某丙一直随被告生活，因此由被告马某甲抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郑某与被告马某甲离婚；婚生女马某乙随原告郑某生活，婚生子马某丙随被告马某甲生活，抚养费由原、被告自行负担；案件受理费120元（已减半收取），由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号4680。代理审判员  史兆全二〇一六年一月二十五日书 记 员  李 颖
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00989号申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。委托代理人：宋加录，该行员工。委托代理人：邓泽利，该行员工。被执行人周兰玉，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周兰玉在金融机构开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人周兰玉在金融机构的存款3770元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年一月四日书记员  单莉雅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第2916号申请执行人顾光州，男，1975年12月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人王维忠，男，1972年12月30日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人顾光州与被执行人王维忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01672号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告王维忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾光州借款本金15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，查封被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款127729.72元，扣除本院执行费2209元后，支付申请人执行款125520.72元，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请人未提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海民初字第01672号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘永峰执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一六年一月十八日书记员  掌云南