wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初940号原告开封市天天餐饮管理有限公司。住所地：开封市魏都路与九大街交叉口安利达工业园物业楼*楼。法定代表人陈伟鑫。委托代理人张惠玲，女，汉族，1986年2月3日生，住广东省普宁市。代理权限为特别授权。被告何长兵，男，汉族，1982年9月19日生，住四川省梓潼县。原告开封市天天餐饮管理有限公司诉被告何长兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月2日，被告驾驶豫Ｂ×××××号面包车行驶至开封市××大街交叉口时，尾随碰撞了原告法定代表人陈伟鑫驾驶的豫Ｂ×××××号小客车，造成原告车辆损坏的交通事故，后经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告被撞坏的车辆系公司送货用车，因上述事故造成车辆停运，为维持公司经营，原告在事故处理期间及修车期间只能另外租用他人车辆，因此产生租车费用共计3300元，事故发生后被告均赔偿原告的租车损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告租车损失共计3300元。被告辩称：1、原告主体不适格，事故的车辆登记车主是陈伟鑫，而且是非营运车辆；2、被告不应当承担原告租车费用，原告所提供的证据并不能证明诉称的租赁车辆实际用于了原告公司经营，且原告提供的与他人的租车协议中明确约定了租赁车辆不得用于盈利性经营；3、公司为日常经营使用私人车辆本就需要计算成本，若公司先前已经使用私人车辆因交通事故无法继续使用的，公司转而租赁别车用于公司经营，可直接将先前使用的私人车辆支出的成本用于新车租赁，并不会增加公司经营成本。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及被告负事故的全部责任；2、车辆行驶证复印件一份，证明事故车辆是登记在陈伟鑫名下的，车辆在事故发生时是公司用的，这辆车有时陈伟鑫自己也用，有时公司也用，陈伟鑫用也是用于公司的事务，是公司用来经营的，因为陈伟鑫是原告公司的老板；3、陈建峰的收款收据15张及行车证、驾驶证的复印件及公司与其签订的租车协议原件一份，因为交通事故车辆维修及处理交通事故期间，车辆没有办法使用，所以公司租用了陈建峰的车辆，另外雇用陈建峰作为司机，所以支出了3300元的租车费用及陈建峰的劳务费。事故发生时是在上班期间，是陈伟鑫在上班时使用车辆的，是原告在使用车辆，事故发生后陈伟鑫的驾驶证被扣在了交警队，所以租车的同时也必须雇佣司机。原告租车及雇佣司机也都是事实，车辆维修修了三天，是2016年3月18日至3月20日维修的，原告租车是自2016年3月2日至2016年3月20日。经庭审质证，被告对上述证据1无异议；对证据2真实性无异议，原告说事故发生时是公司在用被告有异议，因为事故发生时也是陈伟鑫在开，无法证明是原告在使用车辆，另外事故车辆也不是营运车辆，不会产生营运损失；对证据3有异议，因为租车的事实可能不存在，而且原告起诉的费用中还包含司机费用是不合理的，原告提供的证据也无法证明租车事实的存在，而且原告租车与本次交通事故也是无关的，事故发生时是陈伟鑫在开车，车辆也是登记在陈伟鑫名下的，无法证明是公司在用车辆，该车辆也没有营运资格不能进行经营用途的。被告未向本院提交证据。经审理查明，2016年3月2日10时50分许，被告驾驶豫Ｂ×××××号面包车行驶至开封市××区××与××大街交叉口时，尾随碰撞了原告法定代表人陈伟鑫驾驶的豫Ｂ×××××号小客车，造成了两车不同程度损坏的交通事故。2016年3月14日，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出了交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任、陈伟鑫不负事故责任。事故发生后，双方协商被告车损自负，并由被告给陈伟鑫修车，后被告并未按照上述约定履行，陈伟鑫起诉被告至本院要求被告赔偿车辆维修费及停车费，原告起诉至本院要求被告赔偿租车损失。另查明，豫Ｂ×××××号小客车的登记车主为陈伟鑫，其为原告的法定代表人。本院认为，交通事故发生时豫Ｂ×××××号小客车的驾驶人为陈伟鑫，该车辆亦为其个人所有，陈伟鑫虽为原告的法定代表人，但原告与陈伟鑫在法律上皆为独立的主体，原告作为有限责任公司，其资产是独立于法定代表人的个人财产的。原告认为事故发生时陈伟鑫驾驶车辆在为原告工作，豫Ｂ×××××号小客车是原告在使用，但其未提供相应证据予以证明，现无法证明原告与本案有直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告开封市天天餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告开封市天天餐饮管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  付艳宇审判员  陈 伟审判员  王辰娟二〇一六年八月二十三日书记员  侯智华
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执355号申请执行人：唐某某，男，生于1973年1月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：饶某某，女，生于1974年10月12日，汉族，农民，住四川省犍为县。申请执行人唐某某依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2014)犍为民初字第1330号民事调解书，于2016年8月9日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人饶某某应支付申请人唐某某（2014年10月至2016年7月唐某某2的生活费共计8800元），执行费50元由被执行人承担（未收取）。本案在执行中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2014)犍为民初字第1330号民事调解书支付内容的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 艾 寅审判员 李文宏二〇一六年八月二十六日书记员 黄 燕
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执9号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街**号。组织机构代码:74003229—4。负责人：徐良。被执行人：四川省军华燃气设备有限公司。住所地：成都市高新西区新航路**号。组织机构代码:78011381—4。法定代表人：叶建军。被执行人：四川恒达电子科技有限公司。住所地：成都市高新西区新航路**号。组织机构代码:74034779—8。法定代表人：刘平。被执行人：叶浩，男，汉族，1994年10月4日出生。住成都市武侯区。被执行人：叶建军，男，汉族，1971年6月12日出生。住成都市武侯区。被执行人：耿华，女，汉族，1976年12月20日出生。住成都市武侯区。本院执行平安银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省军华燃气设备有限公司、四川恒达电子科技有限公司、叶浩、叶建军、耿华借款纠纷一案，依据四川省成都市成都公证处于2016年2月5日出具的，（2016）成证内经字第5211号《执行证书》，对上列被执行人所欠申请人本金人民币5200万元进行了执行。由于被执行人现在没有可供执行的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川71执9号案的本次执行程序。二、申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊 荣审判员 郑 强审判员 李文轩二〇一六年八月九日书记员 陈海文
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执646号申请执行人张晋阳，男。被执行人张应芹，女。被执行人贺宏葳，男。本院执行的张晋阳、张应芹与贺宏葳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）榆民初字第02086号民事调解书，责令被执行人贺宏葳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺宏葳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄小凯
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第487号申请执行人广安市广安区农村信用合作联社。法定代表人张伟，系该单位理事长。被执行人屈婧婧，女。被执行人夏和平，男。本院在执行广安市广安区农村信用合作联社申请执行屈婧婧、夏和平金融借款合同纠纷一案中，对被执行人屈婧婧、夏和平的财产进行了查询，查明其抵押财产的房产使用证和土使使用证不符，不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人屈婧婧、夏和平有履行能力或有可��执行财产时，申请执行人广安市广安区农村信用合作联社可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹克杰审判员  黄小平审判员  张仁银二〇一六年八月二日书记员  胡 刚
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第4469号之一原告：王诗宝，男，1953年12月11日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：卓文彬，福建闽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所律师。被告：福建省长乐市宏瑞针织有限公司，住所地长乐市。法定代表人：谢文瑞，执行董事。被告：谢文瑞，男，1977年6月25日出生，汉族，住长乐市。上列两被告共同委托诉讼代理人：薛文，福建向高律师事务所律师。原告王诗宝与被告福建省长乐市宏瑞针织有限公司、谢文瑞合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王诗宝撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由王诗宝负担。代理审判员  李明亮二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 凤
第5页共5页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1791号原告程江艳，女，1976年3月7日出生，汉族，住东海县。被告王亚东，男，1980年11月6日出生，汉族，住。被告侍伟利，女，1979年9月6日出生，汉族，住址同上。原告程江艳与被告王亚东、侍伟利民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日，公开开庭进行了审理。原告程江艳到庭参加了诉讼，被告王亚东、侍伟利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程江艳诉称，2013年5月20日，被告向原告借款10万元，原告多次向被告催要未果，为了维护自身利益，特诉至贵院，请求判决被告偿还原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王亚东未答辩。被告侍伟利未答辩。经审理查明，2013年5月20日，被告王亚东向原告程江艳借款10万元并出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠程江艳壹拾万元正（100000.00）。王亚东。2013年5月20日”。上述借款原告程江艳通过中国建设银行存款至王亚东名下账户内。又查明，庭审中原告程江艳称与被告王亚东口头约定利息月息二分，被告王亚东将利息打到案外人陈柳月账号，后案外人陈柳月将利息支付给原告程江艳。案外人陈柳月与王亚东、侍伟利民间借贷纠纷一案，东海法院于2016年3月8日与本案同日受理，该案审理过程中，陈柳月向本院出具欠条两份，内容分别为：“欠条。今欠陈柳月壹拾万元正（100000.00）。王亚东。2013年5月16日”、“欠条。今欠陈柳月壹拾万元正（100000.00）。王亚东。2013年6月5日”。庭审中案外人陈柳月称，被告王亚东曾向程江艳借款10万元，约定利息为月息二分，“亚东说我是通过你认识程江艳的，要卡号多麻烦，就直接打给你吧”，“加上程江艳的利息，一次6000元，一开始都很正常支付利息。后来每3个月打一次打在我卡上。”另查明，2013年6月17日，被告王亚东通过银行转账向案外人陈柳月支付4000元；2013年7月8日，被告王亚东通过银行转账向案外人陈柳月支付2000元；2013年7月25日，被告王亚东通过银行转账向案外人陈柳月支付4000元；2013年8月7日，被告王亚东通过银行转账向案外人陈柳月支付2000元；2013年8月27日，被告王亚东通过银行转账向案外人陈柳月支付4000元；2013年9月6日，被告王亚东通过银行转账向案外人陈柳月支付2000元；2013年9月26日，被告王亚东通过银行转账向案外人陈柳月支付4000元；2013年10月8日，被告王亚东通过银行转账向案外人陈柳月支付2000元；2013年10月28日，被告王亚东通过银行转账向案外人陈柳月支付4000元；2013年11月7日，被告王亚东通过银行转账向案外人陈柳月支付2000元；2013年11月26日，被告王亚东通过银行转账向案外人陈柳月支付4000元；2014年3月4日，被告王亚东通过银行转账向案外人陈柳月支付18000元；2015年2月4日，被告王亚东通过银行转账向案外人陈柳月支付18000元。案外人陈柳月共支付给原告程江艳34000元。再查明，二被告王亚东、侍伟利于2002年11月6日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提供的借条1张、二被告夫妻关系证明、中国建设银行存款凭条、中国建设银行活期账户明细查询、(2016)苏0722民初1784号一案开庭笔录、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告王亚东借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，虽仅有被告王亚东一人签字，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告程江艳主张口头约定月利息2分，并提供了相应的活期账户明细查询单，从2013年6月17日开始被告王亚东向案外人陈柳月账户转账支付金额与原告程江艳所述利息一致，故本院推定双方口头约定利息为月利率2分。根据《合同法》第二百零五条及最高院关于适用《合同法》相关司法解释的内容，以及日常交易习惯，在双方没有明确约定的情况下，应当推定为先行偿还的为利息。故被告王亚东共计向原告支付34000元为偿还原告利息。被告王亚东、侍伟利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚东、侍伟利于本判决生效之日起10日内偿还原告程江艳10万元及利息（利息计算如下：自2013年5月20日起，按本金10万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止，被告王亚东已支付利息34000元予以扣除）。案件受理费2300元，由被告王亚东、侍伟利负担（原告程江艳已预付，待被告王亚东、侍伟利偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英代理审判员  侯书宇人民陪审员  马长宜二〇一六年八月八日书 记 员  傅雪明
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执491号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人杨继寿，男，1979年5月16日生，汉族，住云南省西畴县，现在监狱服刑。关于被执行人杨继寿非法经营罪一案，本院（2015）个刑初字第142号刑事判决书已于2015年8月29日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月8日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币30000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）云2501执491号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年八月二十五日书 记 员  王赤书
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0381民初4806号原告：鞍山天盛牧业有限公司，住所地：海城市。法定代表人：张亚芝，该公司经理。委托代理人：夏利，该公司员工。被告：尚尔东，男，1966年12月29日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告鞍山天盛牧业有限公司诉被告尚尔东买卖合同纠纷一案中，原告鞍山天盛牧业有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回对被告尚尔东的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山天盛牧业有限公司撤回对被告尚尔东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山天盛牧业有限公司承担。审 判 长  崔文馨人民陪审员  王朝政人民陪审员  马德全二〇一六年八月二十五日书 记 员  于若男
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保186号申请人：林琴凯，男，汉族，1963年3月23日出生，住重庆市渝中区。被申请人：重庆金可园石材有限公司，住所地：重庆市北碚区澄江镇运河路84号，组织机构代码：06565949-8。法定代表人：蒲远华，该公司董事长。申请人林琴凯申请保全被申请人重庆金可园石材有限公司民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，申请人林琴凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人林琴凯的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月三十日书记员  章寒露
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3672号之一申请执行人：东莞市托普莱斯光电技术有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦三环路*号*栋。组织机构代码：法定代表人：陈长乐，该公司总经理。委托代理人：李皓，广东可园律师事务所律师。被执行人：宁波博一格数码科技有限公司。住所地：慈溪市天元工业区。组织机构代码：法定代表人：韩杏娟，该公司董事长。委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。本院在执行东莞市托普莱斯光电技术有限公司与宁波博一格数码科技有限公司（2016）浙0282民初3521号买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人宁波博一格数码科技有限公司无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人宁波博一格数码科技有限公司尚欠申请执行人人民币4250720.62元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费20321.50元，执行费44907.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年八月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5387号罪犯戚利星，男，汉族，1972年10月2日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市宝山区人民法院于2008年3月20日作出（2008）宝刑初字第91号刑事判决，以被告人戚利星犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戚利星在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戚利星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戚利星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚利星减去自本裁定送达之日起至2018年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保98号申请人苏根妮。被申请人张奇。系冀F号轻型普通货车驾驶人。被申请人齐建龙。系冀F号轻型普通货车车主申请人苏根妮于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张奇驾驶的车主为齐建龙的系冀F号轻型普通货车。申请人已向本院交纳20000元担保金。本院经审查认为，申请人苏根妮与被申请人张奇发生交通事故，赵县交警大队认定，张奇应负此事故全部责任；苏根妮无此事故责任。申请人要求扣押被申请人张奇驾驶的车主为齐建龙的冀F号轻型普通货车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人张奇驾驶的车主为齐建龙的现置放在赵县交警大队的冀F号轻型普通货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一六年八月十五日书记员  王少辉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1456号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦永超，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。因本案于2015年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人陆代威，住广西壮族自治区崇左市扶绥县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市宝安区人民法院���理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人韦永超、陆代威犯故意伤害罪一案，于2016年5月20日作出（2016）粤0306刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人韦永超不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2008年11月11日12时许，陆某丙（已判刑）、陆某甲（已判刑）在深圳市宝安区西乡的红苹果快餐店行窃，被店主王某乙发现并将陆某丙打出快餐店。当日17时40分许，陆某丙为报复，纠集被告人韦永超、陆代威、农某（已判刑）、刘某（已判刑）、陆某甲（已判刑）、陆某乙用（已判刑）、韦斌勇（已判刑）、陆某乙（在逃）等男子，由陆永飞分发砍刀、铁棍，带头冲入红苹果快餐店对被害人王某乙进行殴打追砍，被害人王某乙逃入旁边小店，仍被陆某丙等��砍倒在地，随后众犯逃离现场。王某乙经抢救无效死亡，经鉴定王某乙被刺、砍、切至创口九处，系被他人用单刃锐器刺伤左胸部致左心房破裂，引起急性心包填塞死亡。2015年4月29日，被告人韦永超自行到深圳市公安局宝安分局观澜派出所投案自首；2015年5月14日，被告人陆代威在其亲属带领下前往广西扶绥县公安局南山派出所投案自首。原判认定上述事实的证据有下列经庭审质证的相关证据予以证明：1.物证、书证：被告人身份信息、被害人身份信息、抓获经过、相关刑事判决书等。2.证人证言：（1）证人韦某在证言中称，案发当天，爽口过来找阿耳，说有个兄弟被打了，叫阿耳等人过去看看。下午5时许，阿耳叫我和阿牛一起去帮忙。到了案发地，他们每人拿了一把刀或一根水管去快餐店打人，我和阿牛、阿耳就在桌球点接应他们，没过到快餐店砍人。七八分钟后，他们就跑回来，我们也跑了。在辨认笔录中辨认出韦永超就是“阿牛”。（2）证人陆某甲（已判刑）在证言中称，阿伟（陆代威）、牛（韦永超）参与了打架，大伟拿的砍刀。阿毛砍了几刀，我打了一棍，另外有谁拿砍刀或被打到，我就不清楚了。大伟等人也上去砍他。（3）证人陆某丙在证言中称，与其一同作案的还有陆某甲、爽口、老九、大毛、小毛、大伟（陆代威）、妞（韦永超）等，都是老乡。在辨认笔录中辨认出韦永超就是参与殴打快餐店老板的男子。（4）证人刘某（已判刑）在证言中称，参与故意伤害的有大威（陆代威）、阿毛、猴子等。他看到阿毛、猴子、大威在里面追砍老板，他就在外面用水管砸店玻璃，还把自己手指划破了。在辨认笔录中辨认出韦永超就是���与砍人的男子。（5）证人农某（已判刑）在证言中称，伙同参与打人的有阿毛、大毛、阿郎、妞、小弟、大威、猴子、阿华、小牛、爽口、阿耳等一共十三人。在辨认笔录中辨认出韦永超就是参与砍人的男子。（6）证人陆某乙用（已判刑）在证言中称，他们一共聚集了十三个人去砍人，包括同村的陆某丙、陆某甲、陆代威、胞弟陆代福以及其他村的爽口、老九、阿郎，此外还有几个我不知道姓名和绰号的老乡。在辨认笔录中辨认出韦永超、韦斌勇就是参与打架其叫不出名字的男子。（7）证人傅某，系死者王某乙的妻子，证实死者王某乙的基本情况。（8）证人王某甲，系死者王某乙的堂弟，证实案发过程。（9）证人李某，证实死者王某乙被砍的过程。4.被告人的供述与辩解：（1）韦永超：���公安机关承认犯罪事实，我和韦斌勇到现场时其他人都已打完了，我们没有动手，在提审时翻供不认罪，说其没有拿工具也没有跟着跑，之后在门口散了，在公安机关补充笔录中再次认罪，说只是跟着去，并没有拿工具。我们还没有到店跟前就跟着走了。当时看到一个人拿工具往快餐店走，知道是打架。（2）陆代威：承认犯罪事实，承认去打架也承认砍伤被害人，在本案提审时其承认有打架行为，但称其没有拿工具，在补充笔录中陆代威也承认打架。5.鉴定意见：法医学尸体检验报告；经鉴定王某乙被刺、砍、切至创口九处，系被他人用单刃锐器刺伤左胸部致左心房破裂，引起急性心包填塞死亡。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验报告；7.视听资料、电子数据：现场监控视频录像。原判认为，被告人韦永超、陆代威，无视国家法律，伙同他人损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆代威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人韦永超在共同犯罪中起次要、辅助的作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人韦永超曾主动投案，在投案后曾如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。结合二被告人在共同犯罪中的作用及当庭认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人陆代威犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人韦永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人韦永超上诉提出，公诉机关提供的证据并不能证明其有罪，指认其有罪的证言互相矛盾，请求��判其一年六个月以下有期徒刑或者宣告其无罪。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查证属实，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人韦永超、陆代威，无视国家法律，结伙损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人韦永超提出的上诉理由，经查，其在公安机关曾供述其有参与打架，且本案同案犯韦某、陆某甲、陆某丙、陆某乙用、刘某、农某等均指认韦永超参与本案，在案证据之间相互印证，足以证实上诉人参与本案的事实。原审法院根据上诉人韦永超的犯罪事实、情节、性质及其在本案中所起的作用，对其定罪量刑并无不当，上诉人的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 李  生  荣审判员 王    丽二〇一六年八月二十五日书记员 陈海燕（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证���不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1237号罪犯黄海栋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年2月26日作出(2014)珠斗法刑初字第134号刑事判决，以被告人黄海栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月23日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄海栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄海栋获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄海栋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1288号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某，农民。2015年7月24日因本案被昆山市公安局刑事拘留，当日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1020号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年8月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2013年5月15日晚，被告人王某在昆山市周市镇青阳北路周市大桥附近因琐事与被害人邓某发生矛盾，后被告人王某持铁链锁对被害人邓某进行殴打，致被害人邓某头皮、左手手指多处损伤。经法医学鉴定，被害人邓某头皮损伤,遗头皮瘢痕长4.4cm,已构成人体轻微伤；被害人邓某左手中节节指骨粉碎性骨折已构成人体轻伤二级；被害人邓某左手环指中节指骨线性骨折，已构成人体轻微伤。2015年7月24日，被告人王某至昆山市公安局周市派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明，2013年5月15日晚，被告人王某在昆山市周市镇青阳北路周市大桥附近因琐事与被害人邓某发生矛盾，后被告人王某持铁链锁对被害人邓某进行殴打，致被害人邓某头皮、左手手指多处损伤。经法医学鉴定，被害人邓某头皮损伤,遗头皮瘢痕长4.4cm,已构成人体轻微伤；左手中节节指骨粉碎性骨折已构成人体轻伤二级；左手环指中节指骨线性骨折，已构成人体轻微伤。2015年7月24日，被告人王某至昆山市公安局周市派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人王某已赔偿被害人邓某人民币20000元，并取得了被害人邓某的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，辨认笔录，接受证据清单、病历资料，扣押决定书、扣押清单、谅解书，刑事照片，损伤程度分析意见书，情况说明、在逃人员登记表、抓获经过，身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人邓某的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  骆世华人民陪审员  徐惠娟二〇一六年八月二十五日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1438号罪犯赵泽圣，男，1995年3月16日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年8月23日作出(2013)黔威刑初字第176号刑事判决，认定罪犯赵泽圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月3日起至2024年1月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵泽圣自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯家属案发后已赔偿被害人亲属部分经济损失。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵泽圣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵泽圣减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月3日起至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3723号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地德阳市钟山街4号。法定代表人：张治彬，公司经理。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。被告：刘春蓉。本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告刘春蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  杨永胜二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈 珊
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2212号原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告张晓伟、邱静、兰溪市化纤纱厂借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月22日作出的（2015）金兰商初2313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2016年7月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人张晓伟、邱静、兰溪市化纤纱厂至今尚欠借款本金人民币1000000元及利息（按判决书计算）、受理费14726元、保全费5000元、律师费8000元、执行费12480元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2212号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十五日代书 记员  陈君华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保156号申请人：刘兴琴，女，汉族，1965年11月10日出生，住重庆市北碚区。被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。法定代表人：唐应莲。申请人刘兴琴申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人刘兴琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人刘兴琴的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月十九日书记员  章寒露
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1477号罪犯王泽均，男，1961年5月13日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省大方县人民法院于2013年4月1日作出（2013）方刑初字第88号刑事判决，认定罪犯王泽均犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月17日起至2017年12月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王泽均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2016年1月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王泽均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王泽均减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月17日起至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执第617号之一申请执行人苏州瑞蚨达印刷设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人王涛，该董事长。被执行人上海益晨佳印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱振海，该总经理。申请执行人苏州瑞蚨达印刷设备有限公司与被执行人上海益晨佳印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年12月25日作出的（2015）园商初字第03872号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、上海益晨佳印刷有限公司支付苏州瑞蚨达印刷设备有限公司款项43000元，于2016年1月31日前付清；二、如未按上述期限履行，苏州瑞蚨达印刷设备有限公司可另行主张逾期付款违约金7000元，并就未付款项及违约金一并申请执行；三、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取为531元，由苏州瑞蚨达印刷设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州瑞蚨达印刷设备有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人上海益晨佳印刷有限公司名下的机器设备现由上海市浦东新区人民法院处置中，申请执行人苏州瑞蚨达印刷设备有限公司已申请参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人住所地上海市嘉定区人民法院，亦未反馈有可供执行的财产。经多方查找，亦未发现被执行人法定代表人下落。因上海益晨佳印刷有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人单。本案尚未执行到位50531元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第03872号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱 舟
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初521号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人余某，无业。2006年6月因盗窃被太仓市公安局行政拘留七日；2007年6月、2009年5月因犯盗窃罪先后被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年，2010年3月18日释放。2016年6月3日因涉嫌盗窃被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕512号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人余某于2015年12月18日凌晨，至太仓市双凤镇庆丰村16组8号被害人沈某家中，入室进行盗窃，未窃得财物。2016年2月4日凌晨，被告人余某至太仓市双凤镇庆丰村33组18号被害人王某家中，入室进行盗窃，窃得拎包1个，内有现金人民币3000元、价值400元的购物卡和袋鼠牌钱包1个、翡翠挂坠1个（物品合计价值人民币350元）等。公诉机关认为，被告人余某入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：2015年12月18日凌晨，被告人余某至太仓市双凤镇庆丰村16组8号被害人沈某家中，采用破窗开门的手段进入室内实施盗窃，未窃得财物。2016年2月4日凌晨，被告人余某至太仓市双凤镇庆丰村33组18号被害人王某家中，采用爬窗入室的手段，窃得被害人王某的蓝色KORDIA牌女士拎包1个，内有现金人民币3000元、价值400元的购物卡和袋鼠牌钱包1个、翡翠挂坠1个（物品合计价值人民币350元）等。案发后，公安机关调取蓝色KORDIA牌女士拎包1个、翡翠挂坠1个，已发还被害人王某。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭被害人沈某、王某陈述；未到庭证人吴某、丁某等人证言；公安机关出具的抓获经过、勘验检查笔录、现场照片、物证鉴定书、调取证据清单、拎包、玉挂件（照片）、被告人余某违法犯罪前科材料；价格鉴证意见书；被告人余某供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人余某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人余某有违法犯罪前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年11月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人余某退出抵赃款人民币400元，发还被害人王丽芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  胡其德人民陪审员  汪德符二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执697号申请执行人刘正华，女，1960年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被执行人王军，男，1974年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被执行人王元春，女，1968年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被执行人鲁明亮，男，1973年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。本院依据已经发生法律效力2016年6月20作出的（2016）黑0302民初1547号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依据对被执行人王军、王元春的位于鸡西市鸡冠区X花园X号楼X号车库、面积为24.20平方米，X号楼X号车库、面积为28.21平方米，X号楼X单元X层次X室、面积为112.73平方米三户房屋进行了评估，双方当事人自行协商达成协议，以评估价588176元折抵本案债务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王军、王元春所有的位于鸡冠区X花园X号楼X号车库、面积为24.20平方米，鸡冠区X花园X号楼X号车库、面积为28.21平方米，鸡冠区X花园X号楼X单元X层次X室、面积为112.73平方米三户房屋按评估价588176元，交付申请执行人刘正华抵偿债务。该三户房的财产权自本裁定送达刘正华时起转移；二、申请执行人刘正华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟至宇二〇一六年八月二十五日书记员  宋金茹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3179号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。负责人：李北杭，行长。委托诉讼代理人：童丽芳，系该行员工。被告：吴乃赞。被告：吴小燕。被告：王明群。被告：张玉聪。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称半山支行）诉被告吴乃赞、吴小燕、王明群、张玉聪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴乃赞、吴小燕归还原告借款本金494232.4元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止（利息至2016年5月10日共计45982.68元）；2、被告吴乃赞、吴小燕承担本案诉讼费及实现债权的费用；3、被告王明群、张玉聪对被告吴乃赞、吴小燕上述全部应付款承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告半山支行委托诉讼代理人童丽芳到庭参加诉讼，被告吴乃赞、吴小燕、王明群、张玉聪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月28日，贷款人半山支行与借款人吴乃赞、保证人张玉聪、王明群签订合同号为杭联银（半山）循保借字第8011120130020924号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币50万元；借款人使用上述借款额度的期限自2013年8月28日起至2015年8月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款用途为经营周转；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，吴小燕向半山支行出具《共同债务确认书》一份，确认吴乃赞与半山支行签订《个人循环保证借款合同》约定自2013年8月28日至2015年12月31日期间，吴乃赞在人民币最高额50万元内向半山支行借款，为吴乃赞与其本人的共同债务。2015年2月27日，半山支行分两笔向吴乃赞发放贷款合计人民币50万元，借款借据载明的借款到期日为2015年8月27日。借款到期后，吴乃赞未能按约清偿本息。保证人也未履行保证责任。半山支行从吴乃赞账户内扣收本金5767.6元，剩余本金494232.4元及自2015年8月27日起的罚息、复息未能受偿。以上事实，有半山支行提供的《个人循环保证借款合同》、《共同债务确认书》、借款借据等证据及其当庭陈述为凭。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴乃赞、吴小燕于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金494232.4元，并支付自2015年8月27日起至借款清偿之日止的按《个人循环保证借款合同》约定利率计算的罚息和复息。二、被告王明群、张玉聪对被告吴乃赞、吴小燕上述第一项应付款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9202元，财产保全费3221元，合计12423元，由被告吴乃赞、吴小燕负担，被告王明群、张玉聪负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜新农人民陪审员  周 超人民陪审员  袁 杰二〇一六年八月三十一日代书 记员  徐海丰
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执280号之二申请执行人杭州市余杭区环境保护局，住所地浙江省杭州市余杭区临平星火南路23号。法定代表人：姚云良，局长。被执行人王敬夫，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局与被执行人王敬夫环保行政处罚纠纷一案中，经执行已执行到被执行人王敬夫执行款30000元。截止2016年8月12日，被执行人王敬夫尚欠申请执行人杭州市余杭区环境保护局罚款15000元，加处罚款45000元。经调查，被执行人王敬夫目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执280号案的本次执行程序。申请执行人杭州市余杭区环境保护局发现被执行人王敬夫未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月十二日书记员  陆海芳
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初631号原告：李xx。被告：李xx。被告：李xx。原告李xx与被告李xx、李xx法定继承纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法进行审理。原告李xx向本院提出诉讼请求：1、被继承人李xx、高xx遗留的土木建筑平房二间归原告李xx所有；2、诉讼费用由原告李xx负担。本院经审查认为，被继承人李xx系原告李xx的父亲，被继承人高xx系原告李xx的母亲。被继承人李xx于2001年9月25日去世。被继承人李xx的父母于1998年之前去世。被继承人高xx于2012年4月8日病故。被继承人高xx的父亲于1998年4月去世，母亲王xx于2012年6月去世。被继承人李xx、高xx共有三个子女，分别是原告李xx、被告李xx、李xx。因被继承人李xx的父母均先于被继承人李xx去世，被继承人高xx的父亲先于被继承人高xx去世，但其母亲王xx晚于被继承人高xx去世，故对本案争议房屋享有继承权的权利人应为原告李xx、被告李xx、李xx及王xx的第一顺序法定继承人。在本案审理过程中，原告李xx未提供证据证明王xx的第一顺序法定继承人的身份信息，应视为部分被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告李xx的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙红东二〇一六年八月十八日书记员  赵 晶
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更678号罪犯张建陈，男，1981年8月18日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）成刑初字第147号刑事判决，以被告人张建陈犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。（未履行）。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）川刑执字第582号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年，（刑期自2009年5月25日起至2029年3月24日止）。本院于2011年5月13日作出（2011）德刑执字第424号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2013年4月15日作出（2013）德刑执字第566号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2015年1月12日作出（2015）德刑执字第57号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张建陈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张建陈在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张建陈在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建陈减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2024年2月24日）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  龚 锐
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9505号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。被告：罗世春，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市江津区。被告：潘晓娟，汉族，1986年11月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告罗世春、潘晓娟物业服务合同纠纷一案中，因原告经通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨继光二〇一六年八月三十一日书记员  梁利君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5131号原告聂梅，女，1966年2月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人钱天成(系原告儿子)，男，1990年10月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告杨桂莲，女，1935年11月10日生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市郊区。委托代理人关兆东，男1969年2月14日生，满族，住黑龙江省宁安市海浪镇。原告聂梅与被告杨桂莲侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂梅的委托代理人钱天成到庭参加诉讼，被告杨桂莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告于2005年12月1日与被告就南岗区第五方圆里19号楼2单元101室签订了房屋买卖合同，付清房款。于2005年12月6日办理了房产证房屋归原告所有，被告自2005年12月6日至2015年一直也没有迁让也没有把房屋交接，实际居住期间因管理不善致使全部暖气片冻坏，给原告造成了经济损失。因被告于2010年起一直没有交暖气费造成了拖欠滞纳金，原告于2015年要求供暖部门开栓，供暖公司规定必须交齐所欠费用才能交当年的暖气费开栓，原告因无法开栓房屋没有暖气无法居住，给原告造成有房不能住的后果，4号站的站长也都知道此事。原告到供暖收费站查明被告所欠暖气费和滞纳金总计19171.65元，被告居住在原告的房间理应交清所有费用，合同第五条也规定必须结清所有应缴纳的物业费、管理费及供暖等费用。综上所述，被告在原告房屋实际居住期间不交暖气费费用，给原告造成无法居住的后果至今应承担责任，综上，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付自实际占用居住期至今所欠暖气费11695元、10324元滞纳金；二、被告因管理不当造成暖气片冻坏，要求被告赔偿暖气片材料及安装费共计4000元；三、往返差旅、误工费1000元；四、诉讼费由被告承担被告未出庭，亦未提交答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示如下：证据一、房屋产权证一份（复印件）。证明哈尔滨市南岗区第五方圆里19号楼2单元101室房屋系原告所有。证据二、供暖公司出具欠费及滞纳金的明细表（复印件）。证明被告实际居住期间所欠暖气费19171.65元。证据三、照片7张。证明暖气片冻坏的事实及原告的损失。证据四、执行通知书一份（复印件）。证明被告应在2011年10月自动迁出房屋。证据五、原告往返于哈尔滨市-北京的火车票2张（复印件）、住宿费收据一张（复印件）、暖气材料及安装费收据一张（复印件）。证明火车票票面金额共计305元，住宿费共计花费1280元，暖气材料及安装费共计花费4052元。本院认证意见如下：原告所举示的证据一、二、四、五均系复印件，不能证明本案的相关事实，本院不予采信。证据三不能证明本案的相关事实，本院不予以采信。本院经审理查明：原告称原告于2005年12月1日与被告就南岗区第五方圆里19号楼2单元101室签订了房屋买卖合同，付清房款。原告称双方于2005年12月6日办理了房产证，房屋归原告所有，被告自2005年12月6日至2015年一直也没有迁让也没有把房屋交接，实际居住期间欠缴暖气费11695元、造成了拖欠滞纳金19171.65元，因管理不当造成暖气片冻坏造成暖气片材料及安装费损失共计4000元，往返差旅、误工费1000元。原告要求被告对以上损失进行赔偿起诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应对被告一直居住在南岗区第五方圆里19号楼2单元101室的事实负举证责任，但原告所举示的证据中无有效证据证明被告一直居住在以上房屋，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告聂梅的诉讼请求。案件受理费172元，由原告聂梅负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  王丽梅人民陪审员  陈淑华二〇一六年八月二十五日书 记 员  周洋洋
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0326民初2660号原告：卓佐庆。委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。被告：林应煦。原告卓佐庆与被告林应煦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告卓佐庆委托诉讼代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告林应煦经本院公告送达传传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓佐庆起诉称：2015年3月3日，被告因经营需要向原告借现金70000元，双方口头约定月利息为3%，并在借条中约定于2015年4月3日归还，然而至今，被告利息只归还至2015年12月3目。借款70000元至今未还。为了维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告林应煦立即偿还借款70000元及利息（月利率2%计，自2015年12月4日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息的请求，请求利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计，自2015年12月4日起至实际偿还之日止。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告卓佐庆身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告林应煦身份信息1份，以证明被告诉讼主体资格；3、借条1份，以证明被告林应煦向原告借款70000元的事实。被告林应煦未作答辩。被告林应煦在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-2能够证明原、被告诉讼主体资格，予以认定。证据3能够证明被告向原告借款的事实，予以认定。经审理本院认定：2015年3月3日，被告因经营需要向原告借款70000元，并出具1份借条给原告收执，约定2015年4月3日前归还，未书面约定借款月利率。被告借款后利息支付至2015年12月3日，余欠借款70000元，经原告多次催讨，至今未予偿还。本院认为：原告卓佐庆与被告林应煦之间因民间借贷形成的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告林应煦借款后，未在约定期限内归还，经原告多次催讨仍未偿还，系被告违约，被告除了偿还借款外，还应支付逾期还款利息。原告称双方口头约定借款月利率3%，但未有证据证明。原告自认利息已归还至2015年12月3日，现原告要求被告按银行同期同档次贷款基准利率计，自2015年12月4日起至实际偿还之日止，于法无悖，本院予以支持。被告林应煦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林应煦于本判决生效之日起十五日内偿还原告卓佐庆借款70000元及利息（以本金70000元为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，但不得超过年利率6%，自2015年12月4日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由林应煦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一六年八月二十五日代书 记员  张福海
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执1231号申请执行人郯城县安泰民间融资服务有限公司。法定代表人：李海洋，经理。被执行人临沂万源置业有限公司。法定代表人：黄显高，董事长。本院在执行郯城县安泰民间融资服务有限公司与临沂万源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人临沂万源置业有限公司限期履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人临沂万源置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年6月29日以(2016)鲁1322执1231号执行裁定书查封了被执行人临沂万源置业有限公司所有的郯城四方家居广场商铺三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人临沂万源置业有限公司所有的郯城四方家居广场商铺三套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一六年八月二十五日书记员  李抗
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初450号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人黄某，男，1989年2月13日出生于重庆市巴南区。2016年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年3月20日16时许，李某通过电话联系被告人黄某购买毒品，二人约定在安顺经济技术开发区新世纪小区后门进行交易，交易完成后被公安民警当场抓获，并查获毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）一包0.2克、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）一粒0.1克及被告人黄某用于联系交易毒品的白色苹果手机一部。公诉机关认为被告人黄某具有如下量刑情节:1、贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）0.2克，毒品甲基苯丙胺片剂0.1克；2、如实供述罪行。认定的证据有被告人黄某人口基本信息，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，指认照片，称量记录及照片，（安）公（司）鉴（化）字[2016]249号毒品检验鉴定报告，安顺市公安局禁毒工作支队收据，辨认笔录及照片，安公西分（毒）检字第2168号尿液检测结论，证人李某的证言，被告人黄某的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人黄某有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人黄某对指控的事实、罪名没有异议,对量刑建议有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年3月30日起至2016年9月29日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、作案工具白色苹果手机一部依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦   淘二〇一六年八月十二日书 记 员 唐军（代）
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初2794号原告：阎金领。被告：陈金全。原告阎金领与被告陈金全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎金领到庭参加诉讼，被告陈金全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阎金领向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金全偿还原告借款本金8万元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，被告向原告借款人民币8万元，借款期限为一个月，月利率3%，被告未能按时偿还原告借款及利息。原告多次找被告催要借款，被告一直未偿还。2016年7月5日，双方达成协议，被告只偿还本金8万元，为维护原告权益，特起诉，请法院判令被告给付借款8万元，并承担本案诉讼费。被告陈金全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告阎金领与被告陈金全签订了借款合同，合同约定：借款金额8万元整；借款用途为流动周转；借款期限为2013年12月13日至2014年1月13日。2013年12月13日，被告为原告出具借条一张，内容为：今收到阎金领人民币捌万元整，此款是2013年12月13日借款，与原合同相符，收款人陈金全，2013年12月13日。2016年7月5日，原、被告签订借款延期协议，双方取消了借款利息的约定。借款被告至今未偿还原告。上述事实有原告提交的借款合同、借条、借款延期协议及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告阎金领与被告陈金全的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。自然人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款，原告向被告催要借款，被告未偿还，应依法承担民事责任。原告所诉要求被告偿还借款8万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金全于本判决生效之日起五日内偿还原告阎金领借款本金人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陈金全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨海芸二〇一六年八月二十三日书记员  谢建晖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终5605号上诉人(原审原告):颜桂红，女，1948年9月15日生，汉族。委托诉讼代理人：龚权，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京空港枢纽经济区投资发展有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路666号。法定代表人：俞清，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市江宁区禄口街道钟村社区村民委员会，住所地南京市江宁区禄口街道钟村社区。法定代表人：邓迎宝，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：邱大华，该村民委员会会计。被上诉人（原审被告）：南京市江宁区禄口街道办事处，住所地南京市江宁区禄口街道禄口大街**号。法定代表人：杨大鸿，该办事处主任。委托诉讼代理人：张诒好，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。上诉人颜桂红因与被上诉人南京空港枢纽经济区投资发展有限公司（以下简称空港枢纽公司）、南京市江宁区禄口街道钟村社区村民委员会（以下简称钟村村委会）、南京市江宁禄口街道办事处（以下简称禄口街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第5149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。颜桂红上诉请求：请求撤销原审裁定，并依法支持上诉人的一审诉讼请求即要求三被上诉人连带补偿其60平方米的住房一套。事实和理由：上诉人认为本案是一起因拆迁侵权后产生的赔偿合同纠纷，而不是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。1.被上诉人在没有搞清产权人的情况下就将上诉人的产权房进行了拆迁，侵犯了上诉人的物权；2.上诉人发现这个问题后多次找到三个被上诉人进行交涉要求进行处理，后在2011年5月26日由钟村村委会出面与上诉人进行商谈（现实拆迁过程中出了问题，一般都是社区出面解决问题）；3.最后经过商谈，钟村村委会同意赔偿上诉人60平方米的住房一套，由此双方产生因侵权后的赔偿合同关系；4.由于钟村村委会迟迟没有履行赔偿合同，上诉人因此向法院提起诉讼。被上诉人空港枢纽公司辨称,1.其按照世居户与颜德顺签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议合法有效，该协议签订时间为2003年6月19日，上诉人对上述协议并未提出过异议；2.上诉人称本案不属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，而是拆迁侵权后产生的赔偿合同纠纷。空港枢纽公司对上诉人从未有过相应的承诺，而钟村村委会原书记王宝给上诉人的承诺，属于另一法律关系，与空港枢纽公司无关。综上,原审裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人禄口街道办辩称，我方同意一审裁定。上诉人现在以侵权产生的赔偿而进行上诉，我方没有实施侵权行为，因此我方认为上诉人的诉求与我方无关。被上诉人钟村村委会辩称，我方并不是拆迁主体，且我方也没有侵害上诉人的利益。颜桂红向一审法院起诉请求：判令空港枢纽公司、禄口街道办、钟村村委会连带补偿其60平方米的住房一套。一审法院认定事实：2003年6月15日，南京市江宁区房屋拆迁管理办公室作出拆许字（2003）第4号房屋拆迁许可证，许可江苏禄口华商科技园管理委员会对禄口群力十甲等46个自然村拆迁，钟村在拆迁范围内。同年6月19日，拆迁人华商科技园公司（甲方）与被拆迁人颜德顺（原告颜桂红之父，乙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》1份，约定甲方拆除乙方的平房3间，面积为54.7平方米，乙方享受统一安置房的家庭人口为3人，按30平方米/人的统一标准应安置面积90平方米，按政策可增加照顾面积30平方米，合计安置房面积为120平方米。该协议由颜桂青在乙方落款处签名。颜桂红主张上述《房屋拆迁补偿安置协议书》约定的被拆除房屋实际产权人为其本人，但是拆迁人没有对其进行拆迁补偿。2011年5月26日，钟村社区原党支部书记王宝向颜桂红出具承诺一份，载明：“颜桂红系原钟村沙埂村民，其祖房（有产权证）于2003年在本人不知情的情况下被拆除。经其本人到社区来多次反映，要求享受拆迁待遇，我和空港领导多次分析探讨后，认为其应享受113文件规定的60㎡的安置房，现本人代表社区承诺：在钟村社区下次分房时，一并让颜桂红享受安置房60㎡一套。如因别的原因等不能拿到房屋，由社区和王宝本人购买60㎡房屋让颜桂红按政策享受。”南京新城投资发展有限公司和原华商科技园公司重组成立南京禄口空港投资发展有限公司，南京禄口空港投资发展有限公司于2013年8月1日核准名称变更为南京空港枢纽经济区投资发展有限公司。一审法院认为，颜桂红提起的系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，颜桂红虽提交了署名人为“王宝”的承诺书证明拆迁补偿合同关系已经形成，但是拆迁补偿安置协议系拆迁人与被拆迁人就拆迁补偿方式、补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项达成的协议，王宝并非拆迁人，也无代表拆迁人与颜桂红订立拆迁补偿安置协议的职权或授权，故王宝的承诺书不能证明颜桂红与拆迁人达成了拆迁安置补偿合同。颜桂红在未与拆迁人订立拆迁安置补偿合同的情况下，提起民事诉讼主张拆迁补偿，无法律依据，颜桂红应向有关部门申请裁决，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告颜桂红的起诉。二审中各方均无新证据提交。一审查明的事实正确，二审予以确认。另查明，一审庭审期间，一审法官询问颜桂红一方“请求权基础是什么，依据侵权还是房屋拆迁或是其他法律关系？”颜桂红一方代理人明确表示“请求权基础依据2011年5月26日王宝代表钟村社区村委会向原告承诺补偿一套60平米住房，原告表示同意该处理方式，故双方形成有关拆迁补偿合同关系，我方依据该合同关系起诉。”本院认为：上诉人在原审期间自行确认系依据拆迁补偿合同关系提起诉讼，但其提交的署名为“王宝”的承诺书与拆迁补偿安置协议的法定构成要件并不相符，且王宝并非涉案房屋拆迁人，亦无证据证明王宝有权代表拆迁人与上诉人签订拆迁补偿安置协议，上诉人在未与拆迁人订立拆迁安置补偿协议的情况下，提起民事诉讼主张拆迁补偿，无法律依据，上诉人应向有关部门申请裁决，该诉请不属于人民法院民事诉讼的受理范围。现上诉人二审期间认为本案系侵权后产生的赔偿合同纠纷，以此要求三被上诉人承担连带补偿其60平方米的住房，其主张与原审陈述相悖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，颜桂红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  许云苏审判员  马 帅二〇一六年八月二十五日书记员  汪海燕
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执711号原告吴建升与被告祝少丰民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年5月9日作出的（2014）金兰商初字第670号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴建升于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人祝少丰至今尚欠借款本息328692元、受理费4804元、执行费4830元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执711号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十五日代书 记员  陈君华
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初285号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，高中文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月19日被取保候审,2016年8月25日经本院决定逮捕，同月31日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年4月14日20时45分许，被告人黄某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县硕东线由东向西行驶至5KM+470M处，撞上前方同方向行人潘某，致潘某受伤，车辆损坏。经阜宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人黄某某负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人黄某某的血样中乙醇含量为每百毫升154毫克。案发后，被告人黄某某明知他人报警，仍主动停留在现场等候处理，且如实供述自己的犯罪事实；另除医药费外，再行赔偿被害人潘某经济损失人民币11000元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人潘某的陈述、证人胡某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、谅解书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年9月29日止。罚金人民币三千五百元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二〇一六年八月三十一日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2263号罪犯王超，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2010年5月12日作出了（2010）丰刑初字第185号刑事判决，以被告人王超犯抢劫、寻衅滋事罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月17日经本院减刑一年九个月，剥夺政治权利三年，罚金10000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后又曾受记功3次、表扬5次，狱级改���积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、记功、狱级改造积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ：李静伟代理审判员 ：王宏伟二〇一六年八月二十五日书 记 员 ： 么 丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5141号原告徐风芸,女,1959年11月22日出生,汉族,住址天津市河西区。原告王蕊,女,1984年2月2日出生,汉族,住址天津市河西区。被告费晓萱。第三人天津中原物业顾问有限公司。本院在审理原告徐风芸、王蕊与被告费晓萱、第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告撤诉。本案诉讼受理费80元,减半收取40元,由原告负担。代理审判员 周 宁二○二○一六年八月二十六日书 记 员 高汐滢
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4445号原告毛某某被告赵某某原告毛某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告毛某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年2月29日被告给定边农村商业银行城关支行无力偿还所借贷的款项，被告向原告借款45500元，约定月利率为4%，被告借款后因原告急需用钱多次向被告催要，但被告一再推拖，至今分文不还，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金45500元及利息，利率以2%计算至兑现完毕为止。2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年2月29日被告向原告借款人民币45500元，月息4%。被告赵某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年2月29日被告向原告借款人民币45500元，月息4%。经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告主张月利率按照2%计算。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告赵某某向原告毛某某借款45500元，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的月利率2%未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵某某于判决生效后五日内偿还原告毛某某人民币45500元及利息（月利率按2%计息，从2016年2月29日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一六年八月五日书记员  杨 春
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初606号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人李某某，女，彝族，1978年10月3日生，云南省富源县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年5月18日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月11日12时30分许，被告人李某某在其住宿的麒麟区寥廓街道西关街宏云住宿部107房间，以100元的价格向吸毒人员张某某、吕某某贩卖海洛因零包一个，后张某某、吕某某在房间将零包吸食。同日12时40分许，公安机关在宏云住宿部107房间查获李某某、张某某、吕某某，并当场在李某某房间内查获净重0.2克的毒品海洛因零包两个，毒资100元。经鉴定，被查获毒品中检出海洛因。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、提取、称量笔录、扣押决定书、清单、笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。经质证，被告人李某某对公诉机关指控的罪名、证据、事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月11日12时30分许，被告人李某某在其住宿的麒麟区寥廓街道西关街宏云住宿部107房间，以100元的价格向吸毒人员张某某、吕某某贩卖海洛因零包一个，后张某某、吕某某在房间将零包吸食。同日12时40分许，公安机关在宏云住宿部107房间查获李某某、张某某、吕某某，并当场在李某某房间内查获净重0.2克的毒品海洛因零包两个，毒资100元。经鉴定，被查获毒品中检出海洛因。上述事实有经公诉机关举证、被告人质证无异议的被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，实施了贩卖毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的毒品海洛因0.2克、毒资人民币100元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崛二〇一六年八月二十九日书记员  刘姣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初3747号申请人：杨文祥被申请人：翟玉军申请人杨文祥与被申请人翟玉军民间借贷纠纷一案，申请人杨文祥于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟玉军所有的价值人民币50000.00元的中药材予以保全，申请人以自有的位于围场满族蒙古族自治县龙头山镇二板村房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杨文祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人翟玉军所有的价值人民币50000.00元的中药材，查封期限为2016年8月26日至2018年8月25日。查封期间由被申请人翟玉军负责保管，不得毁损、灭失，允许变卖，需保留相应价款，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一六年八月二十六日书记员  吴建军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初525号原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区，组织机构代码82846925-5。负责人闫雨田，该分行行长。委托代理人王伟，该分行职员。被告张树军，男，汉族，1963年6月16日出生，农民，住甘南县。被告马金龙，男，汉族，1977年10月16日出生，农民，住甘南县。被告王洪章，男，汉族，1960年6月21日出生，农民，住甘南县。被告王永辉，男，汉族，1964年5月24日出生，农民，住甘南县。被告于志良，男，汉族，1970年4月21日出生，农民，住甘南县。被告王永志，男，汉族，1971年1月24日出生，农民，住甘南县。被告王正林，男，汉族，1971年9月26日出生，农民，住甘南县。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告张树军、马金龙、王洪章、王永辉、于志良、王永志、王正林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行提出诉讼请求：1、请求判决原、被告解除《借款合同》；2、判决被告立即给付原告贷款本金0.00元，利息36,943.21元（利息截止2016年1月20日），本息合计36,943.21元；3、请求判决被告偿还原告贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用（含诉讼实现债权所需的各项费用）；4、请求判决各被告作为保证人履行连带担保责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金及实现债权的一切费用。事实与理由：2013年1月29日，原告与被告张树军、马金龙、王洪章、王永辉、于志良签订了《中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同》。被告张树军、马金龙、王洪章、王永辉、于志良分别向原告申请贷款人民币200,000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。张树军、马金龙、王洪章、王永辉、于志良5人组成联保小组在原告办理了农场职工种植贷款，期限为一年，同时由王永志、王正林为该组贷款提供连带责任担保。2014年1月29日贷款到期后，除借款人马金龙、王洪章、王永辉、于志良结清贷款外，借款人张树军没有按期履行还款义务，原告采取电话催收、上门催收、催收农场连队长及保证人等多种手段对该组贷款进行催收，但收回部分贷款但剩余借款至今没有还款行为，现该组贷款已经拖欠23个月，逾期天数超过360天，被告方行为已构成违约，按照双方签订的《中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同》第九条相关条款规定，原告诉至法院，提出如上诉请。本院经审查认为，原告不能提供被告张树军准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书。被告的送达地址不明确，案件无法审理，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费724.00元，退回给原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  金 莉代理审判员  苑海艳二〇一六年八月二十二日书 记 员  路泽远
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执750号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：袁菊花、屠德盘、安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00238号民事判决书确定的义务，向被执行人袁菊花、屠德盘、安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁菊花、屠德盘、安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司银行存款1303606.08元；或扣留、提取被执行人袁菊花、屠德盘、安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司未支取的收入1303606.08元；或查封、扣押被执行人袁菊花、屠德盘、安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司所有的价值1303606.08元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年八月二十三日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初398号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日9时许，被告人张某在兴化市昭阳路30号“喜相逢”酒店内，乘隙窃得被害人沈某钱包1只（经鉴定价值人民币20元），内有人民币2090元、森南国际大酒店洗浴卡1张（余额人民币52元）、克丽缇娜美容卡2张（余额分别为人民币500元、300元），合计价值人民币2962元。案发后��被告人张某如实供述自己的罪行；所窃赃物、赃款均被追回并已发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述；证人陈某、姚某的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过说明、扣押与发还物品清单；被盗物品物证照片；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且所窃赃物、赃款已被追回并发还被害人，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、��六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千五百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一六年八月二十五日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初304号原告：毕业华，男，1986年3月27日生，满族，无职业，住吉林市丰满区。被告：刘佰安，男，1969年3月27日生，满族，无职业，住磐石市。原告毕业华与被告刘佰安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2016年8月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕业华到庭参加诉讼，被告刘佰安经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毕业华诉称：2009年12月19日，被告在吉林市经商相识原告，向原告借款人民币5万元，未约定借款时间，也未约定利息。嗣后，经原告多次索要，至今未果。故请求人民法院判令被告偿还借款人民币5万元，并承担本案诉讼费。刘佰安未向本院提出答辩。经审理查明：2009年12月19日，刘佰安向毕业华借款5万元，并于当日出具借条。现原告为维护自身合法利益，请求法院判令刘佰安偿还借款5万元，并承担诉讼费用。认定上述事实的证据有原告提供的借条、证明及原告当庭陈述为凭。本院认为：被告刘佰安向原告毕业华借款有借条为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，原告要求被告刘佰安立即偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告刘佰安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘佰安于本判决生效后十日内偿还原告毕业华借款5万元。案件受理费1050元，由被告刘佰安负担。如果被告刘佰安未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  蒋新民人民陪审员  常舒辉二〇一六年八月一日书 记 员  崔世佳
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执2288号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。法定代表人熊津成。被执行人曾义茂，男，汉族，1963年7月24日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第3425号民事判决书，向被执行人曾义茂发出执行通知书，责令被���行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾义茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾义茂在中国工商银行44×××04账户内存款人民币5761166.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年八月四日书记员  范莉
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2198号原告蒋某某，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告代某某，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告蒋某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人向涛到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：2000年9月原告与被告经人介绍相识恋爱并同居生活，于2001年5月12日生育长女蒋某甲，于2003年9月15日生育次子蒋某乙，于2012年11月16日到丰都县民政局登记结婚。原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，长期的相处夫妻关系出现裂痕，常为琐事争吵不断，近几年夫妻双方矛盾越来越大，达到无法沟通的程度，2012年2月，原被告双方因家庭琐事发生争执，被告离家出走，杳无音讯，自此夫妻二人开始分居生活，互不履行夫妻义务。原告在2015年起诉离婚，2015年7月1日经丰都县人民法院判决驳回原告的诉讼请求，现已满一年，原被告仍然没有和好，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生子蒋某甲、蒋某乙跟随原告生活，并由原告自行承担抚养费用。被告代某某未作答辩。经审理查明：2000年9月蒋某某、代某某经人介绍相识恋爱并同居生活。2001年5月12日生育长女蒋某甲，2003年9月15日生育次子蒋某乙，2012年11月16日在丰都县民政局登记结婚。婚后，代某某与蒋某某生活在蒋某某家，婚生子女蒋某甲、蒋某乙由蒋某某父母照顾。蒋某某、代某某在共同生活期间，因代某某外出务工与蒋某某聚少离多，导致夫妻感情淡化，后代某某怀疑蒋某某与别人有不正当男女关系，致使夫妻感情恶化。2015年蒋某某起诉至法院请求判决蒋某某与代某某离婚，2015年7月1日，本院作出（2015）丰法民初字第02061号民事判决书判决驳回蒋某某的诉讼请求。判决后，代某某与蒋某某分居生活至今，未和好夫妻关系，故蒋某某再次诉至法院，请求判决离婚。在庭审中，蒋某甲与蒋某乙当庭表示愿意跟随蒋某某生活。最近一、两年代某某都没有与蒋某甲、蒋某乙一起生活也没有联系。上述事实，有原告的陈述，（2015）丰法民初字第02061号民事判决书，常住人口登记卡复印件，结婚登记信息查询，证明，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。本院认为：原告蒋某某与被告代某某经人介绍相识恋爱并生育子女，后登记结婚，婚姻基础及婚初感情尚可。但后来因夫妻之间聚少离多，猜忌等原因导致夫妻感情产生裂痕。2015年原告蒋某某以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，2015年7月1日本院作出判决驳回原告的诉讼请求后，原告蒋某某与被告代某某分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，无再和好可能。故原告蒋某某要求判决准予原被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告蒋某某与被告代某某婚后生育长女蒋某甲、次子蒋某乙，现均已年满十周岁，两名子女一直跟随原告蒋某某及蒋某某父母生活，且在庭审中当庭表示愿意跟随原告蒋某某生活，原告蒋某某亦愿意抚养两名子女，并自愿自行承担抚养费用，故婚生子蒋某甲、蒋某乙跟随原告蒋某某生活能保证未成年子女在稳定的生活环境中健康成长。故原告蒋某某提出婚生子女蒋某甲、蒋某乙跟随其生活并自行承担抚养费用的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产及债权、债务问题，因被告代某某未到庭参加诉讼，本院无法查明共同财产及债权、债务，本案中不予处理，双方可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某某与被告代某某离婚；二、婚生子女蒋某甲、蒋某乙跟随原告蒋某某生活，并由原告蒋某某自行承担抚养费用。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  蒋春霞二〇一六年八月一日书 记 员  刘家豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7238号之一申请执行人龙杏丽。被执行人张孝宏。被执行人平安银行股份有限公司深圳分行。法定代表人姚贵平。申请执行人龙杏丽与被执行人张孝宏、平安银行股份有限公司深圳分行房屋买卖合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张孝宏的银行存款(以人民币50120元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛 琨二〇一六年八月三日书记员 吴创业第1页共2页
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民特94号申请人：王士龙，男，1976年4月7日生，汉族，安徽省淮南市人。申请人：杨伟民，女，1974年7月8日生，汉族，安徽省淮南市人。本院于2016年8月25日受理了申请人王士龙、杨伟民确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王士龙、杨伟民因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月25日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：王士龙赔偿杨伟民车辆修理费11295元。经本院经审查认为，上述协议内容是申请人王士龙、杨伟民在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王士龙、杨伟民因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  陈建军二〇一六年八月二十五日书 记 员  胡大鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国人民调解法》第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执161号申请执行人虎林市月圆生产资料商店，依据地虎林市虎林镇月牙村。法定代表人贾风茹，职务经理。被执行人郝广忠，男。申请执行人虎林市月圆生产资料商店与被申请执行人郝广忠买卖合同纠纷一案,虎林市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）虎商初字第757号民事调解书，已经发生法律效力。由于郝广忠没有履行生效法律文书确定的内容，虎林市月圆生产资料商店于2016年2月19日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郝广忠的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前郝广忠确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人郝广忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人虎林市月圆生产资料商店���指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现郝广忠的财产线索，虎林市月圆生产资料商店持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  孙春林代理审判员  刘文全二〇一六年八月十六日书 记 员  宋树国