wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审21号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人林福安，男，1942年11月1日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林福安非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人林福安非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年5月28日作出厦同城执罚（2015）282号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2013年2月擅自在厦门市同安区新民镇溪林村走马人里非法占地建设住宅一座。非法占地面积106.7平方米，砖混结构，建筑层数四层，建筑面积373.45平方米（其中第一层至第三层建筑面积均为106.7平方米，第四层建筑面积53.35平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林福安退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人林福安违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）282号行政处罚决定书，于2015年6月1日依法送达。被执行人在��定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年12月1日作出厦同城执催（2015）292号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）282号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林福安在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）282号行政处罚决定书；二、被执行人林福安应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇溪林村走马人里的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人林福安在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一六年一月二十七日书记员  康钰祺附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不���起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2015）岷刑初字第312号公诉机关岷县人民检察院。被告人郎某某。2015年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人郎某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月份的一天，岷县清水乡蒋家村村民张某某某在地里拔草时，将衣服放在地边，被告人郎某某割草路过时，盗窃张某某某衣服口袋里的现金2000元。2015年农历4月8日，被告人郎某某翻墙进入同村王某某家盗窃现金500元。上述事实，被告人郎某某在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、社会调查报告等；被害人张某某某、王某某的陈述；指认现场笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，并入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郎某某在归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白；其第一次作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一月内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  金 娟人民陪审员  包晓钟二〇一六年一月十二日书 记 员  宋亚媚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙江执字第793号申请执行人于艳茹，现住黑龙江省龙江县某镇。被执行人王清波，现住黑龙江省龙江县某镇。李艳茹申请执行王清波民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第768号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第768号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  邢慧君二〇一六年一月十五日书记员  齐春旺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终2号上诉人（原审被告）杨春英。委托代理人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯净超。上诉人杨春英因与被上诉人冯净超劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第783号民事裁定，向本院提起上诉。杨春英上诉称，其实际居住地为苏州市虎丘区滨河路，藏书穹窿路80号只是苏州市吴中区木渎东盛羊肉店经营地址，故仍坚持认为异议的理由合法成立，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告杨春英住所地为苏州市吴中区木渎镇善人桥村（16）羊家场13号，现未有证据表明杨春英的经常居住地在苏州市虎丘区，故吴中区人民法院对本案依法具有管辖权。杨春英申请将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年一月十一日书 记 员  芮 园
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第714-3号申请执行人浙江名邦装饰工程有限公司。法定代表人施迪富。被执行人舟山市普陀怡港酒店管理有限公司。法定代表人郭成钰。被执行人明生集团有限公司。法定代表人谢军明。申请执行人浙江名邦装饰工程有限公司与被执行人舟山市普陀怡港酒店管理有限公司、明生集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）舟普民初字第704号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江名邦装饰工程有限公司于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款400万元并支付相应利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定扣留并提取舟山市普陀怡港酒店管理有限公司在舟山恒尊地产有限公司处可领取的所有租费20万元；扣留舟山市普陀怡港酒店管理有限公司在浙江民泰商业银行舟山分行可得的所有租金。查封舟山市普陀怡港酒店管理有限公司名下坐落于舟山市普陀区勾山街道康腾路50号的三套房产（产权证号分别为：舟房权证普字第××号、舟房权证普字第××号、舟房权证普字第50876**号）；对被执行人舟山市普陀怡港酒店管理有限公司的股份予以全额冻结。2016年1月13日，宁波市海曙区人民法院要求本院协助冻结被执行人舟山市普陀怡港酒店管理有限公司可得执行款200万元，现被执行人已向本院履行该款。2016年1月18日，申请执行人以双方自行协商为由向本院申请撤回强制执行，同时申请撤销对明生集团有限公司的执行。本院收取案件受理费诉讼费30801.75元，执行费42400元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2015）舟普执民字第714号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一六年一月二十五日代书记员 乐羽雷
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕09刑更37号罪犯张毅贤，男，1976年xx月xx日出生，汉族，初中文化，个体司机。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省紫阳县人民法院于2011年7月21日作出（2011）紫刑初字第00042号刑事附带民事判决，以被告人张毅贤犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年3月22日起至2018年3月21日止，由张毅贤赔偿附带民事诉讼原告人李德翠各项经济损失合计137623.99元（已赔付24500元）。判决发生法律效力后交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2014年6月27日作出（2014）安中刑减字第00055号刑事裁定，对张毅贤减刑一年三个月，减刑后刑期至2016年12月21日止。执行机关陕西省安康监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张毅贤在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减去余刑。经审理查明，罪犯张毅贤服刑期间能够遵守监规，认罪服法，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2016年1月14日公示期间及1月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯张毅贤在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张毅贤减去余刑，原判由张毅贤赔偿附带民事诉讼原告人经济损失137623.99元不变（已赔付24500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎 英代理审判员 骆 靓代理审判员 王 飞二〇一六年一月二十五日书 记 员 丁玉龙
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民二初字第602号原告湖南傲农生物科技有限公司。法定代表人杨再龙。委托代理人刘小平，湖南众擎律师事务所律师。被告彭再良，男。委托代理人彭水金，湖南惟明律师事务所律师。原告湖南傲农生物科技有限公司诉被告彭再良买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员周武担任审判长，与人民陪审员马金连、李胜会组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告湖南傲农生物科技有限公司的委托代理人刘小平、被告彭再良的委托代理人彭水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南傲农生物科技有限公司诉称，原告与被告彭再良从2014年8月开始建立买卖合同关系，被告在原告处购买饲料，并支付了部分货款。2014年11月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款178485元，并由被告向原告出具了《客户回款计划表》，保证欠款全部还清，否则逾期按每日1‰支付违约金。但被告未履行支付义务。2015年4月16日，原告委托了湖南众擎律师事务所向被告出具了律师函，催促被告支付货款，但被告仍拒不支付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款178485元，并从2014年11月16日起根据拖欠货款金额按每日1‰支付逾期违约金至付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。开庭时，原告变更诉讼请求，放弃货款4368元及逾期违约金，要求被告支付原告货款174117元。被告彭再良辩称，被告欠付原告货款174117元属实，对原告变更后的诉讼请求无异议，但因原告提供的饲料质量不合格，导致被告饲养的宰猪大批次死亡，种猪繁殖能力下降，给被告造成严重的经济损失，保留对被告的追诉权。原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告企业信息及被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格适格；2、《客户欠款凭证》、销售对账单，拟证明被告彭再良欠付原告货款174117元；3、律师函，拟证明原告委托湖南众擎律师事务所对被告进行催收。被告彭再良对原告所举证据没有异议。被告彭再良未向本院提交证据。原告湖南傲农生物科技有限公司所举证据经被告质证，被告没有异议，证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以认定。本院根据认定的证据，确认本案事实如下：2014年8月，被告彭再良在原告湖南傲农生物科技有限公司处购买饲料，双方于2014年11月16日进行对账，被告向原告出具《客户欠款凭证》，确认欠付原告货款174117元。2015年4月16日，原告通过委托湖南众擎律师事务所向被告催收该笔货款未果，遂诉至本院。本院认为，被告彭再良在原告湖南傲农生物科技有限公司处购买饲料向原告出具《客户欠款凭证》，双方之间的买卖合同关系成立。被告所欠原告货款174117元属实，被告应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：由被告彭再良在本判决生效后十日内支付原告湖南傲农生物科技有限公司货款174117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3870元，由原告湖南傲农生物科技有限公司负担88元，被告彭再良负担3782元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周 武人民陪审员  李胜会人民陪审员  马金连二〇一六年一月十二日代理书记员  刘 源附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初138号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘某，男，生于上海市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2015年5月20日0时20分许，被告人刘某酒后驾驶小型汽车，自本市长宁区西郊宾馆行驶至长宁区虹许路出延安西路约100米（南）处时被民警查获。经检验，刘某案发时血液中乙醇含量为2.01mg／ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，行驶证及机动车驾驶人信息，行政处罚决定书，查获经过等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周宜俊二〇一六年一月二十九日书记员  陈 云附：相关法律条文1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02524号申请执行人陆凤江，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人刘晓东，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请人陆凤江与被执行人刘晓东合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）宁民初字第01398号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘晓东家庭共同财产，登记在其妻子杨素莲名下的蒙DSP9**号小型轿车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邹本胜审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年一月七日书记员  宋 超
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第2282号原告刘水松（曾用名刘志辉），男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。被告庄勇扬，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告刘水松与被告庄勇扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘水松到庭参加诉讼，被告庄勇扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水松诉称，2015年2月16日，被告庄勇扬因生意需要资金周转向其借款人民币100000元，并出具一份借条给其收执，借条写明该笔借款限于2015年5月16日前还清。借款到期后，其多次向被告讨款未果，故诉至法院，请求判令被告庄勇扬归还借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。被告庄勇扬在法定期限内未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2015年2月16日，被告庄勇扬因生意需要资金周转向原告刘水松借款人民币100000元，双方约定借款期限为三个月，未约定利息。当天，被告庄勇扬出具一张填空式借条给原告刘水松收执。该借条主要内容包括：“兹向刘水松（刘志辉别名）借款人民币大写壹拾万元正（￥100000元），限于2015年5月16日前还清。借款人：庄勇扬立借条时间：2015年2月16日”该借条上的“刘水松（刘志辉别名）”、“壹拾万元”、“庄勇扬”等手写文字上捺有确认指印。借款到期后，经原告刘水松多次催讨，被告庄勇扬未还款，至今尚欠原告刘水松借款本金人民币100000元。上述事实，有原告刘水松提交的借条一张、常住人口登记卡复印件一张以及原告刘水松的陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，被告庄勇扬因生意需要资金周转向原告刘水松借款人民币100000元，有原告刘水松提交的借条及其庭审陈述等证据证实，双方的借贷关系成立。双方约定借款期限为三个月，被告庄勇扬作为借款人应按约定的期限返还借款。现原告刘水松经多次催讨借款未果而诉至本院，其要求被告庄勇扬返还尚欠的100000元借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，因此，原告刘水松要求被告庄勇扬自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。被告庄勇扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄勇扬应于本判决生效后十日内返还原告刘水松借款人民币100000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年7月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告庄勇扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  赖陆好代理审判员  王玲珊人民陪审员  郑秀华二〇一六年一月十八日书 记 员  钟剑玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）已于2015年6月23日经最高人民法院审判委员会第1655次会议通过并于8月6日予以公布，将于2015年9月1日起施行。为便于进一步学习领会和正确适用司法解释，特作如下通知：三、适用《规定》过程中应当注意的问题（二）本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》；（三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》；
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初811号原告：金昌才。被告：李旭俊。本院在审理原告金昌才诉被告李旭俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金昌才于2016年1月25日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小玲二〇一六年一月二十五日代书记员 宓旭丹
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第904号申请执行人：赵某；被执行人：吕美玲；申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第716号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-03-28立案执行。执行标的总额为5,364.00元。经本院执行，被执行人已交付5,364.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第904号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  高瞻远附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执72号本院在执行申请执行刘显波与被执行人孙希波健康权纠纷一案中，查明被执行人孙希波在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人孙希波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第45246号原告展夫军，男，1970年9月6日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。被告李东强，男，1989年8月1日生，汉族，住河南省。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人班文芳，总经理。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。原告展夫军诉被告李东强、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告展夫军的委托代理人倪晓燕、被告李东强、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展夫军诉称，2015年3月24日19时许，被告李东强驾驶豫N1XX**轿车行驶至上海市浦东新区龙东大道、顾江路路口时，与骑电动车至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告人民币（下同）70，613.50元，上述费用要求被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由被告李东强赔偿。被告李东强辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险（1，000，000元，不计免赔率）均投保在本公司，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年3月24日19时许，被告李东强驾驶豫N1XX**轿车行驶至上海市浦东新区龙东大道、顾江路路口时，与骑电动车至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经警方认定，被告李东强负全责。2015年7月20日，上海市公安局浦东分局委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为：1、被鉴定人展夫军因交通事故致左足趾功能部分丧失，日常活动能力轻度受限，其损伤构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期120日、营养60日、护理60日。审理中，原、被告对医疗费1，635.50元、残疾赔偿金21，192元、误工费8，080元、营养费2，400元、护理费3，000元、精神损害抚慰金4，500元、交通费500元、车辆损失费1，100元合意一致。原告主张鉴定费2，000元、律师费2，500元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为不属保险理赔范围，被告李东强认为鉴定费应由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担，律师费依法判决。原告对衣物损失费不再主张。另查明，《商业第三者责任保险保险责任条款》第七条：其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原、被告对医疗费1，635.50元、残疾赔偿金21，192元、误工费8，080元、营养费2，400元、护理费3，000元、精神损害抚慰金4，500元、交通费500元、车辆损失费1，100元合意一致，另原告对衣物损失费不再主张，并无不当，可准许。鉴定费在商业三者险条款中未明确约定由投保人承担，故由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿。律师费的多少由本院判定。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告展夫军医疗费用赔偿额（医疗费4，143.62元、营养费2，400元）中的6，543.62元、死亡伤残赔偿额（残疾赔偿金21，192元、误工费8，080元、护理费3，000元、精神损害抚慰金4，500元、交通费500元）中的37，272元、财产损失赔偿额（车辆损失费1，100元）中的1，100元，合计44，915.62元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告展夫军鉴定费2，000元；三、被告李东强于本判决生效之日起十日内赔偿原告展夫军律师费2，500元；四、原告展夫军于本判决生效之日起十日内返还被告李东强垫付的医疗费2，607.12元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，565元，减半收取计782.50元，由被告李东强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一六年一月四日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审2号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人陈萼轩，男，汉族，新宁县人。被执行人黄红兰，女，汉族，新宁县人，系被执行人陈萼轩之妻。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年12月10日向本院申请强制执行新黄计生征字（2014年）第08053号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人陈萼轩、黄红兰违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人陈萼轩、黄红兰上年度总收入情况，对其作出新黄计生征字（2014年）第08053号征收社会抚养费决定，征收被执行人陈萼轩、黄红兰社会抚养费各11444元，共计征收社会抚养费22888元。经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年5月30日依法作出的新黄计生征字（2014年）第08053号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县人口和计划生育局作出的新黄计生征字（2014年）第08053号征收社会抚养费决定，准予强制执行。二、责令被执行人陈萼轩、黄红兰收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费22888元。否则，将依法强制执行。三、本案执行费243元，由被执行人陈萼轩、黄红兰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新华审判员  马小凤审判员  李祖刚二〇一六年一月十一日书记员  谢 青
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更416号罪犯李传华，男，生于1971年6月19日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2011年12月8日作出（2011）钟刑初字第253号刑事判决，以被告人李传华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币30000元。执行中，2014年5月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李传华在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李传华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李传华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李传华减去有期徒刑四个月。（刑期至2016年2月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年一月二十九日书记员 鲁习梅
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍嵊黄商初字第224号原告：吴咪洪委托代理人（特别授权代理）：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。被告：魏六明。原告吴咪洪为与被告魏六明民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由代理审判员邱欢欢适用简易程序独任审判，后因被告外出下落不明，本案于2015年10月19日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴咪洪的委托代理人孙春岳到庭参加诉讼，被告魏六明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于借款合同一份向本院起诉，请求1.判令被告魏六明立即归还借款50000元并自2014年10月26日起至付清日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：2014年8月25日，被告因经营所需向原告借款，双方签订借款合同一份，合同载明：借款人为甲方，出借人为乙方；乙方借给甲方人民币50000元，由乙方于订立本合同之时，如数交由甲方亲收点讫，不另立据；借款期限自2014年8月25日至2014年10月25日。合同没有约定利息和逾期利息。借款到期后，原告向借款人催讨借款未果。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告已依约交付借款，被告理应如期返还，故对原告要求返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同双方未约定利息和逾期利息，故对原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏六明返还吴咪洪借款人民币50000元并支付该款自2014年10月26日起按照年利率6%计付的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。如果魏六明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由魏六明负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  邱欢欢人民陪审员  竺传来人民陪审员  董伯千二〇一六年一月十二日书 记 员  黄秋燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0430刑初6号公诉机关建宁县人民检察院。被告人何某甲，男，1968年8月10日出生于福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被建宁县公安局决定取保候审，现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员何杨洁出庭公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月17日20时许，被告人何某甲饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿建宁县黄舟坊南路由县政府往建宁大饭店方向行驶，至建宁大饭店路段时，与张某某驾驶的闽G27X**号重型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。办案民警发现被告人何某甲涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂由医务人员抽取血样送检，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人何某甲的全血样检出乙醇含量为168.21mg／100ml，属醉酒。2015年11月18日，被告人何某甲被建宁县公安局民警传唤到案，同日，建宁县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定何某甲承担事故的次要责任。2015年12月3日，被告人何某甲主动与张某某达成相互谅解协议，取得对方的谅解。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解书等相关书证；证人张某某、何某乙、黄某某的证词；福建行健司法鉴定所出具的鉴定意见；福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验鉴定；现场照片以及被告人何某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲违反道路交通运输法规规定，醉酒驾驶机动车，其行为客观上侵害了道路交通管理秩序，给公共交通安全形成威胁，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒后无证驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚。到案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈琳二〇一六年一月二十一日书记员  余颖附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台天执民字第1154号申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行被执行人徐有杰，本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01757号，依法向被执行人徐有杰发出执行通知书，责令被执行人徐有杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐有杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐有杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币13289.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年一月十二日书记员  王鑫威
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执异议字第22号案外人王庆涛，男，1976年12月29日生，汉族，教师，住博兴县兴福镇曹纯路*号，身份证号3723281976********。委托代理人张冬，山东誉实律师事务所律师。委托代理人付海丽，山东誉实律师事务所律师。申请执行人王爱民，男，1969年8月3日出生，汉族，高青县人，住高青县城文化路**号。申请执行人王开江，男，1967年3月9日出生，汉族，高青县人，住高青县花沟镇花四南村**号。委托代理人：柴静、于春梅，山东同方律师事务所律师。被执行人山东省博兴县龙升食品有限公司。住所地：博兴县幸福镇工业园。法定代表人：王连梅，董事长。本院在执行申请执行人王爱民、王开江与被执行人山东省博兴县龙升食品有限公司（以下简称龙升公司）种植回收合同纠纷一案中，案外人王庆涛向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王庆涛称，法院于2015年12月21日冻结的账户系我个人账户，与龙升公司无关，我与王连梅个人的银行交易不能说明与龙升公司有关联，裁定将我列为第三人于法无据，请求解除账户冻结。申请执行人王爱民、王开江称，王庆涛使用的账号实为公司账号，该账号为龙升公司支付了专利费用、电费等，该账户支出利息等不应为个人业务，我们认为王庆涛名下账户资金属于公款私存，为龙升公司所有，不应解封冻结。本院查明，本院在执行执行申请执行人王爱民、王开江与被执行人山东省博兴县龙升食品有限公司（以下简称龙升公司）种植回收合同纠纷一案中，于2015年12月21日冻结了王庆涛名下账号为6228431849000321117资金40万元。另查明，王庆涛使用该账户曾为龙升公司支付了专利费用、电费、专卖店工资及税款等费用。本院认为，王庆涛使用该账户资金曾为龙升公司支付了专利费用、电费、专卖店工资及税款等费用，本院对其账号冻结并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王庆涛的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 杰审判员 张宗祯审判员 孙爱民二〇���六年一月六日书记员 张 芳
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更6号罪犯张联东，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省昌邑市人民法院于二〇一〇年一月二十一日作出（2009）昌刑初字第287号刑事判决，以被告人张联东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。刑期自2009年12月9日起至2018年12月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张联东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯张联东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张联东认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯张联东确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张联东予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年一月二十一日书 记 员  周帅先
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第06136号上诉人（原审原告）：重庆三华工业有限公司。法定代表人：孔腊全，董事长。委托代理人：万科，重庆作孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小娟。委托代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。上诉人重庆三华工业有限公司因与被上诉人刘小娟劳动合同纠纷一案，重庆三华工业有限公司不服重庆市北碚区人民法院(2015)碚法民初字第04556号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆三华工业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆三华工业有限公司撤回本案上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人重庆三华工业有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆三华工业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方剑磊代理审判员  陈洁婷代理审判员  吴学文二〇一六年一月二十六日书 记 员  李艾玲
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0721民初131号原告林冬妹，女，1964年12月26日出生，汉族，农民，住福建省南平市。被告罗茂章，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住贵州省正安县。本院受理原告林冬妹诉被告罗茂章机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告林冬妹以双方当事人已自行协商解决为由，于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林冬妹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林冬妹承担。审判员  管存灯二〇一六年一月六日书记员  林雅兰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民二小字第00092号原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。法定代表人苗永丰，总经理。被告李坤坤。原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告李坤坤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费793.08元；2.被告支付滞纳金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员司少华独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告焦作市迎宾物业管理有限公司、被告李坤坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2011年8月23日，焦作恒基置业有限公司作为委托方（甲方）、原告焦作市迎宾物业管理有限公司作为受托方（乙方），双方签订了物业管理委托服务合同，甲方委托乙方对焦作市恒基花园小区实行物业管理，约定住宅的物业管理服务费为每月每平方米建筑面积一元。焦作市源平价格事务所有限公司于2012年7月19日对焦作市迎宾物业管理有限公司恒基花园前期物业服务成本作出认证报告，该小区高层住宅楼前期物业服务成本为0.91元／平方米／月。焦作市发改委于2013年4月19日作出《关于恒基花园小区前期物业服务收费标准的批复》，明确恒基花园小区前期物业服务收费标准为：高层住宅不超过1.00元／平方米.月。被告李坤坤系恒基花园小区业主，其居住的高层商住楼建筑面积88.12平方米，物业费已交至2014年10月10日。根据《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李坤坤应于本判决生效之日起三日内支付原告焦作市迎宾物业管理有限公司物业费763.7元；二、驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告李坤坤承担。本判决为终审判决。代审判员  司少华二〇一六年一月四日书 记 员  吴 莉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢87号申请执行人：张克申，男。委托代理人：何革。被执行人：隋振华，男。被执行人：隋国松，男。被执行人：王雪珊，男。被执行人：王亚洲，男。申请执行人张克申与被执行人隋振华、隋国松劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）庄民小字第214号民事调解书，该调解协议已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳务费7792元、诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人张克申与被执行人隋振华、隋国松及保证人王雪珊、王亚洲达成执行和解协议，二被执行人于2015年11月30日前将所欠申请执行人张克申劳务费一次性付清。保证人王雪珊、王亚洲自愿为被执行人隋振华、隋国松提供保证。本院据此未对二被执行人采取强制措施，现二被执行人到期未按和解协议履行义务，二保证人亦未履行保证责任，致使申请人劳务费无法实现。依据《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：保证人王雪珊、王亚洲在保证责任范围内对申请执行人张克申承担清偿劳务费责任，保证人王雪珊、王亚洲应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人张克申清偿劳务费7792元（未含迟延履行金、诉讼费50元、执行费50元）。逾期不履行本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王家兴审判员  孙学新审判员  周文华二〇一六年一月二十五日书记员  李金韵
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第7086号原告：赵伟丽。被告：蒋伟。原告赵伟丽与被告蒋伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款13万元并赔偿利息损失（利息自2015年3月6日起按银行同期同类贷款基准利率计算到起诉之日止为7020元，此后利息计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在庭审中，原告将诉请中的货款金额变更为126200元。原告赵伟丽、被告蒋伟均到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年5月至11月，被告曾多次向原告购买涤纶丝等针织原料。2015年月3月6日，经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠赵伟丽拾叁万圆整”。嗣后，被告支付了货款2800元。庭审中，原告自愿扣除涤纶丝废品货款1000元，剩余货款126200元被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告蒋伟于本判决生效后十日内支付原告赵伟丽货款126200元及利息（利息自2015年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告赵伟丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告赵伟丽负担78元，由被告蒋伟负担1402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  马祝敏二〇一六年一月十八日书记员  吴育红
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初98号原告关有祥，男，汉族，出生1959年7月2日，甘肃省高台县人，住高台县。被告殷志华，男，汉族，出生年月不详，甘肃省高台县人，住高台县。本院在审理原告关有祥诉被告殷志华民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还欠款为由于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关有祥自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告关有祥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告关有祥承担。原告预交受理费25元，本院不再退还。审判员  张登斌二〇一六年一月十五日书记员  张灵芝附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更32号罪犯黄星，男，1986年7月3日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）黔毕中刑终字第299号刑事裁定，认定罪犯黄星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年4月16日起至2020年4月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄星自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年6月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯黄星减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月16日起至2019年10月15日止），罚金10000元（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 旋
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第3674号原告朱贵春，男。委托代理人赵海廷，系辽宁见道律师事务所律师。委托代理人王志攀，系辽宁见道律师事务所律师。被告王志峰，男。关于原告朱贵春与被告王志峰买卖合同纠纷一案，本院在审理中查明：原告朱���春住所在大连市沙河口区人民法院辖区内、被告王志峰在本院辖区内没有住所，原告朱贵春请求被告王志峰偿还货款。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由大连市沙河口区人民法院管辖，不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：将本案移送大连市沙河口区人民法院审理。案件受理费11，255.00元退回原告朱贵春。审判长  王二海审判员  王天放审判员  邹世刚二〇一六年一月八日书记员  李 畅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初139号原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告黄海宇，男，1979年1月9日生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告黄海宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告黄海宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告黄海宇系其行信用卡持卡人，截止至2015年6月12日，被告持该卡透支原告资金累计人民币23，000.68元（包括本金人民币19，874.64元、利息人民币617.84元、滞纳金等费用人民币2，508.20元）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，000.68元，自2015年6月13日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币20，492.48元×0.5‰×天数）。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告黄海宇未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海宇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币23，000.68元；二、被告黄海宇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年6月13日起至本判决生效日止（计算公式：人民币20，492.48元×0.5‰×天数）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币187.51元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一六年一月二十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1811-1号申请人李忠伟被执行人淄博齐顺运输有限公司李忠伟申请执行淄博齐顺运输有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）第223-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李忠伟于2015年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额658元未能执行。现查明被执行人淄博齐顺运输有限公司无财产可供执行，申请执行人李忠伟也提供不出被执行人淄博齐顺运输有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1811号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博齐顺运输有限公司有财产可供执行，申请执行人李忠伟可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一六年一月十日代理书记员  齐晓梅
四川省雅安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川18行终51号上诉人（原审起诉人）：刘健，男，1975年出生，汉族，住雅安市雨城区。上诉人不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第101号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、雅安市地方税务局向上诉人出具完税凭证，是职责所在，是必须履行的行政行为。2、根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，因纳税人数众多，不变一一开具代扣代收税款凭证的，经主管税务机关同意，可不开具代扣代收税款凭证，但应通过一定形式告知纳税人已扣缴税款。纳税人为持有完税依据向扣缴义务人索取代扣代收税款凭证的，扣缴义务人不得拒绝。因此，上诉人要求税务机关向上诉人出示税款凭证，是上诉人依法享有的知情权。3、一审法院适用法律错误，不立案也是错误的。为此，请求二审法院判决由雅安市地方税务局履行行政职责，即上诉人承担国家完税义务，应当由被上诉人向上诉人出具国家完税凭证的行政行为。本院经审查认为，上诉人以雅安市地方税务局履行出具完税凭证作为诉求的起诉，因上诉人作为纳税人缴纳税款发生时间到起诉时间已经超过5年，确已超过法定的最长起诉期限。一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 华审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年一月二十八日书 记 员  俸宇婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0902刑初15号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人吴某，因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。辩护人黄永梅，广西三益律师事务所律师。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人黄永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年8月1日18时许，被告人吴某、龙某（另案处理）经事先商量，由龙某驾驶摩托车搭吴某到玉林市玉州区二环路军分区门前的红绿灯处，见到梁某驾驶轿车停下等绿灯，龙某驾驶车辆在旁边接应，吴某下车用十厘米长的铁锥砸碎梁某驾驶的汽车副驾驶座车窗玻璃，抢走梁某放在副驾驶座上的手提包，吴某搭上龙某的摩托车逃跑。抢得的包内有人民币12300元、苹果6手机一部。经鉴定，被抢的苹果6手机价值人民币4124元。二、2015年9月7日11时许，被告人吴某同龙某（另案处理）经事先商量，由龙某驾驶摩托车搭吴某来到玉州区一环东路客运中心门前红绿灯处，见到陈某驾驶轿车停下等绿灯，龙某驾驶摩托车在旁边接应，吴某下车用长约十厘米的铁锥砸碎陈某驾驶的汽车副驾驶座车窗玻璃，抢走陈某放在副驾驶座上的手提包，吴某搭上龙某的摩托车逃跑。当龙某、吴某逃跑到玉州区南桥市场附近时，吴某被公安人员抓获，并缴获抢得的手提包，经清点，抢得的手提包内有人民币3323元、苹果6PLUS手机一部及银行卡等物品。案发后，该被抢物品已被公安机关缴获并退还被害人。经鉴定，被抢的苹果6PLUS手机价值人民币4317元。综上所述，被告人吴某参与抢夺两次，抢夺物值人民币24064元。上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，收据复印件，抓获经过，在逃证明，现场辨认笔录及照片，提取笔录，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还清单，监控视频及其截图辨认，指认赃物照片，指认作案工具照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人吴某犯抢夺罪成立。被告人吴某伙同他人共同抢夺作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人吴某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失依法责令被告人退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人吴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2018年3月6日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人吴某赔偿被害人梁青梅的经济损失人民币一万六千四百二十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦永波二〇一六年一月二十五日书记员  梁 维
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0828民初108号原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：佳县。法定代表人李增雄，系公司董事长。委托代理人贺向宏，系公司风险部经理。被告张燕，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住佳县，身份证号码xxx。被告刘亚卫，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住榆林市，身份证号码xxx。被告闫海英，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住佳县，身份证号码xxx。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉被告张燕、刘亚卫、闫海英借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日登记受理后，依法由审判员张建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张燕、刘亚卫、闫海英经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月17日，被告张燕在陕西佳县农村商业银行股份有限公司营业部借款300000元，约定月利率为11.13‰，借款期限为12个月，于2015年9月16日到期。约定逾期利息按约定利率上浮50％。该借款由被告刘亚卫、闫海英担保。借款后利息清至2015年6月21日。贷款到期后原告多次向三被告催要未果，诉至法院。现原告起诉请求：1、依法判令被告张燕偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息；2、被告刘亚卫、闫海英承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借款申请书、借款合同、借款借据及保证合同复印件各一份，证明2014年9月17日被告张燕向陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款300000元，该款由被告刘亚卫、闫海英担保，同时约定月利率为11.13‰，借款期限为12个月。被告张燕、刘亚卫、闫海英未提出答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，内容真实有效，能够证明原、被告之间的借款及保证事实，依法予以采信。本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2014年9月17日，被告张燕向原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司营业部借款300000元，借款期限从2014年9月17日起至2015年9月16日止，约定月利率为11.13‰，逾期利息按约定利率上浮50％计算。该借款由被告刘亚卫、闫海英担保。借款后被告将利息清至2015年6月21日，未偿还借款本金。本院认为，被告张燕向原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司营业部借款300000元，有双方签订的借款合同为证，足以认定。被告刘亚卫、闫海英自愿为此笔借款提供担保，并与原告签订保证合同。原、被告之间签订借款合同及保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应当有效。合同成立后，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现借款期限已经届满，被告张燕未按照约定清偿借款本息的行为构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张借期内利息按月利率11.13‰计算，逾期利息按约定利率11.13‰上浮50％计算，上述利率均为合理利率且双方当事人对此有明确约定，本院予以支持。根据原、被告签订的保证合同约定，被告刘亚卫、闫海英为连带责任保证人，应对借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张燕在本判决生效之日起五日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（2015年6月22日至2015年9月16日的利息以月利率11.13‰计算；逾期利息以约定利率11.13‰为基准上浮50%计算，从2015年9月17日起算至实际给付之日止）。二、被告刘亚卫、闫海英对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张燕、刘亚卫、闫海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一六年一月二十二日书记员  高 楠
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初45号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人向某，农民。2015年10月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。被告人张某甲，农民。2015年10月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。被告人武某，农民。2015年10月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日被取保候审。被告人张某乙，农民。2015年12月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月7日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人向某、张某甲犯盗窃罪、被告人张某乙、武某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人向某、张某甲、武某、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人向某系台州市椒江区三甲街道的浙江春雷机械制造有限公司工人。2015年10月14日晚，被告人向某、张某甲经预谋，先后2次进入该公司仓库，窃取约170公斤的铜件，价值人民币5593元。后向某、张某甲纠集了被告人张某乙，驾驶助力车2辆运载上述铜件至路桥区蓬家街道加油站附近被告人武某的废品回收站，将上述铜件销售给武某，得款4000元。向某、张某甲、张某乙分别得款1800元、1800元、400元。武某明知是犯罪所得赃物，仍予以收购。同月23日，被告人向某、张某甲在台州市椒江区三甲农场白云吉祥装饰材料有限公司被公安民警抓获；被告人武某在台州市路桥区蓬街街道东方大道加油站附近被公安民警抓获；同年12月4日，被告人张某乙在温州市鹿城区潘岙村车站附近被公安民警抓获。到案后，被告人向某退出违法所得1800元，被告人武某已悉数退赔被害单位。在审理期间，被告人张某甲、张某乙分别退出违法所得1800元、400元。上述事实，被告人向某、张某甲、武某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证衣服1件、铜件照片、被害单位人员陈恒的陈述、证人洪某的证言、户籍证明、考勤单、扣押笔录、扣押决定书及照片、发还清单、到案经过、辨认笔录、退出违法所得票据、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某、张某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5593元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人武某明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，被告人张某乙明知是他人盗窃所得赃物仍予以转移，价值人民币5593元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人向某、张某甲、张某乙认罪态度好，均有退出违法所得情节，酌情予以从轻处罚。被告人武某认罪态度好，已悉数退赔被害单位，酌情予以从轻处罚。为了保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。三、被告人武某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。四、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金一千元已缴纳，余款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。五、已退出的违法所得计人民币四千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 徐 剑二〇一六年一月十四日书记员 周海燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1595号上诉人（原审原告）潍坊齐荣纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区道口南街1号楼2单元101号。法定代表人刘玉令，董事长。委托代理人李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。委托代理人王海文，该公司职工。被上诉人（原审被告）高冬梅，居民。被上诉人（原审被告）张积奎，居民。被上诉人（原审被告）王永庆，居民。上诉人潍坊齐荣纺织有限公司（以下称齐荣公司）因与被上诉人高冬梅、张积奎、王永庆劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，高冬梅、张积奎、王永庆均系齐荣公司退休职工，其中高冬梅于2014年1月退休，王永庆于2014年3月退休，张积奎于2013年12月退休。三人退休时持有的退休证载明退休时的申报单位为齐荣公司，三人均持有山东省人民政府计划生育领导小组负责制作的独生子女优待证。三人退休后，因独生子女父母一次性养老补助金发放问题与齐荣公司发生争议，三人向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求齐荣公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2014年10月10日，该仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2014）第92号仲裁裁决书，裁决齐荣公司支付高冬梅、王永庆独生子女父母一次性养老补助金13830元；支付张积奎独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。齐荣公司不服该裁决，于2015年1月9日诉至法院，请求法院判决其不向高冬梅、王永庆、张积奎支付独生子女父母一次性养老补助金。齐荣公司主张，其系困难企业，根据政府相关文件，困难企业退休职工应由同级人民政府统一解决独生子女父母一次性养老补助金。高冬梅、王永庆、张积奎对齐荣公司的主张不予认可，齐荣公司亦未提供相应的证据予以证明。另查明，2012年度、2013年度潍坊市在岗职工年平均工资分别为40965元、46100元。以上事实，有仲裁裁决书、退休证、独生子女优待证及当事人陈述等在案为证。原审法院认为，高冬梅等三人均系从齐荣公司退休的独生子女父母。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。结合2012年度、2013年度潍坊全市在岗职工年平均工资分别为40965元、46100元，高冬梅、王永庆要求发放独生子女父母一次性养老补助金13830元、张积奎要求发放独生子女父母一次性养老补助金12289.5元，合法有据，依法予以支持。齐荣公司虽称其为困难企业，应由政府承担独生子女父母一次性养老补助，但未提供证据证明其单位系困难企业，故应由其承担举证不能的法律后果，对于其系困难企业，该费用应由政府承担的主张，不予采信。综上，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：潍坊齐荣纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付高冬梅、王永庆独生子女父母一次性养老补助金13830元；支付张积奎独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍坊齐荣纺织有限公司负担。宣判后，齐荣公司不服，向本院提起上诉称：根据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》第二条第（一）项困难企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。多年来，上诉人一直仅为职工缴纳医疗保险，一直按照困难企业的标准缴纳相关的职工保险。因上诉人企业困难，涉及到被上诉人的独生子女父母一次性养老补助金不应由上诉人承担，同时，为了保障被上诉人的权益得到实现，应由同级人民政府统筹协调解决被上诉人的独生子女父母一次性养老补助金。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人高冬梅、王永庆、张积奎未提交书面答辩意见。本院认为，被上诉人系从上诉人处退休的独生子女父母，依法享有获得独生子女父母一次性养老补助金的权利。上诉人作为被上诉人退休时的所属单位，依法应当承担向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助金的义务。上诉人称其属于困难企业，不应承担被上诉人的独生子女父母一次性养老补助金，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊齐荣纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛培忠代理审判员  李金桦代理审判员  贾元胜二〇一六年一月二十一日书 记 员  于 涛
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第4326号原告：杭州一运出租汽车有限公司。法定代表人：方宝华。被告：杨柳青。被告：罗世民。被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。法定代表人：周波。原告杭州一运出租汽车有限公司诉被告杨柳青、罗世民、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州一运出租汽车有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾炳木二〇一六年一月二十七日书记员  倪俊杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终137号上诉人（原审被告）：深圳市华祥电路科技有限公司。法定代表人：廖启发。被上诉人（原审原告）：深圳市兴业融资担保有限公司。法定代表人：张顺，董事长。原审被告：深圳华祥荣正电子有限公司。法定代表人：廖启发。原审被告：九ＸＸ祥科技股份有限公司。法定代表人：廖启发。原审被告：廖江燕。原审被告：王建。原审被告：廖启发。原审被告：王燕馨。原审被告：王根长。上诉人深圳市华祥电路科技有限公司因与被上诉人深圳市兴业融资担保有限公司、原审被告深圳华祥荣正电子有限公司、九ＸＸ祥科技股份有限公司、廖江燕、王建、廖启发、王燕馨、王根长追偿权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1058-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《保证反担保合同》中第十二条“适用法律及合同争议解决”、《委托保证合同》第八条“争议的解决”及《抵押反担保合同》第十五条“适用法律及争议解决”中均明确约定双方履行合同，发生纠纷时，应及时协商解决，协商不成，可向深圳市兴业融资担保有限公司所在地法院提起诉讼。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。深圳市兴业融资担保有限公司的住所地位于深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一六年一月十九日书 记 员  陈 欣
四川省旺苍县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0821行审4号申请执行人旺苍县人口和计划生育局。法定代表人向荣贵，局长。委托代理人ＸＸ，男，生于1959年1月，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。委托代理人宋泽先，男，生于1962年2月，汉族，旺苍县人口和计划生育局信访室主任。被执行人李辉，男，生于1989年12月12日，汉族。被执行人何莉，女，生于1995年08月11日，汉族。申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2015年12月23日向本院申请强制执行旺人口征决（2015）第0247号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2015年6月8日作出旺人口征决（2015）第0247号《社会抚养费征收决定书》。认定被申请人李辉、何莉于2012年1月按农村习俗举行了婚礼，2013年5月生育一男孩，2015年4月30日又生育一男孩，属违法生育。该二人均属农村居民户口。依据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，决定征收该二人社会抚养费43308.00元，限其30日内履行。并于2015年6月29日向其送达了该《社会抚养费征收决定书》。该二人在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，也未在决定书指定的期间履行义务。本院认为，申请执行人所作出的旺人口征决（2015）第0247号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确实充分；处理程序合法；适用法律法规正确；处理适当，行政行为相对人应当履行。被申请人在决定书指定的期间内未履行，申请人在法定期间申请强制执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第三款规定，裁定如下：准予强制执行旺苍县人口和计划生育局于2015年6月8日作出的旺人口征决（2015）第0247号《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  蒋乐天审 判 员  孔 兵代理审判员  何立群二〇一六年一月十四日书 记 员  李靖美
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第529-1号申请执行人辽宁抚挖锦重机械有限公司，地址，锦州市太和区重型里20号。法定代表人徐楗元，该公司董事长。被执行人周凯，男。辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太民二初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人辽宁抚挖锦重机械有限公司于2015年7月13日向本院申请执行。此案在执行过程中，本院已查封被执行人所有的大型汽车（车牌号码黑D680**，车辆识别代码LFNDUXMR8B3C01200），现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年一月六日书 记 员  李梦瑶
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第1640号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市越城区人民中路***号****号。负责人：章昕宇。被上诉人（原审被告）：绍兴县庄洁无纺材料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇新民村。法定代表人：高海根。被上诉人（原审被告）：浙江高盛伟邦置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇新民村。法定代表人：高海根。上诉人中国银行股份有限公司绍兴市分行为与被上诉人绍兴县庄洁无纺材料有限公司、浙江高盛伟邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一六年一月六日书 记 员  张银萍
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁银民二初字第00565号原告：高伟，女。被告：刘晋，男。原告高伟与被告刘晋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范世伟担任审判长，人民陪审员焦健、李敏参加评议，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加了诉讼。被告刘晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在经营饭店时，经常在原告处购买蔬菜，被告从来未用现金结算，于2013年11月10日给原告打欠条一张，欠条明确约定了欠款的数额，并允诺两个月后还清。到期后原告多次找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。要求被告偿还欠款15260元，诉讼费用由被告承担。被告刘晋未答辩和提供相关证据。经审理查明：被告刘晋在经营饭店期间在原告处购买蔬菜，当时未付款。2013年11月10日，被告给原告出具欠条，载明欠青菜款15260元。后原告多次找被告索要，被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的欠条及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告刘晋欠原告货款事实清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告给付所欠款的请求，本院应予支持。被告刘晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决，综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晋于本判决发生法律效力后五日内偿还原告高月伟欠款15260元。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费180元（原告预交），由被告刘晋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费180元，逾期交纳按撤回上诉处理。审 判 长 ：范世伟人民陪审员 ： 焦 健人民陪审员 ： 李 敏二〇一六年一月六日书 记 员 ：樊珈彤
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更148号罪犯姚彩荣。现在河北省女子监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）一中刑初字第4389号刑事判决，以被告人姚彩荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人部分财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯姚彩荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬5次，2014年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯姚彩荣在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯姚彩荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯姚彩荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年1月11日起至2026年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年一月十六日书记员  王 帆
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更953号罪犯李洪超，男，1985年12月7日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年一月十一日，山东省齐河县人民法院作出（2012）齐刑初字第10号刑事判决，以被告人李洪超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李洪超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李洪超在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李洪超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子，已缴纳罚金人民币三万元。本院认为，罪犯李洪超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪超减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 刚审 判 员  李文实代理审判员  孙 勇二〇一六年一月二十六日书 记 员  孙连友
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第7083号申请执行人：熊某。被执行人：王某。本院执行的（2015）甬慈执民字第7083号熊某诉王某婚约财产纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人130000元及利息，并应承担诉讼费725元、执行费1850元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第7083号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  沈 炀二〇一六年一月二十五日代书 记员  施淑芳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更177号罪犯蔡忠。现在江苏省常州监狱服刑。张家港市人民法院于2011年6月13日作出（2011）张少刑初字第26号刑事判决，以被告人蔡忠犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0154号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蔡忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯蔡忠在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯蔡忠的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月16日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 奚 旭审判员 蒋亚新二〇一六年一月二十日书记员 沈 帅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更288号罪犯房泽起，男，1964年8月29日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一〇年十月十二日，山东省济南市长清区人民法院作出（2010）长刑初字第186号刑事判决，以被告人房泽起犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯房泽起在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯房泽起在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯房泽起自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯房泽起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房泽起减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年一月二十六日书 记 员  顾笑笑
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第941号原告：李素香，女，1966年3月27日生，汉族，吉林市中邦亚有限公司财务人员，住吉林市龙潭区龙东小区鹏程小区3号楼3单元302室。被告：王春媚，女，1965年3月12日生，汉族，吉林市城市建设管理有限公司职员，住吉林市龙潭区顺山路46-2-27号。委托代理人：王宏（系被告姐姐），女，1963年7月17日生，汉族，吉化炼油厂干部，住吉林市龙潭区新树街43-1-3号。委托代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。本院在审理原告李素香诉被告王春媚财产损害赔偿纠纷一案中，原告李素香于2016年1月14日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告李素香以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李素香撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告李素香负担。审 判 员  徐修铭二〇一六年一月十四日代理书记员  朱清萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法杏民初字第1323号之一原告何景涛，男，1993年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告上海图新贸易有限公司，住所地上海市嘉定区，注册号：310114002467702。法定代表人崔XX。原告何景涛诉被告上海图新贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告上海图新贸易有限公司以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序进行审理。审判员 欧阳永本二〇一六年一月十八日书记员 刘 丽 婷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博民执字第584-1号申请执行人：孙廷博。被执行人：孙廷池。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民初字第687号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人孙廷池送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张廷池银行存款29206.28元（本金20000元、迟延履行债务利息2006.28元、利息7000元、申请执行费200元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 飞二〇一六年一月十三日书记员 李睿轩
江苏省海门市���民法院民 事 裁 定 书（2015）门包民初字第00851号原告施健。委托代理人施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。被告徐辉。本院在审理原告施健与被告徐辉民间借贷纠纷一案中，原告施健未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁建春二〇一六年一月十八日书记员  黄舒雷
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更124号罪犯简中明，男，1963年12月30日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在北安监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于1997年6月19日作出了（1997）榕刑初字第86号刑事判决，认定罪犯简中明犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1997年10月17日作出了（1997）闽刑核字第89号刑事裁定，核准福州市中级人民法院（1997）榕刑初字第86号刑事判决。1998年1月13日入监服刑。2000年5月16日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月23日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2006年1月17日经福建省南平市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2010年10月18日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2013年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯简中明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简中明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年8月23日起至2016年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年一月十四日书记员  辛连梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀鹤刑初字第488号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人石某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月4日怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年11月25日16时许，被告人石某在怀化市鹤城区黄金岛宾馆109房间以200元的价格贩卖约0.5克海洛因给吸毒人员邹某。上述贩卖毒品事实，被告人石某在法庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、开房登��表、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、收缴物品清单、销毁物品清单、尿样毒品成份检测报告、公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、通话详单、户籍证明、证人邹某、胡某、吴某的证言、被告人石某的供述与辩解、辨认笔录、现场指认笔录及指认照片、现场勘查笔录、现场方位图、平面图及现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人石某违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品罪罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如��：被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。罚金限判决效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  向好英二〇一六年一月十四日代理书记员  张 琴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期��刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省廉江市人民法院民 事 调 解 书（2015）湛廉法民二初字第973号原告：廖某，男，汉族，汉族，广西容县人，住广西容县松山镇沙田，公民身份号码：×××4417。委托代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。被告：龙某甲（又名龙XX），女，汉族，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，公民身份号码：×××5525。案由：离婚纠纷。原告诉称：我与被告于1999年底在广东打工自由相识，认识不久后我与被告即确立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，我与被告共同到广西××松山镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，被告生下了女儿并取名廖水连。结婚初期，我与被告的夫妻感情一般。不久，我即发现自己与被告没有共同的语言和共同的话题，被告脾气不好，经常无缘无故发脾气。婚后，由于我与被告都在不同的地方打工，平时交往少，大家见面的时间也少，双方缺乏沟通，所以就算大家见面也没有什么共同的语言。另一方面，可能被告不习惯在我家生活的原因，婚后被告极少在我家生活，连女儿也是在被告娘家出生的，女儿出生后两三个月被告即将女儿放回我家，让我父母帮照顾，而被告则继续外出打工。2008年5月，由于我和被告发生矛盾，被告就带上了女儿离开我家回其娘家生活，之后，虽然我曾几次到被告娘家乞求被告带女儿回家共同生活，但被告总是避而不见，自此我就与被告失去联系。综上，由于我与被告双方性格相差悬殊，无共同语言，婚姻基础差，导致婚后双方无法培养起和谐的夫妻感情，且双方分居七年多，夫妻感情确已破裂。为此，根据《婚姻法》第三十二条的规定特向法院起诉请求判决我与被告离婚，婚生女儿廖水连随我生活，所需抚养费由我独自承担。被告辩称：我同意离婚。女儿一直由我抚养，离婚后我希望女儿由我抚养。本院查明：原告廖某与被告龙某甲（现用名龙XX）于1999年底相识并同居生活，于××××年××月××日在广西容县人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿龙某乙。双方婚后没有购置夫妻共同财产，也没有共同债权债务。原、被告于2008年底开始分居生活至今，自此，女儿龙某乙一直跟随被告生活。2015年11月25日，原告以与被告的感情确已破裂为由诉至本院，请求处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告龙某甲（现用名龙XX）自愿与原告廖某离婚；二、原、被告的女儿龙某乙由被告龙某甲（现用名龙XX）自行承担抚养费进行抚养；三、本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。经审查，该协议符合有关自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  罗 忠代理审判员  连春平人民陪审员  黄晓云二〇一六年一月二十二日书 记 员  伍 雁
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0427民初80号原告史某某，女。被告王某某，男。本院在审理史某某王某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 张 扬二〇一六年一月十八日书记员 刘启喆