wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9198号原告陈靓。委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。被告上海殷泰纸业有限公司。诉讼代表人周俊谊。委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。原告陈靓与被告上海殷泰纸业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈靓的委托代理人徐宇洋及被告上海殷泰纸业有限公司的委托代理人王丽君、汪国维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈靓诉称，1997年1月21日原、被告建立劳动关系，2009年12月31日，双方确立无固定期限劳动关系。任职期间，原告从事脱墨操作工作。2015年7月10日，被告以提前解散公司为由向原告发出《劳动合同终止通知书》，通知于2015年7月14日与原告解除劳动合同。原告认为，被告关于决定公司解散的董事会决议并非原件，两位外籍董事的签名系扫描件，决议系在境外形成，不符合证据规则，且被告在与原告解除劳动关系之时，并未向有关机关提出解散之申请及被批准，被告系违法解除与原告的劳动关系。故原告对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币189,054.46元(以下币种均为人民币)。被告上海殷泰纸业有限公司辩称，被告系依法提前解散并终止劳动合同，董事会决议真实有效，审批机关的批复也可印证其真实性。原告为证明其主张向本院提交了以下证据，被告予以了质证：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。2、劳动合同书，证明双方劳动关系。3、公司章程，证明被告解散公司未按公司章程规定的董事会召开、公司解散及辞退员工的相关程序进行操作。4、工商备案材料，显示公司董事成员备案日期为2011年9月，而根据公司章程规定董事任期三年，故董事会决议中的董事均已超过任期。被告对上述证据真实性均无异议，但认为被告系依法解散公司并处理与原告的劳动关系，被告董事未另行选任，故原董事任期延续。被告为证明其辩称向本院提交了以下证据，原告予以了质证：1、董事会会议记录及董事会决议，证明被告召开董事会会议决定解散公司相关事宜。原告认为该董事会会议记录及决议非原件，其中两位外籍人士的签名非原始签名，会议记录显示为电话会议，但董事会决议表明实到4人，前后矛盾；出席董事会的董事已超过任期；被告未证明董事会的召开符合法定程序；董事会决议具有不确定性，董事会决议作出并不代表审批机构会批准。2、员工安置方案及公告，证明被告制作了员工安置方案，并通过职工大会宣读、公告、邮寄的方式向员工告知。原告认为该安置方案并非与原告协商作出且内容不公平，原告未见过该公告。3、2015年9月21日上海市商务委批复，证明被告解散真实有效，已经市商务委批准，由于审批流程复杂，故批复时间迟延。原告对该证据真实性无异议，但原告认为根据该批复的内容，被告提交给商务委的材料是提前终止经营的报告而非提前解散；且被告并未按批复内容成立清算组后再开始解散公司事宜，亦未妥善处理与员工关系。4、劳动合同终止通知书、费用明细单及银行清单，证明被告2015年7月10日通知原告终止劳动合同事宜及补偿费用明细，补偿款已支付原告。原告对该证据真实性无异议，承认确实收到补偿款。经审理查明，被告系中外合资经营企业，原告于1997年1月21日至被告处工作，双方签有无固定期限劳动合同。被告公司章程规定，在合营期满前，合营各方全体同意解散合营公司的，经董事会全体同意，并报原审批机构批准，合营公司可以解散。被告于2015年5月19日召开董事会并通过决议，决定提前解散公司。2015年7月10日，被告以公司决定提前解散为由书面通知原告将于2015年7月14日终止劳动合同，并于2015年7月14日按原告工作年限18年5个月支付了经济补偿94,527.23元。2015年9月21日，上海市商务委员会作出《市商务委关于同意上海殷泰纸业有限公司提前解散的批复》，同意被告提前解散。另查明，原告于2015年8月7日申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额189,054.46元，仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。关于被告公司章程规定需报原审批机构批准合营公司方可提前解散，《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》亦规定合营企业提前解散需报审批机构批准，此行政审批程序乃合营公司正式解散的前提，并不影响合营公司以符合法律和公司章程规定的方式如本案中通过董事会决议决定提前解散公司，“决定提前解散”与“正式解散”并非同一概念。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告按照公司章程规定召开董事会，并通过决议决定提前解散公司的事实清楚，且此后的审批程序也表明被告具备解散事由，并已将解散决定付诸实施，在终止与原告劳动合同过程中，被告亦适当履行了通知义务，并按规定支付了经济补偿，被告以提前解散公司为由与原告终止劳动合同的做法符合法律规定，并无不当。关于董事会决议的真实性及合法性，有审批机构的批复相印证，本院予以认可。综上，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告陈靓的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告陈靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇一六年一月二十日书记员  唐启盛附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2224财保2号之二申请人邵阿玉，男，1973年11月出生，汉族，住内蒙古自治区突泉县。被申请人刘建军，男，49岁，汉族，住内蒙古自治区突泉县。被申请人张晓玲，男，48岁，汉族，住内蒙古自治区突泉县。申请人与被申请人返还原物纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人名下的房屋予以扣押，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对二被申请人名下的房屋（位于某某镇某某居委会Ｘ区Ｘ段Ｘ幢）予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯占君二〇一六年一月十二日书记员  王 婵
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3658号原告：杭州劳伦斯餐饮有限公司。住所地：杭州市杭州经济技术开发区宝龙商业中心**号楼103。法定代表人：陈学光。被告：杭州硕莱科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区美都广场*座***室。法定代表人：余良杰。原告杭州劳伦斯餐饮有限公司与被告杭州硕莱科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，并明确诉请为：被告返回原告预付款9000元及交付点单收银机（型号：奥家280T）一台。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告的法定代表人陈学光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供手机短信、通话录音、POS机签购单，用于证明其所陈述的事实。本院经审理认定：原告因经营需要，向被告购买点单收银机，于2015年9月19日刷卡支付9000元。原告支付货款后，被告未交付货物。在原告的催讨下，被告同意返还原告预付货款，但被告却一直未予返还。本院认为：原告支付被告货款后，被告理应及时交付货物。被告未及时交付货物，应当按照与原告的约定，及时返还原告预付货款。故对原告要求被告返还预付款9000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告交付点单收银机一台的诉请，根据原告陈述，该台收银机为购买五台送一台活动的赠品，现原告已要求返回货款，双方买卖合同不再继续履行，原告要求单独交付赠品的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州硕莱科技有限公司返还原告杭州劳伦斯餐饮有限公司预付款9000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杭州劳伦斯餐饮有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杭州硕莱科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  曾碧莲二〇一六年一月二十六日代书 记员  樊笑婧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9200号原告朱群。委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。被告上海殷泰纸业有限公司。诉讼代表人周俊谊。委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。原告朱群与被告上海殷泰纸业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱群的委托代理人徐宇洋及被告上海殷泰纸业有限公司的委托代理人王丽君、汪国维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱群诉称，1997年5月4日原、被告建立劳动关系，2007年12月31日，双方确立无固定期限劳动关系。任职期间，原告从事机械管理工作。2015年7月10日，被告以提前解散公司为由向原告发出《劳动合同终止通知书》，通知于2015年7月14日与原告解除劳动合同。原告认为，被告关于决定公司解散的董事会决议并非原件，两位外籍董事的签名系扫描件，决议系在境外形成，不符合证据规则，且被告在与原告解除劳动关系之时，并未向有关机关提出解散之申请及被批准，被告系违法解除与原告的劳动关系。故原告对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币226,933.21元(以下币种均为人民币)。被告上海殷泰纸业有限公司辩称，被告系依法提前解散并终止劳动合同，董事会决议真实有效，审批机关的批复也可印证其真实性。原告为证明其主张向本院提交了以下证据，被告予以了质证：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。2、劳动合同书，证明双方劳动关系。3、公司章程，证明被告解散公司未按公司章程规定的董事会召开、公司解散及辞退员工的相关程序进行操作。4、工商备案材料，显示公司董事成员备案日期为2011年9月，而根据公司章程规定董事任期三年，故董事会决议中的董事均已超过任期。被告对上述证据真实性均无异议，但认为被告系依法解散公司并处理与原告的劳动关系，被告董事未另行选任，故原董事任期延续。被告为证明其辩称向本院提交了以下证据，原告予以了质证：1、董事会会议记录及董事会决议，证明被告召开董事会会议决定解散公司相关事宜。原告认为该董事会会议记录及决议非原件，其中两位外籍人士的签名非原始签名，会议记录显示为电话会议，但董事会决议表明实到4人，前后矛盾；出席董事会的董事已超过任期；被告未证明董事会的召开符合法定程序；董事会决议具有不确定性，董事会决议作出并不代表审批机构会批准。2、员工安置方案及公告，证明被告制作了员工安置方案，并通过职工大会宣读、公告、邮寄的方式向员工告知。原告认为该安置方案并非与原告协商作出且内容不公平，原告未见过该公告。3、2015年9月21日上海市商务委批复，证明被告解散真实有效，已经市商务委批准，由于审批流程复杂，故批复时间迟延。原告对该证据真实性无异议，但原告认为根据该批复的内容，被告提交给商务委的材料是提前终止经营的报告而非提前解散；且被告并未按批复内容成立清算组后再开始解散公司事宜，亦未妥善处理与员工关系。4、劳动合同终止通知书、费用明细单及银行清单，证明被告2015年7月10日通知原告终止劳动合同事宜及补偿费用明细，补偿款已支付原告。原告对该证据真实性无异议，承认确实收到补偿款。经审理查明，被告系中外合资经营企业，原告于1997年5月4日至被告处工作，双方签有无固定期限劳动合同。被告公司章程规定，在合营期满前，合营各方全体同意解散合营公司的，经董事会全体同意，并报原审批机构批准，合营公司可以解散。被告于2015年5月19日召开董事会并通过决议，决定提前解散公司。2015年7月10日，被告以公司决定提前解散为由书面通知原告将于2015年7月14日终止劳动合同，并于2015年7月14日按原告工作年限支付了经济补偿113,466.61元、工伤一次性伤残就业金49,059元、年休未休折发代金1,691.95元，共计164,217.56元。2015年9月21日，上海市商务委员会作出《市商务委关于同意上海殷泰纸业有限公司提前解散的批复》，同意被告提前解散。另查明，原告于2015年7月21日申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额226,933.21元，仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。关于被告公司章程规定需报原审批机构批准合营公司方可提前解散，《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》亦规定合营企业提前解散需报审批机构批准，此行政审批程序乃合营公司正式解散的前提，并不影响合营公司以符合法律和公司章程规定的方式如本案中通过董事会决议决定提前解散公司，“决定提前解散”与“正式解散”并非同一概念。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告按照公司章程规定召开董事会，并通过决议决定提前解散公司的事实清楚，且此后的审批程序也表明被告具备解散事由，并已将解散决定付诸实施，在终止与原告劳动合同过程中，被告亦适当履行了通知义务，并按规定支付了经济补偿，被告以提前解散公司为由与原告终止劳动合同的做法符合法律规定，并无不当。关于董事会决议的真实性及合法性，有审批机构的批复相印证，本院予以认可。综上，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告朱群的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告朱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇一六年一月二十日书记员  唐启盛附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第01945-1号申请执行人中国银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市干将西路188号负责人范耀胜，行长。委托代理人李韦，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。被执行人苏州恒瑞进出口有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路1027-1029号。法定代表人孔文，总经理。被执行人苏州市金阊区弘基商业有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路1027、1029号。法定代表人金培良，总经理。被执行人孔文，男，1955年4月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人金培良，男，1966年3月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。中国银行股份有限公司苏州分行与苏州恒瑞进出口有限公司、苏州市金阊区弘基商业有限公司、孔文、金培良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏商初字第00416号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书明确：一、被告苏州恒瑞进出口有限公司确认结欠原告中国银行股份有限公司苏州分行贷款本金400万元，利息137676元（暂计算至2015年3月2日，之后利息按照合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），上述款项由被告苏州恒瑞进出口有限公司于2015年6月30日前一次性支付给原告中国银行股份有限公司苏州分行。二、被告苏州恒瑞进出口有限公司赔偿原告律师费损失74682元，该款项由被告苏州恒瑞进出口有限公司于2015年6月30日前一次性支付给原告中国银行股份有限公司苏州分行。三、如被告苏��恒瑞进出口有限公司未能按期、足额履行上述付款义务（包括本案诉讼费用），原告中国银行股份有限公司苏州分行有权就被告未按期、足额支付部分的款项并加收律师费18671元一并向法院申请执行，同时原告有权行使抵押权，就被告苏州恒瑞进出口有限公司所有的位于西环路6号国际经贸大厦14层的房屋（债权数额为553万元）及土地，以及被告苏州市金阊区弘基商业有限公司所有的位于金门路365-367号的房屋（债权数额为1700万元）及土地经协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告孔文、金培良对被告苏州恒瑞进出口有限公司结欠原告中国银行股份有限公司苏州分行上述债务（包括本案诉讼费用）承担连带清偿责任。五、原、被告双方就本案无其他纠葛。六、案件受理费40648元，减半收取20324元，财产保全费5000元，合计25324元，由苏州恒瑞进出口有限公司���担，并于2015年6月30日前直接支付给原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。七、本协议自原、被告双方签字之日生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月3日立案受理。本案执行过程中，经查，苏州恒瑞进出口有限公司作为债务人有多起案件，其名下的房产及汽车等财产被法院查封或设定抵押。被执行人苏州恒瑞进出口有限公司已于2015年9月22日向本院申请破产清算，本院已同意立案并在审查中，本案再强制执行已暂无必要。苏州市金阊区弘基商业有限公司所有的位于金门路365-367号的房屋及金培良所有的金门路289号10幢303室房屋已被另案先行查封，本案已轮候查封。金培良名下牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车亦被另案先行查封，暂不宜由本案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将此情况书面通知申请人并告知本案将终结执行，如不同意终结，可向本院申请听证，申请人在期限内未向本院申请听证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的财产暂不宜由本案处置，故应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00416号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  陆建荣代理审判员  王达雷二〇一六年一月七日书 记 员  赵宏瀛
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1861号申请执行人:盖雪飞被执行人:倪殿民、王建英申请执行人与被执行人其他案由一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初字第1159号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-10-12立案执行。执行标的总额为299000.00元。经本院执行，被执行人已交付299000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1861号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4815号申请执行人：浙江民泰商业股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市。负责人：杨瑾，该支行行长。被执行人：吴侃侃。被执行人：吴其良。被执行人：朱菊乐。被执行人：倪云飞。被执行人：施皎玲。本院在执行申请执行人浙江民泰商业股份有限公司宁波泗门支行与被执行人吴侃侃、吴其良、朱菊乐、倪云飞、施皎玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）甬余低商初字第309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款560116元。本院已立案执行。本院在执行过程查明：被执行人吴其良名下土地集体所有难以处理，其他被执行人名下无财产，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4815号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月六日代书 记员  徐虹玒
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第00287－1号申请执行人贾某某，男，1950年10月26日出生，汉族，农民，住昌图县XX镇杨树园村2组。被执行人李某某，男，1973年7月13日出生，汉族，住昌图县付家镇。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院民事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李某某系昌图县XX镇大地村五组农民，有责任田，享有国家土地直补款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李守刚土地直补款人民币XXX元。冻结期间，该款不得向被执行人李某某等其他人支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年一月一日书记员 王志刚
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第3-4号申请执行人九江银行宜春分行，住所地：宜春市。被执行人江西省万载县礼信烟花进出口有限公司，住所地：万载县。被执行人欧阳某某，男，汉族，住万载县。被执行人闻某某，女，汉族，江西省万载县人，住万载县。系欧阳某某之妻。被执行人江西德昌担保有限公司，住所地：宜春市。被执行人欧阳某，男，汉族，万载县人，住万载县。系江西省万载县礼信烟花进出口有限公司股东。被执行人万载县宜信农业高科有限公司，住所地：万载县。被执行人何建国，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。系万载县宜信农业高科有限公司法定代表人。本院在执行九江银行宜春分行与江西省万载县礼信烟花进出口有限公司、欧阳某某、闻某某、江西德昌担保有限公司、欧阳某、万载县宜信农业高科有限公司、何某某金融借款合同纠纷一案中，诉讼中本院依法对欧阳某某名下位于万载县黄茅镇黄茅中街房屋1栋（三层）产权证号为：万黄私*****号所有权进行了查封，现九江银行宜春分行向我院申请同意以物抵债接受该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人欧阳某某名下位于万载县黄茅镇黄茅中街房屋1栋（三层）产权证号为：万黄私*****号所有权的查封。本裁定立即执行。审判长  徐茂福审判员  朱 斌审判员  张小庆二〇一六年一月二十七日书记员  陈明灿
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更16号罪犯吴晓波，男，1992年6月5日出生，汉族，山西省高平市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年7月10日作出了（2012）小店刑初字第237号刑事判决，以被告人吴晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人吴晓波不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年10月8日以（2012）并刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴晓波自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴晓波确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯吴晓波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴晓波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴晓波减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月20日起至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨 卿
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2010)蓬执字第217号本院在执行申请执行人杨希友与被执行人杨仁展买卖欠款纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人杨仁展纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年一月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第00798号原告刘建霞，居民。委托代理人朱纪陈、董梅，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告刘义华，居民。原告刘建霞与被告刘义华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘建霞的委托代理人朱纪陈、董梅到庭参加诉讼。被告刘义华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建霞诉称：原、被告系朋友，2014年1月16日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，口头承诺于春节前归还。当日原告向被告银行卡存入现金3万元。自2015年1月31日起，原告多次向被告催要该借款，但被告至起诉之日止分别于2013年5月13日、20日、7月10日还款4000元、2000元、500元计6500元，余款23500元未能偿还。请求法院判决：被告偿还原告借款本金23500元，并承担自2015年1月31日起至起诉之日止的利息829元；起诉日之后的利息按银行同期贷款利率计算至借款全部还清之日止。被告刘义华未答辩。经审理查明：2014年1月16日，原告向被告刘义华的中国农业银行95×××317号银行卡存入现金3万元。另查明：2015年1月31日开始，原告通过手机短信和电话向被告催要还款。被告于2013年5月13日、20日、7月10日向原告银行卡还款4000元、2000元、500元，合计6500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘义华原告借款3万元，有原告向刘义华的银行卡存款业务回单及双方的手机短信和通话记录为证，应予认定。原告于2015年1月31日开始向被告催要借款后，被告仅还款6500元，余款23500元未能及时偿还，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还本金23500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题。被告刘义华向原告借款时，未约定借款期限也未约定利息标准，原告可随时向被告主张权利，并要求被告支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息，故原告关于利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘义华应于本判决生效之日起十日内向原告刘建霞支付借款本金23500元及利息（以23500元为本金，自2015年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告刘义华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年一月二十五日书 记 员  封 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初33号原告柯某某，女，1971年12月12日出生，汉族，农民。被告徐某某，男，1970年10月20日出生，汉族，农民。原告柯某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柯某某诉称，我与被告于1991年11月登记结婚，婚后双方育有一儿一女，长女徐甲于1992年出生，现已成年，次子徐某乙生于1998年。我与被告共同生活二十余年，被告生性多疑，冷酷残暴，被告常私自打印我的通话详单，怀疑我的社会交往。2014年农历十月份前后，因我与几个妇女玩牌娱乐，回家后被告对我拳脚相加，将我打的鼻青脸肿，一起生活的二十年中，被告的这种打骂行为属家常便饭。我认为，被告的行为侵犯了我的人格尊严，使我身心俱疲。我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，现我诉至法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生子徐某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。被告徐某某辩称，我不同意离婚，我打原告属实，但主要原因是原告经常赌博，在外借高利贷，我女儿给钱叫原告买衣服，原告也将买衣服的钱用于赌博了。我们之间的感情没有破裂，也没有因为其他事情打过架。原告曾经给我写过保证书，保证不再赌博，原告一直不改赌博的恶习，我很生气，也很无奈，才打了原告。如果不是因为这件事情，我们之间是不会打架的。经审理查明：原、被告于1992年10月26日办理结婚登记。后于1993年7月20日生一女，取名徐甲，又于1998年9月20日生一子，取名徐某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，因原告打牌双方产生矛盾致夫妻感情不睦。2015年农历10月23日晚，原告与同村妇女打牌娱乐，未及时回家给其子开门，原、被告因此事发生口角，被告动手殴打原告。此后，原告离家另住，原、被告分居至今。2016年1月4日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，被告表示今后妥善处理夫妻矛盾，不再殴打原告，但原告离意坚决，经本院主持调解，双方各执己见，致调解无效。上述事实，有结婚证、保证书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告结婚已逾二十年，且婚后育有一子一女，双方已经建立起一定的夫妻感情。在共同生活过程中，双方虽因原告打牌被告殴打原告产生矛盾，致夫妻感情不睦，但不足以认定夫妻感情己彻底破裂，且被告表示今后会妥善处理夫妻矛盾，不再殴打原告。故对原告离婚之请求，不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告柯某某离婚的诉讼请求；本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 吴 邓二〇一六年一月二十七日书 记 员 刘锦云
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第230号申请执行人：高磊，男，汉族，住齐河县。被执行人：邢宗富（曾用名：宋吾畅），男，汉族。本院在执行申请执行人高磊申请执行被执行人邢宗富借款担保合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人的财产并按比例清偿，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2011）齐商初字第1228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年一月八日书记员  刘子健
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更373号罪犯谢遵宇，男，汉族，1981年1月29日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）马刑初字43号刑事判决，以被告人谢遵宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑十个月、于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢遵宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢遵宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢遵宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢遵宇减去自本裁定送达之日起至2017年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第41号之一冯满意：本院已立案执行董绍武与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月22日前，按照（2016）豫0823民初1374号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月六日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更347号罪犯范双，男，1984年1月30日生于内蒙古自治区莫力达瓦达翰尔族自治旗，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省扶余县人民法院于2008年10月24日以（2008）扶刑初字第199号刑事判决，认定范双犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币5万元。本院分别于2011年8月、2013年9月为范双减刑1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范双能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯范双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范双减去有期徒刑1年10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江民二初字第877号原告广西福基混凝土有限公司。法定代表人陈仕锋，总经理。委托代理人张蔼，广西金卡律师事务所律师。被告广西金浩电力有限公司。法定代表人俞雪阳，董事长。委托代理人张勇，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托代理人唐菲，系该公司职员。被告广西金浩实业有限责任公司。法定代表人俞雪丽，总经理。本院于2015年8月28日立案受理了原告广西福基混凝土有限公司诉被告广西金浩电力有限公司、广西金浩实业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在审理���程中，原告广西福基混凝土有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西福基混凝土有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西福基混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费11919元，减半收取59595元，保全费4620元，合计64215元，由原告广西福基混凝土有限公司负担。审 判 长  刘绍锋人民陪审员  卢瑞玲人民陪审员  唐耀华二〇一六年一月四日书 记 员  敬 敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终106号上诉人（原审被告）龙段军，男，汉族，1971年8月9日出生，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）朱景彬，女，汉族，1973年11月29日出生，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）蒋延仕，男，汉族，1956年4月22日出生，住成都市金牛区。上诉人龙段军与被上诉人朱景彬、蒋延仕民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。上诉人龙段军在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苟学恩代理审判员  莫 雪代理审判员  姚 兰二〇一六年一月二十八日书 记 员  王宝斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更36号罪犯钱万福，男，1995年3月29日生，哈尼族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年9月9日作出(2014)金刑初字第73号刑事判决，认定被告人钱万福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，于2014年10月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱万福准予减去有期徒刑二个月(刑期自2014年5月29日起至2018年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第21号罪犯林堪邱，男，1989年9月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月4日作出(2014)珠香法刑初字第141号刑事判决，以被告人林堪邱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月31日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯林堪邱在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林堪邱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林堪邱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林堪邱予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第28421号原告石荣宗，男，1966年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钟涛，上海鼎善律师事务所律师。被告上海彭鼎实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人彭冬勇，经理。委托代理人李海波，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。本院在审理原告石荣宗诉被告上海彭鼎实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告石荣宗于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海彭鼎实业有限公司的银行存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值财产，并于2016年1月25日提供了担保。本院认为，原告石荣宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告上海彭鼎实业有限公司的银行存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓云二〇一六年一月二十六日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执189号申请执行人刘炼，女，1969年11月30日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人蒲波，男，1974年4月2日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人左丽君，女，1975年9月11日生，汉族，住址同上。被执行人贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司，住所地贵州省。法定代表人蒲万清，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5261号民事判决书，受理了申请执行人刘炼申请执行被执行人蒲波、左丽君、贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人蒲波、左丽君、贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司在中国中铁贵安新区南部路网四标项目经理部的应收货款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇一六年一月二十五日书记员 陈先桃
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0181行初第6号原告：杨俊，男，XX年X月出生，汉族，马鞍山市含山县人，初中文化，无业，住XX，身份证号：XX。被告：巢湖市公安局，住所地：XX，组织机构代码证：XX。法定代表人：郑刚，该局局长。2015年10月20日，原告杨俊向本院提起行政诉讼，诉称2015年7月26日夜里原告在家睡觉时，巢湖市新恒生纺织有限公司负责人安排保安和新疆人敲原告家门，对原告人身安全进行威胁。原告报警，110到场后将新疆人抓获，但一直未给处理结果。原告认为，由于被告不作为，造成原告多次受到威胁，故诉请判令：1、被告行政不作为违法；2、被告对原告7月26日的报警给予处理结果；3、诉讼费由被告承担。2015年12月12日，本院作出（2015）巢行初字第00041号行政判决书，原告不服，提出上诉。目前，该案仍在二审审理期间。2016年1月15日，原告再次提起行政诉讼，其诉称的基本事实、理由和诉讼请求同前。经审查，本院认为，原告现提起的行政诉讼显属重复诉讼，依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告杨俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汪 琴审 判 员  周安俊人民陪审员  张治国二0一六年元月二十六日代理书记员  曹小飞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)屏山民初字第1200号原告竭发彬，男，汉族，1973年1月出生，住四川省宜宾县。委托代理人文常卿，屏山县法律援助中心工作者。被告李怀彪，男，汉族，1974年11月出生，住河北省保定市曲阳县。本院在审理原告竭发彬与被告李怀彪劳务合同纠纷一案过程中，原告竭发彬于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告竭发彬撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），由原告竭发彬负担。审判员  谢兰秀二〇一六年��月十八日书记员  胡 欣
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第12号之6申请执行人：陈锡亮被执行人：孙万林上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年7月5日审结，该案（2014）寿民初字第1830号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙万林银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初91号原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  田桃桃二〇一六年一月二十一日书记员  张浩燃
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第1288号之2号申请执行人：马文田被执行人：蒋涛上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日审结，该案（2014）寿民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人蒋涛银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书豫16**行初13号原告冯斌，男，住太康县。委托代理人李广俊。被告太康县公安局，住所地太康县未来路。法定代表人李根闯，局长。本院在审理原告冯斌诉被告太康县公安局行政处罚纠纷一案中，原告冯斌向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一六年一月二十日书记员  刘保军
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)万河民初字第1700号原告刘世杰，男，1953年7月8日出生，汉族，住万荣县，农民。委托代理人徐少平，万荣县法律援助中心法律援助律师。被告樊志勤，男，1976年8月9日出生，汉族，��万荣县，农民。原告刘世杰与被告樊志勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告刘世杰的委托代理人徐少平、被告樊志勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘世杰诉称：2012年9月至2013年，被告樊志勤因做生意所需从我处借款74000元。2015年7月12日，被告与我确认借款总额后，向我出具总欠条一份，表明共欠我74000元。后我多次催其还款，被告一直推拖，至今分文未还，故诉至人民法院请求判决：被告樊志勤偿还原告借款74000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自借款之日起计算至结清之日）。被告樊志勤辩称：1、70000元借款是我妻子交付给我的，与原告无关；2、4000元不是现金��是原告儿子在外做生意的债权，我将该债权要回，但未交付原告儿子；3、7月12日欠条是我在原告的胁迫下出具的，不应采信；4、根据欠条所载，我所欠系我岳父的钱，现原告已不是我岳父，故我不应偿还欠款。经审理查明：原告刘世杰系被告樊志勤岳父。原告刘世杰称，被告樊志勤因做生意所需，于2012年9月向原告借款1万元，于2013年又借款6万元，共借现金7万元整。此外，原告在外做生意有债权4000元，被告在实现了债权后，一直未将该款归还原告。2015年7月12日，被告在与原告核对欠款总额后，向原告出具了总欠条一份，欠条载明：“今欠到我岳父刘世杰七万四仟元整（74000元），樊志勤，2015.7.12”。被告出具欠条后，至今未能归还欠款。原告为证实其主张，向本院出示了2015年7月12日被告向原告出具的欠条���被告对欠条的真实性没有异议，但抗辩称该欠条是其在原告的胁迫下出具的，原告对此予以否认，被告未提供证据证明其抗辩主张。被告樊志勤对借款来源提出抗辩，称借款70000元是其妻交付自己的，与原告无关。为证实其抗辩主张，被告向本院提供了其妻刘红芳的离婚民事起诉状一份，其中载明：“被告（樊志勤）不仅不照顾原告（刘红芳）和孩子生活，还多次让原告（刘红芳）给其汇款，累计达7万余元。”原告刘世杰提出异议，认为起诉状的内容与本案借款不具有关联性，不能对抗欠条。被告还以欠条中的4000元系原告儿子的债权为由提出抗辩，原告对此不予认可，被告未提供证据。本院认为：原告刘世杰持有被告樊志勤出具的欠条，该欠条是被告向原告借款7万元以及被告在替原告实现4000元债权后未予退还所形成欠款的合并债权凭证。根据法律规定，债务应当清偿。故被告应当对欠条中所载欠款数额（74000元）承担清偿责任。被告抗辩欠条是在原告的胁迫下出具的，但未能提供证据证明，故对其抗辩主张，本院不予采信。被告还提供了其妻所出具的民事起诉状以证明借款系其妻给付，但该起诉状内容与本案无关联性，无法证明被告妻子所汇的7万余元与被告所借原告的7万元系同一宗款，故对被告的该项抗辩，本院亦不予采纳。被告还抗辩4000元欠款的实际债权人并非原告，而是原告之子，因未能提供证据证明，本院亦不予采纳。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张要求被告自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第���百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告樊志勤于本判决生效之日起十日内归还原告刘世杰欠款74000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告樊志勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  程佳宁二〇一六年一月五日书 记 员  张筱悦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第275号罪犯张世兵，男，1974年4月16日出生，汉族，出生地宁夏回族自治区青铜峡市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2004年1月19日作出(2004)广铁中法刑初字第1号刑事判决，以被告人张世兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2004年7月5日以(2004)粤高法刑一复字第59号裁定，核准判处罪犯张世兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张世兵死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月23日对其减去有期徒刑二年；2014年3月31日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2024年9月29日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张世兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张世兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张世兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯张世兵予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
内蒙古自治区包头市青山人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初26号原告胡某某，女，1969年2月10日出生，汉族，现住包头市青山区。被告刘某某，男，1968年12月2日出生，汉族，现住包头市青山区。本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某自愿撤回对被告刘某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。审判员  苏华超二〇一六年一月二十七日书记员  吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)新都刑初字第00750号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人张某某，男，1984年10月23日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，农民，户籍所在地：四川省成都市新都区。2015年7月31日因非法持有枪支被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第649号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支、非法持有枪支罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟、代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月，被告人张某某从市场上购得一把射钉枪经自己加工制作成带火药动力的枪支，配备子弹放于家中。被告人张某某于2014年6月16日主动到泰兴派出所投案并交出藏匿的枪支。经成都市公安局鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸具备杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。2015年6月16日。被告人张某某在公安机关通知后，主动到成都市公安局新都区泰兴派出所接受调查，对其非法制造枪支的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人的行为构成非法制造枪支罪和非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十九条的规定，数罪并罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、被告人指认非法制造的枪支照片、扣押决定书及扣押清单、管制枪支鉴定书、枪支入库通知单等证据。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人张某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有经庭审质证的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、被告人指认非法持有的枪支照片、扣押决定书及扣押清单、鉴定书、枪支入库通知单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某私自将射钉枪改装成火药动力枪支，其行为构成非法制造枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人制造枪支的行为已吸收持有枪支的行为，公诉机关同时指控被告人张某某犯持有枪支罪不予支持。被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。再综合其属初犯，认罪态度好以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，可以对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、违禁品枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静人民陪审员  欧阳春人民陪审员  李 军二〇一六年一月十三日书 记 员  何苑苑
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初128号原告赵路军。委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告张小结。原告赵路军与被告张小结民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵路军的委托代理人马连东到庭参加了诉讼。被告张小结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵路军诉称，2014年1月30日，被告因生意周转向原告借款25000元，被告在原告处签订借款协议一份，协议中约定使用期限一个月，利息月息2分，如到期不还应支付借款本金30%的违约金，并承担出借方为实现债权而支付的诉讼费、代理费等。该借款到期后，原告多次上门催要，被告至今没有还款。综上，原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告的行为给原告带来不必要的损害，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求判令被告偿还借款25000元及利息。被告张小结在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月30日被告张小结与原告赵路军签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币25000元，借期一个月，如到期不还则应按月利率2%向出借人支付利息等。涉案借款到期后，因被告张小结未能履行偿还义务，原告赵路军诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《借款协议》一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告赵路军和被告张小结之间存在合法的民间借贷关系。被告张小结在借款到期并经原告赵路军催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告赵路军要求被告张小结偿还借款及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张小结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小结于本判决发生法律效力后十五日内向原告赵路军偿还借款人民币25000元及利息（利息自2014年3月1日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。案件受理费425元减半收取213元，由被告张小结负担（已由原告垫付，待被告偿还款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一六年一月二十八日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初15号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周松，男，1966年1月28日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，分别于2003年9月被判处有期徒刑一年，于2009年3月被判处有期徒刑一年，于2010年11月被判处有期徒刑一年二个月，于2012年11月被判处有期徒刑七个月，于2013年12月被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日被捉获，同日因吸食毒品被行政拘留十二日。同年11月10日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1270号起诉书指控被告人周松犯贩卖毒品罪向本院提起公诉,本院经审查后于2016年1月6日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人周松到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2015年10月29日8时50分许，被告人周松经电话联系，在重庆市江北区建新东路茶园公交车站附近，将一包净重0.08克的海洛因以100元的价格贩卖给袁某，交易完毕后民警将其当场捉获，缴获了交易的毒品和用于联系贩毒的手机一部。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为周松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。被告人周松对指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人周松到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人周松因犯贩卖毒品罪，分别于2003年9月被判处有期徒刑一年，于2009年3月被判处有期徒刑一年，于2010年11月被判处有期徒刑一年二个月，于2012年11月被判处有期徒刑七个月，于2013年12月被判处有期徒刑一年，2014年9月5日刑满释放。上述事实，被告人周松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第01329号刑事判决书、释放证明书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、辨认笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、毒品称重记录、指认照片、通话清单、证人袁某的证言、被告人周松的供述、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周松违反法律规定，非法贩卖海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。周松系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。周松到案后，如实供述其犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人周松犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年8月8日止。折抵刑期一日。）二、缴获的0.08克毒品和作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年一月十三日书 记 员  杨丽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第6173号原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司,住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号，组织机构代码证号66279692-5。法定代表人周一平，该公司董事长。原告绵阳久盛科技创业投资有限公司，住所地：四川省绵阳市临园西段78号综合大楼6楼，组织机构代码证号75970450-5。法定代表人李凤明，该公司董事长。委托代理人奉平、赵燕，四川临龙律师事务所律师。被告绵阳市能士光宝电子有限公司，住所地：安县花荄工业园，组织机构代码证号56566546-4。法定代表人钟梁。被告彭伟，男，汉族，生于1987年2月27日，住成都市武侯区。被告钟梁，男，汉族，生于1985年7月26日，住四川省三台县。被告梁蓓，女，汉族，生于1970年7月17日，住四川省绵阳市涪城区。被告左超元，男，汉族，生于1981年9月27日，住四川省绵阳市涪城区。被告梁兆仁，男，汉族，生于1947年2月10日，住四川省绵阳市涪城区。被告梁权，男，汉族，生于1988年10月1日，住四川省剑阁县。被告李佳，女，汉族，生于1989年5月11日，住四川省三台县。被告钟文波，男，汉族，生于1972年8月12日，住四川省绵阳市涪城区。被告赵红，女，汉族，生于1974年12月1日，住四川省绵阳市涪城区。本院于2015年12月23日立案受理原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司、绵阳久盛科技创业投资有限公司诉被告绵阳市能士光宝电子有限公司、彭伟、钟梁、梁蓓、左超元、梁兆仁、梁权、李佳、钟文波、赵红金融借款合同纠纷一案，因原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  何俐审判员  马净审判员  何庆二〇一六年一月十三日书记员  李丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四(民)初字第875号原告刘治顶。委托代理人王峰，上海申嘉律师事务所律师。被告上海市嘉定区职工劳务开发有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人徐炎培，总经理。委托代理人陈钱进。被告上海西上海安达汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人陶雷。委托代理人戴芳。原告刘治顶与被告上海市嘉定区职工劳务开发有限公司(以下简称职工劳务公司)、上海西上海安达汽车销售服务有限公司(以下简称西上海安达公司)劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘治顶及其委托代理人王峰、被告职工劳务公司的委托代理人陈钱进、被告西上海安达公司的委托代理人陶雷、戴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治顶诉称，原告与被告职工劳务公司签订劳动合同后，被派遣至被告西上海安达公司担任出库驾驶员工作。2015年7月9日，被告西上海安达公司以原告不服从合理工作安排、封堵工作场地、严重损害正常运营秩序为由作出开除并退回被告职工劳务公司的决定。同日，被告职工劳务公司解除劳动合同。现起诉要求两被告支付违法解除劳动合同赔偿金27543.90元。被告职工劳务公司辩称，被告于2015年7月6日接到被告西上海安达公司的通知，发现原告等人封堵PDI总库现场，后被告西上海安达公司将原告等人退回被告处，被告因此解除劳动合同，不存在违法之处，不同意支付赔偿金。被告西上海安达公司辩称，原告等人不服从工作安排，被告因此作出2张通报处理。之后，原告等人又于2015年7月6日用商品车封堵PDI流水线，时间从14时至20时，后被告报警处理，警察出警后，原告等人才将商品车开走，原告等人的行为严重损害被告的正常经营秩序，被告因此将原告等人退回被告职工劳务公司。经审理查明，原告系上海市外来从业人员，与被告职工劳务公司签订的最近一份劳动合同的期限是2014年10月31日至2016年10月30日，约定将原告派遣至被告西上海安达公司处担任出库驾驶员工作。2015年6月10日，被告西上海安达公司因PDI维修区域卫生不达标为由对原告及案外人陈某某等人作出警告处罚，并重申在工作时间服从工作安排的要求。2015年6月10日，被告西上海安达公司因日常考评不及格为由对原告及案外人陈某某、叶某某、黄某某等人作出的每人扣除考核分5分的处罚，并再次重申在工作时间服从工作安排的要求。2015年7月6日，原告及案外人陈某某、叶某某、黄某某等人将商品车停在被告西上海安达公司的PDI流水线，并将车钥匙藏匿。被告西上海安达公司管理人员劝说无效后于17时35分报警，被告职工劳务公司管理人员亦到现场劝说，公安机关于17时45分出警现场向原告等人询问情况、拍摄现场照片，并留取原告等人身份证号码、联系方式等信息。期间，原告等人未正常工作，而是逗留在办公室内，案外人陈某某还向警察承认商品车钥匙在其处。2015年7月9日，被告西上海安达公司向原告出具通知1份，内容：由于原告不服从公司合理工作安排、封堵工作场地，严重损害公司正常运营秩序的行为，已对公司造成经济损失，严重违反《PDI规章制度》及劳动合同的约定，决定将原告予以开除，并退回劳务派遣公司。2015年7月9日，被告职工劳务公司出具处理决定，以原告严重违纪为由解除劳动合同。2015年7月17日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁委在审理过程中根据110接处警登记表与公安机关核实后，确认原告及陈某某、叶某某、黄某某等人参与被告西上海安达公司处2015年7月6日发生的商品车封堵场地的事件中的事实。2015年9月15日，仲裁委作出对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服，遂诉至本院。上述事实，有原告提交裁决书、通知、处理决定，被告职工劳务公司提交的劳动合同，被告西上海安达公司提交的整车仓储服务合同、日常考评汇总表、PDI规章制度、培训签到、出库检查表、用章记录、处罚通报、出警登记表、照片、视频及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国劳动合同法规定，劳动者严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪及违纪是否严重，应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及劳动法规所规定的限度或用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。原告与被告职工劳务公司签订劳动合同后，被派遣至被告西上海安达公司工作，被告职工劳务公司作为用人单位应当承担法律规定的用人单位应当承担的义务，原告应当遵守用人单位和用工单位的规章制度，尽职履行劳动义务。根据查明事实，原告先是因未服从用工单位的合理工作而于2015年6月10日受到处罚，随后又于2015年7月6日工作时间，原告与案外人陈某某、叶某某、黄某某等人用商品车封堵工作场地，并藏匿商品车钥匙，经公安机关出警处理。根据劳动法的规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。因此，完成劳动任务、遵守劳动纪律和职业道德是劳动者的基本义务。原告的行为严重影响用工单位的正常经营秩序，有悖于劳动者应当遵循的职业道德和劳动纪律，也违反两被告的规章制度及劳动合同的约定，被告西上海安达公司经规劝无效后将原告退回被告职工劳务公司，被告职工劳务公司继而解除劳动合同，不存在违法之处。原告要求两被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第五十八条第一款、第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘治顶要求被告上海市嘉定区职工劳务开发有限公司、被告上海西上海安达汽车销售服务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金27543.90元的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘治顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一六年一月六日书记员  王芙蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。……第六十五条……被派遣劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依照本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2015)源民二初字第326号原告漯河市远顺货物运输有限公司,住所地漯河市源汇区问十乡工贸区1号。法定代表人张彩霞，公司经理。委托代理人冯磊，该公司职员。被告陈天续，男，汉族，1965年11月2日生，住河南省禹州市。原告漯河市远顺货物运输有限公司(以下简称远顺公司)与被告陈天续挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告远顺公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼,被告陈天续经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远顺公司诉称，原告于2014年11月20日与被告签订货运车辆经营合同，合同主要约定内容为:原告将豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；合同期限为2014年11月20日至2016年11月20日；管理费每月400元；双方的权利和义务;合同解除及违约处理等。合同履行中，被告不严格按合同约定履行义务拖欠管理费400元，已构成严重违约，为维护我公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，将豫Ｌ×××××号车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担诉讼费。被告陈天续未答辩。经审理查明，原告远顺公司与被告陈天续签订货运车辆经营合同一份，合同约定:被告陈天续全额出资购买汽车一辆，车辆产权归被告陈天续所有。合同期内，未经原告远顺公司同意，被告陈天续不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押。合同期限为2014年11月20日至2016年11月20日。被告陈天续须于每月25日前向原告远顺公司预交次月费用，费用为400元。合同还约定:被告陈天续不按时向原告远顺公司交纳各项费用的，可以解除合同及合同到期，如不续签合同，被告陈天续必须将车辆在15日内过户出原告远顺公司并将一切营运手续在5日内交还原告远顺公司等内容。合同签订后，由被告陈天续对豫Ｌ×××××号货车自主经营，并从事货物运输。在经营中，被告陈天续未按合同约定按期缴纳管理费用。另查明，豫Ｌ×××××号的登记车主为原告远顺公司。本院认为，原告远顺公司与被告陈天续签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，货运车辆经营合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同，实为挂靠经营合同。被告陈天续未按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告陈天续违约，原告远顺公司要求解除合同符合双方约定，故对原告远顺公司要求解除合同，被告陈天续将豫Ｌ×××××号货车过户出原告远顺公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。被告陈天续虽然拖欠原告的管理费400元，但原告仅要求被告支付100元系对其权利的处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告陈天续的挂靠经营合同；二、被告陈天续将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河市远顺货物运输有限公司，并交回有关营运证件；三、被告陈天续支付原告漯河市远顺货物运输有限公司管理费100元。以上二、三项判决，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告陈天续负担(限本判决书生效后十日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  曹玉娥审 判 员  李笑寒人民陪审员  孙建磊二〇一六年一月五日书 记 员  王 菡
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2014)裕民二初字第961号原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地石家庄市裕华区裕华东路**号。负责人张立波，支行行长。委托代理人刘伟，河北好望角律师事务所律师。被告常光雷，男，1986年2月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告常光雷借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告常光雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉称，2013年5月2日，原、被告签订《个人贷款合同》。合同期限一年。原告已按合同约定向被告指定的账户发放了贷款30万元，被告应按合同约定支付利息。被告仅向原告支付了部分利息，其余应收利息和到期的贷款本金未予支付。原告请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的本金30万元及应收利息、应收利息罚息和拖欠本金的罚息；二、本案所有费用由被告承担。被告常光雷未到庭亦未提交答辩意见及证据。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、中国银行股份有限公司个人贷款合同，证明原、被告双方存在借贷合同关系的事实及双方的权��义务。2、中国银行雅清支行借款借据，证明原告给被告放款的金额及被告指定的账户、贷款利率。3、贷款已还款明细清单，证明截止到2016年1月8日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息91.12元、罚息合计60385.64元。经审理查明，2013年5月2日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（贷款人）与被告常光雷（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2013年雅清商户贷字030号）。合同约定，借款人向贷款人贷款30万元，期限为一年，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为购货。贷款利率7.8%，按月还息，到期还本。每月的1日为结息日和付息日。若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利��按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：开户行：正定县南村信用社。户名：长安区计兴沙发材料商行。账号：13×××40。合同签订后，2013年5月3日，原告按约定给被告指定账户发放贷款30万元。截止到2016年1月8日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息91.12元、罚息合计60385.64元。本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告常光雷签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，不违反法律的规定，合同合法有效，原、被告双方应依法履行。原告向被告指定账户发放贷款，被告应按合同约定偿还本金及利息���被告未按期偿还应承担逾期罚息。对于原告的主张，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：被告常光雷于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金30万元及利息、罚息（2016年1月8日前利息为91.12元、罚息为60385.64元，2016年1月9日后利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定计算至判决指定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费5800元，由被告常光雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判长  苏文涛审判员  王新英审判员  张 聪二〇一六年一月十八日书记员  朱鹏超
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初29号原告:周庆川,原告:廖龙,原告:廖小萌,上述三原告共同特别授权委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司,负责人：吴川，该公司总经理。特别授权委托代理人：苏亮，该公司职员。委托代理人：秦晓峰,安徽云旗律师事务所律师。被告:寿县彭城职业初级中学,法定代表人：王开军，该校校长。被告:寿县众兴学区管理委员会,法定代表人：张玉虎，该管委会主任。原告周庆川、廖龙、廖小萌诉被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、寿县彭城职业初级中学、寿县众兴学区管理委员会人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  祁卫东审 判 员  张先东人民陪审员  张 红二〇一六年一月八日书 记 员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民一再初字第00002号原审原告：石坤和，男，1956年1月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县柏垫镇同心村卢家岭**号，公民身份号码3425231956********。委托代理人：刘玉荣，广德县法律援助中心指派（广德县桃州镇为民法律服务所）法律工作者。原审被告：广德县柏垫镇同心村村民委员会。住所地：安徽省广德县柏垫镇同心村。法定代表���：周远义，该村委会主任。委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。第三人：王云，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区嘉泽镇宋庄村圩庄*号，公民身份号码3204211970********。委托代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。第三人：陈琰，男，1965年2月23日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区卜戈镇桥东村委新屋*号，公民身份号码3204211965********。委托代理人：曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。原审原告石坤和诉原审被告广德县柏垫镇同心村村民委员会（以下简称同心村）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）广民一初字第01849号民事判决。宣判后，原被告双方均未提起上诉，已发生法律效力。2014年8月15日本院又对原告张承先诉被告同心村债权转让合同纠纷一案作出（2014）广民二初字第00442号民事判决。宣判后，原被告双方均未提起上诉，已发生法律效力。后同心村认为债权转让重复，重复承担债务，提出再审申请，经本院审判委员会决定，对石坤和诉同心村民间借贷纠纷一案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年12月22日立案受理。在审理过程中，发现与2014年8月15日本院对原告张承先诉被告同心村债权转让合同纠纷一案作出的（2014）广民二初字第00442号民事判决书有关联之处。本院认为，本案的审理需以另案的审理结果为依据，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十条一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  魏家声审 判 员  盛 明人民陪审员  吴本源二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘 颖
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)年克执字第515号申请执行人朝鲁。被执行人宝力格。朝鲁申请执行宝力格合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2014年克民初字第3460号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将宝力格在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。执行员  刘学刚执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年一月十六日书记员  塔 拉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第04453号原告何仕港，男，1974年6月26日出生。被告廖江凌，男，1958年12月28日出生。本院在审理原告何仕港诉被告廖江凌合伙协议纠纷一案中，原告何仕港于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何仕港申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何仕港撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告何仕港负担。（此页无正文）审判员  崔龙均二〇一六年一月十二日书记员  陶袁瑶
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第11796号原告：戴伍留，男，1955年9月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：戴世飞，男，1989年3月6日生，汉族，住如皋市。系原告儿子。被告：南通桑美特机械制造有限公司，住所地：如皋市城北街道太平村13、14、15组。法定代表人：申媛媛，执行董事。委托诉讼代理人：刘小庆，江苏绘园律师事务所律师。原告戴伍留与被告南通桑美特机械制造有限公司（以下简称桑美特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴伍留及其特别授权委托诉讼代理人戴世飞，被告桑美特公司特别授权委托诉讼代理人刘小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴伍留提出诉讼请求：因单位未给我交纳社会保险，导致我无法享受养老待遇，要求单位赔偿支付我养老保险待遇赔偿5115.25×8=40922元。事实和理由：我在单位连续工作8年多，单位一直未给我交纳社会保险，导致我无法享受退休待遇。2016年11月25日，被告又突然辞退我。依据江苏省高级人民法院关于印发《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》的通知（苏高法审委[2011]14号）第二十条规定要求单位支付我赔偿，按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付我养老保险待遇赔偿。原告戴伍留为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1，原告工资的银行流水记录，证明原告于2008年11月15日进被告单位。证据2，仲裁裁决书，证明本案已经经过仲裁前置程序。证据3，建行工资明细表，证明原告的工资发放情况。被告桑美特公司辩称，第一，原告所称的工作时间不是事实，原告于2012年11月份进入被告处工作，至今只有四年；第二，原告到被告处工作处已经年满57周岁，被告没有未原告缴纳养老保险是因为原告离达到退休年龄只有三年，社保机构不办理养老保险；第三，根据苏高法省委（2011）14号第20条的规定，被告需要赔偿劳动者养老保险待遇的前提是经保险机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，这句话的理解是原告之前需要缴纳过养老保险，而原告在入被告单位前并没有缴纳过养老保险，因此也不符合该规定，被告不应该给付赔偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告桑美特公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1，被告营业执照，被告主体是南通桑美特机械制造有限公司如皋重型装备分公司，证明原告在该公司工作。证据2，新进人员登记表一份，证明原告是2012年11月份进入被告处工作，之前2008年11月至2012年10月份原告是在元辰钢构工作。证据3，如皋市全日制劳动合同书一份，证明双方签订了劳动合同。经庭审质证，对原告提交证据，被告方质证认为：对证据1真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的；对证据2三性无异议；对证据3，真实性无异议，但是需要说明的是工资被告是代发的，是代表元辰钢构发放的，原告是在元辰钢构工作，而被告让元辰钢构加工产品，给付加工费，为了避免元辰钢构扣发人工工资，由被告代发工人工资后，扣减加工费再一次性打款给元辰钢构。对被告举证，原告对证据1、3认可；对证据2认为这只是工作经历，不能证明2008年11月至2012年10月原告不在桑美特公司工作。经审理查明，南通桑美特机械制造有限公司如皋重型装备分公司系南通桑美特机械制造有限公司的分公司。原告戴伍留于1955年9月17日出生，系南通桑美特机械制造有限公司如皋重型装备分公司员工，自2012年11月份进入分公司工作。2016年1月1日，原告戴伍留（乙方）与被告桑美特公司（甲方）签订《如皋市全日制劳动合同书》一份。2016年11月25日起原告不再至被告处上班。在桑美特公司工作期间，被告未为原告办理社会保险缴纳手续。2016年11月29日原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，如皋市劳动人事争议仲裁委员会以“自你达到退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体资格”为由作出皋劳人仲不字[2016]第413号不予受理通知书。2016年12月1日原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告戴伍留进入被告处工作前，在元辰钢构公司上班，工资由被告发放。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、皋劳人仲案字[2016]第413号不予受理通知书等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.原被告之间的劳动关系起算时间如何确定；2.原告退休后应当享受的养老保险待遇应否由被告承担。关于争议焦点一，原被告之间的劳动关系起算时间如何确定。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“用人招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告在元辰钢构公司上班期间，虽然原告的工资系由被告桑美特公司发放，但是其接受的规章制度系元辰钢构公司制定，其接受的实际管理亦由元辰钢构公司实行。且元辰钢构公司与被告桑美特公司是不同的用人单位主体，故原告主张在元辰钢构公司上班期间的用人单位系被告桑美特公司，本院不予支持。本院依法认定原告戴伍留与被告桑美特公司之间的劳动关系自2012年11月建立。关于争议焦点二，原告退休后应当享受的养老保险待遇应否由被告承担。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。原告戴伍留自2012年11月进入被告桑美特公司工作后，被告未为原告办理社会保险缴纳手续，导致其到法定退休年龄之后无法享受养老保险待遇。根据《江苏省高级人民法院江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。原告戴伍留自2012年11月进入被告桑美特公司上班，至2016年11月离开，共在被告处工作4年，则被告应当支付原告养老保险待遇赔偿为4个月×5115.25元/月（2015年度南通市职工月平均工资标准）=20461元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：被告南通桑美特机械制造有限公司于本判决生效后立即向原告戴伍留支付养老保险待遇赔偿20461元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5元，由被告南通桑美特机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  孔德莱二〇一六年一月十六日见习书记员  尹天伟
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2015)安刑初字第1091号公诉机关安溪县人民检察院。被告人李亚锋，男，1985年10月15日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化,农民,住安溪县。因本案于2015年6月17日被安溪县公安局决定取保候审，2015年12月29日由本院重新给予办理取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2015]977号起诉书指控被告人李亚锋犯危险驾驶罪,于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人李亚锋到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人李亚锋于2015年6月17日凌晨1时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行至安溪县凤城镇城东加油站路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人李亚锋于2015年6月17日1时50分的血样中检验乙醇含量为145.79mg/100ml。归案后，被告人李亚锋如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人李亚锋提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。上述事实，被告人李亚锋在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人李亚锋的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李亚锋犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李亚锋归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李亚锋住所地村委会出具证明，愿意在被告人李亚锋宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人李亚锋适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李亚锋的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李亚锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）李亚锋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一六年一月十一日书 记 员  叶秀娟速 录 员  吴艺婷附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第196号之三胡军：本院已立案执行射阳村镇银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月6日前，按照（2016）豫0823民初127号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月二十日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00562号原告刘志花。被告盛成标。原告刘志花与被告盛成标民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘志花到庭参加诉讼，被告盛成标经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告盛成标向原告刘志花借款40000元，经原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院，请求判决被告返还40000元。被告未到庭未答辩。经审理查明：2009年12月11日被告盛成标因港口租赁码头需要资金周转向原告刘志花借款20000元，2010年1月5日向原告刘志花借款20000元，被告盛成标打借条两张，原告多次催要，被告拒绝偿还，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告书写的借条两张等相关证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间借款行为，不违反国家法律规定，合法有效。被告未及时归还，在该纠纷应负全部责任。原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告盛成标于本判决生效后十日内向原告刘志花清偿借款人民币40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费300元，由被告盛成标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴立亮人民陪审员  陈振兴人民陪审员  赵 田二〇一六年一月十五日书 记 员  孙 笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1018-2号申请执行人河间市农村信用合作联社法定代表人李丙强，理事长。被执行人王军营，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王占平，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住河间市。本院于2015年10月12日作出（2015）河执字第1081-1号执行裁定书，冻结了被执行人王军营银行存款8万元，因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王军营银行存款8万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一六年一月六日书记员  王兵权
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0726执62号申请执行人：李晓琴，女，汉族，生于1992年10月21日，住北川羌族自治县永安镇。被执行人：北川羌族自治县天健建材有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1513号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨厚全二０一六年一月二十二日书记员  叶 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民一初字第8159号原告：张建方。委托代理人：李建军。被告：雍全林。被告：姚彩红。被告：王天春。本院在审理原告张建方与被告雍全林、姚彩红、王天春建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建方撤回起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审 判 长  胡士君代理审判员  付 贵人民陪审员  王 飞二〇一六年一月十八日书 记 员  王 朝
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第1146号原告林春德，男，1974年3月7日出生，汉族，住吉州区，委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律服务工作者，。被告刘熙，男，1990年9月19日出生，汉族，，其他情况不详。被告彭小蓉，女，1980年5月16日出生，汉族，住吉州区，。原告林春德与被告刘熙、彭小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海军、被告彭小蓉到庭参加诉讼，被告刘熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林春德诉称，原告与两被告为一般朋友关系，2013年10月31日被告刘熙因做生意周转向原告借款5万元。原告2013年10月31日在吉州区米西宾馆一楼借给被告刘熙5万元现金，同时被告刘熙向原告出具一张借条，约定5万元的借期在2013年12月31日前归还，逾期未还按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。并且由被告彭小蓉在被告刘熙向原告出具的借条上签字担保承担还款责任。经原告多次催款未果，诉请判令：1、两被告归还原告借款5万元，逾期还款利息暂定12000元（从2013年12月31日起按同期银行贷款利率的四倍计算至2015年8月20日止）2、本案诉讼费保全费由两被告承担。被告刘熙未作答辩。被告彭小蓉辩称，被告已经在向原告还款了，其不同意承担，保证期限是六个月，已过担保期限，在这期间原告也从未找过她。经审理查明，2013年10月31日，被告刘熙向原告林春德借款50000元并出具借款借据，载明：兹借到林春德现金人民币伍万元整（￥50000元），用于商业周转，个人保证此借款于2013年12月31日前还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利，本人同时自愿承担下述条款：一、逾期不还按银行贷款利率的四倍计息直到还清之日等。被告彭小蓉作为担保人在借款借据上签名。以上事实，有原告提供的借款借据原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告刘熙向原告林春德借款，应按约及时偿还并支付利息。被告彭小蓉与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求彭小蓉承担保证责任，原告未提供证据证实其在上述期限内要求过彭小蓉承担保证责任，依法免除被告彭小蓉的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘熙偿还原告林春德借款50000元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年8月20日止），限判决生效后七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，财产保全费660，合计2010元，由被告刘熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 赖    丽    蔚人民陪审员 赵月如人民陪审员黄翔二〇一六年一月五日书 记 员 郭    芷    伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执261号申请执行人周涿川，男，汉族，出生于1973年2月21日。住址：绵阳市游仙区。被执行人绵阳鼎诚投资有限公司，法定代表人陈超，地址:绵阳市涪城区。案由：劳动争议纠纷。本院受理周涿川申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）124-126号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳鼎诚投资有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年一月二十日书记员  许 涛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初1011号原告成都精准混凝土有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。法定代表人：苏翠萍。委托代理人杨旭，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人袁尧，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。被告海力控股集团有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段119号301。法定代表人章勇。被���海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。法定代表人卜海国。被告成都轩辕投资有限公司，住所地：成都高新区高新大道创业路16号9层。法定代表人周芮。原告成都精准混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被告成都轩辕投资有限公司所有的5700430.17元的银行存款【开户银行：上海银行股份有限公司成都武侯支行；账户名：成都轩辕投资有限公司；账号：20×××55】予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为此诉讼保全出具书面保函。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被告成都轩辕投资有限公司在上海银行股份有限公司成都武侯支行（账号：20×××55）的存款在5700430.17元的限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 黎二〇一六年一月二十日书 记 员 王炼石