四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初3191号原告：郭方帅，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。被告：廖俊岚，男，1996年6月2日出生，汉族，住四川省眉山市。被告：廖仕彬，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省眉山市。委托诉讼代理人：廖俊岚（廖仕彬之子），男，1996年6月2日出生，汉族，住四川省眉山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区。代表人：姜晓香，经理。委托诉讼代理人：扁涛，四川华楚律师事务所律师。原告郭方帅与被告廖俊岚、廖仕彬、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭方帅及其委托诉讼代理人徐才刚、被告廖俊岚、人保成都公司的委托诉讼代理人扁涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭方帅向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿医疗费、再医费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、修车费等111790.58元；被告保险公司在保险范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月7日12时，原告驾驶川M6F6**号二轮摩托车，由简阳市三岔镇方向沿三岔湖旅游快速通道（三岔至华阳）往成都市华阳镇方向行驶，行驶至三岔湖旅游快速通道（三岔至华阳）3KM+100M处时与被告廖俊岚驾驶的川A0M3**号小型面包车尾部发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当即原告被送入简阳市第三人民医院住院治疗，至2016年3月28日出院。资阳求真司法鉴定中心受原告委托，鉴定其构成十级伤残。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，郭方帅、廖俊岚承担事故的同等责任。因原告长期在成都高新区从事宰杀活鸭的工作，应按城镇人口标准计算相关损失，现原告起诉至法院。被告廖俊岚、廖仕彬辩称：对发生交通事故、责任认定无异议。被告廖俊岚驾驶川A0M3**号属廖仕彬所有，廖俊岚与廖仕彬系父子关系。该车在被告人保成都公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元、不计免赔）；事后被告廖俊岚为原告垫支5545.70元。被告人保成都公司辩称：对发生交通事故、责任认定及投保情况无异议。医疗费应扣除25%的自费药、原告系农村人口应按农村人口标准计算相关赔偿；超出交强险部分应在商业第三者责任险范围内赔偿50%；鉴定费和诉讼费不属理赔范围。事后为原告垫支10000元。本院经审理认定事实如下：1、事故的发生、车辆投保情况、事故责任认定，原告郭方帅受伤经鉴定构成十级伤残；2、被告廖俊岚驾驶川A0M3**号属廖仕彬所有，廖俊岚与廖仕彬系父子关系；3、事后被告廖俊岚、人保成都公司分别为原告郭方帅垫支5545.70元、10000元；4、审理中各方均同意扣除20%的自费药。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。围绕争议焦点：原告郭方帅事发前一年以上在城镇务工的问题。原告提交了简阳市三岔镇清水堰村村委会及清水堰村5组的证明、申请证人卢晓庆出庭作证，证明原告于2014年起在成都市高新区庙山镇从事宰杀活鸭的工作。被告均提出异议，认为原告提交的村社证明与证人证言有出入，且证人是否长期从事小作坊也未提交相关证据。本院通过审查书面证据、结合证人证言及原告本人陈述，原告的证据不能形成证据锁链，且相互存在矛盾和不合理之处，故对原告的以上证据不予确认。另查明，原告受伤后被送往简阳市第三人民医院住院治疗至3月28日，住院21天，产生医疗费36729.15元，出院医嘱“1、休息两月，加强营养；……4、骨科门诊随访……5、后期手术取内固定费用约需陆千元人民币左右。”后原告于2016年6月16日门诊，并出具病情证明书，建议休息壹月。资阳求真司法鉴定中心受原告委托，于2016年7月1日鉴定其构成十级伤残。再查明，原告现有父亲郭显高（1955年11月16日生）、母亲潘金群（1967年3月4日生），均为农村人口，其父母仅生育原告一人。原告生育一女郭明路（2013年10月27日生）。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，应依法获得相应赔偿。一、关于赔偿主体问题。因被告廖俊岚驾驶的车辆在被告人保成都公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元、不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告的损失应首先由被告人保成都公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告人保成都公司在商业第三者责任险范围内赔偿50%；扣除的自费药部分由被告承担50%。二、关于赔偿项目及标准问题。原告郭方帅系农村人口，其提交的证据不能证明事发前一年以上其居住生活在城镇、在城镇务工，应适用农村人口标准计算相关损失。原告主张其母亲潘金群的被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持；原告主张其父亲和女儿的被扶养人生活费符合法律规定。原告在起诉中存在计算失误，请求按法律规定标准计算相关损失，本院予以支持。经核算，1、医疗费36729.15元，扣除20%的自费药7345.83元后，纳入赔偿范围为29383.32元；后续治疗费，根据医嘱和原告伤残等级，本院酌定为5000元，共计34383.32元；2、住院伙食补助费，根据住院21天计算为30元/天×21天=630元；3、营养费，根据住院21天计算为25元/天×21天=525元；4、护理费，根据住院21天，计算为80元/天×21天=1680元；5、误工费，根据住院21天和出院医嘱，本院综合原告伤情酌定误工天数为90天，计算为80元/天×90天=7200元；6、残疾赔偿金，10247元/年×20年×10%=20494元；7、精神抚慰金，30000元/年×10%=3000元；8、被扶养人生活费，父9251元/年×19年×10%=17576.90元，女9251元/年×15年×10%÷2人=6938.25元，共计24515.15元；9、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，故本院对原告诉请的鉴定费700元予以支持；10、交通费，本院酌定为400元，11、修车费1500元，原告仅提交了修车收据，既没有保险公司定损，也未提交维修清单和正式票据，本院不予支持。以上合计93527.47元，其中医疗限额35538.32元、伤残限额57989.15元。综上，被告人保成都公司应赔偿10000元+（35538.32元-10000元）×50%+57989.15元=80758.31元；被告廖俊岚应负担自费药的50%，即7345.83元×50%=3672.92元。品迭被告廖俊岚、人保成都公司分别为原告郭方帅垫支5545.70元、10000元，及廖俊岚应负担的诉讼费634元后，被告人保成都公司应支付原告郭方帅69519.53元，支付被告廖俊岚1238.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第四十九条，第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告郭方帅各项损失69519.53元，支付被告廖俊岚垫支款1238.78元；二、驳回原告郭方帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1268元，由原告郭方帅负担634元、被告廖俊岚负担634元（已品迭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘雪梅二〇一六年八月三十日书记员  王 婷