山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民初字第567号原告：刘金旺，男，1940年1月14日生，汉族。原告：李龙英，女，1964年3月15日生，汉族。原告：刘鹏，男，1987年8月13日生，汉族。原告：刘丽君，女，1986年3月17日生，汉族。四原告委托代理人：鲍松，男，山西泰一律师事务所律师。被告：任晓耀，男，1979年10月28日生，汉族。被告：祁县宏泰汽贸有限公司住所地：祁县新建北路法定代表人：李策，男，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司代表人：温世民，男，该公司经理。委托代理人：邢建蕊，女，山西和民律师事务所律师。四原告刘金旺、李龙英、刘鹏、刘丽君与被告任晓耀、被告祁县宏泰汽贸有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人鲍松、被告任晓耀、被告太平洋保险公司委托代理人邢建蕊到庭参加诉讼。被告祁县宏泰汽贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2014年6月10日11时15分许，原告亲属刘明亮驾驶晋KFXX**、晋KQX**挂解放牌重型半挂牵引车沿340省道由南向北行驶至孝义市西辛壁村段时，碰撞前方同向行驶由被告任晓耀驾驶的晋KXXX**、晋KPX**挂解放重型半挂牵引车尾部，造成刘明亮经孝义市人民医院抢救无效于2014年6月12日死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘明亮负事故的主要责任，被告任晓耀负次要责任。被告任晓耀驾驶的晋KXXX**、晋KPX**挂号解放牌重型半挂牵引车以祁县宏泰汽贸有限公司的名义在被告太平洋保险公司处投保有交强险、商业三者险，保险期间为2014年1月6日至2015年1月5日，事故发生在保险期限内。本次事故给原告造成很大的经济损失，特向法院起诉，要求被告赔偿原告损失208689.26元。被告任晓耀辩称，我系晋KXXX**、晋KPX**挂大货车的实际所有人，为车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生后我已垫付原告20000元作为丧葬费，因为我的车辆损坏严重，原告答应赔偿30000元，我要求保险公司将上述50000元的理赔款直接打给我。被告祁县宏泰汽贸有限公司辩称，晋KXXX**、晋KPX**挂大货车系被告任晓耀通过分期付款方式在我公司购买，我公司在购买方未付清全部车款前保留车辆所有权，依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，请驳回原告对我公司的诉讼请求。原告的损失应由事故责任人及保险公司在保险限额内赔偿。被告太平洋保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。晋KXXX**在我公司50万元的三者险和12万元的交强险，保险期间为2014年1月6日至2015年1月5日，我公司在保险责任限额内赔偿原告的损失，原告主张赔偿的费用超过理赔标准的不予采纳。根据交强险合同的约定，我公司不承担停车费、车损鉴定费。经审理查明，2014年6月10日11时15分许，四原告之亲属刘明亮驾驶为其所有的晋KFXX**、晋KQX**挂解放牌重型半挂牵引车沿340省道由南向北行驶至孝义市西辛壁村段时，碰撞前方同向行驶由被告任晓耀驾驶的晋KXXX**、晋KPX**挂解放重型半挂牵引车尾部，造成刘明亮经孝义市人民医院抢救无效于2014年6月12日死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经孝义市交警部门认定，刘明亮负事故的主要责任，被告任晓耀负次要责任。被告任晓耀驾驶的晋KXXX**、晋KPX**挂号解放牌重型半挂牵引车的实际所有人，该车辆系被告任晓耀通过分期付款方式在被告祁县宏泰汽贸有限公司购买，车辆行驶证登记在该公司，被告任晓耀方未付清全部车款前该公司保留车辆所有权，被告任晓耀以被告祁县宏泰汽贸有限公司的名义为上述车辆在被告太平洋保险公司处投保有主车的交强险一份、限额50万元的商业三者险一份，挂车的限额5万元第三者责任险一份，保险期间均为2014年1月6日至2015年1月5日，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘明亮经孝义市人民医院抢救无效于2014年6月12日死亡，支出医疗费23313.36元。刘明亮所有的晋KFXX**牵引车在事故中损坏，原告支出施救费4000元、事故车辆停车费10000元。被告任晓耀为原告垫付20000元的丧葬费，又因任晓耀的车辆损坏严重，原告与被告任晓耀达成书面协议，原告答应在保险公司理赔后赔偿被告任晓耀车辆修理费30000元，并给付垫付的20000元丧葬费。为确定晋KFXX**的车损程度，原告刘鹏委托山西省榆次司法鉴定中心对晋KFXX**的车损鉴定，该中心作出鉴定意见书评定车损为148000元，支出鉴定费5900元。被告太平洋保险公司认为原告自行委托鉴定的车损价格过高，且鉴定程序上缺乏公平性，申请重新鉴定。审理中经本院委托山西省平遥司法鉴定中心重新鉴定，该中心评定晋KFXX**的车损为105925元。对重新鉴定结论原、被告没有异议。刘明亮的被抚养人有：刘金旺，男，1940年1月14日生，住介休市绵山镇下城南村西街45号，系死者刘明亮之父。刘金旺生有三个子女。经本院审核，原告的损失为：1、医药费：23313.36元2、死亡赔偿金：143080元3、丧葬费：23203.5元4、精神损害抚慰金：50000元5、被扶养人生活费：12034元6、交通费：2000元7、晋KFXX**的车损：105925元8、施救费：4000元9、停车费：10000元共计：373555.86元经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告陈述、原告提供的证据：事故认定书、保单、驾驶员的驾驶证及车辆行车证、原告身份证复印件、户籍证明、户口薄、介休市绵山镇下城南村村委会证明两份、刘明亮的死亡医学证明书、尸检报告、医疗费票据、出院证、诊断证明、病历（孝义市人民医院抢救）、车辆晋KFXX**车的行驶证、施救费票据、停车费票据、山西省榆次司法鉴定中心对晋KFXX**车的车损鉴定报告、鉴定费票据。被告任晓耀提供的证据为原告李龙英、刘鹏向其借二万元现金借条一份、双方签订的事故处理协议书。被告祁县宏泰汽贸有限公司提供的证据为任晓耀购买晋KXXX**、晋KPX**挂号解放牌重型半挂牵引车与其签订的合同一份。本院认为，此次交通事故孝义市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，客观真实合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险公司作为晋KXXX**、晋KPX**挂号解放牌重型半挂牵引车交强险、第三者责任险的保险人，对于本次事故中造成原告的相关损失，依法先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依据事故责任比例在商业三者险的限额内赔偿。原告主张赔偿的各项损失中，关于车损，原告为确认车辆受损程度，诉讼中申请司法鉴定，本院委托山西省平遥司法鉴定中心予以车损鉴定，该鉴定中心对车辆的损坏程度作了客观的专业评定，对该车损结论本院予以采纳。关于精神损害抚慰金，本次事故致原告亲属刘明亮死亡，确实给四原告精神带来伤害，原告主张50000元的精神损害赔偿，符合法律规定，本院予以支持；原告主张处理事故交通费损失2000元，被告太平洋保险公司仅认可500元，明显偏低，本院考虑客观实际，支持原告的该主张；原告支出的施救费、停车费，被告保险公司没有证据否定支付该费用的合理性，该费用属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围。经本院核定，原告主张的损失未超过保险理赔范围，被告太平洋保险公司应予理赔，被告任晓耀不需赔偿原告损失。被告任晓耀为原告垫付20000元的丧葬费，以及被告任晓耀的事故车辆修理费30000，上述费用共计50000元，原告已与被告任晓耀达成协议，即在被告太平洋保险公司理赔原告损失后给付任晓耀。被告祁县宏泰汽贸有限公司经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予的诉讼权利，不影响案件的审理。晋KXXX**、晋KPX**挂大货车通过分期付款方式出卖给被告任晓耀，其提供的分期付款购车合同合法有效，依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告祁县宏泰汽贸有限公司不应承担民事赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘金旺、李龙英、刘鹏、刘丽君事故损失197466.76元（此款由原告刘金旺、李龙英、刘鹏、刘丽君给付被告任晓耀50000元）；二、驳回四原告对被告祁县宏泰汽贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，由原告刘金旺、李龙英、刘鹏、刘丽君负担238元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担4192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  闫海柱人民陪审员  刘宝林人民陪审员  史学敬二〇一六年一月十一日书 记 员  王 洋附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。