wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0423民初136号之一原告刘玉禹，男。委托代理人杨海鑫，云南兴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告张松，男。委托代理人周之策，云南云之策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刘玉禹诉被告张松租赁合同纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，后于2016年5月12日裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理，双方当事人各自的委托代理人两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉禹诉称，双方签订澄江小洋村加油站租赁合同当天就支付400000元的定金给被告，被告承诺将加油站所有合法证明材料正式移交并保证原告能够正常经营。但被告迟迟不履行义务，后双方又签订了两份补充协议。至今被告仍未履行义务。请求判令解除原被告之间的澄江小洋村加油站租赁合同，由被告双倍返还原告支付的定金共计人民币800000元。被告张松辩称，双方签订的澄江小洋村加油站租赁合同无效，不应承担违约责任。租赁标的物加油站占用的土地为农用土地，未办理农用土地转建设用地的审批手续，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。经审查，本案中，原、被告双方承认至今未取得经营加油站的相关资质，被告张松租用农用地建盖澄江小洋村加油站，现仍未办理农用地转用审批手续。现原告刘玉禹起诉是按合同有效提出诉讼请求。本院认为，被告张松租用土地未办理转批手续，双方也未取得经营加油站的相关资质，故原、被告双方签订的合同无效。庭审中，本院向原告刘玉禹释明合同无效可变更其诉讼请求，原告刘玉禹拒绝变更。为此，本院应驳回原告刘玉禹的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉禹的起诉。案件受理费5900元，退还原告刘玉禹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  杨光辉审判员  王昆亮审判员  杨 婷二〇一六年八月九日书记员  朱红艳
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0804刑初245号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人张某，女，1985年1月7日出生，汉族，初中文化，个体，辽宁省盖州市人。2015年7月14日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年7月24日被该局取保候审。2016年7月21日经本院决定被取保候审于现住址。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）224号起诉书指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月至8月间，被告人张某在其经营的营口经济技术开发区某某保健用品店内，非法销售“动力伟哥”2余盒，并被当场收缴“动力伟哥”2盒。经辽宁省药品检验检测院检验：“动力伟哥”检出西地那非，西地那非属西药成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人蒋某某的证言；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某销售保健食品“动力伟哥”，而“动力伟哥”中含有国家食品药品监督管理局禁止添加的西地那非成分，属于有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇一六年八月九日书记员  宁伊惠
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1084刑��257号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人吴某，无业。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月11日被江苏省宝应县公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］259号起诉书指控被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月27日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月至2015年4月，被告人吴某利用其在淘宝网开设的“国际商务男装品牌”店铺向江苏省宝应县卞某等人销售假冒“YOUNGOR”注册商标的服装，销售金额合计人民币20万余元。为证明上述事实，公诉机关当庭举证了被告人的供述、证人证言，假冒注册商标商品照片、商标注册证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。同时认为被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，YOUNGOR是雅戈尔集团股份有限公司在我国登记注册的商标，其注册号第3596504号，有效期限从2005年11月7日至2015年11月6日，续展至2025年11月6日，核定使用商品为第25类：服装等。被告人吴某从未被授权生产、加工或销售YOUNGOR注册商标的产品。2014年12月至2015年4月，被告人吴某在湖南省株洲市北湖区同心路华康新村188幢401室其暂住地，利用其在淘宝网上开设的“国际商务男装品牌”店铺（掌柜旺旺：国际商务男装品牌），通过物流发货等手段，向江苏省宝应县卞某等人销售标有YOUNGOR商标的服装，销售金额合计人民币20万余元。2015年4月23日，公安机关将被告人吴某抓获归案，并在被告人吴某暂住地搜查扣押了标有YOUNGOR商标的衣服6件等物。被告人吴某归案后如实供述主要犯罪事实，退出人民币4万元。经比对，被扣押衣服以及买家卞某从被告人吴某处购买的衣服上标有的YOUNGOR商标与注册商标权利人3596504号YOUNGOR注册商标为相同的商标。且经注册商标权利人确认，涉案被扣押的以及买家卞某从被告人吴某处购买的标有YOUNGOR商标的服装系假冒YOUNGOR注册商标的商品。上述事实，被告人吴某亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人卞某、沈某、王某甲、李某、王某乙、杜某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、现场搜查物品照片、扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据，调取的支付宝交易记录电子光盘、交易记录打印件、网店截图、聊天记录，扬州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的鉴定书，商标权利人出具的鉴定报告、商标注册证、商标续展注册证明以及被告人的常住人口信息表等证据予以证明。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院认定的事实，本院对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人吴某销售明知是假冒注册���标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某是初犯、偶犯、认罪态度较好，本院认为对被告人吴某适用缓刑不致再危害社会。为维护社会主义市场经济秩序，保护注册商标专用权和国家商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（��）》第四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向本院缴纳罚金二万元。）二、被告人吴某向江苏省宝应县公安局退出的现暂扣于该局的人民币4万元抵充其罚金，移送本院上缴国库。剩余未缴纳罚金限于本判决生效后十日向本院缴纳。三、未随案移送物品：衣服6件、电脑主机1个由暂扣单位江苏省宝应县公安局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶晓红代理审判员  李 凯人民陪审员  黄 玲二〇一六年八月十二日书 记 员  陶香静
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执恢56号之一申请执行人：喇占德，男，回族，1953年5月7日出生，住所地青海省贵德县。被执行人：曾继安，男，汉族，1957年9月22日出生，住所地甘肃省景泰县。申请执行人喇占德与被执行人曾继安买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月16日作出（2011）景民二初字第116号民事判决书，确定被执行人曾继安于判决生效后十日内支付申请执行人喇占德36000元。判决生效后，被执行人曾继安未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，已将被执行人曾继安的银行存款账号予以冻结，经查，被执行人再无其他可供执行的财产且下落不明。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结景泰县人民法院（2016）甘0423执恢56号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  雷晓莉
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执757号申请执行人黄绍兵，男，汉族，生于1971年11月1日，住四川省华蓥市。申请执行人黄绍兵，男，汉族，生于1974年8月28日，住四川省华蓥市。申请执行人黄中建，男，汉族，生于1994年9月15日，住四川省华蓥市。申请执行人陈昌斌，男，汉族，生于1964年4月20日，住四川省前锋区。申请执行人程代平，男，汉族，生于1975年9月14日，住四川省前锋区。申请执行人任绪均，男，汉族，生于1989年3月12日，住四川省广安区。申请执行人任宗平，男，汉族，生于1955年5月4日，住四川省广安区。被执行人梅建军，男，汉族，生于1975年12月17日，住四川省广安区。被执行人陈合坤，女，汉族，生于1974年4月6日，住四川省广安区。被执行人曾令斌，男，汉族，生于1969年12月30日，住四川省前锋区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第4138号民事判决书，于2016年3月15日受理了申请执行人黄绍兵、黄中建、陈昌斌、程代平、任绪均、任宗平申请执行被执行人梅建军、陈合坤、曾令斌追索劳动报酬纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明被执行人梅建军、陈合坤、曾令斌暂无其他可供执行财产且人员无下落，申请人也未向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2014)广安民初字4138号民事判决书的本次执行程序。待被执行人条件具备时再恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  熊昌学代理审判员  蒋幺林审 判 员  李云华二〇一六年八月十二日书 记 员  张 剑
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初2109号原告：开化县农村信用合作联社华埠江东分社，住所地开化县华埠镇方园路20号。法定代表人：郑晓东，该分社主任。委托代理人：汪晨，该分社职工。被告：余文开。本院在审理开化县农村信用合作联社华埠江东分社与被告余文开金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未申请缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐春波二〇一六年八月十七日书记员  孙 健
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执89号申请执行人开远市农村信用合作联社。法定代表人杨桦，理事长。委托代理人余永华，男，该社风险管理部员工。代理权限为特别授权代理。被执行人余春荣，男，住开远市。被执行人普秀芬，女，住址同上。本院在执行开远市农村信用合作联社与余春荣、普秀芬、金融借款合同纠纷一案中，依照生效的民事调解书，余春荣、普秀芬应偿还申请人本金500000元、利息116526.21元、诉讼费5044.5元、律师代理费3000元以及从2015年7月30日起按合同约定利率计算的利息和罚息。经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执89号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  曲建良审判员  宁仲功二〇一六年八月十一日书记员  陈世伟
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1929号原告：张付堂。被告：沈凤全。被告：康建军。本院在审理原告张付堂诉被告沈凤全、康建军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张付堂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张付堂撤回起诉。案件受理费予以免交。审 判 长  汝 杰人民陪审员  李晓敏人民陪审员  刘建魁二〇一六年八月一日书 记 员  王小宇
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执4号之五申请执行人：张洪顺被执行人：王金祥上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日审结，该案（2015）寿民初字第1721号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金祥银行存款160000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年八月二日书记员  黄 振
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1120号之一申请执行人施伟强。被执行人傅顺昌。被执行人钱丽萍。被执行人钱歆。申请执行人施伟强与被执行人傅顺昌、钱丽萍、钱歆请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00248号民事裁定书，于2016年3月16日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元，并支付自2016年3月4日起至款清时止按月利率2%计算的利息。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人钱歆所有的工资账户。本院另案依法扣划了被执行人钱丽萍的退休工资人民币10001元，申请执行人经参与分配受偿人民币人民币4215元。本院依法拍卖了被执行人傅顺昌所有的浙A号、浙A号和被执行人钱丽萍所有的浙A号汽车三辆，拍卖所得款共人民币281000元，扣除优先债权外，申请执行人经参与分配受偿人民币121399元。本院依法查封了被执行人傅顺昌所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道新安东路对面坞3幢510室的房地产，申请执行人向本院表示不要求处置该房产；本院依法查封了被执行人傅顺昌所有的浙A号海马牌汽车和被执行人钱丽萍所有的浙A号奥迪牌各一辆（现均下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人钱丽萍、钱歆采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人傅顺昌出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1120号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。���判长鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年八月十六日书 记 员  方铖
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书冀11**执1419号申请执行人：刘冲。被执行人：侯宏杰。本院在执行申请执行人刘冲申请执行被执行人侯宏杰租赁合同纠纷一案中，本院查封了被执行人部分财产。本院未能查找到有关被执行人的其他财产线索，申请执行人也未能提供有关被执行人的财产线索,申请执行人以需与被执行人进行和解为由，申请中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初2472号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新民审判员  宋明亮审判员  王路雨二〇一六年八月九日书记员  王敬敬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11054号原告黄永平，男，1961年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆市江北区鱼嘴镇石岭村第十农村经济合作社。代表人黄文清，社长。本院在审理原告黄永平与被告重庆市江北区鱼嘴镇石岭村第十农村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄永平于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄永平撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄永平负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年八月二十四日书 记 员 席瑨玮
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执942号之四申请执行人遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。法定代表人刘俭，该公司董事长。被执行人易远友，男，汉族，住四川省遂宁市船山区复丰巷。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初888号民事判决书，向被执行人易远友发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易远友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人易远友在中国工商银行账户内存款人民币181381.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宗明二〇一六年八月三日书记员  苏 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初3863号原告李大萌，男，1989年2月28日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告杨海波，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告李大萌与被告杨海波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大萌申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大萌撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一六年八月二十六日书记员  宋欣欣
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初993号原告：刘治梅，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：刘杰（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。被告：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：胡晓，执行董事。委托代理人：鲜涛，四川惠博律师事务所律师。本院在审理原告刘治梅与被告南充朗瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日向原告刘治梅送达补交诉讼费《通知书》，原告刘治梅在规定的7日内未向本院补交诉讼费2,601.00元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款“……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,300.50元由原告刘治梅承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王从银审 判 员  李 燕人民陪审员  郑 辉二〇一六年八月二日书 记 员  张靓雨
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0322刑初576号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人郑某，男，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月30日被仙游县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元，于2014年7月20日刑满释放。因本案，于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2016]529号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年5月10日凌晨，被告人郑某先后在仙游县榜头镇泉山村“某某”古典家具展厅门口，窃走杨煌林的闽B…2号轿车内现金人民币500元；榜头镇某某某展厅门口，窃走林志雄的闽B…2号小轿车内现金1800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证辨认现场照片，书证立案决定书、拘留证、逮捕证、仙游县东桥小学辍学学生花名册、福建省仙游县人民法院（2012）××刑初字第××号刑事判决书，被害人杨某、林某的陈述，视听资料监控光盘，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郑某曾因盗窃受过刑事处罚后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2300元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。据此，根据郑某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十六日起至二0一六年十二月十五日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人郑某在判决生效后三日内退赔给被害人：杨煌林人民币五百元、林志雄人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一六年八月二十三日书记员  陈 琦
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初771号原告：谢某某，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：梁文才，男，舒兰市农民法律援助协会会员。被告：兰某某，女，住吉林省舒兰市。原告谢某某诉被告兰某某抚养费纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告承担。审 判 长  马 辉人民陪审员  刘星楠人民陪审员  宁淑慧二〇一六年八月九日书 记 员  王 晶
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0106民初5590号原告：黄海玉。委托诉讼代理人：张国伟，海南圣合律师事务所律师。被告：康佳集团股份有限公司海口分公司。法定代表人：吕剑，职务：经理。委托诉讼代理人：周加乐，该司职员。委托诉讼代理人：任红玉，海南宝胜置业有限公司法务。原告黄海玉与被告康佳集团股份有限公司海口分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国伟、被告委托诉讼代理人周加乐、任红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除租赁合同，被告向原告支付租金人民币7800元；2.判令被告向原告支付违约金人民币1170元（自违约之日起至支付完毕止，暂计到2016年5月31日）；3.判令被告支付房屋损害、搬运、清洁、维修、水电费及物业服务费等共计人民币6457.25元。事实和理由：2015年9月1日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将位于海口市金贸西路XX号蔚蓝天成国际公馆X幢XXX房出租给被告，双方约定租期为一年，租金每月2600元，半年支付一次（半年租金为15600元）。被告前半年按时支付租金，后半年应支付租金而未按时支付，原告基于对被告的信任给予被告足够长的支付期限但被告直到目前仍未支付租金。后原告感觉不对，主动跟被告联系催促被告交纳租金，但被告不予理睬。后原告多次跟被告联系，协商租金支付事项未果。根据《房屋租赁合同》四、违约责任、争议解决方式2约定，被告的行为视为单方解除房屋租赁合同，原告有权单方收回房屋。因被告单方的违约行为造成原告的损失被告理应赔偿。原告收回房屋后，发现屋内狼藉一片；清点房屋室内物品后，发现室内物品都有不同程度的损坏，墙体也被刮花毁损。原告初步统计维修和整理所花费用为6457.25元（详见附录）。被告应支付原告后半年度前三个月的租金共计7800元，后三个月租金因未实际发生且原告提出解除合同，故而不再主张。根据《房屋租赁合同》四、违约责任、争议解决方式2约定逾期支付租金，每天按照月租金的5‰支付违约金即2600元/月×5‰×90天=1170元。综上，被告应支付而未支付所欠付原告三个月租金人民币7800元且被告在租赁期间对原告所出租房屋内的物品及墙体均造成不同程度的损害。原告多次催促被告支付租金，多次与被告沟通协商物品损害赔偿事宜未果。特向贵院提起诉讼，希望贵院依法维护原告合法权益！被告辩称，被答辩人已于2016年3月主动与答辩人解除合同并于4月1日搬离该房，答辩人无须再支付租金。由于答辩人仍有5000元押金存放于被答辩人处，我方认可押金用于支付至4月份房租。水电费214.4元和燃气费122.85元等应支付的费用，我们认可，多退少补，因此答辩人无须再支付房租。因为双方租赁关系己终止，所以被答辩人要求支付三个月房租没有事实依据。被答辩人请求支付违约金既无法律依据，也无事实依据答辩人，一直按照合同约定履行义务，并无违约行为。被答辩人提出的违约金没有任何法律依据和事实依据，如有违约，对方按日千分之五的计算方式我们没有异议。被答辩人请求支付房屋损坏等费用并无事实依据答辩人在该房屋居住期间，并无任何破坏房屋的行为。该房屋久经历史，墙壁自然脱落为正常现象，并且在答辩人未曾居住时便已有脱落痕迹。答辩人交屋时，房屋与先前居住并无两样。答辩人没有破坏的行为，因此也无须承担损坏的费用。综上所述，被答辩人提出的所有请求或无法律依据，或无事实依据，答辩人恳请审判庭依法驳回申请人的全部请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告出示的2016年4月10日维修抽油烟机的说明及费用、厕所瓷砖修补说明及费用和洗衣机损坏说明及费用。该三张说明原告出示的是原件，来源合法，对其真实性和合法性可予以确认，但原告没有提供抽油烟机、瓷砖和洗衣机损坏的现场照片证据，无法证实其损坏的事实，也没有提供更换零部件的发票，被告对此也提出了异议，所以原告对以上三项损失仅凭案外人的签名说明，无法证实，对这三份证据的关联性，本院不予以确认；2、关于原告出示的2016年4月10日搬运杂物（100元）、保洁（300元）和更换锁芯（140元）的说明及费用。因本案是被告提前终止合同并自行搬离，与原告没有交接的手续，所以以上三项费用共计540元均属合理费用，对此三份证据的关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方在庭审中均表示同意解除，本院予以照准。另外：1.关于原告起诉要求被告支付租金7800元的请求。双方约定的租金为每月2600元，被告从2016年3月开始拖欠租金，被告尚有5000元的押金在原告处，同时原告已于2016年4月10日收回并占有出租的房屋，这之后的房租本不应再由被告支付，但鉴于被告同意支付四月份的房租给原告，所以被告的5000元的押金可抵三月及四月的租金。所以对原告此项诉讼请求，本院不予以支持；2.对于原告要求被告支付违约金的问题。被告按合同约定应于2016年3月1日前支付后半年的租金，但被告没有按时支付，已构成违约，按合同约定，被告应每天按照月租金的5‰支付违约金，在庭审中，被告对该违约的计算方式表示没有异议，所以被告应付给原告的违约金为以本金2600元按每日的千分之五计算到实际清偿之日止；3.关于原告要求被告支付房屋损害、搬运、清洁、维修、水电费及物业服务费等共计人民币6457.25元。被告认可水电费及物业服务费214.4元和燃气费122.85元，加上以本院以上认可的认可540元的合理费用，此项费用共计877.25元，本院予以支持，其他费用不予以支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告康佳集团股份有限公司海口分公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄海玉违约金（违约金计算方式：以本金2600元按每日千分之五的利率自2016年3月1日开始计算到实际清偿之日止）；二、限被告于本判决生效之日起五日内支付原告物业服务费214.4元、燃气费122.85元、搬运费100元、保洁费300元及更换锁芯费用140元，共计877.25元；三、驳回原告黄海玉的其他诉讼请求。本案受理费186元，减半收取即93元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长  张为群二〇一六年八月八日书记员  陈小婷
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2005号之二申请执行人李冬根，男，汉族，1954年11月24日出生，汉族，住安吉县。被执行人绍兴铁槙竹业有限公司，住所地绍兴市上虞区丁宅乡缸窑村。法定代表人王金成，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2532号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人绍兴铁槙竹业有限公司所有的五刀高速拉丝生产线、卧式蒸汽锅炉等机器设备[详见绍兴业评[2016]375号资产评估报告]。本裁定送达后立即生效。审判长  沈洁二〇一六年八月二十九日书记员  黄靖
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1027号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人肖唐华，男，1987年10月19日出生于重庆市荣昌县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市荣昌县。因犯盗窃罪，于2007年2月5日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2016年3月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被刑事拘留，2016年7月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕980号起诉书指控被告人肖唐华犯盗窃罪,于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人肖唐华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月10日7时许，被告人肖唐华在重庆市江北区建北三支路的某网吧内，趁被害人周某熟睡之机，盗走其放在69号机位上的一部价值1947元的iPhone6型手机。2016年7月15日，被告人肖唐华被公安机关抓获归案。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人肖唐华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，系累犯，已构成盗窃罪，提请对肖唐华依法判处。被告人肖唐华对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人肖唐华到案后如实供述了上述事实。另查明，肖唐华因犯盗窃罪，于2007年2月5日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2016年3月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月7日刑满释放。上述事实，被告人肖唐华在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人肖唐华的供述、被害人周某的陈述、提取笔录、扣押清单、指认现场笔录及照片、上网人员刷卡记录、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初247号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖唐华曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，又盗窃他人财物价值1947元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控肖唐华犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。肖唐华系累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人肖唐华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：一、被告人肖唐华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。）二、责令被告人肖唐华退赔被害人周某经济损失1947元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年八月三十一日书 记 员  柯雨偲
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初1355号原告王祥素。被告杨德超。原告王祥素诉被告杨德超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘国俊公开开庭进行了审理。原告王祥素到庭参加诉讼，被告杨德超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥素诉称：被告因急需资金周转，于2013年5月1日向原告借款70000.00元，并出具《借条》一张，但未约定还款期限。2013年6月13日，被告杨德超又向原告借款60000.00元，并出具《借条》一张。此后，原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由拒不履行还款义务，原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决被告返还借款本金人民币130000.00元，并按国家同期银行利率支付利息约36000.00元；本案的诉讼费由被告承担。被告杨德超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。亦未进行答辩。经审理查明：原告王祥素与被告杨德超系普通朋友关系。被告杨德超因资金周转困难，分两次向原告王祥素借款共记人民币130000.00元，并立下《借条》为据。2013年5月1日的《借条》载明：“今借到王祥素现金70000.00元（柒万元整）。借款人：杨德超。2013年5月1日”。2013年6月13日的《借条》载明：“今借到王祥素现金60000.00元（陆万元整）。借款人：杨德超。2013年6月13日”。之后，原告多次向被告催收借款，被告均未返还。为此，原告特诉至本院，请求依法判决被告杨德超偿还原告借款本金人民币130000.00元，并支付利息36000.00元。庭审过程中，原告王祥诉放弃杨德超支付利息的请求。另查明，原、被告双方在《借条》上均未约定借款期限和借款利息，庭审过程中原告所述约定利息按月利率4%计算与本院依职权向被告杨德超询问时杨德超所述的利息按月利率5%计算不一致，视为双方未约利息或利息约定不明。双方所述的对已支付利息的期限和支付利息的多少也不一致，且未提供相关证据加以证明。上述事实，有《借条》和本院依职权向被告杨德超所作《询问笔录》及原告的陈述为据，足以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王祥素向被告杨德超提供借款130000.00元，到期由被告杨德超向原告王祥素返还借款本息的行为，符合借款合同的特征，内容合法，属有效合同。双方当事人均应履行。被告不按约定返还借款属违反合同的行为，应承担及时返还借款的责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告返还借款本金130000.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告双方对利息的约定及已支付利息的期限和金额表述不一致，且未提供相关证据加以证明，民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的证据规则，举证不能或不足将承担不利的后果，因此对被告是否支付利息和支付利息的多少不宜调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：由被告杨德超返还原告王祥素借款本金人民币130000.00元。自本判决生效后一月内履行。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3620.00元，减半收取人民币1810.00元，由被告杨德超负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，原告申请执行的期限为两年，自判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。审判员  刘国俊二〇一六年八月五日书记员  黄朝江
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第5034号原告孙宏媛，女，2000年1月18日出生，藏族，住四川省茂县。法定代理人孙玉林，男，1970年11月13日出生，藏族，住四川省茂县。委托代理人张超，四川蜀望律师事务所律师。被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。实际经营地：成都市锦江区。法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。原告孙宏媛与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员龚晓明适用简易程序进行审查。原告孙宏媛诉称，2012年3月29日，孙宏媛与万立豪公司签订编号为MX-0046号的《房屋买卖合同》及补充协议，约定购买位于成都市锦江区走马街55号友谊广场xx号房屋,总价275762元。孙宏媛已履行完毕合同义务，合同约定万立豪公司应在房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权登记，但万立豪公司至今未为孙宏媛办理权属登记。故起诉请求判令：1、解除孙宏媛与万立豪公司签订编号为MX-0046号《房屋买卖合同》，万立豪公司返还购房款275762元、利息53773.59元；2、万立豪公司承担本案诉讼费用。经审查查明，2012年3月29日，孙宏媛与万立豪公司签订编号为MX-0046号的《房屋买卖合同》及补充协议、附件，约定孙宏媛购买位于成都市走马街55号友谊广场xx号房屋，总价为275762元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，孙宏媛可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，孙宏媛与宏久盛公司签订《委托运营管理合同》，将上述房屋委托宏久盛公司经营管理并办理收房手续，宏久盛公司支付经营管理费。另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已抵押给案外人，并已被查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告孙宏媛起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告孙宏媛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  龚晓明二〇一六年八月四日书记员  丁 维附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3872号罪犯林子盟，男，汉族，出生地广东省阳江市江城区，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年6月13日作出(2014)深中法刑一初字第122号刑事判决，以被告人林子盟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2014年7月1日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林子盟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林子盟在本次考核期间（2014年7月1日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。2016年3月19日因收工后没拔机器插头被扣1分。没收个人财产人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林子盟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林子盟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0730民初36号原告翟某某，女，汉族，农民工。被告方某甲，男，汉族，农民。原告翟某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加了诉讼，被告方某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某某诉称，原、被告婚后感情一般，于2000年9月生育儿子方某乙，被告经常参与赌博，不务正业，经原告及家人多次劝告仍劣行不改，原告为生活所迫，不得不离开家挣钱养活自己，2003年7月，被告到西安找原告要钱，因无钱给被告，被告竟然不顾原告身患疾病，大打出手，直至目前原告已十余年未与被告共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，时至今日，被告离开住所地下落不明已满两年，原、被告夫妻关系名存实亡。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告翟某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明个人身份情况；2、佛袁婚字第（2000）11号结婚证，拟证明原被告婚姻登记情况；3、佛坪县公安局西岔河派出所出具的方某甲的户籍证明以及婚生子方某乙户口本复印件，拟证明家庭成员情况；4、佛坪县西岔河镇耖家庄村村民委员会、佛坪县西岔河镇人民政府出具的证明，拟证实方某甲从2014年2月至今未在家，无法取得联系；5、西安林城建筑设备有限公司出具的证明，拟证实原告长期居住在工地，并无回老家居住的情况；6、佛坪县人民法院（2014）佛民初字第00061号民事判决书，拟证实原告向本院起诉离婚，判决不准离婚的事实。本院认为，原告提交的证据2系原件，证据1、3、6与原件核对无异，客观真实，予以采信。证据4、5也是原件，且与本案有关联，能证实被告下落不明已满两年及原告长期在西安务工的事实，应予采信。被告方某甲未答辩，亦未向本院提交证据。综上，根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告2000年2月24日登记结婚，于2000年9月30日生育一子方某乙。被告2014年2月至今未在家，无法取得联系。原告长期在西安务工，未与被告一起生活。原告2014年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。夫妻之间本应互敬互爱，相互帮扶，且原、被告育有一子，双方更应珍惜，然被告于2014年2月离家后便无法取得联系，至今未归。原告在西安务工，原被告双方长期未在一起生活，也未履行夫妻间相互扶助义务。况且，原告于2014年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚之后，双方并未和好。现原告坚持要求与被告离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告方某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告翟某某与被告方某甲离婚。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告翟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  冯 亮人民陪审员  齐文娥人民陪审员  吴 飞二〇一六年八月九日书 记 员  杨 勇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行终302号上诉人（原审原告）：陈书锋，男，汉族。委托代理人陈良和，男，汉族，系陈书锋之父。被上诉人（原审被告）：商洛市商州区人民政府。住所地：商洛市商州区南街**号。法定代表人：李旭光，代区长。委托代理人：谢锋涛，商州区政府工作人员。委托代理人：李博，陕西弘达律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：陕西华鼎房地产评估有限责任公司。住所地：西安市朱雀大街**号。法定代表人：史婧，董事长。委托代理人：方先平，陕西西宇律师事务所律师。上诉人陈书锋因诉商洛市商州区人民政府、陕西华鼎房地产评估有限责任公司（以下简称华鼎公司）撤销房屋征收补偿协议一案，不服商洛市中级人民法院(2016)陕10行初29号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人陈书锋的委托代理人陈良和，被上诉人商洛市商州区人民政府的委托代理人谢锋涛、李博，第三人陕西华鼎房地产评估有限责任公司的委托代理人方先平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审查明，原告在商洛市商州区原西街片区有祖遗房屋一处。2011年商洛市实施西街片区旧城改建项目，原告房屋在旧城改建项目范围内。被告成立了商洛市商州区西街片区旧城改建房屋征收办公室（以下简称旧改办）负责处理房屋征迁事宜，2013年8月4日旧改办与陈书锋就房屋征收补偿事宜签订了《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，协议就安置方式、搬迁过渡方式、过渡期限、资金结算等情况进行了约定，其中在资金结算上乙方（陈书锋）应付给甲方（旧改办）人民币24070.4元。2013年8月16日协议履行，陈书锋向被告支付了24070.4元。2016年2月15日陈书锋提起行政诉讼，要求撤销《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，判令被告对原告的房屋依法评估、补偿。一审认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原、被告于2013年8月4日签订了《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，起诉期限应当从签订协议之日起计算，最长不超过两年。原告2016年2月15日起诉，已经超过法定起诉期限。原告在庭审中认为一直到2015年11月该院（2015)商中行初字第00018号行政判决书确认了被告选定评估机构行为违法，原告此时才有被告违法的确切证据,故起诉期限应当从此时开始起算。经查，（2015)商中行初字第00018号行政判决认为商州区人民政府在评估公司选定程序上存在问题，因没有实际损害西街大多数村民的合法权益，判决驳回了该案原告要求确认商州区人民政府选定评估机构行为违法的诉讼请求。该案不能成为影响原告请求撤销房屋征收补偿安置协议一案起诉期限的法定理由，原告的辩解理由不能成立，不予采纳，原告的起诉因超过法定起诉期限且没有正当理由，依法应予驳回。遂依照《执行解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈书锋的起诉。案件受理费50元，退还陈书锋。上诉人陈书锋上诉称，一审裁定认定事实与客观事实不符，适用法律不当，显失客观，当然错误。被上诉人与本案第三人恶意串通，《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》中并没有依法对上诉人房屋价值合理合法评估而予以补偿之事实，使上诉人失去生活保障，合法权益受到严重侵害。上诉人从来没有放弃主张，一直在法定时效内追诉，有（2015)商中行初字第00018号行政判决书佐证。请求依法撤销一审裁定，确认被上诉人没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十条之规定运作、执行行为违法，赔偿因违法造成的一切经济损失，承担本案诉讼费。商州区人民政府答辩称，（一）协议是双方达成的，并依据协议进行实物安置，补偿协议合法、有效。（二）上诉人起诉已经超过起诉期限。协议签订于2013年8月4日，上诉人起诉已超过起诉期限，应当驳回起诉。（三）评估房屋不是其职责，不服评估结果，依法应当申请复核、鉴定，评估行为不属于行政案件审查范围，应驳回上诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。华鼎公司辩称，上诉人要求撤销协议，应当在协议签订之日起一年内行使权利，上诉人起诉已经超过一年，且不符合民法通则、合同法关于行使撤销权的规定，应当驳回上诉。二审查明与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。《执行解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案上诉人与被上诉人2013年8月4日签订协议，起诉期限应当从签订协议之日起计算，最长不超过两年。上诉人2016年2月15日起诉，确已超过起诉期限。上诉人所提起的诉商州区人民政府选定评估机构违法一案并不构成影响其提起本案诉讼期限扣除的法定正当理由，故上诉人称其一直主张权利从而未超过起诉期限的理由不能成立。另，上诉人要求判令依法评估补偿之请求不属本案审理范围，依法亦应当驳回。综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军代理审判员  杨成会代理审判员  徐 炯二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 媛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4034号罪犯陆敬文，男，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2012年2月20日作出(2012)穗荔法刑初字第47号刑事判决，以被告人陆敬文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆敬文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陆敬文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆敬文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月25日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2014年1月获得嘉奖、2014年2月获得嘉奖、2014年3月获得嘉奖、2014年4月获得嘉奖、2014年5月获得嘉奖、2014年6月获得嘉奖、2015年1月获得嘉奖、2015年2月获得嘉奖、2015年3月获得嘉奖、2015年5月获得嘉奖、2015年6月获得嘉奖、2015年7月获得嘉奖、2015年8月获得嘉奖、2015年9月获得嘉奖），2016年4月获得表扬。2015年4月28日因私藏生产产品塑胶镜片被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆敬文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆敬文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1132号之一申请执行人滨州爱迪士置业有限公司，住所地邹平县醴泉一路黛溪不夜城D区。法定代表人李青，该经理。被执行人房红光。申请执行人滨州爱迪士置业有限公司与被执行人房红光房屋租赁合同纠纷一案，本院于二0一六年五月二十五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初869号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款13000元，已执行／元，尚欠13000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初869号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年八月十五日书记员  释学海
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7876号之二申请执行人冯键鹏，男，汉族，1988年12月15日出生，住广州市番禺区。申请执行人何永有，男，汉族，1975年8月15日出生，住广州市番禺区。被执行人广州东雄商贸有限公司，住所地广东省南沙区榄核镇榄核村八队。法定代表人曾沛幸。原告何永有,冯键鹏与被告广州东雄商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第179号民事判决书、（2015）佛中法民三终字第746号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州东雄商贸有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何永有,冯键鹏退还保证金708800元。因义务人广州东雄商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人何永有,冯键鹏向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月15日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月15日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月15日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于2016年8月11日告知申请执行人本案的执行情况并限定其向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人至今仍未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案未执行标的为债务708800元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，至此，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7876号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年八月十五日书记员  周瑞鹏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1410号申请执行人:上海沪闵建筑设计院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王伟，该××总经理。被执行人：铜陵天洋地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵铜陵开发区。法定代表人：陈曙光，该××董事长。关于上海沪闵建筑设计院有限公司与铜陵天洋地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00620号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法向金融、房产、土地及车辆管理部门查询，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）狮民二初字第00620号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜盛春审判员  李 照审判员  许 超二〇一六年八月二十三日书记员  吴跃强
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初577号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人赵志岗，男，1973年12月9日生，汉族，初中文化，工人，住太仓市。2016年6月3日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕569号起诉书指控被告人赵志岗犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年5月29日19时44分许，被告人赵志岗醉酒后驾驶面包车行驶至本市璜泾镇锦佳酒店门口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人赵志岗血液中乙醇浓度为126mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵志岗在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵志岗如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵志岗当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年5月29日19时44分许，被告人赵志岗醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型面包车行驶至太仓市璜泾镇锦佳酒店门口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人赵志岗血液中乙醇浓度为126mg/100ml。被告人赵志岗到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、车辆信息、情况说明；被告人赵志岗的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人赵志岗在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人赵志岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵志岗系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵志岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年八月二十六日书记员  陈成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1286号之四申请执行人金叔平，男，1962年3月9日出生。被执行人方大胜，男，1968年5月31日出生。被执行人芜湖和润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号凯帆大厦1103、1104、1105、1106，组织机构代码55184523-7。法定代表人：方大胜，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01859号民事判决书，于2016年07月28日向被执行人方大胜、芜湖和润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖和润置业有限公司名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年八月十三日书记员  丁 帅
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0729执62号申请执行人韩晋林，男，1973年8月13日生，汉族，灵石县人。被执行人范世星，男，1977年5月8日生，汉族，灵石县人。被执行人韩维奎，男，1976年6月29日生，汉族，灵石县人。本院在执行韩晋林申请被执行人范世星等民间借贷一案，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2015）灵商初字第665号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人十五日内自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范世星、韩维奎在银行的存款123050元，冻结期间为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程灵忠二〇一六年八月十三日书记员  周 旋
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执680号申请执行人：成都市温江区人民法院天府法庭。被执行人：刘纯贵、程崇剑。本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷（2015）温江民初字第3525号民事判决书，于2016年03月18日立案执行成都市温江区人民法院天府法庭申请执行刘纯贵、程崇剑借款合同纠纷一案。执行标的7544.50。执行中查明，被执行人刘纯贵、程崇剑无可供执行财产。申请人成都市温江区人民法院天府法庭又不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都市温江区人民法院天府法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的7544.50元，已执行到位1476.03元，被执行人刘纯贵、程崇剑尚欠申请人成都市温江区人民法院天府法庭6068.47元。二、终结（2015）温江民初字第3525号民事判决书关于诉讼费的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亮代理审判员  王杰陪 审 员  苟婷二〇一六年八月九日书 记 员  秦栩
城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初887号原告未某某，女，汉族，务农。被告李某某，男，汉族，务农。本院在审理原告未某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告未某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:准许原告未某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告未某某负担。代理审判员  练倍先二〇一六年八月二十二日书记��万平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初6491号原告姜可林。被告王喜米。本院受理原告姜可林诉被告王喜米合同纠纷一案，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜可林的起诉。案件受理费175元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一六年八月二日书记员  林晓玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3719号原告：李萍。委托诉讼代理人：李宏、杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。被告：郑宏伟。原告李萍与被告郑宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨兆飞到庭参加诉讼。被告郑宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李萍诉称，2016年2月28日，原、被告签订借款核对单一份，载明截止2016年2月28日，被告尚欠原告借款本金330000元，所欠利息从2013年10月10日起计算至2016年4月30日止，按年息12%计算利息。双方还约定2016年6月30日欠被告须归还本金10万元，如不能按时归还，按照年息15%计算利息。但至今，被告仅支付利息10000元，其余款项均未支付，请求判令：1、被告立即归还原告借款330000元、利息101705元（利息暂算至2016年7月31日，实际算至支付之日止），上述款项合计431705元；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息计算方法为：均以330000元为本金，其中2013年10月10日至2016年4月30日按照年利率12%，扣除2015年2月17日已经支付利息10000元，该期间尚欠利息97580元；2016年7月1日至实际还款之日止按照年利率15%计算。2016年5月1日至2016年6月30日之间不主张利息。被告郑宏伟未应诉答辩。本院审理查明：2016年2月28日，原告（××）与郑伟（借款人，身份证号码××）签订借款核对一份，内容为：截止2016年2月28日，尚欠本金330000元，尚欠利息从2013年10月10日起（预付10000元），其余全部结欠利息按年息12%结息；经双方协商，利息归还2016年4月30日，如不能如期归还，按复利计息，本金在2016年6月30日前归还10万元，如不归还，按年息15%计算利息（全部欠款本金），15%的年息结算到归还全部本金为止。原告另提供中国农行交易流水一份、中国工商银行网银交易记录打印件并自述：1、该笔借款最早发生在2010年9月30日，借款金额为50万元，原告自中国农行7天定期账户取现82万元交付被告50万元；2、借款发生后，因被告一直未能全部归还，双方发生多次对账结算，原有借条或对账单已经撕毁或作废，因对账次数较多，对于还款情况无法一一说明，以最新的对账单为准；3、在各次结算中没有将利息计入本金的情况，本金和利息都是分开计算，所以综合利率也没有超过24%的情形，但是利息有时按照年利率12%计算，有时按照年利率15%；4、前述对借款核对（即对账单）中所载“预付10000元”的付款时间为2015年2月17日，是对该日之前欠付利息的支付，不是对该日之后利息的预付；5、2016年2月28日之后被告未支付过本金或利息；6、2013年10月10日至2016年4月30日的利息在2016年4月30日归还，本金330000元在2016年6月30日前归还，其余本金归还时间未约定；7、郑伟就是被告郑宏伟。再查明，借款核对落款处郑伟的身份证号码与被告的身份证号码一致；经向银行查询，中国工商银行的还款10000元的账户开户人姓名为郑宏伟。以上事实由原告提供的借款核对、中国农行交易流水、被告常住人口信息、中国工商银行网银交易记录打印件，中国工商银行出具的账户查询证明以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告结欠原告借款本金人民币330000元的事实，由其出具的借款核对、中国农行交易流水、中国工商银行还款记录以及原告当庭陈述予以证实，予以认定；双方约定其中10万元在2016年6月30日前归还，其余本金未约定还款时间，现原告已经起诉，被告理应归还。2013年10月10日至2016年4月30日，以330000元为本金，按照年利率12%，扣除已付利息10000元，被告尚欠原告利息91278元。2016年7月1日起，原告主张按照年利率15%，计算至实际还款之日止，符合法律规定，予以支持。被告郑宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑宏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告李萍借款本金330000元、2013年10月10日至2016年4月30日的利息91278元，合计421278元，及该330000元借款按照年利率15%从2016年7月1日起至实际还款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3888元，由被告郑宏伟负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一六年八月二十四日书 记 员 李方园
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0525刑初130号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人许某某，男，1970年6月2日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月31日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年6月13日被取保候审。经本院决定，于2016年6月17日被取保候审，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2015年1月11日16时许，许某某无证驾驶无牌普通二轮摩托车（搭载勾某甲）由石屏镇印合方向往街村方向行驶，该车行驶至石磺路1KM+800M处，与对向罗某某驾驶的川EXXX**号中型箱式货车发生接触，造成许某某、勾某甲受伤。同年1月17日，勾某甲经抢救无效死亡。经鉴定，勾某甲系外伤致颅脑损伤死亡。古蔺县公安局交警大队对事故作出认定：许某某负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十��条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。经审理查明，2015年1月11日16时许，被告人许某某无证驾驶无牌普通二轮摩托车搭载勾某甲由古蔺县石屏镇印合方向往街村方向行驶，该车行驶至石磺路1KM+800M处，与相对方向罗某某驾驶的川EXXX**号中型箱式货车发生接触，造成许某某、勾某甲受伤的交通事故。2015年1月17日，勾某甲经抢救无效死亡。经鉴定，勾某甲系外伤致颅脑损伤死亡。古蔺县公安局交通管理大队对事故作出认定：许某某负该事故的主要责任。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人许某某采取强制措施的相关法律文书，传唤证，询问通知书，权利义务告知书，户籍信息，道路交通事故认定书，丧葬协议，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，核查证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车保险单，送达回执，归案情况说明；证人罗某某、勾某乙、陈某某、吴某某的证言；被告人许某某的供述；现场勘验笔录，现场图及现场照片；司法鉴定委托书，物证检验报告，法医学尸体检验意见书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构、鉴定人资格证书等。上述证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人许某某到案后如实供述自己的罪��，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人许某某的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人许某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（被告人许某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某某的刑期自2016年8月10日起至2017年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曾   方代理审判员 刘   洋人民陪审员 夏 国 华二〇一六年八月十五日书 记 员 王���玲附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂茅箭民二初字第1530号原告：王海霞，男，1975年5月16日出生，汉族，十堰市人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：陈军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。被告：万英豪，男，1975年6月12日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告王海霞与被告万英豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告万英豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王海霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告万英豪偿还借款本金70万元及利息（自2014年8月20日至还清之日止，按月息三分计算）；2、本案的诉讼费用由被告万英豪负担。事实与理由：2014年8月20日，被告万英豪以做生意资金周转为由，向我借款50万元，2015年2月17日向我借款20万元（该款系承兑汇票），向我出具借条，当时口头约定月息三分，并约定半年内一次性偿还借款。借款到期后，被告万英豪拒不偿还借款。现提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。被告万英豪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经庭审核，原告王海霞提交的证据合法真实，与本案有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2014年8月20日，被告万英豪向原告王海霞借款50万元，原告王海霞指示卢波以银行转账方式向被告万英豪支付了50万元；2015年2月17日，原告王海霞又以承兑汇票方式向被告万英豪出借20万元，万英豪欠王海霞70万元未偿还，引起诉讼。另查明，被告万英豪出具借条中的“王总”、“王海侠”是指“王海霞”。本院认为，被告万英豪向原告王海霞借款有借条及转账凭证为证，万英豪欠王海霞借款70万元属实，债务应当清偿。万英豪借款未约定利息，王海霞请求支付利息没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国和同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告万英豪偿还原告王海霞借款70万元；二、驳回原告王海霞其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由被告万英豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审判长 何 新审判员 肖帮利审判员 张守强二〇一六年八月九日书记员 余 超
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定���(2016)吉0502民初2383号原告：丁某某，女，30岁，1986年11月25日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告：赵某某，男，35岁，1981年7月24日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。本院在审理丁某某诉赵某某离婚纠纷一案中，丁某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费150元（系减半收取），由原告承担。审判员  邹淑芳二〇一六年八月二十四日书记员  王洪鑫
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1542号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）温某，住广东省广州市白云区。因本案于2016年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人温某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月22日作出（2016）粤0111刑初1634号刑事判决。宣判后，原审被告人温某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月22日22时许，被告人温某在广州市白云区太和镇和龙三队一环路路边一板房内，以100元的价格向尹某出售毒品1包，后与尹某、何某成在上址吸食毒品。随后公安人员将上址人员当场抓获，并在上址缴获白色晶体4包，在被告人温某身上缴获白色晶体4包。经检验，上述白色晶体8包共净重9.4克，检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有到案经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、缴获的赃物、赃款及作案工具照片、化验检验报告、证人尹某等人的证言、被告人温某的供述等。原审法院认为，被告人温某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人温某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及温某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人温某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品9.4克、吸毒工具一套，予以没收。上诉人温某以量刑过重为由提出上诉。本院经审理查明，原判认定的上诉人温某贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人温某未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人温某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人温某提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后的表现，对上诉人判处合适的刑罚，上诉人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  文方遒代理审判员  刘卫鸿代理审判员  杨 毅二〇一六年八月二十五日书 记 员  钟影婷陈家俊
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1606号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告斯庆通嘎拉格，女，1980年6月9日出生，蒙古族。被告沙金德力格，男，1980年2月2日出生，蒙古族，与被告斯庆通嘎拉格夫妻关系。被告斯庆陶格色，女，1977年3月6日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木人民政府职工。被告沙如拉，男，1983年1月12日出生，蒙古族，杭锦旗乌兰牧骑职工。被告那日苏，男，1980年11月1日出生，蒙古族，职业不详。被告额乌云娜，女，1980年2月8日出生，蒙古族，杭锦旗教育局职工。被告巴达胡，男，1974年2月6日出生，蒙古族，杭锦旗统计局职工。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告斯庆通嘎拉格、沙金德力格、斯庆陶格色、沙如拉、那日苏、额乌云娜、巴达胡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇到庭参加了诉讼。被告斯庆通嘎拉格、沙金德力格、斯庆陶格色、沙如拉、那日苏、额乌云娜、巴达胡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社因被告斯庆通嘎拉格、沙金德力格未全部返还于2013年6月28日向原告的借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告斯庆通嘎拉格、沙金德力格共同偿还欠原告的借款本金200000元、利息85927.33元（从2014年3月21日至2016年5月11日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年5月12日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告斯庆陶格色、沙如拉、那日苏、额乌云娜、巴达胡对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告斯庆通嘎拉格、沙金德力格、斯庆陶格色、沙如拉、那日苏、额乌云娜、巴达胡共同承担本案案件受理费用。本院基于庭审查明的事实，被告斯庆通嘎拉格于2013年6月28日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2013年6月28日起至2014年6月25日止。月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告斯庆通嘎拉格尚有借款本金200000元及相应利息（最后一次结息日为2014年3月20日）未返还属实。本案借款系被告沙金德力格与斯庆通嘎拉格在婚姻关系存续期间所借，应共同偿还。被告斯庆陶格色、沙如拉、那日苏、额乌云娜、巴达胡为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告斯庆通嘎拉格、沙金德力格、斯庆陶格色、那日苏、额乌云娜、巴达胡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告斯庆通嘎拉格、沙金德力格自本判决生效之日起三十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金200000元、利息85927.33元（从2014年3月21日至2016年5月11日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年5月12日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告斯庆陶格色、沙如拉、那日苏、额乌云娜、巴达胡对本判决第一项的借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告斯庆陶格色、沙如拉、那日苏、额乌云娜、巴达胡在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告斯庆通嘎拉格、沙金德力格追偿。被告斯庆通嘎拉格、沙金德力格应于被告斯庆陶格色、沙如拉、那日苏、额乌云娜、巴达胡履行上述债务后十日内，向被告斯庆陶格色、沙如拉、那日苏、额乌云娜、巴达胡清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，由被告斯庆通嘎拉格、沙金德力格、斯庆陶格色、沙如拉、那日苏、额乌云娜、巴达胡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杜   博二〇一六年八月四日书记员 敖特更图雅附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第页/共页
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执6772号之一申请执行人佛山市鸿瑞房地产开发有限公司，住所佛山市南海区桂城街道平西上海村东平路（龙海路）瀚天科技城B1区2号楼首层101-1单元，统一社会信用代码9144060558832956XM。法定代表人：彭志江。委托代理人：夏杏媚，系广东派力律师事务所律师。被执行人佛山市英菲尼迪经贸有限公司，住所佛山市禅城区汾江中路121号16T，组织机构代码665038011。法定代表人：陈志强。关于申请执行人佛山市鸿瑞房地产开发有限公司与被执行人佛山市英菲尼迪经贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、解除申请执行人佛山市鸿瑞房地产开发有限公司和被执行人英菲尼迪经贸有限公司于2015年10月16日签订的《租赁合同》；二、被执行人佛山市英菲尼迪经贸有限公司应腾退上述第一项合同项下位于佛山市南海区桂城街道瀚天科技城B区产业区2号楼A座五楼502单元予予申请执行人；三、被执行人应支付2016年3月31日前的租金、管理费及水电费合共79972.98元予申请执行人；四、被执行人应支付2016年4月1日至上述第二项判决履行之日止按每月13912.2元支付租金及按每月1391.22元支付管理费予申请执行人；五、被执行人已支付的保证金35606.84元归申请执行人所有。被执行人承担案件受理费1305.8元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效的（2016）粤0605民初5680号民事判决书，本院依法强制将位于佛山市南海区桂城街道瀚天科技城B区产业区2号楼A座五楼502单元腾退予申请执行人，申请执行人已确认接收。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执6772号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  董留忠执行员  林伟全二〇一六年八月二十九日书记员  袁 浩
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执505号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石综合楼，组织机构代码：59785824-4。代表人梁福坚，该支行行长。委托代理人黄柑红、王明凤，该支行职员。被执行人南安市卿立塑料制品有限公司，企业住所地南安市省新镇省新工业区，组织机构代码：06039157-6。法定代表人黄招委。被执行人黄招委，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安南洮贸易有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业园，组织机构代码：55507346-5。法定代表人尤忠海。被执行人尤忠海，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄志立，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4903号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人南安市卿立塑料制品有限公司、南安南洮贸易有限公司、黄招委、尤忠海、黄志立发出执行通知书，责令被执行人南安市卿立塑料制品有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行支付借款本金人民币150万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起至还款之日止，按中国人民银行的规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币18695元、执行费人民币17400元；责令被执行人南安南洮贸易有限公司、黄招委、尤忠海、黄志立对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人南安市卿立塑料制品有限公司、南安南洮贸易有限公司、黄招委、尤忠海、黄志立均未履行生效法律文书确定的义务。经查询，五被执行人有银行存款，已通过网络冻结。但是冻结余额远不能清偿债务；五被执行人无房产、车辆、国土等登记信息。本案在执行过程中依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人的委托代理人于2016年8月29日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 磊
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1228号申请执行人任刚，男，1983年9月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行任屹辰，男，2010年10月30日生，汉族，住址同上。被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人冯发奎，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初274号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人任刚、任屹辰与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、给申请执行人任刚、任屹辰办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋契税发票手续；二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋所有权登记至申请执行人任刚、任屹辰名下，并办理产权证和国有土地使用权证；三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年八月二十二日书记员  张 弥
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初524号原告高军,男，汉族，1986年8月15日出生，住四川省天全县。被告天全县丰泽建材有限公司。住所地：天全县始阳镇新村村五组。法定代表人：彭怀兵。第三人罗智勇，男，汉族，1972年9月29日出生，住四川省兴文县。本院在审理原告高军诉被告天全县丰泽建材有限公司第三人罗智勇运输合同纠纷一案中，原告高军于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高军撤回起诉。案件受理费1405元，由原告高军承担。审判员  李军二〇一六年八月二十四日书记员  李雨
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1521号上诉人（原审自诉人）：舒良国，住湖南省城步苗族自治县。上诉人（原审自诉人）：舒贵娟，住湖南省城步苗族自治县。两上诉人的共同委托代理人：杨大宏，湖南省理曜律师事务所律师。上诉人舒良国、舒贵娟因不服广东省广州市花都区人民法院(2016)粤0114刑初867号不予受理的刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，舒良国、舒贵娟起诉曾某、梁某犯非法侵入住宅罪，舒良国、舒贵娟提供的证据不足以证明指控的罪名，不符合受理条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：不予受理刑事自诉人舒良国、舒贵娟的起诉。上诉人舒良国、舒贵娟上诉称：一、上诉人在提起自诉时，已经提交了相应的证据，足以证明曾某、梁某非法侵入上诉人住宅的事实，而非“证据不足”。二、退一步说，即便上诉人提交的证据仍不足以给曾某、梁某定罪，原审法院也不应在立案受理阶段行使审判权，将有证据证明曾某、梁某实施了犯罪的自诉案件以“证据不足”为由不予受理，这是完全站不住脚的裁判行为。三、原审法院在立案审查过程中，无视上诉人提交的证据材料，对于立案材料审查中可能存在的问题拒绝向上诉人说明或要求上诉人补充或补正，拒绝听取上诉人及代理人的意见。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院依法受理本案。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，舒良国、舒贵娟指控曾某、梁某犯非法侵入住宅罪，但审查其提供的证据，不足以证明其主张，故原审法院对舒良国、舒贵娟指控曾某、梁某犯非法侵入住宅罪的刑事责任不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月二十四日书记员  李 博
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1437号之一申请执行人陈达兴，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码0010。被执行人程锦明，男，汉族，住广东省，现住广东省佛山市三水区乐平。公民身份号码0015。被执行人谭青花，女，汉族，住广东省广宁县，现住广东省佛山市三水区乐平。公民身份号码4429。原告陈达兴诉被告程锦明、谭青花民间借贷纠纷一案，南海法院作出的（2015）佛南法桂民一初字第417号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告程锦明、谭青花应支付本金130000元及利息26400元、受理费和保全费共计4594.8元、执行费2246元。但被告程锦明、谭青花未按上述生效法律文书履行义务。根据原告陈达兴的申请，本院于2016年5月18日立案执行。本院在执行过程中，双方达成如下和解协议：一、截至2016年07月29日止，双方一致确认，程锦明、谭青花尚欠陈达兴执行款153310万元；二、被执行人程锦明、谭青花承诺分期清偿（1）2016年7月29日支付4万元（已经支付完毕）（2）2016年8月29日支付贰万元（3）自2016年9月起每月偿还3000元直至清偿完毕。本院认为，双方已经达成和解协议，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1437号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有违反和解协议的行为，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年八月三十一日书 记 员  何智杰
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初2049号之一原告:段明华，男，汉族，居民。委托代理人:石鹏，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告:重庆市桦竣建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304，统一社会信用代码915002317398498110。法定代表人:蒋德华，该公司总经理。委托代理人:余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。本院在审理原告段明华诉被告重庆市桦竣建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告段明华于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段明华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告段明华向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段明华撤回起诉。案件受理费6988元，减半收取3494元，由原告段明华负担。审判员 吴 琳二〇一六年八月十日书记员 谭俊艳
陕西省高级人民法院行 政 裁 定(2016)陕行终299号上诉人（原审原告）：王引玲，女，汉族。委托代理人：陈良和，男，汉族，系王引玲之夫。被上诉人（原审被告）：商洛市商州区人民政府。住所地：商洛市商州区南街**号。法定代表人：李旭光，代区长。委托代理人：谢锋涛，商州区政府工作人员。委托代理人：李博，陕西弘达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陕西华鼎房地产评估有限责任公司。住所地：西安市朱雀大街**号。法定代表人：史婧，董事长。委托代理人：方先平，陕西西宇律师事务所律师。上诉人王引玲因诉商洛市商州区人民政府、陕西华鼎房地产评估有限责任公司（以下简称华鼎公司）撤销房屋征收补偿协议一案，不服商洛市中级人民法院(2016)陕10行初28号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人王引玲的委托代理人陈良和，被上诉人商洛市商州区人民政府的委托代理人谢锋涛、李博，原审第三人华鼎公司的委托代理人方先平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审查明，原告在原西街片区有祖遗房屋一处。2011年商洛市实施西街片区旧城改建项目，原告房屋在旧城改建项目范围内。被告成立了商洛市商州区西街片区旧城改建房屋征收办公室（以下简称旧改办）负责处理房屋征迁事宜，2013年8月4日旧改办与王引玲就房屋征收补偿事宜签订了《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，协议就安置方式、搬迁过渡方式、过渡期限、资金结算等情况进行了约定，其中在资金结算上乙方（王引玲）应付给甲方（旧改办）人民币59725.05元。2013年8月16日协议履行，王引玲向被告支付了59725.05元。2016年2月15日王引玲向本院提起行政诉讼，要求撤销《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，判令被告对原告的房屋依法评估、补偿。一审认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原、被告于2013年8月4日签订了《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，起诉期限应当从签订协议之日起计算，最长不超过两年。原告2016年2月15日起诉，已经超过法定起诉期限。原告在庭审中认为一直到2015年11月该院（2015)商中行初字第00018号行政判决书确认了被告选定评估机构行为违法，原告此时才有被告违法的确切证据,故起诉期限应当从此时开始起算。经查，（2015)商中行初字第00018号行政判决认为商州区人民政府在评估公司选定程序上存在问题，因没有实际损害西街大多数村民的合法权益，判决驳回了该案原告要求确认商州区人民政府选定评估机构行为违法的诉讼请求。该案不能成为影响原告请求撤销房屋征收补偿安置协议一案起诉期限的法定理由，原告的辩解理由不能成立，不予采纳，原告的起诉因超过法定起诉期限且没有正当理由，依法应予驳回。依照《执行解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王引玲的起诉。案件受理费50元，退还原告王引玲。上诉人王引玲上诉称，一审裁定认定事实与客观事实不符，适用法律不当，显失客观，当然错误。被上诉人与本案第三人恶意串通，《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》中并没有依法对上诉人房屋价值合理合法评估而予以补偿之事实，使上诉人失去生活保障，合法权益受到严重侵害。上诉人从来没有放弃主张，一直在法定时效内追诉，有（2015)商中行初字第00018号行政判决书佐证。请求依法撤销一审裁定，确认被上诉人没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十条之规定运作、执行行为违法，赔偿因违法造成的一切经济损失，承担本案诉讼费。商州区人民政府答辩称，（一）协议是双方达成的，并依据协议进行实物安置，补偿协议合法、有效。（二）上诉人起诉已经超过起诉期限。协议签订于2013年8月4日，上诉人起诉已超过起诉期限，应当驳回起诉。（三）评估房屋不是其职责，不服评估结果，依法应当申请复核、鉴定，评估行为不属于行政案件审查范围，应驳回上诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。华鼎公司辩称，上诉人要求撤销协议，应当在协议签订之日起一年内行使权利，上诉起诉已经超过一年，且不符合民法通则、合同法关于行使撤销权的规定，应当驳回上诉。二审查明的事实与一审认定的事实外一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。《执行解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案上诉人与被上诉人2013年8月4日签订协议，起诉期限应当从签订协议之日起计算，最长不超过两年。上诉人2016年2月15日起诉，确已超过起诉期限。上诉人认为其一直主张权利不存在超过起诉期限问题的理由，因不符合行政诉讼法关于起诉期限的规定，本院不予支持。另，上诉人要求判令依法评估补偿之请求不属本案审理范围，依法亦应当驳回。综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军代理审判员  杨成会代理审判员  徐 炯二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 媛
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终49号上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。法定代表人邹善荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）方利，男，生于1974年9月4日，汉族，初中文化，居民，住四川省仁寿县。原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人方利，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1082号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违���法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1082号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，方利于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不���受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，方利向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对方利的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不��支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月十二日书 记 员  龚永梅