wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初2178号原告南川区李之杨食品经营部，住所地重庆市南川区南城街道河滨南路4号广场幢4号门市，组织机构代码L7336245-1。经营者李小令。被告邱应良，男，1972年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2016年3月23日立案受理了原告南川区李之杨食品经营部与被告邱应良买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员孙琳担任审判长，与人民陪审员张先荣、王家英组成合议庭，适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告南川区李之杨食品经营部的经营者李小令到庭参加诉讼，因被告邱应良下落不明，无法向其送达传票等法律文书，本院于2016年6月8日在重庆法制报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告南川区李之杨食品经营部诉称，被告从2015年3月19日起至2015年7月28日止多次在原告处采购白酒，共计欠款11411元。现原告请求依法判令由被告向其支付下欠的货款11411元，并承担本案的诉讼费用。被告邱应良未作答辩。经审理查明，原告系经营预包装食品批发兼零售的个体工商户，被告分别于2014年12月23日、2015年3月19日、2015年3月22日、2015年7月28日向原告购买金额为4800元、2760元、2280元、1624元的酒类产品，共计11464元。被告在《销货单》以及《送货单》上均进行了签名确认。庭审中，原告陈述其保管员对2015年3月19日的《销货单》备注栏部分本已备注的“已付，银行打款”内容进行了涂划。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《送货单》一份、《销货单》三份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告在《送货单》和《销货单》上签名确认的行为，是其真实意思表示，能够证明原、被告双方当事人买卖合同的成立，由此而产生的债权债务真实明确、合法有效，应受法律保护。虽然原告提供的《送货单》和《销货单》确认的金额共计为11464元，但原告已在2015年3月19日《销货单》备注栏部分备注了“已付，银行打款”的内容，且原告在庭审中陈述是其保管员将上述备注内容进行了涂划，由于原告未提供证据证明被告对涂划的备注内容进行再次确认，因此，该份《销货单》不能达到原告予以证明被告下欠该笔货款的证明目的，被告已向原告支付了2015年3月19日产生的货款2760元。经过计算，被告尚欠原告的货款金额为8704元（11464－2760﹦8704元），对原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱应良偿付原告南川区李之杨食品经营部的货款8704元，该款限本判决生效后立即履行。二、驳回原告南川区李之杨食品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费1000元，共计1050元（原告南川区李之杨食品经营部已预交），由被告邱应良负担。被告邱应良负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告南川区李之杨食品经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙 琳人民陪审员  张先荣人民陪审员  王家英二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 攀
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民特18号申请人：汤小娟，女，1977年1月22日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省马鞍山市博望区。申请人：李燕，女，1965年12月15日出生，住安徽省芜湖市新芜区。本院于2016年8月31日受理了申请人汤小娟、李燕关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李燕于2016年2月5日向申请人汤小娟借款8万元，约定同年5月5日归还，月息2%，后又于2016年2月18日向申请人汤小娟借款7万元，约定同年5月18日归还，月息2%，并出具借条2份。后李燕未按期归还。现经马鞍山市博望区新市镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人李燕于2016年9月1日前一次性归还申请人汤小娟10万元，余款5万元于2016年12月1日前一次性给付。如申请人李燕依照上述第一款内容，如期归还借款，申请人汤小娟不再要求申请人李燕支付此两笔借款之利息；如申请人李燕未如期归还借款，则依照两张借条所述借款之日起，以月息1.5%计息。双方就此事再无其他争议。本协议经双方当事人签字后生效。本协议一式三份，申请人双方各执一份，调解单位一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王培松二〇一六年八月三十一日书记员  陆丽萍
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7959号原告：广发银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市八一南街999号。负责人：祝国强，该分行行长。委托代理人：杨静、章超，该分行员工。被告：金秀妹。被告：王建军。原告广发银行股份有限公司金华分行（以下简称广发银行金华分行）与被告金秀妹、王建军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院起诉，诉请：1.判令二被告立即偿还贷款本金259696.98元，支付利息、罚息、复利3889.19元（暂计至2016年6月22日，此后利息、罚息、复利按涉案合同及个人信用贷款核准通知书约定的计付方式至本息清偿之日止），以上合计263586.17元；2.本案案件受理费、财产保全费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告金秀妹、王建军系夫妻。2015年2月11日，被告金秀妹向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为134159002196的《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额50万元，额度期限60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月16日，贷款用途为生产经营；贷款利率为月利率1.34%，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；授信额度是指效期内原告给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期内历次使用额度的累计额；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无需逐次签订单笔借款合同。被告王建军同时在该申请表上作为借款人配偶签名。2015年2月15日，原告作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明被告金秀妹的贷款授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月15日起至2020年2月15日，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息等。同日，原告向金秀妹发放贷款30万元。至2016年2月16日，被告金秀妹已归还原告借款本金84816.85元，尚欠借款本金215183.15元。2016年3月14日，经被告金秀妹申请，原告再次向其发放贷款8万元，约定该笔贷款期限为12个月，每期还款日16日，还款方式为按月等额本息，执行年利率16.08%。2016年5月起，被告金秀妹逾期还款，此后也未再归还借款本息。截止2016年6月22日，被告金秀妹尚欠原告借款本金259696.98元，利息、罚息、复利合计3889.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金秀妹、王建军于本判决生效之日起十日内共同归还原告广发银行股份有限公司金华分行借款本金259696.98元，并支付利息、罚息、复利3889.19元（利息、罚息、复利暂计算至2016年6月22日，以后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际还清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元（已减半收取），财产保全费1920元，合计4541元（原告已预交），由被告金秀妹、王建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一六年八月二十七日代书记员  吴馥慧
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2685号原告张成文，男，1965年8月25日出生，汉族。委托代理人曾航、柏欢，重庆翔荣律师事务所律师。被告范贵川，男，1973年11月2日出生，汉族。被告刘本生，男，1963年5月1日出生，汉族。原告张成文诉被告范贵川、刘本生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员杨建独任审判，适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告张成文及其委托代理人曾航到庭参加了诉讼。被告范贵川、刘本生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成文诉称，被告范贵川由于生意需要，在2015年4月13日向原告借款50万元，并出具借条,约定了还款日期及利息，被告刘本生为该笔借款提供连带担保。借款到期后，因被告范贵川未能偿还借款，双方于2016年3月13日协商后，由被告范贵川向原告另出具借条���约定还款期限为2016年4月13日，担保人仍为被告刘本生。但借款到期后,被告范贵川却未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告范贵川归还原告借款50万元并支付利息，利息从2016年3月13日起按月息2分计算至该借款还清之日止；2、被告刘本生对借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告范贵川、刘本生未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年4月13日，被告范贵川向原告借款50万元，并出具借条,载明：“今借到张成文现金500000元正（大写：伍拾万元正），利息按月息4分计算。还款日期2015年10月12日。借款人范贵川担保人刘本生”。原告于当日通过重庆农村商业银行铜梁支行向被告范贵川转款48万元(原告陈述另支付现金20000元)。因被告范贵川未能按期还款，其在2016年3月13日向原告再次出具借条，载明：“今��到张成文现金人民币500000元正（伍拾万元正），利息按月息4分计算，还款日期2016年4月12日……此笔款项为2015年4月13日借条所转，以前借条只作打款凭据。借款人范贵川担保人刘本生”。借款到期后，被告范贵川仍未归还借款。上述事实，有原告的陈述、借条、重庆农村商业银行客户付款回单等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告范贵川向原告张成文借款50万元，有被告范贵川出具的借条、重庆农村商业银行客户付款回单为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告范贵川经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告张成文关于被告范贵川向其借款50万元未予偿还且从2016年3月3日起未支付利息的陈述，对原告张成文要求被告范贵川偿还该款及支付利息的诉讼请求，予以支持。关于利息支付问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，以及该规定第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具的借条上已载明借款利息按月息4分计算，现原告将利息主动调整为按月息2分即年利率24%计算，要求被告支付从2016年3月13日起至该借款付清时止的���求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告刘本生对上述债务承担连带责任的请求，本院认为，被告刘本生作为担保人，依法应对其担保的债务承担担保责任，原告该请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告范贵川于本判决生效后十五日内返还原告张成文借款本金50万元并支付利息，利息从2016年3月13日起按年利率24%计算至该借款还清之日止。二、被告刘本生对上述一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费8800元，减半交纳4400元，由被告范贵川、刘本生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费8800元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 杨 建二〇��六年八月十日书 记 员 唐华希
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执460号之一申请执行人湘潭县农村信用合作联社。被执行人张兼滔。本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行张兼滔金融借款合同纠纷一案过程中，本院已依法该案所抵押的财产启动评估拍卖程序，因时间较长，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年八月十五日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初7915号原告：烟台开发区星火化工有限公司，住所地山东省烟台开发区。法定代表人：鲁钟钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李歌，山东宸来律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市。主要负责人：胡天祝，该支行行长。委托诉讼代理人：林伟，男，该支行职员。原告烟台开发区星火化工有限公司与被告兴业银行股份有限公司晋江支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李歌及被告的委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还票据利益19万元。事实与理由：原告于2011年与浙ＸＸ峰氨纶股份有限公司发生业务,取得票面金额为19万元的承兑汇票1张（汇票号码：30900053/23306405），后因没有在法定的期限内提示承兑，丧失了汇票权利。被告辩称，原告所主张的票据已超期，若票据真实且法院判决原告享有该票据权利，其愿意按照正常托收程序支付该款项。本院认为，依据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”之规定，原告系该汇票的合法持票人，被告系该汇票的承兑人，原告虽因超过2年的票据权利时效而丧失票据权利，但并未丧失民事权利，仍可请求被告返还与其未付票据金额相当的利益，故对原告的主张，予以支持。原告系因自身原因导致丧失票据权利而提起本案诉讼，相应的案件受理费应由原告自行承担。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告兴业银行股份有限公司晋江支行应于本判决生效之日起在收到原告烟台开发区星火化工有限公司票据原件(汇票号码：30900053/23306405)的十日内返还原告烟台开发区星火化工有限公司19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费4100元,因适用简易程序减半收取计2050元，由原告烟台开发区星火化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一六年八月三十一日书记员  吕雅君附相关法条：《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；……第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4290号原告许某1，男，1982年10月9日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告赵某，女，1981年9月12日生，汉族，农民，住东海县。原告许某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。许某1及其委托代理人鲍可文，赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1诉称：2003年10月，原被告经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生一男孩许某2，2006年3月16日生次子。在婚后生活过程中，感情一般。2014年10月原告被确诊为股骨头坏死，被告对原告开始感情冷淡，不理不睬。从2014年12月20日至今，被告一直在娘家居住，原被告双方感情已经彻底破裂。请求判令原被告离婚；二孩子归被告抚养，抚养费自理；家庭财产依法分割、债务共同承担。被告赵某辩称：如果两个小孩归我抚养，我没有能力抚养，那我就不同意离婚。如果要离婚，两个小孩由原告抚养，抚养费我要有能力给我就给。我经手的债务35000元由我自己来偿还。我净身出户。经审理查明：原告许某1与被告赵某2003年10月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生长子许某2，2006年3月16日生次子。原被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。原被告在庭审中均承认双方自2015年4月底5月初分居至今。以上事实，有原被告双方的庭审陈述及原告方提交的原被告结婚证、两名儿子的常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为：原告许某1与被告赵某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但许某1未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以许某1要求与赵某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告许某1与被告赵某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告许某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。审 判 员 袁新所二〇一六年八月二十二日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共4页
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初719号之一原告：张金彪，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被告：唐伟梁，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告张金彪诉唐伟梁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金彪撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告张金彪负担。审判员  王晓燕二〇一六年八月二十三日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五��准许或者不准许撤诉；……
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民特406号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。诉讼代表人：楼一平，行长。委托代理人（特别授权）：徐鑫、管珺，系该行职员。被申请人：刘姝伶。被申请人：余世飞。申���人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行于2016年7月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人称，被申请人刘姝伶、余世飞系夫妻关系。2015年7月7日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，约定：以两被申请人共有的坐落于丽水市莲都区金田小区12幢中单元501室房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第0128、01**号）作为抵押，为申请人与债务人余世飞之间自2015年7月7日起至2018年7月6日止连续发生债务提供抵押担保；抵押物的担保限额为186万元，包括该主债务之本金所发生的利息（含罚息）、实现债权的费用等。后办理了抵押登记手续。2015年7月8日，申请人与被申请人签订《个人创业借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供借款金额为2200000元；借款期限为12个月，自2015年7月8日至2016年7月6日止；2015年7月8日，申请人依被申请人申请向被申请人放款2200000元，双方签订《个人创业借款合同》，并约定：借款期限为12个月，即从2015年7月8日至2016年7月6日，借款利率为年利率9.215%；逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为按月付息，即每月20日，到期一次性还本。申请人依约放款后，被申请人未能按约定支付利息，截至2016年7月7日止，已拖欠利息、罚息为7858.53元。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：1、对被申请人余世飞、刘姝伶共有的坐落于丽水市莲都区金田小区12幢中单元501室房产进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款在借款本金人民币1860000元及利息、罚息（截至2016年7月7日止的利息、罚息为人民币7858.53元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内优先受偿；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。被申请人余世飞、刘姝伶未提出异议。本院经审查认为，申请人浙江稠州商业银行银行股份有限公司丽水分行与被申请人余世飞、刘姝伶签订的《个人创业借款合同》、《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人余世飞、刘姝伶所有的坐落于丽水市莲都区金田小区12幢中单元502室的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申��人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行对变价后所得款项在借款人民币本金余额1860000元及相应利息、罚息（截至2016年7月7日止的利息、罚息为人民币7858.53元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内享有优先受偿权。申请费10805元，由被申请人余世飞、刘姝伶负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 周跃飞二〇一六年八月四日代书记员 谢建苏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初2689号原告张秀华，女，1966年11月11日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人贾博文，男，1990年3月15日出生，汉族，职工，现住址同上。被告李晓方，男，1985年9月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告张秀华与被告李晓方合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀华到庭参加诉讼。被告李晓方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2013年开始租赁原告的房屋巴森木门，2013年4月15日至2015年4月15日被告租赁原告的两间房屋使用，2015年9月22日被告与原告签订了三间房屋的租赁合同，租赁期限为8年，即自2016年4月15日至2024年4月15日止。租金一年一交，每年23000元。必须一次性交清。到期不交，房子收回。合同第四条约定：乙方必须保持房屋现状。原被告口头约定被告必须在每年4月15日交清当年的租金23000元，可是到目前为止被告也没有按约定交付2016年的租金23000元，我找被告索要租金的过程中发现被告在原告房屋的承重墙上开凿了一个门口，并将自东向西数第三间房屋的进户门拆除，被告的行为违反了合同的约定，构成合同违约。故此请求法院依法解除原被告双方于2015年9月22日签订的房屋租赁合同，要求被告立即将涉案房屋腾退给原告。要求被告维修承重墙及进户门将被告在承重墙上开凿的门口恢复原状。要求被告给付原告2016年4月15日至腾退房屋之日起的房租费并交清租赁期间的水电费。请求依法判决。被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交1、房屋租赁合同一份，证明2015年9月22日原被告自愿达成协议，签订了房屋租赁合同，约定了被告租用原告房屋的租期为8年，即自2016年4月15日至2024年4月15日。约定了租金的交纳方式及被告必须保证房屋现状等其他事项。2、2013年4月15日的房屋租赁合同一份，证明原被告于2013年4月15日自愿达成协议签订了房屋租赁合同，约定租期为2年，即自2013年4月15日至2015年4月15日，租金一年一交，每年为15000元，约定于每年的4月15日一次性付清。经审核，原告提供的证据在房屋租赁合同中有被告李晓方本人的签字，在合同中双方约定了租赁期限，租金的给付方式，双方在房屋租赁期间的权利义务及违约责任和处理方式，其来源和形式符合法律规定，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以采信。经审理查明，原被告于2013年4月15日签订房屋租赁合同，双方约定了合同双方的权利和义务，签订合同后双方均按约定履行合同义务，合同到期后，原被告于2015年9月22日重新签订房屋租赁合同，约定了租赁期限，租金的给付方式，双方在房屋租赁期间的权利义务及违约责任和处理方式。后被告一直未按约定给付原告房屋租赁费，并破坏了房屋的现状。因被告违反合同约定的义务，故原告要求解除合同。本院认为，原被告双方签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，该合同对双方当事人具有约束力，原被告双方应该按照合同的约定全面如实履行自己的义务，被告在租赁期间未按照合同约定履行给付租赁费，并将房屋现状破坏的行为违反了合同义务，被告应该承担违反合同约定义务的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。故原告要求解除与被告的房屋租赁合同，要求被告腾退房屋并对房屋恢复原状，并给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付水电费等费用，因原告未能提供相关证据证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张秀华与被告李晓方签订的房屋租赁合同；二、被告李晓方于判决生效后十日内给付拖欠原告张秀华的房屋租赁费自2015年9月22日起给付至判决生效之日止（每年23000元，平均每月1916.66元，每天约63.866元）；三、被告于判决生效后十日内将房屋腾退并恢复原状；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宋东辉二〇一六年八月二日书记员  李炳焱
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初1168号原告舒某，男，1983年10月25日出生，汉族。被告戴某，女，1983年9月14日出生，汉族。委托代理人戴英吉，男，1955年8月28日出生，汉族，系被告父亲。原告舒某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员顾炳杰担任记录，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告舒某、被告戴某的委托代理人戴英吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某诉称：原告于2013年底经人介绍与被告认识。2014年7月在溆浦县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方价值观，生活环境和生活习惯不同，感情基础薄弱，双方没有建立真正的夫妻感情，加之被告患有妇科疾病未生育子女，原告多次找被告协商积极治疗和接受试管婴儿，均遭到被告拒绝，被告的态度严重伤害了原告的感情，在与被告的婚姻过程中，原告遭受了一系列伤害，心身俱疲，原告已彻底放弃这段感情。现夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。被告戴某辩称：结婚是双方经过深思熟虑后才做的决定，有牢固的婚姻基础，双方感情出现了小问题，但完全没有达到离婚的地步，被告坚决不同意离婚。经审理查明：2013年下半年，原告舒某与被告戴某经人介绍相识。2014年7月24日，双方在溆浦县民政局登记结婚。婚后未生育小孩。双方因被告患病及生育问题发生分歧。2016年1月31日，原、被告开始分居生活。上述事实，有结婚证明、溆浦县人民医院超声检查图文报告及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告系自主结婚，婚后感情尚可。后因被告患病，双方缺乏沟通，致使夫妻关系出现矛盾，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，正确面对困难，夫妻关系仍有和好的可能，故原告提出离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告舒某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  李 平二〇一六年八月十日代理书记员  顾炳杰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执15号之一申请执行人胡秀娣。被执行人张凯。被执行人何云。本院在执行申请执行人胡秀娣与被执行人张凯、何云债权转让合同纠纷一案中，查明，被执行人张凯、何云无固定工作，均无财产可供执行，且二被执行人负债较多，亦是本院正在执行的其他案件的被执行人，且均未履行确定的还款义务。本院将已采取的执行措施及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人，但申请执行人逾期未提出异议。据此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李信平审 判 员 欧海军审 判 员 陈燕燕二〇一六年八月三十一日代书记员 林萌春
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执1282号申请执行人陈桃桃。被执行人王孝忠。申请执行人陈桃桃与被执行人王孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）苏0682民初395号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王孝忠所借原告陈桃桃的借款8000元，由被告一次性偿还原告7000元，分期履行：于2016年2月6日偿还3000元；于2016年6月30日之前偿还4000元（直接汇至原告陈桃桃的中国农业银行卡卡号：62×××74）。若被告未按约履行，则原告有权就全部借款8000元中的未履行部分（含未到期部分）一并申请强制执行。案件受理费25元，由被告王孝忠负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：本金8000元，执行费50元（未预交）。执行中，申请执行人以本案与(2016)苏0682执894号案系重复申请为由书面向本院撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请报告等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，申请执行人以本案系重复申请为由书面向本院撤销执行申请，系申请人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  顾 幽二〇一六年八月三十日书记员  刘国军
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申972号再审申请人(一审原告、二审上诉人):姜蕊,无职业。法定代理人:姜德钟(系姜蕊之父),天津市第一轻工机械厂退休职工。法定代理人:陈玉茹(系姜蕊之母),天津津华丝绸印染厂退休职工。委托诉讼代理人:刘济民,天津北洋律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):尹立顺,无职业。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王叶生,无职业。原审第三人:天津市红桥区丁字沽房管站,住所地天津市红桥区丁字沽一号路13段阜新道*号。法定代表人:曹明玺,该房管站站长。委托诉讼代理人:车润涛,该房管站管理组组长。再审申请人姜蕊因与被申请人尹立顺、王叶生、原审第三人天津市红桥区丁字沽房管站恢复原状纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第1324号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。姜蕊申请再审称,本案争议焦点应为确认被申请人未经申请人及相关业主同意擅自将住宅改变为经营性用房是否合法,二审法院仅将争议焦点归结为被申请人在其承租的房屋内经营皮鞋加工是否影响了申请人的正常生活,有失偏颇。二审法院现场勘验时,对现场浓烈的加工皮鞋所遗留气味感到严重不适,第三人也明确承认在住宅内加工经营皮鞋是法律所禁止的行为,即使二审法院不能确认被申请人在涉案房屋经营皮鞋加工是否影响申请人的正常生活,也应在开庭时向申请人释明是否申请司法鉴定,而不应草率判案。请求支持申请人一审的全部诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。天津市红桥区丁字沽房管站提交意见称,服从法院判决。本院经审查认为,申请人一审的诉讼请求为,判令二被告立即停止在天津市××丁字××楼××楼××号公产房屋公用阳台加工经营皮鞋并恢复原状;2、判令二被告立即清除在天津市红桥区丁字沽三号路红旗楼1-3号楼2门105号公产房屋厨房内堆放的与加工经营皮鞋有关的全部物品;3、判令二被告立即恢复天津市红桥区丁字沽三号路红旗楼1-3号楼2门104、105号公产房屋厕所及厨房的采光通风设施;4、本案诉讼费用由二被告承担。根据申请人的诉讼请求及在案证据材料显示,涉案的天津市红桥区丁字沽房管站所有的伙用单元房屋分别由姜蕊、尹立顺及案外人承租,其中阳台、厨房、厕所由三户共同使用。二被申请人在承租房内加工经营皮鞋期间,将共用阳台全部占用经营皮鞋,厕所窗户予以封闭,侵害申请人的合法权利,两审法院判决二被申请人将多占用阳台三分之二的空间腾空,并将封闭厕所窗户的铁皮予以拆除是正确的。二被申请人对公用的厨房具有一定的使用面积,在不能证实被申请人堆放的物品多占用共用厨房面积的情况下,原审法院对申请人要求清除厨房内堆放的与经营皮鞋有关的全部物品的主张不予支持,并无不妥。对于被申请人将住宅用于经营的主张,因申请人在一审诉讼请求中未提出,本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回姜蕊的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一六年八月十二日书记员  付 俊
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2335号原告赵会生，男，1961年9月28日生，汉族，农民。委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。被告崔大刚，男，1970年12月31日生，汉族，农民。本院在审理原告赵会生与被告崔大刚民间借贷纠纷一案中，原告赵会生于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下:准许原告赵会生撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取，诉讼费1150元，由原告负担。审判长  杨筱会陪审员  金江博陪审员  陈妮娜二〇一六年八月十五日书记员  张 丹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4261号原告：王某某，女，1962年4月20日生，汉族。被告：赖某某，男，1958年9月24日生，汉族。本院在审理原告王某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告王某某负担。审判员  李恭智二〇一六年八月三十一日书记员  陈 刚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4182号罪犯潘某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2015年3月31日作出(2015)金浦刑初字第87号刑事判决，以被告人潘某犯非法占用农用地罪，敲诈勒索罪，非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期2年1个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯潘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月十五日书记员  刘 菁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7793号之一申请执行人李晓东。申请执行人赖佳文。申请执行人叶爱清。被执行人张宁。申请执行人叶爱清,赖佳文,李晓东与被执行人张宁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宁的银行存款(以人民币358707元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年八月十八日书记员 吴创业第1页共2页
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0201民初312号原告：黎阳国，男，1982年7月5日出生，汉族，现住湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：曹丽(系原告黎阳国的妻子)，女，汉族，1980年6月6日出生。被告：日喀则远航进口汽修厂，地址：日喀则市。法定代表人：唐军，该公司经理。原告黎阳国诉被告日喀则远航进口汽修厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎阳国撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黎阳国负担。审判员 扎西次仁二〇一六年八月十八日书记员 ： 旺 珍
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初722号原告张树花，女，1968年7月3日，满族，住吉林省抚松县。被告王占言，男，1970年9月12日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告张树花诉被告王占言追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王占言经我院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，被告承包位于长白山万达滑雪场南区空调保温工程，被告雇佣原告从事保温工作，双方约定每日工资110元。原告如期完工，而被告拖欠工资11500元。原告多次与被告协商，被告均推脱。原告现诉至法院，请求判令被告给付工资11500元及利息；诉讼费由被告承担。被告王占言经我院依法送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证。原告向法庭提供的证据：2012年11月28日被告为原告出具的欠条一份，上写明“在长白山万达滑雪场以中国电子为单位在假日I楼、J楼，包下保温的活，在当地雇佣工人，张树花人工费为19960元、张树花14000元，一直没给，如今下写欠条，在2012年元旦前付清，到期不付，后果自负。欠款人王占言。欠款总计33960元。……”以及王占言的身份证号、家庭住址、现住址等，证明被告欠原告工资的事实。被告王占言经本院依法传唤未到庭，未提交答辩状。经审理查明，被告王占言于2012年11月28日为原告张树花出具借条，称欠张树花工资14000元未还。后原告张树华向其索要，王占言曾于2015年偿还张树花2500元，剩余11500元未偿还。本院认为，被告王占言为原告张树花出具欠条写明欠款金额14000元，原、被告双方形成劳务关系事实清楚，证据确实、充分。原告张树花称被告曾偿还2500元，现无证据证明被告王占言履行了剩余欠款还款义务，被告应当偿还原告剩余欠款11500元。关于原告要求被告偿还本金以外的利息的诉讼请求，因无证据证明双方对此有约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占言于本判决生效后立即偿还原告张树花欠款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（原告张树花已预交）由被告王占言承担（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 赫人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一六年八月十日书 记 员  ＸＸ杰
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623财保25号申请人：徐某被申请人：梁某申请人徐某于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁某所有的小型汽车和梁某之夫黄朝泽（已病故）存放在中江县南华镇涌泉村万生农业科技有限责任公司冻库的当归4万公斤进行查封。担保人徐强以位于中江县凯江镇玄武街3号3单元1楼1号住房提供担保。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人梁某所有的小型汽车一辆。二、查封被申请人梁某之夫黄朝泽（已病故）存放在中江县南华镇涌泉村万生农业科技有限责任公司冻库的当归4万公斤。查封期限为两年，截止时间2018年7月31日。案件申请费1770元，由申请人徐某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伦稙二〇一六年八月一日书记员  邓 蕾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初2959号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道北路325号（筒灰岛）。法定代表人陈宇辉，公司经理。委托代理人黄强，系公司员工。委托代理人潘娉，系公司员工。被告涂光明。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司诉被告涂光明物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由,于2016年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司撤回对被告涂光明的起诉。本案受理费2220元，减半收取1110元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司负担。审 判 员  黄 彪二〇一六年八月五日代理书记员  覃东平
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执658号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：吴锡峰，男。被执行人：扈振方，男。被执行人：吴延华，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴锡峰、扈振方、吴延华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第299号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016���吉01**民初1763号原告王国华，女，1975年4月15日生，汉族，现住长春市二道区。被告杨丽荣，女，1976年08月15日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告王国华与被告杨丽荣租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王国华撤回对被告杨丽荣的起诉。案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告王国华承担。审判员  陶春志二〇一六年八月三十日书记员  姜 元
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初1144号之一原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行，住所地福建省漳州市龙文区。负责人：林进荣，行长。委托诉讼代理人：张月琴，女，原告银行职员。委托诉讼代理人：朱晓阳，男，原告银行职员。被告：漳州友顺环保节能型燃料油有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：林友根。被告：林友根，男，1962年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：林丽玉，女，1971年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：严阳明，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：林志杰，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行与被告漳州友顺环保节能型燃料油有限公司、林友根、林丽玉、严阳明、林志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行以与漳州友顺环保节能型燃料油有限公司、林友根、林丽玉、严阳明、林志杰达成和解意向为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行撤诉。案件受理费18358元，减半收取计9179元，保全费5000元，均由福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行负担。审判员  魏志艳二〇一六年八月二十五日书记员  余瑞娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016���豫04**民初1418号原告雷西岭，男，1952年9月16日出生，汉族。被告吴小青，女，1976年5月25日出生，汉族。原告雷西岭与被告吴小青农业承包合同纠纷一案，原告雷西岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告雷西岭负担。审判员  陈兆丰二〇一六年八月三十日书记员  李梦倩
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2686号原告成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人柏桦，成都佳祥物业管理有限公司总经理。委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师。被告谭代兰，女，1955年10月10日出生，汉族，四川省达县。本院在审理原告成都佳祥物业管理有限公司诉被告谭代兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳祥物业管理有限公司以被告谭代兰已交纳物业服务费为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭代兰的起诉。本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回对被告谭代兰起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司承担。审 判 长  詹 茜人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  钟翠屏二〇一六年八月十一日书 记 员  向 娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3001-1号申请执行人四川省物流产业小额贷款股份有限公司。法定代表人彭宏，董事长。被执行人王乙婷，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4048号民事判决，于2015年9月15日受理四川省物流产业小额贷款股份有限公司申请执行王乙婷借款合同纠纷一案。本案在诉讼过程中，本院作出（2014）武侯民保字第485号民事裁定，于2014年8月20日依法将被执行人王乙婷位于成都市���羊区青羊大道X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。因该房屋暂不能处置，需继续查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下：将被执行人王乙婷位于成都市青羊区青羊大道X号X栋X单元X层X号房屋予以续行查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘翔二〇一六年八月十一日书记员  叶桃
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初字2518号原告：龚俊香，女，1960年2月7日出生，退休，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告:汇锦财富（北京）实业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院3号楼5层507。法定代表人：曹继东，职务不详。被告：北京金汇鑫资产管理有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会二号楼二层1218房间。法定代表人：孙磊，职务不详。被告：曹继东，男，1975年6月11日出生，住北京市西城区。被告：曹瑞平，女，1971年7月10日出生，住北京市西城区。被告：林福兰，女，1946年7月15日出生，住北京市门头沟区。被告：孙磊，男，1991年2月24日出生，北京金汇鑫资产管理有限公司法定代表人，住北京市门头沟区。被告：曹培中，男，1943年4月19日出生，住北京市门头沟区。原告龚俊香与被告汇锦财富（北京）实业有限公司（以下简称汇锦财富公司）、北京金汇鑫资产管理有限公司（以下简称金汇鑫公司）、曹继东、曹瑞平、林福兰、孙磊、曹培中民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告龚俊香起诉称：2016年1月26日、2016年2月18日、2016年2月27日，龚俊香与汇锦财富公司、金汇鑫公司共签订三份《出借咨询与服务协议》，三方约定：2016年1月26日龚俊香出借5万元，2016年4月25日到期，预期年化收益率9.8%；2016年2月18日龚俊香出借5万元，2016年5月17日到期，预期年化收益率9.8%；2016年2月27日龚俊香出借5万元，2016年5月26日到期，预期年化收益率9.8%。龚俊香通过移动POS机转账15万元，收款人为曹继东。借款期间届满前，汇锦财富公司出具《赎回确认书》，称“将赎回资金于2016年3月15日划向龚俊香银行账户”。但时至今日，龚俊香仍未收到汇锦财富公司返还的借款本息。龚俊香认为协议履行过程中，汇锦财富公司、金汇鑫公司与曹继东、曹瑞平、林福兰、孙磊、曹培中等股东存在人格混同的情形，故均应承担连带责任。故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令七被告连带偿还龚俊香借款本金150000元、利息3675元及律师费6000元；2.案件受理费由七被告承担。本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局石景山分局经侦处联系，汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。本院认为：汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，龚俊香已向北京市公安局石景山分局报案，现龚俊香以民间借贷纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条之规定，裁定如下：驳回原告龚俊香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宋 颖代理审判员  郭雪飞人民陪审员  董淑清二〇一六年八月十日书 记 员  曾 扬
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2245号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：丽水市丽阳街***号。诉讼代表人：赵易蒙，行长。委托代理人（特别授权）：蓝薇璐、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师被告：吴子强。被告：顾群。被告：丽水市金信融资担保有限公司。住所地：丽水市黄村村**号。法定代表人：吴小林。被告：吴小林。被告：吴菊翠。被告：吴军平。被告：鲁小燕。被告：吴军林。被告：包真平。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行为与被告吴子强、顾群、丽水市金信融资担保有限公司、吴小林、吴菊翠、吴军平、鲁小燕、吴军林、包真平金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。诉请：一、被告吴子强、顾群立即归还原告借款本金人民币246000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告吴子强、顾群支付原告实现债权费用10000元；三、被告丽水市金信融资担保有限公司、吴小林、吴菊翠、吴军平、鲁小燕、吴军林、包真平对上述一、二项债务承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蓝薇璐到庭参加诉讼，被告吴子强、顾群、丽水市金信融资担保有限公司、吴小林、吴菊翠、吴军平、鲁小燕、吴军林、包真平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月13日，浙江丽水莲都农村合作银行（于2014年1月21日经改制为浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司）与丽水市金信融资性担保有限公司签订《银保合作协议书》，协议约定丽水市市金信融资性担保有限公司为丽水市莲都区的小微企业和城区自然人的创业、发展担保融资担保，并约定公司全体股东自愿为其在原告处的所有担保业务承担连带责任并签署保证函。根据约定，该公司股东吴小林及配偶吴菊翠、股东吴军平及配偶鲁小燕、股东吴军林于2013年8月13日向原告出具《保证函》，承诺其同意为丽水市金信融资性担保有限公司推荐（或联系）的债务人在原告处理的各类银行融资业务的所有融资债权提供最高连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、费用等。2014年3月3日，股东包真平向原告出具《保证函》，保证承诺内容同上。2014年6月6日，丽水市金信融资性担保有限公司向原告出具丽金信保[2014]第016号《业务联系函》，要求原告为被告吴子强提供贷款300000元。2014年6月20日，原告根据上述《业务联系函》及被告吴子强的申请，与被告吴子强、被告丽水市金信融资性担保有限公司签订《个人保证借款合同》一份。合同约定，被告吴子强向原告借款人民币300000元，借款期限自2014年6月20日至2015年6月5日止，实际放款日期、到期日期与约定不一致的，以借款借据为准。借款月利率为7.5‰，约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告丽水市金信融资性担保有限公司自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权费用等。合同签订当日，被告吴子强配偶顾群向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息、实现债权费用等承担还款责任。另，被告吴小林向原告出具《保证函》，承诺对原告与被告吴子强自2014年6月20日至2015年6月5日期间最高融资限额300000元的所有债权提供最高额保证责任。《个人保证借款合同》签订后，原告于2014年7月2日向被告吴子强发放了贷款，借据约定借款到期日为2015年6月5日止。被告吴子强自2015年3月21日开始拖欠借款利息，现借款日期已届满，但各被告均未能如期归还借款。截至2016年3月31日，尚欠原告借款本金246000元，利息、罚息为40826.01元，共计286826.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴子强、顾群于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币246000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；另，被告吴子强、顾群支付原告实现债权费用5000元；二、被告丽水市金信融资担保有限公司、吴小林、吴菊翠、吴军平、鲁小燕、吴军林、包真平对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752元，由被告吴子强、顾群、丽水市金信融资担保有限公司、吴小林、吴菊翠、吴军平、鲁小燕、吴军林、包真平负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  周丽珍二〇一六年八月三十日代书 记员  朱丽梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执771号（2016）黑0102执771号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街92号。被执行人镡佳。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行与被执行人镡佳金融借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月22向本院申请执行,执行标的借款本金218090.97元、利息14139.7元、案件受理费4783元、执行费3456元。执行过程中，本院于2016年8月15日查封了被执行人镡佳所有的位于哈尔滨市道里区新阳路508-10号14单元2层1号（产权证号：0801049928，建筑面积：123.37平方米）房产档案，被执行人下落不明，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或被执行人下落时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅审 判 员  武广文代理审判员  韩艳艳二〇一六年八月十八日书 记 员  徐海昌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8947号之一申请执行人吴裕春，女，1967年11月5日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂。法定代表人杨云惠。被执行人杨云惠，女，1974年2月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。本院依据已经发生法律效力的佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]1342号仲裁裁决书，向被执行人佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂发出执行通知书，责令被执行人佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂履行该法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂至今未履行。经本院查明，被执行人佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂已经停止生产经营，因被执行人佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂是杨云惠个人开设的个人独资企业，杨云惠应以其个人财产对被执行人佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂、杨云惠的银行存款人民币97252.51元（含执行费1338.71元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李伟生二〇一六年八月三十一日书记员  麦永祥
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初415号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人时厥东，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日被东海县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。2016年4月19日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人时厥东犯非法侵入住宅罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人时厥东到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人时厥东于2016年1月24日23时许，因欠款纠纷醉酒后持菜刀至东海县黄川镇许村刘扬和赵某家院门前，在敲门、持菜刀砍门无人放门后，强行踹开院门，持刀进入刘扬家将堂屋门玻璃、桌子、电瓶车等物品损坏。被告人时厥东到案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人时厥东在开庭审理过程中亦无异议，并有被损坏物品照片、菜刀、调解协议书、谅解书、血样提取登记表；证人周某、时某乙、刘某的证言；被害人赵某的陈述；被告人时厥东的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]213号理化检验鉴定报告；视听资料；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时厥东非法侵入他人住宅，其行为已经构成非法侵入住宅罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人时厥东犯非法侵入住宅罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人时厥东到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人时厥东已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人时厥东的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人时厥东犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月,缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一六年八月二十四日书记员  姜 童
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1943号原告陈某1，男，1969年10月15日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告付某，女，1969年9月15日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告陈某1与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人全晓威与被告付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后育有一女，现已成年，因双方感情不合，夫妻感情日渐淡漠，原告曾多次找被告协商离婚事宜，但始终未能达成一致，原告起诉至法院，请求法院判决与被告离婚。被告辩称：我不同意离婚，我们没有感情破裂。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2。原告称双方性格不和，夫妻感情已完全破裂，起诉至法院，请求法院判决与被告离婚，被告称不同意离婚，认为双方感情没有达到离婚的地步。以上事实有河北省涿州市民政局出具的婚姻证明、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：原、被告已共同生活多年，在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，双方有和好的可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某1与被告付某离婚。案件受理费300元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年八月三日书 记 员  李红梅
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执8391号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人黄俊欢，男，1978年7月24日出生，汉族，户籍地址：广东省肇庆市鼎湖区。关于本院刑事审判庭移送执行的黄俊欢刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第232号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄俊欢应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄俊欢在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金3000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执839号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月三十日书 记 员  高永新
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8077号之二申请执行人李云慧。被执行人深圳市福洛克科技有限公司。法定代表人李振华。申请执行人李云慧与被执行人深圳市福洛克科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市福洛克科技有限公司的银行存款(以人民币68008元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年八月十一日书记员  何孝剑第2页共2页
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初3278号原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。法定代表人杨平，达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司总经理。委托代理人刘保，达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司法律顾问。被告王美仙，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司（以下简称“宏盛物业公司”）诉被告王美仙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛芸适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告宏盛物业公司的委托代理人刘保、被告王美仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宏盛物业公司诉称，原告于2013年1月1日与达拉特旗X小区业主管理委员会签订物业管理合同，合同期限为3年，约定物业费为每月每平方米0.8元。被告王美仙为X小区3号楼5单元502室业主，房屋面积134.53平方米。合同期内原告依据合同履行全部义务，依据合同被告应缴纳所欠2013年至2015年的物业费共计3874元。经原告多次催要，被告一直拒交，故依法向达拉特旗人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告提供了以下证据证明其主张：一、营业执照、资质证书，证明原告宏盛物业公司是依法成立的、具有提供物业服务资质的公司。二、2013年原告与X业主委员会签订的《物业管理合同》一份，证明原告宏盛物业公司合法入驻X小区，与业主委员会签订了《物业服务合同》，按照合同尽到了物业服务的义务。被告王美仙辩称，对原告起诉的欠3874元物业费的事实认可。但被告认为原告提供的物业服务不到位，原告没有及时修理楼道灯、漏水的房顶，打扫楼道卫生不干净。被告没有证据向法庭提供。经审理查明，原告宏盛物业公司是依法注册的物业管理企业。2013年1月1日原告与达旗X小区业主管理委员会签订物业管理合同。合同约定了物业管理内容、物业管理期限、双方的权利义务、物业费收取办法等内容。合同约定合同期限从2013年1月1日至2016年1月1日，合同期内物业费每月每平方米0.8元。原告宏盛物业公司为达拉特旗X小区提供了物业管理服务。被告王美仙为X小区3号楼5单元502室业主，房屋面积134.53平方米，被告欠缴2013年至2016年3年的物业费共计3874元。本院认为，原告宏盛物业公司与达拉特旗X小区业主委员会签订了物业管理委托合同，被告王美仙作为达拉特旗X小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告宏盛物业公司与被告王美仙已形成合法的物业服务关系，原告宏盛物业公司已向被告提供了物业服务，被告王美仙应按约定承担给付物业费的责任。被告王美仙的辩称理由没有证据予以佐证，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王美仙于判决生效之日三日内给付原告宏盛物业公司所拖欠的物业费3874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王美仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 薛 芸二〇一六年八月十一日书记员 杨书宁法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初518号原告：重庆庄泽机械有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基合作社。法定代表人：郑新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。被告：重庆月星雨贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B19-206号。法定代表人：冯德伟，该公司经理。原告重庆庄泽机��有限公司（以下简称“庄泽公司”）与被告重庆月星雨贸易有限公司（以下简称“月星雨公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄泽公司的委托诉讼代理人郭仕振到庭参加了诉讼。被告月星雨公司经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庄泽公司向本院提出诉讼请求：1、被告月星雨公司支付原告庄泽公司货款208139元；2、被告月星雨公司以货款208139元为基数，从2015年1月25日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算并支付资金占用利息损失。事实和理由：2012年12月5日，原、被告双方签订了《购销合同》，约定由原告向被告提供摩托车配件，从合同签订之日起执行新的价格；原告送货之日被告开具一个月支票，每月20日双方对账；新订单计划下达后，乙方需在规定的工作内，保质保量的将配件送达甲方指定库房。该合同签订后，原告按约定履行了供货义务。2014年12月25日，被告向原告下达了《计划通知书》，原告按通知将该批货物送达被告库房。被告收货后不按合同约定付款，拖欠原告货款208139元未付。原告多次催收未果，遂诉讼来院。被告月星雨公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原告庄泽公司（乙方）与被告月星雨公司（甲方）签订《购销合同》一份，主要约定：1、乙方向甲方提供摩托车配件，并从合同签订之日起执行新的价格；2、新下达的订单计划，乙方送货之日甲方开具一个月支票，每月20日双方对账，同时乙方开据增值税发票；3、新订单计划下达后，乙方需在规定的工作内，��质保量的将配件送达甲方指定库房。《购销合同》还对合同签订前甲方欠乙方的前期债务支付进行了约定。合同签订后，双方陆续有交易往来。2015年2月28日，被告月星雨公司向原告庄泽公司出具了一张《重庆农村商业银行转账支票》（用途：货款，金额：96764元）；同日，原告庄泽公司将前述《重庆农村商业银行转账支票》办理取款时，重庆农村商业银行以存款不足为由将前述《重庆农村商业银行转账支票》退票。原告庄泽公司在庭审中陈述：1、鉴于原、被告系长期合作关系，原告才允许被告挂账，未按合同约定进行付款；2、2014年12月5日，原告根据被告的《计划通知书》要求对最后一批货物进行供货，货物总价值96250元，加上2014年11月28日供货的15125元，共有111375元的货款未结算；3、《重庆农村商业银行转账支票》载明的货款96764元系被告欠��原告在2014年10月20日之前货款的结算金额，原告取款时未能兑现；4、原告请求的208139元货款由未结算的111375元及未兑现的96764元组成；5、被告最后一次《计划通知书》限定送货的时间是2014年12月25日，根据双方约定应在次月付款，请求从2015年1月25日起算资金占用利息损失。上述事实，有原告提交的《购销合同》、《重庆农村商业银行转账支票》、《重庆农村商业银行退票通知书》以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。关于原告提交的《计划通知书》系传真复印件，真实性无法确认，故对该组证据本院不予采信。关于原告提交的5张《入库单》，原告未提交证据证实《入库单》签收人员系被告员工，也未提交其他证据佐证被告收到《入库单》载明的货物，故对该组证据本院不予采信。本院认为，被告月星雨公司经本院公告传唤，无正当理由未到���参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间签订的《购销合同》是双方真实意思的表示，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。关于原告要求被告月星雨公司支付货款208139元的诉讼请求，首先，被告向原告出具的《重庆农村商业银行转账支票》载明用途为货款，结合《购销合同》，可以认定《重庆农村商业银行转账支票》载明的金额96764元为被告差欠原告的货款；其次，原告主张被告未结算的货款111375元，证据不足，本院不予认定；因此，被告月星雨公司应支付原告庄泽公司货款96764元。关于原告请求超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告未按照约定向原告庄泽公司支付货款，已构成违约，应承担违约责任；原、被告虽没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告未支付货款确实给原告造成资金占用损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以尊重；原告虽未举证证明其向被告送达最后一批货物的时间，但被告以出具《重庆农村商业银行转账支票》形式支付货款，可以认定被告应在《重庆农村商业银行转账支票》出票之日即2015年2月28日向原告支付相应货款；结合前述理由，被告月星雨公司应支付原告庄泽公司以未付货款96764元为基数，从2015年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。关于原告请求超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决��下：一、被告重庆月星雨贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆庄泽机械有限公司货款96764元,并以未付货款96764元为基数，从2015年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用利息；二、驳回原告重庆庄泽机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4422元、公告费350元，共计4772元，由原告重庆庄泽机械有限公司负担2203元，由被告重庆月星雨贸易有限公司负担2569元（该款原告重庆庄泽机械有限公司已预交，被告重庆月星雨贸易有限公司随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田风友人民陪审员  魏 静人民陪审员  曹荣书二〇一六年八月二十五日书 记 员  贾雅婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2782号之一申请人：高易华，男，1947年5月11日出生。委托代理人：高程，女，汉族，系原告女儿。委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。被申请人：芜湖中成置业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：梅林，董事长。委托代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。被申请人：芜湖伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：承伟。总经理。委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。被申请人：承伟，男，1973年10月26日出生。本院在审理原告高易华诉被告芜湖中成置业有限公司、芜湖伟业房地产开发有限公司、承伟民间借贷纠纷一案中，原告高易华于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人承伟所有的位于芜湖市弋矶山庄XX幢X-XXX室房屋、芜湖伟业房地产开发有限公司所有的芜湖“伟业臻园”小区预售房在1520万元范围内予以查封。担保人高程以其所有的位于芜湖市华联商城X#楼-X室、殷家山花园小区X-X幢X-XXX室、沿河小区X-X#XX室、新时代广场XXXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人高易华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人承伟、芜湖伟业房地产开发有限公司的下列房屋及其土地使用权在1520万元范围内予以查封：承伟所有的位于芜湖市弋矶山庄XX幢X-XXX室房屋；芜湖伟业房地产开发有限公司所有的位于芜湖“伟业臻园”小区X号楼X单元XXXX室、X号楼X单元XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXXX、XXXX、XXXX室、X号楼X单元XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX室、X号楼X单元XXX、XXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX室房屋；二、对担保人高程所有并提供担保的位于芜湖市华联商城X#楼-X室（房地权证芜镜湖区字第XXXXXXX**号）、殷家山花园小区X-X幢X-XXX室（芜房权证新芜区字第XXXXXX**号）、沿河小区X-X#XX室（房地权证芜镜湖区字第XXXXXX**号）、新时代广场XXXX室（房地权证芜镜湖区字第XXXXXXX**号）房屋及其土地使用权予以查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甜甜二〇一六年八月十八日书记员  陶旻枫
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕伊法执字第655号申请执行人高治明，男，1959年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人白利平，男，1967年10月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。高治明与白利平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2013年12月5日作出的（2013）伊民初字第1367号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人白利平于本判决生效之日起三日内未向申请执行人高治明偿还借款29.56万元及负担案件受理费2860元。申请执行人高治明于2014年7月3日向我院申请强制执行，我院于2014年7月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2014年7月7日向被执行人白利平发出执行通知书，责令被执行人白利平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白利平至今未履行。在执行中与被执行人白利平达成和解协议，且申请人高治明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）伊民初字第1367号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年八月十九日书 记 员  孙飞云
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1525民初735号原告周国学，女，生于1970年9月3日，汉族，务农，住四川省高县。委托代理人吴天兵（特别授权），男，生于1968年6月11日，汉族，务农，住四川省高县。被告胡霖，男，生于1967年10月21日，汉族，务农，住四川省高县。原告周国学与被告胡霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由代理审判员袁兴琴适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告周国学及诉讼代理人吴天兵，被告胡霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国学起诉称，被告胡霖于2010年10月19日因急需用钱就找到原告帮忙，给原告借款20000元，口头约定2%的利息。被告到2015年12月止，已还利息12000元，并约定终止利息只还本金。之后被告以各种理由搪塞拒不履行偿还借款本息义务，原告多次催收未果，遂起诉要求被告偿还借款20000元，并支付利息12800元。被告胡霖辨称，被告向原告借款20000元是事实，但是借款的时候，并没有约定利息。之后被告已经分七次还清该笔借款，除第一次归还8000元现金原告没有写收条外，其余六次均有原告出具的收条。经审理查明，2010年10月19日，被告胡霖因急需用钱，向原告周国学借款20000元，被告胡霖随即向原告周国学出具借条，载明：“今借到周国学现金20000元，大写贰万元正”。2012年1月22日，被告支付了原告8000元现金，被告没有出具收条。后被告于2013年9月1日起分六次，共计支付原告12000元现金。后原告认为被告支付的现金均为借款时约定的利息，要求被告归还本金，被告认为其已经归还本金，据不支付，原告遂起诉来院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条；被告的陈述，被告提供的收条、还款登记记录等证据相互佐证予以证实，本院予以确认。本院认为：原告周国学提交的借条以及被告的陈述证明原告周国学与被告胡霖的民间借贷关系成立。综合本案查明的事实，本案中原、被告的争议焦点是原告在借款给被告时是否约定了利息。原告起诉称其借款给被告时，口头约定了利息，但被告辨称没有口头约定利息，因此原告应当就自己的主张提供证据予以证明。被告2012年1月22日支付原告的现金8000元，虽被告没有提交相关证据证明，但原告在庭审过程中明确表示已经收到该款项，本院予以确认。被告提交的六张收条，载明原告收到被告支付的现金合计12000元。原告对收到被告现金共计20000元没有异议，但是认为其收到的20000元均为被告向其支付的利息。本院认为，原告主张被告应当支付其利息，但无法举证证明其借款给被告时约定了利息，故原告不能提供相应的证据证明其主张成立，应当承担举证不能的后果。因此，原告收到的20000元现金应当视为被告向其支付的借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告周国学的诉讼请求。本案案件受理费310元，由原告周国学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  袁兴琴二〇一六年八月二十二日书 记 员  李正洪
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初373号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人丁某，男，汉族，务工，住兰山区。2015年7月1日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉[2016]340号起诉书指控被告人丁某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：被告人丁某在中国农业银行股份有限公司临沂河东支行办理信用卡（卡号为00×××99）一张，截止2015年5月27日累计透支本金19955.35元后，经银行多次催收超过三个月仍不归还。本院另查明，公安机关将追缴赃款27395元发还被害人。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人李某的证言；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的户籍信息，扣押清单，发还清单，中国农业银行临沂河东支行控告材料，涉案银行卡交易记录，催收记录；被告人丁某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，且已赔偿被害单位的损失，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑件案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人丁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年八月二十三日书 记 员  曲宝娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初13788号原告：刘旭东，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆味中味实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道186号附31号奇缘名居1幢1-30，统一社会信用代码91500112671032177P。法定代表人：刘文国，总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾云律师事务所律师。本院在审理原告刘旭东与被告重庆味中味实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘旭东于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旭东撤回起诉。本案受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告刘旭东负担。审判员  胡可萍二〇一六年八月三十日书记员  吴朋爱
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初第3929号之一原告陈子庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住长乐市。委托代理人陈耕，男，1966年12月20日出生，汉族，住长乐市。系原告陈子庆舅舅。被告郑荫勤，男，1974年1月3日出生，汉族，住长乐市。委托代理人林财文，福建力格律师事务所律师。原告陈子庆与被告郑荫勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，于2016年2月16日，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。于2015年12月15日、2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈子庆的委托代理人陈耕与被告郑荫勤的委托代理人林财文到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈子庆于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈子庆申请撤回起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈子庆撤回对被告郑荫勤的起诉。案件受理费4300元，减半收取，计2150元，由原告陈子庆负担。审 判 长  孙国富审 判 员  陈天鹏人民陪审员  黄黎明二〇一六年八月四日书 记 员  陈吓梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3941号罪犯夏某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年11月12日作出(2014)温鹿刑初字第950号刑事判决，以被告人夏某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期2年3个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯夏某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月16日起至2018年4月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月五日书 记 员  朱勤超
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终615号上诉人（原审被告）：马某，女。委托代理人：高府怀，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某某，男。上诉人马某因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某及其委托代理人高府怀、被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：1995年，原、被告均购买了黎城县体育运动委员会在其所有土地黎城县北街169巷建筑的职工住房，两户住宅系南北相邻，原告居北，被告居南，两住宅之间有1.2米宽人行通道。原告住宅为北街X号，被告住宅为北街169巷X排X号。原、被告均于2001年3月份办理了《国有土地使用证》。2014年11月21日，被告的住宅东北屋内的自来水管道破裂，管道处无硬化也未设套管，为一孔洞，水流出并经孔洞渗入到地基中。现该自来水管道已维修更换。早上七时，原告突然发现其厕所圃水即将满了，便查找原因。后发现被告东屋外墙湿透，屋内有水声，即告知被告。被告父母亲赶到才知是被告的水管破裂造成的。原告及时雇佣他人将厕所内的圃水拉走，共支付拉圃费用200元。现原告的住宅受损部位为锅炉房墙体、东饭棚、主房门底侧、主房与东墙与饭棚之间等建筑物的墙体出现裂缝。被告水管破裂后，其西邻居王某某与张某某的两家房屋均出现墙体裂缝、地基下沉的现象，为此二人诉讼法院并进行了司法鉴定。司法鉴定的结果均为房屋损坏的原因为被告家自来水管破裂，使水渗入地基产生不均匀沉降，导致墙体开裂。审理中，原告李某某经找他人对其房屋维修进行核算，认为需要维修费用大约为：东西房及厕所、门楼为17384元、围墙2000元、拉圃水200元、院1000元、走廊1000元、厕所拆除清渣1500元、厕所夯底1500元、建新厕所2000元，共计26584元。原告要求被告赔偿其经济损失。原审认为，公民对自己所有的不动产享有物权，受法律的保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告李某某对自己已经办理《国有土地使用证》的黎城县北街X号住宅享有物权。被告因疏于管理，于2014年11月21日自家东北房内的水管破裂，水流于地上并经孔洞处渗入地下，造成原告的房屋受损。在审理中，被告的西邻居王某某、张某某的房屋经司法鉴定，其房屋损坏的主要原因是被告家自来水管破裂，水顺回填土缝隙渗入原告房屋地基，导致原告房屋及相邻地基出现不均匀沉降，墙体拉裂。故在本起事故中，被告水管破裂起了主导作用，故应承担80%的民事责任。庭审中，原被告双方均认可曾于2000年因水流导致地基下沉的事情发生，本应对其住宅的地基作相应的加固处理，但原告对事故损坏的房屋地基未做妥善的加固处理造成了本次房屋的损坏的结果，故原告对事故的发生也应承担相应的责任。原告诉请要求修复厕所、饭棚及塌陷的地基，但对损失未进行司法评估鉴定，为了有利于案件的执行，结合王某某、张某某的损失鉴定，酌情确定其损失为19220元，故被告应程度那15376元。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十七条的规定判决：被告马某在本判决生效后五日内赔偿原告李某某的经济损失15376元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告承担10元，被告承担40元。判后，马某不服向本院提起上诉。马某上诉称：本案房屋受损的主要原因是地基遇水后产生不均匀沉降所致，上诉人并无过错。出售房屋不合格，建设单位应该承担赔偿责任。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李某某辩称，同一小区地基都一样，没有被水淹的房屋均未出现裂纹，而本案房屋受损的几户均是因上诉人自来水管破裂，水渗入地下致地基下沉，墙体破裂。水管断裂处缠有胶带，上诉人明知水管有裂纹未及时维修是造成本案的根本原因。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中，2014年11月21日上诉人家东北房内的水管破裂，水流于地上并经孔洞处渗入地下，造成被上诉人的房屋受损。在一审审理中，上诉人的西邻居王某某、张某某的房屋经司法鉴定，鉴定意见显示其房屋损坏的主要原因是上诉人家自来水管破裂，水顺回填土缝隙渗入王某某、张某某房屋地基，导致王某某、张某某房屋及相邻地基出现不均匀沉降，墙体拉裂。故在本起事故中，上诉人水管破裂起了主导作用。上诉人马某上诉主张被上诉人损失系地基遇水后产生不均匀沉降所致，水管断裂系意外事件，上诉人并无过错，本院认为，上诉人家中水管处于上诉人管理之下，上诉人对水管负有管理维护责任，故上诉人对水管断裂负有责任。且上诉人也无有效证据能够证明被上诉人的损失系第三方原因所致。综合本案案情，一审法院判决上诉人马某对被上诉人的损失承担80%的赔偿责任并无不当。基此，上诉人马某的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年八月十八日书记员  陈红芳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执502号之一申请执行人施俊林，男，生于1986年7月22日，汉族，住四川省泸县牛滩镇。被执行人朱大军，男，生于1986年8月22日，汉族，住四川省泸州市合江县合江镇。本院在执行施俊林申请执行朱大军买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金163645元，剩余债权本金为163645元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3290号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年八月二十九日书记员  宣沁芸
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执119号申请执行人：陈桂梅，女，汉族，1952年12月18日生，住内蒙古兴和县被执行人：辛鹏飞，男，汉族，1975年4月17日生，住兴和县被执行人：刘燕英，女，汉族，1974年8月8日出生，住兴和县本院(2015)兴民初字第690号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人辛鹏飞有奥迪牌K33小轿车一辆（车牌号：京Q5UQ15）、北京现代K33小轿车一辆（车牌号：京MB3961）、田野牌H31汽车一辆（车牌号：蒙JL6315）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人辛鹏飞所有的奥迪牌K33小轿车一辆（车牌号：京Q5UQ15）、北京现代K33小轿车一辆（车牌号：京MB3961）、田野牌H31汽车一辆（车牌号：蒙JL6315）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：康宏瑞二〇一六年八月二日书记员 ：金海龙附释法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初741号原告：朱君，男，1950年12月28日生，舒兰市煤炭局退休干部，住吉林省舒兰市。委托代理人：朱利，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：四平金亿房地产开发有限公司，住所吉林省四平市。法定代表人：徐佐超，该公司董事长。委托代理人：王云丰，该公司副总经理。委托代理人：于湄，该公司法律顾问。第三人：牟志成，男，1965年11月10日生，个体工商户，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：李凤斌，吉林鑫美律师事务所律师。原告朱君诉被告四平金亿房地产开发有限公司（以下简称金亿公司）、第三人牟志成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱君及其委托代理人朱利，被告金亿公司委托代理人王云丰、于湄，第三人牟志成委托代理人李凤斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月16日，原告在被告处购买车库55个（财富广场11号楼7号库-64号库），双方签订了《商品房买卖合同（预售）》55份（合同编号1410200047号-1410200104号）并在舒兰市城乡建设局办理了商品房销售网签登记。2015年11月17日，原告向被告交付了购房款贰佰贰拾万元（2200000元），被告给原告出具了交款收据55份，原告与被告签订了付款协议书并按协议指定账号将购房款全额付清。现原告要求被告给付办理产权过户，被告不予协助办理，也不履行将房屋交付给原告的义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告给予办理房屋入户手续及协助原告办理产权证、交付房屋；2、被告承担诉讼费用。被告金亿公司辩称：原告所诉事实与理由根本不符合客观事实，理由是：2015年11月份，本案的第三人牟志成因经营需要向吉林市申国小额贷款公司（以下简称：小贷公司）借款220万元，而小贷公司要求牟志成必须提供担保方可借款。在此种情况下，被告同意以舒兰市财富广场小区11号楼的55个车库作为牟志成向小贷公司的借款担保。按照小贷公司的要求，被告同小贷公司工作人员朱君（即本案原告）签订了一份《购车库款付款协议书》，以作为牟志成借款的担保保障。通过这份协议书中关于每个车库仅出售4万元这样明显低于市场价的价格约定，以及小贷公司的法定代表人刘来东将220万元直接汇给牟志成的汇款过程就足以说明这份《购车库款付款协议书》并不是双方的真实意思表示，原告本人也根本没有经济能力购买55个车库。而且，牟志成也给被告出具了《承诺书》一份，明确承诺：牟志成借用55个车库作为担保向小贷公司抵押借款220万元（每个车库抵押4万元），如牟志成2个月内未能向小贷公司按期还款，则55个车库抵押物被小贷公司抵走或拍卖，给公司带来的财产损失将由牟志成本人承担。通过上述事实可以看出，本案就是一起典型的“名为买卖，实为借贷担保”的民事案件。本案真实的法律关系应当是民间借贷纠纷，小贷公司应当作为原告，以其为牟志成签订的借款合同为依据，起诉牟志成承担借款的偿还责任。所以，被告恳请贵院依职权查清本案的借款事实真相后，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条的规定，依法驳回原告的起诉。如若原告对于上述事实不予认可的话，则被告会提请法庭予以调查取证。第三人牟志成述称，牟志成因倒贷需要于2015年11月17日在申国小贷公司借款220万元，约定借期1个月，借款利率是月利5分，然后以四平金亿房地产开发有限公司涉案以55个车库作为抵押担保，申国小贷公司当日通过其法定代表人刘来东通过银行交付了220万元的借款本金，牟志成分2次给付申国小贷公司利息20万元，其他的答辩意见同被告一致。本院认为：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。庭审后，本院对原告朱君进行了询问，告知原告本院认为本案不应是房屋买卖合同纠纷，原告称：通过庭审和被告举证及庭后询问吉林市申国小贷公司的情况，其认为申国小贷公司与牟志成的借款事实确实存在，牟志成和金亿公司确实用55个车库为此笔贷款进行抵押担保，原告当时办理了网签。申国小贷公司给原告提供了其与牟志成之间的借款合同。本院向原告释明，本案的基础法律关系应为民间借贷关系，而非房屋买卖合同关系，原告表示不再坚持按照房屋买卖合同关系主张权利。但是以民间借贷关系分析，原告应为借款合同中的出借方即吉林市申国小额贷款有限公司，因此朱君作为原告起诉，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回原告朱君的起诉。诉讼费24400元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  谷俐利审 判 员  杨 杰人民陪审员  葛莉沙二〇一六年八月二日书 记 员  朴冠蓉