山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民终字第340号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：黄勇，该公司总经理委托代理人：刘琨。被上诉人（原审原告）：石传印，农民。被上诉人（原审被告）：张少政，农民。上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安财险）与被上诉人石传印、张少政机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告石传印一审诉称：2015年7月3日6时许，原告驾驶鲁R×××××号三轮摩托车沿古泉路由北向南行驶至鄄城县黄河大街与古泉路交叉口处时，与沿黄河大街由西向东行驶的被告张少政驾驶鲁R×××××号轿车相接触后，鲁R×××××号轿车又与行人陈某某相接触，致使原告石传印、行人陈某某受伤、车辆损坏的交通事故。原告为了维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计3万元，诉讼费由被告负担。原审被告张少政一审辩称，根据事故认定书，原告负主要责任，对于原告的赔偿张少政不认可。原审被告永安财险一审辩称：在核实驾驶车辆的行驶证、驾驶证、保单及原告提交的各项材料后，如不存在免责的情况，请求法院在交强险限额内判决合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。商业险应依据保险条款的规定依法审理。原审法院审理查明，2015年7月3日6时15分许，原告石传印驾驶鲁R×××××号三轮摩托车沿古泉路由北向南行驶至黄河大街与古泉路交叉路口处时，与沿黄河大街由西向东行驶的被告张少政驾驶的鲁R×××××号小型轿车相接触后，鲁R×××××号小型轿车又与行人陈某某相接触，致使原告石传印、行人陈某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，鄄城交警部门对事故现场进行了勘查、分析，认为石传印驾驶机动车未按交通信号规定通行是此事故发生的主要原因。张少政驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶是此事故发生的次要原因。认定原告石传印承担此事故的主要责任，被告张少政承担此事故的次要责任，行人陈某某无事故责任。原告石传印受伤后入住鄄城县人民医院住院治疗，诊断为皮肤擦伤、面部擦伤、软组织损伤。住院2天，住院期间为二级护理。支付住院费用2359.68元。原告住院期间由其家人护理，护理人员为农村居民。被告张少政系事故车辆鲁R×××××号小型轿车的实际车主，在被告永安财险投保有交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为300000元且不计免赔，该事故发生在保险期间内。被告张少政的驾驶证载明的准驾车型为C1，有效起始日2012年10月29日，有效期为6年。山东省统计部门2015年度公布的上年度国有经济单位同行业农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。原审法院认为，原、被告对双方发生交通事故致使原告受伤的事实均无异议，该院予以确认。鄄城交警部门在对事故成因作出具体分析的基础上作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，予以采信。被告张少政的鲁R×××××号小型轿车在被告永安财险投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故原告的损失应由被告永安财险在交强险责任限额范围内先行赔偿。因同一事故另一受害人陈某某已经起诉，故在交强险限额内为陈某某保留一定的份额。超出交强险限额的，由永安财险在商业三者险责任限额内以35%的比例予以赔偿。原告石传印因该事故受伤，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费的请求于法有据，本院予以支持。原告石传印的医疗费按照医疗机构出具的费用单据，并结合病历计算，共计2359.68元。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发伙食补助标准县内每天30元，结合原告实际住院天数计算，原告的住院伙食补助费为2×30元=60元。原告及护理人员系农村居民，误工费、护理费标准按山东省统计部门2015年度公布的上年度国有经济单位同行业农、林、牧、渔业年平均工资为42788元计算，原告的护理费为42788÷365×2=234元。原告的误工天数参照公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算15日。误工费42788÷365×15=1758元。对原告主张的交通费、车损因未提交证据，不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决：一、原告石传印的医疗费2359.68元、住院伙食补助费60元，共计2419.68元，由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿174.86元，再在商业三者险限额内赔偿785.69元；二、原告石传印的护理费234元、误工费1758元，共计1992元，由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；三、原告的其他诉讼请求在本案中不予支持；四、被告张少政在本案中不再承担赔偿责任。上述一、二项内容于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张少政负担。上诉人永安财险不服原审法院判决，向本院提起上诉称：对于石传印的误工费、护理费用，均未提供任何误工证明，一审法院仅凭户口薄即按农林牧渔标准判决过高且不合理。且石传印未提供误工损失证明及误工天数的鉴定依据，法院主观参照公安部的标准违反法定程序及法律规定。请求二审法院发回重审或予以改判。被上诉人石传印答辩称：对于按农民计算误工、护理费没有意见。对于误工天数，石传印住院就是四天，因无力支付医疗费，被迫出院，出院后在家继续治疗，至今仍在治疗中。目前已花费数千元，仍欠诊所的钱没有结清。被上诉人张少政答辩称：同意一审判决。二审查明，石传印提供的鄄城县人民医院入院记录中“专科检查”载明，石传印头面部多处压痛、头痛头晕，额部擦伤、渗出，右上肢肩部及右下肢臀部疼痛，活动受限，身体多处皮肤擦伤。另石传印二审庭审陈述其与其护理人员身份均为农民，家庭收入的主要来源是种地，没有其他的收入。另查明，山东省统计部门2015年度公布的上年度农村居民人均纯收入为11882元。本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为：石传印虽没有对误工时间进行鉴定，但受害人实际的误工时间应根据受害人的伤情，考虑受害人个体的差异，全面分析、综合来确定。公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》是鉴定人员评定受伤人员误工损失日的依据之一，一审判决考虑石传印受伤及恢复情况，参照此《准则》计算其误工时间为15日并无不当。至于石传印的误工费和护理费，石传印陈述其主要收入来源是种地，没有其他收入，一审按农林牧渔标准判决误工费护理费不当，应予以纠正。误工费应计算为：11882÷365×15=488.3元；护理费应计算为：11882÷365×2=65.11元。综上，上诉人永安财险的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：一、维持山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1598号民事判决第一项、第三项、第四项、履行期限部分及案件受理费负担部分。二、变更山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1598号民事判决第二项为：被上人石传印的护理费65.11元、误工费488.3元，共计553.41元，由上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由被上诉人石传印负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年一月二十四日书 记 员  张珊珊