wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执132号申请人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被执行人钟虎，男，1980年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与钟虎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的(2015)攀西民初字第856号民事判决书，已发生法律效力。权利人攀枝花市福万佳物业服务有限责��公司于2016年1月13日向本院申请执行。本案申请执行标的为2856.1元，在执行过程中，被执行人自动履行了2300元，余款556.1元申请人表示放弃，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第856号民事判决执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 弦执行员 欧阳烨执行员 陈 亮二〇一六年一月十九日书记员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢144号申请执行人滕雪，女，1978年6月27日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇杨家村。被执行人穆双林，男，1965年6月5日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇西街。申请执行人滕雪与被执行人穆双林人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于1999年9月15日作出（1999）扶民初字第400号民事判决，判决如下：被告穆双林赔偿原告滕雪医疗费等经济损失16229元，案件受理费600元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年8月12日立案执行，并于2003年4月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（1999）扶民初字第400号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一六年一月二十七日书记员  肖 宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢136号申请执行人刘丽，女，1970年11月27日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东长发村。被执行人郭彦明，男，1963年9月8日生，汉族，农民，现住同上。申请执行人刘丽与被执行人郭彦明离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2001年4月10日作出（2001）扶民初字第672号民事判决，判决如下：一、判决原告刘丽与被告郭彦明离婚；二、共同财产彩电一台归被告；缸一口归原告所有。三、个人婚前财产归个人。四、共同债务900元归原告500元，归被告400元。案件受理费50元，由原、被告承担25元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年10月23日立案执行，并于2005年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2001）扶民初字第672号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一六年一月二十七日书记员  肖 宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执99号之二申请执行人刘玉芳，住开鲁县。被执行人魏井林，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1723号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人魏井林在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年一月十五日书记员丛民
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第3485号原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行，住所地成都市龙泉驿区西河镇北鹤东路66号人民广场侧。负责人李金秀，该行行长。委托代理人邓勍，该行员工。被告成都市皇品工贸有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号（东恒灯具城）2幢207号房。法定代表人黄高峰，职务不详。被告黄高峰，男，1954年1月2日出生，汉族，住四川省开江县。被告黄丽萍，女，1976年7月20日出生，汉族，住四川省开江县。被告池季华，女，1966年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行（以下简称农商银行西河支行）与被告成都市皇品工贸有限公司（以下简称皇品公司）、黄高峰、黄丽萍、池季华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行西河支行的委托代理人邓勍，被告池季华到庭参加了诉讼。被告皇品公司、黄高峰、黄丽萍经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农商银行西河支行诉称：2013年12月4日，原告与被告皇品公司签订编号为成农商驿西公流借20130121号的《流动资金借款合同》，约定原告向被告出借1200万元用于购买灯具等，借款期限为2013年12月12日至2014年12月3日止，双方还对借款利率、结算方式、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告池季华签订编号为成农商驿西公抵20130121号《抵押合同》，被告池季华以其单独所有的位于青羊区XX号商住用房（面积2231平方米）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告黄高峰、黄丽萍、池季华与原告签订《保证合同》，由被告黄高峰、黄丽萍、池季华为涉案借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约于2013年12月12日发放了借款，截止2015年7月20日，被告共归还了借款本金1339750元及逾期利息517657.96元。自2015年8月起，被告未再偿还本金及利息，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告皇品公司偿还原告借款本金10660250元及至付清之日止的利息、罚息和复利（截止2015年12月31日，利息、罚息和复利暂计为592555.31元）；2.被告皇品公司给付原告违约金1066025元；3.被告黄高峰、黄丽萍、池季华对上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告池季华用于抵押的房屋享有抵押权并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案诉讼费用由四被告承担。被告皇品公司、黄高峰、黄丽萍未作答辩。被告池季华辩称：原告诉请的借款属实，但罚息计算过高，违约金应予以减免。涉案借款应当由被告共同承担偿还责任，而不是由池季华个人偿还，请求依法裁决。经审理查明：2013年12月4日，原告与被告皇品公司签订《流动资金借款合同》，约定被告皇品公司向原告借款1200万元用于购买灯具、门窗，借款期限为12个月，自2013年12月4日至2014年12月3日止，按固定年利率6.6%计算利息并按月结息，每月利息结算日为第20日，到期一次性还本。合同第四条约定，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，乙方（农商银行西河支行）于结算日未足额收到相应的利息，即视为甲方（皇品公司）未按时付息。乙方有权对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利；合同第十条约定，被告出现违约的，原告有权按未清偿本金的一定比例（5%或者10%）向被告收取违约金。同日，原告与被告池季华签订《抵押合同》，约定池季华用其所有的位于四川省成都市青羊区XX层房屋为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记（他权证号：成房他证他权字第**），担保范围包括本金、利息（包括罚息和复利）、违约金及实现债权所产生的诉讼费用等，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。同时，被告黄高峰、黄丽萍、池季华与原告签订《保证合同》，约定被告黄高峰、黄丽萍、池季华对涉案借款提供连带责任保证；保证人确认当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人在本合同项下的保证责任均不能因此减免；保证范围包括借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金等其他费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年12月12日，原告按约向被告皇品公司支付借款本金1200万元。被告皇品公司自2014年8月起即未按合同约定支付利息，截止2015年12月31日，被告皇品公司共欠原告借款本金10660250元及利息（含罚息和复利）592555.31元。借款期限届满后，原告向被告主张还款未果，故酿成诉讼。上述事实，有原被告双方签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款凭证、房产证复印件、他权证、还款明细表及当事人陈述等证据，在案证实。本院认为，原告农商银行西河支行与被告皇品公司、黄高峰、黄丽萍、池季华签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，各方均应按约履行。被告皇品公司未按约支付利息，在借款期限届满后，亦未全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告黄高峰、黄丽萍、池季华应当在连带保证范围和抵押担保范围内承担偿还责任。原告主张被告偿还借款本金及利息（含复利、罚息），符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方合同中明确约定了借款占用期间的利息、罚息及复利的计算标准，同时也约定了违约金的计算比例。原告的损失已通过利息、复利、罚息得到了相应赔偿，其再行主张违约金，于法无据，故本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都市皇品工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行借款本金10660250元及利息（含复利、罚息）（利息、罚息、复利的计算方式：以所欠借款本金为基数，按《流动资金借款合同》第四条的约定计算至还清之日止）；二、在本判决第一项给付款项范围内，被告黄高峰、黄丽萍、池季华承担连带清偿责任。被告黄高峰、黄丽萍、池季华承担保证责任后，有权向被告成都市皇品工贸有限公司追偿；三、在本判决第一项给付款项范围内，原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行对被告池季华提供抵押的位于四川省成都市青羊区XX层房屋的折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92654元、公告费300元，合计92954元，由被告成都市皇品工贸有限公司、黄高峰、黄丽萍、池季华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王小明人民陪审员  刘伍霞人民陪审员  汪广秀二〇一六年一月十四日书 记 员  钟 林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初14号原告洪长军。被告周青。被告陶士茹。原告洪长军与被告周青、陶士茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告洪长军到庭参加诉讼。被告周青、陶士茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪长军诉称，2015年2月22日被告周青借原告15万元用于生意资金周转，经原告催要，被告未付。被告陶士茹与被告周青系夫妻关系，应该承担共同偿还义务。为此特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款15万元，并承担本案诉讼费用。被告周青未提交书面答辩意见。被告陶士茹未提��书面答辩意见。经审理查明，2015年2月22日，被告周青因资金周转紧张向原告洪长军借款15万元，由被告周青出具了借条一张。借条载明“借条今借洪长军现金拾伍万元整150000元整。借款人周青××2015年2月22号”。被告周青与被告陶士茹系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。经原告洪长军催要，被告周青未履行还款义务。为此原告诉至本院要求被告周青、陶士茹履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，被告周青经催要未履行还款义务是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。被告陶士茹与被告周青系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续���间，根据相关法律规定，被告陶士茹应该承担共同偿还的义务。经本院依法传唤被告周青，陶士茹无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周青、陶士茹于本判决生效之日起10日内共同偿还原告借款15元案件受理费减半收取1650元，由被告周青、陶士茹共同承担（已由原告垫付），被告周青、陶士茹于偿还上述款项时一并给付原告洪长军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 刘 勇二〇一六年一月二十八日书 记 员 傅雪明法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法��许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求中所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。���期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初4号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人孟某某，辽宁省昌图县人，户籍地昌图县，现住昌图县。因涉嫌猥亵儿童,于2015年9月7日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯猥亵儿童罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年9月17日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人黄守庆、杨铁岩，吉林新锐律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉[2015]36号起诉书指控被告人孟某某犯猥亵儿童罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事告诉，经本院主持调解，附带民事诉讼当事人就民事赔偿自愿达成协议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因案件涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人黄守庆、杨铁岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月27日15时许，被告人孟某某酒后窜入四平市铁东区平东第二小学北侧该校室外女厕所内，对正在小便的该校女学生被害人王某某进行猥亵。被告人用手抠被害人阴部，致使其阴部出血，并把被害人抱出厕所后逃离现场。经医院诊断：被害人王某某会阴裂伤、处女膜轻度裂伤。案件审理过程中，被告人家属与被害人法定代理人就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人自愿一次性给付被害人赔偿款人民币3万元，被害人法定代理人对被告人的行为表示谅解，同意对被告人从轻处罚，就此事不再主张任何权利。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、受案回执、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、作案现场方位示意图及作案现场状况照片、被告人指认作案现场及其作案时衣着、所驾驶摩托车照片、常住人口基本信息、四平市妇婴医院门诊病历、被害人王某某的陈述、证人刘某某、胡某某、张某某、龚某某的证言、被告人孟某某的供述、刑事附带民事调解书、谅解书、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某无视国家法律，酒后为寻求刺激，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，能够积极给付被害人赔偿款，得到被害人法定代理人的谅解，对被告人可酌定从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人认罪态度好、已积极赔偿被害人并得到对方谅解、悔罪表现明显、请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条（猥亵儿童罪）之规定，判决如下：被告人孟某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  宋红霞二〇一六年一月十九日书记员  王 欣
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邮开民初字第00124号原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地高邮市八桥镇车樊路58号。法定代表人瞿宝林，该公司董事长。委托代理人谢德亮，该公司职员。被告毛长宏。被告居翠莲。被告江苏好家伙科技有限公司，住所地高邮市城南经济新区中心大道。被告高邮市明阳机械有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区威高路1号。被告张筱玉。被告袁在良。本院于2015年12月25日立案受理了原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司诉被告毛长宏、居翠莲、江苏好家伙科技有限公司、高邮市明阳机械有限公司、张筱玉、袁在良金融借款合同纠纷一案。由于原告未能提供被告毛长宏、居翠莲的户籍身份及住址的准确信息，致使本案无法向被告毛长宏、居翠莲送达应诉材料。本院于2016年1月28日与原告作谈话笔录，要求原告提供两被告的户籍身份及住址的准确信息，原告明确陈述不能提供，致使本院对两被告主体是否存在无法作出认定，两被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一六年一月二十九日书记员  翁玲
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第1065-2��申请执行人：郝某，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：尚某，女，1994年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人郝某与被执行人尚某婚约财产纠纷一案，现因被执行人难以查找，申请执行人对该案暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）怀民一初字第01899号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许业明二〇一六年一月八日书记员  孙兴丽
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第2925号原告王建三，男，汉族，1957年4月15日出生，住成都市锦江区。委托代理人梁移园，四川华敏律师事务所律师。被告梁红，女，汉族，1970年10月20日出生，住成都市金牛区。原告王建三与被告梁红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王建三及其委托代理人梁移园到庭参加了诉讼，因被告梁红下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，在法定的期限内，被告梁红未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建三诉称，王建三与梁红于2014年6月30日签订《借款协议书》，约定由王建三向梁红出借人民币100万元，2015年12月31日到期。每月利息1.2万元，每季度付息一次。王建三通过银行账户向梁红支付了100万元。梁红在2014年9月30日支付了第一笔利息，但在2014年12月30日却没有支付第二笔利息。王建三多次打电话进行催告，但电话一直没有人接听。从2015年3月10日起，王建三六次向梁红发短信催告，梁红均未回应。梁红的行为已经构成违约，现王建三提起诉讼请求判令：1.梁红返还王建三借款本金100万元；2.梁红向王建三支付约定利息18万元及罚息54万元，以及直至付清之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由梁红承担。被告梁红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月29日，王建三通过中国工商银行向梁红转账支付100万元。2014年6月30日，王建三与梁红签订《借款协议书》，约定：梁红向王建三借款金额为100万元；借款期限为一年半，即2014年6月30日起至2015年12月30日止；借款利息每月为1.2万元，利息每季度支付一次；梁红不得以任何借口拖延、拒付利息，否则将以利息的三倍予以处罚。因梁红未按照约定时间还款付息，王建三遂起诉至本院请求判令梁红支付借款本金、利息及罚息。另查明，王建三自认利息已支付至2014年9月30日。上述事实有原、被告身份证复印件、借款协议书、转款凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁红与王建三签订了《借款协议书》，且王建三通过转账方式向梁红支付借款100万元，王建三与梁红之间形成合法的借贷关系。现借款期限已经届满，梁红未按照约定期限偿还借款，已经构成违约，故对王建三要求梁红偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每月借款利息为1.2万元，即月利率1.2%，上述约定符合相关法律规定，梁红仅向王建三支付三个月利息，故梁红应当从2014年10月1日起按照月利率1.2%向王建三支付借款利息。对于王建三主张的罚息问题，王建三称其主张的罚息实为违约金，但王建三未提供梁红违约对其造成损失方面的证据，加之借款利息可以补偿其资金利息损失，故对王建三主张的违约金，本院酌情调整为10万元。梁红经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁红于本判决生效之日起十日内向王建三支付本金100万元；二、梁红于本判决生效之日起十日内向王建三支付利息，计算方法为：以本金100万元为基数，从2014年10月1日起按照月利率1.2%计算至付清之日止；三、梁红于本判决生效之日起十日内向王建三支付违约金10万元；四、驳回王建三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计25840元由梁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  赖善成人民陪审员  程 碧二〇一六年一月十九日书 记 员  牟志秋
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初00119号原告龙凌挥，男，1976年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托代理人吴仕冬，四川斗城律师事务所律师。被告杨宗华，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在受理原告龙凌挥诉被告杨宗华劳务合同纠纷一案中，原告龙凌挥未按规定预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  羊 虎代理审判员  周亚军人民陪审员  李金建二〇一六年一月十八日书 记 员  周 艳
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终240号上诉人（原审被告）：纳哈塔?卫杰?潘卡斯（VIJAYPRAKASHNAHATA），印度公民。委托代理人：龚伟，系广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敬猷，香港居民。委托代理人：马宇雄，系广东成悦律师事务所律师。原审第三人：广州市番禺真东方钻石制品有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张敬猷，董事长。委托代理人：何国宁，系该司工作人员。上诉人纳哈塔?卫杰?潘卡斯（VIJAYPRAKASHNAHATA）因股权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗番法民四初字第82-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：《中华人民共和国外资企业法实施细则》第二十二条规定“外资企业注册资本的增加、转让，须经审批机关批准，并向工商行政管理机关办理变更登记手续。”由于尚未办理股权转让审批手续，故被上诉人仅仅是股权转让中的受让人，目前上尚不是原审第三人的股东。同时，上诉人也不是股权转让合同当事人，因此本案实质是上诉人与被上诉人两个自然人之间的纠纷诉讼，与原审第三人并无关联。由于本案被告（即上诉人）是美国公民，经常居住地在美国纽约，根据民事诉讼法“原告就被告”的管辖原则，被上诉人应向美国纽约有管辖权的法院起诉。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，确认广州市番禺区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为：本案系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人就原审第三人的股权转让事宜签订的《股权转让协议》第九条明确约定“……因本协议而产生的任何争议……任何一方均可将有关争议提交公司所在地法院诉讼”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上述“公司”即原审第三人的住所地位于广州市番禺区市桥西丽工业区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄靖琳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第2943号原告：秦霞，女，汉族，1961年7月11日出生，住大连市金州区。委托代理人：陈捷、温婷婷，系辽宁宏都律师事务所了律师。被告：郭嘉，女，1982年1月26日出生，住大连市金州区。被告：徐晓磊，女，1984年4月7日出生，住大连市金州区。委托代理人：石淑娟，女，汉族，1956年9月23日出生，住大连市金州区。委托代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。原告秦霞诉被告郭嘉、徐晓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告秦霞的委托代理人、被告徐晓磊的委托代理人到庭参加诉讼，被告郭嘉已公告送到，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告通过朋友与二被告相识，二被告系夫妻关系。二被告因搞汽车生意急需大量资金向我借款，2013年7月至9月，二被告向原告借款16万元，当时约定一个月就能还上，有较高的利息，被告于2013年9月15日为原告出具借据一张，二被告至今未还，故诉至法院要求二被告偿还本金16万元，并支付利息178163元。被告徐晓磊辩称：二被告在2012年10月21日登记，2014年4月29日办理离婚，二被告徐晓磊这段婚姻父母不知情，也没有举办婚礼，在二被告登记期间也没有同居关系，郭嘉是否向原告借款被告不知情，从起诉书和证据来看，被告认为没有借款事实发生。只有郭嘉一人签字，郭嘉不到庭，无法核实真实性。。被告郭嘉无答辩意见。经审理查明：二被告原系夫妻关系。被告郭嘉因做生意向原告借款16万元，2013年9月15日，被告郭嘉为原告出具借条一份，该笔借款至今被告郭嘉只偿还1万元，余款至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份及原告与被告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款借给被告郭嘉，原告与被告郭嘉之间形成合法有效的借贷关系，故原告要求被告郭嘉偿还借款的主张，合理合法，应予以支持，被告徐晓磊在借款发生时与被告郭嘉系夫妻关系，故应对被告郭嘉的债务承担共同还款的责任。对于被告徐晓磊提出不清楚该笔借款的情况且结婚时间短没有同居事实，不应承担还款的责任的意见，因没有事实及法律依据，故对其该意见本院不予支持。借款本金16万元，被告郭嘉已偿还1万元应予以扣除，对于借款利息的计算，因借条中没有约定利息且没有约定还款日期，故利息的计算应为本金15万元，自起诉日起即2015年8月25日至本判决判令给付之日止，按照年6%的标准给付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郭嘉、徐晓磊于本判决生效后十日内偿还原告秦霞借款15万元及利息（利息计算标准：以15万元为本金自2015年8月25日至本判决判令被告给付之日止按年6%的标准计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元、公告费450元，合计4310元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长 于 彬审判员 单联坤审判员 秦绪义二〇一六年一月十八日书记员 綦欣欣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第862号上诉人（原审被告）夏松。被上诉人（原审原告）上海宏旭模具工业有限公司。法定代表人林维源，总经理。委托代理人张超，上海孚邦律师事务所律师。委托代理人马丽君，上海孚邦律师事务所律师。上诉人夏松因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，夏松原系上海宏旭模具工业有限公司（以下简称宏旭公司）法务，后双方劳动关系解除。宏旭公司于2014年9月10日向上海市公安局松江分局经侦支队报案称夏松职务侵占。夏松于2014年10月13日在接受松江公安分局经侦支队询问时陈述：“是这样的，我算下来一共是10万多元在我手上。……我在2014年9月15日打了55,000元到公司的账户，这钱是我按照公司给的未还款明细算的，扣除了公司应该给我的离职补偿金及扣留的5月25日至7月7日的工资（一共是62,329元）”。2014年11月26日，宏旭公司向上海市松江区劳人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求夏松返还2014年1月13日至5月7日期间预支职工工伤医疗费人民币57,258.25元、2014年1月13日至5月7日期间工伤员工医疗费发票，并办理工作交接手续。2014年12月31日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第5406号裁决书作出裁决：宏旭公司的请求，不予支持。裁决后，宏��公司不服，诉至原审法院，请求判令夏松返还2014年1月13日至5月7日期间给予职工工伤医疗费及其他费用62,329元。原审法院另认定，案外人郭某某、崔某、秦某均系宏旭公司员工，因工伤治疗需要向宏旭公司预支款项，并由夏松交付和收取退费。原审法院认为，劳动者在劳动关系解除后，有办理工作交接并返还公司财物的义务。夏松原在宏旭公司担任法务一职，在职期间实际负责宏旭公司工伤员工的出入院缴费、退费及工伤理赔事宜，相关费用和凭据也由夏松掌握。现夏松在接受上海市公安局松江分局经侦支队询问时也确认扣留宏旭公司62,329元款项尚未归还，故宏旭公司主张夏松未归还款项为62,329元的意见，原审法院予以采信。宏旭公司要求夏松返还上述款项，于法有据，原审法院予以支持。原审法院审理后，于二○一五年十一月十二日作出判决：夏松于判决生效之日起十日内返还上海宏旭模具工业有限公司2014年1月13日至2014年5月7日期间预支职工工伤医疗费62,329元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由夏松负担判决后，夏松不服，向本院提起上诉称：2014年7月7日，宏旭公司在毫无理由的情况下解除夏松的劳动合同，并强行不让夏松进入公司。由于所有资料均在宏旭公司，无法对账，所以现在无法具体明确处理工伤事宜的费用还有多少在夏松处。据估算，大概只有三、四万元。夏松在松江经侦支队陈述的62,329元系宏旭公司应当支付夏松的离职补偿金及2014年5月至7月7日的工资，而非当时仍在夏松处的预支的工伤医疗费。事实上，宏旭公司于仲裁时主张的金额为57,258.25元，原审判决夏松返还62,329元，存在明显错误。请求撤销原判，改判驳回宏旭公司原审诉讼请求。被上诉人宏旭公司辩称：在申请仲裁时，宏旭公司主张的金额系根据公司当时掌握的材料计算得出，由于缺少相关材料，该金额并不准确。原审中主张的金额系根据夏松在公安机关的自认确定的。原审认定事实清楚，适用法律正确，现不同意夏松的上诉请求。二审中，夏松、宏旭公司一致确认夏松已另行分别申请仲裁，要求宏旭公司支付经济补偿金、加班工资等；仲裁委员会作出裁决后，两起案件均已进入诉讼程序。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，夏松在宏旭公司担任法务期间，存在暂时保管宏旭公司用于处理员工工伤的相关款项的情况。夏松离职时，双方未对该款项进行结算。现夏松对于目前其仍持有上述款项并无异议，但认为由于未经结算，金额无法明确，且该部分款项应当抵扣宏旭公司应当支付夏松的经济补偿金及相应工资。对于宏旭公司应当支付夏松的经济补偿金及相应工资，夏松在接受公安机关询问时，清楚明确地表示为62,329元，并说明从其暂时保管的款项中扣除62,329元后将55,000元退还公司。依夏松上述自认，宏旭公司实际确有62,329元款项仍在其处。对此，夏松于本案中并未提供相反证据予以推翻。由于宏旭公司应当支付夏松的经济补偿金等，双方存有争议，目前正在诉讼过程中，夏松不能直接行使抵销权。宏旭公司要求夏松返还由其暂时保管的款项，于法有据。宏旭公司于仲裁中主张的金额虽然与原审中主张的金额不一致，但主张款项的性质并无差别。原审根据宏旭公司的诉请及夏松的前述自认，判决夏松返还宏旭公司62,329元，并无不当。夏松的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人夏松负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年一月二十一日书记员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决���裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢159号申请执行人七家子信用社法定代表人于永民正，系主任。被执行人胡显增，男，1955年3月25日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇西太平村。申请执行人松原律师事务所与被执行人胡显增支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2004年11月25日作出（2004）扶民督字第552号支付令，支付令如下：被申请人胡显增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位松原律师事务所贷款人民币3100元，及按中国农业银行同期同类贷款利率计息。案件受理费100元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年12月17日立案执行，并于2005年1月57日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2004）扶民督字第552号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一六年一月二十七日本件与原本核对无异书记员  肖 宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更361号罪犯徐太银，男，汉族，1985年1月29日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年3月17日作出(2009)蚌山刑初字第32号刑事判决，以被告人徐太银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月15日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐太银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐太银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐太银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐太银减去自本裁定送达之日起至2016年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川05行终16号上诉人(原审起诉人)沈云蓉，女，1979年11月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审被起诉人）泸州市公安局江阳区分局。上诉人沈云蓉因与被上诉人泸州市公安局江阳区分局政府信息公开一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人沈云蓉上诉称，被上诉人泸州市公安局江阳区分局是政府行政职能部门，上诉人申请的信息是其在履行职责过程中制作并保存的信息，理应公开。被上诉人的政府信息公开答复行政乱作为，属行政案件受案范围。一审裁定错误。请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人泸州市公安局江阳区分局作出的《关于沈云蓉申请政府信息公开的回复》（2015��032号信息公开的回复违法，并责令被上诉人重新作出回复。本院认为，被上诉人泸州市公安局江阳区分局江阳区对上诉人报案作出不予刑事立案的处理，系公安机关履行刑事司法职能的行为，在此过程中形成的相关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人沈云蓉的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  薛 英审判员  马金川二〇一六年一月二十八日书记员  胡 红
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书（2008）河和法执字第371号恢1-9号申请执行人江雪建，男，汉族，1976年5月16日出生，住江西省赣州市定南县。委托代理人李满秀（系江雪建之母），女，汉族，1953年12月26日出生，住址同上。被执行人曹向华，男，汉族，1969年9月15日出生，住广东省和平县。本院依据已经发生法律效力的广东省河源市中级人民法院于2008年7月23日作出的（2008）河中法民一终字第154号民事判决书及本院2008年4月8日作出的（2007）和民一初字第271号民事判决书，曾向被执行人曹向华发出执行通知书，责令被执行人曹向华支付申请执行人江雪建合伙财产一半车价款55000元和利润293809.62元及诉讼费4530元。但被执行人曹向华至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院查明位于广东省和平县合水镇合水街34-2号（房地证15493**）的房屋属于被执行人曹向华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹向华所有位于广东省和平县合水镇合水街34-2号（房地证15493**）的房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年一月十三日书记员  周小龙书记员  杨 平
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第03731号原告：郭启建，男，1979年3月8日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：邢中友，男，1978年7月9日出生，汉族，重庆市大足区人，现下落不明。原告郭启建诉被告邢中友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员唐红志任审判长，与人民陪审员唐小颖、周贤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭启建的委托代理人张世忠到庭参加诉讼，被告邢中友经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭启建诉称：被告因装修“双雄山庄”雇用原告为其装修，完工后于2015年5月19日进行结算，被告下欠原告装修人工费25200元，当日被告出具欠条一张。后经原告多次追收未果，现被告下落不明。因此请求法院判决由被告支付原告装修人工费25200元及利息。被告邢中友未作答辩。经审理查明：2015年，被告雇用原告为其在大足区智凤镇双雄山庄进行装修工作，完工后于2015年5月19日进行结算，被告下欠原告装修人工费25200元，当日被告出具欠条一张，其内容为“今欠郭启建的双雄山庄装修人工费25200元，大写贰万伍仟贰佰元整。欠款人邢中友”。后经原告多次追收未果，现被告下落不明，请求法院判决由被告支付原告装修人工费25200元及利息。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。本院受理后，本院于2015年10月9日向被告邢中友发出公告，并于2015年10月18日人民法院报刊登了公告，被告邢中友未在公告规定时间内到庭参加诉讼。上述事实，有当事人的陈述、身份证明、欠条、公告及开庭笔录等为据，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告为被告装修“双雄山庄”，被告下欠原告装修人工费25200元，并出具了欠条为据。被告应当及时清偿。现原告起诉来院要求被告支付装修人工费25200元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邢中友于本判决生效后十日内支付原告郭启建装修人工费25200元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邢中友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  唐红志人民陪审员  周 贤人民陪审员  唐小颖二〇一六年一月二十日书 记 员  卢 苗
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1861号原告赵克华，农民。委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告颜峰，农民。原告赵克华诉被告颜峰合同效力纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告赵克华委托代理人汤元闪，被告颜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵克华诉称：原、被告系东西邻居，被告在东，原告在西，两家之间有一近两米的胡同，共两家使用。2015年9月被告向西扩建院墙，两家产生纠纷。2015年9月9日，经邳州市四户镇人民调解委员会调解，双方自愿达成协议：1、颜峰把西边的墙拆掉两行，在西边自留半米滴水；2、磊墙留半米滴水到两头，保证一米（胡同）；3、双方自愿达成协议，任何一方不得违约；4、如违约后果自负；5、李克华建房东边留半米滴水。协议达成后，被告拒不履行协议，强行扩建院墙，将两家的胡同挤至0.5米，原告与其理论，还被打伤。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此起诉，要求判令原被告之间于2015年9月9日在邳州市四户镇人民调解委员会主持下达成的邳四调字第0025号调解协议书合法有效，并要求被告承担诉讼费。被告颜峰辩称：对当时在四户镇人民调解委员会主持下进行的调解事实没有异议，当时考虑原被告都是邻居，为了息事宁人接受了调解，但是原告的墙并没有侵占被告的宅基地，因此不同意拆除院墙。经审理查明：原被告系东西邻居，之间有一胡同，2015年9月，被告颜峰扩建院墙与原告产生纠纷，后经村委会及镇调解委员会调解，于2015年9月9日就双方之间胡同宽度以及各自应留滴水进行了协商，最终在调解员吕运堂的调解下，达成了编号为邳四调字第0025号调解协议书一份，内容为：“1、颜峰把西边的墙拆掉两行，在西边自留半米滴水；2、磊墙留半米滴水到两头，保证一米（胡同）；3、双方自愿达成协议，任何一方不得违约；4、如违约后果自负；5、李克华建房东边留半米滴水。当事人：李克华、颜峰调解员：吕运堂”协议达成后，被告垒墙没能保证充分留足半米滴水，原告要求其拆除没有留足半米滴水的部分，其拒绝履行，因此原告起诉，要求确认调解协议的效力。上述事实有当事人陈述、调解协议书、照片及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方在发生纠纷之后经由镇调解委员会达成的调解协议不违反自愿原则，是双方真实意思表示，原被告作为不动产的相邻方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，双方协议中约定的关于各自留足半米滴水的约定符合我国民法通则中关于相邻权人处理相邻关系的约定，因此双方达成的协议亦不违反法律规定，故对原告要求确认上述调解协议的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定判决如下：原告赵克华与被告颜峰于2015年9月9日在邳州市四户镇调解委员会主持下达成的关于双方房屋之间滴水约定的编号为邳四调字0025号调解协议书有效。案件受理费减半收取50元，由原告李克华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年一月六日书记员  石玉峰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更346号罪犯李仁阳，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2012年12月11日作出(2012)武刑初字第1281号刑事判决，以被告人李仁阳犯非法行医罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李仁阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李仁阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李仁阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯李仁阳予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年7月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长于竞审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一六年一月二十日书记员  刘 震
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1109号罪犯顾建，男，汉族，1986年12月27日生，小学文化，江苏省宿迁市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年1月31日作出（2012）瑶刑初字第00104号刑事判决，以被告人顾建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元（已交纳五千元），判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯顾建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯顾建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾建减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2011年9月5日起至2016年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4117号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈菊香。委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。原审被告赵臣光。原审被告夏文苏。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第11679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年2月3日18时，赵臣光驾驶赣xx**小型轿车在本市闵行区颛盛路中春路处与骑电动自行车的沈菊香发生交通事故。交警部门认定赵臣光负事故主要责任，沈菊香负事故次要责任。经上海华医司法鉴定所鉴定，沈菊香肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成九级伤残，给予休息期720日，营养期90日，护理期120日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。赣xx**车辆于事发期间在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额50万元）。其中商业三者险合同约定，保险车辆指定驾驶人为刘x和欧阳x，并约定“指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率”。事故发生时，赵臣光系为夏文苏开车。事发后，平保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付沈菊香1万元。原审中，沈菊香确认夏文苏向其垫付了2.5万元。原审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定赵臣光承担事故主要责任，且事发时赵臣光系为夏文苏提供劳务，故沈菊香的合理损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿，超过部分由沈菊香自负20%，剩余部分由平保上海分公司根据商业三者险合同赔偿；仍不足部分，由夏文苏赔付，赵臣光无需承担赔偿责任。经审查，有关鉴定机构和鉴定人员具备相应鉴定资格，其对沈菊香伤情所作的鉴定程序合法，予以确认，平保上海分公司申请重新鉴定的理由和依据不能成立，不予采纳。原审法院审核了沈菊香的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿沈菊香308,428.61元；2、夏文苏于判决生效之日起十日内赔偿沈菊香469.85元；3、驳回沈菊香其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,308.97元，由沈菊香负担668.97元，夏文苏负担2,640元。平保上海分公司不服原判，上诉诉称：沈菊香的伤残等级不应构成九级，申请重新鉴定，改判按照十级伤残标准计算残疾赔偿金及精神抚慰金的赔付金额。被上诉人沈菊则辩称，鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，且系根据其下肢功能实际受损的状况确定伤残等级，具有证据效力，要求维持原判。夏文苏表示由法院依法判决，赵臣光则未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于沈菊香在本案交通事故中股骨骨折、胫腓骨骨折、外踝骨折、移位，左足舟状撕脱骨折造成左膝、踝关节活动受限是否构成九级伤残的争议。经查，鉴定机构对沈菊香体检所见：沈菊香保护性跛行步态入检查室，左膝关节活动度：屈曲60度，伸直0度；右膝关节活动度：屈曲150度，伸直0度。左踝关节活动度：跖屈5度，背伸5度；右踝关节活动度：跖屈50度，背伸30度。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人要求重新鉴定的理由，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准尚无明显不当，原审法院的判决，本院予以维持。平保上海分公司的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4,116.80元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年一月二十五日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第5217号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴某，女。因诈骗嫌疑，于2015年9月8日被羁押，9月9日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年10月16日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7367号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仲彬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某于2014年3月加入全美世界有限公司，为了凑钱购买公司产品升级为高级业务员，吴某隐瞒其非真心交友的目的，于2015年7月1日在同城约会网结识被害人康某。后吴某虚构母亲需检查身体的事由向康某借钱，康某于2015年7月3日、7月4日分别转账2000元、5000元给吴某。2015年7月10日，吴某与康某见面后骗取康某交通银行借记卡、信用卡各1张，并于当天使用上述交通银行借记卡取款2800元并存至其本人账户。随后，吴某虚构母亲生病要做手术的事由，让康某激活上述交通银行信用卡，并用该信用卡在佛山市消费10000元。2015年9月8日，公安机关抓获吴某，从吴某处扣押手机2部、农业银行卡2张、交通银行卡2张、邮政银行卡2张。另查，2016年1月19日被告人吴某家属赔偿被害人康某人民币15000元，得到谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为又已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某一人犯数罪，应予并罚。被告人自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，得到谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条、第六十九条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，总和刑期一年二个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年一月十九日书记员 钟秀敏（兼）书记员 曾    雄
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂谷城刑初字第00241号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人喻江涛，男，1971年7月19日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，个体运输户，户籍地湖北省宜城市，住所地宜城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月20日投案，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。辩护人李方武，宜城市法律援助中心律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2015]213号起诉书指控被告人喻江涛犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人喻江涛及其辩护人李方武到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2015年9月20日20时许，被告人喻江涛驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车由谷城县城关镇至宜城市，行至303省道45㏎+600M处，被告人踩刹车时，因该车前轮刹车偏差过大，将前方同向行人韩某1（男，殁年62岁，住庙滩镇高桥河村）撞倒，致韩当场死亡。被告人喻江涛即打110电话报警。经事故责任认定，被告人喻江涛负事故全部责任。公诉机关认为，被告人喻江涛违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人喻江涛对起诉书指控的事实与定性无异议。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人喻江涛有自首情节，可从轻处罚。2、被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2015年9月20日20时许，被告人喻江涛驾驶鄂Ｆ×××××重型普通货车由谷城县城关镇返回宜城市。行至303省道45㏎+600M处（即谷城县庙滩镇禹家岗村路段），见与前方同向行人韩某1（男，殁年62岁，住庙滩镇高桥河村）距离较近，被告人喻江涛即踩刹车，因该车前轮刹车偏差过大、稳定性不够，将韩某1撞倒，致韩当场死亡。被告人喻江涛即拨打110电话报警，交通警察接警后赶到现场将其查获，被告人喻江涛如实供述了肇事经过。2015年10月5日，经法医学尸体检验鉴定，韩某1系严重颅脑损伤死亡。同年10月8日，经事故责任认定，被告人喻江涛负事故全部责任。另查明，2015年12月17日，被告人的亲属与死者韩某1亲属韩某3、王某2、王某1就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议：由被告人喻江涛一次性赔偿致被害人死亡的各项经济损失人民币200000元（包含先前已支付的赔偿费20000元）。同日，被害人亲属以已得到赔偿为由，对被告人喻江涛的行为予以谅解，并请求人民法院对被告人喻江涛从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人王某1证实，2015年9月21日上午，我接到我姐夫哥电话后得知：昨天，我二爹韩某1在庙滩镇禹家岗村路段被一辆货车撞死了。因我二爹韩某1单身一人，我和我两个姐姐与时任庙滩镇高桥河村书记张某赶到殡仪馆，确认被撞死的人是我二爹韩某1，明显特征是左小腿残疾（缺失）。2、证人张某的证词与证人王某1证实的内容一致。3、2015年10月5日，谷城县公安司法鉴定中心作出谷（公）鉴（法）字第[2015]321号法医学尸体检验报告书，证实韩某1系严重颅脑损伤死亡。4、2015年10月8日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公认字[2015]第42943号道路交通事故认定书，认定喻江涛的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款“驾驶人……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、“机动车驾驶人……按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。5、谷城县洪景机动车检测有限公司作出交通事故车辆技术检验报告，证实根据GB21861-2014标准7.13.1.1规定,鄂Ｆ×××××重型普通货车前轮刹车偏差较大、稳定性不够,不符合安全运行技术条件要求。6、交通事故现场勘验笔录、现场图及相关照片，证实事故发生的时间、地点和被告人喻江涛及其所驾驶车辆刹车痕迹、撞击点、被害人韩某1等情况。8、报案记录、查获经过和被告人喻江涛的供述，证实2015年9月20日20时32分，被告人喻江涛拨打报警电话，交通警察接警后在事故现场将其查获，被告人喻江涛如实供述了肇事经过。9、赔偿协议、银行交易凭证、谅解书，证实被告人的亲属与被害人亲属王某1、韩某3、王某2就民事赔偿部分自愿达成协议，被害人以已得到赔偿为由，对被告人喻江涛的行为予以谅解，并请求人民法院对被告人喻江涛从轻处罚。11、扣押物品清单、行驶证、驾驶证、户籍证明、火化证、死亡证明等，证实被告人喻江涛已取得驾驶资格及被害人韩某1已死亡等情况。12、公证书、谷城县茨河镇下磨石村村民委员会证明，证实韩某1与王某1、韩某3、王某2系亲叔侄关系。13、被告人喻江涛的供述与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人喻江涛违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻江涛在事故发生后，能主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿致被害人死亡的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合庭审查明的事实，本院予以采纳。经考察，对被告人喻江涛可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人喻江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石国艳审判员  李 斌审判员  孙合琴二〇一六年一月十四日书记员  李小龙
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书���2015）沭商初字第1305号原告：临沭县正大商贸有限公司。法定代表人：王玲，经理。委托代理人：黄佃军，临沭沭河法律服务所法律工作者。被告：刘丽芳，居民。本院在审理原告临沭县正大商贸有限公司与被告刘丽芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临沭县正大商贸有限公司撤回起诉。案件受理费22779元减半收取11390元，由原告临沭县正大商贸有限公司负担。审判员  赵德利二〇一六年一月二十五日书记员  李贺磊
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔纳执字第227号之二申请执行人朱某，女，汉族，1966年5月11日出生，住纳雍县雍熙街道办事处人民街中华路。被执行人李某某，女，汉族，1968年8月3日出生，住纳雍县雍熙街道办事处新街路步行街。申请执行人朱某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，被执行人李某某清偿申请执行人朱某借款本金5万元及利息（利息按中国信用合作联社规定的同期贷款利率，从2010年12月20日起算至清偿完毕之日止），本院受理后，向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令，从被执行人李某某工资收入中每月扣取0.2万元作为清偿申请执行人朱某的债务。由于执行期限内不能执行完毕，经过征求申请执行人意见，申请执行人朱某同意终结本案的本次执行程。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请人被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受执行失效限制”之规定，裁定如下：终结本院(2015)黔纳执字第227号案件的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 俊二〇一六年一月二十五日书记员 卢林静
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿中执非字第50-1号申请执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地：库尔勒市天山西路。法定代表人：张安群，该公司董事长。委托代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。委托代理人：周峰，男，汉族，1975年10月7日出生，新疆天宇建设工程有限责任公司项目经理。被执行人：阿瓦提县金冠房地产开发有限责任公司，住所地：阿瓦提县花园路6号。法定代表人：李庆荣，该公司董事长。本院在执行新疆天宇建设工程有限责任公司申请执行阿瓦提县金冠房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人阿瓦提县金冠房地产开发有限责任公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会作出的（2015）乌仲阿裁字第37号裁决书，本院立案审查后，于2016年1月20日裁定撤销了乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会作出的（2015）乌仲阿裁字第37号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会（2015）乌仲阿裁字第37号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 吐尔逊&mid   dot;托合提代理审判员 阿地力·阿布都热依木代理审判员 胡马尔江&mi d dot;马金才二〇一六年一月二十八日书 记 员 段       绍       清
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初126号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人吴某某，男，1966年5月28日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年1月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年1月13日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月18日20时20分许，被告人吴某某持准驾车型为“E”的机动车驾驶证（已失效）饮酒后驾驶“杨子”牌YZ125型普通二轮摩托车（已注销,发动机号：***636、车架号：***951），沿G108线道路南侧由新津县往邛崃市方向逆向行驶至G108线2300KM+700M处时，与相对方向由梁某某驾驶的川***508号“起亚”牌小型轿车相撞，造成两车损坏、被告人吴某某受伤的交通事故，后被告人吴某某即被往邛崃市医疗中心医院进行救治。2015年4月28日22时40分许，邛崃市公安局民警在邛崃市医疗中心医院将被告人吴某某挡获，并对其血液样本进行了提取。2015年4月23日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人吴某某在前述交通事故发生时其血液血样中的乙醇浓度为90.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人吴某某在前述交通事故发生时属醉酒驾驶。被告人吴某某到案后,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片、被告人吴某某机动车驾驶证查询信息、“杨子”牌YZ125型普通二轮摩托车（发动机号：***636、车架号：***951）查询信息、被告人吴某某抽取血样现场照片、被告人吴某某血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、被告人吴某某的常住人口详细信息、被告人吴某某的供述、证人梁某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人吴某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年一月二十日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬邗行初字第113号原告吴慧萍。被告江苏时代建筑设计有限公司，住所地在仪征市经济开发区闽泰大道2号。法定代表人束卫东。被告仪征市住房保障和房产管理局，住所地在仪征市国庆路152号。法定代表人刘泉，局长。委托代理人夏瑞来，该局副局长。委托代理人徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。原告吴慧萍诉被告江苏时代建筑设计有限公司、仪征市住房保障和房产管理局（以下简称仪征房管局）涂改、伪造、隐藏相关档案一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，案经本院审判委员会研究，本案现已审理终结。原告吴慧萍诉称：仪征市桑园小区6幢404室1998年12月31日房地产买卖契约中购房款15890元大小写处有明显的、用肉眼都可以看出的涂改、伪造痕迹。1998年11月30日购房交款15160元收据及凭证与1998年12月31日房地产买卖契约载明的成交金额15890元不符，相差730元。综上，要求确认两被告涂改、伪造、隐藏相关档案违法。原告向本院提供的证据和依据有：1、房地产买卖契约；2、经苏龙1998年11月30日15160元购房交款收据及凭证；3、仪政发[1998]15号、[1999]16号文件等。被告江苏时代建筑设计有限公司未答辩也未提交证据。被告仪征房管局辩称：一、原告所诉被告违反《中华人民共和国档案法》玩忽职守和交出隐藏证据不属行政诉讼，上述诉讼内容不在《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围内；二、原告是不适格行政诉讼原告主体。仪征市大庆北路76号（桑园小区所在地）6幢404室房屋，仪征市人民法院（2005）仪民一再初字第1号民事判决和扬州市中级人民法院（2005）扬民一再终字第0032号民事判决均确认为经常远、卜万红所有，两份生效判决已排除了原告对房屋的所有权，也就排除了原告对该房屋信息的知情权，原告实际是在打听别人的财产状况；三、仪征市大庆北路76号6幢404室房屋被告按照仪征市人民法院（2011）仪执字第0901号《协助执行通知书》要求已从死者经苏龙名下过户至其父母经常远、卜万红名下；四、被告工作人员没有违反《中华人民共和国档案法》玩忽职守，不存在涂改档案的事实，假设有人涂改档案原告只能按照《中华人民共和国档案法》第二十四条规定向县级人民政府档案行政管理部门举报，而不是进行行政诉讼。另被告没有隐藏168**元契约证据，谈不上交出隐藏证据问题。综上，原告起诉不符合受理条件，诉讼请求更不能成立，请求人民法院驳回原告的起诉或诉讼请求。被告向本院提供的证据和依据有：1、仪征市人民法院（2005）仪民一再初字第1号民事判决书；2、扬州市中级人民法院（2005）扬民一再终字第0032号民事判决书；3、仪征市人民法院（2011）仪执字第0901号协助执行通知书；4、原产权人经苏龙的原房产证登记档案；5、《仪征市职工住房补贴实施办法》（仪政发[1999]16号文）等。本院认为：一、被告江苏时代建筑设计有限公司因其不具有行政管理职权，故不是本案被诉行政行为适格被告；二、根据生效判决确认的事实，原告吴慧萍与经苏龙于1999年11月29日登记结婚，涉案房屋在经苏龙与原告结婚前登记在经苏龙名下，现房屋登记在经苏龙父母名下。原告与其诉求没有利害关系；三、原告仅凭房屋买卖契约上约定成交的金额有涂改和与交房款收费凭证上的数额不同就认定被告仪征市房管局涂改、伪造、隐藏经苏龙房地产登记档案资料，该说法缺乏充分证据证明，其起诉属于没有具体事实依据。诉讼中其申请调取的证据亦无法达到能够证明在原告与经苏龙结婚后被告仪征房管局存在涂改、伪造、隐藏涉案档案的证明目的，故本案可不予理涉。综上，原告吴慧萍不具有本案行政诉讼原告主体资格，起诉亦无事实依据，起诉的被告江苏时代建筑设计有限公司不适格，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴慧萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙安敬审 判 员  陈 慧人民陪审员  陈晓明二〇一六年一月十八日书 记 员  杨 瑞
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0127��初7号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人邵鹏，无业。2003年11月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处罚金人民币一千元；2008年4月3日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留15日；2008年12月5日因殴打他人被淳安县公安局行政拘留7日并处罚款二百元；2009年12月10日因吸毒被淳安县公安局行政拘留12日；2010年3月10日因贩卖毒品罪被淳安县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币二千元；2011年5月17日因赌博被淳安县公安局罚款人民币三百元；2014年2月13日因殴打他人、吸毒被淳安县公安局行政拘留20日，并处罚款人民币二百元；2014年6月19日因犯容留他人吸毒罪被淳安县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币二千元，同年9月4日刑满释放；2015年9月23日因吸毒被淳安县公安局行政拘留15日。2015年10月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月10日被��捕。现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人邵鹏犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人邵鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月至9月期间，被告人邵鹏先后五次在其住所淳安县千岛湖镇新安东路239号2单元405室容留王某以烫吸的方式吸食冰毒。上述事实，被告人邵鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场检查笔录、现场示意图及照片，淳安县公安局现场检测报告书，受案登记表、立案决定书，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵鹏为他��吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。邵鹏刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邵鹏归案后能如实供述主要犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人邵鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴建中二〇一六年一月十九日代书记员 余珂健
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)忻中商终字第152号上诉人(原审被告)邬俊生，男，1972年10月5日生，忻州市偏关县人，住忻州市忻府区。委托代理人郭秀兰，女，山西辰平律师事务所律师。委托代理人董士瑜，山西辰平律师事务所律师。上诉人(原审被告)张立栋，男，1970年3月9日生，汉族，忻州市人，中国农业发展银行忻州市分行营业邬职工，住忻州市忻府区。被上诉人(原审原告)忻州市忻府区华信小额贷款有限公司，住所地忻州市忻府区。法定代表人闫秀珍，该公司董事长。委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。上诉人邬俊生、张立栋因与被上诉人忻州市忻府区华信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻商初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邬俊生及委托代理人郭秀兰、董士瑜，上诉人张立栋，被上诉人忻州市忻府区华信小额贷款有限公司的委托代理人韩艾生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审人民法院查明，2013年5月29日，忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与邬俊生经协商签订《借款合同》1份。合同约定：邬俊生向忻州市忻府区华信小额贷款有限公司借款20万元，借款期限从2013年5月29日至2013年11月28日，借款年利率19.44%，贷款逾期按约定利率加收50％罚息等条款。当日，忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与张立栋签订《保证合同》1份。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等，担保期间为债务履行期满之日起二年等条款。合同签订当日，忻州市忻府区华信小额贷款有限公司借给邬俊生现金20万元。借款到期后，邬俊生一直未还本金，利息结至2015年7月31日。经忻州市忻府区华信小额贷款有限公司多次催要，邬俊生以种种理由未予还款。2015年6月24日，忻州市忻府区华信小额贷款有限公司诉至原审人民法院，请求判决：1、被告邬俊生十日内偿还借款本金20万元及合同约定的利息，逾期罚息；2、被告张立栋承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原审人民法院认为，原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被告邬俊生签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，《借款合同》合法有效。被告邬俊生向原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司借款20万元，并约定支付利息及逾期罚息，事实成立。根据有关法律规定，被告邬俊生依法应归还原告借款本金，并应支付利息及逾期罚息。被告张立栋自愿为被告邬俊生的借款提供担保，并自愿承担连带责任保证，故其连带保证责任成立，被告张立栋应依法承担连带清偿责任。被告张立栋怀疑原告提交的《保证合同》中第二页载明的“本合同项下的担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年”属后来增加，但其未能提交相关证据佐证，故其辩解理由原审人民法院不予考虑。原审人民法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决为：被告邬俊生在本判决生效后十日内归还原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司的借款本金20万元，并应支付利息和逾期罚息（利息从2014年8月1日计算至执行完毕止，按双方约定的年息19.44%计算；逾期罚息计算至执行完毕止，按双方约定的逾期加收50%的罚息计算）；被告张立栋承担连带贡任。如果被告邬俊生、张立栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告邬俊生、张立栋共同负担。邬俊生、张立栋不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判依法改判；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实错误判决显失公正。上诉人从2011年5月29日就与被上诉人签订借款合同20万元，合同约定的借款利息为年利率19.44%，每月按期付息。被上诉人将借款交付上诉人时，已经扣除了当月的利息，上诉人实际收到借款193520元，因此按照法律规定上诉人实际收到借款本金为193520元，而不是20万元。合同生效后，上诉人每个月支付被上诉人利息6480元。直至2013年5月29日，上诉人与被上诉人又将原借款进行倒贷，重新签订借款合同。2013年5月29日借款合同实际上本金也应为193520元，而不是20万元。截止2014年7月31日，上诉人共支付被上诉人利息246240元。按借款本金193520元，利率为年利率19.44%的计息，上诉人从2011年5月29日至2014年7月31日应支付被上诉人利息90094.15元，实际支付被上诉人利息246240元。上诉人多支付被上诉人利息156145.71元，这部分应计入本金。因此，截止2015年9月30日为止，上诉人共欠被上诉人本金31404.27元，利息8547元，共计本息39951.27元，而不是20万元。为此特向人民法院提起上诉，请求上级法院依法撤销原判，予以改判上诉人支付被上诉人本金39951.27元。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。另根据双方当事人于一审庭审时的陈述，双方均认可上诉人邬俊生结息至2014年7月31日，一审认定利息结至2015年7月31日应属笔误，二审予以纠正。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的借款合同与担保合同均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被上诉人忻州市忻府区华信小额贷款有限公司依据合同约定向上诉人邬俊生提供20万元借款，邬俊生称2013年借款系由2011年借款倒贷形成，且借款时被上诉人已预先扣除利息，借款本金应为193520元，而不是20万元，但上诉人不能提供相应的证据，本院依法确认双方借款金额为人民币20万元；上诉人邬俊生上诉称根据借款合同约定，上诉人已超付合同约定的利息，超付部分应计入借款本金。对此上诉人在二审中提供了8笔转帐凭证，经本院审查，该8笔转帐凭证每笔转帐金额为28000元到32600元不等，其中有4笔为2012年转帐，3笔为2013年转帐，1笔为2014年转帐。上诉人称上述还款金额为借款85万元的利息，涉及本案的利息为每月6540元，但未能提供涉及其他65万元借款的合同,本院无法根据其他65万元借款合同约定的本金及利息确定上诉人所称涉及本案借款每月支付6540元利息的事实；且上诉人主张超付的利息应当计入本金缺乏法律依据，本院亦无法支持。综上，上诉人上诉之事实与理由证据不足，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3500元由上诉人邬俊生、张立栋负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年一月六日书记员  赵 慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第2579号原告上海安诺其集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人纪立军。委托代理人于承龙，男。被告山东德棉集团有限公司，住所地山东省德州市。本院在审理原告上海安诺其集团股份有限公司诉被告山东德棉集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海安诺其集团股份有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已经履行付款义务由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海安诺其集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币315.60元，减半收取，计157.80元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇一六年一月十一日书记员  涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初259号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某甲，户籍地福建省诏安县。因本案于2015年9月20日被羁押，并于次日被刑事拘留，10月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。被告人王某乙，户籍地福建省诏安县。因本案于2015年9月20日被羁押，并于次日被刑事拘留，10月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。被告人王某丙，户籍地福建省诏安县。因本案于2015年9月20日被羁押，并于次日被刑事拘留，10月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。被告人王某丁，户籍地福建省诏安县。因本案于2015年9月20日被羁押，并于次日被刑事拘留，10月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人王廷练，广东威戈律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁犯非法经营罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁及其辩护人王廷练均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月起，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁先后受雇于同案人（另案处理），在没有取得烟草专卖许可的情况下，在本市白云区××街×××新村后座×栋×××房内，非法储存、分装、搬运假冒注册商标的卷烟。同年9月20日20时许，公安人员在上址抓获四被告人，并从上址及正在装运的面包车内缴获共价值人民币879180.75元的假冒注册商标的卷烟一批。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁结伙违反国家规定，未经许可非法生产烟草专卖品，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究刑事责任。王某甲、王某乙、王某丙、王某丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。王某甲、王某乙、王某丙、王某丁犯罪后如实供述自身罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某甲对起诉指控的事实及定性均不持异议。被告人王某乙对起诉指控的事实及定性均不持异议。被告人王某丙对起诉指控的事实及定性均不持异议。被告人王某丁及其辩护人对起诉指控的事实及定性均不持异议。被告人王某丁的辩护人提出以下的辩护意见：被告人王某丁工作时间短，犯罪情节轻微，请求对被告人王某丁从轻处罚。经审理查明，2015年6月起，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁先后受雇于同案人，在没有取得烟草专卖许可的情况下，在广州市白云区××街×××新村后座×栋×××房内，非法储存、分装、搬运假冒注册商标的卷烟。同年9月20日20时许，公安人员在上址抓获四被告人，并从上址及正在装运的面包车内缴获共价值人民币879180.75元的假冒注册商标的卷烟一批。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.查获的假冒香烟、记录本、粤B×××××号面包车及车尾箱装载假烟的照片；2.广州市公安局扣押清单；3.省质量监督烟草检验站出具的卷烟鉴别检验报告、省烟草专卖局出具的涉案卷烟单价价格证明、涉案卷烟价格参考表；4.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；5.证人张某的证言；6.身份材料；7.到案经过；8.被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的供述及辨认材料。本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁无视国家法律，未经许可非法生产烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁犯罪后如实供述自身罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的上述意见有理，本院予以综合考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。二、被告人王某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。三、被告人王某丙犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。四、被告人王某丁犯非法经营罪，判处拘役四个月十六日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年2月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。五、缴获的赃物卷烟一批，予以没收。（由广州市公安局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  王向慧二〇一六年一月二十七日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文高民一初字第325号原告张军智，个体户。被告王善忠，农民。委托代理人张琼，山东德平律师事务所律师。委托代理人初桂爱，山东德平律师事务所律师。张军智与王善忠排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军智、被告王善忠之委托代理人张琼、初桂爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张军智诉称，2012年11月，原告与威海市文登区��家产镇西泊石村签订了《土地租赁合同》，以200元/亩的价格承租了该村南泊60亩土地。2014年春，被告不听原告劝阻，非法占用原告承租土地中的1.9亩种植农作物，导致原告已经购买的苗木无法按计划栽种，为避免苗木损失，原告只好以600元/亩的高价租用他人的土地栽种苗木，造成租金损失2850元、雇工工资损失500元，现原告诉至法院，请求判令被告返还所占土地1.9亩，并赔偿原告上述损失3350元。被告王善忠辩称，被告并未耕种原告所诉的涉案土地，现在也不是被告在使用，被告无法返还该土地，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月原告与威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会签订了《土地租赁合同》，以200元/亩的价格承租了该村南泊60亩土地，合同签订后张军智一直未能实际使用上述土地，并为避免树苗损失，张军智于2014年5月12日以600元/亩的价格承租了泽库镇尹家村李令超承租的土地，同时原告还遭受了雇佣拖拉机损失1500元、雇工损失2100元，对上述两项损失的数额被告没有异议，但被告主张诉争的上述土地被告从未耕种，被告也不会阻止原告使用，故原告的上述损失与己方无关，对此原告提交了威海市文登区葛家镇林子西村另案中出具的表格一张，欲证实被告耕种了上述诉争土地，庭审中经双方质证，该表格没有被告签字确认，被告亦再次否认耕种过上述诉争土地。以上事实有原、被告的陈述，原告提交的表格复印件，土地租赁合同等证据在案为凭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告张军智主张被告王善忠耕种了自己承租的土地，给自己造成了损失，要求被告赔偿，应当提交相关证据予以证实，其庭审中提交的村委会另案出具的表格中虽然记载了被告的名字，但并没有被告的签字确认，原告亦未提交其他证据证实被告曾耕种自己承租土地，故对于原告主张的事实，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张军智的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张军智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 君二〇一六年一月二十六日书记员 丛晓涛
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)内04刑终5号原公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梅某甲，男，36岁，汉族，农民。系被害人刘某某之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梅某乙，女，7岁，汉族。系被害人刘某某之女法定代理人梅某甲，身份情况及住址同上。系梅某乙之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某某，女，63岁，汉族，农民，住通辽市。系被害人刘某某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，14岁，汉族通辽市科尔沁左翼中旗保康镇西潘家村297号。系被害人刘某某之子（刘某某与其前夫王某乙之子）法定代理人王某乙，男，44岁，汉族，农民。系王某甲之父。上列四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张巍，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郑兵，男，1974年1月27日出生，汉族，翁牛特旗卫生监督所工作人员，住翁牛特旗乌丹镇百合南区。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）林竹，男，1971年10月5日出生，汉族，翁牛特卫生监督所工作人员，住翁牛特旗乌丹镇。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）乌牛主题宾馆，住所地：翁牛特旗乌丹镇。负责人张磊，该宾馆经理。诉讼代理人，邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王梦来，女，1991年10月1日出生，汉族，农民。原审被告人于志勇，男，1978年9月17日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月14日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年4月28日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。原审附带民事诉讼被告人姜某某，男，1974年10月15日出生，汉族，翁牛特旗公安局干警。原审附带民事诉讼被告人袁某某，男，1974年2月15日出生，汉族，翁牛特旗卫生监督所工作人员。翁牛特旗人民法院审理翁牛特旗人民检察院指控原审被告人于志勇犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人梅某甲、梅某乙、孟某某、王某甲、王梦来提起附带民事诉讼一案，于二0一五年十月二十日作出（2015）翁刑初字第115号刑事附带民事判决，判决：一、被告人于志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人于志勇、附带民事诉讼被告人姜某某及乌牛主题宾馆连带赔偿附带民事诉讼原告人梅某甲、梅某乙、王某甲和孟召春人民币576261.5元；连带赔偿附带民事诉讼原告人王梦来人民币3235.5元；三、附带民事诉讼被告人郑兵、袁某某、林竹、周圆圆各赔偿附带民事诉讼原告人梅某甲等四人人民币30000.00元；各赔偿附带民事诉讼原告人王梦来人民币1000.00元；四、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。在法定期限内，翁牛特旗人民检察院未提出抗诉，原审被告人于志勇未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人梅某甲、梅某乙、孟某某、王某甲，原审附带民事诉讼被告人郑兵、林竹、乌牛主体宾馆均不服，分别提出上诉。原审附带民事诉讼原告人梅某甲、梅某乙、孟某某、王某甲以被告人于志勇的行为构成危险方法危害公共安全罪，梅某乙、王某甲的抚养费应按城镇标准计算为由提出上诉；原审附带民事诉讼被告人郑兵、林竹以他们酒后与于志勇到歌厅后，提前离开歌厅，对于于志勇是否开车及什么时间离开均不知情，无法履行制止义务，故不承担赔偿责任为由，提出上诉；原审附带民事诉讼被告人乌牛主体宾馆以除于志勇的供述外，没有其他证据证实其授权于志勇代表宾馆宴请郑兵等人，于志勇请郑兵等人是其个人行为，与宾馆没有任何关系，故其不应承担民事赔偿责任为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的附带民事部分的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁刑初字第115号刑事附带民事判决的民事部分；二、发回翁牛特旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郝建辉审判员  福 祥审判员  王金海二〇一六年一月二十五日书记员  张 鹏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1081-2号申请执行人：曲万奎，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：赵建波，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：邱维菊，女，1971年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人曲万奎与被执行人赵建波、邱维菊买卖合同纠纷一案中，依法委托有关机构对被执行人赵建波、邱维菊家庭共有的机器设备一宗及轿车一辆进行了评估和拍卖。二次拍卖流拍后，申请执行人同意以拍卖保留价121008元接受上述财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人赵建波、邱维菊家庭共有的机器设备一宗交付申请执行人曲万奎。自本裁定送达申请执行人曲万奎时起，申请执行人曲万奎取得上述财产的所有权。二、将被执行人赵建波所有的轿车一辆交付申请执行人曲万奎以抵偿本案相应债务，车辆所有权自交付时起转移给申请执行人曲万奎。三、申请执行人曲万奎可持本裁定到相关机构办理产权变更登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年一月五日书记员  李洪明
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六(商)终字第687号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐军毅。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安财保）为与被上诉人唐军毅财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六(商)初字第7590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人平安财保委托代理人任保玲，被上诉人唐军毅委托代理人沈一樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年1月21日，倪xx驾驶苏xx**小型轿车行驶至西北新村大门内处时，未注意安全驾驶不慎与案外人宣xx驾驶的自行车发生碰撞，造成宣xx车损人伤。后浦东新区交警部门出具事故认定书，认定倪xx承担事故全部责任。事故车辆于2013年投保于平安财保，唐军毅为被保险人，险种包括第三者责任险限额人民币（以下币种同）500,000元，不计免赔率，期间为2013年5月8日至2014年5月7日，事故发生时间处于保险期间内。该起事故经人民法院调解确定赔偿责任，唐军毅在赔偿伤者相关损失后，至平安财保处理赔时，平安财保拒赔。故唐军毅起诉，请求法院判决平安财保支付保险理赔款108,690元并承担诉讼费用。原审还查明，保险事故发生后，案外人宣xx的伤情经上海市公安局浦东分局惠南派出所委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所进行了鉴定，结论为：被鉴定人宣xx因交通事故所受损伤构成十级伤残，伤后休息期60日，营养期30日，护理期30日。平安财保对该鉴定结论提出异议，不同意赔偿唐军毅主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，但平安财保未能提供证据证明其对鉴定结论异议的成立。审理中，双方对医药费金额（扣除非医保后）为669元，营养费金额为900元，护理费金额为1,200元，交通费金额为300元，衣物损金额为200元，三者车损金额为100元，鉴定费金额为1,900元，本车车损金额为1,550元意见一致，审理中，唐军毅放弃了主张案外人宣xx手机损失费1,900元的诉讼请求。对误工费的计算依据，唐军毅未能提供案外人宣xx的减损证明。原审还查明，案外人宣xx系本市农村地区在城镇务工人员，长期在本市城镇地区居住并在上海辉良灯光设备有限公司工作。唐军毅已向案外人宣xx履行了赔偿义务。原审法院审理认为，唐军毅、平安财保签订的保险合同合法有效，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，唐军毅在该事故发生后已经履行相关义务，故唐军毅要求平安财保履行保险理赔义务符合法律规定，平安财保应当根据法律规定和合同约定向唐军毅理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目、金额，原审法院予以确认。平安财保对案外人的相关鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明其异议成立，故对平安财保的该异议不予采信，原审法院确认该鉴定报告。对于唐军毅主张的残疾赔偿金87,702元、精神损害抚慰金5,000元，根据案外人在本市城镇地区居住、工作的情况，结合鉴定结论，唐军毅的主张并无不当，原审法院予以支持。唐军毅主张的其已赔偿案外人的误工费，因其未能提供案外人的减损证明，对唐军毅主张的该损失金额不予确认，综合案外人的工作情况和鉴定结果，原审法院按每月2,020元给予唐军毅，即支持唐军毅4,040元。对于唐军毅在诉讼过程中放弃的1,900元，原审法院予以确认。综上，原审法院作出如下判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效十日内赔付唐军毅保险金人民币103,561元；案件受理费人民币2,473元，减半收取计人民币1,236.50元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。上诉人平安财保不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：第一，案外人宣xx伤情较轻，伤情评定为十级伤残不具客观性，且对鉴定程序存有异议，认为被上诉人认可对方伤情剥夺其权利。第二，即便认定伤残，宣xx在本市城镇地区连续居住满一年以上的证据不充分，误工证明真实性存疑，伤残赔偿金不应按城镇标准认定。第三，上诉人对于十级伤残认定有异议，不应支持精神损害抚慰金。请求撤销原判，依法改判上诉人平安财保无需支付残疾赔偿金87,702元和精神损害抚慰金5,000元，仅支付被上诉人唐军毅保险金10,859元。被上诉人唐军毅答辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被上诉人唐军毅与上诉人平安财保之间的保险合同关系合法有效，双方应按约履行。本案争议焦点为案外人宣xx构成十级伤残的司法鉴定意见应否采信以及上诉人是否应赔付相应的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。事故发生后，经公安机关委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对宣xx的伤情进行了鉴定，确定其所受损伤构成十级伤残。原审法院对该鉴定结论予以认定，并作出相应判决，并无不当。上诉人平安财保对该鉴定意见持有异议，认为其缺乏客观性且鉴定程序违规，但未能提出证据加以佐证，该伤残认定系有资质的司法鉴定机构作出，也未损害上诉人相关权利的行使，故本院对上诉人不予赔付残疾赔偿金和精神损害抚慰金的主张难以支持。上诉人虽然主张宣xx未在本市城镇地区连续居住满一年以上，其主要生活来源也非来源于城镇，故即使认定十级伤残，残疾赔偿金也不应按城镇标准计算，但上诉人未能提出证据推翻经原审质证认定的工作证明和居住证明，故对上诉人的相关主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,117元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔 婕代理审判员 王 涛审 判 员 沈竹莺二〇一六年一月十二日书 记 员 瞿 峥附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00186-7号（2015）鄂襄城执字第00187-7号申请执行人郭芹。申请执行人王兵。被执行人湖北为一建筑材料有限公司。法定代表人刘培乾，该公司董事长。被执行人湖北天舟科技有限公司。法定代表人刘培乾，该公司董事长。被执行人刘培乾。关于申请执行人郭芹、王兵与被执行人湖北为一建筑材料有限公司、湖北天舟科技有限公司、刘培乾民间借贷纠纷二案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00778号、第00782号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按照生效法律文书履行义务，现申请执行人申请冻结湖北天舟科技有限公司在湖北三环车灯有限公司所占40%股权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：冻结湖北天舟科技有限公司在湖北三环车灯有限公司所占40%股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  胡明杰二〇一六年一月二十六日书记员  余 华