wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。负责人：黄飞，支行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1981年3月30日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：谢静波，女，1980年6月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工,住四川省攀枝花市仁和区。被告：曹修源，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：余秀莲，女，1963年10月20日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告曹修源、余秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ，被告曹修源、余秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹修源、余秀莲偿还原告剩余借款本金199154.67元，支付借款利息及罚息从逾期之日起计算至本息付清之日为止;2.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，曹修源及其配偶余秀莲向原告申请个人消费贷款500000元。同年6月13日，原告与曹修源、余秀莲签订《个人额度借款合同》约定：原告向曹修源、余秀莲提供可以循环使用的借款额度人民币350000元；借款用于个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学费等合法消费支出；借款额度存续期限为36个月，自2014年6月13日至2017年6月13日；浮动利率即中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止借款人提款及贷款资金支用并宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担；等等。合同落款处由借款人曹修源、余秀莲签名并捺印，贷款人负责人签名并加盖印章予以确认。2014年6月16日，曹修源、余秀莲以住房装修为由，向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用借款金额人民币350000元，借款期限35个月，等额本息还款；浮动利率即在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮20%；分期还款按月计息，放款日的每月对日为结息日；一次性还本付息按日计算，还款日为结息日；等等。被告曹修源、余秀莲在支用单落款处签名并捺印予以确认。同日，原告按约向曹修源、余秀莲发放借款350000元，借期35个月，自2014年6月16日起至2017年5月16日止。曹修源、余秀莲自2015年11月起未按约定偿付借款本息。被告曹修源、余秀莲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，合同没有到期，被告只应偿还2015年11月起至今的欠款，剩余借款应继续按合同履行；同时被告资金紧张，无法一次性偿还借款。本院认为，被告曹修源、余秀莲承认原告在本案中的主张，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告曹修源、余秀莲签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行了放款义务，被告曹修源、余秀莲未按约定归还借款支付利息，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款并支付利息和罚息的法律责任。故，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告曹修源、余秀莲关于被告只应偿还2015年11月起至今的欠款，剩余借款应继续按合同履行的辩解意见，本院认为，合同约定借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项时，贷款人有权停止借款人提款及贷款资金支用并宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。现被告曹修源、余秀莲未按约定偿付借款本息，原告有权要求曹修源、余秀莲立即清偿全部贷款本息，故对被告曹修源、余秀莲的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：曹修源、余秀莲于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金199154.67元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%）及罚息（借款利率的1.5倍），从逾期之日起至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元，减半收取计2206元，由曹修源、余秀莲负担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付，曹修源、余秀莲在履行给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  尹捷二〇一六年八月十七日书 记 员  田颖
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执320号之二本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与刘兆富、朱洪英、李兴国、孙仁玉、肖学文、李世丹金融借款合同纠纷一案中查明并认定，朱洪英规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将朱洪英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执5630号申请执行人傅作翠，住址：重庆市开县。被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址：广州市白云区。申请人傅作翠与被申请人广州宝泽服装实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】1249-1288号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、被申请人于2016年7月12日一次性支付申请人工资8035元；二、申请人领取上述款项后，不得再向被申请人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。因被执行人广州宝泽服装实业有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人傅作翠于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宝泽服装实业有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执5630号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年八月二十二日书 记 员  李桂权
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执929号之一申请执行人：杜道明，农民。被执行人：王丽娟（曾用名王利娟）。本院依照已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00245号民事调解书，依法向被执行人王丽娟送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，采取强制措施依法划扣，现被执行人已履行义务，申请执行人杜道明得到了执行款，出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00245号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 江代理审判员 王 超代理审判员 朱 林二〇一六年八月一日书 记 员 蒋成庆
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1045号之三申请执行人广德尚品装饰工程有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人唐霞，该公司经理。被执行人居国萍，女，住安徽省广德县。本院于2016年8月8日作出的（2016）皖1822执1045号之一执行裁定书查封了被执行人居国萍所有的牌号为皖P×××××号大众牌轿车一辆，现因被执行人已主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人居国萍所有的牌号为皖P×××××号大众牌轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年八月九日书 记 员  ＸＸ
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2152号罪犯刘振谦，现服刑于山东省北墅监狱。中华人民共和国山东省青岛市崂山区人民法院于2015年7月10作出（2014）崂刑初字第190号刑事判决，以被告人刘振谦犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯刘振谦假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘振谦确有悔改表现，有罪犯刘振谦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘振谦服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振谦准予假释（假释考验期限至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民特129号申请人：沈阳天下乐实业有限公司，住所地法库县。法定代表人：黄先国，经理。委托诉讼代理人：王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。被申请人：腾飞，女，1987年8月20日出生，汉族，住址辽宁省建平县。申请人沈阳天下乐实业有限公司与被申请人腾飞申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称：被申请人与申请人终止劳动关系的原因是被申请人知道申请人经营困难才离职的，被申请人不符合领取经济补偿金条件，另本案仲裁请求有失业金，故本案不属于终局裁决范围。仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当。腾飞答辩称：请求维持仲裁裁决，驳回申请人的申请。经审查查明，2016年6月21日，沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会作出沈法劳人仲字[2016]54号裁决：一、沈阳天下乐实业有限公司自裁决生效之日起十五日内向腾飞支付解除劳动合同经济补偿4500元。二、驳回腾飞的其它仲裁请求。本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。关于认定事实错误问题。申请人的上述申请理由，不符合前述法律规定的申请条件，本院不予审查。关于适用法律错误问题。仲裁委员会在查明事实的基础上，就经济补偿金问题裁决适用法律是正确的。关于本案是否属于终局裁决问题。失业金属于社会保险保险方面的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本案属于终局裁决。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳天下乐实业有限公司撤销沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲字[2016]54号裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳天下乐实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年八月八日书 记 员  石 双
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2434号罪犯朱路长，男，1977年7月2日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2009年12月10日作出(2009)个刑初字第248号刑事判决，认定被告人朱路长犯抢劫枪支罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2009年12月29日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚、故意危害公共安全犯罪、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱路长准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月6日起至2017年3月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2329刑初60号公诉机关武定县人民检察院。被告人张某某，男，生于1990年1月28日，彝族，初中文化，农民。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]第55号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林、罗顺荣出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日19时40分许，被告人张某某酒后驾驶云A**号小型轿车（载有普某某等四人），沿高猫联络线由高桥驶往猫街至K2+900M处时，与相对方向驶来的由李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后，再次与相对方向行驶的由李云某驾驶的云ECR9**号二轮摩托车相撞，造成四人轻伤及三车不同程度受损的后果。经交通事故认定，张某某承担事故的主要责任。经检验，被告人张某某的静脉血样中乙醇含量为147.61mg／100ml。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某犯危险驾驶罪，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年4月14日19时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶云A**号小型轿车，沿高猫联络线由高桥驶往猫街，行驶至K2+900M处时，与相对方向驶来的由李某驾驶的无号牌二轮摩托车（载有李某甲）相撞后，再次与相对方向行驶的由李云某驾驶的云E**号二轮摩托车相撞，造成四人轻伤及三车不同程度受损的后果。经交通事故认定，张某某承担事故的主要责任。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人张某某的静脉血样中乙醇含量为147.61mg／100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、报警记录、接处警登记表、立案决定书，证实2016年4月14日20时，张某某电话报警，称其驾驶的小轿车在武定高桥过沟箐路段与一辆摩托车相撞，有人受伤，请民警出警协助处理事故。武定县公安局交通警察大队民警出警处置，后发现张某某涉嫌犯危险驾驶罪，遂立案进行侦查。2、被告人张某某的供述，2016年4月14日早上，其驾驶云A1EZ**号小型轿车，载有普建新等四人，到狮山镇大石房摘樱桃，下午五时左右到长冲的一家饭馆里吃饭，其喝着二两白酒，后驾车从高桥回猫街，到过沟箐往猫街方向约300米路段时，就与对向行驶的两辆摩托车相撞。后其打电话报警。3、受害人李某、李云某、李某甲的陈述，均证实2016年4月14日下午，李某驾驶一辆无号牌二轮摩托车载着李某甲，李云某自己驾驶云ECR9**号二轮摩托车，一起从猫街往高桥方向行驶，到松子园路段与一辆小轿车相撞，致三人受伤。4、证人普某某、胡某、李某乙、胡某甲的证言，均证实，2016年4月14日早上，四人一起乘坐张某某驾驶的轿车到狮山镇大石房摘樱桃，下午五时左右到长冲的一家饭馆里吃饭，和张某某一起，五个人都喝着白酒，后张某某驾车从高桥回猫街，行驶到离松子园往猫街方向两三百米路段时，就与对向行驶的两辆摩托车相撞，骑摩托车的三个人受伤，轿车上的普某某受伤。5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实民警接到报案后到现场进行了勘查，制作了勘查笔录、现场图，拍摄了照片，反映了交通事故现场的情况。6、提取血样及呼气式检测照片、检测结果单，证实民警到现场后，对张某某进行了呼气式酒精检测、提取了血样，并对检测过程、提取血样过程拍摄了照片。7、司法检验鉴定委托书、昆锦司[2016]毒检字第1797号法医毒物鉴定检验报告书、告知书，证实昆明锦康司法鉴定中心接受委托后，经鉴定，作出昆锦司[2016]毒检字第1797号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定结果为张某某的静脉血样中乙醇含量为147.61mg／100ml。鉴定结果已书面告知张某某。8、道路交通事故认定书及送达回执，证实，经道路交通事故认定，张某某承担事故的主要责任，李某、李云某承担事故的次要责任，普某某、李某甲不承担事故责任。9、户口证明及到案经过，证实张某某的身份情况及到案经过。上列证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致给当地社区造成不良影响，本院酌情对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志伟审判员  仲银燕审判员  张曙凤二〇一六年八月十八日书记员  张秀琪
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初3309号原告祝青，女，汉族，1995年3月23日出生，住温江区.被告罗晓林，男，汉族，1971年7月4日出生，住温江区。本院在审理原告祝青与被告罗晓林合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祝青撤回起诉。案件受理费减半收取26元，由原告负担。审判员  杨涛二〇一六年八月十五日书记员  方琼
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初1808号原告：董某，住安徽省芜湖县。被告：王某，住安徽省芜湖县。原告董某诉被告王某离婚离婚纠纷一案，本院于2016年7月28案。原告董某于2016年8月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费200原告董某负担。审判员  陶正龙二〇一六年八月十二日书记员  鲁 莹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2501号罪犯资慧明，男，1972年9月28日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2014年12月18日作出(2014)穗南法刑初字第417号刑事判决，以被告人资慧明犯复制罪、贩卖淫秽物品牟利罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月28日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯资慧明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯资慧明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年11月获得表扬；2016年4月获得表扬；罚金三千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯资慧明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯资慧明予以减去有期徒刑三个月十九日（刑期执行至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第09784号原告：龚亚仙，女，1977年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被告：曹均勇，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。原告龚亚仙与被告曹均勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龚亚仙及其委托诉讼代理人黄云友、被告曹均勇的委托诉讼代理人曹正顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龚亚仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹均勇立即偿还借款800000元及应付利息；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中明确诉讼请求为：1、判令被告曹均勇立即偿还借款800000元及利息，利息从2014年7月3日起按照月利率2%计算至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系朋友关系，2014年7月3日，被告因做生意缺少资金向原告借款800000元，被告向原告出具了借条，原告通过银行转款给被告，未约定偿还期限，后经多次催收被告未予以偿还。被告曹均勇辩称，借款属实，已归还了部分借款，借款时未约定利息。原告龚亚仙围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条一份，证明被告曹均勇于2014年7月3日在原告龚亚仙处借款800000元。2、重庆农村商业银行客户付款回单和收款人回单各一份，证明原告龚亚仙按约定将借款800000元分两次支付到被告曹均勇指定的银行账户。3、手机短信，证明原告龚亚仙2015年6月8日向被告曹均勇催收要求归还借款。被告曹均勇对以上证据质证认为真实性和关联性无异议。被告曹均勇围绕诉讼请求提交了如下证据：客户付款回单十六份，证明被告曹均勇向原告龚亚仙共归还248000元。原告龚亚仙对以上证据质证认为该证据的真实性无异议，对关联性有异议，被告曹均勇转款不是还款，是其他生意上往来支付，同时认为2014年7月3日之前客户付款回单所转的款不能扣减借款。原告龚亚仙围绕诉讼请求提交了两组证据，被告曹均勇在审理中进行了质证且无异议，本院予以确认并在卷佐证，对被告曹均勇提交的证据，本院认定如下：被告曹均勇从2013年8月9日起至2014年12月11日止分十六次通过重农商业银行转账支付给原告龚亚仙248000元，其中在2014年7月4日前分十二次转账支付给原告龚亚仙144000元，在2014年7月4日后分四次转账支付给原告龚亚仙104000元。本案受理后，被告曹均勇未到本院领取相关法律文书，本院依法向被告曹均勇公告送达法律文书，此后，被告曹均勇到本院领取相关法律文书。本院认为，本案争议焦点是：1、本案借款时是否对利息进行了约定；2、被告曹均勇归还的款项是否应全部从借款中扣除；3、原告龚亚仙诉请的利息是否应主张。关于本案借款时是否对利息进行了约定的问题，原、被告双方在借款时未在借条中约定利息，原告龚亚仙在审理中提出双方是口头约定按照月利率2%计算利息，但未举示证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足够证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告龚亚仙在审理中提出是口头约定借款利息，但未举示充分的证据证明，故本院依法认定本案借款时未约定借款利息。关于被告曹均勇归还的款项是否应全部从借款中扣除的问题，因本院依法认定本案未约定借款利息，被告曹均勇支付给原告龚亚仙的款项应从借款本金中予以扣除，但本案被告曹均勇是2014年7月3日出据的借条，原告龚亚仙支付借款时间是在2013年8月3日和2014年7月4日，出据借条时间双方对借款的结算，故对被告曹均勇在2014年7月4日前支付的款项144000元不应从借款本金中扣减，对被告曹均勇在2014年7月4日后支付给原告龚亚仙104000元，原告龚亚仙在审理中提出该款是其他生意往来，但未举示证据予以证明，故被告曹均勇在2014年7月4日后支付给原告龚亚仙104000元应从借款本金中予以扣减，扣减后本案借款本金为696000元。关于原告龚亚仙诉请的利息是否应主张的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告龚亚仙可随时要求被告曹均勇履行还款义务，本院认为被告曹均勇履行还款义务的时间可从原告龚亚仙催收还款的2015年6月8日准备至时2015年7月7日，但被告曹均勇逾期后仍未归还借款，构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告曹均勇应从2015年7月8日起照年利率6%支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第二款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告曹均勇于本判决生效之日起十日内偿还原告龚亚仙借款本金696000元及利息，利息从2015年7月8日起以借款本金696000元为基数按照年利率6%计算至借款付清时止；二、驳回原告龚亚仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，公告费400元，合计6300元，由原告龚亚仙负担767元，被告曹均勇负担5533元（此款已由原告龚亚仙垫付400元，限被告曹均勇在给付标的款时一并支付给原告龚亚仙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  陈道兵人民陪审员  廖家春人民陪审员  张丘霖二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨晓利
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执578号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：于兰勤，女。被执行人：冠县亚奥轴承滚子有限公司，住所地：山东省冠县。法定代表人：于兰英，总经理。被执行人：于兰英，女。被执行人：陈玉怀，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人于兰勤、冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英、陈玉怀借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第215号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执660号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街372号。负责人李明钦，该支行行长。委托代理人陈文明、戴福泉，该行员工。被执行人林志超，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈小青，女，1982年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人林平川，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7306号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人林志超、陈小青、林平川发出执行通知书，责令被执行人林志超、陈小青立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行人民币61215.09元及相应透支利息、滞纳金、超限费（透支利息、滞纳金、超限费按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币666元、执行费人民币818元；责令被执行人林平川对被执行人林志超、陈小青的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人林志超、陈小青、林平川均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年2月2日、6月27日查询被执行人林志超、陈小青、林平川的财产情况，查明被执行人林志超名下有牌号为闽CUQX**（江铃牌）汽车、被执行人林平川名下有牌号为闽CY7X**（起亚牌）汽车，三被执行人无银行存款及房产、土地使用权等财产信息；2、于2016年2月24日将被执行人林志超、陈小青、林平川纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；3、于2016年5月10日对被执行人林志超、林平川名下牌号为闽CUQX**（江铃牌）汽车、闽CY7X**（起亚牌）汽车办理查封登记，但上述车辆现去向不明暂无法实施扣押；4、于2016年8月2日至8月23日期间，扣划被执行人陈小青、林平川的银行存款共计人民币20344.73元，扣除本案案件受理费人民币666元、执行费人民币818元，余款人民币18860.73元由申请执行人受偿。现因查无被执行人林志超、陈小青、林平川其它可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十九日书 记 员  林志源
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初9414号原告：侍雨芹，男，1977年4月20日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人:华婷、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告:诸建林，男，1982年2月12日生，汉族，住江阴市。原告侍雨芹与被告诸建林健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍雨芹的委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告诸建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侍雨芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿18000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，2015年5月6日原、被告因琐事发生矛盾，被告将原告打伤，后报警处理，经公安局鉴定原告的伤势构成轻微伤，经协商约定被告赔偿原告28000元，事后被告仅支付了10000元，剩余18000元双方于2015年9月4日以借条形式达成赔偿协议，内容为：“今向侍雨芹借18000元，分3期返还，在9月30日前还6000元，10月30日还6000元，11月30日前还6000元，诸建林2015年9月4日”，后被告一直未能按约归还，经原告催要未果，故诉至法院，请求法院依法处理。诸建林未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日晚上，侍雨芹与诸建林发生纠纷，诸建林打砸侍雨芹并致其轻微伤。2015年9月4日，在江阴市周庄派出所主持调解下，双方达成治安调解协议书一份，由诸建林一次性赔偿侍雨芹医药费、营养费等各项损失28000元。同日，扣除已支付的10000元后，就还应支付的18000元由诸建林向侍雨芹出具了一份借条。此后诸建林未付款。以上事实，有行政处罚决定书、治安调解协议书、借条，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中诸建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。侍雨芹诉称事实属实，本院予以确认。调解协议书及借条明确了诸建林尚欠侍雨芹赔偿款18000元，债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诸建林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付侍雨芹18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取125元（侍雨芹已预交），由诸建林负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给侍雨芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  丁蔚二〇一六年八月二十九日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2715号罪犯殷伟，男，1983年8月5日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)东中法刑一初字第354号刑事判决，以被告人殷伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月31日作出(2011)粤高法刑一终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯殷伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月16日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯殷伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯殷伟予以减去有期徒刑十个月六日（刑期执行至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初762号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，个体。2005年10月21日因赌博被苏州市公安局平江分局罚款人民币二千元；2006年2月21日因赌博被苏州市公安局平江分局罚款人民币一千五百元。2015年1月31日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，2月1日被张家港市公安局刑事拘留，同年3月9日经该局决定被取保候审，2016年3月23日经张家港市人民检察院决定被取保候审，8月18日经本院决定，8月23日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人邓学曾，江苏恒之律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕699号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员郑莉出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人邓学曾均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年1月间，被告人徐某与刘某、龚某、程某（均另案处理）经预谋，由程某提供“申博”赌博网站的代理账号“lsy6c”给刘某，由刘某使用该账号设置下级代理账号“ht6c”给龚某用于向他人提供赌博账号进行网络赌博，并约定赌资输赢赔付与分成比例。后龚某在苏州市虎丘区境内向乔某等人（另案处理）提供从代理账号“ht6c”上分出的赌博账号进行网络赌博。经远程勘验，代理账号“ht6c”累计接受投注共计人民币3705730元。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人徐某伙同他人共同开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。被告人徐某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解,但称本案犯意系由刘某、龚某等人先提出，且其没有实际获利，应认定其为从犯。辩护人主要提出以下辩护意见：1、本案用于赌博的代理账号来源于程某而并非被告人徐某所分配，被告人徐某在约定的获利分配过程中不起主导作用且未实际获利，故不应认定为主犯；2、被告人徐某有悔罪表现，其行为社会危害性较小，个人主观恶性较浅，建议适用缓刑。经审理查明：2015年1月间，被告人徐某与刘某、龚某、程某（均另案处理）经预谋，由程某提供“申博”赌博网站的代理账号“lsy6c”给刘某，由刘某使用该账号设置下级代理账号“ht6c”给龚某用于向他人提供赌博账号进行网络赌博，并约定赌资输赢赔付与分成比例。后龚某在苏州市虎丘区向乔某等人（另案处理）提供从代理账号“ht6c”上分出的赌博账号进行网络赌博。经远程勘验，代理账号“ht6c”累计接受投注共计人民币3705730元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被告人徐某的供述：龚某是经其介绍认识刘某的，后来三人讲好一起做网络赌博，由刘某提供赌博网站的账号和密码给龚某，龚某拿了账号去找赌客上网站赌博，输赢由三人按比例承担，此外还要返码量钱给赌客。其不负责具体的事情，就是在这条线上占一部分股份，是2014年下半年开始做的，到12月份停了一个月左右，2015年1月初又继续做的，直到后来被抓。2、证人程某的证言：2014年12月，刘某说在做网络赌博生意，让其开一个子账号给他，其就给了他一个“lsy”开头的代理账号，该账号有分子账号、赌博及统计码量的功能，其自己的账号也可以看到刘某账号的输赢及投注情况，其和刘某约定无论输赢都按照4:6的比例结算。3、证人刘某的证言：2014年12月程某给了其一个赌博网站的代理账号“lsy6c”，该账号可以分子账号给别人用于赌博、对子账号进行管理及查看子账号的输赢情况，程某也可以对其的账号及子账号进行管理和查看。其和程某约好无论输赢，其占60%，程某占40%，并把一定比例的码量返还给赌客。龚某是通过徐某知道其有赌博账号的，其和龚某、徐某商量好一起搞网络赌博，由其提供账号给龚某，龚某找人赌博，还约定了承担输赢和码量返利的比例。2015年1月初，其从程某给其的“lsy6c”代理账号中分出了一个下级代理账号“ht6c”给龚某用于网络赌博。4、证人龚某的证言：其通过徐某知道他和刘某在搞网络赌博，后来其也想参与，就通过徐某认识了刘某。三人经商议，由刘某提供申博网站的赌博账号给其，由其找赌客参赌，输赢由三人共同承担，其要来的赌博账号都给了乔某。其记得从2015年1月初开始其用刘某给其的“ht6c”账号先后开了六个账号给乔某。5、证人乔某的证言及辨认笔录：2015年1月初，其从龚某处要到赌博账号进行网络赌博，“三子”和冯某也参与的，赌了大概一个月。其和龚某通过银行转账进行资金结算。辨认出黄某就是“三子”及冯某等人。6、证人冯某的证言及辨认笔录：2014年12月底左右，其从大刚处拿赌博账号在申博网站上赌博，一直持续到2015年1月29日左右。期间，大刚、黄某也用赌博账号进行赌博。辨认出乔某就是大刚。7、证人黄某的证言及辨认笔录：其和冯某、大刚在申博网站上赌百家乐，其曾将自己的银行卡给大刚用过进行资金结算，其看到对方银行账号名为刘某。辨认出乔某就是大刚及冯某。8、证人赵某的证言：从2014年11月份开始，其曾把自己的银行卡借给大刚用。9、银行交易记录：被告人徐某及刘某、龚某、赵某等人之间的资金往来情况。10、远程勘验工作记录：经远程勘验，“ht6c”账号累计接受投注额为人民币3705730元。11、发破案经过、抓获经过：被告人徐某被抓获归案的情况。12、公安行政处罚决定书：被告人徐某的劣迹情况。13、人口信息：被告人徐某的身份概况。本院认为，被告人徐某伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，系主犯。被告人徐某有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人徐某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人徐某及其辩护人对主从犯问题提出的辩护意见，经查，根据被告人徐某的供述及证人刘某、龚某、程某的证言，被告人徐某系与他人共同预谋开设赌场犯罪并约定了输赢赔付与分成比例，其与刘某、龚某、程某在共同犯罪中各有分工，系共同犯罪的积极参加者，应当认定为主犯，是否实际获利不影响对主犯的认定，上述辩护意见不能成立，不予采纳；关于辩护人对量刑部分提出的辩护意见，经查，被告人徐某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，但被告人徐某曾因赌博违法行为受过两次行政处罚，本次又犯开设赌场罪，且属情节严重，不宜宣告缓刑。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2019年7月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年八月二十三日书 记 员  马婷婷
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2015)文民初字第3530号原告廊坊海诚木业有限公司。住所地，河北省廊坊市文安县左各庄镇北陶管营村。法定代表人曹君龙，董事长。被告金晟建设集团有限公司（原湖北金晟建筑集团工程有限公司）。住所地，仙桃市仙桃大道东端**号。法定代表人唐汉云，董事长。委托代理人代承，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告廊坊海诚木业有限公司与被告金晟建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊海诚木业有限公司法定代表人曹君龙，被告金晟建设集团有限公司委托代理人��承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊海诚木业有限公司诉称，被告下属石家庄分公司曾向原告购买清水模板、木方等建筑材料，至2015年8月18日，欠原告货款1749107元。此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告起诉。要求被告支付原告货款1749107元；被告赔偿原告逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款罚息利率，自2015年8月18日起计算至本案判决生效之日止）；诉讼费用由被告承担。被告金晟建设集团有限公司辩称，剩余货款付款条件尚未成就，应驳回原告的诉讼请求。因剩余货款付款条件尚未成就，故被告没有违约，不存在逾期付款的情况，不应该赔偿原告逾期付款损失。诉讼费用由原告承担。庭审中，原告廊坊海诚木业有限公司提供证据如下：廊坊海诚木业有限公司往来明细对账单一份。用以证实被告下属石家庄分公司曾向原告购买清水模板、木方等建筑材料，至2015年8月18日，欠原告货款1749107元。被告金晟建设集团有限公司质证意见为，对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。庭审中，被告金晟建设集团有限公司提供证据如下：一、购销合同一份。用以证实原、被告在合同中约定标的物的付款方式为：货到付款50%，余款主体封顶与开发商拨款同步付清。本案原告主张支付货款的条件尚不具备。二、施工合同一份。用以证实被告与河北联邦伟业房地产开发集团有限公司之间签订了建设工程施工合同。三、河北省高级人民法院受理案件通知书及起诉状各一份。用以证实因河北联邦伟业房地产开发集团有限公司原因，被告承建的项目被主管部门责令停工，被告向法院起诉主张工程��。四、在建工程现场照片三张。用以证实被告承建的在建工程目前只到正负零，工程主体尚未封顶。原告廊坊海诚木业有限公司质证意见为，被告欠原告货款事实清楚，拖欠已达两年之久，被告应当支付原告货款并按法律规定赔偿原告逾期损失。证据一，被告违约在先，约定货到付款50%，但被告并没有付款50%。证据二、三，与原告没有关系，不认可。证据四，封顶、不封顶没有关系。被告与河北联邦伟业房地产开发集团有限公司之间的联系，与原告没有关系。经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据，被告无异议，具有证据效力。被告证据一，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。被告证据二、三，具有与本案的关联性，具有证据效���。被告证据四，系工程现场真实情况反应，具有证据效力。经审查明，2014年5月24日，原告廊坊海诚木业有限公司与被告金晟建设集团有限公司（原湖北金晟建筑集团工程有限公司）下属石家庄分公司签订购销合同一份。合同约定，廊坊海诚木业有限公司为供货方（甲方），湖北金晟建筑集团工程有限公司石家庄分公司为采购方（乙方）。甲方向乙方供应建筑模板、木方。标的物付款方式为：货到付款50%，余款主体封顶与开发商拨款同步付清。合同还对其他事项进行了约定。2015年10月17日，双方对账并签署对账单一份。对账单显示，至2014年6月8日，原告廊坊海诚木业有限公司共计交付金晟建设集团有限公司（原湖北金晟建筑集团工程有限公司）石家庄分公司价款为3406571元的建筑模板、木方。至2015年8月18日，金晟建设集团有限公司（原湖北金晟建筑集��工程有限公司）石家庄分公司共欠原告货款1749107元。又经查明，2014年3月30日，被告与河北联邦伟业房地产开发集团有限公司签订施工合同一份。合同约定，河北联邦伟业房地产开发集团有限公司为发包人，被告为承包人。工程名称为石家庄“祥云国际Ⅱ期”项目Ⅰ标工程。开工日期为2014年4月1日，竣工日期为2015年8月1日。合同还对其他事项进行了约定。该工程自2014年12月份停工至今。2016年1月6日，被告在河北省高级人民法院起诉河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，以双方签订的合同已无继续履行可能为由要求解除合同。本院认为，被告下属石家庄分公司与原告签订购销合同，被告下属石家庄分公司不具有法人资格，其民事责任由被告承担。虽然双方合同约定货款主体封顶与开发商拨款同步付清，但该工程自2014年12月至今状态一直为正负零，停工已近两年，超过预计竣工日期也已一年，完全超出了合同签订时原告依正常交易习惯所能预知的风险，被告应当支付原告剩余货款。被告辩称的因合同约定货款主体封顶与开发商拨款同步付清，故付款条件尚未成就，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金晟建设集团有限公司支付原告廊坊海诚木业有限公司货款1749107元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告廊坊海诚木业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20540元、保全费5000元，合计25540元，由被告金晟建设集团有限公司负担（上述费用原告已垫付，本判决生效��五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  宋立新审 判 员  田 歌代理审判员  李晓栋二〇一六年八月十日书 记 员  王 芳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执491号申请执行人：孙某被执行人：某公司、丁庆奇本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月四日审结。该案(2015)曲某字第118号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲王商初字第118号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月四日书记员 张令忠
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终85号上诉人（原审被告）成都廖氏工程机械服务有限公司。住所地：四川省成都市天回镇土门社区**组***号。法定代表人廖云，该公司经理。被上诉人（原审原告）杜家松，男，生于1963年1月22日，汉族，住四川省平昌县。被上诉人（原审原告）孙全明，男，生于1966年6月4日，汉族，住四川省平昌县。原审被告王小刚，男，生于1973年10月21日，汉族，住四川省平昌县。原审��告王小毅，男，生于1979年9月7日，汉族，住四川省平昌县。原审被告严大英，女，生于1954年3月17日，汉族，住四川省平昌县。上诉人成都廖氏工程机械服务有限公司因与被上诉人杜家松、孙全明，原审被告王小刚、王小毅、严大英一般人格权纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院作出的（2016）川1923民初字2108号民事裁定，向本院提起上诉。成都廖氏工程机械服务有限公司上诉称：一、本案案由为一般人格权纠纷，则本案受害人赔偿权利主体应为本案原审被告三人，而本案原告是赔偿义务人，不具备原告主体资格。二、本案杜家松、孙全明起诉上诉人，是基于《机械租赁合同》，而非侵权行为，上诉人并没有侵犯杜家松、孙全明任何健康、生命、人格权，上诉人与被上诉人之间也不存在侵权行为地，侵权结果发生地。因此，唯一管辖��人民法院是双方合同约定的金牛区人民法院。请求：撤销人民法院（2016）川1923民初字2108号民事裁定，裁定由成都市金牛区人民法院管辖该案。本院经审查认为，本案系因侵权行为引发的纠纷，侵权行为地在四川省平昌县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因此，平昌县人民法院对本案有管辖。上诉人成都廖氏工程机械服务有限公司所称的主体问题，不属于本案管辖异议案件审查的范围。故上诉人成都廖氏工程机械服务有限公司称平昌县人民法院无管辖权的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月二十五日书 记 员  龚永梅
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2267号之三申请执行人：临沂盛达非融资性担保有限公司。住所地：莒南县黄海路。法定代表人：孙运钰，董事长。被执行人：孙运礼。被执行人：孙钦铎，男，汉族，住址同上。被执行人：咸立强。被执行人：刘永君。被执行人：郭恒宾。被执行人：孙钦宁。被执行人：李俊毅。被执行人：山东宏顺生物有机肥有限公司。住所地：莒南县筵宾镇东略庄村。法定代表人：孙运礼，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2015）莒商初字第466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永君在莒南农村商业银行股份有限公司涝坡支行账户6231存款600000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋均文执行员  刘立波执行员  石学虹二〇一六年八月五日书记员  李 辉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执125号之一申请执行人应亚雄。被执行人董俊杰。被执行人吴丽丹。申请执行人应亚雄与被执行人董俊杰、吴丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）丽遂商初字第1535号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人应亚雄于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人董俊杰、吴丽丹应归还申请执行人应亚雄借款本金11万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，且暂无其他财产可供执行。本院于2016年3月21日向申请执行人应亚雄发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执125号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年八月三日代书记员  叶莉莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终1697号上诉人(原审被告)：重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司，住所地：邛崃市临邛工业园区国道318西侧号。法定代表人：吴俊，职务不详。被上诉人(原审原告)：四川太湖锅炉有限公司，住所地：成都温江区成都海峡海岸科技产业开发园锦绣大道南段399号。法定代表人：刘继清，职务不详。上诉人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司成都新都支行、中国银行股份有限公司新都支行、北京石油交易所股份有限公司、北京世行国际石油化工投资管理有限公司、北京银资石油化工投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初1995-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司称，原审原告、被告签订的购买锅炉合同中，第19.1条明确约定：“买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争议。如果协商仍的得不到解决，任何一方均可按‘中华人民共和国合同法’规定向重庆仲裁委员会提交仲裁。”虽然合同第40条约定协商不妥的，任何一方均可向所在地人民法院起诉。上诉人认为，仲裁协议是有效的，被上诉人对发生的纠纷应当向重庆市仲裁委员会提起仲裁，而不应向人民法院起诉。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案原审原告与被告签订的《中标经济合同》第19条第1款约定：“买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争议。如果协商仍的得不到解决，任何一方均可按中华人民共和国合同法规定向重庆仲裁委员会提交仲裁。”合同第40条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不妥的，任何一方均可向所在地人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……”之规定，原审原告与被告约定的仲裁协议无效。同时，其约定“任何一方均可向所在地人民法院起诉”，属于约定管辖不明的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审被告重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司的住所地邛崃市临邛工业园区国道318西侧号属四川省邛崃市辖区内，故四川省邛崃市人民法院对本案有管辖权。上诉人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗琳珊审 判 员  李加红代理审判员  魏 明二〇一六年八月二十六日书 记 员  邓 彧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4881号罪犯邱兆东，男，汉族，1989年8月9日生，初中文化，江苏省丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市崇明县人民法院于2010年9月7日作出（2010）崇刑初字第210号刑事判决，以被告人邱兆东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邱兆东在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱兆东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱兆东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱兆东减去自本裁定送达之日起至2018年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5480号上诉人（原审被告）：蒋思富，男，汉族，1967年2月8日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：刘宗福，男，汉族，1954年10月29日出生，住重庆市江津区。原审被告：刘平，女，汉族，1969年1月4日出生，住重庆市江津区。上诉人蒋思富因与被上诉人刘宗福、原审被告刘平民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年5月27日向上诉人蒋思富送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人蒋思富在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋思富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月九日书 记 员  胡 琪
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执752号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：孙贵霞，女。被执行人：张存行，女。被执行人：张振宗，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙贵霞、张存行、张振宗借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第393号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终1207号上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称，圣马房产公司）。住所地：库尔勒市人民东路。法定代表人袁绍峰，系公司总经理。委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志明，1966年7月4出生，山东省单县人，现住库尔勒市。上诉人圣马房产公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第563号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原审查明：2011年9月20日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的”圣马润泽园小区”15号楼2单元1202室商品房。该房建筑面积113.85平方米，合同总金额385951.5元。约定交房时间为2012年12月30日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、如因气候原因导致工程无法按时施工。被告逾期交房，合同继续履行的，逾期超过30日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金；逾期超过60日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之二的违约金；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。原告提供《业主入住登记表》证实被告于2013年4月10日才将房屋交付其使用。2012年7月30日，被告开发的库尔勒市”圣马润泽园小区”15号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据、《证明》、《巴音郭楞日报》、《工程竣工验收报告》、业主入住档案及原、被告陈述予以证实。原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照合同履行。按照合同约定被告应在2012年12月30日前将”验收合格的商品房”交付原告。双方合同约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告没有证据证实其在期限内已通知原告来办理房屋交接手续，故本院以原告提交的《业主入住登记表》上的时间即2013年4月10日作为房屋交付时间。原告根据双方合同约定计算被告应承担的违约金为2933元，本院予以支持。原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金3857元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，遂判决：一、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈志明逾期交房违约金2933元;二、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈志明逾期办理房产证违约金3857元;二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费418.90元，由被告承担68元，原告自行承担350元（原告已预付，由被告支付给原告）。宣判后，圣马房产公司不服判决，向本院提起上诉称：双方应当严格按照合同约定履行，上诉人办理完毕相关手续后，应当按照合同第15条的规定处理，不存在承担违约责任的约定。到目前为止，上诉人并无违反《商品房买卖合同》第15条的约定，上诉人一直在为办理房产证相关手续而努力。综上，原审要求上诉人承担违约责任无事实和法律依据，请求依法予以改判。二审查明的事实及证据与原审相同。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，受法律保护，但上诉人圣马房产公司却未按照合同约定给被上诉人按期交付房屋以及未协助办理房产证的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，一审法院认定事实清楚，于法有据；上诉人圣马房产公司上诉称因本案合同中没有约定上诉人承担违约责任为由要求不承担任何违约责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持；综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新疆圣马房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 那  木  贞审判员 东 格 日 甫审判员 刘    媛二〇一六年八月二日书记员 巴都木才次克
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终588号上诉人(原审被告)：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号8栋1单元，2单元。法定代表人周宏，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：严巨发。原审被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司陕西分公司，营业场所西安市未央区文景路绿景园2-1-801号。负责人刘学武。上诉人中铁二十三局集团第四工程有限公司、原审被告中铁二十三局集团第四工程有限公司陕西分公司因与被上诉人严巨发定金合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初5381号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中铁二十三局集团第四工程有限公司上诉称：原审被告中铁二十三局集团第四工程有限公司陕西分公司不具有独立的责任主体资格，上诉人与其实际上是统一主体，被上诉人同时对上诉人及原审被告提起诉讼，其目的是规避民事诉讼法的地域管辖规定。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人所在地成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系定金合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人��共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。另据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织。经查，原审被告中铁二十三局集团第四工程有限公司陕西分公司系上诉人依法设立并领取营业执照的法人分支机构，依法可以作为民事诉讼的当事人，被上诉人将其列为被告并无不妥。因原审被告营业场所位于西安市未央区文景路绿景园2-1-801号，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款���（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  张 凯代理审判员  孙叶花二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈 菲
湖南省隆回县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）隆刑初字第147号-1公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人徐易春，新宁县金石镇联校校长。因涉嫌犯受贿罪，于2015年1月17日被隆回县人民检察院取保候审。2015年6月8日，本院决定对其继续取保候审。湖南省隆回县人民检察院于2015年6月4日以隆检公诉刑诉[2015]124号起诉书，指控被告人徐易春犯受贿罪，向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，因被告人徐易春患有，无法出庭，隆回县人民检察院建议延期审理一次，本院于2015年11月10日裁定本案中止审理。现查明被告人徐易春因病于2015年12月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏日辉人民陪审员  吴 萍人民陪审员  宁其风二〇一六年八月二十二日代理书记员  阳建林附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5731号罪犯王润仁，男，汉族，初中文化，1966年5月17日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2013年12月11日作出(2013)坛刑二初字第0174号刑事判决，以被告人王润仁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年8月5日止），并处罚金人民币十八万元，违法所得予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王润仁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王润仁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，违法所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王润仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王润仁减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1024行审字第18号申请执行人山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。机构代码01606950-4。法定代表人黄博，系局长。委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。被申请执行人康彬，男，现年42岁，汉族，农民，住柞水县杏坪镇柴庄社区。申请执行人山阳县国土资源局于2016年8月9日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2016）101号行政处罚决定。申请执行人于2016年7月7日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2016﹞101号行政处罚决定，又于2016年8月5日送达了山国土处催字（2016）50号催告书。在法定时间内被申请执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。山政国土处字﹝2016﹞101号行政处罚决定认为：康彬在未经批准的情况下，于2010年12月20日擅自动工，占用所租赁户家塬镇九里坪村左湾组党在朝、朱财德等人的耕地1478.89平方米修建水泥砖厂，其中建筑占地167.41平方米，建起厂房五间，投入生产。所占土地属基本农田，不符合土地利用总体规划。康彬违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，决定对康彬未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令康彬立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的1478.89平方米的土地；二、限康彬15日内自行拆除非法占用1478.89平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并处非法占地每平方米30元罚款，计44366.7元。本院认为，山政国土处字（2016）101号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对山政国土处字（2016）101号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。本裁定经送达后即产生法律效力。审 判 长  李 杰审 判 员  徐启华人民陪审员  邹来群二〇一六年八月十五日书 记 员  姚 莉
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016）辽0881民初2379号原告徐宏菊，女，1970年2月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人邱玉章，系法律服务所法律工作者。被告闫志会，男，1969年4月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告杨秀波，女，1966年9月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告吕家义，男，1962年4月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员。原告徐宏菊诉被告闫志会、杨秀波、吕家义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宏菊和委托代理人邱玉章、被告闫志会、被告吕家义到庭参加了诉讼，被告杨秀波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐宏菊诉称，被告闫志会与杨秀波经营塑料箱厂，从我处借款本金32万元，约定月息2分，被告吕家义为担保人。其中2015年2月20日借款20万元，2015年3月4日借款12万元，有借条为证。现我急需资金多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求三被告互付连带责任偿还欠款本金32万元，利息93600元，并从2016年6月1日起按月息2分计息至全部还清欠款止。被告闫志会辩称，借款属实，现在没有能力还款，争取在年末能还一部分，剩下的来年还清。被告杨秀波未答辩。被告吕家义辩称，担保属实，没有能力承担责任。经审理查明，被告闫志会、杨秀波系夫妻关系，夫妻二人因经营塑料箱厂资金紧张，经被告吕家义担保于2015年2月20日向原告借款20万元，2015年3月4日再次借款12万元，计32万元，立有借据，均约定月息2分。现原告因索款未果，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、借据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，故原告持据主张权利，本院予以支持。鉴于被告吕家义属连带保证，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告闫志会、杨秀波于本判决生效后10日内连带偿还原告徐宏菊借款本金32万元，并对其中的20万元从2015年2月20日起，对其中的12万元从2015年3月4日起均至本判决确定的还款之日止按月息2分计付利息。二、被告吕家义对上列第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7504元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  迟增新审判员  孙崇亮审判员  车小东二〇一六年八月二十五日书记员  刘诗琦
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2039号原告:向大林，男，1959年1月13日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人:陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人:向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告:秦文超，男，1971年9月21日出生，教师，住重庆市石柱土家族自治县。被告:马剑虹，女，1971年8月10日出生，公务员，住重庆市石柱土家族自治县。原告向大林诉被告秦文超、马剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告向大林于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向大林申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告向大林撤回起诉。案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由原告向大林负担。审判员 张 军二〇一六年八月十九日书记员 谭清心
河南省郑州高新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初3781号之一原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，组织机构代码675386052。法定代表人马迁，行长。委托代理人康向猛，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告郑五星，男，汉族，1967年3月26日生，住郑州市管城回族区。被告冯芳，女，汉族，1968年11月1日生，住郑州市管城回族区。被告蒋曦，男，汉族，1973年11月22日生，住湖南省邵阳县。被告张艳，女，汉族，1980年2月9日生，住陕西省延安市宝塔区。被告汪艳东，汉族，男，1977年12月22日生，住河南省杞县。被告梁瑞娜，女，汉族，1982年6月24日生，住河南省杞县。被告梁旭，男，汉族，1980年4月27日生，住河南省西峡县。被告樊莹，女，汉族，1981年7月2日生，住郑州市中原区。被告河南车相连商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号市场内A7314商铺。法定代表人郑五星。被告郑州市统领润滑油贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号A831516号。法定代表人汪艳东。被告郑州爱动商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号A721415。法定代表人张艳。被告郑州港骊祥汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路北段198号。法定代表人梁旭。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告蒋曦、张艳、郑五星、冯芳、汪艳东、梁瑞娜、梁旭、樊莹、河南车相连商贸有限公司、郑州市统领润滑油贸易有限公司、郑州爱动商贸有限公司、郑州港骊祥汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，根据原告提供的送达地址向被告邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，该邮件信息显示被退回。经与原告沟通，告知原告提供被告准确的地址，原告现不能提供被告准确地址，导致本案无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的起诉。本案案件受理费9072元，全部退还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  穆婧婉二〇一六年八月十七日书 记 员  苏婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1937号申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人向宇红。被执行人章益寿。被执行人章志。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2162号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取向宇红、章益寿、章志的银行存款或应当履行义务部分的收入952199元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年八月十一日书记员  仇园春
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2849号原告李贞喜，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人姚军，上海必和律师事务所律师。被告上海市青浦区香花桥街道办事处(第一被告)，住所地上海市。法定代表人陈达，主任。委托代理人蔡新，上海市中山律师事务所律师。委托代理人叶坤元，上海市中山律师事务所律师。被告青浦区香花桥街道泾阳村横泾五组(第二被告)，住所地上海市。负责人张仕良，组长。被告陆建凡(第三被告)，男，1959年1月11日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告李贞喜诉被告上海市青浦区香花桥街道办事处、被告青浦区香花桥街道泾阳村横泾五组、被告陆建凡财产损害赔偿纠纷一案中，原告李贞喜于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以需要补充收集证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李贞喜撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李贞喜负担。审 判 长  王 滢人民陪审员  王丽华人民陪审员  支 敏二〇一六年八月十二日书 记 员  赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰靖执字第02685号申请执行人ＸＸ杰。被执行人焦英俊。被执行人弓进。ＸＸ杰与焦英俊、弓进为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月06日作出(2015)泰靖民初字第01772号民事判决书已发生法律效力，判决确定：焦英俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还ＸＸ杰借款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除被执行人的工资被本院冻结外，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)泰靖民初字第01772号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一六年八月九日书记员 陈 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1434号申请执行人孟克敖日格乐，公民身份号码×××，男，1971年10月25日出生，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克旗。被执行人阿拉腾乌拉，公民身份号码×××，男，1959年10月5日出生，蒙古族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行孟克敖日格乐申请执行阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孟克敖日格乐同意仅以轮后冻结被执行人阿拉腾乌拉工资偿还债务，现申请执行人不在执行被执行人其他财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1434号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年八月十四日书记员张智钢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南王民初字第612号原告赵娟，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人李艳玲，黑龙江明正律师事务所律师。被告岳东龙，男，汉族，住山东省垦利县。被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区胜利街021-030-001(绥化市苹果乐园商服)。法定代表人李广海，职务总经理。原告赵娟与被告岳东龙、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵娟及其委托代理人李艳玲到庭参加诉讼。被告岳东龙、天安财险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告诉称，2015年10月23日，被告驾驶小型越野车在哈尔滨大街继红小学门前与原告正常驾驶的车辆相撞，造成原告车辆严重受损，车衣损坏。该起交通事故经哈尔滨市公安交警支队哈西大队处理并出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告岳东龙负事故全部责任。现因被告拒不赔偿原告相关损失，为此原告起诉，要求判令二被告赔偿原告车辆维修费、车衣修复费、误工费、交通费合计17520元；本案诉讼费用由二被告承担。被告岳东龙、天安财险公司未出庭，亦未答辩。原告为其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：证据A1、哈尔滨市公安交警支队哈西大队道路交通事故认定��。证明被告岳东龙负事故全部责任，原告无责任。证据A2、哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司维修费票据。证明因被告的侵权行为导致原告车辆受损，原告在哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司修车花费14500元。证据A3、哈尔滨鑫平安汽车装饰商行出具的三份票据。证明原告在被告侵权行为前，在该商行安装了隐形车衣，因被告的侵权行为导致隐形车衣受损，无法继续使用，隐形车衣价值3000元。被告岳东龙、天安财险公司未向本院提供证据。综合分析原告举证，原告举示的证据A1、A2、A3真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：2015年10月23日，被告岳东龙驾驶小型客车，沿哈尔滨大街行驶至哈尔滨大街继红小学门前，与原告驾驶小型客车相撞，致原告车辆损坏��哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队对该起事故进行了处理并作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定原告无责任，被告岳东龙负全部责任。另查明，被告岳东龙驾驶小型客车在被告天安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。基于上述事实，本院认为，本次交通事故已由交警部门认定原告无责任，被告岳东龙负全部责任。现原告要求二被告赔偿其因此次交通事故产生的车辆维修费14500元，符合法律规定，本院予以支持。原告的隐形车衣虽系事故发生前安装，但因此次事故导致该隐形车衣整体损坏，无法继续使用，故原告主张二被告赔偿其3000元隐形车衣安装费的诉请，本院予以支持。被告岳东龙驾驶小型客车在被告天安财险公司投保了交强险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，故应由被告天安财险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元，不足部分由被告岳东龙赔偿原告15500元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵娟车辆维修费2000元；二、被告岳东龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵娟车辆维修费、隐形车衣安装费15500元。三、驳回原告的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费238元，由被告岳东龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 谢 冉人民陪审员 张 帅人民陪审员 王冬艳二〇一六年八月十二日书 记 员 孟祥录
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0123执350号之一申请执行人合肥智宇物资有限公司，住所地合肥市。法定代表人杜二平，该公司总经理。被执行人合肥真诚机械制造有限公司，住所地肥西县。法定代表人陈小祥，该公司经理。我院作出的（2015）肥西民二初字第00787号民事调解已经发生法律效力，但被执行人合肥真诚机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥真诚机械制造有限公司银行存款人民币2100元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  顾宗虎审判员  周 伟二０一六年八月一日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基��份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2527号申请执行人吴生超,男。被执行人王奇,男。本院在执行申请执行人吴生超与被执行人王奇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)陕0104民初903号民事调解书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年八月十六日书记员  王月芳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初3356号之二原告：衡水中润商砼有限公司。住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村（中湖大道路西）。法定代表人：刘凯，经理。被告：石家庄建工集团有限公司。住所地���石家庄市桥西区中华南大街517号。法定代表人：刘洪杰，董事长。被告：王福存。本院于2016年7月11日作出（2016）冀1102民初3356号财产保全裁定，裁定保全上述二被告银行账户存款43万元或查封、冻结其他同等价值的财产。现原告与二被告已达成庭外和解，依各方调解意见，原告申请解除对二被告采取的保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告石家庄建工集团有限公司、王福存名下财产采取的保全措施。审判员 高 云二〇一六年八月二十九日书记员 申卓阳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2558号罪犯文应云，男，1976年3月1日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，文盲，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月31日作出(2013)佛南法刑初字第1081号刑事判决，以被告人文应云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月21日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯文应云在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文应云系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年5月5日缴交罚金一千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文应云系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文应云予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初3646号原告杜某，男，1980年12月23日生，汉族。被告肖某，男，1982年7月25日，汉族。本院在审理原告杜某与被告肖某离婚后财产纠纷一案中，原告杜某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜某撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告杜某承担。审判员  曾凡艺二〇一六年八月四日书记员  王梦颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2462号罪犯李记者，男，1989年11月20日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2012年12月11日作出(2012)建刑初字第303号刑事判决，认定被告人李记者犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币27000元。宣判后，被告人李记者提出上诉。本院于2013年2月27日作出(2013)红中刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李记者准予减去有期徒刑一年(刑期自2012年3月3日起至2023年1月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2532号罪犯朱蒂，男，1981年5月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月10日作出(2014)珠香法刑初字第1894号刑事判决，以被告人朱蒂犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月12日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱蒂在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱蒂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；已缴清罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱蒂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱蒂予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初1622号原告葛晶，男，1961年9月2日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县晋城镇兴益路**号，身份证号码：5301221961********。委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告陈小林，男，1972年10月4日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县晋城镇宋家营村委会小周营村**号，身份证号码：5301221972********。被告杨海英，女，1979年3月16日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县晋城镇宋家营村委会小周营村**号，身份证号码：5301221979********。（未到庭）第三人宋汝发，男，1960年6月29日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县晋城镇北门村委会土家村***号，身份证号码：5301221960********。原告葛晶诉被告陈小林民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告葛晶及其委托代理人陈强，被告陈小林、第三人宋汝发到庭参加了诉讼，被告杨海英未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月6日被告以还贷款的名义向原告借款人民币900000元，被告出具借条一份交由原告收执，二被告系夫妻关系，现被告负债累累，原告多次向被告催讨欠款未果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、要求二被告偿还借款900000元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。被告陈小林辩称，这900000元借款是向第三人宋汝发借来的，并没有借过原告的钱，与原告之间不存在债权债务关系。如要偿还该笔借款应该是向第三人宋汝发偿还。第三人辩称，自己是帮被告陈小林借的这900000元，钱实际是由被告陈小林使用，之后经原告同意又将这笔债务转让给被告陈小林，自己不再作为债务人。被告杨海英未到庭发表答辩意见。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交借条一份，欲证明被告于2014年11月6日向原告借款900000元的事实。经质证，被告陈小林对以上证据的真实性无异议经质证，第三人宋汝发对以上证据的真实性无异议。被告杨海英未到庭发表质证意见。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。被告及第三人未向本院提交证据。经审理查明，被告陈小林、杨海英系夫妻关系，第三人宋汝发与被告陈小林及原告葛晶系朋友关系，第三人宋汝发作为债务人向原告葛晶借款900000元，实际将借款交由被告陈小林使用。2014年11月6日，第三人宋汝发、原告葛晶、被告陈小林三人商定将被告宋汝发欠原告葛晶的900000元债务转让给被告陈小林，原告葛晶作为债权人予以认可，被告陈小林向原告葛晶出具了借条一份。被告陈小林至今未向原告葛晶偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本案中，第三人宋汝发作为债务人将900000元的债务转让给被告陈小林，并得到了债权人原告葛晶的同意，本院认为，当事人之间对债权债务关系的重新确定体现了其真实的意思表示，当债权人同意了该笔债务的转让，亦不存在违反法律规定的情形，当即就产生法律效力，被告陈小林作为债务转让后新的债务人，有偿还债权人原告葛晶借款900000元的义务。庭审中，原告向本院提交借条一份，欲证明被告向原告借款900000元，原、被告对该借条的真实性无异议，本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信，本院认为，上述证据能够确实充分的证明被告陈小林在债务转让后欠原告借款900000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务；其次，依据庭审查明的事实，本案中的借款900000元实际上一直由被告在支配和使用，作为借款的实际使用者应承担相应的义务，故对原告要求被告偿还借款900000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨海英是否应承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案中，被告陈小林、杨海英系夫妻关系，并且被告陈小林在向原告出具的借条中写有借款是用于偿还贷款，本院认为，被告向原告借款用于偿还贷款属于家庭生活的正常开支范畴，被告陈小林欠原告的债务应视为与被告杨海英的夫妻共同债务，故本院认定，被告杨海英在本案中应承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告陈小林、杨海英于本判决生效后十日内偿还原告葛晶借款本金人民币900000元。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告陈小林、杨海英承担，保全申请费5000元，由被告陈小林、杨海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一六年八月二十九日书记员  李 阳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2931号原告：叶荣耀。委托代理人（特别授权）：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。被告：张松军。原告叶荣耀与被告张松军民间借贷纠纷一案，原告于20166年5月12日向本院起诉，诉请：被告张松军归还原告借款本金及利息15480元（利息自2012年12月起暂算至2016年4月止，此后利息计算至款项还清之日止，自2015年12月起按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶荣耀的委托代理人陈晓健到庭参加诉讼，被告张松军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年11月27日，被告张松军向原告借款人民币10000元。因被告未能及时归还借款，被告张松军遂于2014年11月27日重新出具借条一张，载明：今向叶荣耀续借人民币壹万元（原于2012年11月27日已借壹万元未还），借期一年，时间为2014年11月27日至2015年11月26日，利息为月息1.3%。超期还款利息改为2.3%，并增加前两年的利息。借款期限届满后，被告未按承诺归还借款，原告为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张松军于本判决生效后十日内归还原告叶荣耀借款本金人民币10000元及利息（自2014年11月28日起至2015年11月26日止按月利率1.3%计算；自2015年11月27日起至款项还清日止按月利率2%计算）；案件受理费人民币187元，由被告张松军负担，公告费人民币300元，由原告叶荣耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  冯丽燕人民陪审员  王守南人民陪审员  徐时海二〇一六年八月四日代书 记员  夏金涛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执42号之二申请执行人罗建国，男，1973年8月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人蒋太瑞，男，1963年6月16日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人罗吉连（系蒋太瑞之妻），女，1965年7月24日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人罗建国与被执行人蒋太瑞、罗吉连追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民一初字第11号民事判决书，确认被执行人蒋太瑞、罗吉连应支付申请执行人罗建国劳动报酬款等义务。现查明，被执行人蒋太瑞、罗吉连暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员�� 李榜元二〇一六年八月十日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初2583号原告天津市芳华通讯工程有限公司，住所天津市津南区八里台镇丰泽四大道8号，统一社会信用代码91120112712939884K。法定代表人刘文华，总经理。被告吉林省德盈电力集团有限公司，住所吉林省长春市经济开发区临河街以东，南湖大道以北中海·紫御华府四期第25幢2单元2016号房，统一社会信用代码91220101569996244X。法定代表人谢迎涛，总经理。本院在审理原告天津市芳华通讯工程有限公司诉被告吉林省德盈电力集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市芳华通讯工程有限公司撤回对被告吉林省德盈电力集团有限公司的起诉。代理审判员  窦立扬二〇一六年八月十二日书 记 员  朱金富速 录 员  张 悦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1309号申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行,住泰兴市。被执行人肖翔，；被执行人方宏，；被执行人陈家贵，；被执行人陈光明。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行申请执行肖翔、方宏、陈家贵、陈光明、叶健金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的(2015)泰宣商初字第0035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人肖翔、方宏、陈家贵、陈光明、叶健加入失信被执行人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)泰宣商初字第0035号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋鹏飞二〇一六年八月二十三日书记员  黄 佳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执3053号申请人:陈琳,女,1946年8月8日出生,69岁,汉族,住江苏省邳州市被执行人:冯立志,男,1972年2月16日出生,44岁,汉族,住邳州市被执行人:姬丽丽,女,1975年3月12日出生,41岁,汉族,住邳州市被执行人:冯召英,男,1945年12月15日出生,70岁,汉族,住邳州市运河街道被执行人:丁召侠,女,1947年9月7日出生,68岁,汉族,住邳州市运河街道本院在执行陈琳与冯立志、姬丽丽、冯召英、丁召侠借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人可供执行的房产、土地及车辆亦有案件查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2507号罪犯李润光，男，1976年10月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月30日作出(2012)佛南法刑初字第1051号刑事判决，以被告人李润光犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月24日作出(2012)佛中法刑二终字第244号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李润光在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年1月1日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李润光在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李润光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；已缴交罚金16442元；该犯提供其户籍所在地鼎湖区民政局盖章的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李润光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李润光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶