wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初203号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被江永县公安局刑事拘留，2016年7月21日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年6月7日晚，被告人罗某与罗折良（另案处理），合谋到江永县城伺机盗窃。次日7时许，罗某驾驶其湘M×××××号二轮摩托车搭载罗折良从道县窜至江永县知青广场旁边，见一卖电脑的店子内只有一人，二人便进入店内，被告人罗某以购买电脑为由转移被害人的视线，罗折良便趁机将何某放在收银台上的一部苹果6S手机盗走。2016年6月19日，罗某将盗来的手机带至广东省广州市以3400元人民币的价格卖给他人。经鉴定，何某店内被盗手机价值人民币4140元。该院认为，被告人罗某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人罗某在拘役六个月以上八个月以下量刑处罚。案发后，被告人罗某于2016年6月23日在广东省广州市被公安机关抓获，并赔偿了被害人何某损失6000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有物证摩托车照片；书证户籍证明、查获经过、收据及谅解书等；证人蒋某的证言；被害人何某的陈述；被告人罗某的供述与辩解；鉴定意见价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、现场图及现场照片；手机防盗定位系统截图、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人罗某与罗折良的作用相当，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人罗某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起自2016年11月28日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  何恭慎二〇一六年八月二十九日书记员  何 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1762号之一申请执行人郑志高，男，汉族，1961年11月27日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人厦门市海骏达物流有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路经保综合楼五楼509单元。法定代表人陈信川，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑志高与被执行人厦门市海骏达物流有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案的被执行人厦门市海骏达物流有限公司因不服裁决书的内容向本院提起诉讼，案件号为（2016）闽0206民初4876号，厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2016）0759号裁决书暂未发生法律效力，故依法驳回对申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：驳回对申请人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳助理审判员  曾莉侠二〇一六年八月十二日书 记 员  ＸＸ炜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4355号原告：夏红芳。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：孙峥。被告：叶永才。本院在审理原告夏红芳与被告孙峥、叶永才民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告负担。代理审判员  史晴二〇一六年八月一日书 记 员  陈阳
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3252号原告：德阳市四通电控设备有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区经济开发区紫金山路。法定代表人：陈星象，总经理。委托代理人：彭钰华，四川言品言律师事务所律师。被告：四川建设发展股份有限公司。住所地：四川省德阳市华山北路6号。法定代表人：江秉金。本院在审理原告德阳市四通电控设备有限公司与被告四川建设发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市四通电控设备有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费1602元，由原告德阳市四通电控设备有限公司负担。代理审判员  周章琳二〇一六年八月一日书 记 员  朱 玲
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1227民初329号原告杨顺德，男，1972年10月26日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇，现住新晃县晃州镇。委托代理人吴梦冰，男，1970年2月6日出生，侗族，新晃县鑫海物业服务有限公司总经理，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住新晃县晃州镇，特别授权。新晃县晃州镇中山门社区推荐。被告新晃诚信国际信息交流服务中心，住所地湖南省新晃县晃州镇兴隆路***号，注册号431227600086586。经营者姚敦清，男，1968年10月22日出生，侗族，个体工商户，户籍地湖南省新晃县晃州镇。原告杨顺德诉被告新晃诚信国际信息交流服务中心合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后依法由审判员龙英军适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，书记员田耕担任庭审记录，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺德向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告现金75000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告在老晃城兴隆街开办一婚姻介绍所，原告路过走进婚介所向被告咨询，被告回答可以去外国给原告介绍对象。2015年12月16日，原告与被告签订《赴越南相亲合同》，并一次性交给被告75000元。之后，被告安排原告到越南相亲，到达越南胡志明市后，被告与一越南籍的中国人取得联系，共安排了两次相亲，均未成功，后原告回国。原告认为被告方未能履行口头和书面保证，给原告造成巨大经济损失，经与被告多次协商退款事宜，被告只同意退费10000元而达不成和解协议，原告即起诉至法院。被告姚敦清辩称：1、被告未引诱或逼迫原告，双方系自愿签订合同；2原告并未按照合同约定听从被告安排相亲，而是中途放弃，由此产生的后果应由原告自己承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告新晃诚信国际信息交流服务中心经营者姚敦清，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。本案中，原告杨顺德与被告新晃诚信国际信息交流服务中心以湖南省新晃县诚信婚介的名义双方自愿签订《赴越南相亲合同》以及一起去越南相亲未成功后原告多次要求被告再次去相亲，被告拒绝相亲的事实均没有争议，本院予以确认。双方争议的是被告是否从事涉外婚姻介绍和去越南相亲所开支的费用问题，关于被告是否从事涉外婚姻介绍的问题，原告提供了下列证据证实：1、《赴越南相亲合同》复印件一份，甲方明确了被告是湖南省新晃诚信婚介，并加盖了新晃诚信婚介专用章，证实被告从事涉外婚介；2、诚信婚介名片复印件一份，证实被告从事婚介工作。去越南相亲所开支的费用问题，双方对去越南相亲的开支均没有记录流水账目，也未保存相关票据，在审理过程中，原告自愿承担15000元的开支费用。本院认为：本案争议的焦点是被告是否从事营利性涉外婚姻介绍、原、被告所签订的《赴越南相亲合同》是否有效和去越南相亲所开支的费用问题。被告称其经营范围为国内外劳务输出，各行业牵线搭桥，但其营业执照上明确指出以上经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营，1994年12月6日国发办[1994]104号《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》明确规定：申请成立国内婚姻介绍机构的，应报所在省民政部门审批，经批准后方可到工商行政部门登记注册；严禁成立涉外婚姻介绍机构，国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。本案中，被告所开展的婚介业务并未到省民政部门办理审批，且为原告提供涉外婚姻介绍服务属于涉外婚姻介绍活动，被告向原告收取婚介费表明了该行为的营利性，被告的行为违反了国家的禁止性规定，故两人所签订的《赴越南相亲合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告为个人利益自愿与被告签订《赴越南相亲合同》，本身也存在一定过错，应承担其在越南相亲的实际开支费用。关于去越南相亲所开支的费用问题，双方对去越南相亲的开支均没有记录流水账目，也未保存相关票据，不能确定具体金额，在审理过程中，原告自愿承担15000元的开支费用，本院照准。综上所述，原告起诉要求被告返还人民币75000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告新晃诚信国际信息交流服务中心返还原告杨顺德人民币60000元，限于本判决生效后10日内给付。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告新晃诚信国际信息交流服务中心负担637.5元，原告杨顺德负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  龙英军二〇一六年八月十日书记员  田 耕附相关法律法规:《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0381民初103号原告赵庆才，男，1969年6月21日生，汉族。被告尹广良，男，1955年7月9日生，汉族。委托代理人尹德云，男，1988年4月22日生，汉族，宣威市人，特别授权代理。原告赵庆才与被告尹广良确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵庆才、被告尹广良的委托代理人尹德云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵庆才诉称，被告与我因畜厩界线发生纠纷，此纠纷于2015年7月23日经西泽乡睦乐村委会调解双方达成协议，协议中由尹广良补偿我人民币500元，尹广良地界确定在其畜厩“东至和北至墙脚界线内”，赵庆才以后不再干涉尹广良建盖畜厩。协议达成之后，被告于2015年10月3日反悔，其在他东至和北至墙脚外侵占我家地面长4ｍ、宽2ｍ＝8㎡，被告在此地面下石脚并硬化地面，从而侵犯我家地面。为此，请求判决：一、原、被告双方于2015年7月23日签订的《调解协议书》有效；二、要求被告归还原告在被告畜厩墙处东至和北至外长4ｍ、宽2ｍ，8㎡土地经营权，并承担本案诉讼费。被告尹广良辩称，双方争议的8平方米地块属尹广良所有，原来是一个厕所，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、证明2份，证明争议地权属归原告所有；2、照片5张，证明争议地现状及面积；3、调解协议1份，证明已达成协议。经质证，被告对原告提交的第1组证据村委会证明的真实性无意见，但对证明内容不认可；对第2组证据，照片是现场照片，但地点不是原告家的；第3组证据，调解协议是双方签订的，但地点属于被告。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。被告尹广良为证实其答辩主张，向本院提交了以下证据：西泽村委会证明2份、调解协议1份，证明争议地点属尹广良的厕所。经质证，原告对被告提交的证据有意见，认为争议地点没有厕所。本院认为，被告提交的2份村委会证明，1份为睦乐村19组现任组长刘忠云所写，村委会注明刘忠云属现任组长并加盖村委会印章；1份为原19组会计李玉祥所写，村委会注明李玉祥属19组老会计并加盖村委会印章，该2份证明实际为刘忠云、李玉祥的证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，因此，对被告提交的2份证明，本院不予采信。调解协议与原告提交的一致，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告赵庆才与被告尹广良系同村住人。2015年7月23日，双方因畜厩界线产生纠纷，经宣威市西泽乡人民调解委员会调解，双方达成调解协议：1、尹广良建盖畜厩与赵庆才产生界线纠纷，因界线不明无法确认，尹广良自愿补偿赵庆才人民币500元。尹广良畜厩东至和北至界线都以尹广良墙脚为界。赵庆才以后不再干涉尹广良建盖畜厩。2、付款方式，当场付清。3、本协议自双方当事人签字三日起生效。协议签订后，被告尹广良于2015年10月3日在其房屋东至和北至墙脚外空地长4m、宽2m共8m2硬化。为此，原告向本院起诉，要求确认原被告双方于2015年7月23日签订的《调解协议书》有效，并要求被告归还原告在被告畜厩墙处东至和北至外长4m、宽2m共8m2土地经营权。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以直接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。依据上述法律规定，原告与被告之间已就双方争议土地使用权达成协议，符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，双方均应按调解协议履行。本案审理的是合同效力问题，原告要求被告归还畜厩处东至和北至外长4m、宽2m共8m2土地经营权的请求，属于另一法律关系，原告应另案起诉。据此，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：一、原告赵庆才与被告尹广良签订的《调解协议书》合法有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决即发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  余绍丕人民陪审员  宁显志人民陪审员  徐安迪二〇一六年八月十六日书 记 员  吕嘉志
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初909号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人蒋某，工厂职工。2015年1月23日因谎报案情被昆山市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2015年7月29日因无证驾驶被昆山市公安局行政拘留七日。2016年3月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人侯某，农民。2014年3月22日因打架被昆山市公安局行政拘留十二日。2016年3月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人张某，农民。2016年3月5日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕637号起诉书指控被告人蒋某、侯某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年6月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人蒋某、侯某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年6月20日凌晨，被告人蒋某、侯某、张某伙同他人在昆山市锦溪镇北管泾村邻里中心东门附近无故殴打被害人王某，致被害人王某左肘关节脱位以及头面部、右小指受伤。经法医鉴定，被害人王某左肘关节脱位，已构成人体轻伤二级；头面部瘢痕，已构成人体轻微伤；右小指损伤，已构成人体轻微伤。被告人蒋某、侯某、张某归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋某、侯某、张某共同随意殴打他人，致1人轻伤二级1处、轻微伤2处，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒋某、侯某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人蒋某、侯某、张某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人蒋某对被指控的寻衅滋事犯罪事实无异议，辩解称案发后其主动缴纳了3000元赔偿保证金至公安机关，请求对其从轻处罚。被告人侯某对被指控的寻衅滋事犯罪事实无异议，辩解称其系主动投案，应认定为自首；案发后其和其余几被告人等人主动缴纳了25000元赔偿保证金至公安机关（其中本人缴纳2000元），请求对其从轻处罚。被告人张某对被指控的寻衅滋事犯罪事实无异议，辩解称其系受阿某纠集参与本案，且系对方人员先动手对其殴打，其后还手打人；其系主动投案，应认定为自首；案发后其和其余几被告人等人主动缴纳了29000元赔偿保证金至公安机关（其中本人缴纳2000元），请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月20日凌晨，被告人蒋某、侯某、张某伙同他人在昆山市锦溪镇北管泾村邻里中心东门附近无故殴打被害人王某，致被害人王某左肘关节脱位以及头面部、右小指受伤。经法医鉴定，被害人王某左肘关节脱位，已构成人体轻伤二级；头面部瘢痕，已构成人体轻微伤；右小指损伤，已构成人体轻微伤。另查明，2015年8月6日，被告人蒋某主动缴纳3000元赔偿保证金至昆山市公安局锦溪派出所；2015年8月11日，被告人侯某、张某主动至昆山市公安局锦溪派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实，同日，被告人蒋某、侯某、张某及阿某主动缴纳7000元赔偿保证金至锦溪派出所；2015年8月24日、25日，阿某分别缴纳14000元、1000元赔偿保证金至昆山市公安局锦溪派出所。本院审理中，被告人张某亲属代为赔偿被害人王某人民币13000元，被害人王某对被告人张某的伤害行为予以谅解。上述事实，被告人蒋某、侯某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及赔偿协商申请书，证人阿某、原某、卫某、刁某的证言，辨认笔录，病历资料及昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过及归案情况、赔偿保证金缴纳情况说明，在逃人员登记/撤销表，身份信息查询结果，行政处罚决定书，收条、谅解书及委托书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某、侯某、张某伙同他人共同随意殴打他人，致1人轻伤二级1处、轻微伤2处，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人蒋某、侯某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人侯某、张某自动投案，归案后均如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人蒋某、侯某、张某主动缴纳赔偿保证金至公安机关，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人张某亲属代为对被害人王某进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某、侯某、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。综上，为维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人侯某、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年11月8日止。）二、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年9月8日止。）三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年6月4日止。）四、公安机关扣押的人民币二万五千元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  吴泉英人民陪审员  冯德华二〇一六年八月九日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1768号申请执行人王莎莎，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第706号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年八月十六日书记员  王月芳
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第385号之一被执行人：李会宁，农民，现在隆尧监狱服刑。被执行人李会宁犯强奸罪、盗窃罪一案，本院于2014年7月24日作出（2014）宁刑初字第54号刑事判决。本院刑事审判部门移送执行该判决罚金、退赔部分，本院于2015年6月17日立案执行。本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人李会宁有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁刑初字第54号刑事判决罚金、退赔部分的执行。在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张政缺执行员  王 宇执行员  杨 侃二〇一六年八月二十四日书记员  张 坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0891刑初94号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人高某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被刑事拘留，4月15日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年4月8日8时许，被告人高某在淮安经济技术开发区南马厂乡桂码花园2-12幢楼下停车位，使用其事先保留的电动三轮车钥匙，将其已经出售现属于被害人张某乙所有的一辆力源牌电动三轮车盗走。经物价鉴定，被盗电动三轮车价值人民币6658.4元。另查明，案发后被害人报警，公安机关经侦查发现被告人高某有重大作案嫌疑，当日被告人高某被公安机关抓获归案，被盗电动三轮车已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙陈述，未到庭证人张某甲、杨某、杨茂招证词笔录，现场监控视频，扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗电动三轮车已被追回并发还给被害人，应当酌情对被告人高某从轻处罚。被告人高某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一六年八月四日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2517号罪犯梁某玲，男，1976年10月5日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2014年9月3日作出(2014)云新法刑初字第131号刑事判决，以被告人梁某玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2014年10月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁某玲在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得监狱改造积极分子，一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁某玲予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄阳中执字第00245号之一申请执行人肖旭，男。被执行人周斌峰，男。被执行人宜城市耀江置业有限公司。住所地：宜城市自忠路东端。组织机构代码：69510111－4。法定代表人周斌峰，宜城市耀江置业有限公司经理。申请执行人肖旭与被执行人周斌峰、宜城市耀江置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四初字第00122号民事判决。执行中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人肖旭书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄阳中民四初字第00122号民事判决的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 刘泽震审判员 江 涛二〇一六年八月二十五日书记员 龚 伟
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民初字第962号原告郭彬，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。委托代理人郭峥嵘，内蒙古驰信律师事务所律师。被告张海洋，男，其他自然情况不详。被告卞秋丽，女，其他自然情况不详。郭彬诉张海洋、卞秋丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。郭彬及委托代理人郭峥嵘到庭参加诉讼，张海洋、卞秋丽经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭彬诉称，2013年夏季张海洋、卞秋丽夫妻二人在东乌旗乌里雅斯太镇旭景花园小区做小区地面硬化工程，在工程建设过程中多次从郭彬处赊购水泥及价值600元的8块清水板，在赊购过程中为郭彬出具了收据、欠据、入库单，按照双方约定价格合计价格为110330元，张海洋与卞秋丽分数次给付了4万元货款，剩余70330元货款至今未支付。要求张海洋和卞秋丽共同给付所欠货款70330元并承担本案诉讼费。张海洋未作答辩。卞秋丽未作答辩。经审理查明，2013年6月17日至8月7日张海洋、卞秋丽在锡林郭勒盟东乌旗乌里雅斯太镇旭景花园小区内承包地面硬化工程期间，张海洋向郭彬开的商店赊购水泥，并向其出具欠据6枚（其中425号水泥88吨、325号水泥2.5吨、清水板8块）、收据5枚（其中425号水泥26吨、325号水泥75吨）、入库单2份（其中425号水泥39.05吨、325号水泥2吨）；卞秋丽向郭彬出具收据1枚（325号水泥5吨）；张海洋与卞秋丽共同向郭彬出具收据1枚（425号水泥50吨），双方约定425号水泥每吨价格410元，325号水泥每吨价格360元（其中2013年6月17日购买的75吨325号水泥，因购买数量大，双方约定每吨价格340元，其余按每吨价格360元计算）、清水板单价75元/块，合计总价款为109770元。在此期间，张海洋和卞秋丽已支付4万元货款，剩余69770元未付，郭彬要求张海洋和卞秋丽支付70330元货款计算错误，至今欠郭彬总货款为69770元。经核实张海洋与卞秋丽于2001年9月11日在霍林郭勒市民政局办理的离婚手续。以上事实有郭彬提举的2013年6月17日至2013年8月7日欠据六枚、收据七枚、入库单两枚共计十五枚及其当庭陈述和霍林郭勒市民政局出具的离婚登记申请书一份在卷予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为，郭彬与张海洋、卞秋丽之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，因张海洋与卞秋丽已经离婚，郭彬也未提供其他证据证明其二人的合伙关系，故对郭彬要求其二人共同承担偿还义务的诉讼请求不予支持，应由其二人对各自为郭彬出具的票据金额承担各自的给付义务；卞秋丽应支付其于2013年7月14日出具的收据5吨325号水泥款1800元（5吨×360元）；张海洋和卞秋丽共同应支付其二人于2013年7月15日共同向郭彬出具的收据，50吨425号水泥款20500元（50吨×410元）；张海洋应支付其向郭彬出具的所欠水泥款及清水板款项合计87470元；郭彬称张海洋与卞秋丽，分数次给付了4万元货款，却不能确定各自给付的具体数额，故按给付的4万元货款从张海洋和卞秋丽共同欠款中扣除，剩余部分从各自欠款中扣除，卞秋丽个人欠款在扣款中抵消，剩余款项经核算69770元是张海洋的应给付郭彬的金额。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张海洋于本判决发生法律效力后立即给付郭彬货款69770元；二、驳回郭彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元（郭彬已预交），由郭彬负担15元，张海洋负担1545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 周 哈 斯审 判 员 敖德高娃代理审判员 李 红 燕二〇一六年八月十七日书 记 员 孙 丽 胤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第8359号之一原告李月梅，女，1963年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区开发区翠亨村A座3门2202，公民身份号码12022119630414006X。被告林德顺，男，1968年12月16日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽宁波道13502。本院在审理原告李月梅与被告林德顺返还原物纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告李月梅负担（已付清）。审判员 殷 隽二〇一六年八月一日书记员 李海娟
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0902刑初323号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人赵某某，男，1983年出生，汉族，高中文化，因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人刘文涛，山东泰山蓝天律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］305号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人赵某某及其辩护人刘文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年5月1日10时许，被告人赵某某驾驶鲁J×××××号轻型厢式货车沿泰安市岱阳大街由东向西行驶至岱阳大街218号时，与斜穿道路的徐某驾驶的电动自行车相撞，致徐某受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损。被害人徐某死于重型颅脑损伤。赵某某承担事故的主要责任，被害人徐某负事故次要责任。另查明，案发后被告人赵某某主动拨打电话报警，并在案发现场等待公安机关处理，系自首。被告人赵某某与被害人亲属达成和解协议，在依法赔偿的基础上，被告人赵某某自愿再赔偿被害人亲属经济损失50000元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人张某的证言；泰公交认字[2016]第00147号道路交通事故认定书、泰公刑鉴（交）字[2016]0511号物证检验报告、血样提取证明、山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第1625号鉴定意见书、宿迁子渊司法鉴定所[2016]法病鉴字第036号鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、刑事科技照片、死亡证明、户籍证明、驾驶证、行驶证、接警记录单、受案登记表、到案证明、和解协议、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人在案发后报警并在案发现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一六年八月一日书记员  张晓敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3737号原告天津鑫茂投资集团有限公司，住所天津市南开区西湖道95号，实际经营地天津市南开区华苑产业园区榕苑路16号。法定代表人杜克荣，董事长。委托代理人刘梦时，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人刘更瑞，国浩律师（天津）事务所律师。被告天津原创顺天设计咨询有限公司，住所天津市和平区云南路12号清华园1-5-1102室。法定代表人孙新立，总经理。委托代理人王岚，天津众磊律师事务所律师。本院在审理原告天津鑫茂科技投资集团有限公司与被告天津原创顺天设计咨询有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准原告天津鑫茂科技投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费21900元，减半收取10950元，全部由原告天津鑫茂科技投资集团有限公司负担。代理审判员 左 超二〇一六年八月二十五日书 记 员 贾丽娜
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂06执恢21号之二申请执行人余乃春，男。被执行人福建省众义达投资有限责任公司（下称众义达投资公司）。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路***号世界金龙大厦第*层**室。组织机构代码：68752559-0。法定代表人：汪跃铭，众义达投资公司执行董事。被执行人福建富地房地产开发有限公司（下称富地房地产公司）。住所地：福建省霞浦县松港街道好旺佳小区*幢***号。组织机构代码：57470708-0。法定代表人：林代勇，富地房地产公司执行董事。申请执行人余乃春与被执行人众义达投资公司、富地房地产公司股权转让合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民三初字第00228号民事调解书。执行中，本院于2016年8月4日作出（2016）鄂06执恢21号之一执行裁定，冻结了被执行人众义达投资公司持有的富地房地产公司15%的股权，并已向工商登记部门发出协助执行通知。因暂不能办理生效法律文书确定的股权变更登记手续，申请执行人余乃春书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄阳中民三初字第00228号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可以在执行行为条件成就时再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 刘泽震审判员 江 涛二〇一六年八月二十二日书记员 龚 伟
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2691号之一申请执行人何洋。被执行人倪勇。何洋与倪勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2691号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月八日书 记 员  杜亚钦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑更476号罪犯程宪科，男，汉族，1944年8月22日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)哈刑一初字第199号刑事附带民事判决，认定被告人程宪科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人兰会和经济损失人民币168565.50元。程宪科服判，不上诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯程宪科在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将程宪科的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。经审理查明，罪犯程宪科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯程宪科改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书、《执行通知书》；黑龙江省哈尔滨监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013、2014、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯程宪科自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯程宪科的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2038年8月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  赵世莹代理审判员  王迎君二〇一六年八月十八日书 记 员  于凌远
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民他18号原告张野。被告淮安市清河区治安巡逻防控大队，住所地淮安大治路**号。负责人李亚军，该大队大队长。被告淮安市清河区人民政府，住所地淮安市清河区北京北路103号。法定代表人张冲林，该区区长。原告张野诉被告淮安市清河区治安巡逻防控大队、淮安市清河区人民政府追索劳动报酬纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年5月26日立案受理后，以本案因涉及本区人民政府，为公正审理本案，故提请本院指定管辖。本院认为，本案被告系清河区人民政府，为避免法院在审理中，使当事人对法院判决结果产生不必要的怀疑，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定淮安市清浦区人民法院管辖。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一六年八月一日书 记 员  庞汝全
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民特27号吉01**民特27号申请人:孙黎明，汉族，住长春市南关区申请人孙黎明申请宣告孙志成无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告人：孙志成，汉族，住长春市南关区代理人：孙黎生（其与孙志成系父子关系），汉族，住北京市顺义区申请人孙黎明申请称：申请人孙黎明与孙志成系父子关系。孙志成因年事已高并伴有高血压和糖尿病，不能写字，并视力减弱，无法辨认和履行行为。为保护孙志成合法权益，特申请认定孙志成为无民事行为能力人，并由孙志成的次子孙黎明为监护人。经审查认为：孙志成的民事行为能力，由吉林瑞光司法鉴定中心于2016年7月22日作出吉瑞司鉴中心【2016】法临鉴字第7-26号法医临床鉴定意见书，其鉴定意见：“被鉴定人孙志成为一级伤残无民事行为能力”。该鉴定意见经审查符合法律规定，应予采信。另查明，孙志成配偶刘风英已于1994年5月1日死亡。孙志成共有四子，其长子孙黎文（于2004年死亡），次子孙黎明，三子孙黎生，四子孙黎华（于2012年8月29日死亡）。现孙志成与次子孙黎明（申请人）一起居住并照顾其日常生活，且三子孙黎生（即代理人）对孙黎明照顾孙志成的日常生活表示认可，同时对孙黎明担任孙志成监护人不持有异议。对此，孙黎明的申请有事实和法律依据，故应准予其申请。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告孙志成为无民事行为能力人；二、孙黎明担任孙志成的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  姜志峰二〇一六年八月一日书 记 员  马盛邦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第2711号原告：崔从国。委托代理人：朱峰、陈旭，扬州市广陵杭杰法律服务所法律工作者。被告：扬州韵露旅游用品有限公司，住所地在扬州市扬子江北路819号1幢107室。被告：薛燕玉，原告崔从国诉被告扬州韵露旅游用品有限公司、薛燕玉欠款纠纷一案，原告崔从国于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔从国撤回起诉。案件受理费726元，减半为363元，由原告负担（原告已预交）。审判长谈文荣人民陪审员毛艳琴人民陪审员阙慰冰二〇一六年八月一日书记员沐文艺
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄阳中执字第00176号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳市分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路***号。组织机构代码：67365037－4。法定代表人杨继红，邮储银行襄阳市分行行长。被执行人宜城市奎发建材有限公司（下称奎发建材公司）。住所地：宜城市南营办事处桐树村*组。组织机构代码：69513283－4。法定代表人徐正奎，奎发建材公司董事长。被执行人徐正奎，男。被执行人彭秀梅，女。申请执行人邮储银行襄阳市分行与被执行人奎发建材公司、徐正奎、彭秀梅金融借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民三初字第00121号民事判决。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，向申请执行人送达了受理执行案件通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人奎发建材公司、徐正奎、彭秀梅暂无可供执行的财产，申请执行人邮储银行襄阳市分行书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄阳中民三初字第00121号民事判决的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 刘泽震审判员 江 涛二〇一六年八月二十五日书记员 龚 伟
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1201民初187号原告李学坤，男，49岁。被告拜德尔汗·努尔德汗，男，44岁。原告李学坤与被告拜德尔汗·努尔德汗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员白璐进行独任审理。2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告李学坤到庭参加诉讼，被告拜德尔汗·努尔德汗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年6月1日，被告拜德尔汗·努尔德汗向原告借款现金68600元，利息约定为月息15‰，约定2015年6月1日一次还清。事后被告未按时履行还款义务，原告多次索要无果。故原告诉至法院，请求判令被告清偿借款本金68600元及利息，依法承担逾期利息及违约责任，诉讼费由被告承担。被告拜德尔汗·努尔德汗既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告提供证据有：借条一份，用于证明被告向原告借款68600元的事实；还款协议一份，用于证明被告与原告针对借款达成还款协议，于2015年8月1日、2015年11月1日、2016年2月1日分三次付清，如不履行约定，从2015年6月1日起按借款月利率15‰计息。被告拜德尔汗·努尔德汗未向本院提交证据。经审理查明，2015年6月1日，被告拜德尔汗·努尔德汗向原告借款68600元，双方签订借条一份，约定每月利息为借款本金的15‰，一年还清，如被告不按期还款，应承担借款金额30%的违约金。同日，原被告签订还款协议一份，约定被告于2015年8月1日还款20000元，2015年11月1日还款20000元，2016年2月1日还清所有本金、利息违约金等，如不履行约定，从2015年6月1日起按借款月利率15‰计息。后被告借款后一直未履行还款义务，原告起诉至本院，要求被告偿还借款68600元，利息按月利息15‰计算，依法承担违约责任，诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了要求被告承担违约责任的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告支付借款68600元的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。原被告约定的借款月利率为15‰，未超过年利率的24%，本院予以支持。故被告应从2015年6月1日起至实际付款之日止，按年利率15‰向原告支付借款期间利息及逾期利息。被告拜德尔汗·努尔德汗经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、举证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告拜德尔汗·努尔德汗自本判决生效之日起十日内偿还原告李学坤借款68600元，并自2015年6月1日起至实际还款之日止，以本金68600元为基数按月利率15‰计算支付借款期间利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1515元依法减半后收取758元，由被告拜德尔汗·努尔德汗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。代理审判员 白              璐二〇一六年八月四日书 记 员 毕萨热阿·阿肯霍加
重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝03行终95号上诉人（原审原告）况婕，女，生于1984年2月9日，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。委托代理人吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人向健，该局法规科工作人员。委托代理人王显贵，该局工伤认定科工作人员。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人民政府，住所地涪陵区兴华中路66号。法定代表人李洪义，区长。委托代理人王果凰，该政府复议应诉科工作人员。原审第三人重庆市涪陵区百胜镇河场小学校，住所地重庆市涪陵区百胜镇双河场村二社。法定代表人何陵江，校长。上诉人况婕因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：况婕之父况敬科系重庆市涪陵区百胜镇河场小学校（简称河场小学）教师，2015年4月12日（星期日）早上6点25分左右，况敬科将带来的背篓放在校门外，进入学校将甑子拿出校门后，在返回学校拿筲箕的过程中突发疾病死亡。2015年9月7日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵人社局）受理了况婕的工伤认定申请。次日，涪陵人社局向河场小学送达了涪人社伤险认举字[2015]86号《工伤认定举证通知书》。经调查，涪陵人社局于2015年10月30日作出涪人社伤险认决字[2015]971号《不予认定工伤决定书》，将况敬科的死亡不认定为工亡。2016年11月3日，涪陵人社局将前述《不予认定工伤决定书》送达给况婕。况婕不服，向重庆市涪陵区人民政府（简称涪陵区政府）申请行政复议。涪陵区政府受理况婕行政复议申请后，于2015年12月11日向涪陵人社局送达了涪府复答字〔2015〕82号《行政复议提出答复通知书》，并于2015年12月9日向河场小学送达了涪府复参字〔2015〕82号《第三人参加行政复议通知书》。2016年1月28日，涪陵区政府作出涪府复决字〔2015〕82号《行政复议决定书》，维持了涪人社伤险认决字[2015]971号《不予认定工伤决定书》。2016年2月16日，涪陵区政府向况婕送达了复议决定。况婕不服，提起本案诉讼。另查明，况敬科为河场小学2015年春季学期第六周的值周教师之一，值周时间为2015年4月6日到4月10日，该校周末没有学生在校。河场小学校内有专门的垃圾池。原审判决认为：涪陵人社局是本行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有依申请认定职工的受伤是否属工伤的法定职责。涪陵区政府具有依申请对人社局作出的不予认定工伤决定，进行行政复议的职责。本案已查明，2015年4月12日早上6点28分左右，况敬科背着背篓来到学校，拿完甑子后返回拿筲箕时突发疾病死亡。根据视频资料、垃圾池照片以及况某的证言，在河场小学校内有垃圾池的情况下，如果况敬科是了为处理垃圾，是没有必要将甑子和筲箕拿到校外的，所以况敬科来到学校的目的，并非况婕诉称的“清理学校杂物，防止安全事故发生”。并且，况敬科虽是第六周的值周教师，但2015年4月12日是周末，河场小学无学生在校,结合本案证据可以认定况敬科2015年4月12日到校拿甑子和筲箕的行为并非履行工作职责。综上，本案证据能够证明况敬科的死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”的规定，不应当认定为视同工亡。况婕主张况敬科是因工死亡与事实不符，不予支持。涪陵人社局受理工伤认定申请后，履行了调查程序，作出不予认定工伤决定，并向各方进行送达，程序合法。涪陵区政府受理复议申请后，按照《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条的规定，履行了调查程序，并在规定期限内作出复议决定并送达，程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回了况婕的诉讼请求。况婕上诉的主要理由是：涪陵人社局的工伤认定程序违法。对王某的调查笔录，出现页码不连贯，表明涪陵人社局篡改笔录，弄虚作假，其作出工伤认定时所采信的所有笔录均不应被认可。被上诉人提交的调查笔录的被调查人均是学校的教职工，与学校有利害关系。被上诉人收集的证据不能作为认定事实的依据，第三人又未提供证据，应当依据上诉人提交的证据进行认定。况敬科作为当周值周教师，在学校无明文规定周末不值周的情况下，周日早上自觉到校，捡拾丢弃在操场上的废弃筲箕时突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工亡情形。请求撤销原审判决，改判撤销涪陵区人社局作出的《认定工伤决定书》或发回重审。涪陵区人社局答辩称，上诉人提出我局程序违法及原审判决违法认定的主张没有事实依据，属主观推断。我局提交的证据材料符合证据的三性要求。况敬科并非履行工作职责时突发疾病，事发当日亦非工作时间。涪陵区百胜镇河场小学校值周老师、校领导以及学校保安和学校食堂厨师的证人证言，结合视频资料可以证实，况敬科第六周值周属实，但值周是履行星期一至星期五早上8点30分至下午3点30分的学校安全、清洁卫生方面的职责。星期五下午3点30放学后，学生全部回家，只有学校保安留守学校，负责学校安全。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。涪陵区政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。河场小学校述称，我校教师上班时间是周一至周五的早上八点半，周末是国家的法定节假日，周末也没有住校生，也没有领导安排况老师去做这项工作。我校有专门的保洁人员，也有垃圾池，所有垃圾都是运到垃圾池后由专门人员运走。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于况敬科的死亡是否在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡。因涪陵人社局对王某的调查笔录存在不连贯，上诉人主张涪陵人社局提交的其他证据不真实，不应当予以采信的问题。经查，涪陵区人社局在认定工伤程序中作为中立的行政机关，对证人调查取得的证言之间能够相互印证，且与其他证据相吻合，一审对除王某外的调查笔录予以认定并无不当，本院予以认可。根据涪陵人社局提交的对与况敬科一起值周领导陈某某、值周老师吴某的调查笔录，结合河场小学出具的《关于况敬科同志突发疾病死亡的情况说明》，加之河场小学周末无住校生的事实，本案可以认定况敬科死亡当日并非值周时间。同时食堂厨师况某的证言也可以证实况敬科到校并不是为了履行工作职责。上诉人况婕提交的证据不足以证明况敬科死亡当日属于在工作时间内，也不足以证明况敬科到校是为了履行工作职责。况敬科的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形。故涪陵人社局作出的不予认定工伤决定，事实清楚，适用法律法规正确。涪陵区政府作出的复议决定正确合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人况婕负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭晓琪代理审判员  刘厚勇代理审判员  袁钦明二〇一六年八月十一日书 记 员  郑 琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5348号罪犯许克华，男，汉族，1984年10月10日生，大学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年4月9日作出（2010）蜀刑初字第65号刑事判决，以被告人许克华犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金九千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金九千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许克华在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许克华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、生效判决书等证据证实。本院认为，罪犯许克华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许克华减去自本裁定送达之日起至2018年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执37号之一申请执行人郭荫桂被执行人湖南华康新材料有限公司法定代表人陈宏珊，该公司董事长。被执行人代文芝被执行人曹伍生关于申请执行人郭荫桂与被执行人湖南华康新材料有限公司、代文芝、曹伍生民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2014年5月21日作出的[2013]郴民二初第4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南华康新材料有限公司、代文芝、曹伍生未履行法律文书确定的义务，权利人郭荫桂向本院申请强制执行。本院于2016年3月4日依法立案执行，并向被执行人湖南华康新材料有限公司、代文芝、曹伍生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人郭荫桂于2016年8月10日向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院[2013]郴民二初字第4号民事判决书的本次执行程序。申请人郭荫桂申请执行标的为：1、本金50,974,487元；2、案件受理费200,000元；3、执行费118,575元；4、迟延履行期间加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  廖志刚代理审判员  肖 敏执 行 员  李 畅二〇一六年八月十二日代理书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1479号申请执行人孙红英。被执行人苏州光明北都服饰有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山东路3号亿迪工业大厦三楼。法定代表人费新建，该公司总经理。申请执行人孙红英与被执行人苏州光明北都服饰有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人苏州光明北都服饰有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人孙红英于2015年8月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计16421.00元。执行过程中查明，被执行人苏州光明北都服饰有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2016年1月6日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2016年2月18日裁定受理，经依法清算后于2016年8月22日作出（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书裁定宣告苏州光明北都服饰有限公司破产。上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书等证据证实。本院认为，因在执行过程中被执行人苏州光明北都服饰有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书中申请执行人为孙红英的执行案件的强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱秋华
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执624号申请执行人于某某被执行人王某某申请执行人于某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2016年1月11日作出的(2015)长民初字第4204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年八月一日书记员  史 伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第04092号原告：迟海涛，男，汉族，1980年11月22日出生，山东省即墨市人，住山东省即墨市。委托代理人：张德伟，重庆鉴韬律师事务所律师。委托代理人：郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。被告：重庆六顺建筑安装（集团）有限公司（统一社会信用代码915002247339857240），住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路（北城蓝湖）1幢1-商1-1。法定代表人：陈中旗，董事长。委托代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。被告：重庆市大足区国土资源和房屋管理局（统一社会信用代码115001117339846339），住重庆市大足区棠香街道��事处罗汉桥旁。法定代表人：童强，局长。被告：魏登国，男，汉族，1967年7月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告迟海涛诉被告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司、重庆市大足区国土资源和房屋管理局、魏登国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案。原告迟海涛于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟海涛向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告迟海涛撤诉。本案受理费4142元（已减半），由原告迟海涛负担。审 判 长  朱永强人民陪审员  王鹏程人民陪审员  肖中福二〇一六年八月四日书 记 员  周正义
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执172号之六申请执行人黑龙江省牡丹江农垦绿泽生产资料有限公司八五五分公司。法定代表人刘伟，该经理。被执行人秦志文，无职业。本院于2016年5月20日作出（2016）黑8108执172号之二执行裁定书，冻结了被执行人秦志文在黑龙江省密山市农村信用合作联社金沙分社的账户，现因被执行人已履行了给付欠款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：对被执行人秦志文在黑龙江省密山市农村信用合作联社金沙分社6212280007500225769、6212280007500684338予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王剑波二〇一六年八月一日书记员  胥少卿
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初4566号原告：马晓波,男，1990年1月20日出生,汉族,住余杭区乔司街道五星村5组火烧址自然村120号。委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：郁鹏飞，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：俞幸龙,男，1993年8月14日出生,汉族,住余杭区南苑街道西安社区1组东升桥55号。本院在审理原告马晓波诉被告俞幸龙民间借贷纠纷一案中，原告马晓波于2015年7月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马晓波的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马晓波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓波负担。审 判 长  吕 伟人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  章银凤二〇一六年八月一日书 记 员  徐迪佳
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初1311号原告：葛某某。委托代理人：张某某。被告：孙某某。被告：陕西某某实业有限公司。法定代表人：齐某某。本院在审理原告葛某某与被告孙某某、陕西某某实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告孙某某已支付了原告的工资，现原、被告的劳务纠纷已经解决。原告于2016年8月1日申请撤回对被告孙某某、陕西某某实业有限公司的起诉。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告葛某某撤回起诉。本案诉讼费50元，（原告已预交）减半收取，25元由原告承担。审判员  张波二〇一六年八月一日书记员  刘怡
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初393号原告：曾玉华，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市隆兴乡林石村。被告：伍代彬，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区民安街。原告曾玉华与被告伍代彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告曾玉华到庭参加了诉讼，被告伍代彬经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾玉华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即支付原告曾玉华沙发款19700元并支付逾期付款损失，逾期付款损失的计算方法为：以本金19700元为计算基数，从起诉之日起即从2016年3月15日起至本金付清之日止，按照债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。事实和理由：被告伍代彬因做家具生意，从2014年下半年起在曾玉华处购买货物，2015年11月18日经双方结算，伍代彬欠曾玉华货款19700元，并写欠条一张。从出具欠条之日起就未支付过原告所欠的货款。经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告伍代彬未作答辩。原告为主张其诉讼请求成立，依法提交了送货单、欠条予以证明，被告未到庭进行质证。本院经审理认定事实如下：��告系生产制造沙发的生产者，被告系销售沙发的经营者。原告从2015年4月15日至2015年11月18日期间多次向被告运送沙发。2015年11月18日，经原被告双方结算，被告尚差欠原告沙发款19700元。被告于2015年11月18日在原告的送货单上载明：“欠条，1月-11月18日全部沙发款（19700元）（壹万玖仟柒佰元正）欠款人：伍代彬，11月18日”。原告在送货单位及经手人处签字确认。被告在2015年4月15日、2015年7月31日、2015年8月30日的送货单上注明了欠款情况，并于2015年7月2日、2015年9月3日向原告出具欠条，进一步证实了原被告双方在送货期间就存在差欠货款的情况。2015年11月18日被告出具的欠条上载明其所欠款项为1月-11月18日期间的货款，且经原被告双方签字认可。因此，本院依法认定被告尚差欠原告货款的金额为19700元。本院认为，原被告双方虽未签订书面的买卖���同，但原告提供的送货单上详细载明了所送货物的种类、数量、单价等信息。被告虽未在收货人处签字，但在注明欠款的收货单上签字确认。本院依法认定原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系。买卖合同双方当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易的原则进行协商、缔结并切实履行合同义务。被告在原告处购买了沙发，原告方按约交付了货物，被告应当按约支付货款。截止于2015年11月18日被告差欠的沙发款19700元，被告应当支付原告。因此，原告主张要求被告立即支付货款19700元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方未对差欠的货款约定付款期限，也未约定违约金或逾期利息，故对于原告主张从起诉之日起以债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告伍代彬经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍代彬于本判决生效之日起十日内支付原告曾玉华沙发款19700元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金19700元为计算基数，从起诉之日起即从2016年3月15日起至本判决确定的本金给付之日止，以债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）；二、驳回原告曾玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元，公告费600元，合计952元，由被告伍代彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈德容审 判 员  伍贤素人民陪审员  任 宏二〇一六年八月十八日书 记 员  胡其勤
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0403民初2919-1号原告刘双双，男，1988年2月1日出生，汉族，农民。被告刘凤林，男，1959年5月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘双双与被告刘凤林民间借贷纠纷一案中，原告刘双双于2016年8月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘双双的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘双双撤回起诉。案件受理费338元，财产保全费370元，合计708元由原告刘双双负担。审判员 贺献琨二〇一六年八月一日书记员 王          旭
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民辖终42号上诉人（原审被告）四川银升建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙爪村*组双楠所有阳光*栋*单元***号。法定代表人何旭阳。被上诉人（原审原告）孙建玲，女，1978年12月25日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原审被告四川银升建设工程有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街***#。代表人王俊。上诉人四川银升建设工程有限公司不服四川省攀枝花市东区人民法院(2Ol6)川0402民辖1号民事裁定，向本院提出上诉。四川银升建设工程有限公司上诉称，本案应按被告住所地确定管辖，而四川银升建设工程有限公司攀枝花分公司不具有承担民事责任的主体资格，本案应当由四川银升建设工程有限公司确定管辖法院，故请求将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人孙建玲在起诉中主张对方支付货款、运费及利息，而双方未提交证据证明对管辖法院进行明确约定，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，四川省攀枝花市东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚昭富审判员  吴永相审判员  肖建忠二〇一六年八月一日书记员  朱 莹
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1083民初929号原告李晶，女，汉族，住所地黑龙江省海林市。被告张玉芳，女，汉族，住所地黑龙江省海林市。被告张波，男，出生年月日不详，汉族，住所地黑龙江省海林市。本院在审理原告李晶与被告张玉芳、张波买卖合同纠纷一案中，原告李晶于2016年8月24日以被告张玉芳、张波已向其返还全部定金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晶以被告张玉芳、张波已经全部返还定金为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晶负担。代理审判员  蒋国彬二〇一六年八月二十四日书 记 员  王明爽
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执恢40号申请人祝平文，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川攀枝花市东区。被执行人李凤，男1982年7月2日出生，汉族，住四川大邑县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2013）米易民初字第547号民事调解书，执行祝平文与李凤合同纠纷一案，被执行人李凤应支付申请入祝平文54250元，但被执行至今分文未付。经查，被执行人李凤下落不明，且李凤名下无房产、车辆、存款、公商登记等财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结米易县人民法院（2013）米易民初字第547号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  唐 川审判员  郑从俊二〇一六年八月十七日书记员  徐楚蒙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6957号原告：李毅，男，1986年4月13日出生，住重庆市合川区。被告：北京文化产权交易中心有限公司，住所地北京市东城区大江胡同113号、113-2至113-6号，统一社会信用代码91110000344294014N。法定代表人：杨云岗。原告李毅与被告北京文化产权交易中心有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李毅于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告李毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李毅撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告李毅负担。代理审判员  陈红馀二〇一六年八月二十五日书 记 员  黄巧林
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执623号申请执行人秦明梧。被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。法定代表人殷壮志，公司总经理。秦明梧与镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）镇经民初字第01731号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币30452.20元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，被执行人的车辆、设备已被其他法院首先查封，本院已轮候查封。除此之外，未发现可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第01731号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年八月二十六日书记员  贺 刚
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初280号原告徐红青被告王连民本院在审理原告徐红青与被告王连民买卖合同纠纷一案中，徐红青于2016年8月22日向本院提出撤回对王连民的起诉。本院认为，原告徐红青撤回对被告王连民的起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐红青撤回对被告王连���的起诉。代理审判员  陈开茂二〇一六年八月十二日书 记 员  牟 飞
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更503号罪犯黄士永，现在安徽省蚌埠监狱服刑。原安徽省阜阳地区中级人民法院于1996年1月24日作出（1995）阜中刑初字第190号刑事判决，以被告人黄士永犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于1999年1月27日作出（1999）皖刑执字第041号刑事裁定，将罪犯黄士永的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）蚌刑执字第84号刑事裁定，对罪犯黄士永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变;于2011年8月1日作出（2011）蚌刑执字第00481号刑事裁定，对罪犯黄士永减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯黄士永在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄士永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次、警告处罚一次、禁闭处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄士永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年11月26日，故可对其减去剩余刑期。依据1979年通过的《中华人民共和国刑法》第七十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄士永减去自本裁定送达之日起至2016年11月26日止尚未执行完毕的刑罚,剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年八月十日书记员  赵玉青附：本案相关法律条文1997年通过的《中华人民共和国刑法》第七十一条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果确有悔改或者立功表现的，可以减刑。但是经过一次或者几次减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0426执恢13号申请执行人李某某，男，永寿县监军镇。被执行人王某某，男，永寿县监军镇。本院依据已经发生法律效力的（2012）永民初字第00179号民事判决书执行标的2600元，执行费50元，案件款总计26000元，诉讼费500元，利息500元，此案彻底执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2012）永民初字第00179号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马坚二〇一六年八月二十六日书记员  高文
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终391号上诉人(原审被告)：烟台双益节电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路32号内1号楼515室。法定代表人马玉清，总经理。被上诉人(原审原告)：李传波。原审被告：刘振妮。原审被告：烟台振铭工程机械设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区牡丹江路10号。法定代表人刘振妮，总经理。原审被告：烟台鹏源精密机械设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路52号友谊宾馆801室。法定代表人李玉有，总经理。上诉人烟台双益节电设备有限公司不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初28号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案，因双方重新签订了补充协议，对争议解决方式约定了由芝罘区人民法院管辖，因此应当将本案移送至芝罘区人民法院审理，原审法院认定事实不清，采信证据不足。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人答辩称，原被告之间没有签署任何关于合同发生纠纷由芝罘区人民法院管辖的协议，也未承诺其他管辖地。被告在管辖权异议听证中也没有证据证明原被告之间有管辖权约定的协议。涉案借款合同第八条明确规定，协商不成可以在甲方（甲方为原告）所在地人民法院起诉。请求人民法院依据借款合同的管辖约定，查明事实，驳回上诉人管辖权异议申请。本院经审查认为，2014年8月6日被上诉人李传波作为出借人即甲方与原审被告刘振妮作为借款人即乙方签订编号为SDJH-JD140806-03《借款合同》，上诉人烟台双益节电设备有限公司、原审被告烟台振铭工程机械设备有限公司、原审被告烟台鹏源精密机械设备有限公司对原审被告刘振妮的债务承担连带保证责任。《借款合同》第八条约定，“双方如有争议，可协商解决，协商不成，可以在甲方所在地人民法院起诉”。现被上诉人以原审被告刘振妮借款至今未还为由诉至原审法院，诉请判令上诉人及原审被告向其支付借款及利息，上诉人烟台双益节电设备有限公司、原审被告烟台振铭工程机械设备有限公司、原审被告烟台鹏源精密机械设备有限公司承担连带保证责任，本案系民间借贷纠纷。上诉人对《借款合同》中管辖条款的真实性没有异议，但称其与被上诉人之间重新签订了补充协议，对争议解决方式约定了由芝罘区人民法院管辖。被上诉人对此不予认可，上诉人对其该主张未提供任何证据加以证实，故本院对上诉人的主张不予采信，本案应当依照《借款合同》中的管辖协议确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，当事人在涉案合同中约定的管辖法院能够确定为被上诉人（甲方）住所地的烟台经济技术开发区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年八月十六日书记员  李清玉
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初410号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人骆某，系维修工，住太原市迎泽区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月1日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2016年6月21日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人骆某犯诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月5日，在本市迎泽区康乐街建设银行，被告人骆某以能承揽本市康乐街如家酒店内部装修工程为由，骗取被害人晏某人民币5000元。2015年6月3日，在本市长风东街店坡村被害人晏某家中，被告人骆某以同样的理由，骗取被害人晏某人民币3000元。2016年5月2日，被告人骆某的亲属退还被害人晏某人民币8000元。被告人骆某得到被害人晏某的谅解。上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏某的陈述，被告人骆某的庭前供述，证人牛某的证言，到案经过，被害人晏某书写的谅解书，常住人口信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人骆某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人骆某如实供述自己的罪行，自愿认罪，且其亲属代其主动退赔本案所骗全部赃款，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人骆某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人骆某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  李红霞人民陪审员  高红赞二〇一六年八月十日书 记 员  陈 艺附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)京02刑申88号付某：你因犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2016）京02刑终337号刑事裁定不服，以裁定认定事实不清，对申诉人犯罪数额的认定存在重大偏差；对申诉人的自首情节只认定从轻，而没有认定减轻，量刑过重为理由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，你在联系、接待齐某等29名投资人的过程中，以“委托代理投资”或“股权转让”为名，承诺在一定期限内给付投资者高额回报，诱使他人投资或转投资，拖延返还集资款，参与向齐某等29人非法集资1500余万元。你的行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成。部分投资人因集资期满要求金源鸿基公司偿还本息时，你在梅某的指示下，以继续投资获取高额利润的方式诱使投资人转投其他项目，你虽未在转投过程中获取非法利益，但客观上非法募集了该部分资金，应计入你犯罪数额。综上，一、二审法院对你行为性质的评判及犯罪数额的认定正确。你是在他人的组织、策划、领导及安排下从事非法集资活动，在非法集资共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。你自动投案后，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且在一审法院审理过程中退缴赃款4万元。一、二审法院在对你量刑时已考虑上述从宽处罚情节，根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用对你所作量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定予以维持。特此通知。二〇一六年八月二十五日
南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执328号被执行人：张明利。本院在执行张明利伪造金融票证罪一案中，经对被执行人采取查询银行存款及公积金等司法强制措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院也暂无法找寻到被执行人的下落和行踪。为避免本案执行程序过于迟延，根据参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  范 莅审判员  张俊秋二〇一六年八月二十二日（）书记员  张 卉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4981号原告：施善芳。委托诉讼代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓波，安徽云旗律师事务所律师。被告：赵静。被告：朱斌，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省界首市西城办事处健康路。本院在审理原告施善芳与被告赵静、朱斌房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案。原告施善芳于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，施善芳向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告施善芳撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告施善芳负担。审判员 彭 举二０一六年八月十二日书记员 卫志莲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2984号原告田某某,女,土家族,1949年7月9日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告李某甲,女,土家族,1972年10月10日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告李某乙,男,土家族,1973年10月8日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告李某丙,女,土家族,1980年10月10日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告李某丁,女,土家族,1982年4月20日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告崔某某,女,土家族,1972年12月3日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告田某甲,男,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。本院在审理原告田某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁诉被告崔某某、田某甲法定继承纠纷一案中，五原告于2016年7月28日以需另行诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告田某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，原告实交25元，由原告承担。审判员  吴英祥二〇一六年八月一日书记员  刘 畅
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1133号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人喻其开，男，1984年1月15日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义县。2011年5月13日因涉嫌寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1119号起诉书指控被告人喻其开犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人喻其开到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年12月21日19时10分许，被告人喻其开酒后无证驾驶浙D×××××号小型轿车驶往店口镇嘉凯城方向，途经店口镇中央路196号地方时，被诸暨市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人喻其开静脉血中检出乙醇含量为84mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人喻其开在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人喻其开依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人喻其开对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，驾驶人员、车辆信息查询结果单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人齐某的证言，查获经过，被告人喻其开的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人喻其开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻其开归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人喻其开无证醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻其开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年八月三十一日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4854号起诉人：刘盛生。起诉人：肖妞。共同委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。2016年8月15日本院收到起诉人刘盛生、肖妞的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人刘盛生、肖妞为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有‘碧桂园•公园壹号’内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：对起诉人刘盛生、肖妞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汤伟二〇一六年八月二十四日代理书记员  张娜
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审769号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人无锡市双马汽车运输有限公司，住所地无锡。法定代表人杨建荣，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28442号行政处罚决定，责令被申请人无锡市双马汽车运输有限公司（苏B）1、停止违法行为；2、罚款人民币5600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28442号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月八日书 记 员  赵丽丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执364号之一申请执行人湖北亿众合投资发展有限公司。被执行人陈清明，男，1965年3月15日出生，汉族。被执行人熊菊英，系陈清明之妻，1963年3月7日出生，汉族。被执行人襄阳市土生金农业科技有限公司。申请执行人湖北亿众合投资发展有限公司与被执行人陈清明、熊菊英、襄阳市土生金农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）鄂0691���364号民事裁定，查封了登记在襄阳（樊）市土生金农业科技有限公司名下的林权。因被执行人陈清明、熊菊英、襄阳市土生金农业科技有限公司未履行已经发生法律效力的本院于2015年10月20日作出（2015）鄂襄新民初字第00474号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第（一）款的规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人襄阳（樊）市土生金农业科技有限公司名下的林权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘   战代理审判员 ���忠军代理审判员 刘   敏二〇一六年八月一日书 记 员 张   毅
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1607号原告孙某某，男，生于1973年1月21日,汉族，初中文化。被告杜某某，男，约52岁,汉族。本院在审理原告孙某某诉被告杜某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。审判员  杨育学二〇一六年八月十一日书记员  高俊萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4848号起诉人：钟葵惠。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。2016年8月15日本院收到起诉人钟葵惠的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人钟葵惠为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有‘碧桂园•公园壹号’内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：对起诉人钟葵惠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汤伟二〇一六年八月二十四日代理书记员  张娜
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执276号之一申请执行人王学明，男，汉族，应县金城镇人。被执行人杨立新，男，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2016年3月2日作出（2015）应民初字第1452号民事判决书，本院于2016年8月10日作出（2016）晋0622执276号执行裁定书，冻结被执行人杨立新在中国农业银行股份有限公司应县支行的存款，现因被执行人杨立新未提供其他执行解决方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨立新在中国农业银行股份有限公司应县支行，卡号：XXX的存款12550元，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社，账号：XXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志廉二〇一六年八月十日书记员  李星元
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更457号罪犯肖尚喜，男，汉族，1975年11月5日生，安徽省马鞍山市花山区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年1月13日作出（2013）镜刑初字第00416号刑事判决，以被告人肖尚喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯肖尚喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖尚喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖尚喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖尚喜减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）