安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第02679号原告：尹良刚，男，1971年11月20日出生，农民，住安徽省阜南县。原告：尹良彬，男，1971年5月8日出生，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。被告：朱华侨，男，1953年7月2日出生，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。原告尹良彬、尹良刚与被告朱华侨产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告尹良彬、尹良刚及委托代理人孟凡利和被告朱华侨及委托代理人肖成杰到庭参加诉讼。2016年1月4日再次公开开庭进行了审理，原告尹良彬、尹良刚及委托代理人孟凡利和被告朱华侨及委托代理人肖成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹良彬、尹良刚诉称：2014年3月30日，原告从被告处购买了山东枣庄利红水泥厂生产的利红牌水泥18吨，用于建房。原告在使用该水泥后即出现水泥不能凝固、楼房楼梯掉落，屋面下沉等质量问题，致房屋至今不能完工，经评估，损失为10万元。出现上述质量问题后，原告即向被告反映了此事，要求被告赔偿，并经原告所在地镇政府多次调解未达成协议。原告向阜南县消协举报，以调查被告出售与原告的水泥生产者根本不存在，系假冒产品。要求被告赔偿财产损失10万元。原告于2015年12月24日变更增加诉讼请求，要求被告赔偿财产损失168900元、评估费4000元，合计172900元。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证2份。证明：原告的主体资格。2、调查笔录1份。证明：被告在朱寨镇调解委员会调解过程和对涉案水泥厂相关信息及供货途径不知情事实。3、证明1份。证明：枣庄市市场监督局提供在枣庄市没有山东枣庄利红水泥厂的工商备案和注册信息。4、申报表2份。证明：原告所建房屋是合法建筑并交纳了耕地占用税。5、评估报告1份。证明：原告所建房屋存在质量缺陷造成原告实际损失168900元。6、山东枣庄利红水泥厂照片1张和房屋塌陷照片1张。证明：涉案水泥系原告在被告处购买及房屋造成实际损失现场图。7、视频资料1份。证明：房屋塌陷实际损失情况。8、申请法院调取阜南县市场监督管理局涉案调查材料1份、证明3份、照片5张。证明：被告出售与原告的水泥存在质量缺陷。9、法院现场勘验照片1组、村委会证明1份。证明：原告主体资格适格及原告建房现场情况。被告质证意见：对原告提供的证据1的异议理由为不能证明原告主体资格适格；对证据2的异议理由为部分内容不客观，事发后双方到阜阳检测站检测水泥质量是合格的；对证据3的异议理由为该区没有登记山东枣庄利红水泥厂，不能证明山东枣庄利红水泥厂没有在别处进行工商登记；对证据理4的异议理由为系复印件，不能确认真实性，申报表确认土地不能证明与建房的土地是同一处，仅是纳税报表，不能证明房屋建设得到批准；对证据5的异议理由为评估公司无评估资质，该评估公司只能对房屋价格进行评估，评估内容超出评估范围，公司无权评估，房屋损失程度、范围和原因应在双方及法院见证下鉴定，保留重新鉴定权利；对证据6的异议理由为水泥袋照片无异议，对房屋塌陷照片有异议，不能证明是原告房屋；对证据7的异议理由为不能证明是原告房屋情况；对证据8的异议理由为山东枣庄利红水泥厂没有工商登记，被告经销水泥时并不知情，经销商向被告提供有产品合格证、检验报告，被告确信涉案水泥为合法企业生产，同时，水泥质量是否合格，是指是否符合国家标准，不是以企业是否登记为准；对证据9的异议理由为不能证明房屋质量存在问题，也不能确定水泥质量与建房之间存在因果关系，亦不能证明涉案房屋为原告所有，原告举证的建房审批表显示的位置不明确，面积与实际面积不符，证明不能与之相印证，村证明与原告居住地点不一致，房屋是否经审批应有相关单位出具，村委会无权证明，且证明无经办人、负责人签字。被告朱华侨辩称：原告无证据证明其与本案具有直接利害关系，并未证明涉案房屋为原告所有，原告主体资格不适格，且该房屋无宅基地使用证、建房无相关部门批准，即使为原告所有建房也是违法建筑，不受法律保护；山东枣庄利红水泥厂即使未办理营业执照，也不能认定其产品为不合格产品或者假冒产品，其卖与原告的水泥经检测合格，山东枣庄利红水泥厂只是生产者为自已的企业取的名字，并不是他人企业的名字，故涉案水泥并非假冒产品，同时，没有办理经营登记，只是违反了相关行政法规，有可能构成非法经营，但都不是原告要求赔偿的现由，综上，被告提供的产品是合格的，原告建房使用的是水泥而不是水泥袋，只要水泥质量合格应没有问题；原告房屋出现屋面下沉完全是其施工不当造成，涉案房屋所占用地原为池塘，建房填土作为地基较为松软，房屋浇顶时又出现下雨天气，地基下沉，引起模板下方的顶棍悬空于地面，继而造成屋面下沉，同时原告在屋顶没有凝固情况下擅自拆除顶棍导致房屋下沉，不是因水泥质量问题，说明房屋出现质量问题不是因为水泥不合格，水泥缺陷与原告所建房屋损害之间是否有因果关系不清楚，原告应对房屋质量进行全面鉴定，以确定房屋质量问题的真正原因；原告庭后变更诉求不合法，未出具相关证据证明其房屋损失与被告销售水泥有关，其建房未按规定向沙子内掺水泥，应掺30多吨，实际只掺15吨左右，达不到要求，同时，被告销售与原告的水泥只有18吨，而原告用了23吨，有5吨为自已用剩的，是哪种水泥造成的原因不明，原告房屋出现质量问题是否为水泥造成的未进行检测；原告要求赔偿损失无依据且与其无关，被告不应承担赔偿责任。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、身份证各1份。证明：报告主体资格。2、质检报告2份。证明：被告所售水泥质量合格。3、视频资料、音频资料各1份。证明：房屋下沉是屋顶下方顶棍悬空造成及村委会出具证明不是该村委会所出。原告质证意见：对被告提供的证据1无异议；对证据2的异议理由为应提供原件，系单方委托鉴定，并不是双方在原告建房处提存的水泥样品，保留重新鉴定权利；对证据3的异议理由为顶棍悬空是事实，但屋面整体不凝固不是顶棍悬空造成的，音频资料，不能反映证明内容，与案件无关联性，不予认可。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告经申报批准，在原告尹良刚户籍地设计建设一排8间三层楼房，在实际施工建设该房屋一层时，于2014年3月从被告处购买了山东枣庄利红水泥厂生产的利红牌水泥18吨用于制作预制板、浇顶，使用该水泥后，楼梯、屋面（一楼顶）即出现质量问题。经与被告交涉，并经朱寨镇司法所进行调解，未达成协议；其间被告与原告一起几次到原告建房处协商处理，现场情况是一楼屋面下沉，预制板下方的顶棍悬空于地面，使用的水泥不凝固。2014年4月1日，原告尹良刚向阜南县市场监督管理局消费者协会进行投诉，该局调查笔录记载：被告朱华侨自认销售与原告的山东枣庄利红水泥厂生产的利红牌水泥系安徽省颍上县吴旺山经销的（是区域代理还是总代理、有无在工商局备案不知道），系2013年5月初向其推销的，平时都是吴旺山儿子吴雷实际经营并送货，未向吴雷要过涉案产品生产厂家营业执照、生产许可证、质检报告、合格证、购货手续，本人也未去过生产厂家；其与原告发生纠纷后，几次到原告建房处处理，涉案水泥生产商为此也几次来了同一个人，不知道叫什么名字，后从他处取了同销售与原告同批次的山东枣庄利红水泥厂生产的利红牌水泥6袋与原告及生产厂商，经销商到阜阳进行了检测，经检测该产品合格；原告不同意，鉴定时也未签字。2015年6月9日，经阜南县市监督管理局委托山东省枣庄市工商局调查涉案企业登记有关情况，该局于2015年6月23日出具证明：经查询工商业务系统，市中区市场监督管理局2015年6月23日前未登记注册名称为“山东枣庄利红水泥厂”的企业。经原告申请本院调查，山东省枣庄市工商局证明：经工商综合业务系统查询“山东枣庄利红水泥厂”没有在枣庄市工商局登记；被告销售与原告的山东枣庄利红水泥厂生产的利红牌水泥所标识的厂址为山东枣庄市中区郭村，该村村民委员会证明：该村辖区内从未有叫山东枣庄利红水泥厂的企业，经核实，提供的照片上该厂水泥袋上的电话也不是枣庄地区。原告自认其建房一楼建楼梯、制作预制板、浇顶是直接使用被告提供的水泥。经安徽相和律师事务所委托阜阳和德房地产评估资询有限公司对阜南县朱寨镇闵庄村原告尹良刚房屋的屋面楼梯质量缺陷损失进行价值评估（时间：2015年8月28日；估价师：鹿虎、彭云），确定：经实地勘察，该房屋的屋面楼梯质量因建筑材料不合格，致使该房屋不符合国家相应标准。该房屋的屋面楼梯质量不合格，为不能修复的房屋质量缺陷，需拆除屋面、圈梁、楼梯，重新施工屋面、圈梁、楼梯。现在要评估的房屋质量缺陷损失包括拆除工程费用、修缮工程费用、直接经济损失、扣减被告拆除物残值。上述房屋质量缺陷损失评估价值为了168900元（残值9147元已扣除）。原告开支鉴定费4000元（票据1张）。上述事实有经过庭审质证的阜南县市场监督管理局消费者协会调查笔录、山东省枣庄市工商局及山东枣庄市中区郭村委会证明、评估报告、纳税申报表、当事人陈述和庭审笔录等在卷证明。另查明：原、被告之间未签订买卖协议；双方未对水泥质量问题予以约定。根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：原告诉讼主体资质是否适格；涉案产品是否存有缺陷及与原告建房是否有因果关系；原告诉求是否合法及依据。本院认为：原告购买被告水泥用于建房，在使用该水泥建楼梯、屋面后即出现水泥不能凝固、楼梯掉落，屋面下沉等质量问题，即与被告交涉，并经朱寨镇司法所进行调解，未达成协议，被告为此多次与原告一起到该建房处协商解决此事，双方对上述事实无异议，说明了原告使用被告出售的水泥后造成了所建房屋实际损失，原告提供的村委会证明、纳税申报表证明涉案受损所建房屋为原告所有，原告主体资格适格。被告辩称原告主体资格不适格，且涉案房屋是违法建筑，不受法律保护，本院不予支持，因原告已举证证明涉案受损所建房屋为原告所有，且原告购买使用被告出售的水泥造成了所建房屋实际损失，被告并未举证证明受损所建房屋不是原告所有，原告购买使用被告出售的水泥未造成所建房屋损失，不是原告损失，还因涉案房屋是否为合法建筑不在本案审查范围，就此被告可向有关部门反映处理。产品销售者责任是指产品的销售者销售或提供有缺陷产品致他人遭受财产、人身损害所应担民事责任而引起的损害赔偿纠纷。本案原告从被告处购买山东枣庄利红水泥厂生产的利红牌水泥18吨，在建设自有房屋一层楼梯、屋面时使用该水泥后即出现水泥不能凝固、楼梯掉落，屋面下沉等质量问题是事实，而被告作为销售者提供与原告的水泥产品无企业登记，产品标识上所标注的厂址并不真实存在，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条的强制性规定，被告提供给原告的水泥产品系假冒、伪劣产品，本院确认被告销售与原告的水泥系缺陷产品；原告所建房屋出现的质量问题主要是使用被告出售的水泥预制板、浇顶后水泥不能凝固，故水泥缺陷与原告所建房屋损害之间有直接因果关系。因产品存在缺陷，造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应承担承担赔偿责任，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，原告要求作为销售者的被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；同时被告作为销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，而未执行，未检查所销售产品的生产者营业执照、生产许可证、检验报告、购货手续，不能指明生产厂家的具体存在，违反法定义务，且其应当交付原告符合应相质量要求的水泥，有义务保证其供给原告的水泥产品名称、生产厂家和厂址是真实的，而未履行，违反了产品质量法关于产品或标识必须真实的规定，依法亦应承担产品质量瑕疵担保责任。根据民事诉讼证据规则，因缺陷产品致他人财产损害的侵权诉讼，由产品的生产者、销售者就法律规定的免责事由承担举证责任。原告在建房过程中，发现所使用的水泥存在质量问题，及时通知了被告，被告到现场后，并未对水泥的来源及水泥不凝固的情况提出异议。作为销售者的被告并未就法律免责事由举出相关证据，应对原告由此造成的损失予以赔偿。损失数额应以评估数额为依据，即168900元，另评估费4000元，合计172900元。原告建房，应对所购进的建筑材料进行审查，组织施工方对水泥、商品混凝土进行检验，而未履行审查和组织检验义务，具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌情确定由被告赔偿原告合理损失的65%，计款112385元（172900元×65%），余款由原告自行承担。被告辩称山东枣庄利红水泥厂即使未办理营业执照，也不能认定其产品为不合格产品或者假冒产品，其卖与原告的水泥已检测合格，水泥缺陷与原告所建房屋损害之间是否有因果关系不清楚，原告房屋出现屋面质量问题完全是其施工不当、自然天气原因及屋顶没有凝固情况下擅自拆除顶棍所导致，且原告建房出现质量问题部分有使用5吨自已用剩的水泥，是哪种水泥造成的原因不明，原告房屋出现质量问题是否为水泥造成的亦未进行检测，被告不应承担赔偿责任，本院不予支持，因被告作为销售者，提供与原告的产品应是符合产品质量法要求的生产商具有合法生产经营资质和具有真实生产地及具有产品合格证、质检证明的合格产品，而未提供；经有关部门及本院调查，涉案产品无生产商经营登记，无具体生产地、产品合格证明，违反法律强制性规定，是为假冒、伪劣产品；其销售与原告的水泥检测报告是原告使用涉案水泥产品双方发生纠纷后进行的，检测用的水泥不是原告使用的水泥，检测也未得到原告认可，无法证明其销售与原告的水泥是合格产品，原告所建房屋出现的质量问题主要是水泥不能凝固，该缺陷与原告所建房屋损害之间有直接因果关系；被告未提供证据证明原告房屋出现质量问题系自已施工不当、自然天气原因及屋顶没有凝固情况下擅自拆除顶棍所导致，不予采信；原告房屋出现质量问题部分虽使用有5吨自已用剩的水泥，但大部分使用的是被告出售给原告的水泥，使用5吨自已用剩的水泥，说明已使用过，而在其他建筑中该使用过的水泥并未出现质量问题反映，被告作为销售者应承担赔偿责任。被告辩称原告庭后变更增加诉请不合法，本院不予支持，因原告在本院指定举证期限内变更诉请符合法律规定。被告对原告评估报告有异议，因自愿不申请重新鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十四条和《中华人民共和国产品质量法》第四条、第五条、第二十七条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十条、第四十二条、第四十三条、第四十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条和《中华人民共和国建筑法》第五十九条和《建设工程质量管理条例》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱华侨于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹良刚、尹良彬财产损失112385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元（原告预交2300元），由原告尹良刚、尹良彬负担1210元，被告朱华侨负担2548元；限本判决效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  侯 涛人民陪审员  李西凤人民陪审员  答侠利二〇一六年一月六日书 记 员  杜 昊（2015）南民一初字第02679号民事判决书附有关法律《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)赔偿损失;(八)支付违约金;(九)消除影响、恢复名誉;(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国产品质量法》生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任。第五条禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。第三十四条销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。第四十二条由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。第二十六条第一款第一项：生产者应当对其生产的产品负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国定标准、行业标准的，应当符合该标准。第四十一条：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。第四十三条：因产品存在缺陷造成人身、他有财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以要求产品的销售者赔偿。属于产品的生产者责任，产品销售者赔偿的，产品销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。第四十六条：本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家、行业标准的，是指不符合该标准。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。《中华人民共和国建筑法》第五十九条建筑施工企业必须按照工程设计要求、施工技术标准和合同的约定，对建筑材料、建筑构配件和设备进行检验，不合格的不得使用。《建设工程质量管理条例》第二十九条施工单位必须按照工程设计要求、施工技术标准和合同约定，对建筑材料、建筑构配件、设备和商品混凝土进行检验，检验应当有书面记录和专人签字；未经检验或者检验不合格的，不得使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。