山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1427民初2460号 原告：苗金祥，男，1955年8月21日出生，汉族，夏津县。 委托代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。 委托代理人：苗玉强，男，1977年3月27日出生，汉族，夏津县。系原告之子。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司； 住所地：菏泽市。 负责人：李会水，总经理。 委托代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：王俊红，女，1971年4月10日出生，汉族，夏津县。 委托代理人：郭广勇，男，1970年1月13日出生，汉族，夏津县。系王俊红丈夫。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司； 住所地：德州市。 负责人：王伟，总经理。 委托代理人：赵书申，男，系该公司员工。 原告苗金祥诉被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险菏泽公司）、王俊红、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告人寿财险菏泽公司、王俊红、阳光财险德州公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗金祥诉称：2016年7月10日10时15分许，宋钦斌驾驶鲁R×号重型仓栅式货车沿夏津县南外环由东向西行驶至苗堂村路口处时，与由北向南行驶的王俊红驾驶的鲁N×号小型轿车相撞，后鲁R×号重型仓栅式货车驶入公路左侧，又与由西向东行驶的苗金祥驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致王俊红和苗金祥受伤，三车不同程度损坏。经交警部门认定，王俊红承担事故的次要责任，宋钦斌承担事故的主要责任，原告不承担事故的责任。原告因伤致残，已失去生活自理能力，现要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等损失170余万。 被告王俊红辩称：我驾驶的车辆在阳光财险德州公司投保一份交强险和50万元的商业三者险，我不再要求宋钦斌一方车辆在交强险限额内预留份额。 被告阳光财险德州公司辩称：车主王俊红所述投保情况属实，我司已在交强险限额内赔偿原告15680元，尚有交强险余额104320元。已在商业险限额内赔偿原告170012元，尚有余额329988元。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。 被告人寿财险菏泽公司辩称：事故车辆鲁R×在我司投保一份交强险和1000000元商业三者险，事发后我公司已在交强险限额内赔偿原告15680元，尚有交强险余额104320元。已在商业险限额内赔偿原告357025元，法院判定我司赔偿受害人王俊红20000元，现尚有商业三者险余额622975元。我公司承保车辆事发时超载，应增加免赔率10%。 经审理查明：2016年7月10日10时15分许，宋钦斌驾驶鲁R×号重型仓栅式货车沿夏津县南外环由东向西行驶至苗堂村路口处时，与由北向南行驶的王俊红驾驶的鲁N×号小型轿车相撞，后鲁R×号重型仓栅式货车驶入公路左侧，又与由西向东行驶的苗金祥驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致王俊红和苗金祥受伤，三车不同程度损坏。经交警部门认定，王俊红承担事故的次要责任，宋钦斌承担事故的主要责任，原告不承担事故的责任。事故车辆鲁R×号重型仓栅式货车在被告人寿财险菏泽公司投保一份交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，除已赔付部分外，现尚有交强险余额104320元、商业三者险余额622975元。鲁N×号小型轿车在被告阳光财险德州公司投保一份交强险和一份50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。除已赔付部分外，现尚有交强险余额104320元、商业三者险余额329988元。原告因伤构成二级伤残，全部丧失劳动能力，现要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等损失1731828元。 为证明以上事实及主张，原告举证如下： 一、夏公交认字【2016】第07101号事故认定书，证明宋钦斌承担事故的主要责任，王俊红承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。 二、德广司鉴所【2016】临鉴字第81号司法鉴定意见书，证明被鉴定人苗金祥因车祸致“左肘以远、左髋部以远缺失”，构成二级伤残；被鉴定人苗金祥因车祸致“多发伤”，遗留右侧肢体萎缩，右上肢肌力三级，右下肢肌力三级，构成三级伤残；被鉴定人苗金祥因车祸致“多发肋骨骨折”，构成十级伤残；被鉴定人苗金祥因车祸致“多发伤”，住院期间两人护理，营养期间180天；被鉴定人苗金祥因车祸致“多发伤”，出院后需完全护理依赖。德州德广法医司法鉴定所收费单据一张，证明原告花费鉴定费2600元。 三、夏津县人民医院住院病历、诊断证明、治疗费单据、门诊单据。证明原告从2016年9月17日至2016年10月30日住该院治疗43天。花费治疗费19953.48元。夏津县中医院门诊单据两张，证明被告在该院花费检查费609元。山东省夏津医药有限公司票据一张，证明原告花费药品费用900元，德州新华鲁抗大药房二十五连锁店票据一张，证明原告花费药品费用2023元。夏津县平安大药店票据一张，证明原告花费药品费用3708元。北京松仁堂医药连锁有限公司票据一张，证明原告花费药品费用3140元。原告共计花费30333.48元。【2016】鲁14**民初2145号民事判决：证明原告在本次住院前，已住院69天，之前发生的医疗费，伙食补助费已经赔付。原告因伤共计住院112天。 四、苗金祥身份证复印件证明其出生于1955年8月21日，事发时61周岁，残疾赔偿金应计19年。山东夏津县惠金有限公司营业执照复印件，停发工资证明，事发后三个月的工资表。证明苗金祥、苗玉强均与该公司职工，因受伤及护理而停发工资。苗金祥日工资133.5元、苗玉强日工资150元。夏津县南城镇苗堂村民委员会证明，证明庞曰强系苗金祥的外甥，参与护理，庞曰强身份证复印件及个体工商户营业执照，证明其从事广告制作业务工作。主张按制造业标准{58003元年}计算护理费。 五、苗玉强常住人口登记卡，证明其与原告父子关系。夏津县南城镇苗堂村民委会证明，证明苗金祥夫妇多年来跟随儿子苗玉强居住于夏津城里津华园小区，德州德兴惠民物业管理有限公司证明，证明苗金祥与其儿子苗玉强一同居住于津华园小区1号楼1单元201室。2007A3字第339号房产证，证明苗玉强从2007年购买津华园小区1号楼1单元201室。证人李某某、任某某出庭作证证言，证明苗金祥从2007年以来和其儿子苗玉强共同住于津华园小区。 六济南博尔特假肢矫形器有限公司营业执照复印件、资格认定证书复印件及公司证明，证明苗金祥经诊断适合装配普通适用型髋离断假肢，价格为人民币52300元，原告苗金祥左上臂截肢适用装配普通适用性上臂假肢，价格为人民币36800元。该假肢使用寿命约为4年。每年维修费用为假肢5%，装配训练期为30天，食宿费为每天60元/人，装配期间陪护一人。假肢具体赔偿期限参照当地法院所在地的人均寿命。 七交通费单据一宗证明原告花费交通费1000元 针对原告的上述证据及主张，被告人寿财险菏泽公司质证如下对事故认定书无异议。医疗中对院外购药及中医院花费不予认可。夏津县医院花费应扣除非医保用药。残疾赔偿金按农村居民标准，误工费不予认可，护理标准不予认可，伤残等级及护理依赖保留重新鉴定的权利。假肢更换次数，不予认可。护理期间太长认可分期给付。鉴定费属于间接损失。交通费由法院酌定，精神抚慰金认可9000元。 阳光财险德州公司质证意见同人寿财险菏泽公司。 被告王俊红质证如下：鉴定费不同意承担。 被告人寿财险菏泽公司为证明自己的主张，举证如下：机动车综合商业保险投保单及保险条款，证明承保车辆因在事发时超载需增加免赔率10%。 对人寿财险菏泽公司辩称增加免赔率百分之十的主张，原告无异议。 本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。本案中鲁R×号车和鲁N×号车相撞后又致伤原告，原告事发时没有过错，对原告的合理损失，应首先由两事故车辆的保险公司在交强险剩余限额内予以赔偿，超出部分双方同意按照3：7比例赔偿，本院予以准许。数额应以剩余限额为限。被告人寿财险菏泽公司辩称原告医疗费中应扣除非医保用药，但未能提供反驳证据，不予支持。但其辩称事故车辆事发时超载应增加绝对免赔率10%，有合同约定且原告无异议，应予采信。对伤残等级、护理依赖、假肢更换次数，被告有异议，但未能提供反驳证据，对其异议不予采纳。将原告的损失分析如下：医疗费中的院外购药，被告不予认可。而原告也无充足证据证明其关联性，本院不予维护。原告主张的中医院花费有正式票据印证，具有客观性和关联性，予以认定。误工费，原告主张按建筑行业标准，被告不予认可。结合原告年龄、行业特点及减少收入的证据等因素，本院认为按城镇居民标准计算为宜。护理费，原告主张由其儿子、外甥护理并无不当。原告儿子从事建筑行业、外甥从事制造业，均有证据支持，参照工资标准、行业标准计算护理费并不不当，应予支持。原告要求定残后的护理按城镇居民标准主张，与实相符，予以采纳。原告要求住院伙食补助费4300元、营养费2400元，双方无异议，予以认定。残疾赔偿金原告要求按城镇居民标准计算，有事实及法律依据，应予支持。被告辩解依据户籍性质计算，但户籍性质不是计算残疾赔偿金标准的唯一要件，且在本案不具有适用性，对其辩解不予采信。精神抚慰金原告主张五万元，被告认可九千元，结合伤残部位、影响程度及过错大小等因素，本院认为以三万元为宜。原告依据假肢报告主张更换器具费并无不当应予支持，但具体期限应计算至原告74周岁时为宜。原告主张残疾辅助器具费缺乏证据，也不具有客观性，不予支持。鉴定费确系原告实际花费，应予认定。交通费本案酌定800元。 综上，将原告各项损失确认如下：医疗费，20562.48元、误工费10886元（86.4×126）、护理费633963元（112×150+112×159+19×31545）、住院伙食补助费4300元、营养费5400、残疾赔偿金566359（31545×19.1年×94%）、残疾辅助器具费359190{（52300+36800）×（74-61）÷4+（52300+36800）×5%×（74-61）+60×30×2×（74-61）÷4}、精神抚慰金30000元、鉴定费2600元、交通费800元，以上共计1634060.48元，对上述损失应先由人寿财险菏泽公司、阳光财险德州公司在交强险剩余限额内各赔偿104320元，不足部分1422820.48元由人寿财险菏泽公司赔偿63%计款896377元。因该数额已超过三者险剩余限额622975元，其可在剩余限额内赔偿。由阳光财险德州公司赔偿1422820.48的30%计款426846元，因该数额已超过三者险剩余限额329988元，其可在剩余限额内赔偿。超出部分96858元（426846-329988）及鉴定费2600元的30%，合计97638元，应由被告王俊红承担据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险剩余限额内赔偿原告苗金祥误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计款104320元。在商业三者险剩余限额内赔偿原告苗金祥残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费等损失622975元。两项合计727295元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险剩余限额内赔偿原告苗金祥误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计款104320元，在商业三者险剩余限额内赔偿原告苗金祥残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费等损失329988元，两项合计434308元。 三、被告王俊红在保险限额外赔偿原告苗金祥鉴定费、残疾赔偿金97638元计款。 四、驳回原告苗金祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10193元，被告王俊红负担3130元，原告苗金祥负担7063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  李玉堂 二〇一六年一月六日 书记员  周甜甜