wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初2481号原告：代前伟，住石河子市。委托代理人：冯萍，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：赵双林，职业不详，原住石河子市，现住址不详。原告代前伟与被告赵双林劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代前伟及其委托代理人冯萍到庭参加诉讼。被告赵双林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告代前伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费7000元；2.被告支付原告利息1567.99元；3.被告赔偿原告索款损失200元；4.被告承担案件诉讼费用。被告赵双林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告受被告雇佣为被告承接的室内装修工程提供木工作业，双方商定劳务费按250元/天核算。劳务期间，被告陆续支付原告部分劳务费，剩余7000元未付。被告于2015年6月20日给原告出具欠条一张，内容如下：”欠代前伟7000元，干活工资费。”后，原告向被告索款无果，诉至本院。庭审中，原告提交交通费票据5张，用以证实原告主张的索款损失。原告陈述其在被告出具欠条后曾到被告家及被告父母家找被告索款，但均未找到被告本人，当时的票据并非保留，现在提交的票据为后期补开的。对原告提交的交通费票据，因系原告后期自行找出租车补开的，不能证实其实际发生的索款损失，本院不予认可。另查：2015年6月20日，中国人民银行贷款利率为5.10%（一年内）。本院认为：根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务的事实清楚，结合原告提交的由被告出具的欠条可知，原、被告已就原告的剩余劳务费进行核算，被告理应向原告支付剩余劳务费，被告未按期给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的金额，结合原告主张，本院参照同期银行贷款利率计算逾期利息数额为357元[7000元×5.10%×1年（2015年6月20日至2016年6月20日）]。关于原告主张的索款损失，即因索款产生的交通费，虽原告提交的交通费票据为后期补开，本院不予认可，但因被告未按期向原告支付劳务费，原告因索款诉至本院确会产生相应交通费用，故对原告要求被告给付索款交通费的诉讼请求，本院予以支持，结合案件实际情况，本院酌定交通费为100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告赵双林支付原告代前伟劳务费7000元；二、被告赵双林支付原告代前伟利息357元；三、被告赵双林赔偿原告代前伟索款交通费100元；上述三项合计7457元，被告赵双林于本判决生效之日起三日内给付原告。四、驳回原告代前伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，送达费90元，公告费500元，合计640元（原告已预交），由被告赵双林负担，与其应付款项同期给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王 佳人民陪审员  秦瑞华人民陪审员  冯书平二〇一六年八月九日书 记 员  杜 玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初6450号原告：彭军，男，汉族，1976年6月30日出生，住湖北省团风县。被告：东莞市尚信供应链管理有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇振安东路霄冲工业区***栋***号。组织机构代码为55911762-1。法定代表人：兰金勇。委托代理人：雄建飞，该公司员工。原告彭军诉被告东莞市尚信供应链管理有限公司（以下简称“尚信公司”）合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告彭军、被告尚信公司的委托代理人雄建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭军诉称：原告与东莞市光达装饰材料有限公司（以下简称“光达公司”）有业务往来，原告共收货款三笔，分别为28188元、19676元和25979元。因原告的公司尚未注册成功，光达公司支付原告货款三笔全部为支票，公司只能对公司进账，原告遂与雄建飞协商，将上述三笔货款先进账至雄建飞经营的公司后，再由其经营的公司把款项支付给原告。第一笔款项28188元，雄建飞已经将款项支付给原告；第二笔款项19767元，已经进账19676元至被告账户，但被告仅支付了10000元至原告妻子梁海香账户，尚余9676元未支付；第三笔款项25979元，已经进账至雄建飞的另一公司，但该款项其一直未支付给原告，原告已就该笔款项提起另案诉讼。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即支付欠原告的款项9676元。被告尚信公司辩称：原被告之间不存在合同纠纷，双方没有签订任何合同。对于原告要求被告退还的款项，被告同意退还，但必须是退回至原账户或原告提供其他接收款的账户并提供发票。经审理查明：原告主张其与光达公司有业务往来，光达公司须向其支付三笔货款，为此，提供三张送货单予以证明，该证据显示收货单位均为光达装饰材料有限公司，送货单位均为彭军，开票日期分别为2015年9月18日、2015年10月28日、2015年11月30日，金额分别为28188元、19676元、25909元。原告称该三笔货款支付方式均为支票，其当时认为公司只能对公司进账，遂与被告达成口头协议，将第二笔19676元的货款先进账至被告公司账户后，再由被告把款项支付给原告，原告提交微信聊天记录以及通话录音拟证明双方曾口头达成协议将货款先进账至雄建飞经营的公司后再转回给原告，以及提交广发银行进账单拟证明其在2015年12月15日将光达公司支付的19676元货款进账到被告公司账户。被告确认微信聊天记录、通话录音、广发银行进账单的真实性，其确认双方曾协商原告借用被告公司账户收款进账，进账后被告再将款项支付给原告以及被告已经收到19676元的事实，但其抗辩称因为被告公司财务无法做账，故无法转回给原告，其一直告知原告要么退回至原账户要么原告提供其他接收人的账户并提供发票才能转回款项给原告。原、被告均确认针对案涉的19676元款项，被告已经支付了10000元给原告，尚余9676元未支付。以上事实，有微信聊天记录、通话录音记录及文字资料、广发银行进账单、送货单、收据、业务凭证、以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷，原、被告均确认双方协商原告将货款进账至被告公司账户，进账后被告再将款项支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，在原告已经将货款19676元进账给被告后，被告应该按照约定将19676元返还给原告。现被告以原告无法提供其他接收人的账户和发票导致无法将款项退回给原告为由进行抗辩，但其未能提供证据证明双方曾对此退款条件进行约定，而原告亦当庭予以否认，且从被告此前付款的事实亦可推出被告之抗辩理由并不构成付款障碍，故本院对被告该抗辩不予采纳。现原告诉请被告支付剩余的9676元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市尚信供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭军支付款项9676元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告东莞市尚信供应链管理有限公司承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 陈 波二〇一六年八月三十一日书 记 员 邓秀琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110财保89号申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区古南街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。被申请人李燕，女，汉族，1986年9月19日出生，住重庆市綦江区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被申请人李燕因借款合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人牌号为渝BXXX**本田歌诗图牌小轿车一辆，申请保全的数额为160000元。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:对中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 钢二〇一六年八月二十二日（院印）书记员 陈国军
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执1164号之一申请执行人陕西云投置业有限公司，住所地本市渭阳中路国润翠湖。法定代表人姚卫平姚某，该司董事长。被执行人杨玲杨某，女,，1982年4月24日生，汉族.，住本市世纪大道金泰朗园7-4-16-1,610427198204240025。本院依据已经发生法律效力的陕西云投置业有限公司、杨玲杨某买卖合同纠纷(2016)陕0402民初2809号民事调解书，向被执行人杨玲杨某发出执行通知书，责令被执行人被执行人杨玲杨某配合申请执行人陕西云投置业有限公司办理商品房买卖合同签约备案撤销登记。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、注销预告登记权利人杨玲杨某，预告登记义务人陕西云投置业有限公司，房屋坐落于咸阳市秦都区世纪大道国润城11号住宅楼1单元21层4号，咸阳市房预秦都区字第字第Y0002058号房屋预告登记证明。二、撤销出卖人陕西云投置业有限公司，买受人杨玲杨某，房屋坐落于咸阳市秦都区世纪大道国润城11号住宅楼1单元21层4号，合同签约备案号（2072729），商品房买卖合同备案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年八月二十四日书 记 员  沙连荣
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1021刑初227号公诉机关庆城县人民检察院。被告人苏某沼。无党派，无前科。2015年11月10日因涉嫌寻衅滋事罪被庆城县公安局刑事拘留，同年11月24日释放，次日被取保候审，2016年8月16日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人苏某沼犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人苏某沼到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2015年11月9日22时30分许，被告人苏某沼与刘某龙、毛某龙、谷某斐在庆城县庆城镇北区一饭店吃饭饮酒后，刘某龙驾驶毛某龙所有的“北京现代”牌白色小轿车，沿庆城县街道由北向南行驶至“庆城宾馆”门前时，苏某沼下车无故拦截岳某生驾驶的出租车，用胳膊和拳头将该车前风挡玻璃和左侧后门玻璃打破，接着苏某沼又拦截屈某科驾驶的出租车，将该车左侧后门踢坏。刘某龙、毛某龙下车劝阻时，苏某沼驾驶毛某龙的白色小轿车逃离现场。庆城县公安局城关派出所干警对现场勘查后电话传唤苏某沼，苏某沼到案后如实供述自己的罪行。2015年11月10日0时24分，庆城县人民医院提取了苏某沼的血样。经庆阳市道路安全协会司法鉴定所鉴定，苏某沼血液中酒精含量为183.05毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经庆城县价格认证中心认定，两辆出租车被损坏部分价值541.70元。2015年11月11日，经双方协商，苏某沼亲属赔偿岳某生车辆修理费2700元，赔偿屈某科车辆修理费1650元，二被害人对被告人的行为表示谅解。另查明，被告人苏某沼准驾车型为C1。被告人苏某沼违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。苏某沼到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人苏某沼拘役，并处罚金。上述事实，被告人苏某沼在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的到案经过说明，释放证明书，现场勘查笔录及照片，当事人车辆信息、驾驶证信息查询单，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，鉴定机构及鉴定人资质证明文件，鉴定意见通知书，庆城县价格认证中心涉案财物价格协助认定意见书，车辆维修清单，协议书，辨认笔录及照片，证人刘某龙、毛某龙、谷某斐、岳某生、屈某科的证言，被告人苏某沼供述，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人苏某沼违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人接公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人苏某沼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷普昌二〇一六年八月二十六日书记员  张 鲜附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。全款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初501号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨某某，男，1992年3月15日出生于贵州省安顺市西秀区.2016年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：（一）、2016年5月左右的一天,被告人杨某某趁同村村民王某某家无人之机，从王某某家的牛圈处进入二楼卧室房间内，盗窃得被害人王某某放置于衣服荷包内的人民币850元及腊肉一块。（二）、2016年6月1日下午13时许，被告人杨某某采取上述方法，窜至被害人王某某二楼卧室房间内，盗窃得被害人王某某放置于衣服荷包内的人民币1000元，在准备离开现场时，被返回家中的王某某发现抓住，后被告人杨某某挣脱逃离现场。2016年6月10日，公安民警在安顺市西秀区岩腊乡将被告人杨某某抓获归案。上述事实，公诉机关提供的人口信息表，查获经过，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，照片说明，安顺市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录、指认笔录、照片说明，被害人王某某的陈述，证人证言，被告人杨某某的供述等证据相互印证，足以证实。被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年6月10日起至2017年2月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人杨某某退赔被害人王某某赃款人民币1850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏 虹 生二〇一六年八月二十九日书记员 唐军（代）
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执894-1号申请执行人：王晓辉，男，1987年12月生，汉族，住长丰县。被执行人：合肥常源汽车零部件有限责任公司，住所地长丰县岗集镇JAC大道，组织机构代码79509218-X。法定代表人：ＸＸ平，经理。申请执行人王晓辉与被执行人合肥常源汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民特第37号民事裁定书和长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2015）第378号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释��第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥常源汽车零部件有限责任公司银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 斌二〇一六年八月八日书记员 纪明悦
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8032号原告张敬麟，女，汉族，1948年2月27日出生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告张敬麟与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告张敬麟的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴394.94元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴7108.92元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告张敬麟系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告张敬麟享有每月领取统筹外养老补贴394.94元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，张敬麟继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起张敬麟的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。张敬麟等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。张敬麟向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向张敬麟每月支付统筹外养老补贴394.94元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向张敬麟支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴7108.92元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）��0782刑初1990号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈某，于浙江省开化县，农民。因醉酒后驾驶机动车于2009年8月27日被义乌市公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月13日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2026号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月12日21时许，被告人陈某和张某等人在义乌市某小区一家饭店里吃饭，期间被告人陈某喝了一两多的伊力特白酒和一大瓶千岛湖啤酒。次日凌晨0时33分许，被告人陈某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市经发大道某汽车店地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量为167mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，行政处罚决定书，查获经过，证人张某的证言，理化检验报告，抽血视频，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 巍二〇一六年八月二十九日代书 记员 季青春
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1219号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人任某，务工。被告人任某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被刑事拘留（4月17日被羁押），同年5月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1149号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月至同年4月期间，被告人任某分别至苏州市吴中区某甲路、苏州市吴江区某乙路等处，采用溜门、撬锁、破坏防护栏等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得现金共计人民币1780余元及共计价值人民币6375元的黄金耳环1副、黄金手链1条等物。具体分述如下：1．2016年1月7日上午，被告人任某至苏州市吴中区某甲路“某某建设”工地被害人陈某的宿舍内，采用上述手段，窃得被害人陈某的“苹果”牌平板电脑1台。2．2016年1月21日下午，被告人任某至苏州市吴江区某乙路“某某丽家”工地x号楼xxx室，采用上述手段，窃得被害人王某的现金人民币1600元及黄金耳环1副。3．2016年3月29日上午，被告人任某至苏州市吴江区某某小区xx号楼xxx室，采用上述手段，入户窃得被害人宛某的现金人民币180余元及价值人民币2786元的黄金手链1条。4．2016年4月14日晚，被告人任某至苏州市吴中区某甲路“某某建设”工地被害人卢某的宿舍内，采用上述手段，窃得被害人卢某的价值人民币3589元“联想”牌笔记本电脑1台。归案后，被告人任某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了赃物变价款人民币430元，并已发还给被害人卢某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第3起系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某、宛某、卢某的陈述笔录，证人李某甲、吴某、李某乙、郑某的证言笔录，辨认笔录,扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，联想笔记本电脑购买发票及电脑盒子照片、黄金手链购买发票，价格认定结论书，发破案经过，提取笔录、dna检验报告，现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第3起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年10月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人任某退出赃款、赃物折价款人民币共计七千七百二十五元及赃物“苹果”牌平板电脑一台、黄金耳环一副，其中“苹果”牌平板电脑一台发还被害人陈某，人民币一千六百元及黄金耳环一副发还被害人王某，人民币二千九百六十六元发还被害人宛某，人民币三千一百五十九元发还被害人卢某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年八月十二日书记员  钱 嘉
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执381号之一申请执行人张永贤，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住漳州市南靖县。被执行人庄金英，女，1962年10月24日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。被执行人刘海山，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。本院在执行申请执行人张永贤与被执行人庄金英、刘海山民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人的财产均已被其他法院查封，本案未发现有其他可供执行的财产。申请执行人同意本院先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年八月二十九日书记员  甘雪芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8434号原告：金华市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：金华市双龙南街801号。法定代表人：倪艳芳，主任。委托代理人：朱涛，浙江金元律师事务所律师。委托代理人：章慧乾，单位员工。被告：陈建潭。被告：朱小华。被告：杨��琴。原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）为与被告陈建潭、朱小华、杨聪琴机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱涛、章慧乾，被告朱小华、杨聪琴到庭参加诉讼；被告陈建潭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告救助中心起诉称：2015年6月12日，被告陈建潭驾驶电动三轮轻便摩托车在婺城区白门线6KM+00M与行人朱倩发生碰撞，朱倩受伤后送至金华市中心医院抢救，其后经抢救无效后死亡。经交警部门认定，陈建潭对事故承担全部责任。朱倩在抢救过程中，因其抢救费用超过交强险责任限额且被告无能力支付，金华市中心医院根据《道路交通事故社会救助基���管理试行办法》第十四条的规定向原告申请垫付抢救费用47172.53元。2015年10月10日原告经审核垫付抢救费用共计43755.23元。原告认为本次事故的责任人陈建潭理应作为本案偿还义务人对原告承担偿还责任；因陈建潭在刑事及刑事附带民事诉讼案件中，其与受害人朱倩父母即本案的另两被告就经济赔偿达成和解协议，并进行了赔偿，故三被告均应作为本案偿还义务人对原告承担偿还责任。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告所垫付的抢救费用43755.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.事业单位法人证书、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2.三被告户籍信息，证明被告的主体资格；3.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告陈建潭承担事故全部责任的事实；4.〔2015〕金婺刑初字第1067号刑事判决书，证明各被告就该事故的经济赔偿达成了和解协议，并支付了赔偿款；5.抢救费用垫付申请书、抢救费用及垫付情况告知书、社会救助基金垫付申请通知书、抢救费用垫付无能力支付调查表、暂时无支付能力情况说明、抢救超过72小时情况说明、救助基金拨付审批表，证明受害人朱倩经金华市中心医院治疗，因被告无力支付医疗费用，金华市中心医院向原告提出抢救费用垫付申请；6.抢救费用垫付审核报告单、抢救费垫付案件调查审核报告、浙江省政府非税收入统一票据、限期偿还通知书及寄送凭据，证明原告依金华市中心医院申请，经审核已按法定内容和程序垫付抢救费用43755.23元；原告在垫付后按规定向被告进行了追偿的事实。被告陈建潭未作答辩。被告朱小华、杨聪琴共同答辩称：我女儿朱倩是医院的职工，当时医院的副院长说医疗费医院会出���，医院当时也承诺过。救助基金的钱是我女儿去世后转到医院去的，我们不是很清楚，也不知道要偿还，以为这笔钱医院里出的，直到救助中心来催才知道。我们就去医院反映了，医院说尽量帮我们捐款，把钱凑起来。当时我们与陈建潭协商的时候，没有考虑到这笔医疗费，如果要我们出医疗费，我们是不同意40万元解决的。我们现在也无力偿还。三被告均未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述原告证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供的证据，因被告陈建潭未提出反驳意见，被告朱小华、杨聪琴表示无异议。且经本院审核，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认有证明力的证据及双方当���人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：交警部门对本案交通事故的责任认定准确，依法应予采信。因陈建潭驾驶的车辆未投保交强险、朱倩的抢救费用超过交强险责任限额、被告方均无能力支付抢救费用，金华市中心医院向原告提出抢救费用垫付申请，原告按照相关规定审核后，于2015年10月10日垫付抢救费用43755.23元的事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，原告在垫付抢救费用以后，有权向交通事故责任人追偿。而本案交通事故的责任人为被告陈建潭，故陈建潭应承担偿还责任。因三被告之间就有关赔偿事宜达成了协议，陈建潭也向朱小华、杨聪琴支付了赔偿款，故朱小华、杨聪琴对本案原告的垫付款应承担共同偿还责任。各被告之间如对本案所涉的抢救费用是否在协议范围有��议，可在承担责任以后另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建潭、朱小华、杨聪琴共同偿还原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用43755.23元，于本判决生效之日起十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告陈建潭、朱小华、杨聪琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上��案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 庄期春二〇一六年八月二十九日代书记员 沈丽薇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民二初字第494号原告：东莞市大朗树莹五金制品厂。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区楼岭区***号*楼。组织机构代码为L2717435-3。经营者：崔树峰，男，汉族，1977年8月5日出生，住河南省安阳市北关区。委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：施文华，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：东莞市欧标实业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村莲颜街**号亿方工业园。统一社会信用代码为441900000787996。法定代表人：徐丽君。原告东莞市大朗树莹五金制品厂诉被告东莞市欧标实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后,依法由审判员陈志良担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭进行审理，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人崔树峰及委托代理人谢红生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市大朗树莹五金制品厂诉称：2013年4月29日及2013年5月4日，被告向原告订购五金产品并约定月结45天。原告依约向被告交付了总价值为143360元的产品，被告对原告所交付的产品质量及数量均无异议。经原告多次催讨，被告无故拖延货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款143360元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年8月17日计至实际支付之日止，暂计至2015年12月23日为24080元）；2.被告承担本案的诉讼费。原告后明确利息损失自2013年10月21日起算。被告东莞市欧标实业有限公司未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。经审理查明:原告主张被告欠其货款143360元，并提交了采购订单、送货单、对账单为证。采购订单载明被告分别于2013年4月29日、2013年5月4日各向原告订货73880元、69480元，付款方式均为月结45天。上述采购订单上审批人处有“徐丽君”字样的签名。送货单收货人处均有“肖某”字样的签名，其上载明的品名规格及数量总数与采购订单相符。原告主张双方约定每月20日之后的送货作为下月货款结算，次月5日前对上月货款进行对账，对账后45天付款。案涉货物最后一次送货的时间为2013年8月16日。原告催款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在被告放弃上述诉讼权利的情况下，本院对原告所举证据予以采信。原告提交的采购订单及送货单相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告主张的欠款事实。原告最后一次向被告送货的时间为2013年8月16日，根据双方约定的付款方式，被告应于2013年10月20日前付清全部货款。被告未举证证明其支付了上述货款，原告诉请被告支付货款143360元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2013年10月21日起计算利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市欧标实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大朗树莹五金制品厂支付货款143360元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年10月21日计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3649元，由被告东莞市欧标实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志良代理审判员  黄方圆人民陪审员  陈晓晴二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄竹君
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2940号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人卢晓峰，该公司执行董事长。委托代理人魏大君，女，汉族，住成都市青白江区。委托代理人刘洪英，女，，汉族，住青白江区。被告钟莹，女，1991年3月27日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告钟莹物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司向本院申请撤回对被告钟莹的起诉。本院认为，原告四川圣爱融创资产管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。审判员  余刚义二〇一六年八月三十日书记员  李天岚
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁03民终384号上诉人（原审被告）：杨维军，男，35岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审原告）：杨兴林，男，1979年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。上诉人杨维军因与被上诉人杨兴林劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨维军上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审，案件受理费由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院认定事实不清，本案中上诉人出示的便条是给杨志成出具的，被上诉人没有在中华美帝小区为上诉人干过活，上诉人不欠被上诉人的任何费用；2、一审判决证据不足。被上诉人一审出示的结算单上的签字并非上诉人所签，一审时上诉人口头提出了笔迹鉴定，因无钱支付鉴定费才没有鉴定。杨兴林答辩称，杨维军上诉的请求和事实理由都不能成立，我在一审法院开庭时提交了两份条据，结算单是杨维军的媳妇书写的，后面欠款人处“杨维军”签名和手印都是上诉人杨维军本人书写和所按。还有一张是杨维军承诺如何还款的条据，这份条据是杨维军在吴忠利通区西街派出所书写后出具给我的，当时西街派出所的民警也在场。我一直找杨维军要钱，看到杨维军去他工地，我和我媳妇就从他的工地一直追杨维军要钱追到广场上，当时我和杨维军发生争执，但是杨维军打了我媳妇，所以我很生气我就报了警，然后西街派出所的工作人员来把我们带到派出所内，后来在派出所杨维军就给我书面了还款计划的条据。我在龙河金帝给杨维军干的是钢筋绑扎工作，活干完后杨维军和他媳妇经过结算后给我出具了结算单，杨维军上诉说上诉人签字不是他本人的是不符合事实的，签字和手印都是杨维军本人的。杨维军一直欠我的钱这么长时间不给我给，还上诉找不到人，就是为了拖延这个钱，我希望法院能够尽快依法公正判决。杨兴林向一审法院起诉请求：1、被告支付原告劳务工资5.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年，被告雇佣原告在其承包的吴忠市利通区龙河金帝工程中从事钢筋绑扎安装工作，期间给原告支付部分劳务费，2012年9月24日，被告给原告出具结算单一份，结算单载明：“结算单，经结算，吴忠市利通区龙河金帝11、12号住宅楼钢筋绑扎安装（总承包费用），共计396000元，已付235952元，下欠费用160000元，欠款人：杨维军，2012.9.24”，被告支付部分劳务工资后，下剩5.4万元于2015年10月25日给原告出具还款计划一份，载明：“与二零一伍年11月15日还杨兴林两万元整，剩余款到中华美帝正负零支付叁万肆仟元整。还款人：杨维军，2015年10月25日”。另查明，被告当庭提出对原告提交结算单上杨维军的签名、捺印提出司法鉴定，在法院限定期限内未提交书面司法鉴定申请。原审法院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商情况下达成以劳动形式提供社会服务的协议。本案中原告提交的结算单与还款计划属书证原件能直接证实被告雇佣原告从事劳务工作的事实，因被告出具还款计划载明尚欠原告劳务工资5.4万元，故对原告要求被告支付拖欠劳务工资5.4万元的诉求，予以支持。被告辩称，原、被告不存在劳务合同关系，被告出具的还款计划是给杨忠成的，原告提交的结算单不是被告本人签名捺印，因被告在限定期限内未提交书面司法鉴定申请书，视为放弃司法鉴定，且未提交证据证实其主张，被告抗辩理由不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告杨维军支付拖欠原告杨兴林的劳务工资5.4万元，限被告杨维军于判决生效后一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨维军负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理认为与一审法院查明的事实一致。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被上诉人杨兴林一审诉讼中提交的证据结算单和欠条可以证实其给上诉人杨维军提供劳务后，上诉人杨维军下欠被上诉人杨兴林劳务工资5.4万元的事实成立，故一审法院采信证据的证明效力并据此判令由上诉人杨维军支付被上诉人杨兴林劳务工资5.4元，事实清楚，证据充分，判处正确。上诉人杨维军上诉提出条据是给杨志成出具的，结算单上的签字并非上诉人本人所签，但上诉人杨维军未能陈述条据原件为什么由被上诉人杨兴林持有的合理理由，且上诉人杨维军在一审诉讼中并未提交书面司法鉴定申请，在本案诉讼期间也未提交有效证据证明其上诉主张能够成立，故本院对其上诉请求不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。本案杨维军不服一审判决上诉至本院后，从未积极联系本庭致使本院不能正常送达开庭传票，本院结合本案查明的案件事实并根据上述法条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条规定，对本案不开庭进行了书面审理。综上所述，杨维军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人杨维军负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏永生审 判 员  韩 芬代理审判员  马春燕二〇一六年八月四日书 记 员  王丽荣本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7517号原告：陈煜峰。被告：王宁。原告陈煜峰与被告王宁买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款12300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈煜峰到庭参加诉讼，被告王宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月24日，原告向被告送货合计4800元，被告王宁在送货单上签字。因被告至今未付款，原告诉至法院故成讼。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定支付货款。原告提供的送货单之一由被告王宁签字确认，然被告在收到货物后未按约支付货款，显已构成违约，故对原告要去被告支付该部分货款的诉请，本院予以支持。原告提供的另一份送货单由王向芳签字，虽原告主张其与被告王宁系夫妻关系，王向芳系代表王宁签收货物，但现未有证据予以证明，故本院对其要求被告支付该送货单下货款的诉请，不予支持。被告王宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王宁应支付给原告陈煜峰货款4800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈煜峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取54元，由原告陈煜峰负担33元，被告王宁负担21元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费108元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  韩咪竹二０一六年八月二十五日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初4961号原告：莒县金羽畜禽服务部，住所地莒县城阳南路路西。经营者：刘相志，男。委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。被告：魏本山，男。原告莒县金羽畜禽服务部与被告魏本山养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告莒县金羽畜禽服务部于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莒县金羽畜禽服务部以已与被告魏本山达成和解并已履行为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许莒县金羽畜禽服务部撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取计538元，由莒县金羽畜禽服务部负担。代理审判员  崔荣常二〇一六年八月二十九日书 记 员  卢海鸥
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初896号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告杨占红，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告杨占芝，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨占红、杨占芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告杨占红、杨占芝经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨占红因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月17日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告杨占芝为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人杨占红及担保人杨占芝未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告杨占红给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告杨占芝对被告杨占红给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告杨占红承担本案诉讼费用。被告杨占红没有提出答辩，亦未提供证据。被告杨占芝没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告杨占红因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月17日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月17日实际发放给被告杨占红，双方约定起息日为2010年12月17日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告杨占芝为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告杨占红偿还借款本金人民币5万元及利息，被告杨占芝对上款给付负连带偿还责任。另要求被告杨占红承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨占红、杨占芝本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告杨占红未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告杨占芝系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告杨占红于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2010年12月17日起以本金5万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；二、被告杨占芝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，公告费800元，均由被告杨占红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  张连国二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民催字1号申请人新疆天山电梯制造有限公司，统一社会信用代码91650100299946115E。法定代表人钟建国，公司董事长。委托代理人戚丽，公司出纳。申请人新疆天山电梯制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年5月24日立案后，依法于2016年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定判决如下：一、宣告票据号出票金额10万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人新疆天山电梯制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费250元，由申请人负担。审判长  李济禹审判员  丁永鸿审判员  赵 昕二〇一六年八月二十六日书记员  闫淑萍
陕西省歧山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执恢49号申请执行人苏某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民。被执行人张某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民。本院在执行苏某某与张某某买卖合同纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院作出的（2010）宝市中法民一终字第316号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人苏志存于2010年8月3日向本院申请执行，要求给付案款14148元。本案在执行过程中，经本庭主持，双方当事人自愿达成了执行和解协议，并履行了和解协议。申请人已领取了全部案款，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下:宝鸡市中级人民法院作出的（2010）宝市中法民一终字第316号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  李国栋二〇一六年八月三十一日书记员  安贝贝
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1047号本院在执行刘太赢、类成荣与袁晓龙附带民事赔偿纠纷一案中查明，袁晓龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将袁晓龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十五日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0125刑初283号公诉机关宜良县人民检察院。被告人朱明忠,男,1990年10月12日出生，彝族,文盲,农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2010年12月14日被五华区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年2月27日减刑释放。因本案于2016年5月1日被宜良县公安局刑事拘留，2016年6月6日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)272号起诉书指控被告人朱明忠犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人朱明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1、2016年4月26日下午，被告人朱明忠来到宜良县匡远街道办事处匡山西路一心堂药店门口，将被害人杨某停放的一辆价值2375元人民币的建豪牌白色摩托车盗走，后以50元的价格卖给路人。2、2016年4月30日下午，被告人朱明忠来到宜良县匡远街道办事处迎宾路盛世豪庭小区门口处（亚新饼屋旁的巷子内），将被害人马某停放的一辆价值2592元人民币的平安牌白色助力摩托车盗走，该车现已发还失主。3、2016年4月30日下午，被告人朱明忠来到宜良县匡远街道办事处迎宾路盛世豪庭小区门口处，将被害人李某停放的一辆价值3299元人民币的台玲牌白色电动自行车盗走，该车现已发还失主。4、2016年5月1日下午，被告人朱明忠来到宜良县匡远街道办事处迎宾路盛世豪庭小区停车场，将被害人张某停放的一辆价值2546元人民币的万立牌黄色电动车盗走，该车现已发还失主。上述事实，被告人朱明忠在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见书及告知、现场辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、发还清单等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院指控认为，被告人朱明忠盗窃财物价值10812元，属多次盗窃，又属累犯，其如实供述犯罪事实，被盗车辆中价值8437元已发还给被害人，建议对朱明忠在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。被告人朱明忠没有发表具体的量刑意见。本院认为：被告人朱明忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值10812元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱明忠前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，本院予以从重处罚；朱明忠归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；被盗车辆已部分追缴发还，本院酌情对朱明忠从轻处罚。宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人朱明忠的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月1日起至2017年10月31日止，罚金限期于判决书生效之日起10日内缴纳）；二、违法所得建豪牌白色摩托车继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 龙二〇一六年八月二十九日书记员 朱志伟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初938号原告：张翠华，女，汉族，生于1963年6月1日。委托诉讼代理人：唐强，四川遂州律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，生于1952年10月8日。委托诉讼代理人（特别授权）：全显翔，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。被告：何建珍（又名何琳），女，汉族，生于1967年10月17日。被告：吴登勇，男，汉族，生于1986年12月27日。原告张翠华与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，被告ＸＸ申请追加何建珍、吴登勇为共同被告，本院予以准许并通知何建珍、吴登勇参加诉讼，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张翠华及其委托诉讼代理人唐强，被告ＸＸ的委托诉讼代理人全显翔，被告何建珍、吴登勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款37000元并从欠款之日起按人民银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营餐饮店需要，多次向原告购买干杂食品，被告下欠原告2014年1月的货款27800元、2014年3月的货款9200元，共计欠款37000元。ＸＸ辩称，欠款属实，但该欠款不是我的个人债务，而是我与被告何建珍、吴登勇合伙经营酒店时欠下的，应由我们三人按各自的出资比例承担责任。何建珍辩称，虽然我是合伙人，但我不清楚酒店的经营情况，欠条上没有我的签名，对原告的欠款也不清楚；被告ＸＸ是酒店负责人，应由ＸＸ承担责任，我不应承担责任。吴登勇辩称，我没有参与酒店管理，不清楚酒店的经营情况，是被告ＸＸ在经营管理，应由ＸＸ承担责任。本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，被告ＸＸ、何建珍、吴登勇与龙江、何云坤共同签订了《合资经营协议》，约定由五人共同出资经营遂宁市吉祥大酒店（后更名为船山区吉祥大酒店，以下简称吉祥大酒店），合资起止时间为2011年12月1日至2016年11月30日。2014年6月29日，被告ＸＸ、何建珍、吴登勇与龙江、何云坤共同签订了《退股协议》，龙江、何云坤退出合伙。吉祥大酒店于2014年4月8日向原告出具领款单两份，分别载明“干杂元月供货16张（送货单）计币27850元，大写贰万柒仟捌佰伍拾元，已核，实付27800元，ＸＸ（本案被告），2014年4月8日。”、“干杂3月供货9279元9张（送货单），大写玖仟贰佰柒拾玖元，已核，实付9200元，ＸＸ，2014年4月8日。”。另查明，吉祥大酒店的营业执照登记的类型为个体工商户，经营者为ＸＸ，吉祥大酒店已于2016年2月25日注销。本院认为，虽然吉祥大酒店的登记经营者为被告ＸＸ，但吉祥大酒店实为被告ＸＸ、何建珍、吴登勇共同出资经营，被告ＸＸ与被告何建珍、吴登勇系实际经营者，因吉祥大酒店已注销，吉祥大酒店的债务依法应由被告ＸＸ、何建珍、吴登勇共同承担。被告何建珍、吴登勇虽辩称未参与合伙经营，但据《合资经营协议》的约定，合伙人共担风险、共享盈亏、盈余按月分配，被告何建珍、吴登勇并未退伙，该债务发生在合伙期间，所以被告何建珍、吴登勇辩称不应承担责任的理由不成立。被告ＸＸ辩称应按各合伙人的出资比例承担责任，但依法律规定，合伙人对合伙债务对外应承担连带责任，对内才应按照合伙协议约定的债务承担比例或出资比例分担责任，其辩解理由不成立。原告张翠华与被告ＸＸ、何建珍、吴登勇虽未签订书面《买卖合同》，但原告事实上已向被告交付了货物，被告也予以接收，被告并向原告出具欠条（领款单），双方形成事实上的买卖关系，所以被告应向原告给付货款37000元及利息（利息从欠款之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算）。本案债务虽发生在龙江、何云坤退伙（2014年6月29日）之前，但原告自愿放弃对龙江、何云坤的债务清偿请求并书面申请不予追加龙江、何云坤为共同被告，系原告对自己权利的处分，且不损害三被告利益（《退股协议》约定，龙江、何云坤退伙前后的合伙债务由三被告承担）。依照《中华人民共民法通则》第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条规定，判决如下：一、被告ＸＸ、何建珍、吴登勇于本判决生效后五日内向原告张翠华给付货款37000元及利息。利息的计算方式为：以本金37000元为基数，自2014年4月8日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告张翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由ＸＸ、何建珍、吴登勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈彦二〇一六年八月二十九日书记员  舒献
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初5114号原告蔡自巍，男，汉族，1969年1月19日生。委托代理人汤华，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人张慧宇，国浩律师（南京）事务所律师。被告樊克仁，男，汉族，1951年10月1日生。委托代理人张锐，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人殷振武，江苏天茂律师事务所律师。原告蔡自巍与被告樊克仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤华、被告委托代理人张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡自巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000000元及利息（自2016年2月27日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、被告承担原告因实现债权支付的律师代理费40000元；3、原告对被告位于本市鼓楼区小市新村40幢103室及湖南路109号605室的房产行使优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原、被告签订一份借款协议，约定由原告出借给被告2000000元。同日，双方又签订两份借款合同和两份房产抵押合同，将上述2000000元借款拆分为两份金额各1000000元的借款，并用被告两套自有房产提供抵押担保，借款期限均为2015年5月27日至2015年11月26日，利率为月利率2%，还款方式为每月26日支付利息。两份合同中还约定，被告逾期支付利息的，原告有权要求被告提前偿还全部本息并可以对抵押房产行使优先受偿权。上述两份借款合同到期后双方进行了续签，续签后的借款期限为2015年11月27日至2016年9月26日，合同其他条款不变。被告仍然用上述两套房产为续签的合同提供抵押担保。原告按照约定向被告出借了款项，但被告自2016年2月27日起至今未支付利息，故原告诉至法院。被告樊克仁辩称：1.原告无权对涉案房产行使优先受偿权。原告与被告2015年5月27日签订的两份房产抵押合同所担保的两份借款合同已于2015年11月26日到期。到期后双方又签订的借款期限为2015年11月27日至2016年9月26日的两份借款合同，属于以新的借款偿还旧的债务。而续签借款合同后，并没有签订房产抵押合同作担保，更未办理抵押登记，故原告无权就新的借款行使抵押权。2.原告要求被告承担律师费缺乏依据，而且，律师费并非诉讼必然发生的费用，其也不在抵押担保的范围内。3.逾期利息属于双方对被告违约后应承担违约金的计算方式，双方约定标准过高，被告并非恶意违约，故请求适当降低。经审理查明，2015年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款协议一份，约定：甲方向乙方借款2000000元，借款期限为6个月，自2015年5月27日起至2015年11月26日止，借期内月利率为2%，利息每月结算一次，26日前支付，甲方以其位于本市湖南路及小市新村两处房产作为抵押，抵押担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，甲方如违反协议约定逾期未支付利息的，乙方有权要求甲方立即提前偿还部分或全部借款等等。同日，原、被告又分别签订了两份金额各为1000000元的借款合同，合同中关于借款期限、利率、还款方式、担保方式的约定与前述借款协议约定内容相同。当天，原、被告双方签订两份房地产抵押合同，约定被告用其名下位于本市湖南路及小市新村两处房产分别为上述两份借款合同进行抵押担保，抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。同日，原告将2000000元通过银行转账汇至被告账户。2015年6月2日，双方办理了抵押登记，登记的担保债权数额各1000000元。2015年11月27日，原、被告又签订了两份借款合同，约定借款期限自2015年11月27日至2016年9月26日，其余内容均与双方2015年5月27日签订的借款合同内容相同。上述合同签订后，被告按月利率2%向原告支付利息，直至2016年2月27日出现逾期。因被告未按约还本付息，原告委托国浩律师（南京）事务所将被告诉至本院，为此支付律师代理费40000元。以上事实，有借款协议、借款合同、银行转账汇款业务回单、抵押合同、房屋他项权证、委托代理协议、律师代理费支付凭证及发票、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议、借款合同、银行转账汇款业务回单可以证实被告向原告借款2000000元的事实。根据双方约定，被告逾期支付利息的，原告有权要求被告立即提前偿还借款，被告自2016年2月27日未按约归还利息，原告要求被告提前归还全部借款本金2000000元并自2016年2月27日起按年利率24%支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，被告要求对逾期利息标准予以降低，缺乏依据，本院不予采纳。关于原告主张的律师代理费40000元，在借款协议、借款合同及抵押合同中均未明确约定，本院不予支持。关于被告辩称的2015年11月27日续签的借款合同系“借新还旧”，抵押合同未为新合同提供担保，故原告无权行使抵押权的意见，本院认为，2015年11月27日借款合同与2015年5月27日借款合同，除借款期限外，其余内容一致，两份合同约定的借款期限前后衔接且并无资金上的先还后借的情形，故应当认定2015年11月27日的借款合同仅系对2015年5月27日借款合同的展期，双方签订的抵押合同仍然具有抵押担保的效力，故本院对被告该项辩称意见不予采纳，原告要求对案涉抵押物行使抵押权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告樊克仁于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡自巍借款本金2000000元及利息（自2016年2月27日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、被告樊克仁在不能履行上述判决时，原告蔡自巍有权对被告樊克仁名下位于南京市鼓楼区湖南路房屋在1000000元范围内，南京市鼓楼区小市新村房屋在1000000元范围内，就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告蔡自巍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24080元，减半收取12040元，由原告承担160元，被告承担11880元（原告已预交，被告在给付判决款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  乔延彬二〇一六年八月十六日见习书记员  丁 洁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民一初字第3336号原告:张树华。委托诉讼代理人:崔强，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。被告：天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会，住所地天津市津南区辛庄镇唐庄子村。负责人：邢维刚，职务主任。委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张非凡，天津星泽律师事务所律师。原告张树华与被告天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拆迁补偿款1564800元及搬迁奖励费326000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订土地承包协议书，约定原告建设的唐庄子村车站后的土地建设厂房等建筑物，如遇国家集体占地，土地归被告所有，地上建筑物补偿归原告所有。现地上物遭拆迁，被告未依据协议支付原告地上建筑物补偿款，被告签订的拆迁协议确定的建筑物面积为980.58平方米，但建筑物实际面积应为1630平方米。被告确定的补偿款单价为每平米960元，拆迁补偿款应以此标准按照建筑物面积1630平方米计算，搬迁奖励费按照政策应当给付，现按每平方米200元主张。本院经审查认为，人民法院受理的民事案件包括公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼案件。原告的诉讼请求系要求被告向原告支付拆迁补偿款及搬迁奖励费，但原告对被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》确定的拆迁面积不予认可，原告亦未与拆迁部门签订拆迁补偿安置协议。关于原告是否应当作为拆迁补偿对象、被拆迁建筑物的面积与价格应如何确定、被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》是否具有效力等问题，按照原告诉讼请求均系案件应审查的内容，但上述问题均属于拆迁政策的认定问题，而拆迁政策的认定问题不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张树华的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  白全仁审 判 员  国 艳代理审判员  叶程鹏二〇一六年八月九日书 记 员  张勇昊速 录 员  焦 健
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第335号原告：孙奇中，男，1939年5月16日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：刘晓波，男，1974年2月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区，现去向不明。原告孙奇中诉被告刘晓波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙奇中到庭参加诉讼，被告刘晓波经公告送达传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年8月10日在原告处购玉米14520斤，每斤1.16元，共欠原告16900元，当时没付钱，购此玉米用于自己养鸡厂用，欠据出示后，原告多次找被告催要此欠款，但被告一直以无钱为由推托至今。原告起诉至法院要求判令被告立即还清欠原告玉米款16900元并承担本案的诉讼费。被告缺席未向本院提交答辩意见。本案争议的焦点是：1、原告与被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。针对本案争议的焦点问题，原告向本院举出以下证据：欠条一枚，证明被告刘晓波欠原告玉米款16900元。本院在受理本案后，依法向被告公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。针对本案争议的焦点问题被告未向本院提供证据。根据原告的告诉及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2012年8月10日，被告刘晓波在原告处赊购玉米14520斤，每斤1.16元，核人民币16900元，被告于当日给原告出具欠条一枚。本院认为，被告赊购原告玉米，并欠原告玉米款属实，双方之间形成了合法的买卖关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付玉米款符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘晓波于本判决发生法律效力后立即给付原告孙奇中玉米款16900元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费222元，由被告刘晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 谷     俐     利审 判 员 杨          杰人民陪审员 葛莉沙二〇一六年八月八日书 记 员 朴     冠     蓉
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)德中执字第200-7号申请执行人：德州圣力管道穿越工程有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处大刘村法定代表人：吕建峰总经理被执行人：北京锦水人管网工程科技有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路98号北京化工大学116号楼605室法定代表人：张亚军经理本院曾于2016年2月1日向协助义务人辽河油田建设工程公司送达了（2016）德中执字第200-3号执行裁定书，要求其协助提取被执行人的到期债权915778.07元，但协助义务人至今一直未履行协助执行义务。申请执行人书面申请，称协助义务人辽河油田建设工程公司怠于履行协助执行义务，以各种理由拖延执行，严重侵害了其合法权益，请求本院强制提取，并要求依法追究其不主动履行协助执行义务的相关法律责任。2016年8月4日，本院以（2016）德中执字第200-6号执行裁定书裁定冻结了协助义务人辽河油田建设工程公司在中国建设银行股份有限公司盘锦分行于楼支行21×××28和21001730408059508005两个账户，并将其中21×××28账户存款167308元扣划至本院。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第3三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、扣划协助义务人辽河油田建设工程公司在中国建设银行股份有限公司盘锦分行于楼支行21×××28账户存款380785.07元至本院账户。二、完成上述扣划后，解除对协助义务人辽河油田建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司盘锦分行于楼支行21×××28和21001730408059508005两个账户的查封。户名：山东省德州市中级人民法院开户行：德州农村商业银行营业部帐号：9140114010142058555555接收行行号：402468000018本裁定送达后立即生效。审判长  张志秋审判员  韩金明审判员  李战军二〇一六年八月十日书记员  刘晓鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4475号原告：方秀文。委托代理人：陶慧英，新疆同济律师事务所律师。被告：葛蕊。本院受理的原告方秀文诉被告葛蕊民间借贷纠纷一案，被告葛蕊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地、原告住所地、被告住所地均位于玛纳斯县，本案应移送玛纳斯县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。最高人民法院《关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人就合同履行地未约定，应当以接受货币一方所在地（即出借人住所地）为合同履行地，原告住所地位于玛纳斯县。从被告身份证及其本人确认的地址看，被告住所地和经常居住地均不在伊宁市。被告葛蕊要求将本案移送玛纳斯县人民法院审理，符合法律规定，其管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：被告葛蕊对管辖权提出的异议成立，本案移送玛纳斯县人民法院���理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 陈 思 思二〇一六年八月十九日书 记 员 娜尔盖孜
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执00378号之四申请执行人高某被执行人周某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民一初字第576号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行************************账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年八月二十二日书记员  程 佳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初889号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽���省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告侯艳，女，1990年7月19日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告窦银凤，女，1979年7月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告侯艳、窦银凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告侯艳、窦银凤经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告侯艳因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月7日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.4‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告窦银凤为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人侯艳及担保人窦银凤未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告侯艳给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告窦银凤对被告侯艳给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告侯艳承担本案诉讼费用。被告侯艳没有提出答辩，亦未提供证据。被告窦银凤没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告侯��因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月7日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月7日实际发放给被告侯艳，双方约定起息日为2010年12月7日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告窦银凤为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告侯艳偿还借款本金人民币5万元及利息，被告窦银凤对上款给付负连带偿还责任。另要求被告侯艳承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方���事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯艳、窦银凤本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告侯艳未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告窦银凤系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告侯艳于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2010年12月7日起以本金5万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；二、被告窦银凤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，公告费800元，均由被告侯艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人��法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  张连国二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
湖南省新宁县人民法院支 付 令(2016)湘0528民督93号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被申请人：郭大业，男，1967年6月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县万塘乡。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人郭大业金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币10000元及约定利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，并于2016年8月29日受理该案，向被申请人发出支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭大业应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及约定利息。申请费20元，由被申请人郭大业负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  徐景条二〇一六年八月二十九日代理书记员  李 晨
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书���2016）皖0121执911号之一申请执行人：长丰县房产管理局,住所地合肥市长丰县水湖镇长合路201号,组织机构代码00300474-4。法定代表人：陆宗乐，局长。委托代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。被执行人:陶顺,男,1951年3月8日出生,汉族，住安徽省长丰县，本院在执行申请执行人长丰县房产管理局与被执行人陶顺房屋租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结（2016）皖0121执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕斌二〇一六年八月二十九日书记员  赵伟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初4695号之三原告：常熟华夏京城建设工程有限公司，住所地在常熟市长江路6号305室。法定代表人：经怀俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。被告：江苏宏泰纤维科技有限公司，住所地在东台经济开发区纬六路15号。法定代表人：龚建华，该公司董事长。原告常熟华夏京城建设工程有限公司与被告江苏宏泰纤维科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告常熟华夏京城建设工程有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常熟华夏京城建设工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟华夏京城建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费34851元，减半收取17425.5元，保全费5000元，合计22425.5元，由原告常熟华夏京城建设工程有限公司负担。审 判 长  吴海燕代理审判员  顾剑峰人民陪审员  吴永海二〇一六年八月二十九日书 记 员  姜小健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执313号申请执行人：四川省建新科技有限责任公司（原名：四川建新矿业有限责任公司）。住所地：四川省成都市武侯区武青路*号*栋*层**号。法定代表人：郑嘉川，该公司董事长。被执行人：凉山州兴邦商贸有限责任公司。住所地：四川省西昌市石塔街***号。法定代表人：郭荣，该公司董事长。四川省建新科技有限责任公司依据发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院2015年5月27日作出的（2015）川凉中民初字第168号民事判决书（判决书确认：一、凉山州兴邦商贸有限责任公司与四川建新矿业有限责任公司于2012年12月13日签订的《合作探矿协议》无效;二、由被告凉山州兴邦商贸有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告四川建新矿业有限责任公司100万元；三、驳回原告四川建新矿业有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费13800元,由被告凉山州兴邦商贸有眼责任公司负担。），申请执行凉山州兴邦商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院2016年8月25日依法受理立案执行。经审查：被执行人凉山州兴邦商贸有限责任公司住所地及财产所在地均在西昌市境内。为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：一、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第168号民事判决书指定西昌市人民法院执行；二、终结本院对四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张义海执行员  杨 文执行员  罗 胜二〇一六年八月二十九日书记员  陈 燃
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初4548号原告：陈建波。被告：宋晓波。原告陈建波与被告宋晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员康啸适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈建波到庭参加诉讼。被告宋晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月2日，被告需要资金向原告借款30000元，约定还款日期为2016年2月20日之前，并出具借条一张。借款到期后，被告未及时归还借款。被告宋晓波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告宋晓波向原告陈建波出具借条一份，借条载明“今借陈建波人民币叁万（30000.00元）整，于2016年2月20日之前归还。”被告宋晓波在借款人处签名，案外人ＸＸ在担保人处签名。借款到期后被告未予偿还。原告催要无果，诉至本院，请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿”的原则，被告应偿还原告借款本金30000元。被告宋晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋晓波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈建波借款本金30000元。如果被告宋晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告宋晓波负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：4782）。代理审判员 康 啸二〇一六年八月八日书 记 员 刘红梅
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初1650号之三原告：孙杰，男，1961年1月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄明博，山东乾元律师事务所实习律师。被告：烟台鑫宏置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。法定代表人：张家新，董事长。委托诉讼代理人：王雪桦，山东西政律师事务所律师。原告孙杰与被告烟台鑫宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告孙杰于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙杰撤诉。案件受理费减半收取计3241元，诉讼保全费2247元，合计5488元，由原告孙杰负担。审判员  孙玮琳二〇一六年八月二十四日书记员  宋晓萃
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初2774号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行风险与信贷管理部总经理。委托诉讼代理人：汪维良，该支行风险与信贷管理部副总经理。被告：蔡青青，居民。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告蔡青青信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人汪维良到庭参加诉讼,被告蔡青青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金1907.85元、利息及滞纳金330.22元（利息、滞纳金计算至2016年2月22日，要求按约定计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡青青于2014年11月17日向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，开卡日期为2015年1月15日，卡号为62×××52。被告蔡青青从2015年2月9日开始首次消费，至2016年2月22日，尚欠贷款本金1907.85元、利息220.02元、滞纳金110.2元，合计2238.07元。贷款逾期后，原告农行响水支行多次催要，但被告拖欠至今未归还。被告蔡青青未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡透支催收通知书及邮政特快专递单、贷记卡交易清单及账户催收资料信息等证据。本院认为，被告蔡青青经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告蔡青青向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。后原告农行响水支行向被告蔡青青发放卡号为62×××52的金穗贷记卡。2015年2月9日起，被告蔡青青使用该卡消费，至2016年2月22日该卡透支本金1907.85元并产生利息220.02元、滞纳金110.2元。原告农行响水支行催促被告蔡青青还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告蔡青青向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告蔡青青透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告蔡青青归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡青青应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金1907.85元、利息220.02元、滞纳金110.2元（利息、滞纳金计算至2016年2月22日。利息、滞纳金自2016年2月23日起至实际给付之日止按金穗贷记卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告蔡青青负担。本判决为终审判决。审判员  岳慧娟二〇一六年八月二十九日书记员  高 诚
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初6329号原告：卢斌，居民。被告：杜涛，居民。原告卢斌与被告杜涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢斌到庭参加了诉讼。被告杜涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款260000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日、5月14日，被告杜涛以资金周转为由分别向原告借款200000元、60000元，并出具借据二份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。被告杜涛辩称，借款属实，后分别偿还过5000元、16000元，还有一次1000多元，具体数额记不清了。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日、5月14日，被告杜涛分二次向原告卢斌借款200000元、60000元，共计260000元，并立下借条二份，均未约定利息。借款后，被告杜涛分别向原告卢斌偿还现金1000元、5000元、16000元，共计22000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜涛分二次向原告卢斌借款共计260000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，借款人在借款过程中向出借人偿还现金的，应视为偿还本金，故被告杜涛尚欠原告卢斌借款238000元；另原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告卢斌要求被告杜涛偿还借款260000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢斌支付借款本金238000元及利息（自2016年7月5日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告卢斌负担165元，被告杜涛负担2435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一六年八月三十日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0381民初1657号原告：周芳，女，汉族，1969年1月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。委托代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：王军宁，男，汉族，1977年2月生于宁夏中宁县，初中文化，农民，住中宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地中宁县。负责人：陈生杰，该公司经理。本院在审理原告周芳与被告王军宁、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周芳于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王军宁、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周芳撤回对被告王军宁、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司的起诉。案件受理费减半收取273元，由原告周芳负担。审判员  韩永军二〇一六年八月二十九日书记员  王 璐
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1252号之二申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路3239号。被执行人东营市海富通化工有限公司。住所地：广饶县大王镇苏庙村。被执行人隋爱民。被执行人任汝芬。被执行人郭立梅。被执行人史乃强。被执行人山东华冠实业发展有限公司。住所地：寿光市台头镇东庄村。本院在执行申请人中国银行股份有限公司广饶支行与被执行人郭立梅、任汝芬、史乃强、隋爱民、东营市海富通化工有限公司、山东华冠实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为6000000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初1690号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一六年八月二十九日书记员  李荣旭
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执474号之三申请执行人：宋莹，淮北市有限公司总经理。被执行人：郭勇，安徽康食品有限公司总经理。被执行人：安徽康宏园食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：郭勇，该总经理。被执行人：安徽凤湖食品科技有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李静博，该总经理。本院在执行宋莹与郭勇、安徽康宏园食品有限公司、安徽凤湖食品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02448号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能主动履行。经查，被执行人有房产。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人郭勇所有的位于安徽省淮北市相山区梅苑路68号星月湖畔（北区）xx幢xxx室房产（产权证号14**）一套，期限为3年；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的��面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定作出后立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达��关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。