wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终5号上诉人（原审被告）王世军，男，生于1964年6月4日，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审原告）王万泽，男，生于1941年7月3日，汉族，不识文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审原告）邓菊声，女，生于1946年12月4日，汉族，不识文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人王世军因与被上诉人王万泽、邓菊声赡养纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理确认本案法律事实是：王万泽、邓菊声共同生育四个子女，分别为：王世军、王江、王世菊、王美英，现四个子女均已成家立业。王万泽、邓菊声每年有2200.00元低保及每人每年720.00元的养老金。因王世军未对王万泽、邓菊声履行赡养义务，2015年5月28日，王万泽、邓菊声诉至法院要求王世军自2015年1月1日起每年支付赡养费2500.00元。原审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，王万泽、邓菊声年事已高，无劳动能力，晚年生活需要子女对其尽赡养义务，王万泽、邓菊声有要求子女给付赡养费的权利。王世军认为解决好与兄弟姊妹的土地及财产问题才赡养王万泽、邓菊声的辩解理由于法无据。王万泽、邓菊声要求王世军每年支付赡养费2500.00元的诉求符合本案实际，故对王万泽、邓菊声的诉求法院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：王世军自2015年1月1日起至王万泽、邓菊声去世时止，分别支付王万泽、邓菊声每人每年赡养费人民币1250.00元。2015年赡养费于2015年12月31日前支付完毕，其余每年赡养费于当年1月1日前支付完毕。案件受理费人民币100.00元，由王世军承担。宣判后，王世军不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，发回重审或在查清案件事实的前提下直接改判。其主要上诉理由是：被上诉人虽然年岁已高，但不愿与上诉人一起生活，而是在上诉人兄弟王江家生活，至今在王江家二被上诉人还耕种约两亩多的土地维持生活，除此之外，二被上诉人还在做六和彩生意不停地赚钱，加上每年低保3000.00元，养老保险1440.00元，目前，二被上诉人的共同收入情况并非是被上诉人诉讼中所述生活出现困难，需要赡养的情况，上诉人虽然有法定义务对老人赡养，但前提是老人没有生活来源的情况下。目前上诉人经济困难，因长子是××人，次子在外读大学，一家人的开支就靠上诉人给人打点零工维持，请求二审法院驳回二被上诉人的诉讼请求或改判二被上诉人与上诉人共同生活。被上诉人王万泽、邓菊声作了服从原判的答辩意见。在二审诉讼中，双方当事人对原判认定的事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：二被上诉人是否符合需要子女赡养的条件，原审判决上诉人每年支付二被上诉人赡养费2500.00元是否恰当。针对争议焦点，本院评判如下：关于二被上诉人是否符合需要子女赡养的条件，原审判决上诉人每年支付二被上诉人赡养费2500.00元是否恰当的问题。本院经审理认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”从二被上诉人的年龄显示，被上诉人王万泽已达74岁、邓菊声已近70岁高龄。已属于无劳动能力，从庭审中查明二被上诉人收入每年低保3000.00元，养老保险1440.00元的情况看，该两笔收入已经不能满足二被上诉人基本生活所需，上诉人认为二被上诉人还有其它收入，不属于生活困难的情形，但对此未提交证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果。因赡养父母是子女的法定义务，且二被上诉人未与上诉人共同生活，原审判决上诉人每年支付二被上诉人赡养费2500.00元符合法律规定，亦符合本院实际。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人王世军负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  席 波二〇一六年一月二十五日书 记 员  罗 杨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1464号申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行,住所地上海市江宁路**。负责人于晓青。被执行人上海川马贸易发展有限公司，住，住所地上海市嘉定区/div>法定代表人刘光章。被执行人上海赞大石材有限公司，住，住所地上海市青浦区/div>法定代表人徐文启。被执行人刘元河，男，1974年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人刘光章，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人卓妙银，女，1983年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人郑妙月，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈华，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人徐芳，女，1974年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第685号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年一月二十六日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0105财保5号 提请人武汉仲裁委员会。 仲裁申请人方正东亚信托有限责任公司。 法定代表人李胜利。 被申请人北京政泉控股有限公司。 法定代表人贾鑫。 担保人北大方正集团有限公司。 法定代表人张兆东。 提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人方正东亚信托有限责任公司与被申请人北京政泉控股有限公司仲裁纠纷一案中，于2016年1月6日将仲裁申请人方正东亚信托有限责任公司请求保全被申请人北京政泉控股有限公司名下价值人民币1821839426.60元财产的申请提交本院。担保人北大方正集团有限公司为仲裁申请人方正东亚信托有限责任公司提供担保。本院经审查认为，仲裁申请人方正东亚信托有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人方正东亚信托有限责任公司的财产保全请求； 二、冻结被申请人北京政泉控股有限公司及其下属机构在金融机构的存款人民币1821839426.60元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王爱云 审 判 员  邓 平 审 判 员  何祥猛 二〇一六年一月七日 代理书记员  罗 琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0502民初135号 原告包张玉，男，1970年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 委托代理人姜明慧，内蒙古典鉴律师事务所律师。 委托代理人孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。 被告通辽市金橘房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 法定代表人王艳梅，该公司经理。 被告崔红亮，男，1977年出生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告于洪超，男，1990年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在审理原告包张玉诉被告通辽市金橘房地产开发有限公司、崔洪亮、于洪超劳动争议一案中，原告包张玉于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包张玉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包张玉撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告包张玉负担。 审判员  李兆龙 二〇一六年一月二十二日 书记员  梁 媛
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第6550号原告王怡玹，女，汉族，1974年11月27日出生，户籍所在地：云南省昆明市官渡区。被告张春梅，女，汉族，1969年7月24日出生，户籍所在地：云南省昆明市五华区。被告人胡启才，男，汉族，现住址：云南省昆明市西山区。本院在审理原告王怡玹公司诉被告张春梅、胡启才民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月5日向本院提出申请，要求查封、扣押或者冻结被告张春梅、胡启才名下的460000元的资产或同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告张春梅、胡启才价值460000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  普会峻二〇一六年一月十四日书记员  李庄莉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执233号申请执行人：丁瑞江，男，1970年9月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：霍本来，男，1964年7月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01571号民事判决书，于2016年1月21日立案执行。立案后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、不动产、车辆等财产线索，均查无所获，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  晁禺二〇一六年一月二十九日书记员  徐蕊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保37号申请人昆明市海伦堡房地产开发有限公司。住所昆明市官渡区小板桥中街******。法定代表人叶辉。申请人姚远，男，汉族，1989年12月8日出生，现住云南省昆明市官渡区。申请人昆明市海伦堡房地产开发有限公司与被申请人姚远诉讼财产保全一案，申请人昆明市海伦堡房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姚远所有的价值为716571.5元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姚远所有的价值为716571.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一六年一月十八日书记员  付其银
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1429号申请执行人刘宗林，男，1976年11月8日出生，汉族，现住云南省镇雄县，公民身份号码：******************。被执行人温杰，男，1984年9月16日出生，汉族，现住昆明市西山区，公民身份号码：******************。申请执行人刘宗林与被执行人温杰民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区。该民事判决书判令：被告温杰于本判决生效后十五日内偿还原告刘宗林借款15036元。现温杰到期未自动履行发生法律效力的民事判决书所确定的偿还义务，刘宗林遂向本院申请强制执行。经查，被执行人有履行能力，但拒不履行生效民事判决书确定的偿还义务，故本院依法决定对被执行人予以信用惩戒。因现无法落实被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时，人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张英才审判员  郭 虹审判员  保俊良二〇一六年一月十一日书记员  张 睿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更248号罪犯白存明，男，1972年10月6日出生，彝族，云南省建水县人，中专文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）晋刑初字第58号刑事判决,以被告人白存明犯贪污罪、挪用资金罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年三月三十一日、二〇一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑一年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，二〇一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一六年一月二十六日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察胡永平、陆勇出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯白存明到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯白存明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯白存明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯白存明对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯白存明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯白存明减去有期刑期七个月(刑期自2011年1月4日起至2018年4月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年一月二十八日书 记 员  顾 蕊
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2016)鲁0283民初227号原告门某，被告李某，案由：离婚纠纷原告门某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格各异，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告李某辩称，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告门某与被告李某自愿离婚；二、被告李某个人财产电冰箱一台、洗衣机一台、空调（壁挂式）一台，双人床一张归被告李某所有三、其他双方互不追究。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  许新生二〇一六年一月八日书记员  刘 坤
浙江省玉环县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）台玉商初字第2392号 原告：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环县。 被告：颜移法，男，1976年12月1日出生，汉族，住玉环县。 被告：金春雪，女，1978年3月30日出生，汉族，住玉环县。 原告李兴乐为与被告颜移法、金春雪民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李兴乐到庭参加诉讼，被告颜移法、金春雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告李兴乐诉称，被告颜移法与被告金春雪系夫妻关系，于2002年5月27日办理结婚登记。2013年1月31日，两被告在夫妻关系存续期间以家庭住房装修所需为由向原告借款人民币30000元，约定月利息1.5%计算利息，由被告出具借条一份为凭，后两被告一直未履行偿还义务。故诉请：判令两被告颜移法、金春雪偿还原告李兴乐借款计人民币30000元，利息13050元（按约定月利率1.5%计算自2013年1月31日暂算至2015年6月30日止），合计人民币43050元，并继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止。 被告颜移法、金春雪未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。 经审理查明，被告颜移法与被告金春雪系夫妻关系，于2002年5月27日登记结婚。2013年1月31日，被告颜移法因需向原告借款人民币30000元，约定按月利率1.5%计算利息，并出具借条一份为凭，此款被告至今未付，遂引起诉讼。 以上事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、婚姻登记申请书、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告颜移法、金春雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告颜移法之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告颜移法与被告金春雪系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告金春雪并未提出该笔债务系被告颜移法个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告颜移法、金春雪共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告颜移法、金春雪于本判决生效之日起五日内偿还原告李兴乐借款本金30000元、利息13050元（按月利率1.5%计算自2013年1月31日至2015年6月30日），合计人民币43050元，并继续支付按月利率1.5%计算自2015年7月1日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元（原告已预交），由被告颜移法、金春雪共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费876元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。 审 判 长  陈安栖 人民陪审员  王炳文 人民陪审员  陈 华 二〇一六年一月六日 代理书记员  陈霖权
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉民初字第1969号原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路**。代表人：丁学聪，经理。委托代理人：张大芳，男，1967年6月13日出生，汉族，系原告公司职工，住玉环县。被告：杨兰兰，女，1988年7月31日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告杨兰兰电信服务合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告杨兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年5月14日，原、被告双方订立电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务（装购机号码为87212725，装机地址为玉环县玉城西路73号），但至2011年6月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达2396.05元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年5月14日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2011年6月至2012年1月实际通信费1143.7元，违约金1252.35，共计人民币2396.05元；三、诉讼费用由被告承担。被告杨兰兰未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告杨兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2011年5月14日签订的电信服务合同；二、限被告杨兰兰于本判决生效后七日内支付原告中国电信服份有限公司玉环分公司实际通信费1143.7元，违约金1252.35，共计人民币2396.05元。如果被告杨兰兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨兰兰负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。审 判 长  叶宝英人民陪审员  苏云飞人民陪审员  林 振二〇一六年一月二十八日代理书记员  陈霖权
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更106号罪犯李老大，男,1992年1月16日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二〇一二年八月十七日作出（2012）昆刑三初字第177号刑事判决,以被告人李老大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,二〇一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老大在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李老大在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李老大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李老大减去有期徒刑十个月(刑期自2011年12月28日起至2023年2月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民一初字第2157号原告张勒捌，女，哈尼族，1993年12月20日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被告红塔区宝莉中草药馆。住所地：云南省玉溪市红塔区环城北路与迎春路路口。注册号：530402600371515。经营者魏智萍，女，汉族，1972年9月1日生，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告万艳诉被告红塔区宝莉中草药馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勒捌撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张勒捌负担。审判员  徐红伟二〇一六年一月二十九日书记员  杨 芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更74号罪犯邱盛升，男,1989年8月1日出生，汉族，广西省钦州市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二〇一三年十月二十二日作出（2013）五法刑二初字第273号刑事判决,以被告人邱盛升犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,二〇一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱盛升在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邱盛升在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邱盛升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邱盛升减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月29日起至2027年8月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）赣01刑更字第380号 罪犯叶春波，男，1975年2月22日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省洪都监狱服刑。 南昌铁路运输法院于2012年10月30日作出（2012）南铁刑初字第93号刑事判决，认定叶春波犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯叶春波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯叶春波的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为：罪犯叶春波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯叶春波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期：自2012年5月19日起至2020年5月18日止） 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  胡晓曙 代理审判员  胡 兵 代理审判员  潘 建 二〇一六年一月三十日 书 记 员  巫慧群
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执65-82号申请执行人何培香、陆赛红、谢丹凤、陈建年、刘明友、刘明龙、刘国安、刘康定、王玲峰、王春苗、王静春、刘明明、张莉、柯德存、朱良华、丁存伟、刘林、刘云翠、与被执行人宁波市北仑春菱电梯部件有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部法律责任，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年一月八日
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0721民初24号原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司。住所地：云南省丽江市玉龙县丽江人家**玉龙园**门。法定代表人胡廷禾，该公司总经理。诉讼代理人（特别授权）张世华，男，1955年6月14日生，汉族，中专文化，云南省玉龙县人，丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司职工，住玉龙县。被告刘文川，男，1973年11月8日生，住丽江。本院在审理原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司诉被告刘文川物业服务合同纠纷一案中，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司承担。审判员  赵开相二〇一六年一月二十六日书记员  木茂宇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第06544号原告王景顺，男，1956年11月28日出生。被告钱磊，男，1988年12月15日出生。原告王景顺与被告钱磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李国平、人民陪审员王钟惠参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王景顺到庭参加了诉讼，被告钱磊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月26日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为3年。此后，被告一直未能偿还，故原告起诉要求被告偿还借款5万元及自2014年5月27日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，要求被告承担本案全部诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2011年5月26日，被告给出具借款单一张，借款单载明：“资金性质：现金；借款单位：钱磊；借款理由：私用，三年；借款金额：人民币伍万元整；借款人钱磊”。此后，被告未能归还原告上述借款，故原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的被告出具的借款单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借款单，系被告以书面方式确认收到原告的借款。因被告未能按约定偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款及利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱磊于本判决生效后十日内偿还原告王景顺借款五万元及自二○一四年五月二十七日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千四百七十二元（含公告费二百六十元），由被告钱磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王广存代理审判员李国平人民陪审员王钟惠二〇一六年一月十一日书记员 李        信        成
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督118号申请人唱俊峰，男，1989年2月25日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人唱俊峰于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26597元未给付，要求被申请人给付所欠工资26597元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱俊峰工资26597元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费155元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月十八日代书记员 李金曼
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑终字第562号 原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。 上诉人（原审被告人）董华，男，汉族，1965年8月2日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，家住云南省嵩明县。因犯盗窃罪于2013年10月14日被东川区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，2015年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。 上诉人（原审被告人）杨朝发，绰号胖子，男，1974年2月16日生，云南省嵩明县人，彝族，小学文化，家住云南省嵩明县。因犯盗窃罪于2007年4月6日被马龙县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2008年8月6日被刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015月5月5日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。 原审被告人谭盛宝，绰号小咪渣，男，汉族，1977年2月5日出生，云南省巧家县人，汉族，小学文化，住云南省昭通市巧家县，因犯盗窃罪于2013年10月14日被东川区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2014年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。 原审被告人王顺元，绰号老水，男，1974年7月2日出生，云南省昆明市人，汉族，文盲，住云南省昆明市东川区。因犯盗窃罪于2009年1月5日被东川区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年5月9日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。 云南省嵩明县人民法院审理嵩明县人民检察院指控被告人董华、谭盛宝、王顺元犯盗窃罪，杨朝发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年10月22日作出（2015）嵩刑初字第198号刑事判决。宣判后，原审被告人董华、杨朝发不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人董华、杨朝发向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。上诉人董华、杨朝发在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）董华撤回上诉。 二、准许上诉人（原审被告人）杨朝发撤回上诉。 云南省嵩明县人民法院（2015）嵩刑初字第198号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李兴虎 审 判 员  刘晓媛 代理审判员  刘旭云 二〇一六年一月十二日 书 记 员  万冬玉
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第8434号原告广汉市迪佳升塑料包装有限公司，住所地：广汉市小汉镇康营村7社。法定代表人：童德华，公司总经理。委托代理人李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者。被告四川甜源糖制品有限公司，住所地：四川省双流县黄水镇长沟村。法定代表人：杨有明，公司执行董事。本院在审理原告广汉市迪佳升塑料包装有限公司诉被告四川甜源糖制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广汉市迪佳升塑料包装有限公司撤回起诉。案件受理费1296元，由原告广汉市迪佳升塑料包装有限公司负担。审判员  王涛二〇一六年一月六日书记员  黄颖
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执非诉字第14号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：董永兴申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）莱阳执非诉字第14号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：高瞻远附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2014)穗中法执字第1836号吴彩华：关于刑二庭移送执行被执行人吴彩华罚金一案，本院作出的（2013）穗中法刑二初字第110号刑事判决已发生法律效力，该判决判处对吴彩华罚金二十五万元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2014年5月26日以(2014)穗中法执字第1836号案件立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人吴彩华的银行存款59119.59元，现被执行人家属也已代其缴纳了剩余190880.41元罚金。本案罚金25万元已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一六年一月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西法行非诉字第211号申请执行人昆明市道路运输管理局。地址：昆明市滇池路中段阳光中路6号。法定代表人龚波，该局局长。委托代理人黎玫、李建芳，系昆明市道路运输管理局工作人员，一般授权代理。被申请执行人王天顺，1974年11月21日生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2015年12月8日以云运稽530100（昆明）罚字第14-0672号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2016年1月4日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局申请执行的具体行政行为是依照其法定的负责具体实施交通运输管理的职责和职权依法作出的行政处罚决定。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，于2015年3月5日依法对被申请执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为处罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2015年4月8日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年9月16日向被申请执行人公告送达了《行政决定履行催告书》。现申请执行人作出的云某稽530100（昆明）罚字第14-0672号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市道路运输管理局于2015年3月5日作出的云运稽530100（昆明）罚字第14-0672号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人王天顺承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  葛吟秋代理审判员  石晶晶代理审判员  陈婧怡二〇一六年一月四日书 记 员  沈思思
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更257号罪犯李克功，现在河南省第二监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）汴刑初字第61号刑事判决，认定被告人李克功犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年12月1日作出（2003）豫法刑二终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年12月1日起。于2003年12月24日送入河南省第二监狱服刑改造。李克功在执行期间，2006年3月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李克功减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李克功自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2001年10月至2002年1月间，被告人李克功分别伙同他人在杞县、睢县、兰考县、开封县等县境内的交通要道上采用暴力手段，抢劫作案23起，劫得现金7万元，手机23部，摩托车3辆。2001年10月11日，被告人李克功还伙同他人以自己相亲为由，骗表舅岳某开车到开封市，将表舅岳某的昌河牌汽车骗走。经审理查明，罪犯李克功自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月20日、2015年2月17日、2015年4月20日、2015年11月20日共表扬4次；2014年9月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李克功在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：对罪犯李克功准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2008年8月12日起至2023年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年一月二十日书 记 员  李 军
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）赣01刑更字第486号 罪犯黄相安，男，1991年11月12日出生，汉族，广西壮族自治区融水苗族自治县人。现在江西省洪都监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2012年2月29日作出（2012）绍刑初字第182号刑事判决，认定黄相安犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2108号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。 执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄相安在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为：罪犯黄相安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯黄相安减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2010年10月10日起至2025年11月9日止） 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  吴明军 代理审判员  胡 兵 代理审判员  潘 建 二０一六年一月三十日 书 记 员  巫慧群
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更163号罪犯贺运书，男，汉族，初中文化，1975年8月2日出生于江苏省铜山县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2000年2月12日作出（2000）徐刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人贺运书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）苏刑执字第464号刑事裁定，将罪犯贺运书的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）苏刑执字第532号刑事裁定，将罪犯贺运书的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期至2022年9月20日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年7月4日、2010年7月20日、2013年4月19日作出（2007）、（2010）、（2013）宁刑执字第3460号、第5647号、第1918号刑事裁定，对罪犯贺运书减去有期徒刑五年五个月（刑期至2017年4月20日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯贺运书在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯贺运书在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行附带民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺运书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺运书减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年2月20日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）黑01刑更183号 罪犯魏喜丰，男，汉族，1977年11月8日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年12月10日作出（2012）外刑初字第301号刑事判决，以被告人魏喜丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20，000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯魏喜丰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏喜丰予以减刑一年。 经审理查明，罪犯魏喜丰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。 本院认为，罪犯魏喜丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏喜丰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏喜丰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年11月18日起至2020年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福军 审判员  李文博 审判员  王福民 二〇一六年一月二十七日 书记员  盛丽那
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第458号公诉机关腾冲市人民检察院。被告人毛某某，曾用名瑟文明，男，1959年5月1日生，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯伪造印章罪于2014年12月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，现暂居其家中。腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2015〕411号起诉书指控被告人毛某某犯伪造印章罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲市人民检察院指控，2010年至2014年11月期间，被告人毛某某在不具备公章刻制资质的情况下，在腾冲市滇滩镇联族村其开设的腾冲市滇滩镇明明理发店内伪造了腾冲市第三中学、中国电信股份有限公司腾冲分公司、滇滩镇人民政府人口和计划生育办公室等印章。上述事实，被告人毛某某无异议，且有1、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、情况说明、物证照片、证据保全决定书及清单，腾冲市人民医院的证明,腾冲市看守所“关于在押人员毛某某不宜继续关押的建议”和释放通知书；2、证人杨某、车某、段某的证言；3、被告人毛某某的供述；4、腾冲市公安司法鉴定中心(腾)公（司）鉴（交）字[2015]1号印章检验鉴定书；5、腾冲市公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某伪造国家机关的印章，其行为已触犯我国刑律，构成伪造印章罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人毛某某被公安机关抓获后，如实供述自己伪造印章的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人毛某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人毛某某适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。查获的电脑主机3台、激光雕刻机1台、扫描机1台、印章材料101枚、中华人民共和国结婚证及离婚证工本11本、印章20枚、毕业证书1本，应当依法没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯伪造印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的电脑主机3台、激光雕刻机1台、扫描机1台、印章材料101枚、中华人民共和国结婚证及离婚证工本11本、印章20枚、毕业证书1本，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一六年一月四日书记员  汪 华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1315号申请执行人彭兴山，男，1962年7月19日，汉族，湘潭市人住所地湘潭市雨湖区。被执行人严运龙，男，1979年6月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人彭兴山与被执行人严运龙民间借贷纠纷一案，本案执行标的101150元（不含延期履行债务利息），经财产查找，未发现被执行人严运龙有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第458号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人严运龙有可供执行的财产，申请执行人彭兴山随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一六年一月二十七日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼72执异16号 案外人保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社，住所地保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）保城镇保兴西路联社办公大楼。 法定代表人胡惠文。 委托代理人郭亚玲，该联社法规部经理。 申请执行人张昭宇，女，汉族，1984年3月4日出生，住黑龙江省双城市。 委托代理人柳青阳，海南海新律师事务所律师。 被执行人海南保亭华保木器制品有限公司，住所地海南省保亭县保城镇保兴西路。 法定代表人徐建国，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张昭宇与被执行人海南保亭华保木器制品有限公司（以下简称华保公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称保亭联社）不服本院（2015）琼海法执字第382号执行裁定，于2016年1月11日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人保亭联社称，2011年1月5日，被执行人华保公司以开发“聚仙阁”房地产项目为由，向保亭联社贷款1800万元，贷款期限从2011年1月5日至2012年10月18日。华保公司以“聚仙阁”房地产项目所占用的土地（保亭县保城镇保兴西路南侧面积14595.6平方米）作为抵押，并办理了抵押登记手续。贷款到期后，华保公司未按合同履行还款义务。案外人保亭联社诉至法院，保亭黎族苗族自治县人民法院（以下简称保亭法院）于2012年11月21日调解结案。2013年该案进入执行程序。2014年7月11日，保亭法院查封“聚仙阁”小区1幢2单元9层XXX号房屋。现该案已进入执行拍卖程序。2015年6月19日，海南仲裁委员会就上述房屋作出（2015）海仲字第221号裁决书。保亭联社认为，涉案房屋此前已被保亭法院查封，被执行人华保公司与第三人无权对已查封的房产再进行处置，包括申请仲裁。且该房所占用土地已于2011年办理抵押，仲裁委未经核实上述情况作出裁决书，严重侵犯了案外人的抵押权，请求法院对（2015）琼海法执字第382号案件涉案房屋停止执行。 案外人为支持其主张，提供了如下证据： 1.保亭县国土资源环境局（以下简称保亭国土局）保他项（2011）第08号他项权证；2.保亭法院（2013）保执字第96-2号执行裁定书；3.海南仲裁委员会（2015）海仲字第221号裁决书；4.本院（2015）琼海法执字第382号执行裁定书。 经审理查明，2011年1月5日，被执行人华保公司以开发“聚仙阁”房地产项目为由，向保亭联社贷款1800万元，贷款期限从2011年1月5日至2012年10月18日。华保公司以“聚仙阁”房地产项目所占用的土地（保兴西路南侧面积14595.6平方米）作为抵押，并于当日向保亭国土局办理了抵押登记手续，取得他项权证。贷款到期后，华保公司未按合同履行还款义务。保亭联社诉至法院，保亭法院于2012年11月21日调解结案。2013年该案进入执行程序。2014年7月11日，保亭法院作出（2013）保执字第96-2号执行裁定，查封了被执行人华保公司所有的位于保亭县保兴西路南侧面“聚仙阁”楼盘的146套房产，包括小区1幢2单元9层XXX号房屋（以下简称XXX房）。该案现已进入执行拍卖程序。2015年11月2日，张昭宇向保亭法院提出执行异议申请。保亭法院于同年12月22日作出（2015）海南保执异字第46号执行裁定，驳回案外人张昭宇的异议申请。 另查明，2012年7月27日，申请执行人张昭宇与被执行人华保公司签订保亭县商品房买卖合同，购买华保公司开发建设的上述XXX号房屋，价款为248625元，交房时间为同年12月30日。合同签订后，张昭宇支付了购房款，而华保公司未履行交房义务。2015年2月11日，张昭宇向海南仲裁委员会申请仲裁。同年6月19日，海南仲裁委员会作出（2015）海仲字第221号裁决书，裁决华保公司自裁决生效之日起10日内向张昭宇交付XXX房，并支付逾期交房违约金、律师服务费等费用。同年7月21日，张昭宇向本院申请强制执行。本院立案后，于2015年8月20日作出（2015）琼海法执字第382号执行裁定书，裁定查封被执行人华保公司名下XXX号房屋，并终结本次执行程序。 本院认为，本案中案外人仅就华保公司土地设定抵押，争议房屋作为地上建筑物，未在案外人设定的上述抵押权范围，不属于抵押财产，案外人对争议房屋无排他性权利。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，有权提出不予执行仲裁裁决申请的，必须是执行案件的被执行人。案外人保亭联社既不是本案仲裁案件的当事人，也不是本执行实施案件的被执行人，故保亭联社对仲裁裁决提出异议，不在本院审查范围。再者，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，本院（2015）琼海法执字第382号执行裁定的查封房屋措施属于轮候查封，尚未生效，不存在本院停止对涉案房屋执行的问题。故案外人保亭联社的异议申请不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款条的规定，裁定如下： 驳回案外人保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。  07ibnlypusqyxr52ss 案件唯一码 审判长  张蕴华 审判员  王 安 审判员  王 媛 二〇一六年一月十九日 书记员  苏圣希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：......。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民一初字第5495号 原告洪建党，男，汉族，1972年2月14日出生，住址福建省石狮市。 被告卢旺元，男，汉族，1964年10月15日出生，住址广东省深圳市福田区。 原告洪建党诉被告卢旺元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月24日，被告为了支付公证费、戒指、借款利息等费用向原告借款人民币陆万玖仟叁佰元整，并亲笔出具《借条》交由原告收执。此后，原告多次向被告催讨，被告均未能履行还款义务。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请判如所求。据此，请求法院判令：1、请求判令被告立即向原告偿还借款人民币陆万玖仟叁佰元整及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）;2、本案诉讼费用全部由被告负担。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。 经审理查明，被告于2014年1月24日出具《借条》一份，确认借到原告69300元。 以上案件事实，有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款关系，提交了《借条》予以证明，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提交相反证据，根据民事证据的高度盖然性规则，本院确定原告与被告之间的借贷关系成立。被告出具的《借条》确认借到原告69300元，原告已经履行了约定的借款义务，被告据此应履行到期归还借款的义务。 涉案《借条》没有约定利息及借款期限，现原告主张被告返还69300元借款本金及从起诉之日（2015年7月7日）起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息有事实和法律的依据，本院对此予以支持。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告卢旺元应于本判决书生效之日起十日内向原告洪建党偿还借款本金69300万元及利息（利息应以69300元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月7日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费元，上述费用合计1533元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 尹    川 人民陪审员 雷  南  山 人民陪审员 肖  晓  璐 二〇一六年一月五日 书 记 员 何志伦（代）
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2015）个执字第00547号申请人杨秀辉，女，1965年1月10日生，回族，住个旧市沙甸区居民，住个旧市鸡街镇鸡街东风路。申请人张文娟，女，1990年5月1日生，回族，住个旧市沙甸区居民，住个旧市鸡街镇鸡街东风路。申请人张文宇，女，1993年2月11日生，回族，住个旧市沙甸区居民，住个旧市鸡街镇鸡街东风路。被执行人松二才，男，1971年6月16日生，彝族，个旧市鸡街镇邮局家属房。申请人杨秀辉、张文娟、张文宇与被执人松二才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）个民一初字第189号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨秀辉、张文娟、张文宇于2015年9月14日向本院申请执行。申请人杨秀辉、张文娟、张文宇申请执行案款人民币52396.6元。本案在执行过程中，经双方协商由被执行人松二才给付申请人25000元，剩余27396.6元，申请人自动放弃。故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）个民一初字第189号民事判决书终结执行。申请费人民币686元，由被执行人松二才交纳（免交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  时 代二〇一六年一月二十八日书记员  葛文兴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1451号申请人冯某，男，1977年1月16日生，汉族，住昆明市。被执行人包某，女，1985年12月7日出生，汉族，现住昆明市官渡区。本院在执行冯某与包某婚姻家庭纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人包某的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一六年一月八日书记员 李海坤
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0502民初87号原告马宏霞，女，，汉族，保山市隆阳区人。原告马国正，男，，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人闫鑫，云南德天律师事务所律师。被告刘祥龙，男，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被告杨宗云，男，38岁，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告保山市康浩（集团）公交运输有限公司。法定代表人杨绍康，系公司董事长。公司地址：保山市。本院在审理原告马宏霞、马国正与被告刘祥龙、杨宗云、保山市康浩（集团）公交运输有限公司合同纠纷一案中，原告以被告刘祥龙现下落不明，无法找寻为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宏霞、马国正提出撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马宏霞、马国正撤回起诉。本案免交诉讼费。审判员  白建军二〇一六年一月十二日书记员  赵山白
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更349号罪犯柴伟峰，男，1983年10月19日出生，汉族，河南省修武县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省修武县人民法院于2012年3月16日作出（2012）修刑初字第41号刑事判决，认定被告人柴伟峰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利3年，并处罚金5万元，刑期自2011年10月24日起至2024年4月23日止。宣判后，2012年3月26日入监。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪柴伟峰减去有期徒刑1年5个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2010年8月18日，该犯伙同焦有祥等人，携带砍刀等工具进入修武县方庄镇西涧村宰太平家，抢走现金一百元，手机两部，并于当日将宰太平挟持至辉县峪河镇附近的玉米地，向其家属索要200万赎金。罪犯柴伟峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对罪犯柴伟峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯柴伟峰自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柴伟峰准予减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利终身。减刑后刑期自2011年10月24日起至2022年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  韩咏梅审判员  梁晓辉二〇一六年一月二十八日书记员  靳 艳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9782-1号申请执行人沈永锋与被执行人冯立刚、方利申请支付令一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）杭萧瓜督字第263号支付令，已经发生法律效力。权利人沈永锋于2015年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第9782号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年一月二十九日书记员  朱剑英
赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)赣0703刑初7号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人梁文昌，男，1949年3月11日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地赣州市南康区，现租住赣州市南康区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2016）第7起诉书指控被告人梁文昌犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人梁文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月12日12时许，被告人梁文昌喝酒后回到在南康区东山街道某某二路出租房，见邻居肖某家有客人在喝酒聊天，遂凑上前并吵闹，肖某遂叫他出去。梁文昌出来后又倒回去，被肖某推出来，遂心怀不满，回家拿到把菜刀再次到肖某家，并用菜刀将肖某左手砍伤，后刀被抢而离开现场。经法医鉴定，肖某被锐器暴力砍伤左前臂及左手背致左尺骨中上段骨折，损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人梁文昌近亲属已赔偿被害人肖某部分医疗费3000元。 上述事实，被告人梁文昌不持异议，且有公诉机关随案移送并出示的物证菜刀一把；受案登记表，立案决定书，常住人口信息，抓获经过，入院病历，疾病诊断证明书，伤势照片，扣押物品清单，随案移送物品清单；证人张某1、张某2、彭某的证言；被害人肖某的陈述；被告人梁文昌的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、综合示意图及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁文昌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，赔偿被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人梁文昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月15日起至2016年8月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄秀琴 二〇一六年一月二十八日 书记员  曾宪伟
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洱执字第286号申请执行人王四梅，女，1971年4月29日生，白族，农民，云南省洱源县人，住大理市。被执行人杨志伟，男，1966年8有15日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）洱民初字第271号民事调解书。调解书生效后，权利人于2015年8月17日向本院申请执行被执行人应当偿还借款40000元。本院受理后，向被执行人杨志伟出执行通知书并作了询部笔录。尔后，申请执行人王四梅以与被执行人杨志伟达成执行和解协议为由撤销申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条二项之规定，裁定如下：终结洱源县人民法院（2014）洱民初字第271号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李光明二〇一六年一月八日书记员  杨学用
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民终11号上诉人（原审被告）段红先，女，汉族，1970年11月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）蔡耕野，男，汉族，1953年1月29日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人段红先因与被上诉人蔡耕野民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中民初字第120号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人段红先在接到《预交上诉费通知书》后，未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 赵 锐 审判员 魏虹光审判员 周惠琼二〇一六年一月二十日书记员 许萍萍
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2015）深福法民四初字第1627号 原告深圳市玫瑰人生科技发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙。 法定代表人林金凤，董事长。 委托代理人，公司员工。 被告墙红梅，住址重庆市垫江县。 上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2014年2月17日。 二、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，劳动合同期限为2014年2月17日至2017年2月16日。 三、工资支付情况：庭审中，双方确认原告拖欠被告2015年4月1日至2015年6月30日期间工资2068.31元。原告作为用人单位，应及时足额支付被告工资，原告应向被告支付2015年4月1日至2015年6月30日期间工资2068.31元。 四、离职时间：2015年7月1日。 五、离职原因：庭审中，双方确认因原告拖欠被告工资，被告被迫解除劳动关系。如前所述，原告确实存在拖欠被告工资的事实，被告离职前平均工资为3306.33元/月，根据法律规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金4959.5元，并未超过法定标准，本院予以确认。 六、仲裁案号：深劳人仲案[2015]4333号。 七、仲裁请求：1、原告支付2015年4月1日至2015年6月30日期间工资6400元；2、原告支付解除劳动关系经济补偿金5700元。 八、仲裁结果：1、原告支付2015年4月1日至2015年6月30日期间工资2068.31元；2、原告支付解除劳动关系经济补偿金4959.5元。 九、原告诉讼请求：无需支付解除劳动关系经济补偿金4959.5元。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告深圳市玫瑰人生科技发展有限公司支付被告墙红梅2015年4月1日至2015年6月30日期间工资2068.31元； 二、原告深圳市玫瑰人生科技发展有限公司支付被告墙红梅解除劳动关系经济补偿金4959.5元； 三、驳回原告深圳市玫瑰人生科技发展有限公司的诉讼请求。 原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告深圳市玫瑰人生科技发展有限公司缴纳），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 冯  秀  远 二〇一六年一月六日 书 记 员 陈子欣（代）
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）谷刑初字第98号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人田某，甘谷县人，住甘谷县。2015年8月27日，因涉嫌盗窃罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于甘谷县看守所。 甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控： 1.2014年10月1日，被告人田某窜至甘谷县新兴镇马家磨村农户武某家门前，发现院门紧锁，拿出事先准备好的半截铁质撬棍，将门锁撬坏进入房内，盗得现金600元。赃款已挥霍。 2.2014年10月的一天，被告人田某窜至甘谷县六峰镇石滩村农户巩二代家门前，发现院门紧锁，用铁棍将门撬开后进入，盗得一台液晶电视机，后将该电视机换得1克毒品海洛因吸食。 3.2014年11月的一天下午，被告人田某窜至甘谷县大像山镇白云村农户关某家门前，发现无人后用铁棍撬开门锁进入，盗得现金250元。赃款已挥霍。 4.2014年11月的一天下午，被告人田某窜至甘谷县大像山镇白云村农户张某家门前，发现无人后用铁棍撬开门锁进入，盗得现金300元及价值70元的兰州香烟一条。被盗财物已挥霍。 5.2014年11月的一天，被告人田某窜至甘谷县六峰镇新庄村农户牛某家门前，发现无人后用铁棍撬开门锁进入，但未盗得财物。 6.2015年5月11日下午16时许，被告人田某伙同张某1（身份未查明）窜至甘谷县新兴镇柏林沟村，在该村寻找作案目标，发现农户王某家院门紧锁，由张某1在周围负责望风，被告人田某仍用事先准备好的铁棍撬开门锁进入，盗得该家北房木桌抽屉内的现金2410元。在逃跑过程中被村民发现并抓获。赃款已归回并返还被害人。 综上，被告人田某共计盗窃6次，盗窃金额共计3630元。 被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六 十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人田某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。 审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致,且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，到案经过，户籍证明，被害人王某、杨某、武某、巩某、关某、张某、牛某的陈述，辨认笔录，证人王某1、王某2的证言，现场指认笔录及照片，扣押清单、发还清单及领条，被告人田某的供述等证据证实。 上述证据来源合法，客观真实，能够形成有效证据链且互相印证，予以确认。 本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人田某当庭能够如实供述其犯罪事实，量刑时可酌情从轻处罚；但其多次入室盗窃，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周 乔 代理审判员  尉军武 人民陪审员  王建勇 二〇一六年一月七日 书 记 员  牛佳丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更278号罪犯李正锦，男，彝族，1979年1月1日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月二日作出（2004）临中刑初字第360号刑事判决，以被告人李正锦犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十四日作出（2004）云高刑终字第1795号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年9月11日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李正锦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李正锦现刑罚执行已达11年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年1月3日止。罪犯李正锦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李正锦在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李正锦减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月4日起至2023年2月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）黑01刑更224号 罪犯吴庆福，男，满族，1962年1月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年7月12日作出（2012）南刑初字第544号刑事判决，以被告人吴庆福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯吴庆福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴庆福予以减刑一年。 经审理查明，罪犯吴庆福在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴庆福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴庆福减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴庆福减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月12日起至2019年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福军 审判员  李文博 审判员  王立刚 二〇一六年一月二十七日 书记员  盛丽那
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执非诉字第290号申请执行人：莱阳市人口和计划生育局被执行人：于海青申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第208号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执非诉字第290号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2016)皖0291执40号安徽科焱安全材料股份有限公司：(2015)芜经开民二初字第00613号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  杨俊生二〇一六年一月十五日书记员  赵凤林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初661号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师被告张汉桥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张汉桥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张汉桥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，988.6元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，988.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年一月十八日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第6155号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司 被执行人黄仁荣。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第01412号，依法向被执行人黄仁荣发出执行通知书，责令被执行人黄仁荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄仁荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄仁荣(证件号码:)在省农信社的62×××01的存款人民币26513.14元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁朝桃 二〇一六年一月七日 书记员  徐 春
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第1035号罪犯肖昌威。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2011年7月13日作出（2011）邵东刑初字第124号刑事判决，认定被告人肖昌威犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖昌威在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯肖昌威提请减刑。经审理查明，罪犯肖昌威在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分160.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯肖昌威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖昌威减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年一月二十日代理书记员  王思鹏
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初56号原告林坤发，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省东山县。委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。被告朱宏亮，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省东山县。被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦**。代表人许励坚，总经理。本院在审理原告林坤发与被告朱宏亮、中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林坤发以各方当事人同意自行协商为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林坤发以各方当事人同意自行协商为由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林坤发撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林坤发负担。审判员  徐旭曦二〇一六年一月十一日书记员  范 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第957号罪犯曾波。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2010年2月8日作出（2010）娄中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人曾波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）湘高法刑三终字第41号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾波在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯曾波提请减刑。经审理查明，罪犯曾波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾波共获得奖励分162.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯曾波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾波减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2021年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年一月二十日代理书记员  王思鹏
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商初字第5282号原告：吕永良。被告：斯媛。被告：丁学林。本院在审理原告吕永良与被告斯媛、丁学林民间借贷纠纷一案中，原告吕永良没有在规定期限内交纳本案诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张姚望人民陪审员  谢 环人民陪审员  倪雪君二〇一六年一月五日书 记 员  周 洁
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第524号原告：杨子春，女，汉族，1972年5月14日出生，身份证住址：云南省丽江市古城区。被告：陈楷元，男，汉族，1970年10月17日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告杨子春诉被告陈楷元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，本院于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告杨子春到庭参加诉讼，被告陈楷元经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年8月1日以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2015年10月28日归还。还款期满后，被告经原告多次催要，均未将借款归还原告，并于2015年11月2日向原告出具一份承诺书，承诺借款于2015年11月19日归还，承诺期限届满后，被告仍未将借款归还原告。为维护原告合法权益，依法诉请：1、判令被告向原告归还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。为证明自己的诉讼主张，原告提交以下证据：1、《身份证》复印件，拟证明原告身份情况；2、《借条》两份，两份借条均表示同一笔借款，拟证明被告向原告借款，并出具借条的事实；3、《承诺书》，拟证明被告向原告出具承诺书，承诺借款于2015年11月19日归还的事实。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告当庭提交证据原件，经审查，本院对原告提交证据真实性予以确认。根据庭审及本院认定的证据，本院确认以下法律事实：原告儿子曾在被告处打工，后经原告儿子介绍，被告于2015年8月6日以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并出具借条，借条载明借款于2015年10月18日归还。还款期满后，被告未向原告归还借款，并出具《承诺书》，承诺借款于2015年11月19日归还。承诺还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未将20000元借款归还原告。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款20000元，并出具《借条》及《承诺书》后，未按约定期限还款，被告作为还款义务人，应向原告承担还款义务，故原告诉请被告归还借款20000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下：被告陈楷元于判决生效之日起十日内向原告杨子春归还借款20000元。案件受理费300元，由被告陈楷元承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎审 判 员  邹正琴人民陪审员  赵贞连二〇一六年一月十八日书 记 员  田红梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民监1号原审原告胡安巧，女，1983年12月26日生，汉族，云南省巧家县人，系巧家县中寨乡岩脚村炭棚二社居民。原审被告谭忠甫，男，1969年5月30日生，汉族，云南省东川区人，系东川区铜都街道办事处绿茂村上龙潭小组居民。原审被告王占会，女，1969年5月14日生，汉族，云南省东川区人，系东川区铜都街道办事处绿茂村上龙潭小组居民。原审原告胡安巧与原审被告谭忠甫、王占会民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）东民初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。院 长 毕建华二〇一六年一月十五日书记员 许武进
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0402民初48号原告吴国彪，男，1962年11月22日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。被告云南竞奎电力工程有限公司玉溪分公司，住所地：玉溪市红塔区东风北路**。负责人：李偌瑜。本院在审理原告吴国彪诉被告云南竞奎电力工程有限公司玉溪分公司民间借贷纠纷一案中，原告吴国彪于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国彪撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴国彪负担。审判员 周 庆二〇一六年一月七日书记员 李平帆
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第1754-1号申请执行人：徐长木，1956年9月22日。被执行人：蔡观林。被执行人：朱杏凤。徐长木与蔡观林、朱杏凤民间借贷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）杭经开商初字第672号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐长木于2015年10月21日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中扣划被执行人社区分红20788.52元，结算诉讼费2156.00元，执行费2932.00元，退给申请人案款15700.52元。现被执行人蔡观林、朱杏凤暂无可供执行的财产或财产线索。申请人徐长木向本院申请对该案终结本次执行程序。被执行人蔡观林、朱杏凤至今尚欠申请执行人徐长木案款184299.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1754号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一六年一月十四日书记员  潘洁颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更260号罪犯孟洪亮，男,1962年12月24日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化,原住腾冲县腾越镇岗峨村民委员会孟家寨村民小组**，现在云南省五华监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于二〇一一年六月十五日作出（2011）腾刑一初字第68号刑事判决,以被告人孟洪亮犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于二〇一一年八月十八日以（2011）保中刑终字第62号刑事判决书，维持对被告人孟洪亮的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年六月三十日、二〇一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二〇一五年十二月三十日提出假释建议书,二〇一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一六年一月二十六日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察胡永平、陆勇出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯孟洪亮到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯孟洪亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯孟洪亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯积极执行财产刑人民币二万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孟洪亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯孟洪亮以假释(假释考验期限，从假释之日起至2017年11月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年一月二十八日书 记 员  顾 蕊
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第1009号罪犯何乙飞。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）邵中刑一初字第38号刑事判决，以被告人何乙飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何乙飞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯何乙飞提请减刑。经审理查明，罪犯何乙飞在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯何乙飞共有奖励分141.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。本院认为，罪犯何乙飞在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何乙飞减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2028年4月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年一月二十日代理书记员  王思鹏
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）浙08刑更162号 罪犯尤小其，现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2009年4月9日作出（2009）甬象刑初字第190号刑事判决，以被告人尤小其犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯尤小其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。 经审理查明，罪犯尤小其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级、2014年度省级改造积极分子奖励。 上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯尤小其在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尤小其准予减刑一年七个月（刑期自2008年9月3日起至2016年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑关新 代理审判员  郑 星 代理审判员  王其星 二〇一六年一月二十九日 书 记 员  刘 菁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第1060号原告袁云方。委托代理人沈凤英，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告李桂中。本院于2015年7月8日受理了原告袁云方与被告李桂中民间借代纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告袁云方之委托代理人沈凤英到庭参加了诉讼，被告李桂中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁云方诉称，被告李桂中于2014年9月13日向原告借款400000元，借款期限为2014年9月13日起至2014年11月12日止。原告当日通过案外人朱井伟从中国工商银行苏州东吴南路支行取出400000元当面交给被告。现经原告多次催告，被告拒不归还。现请求判令被告返还原告400000元及相应利息。被告李桂中未作答辩。经审理查明，2014年9月13日案外人朱井伟从其工商银行帐户内取出人民币400000元，被告李桂中在朱井伟的中国工商银行取款凭单上签写了“借款人李桂中”，并在上述字样上按捺。同日，被告李桂中向原告出具借据一份，该借据载明：今借到袁云方人民币400000元，借款自2014年9月13日起至2014年11月12日，利息为每月2%，如需诉讼则在苏州市吴中区人民法院。在该借据下方还书写了收据一份，该收据载明：今收到人民币400000元。收款日期为2014年9月13日，收款人李桂中。在审理过程中，原告还提供了案外人朱井伟于2014年12月30日出具情况说明一份，该情况说明载明：朱井伟2014年9月13日取款人民币现金肆拾万元，受袁云方委托，直接交于李桂中本人手中。关于本案的借款经过，原告陈述：原、被告和朱井伟都是朋友关系，当时被告说要买房子向我借钱，正好朱井伟欠原告400000元，于是原告委托朱井伟直接把钱借给被告。是朱井伟从他工商银行帐户内取出，交给被告的。钱出借后，被告本、息分文未付。以上事实，有原告提供的借据、收据、中国工商银行取款凭证和本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借据以及收据、中国工商银行取款凭证、朱井伟出具的情况说明，可以证明原告袁云方通过朱井伟出借了人民币400000元给被告李桂中，双方约定月利率为2%。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自负，因此原告要求被告归还借款本金400000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。因双方约定月利率为2%，被告应向原告支付以本金400000元为基数、自2014年9月14日起至被告实际归还之日止、按月利率2%计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李桂中于本判决生效之日起十日内归还原告袁云方借款本金人民币400000元，并支付以本金400000元为基数、自2014年9月14日起至被告实际归还之日止、按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8050元，由被告李桂中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  陈柏安审 判 员  鲁 超人民陪审员  徐向东二〇一六年一月十二日书 记 员  王 洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第15131号原告深圳市正轩投资有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人夏佐全。委托代理人何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告高精鍊，男。本院在审理上述原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出保全的申请，请求保全被告名下价值9591270元的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告高精鍊名下价值9591270元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴品芬人民陪审员  梁 琴人民陪审员  邱权渭二〇一六年一月二十六日书 记 员  张若辰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初214号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谷雪勤，女，1979年7月20日出生，汉族，住四川省成都金牛区长庆路**城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谷雪勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谷雪勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40878.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40878.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民二初字第961号原告：昆明汇润物业管理有限公司。住所：昆明市高新区海源中路戛纳小镇C-1商铺**。法定代表人：侯七源，总经理。委托代理人：杜丽娟、张垚，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：铁崇丽，女，1972年10月8日出生，回族，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：李坤，男，1965年11月25日出生，汉族，住安宁市。本院在审理原告昆明汇润物业管理有限公司诉被告铁崇丽、李坤物业服务合同纠纷一案中，原告昆明汇润物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明汇润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明汇润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告昆明汇润物业管理有限公司承担人民币25元。审 判 长  孙敏霞审 判 员  吕 刚人民陪审员  丁 茜二〇一六年一月二十五日书 记 员  王 珏