wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2011)浙嘉刑终字第175号抗诉机关海宁市人民检察院。原审被告人洪宝安，男，1974年3月5日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，农民，住无为县。1997年12月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2011年5月19日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。原审被告人陈世权，男，1980年10月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，农民，住仁怀市。2004年6月18日因犯盗窃罪被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6960元。因本案于2011年5月19日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。原审被告人李军，男，1967年3月6日出生，汉族，河北省高阳县人，小学文化，农民，住高阳县。因本案于2011年5月21日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控原审被告人洪宝安、陈世权、李军犯盗窃罪一案，于2011年10月11日作出(2011)嘉海刑初字第550号刑事判决。海宁市人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2011年12月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员柏屹颖、代理检察员陈姗出庭执行职务，原审被告人洪宝安、陈世权、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2011年1月8日及4月初一天凌晨，被告人洪宝安起意偷树并准备了工具，后邀集了被告人陈世权、李军及“张宗成”（另行处理），由李军驾车分别到海宁市长安镇“海宁国美园艺有限公司”、盐官镇“神龙湾农庄”，并由被告人洪宝安选定目标后，与被告人陈世权、“张宗成”采用铁铲挖等手段窃得羽毛枫树、鸡爪槭树各1棵，共计价值35000元。案发后，赃物被追回并发还失窃单位。原判认为，被告人洪宝安、陈世权、李军的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人洪宝安、陈世权系主犯，被告人李军系从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人洪宝安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万五千元。二、被告人陈世权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。三、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。海宁市人民检察院抗诉及出庭执行职务的检察员提出，一审判决对主从犯认定不当，适用法律错误，导致量刑明显失衡，理由：（1）本案盗窃的对象体积较大、重量较重，运输是盗窃过程中最重要的环节。被告人李军因驾驶技术较好而驾驶车辆参与犯罪的全过程，作用较大。（2）从盗窃作案的过程看，被告人洪宝安、李军两次参与全过程，将赃物运至安徽省无为县，被告人陈世权只有一次参与全过程，另一次中途下车。由此来看，被告人李军的作用要大于被告人陈世权。（3）本案两次盗窃后，只有被告人李军已经在盗窃活动中获得收益，这也与未获得收益的陈世权有所不同。综上，请求二审予以改判。被告人洪宝安、陈世权、李军对本案的事实认定、定性等均无异议。被告人洪宝安提出原判鉴定结论认定的价值过高。本案经开庭审理后查明，原判认定被告人洪宝安、陈世权、李军盗窃的事实，有失主陈述、证人证言、鉴定结论、扣押（发还）清单、书证等证据予以证实，被告人洪宝安、陈世权、李军亦供认不讳，所供能相互印证并与上述证据相互印证。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于抗诉机关抗诉所提，经查，（1）本案盗窃的对象体积大、重量重，运输是实现盗窃犯罪最重要的环节，但作为运输工具的车辆却是被告人陈世权提供，被告人李军只是因驾驶技术较好而驾驶车辆参与运输，并且在整个犯罪过程中只驾驶车辆，没有其他行为，与本案的起意者且参与挖树、搬运的被告人洪宝安和本案主要犯罪工具的提供者且参与挖树、搬运的被告人陈世权相比，作用较小。（2）此类盗窃犯罪，在赃物被运离现场后，已属犯罪既遂。在犯罪既遂的情况下，赃物由谁运往何处藏匿，并不是认定主从犯的主要依据。（3）本案两次盗窃所得赃物均未销赃处理，在此情况下，被告人洪宝安分别给被告人李军300元、700元，说明被告人李军在共同犯罪中处于被雇用的地位，起次要作用。综上，一审法院根据被告人洪宝安系本案的起意者、组织者；被告人陈世权系本案主要作案工具的提供者，且两被告人均曾因盗窃犯罪被判有期徒刑，主观恶性较深，认定两被告人为主犯，认定被告人李军为从犯，并无不当。本院认为，被告人洪宝安、陈世权、李军以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值35000元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人洪宝安、陈世权起主要作用，系主犯；被告人李军起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人洪宝安、陈世权有犯罪前科，酌情从重处罚。归案后，三被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人洪宝安提出原判鉴定结论认定的价值过高的问题。经查，对本案盗窃物的价值，均根据公安机关委托的具有资质的价格认证单位作出的鉴定结论来认定，价格认证单位的认证程序、方法合法，结论客观、公正，故对被告人洪宝安就此所提，不予采信。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关抗诉所提理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下:驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁敏玮审 判 员  梁建琴代理审判员  张 筱二〇一一年十二月二十日书 记 员  唐 琪
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第806号原告：顾仲勇（公民身份号码：3302061973********），男，1973年4月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：张沈南，浙江宇邦律师事务所律师。被告：吴雨水（公民身份号码：3302061973********），男，1973年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告顾仲勇诉被告吴雨水追偿权纠纷一案，本院于2011年8月31日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告吴雨水下落不明依法转为普通程序，组成合议庭于同年12月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人张沈南到庭参加诉讼，被告吴雨水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾仲勇起诉称:2011年6月30日，被告吴雨水向案外人王贤君借款150000元，借款期限自2011年6月30日至2011年7月9日，原告为被告提供担保。借款期满后，被告拒不履行还款义务，王贤君遂要求原告承担保证责任，归还该150000元借款。2011年8月12日，原告履行了保证责任为被告偿还了该笔借款。现原告诉至法院，要求被告吴雨水归还150000元。原告提供了借条、收条、存款回单各一份用以证明上述事实。被告吴雨水未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，原告提供的借条、收条、存款回单均系原件，被告吴雨水未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后予以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明被告吴雨水向案外人王贤君借款150000元后由保证人即原告顾仲勇代为归还的事实，据此，对原告主张的事实予以确认。本院认为：案外人王贤君与原被告之间的借款保证关系成立，原告作为保证人代借款人归还借款后，有权向借款人追偿，原告要求被告偿还150000元的诉请，本院予以支持。被告吴雨水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴雨水应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告顾仲勇欠款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告吴雨水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邱小波代理审判员  王 群代理审判员  郑智杨二〇一一年十二月二十二日代书 记员  陈凌霄
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临罗立保字第630号之一申请人季荣娜，临沂市罗庄区册山办事处同沂庄村。被申请人徐之仲。被申请人乔艳，成年。申请人季荣娜与被申请人徐之仲、乔艳发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年11月30日对被申请人乔艳所有的鲁Q×××××号微型轿车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：解除对被申请人乔艳所有的鲁Q×××××号微型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  魏爱军二〇一一年十二月二日书记员  陈 贵
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2011)汕龙法民二初字第116号原告林海湖，男，汉族，1976年2月28日出生，住广东省深圳市宝安区,，委托代理人林旭生，广东岭海律师事务所律师。被告林上林，男，汉族，1974年8月4日出生，住广东省汕头市潮阳区，原告林海潮诉被告林上林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林旭生到庭参加诉讼，被告林上林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2006年11月1日起向原告承租了汕头市金涛庄西区52幢501房，根据双方签订的《汕头市房地产租赁合同》约定，租赁期限自2006年11月1日起至2009年11月1日止，月租金2300元。但租赁期限届满至今，该房产一直由被告占住使用，原告多次要求被告搬离上述房产，但被告均不予理睬。截至2011年9月1日，被告结欠原告的房产租金63,400元。诉讼请求：一、判决被告立即搬离汕头市金涛庄西区52幢501房；二、判决被告按每月2300元向原告支付至搬离上述房产之日止的租金；三、诉讼费由被告承担。原告提交了以下的证据：1．汕头市房地产租赁合同，证明原、被告关于租赁争议房产权利义务的约定；2．房地产权证，证明原告拥有争议房产的所有权；3.原告居民身份证，证明原告的身份基本情况；4．汕头市公安局人口信息资料，证明被告的身份基本情况。被告在法定答辩期间没有提出书面答辩，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩和举证的权利。原告起诉的事实与其提交的证据能够相互印证，本院对原告起诉的事实和证据予以确认。本院查明：2006年10月25日，原、被告签订《汕头市房地产租赁合同》，约定：被告向原告承租汕头市金涛庄西区52幢501房，租赁期限自2006年11月1日起至2009年11月1日止，月租金2300元。合同签订后，双方履行了各自的义务。租赁合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用租赁房产。2009年5月5日起，被告未支付租金，计至2011年9月1日止，被告结欠原告租金63,400元。本院认为：被告在租赁合同届满后继续使用租赁房产，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告自2009年5月5日起未支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求证据及理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告林上林应于本判决发生法律效力之日起十日内搬离汕头市金涛庄西区52幢501房；二、被告林上林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林海湖支付自2009年5月5日起至实际搬离汕头市金涛庄西区52幢501房之日止按每月2300元计算的租金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  吴丽萍审判员  蔡肖文审判员  吴映君二〇一一年十二月十五日书记员  杨文健附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2011)惠城法民一初字第1886号原告惠州市华乐实业发展有限公司，住所地：惠州市惠沙堤12号。法定代表人叶德兴，职务：董事长。委托代理人徐荣昆、尹舒君，均系广东宝晟律师事务所律师。被告金翠娟，女，1974年8月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市，第三人惠州市房产管理局，住所地：惠州市江北34号小区校园东路房产交易大厦。法定代表人周仲珩，职务：局长。委托代理人李乾、叶斯慧，均系广东法村律师事务所律师。原告惠州市华乐实业发展有限公司诉被告金翠娟、第三人惠州市房产管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月30日公开开庭进行了审理。原告惠州市华乐实业发展有限公司的委托代理人尹舒君，第三人惠州市房产管理局的委托代理人叶斯慧到庭参加诉讼，被告金翠娟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市华乐实业发展有限公司诉称，原、被告于2009年7月1日签订《广东省商品房买卖合同》[合同编号：惠州（2009）00015891]，合同约定：被告以160000元的价格向原告购买由原告开发建设的位于惠州市下埔路3号的领尚时代公寓709号商品房，签订合同时被告交付首期款32000元，余款128000元由被告到银行办理银行按揭付清，如因被告原因未能办成银行按揭又不能按合同约定付清全部购房款的，视为被告违约，原告有权解除合同。现在购房合同已经签订1年11个月，被告除向原告支付了32000元首期购房款外，经原告多次催告，一直没有办妥银行按揭手续，也未能依约交清全部剩余购房款，严重影响了原告的商品房销售工作，并且给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》的规定及双方签订的《广东省商品房买卖合同》的约定，原告有权解除合同，另行出售该商品房和要求被告承担违约责任。原告遂诉诸法院，请求：一、判令解除原、被告于2009年7月1日签订的《广东省商品房买卖合同》[合同编号：惠州（2009）00015891]；二、判令被告配合、协助原告到第三人处注销2010年6月3日办理的商品房预售登记；三、判令如果被告不配合原告办理注销登记手续，原告有权直接要求第三人注销该商品房预售登记；四、本案诉讼费由被告承担。被告金翠娟未作答辩，亦未出庭应诉。第三人惠州市房产管理局辩称，原告无权在民事诉讼中提出只有在行政诉讼中才能提出的诉讼请求。本案系原、被告之间的房屋买卖民事法律纠纷。原告第一、二项诉请依法与第三人无关；对于原告第三项诉请，涉及的原告到第三人处办理商品房预售的备案登记，是第三人依据相关行政法律、法规作出的具体行政行为，原告无权在民事诉讼中提出只有在行政诉讼之中才能提出的请求，因此，就本案而言，原告无权要求第三人为其注销涉案房屋的预售登记。经审理查明，原、被告于2009年7月1日签订《广东省商品房买卖合同》[合同编号：惠州（2009）00015891]，合同约定：被告以160000元的价格向原告购买由原告开发建设的位于惠州市下埔路3号之二的领尚时代公寓709号商品房（建筑面积44.12平方米），签订合同时被告交付首期款32000元，余款128000元由被告到银行办理银行按揭付清，如因被告原因未能办成银行按揭，被告须在原告发出通知之日起30天内以其他方式付清房款，否则视为被告违约，原告有权解除合同。2010年6月3日第三人惠州市房产管理局办出涉案房产的《商品房屋权属登记证明书》（证明书号：200800480170）。但签约之后被告未能办妥银行按揭手续，也未能依约交清全部剩余购房款，经协商未果，原告遂诉诸本院，请求判如上述所请。以上事实有商品房买卖合同、首期购房款发票、商品房屋权属登记证明书以及当事人陈述等在案佐证，可以认定。本院认为，2009年7月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。但签约之后被告未能办妥银行按揭手续，也未能依约交清全部剩余购房款，其行为已经构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求解除合同，现原告诉求解除合同以及被告配合、协助原告到第三人处注销2010年6月3日办理的商品房预售登记，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。至于原告诉请之三，不属民事案件处理范围，本院不予处理。被告经本院公告送达传票未出庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：一、确认原告惠州市华乐实业发展有限公司、被告金翠娟于2009年7月1日签订的《广东省商品房买卖合同》[合同编号：惠州（2009）00015891]予以解除。被告金翠娟应积极协助原告惠州市华乐实业发展有限公司办理第三人惠州市房产管理局于2010年6月3日出具的《商品房屋权属登记证明书》（证明书号：200800480170）的注销手续。二、驳回原告惠州市华乐实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告金翠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  曾宪章审 判 员  朱 雄代理审判员  黄 艳二〇一一年十二月二十九日书 记 员  李慧慧
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第3096号申请执行人伍后锋，农民。被执行人伍坤孟，农民。本院在执行（2011）甬慈浒商初字第523号伍后锋与伍坤孟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人伍后锋尚有28300元及相应债务利息未受偿，被执行人伍坤孟还应交纳本案诉讼费255元、执行费325元。现查明被执行人伍坤孟无可执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第3096号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 华   锋审判员 岑 建 标二〇一一年十二月二十五日书记员 张熠（代）
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1837号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人郑国军，男，1971年12月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年6月17日被传唤到案，同月18日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。辩护人王铁波，浙江上林律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1185-2号起诉书指控被告人郑国军犯贩卖毒品罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人郑国军及其辩护人王铁波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年4月中旬某日下午，被告人郑国军在慈溪市横河镇乌山村自己家里，提供麻黄素2粒、少量冰毒与王某一起吸食。后王某支付人民币200元给被告人郑国军。同年5月初某日下午，被告人郑国军在慈溪市浒山街道某酒店房间内，提供麻黄素2粒、少量冰毒与王某一起吸食。后王某支付人民币200元给被告人郑国军。同年6月上旬某日下午，被告人郑国军在慈溪市浒山街道某酒店房间内，将麻黄素3粒以人民币300元的价格贩卖给王某。2011年6月17日，被告人郑国军在慈溪市浒山街道东山村一租房被民警抓获。民警从被告人郑国军身上缴获可疑药丸5粒（净重0.4696克）、可疑晶体1包（净重0.7346克）。经鉴定，从可疑药丸中检出甲基苯丙胺成份，从可疑晶体中检出巴比妥成份。到案后，被告人郑国军如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑国军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录、通话记录、扣押物品清单及照片、尿样检测报告书、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人郑国军的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑国军违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑国军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的诺基亚手机2部及被查扣的甲基苯丙胺、巴比妥，均予以没收。辩护人王铁波请求对被告人郑国军从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人郑国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月17日起至2014年6月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的诺基亚手机二部（已随案移交本院）及被查扣的甲基苯丙胺0.4696克、巴比妥0.7346克（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 梁  鲁  红二〇一一年十二月二十六日书 记 员 杨芳芳（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1976号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人冯金丽，女，1988年10月1日出生于河南省嵩县，汉族，小学文化，农民，家住嵩县。因涉嫌犯容留他人吸毒��于2011年10月22日被传唤到案，同月23日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1805号起诉书指控被告人冯金丽犯容留他人吸毒罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月20日凌晨，被告人冯金丽在其位于慈溪市古塘街道青少年宫北路某弄某号某室的租房内，容留黄某吸食毒品一次。同日晚上，被告人冯金丽在其租房内，容留黄某、陈某吸食毒品一次。次日晚上，被告人冯金丽在其租房内，容留黄某、陈某吸食毒品一次。被告人冯金丽到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冯金丽在开���审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某的证言笔录、辨认笔录、毒品照片、扣押物品清单、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、检查笔录、查获经过及被告人冯金丽的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯金丽容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯金丽到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯金丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月22日起至2012年4月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年十二月二十八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2457号申请执行人曹建波。被执行人徐建平。本院在执行曹建波诉徐建平（2010）甬慈观商初字第237号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人曹建波自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人徐建平尚欠申请执行人曹建波借款1000000元及相应利息，并应承担诉讼费13800元、执行费12400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2457号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一一年十二月二十日书记员 张熠（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第1964号原告：刁晨艳，女，1980年9月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人：车永海，男，1980年3月24日出生，汉族，系原告丈夫，住浙江省上虞市。被告：陈，男，1983年3月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告刁晨艳与被告陈商品房销售合同纠纷一案中，原告于2011年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刁晨艳撤回对被告陈的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刁晨艳负担。审 判 员 胡飞红二〇一一年十二月十三日代书记员 张丽丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈保字第64号申请人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行（组织机构代码证：84469668-5）。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。负责人：陈孟中，该行行长。委托代理人：劳科科，男，1980年9月27日出生，汉族，系该行员工，住所慈溪市。被申请人：景黄芳，女，1982年2月16日出生，汉族，住所慈溪市。申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行因与被申请人景黄芳金融借款合同纠纷一案，于2011年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人景黄芳所有的车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆。案外人慈溪汇丰信用担保有限公司已为此项申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人景黄芳所有的车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本案申请费520元，由申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行负担，交纳本院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐坚锋二〇一一年十二月二日代书记员 龚雅科
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2011）铜执字第286号之一申请执行人：菲特汽车金融有限责任公司。被执行人：陶俊，男，住所地安徽省铜陵市。被执行人：张爱凤，女，住址同上。被执行人：安徽省铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。本院于依据已经发生法律效力的（2011）皖长证执字第601号执行证书，于2011年8月30日向被执行人陶俊、张爱凤、安徽省铜陵市西部鹰汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将被执行人陶俊、张爱凤、安徽省铜陵市西部鹰汽贸有限公司所有的皖G084**号红岩牌卡车作价人民币贰拾叁万元，交付申请执行人菲亚特汽车金融有限责任公司低偿被执行人在（2011）铜执字第286号公证债权文书执行一案中应履行的债务（皖G084**号红岩牌卡车所有权自交付时起转移给申请人菲亚特汽车金融有限责任公司）。二、申请执行人菲亚特汽车金融有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 斌审 判 员 周 斐助理审判员 陈 丰二〇一一年十二月二日书 记 员 钟婷婷
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3112号原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。委托代理人郭永亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省滑县。被告钟军，男，出生于1981年12月7日，汉族，住成都市青白江。本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告钟军追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。审 判 长  张 韵人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  朱晓波二〇一一年十二月五日书 记 员  陈 杰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3249号原告杨静，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。被告左清烽，男，1943年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人王乐勇，四川典章律师事务所律师。被告余绍成，女，1946年7月14日出生，住成都市锦江区。委托代理人左清烽，男，1943年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告杨静与被告左清峰、余绍成民间借贷纠纷一案中，原告杨静于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告杨静撤回起诉。代理审判员  康阳二〇一一年十二月二日书 记 员  罗龙
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1979号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人朱会州，男，1971年10月1日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，家住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月13日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1783号起诉书指控被告人朱会州犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱会州到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年9月12日4时许，被告人朱会州溜门进入杭州湾新区宁波某国际工业有限公司四号车间内，窃得三袋紫铜配件（重64公斤，价值人民币4730元）后，将其中一袋紫铜配件（重22公斤）藏匿于该车间东边厕所旁楼梯附近，另二袋紫铜配件（重42公斤）藏匿于该车间东北门对面围墙外。案发后，赃物已被全部追回。被告人朱会州到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱会州在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某、徐某、张某、李某的证言笔录、称重记录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、到案经过及被告人朱会州的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱会州以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱会州部分盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人朱会州到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱会州犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月13日起至2012年2月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年十二月二十八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第1957号原告：邱中堂，男，1924年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。被告：邱忠如，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告邱中堂与被告邱忠如房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱中堂撤回对被告邱忠如的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱中堂负担。审 判 员 胡飞红二〇一一年十二月二日代书记员 张丽丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2011)扎民初字第1085号原告刘宇，女，24岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人陈连发，男，45岁，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告安洪镜，男，31岁，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告刘宇诉被告安洪镜健康权纠纷一案中，原告刘宇于2011年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告刘宇撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  李成立审 判 员  汪永利人民陪审员  周鹏飞二〇一一年十二月十五日书 记 员  郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3121号原告四川捷信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区复兴街1号华敏翰尊国际大厦9楼。法定代表人DavidMinol，公司董事长。委托代理人郭永亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省滑县。被告王礼，女，1968年10月22日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告王礼担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。（本页无正文）代理审判员  康阳二〇一一年十二月五日书 记 员  罗龙
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2551-2号申请执行人罗国增，农民。被执行人叶新替，系慈溪市××电器有限公司法定代表人。本院在执行（2011）甬慈浒商初字第122号民事判决书罗国增与叶新替民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗国增自愿申请将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人叶新替尚欠申请执行人罗国增借款本金500000元及相应利息，应向本院案件受理费4525元、财产保全费3270元、执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2551号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 胡 苏 南二〇一一年十二月二十日书记员 徐礼（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商初字第1091号原告:胡桂国，男，1968年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被告：钱国明，男，1968年4月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告胡桂国与被告钱国明民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡桂国撤回对被告钱国明的起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡桂国负担。代理审判员 王 群二〇一一年十二月二十三日代书 记员 陈凌霄
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第0211号原告管中明。被告初同涛。原告管中明与被告初同涛合伙协议纠纷一案，本院于2011年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月9日、10月28日、12月14日公开开庭进行了审理，原告管中明到庭参加诉讼，被告初同涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管中明诉称，原、被告原系同事，后于2010年1月13日签订《苏州斯派德贸易有限公司合伙协议》，约定双方按照50：50的比例出资，共同经营管理。原告出于对被告的信任，同意由被告作为公司的负责人。协议签订后，原告依约向公司进行投资，共计83184.5元，但被告却利用负责人的身份，在股东没有变更的情况下独自进行经营，且不告知原告公司的经营状态和盈利情况，在原告提出清帐看帐的请求时，被告总是敷衍推脱，甚至直接注册自己的公司，把公司所有的业务转到自己注册的公司经营。被告的行为已经严重违背诚实信用原则及合伙协议的约定，原告无奈向法院提起诉讼，请求判令：1、依法终止原、被告所签订《合伙协议》，被告立即返还原告投入的资金83148.5元；2、被告按照合伙协议的条款支付原告违约金83184.5元；3、被告承担本案诉讼费用。被告初同涛未答辩。经审理查明，2010年1月13日，原、被告双方签订《苏州斯派德贸易有限公司合伙协议》一份，约定共同经营苏州斯派德贸易有限公司。协议第一条约定：由被告以被告的名义负责办理公司登记和商标注册等程序，双方共同出资，共同经营，出资比例为50：50，各自为人民币30000元，出资总额为人民币60000元。在此出资范围内的各方出资额，入股各方均应在2010年1月30日前准备完毕打入公司指定的账户（账户名：初同涛，账户号：622848040274234xxxx，开户行：中国农业银行）；如出现在额度和规定时间内需要其出资而不能提供的情形，视为违约。超过人民币60000元整如果还需要出资的，则由双方共商议之。公司的利润分配方式为按照出资比例进行分配。如果出资比例发生变更或者是数量有所更改，则在新的协议中明确体现。第二条约定：双方共同达成协议由被告作为公司的负责人，负责日常的经营事务，但是超过人民币5000元整金额的经营和本协议第七条的内容应由双方共同决定。第五条约定：为了方便公司资金的统一管理，除公司账号外（公司账号：7066100111120137001424），合伙人共同商定另开立一张银行卡，用于进货和收款用（账户名：初同涛，账户号：622848040274234xxxx，开户银行：中国农业银行），开立银行卡以公司法定代表人被告的名义开立……。第六条约定：合伙人协商一致，以被告的名义申领公司的一切工商、税务资料，公司事务经甲、乙双方确认后执行。第十一条约定：违约责任：本协议是各方真实意思的表示，一经签署各方均应诚实信守，订约人违反本协议，由违约人向守约人支付个人在公司投资额的全部作为违约金或赔偿实际发生的损失，取两者间较高者。第十二条约定：如果履行本合约发生争议的，各方应友好协商解决，协商无果的，则交由合伙所在地人民法院处理。协议另对合伙事务的执行、合伙人退伙、解除合伙关系等进行了约定。协议签订后，原告管中明于2010年1月13日通过网银转入被告初同涛账户（账号为622848040274234xxxx）现金17520元。因原告认为被告违反诚实信用原则及合伙协议的约定，故向本院提起诉讼。另查明，苏州斯派德贸易有限公司成立于2009年11月27日，法定代表人为初同涛，公司注册资本为510000元，股东为初同涛和曾晨，其中初同涛认缴股份额为260000元，曾晨认缴股份额为250000元，企业类型为有限公司，公司经营范围为：销售：机械设备、机电设备、汽摩配件、电脑及配件、电子产品、五金交电、非危险化工产品、日用百货、文化用品、服装鞋帽、家具、木材、建筑装饰材料、金属材料、卫生洁具、纺织品、橡塑制品、玻璃制品；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口地商品和技术除外）。苏州斯派德贸易有限公司于2009年11月30日获得开户许可，开户银行为江苏东吴农村商业银行股份有限公司枫桥支行，账号为7066100111120137001424。同日，取得税务登记。苏州斯派德贸易有限公司另一股东曾晨对原、被告签订合伙协议事宜并不知情。上述事实，由《苏州斯派德贸易有限公司合伙协议》、《企业法人营业执照》、《工商登记资料查询表》、《税务登记证》、《开户许可证》及庭审笔录等予以证实。本院认为，苏州斯派德贸易有限公司已于2009年11月27日成立，原、被告双方于2010年1月13日签订的《苏州斯派德贸易有限公司合伙协议》因未经公司另一股东曾晨同意侵害了公司股东曾晨的合法权益，且协议内容明显违反我国法律关于有限责任公司的相关规定，故原、被告签订的合伙协议应为无效。无效协议自始无效，被告因合伙协议取得原告的财产应予以返还。现原告按照合伙协议的约定将现金17520元转入被告账户，被告应予以返还。关于原告管中明在诉讼中主张返还的其余资金：（1）原告主张通过支付宝转给被告的资金共计10400元及于2010年6月19日转账给被告另一账户（账号为622700200171007xxxx）的现金5000元，本院认为，因原告未按合伙协议约定将上述款项转入指定账户，故其不能证明被告因双方合伙事宜取得该财产，故对原告该主张不予支持，原告可另行起诉。（2）原告主张为苏州斯派德贸易有限公司支付的许红英工资1365元、孙丹和汪芸工资476元、吴吉的货款2320元、快递运输费用（7张）计292元、服务费900元及检测费120元，上述费用合计5473元，本院认为，因上述费用的受益方为案外第三人，被告个人并未因此获利，故与本案无关，不予理涉。（3）原告主张支付的苏州工业园区苏杭时代购物广场的购物款900元，本院认为，因原告无法证明该款项与合伙事宜有关并且被告因此而获利，故对该请求不予支持。关于原告主张的违约金83184.5元，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：一、被告初同涛应于本判决生效之日起十日内返还原告管中明17520元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，公告费600元，由原告管中明负担3440元，被告初同涛负担1000元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。（此页无正文）审 判 长  杨晓军代理审判员  龚春华人民陪审员  罗财根二〇一一年十二月十四日书 记 员  柯颉辰
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2011)茂信法民初字第3744号原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社。负责人杨如邦，男，该社主任。委托代理人陈强华，男，该社副主任，住信宜市。被告谭汉军，男，1980年9月16日出生，汉族，住信宜市。被告李胜，男，1981年9月10日出生，汉族，住信宜市。原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社诉被告谭汉军、李胜金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社的委托代理人陈强华到庭参加了诉讼。被告谭汉军、李胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社诉称，被告谭汉军于2005年4月22日与我社签订编号为农信保借字[109220050422002]号的保证担保借款合同，以开滴胶厂为由向我社借款30000元，借款期限自2005年4月22日起至2008年4月22日，贷款利率为7.2‰，2008年4月15日办理借款展期协议，展期到期日至2009年9月21日止，展期利率为11.09‰，由被告李胜继续对该笔借款提供担保。被告借款后，一直未还本金，借款利息已交到2009年4月9日，至2011年8月31日止，尚欠借款利息9987.9元。以上事实，原告与被告签订的《借款借据》为证，经我社多次催收，被告仍不按约定偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求：一、判令被告谭汉军偿还借款30000元及利息9987.9元（利息已计至2011年8月31日止，此后的利息按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至本息还清为止）。由被告李胜承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费用由被告负担。被告谭汉军、李胜不作答辩。经审理查明，被告谭汉军于2005年4月22日以开滴胶厂为由向原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社签订编号为农信保借字[109220050422002]号的保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款期限自2005年4月22日起至2008年4月22日止，贷款利率为7.2‰，由被告李胜对该笔借款提供担保。被告谭汉军并于同日亲笔签名立下借款借据一张给原告存执。2008年4月15日原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社与被告谭汉军办理借款展期协议，展期到期日至2009年9月21日止，展期利率为11.09‰，由被告李胜继续对该笔借款提供担保。原告提供有书证《保证担保借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》等为证。被告自借款到期后，只交清到2009年4月9日止的利息，并没有按照约定付清借款本息给原告。至2011年8月31日止，被告尚欠借款本金30000元及利息9987.9元。原告经多次向被告追讨尚欠借款本息无果，于2011年9月13日具状诉至本院，提出前述的诉讼请求。本院认为，被告谭汉军于2005年4月22日以开滴胶厂为由向原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社签订编号为农信保借字[109220050422002]号的保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，由被告李胜对该笔借款提供担保。被告谭汉军并于同日亲笔签名立下借款借据一张给原告存执。2008年4月15日原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社与被告李胜办理借款展期协议，由被告李胜继续对该笔借款提供担保的事实清楚，证据充分，本院应予确认。原告起诉要求被告谭汉军按《保证担保借款合同》、《借款借据》及《借款展期协议》的约定偿还借款本金30000元及利息9987.9元（利息已计至2011年8月31日止，此后的利息按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至本息还清为止。）的请求有理有据，本院应予支持。被告李胜对该借款进行担保，依法应承担连带清偿责任。被告谭汉军、李胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告谭汉军在本判决发生法律效力后十日内付清借款本金30000元及利息9987.9元（利息已计至2011年8月31日止，此后的利息按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至本息还清为止。）给原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社。二、被告李胜对上述借款本金30000元及利息9987.9元（利息已计至2011年8月31日止，此后的利息按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至本息还清为止。）承担连带清偿责任。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告谭汉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长 何 裕审判员 陈日廷审判员 杨军成二〇一一年十二月十六日书记员 梁权鹏附本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2011)端民初字第1867号原告：肇庆市倍孚包装机械科技有限公司，住所地：广东省肇庆市站北路三榕高新技术开发区泰隆工业区东3卡，组织机构代码：79232753-2。法定代表人：罗中成，总经理。委托代理人：陈涛，广东曜政律师事务所律师。委托代理人：邓广贤，广东曜政律师事务所律师。被告：天津市宏任纸品有限公司，住所地：天津市北辰区小淀津圉公路。本院在审理原告肇庆市倍孚包装机械科技有限公司诉被告天津市宏任纸品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告肇庆市倍孚包装机械科技有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市倍孚包装机械科技有限公司向本院提出撤诉，本院尊重原告的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市倍孚包装机械科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3702元（原告已交纳），因撤诉依法减半收取1851元，由原告肇庆市倍孚包装机械科技有限公司负担。审判员  蒙婉珊二〇一一年十二月五日书记员  伍明宇
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第711号原告：顾彩花（公民身份号码：3302061965********），女，1965年1月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波市北仑电器开关厂（注册号：330206000003833）。住所地：宁波市北仑区大碶工业小区（大碶王隘）。法定代表人：吴雨水。原告顾彩花诉被告宁波市北仑电器开关厂民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月10日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告宁波市北仑电器开关厂下落不明依法转为普通程序，组成合议庭于同年12月1日公开开庭进行审理。原告顾彩花到庭参加诉讼，被告宁波市北仑电器开关厂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾彩花起诉称:原告丈夫王天明与被告法定代表人吴雨水为朋友关系。2010年10月29日，被告以建厂房缺少资金为由向原告借款600000元，约定2010年12月29日归还，口头约定利息以每月一分利计算。还款期限届满后被告以流动资金紧张为由没有还款，近期原告得知被告经营状况出现问题，便向被告催讨，被告至今分文未还。现原告起诉至法院，要求：被告归还借款600000元并支付利息54000元。在庭审中，原告放弃利息诉请。原告提供了借条一份用以证明上述事实。被告宁波市北仑电器开关厂未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告宁波市北仑电器开关厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对被告向原告顾彩花借款600000元的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告宁波市北仑电器开关厂作为借款人，应及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持。被告宁波市北仑电器开关厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波市北仑电器开关厂应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告顾彩花借款本金600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告宁波市北仑电器开关厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邱小波代理审判员  王 群人民陪审员  张天晓二〇一一年十二月六日代书 记员  陈凌霄
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈保字第63-1号申请人：张玲玲，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被申请人：王志明，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住所安徽省蚌埠市淮上区，现暂住慈溪市。申请人张玲玲因与被申请人王志明机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求在5000元范围内对被申请人王志明驾驶的肇事电瓶三轮车一辆采取扣押的保全措施。现申请人张玲玲以双方自行和解为由，向本院提出撤回诉前财产保全的申请，本院作出解除诉前财产保全决定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王志明驾驶的肇事电瓶三轮车一辆的扣押。本案申请费70元，由申请人张玲玲负担，交纳本院。审 判 员 徐坚锋二〇一一年十二月十三日代书记员 龚雅科
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第723号原告：胡波道（公民身份号码：3302061973********），男，1973年7月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波市北仑电器开关厂（注册号：330206000003833）。住所地：宁波市北仑区大碶工业小区（大碶王隘）。法定代表人：吴雨水。原告胡波道诉被告宁波市北仑电器开关厂民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月11日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告宁波市北仑电器开关厂下落不明依法转为普通程序，组成合议庭于同年11月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡波道到庭参加诉讼，被告宁波市北仑电器开关厂经本院合法传唤未到庭应诉。原告胡波道起诉称:2010年10月20日至2011年5月16日期间，被告因经营需要分四次向原告借款合计580000元，并出具借条四份，同时以现金形式向被告经办人给付了借款。其中2011年5月16日一份借条，到期后经多次催讨未能按时归还。现因被告面临停产倒闭，未能尽到还本付息义务，故诉至法院，要求被告立即归还借款580000元并支付违约金70000元。在庭审中，原告减少诉请，要求被告立即归还借款500000元。原告提供了借条四份用以证明上述事实。被告宁波市北仑电器开关厂未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告宁波市北仑电器开关厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对被告向原告胡波道借款500000元的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告宁波市北仑电器开关厂作为借款人，应及时归还借款；原被告之间存在多笔借款，在被告未归还前两笔到期借款且现在下落不明的情况下，原告有理由相信被告已无偿还能力，故其要求被告在后两笔借款期限届满之前归还借款理由正当合法，应予支持。被告宁波市北仑电器开关厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波市北仑电器开关厂应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡波道借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告宁波市北仑电器开关厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邱小波代理审判员  王 群人民陪审员  张天晓二〇一一年十二月二日代书 记员  陈凌霄
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书(2012)裕刑初字第00005号公诉机关六安市裕安区人民检察院。被告人方某甲。2011年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字［2011］182号起诉书指控被告人方某甲犯交通肇事罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人方某甲及其辩护人杨道珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月3日上午7时许，被告人方某甲驾驶皖N×××××轻型小货车沿X017线由南向北行驶至67km+600M处，撞到同向行驶的被害人王某驾驶的电动三轮车尾部，致王某受伤，经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人方某甲负事故的主要责任。案发后，被告人方某甲主动向公安机关投案。另查明，双方民事诉讼已经六安市金安区人民法院判决，判决除保险公司赔偿款外，被告人方某甲应支付50851.38元。被告人方某甲和被害人亲属案发后达成调解协议，实际已支付了98332.23元，取得了对方的谅解。上述事实，被告人方某甲在开庭过程中无异议，且有证人方某乙、杨某、田某证言、现场勘验笔录、鉴定结论、书证归案情况说明、民事判决书、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人方某甲主动投案，如实供述肇事经过，成立自首，依法予以从轻处罚。被告人方某甲民事赔偿义务已履行，且得到被害人亲属谅解，对其亦可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人方某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 浩审 判 员 张 萍人民陪审员 沈 溪二〇一一年十二月二十八日书 记 员 汤厚丽附条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2012）长刑终字第009号原公诉机关壶关县人民检察院。上诉人（原审被告人）南正平，男，汉族。2001年至2010年6月任长治市合成化学总厂财务科负责人兼会计。2011年6月22日因涉嫌犯挪用公款罪被壶关县公安局刑事拘留，同年6月29日由壶关县人民检察院决定取保候审，现取保候审于长治市附后街酱菜巷银信小区。辩护人程三反、张玉，山西维尼律师事务所律师。壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控被告人南正平挪用公款一案，于2011年11月2日作出(2011）壶刑初字第49号刑事判决：一、被告人南正平犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。二、非法所得363.14元予以没收，上缴国库。判后，原审被告人南正平不服提起上诉称：一、上诉人在未被传唤和采取其他强制措施的情���下，主动到司法机关如实交代，应认定为自首。二、上诉人将20万元借给杨X仅2个月零18天，并主动归还了45万元所滋生的利息368.14元，未造成损失，主观恶性小。另，上诉人自愿认罪，前后统一，无变更翻供，属初犯、偶犯。故应对上诉人从轻、减轻处罚。请求撤销原判，依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下：撤销壶关县人民法院(2011）壶刑初字第49号刑事判决；发回壶关县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冠晋代理审判员  韩海林代理审判员  刘大疆二〇一一年十二月三十日书 记 员  王长斌
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈保字第67号申请人：周仕贵，男，1953年8月12日出生，汉族，农民，住所四川省宣汉县。委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。被申请人：祁德兵，男，1970年11月8日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。申请人周仕贵因与被申请人祁德兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求在40000元范围内对被申请人祁德兵所有的车牌号为皖Ｍ×××××小型普通客车一辆采取扣押并限制过户的保全措施。申请人已为此项申请提供现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：扣押并限制过户被申请人祁德兵所有的车牌号为皖Ｍ×××××小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本案申请费420元，由申请人周仕贵负担，交纳本院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐坚锋二〇一一年十二月十六日代书记员 龚雅科
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2011)浙嘉刑终字第205号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）凌浩，男，1981年8月29日生，浙江省海宁市人，汉族，初中文化，农民，住海宁市。因犯盗窃罪于2001年6月被海宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯抢劫罪于2002年6月被海宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；因犯故意毁坏财物罪于2009年5月被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2010���10月14日刑满释放。因吸毒于2011年6月、8月被海宁市公安局分别决定行政拘留十二日、十三日。因本案于2011年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人凌浩犯盗窃罪一案，于2011年11月22日作出（2011）嘉海刑初字第713号刑事判决。被告人凌浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2011年8月8日晚，被告人凌浩打电话给在海宁市许村镇经营废铁收购站的王海明，谎称有辆自卸车要卖，后于9日上午在段仁安不知情的情况下，将段仁安停放在海宁市袁花镇长啸村殷家浜嘉绍高速公路六标段工地南50米处路上的价值30740元的报废神河牌自卸车，以13200元的价格卖给王海明。案发后，赃车被追回并发还失主。原判认为，被告人凌浩的行为已构成盗窃罪。被告人凌浩系累犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人凌浩有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。被告人凌浩上诉提出：其让王海明到现场给自卸车估价，并没有将车卖给王海明，也没有收受王海明13200元，车是王海明伙同他人开走的，与其无关，故其不构成盗窃罪。经审理查明，原判认定上诉人凌浩盗窃的事实，有失主段仁安的陈述，证人王海明、丁某、徐某、周某、许某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，收购记录，通讯清单，价格鉴定结论书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定上诉人盗窃的事实。关于凌浩上诉否认其实施盗窃的辩解，经查：王海明的证言，详细反映了上诉人凌浩假冒车主，将他人停放在路上的自卸车出售给其并收取钱款的事实经过，该证言得到了丁某、徐某证言的印证，这些证言对于购车、付款等关键事实及诸多细节的反映均相符；通讯清单、收购记录及证人许某证明凌浩当天还债的情况，进一步印证了王海明等人的证言内容。上述证据均经侦查机关依法取证，且经查证属实，应当作为定案依据。而上诉人称其让王海明到现场给他人的自卸车估价，未假冒车主卖车、收款等辩解，不仅与全案证据反映的事实不符，也与常理相悖，故上诉人认为车辆被窃与其无关的意见不能成立，不予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人凌浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值30740元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人���浩认为其不构成盗窃罪的意见有悖事实和法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞 峰代理审判员  曹铭千代理审判员  朱 凯二〇一一年十二月二十日书 记 员  唐 琪
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法立保字第3、4号之一申请人张义珍。申请人黄东明。被申请人爱利得贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦14楼1411（L）单元。法定代表人杨秀婵。申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2011年12月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款，并已由申请人黄东明提供了房产作为担保。因被申请人爱利得贸易（深圳）有限公司在兴业银行深圳和平支行的33×××05账户已撤销，申请人于2011年12月28日向本院提供了新的财产线索，要求冻结被申请人爱利得贸易（深圳）有限公司在中国深圳市分行国贸支行的银行存款。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第（四）款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人爱利得贸易（深圳）有限公司在中国银行深圳市分行国贸支行账号为81×××01内的存款人民币180,000元，冻结期限为六个月。二、查封申请人黄东明名下位于深圳市宝安区光明街道办东区教育路清怡花园九栋204房产（房产证号：50××04），价值以人民币180,000元为限，查封期限为六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  钟丹丹二〇一一年十二月二十八日书 记 员  胡 琴
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书(2012)裕刑初字第00021号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人陈某，男，1968年12月2日出生，身份证号码3404041968********，汉族，小学文化程度，住安徽省淮南市谢家集区夏郢村**栋***号。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于1991年被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑十五年；2003年11月21日因犯盗窃罪，被六安市金安区人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月24日减余刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月9日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2011)194号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪,于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月27日公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：1．2011年6月26日晚，被告人陈某在六安市淠绿新村D区5栋3单元门口，将被害人崔某所有的价值6080元皖N×××××蓝色“轻骑铃木”牌125型摩托车盗走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述、扣押和发还清单、涉案物品价格鉴定结论等证据证实，足以认定。2．2011年7、8月份的一天晚上，被告人陈某在六安市淠绿新村附近，将一辆价值400元的皖N×××××红色“嘉陵”牌90型弯梁摩托车盗走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某的证言、扣押清单、涉案物品价格鉴定结论等证据证实，足以认定。公诉机关还列举（2003）金刑初字第130号刑事判决书、离监犯综合信息表等证据证实被告人陈某前科情况。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现再行犯罪，酌情从重处罚；当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。(刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月9日起至2014年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一一年十二月二十八日书记员 汤厚丽附《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书[2011]无民初字第01451号原告：张绪忠，男，汉族，住无为县。委托代理人：肖仁寿，男，汉族，住无为县。被告：赵海飞，男，汉族，住无为县。本院于2011年6月2日立案受理了原告张绪忠诉被告赵海飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绪忠委托代理人肖仁寿到庭参加诉讼，被告赵海飞经本院依法公告传唤，未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张绪忠诉称：被告以缺资金为由，于2011年4月3日、2011年4月6日分别向原告借款4万元、1万元，原告找其归还借款，被告以各种借口或者理由拖延还款，最近，被告将手机关闭，躲避债务，为此，特具诉状，恳求依法判令被告尽快归还借款伍万元及其相关费用。赵海飞未作答辩。张绪忠为支持其主张，向本院提供了赵海飞在2011年4月3日出具给张绪忠4万元的借条和陈敬忠的证人证言赵海飞向张绪忠借款1万元赵海飞未有出具借条，以证明赵海飞向其借款5万元的事实。赵海飞未向本院提供证据。对于张绪忠提供的证据，赵海飞未行使抗辩权。根据当事人的陈述以及当事人所提供的证据认定，本院查明的事实如下：赵海飞于2011年4月3日向张绪忠借款人民币4万元，并向张绪忠出具了借条，借条未有约定还款期限和利息，后经张绪忠催要无果，2011年6月，张绪忠向本院起诉，请求判令赵海飞归还借款人民币4万元和在2011年4月6日借款人民币1万元，合计人民币5万元。本院认为：赵海飞向张绪忠借款人民币4万元有赵海飞本人出具的借条为证，赵海飞理应予以归还，现张绪忠向本院起诉，请求依法判令赵海飞归还该借款人民币4万元的诉讼请求，本院予以支持。张绪忠提出赵海飞于2011年4月6日向其借款人民币1万元的主张，因未能向本院提供相关书证，证人陈敬忠的证言是张绪忠单方提供，未有得到赵海飞的认可，且没有其他证据相互印证，不能形成证据铁链，张绪忠对该1万元借款主张的事实缺乏证据，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、赵海飞应归还张绪忠借款人民币4万元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回张绪忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由赵海飞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判长  胡永科审判员  郁永富审判员  孙 琴二〇一一年十二月三十日书记员  朱静静附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2011)武刑初字第90号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人许某某，男，汉族，1990年2月18日出生，农民，初中文化。2011年9月7日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检刑诉（2011）91号起诉书，指控被告人许某某犯盗窃罪，于2011年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、秦磊出庭支持公诉，被告人许某某、被害人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年9月6日14时许，被告人许某某用事先窃得的钥匙，窜至武邑县城阳光花城文苑小区2号楼3单元501室张某家中，趁其家中无人之机，将其保险柜内的人民币15000元现金盗走。失主发现后，被告人许某某将上述赃款退还并到公安机关投案，如实供述了上述事实。上述事实，有失主张某陈述，曹某、董某、尹某证言，短信及赃款照片等证据证实，被告人许某某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人许某某窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。案发后，被告人许某某主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法应予从轻处罚。在失主发觉后，被告人许某某将赃款退出，此亦作为对其从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  岳建民审 判 员  王彦生人民陪审员  谷 阳二〇一一年十二月七日书 记 员  王维宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2011)扎民初字第1084号原告曹国山，男，59岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人富国忠，男，55岁，满族，干部，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告齐晓娟，女，48岁，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所，法律工作者。本院在审理原告曹国山诉被告齐晓娟健康权纠纷一案中，原告曹国山于2011年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告曹国山撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  李成立审 判 员  汪永利人民陪审员  路贵武二〇一一年十二月十五日书 记 员  郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商初字第1075号原告：杭州传化化学品有限公司（注册号：330181000038983）。住所地：杭州市萧山区临江工业区。法定代表人：吴建华，董事长。委托代理人（特别授权）：徐红华，男，该公司职员。委托代理人（特别授权）：汪先来，男，该公司职员。被告：宁波保税区世弘贸易有限公司（注册号：330214000011645）。住所地：宁波保税区兴农大厦4-308B。法定代表人：毛志江。本院在审理原告杭州传化化学品有限公司与被告宁波保税区世弘贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州传化化学品有限公司撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告杭州传化化学品有限公司负担。审判员  严学军二〇一一年十二月八日书记员  周利明
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2011���纳溪执字第409号申请执行人易国珍。被执行人林焉。被执行人泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司。法定代表人胡大钊，该公司经理。本院在执行易国珍申请执行林焉、泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司工伤劳动争议纠纷一案中，依据泸州市中级人民法院（2011）泸民终字第148号民事调解书确定申请执行人易国珍对被执行人林焉、泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司享有的债权受偿额为153150元及利息，领取本裁定时已实现的债权数额为0.00元，未实现的债权数额为153150元及利息。在执行过程中，申请执行人易国珍和被执行人林焉、泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司于2011年12月22日经协商自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市中级人民法院（2011）泸民终字第148号民事调解书本次执行程序的执行。如被执行人不按上述协议履行的，申请执行人可申请法院恢复对原法律文书的执行；如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周也仲代理审判员  袁小云代理审判员  易正平二〇一一年十二月二十二日书 记 员  韩本鸿
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2011)雨铁民初字第199号原告颜家琳，男，1938年5月31日生，汉族。委托代理人胡振华、卢欣欣，江苏马健律师事务所律师。被告武双美，女，1960年1月10日生，汉族。被告张正义，男，1958年6月17日生，汉族。被告张兵，男，1983年9月5日生，汉族。原告颜家琳诉被告武双美、张正义、张兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜家琳及其委托代理人胡振华、卢欣欣到庭参加诉讼。被告武双美、张正义、张兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜家琳诉称，2005年11月19日，原告颜家琳与被告武双美、张正义、张兵签订了房屋买卖协议一份，约定被告将位于本区铁心桥春江新城韩府坊*幢*单元*室住房出售给原告，总价205000元。原告当日支付被告185000元，余款20000元约定在产权过户时付清。后被告张正义急需用钱，原告于2009年10月10日又支付了10000元。2009年底，小区内贴出公告，通知可以办理相关产权手续。原告要求被告办理过户手续时，被告以各种理由推脱。请求判令被告继续履行合同，将春江新城韩府坊*幢*单元*室房屋过户至原告名下。被告武双美、张正义、张兵未提出答辩。经审理查明，被告武双美、张正义系夫妻关系，被告张兵是被告武双美、张正义儿子。2004年12月9日，被告武双美与南京市雨花台区城镇建设综合开发总公司签订意向性购房协议书一份，依有关拆迁政策购买雨花台区铁心桥街道经济适用房*幢*室、*幢*室、*幢*室。2005年11月19日，原告颜家琳与被告武双美、张正义、张兵签订房屋买卖协议一份，约定：被告将座落于本区铁心桥春江新城*幢*室、建筑面积75平方米的住房出售给原告；总价款为205000元，当日支付185000元，余款20000元于过户当日付清；合同签订当日交付房屋；符合上市交易条件后三个月内，双方共同向有关机关申请办理所有权转移登记。合同签订后，当日，原告颜家琳支付价款185000元，被告张正义、武双美、张兵出具收条一份。同日，被告将住房交付原告，原告颜家琳进行装修后入住。2009年10月10日，应被告张正义要求，原告颜家琳支付价款10000元。2010年8月31日该房屋取得房屋所有权证，登记房屋所有权人为武双美、张兵；房屋座落为春江新城韩府坊*幢*单元*室。原告颜家琳要求办理房屋过户，被告武双美、张正义、张兵未依约办理过户手续。上述事实有意向性购房协议书一份、房屋买卖协议一份、收条二份、房屋所有权证一份、以及当事人当庭致陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告颜家琳与被告武双美、张正义、张兵签订的房屋买卖合同是合法有效的。被告武双美、张正义、张兵未依约履行办理过户手续的义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告颜家琳请求被告武双美、张正义、张兵履行合同、将争议房屋过户至原告颜家琳名下，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告武双美、张正义、张兵协助原告颜家琳办理本区春江新城韩府坊*幢*单元*室住房交易登记手续，于本判决生效后十五日内履行完毕。本案案件受理费500元，诉讼保全费4020元，公告费560元，合计5080元，由被告武双美、张正义、张兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张旭琳代理审判员  朱海峰人民陪审员  王存宽二〇一一年十二月十二日见习书记员  徐 玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第279号申请人：慈溪市德诺电器有限公司（组织机构代码证：55112262-9）。住所地：慈溪市附海镇东海村（韩家路）。法定代表人：卢华灿，该公司总经理。委托代理人：许东杰，男，1966年7月6日出生，汉族，系该公司员工，住所慈溪市，现暂住慈溪。申请人慈溪市德诺电器有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年9月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为32000051/20208725的慈溪民生村镇银行长河支行的银行承兑汇票（出票日期2011年5月24日、出票金额50000元、出票人宁波合盛磁业有限公司、收款人宁波大兴贸易有限公司、付款行慈溪民生村镇银行长河支行、背书人宁波大兴贸易有限公司等、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市德诺电器有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人慈溪市德诺电器有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年十二月二十一日代书记员 龚雅科
安徽省霍邱县人民���院民 事 裁 定 书(2011)霍民二初字第00295号原告：肖鑫委托代理人：杨为民，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张国安委托代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。被告：朱定安委托代理人：朱定学，系朱定安之弟本院在审理原告肖鑫诉被告张国安、朱定安雇员受害赔偿协议纠纷一案中，原告于2011年12月2日以鉴定结论适用标准错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖鑫撤回起诉。案件受理费5286元，减半收取2643元，由原告负担。审判长  李向东审判员  潘治海��理审判员魏敏二〇一一年十二月二日书记员  赵华勇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3124号原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。委托代理人郭永亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省滑县。被告罗元贵，男，出生于1955年2月8日，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告罗元贵追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。审 判 长  张 韵人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  朱晓波二〇一一年十二月五日书 记 员  陈 杰
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第445号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人吴国红，又名吴国宏，于安徽省安庆市，农民。2006年2月25日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2006年11月21日刑满释放。因本案于2011年7月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕379-1号起诉书指控被告人吴国红犯开设赌场罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴国红到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年6月底起，被告人吴国红为牟取非法利益，伙同邱伯成（均另案处理）等人在镇海区蛟川街道清水浦村渔基路2号等地开设赌场，由时磊、张恒礼（另案处理）等人为赌场抽头、望风，招引徐某、王某、张某、余某、丁某、娄某等人以硬牌九形式进行赌博。该赌场于同年7月11日下午被公安机关查获，当场查获抽头赃款人民币5240元。期间，该赌场非法抽头获利共计人民币2万余元，其中被告人吴国红非法获利人民币3000余元。上述事实，被告人吴国红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴国红的身份证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、浙江省预收（暂扣）款票据，辨认笔录，证人张某、徐某、余某、望会渊、丁某、李某、娄某、柴某、王某等的证言，同案人邱伯成、时磊、张恒礼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国红为牟取非法利益，伙同他人提供赌博场所，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人吴国红在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴国红归案后能如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴国红的违法所得应予追缴，公安机关查扣的赃款应予没收。据此，根据被告人吴国红的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴国红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月11日起至2013年4月10日止。）二、被告人吴国红的违法所得人民币三千元，继续予以追缴；公安机关查扣的赃款人民币五千二百四十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡乾锋二〇一一年十二月十二日书 记 员  滕爱娜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2011)黄商初字第740号原告青岛中联混凝土工程有限公司，地址XX。法定代表人卞东杰，公司董事长。委托代理人王斌、公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告山东省城建工程集团公司，地址XX。被告山东省城建工程集团公司青岛开发区分公司，地址青岛开发区长江中路208号内。原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告山东省城建工程集团公司、山东省城建工程集团公司青岛开发区分公司买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，原告于2011年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛中联混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费8410元(原告已预交)，减半收取，由原告负担，退原告4205元。审判员 熊 敏二〇一一年十二月二十日书记员 洪林华
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00659号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人韩大雷，男，1987年3月28日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，住永登县，无业。2011年7月15日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，8月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]680号起诉书指控被告人韩大雷犯抢夺罪，于2011年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩大雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年7月15日10时40分许，被告人韩大雷在西安市高新区科技路与团结南路十字西南角，趁被害人王某不备，从背后拽下王某肩挎背包一个，因被害人王某及时某、追赶，被告人韩大雷在逃跑过程中被群众抓获。包内有现金150元、三星牌i9000型手机一部。经物价部门鉴定，涉案手机价值为2200元。破案后，赃物、赃款已追回并发还给被害人王某。上述抢夺事实，被告人韩大雷在开庭审理过程中无异议，并有书证（报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押单、领条）；被害人王某的陈述；证人李某、范某的证言；价格鉴定结论；被告人韩大雷的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩大雷以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人韩大雷所犯罪名成立。鉴于被告人韩大雷认罪态度好，且系犯罪未遂，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人韩大雷犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月15日起执行至2012年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年十二月六日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2011)邹商初字第243号原告：某银行股份有限公司邹城市支行。负责人：饶某。委托代理人：李某、王某。被告：张某甲，略。被告：郑某，略。被告：张某乙，略。三被告的委托代理人：刘某。原告某银行股份有限公司邹城市支行与被告张某甲、郑某、张某乙金融借款合同纠纷一案，于2011年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、王某、被告张某甲、郑某、张某乙的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张某甲于2010年2月6日在我行借款4万元，2011年2月5日到期，贷款到期后我行多次催收，被告张某甲偿还部分款项后未再给付，被告张某乙、郑某为该笔贷款提供了连带责任担保。请求法院判令被告张某甲返还我行截至到2011年月日的本金39500元、利息1159.82元及按合同约定计算至还清全部贷款本息为止的利息，被告张某乙、郑某对上述贷款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告张某甲辩称，原告所诉欠款事实认可，对金额有异议，被告已还款1300元，原告应把1300元减去。被告张某乙辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告郑某辩称，对原告起诉的事实没有异议。经审理本院认定，2010年2月6日，被告张某甲（借款人）、被告郑某、张某乙（担保人）与原告（贷款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：37××××403，约定：第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：肆万元。1.2借款用途：购波尔山羊。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××15）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人或本人授权实施。1.4用款方式：自助可循环方式。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮30%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下方式偿还本息：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条借款担保5.1担保方式为最高额保证担保。5.5保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。第六条违约责任6.2借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人盖章、被告张某甲在借款人处签字、捺印；被告郑某、张某乙在担保人处签字、捺印。同时三被告亦在联保小组成员签名表处签字、捺印。2010年2月6日，原告出具记账凭证一份，载明：交易类型自助循环贷款合约签订；户名：张某甲；证件号码：1637519745393089；业务品种：农户小额贷款；合约总额度：40000.00元；贷款最后到期日：20110205；计息方式：定期结息；正常利率上浮比：30.00000%;超期利率上浮比:50.00000%;被告张某甲在该凭证上签名后，原告将4万元现金汇至张某甲在原告处开户的银行卡里。张某甲在支付1300元后,截止到年月日，被告尚欠原告借款本金39500元，利息1159.82元。上述事实，主要依据原告提交借款合同、记帐凭证及当事人陈述并经双方质证，经本院审查后认定的。本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同不违反相关法律规定，本院确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告张某甲在履行了部分还款义务后，经原告多次催要未按合同约定的履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其返还借款本金39500元，利息1159.82元的主张，本院予以支持。被告张某甲、郑某、张某乙在借款合同《联保小组成员签名表》内签字、捺印，多户联保担保方式成立，联保小组自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，且合同约定保证方式为连带责任保证，现原告请求被告郑某、张某乙对张某甲的借款本息承担连带保证责任符合各方在借款合同中的约定且在保证期间内，本院予以支持。被告郑某、张某乙承担保证责任后，可依法向被告张某甲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：一、被告张某甲返还原告某银行股份有限公司邹城市支行借款本金39500元、利息1159.82元以及逾期利息（自年月日至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告郑某、张某乙对上述款项承担连带清偿责任，被告郑某、张某乙在承担清偿责任后，有权向被告张某甲追偿。上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费816元由被告张某甲负担。（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 吕 洁审 判 员 齐 勇代理审判员 张 苗二〇一一年十二月六日书 记 员 张灿平
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2012)图民初字第3号原告周立梅。被告黄桂江。本院在审理原告周立梅诉被告黄桂江民间借贷纠纷一案中,原告于2011年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以无法联系被告为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许周立梅撤回起诉。免收案件受理费500元。审判员  朱娜二〇一一年十二月二十七日书记员  董锐
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2011)鱼民初字第946号原告李孝文，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托代理人秦加运，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。被告强金辉，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住鱼台县。被告强志东，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住鱼台县。被告强建峰，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住鱼台县。原告李孝文与被告强金辉、强志东、强建峰身体权纠纷一案，本院于2011年7月11日受理后，原告于2011年7月25日向本院提出伤残等级及后期治疗费鉴定申请，2011年9月21日本院收到济宁永正司鉴所2011临鉴字第224号《济宁永正司法鉴定所鉴定意见书》后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李孝文及其委托代理人秦加运到庭参加诉讼，被告强金辉、强志东、强建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝文诉称，2011年3月30日晚，原告李孝文在被告强金辉、强志东、强建峰合伙开办的沙厂干活时，被告强金辉违章操作吊车将原告撞伤，花费医疗费数万元，同时造成八级伤残，需后期治疗费8000元，三被告对此均不予赔偿，为此诉讼至鱼台县人民法院，请求判令三被告赔偿原告残疾赔偿金41940元；住院伙食补助费160元；鉴定费1600元；误工费1915元；护理费306.4元；交通费600元；医疗费10524.17元；后期治疗费8000元；营养费160元；精神抚慰金3000元，共计68205.57元。本案诉讼费用由三被告承担。被告强金辉未答辩。被告强志东未答辩。被告强建峰未答辩。经审理查明，被告强金辉、强志东、强建峰在鱼台县清河镇相北村合伙开办沙厂一处，原告李孝文和其他村民经常到三被告的沙厂清理船舶的上沙子，用工不固定，每清理一船，三被告支付60元工钱，当天结算。2011年3月30日晚9时许，原告李孝文再一次在船内清理沙子时，被告强金辉在操作吊车时将原告撞伤，当天原告入住鱼台县人民医院治疗，经诊断为左尺挠骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧液气胸，2011年4月14日好转出院，支付医疗费10510.17元，交通费300元，2011年8月2日，经济宁永正司法鉴定所鉴定，原告李孝文左尺挠骨骨折内固定手术，属八级伤残，需后期治疗费8000元。被告支付医疗费7500元。上述事实，有鱼台县人民医院出具的《住院病案》、《诊断证明》、《用药清单》、住院费《专用票据》；当事人陈述、济宁永正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告强金辉在操作吊车时将原告李孝文撞伤，其行为侵害了原告的健康权，对因此给原告造成的经济损失负赔偿责任，三被告合伙开办沙厂，被告强金辉在从事合伙事务时将原告撞伤，其他合伙人作为受益人应负共同赔偿责任。因此原告请求判决三被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费有事实和法律依据，应予支持；原告虽因此造成残疾，但并足以使其精神受到严重伤害，因此其要求的精神抚慰金没有事实依据，不予支持。由于原告是农村居民，误工费应按每天19.15元计算至评残前一天为1915元；护理费每天19.15元，住院16天按一人计算为306.4元；营养费每天10元按16天计算为160元；住院伙食补助费为160元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用结合到鱼台的人数、次数应为300元；医疗费去除被告已经支付的部份应为3024.17元；原告为八级伤残，其残疾赔偿金为41940元，后期治疗费8000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告强金辉、强志东、强建峰于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告李孝文医疗费3024.17元、误工费1915元、护理费306.4元、住院伙食补助费160元、交通费300元、营养费160元，残疾赔偿金41940元，后期治疗费8000元，共计55805.57元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元由被告强金辉、强志东、强建峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王光海审判员  王广玉审判员  刘开军二〇一一年十二月十三日书记员  李 勇
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1880号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人邓伟华，男，1981年5月29日出生于广东省高要市，汉族，初中文化，农民，家住高要市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月1日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1698号起诉书指控被告人邓伟华犯盗窃罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年4月10日20时至22时许，被告人邓伟华伙同邓某峰（已判刑）、冯某锋（另案处理）经预谋，至慈溪市浒山街道某洗浴中心，采用工具撬锁的方法，窃得被害人孙某在男更衣室储物柜内的人民币2500元及LV牌包一只（价值人民币9000元）、金立牌手机一部（价值人民币990元）。2011年4月11日22时许，被告人邓伟华伙同邓某峰、冯某锋经预谋，至慈溪市白沙路街道水立方洗浴中心，采用上述同样的方法，在盗窃被害人周某在男更衣室储物柜内的人民币2470元及西铁城牌手表一只（价值人民币900元）时，邓某峰被当场抓获，被告人邓伟华逃离现场。被告人邓伟华到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邓伟华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、周某的陈述笔录、证人俞某、邹某的证言���录、辨认笔录、宾客住宿登记表、证明、同案犯邓某峰的供述笔录及刑事判决书、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人邓伟华的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓伟华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓伟华部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓伟华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人邓伟华到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元���（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2013年2月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年十二月二十日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下���期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。