wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第468号原告卢某某。委托代理人陈某某。被告周某某。被告郑某某。原告卢某某与被告周某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理，依法由代理审判员朱文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人陈某某、被告郑某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据原告卢某某的申请，本院对登记在被告周某某名下的坐落于瑞安市安阳街道安康路293弄4幢1-302室房屋的房产产权进行诉讼保全。本案现已审理终结。原告卢某某诉称：2011年7月4日，被告周某某以资金周转为由向原告借款300000元。被告郑某某为借款提供保证。现原告请求依法判令被告周某某偿还原告借款300000元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确认还款之日止）；被告郑某某对上述债务承担连带责任。原告卢某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证、户籍证明，拟证明原告卢某某、被告周某某、郑某某的身份情况；证据2、借条，拟证明被告周某某向原告卢某某借款300000元，被告郑某某提供担保的事实。被告周某某未作答辩，也未提供证据。被告郑某某辩称：原告卢某某诉称的内容属实。被告周某某与被告郑某某系朋友关系。因被告周某某有财产，所以被告郑某某为借款提供保证。被告郑某某未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告周某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告郑某某对证据1、2无异议。本院认为，证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。经审理查明：2011年7月4日，被告周某某因需向原告卢某某借款300000元，并出具借条交原告收执。被告郑某某自愿为借款提供连带责任保证。嗣后，两被告分文未还。本院认为：原告卢某某与被告周某某之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告周某某应在合理期限内返还借款。原告起诉后，被告未及时偿还借款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告郑某某自愿为该笔债务提供保证，保证合同有效。原、被告对保证方式约定不明，且未约定保证期限，故应按连带责任保证承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢某某借款本金300000元，并赔偿从2011年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失；二、被告郑某某对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告周某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费3250元，合计6150元，由被告周某某、郑某某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费5800元，保全费2900元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费5800元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  朱文亮二〇一一年十二月二十四日书 记 员  陈也峰
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第03036号原告郑引宏，陕西省东风机械厂退休职工。被告孙顶强。被告咸阳前进汽车运输有限公司。住所地：咸阳市礼泉县西兰大街东段。法定代表人常秉信，系该公司董事长。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新路**金融大厦**。负责人张学军，系该公司经理。本院在审理原告郑引宏与被告孙顶强、咸阳前进汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司保险合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2011年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑引宏撤回起诉。本案受理费250元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担125元，本院退付原告125元。代理审判员  李澍然二〇一一年十二月二日书 记 员  袁莉敏
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2011）温泰雅商初字第81号原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××××号。法定代表人：张某某。委托代理人：汤某某。被告：曹甲。被告：曹乙。原告泰顺县××信用合作联社与被告曹甲、曹乙金融借款合同纠纷一案，于2011年9月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告泰顺县××信用合作联社委托代理人汤某某到庭参加了诉讼，被告曹甲、曹乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告曹甲因购买木工器具需要资金周转，于2009年7月3日向原告借款50000元，借款期限至2010年7月2日，借款利率为月利率9.9828‰，逾期不还则按照约定利率加收50%的罚息（即月利率为14.9742‰），还款方式为按季付息，本金到期归还、利随本清，由被告曹乙承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告曹甲于2011年9月13日归还本金30000元，剩余借款本金20000元及利息两被告至今未向原告偿还。原告诉讼请求：1、判令被告曹甲归还借款本金20000元及相应利息（利息以50000元为本金，从2009年7月3日起按月利率9.9828‰计算至2010年7月2日止；以50000元为本金，从2010年7月3日起按月利率14.9742‰计算至2011年9月13日止；以20000元为本金，从2011年9月14日起按月利率14.9742‰计算至借款清偿完毕之日止）；2、被告曹乙对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由两被告承担。原告泰顺县××信用合作联社在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告曹甲、曹乙的身份证各一份，以证明两被告的身份情况；3、借款申请书（对私）、借款审批书、借款借据、保证借款合同各一份，以证明被告曹甲于2009年7月3日向原告泰顺县××信用合作联社借款50000元，借款期限至2010年7月2日止，借款利率为月利率9.9828‰，逾期不还则按照约定利率加收50%的罚息，还款方式为按季付息，本金到期归还、利随本清，并由被告曹乙承担连带保证责任的事实；4、收贷收息凭证一份，以证明被告曹甲于2011年9月13日归还本金30000元的事实。被告曹甲未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。被告曹乙未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经庭审举证出示，本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联，故予以采纳为认定本案事实的依据。经审理查明，案件事实与原告陈述一致。本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同意思表示真实，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定发放贷款给被告曹甲，被告曹甲负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期利息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告曹乙作为借款的连带责任保证人，在保证期限内应当按保证合同的约定对被告曹甲所欠借款本金及相应利息（包括逾期利息）的偿还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告曹甲于本判决生效后十日内偿还原告泰顺县××信用合作联社借款人民币20000元并支付相应利息（利息以50000元为本金，从2009年7月3日起按月利率9.9828‰计算至2010年7月2日止；以50000元为本金，从2010年7月3日起按月利率14.9742‰计算至2011年9月13日止；以20000元为本金，从2011年9月14日起按月利率14.9742‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告曹乙对上述款项的偿还承担连带责任。其在实际承担了保证责任之后，有权向被告曹甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，公告费160元，共计630元，由被告曹甲、曹乙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑小秋代理审判员  陶智俊人民陪审员  洪道福二〇一一年十二月二十一日（）书 记 员  陈建群附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温溪商初字第461号原告：马某某。被告：周甲。原告马某某与被告周甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某某到庭参加诉讼，被告周甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告马某某起诉称：原告与周乙（被告周甲之弟）系朋友。2010年12月10日，周乙因资金周转所需向原告借款50000元，后经原告多次催讨未果。2011年3月18日，经派出所调解，该款由被告周甲代为偿还，并支付了15000元，余款35000元由被告出具借条一份给原告。2011年5月，被告归还了2000元，余款33000元至今未付。现原告马某某起诉请求判令：被告周甲返还原告马某某借款33000元。原告马某某为了支持其主张的事实，向本院提交了借条一份，用以证明被告周甲于2011年3月18日向原告马某某借款35000元，约定还款日期为2011年4月30日，未约定借款利息的事实。被告周甲未作答辩，亦未向本院递交证据。经审理查明，原告马某某当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本时，已一并送达给被告周甲，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告马某某提供的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明被告向原告借款35000元的相关事实。综上，本院认定本案事实如下：2011年3月18日，被告周甲向原告马某某借款35000元，约定于2011年4月30日归还，未约定借款利息。后被告归还了2000元，余款33000元至今未付。本院认为：原告马某某与被告周甲间的民间借贷关系，系双方自愿，且主体适格、内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效，被告亦应按约履行。原、被告双方约定了借款期限，被告应按约及时归还借款。故原告诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周甲于本判决生效后十日内返还原告马某某借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312.50元，由被告周甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费625元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员  尚文婷二〇一一年十二月十六日代书 记员  李 洁
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第818号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人邱老虎。2011年6月28日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人周孝田，江西洪胜律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）677号起诉书指控被告人邱老虎犯抢劫罪，于2011年10月27日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员袁洪出庭支持公诉，被告人邱老虎及其辩护人周孝田到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人邱老虎于2011年6月27日1时许，在杭州市江干区笕桥镇黄家村三区附近，以殴打、持刀威胁等方式对朱振琰实施抢劫。公诉机关为证明上述事实，在庭审中宣读、出示了证人证言，相关的书证等证据，据此认为，被告人邱老虎的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。被告人邱老虎辩称，其未殴打被害人，也未拿到钱；1500元的欠条是被害人自己愿意写的。其辩护人认为，①公诉机关指控被告人邱老虎犯抢劫罪不成立；②被告人邱老虎的行为构成敲诈勒索罪未遂。综上，建议本院对被告人邱老虎免于刑事处罚。经审理查明：2011年6月27日1时许，被告人邱老虎在杭州市江干区笕桥镇黄家村三区附近，以殴打、持刀威胁等方式抢劫被害人朱振琰现金人民币300元，后又在杭州市江干区笕桥镇浜河村一组67号附近逼迫被害人朱振琰写下1500元人民币的欠条，要求被害人在2011年6月27日20时之前付钱。认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、发生情况报告表和被害人朱振琰的陈述，证明案发的时间、地点和经过情况。2、证人汪立斌的证言，证明其是做“黄鱼车”生意的。2011年6月27日2时许，其从笕桥老街送邱老虎等四人回家，其中2人在黎明村先下了，其接着将被告人邱老虎和另一男子送往黄家村。在黄家村路口，遇到被告人邱老虎的女朋友，其女朋友告知其有一男子朝其吹口哨，还问她要不要做爱，被告人邱老虎决定找该男子，当时未找到，车上的另一男子便在博友旅馆先下了车。当其开车回转时，被告人邱老虎的女朋友发现了刚才所说的男子，被告人邱老虎便下车打了该男子两耳光并踢了一脚，并将该男子带到车上。在车上，被告人邱老虎拿出刀子要求被害人“解决此事”，并从被害人身上搜走人民币300元。后又让其将车又开到博友旅馆，在博友旅馆门口有一男子等在那里，见被害人下车，便向被害人脸上喷辣椒水，后又将被害人带至一河边，让被害人跳河。这时又有一男子坐出租车经过，该男子认识被告人邱老虎等人，便又下车打了被害人两个耳光，并让被害人自己打自己的耳光，后该两男子便走了。被告人邱老虎又与其女朋友和被害人坐上车，当车行至浜河村一条河边时，被告人邱老虎仍要被害人跳河，在被害人的哀求下，被告人邱老虎将其拉上车，并让被害人写下了1500元的欠条。3、证人董爱妮的证言，证明2011年6月27日1点多，其从五堡回家，当其走到黄家村一区位置的时候，有一男子跟在其后面吹口哨，并说“美女，做爱去不去”。其便加紧往前走，刚巧碰到其男朋友邱老虎与其朋友“黄毛”坐着一辆面包车经过，其便上车将刚才的情况告诉了被告人邱老虎他们。被告人邱老虎和“黄毛”便去找该男子，没有找到，途中“黄毛”下车了。当其和被告人邱老虎准备回家时，其发现该男子正在路边小便，被告人邱老虎便下车打了该男子，并将该男子带上车，在车上，被告人邱老虎对被害人讲，你知不知道这是什么东西，信不信我给你一刀尝一下。后被告人邱老虎又将被害人带至“黄毛”处，“黄毛”用辣椒水喷了被害人，后来“黄毛”的一个朋友又让被害人自己打自己耳光，然后，“黄毛”和他的朋友一起走了。被告人邱老虎又带上被害人到一条河边让被害人跳河，被害人讨饶后，被告人邱老虎让被害人写了一张1500元的欠条。4、扣押物品、文件清单、赃款及作案工具照片，证明赃款和作案工具被扣押的情况。5、搜查笔录，证明从被告人邱老虎的暂住处查获刀具一把及欠条一张。6、欠条，证明被告人邱老虎逼迫被害人所写的欠款人民币一千五百元的事实。7、辨认笔录，证明被告人邱老虎对作案地点的辨认；被害人与被告人之间的辨认情况及证人汪立斌对被告人邱老虎及被害人朱振琰的辨认情况。8、另有户籍证明、抓获经过、验伤通知书、情况说明等记录在案。9、被告人邱老虎供述的事实与上述证据证明的事实相符。上述证据均依法取得，证据之间能相互印证。故对上述证据，本院予以确认。被告人邱老虎关于“其未殴打被害人，也未拿到钱；1500元的欠条是被害人自己愿意写的”的辩解，与被害人的陈述、证人汪立斌、董爱妮的证言及其在公安机关的多份供述不符，且无相关的证据证明，本院不予采纳。本院认为，被告人邱老虎以暴力、威胁的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱老虎的辩护人关于“公诉机关指控被告人邱老虎犯抢劫罪不成立”的辩护意见，本院认为，从庭审查明的事实看，被告人邱老虎在对被害人实施殴打后，即持刀对被害人实施威胁，并强行搜身，从被害人身上搜走人民币300元。被告人邱老虎在庭审中虽然否认其持刀搜身，搜走人民币300元的事实，但与被害人陈述、证人证言及被告人邱老虎多次在公安机关的供述相矛盾，且不能提供有效的证据证明其翻供的理由。从上述事实看，被告人邱老虎的行为符合我国刑法有关抢劫罪的“两个当场”，故对其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人邱老虎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人邱老虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月28日起至2015年6月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李启明人民陪审员  裘咪娜人民陪审员  都力军二〇一一年十二月二日代书 记员  来 敏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第755号原告池某某。委托代理人（特别某某。被告李甲。被告李乙，032519770924091x），汉族，瑞安市人，住瑞安市安阳街道农行大厦1607室。原告池某某为与被告李甲、李乙民间借贷纠纷一案，于2011年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原告池某某的委托代理人潘银伟和被告李乙到庭参加诉讼，被告李甲经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告池某某诉称：2009年10月8日，被告李甲向原告借款20万元，约定月利息2%，由被告李乙作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签名。现原告要求被告偿还，两被告均予以拒绝。现请求判令：1、被告李甲偿还原告借款人民币20万元并支付利息（按月利率2％从2009年10月8日起支付至偿还完毕之日止）；2、被告李乙对上述债务本金及利息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告李甲未作答辩。被告李乙辩称：李甲向原告借款，我是曾为他担保，但不知道借款金额。借条上的签名不是我写的，只是摁了指印，摁指印也只是一个形式，之前我曾为李甲代偿了信用社的贷款，所以这笔借款我是不愿意担保的，但因为是朋友关系，推脱不掉。写的身份证号码也是假的，当时原告也没有认真审核我的身份证，我以为我在借条上写的只是一纸空文，哪知道原告会将钱借款李甲。听说被告李甲已偿还部分借款。原告池某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、两被告户籍证明，用以证明被告主体资格；3、借条，用以证明被告借款事实。原告池某某在举证期限内申请证人钟某出庭作证，本院予以准许。证人钟某陈述到（证据4）：我是池某某老公的朋友。李甲曾向原告借款，在塘下××××茶室里出具借条，当时我、李乙也在场，看见李乙在借条上签名。被告李甲和李乙在本院指定的举证期限内未提供证据。原告池某某提供的上述证据经庭审出示、质证，被告李甲未到庭应诉提出答辩意见，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利。被告李乙对证据1、2无异议；对证据3上的身份证号码、住址、手机号码等内容承认系其所写、指印亦其所摁，但签名不是本人所写；对证据4质证认为，出具借条时原告根本未在场，我也不认识原告，我写好借条后就先走了。综合被告的质证意见，本院认证如下：证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。对证据3，被告李乙认为“李丙”三字不是他所写，本院对借条上除“李丙”三字之外的其他内容的真实性予以认定。对证据4，对证人关于被告李甲向原告借款及被告李乙也在场的陈述予以采信。至于证据3、4能否证明原告主张的待证事实，将综合全案再作认定。经审理查明：2009年10月8日，被告李甲向原告池某某借款200000元，约定月利率2%，并由被告李甲出具一份借条交原告收执。同时，被告李乙在担保人一栏上摁下指印，并写上身份证号码“××032519770812091x”、手机号码及居住地址。借款至今未能偿还。本院认为，原告池某某与被告李甲之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故为有效合同，受法律保护。被告李甲理应履行偿还借款的义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条最高保护利率条款的规定，民间借贷的利息及逾期利息最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张以月利率2%支付利息过高，应适当予以调整，以月利率15‰计算为宜。被告李乙辩称被告李甲已偿还部分借款，证据不足，不予支持。关于被告李乙的担保责任，被告李乙认为借条上的签名不是他书写，本院认为，即使该签名是他人代为书写，结合被告李乙在庭审中承认借条上指印系其所摁，为被告李甲担保系其真实意思表示的陈述，也足以认定被告李乙应对借款承担连带保证责任，签名真实性的核实已无必要。被告李乙在承担保证责任后，有权向被告李甲追偿。原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李甲应在本判决生效后十日内偿还原告池某某借款200000元并支付利息（从2009年10月8日起至判决确定履行之日止按月利率15‰计算）。二、被告李乙对被告李甲的上述债务承担连带保证责任；在承担保证责任后，有权向被告李甲追偿。三、驳回原告池某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5320元，由被告李甲、李乙共同负担；公告费400元，由被告李甲负担。（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告池某某于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费5320元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  邹丽雅人民陪审员  蔡永林人民陪审员  张微萍二〇一一年十二月五日书 记 员  林 乐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义苏溪商初字第248号原告义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：义乌市宗泽路206号。法定代表人成泽军，总经理。委托代理人吴士虎，浙江岱昌律师事务所律师。委托代理人邓冬玲，浙江岱昌律师事务所实习律师。被告韩红斌，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，家住义乌市苏溪镇同春村后深塘5号。被告楼星明，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，家住义乌市城西街道夏演村19组。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为与被告韩红斌、楼星明汽车租赁合同纠纷一案，于2011年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的委托代理人吴士虎到庭参加了诉讼，被告韩红斌、楼星明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉称，请求判令被告韩红斌支付租金100000元及利息（按月息20‰从2011年3月13日算至实际履行之日），被告楼星明承担连带清偿责任。被告韩红斌、楼星明未作答辩。经审理查明，2000年至2011年3月间，被告韩红斌曾多次向原告租赁汽车，2011年3月12日经双方结算，被告韩红斌共计欠原告租金100000元，为此被告韩红斌向原告出具了欠条一份，约定自欠款之日起按月息20‰计息，由被告楼星明承担保证责任，但未约定保证方式。后原告多次向被告催讨欠款，但二被告至今分文未付。上述事实有原告提交的欠款协议书原件一份、营业执照复印件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。本院认为，被告韩红斌拖欠原告汽车租金100000元事实清楚，证据充分，有被告韩红斌出具的欠款协议为凭，被告韩红斌应按约承担偿付欠款责任，被告楼星明则应按约承担保证责任，原、被告双方对保证方式约定不明确的，应视为承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告韩红斌偿付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金100000元及利息（按月利率20‰计，从2011年3月13日起计至判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告楼星明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告韩红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2420元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  陈高明代理审判员  李晓勤人民陪审员  楼晓晶二〇一一年十二月六日代书 记员  方阳阳【附注】（2011）金义苏溪商初字第248号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2011）温文商初字第215号原告：颜某某，经商，住浙江省文成县玉壶镇上村，公民身份号码：33032819520205531x。委托代理人：严某某、夏某某。被告：吴某某，经商，住浙江省文成县大峃镇县前街26号，公民身份号码：××590807001x。原告颜某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘炎适用简易程序于2011年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜某某及其委托代理人严某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告颜某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年10月14日，被告吴某某以资金周转为由向原告借款6万元，于同日向原告出具借条一张。双方约定借款期限为两个星期，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴某某至今未偿还借款。故原告请求判令被告吴某某偿还借款本金6万元及利息（从起诉受理之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。在庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告吴某某偿还借款本金6万元及利息（从2009年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）。在举证期限内，原告向本院提交证据如下：1、原告颜某某的身份证复印件和文成县公安局公民户口登记信息查询记录单各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告吴某某向原告借款6万元的事实。被告吴某某未作答辩，也未提供证据材料。在审理过程中，本院依法调取被告吴某某的户籍证明一份，以证明被告的身份情况。对原告提供的上述证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。对本院依法调取的被告吴某某的户籍证明，经原告质证无异议，本院也予以认定。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年10月14日，被告吴某某以资金周转为由向原告借款6万元，于同日向原告出具一张借条。双方约定借款期限为14天，未约定借款利息。此后，被告吴某某至今未偿还借款。另查明，2009年10月29日中国人民银行同期同档次贷款基准月利率为4.05‰。本院认为：原告颜某某与被告吴某某之间的民间借款合同依法成立，合法有效，应受国家法律保护。被告吴某某借款后，未按约定的期限归还借款，属于违约，应当按合同约定向原告承担返还借款本金的义务、支付逾期利息的违约责任。现原告颜某某要求被告吴某某偿还借款本金6万元及利息从逾期还款之日即2009年10月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本金还清之日止的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告吴某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告颜某某借款6万元及利息（利息从2009年10月29日起按月利率4.05‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴某某负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 刘 炎二〇一一年十二月九日书 记 员 林晓燕
柳州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2012）柳铁刑初字第5号公诉机关柳州铁路运输检察院。被告人朱时在，男，1953年12月25日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县梅花镇赤源村**，身份证号码：4329231953********。因涉嫌犯持有假币罪，于2011年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。辩护人张代娣，广西天际律师事务所律师。柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2011）71号起诉书指控被告人朱时在犯持有假币罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月23日公开开庭进行了审理。被告人朱时在及其辩护人张代娣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月10日11时许，被告人朱时在持当日2902次列车票，在道县火车站候车室通过“三品”检查仪时，被车站安检人员从其身上查获假人民币11580元。其中，20元面值454张、100元面值25张。以上假人民币已被中国人民银行柳州市中心支行没收。上述事实被告人朱时在及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、提取笔录及假币的照片、扣押物品清单及火车票1张、中国人民银行假币没收收据、中国人民银行货币真伪鉴定书及通知书、证人程艳的证言、被告人朱时在的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱时在明知是伪造的货币而持有，且数额较大，其行为侵犯了国家货币金融管理制度，触犯刑律，构成持有假币罪。公诉机关指控被告人朱时在犯持有假币罪的罪名成立。被告人朱时在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于朱时在认罪态度好，可以从轻处罚的量刑建议，以及辩护人关于被告人是初犯、偶犯，且认罪态度好，愿意缴纳罚金，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人朱时在犯持有假币罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 桂 彤二〇一一年十二月二十三日书记员 廖晓玲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝民初字第1325号原告夏本龙。被告董永江。本院在审理原告夏本龙与被告董永江房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏本龙于2011年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告夏本龙撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告夏本龙负担。代理审判员  华静娴二〇一一年十二月十一日书 记 员  于 青
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第1696号原告：胡德忠，男，1925年5月7日出生，汉族，退休职工，住永康市古山镇古山一村。身份证号码：330722250507401。原告：应妙媛，女，1935年4月26日出生，汉族，农民，住永康市古山镇古山一村。身份证号码：3307221935********。原告：胡秋微，女，1957年9月15日出生，汉族，农民，住永康市古山镇古山一村。身份证号码：3307221957********。原告：胡芝华，女，1980年4月7日出生，汉族，住永康市东城街道丽州北路11号。身份证号码：3307221980********。四原告委托代理人：胡之俊，系胡德忠、应妙媛之孙，胡秋微之子，胡芝华之弟。原告：胡之俊，男，1983年7月25日出生，汉族，住永康市东城街道丽州北路11号。身份证号码：3307221983********。被告：张京萍，男，1966年2月27日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南岘新村53幢1单元502室。身份证号码：330724196602274512。被告：周菁，宁街道南岘新村53幢1单元502室。身份证号码：33072419660322412X。本院于2011年9月13日受理原告胡德忠、应妙媛、胡秋微、胡芝华、胡之俊与被告张京萍、周菁民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡之俊（同时以其他原告代理人身份）到庭参加诉讼，被告张京萍、周菁经本院公告传唤未到庭应诉。原告胡德忠、应妙媛、胡秋微、胡芝华、胡之俊起诉称：被告张京萍因资金紧张，于2008年7月20日向胡荣借款47万元，双方约定利息按月2%计算，每季度支付一次利息，借期至2008年12月31日；且在借条中注明，2008年7月20日前尚欠利息163000元。2009年9月5日胡荣去世，五原告系胡荣的第一顺序继承人。现双方约定还款期限已过，但被告仅在2009年10月归还胡之俊10000元，其他未有归还。二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。诉讼请求：判令二告立即归还原告633000元并支付利息（其中163000元系2008年7月20日前利息，以后利息按月2%计算，从2008年7月20日起计算至判决确定还款之日止）。被告张京萍、周菁未作答辩，亦未向本院提供相关证据。原告胡德忠、应妙媛、胡秋微、胡芝华、胡之俊提供证据如下：1、2008年7月20日被告张京萍向胡荣出具的借条原件一份，证明借款47万元并约定利息、还款期限的事实，补充说明：该借款是以前出借的，2008年7月20日重新出具借条，并结算利息。2、附有被告张京萍说明的借条复印件一份，证明被告张京萍于2009年10月4日归还胡之俊利息10000元，并在借条复印件上作出说明。3、古山镇古山一村村委会的证明一份，证明胡荣于2009年9月5日去世，原告胡德忠、应妙媛是胡荣的父母，原告胡秋微是胡荣的妻子，原告胡芝华、胡之俊是胡荣的子女，系胡荣法定第一顺序继承人。4、从东阳市档案馆调取的被告张京萍、周菁结婚登记材料一份，证明二被告系夫妻关系。经审核，本院认为，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，二被告也未提出任何抗辩，本院对以上证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告张京萍在永康市从事建筑承包工程期间曾向胡荣借款470000元，2008年7月20日，张京萍向胡荣重新出具借条并约定如下：利息按月2%计算，每季度付息一次，借款期限为2008年12月31日；到期不还，由永康市人民法院管辖；2008年7月20日前尚欠利息163000元。此后，被告张京萍没有按约定支付利息，借款到期也未归还借款本金。2009年9月5日，胡荣因故去世，经原告胡之俊催讨，被告张京萍支付了利息10000元，其余借款及利息至今未有归还。另查明，本案债务系被告张京萍、周菁夫妻关系存续期间产生，当时二被告在永康市经营承包建筑工程。本院认为，胡荣与被告张京萍之间的民间借贷关系合法有效。被告张京萍向胡荣借款470000元逾期未有归还，事实清楚。现胡荣已死亡，五原告胡德忠、应妙媛、胡秋微、胡芝华、胡之俊作为胡荣的第一顺序法定继承人，对本案债权享有继承权，被告张京萍应当向五原告偿还本案借款本息。本案债务在被告周菁与被告张京萍夫妻关系存续期间共同经营中产生，属夫妻共同债务，被告周菁负有共同偿还义务。被告张京萍、周菁经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，是对法律不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告张京萍、周菁归还原告胡德忠、应妙媛、胡秋微、胡芝华、胡之俊借款470000元并支付利息（2008年7月20日前利息为153000元，此后利息按月利率2%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后二十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13508元，公告费650元，合计14158元，由被告张京萍、周菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱建明人民陪审员  傅英豪人民陪审员  陈飞和二〇一一年十二月十九日代书 记员  章飞亚
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍龙商初字第738号原告：李某某。被告：林某某。原告李某某诉被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月1日受理后，依法由审判员黄新星适用简易程序独任审判，于2011年11月23日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：2011年1月21日之前，被告林某某向原告李某某订制茶几及电脑柜，并向原告支付定金4500元。原告根据被告的要求加工茶几及电脑柜，于2011年1月21日将上述货物送给被告，并与被告结算，上述货物总计价款37956元，被告当日向原告支付货款22000元，结欠原告货款11000元，并向原告李某某出具欠条一份。经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告林某某立即支付货款11000元；二、本案受理费由被告林某某承担。原告李某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、被告的身份证，用于证明被告的主体资格；3、欠条，用于证明被告欠原告货款11000元的事实。被告林某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与李某某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林某某欠原告李某某货款11000元，事实清楚。现原告要求被告支付货款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：林某某于判决生效后十日内支付李某某货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费75元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 员 黄新星二〇一一年十二月十五日代书记员 陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2011）江宁民初字第4074号原告汤文来，男，1954年11月10日生，汉族。委托代理人宣平，男，1981年12月15日生，汉族。被告丁超，男，1987年10月13日生，汉族。被告袁凯，男，1979年2月18日生，汉族。上列两被告的共同委托代理人宋金涛，男，1979年10月30日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人财保南京公司），住所地在南京市白下区洪武路****。代表人娄伟民，人财保南京公司总经理。委托代理人蒋建秀，江苏鸣啸律师事务所律师。原告汤文来与被告丁超、袁凯、人财保南京公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理。依法由审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤文来及其委托代理人宣平，被告丁超，袁凯的委托代理人宋金涛，被告人财保南京公司的委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤文来诉称，2010年8月23日15时，被告丁超驾驶苏A×××**号轿车沿地秀路由北向南行驶至地秀路与宝象路路口处时，与沿宝象路由西向东直行的其驾驶的苏K×××**号轻型货车相撞，造成其受伤的交通事故。经交警部门认定，被告丁超负此事故主要责任，其负此事故次要责任。苏A×××**号轿车车主是被告袁凯，承保单位是被告人财保南京公司。现要求上述被告共同赔偿其伤后医疗费6844.70元（其中含被告丁超支付的1000元）、住院伙食补助费144元（18元／天×8天）、营养费1020元（15元／天×68天）、护理费2280元（60元／天×38天）、误工费6595元（按09年道路运输业在岗职工平均工资35390元／年÷365天×68天）、交通费2000元、车损费4603元、评估费140元、拖车费400元、停车费800元、伤残鉴定费860元、残疾赔偿金45888元（22944元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，合计74574.70元。被告丁超、袁凯共同辩称，被告袁凯的车辆造成原告汤文来受伤及财产损坏属实，其愿意按照法律规定承担赔偿责任。但交通事故发生后，被告丁超已支付原告汤文来现金1000元，要求一并处理。被告人财保南京公司辩称，在其公司投保交强险的苏A×××**号轿车造成原告汤文来人身财产损害属实，其愿意在法律规定的交强险限额范围内承担赔偿责任。经审理查明，2010年8月23日15时00分许，在与宝象路路口，被告丁超驾驶苏A×××**号轿车沿南京市江宁区滨江开发区地秀路由北向南行驶至地秀路与宝象路路口处时，与沿宝象路由西向东直行的原告汤文来驾驶的苏K×××**号轻型货车相撞，造成原告汤文来及货车乘坐人受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，被告丁超承担事故的主要责任，原告汤文来承担事故的次要责任。原告汤文来伤后即到上海梅山医院就诊，经诊断，原告汤文来为左侧8—11肋骨骨折，并于2010年8月23日至同月31日住院治疗8天。经南京金陵司法鉴定所司法鉴定：原告汤文来左侧8-11根肋骨骨折构成十级伤残。为此：原告汤文来伤后损失医疗费6844.70元、住院伙食补助费144元（18元／天×8天）、营养费675元（15元／天×45天）、护理费1200元（60元／天×20天）、误工费6593元（按2009年道路运输业在岗职工平均工资35390元／年÷365天×68天）、交通费800元、车损费4603元、评估费140元、拖车费400元、停车费800元，合计22199.70元。交通事故发生后，被告丁超支付原告汤文来现金1000元。另查明，被告丁超与被告袁凯系朋友关系，发生交通事故时，被告丁超与被告袁凯同坐一车，由被告丁超驾驶车辆。又查明，苏A×××**号轿车于2010年8月9至2011年8月9日在被告人财保南京公司投保了为期一年的交通事故责任强制险。上述事实有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医院病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证、交强险保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权及私有财产权受法律保护。被告丁超驾驶朋友被告袁凯所有的机动车辆致原告汤文来受伤，原告汤文来有权向主张损失，获得赔偿。本案中，原告汤文来因交通事故致左侧8-11根肋骨骨折构成十级伤残，给其带来了一定的伤病痛苦和精神损害，应由被告丁超、袁凯和被告人财保南京公司共同赔偿其残疾赔偿金。其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为45888元（22944元／年×20年×10%），并对其进行精神慰藉。综合案情，本院酌定精神抚慰金为3000元。苏A×××**号轿车在被告人财保南京公司投保了交通事故责任强制险，被告人财保南京公司依法在交通事故责任强制险限额范围内先行履行赔偿义务，超出部分再由被告丁超、袁凯共同按照被告丁超在交通事故中的责任进行赔偿。对原告汤文来要求过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律政策之规定，判决如下：一、原告汤文来伤后损失医疗费6844.70元、住院伙食补助费144元、营养费675元、护理费1200元、误工费6593元、交通费800元、车损费4603元、评估费140元、拖车费400元、停车费800元、残疾赔偿金45888元、精神抚慰金3000元，合计71087.70元；由被告人财保南京公司赔偿67144.70元；超交强险部分3943元，由被告丁超、袁凯共同赔偿70%即2760.10元，扣除已付1000元，被告丁超、袁凯应再共同赔偿1760.10元；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告汤文来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费351元、伤残鉴定费860元，合计1211元，由原告汤文来负担363元，被告丁超、袁凯共同负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：0334010590********。审 判 员  王 萍二〇一一年十二月一日见习书记员  张计亮
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）金牛民初字第4500号 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人大卫·沃尔顿，系该公司董事长。 委托代理人曹军、李茹，四川商信律师事务所律师。 被告谷东烈，男，汉族，1968年9月12日出生，住成都市武侯区。 被告成都日初建设机械销售服务有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人谷东烈，职务不详。 二被告共同委托代理人王朝侠，男，汉族，1963年4月23日，住山西省运城市。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）诉被告谷东烈、被告成都日初建设机械销售服务有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告租赁公司委托代理人曹军、二被告共同委托代理人王朝侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告租赁公司诉称，2010年5月21日，租赁公司与二被告签订了一份《融资租赁协议》，约定租赁公司依照被告谷东烈的选择购买卡特彼勒路面机械（徐州）有限公司生产的型号为PM200（系列号为P1M00110）的铣刨机一台，将该设备出租给被告谷东烈，首付租金761834元，以后每月21日前支付租金93954元，租赁期为36期。租赁公司享有设备的所有权，如发生未能支付到期租金等违约情况，原告有权解除协议，要求归还、收回、销售或以其他方式处分设备，由被告谷东烈承担返还设备的费用。此外，合同还约定被告谷东烈如逾期支付租金，应按月利率2%支付违约金，并承担因诉讼产生的律师代理费。被告成都日初建设机械销售服务有限责任公司为被告谷东烈的上述全部款项提供连带保证责任。上述合同签订后，租赁公司按照约定将租赁设备交付被告谷东烈，被告谷东烈支付了租赁公司首付租金761834元、手续费45710元，并支付了2010年11月21日前共计6期的租金（支付有逾期情况）。从2010年12月21日到期的第7期开始，被告谷东烈即未再还款，截至2011年11月21日（第十八期），被告共计拖欠原告租金1127438.12元、违约金160157.17元。为此，租赁公司故诉至本院，请求判令解除融资租赁协议，被告谷东烈立即归还设备，承担返还设备的费用，支付截止合同解除之日的所有拖欠的租金及违约金，并赔偿自合同解除次日起至实际返还设备之日止期间的损失，由被告谷东烈承担本案律师发函费392元、代理费14700元，由被告成都日初建设机械销售服务有限责任公司对被告谷东烈的全部应付款项承担连带担保责任，由二被告承担本案诉讼费用。 被告谷东烈、被告成都日初建设机械销售服务有限责任公司共同答辩称，原告提供的机器有质量问题，而且二被告由于没有工程做，经营困难所以才没有还款，请求能够延期支付欠款。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实有《融资租赁协议》及附件、《购买合同》、《委托发函协议》、《委托代理合同》、发函律师费及诉讼代理费发票和付款凭证等证据以及原、被告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，租赁公司与被告谷东烈订立的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。合同订立后，租赁公司依约购买设备并如期交付被告谷东烈占有、使用，履行了出租人的义务，被告谷东烈收到租赁设备后，未按照合同的约定支付月租金，其行为已构成违约，按照双方合同的约定，本院对租赁公司请求解除租赁关系，由被告谷东烈返还设备并承担返还设备费用，支付至租赁关系解除之日的租金及违约金，并赔偿合同解除次日起至设备实际归还之日止的损失予以支持。此外，租赁公司要求被告谷东烈承担本案律师发函费392元，代理费14700元，符合合同的约定并已实际发生，应予以支持。关于担保的问题，由于被告成都日初建设机械销售服务有限责任公司与原告在《融资租赁协议》中明确约定了保证方式，被告成都日初建设机械销售服务有限责任公司应当按照约定对被告谷东烈的上述全部债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、解除原告租赁公司与被告谷东烈订立的《融资租赁协议》，被告谷东烈于本判决生效后十日内返还原告租赁公司所有的型号为PM200（系列号为P1M00110）的铣刨机一台，返还设备的费用由被告谷东烈承担。 二、被告谷东烈应于本判决生效后十日内向原告租赁公司支付截至2011年11月21日已到期但未支付的租金1127438.12元，其余租金以每月93954元为标准，按照实际拖欠租金的总月数计算后支付［实际拖欠租金的总月数是指从2011年11月22日起至《融资租赁协议》解除之日止期间的月数］。 三、被告谷东烈应于本判决生效后十日内向原告租赁公司支付截止于2011年11月21日的违约金160157.17元，从2011年11月22日起以实际拖欠的到期租金总额为本金按月利率2%的标准计算至被告实际支付之日止［实际拖欠的到期租金总额按照本判决第二项分别计算］。 四、在被告谷东烈未将本案《融资租赁协议》项下设备实际返还原告租赁公司前，被告谷东烈应就其继续占有、使用租赁设备而给原告租赁公司造成的损失进行赔偿，损失以每月93954元（不足月的按照每天3131.8元）为标准自协议解除次日起计算至租赁设备实际归还之日止［损失计算期间不超过本案《融资租赁协议》约定的剩余租赁期限］。 五、被告谷东烈应承担原告租赁公司支付的律师发函费、代理费共计15092元，于判决生效后十日内付清。 六、被告成都日初建设机械销售服务有限责任公司对被告谷东烈上述全部债务承担连带担保责任，被告成都日初建设机械销售服务有限责任公司承担保证责任后，有权向被告谷东烈追偿。 案件受理费15462元，由被告谷东烈负担（此款已由原告租赁公司垫付，被告谷东烈在支付上述款项时一并付清，此款被告成都日初建设机械销售服务有限责任公司承担连带保证责任）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  甘海涛 审 判 员  杨亚萍 人民陪审员  于春莲 二〇一一年十二月二十六日 书 记 员  李 娟
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2011）舟岱商初字第217号原告赵田汉。委托代理人徐乐真。被告傅海峰。原告赵田汉诉被告傅海峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵田汉及其委托代理人徐乐真到庭参加诉讼，被告傅海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵田汉诉称：2010年12月1日，被告因买房缺乏资金，遂与原告商量，要求代其到华融典当行抵押贷款。因被告与原告在同一单位工作，被告又系部门负责，故难以推却，原告将自己的房产证到华融典当行为被告贷了6万元，并在该典当行当即将款交给了被告，被告也即出具了借条一张，载明：“今借赵田汉（原告）人民币陆万元整”，并口头约定贷款利息由被告支付。然2011年5月底，贷款到期后，被告仅支付了第一季度的利息5400元，且未及时还款。目前，华融典当行将起诉原告，要求立即按约偿还贷款6万元整及应付利息10800元，原告遂向被告追偿且未果。为此，原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款6万元，利息10800元，合计70800元，本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告以讼争利息现属延续代为支付的不确定状态，向本院提出撤回该项诉讼请求的申请，但保留对被告归还本金6万元后清偿全部应付利息的诉请权利。被告傅海峰未作答辩。原告赵田汉为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、落款时间为2010年12月1日的借条一份，其中载明：今借赵田汉人民币陆万元整（￥60000.00元），借款人傅海峰。用以证明被告傅海峰向原告赵田汉借款6万元的事实。2、落款时间为2011年7月22日的说明一份，其中载明：2010年12月1日在华融当店陆万元现金属于傅海峰借款，特此证明，傅海峰。用以证明2010年12月1日原告赵田汉从华融典当行借的6万元给被告傅海峰拿去了。被告傅海峰在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。本院经审查认为：原告赵田汉对自己的主张提供了证据，被告傅海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告赵田汉提供的证据均予以采纳，并对原告赵田汉主张的2010年12月1日其代被告傅海峰到舟山市华融典当有限责任公司抵押贷款了6万元，并将款交给了被告傅海峰的事实予以确认。另查明，2010年12月1日，原告赵田汉与案外人舟山市华融典当有限责任公司签订了一份《房地产抵押典当合同》，约定：典当当金6万元，当期自2010年12月1日起至2011年5月31日，当金月利率为0.3%，每月保管、管理、服务等典当综合费率2.7%等。同日，案外人舟山市华融典当有限责任公司向原告赵田汉出具了一份《全国统一当票》，并由原告赵田汉在该当票上签名确认，约定：当物名称为商品房，典当金额为陆万元整，综合费用为伍仟肆佰元整，月费率为2.7%，月利率为0.3%，实付金额为伍万肆仟陆佰元整，典当期限由2010年12月1日起至2011年5月20日止，共180天，备注为按季度支付等。2010年12月2日，案外人舟山市华融典当有限责任公司与原告赵田汉在岱山县房地产管理处办理了抵押登记。在合同履行过程中，原告赵田汉未按季度支付约定的综合费用及利息。当期届满后，原告赵田汉未在规定的期限内赎当或续当。本院认为：根据2010年12月1日的借条及2011年7月22日的说明载明，该笔6万元款项系原告赵田汉因被告傅海峰资金所需，于2010年12月1日以其名义将其房屋作为典当物，从案外人舟山市华融典当有限责任公司典当了当金6万元，并将该6万元当金当即交付给被告傅海峰使用，对此被告傅海峰应承担偿还该6万元款项及由此产生的综合费用和利息的民事责任。现原告赵田汉要求被告傅海峰偿还6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告赵田汉向本院提出撤回要求被告傅海峰偿还利息10800元诉讼请求的申请，并保留对被告傅海峰归还本金6万元后清偿全部应付利息的诉请权利，属原告赵田汉在法律规定范围内对其自身民事权利的处分，本院予以准许，待原告赵田汉承担该6万元款项的综合费用及利息后，原告赵田汉可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条之规定，判决如下：被告傅海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵田汉款项6万元。如果被告傅海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元（缓交），由被告傅海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1570元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号********-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  叶建明代理审判员  陈萌萌人民陪审员  虞惠儿二〇一一年十二月十二日代书 记员  陈 颖
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法劳初字第3923号原告某公司。法定代表人彭某，该公司总经理。委托代理人杨某，广东宝城律师事务所律师。被告赵某。委托代理人廖某，广东宝杰律师事务所律师。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员成少勇独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某、被告赵某及其委托代理人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2003年2月1日入职原告处工作，任电工一职，自2011年6月29日起，被告就未到原告公司上班，也未请假，连续旷工达六天。被告的行为严重违反了公司《员工手册》第四章第三十六条“未经请假擅自不上班即为旷工论，连续旷工三天，月累计15天，一年累计30天者人事部门即时公告，并予以除名”的规定，原告根据《劳动合同法》第三十九条规定，解除与被告之间的劳动合同，是符合法律规定的。深宝劳某沙某（案）字（2011）843号仲裁裁决书认定原告违法解除劳动合同并裁决原告支付被告赔偿金人民币79917元及律师费5000元，是错误的。请求法院判令：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币79917元；2、原告无须支付被告律师代理费人民币5000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告无故违法解除与被告的劳动关系，仲裁认定的事实和裁决结果正确。经审理查明，原、被告双方之间的劳动关系状况如下：一、入职时间：2003年2月1日。二、工作岗位：高级电工。三、劳动合同订立情况：已经订立书面劳动合同，最后一期劳动合同期限自2008年10月1日起至2011年9月30日止。四、劳动合同解除的时间及原因：2011年6月27日，原告以被告存在严重旷工行为，并严重违反了公司《员工手册》第四章第三十六条为由，单方解除了与被告的劳动合同。五、劳动关系解除前被告十二个月的平均工资：原、被告双方某认为4701元。六、提起劳动争议仲裁申请时间：被告于2011年7月8日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。七、仲裁请求：被告请求裁令原告支付以下款项：1.违法解除劳动合同赔偿金人民币84618元；2.未提前三十天通知解除劳动合同的通知金人民币4701元；3.精神损害赔偿金人民币10000元；4.医药费人民币3000元；5.律师代理费人民币5000元。八、仲裁裁决结果：一、原告向被告支付：1.违法解除劳动合同赔偿金人民币79917元；2.律师代理费人民币5000元；二、驳回被告的其他仲裁请求。另查明，被告因参加本案仲裁和诉讼支付律师代理费人民币5000元。以上事实，由经过当庭质证的仲裁裁决书、劳动合同、员工手册、辞退公告及其照片和录像及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告已订立书面劳动合同，劳动关系明确，应受劳动法律法规的规范和调整。关于原告应否支付被告违法解除劳动合同赔偿金问题。本院认为，原告作为用人单位，应就被告存在严重违反规章制度行为负担举证责任。本案中，原告虽主张被告的旷工行为严重违反了规章制度，但并未举证证明被告存在严重旷工行为，亦不能说明上述员工手册经过民主程序制定并已经向被告公示。故，本院认为，原告单方解除与被告的劳动关系的行为无事实和法律依据，已经构成违法解除。鉴于被告不再要求继续履行劳动合同，原告应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金，被告在原告处工作年限八年零四个月，离职前十二个月的平均工资为4710元。原告应支付赔偿金人民币79917元（4701元／月×8.5月×2倍）。对原告无须支付被告79917元赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告是否应当支付被告律师代理费问题。本院认为，依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用以5000元为限可以由用人单位承担，故原告无须支付被告律师代理费5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告某公司的全部诉讼请求。二、原告某公司于本判决生效之日起三日内支付被告赵某违法解除劳动合同赔偿金人民币79917元、律师代理费人民币5000元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 成  少  勇二〇一一年十二月二十九日书 记 员 赵    欢书 记 员 范道巍（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议案件和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2011)甬仑行审字第89号 申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路**。 法定代表人柴利能，局长。 委托代理人周玉良，男，该局工作人员。 被执行人李国龙，男，47岁，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年5月18日作出的甬土仑行罚[2011]39号行政处罚决定书。 本院于2011年11月29日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]39号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。 本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]39号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]39号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王献军 审判员  徐万鑫 审判员  蒋益芬 二〇一一年十二月五日 书记员  李立峰
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第751号原告：胡某某。委托代理人：朱某某。被告：王甲。被告：王乙。两被告委托代理人：王丙。原告胡某某与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。期间，本案因被告王甲涉嫌刑事犯罪被羁押而中止审理。后本院于2011年12月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人朱某某，被告王甲及两被告的委托代理人王丙到庭参加诉讼。原告胡某某起诉称：被告王甲、王乙系夫妻关系。原、被告系朋友。2009年8月3日，被告资金周转困难向原告借款300万元，并由被告出具借条一份，约定月利率为至判决确定还款之日止，借款期限为六个月。借款到期后经原告多次催讨未果。为此，请求判令两被告归还原告借款300万元及利息（自2009年8月3日起按月利率2.5%计算至实际归还之日止；庭审中，原告变更为利息自2009年8月3日起计算按月利率2.5%至2010年2月2日止，利息损失自2010年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算计算至判决确定还款之日止）。被告王甲、王乙答辩称：一、借款属实，但被告于2009年8月3日支付了75000元，2010年2月13日支付了利息50000元，合计125000元应予扣除；二、利息应按法律规定标准计算。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、原、被告身份证明复印件各一份，欲证明双方的身份情况。2、2009年8月3日被告王甲、王乙出具的借条原件一份，欲证明被告向原告借款300万元的事实。针对原告提供的证据1，两被告对其内容真实性和证明内容均无异议，予以认定。针对证据2，两被告对真实性无异议，但认为已支付的款项应予扣除。本院对证据2的内容真实性予以认定，但法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，庭审中双方确认原告实际交付的借款为292.5万元，故借款本金应以292.5万元计算。双方对被告于2010年2月13日支付利息50000元的事实陈述一致，本院予以认定。经审理，本院认定：被告王甲、王乙系夫妻关系。2009年8月3日，两被告向原告胡某某出具借条一份，载明借款金额为300万元，利息按月利率2.5%计算、每月支付一次，借款期限为六个月。该笔借款原告实际交付金额为292.5万元。2010年2月13日，被告已支付利息50000元，借款本金292.5万元及其余利息至今未还。本院认为，原告胡某某与被告王甲、王乙之间的民间借贷关系事实清楚，依法认定有效。两被告未按约还款付息的行为已构成违约。原告交付借款不能预先扣除利息，故借款本金应按292.5万元计算。对原告要求两被告归还借款300万元及利息、并赔偿逾期利息损失的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。但原告主张的利率标准超出法律保护范畴，应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。两被告提出原告实际交付的借款为292.5万元及已付利息50000元的抗辩意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告王甲、王乙归还原告胡某某借款292.5万元及利息（自2009年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2010年2月2日止，应扣除已支付的利息5万元），并赔偿逾期利息损失（自2010年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后一个月内付清。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。案件受理费42200元，由原告胡某某负担2800元，由被告王甲、王乙负担39400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁克平人民陪审员  陈兴丁人民陪审员  陈章元二〇一一年十二月七日代书 记员  胡敏莎
南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2011）江宁刑二初字第333号公诉机关南京市江宁区人民检察院。被告人张某，男，1965年11月6日出生，汉族，农民。因本案于2011年7月29日被取保候审。南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）824号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年8月10日晚，被告人张某伙同徐增超、刘全信（均已判刑）等人至南京市江宁区汤山街道上峰工业园南京联海公司工地，采用翻墙入内的手段，窃得该工地租赁的6米长脚手架钢管30根，价值人民币1985元。2008年8月某日晚，被告人张某伙同徐增超、刘全信等人至南京市江宁区汤山街道上峰工业园长青车业公司工地，采用翻墙入内的手段，窃得尚庄建筑公司租赁的短钢管若干，后销赃得款人民币1600元。2008年8月某日晚，被告人张某伙同徐增超、刘全信等人至南京市江宁区汤山街道上峰工业园长青车业公司工地，采用翻墙入内的手段，窃得尚庄建筑公司租赁的钢模数十块，后销赃得款人民币500元。2009年1月29日晚，被告人张某伙同徐增超、徐增夫、陆计会（均已判刑）等人至南京市栖霞区南湾营十五班幼儿园工地，采用钻墙入内的手段，窃得南京浩瀚建材有限公司6米长脚手架钢管40根，价值人民币1969元。2009年2月20日晚，被告人张某伙同徐增超、徐增夫、刘全信、陆计会、袁德果（已判刑）等人至南京市玄武区京沪高铁南京南站跨货物大桥工地27至28号桥墩之间，窃得该工地租赁的6米长脚手架钢管50根，价值人民币2373元。2009年4月某日晚，被告人张某伙同徐增超、刘全信等人至南京市江宁区汤山街道上峰工业园金诺机械有限公司工地，窃得该工地扣件300余个，后销赃得款人民币1000元。2009年4月某日晚，被告人张某伙同徐增超、刘全信等人至南京市江宁区汤山街道上峰工业园金诺机械有限公司工地，窃得该工地短钢管700余斤，后销赃得款人民币700元。综上所述，2008年8月至2009年4月间，被告人张某伙同徐增超、刘全信等人在南京市江宁区、栖霞区、玄武区共盗窃作案7起，窃得财物价值共计人民币10127元。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人刘全信、徐增超、徐增夫、袁德果、陆计会、周士梅的供述、被害人李某、徐持建的陈述、证人杨某、陈某甲、周某、葛某、谢某、唐某、郑某、陈某乙的证言、辨认笔录及辨认照片、被盗赃物的租赁合同及清单、送货单、发货单、过磅记录及换算说明、公安机关出具的情况说明、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、同案犯刑事判决书、发破案及到案经过、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛志宏人民陪审员  盛义禄人民陪审员  高卫东二〇一一年十二月九日见习书记员  刘耀东
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第4811号上诉人（原审被告）深圳市振××有限公司。法定代表人夏××，系该公司董事长。委托代理人张××。被上诉人（原审原告）解××，男，汉族。委托代理人郑××。上诉人深圳市振××有限公司（下称振××公司）因与被上诉人解××追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民劳初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并审理了本案，现已审理终结。经本院审理查明，原审查明事实除解××加班时数及工资情况外，其他均清楚，本院予以确认。另查明，根据解××签名确认的工资表，解××基本工资为2500元、实际出勤22天可得2115元。振××公司对解××的工资计算方式如下：每月工资2500元，包含周六8小时加班工资。如周一至周六工作时间不足8小时，则在加班时间中扣减。加班工资按12元／小时计算。根据振××公司所提交的解××的考勤卡统计，解××2010年9月份休息日加班24小时，平时加班18小时；2010年10月份法定节假日加班8小时，休息日加班32小时，平时加班34.5小时，工作日中10月20日缺勤4小时，21日全日缺勤8小时。计算过程中，10月3日加班按24小时计算加上休息日、平日加班共90.5小时，扣减缺勤12小时后，按78.5小时计算加班费；2010年11月份休息日加班29.5小时，平时加班32小时，29日缺勤1天，折扣8小时，最后按53.5小时计算加班费；2010年12月份正常上班时数128小时，休息日加班32小时。其中2010年9月至11月休息日加班时数已扣除周六8小时。上述考勤记录加班时数与解××签名确认的工资表上所载的加班时数一致。本院认为，振××公司与解××之间劳动关系有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的保障。关于解××加班工资及2010年12月工资数额的问题，双方对解××的工资标准及加班时数各执一辞，对此，本院认为，振××公司所提交工资表有解××本人签名确认，解××对其真实性予以确认，应予以采信。振××公司所提交的考勤卡虽没有解××签名确认，但与工资表相互印证，形成证据链，依法应予以采信。由此可以采信振××公司的主张，即解××每月工资2500元，包含周六8小时加班工资。根据工资表及考勤卡，解××小时工资为10.5元（2500÷（21.75×8＋4×8×2）］，不低于深圳特区外最低工资标准，该约定合法有效，本院予以确认。原审不予采信上述证据而直接采信解××的主张，导致认定事实错误，依法应予以纠正。根据考勤卡与工资卡统计的加班时数，解××正常工作日有未满勤状况，故其缺勤满整日的视为休息日的补休，从休息日上班时数中折扣，未满8小时的，以平日加班时间折扣，由此，解××2010年10月休息日加班为24小时，平日加班为30.5小时，2010年11月休息日加班为21.5小时，据此可计算振××公司2010年9月至11月应向解××支付的加班工资应为：2979.4元［10.5×（24×2＋18×1.5＋8×3＋24×2＋30.5×1.5＋21.5×2＋32×1.5）］，振恒昌已支付2091元（505＋943＋643），还应支付888.4元。振恒昌2010年12月应向解××支付的工资应为：正常工作时间工资1344元（10.5×128），休息日加班工资672元（10.5×32×2），合计2016元。原审对此认定有误，本院予以纠正。关于解除劳动关系经济补偿金。因振××公司存在未足额支付解××劳动报酬的情形，解××以此解除双方劳动关系，振××公司应向解××支付经济补偿金。解××在振××公司工作3.5个月，计经济补偿金为：1751.5元［（2620＋3593＋3143＋2016＋888.4）÷3.5×0.5］。原审对此认定有误，本院依法予以纠正。关于未订立书面劳动合同双倍工资差额。上诉人振××公司主张《入职表》实为简单的劳动合同，对此，本院认为，该《入职表》虽然对双方劳动关系内容有所约定，但不具备劳动合同的特征，不应认定为双方已订立书面劳动合同。上诉人振××公司主张未订立书面劳动合同原因在于解××一方，但未举证证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。且即使解××拒绝订立劳动合同，振××公司应当依法终止双方劳动关系，振××公司未终止，依法仍应支付二倍工资差额。由此，振××公司应向解××支付2010年10月6日至2010年12月25日的二倍工资差额9074.4元{（2650＋10.5×（24×2＋28.5×1.5）］＋2500＋10.5×（21.5×2＋32×1.5）＋2016}。原审对此认定有误，本院依法予以纠正。综上，上诉人振××公司的上诉请求部分有理，本院部分予以支持。原审认定事实部分不清，适用法律部分有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民劳初字第1850号民事判决第四项、第五项；二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民劳初字第1850号民事判决第一项为：上诉人深圳市振××有限公司于本判决生效之日起三日内向被上诉人解××支付2010年12月工资2016元；三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民劳初字第1850号民事判决第二项为：上诉人深圳市振××有限公司于本判决生效之日起三日内向被上诉人解××支付加班工资差额888.4元：四、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民劳初字第1850号民事判决第三项为：上诉人深圳市振××有限公司于本判决生效之日起三日内向被上诉人解××支付解除劳动关系经济补偿金1751.5元；五、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民劳初字第1850号民事判决第四项为：上诉人深圳市振××有限公司于本判决生效之日起三日内向被上诉人解××支付未签订劳动合同二倍工资差额9074.4元；六、驳回被上诉人解××的其他诉讼请求。七、驳回上诉人深圳市振××有限公司其他上诉请求。上诉人深圳市振××有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人深圳市振××有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 张   华审 判 员 邢 蓓 华代理审判员 张 士 光二〇一一年十二月九日书 记 员 连亮（兼）
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余马商初字第234号原告：陆某某。被告：余姚市××仪器仪表有限公司。马渚镇工业园区东区世纪路××号。法定代表人：胡某某。原告陆某某诉被告余姚市××仪器仪表有限公司（以下简称金盾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月14日立案受理后，依法由审判员杨全军适用简易程序于2011年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陆某某到庭参加诉讼，被告金盾公司经本院合法传唤未到庭。原告陆某某起诉称：被告委托原告承揽加工气泵配件，经双方对账，截止2011年4月6日止，被告共欠原告货款92857.5元。被告承诺于2011年6月底付清，但未依约履行，经原告催讨无果，原告诉至法院，请求判令被告支付货款92857.5元；诉讼费由被告承担。被告余姚市××仪器仪表有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。为证明自己的主张，原告陆俊某某交送货单22份、入库凭证19份，拟证明被告欠原告货款的事实。该证据本院在庭审中予以出示，被告缺席，视为放弃相关诉讼权利。本院对该证据进行了审核，认为其符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，对上述证据本院予以确认。本案经本院审理查明：被告余姚市××仪器仪表有限公司长期委托原告陆俊夫某某气泵配件，截止2011年4月6日止，被告共欠原告货款92857.5元。经原告催讨无果，原告诉至本院。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告陆某某诉被告余姚市××仪器仪表有限公司买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告余姚市××仪器仪表有限公司在收到原告陆某某的货物后，理应及时支付货款，但经原告催讨未支付，应承担相应的民事责任。原告陆某某诉讼请求理由正当，本院予以支持；为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告余姚市××仪器仪表有限公司支付原告陆某某货款92857.5元；款限于判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2121元，减半收取1062元，由被告余姚市××仪器仪表有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨全军二〇一一年十二月二日书记员  阮亚君
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）新执一字第00218号 申请执行人：陕西宝光电力开关有限公司，住所地西安市**x厂房。 法定代表人：周彦溪，董事长。 被执行人：西北电业管理局联合开发公司电器厂，住所地西安市x路。 法定代表人：檀明，厂长。 陕西宝光电力开关有限公司与西北电业管理局联合开发公司电器厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第3322号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陕西宝光电力开关有限公司依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，依职权均未查到被执行人西北电业管理局联合开发公司电器厂的财产线索，申请执行人陕西宝光电力开关有限公司也未向本院提供被执行人西北电业管理局联合开发公司电器厂的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2011）新执一字第00218号执行案件的本次执行程序终结。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  康建平 审 判 员  朱 评 代理审判员  肖宏远 二〇一一年十二月一日 书 记 员  王 敏
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2361号原告：虞某某。被告：芦某某。被告：林某某。被告：杨某某。被告：何某某。原告虞某某为与被告芦某某、林某某、杨某某、何某某加工合同纠纷一案，于2011年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月9日公开开庭进行了审理。原告虞某某，被告芦某某、林某某、杨某某、何某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告虞某某起诉称：2010年6月至11月间，四被告芦某某委托原告进行模具精雕加工，共产生加工费30242元，期间被告芦某某支付了4000元，尚欠26242元至今。请求判令被告支付加工费26242元。被告芦某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告之间的加工费某某结算，价格过高，加工单是先签名后填写加工费的，被告林某某、杨某某、何某某是其员工。被告林某某未作未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其帮被告芦某某打工，系职务行为，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告杨某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其帮被告芦某某打工，系职务行为，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告何某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其帮被告芦某某打工，系职务行为，求驳回原告对其的诉讼请求。原告虞某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证，四被告的户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。四被告质证无异议。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。2、精雕加工清单132张，证明四被告欠原告加工费26242元的事实。被告林某某、杨某某、何某某质证无异议；被告芦某某质证认为双方约定的加工费单价很多都是13元，编号为7、12的加工单上，单价应为13元，原告将其改为16元。本院经审查认为，加工费单价的改动只是个别情况，且改动后的价格与其余加工清单显示的价格相一致，应该认定为笔误。该证据能够证明原告为被告进行精雕加工，单价为16元，产生的加工费合计30242元的事实。本院经审理，认定案件事实如下：2010年6月至11月间，被告芦某某委托原告进行模具精雕加工，共产生加工费30242元，期间被告芦某某支付了4000元，尚欠26242元至今。本院认为：原告虞某某与被告芦某某的加工行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告加工费26242元，事实清楚，原告要求其支付，理由正当，本院予以支持。被告芦某某关于加工费单价很多都是13元的异议不成立，本院不予采纳。被告林某某、杨某某、何某某系被告芦某某的员工，原告要求其承担付款责任缺乏理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告芦某某在判决生效后十日内给付原告虞某某加工费26242元；二、驳回原告虞某某对被告林某某、杨某某、何某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告芦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费456元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  吴良忠人民陪审员  林文伟人民陪审员  张建平二〇一一年十二月二十六日代书 记员  洪超超
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨商初字第717号原告浙江××医药销售有限公司保健品××司，住所地杭州市××区××大道××室。诉讼代表人董某某。委托代理人（特别授权代理）黄某某。被告章某某。被告陈某某。原告浙江××医药销售有限公司保健品××司（以下简称康某某公司）诉被告章某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月24日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告康某某公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告章某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康某某公司诉称，2009年底，原被告双方签订经销合同书，合同期为一年，合同约定被告为原告产品在浙江省××县范围内的经销商，被告对原告负有及时付款的义务。如协议终止，被告应同时向原告付清所有应付货款。2010年底，合同到期终止。2011年4月，经双方对账确认，被告累计拖欠原告货款共计1821321.77元，合同终止后，虽经原告多次催款，被告至今未履行上述付款义务。故诉请法院判令被告：1、支付货款人民币1821321.77元，2、承担延期付款利息119478.71元（按同期银行贷款利息6.56%，自2011年1月1日暂计算至2011年12月31日）。3、承担本案的诉讼费用。原告康某某公司为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、工商查档基本信息一份，证明被告个体工商户的事实情况。2、户籍证明二份，证明两被告的主体情况。3、经销合同书一份，证明原、被告买卖合同关系及相关约定。4、应收账款对账函一份，证明被告拖欠原告货款的事实。5、两被告夫妻关系证明一份，证明两被告系夫妻。被告章某某、陈某某未到庭亦未向法庭提供证据。因二被告未到庭，放弃对原告提供的证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2009年，原告与浦江县恒泰隆保健食品商行签订经销合同书一份，合同约定：合同有效期为2010年1月1日至2010年12月30日；被告为原告产品在浙江省××县范围内的经销商；协议期满自然终止，被告应同时向原告付清所有应付货款。2011年4月，双方对账确认，被告累计拖欠原告货款共计1821321.77元。另查明，被告章某某系浦江县恒泰隆保健食品商行个体经营者，浦江县恒泰隆保健食品商行于2010年10月29日因被吊销执照而注销。被告章某某、陈某某系夫妻关系。本院认为，原告与被告章某某之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约供货，被告章某某应当履行付款义务。被告章某某、陈某某系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务履行共同还款义务。现原告要求被告章某某、陈某某共同支付所欠货款的诉请，本院予以支持。对于原告要求二被告按同期银行贷款利息支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：被告章某某、陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江××医药销售有限公司保健品××司货款人民币1821321.77元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述借款自2011年1月1日起至判决确定之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22268元，减半收取人民币11134元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币16134元，由被告章某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22268元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  钱敏二〇一一年十二月二十三日书记员  来飞
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）长民初字第3148号 原告杨孝成。 委托代理人赵新，仅西长华律师事务所律师。 被告西安市长安区韦曲街道办事处四府井村村民委员会（以下简称四府井村） 法定代表人陈振鹏。 被告西安市长安区韦曲街道办事处四府井村第三村民小组（以下简称四府井三组）。 诉讼代表人高利孝。 委托代理人聂迂西，陕西长华律师事务所律师。 本院在审理原告杨孝成与被告四府井村、四府井三组征地款分配纠纷一案中，原告于2011年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨孝成撤回起诉。 本案诉讼费650元，予以退回。 审 判 长  郭鹏辉 审 判 员  庞百忍 代理审判员  肖维超 二〇一一年十二月十四日 书 记 员  沙 金
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2760号原告：李某某。被告：朱某。原告李某某为与被告朱某民间借贷纠纷一案，于2011年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：2011年1月8日，被告朱某向原告李某某借款20000元，并向原告出具借条1张，约定利息按月利率1％计算，未约定还款期限。被告借款后，经原告催讨未果。故原告起诉要求被告归还借款本金20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2011年11月9日起至判决确定的归还之日止）。被告朱某未作答辩和举证。原告李某某为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件各1张。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。2、借条1张。拟证明2011年1月8日，被告向原告出具借条1张，载明借款金额为20000元，约定月利率按月利率1％计算的事实。对原告提供的证据复印件，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已送达给被告，被告既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条未约定还款期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向被告主张债权，被告应当及时履行返还借款的义务并支付利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李某某借款本金20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2011年11月9日起至判决确定的归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 孙晓风二〇一一年十二月五日代书记员 李爱琴
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2012）龙泉刑初字第004号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人陈某某。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）18号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2011年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月26日上午，被告人陈某某陪同公司同事吕素兰到龙泉驿区航天医院门诊部二楼妇产科就诊在外等候时，趁被害人钟春玲进妇科检查室检查，其丈夫林华均到收费室交费之机，将被害人钟春玲放在妇产科大门外椅子上挎包内的钱包一个盗走后逃离现场，钱包内有现金人民币2857元及银行卡等物。2011年7月26日，被告人陈某某主动到公安机关投案自首，并积极退赔被害人的经济损失。上列事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人钟春玲的陈述及辩认笔录、照片，证人林某某、吕某某的证言及分别辩认被告人的笔录、照片，被告人陈某某指认作案现场、被盗现金的笔录及照片，被告人陈某某的供述，扣押、发还被盗现金2857元的清单，光盘制作说明，被告人陈某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某某主动退赃并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人陈某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席孝富二〇一一年十二月二十一日书记员  潘 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第1817号原告：陈建生。被告：冯建民。被告：朱文英。原告陈建生诉被告冯建民、朱文英民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建生到庭参加诉讼，被告冯建民、朱文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈建生起诉称：2008年9月5日，冯建民、朱文英因经营需要向陈建生借款30万元，双方签订抵押借款合同，约定借款期限自2008年9月5日起至2009年9月4日止，冯建民、朱文英以座落于余杭区临平工农新村拆迁楼502室的房产为借款提供抵押担保，该合同经杭州市禹杭公证处公证。借款到期后，冯建民、朱文英未还款。陈建生多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、冯建民、朱文英返还借款30万元、支付利息112500元（自2010年6月5日起至2011年9月4日止按月利率2.5%计算，此后的利息按此标准计算）；二、陈建生对冯建民、朱文英提供的抵押物享有优先受偿权。原告陈建生为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、杭州市禹航公证处（2008）浙杭禹证经字第563号公证书一份（内含抵押借款合同），用以证明陈建生与冯建民、朱文英签订抵押借款合同，约定借款期限、利息、抵押物等事项，该合同经杭州市余杭区禹杭公证处公证的事实。2、领（付）款凭证一份，用以证明冯建民于2008年9月5日收到借款30万元的事实。3、余房他字第08043312号房屋他项权证一本，用以证明冯建民将其座落于余杭区临平工农新村拆迁楼502室的房产抵押给陈建生的事实。4、结婚证一份，用以证明冯建民、朱文英系夫妻关系的事实。被告冯建民、朱文英未答辩，也未提交证据，对原告陈建生提供的证据放弃到庭质证的权利。对原告陈建生提供的证据，经本院审核，真实性可以认定，能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2008年9月5日，陈建生与冯建民、朱文英签订抵押借款合同，约定：冯建民、朱文英向陈建生借款30万元，借期一年，自2008年9月5日起至2009年9月4日止，利息每月7500元（即月利率2.5%），于借款后每月5号支付，为保证债权的实现，冯建民、朱文英将夫妻共同所有的座落于余杭区临平工农新村拆迁楼502室的房屋抵押给陈建生。前述合同经杭州市禹航公证处（2008）浙杭禹证经字第563号公证书公证。当日，陈建生向冯建民交付资金30万元，双方在余杭区房地产管理处办理房屋抵押登记，冯建民将其所有的座落于杭州市余杭区临平工农新村拆迁楼502室的房产抵押给陈建生，领取余房他字第08043312号房屋他项权证。借款到期后，冯建民、朱文英未按约还款。陈建生自认冯建民、朱文英支付利息至2010年6月4日。另查明，冯建民、朱文英于1985年10月登记结婚。本院认为：陈建生与冯建民、朱文英签订的抵押借款合同及冯建民出具的领款凭证系当事人真实意思表示，借贷关系合法有效。借期届满后，冯建民、朱文英未按约还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对陈建生要求冯建民、朱文英返还借款30万元的请求，本院予以支持。借款合同约定利息每月7500元（即月利率2.5%），该约定符合法律规定，故对陈建生依此要求冯建民、朱文英支付逾期还款期间相应利息的请求，本院亦予以支持。冯建民以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故陈建生对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告冯建民、朱文英于本判决生效后十日内返还原告陈建生借款30万元；二、被告冯建民、朱文英于本判决生效后十日内支付原告陈建生利息112500元（截止2011年9月4日）以及自2011年9月5日起至本判决确定付款日止按本金30万元按月利率2.5%计算的利息；三、被告冯建民、朱文英不履行上述第（一）、（二）项债务时，原告陈建生有权以被告冯建民抵押的座落于杭州市余杭区临平工农新村拆迁楼502室的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7488元，减半收取3744元，由被告冯建民、朱文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7488元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  叶寅岗二〇一一年十二月七日书记员  岳玉婷
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）宁刑初字第8号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人梁军宁，男，1976年10月5日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，住宁明县。曾因犯盗窃罪于2003年4月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，2006年6月2日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2011年6月21日被宁明县公安局刑事拘留，同年7月29日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 被告人罗胜全，男，1986年8月15日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年6月21日被宁明县公安局刑事拘留同年7月29日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 宁明县人民检察院以宁检刑诉（2011）131号起诉书指控被告人梁军宁、罗胜全犯盗窃罪，于2011年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁军宁、罗胜全等到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，被告人梁军宁于2011年5月5日凌晨，在盗走梁某的电动摩托车一辆，价值人民币981元；同年6月4日晚，梁军宁又与被告人罗胜全在宁爱街盗走马某1的电动摩托车一辆，价值人民币1910元；2011年6月18日凌晨，梁军宁又独自在南华街盗走黄某的电动摩托车一辆，价值人民币1910元。案发后，三辆被盗的电动摩托车均已被追缴返还失主。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，梁军宁、罗胜全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处，并建议对梁军宁、罗胜全分别处以有期徒刑一年至一年六个月和六个月至一年幅度内的刑罚。 被告人梁军宁、罗胜全对公诉机关的指控均没有提出异议，亦没有向法庭提供任何证据材料。 经审理查明： 1、2011年5月5日凌晨，被告人梁军宁窜到宁明县时，看见梁某停放在“口福”粥店附近的一辆电动摩托车无人看管，即前去用事先备好的开锁工具打开电门锁，并将该车盗走，后以人民币400元的价款销售给他人。案发后，该车己被追缴发还失主。经鉴定，该车价值人民币981元。 2、2011年6月4日23时许，被告人梁军宁提议去寻找盗车目标，被告人罗胜全同意并驾驶电动摩托车搭载梁军宁至宁明县时，看见马某1停放在保险公司附近的一辆艇王公主牌电动摩托车无人看管，梁军宁即前去用事先备好的开锁工具打开电门锁，并将该车推走离开现场后，由罗胜全将该车开到自己的租房处藏匿。不久，罗胜全为留用该车而骗梁军宁说车已销售得款100元，并分给梁军宁人民币50元。案发后，公安人员从罗胜全住所处收缴、扣押了该车，并将该车发还了失主。经鉴定，该车价值人民币1910元。 3、2011年6月18日凌晨，被告人梁军宁窜到宁明县时，看见黄某停放在华宁宾馆门前的一辆电动摩托车无人看管，即前去将该车推走至宁明县桥东的一个荒地里藏匿。当月20日，梁军宁把该车推到南华街时被公安人员查获，并将该车扣押返还了失主。经鉴定，该车价值人民币1250元。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人陈某的证言；被害人梁某、马某1、黄某的报案陈述；被告人梁军宁、罗胜全的供述；公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片；辨认照片、辨认笔录及情况说明；扣押、返还物品清单；刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁军宁、罗胜全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。梁军宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；在共同犯罪中，梁军宁提出犯意，并积极参与作案，起主要作用，是此次犯罪中的主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；梁军宁独自作案二次，结伙作案一次，属多次作案，且其曾因犯盗窃罪被判过刑，现又犯同种罪行，本院均予酌情从重考虑；梁军宁配合追赃，并当庭认罪，量刑时，本院也酌情予以从轻考虑。罗胜全结伙作案一次，在共同犯罪中，其作用相对较小，是此次犯罪中的从犯，依法予以从轻处罚；罗胜全配合退赃，并当庭认罪，量刑时，本院也酌情予以从轻考虑。公诉机关的量刑建议，符合有关法律规定，本院予以采纳。根据梁军宁、罗胜全各自的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，对梁军宁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定；对罗胜全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人梁军宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月21日起至2012年11月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人罗胜全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月21日起至2011年12月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杨泽权 二〇一一年十二月十六日 书记员  黄秋玲