洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民三初字第3号原告易继国。委托代理人席景元、韩峰伟，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告河南联伟生物科技有限公司，住所地河南省汝阳县。法定代表人冯永正，执行董事。被告河南恒野农牧股份有限公司，住所地洛阳市汝阳县。法定代表人赖建彬，董事长。被告洛阳通灵牧业有限公司，住所地：洛阳市汝阳县。法定代表人赖建彬，董事长。被告冯永正。被告董廷建。被告赖建彬。被告李红霞。被告赖亚恒。被告徐松召。原告易继国诉被告被告河南联伟生物科技有限公司（以下简称联伟公司）、河南恒野农牧股份有限公司（以下简称恒野公司）、冯永正、董廷建、赖建彬、洛阳通灵牧业有限公司（以下简称通灵公司）、李红霞、赖亚恒、徐松召为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易继国及其委托代理人席景元、韩峰伟到庭参加了诉讼。被告河南联伟生物科技有限公司、河南恒野农牧股份有限公司、冯永正、董廷建、赖建彬、洛阳通灵牧业有限公司、李红霞、赖亚恒、徐松召经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告易继国诉称，2014年8月30日，原告易继国与被告联伟公司、冯永正、恒野公司、赖建彬、董廷建签订HY201408071号借款担保协议，合同约定借款人联伟公司和冯永正，担保人为恒野公司、董廷建、赖建彬。借款金额20万元，并按照月息2%计算利息。借款期限自2014年8月30日至2014年11月29日。2014年10月27日，原告易继国与被告联伟公司、冯永正、恒野公司、赖建彬、董廷建签订GHY2014010018号借款担保协议，合同约定借款人联伟公司和冯永正，担保人为恒野公司、董廷建、赖建彬。借款金额50万元，并按照月息2%计算利息。借款期限自2014年10月27日至2014年12月26日。被告通灵公司是被告恒野公司的全资子公司，联伟公司与冯永正的借款实际上是赖建彬和恒野公司在使用，通灵公司也使用该款且通灵公司与恒野公司资产混同不能分清，应当承担连带偿还责任。赖建彬在使用资金时多次在个人账户和公司账户之间转款，李红霞和赖亚恒也利用自己的个人账户参与公司款项往来。赖建彬的家庭财产和公司财产不能分清，应当以家庭财产承担还款责任，赖建彬、李红霞、赖亚恒应当承担连带偿还责任。徐松召和董廷建是夫妻，董廷建所承担债务是夫妻关系存续期间的债务，应属于夫妻共同债务。原告诉讼请求：1、依法判令河南联伟生物科技有限公司、河南恒野农牧股份有限公司向原告连带偿还借款70万元及按照每份合同本金2%分别计算利息，利息共计为1.4万元（暂算至起诉之日）。2、依法判令冯永正在借款70万元及利息1.4万元限额内承担借款责任，与河南联伟生物科技有限公司、河南恒野农牧股份有限公司连带承担还款责任。3、依法判令董廷建、赖建彬在借款70万元及利息限额内履行连带担保责任，与河南联伟生物科技有限公司、河南恒野农牧股份有限公司连带偿还借款70万元及利息1.4万元。4、洛阳通灵牧业有限公司、李红霞、赖亚恒、徐松召对上述70万元借款和利息承担连带还款责任，5、本案诉讼费由被告承担。被告河南联伟生物科技有限公司、河南恒野农牧股份有限公司、冯永正、董廷建、赖建彬、洛阳通灵牧业有限公司、李红霞、赖亚恒、徐松召未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2014年8月30日，原告易继国与被告联伟公司（借款人）、被告恒野公司（担保人）签订一份编号为借字第HY201408071号《借款担保合同》，合同约定借款金额为20万元，借期3个月，自2014年8月30日至2014年11月29日；借款利率为月息2%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日；借款用途为经营周转；被告恒野公司为合同项下的借款提供连带责任担保；合同另对双方权利义务及违约责任作了约定。原告易继国在借款合同尾页签名、捺指印，被告联伟公司及其法定代表人、恒野公司及其法定代表人在尾页借款人和担保人处加盖公司和法定代表人签章。同日，被告联伟公司、被告恒野公司向原告出具《借据》一份，主要约定被告接到易继国人民币贰拾万元整，用于经营周转，月利率2%，期限3个月，自2014年8月30日至2014年11月29日。同日，被告恒野公司向原告出具《承诺函》及《还款计划书》各一份，约定若联伟公司不能按期足额还款，恒野公司在到期之日三日起内将无条件代为偿还本息；还款计划如下：2014年8月30日还款4000元，2014年9月20日还款4000元，2014年10月20日还款4000元，2014年11月29日还款200000元；另被告董廷建在还款计划书上注明“担保人董廷建”。2014年10月27日，原告易继国与被告联伟公司（借款人）、被告恒野公司（担保人）签订一份编号为借字第GHY201410018号《借款担保合同》，合同约定借款金额为50万元，借期2个月，自2014年10月27日至2014年12月26日；借款利率为月息2%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日；借款用途为经营周转；被告恒野公司为合同项下的借款提供连带责任担保；合同另对双方权利义务及违约责任作了约定。原告易继国在借款合同尾页签名、捺指印，被告联伟公司及其法定代表人、恒野公司及其法定代表人在尾页借款人和担保人处加盖公司和法定代表人签章。同日，被告联伟公司、被告恒野公司向原告出具《借据》一份，主要约定被告接到易继国人民币伍拾万元整，用于经营周转，月利率2%，期限2个月，自2014年10月27日至2014年12月26日。同日，被告恒野公司向原告出具《承诺函》及《还款计划书》各一份，约定若联伟公司不能按期足额还款，恒野公司在到期之日三日起内将无条件代为偿还本息；还款计划如下：2014年10月27日还款10000元，2014年11月20日还款10000元，2014年12月26日还款500000元；另被告董廷建在还款计划书上注明“担保人董廷建”。庭审中，原告另提交被告恒野公司出具的《支付凭证》两份，载明2014年8月30日和2014年10月27日，原告易继国向被告联伟公司分别支付20万元和50万元；联伟公司和恒野公司在借款人和担保人处加盖了公司公章。借款到期后，被告河南联伟生物科技有限公司未履行还本付息的义务，被告恒野农牧股份有限公司亦未履行合同约定的连带保证责任。庭审中，原告认可被告向其支付过一个月的利息。另查明，河南恒野农牧公司法定代表人为赖建彬，登记股东为赖建彬、李红霞、赖亚琼、赖亚恒。洛阳通灵牧业公司法定代表人为赖建彬，股东为河南恒野农牧公司。河南恒野农牧公司经营范围为生猪养殖、销售、种畜禽生产销售；牧业科研养殖技术咨询服务；生态园艺开发、经济林开发、种植及技术推广；农副产品、饲料的销售。洛阳通灵牧业公司经营范围为猪、家禽科研养殖技术推广；生态园艺开发，经济林开发；饲料销售。本院认为，债务应当清偿。（一）原告与被告河南联伟生物科技有限公司、被告恒野农牧股份有限公司签订的《借款担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。被告河南联伟生物科技有限公司在合同约定的借款期限届满后，未向原告清偿借款本金、支付利息构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告河南联伟生物科技有限公司偿还借款本金70万元并支付借款利息的诉求，本院依法予以支持，该利息以70万元为本金，并按照月利率2%自2014年12月22日起计算至判决确定的付款之日止。原告主张的起诉前一个月的利息1.4万元，因被告未举证其已向原告支付利息至原告起诉之日，故原告的该项诉求本院予以支持。原告主张被告恒野公司、董廷建对上述债务承担连带还款责任的诉求，符合双方合同约定，本院亦予支持。（二）被告恒野公司和通灵公司法定代表人均为赖建彬，河南恒野农牧公司是洛阳通灵牧业公司的唯一股东。两公司业务均涉及生猪、家禽养殖销售及技术推广；生态园艺开发，经济林开发；饲料销售等，业务高度混同。两公司办公场所、办公人员亦存在混同。《中华人民共和国公司法》第64条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。河南恒野农牧公司作为洛阳通灵牧业公司的唯一股东，没有提供证据证明河南恒野农牧公司和洛阳通灵牧业公司财产相互独立。综合以上因素，可认定河南恒野农牧公司和洛阳通灵牧业公司表征人格的因素（人员、业务、财务等）高度混同，导致各自财产无法区分，损害债权人的利益，故洛阳通灵牧业公司应当对河南恒野农牧公司上述借款承担连带清偿责任。（三）庭审中原告称被告冯永正、赖建彬在合同上的签章应视为冯永正系共同借款人，赖建彬系担保人，但双方合同首页上注明的借款人系联伟公司、担保人系恒野公司，冯永正和赖建彬系二公司的法定代表人，本院无法据以认定被告冯永正系共同借款人，被告赖建彬系共同担保人，对原告要求被告冯永正和赖建彬承担还款责任的诉求，本院不予支持。原告主张李红霞、赖亚恒、徐松召承担还款责任，但未提交证据证实其诉讼主张，其该项诉求，本院亦不予支持。被告河南联伟生物科技有限公司、河南恒野农牧股份有限公司、洛阳通灵牧业有限公司、董廷建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，但其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南联伟生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告易继国偿还借款70万元及利息；原告易继国起诉之前的利息按1.4万计算，起诉之后的利息以70万元为基数，自2014年12月22日起按月利率2%的标准计算至债务实际清偿之日止。二、被告河南恒野农牧股份有限公司、洛阳通灵牧业有限公司、董廷建对上述债务承担连带清偿还款责任。三、驳回原告易继国的其他诉讼请求。本案诉讼费10940元、保全费4090元，由被告河南联伟生物科技有限公司、河南恒野农牧股份有限公司、洛阳通灵牧业有限公司、董廷建共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光审 判 员  张通通人民陪审员  王丽华二〇一六年一月二十五日书 记 员  黄佳华