wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3633号原告：徐锦先,男,1965年11月18日生，汉族。委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。被告：刘有根,男,1970年6月6日生，汉族。原告徐锦先与被告刘有根劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告陈荣敏的诉讼请求为：1、请求判令被告刘有根偿还劳务工资5000元及利息（自2014年1月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付原告因诉讼所产生的交通费、住宿费等费用；3、承担本案诉讼费。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘有根在本判决生效后十日内给付原告徐锦先人民币5000元并支付自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止的逾期利息；二驳回原告徐锦先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘有根承担。本判决为终审判决。代理审判员  张维超二〇一六年八月五日书 记 员  周 颖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终634号上诉人(原审被告)：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县舟城镇育才路16号。法定代表人：齐春明，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海攀顺实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路4688号1幢765室。法定代表人：史久坚，该公司总经理。上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）因与被上诉人上海攀顺实业有限公司（以下简称攀顺公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初3944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，本案系建设工程分包合同引起的纠纷，合同履行地应为施工行为地，而施工行为地为宜兴市“天氿御城”二期五区工程。故攀顺公司向该院提起诉讼，该院依据施工行为地为合同履行地的规定，依法具有管辖权。中达公司提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回中达公司对本案管辖权提出的异议。中达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省宁波市象山县人民法院审理。被上诉人攀顺公司未作答辩。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，且建设工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，中达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年八月一日书 记 员  耿植峰
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1229号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人温品，男，1962年1月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人温岐，男，1958年3月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人温作庆，男，1938年4月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人温品、温岐、温作庆金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一六年八月二十二日书记员  考向东
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2012）弋执字第00718号之三申请执行人：陶良海,男,汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：陶来金,男,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人：陶玉虎,男,,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人：陶玉珍,女,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人：严志康,男,汉族,住芜湖市弋江区。本院依照已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00863号陶良海与陶玉珍、严志康、陶来金、陶玉虎民间借贷纠纷民事调解书，于2012年10月15日向被执行人陶玉珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶玉珍银行存款720000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年八月一日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3008号原告：张伦兵农村承包经营户。代表人：张伦兵，男，1970年01月01日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告张伦兵农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告张伦兵农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伦兵农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张伦兵农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伦兵农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伦兵农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执338号申请执行人：中国某某银行股份有限公司开原市支行。法定代表人：王某某，系该行行长。被申请执行人：许某某。被申请执行人：张某某。申请执行人：田某。被申请执行人：王某某。被申请执行人：祖某。被申请执行人：罗某。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人许某某、张某某、田某、王某某、祖某、罗某某款合同纠纷一案中，经查被执行人许某某、张某某、田某、王某某、祖某、罗某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开原市人民法院（2015）开民二初字第00027号判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年八月二十日书记员  杨继军
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0304执保260号申请人：蔡国雄，男，汉族，1965年4月20日出生。被申请人：虞尚应，男，汉族，1968年8月8日出生。被申请人：自贡市和大房地产开发有限公司。法定代表人：虞尚应，董事长。本院受理蔡国雄与虞尚应、自贡市和大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人虞尚应所有的坐落于自贡市自流井区东兴寺中油大厦22栋3-1a合同备案号为83160的房屋采取保全措施。本院作出（2016)川0304民初1374号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人虞尚应所有的坐落于自贡市自流井区东兴寺中油大厦22栋3-1a合同备案号为83160的房屋。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  许文英二〇一六年八月十七日书 记 员  杨 梅
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执680-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人权全与黄本桃民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄本桃的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年八月二十五日
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执605号之一申请执行人马丽芳。申请执行人宋欣。被执行人孙丙来。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执605号之一裁定书，于2016年08月05日向被执行人孙丙来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙丙来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙丙来在中国银行00000Y0账户内存款人民币316320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一六年八月五日书记员 崔晓凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初252号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人丁某，无业。2012年2月16日因吸毒被行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年；2015年1月15日因吸毒被行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年；2015年5月7日因犯容留他人吸毒罪被无锡市南长区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月20日刑满释放。2016年1月5日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月至2016年1月5日间，被告人丁某先后3次将其租住的本市梁溪区禾嘉国际酒店式公寓某房间分别提供给虞某、陈某、季某用于吸食甲基苯丙胺（××）。被告人丁某在归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人丁某在开庭审理中无异议，并有证人虞某、陈某、季某、曹某、朱某、杨某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、搜查笔录、扣押清单、吸毒工具照片、现场检测报告、辨认笔录、房屋租赁合同等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年八月一日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特316号申请人：宋仁礼，男，1951年10月6日出生。委托代理人：管国文（兼申请人宋慧珠委托代理人），北京市北斗鼎铭律师事务所律师。申请人：宋慧珠，女，1955年8月5日出生。申请人：宋慧琴，女，1940年10月26日出生。申请人：宋慧敏（兼申请人宋慧容委托代理人），女，1942年8月17日出生。申请人：宋慧容，女，1944年6月24日出生。申请人：宋仁超，男，1945年11月28日出生。申请人：宋仁义（兼申请人宋仁超委托代理人），男，1947年7月11日出生。本院于2016年8月10日立案受理申请人宋仁礼、宋慧珠与宋慧琴、宋慧敏、宋慧容、宋仁超、宋仁义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2016年8月10日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2016）东民诉前调字第74号调解协议如下：被继承人宋庆元名下位于北京市东城区×胡同×号产权房建筑面积139.4平方米（产权证号：东字第×××号）十五分之五的四分之三归申请人宋仁礼所有；十五分之五的四分之一归宋慧珠所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人宋仁礼、宋慧珠与宋慧琴、宋慧敏、宋慧容、宋仁超、宋仁义于二Ｏ一六年八月十日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）东民诉前调字第74号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谭北川二〇一六年八月十一日书记员  朱 珠
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初4635号原告：王绍林，男，1965年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托代理人：张彬，河北决策律师事务所律师。被告：河北亿成投资有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街14号丽迪亚1-2205。法定代表人：白爱辉，该公司董事长。被告：石家庄易得商贸有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街2号燕华大厦2201。法定代表人：张雯艳，该公司副总经理。原告王绍林诉被告河北亿成投资有限公司（以下简称“亿成公司”）、石家庄易得商贸有限公司（以下简称“易得公司”）民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张彬，被告易得公司法定代表人张雯艳到庭参加诉讼。被告亿成公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月起，原告分11次将资金共计2220000元交给被告一使用，约定利息15%（半年），被告一将按月支付给原告利息，2016年初被告一出现不能到期还款付息后，经协商2016年6月10日双方签署了《还款质押协议》，明确约定双方终止合作，被告一同意于2016年6月30日前还本付息，并由被告二提供了质押担保，现在被告到期依然不能还款付息，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告亿成公司偿还原告借款本息共计2220000元，并以本金2220000元为基数，按月息2%付息至被告亿成公司完全履行之日止；二、当被告亿成公司不履行还款义务时，请求拍卖被告易得公司质押物并优先受偿；三、本案诉讼费用、律师费由被告亿成公司承担。被告易得公司辩称，对原告诉讼请求及事实、理由无异议。被告亿成公司未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《还款及质押协议》一份，证明原告与被告亿成公司之间的债权债务清晰，被告亿成公司认可欠款222万元及利息108000元；双方约定2016年6月30日还本付息。被告易得公司自愿提供协议所列质押物提供担保，被告亿成公司不能履行还款义务时，易得公司承担担保责任。2、被告亿成公司出具的收据11份，证明借款总额为222万元，双方约定投资期限为6个月，半年利率为15%。3、委托协议书一份，证明原告与被告一之间的资金借贷行为名为资金委托协议，实为民间借贷。4、被告一与被告二的工商档案基本信息，证明二被告诉讼主体资格。5、河北省律师协会关于印发《河北省律师服务收费指导意见》的通知以及律师费发票，证明律师费为11万元。被告易得公司质证称，对以上证据的真实性无异议。经审理查明，自2015年7月3日至2016年2月8日，原告分11次将资金222万元交给被告亿成公司使用。到2016年年初时，被告亿成公司出现未能到期还本付息的情况，2016年6月10日，原告与二被告签订《还款质押协议》，该协议载明：原告共出借被告亿成公司现金11笔，本金共计222万元，截止至2016年6月10日利息共计100208元。被告亿成公司承诺上述欠款本金及利息于2016年6月30日前还清，若未偿还完毕，每逾期一天，以本金为基础按照日万分之五支付利息。被告易得公司自愿提供质押物为被告亿成公司的上述借款本息提供质押担保，并已将质押物移交原告占有。同时，该协议第三条约定在还款过程中产生的诉讼费、律师费、评估拍卖费用均由被告亿成公司承担。上述11笔借款出借后，被告亿成公司均按约付利息至2016年2月份，自2016年3月1日起被告亿成公司均未再支付原告借款本息。原告称为本案诉讼已支付律师费11万元，并提交了河北省律师协会关于印发《河北省律师服务收费指导意见》的通知以及金额为11万元的律师代理费发票三张以证明其主张。本院认为，被告亿成公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。因《还款及质押协议》约定被告亿成公司承诺2016年6月30日前按照双方确定的借款数额222万元支付原告本息，被告亿成公司未按约定给付原告借款本息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告亿成公司立即偿还全部借款本息。原告主张以本金222万元为基数，按月息2%支付利息，不违反法律的禁止性规定，对此本院予以支持。原告主张被告亿成公司给付律师费11万元，且其提交了11万元的律师代理费发票，故本院确认已实际发生的律师代理费为11万元，按照协议约定，被告亿成公司应予给付原告。被告易得公司自愿为上述借款提供质押担保，并已将质押物移交原告占有，故原告有权对该质押物拍卖的价款优先受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告河北亿成投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王绍林借款本金222万元并给付利息（自2016年3月1日起至付清之日止，以222万元为基数，按年利率24%计算。）及律师费11万元；二、若被告河北亿成投资有限公司未按期履行本判决书第一项，原告王绍林有权就被告石家庄易得商贸有限公司质押财产(详见《还款及质押协议》中质押物明细)拍卖的价款优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26242元，减半收取13121元，由原告负担338元,由二被告负担12783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  闫晓娜二〇一六年八月十五日书记员  程李雯
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1382刑初189号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人赵某某，女，1980年1月11日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月17日被凌源市公安局取保候审。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）第162号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年4月17日11时许，被告人赵某某在凌源市华麟大厦三楼70号档口购物时，发现该档口经营人邢某放在货架上的裤子兜内的一部苹果6SPLUS手机，遂生盗窃之念，后被告人赵某某乘邢某不备将手机盗走，邢某发现手机被盗后，追至大厦一楼处，将正欲离开的被告人赵某某抓获，被盗手机被索回。经凌源市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币6175元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人赵某某采用秘密手段窃取他人财物。其行为构成盗窃罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人赵某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人赵某某对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年4月17日11时许，被告人赵某某在凌源市华麟大厦三楼70号档口购物时，发现该档口经营人邢某放在货架上的裤子兜内的一部苹果6SPLUS手机，遂生盗窃之念，后被告人赵某某乘邢某不备将手机盗走，邢某发现手机被盗后，追至大厦一楼处，将正欲离开的被告人赵某某抓获，被盗手机被索回。经凌源市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币6175元。案发当日，公安机关民警到场将被告人赵某某抓获。将被告人所盗手机扣缴并返还失主。案发后，被告人与被害人达成协议，对被害人进行了赔偿，被害人对被告人赵某某表示谅解。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人邢某陈述，证实2016年4月17日11时许，我在凌源市华麟大厦三楼70号档口卖裤子，将一部苹果6SPLUS手机放在货架上的裤子兜内，有一个带两个小孩的女子到我这试裤子，她们走后我发现手机不见了，我追至大厦一楼处，将正欲离开的女子拽住，从她的塑料袋里找出我的手机。2、证人邢某A证言，证实2016年4月17日11时许，我在凌源市华麟大厦三楼卖货，我妹子邢某说手机丢了，追到大厦一楼处，她将正欲离开的女子拽住，从她那里找出的手机。3、证人赵某欣证言，证实2016年4月17日11时许，我和我大姐赵某某到凌源市华麟大厦三楼买东西，我大姐赵某某将货架上一个裤子兜内的手机拿走了。4、被告人赵某某供述，被告人赵某某对其于2016年4月17日11时许在华麟大厦盗窃被害人手机的犯罪事实全部供认。5、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关将被告人盗窃的手机依法扣押并发还给被害人的事实。6、指认现场记录及照片，证实被告人赵某某指认出其盗窃犯罪现场的情况。7、户籍证明，证实被告人赵某某犯罪主体身份适格。8、凌源市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被告人赵某某盗窃的手机价值人民币6175元。9、协议书、谅解书，证实案发后被告人赵某某归还手机，并赔偿被害人人民币5000元，被害人对被告人的行为表示谅解。10、抓捕经过，证明被告人赵某某当场被抓获的归案情况。本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某某犯盗窃罪，有如下法定、酌定从轻量刑情节：1、认罪态度较好，2、所盗赃物被扣缴并返还被害人3、得到了被害人的谅解。综合评价被告人的上述量刑情节根据本案的事实，被告人的认罪悔罪表现和其行为的社会危害程度，采纳公诉机关提出的对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福代理审判员  赵爽燕人民陪审员  尹 泓二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 丹
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第4448号申请执行人：李X乐，住广州市越秀区。申请执行人：唐X尹，住广州市越秀区。上列申请执行人委托代理人：李伟斌，广东卓信律师事务所律师。上列申请执行人委托代理人：王敏燕，广东卓信律师事务所实习律师。被执行人：李X强，住广州市荔湾区。被执行人：李X初，住广州市荔湾区。李X乐、唐X尹与李X强、李X初民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法金民终字第401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李X强、李X初应于2014年11月18日前向两申请执行人偿还借款本金521000元，及支付从2013年4月1日起计至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。两被执行人无按上述判决履行，根据申请执行人李X乐、唐X尹的请求，本院于2015年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行上述法律文书确定的义务，但两被执行人无履行。本院查询有关银行，发现两被执行人在多间银行开设账户内有存款，本院依法予以扣划，共执行得款116762.88元。本院查询我市房管部门、车管部门，除发现两被执行人名下有位于本市荔湾区芳村大道中348号X房的共有房产外，无发现有其他可供执行财产。本院依法查封两被执行人上述共有房产。后被执行人李X强于2015年12月24日自行向本院交纳323845.60元执行款。本院于2016年8月5日向两申请执行人通报执行情况，两申请执行人表示为执行余下债务拍卖两被执行人共有房产涉及其女儿（被执行人李X初）的权益，其需考虑再作决定，同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但未能查找到令两被执行人立即履行全部义务的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗荔法执字第4448号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭洁梅审判员  骆慧娟审判员  王宁宁二〇一六年八月八日书记员  欧卓芬
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7994号之2申请执行人智帅辉，暂住地河南省周口市商水县。被执行人深圳市淮连真空科技有限公司，深圳市宝安区。法定代表人：郭二娣申请执行人智帅辉与被执行人深圳市淮连真空科技有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]894号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市淮连真空科技有限公司的银行存款(以人民币16986元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年八月十八日书记员 罗布谷
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行初205号原告赵德文，男，1940年9月23日出生，汉族，系原沈阳市金属材料总厂退休职工，住址沈阳市沈河区。被告沈阳市人民政府，住所地沈阳市浑南区。法定代表人潘利国，市长。委托代理人翟玲，该单位工作人员。第三人沈阳市轻工集体企业联社，住所地沈阳市和平区。法定代表人马凤君，主任。委托代理人周庆阳，该单位工作人员原告赵德文诉被告沈阳市人民政府及第三人沈阳市轻工集体企业联社履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告赵德文，被告沈阳市人民政府的委托代理人翟玲，第三人沈阳市轻工集体企业联合社的委托代理人周庆阳到庭参加了诉讼。原告诉称,其既是集体企业沈阳市金属材料总厂退休职工，又是出资人股东之一。第三人沈阳市轻工集体企业联社于1998年由上级政府授权，将沈阳市金属材料总厂改制整体出售给周久乐个人所有。现沈阳市金属材料总厂资产已被周久乐变卖一空，周久乐携款失踪。原告从2003年至今的采暖费19,636.78元及保值工资5,296元无人支付。沈阳市金属材料总厂与第三人同是集体所有制企业，各自独立的法人。第三人受政府委托行使出卖沈阳市金属材料总厂是违法的。原告认为被告授权第三人在改制中冒称是沈阳市金属材料总厂唯一投资人，享有出卖企业全部价款权利，侵害了原告与其他出资人的权利，应予赔偿。请求判令被告因在沈阳市金属材料总厂实施改制过程中给原告造成基本生活困难，履行给付工资、采暖费的责任。被告沈阳市人民政府答辩称，原告系沈阳市金属材料总厂退休职工，原沈阳市金属材料总厂为市轻工集体企业投资兴办的集体企业。原告与沈阳市人民政府、沈阳市轻工集体企业联社均不存在劳动关系。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。第三人沈阳市轻工集体企业联社答辩称，原沈阳市金属材料总厂为市轻工集体企业投资兴办的集体企业。1998年，市轻工集体企业联社将该企业产权整体出售给荣乐冶金材料开发有限公司。该企业已于2001年与联社脱钩。原告与联社不存在劳动关系，其诉讼请求应予驳回。经审理查明，赵德文原系沈阳市金属材料总厂的职工，现已退休。沈阳市轻工集体企业联社原系沈阳市金属材料总厂主管部门。1998年经沈阳产权交易中心交易，沈阳市轻工集体企业联社将沈阳市金属材料总厂整体出售给沈阳市荣乐冶金材料开发有限公司，该公司后更名为沈阳东方钢铁有限公司。原告请求判令被告履行给付其工资、采暖费的责任。本院认为，原告赵德文在本案中所提出的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵德文的起诉。一审案件受理费50元，退还原告赵德文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 张 青审判员 白凤岐审判员 陈桂艳二〇一六年八月十一日书记员 雷 阳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5425号之一原告：成都光明乳业有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段。法定代表人：梁永平。委托代理人：刘乙，四川华敏律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：段超，四川华敏律师事务所律师。一般授权代理人。被告：四川省互惠商业有限责任公司，住所地：成都高新区一环路南三段64号。法定代表人：何婕。被告：何婕，女，1971年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区九里提南路49号36栋2单元7号。被告：潘世伟，男，1964年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区百卉路12号19栋1的单元1号。被告：成都市红旗连锁超市有限责任公司，住所地：成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。委托代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：郭开友，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。本院在审理原告成都光明乳业有限公司诉被告四川省互惠商业有限责任公司、成都市红旗连锁超市有限责任公司、何婕、潘世伟买卖合同纠纷一案中，原告成都光明乳业有限公司于2016年8月12日向本院递交撤诉申请书，称双方已于庭外达成和解，故申请撤回对被告四川省互惠商业有限责任公司、成都市红旗连锁超市有限责任公司、何婕、潘世伟的起诉。本院认为，原告成都光明乳业有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都光明乳业有限公司撤回对被告四川省互惠商业有限责任公司、成都市红旗连锁超市有限责任公司、何婕、潘世伟的起诉本案案件受理费减半收取11777元，由原告成都光明乳业有限公司承担（此款原告已预交）。代理审判员  周寓先二〇一六年八月十二日书 记 员  陈思芸
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特322号申请人：胡景安，男，1944年11月21日出生。委托代理人:胡涛（系患者胡景安之女），女，1966年12月5日出生。申请人：中国医学科学院北京协和医院,住所地北京市东城区帅府园*号。法定代表人:赵玉沛，院长。委托代理人：陈政，男，1980年7月26日出生，中国医学科学院北京协和医院医务处干部。本院于2016年8月16日立案受理申请人胡景安与中国医学科学院北京协和医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年8月16日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成医调字第T8178号调解协议如下：一、本协议签字经司法确认后十五日内，中国医学科学院北京协和医院一次性赔偿胡景安医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币40000元，大写肆万元。二、本协议签字后生效，胡景安与中国医学科学院北京协和医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人胡景安与中国医学科学院北京协和医院于二Ｏ一六年八月十六日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T8178号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年八月十六日书记员  杨囡
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执1228号本院在执行沈建明与张焕飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈建明申请将被执行人张焕飞纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张焕飞拒不履行(2014)甬余低商初字第528号民事判决书所确定张焕飞支付借款160000元，案件受理费1750元及支付执行费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将张焕飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初7571号原告彭雪洪，男，1963年5月14日，汉族，云南中菱电梯有限公司职工，现住昆明市官渡区。被告云南云西生物科技有限公司。住所地昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星泽园**幢*单元*层***室。法定代表人方成，该公司经理。原告彭雪洪诉被告云南云西生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，原告于2016年8月29日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭雪洪撤回对被告云南云西生物科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告彭雪洪承担，其余25元退还原告。审判员  刘丽霞二〇一六年八月二十九日书记员  赖季萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执624号之一申请执行人程某，女，住安徽省黄山市屯溪区。法定代表人程勇辉，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人王玉平，女，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年四月十三日作出的（2016）皖1002民初860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王玉平收入2450元或查封、扣押其同等价值���财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年八月十日书记员  余烨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执恢字第346－3号申请执行人高红志，男，1970年3月10日出生，汉族，河北省正定县人，董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人陈焰，男，1956年5月12日出生，汉族，北京市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1853号民事调解书，向被执行人陈焰送达了执行通知书,责任其向申请执行人支付执行款450万元,本案应执行标的450万元（含案件受理费21400元、保全费5000、执行费47400元）。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人陈焰名下的位于宁夏回族自治区永宁县望远镇长湖村经纬创业园606幢1号、2号房屋的产权产籍及位于宁夏回族自治区永宁县望远镇长湖村2653平方米土地使用权地籍,经过法定程序对该土地使用权及房产进行了评估，评估价值为1437897元，后双方达成执行和解协议，同意用被执行人陈焰的涉案土地、房产以200万元的价格抵偿了申请人200万元，下欠250万元。除此外被执行人陈焰无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1853号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹子荣审 判 员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十四日书 记 员  马媛媛
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执286号之一申请执行人龙敬斌。被执行人宋昌田。申请执行人龙敬斌与被执行人宋昌田民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为本金30000元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂荆州区民初字第00585号民事判决书的本次执行程序。裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员 张 荣二〇一六年八月十一日书记员 任玉茹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3613号原告汪义才，男，1973年10月19日出生，汉族。委托代理人汪中刚，男，系原告父亲，汉族。被告重庆市铜梁区龙卡装饰设计中心，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街64、66、68号，统一社会信用代码500224212657835。法定代表人赵海龙，总经理。被告赵海龙，男，1986年7月10日出生，汉族。本院在审理原告汪义才诉被告重庆市铜梁区龙卡装饰设计中心、赵海龙装饰装修合同纠纷一案中，原告汪义才于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪义才自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪义才撤回起诉。案件受理费35元，由原告汪义才负担。代理审判员  蓝燕二〇一六年八月十日书 记 员  张颖
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0323刑初字84号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人周某某，男。2016年5月3日因涉嫌犯妨害公务罪被岐山县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。辩护人，陕西博鼎律师事务所律师。岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉【2016】57号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪一案，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员出庭��持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，2016年4月17日10时许，被告人周某某之子周某甲因无证驾驶在104省道益店镇南门十字处发生交通事故，被岐山县公安局交管大队民警查处，被告人周某某获知后赶到现场，见周某甲已被带上警车，便伙同其家属对执勤民警进行谩骂、推拉、阻拦，并强行将周某甲拉下车，试图让其逃离现场，在民警李某某制止时，被告人周某某用膝盖顶击李某某裆部，致其右腹股沟及阴囊部挫伤。经鉴定：李某某受纯性外力作用致右腹股沟及阴囊挫伤，属轻微伤。案发后，被告人周某某于2016年5月3日主动向公安机关投案。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等，并认为被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法��行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人周某某经传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。被告人周某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控的罪名不持异议2、被告人周某某有自首情节，支付了受伤民警的全部治疗费用3、公安民警存在执法行为不当的情形，建议免除刑罚。经审理查明，2016年4月17日10时许，被告人周某某之子周某甲因无证驾驶在104省道益店镇南门十字处发生交通事故，被岐山县公安局交管大队民警查处，被告人周某某获知后赶到现场，见周某甲已被带上警车，便伙同其家属对执勤民警进行谩骂、推拉、阻拦，并强行将周某甲拉下车，试图让其逃离现场，在民警李某某制止时，被告人周某某用膝盖顶击李某某裆部，致其右腹股沟及阴囊部挫伤。经鉴定：李某某受纯性外力作用致右腹股沟及阴囊挫伤，属轻微伤。被告人周某某于2016年5月3日主动向公安机关投案。另查明，李某某受伤后在岐山县医院的治疗费用，被告人周某某已全部垫付。李某某表示不再提起附带民事诉讼。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明信、鉴定意见、被害人李某某陈述、被告人周某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人周某某所犯罪名及事实成立。被告人周某某主动投案，能如实供述犯罪事实，属自首，应从轻或减轻处罚。辩护人提出的第1、2项辩护意见与查明的事实相符，予以采纳；对第3项辩护意见，经查，执勤民警身着警服，标志明显，足以让被执行公务对象及公众明确执行公务人员系警察身份，且致一名民警轻微伤，该辩护意见理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向���西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  晁宽宁二〇一六年八月二十二日书记员  雒海燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3058号原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。统一社会信用代码：91500240660876382K。法定代表人：崔红英，该公司经理。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被告：黄毅清，男，生于1964年4月6日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆怡兴物业管理有限公司与被告黄毅清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员马玉琴独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理，在审理本案的过程中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆怡兴物业管理有限公司负担。审判员  马玉琴二〇一六年八月三十一日书记员  朱 邹
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执7—6号申请执行人焦作市豫通物流有限公司。住所地焦作市建设路东段路南。法定代表人许来铜，该公司总经理。被执行人河南尚宇新能源股份有限公司。住所地沁阳市沁北昊华工业园。法定代表人卢红旗，该公司董事长。焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第89号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南尚宇新能源股份有限公司在昆明冶研新材料股份有限公司款项280万元。冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志强二〇一六年八月二十四日书记员  杜丹妮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2422号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人王某,腰坨子信用社，主任。被告张某，男。原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年12月8日，被告张某在某联社腰坨子信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2011年3月20日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金20000元及利息。本院认为，原告无法提供被告张某的确切地址，且无法找到被告张某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某联社的起诉。案件受理费300元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年八月二日书记员 于海亮
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1542号原告金素琴与被告钱宝龙民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2016年4月6日作出的（2016）浙0781民初1811号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金素琴于2016年5月12日向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。本案被执行人钱宝龙至今尚欠借款本金10万元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费1330元、执行费1400元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本���要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1542号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十三日代书 记员  严永红
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执异30号案外人：谭雷，男，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码：915000002028009114。法定代表人：张纯洁，职务董事长。委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，统一社会信用代码：9150023267336495X5。法定代表人：李习中，职务董事长。委托代理人李云旗，该公司职工。本院在办理重庆建工住宅建设有限公司申请执行重庆夏宫实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人谭雷于2016年8月11日向本院提出书面异议。本院依法组织各方当事人听证，案外人谭雷、申请执行人重庆建工住宅建设有限公司、被执行人重庆夏宫实业有限公司参加听证，现已审查终结。案外人谭雷称，2015年4月27日，其与重庆夏宫实业有限公司签订了购买武隆县仙女山镇银杏大道1号26幢1-1、1-2、1-3、1-4、1-6、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、4-1、4-2、4-3、4-4共21套房屋的买卖合同，支付全部共计8461657元房款，办理了网签手续。现被人民法院查封，要求解除查封，不予执行。申请执行人重庆建工住宅建设有限公司称，对异议人陈述的事实和提供的证据没有异议，赞成异议人提出的异议。被执行人重庆夏宫实业有限公司称，同意申请执行人和异议人的意见。本院查明，2015年4月27日，重庆富雅置业有限公司与重庆夏宫实业有限公司签订“借款转购房款协议”，双方约定：将重庆夏宫实业有限公司下欠重庆富雅置业有限公司欠款中的8461657元转作案外人谭雷购买武隆县仙女山镇银杏大道1号26幢21套房屋的房款。协议签订后，案外人谭雷于2015年4月27日与被执行人重庆夏宫实业有限公司签订了购买武隆县仙女山镇银杏大道1号26幢1-1、1-2、1-3、1-4、1-6、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、4-1、4-2、4-3、4-4共21套房屋的买卖合同，被执行人重庆夏宫实业有限公司向案外人谭雷出具了8461657元购房款收据，办理了网签手续，交付了21套房屋的钥匙。案外人谭雷购买的武隆县仙女山镇银杏大道1号26幢共21套房屋系登记在被执行人重庆夏宫实业有限公司名下的商品房，至今尚未竣工验收。2016年7月19日，我院以（2016）渝03执84号执行裁定，查封了该21套房屋。本院认为，虽然案外人谭雷与被执行人重庆夏宫实业有限公司签订了房屋买卖合同，取得了购房款收据，办理了网签手续，交付了房屋的钥匙。但该购房行为系受他人的委托，将借款转为购房款形成的，其购买的房屋属登记在被执行人重庆夏宫实业有限公司名下的商品房，至今尚未竣工验收。因此，案外人谭雷要求本院对该21套房屋不予执行的请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条即买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议应符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人谭雷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 侯 军审判员 唐正东审判员 刘生荣二〇一六年八月二十二日书记员 邱光君
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00695号之二申请执行人于和亮，男，1949年12月15日生，汉族，居民，住兰考县。被执行人乔绅辰，男，1984年9月8日生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。关于于和亮与乔绅辰债权转让合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01321号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人乔绅辰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于和亮向本院申请执行。本院执行过程中，申请人于和亮撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01321号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆永审判员  亓国战审判员  张伟献二〇一六年八月二十四日书记员  盖 坤
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第329号原告：李永和，男，1950年3月10日生，汉族，无职业，住舒兰市。被告：刘晓波,男,1974年2月25日生,汉族,无职业,户籍地吉林市丰满区。被告：李玉杰,女,1975年5月20日生,汉族,无职业,户籍地吉林市丰满区。原告李永和诉被告刘晓波、李玉杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永和到庭参加诉讼，被告刘晓波、李玉杰经公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月19日，二被告在原告处购玉米，核款30000元，当时没钱，约定年息4200元，并出具欠据，经原告多次向其催要，二被告拖欠至今，现原告要求二被告立即还清玉米款30000元及利息二被告缺席未向本院提交答辩意见。本案争议的焦点是：原告与被告之间是否存在买卖合同关系，原告要求被告给付货款30000元及支付利息是否有法律依据。针对本案争议的焦点问题，原告举出了欠条一枚，证明被告刘晓波欠原告玉米款30000元，约定一年利息4200元。本院在受理本案后，依法向二被告公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。二被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定二被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信针对本案争议的焦点问题二被告未向本院提供书面证据。根据原告的告诉及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：刘晓波、李玉杰系夫妻关系。2011年7月19日，被告刘晓波、李玉杰在原告李永和处购买玉米，核人民币30000元，当时约定从2011年7月19日至2012年7月19日间利息4200元，2011年7月19日二被告给原告出具欠条一枚。本院认为，二被告赊购原告玉米，并欠原告玉米款属实，双方之间形成了合法的买卖关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付玉米款符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方已约定利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：1、被告刘晓波、李玉杰给付原告李永和玉米款30000元；2、被告刘晓波、李玉杰支付原告李永和利息（自2011年7月19日起至本院指定给付之日止，以30000元为本金，利率按双方约定的年息4200元计算）。上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  谷俐利审 判 员  杨 杰人民陪审员  葛莉沙二〇一六年八月八日书 记 员  朴冠蓉
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初3326号原告沈X，女，汉族，1983年8月14日出生。被告周X，男，汉族，1981年1月3日出生。本院在审理原告沈X诉被告周X离婚纠纷一案中，原告沈X于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈X申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈X撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈X承担。审判员  樊世元二〇一六年八月十六日书记员  王林丹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执458号申请执行人邵书科，男，1953年2月19日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人张洪城，男，1976年4月29日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）鲁1423民初885号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，已将该案件执行款全部执行完毕，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1423民初885号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐新立二〇一六年八月十七日书记员  邓宁宁
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0502行审23号申请执行人泸州市住房和城乡建设局，住所地泸州市江阳区江阳南路34号，组织机构代码31459898-1。法定代表人黄勇，局长。被执行人泸州国美地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区醇香路3幢一层51号，组织机构代码72744730-5。法定代表人斯兴泉，经理。申请执行人泸州市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州国美房地产开发有限公司（以下简称被执行人）建设行政处罚决定一案，因被执行人在泸住建（2016）罚建字001号建设行政处罚决定书确定的期限内未履行缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。被执行人在龙马潭区龙马大道中段开发建设“国美·绿洲国际”三期4#、5#楼项目（框剪结构高层住宅，面积21134.55平方米）时，于2015年6月26日出具竣工验收合格报告后15日内未向建设主管部门备案，其行为违反了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条的规定。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第九条的规定，申请执行人于2016年1月14日对被执行人作出泸住建（2016）罚建字001号建设行政处罚决定书，决定对被执行人罚款50万元，并要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内到指定银行缴清罚款，另告知如逾期将每日按罚款数额的3％加处罚款。上述行政处罚决定书于2016年1月19日送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年7月28日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内缴纳罚款。被执行人至今未缴纳。本院认为：申请执行人对被执行人作出的泸住建（2016）罚建字001号建设行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对泸州市住房和城乡建设局于2016年1月14日作出的泸住建（2016）罚建字001号建设行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨 益
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执527号之四申请执行人：王运动，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。申请执行人：代晓云，女，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：丁丹，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：朱蒙蒙，女，1991年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行申请执行人代晓云、王运动民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已经达成执行和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依法应予准许。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 张占楼审判员 龚明华二〇一六年八月二十四日书记员 夏泽禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0122刑初86号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，初中文化。甘肃省皋兰县人，农民。1997年5月23日因犯盗窃罪被兰州铁路运输中级法院判处无期徒刑,2010年6月7日假释，2012年11月16日假释考验期满。因本案于2016年5月18日被取保候审。皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月6日22时05分许，被告人马某某酒后驾驶甘A***55号五菱牌轻型普通货车行驶至皋兰县新兴路交警队门口时，被皋兰县公安局交警大队执勤民警当场查获，遂将其带至皋兰县人民医院抽取血样。经甘肃金鳞司法医学鉴定所甘金司法（2016）毒鉴字第220号文书鉴定：马某某血样中酒精含量为87.19mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、被告人供述、机动车行驶证及驾驶证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人马某某到案后能够如实供述其罪行并当庭自愿认罪，综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节及被告人悔罪表现，结合皋兰县司法局同意对被告人适用社区矫正的调查评估意见，本院决定对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张席成二〇一六年八月十一日书记员  魏孔文
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1486号申请执行人：简阳市鑫辉物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇蓝鲸路林业局11号。法定代表人：李著，经理。委托诉讼代理人：李森林，该公司员工。被执行人：付文忠，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行简阳市鑫辉物业管理有限公司与付文忠合同纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付物业管理服务费1936.8元及原审案件受理费50元，并负担本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付文忠存款人民币2036.8元。本裁定立即执行。审判员  樊增友二〇一六年八月十七日书记员  王玉琢
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2244号原告高成。被告辽宁联合房地产开发有限公司。法定代表人董长安。原告高成与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高成到庭参加诉讼。被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的唯美尚品房屋一套，交房日期为2014年6月30日前，被告未按约定向原告交付房屋及办理房产证，故诉至法院要求判令被告支付原告逾期交房的违约金27511.41元、支付逾期办理房产证违约金12569.24元；本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2013年3月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-37号1-5-4号房屋一处，建筑面积86.86平方米，房屋价款416209元，付款方式为原告在签订合同当日一次性交纳房款216209元，剩余购房款20万元办理银行按揭手续，房屋交付期限为2014年6月30日前。出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告至原告起诉之日止未履行交房义务，故原告诉讼来院。上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经本院审查后予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定履行交房义务，故应当承担违约责任。关于原告诉请的违约金，自2014年7月1日起至2016年4月22日止，被告共逾期交房662日，则应给付原告违约金27553.03元（416209×0.01%×662），原告主张违约金为27511.41元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的逾期办理房证违约金，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告并未违反合同该项约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告高成自2014年7月1日至2016年4月22日的逾期交房违约金人民币27511.41元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐晓琳
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执180号之一申请执行人李朝明，男，1973年8月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。法定代表人曹鹏程，该公司执行董事。李朝明因承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第865号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求中铁二十三局集团第二工程有限公司向李朝明支付工程款496598.28元，以所欠工程款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍给付李朝明利息，自2014年11月16日起算至付清之日止。加倍给付迟延履行期间债务利息。负担案件受理费4800元。本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，被执行人中铁二十三局集团第二工程有限公司在交通银行哈尔滨东直路支行有存款，本院于2016年8月24日划拨了该账户内的存款662197.28元。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）满民初字第865号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年八月二十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1138号公诉机关常熟市人民检察院。被告人袁某甲。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月22日被长江航运公安局苏州分局取保候审，同年6月27日经常熟市人民检察院批准决定取保候审。被告人袁某乙。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月22日被长江航运公安局苏州分局取保候审，同年6月27日经常熟市人民检察院批准决定取保候审。被告人杨某。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月22日被长江航运公安局苏州分局取保候审，同年6月27日经常熟市人民检察院批准决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1123号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙、杨某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人袁某甲、袁某乙、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人袁某甲、袁某乙、杨某于2016年5月22日早晨，在长江禁渔期内，至长江张家港段双山岛福中锚地水域，采用电瓶、逆变器、拖网组装而成的国家禁止的电捕鱼工具进行捕鱼，捕获长江鲈鱼8.5公斤。被告人袁某甲、袁某乙、杨某被当场查获。被告人袁某甲、袁某乙、杨某到案后如实供述其犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人袁某甲、袁某乙、杨某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人袁某甲、袁某乙、杨某在共同犯罪中均起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人袁某甲、袁某乙、杨某到案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人袁某甲、袁某乙、杨某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人袁某甲、袁某乙、杨某于2016年5月22日早晨，在长江禁渔期内，驾小船至长江张家港段双山岛福中锚地水域，采用电瓶、逆变器、拖网组装而成的国家禁止的电捕鱼工具进行捕鱼，捕获长江鲈鱼8.5公斤,价值人民币425元。被告人袁某甲、袁某乙、杨某被张家港市渔政监督大队当场查获并移送长江航运公安局苏州分局查处。上述被告人作案使用的中硕牌电瓶2台、逆变器2台、带电线渔网1张等电捕鱼工具，暂扣于长江航运公安局苏州分局张家港派出所。同时暂扣的长江鲈鱼8.5公斤，因死亡变质被批准销毁。被告人袁某甲、袁某乙、杨某到案后均如实供述了犯罪事实。另查明，2016年1月1日起实施的《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，对2003年起实施的长江禁渔期制度进行了调整完善，规定禁渔区为：青海省曲麻莱县以下至长江河口（东经122°）的长江干流江段；岷江、沱江、赤水河、嘉陵江、乌江、汉江等重要通江河流在甘肃省、陕西省、云南省、贵州省、四川省、重庆市、湖北省境内的干流江段；大渡河在青海省和四川省境内的干流江段；鄱阳湖、洞庭湖；淮河干流河段。禁渔期为：每年3月1日0时至6月30日24时。上述事实，被告人袁某甲、袁某乙、杨某在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的电捕工具、长江鲈鱼等物证照片，称重记录，长江航运公安局苏州分局制作的《扣押决定书》及扣押清单，销毁情况说明，张家港市价格认证中心出具的《关于长江野生鲈鱼的价格鉴证结论书》，张家港市渔政监督大队出具的电捕鱼工具的证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人的供述和辩解，常住人口基本信息，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告人袁某甲、袁某乙、杨某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人袁某甲、袁某乙、杨某均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁某甲、袁某乙、杨某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某甲、袁某乙、杨某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、被告人袁某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）三、被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）四、扣押在案的电捕工具中硕牌电瓶2台、逆变器2台、带电线渔网1张等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邵卫刚二〇一六年八月八日书记员  陆 澄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行终136号上诉人(原审原告)徐洪生。被上诉人(原审被告)宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市教育西路1号。法定代表人蒋德荣，该局局长。委托代理人陈鸣，该局法规科科长。原审第三人江苏森茂竹木业有限公司，住所地宜兴市张渚镇金张渚工业园（茶亭村）。法定代表人刘巧生，该公司总经理。上诉人徐洪生因与宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称宜兴人社局）人力资源和社会保障行政确认一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理并依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人徐洪生，被上诉人宜兴人社局的出庭应诉负责人黄真、委托代理人陈鸣到庭参加了诉讼。原审第三人江苏森茂竹木业有限公司（以下简称森茂公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：2014年2月18日徐洪生到森茂公司企口车间工作，同年5月12日徐洪生以无法适应很强的体力劳动，请予辞工为由向森茂公司提交了“辞职申请”，森茂公司同意了其辞职申请。2015年10月9日，徐洪生以在高分贝的噪音中强迫劳动，过度疲劳导致突发性耳聋为由，向宜兴人社局申请工伤认定，宜兴人社局于同月20日受理后，于同日向森茂公司发出了工伤认定举证通知书，29日森茂公司向宜兴人社局提交了答辩书，认为徐洪生所得疾病系自己的原因所致，不是工伤，与森茂公司无关。同时向宜兴人社局提供了劳保用品发放记录表、职业病诊断证明书、宜劳人仲字[2015]第1073号仲裁裁决书等相关证据予以证明。经审核，宜兴人社局认为徐洪生陈述的情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项“患职业病的”应当认定为工伤的规定，也不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条其他项认定为工伤或视同工伤的规定，于同年12月7日作出了宜人社工认二字[2015]第0213号不予认定工伤决定书，决定不予认定为工伤或者视同工伤，并向双方当事人送达。因徐洪生的申请，宜兴市疾病预防控制中心于2015年6月26日作出了职业病诊断证明书，诊断结论：无职业性噪声聋。该诊断书上同时载明：如对本诊断结论有异议，可以在接到本证明书三十日内向江苏省无锡市卫生局申请市级职业病鉴定。徐洪生在规定的期限内未提出要求市级职业病鉴定的申请。原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，宜兴人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）、（四）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害或患职业病的，应当认定为工伤。本案中，徐洪生认为其患有突发性耳聋，应认定为工伤，其提供的职业病诊断证明书中的诊断结论明确“无职业性噪声聋”，且在行政确认程序中也未提供其在森茂公司工作期间，因工作原因受到过事故伤害的相关证据。故宜兴人社局作出不予认定工伤的结论，并无不当。宜兴人社局作出的不予认定徐洪生突发性耳聋为工伤的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐洪生的诉讼请求。上诉人徐洪生上诉称，森茂公司提供的证据没有法律效力，宜兴人社局认定了虚假的事实，作出的工伤认定决定违法。其入职前体检身体健康，工作期间因外界噪音及过度疲劳导致受到伤害是事实，应认定为工伤。请求撤销原审判决，判令宜兴人社局认定上诉人所受伤害为工伤。被上诉人宜兴人社局辩称，徐洪生经职业病诊断无职业性噪声聋，不符合工伤认定情形。其受理工伤认定申请后，要求森茂公司举证，调查后作出不予认定工伤决定书符合规定。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人森茂公司未陈述意见。原审被告向原审法院提供的证据有：1、工伤认定申请表；2、森茂公司的工商登记材料；3、职业病诊断证明书；4、工伤认定申请受理决定书；5、工伤认定举证通知书；6、森茂公司的答辩书；7、森茂公司企口车间2014年度2、3、4月份劳保用品发放记录；8、宜劳人仲案字[2015]第1073号仲裁裁决书；9、职业病诊断证明书；10、不予认定工伤决定书；11、送达回执。原审原告向原审法院提供的证据有：1、不予认定工伤决定书。2、身份证复印件。森茂公司未向原审法院提供证据。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。二审中，徐洪生向本院提交职业病诊断就诊登记表及门诊费发票，该证据无正当理由未在第一审程序中提交，本院不予接纳。经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第一条、第十四条的规定，职工受到事故伤害或者患职业病的才能被认定为工伤、享受工伤保险待遇。本案中，没有证据证明徐洪生在森茂公司受到事故伤害，且职业病诊断表明徐洪生“无职业性噪声聋”，宜兴人社局不予认定工伤，于法有据。宜兴人社局受理徐洪生的工伤认定申请后，向森茂公司送达举证通知书，经调查核实后作出不予认定工伤决定书并送达双方，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐洪生负担。本判决为终审判决。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一六年八月十日书 记 员  陈胜利
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初1902号之一原告张永耀，男，汉族，1969年3月6日出生。原告左爱先，女，汉族，1962年1月1日出生。被告张爱梅，女，汉族，1962年出生。被告郭小喜，男，汉族，1962年出生。原告张永耀、左爱先诉被告张爱梅、郭小喜合伙协议纠纷一案，原告于2016年8月29日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张永耀、左爱先撤回起诉。案件受理费5934元减半收取2967元，财产保全费1420元，由原告张永耀、左爱先负担。审判员  王晓颖二〇一六年八月二十九日书记员  黄文娟
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第275��申请执行人：王观才，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人：杜文财，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被执行人：祁洪兵，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：江保振，男，37岁，汉族，农民，住龙口市东。申请人王观才、杜文财与被执行人祁洪兵、祁洪兵劳务合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2012）龙北民初字第303号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  卢景春审判员  赵世梅二〇一六年八月二十四日书记员  封绍超
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初1923号原告刘玉波，男，1984年6月出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。委托代理人张福，男，1949年12月出生，汉族，龙凤区政府退休干部，住大庆市龙凤区。被告杜凤彬，男，1967年3月出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市永富乡。委托代理人郝跃飞，男，1983年7月出生，汉族，无职业，住龙凤区。委托代理人袁春山，男，1978年2月出生，汉族，大庆筑安建工集团有限公司职工，住龙凤区。被告大庆筑安建工集团有限公司，住所地大庆市卧里屯。法定代表人霍瑞金，该公司董事长。委托代理人李太义，男，1957年10月出生，汉族，住大庆市卧里屯。委托代理人姜新录，男，1963年1月出生，汉族，住龙凤区卧里屯。原告刘玉波与被告杜凤彬、大庆筑安建工集团有限公司（以下简称筑安公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘玉波及其委托代理人张福，被告杜凤彬的委托代理人郝跃飞、袁春山及被告筑安公司委托代理人李太义、姜新录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉波诉称，2014年6月13日，原告与张玉亭签订塑钢窗制作安装合同，原告按合同约定履行了制作安装义务，被告却不支付货款。被告杜凤彬于2015年10月23日出具欠据，欠门款50849.6元，欠窗款188574.9元，合计239424.5万元。被告筑安公司是大庆监管场所迁建项目的施工方，应由被告筑安公司在欠款范围内承担给付责任。故诉至法院，1、判决被告杜凤彬给付239424.5元门窗款；2、自2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付滞纳金至还款之日止；3、被告筑安公司在工程款欠款范围内承担给付责任。被告杜凤彬辩称，欠款数额不属实，原告有个7000元的卷帘门没有安装，别的数额没有问题。因为工程没有交工，所以滞纳金不能按出具欠条之日起算。被告和筑安公司属于承包关系，从筑安公司承包了12、14、16、17、18、19、20号楼的工程施工。被告筑安公司辩称，1、杜凤彬是大庆圣祥泰建筑劳务分包有限公司的员工，所有杜凤彬签署的合同均与筑安公司无关。2、筑安公司与原告从来没有任何合同关系和其他法律关系。3、原告要求筑安公司承担连带责任不符合《最高法院关于审理建设工程施工合同若干问题的解释》第26条之规定，请求法庭驳回原告的诉请。原告刘玉波为证实其主张向本院提交安装合同及欠款确认单各1份，欲证明原告与杜凤彬之间定作塑钢门窗的事实存在，经确认共欠门款50849.6元，欠窗款188574.9元，合计239424.5元。经质证，被告杜凤彬无异议。被告筑安公司认为该证据与其无关。被告筑安公司为证实其主张向本院提交大庆市开发区法院（2014）庆高新商初字第180号民事判决书1份（与原件核对一致，原件退回），欲证明1、杜凤彬是圣祥泰公司员工。2、原告所述施工工地和该判决书中的工地是一致的，叫大庆市监管场所项目部。3、判决结果判决圣祥泰公司给付原告买卖合同的货款。经质证，原告认为该判决与本案无关联性，也不知道是否生效。但是原告认可杜凤彬是圣祥泰公司的员工，杜凤彬应该是职务行为。被告杜凤彬对该证据无异议。对于原告所举证的证据被告杜凤彬无异议，本院予以采信，对于被告筑安公司所举证的证据，本院对其真实性予以采信，对证明问题不予采信。经审理查明,2014年6月13日，原告刘玉波与张玉亭签订《塑钢窗制作安装合同》，合同约定，原告为被告杜凤彬定作并安装塑钢窗，安装面积约1555平方米，造价约327795元。原告按合同约定履行了制作安装窗户的义务，但因工程并未验收，纱窗并未安装完成。2015年10月23日，被告杜凤彬给原告出具结算单，载明共发生定作安装窗户款合计334574.9元，扣除已付的13万元及质保金1.6万元，尚欠188574.9元。在塑钢窗外，原告又为被告制作了卷帘门、防盗门等，扣除已付的4万元，尚欠门款50849.6元。在已结算的50849.6元门款中，尚有价值7000元的门未安装。本院认为，定作合同是承揽人按照定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。原告刘玉波以自己的技术、设备和劳力，用自己的材料为被告杜凤彬制作门窗，现原告已履行了制作及安装的义务，被告应及时给付报酬，故原告要求被告给付门窗款的请求，本院予以支持。关于门款50849.6元，双主一致认尚有7000元的门未安装，故应从总价款中扣除，被告尚欠门款43849.6元。关于窗款，双方签订的合同中约定，先付30%作为定金，套子全部安装完毕玻璃安装前再支付45%，塑钢窗全部完装完毕，经甲方验收合格，甲方支付乙方工程总造价的20%，剩余5%作为质保金。庭审中双方均承认窗户在2015年5月安装完成，而被告杜凤彬作为合同的甲方，应在合理期限内验收，至出具结算时，距离窗户安装完成已经5个月，既然结算时未对质量提出异议，应以结算金额作为给付依据，虽然纱窗未安装，但并非由于原告的主观原因，而是因工程尚未交工，而提前安装纱窗亦有损毁可能，故未安装纱窗不影响原告请求支付余款188574.9元。由于双方约定了窗户款的付款时间，但被告并未按约定时间付款，属被告违约，应按合同约定按银行同期贷款利率给付滞纳金。而门款43849.6元，双方对给付时间未作约定，双方应同时履行，现原告请求自出具结算单之日给付滞纳金，本院予以支持。关于被告筑安公司是否承担给付责任，虽然被告筑安公司是工程的施工方，但与原告不存在合同上的权利义务关系，筑安公司不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下：一、被告杜凤彬于本判决生效之日起七日内给付原告刘玉波门款43849.6元、窗款188574.9元，合计232424.5元及滞纳金，（滞纳金以本金232424.5元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月23日起给付至本判决生效之日止）；二、驳回原告刘玉波其他诉讼请求。如被告杜凤彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4891元，由被告杜凤彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  林淑芳代理审判员  张春丽代理审判员  曲宪志二〇一六年八月十五日书 记 员  王 鑫附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3907号原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。法定代表人方天勇，系该公司行长。委托代理人王安华，男，汉族，1957年4月1日出生。系该支行员工，特别授权。委托代理人刘艺，女，汉族，1974年1月19日出生。系该支行员工，系特别授权。被告张朋，男，汉族，1985年9月4日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告张朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由代理审判员李中云于2016年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的委托代理人王安华、刘艺到庭参加诉讼。被告张朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张朋立即偿还原告借款本金182324.14元及截至2016年8月3日的利息9485.21元（含罚息、复利），并支付自2016年8月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，利随本清；2、判令原告对被告提供抵押的位于重庆市云阳县双江街道桂湾支路99号3幢1-1-2，建筑面积为86.29平方米的房屋及其土地使用权享有优先受偿权；3、判令被告张朋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月3日，原告与被告张朋签订了一份《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定：1、由原告提供20万的贷款与被告用于购买重庆双源房地产开发有限公司桂香名城项目3幢1-1-2号住房；2、借款期限为180个月，即从2013年6月13日起至2028年6月12日止；被告按月等额本息还款法还款；3、贷款利率为年利率6.55%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、被告未按本合同约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，并要求被告承担原告为实现债权而产生的律师费及其他实现债权的费用；对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利；5、被告以其购买的位于重庆市云阳县双江街道桂湾支路99号3幢1-1-2号，建筑面积为86.29平方米的房屋提供抵押担保，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；同时，原告与被告就上述抵押事宜签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并经云阳县国土房管局依法办理了抵押预告登记。上述合同签订后，原告按约向被告张朋发放了贷款20万元。但被告却未按期偿还借款，截至2016年8月3日已累计拖欠借款本金182324.14元、利息9485.21元。原告认为，原告与被告签订的上述借款合同、抵押合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。但被告张朋连续10期逾期，依照合同约定原告有权要求被告张朋立即偿还全部借款本息及承担原告实现债权的相关费用，并就被告提供的抵押物价值优先受偿。被告张朋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原告与被告张朋签订了一份《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定：由原告提供20万的贷款与被告用于购买位于重庆市云阳县双江街道桂湾广场周边桂香名城小区3幢1-1-2号住房；借款期限为180个月；被告按月等额本息还款法还款；贷款利率为年利率6.55%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告未按本合同约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，并要求被告承担原告为实现债权而产生的律师费及其他实现债权的费用；对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。同时，被告以其购买的位于重庆市云阳县双江街道桂湾支路99号3幢1-1-2号，建筑面积为86.29平方米的房屋提供抵押担保，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2013年5月24日，原、被告就上述抵押物办理了抵押预告登记。上述合同签订后，原告于2013年6月13日向被告张朋发放了贷款20万元。截止2015年9月1日被告累计偿还原告借款本金17675.86元、利息26774.70元、罚息12.21元、复利14.68元。后被告未按期偿还借款，截至2016年8月3日被告已累计拖欠原告借款本金182324.14元、利息9485.21元（含罚息、复利）。另查明，被告所抵押的房屋已建成并交付使用，但至今原、被告未对抵押房屋办理正式的抵押登记。上述事实,除有原告的陈述外，还有原、被告身份信息、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、借款借据、被告偿还借款本息清单及下欠借款本息清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还款，已经构成违约，因此，原告有权主张提前收回全部借款本息。《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案原、被告在合同中虽约定被告以所购涉案房产为其债务提供抵押担保，但双方仅进行了抵押权的预告登记，该预告登记仅系保全原告将来取得抵押权的权利，并非抵押权本身，在其未转为抵押登记之前，原告就涉案房产不享有抵押权，但该房产仍为涉案债权的一般性担保物，原告仍有权将涉案房产作为被告的一般责任财产予以强制执行，但无权就处分所得价款优先受偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朋于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行偿还借款本金182324.14元及截止2016年8月3日的利息9485.21元（含罚息、复利）；2016年8月4日起至本息付清之日的利息（罚息、复利）仍按合同约定的标准执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010.00元，减半收取1005.00元，由被告张朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一六年八月八日书记员  冯 清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执595号之二申请芜湖泰昌工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：徐少福，总经理。被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：刘锦云，总经理。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民二初字第00520号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年7月13日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法对被��行人重庆市渝万建设集团有限公司银行存款172万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 川二〇一六年八月四日书记员 夏程福
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0726执异11号异议申请人乔胜兵，男，1969年09月20日出生，汉族，住蔚县吉家庄镇大庄子村。申请执行人乔胜兵，男，1969年09月20日出生，汉族，住蔚县吉家庄镇大庄子村。被执行人国营蔚县水西煤矿。住所地：河北蔚县白草村乡。法定代表人：孙水职务：该矿矿长第三人冀中能源张家口矿业集团有限公司。住所地：张家口市下花园区。法定代表人谢德瑜，董事长。本院在执行申请执行人乔胜兵与被执行人国营蔚县水西煤矿劳动争议纠纷一案过程中，异议人乔胜兵向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭对提出的申请进行审查，现已审查终结。异议申请人乔胜兵提出，异议人与国营蔚县水西煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人国营蔚县水西煤矿已被第三人冀中能源张家口矿业集团有限公司兼并整合，故应追加第三人冀中能源张家口矿业集团有限公司为被执行人。本院查明，2012年3月13日，甲方蔚县人民政府与乙方冀中能源张家口矿业集团有限公司签订蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书并于签订之日起生效。其中第三条第（一）款约定由乙方整合蔚县县办国有水西煤矿、水东煤矿、裕兴煤矿（以下简称国有三矿），三矿中所有资产审计评估后无偿划转给乙方，采矿权办理至乙方名下。第五条第（一）款规定双方签订本协议后，乙方张矿集团对以上国有三矿的资产和人员开展接收前的工作，承担企业管理责任，并由整合后的新企业承担安全生产主体责任；第（二）款规定本协议签订后，乙方张矿集团应及时组织完成对企业的注册登记工作，及时依法变更法人主体，办理有关证照，依法经营管理。上述事实有蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书予以证实。本院认为，根据河北省人民政府关于蔚县县办国有煤矿整合重组方案的批复以及蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议，国营蔚县水西煤矿已于2012年3月13日以政府煤炭资源整合重组方式并入张矿集团，其形式已构成法律意义上企业合并中的吸收合并。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十三条之规定，国营蔚县水西煤矿作为被兼并方应及时办理工商注销登记并解散，该矿虽未办理注销登记，但在新的企业正式成立之前，该煤矿只能作为张矿集团企业内部一个矿井实体存在，由张矿集团实际控制经营管理并承担主体责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》271条的规定，裁定如下：一、追加第三人冀中能源张家口矿业集团有限公司为被执行人。二、冀中能源张家口矿业集团有限公司应在本裁定生效之日起5日内向乔胜兵履行给付申请人货款人民币1091321元；并按人民银行同期贷款基准利率的逾期罚息利率支付申请人自2013年8月12日至付清之日的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息至债务清偿完毕。若对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。审判长  李志刚审判员  刘金星审判员  张春辉二〇一六年八月二十五日书记员  刘晓乐
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1961号原告：武某某，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，住大荔县赵渡镇。委托诉讼代理人：纪某某，系大荔县148法律服务所法律工作者。被告：于某某，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住大荔县赵渡镇。法定代理人：常某某，女，1946年5月7日出生，汉族，农民，住大荔县赵渡镇。系被告于某某之母亲。原告武某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告武某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告武某某撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告武某某负担。审判员  张百锁二〇一六年八月二十九日书记员  马 丽
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初805号原告安新县农村信用联社股份有限公司。法定代表人张建新，该公司董事长委托代理人秦小红，该公司端村信用社主任。委托代理人刘福明，该公司端村信用社会计。被告刘立章（璋），农民。本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告刘立章借款合同纠纷一案中，原告安新县农村信用联社股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1125元元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  贾晓路二〇一六年八月十七日书记员  王 哲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执402号之二申请执行人：汤媛媛（曾用名汤园园），女，汉族，1985年12月28日生，现住桂林市叠彩区。被执行人：桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。组长汤志强，该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0303民初95号民事判决书，已向被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但��执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组的银行存款人民币贰万壹仟肆佰捌拾叁元整（￥21483.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年八月二十二日书 记 员 张文武
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)原商初字第386号原告原平市宇峰起重运输机械有限公司。法定代表人温高峰，该公司董事长。被告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司。本院在审理原告原平市宇峰起重运输机械有限公司诉被告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司加工合同纠纷一案中,原告于2016年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费7610.5元，由原告负担。审 判 长  续瑞君审 判 员  赵春慧代理审判员  宗小梅二〇一六年八月十一日书 记 员  高 健
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初556号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陆某。被告人陆某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月13日21时许，被告人陆某饮酒后驾驶苏F×××××小型面包车，途经人民路孩儿巷北路口时，被执勤民警当场查获。被告人陆某到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人陆某的血液中检出乙醇成分，其含量为100.2mh/100ml。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆某的身份证明及供述，证人董某的证言，公安交通管理强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证复印件，涉案车辆查询轨迹记录，通公交物鉴（化）字（2016）1401号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陆某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年八月二十四日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执986号之一申请执行人：李茂根。被执行人：孙峻峰。本院在执行李茂根与孙峻峰返还财产纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人孙峻峰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 涛
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执364号之六申请执行人：徐尚林，男，汉族，农民，住安徽省巢湖市。被执行人：左龙霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于徐尚林申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年05月27日冻结了被执行人左龙霞在中国农业银行账户内存款人民币945.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人左龙霞在中国农业银行账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年八月四日书记员  章胜莲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2033号原告天津银信典当有限责任公司。法定代表人王益志，总经理。被告施美珠。被告黄道德。本院在审理原告天津银信典当有限责任公司与被告施美珠、黄道德借款合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告天津银信典当有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津银信典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费30280元退给原告。审 判 长  包锡伦审 判 员  田志明人民陪审员  田桂英二〇一六年八月一日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。