wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）苏中刑二终字第0188号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈刚，男，1985年5月13日出生于湖北省洪湖市，居民身份证号码4210831985********，汉族，大学文化，原系台塑6号轮三管轮，户籍地福建省厦门市思明区湖滨西路****，住湖北省洪湖市戴家场镇水塔村**。2011年5月28日因涉嫌犯职务侵占罪被羁押，5月29日被刑事拘留，6月20日被取保候审，7月5日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。上诉人（原审被告人）李锦刚，男，1985年11月20日出生于江苏省盐城市，居民身份证号码3209251985********，汉族，大专文化，原系台塑6号轮三管轮，户籍地户籍地福建省厦门市思明区湖滨西路****，省盐城市建湖县草堰口镇新冈村48号2组。2011年6月11日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审，7月5日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。原审被告人张爱辉（曾用名龚辉），男，1976年8月6日出生于江苏省南通市，居民身份证号码3206241976********，汉族，中专文化，原系台塑6号轮大管轮，住江苏省南通市通州区金沙镇帝奥生活广场**楼**。2011年5月28日因涉嫌犯职务侵占罪被羁押，5月29日被刑事拘留，6月28日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。原审被告人余长威，男，1980年7月20日出生于湖北省武汉市，居民身份证号码4201221980********，汉族，大学文化，原系台塑6号轮二管轮，住福，住福建省厦门市海沧区嵩屿南二里****11年5月28日因涉嫌犯职务侵占罪被羁押，5月29日被刑事拘留，6月28日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。原审被告人刘铭，男，1985年10月20日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码3213211985********，汉族，大专文化，原系台塑6号轮见习三管轮，住福建省厦门市，住福建省厦门市思明区湖滨西路****30日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，6月28日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。原审被告人陈国清，男，1972年5月10日出生于福建省莆田市，居民身份证号码3503211972********，汉族，小学文化，原系台塑6号轮船员，住福建省莆田市秀屿区，住福建省莆田市秀屿区埭头镇石城村寨内**因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，6月28日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。原审被告人刘城彬，男，1976年3月5日出生于福建省泉州市，居民身份证号码3505211976********，汉族，初中文化，原系台塑6号轮船员，住福建省泉州市泉港区峰尾镇，住福建省泉州市泉港区峰尾镇诚锋村峰尾城内**犯职务侵占罪被刑事拘留，6月18日被取保候审，7月5日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。原审被告人周赤，男，1987年10月22日出生于湖北省武汉市，居民身份证号码4201141987********，汉族，高中文化，原系台塑6号轮船员，户籍地湖户籍地湖北省武汉市蔡甸区侏儒街周门村大周门**，武汉市蔡甸区蔡甸大街阳关星城3幢3单元702室。2011年6月11日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审，7月5日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。原审被告人黄建东，男，1977年7月1日出生于江苏省盐城市，居民身份证号码3209111977********，汉族，小学文化，个体经商，户籍地江苏户籍地江苏省盐城市亭湖区南洋镇新港村****，家港市金港镇天台北路安利新村2幢201室。2011年5月28日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，6月28日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。原审被告人陈文礼，男，1963年10月24日出生于江苏省射阳县，居民身份证号码3209241963********，汉族，小学文化，个体户，住江苏省射阳县黄沙港镇新洋港海，住江苏省射阳县黄沙港镇新洋港海洋路**务侵占罪被刑事拘留，6月28日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。原审被告人张存良，男，1975年11月30日出生于浙江省舟山市，居民身份证号码3309021975********，汉族，小学文化，系浙江省舟山市加益油品有限公司法定代表人，户籍地浙江省户籍地浙江省舟山市定海区盐仓街道螺头董家**，市定海区滨海公寓2幢2单元204室。2011年6月10日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审，现在家候审。原审被告人应新刚，男，1981年1月27日出生于浙江省舟山市，居民身份证号码3309021981********，汉族，初中文化，系浙江省舟山市加益油品有限公司工人，住浙江省舟山市定海区盐仓街道渡口，住浙江省舟山市定海区盐仓街道渡口路****占罪被羁押，6月10日被取保候审，现在家候审。原审被告人齐伟虎，男，1971年12月21日出生于浙江省宁波市，居民身份证号码3302061971********，汉族，小学文化，个体户，住浙江省宁波市北仑区新碶街道齐毛贝，住浙江省宁波市北仑区新碶街道齐毛贝**占罪被羁押，6月14日被刑事拘留，6月28日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。原审被告人孙国华，男，1964年11月29日出生于浙江省舟山市，居民身份证号码3309021964********，汉族，初中文化，系“鼎佳5号”船船主，户籍地浙江省舟户籍地浙江省舟山市定海区长白乡范家**，定海区东港浦新村1幢401室。2011年6月10日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审，现在家候审。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人张爱辉、余长威、刘铭、陈刚、陈国清、刘城彬、李锦刚、周赤、黄建东、陈文礼、张存良、应新刚、齐伟虎、孙国华犯职务侵占罪一案，于2011年11月24日作出（2011）张刑二初字第0477号刑事判决，判决被告人张爱辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年七个月；被告人余长威犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月；被告人刘铭犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月；被告人陈刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个；被告人陈国清犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月；被告人刘城彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月；被告人李锦刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月；被告人周赤犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月；被告人黄建东犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年五个月；被告人陈文礼犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人张存良犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人应新刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；被告人齐伟虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年；被告人孙国华犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月；缴获的赃款人民币250906元及扣押的106吨重油，予以发还被害单位，其他非法所得人民币349094元，予以没收。宣判后，原审被告人陈刚、李锦刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈刚、李锦刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈刚、李锦刚撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人陈刚、李锦刚撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2011）张刑二初字第0477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏险峰审 判 员  吴继华代理审判员  纪长波二〇一一年十二月十九日书 记 员  倪 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘商初字第448号原告：费国根。被告：罗海建。被告：沈琳。原告费国根为与被告罗海建、沈琳民间借贷纠纷一案，于2011年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序审理，后因被告罗海建、沈琳下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费国根到庭参加诉讼，被告罗海建、沈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告费国根起诉称：被告罗海建因接工程业务需要，于2011年7月22日向原告费国根借款150000元，借期一个月，并出具借条一份，并由被告沈琳作为担保人，被告沈琳将其所有的马自达轿车的车辆登记证作为抵押交给原告费国根。但借款期限届满后，被告罗海建并未归还该借款，为此，原告费国根诉来本院，请求判令：一、被告罗海建、沈琳立即归还借款150000元；二、由被告罗海建、沈琳承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告费国根表示被告沈琳的家人已替被告沈琳归还借款70000元，并当庭变更诉讼请求为：一、判令被告罗海建立即归还借款80000元，由被告沈琳承担一般保证责任；二、本案全部诉讼费用由被告罗海建承担。原告费国根为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供借条1份，用以证明被告罗海建于2011年7月22日向原告费国根借款150000元，并由沈琳担保的事实。被告罗海建、沈琳未作答辩，也未向本院提供证据。对原告费国根提供的证据，被告罗海建、沈琳在收到本院公告送达的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2011年7月22日，被告罗海建因资金周转需要向原告费国根借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限从2011年7月22日至2011年8月22日，由被告沈琳作为保证人承担保证责任。但借款到期后，被告罗海建并未归还，故原告费国根诉至本院。另认定：原告费国根起诉后，被告沈琳分两次共归还原告费国根借款70000元，尚欠80000元未归还。本院认为，原告费国根与被告罗海建间的民间借贷关系合法有效，原告费国根已将款项出借给被告罗海建，被告罗海建未按约还款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告沈琳作为一般保证责任人，应承担相应的保证责任。原告费国根的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告罗海建、沈琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告罗海建于本判决生效后十日内归还原告费国根借款80000元；二、被告罗海建于本判决生效后十日内支付原告费国根为本案支出的财产保全申请费1270元；三、被告沈琳对上述第一项中被告罗海建的财产经法院依法强制执行仍不能履行债务的范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告罗海建负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈芬芳二〇一一年十二月十九日书 记 员  沈 晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）苏中商终字第0684号上诉人（原审被告）甲公司被上诉人（原审原告）乙公司上诉人甲公司因与被上诉人乙公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2011）太商初字第0305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。乙公司一审诉称：双方于2010年8月13日发生业务往来，由其供给甲公司TPU膜，并约定了规格0.46mm，单价为40.5元／千克。截止到2010年9月7日，共发生业务数量为8393.5千克，总货款339936.75元，期间，扣除退货1696千克，货值68688元，甲公司已支付货款100000元，尚欠其货款171248.75元，经多次催要，甲公司均以种种理由拒绝支付，特诉至法院，请求判令甲公司支付货款171248.75元并承担案件受理费。甲公司一审辩称：乙公司向其送货8393.5千克，合计货款339936.75元，因为乙公司货物存在质量问题发生了部分退货，实际退货数量不止乙公司自认部分，因质量问题也给其造成了损失，双方最终口头协商扣除其已经支付的货款100000元后以130000元了结余款，之后其以丙公司名义向乙公司支付了130000元。因此，乙公司的诉请不成立，其已经向乙公司支付了所有款项。原审法院经审理查明：2010年8月13日至2010年9月7日期间，甲公司（需方）与乙公司（供方）发生TPU膜购销业务，双方累计发生业务8393.5千克，合计货款339936.75元，乙公司向甲公司出具了相应送货单，并由甲公司相关人员予以签字确认。期间，发生部分退货，但双方并未就退货办理相关手续。之后，甲公司向乙公司支付货款100000元。另查明：杨某系甲公司的法定代表人，同时还是丙公司的股东（占90%的股份）。2011年3月30日丙公司向乙公司汇款130000元，用途为货款，该笔汇款业务申请办理人为杨某。以上事实，由乙公司提供的送货单、乙公司开具给甲公司的增值税发票1份、甲公司提供的甲公司营业执照及法定代表人身份证明、结算业务申请书、乙公司开具给丙公司的增值税发票2份、丙公司的公司章程、注册资本情况明细表、银行询证单、杨某的身份证及原审庭审笔录予以佐证。原审法院认为：双方发生买卖关系，乙公司向甲公司交付TPU膜，甲公司对此签收确认后，理应按照双方约定及时付清货款，现拖欠货款不付，引起纠纷的责任在甲公司。原审庭审中，甲公司认可乙公司向其送货8393.5千克，合计货款339936.75元，予以确认。关于退货数量，双方均没有提供证据予以证明，故对乙公司自认部分予以认可，退货部分的货款68688元应当予以扣除。关于丙公司向乙公司支付的130000元。原审法院认为，甲公司的法定代表人杨某同时还是丙公司的股东，两家公司实为关联企业，从2011年3月30日银行结算业务申请书上申请人一栏的身份证号码可以看出该笔130000元款项的结算手续也是由杨某实际办理的，故不能排除该款系代付款的可能。而乙公司虽认为其与丙公司之间也有业务往来，且认为仅是发生了130000元的这一笔业务，但其不能提供相应的合同及送货单，且在原审庭审中被多次问及是否与丙公司有业务往来时，乙公司均不能明确陈述具体业务往来的时间、数量。综合考察甲公司提供的证据及双方的陈述，原审法院认为就该节事实，甲公司提供的证据明显优于乙公司，故对甲公司称该130000元系丙公司代其向乙公司支付的本案货款之辩称意见，予以采信。至于甲公司称双方之间口头协商以130000元了结余款，甲公司未提供充分证据以证明该主张，不予采信。综上，甲公司还应支付乙公司货款41248.75元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：甲公司于判决生效后10日内支付乙公司货款41248.75元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元减半收取1862元，由乙公司负担1414元，甲公司负担448元。原审法院宣判后，甲公司不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由为：1、双方基于2010年8月8日购销合同而发生本案系争业务往来，合同中对单价、交货时间等明确约定，双方以此为基础实际履行，原审判决对该合同却未予评判；2、乙公司提交的送货单均为丁公司盖章并出货，对单价、总价等无约定，乙公司据此起诉要求甲公司付款，主体不适格；3、甲公司原审中申请主审法官回避而未回避，严重侵犯甲公司合法权益，应予纠正。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回乙公司的诉讼请求，并由乙公司承担一、二审诉讼费用。乙公司口头答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审一致，且双方当事人予以确认。本院认为，双方对于乙公司交付甲公司货物合计货款339936.75元，甲公司已付款23万元，乙公司自认退货部分68688元不持异议。甲公司上诉认为，双方基于2010年8月8日购销合同而发生本案诉争业务，原审判决却对此未予评判。因2010年8月8日购销合同的供方一栏并无明确乙公司人员签名或盖章，而乙公司对该份合同始终不予认可，故原审法院根据记载明确、均由甲公司法定代表人杨某签收的送货单及相应发票认定实际交易事实，于法有据。关于甲公司提出的乙公司主体资格问题，因甲公司认可已实收送货单载明的货物，并已接收乙公司开具的增值税专用发票、大部分货款亦已支付给乙公司，故应认定买卖合同关系的相对方为乙公司。关于甲公司提出的原审法官回避事宜，因其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关回避的规定，原审法院已依照法定程序口头宣布驳回甲公司回避申请的决定，甲公司并未对此决定不服提出复议，故该上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3724元，由上诉人甲公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  骆利群审 判 员  孙鲁江代理审判员  唐 蕾二〇一一年十二月五日书 记 员  谢国平
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）玉民初字第100号原告玉田县北苑物业服务有限公司。法定代表人杨洪雷，系该公司经理。被告贾仲臣，成年。本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告孙国哲供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2011年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。审判员  解长芬二〇一一年十二月十七日书记员  王 晶
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2010）鱼执字第662号申请执行人赵某被执行人梁某本院在执行赵某与梁某债权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一一年十二月二十日书记员  许新波
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德武商初字第356号原告刘某某。委托代理人盛某某。被告李某。原告刘某某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2011年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2011年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，原、被告有经济往来，双方于2010年1月27日经结算，被告欠原告木材款人民币96600元，被告向原告出具欠条一份。事后经原告多次催讨，被告都未能还款。请求判令被告立即偿还欠款人民币96600元，并支付至欠款付清之日止的逾期付款违约金5477.22元（按每日万分之二点一的利率，暂计算至起诉日止共计270天）。原告在举证期限内向本院提交了被告于2010年1月27日出具给原告的欠条原件一份。用于证明原、被告有经济往来，后经原、被告结算，被告于2010年1月27日确认结欠原告木材款人民币96600元，但被告至今未支付给原告的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告有经济往来，后经原、被告结算，被告于2010年1月27日出具欠条一份，确认结欠原告木材款人民币96600元，但被告至今未支付。为此，原告诉至本院。本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利，由此产生的后果均应自负。被告结欠原告木材款人民币96600元的事实，有原告所举被告于2010年1月27日出具的欠条原始证据证实。被告确认结欠原告木材款人民币96600元后，未及时向原告清偿所欠原告木材货款显属违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任，并支付原告逾期付款违约金。原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某支付原告刘某某木材款96600元、逾期付款违约金5477.22元，合计人民币102077.22元，限在本判决生效之日起七日内付清。若被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币1171元，由被告李某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈晓忠二〇一一年十二月十三日代书记员 倪艳瑾民事案件审结报告案号：（2011）湖德武商初字第356号案由：买卖合同纠纷收案日期：2011.11.8结案日期：2011.12.13适用程序：简易原告：刘某某被告：李某简要事实：原、被告有经济往来，后经原、被告结算，被告于2010年1月27日出具欠条一份，确认结欠原告木材款人民币96600元，但被告至今未支付。为此，原告诉至本院。适用法律：《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条处理意见：判决如下：被告李某支付原告刘某某木材款96600元、逾期付款违约金5477.22元，合计人民币102077.22元，限在本判决生效之日起七日内付清。若被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币1171元，由被告李某负担。承办人：书记员：倪艳瑾审批意见：同意结案归档
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭萧商初字第3647号原告陈某某。被告俞某某。委托代理人何某某。原告陈某某与被告俞某某买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈某某诉称：原被告之间存在煤灰买卖关系。2007年3月21日，原告通过银行支付给被告50000元，但被告至今未交付相应的货物，其理应将货款返还给原告。原告为此向法院起诉，请求被告返还原告50000元，并支付该款自2007年3月22日起至判决确定履行日止的银行同期贷款利息。本院认为：原告应是指与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，而本案经审查，原告主张的买卖关系发生在案外人骆占江与被告之间，原告虽与骆占江系夫妻关系，但其无权以自己的名义主张权利，故原告的诉讼主体不适格，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回陈某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郭权二〇一一年十二月二十三日书记员  方煜
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）鱼执字第209号申请执行人朱某被执行人某公司济宁中心支公司本院在执行朱某与某公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一一年十二月二十日书记员  许新波
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2011）宝市中法民一终字第00554号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司。注册号：610100200076245，住所地：西安市未央区北关迎宾大道二府庄路**。 负责人万云龙，该公司总经理。 委托代理人张新萍，女。 被上诉人（原审原告）李军，男。 委托代理人刘录强，渭滨区八鱼镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）刘军敏，男。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称：人保未央公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2011）宝渭法民初字第00919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审经审理查明，2009年10月6日20时许，被告刘军敏驾驶所有人为冯勤学的陕ABF5**号轿车在宝鸡市高新大道由东向西行驶至新宝中门前向南左转弯公路调头时与由西向东原告李军驾驶的陕CM47**号二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队于2009年11月4日认定，被告刘军钦驾驶机动车辆在人行横道线处掉头，且掉头时妨碍了其他车辆的正常通行，是事故发生的主要原因，刘军敏负事故的主要责任；原告李军无证驾驶二轮摩托车上路行驶，缺乏安全驾驶技能和安全常识，未确保行车安全，是事故发生的次要原因，李军负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往宝鸡市人民医院治疗，诊断为：1、右腓骨下段粉碎性骨折伴踝关节脱位；2、右后踝撕脱骨折。原告本次住院治疗46天，于2009年11月21日出院，花费医疗费13545.4元。2011年1月17日，原告以右腓骨下段粉碎性骨折伴踝关节脱位术后为主诉再入宝鸡市人民医院住院治疗，行内固定取出术，于2011年2月2日出院。原告本次住院16天，花费医疗费4956.8元。原告为治疗伤病另行支付门诊费用772元。另查明，原告自2009年12月21日第一次出院后，医嘱连续建议休息至2011年元月10日，2011年2月2日第二次出院后，医嘱连续建议休息至2011年4月16日。原告出院后产生误工458天。又查明，原告事故时为宝鸡市今盛装饰工程有限责任公司职工，月收入1900元。再查明，事故发生时陕ABF5**号轿车在被告人保未央公司处投保有交强险。原告为其陕CM47**号二轮摩托车支付事故施救费150元、维修费530元、事故停车费100元。 原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门认定，被告刘军敏的主要责任，原告李军负次要责任，该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。按照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应先由被告人保未央公司承担直接赔偿责任，超过限额部分，再由被告刘军敏与原告李军按事故责任大小确定各自应当承担的责任。原告无证驾驶机动车，缺乏安全驾驶技能和安全常识，未确保行车安全，是事故发生的次要原因，其负事故的次要责任，故原告对事故的发生存在一定过错，应适当减轻被告刘军敏的赔偿责任；被告刘军敏并非事故车辆的所有人，但其未向本院提交证据证明其是否存在履行职务的情形，其应承担举证不能的法律后果，其作为事故车辆的使用人在事故中的负主要责任，其应向原告承担相应的赔偿责任，故本院确定被告刘军敏对原告的损失承担80%的赔偿责任。本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费损失为19293.2元，但其中宝鸡市人民医院2009年11月23日开具的19元的收费收据，无治疗项目，本院不予认定，故原告的医疗费损失为19274.2元。2、误工费：原告主张住院治疗2次共118天（46＋72），其提交的第二次住院病案资料首页虽显示其住院72天，但从病案内容及医院出具的出院证来看，原告第二次实际住院治疗16天，故原告共住院62天（46＋16）；原告出院后误工458天，有医疗机构出具的诊断证明为证，被告人保未央公司对此提出异议，却未向本院提交证据反驳，其应承担举证不能的法律责任，故本院认定原告共计误工520天。原告月收入1900元，其主张误工费标准63元／天适当，故原告误工费为32760元（63×520）。3、护理费：原告住院治疗62天，其主张赵晓东对其进行护理，因其所提交的单位证明不足以证实赵晓东的身份情况，故本皖对该主张不予认可。鉴于原告住院期间确需护理，本院参照本地区护理人员收入水平，酌定原告护理费标准为每天40元，故原告的护理费损失为2480元（40×62）。4、住院伙食补助费：根据本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，本院认定原告该项损失为1860元（30×62）。5、交通费：原告主张交通费400元，未提交证据支持，本院不予认定。6、车辆施救费、停车费、修理费：三项费用共780元，有票据为证，均系原告因本起交通事故而产生的财产损失，本院予以认定。故原告的损失总额为57154.2元（19274.2＋32760＋2480＋1860＋780）。未超出交强险的赔偿限额，由被告人保未央公司予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效后15日内赔偿原告李军各项损失共计57154.2元。二、驳回原告李军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘军敏负担1200元，原告李军负担350元。 宣判后，中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司不服，提起上诉。其上诉理由为：1、原审判决让上诉人承担施救费150元及停车费100元没有依据；2、原审确认被上诉人李军的误工费期限过长，且缺乏事实及法律依据。为此请求二审法院撤销原判，依法改判。 二审审理查明同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，本案中施救费150元及停车费100元是该起交通事故发生后客观发生的实际费用，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保未央公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。故对此费用人保未央公司应予以赔偿。李军因本起交通事故致使右腓骨下段粉碎性骨折伴踝关节脱位、右后踝撕脱骨折，耽误相应工作是必然发生的事实。原审依据医院的医嘱计算李军的误工天数并无不当之处。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费500.00元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 雷 代理审判员  白永世 代理审判员  任小剑 二〇一一年十二月二日 书 记 员  黄 鑫
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍商初字第471号原告：绍兴县新纪元纺织印染有限公司（组织机构代码：712587735）。住所地：绍兴县富盛镇方潜村。法定代表人：罗国庆，该公司董事长。委托代理人：张国华，浙江天锐律师事务所律师。被告：绍兴汇纺纺织品有限公司（组织机构代码：55177647-0）。住所地：绍兴市越城区霞西路**。法定代表人：唐燕晓，该公司执行董事。委托代理人：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。本院在审理原告绍兴县新纪元纺织印染有限公司诉被告绍兴汇纺纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告绍兴县新纪元纺织印染有限公司于2011年12月3日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴汇纺纺织品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴县新纪元纺织印染有限公司撤回对被告绍兴汇纺纺织品有限公司的起诉。案件受理费1，709元，依法减半收取855元，财产保全申请费820元，合计1，675元，由原告负担；鉴定费2，000元，由被告负担。审 判 长  朱建军人民陪审员  魏木根人民陪审员  莫伯林二〇一一年十二月三日书 记 员  李 萍
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东商初字第760号原告吴方超，道荆山夏村后吴。被告浙江欧科电器有限公司，住所地金华市金东综合开发园。法定代表人翟建十。原告吴方超诉被告浙江欧科电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月2日受理后，依法由代理审判员高鹏芳独任审判，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴方超到庭参加诉讼。被告浙江欧科电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴方超诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告提供塑料颗粒，被告支付货款。2011年11月26日，经原告与被告财务负责人胡晓兰对账，被告尚应支付货款369125元，胡晓兰当场在对账单上签字确认。现向被告催讨多次，被告拒不还款。故诉至法院请求判令被告支付货款369125元并赔偿利息损失（利息自起诉之日计算至还款之日）。原告向本院举证如下：应付账款单一份，证明被告欠原告货款369125元的事实。被告浙江欧科电器有限公司未答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告间成立合法有效的买卖合同关系。被告未按时支付货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告浙江欧科电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴方超货款369125元及利息损失（利息自2011年12月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元（已减半收取），由被告浙江欧科电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  高鹏芳二〇一一年十二月二十一日申请执行时效两年书 记 员  项淑娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第123号罪犯张兵，男，1967年1月13日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2009年10月29日作出（2009）乐至刑初字第89号刑事判决，以被告人张兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，刑期起于2009年7月7日止于2012年7月6日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一二年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  张朝中二〇一一年十二月二十日书 记 员  孙 毅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3899号原告杨会忠，1982年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区戴村镇尖山下村2组12号。委托代理人朱良，北京市大成律师事务所杭州分所律师。被告沈钧，1982年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区市北开发区嘉利公寓6幢3单元602室。原告杨会忠诉被告沈钧民间借贷纠纷一案，于2011年11月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2011年12月19日，因原告杨会忠申请财产保全，本院依法对被告沈钧的财产采取了保全措施。本院于2011年12月31日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨会忠的委托代理人朱良到庭参加诉讼。被告沈钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告杨会忠诉称：2011年5月26日，沈钧向杨会忠借款45000元，约定借款期限为1个月，月利息为2%，并约定如未按期归还借款，则沈钧除应承担还本付息责任外，还应承担杨会忠为行使债权所支出的诉讼费、律师代理费等合理费用。2011年10月26日，沈钧再次向杨会忠借款300000元，约定借款期限为5天，月利息为2%，并约定如未按期归还借款，则沈钧除应承担还本付息责任外，还应承担杨会忠为行使债权所支出的诉讼费、律师代理费等合理费用。上述两笔借款到期后，沈钧至今未还。为此起诉，要求沈钧返还借款345000元，并支付利息10500元及律师代理费12000元，合计367500元。原告杨会忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.沈钧于2011年5月26日出具的借款45000元的借条1份；2.沈钧于2011年10月26日出具的借款300000元的借条1份；3.委托代理合同及律师代理费发票各1份，证明杨会忠支付律师代理费用12000元。被告沈钧未作答辩。杨会忠提供的证据，虽未经沈钧当庭质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2011年5月26日，沈钧向杨会忠借款45000元，约定月利息按2%计算，借款期限从2011年5月26日至同年6月25日。2011年10月26日，沈钧又向杨会忠借款300000元，约定月利息按2%计算，借款期限从2011年10月26日至同年10月30日。杨会忠、沈钧还约定，若沈钧未按约还本付息，则杨会忠有权向法院提起诉讼，并有权要求沈钧支付为此而引起的代理费等费用。上述借款，沈钧至今未向杨会忠还本付息。2011年11月23日，杨会忠与北京市大成律师事务所杭州分所签订委托代理合同1份，约定杨会忠委托北京市大成律师事务所杭州分所指派律师代理杨会忠与沈钧的民间借贷纠纷一案，杨会忠向北京市大成律师事务所杭州分所交纳律师代理费12000元。2011年11月25日，杨会忠向北京市大成律师事务所杭州分所支付律师代理费12000元。本院认为：杨会忠与沈钧之间的民间借贷关系成立。沈钧向杨会忠借款后未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。沈钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨会忠的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：一、沈钧返还杨会忠借款345000元；二、沈钧支付杨会忠利息10500元；三、沈钧支付杨会忠律师代理费12000元；四、上述三项合计367500元，限沈钧于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6812元，减半收取3406元，财产保全申请费1357.50元，合计5763.50元，由沈钧负担。该5763.50元诉讼费，杨会忠已向本院预交，沈钧于判决生效后十日内直接支付给杨会忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6812元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××8802968）审判员  傅成祥二〇一一年十二月三十一日书记员  韩燕华
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富城商初字第660号原告：黄晓峰，0123197511180014），汉族，住富阳市富春街道康复路4幢408室，现住富阳市富春街道金桥北路**丁香花园****。被告：赵子岳，××018××19821229××116），汉族，住富阳市渔山乡大葛村旭光246号。原告黄晓峰与被告赵子岳民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月1日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序独任审判，于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄晓峰到庭参加诉讼；被告赵子岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审理并已当庭宣判。原告黄晓峰起诉称：2009年10月27日，被告赵子岳以生意缺少资金为由向原告借款298000元，并出具借条1份。后原告多次催讨，被告认欠不还。现原告黄晓峰起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款298000元，承担自起诉之日至判决生效之日止的利息（按银行同期存款利息的××倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求：1、被告归还原告借款298000元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告黄晓峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1份，证明2009年10月27日被告赵子岳向黄晓峰借款人民币298000元的事实。被告赵子岳未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据的所有特性，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：2009年10月27日，被告赵子岳向原告黄晓峰借款人民币000元，出具借条1份。后原告向被告催讨，其认欠不还。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为：原告黄晓峰与被告赵子岳间的借款事实有被告赵子岳出具的借条在案佐证，借款事实清楚，借贷关系合法、有效，受法律保护。双方未约定还款时间，被告赵子岳理应在原告催讨后的合理期间内及时归还借款。现其未还，违反法律规定。故原告黄晓峰要求被告赵子岳归还借款298000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵子岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赵子岳归还原告黄晓峰借款298000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5770元，减半收取2885元，由被告赵子岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）。审判员  陈健椿二〇一一年十二月五日书记员  俞 菲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第1365号原告杭州××工程机械有限公司，住所地杭州市××区××号。法定代表人曹某某。委托代理人王乙。被告王甲。原告杭州××工程机械有限公司（以下简称“常某机械”）与被告王甲买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告常某机械诉称：2008年9月28日、2009年5月25日，原、被告签订合同书，约定被告向原告购买两台装载机，货款总计451000元。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告收货后仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款90000元。该笔货款虽经原告多次催讨，但被告一直以种种理由拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告王甲立即支付货款90000元、利息9520元及律师代理费5000元，并按合同约定每日万分之七的标准向原告支付违约金至款项付清为止（暂计自2009年12月1日至2011年10月31日为44037元），三项合计148557元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告常某机械提出起诉后被告于2011年11月28日支付了货款40000元，现尚欠原告的货款金额为50000元，故申请变更第一项诉讼请求为：被告王甲立即支付货款50000元，利息9520元及代理费5000元，并按合同约定每日万分之七的标准向原告支付违约金至款项付清为止（暂计自2009年12月1日至2011年10月31日为44037元），三项合计108557元。同时，原告明确了利息9520元的计算方式：根据双方于2008年9月28日签订的《分期付款合同书》第四条第二款第三项约定，被告就分期付款部分按月利率8‰向原告支付利息，从2008年12月30日至2009年11月30日共12期，前11期每期应支付的金额为15000元，最后一期为35000元，按此标准计算出的利息为9520元。2009年5月25日双方签订的《分期付款合同书》中亦有上款约定，但原告放弃主张因该合同约定产生的利息。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、《分期付款合同书》原件2份，证明双方的合同关系及相关内容。2、整机接收证明书原件2份，证明原告已按合同约定履行了交货义务。3、委托代理合同及发票复印件各1份（当庭提供原件核对后退回），证明原告为本案诉讼已支付代理费5000元的事实。被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：2008年9月28日，原、被告签订《分期付款合同书》一份，约定被告在原告处购买装载机一台，总价为273000元，合同对付款方式、期限及利息支付方式等事项进行了约定，其中合同第八条违约责任中特别约定，如被告未按时足额支付任何一期货款，从逾期之日起应向原告支付相当于逾期付款部分金额日万分之七的逾期付款违约金，并承担原告因其违约行为所造成的其他费用，包括但不限于原告支付的诉讼费用、运输费用、律师费用等费用。后原告依约向被告交付了该台装载机。2009年5月25日，原、被告再次签订了《分期付款合同书》一份，此次购买的装载机总价为178000元，该份合同亦对付款方式、期限及利息支付方式等事项进行了约定，合同第八条违约责任与2008年9月28日《分期付款合同书》的约定相同。2009年5月26日，原告依约向被告交付了该台装载机。现因两台装载机总计451000元的货款被告仅支付了401000元，至今尚欠货款50000元未予支付，原告诉至本院要求解决。本院认为，原告常某机械与被告王甲于2008年9月26日、2009年5月25日签订的两份《分期付款合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告王甲在收到原告销售的两台装载机后未按合同约定的付款期限按时履行付款义务，显系违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告变更后的要求被告立即支付尚欠的货款本金、利息、违约金并承担代理费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王甲支付原告杭州××工程机械有限公司货款本金人民币50000元、利息人民币9520元、违约金人民币44037元，以上合计人民币103557元（上述违约金从2009年12月1日算至2011年10月31日，从2011年11月1日起至款清之日止的违约金按尚欠货款本金日万分之七的标准另行计付）。二、被告王甲支付原告杭州××工程机械有限公司律师代理费用人民币5000元。上述一、二款，被告王甲于本判决生效后十日内履行完毕。本案案件受理费人民币1235.57元（已减半），由被告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2471.14元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  崔姗二〇一一年十二月十五日代书 记员  张琦
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书（2011）镇民初字第00397号原告袁某某，曾用名袁达森，男，1976年7月14日生，汉族，农民，住镇安县木王镇栗扎坪村**。被告马某某，女，1978年8月2日生，汉族，农民，住址同上。原告袁某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告袁某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告马某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了此案，本案现在已审理终结。原告袁某某诉称，其与被告1999年3月14日在木王镇民政办登记结婚，次年生育一女袁梅。婚姻期间双方夫妻感情较好。被告于2003年正月外出打工后，开始双方尚有联系，后来便失去联系至今。现在家务繁重，女儿也正需要母爱，为了重新组织家庭，现起诉到法院请求判令其与被告离婚，女儿袁梅随其生活。原告袁某某针对自己的主张，向法庭提交了三份证据：（一）书证（户口本）一份，证实被告的身份及适格的诉讼主体等基本情况；（二）书证（结婚证原件）二份，证实了原、被告具有婚姻事实的情况；（三）书证（栗扎坪村委会证明）一份，证实了被告于2003年外出后至今杳无音讯的事实。被告马某某未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院依职权调查收集了两份证据，在庭审中进行了出示，听取了当事人的意见，并就收集该证据的情况进行了说明。经过庭审，合议庭对当事人提交的证据作如下分析认定：（一）、对原告提交的被告户籍证明、原、被告的结婚证、栗扎坪村委会证明等三组证据，均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。（二）、本院依法调取的袁平宽、张龙友两份证人证言，在庭审中当事人不持异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予以认定。经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于1999年3月14日在镇安县木王镇人民政府进行了登记结婚，婚后夫妻感情较好，于1999年10月14日生育女儿袁梅（现系镇安县木王镇中心小学六年级学生）。2003年被告外出打工，期间双方尚有联系，但2004年春节后至今被告即杳无音讯，原告多方查找亦无结果。另经查，被告无婚前财产，双方婚姻持续期间，无共同财产，亦无共同债务。现原告袁某某起诉到法院，请求判令与被告马某某离婚、女儿袁梅随其生活。本院认为，夫妻之间本应该相互关心、相互照顾，共同维护家庭幸福。本案中，被告2003年外出打工，自2004年春节至今杳无音讯，时间长达八年之久，期间原、被告互不履行夫妻义务，致双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，现原告袁某某请求判令与被告马某某离婚，符合法律有关规定，本院予以支持。因被告马某某至今下落不明，故女儿袁梅随原告生活较妥。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、二款、第三十六条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告袁某某与被告马某某离婚；二、女儿袁梅随原告生活。案件受理费三百元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至陕西省商洛市中级人民法院。审判长  刘永明审判员  宁江东审判员  陈贵璋二〇一一年十二月十八日书记员  刘 博
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富新商初字第404号原告：徐宜平，（公民身份证号码：342622196903087978），汉族，住杭州市萧山区河庄街道宏河嘉园22幢3单元。委托代理人：陈德怀，（公民身份证号码：342622196702227997），住安徽省巢湖市庐江县乐桥镇卜庄村民组，现住杭州市德胜路恒大建材市场，系原告徐宜平之姐夫。被告：王中平，（公民身份证号码：330123196712211417），汉族，住富阳市新登镇马弓村丹山脚38号。原告徐宜平诉被告王中平买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月23日立案受理，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，并于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德怀到庭参加诉讼，被告王中平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告徐宜平起诉称：2010年2月，被告王中平向其购买价值4700元的油漆，除去退货1960元，尚欠原告徐宜平货款2740元，被告王中平出具欠据一份，口头约定2010年年底付清，但到期后被告王中平未支付分文，后经原告徐宜平多次催讨未果，故其诉至法院要求：1、判令被告王中平立即支付原告徐宜平油漆款计人民币2740元；2、本案诉讼费由被告王中平承担。原告徐宜平为证明其主张，向本院提供证据如下：欠条（原件）一份，用于证明被告王中平于2010年2月26日欠原告徐宜平2740元油漆款的事实。被告王中平未作答辩，也未向本院提供证据。对原告徐宜平提供的证据材料，被告王中平未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：2010年2月26日，被告王中平欠原告徐宜平油漆款人民币2740元，并于当日出具欠条一份，后经原告徐宜平多次催讨未果，故其诉至法院解决。本院认为：原、被告双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告王中平欠原告徐宜平货款2740元，有被告王中平出具的欠条为凭，应予认定，故原告徐宜平要求被告王中平立即归还欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王中平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王中平支付原告徐宜平欠款2740元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 喻青霞二〇一一年十二月六日代书记员 马嶙侃
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德乾商初字第259号原告德清县汉兴达铸钢有限公司，住所地德清县雷甸镇工业区乔莫路3号，机构代码：741039279。法定代表人沈汉庆，董事长。委托代理人方卫兴，浙江清溪律师事务所律师。被告上海攀枝花机械制造有限公司（原上海攀枝花机械制造厂），住所地上海市崇明工业区三沙洪路**，机构代码：134461814。法定代表人樊天伟，经理。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。原告德清县汉兴达铸钢有限公司与被告上海攀枝花机械制造有限公司定作合同纠纷一案，于2011年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭审理，于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告德清县汉兴达铸钢有限公司的委托代理人方卫兴、被告上海攀枝花机械制造有限公司的委托代理人张白云到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告德清县汉兴达铸钢有限公司诉称，原、被告素有业务往来，自2006年开始由被告上海攀枝花机械制造有限公司向原告提供模具，原告根据被告要求，为其承揽定作铸钢件。截止2011年3月，共计发生承揽业务定作款人民币868544.2元，被告陆续支付价款人民币661554.6元，尚欠原告人民币206989.6元。原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令：被告立即支付原告人民币206989.6元；并提供：1、模具照片一组，证明原告根据被告提供的模具要求承揽定作铸钢件的事实；2、增值税发票12份，证明原、被告之间定做合同关系中被告应支付原告价款的事实。3、发货单14份，证明原告将定作物发货给被告的事实；4、模具图纸及传真件，证明双方定做合同关系的事实。被告上海攀枝花机械制造有限公司答辩称：1、原告提供的铸钢件存在质量问题，被告提出后原告未予处理；2、原告提供的12份增值税发票中，擅自涨价，合计多开金额人民币44870.4元；3、因原告未及时归还模具，造成被告重新制作lg60、lg100牌坊木模共2套的损失，价格人民币36000元；并提供：1、原告出具的产品质量合格证及照片，证明原告的铸件存在质量问题。2、重新制造木模收条两份，证明原告未及时归还木模，造成被告重复制造模具的损失。本院对证据的认定，对原告提供的模具照片一组、增值税发票12份、发货单14份、模具及传真件，经被告质证，对证据的真实性无异议，结合原、被告的庭审陈述，本院认为，原告提供的证据能证明其主张的事实，予以认定。对被告提供的原告出具的产品质量合格证及被告自行收集的铸钢件照片、木模制造收条两份，经原告质证，认为：1、原告出具的产品质量合格证本身证明原告定作铸钢件产品质量合格，原告从未收到过被告提出产品质量不合格的异议及书面意见；2、被告提出模具损失问题与原告无关，因被告未及时支付清价款，原告有权行使模具留置权；3、原告开具给被告12份增值税发票，结算价款的价格是根据铸钢件的市场价格决定的，且双方对价格也无统一不变的约定，双方之间的定作关系是一种口头定作关系，价格也随行就市，故也不存在擅自涨价问题。故对被告提交的上述证据不予认可。本院认为，被告提交的上述证据缺少有效证据条件，证据不能直接证明被告所主张的事实，故不予认定。本院经审理，认定事实如下：自2006年开始，原、被告发生口头定作关系，由被告上海攀枝花机械制造有限公司向原告提供模具，原告根据被告要求，为其承揽定作铸钢件。截止2011年3月，共计发生定作业务定作款人民币868544.2元，原告已将该价款的12份增值税发票全部开具给被告，被告陆续支付价款人民币661554.6元，尚欠部分价款人民币206989.6元，被告一直未支付。原告催讨未果，纠纷成讼。另查明，原告根据被告提供木模模具定作铸钢件产品，至纠纷时，被告在原告处尚留有lg100牌坊木模1套2块。本院认为，原告德清县汉兴达铸钢有限公司与被告上海攀枝花机械制造有限公司之间定作合同关系合法有效，原告根据被告提供的木模模具为被告定作制作铸钢件，被告收到原告定作铸钢件后，未及时清结价款是本案的过错方，应承担支付尚欠定作价款的全部民事责任。被告在庭审中提出的关于原告定作的铸钢件产品存在质量问题，无证据予以证实，本院不予采信；被告提出的关于原告擅自涨价多开定作价款的观点，与本案的事实和证据不符，不予采信；对原告认可被告在原告处尚留有lg100牌坊木模1套2块，因被告未及时支付定作价款而留置的模具，被告提出重复制造的损失赔偿问题因被告提供的证据不足以证实其所主张重复制造损失的存在，故不予采信，但原告应予以归还lg100牌坊木模1套2块。故本案中，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告上海攀枝花机械制造有限公司支付给原告德清县汉兴达铸钢有限公司铸钢件价款人民币206989.6元。限于本判决生效后十日内支付。本案受理费人民币4405元，保全费人民币1570元，合计人民币5975元，由被告上海攀枝花机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陶志林代理审判员  蒋 莹人民陪审员  冯伟平二〇一一年十二月九日代书 记员  张 烈
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟定商初字第701号原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行，住所地舟山市××××号。法定代表人贺某某。委托代理人（特别授权代理）邵某某、林某某。被告乐某某。被告马某某。被告励某某。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行与被告乐某某、马某某、励某某借款合同纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理，依法组成合议庭，于2011年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告乐某某、马某某、励某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告诉称：2009年2月28日，原告与被告马某某、乐某某、励某某签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由上述三被告成某某保小组，自2009年2月18日起至2010年2月18日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告乐某某签订《小额联保借款合同》一份，约定由被告乐某某向原告借款人民币50000元，年利率为15.66%，期限12个月，自2009年2月至2010年2月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告依约定将款项划入被告乐某某指定账户，被告乐某某出具借据。后被告乐某某未按合同约定还款，截止2010年2月8日，被告仍拖欠原告借款本金人民币50000元、利息2971.18元未归还。原告起诉至法院，要求判令被告乐某某归还原告借款本金人民币50000元，并支付至2010年2月8日止的利息2971.18元，以及从2010年2月9日起对本息合计部分即52971.18元按年利率23.49%支付利息至清偿完毕止，赔偿原告为实现债权支付的律师代理费人民币3178元；被告马某某、励某某对上述债务承担连带清偿责任。被告乐某某、马某某、励某某未作答辩。经审理查明：2009年2月28日，原告与被告马某某、乐某某、励某某签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由上述三被告成某某保小组，自2009年2月18日起至2010年2月18日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告乐某某签订《小额联保借款合同》一份，约定由被告乐某某向原告借款人民币50000元，年利率为15.66%，期限12个月，自2009年2月至2010年2月。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告于当日向被告乐某某发放贷款50000元，被告乐某某出具借据一份。后被告乐某某归还了部分本息，至2010年2月8日，被告尚欠原告借款本金人民币50000元、利息2971.18元。以上事实，由原告提供的被告身份信息、贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、邮政储蓄存折、放款单、贷款（手工）借据、银行还款明细单、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乐某某与原告签订的小额联保借款合同合法有效，原告按约向被告乐某某发放了贷款，被告乐某某应按借款合同约定履行还款义务。借款届期后被告乐某某未按约归还，应承担归还本金、利息及约定逾期利息的责任。原告通过诉讼实现债权，律师代理费依约定应由被告乐某某承担。被告马某某、励某某作为联保小组成员，在联保协议上签字承担连带责任保证，保证范围约定为借款的本金、利息、违约金及实现债权的律师费等费用，并约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，原告在此期间内起诉要求两被告承担保证责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告乐某某于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行借款本金人民币50000元，并支付至2010年2月8日止的利息2971.18元，从2010年2月9日起至清偿完毕止对本息合计部分52971.18元按年利率23.49%计付的逾期利息，以及原告律师代理费人民币3178元；二、被告马某某、励某某对被告乐某某的上述债务承担连带清偿责任；被告马某某、励某某在承担清偿责任后，有权向被告马某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1204元，由被告乐某某负担，被告马某某、励某某连带负担；被告马某某、励某某在承担支付责任后，有权向被告乐某某追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  黎兴亚代理审判员  李腾云人民陪审员  周意华二〇一一年十二月十五日书 记 员  周志明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义苏溪商初字第304号原告郑香珠，女，1955年10月7日出生，汉族，农民，家住义乌市廿三里街道李宅村盆山。委托代理人王慧玲，浙江泽大律师事务所律师。被告金好，男，1981年1月30日出生，汉族，农民，家住义乌市苏溪镇徐丰村1组。被告江雄飞，农民，家住义乌市苏溪镇徐丰村12组。原告郑香珠为与被告金好、江雄飞承揽合同纠纷一案，于2011年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月7日公开开庭进行了审理。原告郑香珠的委托代理人王慧玲到庭参加了诉讼，被告金好、江雄飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑香珠诉称，要求二被告共同支付工程款14000元并赔偿利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告金好、江雄飞未作答辩。经审理查明，2007年下半年，原告受二被告雇用，提供铲车为义乌市苏溪镇工业园进行土地平整作业，2008年1月30日经双方结算，二被告共计欠原告报酬19000元，经原告催讨，二被告仅偿付了5000元，其余欠款至今未付。上述事实有原告提交的欠款凭证原件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。本院认为，二被告拖欠原告铲车作业报酬事实清楚，证据充分，有二被告出具的欠款凭证为据，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告金好、江雄飞偿付原告郑香珠报酬14000元及利息损失（按银行同期同类贷款利率计，从2011年8月16日起计至判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币150元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  陈高明代理审判员  李晓勤人民陪审员  楼晓晶二〇一一年十二月七日代书 记员  方阳阳【附注】（2011）金义苏溪商初字第304号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第3197号原告：高丙常，男，1953年6月11日出生，汉族，农村居民，住沂南县。原告：高鑫磊，男，2002年3月5日出生，汉族，农村居民，住沂南县。法定代理人：高增运，男，1976年1月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。委托代理人：高增运，男，1976年1月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告：陈仁升，男，1978年12月29日出生，汉族，农村居民，住沂南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地沂南县文化路**。诉讼代表人：庄云鹄，经理。委托代理人：李先鹏，该公司职员。原告高丙常、高鑫磊诉被告陈仁升、中国人民财产保险有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年11月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员沈钰亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高丙常及高丙常、高鑫磊的委托代理人高增运，被告陈仁升，被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月17日7时25分许，被告陈仁升驾驶鲁QLXX**号“长安牌”小型轿车沿界河线由西向东行驶至沂南县大庄镇大庄村路段，追撞于前方顺行的原告高丙常驾驶的电动自行车尾部，造成高丙常及电动自行车乘车人高鑫磊受伤，车辆受损的交通事故。诉请：高丙常的医疗费5566.63元、误工费32.32元／天×90天=2908.8元、护理费32.32元／天×10天=323.2元、住院生活补助费8元／天×10天=80元、车损320元、价格鉴证费50元、交通费260元、伤残赔偿金13980元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费720元、邮寄费64元、看车费350元，共计25622.63元。高鑫磊的医疗费3522.44元、护理费32.32元／天×10天=323.2元、住院生活补助费8元／天×10天=80元、交通费260元，共计4185.64元。以上共计29808.27元。要求被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由被告赔偿。被告陈仁升辩称：发生事故属实，我是肇事车辆鲁QLXX**号“长安牌”轿车的实际车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司投保了交强险，应由投保的保险公司在交强险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司辩称：在本案中肇事车辆鲁QLXX**号“长安牌”轿车在我公司投保交强险属实，同意在各交强险限额内承担赔偿责任，原告应提供真实合法有效的证据进行佐证，对于本案涉及的鉴定费、诉讼费、邮寄费等不予承认。审理查明：2011年10月17日7时25分许，被告陈仁升驾驶鲁QLXX**号“长安牌”小型轿车沿界河线由西向东行驶至沂南县大庄镇大庄村路段，追撞于前方顺行的原告高丙常驾驶的电动自行车尾部，造成高丙常及电动自行车乘车人高鑫磊受伤，车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该次事故作出事故认定：陈仁升在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，是导致此次事故发生的全部原因，承担事故的全部责任；高丙常及电动自行车乘车人高鑫磊无事故责任。事故发生后，原告高丙常于2011年10月17日入住沂南县人民医院住院治疗5天，支付医疗费4450.53元，于2011年10月22日入住沂南县攀峰骨科医院住院治疗5天，支付医疗费1116.12元。另外，原告高丙常支付看车费350元，诉讼中支付邮寄费64元。高鑫磊于2011年10月17日入住沂南县人民医院住院治疗10天，支付医疗费3522.44元。于2011年12月8日，原告高丙常委托临沂金成法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人高丙常损伤程度为X级；2、误工损失日为90天。原告高丙常支付鉴定费720元。2011年11月1日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队委托沂南县价格认证中心对原告高丙常的车损进行鉴证，损失价为320元，原告支付鉴证费50元。另查明：肇事车辆鲁QLXX**号“长安牌”轿车的实际车主是被告陈仁升，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司投保了交强险。被告陈仁升为原告高丙常垫付医疗费2720元。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：2011年10月17日7时25分许，被告陈仁升驾驶鲁QLXX**号“长安牌”小型轿车沿界河线由西向东行驶至沂南县大庄镇大庄村路段，追撞于前方顺行的原告高丙常驾驶的电动自行车尾部，造成高丙常及电动自行车乘车人高鑫磊受伤，车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该次事故作出的：陈仁升在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，是导致此次事故发生的全部原因，承担事故的全部责任；高丙常及电动自行车乘车人高鑫磊无事故责任的事故认定，事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。二原告各自主张交通费260元，被告提出异议，根据其住院时间及路程，确定为每人交通费160元。原告高丙常主张误工损失日为90天，被告提出异议，可按原告高丙常受伤之日至评残之日前一天计算，共计50天。被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司作为肇事车辆鲁QLXX**号“长安牌”小型轿车机动车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应对原告因道路交通事故产生的经济损失在交强险各分项限额内依法负有直接赔付的义务，对于交强险赔偿限额外的原告的其余损失由被告陈仁升按所负事故责任承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告高丙常的医疗费5566.63元，误工费1616元（32.32元／天×50天），护理费323.2元（32.32元／天×10天），住院生活补助费80元（8元／天×10天），车损320元，价格鉴证费50元，交通费160元，伤残赔偿金13980元，精神抚慰金1000元，法医鉴定费720元，邮寄费64元，看车费350元，共计24229.83元。由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险各分项限额范围内赔偿23045.83元（具体分项：医疗费5566.63元，误工费1616元，护理费323.2元，住院生活补助费80元，车损320元，交通费160元，伤残赔偿金13980元，精神抚慰金1000元）。剩余部分1184元，由被告陈仁升赔偿（含被告陈仁升为原告高丙常垫付医疗费2720元）。二、原告高鑫磊的医疗费3522.44元，护理费323.2元（32.32元／天×10天），住院生活补助费80元（8元／天×10天），交通费160元，共计4085.64元。由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险各分项限额范围内赔偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，保全费220元，共计727元，由被告陈仁升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  沈钰亮二〇一一年十二月十七日书记员  朱晓芳
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2012）庆刑初字第15号公诉机关庆城县人民检察院。被告人齐某某。被告人张某某。庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2011）第136号起诉书指控被告人齐某某犯贩卖毒品罪、被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2011年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员罗晓霞出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2011年7月21日18时许被告人齐某某联系他人购买毒品海洛因37.3克；7月22日22时许，被告人张某某从吴某处取毒品海洛因63.86克藏匿家中；7月23日，在被告人齐某某出租屋内查获张某某非法持有的毒品63.86克，刘某非法持有的毒品37.3克。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款、第三百四十八条之规定对被告人齐某某、张某某应分别以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究刑事责任。并建议对二被告人判处有期徒刑七年至八年六个月。被告人齐某某、张某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2011年7月21日18时许，被告人齐某某和贩毒人员吴某（外逃）商量，齐某某所吸毒品在吴某处低价购买。22日10时许，被告人齐某某和吴某商量联系上线购买毒品海洛因，吴某让齐某某再联系其他人一同购买毒品，后齐某某又联系吸毒人员刘某，并驾驶自己的甘M一34711红色哈飞路宝小轿车拉上刘某、吴某前往庆城县马岭镇朱家河畔附近处，吴某下车去购买毒品海洛因，回到车上后吴某给刘某贩卖毒品海洛因37.3克，得赃款3200元。2011年7月22日22时许，被告人张某某在家中接到吴某电话后，到其家巷子口处，吴某给张某某毒品海洛因63.86克，并商量以这些毒品抵顶其之前欠齐某某7300元的赌债，并让张某某分成1克的，若有人买毒品其就联系张某某，让张某某按每克200元贩卖。被告人张某某将毒品拿回家中藏匿。7月23日凌晨4时许，庆城县公安局民警在西峰区驾校巷齐某某租住房屋内将齐某某、张某某、刘某当场抓获。并在齐某某租住的房屋内查获刘某非法持有毒品海洛因37.3克，查获张某某非法持有毒品海洛因63.86克。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：从张某某、刘某处查获的物质均检出毒品海洛因成份。上述事实，有公诉机关提交，并经过当庭质证、认证的下列证据予以认证：1、接受刑事案件登记表、扣押毒品清单及照片、鉴定结论、尿液检测报告、毒品称量记录、抓获经过、手机通话清单、户籍证明。2、被告人齐某某、张某某供述。3、同案犯刘某供述。本院认为，被告人齐某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品且居间介绍他人进行贩卖，其行为与他人共同构成贩卖毒品罪；被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人齐某某在共同犯罪中起了辅助作用，是从犯，应从轻处罚；二被告人能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款、第二十五条一款、第二十七条、第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告人齐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2011年7月23日起至2019年1月22日止。）被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。对随案移送的作案工具甘M-347**号红色哈飞路宝小轿车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鲁晓平审判员  岳世飞审判员  雷普昌二０一一年十二月二十九日书记员  王亚宁
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第702号公诉机关平湖市人民检察院。被告人张某。因本案，于2011年9月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人陈伟健，浙江沈忠明律师事务所律师。被告人袁某。因本案，于2011年9月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人沈忠明，浙江沈忠明律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）667号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、袁某及辩护人陈伟健、沈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年8月至2011年9月间，被告人张某利用在浙江旭马服饰有限公司后道车间做整烫工的职务之便，采取顺手牵羊、随身携带等手段，将公司生产的各类成品裤子947条非法占为已有，并将上述裤子藏于与被告人袁某共同租住的租房内，合计价值43590元。被告人袁某明知存放在租房内的裤子系被告人张某犯罪所得赃物，仍予以窝藏隐瞒。另查明：本案所涉947条成品裤子已被侦查机关扣押，并发还给了被害单位浙江旭马服饰有限公司。上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查资料、搜查证及搜查笔录、赃物照片，扣押及发还物品、文件清单，劳动合同书、企业法人营业执照复印件、价格鉴定结论书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某身为企业人员，利用整烫成品衣裤的职务便利，将本单位947条成品裤子非法占为已有，价值43590元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人袁某明知是犯罪所得而予以窝藏，价值43590元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人张某、袁某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已被扣押并发还被害单位，可酌情对二被告人从轻处罚，并可对被告人袁某依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见均可予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月11日起至2013年3月10日止。二、被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金20000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。被告人袁某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李登峰二〇一一年十二月十三日书记员  俞佳伦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第2514号原告：马某某。被告：许某某。被告：杨某某。原告马某某为与被告许某某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员 赵琴独任审判，于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告马某某和被告杨某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某某起诉称：两被告系夫妻。2010年7月23日，两被告因办点塑机资金周转困难向原告借款人民币6万元，并约定月息5%，被告许某某出具借条一份。之后经原告多次催讨，两被告至今未还本付息。现原告起诉请求判令两被告归还借款本金某民币6万元，并支付自2010年7月23日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。被告许某某未作书面答辩，也未提交抗辩证据。被告杨某某答辩称：原告诉称被告许某某向原告借款的事情被告杨某某不清楚，借条出具当时其也不在现场。借款和杨某某无关，杨某某也没有办过机器，不应承担归还借款的责任。为证明自己的主张，原告马某某向本院提供以下证据：1、由被告许某某出具的借条1份，证明2010年7月23日，被告许某某向原告借款人民币6万元，双方约定月利率为5%的事实。原告陈述：当时被告许某某对原告讲借款用于办点塑机，原告也去大唐看过机器，原告当时要求被告杨某某也在借条上签名，许某某讲两被告没有离婚，杨某某即使不签名也会承担责任的。款项是出具借条当日以现金方式交给许某某的，当时杨某某不在现场。经质证，被告杨某某认为对该借条不知情，认为不清楚是否系许某某所写；2、原告提供两被告的结婚登记申请书1份，证明两被告于1991年3月13日登记结婚，系夫妻关系的事实。经质证，被告杨某某无异议。上述证据已当庭出示，被告许某某未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告所提供的证据进行质证、辩解的权利。本院对上述证据的分析、认证情况：证据1，被告杨某某对借条未提出实质性异议，故对借条的证明力本院予以确认；证据2，被告杨某某无异议，予以认定。综上，本院经审理查明：2010年7月23日，被告许某某向原告马某某借款人民币6万元，并出具借条一份，双方约定月利率5%。被告许某某至今未还本付息。另，被告杨某某、许某某于1991年3月13日登记结婚，现系夫妻关系。本院认为，原告马某某与被告许某某之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告许某某尚欠原告借款人民币6万元，事实清楚，故应依法承担偿付之责。审理中，原告既未提供证据证明本案借款系两被告共同所借，也未提供证据证明以被告许某某名义所借款项系用于两被告家庭共同生活、经营所需。因此本案债务无法确认为两被告的夫妻共同债务，而应认定为被告许某某的个人债务，应由许某某负责偿还。原告要求被告杨某某共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告许某某应归还原告马某某借款本金计人民币6万元，并支付自2010年7月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马某某要求被告杨某某共同承担还款义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，依法减半收取650元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员赵琴二〇一一年十二月三十一日书记员吴镇呈
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2011）鼓民初字第4140号原告曹丹，女，1975年4月2日生。被告薛时刚，男，1967年5月27日生。原告曹丹诉被告薛时刚健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹丹、被告薛时刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丹诉称：2011年7月14日，原告带孩子到南京市儿童医院就诊，在排队挂号时看见被告插队，于是在后面向被告喊：“这里在排队呢。”被告听见后就说原告叫什么叫，并骂了脏话。双方遂发生了争吵。在原告无防备的情形下，被告动手打原告，下手很重，将原告的项链、手上的包和东西打落在地。原告的脸部被打伤，缝了7针。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告下列损失中的8000元，包括医疗费2243元、误工费3000元、精神损失费2000元、营养费1080元。被告薛时刚辩称：原告陈述不属实。事发当天，被告带孩子看病挂号，原告在后面指责被告插队并骂被告，被告遂到其他窗口挂号，原告仍在骂被告，还用伞戳被告。原告先踢被告，被告才动手打了原告。原告防疤痕用的硅凝胶、做头颅CT是原告主动要求的，原告伤口不需要用两根线，原告伤情不需要休息两个月。故不同意原告的赔偿数额，请求法院依法判决。经审理查明：2011年7月14日13时许，原、被告各带着小孩在南京市儿童医院门诊大厅挂号，后因原告认为被告插队，双方发生了口角，均骂了对方，在冲突过程中被告用拳头击打原告右眼下部致原告受伤。事发后，当事人报警。在本市鼓楼派出所民警的陪同下，原告去南京市鼓楼医院就诊。经诊断为右下睑下方挫裂伤，伤口长约1厘米，当日行清创缝合术；第二天，原告去医院换药；2011年7月21日，原告去医院拆线；2011年9月28日，原告去医院复诊。2011年10月20日，医生为原告重新开具了疾病诊断书，建议原告自2011年7月15日起休息一周，并在病历上记载“右下睑外伤，清创缝合术三个月余，目前已愈合，留有疤痕”。自2011年7月14日至2011年9月28日，原告因本案纠纷共发生医疗费用2243元。事发当日，本市鼓楼派出所对事发经过向当事人制作了询问笔录。在笔录中，被告承认一时冲动用拳头打了原告右脸颊，致发青和出血。在派出所两次调解过程中，因双方对赔偿数额达不成一致意见，致调解未成功，原告遂诉至本院。审理中，被告仅同意赔偿原告2000元，原告不同意，致调解无效。上述事实，有原、被告陈述、派出所询问笔录、病历、医疗费发票、疾病诊断书等证据证实。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿由此造成的损失。原、被告发生争执后，本应相互尊重，采取文明理智方式解决双方之间的纠纷，但被告动手将原告打伤，应当承担赔偿责任。原告在冲突过程中骂被告，对纠纷的产生亦有一定的过错。结合原、被告各自陈述的冲突经过、当日派出所制作的笔录，被告应对原告的损害承担85%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院根据相关法律规定作如下认定：1、医疗费2243元，有相应的票据为证，本院予以认定，被告认为一些费用的发生系原告主动要求而产生，但未能提交证据证明，本院不予采信；2、营养费1080元，因原告伤情确需加强营养，本院酌情认定为500元；3、误工费，结合原告伤情、医院开具的疾病诊断证明书和病历记载，可以认定原告误工7天，原告主张按每月1500元的标准计算误工费，不超过本地相同行业上一年度职工的平均工资，故原告误工费应计算为350元（1500元／月÷30天×7天）。原告的上述各项损失为3093元，被告应承担2629元。关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，因被告打伤原告致原告面部留有疤痕，原告作为女性精神确实痛苦，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告薛时刚于本判决生效后五日内一次性赔偿原告曹丹4629元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。代理审判员  王素平二〇一一年十二月十二日见习书记员  王玉荣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2011）温瓯商初字第334号原告：浙江犀牛鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛镇东蒙工业区。法定代表人：蒋信义，该公司董事长。委托代理人：蔡慧，浙江青鸟律师事务所律师。被告：浙江红蜘蛛鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道金达路**（第三幢）。法定代表人：薛海邻。原告浙江犀牛鞋业有限公司为与被告浙江红蜘蛛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月12日公开开庭审理了本案。原告浙江犀牛鞋业有限公司的法定代表人蒋信义及其委托代理人蔡慧到庭参加诉讼，被告浙江红蜘蛛鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江犀牛鞋业有限公司起诉称：2010年正月开始，被告因经营需要向原告购买鞋子。2010年9月7日，经对2010年8月31日前的货款进行结算，被告共欠原告货款568170.95元，并在对账单上盖章确认。2010年9月27日，被告向原告出具还款计划单，约定所欠货款568170.95元分别于2011年1月、3月、4月、5月、6月各支付货款10万元，余款于2011年8月支付。现原告请求法院依法判令被告浙江红蜘蛛鞋业有限公司支付原告货款568170.95元及利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。原告浙江犀牛鞋业有限公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供对账单、还款计划单各1份，以证明被告浙江红蜘蛛鞋业有限公司欠原告货款568170.95元的事实。被告浙江红蜘蛛鞋业有限公司没有答辩，也没有提交证据。原告浙江犀牛鞋业有限公司提供的以上证据，被告浙江红蜘蛛鞋业有限公司未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能够证明原告所述的事实，依法予以确认。经审理，本院对原告浙江犀牛鞋业有限公司诉称的上述事实予以认定。本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告存在买卖关系，被告结欠原告货款568170.95的事实，被告应及时支付货款。现原告要求被告支付货款568170.95元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江红蜘蛛鞋业有限公司应于本判决生效后10日内支付原告浙江犀牛鞋业有限公司货款568170.95元并赔偿利息损失（从2011年9月1日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。本案受理费9482元，公告费1000元，合计10482元。由被告浙江红蜘蛛鞋业有限公司负担（公告费1000元已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  林爱松二〇一一年十二月十四日书 记 员  郑 拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：75×××81823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民初字第922号原告吴某甲。法定代理人范某委托代理人姜龙波。被告吴某乙。委托代理人陈月庭。原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人范某、委托代理人姜龙波与被告委托代理人陈月庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告父母于2006年5月19日离婚，被告当时支付抚养费44000元，现原告要求被告追加支付抚养费50000元。理由如下：1、被告离婚时支付的抚养费远远低于被告的收入水平，严重侵害了原告的合法权益；2、四年以来，被告的收入增长倍数，物价较四年前也有大幅度增长，被告付给的抚养费早已不能满足原告基本生活的需要；3、原告现就读六年级，各项开支剧增。一年需要报语、数、英三个学习班；一周去一次超市购买学习用品和零食；每月需缴纳学杂费、书本费；衣服鞋帽需春夏秋冬各二套，一年一换；校服每年两套；必要的日常××诊疗费需要支付。以上种种原因迫切需要被告加付抚养费以维持原告的正常生活，为此诉至法院，请求法院变更原抚养协议被告追加支付抚养费50000元，并承担全部诉讼费用。被告辩称，原告父母于2006年5月19日经昌邑市人民法院调解离婚，经原告父母协商，被告支付抚养费44000元，被告已经全部付清，被告认为抚养费每人每年4000元，两人即8000元，足够孩子的学习及生活所用，被告不应再承担抚养费，要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告父母吴某乙、范某于2006年5月19日经昌邑市人民法院调解离婚，双方自愿达成协议，吴某乙、范某双方所生女孩“吴某甲”由范某抚养，吴某乙每年承担子女抚养费4000元，共计44000元。吴某乙享有子女探视的权利。“吴某甲”未成年期间，如遇疾病或意外伤害，一次性住院治疗费满1000元以上，根据医院出具的证明，吴某乙、范某各承担一半。离婚后，吴某乙支付了抚养费44000元。现吴某甲以生活水平提高，原抚养费无法满足吴某甲基本生活需要为由要求被告增加支付抚养费50000元。以上事实有当事人陈述、（2006）昌民初字第xxx号民事调解书在案佐证足以认定。本院认为，原告父母2006年协议离婚，当时订立的抚养费标准已低于现在的生活水平，考虑到现实情况应酌情予以提高，抚养费标准每年增加1000元为宜，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及相关法律之规定，判决如下：一、变更原告父母于2006年5月19日订立的抚养费支付标准，被告吴某乙自2012年起每年增加支付吴某甲抚养费1000元，于每年1月28日前支付，付至吴某甲年满18周岁。二、驳回原告其他诉讼请求如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告承担1000元，被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张元涛审判员  曲 杰审判员  王成林二〇一一年十二月二日书记员  付晓菲
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）龙泉民保字第26号 原告：曾学琼。 被告：四川资阳市艺高建筑工程有限公司。住所地：四川资阳市娇子大道。 法定代表人：李师书。 被告：赖官付。 被告：古士珍。 本院在审理原告曾学琼与被告四川资阳市艺高建筑工程有限公司、赖官付、古士珍建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告曾学琼于2011年12月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告赖官付位于成都市武侯区武青南路7号5栋1单元9楼4号（产权证号：监证23860**）房产在700000元内予以查封；对古士珍位于成都市新都镇城隍庙巷11号1栋3单元2楼1号（产权证号：监证02033**）房产就其所有份额在150000元内予以查封；对古士珍所有的川AW67**凯迪拉克轿车在150000元内查封。案外人高晓丽、江波自愿以其在成都市龙泉驿区大面西干道南首创置业西合能四季映像1幢1单元4楼401号、402号、403号、404号、405号、406号、407号、408号、410号、411号、412号、413号、414号、415号、416号、417号房产提供担保。 本院认为，原告曾学琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下： 一、对被告赖官付位于成都市武侯区武青南路7号5栋1单元9楼4号（产权证号：监证23860**）房产在700000元内予以查封； 被告赖官付负责保管其被查封的财产。在查封期间内，被告赖官付可以使用被查封的财产；但因被告赖官付的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 二、对被告古士珍位于成都市新都镇城隍庙巷11号1栋3单元2楼1号（产权证号：监证02033**）房产中其所有的份额在150000元内予以查封； 被告古士珍负责保管其被查封的财产。在查封期间内，被告古士珍可以使用被查封的财产；但因被告古士珍的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 三、对被告古士珍所有的川AW67**凯迪拉克轿车在150000元内予以查封； 被告古士珍负责保管其被查封的财产。在查封期间内，被告古士珍可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 四、对案外人高晓丽、江波所有的位于成都市龙泉驿区大面西干道南首创置业西合能四季映像1幢1单元4楼401号（合同／龙133475）、402号（合同／龙133468）、403号（合同／龙133473）、404号（合同／龙133464）、405号（合同／龙133474）、406号（合同／龙133465）、407号（合同／龙133476）、408号（合同／龙133477）、410号、411号（合同／龙133463）、412号（合同／龙133468）、413号（合同／龙133467）、414号（合同／龙133469）、415号（合同／龙133466）、416号（合同／龙133472）、417号（合同／龙133471）房产在100万元范围内予以查封。 案外人高晓丽、江波负责保管其被查封的财产。在查封期间内，案外人高晓丽、江波可以使用被查封的财产；但因案外人高晓丽、江波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，案外人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 五、人民法院查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  李翊 二〇一一年十二月三十一日 书 记 员  李辉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2418号原告：程某。委托代理人：何某某。被告：王甲。被告：王乙，身份证号码33100319810422132x，住台州市黄岩区头陀镇小里灰村360号。原告程某与被告王甲、王乙为民间借贷纠纷一案，原告于2011年10月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2011年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程某的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告程某起诉称：两被告系夫妻关系，2010年9月9日，被告王甲向原告借款70000元，并出具借条一份给原告，载明：“今向程某借人民币柒万元正（70000.00）”，借款后被告王甲未能归还。现要求两被告归还原告借款人民币70000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告王甲、王乙未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告程某、被告王甲的身份证及被告王乙的户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2，结婚登记审查处理表一份，证明被告王甲与被告王乙系夫妻关系的事实。证据3，借条一份，证明被告王甲向原告借款70000元的事实。本院向被告王甲、王乙送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告王甲向原告程某借款70000元，有被告王甲出具给原告的借条为凭，事实清楚。借款后被告王甲未能归还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王甲、王乙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告程某借款本金人民币70000元，同时支付自2011年10月17日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告王甲、王乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张新明二〇一一年十二月七日代书记员 卢瑾晶
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）曲刑初字第16号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人崔某（又名杨某涛），2011年6月21日投案，同日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局取保候审，2011年11月25日被我院取保候审。现在家。曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2011）165号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月18日0时20分许，被告人崔某无证驾驶冀F×××**小型普通客车行驶到382省道曲阳县东燕川“昌鑫加油站”门前时，由于操作不当，驶入公路北侧的边沟，发生交通事故，致崔某及乘车人刘某宁受伤，刘某宁经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告人崔某负此事故的全部责任。双方就民事部分已调解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、庞某、张某甲、杨某、张某乙等人证言；尸体检验意见书；现场勘验检查笔录；交通事故责任认定书、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且已经赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法从轻处罚。被告人崔某有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘晓丽二〇一一年十二月十四日书 记 员  高玉贤
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝民初字第1306号原告王龙琴。委托代理人顾乃楼、孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告吴青。本院在审理原告王龙琴诉被告吴青民间借贷纠纷一案中，原告王龙琴于2011年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告王龙琴撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告王龙琴负担。审判员  周宽明二〇一一年十二月一日书记员  高 松
浙江省绍兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）绍执民字第2036-1号 申请执行人：武汉市罡律纺织有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道**武广写字楼**。 法定代表人：沈地国，董事长。 被执行人：绍兴县赢泰纺织有限公司。住所地：。住所地：浙江省绍兴县齐贤镇群贤村v> 法定代表人：沈安法，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商初字第1579号民事判决书，于2011年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人绍兴县赢泰纺织有限公司所有的型号为l3754女套装上衣13824件、型号为s3754女套装裙13824条（详见绍中心评字（2011）第796号资产评估报告）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶新祥 审判员  周 虎 审判员  陈幼林 二〇一一年十二月十三日 书记员  丁卿玲