广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7461号上诉人（原审被告）：胡某甲，住广州市白云区。被上诉人(原审原告)：廖某，住广州市天河区。上诉人胡某甲因抚养纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明：廖某与胡某甲原系夫妻，于××××年××月××日生育女儿胡某丙。2011年8月25日，双方在广州市越秀区民政局办理了离婚登记手续并签订《离婚协议书》，离婚协议书约定：女儿胡某丙由女方抚养；自办理离婚登记之日起至女儿三周岁期间，男方每月5日前向女方支付抚养费1000元给女方；自女儿三周岁至十周岁止，男方每月5日前支付抚养费1000元给女方；女儿十周岁后至大学毕业止，男方每月5日前支付抚养费2000元给女方；此外，对女儿教育所需费用、医疗费及为女儿购买保险所需费用，男、女双方各承担一半；自女方向男方出示发票或收据之日起5日内，男方需向女方支付该费用的一半。离婚后，女儿胡某丙跟随母亲廖某生活至今。广州市天河区XX幼儿园出具证明称胡某丙从2011年9月至2015年6月在该校就读，期间向学校缴纳费用共56025元。另廖某支付胡某丙医疗费共846.06元。2011年11月14日廖某为胡某丙购买了信诚（智赢未来）终身寿险（万能型），年保费4800元。胡某丙现年7周岁，就读一年级。胡某甲自2011年10月开始以银行转账方式支付女儿抚养费，银行查询明细显示其分别以每月1450元、1650元、2100元、2310元、1800元、1870元、2000元、2700元、600元、1900元、2530元、250元、2200元、2250元、500元、800元、1000元、1900元、5000元的标准支付。庭审中，双方确认胡某甲已经支付共66550元。对于第一项诉讼请求中2011年9月至2016年1月所欠的抚养费31500元，廖某称是按照每个月1850元计算，包括离婚协议中约定的抚养费1000元、托费及医疗费的一半650元、保险费的一半200元。第二项诉讼请求中的3000元包括离婚协议中的抚养费，教育所需费用及医疗费、保险费的一半。原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，廖某与胡某甲离婚时约定，女儿胡某丙由廖某抚养，胡某甲除每月固定支付抚养费外，对女儿教育所需费用、医疗费及为女儿购买保险所需费用自出示发票或收据之日起5日内承担一半。该约定是从小孩健康成长基础上自愿达成的，应受到法律保护。根据胡某甲支付抚养费的银行明细显示，其除支付协议约定的抚养费1000元外，还支付了其他费用，胡某甲对此解释每月支付费用的数额不等是由于其希望按照自己的能力，提前预付女儿的抚养费；但此抗辩的理由不符合常理，也缺乏事实依据，故不予接纳。双方确认胡某甲已支付了66550元，而廖某提供的证据显示其本人共支付了女儿教育费、医疗费、保险费共80871.06元（56025元＋846.06元＋4800元／年×5年），胡某甲应承担一半即40435.53元。2011年9月至2016年1月胡某甲应支付的约定抚养费为53000元（1000元／月×53月）；经计算，胡某甲仍应支付费用26885.53元（40435.53元+53000元-66550元）。关于廖某主张的其余费用，因其未能举证证明，故不予认定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。为便于今后执行，双方同意从2016年2月起将原协议约定的抚养费、教育费、医疗费合并为法律规定的抚养费支付，予以准许。根据离婚协议约定，并考虑到胡某丙的实际情况，结合双方的负担能力和广州当地的生活水平，确定胡某甲自2016年2月至2018年11月，每月支付抚养费1500元。鉴于双方离婚时约定胡某甲支付女儿抚养费是至女儿大学毕业时止的，而女儿的相应费用今后亦必然有所增加，故自2018年12月至胡某丙大学毕业时止，每月支付的抚养费调整为2500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，于2016年4月7日判决:一、自本判决发生法律效力之日起，胡某丙由被上诉人廖某携带抚养。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，上诉人胡某甲支付胡某丙从2011年9月至2016年1月的抚养费（包括教育费、医疗费、保险费）共26885.53元。三、自2016年2月起，上诉人胡某甲每月20日前支付胡某丙抚养费1500元至2018年11月止；自2018年12月起，上诉人胡某甲每月20日前支付胡某丙抚养费2500元，至胡某丙大学毕业时止。四、驳回被上诉人廖某的其他诉讼请求。判后，上诉人胡某甲不服，向本院提起上诉称：1.原判认定事实错误，法官用廖某的所谓证据，用推算方式认定胡某甲欠款26885．53元，判决不合理，理由有三：(1)廖某的《关于诉求31500元的情况说明》中，推算出女儿每月抚养+保险费共人民币1850元(其中200元保险费胡某甲不同意也算上)，即廖某要求每月支付1850元为女儿的每月抚养费的全部，而胡某甲已每月按1000元支付给廖某，现女方要求男方每月支付1925元，即要男方独立支付女儿每月全部的抚养费，是毫无理由的。胡某甲从2011年10月至2016年2月共54个月，己向廖某支付66150元，除还洗衣机款(3000元)，54个月胡某甲只需付54000元即可(每月1000元)，故还多付了廖某9150元。而《离婚协议书》中“对女儿教育所需、医疗费及女儿购买保险所需费用。男女双方各承担一半”条款，是当时男方为防止女方随意把女儿在抚养费上抬高、增高费用的考量。(2)本案开庭共3次，直至第三次即3月25日开庭，廖某才再提供托儿所几年来费用的总收据证明和几张医疗费，但托儿所证明是据廖某的受意去拼凑56025元伪开的；另外，托儿所收据都是银行托收的，那廖某应提供银行托收流水帐单，而不是去开张托儿所的所谓证明。（3）胡某甲一直没有认可廖某帮女儿购买信诚保险每年4800元的保险费用，也没有在保单上签名，但廖某强加于胡某甲一定要分担一半的保险费。此外，保费从2011年11月开始购买至2016年1月份，只有4年多，而原判却按照5年计算。2.原判不顾胡某甲年龄和经济收入状况，只因广州生活水平上升，就要求胡某甲每月增加抚养费，缺乏依据。理由有三：(1)胡某甲年纪己老，这几年都无固定收入，靠借钱生活：(2)胡某甲还有一个18岁的儿子需要抚养，上大学儿子需要每年几万元的学费及生活费，而女儿进入小学后学费和医疗费(学校有医保)基本就是生活费，不用其他的费用，维持现在每月1000元生活费足够了，不用增加费用。(3)原判随意判定胡某甲每月固定负担女儿抚养费至1500元，增加幅度50％，这是偏袒廖某的做法。据此，请求：1.撤销原判，确认胡某甲并没有欠付抚养费。2.抚养费标准按照离婚协议执行，女儿十岁之前抚养费每月1000元，女儿十岁之后抚养费每月2000元。3.本案一、二审费用由廖某承担。被上诉人廖某答辩称：1.孩子还小，以后看病、保险、教育的支出会很大，所以需要在抚养费之外另外约定。2.胡某甲说的其已支付完毕抚养费，是按照每月1000元计算的，其认为每月1000元就足够负担孩子的所有费用，但是医疗、教育和保险费，胡某甲并没有计算在内。3.胡某甲每月支付1000元的生活费，远远不够女儿每月的花费。原判查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，廖某与胡某甲于2011年8月25日在民政部门办理了离婚手续并签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》是合法有效的，具有法律拘束力。关于胡某甲应负担女儿胡某丙的抚养费问题，协议书约定：……女儿十周岁后至大学毕业止，男方每月5日前支付抚养费2000元给女方；此外，对女儿教育所需费用、医疗费及为女儿购买保险所需费用，男、女双方各承担一半。由此可见，胡某甲除了每月需固定给付1000元（或2000元）抚养费外，还需要另外负担女儿教育费、医疗费和保险费的一半。虽然《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条规定，抚养费包括子女的生活费、教育费和医疗费等费用，但是当事人如有特别约定的，应从其约定。事实上，自2011年9月起算，胡某甲已经支付合共66550元给廖某，已超出每月单纯支付抚养费1000元的标准，即胡某甲已按《离婚协议书》的要求，除了每月支付抚养费1000元外，还部分承担了女儿的教育费、医疗费和保险费等费用，说明其认可《离婚协议书》的合法有效性。原判经过计算，认定胡某甲仍应向廖某支付费用26885.53元，依据充分，计算准确，本院予以维持。一审时，双方一致同意从2016年2月起将原协议约定的抚养费、教育费、医疗费合并为每月固定支付的抚养费，自应准许。原判确定的抚养费标准，以双方在《离婚协议书》中的约定为基础，数额适中合理，应予维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胡某甲的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由上诉人胡某甲负担。本判决为终审判决。审判长  黄文劲审判员  苗玉红审判员  钟淑敏二〇一六年八月十二日书记员  邱穗珠陈颖斯