wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第1104号原告无锡市柯旺达锻造厂，住所地江苏省无锡市。投资人府新华。委托代理人莫府光。委托代理人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。被告上海銮珏经贸发展有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人杨超。原告无锡市柯旺达锻造厂与被告上海銮珏经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫府光、杨伟明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月起，被告多次以订单方式向原告订购锻造件，原告按约向被告交付货物，被告结欠原告货款2,565,237元(人民币，下同)未付。据此，原告请求判决被告支付货款2,565,237元。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。经审理查明，2012年2月-2014年4月期间。被告以《采购订单》方式向原告采购锻件，总计26单，总金额9,616,073元(其中第1单-第24单，总金额7,996,073元；第25单，金额1,300,000元；第26单，金额320,000元)。原告向被告交付订单项下锻件，总金额9,039,833元(其中第1单-第24单，总金额7,996,073元；第25单，金额1,043,760；第26单，未履行)。原告向被告开具增值税发票，总金额7,996,073元(第1单-第24单；第25单未开具)。被告向原告支付货款6,474,596元。被告尚欠原告货款2,565,237元，原告遂涉讼。以上事实由原告提供的2012年2月-2014年4月被告《采购订单》、《进舱通知》、《收货凭证》、《开具增值税发票通知书》、原告增值税发票、银行凭证、2015年5月11日原、被告微信聊天记录及本院庭审笔录等为证。本院认为，原、被告双方签订的《采购订单》均系双方真实意思表示且于法无悖，应确认有效。原告按约交付订单项下货物后，被告未按约付款，显属不当，应承担违约责任，被告应当支付原告剩余货款。原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海銮珏经贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市柯旺达锻造厂货款2,565,237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27,321.90元(原告无锡市柯旺达锻造厂已预缴),由被告上海銮珏经贸发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市柯旺达锻造厂。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 吴 晶代理审判员 林 平人民陪审员 张其山二〇一六年一月二十五日书 记 员 祁昌玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2015）中宁民特字第1号申请人白永祥，男，生于1965年6月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请人白洁，女，生于1988年4月8日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请人白某甲、白某乙要求宣告白云死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，申请人白某甲与被申请人白云系姐弟关系，因被申请人白云精神失常，由申请人白某甲承担监护责任。被申请人白云于2010年9月份离家出走，至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，申请宣告被申请人白云死亡。经查，被申请人白云，女，生于1959年12月26日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县石空镇太平村一队，与申请人白某甲系姐弟关系，曾领养申请人白某乙，但未办理收养登记。被申请人白云于2010年9月份离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年1月17日在人民法院报发出寻找白云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，白云仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可申请宣告其死亡。本案申请人白某甲申请宣告白云死亡，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告白云死亡。案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由申请人白某甲负担。本判决为终审判决。审判员马学文二〇一六年一月二十日书记员高晶
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2526财保1号申请人王春辉，男，1989年01月04日出生，汉族，个体，现住甘肃省秦安县王窑乡王窑村。被申请人李海江，男，1969年12月23日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市张北县三号乡盛茂行政村。申请人王春辉以与被申请人李海江有机动车交通事故责任纠纷为由，于2016年01月06日向本院提出申请，要求将被申请人李海江驾驶的车牌号为冀G717**号(冀GN9**挂）解放牌重型半挂牵引车予以诉前保全，并用申请人的担保人内蒙古集通铁路通信有限责任公司的自有车辆，车牌号为蒙AJT2**号尼桑牌轻型普通货车提供担保。经审查，本院认为，申请人王春辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人李海江驾驶的车牌号为冀G717**号(冀GN9**挂）解放牌重型半挂牵引车；扣押申请人王春辉的担保人内蒙古集通铁路通信有限责任公司的自有车辆，车牌号为蒙AJT2**号尼桑牌轻型普通货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：谷海云二〇一六年一月七日书记员 ： 代 钦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第10445号原告重庆大绍房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区金源路64号2幢附3号，组织机构代码08309271-2。法定代表人秦强，总经理。被告李爱华，女，1984年12月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆大绍房地产经纪有限公司（下称大绍公司）与被告李爱华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大绍公司的法定代表人秦强到庭参加诉讼，被告李爱华下落不明，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大绍公司诉称，李爱华于2015年7月16日向我司借款2万元，并出具《私人借款借据》，双方约定借款期10天，于2015年7月26日归还。现李爱华未按时还清借款，遂诉至法院请求判令李爱华归还借款1万元及违约金（以2万元为基数，从2015年7月16日起至付清之日止，按年息24%计算）、催收手续费2000元；本案诉讼费用由李爱华承担。被告李爱华未答辩。经审理查明，2015年7月16日，李爱华因资金周转需要，向大绍公司借款2万元，并出具《私人借款借据》，载明：今借款人（李爱华）向贷款人（大绍公司）借到现金人民币贰万元整，主要用于资金周转，不得挪作他用，不得用于违法违规用途；借款时间为10天，于2015年7月16日借出，定于2015年7月26日中午12：00一次性归还，到期未归还，按每日4.4%复利计算违约金，并支付催收手续费2000元。同日，大绍公司通过现金方式向李爱华支付2万元。庭审中，大绍公司陈述，李爱华于2015年7月30日归还违约金2000元；于2015年11月22日归还借款本金1万元。其后李爱华未再偿还借款，大绍公司遂诉至本院。上述事实，有《私人借款借据》及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，结合《私人借款借据》以及大绍公司的陈述，本院确认李爱华向大绍公司借款属实，大绍公司亦按照约定向李爱华支付了借款，故李爱华与重庆大绍房地产经纪有限公司的借款关系成立，真实合法有效。李爱华至今未归还借款，已经构成违约，应承担相应违约责任。关于双方约定的违约金及催收手续费的性质问题，本院认为，双方明确约定违约金是在李爱华逾期还款的情况下才需支付，因此违约金应属逾期利息性质；对于催收手续费，为实现本案所涉债权产生的催收费用本院应予支持，但结合双方在借款时即约定明确的催收手续费金额2000元，且催收手续费在逾期还款的情况下才需支付，庭审中大绍公司也未举示实际产生的催收费用相应票据，综合以上情况，本院认定双方约定的催收手续费系逾期利息性质。现双方约定的违约金、催收手续费均系逾期利息性质，且约定的标准超出了相关法律的强制性规定，本院依法将违约金的计算标准调整至按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算，将起算违约金的时间确定为2015年7月26日；对于大绍公司要求李爱华支付催收手续费的请求，本院不予支持。关于李爱华尚欠借款本金金额的问题，本院认为，结合还款依据以及大绍公司的陈述，本院认定李爱华总计还款金额为1.2万元，其中1万元为支付的借款本金。因大绍公司与李爱华未约定违约金与本金的清偿顺序，故本院按照先违约金后本金的方式对李爱华还款2000元予以区分，对于履行部分超出上述标准的予以冲抵本金，具体冲抵计算方式如下：2015年7月26日至2015年7月30日期间，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍主张计算，李爱华当期应付利息为43.11元,当期实付违约金2000元，超出应冲抵本金金额为1956.89元，即2015年7月30日李爱华尚欠大绍公司借款本金为18043.11元。李爱华于2015年11月22日归还借款本金1万元后，截至2015年11月22日，李爱华尚欠大绍公司借款本金8043.11元。大绍公司要求李爱华归还借款本金的请求，本院按照8043.11元予以支持。大绍公司要求李爱华支付违约金的请求，本院对从2015年7月31日起至2015年11月22日止的违约金，以18043.11元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍予以支持；对2015年11月23日起至付清之日止的违约金，以8043.11元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍予以支持；对于超出部分的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李爱华于本判决生效之日起十日内向原告重庆大绍房地产经纪有限公司归还借款本金8043.11元并支付违约金（从2015年7月31日起至2015年11月22日止，以18043.11元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算；从2015年11月23日起至借款本金付清之日止，以8043.11元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、驳回原告重庆大绍房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，公告费800元，合计990元，由被告李爱华负担。此款已由原告重庆大绍房地产经纪有限公司交纳，被告李爱华于本判决生效之日起十日内将990元直接支付给原告重庆大绍房地产经纪有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何欣代理审判员  张畅代理审判员  周游二〇一六年一月二十一日书 记 员  陆军
四川省中江县人民院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初第2号公诉机关中江县人民检察院。被告人张建，男，1996年4月25日出生于四川省中江县，身份证号码5106231996********，汉旅，小学文化，农民，住中江县通济镇人和村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被中江县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。被告人钟鹏，男，1993年1月15日出生于四川省中江县，身份证号码51062319993********，汉旅，小学文化，农民，住中江县通济镇仁和西路*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被中江县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉。被告人张建、钟鹏到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控：被告人张建、钟鹏窜至中江县通济镇卫生院，通过攀爬卫生院围墙外的水管进入通济卫生院内实施盗窃，盗得卫生院职工被害人谢秀梅寝室内现金人民币100余元，被害人胡勇寝室内一台华硕牌笔记本电脑及一台戴尔牌笔记本电脑，被害人蒋字峰寝室内的OPPO手机一部。经中江县价格认定中心价格鉴定意见书鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币1350元，被盗华硕笔记本电脑价值人民币2550元，被盗OPPO手机价值人民币300元。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人张建、钟鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规足，提起公诉，请依法判处。被告人张建、钟鹏对指控之犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人张建、钟鹏窜至中江县通济镇卫生院，攀爬卫生院围墙外水管进入通济卫生院内进行盗窃，盗得卫生院职工被害人谢秀梅寝室内现金人民币100余元，被害人胡勇寝室内一台华硕牌笔记本电脑及一台戴尔牌笔记本电脑，被害人蒋字峰寝室内的OPPO手机一部。经中江县价格认定中心价格鉴定意见书鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币1350元，被盗华硕笔记本电脑价值人民币2550元，被盗OPPO手机价值人民币300元。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、扣押清单、被害人陈述，证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，共同指向同一待证事实，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张建、钟鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张建、钟鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建、钟鹏归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人张建的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七之规定，判决如下：一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年7月7日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人钟鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年7月7日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一六年一月十九日书记员  彭涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4291号罪犯卢君军，男，1985年5月12日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年6月20日作出(2013)甬慈刑初字第1081号刑事判决，以被告人卢君军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币六万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员姚玉芳、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯卢君军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢君军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯卢君军对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯卢君军提起的减刑意见符合法律规定，罪犯卢君军在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯卢君军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢君军在服刑期间，确有悔改表现，能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢君军准予减刑一年（刑期至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月十四日书记员 张 欣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书[2015]沈铁西执异字第00377号申请人（申请执行人）沈阳某某电缆附件制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人唐宝玉，系该公司经理。被执行人沈阳某某联电缆销售处，住所地沈阳市铁西区。负责人段宝荣，系该公司经理。被申请人段某某，男，1956年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人沈阳某某电缆附件制造有限公司与被执行人沈阳某某联电缆销售处借款合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2014年4月21日作出的[2014]沈铁西民三初字第30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳某某电缆附件制造有限公司于2014年5月20日向我院申请执行。因被执行人沈阳某某联电缆销售处为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而被申请人段某某系该独资企业投资人。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条的规定，裁定如下：追加被申请人段某某为被执行人。段某某应在本裁定生效之日起3日内向申请人沈阳某某电缆附件制造有限公司清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓明审判员  战维家审判员  葛 迪二〇一六年一月十五日书记员  赵红玲本裁定依据的相关法律、法规《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条规定，被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第8315号原告罗成，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托代理人李慧，四川印诺律师事务所律师。被告李敏，女，1981年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被告四川活福堂贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人李敏。本院在审理原告罗成与被告李敏、四川活福堂贸易有限公司追偿权纠纷一案中，因原告罗成应当预交而未预交案件受理费，本院依法通知其预交，通知后其仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱伟二〇一六年一月五日书记员  苟旭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初171号原告黄某某，女，汉族，无固定职业，住福建省南安市，现住重庆市沙坪坝区。被告董某某，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告黄某某与被告董某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告黄某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告黄某某负担。审判员 滕 磊二〇一六年一月二十二日书记员 蔡洪林
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0321民初92号原告荣县宏兴农业开发有限公司旭阳农资四门市，住所地：四川省荣县旭阳镇关岳庙街25号。负责人曾明弟，经理。委托代理人张俊伟，男，1971年7月16日生，汉族，住四川省荣县。被告宋华英，女，1968年5月24日生，汉族，住四川省荣县。本院在审理荣县宏兴农业开发有限公司旭阳农资四门市与宋华英关于买卖合同纠纷一案中，原告荣县宏兴农业开发有限公司旭阳农资四门市于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荣县宏兴农业开发有限公司旭阳农资四门市撤回起诉。代理审判员  罗浩伦二〇一六年一月二十二日书 记 员  谭 峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更730号罪犯王金成，���，1988年6月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中毕业，住安徽省利辛县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十一月十八日作出(2008)杭刑初字第287号刑事判决，以罪犯王金成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。王金成不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年三月十九日作出(2008)浙刑三终字第第247号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯王金成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王金成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王金成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之���定，裁定如下：对罪犯王金成准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年一月二十七日书记员黄化
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2015)河民初字第2140号原告：杜某某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。本院在审理原告杜某某与被告李某某同居关系纠纷一案中，原告杜某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告杜某某减半负担。审 判 长  张雷清代理审判员  李迎泽代理审判员  谭红石二〇一六年一月二十二日书 记 员  张伟丽
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第2103号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，任该公司董事长。委托代理人谢立柱，任大谢集支行信贷专管员。被告谢新明，男，1990年出生，汉族，住巨野县。被告冯福亮，男，1979年出生，汉族，住巨野县。被告王志芳，男，1978年出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村商业银行股份有限公司诉被告谢新明、冯福亮、王志芳借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5648元，减半收取2824元，由原告负担。审判员  李占军二〇一六年一月十二日书记员  付海心
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3335号申请执行人：邵国祥，无业。申请执行人：尹小群，无业。申请执行人：邵某。被执行人：任江定，无业。申请执行人邵国祥、尹小群、邵某与被执行人任江定机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第1868号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款348606.55元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议:被执行人任江定应支付申请执行人邵国祥、尹小群、邵某赔偿款348606.55元。申请人同意被执行人支付8万元，款于2016年1月20日之前支付1万元，余款从2016年3月起每个月月底前支付2000元，直至还清。如被执行人按约履行则申请人自愿放弃余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3335号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十五日代书 记员  徐虹玒
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第2603号原告李清林，男，汉族，生于1953年7月10日。被告旷天钧，男，汉族，生于1957年3月14日。被告杨光蓉，女，汉族，生于1963年10月9日。被告四川省鑫钰浩置业有限责任公司，住所地成都市成华区。法定代表人姜海。本院于2015年9月16日立案受理了原告李清林诉被告旷天钧、杨光蓉、四川省鑫钰浩置业有限责任公司（以下简称鑫钰浩公司）民间借贷纠纷一案。根据李清林的诉前财产保全申请，本院于2015年9月8日作出（2015）船山民保字第335号民事裁定，对旷天钧在南充市高坪区都京永安工业园建设指挥部的履约保证金予以冻结300万元。本院依法适用普通程序，由审判员王琴担任审判长，与代理审判员朱莉、人民陪审员王治琼组成合议庭，于2016年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告李清林到庭参加了诉讼，被告旷天钧、杨光蓉、鑫钰浩公司下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李清林诉称，2014年12月8日被告旷天钧、杨光蓉向原告借款330万元，并签订《借款合同》，被告鑫钰浩公司提供担保。原告按约于当日将款借给被告，被告出具了收条，借款后被告未按期偿还借款本息。现原告起诉要求：一、被告旷天钧、杨光蓉向原告偿还借款本金330万元及利息，利息从2014年12月8日起按年利率30%计算至付清之日止；二、被告鑫钰浩公司对借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告旷天钧、杨光蓉、鑫钰浩公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月20日，原告李清林通过四川省农村信用社向被告旷天钧转账250万元。2013年7月17日，原告李清林通过中国工商银行向被告旷天钧转账73万元，支付7万元现金。2014年12月8日，被告旷天钧、杨光蓉、鑫钰浩公司与原告李清林签订了《借款合同》，约定被告旷天钧、杨光蓉向原告李清林借款330万元，借款期限1年，月利率为30‰，每月1-7日支付上月利息，被告鑫钰浩公司为该笔借款提供担保，如借款人不按约定支付利息，出借人可以提前收回借款本息。被告旷天钧同时向原告李清林出具了330万元借条一张，载明：“今借到李清林人民币大写（叁佰叁拾万元正）借款期限、借款利息以借款合同为准。此据。”借款后，被告旷天钧未向原告偿还借款本息。以上事实，有起诉状、原告身份证、被告户籍证明、组织机构代码证、借款合同、借条、中国工商银行流水清单、四川省农村信用社业务凭证和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告李清林与被告旷天钧、杨光蓉、鑫钰浩公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且原告向被告旷天钧提供了借款，被告旷天钧向原告出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告旷天钧、杨光蓉向原告借款后，未及时还本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，双方约定的利息过高，对于超出法律规定的部分本院不予支持，应当以年利率24%为标准进行计算。被告鑫钰浩公司在《借款合同》作为担保人签字，应当按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旷天钧、杨光蓉于本判决生效后三日内向原告李清林还借款本金330万元及利息。利息的计算方法为：以本金330万元为基数，自2014年12月8日始算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告四川省鑫钰浩置业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告李清林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33200元，保全费5000元，合计38200元，由被告旷天钧、杨光蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 王 琴代理审判员 朱 莉人民陪审员 王治琼二〇一六年一月二十二日书 记 员 唐翠骥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）年滨汉执字第3893号之二申请执行人万艳红。申请执行人黄文涛。黄，女，2012年3月6日出生。申请执行人黄。申请执行人汪鲁英。被执行人沈阳迪达土石方工程有限公司。法定代表人吴迪，执行董事。被执行人宋广俊。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3882号民事判决书，��2015年12月18日向被执行人沈阳迪达土石方工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈阳迪达土石方工程有限公司至今未履行。执行中查明，被执行人沈阳迪达土石方工程有限公司名下有汽车，牌号分别为辽A、辽A。本院应于查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈阳迪达土石方工程有限公司名下的汽车牌号分别。二、上述车辆未经本院许可被执行人沈阳迪达土石方工程有限公司不得办理产权转移手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年一月八日书记员  李合权
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第3056号原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路250号。负责人王晓，支行行长。特别授权委托代理人秦红萍，女，汉族，生于1972年2月5日。委托代理人蒋林，男，汉族，生于1960年11月25日。被告段启军，男，汉族，生于1974年9月26日。本院于2015年10月28日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称：农行遂州支行）诉被告段启军信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨娟于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告农行遂州支行的特别授权委托代理人秦红萍、委托代理人蒋林到庭参加了诉讼，被告段启军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行遂州支行诉称，2015年1月27日,经被告申请，原告为被告办理了20000元额度信用卡。2015年2月16日至2015年9月25日，被告段启军用该信用卡先后透支消费，目前尚欠原告本金19600元，到期后拒不还款。现原告起诉要求：一、被告段启军向原告偿还透支的本金19600元，并按信用卡章程的计息规定向原告支付贷款利息、复利，从2015年2月6日起至付清之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利；二、被告段启军向原告支付服务费94元，滞纳金1128.22元；三、被告段启军承担本案诉讼费。被告段启军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月7日被告向原告申请办理信用卡，声明已参阅并同意中国农业银行信用卡章程的条款、细则。被告的申请经原告审核获得批准，2015年1月27日，原告向被告核发了一张中国农业银行信用卡，该卡信用额度为20000元。被告使用该卡发生透支后未按约定还款，截止2015年9月25日，被告因透支该卡产生欠款共计22913.57元，其中本金19600元、利息2091.35元、滞纳金1128.22元、服务费94元。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。以上事实，有起诉状、原告组织机构代码证、营业执照、被告身份证复印件、信用卡开户申请表、信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、结息清单及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，信用卡又叫贷记卡，是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务。被告在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字并领用信用卡系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。章程对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应按照章程约定的时间偿还欠款本息、滞纳金及服务费。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、滞纳金及服务费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段启军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行偿还欠款本金19600元、滞纳金1128.22元、服务费94元，合计20822.22元，并向原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行给付利息。利息的计算方法为：截止2015年9月25日的信用卡利息2091.35元；此后的利息从2015年9月26日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算，并按中国人民银行的规定按月计算复利至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（含复利）计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币290元，减半收取145元，由被告段启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一六年一月二十七日书记员  舒献
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民二初字第419号之二原告东莞市剑鑫电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市。企业法人营业执照注册号：441900000066253。法定代表人邓剑明，该公司总经理。委托代理人吴家宝，广东可园律师事务所律师。委托代理人徐耀宗。被告深圳市深新隆实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。企业法人营业执照注册号：440306104695611。法定代表人王建成。委托代理人张兴亚，该公司员工。原告东莞市剑鑫电子材料有限公司诉被告深圳市深新隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市剑鑫电子材料有限公司于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告深圳市深新隆实业有限公司价值264000元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供了保单保函作为担保。本院经审查后于2015年12月11日依据（2015）东一法排民二初字第419号民事裁定书，冻结了被告深圳市深新隆实业有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行（账号：44×××94）的存款11434.85元，于2015年12月22日到被告深圳市深新隆实业有限公司处查封了其相应价值的机器设备。在审理过程中，原告东莞市剑鑫电子材料有限公司以双方达成调解协议为由于2016年1月14日向本院申请解除对被告深圳市深新隆实业有限公司机器设备的查封措施。本院认为，原告东莞市剑鑫电子材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告深圳市深新隆实业有限公司机器设备的查封措施。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  苏俏针二〇一六年一月十四日书 记 员  李沿桦卢月珍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更257号罪犯李凤辉，男，1989年7月14日出生，苗族，贵州省务川县人，住贵州省务川县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月二十九日作出(2012)温瓯刑初字第82号刑事判决，以罪犯李凤辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李凤辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李凤辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李凤辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李凤辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李凤辉准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年一月二十七日书记员华郑
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初306号原告刘广东,男，。委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。被告周琦，男，。被告陈勇，女，。本院在审理刘广东与周琦、陈勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告刘广东撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告刘广东负担。审判员  余正海二〇一六年一月二十八日书记员  伍泰运
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第1379号原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行。被告张勇，职业不详。被告陈玉萍（系张勇之妻），职业不详。原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行（下称工行开发区支行）与被告张勇、陈玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行的委托代理人李跃军、卞林华到庭参加诉讼。被告张勇、陈玉萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行开发区支行诉称：原、被告于2011年8月签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告张勇、陈玉萍用其名下房产作为抵押物，向原告借款28万元，期限5年，按月等额还款，并对该房产办理了抵押登记手续。原告按约于同年9月1日向被告张勇、陈玉萍发放28万元贷款。被告从2014年7月开始违约。截止2015年6月20日被告共欠贷款本金114034.99元、利息4953.77元，请求法院判令：1、被告张勇、陈玉萍立即偿还原告借款本金114034.99元，截止2015年6月20日的利息4953.77元，并支付自2015年6月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、原告对被告张勇、陈玉萍所有的位于盐城经济技术开发区新河新村*区*幢*室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告张勇、陈玉萍未答辩。经审理查明：2011年8月6日，原告工行开发区支行（贷款人、抵押权人）与被告张勇、陈玉萍（借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》一份，约定：1、贷款种类、金额、用途、担保方式、期限、利率：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款28万元用于购货，贷款期限为5年，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上���15%确定。2、放款、还款：借款人授权贷款人将贷款一次性划入下列账户，贷款利息自实际放款日起算：户名：盐城市韩宇克机械制造有限公司，账号：1109***8，开户行：工行；经协商一致，借款人以按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，借款人自愿选择每月20日为还款日；借款人指定其在中国工商银行开立的以下个人结算账户作为还款账户：户名：张勇，账号：6222***6，开户行：工行。3、罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。4、违约责任：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利���、罚息及其他费用，解除合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。5、费用：订立或履行本合同所需要的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。6、抵押：贷款人以其名下的位于盐城经济技术开发区新河新村*区*幢*室房屋作为还款抵押物；贷款人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人依法可以处分抵押物，所产生的实现债权的费用，应当从拍卖或变卖价款中优先扣除。双方于同年8月2日就上述抵押房产在盐城市房产交易登记中心办理了抵押物登记。同年9月1日，原告以借款人名义将贷款划入上述约定账户。被告张勇、陈玉萍取得贷款后，未能按约按期偿还。截止2015年6月20日，被告共欠贷款本金114034.99元，利息4953.77元。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、个人借款/担保合同、借款凭证、他项权证及欠款明细等在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为，原告工行开发区支行与被告张勇、陈玉萍所签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告张勇、陈玉萍未按合同约定履行还款义务，原告��权宣布贷款立即到期，并要求被告偿还尚欠的全部借款本息。因被告张勇、陈玉萍对借款以其名下的房屋提供抵押担保，故原告对该抵押房产变卖或拍卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇、陈玉萍应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行借款本金114034.99元，截止2015年6月20日的利息4953.77元，并支付自2015年6月21日起至实际给付之日止的利息(利息按合同约定的方式和标准计算)。二���原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行对涉案抵押物即被告张勇、陈玉萍名下的位于盐城经济技术开发区新河新村*区*幢*室房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告张勇、陈玉萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审��长俞建中审判员  何海军审判员  方玲玲二〇一六年一月二十六日书记员  朱叙瑾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初197号原告田文宏，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市耀州区。被告ＸＸ芳(ＸＸ），女，1974年11月22日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。本院在审理田文宏诉ＸＸ芳(ＸＸ）民间借贷纠纷一案中，原告田文宏于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对ＸＸ芳(ＸＸ）的起诉。本院认为，田文宏申请撤回对ＸＸ芳(ＸＸ）的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五）项的规定，裁定如下:准许原告田文宏撤回起诉。本案案件受理费1990.00元，减半收取995.00元由田文宏负担审 判 长  左拥军人民陪审员  赵军放人民陪审员  王小明二〇一六年一月二十六日书 记 员  文新户
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1270号原告中船第九设计研究院工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人周辉，董事长。委托代理人谭佳琪，女，1981年12月24日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人周舒艳，女，1988年9月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告扬州大洋造船有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人梁小雷。本院受理原告中船第九设计研究院工程有限公司与被告扬州大洋造船有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为，本案所涉三份合同对管辖权作出不同约定，应当以最后的约定为准，根据最后一份合同即《江苏省扬州大洋造船有限公司900吨门式起重机安全监控管理系统改造合同》约定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即江苏省扬州市广陵区人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省扬州市广陵区人民币法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告就900t×208m造船门式起重机设备项目分别签订了《江苏省扬州大洋造船有限公司900t×208m造船门式起重机设备制造、运输、安装、调试及人员培训承包合同》、《江苏省扬州大洋造船有限公司900t×208m造船门式起重机设备制造、运输、安装、调试及人员培训承包合同的补充协议》及《扬州大洋造船有限公司900吨门式起重机安全监控管理系统改造合同》。这三份合同是相互联系补充，不是分别独立的，合同条款经双方协商一致可以变更，上述三份合同中均对管辖权作出约定，但约定并不相同，应以最后一份合同，即《扬州大洋造船有限公司900吨门式起重机安全监控管理系统改造合同》约定确定管辖法院。该合同第十一条中明确约定应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于江苏省扬州市广陵区，不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，本案应由江苏省扬州市广陵区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告扬州大洋造船有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陈静二〇一六年一月六日书 记 员  张莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第2119号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。负责人陈健松，行长。委托代理人吴云，广东理而行律师事务所律师。委托代理人黄婷，广东理而行律师事务所律师。被告陈少锋，男，1978年9月19日出生，汉族，住广东省东源县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈少锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员周吉宁担任审判长、与审判员陈慧娜、代理审判员邱桂珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月24日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》（编号：10692012398），合同约定被告向原告申请借款200000元，借款期限自2012年8月24日起至2015年8月24日，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的借款利率水平上加收30%。还款方式为等额本息，还款日为每月20日。被告未按本合同约定归还本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。本合同项下的有关费用，包括但不限于公正费、评估费、保险费、律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行非、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告承担。合同签订后，原告如约发放了相应的贷款给被告，但被告已逾期多日未归还贷款的。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金41649.07元及利息418.04元（以上利息包括利息、罚息、复利，按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计至2015年5月20日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费8000元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2012年8月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（编号：10692012398），约定：被告向原告借款200000元；借款期限为36个月，自2012年8月24日至2015年8月24日；贷款利率为固定月利率1.5%；被告未按约定期限还款的，原告有权就逾期部分，从逾期之日起按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；合同项下公证费、评估费、保险费、律师费及被告违约，原告实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费及有关税费等，由被告承担。2012年8月24日，原告向被告发放贷款200000元，双方并在《广发银行借款借据》上签字，确认借款期限为：2012年8月24日至2015年8月24日。但被告自2015年1月20日开始产生逾期。原告起诉后，被告偿还了部分款项，截至2015年8月24日，被告尚欠原告借款本金28580.77元、利息398.06元、罚息889.16元、复利25.11元。关于律师费，原告主张：案涉律师费为8000元，原告已通过转账方式支付给广东理而行律师事务所，但无法提供相关转账凭证。上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、《民事委托代理合同》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告自2015年1月20日开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，原告有权请求提前收回全部贷款本息，且被告应对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率水平加收30%计付罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计付复利。故原告诉请被告偿还贷款本金28580.77元、利息398.06元及罚息、复利（暂计至2015年8月24日，罚息889.16元、复利25.11元；后续罚息对逾期贷款本金按月利率1.95%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。按照合同约定，合同期限届满后，利息不应再产生，因借款期限已于2015年8月24日届满，故对于超出上述范围的利息，本院依法不予支持。关于律师费，因原告未能举证证明案涉律师费已实际支付，故对于原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈少锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28580.77元、利息398.06元及罚息、复利（暂计至2015年8月24日，罚息889.16元、复利25.11元；后续罚息对逾期贷款本金按月利率1.95%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1051.67元（原告已预交），由广发银行股份有限公司东莞分行负担168.04元，原告由被告陈少锋负担883.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一六年一月二十日书 记 员  李伟婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第3189号原告马祥乐。被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司。法定代表人韩冲，系公司总经理。原告马祥乐诉被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司（以下简称恒丰物业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告马祥乐、被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司的法定代表人韩冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年12月30日应聘在被告处工作，工种职业为物业管理员。2013年3月31日下午2时，黔东南州恒丰房地产有限责任公司缺人，借用恒丰物业公司的原告去开电梯，原告去开电梯过程中在金泉国际新城18栋负一层坠落电梯井内，导致大腿上部骨折。由于伤情严重，原告于2013年4月1日前往解放军四十四医院作固定性接骨手术治疗。出院后，原告伤情恢复良好，遂于2015年9月7日到解放军四十四医院作“右股骨内固定取出术”，于2015年9月24日出院，住院共17天。原告多次找被告就后续医疗相关事宜协商未果，特诉至法院，请求依法判决：被告支付原告医疗费等费用共8879元。原告马祥乐为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页,拟证明原告主体资格及身份信息；2、《赔偿清单》复印件一份1页，拟证明各项费用的计算依据；3、《发票》原件十七份共3页，拟证明各项费用的数额；4、《疾病证明书》复印件一份1页，拟证明住院事实；5、《住院缴费清单》复印件一份3页，拟证明产生医疗费用的事实；6、《判决书》复印件两份共17页，拟证明被告应赔偿原告的事实。被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司辩称：由法院审查，是否支持由法院判决。被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司未提交证据材料。经审理查明：原告于2012年12月30日应聘在被告处工作，工种职业为物业管理员。2013年3月31日下午2时，黔东南州恒丰房地产有限责任公司缺人，借用恒丰物业公司的原告去开电梯，原告开电梯过程中坠落电梯井内，导致大腿上部骨折。由于伤情严重，原告于2013年4月1日前往中国人民解放军第四十四医院住院治疗。出院后，原告伤情恢复良好，于2015年9月7日到中国人民解放军第四十四医院作“右股骨内固定取出术”，于2015年9月24日出院，共住院17天，支付医疗费共计6211.56元。原告多次找被告就后续医疗相关事宜协商未果，于2015年12月24日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人各持已见，案经本院调解未果。另查明，原告于2014年9月30日就工伤保险待遇向凯里市人民法院提起诉讼，后法院依法判决被告按工伤保险待遇相关项目承担赔偿责任。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：本案中，原告于2014年9月30日就工伤保险待遇向凯里市人民法院提起诉讼，后法院依法判决被告按工伤保险待遇相关项目承担赔偿责任，但该判决只是就当时原告实际发生的损失所作的判决，并未对原告的后续治疗做出处理。现原告为将内固定存留取出，在中国人民解放军第四十四医院进行“右股骨内固定取出术”后续治疗，该治疗行为系原告发生工伤后的延续治疗，其发生的费用应由被告承担。关于原告主张的各项费用，本院经审核后认为：1、医疗费。原告主张医疗费6211.56元理由正当，证据充分，本院予以支持；2、误工工资877.4元（1600元∕月÷31天17天）。原告庭审时虽明确表示其在住院治疗期间未有固定工作及收入，但原告因住院而不能工作是事实，其按1600元每月的工资标准计算误工工资未违反法律相关规定，本院予以支持；3、护理费850元（50元17天）理由正当，符合法律规定，本院予以支持；4、交通费。原告于2015年9月7日从凯里市到贵阳市住院治疗，2015年9月24日出院后从贵阳市返回凯里市，根据原告提交的车票等证据，结合本案案情，本院酌情支持150元；5、住院伙食补助费476元（28元17天）符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失共计医疗费6211.56元+误工工资877.4元+护理费850元+交通费150元+住院伙食补助费476元=8564.96元。依照《工伤保险条例》第三十条、第四十三条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司自本判决生效之日起五日内，支付原告马祥乐医疗费、误工工资、护理费、交通费、住院伙食补助费共计8564.96元。二、驳回原告马祥乐的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 佘 坤二〇一六年一月十五日书记员 陈芸芸
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初193号之一原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街。负责人：陆旭东，行长。被告：缪永田，男，汉族，住安徽省长丰县。被告：魏二琴，女，汉族，住安徽省长丰县。被告：曹学雪，男，汉族，住安徽省凤台县。被告：徐玲玲，女，汉族，住安徽省凤台县。被告：朱克夏，男，汉族，住安徽省定远县。被告：吴长群，女，汉族，住安徽省定远县。被告：倪永孔，男，汉族，住芜湖市弋江区。被告：张海锋，女，汉族，住芜湖市弋江区。被告：定远县夏阳商砼有限公司，住所地定远县。法定代表人：朱克夏。被告：芜湖图瑞汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：张海锋。本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告缪永田、魏二琴、曹学雪、徐玲玲、朱克夏、吴长群、倪永孔、张海锋、定远县夏阳商砼有限公司、芜湖图瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值60万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告缪永田、魏二琴、曹学雪、徐玲玲、朱克夏、吴长群、倪永孔、张海锋、定远县夏阳商砼有限公司、芜湖图瑞汽车销售服务有限公司所有的价值60万元的财产采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈利利二〇一六年一月二十一日书记员  陈 新附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍民一终字第00649号上诉人(原审原告)：王进春。被上诉人（原审被告）：赵吉才。被上诉人（原审被告）：冯全。原审原告王进春与原审被告赵吉才、冯全劳务合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年7月23日作出(2015)鞍西民一初字第396号民事判决，王进春不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王进春一审诉称：2014年9月下旬在铁西区兴盛国际做外墙保温，当时约定每平米19元，人工费共计完成786平方米，共计14,820元，已付8500元，尚欠6300元，当时讲干完活给钱。原审被告赵吉才、冯全一审辩称：这活我冯全是从柏林处包来的活，工期特别紧，我找赵吉才帮我的忙，赵吉才就找海城的李国志，然后李国志找的一些人中就有原告，外墙保温工程需要经过质量检查，该工程还没有验收，不知道原告主张的数额对不对。一审法院审理查明：2014年9月，案外人李国志雇用原告到铁西兴盛国际做外墙保温，每平米19元，被告赵吉才和姓申的案外人共计给付了原告8500元劳动报酬，原告主张干了786平方米，共计产生的劳动报酬是14,820元，并没有得到二被告的认可，是原告干完活，自己测量的。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告诉求自己干了786平方米保温工程，共计14,820元，是自己单方计算的，没有得到二被告的认可，故对于原告的诉求，不予以认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，据此判决：驳回原告王进春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王进春承担。王进春上诉的理由及请求是：当时外墙保温是赵吉才承包的，并不知道有冯全，冯全是工程后期才正式出现在工人面前，当时所有的工人都听从赵吉才的安排，人工费也是赵吉才付的。当时约定干完活付清，并没有产生维修费的说法，保温在完工后，已确定现状，并且进行了下道工序粉刷。赵吉才在我们干完活，已私下测量了所有工人的工程量，并且已付了大部分工资款，并没有和工人核对工程量，也没有给工人出示条。据此请求二审法院：改判二被上诉人支付上诉人劳动报酬6300元，案件受理费由被上诉人承担。赵吉才、冯全二审未到庭进行答辩。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人作为施工人对其完成的工程量负有举证责任。现上诉人提供的工程量计算数额为其单方制作，且被上诉人对此不予认可，故不能依据上诉人主张的工程量计算劳动报酬。上诉人亦未主张对涉案工程量进行鉴定，故此,上诉人的主张缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王进春负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 迪审 判 员  富春玖代理审判员  张 彤二〇一六年一月五日书 记 员  薄李娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更502号罪犯杨文，男，汉族，1968年4月1日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年8月24日作出（2012）田刑初字第00415号刑事判决，以被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月3日起至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更915号罪犯方继成，男，汉族，1973年10月22日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于1999年2月1日作出（1999）淮刑初字第01号刑事判决，以被告人方继成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年04月23日裁定，对该犯减刑为无期徒刑,剥夺政治权利为终身、于2008年11月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯方继成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯方继成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方继成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提供的证据不能证实该犯系基本丧失劳动能力、生活难以自理的病残犯，故执行机关对其从宽报请减去有期徒刑一年六个月的意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方继成减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年11月10日起至2024年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十五日书 记 员  方璟瑜
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终45号上诉人（原审被告）张勇，男，汉族，出生于1984年1月17日，住四川省内江市东兴区。委托代理人陈大亮，四川汉安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈雪梅，女，汉族，出生于1986年22月24日，住四川省内江市东兴区。委托代理人兰光明，内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。上诉人张勇因与被上诉人陈雪梅离婚纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2015)内东民初字第1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人张勇及其委托代理人陈大亮、被上诉人陈雪梅及其委托代理人兰光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告陈雪梅与被告张勇于2006年经人介绍相识恋爱。不久，双方即外出打工，并以夫妻名义同居生活。2007年7月19日，生育长子张某甲，2009年11月30日生育次子张某乙，2010年2月24日补办结婚登记手续。双方婚后一段时间内夫妻关系较好，后因被告怀疑原告不忠实夫妻感情，双方经常吵闹，致夫妻关系逐渐失和。双方于2013年11月开始分居生活至今。期间，原告曾于2014年向法院起诉要求离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍然是互不来往，夫妻关系没有得到改善。现原告再次以夫妻感情已经破裂为由起诉要求判决原、被告离婚。庭审中，原、被告均认可双方没有共同财产及共同债权债务，原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产的主张；被告为证明自己现已丧失劳动能力，提供了在内江市第一人民医院、第二人民医院治疗“胃癌”及“精神抑郁症”的病情证明书及住院病历。原告对此表示看不懂，不认可。上述事实有结婚证、身份证及常住人口登记卡复印件、法院的判决书、内江市第一人民医院、第二人民医院的病情证明书及住院病历和双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。原审法院认为：原、被告双方虽有较好的婚姻基础，但后因被告怀疑原告不忠实夫妻感情致夫妻关系不和睦，夫妻感情逐渐出现裂痕，双方因此于2013年11月开始分居生活至今，期间，原告曾于2014年起诉要求离婚，经法院判决驳回其诉讼请求后，双方仍然互不往来，夫妻关系没有得到改善，随着时间的推移，双方越来越冷漠，被告生病多次住院，原告也从未前往探视、问候、照顾，一直继续保持原有的分居生活状态。因此，可以认定，双方的夫妻感情已经破裂，现原告再次起诉要求判决原、被告离婚的主张，应予以支持。被告提供的证据不足以证明其已经丧失劳动能力，但能够证明其现在生活较为困难，因此其要求被告抚养的儿子由原告负担抚养费的主张只应适当支持。原审法院经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告陈雪梅与被告张勇离婚；二、自本判决生效之日起，双方婚后生育的长子张某甲由被告张勇抚养，原告陈雪梅自2015年12月起至张某甲满十八周岁为止每月给付其抚养费200元；次子张某乙由原告陈雪梅抚养。上诉人张勇上诉称，被上诉人在最近两年在外打工，未寄钱回家，未尽到母亲职责，两个婚生子一直都随上诉人父母一起生活，改变小孩生活环境，不利于小孩健康成长。另外上诉人有病，最近两年支付的医药费多达几万元，故被上诉人应当支付扶助费50000元。为此，请求撤销原判，依法改判。被上诉人陈雪梅答辩称，小孩一个抚养一个，暂时可以不带次子张某乙离开，愿意承担其生活费。在一审中被上诉人放弃了夫妻共同财产的分割，就是对上诉人的扶助。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是婚生子张某乙的抚养及扶助费是否应当支持。上诉人张勇与被上诉人陈雪梅生育有两个儿子，原审判决一人抚养一个并无不当，并且考虑上诉人张勇患病情况，判决被上诉人陈雪梅支付200元抚养费给上诉人张勇也是适当的。涉及扶助费的问题，上诉人张勇并没有提供出有重大经济方面困难的证据，涉及治病的费用也已经支付，况且被上诉人陈雪梅只是在外务工维持生计，无固定工作和稳定收入，因此上诉人张勇要求支付扶助费50000元的上诉请求不应当支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人张勇负担。本判决为终审判决。审判长 何 骏审判员 李小勇审判员 何中明二〇一六年一月二十五日书记员 何 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执292号申请执行人绵阳建设商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市涪城区。被执行人绵阳市建力达建设有限公司，住所地：绵阳市。案由买卖合同纠纷本院受理绵阳建设商品混凝土有限公司申请执行(2015)涪民初字第4280号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市建力达建设有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市建力达建设有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年一月二十二日书记员  梅雨生
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执222号之一申请执行人张学志，住开鲁县。被执行人王哲学，住开鲁县。被执行人孙淑春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1155号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王哲学、孙淑春的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员 ＸＸ义二0一六年一月二十七日书记员 丛            民
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更816号罪犯沈卫良，男，1975年11月24日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年十月十二日作出(2004)绍中刑初字第96号刑事判决，以罪犯沈卫良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；判令罪犯沈卫良赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万元。浙江省高级人民法院于二〇〇四年十一月二十二日作出(2004)浙刑二复字第37号刑事裁定，核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2006年11月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈卫良在服刑期间，经过教育，服从管教，能遵守法律法规及基本遵守监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑一年一个月。经审理查明，罪犯沈卫良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈卫良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈卫良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈卫良准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年一月二十五日书记员王静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执172号之二申请执行人闫金友，住开鲁县。被执行人高淑杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第658号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高淑杰在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。��裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年一月二十七日书记员  吴旭伟
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0112刑初50号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李景威，住广东省韶关市新丰县。曾因犯开设赌场罪于2014年8月14日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月29日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2015]1001号起诉书指控被告人李景威犯故意毁坏财物罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人李景威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月31日20时许，被告人李景威吸食毒品后驾驶银一辆白色长安牌面包车行驶至广深高速公路距萝岗出口约800米处时，由于受毒品影响行为失控，持防盗锁下车拦截、砸打途经的车辆，后被到场的公安人员抓获。经检测，被告人李景威的尿检样本对冰毒、吗啡呈阳性。被告人李景威的打砸，造成被害人谢某的东风雪铁龙小型汽车、被害人叶某的日产颐达小型汽车、被害人袁某的东风牌小型面包车、被害人唐某的别克君威小型汽车不同部位受损。经鉴定，上述车辆损失共价值人民币14521元。公诉机关认为：被告人李景威故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李景威曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人李景威如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李景威对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。经审理查明：2015年8月31日20时许，被告人李景威吸食毒品后驾驶一辆银白色长安牌小客车（车牌号码粤A×××××）行驶至广深高速公路(往深圳方向)距萝岗出口约800米处时，由于受毒品影响行为失控，持防盗锁下车拦截、砸打途经的车辆，造成被害人谢大岭的东风雪铁龙牌小型汽车（车牌号码粤S×××××）、被害人叶锦坤的颐达牌小型汽车（车牌号码粤S×××××）、被害人袁红升的东风牌小型客车（车牌号码粤S×××××）、被害人唐斌的别克牌小型汽车（车牌号码粤B×××××）均受损，后被公安人员抓获。经检测，被告人李景威的尿检样本对冰毒、吗啡呈阳性。经鉴定，上述车辆的修复价值共计人民币14360元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人谢大岭、唐斌、叶锦坤、袁红升的陈述及辨认笔录、《现场勘查工作记录》、现场照片、作案工具方向盘锁照片、被损坏车辆照片、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、穗开价鉴[2015]260号、261号、262号、265号价格鉴定结论书、《现场检测报告书》、公安机关出具的《抓获经过》、车辆信息查询记录、（2014）穗荔法刑初字第653号《刑事判决书》、广州市荔湾区看守所出具的《刑满释放证明书》、户籍材料、被告人李景威的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李景威故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李景威犯故意毁坏财物罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李景威曾因犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人李景威归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李景威犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收作案工具方向盘锁1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一六年一月二十一日书记员  石 妍李倩附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛徐法立民申字第1号申请再审人(一审原告)：黄某，女，80岁，汉族，文盲，住徐闻县。委托代理人:周志宏,又名周堪荣,男,1954年7月10日出生,汉族,住徐闻县徐城镇东方一横巷**号，公民身份号码4408251954********，与黄某系母子关系。被申请人（一审被告）：周某1，男，1962年6月11日出生，汉族，住徐闻县，与黄某系母子关系。原审被告：周某2，男，64岁，汉族，学文化，住徐闻县。原审被告：周志宏，又名周堪荣，男，1954年7月10日出生，汉族，学文化，住徐闻县，原审被告：周某3，男，49岁，汉族，高中文化，住徐闻县。黄某与周某2、周志宏、周某1、周某3法定继承纠纷一案，徐闻县人民法院于2006年1月9日作出的（2005）徐法民一初字第161号民事调解书，已经发生法律效力。2015年10月29日，黄某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人黄某申请再审称,第一，因被申诉人周某1不履行已经生效的法律文书“徐闻县人民法院(2005)徐法民一初字第161号民事调解书”中协议所规定的给付金钱义务,未付给周某22万元,白白地取得了有前置条件的‘剩下的房地产’。第二，被申诉人周某1未履行兄弟周堪荣、周某1、周某3三人签订的《赡养母亲协议》所规定的义务即“每月各付100元的赡养费和母亲居住在周某1家宅”的约定，造成申请再人黄某长期没有生存经济来源，加上现在病魔缠身，长期卧床不起，生不如死。申请再审人黄某为维护自已的合法权益，被迫无奈，只好具状申诉，请求人民法院：1、依法撤销徐闻县人民法院（2005）徐法民一初字第161号民事调解书，将调解书中双方当事人自愿达成协议的第三条所指的房地产归还给黄某；2、本案的诉讼费用由被申请人负担。申请再审人黄某为支持其再审主张向本院提交了如下证据：1、徐闻县人民法院（2005）徐法民一初字第161号民事调解书复印件1份；2、2009年3月19日黄某（代笔人林望）立下的《证明书》复印件1份；3、2006年1月2日周某2立下的《收条》复印件1张；4、2014年1月3日周某3、，周霞连立下的《证明》复印件1份；5、2006年1月10日的《分家拆产协议》复印件1份；6、2006年1月11日周某1、周堪荣、周某3立下的《赡养母亲协议》复印件1份；7、周志宏的居民身份证复印件1份；8、周某1的居民身份证复印件1份。本院认为，徐闻县人民法院（2005）徐法民一初字第161号民事调解书已于2006年1月9日发生法律效力，申请再审人黄某向本院申请再审的时间是2015年10月29日，其再审申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”规定的情形，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人黄某的再审申请。审 判 长  杨文裕审 判 员  张展文人民陪审员  苏臣亮二〇一六年一月十三日书 记 员  王紫玲附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起上月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第06679号原告何江涛，男，汉族。委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师，一般授权。被告沈毅，男，汉族。原告何江涛与被告沈毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员余佩松与代理审判员付佳浠、人民陪审员万家烈组成合议庭，适用一审普通程序于2016年1月8日公开开庭进行审理。原告何江涛及其委托代理人黄超到庭参加诉讼，被告沈毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何江涛诉称，被告向原告借款，于2015年4月30日出具借条，借款金额130000元，并口头承诺即时归还。经催要无果，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款本金130000元，并承担利息（借期外的利息计算标准按照银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。被告沈毅未作答辩。经审理查明，2013年11月4日，原告何江涛向被告沈毅转账支付70000元，2014年1月13日，原告何江涛向被告沈毅支付现金60000元。2015年4月30日，被告沈毅向原告何江涛出具借条一份载明：“今借到何江涛人民币130000.00元，大写壹拾叁万元整。借款人：沈毅，2015.4.30”被告沈毅借款后未偿还过本金。以上事实，有原告何江涛的当庭陈述及其提交的借条、三峡银行借记卡客户对账单在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告何江涛向被告沈毅支付了借款，之后被告沈毅向原告何江涛出具了借条，原告何江涛与被告沈毅之间的借贷关系成立并且生效。原、被告在借条上未约定还款期限，原告何江涛也无证据证实原、被告另行约定了还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务，现原告何江涛要求被告沈毅偿还借款，本院予以支持。原、被告的该笔借款借条上未约定利息，原告也无证据证实原、被告双方对该笔借款约定了利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故本院对原告何江涛的利息请求部分，支持被告沈毅从2015年7月3日起至本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下:一、被告沈毅于本判决生效之日起十日内偿还原告何江涛借款本金130000元及利息（从2015年7月3日起至本金付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；二、驳回原告何江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费800元，合计3700元，由被告沈毅负担。该费用已由原告何江涛预交，被告沈毅在本判决生效后十日内迳行支付原告何江涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余佩松代理审判员  付佳浠人民陪审员  万家烈二〇一六年一月十四日书 记 员  崔鉴林
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一（民）初字第2528号原告陈叶芝，女，1963年5月10日出生，汉族，住上海市闸北区，现住上海市浦东新区。被告陈叶芬，女，1961年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告陈叶芝与被告陈叶芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告陈叶芝到庭参加诉讼，被告陈叶芬经本院合法传唤，无正当���由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈叶芝诉称，被告是原告的姐姐。2013年4月17日，被告以生活开销为由向原告借款人民币（以下币种均为“人民币”）10000元，双方约定被告于2013年6月16日前归还。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款本金10000元；2、被告支付原告利息，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月18日起算至实际还清之日止。被告陈叶芬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2013年4月17日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借陈叶芝人民币壹万元整，2个月内归还。”还款期至，被告分文未还，致���讼。审理中，原告称被告向原告借款10000元，原告以现金的方式向被告交付上述借款，并变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金10000元；2、被告支付原告借款逾期利息，以10000元为基数，按年利率6%25计算，自2013年6月18日起算至实际还清之日止。上述事实，有原告提供由被告出具的《借条》一份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有上述证据为证，本院予以确认。因被告未按约还款，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，由于双方未约定利息的计算方式，故原告主张逾期利息按照年利率6%25计算，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈叶芬应于本判决生效之日起十日内归还原告陈叶芝借款人民币10000元；二、被告陈叶芬应于本判决生效之日起十日内支付原告陈叶芝借款逾期利息，以人民币10000元为本金，按年利率6%25计算，自2013年6月18日起算至实际还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陈叶芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英代理审判员  王红霞人民陪审员  曹 旦二〇一六年一月七日书 记 员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%25为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%25支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2015)衡蒸民二初字第261号原告衡阳市蒸湘区天力管业经营部，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区西外环路。经营者谢姣利，女，1982年10月15日出生，汉族。委托代理人邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。被告衡阳鲁艺装饰有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路82号名仕华府2栋-201-202室。法定代表人袁华利，该公司总经理。原告衡阳市蒸湘区天力管业经营部为与被告衡阳鲁艺装饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因被告衡阳鲁艺装饰有限公司无法联系，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书。本院于2015年12月4日对本案公开开庭进行了审理。原告衡阳市蒸湘区天力管业经营部委托代理人邓沼利到庭参加诉讼。被告衡阳鲁艺装饰有限公司经本院传传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳市蒸湘区天力管业经营部诉称，2011年7月，原、被告签订供货协议，由原告向被告提供天力牌系列产品，被告支付原告货款，合同有效期为一年。合同到期后，原、被告以口头方式续约，原告继续向被告供货。但被告因经营不善未付清原告货款。2014年10月30日，被告向原告出具欠条一张，承诺于3个月内付清货款，逾期则按月息两分计息。2014年12月，经原告催收，被告退还了原告质保押金5000元并支付了20000元货款，剩余货款被告被告至今尚未支付。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款121461元及逾期利息20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、欠条，拟证明截至2014年10月31日，被告尚欠原告货款141641元的事实；2、夫妻关系证明，拟证明原告经营者谢姣利与案外人李先林系夫妻关系。被告未予答辩，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，被告衡阳鲁艺装饰有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的2份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明，谢姣利、李先林系夫妻关系，也系衡阳市蒸湘区天力管业经营部的实际经营者。自2011年开始，原、被告合作买卖天力牌系列产品，由原告提供成品，被告支付原告货款。2014年10月31日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条，确认尚欠“衡阳天力水管李先林货款141614元”，并承诺于3个月内付清，否则以尚欠的货款为基数，以月息二分的标准计付利息。2014年12月中旬，被告支付原告货款20180元，剩余121461元货款被告一直未予支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告未依约还清原告货款，应按欠条的约定承担偿还货款并支付利息的违约责任。对于利息金额，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”之规定，按月息两分计算，被告应支付原告逾期利息21863（自2015年2月1日计算至2015年10月1日：尚欠货款121461元×月利率2%×9月=21863元），原告只对其中20000元提起诉讼，系原告对其实体权利的处分，本院予以支持。因此，被告应支付原告货款121461元及逾期利息20000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡阳鲁艺装饰有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告衡阳市蒸湘区天力管业经营部货款121461元及逾期利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3129元，公告费300元，合计3429元，由被告衡阳鲁艺装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 肖 军代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一六年一月三十一日书 记 员 刘 锴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1033号罪犯黄海艳，女，1977年5月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省永州市祁阳县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年八月四日作出(2014)绍虞刑初字第319号刑事判决，以罪犯黄海艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄海艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄海艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄海艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄海艳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄海艳准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十八日书记员王静
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初144-2号申请人白凤霞，女，1974年9月24日出生，汉族。原告赵金栓，男，1960年8月21日出生，汉族。被告高军，男，1970年8月26日出生，汉族。本院在审理赵金栓与高军民间借贷纠纷一案中，申请人白凤霞向本院提出书面保全异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人白凤霞称，赵金栓诉高军民间借贷纠纷一案，赵金栓申请法院于2016年1月18日冻结了案外人贺玉飞在杭锦旗鑫河国资投资经营有限公司退股款中应付申请人白凤霞的268万元。该款虽然是高军在案外人贺玉飞持有的长泰新源投资有限责任公司35%股份中投入了640万元，但该投资款均来源于借贷，并经贺玉飞同意，以抵债的方式抵顶给了申请人白凤霞，用于偿还白凤霞的借款本金及利息，同时在贺玉飞处办理了变更登记，所以该款已不是高军的，应属于申请人白凤霞所有。现请求人民法院依法撤销〔2016〕内0625民初144-1号民事裁定书。本院认为，被告高军虽然以其名义于2011年6月份向案外人贺玉飞投资640万元，但该投资款又于2011年6月20日经高军、白凤霞、贺玉飞三方协商签订协议转让给白凤霞，并办理了变更手续。上述事实有申请人白凤霞提供的证据及本院向高军、贺玉飞调取的证词证实。故本院作出的〔2016〕内0625民初144-1号民事裁定书不当，对申请人白凤霞的提出的保全异议予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：申请人白凤霞提出的财产保全异议成立，解除杭锦旗人民法院作出的〔2016〕内0625民初144-1号民事裁定书。审判长  张海龙审判员  雷光亮审判员  莫日更二〇一六年一月二十九日书记员  万 雄
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执25号申请执行人张建军，男，汉族，生于1966年，四川省双流县人，住绵阳市涪城区。被执行人杨永政，男，汉族，生于1955年。被执行人绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段*号。负责人：王天双，系该组组长。案由租赁合同纠纷本院受理张建军申请执行(2015)涪民初字第4097号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨永政、绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨永政、绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年一月四日书记员 谭心洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第289号再审申请人(一审原告)：李军桃，住河南省洛宁县。委托代理人：胡铫祥，广东天穗律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州日报社，住所地：广州市越秀区。负责人：李婉芬，该社总编辑。再审申请人李军桃与被申请人广州日报社侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民一初字第4258号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李军桃申请再审称：一、被申请人作为知名报社，在社会具有良好声誉，应当遵守行业规则，秉持真实、客观原则，对广大读者负责。被申请人刊登广告从中有所获益，其应严格审查广告内容真实合法，事实上，被申请人未尽到法定义务，对广告的刊��太过随意，为犯罪份子提供了机会，被申请人应对其作出虚假新闻或广告导致的社会危害承担一定法律责任。文冲派出所已将再审申请人被诈骗一案列为刑事案件侦查，朱某的联系信息及资料正是由被申请人广告获得，故被申请人行为与再审申请人损失具有因果关系。被申请人不配合派出所查案，有意隐瞒事实，原审未查明有关事实，对再审申请人不公平等为由提出再审申请，请求:1、撤销原审判决；2、判令被申请人赔偿再审申请人经济损失30400元及利息(按照同期银行贷款利率计算至2015年6月16日；3、判令被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，关于李军桃的财产损失与广州日报社刊登涉案征婚启事是否存在法律上的因果关系，广州日报社应否承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自���提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李军桃在原审时称其被骗30400元是源于其通过征婚启事认识“朱某”，在其认为征婚启事的征婚人是“朱某”的情况下，按“朱某”指示将款项汇入彭某其的账户，后发现30400元被骗。由此可见，现有证据不足以认定李军桃汇入彭某其账户的涉案款项与涉案征婚启事存在因果关系，广州日报社并非李军桃财物损失的侵害人。李军桃是成年人，具有完全民事行为能力，在与他人进行金钱往来时本应谨慎行之。广州日报虽然刊登征婚启事，但该征婚启事并未要求李军桃将金钱汇给任何人，李军桃在原审时未提供���据证实其损失的款项是汇入广州日报社，审查李军桃的财产损失与广州日报社刊登涉案征婚启事不存在法律上的因果关系，原审认定广州日报社无需承担责任正确。李军桃申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，李军桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回李军桃的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年一月××日书 记 员  韦伟光