wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执333号申请执行人周红波被执行人朱向阳，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第00883号，依法向被执行人朱向阳发出执行通知书，责令被执行人朱向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱向阳（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年一月二十日书记员  贾向峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴苏民初字第2054号原告曹某某.被告李某某.本院在审理原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某承担。审判员  李乐二〇一六年一月六日书记员  刘阳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0526民初1851号原告毛庆斌，男，1978年1月25日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。被告孟广雨，男，1974年4月2日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。原告毛庆斌诉被告孟广雨土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛庆斌及被告孟广雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛庆斌诉称：孟广雨与孟广军系亲兄弟。我有一块承包地位于孟广军的住房左侧，面积约为20平方丈。2014年2月，孟广军多次到我家找我协商，被告马玉兰辩称：我们之间没有共同债权，共同债务有欠我兄弟家的7760元人民币。我要与原告和好回去共同抚养子女，所以其它的我不想说。经审理查明：原告李正飞与被告马玉兰于1994年6月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1995年4月18日生育长女李家林，于1996年6月16日生育次女李花果，于2000年11月20日生育男孩李双龙，于2004年12月18日生育三女李亚玲，其中李家林与李花果已成年。双方同居生活期间无共同债权。上述事实，有原被告陈述，原告提交的身份证复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。原、被告于1994年6月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，故双方同居关系不受法律保护。但双方在同居期间所生育的子女，享有与婚生子女同样的权利，双方均负有抚养义务。本案中原被告共同生育的子女李双龙、李亚玲尚未成年，需要明确抚养关系。而李双龙、李亚玲都已年满10周岁，在庭审中，经本院询问，李双龙和李亚玲均表示愿随父亲一起生活，故对原告要求抚养两个未成年子女的诉求，应予支持。根据法律规定，被告应承担两个未成年子女一半的抚养费。参照2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出标准5970.25元，酌情由被告每月支付两个未成年子女李龙飞、李亚玲抚养费各240元较为适当。对于庭审中原被告提出的共同债务，双方均未提供相应的证据予以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、双方生育的未成年子女李双龙、李亚玲由原告李正飞抚养；二、自本判决生效之日起，每月由被告马玉兰支付李双龙、李亚玲生活费各240元，直至子女年满18周岁为止。案件受理费30元由原告李正飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费60元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  管洪涛二〇一六年一月二十日书记员  赵英健
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更864号罪犯王某某，男，1974年5月5日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年十月二十八日，山东省平原县人民法院作出（2013）平刑初字第37号刑事判决，以被告人王某某犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 刚审 判 员  李文实代理审判员  孙 勇二〇一六年一月二十六日书 记 员  孙连友
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更205号罪犯龚成龙，男，1988年10月4日出生，湖北省谷城县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2013年6月17日作出了（2013）鄂谷城刑初字第00062号刑事判决，认定被告人龚成龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龚成龙在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龚成龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯龚成龙减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年一月十四日书 记 员  朱志英
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0481刑初37号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人张某甲，群众，农民。2015年1月28日因涉嫌故意伤害罪被武安市公安局取保候审，同年12月16日被武安市检察院取保候审。河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案。武安市人民检察院指派检察员宋永强、李刚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月17日14时许，被告人张某甲在武安市冶陶镇固镇村东小区李某家，因琐事与张某乙发生争执，相互殴打，致张某乙受伤，经武安市公安局法医人体损伤检验鉴定，张某乙所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人与被害人自行和解，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述；证人刘某、李某证言；现场图；指认照片；辨认笔录；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：张某乙所受损伤属轻伤二级；调解协议；撤回控告申请书；谅解书；收款证明；被告人张某甲供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪罪行，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，公诉机关提出建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年二个月幅度内量刑的意见予以采纳。鉴于被告人张某甲犯罪的性质、犯罪的情节和社会危害程度，以及武安市司法局出具的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺玲玲代理审判员  崔福臣人民陪审员  郭亚杰二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄建辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初47号原告：葛文强，男，1993年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：严军，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：葛成，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告葛文强与被告严军、葛成民间借贷纠纷一案中，2016年1月18日，原告葛文强向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告葛文强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛文强撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告葛文强负担。审判员  叶小军二〇一六年一月十八日书记员  李建成
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督22号申请人唱润强，男，1971年3月14日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人唱润强于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26125元未给付，要求被申请人给付所欠工资26125元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱润强工资26125元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费151元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月十八日代书记员 李金曼
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第9号申请执行人段培瑞，男，汉族，1967年2月22日生，高中文化，个体，现住察右后旗白镇。被执行人赵光明，男，汉族，1969年1月7日生，大专文化，职工，现住察右后旗白镇。本院依据已发生法律效力的（2014）察后民初字第640号民事调解书，责令被执行人赵光明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵光明至今未履行生效法律文书确定的义务。现因双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人赵光明所有的坐落在白音察干镇龙耀苑小区一号楼前从东往西数2号车库一间（19平米），交付申请执行人段培瑞抵偿65000元。本裁定送达后立即执行。审判员 ：王玉玺二〇一六年一月八日书记员 ： 陈 进
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第5898号原告油脂联合企业公司，住所地俄罗斯联邦斯维尔德洛夫斯克州叶卡捷琳堡620085号。法定代表人菲利浦瑟夫福拉基米尔巴普洛维奇，总经理。(未到庭)委托代理人张婧，北京大铭律师事务所律师。（到庭）委托代理人黄嘉怡，北京大铭律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人卢榆，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第50062号关于第13239974号“MENMA”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2015年7月13日。本院受理时间：2015年11月20日。开庭审理时间：2016年1月6日。被告以原告申请注册的第13239974号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标是原告独创的具有显著性的商标，与引证商标在构成要素、含义、呼叫方式、整体外观上区别明显，二者不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：13239974。3.申请日期：2013年9月13日。4.标识：诉争商标5.被驳回注册的商品（第29类，类似群2905、2907-2908）：食用葵花籽油、人造黄油、食用油、番茄泥、黄油乳脂等商品。二、引证商标1.注册人：丸松物产株式会社。2.注册号：1001152。3.申请日期：1995年8月24日。4.专用权期限至：2017年5月6日。5.标识：引证商标6.核定使用商品（第29类、类似群2901-2902,2904-2908）：肉、肉浓缩汁、奶、乳制品、食用油脂等商品。三、其他事实原告明确表示对诉争商标被驳回注册的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。原告向商标评审委员会提交了《俄汉大词典》释义，证明诉争商标系由俄文字母构成，具有明确含义，能够与引证商标有效区分。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在商标评审程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案审理的焦点在于诉争商标的申请注册是否违反《商标法》三十条的规定。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告明确表示对诉争商标被驳回注册的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，故本院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似予以评述。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，根据中国相关公众的一般外文水平及诉争商标本身的上下组合结构，诉争商标容易识别为由字母“Meuma”及其他符号构成，其中字母“Meuma”构成其显著识别部分。引证商标由字母组合“MENMA”构成。诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫方式、整体视觉效果上相似，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认。综上，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反《商标法》第三十条的规定。综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告油脂联合企业公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告油脂联合企业公司负担（已交纳）。如不服本判决，油脂联合企业公司可在本判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员     郭灵东人民陪审员     李新平二〇一六年一月二十八日法官 助理  张 静书 记 员  宋 然
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审38号申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人黄天兵，男，1970年7月29日出生，汉族。被执行人蔡红柿，女，1974年1月21日出生，汉族。申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年10月15日以被执行人黄天兵、蔡红柿于2013年2月10日政策外生育第伍孩（男），属多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第357（新圩58）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄天兵、蔡红柿于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币130166元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第357（新圩58）号征收社会抚养费决定书，于2013年10月20日依法送达给被执行人黄天兵、蔡红柿，被执行人黄天兵、蔡红柿在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第357（新圩58）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄天兵、蔡红柿在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年10月15日作出的翔计生征决字（2013）第357（新圩58）号社会抚养费征收决定；二、被执行人黄天兵、蔡红柿应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币130166元；三、被执行人黄天兵、蔡红柿在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 曾国量审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一六年一月十一日书记员（代） 陈加发
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍民初字第2042号原告：周甲达。委托代理人：陈林芬、王作靠，浙江桓公律师事务所律师。被告：浙江林垟房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。法定代表人：胡万初，董事长。委托代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。第三人：陈大团。第三人：陈莉莉。本院在审理原告周甲达诉被告浙江林垟房地产开发有限公司、第三人陈大团、陈莉莉商品房预售合同纠纷一案中，原告周甲达于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周甲达撤回起诉。本案受理费5012元，减半收取2506元，由周甲达负担。审 判 长  黄兆针人民陪审员  李悌师人民陪审员  廖海燕二〇一六年一月十八日代书 记员  方俏俏
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕0928民初67号原告周龙喜，男，1977年3月19日，汉族，农村居民。被告马昌荣，男，1971年11月12日出生，汉族，农村居民。本院在审理周龙喜与马昌荣合同纠纷一案中，原告周龙喜于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周龙喜撤回起诉。审判员  阮斌二〇一六年一月二十日书记员  李潇
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更462号罪犯孙明刚，男，1977年5月1日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2000年5月15日作出（2000）长刑初字第45号刑事判决，认定孙明刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。吉林省高级人民法院于2002年12月将孙明刚的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2011年12月、2013年12月将孙明刚的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙明刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙明刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙明刚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初41号申请人重庆中北置业有限公司。法定代表人张勇，总经理。委托代理人吴友良，重庆商策律师事务所律师。被申请人廖建。委托代理人甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。申请人重庆中北置业有限公司（以下简称中北置业公司）与被申请人廖建申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员向川、姚刚应组成合议庭，共同负责本案的审理。代理审判员姚刚应主审本案，书记员文苑担任本案法庭记录。本院于2016年1月19日对中北置业公司与廖建进行了询问。本案现已审理终结。申请人中北置业公司申请称：重庆仲裁委员会受理的廖建与中北置业公司商品房买卖合同纠纷一案，涉及争议标的为商品房屋，因此，其认为该案系不动产纠纷，属于民诉法规定的专属管辖案件，因此，双方对管辖的约定无效。其次中北置业公司认为其日常经营管理为重庆市，其主要股东重庆同创恒康实业有限公司的住所地为重庆市，重庆同创恒康实业有限公司的主要股东重庆东赢恒康企业（集团）有限公司的住所地也在重庆市，故该案应由重庆市江北区人民法院管辖。综上，中北置业公司请求确认仲裁条款无效。被申请人廖建答辩称:一、双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第24条约定的仲裁方式解决纠纷是双方真实意思表示，符合仲裁法第4条规定的自愿要求。双方选择仲裁解决争议的约定亦符合仲裁法第2条规定的仲裁适用范围。该合同更是重庆市工商行政管理局监制由中北置业公司提供的格式合同。双方已经达成了仲裁协议，那么根据仲裁法第5条规定，人民法院就应不予受理。二、中北置业公司要求该案由重庆市江北区人民法院审理于法无据。中北置业公司提出的其主张股东重庆同创恒康实业有限公司，以及重庆同创恒康实业有限公司的主要股东重庆东赢恒康企业（集团）有限公司住所地在重庆市××与本案没有关联。综上，请求法庭驳回中北置业公司的申请。本院认为，本案中双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定：该合同履行过程中发生的争议，双方协商解决不成则申请重庆仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公司、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”之规定，双方约定的仲裁事项符合仲裁方式解决纠纷范围，并非人民法院专属主管事项。另该合同第二十四条亦载明了双方请求仲裁的意思表示及选定的仲裁委员会。故而，本案双方因前述合同履行过程中发生的争议，选择的救济途径为重庆仲裁委员会仲裁。因此，中北置业公司所称双方之间的商品房买卖合同纠纷系不动产纠纷，应由人民法院专属管辖理由不能成立。综上所述，中北置业公司申请不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆中北置业有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人重庆中北置业有限公司负担。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 姚刚应二〇一六年一月二十五日书 记 员 文 苑
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更80号罪犯史铁刚，男，1971年1月5日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年11月23日以（2010）通刑初字第70号刑事判决，以史铁刚犯非法持有毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10万元（未缴纳），2014年减为有期徒刑18年10个月，剥夺政治权利改为6年，刑期自2014年1月24日至2032年11月23日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。经审理查明，罪犯史铁刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年4月至2015年3月记功6次，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子2次，2014年被评为局级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯史铁刚在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史铁刚的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2014年1月24日至2031年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  萨茹拉二〇一六年一月十二日书记员  金 龙
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初335号原告：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。法定代表人：邹建朵，总经理。被告：朱雄。本院在审理原告丽水市银都物业管理有限公司与被告朱雄物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市银都物业管理有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市银都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市银都物业管理有限公司负担。审 判 员 谷锡华二〇一六年一月八日代书记员 陈 军
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）翠屏刑初字第18号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人钟某，男，1990年10月27日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，服务人员。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，于同年11月26日被取保候审。四川省宜宾市翠屏区人民检察院翠检诉刑诉［2016］11号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年11月12日晚20时许，被告人钟某与同事胡某某等人一起吃饭，期间钟某喝了啤酒。当晚23时许，钟某驾驶川QBY5**二轮摩托车从宜宾市翠屏区城区往江北方向行驶，行驶至岷江桥头时被民警当场查获。钟某归案后如实供述其作案事实。经检验，被告人钟某血液中检出乙醇成分，浓度为124.68mg/100ml。上述事实，被告人钟某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过情况说明，驾驶证、行驶证复印件，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）[2015]1525号检验意见书，证人胡某某证言，被告人钟某供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，钟某如实供述其罪行，且当庭认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程勇二〇一六年一月十二日书记员  孙琳陶涛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初1284号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐艳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，544.93元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，544.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年一月二十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第1267号原告俞建茂，男，1951年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林朱生，男，1957年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被告蔡国琼，女，1966年3月5日出生，汉族，住址同被告林珠生。原告俞建茂诉被告林朱生、蔡国琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告俞建茂到庭参加诉讼，被告林朱生、蔡国琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告俞建茂诉称，2014年9月18日，被告林朱生以资金周转为由向原告借款5万元（人民币，下同），约定利息按月利率2%计算，并由被告出具借条向原告认欠。此后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还。两被告于1985年1月登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蔡国琼应对借款本息承担连带偿还责任。故请求判决：被告林朱生、蔡国琼共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至借款还清之日止）。被告林朱生、蔡国琼未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、借条一张，借条内容为“兹向俞建茂借现金人民币（50000元）伍万元整，时间2014年9月18日，利2分，此据，借款人林朱生，2014年9月18日。”拟证明被告林朱生于2014年9月18日向原告借款5万元的事实；二、户籍证明、离婚登记审查处理表，拟证明两被告主体资格及本案债务属于两被告夫妻关系存续期间的借款。两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。经审理查明，两被告婚姻关系存续期间，被告林朱生于2014年9月18日向原告借款5万元，约定利息按月利率2%计算，并由被告林朱生出具借条向原告认欠。借款后，被告本息均未偿还。另查明，被告林朱生、蔡国琼于2015年2月6日登记离婚。本院认为，原告与被告林朱生之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，被告对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案借贷双方约定的利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，本院予以支持。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告林朱生应负偿还原告借款本金5万元及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。本案被告蔡国琼虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告蔡国琼未能提交证据证明被告林朱生所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告蔡国琼应共同偿还上述借款及利息。综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林朱生、蔡国琼应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告俞建茂借款本金人民币5万元及利息（利息按月利率2%自2014年9月18日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1241元，由被告林朱生、蔡国琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 强审 判 员  郑华忠人民陪审员  高诚原二〇一六年一月十四日书 记 员  梁双杨附：1、主要法律条文《》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执305号申请执行人：方安庆，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张枫，该总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015）观民一初字第01159号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款9468元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年一月十九日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍柯执民字第2519号申请执行人董圆法被执行人沈兔英，本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第01349号，依法向被执行人沈兔英发出执行通知书，责令被执行人沈兔英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈兔英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈兔英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币3986219.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年一月二十九日书记员  张科娜
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孝民初字第815-1号原告霍某，孝义市新义街办居民。被告甲公司，住所地：孝义市新安街。法定代表人苏某，执行董事。本院于2015年5月5日立案受理了原告霍某与被告甲公司民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，经审查，被告甲公司法定代表人苏某涉嫌以甲公司的名义非法集资，已被孝义市人民检察院批准逮捕，现羁押于孝义市看守所。本案原告之诉请与苏某涉嫌犯罪行为相关联，有非法集资犯罪嫌疑。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字第[2014]16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告霍某的起诉。案件受理费27600元，减半收取13800元，退还原告霍某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  张忠和审判员  郭立香审判员  任文婉二〇一六年一月十九日书记员  梁 洁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0203刑初42号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人龙某某，男，1980年5月7日出生于贵州省六枝特区，苗族，小学文化，农民。因本案于2015年12月14日被六枝特区公安局监视居住。公诉机关六检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理��本案。公诉机关指控，2015年8月18日15时30分许，被告人龙某某酒后无证驾驶无牌红色JIANSHE125-6A型普通二轮摩托车行驶至204县道3公里500米（小地名：双夕路口）路段，被六枝特区公安局交通警察大队民警查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定：被告人龙某某的血样中乙醇含量为189mg／100ml。认为被告人龙某某具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认定的证据有书证户籍信息、查获经过、监视居住决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、调查评估意见书，被告人龙某某的供述，现场检测报告书，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书。建议以危险驾驶罪判处被告人龙某某一个月至三个月拘役，并处罚金。经审理查明，被告人龙某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人龙某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人龙某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州��六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄振海二〇一六年一月十八日书记员  李 婷
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更225号罪犯地扒剥，男，傈僳族，1972年5月27日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。云南省维西县人民法院于2014年7月8日作出（2014）维刑初字第39号刑事判决，认定地扒剥犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，（刑期自2014年3月2日起至2017年3月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯地扒剥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年7月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的地扒剥在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯地扒剥减去有期徒刑6个月（刑期至2016年9月1日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月八日书记员  杨 磊
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3076号罪犯肖建亮，男，1966年5月17日出生，汉族，出生地福建省漳州市龙文区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市龙文区人民法院于2013年3月18日作出（2013）文刑初字初字第3号刑事附带民事判决，以被告人肖建亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人51124.54元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月28日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯肖建亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖建亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一五年十月累计获得达标分十二点四分。另查明，罪犯肖建亮此次减刑仅缴交赔偿款500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖建亮确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯肖建亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈 斌审判员  陈碧英二O一六年月一月二十日书记员  林梦龙
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终117号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人(原审被告人杨某，女，1977年2月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2015年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月4日作出（2015）云刑初字第2074号刑事判决。被告人杨某不服，提出上诉。本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人杨某，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月21日15时许，被告人杨某与张某通过电话联系达成毒品交易协议，张某来到云岩区金坡路123号杨某住处准备交易，因故未能交易。随后，公安民警在被告人杨某住处收缴毒品2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。上述犯罪事实，有，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押文件及计量记录，证人张某、刘某某的证言，被告人杨某的供述及户籍信息，毒品检验报告及收据等证据证实。原判认为，被告人杨某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元；涉案手机一部依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人杨某不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经审理查明，原判认定2015年6月21日下午，上诉人杨某在贵阳市云岩区金坡路123号家中，因贩卖毒品被公安民警抓获，查获海洛因2克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据均已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨某未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。对于上诉人杨某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杨某贩卖毒品海洛因2克的事实清楚，证据确实、充分。原判根据其犯罪情节，依法判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，所作量刑恰当，应予维持。本院认为，上诉人杨某违反法律规定，贩卖毒品海洛因2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  弋玮代理审判员  付凤代理审判员  戚雷二〇一六年一月二十七日书 记 员  汪璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更77号罪犯庄维浩，男，汉族，初中文化，1988年4月1日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年6月30日作出（2007）苏中刑一初字第0128号刑事判决，以被告人庄维浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年5月22日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年4月11日、2013年9月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1956号、第6759号刑事裁定，对罪犯庄维浩减去有期徒刑二年四个月（刑期至2020年1月22日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯庄维浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯庄维浩在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯庄维浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害致人死亡，后果严重，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庄维浩减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更字第29号罪犯李舒岭，男，1991年10月5日出生，汉族，初中肄业文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2012年4月19日作出（2012）大邑少刑初字第12号刑事判决，以被告人李舒岭犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2014年9月24日以（2014）眉刑执字第770号刑事裁定，减刑一年。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯李舒岭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李舒岭减刑。经审理查明，罪犯李舒岭在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李舒岭在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李舒岭减去有期徒刑一年。（刑期至2020年7月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 东审 判 员  冷 晶代理审判员  蒋光辉二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨颜如
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖05刑更52号罪犯曹树平，男，1976年8月6日生，汉族。原户籍所在地安徽省望江县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省望江县人民法院于2010年5月12日以（2010）望刑初字第0044号刑事判决书以盗窃罪判处曹树平有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2013年12月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2017年1月19日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯曹树平服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。经审理查明：罪犯曹树平服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年10月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为，罪犯曹树平在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹树平减去剩余刑期。罚金刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈若全审判员  曹 宁审判员  刘 畅二〇一六年一月二十七日书记员  刘 嘉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更535号罪犯安徽，男，汉族，1985年5月6日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年5月21日作出（2013）埇刑初字第00542-1号刑事判决，以被告人安徽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元（已缴纳）。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2014）宿中刑终字第00257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯安徽确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯安徽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯安徽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯安徽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安徽减去自本裁定送达之日起至2016年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书2015年西民（商）初字第18273号原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行，住所地北京市西城区西单北大街107号。负责人彭惠湘，行长。委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被告王昆，男，1982年3月20日出生，职业不详。原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行（以下简称民生银行）与被告王昆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，人民陪审员李霞、何小梅参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人杨影到庭参加诉讼，被告王昆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告民生银行起诉称：2013年1月23日，民生银行与王昆签订了编号为901302013010177的《综合授信合同》（以下简称《授信合同》）。根据《授信合同》的约定：民生银行向王昆提供120万元的最高授信额度，额度使用期限为2013年1月25日起至2015年1月25日止，授信用途为经营。被告使用授信，应当向原告提交相应的《借款支用申请书》，贷款的金额、具体用途、利率等以《借款支出申请书》项下民生银行确认的内容为准。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在综合授信合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。王昆在综合授信合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，民生银行有权要求王昆赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同签订后，根据王昆的申请，民生银行于2014年1月14日向王昆发放了贷款120万元，贷款于2015年1月14日到期，执行年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。贷款到期后，王昆违反综合授信合同约定的还款义务，未能按时偿还贷款，截至到2015年12月3日，拖欠罚息82199.83元。故提起诉讼请求判令：1、被告王昆偿还民生银行截至到2015年12月3日的罚息82199.83元及自2015年12月4日起至实际付清之日止的罚息；2、被告王昆支付民生银行律师代理费37761.22元；本案诉讼费和公告费由王昆承担。原告民生银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、《授信合同》，2、《借款支用申请书》，3、借款凭证、放款通知书，4、欠款明细表、还款计划表。被告王昆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王昆未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告民生银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告民生银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年1月23日，民生银行与王昆签订了编号为901302013010177的《授信合同》。根据《授信合同》的约定：民生银行向王昆提供120万元的最高授信额度，额度使用期限为2013年1月25日起至2015年1月25日止，授信用途为经营。被告使用授信，应当向原告提交相应的《借款支用申请书》，贷款的金额、具体用途、利率等以《借款支出申请书》项下民生银行确认的内容为准。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在综合授信合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。王昆在综合授信合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，民生银行有权要求王昆赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同签订后，根据王昆的申请，民生银行于2014年1月14日向王昆发放了贷款120万元，贷款于2015年1月14日到期，执行年利率为8.4%，利率调整方式为固定利率，还款方式为按期付息到期还本，每月还款日为15日。贷款到期后，王昆违反综合授信合同约定的还款义务，未能按时偿还贷款，截至到2015年12月3日，拖欠罚息82199.83元。直至本案庭审之日，王昆仍未偿还上述逾期欠款。上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。本院认为：民生银行与王昆签订的《授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。民生银行依约发放贷款后，王昆应按期足额偿还贷款本息。现王昆已出现逾期，且直至本案庭审之日，上述逾期欠款仍未偿还，王昆上述逾期行为已构成违约。故民生银行要求王昆清偿拖欠罚息的诉讼请求，本院予以支持。民生银行关于要求王昆承担本案的律师费的诉讼请求，因未提交相应的律师费发票作为证据材料证明其律师费的实际发生及数额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昆于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行截止至二〇一五年十二月三日的罚息八万两千一百九十九元八角三分，并支付自二○一五年十二月四日起至贷款实际清偿之日止的罚息（按原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行与被告王昆签订的《综合授信合同》和《借款支用申请书》的有关约定计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行的其他诉讼请求。如果被告王昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百五十五元及公告费（以实际发生额为准），由被告王昆（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 李 霞人民陪审员 何小梅二〇一六年一月十一日书 记 员 赵 月
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初500号原告天津开发区仁和物业管理有限公司。被告秦红。本院在审理原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告秦红物业费纠纷一案中，原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 君二〇一六年一月十九日书记员 邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更字第49号罪犯代国强，男，1987年1月20日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）眉刑初字第19号刑事判决，以被告人代国强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯代国强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯代国强减刑。经审理查明，罪犯代国强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯代国强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代国强减去有期徒刑一年。（刑期至2021年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 东审 判 员  冷 晶代理审判员  蒋光辉二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨颜如
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更142号罪犯张艺，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年8月11日作出了（2010）成少刑初字第29号刑事判决，以被告人张艺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张艺未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年11月5日以（2013）川刑执字第980号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张艺在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年11月累计获得定量考核积分120.52分，月平均5.02分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯张艺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张艺减去有期徒刑十一个月。刑期至2031年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄河银审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年一月二十五日书 记 员  赵 丽
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）朔中民终字第927号上诉人（原审被告）：山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司。住所地：朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村。法定代表人：徐广慧，职务经理。委托代理人：谢莹，男，1985年9月1日出生，汉族，山西省大同市南郊区鸦儿崖乡人，华美奥冯西煤业公司职工，现住朔州市X。被上诉人（原审原告）：孙长森，男，1964年9月21日出生，汉族，黑龙江省鸡西市恒山区X委X组人，现为大同市左云县长春兴煤业公司职工，现住X。委托代理人：吕锦萍，朔州市朔城区法律援助中心法律工作者。上诉人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司因与被上诉人孙长森工伤保险待遇纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司的委托代理人谢莹、被上诉人孙长森的委托代理人吕锦萍到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第518号民事判决。二、发回朔州市平鲁区人民法院重审。审 判 长  李 婧审 判 员  张 平代理审判员  曹江胜二〇一六年一月十九日书 记 员  张海梅
文书内容海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9021刑初24号公诉机关定安县人民检察院。被告人王一某，男，汉族。被告人黄一某，女，汉族。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王一某、黄一某犯非法经营罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴玑洲出庭支持公诉，被告人王一某、黄一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年初，冯一某（另案处理）在互联网上建立华翔网(网址：pink7777.com)、E网（网址：nw2.2000125.com）等私彩网站，发展被告人王一某在定安县定城镇替其销售私彩。2015年2月至2015年8月期间，被告人王一某除自己销售私彩外，还发展被告人黄一某和陈一某等下家替其在互联网上使用华翔、E网等私彩网站销售私彩。2015年8月3日至2015年8月17日，陈一某通过中国邮政储蓄银行(账户名：陈一某，卡号XX)先后四次将销售私彩款人民币104168元转入被告人王一某提供的账户（账户名：秦一某，卡号XX）。其中：2015年8月3日汇入人民币9253元、2015年08月10日汇入人民币17029元、2015年08月12日汇入人民币27886元、2015年8月17日汇入人民币50000元，2015年2月至2015年8月期间，被告人黄一某陆续将在定安县定城镇沿江二路艺雅小店销售私彩现金人民币350560元交给被告人王一某。2015年2月至2015年8月期间，被告人王一某将收到被告人黄一某销售的私彩款人民币350560元和陈一某转入的销售私彩款人民币104168元及自己销售的私彩款，扣除大约千分之三的手续费后，通过中国邮政储蓄银行（账户名王一某，卡号XX；账户名：秦一某，卡号XX；账户名刘一某，卡号XX)、通过中国工商银行（账户名黄一某，卡号XX）等账户将人民币71000元汇给冯一某提供的账户名：周一某、卡号：XX账户内，将人民币124886元汇给冯一某提供的账户名周二某、卡号：XX的账户内；将人民币744200元汇到冯一某在中国工商银行开设的账户(账户名冯一某，卡号XX)内。另查明，被告人王一某销售彩票款已全部汇给冯一某。被告人王一某经营获利人民币2200元。公安机关从被告人王一某处扣押记录本一本、手机2部、电脑主机1台、U盾5张、中国银行金e顺2张属作案工具，从被告人王一某处扣押邮政银行卡6张、邮政银行存折4张、农业银行卡2张、建设银行卡1张、海南农信银行存折1张、工商银行存折1张属被告人王一某个人财产；被告人黄一某经营获利人民币700元，公安机关从被告人黄一某处扣押手机一部、电脑主机2台、记录本1本属作案工具，人民币28000元属赃款。2016年1月21日，被告人王一某、黄一某分别向本院缴交违法所得人民币2200元、人民币700元。上述事实，被告人王一某、黄一某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押被告人王一某邮政银行卡6张、邮政银行存折4张、农业银行卡2张、建设银行卡1张、海南农信社存折1张、工商银行存折1张、记录本1本、手机2部、电脑主机1台、U盾等物品；扣押被告人黄一某手机1部、电脑主机2台、人民币28000元、记录本1本。常住人口查询表、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、通话清单、银行交易明细、记录本两本等；现场勘验、检查笔录、巩场方位图、现场平面图、现场照片、辨认人黄萍等人的辨认笔录；证人刘一某、吴一某、陈一某、苏一某、李一某、莫一某、王一某、陈二某等人的证言；另案处理人员冯一某、冯二某的供述和辩解；被告人王一某、黄一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王一某、黄一某未经国家批准，非法销售彩票，非法经营数额分别达940086元、350560元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，予以支持。被告人王一某、黄一某到案后均如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，且全部缴纳违法所得和罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。扣押被告人王一某记录本1本、手机2部、电脑主机1台、U盾5张、中国银行金e顺2张和被告人黄一某手机一部、电脑主机2台、记录本1本，均属作案工具以及赃款人民币28000元，依法予以没收。从被告人王一某处扣押邮政银行卡6张、邮政银行存折4张、农业银行卡2张、建设银行卡1张、海南农信银行存折1张、工商银行存折1张，属个人财产，应予以退还被告人王一某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十二条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：1、被告人王一某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止。）二、被告人黄一某犯非法经营罪，判处拘役五个月十六日，并处罚金人民币3000元（已交）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月3日止。）三、随案移送扣押被告人王一某记录本1本、手机2部、电脑主机1台、U盾5张、中国银行金e顺2张和被告人黄一某手机一部、电脑主机2台、记录本1本、赃款人民币28000元（存放在公安机关），予以没收。四、随案移送从被告人王一某处扣押的邮政银行卡6张、邮政银行存折4张、农业银行卡2张、建设银行卡1张、海南农信银行存折1张、工商银行存折1张，退还被告人王晓伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何锦彬二〇一六年一月二十一日书记员  林小乃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；◊4◊其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。审核：何锦彬撰稿：何锦彬校对：林小乃印制：林小乃海南省定安县人民法院2016年1月22日印制（共印16份）
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更545号罪犯李先学。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）永刑初字第74号刑事判决，以被告人李先学犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院裁定减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年五月十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李先学自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年、2015年各科考试成绩均合格。积极参加各项集体活动，多次取得良好成绩，劳动积极肯干，服从安排，听从指挥，按时按质按量完成劳动生产任务。2014年被评为监狱优秀教员。截止2015年11月底，共获考核分65.5分。已执行财产刑4000元，其中，本次执行财产刑3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李先学确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李先学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李先学减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年一月二十二日书 记 员  何 文
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第7764号上诉人（原审被告）丁小霞，女，汉族，1983年7月27日出生，住成都市青羊区。委托代理人严兵，四川法韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周松，男，汉族，1986年11月5日出生，住四川省洪雅县。委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。上诉人丁晓霞与被上诉人周松民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年12月30日，丁小霞向周松出具借条，该借条注明丁小霞向周松借款人民币40万元，借款期至2014年2月28日，利息按银行同期4倍利息计算。同日，丁小霞向周松出具了收条，该收条注明丁小霞收到周松人民币现金40万元。同日，周松和丁小霞签订《房屋抵押借款协议》，丁小霞以青羊区青羊大道18号2栋1单元3楼6号的房屋（权0926751）为40万元作抵押担保，该抵押办理了编号为成房他证他权字第11564**号的抵押登记。原审审理中，丁小霞向法庭提交了郑勇健向李丽的转款凭证，郑勇健于2014年10月15日向李丽转款409100元，又于2014年8月至2014年10月期间向李丽转款115000元。丁小霞称，丁丽惠系其姑妈，郑勇健系丁丽惠的丈夫，向周松所借40万借款，由李丽转入本人账户，且只有384000元，当天自己又将钱转入到丁丽惠账户。周松称，不认识丁丽惠和郑勇健，他们与本案无关，与李丽也仅是同学朋友关系，并对委托李丽转款384000元到丁小霞账户一事不予认可。另查明，2013年12月30日，丁小霞的银行账户转入384000元并转出234000元。原审法院认定上述事实所依据的证据有：借条、收条、抵押协议、房屋他项权证、银行账户明细及当事人的陈述等。原审法院认为，本案中丁小霞向周松出具的40万元借条及现金收条不违反法律禁止性规定，内容真实有效，证明了周松、丁晓霞双方存在借贷关系，且周松已向丁小霞提供了借款40万元，丁小霞应当按照借条所规定的内容履行还款义务。丁小霞以借款系转账而非现金形式且金额只有384000元进行抗辩，但无其他证据材料佐证，又以郑勇健代其还款524100元进行抗辩，但郑勇健还款的对象为他人，且周松对转款及收款行为均予以否认，所以，对丁小霞的抗辩主张原审法院不予采纳，丁小霞应当承担还款责任。根据周松、丁晓霞签订的抵押合同的约定，周松作为抵押权人，享有对丁小霞提供的担保房屋的优先受偿权。因此，对周松的全部诉讼请求原审法院予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、丁小霞于本判决生效之日起十日内向周松支付借款本金40万元及利息，利息计算方法为：以本金40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，从2013年12月30日始计算至本金付清之日止；二、若丁小霞未能按时足额履行第一项给付义务，周松有权以丁小霞用于抵押的位于青羊区青羊大道18号2栋1单元3楼6号的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的所得价款优先受偿。本案案件受理费减半收取4472元，诉讼保全费120元，由丁小霞承担。宣判后，原审被告丁晓霞不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。其主要上诉理由是：一、原审认定事实错误，案涉借款应为38.4元，并且该款已还清。二、原审法院庭审程序违法，没有调解环节，未让丁晓霞充分发表辩论意见。被上诉人周松辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审一致，各方当事人在二审中均未提交新证据。本院认为，关于借款金额问题，根据丁晓霞向周松出具的借条及现金收条，足以认定借款金额应为40万元；关于是否归还问题，根据周松向法院提交了借条及现金收条原件，能够证明其未归还主张；丁晓霞虽然提出借款金额应为38.4元，并且已经归还的抗辩意见，但所提交的证据均达不到其证明目的；因此，丁晓霞应当承担举证不能的法律后果。关于原审程序问题。首先，调解并非法定必经程序，原审即便未进行调解，也不存在程序违法问题；其次，丁晓霞认为原审剥夺其辩论权，但未提交任何证据；同时，丁晓霞在二审中已充分发表辩论意见；因此，丁晓霞以程序违法，要求发回重审，也不应得到支持。综上，丁晓霞的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8944元，由上诉人丁晓霞负担。本案一审诉讼费负担方式不变。本判决为终审判决。审 判 长  陶田源代理审判员  莫 雪代理审判员  陈良谷二〇一六年一月十日书 记 员  李高赵
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0784行审21号申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。法定代表人：俞跃军，局长。被执行人：朱英（永康市欧源工贸有限公司经营者）。申请人永康市环境保护局以被执行人朱英拒不履行其永环罚字（2015）31号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年5月27日对被执行人朱英所作的永环罚字（2015）31号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：限被执行人朱英于2016年3月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）31号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。审 判 长 卢发扬审 判 员 李爱萍审 判 员 朱子云二〇一六年一月二十五日代书记员 夏蕴璐
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初309号原告徐有福，被告鹿瑞山，被告邱玉义，居民，本院在审理原告徐有福诉被告鹿瑞山、邱玉义民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖建波二〇一六年一月十二日书记员  侯艺璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2208号原告王迎春。委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被告王武东。被告杭竟（系王武东之妻）。原告王迎春与被告王武东、杭竟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告王迎春的委托代理人荣国清，被告王武东、杭竟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迎春诉称，两被告系夫妻关系。2013年11月14日，两被告因急需资金向原告借款55万元，口头约定月息1.8%。借款后，被告于2014年10月向原告偿还借款本息共计40万元，并就剩余借款及利息向原告出具20万元借条一份，约定如2014年11月14日前归还15万元，余款5万元一年后归还。如2014年11月14日前未能偿还款项按月息1%承担利息，并以其位于盐城市亭湖区人民中路*号都市花园*幢*室房屋作为借款抵押并办理了抵押登记。借款到期后，两被告仅偿还借款9000元，余款未能偿还。诉请法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金191000元并从2014年11月15日起至实际还款之日止按月息1%承担利息。2、对被告王武东、杭竟所有的位于盐城市亭湖区人民中路*号都市花园*幢*室房屋变卖款享有优先受偿权。被告王武东、杭竟共同辩称，一、两被告向原告借款本金55万元是事实，借款时约定的月息为1.8%，借款后已偿还40万元，尚欠15万元本金。二、出具的20万元借条中含尚欠的借款15万元及借款55万元的利息5万元。三、20万元借条出具后已经偿还9000元，现在只同意偿还本金15万元，已还的9000元可以算作利息。经审理查明，2013年11月14日，王迎春两次通过其中国银行的账号51×××17向王武东的账号53×××31转账共计55万元。2014年9月10日，杭竟（甲方）与王迎春（乙方）签订一份借款协议补充条款，协议主要内容为：2013年11月14日甲方向乙方借款55万元用于经营，双方协议按月息1.8%计付利息，由于甲方数月不能支付利息，甲方违约在先，经双方协商，由甲方于2014年9月23日前必须还清55万元（乙方可以取消他项权证协助甲方过户），若到期不能归还，甲方自愿将悦达西园*幢*室房屋抵押，以15万元抵押给乙方。甲方自愿于2014年9月24日到房产局抵押给乙方。若不能办理，乙方有权拖走任意一台机器，甲方已拖欠利息合计5万元，若2014年9月23日前归还55万元，5万元利息免掉，若2014年9月23日不能归还，本人归还5万元利息。上述补充协议签订后，王武东、杭竟于2014年10月17日一次性偿还王迎春40万元，双方就剩余借款签订借款合同一份，落款时间仍为原借款时间2013年11月14日，合同约定：王武东、杭竟向王迎春借款20万元，以盐城市人民中路*号悦达都市花园*-*室房产作抵押。在该借款合同下方，王武东、杭竟注明：“如2014年11月14日前归还15万元不计利息，余款5万元一年后归还。如果2014年11月14日前未能偿还款项按月息1%计算。”2014年10月17日，王武东、杭竟与王迎春就上述抵押房产办理了盐房他证市区字第**号他项权证书，房屋的所有权人王武东，共有人杭竟，房屋他项权利人王迎春，债权数额20万元。借款到期后，王武东已偿还王迎春9000元，余款未能归还。王迎春多次催要未果，遂于2015年7月10日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠关于本案借款数额的认定。被告王武东、杭竟于2013年11月14日向王迎春借款55万元，双方约定借款月息为1.8%，在履行过程中，因被告未能按约支付利息，双方在2014年9月10日签订补充协议时明确被告差欠原告利息5万元，对此双方重新结帐后签订了20万元借款合同。该20万元中双方一致认可其中5万元是前期55万借款按月息1.8%计算的利息，故应认定本案实际借款本金为15万元。后被告已偿还9000元，尚欠本金141000元。㈡关于原告主张利息的问题。1、原、被告双方前期借款55万元约定的月息为1.8%，按该约定被告差欠原告利息5万元未予支付，在上述借款20万元虽不能作为本金，但双方约定的月息1.8%未超出法律规定，被告应支付该5万元的利息。2、双方在结帐后约定逾期还款按月息1%计付利息符合法律规定，但该20万元中已包含5万元利息，对该5万元不应再重复计息。㈢关于原告王迎春主张对被告王武东、杭竟共有的盐城市亭湖区人民中路*号都市花园*幢*室房屋处置所得价款享有优先受偿权的问题，被告王武东、杭竟于2014年11月向原告出具的借款合同，将自有的盐城市亭湖区人民中路*号都市花园*幢*室房屋为其借款提供抵押，并办理了他项权证书，原告作为抵押权人依法享有对被告的抵押物拍卖、变卖的价款对该抵押物所担保的债权优先受偿的请求权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：被告王武东、杭竟应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王迎春借款141000元及利息（利息计算期间及标准：从2014年11月15日起至实际给付之日止，按月息1%计付）。被告王武东、杭竟应于本判决发生法律效力后十日内支付原告王迎春前期借款的利息5万元。原告王迎春对被告王武东、杭竟抵押的坐落于盐城市亭湖区人民中路*号都市花园*幢*室房屋在抵押范围内折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（权利价值不超过20万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由被告王武东、杭竟负担。（原告已预交此款，被告黄涛应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4405元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年一月十八日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更387号罪犯陈爱民，男，1979年8月16日出生，汉族，初中文化程度，贵州省松桃县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）泉刑初字第163号刑事判决，以被告人陈爱民犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴违法所得发还被害人。被告人陈爱民不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年1月24日作出（2005）闽刑终字第721号刑事判决，以上诉人陈爱民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后交付执行。2008年6月6日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月30日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年（执行部分财产刑）（主刑期自2011年6月30日起至2029年12月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，2015年1月至9月，超额完成定额398件，质量指标达到98%，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈爱民减刑一案的定案依据。2014年5月27日松桃民族自治县大路乡民政民族股确认该犯家庭生活十分困难，是所在村低保户。本院认为：罪犯陈爱民自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行及无证据证明已退缴赃款，其提交的家庭困难证明，因无相关联的具体材料印证，无法达到该犯证明目的，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈爱民减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2011年6月30日起至2028年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一初字第51号原告：桦甸市建筑工程有限责任公司。住所：桦甸市。法定代表人：刘智刚，董事长。委托代理人：倪少范，该公司第二分公司法律顾问。委托代理人：马瑞云，该公司第二分公司副经理。被告：谷占坤，住桦甸市。被告：刘克松，住桦甸市。委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。被告：朱娟，住桦甸市。原告桦甸市建筑工程有限责任公司（以下简称桦甸建筑公司）与被告谷占坤、刘克松、朱娟申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦甸建筑公司的委托代理人马瑞云，被告刘克松的委托代理人马嘉嵘，被告朱娟到庭参加诉讼，被告谷占坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桦甸建筑公司诉称：2001年7月14日，原告与被告刘克松签订了桦甸市水上乐园老年公寓建设工程施工合同，约定由原告承建该工程。后原告与被告刘克松发生纠纷诉至法院，吉林市中级人民法院作出（2006）吉中民一初字第27号民事判决：确认被告刘克松给付原告工程款3470980元及利息。被告刘克松不服该判决提起上诉，吉林省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）吉民一终字第16号民事判决：驳回上诉，维持原判。被告刘克松向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2008）民申字第994号民事裁定，驳回了刘克松的再审申请。原告申请执行，吉林市中级人民法院作出（2008）吉中民执字第61-2号民事裁定，查封了桦甸市水上乐园老年公寓1、2、3号楼部分房屋和车库，共计查封房屋82户、车库56个、锅炉房1座。在查封期间，2009年被告朱娟以案外人身份提出执行异议，认为查封财产系其所有。吉林市中级人民法院作出（2009）吉中执监字第6号民事裁定，裁定驳回朱娟的异议申请。后谷占坤等56人以该房系从朱娟处购买，并已实际入住为名要求确权，吉林市中级人民法院确认谷占坤等56人为房屋所有权人，裁定中止执行。原告认为朱娟不是该项目的开发商、产权人、投资人，其与他人签订的房屋买卖协议无效，协议、收据均是伪造的，故提起诉讼。吉林市中级人民法院在案件审理中发现对方有涉嫌犯罪行为，于2010年7月20日将案件移送桦甸市公安局立案侦查，后桦甸市人民法院作出（2011）桦刑初字第242号刑事判决，对刘克松、朱娟等人判处刑罚，但民事部分没有结论，故原告申请对（2009）吉中民一初字第109号案件恢复审理。原告诉讼请求：1.撤销吉林市中级人民法院（2009）吉中执监字第68号中止执行裁定；2.许可对桦甸市水上乐园老年公寓2号楼3单元6层西门房屋及6号车库继续执行。被告刘克松、朱娟辩称：朱娟和谷占坤签订过房屋买卖协议，公安机关介入后，谷占坤提出不要房子了，朱娟将房款退还谷占坤。被告谷占坤未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告桦甸建筑公司与被告刘克松于2001年签订了建设工程施工合同，约定由桦甸建筑公司承建刘克松开发的桦甸市水上乐园老年公寓工程。后桦甸建筑公司与刘克松之间因该建设工程发生纠纷诉至法院，本院作出（2006）吉中民一初字第27号民事判决，确认刘克松应给付桦甸建筑公司工程款3470980.58元及利息。被告刘克松不服该判决提起上诉，吉林省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）吉民一终字第16号民事判决：驳回上诉，维持原判。被告刘克松向最高人民法院申请再审，最高人民法院以（2008）民申字第994号民事裁定驳回了刘克松的再审申请。裁判生效后，原告申请执行，本院于2009年4月7日作出（2008）吉中民执字第61-2号民事裁定，查封了包括桦甸市水上乐园老年公寓2号楼2单元6层西门在内的1、2、3号楼部分房屋和56个车库及锅炉房。查封期限届满后予以续封。2009年，被告朱娟以案外人身份提出执行异议，主张查封财产系朱娟所有，本院作出（2009）吉中执监字第6号民事裁定，驳回了朱娟的异议请求。后被告谷占坤以涉案的房屋及车库系其从朱娟处购买为由提出书面异议，本院作出（2009）吉中执监字第68号执行裁定书，认定被告谷占坤购买、占有、使用了涉案房屋，并裁定中止涉案房屋的执行。原告桦甸建筑公司不服，向本院提起诉讼。本院受理案号为（2009）吉中民一初字第109号。本院在原告桦甸建筑公司与被告刘克松、朱娟、被告谷占坤等56人系列案件的审理过程中，发现被告刘克松、朱娟有涉嫌犯罪行为，于2010年12月2日将案件移送桦甸市公安局立案侦查。桦甸市人民法院作出（2011）桦刑初字第242号刑事判决，对被告刘克松、朱娟等人判处了刑罚。2015年2月14日公安机关对谷占坤的询问笔录中记载，谷占坤称其没有与朱娟、刘克松签订过购买水上乐园楼房和车库的协议，也没有购买过水上乐园楼房和车库。桦甸市公安局于2015年5月29日向本院出具未发现谷占坤等5人有违法犯罪嫌疑的说明。认定上述事实的证据有：吉林市中级人民法院（2006）吉中民一初字第27号民事判决书、吉林省高级人民法院（2008）吉民一终字第16号民事判决书、最高人民法院（2008）民申字第994号民事裁定书、吉林市中级人民法院（2008）吉中民执字第61-2号执行裁定书、（2008）吉中民执字第61-4号执行裁定书、桦甸市公安局对谷占坤的询问证人笔录（2015年2月14日）。本院认为：涉案房屋被本院查封后，谷占坤作为案外人提出了执行异议，但其在桦甸市公安局对其询问中明确表示其没有从刘克松、朱娟处购买过房屋。故无论是其自始没有购买过涉案房屋，还是如朱娟所称其购买房屋后又与朱娟协商一致退房放款，其对涉案房屋的执行异议均不能成立。原告桦甸建筑公司对被告刘克松所享有的债权，已经人民法院生效裁判所确认。被告刘克松不能履行判决确定的还款义务，债权人桦甸建筑公司申请执行刘克松开发建设的房产来抵偿债务，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：许可对桦甸市水上乐园老年公寓2号楼3单元6层西门房屋及6号车库继续执行。案件受理费100元及公告费，由被告谷占坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  赵翠霞二〇一六年一月二十八日代理书记员  任 杰
沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈河行初字第00129号原告李月梅，个体经营者。委托代理人崔连杰，辽宁人民律师事务所律师。被告沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区民主路109号。法定代表人赵秀海，该局局长。委托代理人李响，该局民警。原告李月梅不服被告沈阳市公安局和平分局强制措施违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李月梅向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李月梅申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李月梅撤回起诉。诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告李月梅负担。审 判 长  高虹代理审判员  佟殊人民陪审员  脱锐二〇一六年一月二十一日书 记 员  崔悦
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第1088-1号申请执行人赵振亭。被执行人李玉娟。本院在执行赵振亭与李玉娟民间借贷纠纷一案，查明被执行李玉娟无财产可供执行。申请执行人赵振亭申请执行的标的275000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第596号民事调解书的本次执行程序。申请执行人赵振亭在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年一月四日书记员  王淑敏
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第1186号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)唐誉轩。被申请人（一审被告、二审上诉人）杨发。一审第三人郝应庆。一审第三人杨新梅。再审申请人唐誉轩因与被申请人杨发确认合同无效纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐誉轩申请再审称，申请人与被申请人签订的房屋转让协议不是申请人的真实意思表示，且存在转让房屋价格低于申请人购买价格的事实，依据已生效的刑事判决认定，第三人是采取欺骗手段，隐瞒真相而取得申请人的信任。因此，涉案协议应属无效。二审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。审查认为，申请人唐誉轩诉讼请求为要求确认其与被申请人杨发于2009年10月1日签订的房屋转让协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案房屋转让协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，申请人唐誉轩作为协议中的甲方签字、加盖私章，并在协议签订后将自己持有的房屋预售合同、物业服务合同等材料一同交付，足以证明申请人存在出售房屋的意思表示，且申请人亦未提出作为该合同相对人杨发在签订协议时存有欺诈、胁迫等手段。故申请人无据证实该协议存在上述法律规定的合同无效情形，二审判决并无不当。至于申请人与本案第三人郝应庆签订的房屋置换协议，因武威市中级人民法院（2014）武中刑终字第3号刑事裁定书已确认，郝应庆构成诈骗罪并已处实刑，故此协议当属无效。申请人唐誉轩由此产生的损失，应另行途径解决。据上，申请人的再审申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐誉轩的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  魏淑梅代理审判员  王 静二〇一六年一月十一日书 记 员  刘吉旭
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓商初字第1979号原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市鼓楼区北京西路34号。法定代表人陶继勇，该行长。委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。委托代理人朱簿文，江苏德序律师事务所律师。被告唐中英，女，汉族，1981年12月10日生。被告唐建军，男，汉族，1975年6月23日生。被告江苏昭明投资担保有限公司，住南京市大名路598号。法定代表人邵明。原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）与被告唐中英、唐建军、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月24日受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行委托代理人朱簿文到庭参加诉讼，被告唐中英、唐建军、昭明公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行鼓楼支行诉称：被告唐中英为购车向原告申请贷款，并签订了相应合同。后原告依约向被告发放贷款19万元，但被告自2011年2月18日开始逾期，截止2015年8月27日，共计透支本金23313.99元，透支利息12162.16元，滞纳金4818.19元。被告唐建军系唐中英丈夫，且向原告出具了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。昭明担保公司为唐中英上述债务提供连带责任担保，应承担担保责任。另，被告购买的车辆已为原告设立抵押，原告有权主张抵押权。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、唐中英立即归还原告本息40294.34元，并自2015年8月28日起至实际归还之日按合同约定支付利息、滞纳金；2、被告唐建军、昭明公司对被告唐中英上述债务承担连带责任；3、原告在上述第一项债权范围内对用于贷款抵押的别克小轿车享有优先受偿权。被告唐中英、唐建军未提交书面答辩状。被告昭明公司提交的书面答辩状称：1、被告仅对唐中英分期还款责任承担担保责任，对该信用卡的消费本息不承担保证责任；2、唐中英以自有车辆提供了抵押担保，故被告只对该物的担保以外的债务承担担保责任。经审理查明：2010年5月，唐中英与中行鼓楼支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同(抵押类)》，约定：唐中英向该行申请贷款额度20万元，期限36个月，用于购买小轿车；还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如唐中英未能在每期到期还款日之前清偿的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如唐中英未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，中行鼓楼支行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，行使抵押权。后唐中英与中行鼓楼支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定唐中英以购买的别克君越小型轿车（车辆识别代号XXXX，发动机号100XXx094）为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记。2010年8月1日，昭明公司与中行鼓楼支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，为唐中英与中行鼓楼支行签订的上述抵押借款合同而产生的全部债权债务的履行提供担保，其中本金为19万元，保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中行鼓楼支行在本合同项下的任何权利。唐建军为唐中英上述借款向中行鼓楼支行出具了《共同还款承诺书》，承诺一旦唐中英未按约履行还款义务，在中行鼓楼支行发出书面通知后，自愿无条件履行还款义务。2010年6月18日，中行鼓楼支行依约向唐中英发放贷款19万元。截止2015年8月27日，唐中英共计透支本金23313.99元，透支利息12162.16元，滞纳金4818.19元，共计40294.34元。另查明，唐中英申领的信用卡领用合约约定透支利息为每日万分之五，并按月计收复利，滞纳金计算方式为(最低还款额-已还款金额)×5%。以上事实，有原告陈述，原告提供的信用卡专向分期付款合同、情况说明、共同还款承诺书、本息清单、抵押合同、抵押证明及本院庭审笔录予以证实。本院认为：唐中英与中行鼓楼支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》系当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。在合同签订并生效后，中行鼓楼支行已履行了发放贷款19万元的义务，但唐中英并未按合同约定及时清除到期贷款，已构成违约，应按照信用卡领用合约规定支付透支款利息及滞纳金。截止2015年8月27日，唐中英共计拖欠本息及滞纳金40294.34元，应当及时清偿，并继续承担此后的违约责任。唐建军自愿为唐中英上述贷款承担共同还款责任，应依约履行。唐中英以其购买的别克小轿车为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押行为有效，中行鼓楼支行有权在上述债权范围内对该车折价、变卖或拍卖价款优先受偿。昭明公司自愿为唐中英上述贷款本金19万元及相应利息等承担保证责任，应依约履行。昭明公司辩称其应在唐中英提供物的担保范围外承担保证责任，本院认为，因保证合同已明确约定如主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中行鼓楼支行在本合同项下的任何权利，故本院对中行鼓楼支行诉请昭明公司对唐中英上述债务承担连带责任予以支持。唐中英、唐建军、昭明公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐中英、唐建军于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金23313.99元、透支利息12162.16元、滞纳金4818.19元、共计40294.34元，并自2015年8月28日起至实际清偿之日止按合同约定标准继续支付透支利息、复利及滞纳金；二、原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权在上述第一项债权范围内对车辆识别代号XXXX、发动机号1001XXX94的别克小轿车折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；三、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿部分向被告唐中英追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，公告费600元，共计1522元，由被告唐中英、唐建军、江苏昭明投资担保有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  鹿海彬人民陪审员  丁文泽人民陪审员  陈耀芳二〇一六年一月十八日见习书记员  王 颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更514号罪犯马绍红，男，1970年8月15日出生，苗族，云南省文山县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十二月六日作出（2007）文中刑初字第104号刑事判决，以被告人马绍红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十六日以（2008）云高刑终字第154号刑事判决书，维持对被告人马绍红的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年四月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2077号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1993号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年九月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第18748号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马绍红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马绍红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马绍红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马绍红减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月26日起至2030年6月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊