浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第699号原告：台州××建材有限公司。住所地：三门县××坑村（工业开发区）。法定代表人：潘某某。委托代理人：许某某。委托代理人：黄某某。被告：林某某。被告：叶甲。被告：鲍某某，身份证号码33262619620714037x，住三门县海游镇湘山村中村下片107号。被告：叶乙。原告台州××建材有限公司与被告林某某、叶甲、鲍某某、叶乙买卖合同纠纷一案，原告于2011年8月19日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2011年11月28日公开开庭审理了本案。原告台州××建材有限公司的委托代理人许某某、黄某某，被告叶甲、鲍某某、叶乙到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台州××建材有限公司起诉称：被告林某某因建造位于三门县西区x0e地块1、2、4#楼工程，于2009年5月23日与原告签订了一份商品混凝土买卖合同，并由被告叶甲提供担保，双方在合同中约定了商品混凝土的价格计算方式、质量标准、交货方式、付款方式等内容，并约定如果被告不按合同约定的期限支付货款，则自第三个工作日开始按日千分之一支付逾期付款利息。合同签订后，原告按约向被告供应了商品混凝土，截止2010年9月25日，被告共向原告供应了价值为636123.85元的混凝土，被告已经支付给原告货款210000元，尚欠原告货款426123.85元。2010年9月24日，被告叶甲、鲍某某、叶乙自愿为被告林某某建造的三门县西区x0e地块4#楼的250000元混凝土货款提供连带责任保证。结算后，经原告催讨，被告林某某至今分文未付，被告叶甲、鲍某某、叶乙也没有履行保证责任，故提起诉讼，请求法院判令被告林某某立即支付给原告货款人民币426123.85元，并按日万分之五支付自2010年10月28日起至判决确定的履行之日止的逾期利息损失；由被告叶甲、鲍某某、叶乙对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用由四被告承担。被告林某某未作答辩。被告叶甲、鲍某某、叶乙答辩称：三被告对原告诉称的欠款数额及具体付款情况并不清楚，原告应当与被告林某某进行核对；另外，对原告要求三被告对全部欠款承担连带保证责任有异议，三被告只承诺对其中的250000元提供担保，在签订了担保承诺书后，三被告又支付给原告30000元，故现在只愿意对其中的220000元某担保证责任。对于被告的答辩，原告反驳称：被告叶甲是以双重身份提供担保的，他不但要对250000元某担保证责任，也要对整个合同的欠款承担保证责任，后来支付的30000元应当作出对债权人有利的解释，应当认定为被告叶甲承担整个合同的保证责任的还款。原告台州××建材有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、商品混凝土买卖合同一份，拟证明本案的买卖合同关系以及被告叶甲应当对整个合同承担保证责任等事实。被告叶甲质证意见：合同上的名字系被告本人所签，但合同的格式似乎有点不同，在被告签字时，抬头好像没有担保人的姓名。证据二、混凝土对账单一份，供货单十四份，拟证明被告林某某所欠货款的数额以及利息的起算时间。被告叶甲质证意见：对真实性没有异议，但具体欠款数额原告应当与被告林某某进行核对；在供货单上签名的王某某确实是被告林某某的妻子，她可能是受被告林某某委托签字的，但上述混凝土是否用于4#楼工程，被告并不清楚。证据三、欠款担保承诺书一份，拟证明被告叶甲、鲍某某、叶乙系被告林某某的履约保证人。被告叶甲、鲍某某、叶乙质证意见：三被告只对其中的250000元某担保证责任。被告林某某未提供证据。被告叶甲、鲍某某、叶乙为支持自己的诉讼主张，向本院提供了收款收据一份，拟证明三被告在出具了欠款担保承诺书后，已经支付给原告30000元的事实。原告台州××建材有限公司质证意见：对真实性没有异议，但对证明内容有异议，该收款收据的缴款单位是湘山村住宅4#楼，缴款人是被告叶甲，他不但是湘山村4#楼的业主，也是整个买卖合同的担保人，因收据上未注明是支付哪笔款项，故应当作出对债权人有利的解释，不能认定为系履行其中250000元保证责任的付款。对原、被告提供的上述证据，本院认为，由于被告林某某无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原、被告所提交的证据来源合法、内容真实，能够相互印证，且原告以及被告叶甲、鲍某某、叶乙对对方提供的证据的真实性均无异议，故本院对上述证据均予以采信。对于被告叶甲于2010年10月21日向原告支付的30000元款项的性质，本院认为，由于该收款收据上载明的缴款单位为湘山村住宅4#楼，而缴款人即被告叶甲也是4#楼的业主代表之一，且该款项系在被告叶甲、鲍某某、叶乙出具了欠款担保承诺书以后支付，故该款项认定为履行其中的250000元的保证责任较为适宜。通过开庭审理以及举证、质证、认证，结合原、被告的陈述，本院对本案的事实认定如下：被告林某某因建造位于三门县西区x0e地块的1、2、4#楼工程，于2009年5月23日与原告台州××建材有限公司签订了一份商品混凝土买卖合同，并由被告叶甲提供连带责任的保证。双方在买卖合同中约定了商品混凝土的价格计算方式、质量标准、交货方式、付款方式、违约责任等内容，其中付款方式为，在浇筑××土××下××层混凝土的货款，浇筑顶层后一个月内付清全部货款，如果被告不按合同约定的期限支付货款，则自第三个工作日开始，按日千分之一支付逾期付款利息。合同签订后，原告按约向被告林某某供应商品混凝土，截止2010年9月25日，原告共向被告林某某供应了价值636123.85元的混凝土，被告林某某支付了货款180000元，被告林某某尚欠原告货款456123.85元。同年9月24日，被告叶甲、鲍某某、叶乙以业主代表身份自愿为被告林某某建造的三门县西区x0e地块4#楼的250000元混凝土货款提供担保，并出具了一份欠款担保承诺书。2010年10月21日，被告叶甲、鲍某某、叶乙以4#楼业主代表担保人的身份支付给原告货款30000元，现被告林某某尚欠原告货款426123.85元。本院认为：原告台州××建材有限公司与被告林某某签订的混凝土买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同的约定及时全面地履行自己的义务。在原告将混凝土交付给被告林某某后，被告林某某应当按照约定及时付清货款，但在双方结算后，扣除担保人支付的款项，被告林某某尚欠原告货款426123.85元没有未付，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告林某某支付货款426123.85元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定，如果被告逾期没有支付货款，应当自付款期限届满后的第三个工作日开始按日千分之一支付给原告逾期付款利息损失，原告最后一次向被告供应混凝土的时间为2010年9月25日，按照合同的约定，付款期限为一个月，从付款期限届满后的第三个工作日开始，即2010年10月28日开始，原告有权要求被告支付利息损失，原告要求被告减按日万分之五支付利息损失，低于合同约定的标准，也在法律保护的范围之内，故本院予以支持。被告叶甲自愿为原告与被告林某某之间的买卖合同提供连带责任保证，应当对被告林某某的全部欠款承担连带清偿责任；被告鲍某某、叶乙自愿以业主代表的身份为其中的250000元欠款承担保证责任，由于双方没有在欠款担保承诺书中约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，在两被告支付了30000元后，还应当对其余的220000元某担连带清偿责任；原告要求被告鲍某某、叶乙对所有欠款承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告叶甲、鲍某某、叶乙承担保证责任后，有权向被告林某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告林某某支付给原告台州××建材有限公司货款426123.85元及利息损失，利息损失按日万分之五计算，自2010年10月28日起计算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效之日起一个月内付清。二、由被告叶甲对上述款项承担连带清偿责任。由被告鲍某某、叶乙对上述款项中的220000元某担连带清偿责任。被告叶甲、鲍某某、叶乙承担保证责任后，有权向被告林某某追偿。如果被告林某某、叶甲、鲍某某、叶乙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，由被告林某某、叶甲、鲍某某、叶乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费8440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期限为二年审 判 长  邵全宰审 判 员  叶未赏人民陪审员  韩 瑛二〇一一年十二月十二日代书 记员  戴一周