浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江民初字第1627号原告潘某，上海贝尔股份有限公司浙江分公司职员。委托代理人王欣，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人冯群。被告严某，浙江广联信息网络有限公司职员。委托代理人钱晓蔚、张锷，浙江援手律师事务所律师。原告潘某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2011年10月10日立案受理，依法由代理审判员斯文丽独任审判，于2011年11月8日裁定驳回被告严某对本案管辖权提出的异议，于2011年12月13日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人王欣、冯群，被告严某及其委托代理人张锷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告于2006年6月开始恋爱，于××××年××月结婚。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致双方感情破裂。2009年6月，原告曾提起离婚诉讼，后经调解撤诉。2010年1月，原告第二次提起离婚诉讼，被告却向法院提交了怀孕血液检验报告，原告只得再次撤诉。此后，双方开始正式分居。2010年10月4日，女儿严咏祺出生。现女儿已满一周岁，符合重新起诉的条件，故原告再次诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿严咏祺由被告抚养，原、被告共同承担抚养费。被告严某辩称，一、同意解除双方的婚姻关系；二、同意由被告来抚养女儿，但要求原告每月支付其月工资的20%作为抚养费；三、要求依法分割夫妻共同财产，包括双方的存款、住房公积金等，如被告在婚姻关系存续期间有大额资金往来，也要求一并分割。原告潘某为证明自己的主张，向本院递交的证据有：1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻的事实；2、民事裁定书二份、生效证明一份，拟证明原告曾两次提起离婚诉讼的事实；3、个人收入证明一份，拟证明原告近一年来的月均税后收入及婚内总收入情况；4、公积金缴交证明一份，拟证明原告在婚姻关系存续期间取得住房公积金约13.4万元的事实；5、国内异地调动协议一份，拟证明原告每月有6000元津贴（商务差旅费）收入，但应从总收入中予以扣除的事实。上述证据经庭审质证，被告严某对证据1、2均无异议，本院均予以确认。被告严某对证据3有异议，认为原告的月收入情况应当以工资卡实际发放为准，每月6000元的津贴也是原告的收入；本院认为，仅凭该证据无法证明待证事实，故本院不予确认。被告严某对证据4无异议，本院予以确认。被告严某对证据5的真实性无异议；本院认为，该份证据能证明原告自2011年1月1日起被派驻温州工作一年，在此期间，原告可按月领取6000元津贴的事实，本院对此予以确认。被告严某为证明自己的主张，向本院递交的证据有：1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻的事实；2、出生医学证明一份，拟证明婚生女严咏祺的出生情况；3、中国移动通信客户详单一组，拟证明原告与159××××****机主频繁短信、电话联系的事实；4、EMS详情单、文字资料各一份，拟证明原告不履行抚养婚生女义务的事实；5、短信记录一组，拟证明原告多次发短信咒骂被告的事实；6、情况说明三份，拟证明被告在女儿出生后支付月嫂、保姆、钟点工费用的情况；7、公积金缴存证明一份，拟证明被告在婚姻关系存续期间取得住房公积金54141元的事实。上述证据经庭审质证，原告潘某对证据1、2均无异议，本院均予以确认。原告潘某对证据3有异议；本院认为，该组证据系打印件，且未加盖中国移动浙江公司业务章，故本院不予确认。原告潘某对证据4无异议，本院予以确认。原告潘某对证据5的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的；本院认为，该组证据能证明原、被告感情破裂的事实，本院对此予以确认。原告潘某对证据6有异议；本院认为，该组证据系证人证言，因证人未出庭作证，故本院不予确认。原告潘某对证据7无异议，本院予以确认。经原告潘某申请，本院依职权向中国建设银行股份有限公司杭州杭海路支行调取了被告严某在该行的账户往来信息，原告欲以此证明被告的存款余额、收入情况及资金往来情况。被告严某对该组证据无异议，本院予以确认。经被告严某申请，本院依职权分别向中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行及招商银行股份有限公司杭州分行调取了原告潘某在上述银行的账户往来信息，被告欲以此证明原告的收入情况以及存在大额支出的事实。原告潘某对该组证据的三性无异议，但认为工行卡是原告公司给原告办的业务卡，总支出和总收入是对应的，招行卡是原告的工资卡，有大额支出也总能找到收入一一对应；本院认为，该组证据能真实反映原告名下账户资金的往来情况，本院对此予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：原、被告原系同事，于2006年7月左右确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告感情一般。原告曾于2009年6月向本院提起离婚诉讼，后撤诉在案。2010年1月，原告再次提起离婚诉讼，后因被告怀孕，原告再次撤诉。2010年2月，原、被告开始分居。2010年10月4日，婚生女严咏祺出生，严咏祺出生后一直跟随被告生活。2011年10月，原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间各取得住房公积金134113.5元与54141.8元。根据原告在招商银行的账户往来信息可知，原告在2010年2月至2011年11月期间的工资、奖金总收入为336293.8元；在此期间，原告有四笔大额支出，均系向案外人潘峻汇款，即2010年5月15日汇款8.1万元，2011年1月26日汇款9.3万元，2011年5月26日汇款5.5万元，2011年8月4日汇款10万元；截至2011年12月4日，该账户尚有余额25384.8元。根据原告在工商银行的账户往来信息可知，该账户资金进出频繁，且收支基本平衡。根据被告在建设银行的账户往来信息可知，被告在2010年7月至2011年11月期间的工资、奖金总收入为81203.4元；在此期间，被告除合理开支外并无大额支出；截至2011年12月6日，该账户尚有余额1706元。再查明，原告自2011年1月1日起被派驻温州工作一年，在此期间，原告可按月领取6000元津贴。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能进一步培养夫妻感情。原告曾两次提起离婚诉讼，均撤诉在案，此后，双方开始分居，夫妻感情日益淡漠。至原告本次起诉时，双方的夫妻感情已彻底破裂，被告亦当庭表示同意离婚。因此，本院对原告的离婚诉讼请求，依法予以支持。对子女抚养，原告要求婚生女严咏祺由被告抚养，原、被告共同承担抚养费；本院认为，严咏祺未满两周岁且一直跟随被告生活，在此情况下，婚生女严咏祺由被告负责抚养教育，原告负担部分抚养费，并无不妥，故本院对此予以准许。对原告负担的抚养费数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平酌情确定为1200元／月。对财产分割，首先，原、被告在婚姻关系存续期间取得的住房公积金属于夫妻共同财产，应各半分割；考虑到离婚并非提取住房公积金的事由，为了便于操作，本院将原、被告可分得的住房公积金金额与原、被告各自名下的住房公积金金额进行折抵，再由原告补偿被告39986元，如此，原、被告各自名下的住房公积金便可以归原、被告各自所有了。其次，原、被告在2010年2月分居后各自取得的工资、奖金及由此累积而成的存款属于夫妻共同财产，但应扣除合理开支后予以各半分割。根据原告在招商银行的账户往来信息可知，原告在2010年2月至2011年11月期间的工资、奖金总收入为336293.8元，原告主张应扣除每月6000元津贴，本院认为，津贴收入亦属于原告的工资收入，不应予以扣除。对于原告在分居期间从该账户中支出的大额款项，本院认为，（1）2010年5月15日汇款8.1万元，因原告未作合理解释，故该笔款项不应计入原告的合理支出；（2）2011年1月26日汇款9.3万元，因在此之前案外人肖同全、吴华刚、顾瑜曾向该账户汇款合计57836元，故本院对原告陈述的该笔款项系用于团队活动经费予以采信，57836元计入原告的合理支出；（3）2011年5月26日汇款5.5万元，因原告未作合理解释，故该笔款项不应计入原告的合理支出；（4）2011年8月4日汇款10万元，因8月3日曾有10万元入账，故本院对原告陈述的该笔款项纯属过账予以采信，10万元计入原告的合理支出。因此，在扣除合理支出后，原告尚有工资、奖金收入196548.8元。对于原告在工商银行的账户，该账户虽资金进出频繁，但收支基本平衡，故本院对原告陈述的该账户系公司业务账户予以采信，该账户余额不属于夫妻共同财产。根据被告在建设银行的账户往来信息可知，被告在2010年7月至2011年11月期间的工资、奖金总收入为81203.4元，在此期间，被告除合理开支外并无大额支出，截至2011年12月6日，该账户尚有余额1706元。综上，原、被告在婚姻关系存续期间尚有工资、奖金收入198254.8元可供分割，经折抵，原告还应补偿被告97421.4元。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予潘某与严某离婚。二、婚生女严咏祺由严某负责抚养教育，潘某自本判决生效后次月起至严咏祺独立生活时止，每月负担严咏祺的抚养费人民币1200元。三、财产分割：潘某、严某各自名下的住房公积金归潘某、严某各自所有；潘某一次性补偿严某人民币137407.4元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1232元，减半收取人民币616元，由原告潘某、被告严某各负担人民币308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1232元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  斯文丽二〇一一年十二月十三一日书 记 员  单婧婧