wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初273号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人颜泽东，男，1988年11月15日出生于重庆市梁平县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被梁平县公安局取保候审，同年6月30日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人颜泽东犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人颜泽东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月26日凌晨0时许，被告人颜泽东饮酒后驾驶渝某号中型载货专项作业车从本县文峰路出发，沿梁山大道往大河坝方向行驶，当车行驶至梁平县交巡警大队门前路段时，因操作不当，与道路中间防护隔离栏发生碰撞，造成隔离栏损坏的交通事故。事故发生后即被值班交巡警查获。梁平县公安局交巡警大队认定被告人颜泽东承担本次交通事故的全部责任。经检验，被告人颜泽东案发时血液中的乙醇含量为179.1mg/100ml。另查明，案发后被告人颜泽东已赔偿梁平县市政设施5310元。上述事实，被告人颜泽东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人袁某某、陈某的证言，现场指认照片，现场调查记录，血样提取登记表，物证检验报告，车辆行驶路线图，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，赔偿清单，收据，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人颜泽东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，与被害单位达成赔偿协议，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人颜泽东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执149号申请人红河州恒兴房地产开发经营有限公司。法定代表人成文举，该公司总经理。住所地：个旧市金湖东路54号。委托代理人董晓安，男，公司员工，代理权限为一般授权代理。被执行人ＸＸ，女，住开远市。本院在执行红河州恒兴房地产开发经营有限公司与ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第192号民事调解书，申请执行标的为：一、请求法院协助办理开远市房屋退房撤案手续。二、要求被执行人支付相关手续费7000元。在执行过程中，我院已协助申请人办理了开远市房屋退房撤案手续。经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人ＸＸ下落不明且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执149号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许正华审判员  王江辉审判员  曲建良二〇一六年八月二十五日书记员  李翠兰
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1251号申请执行人：赵德芳。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。本院在执行赵德芳与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第191号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年八月二十九日书记员  王 旭
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执987号之一申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。法定代表人李永明，系该公司总经理。被执行人史新科，男，汉族，1967年8月2日出生，河北省尚义县村民，住该村。被执行人黄忠丽，女，汉族，1968年5月7日出生，河北省尚义县村民，住该村。本院在执行申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司与被执行人史新科、黄忠丽典当纠纷即张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第790号民事调解书一案中，申请执行人于2016年8月29日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条规定，裁定如下：张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第790号民事调解书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴新宙审 判 员  杜宏卓人民陪审员  王 博二〇一六年八月三十日书 记 员  赵淑琴
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书���2016）苏0302执362号申请执行人刘鹏，男，1970年10月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人宋烈胜，男，1963年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人郭云玲，女，1965年6月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘鹏向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第02057号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，冻结被执行人银行账户，扣划部分存款；向有关房地产管理部门查询房地产登记，有被执行人房产信息，并且申请执行人保全阶段查封被执行人房产，进入评估程序；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第02057号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年八月八日书记员  闫常君
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0329执323号之二申请执行人田野，男，贵州省余庆县人。被执行人石佑军，男，贵州省石阡县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初518号民事调解书，受理了田野申请执行石佑军租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人石佑军支付给申请人田野车辆租金6万元，并支付未履行金额30％的违约金，承担案件受理费1250元。本院在执行过程中石佑军用其所有的贵DQC5**汽车一辆以35000抵偿给田野，并对下欠债务约定延期偿付。现被执行人现无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0329民初518号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘友堂二〇一六年八月十七日书记员  彭 凤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2412号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：修俊友，男，1983年12月22日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王红艳，女，1982年2月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：修泽昌，男，1966年9月26日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：修磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：修贺昌，男，1985年7月27日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第618号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人修俊友、王红艳、修贺昌、修泽昌、修磊银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初344号原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号。统一社会信用代码：91500107554078109W。法定代表人杜娟，总经理。委托代理人谢莉萍（特别授权），女，1977年1月22日出生，汉族，原告重庆市灵纬物业服务有限公司员工，住所地重庆市南岸区。被告周锡明，男，1970年1月26日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬公司”）诉被告周锡明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员田涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜娟、委托代理人谢莉萍，被告周锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵纬公司诉称，其于2014年2月27日与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费用一并收取，业主和物业使用人应在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日按应缴费用千分之三的标准向原告支付违约金。2015年1月，南岸区长生桥浅山云景小区业主委员会成立。2015年2月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，该合同与之前与桃花桥社区居委会签订的物业服务合同内容一致。被告周锡明系浅山云景小区1栋2单元6-2号房屋业主，物业面积为78.96平方米，其每月应支付的物业费（含公共能耗费）为75元，被告欠付原告2014年3月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）共计2175元。原告经多次催缴未果，遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含公共能耗费）2175元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，同时承担本案诉讼费用。原告灵纬公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、物业服务合同，拟证实原、被告间物业服务合同关系系依法成立，双方就合同权利义务、违约责任等进行了约定。2、巡逻签到表、岗位值班记录、温馨提示、关于室内建筑质量遗留问题处理办法的公示、小区监控系统故障的函、关于小区室内建筑质量遗留问题有质检站协助处理的函、物业服务照片等，拟证实原告按约履行了对小区公共区域、公共设施、公共卫生、绿地等进行了维护和管理，尽到了物业服务职责。3、物业催费告示，拟证实原告就被告的上述欠费行为进行了催缴，被告至今未付。4、房屋产权证明，拟证实被告房屋建筑面积等产权情况。被告周锡明辩称，对原告灵纬公司诉状载明的物业面积、每月物业费（含公共能耗费）计费金额、欠费时间及欠费总金额无异议。但认为小区门面出租他人经营汽车维修，影响其休息，原告对此不出面解决。因小区门面租赁问题其父亲被他人打伤，原告保安见状也不出面制止。小区内无人行道，存在安全隐患。综上，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告周锡明未向法庭举示证据。经审理查明，2015年2月25日，原告灵纬公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇浅山云景业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于南岸区长生一支路13号浅山云景小区实施物业服务，合同期限为三年，2014年2月26日至2017年2月25日；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费一并收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了约定。另查明，2014年2月27日，原告灵纬公司与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，其合同内容同之后与小区业主委会所签合同内容一致。2014年3月，原告灵纬公司进入浅山云景小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。2015年1月，浅山云景小区业主委员会成立。被告周锡明系浅山云景小区1栋2单元6-2号房屋业主，其房屋建筑面积为78.96平方米，其每月应缴纳的物业费（含公共能耗费）为75元，其拖欠原告灵纬公司2014年3月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）为2175元。2016年7月11日，原告灵纬公司以被告周锡明拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。上述事实，有原告举证及原、被告陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告灵纬公司与浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对浅山云景小区所有业主具有约束力。小区业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，被告周锡明拖欠原告2014年3月至2016年7月期间的物业费2175元，事实成立，被告应予支付，并承担给付原告违约金（资金占用损失）的法律责任，原告该诉讼请求，本院应予支持。被告关于小区门面出租他人经营汽车维修，影响其休息，原告不出面解决。因小区门面租赁问题其父亲被人打伤，原告保安见状不出面制止。小区无人行道，存在安全隐患等，其不同意支付原告物业费的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应本案中这样以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周锡明于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2014年3月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）2175元及违约金（以被告周锡明当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周锡明负担（此款已由原告重庆市灵纬物业服务有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  田涛二〇一六年八月三十日书记员  陈彬
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执217号申请执行人谢选选，男。被执行人武明，男。委托代理人孟延民，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司。住所地：太原市迎泽区桃园南路**号。负责人：曹非菲，该公司经理。谢选选与武明、中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428民初209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢选选于2016年8月11日向本院申请强制执行，要求：一、武明给付谢选选病案复印费13元、诉讼费2850元、鉴定费700元，共计3563元；二、中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司赔偿谢选选医疗等费用82200.89元；三、武明负担案件执行费50元；中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司负担执行费1100元。本院于2016年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司主动向法院交纳案件款82200.89元；经给武明做工作，武明向法院交纳案件款3563元（含诉讼费2850元、鉴定费700元）。上述款项已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0428民初209号第（一）项、第（二）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年八月十二日书记员  张海丽
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1591号之一申请执行人潘兴旺，男，1968年3月12日出生，住三门县。被执行人韩人红，男，1975年11月14日出生，住临海市。被执行人于莲敏，女，1977年9月27日出生，住临海市。申请执行人潘兴旺与被执行人韩人红、于莲敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘兴旺于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人韩人红、于莲敏支付借款本金70000元及利息、律师代理费3000元、公告费500元、案件受理费1888元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人韩人红所有的浙Ｊ×××××号长安牌小型轿车一辆，但该车辆下落不明，一时难以查找。除此之外，本院并多次查询被执行人韩人红、于莲敏的银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人潘兴旺以被执行人韩人红、于莲敏目前无财产可供执行为由，于2016年8月8日向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人潘兴旺以被执行人韩人红、于莲敏目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙1002执1631号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  何正波代理审判员  项旭锋二〇一六年八月八日代理书记员  叶佩青
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1962号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红,行长。委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。被告：陈国华。被告：刘美仙。被告：夏宝英。被告：梁志达。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈国华、刘美仙、夏宝英、梁志达金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。诉请：1、判令被告陈国华归还原告借款本金人民币175000元并支付利息（截至2016年1月19日止的利息为2552.73元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告刘美仙、夏宝英、梁志达对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告陈国华、刘美仙、夏宝英、梁志达经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年6月30日，原告与被告刘美仙、夏宝英、梁志达签订了浙泰商银（高保）字第（0071960152）号的最高额保证合同，依据该合同，被告刘美仙、夏宝英、梁志达对原告与被告陈国华在自2015年6月29日至2016年6月29日止期间所形成的人民币250000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告与被告陈国华依据前述最高额保证合同，于2015年6月30日签订了浙泰商银（个借）字第（0071960152）号借款合同，依据该借款合同，被告向原告借款人民币175000元，约定月利率为9.99‰，合同借款起止期限自2015年6月29日至2016年1月5日止。后被告逾期未予清偿，担保人亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国华于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币175000元并支付利息（截至2016年1月19日止的利息为2552.73元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告刘美仙、夏宝英、梁志达对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3851元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年八月二十四日代书 记员  谢建苏
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初169号公诉机关富顺县人民检察院。被告人张某甲，女，1977年7月12日出生于四川省富顺县，汉族，大专文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年4月22日被富顺县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人张某甲犯容留卖淫罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员余利兵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月，被告人张某甲在富顺县富世镇富义街水泥厂宿舍旁租用门面经营按摩店。2016年3月中旬，张某甲在该按摩店内为卖淫女提供卖淫场所，卖淫女与嫖客完成性交易后，张某甲从嫖资中收取20至30元的提成。2016年4月22日，郑某某、张某乙二人在该按摩店内卖淫时被公安人员现场查获。当日，被告人张某甲被公安人员抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，人口信息，抓获说明，行政处罚决定书，扣押清单、现金缴款单、四川省政府非税收入一般缴款书，情况说明，证人郑某某、张某乙、罗某某、谢某某、朱某某的证言，勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲为他人卖淫提供场所的行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁英二〇一六年八月二日书记员  李莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7891号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。法定代表人：程洪，职务：总经理。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：易晓秋，男，汉族，1981年8月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告易晓秋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一六年八月十六日书 记 员  陈春梅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执462号申请执行人张磊。被执行人被告天津井通石油钻杆有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇发港南路58号。法定代表人张治平，总经理。本院在执行张磊与天津井通石油钻杆有限公司仲裁纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛士刚审 判 员  于宝林代理审判员  李承勋二〇一六年八月二十四日书 记 员  庞 杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初7171号原告钱伟平。委托代理人张志良。被告沈条珍。原告张志良与被告沈条珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，因被告沈条珍长期外出、下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭，由审判员葛红卫担任审判长进行审理，后因工作安排变更为由审判员金晓璐担任审判长进行审理。本案于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱伟平的委托代理人张志良到庭参加诉讼，被告沈条珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告钱伟平诉称：2012年3月1日，被告向原告借款25万元并出具借条一份。该款经原告催讨未果。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款25万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2012年3月1日起至实际还清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息起算时间为起诉之日。被告沈条珍未作答辩，亦未向本院提交证据。原告钱伟平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款25万元的事实。上述证据未经被告到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年3月1日，被告向原告借款25万元并出具借条一份。该款经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款25万元未还属实，原告要求被告返还该借款及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈条珍在判决生效后十日内返还钱伟平借款人民币25万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2016年5月12日起至实际履行日止的利息。如果沈条珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由沈条珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  金晓璐人民陪审员  庄卫根人民陪审员  章丹丹二〇一六年八月九日书 记 员  冯思琦
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1322民初3057号原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司，住所地辽宁省朝阳市建平县负责人赵洪中，经理。委托代理人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。被告刘晓伟，女，委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告胡永刚，男，原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司诉被告刘晓伟、胡永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理,依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司的委托代理人宋照奎，被告刘晓伟及其委托代理人赵云刚，被告胡永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司诉称：2014年9月14日，二被告在原告处赊购化肥共计3,720元至今未还，现向法院起诉，请求人民法院依法判令二被告给付货款3,720元，并承担本案的诉讼费用。被告刘晓伟辩称：原告所述与事实不符，我是公司的业务员，我负责销售化肥，我的行为是职务行为，一切后果由公司承担。原告诉我和胡永刚，不是同一法律关系，原告与胡永刚是买卖合同关系，我与原告是内部职务行为，二者不是同一案由。我是否欠原告的货款，不是民事调整范畴。原告的法人赵洪中是应名人，实际经营人是马国兴、王丙全、赵存生。刘晓伟在2015年9月末已经将所售货物的账目和相关手续交给原告，农户所欠货款的手续也交给原告，由原告另行对余款进行清理，所以此欠款与我无关。本案争议的标的额，其中货款3,720元，已经交给刘晓伟，刘晓伟也已经交给公司，这些账目是由业务经理赵存生进行核对的。被告胡永刚辩称：原告的起诉与事实不符。我是用原告的肥，我自己用了一部分，卖了一部份，我把钱都给刘晓伟了，还给我出具的收条，剩余的肥都拉走了，我不欠原告钱。我也不欠刘晓伟钱。经审理查明：被告刘晓伟系原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司的销售人员。被告胡永刚通过被告刘晓伟在原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司赊购化肥，累计欠原告化肥款25,725元。被告已将全部化肥欠款通过给付现金及化肥回收的方式给付给被告刘晓伟。上述事实，有原、被告的陈述及原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司向本院提交的销售出货单4枚在卷佐证，经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。原告提交的销售出货单101页、退货单41张、收款收据33枚、摊入财务费用活动月奖品说明1张、往来明细3页，欲证明被告刘晓伟向原告出货、退货情况，因被告刘晓伟系原告公司员工，被告刘晓伟对外发生的销售行为属于职务行为，其后果应由原告承担，而原告提交的该证据属于原告与被告刘晓伟之间内部管理性的证据，其法律基础与原告主张的买卖合同关系并非同一法律关系，故不予采信。被告刘晓伟提交的合作协议书1份欲证明原告实际经营情况，因上述证据与本案没有直接关系，故不予采信。被告刘晓伟提供的光盘欲证明被告刘晓伟已经全部业务交予原告，因被告刘晓伟系原告公司员工，无论被告刘晓伟是否将全部业务交予原告，其履行职务行为后果均应由原告承担，同时被告刘晓伟并非原告主张买卖合同的适格主体，两者并非同一法律关系，故对被告提交的此证据在本案中不予采信。本院认为，原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司与被告胡永刚之间存在买卖合同关系，被告刘晓伟系原告公司员工，被告刘晓伟对外发生的销售行为属于职务行为，其后果应由原告公司承担，被告刘晓伟作为直接向被告胡永刚销售的人员，均认可被告胡永刚已将全部货款还清，同时原告也未充分举证证明被告胡永刚存在拖欠原告货款的情形，故对原告要求被告胡永刚给付货款的诉讼请求不予支持。被告刘晓伟作为原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司的销售人员，因与原告不存在买卖合同关系，故对于原告要求被告刘晓伟给付化肥款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  孙晓峰二〇一六年八月十一日书 记 员  郭乐乐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6167号原告：黄章志，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：周伟，男，1977年2月11日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市高新区。原告黄章志与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告黄章志于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄章志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄章志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄章志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄章志负担（已付）。代理审判员 王 朗二〇一六年八月十五日书 记 员 杨涵熙
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异294号异议人（被执行人）衡阳市坤旭房地产开发有限公司，申请执行人刘小锋，本院在执行申请执行人刘小锋与被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司（以下简称坤旭公司）民间借贷纠纷一案中，坤旭公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。坤旭公司异议称：衡阳市中级人民法院作出的（2014）衡中法民三初字第113号民事判决（以下简称113号民事判决）认定事实错误，涉嫌偏袒。依附于该判决作出的（2016）湘04执15-2号执行裁定（以下简称15-2号执行裁定），在未征得异议人同意的情形下，将尚处于毛胚状态的负一楼低价裁定归刘小锋所有，更没有合法存在的理由，请求撤销15-2号执行裁定。本院查明：2015年11月16日，本院对刘小锋与坤旭公司等民间借贷纠纷一案作出113号民事判决，判令坤旭公司于判决生效之日起十日内返还刘小锋借款2000万元及利息。2016年2月5日，本院受理执行113号民事判决。2016年3月23日，本院将诉前保全的坤旭公司位于衡阳市蒸湘区立新大道与廖家湾路交汇处的“坤旭·凯旋帝景”项目的负一层房产委托评估。2016年4月5日，湖南志成房产地评估有限公司确定上述房产市场价值为14079026元。2016年5月9日，本院以（2016）湘04执15-1号执行裁定，拍卖坤旭公司所有的位于衡阳市蒸湘区立新大道与廖家湾路交汇处的“坤旭·凯旋帝景”项目的负一层房产，并委托拍卖。2016年6月18日，湖南鑫利丰拍卖有限公司以无人报名参加竞买为由向本院作出流拍报告。2016年6月20日，刘小锋向本院提交《愿意以流拍房产抵偿债务申请书》。本院于同日以15-2号执行裁定，将坤旭公司所有的位于衡阳市蒸湘区立新大道与廖家湾路交汇处的“坤旭·凯旋帝景”项目的负一层房产作价14079026元，交付刘小锋抵偿坤旭公司所欠债务。本院认为：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款关于“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”之规定，申请执行人对流拍财产申请以保留价抵偿债务的，人民法院应予准许，无需征得财产权属人的同意。本案中，拍卖房产评估价为14079026元，以该评估价作为保留价拍卖时因无人竞买而流拍，在申请执行人申请以保留价接受拍卖房产抵债的情形下，15-2号执行裁定将拍卖房产作价14079026元交付申请执行人抵偿债务，符合上述规定。二、113号民事判决系本案强制执行的依据，该判决是否确有错误，不属于执行程序审查的范围，案件当事人可通过诉讼程序予以救济。综上，异议人的异议事由不能成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人衡阳市坤旭房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  许晓华审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一六年八月八日书 记 员  高 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执703号之四申请执行人耿万成，男，1955年8月26日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人徐纯洁，男，1946年1月7日生，汉族，鸡东县兴农镇政府退休干部，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行耿万成申请执行徐纯洁保证合同纠纷一案中，申请执行人耿万成依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第680号民事判决书于2016年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的240000元、诉讼费2330元、执行费3500元。在执行过程中，本院依法向被执行人徐纯洁送达执行通知书，但被执行人徐纯洁未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，本院依法扣划被执行人徐纯洁银行账户存款25300元并已支付给申请执行人耿万成，本院依法冻结被执行人徐纯洁工资每月1760元，被执行人徐纯洁暂无其他可供执行财产，申请执行人耿万成对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第680号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一六年八月十六日书记员 杨 帆
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初2712号原告：田某某，女，1981年8月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县新店镇。被告：周某，男，1981年4月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县新店镇。本院在审理原告田某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告田某某负担。审判员  梅辉二〇一六年八月二十二日书记员  刘洋附：民事裁定书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0103刑初134号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人李某某，男，1994年3月3日出生，汉族，初中文化。2015年11月5日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，2016年7月5日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年8月4日经本院决定继续取保候审。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员张金凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年10月19日11时01分许，被告人李某某无证驾驶新29B73**号中型拖拉机(带车斗，车斗满载棉花),沿阿拉尔市七团轧花场前道路由北向南起步向前行驶时，遇被害人袁某某(女，79岁)在该拖拉机车斗下捡拾掉落的棉花，该拖拉机车斗的右后轮将袁某某身体碾压，致袁某某当场死亡。经新疆兵团第一师公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书认定，被害人袁某某系车祸致重度颅脑损伤合并严重胸腹部损伤而死亡。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人李某某打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。李某某在本案中因无证驾驶机动车，被公安机关行政拘留15日。2015年11月3日，经七团人民调解委员会调解，李某某与被害人袁某某的亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人袁某某各项损失180800元，并取得被害人袁某某亲属的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书等书证；证人伍某某的证言；新疆兵团第一师公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李某某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵文宝二〇一六年八月十一日书 记 员  孙 振
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第665号之一申请执行人张兴洁，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人曹太亮，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01260号民事判决书，责令被执行人曹太亮立即履行给付义务，但被执行人曹太亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人曹太亮名下的银行存款人民币6816元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一六年八月五日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2325刑初45号公诉机关姚安县人民检察院。被告人李某某。2016年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，2016年8月11日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月23日，被告人李某某饮酒后驾驶云EU70**号普通二轮摩托车由姚安县太平镇农技中心驶往陈家村委会。18时许，被告人李某某驾车行驶至太弥线K4+510m处被一辆路过的微型车吓到后，在停车过程中右小腿被摩托车排气管烫伤而报警被查获。经鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为237.49㎎/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人李某某质证无异议的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片及现场方位图、被告人供述、证人证言、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、当事人血样提起登记表、法医毒物检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  李爱明人民陪审员  庞世坚二〇一六年八月十一日书 记 员  朱丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2390号申请执行人卢江芳，女，汉，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人：何文东，男，汉，1968年11月18日出生，职业不详，住址不详。本院依据已经发生法律效力的(2016)新证经字第11017号执行证书。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1155607.4元。（执行费13956.07元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一六年八月三十一日书 记 员  徐 丹
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0515民初1122号原告:陈敬开，男，19XX年X月X日出生，汉族，住汕头市澄海区XXX。委托诉讼代理人：陈琳武，广东众大律师事务所律师。被告：陈韬，男，19XX年X月X日出生，汉族，住汕头市澄海区XXX。原告陈敬开与被告陈韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈敬开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按陈敬开撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一六年八月二十三日书记员  陈涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以提起上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1387号罪犯蔡永文，男，1957年8月16日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)汕中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人蔡永文犯运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一十万元（已缴纳一万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月21日作出(2010)粤高法刑二终字第189号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡永文在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月26日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2017年8月12日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡永文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡永文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖34次；2013年12月、2014年6月、12月、2015年6月、12月获得监狱表扬；2014年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡永文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡永文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2867号罪犯周泽权，男，1970年4月11日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)穗中法刑一初字第126号刑事判决，以被告人周泽权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月5日作出(2011)粤高法刑三终字第361号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周泽权在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯周泽权在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周泽权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年12月获得改造积极分子1次；已没收财产3万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周泽权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周泽权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4407号原告：吴灵儿，被告：张明。原告吴灵儿与被告张明民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月24日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年7月22日公开开庭审理。原告吴灵儿到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告张明于2015年9月4日向原告吴灵儿借款人民币1000元整，又于2015年9月21日向原告吴灵儿借款人民币6000元整，经原告要求被告于2015年11月23日出具借条一张，双方约定于2015年12月31日前还清欠款7000元。但还款期届至，经原告多次催款，被告于2016年4月2日通过支付宝转账方式归还原告1000元。剩余6000元被告一直拖欠未还。原告诉至法院，请求判令：1、被告张明立即归还原告吴灵儿人民币6000元。2、本案诉讼费用由被告张明承担。被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还所欠借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明于本判决生效之日起十日内向原告吴灵儿归还借款本金6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计25元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年八月八日代书记员 汤杨珂
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4176号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：冯玉彬，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：陈杰。被告：陈文龙。被告：丁恒妹。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈杰、陈文龙、丁恒妹信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告陈杰、陈文龙、丁恒妹经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还欠款26211.01元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈杰于2012年11月27日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈杰开卡使用后，于2015年6月25日开始逾期，结欠本金26211.01元。被告陈文龙、丁恒妹作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，三被告仍未履行义务。被告陈杰、陈文龙、丁恒妹均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款调查报告、牡丹卡客户服务申请书、共同还款承诺书、房权证复印件、牡丹卡购车分期合同、购车协议、收据、情况说明、抵押合同、户口簿复印件、婚姻登记记录证明、结婚证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2012年11月，被告陈杰按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为7.1万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告陈杰申请时，被告陈文龙、丁恒妹出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告陈杰共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告陈杰出具的牡丹卡购车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、原告与被告陈杰签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如被告陈杰未按合同约定按时足额存入资金，或者被告虽按合同存入还款资金但其牡丹卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。4、开卡使用后，被告陈杰尚能按约还款，但从2015年6月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年3月12日，三被告结欠原告本金26211.01元及相应利息、滞纳金。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告陈杰的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告陈杰应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陈杰从2015年6月25日开始逾期，原告要求被告陈杰归还本金26211.01元和支付从2015年6月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告陈文龙、丁恒妹出具共同还款承诺书，依法应与被告陈杰共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰、陈文龙、丁恒妹于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金26211.01元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金26211.01元为基数，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，公告费300元，合计1092元，由被告陈杰、陈文龙、丁恒妹共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费792元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  谢云参人民陪审员  谈圣富人民陪审员  邵国庆二〇一六年八月十一日书 记 员  卞冰冰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0825民初585号原告乌拉特后旗家和物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。法定代表人郭爱成，系公司经理。被告乌云图亚，女，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。本院在审理原告乌拉特后旗家和物业服务有限公司诉被告乌云图亚物业服务合同纠纷一案中，原告乌拉特后旗家和物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌云图亚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗家和物业服务有限公司撤回对被告乌云图亚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业服务有限公司负担。审判员  刘俊勇二〇一六年八月二十九日书记员  石惠多
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初991号之三原告廖伟平。被告中山市华晋建筑工程有限公司，住所地：广东省中山市石岐区天湖上街12号三楼。统一社会信用代码：914420007123110261。法定代表人李奋志，董事长。被告李浩兴。本院在审理原告廖伟平与被告中山市华晋建筑工程有限公司、李浩兴买卖合同纠纷一案中，本院根据原告廖伟平的申请，冻结了被告中山市华晋建筑工程有限公司银行账户。现被告中山市华晋建筑工程有限公司向本院申请解除对其基本账号的查封，并提供反担保。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告中山市华晋建筑工程有限公司银行账号1318、4455的冻结。二、冻结被告中山市华晋建筑工程有限公司银行账号1318存款340163.97元、银行账号4455存款2919730.95元。三、查封案外人郑凯萍所有的位于广东省中山市郊区华侨新村紫来大街16号401房屋（房产证号：粤房地证字第号）。本裁定送达后立即执行。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一六年八月二十九日书 记 员  陶 璞校对责任人：林毅鹏打印责任人：陶璞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4016号罪犯薛某，男，苗族，出生地贵州省遵义市凤冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2014年9月17日作出(2014)清连法刑第115号刑事判决，以被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月20日作出(2014)清中法刑二终字第207号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月27日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯薛某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛某在本次考核期间（2014年11月27日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年7月获得表扬，2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民催9号申请人：晋州市天联树脂有限公司，住所地：河北省晋州市总十庄。法定代表人：畅仓彬，该公司总经理。委托代理人：张玉周，男，1965年10月22日出生，汉族，晋州市天联树脂有限公司会计，住河北省晋州市。申请人晋州市天联树脂有限公司申请公示催告一案，本院于2016年2月19日立案后，依法于2016年2月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一﹑宣告申请人晋州市天联树脂有限公司持有的号码为3130005226382610、票面金额为2万元整、出票日期为2016年1月19日、到期日为2016年7月19日、出票人为聊城巨龙新能源车业有限公司、出票行为潍坊银行股份有限公司聊城分行、收款人为山东博通伟业机电设备有限公司、后经背书转让至晋州市天联树脂有限公司的银行承兑汇票无效。二﹑自本判决公告之日起，申请人晋州市天联树脂有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费2400元，由申请人晋州市天联树脂有限公司负担。审判长  张颂菊审判员  吴 刚审判员  于法铎二〇一六年八月八日书记员  郭 新
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执246号之一申请执行人王爱华，女，汉族，1973年8月24日出生，住商河县。被执行人山东力诺新材料有限公司，住所地商河县。法定代表人：高元坤，董事长。本院在执行申请执行人王爱华与被执行人山东力诺新材料有限公司劳动争议一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现可供执行财产。此案执行标的10809.64元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案（2015）57号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年八月五日书记员  杜书民
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终138号上诉人(原审被告)：重庆四兴建设有限公司。住所地：重庆市长寿区。法定代表人：李洪波，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：张雷，男，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市丰都县。原审被告：重庆昶瑞建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区。法定代表人：陈磊，该公司经理。原审被告：重庆黔鄂湘农机股份公司。住所地：重庆市秀山县。法定代表人：陶富祺，该公司经理。上诉人重庆四兴建设有限公司与被上诉人张雷、原审被告重庆昶瑞建筑劳务有限公司、原审被告重庆黔鄂湘农机股份公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年4月10日作出(2016)渝0241民初512-1号民事裁定，驳回重庆四兴建设有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆四兴建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆四兴建设有限公司向本院提起上诉称，上诉人住所地在重庆市长寿区凤城平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号，该案应由重庆市长寿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院管辖。本院经审查认为，从张雷向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地在秀山县乌杨街道，张雷已经向被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地法院秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。重庆四兴建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红代理审判员  冉仁民代理审判员  王秀丽二〇一六年八月四日书 记 员  孙文凤
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初7513号之一原告：林瑞舟，女，1974年4月5日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：孙卫东，男，1974年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：毛林塘，男，1974年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：祝冬英，女，1972年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：张盛利，福建大道之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珏庭，福建大道之行律师事务所律师。第三人：毛钧義，男，1997年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：张盛利，福建大道之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珏庭，福建大道之行律师事务所律师。原告林瑞舟与被告毛林塘、祝冬英、第三人毛钧義债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系被告毛林塘未果，无法送达相关诉讼材料。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕云平审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  陈慧玲二〇一六年八月三日书 记 员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初3095号原告：李某甲，市民。委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：张某，农民。原告李某甲与被告张某婚约财产纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人丁庆见到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求：请求被告张某返还订婚彩礼款22000元。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日订立婚约，当天给付被告张某彩礼款20000元及礼品一宗，后又依风俗习惯，请被告回家又给付被告2000元，现原、被告不能实现结婚目的，被告拒不返还彩礼款。张某未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的本人身份证、证人李某乙、李某丙的当庭证言进行了审查，二证人的当庭证言能够相互印证。原告申请本院调取被告张某的户籍证明，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某甲与被告张某经媒人介绍相识，××××年××月××日双方在曹县宏兴饭店举行订婚仪式，当天原告经媒人给付被告彩礼款26000元，被告返回彩礼款6000元。后原、被告未能实现结婚目的，原告诉至本院，请求依法判令被告退还订婚彩礼款22000元。原告主张订婚后第二天被告到其家，经原告父母又给付被告彩礼款2000元，二证人均不知原告父母给付被告2000元之事，对此，原告未能提供证据证明。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。原告李某甲与被告张某经媒人介绍相识并订立婚约，双方因订立婚约时原告给付被告订婚彩礼款26000元，被告返还6000元，有双方媒人李某乙、李某丙出庭作证，本院予以认定。因原、被告未能实现结婚之目的，被告应返还所收原告订婚彩礼款20000元。原告请求返还，本院予以支持。原告主张其父母给付被告彩礼款2000元，二证人不知给付之事，原告未能向本院提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张某返还原告李某甲订婚彩礼款20000元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由李某甲负担50元，张某负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  候鲁鸣二〇一六年八月十一日书记员  李 星附：申请强制执行的期限为履行期限届满之日起2年。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执573号之一申请执行人宋莉，女，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区人民路**号2门***房。被执行人湖南正通通讯服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山路92号2-403室。法定代表人汤雲雅。申请执行人宋莉与被执行人湖南正通通讯服务有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第1049号《调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付加班工资4082元，负担本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未��动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第1049号《调解书》。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年八月十六日书记员  吴 姣
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1781号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城战支行，住所地浙江省杭州市。法定代表人张飚。被执行人包良兴。本院依据已经发生法律效力的(2015)浙杭钱证内字第8257号公证书，于2016年04月13日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城战支行与被执行人包良兴公证债权文书一案。于2016年04月27日向被执行人包良兴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人包良兴交纳执行款53000.36元及利息损失；二、负担案件执行费695元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人包良兴的财产情况，发现被执行人包良兴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙C本田思域牌小型轿车一辆系被执行人包良兴所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因该车辆去向不明无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人包良兴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人包良兴有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1781号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  池长该二〇一六年八月二十九日书记员  章志刚
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执2205号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。负责人东庆凯，行长。被执行人张中海。被执行人赵爱慧。被执行人张国君。被执行人张美霞。被执行人祝海斌。被执行人李玲芝。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人张中海、赵爱慧、张国君、张美霞、祝海斌、李玲芝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行（2016）鲁0781民初933号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一六年八月十六日书记员  路 凯
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行初80号之一原告何红林，男，1955年8月18日生，汉族。被告南京市秦淮区人民政府，住所地江苏省南京市太平南路69号。法定代表人林涛，南京市秦淮区人民政府区长。委托代理人刘季平，南京市秦淮区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人王健，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告南京市人民政府，住所地江苏省南京市鼓楼区北京东路41号。法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。委托代理人王祺，南京市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人胡婉，南京市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告何红林诉被告南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）房屋征收补偿决定一案中，原告何红林向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告何红林申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何红林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何红林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  仲新建代理审判员  张 辉代理审判员  李伟伟二〇一六年八月十日书 记 员  孙 皓
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执648号申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芝商初字第931号民事调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干��题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司名下的银行存款131172.4元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一六年八月十一日书记员  纪春峰
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初1664号原告周某某，男。被告赵某某，女。原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告���某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、各自经手的债权债务各自享有和承担；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2013年6月经人介绍相识，2014年1月26日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础差，婚后聚少离多，没有建立夫妻感情。原告在外务工，被告在家不做事，还擅自向他人借高利贷。2015年10月，被告驾驶小车外出，至今下落不明，不履行家庭义务。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵某某未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，现分列如下：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事��；2、宁乡县巷子口镇扶峰村民委员会证明，拟证明被告于2015年10月外出，至今未归的事实。被告赵某某未提交证据。经审查，本院认证认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联，对原告欲证明的事实具有证明力，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2013年6月经人介绍相识，2014年1月6日登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告婚后感情一般，原告在外打工，被告在家生活，共同生活时间较少，但没有大的矛盾。2015年10月，被告突然离家外出，至今下落不明，原、被告自此开始分居生活。本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠��和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告建立了一定的夫妻感情，没有大的矛盾，且分居时间不长。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告赵某某离婚。案件受理费200元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁建英人民陪审员  姜志强人民陪审员  易 需二０一六年八月八日书 记 员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款（四）项有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1223号原告王根喜，男，1961年8月13日出生，汉族，住高陵区鹿苑街办上院村胡家组，村民，身份证号码：6101261961********。被告文凯，男，1982年10月3日出生，汉族，住高陵区鹿苑街办上院村文家组，村民，身份证号码：6101261982********。原告王根喜诉被告文凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王根喜及被告文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根喜诉称，2010年10月份，被告文凯找到原告，提出想借1万元急用。2010年10月10日，原告将1万元现金交付给被告文凯，文凯当场出具借条一张。后原告多次催要被告归还借款，被告以种种理由拒不偿还借款，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告文凯立即归还借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告文凯辩称，我借原告1万元属实，但是我现在没有钱还。经审理查明，2010年10月10日，经原、被告协商，由原告向被告借款1万元，原告当日将1万元现金交付给被告，被告向原告出具借条，借条内容为：“今借王根喜10000（壹万元整）”。现原告以多次催被告还款未果为由诉至法院。以上有当事人陈述，庭审笔录，借条相关证据在卷佐证。本院认为，经原、被告协商，由原告向被告借款1万元，原告已将1万元现金交付给被告，被告就应按照约定偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款1万元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条判决如下：在本判决生效后十日内，被告文凯归还原告王根喜借款人民币1万元。如果被告文凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费25元，由被告文凯承担。（原告已预交50元，本院退付其25元，履行判决时被告文凯支付原告25元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李玉龙二〇一六年八月八日书 记 员  张诗敏
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1419号上诉人（原审原告）：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园，统一社会信用代码9150010171169546XG。法定代表人：杨茂国，总经理，男，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉启佑，男，汉族，1984年3月23日生，系重庆市亚东建设工程集团有限公司公司职工。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：诸纯兵，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆市亚东建设工程集团有限公司因与被上诉人诸纯兵劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人重庆市亚东建设工程集团有限公司及其委托诉讼代理人冉启佑、周芹，被上诉人诸纯兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市亚东建设工程集团有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法查明事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已足额支付被上诉人工资，不存在尚有工资差额为支付的问题；二、上诉人已足额向被上诉人支付了工资，且签订的责任书中约定了工资已包含经济补偿金。诸纯兵辩称，上诉人拖欠我的工资属实，数额也明确，在2016年还补发了拖欠的2015年8月至11月的工资，故上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原判。重庆市亚东建设工程集团有限公司向一审法院起诉请求：1、确认双方劳动关系已解除；2、不支付被告拖欠工资22738.20及拖欠工资补偿5684.60元；3、不支付被告经济补偿金40085.50元。一审法院认定事实：1、2009年9月14日，双方建立劳动关系。2、2015年11月18日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由向原告邮寄解除劳动合同通知书，原告2015年11月24日收到邮件。3、2016年1月，原告补发了被告2015年8月至11月的工资17081元。4、双方认可被告离职前十二个月平均工资6167元。5、原告暂扣了被告2012年1月至2015年11月工资中的10%未发。被告主张其数额为22738.20元（扣除了被告借支的6000元），原告没有提供工资发放记录。2012年1月至2012年9月，原告支付了未发放的10%工资4226元。6、双方在《亚东建设集团项目基础管理责任书》中约定，工资（含经济补偿）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：当事人双方在《亚东建设集团项目基础管理责任书》中明确约定了甲方（亚东公司）按总责任工资分月进度支付月工资的90%，其余10%在该工程主体竣工分户验收合格满三个月后十日内办理结算，不纳入主体考核。从2014年7月至2015年6月，被上诉人诸纯兵领取的月平均工资为：5794元。本院认为，当事人双方签订的基础项目管理责任书上明确约定了按总责任工资分月进度支付月工资的90%，其余10%在该工程主体竣工分户验收合格满三个月后十日内办理结算。虽然上诉人重庆市亚东建设工程集团有限公司在二审中提交的工资发放表载明的应发工资和实发工资一致，但其月平均实发工资才5794元，低与双方在一审期间共同认可的被上诉人的月平均工资6167元，结合上诉人重庆市亚东建设工程集团有限公司支付诸纯兵2012年1月至9月的未发工资的事实，上诉人认为重庆市亚东建设工程集团有限公司已足额发放工资与事实不符，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条关于“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，由于上诉人重庆市亚东建设工程集团有限公司未及时足额支付工资，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上诉人重庆市亚东建设工程集团有限公司认为不应支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，重庆市亚东建设工程集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市亚东建设工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年八月十一日书 记 员 欧阳星宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初12552号原告南岸区九点利服饰商场。住所地重庆市南岸区弹子石石桥1村27号百顺商场第一、第二层。经营者张澄，男，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师（特别授权）。被告伍玉林，男，汉族，1986年1月27日出生，住重庆市涪陵区石拓镇。被告高召淑，女，汉族，1974年3月5日出生，住重庆市渝中区。本院在审理南岸区九点利服饰商场诉被告伍玉林、高召淑财产损害赔偿纠纷一案中，本院定于2016年8月26日上午10时30分在本院518法庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费65元，由原告南岸区九点利服饰商场负担。审判员 蹇 黎二〇一六年八月二十六日书记员 曹迁玲
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民保令1号申请人徐开全，男被申请人徐刚，男申请人徐开全与被申请人徐刚申请人身安全保护令一案，本院于2016年8月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人徐开全称，我与被申请人徐刚系父子关系，我将徐刚抚养成人并帮助其成家立业。在徐刚青少年时期，因教育问题导致父子之间关系紧张。1999年，徐刚参军回来后性情大变，整天与社会闲杂人员混，不务正业，屡教不改，致使父子关系恶化。徐刚一直在家吃住，好逸恶劳，动不动就骂我。2006年3月徐刚因贩毒被云南省的人民法院判处有期徒刑10年，2015年8月徐刚刑满释放回家，仍不思悔改，整天喝酒、打牌，半夜回家打砸家门，行为嚣张，我劝说一次，被申请人就与我吵闹一次，让我身心疲惫。2016年5月26日中午两点，徐刚在外打牌未归，我前去喊他，他就当众动手打我，我报了警。一直到现在两个多月了，我一直在给徐刚机会，但徐刚从未向我道歉，也没有叫过我，他的行为让我伤透了心。为此，我请求人民法院签发人身安全保护令，1、禁止被申请人殴打、辱骂申请人；2、责令被申请人搬出申请人的住所；3、要求被申请人在日常生活中与申请人保持100米的距离。本院经审查发现，申请人徐开全与被申请人徐刚系父子关系，徐刚没有其他住房，徐开全与徐刚在2016年5月26日发生肢体冲突后未再发生过争吵或肢体冲突，且平时仍然在一起生活，未面临家庭暴力现实危险的情形。本院认为，申请人徐开全的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回徐开全的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  刘冬梅二〇一六年八月十一日书记员  刘述鹛
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初839号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷绍校，该公司工作人员。被告:武文俊，居民。被告:王万花，居民。被告:马佃国，居民。被告:姚海林，居民。被告:马立堂，居民。被告:赵国芳，居民。被告：王达金，居民。被告:朱惠茹，居民。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告武文俊、王万花、马佃国、姚海林、马立堂、赵国芳、王达金、朱惠茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校到庭参加诉讼,八名被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金2万元、利息9828.2元（利息计算至2016年1月12日，之后按年利率18.9%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武文俊、王万花于2013年9月2日在响水农商行借款2万元，用于捕捞，定于2014年9月2日到期，被告马佃国、姚海林、马立堂、赵国芳、王达金、朱惠茹提供连带担保。借款到期后，被告未按合同履行义务。八名被告未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了授信（借款）申请审批表、农户联保借款合同、借款借据。本院认为，八名被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告武文俊/王万花、马佃国/姚海林、马立堂/赵国芳、王达金/朱惠茹向原告响水农商行下属的港城支行申请借款。同日，八名被告作为联保小组成员与港城支行（贷款人）签订农户联保借款合同，约定：从2013年9月1日起至2016年9月1日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币弍万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年9月1日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款实行利随本清，提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力；联保小组成员的权利和义务包括有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款，按期偿还贷款本息，按约定使用贷款，借款人同意其所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用）可由贷款人（或商请其他行、社）在借款人的任何账户内扣收；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；保证人承担保证责任所应支付的一切款项，贷款人可直接从保证人任何账户中扣收；违约责任：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。2013年9月2日，被告武文俊向原告响水农商行出具2万元借款借据，载明：借款人为武文俊，借款日期自2013年9月2日起至2014年9月2日止，结息方式为到期日结息，年利率为12.6%。原告响水农商行向被告武文俊账户打款2万元。借款到期后，被告按约定归还借款本息。本院认为，八名被告与原告响水农商行签订的农户联保借款合同以及被告武文俊向原告响水农商行出具的借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告武文俊、王万花之间形成借款合同关系，被告武文俊、王万花应当按照合同约定归还借款本息。农户联保借款合同约定联保小组成员相互承担连带保证责任，因此被告武文俊、王万花该笔借款由被告马佃国、姚海林、马立堂、赵国芳、王达金、朱惠茹提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。原告响水农商行与被告马佃国、姚海林、马立堂、赵国芳、王达金、朱惠茹之间形成保证合同关系。被告武文俊、王万花未履行还款义务，原告响水农商行可要求被告马佃国、姚海林、马立堂、赵国芳、王达金、朱惠茹在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武文俊、王万花应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（自2013年9月2日起至2014年9月2日止，按年利率12.6%计算；自2014年9月3日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算）；二、被告马佃国、姚海林、马立堂、赵国芳、王达金、朱惠茹负被告武文俊、王万花向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告马佃国、姚海林、马立堂、赵国芳、王达金、朱惠茹承担保证责任后，可以向主债务人武文俊、王万花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元（原告已预交273元），由被告武文俊、王万花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟代理审判员  蔡慧慧人民陪审员  潘熹曦二〇一六年八月二日书 记 员  高 诚
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执异18号异议人（被执行人）：俞顺活，男，1954年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：曾勃，重庆力隆律师事务所律师。委托代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。申请执行人：周必高，男，1962年11月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在办理周必高申请执行被执行人俞顺活建设工程施工合同纠纷一案中，异议人俞顺活于2016年7月28日向本院提出执行异议。本院立案审查期间，异议人俞顺活于2016年8月8日向本院提出撤回异议申请。经审查，异议人俞顺活撤回异议的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人俞顺活撤回异议申请。审判长  任宗荣审判员  陈 强审判员  李培明二〇一六年八月八日书记员  杜明蓉
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更456号罪犯潘家建，男，汉族，1982年3月16日生，安徽省利辛县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）甬刑初字第183号刑事判决，以被告人潘家建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金三万。判决发生法律效力后交付执行本院于2010年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯潘家建在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘家建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘家建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘家建减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更497号罪犯连辉，于安徽省阜阳市，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月6日作出（2009）阜刑初字第6号刑事判决，以被告人连辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年5月30日、2014年11月6日作出（2012）蚌刑执字第00408号、（2014）蚌刑执字第00618号刑事裁定，先后对该罪犯减去有期徒刑十个月、一年六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯连辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯连辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2014年交纳罚金2000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚金交纳收据等证据证实。本院认为，罪犯连辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪情节、服刑期间的一贯表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连辉减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2008年3月13日起至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年八月十日书记员  赵玉青附：本案相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1911号之一申请执行人张见英。被执行人徐建鹏。申请执行人张见英与被执行人徐建鹏劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1196号民事判决书，于2016年5月25日立案执行，执行标的劳务报酬款人民币16000元，并支付利息人民币746.67元（该利息计算至2016年3月11日止，自2016年3月12日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准另行计付），诉讼费用人民币109元。本案在执行过程中，经查询被执行人徐建鹏所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1911号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年八月九日书 记 员  方铖合议庭评议案件笔录时间：2016年8月9日地点：建德市人民法院执行局办公室合议庭成员：鲁军余丽洪春书记员：方铖—————————————————————————————审判长鲁军下面合议庭对申请执行人张见英与被执行人徐建鹏劳务合同纠纷一案进行评议。先由我介绍本案案情。申请执行人张见英与被执行人徐建鹏劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1196号民事判决书，于2016年5月25日立案执行，执行标的劳务报酬款人民币16000元，并支付利息人民币746.67元（该利息计算至2016年3月11日止，自2016年3月12日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准另行计付），诉讼费用人民币109元。本案在执行过程中，经查询被执行人徐建鹏所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。人民陪审员余丽我同意审判长的意见。人民陪审员洪春我同意审判长的意见。下面合议庭统一意见如下：本院（2016）浙0182执1911号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。评议结束。审判长人民陪审员人民陪审员二○一六年八月九日书记员方铖建德市人民法院裁判文书稿签发：年 月 日审核：年 月 日校对：年 月 日拟稿：年 月 日共印份浙江省建德市人民法院执行裁定书（2016）浙0182执1911号之一申请执行人张见英（公民身份号码330726197011123349）,女，1970年11月12日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省建德市大同镇镇源村西坞9号。被执行人徐建鹏（公民身份号码330126196006224316），男，1960年6月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇黄家村黄家71号。申请执行人张见英与被执行人徐建鹏劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1196号民事判决书，于2016年5月25日立案执行，执行标的劳务报酬款人民币16000元，并支付利息人民币746.67元（该利息计算至2016年3月11日止，自2016年3月12日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准另行计付），诉讼费用人民币109元。本案在执行过程中，经查询被执行人徐建鹏所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1911号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长鲁军人民陪审员余丽人民陪审员洪春二○一六年八月九日本件与原本核对无异书记员方铖
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01222号申请执行人：陈殿英，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人：赵晓云，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人：杨恩琪，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人：杨恩媛，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：贾昌军，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人陈殿英、赵晓云、杨恩琪、杨恩媛与被执行人贾昌军为组织卖淫罪、协助组织卖淫罪纠纷一案，执行标的609127.50元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人贾昌军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询贾昌军银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人贾昌军纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人贾昌军逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现贾昌军，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 周 晓二〇一六年八月二日书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执行��定书(2015)颍执字第01095号申请执行人：阜阳市荣贵汽车销售有限公司,住安徽省阜阳市颍州区一道河龙腾大厦,机构代码：58011179-3。法定代表人：张学彬，系该公司经理。被执行人：宋玉着，男，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍上县。申请执行人阜阳市荣贵汽车销售有限公司与被执行人宋玉着为返还原物纠纷一案。本院受理该执行案件后，依法向被执行人宋玉着发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询宋玉着银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执��人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人宋玉着纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人宋玉着逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现宋玉着，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 周 晓二〇一六年八月一日书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01615号申请执行人：汤继林，男，汉族，住颍上县。申请执行人：汤继奎，男，汉族，住颍上县。被执行人：郭强，男，汉族，住颍上县。申请执行人汤继林、汤继奎根与被执行人郭强为附带民事赔偿纠纷一案，执行标的23123.44元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人郭强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询郭强银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人郭强纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人郭强逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郭强，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 周 晓二〇一六年八月十一日书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第00664号申请执行人：李继奎，男，汉族，住河南省商城县。被执行人：马怀全，男，汉族，农民，住颍上县。申请执行人李继奎与被执行人马怀全为附带民事赔偿纠纷一案，执行标的36000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人马怀全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询马怀全银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人马怀全纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人马怀全逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马怀全，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 周 晓二〇一六年八月九日书记员 邵修发