wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）宁铁知民初字第00140号原告南京乐伯网才企业管理有限公司。法定代表人曹素娟，该公司总经理。委托代理人巫肇胜，江苏东银律师事务所律师。委托代理人吴泉，江苏东银律师事务所律师。被告孙义娟。被告张燕。被告赵冬梅。被告南京向南企业管理咨询有限公司。法定代表人孙义娟，该公司执行董事。四被告共同委托代理人麻万鹏，江苏郎盈律师事务所律师。四被告共同委托代理人张晓宁，江苏郎盈律师事务所律师。原告南京乐伯网才企业管理有限公司诉被告孙义娟、张燕、赵冬梅、南京向南企业管理咨询有限公司侵害经营秘密纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告南京乐伯网才企业管理有限公司于2016年1月12日以已与被告孙义娟、张燕、赵冬梅、南京向南企业管理咨询有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京乐伯网才企业管理有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京乐伯网才企业管理有限公司撤回对被告孙义娟、张燕、赵冬梅、南京向南企业管理咨询有限公司的起诉。案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告南京乐伯网才企业管理有限公司负担。审 判 长  杨海波代理审判员  臧文刚代理审判员  倪荣鑫二〇一六年一月十二日书 记 员  刘溪宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初1625号原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司。法定代表人：杨银，该公司经理。被告刘建彪，男，1983年7月24日出生，汉族，个体。本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告刘建彪物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  王小忠二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈 冬
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金商初字第648号原告金乡县农村信用合作联社。法定代表人聂磊，理事长。委托代理人张连合（特别授权）。被告宗洪发。被告翟树红（被告宗洪发之妻）。被告尚来运。被告姜兰英（被告尚来运之妻）。被告邵保玲。被告藏美玲（被告邵保玲之妻）。被告宗晓红。被告李庆红（被告宗晓红之妻）。原告金乡县农村信用合作联社诉被告宗洪发、翟树红、尚来运、姜兰英、邵保玲、藏美玲、宗晓红、李庆红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社的委托代理人张连合到庭参加了诉讼。被告宗洪发、翟树红、尚来运、姜兰英、邵保玲、藏美玲、宗晓红、李庆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金乡县农村信用合作联社诉称，2012年4月29日，被告宗洪发因收购大蒜与我社辖属城区信用社签订借款合同，约定借款200000元。被告翟树红作为被告宗洪发的配偶在面谈记录上签字确认自愿对宗洪发在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带清偿责任。被告尚来运、邵保玲、宗晓红与原告签订最高额保证合同，与被告尚来运、邵保玲、宗晓红各自的配偶姜兰英、藏美玲、李庆红签订面谈记录，自愿为被告宗洪发在原告处的借款及利息承担连带保证责任。2013年4月27日，原告向被告宗洪发发放贷款200000元，约定还款期限为2014年4月20日。约定还款方式，按月还息，到期还本。借款到期后，被告没有偿还。诉求法院判令：一、被告宗洪发、翟树红偿还本金200000元、利息50000元（利息计算至2015年8月13日，及自2015年8月14日起至清偿之日止的利息按合同约定计付）；二、其他被告互负连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。被告宗洪发、翟树红、尚来运、姜兰英、邵保玲、藏美玲、宗晓红、李庆红未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年4月29日，原告金乡县农村信用合作联社城区信用社与被告宗洪发签订一份金乡县农村信用合作联社城区信用社个借字（2012）年第0020号借款合同，合同约定：被告宗洪发向原告借款200000元，用于农副产品收购，借款期限自2012年4月29日起至2015年4月20日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，逾期加收50%的逾期利息，利息按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。原告有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期如与贷款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。同日，原告与被告尚来运、邵保玲、宗晓红签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告尚来运、邵保玲、宗晓红为上述《借款合同》中约定的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。被告翟树红作为借款人宗洪发的配偶，被告姜兰英、藏美玲、李庆红分别作为保证人尚来运、邵保玲、宗晓红的配偶承诺对该授信额度内的借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共同财产偿还全部贷款本息。原告于2013年4月27日向被告宗洪发发放贷款200000元，贷款凭证载明，借款到期日2014年4月20日，利率10.0‰。截止2016年1月15日，上述借款尚有本金199797.23元及利息100493.95元未偿还。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、面谈记录、户籍信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告间签订的借款合同是双方当事人的真实的意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。被告宗洪发未按照约定期限偿还借款利息，构成违约，原告有权收回已发放借款，要求被告宗洪发偿还借款本金及利息。被告翟树红作为被告宗洪发的配偶，知悉并同意共同偿还借款，上述借款为夫妻共同债务，应共同偿还。被告尚来运、邵保玲、宗晓红对借款提供保证担保，保证担保法律关系依法成立并生效，应按约定承担保证责任。被告姜兰英、藏美玲、李庆红分别作为保证人尚来运、邵保玲、宗晓红的配偶，对尚来运、邵保玲、宗晓红担保的借款知悉并承诺与担保人共同承担连带保证责任，其对宗洪发的借款亦应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宗洪发、翟树红于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金199797.23元及利息100493.95元及自2016年1月16日起至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的利率支付贷款利息；二、被告尚来运、姜兰英、邵保玲、藏美玲、宗晓红、李庆红对上述第二项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5804元，由被告宗洪发、翟树红、尚来运、姜兰英、邵保玲、藏美玲、宗晓红、李庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邵明福人民陪审员  卢作洪人民陪审员  赵小生二〇一六年一月二十日书 记 员  杨苗苗
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂电法民二初字第464号原告梁国华。被告陈少霞，系个体工商户茂名市电白区涂立堡腻子粉厂的经营者。原告梁国华诉被告陈少霞买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，被告在茂名市电白区沙院镇木苏中学对面成立涂立堡腻子粉厂，被告到原告店购水泥，购买水泥过程中，被告支付部分水泥款，2015年10月6日经双方结算，被告尚欠原告货款3.5337万元正，被告口头约定10天内支付以上货款，逾期被告没有按约定将款还原告，当原告追问还款时，被告以这样或那样理由推托，经查，茂名市电白区涂立堡腻子粉厂属个体户，陈少霞是经营者，据此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求被告陈少霞立即支付拖欠原告货款3.5337万元正；2、案件受理费由被告负担。本院认为，本案个体工商户的登记字号为茂名市电白区涂立堡腻子粉厂，经营者为陈少霞。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案应以登记的字号“茂名市电白区涂立堡腻子粉厂”作为被告，原告以经营者陈少霞作为被告起诉，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告梁国华的起诉。案件受理费342元，退回给原告梁国华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一六年一月十一日书记员 邵小瑜速录员 陈慧晶
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执27-1号申请执行人李某，男，1987年8月28日出生，汉族,住所陕西省渭南市临渭区。申请执行人呼某某，女1992年1月24日出生，汉族,住大荔县冯村镇贺家洼村，系李某之妻。被执行人苏某，男，1986年10月9日出生，汉族,住大荔县城关镇东小巷。被执行人陕西某某某有限公司，地址大荔县市场路北段。法定代表人苏某，系该公司董事长。本院审理的李某、呼某某与苏某,陕西某某某有限公司实现担保物权一案的（2015）大民特字第00014号民事裁定书已经发生法律效力，鉴于苏某、陕西某某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，偿还借款1400万元及利息，权利人李某、呼某某向本院申请执行。本院已依法受理。本院查明，被执行人苏某、陕西某某某有限公司所借的1400万元及利息是以其位于大荔县市场路北段陕西某某某有限公司房产抵押的且办理了登记手续，因此，申请执行人李某、呼某某以依法取得的他项权证申请实现担保物权符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十二条第一款的规定，裁定如下:一、查封被执行人陕西某某某有限公司所有的位于大荔县市场路北段的房产（函房内的其他资产）。二、被执行人苏某、陕西某某某有限公司应在该房产被查封后一个月内自动履行还款义务，逾期，本院对查封的房产（函房内的其他资产）进行拍卖或变卖。三、在查封期间内，由申请执行人李某、呼某某负责保管被查封的财产，因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年一月十一日书记员  李 红
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终2号上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市。法定代表人吴天刚，总经理。被上诉人（原审原告）邓杰，男，1962年6月25日出生，汉族，住济南市。委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人邓杰因商品房买卖合同纠纷一案，山东长安建设物业开发有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1669-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告山东长安建设物业开发有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地位于济南市，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》载明，涉案的商品房位于济南市历下区，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的住所地位于济南市，本案应移送上诉人住所地的济南市。被上诉人邓杰在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人因主张上诉人逾期交房及办证的违约金诉至原审法院，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件所涉及的房产即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑国栋审判员  彭 辉审判员  李亚超二〇一六年一月十一日书记员  石 慧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初154号原告蒙昌清，男性，汉族，1973年02月01日出生，住重庆市合川区。被告陈年顺，男1967年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理蒙昌清与陈年顺民间借贷纠纷一案中，原告蒙昌清于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蒙昌清自愿撤回对被告陈年顺的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒙昌清撤回对被告陈年顺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。审判员  王红玉二〇一六年一月十八日书记员  罗 乐
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江民初字第1907号原告吴江市星飞纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村4组。法定代表人顾华星，总经理。委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。被告王海林。被告朱文龙。本院在审理原告吴江市星飞纺织有限公司与被告王海林、朱文龙案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江市星飞纺织有限公司撤回起诉。审 判 长  刘辉云人民陪审员  张芹芳人民陪审员  丁松林二〇一六年一月二十七日书 记 员  姚志琪
文书名称：河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第04716号原告翟栓红，男，1963年11月6日出生，汉族，身份证号码为4108811963********，住济源市沁园办事处马庄村西大街**号。委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。委托代理人张丽琴，河南剑光律师事务所实习律师。被告高送军，男，成年，汉族，住济源市沁园街道办事处御驾村南12巷**号***号，皇冠快捷酒店*楼。原告翟栓红与被告高送军民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院同日受理。后依法向被告高送军留置送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书和开庭传票。同年12月10日，依法由代理审判员郭艳钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟栓红的委托代理人张艳艳、张丽琴到庭参加诉讼，被告高送军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月20日，被告向其借款79000元，约定2014年1月20日前付清；同年10月23日，被告又向其借款20000元，并给其出具相应的借条。后原告多次向被告讨要未果，现请求判令被告向其归还借款99000元。被告高送军未到庭，亦未提供证据。原告提供的证据有：2013年10月20日，被告向其出具的借条一份，证明被告向其借款79000元的事实；同年10月23日被告向其出具的借条一份，证明被告向其借款20000元的事实。被告高送军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据有效证据，本院确认如下案件事实：被告高送军从原告翟栓红处陆续借款79000元，前两次是20000元，第三次是30000元，第四次是9000元，后被告于2013年10月20日向原告出具借条一份，内容为“今借到翟栓红现金柒万玖仟元整（79000元）此款于2014年元月20日前付清。借款人：高送军2013年10月20日”；同年10月23日被告再次向原告借款现金20000元，并向其出具借条一份，内容为“2013年10月23号借现金贰万元（20000元）高送军10月23日”。本院认为，债务应当清偿。被告高送军在原告翟栓红处借款99000元，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款99000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高送军于本判决生效后十日内偿还原告翟栓红99000元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告高送军负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。代理审判员  郭艳钰二〇一六年一月十二日书 记 员  侯亚南
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审87号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。被执行人张雄，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人吴丹霞，女，1986年12月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1051001号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年5月19日作出新罗计生征决字（2015）第1051001号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人张雄、吴丹霞于2010年9月结婚，于2011年6月22日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2014年10月22日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人张雄、吴丹霞征收社会抚养费70560元，限于2015年6月18日前履行。该决定书已于2015年5月22日依法送达给被执行人张雄、吴丹霞。送达后，被执行人张雄、吴丹霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人张雄、吴丹霞征收社会抚养费70560元。本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1051001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张雄、吴丹霞不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人张雄、吴丹霞征收社会抚养费70560元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长 章  建  新审判员 刘  新  龙审判员 谢  兰  兰二〇一六年一月二十二日书记员 刘毅超（代）
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0328行审2号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波。委托代理人翁晓毅。被执行人杨虎华，男。被执行人谢成怀，女。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字204[2014]第（54）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人杨虎华、谢成怀应缴纳的社会抚养费共计27264元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人杨虎华、谢成怀于2013年12月7日违法生育一男孩，取名杨某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人杨虎华、谢成怀违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字204[2014]第（54）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县2012年农民人均纯收入6816元的2倍分别征收社会抚养费13632元、13632元，共计27264元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人杨虎华、谢成怀违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县2012年农民人均纯收入6816元的2倍分别征收社会抚养费13632元、13632元，共计27264元。其作出的湄卫生计生征决字204[2014]第（54）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字204[2014]第（54）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 廖文刚二〇一六年一月二十八日书记员 雷 令
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨民初字第2014号原告唐惠根。被告杭州博颐运输有限公司，住所地杭州市下城区白石巷28号412室。法定代表人陈必康。委托代理人（特别授权）汪焕洋，系该公司员工。委托代理人（特别授权）沈家利，系该公司员工。被告齐炎生。被告太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市庆春路136号15楼。诉讼代表人练亦伟，副总经理。委托代理人（特别授权）徐峰峰，系该公司员工。原告唐惠根诉被告杭州博颐运输有限公司（以下简称博颐公司）、齐炎生、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，请求判决：一、被告支付车辆维修费和拖车费14800元；二、被告支付交通费683.5元；3、被告支付维修预付款10月20日起利息300元，以上合计15783.5元，由两被告承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告唐惠根、被告博颐公司的委托代理人汪焕洋、沈家利、被告人保潜山支公司的委托代理人徐峰峰到庭参加诉讼。被告齐炎生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2015年10月15日11时17分，齐炎生驾驶博颐公司所有的浙A×××××号重型普通货车在江南星民加油站口由北向南倒车时，其车后部撞上后方唐世超驾驶的唐惠根所有的浙A×××××号小型轿车，造成原告车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，被告齐炎生负事故全责，唐世超无责。2015年10月16日，原告支出施救及拖车费500元。同月27日，原告支付车辆维修费14300元，太平财保对维修费及拖车费均予以认可，本院予以确认。浙A×××××号重型普通货车在太平财保投保交强险和商业险。交通事故发生在保险期限内。齐炎生与博颐公司于2014年6月10日签订车辆加盟（挂靠）协议，约定浙A×××××号重型普通货车产权为齐炎生所有，发生交通事故因齐炎生原因所造成的损失由齐炎生负担。事故发生后，齐炎生出具书面字据给唐世超，承诺支付交通补贴300元，该费用应由齐炎生负担。故对原告主张的超过部分的交通费，本院不予确认。对原告主张的利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐惠根车辆维修费14300元、拖车费500元，合计14800元。二、被告齐炎生于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐惠根交通费300元。三、驳回原告唐惠根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告齐炎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）代理审判员 吴 彦二〇一六年一月二十一日代书 记员 傅佳丽
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民一初字第01515号原告：泾县胡继红轮胎销售门市部，住所地安徽省泾县泾川镇泾川大道。经营者：胡继红，男，个体工商户，住安徽省泾县泾川大道胡继红轮胎销售门市部。委托代理人：何传贵，安徽泾县榔桥法律服务所法律工作者。被告：程加平。原告泾县胡继红轮胎销售门市部诉被告程加平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员潘玲玲适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告泾县胡继红轮胎销售门市部的经营者胡继红及委托代理人何传贵到庭参加诉讼，被告程加平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县胡继红轮胎销售门市部诉称：2011年开始，因程加平、吴绍华、丁晓明合伙从事货车运输业务，程加平本人从事铲车业务，故程加平到泾县胡继红轮胎销售门市部处赊购轮胎。2013年11月19日，程加平向泾县胡继红轮胎销售门市部出具2张欠条。之后，程加平的合伙人将所欠轮胎款给程加平，程加平因需要使用资金，将轮胎款自己使用了，但承诺将归还欠条上的欠款。泾县胡继红轮胎销售门市部因一直向程加平催讨2万元欠款未果，故诉至法院请求判令程加平立即支付轮胎款2万元，并承担案件诉讼费用。程加平未出庭亦未提交书面辩称意见。泾县胡继红轮胎销售门市部围绕自己的主张向法庭举证如下：1、胡继红身份证复印件、泾县胡继红轮胎销售门市部营业执照复印件及负责人身份证明各1份。证明泾县胡继红轮胎销售门市部的主体资格情况。2、程加平的户籍证明1份。证明程加平的身份情况。3、欠条2份，证明程加平尚欠泾县胡继红轮胎销售门市部轮胎款的事实。经审查，泾县胡继红轮胎销售门市部所举证据具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院均予以确认。经审理查明：胡继红在安徽省泾县泾川镇泾川大道经营泾县胡继红轮胎销售门市部。2011年开始，程加平及其雇请的驾驶员经常到泾县胡继红轮胎销售门市部为程加平所有的铲车赊购轮胎。2013年11月19日，双方经结算，程加平向泾县胡继红轮胎销售门市部出具欠条1张，载明：“今欠胡继红轮胎销售门市部轮胎款人民币10000元（大写壹万元整）。欠款人：程加平。2013年11月19日。”程加平与其他二人合伙经营货车运输业务，长期到泾县胡继红轮胎销售门市部赊购轮胎。2013年11月19日，经结算，程加平向泾县胡继红轮胎销售门市部出具欠条1张，载明：“今欠胡继红轮胎销售门市部轮胎款人民币壹万元整。欠款人：程加平。公，三个人。2013年11月19日。”2015年11月18日，泾县胡继红轮胎销售门市部诉至本院，请求判令程加平立即支付轮胎款2万元，并承担案件诉讼费用。案件审理过程中，程加平支付了1万元轮胎款给泾县胡继红轮胎销售门市部。本院认为：程加平到泾县胡继红轮胎销售门市部赊购轮胎，并且出具欠条对尚欠货款予以确认，程加平应及时支付泾县胡继红轮胎销售门市部所欠货款。因程加平已经支付了泾县胡继红轮胎销售门市部1万元轮胎款，尚欠的1万元轮胎款应及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程加平于本判决生效后7日内偿还原告泾县胡继红轮胎销售门市部轮胎款1万元。二、驳回原告胡继红轮胎销售门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告程加平负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘玲玲二〇一六年一月七日书记员  余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。……《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的其他形式订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初19号公诉机关崇州市人民检察院。被告人夏某某，男，1955年3月出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，住成都市金牛区。2015年10月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。被告人卢某某，男，1977年11月出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化，住成都市锦江区。2015年7月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人夏某某、卢某某犯非法拘禁罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员邵丹出庭支持公诉，被告人夏某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，2015年7月14日8时30分许，被告人夏某某以被害人张从某欠其债务为由，将张从某从崇州市某小区带至成都市某茶楼协商，因协商不成，夏某某向派出所报警，派出所民警认为属民事纠纷，要求双方自行协商。在协商未果的情况下，7月15日0时许，被告人夏某某伙同被告人卢某某、“伦娃子”（身份未核实）等人将张从某非法限制在青羊区灯笼街127号“家富富侨”茶坊足疗店二楼一包间内，并对其进行殴打。后夏某某安排卢某某、“伦娃子”对张从某进行看守。2015年7月15日14时许，卢某某在夏某某的授意下将张从某带至成都市温江区拿钱时被民警挡获。公诉机关认为，被告人夏某某、卢某某共同非法拘禁并殴打他人的行为构成非法拘禁罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定追究刑事责任。上述事实，被告人夏某某、卢某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人夏某某、卢某某到案经过的说明，被害人张从某的陈述及伤情照片，证人李绍某、罗洪某的证言，被告人夏某某、卢某某指认非法拘禁地点的照片，辨认笔录，被告人夏某某、卢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某为索取债务，伙同卢某某等人共同非法拘禁债务人，二被告人的行为侵犯公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人夏某某、卢某某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人夏某某、卢某某在非法拘禁过程中对被害人实施殴打，予以从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，肯有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人夏某某、卢某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月二十一日起至二O一六年七月二十日止。]二、被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月十五日起至二O一六年三月十四日止。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一六年一月二十一日书记员  向英菊附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更29号罪犯杨忠富，男，1973年12月26日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）渝五中刑初字第117号刑事附带民事判决，认定杨忠富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11.83025万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年11月14日、2013年1月30日、2014年7月11日裁定对其共减去有期徒刑三年六个月。执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯杨忠富在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯杨忠富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但附带民事诉讼原告人经济损失只赔偿了6.25万元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨忠富减去有期徒刑五个月。（刑期起止时间为：自2007年2月8日起至2016年3月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年一月十日书 记 员  陈 宏
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初第193号原告张某，女，汉族，生于1982年7月7日，住四川省达州市通川区。被告李某，男，汉族，生于1978年3月12日，住四川省达州市达川区。本院在审理原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告李某名下的位于达州市达川区某镇某街的房屋予以查封。并已提供登记在朱某、潘某名下的位于达州市通川区某房屋作为担保。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对李某名下位于达州市达川区某镇某街的房屋予以查封；同时对登记在朱某、潘某名下的位于达州市通川区某房屋予以查封。查封期3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 龙二〇一六年一月十四日书记员 罗晓云
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初85号原告：陈龙梅，女，1989年3月17日生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。委托代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。被告：乔亮，男，1986年8月1日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告陈龙梅与被告乔亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈龙梅及其委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告乔亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙梅诉称，2013年至2014年被告乔亮向我借款100000元，被告乔亮于2014年5月25日向我出具借条一份，未约定借款利息及还款时间。2014年5月25日之后，被告乔亮再次向我借款，我分11次向账户名为乔亮、账号为6271账户汇款19200元。后经我多次向被告乔亮催要上述两笔借款119200元，被告乔亮一直推拖还款。为此，我依法起诉至贵院，要求被告乔亮偿还我借款119200元。原告陈龙梅针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告陈龙梅的身份等基本情况；2、欠条复印件一份，欲证明2013年至2014年被告乔亮向原告陈龙梅借款共计100000元，被告乔亮于2014年5月25日向原告陈龙梅出具借条一份，借条中未约定借款利息及还款时间的事实；3、11张无卡存款凭证复印件一份（共2页）、借款明细表一份，欲证明2014年5月25日之后，被告乔亮向原告陈龙梅借款19200元，该笔借款是原告陈龙梅通过汇款方式向被告乔亮的农行账号6271汇款19200元的事实；证据4、手机支付宝转款凭证复印件一份，欲证明农行尾号为7571的账号是被告乔亮的农行账号；被告乔亮向原告陈龙梅借款19200元的事实。被告乔亮既未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告陈龙梅所举证据1、2，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3、4，证据之间能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年至2014年被告乔亮向原告陈龙梅借款共计100000元，被告乔亮于2014年5月25日向原告陈龙梅出具借条一份，借条中未约定利息及还款时间。2014年5月25日之后，被告乔亮再次向原告陈龙梅借款，原告陈龙梅通过汇款方式分11次向用户名为乔亮、农行账号为6271的账户汇款19200元。经原告陈龙梅多次向被告乔亮催要上述两笔借款未果。为此，原告陈龙梅起诉来院要求被告乔亮偿还借款119200元。本院认为，债务应当清偿。被告乔亮欠原告陈龙梅借款119200元，事实清楚，证据确实充分。原告陈龙梅要求被告乔亮偿还借款119200元的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告乔亮于本判决生效后十日内偿还原告陈龙梅借款119200元。案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告乔亮负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李文明二〇一六年一月二十七日书记员  曹佩力
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执129号本院在执行申请执行人袁正与被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01413号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十一日
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01157号申请执行人朱建斌，男，1966年6月9日出生，汉族，职工。申请执行人唐文辉，女，1967年6月2日出生，汉族，职工。被执行人叶文敏，女，1975年11月14日出生，汉族，居民。被执行人陈大军，男，1972年4月12日出生，汉族，居民。被执行人朱湘英，女，1948年8月1日出生，汉族，居民。申请执行人朱建斌、唐文辉与被执行人叶文敏、陈大军、朱湘英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）宁民初字第00317号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人叶文敏、陈大军、朱湘英应偿付申请执行人朱建斌、唐文辉案款1021495元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人叶文敏、陈大军、朱湘英暂无其他可供执行的财产，经申请执行人朱建斌、唐文辉书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01157号案的本次执行程序。对被执行人叶文敏、陈大军、朱湘英尚未履行的义务，待发现被执行人叶文敏、陈大军、朱湘英可供执行的财产时，申请执行人朱建斌、唐文辉可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年一月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫民初字第00762号原告刘云鹏，居民。被告杨忠海，居民。被告唐连顺，居民。原告刘云鹏诉被告杨忠海、唐连顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘云鹏、被告唐连顺到庭参加诉讼，被告杨忠海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云鹏诉称，原告与被告唐连顺是邻居，经其介绍，原告于2014年3月21日出借给被告杨忠海伍万元整。后被告唐连顺陪原告多次向被告杨忠海催要借款未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨忠海未作答辩。被告唐连顺辩称，我当时承诺的担保期限为一个月，现担保期间已过，我不应再承担担保责任。经审理查明，2014年3月21日，被告杨忠海向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，由被告唐连顺签字担保。借条载明：“借条今借到刘云鹏现金（￥：50000.00元正）大写伍万元正，借款人杨忠海2014年3月21号到2014年4月21号（如预期每天300元正）单保人：唐连顺130××××5485”。后原告向被告杨忠海实际交付的现金为48500元，预先扣除一个月利息1500元。借款到期后，原告索款未果，遂诉至本院。上述事实有借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告杨忠海之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告杨忠海应对其借贷行为产生的债务承担清偿责任，因庭审中原告认可其向被告杨忠海交付的现金为48500元，故本院确定被告杨忠海应向原告偿还的借款本金为48500元。关于原告的利息请求，因庭审中原告认可被告杨忠海已向其偿还过3个月利息4500元，故其主张的利息只能自2015年6月22日起计算；又因原告主张的月利率1.5%未超过法律、法规关于民间借贷限制利率的规定，故对原告主张的利息计算标准，本院予以支持。关于原告要求被告唐连顺承担担保责任的请求，因其未提供证据证明其在担保期间内向被告唐连顺主张过权利，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠海于本判决生效后立即偿还原告刘云鹏借款本金48500元及利息（以48500元为基数，自2014年6月22日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告刘云鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费300元，合计1650元，由被告杨忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丽娜人民陪审员  丁太国人民陪审员  闫长俊二〇一六年一月四日书 记 员  张 茹附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人在债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页/共1页
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第1994号原告霍玲玲，女，汉族，农民。委托代理人赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告付广峰，男，汉族，农民。委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。原告霍玲玲与被告付广峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员谢润林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月2日被告购买原告价值54000元的钢材，当时被告未支付现金，后经原告多次索要，被告于2015年7月8日出具欠条一张，并以种种理由不还。请求法院依法判令被告偿还钢材款54000元及利息。被告辩称，原告所述被告购买其价值54000元的钢材不属实，双方不存在钢材买卖关系。欠条是被告所写，但不是给原告出具的，而是给霍玲出具的。查明：原告霍玲玲于2013年卖给被告付广峰钢材一批，价值54000元。后经原告多次催要货款，被告于2015年7月8日为原告出具欠据一份，内容为：今欠到霍玲54000元（五万肆仟元整）／付广峰／2015年7月8日。审理中原告提交其居住的小区物业证明及原被告的通话录音、信息等，均证实原告霍玲玲又叫霍玲及双方之间存在欠款的事实。以上事实有以下证据证实：1、被告给原告方出具的欠据一份；2、天津市武清区财富兴园国际企业公园物业管理公司证明一份；3、原告提交通话录音一份及信息截屏一份：4、双方当事人陈述。上述证据在卷佐证，可以采信。本院认为：原告以被告出具的欠据及双方通话录音等为证，要求被告偿还欠款，证据充分，本院应予支持。原告提交的证据足以证实其又叫霍玲的事实，被告称不是为原告出具的欠条未有证据，本院不予认可。双方未约定利息，现原告要求利息，应自其向本院主张之日起计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：被告付广峰于判决生效后十日内偿还原告霍玲玲欠款54000及利息（利息自2015年10月26日起至判决确定还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇一六年一月七日书记员  汝海洋
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅荆民初字第207号原告白良基，男，生于1987年。被告张强，男，生于1981年。原告白梁基诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告立即偿还我现金60000元及约定利息。并向本院提交欠条一份，以此证明被告在2013年8月5日向原告借钱60000元的事实。被告辩称：借款属实，现在一时也没有那么多钱，我可以分期分批还他。2016年元旦过后，看看项目款到位没有，到位了一次给他还清。经审理查明：原、被告系熟人关系。2013年8月5日被告因做生意急需用钱，向原告借钱60000元，并出有条据，内容为：“今欠到到白梁基现金陆万元整。月息一分，至2014年9月20日前还清。后原告想用钱向被告索要无果，向本院提起诉讼。上述事实，有被告出示的欠条及被告认可的事实在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：被告向原告借款，有出具的欠条，事实清楚，证据充分。被告长期占有使用不还，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告立即偿还借款及利息请的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告张强在本判决生效后十日内偿还原告现金60000元（从借款之日起至款还清之日止按约定月息1分计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  汪新发人民陪审员  史宏亮人民陪审员  左建军二〇一六年一月二十日书 记 员  谢 正。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2018号原告临沂市昌宏装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道大城后村。法定代表人李飞龙，经理。被告臧德财。本院在审理原告临沂市昌宏装饰材料有限公司与被告臧德财买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告臧德财价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月二十二日书记员  王 璐
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0302刑初84号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人李某，个体。2011年5月27日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2015年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2015年7月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。2015年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。辩护人王小宁，山东子诚律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮、代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王小宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人李某于2014年9月份的一天上午，在其驾驶的鲁C×××××号本田雅阁牌轿车上容留牛某吸食冰毒一次。2、被告人李某于2014年10月份的一天下午，在淄博市淄川区黑旺镇一废弃的石灰窑处，在其驾驶的鲁C×××××号本田雅阁牌轿车上容留牛某吸食冰毒一次。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李某提供场所，容留他人吸食毒品，妨害了正常的社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，同时被告人李某系在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，请求依法惩处。被告人李某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。辩护人认为被告人李某认罪态度较好，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证的证人牛某证言、发破案说明、到案说明、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录及照片、现场检测报告书等证据证实，被告人李某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某曾因犯罪受过刑事处罚，酌定从重处罚；案发后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。辩护人关于被告人李某认罪态度较好，请求本院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：撤销本院（2015）川刑初字第340号刑事判决中被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元的缓刑部分；被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即羁押抵刑10日。刑期即自2015年12月9日起至2017年2月26日止；罚金已缴纳六千元，余款二千元于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 峰审 判 员  李佳霖人民陪审员  王立娟二〇一六年一月二十八日代理书记员  司丽俊
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6560号申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：郑畅翔，该××董事长。委托代理人：潘春燕、龚雅科，该××员工。被执行人：慈溪市宗汉豪冠车辆配件厂。住所地：慈溪市。经营者：陆欢。被执行人：陆欢。被执行人：陈利晖。本院在执行（2015）甬慈商初字第860号慈溪民生村镇银行股份有限公司诉慈溪市宗汉豪冠车辆配件厂、陆欢女、陈利晖金融借款合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市宗汉豪冠车辆配件厂、陆欢女、陈利晖应支付申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金490000元及判决利息，向法院交纳执行费8764元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第6560号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年一月六日书 记 员 韩炯（代）
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1223民初106号原告孙某某，女。委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告吴某某，男。原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人黄锦旗、被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，其与被告于2002年相识后不久就登记结婚。婚后生育一个小孩。因婚前相识时间太短，双方了解不够，婚后发现两人性格不合，双方无法沟通，经常为生活琐事发生争吵，两人长期分居，被告在外很少打电话回家，也不关心原告，女儿自出生后，也一直由原告抚养。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，特起诉，要求与被告离婚。被告吴某某辩称，他与原告婚后感情较好，因为他长期在外省打工，从事高空作业，工作比较辛苦且危险，所以很少有时间与原告通电话，加之他本人又不善于表达，导致原告生气，他保证以后多与家里联系，对原告多加关心，珍惜家庭，他坚决不同意。经审理查明，原、被告于2002年相识，同年1月30日登记结婚，婚后生育一小孩（吴娜，女，10岁）。在共同生活期间因性格不合，加之双方不能很好沟通交流，导致夫妻感情生疏，故原告起诉来院，要求与被告离婚。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告双方不能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情淡薄，双方均有责任，但原告没有证据证明夫妻感情已完全破裂，为维护家庭和睦，促进社会和谐，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告孙某某与被告吴某某离婚。案件受理费100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇一六年一月二十日书记员  廖 彬
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民一初字第1116号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。负责人：廖晓云，该分行行长。委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。被告：梁国彬，男，汉族，住清远市清城区飞来峡镇江，身份证号码3232。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告梁国彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告梁国彬经本院公告送达，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告梁国彬于2014年4月21日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远分行申领贷记卡一张，卡号为：0090。被告于2014年6月9日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年5月29日止共欠原告贷记卡透支款项本金10491.32元、利息为789.59元、滞纳金为350.89元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告梁国彬偿还贷记卡透支款（人民币）本金10491.32元及相应的利息、滞纳金（计至2015年5月29日利息为789.59元、滞纳金为350.89元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）。2、被告梁国彬承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法判令被告梁国彬偿还贷记卡透支款（人民币）本金10491.32元及相应的利息、滞纳金（计至2015年12月23日利息为1504.75元、滞纳金为350.89元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）。被告梁国彬没有提出答辩意见和证据。经审理查明，2014年3月31日，被告梁国彬向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为0090的金穗信用卡一张，被告自2014年6月9日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年12月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金10491.32元、利息1504.75元、滞纳金350.89元。以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至本金全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁国彬于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金10491.32元及利息、滞纳金（计至2015年12月23日的利息1504.75元、滞纳金350.89元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本金全部还清之日止）。本案受理费135元，由被告梁国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  潘金桥审判员  胡 敏审判员  谭文雅二〇一六年一月二十六日书记员  朱洁雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执32号申请执行人：汤文兰，女，住南昌市新建县。被执行人：高小洪，男，住永修县。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）永民一初字第15号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人高小洪送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人高小洪所有的挂靠在江西天驰汽车运业有限公司名下的赣AB90**号东风天龙汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊守明审判员  詹 旺审判员  邓怡强二〇一六年一月十九日书记员  聂洪刚
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785财保2号申请保全人：黄自强，男。被保全人：张招武，男。申请保全人黄自强与被保全人张招武因申请诉前财产保全一案，申请保全人黄自强向本院提出诉前财产保全，要求对被保全人张招武名下的车牌号码为粤C×××××的小型普通客车予以扣押（保全限额为人民币19000元），并于2016年1月22日向本院预交财产保全申请费。申请人自愿提供存款19000元（中国工商银行账号：62×××57）作诉前财产保全担保。本院审查认为：申请保全人黄自强提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请保全人黄自强提出的财产保全申请。本裁定书为终审裁定。审判员  郑艳慈二〇一六年一月二十二日书记员  岑淑君
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初66号原告付秀丽，女，汉族，1969年10月7日出生，住睢县城关镇老东关街***号附*号。身份证号：4123251969********。被告王炎，男，汉族，1984年1月1日出生，住睢县城关镇电视塔街***号。身份证号：4114221984********。被告王德龙，男，汉族，1983年12月6日出生，住睢县潮庄镇佘堂村。原告付秀丽与被告王炎、王德龙民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付秀丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告付秀丽负担。审判员  孙昊培二〇一六年一月二十七日书记员  曹清玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 判 决 书（2015）奈法行初字第32号原告温久华，男，1971年3月18日出生，蒙古族，个体。原告张中艳，女，1969年12月5日出生，汉族，个体。共同委托代理人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。被告库伦旗公安局扣河子镇派出所。负责人安明清，职务所长。委托代理人许鹏，库伦旗公安局扣河子镇派出所副所长。第三人王某甲，男，1959年8月27日出生，汉族，农民。第三人付某某，女，1963年12月30日出生，汉族，农民。原告温久华、张中艳不服被告库伦旗公安局扣河子镇派出所（以下简称扣河子派出所）行政处罚，于2015年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月4日立案后，于2015年8月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王某甲、付某某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知二人为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告温久华、张中艳及委托代理人王丽侠、被告扣河子派出所的委托代理人许鹏到庭参加诉讼，第三人王某甲、付某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告扣河子派出所于2015年6月30日作出库公（扣）行罚决字（2015）30、31号行政处罚决定，认定原告与第三人互相动手厮打，造成二原告及第三人身体不同程度受伤。给予原告温久华罚款人民币400元、原告张中艳罚款人民200元的行政处罚。原告温久华、张中艳诉称，2014年11月，第三人夫妇二人在二原告处预定化肥40袋、种子20袋并领走促销用高压锅一个。2015年春耕，第三人夫妇未按约定购买预定的化肥和种子，2015年5月22日15时30分，二原告见到第三人夫妇要求返还高压锅，第三人夫妇予以否认并辱骂原告温久华，拉架的原告张中艳也被第三人夫妇打伤。在厮打过程中，第三人夫妇将原告温久华左耳后肿胀淤血、局部软组织损伤、脑震荡、左胸及左下肢软组织损伤，雅戈尔衬衫被撕碎。原告张中艳脑震荡、右面部软组织损伤、右颈部软组织损伤、腹部软组织损伤、右腿软组织损伤，金项链扯掉。在此起纠纷中二原告并未动手打第三人夫妇，只是原告张中艳在打架过程中无意将第三人夫妇面部轻微划伤。被告却于2015年6月30日作出行政处罚决定分别给予原告温久华、张中艳罚款400元、200元的行政处罚，该行政处罚决定显失公平，依法应予撤销。原告向本院提交了以下证据：1.订货单1页，证明纠纷起因是第三人夫妇预定化肥、种子后未按约定购买并领走赠品；2.证人刘某甲证实材料1页，证明厮打过程及第三人夫妇殴打原告温久华；3.库伦旗某某某镇中心卫生院诊断书2页及医疗费收据2页、阜新市某某医院病例19页及医疗费收据1页、衬衣发票1页、手镯及项链发票1页中，证明二原告因纠纷受到的损失；4.证人刘某乙的当庭证言，证明纠纷过程；5.复举被告出具的行政处罚决定4页，证明行政处罚决定错误。被告辩称，对二原告的处罚事实清楚、程序合法、处罚得当。有二原告的陈述、申辩及现场录像、书证、立案材料、调查询问笔录、处罚告知及送达回执等证据为证，故二原告诉请不成立。被告向本院提交了以下证据：1.报案材料1页，证明案件来源；2.现场照片11张。证明纠纷双方身体所受伤害及财产损失；3.询问笔录22页，内容是纠纷双方陈述和申辩；4.现场录像视频光盘1张。第三人未陈述意见或提交证据。经庭审质证，原告对被告提交的证据作如下质证意见：证据1无异议；证据2无异议；证据3中，陈某某、李某、王某乙、孙某某的询问笔录内容不实，宋某某、范某的询问笔录无异议；证据4无异议。被告对原告提交的证据作事下质证意见：证据1无异议；证据2有异议，在调查过程中二原告未提及此证人在场；证据3无异议；证据4真实性有异议，证人到现场时，双方已经厮打完毕；证据5无异议。本院对上述证据认证如下：原告出示的证据1与本案不具有关联性，不予采信；证据2因证人未到庭接受质询，无法核实证据内容真实性，不予采信；证据3来源合法，但与本案不具有直接关联，不予采信；证据4证人当庭回答内容与原、被告对纠纷描述基本一致，本院予以采信；证据5来源合法，内容客观，本院予以采信。被告出示的证据1、2、3、4来源合法，内容客观，互相印证，本院予以采信。经审理查明：二原告是夫妻，第三人王某甲、付某某是夫妻。2015年5月22日15时30分左右，二原告与第三人夫妇因购买化肥赠品发生口角进而互相厮打，期间二原告及第三人夫妇不同程度受伤。原告温久华电话报警，被告出警后依程序对双方纠纷进行处置并于2015年6月30日分别作出库公（扣）行罚决字（2015）30号行政处罚决定对原告温久华行政罚款400元、库公（扣）行罚决字（2015）31号行政处罚决定对原告张中艳行政罚款200元、库公（扣）行罚决字（2015）28号行政处罚决定对第三人王某甲行政罚款500元、库公（扣）行罚决字（2015）29号行政处罚决定第三人付相云行政罚款300元。本院认为，原告不服被告行政处罚决定提起行政诉讼，被告作为公安派出所，作出的行政罚款数额为500元以下，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，原、被告主体适格，本院予以确认。二原告与第三人夫妇因预订商品及赠品发生口角并发展为厮打，被告在接报警后依法定程序对双方纠纷进行处置。经审查，被告处置纠纷程序合法，处置过程中形成的各询（讯）问笔录均经被询（讯）问人核对并签字确认，提取的视频资料经二原告质证无异议，各证据之间能够形成完整的证据链基本还原了纠纷过程，可以认定在此次纠纷中二原告及第三人夫妇均存在过错。被告根据二原告及第三人夫妇过错程度分别作出行政处罚符合法律规定，二原告认为被告行政处罚决定认定事实错误，但未提交有力的相反证据加以证明，故二原告诉请理由不能成立。被告作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、量罚得当。第三人王福祥、付相云经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证等诉讼权利，不影响本案审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告温久华、张中艳的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  南京文审判员  李利华审判员  何 凯二〇一六年一月二十二日书记员  吕远征
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更197号罪犯杨宝顺。现在江苏省常州监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2013年8月13日作出（2013）江宁刑二初字第96号刑事判决，以被告人杨宝顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨宝顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨宝顺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯杨宝顺在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯杨宝顺的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 奚 旭审判员 蒋亚新二〇一六年一月二十日书记员 沈 帅
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第642号原告广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人陈顺利，董事长。委托代理人张小杏，系。委托代理人曹湛文，系。被告张家全，男，汉族，住重庆市开县，公民身份号码：×××7195。原告广东省八建集团有限公司诉被告张家全建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小杏、曹湛文到庭参加诉讼，被告张家全经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东省八建集团有限公司诉称，原告与海南亨丰实业有限公司于2010年10月13日签订《建设工程施工合同》后，于2014年3月28日与被告签订《工程项目施工责任书》，将以原告名义承接的、位于海口市振东区文明东路217号的“凯利花园A栋、B栋及半地下室工程项目交由被告承包施工。根据上述《工程项目施工责任书》第八条第5项的约定，被告在施工过程中如拖欠第三方的材料款，引发纠纷或诉讼的，其必须承担全部经济责任和法律责任。现被告在施工过程中，因拖欠海口日昌隆实业有限公司及李普勇的钢材款，导致原告先后被上述债权人提起仲裁，且均已作出生效法律文书。海口海事法院在执行上述生效法律文书过程中，已强制执行原告名下存款4600000元。根据《工程项目施工责任书》的约定，上述债务应由被告承担。被告于2015年8月4日向原告出具4561462.2元的《欠据》，确认承担上述债务。原告经多次追讨无果，故诉请法院判令：1、被告张家全返还原告被法院执行的款项4561462.2元及利息（从2015年5月17日起计算）；2、被告负担本案诉讼费用。被告张家全不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年10月13日，原告与海南亨丰实业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定原告承建位于海口市振东区文明东路217号“凯利花园A栋、B栋及半地下室工程”。2014年3月25日，原告与被告张家全签订《工程项目施工责任书》，该合同主要约定：1、工程名称：凯利花园A栋、B栋及半地下室工程；2、工程地点：海口市振东区文明东路217号；3、被告按该工程施工合同承包范围，并对项目实行成本包干，超支自负（即以包工、包料、包费用、包成本的包干形式）；4、如被告拖欠第三方的材料款、分包工程款、等费用而引起纠纷或诉讼，被告必须承担全部经济责任（含处理纠纷所发生的费用）和法律责任，原告经核实后有权直接用工程款支付被告欠款，被告必须予以承认。被告张家全系上述工程项目的实际投资人和施工方。在承建上述工程项目过程中，被告拖欠案外人海口日昌隆实业有限公司和李普勇钢材款，海口日昌隆实业有限公司和李普勇以原告和被告为被申请人分别向海南仲裁委员会申请仲裁，并达成调解书。后因原告和被告未履行调解书所确认的义务，海口日昌隆实业有限公司和李普勇分别向海口海事法院申请执行。海口海事法院于2015年4月7日作出（2015）琼海法执字第173号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人广东省八建集团有限公司、张家全在金融机构的存款人民币1400000元或查封、扣押其相应价值财产。海口海事法院又于同年5月18日作出（2015）琼海法执字第194号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人广东省八建集团有限公司、张家全在金融机构的存款人民币350万元或查封、扣押其相应价值财产。上述两案合并执行，海口海事法院于同年5月17日扣划了原告的银行存款46948元，于同年7月17日又扣划了原告的银行存款4514514.2元。2015年8月4日，被告张家全向原告出具《欠据》一张，载明：“本人张家全（身份证号码：××）在承包贵司（广东省八建集团有限公司）凯利花园工程中与钢筋供应商产生的经济纠纷案件，被海口海事法院执行了贵司4561462.2元，本人保证尽快归还被法院执行贵司的此款，为此本人欠贵司的4561462.2元（大写：肆佰伍拾陆万壹仟肆佰陆拾贰元贰角），特立此欠据”。原告经追讨无果，遂诉至本院，请求判如所述。以上事实，有原、被告身份证明、《建设工程施工合同》、《工程项目施工责任书》、调解书、执行裁定书、代管款划款通知书、海南省代管款押金保证金专用票据、《欠据》等证据以及庭审笔录在案证实。本院认为，被告张家全与原告签订的《工程项目施工责任书》，系合同当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应认定有效。被告在实际施工过程中，拖欠案外人钢材款而引发经济纠纷，导致原告被海口海事法院执行扣划了其银行存款4561462.2元。根据《工程项目施工责任书》的约定，该笔款项应由被告承担，且被告出具《欠据》确认该笔款项的数额，故原告请求被告返还4561462.2元于法有据，本院予以支持。虽然原、被告双方未约定返还款项的时间以及违约金的计算方式，但被告经原告起诉催告，仍未能履行返还款项的义务，原告有权主张赔偿逾期付款损失，故被告应向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算的利息。原告主张自2015年5月17日起计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张家全经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省八建集团有限公司返还款项4561462.2元及支付自2015年8月20日起至款项付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告广东省八建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43752.89元，由被告张家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 吴嘉嘉审判员 韩 剑二〇一六年一月二十五日书记员 吴月明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂麻城民一初字第01767号原告张某甲。被告叶某甲。委托代理人胡远良，麻城市正杰法律服务所法律工作者。委托代理人张某乙，系被告叶某甲之母。原告张某甲诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成由审判员丁保江担任审判长，审判员雷锦锋、陈立辉参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告叶某甲及委托代理人胡远良、张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告叶某甲经人介绍相识后于2005年12月29日登记结婚，后因结婚证遗失，又于2006年1月26日补领结婚证。双方于2006年12月25日生育一子，取名叶某乙。婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵，长期分居，导致夫妻感情完全破裂。现诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生子叶某乙由原告抚养，被告依法支付叶某乙的抚养费。原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：《身份证》复印件一份及《常住人口登记卡》复印件二份，拟证明原、被告及小孩叶某乙的身份信息；证据二：《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告叶某甲辩称，我与原告于2003年经人介绍相识，于2005年12月29日登记结婚，后因结婚证遗失，又于2006年1月26日补领结婚证。双方于2006年12月25日生育一子，取名叶某乙。我与原告夫妻感情已完全破裂，我同意离婚，但我要求婚生子叶某乙由我抚养，由原告依法承担叶某乙的抚养费。被告叶某甲为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：证据一：《身份证》复印件一份，拟证明被告身份信息；证据二：《证明》一份，拟证明：1、原、被告于2004年12月1日结婚；2、婚生子叶某乙一直在麻城市阎家河镇叶家垸生活，由被告母亲照顾；证据三：《证明》一份，拟证明婚生子叶某乙在阎家河中心小学就读；证据四：婚生子叶某乙的书面证言一份，拟证明叶某乙愿意随被告共同生活；证据五：《户口簿》复印件一份，拟证明叶某乙的身份信息。上述证据经庭审质证，被告叶某甲对原告张某甲提交的证据均无异议；原告张某甲对被告叶某甲提交的证据一、三、五无异议，对证据二的拟证目的一以不符事实为由提出异议，对证据四以婚生子叶某乙为未成年人、无判断能力为由提出异议。本院认为原告张某甲提交的全部证据及被告叶某甲提交的证据一、三、五真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告叶某甲提交的证据二因与其他证据及原、被告当庭陈述不符，证据四因证人叶某乙无正当理由未出庭作证，本院均不予采信。经审理查明，原告张某甲与被告叶某甲经人介绍相识后，于2005年12月29日登记结婚，后因结婚证遗失，又于2006年1月26日补领结婚证。双方于2006年12月25日生育一子，取名叶某乙，现年满9周岁。婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵，长期分居，导致夫妻感情破裂，原告张某甲于2015年12月8日诉至本院要求与被告叶某甲离婚，被告叶某甲同意离婚。本院认为，原告张某甲诉至本院要求与被告叶某甲离婚，被告叶某甲同意离婚，据此可认定原、被双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告张某甲要求与被告叶某甲离婚的诉请，本院依法予以支持；原、被告婚生子叶某乙一直随被告叶某甲共同生活，在原、被告离婚后，婚生子叶某乙由被告叶某甲抚养更有利于叶某乙的生活、学习和健康成长，故原告张某甲要求婚生子叶某乙由原告抚养并由被告依法承担抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告叶某甲离婚；二、婚生子叶某乙随被告叶某甲生活并由其抚养，原告张某甲自2016年度起于每年5月30日前按湖北省统计局公布的上年度“农村居民人均年生活消费支出（年）”标准（2015年公布的为8681元／年）的一半一次性向被告叶某甲支付叶某乙当年度的抚养费，至婚生子叶某乙年满十八周岁止。叶某乙成年后随父随母由其自择；三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁保江审判员  雷锦锋审判员  陈立辉二〇一六年一月二十五日书记员  胡正涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执223-1号申请执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。被执行人司徒睿，男，1970年9月26日出生，汉族。申请执行人湖南八旗建设项目管理有限公司与被执行人司徒睿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03647号《民事判决书》以及长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第07825、07826号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人办理工作交接手续，负担本案申请执行费500元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人司徒睿存款或其它收入500元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹智军二〇一六年一月二十二日书记员  戴 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审44号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。被执行人詹前发，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人吴村秀，女，1979年1月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1030105号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月30日作出新罗计生征决字（2015）第1030105号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人詹前发、吴村秀夫妇于2003年11月24日登记结婚，2004年8月26日生育第壹孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年2月8日生育第贰孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人詹前发、吴村秀征收社会抚养费70329元，限于2015年5月30日前履行。该决定书已于2015年5月4日依法送达给被执行人詹前发、吴村秀。送达后，被执行人詹前发、吴村秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人詹前发、吴村秀征收社会抚养费70329元。本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1030105号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人詹前发、吴村秀不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人詹前发、吴村秀征收社会抚养费70329元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长 章  建  新审判员 陈  淑  玲审判员 刘  新  龙二〇一六年一月十四日书记员 刘毅超（代）
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981财保3-1号申请人：黎映霞，女，汉族，住广东省高州市，身份证号码×××752X。被申请人：潘启飞，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码×××0219。被申请人：李伟民，男，成年，汉族，住广东省高州市。申请人黎映霞与被申请人潘启飞、李伟民机动车交通事故纠纷一案，申请人于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人李伟民名下的小轿车一辆（车牌号：粤K×××××号）进行查封扣押保全。案外人邹平自愿用其名下位于高州市高凉西路房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）为申请人的上述申请提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为防止查封扣押给被申请人造成损失，应对案外人邹平提供作为担保的位于高州市高凉西路房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）一并予以查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人李伟民名下的小轿车一辆（车牌号：粤K×××××号）进行查封扣押保全（该车现在高州市公安局交通警察大队停车场停放）。该车辆在查封扣押期间内，由高州市公安局交通警察大队负责保管，不得毁损、使用、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。二、对案外人邹平提供作为担保的位于高州市高凉西路房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）进行查封保全。该房屋在查封期间内，由案外人邹平负责保管，准许其使用，但不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。上述车辆的查封期限为两年，房屋的查封期限为三年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。诉前保全费720元，已由申请人黎映霞申请缓交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱雪梅审 判 员  苏永平人民陪审员  刘夏江二〇一六年一月十四日书 记 员  罗雪梅
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第273号原告张某，女，1969年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。被告刘某，男，1966年2月9日出生，汉族，住台湾地区桃园县。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2003年5月份自由认识，于2003年7月24日在福州市民政局领取闽榕民婚字第W0308348号结婚证。婚后十几天被告返回台湾。被告回到台湾后即为原告办理前往台湾的手续，原告于2006年11月份到台湾，但是没有找到被告，只能到酒楼当服务员，住在老板家里，断绝与被告的联系。直至2011年11月14日原告被遣送回大陆，双方失去联系至今。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡。婚姻关系存续期间，原、被告未生育子女，没有共同财产以及债权债务。现原告诉至贵院，请求法院判令准予原、被告离婚。被告刘某未作答辩。在本案审理过程中，原告提供如下证据：1、原告居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况；2、闽榕民婚字第W0308348号结婚证一本，证明原、被告于2003年7月24日登记结婚，系夫妻关系；3、福建省涉外、港、澳、台、华侨结婚登记审批表等婚姻档案材料复印件一份，证明被告的身份情况；4、大陆居民往来台湾通行证、中华人民共和国出入境通行证复印件各一份，证明被告的出入境情况。被告刘某未提交证据。本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：原、被告于2003年5月份认识，2003年7月24日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第W0308348号结婚证。婚后十几天被告返回台湾。原告于2006年11月30日至2007年7月19日；2007年9月20日至2008年7月10日；2008年8月28日至2011年11月14日往返于台湾与大陆之间，双方自原告于2011年11月14日返回大陆后失去联系至今。2014年12月24日，原告以夫妻感情彻底破裂、婚姻名存实亡等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。综上所述，本院认为：原、被告虽自已认识后登记结婚，婚后原告也曾三次前往台湾探亲，但双方自原告于2011年11月14日返回大陆后失去联系至今，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某与被告刘某离婚。本案受理费人民币245元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴锦楠人民陪审员  刘必洲人民陪审员  张贤霞二〇一六年一月十一日书 记 员  林清秀附注（法律条文）：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第19085号原告江斌，女，1981年11月5日出生。被告赵永生，男，1978年9月25日出生。原告江斌与被告赵永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告江斌到庭参加了诉讼。被告赵永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告江斌起诉称：原、被告是朋友关系。2015年10月23日，被告有急事需要用钱，为此原告借给被告1万元，被告向原告出具借条一张，被告承诺于2015年11月23日还清。到期后，原告要求被告偿还借款，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款1万元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年11月24日起至实际支付日止的利息；3、被告向原告支付误工费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告赵永生经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：江斌与赵永生系朋友关系。2015年10月23日，赵永生向江斌出具借条，载明今向江斌借款1万元，于2015年11月23日还清。上述借款至今尚未返还。上述事实有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，赵永生向江斌借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现江斌已按约定向赵永生提供了借款，赵永生未按约定的期限返还借款，应当承担返还借款、支付逾期利息的责任。故江斌要求赵永生返还借款、支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。江斌要求赵永生支付误工费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告赵永生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永生于本判决生效后七日内返还原告江斌借款一万元；二、被告赵永生于本判决生效后七日内支付江斌逾期还款的利息（以一万元为基数，自二○一五年十一月二十四日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告江斌的其他诉讼请求。如果被告赵永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费六十三元，由原告江斌负担三十八元（已交纳）；由被告赵永生负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杜春龙二〇一六年一月十九日书 记 员  李悦南
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2002）川执字第2045号申请执行人：山东淄博医疗器械厂。被执行人：山东省淄博市淄川区国家税务局。申请执行人山东淄博医疗器械厂与被执行人山东省淄博市淄川区国家税务局买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2002年3月18日作出的（2001）淄民初字第849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2002年12月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2001）淄民初字第849号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一六年一月十五日书记员  刘 健
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三终字第229号上诉人（原审原告）江西省丰和营造集团有限公司。法定代表人揭保如,该公司董事长。委托代理人张磊，江西国风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯上新。上诉人江西省丰和营造集团有限公司因劳动争议纠纷一案不服江西省湖口县人民法院（2015）湖民一初字第658号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，被告冯上新于2012年9月到原告湖口华美立家国际生活广场一期从事施工技术工作，约定每月按照工资8000元发放。从2012年9月至2014年1月底的工资已经付清，2014年2月至6月25日的工资36800元一直未支付，故被告冯上新向湖口县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湖口县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日作出湖劳人仲字[2015]第04号仲裁裁决书。尔后，原告不服该仲裁裁决书向原审法院提起诉讼。原审认为：原、被告经过庭审举证、质证、辩论，可以明确劳动关系事实存在。当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。原告江西省丰和营造集团有限公司主张被告冯上新20**年2月至6月并未每天都在工地上上班，只是在处理零星的修补工作，工资发放不应按照全勤发放，应按实际到岗天数发放，但原告江西省丰和营造集团有限公司提交的两份证据并不能达到证明目的，故对原告要求依法撤销湖口县劳动人事争议仲裁委会湖劳人仲字[2015]第04号仲裁裁决书的主张原审依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限原告江西省丰和营造集团有限公司于本判决生效后十日内给付被告冯上新劳动报酬款36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由原告江西省丰和营造集团有限公司负担。宣判后，江西省丰和营造集团有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。自2014年1月份上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，被上诉人在原审中出具的2014年2月至2014年6月欠发工资表及出具的2013年3月的“会议纪要”，但这并不能证明被上诉人在2014年2月至2014年6月份仍与上诉人存在劳动关系。二、原审适用法律不当。本案中，被上诉人主张与上诉人存在劳动关系，要求上诉人给付工资，然而被上诉人提供的证据明显不足以证明其与上诉人存在劳动关系。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担支付劳动报酬的责任。冯上新答辩称，恳请二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人在原审中诉称：2012年9月被上诉人到上诉人承包的湖口华美立家国际生活广场一期从事管理工作，于2014年1月底工程结束前并结清了工资。上诉人在本案上诉中称，自2014年1月份上诉人与被上诉人就不存在劳动关系了。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动给报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，本案中，上诉人在一二审期间均未提交与被上诉人已经解除了劳动关系的证明材料，故应承担举证不能的法律后果。原审判决上诉人向被上诉人支付2014年2月至6月份拖欠的工资有事实依据和法律依据，本院予以支持。上诉人称其与被上诉人自2014年1月起不存在劳动关系，不符合本案的客观事实，从本案查明的事实来看，被上诉人在2014年6月份被上诉人承包的湖口华美立家国际生活广场一期工地工作。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人江西省丰和营造集团有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 罗柳军审 判 员 江龙浔审 判 员 周 君二〇一六年一月六日代书记员 毛江东
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）休民一初字第00988号原告：王秀凤。被告：方均均。被告：汪建美。本院于2015年9月7日立案受理了原告王秀凤诉被告方均均、汪建美民间借贷纠纷一案。依法由审判员王运高适用简易程序独任审判，因方均均无法联系，采取公告方式送达，案件转为普通程序审理，依法组成合议庭后于2016年1月22日公开开庭进行了审理。王秀凤、汪建美到庭参加诉讼，方均均经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王秀凤诉称：2014年3月6日，方均均向王秀凤借款20000元，约定一个月后归还，同时承诺按银行贷款4倍利息作为酬劳。2014年5月17日方均均又向王秀凤借款20000元，承诺与之前的一同归还以及支付利息。之后王秀凤要求方均均归还，方均均以各种理由拖延。后经打听，方均均与汪建美离婚，汪建美在离婚之后购买了起亚K4汽车一辆，车牌号为皖J×××××。前述借款发生在方均均与汪建美婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，汪建美在离异后购买汽车，是借离婚之名逃避夫妻债务。现向法院起诉要求：1、依法判令方均均立即归还王秀凤借款本金40000元及利息10000元；2、判令被告汪健美对上述借款承担连带清偿责任；3、判令方均均与汪建美承担诉讼费用。王秀凤为证明自己的主张，提供了以下证据：2014年3月6日借条、2014年5月17日借条各一张，证明方均均向王秀凤借款40000元的事实。方均均未提供任何答辩意见，也没有提供证据。汪建美在庭审中辩称：借钱的时间是在离婚之前，但方均均借钱的事情汪建美不知情。汪建美对王秀凤提供的证据借条认为其不清楚。汪建美没有提供证据。对王秀凤提供的证据借条，经审查后，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。经审理查明，王秀凤的儿子朱亮亮与方均均是同村人。2014年3月6日，方均均向王秀凤借款20000元，约定一个月归还，并出具了借条，载明：“今借到王秀凤贰万元整（20000），一个月归还”。2014年5月17日方均均又向王秀凤借款20000元，并出具了借条，载明：“今因生意周转向王秀凤借款贰万元20000元整”。2014年6月24日方均均与汪建美协议离婚，汪建美在离婚之后购买了起亚K4汽车一辆，车牌号为皖J×××××。之后王秀凤要求方均均归还借款，方均均以各种理由拖延，为此2015年9月7日王秀凤向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方均均对自己所借的款，应当要积极履行还款义务。汪建美称对此借款其不知情，不承担责任的意见，不符合法律规定，且没有证据证明，故对此辩称意见，本院不予采纳。汪建美与方均均虽于2014年6月24日离婚，但对夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理，对此借款汪建美应承担连带责任。因借款时王秀凤与方均均之间没有书面约定支付利息，现方均均又不到庭，无法查明，对约定不明的视为不支付利息。但王秀凤向法院主张权利之时，提出要求支付利息，对主张权利之后的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方均均在判决发生法律效力后十日内偿还原告王秀凤借款40000元及利息（从2015年9月7日开始至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告汪建美对前述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告方均均、汪建美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 王 运 高审 判 员 吴   鹏人民陪审员 贾 维 光二〇一六年一月二十六日书 记 员 王瑜（代）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老河口民初字第02311号原告汤迎春，男，1983年2月10日出生。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告汤迎春与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资13608元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资12858元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资13608元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为12858元。故对原告请求被告支付拖欠的工资12858元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告汤迎春工资12858元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡琼二〇一六年一月十三日书记员  刘飞