wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第06004号原告王林志，男，1950年12月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人谢全安（特别授权），重庆利安律师事务所律师。原告欧宗会，女，1956年5月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告吴孔六，男，1956年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告王林志、欧宗会诉被告吴孔六合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审理，适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王林志及其委托代理人谢全安、王林志，被告吴孔六到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王林志诉称，2011年2月17日，王林志与吴孔六签订了《入股投资开发协议》，由原告投资399万元人民币在被告名下开发华岩地块房地产。该地产竣工后，双方分别在2014年12月15日和2015年1月8日达成协议，原告的投资本金及收益为800万元，被告将该房产5号、25号、78号、77号门面及陈吉顺抵款合计648.14万元抵给了原告，与以上800万元品迭，被告尚欠原告151.86万元未支付，被告承诺以现金支付以上欠款，原告多次催收未果。现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告人民币151.86万元；诉讼费被告承担。庭审中，王林志增加诉讼请求，请求从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算利息。原告欧宗会诉称，与王林志诉讼请求一致。被告吴孔六辩称，原告入股399万元属实，但入股九龙坡区西苑六号的钱还没有结算，所以还不应支付，所抵扣的款项是借款而不是投资收益。经审理查明，2011年2月17日，原告吴孔六（甲方）与王林志（乙方）签订《入股投资开发协议》，协议约定对重庆庆良房地产开发公司在重庆九龙坡区华岩地块进行投资入股开发房地产；乙方在该项目中投资399万元在甲方名下；甲、乙双方按出资金额比例享受该项目的利润及风险。当天王林志后向吴孔六出具收条一张，确认收到王林志入股投资款399万元。此后，王林志与欧宗会共同作为隐名股东参与投资管理。2015年1月8日，王林志、欧宗会与王林志签订《“西苑六号”股东商业房产分配确认书》，约定位于重庆市九龙坡区华龙大道189号“西苑六号”附5号、附75号房屋及41个车位抵偿王林志在吴孔六名下399万元股份的收益，股份及收益由吴孔六给王林志800万元结清，如不能以上述财产抵偿清，由吴孔六付现金给王林志。2015年2月10日，王林志、欧宗会（甲方）与吴孔六（乙方）签订《协议》一份，约定，甲方给乙方的借款双方协议还款900万元，甲方在乙方名下的重庆庆良实业有限公司西苑六号项目的投资及收益作价800万元，以上两项共计1700万元，乙方无现款支付，以乙方在西苑六号分得的以下房屋冲抵：九龙坡区华龙大道189号附49号、附5号、附75号、附77号、附78号、1幢附2-2号、1幢附2-3号、1幢附2-4号、车库67个，合计作价1675.86万元。附49号、1幢附2-2号、1幢附2-3号、1幢附2-4号房屋乙方因借款抵押给他人，乙方承诺在2015年5月底以前还清他人借款而解除抵押并将以上房屋产权办给甲方。由于陈吉顺欠乙方附76号门面款25.5万元，该款由甲方向陈吉顺收取，在1700万元中品迭。借款到期后吴孔六并未按约定将全部房产过户给王林志和欧宗会，仅将附5号（作价248.41万元）、附75号（作价140.59万元）、附77号（作价107.27万元）、附78号（作价126.37万元）过户，加上王林志欠陈吉顺的钱在王林志与吴孔六之间的债务中抵扣25.5万元，共抵扣648.14万元的债务，尚有151.86万元的投资收益未支付。上述事实有原告王林志、欧宗会、被告吴孔六的陈述、《入股投资开发协议》、收条、《“西苑六号”股东商业房产分配确认书》、《协议》等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。王林志、欧宗会与吴孔六签订的《“西苑六号”股东商业房产分配确认书》、《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，吴孔六应当按照合同的约定履行其义务。吴孔六未按照约定过户房产抵扣投资收益，也未支付王林志、欧宗会现金，系违约，应承担相应的违约责任。王林志、欧宗会请求吴孔六支付151.86万元投资收益及利息，利息从起诉之日（2015年12月4日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算，符合法律规定，依法应予以支持。吴孔六辩称入股九龙坡区西苑六号的钱还没有结算，所以还不应支付的意见与本院查明的事实不符，其辩称支付所抵扣的款项是借款而不是投资收益的意见未举示相应的证据进行证明，均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吴孔六于本判决生效后十日内支付原告王林志、欧宗会投资收益151.86万元，并支付该款从2015年12月4日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费18460元，减半缴纳9230元，由被告吴孔六承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 朱 锐二〇一六年一月十四日书 记 员 李秀惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１１０号原告：新市区百园路旺达建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区百园路***号。经营者：纪妍，女，汉族，1979年12月24日出生，住乌鲁木齐市苏州东大街366号新洲瑞景苑小区1—4—1001，身份证号码：6527211979********。委托代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。被告：李军林，男，汉族，1975年4月10日出生，宁夏煤炭基本建设有限公司神新红沙泉工程项目负责人，住奇台县芨笈湖神华红沙泉煤矿驻地，身份证号码：6224241975********。被告：宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园德胜西路3号，组织机构代码：22799012—5。法定代表人：李玉田，该公司董事长。被告：严建荣，男，汉族，1974年8月16日出生，宁夏煤炭基本建设有限公司神新红沙泉工程项目部经理，住奇台县芨笈湖神华红沙泉煤矿驻地，身份证号码：6421241974********。本院受理原告新市区百园路旺达建筑设备租赁站诉被告李军林、宁夏煤炭基本建设有限公司、严建荣建筑设备租赁合同纠纷一案，被告李军林在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告不在新市区居住，且合同履行地在奇台县，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，虽然我国民事诉讼法规定：合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但该法还规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的租赁合同第10条约定：双方发生纠纷应友好协商解决，如协商不能解决，由乌鲁木齐新市区法院调解或裁决。原告住所地在我院辖区，故该约定有效，我院对本案具有管辖权，被告李军林提出的管辖异议不能成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，裁定如下：驳回被告李军林对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈彦吏二〇一六年一月二十日书记员  边 奕
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初18号公诉机关文山市人民检察院。被告人王礼祥，曾用名：王礼忠，男，1991年11月1日生，身份证号码：5326221991********，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，家住砚山县江那镇舍木那村民委拖白泥村***号。2015年9月3日因涉嫌抢劫罪被文山市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人戚忠学，小名：戚聪明，男，1994年8月16日生，身份证号码：5326221994********，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农民，家住砚山县江那镇舍木那村民委拖白泥村***号。2015年9月3日因涉嫌抢劫罪被文山市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】21号起诉书指控被告人王礼祥、戚忠学犯抢劫罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、袁梅出庭支持公诉。被告人王礼祥、戚忠学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2015年8月17日3时许，被告人王礼祥、戚忠学、李某某（未成年人，另案处理）到文山市开化街道办事处开化中路同心桥旅馆门口人行道上，蒙面持刀对被害人杨某某、徐某某、覃某某进行威胁，将杨某某的一部价值人民币3080元的“苹果5”手机及覃某某的一部价值人民币984元的“步步高”VIVO手机、现金300余元抢走。民警依职权追缴后于同年11月2日发还被害人覃某某被抢手机。2.2015年8月17日4时许，被告人王礼祥、戚忠学、到文山市开化街道办事处普阳西路“鑫森”中老年服饰店门口人行道上，蒙面持刀威胁程某某、任某某，并对程某某进行殴打，持火机冒充枪械对被害人任某某实施抢劫，抢走程某某的现金870元及任某某现金600元。2015年9月2日民警在砚山县江那镇舍木那村民委拖白泥村斗牛场抓获被告人王礼祥。次日被告人戚忠学到文山市公安局东风派出所投案。以上事实，被告人王礼祥、戚忠学在开庭审理的过程中亦无异议。且有物证及照片：跳刀一把、二轮燃油助力车一辆；书证：户口证明、前科劣迹查询、网上比对说明、抓获经过、人身安全检查笔录、入所健康检查表、正侧面照片、接受证据清单、扣押及发还清单；被害人杨某某、覃某某、徐某某、程某某、任某某的陈述，证人王某甲的证言；被告人戚忠学、王礼祥及同案的供述及辩解；鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王礼祥、戚忠学伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法强行劫取他人财物的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。被告人王礼祥认罪，可以酌定从轻处罚；被告人戚忠学主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人王礼祥有期徒刑五年至八年，并处罚金；建议判处被告人戚忠学有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑意见适当，本院均予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人王礼祥、戚忠学的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人王礼祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月3日起至2022年11月2日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。二、被告人戚忠学犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月3日起至2022年6月2日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。三、随案移送的跳刀一把、扣押于文山市公安局东风派出所的二轮燃油助力车一辆，依法予以没收。四、被告人王礼祥、戚忠学的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃人民陪审员  黄桃乾人民陪审员  杨 兰二〇一六年一月二十九日书 记 员  李云翠
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初122号原告：高素梅，女，汉族。委托代理人:李飞龙,略阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：王辉，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司,住所地：略阳县狮凤路秦凤小区2号楼。负责人：张海宁，该保险公司经理。委托代理人：郭志壮，该保险公司法律顾问。原告高素梅与被告王辉、中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由本院审判员艾明礼适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告高素梅的委托代理人李飞龙、被告王辉、被告保险公司委托代理人郭志壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素梅诉称：2015年8月11日9时10分，王辉驾驶自己的陕FWH1**号轿车由略阳县东盛市场地下停车场向钢厂路方向行驶，行至停车场出口时，将原告刮倒，致原告受伤。略阳县交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，王辉负事故全部责任。原告受伤后被送至略阳县天津中医院住院治疗，2015年12月31日出院回家修养。2016年1月4日,略阳县交警大队委托陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对原告受伤情况予以评定，鉴定机构认定原告右胫腓骨远端骨折及右足损伤，其伤残等级评定为九级；取出内固定物后续手术费评估为6000元，其后续住院天数评估为20天。另王辉驾驶自己的陕FWH1**号轿车在被告保险公司投保了交强险和机动车商业险，保险公司应在保险限额内承担保险责任。事故发生后，双方就赔偿事宜多次协商无果，原告遂诉至本院，要求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计153166.25元；2、保险公司在保险限额内承担保险责任。被告王辉辩称：要求保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司辩称：1、保险公司对略阳县公安局交通警察大队2015年8月21日作出略公交字(2015)第2—0811号道路交通事故认定书认定的事故责任不提异议;2、保险公司承保王辉所有的陕FWH1**号轿车交强险和第三者责任险属实,交强险限额122000元,第三者责任险限额1000000元。保险期限均为2014年10月19日0时至2015年10月18日24时。原告主张的赔偿费用，先在交强险限额内予以赔偿；对超出交强险限额的费用，保险公司在第三者责任险限额内按照责任赔偿。经审理查明：2015年8月11日9时10分，王辉驾驶陕FWH1**号轿车由略阳县东盛市场地下停车场向钢厂路方向行驶，行至停车场出口处，将原告刮倒，致原告受伤。原告当天即被送至略阳县人民医院暨略阳县天津中医院住院治疗，2015年12月31日出院。医院诊断：1、右胫腓骨远端骨折；2、右足髋骨、舟骨、第三楔骨、跟骨骨折；3、右足及右小腿软组织重度挫伤；4、2型糖尿病。共支出医疗费43972元，其中原告支付287.18王辉支付33685.27元，保险公司垫付10000元。2015年8月21日，略阳县公安局交通警察大队作出略公交字(2015)第2—0811号道路交通事故认定书，认定原告无事故责任，王辉承担事故全部责任。2016年1月13日，略阳县公安局交通警察大队委托陕西汉中汉辉法医司法鉴定对原告伤残等级、后续治疗费用、后续治疗住院天数进行鉴定，2016年1月14日，鉴定机构出具鉴定意见：原告右胫腓骨远端骨折及右足损伤，其伤残等级评定为九级；原告右胫腓骨远端骨折内固定术后，内固定物现存体内，需择期行内固定物取出（手术）治疗，其后续治疗费用评估为6000元，其后续治疗住院天数评估为20日。王辉支付鉴定费1800元。另查明，被告王辉驾驶的陕FWH1**号轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期间自2014年10月19日0时至2015年10月18日24时止，商业第三者责任保险限额为1000000元。本院认为,被告王辉驾驶陕FWH1**号轿车发生交通事故导致原告遭受人身损害,原告因就医治疗支出的各项费用,包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，被告王辉应当予以赔偿。由于被告王辉驾驶的陕FWH1**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应按照保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。当事人对支出的医疗费43972元（其中王辉支付33685.27元，保险公司垫付10000元），鉴定机构出具的鉴定意见均没有异议，本院予以确认。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。当事人对护理期限297天没有异议，本院予以确认。原告没有提交护理人员收入证明，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天100元计算，共计29700元。交通费结合原告受伤后就医治疗支出交通费的实际情况，本院酌定1000元。住院伙食补助费参照陕西省国家机关一般工作人员每天30元的出差伙食补助标准予以确定，共计4860元。营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院确定需营养162天，每天20元，共计3240元。原告虽然是农村居民，但从2003年起随子共同在略阳县城生活至今，消费支出均在略阳县城，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入24366元标准计算14年，乘以伤残系数20%，共计68224.8元。王辉驾驶汽车发生交通事故，致原告九级伤残的严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，本院酌定精神损害抚慰金2000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，尿不湿虽然不属于医疗费用，但是属于发生保险事故后，被告王辉支付的合理费用，保险公司应当予以赔偿。被告王辉支付的1800元鉴定费及本案受理费，其当庭表示自愿承担,本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司于判决书生效后30日内在交强险责任限额内赔偿原告高素梅110924.48元，在商业三者险责任限额内赔偿原告高素梅42072.32元；二、原告高素梅于判决书生效后30日内返还被告王辉垫支的医疗费33685.27元、被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司垫支的医疗费10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，鉴定费1800元，均由被告王辉负担。（限判决书生效后7日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  艾明礼二〇一六年一月二十八日书记员  刘 宁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民辖终21号上诉人（原审被告）：嘉兴市鹿都房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市梅湾商务中心东区**号楼***室。法定代表人：吴增安。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖路。代表人：富晓建。原审被告：其昌不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧。法定代表人：姜笃篪。原审被告：嘉兴市凯特不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇外环西路南侧瓦山路东侧。法定代表人：姜笃篪。原审被告：上海其昌不锈钢集团有限公司。住所地：上海市浦东新区秀沿路**号。法定代表人：姜笃篪。原审被告：姜笃篪。原审被告：郑丽英。原审被告：姜斌。原审被告：上海鹿都房地产开发有限公司。住所地：上海市松江区乐都路***号*楼***室。法定代表人：姜笃篪。原审被告：戴心瑶。上诉人嘉兴市鹿都房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第675号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案和原审法院审理的其他8个案件的原被告相同、相关证据相同、诉讼标的为同一种类，应属共同诉讼，人民法院应当依法合并审理。因合并审理后的案件总标的金额在一亿元以上，超过了原审法院的管辖范围，应由嘉兴市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至嘉兴市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人以及原审被告之间签订的合同中均明确约定：双方在履行协议中如发生争议，应友好协商解决，协商不成，则向被上诉人所在地法院提起诉讼。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人要求本案和原审法院审理的其他8个案件合并审理的问题，不属于管辖权异议审查的范围。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李       伟审判员 赵士明审判员徐连忠二〇一六年一月二十一日书记员 周       妙
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜民初字第02998号原告：朱某。委托代理人：周龙，北京雨仁（上海）律师事务所律师。被告：祝某。委托代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。本院在审理原告朱某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告朱某负担。审判员  钱忠兵二〇一六年一月十八日书记员  吴 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第13938号原告刘思言，女，1956年10月10日出生，汉族，重庆三峡银行退休人员，住重庆市沙坪坝区。委托代理人黄仕国（原告父亲），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，住所地成都市青白江区清泉太平村10组，组织机构代码67431202－7。法定代表人张尚勇，职务不详。原告刘思言与被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司（以下简称极憩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘思言的委托代理人黄仕国到庭参加诉讼。被告极憩公司经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘思言诉称,被告极憩公司于2014年6月29日向原告借款30万元，按月2%计息。后来被告仅支付部分利息。借款到期后，被告拒绝偿还借款本金，为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告偿还借款本金30万元并支付利息。利息按月利率2%自2014年10月29日计算至款清为止。被告极憩公司未作答辩。经审理查明，2014年6月，被告极憩公司勇因经营需要向原告借钱。2014年6月29日，被告极憩公司与原告刘思言签订《借款合同》一份，约定，原告出借给被告30万元，月利率为2%，借款期限分别9个月，自2014年6月29日至2015年3月28日。如被告到期未归还借款，须向原告支付每日0.2%的违约金，并承担由此引发的法律责任和一切经济损失。被告向原告出具收据1张，确认共计收到借款30万元。合同签订后，被告极憩公司偿付了部分利息，但自2014年10月起，停止付息，原告催收无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供��《借款合同》、收据、银行卡交易明细清单等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，原、被告签订《借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对双方均有拘束力。被告极憩公司在借款到期后，未偿还借款本金并拖欠利息，构成违约，应当承担合同责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告极憩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘思言借款本金30万元。二、被告成都市青白江罗汉���极憩公墓开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘思言利息，该利息以30万元为基数，按年利率24%自2014年10月29日计算至款清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70600元，减半交纳3530元（原告已预交），由被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一六年一月十四日书记员  盛锐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第138号罪犯郎廷勇，男，1985年5月20日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年3月17日作出(2014)穗增法刑初字第80号刑事判决，以被告人郎廷勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月25日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯郎廷勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郎廷勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；已缴纳罚金150元，罪犯收支明细表显示其考核期无顾送款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郎廷勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郎廷勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1901号原告上海国佳包装纸品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人傅某某，该公司董事长。委托代理人傅某。被告苏州艾克斯尔乐器有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人奚某某。原告上海国佳包装纸品有限公司与被告苏州艾克斯尔乐器有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，因被告下落不明，本案转入普通程序审理，由审判员张晓霞、代理审判员周莉、人民陪审员徐洁组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告应被告要求，为被告定作纸箱，被告提供定作尺寸、图纸和印刷等要求。定作地点在上海嘉定区永新路XXX号上海国佳包装纸品有限公司厂区内。2014年8月底双方业务往来停止，后被告欠原告定作加工纸箱价款人民币(以下币种同)72159.32元未予支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付价款72159.32元。被告未进行答辩。原告为证明其主张向本院提供如下证据材料：1、增值税发票8张，证明双方共计发生业务金额为243708.2元。2、送货单13张，证明定作货物的规格和数量。3、银行电子回单5张，证明被告已经付款171548.88元。经审理查明：原、被告自2013年8开始发生业务往来，被告向原告定作纸箱，原告送货后，被告予以签收。截止2014年8月20日，双方共计发生业务金额为243708.20元，原告已开具上述金额的增值税专用发票，被告已支付价款171548.88元，尚欠72159.32元未付。故原告诉至法院，并作如上诉请。本院认为，原、被告间定作合同关系合法有效，本院予以确认。原告依约履行供货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠部分价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。故原告要求被告给付价款72159.32元之诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州艾克斯尔乐器有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国佳包装纸品有限公司价款人民币72159.32元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1603元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币2163元，由被告苏州艾克斯尔乐器有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞代理审判员  周 莉人民陪审员  徐 洁二〇一六年一月二十八日书 记 员  贡 政附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保9号申请人中机中联工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路17号。法定代表人：宋文学，董事长。被申请人重庆正海实业发展有限公司，住所地：重庆市北部新区人和街道新南路162号B单元917号。法定代表人：胡友海。被申请人重庆正海实业发展有限公司盐边分公司，住所地：四川省攀枝花盐边县桐子林镇学园路96号。法定代表人：陈海堂。申请人中机中联工程有限公司与被申请人重庆正海实业发展有限公司、重庆正海实业发展有限公司盐边分公司建设设计工程设计合同纠纷一案。申请人已向仲裁委申请仲裁并已立案受理。现仲裁委应申请人保全申请致函本院，提出诉前保全申请（保全标的：660000元），要求冻结被申请人重庆正海实业发展有限公司银行存款660000元。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为本案申请人保全作担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆正海实业发展有限公司、重庆正海实业发展有限公司盐边分公司银行存款660000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  辜夕仁二〇一六年一月十四日书记员  蒋光燕
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第03361号原告吴梅。委托代理人束道文，安徽云旗律师事务所律师。被告管守元。原告吴梅与被告管守元房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴梅及其委托代理人束道文到庭参加诉讼，被告管守元经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴梅诉称，原、被告双方于2015年11月9日签订《存量房买卖合同》，约定由被告将其位于肥西县上派镇青年中路圆通内的房屋转让给原告，原告向其支付房款330000元，并约定合同签订后七日内双方一同到房屋登记部门办理过户手续，后原告如约支付全部购房款，但时至今日，被告一直拒绝配合原告办理产权过户登记手续，其行为已构成违约，并损害了原告的合法权益，为此，原告吴梅现诉请依法判令：1、被告继续履行与原告签订的《存量房买卖合同》，协助原告办理房屋产权过户变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告管守元未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对举证、质证等权利的放弃。经审理查明,2015年11月9日，原告吴梅（买受人，乙方）与被告管守元（出卖人，甲方）签订《存量房买卖合同》一份，约定由管守元将其所有的位于肥西县上派镇青年中路圆通内的一套二层混合结构商住房[权属证号：房地权上派字第011340号]出售给吴梅，房屋建筑面积36.40㎡，总价款330000元，双方约定，乙方一次性付款，甲方于2015年11月15日前腾空存量房，并通知乙方进行验收交接，双方同时确认，本合同签订之后七日内，甲、乙双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续。合同签订后，2015年11月11日，原告吴梅通过银行转账方式向被告管守元支付总房款330000元整，被告管守元向其出具收条一份。此后，原告吴梅一直催促被告与其共同办理产权过户变更登记手续，但被告管守元一直未予办理，以致成讼。另查明，原告吴梅自有一套位于肥西县上派镇青年中路圆通内的商住房，与被告管守元的商住房相邻，为经营所需，原告吴梅一直租赁被告管守元所有的案涉商住房，因获悉被告管守元欲出售房屋，遂经双方协商而签订上述《存量房买卖合同》。至本次诉讼法庭辩论结束前，原告吴梅仍在案涉房屋内从事经营。上述事实，有原告吴梅的当庭陈述及其提交的公民身份证、《存量房买卖合同》、房地产权证、中国建设银行转账凭证及收条等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。本院认为，本案中，原告吴梅与被告管守元就案涉房屋买卖所签订《存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反相关法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现因作为买受人的原告吴梅已按约支付全部购房款，作为出卖人的被告管守元即应依法依合同约定协助原告办理房产权属登记手续，故对于原告吴梅主张由被告管守元继续履行合同，协助其办理房屋产权过户变更登记手续的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管守元应继续履行其与原告吴梅于2015年11月9日所签订的《存量房买卖合同》，并于本判决生效后十五日内协助原告吴梅办理位于肥西县上派镇青年中路圆通内的房地权上派字第011340号房屋产权过户变更登记手续。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告管守元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一六年一月十八日书记员  汪菡佳附相关法条：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终9号上诉人（原审原告）深圳市荟丰机电设备有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：杜德强，董事长。委托代理人：张耀玮，广东深港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市力俊低温节能科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：任俊。被上诉人（原审被告）惠州浩宁达科技有限公司，住所地：惠州市大亚湾经济技术开发区。法定代表人：王磊。委托代理人：谢超群。上诉人深圳市荟丰机电设备有限公司因与被上诉人深圳市力俊低温节能科技有限公司、惠州浩宁达科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民一初字第2028-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人深圳市荟丰机电设备有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、本案是建设工程分包合同，施工地为惠州市大亚湾经济技术开发区，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，原审法院对本案具有管辖权，并且是专属管辖；2、《惠州浩宁达空调工程包工包料安装合同》约定的工程项目是惠州浩宁空调工程，包工包料，不包蓄水池建设和设备（末端四方出风天花机、主机、水泵由深圳市力俊低温节能科技有限公司采购），本合同双方已经履行完毕，没有争议。本案发生争议的是蓄水池工程款及在蓄水池施工过程中的返工费，以及根据《惠州浩宁达中央空调项目施工进度及问题协调会议纪要》，将原设计PVC-U塑胶管道管更换为镀锌管道管，增加的人工费及材料费、配件款、空调机房工程款，上述项目均不在《惠州浩宁达空调工程包工包料安装合同》的范围，故不应适用该合同的仲裁条款；3、被上诉人惠州浩宁达科技有限公司不是《惠州浩宁达空调工程包工包料安装合同》的签订方，根据合同相对性原则，其无权依据该合同提出管辖权异议；4、在上诉人向原审法院提起诉讼前，曾向深圳仲裁委员会提出仲裁申请，深圳仲裁委员会以仲裁请求事项（与本案诉讼请求相同）不是《惠州浩宁达空调工程包工包料安装合同》约定的安装项目为由不予受理，直接将仲裁申请书及证据材料退回给了上诉人。综上，原审法院对本案具有管辖权。经审查，本院认为，本案属建设工程分包合同纠纷，且双方在合同中约定双方解决合同纠纷的方式为：友好协商解决，任何一方有权向深圳市仲裁委员会提出仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案应先行仲裁。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一六年一月二十八日书记员  刘旭聪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1556号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。被告赵常生，男。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告赵常生物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年一月二十七日书记员  李 莹
文书内容四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字00003号申请执行人陈明安，男，汉族，生于1962年4月9日，住四川省乐至县。被执行人朱炳坤，男，汉族，生于1966年9月13日，住四川省郫县。陈明安与朱炳坤劳务合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈明安于2016年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据（2015）成郫民初字第4157号民事调解书执行的(2016)川0124执字00004号案件、依据（2015）成郫民初字第4149号民事调解书执行的(2016)川0124执字00005号案件、依据（2015）成郫民初字第4150号民事调解书执行的(2016)川0124执字00007号案件、依据（2015）成郫民初字第4154号民事调解书执行的(2016)川0124执字00012号案件、依据（2015）成郫民初字第4152号民事调解书执行的(2016)川0124执字00013号案件、依据（2015）成郫民初字第4156号民事调解书执行的(2016)川0124执字00014号案件、依据（2015）成郫民初字第4147号民事调解书执行的(2016)川0124执字00019号案件、依据（2015）成郫民初字第4146号民事调解书执行的(2016)川0124执字00022号案件的被执行人与本案被执行人均系朱炳坤。为方便执行，经合议庭合议，将(2016)川0124执字00004、00005、00007、00012、00013、00014、00019、00022号案件入本案并案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2016)川0124执字00004、00005、00007、00012、00013、00014、00019、00022号案件并入(2016)川0124执字00003号案件执行。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年一月二十八日书记员  周兴文（附：案件清单一份）朱炳坤案件清单编号              案号              申请人              被执行人              案由              金额                  1              2016-3              陈明安              朱炳坤              劳务合同              24494                  2              2016-4              尹广生              朱炳坤              劳务合同              50000                  3              2016-5              王洪              朱炳坤              劳务合同              193551                  4              2016-7              刘言东              朱炳坤              劳务合同              30000                  5              2016-12              刘茂国              朱炳坤              劳务合同              150000                  6              2016-13              钟云惠              朱炳坤              劳务合同              36000                  7              2016-14              刘兴建              朱炳坤              劳务合同              165000                  8              2016-19              晏国银              朱炳坤              劳务合同              65500                  9              2016-22              ＸＸ军              朱炳坤              劳务合同              76000      共计：790545元
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更127号罪犯杨振忠，男，1983年12月25日出生，汉族，出生地河南省信阳市平桥区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年5月6日作出(2014)江中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人杨振忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年6月9日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年7月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨振忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨振忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬，获得嘉奖2次，2014年9月因争吵扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨振忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨振忠予以减去有期徒刑五个月三天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第1005号原告青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。法定代表人孙忠汉，董事长。委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。被告青岛玛鸿钢铁有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城219号法定代表人黄蔡星，经理。被告黄蔡星。被告郑秋虾。被告江明星。被告郑惠姜。原告青岛福信来投资担保有限公司诉被告青岛玛鸿钢铁有限公司、黄蔡星、江明星、郑惠姜、郑秋虾追偿权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来投资担保有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告青岛玛鸿钢铁有限公司、黄蔡星、江明星、郑惠姜、郑秋虾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛福信来投资担保有限公司诉称，2012年11月30日，被告一与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，向银行借款人民币7800000元，由原告和被告黄蔡星提供连带责任保证。因被告一停止经营，银行宣布提前收回贷款，被告一无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息7835912.25元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿，被告黄蔡星、江明星、郑惠姜、郑秋虾作为公司股东，在设立公司后抽逃出资，依法应当在抽逃出资本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告青岛玛鸿钢铁有限公司支付原告垫付款200000元。二、被告黄蔡星、江明星、郑惠姜、郑秋虾在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。被告青岛玛鸿钢铁有限公司、黄蔡星、江明星、郑惠姜、郑秋虾未到庭，无答辩。经审理查明，2012年11月30日，被告青岛玛鸿钢铁有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，约定被告青岛玛鸿钢铁有限公司向银行借款人民币7800000元，借款期限一年。同日，原告与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订保证合同，约定原告为被告青岛玛鸿钢铁有限公司的上述7800000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因青岛玛鸿钢铁有限公司经营恶化，银行提前收回借款，原告替其共计偿还借款本息7835912.25元。另查明，被告青岛玛鸿钢铁有限公司由被告江明星、郑惠姜于2010年4月1日出资设立，由被告江明星出资3000000元持股60%、被告郑惠姜出资2000000元持股40%。被告江明星、郑惠姜于2010年4月1日投入验资款后，于次日将验资款全部转账给他人。2010年6月28日，被告江明星将其持有的公司股权全部转让给被告黄蔡星，被告郑惠姜将其持有的公司股权全部转让给被告郑秋虾。以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、证明、转账支票、工商登记材料一宗、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。本院认为，被告青岛玛鸿钢铁有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款7800000元，被告青岛玛鸿钢铁有限公司应当偿还。原告对该笔借款提供连带责任保证，后因青岛玛鸿钢铁有限公司无力偿还借款，原告代为偿还，原告有向被告青岛玛鸿钢铁有限公司追偿的权利。原告替被告青岛玛鸿钢铁有限公司支付借款本息7835912.25元，原告要求被告青岛玛鸿钢铁有限公司支付原告垫付款200000元符合法律规定，本院予以支持。被告江明星、郑惠姜作为被告青岛玛鸿钢铁有限公司的股东投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对青岛玛鸿钢铁有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告黄蔡星在受让股权时未尽到审慎的注意义务，应当与被告江明星连带承担被告青岛玛鸿钢铁有限公司对原告债务的补充赔偿责任。被告郑秋虾在受让股权时未尽到审慎的注意义务，应当与被告郑惠姜连带承担被告青岛玛鸿钢铁有限公司对原告债务的补充赔偿责任。被告青岛玛鸿钢铁有限公司、黄蔡星、江明星、郑惠姜、郑秋虾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛玛鸿钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛福信来投资担保有限公司垫付款200000元。二、被告江明星在被告青岛玛鸿钢铁有限公司���产不足清偿原告债务时，在3000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。三、被告郑惠姜在被告青岛玛鸿钢铁有限公司财产不足清偿原告债务时，在2000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。四、被告黄蔡星与被告江明星连带承担被告青岛玛鸿钢铁有限公司对原告债务的补充赔偿责任。五、被告郑秋虾与被告郑惠姜连带承担被告青岛玛鸿钢铁有限公司对原告债务的补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告青岛玛鸿钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山��省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 强审 判 员  徐聚华人民陪审员  李乃华二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 蕊《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增���润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承���连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初38号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人郭某，个体。被告人郭某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月10日经该局决定取保候审，同年12月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。辩护人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人郭某、辩护人陈建清到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人郭某于2015年8月23日至31日期间，先后三次驾驶二轮电动车至常熟市建材市场二区24幢04号石材加工区对面的大棚处，趁无人之机，盗窃大理石24块。被告人郭某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物大理石15块已被公安机关追缴并发还被害人谢某，被告人郭某的亲属已对被害人作了退赔并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人陈建清对公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪不持异议，认为被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，案发后对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，悔罪表现良好，又系初犯。请求法庭对被告人郭某从轻处罚。经审理查明，2015年8月23日至31日期间，被告人郭某先后三次驾驶二轮电动车至常熟市建材市场二区24幢04号石材加工区对面的大棚处，趁无人之机，盗窃大理石24块。具体分述如下：1、2015年8月23日6时许，被告人郭某驾驶二轮电动车至上述地点，采用上述手段，窃得被害人谢某放置在该处的大理石7块。2、2015年8月28日6时许，被告人郭某驾驶二轮电动车至上述地点，采用上述手段，窃得被害人谢某放置在该处的大理石2块。3、2015年8月31日6时许，被告人郭某驾驶二轮电动车至上述地点，采用上述手段，窃得被害人谢某放置在该处的大理石15块，合计价值人民币1020元。2015年8月31日15时许，被告人郭某被公安民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郭某的亲属向被害人作了退赔并取得对方的谅解。上述事实，有当庭举证的被害人谢某的报案陈述笔录，被告人郭某的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的现场照片，搜查证、搜查笔录、测量笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像、截图及说明，退赔谅解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、户籍证明等证据予以证实。被告人郭某当庭亦作了相应的供述。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭某对被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、���分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一六年一月十三日书记员  周婉吉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初310号之一原告董宜昌，男，1953年5月12日生，汉族，住山东省临清市。被告临清市四联担保有限公司，住所地：山东省临清市中国银行南邻路西，法定代表人：孙现成。被告孙现成，男，1973年1月15日生，汉族，住山东省莘县。本院在审理原告董宜昌与被告临清市四联担保有限公司、孙现成民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下9万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下的银行存款9万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年一月二十五日书记员  柳 莉
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015���零民初字第1708号原告唐件石，男，汉族。被告唐勇云，男，汉族。被告杨明秀，女，汉族。原告唐件石与被告唐勇云、杨明秀民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫林担任审判长，与本院代理审判员彭艺玲、人民陪审员李明组成合议庭，于2016年1月14日在本院民事第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员杨振宇担任记录。原告唐件石到庭参加了诉讼，被告唐勇云、杨明秀经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告唐勇云因做生意需要资金，于2014年1月12日、1月13日分两次向原告借款16万元，双方口头约定月息3分并一年一结。一年后，原告多次向被告催要借款及利息，被告电话都不接，到被告家里也找不到人。现为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令：一、二被告立即偿还原告借款本金160,000元及利息64,000元；二、二被告承担本案的诉讼费用。被告唐勇云、杨明秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：证据一、被告的常住人口登记卡复印件，拟证实被告唐勇云、杨明秀系夫妻关系；证据二、被告唐勇云于2014年1月12日、13日出具的借条各一份，拟证实被告唐勇云向原告唐件石借款人民币16万元。被告唐勇云、杨明秀未到庭参加诉讼，未发表质证意见。被告唐勇云、杨明秀未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据。本院对于原告提交的证据一、证据二认证如下：证据一中的常住人口登记卡并非证明夫妻关系的充分条件，故不能以此认定二被告系合法夫妻关系，故对证据一本��不予采信。证据二来源真实、合法，且借条原件能达到原告的证明目的。故对于证据二，本院予以采信。根据采信的证据及原告的陈述，本院确定本案如下事实：被告唐勇云因做生意需要，向原告唐件石借款。2014年1月12日、1月13日，原告分两次借给被告唐勇云现金160,000元，被告唐勇云于2014年1月12日出具了借款100,000元借条一份，于2014年1月13日出具了借款60,000元借条一份，借条均未书面约定利息，亦未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未予归还上述借款，以致酿成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐勇云因经营生意需要资金向原告唐件石借款，并书写了借条给原告，唐件石与唐勇云之间形成了合法的债权、债务关系。借款虽未约定借款期限，但经原告多次催要，被告均未予还款，以致原告诉至本院，故原告要求被告归还借款本金160,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告出具的借条并没有书面约定利息，原告提出借款时双方口头约定月息3%，但原告未提供相应的证据予以佐证，故对原告要求被告支付按月息3%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨明秀并未在借条上签字确认借款，原告亦无证据证明被告杨明秀对于借款知情并认可，也无有效证据证实原、被告的借贷关系发生在二被告的合法夫妻关系存续期间。故对于原告要求被告杨明秀归还借款本金160,000元及利息64,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐勇云在本判决生效之日起10日内偿还原告唐件石��款本金人民币160,000元；二、驳回原告唐件石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告唐勇云负担3500元，由原告唐件石承担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长 张 卫 林代理审判员 彭 艺 玲人民陪审员 李���明二〇一六年一月二十八日书 记 员 杨 振 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法���许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00742号原告无锡卓一电气有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区。法定代表人刘小亦，该公司总经理。被告无锡浩琦科技有限公司，住所地无锡市蠡园开发区。法定代表人蔡崎敏。本院在审理原告无锡卓一电气有限公司诉被告无锡浩琦科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡卓一电气有限公司以书面申请方式明确表示撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡卓一电气有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡卓一电气有限公司撤回对被告无锡浩琦科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡卓一电气有限公司负担。代理审判员 杨 洋二〇一六年一月二十八日书 记 员 孙克凡
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保51号申请人武广荣，女，1960年8月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人郭守庆，男，1984年1月30日出生，汉族，住济宁市市中区。申请人武广荣与被申请人郭守庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人武广荣于2016年1月28日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人郭守庆驾驶的鲁HXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一六年一月二十八日书记员 王雅丽
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0224民初4号原告彭某某，女，1990年4月6日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，在株洲务工，户籍所在地湖南省茶陵县，现住株洲市荷塘区。被告刘某，男，1986年4月3日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，在外务工，户籍所在地茶陵县。原告彭某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员邓嫣适用简易程序于2016年1月28日不公开开庭进行了审理，本案原告彭某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某某诉称，2012年，原、被告经朋友介绍相识，随后确定恋爱关系。2012年6月26日双方在茶陵县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方因性格不和，原告于2015年1月14日以夫妻感情破裂为由向茶陵县人民法院起诉第一次诉讼离婚，后法院判决不准许离婚。在第一次起诉后，原、被告夫妻感情仍无和好可能，为此原告特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1．结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2012年6月26日在茶陵县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；2．民事判决书及送达回证一份，拟证明原告因原、被告双方感情不合在2015年1月14日向茶陵县人民法院起诉要求离婚，2015年4月7日茶陵县人民法院判决不准许原、被告双方离婚的事实；3．证人彭甲某（系原告姐姐）、陈某某（系原告舅妈）、陈甲某（系原告同事）、陈乙某（系原告同事）的证明各一份，拟证明原告与被告的夫妻感情不合，长期属于分居状态，2015年法院判决不准离婚后，夫妻感情也没有和好的事实；4.原告XXXX手机号码从2015年8月至12月的通话详单一份，拟证明被告此期间从未与原告联系过的事实。被告刘某未答辩，也没有向本院提交证据。因被告未到庭，无法质证，根据原告提交的证据和庭审中的陈述意见，对原告提交的证据1、2，符合法律的规定，本院予以采信；证据3、4相互印证，故本院对原告自第一次起诉离婚后一直居住在公司员工宿舍以及与被告联系甚少的事实予以认定，但该两份证据不能证明原告和被告一直处于分居状态，且夫妻感情没有得到改善的事实；被告刘某未出庭质证，不利后果应由其自己承担。根据原告双方提交的证据和本院对证据的分析采信情况，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：2012年正月，原、被告经被告姨妈介绍相识，随后确定恋爱关系。2012年6月26日双方在茶陵县民政局登记结婚，2012年农历12月21日、22日按照农村习俗举行了婚礼，婚后没有生育小孩。原、被告婚初感情尚可，后因双方长期分别外出务工，缺乏有效的沟通交流，没有正确处理好夫妻之间的矛盾，影响了夫妻感情。2015年1月14日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年4月7日作出（2015）茶法民一初字第66号民事判决书判决不准许离婚。判决后，原、被告夫妻感情并未得到改善，现原告再次以夫妻感情彻底破裂、没有和好可能为由向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。另查明，婚后，原、被告未添置共同财产，亦无共同存款及债权债务。庭前本院与被告刘某电话联系，被告表示因在外地不能赶回来参加庭审，如果原告坚持要求离婚，被告刘某亦同意离婚。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。本案中，原、被告双方因缺乏沟通，矛盾逐渐加深，影响了夫妻关系感情，2015年1月14日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年4月7日作出（2015）茶法民一初字第66号民事判决书判决不准许离婚。判决后，原、被告夫妻感情并未得到改善，现原告再一次向本院起诉离婚，如果原告坚持要离婚，被告亦同意离婚。故此，本院可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告彭某某和被告刘某离婚。本案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  邓嫣二〇一六年一月二十八日书记员  谭珊附本案适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第06761号原告王某某，男，汉族，农民。被告王某甲，女，蒙古族，农民。委托代理人唐某，男，蒙古族，职员。被告王某乙，男，蒙古族，农民。被告王某丙，男，蒙古族，农民。原告王某某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员王海楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某甲及委托代理人唐某、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系父子女关系，原告今年已经70岁高龄，自己已经没有劳动能力，没有经济来源和经济收入，2015年农历十月十六日，原告妻子被告母亲去世，原告为了安葬老伴外债10400元，原告现在需要子女赡养，为此，原告诉至人民法院，请求判令1、三被告承担赡养义务每人每月给付赡养费500元。2、判令三被告平均承担原告为安葬三被告母亲而借外债10400元。3、判令三被告平均承担原告以后治病所实际发生的一切费用。被告王某甲辩称，前二十年原告及老伴在王某丙家居住，同意尽赡养义务，但不同意给付赡养费，安葬费因为没有证据不同意给付，也不存在外债的事。同意给付原告以后的医疗费用。被告王某乙辩称，我同意赡养原告，外债法院判多少我掏多少，治病钱也同意掏。被告王某丙辩称，我同意赡养，原告跟着我已经二十多年了。我不支付赡养费，治病费用应掏的我支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借据一枚，2015年10月17日，金额10300元。2、清单一份。2份证据证明原告老伴的丧葬费费用。被告王某甲质证称，对借据有异议，对真实性有异议，原告的陈述借王金华的钱自己都不认识怎么可能发生借款，这份证据是假的不具有合法性，原告老伴没的时候收的礼金9000元。对清单没有异议。被告王某乙质证称，对借据真实性没有异议。对清单没有异议。被告王某丙质证称，对借据有异议，是假的，不具有真实性，安葬费我已经给了王某乙3500元。对清单没有异议。原告提交的证据1，因被告王某甲、王某丙对真实性予以否认，结合起诉书中原告的老伴是2015年农历十月十六去世，经本庭向原告询问，此借据是原告在老伴去世后烧头七的时候被告王某乙领着原告给王金华打的借据，日期为2015年10月17日，相互矛盾，且该借据与本案不属于同一法律关系，对此借据本院不予认定为三被告应承担的赡养义务。原告提交的证据2，三被告没有异议，本院予以确认。经审理查明，原告王某某一直跟随被告王某丙生活，将近20年。原告王某某1946年1月6日出生，其妻子在2015年农历十月十六日去世。现原告以自己没有劳动能力，没有经济来源和经济收入由，要求三被告承担赡养义务每人每月给付赡养费500元，承担原告为安葬三被告母亲而借外债10400元。，平均承担原告以后治病所实际发生的一切费用。本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。原告年老体弱，无劳动能力又无生活来源，其晚年生活需要子女照管。原告要求三被告尽赡养义务，三被告同意尽赡养义务，因原告一直跟随被告王某丙生活近20年，由被告王某丙照顾其生活起居较为适宜，被告王某甲、王某乙参照内蒙古地区农牧区的人均消费水平应适当承担赡养费用。原告因重大疾病产生的医疗费用，根据实际支出应由三被告平均负担。原告主张老伴去世时产生的外债10400元，因借据时间与原告陈述、起诉书相矛盾，且不应属于三被告法定承担的债务，与本案不属于同一法律关系，对于原告此项主张，可另行主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王某某由被告王某丙照顾生活起居。二、被告王某甲、王某乙、自2016年始每年6月1日前每人每年给付原告王某某赡养费2000元用以支付原告的日常消费和日常医药费用。三、原告王某某因重大疾病产生的医疗费用由被告王某甲、王某乙、王某丙平均负担。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王海楼二〇一六年一月十五日书记员  宋 磊
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审25号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人张德建，局长。被执行人唐明，男，1952年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。2015年3月17日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经调查查明，被执行人唐明于2008年未经批准占用重庆市合川区XX镇XX村2组集体土地1038平方米建养猪场（土地利用总体规划为基本农田保护区），其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人于2015年5月26日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合国土房管[处罚告知]〔2015〕151号《行政处罚告知书》。2015年6月2日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕152号行政处罚决定书，决定：一、责令限期15日内对非法占用的1038平方米土地改正或治理，恢复原种植条件；二、并处罚款每平方米33元，为34254元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年6月3日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管[处罚决定]〔2015〕152号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月7日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕152号行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。为此，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕152号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕152号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕152号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年一月十八日书记员 王 瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第0905号原告姚书祥，居民。委托代理人吴先霞，居民。被告张应龙，居民。原告姚书祥与被告张应龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告谷先峰的委托代理人吴先霞、被告张应龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚书祥诉称：2012年5月11日被告向原告借款人民币3万元，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款3万元。被告张应龙辩称：钱在2012年夏天已经还了,当时在我家门口还的,派出所有出警人员在场，但具体出警的民警我不记得了。经审理查明：2012年5月11日，被告张应龙向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，载明“今借到姚书祥人民币三万元整，（30000），今借人：张应龙，2012年5月11日。”被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：关于原告要求被告张应龙偿还借款3万元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称钱已偿还，但并没有提供相应的证据予以证实，故对原告要求被告张应龙还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告张应龙于本判决生效之日起十日内偿还原告姚书祥借款人民币3万。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告张应龙负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年一月二十日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更39号罪犯尹榕根，男，1980年7月5日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年9月6日作出(2013)穗增法刑初字第746号刑事判决，以被告人尹榕根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年10月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯尹榕根在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年3月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯尹榕根在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹榕根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次,缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹榕根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹榕根予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初16号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月2日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月8日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，并建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，代理书记员杨志鑫担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉,被告人邓某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人邓某原系双峰县永丰镇济民批发部的送货员，曾为济民批发部送货至双峰县各商店、超市，期间，熟悉了双峰县经济开发区桑园村美廉商店、金开村的六里牌生活超市、永丰镇万家惠超市等三家商店、超市的仓库情况。2015年7月份开始，邓某多次盗窃上述三家商店、超市仓库内的香烟。具体事实如下：(1)、2015年7月份的一天，邓某在美廉商店仓库内盗走1条黄色芙蓉王香烟。经鉴定，价值为240元。(2)、2015年7月24日左右，邓某在美廉商店仓库内盗走3条软中华香烟。经鉴定，价值为1860元。(3)、2015年8月5日左右，邓某在美廉商店仓库内盗走4条和气生财牌香烟、2条软中华牌香烟、1条硬中华牌香烟。经鉴定，价值为3660元。(4)、2015年8月l5日左右，邓某在美廉商店仓库内盗走5条和气生财牌香烟。经鉴定价值为2500元。(5)、2015年8月28日左右，邓某在美廉商店仓库内盗走7条黄色芙蓉王香烟。经鉴定，价值为1680元。(6)、2015年9月23日左右，邓某在六里牌生活超市仓库内盗走1条和天下牌香烟。经鉴定，价值为900元。(7)、2015年10月1日左右，邓某在六里牌生活超市仓库内盗走3条和气生财牌香烟。经鉴定，价值为1500元。(8)、2015年10月10日，邓某在万家惠超市仓库内盗走3条和气生财牌香烟。经鉴定，价值为1500元。(9)、2015年10月14日，邓某在万家惠超市仓库内盗走2条和天下香烟。经鉴定，价值为1800元。(10)、2015年10月22日，邓某在万家惠超市仓库内盗走2条和天下香烟。经鉴定，价值为1800元。综上，被告人邓某在上述三家商店、超市盗窃十次，盗窃各种品牌香烟共计34条，价值总计为17440元。2015年12月7日，被告人邓某的父亲邓有良代邓某向上述被害人赔偿全部损失，被害人均对邓某表示谅解。双峰县人民检察院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、谅解书等书证，被害人王海冬等人的陈述，证人朱小芬等人的证言，视频监控及截图，辨认笔录，价格鉴定意见，被告人邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人邓某的亲属代其退还了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，对被告人邓某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年11月1日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年一月二十八日代理书记员  杨志鑫附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民民三初字第00614号原告依天昱，男，1993年6月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告关兴胜，男，1988年6月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院受理原告依天昱诉被告关兴胜民间借贷纠纷一案后，原告于2016年1月26日向本院提交了被告关兴胜的居住证明，证明本案被告关兴胜夫妻二人于2013年9月9日在沈阳市铁西区某路某号某门（某小区）购房居住。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告关兴胜住所地与经常居住地不一致，其已在沈阳市铁西区某路某号某门连续居住一年以上，一审案件应由沈阳市铁西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：依天昱诉关兴胜民间借贷纠纷一案移送沈阳市铁西区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯代理审判员  范铭利人民陪审员  高鑫玲二〇一六年一月二十八日书 记 员  朱雨娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更50号罪犯贺国安，男，汉族，1966年2月1日出生于湖南省攸县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）甬刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人贺国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年���并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人16295.3元。被告人贺国安不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年6月7日以（2004）浙刑一终字第334号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月20日以（2008）杭刑执字第7932号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2011年12月27日以（2012）哈刑执字第137号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯贺国安在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贺国安予以减刑二年���经审理查明，罪犯贺国安在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯贺国安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贺国安减刑的建议应予采纳。该犯素有前科，同时考虑其犯罪具体情节、附带民事裁��履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺国安减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2003年11月24日起至2016年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年一月二十七日书记员  盛丽那
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第438号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张建新，男，汉族，1952年1月23日出生，住上海市徐汇区。委托代理人沈建山，上海市捷华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)埃尔肯(上海)车库产业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李志光，该公司董事长。再审申请人张建新因与被申请人埃尔肯(上海)车库产业有限公司(以下简称埃尔肯公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民三(民)终字第886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建新申请再审称：“薪资决定”系埃尔肯公司当时唯一股东GOODESTATEHOLDINGSLIMITED(以下简称GEHL公司)的真实意思，理应由GEHL公司及全资子公司埃尔肯公司全面履行，支付其总经理年薪50万元，公司股东的变更并不影响埃尔肯公司对外承担责任，劳动争议案件不应考虑股权转让的问题。即使张建新在“股权及债权转让合同”中曾经承诺埃尔肯公司与雇员无雇佣争端，现有负债已披露，也只能证明埃尔肯公司在承诺日期2011年12月30日之前的负债状况，原审将张建新20**年12月31日以后的薪资差额一并驳回没有依据。原审确认张建新自2007年1月1日起至2013年9月23日期间担任埃尔肯公司总经理职务，2013年9月23日以后，双方劳动关系亦未解除，埃尔肯公司应当根据“薪资决定”支付其劳动报酬的差额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。本院认为，张建新依据“薪资决定”向埃尔肯公司主张2007年1月1日至2013年12月31日期间的年薪差额320万元。然而其在2011年12月30日埃尔肯公司的出资方GEHL公司的股权转让过程中，作为埃尔肯公司的董事兼总经理承诺，埃尔肯公司的所有负债，无论是已实现的负债还是或有负债，均已登记并向买方披露，且与雇员之间无雇佣争端；其亦保证对不实陈述导致的买方损失承担赔偿责任。上述事实表明，张建新在其对埃尔肯公司的债务情况负有如实陈述义务及相应的保证责任的情况下，未对因“薪资决定”可能产生的巨额年薪向买方披露，将会导致买方作为埃尔肯公司唯一出资人的损失，有违诚信原则。原审据此对张建新以“薪资决定”主张的劳动报酬差额未予支持并无不当。综上，张建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张建新的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年一月十九日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保36号申请人邢树林，男，1988年1月29日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被申请人付井涛，男，48岁，汉族，农民，现住巴林左旗。申请人邢树林于2016年1月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人付井涛的财产予以冻结，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人付井涛在巴林左旗某商贸有限公司的20.000.00元劳务费予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年一月二十八日书记员  周翔宇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01406-1号申请执行人许明华,女,汉族，1970年10月29日生。委托代理人顾惠明，江苏高新区法律服务所法律工作者。被执行人于长生,男,1954年7月4日生。被执行人苏州工业园区长湘建材有限公司。法定代表人于长生，系该公司经理。被执行人谭显良，男,汉族，1973年6月19日生。被执行人苏州工业园区筑博装饰设计有限公司。法定代表人李爱民，系该公司经理。申请执行人许明华与被执行人于长生、苏州工业园区长湘建材有限公司、谭显良、苏州工业园区筑博装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的(2014)虎民初字第2115号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告于长生、苏州工业园区长湘建材有限公司应归还原告许明华借款本金48万元及利息5万元，合计53万元，该款被告于长生、苏州工业园区长湘建材有限公司分别于2015年7月17日前归还原告25万元，于2015年10月17日前归还28万元。二、被告谭显良、苏州工业园区筑博装饰设计有限公司对于长生、苏州工业园区长湘建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费13250元，减半收取6625元，由原告许明华承担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案受理，本案执行标的250000元，执行费3650元，共计253650元。执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码查询被执行人存款账户，未发现被执行人名下有存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法轮候查封了被执行人于长生名下牌号为苏EXXX**的小型汽车，依法轮候查封了被执行人谭显良名下牌号为苏EXXX**的小型汽车和牌号为苏EXXX**的小型汽车，上述车辆现均下落不明，故本院难以处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心吴中分中心、苏州工业园区不动产登记中心、昆山市房产交易管理中心查询了被执行人名下房产登记信息后，依法轮候查封了登记在被执行人于长生名下的坐落于苏州市高新区狮山路的一处房产、苏州工业园区的一处房产、苏州市吴中区临湖镇的一处房产、苏州市吴中区的一处房产、昆山市张浦镇的一处房产，上述房产均设有抵押，故本案对上述房产无处置权。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单,苏州市公安局车辆管理所车辆登记信息查询回执，苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心吴中分中心、苏州工业园区不动产登记中心、昆山市房产交易管理中心房产登记查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第2115号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋征宇执行员  张 弛执行员  师永义二〇一六年一月二十八日书记员  唐辛悦第页共3页
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂前执字第00844号申请执行人高继虎，男，1980年10月11日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地鄂前旗敖镇三段地村4社102号，证件号码15272419801011271X。被执行人王启程，地址鄂前旗敖镇悦民雅筑2-2-401。本院在执行申请执行人高继虎与被执行人王启程合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：中止（2015）鄂前执字第844号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年一月二十八日书记员 ：石皓文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更16号罪犯徐亚辉，男，1986年3月7日出生，汉族，出生地河南省商丘市睢阳区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年4月3日作出(2013)东三法刑初字第253号刑事判决，以被告人徐亚辉犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2013年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐亚辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐亚辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；获得嘉奖2次；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐亚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐亚辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更21号罪犯王飞龙，男，汉族，1995年1月17日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省临泉县人民法院于2012年8月23日作出（2012）临刑初字第00289号刑事判决，以被告人王飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王飞龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王飞龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞龙减去自本裁定送达之日起至2016年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更48号罪犯徐柱方，男，1987年9月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2012年4月16日作出（2011）云中法刑初字第47号刑事附带民事判决书，以被告人徐柱方犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年9月18日作出(2012)粤高法刑三终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月23日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐柱方在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐柱方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐柱方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、民事赔偿的履行情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐柱方予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终31号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜辉，男，1991年6月30日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇。2010年10月15日因犯诈骗罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月21日刑满释放。2015年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于贵州省修文县看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杜辉犯诈骗罪一案，于2015年12月3日作出（2015）云刑初字第2102号刑事判决。宣判后，原审被告人杜辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杜辉，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年6月24日14时30分许，被告人杜辉在本市云岩区花溪大道北段如意巷27号1单元处，以购买摩托车为由，骗取被害人周某某的信任，利用试车之机将周某某白色海戈牌摩托车一辆骗走。经云岩区发展和改革局价值认证中心鉴定，该摩托车价值人民币10000元。案发后，赃物已被销赃挥霍。2015年7月10日17时25分许，被告人杜辉主动到公安机关投案自首。原判认为，被告人杜辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。上诉人杜辉系累犯，应从重处罚。上诉人杜辉具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杜辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月；二、被骗赃物依法继续追缴发还被害人俱领。宣判后，原审被告人杜辉以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明，原判认定上诉人杜辉诈骗他人摩托车的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杜辉未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人杜辉提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杜辉诈骗公民价值人民币10000元的财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人杜辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人杜辉案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，可认定为自首，可从轻处罚。原判根据上诉人杜辉的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人杜辉所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杜辉以非法占有为目的，诈骗公民价值人民币10000元的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。上诉人系累犯，应依法从重处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杜辉所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年一月二十九日书 记 员  李丽华
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0285民初字第684-1号原告青岛中铁凯华房地产开发有限公司，住所地莱西市经济开发区烟台南路西侧（南龙湾庄村委院内）。法定代表人张清仙，该公司执行董事。被告史宝禄，男，1978年6月26日出生，现住莱西市。被告侯丰娇，女，1982年8月4日出生，现住莱西市。本院在审理原告青岛中铁凯华房地产开发有限公司与被告史宝禄、侯丰娇商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告史宝禄、侯丰娇价值120万元的财产。并已提供了原告所有的位于莱西市XX处房屋一套做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿以自己所有的房产为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告史宝禄、侯丰娇价值120万元的财产。二、查封青岛中铁凯华房地产开发有限公司所有的位于莱西市XX处房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  孙连英审判员  郑华国审判员  于志江二〇一六年一月二十八日书记员  姜美玲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第44号罪犯文亚，男，1993年6月5日出生，土家族，出生地贵州省德江县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2013年10月16日作出(2013)佛明法刑初字第234号刑事判决，以被告人文亚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月25日作出(2013)佛中法少刑终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月25日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯文亚在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文亚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；已缴清罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文亚予以减去有期徒刑七个月二十八日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更75号罪犯顾必正，男，1981年1月15日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2011年11月7日作出了（2011）城刑初字第206号刑事判决，以被告人顾必正犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月19日以（2014）同刑执字第161号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯顾必正自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯顾必正确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯顾必正在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯顾必正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾必正减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月29日起至2016年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  李文静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更106号罪犯蔡广洪，男，1988年12月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年6月13日作出(2014)湛霞法刑初字第219号刑事判决，以被告人蔡广洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年7月23日作出(2014)湛中法刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月21日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年2月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡广洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡广洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月表扬，嘉奖1次，已缴纳罚金3000，考核期内因与他人争执推搡被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡广洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡广洪予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇