wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1279号原告：魏毅，男，1988年1月2日出生，住四川省广汉市。原告：王秋红，女，1991年9月21日出生，住四川省广汉市。原告共同委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。被告：德阳市民福房地产开发有限公司，住所地四川��德阳市长江西路沿线18号。法定代表人：林忠清，公司董事长。委托诉讼代理人：劳宏，四川德商律师事务所律师。原告魏毅、王秋红与被告德阳市民福房地产开发有限公司（以下简称民福房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告告魏毅、王秋红的委托诉讼代理人戚锐，被告民福房地产公司的委托诉讼代理人劳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告告魏毅、王秋红诉称，2013年12月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，约定原告购买被告开发的民福·旌城天际8幢2单元8层3号商品房。合同签订后，原告如约交纳房款并办理了按揭贷款，但被告未在2015年12月30日前约定的交房日向原告交���房屋，且原告了解到被告出售给原告的房屋尚未经过验收。因此，被告不仅逾期履行交房义务，且通知原告所接受房屋尚不具备交房条件。根据双方的合同约定，原告有权退房。故为维护原告合法权益，诉请法院判令：1.解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件，被告退还原告已付房款409870元并支付原告违约金4098.70元；2.被告赔偿原告支付银行房屋按揭的资金利息损失36391.60元（利息计算案原告向银行按揭贷款利息实际计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付违约金暂计8894.179元（违约金按每日购房总款409870.00元的万分之一计算至被告实际交房日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告民福房地产公司辩称，被告按照合同约定向原告交付房屋，且房屋具备交房条件，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月6日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》及附件，约定被告将位于德阳市泰山南路与松江路交汇处民福·旌城天际8幢2单元8层3号房屋一套出售给原告，建筑面积98.4平方米，总价款409870元。合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1.该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；……”。合同第十三���约定：“逾期交房责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。……”。合同第十五条约定：“交接手续（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十一条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。……”。被告于2016年1月27日以特快专递的形式向原告送达了交房通知书。2016年7月25日，涉案工程在德阳市住房和城乡规划建设局进行了竣工验收备案。本院认为，本案争议的焦点为被告逾期交房时间的认定，即违约金的计算问题。双方签订的商品房买卖合同中明确约定了交房条件，包括提供“建筑工程竣工验收备案表”，因此本院认定被告在向原告通知交房时尚未具备交房条件，原告有权拒绝收房，被告应当按照约定承担逾期交房责任。鉴于被告已经向原告发出过交房通知，且原告于2016年8月8日本案开庭时知晓涉案房屋已进行竣工验收备案，应当及时配合被告收房，故该时间之后的逾��交房违约金本院不再支持。故被告应当向原告支付2016年12月31日起至2016年8月8日期间的违约金8894.179元（限原告诉请）。综合，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告德阳市民福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏毅、王秋红支付违约金8894.179元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费4028元，由原告魏毅、王秋红负担3028元，由被告德阳市民福房地产开发有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  徐萍丽二〇一六年八月二十六日书记 员代  小 华
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2448号原告：汪某某，云南省文山市人，家住文山市。委托诉讼代理人：高忠亮，文山市力信达法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：何某，云南省文山市人，家住文山市。法定代理人：何忠能，男，壮族，1974年5月7日生，身份证号码：532621197405073219，云南省文山市人，家住文山市德厚镇感古村民委菲泥白村43号。法定代理人：高粉纯，女，壮族，1980年10月10日生，身份证号码：532621198010100586，云南省文山市人，家住文山市德厚镇感古村民委菲泥白村43号。委托诉讼代理人：马耀，云南盘江律师事务所律师（特别授权）。原告汪某某与被告何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人高忠亮，被告何某及其委托诉讼代理人马耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失人民币140315.6元（其中，住院伙食补助费9100元、护理费4550元、误工费17000元、鉴定费1200元、后续治疗费37470元、伤残赔偿金70881.20元、复查费114.4元）。事实和理由：2015年5月22日，被告尚未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无任何保险的云HC39**号牌小型普通客车载原告从文山方向驶至平远方向，7时许当被告驾驶的车辆驶至文山市境内S210线449+550m左转弯处时，其未按规定操作行驶，将驾驶的云HC39**号车辆驶出路外，至车辆与路肩的隔离栏及路外的树木相撞，造成原告受伤，车辆受损的严重交通事故。经文山市交通警察大队于2015年7月6日认定，被告对本次交通事故负全部责任，原告无责任。案发当天原告被送往文山市人民医院住院治疗91天，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为：脾切除术后伤残等级为八级，左侧肢体偏瘫伤残等级为七级。后续治疗费评估为37470元。现原告诉至法院，请求判令如前所请。被告何某辩称，首先，驾驶车辆发生交通事故致汪某某受伤是事实，但被告是受汪某某的邀请，无偿送汪某某到文山购物过程中发生交通事故的，并且被告在送汪某某去文山前，就告诉汪某某自己没有驾驶证，车辆也没有保险，想以此拒绝汪某某，但经不住汪某某的再三请求，被告碍于朋友关系，勉强同意送汪某某去文山，在此过程中，被告没有收取过汪某某的任何费用，故虽然被告应对汪某某的损伤承担赔偿责任，但被告是在无偿帮忙中致汪某某受伤，汪某某也应承担一定的责任。其次，被告与汪某某就汪某某的医疗、护理等费用的赔偿问题，于2015年8月12日自愿达成协议，约定汪某某的医疗、护理等费用由双方各承担50%的责任，并约定汪某某出院后，若病情复发，医疗费仍然按双方各承担50%的比例分摊，被告已按协议履行，支付了全部赔偿款，故汪某某的诉请缺乏依据，不应支持，应依法驳回汪某某的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告何某与汪某某均系文山市德厚镇感古村民委菲泥白村村民，系朋友关系。2015年5月22日，被告何某无机动车驾驶资格驾驶云HC39**号小型普通客车（车上载原告汪某某），从文山驶往平远方向，7时许行驶至文山市境内S210线449+550m处时，未按操作规范安全驾驶，在车辆右转过程中车辆向行驶方向驶出路外致车辆与路肩的隔离栏及路外树木相撞，造成原、被告受伤，云HC39**号车辆受损的道路交通事故。经文山市交通警察大队认定，被告对本次交通事故负全部责任，原告无责任。案发当天原告被送往文山市人民医院住院治疗82天，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为：脾切除术后伤残等级为八级，左侧肢体偏瘫伤残等级为七级。2015年8月12日，原告汪某某与被告何某签订了一份协议，约定汪某某住院医疗费、护理用品等费用各承担50%，协议签订后，被告何某支付汪某某医药费、护理用品费共计63896.5元。庭审中，当事人双方对于上述事实均无异议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告何某在未取得机动车驾驶资格证的情况下，驾驶机动车发生道路交通事故，致原告汪某某受伤存在过错，因其过错行为侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。因在案发时，被告何某未满十八周岁，属限制民事行为能力人，其应当承担的赔偿责任，由其监护人何忠能、高粉纯共同承担。鉴于受害人即搭乘人汪某某与被告何某均系同村村民，又系朋友关系，原告汪某某明知被告何某在未取得机动车驾驶资格证而驾驶机动车，其自身对损失发生亦有过错，虽交警部门认定被告何某负全部责任，汪某某无责，但该事故认定书只是对该事故发生过程责任的认定，且何某的搭乘系出于友情的无偿行为，考虑到以上情节，应减轻被告何某所负责任。综合本案实际，应由被告何某承担70%的责任，原告汪某某自行承担30%的责任。原告的合理经济损失为：住院伙食补助费8200元（82天×100元/天）、护理费4100元（82天×50元/天）、鉴定费1200元、伤残赔偿金70881.20元、复查费114.4元、误工费7708元（82天×94元/天），符合法律规定且有证据证实，本院予以确认；原告诉请的后续治疗费37470元，因未实际产生，本案暂不予处理。综上，共计92203.6元。被告何某承担70%的责任，即92203.6元×70%=64542.52元，原告汪某某自行承担30%的责任，即92203.6元×30%=27661.08元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告何某及其法定代理人何忠能、高粉纯于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告汪某某经济损失人民币64542.52元。二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取计1555元，由被告何某及其法定代理人何忠能、高粉纯负担1088元，由原告汪某某负担476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员韦日雷二〇一六年八月二十九日书记员侯金美
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执3027号申请执行人辛某。被执行人某公司。被执行人某联合社。本院在执行上列当事人商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6658号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一六年八月十二日书记员  李 璇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091初949号原告：上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市开发区吴洲东路200号物业。法定代表人：张威平，总经理。委托代理人：张珑，男，1980年11月27日出生，汉族，系该公司员工。被告：曹钰，男，1993年9月14日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市开发区。原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司（以下简称金地物业公司）与被告曹钰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人张珑到庭参加诉讼,被告曹钰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费1958.4元；2.被告向原告支付滞纳金人民币356.43元。事实和理由：被告为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）16栋402室业主，房屋面积为102.01平方米，原告按照《物业管理合同》为被告提供了服务，但被告从2015年2月至2016年1月未支付原告物业管理费1958.4元。另根据物业管理合同约定，如被告逾期支付物业管理费，原告可从逾期之日起按应缴纳费用每日万分之五加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金356.43元。被告曹钰未提交书面答辩意见,亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，原告与金地集团扬州房地产发展有限公司签订《艺境城前期物业服务委托合同》，由原告为艺境城小区提供物业服务。约定物业管理费多层住宅按建筑面积每月每平方米2元计算（含电梯运行费0.4元每月每平方米），物业服务费应从通知收房期限届满之日起第二个月计收。另查明，被告为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）16栋402室业主，该房屋建筑面积为102.01平方米，截止2016年1月31日，被告尚欠原告物业管理费1958.4元，被告至今未能自觉履行。2016年2月1日原告向被告发出律师函一份，要求被告交纳拖欠的物业费。本院认为，原告金地物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议，不违反法律规定，具有法律效力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任。关于原告主张逾期交纳而产生的滞纳金，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，只有在业主明确拒绝缴纳时计算逾期违约金才具有正当性、合法性，故本院对于原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告曹钰于本判决生效之日起十日内给付原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司物业管理费1958.4元；二、驳回原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被告曹钰负担（此款原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  姜锐二〇一六年八月十日见习书记员  华蕊
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0222民初1208号原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地广西柳城县。法定代表人：韦铖，该行行长。被告：王燕中，男，1959年6月1日出生，汉族，住广西柳城县。被告：王海宁，男，1978年11月18日出生，汉族，住广西柳城县。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行诉被告王燕中、王海宁金融借款合同纠纷一案，由于当事人下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  何腾跃二〇一六年八月二十六日书记员  侯韬姿
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执143号之二申请执行人于秋梅，女，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人杨林忠，男，汉族，公司职员，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人于秋梅与被执行人杨林忠民间借贷纠纷一案过程中，因法院已将被执行人杨林忠的工资扣划4000.00元并将其工资及住房公积金冻结，现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币16095.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执143号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年八月三十日书 记 员  刘吉如
河北省广平县人民法院结 案 通 知 书(2015)广法执字第277号李亚军、申欢欢：关于李亚军申请执行申欢欢同居关系���纷一案，本院于2015年8月10日做出的(2015)广民初第357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日申请强制执行，请求被执行人申欢欢依照生效法律文书偿还李亚军彩礼款39360元。本院立案受理后，执行中，双方当事人达成和解，被执行人履行了该款项39360元，申请人也按照判决将物品返还给申欢欢，且申请人领取了该款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下：李亚军申请执行申欢欢同居关系纠纷一案，本院(2015)广民初字第357号民事判决书的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知执行员 张书考二零一六年八月十七日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0702执503-1号申请执行人吕莹，女，1974年12月1日出生，汉族，住新乡市卫滨区自由路74号1号楼6楼21号，身份证号：410702197412011566。被执行人河南中联医药有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区B区2号。法定代表人郭文彬，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）红民二初字第332号民事判决，向被执行人河南中联医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南中联医药有限公司的银行存款320874.25元（包括本金250000元，利息61181.25元，案件受理费5050元，执行费4643元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一六年八月十七日书记员  任荣康
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1386号原告：杨小康，男，生于1971年4月18日，汉族，四川省营山县人，住营山县东升镇。被告：何云，男，生于1969年5月16日，汉族，四川省射洪县人，住射洪县官升镇。原告杨小康与被告何云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员张江枢适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨小康到庭参加了诉讼，被告何云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小康诉称：成都韩伊多商贸有限责任公司租赁位于营山县门市用于服装经营，被告何云承接该店装修工程。2016年1月1日，原告受被告雇佣为其进行门市装修工作，并于当年1月26日完工。之后，原告多次找到被告要求其支付工资，被告均以各种理由推脱，双方为此发生纠纷。2016年2月5日，在营山县公安局东城派出所的调解下，被告给原告出具欠条一份。现约定的期限已过，被告仍未支付工资。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判决：1.被告何云立即向原告杨小康支付拖欠工资人民币38000元，并支付迟延履行期间的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告何云未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告何云承包成都韩伊多商贸有限责任公司位于营山县租赁门市的装修工程，于2016年1月1日雇佣原告杨小康负责门市的木工工作。在此期间，应被告要求，原告先后找到砖工、漆工、电工等工人负责具体事项的装修工作。2016年1月26日，该门市装修完工。原告多次找到被告要求其支付工资，被告均以各种理由推脱，双方为此发生纠纷。2016年2月5日，在营山县公安局东城派出所的调解下，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到营山县欧玛特10号楼装修工人杨小康工资38000元（叁萬捌仟元整），定于2016年3月10日前付清。现约定的期限已过，被告仍未支付工资，原告因此起诉至人民法院，要求被告立即向其支付拖欠的工资人民币38000元，并支付迟延履行期间的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。原告杨小康受被告何云雇佣从事门市装修工作，为被告提供了劳务，被告便有向原告及时足额支付报酬的义务。原、被告在就报酬支付发生纠纷后，被告向原告出具38000元的工资欠条，故原告要求被告支付其劳务报酬38000元于法有据，本院予以支持。被告向原告出具的欠条载明在2016年3月10日前付清所欠工资，可其没有按照约定期限履行给付工资的义务，这势必导致原告一定的损失，故原告要求被告支付逾期后的资金占用利息的理由成立，本院予以支持。关于资金占用损失，本院酌情按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何云于本判决生效之日起十日内，向原告杨小康支付劳务报酬人民币38000元，并从2016年3月11起按年利率6%向原告支付资金利息至实际偿还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告何云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  张江枢二〇一六年八月一日书 记 员  刘 旭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初816号之二原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。被告陈江，男，1955年10月19日出生，汉族。被告刘玉琴，女，1957年2月7日出生，汉族。被告陈泉，男，1973年5月3日出生，汉族。被告刘彩丽，女，1975年5月1日出生，汉族.本院于2016年2月23日立案受理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告陈江、刘玉琴、陈泉、刘彩丽融资租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈江、刘玉琴、陈泉、刘彩丽的起诉。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。本案受理费2400元，减半收取1200元，保全费1113元，共计2313元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司承担。审 判 长 罗 荣人民陪审员 陈 敏人民陪审员 熊纪高二〇一六年八月十八日书 记 员 纪 莹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执465号之一申请执行人：许圣梅。委托代理人：任天生，江苏××律师事务所律师。委托代理人：耿志强，江苏××律师事务所律师。被执行人：王正清。被执行人：阎明。本院在执行申请执行人许圣梅与被执行人王正清、阎明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院在审理期间依法于2015年9月23日查封被执行人王正清、阎明所有的位于镇江市京口区桃花坞新村十二区17号xxx室的房产（查封期限为3年）及冻结该房产租金（冻结期限为1年），于2015年9月25日查封被执行人王正清、阎明分别所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆（未能实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时限期要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院被执行人的房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年八月二十三日书 记 员  徐 蓓
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4858号原告李森。委托代理人高景慧，由天津金致达酒水销售有限公司推荐担任原告代理人。被告吴炳臣。原告李森诉被告吴炳臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，由代理审判员刘永攀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森的委托代理人高景慧到庭参加诉讼，被告吴炳臣经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款2700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事关系，均在天津金致达酒水销售有限公司任职。2015年7月16日，被告找原告借款10000元整，口头承诺20天返还，原告在2015年8月底一直催要款项，截止到2016年7月15日之前，被告陆续还款7300元，余2700元未归还。被告未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交如下证据：证1、借据1份，证明借款的事实；证2、金致达酒水公司出具的证明1份，证明金致达公司与被告没有债权债务关系，被告是欠原告的钱。被告未提交证据。本院认证意见，原告提交的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。经审理查明，2015年7月16日，被告向原告出具借据1份，载明“今天吴炳臣向天津金致达酒水销售有限公司（李森）借款壹万元正。2015年7月26日归还。”双方对借款利息没有约定。本案开庭前，天津金致达酒水销售有限公司出具证明，表明公司与被告无债权债务关系。至原告提起本次诉讼前，被告已经偿还原告7300元，尚欠原告2700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告名字的借据及天津金致达酒水销售有限公司出具的证明，并对借款交付提供了合理说明，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。借贷双方应全面履行义务，原告如约向被告交付借款，被告亦应按时返还借款。现借款期限均已届满，被告应立即偿还原告借款2700元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴炳臣于本判决生效后十日内一次性偿还原告李森借款2700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一六年八月十一日书 记 员  廖正勇速 录 员  李 楠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1803民初399号原告梁淑芬，女，生于1965年6月16日，汉族，住西昌市昭觉县。被告吉廷贵，男，生于1971年8月12日，汉族，住雅安市名山区。被告李廷琼，女，生于1970年9月10日，汉族，住雅安市名山区。原告梁淑芬诉被告吉廷贵、李廷琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员杨文涛独任审理。因被告吉廷贵、李廷琼下落不明，于2016年5月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月19日向被告吉廷贵公告送达起诉状副本等法律文书。公告期届满后，二被告未应诉，本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告梁淑芬到庭参加诉讼，被告吉廷贵、李廷琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁淑芬诉称：2012年，被告夫妇在西昌市昭觉县步行街开铺子做羽绒服和保暖内衣生意。2013年原告到被告的铺子上定做保暖内衣及翻新羽绒服时与被告认识并熟悉。2014年，被告以进货需要资金为由多次向原告借钱，都没有出具借条。2015年2月22日，原告找被告归还借款，被告说没有钱，原告要求被告向原告出具了借条，2015年10月，被告离开昭觉后就失去联系了。被告向原告实际借款还有8万元未还，因为原告只有5万元的借条，所以只能起诉被告归还借款5万元。请求法院依法判令二被告归还原告借款5万元，并从2015年2月22日起支付月利率15‰的利息。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借条原件，证明借款的事实。被告吉廷贵、李廷琼未应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经本院审查，原告提交的证据来源合法、相互印证、能证明案件事实，本院予以采信。经审理查明：被告吉廷贵夫妇在西昌市昭觉县做羽绒服加工生意期间，认识原告梁淑芬。2015年2月22日，被告吉廷贵、李廷琼向原告梁淑芬借款5万元，并向原告出具了借条，借条载明：今借到梁淑芬现金伍万元（50000.00元）。借款人吉廷贵、李廷琼。后因原告无法找到被告，遂提起本案诉讼。本院认为：原告梁淑芬所陈述的借款事实与其提交的证据相互印证，原、被告间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案二被告的借款期限确定为原告起诉之日。对原告主张的从2015年2月22日起按月利率15‰计付资金利息的主张，因原告未证明双方的利息约定，对利息应从2016年4月22日起按年利率6％计算支付。综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉廷贵、李廷琼于本判决生效之日起十日内归还原告梁淑芬借款本金50000元，并支付从2016年4月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率6％计算的资金利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费600元，计1125元，由被告吉廷贵、李廷琼负担，该款原告梁淑芬已垫付，在执行中一并结算支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  杨文涛审 判 员  吴是踴人民陪审员  ＸＸ洲二〇一六年八月二十二日书 记 员  李瑞真
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1757号之一申请执行人张超，男，1984年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王兆希，男，1965年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈加贤，男，1964年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人张超与被执行人王兆希、陈加贤为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）台路商初字第2072号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张超于2016年4月23日向本院申请执行，要求被执行人王兆希、陈加贤履行生效民事判决书所确定的履行债务共计307110元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年6月16日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1757号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年八月二日代书 记员  卢梦绮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初22437号原告余益兵。被告北京东运建筑工程有限公司法定代表人刘含厚，总经理。委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。委托代理人李洪磊。本院在审理原告余益兵与被告北京东运建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余益兵自愿撤回对被告北京东运建筑工程有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余益兵撤回起诉。本案受理费五元，由原告余益兵负担（已交纳）。审判员  龚莉婷二〇一六年八月九日书记员  云雪峰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初3895号原告沈阳市铁西区淑波家具门市部，住所地沈阳市铁西区。经营者郭淑波，女，1965年4月29日出生，汉族，系沈阳市铁西区淑波家具门市部经理，住址沈阳市铁西区委托代理人武征，男，1967年8月21日出生，汉族，系该门市部业务人员，住址沈阳市苏家屯区被告中国医科大学，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码:12210000463003873A。法定代表人闻德亮，系该校校长。委托代理人姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人韩睿，男，1988年6月14日出生，蒙古族，系该校工作人员，住址沈阳市铁西区。原告沈阳市铁西区淑波家具门市部与被告中国医科大学买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武征，被告委托代理人姜曼、韩睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年12月15日签订三份产品购销合同，约定被告向原告购买办公家具，价值94100元，由原告送货至被告处，并负责安装，经验收后被告一次性给付货款。原告送货后，被告进行了验收并使用至今，但一直未给付货款。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付货款94100元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，我方认可供货事实，但对欠款数额有异议。经审理查明，2014年11月20日、2014年12月5日、2014年12月15日，原、被告签订三份产品购销合同，约定被告向原告购买办公桌、办公座椅、沙发、文件柜、更衣柜等办公设备，价款分别为31600元、32000元、30500元，总计94100元。原告需按被告要求的条件及期限进行供货，由原告送货至被告处，待原告产品安装调试结束后，被告一次性付清全部货款。原告按约定交付了货物后，于2015年6月24日向被告出具报账申请，金额为94100元，经被告负责人签字确认。但被告未支付上述货款。上述事实，有原告提供的产品购销合同三份、报账申请一份、中国医科大学固定资产（家具）验收增加凭证八份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原、被告之间签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约定交付了货物，被告应支付货款。被告欠原告货款94100元属实，应予给付，故对原告要求被告给付货款94100元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张对欠款数额有异议的抗辩，因被告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告中国医科大学于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳市铁西区淑波家具门市部货款94100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告中国医科大学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡巧姝二〇一六年八月十五日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执325号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，组织机构代码：85874219-5。住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。法人代表：陶建国，行长。委托代理人：余清，中国农业银行股份有限公司进贤支行职员，特别授权。被执行人：胡国平，男，1963年4月9日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人胡国平金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）进梅民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2016年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年7月29日向本院提交申请，提出由于被执行人无法找到，暂未发现可供执行的财产，特向法院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人胡国平确无可供执行的财产，且申请执行人亦向本院提出申请，要求终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）进梅民初字第172号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡光辉审 判 员  卢伟峰代理审判员  黄 涛二〇一六年八月一日书 记 员  韩 超
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初957号原告:周继先,女,1973年10月09日生,汉族,住荣昌区。委托代理人:江迎春，重庆川伟律师事务所律师，一般代理被告:重庆欧恺电器有限公司，住所地：重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码：77489945-1。法定代表人：潘建旭，总经理。原告周继先诉被告重庆欧恺电器有限公司（下称：欧恺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年2月14日立案受理后，依法由审判员钟永建担任审判长，代理审判员李小玲、人民陪审员钟莉平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周继先及其的委托代理人江迎春到庭参加诉讼，被告欧恺公司经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：原告于2013年8月至2014年5月在被告单位上班，从事会计工作，每月工资3500元。被告单位因经营不善从2014年4月开始拖欠原告工资直至原告辞职共计拖欠原告2014年4月至5月两个月工资7000元，为此，原告从2014年6月起多次找被告协商支付拖欠工资事宜至今未果，原告要求判令：被告立即支付原告工资7000元；二、本案诉讼费相关由被告承担。被告欧恺公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2013年8月至2014年5月在被告单位上班，从事会计工作，2014年3月起每月工资3500元。2014年6月原告离开被告单位，2014年6月10日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到周继先（身份证号：510231197310094549）2014年4月-5月工资7000元（3500*2=7000），总计2个月工资柒仟元整（￥：7000元）。该《欠条》上有欧恺公司签章。2016年2月1日，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会（下称：荣昌区劳仲委）提交劳动人事争议仲裁申请书，请求依法裁决：被告支付原告2014年4月至5月工资7000元。荣昌劳仲委经审理后，于2016年2月1日作出渝荣劳人仲不字（2016）第18号不予受理通知书。原告周继先不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告为证明被告拖欠原告工资7000元，向法庭举示被告公司向重庆市荣昌区国家税务局出具的委托书及重庆市荣昌区国家税务局第二税务所出具的证明，证明原告在被告公司从事税务工作，另举示恒丰银行业务交易账单，证明原告2013年8月至2014年5月在被告处上班，并举示《欠条》一张，证明所欠工资金额。上述事实有原告当庭陈述、委托书、证明、恒丰银行业务交易账单及《欠条》予以证实。本院认为:原告周继先系被告公司员工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。由于拖欠原告工资，被告向原告出具《欠条》一份，明确了欠付金额，本院确认被告欧恺公司欠付原告劳动报酬7000元。经原告催收，被告未支付。据此，本院对原告要求被告支付7000元工资的请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告重庆欧恺电器有限公司于本判决生效后3日内支付原告周继先工资7000元。如果重庆欧恺电器有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，公告费560元，由被告重庆欧恺电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  钟永建代理审判员  李小玲人民陪审员  钟莉平二〇一六年八月二十二日书 记 员  申太桥
内蒙古达拉特旗法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初3012号原告徐某某，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。委托代理人徐称儿,男,公司职工,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告张某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。原告徐某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员王永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人徐某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，被告于2011年9月2日向其借款50000元，口头约定月利率3%,未约定还款期限，并出具借据一支。后经多次追要,被告均以无钱为由拒付，现请求被告给付借款50000元，案件受理费由被告承担。被告张某辩称，当时是原告徐某某给其的车补款，利息没有约定，其给原告徐某某出具了借条，当时没有说是否需要还钱。原告徐某某向法庭提供由被告张某于2011年9月2日出具的借条原件一支，证明被告向原告借款的事实，被告张某对欠条的真实性没有异议。被告未向法庭提供证据。经审理查明，被告张某于2011年9月2日向原告徐某某借款50000元，未约定利息及还款期限。本院认为，债务应当清偿。被告张某向原告徐某某借款50000元有借据在案证实，故原告徐某某要求被告张某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某辩称其该笔借款是徐某某向其支付的车补款的理由，因无证据证实，故对该辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日归还原告徐某某借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由被告张某负担1050元,由原告徐某某负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 王 永二〇一六年八月二十九日书记员 杨怡萱法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第4335号原告宫再林被告于洋原告宫再林与被告于洋民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告宫再林到庭参加了诉讼，被告于洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宫再林诉称，原告与被告系朋友关系，2015年3月被告因为生意需资金周转，向原告借款人民币伍万元并承诺期限一个月归还借款，被告向原告出具借款条。被告借得原告款项后并未按期还款，原告多次催要被告以种种理由拖欠不还。最后被告电话不接，躲避原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款50000元及利息（自2015年3月17日开始计算至判决生效之日止，按照银行的同期利率贷款利率计算）被告于洋于洋未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告于洋于2015年3月17日向原告宫再林出具借条一张，内容为：“本人于洋（210204198209204832）因个人资金周转向宫再林（210202198212116494）借款人民币伍万元整，期限一个���，特此声明。”被告于洋在借款人处签名并捺手印。原告提供的证人谭俊证明被告于洋与证人谭俊是高中同学，被告通过证人向原告借款，2015年3月17日下午，原告将50000元现金交付给了被告，被告当场给原告出具了借条。本院所确定的上述事实，有原告提供的借条、证人谭俊证言及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及证人证言能够证明被告向原告借款50000元的事实存在，被告未按约定期限还款，属于违约行为，应当承担还款责任，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，原告该部分请求包含借款期限内利息和逾期利息。关于借款期限内利息，因被告出具的借条没有约定利息，原告未提供证据证明双方约定了借款利息，故原告要求被告偿还借款期限内的利息请求，本院不予支持。关于原告要求被告偿付逾期利息的请求，因《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息利息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依据该规定，原告要求被告按照银行同期贷款的利率支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于��于本判决生效之日起十日内偿还原告宫再林借款50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2015年4月18日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回原告宫再林其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1100元，公告送达费260元，合计1360元（原告已预交），由被告于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长  黄玉敏审 判 员  王殿刚人民陪审员  高 岩二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 颖
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)内0581民初1095号原告张立峰，男，1973年6月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告胡尚辉，男，其他自然情况不详。张立峰诉胡尚辉担保合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张立峰到庭参加诉讼，胡尚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张立峰诉称，2014年11月23日，胡尚慧向张立峰借款12.8万元，约定若不能按时还款，并起诉至法院由霍林郭勒市人民法院管辖，2015年3月30日，因胡尚慧未偿还借款，故2015年3月30日由胡尚辉作为担保人并签字。2015年11月，胡尚辉偿还了1万元，剩余欠款至今未还，故请求胡尚辉偿还借款11.8万元，并承担本案诉讼费用。胡尚辉未作答辩。经审理查明，2014年11月23日，胡尚慧向张立峰借款12.8万元，并为张立峰出具借据一枚，未约定还款日期，因胡尚慧一直未偿还该笔借款，故2015年3月30日由胡尚辉作为担保人在借据上签字、捺印，该笔借款胡尚辉偿还了1万元，剩余款项至今未偿还。上述事实，有张立峰向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，张立峰与胡尚慧之间的债权债务关系明确，同时胡尚辉作为担保人亦应承担相应的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，该笔借款胡尚辉偿还了1万元，剩余款项至今未还，故张立峰请求胡尚辉偿还借款11.8万元的请求能够成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡尚辉于本判决生效后十日内偿还原告张立峰借款人民币11.8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元（原告张立峰已预交），由被告胡尚辉负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员  田广平二〇一六年八月十四日书 记 员  孟 楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5309号上诉人（原审被告）：重庆精深农业科技有限公司。住所地：重庆市潼南县柏梓镇郭坡村3社。组织机构代码：59365428-7。法定代表人：王洁，执行董事。被上诉人（原审原告）：江津市神农植物器械厂。住所地：重庆市江津区德感中渡街3社。经营者：沈群先，女，汉族，1935年3月5日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆精深农业科技有限公司因与被上诉人江津市神农植物器械厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第08560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年6月1日向上诉人重庆精深农业科技有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7346元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆精深农业科技有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆精深农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月三日书 记 员  胡 琪
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3434号原告：张明礼，男，1989年4月11日出生，个体户，住安徽省定远县。被告：卢伟，男，1991年10月2日出生，个体户，住安徽省定远县。原告张明礼与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张明礼到庭参加诉讼，被告卢伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明礼诉称：被告于2015年1月份从我处借款40000元，口头约定月息2分。被告将利息付至2015年9月，后再未偿付借款本息，被告于2016年3月10日重新出具一张40000元的欠条，之后我多次催要，其均拒绝偿还。请求人民法院判决被告立即偿还借款40000元及利息（利息自2015年10月1日起，按月利率20‰计算至被告清偿之日止）。被告卢伟未予答辩。经审理查明：原告张明礼与被告卢伟系朋友关系。被告卢伟以购买车辆为由，于2015年1月份从原告张明礼处借款40000元，口头约定月息2分，并出具一张借条交与原告张明礼收存。被告卢伟按约定将借款利息付至2015年9月，后再未偿付借款本息，并于2016年3月10日重新出具一张40000元的欠条交与原告张明礼收存，遂收回其之前出具的借条。该欠条载明：“今欠到张明礼人民币肆万元整（40000元）此据：卢伟2016年3月10号××”。之后，原告张明礼多次向被告卢伟催要无果，遂诉至本院。上述事实，由原告张明礼的当庭陈述及其提交被告卢伟出具的一张欠条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当原告张明礼主张该权利时，被告卢伟理应及时偿还借款。故对原告张明礼要求被告卢伟偿付借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，因双方对支付利息没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应自本院立案之日即2016年7月22日起，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢伟于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告张明礼借款40000元及利息（利息自2016年7月22日起以40000元为基数，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告张明礼的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告卢伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年八月十六日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1817号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，该行董事长。委托代理人：龙云来，该行金堂分理处主任。被告：蒋林峰。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告蒋林峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙云来到庭参加了诉讼，被告蒋林峰经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：被告蒋林峰于2011年12月2日在原告单位借款20000元，期限2年，月利率11.08‰。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，现借款已逾期，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告蒋林峰立即偿还原告借款本金20000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告蒋林峰未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2011年12月2日，被告蒋林峰与原告下属的金堂分社签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款20000元，借款期限两年，月利率11.08‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率11.08‰的基础上加收30℅的罚息。被告蒋林峰在原告出具的《借款借据》上签名捺印。借款到期后，被告蒋林峰未按合同约定偿还借款本息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息的清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告蒋林峰在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，从2011年12月2日起按合同约定利率计算至本金清偿之日止，并减去已实际支付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告蒋林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年八月二十日书 记 员  李正太
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初2672号之一原告:中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码为84439601-1）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。代表人：蔡李峰，该分行行长。被告：张伟苗，男，1977年7月28日出生汉族，宁波��南方电器制造有限公司员工，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：陈彩飞，女，1981年11月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。本院在审理原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被告张伟苗、陈彩飞金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。现双方达成调解协议，原告申请解除财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告���伟苗、陈彩飞价值80万元财产的查封。审 判 员 陈超明二〇一六年八月十九日代书记员 陆 增????2?
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2657号之一申请执行人慈溪市伊丰纺织机械有限公司（组织机构代码为55454010-5），住所地宁波市慈溪市匡堰镇樟树村。法定代表人孙达波，执行董事。被执行人宁波市众成针织机械有限公司（组织机构代码为67472844-4），住所地宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村。法定代表人韩小东。本院在执行（2016）浙0212民初1671号申请执行人慈溪市伊丰纺织机械有限公司与被执行人宁波市众成针织机械有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人宁波市众成针织机械有限公司应付申请执行人慈溪市伊丰纺织机械有限公司支付执行款248830元。经查，被执行人公司已停止经营，其法定代表人韩小东现下落不明，且该公司涉及多起诉讼、执行纠纷，尚欠部分劳动工人工资，而劳动争议案件均已向法院申请强制执行。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2657号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年八月三十日代书记员 蔡静燕
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初2757号申请人：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：叶明竹，该公司董事长。被申请人：青岛造船厂有限公司，住所地山东省青岛市即墨市。法定代表人：张志祥，该公司董事长。本院在审理申请人安徽华宇电缆集团有限公司诉被申请人青岛造船厂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽华宇电缆集团有限公司于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人青岛造船厂有限公司在金融机构的存款55万元或查封其价值55万元的财产，并已用担保人朱兴旺名下的皖XX67**号小型轿车提供担保。本院认为，申请人安徽华宇电缆集团有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛造船厂有限公司在银行存款55万元或查封等价值财产，冻结、查封期限为一年；二、查封申请人安徽华宇电缆集团有限公司所提供的担保财产皖XX67**号小型轿车，查封期限为一年。案件申请费3270元，由被申请人青岛造船厂有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁策二〇一六年八月二十三日书记员  杨涵
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初989号之三原告：谢章周，男，1987年10月4日出生，汉族，福建省连江县。委托诉讼代理人：林传雄，福建国富律师事务所执业律师。被告：吴永财，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：郑文光，福建师法律师事务所执业律师。原告谢章周与被告吴永财买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月22日立案。本案在审理过程中，吴永财辩解其系从事介绍鲍鱼买卖，谢章周诉求所欠的款项419634元是董书辉所欠，应判令董书辉归还，而其于2016年3月28日又以董书辉欠其鲍鱼买卖货款419600元诉至本院，目前该案尚在审理中。本院经审查认为，本案须以吴永财与董书辉买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，目前该案尚未审结，为此本案应予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈崇忠人民陪审员  詹方和人民陪审员  陈长开二〇一六年八月十五日书 记 员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2558号申请执行人江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人单海建，董事长。委托代理人王鹏浩，该公司法务。委托代理人杨玲玲，该公司法务。被执行人张斌，男，1976年3月14日生，汉族。被执行人刘剑，男，1967年3月27日生，汉族。江苏韵乾担保有限公司与张斌、刘剑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第2287号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月12日立��执行。依据生效民事判决：张斌、刘剑于本判决生效之日起十日内归还江苏韵乾担保有限公司借款本金212030.63元，并支付利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复���行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)秦商初字第2287号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二���一六年八月二十九日见习书记员  张西照
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2223刑初195号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人付洪波，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗人民检察院批准，于2016年1月21日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现被羁押于扎赉特旗看守所。被告人包海清，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗人民检察院批准，于2016年1月21日被扎赉特旗公安局取保候审。被告人包红军，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗人民检察院批准，于2016年1月21日被扎赉特旗公安局取保候审。被告人包宏亮，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗人民检察院批准，于2016年1月21日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人付洪波、包海清、包红军、包宏亮犯聚众斗殴罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君出庭支持公诉，被告人付洪波、包海清、包红军、包宏亮参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，四被告人付洪波、包海清、包红军、包宏亮和白某某（另案处理）、张某某（另案处理）同为音德尔镇百乐门酒吧（下称酒吧）保卫科员工，相互间没有仇恨或矛盾。2015年12月17日凌晨2时许，白某某酒后在百乐门酒吧大厅内与保安张某某发生口角，并殴打张某某，被告人付洪波见状后上前拉架被白某某殴打，随后付洪波到酒吧宿舍将正在睡觉的包红军、包宏亮、包海清叫醒，准备棍棒类工具到百乐门酒吧大厅，将工具放在门口，被告人包海清进入大厅后与白某某发生争吵并相互厮打，随后包红军、包宏亮、付洪波、包海清等人跑回门口拿携带的工具同白某某互殴，白某某掏出随身携带的弹簧刀，此时张某某从地上拾起木棒殴打白某某背部，白某某用弹簧刀将张某某、包宏亮腹部捅伤，随后张某某、包红军、包宏亮、付洪波、包海清逃跑，白某某又将闻讯赶来的保安副队长边某某手臂划伤。白某某没有医疗诊断和伤情情鉴定，现场没有找到棍棒类工具。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，张某某腹部所受伤害为重伤二级，包宏亮腹部、边阿民布合左前臂所受外伤为轻微伤。案发后被告人付洪波、包海清到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、在逃人员信息表、办案说明、证人张某甲、张某乙、边某某、贾某某、赵某某、黄某某、张某某的证言、被告人付洪波、包海清、包红军、包宏亮的供述及法医学人体损伤程度鉴定意见书三份、现场图、现场照片、提取清单、提取血迹照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人付洪波、包海清、包红军、包宏亮在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付洪波召集、组织聚众斗殴，系首要分子，被告人包海清、包宏亮、包红军积极、主动参加，系积极参加者，对四被告人均应依法惩处。鉴于被告人付洪波、包海清主动投案，并如实供述案件事实，系自首，可减轻处罚。四被告人庭审中如实供述案件事实，认罪、悔罪、经评估对其适用缓刑不至危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人付洪波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年10月16日止）。二、被告人包海清犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人包红军犯聚众斗殴罪，判处判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人包宏亮犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  双 连审 判 员  赵福荣人民陪审员  张元清二〇一六年八月二十二日书 记 员  李雯雯
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书[2016]陕05**刑初127号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人周某某，男，1973年9月29日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2011年11月2日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2012年1月12日刑满释放。2014年5月26日因吸食毒品被韩城市公安局决定强制隔离戒毒两年。2016年3月25日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。2016年4月11日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2016】120号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员张军节出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月27日12时许，被告人周某某窜至韩城市龙门镇马庄村薛某某家中，趁无人之机，盗得被害人薛某某房内红色美猴王香烟四条，其中一条自己吸食，其余三条用于抵付毒资。经鉴定，该四条美猴王香烟价值为220元，案发后，公安机关已将四条美猴王香烟追退失主。2、2016年2月底的一天下午，被告人周某某窜至韩城市西庄镇（原昝村镇）东贾村邓某某家中，趁无人之机，盗得被害人邓某某家中黄色硬芙蓉王香烟两条，其中一条自己吸食，另一条用于抵付毒资。经鉴定，该两条黄色硬芙蓉王香烟价值为500元。案发后，公安机关已将一条黄色硬芙蓉王香烟追退失主。3、2016年3月8日下午，被告人周某某窜至韩城市新城街道办事处新民村孙某某商店里，趁无人之机，盗得被害人孙某某商店红色美猴王香烟四条、珍品猴王香烟四条，其中一条珍品猴王香烟自己吸食，其余用于抵付毒资。经鉴定，红色美猴王香烟四条、珍品猴王四条价值为564元。4、2016年3月17日，被告人周某某为了筹措毒资，窜至韩城市金城区陵园坡底“XXX石刻店”内，趁无人之机，盗得被害人胡某某现金900元，其中500元用于生活，400元用于购买毒品。5、2016年3月份的一天，被告人周某某窜至韩城市新城街道办事处坡底村牌楼前一水果摊位，趁被害人孙某甲不备，盗得孙某甲双排车内现金500元，其中400元用于生活，100元用于购买毒品。综上，被告人周某某盗窃作案五起，其中入户盗窃两起，涉案财物总计价值2684元。另查明，被告人周某某在2016年3月25日因吸食毒品被行政拘留期间主动交代其盗窃作案的犯罪事实，属自首。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人薛某某、邓某某、孙某某、胡某某、孙某甲陈述，证人史英侠证言可证，有公安机关出具的案件来源、接处警登记表、受案登记表、到案经过、发破案经过、周某某辨认笔录及照片、史英侠辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场平面图、现场检测报告、涉案财物价格鉴定意见书、被告人周某某曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明信等证据在卷相佐证，被告人周某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人周某某所犯罪名成立。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其因吸食毒品而多次盗窃，并有入户盗窃情节，依法本应从重处罚，鉴于其有自首情节，案发后部分赃物已追退，故对其可依法从轻处罚。对被告人周某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年2月10日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向贤二〇一六年八月十五日书记员  程 波
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1082行审852号申请人：临海市市场监督管理局，住所地：临海市东方。法定代表人：金崇富，局长。被申请人：临海市明马眼镜有限公司，住所地：临海市。注册号：331082000085538。法定代表人：马成兴申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2015）280号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）280号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的（2015）280号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人临海市明马眼镜有限公司缴纳罚款20000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年八月二十二日代理书记员  金 清
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执450号之一申请执行人：黄芳。申请执行人：仲国民。被执行人：张文英。被执行人：居小龙。本院在执行申请执行人黄芳、仲国民与被执行人张文英、居小龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法强制扣划被执行人银行存款33800元外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法强制扣划被执行人银行存款33800元外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年八月十七日书 记 员  桑国根
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初870号原告宋贵敏。原告邱志斌。原告邱龙。共同委托代理人程纪双，南宫市便民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地衡水市和平西路***号。法定代表人李彦君，经理。统一社会信用代码9113110280980197XP。委托代理人林毅，河北合明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市高新技术开发区创智园*座*******室。法定代表人ＸＸ栋，经理。统一社会信用代码91130501058179058J。委托代理人张海洋，该公司员工，代理权限为一般代理。原告宋贵敏、邱志斌、邱龙与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水公公司，被告信达财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员贾文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋贵敏、邱志斌、邱龙的委托代理人程纪双，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司的委托代理人林毅，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人张海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月17日19时，邱志斌驾驶冀T×××××/冀T×××××挂重型货车在邢德线福来饭店前倒车时，与步行的原告邱志斌之妻周淑莉及处于停放状态的李国良的冀E×××××货车发生碰撞，至周淑莉死亡、两车受损的事故。南宫市公安交警大队认定邱志斌负事故的全部责任，李国良、周淑莉无责任。因协商未果，现诉至法院，要求二被告赔偿各项损失333959.50元。原告的各项诉讼请求和相应证据为：1、死亡赔偿金11051*20=221020元。（证据有死亡证明、事故认定书，标准依据河北省农民标准）。2、丧葬费52409元/2=26204.5元。（证据依据按照在岗职工6个月的工资）。3、处理事故人员的误工损失54元*10天*3人=1620元。（依据有关的农民标准主张3人10天）。4、被抚养人生活费9023元*10年/2人=45115元（依据农民标准，死者上有其母，本人姐妹2人，证据有户口本、家庭关系证明）。5、精神抚慰金40000元。以上五项共计333959.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水公公司当庭辩称，邱志斌驾驶的冀T×××××号大型车辆在我司投保了交强险以及30万元的商业三者险并且约定不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故造成邱志斌的爱人周淑丽死亡，根据事故认定书的记载，邱志斌在事故发生时存在驾驶证丢失、毁损、超过有效期限或被依法扣留、暂扣期间及计分达到12分的情形，属于道交法实施条例第28条规定的不得驾驶机动车的情形。根据商业三者险条款的约定造成驾驶人家庭成员的人身伤亡及存在道交法第28条规定的情形时保险公司不负责赔偿。在本案中我司仅同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司邢台市中心支公司当庭辩称，李国良驾驶的冀E×××××号货车在我司投有交强险，事故发生在保险期间内，我司在无责情况下进行正常赔偿。经审理查明，事故发生过程同原告陈述。南宫市公安交警大队于2015年12月29日出具【2015】第50254号事故认定书，认定原告邱志斌负事故的全部责任。事故发生后原、被告因赔偿无法达成协议，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼。冀T×××××/冀T×××××挂重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险一份以及30万元的商业三者险并且约定不计免赔，事故发生在保险期间内。冀E×××××货车在被告信达财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。邱志斌的准驾车型为A2，其驾驶证有效期为2009年12月11日至2015年12月11日，事发时该驾驶证处于逾期未换证、违法未处理状态。原告宋贵敏、邱志斌、邱龙分别系死者周淑莉之母、之夫、之子。以上事实，由双方当事人当庭陈述、原告提供的经当庭质证的证据、交警队询问笔录、驾驶人信息查询结果单予以证实，本院予以确认。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水公公司和被告信达财产保险股份有限公司邢台市中心支公司提出，对原告提供的证据无异议，关于周淑丽姐妹的情况，村委会的证明中关于关系的表述并不是特别严谨。关于是否有其他被抚养人请法院予以核实。关于周淑丽死亡的事实事故认定书中提到还有尸检报告，原告并未提供，关于此项事实请法院调取交警队卷宗后根据卷宗中的情况对于交通事故中死亡原因进行认定。死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费无异议，被扶养人生活费的标准无异议，几个抚养义务人请法院根据核实的情况认定。精神抚慰金因邱志斌已经交通肇事罪被追究刑事责任，根据最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释第138条第2款的规定，因受到犯罪侵犯提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的人民法院不予受理，根据该规定我方认为原告方主张精神抚慰金不应支持。本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。邱志斌的驾驶证在事故发生时属于中华人民共和国一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水公公司在交强险分项限额内赔偿原告宋贵敏、邱志斌、邱龙各项损失110000元。二、被告信达财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告宋贵敏、邱志斌、邱龙各项损失11000元。以上第一、二项自本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取3155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水公公司负担1120元，由被告信达财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担240元，原告宋贵敏、邱志斌、邱龙负担1795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾文辉二〇一六年八月二日书记员  孙金亮
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民催2号申请人温州东森电气有限公司，住所地浙江省乐清市象阳镇建宇路178号，统一社会信用代码XXXXXX。申请人温州东森电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月30日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票据号码10300052-22936184，出票人南京金源钢涂有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，收款人南京威腾化工科技有限公司，票面金额人民币100000元，出票日期2015年9月24日，汇票到期日2016年3月24日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人温州东森电气有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  徐南京审 判 员  黄殿龙审 判 员  高传法二〇一六年八月二十二日见习书记员  赵 晨
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民再7号原审原告：王玉玲。原审被告：大连君泰房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区泉水B1区41号4单元202室。法定代表人:李长发，该公司总经理。原审被告：庞宝金。原审被告：韩静玉。原审原告王玉玲与原审被告大连君泰房地产开发有限公司、庞宝金、韩静玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年11月26日作出（2014）瓦民初字第433号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论，于2015年11月20日作出（2015）瓦民监字第5号民事裁定，决定对本案进行再审。经审查，2013年9月11日，大连市甘井子区人民法院立（2013）甘民初字第05253号“王玉玲”诉大连君泰房地产开发有限公司、庞宝金、韩静玉民间借贷纠纷一案。该案起诉状列明的原告为“王玉玲”，女，1952年3月21日生，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇沙包子村沙包子屯775号。起诉状的落款处日期为2013年9月2日，有原告“王玉玲”字样的签名。因原审被告庞宝金提出管辖异议，大连市甘井子区人民法院于2013年11月9日作出甘民初字第5253号民事裁定，本案移送瓦房店市人民法院管辖。并于2013年11月29日作出（2013）甘民初字第5253号案件移送函，将案件移送至本院，本院于2013年12月23日立（2014）瓦民初字第433号民事案件进行审理。本院于2014年11月26日作出判决：一、被告庞宝金于本判决生效之日起十五日内偿还原告王玉玲借款54666元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年11月11日始至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求；三、案件受理费1167元由被告庞宝金负担。该判决已发生法律效力。另查：长兴岛卫生防疫站妇幼保健站E1220635号《居民死亡登记卡》载明王玉玲于2013年8月16日因白血病死亡。再查：原审诉讼过程中，辽宁征信律师事务所律师张德刚作为“王玉玲”的“委托代理人”参加诉讼，张德刚向法院提交了落款处日期为2013年9月4日的有“王玉玲”签名的《授权委托书》。本院于2016年7月12日对律师张德刚进行了调查，张德刚律师称写出委托合同后交给当事人的家属杨德清、王玉海等人带回去让当事人签字确认，并不知道王玉玲去世的情况，在一审法院作出判决领取判决书时，通过杨德清和王玉海才得知王玉玲在诉讼前已经去世，王玉玲的丈夫杨德清和他们的女儿杨晓丹对本案诉讼是知情并认可的。本院于2016年7月15日对王玉玲的女儿杨晓丹进行调查，杨晓丹称因为我和父亲杨德清不懂法律，母亲王玉玲去世后，父亲杨德清托我舅舅王玉海帮忙找律师打官司，找的律师是张德刚，张德刚律师让我们把授权委托书带回去找王玉玲签名再交给他，但是我们没有告诉张德刚律师王玉玲已经去世，而是让王玉海在委托书上签了王玉玲的名字。杨德清出资托王玉海到法院交纳本案诉讼费1217元。杨晓丹称其父杨德清目前身患重病，不能接受调查。瓦房店第三医院出具的杨德清出院记录载明：患者杨德清入院日期为2016年7月5日，出院日期2016年7月11日，诊断为直肠下段癌腹腔转移，左颈部淋巴结转移等多项疾病，病理诊断为直肠腺癌。出院医嘱要求患者杨德清于2016年7月27日返院化疗。本院于2016年7月12日对王玉海进行调查，王玉海称王玉玲去世的事情未告知律师，领取判决书的时候法官要求王玉玲本人去，便告知法官王玉玲已经去世了。杨德清和杨晓丹对诉讼的事情是认可的。杨德清生重病行动不便，出钱托我到法院交的诉讼费。大连长兴岛街道办事处沙包村民委员会于2016年7月14日出具证明，该证明载明如下内容：杨德清，男，身份证号码XXX，与杨晓丹，女，身份证号码XXXX，系父女关系，情况属实，特此证明。还查：王玉玲生前与杨德清系夫妻关系，于1978年9月25日登记结婚。上述事实，有（2015）瓦民监字第5号卷宗中的长兴岛卫生防疫站妇幼保健站E1220635号《居民死亡登记卡》复印件，（2014）瓦民初字第433号卷宗中的起诉状、授权委托书、校验码为法No1200062309诉讼费专用票据、结婚证复印件、大连长兴岛街道办事处沙包村民委员会出具的证明、杨德清出院记录、民事判决书、民事裁定书等相关证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九条之规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，原审所列原告“王玉玲”已于本案起诉之前死亡，以王玉玲为原告起诉的本案实际是他人以死者王玉玲的名义进行的不真实的诉讼。而参与本案诉讼的王玉玲的委托代理人张德刚向法院提交的有王玉玲签字的授权委托书，也是在王玉玲死亡之后形成的，张德刚系基于不真实的委托关系参与原告主体不符合法律规定的诉讼。根据法律规定，本案王玉玲的民事主体资格自其死亡时在法律上消失，以死者王玉玲作为本案原告，主体是不适格的，本院立案受理死者王玉玲作为原告提起的诉讼，不符合客观事实和法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，本院在再审过程中针对本案原审系以死者名义起诉的这一情形，结合本案已作出生效民事判决的事实，应依法撤销原判决，并裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）瓦民初字第433号民事判决；二、驳回本案以王玉玲名义的起诉。案件受理费1217元退还交款人杨德清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙志宏审 判 员  张宝兰代理审判员  王丽娜二〇一六年八月四日书 记 员  李江红
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5208号上诉人（原审被告）:重庆交通建设（集团）有限责任公司,住所地重庆市渝北区香锦路4号。法定代表人：黄小良，董事长。委托诉讼代理人：彭璞，重庆翰墨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨大金,男,1963年3月15日出生,汉族。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:钟景华,男,1962年8月12日出生,汉族。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆交通建设（集团）有限责任公司（以下简称交建公司）与被上诉人杨大金、钟景华租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第09009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人交建公司的委托诉讼代理人彭璞，被上诉人杨大金、钟景华的委托诉讼代理人钟景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交建公司上诉请求：撤销一审判决，改判交建公司向杨大金、钟景华支付租金31772元，驳回杨大金、钟景华的其他诉讼请求。本案一、二审诉讼费由杨大金、钟景华负担。事实和理由：1、一审法院超过杨大金、钟景华诉讼请求范围裁判。杨大金、钟景华在民事起诉状中明确表示诉讼请求为请求判令交建公司支付租金、违约金。一审判决将诉讼请求认定为要求支付租金、未退还物资赔偿款、违约金。2、一审法院认定违约金过高。杨大金、钟景华的损失仅为租金31772元的同期贷款利息，计算至起诉之日2015年11月18日仅为1740元。杨大金、钟景华辩称，一审判决正确，违约金判决合理，请求驳回上诉。杨大金、钟景华向一审法院起诉请求：交建公司支付杨大金、钟景华租金、未退还物资赔偿款、违约金等共计107609元（其中，租金、未退还物资赔偿款为82776元，违约金为82776元×30%=24832.8元）一审法院认定的事实：交建公司因承接四川甘孜至白玉县公路工程，以其甘白路改建工程LM1项目经理部的明义于2013年6月22日与杨大金、钟景华签订《租赁合同》，约定：杨大金、钟景华将钢管、扣件、钢模、角模、V型扣、顶托租给交建公司使用，并约定了租赁期限、租赁单价、租金支付方式、物资退还等条款。合同第十一条第一款还约定了“超过租金支付期限，杨大金、钟景华有权终止本合同，要求立即支付租金等所有费用并退还所租物资；未退还物资的租金等按合同执行至退清或赔偿完毕之日止，另由交建公司向杨大金、钟景华支付所欠全部金额及未退还租赁物资赔偿费总额30%的违约金”。合同签订后，杨大金、钟景华按合同约定履行了义务，交建公司亦按合同约定支付部分费用。2014年11月，双方经结算，交建公司共欠杨大金、钟景华租金31772元、未退还物资赔偿款51004元，合计82776元。此后，杨大金、钟景华经催收未果。一审法院认为，杨大金、钟景华、交建公司签订《租赁协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，杨大金、钟景华按合同约定履行了义务，交建公司亦按合同约定履行部分义务。双方于2014年11月进行结算后，交建公司理应按结算金额及时支付租金等款项，但其久拖不付，构成违约，应承担违约责任，故对杨大金、钟景华要求交建公司支付所欠租金、未退还物资赔偿款共计82776元的诉讼请求，予以支持。就违约金问题，虽然双方在签订《租赁合同》时对此作了约定，但该约定高于交建公司未付款给杨大金、钟景华造成的损失，故交建公司要求调整违约金的辩解理由成立，予以采纳。结合双方结算时间及本案实际情况，将违约金调整为12000元。判决：一、由交建公司于本判决生效后5日内支付杨大金、钟景华租金、未退还物资赔偿款82776元及违约金12000元，合计94776元；二、驳回杨大金、钟景华的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨大金、钟景华与交建公司签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。杨大金、钟景华按照租赁合同约定向交建公司交付了租赁物，交建公司即应该按照合同约定向杨大金、钟景华支付租金。经双方结算，交建公司共欠杨大金、钟景华租金31772元、未退还物资赔偿款51004元。交建公司拖欠租金及未退还物资赔偿款的行为已构成违约。杨大金、钟景华有权提起本案诉讼要求交建公司支付欠款并支付违约金。交建公司上诉认为一审判决超过了杨大金、钟景华的诉讼请求，杨大金、钟景华在民事起诉状中诉请交建公司支付租金、违约金等，租金的金额为82776元，该金额与杨大金、钟景华以及交建公司之间的结算书中所确认的欠款金额一致，一审对该金额予以支持并未超越杨大金、钟景华的诉讼请求。交建公司上诉认为一审主张的违约金过高，交建公司未按合同约定向杨大金、钟景华支付租金及赔偿款项严重侵犯了杨大金、钟景华的合法权益，一审结合交建公司的欠款金额以及欠款的时间，酌情判决由交建公司向杨大金、钟景华支付违约金12000元合理。综上所述，交建公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2450元，由上诉人重庆交通建设（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵 曦
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）���0182民初2395号原告吴运忠，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。被告成都市保安服务总公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人周忠义，职务：董事长。委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。被告成都市保安服务总公司彭州分公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人胡斌，职务：总经理。委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。原告吴运忠诉被告成都市保安服务总公司、被告成都市保安服务总公司彭州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴运忠及其委托代理人胡建国，被告成都市保安服务总公司的委托代理人杨先国、被告成都市保安服务总公司彭州分公司的委托代理人杨先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴运忠诉称，原告于2008年12月到被告成都市保安服务总公司彭州分公司处工作，工种为保安服务。2015年7月1日，被告打印了一份《解除劳动关系协议书》格式合同叫原告签字。该格式合同有“因乙方辞职”等内容，其中“辞职”二字是被告预先写好的，只是叫原告盖指纹。由于原告法律知识低下，不能理解“辞职”二字的法律后果，并不是原告的真实意思表示，被告的卑劣做法违背了诚实信用原则，故向法院起诉，要求确认原、被告签订的《解除劳动关系协议书》为无效协议，判令被告给付原告经济补偿金10800元。被告成都市保安服务总公司辩称，原告所述不是事实，原告是因为自己辞职而与答辩人解���劳动关系，双方解除劳动关系协议书并不违反法律规定，该协议是双方的真实意思表示，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告成都市保安服务总公司彭州分公司辩称，答辩意见同被告成都市保安服务总公司，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2008年12月到被告成都市保安服务总公司彭州分公司处上班，从事保安工作。双方于2015年7月1日签署了《解除劳动关系协议书》，该协议书载明，双方解除劳动关系原因为“因乙方（即原告，本院注）辞职”，原告在该“辞职”二字上盖了指纹加以确认，协议书中第二条约定条款，双方并没有约定需支付经济补偿金，且空白处均已划掉。2016年4月19日，原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求二被告支付原告经济补偿金10800元。2016年5月25日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回了原告的上述仲裁请求。原告于2016年6月15日向法院起诉，请求法院判决原告与被告成都市保安服务总公司彭州分公司签订的《解除劳动关系协议书》为无效协议，并判决二被告支付原告经济补偿金10800元。本院所确认的上述案件事实，有原、被告提交的身份信息，彭劳人仲委案字（2016）第00115号仲裁裁决书，证明原、被告是适格主体，且本案经过仲裁前置程序的过程；有原告提交的解除劳动关系协议书，证明原、被告在解除劳动合同时达成协议的事实。以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据经庭审举证，质证，因具有证据的真实性，合法性，关联性及证明力，本院予以认证采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利��；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定的规定，本案原告在签订该解除劳动关系协议书时应当知晓该协议书所列条款内容，原告也没有提供其受胁迫的证据，该协议书并没有违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求确认原、被告签订的《解除劳动关系协议书》为无效协议的诉讼请求，因缺乏证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，本院不予支持。根据证据显示，原告系本人辞职，且双方达成的解除劳动关系协议书中未约定支��经济补偿金，原告已签字确认，故原告要求二被告支付经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴运忠的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高洪轩二〇一六年八月十一日书记员  张 英
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执2049号申请执行人：陈杰相，男，汉族，1963年1月3日出生，住玉环县。被执行人：玉环邦利汽车配件厂，住所地：玉环县玉城街道汽摩产业功能区（县解放塘农场）。法定代表人：王墨潘，职务：投资人申请执行人陈杰相与被执行人玉环邦利汽车配件厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第4415号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿付17123.6元，并负担案件受理费114元，申请人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月22日前缴纳执行款17123.6元，并负担申请执行费157元，案件受理费114元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，查明被执行人玉环邦利汽车配件厂在本院尚有多个案件未履行。通过执行管理系统查无被执行人车辆登记信息；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。2016年7月7日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执2049号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年八月七日代理书记员  陈林泽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4060号罪犯陶云建，男，1974年5月24日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）阿中刑初字第4号刑事附带民事判决书，以被告人陶云建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币21500元。刑期自2003年5月13日起。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2006年1月5日作出（2006）川刑执字第51号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省雅安市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）雅刑执字第182号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；四川省雅安市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）雅刑执字第446号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5897号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2021年1月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陶云建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。另查明罪犯陶云建被判处附带民事赔偿人民币21500元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陶云建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陶云建减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一九年十二月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1431号原告吴雨声，男，1991年2月21日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。委托代理人魏伟，四川中业律师事务所律师。被告王利，女，1969年3月27日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。原告吴雨声诉被告王利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何文井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雨声的委托代理人魏伟，被告王利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴雨声诉称，2016年5月9日，原告在被告经营的“宠爱一生”宠物店以1600元价格购买哈士奇母犬一只,双方签订了《售犬协议》，协议约定售犬健康无病，随即对售犬进行犬瘟测试，结果为阳性，细小为阴性。原告对测试结果不懂，被告称售犬很健康，原告付清犬款，将犬带回家中。当天犬出现喷嚏，5月11日还现咳嗽、拉稀等病状，5月14日原告将犬送回被告处寄养并医治，之后，在原告出差期间，被告告知原告犬已不行，只能尽力医治,5月29日,原告回来到被告处询问得知犬在几天前就死亡,被告未告诉原告犬只的死因,也没给原告看犬只的尸体。被告将有犬瘟的病犬冒充健康犬销售给原告，存在欺诈行为，故诉请依法判决：1、被告退还原告购犬款1600元；2、支付原告三倍的赔偿金4800元；3、被告承担本案诉讼费。被告王利辩称，原告购买时知道是康复犬，是原告自愿购买的；原告购买后，对犬管理不善；原告将犬寄养来时，双方签订了协议，按协议被告免费为原告医治病犬，发生意外原告不追究被告责任。经审理查明，2016年5月9日，原告与被告签订《售犬协议》，原告以1600元购买被告的哈士奇母犬一只，购买时犬瘟测试，结果为阳性，细小为阴性，原告认购并付清犬款后，将犬领回家中饲养。2016年5月10日，原告以养犬家人不满，向被告提出寄卖，被告不允。2016年5月14日，原告以犬只出现咳嗽、厌食等症状将犬送回被告处寄养医治，为此原、被告双方签订了《寄养协议》，双方在该协议中注明，被告免费为原告收治犬只，如治疗过程中发生意外，原告不得追究被告的任何责任，至犬只健康。犬只在被告处寄养医治期间，原告于2016年5月29日到被告处询问时，得知犬只已死亡。上述事实，有原、被告身份证复印件、被告营业执照、《售犬协议》、《寄养协议》、微信聊天记录及庭审记录等附卷为证。本院认为，原、被告之间签订的《售犬协议》和《寄养协议》是双方真实意思的表示，合法有效。原告购买宠物是一种消费行为，是原告自己的意愿，原告对宠物饲养等知识的缺乏，不能由被告担责；原告诉称的被告在合同履行中隐瞒犬只健康状况，存在欺诈行为，缺乏事实证据，本院不予认定。原告购买宠物后，因家人不满而交被告寄养，按双方约定，原告将病犬交由被告寄养医治，被告虽进行了医治，但出现意外，被告不应承担责任。原告诉称的所购犬只因犬瘟导致死亡，缺乏相关鉴定结论，本院不予认定。故此，原告请求被告退还购犬款和支付赔偿金的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴雨声的诉讼请求。案件受理费25.00元。由原告吴雨声承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  何文井二〇一六年八月二十四日书记员  曹 源