wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法虎民二初字第994号原告：东莞辉义自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：张道兵，该公司总经理。被告：东莞市翰崴精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：孟晖爵。委托代理人：付本武，该公司员工。原告东莞市辉义自动化设备有限公司（以下简称辉义公司）诉被告东莞市翰崴精密机械有限公司（以下简称翰崴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告辉义公司的法定代表人张道兵，被告翰崴公司的委托代理人付本武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉义公司诉称：原告与被告于2015年8月7日商定，被告从原告处采购一批三菱变频器和电机，价值人民币16830元，原告于当年8月12日将变频器和电机送至被告处，被告立即开出金额为16830元支票支付给原告，支票出票日期为2015年9月30日，原告在支票到期日到银行兑现时，被告开户银行账户上余额不足，无法兑现，支票被银行退回。原告再次找被告讨要货款时，被告无理拒付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告货款16830元；2.被告承担本案诉讼费。被告翰崴公司辩称：对于有答辩人加盖公章的产品销售合同以及支票，答辩人予以认可，答辩人唯一指定的收货人为付本武，被答辩人所提交的送货单中，除付本武签字以外的送货单，答辩人均不予认可，本案送货单的签收人为曾海英，由于曾海英曾系东莞市烨泰精密机械公司的采购，对其签名的送货单，答辩人难以确认被答辩人所送货物是否入库，即答辩人无法确定被答辩人是否有交付货物。经审理查明：2015年8月7日，原告辉义公司与被告翰崴公司签订一份《产品购销合同》，合同约定：被告翰崴公司向原告辉义公司购买FR-A840/380V/2.2KW三菱变频器2台、FR-A840/380V/3.7KW三菱变频器1台、FR-A840/380V/11KW三菱变频器1台、MR-JE-40A三菱伺服驱动器2台、HG-KN43J-S100三菱伺服电机2台、MR-J3ENCBL5M-A1-L三菱编码器电缆2条、MR-J3ENCBL5M-A1-L三菱电机电源线2条、MR-J3CN1三菱控制插头2个，货款合计16830元，付款方式为货到开45天的现金支票。2015年8月12日，原告辉义公司将约定的货物送至被告翰崴公司处，由被告翰崴公司的员工曾海英签收。被告翰崴公司向原告辉义公司交付一张出票日期为2015年9月30日，金额为16830元的支票，原告辉义公司于2015年10月9日到银行兑现时，该支票被银行以账户余额不足为由退票。庭审中，原、被告双方确认付款方式为货到开支票付款，案涉支票被退票后，被告翰崴公司未再向原告辉义公司支付过货款。以上事实，有原告提交的《产品购销合同》、销售送货单、支票、广东省票据交换退票理由书以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告翰崴公司抗辩称其指定的收货人为付本武，对于其他人签收的送货单不予认可，且曾海英曾为其他公司的采购而无法确认收到案涉货物。对此，本院认为，曾海英为被告翰崴公司的员工，其在送货单上签名确认收货的行为系履行职务，且被告翰崴公司向原告辉义公司开具了金额为16830元的支票，支票金额与货款相对应，故对于被告翰崴公司的抗辩意见，本院依法不予支持，对原告辉义公司向被告翰崴公司提供了价值16830元的货物的事实，本院依法予以确认。原、被告一致确认付款期限为货到开支票付款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告翰崴公司应在收到货物之日，即2015年8月12日，向原告辉义公司支付案涉货款16830元，现期限早已届满，故对于原告辉义公司诉请被告翰崴公司支付货款16830元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：限被告东莞市翰崴精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞辉义自动化设备有限公司支付货款16830元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元（原告已预交），由被告东莞市翰崴精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 胡 辉二〇一六年一月二十五日书 记 员 丁紫茵谢鹏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第4800-2号原告永城市恒丰贸易公司淮海商厦，住所地：永城市西城区淮海中路，机构代码：914114815860408423（1-1）。法定代表人崔翠云，经理。委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。被告张新亮，男，1961年12月17日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市西城区。委托代理人李超，河南旺达律师事务所律师。本案在审理过程中，因被告张新亮于2016年1月4日提起行政诉讼，要求撤销案外人永城市住房保障服务中心作出的永房字第（2005）13901号房屋所有权登记。本案需以行政诉讼的裁判结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一六年一月十二日书 记 员  苏 洋
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01861号原告张X，女，汉族，村民。委托代理人李天伟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告王XX，男，汉族，村民。原告张X诉被告王XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X的委托代理人李天伟，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张X诉称，2015年11月27日11时许，王XX驾驶三轮摩托车沿渭阳路东边非机动车道由北向南行驶至姬家管委会门前时，与沿姬家管委会由东向西进入非机动车道的张X驾驶陕ASH1**小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经高陵区公安交警大队认定，原告张X负事故的次要责任，被告王XX负事故的主要责任。本次事故发生后，原告和被告就因车辆维修而带来的相关损失问题无法达成一致，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告承担因本次交通事故给原告带来的各项损失共计28198元（车辆维修费19388元、替代交通工具费用7600元、停车费用750元、拖车费用410元）；2、诉讼费用由被告承担。被告王XX辩称，事故发生和责任认定予以认可。我的车辆没有投保交强险。我对原告要求赔偿的数额我不同意，其中我只是对维修车辆费用的部分费用予以认可，其他费用不予认可。经审理查明，2015年11月27日11时许，被告王XX驾驶三轮摩托车沿渭阳路东边非机动车道由北向南行驶至姬家管委会门前时，与沿姬家管委会由东向西进入非机动车道的原告张X驾驶陕ASH1**小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经高陵区公安交警大队认定，原告张X负事故的次要责任，被告王XX负事故的主要责任。随后，原告车辆经其保险公司中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司定损为19188.53元。定损后原告将车辆送至陕西华兴新世纪汽车服务贸易有限公司进行维修。又查明，原告张X家住西安市高陵区县城，其在位于高陵区姬家街道办事处工作，目前该地址未开通公交车。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、车辆定损单和维修单、车辆租赁合同等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张X的车辆在与被告王XX的交通事故中受损，被告应该按照事故认定书认定的责任比例承担相应的费用。根据交警部门的责任认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，因此本院认为原、被告按照3：7的责任比例承担责任为宜。本案中，原告的车辆维修费用经保险公司定损后为19188.53元，本院予以确认。对停车费和拖车费，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条规定，行政机关对查封、扣押的设施或财物应当妥善保管，由此发生的费用由行政机关承担。因此该交通事故发生后，交警部门将事故车辆拖离事故现场停放在停车场而引发的拖车费和停车费，应当由交警部门自行承担。故对原告要求被告承担该笔费用，本院不予支持。对租车费用，由于被告王XX的侵权行为，致原告所有的陕ASH1**车辆无法正常使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院予以支持。但结合原告车辆修理时间、原告上下班里程、原告车辆损失情况和本地经济发展水平等因素综合考虑，本院对原告主张的替代交通费用酌情支持1500元。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国行政强制法》第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告王XX在本判决生效后十日内，向原告张X支付车辆维修费用13431.97元，通常替代交通费用1050元。二、驳回原告张X其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，由原告张X承担60元，被告王XX承担70元（原告已预交260元，本院退付130元，履行判决时被告直付原告70元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  马小丽二〇一六年一月二十日书 记 员  刘 苗
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南民初字第95号原告刘俊春，男，1976年3月3日生，汉族。委托代理人王奇，南京益高化工有限公司职员。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告五矿地产南京有限公司（以下简称五矿地产）。法定代表人何剑波，该公司董事长。委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。原告刘俊春诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊春的委托代理人王奇、李连华，被告五矿地产南京有限公司的委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘俊春诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：原告购买被告开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同。在被告交房过程中存在以下主要问题：关于面积赠送及高得房率问题，被告在对外销售时宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，然在被告交付房屋时，原告得知被告赠送部位由于存在安全及漏水问题导致原告不能正常使用。该赠送面积实为消防逃生通道，由于它的特性，不能安装防护设施，这样原告无法得到保障，赠送面积还由于被告设计问题存在漏雨现象。被告所谓的“赠送”和“高得房率”只是为了销售而玩的噱头而已。关于空调安装问题，在房屋销售时，被告并未告知原告只能安装中央空调，相反在其楼盘的沙盘中也明确有分体空调的模型。原告据此认为该购买的房屋可以安装分体空调，而在房屋交付时，被告只提供可以安装中央空调的位置，分体空调根本无法安装。被告在交付房屋时未能提供规范的外遮阳设施。被告未能兑现房屋销售时的承诺，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置。二、因原告是东边户，判令被告提供给原告规范的外遮阳。三、被告承担本案诉讼费用。被告五矿地产南京有限公司辩称，我方针对原告的诉请和提供的证据答辩如下：1.被告交付的房屋符合设计要求和合同约定，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据，理由是：南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该栋房屋的建筑设计施工图进行了审查，并出具审查意见，确认该房屋空调位置设置符合相关规定，同时，双方在签订的商品房预售合同中约定：“乙方了解该房屋相关现状，对此表示认可且无异议”，因此，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或不是宣传的情况。后被告依法取得了建设工程规划验收合格证书和房屋建筑工程竣工验收备案材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件，原告方目前已经收房，并且已经对房屋进行了装修，实际安装了中央空调，因此被告依照合同约定履行了合同义务，不应当承担任何违约责任。至于物业交付之后空调机位等使用问题，应当由业主依照《物业管理条例》等相关法律规定共同商定、与被告无涉。2.原告购买的房屋设备平台等部分属于公共区域，原告可以依照法律规定根据实际情况使用，依照法律规定和合同约定不能获得所有权利，具体理由如下：原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和规范文件属于公共区域，并不是由业主专有，同时，依照双方所签订的房屋预售合同，该部分不计入建筑面积，业主依法不享有产权，但可以根据实际情况使用。原告误解了被告宣传资料的相应表述，以此认为对该区域享有所有权不符合合同约定和法律规定。被告公司宣称资料中统一注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，同时，在房屋预售合同中再次补充约定同样的内容。因此，原告主张对以上区域享有所有权无事实和法律依据。关于外遮阳的问题最后以设计院的审图为意见，只要设计院审核通过，就应该是符合规定。而且原告家现在的遮阳是什么情况我们也看不见。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院查明事实、依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告刘俊春与被告五矿地产南京有限公司于2011年10月11日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城x幢x单元x室房屋，房屋建筑面积141.03平方米。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。根据《江苏省居住建筑热环境和节能设计标准》（DGI32/71-2008），被告交付的房屋外遮阳符合规定且通过审核。以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、《江苏省居住建筑热环境和节能设计标准》（DGI32/71-2008）、被告答复业主反映问题的回复、照片以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告刘俊春与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同的约定向原告交付房屋及车位。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，被告所展示的沙盘模型，真实意思表示是描述其楼盘的套型，房间的坐落，客厅的位置等信息；该沙盘模型中出现的白色长方体即使就是空调室内机，也仅表明，该商品房可以安装空调，并不能够确定地传递是否可以安装何种空调这样精确的信息，其情形甚至不能构成要约邀请；原告方对于安装何种空调有特别要求的，应当在与被告签订商品房预售合同时详加约定，从而形成合意；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求提供安装分体空调室外机位置，以及要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持；被告已经向原告交付了规范的外遮阳，故对原告仍然要求被告按合同约定的标准交付外遮阳的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告刘俊春的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告刘俊春负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素红人民陪审员  刘思杏二〇一六年一月十八日书 记 员  谢海婷
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184财保1号申请人崇州市志彬晶湛商贸有限公司，住所地：崇州市街子镇忙城村4组。组织机构代码09526800-9。法定代表人李志彬。被申请人达州市江州实业有限公司，住所地：达州市通川区复兴镇街道。法定代表人高霞。申请人崇州市志彬晶湛商贸有限公司于2016年1月13日以被申请人达州市江州实业有限公司逾期未给付货款3283400元为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人达州市江州实业有限公司在中国工商银行达州分行火车站支行**********帐户上的存款3283400元。申请人已提供财产担保。本院认为，申请人崇州市志彬晶湛商贸有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人达州市江州实业有限公司在中国工商银行达州分行火车站支行**********帐户上的存款3283400元。冻结限期一年。二、查封担保人李志彬用于担保的川A*****凯宴越野车、川A*****沃尔沃轿车、川A*****帕沙特轿车各一辆。查封限期二年。三、查封担保人李浅用于担保的川A*****宝马轿车一辆。查封限期二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 轮二〇一六年一月十三日书记员 郑琬盈
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈河民三初字第1660号原告：罗群役，金城贸易公司干部（已退休）。被告：何娟，沈阳曙光机械厂干部（已退休）。被告：王良（何娟之夫），无职业。原告罗群役与被告何娟、王良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员周全担任审判长并主审，代理审判员张萌萌、于跃参加评议的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。本案原告罗群役，被告何娟到庭参加诉讼，被告王良经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗群役诉称，被告何娟、王良以工厂经营周转不开为理由，向原告借款750000元，一直未偿还。原告多次催要，被告均以周转不开，拒绝偿还，事实是被告所借款项大部分被被告购买了住房及交了住房贷款利息。要求被告偿还750000元欠款，承担本案诉讼费等费用。被告何娟辩称，原告所诉借款情况属实，现在暂时没有能力偿还，希望能给被告还款的时间。被告王良经本院合法传唤未能到庭答辩。经审理查明，原告与二被告于2013年经朋友介绍相识。2014年12月8日，原告与二被告签订借款协议，内容为：被告自愿将坐落于吉力湖街宏发唐宁道5号203—3号209平方米及于洪区崇山东小区32号273号使用权住宅36.50平方米两处住房做抵押，向原告借用人民币769000元整。用于经营,期限3个月，到期不还，原告有权处理上述两住宅，拍卖抵债。元旦前还款10万元，春节前还款10万元。到期后，被告仅还款19000元，尚欠75万元至今未还。经与被告多次协商未果，原告于2015年8月24日起诉来院。上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、借款协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告自愿签订的借款协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原告履行了合同义务，向原告方借款人民币769000元，被告亦应该全面履行还款义务，被告未能履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告偿还借款75万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何娟、王良于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性偿还原告罗群役借款本金人民币75万元；二、驳回原告罗群役的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11300元，保全费4270元，由被告何娟、王良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 全代理审判员  张萌萌代理审判员  于 跃二〇一六年一月十八日书 记 员  王爱辉本本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审40号申请执行人丹阳市城市管理局，住所地丹阳市健康路69号。法定代表人杨文军，该局局长。委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。被执行人丹阳市云阳镇老毛羊肉店，住所地丹阳市云阳镇伊甸园车库楼***室。经营者：毛金余。申请执行人丹阳市城市管理局于2016年1月27日向本院申请强制执行(2015)丹城管费字第73号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月1日作出(2015)丹城管费字第73号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2015年1月至2015年5月的垃圾处理费2500元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2015年1月至2015年5月的垃圾处理费2500元。申请执行人向本院申请执行上述征收决定内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2015)丹城管费字第73号垃圾处理费征收决定书。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年一月二十九日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18298号原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。委托代理人马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告林松南，男，1963年5月12日生，汉族，户籍地上海市。被告林春生，男，1935年3月20日生，汉族，户籍地上海市。被告林昕宜，女，1999年3月28日生，汉族，户籍地上海市。法定代理人陆玫(系被告林昕宜的母亲)，女，户籍地上海市。本院在审理原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告林松南、林春生、林昕宜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结上述被告银行存款人民币282,412.32元或查封、扣押其相应价值财产或等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告林松南、林春生、林昕宜的银行存款282,412.32元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 权审 判 员  黄 婧人民陪审员  乐新祥二〇一六年一月二十一日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条?人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民辖终22号上诉人（原审被告）：嘉兴市鹿都房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市梅湾商务中心东区**号楼***室。法定代表人：吴增安。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖路。代表人：富晓建。原审被告：其昌不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧。法定代表人：姜笃篪。原审被告：嘉兴市凯特不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇外环西路南侧瓦山路东侧。法定代表人：姜笃篪。原审被告：上海其昌不锈钢集团有限公司。住所地：上海市浦东新区秀沿路**号。法定代表人：姜笃篪。原审被告：上海鹿都房地产开发有限公司。住所地：上海市松江区乐都路***号*楼***室。法定代表人：姜笃篪。原审被告：姜笃篪。原审被告：郑丽英。原审被告：姜斌。原审被告：戴心瑶。上诉人嘉兴市鹿都房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第682号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案和原审法院审理的其他八个案件的原被告相同、相关证据相同、诉讼标的为同一种类，应属共同诉讼，法院应当依法合并审理。合并审理后的总标的数额在一亿元以上，超过了原审法院的管辖范围，应由嘉兴市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至嘉兴市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人和原审被告其昌不锈钢有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》第十一条“其他条款”中的第九项“争议解决方式”中明确约定：向乙方（被上诉人）住所地人民法院起诉。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。原审法院作为被上诉人住所地法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人关于本案和原审法院审理的其他八个案件应合并审理的理由，不属于管辖异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王   一   帆审判员 金傅祥审判员黄阁二〇一六年一月二十一日书记员 周      妙
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更56号罪犯孙定善，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）海南二中刑初字第31号刑事判决，以被告人孙定善犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该判决已发送法律效力。该犯于2014年2月25日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行自2012年11月23日起至2022年11月22日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯孙定善在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯孙定善的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孙定善在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年6月起至2015年10月止，共考核17个月，累计共获表扬7个（其中5个综合表扬，2014年下半年单项表扬1个，2015年上半年单项表扬1个）。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙定善在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙定善减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2022年1月22日止），剥夺政治权利一年不变。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年一月三十日法官助理  谢春雷书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01811号申请执行人刘某某。被执行人邹某某。上列当事人之间因离婚纠纷一案，本院于2012年12月31日作出（2012）东民初字第4759号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付婚生女邹某2015年度抚养费12000元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人一次性给付人民币1万元，余款及相应利息申请执行人自愿全部放弃，执行费80元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第4759号民事判决确定的2015年度抚养费给付义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年一月二十七日书记员  孙美艳
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0102刑初27号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人潘某，农民。2015年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员周浩出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月22日22时许，被告人潘某在本市上城区复兴南街顺发洗车店门口，见被害人陈某在店门口沙发上醉酒熟睡，从其身边窃得黑色皮包一只，内有人民币7000元、华为MT7手机一只（经估价价值人民币2836元）等物品。同年11月12日，��告人潘某在杭州市南星派出所办事时被公安人员抓获。案发后被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、赃物照片、发生情况报告表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、110接警综合记录单、户籍证明、归案经过、价格认定意见书、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000��；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人潘某退赔被害人陈华峰损失人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁莹二〇一六年一月十八日书记员  章文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２８６号申请执行人：王玉成，男，1974年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京中路138号11-1-502，身份证号码650104197408194413。被执行人：周克宁，女，1971年7月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京南路49号7-1-301，身份证号码65020319710726072X。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2651号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入416000元、执行费6140元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  袁俪荣二〇一六年一月十四日书记员  王锡海
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更7号罪犯秦小峰，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2014年2月25日作出（2014）龙刑初字第74号刑事判决，以被告人秦小峰犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年3月27日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年10月27日起至2016年10月25日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯秦小峰在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯秦小峰的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯秦小峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月，共获得4个综合表扬。另查明，罪犯秦小峰应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2015年10月15日向海南省海口市龙华区人民法院缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证���证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦小峰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦小峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 未   锋审 判 员 周 业 夏审 判 员 陈 焕 利二〇一六年一月三十日法官助理 谢春���书 记 员 韩 一 陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；��五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第5823号原告：于为涛，男，1962年9月5日出生，汉族。委托代理人：赵书庆，男，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市南一路**号。被告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区。法定代表人：曲顺祥，该公司总经理。委托代理人：王笑笑，男，大连顺祥牧业有限公司法务专员。原告于为涛诉被告大连顺祥牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于为涛及委托代理人赵书庆、被告大连顺祥牧业有限公司委托代理人王笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月20日，原告到被告处从事烧锅炉工作，被告收取原告押金2000元，双方约定日工资100元，原告工作24小时，休息24小时。因被告安排强劳动给原告，无奈原告于2015年6月30日离职。工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，也未给付解除合同的经济补偿金，原告申请劳动仲裁，现原告对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼，请求1、解除劳动合同，支付经济补偿金3000元；2、请求被告支付加班费21600元；3、请求被告返还押金2000元；4、请求被告为原告办理社保或赔偿损失10141.63元。被告辩称：原告提出辞职的当天即离职，严重影响被告公司正常运行，被告不同意原告要求支付经济补偿金的请求；不同意原告要求支付21600元加班费的请求，因原告没有加班的事实；不同意原告要求返还2000元押金的请求，因原告没有交押金，原告要求被告办理社会保险或赔偿损失，不属于法院审理范围。经审理查明，2014年9月20日，原告到被告处从事锅炉工工作，双方约定工作一天，休息一天。原告的月工资为3000元左右，包含801.84元加班费。2014年11月、12月份，被告每月扣除原告1000元工资。2015年6月30日，原告以被告安排其烧锅炉以外的强劳动力工作为由离职，离开被告单位。上述事实，有原告、被告提供的相关证据及原、被告庭审陈述在卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，原告2015年6月30日，因被告安排其他工作，提出离职，即离开被告单位，原告要求被告支付经济补偿金的请求，因不符合法律规定的支付情形，本院不予支持。原、被告双方约定工作一天，休息一天，被告每月已支付原告加班费801.84元，故原告要求被告支付加班费的请求，本院不予支持。2014年11月、12月份，被告每月扣发原告1000元工资，其扣发原告工资的行为，不符合法律规定，原告要求被告返还2000元押金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告为其办理社保或赔偿损失的请求，不符合受案条件，本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动法》第三十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、被告大连顺祥牧业有限公司于本判决生效后10日内返还原告于为涛2000元；二、驳回原告于为涛的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连顺祥牧业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭审 判 员  刘舒彦代理审判员  于 瑶二〇一六年一月六日书 记 员  尹丽葵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19428号原告杨翌琼，女，1982年6月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人黄永才，上海广鸣律师事务所律师。被告张倩，女，1980年12月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人陆哲波，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人伍助碧，上海敏诚善律师事务所律师。原告杨翌琼与被告张倩不当得利纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨翌琼的委托代理人黄永才，被告张倩的委托代理人陆哲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翌琼诉称，其朋友陈静丽经常到案外人周骏处赌博，后因输钱逃跑。周骏遂于2015年4月19日找到其，强迫其写下借条，称其向周骏借款人民币(以下币种同)17万元，其在数人的压服之下被逼签了借条并按了数个手印。当日下午15时许，周骏通过银行转账的形式将17万元打入其账户，随后在15时04分，又要求其将该17万元转入周骏指定的账户。事后，因为是其朋友参与赌博，其比较害怕，另外自己也不懂法，所以就没有报案。直到周骏以民间借贷纠纷为由将其起诉至法院，其通过法院调查才知道当时是将钱款打入了被告的账户。而其跟被告根本不认识，也从没有经济往来。其跟被告取得联系后，被告称确实收到17万元，但不清楚什么情况，需要进一步查明，但之后被告又表示不予归还。现其认为被告取得17万元没有合法依据，故为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利17万元并支付原告以17万元为本金自原告起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。被告张倩辩称，其与原告确实是不认识的，但其老公柴昌盛与原告相识。2014年6、7月份，原告找到柴昌盛借款，因为家中经济是其掌控，所以其丈夫便带着原告到家里，把借钱的事情跟其讲了，其便借给原告5万元，并约定半年后归还。半年过后原告并未还钱，并要求再借10万元，并答应三个月后连同之前的5万一并连本带息归还17万元，对此其也表示同意。上述两笔借款都是其从卡中取出后以现金的形式交给原告的。但原告答应的三个月后仍然没有归还分文，因其需要用钱，便让其老公上门向原告催讨，并约定2015年4月19日由原告还钱。当日，原告让柴昌盛在银行等她，她带了一个朋友一起来到银行，这个朋友其老公也是见过的，大家都叫他“小周”，但当天其老公和“小周”并无交流。其老公把其卡号给原告后，原告就去柜台转账，对于原告所述的在把钱转给其之前系由周骏先把钱打入原告的账户的情况，其老公并不清楚。在确认收到钱后，其老公便把借条还给了原告。所以，其老公跟原告之间是借贷关系，其收到的17万就是原告的还款，故并非不当得利，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，2014年4月19日，原告通过银行转账的形式向被告的银行账户转入17万元。现原告以前述诉称理由诉至本院。以上事实由原告提供的银行明细及当事人的陈述所证实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其给付被告的17万元系不当得利，应就该给付之原因及给付无法律上原因承担举证责任。本案中，原告称其系受到案外人的胁迫而将钱款转入被告账户，对此，原告并未提供证据予以证明。原告作为钱款转出方，对于钱款的去向及风险具有控制力，现原告在未能充分证明涉案钱款之给付无法律上原因的情况下，径行主张其因错误给付而与被告之间构成不当得利之债之诉请，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨翌琼的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,850元，由原告杨翌琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 聂 平二〇一六年一月十四日书记员 刘汉杰附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2015)包九原民初字第1307号原告白林，律师，住包头市。委托代理人苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。被告包头远洲置业有限公司，住所地新都市区远洲国际城小区。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人高文通，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托代理人马瑞，内蒙古昆峰律师事务所律师。原告白林诉被告包头远洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员聂挨秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白林及其委托代理人苏磊；被告包头远洲置业有限公司委托代理人马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白林诉称，原、被告双方于2010年5月26日签订《远洲·国际城芳邻美筑认购书》，原告以一次性付款方式购买被告开发的芳邻美筑朗晴居4栋1单元102号房屋。原告依约分别于2010年5月26日及2011年7月11日分两笔交清总额250581元的购房款。原告于2011年7月11日收楼时，依据被告要求缴纳了办理该房产证明的相关费用，共计13419元。原告收楼后，被告迟迟不能为原告办理产权证书，已经给原告造成实际损失。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应当于房屋交付之日起90日内为原告办理房屋产权证书，但时至今日被告仍未向原告交纳房屋产权证书。根据相关法律规定，对于迟延办理房屋产权证书的违约金应当按照已购房款总额264000元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准进行计算。现诉至法院，请求：1）判令被告赔偿原告迟延办理房屋产权证书的违约金，暂定67743元（从2011年7月11日计算到实际交付之日，每天按照43.4元进行计算，暂计算至2015年10月16日）；2）本案案件受理费，由被告承担。被告包头远洲置业有限公司辩称，1、原、被告双方签订的《远洲·国院城芳邻美筑认购书》属于无效合同，据此主张违约责任无法律依据。本案中所指的房屋系经济适用房，原告不具备申请和购买经济适用房的资格，购房主体不适格，双方之间所签订的合同无效。2、被答辩人据以起诉的法律依据不能适用于本案。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》起诉，该解释第一条明确适用范围仅限于商品房现房和期房，不适用于经济适用房，经济适用房不属于本质意义上的商品房买卖。该解释不调整关于经济适用房的各类纠纷。3、经济适用房房屋产权证办理的责任主体应当为购买者即原告自身。《经济适用房管理办法》第二十九条规定，居民个人购买经济适用房后，应当按照规定办理权属登记。该规定明确了购买者自身才是办理产权证的主体。另外被告无法履行办理产权证的协助义务的原因是受到刑事案件牵连导致网签账户被封，因此无法办理产权证是客观原因造成的，而非被告自身原因造成的，被告无法左右刑事侦查的查封行为更无任何过错，因此不承担违约责任，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2010年5月26日签订《远洲·国际城芳邻美筑认购书》，原告购买被告开发的芳邻美筑朗晴居4栋1单元102号房屋，原告分别于2010年5月26日及2011年7月11日分两笔交纳了购房款257474元及办理产权证的相关费用13419元。2011年7月11日，被告向原告交付了该房屋。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，认为被告应当于房屋交付之日起90日内为原告办理房屋产权证书，诉至本院，提出了上述诉讼请求。另查明，被告向原告交付的芳邻美筑朗晴居4栋1单元102号系被告开发的远洲国际城经济适用房一期工程，因资料不全，至今未办理竣工验收备案合格手续。上述事实，有原告提交的《远洲·国际城芳邻美筑认购书》、交款凭证三份、交房结算单，被告提交的土地（划拨）使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，九原区住建交通局建管人防股（包头市九原区建筑业管理办公室）出具的证明、本院从包头市经侦大队及包头市房管局调取的证据等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”原告购买的芳邻美筑朗晴居4栋1单元102号房屋系被告开发的远洲国际城经济适用房一期工程，该工程由于资料不全，至今未办理竣工验收备案手续。故被告虽在2011年7月11日向原告交付房屋，但该交付行为违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定，应属于无效合同，因此被告交付房屋的行为属无效行为，不产生交付的法律效果。故原告要求被告支付违约金的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告关于合同无效的答辩理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，驳回原告白林的诉讼请求。案件受理费1493.4元，减半收取746.7元（原告已预交）由原告白林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  聂挨秀二〇一六年一月十五日书记员  孙丹琪附相关法律条文：《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更54号罪犯陈小锐，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）海中法刑初字第20号刑事判决，以被告人陈小锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年3月28日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年7月13日起至2028年7月12日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯陈小锐在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈小锐的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈小锐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月，累计共获6个表扬（含5个综合表扬，2015年上半年单项表扬1个）。另查明，罪犯陈小锐应缴纳罚金人民币60000元，海南省海口市中级人民法院已于2014年5月13日作出（2014）海中法执字第176号执行裁定终结本次执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小锐在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小锐减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2028年1月12日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年一月三十日法官助理  谢春雷书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第02331号原告黄勇，男，1982年出生，汉族，农村民居。委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告彭相文，男，1972年出生，汉族，农村民居。原告黄勇与被告彭相文民间借贷纠纷一案，原告黄勇于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判，适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠平到庭参加了诉讼，被告彭相文经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄勇诉称，被告彭相文以做工程差资金周转为由于2014年11月30日向原告借款2万元，约定借款于2015年1月30日前偿还，于2014年12月1日又借款2万元，约定借款于2015年3月1日前偿还。原告依约向被告提供了借款，而被告却未按约还款。为此，原告特诉至法院，请求判令被告彭相文归还借款4万元及利息（利息计算方式：从2015年2月1日起至2015年3月1日止，以2万元为基数按年利率6%计算，从2015年3月2日起至借款还清之日止，以4万元为基数按年利率6%计算）。被告彭相文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告彭相文以做工程差资金为由于2014年11月30日向原告借款2万元，约定借款于2015年1月30日前偿还，并出具借条为据，借条内容：“借条今借到黄勇人民币现金20000元整（贰万元整）限于2015年1月30日前一次性还清借款人：彭相文2014年11月30日以渝GPXX**车牌号作抵押1532088****”。2014年12月1日被告彭相文又向原告黄勇借款2万元，约定借款于2015年3月1日前偿还，借条内容：“借条今借到黄勇人民币现金20000元整（贰万元整）以此车作抵押车牌号渝GPXX**。还清钱的时候取车。限于2015年3月1日前一次性还清。如到期未还，此车归黄勇，本金照还。借款人：彭相文2014年12月1日”。约定还款期限到后，被告未按约还款。以上事实有经庭审质证的借条两张及当事人陈述在案为据。被告黄勇未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认证认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告黄勇与被告彭相文之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法应予以保护。原告黄勇依约向被告彭相文提供了借款，而被告彭相文未按约履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告归还借款及利息的违约责任。对于利息的计算，双方未在借条中予以约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告彭相文从2015年2月1日起至2015年3月1日止，以2万元为基数按年利率6%支付利息，从2015年3月2日起至借款还清之日止，以4万元为基数按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:被告彭相文在本判决生效后五日内偿还原告黄勇借款4万元及利息（利息计算方式：从2015年2月1日起至2015年3月1日止，以2万元为基数按年利率6%计算，从2015年3月2日起至借款还清之日止，以4万元为基数按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费826元，减半收取413元（原告已预交），由被告彭相文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张秋玲二〇一六年一月十三日书 记 员  王竹梅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初15号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄某某，男，1996年7月12日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，农民，居住地四川省广安市岳池县。因本案于2015年10月12日被捉获，次日被监视居住，2016年1月11日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1821号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄某某于2015年10月12日20时许，在本市渝中区重庆日报附近，受“左哥”的指使，以200元的价格贩卖两小包共计净重0.52克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给唐某，后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品。被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、短信截图等，证人唐某的证言，被告人黄某某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及搜查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某明知氯胺酮是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对涉案毒品氯胺酮0.52克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年一月十二日书记员  杨岚
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0421执156号申请执行人王强基，男，汉族，1967年7月8日出生，靖远县农民。被执行人王正潮，男，汉族，1974年3月14日出生，靖远县农民。被执行人李有一，男，汉族，1970年9月10日出生，靖远县农村信用合作联社职工。本院依据已经发生法律效力的（2015）靖民一初字第201号民事判决书，向被执行人王正潮、李有一发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王正潮、李有一在银行账户上的存款2823880元予以冻结、划拨，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宇二〇一六年一月二十五日书记员 薛志强
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2014)包东民初字第2199号原告张淑珍，公民身份号码：×××，现住包头市。委托代理人高文刚，系包头市148第二法律服务所法律工作者。被告王根和，公民身份号码：×××，现住包头市。原告张淑珍诉被告王根和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑珍及委托代理人高文刚到庭参加了诉讼，被告王根和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告诉称：2012年6月4日，被告向原告借款10万元，并约定利息为2分，到期后原告多次向被告要此款，被告找种种理由不给，被告仅付利息第一次3000元，第二次8600元，原告只好提起诉讼，判决被告尽快偿还原告借款10万元及27个月利息×2000元=5.4万元，已还利息11600元，剩余利息4.24万元。诉讼费由被告承担。被告王根和未到庭也未答辩。经审理查明，2012年6月4日被告王根和向原告张淑珍借款10万元，并出具借条一张。内容为“今借到张淑珍人民币拾万元整（￥100000），一个月内还款，借款人王根和。”。后被告王根和分两笔偿还原告11600元，剩余款项经原告多次向被告王根和催要未果，诉至法院。诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息4.24万元。2、案件受理费由被告承担。2015年10月9日原告提出保全申请，经审查符合法律规定，裁定冻结被告王根和在包头市东河区王家圪旦村征地补偿款14万元（裁定送达时补偿款14万元未到帐）。上述事实由原告提供的证据2012年6月4日被告王根和向原告出具的借条一张在案佐证。本院认为，被告王根和向原告张淑珍借款人民币10万元的事实清楚，有被告给原告出具的借款条在案证实，证据充分，本院予以确认。双方在借条未约定利息，法律规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告庭审中陈述双方口头约定利息为2分，证据不足。本院不予支持，已偿还的11600元应从本金中扣除，但可从主张之日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王根和于判决生效后十日内偿还原告张淑珍借款人民币88400元。二、被告王根和支付原告张淑珍借款利息，以88400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月13日起至本金付清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3148元，保全费1220元，由原告承担1660元，被告承担2708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  朱多颖人民陪审员  刘爱英人民陪审员  吴建君二〇一六年一月十四日书 记 员  耿惠君
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2981号之1申请执行人：刘振东被执行人：孙彦军上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日审结，该案（2013）寿民初字第772号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙彦军银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第828号原告林某。委托代理人曹然，河南恒升律师事务所律师。被告张某。原告林某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人曹然，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，1990年10月，原告与被告经人介绍相识且确定恋爱关系，原告当时在部队服役，原、被告双方相识时间较短，相互缺乏了解。1991年4月18日，原、被告双方在新乡市民政局登记结婚，婚后感情一般。1992年7月26日婚生女儿林青媛出生，1999年9月原告从部队转业，转业后原告带女儿回到漯河生活。期间，被告回漯河几次见面就埋怨原告转业不留在新乡，每次见面均不欢而散，直至女儿2005年上初中被告才回到漯河生活。由于原、被告之间性格差异较大，常因琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂。综上，为了摆脱这种痛苦的婚姻生活，诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明:原、被告双方经人介绍相识并于1991年4月18日办理结婚登记。婚后生育一女，取名林青媛，现已成年。原告以双方性格差异较大、常常因琐事吵架致使夫妻感情破裂为由起诉离婚。认定上述事实的有原告提供婚姻登记记录证明以及原告当庭陈述。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案原、被告于1991年登记结婚至今已生活长达24年之久，在被告未到庭的情况下，原告仅以证人证言证明夫妻双方因感情不和从2012年1月起分居至今的事实，本院确不能采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告林某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年一月十四日书 记 员  王宝宝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖0100894号罪犯邹某，男，汉族，1980年9月30日生，高中文化，四川省綦江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年4月26日作出（2013）庐刑初字第00171号刑事判决，以被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邹某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邹某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪且有罚金未能履行，应酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年12月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更175号签发：核稿：拟稿：罪犯刘某某，男，汉族，吉林省柳河县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2009年9月27日作出[2009]通刑初字第11号刑事判决书，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2008年7月22日起至2018年7月21日止）。2013年5月经本院裁定减刑1年1个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某准予减去有期徒刑1年3个月（刑期自2008年7月22日至2016年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年一月二十九日书记员  邹金伶
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝兴民初字第811号-1号原告雅安市航通实业有限责任公司，住所地：雅安市雨城区康藏路348号。法定代表人郑康明，公司董事长。委托代理人陈继斌，四川民欣律师事务所律师。被告宝兴县泽根电力有限公司，住所地：宝兴县硗碛乡泽根村。法定代表人王洪宾。本院受理了原告雅安市航通实业有限责任公司诉被告宝兴县泽根电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告宝兴县泽根电力有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为宝兴县泽根电力有限公司原股东丁万能、杨明于2015年2月12日将其持有的宝兴县泽根电力有限公司股份全部转让给王洪宾、冯松敏，但丁万能未将公司财务资料、工程资料移交给王洪宾、冯松敏，被告无法与原告办理工程验收及结算事项。因丁万能住所地为四川省汉源县小堡藏族乡丁家村1组，为便于案件审理，现申请将案件移送汉源县人民法院审判。经审理，本院认为：原告雅安市航通实业有限责任公司起诉的宝兴县泽根电力有限公司，该公司营业执照登记的住所地为宝兴县硗碛乡泽根村，案件涉及的建设工程施工合同的履行地也是宝兴县硗碛乡泽根村，且丁万能并不是本案的案件当事人，故本院对案件享有管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向本院提起诉讼。本院应予受理，被告提出的管辖权异议不成立。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告宝兴县泽根电力有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  陈 敏代理审判员  马春晓人民陪审员  孙德强二〇一六年一月二十五日书 记 员  魏 川
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初52号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李某，男。因犯危险驾驶罪，于2012年9月14日被重庆市南岸区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]741号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年1月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员白恒沧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年11月17日O时40分许，被告人李某饮酒后无证驾驶渝XXXX**小轿车搭载其女朋友马某某，从巴南区龙州湾气象局出发，沿龙洲大道往区府方向行驶，当车辆行驶至颜龙山水小区路口时与驾驶电动车的陈某因口角发生纠纷，随后陈某报警，民警赶到现场将李某当场查获。民警对李某进行呼气酒精测试，两次的检测结果分别是114毫克／100毫升和117毫克／100毫升，随后民警将李某带至巴南区人民医院抽取静脉血。2015年11月19日，经重庆市公安局物证鉴定中心对李某的血液酒精含量定性、定量检验，被告人李某体内血液乙醇含量为102.1毫克／100毫升。被告人李某到案后如实供述了上述危险驾驶的事实。上述事实，被告人李某在审理中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，判决书，机动车行驶证复印件，驾驶人员信息查询记录，呼气酒精测试单，血样提取登记表，户籍信息；证人陈某的证言；被告人李某的供述和辩解；乙醇鉴定文书；指认现场笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人李某违反我国交通运输管理法规，醉酒后无证载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某曾因危险驾驶罪被判处刑罚，系有前科，酌定从重处罚；被告人李某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金12000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王俞环二〇一六年一月二十日书 记 员  曹艳莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4209号原告ＸＸ香，女，1955年9月5日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人王会超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告红樟(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528弄14幢2A91室。法定代表人张勇。被告嘉兴市红樟信石股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人红樟(上海)股权投资基金管理有限公司。委派代表吴银华。两被告共同委托代理人嵇金喜，上海市新华律师事务所律师。两被告共同委托代理人蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。本院受理原告ＸＸ香与被告红樟(上海)股权投资基金管理有限公司、嘉兴市红樟信石股权投资合伙企业(有限合伙)其他合伙企业纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告ＸＸ香与被告红樟(上海)股权投资基金管理有限公司、嘉兴市红樟信石股权投资合伙企业(有限合伙)其他合伙企业纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杜晓淳二〇一六年一月八日书记员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省乡宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)乡刑初字第00124号公诉机关乡宁县人民检察院。被告人加X，男，汉族，初中文化，2015年11月4日，因涉嫌犯交通肇事罪被乡宁县公安局取保候审，2015年12月10日被乡宁县人民法院决定逮捕。现羁押于乡宁县看守所。乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人加X犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月7日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员杨淑瑞、王国云出庭支持公诉，被告人加X到庭参加了诉讼。现已审理终结。乡宁县人民检察院指控，2015年7月15日21时许，被告人加X酒后驾驶珠峰牌125型摩托车由西向东行驶至乡宁县迎旭大街运销大厦门前路段时，因超速行驶，将行人陈XX撞到后，又撞到路边停放的晋LFY8**号小型轿车尾部，造成陈XX受伤及晋LFY8**号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，加X和陈XX被120急救车送往乡宁县人民医院救治。经侯马司法鉴定中心鉴定:加X血液里检出酒精含量为84.3OMG/lOOMI;经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定:陈XX之损伤程度为重伤二级;经乡宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定:加X负事故的全部责任。事故发生后，被告人加X的近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，己履行并取得被害人家属谅解。针对上述指控，公诉机关提供：1、乡宁县公安局驾驶人信息查询结果单，乡宁县公安局交通警察大队处罚决定书，交通事故损害赔偿调解书，赔偿谅解协议书，乡宁县公安局情况说明，户籍证明；2、证人张XX、王XX、加XX、马XX、郑XX、姚XX证言；3、被告人加X的供述与辩解；4、侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，乡宁县公安司法鉴定中心鉴定书，乡宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；5、乡宁县公安局现场勘验工作记录及照片。公诉机关认为，被告人加X违反交通运输管理法规，无证且醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人加X对公诉机关指控的罪名与犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年7月15日21时许，被告人加X在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶珠峰牌125型摩托车，由西向东行驶至乡宁县迎旭大街运销大厦门前路段时，将行人陈XX撞到，后又撞到路边停放的马XX的晋LFY8**号小型轿车尾部，造成加X、陈XX受伤及晋LFY8**号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，加X和陈XX被120急救车送往乡宁县人民医院救治。经侯马司法鉴定中心鉴定：事故发生时，加X血液酒精含量为84.3Omgl/1OOml，加X驾驶的摩托车行驶速度约为60-65km/h。经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定:陈XX的损伤程度为重伤二级。经乡宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定:加X负事故的全部责任，陈XX、马XX无责任。另查明，2015年8月22日，在乡宁县公安局交警大队的主持下，加X父亲加XX与陈XX近亲属、马XX达成调解协议，加X父亲向被害人陈XX赔偿人民币142000元，马XX的车辆损失费自行承担。被害人陈XX对加X表示谅解。上述事实,有公诉机关提供,经当庭举证、质证,本院予以认定的下列证据予以证实：（一）书证1、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证各一份，证实2015年8月22日，在乡宁县公安局交警大队的主持下，加X父亲加XX与陈XX近亲属、马XX达成调解协议，加XX向被害人陈XX赔偿人民币142000元，马XX的车辆损失费自行承担。赔偿款142000元已于当日履行。2、赔偿谅解协议书各一份，证实2015年8月22日，加X父亲共赔偿被害人陈XX142000元，被害人陈XX对加X表示谅解，恳请司法机关免予追究加X的刑事责任。3、驾驶人信息查询结果单一份，证实经查询，被告人加X未取得机动车驾驶证。4、户籍证明一份，证实被告人加X自然情况。5、乡公交认字（2015）第00032号道路交通事故认定书，证实该事故被告人加X承担全部责任，陈XX、马XX无责任。（二）证人证言1、证人张XX证言，证实系被害人陈XX儿子，2015年7月15日，其母亲在乡宁县迎旭街运销大厦附近被撞受伤。2、证人王XX证言，证实2015年7月15日晚21时左右，其在乡宁县迎旭街运销大厦附近，看见一个骑摩托车的人（加X）从摩托车上摔下来，路边还有一个老太太倒地，现场还停放一辆轿车。后其拨打110报警。3、证人郑XX、姚XX，证实二人在乡宁县迎旭街运销大厦附近，看见路边有个老太太倒地受伤，不远处有一辆摩托车和一个年轻人（加X）倒地。二人拨打110报警。（三）被害人陈述被害人马XX陈述，证实系晋LFY8**号轿车车主，2015年7月15日晚，其将该车停放在迎旭街运销公司门口后去广场休息。（四）鉴定意见1、乡宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，证实经鉴定，被害人陈XX外伤致神志昏迷，广泛脑挫裂伤，脑疝形成，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，伴巴彬斯基呈阳性，伤情构成重伤二级。2、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，证实案件发生时，加X血液中酒精含量为84.30mg/100ml。3、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实案发时，加X驾驶的摩托车行驶速度约为60-65km/h。（五）现场勘验、检查笔录道路交通事故现场图、乡宁县道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实发生事故现场地理位置、概貌及现场情况。被告人供述（六）被告人供述被告人加X供述，证实2015年7月15日晚，其饮酒后驾驶无号牌珠峰牌125型二轮摩托车行驶至运销大厦附近时，因避让对面来车，发生交通事故。事故发生后，其父亲加XX赔偿被害人损失，被害人对其表示谅解。本院认为，被告人加X违反道路交通安全法，无驾驶证证且醉酒驾驶无牌照机动车，发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，确已构成交通肇事罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人加X无证且醉酒驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚。案发后，加X父亲积极赔偿被害人陈XX损失,并取得被害人谅解，结合被告人认罪态度较好，对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人加X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵继红审判员  韩 瑞审判员  张香玲二〇一六年一月八日书记员  卢和平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更969号罪犯李国欣，男，汉族，1968年12月27日生，中专文化，浙江省萧山市人，现在安徽省青山监狱服刑。上海市虹口区市人民法院于2009年5月20日作出（2009）虹刑初字第596号刑事判决，以被告人李国欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元；连同前罪判处的有期徒刑十二年，没收财产二万元；决定执行有期徒刑十三年六个月，没收财产二万，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李国欣确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国欣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李国欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国欣减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年12月22日起至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终字592号上诉人（原审被告）：谢文军，住广东省广州市。被上诉人（原审原告）：广州市增城浩成纺织品经营部，住所地广东省广州市。经营者：罗伟文。原审被告：广州市补丁野猫服装设计有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谢文军。上诉人谢文军因与被上诉人广州市增城浩成纺织品经营部及原审被告广州市补丁野猫服装设计有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人谢文军未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢文军撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年一月二十五日书 记 员  谢佩君蔡嘉瑜
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕02民终10号上诉人（原审原告)任某文，女，汉族。委托代理人孙峰，铜川市王益区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）贺某元，男，汉族。上诉人任某文因与贺某元离婚纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2015)印民初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某文及其委托代理人孙峰、被上诉人贺某元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明:任某文、贺某元于1990年9月经人介绍相识，次年9月在印台区陈炉镇政府登记结婚。1992年8月14日生女儿贺某，2001年3月19日生儿子贺某某。二人于2004年11月5日办理了离婚手续，2005年6月办理复婚手续。2007年任某文起诉被告离婚，印台区法院依法作出（2007）铜印法民初字第372号民事调解书，原、被告调解离婚。双方于2012年12月12日办理复婚手续。任某文婚前财产有房子一套，为2012年3月购买。贺某元的婚前财产有位于某小区房子一套，复婚后于2014年将房子卖掉。二人婚后共同财产有广汽传祺GS5汽车一辆。原审法院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。现任某文起诉离婚，贺某元不同意。庭审中任某文举证证明二人之间发生矛盾，夫妻感情彻底破裂，从证据中看确因家庭事务发生争吵，产生矛盾，但夫妻一同生活，产生矛盾在所难免，但重要的是要采取适当的方式处理好夫妻间的矛盾。从本案的实际情况来看任某文、贺某元婚后因生活琐事产生矛盾，前后两次离婚又复婚，可以反映出两人之间是有感情的。另外，当下女儿贺某生病，且病情较严重，应着眼为女儿积极看病治疗，同时儿子贺某某正值初三，马上要参加中考，和谐稳定的家庭环境至关重要。只要双方摒弃陈见，互谅互让，加强沟通，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。任某文并未提供其他证据证实夫妻感���确已破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决不准任某文与贺某元离婚。案件受理费300元，由任某文承担。任某文上诉称:双方虽结婚多年，但中途离婚二次，2012年复婚后二人各自经济独立，被上诉人不珍惜，依旧我行我素，2015年6月发生被上诉人殴打原告的情况，双方感情确已破裂，无和好可能，离婚对孩子也好，请求支持上诉人请求。贺某元答辩意见:不同意离婚，上诉人与被上诉人有两个子女，女儿现有病需要治疗，儿子在上初中，要给孩子一个完整的家庭，离婚对孩子伤害太大，不能把家散了。上诉人说的2015年6月殴打她不是事实，双方是因琐事发生些争执。二审中，当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人任某文与贺某元于1991年9月经人介绍后结婚，婚后育有一双儿女，二人婚姻关系存续时间较长，期间虽经两次离婚，但又复婚，说明两人有较好感情基础。在共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾难以避免，上诉人称2015年6月曾发生贺某元殴打任某文的事件，殴打固然违法，但没有证据证明该行为已经构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条规定的实施家庭暴力的情形。上诉人所述不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定应当准予离婚的情形。双方应珍惜以往夫妻感情，多考虑孩子和家庭的利益，相互包容，加强沟通，只要双方���认识各自的不足，平等相待，相互尊重，夫妻关系有望改善。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人任某文负担。本判决为终审判决。审判长  康建军审判员  吴 娜审判员  梁兴旗二〇一六年一月二十九日书记员  任敏蕾
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第03330号原告李招兵，男，1991年2月2日出生，汉族，农民。委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。被告闫滨海，男，1976年6月1日出生，汉族，农民。原告李招兵诉被告闫滨海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李招兵及其委托代理人王发水、被告闫滨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李招兵诉称，2015年1月15日，我承租被告一间门面房，时间一年，租金11000元，月均900余元。双方约定房屋租赁期间，任何一方不得要求终止合同，违者偿付违约金5000元。然时至2015年11月，被告竟以莫须有的无理要求，先后两次封锁门面房，导致我无法营业，我先后两次报警，被告仍执意锁门，致合同无法继续履行。故提起诉讼，请求判令终止租房合同，被告退还我2015年11月15日至2016年1月15日租金1800元，并赔偿违约金5000元。被告闫滨海辩称，不同意原告的诉讼请求。因合同没有到期，所以我不同意终止合同。又因我没有违约行为，所以不同意支付违约金。经审理查明，被告闫滨海自有位于户县南新村门面房，2013年1月15日与户县蒋村镇蒋村村民温海源签订租房合同，租赁期限至2018年1月15日。合同履行至2014年4月18日时，温海源与李招兵(即本案原告)就该门面房签订了转租合同，租赁期限至2015年1月15日，李招兵用所租房屋开办了养生馆。2015年1月15日，本案原、被告就该门面房重新签订租房合同，约定被告闫滨海将该房屋出租给原告李招兵经营使用，租赁期限为2015年1月15日至2016年1月15日，年租金为人民币11000元。房屋租赁期间，任何一方不得要求终止合同，违者偿付违约金5000元。合同签订后，原告李招兵付清了一年的租金11000元，继续经营养生馆。2015年3月11日，闫滨海以温海源在租赁期间将房门钥匙给付他人，且下欠物业费，构成违约为由提起诉讼，要求判令温海源支付违约金6000元。本院作出（2015）户民初字第00765号民事判决书，认为闫滨海在温海源租赁期限内，又与李招兵重新签订该房屋的租赁合同，其行为表明闫滨海事实上已经解除了与温海源的租赁合同。因双方合同未约定转租为违约行为，故判决驳回闫海滨的诉讼请求。在此期间，本案被告闫滨海要求原告李招兵交付租房押金未果，又因被告闫滨海对原告李招兵在闫滨海与温海源上述租房纠纷一事中，未按自己要求保守已与闫滨海签订租房合同的秘密不满，于2015年11月15日下午3时许来到原告养生馆交涉，双方发生纠纷，被告锁了养生馆大门。原告报警后，经公安机关处理，当日下午6时打开门锁。11月17日，被告又来到原告养生馆交涉，与原告亲属发生冲突。11月18日，原告搬离了所租的房屋，此后再未使用该房。2015年11月24日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称被告于11月17日锁门后，一直未联系上被告，11月18日在公安机关在场的情况下，自己打开门锁，并搬走房内物品，此后再未营业。对此被告称11月17日自己并未锁门。上述事实，有租房合同、照片、户县公安局城关派出所证明、（2015）户民初字第00765号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告所签订的租房合同，虽在闫滨海与温海源订立的租房合同期限内签订，但已经本院生效判决确认闫滨海与温海源签订的租房合同事实上已解除，故原、被告签订的租房合同有效。现该合同租赁期限已届满，原告要求判令终止租房合同已无必要，故对原告此项请求不予支持。原告要求被告给付违约金5000元，但双方在合同中约定房屋租赁期间，任何一方不得要求终止合同，违者偿付违约金5000元。被告虽两次到原告所租房屋处与原告发生冲突，但并未要求终止合同，且2015年11月17日后被告再未到原告所租房屋处，被告行为虽然失当，但不足以导致合同无法履行，故原告要求被告支付违约金不符合双方合同约定的支付违约金的条件，故对原告此项请求不予支持。鉴于被告到原告所租房屋处与原告发生冲突，存在锁门行为，影响了原告正常使用房屋，对此被告存在过错，应适当退还原告房租费。但原告打开门锁后在合同未终止的情况下自行搬离所租赁的房屋，应自行承担相应的后果，故对原告要求被告退还2015年11月15日至2016年1月15日全部房屋租金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告闫滨海于判决生效后十日内返还原告李招兵租金900元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告闫滨海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元，减半收取为50元，原、被告各负担25元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费25元连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王维妙二〇一六年元月二十九日书记员  刘锦云
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初173号原告：徐伟英，女，住吉林省舒兰市。被告：姚丽，女，住吉林省舒兰市。本院在审理原告徐伟英与被告姚丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐伟英于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐伟英撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐伟英承担。审判员  马辉二〇一六年一月二十二日书记员  王晶
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第1418号原告上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司。法定代表人方壮源。委托代理人陈妹妹。被告上海沪绍贸易有限公司。法定代表人郑丽菊。被告上海大鹏融资担保有限公司。法定代表人周兴旺。被告郑丽菊。被告沈守平。被告周兴旺。原告上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司与被告上海沪绍贸易有限公司（简称沪绍公司）、上海大鹏融资担保有限公司（简称大鹏公司）、郑丽菊、沈守平、周兴旺小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈妹妹到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司诉称：2012年11月26日，被告沪绍公司向原告申请贷款。2012年12月5日，原告与沪绍公司签订《借款合同》，约定：原告向沪绍公司出借短期贷款人民币（以下币种相同）250万元，借款期限2012年12月5日至2013年3月4日，执行借款利率18%，按月结息，结息日每月第20日，未按本合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告大鹏公司签订《保证合同》，约定：大鹏公司为原告与沪绍公司前述主合同形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额250万元，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。另外，2012年11月26日，郑丽菊、沈守平作为沪绍公司股东向原告出具承诺函，愿意对沪绍公司拟向原告借款250万元承担无限连带责任。2012年11月27日，大鹏公司法定代表人周兴旺向原告出具担保承诺书，同意就沪绍公司拟向原告借款250万元承担连带保证责任。2012年12月5日原告以贷记凭证方式向沪绍公司发放借款250万元。沪绍公司在收到借款后仅合计支付利息5,000元。现借款期限早已届满，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告沪绍公司归还原告借款本金250万元；2、被告沪绍公司支付原告截至2015年2月13日的利息、逾期利息1,291,250元；2、被告大鹏公司、郑丽菊、沈守平、周兴旺对上述付款义务承担连带保证责任；3、诉讼费由五被告共同负担。原告表示第2项诉请的计算，包括期内利息加逾期利息扣除已付期内利息5,000元得出：1、借款期限内的利息（2012年12月5日至2013年3月4日），按照年利率18%计算；2、借款期限届满后的逾期利息自2013年3月5日主张至2015年2月13日，按照合同约定标准就低按年利率24%计算。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2012年11月26日被告沪绍公司出具给原告的借款申请书，证明沪绍公司向原告申请借款250万元。2、2012年12月5日原告与被告沪绍公司签订的《借款合同》，证明原告与沪绍公司存在借款合同关系。3、2012年12月5日原告与被告大鹏公司签订的《保证合同》，证明为了保证前述借款合同项下债务的履行，大鹏公司提供了连带保证担保。4、2012年11月26日沪绍公司股东会决议及被告郑丽菊、沈守平出具给原告的承诺书，证明郑丽菊、沈守平作为借款人的股东愿意为沪绍公司向原告借款提供连带责任保证。5、2012年11月27日大鹏公司股东会决议及被告周兴旺出具给原告的承诺书，证明周兴旺作为大鹏公司法定代表人愿意为沪绍公司向原告借款提供连带责任保证。6、借款凭证、贷记凭证，证明2012年12月5日原告向沪绍公司发放贷款250万元。7、2013年3月5日原告出具给沪绍公司的借款利息催收通知书及回执，证明借款到期后，因沪绍公司拖欠本息，原告向其催要，沪绍公司签收了回执。因五被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以核对，经审理查明确认原告所述属实。本院认为：原告与被告沪绍公司之间的借款合同关系及与被告郑丽菊、沈守平、大鹏公司、周兴旺之间的连带保证合同关系均合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，被告沪绍公司应当按约偿还借款本息，逾期还款应当承担逾期利息。原告主张的利息、逾期利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。各保证人应依约承担保证责任。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为五被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海沪绍贸易有限公司归还原告上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司借款本金250万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告上海沪绍贸易有限公司支付原告上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司截至2015年2月13日的利息、逾期利息1,291,250元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告上海大鹏融资担保有限公司、郑丽菊、沈守平、周兴旺对前述一、二两项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37,130元、公告费560元，合计诉讼费37,690元（原告已预缴）由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华代理审判员  王广灏人民陪审员  马燕侠二〇一六年一月二十二日书 记 员  施 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。????连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书辽03**刑初8号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人王希宝，男，汉族，住鞍山市千山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月20日被取保候审。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）352号起诉书，指控被告人王希宝犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员徐祯、书记员曲桐出庭支持公诉，被告人王希宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2014年7月12日7时许，王希宝等7人为解决矿业纠纷与正翔矿业工人李加更、李庆旭等发生争执继而在正翔矿业门卫室内发生厮打。在厮打过程中，被告人王希宝将李加更、李庆旭打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人李加更外伤致21╈1牙脱落为轻伤二级，面部及右眼挫伤均为轻微伤；被害人李庆旭背部擦伤为轻微伤。案发后，被告人王希宝与被害人李加更、李庆旭达成和解协议。上述事实，被告人王希宝在开庭���理过程中亦无异议，并有被告人王希宝的供述与辩解；被害人李加更、李庆旭陈述；证人王某某、闫某某、赵某某、刘某某、朱某某、张某某、李某某、徐某某、陈某某、李某甲、张某甲、侯某某、李某乙、张某乙、张某丙、侯某甲、逄某某、刘某甲的证言；鉴定意见书；现场照片；正翔矿业出具的证明；正翔矿业经营手续；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王希宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王希宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王希宝的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二��三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王希宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 罗 鹏二〇一六年一月二十五日书 记 员 刘佳欣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初170号原告王中超。委托代理人穆晓晗，江苏和济律师事务所律师。被告王中宝。委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。原告王中超与被告王中宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王中超的委托代理人穆晓晗，被告王中宝及其委托代理人陈文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中超诉称：原告与被告系邻居。2015年2月3日8时许，被告从巷子中搬石头放在原告家的地界上，双方发生争执，被告将原告及家人打倒在地，后送到医院抢救，住院治疗。经连云港正大司法鉴定所鉴定，原告外伤致急性颅脑外伤，左侧额颞部软组织挫伤等。原告的损失情况为：医疗费5923.82元、误工费1199元、营养费300元、护理费599元、住院伙食补助费240元、鉴定费600元、交通费100元，共计8961.82元。请求判令被告按50%的比例向原告赔偿上述损失共计4480.91元。被告王中宝辩称：在（2015）东房民初字第202号案件中，没有任何证据材料证明被告殴打了原告，被告不应当承担赔偿责任。经审理查明：原告王中超与被告王中宝系邻居关系。2015年2月3日8时许，被告王中宝在两家之间的巷子中搬石头，两家之间因此发生纠纷。在纠纷过程中，原告王中超与被告王中宝产生肢体冲突，双方均不同程度受伤。原告王中超2015年2月3日至东海县人民医院检查治疗，并自2015年2月4日至2015年2月12日住院治疗，入院诊断为急性颅脑外伤、脑震荡、左侧额颞部软组织挫伤、脑外伤术后颅脑缺损。共计支出医疗费5923.82元。2015年7月17日，东海县公安局房山派出所委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：王中超外伤致急性颅脑外伤，左侧额颞部软组织挫伤等，起误工时间为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起15日，护理期限为自受伤之日起15日。原告王中超为此支出鉴定费用600元。另查明，被告王中宝自2015年2月3日至2015年2月4日在东海仁慈医院住院检查治疗，入院诊断为头部软组织挫伤，支出医疗费2144.58元。被告王中宝对其损失已经另行主张权利，本院于2015年6月作出（2015）东房民初字第202号民事判决书，判决原告王中超对被告王中宝的医疗费、误工费、护理费等损失承担50%的赔偿责任，已经生效。上述事实，有东海县人民法院民事判决书、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权利不容侵犯。原告王中超与被告王中宝因琐事引发肢体冲突，双方均不同程度受伤。综合纠纷发生的原因、过程和受伤情况，由于双方对各自的损伤均存在过错，本院酌情认定被告王中宝对原告王中超的损失承担50%的赔偿责任。对于原告王中超因受伤造成的各项损失，经审查确定为：医疗费5923.82元、误工费1199元、营养费300元、护理费599元、住院伙食补助费酌定为160元、鉴定费600元、交通费100元，共计8881.82元。经审查，原告王中超主张的各项损失数额，本院对原告王中超的上述各项损失数额予以采信，被告王中宝应当赔偿原告王中超上述各项损失的50%，即4440.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下，被告王中宝于本判决生效后十日内赔偿原告王中超医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费各项损失共计4440.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王中宝承担（原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一六年一月三十日书 记 员  李 亮附法律条文和上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（三）、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（四）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执358号申请执行人：张怀松，教师。被执行人：黄晓东，无业。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2014）天民一初字第00608号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结被执行人黄晓东的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年一月二十五日书记员  张 程