wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东商初字第595号原告王某某。委托代理人钱某某。被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地温州市××桥××国税××楼××楼。法定代表人黄某某。原告王某某与被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2011年9月21日受理后，依法由代理审判员金诚轩独任审判，于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人钱某某到庭参加诉讼；被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2011年1月24日原告为其所有的浙g×××××号正三轮摩托车向被告投保交强险一份，保险期限自2011年1月25日至2012年1月24日止。2011年8月24日原告骑着浙g×××××号摩托车与行人陆某某发生碰撞，造成陆某某受伤及锁骨骨折。经公安交警部门认定，原告负全责。陆某某在金华市人民医院住院治疗19天，各项费用18260.79元，后双方达成赔偿协议。当原告向被告申请保险赔偿时，因对保险赔偿数额未能达成一致，原告为维护合法权益，特请求法院判令被告支付保险赔偿金：医药费10000元、误工费4720.79元（109天＊43.31元）、护理费1330元（19天＊70元）、交通费380元、住院伙食费570元（19天＊30元），共计人民币17000.79元。原告为证明以上事实，向法院提交证据如下：⒈保险单正本一份，证明原告与被告间的保险合同依法成立。⒉交通事故认定书一份，证明事故发生的事实以及原告承担全责的事实。⒊病历一份，证明受害人在金华市人民医院治疗的事实。⒋住院收费收据一份、门诊收费收据九份及车票二十七份，证明受害人住院治疗的费用。⒌诊治证明书一份，证明医院建议受害人休息三个月的事实。⒍协议书及收条各一份，证明原告已经向受害人赔付18260.79元的事实。⒎机动车行驶证与驾驶证各一份，证明车辆与驾驶员的信息。被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司答辩认为：㈠对本案交通事故发生经过及事实认定无异议。浙g×××××号车主仅向答辩人投保机动车交通事故强制保险，答辩人依据承保情况参照条款予以赔偿。㈡被答辩人诉求的赔偿项目金额，部分存在不合理及无事实依据。被告无证据向法院提交。经审理，本院对原告提交的证据认定如下：被告对第一、二、三、六、七份证据无异议，对第四、五份证据的关联性、真实性有异议，认为：⒈根据交强险条款规定，医疗费限额10000元项下包括医疗费、住院伙食补助费；因此本案的医疗费和住院伙食补助费合计不应超过医疗费限额10000元。本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一、三款的规定，被告异议成立，本院仅在10000元限额内支持原告相应请求。⒉误工费有异议。根据被答辩人伤情以及参照《人身损害误工损失日评定准则》，锁骨骨折休息时间为70日。被答辩人住院期间并无并发症和延迟愈合情形存在，锁骨骨折应以70日为限。本院认为，门诊病历、诊治证明书真实有效，受害人住院19天以及医院建休3个月存在事实依据，因此受害人误工时间为109天。⒊对护理费、交通费有异议。⑴被答辩人的伤情无请护理人员专职护理的必要，也未提供实际支出护理费的票据，故不应给予护理费用。⑵被答辩人未提交与就医的时间、地点和人数相对应的票据，诉求无依据。本院认为，受害人住院19天事实清楚且根据2011年道路交通事故人身损害赔偿计算标准，护理费应为19天＊70元／日、交通费应为19天＊20元／日，因此被告异议不成立。⒋被告认为根据交强险列明式赔偿，诉讼费不属于赔偿范围。本院认为，诉讼费依据谁败诉谁承担原则，不属“列明式赔偿”范畴。本院查明事实如下：2011年1月24日，原告为其车牌号为浙g×××××的摩托车向被告公司投保交强险一份，保险期限为2011年1月25日至2012年1月24日止。2011年8月24日原告驾驶其浙g×××××号摩托车某某交通事故，造成行人陆某某受伤以及锁骨骨折。经交警部门认定，原告对该事故承担全部责任。事发后，从2011年8月24日至2011年9月13日，受害人陆某某住院19天，医院建休3个月，医药费12491.35元、误工费109天＊43.31元／日、护理费19天＊70元／日和交通费19天＊20元／日。2011年9月13日，原告与受害人陆某某达成赔偿协议，由原告支付18260.79元赔偿款；同日陆某某出具收条一份。本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效。原告向受害人赔付完毕的事实清楚，被告保险公司理应支付原告保险赔偿金。原告要求被告支付医药费和住院伙食费的总额超过10000元限额，不符合《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定。原告要求被告支付误工费、护理费和交通费的诉请存在事实与法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十三条和第三十一条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司于本判决生效后五日内支付原告王某某保险赔偿金：医药费10000元、误工费4720.79元、护理费1330元和交通费380元，合计16430.79元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费113元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  金诚轩二〇一一年十月二十五日书 记 员  徐璐诗
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2011）锦江民初字第3338号原告魏勇。委托代理人蒋文范，四川蜀达律师事务所律师。委托代理人刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。被告陈婉如。委托代理人刘世涪。委托代理人刘光大。原告魏勇诉被告陈婉如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月9日受理后，依法由代理审判员张韵适用简易程序独任审判，于2010年10月24日公开开庭进行了审理。原告魏勇的委托代理人刘胜国、被告陈婉如的委托代理人刘世涪、刘光大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏勇诉称，2010年2月15日，被告驾驶其所有的川A29H**号“丰田”牌轿车由九眼桥方向沿顺江路向三官堂街方向行驶，行驶至顺江路空军医院前时，与同方向同车道原告租赁经营的川ATM5**号“东风雪铁龙”牌轿车、案外人刘密驾驶的川AXZ3**号“荣威”牌轿车发生追尾碰撞，致三车受损。2010年2月25日，成都市公安局交通管理局第三分局对该事故作出责任认定，认定被告承担事故的全部责任。原告所租赁经营的川ATM5**号轿车在事故当天即被送往汽修厂进行修理，8天后修理完毕开出修理厂投入经营。川ATM5**号出租车平均日营业额约为850元，8天的停运损失为6800元，但被告对此费用以无钱支付为由拖欠至今，现原告起诉来院，请求判令被告向原告支付出租车停运损失费6800元；被告承担本案诉讼费。被告陈婉如辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告的诉求缺乏事实和法律依据，被告并无赔偿义务。1、（2010）锦江民初字第2603号判决书已明确判决，此次交通事故的所有赔偿费用包括车辆维修费用和误工费都由太平财产保险有限公司四川分公司代被告向原告进行赔付，原告其后也获得了该笔赔偿费用；原告与出租车公司系租赁经营关系，出租车公司并不向其支付工资，被告通过租赁出租车营运获取利益。因此在赔付原告136天的误工费中，已经包含了其车辆因停止营业8天的损失部分；2、原告请求的停运损失费850元／天过高，和当时的实际情况有差别。出租车的营运也应当分淡旺季，原告提交的是2009年10月份的营运收入，但事故发生是在2010年2月份，此期间的营运收入不能作为参考。同时，出租车正常运营产生的运营成本也应当从营运收入中扣除；3、因此次事故被告作为肇事方考虑到是负事故全责，就同意原告自己选择汽车维修公司。而被告一修就是8天，维修时间过长。同时，因此次事故发生时间是在中午，而原告车辆进修理厂是在下午，故即使要算维修时间，也只能算7天半。经审理查明，2010年2月15日，陈婉如驾驶川A29H**号“丰田”牌轿车由九眼桥方向沿顺江路向三官堂街方向行驶，行驶至顺江路空军医院前时，与同方向同车道成都市武侯出租汽车有限公司所有的川ATM5**号“东风雪铁龙”牌轿车、案外人刘密驾驶的川AXZ3**号“荣威”牌轿车发生追尾碰撞，致三车受损。2010年2月25日，成都市公安局交通管理局第三分局出具成公交三认字（2010）第30010号《道路交通事故认定书》，认定陈婉如驾车未与前车保持必要的安全距离，承担事故的全部责任。川ATM5**号“东风雪铁龙”牌轿车系出租客运汽车，该车发生交通事故后，于2010年2月15日被送入成华区文彬鑫大世界汽车修理厂维修，于2010年2月22日修理完毕，共计维修了8天时间。参照川ATM5**号“东风雪铁龙”牌轿车在2009年10月10日至10月16日期间的阶段营运收入标准，基本可确定川ATM5**号“东风雪铁龙”牌轿车的日营运额约为850元。另查明，2005年3月30日，武侯出租汽车公司与案外人魏勇签订《成都市城市出租汽车小客车租赁经营合同》一份，约定武侯出租汽车公司将该公司所有的川ATM5**号爱丽舍营运小客车作为租赁物交付为用使用、经营并获取收益，由魏勇按照合同约定向武侯出租汽车公司支付租金。该合同第三条约定“租赁期限五年，贰零零伍年叁月叁拾日至贰零壹零年叁月贰拾玖日止。”第五条约定“租金及支付方式1、甲方（武侯出租汽车公司）向乙方（魏勇）交付租赁物之同时，乙方向甲方每月交管理费和个人所得税壹仟叁佰捌拾贰元整。”2010年1月8日、2月8日、3月8日的三张加盖有武侯出租汽车公司财务专用章的收据显示该公司在上述三个月均收到魏勇缴纳的税费、管理费1482元。同时查明，成都市武侯出租汽车有限公司于2010年12月28日起诉至本院，请求：陈婉如向成都市武侯出租汽车有限公司支付出租车停运损失费6800元；太平财产保险有限公司四川分公司在保险责任范围内代陈婉如支付上述费用；陈婉如承担本案诉讼费。本院审理后，以（2011）锦江民初字第472号《民事判决书》，判决：“一、被告陈婉如应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿成都市武侯出租汽车有限公司停运损失费6800元。二、驳回原告成都市武侯出租汽车有限公司的其他诉讼请求。”宣判后，陈婉如不服，向成都市中级人民法院提出上诉。成都市中级人民法院以（2011）成民终字第2663号《民事判决书》，认定二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，判决：“一、撤销成都市锦江区人民法院（2011）锦江民初字第472号民事判决书；二、驳回成都市武侯出租汽车有限公司的诉讼请求。”以上事实，有原告向本院提交与原件核对无误的《道路交通事故认定书》、川ATM5**号“东风雪铁龙”牌轿车的机动车行驶证、魏勇的机动车驾驶证、证明川ATM5**“东风雪铁龙”牌轿车维修情况的由成华区文彬鑫大世界汽车修理厂出具的机动车维修发票6张、证明维修时间为8天的由成华区文彬鑫大世界汽车修理厂出具的证明1份、证明其日营运额约为850元左右的2009年9月24日至10月16日期间的阶段营运收入浏览表复印件、（2011）成民终字第2663号《民事判决书》及原、被告双方当事人的陈述在案为证。本院认为，川ATM5**号“东风雪铁龙”牌出租客运轿车因陈婉如承担事故全责的交通事故发生车损，致该车进厂修理了8天。川ATM5**号“东风雪铁龙”牌出租客运轿车的所有权人为成都市武侯出租汽车有限公司，因成都市武侯出租汽车有限公司已将该车承包给魏勇使用、经营并获取收益，魏勇在取得租赁车辆时一次性缴纳29万元租金及此后每月交纳管理费及个人所得税，故本次交通事故导致的车辆维修停运给魏勇造成了财产损失。作为交通事故的肇事方，陈婉如对此存在一定的过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”之规定，陈婉如理应承担民事责任。关于魏勇要求的停运损失6800元，魏勇以该出租车2009年10月10日至同年10月16日的营运额为依据主张停运损失，因出租车停运期间无成本费用支出，故魏勇以此期间的营运额作为停运损失的主张本院不予采纳，魏勇的停运损失由本院参考行业标准酌情以每天营运额500元计算。因川ATM5**号“东风雪铁龙”牌出租客运轿车的停运时间为8天，故魏勇的停运损失为4000元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告陈婉如应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告成都市武侯出租汽车有限公司停运损失款4000元。二、驳回原告魏勇的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告陈婉如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张韵二〇一一年十月二十五日书 记 员  陈杰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈民初字第889号原告：陈完芬。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。代表人:陈方平，该公司总经理。被告：黄银辉。被告：褚红梅。本院在审理原告陈完芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司、黄银辉、褚红梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈完芬于2011年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈完芬的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈完芬撤回起诉。本案案件受理费360元，减半收取计180元，由原告陈完芬负担，交纳本院。代理审判员  黄金锦二〇一一年十月十一日代书 记员  郑 嘉
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德武商初字第263号原告陆某某。委托代理人邱某某。被告沈某某。被告陈某某。原告陆某某（以下称原告）与被告沈某某、被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2011年10月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月5日，被告沈某某向原告借款人民币200000元，约定于2009年2月4日归还，被告陈某某用其所属位于德清县××××室连车某共121.27平方米房产作抵押，并办理抵押公证。借款期限届满，两被告未能履行还款义务，原告于2009年7月向德清县人民法院提起诉讼，2009年8月17日，法院以本案涉嫌诈骗，裁定驳回起诉，移送德清县公乙处理。2009年9月，被告陈某某前妻韩某某对上述房产抵押效力提出异议，向德清县人民法院提出行政诉讼，要求撤销抵押，2010年5月13日，被法院驳回起诉，由此原告知晓该抵押权益并无瑕疵。之后，又几经协商，原、被告意见始终未能达成一致。故诉请：1、判令被告沈某某立即归还借款本金某民币200000元；2、判令被告沈某某支付借款利息或违约金至清偿完毕之日止（自2009年2月4日起每月4000元，至2011年8月4日为30个月为人民币120000元）；3、判令被告陈某某对上述第1、2项请求承担连带清偿责任，并在抵押财产范围内原告优先受偿。两被告对原告陈述的事实均无异议。经当庭质证，本院现认证如下：1、原告提交的借款（抵押）合同、借据、公甲、浙江省农村信用社（合作银行）汇款单原件各1份，证明2008年8月5日，原告向被告沈某某出借款项200000元，并约定借款利率和违约金的事实，本院予以采纳。2、原告提交的他项权证原件1份，证明德清县××××室连车某共121.27平方米房产为本次借款抵押，原告对被告借款的偿还享有优先权的事实，本院予以采纳。3、原告提交的民事裁定书复印件1份，证明原告于2009年7月起诉两被告及案外人姬某某，本院将该案以涉嫌诈骗移送公安的事实，本院予以采纳。4、原告提交的行政裁定书复印件1份，证明被告陈某某前妻韩某某于2009年9月23日向法院提起行政诉讼，要求撤销抵押，后被法院驳回，进而证明本案所涉抵押无瑕疵的事实，本院予以采纳。5、本院出示的《湖州市德清县公乙不予立案通知书》原件1份，证明德清县公乙认为现有证据无法证明被告方有非法占有故意并涉嫌合同诈骗，不予刑事立案的事实，本院予以采纳。经审理查明：2008年8月5日，原告与两被告签订借款（抵押）合同一份，由被告沈某某向原告借款人民币200000元，约定于2009年2月4日归还，被告陈某某及案外人姬某某以夫妻名义用其所属位于德清县××××室房产及车某作抵押，并办理抵押公证（他项权证：德房交押他字第20083177号）。并就违约责任进行约定。同日，原告履行出借义务。借款期限届满，两被告仅支付利息，未能履行还款义务。原告于2009年7月向德清县人民法院提起诉讼，2009年8月17日，本院以本案涉嫌诈骗，裁定驳回起诉，移送德清县公乙处理。2010年2月3日，德清县公乙认为现有证据无法证明被告方有非法占有故意并涉嫌合同诈骗，不予刑事立案。同时，被告陈某某前妻韩某某对上述房产抵押效力提出异议，于2009年9月23日向德清县人民法院提出行政诉讼，要求撤销抵押，2010年5月13日，本院以该抵押房产已归陈某某所有，韩某某已不享有抵押房产的合法所有权，不具有诉讼主体资格为由驳回起诉。现原告再次诉至本院。本院认为：原告与两被告签订的借款（抵押）合同合法有效，受法律保护。被告沈某某未按约归还借款，应当承担还款及违约责任。被告陈某某在抵押房产后取得完全产权，抵押合同生效，对被告沈某某的借款及违约责任以抵押财产承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告沈某某于本判决生效后十日内归还原告陆某某人民币200000元。二、被告沈某某于本判决生效后十日内支付原告陆某某逾期还款违约金某民币120000元。三、原告陆某某对被告陈某某抵押房产（他项权证：德房交押他字第20083177号）在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。四、被告陈某某在原告陆某某实现抵押权后，有权向被告沈某某追偿。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳人民币3050元，由被告沈某某、被告陈某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 姚舟德二〇一一年十月十九日代书记员 郑秋萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂商初字第466号原告楼某某。被告丁某。被告金某。原告楼某某为与被告丁某、金某民间借贷纠纷一案，于2011年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王益民独任审判，于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告楼某某到庭参加诉讼，被告丁某、金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼某某诉称，原告与被告金某系朋友关系。2011年7月15日，经被告金某介绍，原告借给被告丁某5万元，由被告丁某出具借条一份，并约定于2011年8月3日前还清。同时被告金某亦出具5万元的借条一份，表示愿意为被告丁某担保。借款到期后，被告未按时归还借款，被告金某也未承担担保责任。为此，请求依法判决被告丁某归还原告借款5万元并自2011年8月4日起承担按银行贷款利率计算的利息至实际履行时止；判决被告金某对上述债务承担连带责任。被告丁某、金某未作答辩。经审理查明，2011年7月15日，被告丁某向原告借款5万元，并约定于2011年8月3日前还清。借款到期后，原告多次向被告丁某催讨，但被告丁某至今未予偿还。上述事实有原告提供的被告丁某出具的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，被告丁某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分。现原告要求被告归还尚欠的借款5万元并支付逾期利息，理由成立，依法予以支持。由于原告没有提供相应的证据证明被告金某为被告丁某向原告借款5万元提供了担保，故原告要求被告金某承担连带保证责任，依据不足，不予支持。被告丁某、金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效后十日内归还原告楼某某借款人民币5万元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2011年8月4日起计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告楼某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员  王益民二〇一一年十月十四日书记员  丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第1943号原告吴某某。委托代理人傅某某。被告苍南县××制品有限公司，住所地：浙江省××××村办公楼（一、二层）。法定代表人张某某。委托代理人王某某。原告吴某某为与被告苍南县××制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2011年9月6日、9月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人傅某某，被告苍南县××制品有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原告系义乌俪媛进出口有限公司经营者，2009年起至今××直××于××司业务。义乌俪媛进出口有限公司未经工商登记，公司办公场所位于某某现代公寓a座0737室。2011年3月，原告以义乌俪媛进出口有限公司名义与被告磋商后就订购抽绳袋事宜，签订《义乌俪媛进出口有限公司订购合同》一份。合同约定原告向被告购买抽绳袋12万个，货款共计人民币24万元，原告支付被告定金72000元，交（提）货地点为义乌，货款在出货后15个工作日内付清。并且约定，对本合同产生的纠纷若协商不成，在义乌俪媛进出口有限公司所在地人民法院义乌市人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按被告方指定支付了定金72000元，但被告至今未予履行合同，在合同约定的期限内将货物交付原告，致使原告无法实现合同目的，原告被迫采取其他途径进行补救，为此，原告遭受巨大的经济损失。原告认为，原被告签订的合同合法有效，被告不按约履行交付抽绳袋的合同义务已构成严重违约，被告的严重违约行为致使原告无法实现合同目的，原告依法享有合同解除权。并且有权要求被告双倍返还定金，并退还货款。现诉至本院请求判令1、解除原被告签订的《义乌俪媛进出口有限公司订购合同》，2、被告立即双倍返还原告定金某民币96000元，退还原告货款人民币24000元。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、租房合同一份，证明2009年7月1日起至今××俪××有限公司办公场所均位于某某现代公寓a座0737号的事实。2、租赁协议一份，证明原告自2009年4月1日起至今××直××后××区××号的事实。3、被告的工商登记一份，证明被告的身份情况及张某某系被告公司法人的事实。4、qq聊天记录打印件一份，证明原告以义乌俪媛进出口有限公司名义与被告就购买抽绳袋事宜进行磋商的事实。5、短信、顺丰速运单一份，证明原告将抽绳袋样品按被告告知的地址邮寄给被告的事实。6、《义乌俪媛进出口有限公司订购合同》打印件一份，证明原、被告签订了《义乌俪媛进出口有限公司订购合同》。并就交易的相关内容进行了约定的事实。7、短信、银行转账凭条、银行明细单共五份，证明原告按被告方要求将72000元定金某某被告的事实。被告苍南县××制品有限公司质证认为，对证据1、2不能达到原告的证明事实，对证据3没有异议，对证据4系打印件，且聊天记录不完整，对证据5不予认定，对证据6不是原件，且合同的甲方是义乌俪媛进出口有限公司，原告仅是委托代理人的身份，对证据7真实性没有异议，但不能证明原告所要证明的事实。本院对原告提供的证据1、2、3予以认定，对证据4仅能证明原、被告就订购抽绳袋的事宜进行协商的事实，对证据5、6对其真实性予以认定。对证据7本院予以认定。被告苍南县××制品有限公司辩称，原告的诉讼主体不适格，应为义乌俪媛进出口有限公司，原告从未通知被告解除合同，被告不同意解除合同，被告已经进了大批的原材料，制成了成品，且已经交付了49件货物给原告委托的第三方湖州闪星进出口有限公司，请求判决双方继续履行订购合同，被告方不承认收到过原告的定金，且2011年4月5日转账的36000元已过定金给付期限，不能视为定金某某。请求法院驳回原告的诉请。被告为支持自己的辩解，向本院提供证据如下：1、收货凭证一份，证明被告向原告指定的客户交付货物49件的事实。2、仓储发票三张，证明被告向原告交货并支付仓储费的事实。3、湖州闪星进出口有限公司出具的证明传真件一份，证明湖州闪星进出口有限公司代吴某某收取被告货物49件且送储某某的事实。证明上的2010年4月30日系笔误应为2011年4月30日。原告对被告提供的证据1收货凭证三性均有异议；对证据2仓储发票真实性没有异议，但认为与本案无关；对证据3、系复印件，不符合证据的形式，对证据三性均有异议。本院对被告提供的证据1和2的真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的，对证据3该传真件，系证人证言性质，真实性无法确定，本院不予认定。经审理查明，本院认定事实如下：原告系义乌俪媛进出口有限公司的实际经营者，义乌俪媛进出口有限公司未经工商登记，原、被告于2011年3月17日签订《义乌俪媛进出口有限公司订购合同》一份，合同约定原告向被告订购抽绳袋12万个，货款共计人民币24万元，原告支付被告定金72000元，交（提）货地点为义乌，付款方式为合同签定后甲方在3个工作日内支付合同货款的30%作为定金，余款在出货后15个工作日内付清，如有一方违约而造成对方损失，应由违约方负责赔偿等内容。后原告于2011年3月19日转账给被告的法定代表人张某某36000元，于2011年4月5日转账给被告的法定代表人张某某36000元。现原告诉至本院，要求解除合同并按定金罚责返还。被告认为已按原告要求向第三人湖州闪星进出口有限公司乙49件货物，不同意解除合同，要求继续履行。上述事实，有原、被告的当庭陈述及当事人提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告作为义乌俪媛进出口有限公司经营者，主体适格。原、被告曾签订过订货合同，约定交货日期为2011年4月10日，本合同已无继续履行的必要，现原告要求解除合同，本院予以支持。原告支付给被告的法定代表人张某某的72000元，应认定为支付给了被告，故应予返还给原告。原告要求被告双倍返还定金某民币96000元，退还原告货款人民币24000元，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条的规定，当事人交付订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。故原告要求被告双倍返还定金，与法无据，本院不予支持。被告要求继续履行合同的辩解，与法无据，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《义乌俪媛进出口有限公司订购合同》。二、被告苍南县××制品有限公司于本判决生效后十五日内返还原告吴某某人民币72000元。三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告负担675元，被告负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 王闽芳二〇一一年十月十一日代书记员 叶晓晴
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民三初字第00573号原告：交通银行股份有限公司西安城南支行。住所地：西安市含光路**。负责人：孙程，该支行行长。委托代理人：李发杰，男。委托代理人：张亚妹，女。被告：贵鹏，无业。被告：杨凌中富绿色硅谷股份有限公司。住。住所地：杨凌农业高新技术产业示范区渭惠东路**/div>法定代表人：高剑平，董事长。委托代理人：王朝辉，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西富庆房地产开发有限责任公司。住所。住所地：西安市高新区火炬路****楼****div>法定代表人：高剑平，董事长。委托代理人：王朝辉，陕西法智律师事务所律师委托代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师被告：西安中富实业（集团）有限公司。住所。住所地：西安市杨凌农业高新技术产业示范区渭惠东路**div>法定代表人：高剑平，董事长。委托代理人：王朝辉，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师。本院在审理原告交通银行股份有限公司西安城南支行与被告贵鹏、被告杨凌中富绿色硅谷股份有限公司、被告陕西富庆房地产开发有限责任公司、被告西安中富实业（集团）有限公司借款担保合同纠纷一案中，因与该案同类型的案件尚未审理终结，本案需以该案的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）款，裁定如下：本案中止审理。审判长 王 健审判员 郭玉萍审判员 刘炜曦二〇一一年十月十日书记员 李化绒
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第1584号原告陈某某。被告洪某某。原告陈某某为与被告洪某某买卖合同纠纷一案，于2011年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2010年10月至2011年4月间，被告洪某某因需向其购买铁粉，2011年6月1日，双方经结算，被告确认尚欠原告铁粉款计142500元，有被告出具的欠条一份为凭。上述款项，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院请求判令被告支付货款计142500元。被告洪某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理本院认定的事实含原告诉称陈述的事实外，另查明被告在其出具的欠条上同时注明“2011年3月23日一车铁粉14.963t质量有问题没处理”，未有证据证明被告已将该车铁粉退还于原告。以上事实有原告提供的欠条原件及原告当庭陈述等证据予以证实。被告洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告按约提供货物后有权主张货款给付，根据原告提供的由被告出具的欠条显示，被告对欠款金额无异议，现被告未全面履行给付货款义务，显属违约，应承担相应违约责任。被告在欠条下方“2011年3月23日一车铁粉14.963t质量有问题没处理”的注明应如何认定？本院认为，在本案审理中，被告未到庭应诉、答辩，也未书面提交证据。双方对质量及验收均无明确约定，被告于2011年6月1日还继续对总欠款作结算，本案亦未有证据证明2011年3月23日铁粉存在质量问题，且被告也未将其认为有质量问题的2011年3月23日铁粉退回给原告，故被告若就质量部分行使权利，可另案主张，不宜在本案中一并处理。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告洪某某于本判决生效后七日内给付原告陈某某货款计人民币142500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3150元，由被告洪某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币3150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  丁美君人民陪审员  陈瑞环人民陪审员  李美顺二〇一一年十月三十一日代理书记员  王玲芳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2244号罪犯吴明健，现在天津市河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2007年11月8日作出（2007）南刑初字第444号刑事判决，以被告人吴明健犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴明健减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年5月28日至2013年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十月九日书 记 员  郭 婧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱半商初字第176号原告杭州曼波鱼贸易有限公司。法定代表人周伟新。委托代理人江力。委托代理人何钰萍。被告金华市时代箱包有限公司。法定代表人孙长征。原告杭州曼波鱼贸易有限公司与被告金华市时代箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年9月21日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告杭州曼波鱼贸易有限公司的委托代理人江力、何钰萍到庭参加诉讼。被告金华市时代箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州曼波鱼贸易有限公司诉称：原被告于2011年6月3日签订编号为SD-11-032的《购销合同》，合同约定由被告向原告提供三种款号的妈咪包，总计数量三千只，金额144000元；合同约定做大货样前每款做一只确认样；交货日期为分批出，首批2011年7月15日交货每款一百只，7月底前交完；结算方式为原告先付30%的定金，余下的70%现金提货。合同签订后，原告依约向被告支付了43200元的定金，然被告却迟迟不向原告提供合同所约定的样品，经原告催促后，才于2011年8月9日打好样品，且样品有严重色差，与原告要求差之甚远。之后，虽经原告多次催促交货，被告至今也未按照合同向原告交付货物。原告认为，被告迟迟不向原告交付货物的行为构成了违约。故此，原告遂要求，请求判决原被告于2011年6月3日签订的编号为SD-11-032的《购销合同》于2011年8月29日解除。被告向原告双倍返还定金共计86400元。诉讼费用由被告承担。诉讼中原告杭州曼波鱼贸易有限公司提交下列证据以佐证自己的主张：1、购销合同一份，证明原被告于2011年6月3日签订买卖型号为TS11-051，TS11-052，TS11-056的妈咪包共计3000只的事实。2、银行汇款凭证一份，证明原告于2011年6月7日按照合同约定向被告汇付定金43200元的事实。3、解除合同通知书及快递凭证一份，证明原告于2011年8月26日向被告发出解除合同通知书，该通知于2011年8月29日到达被告的事实。被告金华市时代箱包有限公司未答辩也未向本院提交证据材料。经开庭审理，对原告杭州曼波鱼贸易有限公司提供的上述证据材料，因被告金华市时代箱包有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据材料经本院查证核实后确认具有证据效力。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告杭州曼波鱼贸易有限公司起诉状陈述的事实一致。本院认为，原告杭州曼波鱼贸易有限公司与被告金华市时代箱包有限公司签订的妈咪包购销合同是双方真实意思表示，合法有效，双方之间的买卖关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，被告金华市时代箱包有限公司作为出卖人应当履行向买受人原告杭州曼波鱼贸易有限公司交付合同约定标的物的义务。然被告金华市时代箱包有限公司经原告杭州曼波鱼贸易有限公司多次催促交货仍未履行交货义务，致使原告杭州曼波鱼贸易有限公司不能实现合同目的。现原告杭州曼波鱼贸易有限公司要求解除与被告金华市时代箱包有限公司于2011年6月3日签订的购销合同，符合法律规定，本院予以支持。本案合同的标的额是144000元，依据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，现原被告双方约定的定金数额为主合同标的额的百分之三十，本院对超过法律规定最高限额的部分不予适用定金罚则。定金作为债的一种担保方式，超过法律规定最高限额的部分不再具备担保的功能，被告金华市时代箱包有限公司占有该部分款项不再具有法律或者合同上的依据，应返还原告。故本院认为，被告金华市时代箱包有限公司应双倍返还原告杭州曼波鱼贸易有限公司合同标的额20%的定金计57600元，并且返还原告杭州曼波鱼贸易有限公司超额支付的款项14400元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第一百一十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告杭州曼波鱼贸易有限公司与被告金华市时代箱包有限公司于2011年6月3日签订的编号为SD-11-032的《购销合同》，予以解除。二、被告金华市时代箱包有限公司应在本判决生效后十日内归还原告杭州曼波鱼贸易有限公司预付款项人民币14400元，并双倍返还定金人民币57600元，合计人民币72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告承担160元，被告承担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1960元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 王 斌二〇一一年十月二十五日书记员 黄斯蓓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武区民初字第02842号原告：游某甲。法定代理人：宋某。被告：游某乙。本院在审理原告游某甲诉被告游某乙抚养费纠纷一案中，原告游某甲于2011年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告游某甲的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告游某甲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告游某甲负担。审判员  薛谦二〇一一年十月二十八日书记员  舒华
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第2547号原告徐某彬。委托代理人李某志、黄某燕，广东X衡律师事务所律师。被告深圳市X玛塑胶五金有限公司。法定代表人杨某。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冼晓莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某彬及其委托代理人李某志到庭参加了诉讼，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，被告向原告采购货物，截至2011年8月还欠货款96704.3元。被告于2011年7月16日出具的支票亦无法承兑。原、被告双方约定货款月结，故理应支付逾期付款利息。原告请求法院判令：1）被告支付原告货款96704.3元；2）被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（暂计至2011年12月31日为6402.37元，庭审时明确利息统一自2011年9月1日起计至清偿之日止）；3）被告负担本案诉讼费。被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2009年起建立买卖关系，原告为被告供应电子五金配件。原告提供的《采购单》显示，结算方式为月结30天。原告提供的2011年4月至7月的《入库单》、《送货单》显示，原告向被告提供了美规插脚、中规直插铁片等五金材料，上述各月送货金额分别为12023.4元、33620.81元、13395.44元、13598.5元，合计货款72638.15元。以上《入库单》、《送货单》加盖有被告收货专用章，并有被告工作人员签收。原告提供的《支票》显示，被告系该支票出票人，收款人系深圳市宝安区X安X达润滑油门市部，出票日期为2011年7月16日，出票金额30000元。该支票未能承兑。原告主张被告出具该《支票》时，收款人为空白，后原告填写收款人一栏后将该票据交付深圳市宝安区X安X达润滑油门市部，原告同时主张该30000元支票款包括2011年3、4月货款。以上事实，有《入库单》、《送货单》等证据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方交付货物，另一方应当支付相应货款。结合本案，原告提供的2011年4月至7月的《送货单》、《入库单》等能够形成证据链，能够证实原告向被告送货的事实，本院予以采信。上述证据反映原告送货金额为72638.15元，本院予以认定，被告应予支付。至于原告主张的30000元支票款，因该证据无法显示与原告的关联性，本院不予认可。被告未如期支付货款，应当支付逾期利息，故对于原告主张利息统一自2011年9月1日起计付的请求，本院予以支持。对于原告诉讼请求，超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告深圳市X玛塑胶五金有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐某彬货款人民币72638.15元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2011年9月1日起计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告徐某彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，原告已预交，应由原告负担349元，被告负担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 冼 晓 莉二〇一一年十月十七日书记员 赵丹（兼）书记员 叶 宝 英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）新民重字第9号原告陕西铠达投资（集团）有限责任公司，住所地西安市自强东路**。法定代表人江德友，董事长。委托代理人杨国有，陕西国友律师事务所律师。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告谢金云，男，1962年3月10日出生，汉族，无业。委托代理人蒋虎军，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人董孟杰，陕西王炳森律师事务所律师。本院在审理原告陕西铠达投资（集团）有限责任公司与被告谢金云与公司有关的纠纷一案中，原告陕西铠达投资（集团）有限责任公司于2011年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西铠达投资（集团）有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西铠达投资（集团）有限责任公司撤回起诉。诉讼费2743元，由原告陕西铠达投资（集团）有限责任公司承担。审 判 长  韦东代理审判员  姚洁代理审判员  刘可二〇一一年十月十三日书 记 员  康菲
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德武商初字第276号原告吴某某。被告杨某某。原告吴某某（以下简称原告）与被告杨某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2011年10月9日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2008年5月11日，被告向原告借款人民币110000元，并出具借条一份，后原告经多次催讨未果。故诉请，判令被告立即归还借款人民币110000元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明被告在2008年5月11日向其借款人民币110000元，但至今未归还的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，能够证明原告在本案举证主张的借款事实，本院予以认定，但原告诉称的借款数额与事实不符，应为人民币80000元。本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年5月11日，被告向原告借款人民币80000元，并当即出具借条一份予以确认，后被告未归还上述借款。为此，原告诉至本院。本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告提供的原始证据--借条原件一份，结合原告方的庭审陈述，能够证明被告在2008年5月11日向原告借款人民币80000元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应履行及时归还借款的义务。现被告至今未归还借款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持，但经本院审核，原告诉请的数额有误，应为人民币80000元。对余款人民币30000元部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨某某在本判决生效之日起七日内归还原告吴某某借款人民币80000元。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。若被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币1250元，由被告杨某某负担909元，原告吴某某负担341元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 宣 艳二〇一一年十月九日代书 记员 郑秋萍
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2361号罪犯张欣欣，现在西安市灞桥区看守所服刑。西安市灞桥区人民法院于2010年10月9日作出（2010）灞刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人张欣欣犯抢劫罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2012年5月24日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关西安市灞桥区看守所于2011年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张欣欣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次。本院认为，罪犯张欣欣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张欣欣准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王乐群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年十月二十四日书 记 员  周媛媛
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）碑民二初字第00153号 原告：李明光，西安高科幕墙门窗有限公司职工。 委托代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。 被告：陕西省电力公司西安城区供电分公司，住所地：本市东关南街**。 负责人：张晓群，该分局局长。 委托代理人：王波，男。 委托代理人：白龙飞，男。 第三人：西安市南宸物业管理有限责任公司，住所地：本市南院门**楼****。 法定代表人：林君瑜，该公司经理。 委托代理人：刘宝华，男。 委托代理人：刘群生，男。 原告李明光与被告陕西省电力公司西安城区供电分公司（以下简称城区供电分局）、第三人西安市南宸物业管理有限责任公司（以下简称南宸物业公司）返还电卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明光及其委托代理人徐利华，被告城区供电分局的委托代理人王波、白龙飞，第三人南宸物业公司的委托代理人刘宝华、刘群生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明光诉称，2010年11月17日被告对其居住小区进行了电网改造，但无故不给原告发放电卡，致其无法正常用电，现要求被告立即给付电卡。 被告城区供电分局辩称，其依第三人南宸物业公司申请，对原告居住小区进行了电网改造，第三人南宸物业公司交纳全部改造费用后，其已将小区全部住户电卡交付给该公司。原告主张与其无关，要求驳回原告的诉讼请求。 第三人南宸物业公司述称，被告所述属实，但原告拖欠水、电费和物业管理费，不同意给付电卡。 经审理查明，原告系本市高阳里小区业主，2002年4、5月份入住。2006年底第三人南宸物业公司接管该小区物业管理工作，负责代收水、电费，与原告未签订物业管理服务合同。由于该小区有部分住户长期拖欠及未交纳电费，致小区多次停电。为解决收交电费产生的矛盾，被告与第三人南宸物业公司协商，先由第三人南宸物业公司垫付20万元，对该小区进行电网改造。2010年8月18日第三人南宸物业公司经本市高阳里小区大部分业主签名同意，向被告提出关于解决高阳里小区电费欠费问题的申请，被告依据该申请，于2010年11月17日对该小区进行了电网改造，将小区全部业主电卡交付给第三人南宸物业公司。庭审中，原告认为，被告给其安装完电表后，双方已形成事实供用电关系，应该将电卡交付给原告。被告反驳认为，供电局不接受个人电网改造申请，仅接受村委会、社区或小区物业公司的申请，虽对本市高阳里小区进行了电网改造，但因该小区尚欠电费10万余元，小区电费仍由第三人南宸物业公司统一交纳，至今未直接接管该小区电费交纳工作，原告应要求第三人南宸物业公司交付电卡。诉讼中，经本院多次主持调解，双方各持己见，调解未果。 上述事实，有原告提交的证明、情况反映、居民供用电合同；被告城区供电分局提交的申请、情况说明；当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，第三人南宸物业公司经本市高阳里小区大部分业主同意，向被告提出电网改造申请，交纳全部电网改造费用，并垫付了该小区拖欠的电费，包括原告拖欠的电费，被告据此对该小区进行了电网改造，将电卡交付给第三人南宸物业公司，双方之间建立供用电关系，与原告无直接关系，原告对被告的诉请既没有事实依据，也没有法律依据。诉讼中，经本院释明后，原告仍坚不同意向第三人南宸物业公司主张权利，故对其要求被告给付电卡的请求，本院依法不予支持，原告应另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下： 驳回原告李明光要求被告陕西省电力公司西安城区供电分公司给付电卡的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李明光负担（原告已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  郭玉萍 审判员  甄方民 审判员  张 红 二〇一一年十月二十四日 书记员  李化绒
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第731号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人汪某，无业。2008年10月8日因盗窃被行政拘留十日。2008年11月6日因盗窃被行政拘留八日。因本案于2011年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）420号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2011年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人汪某伙同周宏平（另行处理）于2011年4月11日14时许，在位于杭州经济技术开发区的杭州电子科技大学第二教学楼北楼一楼楼道西侧，窃得被害人姚培锋的红色杂牌山地车1辆（价值人民币222元）。被告人汪某伙同周宏平于2011年4月11日16时许，在位于杭州经济技术开发区的杭州电子科技大学第二教学楼北楼一楼大厅，窃得被害人徐利军的黄色捷安特牌风速770型公路赛车1辆（价值人民币718.4元）及被害人徐开洁的白色永久牌山地车1辆（价值人民币433.5元）。被告人汪某于2011年4月12日15时许，在位于杭州经济技术开发区的杭州电子科技大学第七教学楼车库内，窃得被害人毛勇的白色永久牌山地车1辆（价值人民币729元）。被告人汪某于2011年4月13日18时许，在位于杭州经济技术开发区的杭州电子科技大学第二教学楼北楼楼梯口，窃得被害人孙婷婷的蓝色捷安特牌火焰1.0型山地车1辆（价值人民币763.3元）。案发后，追回部分赃物并发还给被害人。综上，被告人汪某先后4次单独或结伙盗窃自行车5辆，价值共计人民币2866.2元。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表及被害人姚培峰、徐利军、徐开洁、毛勇、孙婷婷的陈述，证人周宏平、祝敬良、吴东伟的证言，价格鉴定结论书，监控录像光盘，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过及被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月14日起至2011年11月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱海霞二〇一一年十月二十四日代书 记员  裘咪娜
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东商初字第1286号原告：单甲。委托代理人：张某。被告：陈某某。被告：单乙。原告单甲为与被告陈某某、单乙民间借贷纠纷一案，于2011年9月26日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员吕美丽独任审判，于2011年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告陈某某、单乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告单甲起诉称，原告与两被告系朋友关系。2011年4月11日，被告陈某某向原告单甲借款人民币60000元，并出具了借条一份，约定于2011年4月30日前归还借款。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告陈某某归还原告单甲借款本金60000元，并支付违约金（违约金自2011年4月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至被告实际归还之日止，暂计算至起诉之日止为7500元），被告单乙对上述借款本金及违约金某担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告补充陈述，被告单乙作为担保人在借条上签字，理应承担连带清偿责任，并变更违约金部分诉请为自2011年5月1日起按每月200元计付至实际履行之日止。为证明其诉讼请求，原告向本院提供了2011年4月11日的借条一份，用以证明被告陈某某向原告借款60000元，约定还款期限及违约金，并由被告单乙提供连带责任保证的事实。被告陈某某、单乙未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告陈某某、单乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。本案经审理查明的事实如下：2011年4月11日，被告陈某某向原告单甲借款60000元，约定于2011年4月30日前归还，如不能按时归还，自愿支付每月200元违约金，并出具了借条一份。被告单乙作为担保人在借条上签字提供担保。借款到期后，原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈某某向原告单甲借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈某某未依约归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，理应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告单乙在借条上作为担保人签字，理应承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效后五日内归还原告单甲借款本金60000元，并支付违约金（违约金自2011年5月1日起按月200元计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告单乙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1488元，减半收取744元，由被告陈某某负担，被告单乙负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕美丽二〇一一年十月三十一日书 记 员  陈 述
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第2099号上诉人（原审原告）刘晓东，男。委托代理人刘鹤毅，湖南越城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钜讯通电子（深圳）有限公司。法定代表人王丽芬，该公司董事长。委托代理人周波，男。上诉人刘晓东因与被上诉人钜讯通电子（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第2315号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动关系明确，依法应受法律保护。本案争议的焦点主要有两个，一是被上诉人钜讯通电子（深圳）有限公司应否向上诉人刘晓东支付2008年2月至2010年3月未签劳动合同的二倍工资；二是被上诉人钜讯通电子（深圳）有限公司应否向上诉人刘晓东支付违法解除劳动关系的赔偿金。关于焦点一，被上诉人钜讯通电子（深圳）有限公司主张双方实际上已签订劳动合同，但该合同被上诉人刘晓东利用职务之便窃走。被上诉人钜讯通电子（深圳）有限公司未就其主张举证证明，原审对其该主张不予采信，认定双方间未签订书面劳动合同，并无不当，本院予以确认。劳动合同法实施后，双方虽未签订书面劳动合同，但上诉人刘晓东一直在被上诉人钜讯通电子（深圳）有限公司处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，应视为自2009年1月1日起双方已签订了无固定期限的劳动合同。故被上诉人钜讯通电子（深圳）有限公司应支付上诉人刘晓东未签订劳动合同二倍工资的时间段为2008年2月1日至2008年12月31日。因上诉人刘晓东至2010年6月7日才向劳动仲裁部门提起申诉，其请求已超过了法律规定的仲裁时效。故原审对上诉人刘晓东要求被上诉人钜讯通电子（深圳）有限公司支付其二倍工资差额的请求不予支持，处理正确，本院予以确认。关于焦点二，上诉人刘晓东主张被上诉人钜讯通电子（深圳）有限公司违法解除劳动关系，应向其支付赔偿金。但被上诉人钜讯通电子（深圳）有限公司提交了有上诉人刘晓东签名确认的《辞工书》以证明双方解除劳动关系系上诉人刘晓东主动辞职，其无须支付上诉人刘晓东违法解除劳动合同的赔偿金。上诉人刘晓东对该《辞工书》其签名没有异议，但主张该《辞工书》上的日期有涂改之嫌，其未举证证明其主张，本院对其主张不予采信。双方解除劳动关系的原因系上诉人刘晓东提出辞职申请，后因双方工作交接需要，被上诉人钜讯通电子（深圳）有限公司要求上诉人刘晓东等其找到替代人选后才离开，并承诺给上诉人刘晓东一定补偿，并已实际给付，故双方解除劳动关系的情形应视为员工提出，双方协商一致解除劳动关系的情形，被上诉人钜讯通电子（深圳）有限公司无须支付上诉人刘晓东违法解除劳动关系的赔偿金。综上，上诉人刘晓东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘晓东负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪    洪代理审判员 梁    波代理审判员 沈    炬二〇一一年十月十三日书 记 员 陈晓璇（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建梅商初字第531号原告江某某。委托代理人张某某。被告陈某某。原告江某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理后，依法由代理审判员张少锋适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人张某某与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，被告于2010年2月12日因资金周转需要向我借款39000元，约定借期一年。借款到期后，被告未按约归还借款。后经我多次催讨无果，故我诉请法院判令：1、被告归还借款39000元；2、被告支付利息7215元（该利息自2010年2月12日起至2011年8月30日止按欠款的月利率1%计算），并支付2011年8月31日至判决确定给付之日止的银行利息）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求判令：1、被告归还借款本金19000元，并支付利息4680元（该利息自2010年2月12日起至2011年2月12日止按欠款39000元的月利率1%计算，2011年2月13日起至2011年4月26日止按欠款39000元的银行同期贷款利率计算逾期利息，2011年4月27日起至本判决确定给付之日止按欠款19000元的银行同期贷款利率计算逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我向原告借款是事实的，利息也是这么算的。但我目前经济困难，仅能归还本金19000元，至于利息我无力承担。原告为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，用以证明被告于2010年2月12日向原告借款39000元，并约定借期一年的事实。被告为证明其主张，向本院提交了收条原件一份，用以证明原告于2011年4月26日收到被告归还20000元借款本金的事实。原、被告双方对对方提供的证据均没有异议。本院审查后认为，该两份证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：2010年2月12日被告陈某某因资金周转需要向原告江某某借款39000元，约定借期一年。借款到期后，被告于2011年4月26日归还原告借款本金20000元，尚欠原告借款本金19000元及利息4680元。现原告诉至本院，要求被告支付欠款，并支付逾期利息。本院认为，原告江某某与被告陈某某之间所订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告江某某借款本金19000元，并支付利息4680元（该利息自2010年2月12日起至2011年2月12日止按借款本金39000元的月利率1%计算，2011年2月13日起至2011年4月26日止按借款本金39000元的银行同期贷款利率计算逾期利息，2011年4月27日起至本判决确定给付之日止按借款本金19000元的银行同期贷款利率计算逾期利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取478元，由被告陈某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费956元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××09008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  张少锋二〇一一年十月十九日书 记 员  姚 芳
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2011）温泰雅商初字第76号原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××××号。法定代表人：张某某。委托代理人：汤某某。被告：翁某某，男，1979年12月31日出生，汉族，住泰顺县九峰乡前坪仔村，身份证号码：3303291979********。被告：袁某某。原告泰顺县××信用合作联社与被告翁某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，于2011年9月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2011年10月18日由代理审判员陶智俊公开开庭进行了审理。原告泰顺县××信用合作联社委托代理人汤某某到庭参加了诉讼，被告翁某某、袁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告翁某某因建房装修需要资金周转，于2009年11月20日向原告借款50000元，借款期限至2010年11月19日，借款利率为月利率9.9828‰，逾期不还则按照约定利率加收50%的罚息（即月利率为14.9742‰），还款方式为按季付息，本金到期归还、利随本清，由被告袁某某承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未向原告偿还借款本息。原告诉讼请求：1、判令被告翁某某归还借款本金50000元及相应利息（利息从2009年11月20日起按月利率9.9828‰计算至2010年11月19日止；逾期利息从2010年11月20日起按月利率14.9742‰计算至借款清偿完毕之日止）；2、被告袁某某对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由两被告承担。原告泰顺县××信用合作联社在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告翁某某、袁某某的身份证各一份，以证明两被告的身份情况；3、借款申请书（对私）、借款审批书、借款借据、保证借款合同各一份，以证明被告翁某某于2009年11月20日向原告泰顺县××信用合作联社借款50000元，借款期限至2010年11月19日止，借款利率为月利率9.9828‰，逾期不还则按照约定利率加收50%的罚息，还款方式为按季付息，本金到期归还、利随本清，并由被告袁某某承担连带保证责任的事实。被告翁某某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。被告袁某某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经庭审举证出示，本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联，故予以采纳为认定本案事实的依据。经审理查明，案件事实与原告陈述一致。本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同意思表示真实，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定发放贷款给被告翁某某，被告翁某某负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期利息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告袁某某作为借款的连带责任保证人，在保证期限内应当按保证合同的约定对被告翁某某所欠借款本金及相应利息（包括逾期利息）的偿还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告翁某某于本判决生效后十日内偿还原告泰顺县××信用合作联社借款人民币50000元并支付相应利息（利息从2009年11月20日起按月利率9.9828‰计算至2010年11月19日止；从2010年11月20日起按月利率14.9742‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告袁某某对上述款项的偿还承担连带责任。其在实际承担了保证责任之后，有权向被告翁某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，减半收取690元，由被告翁某某、袁某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  陶智俊二〇一一年十月十八日（）代书 记员  余夏盛附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第1482号原告陈洪喜，农民，市大陈镇凰升塘村4组。委托代理人陈志毅，住义乌市大陈镇凰升塘村，系原告的妹夫。被告朱启臣，苑街道上里角塘村61号。公民身份证号码：××原告陈洪喜为与被告朱启臣民间借贷纠纷一案，于2011年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈洪喜的委托代理人陈志毅到庭参加了诉讼。被告朱启臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈洪喜诉称，要求被告归还借款40万元并支付利息损失（从2009年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告朱启臣未作答辩。经审理查明，2007年5月6日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：“今向陈洪喜借到人民币叁拾万元正（300000元正），期限2007年5月6日至2007年11月6日归还。”同年7月25日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今向陈洪喜借到人民币壹拾万元正（100000元正），期限2007年7月25日至2007年10月25日归还。”2009年1月21日，被告向原告支付了利息3万元，并约定本金延期六个月归还。但借款到期后，被告仍未归还借款。为此，原告诉来本院。上述事实有原告提供的借条两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款40万元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告朱启臣于本判决生效之日起十五日内归还原告陈洪喜借款40万元及利息损失（从2009年7月21日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，由被告朱启臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7990元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  金银花人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  骆铠铠二〇一一年十月三十一日代书 记员  楼 超
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1087号原告：陈某某。委托代理人：赵某某、赖某某。被告：莫某某。原告陈某某与被告莫某某为民间借贷纠纷一案，原告于2011年5月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人赖某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：被告莫某某先后八次向原告陈某某借款共计人民币112000元，并分别出具借条给原告。借款后被告莫某某仅支付部分利息。现要求被告莫某某归还借款112000元，并支付从2009年6月3日起至实际付款日止按月利率1%计算的利息。被告莫某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2，路桥区路桥街道潞河社区居民委员会证明一份，证明陈某某与陈小哇系同一个人的事实。证据3，借条八份，证明被告莫某某先后向原告借款共计人民币112000元的事实。本院向被告莫某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书，被告既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：被告莫某某分别于2004年3月2日、4月8日、4月30日、5月7日、6月4日、6月18日、7月1日、7月8日向原告陈某某借款20000元、10000元、25000元、20000元、12000元、5000元、5000元、15000元，合计人民币112000元，并分别出具借条给原告，载明：“向陈小哇借到人民币贰万元整”、“今向陈小哇借到人民币壹万元整”、“借到陈小哇人民币贰万伍仟元整”、“向陈小哇借到人民币贰万元整”、“今向陈小哇借到人民币壹万贰仟元正”、“今向陈小哇借到人民币伍仟元整”、“今向陈小哇借到人民币伍仟元整”、“向陈某某借到人民币壹万伍仟元整”。借款后被告莫某某未能归还。现要求被告莫某某归还借款112000元，并支付利息从2009年6月3日起至实际付款日止按月利率1%计算的利息。另查明，陈小哇与陈某某系同一人。本院认为：被告莫某某向原告陈某某借款人民币112000元，有被告出具的八份借条为凭，事实清楚。原告要求被告莫某某归还借款本金112000元，合理合法，本院予以支持。因该借款未约定利息，视为无利息，其利息应从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张要求利息自2009年6月3日起至实际还款日止按月利率1%计算缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告莫某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某某借款人民币112000元，同时支付自2011年5月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元，公告费400元，合计人民币3343元，由原告陈某某负担450元，被告莫某某负担2893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2943元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长 张    新    明人民陪审员 王根福人民陪审员朱兆明二〇一一年十月十一日代书 记员 陈         梦
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余瓶民初字第254号原告：江雅琴，女，1970年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区径山镇双溪村台山台春组台山**。公民身份号码：3301251970********。被告；方如琴，女，1969年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇奇鹤村白鹤**白鹤**。公民身份号码：3301251969********。原告江雅琴（以下简称原告）为与被告方如琴（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2011年9月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈自勇独任审判，并于2011年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月31日，原告将位于杭州市余杭区瓶窑镇东兴路132号店面房一间出租给应虹，合同约定租期为二年。2010年10月，应虹经原告同意将该房屋转租给被告。原告于2011年8月2日以书面形式通知被告交房租金，告知房租金为每年每间32000元，被告在通知上签字认可。2011年8月7日，被告向原告交房租金24000元，另有8000元至今未支付。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付租金8000元，并承担本案诉讼费。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、租房协议一份，用以证明2010年7月31日，原告将位于杭州市余杭区瓶窑镇东兴路132号店面房一间出租给应虹，合同约定租期为二年的事实。2、通知一份，用以证明应虹将涉案店面房转租给被告后，原告于2011年8月2日以书面形式通知被告交房租金，告知房租金为每年每间32000元，被告在通知上签字表示认可的事实。3、杭州市余杭区瓶窑镇新窑社区居民委员会证明一份，用以证明杭州市余杭区瓶窑镇东兴路128号至132号共6间店面房的产权人为赵平，而原告系赵平配偶的事实。4、孙淼芬、王根泉、张万祥的租赁协议（复印件）四份，用以证明同样地段的店面房租金均已上涨到30000元的事实。被告辩称：我们这一整条街有五六十间店面房，租金每年10000元的也有，而涉案店面房租金原告要求第二年上涨8000元幅度太大了，不合理。今年租金我是按照去年的标准24000元支付的。被告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：陈于民、杭州驰亿建材有限公司、宋云女的租房协议（复印件）四份，用以证明原告要求店面房租金上涨8000元幅度太大的事实。当事人提供的证据，经原、被告双方质证后，本院认证如下：对原告提供的证据1-4，经被告质证后认为，对证据1、3，没有异议；对证据2，通知我是收到的，但是我不同意这个价格；对证据4，其他租户的租金有没有涨我不清楚。本院以审查后认为，对原告提供的证据1-4予以确认。被告提供的证据，经原告质证后认为，与本案没有关联，这是固定的合同。本院经审查后对被告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院经审理查明本案的事实如下：2010年7月31日，原告与应虹签订租房协议，协议主要约定：由原告将位于杭州市余杭区瓶窑镇东兴路132号店面房一间出租给应虹，租期为二年，即自2010年8月1日起至2012年7月30日止；第一年租金按每间22000元（误写为20000元）计算（店面超大，按常规店面加租金每年2000元，以后年限依此类推不变），第二年房租金随行就市（参考同一条街店面房租金），租房税金及与店面相关的一切费用由承租人承担；付款方式：于每年8月1日前一次性付清当年房租金。协议还对其他事项作了约定。2010年10月，应虹经原告同意将该房屋转租给被告。2011年8月2日，原告以书面形式通知被告交房租金，告知被告第二年房租金为每年每间32000元（上涨租金8000元），被告在通知上签字认可收到。2011年8月7日，被告按第一年租金标准向原告交纳了第二年租金24000元，另有8000元以租金涨价幅度太大为由不同意支付。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付租金8000元，并承担本案诉讼费。另查明：原告之夫赵平名下共有店面房6间，分别坐落于杭州市余杭区瓶窑镇东兴路128号至132号，其中：128-1、130号、131号店面房第二年租金每年每间已涨至30000元。本院认为：原、被告之间签订的租房协议，系双方真实意思的表示，本院予以确认。租房协议对第二年的租金约定：“随行就市（参考同一条街店面房租金）”，因而，本院结合原告其余三间店面房租金每年每间均涨至30000元的实际行情，认为原告对本案的租金涨幅合理。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告方如琴支付原告江雅琴租金8000元，于本判决生效后十日内付清。如果被告方如琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告方如琴负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈自勇二〇一一年十月二十八日书记员  刘明明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂商初字第457号原告应某某。委托代理人骆某某。被告金某。原告应某某为与被告金某民间借贷纠纷一案，于2011年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法审判员王益民独任审判，于2011年10月9日公开开庭进行了审理。原告应某某及其委托代理人骆某某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应某某诉称，原、被告系同学关系。2011年7月，原、被告一起同义乌一典当行贷款3万元，当时约定：每人15000元，原告作为借款人，被告作为担保人。后被告又向原告借款5000元。2011年8月11日，原告将借款3万元如数归还给典当行，并向被告要求归还2万元。被告当时没有钱归还，就出具了借条一份给原告，并约定：借款于二个星期内还清。期限届满后，被告至今分文未还。为此，请求判令被告返还原告借款2万元并支付逾期付款利息损失（自2011年8月25日起按中国人民银行贷款基准利率计付至实际返还之日止）。被告金某未作答辩。经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分。现原告要求被告归还尚欠的借款2万元并支付逾期利息，理由成立，依法予以支持。被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告金某于本判决生效后五日内归还原告应某某借款人民币2万元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2011年8月25日起计付至本判决指定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员  王益民二〇一一年十月十一日书记员  丁建建
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普商初字第266号原告邱某某。原告王某某。被告周某某。原告缪某某。原告邱某某、王某某诉被告周某某、缪某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年6月23日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法组成合议庭，并于2011年9月30日公开开庭进行审理，原告邱某某、王某某、被告缪某某到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤（公告），无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告邱某某、王某某诉称，原告邱某某与被告周某某为联系建筑工程业务相识，被告声称有建筑工程业务可给原告做，但要原告借给其一定的资金作为其向甲方工程单位联系业务的本钿。原告信以为真，为此，从2010年12月19日起至2011年1月31日俩被告从俩原告处共借得人民币85万元整。其中2010年12月9日被告周某某向原告王某某借款人民币5万元，约定借期限一个月，利息3分利；2011年1月1日由俩被告共同出面向俩原告借款人民币60万元，言明年4月30日归还，同时言明利息按3分支付；2011年1月1日被告周某某又向原告借款1万元；2011年1月31日被告又以联系工程所需向原告邱某某借款19万元，借期限到2011年3月30日止。以上俩被告在短短的二个月左右时间共向俩原告借款人民币85万元整。借款期间俩被告夫妻关系存续。2011年4月30日后，俩原告向俩被告追讨借款，但俩被告不知去向。原告认为，俩被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告按理应按约归还，俩被告借而不还，严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令俩被告归还原告借款85万元整，承担65万元借款自借款起按月息3分计算的利息，承担25万元借款自2011年4月1日起依中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由俩被告负担。原告邱某某为证明自己的主张向本院提供了被告周某某出具的借条四份，证明原、被告之间的借款事实和数额。载明：今借到王某某人民币5万元，借期从2010年12月9日到2011年1月8日止，借期一个月，利息1500元，到期一次连本带息一次性付清，借款人周某某；今借到临城××海防村邱某某现金人民币壹万元，利息付清，此条周某某，2011.1.1；今借到临城××海防村（沧海新村60幢二单某），借邱某某、王某某现金人民币壹拾玖万元正，借入期从2011年1月31日到2011年3月30日止，此条，借款人周某某，2011.1.31；今借到临城××海防村（沧海新村60幢二单某邱某某、王某某）现金人民币陆拾万元正，借入期从2011年1月1日到2011年4月30日止，全部归还本金，不得延期限，（付息每月10-15日付清），此条，周某某、缪某某，2011年1月1日。被告周某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。被告缪某某答辩称，周某某向原告借款，被告缪某某一点不知情，身份证被周某某拿走是事实，但在借条中没签字，也没捺印，在周某某出走后才知其大量借款，自己替周某某举债也有十几万元，不愿意承担归还原告借款的责任。被告缪某某未向本院提供证据。对原告提供的证据，由于被告周某某未到庭，视为放弃抗辩权利。被告缪某某对原告提供的证据提出异议，认为无法辩认周某某的笔迹，只能确认自己没在借条上签字。本院认为，原告提供的借条为被告周某某所书，现被告周某某放弃抗辩权利，被告缪某某不知情，但无法否认借条的真实性，故对原告提供的证据的真实性予以确认；但对缪某某在借条上的签字，原告方自认写借条时缪某某并不在场，也无其他证据证明缪某某确实在借条上签字，故对缪某某在借条上的签字这一事实不予以确认。经审理查明，被告周某某、缪某某于1994年3月24日登记结婚。2010年12月9日被告周某某向原告王某某借款5万元，并由被告周某某出具借条一份，言明借款期限一个月，月息1500元。2011年1月1日被告周某某向原告邱某某借款1万元，并由被告周某某出具借条一份。同日被告周某某向原告王某某、邱某某借款60万元，并由被告周某某出具借条一份，言明借款期限4个月。2011年1月31日被告周某某向原告王某某、邱某某借款19万元，并由被告周某某出具借条一份，言明借款期限2个月。借款后，被告周某某一直未归还借款。本院认为，合法的债权受法律保护。原告邱某某、王某某提供借款给被告周某某人民币85万元，借款期限届满，原告向被告周某某催讨，但被告周某某一直未归还，被告周某某的行为已构成违约，被告周某某应承担归还借款及利息的责任。因原、被告借款时部分借款并未约定借款利率，应视为无利息，但被告周某某应从借款期限届满起承担原告的借款利息损失，利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；另外原、被告双方约定的月利率3%高于法律规定的民间借贷利率上限，应予以降低，可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付。因此，原告要求被告周某某归还借款及利息的诉讼请求应予支持。被告周某某、缪某某虽系夫妻关系，但对该借款被告缪某某不知情，借款也未用于家庭开支及日常生活，故被告缪某某不承担共同归还借款的责任，原告要求被告缪某某共同归还借款的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周某某在本判决生效之日起十日内归还原告邱某某、王某某借款850000元及利息，5万元借款利息从2010年12月9日起至本判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付，20万元借款利息从2011年3月31日起至本判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，60万元借款利息从2011年5月1日起至本判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。二、驳回原告邱某某的要求被告缪某某共同归还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  李 平审 判 员  袁承志人民陪审员  王玉兴二〇一一年十月九日代书 记员  郑 盛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第321号原告陈甲。委托代理人（特别授权代理）蔡某某。被告陈乙。原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2011年5月3日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。后因被告下落不明，于2011年7月4日转为普通程序并依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告陈乙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称：2011年1月19日，被告以资金周转所需向原告借款1000000元，当日被告出具借条交原告收执。后经原告多次催讨均无果。故原告诉请判令：一、被告偿还借款1000000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，按本金1000000元，从2011年5月3日起算至执行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈乙未作答辩亦未提供证据。原告陈甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一，原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；证据二，借据一份，证明原被告之间债权债务事实。原告陈甲庭后提供了以下证据：证据三，中国农业银行交易明细，证明原告交付借款的事实。原告提供的证据一、二在庭审中出示、质证。被告陈乙未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告陈甲与被告陈乙之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，被告陈乙应当偿还借款。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告陈乙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈甲借款本金1000000元并支付利息损失（自2011年5月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14000元，由被告陈乙负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告陈甲于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  王萍萍人民陪审员  黄树贤人民陪审员  陈纪水二〇一一年十月二十八日书 记 员  陈学滨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第863号原告：林甲。委托代理人：金某某、林乙。被告：尤某某，（公民身份号码：330326196803072213），汉族，瑞安市人，住瑞安市安阳街道瑞星花园d2幢2单元101室。现住所不详。被告：杨某某。原告林甲为与被告尤某某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月25日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告尤某某外出下落不明，本院于同年7月8日转为普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，审判员朱李江和蔡木义参加评议的合议庭，于2011年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告尤某某经本院公告送达开庭传票和被告杨某某经本院传票传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月19日，被告尤某某以经商资金周转需要向原告借款15万元，约定借款按月利率3%计算利息，由被告杨某某提供保证，由两被告出具借条交原告收执，原告现金交付两被告。近期，原告向两被告催款未果，故原告起诉请求依法判令被告尤某某偿还原告借款本金15万元及从借款之日起至还款之日止按月利率3%计算的利息，被告杨某某对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼由两被告负担。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告和两被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。2、2010年2月19日借条，拟证明被告尤某某向原告借款及被告杨某某担保的事实。被告尤某某和杨某某均未作答辩。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告在本院送达应诉通某某、举证通某某和证据材料后均无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。经审理本院查明：原告与被告尤某某系普通朋友。2010年2月19日，被告尤某某以资金周转需要向原告借款15万元，双方约定借款按月利率3%计算利息，由被告杨某某提供保证，保证期限至借款偿还完毕之日止等内容，由被告尤某某出具借条交原告收执，保证人被告杨某某在保证人栏签名，被告杨某某又一并打了借条交原告。原告以现金向被告交付借款。后被告尤某某没有偿还借款，被告杨某某没有履行保证责任，故酿成纠纷。另查明：2010年2月间，中国人民银行人民币贷款基准年利率为4.86%（六个月以内期）。本院认为：原告与被告尤某某之间借贷事实存在，被告尤某某欠原告借款本金15万元事实清楚，证据确凿，被告尤某某应当予以清偿。原告请求被告按月利率3%计算利息，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了我国合同法的相关规定，应予以调整，调整为按月利率1.5%计算为宜。被告杨某某作为该借款的保证人，根据保证条款的约定及我国担保法的相关规定，被告杨某某对被告尤某某借款本息的清偿承担连带责任。若被告杨某某承担保证责任后，有权向被告尤某某追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一之规定，判决如下：一、被告尤某某于本判决生效后十日内偿还原告林甲借款本金15万元，并支付从2010年2月19日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告杨某某对上述第一项借款本息的清偿承担连带责任，若被告杨某某承担保证责任后，有权向被告尤某某追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由两被告负担，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  葛建敏审判员  朱李江审判员  蔡木义二〇一一年十月二十七日书记员  戴俊贤
西安市莲湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）莲民二初字第1130号 原告西安西矿环保科技有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路**华晶广场****。 法定代表人王毅，该公司董事长。 委托代理人贺军燕，该公司员工。 被告任恒恒，男，1972年6月10日出生，住陕西省淳化县。 本院在审理原告西安西矿环保科技有限公司诉被告任恒恒劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安西矿环保科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告西安西矿环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告减半承担。 审判员  王艳玲 二〇一一年十月三十一日 书记员  李楚瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民终字第3976号上诉人（原审原告）吴松龄。委托代理人何庆书，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡晓黎。上诉人吴松龄因与被上诉人蔡晓黎赠与合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，吴松龄系蔡晓黎的父亲，位于成都市青羊区鼓楼北四街**********房屋原属吴松龄所有。2001年2月23日，吴松龄与蔡晓黎签订《赠与合同》，约定吴松龄自愿将上述房产全部赠与蔡晓黎所有，吴松龄在有生之年对上述房产享有居住和使用的权利。同日，成都市青羊区公证处对赠与合同办理了赠与公证，并出具公证书予以确认。2001年2月28日，双方到成都市产权监理处申请办理房屋所有权转移登记，蔡晓黎取得了上述房屋的所有权证。吴松龄系成都金牛区二医院的退休职工，每月有社保工资2 000元左右。2007年、2008年，蔡晓黎送吴松龄在成都晚霞社会养老服务中心养老。2009年初吴松龄随儿子到重庆生活。2010年7月左右，吴松龄生病，蔡晓黎将吴松龄接回成都，吴松龄住院期间由护工照顾，蔡晓黎探望吴松龄次数较少。蔡晓黎现居住在什邡市。另，吴松龄在1份《我的申诉》中称，“蔡晓黎以前现在从未对我履行过扶养义务。”原审认定上述事实的证据有：赠与合同、公证书、本院行政判决书、协议、双方当事人陈述。原审判决认为，2001年2月23日，吴松龄与蔡晓黎签订的《赠与合同》是双方当事人的真实意思表示。吴松龄与蔡晓黎签订《赠与合同》后，蔡晓黎于2001年据此取得了受赠房屋的所有权，并由吴松龄居住使用该房至今。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人对赠与人有扶养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与。“负有扶养义务而不履行”是指：一是存在受赠人不履行对赠与人扶养义务的事实，二是此事实是在受赠人有履行能力的情况下而不履行所致。我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养是指子女在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件，子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。对年老体弱、无劳动能力和生活困难的老年人，还可以要求子女支付赡养费。蔡晓黎在2009年前将吴松龄送到养老中心养老，在2010年7月左右将生病的吴松龄接回成都住院治疗，只是在吴松龄住院期间对吴松龄探望和照顾较少，对此，蔡晓黎的作法是有欠妥当之处。且吴松龄也未陈述或举证证明自己生活困难或因病产生相关治疗费用后，蔡晓黎拒不支付相关费用的依据。如仅因吴松龄一次生病，蔡晓黎探望或照顾次数较少就以此认定蔡晓黎不尽赡养义务，显然与法律规定不符。且蔡晓黎也未有不同意或阻拦吴松龄居住使用该房的行为。蔡晓黎从2001年接受赠与后一直对吴松龄进行赡养，如仅因其在吴松龄生病后探望较少就认定蔡晓黎未尽赡养义务，从而撤销赠与，也不利于维护交易秩序的稳定。吴松龄在一份《我的申诉》中称：“蔡晓黎以前现在从未对我履行过扶养义务”，与原审法院查明事实不符，且假如蔡晓黎以前现在从未对吴松龄履行过扶养义务，按照法律规定“赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”，吴松龄2011年5月向原审法院起诉，也超过了撤销权行使的期限。综上，对吴松龄请求撤销赠与的主张，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回吴松龄的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由吴松龄负担。宣判后，吴松龄不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判撤销吴松龄与蔡晓黎签订的赠与合同，两审诉讼费由蔡晓黎负担。其主要上诉理由为：一审判决仅凭蔡晓黎提供的两份养老协议就简单认定2009年以前蔡晓黎履行了抚养义务，违背事实真相；2010年7月吴松龄生病至今，蔡晓黎根本就没有探望和照顾过吴松龄；一审判决认定上诉人每月社保工资2000元左右，便推定吴松龄不需要蔡晓黎经济上支持，与事实不符；一审判决漏查证人证言、录音、短信、居委会证明。蔡晓黎答辩称，蔡晓黎一直在赡养吴松龄，原审判决应予维持。本院经二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，蔡晓黎系吴松龄生女，对吴松龄负有赡养扶助的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人对赠与人有扶养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与。本案中，确认吴松龄享有撤销权的前提条件是有证据证明蔡晓黎不履行对吴松龄的赡养扶助义务。但从本院查明的事实来看，从2001年赠与行为完成以后，蔡晓黎未有阻拦吴松龄居住使用该房的行为，且蔡晓黎在2009年前将吴松龄送到养老中心养老，在2010年7月左右将生病的吴松龄接回成都住院治疗，均是履行其赡养义务的表现。虽然吴松龄2010年生病住院期间，蔡晓黎探望和照顾的时间较少，蔡晓黎的作法有欠妥当，但并不能就此认定蔡晓黎对吴松龄未尽赡养义务。另外，为了尽早确定赠与关系的去留，撤销权人应当依法及时行使撤销权。赠与人行使撤销权的期间为一年，自知道或者应当知道撤销原因之日起计算。撤销权人如在法律规定的期间内不行使撤销权的，其撤销权即归于消灭。本案中，假设吴松龄《我的申诉》中“蔡晓黎以前现在从未对我履行过扶养义务”属实，但吴松龄于2011年5月向法院起诉，也已经超过了撤销权行使的期限，其撤销权已归于消灭。因此，对吴松龄请求撤销赠与的上诉主张，本院不予支持。但蔡晓黎作为子女，虽身居什邡市，仍应积极与吴松龄沟通联系感情，照顾好年事已高的父亲，消除双方的隔阂和误会。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人吴松龄负担。本案一审案件受理费负担方式不变。本判决为终审判决。审 判 长 廖 方代理审判员 叶 歆代理审判员 熊 颢二〇一一年十月二十日书 记 员 管茂成
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第1428号原某：杭州××大厦有限公司，住所地：杭州市西湖区××王头社区××头。法定代表人：黄某某。委托代理人：钱某某。委托代理人：刘某。被告：杭州××化工有限公司，地址：杭州市××桥村。法定代表人：杨某某。委托代理人：徐某某。原某杭州××大厦有限公司与被告杭州××化工有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2011年8月29日受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2011年9月26日对该案公开开庭进行了审理。原告杭州××大厦有限公司的委托代理人钱某某及被告杭州××化工有限公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某起诉称，2008年2月25日，被告与杭某某合农村合作银行三墩支行（贷款人）、原某（保证人）以及浙江裕汇控股有限公司（保证人）签订了《保证借款合同》，约定由杭某某合农村合作银行三墩支行向被告发放贷款390000元；借款用途为房屋使用权转让；借款期限自2008年2月25日至2011年2月24日；二保证人自愿为被告的债务提供连带担保责任等。同日，被告收到了××联合农村合作银行三墩支行390000元贷款，原告也依约向杭某某合农村合作银行三墩支行缴存了相应的保证金。2010年12月31日，因被告到期未归还剩余借款，杭某某合农村合作银行三墩支行直接从原某的保证金账户内扣收了本金290000元及利息310.97元、1350.32元和1745.75元，共计本息293407.04元。至此，原某已代替被告履行了还款义务，承担了担保责任。为此，原某诉至法院，请求判令：1、被告向原告支某某告代其偿还杭某某合农村合作银行三墩支行的款项贷款本息293407.04元及利息17604.22元（按月息1%从2011年2月28日暂算至2011年8月27日，以后计算至被告实际支付之日），暂计311011.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。原某为证明其主张成立，提交了如下证据材料：1、保证借款合同、借款申请书、进账单，证明被告杭州××化工有限公司于2008年2月25日向杭某某合农村合作银行三墩支行贷款390000元，原某为其提供保证担保。2、借款借据，证明被告收到了××联合农村合作银行三墩支行390000元贷款。3、特种转账借方传票、收贷收息凭证，共同证明因被告未按期归还借款，原某代被告归还了借款本金290000元，利息3407.04元。被告答辩称，对原某起诉的贷款本息293407.04元没有异议。但对原某要求的利息按月息1%计算有异议，因为银行扣除原某的保证金没有利息。且银行扣收原某保证金是因为原某不能按照保证借款合同约定办理产权登记，导致被告无法办理房屋抵押登记从而银行收回了贷款本息。根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院对证据作如下认证：被告对原某提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据予以认定。根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2008年2月25日，被告作为借款人与贷款人杭某某合农村合作银行三墩支行、保证人原某、浙江裕汇控股有限公司签订了《保证借款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款390000元，借款用途为房屋使用权转让；借款期限自2008年2月25日至2011年2月24日；借款利率为月利率6.3‰；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。另外合同还约定：借款本金每年按借款金额归还10%，利息按季某某；借款人及保证人承诺在借款日起三年内必须提供房地产抵押担保手续，如借款人或保证人在借款到期日前未能按时办理房地产抵押的，贷款人有权收回全部未还借款本息。2008年2月25日，被告收到了合作银行发放的390000元贷款。从2010年12月31日起被告开始违约导致合作银行直接从原某的保证金账户内扣收杭被告尚欠的借款本金290000元、利息3407.04元。本院认为，原、被告与杭某某合农村合作银行三墩支行、及浙江裕汇控股有限公司之间签订的《保证借款合同》，系独立于房屋转让合同的合同，该合同约定的内容是各方当事人的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。由于被告在借款期限届满后未能归还全部借款本息，原、被告也未能提供房产抵押担保，致使原某承担了担保责任，支付了被告在杭某某合农村合作银行三墩支行的剩余借款本金290000元及利息3407.04元。在上述《保证借款合同》中，被告系债务人、原某为担保人加入的债务人。现担保人原某已经承担了相应的担保责任，根据法律相关规定，其有权要求被告偿还已代偿的款项并赔偿相应的利息损失。关于利息损失的计算，因《保证借款合同》中关于逾期归还借款的罚息利率约定是针对借款人被告逾期归还杭某某合农村合作银行三墩支行借款的情形，对原某并不适用，原某的利息损失可按同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、杭州××化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州××大厦有限公司代偿款项293407.04元。二、杭州××化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州××大厦有限公司利息损失8215.40元（按照中国人民银行同期贷款利率即年利率5.60%从2011年2月28日暂算至2011年8月27日，此后至生效判决确定的给付日止的利息损失按此标准另计）。三、驳回杭州××大厦有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5965元，减半收取2982.50元，由杭州××大厦有限公司承担90.50元，由杭州××化工有限公司承担2892元，杭州××化工有限公司承担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。审判员  罗忠二〇一一年十月二十三日书记员  盛敏