wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第3021号申请执行人宁夏骏马物资发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人马剑霞，该公司总经理。被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人徐毅，该公司理事长。申请执行人宁夏骏马物资发展有限公司与被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2793号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司向申请执行人宁夏骏马物资发展有限公司支付工程款830000元，承担案件受理费10634元，向本院缴纳执行费10806元，共计851440元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。本案在执行过程中，执行人员根据调解书确定的地址查找被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司办公场所，查明银川市兴庆区某处已无人办公，其公司法定代表人徐毅因涉嫌刑事犯罪已被羁押。通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下有银行存款23169.94元，本院已扣划该银行存款；查明被执行人名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××三辆汽车，上述车辆均被另案查封且下落不明；查明被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下有三套房屋，本院已轮候查封房产证号为20××06号房屋产权，其余两房屋有抵押且被另案查封。申请执行人不申请法院查封上述车辆。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面申请本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第2793号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多审 判 员  张怀智代理审判员  翟国印二〇一六年一月十二日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民仲字第191号申请人黑龙江星海建设工程发展有限公司。法定代表人孔庆辉，职务：董事长。委托代理人闫伟，男，1956年11月12日出生，汉族。被申请人苏长红，女，1974年9月29日出生，汉族。委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎律师事务所律师。申请人黑龙江星海建设工程发展有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人苏长红劳动报酬争议案件，不服霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会霍劳人仲字（2015）265号裁决书，于2015年10月26日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭听证了本案，申请人星海公司的委托代理人闫伟、被申请人苏长红及其委托代理人于梦迪到庭参加听证，本案现已听证完毕。仲裁委审理查明，涉案工程的施工单位为星海公司。为完成工程，星海公司将该工程的部分工程分包给李某某，并放任何某某招用工人进行施工。苏长红与星海公司之间的事实劳动关系成立，星海公司没有将工人工资直接支付给苏长红。根据法律规定，作为负有用工管理义务的用人单位，星海公司未能在举证期限内提交本应由其掌握的诸如职工名册、劳动合同、出勤表、工资表等用工管理方面的证据材料，应依法承担不利法律后果。无证据证明某公司与星海公司之间在工程承包合同范围内存在未结清工程款。为证明以上事实，苏长红向仲裁庭出示了何某某和李某某出具的承认书原件1页。证明苏长红在星海公司承建的某工地干活。拖欠了3个工人工资为31200元。其中包括苏长红的工资10000元。某公司质证认为，该证据的真实性无法确定，字面上形成的劳动关系与某公司无关。某公司向仲裁庭出示合同协议书复印件30页。证明该施工合同是某公司与星海公司签订的，依据合同，工程款支付方式为该工程竣工后按照3：4：3方式拨付工程款，该工程到现在还没有竣工，某公司不欠星海公司工程款。苏长红认为这份证据与其无关。仲裁庭调取了某大队调查时收集的证据材料调查笔录1页（有被调查人何某某签字），由该份调查笔录可证明施工单位为星海公司，施工工地为某学校。何某某为星海公司的生产经理。所以可证明苏长红与星海公司存在劳动关系。苏长红出示的证据，相对方未提出相反证据予以反驳，予以采信。星海公司在仲裁审理中未出庭、未举证、质证。仲裁委认为：作为具备用人主体资格的用人单位，星海公司应严格按照法律规定进行招用工，履行建立职工名册、与劳动者签订书面劳动合同、建立出勤记录及制作工资表、将工资及时足额直接发放给劳动者等法律义务，否则应依法承担相应法律后果。星海公司将工程发包给不具备建设施工资质的自然人李某某的行为，存在过错。施工过程中，星海公司放任何某某随意招用人员，而自己没有掌握具体用工情况，属于管理疏失，是发生此次劳动报酬争议的主要原因。举证责任方面，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。虽然星海公司在收到书面通知后未到庭参加仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定，“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决”，因此本案依法适用缺席裁决的有关规定。另外，作为具备招用工资质的用人单位，星海公司在招用苏长红后，应依法履行相应的劳动用工管理义务。在苏长红完成相应工作任务后，应及时足额支付苏长红劳动报酬10000元整。因无法证实某公司与星海公司间存在未结清工资款，对于苏长红向某公司提出的仲裁请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，应当适用终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。因苏长红仲裁请求为追索劳动报酬，且请求金额不超过霍林郭勒市最低工资标准十二个月金额（即：1540元／月×12月=18480元），仲裁委依法适用终局裁决的有关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第二十九条、第三十条，《工资支付暂行规定》第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第三十六条、第四十七条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条、第十七条之规定，裁决：一、星海公司于收到本裁决书之日起向苏长红支付劳动报酬10000元。二、驳回苏长红对某公司的仲裁请求。仲裁裁决后，申请人星海公司不服此裁决向本院申请撤销，理由为：被申请人苏长红不是申请人单位职工，也未与申请人单位形成书面或事实上的劳动关系，而裁决书中认定的何某某更不是申请人单位的生产经理。因此，裁决书认定的事实错误，裁决申请人支付与无关联人员的所谓工资更是不公平的。被申请人苏长红答辩称：申请人所述不真实，双方存在事实劳动关系，经某大队确认何某某是申请人的生产经理，被申请人在其招用下到申请人处工作，故申请人应按被申请人实际劳动所得支付报酬。申请人的主张不具有事实及法律依据。根据申请人的申请及被申请人的答辩，归纳本案的争议焦点为：申请人星海公司申请撤销霍劳人仲字（2015）265号仲裁裁决的依据。针对争议焦点，申请人星海公司未出示证据。被申请人苏长红出示二组证据：1、某委员会的调查笔录一份及承认书一份。证明何某某系星海公司的生产经理，苏长红经何某某招用在星海公司工作，星海公司拖欠苏长红工资以及双方存在事实劳动关系。2、仲裁裁决书三份。证明苏长红、罗某某、邢某某系申请人的生产经理何某某招用，在申请人处工作的事实。申请人拖欠三人工资合计31200元，其中罗某某和邢某某各10600元。申请人星海公司质证认为：对证据1的真实性不认可，何某某和李某某与我公司无关。对证据2的裁决事实有异议，裁决书中的人不是我公司职工，我方不认识。我公司是国有企业，不可能用何某某和李某某作为负责人。经审查，被申请人苏长红出示的证据1，调查笔录的被调查人为何某某，内容为何某某的陈述，没有申请人星海公司的认可，何某某亦没有提供星海公司的书面授权，仅凭该调查笔录不能证明何某某是申请人星海公司的现场生产经理，故对该证据所证明的问题不予确认。对证据2，因苏长红的仲裁裁决书已被申请撤销，属未生效裁决，故其认定的事实不具证明力，罗某某、邢某某的仲裁裁决对本案无约束力。经庭审中各方陈述及举证、质证，本院对霍劳人仲字（2015）265号裁决书查明的事实不予确认。本院认为，申请人星海公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，应予支持。某公司将某学校工程承包给申请人星海公司，被申请人苏长红自认受何某某招用在工地干电焊活，那么被申请人苏长红与何某某之间应为劳务合同关系。申请人星海公司与被申请人苏长红之间既没有签订劳动合同，双方之间也没有形成长期的、管理与被管理、固定发放劳动报酬的事实劳动关系，申请人与被申请人之间不具备劳动合同关系的基本特征，故申请人星海公司与被申请人苏长红之间不存在劳动关系，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权。申请人申请撤销霍劳人仲字（2015）265号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（二）项之规定。裁定如下：撤销霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会霍劳人仲字（2015）265号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人苏长红负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向基层人民法院提起诉讼。审 判 长  李雁北审 判 员  石 莹人民陪审员  杨会杰二〇一六年一月十二日书 记 员  张佳琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更757号罪犯李长秋，男，汉族，1968年8月1日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）哈刑一初字第93号刑事判决，以被告人李长秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李长秋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李长秋予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯李长秋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李长秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李长秋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李长秋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年12月26日起至2024年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年一月二十九日书 记 员  盛丽那
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执109号申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司，住所地湖南省攸县菜花坪镇菜花坪村。法定代表人王某某，该公司总经理。被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地湖南省宁乡县经开区站前路商业街。被执行人陈某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇。被执行人王某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。本院受理的申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司与被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司、陈某某、王某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月25日作出（2015）攸法民二初字第268号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2015）攸法民二初字第268号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖文雅二〇一六年一月十九日书记员  肖约晨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1981-1号申请执行人陈杨，男。被执行人曾述奇，男。被执行人龙亚丽，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2013年6月6日经本院调解，该案（2013）天民初字第1477号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执��人尚欠申请执行人2585000元，利息1925048元（以2585000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，暂从2012年12月20日起计算至2016年1月12日止），并应承担案件受理费13740元，案件执行费47000元，以上共计4570788元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾述奇、龙亚丽的银行存款4570788元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一六年一月十二日代理书记员  李 蔚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第00312号原告俞胤合。被告北京中企网动力数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区3层A2-302室。法定代表人陈鸣飞。被告北京中企网动力数码科技有限公司昆山分公司。原告俞胤合与被告北京中企网动力数码科技有限公司、北京中企网动力数码科技有限公司昆山分公司网络域名许可使用合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭审理，审理中，原告俞胤合于2016年1月25日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告俞胤合申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告俞胤合撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞胤合负担。审 判 长 徐 华代理审判员 吴 静人民陪审员 周 川二〇一六年一月二十五日书 记 员 顾鸣娟
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初88号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人郑涛，男，1979年10月28日出生，住四川省成都市龙泉驿区。辩护人周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人郑涛犯开设赌场罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人郑涛及其辩护人周希斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月起，被告人郑涛受雇在“刘哥”（真实姓名不详，在逃）开设于成都市锦江区大川巷9号“安顺公寓”1单元3楼居民房内的赌场负责现场经营、收取盈利和人员管理。2015年5月18日10时许，成都市公安局锦江区分局治安大队民警根据线索在该处挡获赌博人员蒲永波、张泽一等14人，查获8人座捕鱼机2台、单人赌博翻牌机19台、百家乐赌博机1台，经鉴定，上述电子游戏设施设备均为国家禁止设置的赌博机。被告人郑涛当天因未在该赌场而未被挡获。2015年9月18日，民警通过上网追逃将被告人郑涛挡获。上述事实，被告人郑涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“挡获经过”、“扣押清单”，被告人郑涛的户籍资料及辨认说明，现场挡获的照片，证人蒲永波、张泽一的证言及辨认笔录，被告人郑涛的供述，成都市公安局锦江区分局治安科（锦）公治认字[2015]第008号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑涛明知他人利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，而受雇参与赌场经营管理，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人郑涛犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人郑涛归案后能较为如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人郑涛系初犯，归案后认罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了维护正常社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下:一、被告人郑涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年4月17日止。）二、扣押在案的赌博机予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 波二〇一六年一月二十八日书 记 员 及鹭瑶附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第1564号原告：王某甲，农村居民。委托代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：刘某，农村居民。原告王某甲诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人陆庆国、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识，同年10月1日按当地风俗举行了结婚仪式，后同居生活。年月日生育一女王某乙，年月日生育一子王某丙。原、被告至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，原、被告经常因生活琐事发生纠纷，2015年3月被告离家出走，至今未回。请求法院判决同居期间生育的女儿王某乙、儿子王某丙，抚养费由原告自行负担；诉讼费由原告负担。被告辩称：被告并未离家出走。原告没有责任心，两个孩子应由被告抚养，原告支付抚养费。原告为支持其主张，向法庭举出出生医学证明1件，证实原、被告于年月日生育一女王某乙，年月日生育一子王某丙。被告对该证据无异议。被告向法庭举出以下证据：1、山亭区人民医院住院病案1份，证实原、被告于年月日生育一女王某乙，年月日生育一子王某丙。2、原告书写的保证书、手机通话录音各1件，证实原告有外遇，如不能改正，原告愿意将孩子交由被告抚养。现原告仍与第三者保持联系。3、被告当庭陈述，两个孩子出生后至2015年8月，与原、被告随原告的父母在徐庄镇涝岭村生活。2015年8月至今，随被告生活。原告对被告举出的1号证据无异议。对2号证据中的保证书的真实性予以认可，但称原告并未违反保证书中的承诺。对电话录音的真实性不予认可，且认为该证据与本案不具关联性。对被告的当庭陈述无异议。本院对原、被告所举证据审查后认为，原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，被告无异议，本院确认其证明力。被告举出的1号证据来源合法，且与本案具有关联性，原告予以认可，本院确认其证明力。被告所举2号证据中的保证书系原告的承诺，不具法律效力，本院对其证明力不予确认。该证据中的电话录音，原告不予认可，被告未能举出其他证据予以证实，本院不确认其证明力。原告对被告举出的3号证据无异议，本院确认其证明力。经原、被告举证、质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2009年7月经人介绍相识，2010年10月1日按当地风俗举行了结婚仪式，后同居生活。年月日生育一女王某乙，年月日生育一子王某丙。原、被告至今未办理结婚登记手续。两个孩子出生后至2015年8月，与原、被告一同随原告的父母在徐庄镇涝岭村生活。2015年8月至今，随被告生活。上述事实有出生医学证明、住院病案及双方当事人当庭陈述等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，子女抚养应当从有利于子女身心的角度考虑，结合本案的实际情况，原、被告同居期间所生育的儿子王某丙、女儿王某乙。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十一条之规定，判决如下：原告王某甲与被告刘某同居期间生育的儿子王某丙，女儿王某乙由被告刘某抚养，抚养费用各自负担。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王建军二〇一六年一月二十九日书记员  毕玉冬
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更117号罪犯褚蓉，现在上海市南汇监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一三年一月二十三日作出（2012）徐刑初字第997号刑事判决，认定褚蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月五日提出（2015）沪司狱南减字第434号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯褚蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯褚蓉减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯褚蓉系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯褚蓉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、���惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯褚蓉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯褚蓉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年4月9日起至2018年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  韩东红审 判 员  丁正阳二〇一六年一月二十八日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，��以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地民初字第1855号原告郑红艳，女，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址：湖北省仙桃市XX，身份证号码XX。委托代理人金仁斌，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址湖北省仙桃市XX，身份证号码XX，系原告配偶。被告深圳市巧玺贸易部，住所地：深圳市龙岗区XX，组织机构代码XX。投资人黄红云。本院在审理原告郑红艳与被告深圳市巧玺贸易部劳动合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王晓璇二〇一六年一月十一日书记员  刘甜甜
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初10号原告范炳春，男，汉族，1961年2月4日出生，住福建省沙县。委托代理人曹翔，福建竞成律师事务所律师。被告俞新民，男，汉族，1972年11月9日出生，住浙江省东阳市。原告范炳春与被告俞新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人曹翔到庭参加了诉讼，被告俞新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法于2016年1月6日裁定冻结被告俞新民的银行存款人民币330000元或查封、扣押相应价值的财产。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月25日，被告向原告借款人民币300000元，并向原告出具了一张借条，写明借期壹年。2015年2月8日，被告又向原告借款人民币40000元，也出具了一张借条，写明借款期限壹个月。借款期限届满后，被告只偿还给原告借款10000元，尚欠原告借款330000元至今未还。由于原告与被告多次交涉未果，遂诉至法院，请求：1.要求被告偿还原告借款人民币330000元；2.要求被告自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息至被告还清借款时止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告应诉未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月25日，被告因做生意需要向原告借款人民币300000元，约定借款期限壹年，并向原告出具了一张借条。2015年2月8日，被告又因做生意需要向原告借款人民币40000元，约定借款期限壹个月，并向原告出具了一张借条。借款后，被告只偿还给原告借款10000元，尚欠原告330000元。原告要求被告还款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、借条、转账凭证及出庭当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告俞新民尚欠原告借款人民币33万元，有借条、转账凭证及到庭事人的当庭陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告俞新民还款，符合法律规定，依法应予支持。原告主张要求被告俞新民支付从起诉之日（2016年1月4日）起至还清借款本金之日的逾期还款利息（按银行同期同类贷款利率计算），符合双方的约定和法律规定，依法应予支持。被告俞新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞新民应于判决生效之日起10日内偿还原告范炳春借款本金人民币33万元。二、被告俞新民应按银行同期同类贷款利率计算支付原告范炳春从2016年1月4日起至还清借款本金之日止的逾期还款利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，适用简易程序减半收取3125元，诉讼保全费2170元，合计5295元，由被告俞新民负担。被告俞新民负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。以上判决确定的义务，当事人必须在判决生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，自本判决规定的履行期间届满之日起计算。审判员  廖应琼二〇一六年一月二十九日书记员  余昌灿附：本裁判依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更4号罪犯王德刚，男，1969年12月14日出生，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2013年11月8日以（2013）扎刑初字第251号刑事判决，以王德刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑3年6个月，并处罚金五千元（已缴纳）。刑期自2013年3月29日起至2016年9月28日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理.现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。建议减刑。保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯王德刚减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年5月至2015年7月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王德刚在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王德刚的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月29日起至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  景保华审判员  王志刚二〇一六年一月十一日书记员  金 龙
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第1094号申请执行人徐立群被执行人王素军，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢龙商初字第00505号，依法向被执行人王素军发出执行通知书，责令被执行人王素军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王素军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王素军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币62005.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年一月十四日书记员  毛 静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第1346号原告王建中。被告周小进。原告王建中与被告周小进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建中到庭参加诉讼，被告周小进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建中诉称，2013年5月份，原告向被告供应木工板，因被告没有资金支付材料款，于2015年9月3日结算，经双方协商将此款转为借款，共计100000元整，到期后，经原告多次催收未果。现要求判令被告偿还原告借款100000元整；本案的诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，限被告履行时一并给付）。被告周小进未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，2013年5月份，被告周小进在山西工地做土木工程需要木工板，原告即向被告提供木工板，被告周小进给付部分款项后，双方于2014年9月3日结账，被告周小进共结欠原告王建中木工板材料款100000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今借到王建中现金拾万元整，定于11月1日还贰万元，其于农历年前还清（2015年2月10日）借款人周小进2014.9.3。”被告周小进在借条上签字。但借款到期后，被告至今未能给付。原告于2015年12月24日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有借条一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告周小进欠原告王建中木工板材料100000元的事实存在，由被告出具的借条为证，虽然被告写明的系借条，但实际上应该是欠款关系，故被告依法应当及时偿还所欠原告款项。故原告主张要求其偿还欠木工板材料款100000元的主张依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告周小进于本判决生效后十日内偿还原告王建中欠款100000元。案件受理费减半收取1150，由被告周小进负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告履行时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2300元。代理审判员  赵容容二〇一六年一月二十日见习书记员  魏 群
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第3872号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宇。委托代理人：陈卫东。被告：汪卫国。被告：徐仁伟。被告：徐赛飞。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告汪卫国、徐仁伟、徐赛飞金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告汪卫国、徐仁伟、徐赛飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告汪卫国于2014年5月12日以盘活贷款资金周转为用途向原告借款150000元；借款期限自2014年5月12日至2015年5月10日；借款时月利率为9.9‰；还款方式为到期还本、按年结息；从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告徐仁伟、徐赛飞提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。于2015年6月29日已还本金1000元，截止2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金149000元、利息29288.12元。原告诉至法院，请求判令：一、被告汪卫国立即偿还原告借款本金149000元及利息（至2015年11月3日利息为29288.12元，从2015年11月4日起，按中国人民银行有关规定算止履行完毕之日止）；二、被告徐仁伟、徐赛飞对上述的149000元借款本金和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。被告汪卫国、徐仁伟、徐赛飞未作答辩和举证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、利息单及原告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告汪卫国借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告徐仁伟、徐赛飞作为连带责任保证人，在被告汪卫国不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告徐仁伟、徐赛飞在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金149000元，并支付利息（利息算至2015年11月3日为29288.12元，从2015年11月4日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告徐仁伟、徐赛飞对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，减半收取1933元，由被告汪卫国负担，被告徐仁伟、徐赛飞负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费3866元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王迎春二〇一六年一月十二日代书记员 李爱琴
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁审民再终字第00028号上诉人（一审被告）：辽宁海川建设有限公司，住所地：铁岭经济开发区城南街富州2号组团。法定代表人：杨晓光，该公司经理。委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张伟明，男，1968年10月27日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：杨光，男，1982年11月25日出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：石艳杰，女，1967年12月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。一审��告张伟明与一审被告杨光、石艳杰买卖合同纠纷一案，辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年5月8日作出（2014）铁银民二初字第00139号民事判决，该判决已发生法律效力。张伟明不服，向辽宁省铁岭市银州区人民法院申请再审。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2015年4月16日作出（2015）铁银民监字第2号民事裁定，决定由辽宁省铁岭市银州区人民法院再审。再审过程中，追加辽宁海川建设有限公司（以下简称海川公司）为被申请人参加诉讼。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2015年9月6日作出（2015）铁银审民再字第00005号民事判决，海川公司不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人海川公司的委托代理人邓锦文和被上诉人张伟明及委托代理人左建、被上诉人杨光的委托代理人孔庆娟、被上诉人石艳杰到庭参加了诉讼。本案现��审理终结。上诉人海川公司称，原判认定事实不清，证据不足。本案是买卖合同纠纷，而非建设施工合同纠纷，海川公司不是买卖合同的当事人，将海川公司追加为被申请人并判令承担给付责任是错误的。理由是：1、上诉人与本案其他当事人均不认识，也没有聘任杨光为项目经理，也没有聘任石艳杰担任收料员；2、原判认定涉案建材是上诉人在施工过程中向被上诉人张伟明购买是错误推断，至今未查明销售的是什么建材，更没有相关单位及人员证实；3、原审判决认定被上诉人累计货款396426.2元，现尚欠266426.2元，这就说明杨光、石艳杰是买卖合同的另一方当事人，且已部分支付货款，石艳杰也主动愿意承担给付责任，原审无依据让上诉人承担给付责任；4、原审送达不符合常理。请求撤销一审判决，改判驳回海川公司不承担付款责任���被上诉人张伟明答辩称，原判认定事实清楚，证据充分。请求维持原判。被上诉人杨光答辩称，杨光不是建筑公司的项目经理，不存在购买材料，也没有提供相关证据证明，货款也不是杨光所付。请求维持原判。被上诉人石艳杰没有答辩意见，听从法庭判决。本院认为，原判决认定基本事实不清，应对石艳杰、杨光与海川公司在本案中的关系及张伟明出售建材的种类、数量、单价等事实予以查清。另一审庭审部分证据未予质证，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2015）铁银审民再字第00005号民事判决；二、发回辽宁省铁岭市银州区人民法院重审。上诉费5310元（海川公司预交），退还上诉人海川公司。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一六年一月十九日书 记 员  于 淼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第11501号原告阚文燕。被告高军。被告马静。本院在审理原告阚文燕与被告高军、被告马静民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阚文燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  任继松二〇一六年一月五日书记员  尹 航
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更54号罪犯黄祯发，男，1976年5月21日出生，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省连城县人民法院于2011年10月12日作出（2011）连刑初字第180号刑事判决，以被告人黄祯发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2011年1月19日起至2017年7月18日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴被告人黄祯发等二人全部违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后于2011年11月7日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第1315号刑事裁定，减去罪犯黄祯发有期徒刑一年（刑期至2016年7月18日止）。执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄祯发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，学习生产技能，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年被评定为监狱年度表扬。2014年4月至2015年11月考核达标累计13分。本次减刑前已缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币4000元。另查明，罪犯黄祯发住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯黄祯发家庭经济困难的证明。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄祯发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄祯发减去有期徒刑五个月，刑期自2011年1月19日起至2016年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阙    斌审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一六年一月二十日书记员 陈少君（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第01976号申请执行人融众国际融资租赁有限公司，住所武汉市江汉区。法定代表人谢小青，董事长。被执行人湖北华尔靓服装有限公司，住所地湖北省京山县。法定代表人张晓恕，董事长。被执行人湖北华尔靓实业集团有限公司，住所地湖北省京山县。法定代表人肖跟银，董事长被执行人湖北华尔靓科技有限公司，住所地湖北省京山县。法定代表人吴鸿俊，董事长。被执行人湖北华尔靓发展有限公司，住所地湖北省京山县。法定代表人肖黎伟，董事长被执行人肖跟祖。被执行人吴鸿俊。申请执行人融众国际融资租赁有限公司与被执行人湖北华尔靓服装有限公司、湖北华尔靓实业集团有限公司、湖北华尔靓科技有限公司、湖北华尔靓发展有限公司、肖跟祖、吴鸿俊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人租金8191600元，违约金221100元，共计8412700元及其迟延履行期间的债务利息；支付本案诉讼费35176元；并承担本案执行费69639元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北华尔靓服装有限公司、湖北华尔靓实业集团有限公司、湖北华尔靓科技有限公司、湖北华尔靓发展有限公司、肖跟祖、吴鸿俊的银行存款或收入计人民币8517515.元及其迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国华审判员  李德清审判员  马 露二〇一六年一月十日书记员  游向明
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保13号申请人张自祝，居民。被申请人仲伟敏，居民。被申请人苏启秀，居民。申请人张自祝于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对位于连云港市赣榆区海头镇海前村东海人家大酒店院内的钢结构进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人张自祝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封位于连云港市赣榆区海头镇海前村东海人家大酒店院内的钢结构（具体财产详见查封清单），查封期间，由申请人张自祝负责看管，未经本院许可，禁止转让、租赁、抵押、赠与、毁损等处分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 邱孟良二〇一六年一月二十七日法官助理 刘宗家书 记 员 李立珉
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0205执异1号异议人（被执行人）江西省雄基建设集团有限公司。法定代表人熊迎春。申请执行人黄石市华强机制金属构件厂。法定代表人程贤来。被执行人江西省雄基建设集团有限公司黄石分公司。本院在执行申请执行人黄石市华强机制金属构件厂（以下简称黄石华强构件厂）与被执行人江西省雄基建设集团有限公司黄石分公司（以下简称雄基黄石分公司）、被执行人江西省雄基建设集团有限公司（以下简称雄基集团公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人雄基集团公司于2016年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人雄基集团公司称，雄基黄石分公司于2010年3月30日依法设立，冯四新原系其负责人，雄基黄石分公司印章未办理备案登记，开展业务需到异议人处盖章。2012年异议人发现冯四新行为违法后立即收回了雄基黄石分公司营业执照、组织机构代码证等权证及三枚伪造的公司印章，并于2012年2月8日在《黄石日报》刊登声明：“经本集团决定，从即日起停止江西省雄基建设集团有限公司黄石分公司的一切经营活动。此后该分公司所进行的一切经营活动若无本集团授权，本集团概不负责。”此后，冯四新明知自己没有授权，仍私刻印章，继续以雄基黄石分公司的名义对外从事经营活动，其于2012年2月28日与黄石华强构件厂签订了《湖北佐妮服饰有限公司第二标段第一期项目施工合同》。异议人以冯四新涉嫌犯罪向公安机关报案，江西省九江县公安局已于2015年11月4日进行立案调查，此案尚在侦查中。为证明其异议理由，异议人向本院递交了《九江县公安局立案告知书》复印件一份、《湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书》复印件一份、《声明》复印件一份等三份证据材料。综上，异议人认为本案程序违法，冯四新涉嫌合同诈骗，为避免将来执行回转，请求撤销本院（2014）鄂铁山执字第00059-4号执行裁定书。本院查明，原告黄石华强构件厂与被告雄基黄石分公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，并于2014年8月8日作出（2014）鄂铁山民二初字第00056号民事调解书。该民事调解书生效后，雄基黄石分公司逾期未履行给付义务，黄石华强构件厂遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院对雄基黄石分公司的银行存款、车辆、房产、工商登记股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。因雄基黄石分公司系异议人的分支机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”的规定，本院于2014年11月26日作出（2014）鄂铁山执字第00059-2号执行裁定书，裁定追加被执行人雄基黄石分公司所属的企业法人即异议人雄基集团公司为被执行人，并责令异议人自该裁定书生效之日起3日内向黄石华强构件厂清偿债务。然异议人未予履行，并于2015年6月18日向本院提出书面异议，请求撤销本院（2014）鄂铁山执字第00059-2号执行裁定书。本院审查后于2015年7月1日裁定驳回异议。鉴于异议人既不申请复议，又不履行本院生效法律文书，本院遂于2016年1月5日作出（2014）鄂铁山执字第00059-4号执行裁定书，冻结了异议人的银行存款788234元。本院认为，一、执行程序中，本院先对异议人雄基集团公司所属的分支机构雄基黄石分公司的财产进行了详细调查，在未发现可供执行财产后，才依法裁定追加被执行人雄基黄石分公司所属的企业法人即异议人为本案被执行人，责令其在指定期限内履行义务，并将该执行裁定书向异议人进行了送达。异议人在收到本院追加其为被执行人的（2014）鄂铁山执字第00059-2号执行裁定书半年后才向本院提出书面异议，本院经审查依法裁定驳回异议，并向其送达了驳回异议裁定书，之后异议人未向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，亦未在指定的期限内履行义务，本院遂依法作出（2014）鄂铁山执字第00059-4号执行裁定书，冻结了异议人的银行存款。以上执行程序并无不当。二、关于异议人以被执行人雄基黄石分公司原负责人冯四新涉嫌犯罪已向公安机关报案并立案为由，请求撤销本院（2014）鄂铁山执字第00059-4号执行裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（二）据以执行的法律文书被撤销的；……”、第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”、第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”、第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”、第四百二十三条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”的规定，异议人雄基集团公司在未向人民法院申请再审（被执行人雄基黄石分公司亦未申请再审），及人民法院受理再审申请后经审查裁定再审并裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，以及本院作出的（2014）鄂铁山民二初字第00056号民事调解书未被依法撤销前，以刑事立案为由要求撤销本院（2014）鄂铁山执字第00059-4号执行裁定书的执行，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  熊曙光审判员  陆春生审判员  洪 连二〇一六年一月二十八日书记员  刘 明
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初434号原告刘某，农民。被告朱某，农民。本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员  刘彦军二〇一六年一月十四日书 记 员  仝 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2016）宁0205民初2389号原告：王庆，男，汉族，1963年9月28日出生，无职业，住宁夏石嘴山市。被告：陈建宁，男，汉族，1968年9月12日出生，一矿退休工人，住宁夏石嘴山市。（该信息由原告提供）原告王庆与被告陈建宁追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加了诉讼，被告陈建宁经本院合法传唤无���当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告代偿款15782元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月17日，陈建宁向杜小娟借款15000元，由王庆对该笔借款提供担保。后杜小娟将陈建宁、王庆起诉至惠农区人民法院，经惠农法院（2016）宁0205民初633号民事判决书判决，陈建宁于判决生效后五日内返还杜小娟借款15000元，王庆对上述借款承担连带清偿责任。王庆承担保证责任后，有权向陈建宁追偿。2016年8月12日，王庆替陈建宁向杜小娟清偿借款15782元。现因陈建宁未偿还该笔借款，王庆诉至法院。被告陈建宁未到庭未答辩亦未向本院提交证据。原告王庆为支持其诉讼请求提供了如下证据，本院予以认证：证据一、（2016）宁0205民初633号民事判决书一份，证明杜小娟与陈建宁、王庆民间借贷纠纷一案由惠农区法院于2016年8月10日作出判决，陈建宁于判决生效后五日内返还杜小娟借款15000元，王庆对上述借款承担连带清偿责任。王庆承担保证责任后，有权向陈建宁追偿。鉴于该证据是人民法院生效的裁判文书，本院予以采信。证据二、收条一张，证明2016年8月12日，杜小娟收到王庆替陈建宁清偿的案件款15782元。鉴于该证据上有杜小娟签字，本院予以采信。证据三、公告费收据一张，证明通过公告的方式向被告送达起诉状副本及诉讼材料，若判决书无法送达，也需采用公告的方式送达，所支付的费用应由被告承担的事实。鉴于该收据系宁夏法治报出具，加盖有宁夏法治报社公告专用章，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日、12月17日，陈建宁共向杜小娟借款15000元，由王庆对借款提供担保。后杜小娟将陈建宁、王庆起诉至惠农区人民法院，经惠农法院（2016）宁0205民初633号民事判决书判决，陈建宁于判决生效后五日内返还杜小娟借款15000元、承担公告费600元及案件受理费182元���共计15782元。王庆对上述借款承担连带清偿责任，王庆承担清偿责任后，有权向陈建宁追偿。2016年8月12日，王庆替陈建宁向杜小娟清偿借款等15782元，杜小娟于当日出具收条一张。现因陈建宁未偿还该笔借款，故王庆诉至法院。本院认为，为债务人提供担保的第三人，在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，王庆代为返还前述债务后，有权向陈建宁追偿。故对王庆要求陈建宁偿还其代偿的15780元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其���弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建宁于本判决生效后五日内返还原告王庆代偿款15780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元、公告费600元，合计794元，由被告陈建宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长王国民人民陪审员寇翠莲人民陪审员王香云二○一七年一月二十五日书记员田婧
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更21号罪犯杨斌，现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年10月28日作出（2013）咸秦刑初字第00305号刑事判决，以杨斌犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2016年6月26日），并处罚金50000元。判决生效后，于2013年12月4日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个。2015年11月10日缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯计分考核登记表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨斌有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金人民币50000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翔宇审 判 员  陈美丽代理审判员  樊志强二〇一六年一月二十九日书 记 员  李 宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2810号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第2810号原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某，该公司经理。委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。被告北京无穷信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人吴某。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告北京无穷信息技术有限公司间居间合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由原告负担。审判员张莲二○一六年一月二十日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一六年一月二十七日书记员 王梦亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执273号河南顺鑫物流有限公司：你单位与徐金龙合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）开民初字第5248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐金龙于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向徐金龙支付代收货款9521元。二、向徐金龙支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月31日起至实际履行之日止）。三、承担案件受理费50元，申请执行费50元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第01635号上诉人（原审被告）李元达。一般授权委托代理人吴永安。被上诉人（原审原告）李元飞。一般授权委托代理人李荣桃.一般授权委托代理人宋德靖。上诉人李元达因与被上诉人李元飞土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）黔水民初字第01667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，原告李元飞与被告李元达系姐弟关系，均系父亲李绍芝为户主的土地承包户成员之一，1984年李元飞嫁到阿戛镇温泉村马场组，在该村未分得土地。2015年5月20日，李元飞与其弟李元达在滥坝镇付家营村委会的主持下达成调解协议，该协议约定：“一、李元达分大坪子本人土地四分给李元书、李元飞，从沙坡银岩边量，李元达从竹盆底组李洪文坟边划一亩给李元书、李元飞。”另查明，李元达位于滥坝镇付家营村竹盆底组地块名称为大坪子的土地，承包户主为李元达，四至为：东抵路、南抵吴明德家地、西抵祝兴和地、北抵杨学文地。李元达位于滥坝镇付家营村竹盆底组李洪文坟边的土地，地块名称为李家屋基的土地，承包户主为李绍芝，系分家时李绍芝分给其的土地，四至为：东抵垭口、南抵大冲、西抵屋基背后、北抵牛路。原审判决认为，原告李元飞与被告李元达在滥坝镇付家营村委会的主持下达成调解协议，该协议不违反法律规定，且系双方当事人真实意思表示，应属有效。虽然李元达辩称大坪子土地系其自己的承包地，但从证人王士珍的证言及被告本人在庭审中的陈述可看出，大坪子的土地原系李绍芝为户主的土地承包户的承包地，分家时李绍芝将该地分给其子李元达，李元达在二轮承包时，将该土地办理到自己的土地承包证上，即便是该土地确是李元达自己的承包地，对其与原告之间协议的效力没有影响，故对被告的该辩称不予采信。至于原告李元飞要求被告李元达双倍划分土地赔偿给原告的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。原审判决依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，作出如下判决：一、由被告李元达划分其位于大坪子的土地0.2亩（从沙坡银岩边量）、位于竹盆底组的土地0.5亩（从李洪文坟边量）给李元飞，均限判决生效后七日内划分；二、驳回原告李元飞的其他诉讼请求。件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告李元达负担（原告李元飞已预交，限被告李元达于判决生效后七日内向原告李元飞支付）。一审判决宣判后，上诉人李元达不服向本院提起上诉，其上诉的请求是：一、撤销一审判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由是：一审判决事实不清，判决错误。一审法院认为上诉人与被上诉人“在滥坝镇付家营村委会的主持下达成调解协议，该协议不违反法律规定，且系双方当事人真实意思表示，应属有效。”从而判决上诉人将协议中约定的土地归被上诉人，该认定及判决均是错误的。上诉人在土地第一轮承包之时，被上诉人作为承包权人参与了家庭承包，当时9人共承包了12亩土地，即位于李家屋基（四至为东抵丫口，南抵大冲、西抵屋基背后、北抵牛路）的该宗土地。但是，在第二轮土地承包之时，上诉人已经独立成家，且上诉人的父亲李绍芝（原土地承包户主）将位于李家屋基的土地上诉人应得的九分之一分给了上诉人，且得到发包方滥坝镇付家营村委会的认可并发放了独立的《土地承包经营权证书》，确立了上诉人对《土地承包经营权证书》上2亩土地[位于大坪子1亩，四至为：东抵路、南抵吴明德家地、西抵杜兴和地、北抵杨文学地；另位于李家屋基（李洪文坟边）自留地1亩，系从李绍芝承包地12亩中分出]的独立合法承包经营权。一审法院在审理及判决过程中，只简单的对双方签署的调解内容进行认定，对该调解内容的公平正义却视而不见，从调解内容第一条可以看出，上诉人在只承包了2亩土地的情况下共需划出1.4亩土地出去，那上诉人只剩下0.6亩土地。我们在看被上诉人通过调解，其一共可得到1.95亩土地。如此可看出，该调解内容是严重显失公平、公正的，这是严重损害上诉人土地承包经营权的。试想，上诉人一家仅靠0.6亩土地种植作物，如何能够维系一家人的生存？上诉人之所以在调解协议上签字，系在被上诉人及其他人的共同压力下所签，这完全不是上诉人的真实意思表示。人民法院在审理纠纷的时候，应当充分考虑及认定一方主张的合法、公平等方面的内容，我们不能把自己权利的获得建立在损害另一方合法权利的基础上，而本案一审法院对被上诉人诉请的认可及支持，正是建立在损害上诉人合法的土地承包经营权的基础上的，且上诉人在分土地及承包之时，亦只从父亲李绍芝处分得应得的九分之一，即上诉人应得的部分，并未将被上诉人应得的部分侵占，被上诉人的土地尚在以李绍芝为承包权人的土地之下。被上诉人对上诉人提起的所有诉讼请求依法不应得到支持，应当予以驳回。一审法院依据认定的错误事实，作出的判决显然是错误的。综上所述，在本案中，被上诉人的诉讼请求不应得到法院的支持，应当予以驳回。原审法院未查清本案事实，判决错误，损害了上诉人的合法权益。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，特提起上诉，请依法判决。被上诉人李元飞二审中向本院答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审举证期限内，上诉人李元达向本院申请证人李绍芝出庭作证，本院已组织双方对证人证言进行质证。二审举证期限内，被上诉人李元飞未向本院提交新的证据。证据分析与认定，李绍芝证言能够与一审查明的事实相印证，本院予以认定。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，综合双方诉辩意见，本案二审中双方争议的焦点问题是：上诉人李元达是否应履行调解协议约定的义务。首先，根据双方当事人的陈述以及证人证言足以认定李元飞对调解协议中涉及的土地享有土地承包经营权，并且李元飞在出嫁后也没有取得承包地，因此李元飞本就是涉案土地的合法承包经营权人之一。其次，本案纠纷发生后，经村委组织调解，李元飞与李元达就土地的分配达成调解协议，因有部分土地属于家庭分配给李元达后，登记于其户下的承包地，李元达有权处分土地，而其余部分土地本身就是李元飞参与承包的土地，故双方达成的调解协议合法有效，李元达应当履行协议约定的内容，李元达称受胁迫所签订的协议，却未在法定期限内提起撤销之诉，故这一理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李元达负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒙彩虹代理审判员  徐 芳代理审判员  龙 婷二〇一六年一月十九日书 记 员  陈昱宏
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更1011号罪犯张能开，男,1970年4月6日出生，傈僳族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年四月十六日作出（2002）德刑初字第128号刑事判决,以被告人张能开犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年六月十日以（2002）云高刑复字第329号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2673号裁定书减为无期徒刑；二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4577号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○○八年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张能开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张能开在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯严管级审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张能开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯张能开减去有期徒刑九个月(刑期自2006年10月27日起至2017年6月26日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十八日书 记 员  顾 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第05286号本院2015年12月9日对原告傅健秋与被告合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2015）瑶民一初字第05286号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将判决书第一页案号“（2015）瑶民一初字第05786号”补正为“（2015）瑶民一初字第05286号”。代理审判员  王文慧二〇一六年一月十九日书 记 员  肖 雅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民一初字第03901-1号原告：许根宝，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省宣城市区紫金嘉园西单元15B-3室，公民身份号码340202196412261418。委托代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：宣城市国有资产投资有限公司，住所地安徽省宣城市区梅园路48号金色阳光大厦12-14层，组织机构代码74892338-2。法定代表人：王翔，该公司经理。被告：宣城市食品药品检验中心，住所地安徽省宣城市昭亭中路281号，组织机构代码48628817-0。法定代表人：蒋明，该中心主任。上列两被告共同委托代理人：桂林，安徽明泉律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。第三人：宣城市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宣城市昭亭南路与梅园路交叉口建设大厦，组织机构代码00324477-2。法定代表人：郜建平，该委员会主任。委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。本院在审理原告许根宝诉被告宣城市国有资产投资有限公司、宣城市食品药品检验中心，第三人宣城市住房和城乡建设委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告许根宝于2016年1月8日申请撤回对第三人宣城市住房和城乡建设委员会的诉讼。本院认为：原告许根宝申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许根宝撤回对第三人宣城市住房和城乡建设委员会的起诉。审 判 长  梁华贵人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  赵春燕二〇一六年一月八日书 记 员  蔡 灏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4501号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈振,男，1964年9月10日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈振信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈振系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,781.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,781.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二（商）初字第10438号原告上海华程西南国际旅行社有限公司（曾用公司名上海华程西南旅行社有限公司），住所地上海市长宁区。法定代表人范敏，总经理。委托代理人苗其巍，上海铭富律师事务所律师。委托代理人熊敏琴，上海铭富律师事务所实习律师。被告杭州景祥商务服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人苑菲，职务不详。原告上海华程西南国际旅行社有限公司（以下简称华程西南公司）诉被告杭州景祥商务服务有限公司（以下简称景祥公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员刘亚玲独任审判，于2015年12月30日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人苗其巍、熊敏琴到庭参加诉讼。被告杭州景祥商务服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华程西南国际旅行社有限公司诉称，2014年10月24日，原告与被告景祥公司签订一份编号为SHJPXXXXXXXX的《机票业务合作协议书》（以下简称合作协议），约定由被告景祥公司在原告的“Ctrip机票资源共享平台”上，为原告的客户预订机票。被告景祥公司在合作协议中承诺机票出票的及时性和真实可靠性。2015年4月起，被告景祥公司出现公司经营问题，已出给原告客户的1，044张机票处于废票状态，原告为此已支付金额合计人民币（下同）824，532.52元。被告景祥公司表示无法解决原告客户登机问题，为解决旅客纠纷，原告于2015年4月15日与案外人北京易商旅电子商务有限公司和成都八千翼网络科技有限公司分别签订编号为SHJPXXXXXXXX以及SHJPXXXXXXXX的《关于杭州景祥机票处理的协议》（以下简称善后协议），约定原告和第三方平台共同出资，解决由于被告景祥公司违约造成的严重后果。为此，原告向案外人北京易商旅电子商务有限公司支付592，234.00元，向成都八千翼网络科技有限公司支付973，361.71元，合计1，565，595.71元人民币。原告因催讨无着，遂诉至本院请求判令被告：1、返还原告购票款824，532.52元；2、赔偿原告损失1，565，595.71元；3、承担本案所有诉讼费用。本案庭审中，原告撤回其第二项诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、被告工商公示信息，证明被告的主体身份。2、原告工商登记信息，证明原告曾经变更企业名称。原先与被告签订合同使用的是老名字，起诉使用的是新名字。3、机票业务合作协议书及补充协议，证明原、被告就机票事务开展合作。4、机票结算价格表及补充详表，证明被告擅自废票的机票，原告就此支付给被告824，532.52元。被告杭州景祥商务服务有限公司未到庭应诉，就本案亦未提供证据。经审理查明，2014年10月24日原告与被告签订《机票业务合作协议书》，协议约定，原告将携程旅行网部分国内客票的出票工作交付被告负责，并配有专人与被告协作；原告负责与客户的联系，并为客户提供预订信息；被告获得订单后，未及时出票、不出票、无票、未按订单要求出票等，原告有权取消该订单的委托出票并委托其它供应商处理。被告承诺出票的及时性与真实可靠性，并同意在协议签订后的5个工作日内向原告支付合作保证金5万元，如被告违反《Ctrip国内机票供应商服务规范》，原告有权依据该规范从合作保证金中扣减违约金，如保证金不足扣除上述违约金的，由被告补足。如被告没有及时出票与妥善解决相关纠纷及因被告原因导致原告任何损失的，被告应承担原告的全部损失。被告对由被告的不当操作或任何其它原因导致的偶发性或继发性损害、损失、或费用承担责任。在对账及结算条款中双方约定，双方采取先出票后结算的操作形式，即由原告预收客户票款，被告收到待出票订单时即时出票，原告按原告系统中的被告录入的结算底价将应结票款汇款至被告帐户。经双方确认的应付款项应在出票完成后的T＋1日（T为出票日）内完成汇款等。2015年1月至2015年4月间，原告多次以转账方式向被告支付机票购票款824，532.52元。另查明，原告于2015年3月20日将公司名称由上海华程西南旅行社有限公司变更为上海华程西南国际旅行社有限公司。本院认为，原、被告签订《机票业务合作协议书》，原告委托被告为其客户预订机票，原告就此向被告结算机票款项，双方之间的委托合同关系不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告收取原告的机票款后，应及时向原告提供有效的机票。现被告虽收取原告支付的机票款，但却未向原告提供有效的机票，构成违约，责任在被告，被告应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告返还已经支付的机票款824，532.52元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于本案原告预缴的诉讼费，原告虽在庭审中撤回其第二项诉讼请求，但针对原告的诉讼请求及证据提交情况，本院在本案审理中多次向原告释明，原告应就其主张提供充分的证据予以证明，但原告在举证期限内依然没有履行其举证责任，亦未向本院申请延期举证，原告因此方在庭审中撤回其第二项诉讼请求，鉴于此，原告应自行承担此诉请部分的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州景祥商务服务有限公司应于本判决生效十日内返还原告上海华程西南国际旅行社有限公司机票款人民币824，532.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25，921元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取人民币12，960.50元，由原告上海华程西南国际旅行社有限公司负担人民币8，553.93元，由被告杭州景祥商务服务有限公司负担人民币4，406.57元，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘亚玲二〇一六年一月十二日书记员  刘 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初151号原告：秦兵，男，职业不详，住址：鞍山市铁东区南街。被告：岫岩满族自治县瑞泰矿业有限公司。住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。法定代表人：李明锐。本院在审理原告秦兵诉被告岫岩满族自治县瑞泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合本院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告秦兵撤回起诉。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告承担，保全费1695元，因未采取保全措施，退还给原告。审判员  李吉祥二〇一六年一月十三日书记员  王 惠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更380号罪犯李加发，男，汉族，1975年11月4日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月十日作出（2003）德刑初字第203号刑事判决，以被告人李加发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十六日作出（2003）云高刑复字第381号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年7月3日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李加发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李加发现刑罚执行已达12年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年6月9日止。罪犯李加发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李加发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李加发减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2020年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更297号罪犯刘军飞，男，1981年12月10日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2013年9月3日，陕西省榆林市人民法院作出（2013）榆中法刑二初字第00027号刑事判决，认定罪犯刘军飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯刘军飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯刘军飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘军飞的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年10月24日至2027年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨 静
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更360号罪犯杨某，现在山东省微湖监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2005年9月21日作出了（2005）威刑二初字第16号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2011年10月、2013年1月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑五年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2019年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙衍慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4327号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王志强,男，1977年3月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王志强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王志强系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,014.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,014.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张凤执字第00101-1号申请执行人张家港精达日用塑料制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张。法定代表人朱进才，该公司董事长。委托代理人庄为人，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人张明良。被执行人钱妙琴。张家港精达日用塑料制品有限公司（以下简称精达公司）与张明良、钱妙琴企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）张凤商初字第00027号民事调解书。依据该调解书：1、张明良、钱妙琴结欠精达公司借款500万元，于2015年5月15日前一次性归还500万元本金及利息（其中300万元本金自2014年7月4日起、200万元本金自2014年11月10日起至实际给付之日止，按月息千分之七计算）；2、案件受理费46800元减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由张明良、钱妙琴负担。该款精达公司已预交，由张明良、钱妙琴于2015年5月15日前直接给付精达公司。由于张明良、钱妙琴未履行义务，权利人精达公司向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人张明良、钱妙琴的银行存款及资产状况，发现被执行人名下所有房产因涉案被多家法院轮候查封，本院将被执行人张明良持有的江苏张家港农村商业银行股份有限公司670680股股份进行拍卖。目前已执行到位4485700元，尚未执行到位542700元及迟延履行的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议并明确表示被执行人除上述财产外，亦无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张凤商初字第00027号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人张明良、钱妙琴有可供执行财产后，申请执行人张家港精达日用塑料制品有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年一月二十日书记员  严晓雯
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初00013号原告许娅玲，女，汉族，无业。被告仲玉欣，女，汉族，职员。原告许娅玲与被告仲玉欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许娅玲到庭参加诉讼，被告仲玉欣经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月22日，被告从原告处借款人民币1,000,000.00元，约定2015年8月21日到期，每月给付利息25,000.00元，每半年给付一次，计150,000.00元。2015年2月21日，被告再次从原告借款人民币150,000.00元，约定月利息2分5厘，借款期限至2015年8月21日，2笔借款合计1,150,000.00元均已到期，原告向被告索要，被告以各种理由拖欠至今，请求法院判决被告立即偿还借款本金1,150,000.00元，按约定给付借款期间的利息。被告未作书面答辩。经审理查明：2014年8月22日，2015年4月13日，被告2次为原告出具借据，分别从原告借款人民币1,000,000.00元及150,000.00元。其中，2014年8月22日，原告通过中信银行向被告支付1,000,000.00元，在借据中约定借款期限一年，月利息25,000.00元，每半年付利息一次，即150,000.00元；2015年4月13日，被告出具的借据写明借款日期为2015年2月21日至2015年8月21日止，月利息3,750.00元正。另查，2015年10月26日，本院依据原告的申请，对被告名下的财产诉前保全。本院所确认的上述事实，有原告提交借据2份，中信银行个人网上银行单，证人证言，以及原告陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间借款事实，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，予以采信。现借款期限已经届满，被告未能给付，长期拖欠，于法无据。其未能到庭参加诉讼，视为放弃权利，但原告主张按约定给付利息，已超出年利率24%的法律规定，其超过部分，无法支持，应适当调整以不超过年利率24%为宜。故原告诉请符合法律规定部分，应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲玉欣给付原告许娅玲借款，人民币1,000,000.00元（壹佰万元）；并从2014年8月23日起至本判决确定给付清之日止，按年利率24%，给付原告利息损失。二、被告仲玉欣给付原告许娅玲借款，人民币150,000.00元（壹拾伍万元）；并从2015年2月22日起至本判决确定给付清之日止，按年利率24%，给付原告利息损失。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,150.00元，保全费5,000.00元，合计20,150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李金明审 判 员  张 军人民陪审员  汪 晶二〇一六年一月十日书 记 员  赵 扬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2457号原告叶海鸿，男，1975年3月14日出生，汉族，户籍地福建省。委托代理人万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。被告陈月玲，女，1973年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告叶海鸿与被告陈月玲共有权确认纠纷一案期间，原告叶海鸿于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈月玲的银行存款人民币450万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告叶海鸿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告陈月玲的银行存款人民币450万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年一月二十七日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋刑更57号罪犯张思源，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。现在山西省晋中监狱服刑。2010年1月11日，山西省运城市中级人民法院作出（2009）运中刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人张思源犯故意杀人罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年10月17日以（2010）晋刑三终字第46号刑事判决予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张思源在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯张思源在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬六次。本院认为，罪犯张思源在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张思源的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月22日起，至2035年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘莉媛
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏01刑更139号罪犯张科，男，1973年8月23日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）拉刑二初字第17号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。宣判后，该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）藏法刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月25日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）藏刑二执字第1号刑事裁定，将罪犯张科无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年2月12日起至2028年8月11日止），剥夺政治权利九年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）拉监执字第563号刑事裁定，准予对罪犯张科减刑一年九个月（减刑后的刑期至2026年11月11日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）拉监执字第136号刑事裁定，准予对罪犯张科减刑一年四个月（减刑后的刑期至2025年7月11日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）拉监执字第465号刑事裁定，准予对罪犯张科减刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年2月11日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第624号刑事裁定，准予对罪犯张科减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年12月11日止）。执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯张科准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年11月11日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 高 小 红助理审判员 索朗卓玛二〇一六年一月二十六日书 记 员 尼玛央宗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更41号罪犯孙奎松，男，汉族，文盲，1970年11月2日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2000年7月6日作出（2000）连刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人孙奎松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年3月17日作出（2003）苏刑执字第36号刑事裁定，将罪犯孙奎松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2005年6月3日作出（2005）苏刑执字第308号刑事裁定，将罪犯孙奎松的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2024年6月2日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年7月4日、2010年7月20日、2013年9月25日作出（2007）、（2010）、（2013）宁刑执字第3422号、第5590号、第6658号刑事裁定，对罪犯孙奎松减去有期徒刑四年十一个月（刑期至2019年7月2日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙奎松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孙奎松在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙奎松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙奎松减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月2日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）莱阳执字第875号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：董永兴申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2009）莱阳执字第875号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更711号罪犯张为标，男，汉族，1975年1月25日出生于云南省施甸县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年十一月二十日作出（2002）昆铁中刑初字第331号刑事判决，以被告人张为标犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十二日作出（2003）云高刑复字第6号刑事裁定，核准原判决。裁定生效后，2003年2月27日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张为标在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯张为标现刑罚执行已达12年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年10月14日止。罪犯张为标在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张为标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张为标减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2020年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更602号罪犯刘东，男，汉族，1985年9月8日生，中专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年11月29日作出（2011）谯刑初字第0542号刑事判决，以被告人刘东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘东确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东减去自本裁定送达之日起至2016年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1202行审19号申请人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区税务桥西街18号。法定代表人夏洪根，该委员会主任。被申请人姜一岭。被申请人树小红。因两被申请人违反法律、法规规定，于2013年9月20日生育一男孩，申请人于2015年5月11日依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对两被申请人作出泰海卫计征决字（2015）22号社会抚养费征收决定。两被申请人在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰海卫计征决字（2015）22号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、泰州市海陵区卫生和计划生育委员会作出的泰海卫计征决字（2015）22号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人姜一岭、树小红负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宝祥审判员  仲伟忠审判员  张金红二〇一六年一月二十日书记员  王 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2454号原告周铭川，男，1975年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告童雪琴，女，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告周铭川与被告童雪琴房屋祖租赁合同纠纷一案期间，原告周铭川于2016年1月19日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周铭川撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一六年一月十九日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……