wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第02720-1号申请执行人张群，女，1988年6月29日出生，汉族，被执行人湖南振邦医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心7#栋A单元2层A204号房。法定代表人苏雪峰。申请执行人张群与被执行人湖南振邦医疗科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字〔2015〕第133号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南振邦医疗科技有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人张群支付工资4298元、经济补偿金2149元及双倍工资19878元，加倍支付迟延履行期间的债务利息484元（暂计算至2016年1月22日），负担本案申请执行费295元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南振邦医疗科技有限公司银行存款或其他收入27104元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南振邦医疗科技有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴满宏二〇一六年一月二十二日书记员  戴 勇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4459号申请执行人：叶丹青，经商。被执行人：袁孝华，职业不明。申请执行人叶丹青与被执行人袁孝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第215号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款28000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下银行帐号内存款本院已扣划6948.19元，现被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4459号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十五日代书 记员  徐虹玒
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初19号原告：王洪亮，男，1954年2月9日生，汉族，居民。委托代理人：王维庆，临沭青云法律服务所法律工作者。被告：王大勇，男，1976年12月26日生，汉族，居民。原告王洪亮诉被告王大勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪亮及其委托代理人王维庆、被告王大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪亮诉称：2014年2月2日，原告应被告要求组织人员为其嫁接甜茶苗木，2014年6月27日经结算，被告尚欠原告苗木嫁接款64800元，并为原告出具欠据，后经原告多次催要，被告分三次给付6500元，余款58300元至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告苗木嫁接款58300元。被告王大勇辩称：欠原告钱属实，但欠的没有那么多。当时我联系部分嫁接苗木的活，客户提供苗木，将苗木拉到原告家中，有时我给拉，有时找人给拉，原告再找工人进行嫁接，嫁接完后再送给客户。我与原告之间是按棵数计算的，最初是嫁接一棵给原告8分钱，后来一棵给原告1角钱。结算后我分十一次给付原告共计27800元，现在应该还欠原告37000元。经审理查明：原告从事苗木嫁接生意，原告受雇为被告进行苗木嫁接，嫁接完成后，双方于2014年6月27日经结算，被告尚欠原告苗木嫁接款64800元，并为原告出具证明一份，载明：“证明经双方对帐下欠64800元。如有证据可以抵减大写陆万肆仟捌佰元王大勇2014.6月27日在场人：王京中朱崇禧2014.6.27附：草稿一份”。后经原告催要，被告分三次给付6500元，下欠58300元未付。现原告诉至本院，要求被告给付所欠苗木嫁接款58300元。庭审中，被告主张除原告认可三次给付的6500元外，另外还分八次给付原告21300元，并提交记载于记账凭证纸上的原告八次收到款项的明细共计21300元，其中一次400元无时间记载，其他时间分别为：6月9日1000元、6月14日2000元、6月28日2000元、7月9日2000元、8月13日10000元、12月28日900元、农历10月15日3000元，均未记载年份。经质证，原告对上述收款无异议，但主张上述八笔收款系结算前被告已给付的款项。原告并提供为被告嫁接苗木的总量总价表及结算前被告实付款的明细记录（其中包含被告提供的八次收款明细中记载的时间或数额）。经质证，被告认为该明细记录是原告自己所记，其没数。上述事实：有原、被告的陈述及经庭审质证的证明、收到条、收款明细、嫁接苗木总量及价格表、实付款明细记录等证据在卷予以佐证。本院认为：被告王大勇现尚欠原告王洪亮苗木嫁接款58300元，事实清楚，证据充分，被告王大勇应予给付。被告王大勇关于在结算后分八次给付原告21300元的主张，因被告王大勇现有证据不足以证实该款系原、被告双方结算后给付的款项，故被告的主张证据不足，本院不予采信。原告王洪亮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王大勇于本判决生效后十日内给付原告王洪亮苗木嫁接款58300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由被告王大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 云二〇一六年一月二十七日书记员 龚长峰
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潭中刑二终字第71号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1986年11月26日出生，湖南省宜章县人，汉族，高中文化，无职业。2015年8月15日因涉嫌诈骗罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2015年9月22日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人黄某某犯诈骗罪一案，于二O一五年十一月二十六日作出（2015）雨法刑初字第424号刑事判决，认定原审被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院于2015年12月29日依法受理本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某某撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈卫平审 判 员  曾仁平代理审判员  文 赢二〇一六年一月五日代理书记员  赵 望附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初129号原告：赵琪，住伊宁市。原告：景建军，住伊宁市。原告：张占彪，住伊宁市。共同委托代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。共同委托代理人：夏米西努·阿依塔洪，新疆同济律师事务所律师。被告：伊犁瑞泉水利建筑有限公司，其他情况不详。被告：涂晓洪，男，其他自然情况不详。被告：汪德贵，男，其他自然情况不详。本院在审理原告赵琪、景建军、张占彪诉被告伊犁瑞泉水利建筑有限公司、涂晓洪、汪德贵劳务合同纠纷一案中，因原告赵琪、景建军、张占彪在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  董文二〇一六年一月十五日书 记 员  左雷
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘0702刑初38号自诉人暨附带民事诉讼原告人许某某，男，汉族，1983年12月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，大专文化，农民。委托代理人曹臻齐，甘肃金厦律师事务所律师。委托代理人张天发，甘肃金厦律师事务所律师。被告人祁某某，男，汉族，1987年12月7日出生，甘肃省武威市人，个体。自诉人许某某以被告人祁某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人许某某以证据不足，需进一步补充证据为由申请撤诉。本院认为，自诉人许某某以证据不足，需进一步补充证据为由申请撤诉，其理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人许某某撤诉。审 判 长  吕贤元审 判 员  陈 丽人民陪审员  梁学文二〇一六年一月十九日书 记 员  李艳琼
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更136号罪犯殷建军，男，现于河北省承德监狱服刑。河北省高级人民法院于2005年8月11日作出（2005）冀刑一复字第102号刑事判决，以被告人殷建军犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）冀刑执字第280号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2011年9月29日作出（2011）承刑执字第1103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第915号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯殷建军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励3次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯殷建军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1096号检查意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯殷建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯殷建军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年一月二十八日书记员  刘明洋
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初162-1号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，职务董事长。被告安庆波，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住临清市被告凌步芹，女，1982年2月13日出生，汉族，居民，住址同上，系安庆波之妻。被告孙百友，男，1982年8月11日出生，汉族，居民，住临清市。被告马百芬，女，1981年3月15日出生，汉族，居民，住址同上，系孙百友之妻。被告刘保国，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住临清市。被告李玉静，女，1984年5月13日出生，汉族，居民，住址同上，系刘保国之妻，。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告安庆波、凌步芹、孙百友、马百芬、刘保国、李玉静金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告名下27.5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结六被告名下的银行存款27.5万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙树栋二〇一六年一月十三日书记员  廉玉磊
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行终字第00601号上诉人（原审原告）朱翠平，女。委托代理人王传斌（系上诉人之夫），男。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区信访局，住所地武汉市沿河大道518号。法定代表人张春生，局长。委托代理人周楠林，该局工作人员。委托代理人黄牧川，湖北华隽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府韩家墩街办事处，住所地武汉市解放大道329号。法定代表人姚碧波，主任。委托代理人王志国，该办事处工作人员。委托代理人黄牧川，湖北华隽律师事务所律师上诉人朱翠平因诉请确认两被上诉人行政强制措施违法一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口行初字第00048号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第一项“原告对下列事项承担举证责任：证明起诉符合起诉条件……。”据此，原告应对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，原告向本院所提交的证据不能证明两被告对原告实施限制人身自由的行政强制措施，故本院认为原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告朱翠平的起诉。宣判后，上诉人朱翠平不服，依法提起上诉，请求撤销武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口行初字第00048号行政裁定书，指定原审人民法院依法继续审理。其主要理由：一是原审有多个证据能证明两被上诉人于2015年3月10日至11日对上诉人实施了非法限制人身自由的事实，上诉人符合法定起诉条件。二是原审法院未告知其合议庭组成人员及申请回避的权利，违反了法定办案程序。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案上诉人朱翠平诉称两被上诉人于2015年3月10日至11日对其实施了非法限制人身自由的行为，但其提交原审法院的证据均是同年3月12日以及之后的间接证据，而不是直接、原始的证据，因之无法证明被上诉人对其实施了非法限制人身自由的行政行为，其诉请确认被上诉人限制其人身自由的行为违法没有事实根据，故其起诉不符合法定条件，不具有原告主体资格。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，迳行裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷耀德审判员  罗东辉审判员  俞 震二〇一六年一月十二日书记员  潘洁洁
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）攸法行执字第16-1号申请执行人江门市工商行政管理局蓬江分局，住所地：江门市蓬江区。法定代表人邹汶江，局长。委托代理人梁艳菊，系江门市工商行政管理局××局工作人员。被执行人陈福江。申请执行人江门市工商行政管理局蓬江分局申请强制执行陈福江工商行政管理处罚纠纷一案，本案在执行过程中，因被申请执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法行执字第16号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一六年一月十五日书记员  刘 娇
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初235号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人李德宇，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告谢某某，女，住北川羌族自治县尔玛社区。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告馨怡物业公司诉称：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县尓玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川羌族自治县尓玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部分物业服务费为0.40元/平方米/月，延迟履行违约金为延迟标的额的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务，被告为北川羌族自治县永昌镇尔玛社区B区2栋2单元某号房屋业主，该房屋建筑面积107.34平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费未缴纳，累计拖欠12个月，已严重违约。请求法院判令被告即时支付物业服务费本金515.232元，并按物业服务费总额的5%向原告支付违约金25.76元。被告谢某某未答辩。经审理查明：被告谢某某所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区B区2栋2单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2013年12月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务，物业面积200000平方米，其中：商业物业面积19113.1平方米，其余为住宅物业面积。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币515.232元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、《催缴通知书》及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区B区2栋2单元某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件规定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日止物业服务费515.232元。因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故原告主张的违约金，本院不予支持。北川新县城的物业管理秩序需要大家共同维护，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告谢某某在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费515.232元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告谢某某负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告谢某某在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王超二〇一六年一月二十八日书记员  周岐
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第464号原告罗建光，男，1972年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人施先乐，赣州市南康区法律援助中心法律工作者。被告罗家慈，男，1947年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告罗光理，男，1982年12月生，汉族，江西省赣州���人，住南康区。被告罗光新，男，1966年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告罗光道，男，1970年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。两被告共同委托代理人廖右民，男，1973年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，系两被告所在村委会推荐的人员。原告罗建光诉被告罗家慈、罗光理、罗光道、罗光新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗建光及其委托代理人施先乐，被告罗家慈、罗光道及被告罗光理、罗光新共同委托代理人廖右民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗建光诉称，2014年清明节下午，被告在横寨乡××村杉窝里砍伐原告承包山上的一棵直径30cm的梧桐树，被告应予赔偿原告200元。2014年8月18日，被告砍伐原告果林场脐橙11棵，经南康区价格认证中心认证，该11棵脐橙树价值5071元。2014年年底被告砍伐原告承包的山杉树8棵和竹子，应赔偿原告200元。2015年2月，被告毁掉原告用来修造果林场道路和桥梁的沙石共计损失5400元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判令：1、四被告赔偿原告财产损失10871元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告赔偿原告沙石清理费680元。被告罗家慈、罗光理、罗光道、罗光新辩称，原告所称的被砍的梧桐树为被告罗家慈所有，有派出所的调解协议可以证实，原告要求被告赔偿梧桐树无事实依据，请求驳回；被告并未砍伐原告的杉树和竹子，被告不应赔偿；因原告砍伐被告罗家慈家的桂花树等（已另��起诉），被告罗家慈及罗光道才砍了原告的脐橙树；原告未经被告同意将沙石堆放在被告罗家慈晒谷坪处，霸占被告土地，阻碍被告通行，被告与原告协商未果的情形下，不得已将原告的沙石毁掉，且并无原告所说的27方沙石，原告建桥墩已用去一半，一车沙石最多800元，并非原告所说的价值，清理沙石的费用应由原告自行负担。经审理查明，原告罗建光与被告罗家慈、罗光道、罗光理、罗光新系同村村民，被告罗光道、罗光理、罗光新系被告罗家慈的侄子。2007年10月24日，原告罗建光与被告罗家慈因砍树引起纠纷，2007年11月8日，南康市公安局赤土分局主持双方调解，达成协议书一份，载明梧桐树为被告罗家慈的财产，双方均签字予以认可。2014年清明，因梧桐树会影响被告房屋，被告罗光新将其砍掉。原、被告均予以认可砍掉的梧桐树系2007年10月24日所砍的梧桐树，系再生的，为同一株梧桐树。2014年8月18日晚上，因原告将被告家中的柿子树砍倒，被告罗家慈与罗光道一起将原告的11棵脐橙树砍倒。2014年10月21日，赣州市南康区公安局横寨派出所委托赣州市南康区价格认证中心就所涉脐橙树价格进行评估，2015年2月2日，该中心认定11棵脐橙树的价格为5071元。2015年春节前后，被告罗家慈将原告的8棵杉树（小拇指大小）砍掉。2015年2月24日（正月初六），因原告将其沙石堆放在被告家的余坪处，四被告将原告的沙石铲平，原告与四被告发生冲突，并由横寨乡政府调解，由原告出具保证书一份，保证于2015年3月4日（农历正月十四）前将堆放的沙石清理掉。2015年3月1日，因原告堆放的沙石阻碍被告通行，四被告将原告的沙石铲平，2015���3月29日，因原告未按保证书清理沙石，四被告等人将原告的沙石铲至边上的水塘里。上述事实，有身份证复印件、调解协议书复印件两份、价格认证结论书、赣州市南康区横寨乡××村村民委员会出具的说明一份、询问笔录、保证书复印件一份、现场图片及原、被告的庭审陈述佐证，可以认定。本院认为，原告罗建光与被告罗家慈作为同村村民，因土地产生纠纷，未能冷静处理，而是采取互相破坏对方的财物方式解决问题，双方均存在过错。原告主张四被告赔偿梧桐树损失，庭审过程中双方均认可砍掉的梧桐树系2007年10月24日砍掉的梧桐树再生出来的，而根据调解协议书该梧桐树是属于被告罗家慈的财产损失，故原告主张该梧桐树损失证据不足，本院不予支持。原告主张四被告赔偿脐橙树损失，庭审过程中被告罗家慈、罗光道承认因原告罗建光砍倒被告家的桂花树等，两被告才砍倒原告家的脐橙树，故该损失应由被告罗家慈、罗光道负责赔偿，结合双方的过错程度，本院确认由被告罗家慈、罗光道赔偿原告脐橙树损失2535.50元（5071元×50%）。原告主张四被告赔偿八棵杉树损失，该杉树系被告罗家慈所砍，与其他三被告无关，因原告未举证证明该八棵杉树的价值，本院不予确认，并不予支持。原告主张四被告赔偿竹子损失，四被告均不予认可系其所砍，且原告未提交证据予以证实该竹子系其所有及相关损失金额，故本院不予支持。原告主张四被告赔偿沙石损失，因原告未经被告同意擅自将其沙石堆放在被告家的余坪，双方为此发生争执，并由乡政府出面调解，原告保证限期清理，但四被告未按约定给予原告清理时间，而是选择将原告的沙石倒入水塘里的方式解决双方的矛盾���双方均存在过错，因原告未向法庭提交足够的证据予以证实四被告损毁的沙石损失金额，本院结合双方的过错程度及庭审陈述等，酌定由四被告赔偿原告沙石损失1000元。原告主张四被告赔偿沙石清理费，因该沙石系原告未经被告同意擅自堆放在被告家余坪处，本应由原告自行清理，故该费用不应由四被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗家慈、罗光道赔偿原告罗建光脐橙树损失2535.50元；二、被告罗家慈、罗光道、罗光理、罗光新赔偿原告罗建光沙石损失1000元；三、履行期限：上述赔偿款限赔偿义务人于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告罗建光的其他诉讼请求。案件受理费89元，由原告罗建光承担39元，由被告罗家慈承担50元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  肖丽萍二〇一六年一月十日代理书记员  罗 芳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启商初字第01520号原告南通茂州机电设备有限公司，住南通市崇川区钟秀街道联合村一组。法定代表人曹冒周，该公司总经理。被告孚创动力控制技术（启东）有限公司，住所地启东市滨海工业园东海路。法定代表人施远强。本院在审理原告南通茂州机电设备有限公司与被告孚创动力控制技术（启东）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通茂州机电设备有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通茂州机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通茂州机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费4842元，依法减半收取2421元（原告已预交），由原告南通茂州机电设备有限公司负担。代理审判员  张媛媛二〇一六年一月十一日书 记 员  沈佳欢
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更597号罪犯李某，现在山东省微湖监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2009年6月12日作出了（2009）淄刑二初字第13号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月、2014年9月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2020年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙衍慧
湖南省新邵县人民法院支 付 令(2016)湘0522民督19号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人谭建聪，男。申请人于2016年1月6日向本院申请支付令，要求被申请人谭建聪给付借款本金50000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人谭建聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一六年一月六日书记员  王 彦
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌河民一初字第01143号原告张晓慧，女，1963年1月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。委托代理人靖瑛琳、张玲，辽宁华英律师事务所律师被告锦州市评剧团，住所地锦州市中央大街。法定代表人闫锡，系该团团长。委托代理人韩耀邦，辽宁名崛律师事务所律师。原告张晓慧与被告锦州市评剧团追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张晓慧诉称，原告是被告的职工，于1979年9月参加工作，依照2013年文化体制改革精神，原告已经达到退休年龄，被告应为原告办理退休，但被告一直未办理，并要求原告继续工作，工作期间一直拖欠工资，每月原告只能拿到应得工资的一半，如缺勤一日则扣除一周的工资，原告超过文件规定的退休年龄一直工作到2015年7月24日。2015年7月24日，被告通知原告退休手续基本办理完毕，要求原告在指定银行开立帐户，并将密码告知被告的财务人员，原告作为职工按照要求办理了银行存折并将密码告知被告财务人员。2015年7月27日，原告才知道自己退休时间是2013年6月，并从2013年开始可以从社保领取退休金。可在被告将存折返还原告后，原告发现存折中补发的退休金被被告非法提取了人民币57220.3元，经与被告沟通，被告拒不返还非法取走的款项，并声称是用于支付原告从2013年7月至2015年7月的工资，原告无奈诉至法院，要求被告返还原告非法取走的人民币57220.3元；由被告负担本案的诉讼费用.本院认为，依据人事争议处理规定，事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议为人事争议，该类纠纷当事人既可与聘用单位的上一级单位申请调解，也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故本案的纠纷应为仲裁前置的程序，本案原告应先行向人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告张晓慧的起诉。案件受理费615元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 徐 崇二〇一六年一月二十一日书 记 员 张欣然
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）芦法执字第592号申请执行人汪佑仁，男，1948年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈桔红，女，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。汪佑仁与陈桔红、株洲市芦淞区枫溪街道办事处分家析产纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一六年一月二十一日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（1996）博经执字第90-1号中国农业银行淄博市博山区支行诉淄博市颜山建筑材料厂、淄博市博山热处理中心担保借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1996年10月15日作出的（1996）博域经初字第83号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于1996年12月7日向本院申请执行，本院于1996年12月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人淄博市颜山建筑材料厂、淄博市博山热处理中心现无财产可供执行，申请人中国农业银行淄博市博山区支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：终结淄博市博山区人民法院（1996）博经执字第90号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  陈文文代理审判员  王 飞二〇一六年一月二十六日书 记 员  李睿轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第3015号申请执行人余洪生，男，1969年4月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人刘建华，男，1975年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人余洪生与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5572号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘建华偿还申请执行人余洪生借款90000元，承担案件受理费2050元、公告费300元，向本院缴纳执行费1290元。以上共计93640元。因被执行人刘建华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余洪生向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。在执行过程中，执行人员根据判决书载明的地址查找被执行人未能找到，后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下可供执行的财产线索，查明被执行人刘建华名下无银行存款；查明被执行人名下有一处位于银川市兴庆区某房屋，该房屋有抵押，本院已轮候查封该房屋产权；查明被执行人名下有一辆宁A×××××号车辆，本院已冻结该车车户，该车辆下落不明无法执行。现被执行人无其他财产可供执行，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人刘建华纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第5572号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多审 判 员  张怀智代理审判员  翟国印二〇一六年一月十二日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书���2016）甘0621执74号被执行人凉州区建设工程安全质量监督站，住所：武威市凉州区西大街城建大厦八楼。本院在执行凉州区建设工程安全质量监督站的罚金一案中，依据已发生法律效力的（2013）民刑初字第26号刑事判决书，被执行人凉州区建设工程安全质量监督站应缴尚未缴纳的罚金40000元。现被执行人已将罚金40000元缴清，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2013）民刑初字第26号刑事判决书终结执行；二、执行申请费500元，由被执行人凉州区建设工程安全质量监督站承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范述全审 判 员  李登乾代理审判员  汤希品二〇一六年一月二十二日书 记 员  许文明
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更200号罪犯祝丽，女，1975年1月10日生，汉族，出生地四川省都江堰市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2013年4月27日作出（2013）都江刑初字第92号刑事判决，以被告人祝丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年12月5日起至2027年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯祝丽减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯祝丽减去有期徒刑八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯祝丽在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯祝丽在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分124.5分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯祝丽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯祝丽减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期至2027年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  付 华二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁 露
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第1185号申请执行人赵为。被执行人徐州市贾汪区段庄加油站。负责人张君玉。赵为与徐州市贾汪区段庄加油站分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年3月12日作出的（2014）贾吴商初字第0047号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州市贾汪区段庄加油站欠原告赵为货款225400元，定于2015年5月1日前给付15400元，余款210000元自2015年6月起，每月25日前给付10000元，直至付清时止；二、如被告徐州市贾汪区段庄加油站未按上述协议履行给付义务，原告赵为可就被告徐州市贾汪区段庄加油站尚未履行部分的债务总额另加违约金20000元一并申请执行。案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告徐州市贾汪区段庄加油站负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1立案受理。执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，有小额存款，已冻结；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。本案申请执行标的247740元，案件受理费3616元，均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询被执行人银行存款信息，有小额存款，已冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）贾吴商初字第0047号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吴长江执行员  高 伟执行员  王亚东二〇一六年一月一日书记员  柏 通
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第2930号申请执行人代可福，男，1957年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏银祥房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王连喜，该公司董事长。被执行人甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人张国芳，该公司董事长。申请执行人代可福与被执行人宁夏银祥房地产开发集团有限公司、甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第4108号民事判决书已经生效。确定被执行人宁夏银祥房地产开发集团有限公司、甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司于判决生效之日起六十日内协助申请执行人代可福办理位于银川市兴庆区某室套内建筑面积为26.5平方米房屋的产权登记、某室套内建筑面积为25.95平方米房屋的产权登记；确定被执行人宁夏银祥房地产开发集团有限公司向申请执行人支付违约金7867.5元，并由宁夏银祥房地产开发集团有限公司承担案件受理费250元，向本院缴纳执行费50元，以上共计8167.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日立案执行。本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明二被执行人名下无银行存款，被执行人宁夏银祥房地产开发集团有限公司名下有一辆宁A×××××号车辆，该车辆具体下落不明，二被执行人名下有多处房产均被另案查封；另民事判决书确定的涉案房产套内建筑面积未在其该层总建筑面积中除外，申请执行人代可福的房屋产权证暂无法办理。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，涉案房产亦暂不具备强制执行条件，申请执行人书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或具备办理涉案房产证书条件，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人宁夏银祥房地产开发集团有限公司、甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）兴民初字第4108号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多审 判 员  张怀智代理审判员  白学刚二〇一六年一月二十六日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第755号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；被执行人：曲振中李秀明姜承君董海龙；申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）烟台烟仲字第101号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-07立案执行。执行标的总额为30,000.00元。经本院执行，被执行人已交付30,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第755号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0803刑初3号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人赖某某，女，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因本案于2015年9月22日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人赖某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月，被告人赖某某利用其办理的农行信用卡（卡号6228360054028213，信用额度1.5万元）累计透支本金人民币14893.80元后形成逾期，经银行工作人员多次催收超过三个月仍未还款。后被告人赖某某于2015年5月3日起陆续还款，至2015年9月28日赖某某已归还本金6500元，尚欠本金8393.80元。2015年9月22日被告人赖某某主动到龙岩市公安局永定分局经济犯罪侦查大队投案，2016年1月28日被告人赖某某归还中国农业银行永定支行全部透支款8400元。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖某某的供述与辩解，证人廖某某的证言，被告人赖某某提交给中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行的申请办卡资料，农业银行永定支行账户信息单、对账单、信用卡交易明细，农业银行永定支行的信用卡透支催收记录、催收公告，农业银行永定支行出具的关于要求对信用卡恶意透支人赖某某立案侦查的报告、被告人赖某某的还款证明及还款凭证，龙岩市公安局永定分局经济犯罪侦查大队出具的到案经过，被告人赖某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币14893.80元，数额较大，且经发卡银行多次催收后在三个月内仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赖某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赖某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人赖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张楠明人民陪审员  童章新人民陪审员  陈玉敏二〇一六年一月二十九日书 记 员  蓝小芳附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第4043号原告：黄立峰，男，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：黄俊鹄，系广东正鸿律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司中山水云轩支行，住所地广东省中山市东区。负责人：黄炳洪。本院在审理原告黄立峰诉被告中国工商银行股份有限公司中山水云轩支行借记卡纠纷一案中，原告黄立峰以双方当事人已达成和解，且已经全部履行完毕为由，于2016年1月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告黄立峰申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄立峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告黄立峰已预交），由黄立峰负担。审判员  黄小玲二〇一六年一月二十八日书记员  彭 丰第2页共2页
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执32号申请执行人上海顿鑫起重机电有限公司。法定代表人陈宏宽，公司总经理。被执行人上海季明环保设备有限公司。法定代表人宋建英，公司董事长。申请人上海顿鑫起重机电有限公司与被申请人上海季明环保设备有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年十二月十八日作出的（2015）沪仲案字第0953号裁决书已经发生法律效力。权利人上海顿鑫起重机电有限公司于2016年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币129,277元及违约金。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效裁决书确定的义务，并承担执行费人民币1,839.16元和依法应支付的延迟履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中本院查明，被执行人上海季明环保设备有限公司向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院已立案受理。以上事实，有受理案件通知书、询问笔录等证实。本院认为，一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的，执行程序依法应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0953号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏代理审判员  姚立俊代理审判员  吴 军二〇一六年一月二十六日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第314号申请人：莱阳市国土资源局；被执行人：刘希军；申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第281号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-1-25立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第314号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1087财保1号申请人湖北省建工第五建设有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌关山鲁磨路6号。法定代表人张育，湖北省建工第五建设有限公司经理。被申请人松滋泰和实业有限公司，住所地：湖北省松滋市新江口镇杨家冲村创业园一巷26号。法定代表人卫明，松滋泰和实业有限公司经理。被申请人付兵。申请人湖北省建工第五建设有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人松滋泰和实业有限公司、付兵��行存款1700万元或其他等值财产，明确提出对松滋泰和实业有限公司2015年6月12日拍卖成交的201508号地块予以查封，并对该公司交付松滋市土地交易中心的1700万元保证金予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人松滋泰和实业有限公司、付兵银行存款1700万元或查封其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议��间不停止裁定的执行。审判员  罗政超二〇一六年一月二十六日书记员  赵中平
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执208号申请执行人严美祥被执行人陈适，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东民初字第01562号，依法向被执行人陈适发出执行通知书，责令被执行人陈适履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈适至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈适（证件号码：）在宁波建设银行的62×××92的存款人民币97517.84元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月二十八日书记员  陈莹
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳执字第00139号申请执行人刘某某被执行人张某某被执行人薛某某被执行人贾某某刘某某与张某某、薛某某、贾某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某、薛某某、贾某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2015年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张某某、薛某某、贾某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行。本院认为，本案被执行人张某某、薛某某、贾某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某、薛某某、贾某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 壮执行员 郑云鹏执行员 孙 磊二〇一六年一月十三日书记员 杨 恩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）克民初字第5575号原告李艳华，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告韩国霞，出生日期不详，住所地内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告李艳华诉被告韩国霞民间借贷纠纷一案中，因原告李艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告李艳华负担。审判员  章赛兵二〇一六年一月十八日书记员  赵 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第2112号原告：莫承福，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省XX县。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，地址广州市天河区。负责人：刘东。委托代理人：蔡小奋、温德康，广东迅法律师事务所律师。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：肖汉华。本院在审理原告莫承福诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店、华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告莫承福于2015年8月3日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫承福撤回起诉。本案受理费1400元，减半收取700元，由原告莫承福负担。审 判 长  陆亮亮人民陪审员  刘绮华人民陪审员  粤黎花二〇一六年一月二十一日书 记 员  王嘉蔚
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执54号申请执行人：王传民被执行人：王春红、王传���、王好水本院已立案受理王传民申请执行你宅基地纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月17日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一六年一月十三日书记员  刘国际
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初426号原告何益民，男，1971年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告谢维萍，女，1968年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告何益民与被告谢维萍所有权确认纠纷一案中，原告何益民于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告谢维萍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告何益民申请撤回对被告谢维萍的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何益民撤回对被告谢维萍的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何益民负担。审判员  陈洁二〇一六年一月十九日书记员  刘阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行终字第286号上诉人（原审原告）吴铿。上诉人（原审原告）吴瑞娟。上诉人（原审原告）吴晓敏。上诉人（原审原告）吴逸敏。上诉人（原审原告）吴蓓敏。上诉人（原审原告）吴辛敏。被上诉人（原审被告）宁波市海曙区房地产管理处，住所地浙江省宁波市尚书街**号。法定代表人林军华，处长。被上诉人（原审被告）宁波市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省宁波市江东区松下街595号。法定代表人郑世海，主任。上诉人吴铿等6人因诉被上诉人宁波市海曙区房地产管理处、宁波市住房和城乡建设委员会城建其他行为一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）甬海行初字第94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，原告吴瑞娟、吴晓敏、吴逸敏、吴蓓敏、吴辛敏、吴铿的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吴瑞娟、吴晓敏、吴逸敏、吴蓓敏、吴辛敏、吴铿的起诉。上诉人吴铿等6人上诉称，上诉人与被上诉人的争议不是落实政策性质的房屋争议，而是上诉人的房屋被征收后，被上诉人应当给予上诉人多少补偿的房屋征收补偿争议，该争议属于人民法院行政诉讼的受案范围。原裁定驳回上诉人吴铿等6人的起诉错误，请求二审法院予以撤销，指令原审法院继续审理。被上诉人宁波市海曙区房地产管理处、宁波市住房和城乡建设委员会未作答辩。本院认为，上诉人一审起诉要求被上诉人发还上诉人坐落在宁波市公园路地段171.69平方米的房屋或按市场价赔偿360.54万元。双方当事人的诉辩意见及提交的证据反映，涉案房屋在1958年被社会主义私房改造，在1988年私房复查后给予了折价收购处理。根据《关于私有出租房屋社会主义改造遗留问题处理意见》的规定，折价收购系社会主义私房改造遗留问题的处理方式之一。故，上诉人与被上诉人的争议属于历史遗留的落实政策性质的房产争议。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，上述争议不属于人民法院主管工作的范围。据此，原裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞朝凤审 判 员  秦 峰代理审判员  陈 凯二〇一六年一月二十六日代书 记员  俞 佳附本案适用的法律、法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)贺刑终字第146号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘利青，女，1988年2月3日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市武鸣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月11日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人姚天留，广西东中律师事务所律师。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人潘利青犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月30日作出（2015）贺八刑初字第642号刑事判决。宣判后，原审被告人潘利青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代检察员梁军出庭履行职务，上诉人潘利青及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民法院认定：2015年7月30日21时许，被告人潘利青在明知林某（另案处理）贩卖毒品给他人的情况下，仍然帮其拿着毒品到贺州市八步区太白西路金港酒店对面的小巷口处，以150元的价格将一小包重0.8克的甲基苯丙胺贩卖给黎某，并按约定赠送了一包重0.11克的甲基苯丙胺。交易完成即被公安民警当场抓获。公安机关在黎某处缴获了上述2小包甲基苯丙��。贺州市八步区人民法院认定认为，被告人潘利青故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖0.8克甲基苯丙胺，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人潘利青如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人潘利青有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人潘利青及其辩护人对一审判决所认定的事实及证据均无异议，但提出一审判决量刑过重，请求本院依法改判。出庭检察员认为，原判认定上诉人潘利青犯贩卖毒品罪罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；建议驳回上诉，维持原判。贺州市八步区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人潘利青故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖0.8克甲基苯丙胺，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。一审判决根据潘利青所犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度给予综合考量作出刑罚，量刑适当，对潘利青及其辩护人提出的原状量刑过重的意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判���序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宁 可代理审判员  陈润娥代理审判员  叶 懂二〇一六年一月六日书 记 员  罗鑫林
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初60号原告：张满良，男，1959年7月15日出生，汉族，新源县大修厂退休职工，住新疆新源县新源镇。原告：刘景梅（系原告张满良的妻子），女，1968年5月27日出生，汉族，住新疆新源县坎苏乡。被告：覃国新，男，1945年3月2日出生，壮族，农民，住新疆新源县坎苏乡。第三人：夏振良，男，约35岁，汉族，职业不详，住新疆新源县坎苏乡。本院在审理原告张满良、刘景梅诉被告覃国新、第三人夏振良合同纠纷一案中，原告张满良、刘景梅于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张满良、刘景梅以第三人夏振良现下落不明无法送达法律文书为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张满良、刘景梅撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告张满良、刘景梅负担。审判员 李 政二〇一六年一月二十九日书记员 丁玉龙
景县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第503-1号申请执行人衡水荣瑞金属橡塑有限公司，住所地河北景县。组织机构代码：67993471-4.法定代表人：赵荣辉。被执行人宽城龙泽矿业有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县。组织机构代码：67467201-4.法定代表人：ＸＸＸ。被执行人承德剑锋矿业集团有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县。组织机构代码：71834447-8.法定代表人：谷英杰。本院依据已经发生法律效力于2015年11月10日作出的（2015）景民二初字第598号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人宽城龙泽矿业有限公司、承德剑锋矿业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在二日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人宽城龙泽矿业有限公司、承德剑锋矿业集团有限公司银行存款175105元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁二〇一六年一月二十六日书记员  郑琳琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682莱阳执字第1088号申请执行人：杨永梅；被执行人：张建刚赵晓洁；申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第853号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-05-03立案执行。执行标的总额为110,000.00元。经本院执行，被执行人已交付110,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682莱阳执字第1088号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  张德民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执59-3号申请执行人：张荣荣。被执行人：胡业祥，1989年3月2日。本院作出的（2014）明民一初字第00147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡业祥未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人胡业祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡业祥的农业银行存款2400元。本裁定送达后立即生效。执行员  朱兆其二〇一六年一月六日书记员  姚国翠
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初字第184号原告：盛重文，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告:盛学军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告:赵小芬，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。负责人：汪卫东，该公司总经理。本院于2016年1月20日受理了原告盛重文诉被告盛学军、赵小芬、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告盛重文于2016年1月29日提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告盛重文撤回起诉。本案案件受理费人民币161元（原告预交），由原告盛重文承担。审判员  朱品波二〇一六年一月三十日书记员  石 权
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0113刑初40号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人杨某某，男，1983年10月23日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2015年12月4日被监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）749号起诉书指控被告人杨某某犯聚众斗殴罪，与2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、代理检察员唐佩玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月25日下午，胡某某（已判决）与邱某某因有债务纠纷，邀约江某某、贺某某、但某某、田某某、秦某、张某某、彭某、李某某、罗某（均已判决）及冉某某、伍某某、游某、喻某某（均另案处理）等人到重庆市巴南区鱼洞街道办事处为其扎场子，携带伸缩甩棍、钢管、木棒、辣椒水等作案工具，分乘5辆轿车在鱼洞与胡某某汇合。随后，胡某某与邱仕红电话联系后在鱼洞滨江路商社汇下爱仕酒吧外碰面，双方协商未果，胡某某等人对邱仕红及在旁边帮腔的程某实施殴打，并由田某某、秦某将邱仕红押到胡某某的奥迪A6车上准备带离。在“爱仕酒吧”内的被告人杨某某得知后，与被告人刘某、程某、田穗齐、金勇（均已判决）等人分别从刘某的白色普拉多越野车后备箱拿出木棒，被告人杨某某首先持木棒击打胡某某车辆，随即被告人杨某某与刘某、程某、田某某、金某等人持木棒与胡某某、江某某、贺某某���但某某、李某某、张某某、田某某、彭某、秦某、罗某等人持伸缩甩棍、木棒发生斗殴。在斗殴过程中，看热闹的吕某某（已判决）见其同学程某被打后，捡起被打落的木棒参与斗殴。双方在斗殴过程中，造成彭某、喻某某、杨某某等人受伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：彭某、喻某某损伤程度属轻伤一级；杨某某损伤程度属轻伤二级。2014年12月22日，被告人杨某某主动到重庆市公安局巴南区分局投案自首，并如实供述了聚众斗殴的事实。另查明。2015年10月14日，被告人杨某某等人赔偿了被害人喻某某医疗费、误工费等损失共计50000元，并取得了喻某某的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、病历、借条、接警记录等书证；证人邱某某、刘某、程某、田穗齐、金勇、吕��某、曾某某、胡某某、江某某、贺某某、但某某、李某某、张某某、田某某、彭某、秦某、罗某的证言；被害人喻某某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某破坏社会管理秩序，在公共场所伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人杨某某及其同案人对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款���第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一六年一月十二日书记员  付娅文
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）和行初字第0493号原告刘惠奇。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。原告刘惠奇诉被告天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是河北区意式风情区即博爱道原居民，原告依据政府信息公开条例等相关规定向被告申请公开博爱道地区基础设施工程这一“重大建设项目的批准和实施情况”、“房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”及“意式风情区拆迁人与委托实施拆迁单位之间的委托合同”。但被告以“不属于本机关公开职责”为由不予公开。故请求：1、依法裁判被告依法公开原告请求公开的相关政府信息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，经核查，原告申请公开的内容不属于我局公开职责，故我局依据相关法律法规作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。故请求：1、依法驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被告天津市国土资源和房屋管理局针对原告申请公开的“重大建设项目的批准和实施情况”、“房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”及“意式风情区拆迁人与委托实施拆迁单位之间的委托合同”分别作出三份不同编号的《不属于本行政机关公开职责告知书》。故本案原告诉讼请求中共涉及三个不同的行政行为。从诉的要素看，本案三个行政行为内容不同，构成三个不同的诉。人民法院行政诉讼针对行政行为的合法性进行审查，但不能将多个不同的诉在同一案件中进行审查。本案原告将三个不同的诉立为同一案件，不符合行政诉讼起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘惠奇的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘房琴审 判 员  杨德润人民陪审员  赵健新二〇一六年一月十五日书 记 员  张正民附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄周民初字第00996号原告徐某甲，男，1940年4月17日生，汉族，住江阴市。委托代理人蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。被告徐某乙，男，1965年1月1日生，汉族，住江阴市，。被告徐某丙，男，1967年6月21日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙赡养费纠纷一案中，原告徐某甲于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，徐某甲自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。案件受理费已减半收取200元（原告徐某甲已预交），由徐某甲负担。审判员  丁蔚二〇一六年一月二十日书记员  施剑
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第1015号罪犯尚林，男，1986年10月08日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省淅川县人民法院于二○一○年一月二十八日作出（2009）淅刑初字第320号刑事判决，认定被告人尚林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人尚林在2008年11月至2009年3月间，伙同他人携带作案工具在西峡县、淅川县等地盗窃五起，盗窃物品有电脑、烟酒、照相机、黄金首饰、白金首饰等，共计价值68800元。罪犯尚林在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯尚林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尚林减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年三月二十四日起至二○一九年四月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月六日书记员 李争伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初31号原告海安腾龙化纤有限公司，统一社会信用代码9132062177644336XF，住所地海安县胡集镇工业园区。法定代表人钱玉林，该公司执行董事。委托代理人吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告江阴市喜达针织服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝璜路67号。法定代表人费菊娣，该公司执行董事。原告海安腾龙化纤有限公司（以下简称海安公司）诉被告江阴市喜达针织服饰有限公司（以下简称喜达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海安公司委托代理人吕建伟到庭参加诉讼，被告喜达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海安公司诉称，2012年6月5日，他公司与喜达公司签订采购合同一份计货款金额979200元；2014年12月8日，喜达公司经办人郁宇刚签字确认尚结欠货款53878元，至今未予支付。请求判令喜达公司支付货款53878元，并承担该款自2014年12月9日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告喜达公司未作答辩。经审理查明：2012年6月5日，海安公司与喜达公司签订采购合同一份，合同由喜达公司经办人郁宇刚签字及加盖印章；2014年12月8日，郁宇刚签字确认尚结欠海安公司货款53878元。喜达公司至今分文未付。2016年1月4日，海安公司诉至本院。上述事实，有海安公司提供的采购合同、往来明细账及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，江阴市喜达针织服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利应的法律后果；江阴市喜达针织服饰有限公司在郁宇刚作为经办人的采购合同上盖章确认，故郁宇刚在往来明细账上的签字构成表见代理，江阴市喜达针织服饰有限公司结欠货款53878元事实成立，应承担相应的给付之责。海安腾龙化纤有限公司主张货款53878元自2014年12月9日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市喜达针织服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付海安腾龙化纤有限公司货款53878元，并承担该款自2014年12月9日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元（海安腾龙化纤有限公司已预交），由江阴市喜达针织服饰有限公司自行负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 赵 辉二〇一六年一月二十七日书记员 张燕明第2页共3页
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第640号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；被执行人：贾文书；申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）烟台烟仲字第297号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-23立案执行。执行标的总额为58,691.00元。经本院执行，被执行人已交付58,691.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第640号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤菜民初字第220号原告李某甲，男，1975年7月29日出生，汉族，居民。委托代理人元国平，河南华厚律师事务所律师。被告李某乙，女，1973年7月29日出生，汉族，无业。委托代理人杜晋晓，河南岳都律师事务所律师。本院在审理原告李某甲与被告李某乙夫妻财产约定纠纷一案中，原告李某甲于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某甲负担。审 判 长  黄 敬代理审判员  张东丰人民陪审员  冯 明二〇一六年一月二十五日书 记 员  毛 芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更第1618号罪犯穆先武，男，汉族，1981年1月2日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年四月十七日作出（2009）保中刑初字第120号刑事判决，以被告人穆先武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月一日作出（2009）云高刑复字第132号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2010年1月11日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯穆先武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯穆先武现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月25日减刑后的刑期至2033年6月24日止。罪犯穆先武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯穆先武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯穆先武减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月25日起至2032年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  罗琼芳二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 艳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更183号罪犯惠娟，现在河北省女子监狱服刑。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2012年3月30日作出（2012）山刑初字第29号刑事判决，以被告人惠娟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯惠娟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到单项记功奖励2次，考核表扬奖励7次，2014年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯惠娟在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯惠娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯惠娟减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月21日起至2016年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 姜瑞祥二〇一六年一月十九日书记员 王 帆
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第5406号原告曾凡德，男，1968年9月20日出生，汉族。被告张俊，男，1972年10月29日出生，汉族。被告陈真真，女，1987年10月24日出生，汉族。原告曾凡德与被告张俊、陈真真民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出申请，撤回对被告张俊的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曾凡德撤回对被告张俊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  武建光人民陪审员  牛姝静人民陪审员  杜永俊二〇一六年一月二十五日书 记 员  张姣姣
湖北省武穴市人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂1182执19号赵吕：你与吴加付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）鄂武穴民初字第01490号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴加付于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向吴加付支付赔偿款8901.42元，逾期未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费670元及申请执行费50元。开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心账号：82010000000004206特此通知二〇一六年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更1851号罪犯陈杨，男，1982年1月17日出生于重庆市江津市，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月二十六日作出（2011）曲中刑初字第15号刑事判决，以被告人陈杨犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈杨不服，云南省高级人民法院于二○一一年四月十八日作出（2011）云高刑终字第418号刑事判决，以被告人陈扬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。，并处没收个人全部财产。刑期自2013年11月15日起至2033年2月14日止。判决发生效力后，该犯于2011年6月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯陈杨提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯陈杨的考核结果，以罪犯陈杨在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯陈杨，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年11月15日减刑后的刑期至2033年2月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈杨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈杨减去有期徒刑一年。（刑期自2013年11月15日起至2032年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘招银
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更472号罪犯凌国财，男，汉族，1960年9月24日出生于广东省清远市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省高级人民法院于2004年7月31日作出（2004）粤高法刑一终字第332号刑事判决，认定罪犯凌国财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯凌国财曾减刑二次共二年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯凌国财在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯凌国财符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯凌国财在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功4次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯凌国财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯凌国财减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2024年6月30日起至2032年6月29日止），减刑后的刑期至2024年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0321执恢1号申请执行人湘潭县农村信用合作联社申请执行李素文、郑兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2012）潭民二初字第477号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一六年一月十八日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保24号申请保全人：蓬江区泰洋铁线拉丝加工场，住所地：江门市蓬江区。经营者：黄昔尧，男，年月日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：叶伟文，系广东巨信律师事务所律师。被保全人：江门市明华五金制���厂有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：肖景明。案外人：伍伟庆，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：7319。案外人：陈建玲，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：1223。申请保全人蓬江区泰洋铁线拉丝加工场（经营者黄昔尧）与被保全人江门市明华五金制品厂有限公司因财产保全一案，申请保全人蓬江区泰洋铁线拉丝加工场向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人江门市明华五金制品厂有限公司价值33万元的财产，并由案外人伍伟庆、陈建玲提供财产担保。本院于2016年1月25日作出（2016）粤0703民初623-1号民事裁定，准许申请保全人提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初623-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人伍伟庆、陈建玲提供的以下担保财产：案外人伍伟庆、陈建玲名下共同共有的位于江门市蓬江区xxxx室房屋。二、在人民币33万元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市明华五金制品厂有限公司的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的��行。审判员  梁伟宁二〇一六年一月二十八日书记员  赵样能
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆花民初字第01304号原告黄金莲，女，1961年1月31日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人陆哲波，上海敏诚善律师事务所律师。被告秦颂平，男，1958年8月9日生，汉族，住上海市普陀区。原告黄金莲与被告秦颂平所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，并于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告黄金莲及其委托代理人郑健、陆哲波到庭参加了诉讼，被告秦颂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金莲诉称：原、被告曾是男女朋友，在两人恋爱期间（即2011年）购置了江苏省昆山市××绿地大道XX号XX号楼XX室房屋一套，房屋总价56.3443万元，双方共同出资购买，后因被告原因两人分手，双方就上述房屋多次协商未果，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、确认江苏省昆山市××绿地大道XX号XX号楼XX室房屋的二分之一产权为原告所有；2、被告配合办理上述房屋产权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告秦颂平未到庭但向本院寄送书面答辩意见辩称：1、原告出示的“622208***********2220”和“62×××96”两张银行卡，并不能证明为原告所有，不能证明原告为被告支付房款的事实；2、原告以同样的事实为依据，已向上海市普陀区人民法院起诉要求被告偿还借款，说明原告在诉状中所称的双方共同出资购买系争房屋的事实不存在，至于原、被告的借贷关系是否成立，该案尚在普陀区法院审理中；3、系争房屋为被告个人购买的产权房，被告作为不动产权属证书上唯一的权利人，是系争房屋唯一合法的所有权人；综上，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2011年7月19日，被告秦颂平与昆山城开锦亭置业有限公司签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定由被告秦颂平购买位于昆山市××绿地大道XX号游站商业中心XX幢XX单元XX号房屋，该商品房用途为办公楼，建筑面积47.15平方米，套内面积27.715平方米，房屋总价563443元。约定交房日期为2013年3月31日。涉案房屋购房款已支付完毕，昆山城开锦亭置业有限公司开具购房发票。后涉案房屋位于昆山市××绿地大道XX号游站商业中心XX号楼XX室房屋于2014年12月3日登记在秦颂平名下。庭审中原告提供POS机刷卡记录原告陈述系用原告卡刷卡支付购房款280000元。剩余款项由被告支付。另查明，庭审中原告提交了委托书一份，该委托书中载明“兹委托黄金莲女士办理游站购房中的一切事务。委托人秦颂平，2011年11月6日。”原告陈述，原、被告之间原本曾系男女朋友关系。另查明，2015年3月，原告黄金莲曾以索要借款为案由起诉秦颂平至上海市普陀区人民法院。其诉状中事实与理由的表述为“2011年7月24日被告在昆山市××绿地大道购置游站一期XX#XX号一套房屋……被告支付28.3443万元后办理贷款28万元，银行在审批过程中发现被告材料不全，并存在银行不良记录，故审批不通过、被告着急中求助原告要求原告想办法到不同朋友那里筹借款项28万元……”该次诉讼原告已撤诉。上述事实有《昆山市商品房购销合同》、购房发票、委托书、答辩状、另案诉状、传票、借条、产证复印件、撤诉裁定书以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，根据庭审中原告提交的委托书载明“兹委托黄金莲女士办理游站购房中的一切事务。”该委托书中的内容明确了系本案被告秦颂平委托原告黄金莲购买房屋。本案中与昆山城开锦亭置业有限公司签订的《昆山市商品房购销合同》的主体为被告秦颂平，且购房发票开具的购买人姓名为秦颂平，且涉案房屋已经完成了过户，故本院认为与昆山城开锦亭置业有限公司达成购买房屋合意的为本案被告秦颂平。原告曾以索要借款为案由起诉秦颂平至上海市普陀区人民法院，原告主观上也认可购买房屋的主体系本案被告，虽该案已撤诉，但并不能证明本案的购买主体或实际出资人为本案原告。综上，被告秦颂平与昆山城开锦亭置业有限公司签订的《昆山市商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规，系有效合同，且涉案房屋已于2014年12月3日登记在被告秦颂平名下。对原告的要求确认二分之一的产权并要求被告配合办理产权变更登记手续的诉请，本院不予支持。若涉及购房款的支付及返还或其他问题，原告有权另行起诉，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄金莲的全部诉讼请求。案件受理费9434元，减半收取4717元，由原告黄金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  叶翌晨二〇一六年一月十八日书 记 员  唐 亮
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民催字第22号申请人成都智蓉成长食品有限公司，住所地四川省成都市高新区西部园区西区大道万安工业园。法定代表人陈志蓉，职务总经理。委托代理人艾琼莉。系申请人员工。申请人成都智蓉成长食品有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后查明，申请人持有的［号码为3100005124023983，金额为人民币20253元，出票人为青岛市贤俊龙彩印有限公司，出票日期为2014年5月29日，汇票到期日期为2014年11月29日，收款人为青岛正兴发工贸有限公司，收款人背书转让给上海奇想青晨新材料科技股份有限公司，又背书转让成都智蓉成长食品有限公司，申请人为最后持票人］银行承兑汇票，本院依法于2015年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、由青岛市贤俊龙彩印有限公司出票的3100005124023983号银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，该申请人成都智蓉成长食品有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  蔡爱华审判员  张国全审判员  王思清二〇一六年一月二十日书记员  佟 博
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执64号申请执行人毛婵瑜被执行人徐海瑛，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01910号，依法向被执行人徐海瑛发出执行通知书，责令被执行人徐海瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐海瑛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发���法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月十二日书记员  王建平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1867号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审判员  钱建亮二〇一六年一月二十八日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第9814号原告四达小汽车修理厂。委托代理人张春燕。被告班玛尕王。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。委托代理人张奕。本院在审理原告四达小汽车修理厂诉被告班玛尕王、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四达小汽车修理厂于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四达小汽车修理厂系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四达小汽车修理厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四达小汽车修理厂负担。代理审判员 杜 伟二〇一六年一月七日书 记 员 张晓霜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审1号申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市。法定代表人周龙，局长。委托代理人吴彦香，柳州市国土资源局××分局长兼柳州市××资源执法监察城中大队大队长。委托代理人邱洪新，柳州市国土资源执法监察城中大队××大队长。被执行人刘国雄，申请执行人柳州市国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行柳国土城中执罚字（2015）5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市国土资源局认为：2014年7月，被执行人刘国雄未经批准擅自在太子山山脚处的土地上动工建设修车场，目前，已建成1层砖木结构房屋1间、1层钢架结构棚2间、水池1个，占地面积为2332.52平方米（合：3.499亩），建筑物占地及建筑面积为595.55平方米，至今未办理任何用地审批手续。另查明，该宗地的土地权属为窑埠村暂未发证土地。根据柳州市土地利用总体规划局部图（2006-2020年）显示，该宗地规划用途为自然保留地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、和《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十五条之规定，属未经批准非法占地行为。因此，申请执行人于2015年5月12日作出柳国土城中执罚字（2015）5号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地2332.52平方米；拆除非法占用土地上的建筑物595.55平方米；并对被执行人作出罚款人民币34987.8元的行政处罚。该行政处罚决定书已于2015年5月20日送达被执行人。2015年5月28日，被执行人缴纳了罚款34987.8元，但未履行该行政处罚决定规定的其他义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月9日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土城中执罚字（2015）5号《行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。被执行人未经任何批准，擅自占用土地进行建设的行为，已违反上述法律规定。申请执行人据此对其作出行政处罚事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳国土城中执罚字（2015）5号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年一月二十日代书 记员 潘家琪