wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第09616号原告：张某，女，汉族。委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：潘某，男，汉族。本院在审理原告张某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。代理审判员 赵 慧二〇一六年一月二十日书 记 员 曾晓瑜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终1204号上诉人（一审申请人）：江油市瑞福新型建材有限公司，住所地四川省江油市三合镇蟠龙村二组。法定代表人：赖俊，董事长。委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兵，江油市瑞福新型建材有限公司职工。上诉人江油市瑞福新型建材有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民特17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江油市瑞福新型建材有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并裁定受理上诉人的撤销申请。事实和理由：江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲（2016）34号仲裁裁决适用法律错误、裁决错误，且明确告知上诉人司法救济途径为“向绵阳市中级人民法院申请撤销裁决”。一审裁定不予受理显然剥夺了上诉人的司法救济权利。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲（2016）34号仲裁裁决载明“被申请人对本仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向绵阳市中级人民法院申请撤销裁决的第二、三项”，明确了该裁决第二、三项为终局裁决，其余裁决事项为非终局裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，上诉人向原审法院申请撤销上述仲裁裁决，原审法院裁定不予受理正确，且该裁定与裁决书载明的“被申请人对本仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向绵阳市中级人民法院申请撤销裁决的第二、三项”并不矛盾。综上，江油市瑞福新型建材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  向杜梅审判员  周 洪审判员  肖黔蜀二〇一六年一月九日书记员  卢 佳
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第2167号原告夏崇康，男，1964年7月13日出生，住四川省富顺县。委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。被告黄显君，男，1972年7月26日出生，住四川省富顺县。原告夏崇康诉被告黄显君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告夏崇康及其委托代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告黄显君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏崇康诉称：被告因在富顺县兜山镇经营矸砖厂缺乏资金，于2013年7月向原告借人民币100000元整，口头约定利息为3分。2014年5月5日，原告要求被告还本付息，被告因资金困难暂时不能偿还，亲笔向原告出具借条及所欠利息凭据，同时约定还款日期为2015年5月5日。现还款日期已过，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不归还本息，原告起诉要求被告偿还借款100000元及利息62000元。被告黄显君未提供口头或书面答辩意见。经审理查明：2014年5月5日，被告向原告出具借条一张，借款金额100000元，约定还款日期为2015年5月5日。同日，被告向原告出具欠条一张，欠原告截止至2014年5月底的利息31000元。还款日期满后，经原告多次催收未果，遂产生诉讼。诉讼中，原告对借款事实作如下自述：被告因在富顺县兜山镇经营矸砖厂缺乏资金，于2013年7月向原告及其母亲共借款人民币100000元整，口头约定利息为3分。后因被告不能偿还，于2014年5月5日向原告出具了以上借条及利息的欠条。本院认为，被告黄显君欠原告夏崇康的借款应当清偿，原告主张被告偿还借款利息62000元，因无依据，借条亦无约定，且原来结算利息违背法律规定，本院依法不予支持。2013年8月1日至2014年5月5日的利息按年利率24％计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告黄显君自本判决生效之日起五日内偿还原告夏崇康的借款100000元及利息（利息的计算方法：以100000元为本金，从2013年8月1日起至2014年5月5日止的利息，按年利率24％计算）；三、驳回原告夏崇康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540元，由原告夏崇康负担962元，被告黄显君负担2578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长  王金文审判员  何春燕审判员  郑 伟二〇一六年一月十九日书记员  何 娟
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执1号田铁民申请执行张新奇欠款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二字初第174号民事判决书已发生法律效力。权利人田铁民于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张新奇长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2014）偃民二字初第174号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：董会民二〇一六年一月二十七日书记员 ：赵弼骋
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0924民初37号原告陈某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被告王某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在审理原告陈某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月26日以被告外出打工，无法查找为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元减半收25元，由原告陈某某承担。审 判 长  何仁俊人民陪审员  金立琴人民陪审员  甄尚明二〇一六年一月二十六日书 记 员  纪 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09739号原告：欧阳康，男，汉族。原告：ＸＸ芳，女，汉族。以上两原告共同委托代理人：李昌田、暂响，江苏浩然风律师事务所。被告：宿州市恒立置业有限公司。法定代表人：董淼，系该公司经理。委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所。原告欧阳康、ＸＸ芳诉被告宿州恒立置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳康、ＸＸ芳的共同委托代理人李昌田、暂响，被告宿州恒立置业有限公司的代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳康、ＸＸ芳诉称：2013年11月30日，原被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口的安盐冠华亭小区13幢1604室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限短少23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益，为此，原告多次与被告协商此事未果。原告为维护其合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请依法判决，支持原告的诉讼请求，诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告土地使用权限短少而造成损失30000元（暂定）；2、被告承担本案诉讼费。被告宿州恒立置业有限公司辩称：原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地用途为混合住宅用地，土地使用年限为70年，期满后自动续期，被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2013年11月30日，原告欧阳康、ＸＸ芳与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201322269号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐·冠景华亭之13幢1604室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐·冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。该购房合同已于2013年12月9日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐·冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告到庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告欧阳康、ＸＸ芳的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  董蓓丽二〇一六年一月二十九日书 记 员  征翔祥
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响尖民初字第00346号原告响水县六套双月农机专业合作社，住所地在响水县六套原农科站内。法定代表人蒋汉英，该合作社主任。委托代理人郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。被告周良花。委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。原告响水县六套双月农机专业合作社（以下简称双月合作社）���被告周良花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告双月合作社的法定代表人蒋汉英及其委托代理人郭文祥，被告周良花及其委托代理人顾继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双月合作社诉称：2014年6月份，被告周良花因生产需要向原告借款5万元，约定月利率为2%，2014年12月28日前偿还借款本息。案外人徐飞为借款提供担保。同年6月29日，被告周良花收到原告5万元借款时，在《社员借款凭证》上签名。借款到期后，原告多次催要未果。现原告起诉要求被告周良花偿还借款本金5万元，并承担利息（自2014年6月29日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）及本案诉讼费。被告周良花辩称，虽然我向原告出具了借���凭证，但其实是案外人徐飞以其需要用钱为由请我帮他做的借据，我实际并未收到借款，原告将款项直接支付给了徐飞，我不应承担还款责任。经审理查明，2014年6月29日，被告周良花（甲方）与原告双月合作社（乙方）签订《借款合同书》，约定甲方因生产发展需要向乙方借款5万元，资金月使用费率为2%，2014年12月28日前偿还全部本费。案外人徐飞为借款提供连带责任保证。签订合同当日，被告在《社员借款凭证》上签名、捺印。借款后，借款人及担保人至今未还款。上述事实，有当事人陈述、借款合同书、借款凭证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告签字的借款合同及借款凭证证实，除约定利息过高外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人周良花明知是徐飞用款而向双月合作社借款，并签订借款合同，出具借款凭证，应当视为周良花与原告之间的借贷关系依法成立并生效，其抗辩未收到借款的理由因此不能成立。对原告要求借款人周良花偿还借款本息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。原告主张的借款利率标准，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分的利息，依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告周良花在本判决生效后15日内偿还原告响水县六套双月农机专业合作社借款5万元，并承担该款利息（利息自2014年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1424元，由被告周良花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1424元（开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：10×××21）。审 判 长  王 东代理审判员  吴鹏飞人民陪审员  张兆坤二〇一六年一月二十三日书 记 员  朱 琳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付��息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更144号罪犯沈小红，男，1973年2月17日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。2010年2月22日四川省成都市铁路运输法院作出（2010）成铁初字第22号刑事判决，认定罪犯沈小红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金10000元，刑期自2009年10月27日至2019年10月26日止。判决发生法律效力后于2010年4月14日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年3月减刑一年三个月；2014年9月减刑一年三个月，刑期变更至2017年4月26日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯沈小红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年9月计分考核累计积分为115分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沈小红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈小红予以减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2016年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年一月二十七日书 记 员  李聪颖
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终26号上诉人（原审原告）：孙玉廷。委托代理人：陈焕军。委托代理人：秦凤祥。被上诉人（原审被告）：沧县李天木乡李天木村村民委员会。法定代表人：李金治，村委会主任。上诉人孙玉廷因与沧县李天木乡李天木村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1323号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。孙玉廷在原审诉称，原告是被告所属村民，以家族联产承包的形式承包了本村西大地的耕地0.9亩耕种。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，被告在其中承诺赔偿损失，解决问题。石油钻探后，上述原告的承包地为被告占有。现被告既不履行赔偿损失的承诺，也不将承包地返还原告恢复耕种，严重侵害原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院：（一）依法判决被告返还原告位于李天木村西大地的承包地0.9亩，并赔偿损失9000元；（二）本案诉讼费由被告承担。原审被告沧县李天木乡李天木村村民委员会辩称：被占土地的原告与被告达成共识并签定了一份《石油占地赔偿协议书》，并由被告按照协议的约定给予了原告一定数额的赔偿金，该赔偿定为一次性赔付，其赔付行为已履行完毕，因而被告不具有向原告返还承包地的义务，原告更无据向被告索取赔偿。原告被占的土地已获得了该土地在本承包周期内的经营损失之赔偿，目前被占土地承包期限未届满，故原告以其被占土地为由再向被告主张权利，明显是重复主张，此行为严重与法相悖。自从2001年3月10日至今，被告从未进行调整土地，因而原告向被告要回承包地的行为是没有任何依据的。原告无任何证据证明由被告的不法行为使其造成了经济损失，因而原告要求被告赔偿损失的主张是不成立的，是无事实依据更无法律依据。原审法院查明，原告是被告村所辖村民，原告以家庭联产承包的形式承包了本村西大地的耕地0.9亩耕种，有居民身份证、土地承包经营权证书予以证实。被告对此予以认可。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，该协议书内容载明：由于我村连续不断的石油钻探，占地面积将逐步扩大，按着国家关于土地承包的政策精神，考虑石油钻井占地在短时间内不能及时恢复解决。为此支部村委会决定：凡石油钻井占地经实地丈量，支部村委会及责任人认定，认为确实无法耕种的，按其占地亩数，一次性赔偿水浇地6000元，旱地5000元，赔偿兑现后，村里如需调地不分年限，小调不予解决，大调（既打乱重分）分给地。其它能恢复的耕地，想尽一切办法恢复，其损失按恢复前的时间赔偿到能耕种为止。经双方协商同意执行，任何一方不得违约，如有违约一切后果自负。协议签订后，原、被告在该协议书上盖章、签字予以确认。庭审中原、被告对该协议均予以认可。协议签订后原告将赔偿款予以领回。因石油钻探占地，该部分土地被占用，原告没能再进行耕种，被村委会收回，没有返还给原告，这块土地又被被村委会发包给他人，地上还有的盖了房子。原审法院认为，原告要求返还承包土地并赔偿损失，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告的起诉。孙玉廷对该裁定不服，上诉至本院。其主要上诉理由是：上诉人诉请被上诉人返还所承包的土地，属于人民法院受案范围；原审裁定认定本案涉及事项系村委会与村民之间管理与被管理中所解决的事项，属于村民自治等法律法规调整范畴，将其排除在法院受理民事案件范围之外，毫无法律依据。请求依法撤销一审裁定，依法支持上诉人的全部诉讼请求。本院认为，根据上诉人的诉讼请求和提供的相应证据，上诉人与被上诉人之间为土地发包与承包关系，在上诉人承包经营期间，上诉人基于自己的土地承包经营权，请求被上诉人返还承包土地并赔偿损失，符合民事诉讼法规定的起诉条件，本案系平等的民事主体之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事案件范围。原审法院以本案系村民自治等法律法规调整的范畴，不属于民事权利义务关系为由裁定驳回起诉，适用法律不当。本案应当根据查明的事实，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1323号民事裁定；二、指令河北省沧县人民法院对本案进行审理。审 判 长  孙世刚审 判 员  倪忠池代理审判员  李悦萍二〇一六年一月二十日书 记 员  李美玉
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民申3号再审申请人（一审原告）王贵秋，男，汉族，1949年3月11日出生。被申请人（一审被告）湖南兴华建设工程有限公司。法定代表人苏淦生，该公司负责人。再审申请人王贵秋因与被申请人湖南兴华建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2427号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王贵秋申请再审称：确认与被申请人湖南兴华建设工程有限公司存在事实劳动关系，请求法院立案再审。本院认为，再审申请人王贵秋已超过法定退休年龄，劳动关系的主体不适格，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，王贵秋的起诉不属于人民法院应当受理的劳动争议案件的范围，原一审裁定是正确的。综上，王贵秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王贵秋的再审申请。（本页无正文）审判长  李星审判员  何翔审判员  赵倩二〇一六年一月二十九日书记员  胡俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商终字第01887号上诉人（原审被告）张家港托利计量设备系统有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号）。法定代表人高红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地苏州市沧浪区桐泾南路800号。法定代表人闵文军，该公司董事长。委托代理人黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。原审被告江苏顺尔特控制技术工程有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦816A室。法定代表人倪小红。原审被告倪小红。原审被告何卫东。上诉人张家港托利计量设备系统有限公司因与被上诉人苏州国发中小企业担保投资有限公司、原审被告倪小红、何卫东追偿权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商初字第01489号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张家港托利计量设备系统有限公司于2016年1月15日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人张家港托利计量设备系统有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张家港托利计量设备系统有限公司撤回上诉。二审案件受理费38456元，减半收取为19228元，由上诉人张家港托利计量设备系统有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  孙鲁江审判员  孙晓蕾二〇一六年一月二十五日书记员  张嘉旻
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第359号申请人王文英，女，1966年11月4日出生，住固始县。郑玉发系王文英丈夫。被执行人曾玉兰，女，1969年9月26日出生，住固始县。易苗、易志豪系曾玉兰之子。申请人王文英、郑玉发申请执行被执行人曾玉兰、易苗、易志豪民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2015）固民初字第3号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年7月15日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人曾玉兰丈夫去世，家庭无财产可供执行。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人曾玉兰、易苗、易志豪银行无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结王文英、郑玉发申请执行曾玉兰、易苗、易志豪359号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柴明亮审 判 员 张鸿雁审 判 员 高建中二〇一六年一月八日书记员代 志 娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第04998号罪犯黄进。现江苏省丁山监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2013年4月26日作出（2013）天刑二初字第64号刑事判决，认定被告人黄进犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，继续追缴被告人黄进的违法所得并发还被害人。刑期自2012年11月24日起至2024年11月23日止。判决发生法律效力后，于2013年6月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄进，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄进，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄进，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2014年9月、2015年8月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判后所处罚金及继续追缴的违法所得均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其判后所处罚金及继续追缴的违法所得均未履行，应予以酌情减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄进减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2024年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一六年一月二十日书记员 王 丹
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑更96号罪犯任金领，男，1964年9月9日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于1998年9月4日作出（1998）阜中刑初字第95号刑事判决，以被告人任金领犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1998年12月11日作出（1998）皖刑终字第469号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年6月20日、2004年3月14日经安徽省高级人民法院裁定，将其先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年8月8日、2008年7月30日、2011年1月12日、2014年1月20日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年四个月、一年三个月、一年四个月和一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。刑期至2016年10月13日止。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯任金领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯任金领自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。本院认为，罪犯任金领在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任金领减去剩余的刑期，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 峰审判员 陈 颉审判员 吴公礼二〇一六年一月二十七日书记员 赵玉青附：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。《中华人民共和国刑法》（1997年修订）第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更317号罪犯王红伟，男，1976年9月3日生，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2012年8月30日作出（2012）安刑初字第77号刑事判决，认定王红伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元。刑期自2011年11��4日起至2020年11月3日止。宣判后，王红伟不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）安中刑二终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王红伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年8月3日下午，王红伟联系邢某等二人驾驶车辆向北京方向运输假烟。2011年8月4日0时15分左右，该运输车辆在京珠高速河南、河北省界收费站被安阳县烟草专卖局查获，在车内共查获假烟有中南海、芙蓉王、玉溪等共计7个品种3930条。经河南省烟草质量监督监测鉴别检验，该批烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经河���省烟专卖局进行卷烟价格认定：该批伪劣卷烟价值共计529800元。王红伟系主犯；系犯罪未遂。罪犯王红伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年07月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年05月获得表扬；2014年09月获得表扬；2015年02月获得表扬；2015年07月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯��红伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红伟减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一六年一月二十九日书 记 员  袁 珂
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2906号申请执行人刘玉凤。被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司。法定代表人郑忠耀。申请执行人刘玉凤与被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司劳动争议仲裁一案。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仑劳仲案字（2015）第852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2906号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  李静杰审 判 员  薛天祥二〇一六年一月三十日代书记员  蒋万海
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏08刑终5号原公诉机关盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某，个体户。被告人卢某因涉嫌犯妨害作证罪，于2014年8月25日被盱眙县公安局取保候审，2015年9月1日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月11日经盱眙县人民法院决定继续对其取保候审，同年11月23日转逮捕。现羁押看守所。盱眙县人民法院审理由盱眙县人民检察院提起公诉的被告人卢某犯妨害作证罪一案，于2015年11月25日作出（2015）盱刑初字第00635号刑事判决。宣判后，被告人卢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年7月中下旬，被告人卢某因其儿子卢某某涉嫌强奸罪被盱眙县公安局刑事拘留，为了让卢某某逃避刑事处罚，被告人卢某与他人多次找到卢某某强奸案中的被害人董某，教唆董某改变陈述、录制董某自述是自愿和卢某某发生性关系的视频，且以现金利诱贿买的方法指使董某在卢某某强奸案中做伪证。在卢某某被盱眙县公安局提请逮捕，盱眙县人民检察院于2014年7月24日审查复核董某时，董某改变了之前在公安机关控告卢某某强奸的陈述，而陈述是自愿和卢某某发生性关系，影响了该案的正常办理，致使盱眙县人民检察院对卢某某作出不批准逮捕的决定。后盱眙县公安局对董某的翻证行为进行调查，本案案发。卢某某因犯强奸罪已于2015年5月27日被盱眙县人民法院判处有期徒刑二年八个月。另查明，被告人卢某于2014年8月25日经公安机关电话通知后主动到案。上述事实，有被告人卢某的供述和辩解、证人董某、招某、张某、李某等人的证言，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片，归案情况说明，视听资料及基本信息情况等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人卢某以引诱贿买的方式指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。被告人卢某经公安民警电话联系直接到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，第六十七条第一款的规定，以妨害作证罪判处被告人卢某拘役六个月。卢某上诉提出其家庭困难，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑。本院审理查明，原审判决认定2014年7月中下旬，被告人卢某为了让其儿子卢某某逃避刑事处罚，多次找到卢某某强奸案中被害人董某，以现金利诱贿买的方法指使董某在卢某某强奸案中做伪证的事实清楚，证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证、质证，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人卢某以引诱贿买的方式指使他人做伪证，其行为构成妨害作证罪。卢某经公安民警电话联系直接到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原审综合考虑其犯罪事实、认罪态度等法定、酌定量刑情节，对其判处拘役六个月，并无不当。上诉人称其家庭困难，请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。原审认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李贻德审 判 员  罗 锐代理审判员  冯 旭二〇一六年一月二十日书 记 员  谈 晓
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民一初字第2289号原告贺某，男。委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告罗某娥，女。原告贺某（以下简称原告）与被告罗某娥（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告对原告家人不尊重，夫妻之间产生矛盾，原告曾于2015年3月诉至法院离婚未果。现夫妻关系仍未改善，夫妻感情已彻底破裂，再次要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，退还结婚时原告给付被告的财产，并分割夫妻共同财产。被告辩称，原、被告在生育小孩后，因家庭琐事和家庭经济确实产生了矛盾，与原告长辈因意见不同发生过争执，但不存在被告对原告长辈不尊重、不孝顺，且原告处理家庭矛盾的方法也有不对的地方，被告同意离婚，但要求抚养婚生女孩，抚养费依法承担，放弃分割夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识恋爱，2009年11月24日登记结婚，2010年7月8日婚生女孩贺某萱。贺某萱现随被告生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事和家庭经济发生争吵，2015年3月原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求之后，夫妻关系仍未改善，夫妻矛盾加深。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同债权债务，共同财产有：格力挂式空调1台、冰箱1台、黄金戒指1枚、黄金项链1条（首饰2015年购买）。原告结婚时给予被告的财产有：铂金项链1条、铂金戒指1个、铂金耳环1对、铂金手链1条（已遗失），现由被告保管；被告的嫁妆有：木质床1张、梳妆台1个、衣柜1个，布沙发1套、茶几1个、衣柜1个、桌子1张、凳子4条、床上用品若干以及被告赠与原告男式黄金项链1条，现由原告保管。上述事实，有原、被告的结婚证复印件、家庭户籍资料以及本院（2015）益赫民一初字第474号民事判决书等证据予以证实。本院认为：原、被告婚后因在家庭琐事和家庭经济上产生矛盾，又缺乏沟通，导致夫妻矛盾较深，原告曾于2015年3月诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，且被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对于子女都有抚养和教育的权利和义务，婚生女孩贺某萱随被告生活时间较长，不改变其生活环境更有利于其健康成长，故由被告抚养为宜，原告应依据当地农村的实际生活水平和当年总收入或同行业平均收入承担相应的抚养费。被告自愿放弃分割夫妻共同财产，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告返还结婚时赠与被告的铂金项链1条、铂金戒指1个、铂金耳环1对、铂金手链1条。经查，原、被告已结婚六年，并生育了1个小孩，且按当地农村习俗，该4件首饰实质上是原告作为彩礼的一种形式给付了被告，且原告又无证据证明有属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，故本院不予支持。另原告陈述有共同存款30000元，但未提交证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告贺某与被告罗某娥离婚。二、原告贺某与被告罗某娥的婚生女孩贺某萱由被告罗某娥抚养至18周岁，原告贺某每月承担抚养费400元。被告罗某娥在抚养贺某萱期间，原告贺某有探望的权利，被告罗某娥有协助的义务。三、共同财产格力挂式空调1台、冰箱1台、黄金戒指1枚、黄金项链1条均归原告贺某所有；四、铂金项链1条、铂金戒指1个、铂金耳环1对均归被告罗某娥所有；木质床1张、梳妆台1个、衣柜1个，布沙发1套、茶几1个、衣柜1个、桌子1张、凳子4条以及床上用品若干、男式黄金项链1条均归原告贺某所有。本案案件受理费200元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇一六年一月二十五日书记员  李亮附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1528民初78号原告钱某某，女，汉族，1973年08月出生，住四川省兴文县。被告姚某甲，男，汉族，1982年04月出生，住四川省兴文县。原告钱某某与被告姚某甲同居子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍认识后同居生活，2012年5月28日生育一女子取名姚某乙，双方一直办理结婚登记。共同生活中，二人产生矛盾，现原告起诉来院，请求解除原、被告的同居关系，小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费用300元。、被告姚某甲未发表答辩意见，系自行对民事权利的放弃。原告钱某某为证明自己的主张，向本院提供了小孩姚某乙的出生医学证明，拟证实原、被告同居期间于2012年7月16日生育小孩姚某乙的事实；李小英与钱某某签订的《门市出租合同》，拟证实原告租赁门市经营理发的事实。由于被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据质证。本院认为，原告举出的证据与本案事实相符合，予以确认。经审理查明，原告钱某某与被告姚某甲于2011年经人介绍认识后同居生活，二人未办理结婚登记，于2012年7月16日生育一女，取名姚某乙。原、被告在共同生活期间产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告解除同居关系，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。庭审中，原告表示，小孩由自己抚养，不需要被告承担抚养费用。原、被告在共同生活期间，没有共同财产，也没有共同债权债务。本院认为，原告钱某某与被告姚某甲经人介绍认识后同居生活，并生育小孩，一直未办理结婚登记。在共同生活中由于认识时间短，性格不合，二人常因家庭琐事产生矛盾，被告拒不到庭参加调解，现原告要求解除与被告的同居关系，应予准许。关于小孩姚某乙的抚养问题，因孩子目前尚小，随原告生活对孩子成长更为有利，且原告也强烈要求抚养小孩并自愿承担抚养费用，被告也未对小孩的抚养问题提出意见。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”之规定，判决如下：小孩姚某乙由原告钱某某直接抚养并承担抚养费用，至小孩独立生活时为止。案件受理费150元，由原告钱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗强二〇一六年一月二十七日书记员  王涛
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民一初字第03570号原告：刘洪强。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：郭明东，该公司经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告刘洪强诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘洪强、被告保险公司委托代理人刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪强诉称，2015年10月22日14时，陈晶晶驾驶辽A×××××雅阁轿车在南五马路同泽南街路口，由东向西变更车道，与原告驾驶的辽A×××××出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经过沈阳市和平交通警察二大队开具的交通事故认定书，此事故陈晶晶负全部责任，但被告不予赔偿，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费400元、出租车停运损失405元；2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，辽A×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万（含不计免赔），被保险人为薛连柱。事故发生在保险期间内，投保车辆负事故的全部责任，应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的停运损失属保险公司列明的免责费用，故不应由保险公司承担。另外原告主张的车辆维修费应提供物价部门的定损报告、实际维修发票及维修明细。另外针对物价部门的定损报告认定的数额我公司保留异议权，诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。经审理查明：2015年10月22日14时10分，在沈阳市××马路同××南街，原告刘洪强驾驶自己所有的辽A×××××号出租车与陈晶晶驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，本起事故中，陈晶晶负全责。事故发生后，原告车辆共花费维修费400元。另查明，辽A×××××车辆的所有权人为薛连柱，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险30万（含不计免赔），本案事故发生在保险公司承保期间内。再查明，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元；出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机日均收入为130元、夜班司机日均收入为130元。原告车辆为营运出租车辆，共发生停运损失405元（270元／天×1.5天）上述事实，有肇事车辆驾驶人详细信息、肇事车辆详细信息、原告机动车行驶证、出租汽车租赁合同、道路交通事故认定书、维修明细、维修发票、结算单、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会等证据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，陈晶晶驾驶的机动车与原告刘洪强所有的出租车发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门认定陈晶晶承担事故的全部责任，故依据我国侵权责任法的规定，侵权人应对原告损失承担全部赔偿责任。又，肇事车辆一方在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，故依据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应先行在其保险理赔限额范围内对原告的损失予以赔付，超出部分，由实际侵权人予以承担。关于保险公司理赔。被告保险公司在其交强险财产损失限额范围内对原告的停运损失赔付后，如限额有剩余，可继续用于赔付原告的车辆维修费。如限额无剩余，则可在其商业第三者险赔偿限额范围内赔付原告的车辆维修费。上述赔付方案，均未实际加重被告保险公司的赔偿责任。据此，对于原告主张的车辆停运损失405元，被告保险公司应先行在其交强险财产损失赔偿限额（2000元）范围内予以赔付。关于原告主张的车辆维修费400元，被告保险公司在其交强险财产损失赔偿限额（2000元）范围内对原告的停运损失赔付后，限额剩余部分用于赔付原告的车辆维修费。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪强车辆维修费400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪强车辆停运损失405元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪强承担。本判决为终审判决。审判员  郝志杰二〇一六年一月二十六日书记员  孙 爽本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第01081号原告南通安顺特种设备安装有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇人民南路122号。法定代表人吴秀彬。委托代理人陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。被告南通市隆润化工有限公司，住所地江苏省如东县沿海经济开发区滨海三路3号。法定代表人吴桂银。委托代理人葛宏明，江苏如一律师事务所律师。本院在审理原告南通安顺特种设备安装有限公司与被告南通市隆润化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通安顺特种设备安装有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通安顺特种设备安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南通安顺特种设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计人民币325元，由原告南通安顺特种设备安装有限公司负担。审判员 吴 华二〇一六年一月二十九日书记员 许滢滢
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0724第304号赵金生：关于王春霞与你离婚纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2009）获民初字第854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、抚养费500元。此令二〇一六年一月二十九日附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初32号原告张国芬，居民。委托代理人贺海涛，安丘联动法律服务所法律工作者。被告马安信，居民。委托代理人王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街东首。负责人宗全民，总经理。委托代理人魏弘，该公司职工。本院在审理原告张国芬诉被告马安信、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事诉讼权利和民事实体权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国芬撤回起诉。案件受理费165元，减半收取83元，由原告张国芬负担。审判员  田春艳二〇一六年一月二十一日书记员  曹炳彬
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第928号申请执行人张强，男，汉族，农民，现住河北省衡水市。被执行人王玉芬，女，汉族，农民，现住锡林浩特市。本院在执行张强与王玉芬买卖合同纠纷一案中，申请执行人张强于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，以及交纳执行费1610.00元。本院于2015年8月6日受理后，经查询被执行人王玉芬暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第2090号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包晓东审判员  武利军审判员  姜仲圆二〇一六年一月二十九日书记员  杨云云
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1067号罪犯赵国强，现在河北省太行监狱服刑。河北省文安县人民法院于二〇〇五年十一月八日作出（2005）文刑初字第137号刑事判决，以被告人赵国强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。该犯在缓刑期间又犯新罪。河北省文安县人民法院于二〇〇九年五月十一日作出（2009）文刑初字第131号刑事判决，以被告人赵国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月八日、二〇一四年五月十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和一年七个月。执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵国强在服刑期间，于2014年4月15日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵国强减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期自2008年12月30日起至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  谷 莉代理审判员  张世强二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颖
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）博民执字第461-1号申请执行人：孙宝祥。被执行人：许雷。申请执行人孙宝祥诉被执行人许雷买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2010年1月21日作出的（2010）博民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宝祥于2010年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人孙宝祥的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：博山区人民法院（2010）博民初字第84号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高运成代理审判员  陈文文代理审判员  王 飞二〇一六年一月二十日书 记 员  李睿轩
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更52号罪犯陈辉斌，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年7月18日作出（2014）黄刑初字第791号刑事判决，以被告人陈辉斌犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年3月18日至2016年3月17日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈辉斌准予减余刑（现刑期自2014年3月18日至2016年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更132号罪犯刘卫超，男，1983年12月5日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省献县人民法院于2011年12月16日作出（2011）献刑初字第195号刑事判决，以被告人刘卫超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金一万元。（刑期自2011年8月29日起至2020年3月28日止）。2014年7月20日由本院裁定减刑十一个月（刑期至2019年4月28日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘卫超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励1次。建议减刑九个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘卫超符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘卫超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月20日、2014年10月20日、2015年4月20日获得表扬奖励3次；2015年7月20日获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人张胜君、杨金华及罪犯证明人赵贺、张磊的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯刘卫超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘卫超减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  戈忠来代理审判员  葛淑红二〇一六年一月二十六日书 记 员  王梦瑶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2529号申请执行人苏州吴中科技园创业服务中心有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人李强，总经理。委托代理人朱晓燕，江苏××律师事务所律师。被执行人苏州瑞佳新能源动力科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人干勇君。苏州吴中科技园创业服务中心有限公司与苏州瑞佳新能源动力科技有限公��房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）吴开民初字第0060号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州瑞佳新能源动力科技有限公司于判决生效之日起三十日内支付苏州吴中科技园创业服务中心有限公司至2014年12月31日的结欠租金85333元、物业费14666元，并支付自2015年1月1日起按每年36666元计算至实际返还之日的租金或房屋使用费、按每年14666元计算至实际返还之日的物业费，负担案件受理费1351元。2015年8月18日，权利人苏州吴中科技园创业服务中心有限公司以苏州瑞佳新能源动力科技有限公司未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州瑞佳新能源动力科技有限公司支付房屋租金及物业费共计118461.25元及相应利息。本院已受理，执行标的118461.25元及相应利息。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中，本院他案查封登记在被执行人苏州瑞佳新能源动力科技有限公司名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，因下落不明，暂无法处置；查无被执行人苏州瑞佳新能源动力科技有限公司名下的银行存款、房产、其他车辆等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人苏州瑞佳新能源动力科技有限公司列入失信被执行人名单；现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申���执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述已查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第0060号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 梁天成执行员 时琼芳二〇一六年一月二十九日书记员 李嘉艳
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初126号原告：唐国文，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：黄淑芬，女，1967年12月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在审理原告唐国文诉被告黄淑芬被继承人债务清偿纠纷一案中，原告唐国文于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐国文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐国文撤回起诉。案件受理费44元，由原告负担。审 判 员  郭海莹二〇一六年一月十九日代理书记员  王 君
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太沙商初字第00258号原告太仓佩博实业有限公司。法定代表人邹浩明。委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。被告张苏生。原告太仓佩博实业有限公司与被告张苏生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开进行了审理。原告太仓佩博实业有限公司的委托代理人陆易到庭参加诉讼，被告张苏生经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓佩博实业有限公司诉称：2015年9月6日，被告到原告处���买了纸张34000元，并于当日向原告出具了欠条一张，言明了欠付货款34000元。但被告在出具欠条后并未向原告支付相应的货款，原告催要无着。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：判令被告给付货款34000元。被告张苏生未作答辩。经审理查明：原、被告发生业务往来，由原告向被告提供半成品生活用纸。2015年9月6日，被告张苏生向原告出具欠条一张，载明：“今欠太仓佩博货款34000元叁万肆仟元正。”因被告未支付欠款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的欠条及本院庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原告按约为被告提供货物后，被告应当及时支付价款。但被告拖欠未付，双方当事人已通过书面形式确认了所欠价款；现被告经本院合法传���无正当理由拒不到庭，本院对原告主张的被告欠付价款的事实予以采信，对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张苏生于本判决生效后10日内支付原告太仓佩博实业有限公司货款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告张苏生负担。该款原告太仓佩博实业有限公司已预交，本院不再退回，由被告张苏生在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 张 圣二〇一六年一月二十七日书 记 员 刘登袁
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第12580号原告明协（福建）鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人丁明芳，该公司总经理。委托代理人陈水金，福建志立律师事务所律师。被告厦门金飞扬服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人谢友明，该公司总经理。原告明协（福建）鞋服有限公司（下称明协公司）与被告厦门金飞扬服饰有限公司（下称金飞扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明协公司的委托代理人陈水金到庭参加诉讼，被告金飞扬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明协公司诉称，被告金飞扬公司陆续向原告购买鞋材，并于2015年6月15日结欠原告鞋材款98381.8元，同时承诺于2015年11月30日前偿还清所欠货款，如超出还款期限未还，则违约金为每日之0.3%执行。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托不付。为此请求法院判令，被告偿付原告货款98381.8元，并支付违约金（以98381.8元为基数，自2015年12月1日日起至还清款项之日止按月利率2%计付）。被告金飞扬公司未作答辩。在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.被告公司工商登记公示信息、组织机构代码复印件各一份，证明被告的基本情况；2.2015年6月15日由被告金飞扬公司的法定代表人谢友明出具的欠条，证明被告结欠原告货款98381.8元未付的事实。本院认为，被告金飞扬公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，也未提供反驳证据，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告金飞扬公司陆续向原告明协公司购买鞋材，并于2015年6月15日被告金飞扬公司的法定代表人谢友明出具欠条确认结欠原告鞋材款98381.8元，同时被告承诺于2015年11月30日前还清所欠货款，如超出还款期限未还，则违约金按每日之0.3%执行。付款期限届满后，经原告多次催讨被告仍未能付款。为此原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定为合法、有效，双方当事人应按合同全面履行各自相应的义务。现原、被告已对应付的款项进行结算，且双方已约定付款期限及逾期付款违约责任的计算标准，现被告未能依约履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告有权向被告主张权利，即除要求被告支付货款外，还应赔偿逾期付款的违约金，违约金可按自双方约定的付款期限届满之日（即2015年12月1日）起至判决确定付款之日止按双方约定的逾期付款违约金标准计算。鉴于双方约定的逾期付款违约金计算标准过高，原告自愿将违约金计算利率降为月利率2%，故原告要求被告支付尚欠货款及支付违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告金飞扬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门金飞扬服饰有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告明协（福建）鞋服有限公司货款98381.8元及自2015年12月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2260元，因适用简易程序减半收取为1130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许海民二〇一六年元月七日书记员  李汝乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第2787号原告苏鹏。委托代理人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。被告李晖。被告黄子诘。原告苏鹏与被告李晖、黄子诘民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。后因案件审理需要裁定转为普通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员梁如和人民陪审员闭兆禧参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告苏鹏及委托代理人吕坤才到庭参加诉讼；被告李晖、黄子诘经公告送达传票传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏鹏诉称，原告与被告李晖是朋友关系，李晖与黄子诘是夫妻关系。2014年11月初，被告李晖以与妻子经营运输项目生意前期急需资金周转为由要求原告借款10万元，许诺一个月左右归还。原告出于朋友关系，于2014年11月4日借给被告现金10万元，被告立下一张借条给原告。一个多月后未见被告还款，后经多次催促，被告却一直未归还。为此，诉请法院依法判令被告偿还借款10万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告；本案诉讼费由被告承担。被告李晖、黄子诘未提出书面答辩。经审理查明，原告苏鹏与被告李晖系朋友关系。2014年11月4日，被告李晖向原告借款人民币现金10万元，其给原告出具一份借条，内容载明：“今借到苏鹏人民币现金10万元整（￥100000.00元），此款作为运输项目前期款用途，定于2014年11月30日前归还。借款人：李晖；2014年11月4日”。后因被告李晖逾期未履行还款义务，原告经多次催讨无果后遂诉诸本院。原告诉称被告李晖、黄子诘系夫妻关系，但未提供相关的证据予以证实。为此，本院要求原告补充提供两被告为夫妻关系的证明材料。庭审后经本院与原告电话联系，原告称两被告于2013年已经离婚，并自愿放弃对被告黄子诘的诉讼请求。上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的借条可以证明被告李晖借到原告人民币10万元之事实，该借贷行为系借贷双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原告与被告李晖双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告李晖借款后逾期未履行还款义务，违反了诚实信用原则，应依法承担相应的法律责任。原告诉请被告李晖还借款本金10万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，于法有据，理由充��，本院予以支持。原告未提供证据证实被告黄子诘与被告李晖为夫妻关系，其于庭后自愿放弃对被告黄子诘的诉讼请求，对此，本院应予准允。两被告经公告送达传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晖归还原告苏鹏借款人民币10万元及支付利息（利息计算：以本金10万元为基数，从2015年8月26日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本案受理费2300元，公告费350元，合计2650元，由被告李晖负担。上述应付款项��义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃春德人民陪审员  梁如和人民陪审员  闭兆禧二〇一六年一月二十日书 记 员  李进梅
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第3034号原告：张勇，自由职业。委托代理人：黄志华、陈虹，浙江甬港律师事务所律师。被告：蒋利平，职业不明。被告：孙凤英，职业不明。被告：蒋一贝，职业不明。原告张勇为与被告蒋利平、孙凤英、蒋一贝民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告蒋利平、孙凤英、蒋一贝归还原告张勇借款本金70096.40元，支付自2014年12月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.被告蒋利平、孙凤英、蒋一贝支付原告张勇为实现债权而支出的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年11月5日，被告蒋利平、孙凤英、蒋一贝因资金需要向原告借款80000元，并签订借条一份，约定：借款月综合利率2.83%（月利率2.03%、其它费用0.8%）；每月还款日为15日；于2016年9月30日前还清所有借款；如被告蒋利平、孙凤英、蒋一贝有一期逾期付息，则视为全部违约，原告可就全部主张权利；如被告蒋利平、孙凤英、蒋一贝到期未还，原告通过诉讼途径向其催讨借款及利息，则原告聘请律师代理所花费的律师费及其他与此借贷有关的费用均由被告蒋利平、孙凤英、蒋一贝承担。原告于同日将80000元转账汇入被告蒋利平账户。截止2014年11月30日，被告陆续支付原告现金11194.66元，其中1291.06元用于支付借期内利息（按月利率2.03%计算），9903.60元用于折抵借款本金。现被告蒋利平、孙凤英、蒋一贝尚欠原告借款本金70096.40元及逾期利息。原告为实现本案债权聘请律师而支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋利平、孙凤英、蒋一贝归还原告张勇借款70096.40元，并支付自2014年12月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告蒋利平、孙凤英、蒋一贝支付原告张勇为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1949元，公告费650元，合计2599元，由三被告共同负担，三被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  班发伟人民陪审员  朱文莉人民陪审员  姚亚琴二〇一六年一月二十日代书 记员  王沂丞
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第5318号原告王浩，男，1989年5月6日出生，汉族，住河北省霸州市胜芳镇胜利街畅兴里*号。身份证号：委托代理人梁占强，河北圣鼎律师事务所律师。电话：被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。负责人李振波，该公司总经理。委托代理人张永顺，该公司员工。原告王浩诉被告信达财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员徐卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁占强、被告委托代理人张永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告雇佣司机杨三勇于2015年8月11日16时30分许驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿胜芳镇三利木业南侧东西公路由东向西行驶，与郭东来驾驶的电动自行车同在该路前方顺行，行至事故地点，发生交通事故。经霸州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定杨三勇负事故全部责任，郭东来无事故责任。后双方在交通警察大队调解下，达成调解协议，杨三勇已赔偿完毕。但该事故车辆在被告处投有车辆保险，故原告提起诉讼，要求被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等各项损失共计10000元（庭审时变更为19000元），并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告车辆在我公司投保交强险和10万元三者险，在法院核实郭东来实际受领赔偿款后，我公司对郭东来的损失按照保险合同的约定进行赔偿，超出保险合同约定的部分不予赔付。原告为证实其主张，提供了如下证据：1、王浩身份证复印件1份，用以证实其主体身份。被告对该证据没有异议。2、挂靠协议书1份，行车证1份，用以证实车辆的实际所有人为原告。被告对该证据的真实性，请法院予以核实。3、杨三勇的驾驶证1份，用以证实其合法驾驶情况。被告对该证据没有异议。4、保单1份，用以证实车辆的实际投保情况。被告对该证据没有异议。5、道路交通事故认定书1份，用以证实责任划分情况，即杨三勇负事故的全部责任，郭东来无事故责任。被告对该证据没有异议。6、赔偿调解协议书1份及赔偿凭证1份，用以证实杨三勇因该事故赔偿郭东来各项经济赔偿金19000元。被告对该证据，请求法院核实郭东来是否实际受领赔偿款。7、郭东来的身份证复印件1份，用以证实事故受伤人员身份情况。被告对该证据没有异议。8、霸州市第二医院出具的诊断证明、病历、用药清单各1份，用以证实郭东来的伤情及实际住院天数28天。被告对该证据中的诊断证明没有异议；对住院病历，显示8月11日入院，实际治疗方案截止到8月16日，自8月16日至9月8日郭东来存在挂床现象，挂床期间的住院伙食补助费、误工费、护理费，不同意赔偿。9、医疗费票据5张，用以证实医疗费金额4673.61元。被告对该证据的真实性没有异议，但根据保险合同约定，应扣除百分之十的非医保用药。10、由霸州市东段冠嘉玻璃制品厂出具的郭东来误工证明1份、工资表3张、企业营业执照1份，用以证实郭东来事故发生前的工作情况及月工资为3300元。被告对该证据的真实性有异议，尤其是工资表，6、7、8连续三个月未休息，不符合常理，工资表没有制表人、财务人员签章，不能证实郭东来实际误工损失，根据原告伤情，被告同意按照农林牧渔业标准赔偿15天的损失。护理人员郭珍刚的身份证复印件1份、霸州市东段冠嘉玻璃制品厂出具的郭珍刚误工证明1份、工资表3张、企业营业执照1份，用以证实护理人员郭珍刚月工资3300元。被告对该证据有异议，同意按照农林牧渔业标准赔偿住院实际治疗期间的5天。交通费票据7张，用以证实交通费金额为700元。被告对该证据不予认可，认为不能证实是本次事故导致的损失，没有关联性，具体金额请求法院核定。通过以上质证，本院对原告提供的证据做如下认证：对证据1、证据3、证据4、证据5、证据7、证据9，被告均无异议，本院予以采信。对证据2，与事故车辆投保的保险单相符，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据6，加盖有霸州市公安交通警察大队的事故处理专用章，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据8，被告对诊断证明没有异议，本院予以采信；住院病历和住院费用清单均加盖有霸州市第二医院印章，其内容中均明确注明郭东来的入院时间为2015年8月11日，出院时间为2015年9月8日，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据10、证据11，霸州市东段冠嘉玻璃制品厂具有合法经营资质，其出具的证明与工资表具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据12，交通费票据不能全面证实原告的实际支出情况，本院酌情认定200元。通过对上述证据的分析认证及原、被告的当庭陈述，本院查明，2015年3月25日，原告为其挂靠在霸州市万通汽车运输服务有限公司名下的冀R×××××号江铃轻型普通货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间自2015年3月26日至2016年3月25日。2015年8月11日16时30分许，杨三勇驾驶原告投保车辆沿胜芳镇三利木业南侧东西公路由东向西行驶，郭东来驾驶电动自行车同在该路其前方顺行，行至廊泊线胜芳镇三利木业门前东西公路，杨三勇车辆与郭东来车辆相撞，致使双方车辆受损，郭东来受伤，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定杨三勇负事故全部责任，郭东来无事故责任。事故发生后，郭东来于当日在霸州市第二医院住院治疗，于2015年9月8日出院，住院治疗28天，花费医疗费4673.61元。期间，郭珍刚在院护理。原告支付交通费200元。2015年9月7日，双方在霸州市公安交通警察大队调解下，达成调解协议，杨三勇赔偿郭东来医疗费、护理费、误工费、住院补助费、交通费、营养费、车损修理费等共计19000元，该款已赔偿完毕。本院认为，原告为其车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被告出具了保险单，双方的保险合同成立，应受法律保护。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照合同约定予以理赔。因此次事故造成的损失为，医疗费4673.61元，住院伙食补助费2800元（100元／天X28天），误工费3080元（3300元／月÷30天X28天），护理费3080元（3300元／月÷30天X28天），交通费200元，以上共计13833.61元，被告应予以赔偿。原告主张的营养费，因没有相关医嘱，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的车辆损失费，未提供相关证据，本院不予支持。被告主张郭东来存在挂床现象，挂床期间的住院伙食补助费、误工费、护理费，不应赔偿，其主张与事实不符，本院不予支持。被告主张应在医疗费中扣除百分之十的非医保用药，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告保险金13833.61元，限于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告承担38元，被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费275元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐卫明二〇一六年一月二十日书记员  董晓彤附：开户行：中国工商银行霸州支行户名：霸州市人民法院账号：04×××25
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更213号罪犯于富强，男，汉族，1994年1月10日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2013年3月20日作出（2013）五刑初字第49号刑事判决，以被告人于富强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处拘役三个月，并罚金1000��，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯于富强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于富强予以减刑一年。经审理查明，罪犯于富强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执���通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯于富强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于富强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于富强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年3月10日起至2025年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年一月二十七日书记员  盛丽那
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121财保1号申请人马永乐，男，汉族，村民。委托代理人马占武（申请人马永乐之父），男，汉族，村民，住该村694号。被申请人张生鸿，男，汉族，居民。申请人马永乐与被申请人张生鸿之间存在机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人在诉前转移或隐匿财产，在诉讼后无财产可供执行，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人张生鸿所有的小型轿车（价值约10万元）采取保全措施。申请人马永乐以提供自己的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张生鸿所有的小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张炳德二〇一六年一月二十日书记员  周万杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省定陶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1727刑初16号公诉机关定陶县人民检察院。被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日由定陶县公安局取保候审。被告人韩某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月18日被青岛铁路公安处莱阳站派出所民警抓获归案，于同月19日被定陶县公安局刑事拘留，同月30日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕，同年4月23日由定陶县公安局取保候审。定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘正威、刘爽出庭支持公诉。被告人韩某甲、韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。定陶县人民检察院指控：2015年2月27日18时许，在定陶县仿山镇官庄行政村官庄东头吗，被告人韩某甲、韩某乙因琐事与被害人杨某乙争吵并厮打，致被害人杨某乙的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人韩某甲、韩某乙已于2015年4月6日赔偿被害人杨某乙经济损失人民币14万元。被告人韩某甲于2015年4月13日向公安机关投案。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人韩某甲、韩某乙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人韩某甲、韩某乙于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、抓获经过、协议书、收条、谅解书，定陶县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，证人韩某丙、张某、韩某丁、丁某、杨某甲证言，被害人杨某乙陈述，被告人韩某甲、韩某乙供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人韩某甲、韩某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某甲自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人韩某乙归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。二被告人与被害人双方达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对被告人韩某甲、韩某乙酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人韩某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振桥审 判 员  谷运广人民陪审员  董连魁二〇一六年一月十四日书 记 员  牛海宾
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第04679号罪犯张显波。曾因犯盗窃罪，于2004年9月被判处拘役五个月。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市天宁区人民法院于2013年4月1日作出（2013）天刑二初字第41号刑事判决，认定被告人张显波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币一万五千元，对被告人未退出的赃款、赃物，继续予以追缴并发还被害人。刑期自2012年5月26日起至2026年10月23日止。判决发生法律效力后，于2013年5月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张显波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张显波减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张显波，在服刑期间因违规，于2013年10月受到记过处分，后经教育继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张显波，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2014年11月、2015年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯张显波对判决罚金及继续退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张显波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张显波属二次以上故意犯罪被判刑，同时又属减刑间隔期内受到记过处分且未自觉履行财产义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张显波减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2026年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年一月二十日书 记 员  王 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民五终字第5796号上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。委托代理人：梁蔼欣、梁彬，均系国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温丽梅，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：邢永康，住广州市天河区。上列二被上诉人共同委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人邢永康、温丽梅商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第202号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人邢永康、温丽梅撤回起诉。一审案件受理费618元，减半收取为309元，由被上诉人邢永康、温丽梅负担；二审案件受理费618元，减半收取为309元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁淑敏审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一六年一月二十六日书 记 员  宋德光邝伟贤
安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖10行辖字6号原告朱贤玉诉被告黄山市黄山区渔政监督管理站渔政管理行政决定一案，黄山市黄山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，黄山市黄山区人民法院由于特殊原因，不能行使案件管辖权。根据本案实际情况，案件可指定本辖区其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由歙县人民法院管辖。二〇一六年一月二十一日附：法律适用条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（一）决定自己审理；（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（三）决定由报请的人民法院审理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳碾民初字第1155号原告倪康，农民。委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。被告刘传周，农民。被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年东路104号首创水务大厦14楼。负责人王冰，该公司总经理。委托代理人刘兆龙，该公司职工。委托代理人黄继峰，该公司员工。原告倪康诉被告刘传周、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理；后组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告倪康及其委托代理人梁化松、被告刘传周、被告安诚财保徐州支公司的委托代理人刘兆龙、黄继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪康诉称：2012年9月12日16时30分，被告刘传周驾驶苏C×××××号正三轮摩托车在赵墩镇赵倪公路3KM＋30M“T”字交叉路口左转弯时与沿该公路由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告当场昏迷，脸部挫裂伤、粉碎性骨折等多处受伤，原告伤后已经花费大量医疗费。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告刘传周负事故的主要责任。被告刘传周驾驶的苏C×××××号正三轮摩托车在被告安诚财保徐州支公司投保了机动车强制险。请求判令二被告：��偿各项损失共计97874.3元；负担本案诉讼费用。被告刘传周辩称，对事故发生的事实没有异议，被告车辆在被告安诚财保徐州支公司处投保了交强险，应先由保险公司进行赔偿。被告安诚财保徐州支公司辩称：肇事车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的各项费用过高。原告的起诉已经超过诉讼时效。经审理查明：2012年9月12日16时30分，原告倪康无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿赵墩镇赵倪公路由西向东行驶至3KM＋30M“T”字交叉路口处，与由南向北进入该路口向左转弯的被告刘传周驾驶的苏C×××××号正三轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告刘传周与被告倪康受伤。原告伤后先后在邳州市人民医院、邳州市中医院住院治疗，共住院39天，花费医疗费51603.96。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故认定��被告刘传周负事故的主要责任。原告倪康负事故的次要责任。2015年11月5日，经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告倪康左下肢的损伤构成交通事故十级伤残，其误工期限为52周左右，护理期限为22周左右，营养期限为10周左右。另查明：被告刘传周驾驶的苏C×××××号正三轮摩托车在被告安诚财保徐州支公司投保了机动车强制险。原告倪康为农村户口性质。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗文证、司法鉴定意见书、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告在交通事故中遭受人身损害，其有权获得赔偿。因涉案机动车在被告安诚财保徐州支公司投保了交强险，故首先应由保险公司负责赔偿，保险限额不足赔偿的部分再由被告刘传周依责负担。综上，原告合理的损失为：1、医疗费51603.96元；2、住院伙食补助费18元／天×39天=702元；3、营养费11元／天×70天=770元；4、护理费50元／天×154天=7700元；5、交通费酌定为500元；6、误工费40.98元／天×364天=14916.72元；7、残疾赔偿金14958元／年×20年×10%=29916元；8、精神损害抚慰金3000元。以上合计109108.68元。被告安诚财保徐州支公司在交强险限额内的赔偿义务为66032.72元。被告刘传周的赔偿义务为（109108.68元-66032.72元）×70%=30153.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪康各项损失共计66032.72元。二、被告刘传周于本判决生效后��日内赔偿原告倪康各项损失共计30153.17元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告刘传周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一六年一月二十九日书 记 员  余贝贝
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法鹅民初字第0247号原告杨长福。委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所律师。被告薛丽。原告杨长福与被告薛丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨长福的委托代理人钱建平，被告薛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长福诉称：2013年8月8日，被告薛丽及其丈夫华惠峰向秦国强借款140000元，双方约定于2013年9月底还款，但薛丽、华惠峰未按期归还借款。2015年9月25日，秦国强将该140000元借款债权转让给杨长福，并于2015年9月29日通知薛丽和华惠峰。后杨长福经多次催讨，薛丽、华惠峰未还款。要求判令薛丽立即归还借款140000元及该款自2015年10月1日起至付清为止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息。被告薛丽辩称：借款时与华惠峰系夫妻关系，双方于2014年10月17日离婚。对借条的真实性没有异议，签字是本人签的，其是按照华惠峰的要求在借条上签字的。双方没有约定借款利息，债权转让协议不清楚，借款转让通知书没有收到。经审理查明：2013年8月8日，被告薛丽及其丈夫华惠峰向秦国强借款140000元，双方约定于2013年9月底还款，未约定借款利息。借款到期后，薛丽、华惠峰未按期归还借款。2015年9月25日，秦国强将薛丽、华惠峰所欠140000元的借款债权转让给杨长福。2015年9月29日，秦国强通过邮寄的方式将债权转让通知薛丽和华惠峰。后杨长福向薛丽、华惠峰催讨欠款未着，遂诉至本院。以上事实，有原告杨长福提供的借条、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄凭证及当事人陈述等证据在案证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。秦国强与薛丽、华惠峰之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。秦国强将债权转让给杨长福并通知薛丽、华惠峰，薛丽、华惠峰应当向杨长福归还借款。双方未约定借款利息，现借款的还款期限已过，杨长福要求薛丽立即归还借款140000元并支付该款自2015年10月1日起至付清为止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：薛丽于本判决生效后十日内向杨长福归还借款140000元并承担该款自2015年10月1日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由薛丽负担（杨长福同意其预交的诉讼费由薛丽向其直接支付，本院不再退还，薛丽应在本判决生效之日起十日内向杨长福支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）代理审判员  张洋二〇一六年一月二十七日书 记 员  王晖本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。