wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2601号原告史某某被告王某某被告李某某被告史某原告史某某与被告王某某、李某某、史某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王文龙适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告史某某、被告史某到庭参加了诉讼，被告王某某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史某某诉称，2013年4月17日被告王某某、李子芳向原告史某某借款人民币50000元，约定月利率20‰，由被告史某担保。后经原告多次催要，被告偿还利息10000元，本金及下欠利息至今未付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王某某、李某某偿还原告借款本金人民币50000元及下欠的利息（还10000元利息），被告史某承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份状况。2、借据一支，证明原、被告之间的债权债务关系及保证责任情况。被告史某辩称，本人是保人，首先应该由借款人偿还，如实在没办法，该由本人承担的责任本人承担。被告王某某、李某某未到庭、未答辩。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告史某对原告提供的证据1、2均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告史某无异议，且能证明原告的身份及被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2013年4月17日，被告王某某、李某某向原告史某某借款人民币50000元，约定月利率20‰，由被告史某担保。后经原告多次催要被告偿还利息10000元，本金及下欠利息至今未付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告前列之诉求。本院认为，原、被告之间自愿签定借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告史某在借据上只署名保人但没有约定保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告史某应当承担连带保证责任。被告王某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告史某某借款本金人民币50000元及其利息（月利率以20‰计算，从2013年4月17日起至履行完毕之日止，已付利息10000元）。二、被告史某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费525元，由被告王某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  王文龙二〇一六年八月十六日书 记 员  曹玲玲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）东辽06**民初1819号原告潘庆春。委托代理人李先慧。被告林治春。被告王园园。原告潘庆春与被告林治春、王园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘庆春到庭参加了诉讼，被告林治春、王园园经本院公告送达未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月1日，二被告以需给付他人人工费为由在原告处借款11000元，并书写借据一份，约定10月30日前还清，嗣后原告多次催要均无果，故请求判令二被告偿还原告欠款11000元并自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。二被告未到庭亦无答辩。经审理查明，二被告于2014年10月1日以向他人支付工资为由向原告借款11000元，约定2014年10月30日前偿还，并约定如逾期还款，按银行同期贷款利率四倍承担利息。二被告于当日为原告出具借据一份，借据载明所欠金额、借款用途、借款期限及逾期利息。此款二被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间借贷关系合法有效。二被告应及时偿还原告借款及逾期利息，借故拖欠应承担民事责任。原告诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林治春、王园园于本判决生效后十日内偿还原告潘庆春借款11000元，并自2014年11月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准四倍承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由二被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  姜利民审判员  王晓蕾审判员  侯贵嵋二〇一六年八月二十一日书记员  刘晓红第2页第1页
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审464号申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。法定代表人傅建民。委托代理人汪建军、陈建辉。被执行人蒋宣平。申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2015年10月14日作出义卫医罚[2015]45号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》于2014年12月1日至2015年9月7日在义乌市江东街道青口西区1幢1单元201室，开展针灸、拔罐、放血和开单配中药等医师执业(中医诊疗)活动，时间为9个多月，违法所得人民币15938元。并于2015年9月18日改正了违法行为。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、一次性使用无菌针灸针56盒、中药粉碎机2个、皮肤针40盒、拔罐5盒、石斛150克、菌陈260克、连翘300克、党参460克、车前子115克、石膏200克、积实900克、附子45克、茯苓3590克、益母草780克、怀山药600克、白术540克、柴胡810克、鸡血藤930克、红花470克、板蓝根1865克、火麻仁1030克、松子仁1005克、白芝麻255克、桃仁980克、白蔹325克、知母310克、独活457克、黄柏260克、白鲜皮320克、蝉衣145克、威灵仙550克、荆芥230克、杜仲175克、麦冬530克、枳壳195克、吴茱萸440克、内金粉400克、龟板415克、丹皮150克、怀牛膝1000克、桔梗445克、木通150克、白芷375克、苍术215克、金钱草200克、升麻55克、大黄470克、半夏315克、川乌45克、卑藓160克、玉竹345克、细辛55克、防风480克、木瓜270克、甘草155克、川芎305克、泽泻600克；2、没收违法所得15938元；3、罚款人民币80000元整。申请执行人于2015年10月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2016年5月5日申请执行人以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2、3项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2015年10月14日作出的义卫医罚[2015]45号行政处罚决定书中的第2、3项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月二十五日代书 记员  赵国超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初630号原告:格力电器（重庆）有限公司。法定代表人：董明珠，董事长。被告:湖南高城消防实业有限公司。法定代表人：陶孝文，执行董事。原告格力电器（重庆）有限公司与被告湖南高城消防实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。格力电器（重庆）有限公司诉称，2013年5月，原告与被告签订《格力电器重庆制冷产业园一期园区综合管网工程施工合同》，由被告承包原告制冷产业园区综合管网工程。合同签订后，被告进行了施工并完工。原告依据合同的约定对案涉工程进行了结算审计，审定工程结算款为20176060.22元。由于被告不配合原告进行案涉工程的结算审计，也不认可原告作出的工程结算审计总价款，导致案涉工程结算无法完成。故请求：判令被告与原告依据双方签订的《格力电器重庆制冷产业园一期园区综合管网工程施工合同》约定进行“格力电器重庆制冷产业园一期园区综合管网工程”的结算（原告审定的结算总价款为20176060.22元）；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告返还原告超付的工程款及利息，该利息以超付的工程款为基数，按人民银行同期贷款利率计算，从最终审计结果时间起至付清为止（超付金额为7889697.72元）；保全由被告承担。湖南高城消防实业有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，工程结算是工程款给付的原因事实之一，是给付之诉中权利主张人应当以证据证明的案件基本事实，因此，原告格力电器（重庆）有限公司起诉状关于判令原被告双方进行结算的诉讼请求，不符合法律规定；其增加的诉讼请求，不属于本院管辖范围。本案工程地点在重庆市×××区，依法应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李盛刚代理审判员  乔 艳代理审判员  康 炜二〇一六年八月十一日书 记 员  程译莹
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第0928号原告:ＸＸ顺,男,1964年11月20日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人:李媛(夫妻关系),住天津市和平区。委托诉讼代理人:刘小平,江苏烨铭律师事务所律师。被告:杨雅琴,女,1971年10月6日出生,汉族,住江苏省连云港市海州区。被告:沈勤,女,1965年3月12日出生,汉族,住江苏省连云港市。原告ＸＸ顺与被告杨雅琴、沈勤借款合同纠纷一案,本院于2015年7月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ顺及其委托诉讼代理人李媛、刘小平、被告杨雅琴、被告沈勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ顺向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨雅琴偿还原告借款47.5万元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准支付自2014年1月4日起至实际给付之日的利息;2、被告沈勤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任;3、判令本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由:原告与被告沈勤系同学关系,被告杨雅琴通过被告沈勤向原告借款用于资金周转。被告杨雅琴于2014年1月3日向原告ＸＸ顺借款47.5万元,当时约定按月利率5%即每月25000元支付利息,被告杨雅琴写借据时就直接将第一个月的利息算到本金,并出具了一张借款50万元的借条给原告。原告于借款当日将47.5万元通过网银转账的方式将款项出借给被告杨雅琴,被告沈勤作为担保人为该笔借款提供担保,并在借据上签字确认。原告自2015年1月多次向两被告主张权利,两被告虽承诺还款,但均没有按约履行,故原告起诉来院。杨雅琴辩称,我因资金周转紧张向原告借款,我认可向原告实际借款47.5万元。我给原告出具的借条也属实。但是50万的借条中有2.5万元的好处费。我是在2014年1月3日收到原告汇入的款项后,我在2014年1月5日给原告写了借条。被告沈勤已经用其名下的帕萨特轿车折抵25万元借款,剩余的22.5万元没有偿还。关于利息,因为我们在借款时并没有约定,我不同意给付原告利息。沈勤辩称,被告杨雅琴向原告借款47.5万元属实,2.5万元是好处费,借款没有约定利息。我在借条中作为担保人签了字,但是我是一般担保,我就是为了督促杨雅琴及时还款。2015年2月12日,我与被告杨雅琴及原告都在场的情况下,我们协商原告把我名下所有的一辆帕萨特轿车开走用于抵扣杨雅琴欠他的借款25万元,现在车还在原告处。所以,在这个案件中,还剩22.5万借款没有偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、对于原告提交的华夏银行个人明细账单1张,原告拟证明通过实际给付原告47.5万元可以推断出双方约定的月利率为5%。二被告表示不予认可,认为双方并未约定利息,2.5万元是好处费。因借条中并未有利息的约定,通过该证据亦无法推断出双方曾有过利息的约定,故对原告该证据的证明目的,本院不予采纳。2、对于原告提交的连云港海州区人民法院(2015)海民初字第05257号民事判决书,原告拟证明被告沈勤在该案中也辩称帕萨特用于抵扣该案件中涉及的48.5万元借款,现被告沈勤在本案中再次抗辩该车用于抵扣本案中的借款,被告沈勤的说法自相矛盾。本院通过查阅该民事判决书,被告沈勤确在该案中辩称用车冲抵该案中的借款25万元,现被告沈勤在本案中再次主张抵扣本案中的借款。故对原告的证明目的,本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年1月3日,被告杨雅琴因资金周转向原告借款47.5万元。原告于2014年1月3日转账至被告杨雅琴名下账户内47.5万元。后二被告为原告该笔借款出具借条一张,载明:今借ＸＸ顺现金(人民币)伍拾万元整。被告杨雅琴在借条中的借款人处签名,被告沈勤在担保人处签名。双方未约定借款期限及利息。二被告至今未偿还原告借款。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。?被告杨雅琴向原告借款47.5万元,并给原告出具了借条一张,双方债权债务关系明确,虽借条中的金额为50万元,但原告实际向被告杨雅琴交付的借款金额为47.5万元,故被告杨雅琴应承担偿还借款47.5万元的责任。因借条中未约定还款期限,故原告可以催告被告杨雅琴在合理期限内返还。被告沈勤在借条中担保人处签字,视为系为该笔借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。因被告沈勤并未明确约定保证方式,故应视为连带责任保证,应对上述借款承担连带偿还责任。对于二被告辩称被告沈勤用车辆抵扣了25万元一节,因二被告未提供证据证明原、被告之间就车辆折抵借款形成合意,且被告沈勤亦在其他借款案件中主张折抵借款,故对于二被告要求折抵本案中借款的主张,本院不予采纳。对于原告要求二被告偿还利息的主张,因双方未约定借款利息,亦未约定还款期限,故对于原告该诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起七日内,被告杨雅琴偿还原告ＸＸ顺借款47.5万元,被告沈勤承担连带偿还责任;二、驳回原告ＸＸ顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元,由被告杨雅琴、沈勤连带负担。案件公告费600元,由被告杨雅琴负担。案件保全费2500元,由被告杨雅琴、沈勤连带负担。(本判决生效之日起七日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光代理审判员  许亚东人民陪审员  曹 源二〇一六年八月二十六日书 记 员  张曾霞
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执823号之一申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。被执行人程建东，农民。本院在执行昌黎县农村信用合作联社与程建东借款合同纠纷一案中，被执行人程建东在土地、房产、车辆管理机关均无相应登记。被执行人程建东已被冻结存款6337元，但无其它存款，属无其他财产可供执行。应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）昌民初字第2885号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：程玉贵审 判 员 ：李建文代审判员 ：刘国兴二〇一六年八月十五日书 记 员 ：邱贺宇
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初287号之四原告连云港市创盈物资贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路328号A区6号。法定代表人王兴友，该公司总经理。委托代理人徐沛亮、刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。被告阳升建设集团有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场AB楼A916室。负责人ＸＸ天，该公司总经理。委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。被告阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区城河东路118号。法定代表人王礼清，该公司总经理。委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告江苏瑞尊实业发展有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场A906、A907室。法定代表人田作军，该公司总经理。委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。被告田作军。委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。原告连云港市创盈物资贸易有限公司与被告阳升建设集团有限公司连云港分公司、阳升建设集团有限公司、江苏瑞尊实业发展有限公司、田作军买卖合同纠纷一案，原告连云港市创盈物资贸易有限公司于2016年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告连云港市创盈物资贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市创盈物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  张坤瑞代理审判员  周文贤人民陪审员  余新明二〇一六年八月二十九日书 记 员  田 田
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0115刑初669号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人闫志刚，男，1983年1月15日出生。因涉嫌贩卖毒品，2015年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人闫志刚犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人闫志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，被告人闫志刚于2015年10月6日15时许，在北京市大兴区×村×公寓门前，欲以1400元人民币的价格向刘×贩卖毒品甲基苯丙胺2克时被民警当场查获。民警在其驾驶的三菱轿车内及其身上起获白色晶体15包，经鉴定共计甲基苯丙胺195.6克（含量为77.6%）。公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述、证人证言、通话记录、扣押物品清单及照片、毒品检验报告、收缴毒品清单、受案登记表、到案经过、被告人身份信息等证据。并认为，被告人闫志刚向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人闫志刚系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人闫志刚在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年10月6日15时许，被告人闫志刚在北京市大兴区×村×公寓门前，欲以1400元人民币的价格向刘×贩卖毒品甲基苯丙胺2克时被民警当场查获，并在其驾驶的三菱轿车内及其身上起获白色可疑晶体15包。经鉴定，从上述白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺，含量为77.6%，净重195.6克（已被公安机关依法收缴）。上述事实，有下列证据证实：1、被告人闫志刚的当庭供述，2015年10月6日12时许，我的朋友刘×给我打电话说想买冰毒，经协商一致，我以人民币1400元的价格向其贩卖2克冰毒，并约定下午三点他给我打电话确定交易地点。后来他给我打电话让我去他们家，我就开车去了，我到他们家附近等了一会儿，就给他打电话，然后民警就将我抓获了，并从我的车内起获毒品甲基苯丙胺15袋，重约190多克。2、证人刘×的证言，证实2015年10月6日，我给闫志刚打电话约定以人民币1400元的价格向其购买2克冰毒，约好当天下午15时许在我家门口（×公寓门前马路）交易，闫志刚到后被民警抓获。3、通话记录，证实刘×的电话在案发当天与被告人闫志刚的电话通话情况。4、扣押物品清单及照片，证实民警在被告人闫志刚的身上及其驾驶的车内共起获白色可疑晶体四小袋、内有白色可疑晶体的茶叶包十包、内有白色可疑晶体的不锈钢水杯一个及上述物品的照片。5、毒品检验报告，证实经北京市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人闫志刚处扣押的白色可疑晶体十五包均检出甲基苯丙胺，含量为77.6%，净重195.6克。6、收缴毒品清单，证实从被告人闫志刚处扣押的毒品甲基苯丙胺已被公安机关依法收缴。7、到案经过，证实2015年10月6日，民警接举报称北京市大兴区×村×公寓门前马路上有人贩毒，后民警将被告人闫志刚抓获到案。8、公安机关出具的身份信息，证实被告人闫志刚的自然人身份情况。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人闫志刚向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人闫志刚犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人闫志刚在贩卖毒品时被抓获，故对于从其车内起获的毒品，应计入其贩毒的数额。鉴于被告人闫志刚在欲向他人贩卖毒品时被民警抓获，系犯罪未遂，依法对其比照既遂犯减轻处罚。被告人闫志刚当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人闫志刚依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2025年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玮喆人民陪审员  江冀兴人民陪审员  路娅丽二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 美
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初304号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人晏某，于云南省富源县，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月20日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省金华市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年6月的一天，被告人晏某窜至浙江省兰溪市灵洞乡中洋超市，窃得帮宝适牌纸尿裤2包、床上用品四件套1件。上述赃物价值人民币169元。2016年5月18日，被害人张某甲收到被告人晏某家属退还赃款人民币169元，并表示谅解。2、2015年12月的一天，被告人晏某窜至浙江省兰溪市云山街道锦都百货店内，窃得被害人金某的黑色男士外衣1件。3、2015年12月一天中午，被告人晏某窜至浙江省兰溪市云山街道新世纪二楼小叮当商店，窃得被害人张某乙放在收银台下面的黑色单肩皮包1只。包内有联华会员储值卡1张、今朝商厦购物卡1张。2016年4月19日，公安机关扣押上述赃物，并于同年5月16日发还给被害人张某乙。4、2016年4月16日左右的一天，被告人晏某窜至浙江省兰溪市云山街道黄龙洞“好孩子”专卖店门口，窃得被害人屠某摆放在此处的贝嘉琦牌二轮自行车1辆。该自行车价值人民币240元。2016年4月20日，公安机关扣押该赃物，并于同年5月16日发还给被害人屠某。5、2016年4月18日下午，被告人晏某窜至浙江省兰溪市云山街道淘淘猫儿童服饰店内，窃得被害人张某丙挂在货架上的塑料袋中的钱包1只。钱包内有人民币2400元，身份证、中国邮政储蓄卡各1张。2016年4月19日，公安机关扣押上述赃款、赃物，并于同年5月16日发还给被害人张某丙。6、2016年4月19日13时许，被告人晏某窜至浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道115号，窃得被害人胡某停放在此处的木兰福星牌二轮电动自行车1辆。该电动自行车价值人民币2280元。2016年4月19日，公安机关扣押该赃物，并于同年4月21日发还给被害人胡某。上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人晏某的供述；2、被害人张某丙、胡某、张某甲、屠某、金某、张某乙的陈述；3、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；4、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场草图及现场照片；5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、收条；6、现场指认笔录、现场指认照片；7、购车发票、衣服进货单；8、抓获经过；9、视频资料；10、被告人晏某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人晏某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金雅林二〇一六年八月一日代书记员 范澎青
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1898号之一被执行人陈红梅，女，1981年6月15日生，居民身份证号码××，汉族，小学文化，无业，住江苏省射阳。曾因吸毒，于2015年3月17日被射阳县公安局决定执行行政拘留十日并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年3月14日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2016年5月16日被射阳县公安局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。本院依据（2016）苏0924刑初154号刑事判决书，移交执行被执行人陈红梅罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人陈红梅罚金三千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2016年5月25日将本案移交执行。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，已扣划被执行人存款2000元，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已扣划被执行人存款2000元，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924刑初154号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年八月二十九日书 记 员  高 成
山西省汾西县人民法院民 事 判 决 书(2016）晋1034民初163号原告蔡源奋，男，汉族，住汾西县。被告孟红龙，男，汉族，住汾西县。原告蔡源奋诉被告孟红龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告：1、赔偿修复台球桌案费用1700元；2、赔偿营业损失3600元。本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员牛小卉独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告蔡源奋，被告孟红龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年2月22日，被告孟红龙驾驶晋A681**皮卡车不慎将原告蔡源奋的台球案桌桌腿损坏。汾西县交警大队作出被告对本起事故负全部责任的事故认定书，并组织双方就赔偿问题进行调解，未能达成一致意见。后原告对台球桌案进行了修复并开支费用1350元，其余请求未能提供相关证据予以证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告孟红龙向原告蔡源奋赔偿修复台球案桌的费用1350元。二、驳回原告蔡源奋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟红龙负担。本判决为终审判决。审判员  牛小卉二〇一六年八月五日书记员  陈晓梅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初996号（2016）吉0211民初996号之二原告：吉林市利盈小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区吉林大街*****号*楼。法定代表人：尹国，该公司总经理。委托代理人：杨志山，该公司职员。被告：吉林森东电力设备股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区珲春北街**号。法定代表人：邱丽新，该公司总经理。被告：邱丽新，男，1966年11月23日出生，汉族，吉林森东电力设备股份有限公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区保定路4-6-1号。被告：宋岳辉，女，1971年11月2日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区保定路*****号。原告吉林市利盈小额贷款有限公司与被告吉林森东电力设备股份有限公司、邱丽新、宋岳辉借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对上述被告的告诉。本院认为，原告以双方有和解意愿为由，自愿申请撤回对上述被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吉林市利盈小额贷款有限公司撤回对被告吉林森东电力设备股份有限公司、邱丽新、宋岳辉的告诉。案件受理费28960元，减半收取14480元，由原告吉林市利盈小额贷款有限公司负担。审判长  刘爱香审判员  秦玉凤审判员  孙 冰二〇一六年八月十六日书记员  曹薇薇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽08民终1711号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人张铁民，该公司总经理。委托代理人姜红，该公司营口支公司职员。被上诉人（原审原告）刘勇，男，1978年3月9日出生，电现住盖州市。委托代理人王宝权，盖州市交通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沈阳电信工程局（有限公司），住所地：沈阳市沈河区（机动车行驶证登记地址：沈阳经济技术开发区）。负责人王学，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人刘勇、沈阳电信工程局（有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第03747号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人姜红，被上诉人刘勇的委托代理人王宝权到庭参加了诉讼。被上诉人沈阳电信工程局（有限公司）经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月18日17时许，原告刘勇驾驶两轮摩托车由东向西行驶至盖州市天禹岗西侧时，与相对方向被告沈阳电信工程局（有限公司）司机陈雷驾驶的面包车相撞，致两车受损、原告刘勇受伤。2015年1月16日，盖州市公安局交通警察大队作出【2014】第0671号《道路交通事故认定书》认定：刘勇驾车因躲避车辆，驶入对向车道，负事故主要责任；陈雷夜间驾车忽视瞭望、未保证安全，负次要责任。对此认定，到庭的双方当事人均无异议。被告沈阳电信工程局（有限公司）的肇事车辆，以该单位为投保人，于2014年11月2日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，责任限额12.2万元，本起事故发生在保险期限内。该车有机动车行驶证，司机持有合法的驾驶证。原告伤后经盖州市中心医院初诊处置后，遵医嘱转入营口骨伤科医院，经诊断为：右侧股骨颈骨折、气滞血瘀、多发软组织挫伤等，住院22天，花医疗费11615.55元，交通费600元，出院时，该院出具诊断书，医嘱休息半个月。2015年11月30日，经原告申请，本院委托，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所作出临鉴字【2015】第521号《司法鉴定意见书》，其分析说明和鉴定意见为：交通事故致刘勇右股骨颈骨折，右下肢功能丧失26%，伤残等级为9级。同时收取鉴定费1200元。对此鉴定意见，保险公司经审核后无异议。另查，原告刘勇系农业家庭户口，本人持有国家人力资源和社会保障部经职业技能鉴定中心考核后颁发的中级四级维修电工《职业资格证书》，伤前在辽宁韫诚物业管理有限公司做电工，据该公司提供的原告伤前连续3个月的月份工资表记载，原告的月平均工资2300元，因伤住院及出院后休息期间停发工资。原告刘勇父亲刘某2出生于1950年12月9日，母亲鲁某出生于1948年8月16日，该夫妻二人共生育长子刘某3（已故）及次子刘勇二人。刘勇与配偶赵某于2012年1月25日生育一女儿刘某1。综上，本起交通事故致刘勇受伤产生的各项合理经济损失金额为149254.77元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故是原告刘勇与被告沈阳电信工程局（有限公司）的司机陈雷高双方混合过错造成的，由于肇事车辆投保了交强险，故根据法律规定和保险合同的约定，该车的保险单位应当首先在交强险各分项限额内，对原告的合理损失予以赔偿；不足部分，由沈阳电信工程局（有限公司）按事故次要责任赔偿30%为宜，其余损失，原告自负。原告的各项损失149254.77元，均有充分的事实和法律依据，故本院予以认定、支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6、第16、第48条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，从肇事车辆投保的交强险医疗费项下，赔偿原告刘勇医疗费1万元；伤残项下，赔偿其误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚（扶）养人生活补助费（共136539.22元）11万元；合计：12万元。二、被告沈阳电信工程局（有限公司）于本判决生效后十日内，按事故次要责任，赔偿原告刘勇其余经济损失29254.77元的30%，即：8776.43元。三、驳回原告刘勇的其它诉讼请求。鉴定费1200元，由被告沈阳电信工程局（有限公司）负担。案件受理费2860元，其它诉讼费用60元，合计2920元，由被告沈阳电信工程局（有限公司）负担。判后，中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服向本院提起上诉其理由是，一审法院对被扶养人生活费计算错误。根据一审查明的情况，被抚养人刘某2计算抚养年限为15年，鲁某计算抚养年限为13年，刘某1抚养年限为15年，因此以上三人的被抚养人生活费应当为7801元/年*13年*20%+7801元/年*（15年-13年）*20%，合计为23403元，原审审法院多计算31984.1元。故请求二审法院依法查清事实，以维护法律的公正，依法对被扶养人生活费予以改判，判决上诉费由被上诉人承担。被上诉人刘勇辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，完全是对司法解释的错误理解。《人身损害赔偿司法解释》第二十八条中明确规定了：被抚养人为数人时，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民或者农村居民人均生活消费支出额。被上诉人因本起交通事故造成九级伤残，其被抚养人虽为三人（父母及孩子），但乘以伤残系数20%，其被扶养人生活费累计并未超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额7801元。故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，应予维持。被上诉人沈阳电信工程局（有限公司）未做答辩。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人提出被扶养人生活费超出标准计算一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被抚养人为数人时，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民或者农村居民人均生活消费支出额。现被上诉人因本起交通事故造成九级伤残，其被抚养人虽为三人（父母及孩子），但乘以伤残系数20%，其被扶养人生活费累计并未超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额7801元。上诉人的上诉请求没有足够的证据予以证明，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵洪稷审 判 员  秦振敏代理审判员  任研研二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 弘
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1432号原告：蒋海英，女，1982年5月21日生，汉族，重庆市秀山县人,住本县。诉讼委托代理人：张金祥，重庆市秀山县城镇法律服务所工作者。被告：重庆大博金房地产开发有限公司，住址重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道凤栖居委会A1。法定代表人：郭龙，系该公司董事长。诉讼委托代理人：帅毓麒，系该公司员工。原告蒋海英诉被告重庆大博金房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告蒋海英的诉讼委托代理人张金祥，被告重庆大博金房地产开发有限公司的诉讼委托代理人帅毓麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资31500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司上班期间，被告从2015年11月1日起至2016年7月13日止，这一期间尚欠原告工资共计31500元，经原告多次催收未果。被告重庆大博金房地产开发有限公司承认原告蒋海英提出的全部诉讼请求，只是现在公司确实没有钱支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定判决如下：被告重庆大博金房地产开发有限公司在本判决生效后15日内支付原告蒋海英工资31500元。如果被告重庆大博金房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆大博金房地产开发有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍佳丽二〇一六年八月十八日书 记 员  侯 峰
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2257号原告：戚某某，男，1988年5月23日出生，汉族。被告：杨某甲，女，1988年7月24日出生，汉族。原告戚某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员向光辉独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年8月13日在忠县XX镇人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女。原、被告因性格不合，加之被告好吃懒做，很少上班做事，与原告父母关系不睦，导致夫妻感情长期不和。现起诉来院，要求与被告离婚。被告辩称，原告所诉不实，原告在家中不做家务，双方常为小事争吵，认可夫妻感情破裂，同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2013年8月13日在忠县XX镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。在原、被告共同生活中，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。另查明，原、被告婚后共同购买了渝FCZ0**江淮牌小轿车一辆；欠被告之姐杨某乙借款2.1万元；借给宋某甲债权6万元；被告的嫁奁有：床一张、床头柜2个、梳妆台1张、五门柜一个。庭审中，原、被告均主张共同财产小轿车归其所有，经本院组织竞价，原告���张小轿车现有价值9万元，被告主张小轿车现有价值7万元。该小轿车目前由被告保管。对共同财产和债权、债务的处理，本案经调解无果。上诉事实，有原告提供的结婚证复印件以及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚时间不长，婚后又经常为家庭琐事发生争吵，现原告提出离婚，被告亦同意，本院予以确认。对共同财产的处理双方有争议，原、被告均要求分得小轿车，原告竞价较高，本应由原告分得该车，但基于小轿车目前由被告保管，被告亦坚持分割该车，为照顾女方权益，该车判归被告所有，但被告应按最高竞价支付原告该车辆的分割款。对原、被告尚欠被告之姐杨某乙的2.1万元，双方予以认可，本院依法分割；对原告主张双方尚欠其父母借款2万元，因被告否认，��于涉及债权人的利益，不宜在本案处理，双方可另行协商解决或由债权人另案处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告戚某某与被告杨某甲离婚。二、夫妻共同财产、债权、债务的处理：渝FCZ0**江淮牌小轿车一辆归被告杨某甲所有，由杨某甲支付戚某某该财产分割款4.5万元；共同债权（宋某甲借款）6万元由戚某某和杨某甲各分割3万元；共同债务（欠杨某乙借款）2.1万元由戚某某和杨某甲各负责偿还1.05万元。限本判决生效后十五日内支付。三、被告杨某甲的婚前个人财产：床一张、床头柜2个、梳妆台1张、五门柜一个归杨某甲所有。三、驳回���告戚某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半交纳120元，由原告戚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前原、被告不得另行结婚。审判员  向光辉二〇一六年八月九日书记员  杜春江
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初131号原告姚寿科，男，1969年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告李兴全，男，1976年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告姚寿科与被告李兴全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚寿科及其委托代理人程启明到庭参加诉讼，被告李兴全经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚寿科向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款112600元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年起，被告李兴全因生意经营需要分三次向我借款110000元。2015年8月，被告就借款与原告签订协议，承诺自2015年9月1日起分十八个月偿还我本息合计112600元。但被告没有兑现承诺，至今未能还款。被告李兴全未作答辩。根据原告提供的证据，本院认定如下：2015年8月26日，被告与原告签订《借款协议》，协议载明：“现有李兴权借姚寿科现金人民币112600元，分拾捌个月还。每个月还款2650元。此协议一式两份。李兴权、姚寿科各一份。李兴权用房产证抵押。款还清归还与本人，其他欠条全部作废（包括老惠）此协议2015年9月1日生效。协议人姚寿科李兴全”。协议签订后，因被告未按约偿还欠款。原告于2016年1月6日诉至本院。另根据原告自认，截至2015年8月26日签订借款协议时，原告给付本金合计110000元。2600元系按照0.7%月利率结算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持借款协议向被告主张还款，应予支持。但根据原告陈述，其实际给付被告的本金数额为110000元，因协议中并未对利息金额作出约定，故本院能够认定的原告实际的借款金额仍应为110000元。同理，因借条中原被告就借期内借款未书面约定利息，故原告所主张的资金占用期间的利息从其实际主张之日（起诉之日）起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条第一款，第二十七条、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李兴全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚寿科借款110000元及利息（自2016年1月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告姚寿科的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，公告费600元，合计3152元。由被告李兴全负担。原告已预交，被告李兴全在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2552元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  惠康英人民陪审员  汪 峰二〇一六年八月十日书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十七条借据、欠条、收据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执774号之一申请执行人：威海九龙城休闲购物广场有限公司。被执行人：王善威。上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。本院执行期间，已冻结被执行人银行账户，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项���规定，裁定如下：终结（2016）鲁1092民初210号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 方 胜二〇一六年八月十日书记员 汤也存在
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0428民初472号原告谈某某，男，汉族，陕西省长武县人，农民。被告武某某，女，汉族，陕西省长武县人，农民。本院在审理原告谈某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告谈某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。经查，原告谈某某撤回对被告武某某的诉讼系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许谈某某撤回对武某某离婚纠纷一案的诉讼。本案诉讼费300元，减半收取150元，由谈某某负担。审判员  王江瑞二〇一六年八月十八日书记员  王柯雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5019号罪犯陶华兵，男，汉族，1974年2月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年3月14日作出（2013）田刑初字第00016号刑事判决，以被告人陶华兵犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陶华兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶华兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶华兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶华兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月16日起至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第24699号原告王流玉，男，1951年8月23日出生。委托代理人戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。被告马经纬，女，1984年4月19日出生，北京天下美景图书有限公司编辑。第三人孙秀兰，女，1958年8月28日出生。被告马经纬及第三人孙秀兰委托代理人赵欣，北京市广渡律师事务所律师。原告王流玉与被告马经纬、第三人孙秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王流玉的委托代理人戴凤俊，被告马经纬及第三人孙秀兰的委托代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王流玉诉称：位于北京市丰台区丰桥路8号院9号楼704室房屋是原告因拆迁取得的安置房，被告马经纬是第三人孙秀兰的女儿。2014年4月25日，第三人代理原告将涉案房屋卖给了被告，并过户登记到被告名下，房屋价款为1644300元。涉案房屋建筑面积96.72平方米，位于南三环边，交通四通八达，市场价值近300万元。第三人将该房屋以1644300元出售给其女，对原告显失公平。现请求判令撤销合同编号为CW270237的《存量房屋买卖合同》，案件受理费由被告和第三人承担。被告马经纬辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋本身就是买卖的房屋，签订合同的行为也是由原告授权被告的母亲即第三人完成的，且也没有超越授权范围。第三人孙秀兰述称：我方是按照原告的授权实施的代理行为，也没有超越相应权限，其他意见同被告马经纬。经审理查明：王流玉、安玉琴原系北京市丰台区丰桥路8号院9号楼7层704号房屋的房屋所有权人。2012年6月19日，王流玉、安玉琴（借款人、乙方）与郑君利、马经纬（出借人、甲方）签订《抵押借款合同》约定，乙方向甲方借款160万元，借款期限自2012年6月19日至2014年4月10日止，并用北京市丰台区丰桥路8号院9号楼704号房屋作为抵押物。合同约定：“第四条借款金额，第二款支付方式：甲方须在签订本合同之后办理抵押当日上午9:30之前把第一笔款项六十万元存入乙方指定监管账户。乙方到房屋管理机构为甲方办理抵押登记并为甲方指定人员办理全权委托售房公证书后且已经注销之前抵押时的当日由监管方支付给乙方六十万元，乙方搬出此房把钥匙交给甲方之时支付给乙方十万元，在2012年12月31日之前再支付给乙方四十万元整。在本借款合同到期日时乙方以本房产抵销借款时甲方再支付乙方尾款。第六条借款利率，第一款借款期限内借款利率为0；第二款乙方将本合同项下抵押房屋免费让甲方使用和居住60年，借款期限届满后，无论乙方是否还款，该条款均有效；第三款甲取得使用权的时间从支付给乙方此合同中第一笔款项时间开始。”同年7月13日，王流玉、安玉琴（委托人）为孙秀兰（受托人）出具《委托书》载明：委托人在丰台区丰桥路8号院9号楼7层704有房产一处，该房产系委托人的夫妻共同财产，现委托人自愿委托受托人办理上述房产的有关事宜如下：办理解押登记手续，代签相关法律文件；签订房屋买卖合同；办理网上签约；代缴相关税费；代收房价款；代为确定上述房产的出售价格，但出售价格不应低于房屋所在地区域政府公布的房屋指导价格；其他与上述房产出售有关的一切事宜；委托期限：自本委托书签署之日起两年止。2012年7月16日，王流玉、安玉琴签署收条，载明：今收到马经纬、郑君利交来人民币现金六十万元整。2012年8月12日，王流玉、安玉琴签署收条，载明：今收到马经纬、郑君利交来三环新城8号院9号楼704房水、电、煤气费2496元，和2012年8月至2013年7月有线电视费216元，共计2712元。同日，王流玉、安玉琴签署收条，载明：今收到马经纬、郑君利共同交来人民币现金十万元整。2012年12月30日，王流玉签署收条，载明：今收到马经纬购三环新城8号院9号楼704室房款人民币四十万元整。2014年4月25日，孙秀兰代理王流玉与其女马经纬签订了编号为CW270237的《存量房屋买卖合同》，将涉案房屋以价款1644300元出售给马经纬。同年4月28日，马经纬取得了涉案房屋的《房屋所有权证》。庭审中，马经纬称从借款合同的内容就可看出双方系房屋买卖关系而非借款关系，孙秀兰代理王流玉与马经纬签署《存量房屋买卖合同》的行为系履行双方房屋买卖合同的需要，并就此另行提交马经纬和王流玉之女王蓝的微信记录，载明：王蓝：有什么事嘛？马经纬：我要支付尾款给王叔叔。王蓝：付吧。马经纬：我需要联系上叔叔呀，去银行汇款。想看看怎么能联系上王叔叔。王蓝：先汇款吧。马经纬：是这样，我们之间每次付款都是一起到银行，当面划账，到账没有问题，王叔叔给我出具收条。尾款肯定也是这个方式。要一起到银行。王蓝：你把欠的钱还上就行了，留着条就可以。王流玉认可该证据真实性，但认为内容并非王蓝的真实意思表示。本案审理中，王流玉向法庭提出鉴定申请，要求对涉案房屋2014年4月25日的市场价值进行司法鉴定。根据王流玉的鉴定申请，本院经北京市高级人民法院随机摇号确定委托北京圣元房地产评估咨询有限公司对涉案房屋进行了司法鉴定，鉴定结果为：“2014年4月25日的公开市场价值评估结果：建筑面积：96.72平方米；估价总价：296.28万元；单价：30633元/平方米。”马经纬亦向法庭提出鉴定申请，要求对涉案房屋2012年6月19日的市场价值进行司法鉴定。根据马经纬的鉴定申请，本院经北京市高级人民法院随机摇号确定委托北京宝孚房地产评估事务所有限公司对涉案房屋进行了司法鉴定，鉴定结果为：“2012年6月19日的市场价值为：房地产市场价值：157.95万元；房地产单价：16331元/平方米。”以上事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，2012年6月19日，王流玉、安玉琴作为借款人与郑君利、马经纬作为出借人虽然签订的是名为《抵押借款合同》的合同，但其中借款支付方式“以本房产抵销借款时甲方再支付乙方尾款”、利率约定“利息为0”、涉案房屋免费让马经纬使用和居住60年等约定，明显与正常的借款关系不符，同时结合王流玉签署收条中“今收到马经纬购三环新城8号院9号楼704室房款人民币肆拾万元整”的表述和马经纬与王蓝的微信记录，本院有理由相信王流玉、安玉琴与郑君利、马经纬之间系房屋买卖合同关系而非借款关系。因此应当认定孙秀兰持王流玉的委托书与马经纬签署《存量房屋买卖合同》，仅系履行王流玉、安玉琴与郑君利、马经纬之间房屋买卖合同的一个流程。而孙秀兰在履行委托行为时并不存在违背王流玉、安玉琴意愿的情况。因此王流玉以孙秀兰代其低于市场价将房屋出售给马经纬致使交易显示公平为由，要求撤销该合同，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告王流玉的诉讼请求。案件受理费70元，由原告王流玉负担（已交纳）。鉴定费12422元，由原告王流玉负担（其中5422元已交纳，7000元于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付 强人民陪审员  肖进华人民陪审员  谷玉珍二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 欢
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1533号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：沂南县经济开发区南神墩村村委。法人代表：高印助，男，汉族，地址：沂南县。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人沂南县经济开发区南神墩村村委因土地行政处罚一案于2015年12月23日作出的沂国土资罚字[2015]第516号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人沂南县经济开发区南神墩村村委未经批准，擅自于2012年开始非法占用本村集体土地3290.5平方米(其中569.3平方米土地符合土地总体利用规划)规划建设19户村民住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年12月23日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第516号行政处罚决定书：“1、限15日内将非法占用的土地3290.5平方米退还给村集体；2、限15日内拆除在非法占用的2721.2平方米土地上新建的房屋及其他设施；3、没收你单位在符合土地利用总体规划的569.3平方米土地上新建的房屋及其他设施；4、对你非法占地3290.5平方米（其中符合土地利用总体规划569.3平方米，按照每平方25元处罚，不符合土地利用总体规划2721.2平方米按照每平方30元处罚）规划建设村民住宅的行为合计处以95868.5元（玖万伍仟捌佰陆拾捌元伍角）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年6月21日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第516号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县经济开发区管理委员会实施上述行政处罚决定书中的第1、2、3项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第4项，即对被申请执行人罚款95868.5元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年八月十五日书记员  尹晓霞
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1449号原告候某某，女，汉族，陕西省宁强县人，农民。委托代理人赵某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告刘某甲，男，汉族，陕西省洋县人民。原告候某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年,其与被告在网上聊天时认识谈婚，在草率同居怀孕后，被告托熟人帮忙办理了结婚登记。婚后被告性格暴躁，常恶言恶语对待原告，甚至对其实施家庭暴力，其考虑到已经有了女儿只得忍耐，但被告毫无悔改之意反而变本加厉多次出手伤害原告，其无奈于2013年6月回娘室居住生活至今。现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请依法判决双方离婚。被告辩称，2005年,其与原告在网络上认识属实。双方登记结婚也是与原告商量后通过双方家长办理的结婚证。原告以夫妻感情已彻底破裂诉求离婚，没有事实及法律依据，请依法驳回原告的离婚请求。经审理查明，2005年，原、被告通过网络认识后自由恋爱，2009年10月30日双方自愿登记结婚，婚后生养一女刘某乙。婚后共同生活期间，双方因生活琐事时有纠纷发生，2013年6月原告回娘室居住。2016年6月，原告以同居关系子女抚养纠纷向本院提起诉讼，被告提供结婚证后原告撤诉。同年7月，原告又向本院提起离婚诉讼。审理中，被告虽未到庭，但其书面意见表示不同意与原告离婚。上述事实，有双方陈述、结婚证复印件等证据载卷，应予认定。本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，且已有了子女，说明双方具有较好的婚姻基础。婚后双方虽因生活琐事时有纠纷发生，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告亦未提交充分证据佐证，依法不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，坦诚相待，各自改正不足，彼此加强沟通和交流，共同致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告候某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  薛巧利二〇一六年八月八日书记员  梁莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执267号申请执行人：王明芝，男，1947年3月14日生，汉族，住莱城区。被执行人：李泉坤，男，1954年2月27日生，汉族，住莱城区。上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，山东省莱芜市中级人民法院作出的（2014）莱中民一终字第58号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为21828.72元及利息，案件受理费1354.2元，经本院采取执行措施，已执行到位10000元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  赵兴剑执行员  张 伟执行员  温 强二〇一六年八月三十日书记员  亓增光相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0502执93号申请执行人胡思贤，男，汉族。被执行人王小军，女，汉族。申请执行人胡思贤与被执行人王小军民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2014）双民初字第573号号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人王小军暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）双民初字第573号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇一六年八月一日书记员  张远程
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1137号原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇西街9号。负责人陈东，该社社长。委托代理人曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告唐军，市民。原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社(以下简称利民合作社)诉被告唐军保证合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利民合作社负责人陈东的委托代理人曹卫华到庭参加诉讼。被告唐军经人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利民合作社诉称，2013年7月20日、2013年9月29日，借款人吴奎分别向我社借款20000元、30000元，约定分别于2014年4月10日前、2014年6月10日前还清，约定期内月使用费率为1.146%、逾期按资金使用费100%支付罚费。被告唐军为该2笔借款提供担保，担保期限为二年。借款到期后，借款人吴奎死亡，被告唐军亦未能还款。被告唐军现已下落不明��我社现诉至法院，要求被告唐军归还借款本金50000元并承担约期内借款使用费3957元及逾期使用费21613元，合计75570元，另承担自2016年2月25日起至实际履行之日止按月息2%计算使用费。被告唐军未有到庭应诉答辩。经审理查明，借款人吴奎系利民合作社的社员。2013年7月20日，借款人吴奎作为借款社员与原告利民合作社作为借出单位签订借款合同1份。该合同约定借款本金20000元、借款用途为购材料、月资金使用费率为1.146%、还款日期为2014年4月10日前、逾期按资金使用费100%加收罚费。担保人即被告唐军为该借款提供连带保证担保，担保期间为主债务履行届满之日起2年。当日，原告按约履行了出借义务。2013年9月29日，借款人吴奎作为借款社员与原告利民合作社作为借出单位签订借款合同1份。该合同约定借款本金30000元、借款用途为种田、��资金使用费率为1.146%、还款日期为2014年6月10日前、逾期按资金使用费100%加收罚费。担保人即被告唐军为该借款提供连带保证担保，担保期间为主债务履行届满之日起2年。当日，原告按约履行了出借义务。该2笔借款到期后，借款人吴奎未有履行还款义务，保证人即被告唐军亦未承担保证责任。原告现诉至本院，要求被告唐军代为归还原告借款50000元、约期内利息（1笔以20000元为本金自2013年7月20日起至2014年4月10日止按月利率1.146%计算、另1笔以30000元为本金自2013年9月29日起至2014年6月10日止按月利率1.146%计算）及逾期利息（1笔以20000元为本金自2014年4月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算、另1笔以30000元为本金自2014年6月11日起至实际还款之日止按月利息2%计算），并要求二被告承担本案诉讼费及公告费。以上事实，有借款合同、借款凭证、股金凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在保证合同中当事人约定保证人对债务人的债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中借款人吴奎向原告利民合作社借款并约定了利息，事实清楚，本院予以认定。借款人吴奎未有履行还款义务，原告可以要求连带保证人即被告唐军承担全部保证责任，被告唐军承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方约定逾期按资金使用费的100%支付罚息，加上原资金使用费率已超过法律保护范围，原告现将逾期利率自愿降为月利率2%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社支付借款本金50000元及约期内利息（其中以20000元为本金自2013年7月20日起至2014年4月10日止按月利率1.146%计算、其中以30000元为本金自2013年9月29日起至2014年6月10日止按月利率1.146%计算）及逾期利息（其中以20000元为本金自2014年4月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算���其中以30000元为本金自2014年6月11日起至实际还款之日止按月利息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1814元，公告费780元，合计2594元，由被告唐军负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年八月六日书 记 员  王镆涵附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利��。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。4.《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到��的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2284号原告：康后见，男，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。被告：王贵六，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告康后见诉被告王贵六民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，原适用小额诉讼程序，后因被告无法送达，本案转为普通程序审理，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员李义梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告康后见的特别授权代理人刘启光到庭参加诉讼。被告王贵六经本院依法公告送达期满后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月4日前，被告王贵六因资金周转困难，向原告提出借款15000元，口头承诺按3%的利率支付利息，原告同意，当天履行了出借义务。2014年2月4日，被告王贵六偿还2000元后，其向原告出具借条一张，确认借款金额为13000元，该款于2014年7月4日前偿还，被告王贵六在借款人处签名确认。现被告拒不归还原告借款，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即偿还借款13000元及利息（以13000元为基数，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2014年7月4日起计算至还清该借款时止）；2、诉讼费用由被告承担。被告王贵六未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王贵六经本院公告送达期满后未到庭诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审理查明：2014年2月4日，被告王贵六向原告康后见出具借条一张，上载明：“今王贵六借到康后见人民币现金13000.00元整，大写（壹万叁仟元正），于还款日期2014年7.4之前必须还清。借款人：王贵六见证人：秦玖奎2014.2.4”。被告王贵六在借条上签名。庭审中，原告康后见陈述该笔借款系被告于出具借条前两个月所借，原告以现金形式将借款交付与被告，被告当时未出具借条，后被告于2014年2月4日补写的借条。现原告康后见以多次催收未果为由，向本院提起如上诉讼。上述事实，有原、被告身份证明材料、原告的当庭陈述、被告向原告出具的借条等证据载卷为凭，足以证明其证据的真实性，可以采信。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告康后见提交的被告王贵六签字的借条，可以认定原告与被告之间形成借款合同关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。现双方约定的还款期限已过，被告仍未履行还款义务，其不归还借款的行为，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。为此，对原告康后见起诉被告王贵六归还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告康后见与被告王贵六之间的借条未约定利息，但经原告催收后，被告仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。因此，对原告要求被告以13000元为基数，从2014年7月4日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。具体计算方式为：以13000元为基数，从2014年7月5日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王贵六在本判决生效后十日内偿还原告康后见借款13000元及利息（利息以13000元为基数，从2014年7月5日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告康后见的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，公告费700元，由被告王贵六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 王 锋代理审判员 方 蕾人民陪审员 李义梅二〇一六年八月二日书 记 员 蔡安庆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初11125号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会���用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告王彪，男，汉族，1990年10月14日出生，住四川省广安市广安区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王彪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，王彪与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王彪申请以信用卡透支方式支付购车款100000元，并分期支付手续费11325.2元。嗣后，工行重庆市分行按约向王彪指定的账户发放贷款。但王彪未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告王彪立即支付透支本金24993元、分期手续费2826元，及截止2016年5月3日的透支利息4044.83元、滞纳金3874.37元，并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以透支本金24993元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年5月4日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告王彪承担。被告王彪未答辩。经审理查明，2012年，王彪与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王彪申请通���其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为100000元，分期36期，首期偿还的金额为3140.2元，以后每期偿还金额为3091元；并按照约定的方式支付手续费11325.2元；如王彪没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王彪收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后王彪通过信用卡透支的方式支付购车款100000元，王彪未按合同约定按时足额还款，截至2016年5月3日，王彪尚欠透支本金24993元、分期手续费2826元、透支利息4044.83元、滞纳金3874.37元。另查明，该卡自2016年5月4日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王彪与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向王彪发放了信用卡，王彪通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王彪应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王彪主张权利。现工行重庆市分行要求王彪偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被���王彪在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金24993元、分期手续费2826元及截至2016年5月3日的透支利息4044.83元、滞纳金3874.37元；并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以透支本金24993元为基数按日利率万分之五计收的利息；二、被告王彪在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年5月4日至2016年7月4日止的滞纳金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费347元，由被告王彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年八月十一日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第911号之一申请执行人范海民，男，汉族，住福州市仓山区。被执行人许立平，男，汉族，住福州市晋安区。被执行人陈思，女，汉族，住福州市晋安区。执行申请执行人范海民因与被执行人许立平、陈思民间借贷纠纷一案，依据已生效（2014）晋民初字第2112号民事判决书向本院申请执行。执行标的：（1）借款50万元及利息；（2）案件受理费9190元、财产保全费3215元及迟延履行利息；（3）执行费7400元。现未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）晋民初字第2112号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ琴执行员  佘姚超执行员  谢延文二〇一六年八月二十六日书记员  郑荣华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街302号。法定代表人：成三荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大道与院里路交叉口C座一单元。法定代表人：谢良财，该公司执行董事。一审被告、二审被上诉人：昆山元特物资有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号407室。法定代表人：陈嘉华。一审被告：卓美琴。一审被告：占明光。一审被告：陶应勇。一审被告：汤安微。一审被告：陈嘉华。一审被告：陈秀云。一审被告：陈华中。一审被告：昆山泛日钢材仓储有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号。法定代表人：陈华中，该公司总经理。一审被告：上海中泰担保有限公司，住所地上海市沪青平公路6337号。法定代表人：陈华中，该公司总经理。再审申请人昆山市沪成农村小额贷款有限公司（以下简称沪成小贷公司）因与被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司（以下简称丰华公司）以及一审被告、二审被上诉人昆山元特物资有限公司（以下简称元特公司）、一审被告卓美琴、陈嘉华、陶应勇、汤安微、占明光、陈秀云、陈华中、昆山泛日钢材仓储有限公司（以下简称泛日钢材公司）、上海中泰担保有限公司（以下简称中泰担保公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市人民法院（2015）苏中商终字第00969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沪成小贷公司申请再审称：首先，2013年12月12日的《代偿协议》成立并生效。1.《代偿协议》的标的和数量是明确的，因为确定债权债务的时间节点是2013年11月30日，此时陈华中因担保而结欠我方的款项是明确的，陈华中与我方共知。2.该《代偿协议》中手写部分应当认定，因为签订协议时丰华公司和我方都清楚大概金额，在确认了时间节点后我方写下具体金额是一种再确认。而且陈华中占丰华公司75%股份具有控股权，另一股东蒋晓东也是昆山泛日钢材仓储市场的负责人，都清楚我方与陈华中的债权债务关系。3.由于我方和丰华公司均清楚2013年11月30日之前陈华中需要承担款项，协商了款项计算的截止时间也就认定了具体的款项金额，因此手写内容无需和丰华公司再确认。其次，2013年12月5日与12日两份《代偿协议》内容并不冲突，前一份是对丰华公司愿意立即代偿的200万元的约定，后一份是对其他款项的约定，而且支付时间不同，虽然协议第一项表述相同，但是并非针对相同款项。第三，《代偿协议》约定的内容包含了本案陈华中所涉担保债务。因为在与债权人的关系上，债务人和连带责任保证人是一样的，根据担保法司法解释第二十条，债权人对于债务主体有选择权，本案从债务清偿主体看，债务人和保证人的身份并无不同。所谓长期业务往来应包括所有往来，直接债务和担保债务并无区别。请求依法再审本案。被申请人丰华公司、一审被告、二审被上诉人元特公司、一审被告卓美琴、陈嘉华、陶应勇、汤安微、占明光、陈秀云、陈华中、泛日钢材公司、中泰担保公司均未提交意见。本院经审查认为，沪成小贷公司的再审申请不能成立，理由是：1.2013年12月12日《代偿协议》在丰华公司盖章之时并无手写内容，落款日期以及“陈华中为昆山泛日市场中的商户借款担保而结欠的本金2697万元，利息546万元，合计约3243万元”系沪成小贷公司经办人员单方添加，在丰华公司不认可的情况下，对其不具有法律约束力。该协议载明“陈华中与沪成小贷公司长期有业务，截止2013年11月30日结欠沪成小贷公司部分款项”，在时间节点明确的情况下，通过诉讼、仲裁等方式可以确定陈华中结欠沪成小贷公司款项金额，故《代偿协议》应当认定为丰华公司的真实意思表示。2.陈华中系丰华公司股东，《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。就《代偿协议》约定的内容，沪成小贷公司不能提交丰华公司的股东会决议，该《代偿协议》尚未生效，沪成小贷公司据此向丰华公司主张代偿陈华中债务不能成立。综上，沪成小贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆山市沪成农村小额贷款有限公司的再审申请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年八月十五日书 记 员  刘雪莹
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终957号上诉人（原审被告）:安徽金粮贡酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：潘玉，该公司经理。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥，安徽王铸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈建中，男，1952年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈乔麒，杭州市商海法律服务所法律工作者。上诉人安徽金粮贡酒业有限责任公司因与被上诉人沈建中建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月13日、2016年8月24日两次公开开庭审理了本案。上诉人安徽金粮贡酒业有限责任公司的委托诉讼代理人王铸、张祥，被上诉人沈建中的委托诉讼代理人陈乔麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽金粮贡酒业有限责任公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回沈建中的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人向上诉人支付了20万元保证金证据不足，双方的工程承包协议并未约定保证金，被上诉人也没有支付保证金。沈建中辩称，上诉人在2013年8月4日发给被上诉人施工进场通知书,开工前即8月5日收取工程保证金20万元，在时间上符合在进场施工前收取工程保证金这一建筑业的行业习惯，银行汇款单上明确注明是“工程保证金”，而非其他用途，且上诉人收取该笔款项后并没有退还给被上诉人，故原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。沈建中向一审法院起诉请求：1、解除原、被告双方签订的“工程承包协议书”；2、被告立即返还原告保证金20万元；3、被告赔偿原告经济损失3万元；4、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月4日，被告安徽金梁贡酒业有限责任公司与原告沈建中签订工程承包协议书，约定被告将其亳州市古井开发区的厂房建设工程发包给原告沈建中，协议约定：承包方式包工包料、包质量、工期、安全生产、文明施工、综合治理，合同价款暂定人民币2000万元。协议未约定开工日期、竣工日期，工期约定200个晴天。2013年8月4日，被告安徽金梁贡酒业有限责任公司向原告沈建中发出进场通知，通知要求原告接到通知后，应及时调遣人员和施工设备、材料进场，完成各项施工准备工作，该工程进场日期为2013年8月18日。2013年8月12日，被告安徽金梁贡酒业有限责任公司又向原告沈建中发出通知，内容为：“……在2013年8月8日开给沈建中总经理施工进场通知书在2013年8月18日开工，因我公司未办好土地、经委和政府的一切手续，开工时间延迟，另行通知。”之后原告沈建中未收到被告安徽金梁贡酒业有限责任公司的开工通知。2013年8月5日，原告沈建中通过陈桂林的银行账户向被告安徽金梁贡酒业有限责任公司转入工程保证金20万元。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同。本案中，被告安徽金梁贡酒业有限责任公司作为发包人将其厂房建设工程发包给原告沈建中，原告沈建中作为承包人未取得建筑施工企业资质，承建被告的厂房建设工程，原、被告所签工程协议无效。故原告要求依法解除工程承包协议，该院不予支持。原告沈建中支付给被告安徽金梁贡酒业有限责任公司工程保证金20万元，原、被告双方在协议中虽未作约定，但原告持有汇款凭证备注为工程保证金，且被告未提供相关证据予以否定，故被告安徽金梁贡酒业有限责任公司应返还原告沈建中工程保证金人民币20万元。对原告要求被告赔偿其经济损失3万元的诉讼请求因原告未提供其相关证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告安徽金粮贡酒业有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告沈建中保证金人民币20万元。二、驳回原告沈建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告沈建中负担620元，被告安徽金粮贡酒业有限责任公司负担4130元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院对双方当事人提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。二审庭审中上诉人认可收到被上诉人20万元汇款，但辩称该款系上诉人的购酒款，且上诉人已通过亳州市安能物流有限公司古井分公司发货并由沈建中接收，并提供郭连荣的询问笔录、证人陈某证言、安能物流公司证明予以证明，因郭连荣的询问笔录不符合法定形式，本院不予认定，证人陈某证言及安能物流公司的证明缺乏物流原始凭证予以佐证，不足以证明发货事实，本院亦不予认定。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：原审认定被上诉人向上诉人支付了20万元保证金是否正确？本院意见与一审一致，二审庭审中，上诉人认可收到被上诉人20万元汇款，但对其辩解未能提供充分证据予以证明，故原审判决并无不当。综上所述，安徽金粮贡酒业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4130元，由安徽金粮贡酒业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 燕审判员 刘 强审判员 周甜甜二〇一六年八月二十四日书记员 张宇楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执653号申请执行人：孔某被执行人：董某本院在执行上述当事人离婚纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2011)曲民初字第185号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2011)曲民初字第185号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月五日书记员 张令忠
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂孝南民初字第02147号原告：严俊伟，男，1983年12月20日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：肖舟，湖北自强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书，转委托。被告：李博，男，1985年6月21日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市孝南区。被告：李楚洲，男，1963年10月6日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市孝南区。被告：杨汉英，女，1962年10月1日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市孝南区。以上被告的委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：涂亮亮，男，1984年10月21日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周正天、涂其乐，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。原告严俊伟与被告李博、李楚洲、杨汉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严俊伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令三返还原告借款本金230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告李博分五次从原告处借款240000元用作砂石生意。后原告多次催促被告李博还款未果，被告李博父亲李楚洲多次承诺承担该款偿还义务，但其仅于2015年6月还款10000元，其余款项至今未还，故引起诉讼。被告杨汉英与被告李楚洲系夫妻关系，故应承担本案共同还款之日。被告李博、李楚洲、杨汉英共同辩称，1、本案借款应由被告李博和涂亮亮共同偿还。借条上记载该借款是李博和涂亮亮做砂石料生意，李博只是经办人。2、李博和杨汉英不应作为本案被告。该款经原告与李楚洲协商，由李楚洲来偿还，且李楚洲出具了借条，债务已经发生转移，应由李楚洲承担偿还责任。杨汉英与原告没有产生法律关系，该笔借款不应视为夫妻共同债务，不应将杨汉英列为被告。诉讼过程中，被告李楚洲向本院申请追加涂亮亮为本案被告。被告涂亮亮辩称，涂亮亮与李博没有形成合伙关系，原告提交的证据来看，本案已经发生债务转移，应由李楚洲承担偿还责任，涂亮亮不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据三借条，系李楚洲出具给原告的，李楚洲对此无异议，故对其真实性本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告李博分五次向原告借款240000元。后经原告多次催要还款，被告李博父亲李楚洲于2015年5月28日与原告达成了还款协议，并重新出具了一份借条给原告，借条上约定：今借严俊伟人民币共计420000元，同时李楚洲承诺自愿以李博父亲名义承担还款义务。2015年5月30日，李楚洲再次向原告承诺，从2015年6月开始每月底还款10000元，直至还清240000元止。之后，被告李楚洲仅于2015年6月还款10000元，余款至今未还，故引起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。诉讼中，原告提交的借条系被告李楚洲出具，借款人为被告李楚洲，借条上虽注明借款系被告李博所借，但李博未在该借条上签名，且李楚洲自愿以李博父亲名义承担还款义务，对此，原告亦予以认可，故2015年5月28日的借条应视为原告与李楚洲间形成的新的民事法律关系，被告李博不应承担本案的偿还责任。原告及被告李楚洲均未提交被告涂亮亮与被告李博系合伙关系的证据，亦未提交被告涂亮亮与原告形成民间借贷关系的证据，故被告涂亮亮不承担本案的偿还责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李楚洲在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告杨汉英辩称该债务与其无关，但未提交相应证据证明其符合上述条文规定的除外情节，故对其抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李楚洲、杨汉英于本判决生效后十日内共同偿还原告严俊伟借款230000元。二、驳回原告严俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告李楚洲、杨汉英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周晓二〇一六年八月二十九日书记员  张刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执2249号申请人东海县农村信用合作联社法定代表人被执行人陆有益，被执行人陆进成申请执行人东海县农村信用合作联社依据江苏省东海县人民法院（2010）东商初字第1118号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）东商初字第1118号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一六年八月三十日书记员  朱 兰
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书(2015)义民城初字第02286号原告（反诉被告）于某甲，男，1954年11月9日出生，汉族，退休工人，住义县。委托代理人于甲（于某甲之子），男，1981年6月12日出生，汉族，医士，住义县义州镇东南街*******号，身份证号码2107271981********。原告李某，女，1986年4月18日出生，满族，农民，住义县。二原告委托代理人朱丽华，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）于某乙，男，1956年3月3日出生，汉族，退休干部，住义县。委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。原告于某甲、李某与被告于某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某甲、李某诉称，2013年6月20日，被告于某乙将74.1公顷四荒地使用权转让给原告于某甲，使用期限至2048年12月31日，价款20万元。被告于某乙隐瞒了三宗土地争议，导致承包土地中耕地减少许多，造成原告经济损失10余万元。请求确认原、被告签订的四荒地使用权转让合同部分有效；被告赔偿原告经济损失7万元，减少价款3万元。被告于某乙辩称，转让合同合法有效；原告所诉不实，内含10亩荒地，不是耕地。也不存在损失。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告于某乙诉称，2013年6月20日，反诉原告与反诉被告签订四荒使用权有偿转让合同，反诉原告将其承包的枣刺山村的四荒使用权转让给反诉被告，转让费共计19万元。合同约定，当日反诉被告支付转让费10万元，2013年12月31日前付清余款。如果没有付清，反诉被告将给付反诉原告10万元。最迟在2014年12月31日付清，逾期属于违约，合同自行解除，已经支付的转让费不退。合同履行后，反诉被告至2014年12月31日前只交纳了3万元，尚欠7万元至今未付，构成违约。请求解除四荒使用权有偿流转合同，四荒使用权归还反诉原告。反诉被告于某甲辩称，已将四荒使用权流转给原告李某，约定的解除条件没有成就，不同意解除合同。经审理查明，2013年6月20日，被告于某乙与原告于某甲签订“四荒”使用权流转合同书，合同约定：1、于某乙自愿将1999年1月1日通过原枣刺山村拍卖取得的枣刺山村四组三道沟流域“四荒”（包括：山坡、沟、滩、荒地）使用权有偿转让给于某甲。2、“四荒”使用权坐落面积以及四至均以原枣刺山村拍卖合同为准。3、“四荒”使用权期限为36年，从2013年6月20日起至2048年12月31日止。……4、于某乙转让给于某甲“四荒”使用权的转让费总额为人民币19万元，分两期付款，第一期在合同签订日给付10万元；第二期在2013年12月31日前付清余款。如未付清9万元，超过2013年12月31日，于某甲将付给于某乙10万元，最迟要在2014年12月31日前付清，否则，属于某甲违约，合同自行解除，四荒使用权归回于某乙，于某乙不退还于某甲第一期给付的转让费10万元。……。同日，于某甲给付于某乙转让费10万元。合同履行过程中，案外人于某丙以于某乙、于某甲为被告起诉至本院，要求停止侵权返还承包地0.534亩并赔偿损失5000元。本院2013年12月3日（2013）义民城初字第01415号民事判决书确认：于某丙与于某乙、于某甲争议的0.534亩土地位于于某乙与于某甲四荒使用权流转合同四至范围内，判决：于某甲返还于某丙0.534亩承包地并赔偿损失500元。判决生效后，于某丙、于某乙、于某甲经义县前杨乡人民调解委员会调解，于2013年12月26日达成协议：一、于某丙承认于某甲开发后的现状（沟北老房场及道路拓宽），以前纠纷不再追究（房场产权归于某甲所有）；二、于某乙给付于某丙人民币11000元作为纠纷经济补偿；三、于某甲从自己开荒地中拿出0.534亩给于某丙作为房场地补偿（地块位置:于某丙承包地上边）……。四、通往此沟的道路，有承包田的户均可通行。……。2014年4月24日，于某乙、于某甲就“四荒”使用权流转签订了一份买卖协议，内容为：甲方于某乙将坐落于西沟村枣刺山组所承包的三道沟转让给乙方于某甲。四至：东沟口耕地；南山脊；西山脊；北山脊；转让金额一次性付清。自签定协议之日起生效，甲方不得干涉乙方权利、义务。甲乙方分别签字捺印，村领导赵长文签字并加盖村委会公章。于某甲为于某乙出具由他人代书的欠条，内容为：“今欠于某乙三道沟荒山款柒万元整，70000.00，欠款人：于某甲。2014年4月28日，于某甲将“四荒”使用权转让给儿媳李某，4月30日，原告李某办理了林权证。本院所确认的上述事实，有四荒使用权拍卖合同、公证书、四荒使用权流转合同书、买卖协议、欠条、村委会证明、本院（2013）义民城初字第01415号民事判决书、本院（2014）义民执字第00204号执行通知书及收条、义县前杨乡人民调解委员会民事调解书、荒山流转协议书、林权证及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致可以变更合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，于某乙与于某甲订立“四荒”使用权流转合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。于某甲按约定交付了第一期价款，于某乙也履行了交付“四荒”的义务，虽然双方约定了合同解除条件，但履行过程中双方补充订立了“买卖”协议，于某甲为于某乙出具了流转费欠条，并将“四荒”使用权流转给原告李某，原告李某办理了林权证。于某乙与于某甲之间的“四荒”使用权流转合同已经实际履行。双方形成拖欠流转费的债权债务关系，反诉原告请求解除合同返还“四荒”使用权，无事实及法律依据，不予支持。由于“四荒”流转合同中涉及案外人的权益，于某乙对部分土地无处分权，于某甲受让时不知情，被告于某乙负有瑕疵担保的义务，如不能完全履行，原告有要求减少价款、赔偿损失的权利，因原告对自己的诉讼请求未提供充分证据证明，其要求无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告李某、于某甲的诉讼请求；二、驳回反诉原告于某乙的诉讼请求。案件受理费2300元，反诉费50元，计2350元，由原告承担2300元，由被告于某乙承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  许宝信审 判 员  苗兴波人民陪审员  沈 东二〇一六年八月三十日书 记 员  杨春丽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执837号之一申请执行人：周辕。被执行人：李春生。本院在执行周辕与李春生买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李春生纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 勇