重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4305号原告：熊安财，男，汉族，1962年10月6日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。被告：谢家和，男，汉族，1971年6月6日出生，住四川省西充县。被告：贾学林，男，汉族，1974年1月26日出生，住重庆市南岸区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。负责人：刘明玖，总经理。委托代理人：王斌，系公司员工，特别授权。原告熊安财与被告谢家和、贾学林、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王宝德独任审判，适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告熊安财及其委托代理人张洁，被告谢家和、贾学林，被告保险公司委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊安财诉称：2015年7月26日14时30分许，被告谢家和驾驶贾学林所有的渝A01x**号小型客车，当车辆行驶至107省道江津区蔡家镇107KM路段时，与原告驾驶的渝C9Lx**号普通摩托车发生碰撞，造成原告熊安财受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警支队认定由谢家和承担事故全部责任，熊安财无事故责任。原告因本次事故受伤致残。事故发生时，渝A01x**号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。请求被告赔偿原告医疗费2554.50元、住院伙食补助费3240元（90元/天×36天）、营养费1000元、后续医疗费13000元、护理费9301.07元（37721元/年÷365天×90天）、误工费17657元（35411元/年÷365天×182天）、鉴定费1950元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）119694.67元（熊安财残疾赔偿金27239元/年×20年×20%；原告父亲扶养费19742元/年×5年×20%÷6人；原告母亲扶养费8938元/年×5年×20%÷6人；原告之弟扶养费8938元/年×20年×20%÷6人）、精神损害抚慰金10000元、交通费1270元、财产损失3680元，共计183347.24元。被告谢家和辩称：对本次事故发生的事实及事故认定无异议。事故发生时，被告谢家和系帮助贾学林驾驶车辆，事故发生后，被告谢家和已向原告垫付医疗费10965元，已与被告保险公司结算。本案鉴定费应当由被告保险公司负担。经其与被告贾学林协商，对原告的损失不属于保险公司赔偿部分，由贾学林与谢家和各承担50%。其他意见与被告保险公司意见一致。被告贾学林辩称：对本次事故发生的事实及事故认定无异议。被告贾学林系渝A01x**号车辆所有人。事故发生后，已向原告预付赔偿款700元。其他意见与被告谢家和意见一致。被告保险公司辩称：对本次事故发生的事实及事故认定无异议。事故发生时，渝A01x**号车辆在被告保险公司投保有交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并附加投保有不计免赔。根据保险合同约定，本案诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，建议按20%比例剔除非基本医疗保险报销部分。事故发生后，被告保险公司已在交强险责任限额内赔付医疗费10000元，商业三者险责任限额内赔付108646.87元。对原告在司法鉴定后产生的医疗费不予认可；对护理时限90天无异议，但出院后的护理依赖程度认可部分护理依赖，住院期间标准认可100元/天，出院后认可50元/天；因原告与其弟弟无法定扶养关系，对其弟弟的被扶养人生活费不予认可，也不认可免除其弟弟扶养父母的义务；对原告父母的被扶养人生活费应当扣除已领取的养老金等补贴部分；对原告父母亲扶养费计算标准无异议，但扶养人人数应当为7人；交通酌情认可300元；财产损失认可2000元；对住院伙食补助费天数无异议，标准认可50元/天；对营养费不予认可；后续医疗费无异议；误工费计算标准无异议，误工时限认可住院期间及医嘱建议休息时间，但不超过定残前一日；残疾赔偿金认可按农村户口标准计算十级伤残；精神损害抚慰金酌情认可3000元。经审理查明：2015年7月26日，被告谢家和驾驶贾学林所有的渝A01x**号小型轿车从江津区四面山镇往重庆城区方向行驶，14时30分许，车辆行驶至107省道江津区蔡家镇107KM路段时，因谢家和驾车越过道路中心线行驶，与对向由原告熊安财驾驶的渝C9Lx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、渝C9Lx**号车辆货物受损、熊安财受伤的交通事故。同日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出事故认定书载明：谢家和负事故全部责任，熊安财无责任。原告受伤后被立即送往江津区中心医院诊断治疗，经住院治疗20天后，于2015年8月15日出院，出院诊断为：1、右膝关节脱位；2、右膝关节侧副韧带损伤；3、左外踝骨折；4、闭合性腹部损伤；5、右膝关节交叉韧带损伤；6、多处软组织损伤；7、贫血。出院医嘱：建议到上级医院继续治疗，……。原告于2015年8月25日前往第三军医大学西南医院住院治疗9天，于2015年9月3日出院，出院诊断为：右膝ACL、PCL、MCL断裂。出院医嘱：1、继续石膏外固定至术后2周，再更改为支具固定；2、术后6周内右下肢部分负重活动；3、术后2周来院拆线，全休一月；4、术后6周、3月、6月定期门诊随访，不适随诊。2015年12月20日，原告再次前往西南医院住院治疗7天，于2015年12月27日出院，出院诊断为：1、右膝PCL、ACL断裂；2、右膝内侧副韧带断裂重建术后。出院医嘱：1、休息6周，保持切口敷料干燥，术后14天切口拆线；2、继续按要求行右下肢功能锻炼，6周内右下肢部分负重，下地需支具保护；3、建议术后6周、3、6、12月定期门诊复查，不适随诊。2016年3月18日，西南医院出具门诊诊断证明书建议原告全休一月。原告因本次事故受伤自行支付医疗费2554.50元。经原告委托，2016年1月25日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告因本次事故受伤情况作出司法鉴定意见为：1、熊安财右下肢丧失功能25%以上属九级伤残；2、熊安财后期医疗费约13000元；3、熊安财的护理期为90日。原告为此支付鉴定费用1950元（其中伤残等级鉴定费700元）。审理中，经被告保险公司申请，本院委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，2016年7月12日，重庆法正司法鉴定所作出司法鉴定意见为：熊安财目前右下肢伤残等级属十级。本次事故发生时，原告系农村居民户口，其自2014年2月1起租住在位于江津区白沙镇槽坊社区，且未在家从事农业生产。原告之父熊平友，生于1930年10月8日，系城镇居民户口，现每月领取有养老保险金1350元；原告之母管隆书，生于1933年4月2日，系农村居民户口，现每月领取养老保险金105元；原告父母共生育有包括原告在内子女7人，其中五子熊安德，系智力一级残疾，现为农村五保供养对象。审理中，原告与被告保险公司经协商一致，同意原告诉请的财产损失金额为2000元。本次事故发生时，渝A01X**号车辆在被告保险公司投保有交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并附加投保有不计免赔。事故发生后，被告保险公司已在交强险责任限额内支付谢家和向原告垫付的医疗费10000元；被告谢家和已另向原告预付现金3800元，被告贾学林预付现金500元，被告谢家和另垫付原告在江津区中心医院住院期间21天的护理费及西南医院住院期间12天的护理费。被告保险公司在审理中举示《机动车第三者责任保险条款》，其中第七条载明“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及七条相关费用”。原告熊安财因本次事故产生的合法损失为：医疗费2554.50元（不含被告垫付部分）、住院伙食补助费1800元、后续医疗费13000元、护理费6300元、误工费14358.43元、鉴定费1950元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）55413元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、财产损失2000元，共计102375.93元。上述事实，有原、被告陈述，身份证明，道路交通事故认定书，住院病案、出院证明、门诊诊断证明、处方签、医疗费发票，司法鉴定报告及鉴定费用票据，居住证明、租房协议、房产证复印件、村委会证明，亲属关系证明、社保领取证明、残疾人证、五保供养证，预付款收条，保单抄件及保险条款在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告熊安财在本次事故中受伤，其合法权益应当予以保护。公安交警部门对本次事故作出的事故认定书载明由被告谢家和承担事故全部责任，原告熊安财无事故次要责任，该事故认定书经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担侵权责任。本案中，被告谢家和驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，被告谢家和系帮助朋友贾学林驾驶车辆，故原告因本次事故产生的合法损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足时，因审理中被告谢家和、贾学林均同意各承担50%的赔偿，且原告未提出异议，本院予以确认。关于原告诉请的医疗费2554.50元，有医疗费发票为证，本院予以支持，审理中，三被告一致同意非基本医疗保险报销比例为20%，即原告诉请的医疗费中，符合基本医疗保险报销部分为2554.50元×（1-非基本医疗保险报销比例20%）即2043.60元。关于原告诉请的住院伙食补助费，各被告对住院天数36天均无异议，本院予以确认，其标准本院结合本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌情确定为50元/天，即住院伙食补助费为1800元（50元/天×36天）。原告诉请的营养费，本院结合其伤情及医疗机构的意见，不予支持。原告诉请的后续医疗费13000元，各被告均无异议，本院予以确认。原告诉请的护理费，其护理时限90天，各被告均无异议，本院予以确认，其计算标准，本院结合本地同类护理人员劳务报酬情况，酌情确定为100元/天，原告出院后的护理依赖程度，本院结合其伤情及出院时医嘱建议，确定为一人部分护理依赖，即原告产生护理费为6300元（100元/天×36天+100元/天×50%×54天）。关于原告诉请的误工费，其计算标准各被告均认可按照100元/天予以计算，本院予以确认；其误工时限，本院综合原告伤情、住院时间及医嘱建议，酌情确定为148天，即原告的误工费为14358.43元（35411元/年÷365天×148天）。原告诉请的鉴定费用1950元，有票据为证，本院予以支持，因审理中被告保险公司申请对原告庭前单方委托的司法鉴定意见进行重新鉴定，且原告的伤残等级由九级变更为十级，故原告自行委托鉴定涉及伤残等级产生的鉴定费700元，应由原告自行负担。关于被告保险公司是否应当承担鉴定费的问题，被告保险公司主张不予赔偿鉴定费，属于免除保险公司责任的条款内容，应当向投保人进行作出提示或说明，但审理中被告保险公司并未举示证据证明已将该条款明确向投保人进行提示或说明，且保险公司庭审中举示的保险合同格式条款中并未明确约定鉴定费不属于赔偿范围，因此，被告保险公司应当承担本案鉴定费1250元。本次事故发生时，原告系农村居民户口，但其举示的证据足以证明其在事故发生前已连续在城镇居住满一年，且有正当合法收入来源，故原告请求参照城镇居民户口标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，经被告保险公司申请，本院委托，原告因本次事故受伤致残的伤残等级为十级，故原告的残疾赔偿金为54478元（27239元/年×20年×10%）；关于原告诉请的被扶养人生活费，原告之弟熊安德系一级智力残疾人，为五保供养对象，但熊安德父母均健在，原告对熊安德无法定扶养义务，故对原告诉请的熊安德的扶养费，本院不予支持，但熊安德已无能力对其父母进行扶养；原告父亲系城镇居民户口，现每月领取养老保险金1350元，在计算扶养费时应当予以扣除，即原告父亲的抚养费为295.17元[（19742元-1350元×12）/年×5年×10%÷6]；原告母亲系农村居民户口，现没有领取养老保险金105元，在计算扶养费时应当予以扣除，即原告母亲的抚养费为639.83元[（8938元-105元×12）/年×5年×10%÷6]，原告诉请的被扶养人生活费，一并计入其残疾赔偿金，即原告实际产生的残疾赔偿金为55413元。原告因本次事故受伤致残，给其精神上带来一定痛苦，其诉请的精神损害抚慰金，本院酌情确定为4000元。原告因本次事故受伤，客观上必然产生交通费用，本院酌情确定为1000元。原告因本次事故产生的财产损失，经庭审双方协商一致为2000元，本院予以确认。综上，原告因本次事故产生的各项费用共计102375.93元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿护理费6300元、误工费14358.43元、残疾赔偿金55413元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、财产损失2000元，共计83071.43元。被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费（基本医疗保险报销部分）2043.60元、住院伙食补助费1800元、后续医疗费13000元、鉴定费1250元，共计18093.60元。被告谢家和赔偿医疗费（2554.50元-保险公司赔付2043.60元）×责任比例50%即255.45元。被告贾学林赔偿医疗费（2554.50元-保险公司赔付2043.60元）×责任比例50%即255.45元。被告谢家和在事故发生后共计垫付赔偿款7100元（现金3800元+住院33天护理费3300元），扣除其应当赔偿原告医疗费255.45元及应负担本案案件受理费413.45元，尚余6431.10元，由被告保险公司在赔偿原告的金额中直接支付被告谢家和。被告贾学林在事故发生后向原告预付赔偿款500元，扣除其应当赔偿原告医疗费255.45元及应负担本案案件受理费244.55元，已无剩余。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告熊安财护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计83071.43元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告熊安财医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、鉴定费共计18093.60元。其中支付原告熊安财11662.50元，支付被告谢家和6431.10元。三、被告谢家和赔偿原告医疗费255.45元。此款已在其预付款中抵扣，不再履行。四、被告贾学林赔偿原告医疗费255.45元。此款已在其预付款中抵扣，不再履行。五、驳回原告熊安财其他诉讼请求。上列被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告谢家和负担413.45元，由被告贾学林负担244.55元。此款已由原告预交，经其同意，已在二被告预付款中抵扣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王宝德二〇一六年八月三十一日书 记 员  付小敏