wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2360号罪犯李文蛟。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年10月10日作出（2013）昆刑初字第0523号刑事判决，认定被告人李文蛟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元，责令继续退赔。刑期自2013年3月21日起至2018年12月20日止。判决发生法律效力后，于2013年12月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李文蛟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李文蛟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李文蛟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2016年4月获监狱表扬二次,确有悔改表现。判处罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李文蛟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李文蛟减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 丹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初第1517号原告居冠池，农民。被告徐扩均。被告徐思军。原告居冠池与被告徐扩均、徐思军分期买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告居冠池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院催缴而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按居冠池撤回起诉处理。审 判 长 张 辉人民陪审员 滕 娟人民陪审员 郝凤兰二〇一六年八月二十九日书 记 员 李 晴
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终14号上诉人（原审原告）：扈某某，女，汉族。委托代理人：扈沛根，男，汉族。委托代理人：李双琴，双鸭山市天地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾某某，男，汉族。上诉人扈某某与被上诉人贾某某离婚后财产纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶佳民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告扈某某与被告贾某某于1993年登记结婚，于2011年11月17日登记离婚。离婚后贾某某实际占有使用一处住宅，一处空房号和农机具等，扈某某实际占有使用340平方米的二层楼房及商店、礼堂用具等家用电器。2010年5月，原、被告婚姻关系存续期间在饶河县山里乡奋斗村原史彦林宅基地上自建一处340平方米的二层楼房，该建筑物未取得房屋产权证书。另查明：（2012）饶佳民初字第92号民事调解书，原告扈某某与被告贾某某对子女抚养权的变更、抚养费、承包土地等已调解解决。原审法院认为：原、被告自登记结婚时对当时现有共同财产以实际占有使用进行了分割。对双方承包的土地和孩子的抚养问题已在（2012）饶佳民初字第92号案中调解解决，原告如对该案调解不服可另案申诉。本案的焦点问题是原、被告婚姻存续期间建筑二层楼房以及所产生债务，如何认定和分割，因该建筑没有办理合法的建筑手续及产权证照，其财产价值尚存在不确定，且原、被告对该建筑自行评估的价值相差悬殊，亦不符合实际，应当在办理合法建筑手续及产权证后在进行分割。原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告扈某某的诉讼请求。案件受理费3450元，由原告扈某某承担。判后，原告扈某某不服，向本院提起上诉称：一审法院未将夫妻共同财产中的340平方米楼房予以分割错误，可以通过双方议价或委托相关部门评估确定。夫妻共同财产100亩土地应予以分割。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人贾某某答辩称:我们夫妻共同财产有外债100多万元，现在债务由我一人承担，我一直履行偿还债务义务，如果上诉人要分割财产必须偿还债务，土地一共25.5亩土地，其余土地是我承包的，340平方米房屋是我贷款30万元自建的，现在楼房由上诉人占有，我同意分割财产，但债务也必须共同偿还。综上，请求二审法院维持一审判决。本院经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，根据查明的案件事实，扈某某与贾某某在民政部门协议离婚时，并未对夫妻双方婚姻关系存续期间的共同财产进行分割。《婚姻法解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”据此，扈某某可以在离婚后就尚未分割的夫妻共同财产提起诉讼。本案争议的焦点是，一、340平方米的二层楼房如何分割。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”因该房屋尚未取得所有权，双方当事人对房屋存在争议且协商不成，根据实际情况及本着照顾女方权益的原则应由扈某某使用。该房屋在办理合法建筑手续及产权证明后再行分割。二、婚姻存续期间共承包多少土地及怎么分割的问题。扈某某主张婚姻存续期间有100亩土地，但贾某某对此不认可，目前双方当事人均认可存在25.5亩的口粮田，扈某某可以分得其中的8.5亩，扈某某未提供充分的证据证实婚姻存续期间是否存在100亩土地以及该土地是否仍在承包期内，故本案对25.5亩口粮田之外的土地不予处理。庭审中，扈某某放弃了对房屋和土地之外共同财产的主张，故本院对其他夫妻共同财产不予处理。关于双方当事人主张家庭债务的问题。因双方当事人在本案中并未提供充分的证据证实存在家庭债务，且涉及案外人的相关权利，故本院对家庭债务的问题不予处理，相关权利人可另行主张其权利。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销饶河县人民法院（2015）饶佳民初字第34号民事判决；二、饶河县山里乡奋斗村原史彦林宅基地上的340平方米的二层楼房由上诉人扈某某使用；三、被上诉人贾某某将家庭共有的承包地8.5亩交由上诉人扈某某承包经营（该承包地的具体地块及亩数以村委会台帐为准）；四、驳回上诉人扈某某的其他诉讼请求。一审案件受理费3450元，二审案件受理费3450元，由上诉人扈某某负担3450元，被上诉人贾某某负担3450元。本判决为终审判决。审 判 长  周立波代理审判员  薛 龙代理审判员  杨志超二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 娜
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初1373号原告：马希娥。委托诉讼代理人：张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十八路***号。统一社会信用代码：9137160078230512391-1。主要负责人：巩选伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张红林，该公司职工。原告马希娥与被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马希娥委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人张红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马希娥诉称，2016年2月29日7时20分，韩志强驾驶鲁M×××××轿车在阳信县××路德苑府邸小区门口路段与前方顺行的马希娥发生事故，导致原告胫骨平台骨折，车辆损坏。阳信交警队认定，韩志强负事故全部责任，马希娥无事故责任。请求被告赔偿医疗费8467.03元、住院伙食补助费270元（9天×30元）、误工费13900元（139天×100元）、护理费4080元（9天×2人×60元+50天×60元）、交通费400元、伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元，以上共计92300.53元。被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，我司在交强险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2016年2月29日7时20分，韩志强驾驶鲁M×××××小型客车在阳信县××路德苑府邸小区门口路段与前方顺行骑自行车的马希娥发生追尾碰撞，致马希娥受伤，两车损坏。阳信县交通警察大队认定，韩志强负事故的全部责任，马希娥无责任。韩志强驾驶鲁M×××××小型客车(登记车主韩吉才)在被告保险公司投保交强险（交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元（不计免赔），该事故发生在保险合同期间。事故发生时韩志强持有有效驾驶证，鲁M×××××小型客车在检验有效期内。原告马希娥在阳信县人民医院住院9天，支出医疗费8135.63元，在无棣县人民医院支出检查费用331.4元，以上共计8467.03元。经原告申请，阳信县公安局交警大队委托，由滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告马希娥伤残程度等事项作出鉴定，鉴定意见为：1、马希娥右胫骨平台骨折、右膝内外侧半月板变性损伤、右膝内侧副韧带损伤，愈后致使右膝关节活动受限，导致右下肢丧失功能达10%发上，不达25%，依据《路标》，评定为十级伤残；2、住院期间需2人护理，出院后需1人护理50日；3、休养期限及休养期限自受伤之日起至本次鉴定之日止；4、后续治疗费用暂不予评定。事故发生前，原告马希娥系阳信县便宜连锁酒店员工，其2015年11、12月份2016年1月份工资均为3000元，事故发生后停发工资。原告马希娥与李呈志共同共有阳信县阳城六路以南，幸福河以西唐家村以东德苑福邸第5幢4单元407室房产。房产证号20××80。登记时间为2014年4月17日。自2011年开始入住。原告马希娥母亲纪培英（身份证号码：××，1941年7月16日生，马希娥定残之日其75周岁。现有子女四人：马希娥、马金昌、马金祥、马希云，均为农民。2015年山东省城镇居民可支配收入为31545元；农民家庭人均生活消费支出额为8748元。上述事实，有原告提交阳信县人民医院住院病案，费用清单,门诊病历，检查报告，收费票据，司法鉴定书，原告所在单位营业执照、受伤前三个月的工资表，其单位出具的因本次交通事故停发工资的证明，涉案车辆的交强险保单、驾驶证、行驶证，户口本，家庭关系证明，房产证，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原告马希娥骑自行车与鲁M×××××小型客车发生交通事故，交警部门认定韩志强负事故全部责任，马希娥无责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告马希娥户口性质虽为农村居民，经常居住地在阳信县城德苑府邸小区，居住一年以上，主要收入来源在城市，其主张伤残赔偿金应依城镇居民可支配收入作为计算依据，符合法律规定，本院应予支持。原告主张交通费数额过高，应依法合理确定。原告马希娥在无棣县人民医院支出检查费用331.4元是为鉴定支出费用，属鉴定费范畴，其主张由被告保险公司承担无法律依据，本院不予支持。可依法确认的原告损失为：医疗费8135.63元，伤残赔偿金63090元（31545元×20年×10%）、伙食补助费270元（9天×30元）、误工费13900元[139天×（3000元+3000元+3000元）/90天）]、护理费3580元（院内2人×9天×60元+院外1人×50天×50元）、精神抚慰金1000元、交通费300元（根据本案案情酌定）、被抚养人生活费1093元（8748元×5年×10%/4人）。以上共计91368.63元。因鲁M×××××小型客车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司交强险赔偿限额内向原告赔偿费用应为：医疗费用8405.63元、伤残赔偿金及因伤残产生费用计82963元，共计91368.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告马希娥支付赔偿金91368.63元；二、驳回原告马希娥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107.51元，减半收取1053.76元，由原告马希娥负担10.64元，由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担1043.12元。以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司直接汇入马希娥阳信农村信用社62×××92账户92411.75元（91368.63元+1043.12元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张连东二〇一六年八月二十九日书记员  韩晓童
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新22刑终64号原公诉机关哈密市人民检察院。上诉人（原审被告人）张小艳，出生于安徽省灵璧县，户籍所在地安徽省灵璧县，住新疆鄯善县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月8日被吐鲁番市吐哈公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。辩护人聂红标，新疆新创律师事务所律师。哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人张小艳运输毒品罪一案，于2016年5月19日作出（2016）新2201刑初94号刑事判决。原审被告人张小艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派检察员张冰林出庭履行职务，原审被告人张小艳及辩护人聂红标到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2015年12月8日5时许，被告人张小艳驾驶×××号红色雪佛兰轿车运输毒品，在途径新疆哈密市星星峡检查站时被抓获，当场从该车内查获毒品海洛因，净重153.2克。上述事实，被告人张小艳及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言、现场照片、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、物证、视听资料、吐鲁番市公安局物证鉴定所毒品检验意见书（吐市）公（刑技）鉴（理）字[2015]528号、高速公路收费票据、中国银行银行卡交易明细单、抓获经过、吐哈公安局矿区派出所情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原判认为被告人张小艳明知是海洛因而使用交通工具进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人所提被告人的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，不能成立，不予采纳。被告人张小艳当庭自愿认罪，且运输毒品含量偏低，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张小艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元；二、作案工具×××号红色雪佛兰轿车依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张小艳上诉提出：1、其犯罪行为应定性为非法持有毒品罪而不是运输毒品罪，原审定性有误且量刑过重，请求从轻判处；2、涉案车辆非本人所有且不属于作案工具，不应没收。辩护人辩护意见与上诉人上诉意见一致。经审理查明，原判认定事实正确，证据经查证属实，能够相互印证本案事实，上诉人及辩护人对一审查明的事实及证据亦无异议，故对原判认定的事实及证据，本院予以确认。二审审理期间，辩护人向法庭提交机动车销售统一发票存根联、交易清单、银行明细及户口本等证据，以证实涉案车辆不属于上诉人张小艳所有且非作案车辆，而是由李某乙购买，不应当没收，检察机关质证认为，根据该组证据不能认定涉案车辆是李某乙购买，该车辆属于作案工具，应予没收。经本院审核查明，该组证据证明的问题与本案缺乏关联性，不能证明交易款项的去向用于购买车辆，不能综合认定车辆是李某乙购买。故该组证据，本院不予采纳。本院认为：上诉人张小艳违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺153.2克，其行为已构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。吸毒者张小艳明知是毒品，并从四川运至新疆被查获，虽没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪，但因涉案毒品数量较大，应以运输毒品罪定罪处罚，张小艳及其辩护人主张不构成运输毒品罪，应定性为非法持有毒品罪的上诉理由及请求与事实不符，于法无据，本院不予支持。上诉人张小艳驾驶其妻子李某甲名下车辆运输毒品，有车辆通行费专用票据及查获现场照片证实，其驾驶车辆属于作案车辆，上诉人及其辩护人主张涉案车辆不属于上诉人所有，不应没收的上诉请求及理由与查明的事实不符，故不予采纳，检察机关认为辩护人出示的证据不能认定涉案车辆是李某乙购买的辩论意见应予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，定性准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  志  平审 判 员 张     军代理审判员 哈得尔江玉努斯二〇一六年八月二十五日书 记 员 陶  绩  伟
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保405号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人黄海荣。被申请人胡士平，系被申请人黄海荣之夫。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人黄海荣、胡士平金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款150200元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人黄海荣、胡士平财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 秦 艳二〇一六年八月二十二日书记员 黄娅雯
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初1725号原告夏达贤，女，生于1927年11月28日，汉族，住宣汉县。委托诉讼代理人罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。被告张才雪，女，生于1969年4月4日，汉族，住宣汉县。本案在审理原告夏达贤与被告张才雪不当得利纠纷一案，院于2016年7月11日立案，原告夏达贤于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏达贤的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏达贤撤诉。案件受理费764元，减半收取计382元，由原告夏达贤承担。审 判 长  覃 斌代理审判员  于黎雪人民陪审员  马 学二〇一六年八月三十日书 记 员  周洋帆
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)京7101民初830号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，总经理。委托代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：毕丽丽，女，1955年12月30日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托代理人：成宏骏，北京市中银律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司诉被告毕丽丽、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，2016年8月25日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。审判员  袁建华二〇一六年八月二十五日书记员  武 欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2148号原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。委托代理人：桂连群。被告：邵凯，男，1986年7月30日出生，汉族（缺席）。原告郭之瑞诉被告邵凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告邵凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2014年8月6日，原告与被告邵凯签订借款协议，约定被告邵凯向原告借款，原告于2014年8月7日将29400元款项转给被告，并约定分36期偿还，但被告只偿还4期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第六条的约定。请求法院判令:解除原、被告2014年8月6日签订的借款协议（协议编号SY20140806027）；判令被告归还剩余本金26133.33元；判令被告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；判令被告承担律师费900元；由被告承担本案诉讼费。被告邵凯未到庭答辩。经审理查明，2014年8月6日，原告与被告邵凯签订《借款协议》，协议约定被告邵凯向原告借款用于扩大经营，借款方专用账号户名邵凯，账号6227000734760070901，开户行中国建设银行沈阳苏家屯支行铁路分理处。约定本金数额48792元，分期还款月数36个月，还款日每月30日，还款起止日期2014年8月30日起至2017年7月30日止，月偿还本息数额1535.33元，其中本金1355.3元，利息为180元。第二条付款方式约定，由出借人通过网上银行汇款将所借款项汇入借款方专用账号中。第三条约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第五条本息偿还方式约定，甲方必须按月足额偿还本息，借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第六条违约规定约定，若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金，若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金数额的万分之五计算罚息，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止；若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。若甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。同日，被告邵凯（甲方）与天津嘉业信诚信用管理有限公司（乙方）、天津嘉业投资管理有限公司（丙方）签订《借款咨询及管理服务协议》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付服务费7517元，向丙方支付咨询费11275元、管理费600元，上述费用由出借人提供本金时代扣并代为支付给乙方和丙方。该协议载明了相应的还款注意事项。另查明，借款协议签订后，2014年8月7日，原告在扣除了服务费，咨询费、管理费后，通过银行转账汇款29400元至邵凯账户内。原告诉讼请求中未主张已扣除的服务费，咨询费、管理费。原告自认被告邵凯已偿还4期借款。原告郭之瑞为天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、附件一份、保证合同一份、银行流水一份、转账汇款单笔对账单、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告邵凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告邵凯之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款单笔对账单为证，被告邵凯作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。被告未按约定还款，构成根本违约，原告要求解除合同具有法律依据，本院予以支持。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为48792元，原告在向被告邵凯支付借款款项时实际转账29400元，本案借款本金应为29400元,被告邵凯已偿还4期借款本息，偿还本金为5421（1355.3元*4）元，故被告邵凯应偿还本金为23979元（29400元-5421元）。关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议约定了罚息和逾期违约金，加上借期利息，总和利率已超过法律规定的受法律保护的上限年利率24%，原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持，被告已支付4期利息至2014年12月6日，自2014年12月7日起，被告应以未还本金23979元为基数，按照年利率24%支付利息至本金还清之日止。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：解除原告郭之瑞与被告邵凯之间的涉案借款协议；被告邵凯于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金23979元；三、被告邵凯于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金23979元为基数，自2014年12月7日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费560元，由被告邵凯承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年八月十八日书 记 员  张 燕
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初2210号原告商博，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人陈莎莎，山东齐征律师事务所律师。被告朱海涛，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。代表人李亚力，经理。委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。原告商博与被告朱海涛、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司(以下简称中保财险东营分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋秋香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商博的委托代理人陈莎莎，被告朱海涛，被告中保财险东营分公司的委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商博诉称，2016年1月7日11时36分，被告朱海涛驾驶鲁E×××××号小型轿车沿东营市东营区东一路由北向东转弯至红河路段时与李金量驾驶的原告所有的鲁E×××××号小型轿车相撞，原告车辆严重受损，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，由被告朱海涛承担事故的全部责任。原告因涉案交通事故产生车辆损失190464元。诉请判令由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告，不足部分，由被告朱海涛赔偿原告。被告朱海涛辩称，对事故的发生无异议，原告损失应由保险公司承担。被告中保财险东营分公司辩称，原告主张数额过高，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2016年1月7日11时36分，被告朱海涛驾驶鲁E×××××号小型轿车沿东营市东营区东一路由北向东转弯至红河路段时，与沿东营市东营区东一路由南向北行驶的李××驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，由被告朱海涛承担事故的全部责任，李××无责任。原告商博系鲁E×××××号小型轿车登记所有人。事故发生后，被告朱海涛已支付原告方赔偿款10000元。庭审中，被告中保财险东营分公司申请对原告受损车辆鲁E×××××号小型轿车的车辆损失进行鉴定评估。本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对原告涉案受损车辆鲁E×××××号小型轿车损失进行了评估。2016年7月28日，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，确定至公估基准日，涉案受损车辆鲁E×××××号小型轿车损失价格为人民币126556元。被告中保财险东营分公司支付评估费11000元。被告朱海涛驾驶的鲁E×××××号小型轿车登记所有人系东营宏运出租汽车有限责任公司，实际所人为被告朱海涛，该车辆在东营宏运出租汽车有限责任公司挂靠经营。鲁E×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（金额1000000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书，被告朱海涛提交的收条，山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书等证据在案佐证。本院认为，公民合法的财产权应受法律保护。侵害他人合法财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。被告朱海涛对涉案交通事故承担全部责任。原告商博因涉案交通事故产生的合理合法损失应由被告朱海涛承担全部赔偿责任。被告朱海涛驾驶的鲁E×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，被告中保财险东营分公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不足部分，由被告中保财险东营分公司按照保险合同约定在第三者责任商业保险限额内直接赔偿原告，仍有不足的由被告朱海涛赔偿原告。原告主张的车辆损失190464元，被告不予认可，原告受损车辆已由双方当事人共同选定并经本院依法委托的具有相关鉴定资质的机构重新进行了鉴定评估，根据山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书，原告车辆损失价格为126556元，对原告主张的车辆损失本院支持126556元，原告主张超出部分，本院不予支持。该款由被告中保财险东营分公司在鲁E×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告。被告朱海涛已为原告垫付的赔偿款10000元，从该赔偿款中扣除并返还被告朱海涛。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告商博车辆损失126556元（被告朱海涛已为原告垫付的赔偿款10000元，从该赔偿款中扣除并返还被告朱海涛）。二、驳回原告商博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4109元，减半收取2055元，由原告商博负担800元，由被告朱海涛负担1255元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一六年八月二十九日书记员  陈 宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9234号原告陈政，男，1988年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告李娟，女，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张瑞杰，男，1999年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张闯，男，1998年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告代桃，男，1996年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告陈政与被告李娟、张瑞杰、张闯、代桃身体权纠纷一案中，原告陈政于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈政自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈政撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员  金宏二〇一六年八月八日书记员  白鹏
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执274号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。住所地：山东省日照市黄海一路**号。诉讼代表人：冯传亮，该行行长。委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。被执行人：日照鼎天国��贸易有限公司。住所地：山东省日照市东港区临沂路以西迎宾路以北（华地丽舍写字楼*号楼*层）。法定代表人：丁立军，该公司董事长。被执行人：日照正和通煤炭有限公司。住所地：山东省日照市海滨五路林海小区***号楼***室。法定代表人：范永强，该公司董事长。被执行人：丁立峰，男。被执行人：丁立军。被执行人：范敏，女。被执行人：葛艳艳，女。中国银行股份有限公司日照分行与日照鼎天国际贸易有限公司、日照正和通煤炭有限公司、丁立峰、丁立军、范敏、葛艳艳信用证开证纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的(2016)鲁11民初81号民事判决书，已经发生法律效力。义务人日照鼎天国际贸易有限公司、日照正和通煤炭有限公司、丁立峰、丁立军、范敏、葛艳艳未按生效法律文书履行确定的义务，权利人中国银行股份有限公司日照分行于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月26日向被执行人日照鼎天国际贸易有限公司、日照正和通煤炭有限公司、丁立峰、丁立军、范敏、葛艳艳发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人日照鼎天国际贸易有限公司、日照正和通煤炭有限公司、丁立峰、丁立军、范敏、葛艳艳至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月16日，根据申请执行人财产保全申请，本院作出（2016）鲁11民初81号民事裁定书，冻结被执行人日照鼎天国际贸易有限公司在临汾市中级人民法院执行款2250万元。本案执行标的为18714681.61元（包括信用证垫款本金18469153.61元、案件受理费154300元、保全费5000元、申请执行费86228元）及利息（利息自2015年1月7日起按日息万分之五计算并计收复利，直至本判决确定的付款之日止）、迟延履行期间的债务利息。2016年8月24日，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院递交申请，以“本案暂未发现被执行人其他可供执行的财产”为由，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院(2016)鲁11民初81号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一六年八月二十九日书记员 吴 飞
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0581刑初233号公诉机关高平市人民检察院。被告人姬某某，男，1992年11月24日生，汉族，中专文化，农民，山西省高平市人。2016年6月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被高平市公安局刑事拘留。2016年7月13日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。辩护人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人姬某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人姬某某及其辩护人赵雁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉书指控，2016年5月17日15时许，被告人姬某某驾驶现代车在其父亲姬某乙的预制板厂附近遇见张某某的黑色奥迪车迎面驶来，因张某某的岳父姬某丙剪断预制板厂电线一事，就驾车将张某某的奥迪车拦住，在自己车上拿下一根棒球棍，将张某某的奥迪车的前挡风玻璃、右前门玻璃、车顶天窗等处捣毁。经鉴定，被毁坏物品价值16210元。案发后，双方达成了赔偿协议，并取得了被害人谅解。2016年5月17日16时35分，被告人姬某某到高平市公安局派出所投案。公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人姬某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人姬某某投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。请依法判处。被告人姬某某对起诉指控的犯罪事实没有意见，供认不讳。辩护人赵雁平的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人姬某某具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、投案自首；2、当庭认罪、悔罪；3、被告人近亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解；4、被告人系初犯、偶犯；5、本案因邻里纠纷而引发，被害方有一定过错。建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年5月17日15时许，被告人姬某某驾驶现代车在其父亲姬某乙的预制板厂附近遇见张某某的黑色奥迪车迎面驶来，因张某某的岳父姬某丙剪断预制板厂电线一事，就驾车将张某某的奥迪车拦住，在自己车上拿下一根棒球棍，将张某某的奥迪车的前挡风玻璃、右前门玻璃、车顶天窗等处捣毁。经鉴定，被毁坏物品价值16210元。案发后，双方达成了赔偿协议，并取得了被害人谅解。2016年5月17日16时35分，被告人姬某某到高平市公安局派出所投案并如实供述所犯罪行。认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的如下证据予以证实：高平市公安局受案登记表、立案决定书。小型轿车机动车行驶证复印件证实：该车辆系张某某妻子姬某丁所有。车辆维修结算单复印件证实：该车辆维修花费为16210元。和解协议书、收据及谅解书证实：被告人家属赔偿了受害人的损失并取得谅解。高平市公安局派出所民警出具的被告人姬某某的到案经过证实：被告人姬某某于2016年5月17日16时35分到该所投案自首并如实供述所犯罪行。被告人姬某某的户籍证明。询问秦某某笔录证实：2016年5月17日15时许，我在我的服装厂车间里听见外面有人吵骂，就赶紧出来看看是怎么回事，到现场后，我看见有一辆黑色奥迪车前挡风玻璃被捣了二、三个洞，洞周围都是裂纹，张某某的两个员工拽着姬某某。后来我听现场的人说是姬某某用棒球棍捣破的。询问姬某丙笔录证实：2015年5月17日早晨，我把姬某乙预制板厂的电线剪断，当日15时许，司机王某开着张某某的奥迪车拉着我和张某某、牛某某到派出所处理剪断电线的事情，当我们走到姬某乙预制板厂附近路上时，遇姬某某驾驶一辆越野车迎面驶来，姬某某从车上下来，手里拿一根钢管朝我们走来，其先后用钢管捣了奥迪车的前挡风玻璃、天窗及右前门的车窗玻璃。询问张某某笔录证实：今年5月我的保温厂和姬某乙的预制板厂在占地和用电方面发生过争执，姬某乙给我的保温厂拉闸停过电，5月17日早晨，我把姬某乙预制板厂的电线剪断了。当日14时40分许，我和岳父姬某丙、司机王某、工人牛某某等人坐着奥迪车准备去派出所，途中遇到姬某乙的儿子姬某某，姬某某手拿一根棒球棍将我的奥迪车前挡风玻璃捣了三个洞，右前门车窗玻璃及车顶天窗也被其毁坏。5月18日我没有剪过姬某乙家的电线。询问王某笔录证实：2016年5月17日15时许，姬某乙的儿子姬某某用一根棒球棍将张某某的奥迪车挡风玻璃、车顶天窗及副驾驶门上的玻璃毁坏。询问牛某某笔录证实：2016年5月17日15时许，姬某乙的儿子姬某某持棒球棍将张某某的奥迪车挡风玻璃捣了三个洞，洞周围都是裂纹，右侧车身前后玻璃中间框上有一道长约二、三厘米的印子，车顶天窗上也捣了一下，右前门玻璃也被捣了几棍，但是没有捣破。询问姬某乙笔录证实：姬某某是我儿子，2016年5月17日、5月18日，张某某两次剪断我预制板厂的电线。5月17日14点多，我回家碰见儿子出门，就问他去做什么，他说去问问张某某为什么剪预制板厂的电线，当我儿子开车路遇同样开车的张某某时，张某某在车上骂我儿子，我儿子就返回车上拿了一根棒球棍，并用棒球棍朝张某某的奥迪车前挡风玻璃驾驶位处捣了二、三棍，接着又捣了左前门玻璃，我过去将姬某某拽开了，并让其到派出所去了。被告人姬某某供述：张某某曾剪过我家预制板厂的电线，2016年5月17日15时，我驾车在父亲姬某乙的预制板厂附近看到张某某的黑色奥迪车迎面驶来，双方车辆相遇后均停了下来，我在我车上拿了一根棒球棍将奥迪车前挡风玻璃捣了一个洞，因张某某拒不下车并把车门关上，我就用棒球棍朝车顶天窗捣了一下，这时，张某某的司机和其公司的一个工人阻拦我不让我捣车，后秦某某看到后让这两个人把我放开，他俩放开我后，我又从奥迪车后面绕道车的前面，张某某在副驾驶上坐着，我就用手敲了副驾驶玻璃几下，司机和工人又过来拽我，接着我又拿着棒球棍朝副驾驶座位右侧窗户的玻璃捣了两棍。高平市价格认证中心高价鉴公字[2016]年（077）号价格鉴定意见书证实：被损物品鉴定金额为16210元。高平市公安局派出所对被告人供述的丢弃作案工具的现场所作的勘查笔录、勘查平面示意图及照片证实：该局对被告人供述的丢弃作案工具的地点现场勘查后，未发现其所称的扔到该地点的棒球棍。高平市公安局派出所对被损车辆所作的勘验笔录及照片证实：奥迪车前挡风玻璃有三处破裂、右侧车身前后玻璃中间框处有一道长约2公分的印子，右侧车身前玻璃上有8处蓝色漆点状印子，车顶天窗玻璃有2处蓝色漆点状印子、天窗左前面缝隙处少许下陷。本院认为：被告人姬某某故意毁坏他人财物，价值16210元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人姬某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姬某某投案自首，并如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，且取得了谅解，依法可对其从轻、减轻处罚。对辩护人从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姬某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月零十五天。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年9月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王建广二〇一六年八月二十九日书记员  程 倩
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初1657号原告：翟某甲。法定代理人：蒋某。委托代理人：孟强，泗水县法律援助中心律师，特别授权代理。被告：翟某乙。委托代理人：何红庆，山东湛泸律师事务所律师，特别授权代理。原告翟某甲与被告翟某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某甲的法定代理人蒋某及其委托代理人孟强、被告翟某乙的委托代理人何红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某甲诉称，2006年原告的母亲蒋某与被告翟某乙经人介绍认识并在一起居住，××××年××月××日生育儿子翟某甲。同年10月蒋某带原告回娘家泗水县开发区家属院居住至今。被告在2014年11月29日支付了部分孩子的抚养费，现被告不再支付抚养费，请求法院判令：1、被告每年支付原告抚养费9927元，从2015年1月1日起至年满18周岁止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告翟某乙辩称，被告同意支付抚养费，但应按照农村标准计算，被告已支付给原告6万元抚养费，该抚养费截止到原告成年，原告不应再起诉。经审理查明，原告翟某甲系被告翟某乙非婚生子，现跟随其母蒋某生活。原告提交2014年11月29日，被告翟某乙出具《抚养费》：“翟某乙给蒋某陆万元（60000.00），2009年--2014年11月29号蒋某翟某乙”，拟证明被告翟某乙已支付原告2009年至2014年11月29日抚养费6万元。被告对此不认可，认为是按农村标准支付的原告翟某甲至成年的所有的抚养费。原告提交泗水县济河街道小天使幼儿园保育费一宗及《证明》：“翟某甲小朋友，从2013年9月1日起至2016年6月30日在小天使幼儿园上学。”拟证明原告翟某甲抚养费应按城镇标准支付。被告翟某乙不认可。以上事实，有当事人陈述、抚养费单、证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告翟某甲系被告翟某乙非婚生子，现原告翟某甲尚未成年，被告翟某乙作为翟某甲之父对被告翟某甲具有抚养义务。原告翟某甲诉请被告支付抚养费，本院予以支持。因被告翟某乙2014年11月29日支付的6万元，从其与蒋某共同签名的抚养费单据可以推定，原告翟某甲的抚养费，被告已支付到2014年11月29日。原告诉请被告支付2015年1月1日起至原告成年之日止的抚养费，本院予以采信。综合原告的实际需求、现居住地的消费水平、结合被告的经济状况，酌情认定被告每年支付原告抚养费7740元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告翟某乙支付原告翟某甲2015年1月1日起至2015年12月31日止的抚养费7740元，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告翟某乙自2016年1月1日起自本判决生效后，于每年的12月31日前支付当年的抚养费7740元，至原告翟某甲年满18周岁为止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年八月九日书记员  杜芸
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1429号原告：苏代碧，女，1972年12月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈麒冰，蓬安县法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：杨明芳，蓬安县法律援助中心工作人员。被告：刘刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：唐洋，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：蒋辉，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：熊晓燕，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：吴艳，女，1994年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴艳父亲。被告：吴星林，男，1997年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴星林父亲。被告：兰永凤，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：姚春英，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：肖雄，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：罗淑惠，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：唐华清，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：陈广彬，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：黄美容，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系陈广彬妻子。原告苏代碧与被告刘刚、唐洋、蒋辉、熊晓燕、吴艳、吴星林、兰永凤、姚春英、肖雄、罗淑惠、唐华清、陈广斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出减、免、缓诉讼费用申请，本院依法批准原告按诉讼费的60%预交诉讼费用，其余部分缓交。本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏代碧撤回起诉处理。审 判 长  唐光明人民陪审员  兰天雄人民陪审员  刘 忠二〇一六年八月十四日书 记 员  瞿 溪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5365号之一原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。负责人：李阳，行长。委托诉讼代理人:史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告:陈凤英，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省威远县。被告:胡江林，男，1971年1月8日出生，汉族，住址同上。被告:四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市二环路。法定代表人：张承虎，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告陈凤英、胡江林、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈凤英、胡江林下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李兴萍人民陪审员  李 倩人民陪审员  吴三立二〇一六年八月二十三日书 记 员  夏 东
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执163号申请执行人刘家奇，男。被执行人阮青岭，男。本院在执行刘家奇与阮青岭民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议阮青岭于2016年8月11日给付刘家奇7400元，剩余款88346元于2017年3月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执163号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 金述林审判员 刘 敦二〇一六年八月十二日书记员 常壮壮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终9634号上诉人（原审原告）唐剑武，身份证住址广西全州县。委托代理人李建农，深圳市法律援助处指派广东广和律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市伊美星家具有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人许中午，总经理。委托代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。上诉人唐剑武与上诉人深圳市伊美星家具有限公司（以下简称伊美星公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方当事人均不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙梓民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是两个方面，一是唐剑武的工资及加班工资数额；二是伊美星公司应否支付唐剑武赔偿金或经济补偿金。对于第一个问题，本院认为，双方当事人有争议的问题，实际上是唐剑武的月工资标准，本案中，双方当事人均认可唐剑武在试用期间的工资为4500元，双方有争议的是，该4500元，是否包含加班工资在内。唐剑武主张，该工资为标准工资，即正常工作时间工资，加班工资应另外核算；伊美星公司主张，该工资为包薪制工资，即包含了加班工资在内的工资。伊美星公司提交了《入职人员须知》，唐剑武签名，表示接受，该《入职人员须知》第六条载明“本公司工作时间：每月为26天制”。唐剑武主张，该项规定，仅为明确公司的作息时间，并不涉及工资事项。本院认为，伊美星公司提交的《入职人员须知》虽未明确载明工资结构为包月工资，但规定26天制，结合当地实际情况，认定为包月工资即工资中包含26天工作时间的工资更为适当。原审法院据此认定，本院予以确认。关于加班时间，伊美星公司未提交相应证据，而唐剑武提交了考勤证据，原审法院按照唐剑武提交的考勤认定其实际加班时间，本院确认适当。原审法院根据唐剑武的工资标准及实际加班时间，确定唐剑武的工资及加班工资，本院予以维持。双方当事人关于工资及加班工资的上诉理由均不能成立，本院不予支持。对于第二个问题，即解除劳动关系的赔偿金或经济补偿金事项，本案中，双方当事人均确认，双方劳动关系于2015年6月27日不再延续，唐剑武主张其于该日被公司解除劳动关系，伊美星公司主张自该日起唐剑武开始旷工。唐剑武为证明其被解除劳动关系，提交了录音光碟，并申请证人出庭作证，证人颜某曾为伊美星公司员工，其与公司存在劳动争议纠纷，原审法院以其与伊美星公司存在利害关系为由，对其证言不予采信，本院确认原审法院该项认定符合法律规定，唐剑武提交的录音光碟不能证明公司单方解除了劳动关系，故对唐剑武的主张不予支持。伊美星公司未提交证据证明唐剑武旷工。本案双方当事人均未提交合法有效的证据证明其主张，本案情形，可视为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，依照法律规定，应由用人单位支付经济补偿金。唐剑武上诉要求支付赔偿金，伊美星公司上诉要求不支付经济补偿金的理由均不能成立，本院对各自的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市伊美星家具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 彭  安  明审 判 员 陈  雅  娟代理审判员 邓  亚  玲二〇一六年八月十五日书 记 员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执1172号被执行人：杨某某本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2014）甘刑初字第718号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年八月十一日书记员  孔 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁01刑更645号罪犯顾花萍（曾用名顾华萍），现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2012年11月20日作出（2012）石惠刑初字第154号刑事判决，以被告人顾花萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元（未缴纳）。刑期自2012年2月22日起至2024年8月21日止。该犯不服，提出上诉。2013年2月25日宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2012）石刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾花萍自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2014年“安全隐患排查整治活动”物质奖励，2015年第四季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯顾花萍予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯顾花萍符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯顾花萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾花萍减去有期徒刑一年零十天（刑期自2012年2月22日起至2023年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  王文花审判员  施 蔚二〇一六年八月十二日书记员  陈丽萍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4740号原告：朱某，女，1987年10月8日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：高某某，男，1981年10月23日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告朱某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年8月17日向本院提出对被告高某某的撤诉申请。本院认为，原告朱某在诉讼过程中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告朱某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告朱某负担。审 判 长 程 行代理审判员 杨 飞人民陪审员 王龙江二〇一六年八月二十二日书 记 员 康衾蜻
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4155号原告：叶联军。委托代理人（特别授权）：张宪法、施伟央，浙江丽阳律师事务所律师。被告：叶靖。被告：吴丽华。原告叶联军与被告叶靖、吴丽华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉，诉请：1、被告叶靖、吴丽华偿还原告借款本金人民币30万元并支付利息（利息计算至2016年6月30日止为118000元，之后利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶联军及其委托代理人张宪法、施伟央到庭参加诉讼，被告叶靖、吴丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2010年4月30日，被告叶靖出具借条向原告借款人民币30万元，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年。2011年8月30日，被告吴丽华在借条中注明续借半年，月息为1.5%。后被告仅支付部分利息，现尚欠原告借款本金30万元，利息截止2014年12月31日尚欠24000元，此后被告于2016年2月5日支付利息5000元。本金及其余利息经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶靖、吴丽华于本判决生效之日起十日内归还原告叶联军借款本金人民币30万元并支付利息（利息计算至2014年12月31日止为19000元，之后的利息以本金30万元为基数，从2015年1月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，减半收取3785元，由被告叶靖、吴丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一六年八月二十五日代书记员 朱丽梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执804号之一申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行,住所地泰兴市。负责人宋云生，行长。委托代理人丁诗网、张奇（特别授权），该行经理。被执行人许华锋。被执行人岳金红。被执行人周亮。被执行人袁世界。被执行人栾裕龙。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行与许华锋、岳金红、周亮、袁世界、栾裕龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）泰商初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人于2016年8月23日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，应予准许。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰商初字第1193号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  季江东二〇一六年八月二十四日书记员  殷 鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡法北商初字第538号原告：无锡林顺金属材料加工有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期C4北辅10号、11号。法定代表人：陈茶花，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾俊杰，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡市行远实业有限公司，住所地无锡市新吴区梅村工业园丰西路16号。法定代表人：许銮，该公司经理。原告无锡林顺金属材料加工有限公司（以下简称林顺公司）与被告无锡市行远实业有限公司（以下简称行远公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林顺公司的委托诉讼代理人顾俊杰到庭参加诉讼。被告行远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林顺公司向本院提出诉讼请求：请求判令行远公司立即支付加工款319868.5元及自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年3月至2015年10月，林顺公司为行远公司提供金属激光切割加工服务，共产生加工费624127元。行远公司陆续支付加工费304258.5元，余319868.5元未付，故诉至法院。被告行远公司未作答辩。本院认为：林顺公司与行远公司之间的加工合同关系合法有效，行远公司理应及时偿付加工款。本案中，林顺公司向行远公司开具总金额为624127元的增值税专用发票，且行远公司已向无锡高新技术产业开发区国家税务局申报抵扣上述发票。行远公司已支付林顺公司304258.5元，尚结欠319868.5元，事实清楚，证据充分，该款理应由行远公司及时支付林顺公司。本院对林顺公司要求行远公司支付加工款319868.5元的诉讼请求依法予以支持。行远公司未能按约及时支付，理应承担相应逾期付款利息。现林顺公司主张自起诉之日即2015年12月21日起至判决给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市行远实业有限公司应于本判决生效后10日内向无锡林顺金属材料加工有限公司支付加工款319868.5元及利息（该款自2015年12月21日起至判决给付之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全申请费2270元，合计诉讼费5320元，由行远公司负担（林顺公司同意其垫付的诉讼费由行远公司直接支付，本院不再退还，行远公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付林顺公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  胡赋二〇一六年八月十二日书 记 员  陈瑜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2855号申请执行人秦皇岛市华盛隆电气有限公司法定代表人刘星辰，董事长。被执行人苏州景新电气有限公司法定代表人罗本东。关于申请执行人秦皇岛市华盛隆电气有限公司与被执行人苏州景新电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0591民初1185号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州景新电气有限公司银行存款人民币160411元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年八月十八日书记员  邹剑铭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9454号原告陈松，男，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告黄颖，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告陈松与被告黄颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈松撤回起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告陈松负担(已缴纳)。（此页无正文）代理审判员  郭静二〇一六年八月十日书 记 员  梅玲
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016)新4301民初1006号原告于苇斌，男，汉族，1981年10月2日出生，初中文化程度，个体，新疆北屯市。被告阿恒别克·努尔哈斯，男，哈萨克族，小学文化程度，农民，住阿勒泰市。原告于伟斌与阿恒别克·努尔哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法简易程序开庭审理前，原告于伟斌向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告于伟斌有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告于伟斌撤回起诉。本案受理费775元，减半收取387.50元由原告于伟斌负担。审判员 玛依拉&mid d ot;阿合买提二〇一六年八月三十日书记员 努尔沙拉·马吾勒汗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初1991号原告朱守成，男，1978年12月12日出生，汉族。被告姚运运，男，汉族。原告朱守成与被告姚运运民间借贷纠纷一案中，原告朱守成于2016年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告姚运运的起诉。本院认为，原告朱守成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱守成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱守成负担。审 判 长  刘 莉人民陪审员  周培芝人民陪审员  杨国立二〇一六年八月十二日书 记 员  郭丹丹
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0202刑初146号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人李显德，男，1953年3月19日出生，住大连市沙河口区。因本案于2016年1月20日经大连市金州区人民检察院决定被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年2月2日经大连市人民检察院决定并于次日被执行逮捕，现羁押于大连市金州区看守所。辩护人陈兆良，系辽宁东亚律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2016年5月18日以中检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人李显德犯贪污罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法于2016年7月5日组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员邹磊出庭支持公诉。被告人李显德及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，大连市风景园林处系大连市城建局所属事业单位。2010年6月至2011年4月，被告人李显德在担任大连市风景园林处副处长期间，利用其负责垃圾袋采购工作的职务便利，通过虚开购买垃圾袋发票的方式，从大连市风景园林处棒棰岛景区管理所账户套取公款人民币55.5万元，从大连市风景园林处植物园帐户套取公款人民币8万元，从大连市风景园林处燕窝岭景区管理所账户套取公款人民币2万元，共计人民币65.5万元。赃款被其存入个人所有中国农业银行账户。2016年1月20日，中国共产党大连市纪律检查委员会扣押赃款人民币65.5万元。公诉机关认为，被告人李显德身为事业单位工作人员，利用职务上的便利，采取欺骗的手段非法占有公共财物，共计人民币65万余元，属数额巨大，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人李显德当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人当庭提出：一，被告人李显德有自首情节，理由：1、2016年1月19日，被告人李显德接到大连市纪委电话通知后，主动到指定地点投案，系在被采取强制措施或抓获归案之前，具有归案的主动性和自愿性；2、被告人李显德属在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交待自己罪行的情形；3、将被告人李显德的投案情形视为自首，符合立法本意；4、纪委调查不等同于进入司法程序的立案侦查，综上，对被告人李显德应当认定为自首。二、被告人李显德到案后，积极退赃，具有一定悔罪表现。三、被告人李显德犯罪后积极悔过，且年事已高，没有再犯罪的危险，请求判处缓刑。经庭审查明，大连市风景园林处系大连市城建局所属事业单位，棒棰岛景区管理所、燕窝岭景区管理所、植物园等为该风景园林处的下属单位，各公园的垃圾袋由大连市风景园林处统一购买。2010年6月至2011年4月，被告人李显德在担任大连市风景园林处副处长期间，利用其负责垃圾袋采购工作的职务便利，先后要求供货方为其虚开发票：2010年6月11日，发票号00036646、00036645，金额65000元人民币、60000元人民币；2010年11月3日，发票号00099648，金额80000元；2010年7月6日，发票号000899691，金额80000元人民币；2011年4月12日，发票号00057155、00057156，金额80000元人民币、50000元人民币；2011年3月29日，发票号00099689、00099690，金额70000元人民币、70000元人民币；用途均为购买垃圾袋，从大连市风景园林处棒棰岛景区管理所账户陆续套取公款人民币55.5万元。要求供货方为其虚开发票：2011年3月29日，发票号000899680，金额80000人民币，用途为购买垃圾袋，从大连市风景园林处植物园帐户套取公款人民币8万元。要求供货方为其虚开发票：2010年7月6日，发票号00084079，金额20000人民币，用途为购买垃圾袋，从大连市风景园林处燕窝岭景区管理所账户套取公款人民币2万元。以上，被告人李显德共计套取人民币65.5万元，赃款被存入其个人所有中国农业银行账户。2016年1月19日，经大连市纪委工作人员电话通知，李显德从瓦房店返回大连市内，直接来到市纪委指定地点接受组织调查。在谈话过程中，李显德交代了该套取公款的犯罪事实，因涉嫌犯罪，次日，移交大连市金州区人民检察院立案侦查。同日，被告人李显德返还了全部赃款人民币65.5万元。认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及到案经过；被告人李显德供述笔录；证人徐某、代某、牛某、葛某、李某、付某证言笔录；暂予扣留、封存涉案款物登记表；关于大连市城建局部分事业单位机构编制调整批复；干部任免审批表；人口基本信息；证明；大连市风景园林处文件；大连市风景园林处相关财务凭证；银行交易流水；银行交易凭证；组织机构代码证；关于大连市风景园林处原副处长李显德到案经过的说明等证据在案佐证。以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李显德身为事业单位工作人员，利用职务上的便利，采取欺骗的手段非法占有公共财物，共计人民币65.5万元，属数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李显德到案后，全部退赃，酌情从轻处罚。被告人李显德到案后，能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。对辩护人关于“被告人李显德属自首”的辩护观点，本院认为被告人李显德的犯罪线索在已被纪委掌握的情况下，经纪委电话通知，被告人李显德到指定地点接受调查谈话，虽然期间其如实交待了犯罪事实，但因缺少自动投案的条件，依法不能认定为自首，故对该观点不予采纳；关于“可对被告人李显德适用缓刑”的辩护观点，本院认为被告人李显德贪污数额巨大，其行为不符合判处缓刑的条件，对该观点不予采纳；其他合理辩护观点，本院予以采纳。综上，为维护国家工作人员的职务廉洁性和保护公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李显德犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。二、所扣押赃款人民币65.5万元由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  祝 安人民陪审员  王莉军二〇一六年八月十一日书 记 员  姜 兴
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执委字第15号之二申请执行人杭州宏特粉末镀锌有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陈志财，董事长。被执行人奉欣电气科技有限公司。住所地：奉化市。法定代表人：邢云民，该××董事长。关于申请执行人杭州宏特粉末镀锌有限公司与被执行人奉欣电气科技有限公司企业借贷纠纷一案，受杭州市余杭区人民法院委托，本院于2015年12月8日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日受理了奉欣电气科技有限公司的破产清算申请，并于2016年8月12日以（2016）浙0283民破2号之一号民事裁定书宣告奉欣电气科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘商初字第530号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月十五日书记员  周梅舟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3966号罪犯蒋林，男，1991年10月15日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年12月4日作出（2013）雁江刑初字第269号刑事判决书，以被告人蒋林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年4月27日至2016年10月26日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋林减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2129号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人:朱林芳，男，1982年12月29日生，汉族，住新泰市.被执行人:赵西庆，女，1984年2月5日生，汉族，住新泰市.被执行人:葛圣富，男，1974年1月27日生，汉族，住新泰市.本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人朱林芳、赵西庆、葛圣富借款合同纠纷一案中，本案执行标的100000元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  赵仁强
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初539号原告:石某,农民。被告:蒋某,农民。本院在审理原告石某与被告蒋某离婚纠纷一案中,原告石某于2016年8月23日以纠纷已自行和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告石某向本院提出的撤诉申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告石某撤回起诉。本案案件受理费200元,依法减半收取100元,由原告石某负担。代理审判员  潘俊成二〇一六年八月二十三日书 记 员  吴述强附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)财产保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4074号罪犯洪志强，男，1989年6月21日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2013年9月25日作出（2013）安岳刑初字第181号刑事判决书，以被告人洪志强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自至2023年4月21日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯洪志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯洪志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯洪志强减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年四月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执760号申请执行人：水某，男，1979年6月23日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。被执行人：陈某某，女，1980年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的2016年5月30日作出的（2016）皖0221民初632号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如���：划拨（冻结）被执行人陈某某银行存款22000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汤丽娜二〇一六年八月八日书 记 员  侯利丽
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04执保16号申请人：中国农业银行股份有限公司米易县支行,住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。负责人：冉劲松，该行行长。被申请人：攀枝花兴辰钒钛有限公司，住所地四川省米易县垭口镇，组织机构代码72744223-X。法定代表人：雷在荣，该公司董事长。被申请人：王品芳，女，汉族，1974年5月1日出生，住四川省峨边彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称农行米支）诉被告攀枝花兴辰钒钛有限公司（以下简称兴辰公司）、雷在荣、王品芳、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎公司）、雷玉洁金融借款合同纠纷一案，申请人农行米支向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人兴辰公司、王品芳价值38432904.95元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人农行米支的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对王品芳所有的位于成都市青羊区草堂路XX号XX栋X楼X号房产（产权证号为：成房权证监证字第XXXX**号）予以查封。查封期限为三年，期限自2016年8月22日至2019年8月21日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王金涛审判员  冯明钢审判员  黄 雷二〇一六年八月十五日书记员  孙嘉宇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初7359号原告：余某某。委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。被告：华某某。原告余某某与被告华某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人沈桂君与被告华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款205000元，并支付该款自2016年7月11日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息损失起算点为2016年7月28日。事实和理由：被告曾陆续向原告借款220000元，并出具相应借条。2014年8月30日，被告重新向原告出具借条一份，并承诺分期归还。后被告归还借款15000元，余款未付。被告华某某承认原告余某某提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：被告华某某应于本判决生效之日起七日内归还原告余某某借款205000元，并支付该款自2016年7月28日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4375元，减半收取计2187.50元，由被告华某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 杨丹丹二〇一六年八月二十二日代书记员 陈 瑜
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初313号原告宋某某。委托代理人貟君安，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。委托代理人宋某甲。被告李某。委托代理人孟亚红，女，陕西金周律师事务所律师。原告宋某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人貟君安、宋某甲、被告李某及其委托代理人孟亚红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，1999年12月原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2000年5月1日举行婚礼。2001年4月23日补办结婚证，同年4月27日生女宋某乙。婚后经俩人辛勤工作积累了一定的财产，双方协商已做妥善处理。由于婚前认识时间较短，没有感情基础。婚后俩人性格不同，没有共同语言沟通，且被告性格暴躁，经常因家庭琐事发生争吵。结婚十五年来，夫妻感情一直不和，被告曾多次提出离婚，有离婚协议可证。特别是自2015年8月18日，原、被告发生争执后，互不履行夫妻义务，分居生活半年有余，经多方调解均无果。现依据《婚姻法》第三十二条及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，抚养费由原告承担。被告李某辩称，原告诉称与事实不符。原、被告从认识到相知、相爱再到结婚，有良好牢固的感情基础。事实是两人相识后，经过半年多的亲密相处，在彼此充分了解的情况下举行了婚礼，后夫妻间相濡以沫、恩恩爱爱，成为一对令人羡慕的合法夫妻。结婚十五年来，被告一直为人爽快、贤惠孝顺，平时生活中的大小事都是由本人忙里忙外、一人承担，从不给原告工作添堵、思想上添乱，给原告下班回家提供了一个温馨的家庭生活环境。为这个三口之家被告倾注了自己全部的心血，工作之余总是想方设法调剂、丰富家庭生活。特别令人欣慰的是在本人的言传身教下，女儿乖巧懂事、知书达理。这些都给经过一天紧张、忙碌工作的原告提供了一个幸福、温馨的家庭生活环境。然而就是这样的辛苦努力，换来的却是原告恩将仇报、感情上的出轨。2015年8月向来为人做事干净利落的被告一气之下，只好违心地书写了离婚协议。协议刚一形成，本人便后悔不及，便将该协议撕毁。没想到别有用心的原告用手机将协议拍下，并以此作为起诉离婚的依据。一切都已成为过眼云烟，如果原告不念十五年的夫妻恩情，不顾尚需父母共同呵护的女儿的感受，坚持要和被告离婚的话，被告没有过高的奢望，仅希望原告能给被告和女儿留有一处可以安身的家足矣。经审理查明，1999年12月原、被告经人介绍认识，通过一段时间的相处后确立恋爱关系。2000年5月1日举行婚礼并同居生活，2001年4月23日补领结婚证，同年4月27日生女宋某乙，现随被告生活。婚后，原、被告夫妻关系尚可。夫妻共同财产有：2011年9月购买的价值7万余元舒适性海马牌小轿车一辆，2014年9月在周至县城新区世纪星城小区预交首付117000余元购买的建筑面积为130余㎡商品房一套，股票资产总值127000余元，住房公积金余额3万余元，及原、被告俩人工资。2015年8月21日原、被告因故发生争执，曾就夫妻财产如何分割达成了离婚协议，后因被告反悔，致该财产分割协议未能生效。同年8月25日原告通过网上银行从被告农行卡中转走110000元后，无故擅离工作岗位五日。在农行领导的施压下，经被告及原告亲属多方打探、寻找，原告方从四川省松潘县回到单位。庭审中，原告向本院提交了一份“关于西安市周至县尚村镇农业银行、终南镇农业银行、哑柏镇支行职工宋某某生活作风败坏、乱搞男女关系，导致他人家庭破裂的检举信”，用以证明检举人与被告诬陷其本人声誉。被告提交了原告qq空间内容、qq聊天记录内容数十页，及被告本人与原告父亲的电话录音两段，并下载于U盘，证明原告与第三者有染。经本院庭前、庭审中调解，原、被告未能达成一致意见。但被告庭后明确表态同意离婚，要求抚养女儿。并表示一旦离婚，母子俩将面临无家可归的困境，望法院考虑其母女俩的处境为盼。上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件、登记注册机动车信息表、商品房买卖合同复印件、股票资产总值表、住房公积金明细表、个人网上银行交易表、农行交易流水表、离婚协议复印件、qq空间及qq聊天记录复印件、电话录音下载U盘、检举信等记录在卷佐证。本院认为，原、被告登记结婚共同生活十五年，足见其积淀起来的夫妻感情之深厚。然近一年来，原告对被告工作上不加关心、生活上不够照顾、精神上不予安抚，加之原告违反夫妻间有互相忠诚的义务，致夫妻感情出现裂痕，原告存在重大过错。原告提出离婚，被告亦表示同意，故原告离婚之诉本院依法予以支持。涉及女儿的抚养问题，经征求孩子的意见，其愿意随母生活，抚养费应由原告每月承担1000元为宜。就夫妻共同财产分割问题，因双方未能达成一致意见，且原告本次起诉亦未涉及此请求，另经本院释明后，原告就夫妻共同财产方面不愿缴纳诉讼费，故本案不予合并处理，原、被告均可在本判决生效后另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告宋某某与被告李某离婚；二、婚生女宋某乙随被告李某生活，由原告宋某某于本判决生效后每月支付孩子抚养费1000元,每年年底（12月31日前）支付当年抚养费至孩子年满18周岁。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告宋某某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  侯建博代理审判员  冯 丹人民陪审员  袁德长二〇一六年八月十五日书 记 员  黄 翔
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初4329号哈尔滨市道里区人民法院民事判决书原告毛某某，身份号码×××，住哈尔滨市道外区。被告王某甲，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。原告毛某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛某某向本院提���诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生女王某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产，包括存款6万元及车牌号为×××的比亚迪牌轿车。事实和理由：原、被告于2012年8月28日登记结婚，婚后育有一女王某乙，2013年7月14日出生。婚后原告发现与被告双方性格不合，由于原告生的是女儿，引起被告及其家人的不满，经常发生争吵，被告还殴打原告，被告已经基本上两个多月不回家，不管家庭，不尽家庭义务。原告无法忍受这样的生活，原告认为双方感情确已破裂，已无法共同生活。被告辩称：同意离婚，原告说被告不照顾家庭，一年前被告就发现原告和别人暧昧，现在原告越来越疏远被告，也不与被告过夫妻生活，被告与原告无法在一起共同生活。被告和原告共同存款6万元，要求平均分割，钱在原告的名下，存折在被���处。车辆没有过户，也不是被告名下，当时是被告母亲花钱买的，希望分割给被告。要求平均分割原告的公积金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。车牌号为×××的比亚迪牌轿车所有权登记在案外人名下，原告对此份证据真实性无异议，但认为应属夫妻共同财产。原告公积金账户于2011年3月17日开户，账户余额46185.70元，被告提供缴存明细自2014年10月29日起至2016年5月26日止，原告对此份证据真实性无异议，但认为公积金属于个人财产。本院认为：原、被告均同意离婚，原告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于子女抚养问题，双方均同意婚生女由原告抚养，不违反法律规定，本院予以支持。关于抚养费问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条���规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告一审辩论终结前一年的平均月收入约为3000元，原告主张的抚养费超出月总收入的百分之三十。被告同意每月给付抚养费1000元，本院予以支持。关于夫妻共同财产问题，原、被告双方均认可共同存款6万元，应予以平均分割，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于共同车辆问题，车牌号为×××的比亚迪牌轿车产权登记在案外人名下，原告未提供证据证实轿车属于夫妻共同财产，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。关于公积金问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：……（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金。被告提供原告公积金缴存明细自2014年10月29日起至2016年5月26日止，未提供证据证实自登记结婚之日起至2014年10月29日前原告公积金缴存情况，故被告请求平均分割原告公积金的诉讼请求部分成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告毛某某与被告王某甲离婚；二、婚生女王某乙由原告毛某某抚养，被告王某甲自2016年8月起每月给付子女抚养费1000元，至王某乙满十八周岁时止；三、原告毛某某名下的共同存款6万元，原告毛某某、被告王某甲各分得3万元，原告毛某某于本判决生效后十日内给付被告王某甲3万��；四、原告毛某某名下的公积金11423.10元，仍归原告毛某某所有，原告毛某某于本判决生效后十日内给付被告王某甲现金5711.55元作为补偿；五、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告毛某某、被告王某甲各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 杨 帆二〇一六年八月十四日书 记 员 张鑫越
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4061号原告天津林泉世纪文化传播有限公司,住所地天津市和平区蛇口道同发里4-4-101-105.法定代表人马立群,总经理。委托代理人张猛,天津安皓律师事务所律师。委托代理人朱米娜,天津安皓律师事务所律师。被告邢云鹏,男,1989年10月6日出生,住址天津市河北区。原告天津林泉世纪文化传播有限公司与被告邢云鹏劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月12日受理后,原告以与被告协商解决为由,向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准予原告撤诉。案件受理费5元,由原告负担。代理审判员  沈伟光二〇一六年八月十二日书 记 员  魏雅楠
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初4982号原告张某某，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告高某某，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  赵文颖二〇一六年八月九日书记员  那新宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2899号申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。被执行人徐亦平，男，1972年12月15日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第626号行政裁定书，于2016年5月17日向被执行人徐亦平发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月20日之前交纳加处罚款49500元。在执行过程中，经查询，被执行人在本市无财产可供执行，现申请执行人也无法在本院限定的期限内提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0382执2899号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  黄 鑫二〇一六年八月二十二日代书记员  连新建
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初6891号原告陈忠杰（委托代理人王清华，山东天正平律师事务所律师。被告迟进强（被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，以下简称保险公司。负责人车洪尧，经理。委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。电话原告陈忠杰与被告迟进强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奎堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠杰的委托代理人王清华，被告迟进强，被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠杰诉称，2016年4月27日12时许，被告迟进强驾驶鲁B×××××号轻厢货车，沿北纪路由北向南行驶至肇事处，与顺行的陈忠杰驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车相撞，致两车损坏，陈忠杰受伤。经平度市交警大队认定，迟进强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告应当赔偿原告下列损失：医疗费6451.74元，护理费1767.3元，伙食补助费240元，误工费6037.48元，烤瓷器具修复费28470元，鉴定费1300元，交通费500元，共计44767.48元。并承担本案的诉讼费用。被告迟进强辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是我自己的，在保险公司投保交强险和50万元的商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在交强险各分项限额范围内就原告的合理损失进行赔偿。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2016年4月17日12时许，被告迟进强驾驶自己所有的鲁B×××××号轻型货车，沿北纪路由北向南行驶至肇事处，与原告陈忠杰驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车相撞，致两车损坏，陈忠杰受伤。经平度市交警大队认定，迟进强承担事故的主要责任，陈忠杰承担事故的次要责任。原告陈忠杰伤后到平度市人民医院住院治疗12天，支出医疗费6451.74元。被告迟进强所有的肇事车辆在被告保险公司投保车辆强制险和50万元的商业第三者责任保险，并不计免赔，事故发生在保险期限内。2016年5月2日、17日、24日，平度市人民医院出具三份证明，原告出院后需休息29天。2016年7月15日，青岛正源司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人陈忠杰牙齿外伤后期行烤瓷牙修复约需5000-6000元，使用周期约7-10年。花鉴定费1300元。上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单、商业三者险保单，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，双方鉴定报告、鉴定费单据，休息证明，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告迟进强承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任。而被告迟进强所有的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。故对于原告陈忠杰的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告保险公司在50万元的商业三者险内承担70%的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。原告主张的医疗费6451.74元，住院伙食补助费240元（12天×20元），牙齿修复费28470元[（75岁-31岁）÷8.5年×5500元],鉴定费1300元。符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费500元过高，本院酌定为200元；主张的护理费和误工费按照城镇居民的标准计算，却没有向本院提供证据，故应当按照农村居民的标准计算，护理费应为1676.76元（12天×139.73元），误工费应为5728.93元（41天×139.73元）。综上，原告的合理损失共计为42767.43元（6451.74元＋240元＋28470元＋200元＋1676.76元＋5728.93元）。由于原告的损失没有超出交强险各分项限额，故被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告陈忠杰各项损失共计42767.43元，被告迟进强不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告陈忠杰经济损失42767.43元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈忠杰对被告迟进强的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取459.5元，鉴定费1300元，共计1759.5元，由原告陈忠杰负担69.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一六年八月三十一日书记员  xxx
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢81号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人梁兆清，男，1971年1月3日出生，汉族，农民。被执行人夏文辉，女，1969年3月1日出生，汉族，农民。被执行人宁云奎，男，1975年1月1日出生，汉族，农民。被执行人李香娟，女，1973年11月25日出生，汉族，农民。被执行人张文，男，1966年4月28日出生，汉族，农民。被执行人宁云珍，女，1969年10月29日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人梁兆清、夏文辉、宁云奎、李香娟、张文、宁云珍金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢81号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王宏宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  王佳琦
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初685号之二原告刘某，男，汉族，1965年7月21日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇居委真武洞镇前街水电局家属楼。被告闫某某，女，汉族，生于1968年9月14日，陕西省榆林市靖边县人，住该县寨山村黄河畔寨山一小斜对面。被告武某某，男，汉族，生予1965年10月8日，陕西省榆林市靖边县人，住址同上。被告靖边县某公司，地址陕西省榆林审靖边县寨山村黄河畔寨山一小斜对面。法定代表人武某某，男，汉族，生于1965年10月8日，陕西省榆林市靖边县人，住址同上。本院在审理原告刘某诉被告闫某某、武某某、靖边县某公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某以为能使判决得到顺利执行为由，于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告靖边县某公司在昆仑银行西安分行营业部的账户进行冻结。原告并以其与其妻子张明兰共同所有的登记在张明兰名下的位于安塞县真武洞镇马家沟的房产（房产证号为：房权证塞字第13**号）作为担保。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被告靖边县某公司在昆仑银行西安分行营业部的账户进行冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹海义二〇一六年八月十日书记员  高 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1209号之四申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人杨扬，女，1956年11月4日出生。被执行人胡会平，男，1982年2月6日出生。被执行人吴迪，男，1984年8月3日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人杨杨、胡会平、吴迪借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡会平的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年八月十二日书记员  丁永新
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6674号原告：黄洪海，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区府山快阁苑村范家堡***号，公民身份号码3306021971********。被告：王月珍,女，1968年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区城南蔡江村***号，公民身份号码3306211968********。被告：谢卫华，男，1977年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇湾头江村***号，公民身份号码3306211977********。两被告共同委托代理人（特别授权代理）：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。原告黄洪海与被告王月珍（下称第一被告）、谢卫华（下称第二被告）合伙协议纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院立案受理后依法于2016年7月10日公开开庭进行了独任审理。原告黄洪海、被告王月珍、谢卫华及两被告委托代理人张亚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年5月27日共同出资设立绍兴市柯桥区柯岩鲜味坊快餐厅。2015年7月24日，原、被告协商一致达成退伙协议，约定原告退伙，两被告一次性退还原告28万元，款项限于2015年9月30日前付清，逾期付款则需承担5万元违约金。后被告支付原告2万元，余款至今未付。请求：1、判令两被告立即支付原告退伙款260000元，违约金50000元，合计人民币310000元;2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告辩称，被告已经支付过179000元，分别为：44000元转帐，一次性在工商银行快阁苑支行支付现金10万元，其余多次支付现金35000元。被告不同意承担违约金，且过高。原告提供证据1、2015年7月24日退伙协议1份，证明原、被告之间存在权利义务关系的事实。经质证两被告对真实性予以认可。两被告提供证据1、银行汇款单复印件8份，分户明细对帐单原件1份，证明被告已将44000元款项汇入原告帐户的事实。证据2、行驶证、驾驶证各1份，证明2015年10月19日由第二被告开车从店里出发，到工商银行快阁苑支行门口将10万元交给了原告本人。证据3、证人单金水，证明其买了第一被告的房子，2015年10月19日上午10时左右，第一被告房屋的买受人单金水于绍兴恒信银行支取10万元现金，交给第一被告的儿子，用途是支付购房订金的事实。证据4、证人骆栋林，证明其与第一被告领取证人交付的10万元购房款的事实。证据5、证人任西琴，证明2015年10月19日从店里保险箱支取10万元现金要交付给原告的事实。经质证原告认为：对证据1中44000元认可；证据2真实性不清楚；对证人3认识，其余2位不认识。对证人证言不清楚。两被告对证人证言质证意见为：3位证人证言是客观的，前后对现金的表述可以形成一个完整的过程，证明2015年10月19日，确实有10万元现金从恒信银行取出到快餐店，第一被告从快餐店将10万元款项提出交给原告的事实。对原告提供的证据，因被告对真实性无异议，予以确认。被告提供的证据1，因原告无异议，予以确认。证据2、因来源于交警部门，予以确认。证据3至证据5、没有直接证实10万元款项交付给原告。经审理本院认定的事实与原告诉称一致，但被告已付的金额应为44000元，以及工商银行快阁苑支行现已没有保存2015年10月19日的监控录像。本院认为，本案争点为被告已付金额。原告认可已付44000元；被告认为已付现金10万元、转账44000元、现金35000元。对此，评判如下：被告无证据证明其现金付35000元给原告，故该款不予认定。被告提供了10万元的来源与当天轨迹，但不足以证明原告收到了该10万元，且10万元不是小钱，交付没有出具收条有悖一般常理，故本院对两被告称已付该10万元的抗辩因证据不足不予采信。综上两被告尚欠原告236000元。违约金5万元，被告认为过高，但从2015年10月起至今经计算没有超过年利率24%，不属于过高，本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王月珍、谢卫华应支付给原告黄洪海人民币286000元（其中5万元为约定违约金），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告黄洪海的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2975元，由原告承担230元，两被告承担2745元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二〇一六年八月十一日书记员  金燕敏附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1011号之三原告唐某某。委托代理人王德军、雷新年，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告许某某。本院在审理原告唐某某诉被告许某某合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告许某某名下银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。因原被告双方已达成和解，现原告唐某某于2016年8月29日申请解除对被告许某某财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告许某某名下20万元的银行存款或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毛庆昕二〇一六年八月二十九日书记员  秦 清