浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临民初字第1822号原告慈溪市××汽车配件厂，住所地浙江省慈溪市××镇长××市村。负责人钟某某。委托代理人葛某某。被告罗某某。被告中国××财产保险股份有限公司××司，住所地上××路××号。负责人高甲。委托代理人韦某某。原告钟某某诉被告罗某某、中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称中国人寿保险××海××司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理。依法由代理审判员程睿适用简易程序于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告慈溪市××汽车配件厂的负责人钟某某及原告的委托代理人葛某某、被告罗某某、被告中国人寿保险××海××司的委托代理人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈溪市××汽车配件厂诉称：2011年1月21日17时许，原告的驾驶员钟某驾驶原告所有的浙b×××××号牌轿车，在途经g56杭瑞高速公路往安徽方向18公里＋850米地方时，遇被告罗某某驾驶其所有的赣g×××××号牌车辆因下雪路滑发生侧滑后停车，未按规定设置标志，造成原告的车辆也因路滑无法避让而与罗某某的车辆相碰撞，造成两车损坏和车上人员受伤的交通事故，经交警部门查勘，认定原告的驾驶员钟某负事故主要责任，被告罗某某负事故次要责任。原告因车辆受损，共计造成财产损失76115元。另查明，被告罗某某所有的赣g×××××号车辆在第二被告处投保了交强险，保险期限为2010年9月至2011年9月。原告认为，被告罗某某在车辆发生事故后未按规定设置标志，其行为违反了道路交通法规，由此造成原告受伤，给原告造成经济损失，应当按照过错责任甲担赔偿责任，第二被告系赣g×××××号肇事车辆的保险单位，故原告的损失首先由第二被告在交强险限额内承担赔偿，为维护原告的权益，故提起诉讼，要求一、原告因交通事故造成的财产损失共计76115元，其中由第二被告在交强险限额内承担2000元，余款74115元由第一被告承担40%即29646元；二、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求，原第一项诉讼请求变更为：原告的损失76115元，由第二被告在交强险限额内承担，其余由第一被告按过错责任甲担。为支持其主张，原告向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书复印件一份，欲证明事故发生的经过及责任认定的事实。2、车辆检验单复印件、机动车事故损失定损协议书、发票各一份，欲证明事故中原告车辆损失为74300元的事实。3、拖车、停车、拆检发票一组，欲证明原告车辆的拖车费、停车费、拆检费共计1360元的事实。被告罗某某辩称：对交通事故的经过及事故责任认定都没有异议。被告中国人寿保险××海××司辩称：对事故发生的经过有异议，赣g×××××号车辆是在行驶过程中，原告的车辆追尾撞上赣g×××××号车辆，故赣g×××××号车辆是没有责任的。即使有责任，保险公司也只承担交强险限额内的2000元。被告罗某某、中国人寿保险××海××司没有向本院提供证据。对原告向本院提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：一、原告提供的证据1，被告罗某某无异议，被告中国人寿保险××海××司对真实性没有异议，但对责任认定有异议，认为赣g×××××号车辆是在行驶过程中，原告的车辆追尾撞上赣g×××××号车辆，赣g×××××号车辆应该是没有责任的。本院认为，该证据是交警部门根据事故现场作出的事故认定，且经事故双方当事人确认无异议并已生效，对该证据的证明力本院予以确认。二、原告提供的证据2，二被告均无异议，对该证据的证明力本院予以确认。三、原告提供的证据3，被告罗某某没有异议，被告中国人寿保险××海××司对拖车费认可，对拆检费、停车费保险公司不认可。本院认为，原告产生的拆检费、停车费是实际必然发生的费用。经本院审核，原告车辆的拖车费、停车费、拆检费共计1350元。根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：2011年1月21日17时许，原告的驾驶员钟某驾驶原告所有的浙b×××××号牌轿车，在途经g56杭瑞高速公路往安徽方向18公里＋850米地方时，被告罗某某驾驶其所有的赣g×××××号牌车辆因下雪路滑发生侧滑后停车，未按规定设置警示标志，造成原告的车辆与罗某某的车辆相碰撞，造成两车损坏和车上人员受伤的交通事故。原告的车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司定损为75300元，实际产生修理费为74300元。2011年2月28日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队一大队作出浙公高乙认（2011）第10001a号道路交通事故认定书，认定钟某承担事故主要责任，被告罗某某承担事故次要责任，原告钟某某应无事故责任。事故发生后，被告罗某某、中国人寿保险××海××司均无垫付过任某某用。另查明：赣g×××××号小型普通客车所有人是罗某某，在中国人寿保险××海××司投保了机动车交通事故责任乙制保险，本次事故发生在保险期间。本院认为：原告主张的修理费74300元，有有效证据证明，本院予以确认。原告主张的拖车费、拆检费、停车费，根据有效证据证明的为拖车费400元、拆检费150元，停车费800元，共计1350元。原告主张的误工费、交通费没有提供相关证据证明，本院不予支持。以上合计损失75650元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任乙制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任。超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。《机动车交通事故责任乙制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任乙制保险责任限额内予以赔偿。上述规定确立了保险公司在机动车交通事故责任乙制保险范围内对事故承担先行赔付且无过错赔付的基本原则，即投保机动车交通事故责任乙制保险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在责任限额内予以赔付，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错大小，此体现了机动车交通事故责任乙制保险保障受害人得到及时有效的救助的立法目的。现中国人寿保险××海××司主张只在赣g×××××号车投保的机动车交通事故责任乙制保险的财产赔偿限额2000元内赔偿的辩解意见，有违立法本意及公平原则，本院不予采信。《机动车交通事故责任乙制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本起交通事故造成原告车辆受伤，故原告可直接向保险公司请求给付机动车交通事故责任乙制保险金。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故责任乙制保险限额内直接赔偿原告慈溪市××汽车配件厂因道路交通事故造成的医疗费75650元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告慈溪市××汽车配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告慈溪市××汽车配件厂负担199元，由被告罗某某负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02968）。代理审判员  程睿二〇一一年十一月十六日书 记 员  张梅