广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）合民二初字第390号 原告：徐家富，男，1976年1月31日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 委托代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。 被告：邓李泽，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 被告：彭春翠，女，1987年6月8日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师，受被告邓李泽、彭春翠共同委托。 原告徐家富与被告邓李泽、彭春翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员张宗显担任审判长，人民陪审员叶华敏、庞芝福参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。书记员黄雅媚担任记录。原告徐家富的委托代理人吴怡璇，被告邓李泽、彭春翠的委托代理人陈贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家富诉称：2012年10月29日，被告邓李泽因生意急需资金周转，向其借款150000元并出具借条，约定该笔借款到2014年10月29日还清，月利息按三分计。2014年1月3日，被告邓李泽再次因生意急需资金周转，又向其借款500000元并出具借条，约定该笔借款到2014年7月3日还清，月利息按5分计。上述两笔借款期限均届满后，经其多次追索，被告邓李泽拒不归还。被告邓李泽、彭春翠属夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。为此，请求判令被告邓李泽、彭春翠共同偿还其借款650000及该款利息157000元（利息计算：以150000元为本金，按年利率24%从2014年10月30日暂计至2015年7月29日；以600000元为本金，按年利率24%从2014年7月4日暂计至2015年8月3日，以后另计）。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据一:身份证、户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据二：借条、取款业务回单、借记卡明细对账单，证明被告邓李泽分两次向其借款共计650000元的事实； 证据三：婚姻登记记录查档说明，证明被告邓李泽、彭春丽系合法夫妻关系； 证据四：通话录音光盘、通话录音明细，证明原、被告有口头约定第一笔借款本金150000元的利息为三分、第二笔借款本金500000元的利息为5分的事实。 被告邓李泽、彭春翠辩称：被告邓李泽分两次向原告借款共计650000元系事实，但均未约定借款利息。该两笔借款并未用于二被告的家庭生活消费等，而是借到款后立即转借给案外人彭小明、沈秋妍，属于被告邓李泽的个人债务，被告彭春翠并不知情。该两笔借款至今已分次归还共230000元（2013年6月8日还26000元，2013年7月17日还38000元，2013年8月14日还33000元，2014年1月22日还28000元，2014年3月10日还15000元，2014年4月9日还30000元，2014年5月8日还30000元，2014年6月6日还30000元），尚欠原告420000元。综上，被告邓李泽应偿还原告借款本金420000元，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。 被告邓李泽、彭春翠在举证期限内提供的证据有： 证据一：银行流水记录，证明被告邓李泽至今已偿还原告本金230000元，以及所借款项均于借款当日转账转借给案外人沈秋妍的事实； 证据二：银行卡取款业务回单，证明其中500000元借款实际借款人系案外人彭小明、沈秋妍，并未用于二被告家庭生活开支，不属于二被告的夫妻共同债务； 证据三：收入证明，证明被告彭春翠在电信公司工作，有稳定收入，不需被告邓李泽借钱用于家庭生活。 本院依职权调取的证据有：彭小明的调查笔录、(2015)合民二初字第205号民事判决书一份。 经过开庭质证，二被告对原告提供的证据一、二、三无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 二被告对原告提供的证据四真实性有异议，认为该证据不能证明原、被告有约定利率，被告邓李泽于该录音证据中并无关于利息约定的相关陈述，且原告于录音中表示涉案借款500000元系案外人邹某所借，故原告对该笔借款无权主张。本院认为，该录音播放进度“00：00:37至00:00:42”处关键内容缺失，无法明确表达该两笔借款有无约定或如何约定利息，原告亦无其他证据予以补强，故本院不予采纳。 原告对二被告提供的证据一的关联性有异议，认为原、被告间资金来往密切，该证据不能证明被告邓李泽的还款事实。本院认为，该资金流水可以证实被告邓李泽分别于2013年6月8日偿还还原告26000元，于2013年7月17日偿还38000元，于2013年8月14日偿还33000元，于2014年1月22日偿还28000元，于2014年3月10日偿还15000元，于2014年4月9日偿还30000元，于2014年5月8日偿还30000元，于2014年6月6日偿还30000元的事实，原告虽予否认，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。 原告对二被告提供的证据二、证据三的关联性有异议，认为该组证据不能证明二被告的主张。本院认为，证据二能证明被告邓李泽于2014年1月3日向原告借款500000元后立即转账汇入案外人沈秋妍账户的事实，与二被告提供的证据一相互印证，已形成证据链，故本院予以认定。证据三能证明被告彭春翠有固定工作及稳定收入，本院对该部分证明内容予以认定。 二被告对本院依职权调取的证据无异议，但原告对该组证据有异议，认为该证据不能否定被告邓李泽将借款用于投资而取得得收益用于家庭生活的事实。 综合本案全部证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2012年10月29日，被告邓李泽向原告徐家富立下《借条》一份，该《借条》载明“我本人向徐家富借人民币150000元整（拾伍万元整）到2014年十月二十九号还清。借款人：邓李泽”。原告于当天转账给付被告邓李泽150000元。被告邓李泽收款后即以转账的方式转借给案外人沈秋妍200000元。后被告邓李泽分别于2013年6月8日、7月17日、8月14日偿还原告本金26000元、38000元、33000元，合计97000元。2014年1月3日，被告邓李泽再次向原告徐家富立下《借条》一份，该《借条》载明“我本人向徐家富借到人民币500000元整（伍拾万元整）到2014年七月三号还清。借款人：邓李泽”。原告于当天转账给付被告邓李泽500000元。被告邓李泽收款后即以转账的方式再次转借给案外人沈秋妍500000元。后被告邓李泽又分别于2014年1月22日、3月10日、4月9日、5月8日、6月6日偿还原告28000元、15000元、30000元、30000元、30000元，合计133000元。以上八笔还款金额合共为230000元，被告邓李泽尚欠原告借款本金420000元。由于被告邓李泽至今仍未偿还上述借款，原告为此提起本案诉讼。诉讼中，案外人彭小明于本院调查笔录中承认其前妻沈秋妍分别于2012年10月29日、2014年1月3日向被告邓李泽借款200000元、500000元，该两笔借款均用于沈秋妍的生意周转，属其及沈秋妍于夫妻关系存续期间的共同债务。 另查明，被告邓李泽、彭春翠属夫妻关系。被告彭春翠在电信公司工作，有稳定收入，不需被告邓李泽借钱用于家庭生活。案外人彭小明、沈秋妍原属夫妻关系，后于2014年6月23日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告邓李泽分两次向其借款共计650000元，并提供被告邓李泽所立的《借条》予以证明，对该借贷关系本院予以确认。本案的争议焦点之一，原、被告有无约定利息的问题。原告主张借款时双方口头约定利息为月息5%并提供有录音证据证明，但该录音播放进度“00：00:37至00:00:42”处关键内容缺失，无法明确表达该两笔借款有无约定或如何约定利息，原告亦无其他证据予以补强，故原告请求利息按年利率24%计算，于法无据，本院不予支持。因案涉借条未约定利息，故被告邓李泽在借款后于第一笔借款期限届满前已向原告转账八次共计的230000元视为被告已清偿所欠原告的第一笔借款150000元,余下的80000元从应偿还第二笔借款500000元中扣减后，被告尚欠420000元本金未还，该420000元本金的逾期利息可按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计自被告邓李泽借款逾期之日即2014年7月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。本案的争议焦点之二，本案被告邓李泽所负之债务是否为夫妻共同债务。二被告提供的银行流水记录、转账凭证已证实被告邓李泽在收到原告转账的借款后即通过同一账号将所借款项全部转借给案外人沈秋妍、彭小春，案外人彭小春对该事实亦予以承认。同时,因被告彭小春又有固定收入可供家庭消费。故由于本案缺乏被告邓李泽将借款用于其家庭共同生活或共同经营的相关证据，且原告对此亦未提供相反证据证明其主张，故原告主张本案中的债务为被告邓李泽、彭春翠的夫妻共同债务没有事实和法律依据，本院不予采信。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告邓李泽应向原告徐家富偿还借款本金420000元及支付逾期借款利息（利息计算：以420000元为本金，从2014年7月4日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付）。 本案受理费11870元，由原告徐家富负担5251元，由被告邓李泽、彭春翠负担6619元。受理费原告已预交，由被告邓李泽、彭春翠在履行还款义务时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费11870元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张宗显 人民陪审员  叶华敏 人民陪审员  庞芝福 二〇一六年一月十九日 书 记 员  黄雅媚 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》 或者人据00i起本案诉讼。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。