萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字1901号原告张某，男，1984年1月20日出生，汉族，住萍乡市上栗县福田镇。委托代理人姚丽群，江西广予律师事务所律师。被告刘某松，男，1985年12月30日出生，汉族，住萍乡市安源区白源街。原告张某与被告刘某松机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员朱业飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人姚丽群、被告刘某松到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月11日18时55分许，被告刘某松驾驶无牌号铲车沿本市兴贤中路行至朝阳路交叉路口左转弯时，遇原告张某骑赣JZ8***两轮摩托车从左往右沿朝阳路直行，两车相撞造成摩托车倒地，致张某头部受伤及摩托车受损。该交通事故经萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定，刘某松负事故主要责任，张某负次要责任。原告受伤后被送往萍乡市中医院住院治疗，经诊断为：1、下颌骨骨折；2、头顶等处皮肤挫裂伤；3、多处软组织挫伤。住院35天后出院，医嘱加强营养，取内固定费用为1万元。经司法鉴定，原告误工日评定为120天，取内固定费用为1万元。被告违反规定未投保交强险，应在交强险限额内无责赔偿原告全部的损失。特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告误工费12000元、护理费4179元、伙食补助费1750元、营养费700元、交通费600元、鉴定费800元、后期治疗取内固定费用1万元。共计30029元。被告辩称：肇事铲车是被告所有并由被告驾驶，被告对交通事故发生的经过及交警关于责任的划分无异议。事故发生后，原告的医疗费22771.7元及摩托车修理费1300元合计24071.7元已经全部由被告垫付，在处理本案时原告应按责任比例分担30%。原告误工费标准过高,后续治疗费待实际发生凭医院发票计算。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：1、原告的身份证，证明原告的合法身份、主体资格。被告质证后无异议，本院予以采信。2、开发大队(2014)0706号道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过、时间、地点，刘某松驾驶机动车行为违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，是造成事故的主要原因；张某的行为违反《道路交通安全法》第五十一条《摩托车驾驶人应按规定戴安全头盔”之规定，是造成事故的次要原因。刘某松负事故主要责任，张某负次要责任。被告质证后无异议，本院予以采信。3、萍乡市中医院出院证明书、出院记录、病历、手术记录、检验报告单，证明原告的伤情：1、下颌骨开放性、粉碎性骨折；2、头顶等处皮肤挫裂伤；3、多处软组织挫伤。住院35天后出院，医嘱加强营养，取内固定费用为1万元。被告对证据没有异议，本院予以采信。4、2015年1月26日江西吴楚司法鉴定中心309号鉴定意见书，证明张某因交通事故受伤的误工日为120天，取内固定费用为1万元。被告质证后提出异议。本院认为，经本院释明，被告未在规定的期限内书面申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信。5、人口信息表，证明被告刘某松的身份信息及主体资格。被告质证后无异议。本院予以采信。6、某摩托配件批发修理部证明、个体户营业执照各1份。被告质证后提出异议。本院认为，该组材料能够证明原告张某在某摩托配件批发修理部从事修理服务业工作的事实，予以采信。7、鉴定费发票1张，证明原告因交通事故花费了鉴定费800元。被告质证后没有异议，予以采信。8、交通费发票1组。被告提出异议。本院认为，原告因交通事故受伤，住院期间花费交通费是事实，具体数额酌情认定。被告向法庭提供证据：1、医疗费发票、摩托车修理费发票，证明原告医疗费22771.7元及摩托车修理费1300元已经全部由被告垫付。原告质证后无异议。本院予以采信。综合以上对证据分析、认证及当事人的陈述，可证实如下法律事实：2014年8月11日18时55分许，被告刘某松驾驶无牌号铲车沿本市兴贤中路行至朝阳路交叉路口左转弯时，遇原告张某骑赣JZ8***两轮摩托车从左往右沿朝阳路直行，两车相撞造成摩托车倒地，致张某头部受伤及摩托车受损。该交通事故经萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定，刘某松驾驶机动车行为违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，是造成事故的主要原因；张某的行为违反《道路交通安全法》第五十一条《摩托车驾驶人应按规定戴安全头盔”之规定，是造成事故的次要原因。刘某松负事故主要责任，张某负次要责任。原告受伤后被送往萍乡市中医院住院治疗，经诊断为：1、下颌骨开放性、粉碎性骨折；2、头顶等处皮肤挫裂伤；3、多处软组织挫伤。住院35天后于2014年9月15日出院，医嘱加强营养，愈合后取内固定还需费用1万元。经司法鉴定，原告误工日评定为120天，取内固定费用为1万元，花费鉴定费800元。肇事的铲车系被告所有，未投保交强险。事故发生后，原告的医疗费22771.7元及摩托车修理费1300元合计24071.7元已经全部由被告垫付，原告对此无异议。另查明，原告张某在某摩托配件批发修理部从事修理服务业工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，交警部门确定被告刘某松负事故主要责任，原告张某负次要责任责任，各方当事人对此无异议，故本院将该道路交通事故责任认定书予以认可并作为划分双方责任的依据。原告张某交通事故合理损失包括：1、误工费，原告要求计算120天，标准按每天100元计算。原告提供了司法鉴定证明原告误工日为120天，被告虽然提出异议但未申请重新鉴定，故可以确定原告误工日为120天，对于误工费标准，原告提供了相应证据证明其从事修理服务业的工作，故可以参照本省统计数据“修理和其他服务业平均工资”即118.55元/天计算，但由于原告只主张每天100元，超出部分视为原告自己放弃，据此，确定原告误工费计算为100元/天×120天=12000元。2、护理费，原告诉请4179元，被告提出不认可。本院认为，由于原告未构成伤残且未提供医院护理证明，被告不认可护理费，故本院对原告人的护理费请求不予支持。3、住院期间伙食补助费，原告要求按每天50元的标准计算，被告提出异议。本院参照本地实际消费水平，确定按每天30元计算，即30元/天×35天=1050元。4、营养费，原告要求按每天20元计算，被告提出异议。本院参照本地实际生活水平，结合审判实践，确定按每天10元计算，即10元/天×35天=350元。5交通费，因原告提供的部分票据有暇疵，但考虑发生交通费是事实，本院根据原告住院的天数，酌情认定为175元。6、鉴定费800元，应予支持。7、后期取内固定治疗费，原告主张1万元并提供了相应证据，被告虽然提出异议但未申请重新鉴定，因此原告后期治疗费1万元应予支持。以上原告合理损失共计24375元。由于被告未将肇事铲车投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”以及我国现行交强险条款的规定，交强险分三大块，分别是：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费限额1万元、财产损失限额2千元。本案中，原告的后期治疗费1万元、伙食费1050元、营养费350元计11400元，其中1万元不区分主次责任应由被告在医疗费限额内承担；余额1400元（11400元-1万元），被告应按责任比例承担70%即980元（1400元×70%=980元）。原告的误工费12000元、交通费175元、鉴定费800元，计12975元，由被告不分主次责任在死亡伤残赔偿限额内赔付。综上，被告应赔偿的损失为1万元+980元+12975元=23955元。关于被告垫付原告摩托车修理费1300元，因未超过交强险财产损失限额2千元的范围，被告应该承担该1300元损失。关于被告垫付原告医疗费22771.7元，由于原告在事故中负次要责任，原告应按责任比例承担其中30%即6831.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘某松赔偿原告张某交通事故损失23955元，品除原告自己应承担的6831.51元，被告实际应给付原告17123.49元。限在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告承担400元，原告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审判员  朱业飞二〇一六年一月十八日书记员  肖 瑛