陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2011)靖民初字第1001号原告张振荣，男。原告陕西锦程交通科技有限公司，住所地，陕西省西安市西高新鑫宇小区1-1-2-3号。法定代表人郝宽利，任经理。原告蔡一锋，男。三原告共同委托代理人张耀，男。被告柳志彬，男，1969年2月24日生，汉族。被告王伟，男，1982年1月16日生，汉族。被告商丘交运集团公路运输有限公司，住所地，河南省商丘市睢阳区。法定代表人桑洪超，任董事长。上述三被告共同委托代理人张良波，男。被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地，河南省商丘市八一路与平原路交叉口运管处二楼。法定代表人孙玉田，任总经理。委托代理人马玉强，男。原告张振荣、陕西锦程交通科技有限公司、蔡一锋与被告柳志彪、王伟、商丘交运集团公路运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月26日立案受理后，于2011年11月9日公开开庭进行了审理。原告张振荣和陕西锦程交通科技有限公司及蔡一锋的共同委托代理人张耀、被告柳志彪与王伟及商丘交运集团公路运输有限公司的共同委托代理人张良波、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人马玉强均到庭参加了诉讼，原告张振荣、原告陕西锦程交通科技有限公司的法定代表人郝宽利、原告蔡一锋、被告柳志彪、被告王伟、被告商丘交运集团公路运输有限公司的法定代表人桑洪超、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司的法定代表人孙玉田经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月19日22时20分许，被告柳志彪驾驶被告商丘交运集团公路运输有限公司的豫N171**重型半挂牵引车、豫NN7**挂号重型仓栅式半挂车由南向北行驶时，行驶在包茂高速上行线432KM处，因当时桥上结冰，刹车时车辆打滑，车辆侧滑后整个车横到桥的路中央，引发后面包括原告车辆在内的五辆车连续追尾的交通事故，造成原告陕西锦程交通科技有限公司的陕AEE7**号小轿车追尾损坏，原告张振荣、蔡一锋受伤。此事故经交警队出具的责任认定书，认定为被告柳志彪负主要责任，原告张振荣负次要责任。经榆林市物价局鉴定，陕AEE7**号小轿车的车辆损失为27286元，另原告支付拖车费1100元、鉴定费1350元、修车辅料费850元。现诉请：1、依法判令被告赔偿原告陕西锦程交通科技有限公司的陕AEE7**号小轿车修复费、鉴定费、拖车费、修车辅料费30586元，按70%承担。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组，榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的《道路交通事故认定书》（榆公交高四认字（2011）第028号），证明事故发生的事实及责任划分。第二组，榆林市物价局价格认定分局出具的《车辆损失价格鉴定结论书》（榆市价鉴字（2011）0618号），证明陕AEE7**号北京现代牌小型轿车的车辆损失为27286元。鉴定费票据1支，证明鉴定费用为1350元。第三组，行驶证、驾驶证1份，证明车辆具有合法的行驶资格和驾驶资格。被告商丘交运集团公路运输有限公司（以下简称交运集团）、柳志彪、王伟辩称，被告王伟的车辆挂靠于交运集团，对于本次事故应当由渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内承担责任，不足部分由实际车主承担。鉴于原告放弃对负次要责任的各保险公司的起诉，故对于各位原告诉请中应该由负次要责任的保险公司承担的数额，三被告一律不予承担。被告交运集团向法庭提供了以下证据。第一组，车辆挂靠经营合同1份，证明豫N171**重型半挂牵引车、豫NN7**号（挂）重型仓栅式半挂车挂靠在交运集团，实际车主为王伟，按照合同约定事故赔偿责任应由王伟承担。第二组，交强险保险合同2份，证明豫N171**重型半挂牵引车、豫NN7**号（挂）重型仓栅式半挂车投保交强险的事实。第三组，行驶证、驾驶证各1份，证明车辆具有合法的行驶资格，驾驶员具有合法的驾驶资格。被告柳志彪、被告王伟未向法庭提供证据。被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称渤海保险公司）辩称，保险公司将依据交强险保险责任范围承担责任，但原告应当提供行驶证、驾驶证等相应的证据，且在计算理赔金额时应扣除其他承保次要责任车辆的保险公司应承担的份额。被告渤海保险公司未向法庭提供证据。经庭审质证：对原告向法庭提供的第一、三证据，被告交运集团、柳志彪、王伟、渤海保险公司质证均无异议。对原告向法庭提供的第二组证据，被告交运集团、柳志彪、王伟对真实性无异议，但认为鉴定书没有附鉴定人员的资质证明，且认定数额过高，扣减残值部分过低，要求法庭予以酌情减少。被告渤海保险公司质证认为，保险公司对鉴定费不予承担。对被告交运集团向法庭提供的第一、二、三组证据，各原、被告质证均无异议。通过双方当事人举证、质证，对原、被告所举证据作如下认定：对原告向法庭提供的第一、三组证据，因被告质证均无异议，且该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，本院依法予以确认。对原告向法庭提供的第二组证据，因该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，本院依法予以确认。对被告交运集团向法庭提供的第一、二、三组证据，因各原、被告质证均无异议，且该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，本院依法对其真实性予以确认。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：经审理查明，2011年3月19日22时20分许，被告柳志彪驾驶豫N171**号重型半挂牵引车、豫NN7**挂号重型仓栅式半挂车在包茂高速上行线由南向北行至432KM处，发生事故横停于路中央，后原告张振荣驾驶陕AEE7**号轿车、李学峰驾驶无号牌朗逸小轿车、王西锋驾驶陕EZL9**号轿车及刘海华驾驶晋AEN3**号小型越野客车先后与豫N171**号重型半挂牵引车、豫NN7**挂号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成王西锋、郑虎生、刘恩源、刘五彪、李学峰、原告张振荣和蔡一锋不同程度受伤，五辆车不同程度受损、路产损失的一般道路交通事故（其他三车另案起诉）。榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队对本次交通事故作出了《道路交通事故认定书》（榆公交高四认字（2011）第028号），认定被告柳志彪负事故的主要责任，李学峰、刘海华、王西锋、原告张振荣共同负事故的次要责任，刘恩源、蔡一锋、郑虎生、刘五彪无责任。在庭审中，原告自愿放弃对除被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司外的保险公司的诉权。事故发生后，经榆林市物价局价格认定分局出具的《陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》（榆价鉴字（2011）-0618号）确定，原告陕西锦程交通科技有限公司所有的陕AEE7**号北京现代轿车的车辆损失为27286元。另原告陕西锦程交通科技有限公司支出鉴定费1350元。另查明，被告柳志彪驾驶的豫N171**号重型半挂牵引车、豫NN7**挂号重型仓栅式半挂车的实际车主是被告王伟，现在被告交运集团名下挂靠经营。豫N171**号重型半挂牵引车、豫NN7**挂号重型仓栅式半挂车在渤海保险公司公司投保了两份交强险。本院认为，被告渤海保险公司所承保的机动车辆的驾驶员柳志彪在道路上行驶时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在此次事故中负主要责任，故被告渤海保险公司应当首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在其承保的两份交强险范围内对原告承担赔偿责任，下余部分再由实际车主即被告王伟承担。被告交运集团作为车辆的挂靠单位应当与被告王伟承担连带赔偿责任，被告柳志彪作为雇员对于事故的发生也有重大过错，亦应与被告王伟承担连带责任。对于原告陕西锦程交通科技有限公司请求被告赔偿其车辆损失、鉴定费的诉讼请求依法应予支持，但应以70%计算赔偿数额。原告陕西锦程交通科技有限公司诉请的拖车费、修车辅料费因其未提供相应的证据证明，故本院依法不予认定。原告张振荣、蔡一锋在庭审中自愿放弃诉讼请求，故本院依法准予。此外，因本次交通事故涉及五车追尾相撞，原告陕西锦程交通科技有限公司自愿放弃对其他承担次要责任的三辆机动车的承保保险公司进行起诉，视为原告放弃该三车保险公司交强险中的赔偿份额。综上，原告陕西锦程交通科技有限公司的各项损失合计28636元，按照70%的比例承担20045.2元，扣除其他承担次要责任车辆的保险公司的赔偿数额1500元，则被告渤海保险公司在交强险限额内应赔偿原告陕西锦程交通科技有限公司1000元，由被告王伟赔偿原告陕西锦程交通科技有限公司的下余损失17545.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第六十四条之规定，判决如下：由被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内赔偿原告陕西锦程交通科技有限公司的财产损失1000元。二、由被告王伟赔偿原告陕西锦程交通科技有限公司的财产损失17545.2元，被告商丘交运集团公路运输有限公司、被告柳志彪承担连带责任。上述一、二项履行内容，限本判决生效后十日内自动履行。三、驳回原告陕西锦程交通科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王伟承担，被告商丘交运集团公路运输有限公司、被告柳志彪承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  牛怀玉审判员  尹明良审判员  贺秉政二〇一一年十二月二日书记员  马晓梅