wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余瓶民初字第293号原告：盛某。委托代理人：章文雄。原告盛某诉被告庄梅军离婚纠纷一案，于2011年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张倩楠独任审判，于2011年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛某及委托代理人章文雄到庭参加诉讼，被告庄梅军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛某诉称：原、被告是自己认识后恋爱结婚的，婚后生育一女庄某，现年7岁。由于原、被告双方在婚前缺少充分认识了解，为此婚后经常吵架，所以虽然双方已经结婚生子但原告一直在后悔。被告除了脾气不好，还经常喝酒，酒后经常殴打原告。另外被告还经常赌博，为此被告无存款，而且还借款赌博，为此，家庭生活一天比一天差原告不能承受这种家庭生活，于今年2月离家出走，现在夫妻感情已经彻底破裂，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、解除原被告双方的婚姻关系。2、女儿归原告抚养教育，被告支付抚养费500元／月。3、由被告承担全部诉讼费。原告盛某为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：1、结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户籍证明一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日生于一女庄某的事实。被告庄梅军未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告盛某提供的证据1、2，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女庄某。婚初，夫妻感情尚可，但由于双方性格及处理问题方式上的差异，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。2011年9月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。由于双方性格及处理问题方式上的差异，缺乏有效沟通，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张，此外双方并无根本性矛盾。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中多加沟通、相互体谅，尽到对家庭的责任与义务，夫妻关系仍有和好之可能。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：：驳回原告盛某要求与被告庄梅军离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。代理审判员  张倩楠二〇一一年十月十八日书 记 员  缪剑娣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2393号原告义乌市××××电子材料有限公司。住所地：义乌市××工××区。法定代表人吴乙。委托代理人楼某某、陈乙。被告吴甲。被告陈甲。被告王某某。原告义乌市××××电子材料有限公司为与被告吴甲、陈甲、王某某追偿权纠纷一案，于2011年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月7日裁定驳回了原告的起诉。原告不服，提起上诉，金华市中级人民法院裁定撤销原裁定，指令本院进行审理。本院为此另行组成合议庭，于2011年10月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市××××电子材料有限公司的委托代理人陈乙到庭参加了诉讼。被告吴甲、陈甲、王某某未到庭应诉。本案现已审理终结。原告义乌市××××电子材料有限公司诉称，2008年1月，金乙一不锈钢带有限公司某某华市商业银行金某支行贷款人民币1000万元，并由被告吴甲、陈甲、王某某及原告、金甲、吴乙对该款进行了连带责任担保。2008年5月，金乙一不锈钢带有限公司某某华市商业银行金某支某某请开具银行承兑汇票2张金额共计人民币1000万元，其中金乙一不锈钢带有限公司存入银行500万元作为保证金，剩余500万元由被告吴甲、陈甲、王某某及原告、金甲、吴乙对该款进行了连带责任担保。款项到期后，金乙一不锈钢带有限公司未能归还。金华市商业银行金某支行要求原告承担保证责任。原告无奈于2009年3月31日替金乙一不锈钢带有限公司清偿了上述款项1500万元。要求判令被告吴甲、陈甲、王某某各支付原告人民币250万元及利息损失（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告提供证据1、借款合同、借款借据各一份，证明金乙一不锈钢带有限公司某某华市商业银行金某支行贷款1000万元的事实。证据2、承兑汇票申请书、银行承兑协议各一份，证明金乙一不锈钢带有限公司某某华市商业银行金某支某某请承兑汇票1000万元，并提供了500万元保证金的事实。证据3、最高额保证合同三份，证明原告、三被告及金甲、吴乙在最高额范围内对金乙一不锈钢带有限公司的贷款提供连带保证的事实。证据4、还款凭证二份、利息传票一份，证明原告于2009年3月31日替金乙一不锈钢带有限公司归还了金华商业银行金某支行贷款本金14904111.62元及利息95888.38元，共计1500万元的事实。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告吴甲、陈甲、王某某未作答辩。经审理查明，2007年5月9日，金华市商业银行金某支行与原告及金甲、吴乙签订最高额保证合同各一份（编号：20××××010保0150号、20××××010保1047号），约定原告与金甲、吴乙为金乙一不锈钢带有限公司在2007年5月9日至2009年5月9日之间的最高额2500万元债权分别作为连带责任保证人。同年6月27日，金华市商业银行金某支行与被告吴甲、陈甲、王某某签订最高额保证合同一份（编号：20××××010保1091号），约定三被告为金乙一不锈钢带有限公司在2007年6月27日至2009年6月27日之间的最高额4500万元债权分别作为连带责任保证人。2008年1月3日，金乙一不锈钢带有限公司（甲方）与金华商业银行金某支行（乙方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方提供借款人民币1000万元，期限为2008年1月3日至2009年1月2日止，担保方式为最高额保证，担保合同编号为20××××010保0150号、20××××010保1047号、20××××010保1091号。同日，金华商业银行金某支行向某某唯一不锈钢带有限公司发放了贷款1000万元。2008年5月15日，金乙一不锈钢带有限公司某某华市商业银行金某支某某请银行承兑汇票1000万元，同月20日双方签订银行承兑协议，金华市商业银行金某支行开具银行承兑汇票2张金额共计人民币1000万元，其中金乙一不锈钢带有限公司存入银行500万元作为保证金，担保方式为最高额保证，担保合同编号为20××××010保0150号、20××××010保1047号、20××××010保1091号。借款到期后，金乙一不锈钢带有限公司未能按约归还借款。2009年3月31日，原告为其代偿了借款本金及利息共计1500万元。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、承兑汇票申请书、银行承兑协议各一份，最高额保证合同三份、还款凭证二份、利息传票一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告因担保而履行保证责任，承担还款1500万元的事实清楚，其依法向同为保证人的三被告追偿担保之债，符合法律规定。原告与三被告均系连带共同保证的保证人，各保证人之间没有约定比例分担的，由各保证人平均分担。故原告要求三被告各承担代偿款六分之一的请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吴甲于本判决生效后三十日内支付原告义乌市××××电子材料有限公司人民币250万元及利息损失（按银行同期同类贷款基准利率计付，从2011年3月16日至实际履行之日止）。二、被告陈甲于本判决生效后三十日内支付原告义乌市××××电子材料有限公司人民币250万元及利息损失（按银行同期同类贷款基准利率计付，从2011年3月16日至实际履行之日止）。三、被告王某某于本判决生效后三十日内支付原告义乌市××××电子材料有限公司人民币250万元及利息损失（按银行同期同类贷款基准利率计付，从2011年3月16日至实际履行之日止）。案件受理费64300元，由被告吴甲负担21434元，被告陈甲负担21433元，被告王某某负担21433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币64300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  季东勤审 判 员  朱琳琳人民陪审员  吴晓华二〇一一年十月二十八日书 记 员  冯 迎
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞商初字第1693号原告：池爱钗。被告：薛迪春。本院在审理原告池爱钗与被告薛迪春民间借贷纠纷一案中，因原告池爱钗在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  连永考二〇一一年十月二十五日书记员  林 欣
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第2017号原告：范桂松。委托代理人：郁洪富。被告：姚水娟。被告：袁国祥。原告范桂松诉被告姚水娟、袁国祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年9月8日诉来本院，本院受理后，依法以简易程序由审判员楼德卫独任审判，并于10月13日公开开庭进行了审理。原告范桂松到庭参加诉讼，被告姚水娟和袁国祥经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告范桂松起诉称，2009年6月22日，姚水娟驾驶登记为袁国祥所有的浙A×××**号二轮摩托车途经余杭区临平东路3KM＋850M路段时，与由范桂松驾驶其所有的浙A×××**号轿车发生碰撞，造成浙A×××**号轿车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门调查，认定范桂松负事故主要责任，姚水娟负事故次要责任。后原告车辆经中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司定损为7076元（其中，材料费4926元、工时费2150元），并实际花去车辆修理费7076元，另支出停车费350元，施救费300元。为此，原告要求被告姚水娟和袁国祥赔偿原告停车费、施救费、车辆修理费等合计7726元中的30％，计款2317.80元。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1.交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生经过、责任认定情况和肇事车辆没有购买交强险的事实；2.浙A×××**号二轮摩托车车辆信息一份，用以证明车辆所有人的情况；3.定损单一份，用以证明车辆经保险公司定损为7076元的事实；4.修理费发票和清单一份，用以证明车辆修理费为7076元的事实；5.施救费发票一份，用以证明支付车辆施救费300元的事实；6.停车费发票一份，用以证明支付车辆停车费350元的事实；7.浙A×××**号轿车车辆信息一份，用以证明原告范桂松系浙A×××**号轿车所有人的事实。被告姚水娟、袁国祥无答辩也未提交相关证据。对上述原告范桂松提交的证据，被告姚水娟和袁国祥经本院合法传唤拒不到庭，视为对其质证权利的放弃，经本院审查，该些证据符合证据构成要件，本院予以确认。经审理，本院查明案件事实与原告范桂松的陈述相一致。本院认为：范桂松、姚水娟违章驾驶机动车发生交通事故致原告驾驶的车辆受损，应按责赔偿。被告袁国祥系肇事的浙A×××**号二轮摩托车所有人，应与姚水娟承担连带责任。原告的赔偿请求，合法有据，应予支持。被告姚水娟和袁国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告姚水娟于本判决生效之日起十日内支付给原告范桂松因本次交通事故所受损失：车辆修理费7060元、停车费350元、施救费300元，合计7726元中的2317.80元；二、被告袁国祥对上述第一项负连带责任。上述判决事项，被告姚水娟、袁国祥如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚水娟负担，被告袁国祥负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  楼德卫二〇一一年十月十三日书记员  陈国涛
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善商初字第816号原告：邱某某。委托代理人：王某某。被告：杨某某。原告邱某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年9月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云适用简易程序于2011年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年5月12日被告需资金周转向原告借款10000元，借期二个月，到2011年7月12日归还，并出具借条一份。但被告至今没有归还，原告多次催讨无果，故现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款10000元；2、被告赔偿逾期款利息损失500元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求更改为：请求被告支付违约金300元。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实及金额。被告杨某某未作答辩也未提供相应的证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。本院认为，债务应当清偿。被告杨某某在向原告借款后，理应在约定的期限内及时归还，但被告杨某某未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告杨某某归还借款10000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。原告所主张的违约金，因合同中有明确规定，且未违反法律规定，本院予以支持。由于被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某某应于本判决生效后五日内归还原告邱某某借款本金10000元；二、被告杨某某应于本判决生效后五日内支付原告逾期还款违约金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，减半收取32元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 滕   云二〇一一年十月二十八日书记员 邹林志附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第01581号原告许莹，陕西强盛实业有限公司职员。委托代理人张雪玲，女，1975年8月8日出生，汉族，无业。委托代理人莫福久，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告张喜青，无业。委托代理人李峰，河南新律律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市仲景北路。负责人王建涛，该公司总经理。委托代理人柴智博，陕西九州同律师事务所律师。原告许莹诉被告张喜青、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许莹及委托代理人张雪玲、莫福久，被告张喜青的委托代理人李峰，被告平安财险南阳支公司的委托代理人柴智博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许莹诉称：2011年2月27日原告乘坐唐顺平驾驶的渝A×××**号车与被告张喜青驾驶的豫R×××**号车在西商高速公路K1489公里＋10米处发生交通事故，经交管部门认定被告张喜青负事故全部责任。豫R×××**号车在被告平安财险南阳支公司投保了交强险和第三者责任险。现请求法院判令二被告赔偿原告手机损失1698元。被告张喜青辩称：原告无证据证明其手机在交通事故中损坏，应驳回原告的诉讼请求。被告平安财险南阳支公司辩称：根据交强险保险条款的相关规定公司不承担责任。经审理查明：2011年2月27日2时40分许，张喜青驾驶豫R×××**号小型轿车沿西商高速公路商洛向西安方向行驶至K1489公里＋10米处时，因未与前车保持安全行车距离，车辆前部撞在同方向同车道原告乘坐的唐顺平驾驶的渝A×××**号小型轿车的尾部，渝A×××**号小型轿车又向前撞在前方涂高杰驾驶的豫R×××**号车的尾部，造成交通事故。2011年3月11日西安市公安局交通警察支队高速大队对该起交通事故作出认定，认定张喜青负事故全部责任。2011年4月15日原告向本院提起诉讼。另查明：豫R×××**号小型轿车在被告平安财险南阳支公司投保了交强险，保险期间2010年12月11日0时起至2011年12月10日24时止，财产损失赔偿限额2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告无充分证据证明其手机在交通事故中损坏，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回许莹要求赔偿手机损失1698元之诉讼请求。本案案件受理费50元，原告已预交，该费用由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余国庆审 判 员  赵耀世代理审判员  何晓丽二〇一一年十月二十五日书 记 员  千鹏举
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第836号原告：绍兴县××方针××有限公司（组织机构代码：78773804-0）。住所地：绍兴县××对旗山村。法定代表人：寿某某。委托代理人：陶某某。被告：绍兴县××纺织品有限公司（组织机构代码：689964570）。住所地：绍兴县中国轻纺城东升路市场a区1楼b-096号。法定代表人：赵某某。原告绍兴县××方针××有限公司为与被告绍兴县××纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年6月8日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员屠李强独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故转为普通程序，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理期间，根据原告的申请，本院依法作出（2011）绍商初字第836号财产保全的民事裁定并已执行完毕。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间曾有买卖针织布匹的业务往来。2009年8月20日、9月2日，双方经过二次对账，被告确认尚欠原告货款166，423元。对账后，被告再次向原告购买布匹。上述合计欠款179，664元。此款经原告催讨未果，故起诉要求被告立即支付货款179，664元并承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为要求被告支付货款166，423元并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、对账单一页（包括正、反面对账内容），证明原、被告先后经两次对账，确认截止到2009年9月2日，被告结欠原告货款为166，423元的事实；2、码单一份，证明2009年8月28日，原、被告又发生一次交易，计货款13，241.80元的事实。被告既未在答辩期内提出书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃一审抗辩权利。经审查原告提交的上述证据后本院认为，证据1形式合法，内容客观真实且与本案有直接关联，故依法确认其证明力。对证据2，因原告已申请撤回该证据所对应的诉讼请求，故该证据与本案无关，对其证明力不再加以判断。综上，本院确认以下事实：原、被告于2009年6月24日至同年8月14日间曾多次发生布匹买卖业务往来，截止2009年8月20日，被告尚结欠原告货款196，423.64元。此后，被告支付了30，000元，到同年9月2日止尚欠原告货款166，423元，由被告法定代表人赵某某签字、盖章予以确认。因被告至今未履行上述付款义务，原告遂起诉来院。本院认为，被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。现被告尚欠原告货款166，423元的事实清楚，证据充分，依法应予确认。被告作为买受方，在收到原告交付的货物并出具欠款凭据后，理应及时支付对价，现由于其未能及时履行付款义务导致本案诉讼产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告现起诉要求被告立即支付欠款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相应证据，对由此引起的不利法律后果，依法由其承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告绍兴县××纺织品有限公司应支付给原告绍兴县××方针××有限公司货款166，423元，款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，628元，财产保全申请费1，470元，合计5，098元，由原告负担75元，由被告负担5，023元，其中被告应负担部分款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，628元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  屠李强人民陪审员  魏木根人民陪审员  莫伯林二〇一一年十月十九日书 记 员  李 萍
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2011）南民初字第10945号原告刘克兰。委托代理人张绍铠，山东正洋律师事务所律师。被告于宝荣。原告刘克兰与被告于宝荣民间借贷纠纷一案，原告于2011年9月5日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘克兰及其委托代理人张绍铠到庭参加了诉讼。被告于宝荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年1月17日签订《民间借款抵押合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为6个月。现被告并未在合同约定的期限内还款，应承担相应的违约责任。经原告多次要求，被告至今仍未还清全部款项。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款20万元以及该20万元本金自2011年7月17日起至本判决生效之日止的利息。按照日万分之六的利率计算；2、被告支付原告违约金2万元；3、被告承担原告花费的律师费1.2万元；4、如果被告逾期未偿还借款本金及利息则依法拍卖或变卖被告名下的青岛市连云港路37号XXXX户房屋。原告在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；5、本案诉讼费用由被告承担。被告于宝荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法律规定的期间内提交书面答辩意见。经审理查明，2011年1月17日，原、被告签订《民间借款抵押合同》一份，约定：被告向原告借款20万元，借款期限自2011年1月17日至2011年7月16日，共计6个月；借款期限内的年利率为15%；如逾期付息，每天除按正常利息支付额外加收贷款余额万分之三违约金，如逾期还本，每天按贷款余额的万分之六计算逾期利息；被告不能按照本合同约定向原告履行还款义务的，应当向贷款人支付全部贷款本金10%的违约金；在被告不能履行或不能完全履行本合同项下的还款义务时，原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用由被告承担。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明：“今借款人于宝荣实收到贷款人刘克兰交给的借款本金人民币200000元整，（大写）人民币贰十万元整。”2011年1月18日，被告以其名下的青岛市市北区连云港路37号XXXX户房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（青房地权市他字第20114630号）。庭审中，原告认可被告已按照年利率15%向其支付2011年7月16日之前的利息。本金20万元尚未归还，且未支付逾期还款的利息。原告为实现涉案债权，发生律师费用12000元。以上事实有《民间借款抵押合同》、借款借据、律师费发票及当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述证据业已经本院庭审质证和审核。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告订立的借条系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，原被告双方应按约定履行各自的义务。被告向原告借款20万元，并约定还款期限为2011年7月16日，但被告至今尚未还款，原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定，如逾期还本，每天按贷款余额的万分之六计算逾期利息；被告不能按照本合同约定向原告履行还款义务的，应当向贷款人支付全部贷款本金10%的违约金。因约定利率与违约金之和已超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的法律规定，且原告认可被告已支付利息至2011年7月16日，因此，被告应向原告支付尚欠的20万元借款的逾期利息及违约金，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，自2011年7月17日起至本判决生效之日止。原、被告约定，在被告不能履行或不能完全履行本合同项下的还款义务时，原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用由被告承担。原告为实现涉案债权发生律师费12000元，按照约定，应由被告承担，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。法律规定，债务人可以提供一定的财产作为抵押物，债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以变卖抵押物的价款优先得到偿还。因被告以其名下的青岛市市北区连云港路37号XXXX户房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告提出的如果被告逾期未偿还借款本金及利息则依法拍卖或变卖被告名下的青岛市连云港路37号XXXX户房屋，原告在抵押担保范围内享有优先受偿的权利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于宝荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告于宝荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克兰借款20万元。二、被告于宝荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克兰尚欠的20万元的逾期利息及违约金，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，自2011年7月17日起至本判决生效之日止。三、被告于宝荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克兰律师费1.2万元。四、原告刘克兰在被告于宝荣不履行上述债务时，有权以被告名下的青岛市市北区连云港路37号XXXX户房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告于宝荣负担。因上述费用原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  许 枫人民陪审员  姜正华人民陪审员  张东绣二〇一一年十月二十八日书 记 员  葛春海
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2011）北民初字第2709号原告王文川，冀东水泥股份有限公司职工。委托代理人郑会忠，河北卓远律师事务所律师。被告北京中冀华夏建筑工程有限公司。法定代表人：王恩华，职务：该公司董事长地址：北京市昌平区兴寿镇香屯村东。被告王恩华，北京中冀华夏建筑工程有限公司董事长。原告王文川诉被告北京中冀华夏建筑工程有限公司（下称中冀华夏公司）、王恩华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文川诉称，原被告系朋友关系，被告王恩华因做生意需要于2011年5月22日向原告借款1320万元，承诺每月23日前还原告60万元，一年还清。2011年6月9日被告王恩华因做生意需要又向原告借款2640万元，承诺每月偿还原告120万元，一年还清。两次借款被告中冀华夏公司均作为被告王恩华借款的担保人。原告依照约定将款借给被告后，被告并未按照约定偿还原告借款，虽经原告多次催要，截止到2011年9月18日，尚欠原告280万元。为了维护自己的合法权益，原告依据我国《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望贵院判令二被告连带偿还原告借款280万元并承担相应的违约责任，二被告承担本案诉讼费用。被告中冀华夏公司、王恩华，未提出答辩。经审理查明，原告与被告王恩华系朋友关系。2011年5月22日，被告王恩华因做生意需要，向原告借款1320万元，承诺每月23日前还原告60万元，一年还清。2011年6月9日，被告王恩华又向原告借款2640万元，承诺每月偿还原告120万元，一年还清。两次借款被告中冀华夏公司均作为被告王恩华借款的担保人。两份协议中均约定如王恩华未按约定偿还借款，则每日按总价款的2%支付违约金。截止到2011年9月27日，被告应还款600万元，已履行320万元，尚欠280万元。原告诉至法院，要求被告偿还借款并按约定支付违约金。本案审理过程中，被告给付原告日期为2011年9月29日、9月30日、10月16日的三张金额为100万元的支票，但均为空头支票。以上有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王恩华向原告王文川借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款。被告中冀华夏公司在双方协议中作为担保人签章，未明确约定保证责任，应按连带责任保证承担责任。双方在2011年5月22日和6月9日的欠条中约定的违约金过高，由本院酌情认定。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王恩华于本判决生效后10日内偿还原告王文川借款280万元，并自2011年9月27日起按日千分之一标准给付违约金至给付之日止。二、被告北京中冀华夏建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。诉讼费14600元，由被告王恩华、北京中冀华夏建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈成二〇一一年十月二十八日书记员  冯伟
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第4403号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人韦某。因涉嫌盗窃于2011年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公一诉（2011）2287号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2011年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月26日9时30分许，被告人韦某在东莞市乘坐一辆开往深圳方向的深莞2线路公交车。当车行驶至深圳市宝安区观澜街道牛湖检查站路段时，韦某发现站在车后门处的被害人林某强左后裤袋中有财物，便用身体靠着林某强，用右手伸进林某强的左后裤袋中，扒窃出面值1元的人民币4张。此时，在该公交车上执行反扒任务的便衣民警将韦某人赃并获。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人林某强的陈述、证人徐某焜的证言、被告人韦某的供述、赃款照片、抓获经过、被告人韦某的户籍证明、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于韦某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月26日起至2011年12月25日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘  澄  宇二〇一一年十月二十日书记员 高    洁书记员 陈伟圆（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2011）北民初字第2551号原告张某，无业。被告吴某，河北钢铁公司唐钢检修公司职工。原告张某诉被告吴某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告原系夫妻关系，2003年8月11日原被告协议离婚。离婚协议中约定婚生子吴天利由原告抚养，被告每月给付抚养费200元。现原告身体不好，经常生病，无生活来源，仅依靠领取低保金生活。婚生子吴天利现已13周岁，开学就将进入初中学习。原告因自身条件所限，根本无能力监护、教育、抚养吴天利。被告吴某有正式工作和稳定的收入，抚养条件远远优于原告。为了孩子的健康成长，申请人提起诉讼，请求依法判决变更抚养权，婚生子吴天利由被告监护抚养，诉讼费由被告承担。被告吴某辩称，我长期上班，工作在在曹妃甸，早上5点走，晚上7点多到家，没有时间照顾孩子。我可以给孩子加点生活费，但由我看管，我确实没有时间。经审理查明，原、被告于1998年5月3日婚生一子吴天利，2003年8月11日原、被告协议离婚。离婚协议中约定婚生子吴天利由原告抚养，被告每月给付抚养费200元。被告吴某系河北钢铁公司唐钢分公司职工，工作单位位于曹妃甸。原告张某于2009年5月30日获取唐山市城镇居民最低生活保障金领取证。另查明，吴天利现明确表示要求随其父吴某共同生活。上述事实有当事人陈述、离婚证及唐山市城镇居民最低生活保障金领取证等证据证实。本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，双方协议婚生子吴天利由原告抚养，现原告请求人民法院要求由被告抚养孩子。虽吴天利表示愿意随其父共同生活，但从保证子女的学习生活角度出发，被告工作繁忙，无力独自抚养照顾孩子，故婚生子吴天利应随原告共同生活为宜。原告在经济上抚养孩子若有困难，被告应予以协助，双方可另行解决。故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  李洪斌代理审判员  代海燕二〇一一年十月十四日书 记 员  张薇薇
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第1705号原告应美苏，头镇下杨村62号。委托代理人金骏进，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告郭道江，浦南街道七村郭村60号。原告应美苏与被告郭道江之间的民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告应美苏委托代理人金骏进到庭参加诉讼，被告郭道江经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告应美苏诉称：郭道江分别在2009年7月11日、2009年7月12日向应美苏借得45000元和30000元，并出具借条各一张。借款到期后，郭道江至今分文未付。为此，请求判令郭道江归还借款本金75000元，并支付逾期利息13800元（按月利率0.008元计算从2009年8月1日止2011年7月1日止），合计88800元；今后逾期利息按月利率0.8%计算；并承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，应美苏向本院提交借条两张，证明郭道江分两次向应美苏共借75000元的事实。经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。被告郭道江未作答辩，也未提交证据。经审理本院查明的事实如下：被告郭道江分别在2009年7月11日、2009年7月12日向应美苏借款45000元和30000元共75000元，并出具借条两张。其中借款45000元约定借期至2009年7月底，借款30000元约定借期为半个月。借款后，郭道江至今分文未还。为此，应美苏诉至本院，并提出上述诉请。庭审中，应美苏要求被告郭道江归还借款本金75000元及利息（按银行同期贷款利率，从2009年8月1日开始计算）。本院认为，原告应美苏与被告郭道江之间的借贷关系依法成立，郭道江向应美苏借款人民币75000元，有其出具的两张借条为凭，事实清楚。被告郭道江拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同期贷款利率计息，原告要求从2009年8月1日开始计息，本院予以支持。被告郭道江经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：限被告郭道江于本判决生效后十日内归还原告应美苏借款75000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，从2009年8月1日开始计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元，公告费650元，合计2670元，由被告郭道江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2020元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 洪秀珍审判员郑向丽审 判 员 周   利   民二〇一一年十月三十一日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 陈   凤   凰
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2233号原告：何某。委托代理人：郑某。被告：戴某某。原告何某为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月9日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由助理审判员金珊珊独任审判，于2011年10月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告何某的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：2010年8月15日，被告因急需用钱向原告借款2万元，并出具1张借条。双方约定月利率20‰。借款后，原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息从借款之日起按月利率20‰计算实际还款之日）。原告何某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明被告向原告借款2万元的事实。被告戴某某未答辩和举证。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借条约定借款利息，被告应按约支付利息。借条未约定借款期限，被告应在原告催告后合理的期限内返还。现被告逾期未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告戴某某在判决生效后十日内返还原告何某借款本金2万元，并支付利息（利息按月利率20‰，从2010年8月15日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费425元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  金珊珊二〇一一年十月十八日代书 记员  卢蔚蔚
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2734号原告：中国邮政储蓄银行沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。驻所地：沂南县花山路59号。法定代表人：吴清波，行长。委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。委托代理人：华振，该行资产保全部科员。被告：张西森，男，1979年12月23日生，汉族，居民，住沂南县。被告：赵庆正，男，1982年7月25日生，汉族，居民，住沂南县。被告：张京来，男，1964年2月2日生，汉族，居民，住沂南县。原告中国邮政储蓄银行沂南县支行与被告张西森、赵庆正、张京来金融借款合同纠纷一案。本院于2011年9月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张西森、赵庆正、张京来经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月27日，原告与被告张西森、赵庆正、张京来签订了农户联保借款合同及联保协议，约定被告张西森向原告借款30000元，借款期限12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息。被告赵庆正、张京来提供连带责任担保。被告张西森借款后于2011年8月27日不能正常还款，造成该笔借贷逾期。请求判令被告偿还借款本金3万元及约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。被告张西森、赵庆正、张京来未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议书等证据一宗，证实被告联保借款30000元的事实。被告未向法庭提交书面证据材料。经审理查明：2010年11月27日，原告与被告张西森、赵庆正、张京来签订了农户联保借款合同及联保协议，约定被告张西森向原告借款30000元，借款期限12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息。被告赵庆正、张京来提供连带责任担保。被告张西森借款后于2011年8月27日不能正常还款，造成该笔借贷逾期。原告为收回该笔借款向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的联保借款合同及联保协议，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务，被告违约，逾期不还，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告张西森、赵庆正、张京来经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张西森于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行沂南县支行借款本金30000元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2011年7月28日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，罚息自2011年11月28日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。二、被告赵庆正、张京来对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费420元，共计970元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恩厂审 判 员  于德春人民陪审员  邹金勇二〇一一年十月十四日书 记 员  于世廷
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第468号原告：叶某某。被告：严某某。原告叶某某与被告严某某合同纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许琴依法组成合议庭进行审理。本院于2011年10月19日对本案公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告叶某某起诉称：原告经被告同意，于2010年6月初替被告垫付石桥头幼儿园的工程材料款，被告于2011年元月25日出具欠条一份。后经原告催讨，被告分文未付。现原告诉请被告即时偿付欠款100000元。原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了被告严某某亲笔出具的欠条一份。被告严某某未在法定期限内作出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。对原告提供的证据，本院认证意见：原告所提供的证据来源合法，内容客观，与原告诉称事实相关联，本院对此证据的证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告为被告垫付材料款100000元，并由被告出具欠条一份予以确认，故原、被告之间的债权债务关系成立且合法有效，被告应当在原告催讨后即时偿付欠款。现被告未即时履行偿付义务，原告要求被告即时偿付欠款100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告严某某应于本判决生效之日起十五日内偿付原告叶某某欠款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告严某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  许 琴代理审判员  张琪琦人民陪审员  施剑阳二〇一一年十月十九日代书 记员  陈红乓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）紫民初字第00643号原告王某某，男，1986年1月24日生于陕西省紫阳县，汉族，个体司机。被告周某某，女，1980年9月19日生于河南省叶县，汉族，农民。原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2011年8月11日受理，依法组成合议庭，于2011年9月21日公开开庭审理了本案，原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我和被告周某某在广州打工时认识并恋爱，婚前周某某来我家玩过一段时间，双方熟悉情况后，于2008年10月25日我们登记结婚。婚后我们一直居住在老家，由于生活琐事，我们经常发生争吵，我再迁就也无法软化她。直到2010年农历2月28，被告说要回老家给母亲做寿，于次日带了1500元回娘家了，从此再也未回过家，电话也打不通，到了9月中旬，她再次打电话要500元路费回家，可我把钱打了后，她也没回家，我与她娘家联系，她父亲说她心已死，再也不想回紫阳，我只有向法院起诉要求和被告周某某离婚。被告周某某答辩称，我与原告王某某在广州认识，二人建立恋爱关系，婚前被他的花言巧语所骗，跟他去了老家，第一次去看见他老家什么也没有，房子也是三十年前的老房子，但我并没有嫌弃他，想着只要两个人肯吃苦努力，一定会过上好日子的。谁知道结婚后原告对我谎话连篇，自己挣多少用多少，根本当我不存在。结婚三年多来，他从没有给我买过一件衣服，打工的时候还是我倒贴钱给他，种种的原因使我们感情破裂，我同意离婚。原告王某某为证明自己的主张提交了以下证据：1、结婚证两本，证明原、被告的夫妻关系；2、高滩镇高滩村的证明，证明原、被告婚后一直居住于高滩镇及被告周某某外出的时间；3、被告周某某的户口薄复印件，证明被告周某某的身份情况。本院依法调取了证人庞胜友与金修武的证人证言。对原告王某某提供的结婚证两本、高滩镇高滩村的证明，因该证据形式合法，内容客观真实，本院对其证明效力予以确认；对原告提供的被告周某某的户口薄复印件，经核对该证据与被告的身份证一致，故对该证据的证明效力予以确认。本院根据原、被告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：原告王某某与被告周某某在广州打工时认识并恋爱，于2008年10月25日在紫阳县民政局登记结婚。婚后双方因生活琐事产生矛盾，被告周某某于2010年年初外出后，再未回过家，与原告王某某分居生活至今。原告王某某于2011年8月8日起诉至法院，要求与被告周某某离婚，被告周某某同意离婚。本院认为，婚姻关系的缔结是夫妻双方以良好的夫妻感情为基础、以共同生活为目的的两性结合，本案中，原、被告双方虽系自由恋爱结婚，但被告周某某从2010年初外出后，就再未回家，夫妻双方至今已分居一年，且被告周某某书面承诺同意离婚，由此，应当认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准许原告王某某与被告周某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  樊富全人民陪审员  杨德富人民陪审员  冉从明二〇一一年十月十四日书 记 员  蔡腾飞-1-
陕西省西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第00508号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人丁某某，曾用名丁龙，男，1976年3月10日出生，安徽省凤阳县人，汉族，初中文化，无业。2008年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元，2008年5月5日刑满释放。2011年4月18日又因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）305号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪、抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李宇洪出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1、2011年4月10日17时50分许，被告人丁某某伙同“地主”（另案处理）在本市莲湖区西大街T8网吧，采取一人上前搭讪，吸引被害人注意力，另一人实施盗窃的方式，窃取被害人王某某放在电脑桌上的康佳K10手机一部，经鉴定价值645元。2、2011年4月10日18时许，丁某某和“地主”在本市莲湖区西大街鼓楼口麦当劳快餐店，以同样的方式，窃取被害人梁某某放在桌上的诺基亚E63手机一部，经鉴定价值930元。3、2011年4月10日18时30分许，丁某某和“地主”在本市莲湖区钟楼世纪金花下沉广场的星巴克咖啡厅，采取同样的手段，窃取被害人赵某某放在桌子上的保时捷手机一部，经鉴定价值4959元。二人得手后随即被赵某某的朋友发现，丁某某扔下手机逃跑，西安市公安局莲湖分局便衣侦查大队民警发现后，立即上前追赶。丁某某逃至北大街西地下通道口时，抽出随身携带的匕首，随即被民警夺下并将其抓获。破案后，被盗手机均已发还被害人。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人王某某、梁某某、赵某某陈述，证人梅某某、苏某某、常某某、韦某某证言，西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，指认照片，试听资料，被告人丁某某供述、户籍证明及前科材料，作案工具等证据材料，据此认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1575元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4959元，在民警对其抓捕时，使用凶器相威胁，抗拒抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，且被告人丁某某系累犯，应从重处罚，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人丁某某对起诉书指控的盗窃犯罪事实承认属实，辩解称起诉书指控的第三宗盗窃犯罪中自己在逃离现场时并没有拿刀子威胁民警，对公诉机关出具的证据认为证人证明自己拿刀威胁民警的证言不属实，对其他证据表示无异议。经审理查明，2011年4月10日17时50分许，被告人丁某某伙同“地主”（在逃）等人预谋盗窃后窜至本市莲湖区西大街T8网吧，采取一人上前搭讪，吸引被害人注意力，另一人实施盗窃的方式，窃取被害人王某某放在电脑桌上的康佳K10型手机一部（价值人民币645元），“地主”将盗窃的手机交给被告人丁某某欲销赃；18时许，被告人丁某某伙同“地主”又窜至本市莲湖区西大街鼓楼口麦当劳快餐店，以同样的方式，窃取被害人梁某某放在桌上的诺基亚E63型手机一部（价值人民币930元）；18时30分许，被告人丁某某和“地主”再窜至本市莲湖区钟楼世纪金花下沉广场的星巴克咖啡厅，采取同样的手段，窃取被害人赵某某放在桌子上的保时捷p9522型手机一部（价值人民币4959元），二人得手后即被赵某某的朋友发现，丁某某扔下手机逃跑，西安市公安局莲湖分局便衣侦查大队民警发现后，立即上前追赶，丁某某逃至北大街西地下通道口时，抽出随身携带的单刃刀，随即被民警夺下并将其制服抓获。破案后，被盗手机均已发还被害人。认定上述事实的证据有：1、被害人王某某、梁某某、赵某某报案材料及询问笔录；2、公安机关出具的受理案件登记表、抓获经过证明及情况说明；3、公安机关出具的辨认笔录及照片、被告人指认赃物照片、查获记录；4、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；5、证人梅某某、常某某、苏某某、韦某某证言笔录；6、被害人领条；7、被告人丁某某的供述、户籍证明；8、本院（2008）莲刑初字第26号刑事判决书及被告人释放证明；9、作案工具单刃刀一把。上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1575元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4959元，在民警对其抓捕时，为抗拒抓捕使用凶器，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人丁某某所犯盗窃罪、抢劫罪罪名及事实成立。被告人丁某某的辩解经查，公安机关出具的抓获经过、查获记录、证人韦某某证言均证明被告人丁某某在盗窃被害人手机被发现，在民警对其实施抓捕时，为抗拒抓捕抽出随身携带凶器单刃刀，其行为已转化为抢劫罪，故对其辩解本院不予采纳。又查，被告人丁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又再次故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。唯被告人的抢劫犯罪系未遂，依法应对其抢劫犯罪行为从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利及私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月18日起至2014年10月17日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。二、作案工具单刃刀一把依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  霍 彪人民陪审员  匡玉珍人民陪审员  杜军芳二〇一一年十月十二日书 记 员  李笑鹤
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2011）荣人民初字第78号原告张来东。被告刘道军。原告张来东与被告刘道军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告张来东到庭参加了诉讼，被告刘道军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张来东诉称，被告于2005年4月10日向我借款10000元，并由被告书写借条一张，后经多次索要，被告至今未付，请求判令被告立即偿付借款10000元。被告刘道军未予答辩。经审理查明，2005年4月10日，被告因父亲出车祸住院向原告借款10000元，并书写借条一张，载明：“借条，今借到人民币壹万元正，10000.00，刘道军，05.4.10”。后经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告付清借款。以上事实有原告的陈述及有关材料在案为凭。本院认为，被告向原告借款，有被告书写的借条在案为凭，事实清楚，证据确凿，故原告之诉请理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘道军于本判决书生效后五日内付给原告张来东借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王忠东助理审判员  宋智保助理审判员  王跃龙二〇一一年十月八日书 记 员  许少华
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02336号原告顾某，新加坡金合利私人有限公司职员。委托代理人郝美丽，陕西国友律师事务所律师。被告张某甲，中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行职员。原告顾某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2011年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方性格差异很大，多次为琐事争吵，加之长期分居，夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判令双方离婚，婚生子由其抚养。被告辩称，我与原告感情基础很好，2004年原告出国后我一直照顾原告的父亲，原告提出离婚我感到很突然，现不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1992年夏季经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现就读于东城一中初中二年级。原告于2004年5月去新加坡工作。2011年7月4日原告诉至本院，要求判令与被告离婚，婚生子由其抚养。审理过程中，因双方当事人意见分歧较大，本院调解未果。上述事实，有婚姻登记机关查档证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告结婚多年，双方间建立了一定的感情基础。原告因工作原因常年居住在国外，使夫妻的正常关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能从家庭长远利益出发、进行良好沟通并妥善处理相关矛盾，继续共同生活是完全可以的。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告顾某要求离婚之诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新代理审判员  李澍然二〇一一年十月二十六日书 记 员  袁莉敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2092号原告：临海市××××开发有限公司。住所地：临海市××××小区。组织机构代码：××法定代表人：谢某某。委托代理人：郑某某。被告：王某某，男，1964年10月20日出生，汉族，住临海市古城街道文化路26号。身份证号码：33262119641020017x被告：陈某某。原告临海市××××开发有限公司与被告王某某、陈某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告王某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月26日，被告王某某因做生意需要资金向原告借款200万元，约定月利率为2%，借款期限为12个月，还款日期为2011年7月25日，并出具给原告借条一份，被告陈某某作为担保人在借条上签字捺印。被告王某某所借款项应其要求打入被告陈某某账户（浙江民泰商业银行：621088100000949368）。借款期限届满，被告王某某分文未付，被告陈某某作为担保人亦未履行担保责任。故提起诉讼，请求法院判令：一、被告王某某偿还原告借款200万元及利息（（利息按月利率2%计算，从2010年7月26日起算至判决确定的履行之日止））；二、被告陈某某对上述借款本息承担连带偿付责任。被告王某某未答辩。被告陈某某未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述、借条、浙江民泰商业银行进帐单等证据证实。本院认为：原告与两被告之间的保证借款关系事实清楚。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容合面履行自己的义务。借条约定了利息，被告王某某应按约支付利息。借条约定借款期限，被告王某某应在约定的期限内返还借款，逾期不返还借款，显属违约。被告陈某某作为连带责任保证人，在被告王某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某在判决生效后十日内偿还原告临海市××××开发有限公司借款200万元及利息（利息按月利率2%从2010年7月26日起计算至本生效判决确定的履行之日）；二、被告陈某某对上述债务承担连带偿还责任；被告陈某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26960元，保全费2020元，合计28980元，由被告王某某负担，被告陈某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费26960元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  卢爱彬人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十月二十五日代理书记员  叶常青
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）紫民初字第00697号原告阮某某，女，汉族，1978年1月2日出生，陕西省紫阳县人。被告代某某，男，汉族，1976年3月25日出生，陕西省紫阳县人。原告阮某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2011年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮某某诉称，原、被告于1997年认识后开始同居生活，1998年11月28日，双方生育一女名代某甲。1999年12月17日，双方补办了结婚登记手续。2000年11月4日，双方生育一子名代某乙。结婚后，双方共同修建了房屋两幢，均登记在被告代某某名下。由于婚前了解不够，因此，夫妻感情一般，被告经常参与赌博，不务正业，严重伤害了夫妻感情，双方于2009年2月起分居至今，夫妻感情已彻底破裂。此外，原告生病期间，被告不予理睬，也不支付医疗费用，对此，原告举债10000元用于治病，且至今未还。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，女儿代某甲由原告抚养，儿子代某乙由被告抚养，两幢房屋归原告所有。同时，判令被告承担共同债务5000元。被告代某某辩称，原告阮某某所述不符合事实。原、被告自由恋爱后结为夫妻，双方共同生育了两个子女，生活中，被告勤奋踏实，并无不良嗜好。结婚后，由于家庭房屋不足以满足居住，由被告之父出资修建了第一幢房屋，2008年2月，由被告一人出资修建了第二幢房屋，两幢房屋均登记在被告名下，因此，两幢房屋均不能给原告分割。总之，被告不同意与原告离婚，若原告坚持离婚的意见，原告必须满足被告的以下条件：一、两个小孩必须与被告共同生活，原告每月给付抚养费1000元；二、原告不分割婚后修建的两幢房屋；三、对原告欠下的10000元债务，因被告不知情，被告不承担责任；四、本案诉讼费由原告承担。经审理查明：原告阮某某与被告代某某于1997年开始同居生活，1998年11月28日，双方生育一女名代某甲，1999年12月17日，双方补办了结婚登记手续。2000年11月4日，双方生育一子名代某乙。另查明，原、被告现有房屋两幢，均登记在被告名下，房屋总面积为212.59平方米。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿，集体土地使用证以及原、被告的陈述所证实，经当庭核实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，若没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人将承担不利的后果。本案中，原告阮某某未提供能证明原、被告夫妻感情已经破裂的证据，故对其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告阮某某要求离婚的诉讼请求。诉讼费300元，由原告阮某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  高显超人民陪审员  杨绪乐人民陪审员  李平玉二〇一一年十月十六日书 记 员  杨 宁
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第1789号原告中国建设银行股份有限公司××支行，住所地玉环县××××号。法定代表人梅某某。委托代理人（特别授权代理）陈某某。被告颜某某，农民，住玉环县清港镇袁家村椿头山138号，身份证号码：33262719770925217x。原告中国建设银行股份有限公司××支行因与被告颜某某信用卡纠纷一案。原告于2011年7月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月1日，被告在原告处申请办理了龙甲用卡，卡号：43×××35。截止2010年8月2日被告共结欠透支本金7573.35元，被告未按约返还。故此诉请：1、判令被告立即偿付透支信用卡本金某某民币7573.35元，并继续支付自2011年2月13日起按协议约定的逾期利息至欠款付请之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，当庭出示和宣读以下证据：1、原告的营业执照副本复印件各一份、法宝代表人证明书一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，以证明被告的主体资格；3、龙甲用卡申请表一份，以证明被告向原告申请领取龙甲用卡的事实；4、领用协议复印件一份，以证明原、被告对申某龙乙约定的权利义务；5、透支消费请单一份，以证明被告消费透支的记录及其金额。被告颜某某未作答辩。经审理本院认定：原告提供的上述证据，本院予以确认。被告颜某某既未作答辩，但在举证期限内也未向本院提交证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故此，上述证据可以作为认定本案事实的根据。综上，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2008年12月1日，被告颜某某在原告处申请办理了龙甲用卡，卡号：43×××35。根据信用卡章程和相关合约的规定：“透支期限为银行记账日起60天，透支款项自记账日起按日利率万分之五计收单某”，“被告应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）。”同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约向被告发放了龙甲用卡后，被告在使用过程中，截止2010年8月2日共结欠透支本金7573.35元。本院认为：原、被告之间订立的龙甲用卡协议，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，主体合格，意思表示真实，应确合法有效。被告持卡后不守信用，消费透支后未按期归还，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条之规定，判决如下：一、由被告颜某某于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司××支行透支龙甲用卡本金7573.35元，并继续支付自2010年8月3日起至判决确定履行日止按中国人民银行规定的利率计算逾期利息。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告颜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号90×××35.）审 判 长  游治法人民陪审员  黄友美人民陪审员  林文彪二〇一一年十月二十四日代书 记员  陈丰平
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2480号原告：单某某。被告：周某某。原告单某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告单某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告单某某起诉称：2010年9月16日，被告周某某向原告借款10万元，并向原告出具借条1张，载明利息按月利率1％计算，每半年结息一次，借期一年。借款到期后，经原告多次催讨无果。故原告起诉要求被告归还借款本金10万元并支付利息（利息按月利率1％计算，从2010年9月16日算至履行完毕之日止）。被告周某某未作答辩和举证。原告单某某为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张，拟证明2010年9月16日，被告向原告出具借条，载明借款金额10万元，利息按月利率1％计算，每半年结息一次，借期一年的事实。对原告提供的借条复印件，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已送达给被告，被告既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款明确约定了还款期限及利息，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告至今未归还借款，显属违约，原告有权主张债权。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告单某某借款本金10万元并支付利息（利息按月利率1％计算，自2010年9月16日起算至判决确定的归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 孙晓风二〇一一年十月二十七日代书记员 李爱琴
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德武商初字第269号原告潘某某。被告方某某。原告潘某某（以下简称原告）与被告方某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2011年10月20日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2009年8月15日，被告向原告借款人民币50000元，双方约定被告在2009年10月15日还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。故诉请，判令被告归还借款人民币50000元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告在2009年8月15日出具的借条原件一份，拟证明被告在2009年3月19日向其借款人民币50000元，承诺在2009年10月15日归还，但被告至今未还款的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年8月15日，被告向原告借款人民币50000元，承诺在2009年10月15日归还，并当即出具借条一份予以确认。借款期限届满后，被告未归还上述借款。为此，原告诉至本院。本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告提供的原始证据--借条原件一份，结合原告方的庭审陈述，能够证明被告在2009年8月15日向原告借款人民币50000元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应履行及时归还借款的义务。现被告至今未归还借款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币50000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告方某某在本判决生效之日起七日内归还原告潘某某借款人民币50000元。若被告方某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币525元，由被告方某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 宣 艳二〇一一年十月二十日代书 记员 郑秋萍
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2257号原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城街道××山中路××号。组织机构代码：××法定代表人：张某。委托代理人：金某某。被告：洪甲。被告：洪乙。原告临海市××信用合作联社为与被告洪甲、洪乙金融借款合同纠纷一案，于2011年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序独任审判，于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣告判决。原告的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告洪甲、洪乙经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。原告临海市××信用合作联社起诉称：2009年12月10日，被告洪甲以购料为由向原告临海市××信用合作联社借款80000元，借款期限自2009年12月10日至2010年11月20日，约定借款月利率8.7‰，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30%继收罚息；该借款由被告洪乙为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告洪甲未归还借款本息，被告洪乙也未代为清偿到期债务。故原告请求法院判令被告洪甲偿还借款本金80000元及利息、逾期利息（利息算至2011年8月17日计15814.65元，以后逾期利息按中国人民银行有关规定继续算至履行完毕之日止）；被告洪乙对借款本息负连带保证责任。被告洪甲、洪乙未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院查明的事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，借款人洪甲应当按照约定的期限返还借款及支付利息，而逾期未还，显属违约。被告洪乙在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告洪甲不履行债务时，被告洪乙未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告洪甲于判决生效后十日内支付原告临海市××信用合作联社借款本金80000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年8月17日计15814.65元；之后逾期利息按中国人民银行有关规定从2011年8月18日起算至判决确定的履行之日止）。二、被告洪乙对上述借款本息承担连带偿还责任，被告洪乙承担保证责任后，有权向被告洪甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，减半收取1097.50元，由被告洪甲负担，被告洪乙负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2195元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 莉二〇一一年十月十八日代书记员  金鸯鸯
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第1391号原告浙江××商业银行股份有限公司，住所地台州市××官大道。法定代表人王某。委托代理人林某。被告杨甲。被告杨乙。被告鲍某某。被告杨丙。原告浙江××商业银行股份有限公司为与被告杨甲、杨乙、鲍某某、杨丙金融借款合同纠纷一案，于2011年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告申请并提供担保，本院依法对被告杨乙所有的坐落在临海市城关镇台建房大厦东幢房屋的产权、被告鲍某某所有的牌号为浙j×××××号车辆的产权予以诉讼保全。本案依法组成合议庭，于2011年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林某到庭参加诉讼，被告杨甲、杨乙、鲍某某、杨丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××商业银行股份有限公司起诉称：2010年7月20日，被告杨甲、杨乙、鲍某某、杨丙与原告签订了最高额保证合同，根据该保证合同，被告杨乙、鲍某某、杨丙对原告与被告杨甲在2010年7月20日至2011年7月20日期间发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起两年，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。2010年11月22日，被告杨甲向原告借款1700000元，借款期限自2010年11月22日至2011年5月5日止。约定月利率6.81‰，若逾期，从逾期之日起贷款方按规定罚息；借款后，被告于2010年12月23日偿付利息10503.54元、2010年12月28日偿还利息301.66元。借款到期后，被告杨甲未按约还本付息，被告杨乙、鲍某某、杨丙亦未履行保证义务。现要求判令被告杨甲偿还借款本金1700000元及自2010年12月21日起计算的利息、罚息，被告杨乙、鲍某某、杨丙负连带责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告订立的最高额保证合同、借款合同、借款凭证、还贷凭证各一份，证明被告杨甲经被告杨乙、鲍某某、杨丙担保向原告借得人民币1700000元的事实。被告鲍某某、杨丙、杨甲、杨乙未作答辩，亦未向本院递交反证。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方意思表示真实，且不违反有关法律规定，为有效合同。合同各方应按约履行。被告杨甲借款逾期未还，理应还本付息并承担逾期还款的违约责任。被告杨乙、鲍某某、杨丙系连带责任保证人，依法应负连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨甲于判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江××商业银行股份有限公司借款本金人民币1700000元及利息、罚息（自2010年12月21日起按中国人民银行有关规定和借款合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）。二、被告杨乙、鲍某某、杨丙对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21090元，诉讼保全费2520元，合计人民币23610元，由被告杨甲负担，被告杨乙、鲍某某、杨丙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21090元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇台州市农行开发区支行，户名：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：90×××35）。审 判 长  陈 鹏代理审判员  毛奇奇人民陪审员  朱秀君二〇一一年十月三十一日代书 记员  林 芝
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2295号罪犯林森，男，1986年2月16日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2008年11月11日作出（2008）海法刑初字第3101号刑事判决，以被告人林森犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2013年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林森在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2009年9月至2011年8月共获得积极13次。本院认为，罪犯林森在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯林森准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年2月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  刘 钢代理审判员  李时忠二〇一一年十月二十四日书 记 员  周 谧
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第2749号原告王某某。委托代理人于某某、张乙。被告张甲。被告黄某某。原告王某某与被告张甲、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月29日受理后，由代理审判员叶青独任审判，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告于2010年9月26日向原告借款人民币30000元，双方约定欠款于农历2010年12月20日前归还，以上借款有借条为证。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。故诉请要求判令两被告立即归还借款本金30000元，支付利息2700元（利息自2011年1月23日按月利率1%计算至2011年10月23日，之后另计），由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供证据：1、由被告张甲于2010年9月26日出具的借条一份，被告张甲尚欠原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。被告张甲、黄某某未作答辩，也未提供任何证据。经审理，本院认定事实如下：被告张甲、黄某某系夫妻关系。2010年9月26日，被告张甲向原告王某某借款人民币30000元，双方约定至农历2010年12月20日（即公历2011年1月23日）前归还借款，并由被告张甲出具借条一张。后经原告催讨，被告未能按时归还借款，故原告诉请来院。以上事实有原告证据及庭审中的陈某某以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为：原告王某某与被告张甲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张甲应及时归还借款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原被告对借款利息未有约定，借期内视为不支付利息，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计算。被告张甲与被告黄某某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担归还责任。原告诉请合理部分，应予支持。被告张甲、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告张甲、黄某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款本金人民币30000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2011年1月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取为309元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费618元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 叶 青二〇一一年十月十八日代书 记员 胡严标申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民二终字第632号上诉人（原审被告）：宁波市××购物俱乐部。住所地：宁波市××碶街道××路××号。代表人：贺某某。委托代理人：王某。被上诉人（原审原告）：宁波市××天物业管理有限公司。住所地：宁波市××区××山街道××楼。法定代表人：叶某某。委托代理人：彭某。原审被告：倪某某。上诉人宁波市××购物俱乐部（以下简称加贝俱乐部）因与被上诉人宁波市××天物业管理有限公司（以下简称鼎天物业公司）、原审被告倪某某物业服务合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2011年7月8日作出的（2011）甬镇民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人加贝俱乐部的委托代理人王某、被上诉人鼎天物业公司的委托代理人彭某到庭参加诉讼，原审被告倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：被告倪某某为宁波市镇海区招宝山街道鼓楼步行街54号商业用房的业主，房屋面积31.91平方米。被告倪某某与被告加贝俱乐部签订租赁协议一份，双方约定由被告加贝俱乐部承租上述房屋并负担物业费用。原告鼎天物业公司系在该物业所在区域内提供物业服务的企业。2007年4月，宁波市镇海区鼓韵花苑小区召开业主大会并成某某主委员会。2009年1月1日，原告与宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会签订物业管理服务合同一份，约定由原告继续对该物业区域实施物业管理服务，期限为2009年1月1日至2010年12月31日，并约定商业用房的公共服务费为0.8元／平方米／月，共有部位及共用设备设施的日常某某费为2.4元／平方米／年；物业管理服务费每一年交纳一次，每次交纳费用时间为7月。原审原告鼎天物业公司于2011年5月23日诉至原审法院，请求依法判令原审被告加贝俱乐部立即支付2009、2010年度的公共服务费612.7元（31.91平方米×0.8元／平方米／月×24月）、共有部位及共用设备设施日常某某费153.2元（31.91平方米×2.4元／平方米／年×2年），共计人民币765.9元，原审被告倪某某对原审被告加贝俱乐部的支付义务承担连带责任。原审法院经审理认为：业主委员会负有选聘物业管理企业的职责，其与物业管理企业签订的物业管理委托合同的效力及于全体业主。本案中，业主被告倪某某所有的物业所在的鼓韵花苑小区的业主委员会与原告签订的物业管理服务合同是双方真实的意思表示，内容合法、有效，被告作为该区域范围内的业主应根据《物业管理服务合同》的约定按时向原告交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。被告加贝俱乐部与被告倪某某签订有租赁合同一份，双方约定被告加贝俱乐部承租房屋的物业费用由被告加贝俱乐部负担，该协议合法有效，被告加贝俱乐部应据此负担物业服务费用，被告倪某某对被告加贝俱乐部的支付义务承担连带交纳责任。鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企业与业主应各自履行服务义务和交费义务，物业服务企业不得因部分业主未交纳服务费而拒绝提供物业服务或降低服务质量，业主或承租人也不得依据其对物业服务质量优劣的评判而拒绝履行交费义务。如果物业服务企业的服务质量不符合法律规定或合同约定，业主大会可依法解聘该企业，故被告加贝俱乐部的相关辩解意见不予采纳。被告加贝俱乐部辩称原告应先履行义务，而后被告再支付物业服务费用，对此，原审法院认为，物业管理服务合同中已明确约定了物业服务费用的交纳方式和时间，被告方应按该约定履行合同义务，故对该意见，亦不予采纳。综上，原告诉请，合法有据，予以支持。据此，原审法院依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，作出如下判决：被告宁波市××购物俱乐部应支付原告宁波市××天物业管理有限公司2009、2010年的公共服务费612.7元（31.91平方米×0.8元／平方米／月×24月）、共有部位及共用设备设施日常某某费153.2元（31.91平方米×2.4元／平方米／年×2年），共计人民币765.9元，于该判决生效之日起十日内履行完毕。被告倪某某对上述债务负连带交纳责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告倪某某、被告宁波市××购物俱乐部共同负担。宣判后，原审被告加贝俱乐部不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定上诉人承担交纳物业服务费用，适用法律错误。根据上诉人在物业服务合同纠纷系列案件中提供的视频资料显示，被上诉人根本没有对上诉人租赁物业所在的步行街进行物业服务或合同中约定的物业管理，没有按照物业管理服务合同的约定履行合同义务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条可以看出，物业公司根据合同约定提供服务的前提下，业主以未享受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。而本系列案件中，被上诉人没有提供服务，因此，被上诉人要求上诉人支付物业服务费，于法无据。二、根据被上诉人与业主委员会签订的物业服务合同约定，被上诉人应当从当年的1月1日开始提供物业服务，而上诉人支付物业费的时间为每年的7月份，即被上诉人履行服务在先，上诉人支付物业费在后，因被上诉人没有按照物业服务合同的约定履行相应的物业服务，上诉人有权根据《合同法》第六十七条的规定拒绝支付相应的物业费。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人鼎天物业公司答辩称：被上诉人在原审中提供的证据足以证明被上诉人进行了物业管理服务；上诉人依据《合同法》的规定拒绝支付物业费，既没有事实基础，也不具备拒绝支付物业费的法理条件。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告倪某某未提出答辩意见。在二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案被上诉人鼎天物业公司与宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会于2009年1月1日签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对业主具有约束力，原审被告作为业主应依约支付相应的物业费。原审被告与上诉人加贝俱乐部签订的租赁协议另约定由上诉人承租房屋并承担物业费用，被上诉人请求原审被告承担连带责任，依法应予支持。根据被上诉人在原审中提供的证据，可以证明被上诉人已经履行了相应的物业管理义务。上诉人认为被上诉人没有按照物业管理服务合同的约定履行合同义务，但未提供充分证据予以证明。原审据此根据《物业管理条例》第四十二条第一款及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决上诉人支付相应的物业费、原审被告承担连带责任，于法有据，并无不当。综上，原审判决对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人宁波市××购物俱乐部负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞灵波审 判 员  李夫民代理审判员  赵保法二〇一一年十月二十四日代书 记员  潘芬芬
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2011）温泰雅商初字第78号原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××××号。法定代表人：张某某。委托代理人：汤某某。被告：王某某，男，1977年7月24日出生，汉族，住泰顺县九峰乡新和村上寮，身份证号码：3303291977********。被告：包某某。原告泰顺县××信用合作联社与被告王某某、包某某金融借款合同纠纷一案，于2011年9月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2011年10月18日由代理审判员陶智俊公开开庭进行了审理。原告泰顺县××信用合作联社委托代理人汤某某到庭参加了诉讼，被告王某某、包某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告王某某因理发店经营需要资金周转，于2009年1月20日向原告借款50000元，借款期限至2010年1月19日，借款利率为月利率9.9828‰，逾期不还则按照约定利率加收50%的罚息（即月利率为14.9742‰），还款方式为按季付息，本金到期归还、利随本清，由被告包某某承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告王某某于2009年12月5日归还本金30000元，剩余借款本金20000元及利息两被告至今未向原告偿还。原告诉讼请求：1、判令被告王某某归还借款本金20000元及相应利息（利息以50000元为本金，从2009年1月20日起按月利率9.9828‰计算至2009年12月5日止；以20000元为本金，从2009年12月6日起按月利率9.9828‰计算至2010年1月19日止；以20000元为本金，从2010年1月20日起按月利率14.9742‰计算至借款清偿完毕之日止）；2、被告包某某对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由两被告承担。原告泰顺县××信用合作联社在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告王某某、包某某的身份证各一份，以证明两被告的身份情况；3、借款申请书（对私）、借款审批书、借款借据、保证借款合同各一份，以证明被告王某某于2009年1月20日向原告泰顺县××信用合作联社借款50000元，借款期限至2010年1月19日止，借款利率为月利率9.9828‰，逾期不还则按照约定利率加收50%的罚息，还款方式为按季付息，本金到期归还、利随本清，并由被告包某某承担连带保证责任的事实；4、收贷收息凭证一份，以证明被告王某某于2009年12月5日偿还本金30000元的事实。被告王某某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。被告包某某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经庭审举证出示，本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联，故予以采纳为认定本案事实的依据。经审理查明，案件事实与原告陈述一致。本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同意思表示真实，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定发放贷款给被告王某某，被告王某某负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期利息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告包某某作为借款的连带责任保证人，在保证期限内应当按保证合同的约定对被告王某某所欠借款本金及相应利息（包括逾期利息）的偿还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告泰顺县××信用合作联社借款人民币20000元并支付相应利息（利息以50000元为本金，从2009年1月20日起按月利率9.9828‰计算至2009年12月5日止；以20000元为本金，从2009年12月6日起按月利率9.9828‰计算至2010年1月19日止；以20000元为本金，从2010年1月20日起按月利率14.9742‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告包某某对上述款项的偿还承担连带责任。其在实际承担了保证责任之后，有权向被告王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告王某某、包某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  陶智俊二〇一一年十月十八日（）代书 记员  余夏盛附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）图民初字第989号 原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路**。 法定代表人郁秀丽，系该公司经理。 委托代理人樊延敏，系该公司法律顾问。 被告付柏春。 本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告付柏春供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告自动履行义务为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  李俊霖 二〇一一年十月十日 书记员  朱 英
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第1288号原告：浙江台州××农村合作银行下××支行，住所地台州市××下陈街道××号。组织机构代码：××。诉讼代表人：徐乙。委托代理人：管某某。被告：徐甲。被告：余某某。原告浙江台州××农村合作银行下××支行与被告徐甲、余某某金融借款合同纠纷一案，于2011年9月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2011年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某到庭参加诉讼，被告徐甲、余某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江台州××农村合作银行下××支行诉称：2010年6月17日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告徐甲向原告借款40000元，月利率为0.852%，还款期为2011年5月22日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告余某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告徐甲发放了贷款。借款到期后，被告徐甲未归还原告借款本息，被告余某某也未履行保证责任。截止2011年8月15日，被告徐甲尚欠原告借款本金40000元及利息5476.22元。现原告要求判令被告徐甲归还借款本金人民币40000元及利息（截止2011年8月15日的利息为5476.22元，自2011年8月16日起至实际还款之日止的利息按月利率1.278％计算）；被告余某某对上述债务承担连带责任。原告举证如下：一、保证借款合同一份。证明原告与被告徐甲存在借贷关系及被告余某某作连带责任保证的事实。二、借款借据一份。证明原告已向被告徐甲发放贷款40000元的事实。三、利息清单一份。证明被告徐甲尚欠利息的事实。被告徐甲、余某某未作答辩。本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告徐甲、余某某送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告徐甲发放了贷款40000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告徐甲尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告余某某作为连带责任保证人，在债务人没有履行债务的，应对债务人的债务承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐甲、余某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告徐甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江台州××农村合作银行下××支行借款本金40000元及利息（截止2011年8月15日的利息为5476.22元，自2011年8月16日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.278％计算）。二、被告余某某对被告徐甲偿还原告浙江台州××农村合作银行下××支行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半），由被告徐甲负担，被告余某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费940元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员  陈善华二〇一一年十月十日代理书记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。