广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2011）佛南法民二初字第1636号原告尤辉球，男，1970年7月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托代理人蔺存宝、王美美，分别系广东豪盛律师事务所律师、律师助理。被告佛山市南海区大沥成声金属物资回收有限公司，住所地：佛山市南海区大沥沥东村江夏立交桥北侧，注册号：440682000169137。法定代表人林志。被告林志，男，1968年1月1日出生，汉族，住吴川市，原告尤辉球与被告佛山市南海区大沥成声金属物资回收有限公司（下称成声公司）、林志保管合同纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝到庭参加诉讼，被告成声公司、林志没有到庭。本案现已审理终结。原告尤辉球诉称，2011年6月15日，原告与被告签订《保管合同》，约定原告委托两被告共同保管原告向被告买受的位于佛山市南海区大沥镇长虹岭工业园二期天元和金属回收有限公司C区仓库内的92%＜CU＜95%二号铜202.89吨、90%＜CU＜92%马达铜334.254吨、H65以上干净废黄铜98.92吨，合同还对双方的权利义务作了明确约定，原告依约向被告支付了保管费。保管期内，原告向被告要求领取保管物，但被告拒绝返还。为此，请求判令：1、被告向原告返还上述保管物，如不能返还，折价赔偿3300万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告成声公司、林志均没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证1份（复印件）、被告成声公司的《企业法人营业执照》（副本）1份（复印件）、被告林志的身份证1份（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、《保管合同》1份4页（复印件），用以证明2011年6月15日原告与被告签订《保管合同》，约定原告委托被告保管涉案货物，《保管合同》对双方的权利义务作了明确约定，并附上了货物存在位置示意图。3、《保管费收据》1份（复印件），用以证明原告向被告支付了货物保管费。4、《购销合同》1份（复印件），用以证明双方购销关系。5、2010年6月3日付款委托书1份（复印件，与原件核对无异）、转账交易成功的回单1份（复印件，与原件核对无异，加盖农行顺德乐良支行业务办讫章），张明辉身份证1份（复印件，与原件核对无异），用以证明2010年6月3日，原告委托张明辉按照林志的指示向林忠账户支付货款300万元。6、2010年6月24日付款委托书2份（复印件，与原件核对无异）、转账交易回单1份（复印件，与原件核对无异，加盖农行佛山福祥支行业务办讫章）、农行卡取款业务回单1份（复印件，与原件核对无异）、邓晓敏身份证1份（复印件，与原件核对无异），用以证明2010年6月24日，原告委托其妻子邓晓敏按照林志的指示向林忠账户支付货款300万元。7、2010年6月24日付款委托书1份（复印件，与原件核对无异）、建行客户回单1份（复印件，与原件核对无异，加盖建行佛山乐从支行办讫章）、卢敏婷身份证1份（复印件，与原件核对无异），用以证明2010年6月24日，原告委托卢敏婷按照林志的指示向林忠账户支付货款100万元。8、2010年7月23日付款委托书1份（复印件，与原件核对无异）、顺德农村商业银行电子交易回单1份（复印件，加盖顺德农村商业银行大良南门支行业务办讫章），用以证明2010年7月23日，原告委托其妻子邓晓敏按照林志的指示向林忠账户支付货款100万元。9、2010年7月24日付款委托书2份（复印件，与原件核对无异）、顺德农村商业银行异地通存通兑业务回单1份（复印件，与原件核对无异，加盖顺德农村商业银行乐从桂丰支行业务办讫章）、农行客户回单1份（复印件，与原件核对无异，加盖农行佛山福祥支行业务办讫章），用以证明2010年7月24日，原告委托其妻子邓晓敏按照林志的指示向林忠账户支付货款200万元（农行、顺德农商行各100万元）。10、2010年7月24日付款委托书1份（复印件，与原件核对无异）、转账交易回单1份（复印件，与原件核对无异，加盖农行顺德乐良支行业务办讫章）、顺德农村商业银行异地通存通兑业务回单1份（复印件，与原件核对无异，加盖顺德农村商业银行乐从金盈支行业务办讫章），用以证明2010年7月24日，原告委托张明辉按照林志的指示向林忠账户支付货款300万元。11、2010年8月7日付款委托书1份（复印件，与原件核对无异）、农行客户回单1份（复印件，与原件核对无异，加盖农行佛山福祥支行业务办讫章），用以证明2010年8月7日，原告委托其妻子邓晓敏向林志支付货款550万元。12、2010年8月7日付款委托书1份（复印件，与原件核对无异）、农行银行卡取款业务回单1份（复印件，与原件核对无异，加盖农行顺德奥园支行业务办讫章）、梁淑娟身份证1份（复印件，与原件核对无异），用以证明2010年8月7日，原告委托梁淑娟按照林志的指示向林志账户支付货款50万元。13、2010年8月19日付款委托书1份（复印件，与原件核对无异）、转账交易成功的回单1份（复印件，与原件核对无异，加盖农行顺德乐良支行业务办讫章），用以证明2010年8月19日，原告委托张辉明向林志的账户支付货款200万元。14、2010年9月3日付款委托书2份（复印件，与原件核对无异）、转账交易成功的回单1份（复印件，与原件核对无异，加盖农行佛山福祥支行业务办讫章）、顺德农村商业银行电子交易回单1份（复印件，与原件核对无异，加盖顺德农村商业银行大良南门支行业务办讫章），用以证明2010年9月3日，原告委托其妻子邓晓敏向林志支付货款200万元，其中101.2万元支付到林志账号，98.8万元按照林志的指示支付到林忠账户。15、2010年9月15日付款委托书2份（复印件，与原件核对无异）、转账交易成功的回单1份（复印件，与原件核对无异，加盖农行佛山福祥支行业务办讫章）、广东农村信用社客户回单1份（复印件，与原件核对无异，加盖佛山市禅城区农村信用社卫国分社转讫章），用以证明2010年9月15日，原告委托其妻子邓晓敏向林志支付货款400万元，其中140万元支付到林志账号，260万元按照林志的指示支付到林忠账户。16、2010年10月9日付款委托书1份（复印件，与原件核对无异）、顺德农村商业银行进账单1份（复印件，与原件核对无异，加盖顺德农村商业银行乐从金瑞支行业务办讫章）、陈敏杰身份证1份（复印件，与原件核对无异）用以证明2010年10月9日，原告委托陈敏杰向林志账户支付货款400万元。17、2010年11月5日付款委托书1份（复印件，与原件核对无异）、转账交易成功的回单1份（复印件，与原件核对无异，加盖农行顺德乐良支行业务办讫章），用以证明2010年11月5日，原告委托张辉明向林志账户支付货款400万元。18、2010年11月19日付款委托书1份（复印件，与原件核对无异）、转账交易成功的回单1份（复印件，与原件核对无异，加盖农行顺德乐良支行业务办讫章），用以证明2010年11月19日，原告委托张辉明向林志账户支付货款400万元。19、2011年6月15日付款委托书1份（复印件，与原件核对无异）、顺德农村商业银行电子交易回单1份（复印件，与原件核对无异，加盖顺德农村商业银行大良南门支行业务办讫章）、邓国强身份证1份（复印件，与原件核对无异），用以证明2011年6月15日，原告以替成声公司、林志偿还深圳发展银行佛山分行借款的方式，向成声公司、林志支付货款80万元。本案受理后，本院分别向深圳发展银行佛山分行、被告林志作调查，并各制作调查笔录1份。经质证，原告对上述调查笔录的真实性无异议，调查中林志认为本案所诉借款是原告之前向被告的借款，对此事实由法院依法审核。经本院审查认为，原告提供的主要证据材料均为原件，本院对其真实性均予以认定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辨证的权利。综上，本院查明如下事实：原告尤辉球自2010年6月3日至2011年6月15日间，向被告成声公司、林志、林忠出借款项，分别为：1、2010年6月3日，原告委托张明辉向林忠账户划付300万元；2、2010年6月24日，原告委托其妻子邓晓敏向林忠账户划付300万元；3、2010年6月24日，原告委托卢敏婷按照林志的指示向林忠账户支付货款100万元；4、2010年7月23日，原告委托其妻子邓晓敏向林忠账户划付100万元；5、2010年7月24日，原告委托其妻子邓晓敏向林忠账户划付200万元（农行、顺德农商行各100万元）；6、2010年7月24日，原告委托张明辉向林忠账户划付300万元；7、2010年8月7日，原告委托其妻子邓晓敏向林志划付550万元；8、2010年8月7日，原告委托梁淑娟向林志账户划付50万元；9、2010年8月19日，原告委托张辉明向林志账户划付200万元；10、2010年9月3日，原告委托其妻子邓晓敏向林志账户划付101.2万元，向林忠账户划付98.8万元；11、2010年9月15日，原告委托其妻子邓晓敏向林志账户划付140万元，向林忠账户划付260万元；12、2010年10月9日，原告委托陈敏杰向林志账户划付400万元；13、2010年11月5日，原告委托张辉明向林志账户划付400万元；14、2010年11月19日，原告委托张辉明向林志账户划付400万元；15、2011年6月15日，原告委托邓国强向成声公司账户划付80万元。上述向林忠账户划付共1658.8万元，向林志账户划付共2241.2万元，向成声公司账户划付80万元。2011年6月15日，原告与两被告签订《购销合同》，约定由原告向两被告购买位于佛山市南海区大沥镇长虹岭工业园二期天元和金属回收有限公司C区仓库内的92%＜CU＜95%二号铜202.89吨、90%＜CU＜92%马达铜334.254吨、H65以上干净废黄铜98.92吨，价款合共3300万元。同日双方签订《保管合同》，约定由原告委托两被告共同保管上述货物。同日，两被告出具收据确认收到原告支付的保管费34363元。另查明，上述位于天元和C区仓库内的铜材原是成声公司向深圳发展银行佛山分行贷款的质押物，抵押贷款时间从2010年12月份开始，至2011年6月15日，上述铜材的质押权才予涂销。除本案外，尚有冼桂霞、刘淑清、佛山市南海尚嘉机电贸易有限公司、潘志坚、关伟荣、吴细颜、陈德松等人以成声公司、林志、林忠等为被告诉至本院，请求上述被告归还借款本息，涉案标的总金额近两亿元。2011年6月14日，本院根据佛山市南海尚嘉机电贸易有限公司的申请，对上述位于天元和C区仓库内的铜材予以查封【（2011）佛南法民一初字第5028号案】。诉讼中，原告表示，如原告主张的案由与法院审查后的案由有冲突，请求准予原告变更本案的物权主张为债权主张。本院认为，原告与两被告签订《购销合同》时，双方约定的买卖标的物铜材已被本院查封，两被告涉多宗债务已被诉至法院，因此，原告与两被告签订《购销合同》、《保管合同》，属以合法形式掩盖逃避其他债务的非法目的，应认定无效。上述由原告向成声公司、林志、林忠出借的款项，实属民间借贷纠纷，应分别由各受款人予以偿还。原告称向林忠划付款项系受林志指示的，但其不能提供该主张的依据，本院不予采信。原告以成声公司、林志为被告起诉，该两被告应分别偿还其所收借款，原告请求该两被告承担共同清偿责任没有事实和法律依据，本院不予采纳。因原告于本案未主张林忠还款，依据不告不理的原则，本院对此不作处理。被告成声公司、林志经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区大沥成声金属物资回收有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尤辉球归还借款80万元；二、被告林志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尤辉球归还借款2241.2万元；三、驳回原告尤辉球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206800元、财产保全费5000元，由原告负担61338.14元、被告成声公司负担7513.33元、被告林志负担142948.53元。该款原告已预交，其负担以外部分由两被告按债务比例于归还借款本息时一并付回原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  朱劲雄审 判 员  肖英青代理审判员  谭志华二〇一一年十二月二日书 记 员  欧 杰