wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴商初字第454号原告：周铭璋。市吴兴区凤凰街道华海园1幢1单元301室。公民身份号码：330502195710290233。委托代理人：朱小虎，京衡律师集团湖州事务所律师。被告：沈会良。市和孚镇重兆村双市港35号。公民身份号码：330511196704294415。被告：周建。市吴兴区朝阳街道红丰新村161幢307室。公民身份号码：××02196408180433。原告周铭璋与被告沈会良、周建买卖合同纠纷一案，原告于2011年8月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡小芳独任审判。因本院采用法律规定的其他方式无法向沈会良送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2011年12月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周铭璋的委托代理人朱小席、被告周建到庭参加诉讼，被告沈会良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周铭璋起诉称：原告于2009年7月16日通过被告周建的关系将素绉缎8664.8米以单价19.35元卖给被告沈会良，计款167663.88元，当时约定由被告沈会良在收货后六十天内支付货款，同时约定违约责任，但被告沈会良到期并未支付，故请求法院判令：1.被告沈会良立即支付货款167663.88元；2.被告沈建良支付逾期付款违约金73772.10元；3、被告周建在拾万元范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。原告周铭璋为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：2009年7月16日由被告出具的收条一份，证明被告沈会良欠原告货款167663.88元，并由被告周建对其中10万元承担连带担保责任的事实被告周建答辩称：原告诉称是事实，其是为被告沈会良货款中的10万元承担连带担保责任的。被告周建未向本院提供证据。被告沈会良未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，被告周建质证后认为无异议，经本院审查，符合有效证据的条件，本庭作为有效证据予以认定。根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2009年7月6日，经被告周建介绍，被告沈会良向原告购买素绉缎8664。8米，不开票价为每米19。35元，货款于60天内付清，超过付款期每15天每米加0。5元。被告收到货物后未能按期支付，经原告催讨，2011年5月30日，被告周建自愿为其中的10万元货款提供担保，一年内付清。本院认为：原、被告之间的买卖关系系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告应按约定的期限支付货款，并承担违约责任。故对原告要求被告沈会良支付货款及支付逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。原告自愿将违约金调整至法律保护的范围内，本院予以准许。被告周建自愿为其中的10万元货款提供担保，应按承诺于一年内承担10万元货款的连带清偿责任。为保障公民、法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈会良应支付原告周铭璋货款167663.88元，限本判决生效之日起十日内清偿。二、被告沈会良应支付原告周铭璋逾期付款违约金73772.10元，限本判决生效之日起十日内清偿。三、被告周建于2012年5月30日前对上述一项中10万元款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4922元，由被告沈会良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  胡小芳审 判 员  沈三林人民陪审员  孙利瓦二〇一一年十二月二十日书 记 员  王 惠
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）弋民二初字第00012-1号原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：李多文，总经理。被告：陈五华，男，1977年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：李俊林，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司与被告陈五华、李俊林买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币20万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：保全被告陈五华、李俊林价值人民币20万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏元义二〇一一年十二月十二日书记员  朱晶晶附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。1
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第2059号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦**。法定代表人：蒋根法，该公司董事长。委托代理人：张谊、王娜，该公司职工。被告：邱善岳，成年，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告邱善岳物业服务合同纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理。因原告未在规定的预交期内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 方指挥二〇一一年十二月二十一日代书记员 宋 菡
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞商初字第725号原告浙江××梁湖××行，住所地上虞市××华光村。组织机构代码：××负责人陈丙。委托代理人王某。被告许甲，男，1970年1月29日出生，汉族，上虞市人，住上虞市梁湖镇西华瑶村沿山周岙55号。身份代码：33062219700129651x被告陈甲。被告许乙。被告陈乙。被告徐某某。原告浙江××梁湖××行与被告许甲、陈甲、许乙、陈乙、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月21日受理后，依法由审判员王技江独任审判，后转为普通程序组成合议庭于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××梁湖××行诉称：2010年1月22日，原、被告签订保证借款合同一份，合同约定，被告许甲向原告借款30万元，期限自2010年1月22日至2010年12月10日止，月利率7.08‰，按月付息，并由被告陈甲、许乙、陈乙、徐某某提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款30万元。借款到期后，被告未依约归还本金及利息，经原告向各被告催讨无果，故起诉并变更诉讼请求：1、要求被告许甲归还借款本金29万元，并按合同约定支付利息、罚息及复息，以及原告为实现债权支出的律师代理费4500元；2、要求被告陈甲、许乙、陈乙、徐某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告共同负担。为证明以事实主张，原告向本院提供如下证据：借款申请书一份、保证借款合同一份、借款借据一份、收贷凭证二份、利息等计算清单一份、律师代理费发票一份。被告许甲未答辩，也未提供证据。被告陈甲未答辩，也未提供证据。被告许乙未答辩，也未提供证据。被告陈乙未答辩，也未提供证据。被告徐某某未答辩，也未提供证据。上述原告提供的证据，经本院核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，经审理本院认定：2010年1月22日，原、被告签订保证借款合同一份，合同约定，被告许甲向原告借款30万元，期限自2010年1月22日至2010年12月10日止，月利率7.08‰，按月付息，如未按期归还借款，应加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，并由被告陈甲、许乙、陈乙、徐某某向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等，保证期间为借款到期后二年内。合同签订后，原告依约发放贷款30万元。借款到期后，被告许甲未依约归还本金及利息，各保证人也未履行保证义务。截止2011年12月14日，尚欠本金29万元、利息（含罚息复息）59457.01元。另查明：原告为实现债权支出律师代理费4500元。本院认为：原、被告签订的保证借款合同合法有效，原、被告均应依约履行。现借款已到期，被告许甲尚有借款本金29万元及相应的利息未清偿，显已违约，应承担相应的违约责任，故原告起诉要求其承担归还借款本金、支付利息及承担相应费用，理由正当，本院予以支持。被告陈甲等四人为许甲借款向原告提供连带责任保证，系其真实意思表示，保证条款合法有效，各保证人也应对上述债务共同承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告许甲应返还原告浙江××梁湖××行借款本金29万元，支付利息、罚息、复息等合计59457.01元，支付原告为诉讼支出的律师代理费4500元，上述各项合计人民币353957.01元（自2011年12月15日起至款清之日止的利息按约定照实计付），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告陈甲、许乙、陈乙、徐某某对上述款项共同承担连带清偿责任，各被告在承担保证责任后，均有权在承担保证责任的范围内向债务人许甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5671元，由被告许甲负担，并由被告陈甲、许乙、陈乙、徐某某负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5671元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  王技江审 判 员  冯尧土人民陪审员  李恩惠二〇一一年十二月十五日书 记 员  黄 靖
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2012）涧刑公初字第63号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李小强，男。1997年11月因犯抢劫罪被西工区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；2007年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2010年8月因盗窃被劳动教养一年；2011年10月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留，同年11月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2011）230号起诉书指控被告人李小强犯盗窃罪，于2011年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李小强到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年9月20日19时30分许，被告人李小强伙同司洪伟（在逃），利用扳手等工具将位于洛阳市涧西区广文路七号院7-4-102号的张某某家中卧室阳台防盗窗钢筋撬断后，进入室内将联想笔记本电脑一台、索尼数码相机一部盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1750元；被盗数码相机因型号不详价值无法确定。上述事实，被告人李小强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李小强的供述，失主张某某的报案材料及陈述，公安机关出具的搜查笔录、关于“2011.9.20李小强盗窃案的情况说明”、辨认笔录及辨认现场照片，联想笔记本的出库单复印件，价格鉴定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书及被告人李小强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人李小强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚；被告人李小强能主动交待盗窃犯罪事实，系自首，对其可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人李小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2011年10月25日起至2012年5月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范映晖二〇一一年十二月二十二日书记员  赵媛媛
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2012）古民初字第130号原告祁凤芝，女，1967年9月7日出生，汉族，现住古冶区劳动工村****。被告乔振河，男，1935年出生，汉族，开滦机电厂退休工人，现住古冶区林西七七工房29条**。被告李桂英，女，1964年11月22日出生，汉族，现，现住古冶区凉山里基建楼******/div>被告王慧静，女，1987年8月17日出生，汉族，现住址同上。被告孙阳，男，1985年出生，汉族，现住，现住古冶区林西机厂****4门**div>被告彭丽，女，1991年出生，汉族，古冶公交公司林西公交车场工人，现住古冶区唐林楼******。本院在审理原告祁凤芝与被告乔振河、李桂英、高淑萍、王慧静、孙阳、彭丽民间借贷议纠纷一案，原告祁凤芝于2011年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁凤芝的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告祁凤芝撤回起诉。案件受理费150元，由原告祁凤芝负担。审 判 长 ：何俐桦人民陪审员 ：刘初坤代理审判员 ：温永山二〇一一年十二月十六日书 记 员 ： 安 慧
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第646号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人邹某。2011年9月10日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人杨云、孙迪风。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）641号起诉书，指控被告人邹某犯诈骗罪，于2011年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈为滢依法出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人杨云、孙迪风到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2011年8月27日上午，被告人邹某以借用为名，骗取被害人何某的车牌号为浙A×××**小轿车（价值人民币35000元），随后将该车私自抵押给刘某得款人民币18000元并用于赌博活动。2011年9月9日，被告人邹某在下城区兴利旅馆被公安机关抓获。本案审理期间，被害人何某出具谅解书，表示对被告人邹某的犯罪行为予以谅解，请求法院对被告人邹某从轻或减轻处罚。上述事实，被告人邹某及其辩护人杨云、孙迪风在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的发生情况报告及陈述、证人李某、刘某的证言、价格鉴定结论书、借条、收条、汽车抵资合同、抓获经过、户籍证明、被告人邹某的供述及辩解等证据证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，提出的辩护意见是：借车的经过被告人邹某的供述可信度较高，是经过被害人何某的同意的；被告人邹某主观恶性不深；社会危害性较小；认罪态度好，真诚悔罪，且系初犯，请求对被告人从轻或减轻处罚。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人邹某是否经过被害人何某的同意借车不影响被告人构成诈骗罪的事实，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人邹某能取得被害人的谅解，予酌情从轻处罚。被告人邹某归案后能如实供述，认罪态度较好，予酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合被告人邹某的犯罪情节、社会危害程度予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月10日起至2013年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人邹某将非法所得一万八千元退出。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 梁 琨二〇一一年十二月二十日书 记 员 王少丽
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2181号原告：古甲，市古城街道喜田二巷94号1单元301室。居民身份证号码：33262119600402027x委托代理人：古乙。被告：余某某。原告古甲与被告余某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人古乙到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告诉称：2008年5月27日，被告向原告借款100000元，未约定利息，亦未约定借款期限。2008年9月7日，被告又向原告借款150000元，约定月利息为1.8%（利息已支付至2011年8月9日），未约定借款期限。二次借款均有被告出具的借条为证。被告借款后，原告多次向被告催讨借款，被告毫无诚信，至今不返还借款。故提起诉讼，请求法院判令（变更后诉讼请求）：被告立即归还原告借款250000元及利息（其中150000元借款利息按月利率1.8%从2011年8月20日起计算至履行完毕之日，起计算至履行完毕之日，100000元借款利息按银行同期贷款利率标准从起诉之日起算至履行完毕之日止）。被告未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述、借条2份等证据证实。本院认为：原告提供借条2份拟证明己方所主张的事实，虽然被告放弃答辩和质证，但该2借条符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证明原告所主张的事实。双方的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应履行还款义务。二笔借款均未约定借款期限，被告应在原告催告后合理的期限内返还借款，被告至今未返还借款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。其中一笔借款约定了借款利息，被告应按约支付利息。另一笔借款未约定利息，视为不支付利息。但被告的违约行为给原告造成了利息损失，故被告除承担继续该笔还款义务外，还应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准赔偿原告该笔借款的利息损失。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告余某某在判决发生法律效力后十日内返还原告古甲借款150000元，并支付利息（利息按月利率1.8%从2011年8月20日起算至生效判决确定的履行之日）。二、被告余某某在判决发生法律效力后十日内返还原告古甲借款100000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2011年9月6日起算至生效判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6508元，公告费200元，合计6708元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6508元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  卢爱彬人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十二月十三日代书 记员  叶常青
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东商初字第1765号原告：慈溪市××服装有限公司3）。住所地：慈溪××开发区（杭州湾新区）滨海四路南侧。法定代表人：王某某。委托代理人：陈某某。被告：宁波市××××服饰有限公司（组织机构代码：78041224-0）。住所地：宁波市××宋××桥××号。法定代表人：张某。委托代理人：冯某某。原告慈溪市××服装有限公司（以下简称英特公司）为与被告宁波市××××服饰有限公司（以下简称兴腾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2011年11月14日立案受理，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，于2011年12月8日公开开庭进行了审理。原告英特公司的委托代理人陈某某、被告兴腾公司的委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。诉讼过程中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。原告英特公司起诉称：2010年12月开始，原告为被告坯布染整加工。截至2011年8月份，原告为被告加工的加工款为91830.60元。被告于2011年3月份支甲告加工款22800元，至今尚欠加工款69030.60元。请求判令：1、被告支甲告加工款69030.60元，并按银行同期贷款年利率6.10%赔偿原告从2011年10月9日起至判决确定履行日止的利息损失；2、由被告承担诉讼费。被告兴腾公司对原告所述事实无异议。为证明自己的主张，原告向本院提供送货单四十六份，增值税专用发票七份及银行收款回单一份，拟证明原告为被告坯布染整加工的加工款91830.60元以及被告支乙工款22800元的事实。上述证据经庭审出示，被告对证据的真实性均无异议，原、被告存在加工的法律事实，货物也确实收到过。2011年3月份后有无支付过加工款就不清楚了。被告兴腾公司未提供证据。经审查，本院认为：因被告对原告提供的证据的真实性无异议，且对原告所述的事实无异议，上述证据具有合法性、真实性、关联性，能相互印证原告诉称事实，故本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在加工合同关系。原告按照被告的要求完成工作并交付给被告，被告应当向原告支付报酬。虽然被告抗辩称原告交付的工作成果不符合质量要求，但被告并未提供相应的证据，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。因被告未及时履行付款义务，故原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2011年10月9日起至实际履行日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告宁波市××××服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支甲告慈溪市××服装有限公司加工款69030.60元，并赔偿该款自2011年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效履行日止的利息损失；如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1526元，减半收取763元，财产保全费720元，合计1483元，由被告宁波市××××服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：81×××01。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  李 勤二〇一一年十二月九日代书记员  陈剑妃
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍新商初字第673号原告：浙江××股份有限公司。7-3）。住所地浙江省××县南××开发区。法定代表人：陈乙。委托代理人：张某某。被告：陈甲。原告浙江××股份有限公司诉被告陈甲买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员 杨伟东独任审理，于2011年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××股份有限公司委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江××股份有限公司起诉称：2009年2月，被告向原告购买TQF-268型转杯纺纱机1台，价格为850000元。合同约定：被告应于2010年5月底付清货款。2011年5月10日，经原、被告对帐，被告向原告出具对帐单一份，承认尚欠原告货款360000元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未履行支付货款义务，致该纠纷发生。现诉请：一、请依法判令被告支付尚欠货款360000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告浙江××股份有限公司为证明其在本院中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了：1、原、被告于2009年2月签订的《买卖合同》一份。证明原、被告于2009年2月签订有《买卖合同》，合同约定设备价款为850000元，被告应在2010年5月前付清贷款等；2、对帐单一份。证明原、被告双方曾在2011年5月10日就上述设备货款帐目进行核对，被告向原告出具有对帐单确认尚欠原告货款360000元的事实。被告陈甲未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为：原告提供的证据，形式合法、内容客观，可以证明本案原告所主张的事实，被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告所举证据和主张的质辩权。故对原告上述证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院经审查认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：本案原、被告之间的买卖合同，其缔约主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应遵照履行。被告作为买受人在原告交付设备后依法负有按照约定的数额和期限支付货款的义务，逾期即属违约，应承担相应的民事责任。故现原告诉请被告支付余额货款360000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈甲支付原告浙江××股份有限公司货款人民币360000元，限于判决生效后十日内付清。如果被告陈甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6700元减半收取3350元，由被告陈甲负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员杨伟东二〇一一年十二月九日书记员丁蓓蓓
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍刑初字第835号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。被告人韩某。曾因犯盗窃罪于2010年1月29日被河南省开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。被告人王某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2011）794号起诉书指控被告人李某、韩某、胡某犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人李某、韩某、胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年6月初的一天凌晨，被告人李某驾驶电动三轮车到绍兴县安昌镇舒美特数码园区，趁无人之机，窃得堆放在该园区一厂房过道上的白坯布1匹。经鉴定，被盗布匹价值200元。2、2011年6月10日左右的一天凌晨，被告人李某、韩某经事先商量，驾驶电动三轮车到位于绍兴县安昌镇舒美特数码园区的绍兴志爱纺织品有限公司，趁无人之机，窃得堆放在该公司仓库门口的色丁白坯布4匹计733米。窃后，被告人李某等人将窃得布匹卖给被告人王某，被告人王某在明知布匹系犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，被盗布匹合计价值1，649.25元。3、2011年6月底的一天凌晨，被告人李某、韩某、胡某经事先商量，驾驶电动三轮车到绍兴志爱纺织品有限公司，趁无人之机，窃得堆放在该公司仓库门口的白色窗纱特里伦布7匹计883.4米。窃后，被告人李某等人将窃得布匹卖给被告人王某，被告人王某在明知布匹系犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，被盗布匹合计价值3，533.60元。此外，2011年8月4日晚上，被告人李某伙同谢某（另行处理）经事先商量，驾驶电动三轮车到绍兴县安昌镇舒美特数码园区，趁无人之机，盗窃停放在该园区内的皖A×××**货车上的成品摇粒绒布2匹计50公斤，后因被保安当场发现，盗窃未成。经鉴定，被盗布匹合计价值950元。案发后，被告人李某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人两名，被告人韩某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。在案件审理过程中，被告人韩某向本院退缴了赃款5，183元。上述事实，被告人李某、韩某、胡某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证绍兴县公安局安昌派出所民警出具的抓获经过、情况说明、码单、河南省开封市鼓楼区人民法院（2010）鼓刑初字第047号刑事判决书，证人曹某、谢某的证言，被害人周某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、韩某、胡某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人王某明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某、韩某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人韩某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李某犯罪未遂部分在量刑时予以考虑。被告人李某、韩某、胡某、王某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；四被告人均自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人韩某已退缴赃款，又可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑十个月以下，对被告人韩某判处有期徒刑一年以下，对被告人胡某、王某判处拘役六个月以下，并均处罚金的量刑建议，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年八月五日起至二○一二年二月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年八月五日起至二○一二年三月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年八月五日起至二○一二年二月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；四、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年八月五日起至二○一二年一月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；五、被告人韩某退缴在本院的赃款计人民币五千一百八十三元，发还给绍兴志爱纺织品有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄关水审 判 员  鲁志杰人民陪审员  胡炳澄二〇一一年十二月二十六日书 记 员  何 雯
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭西刑初字第29号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人魏某。因本案于2011年12月23日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）76号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2011年12月23日7时许，被告人魏某酒后驾驶号牌为浙A×××**（浙A×××**）的重型半挂牵引车在行驶至杭州市西湖区文二西路丰潭路口时，被民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为95mg／100ml，血液检验后确认其血液中乙醇含量为91mg／100ml。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆查询信息、身份证复印件、身份信息查询资料、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月23日起至2012年1月22日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 伍  正  龙二〇一一年十二月三十日书 记 员 邱园园（代）
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东商初字第1559号原告：卢某。委托代理人：王某某。被告：楼某某。原告卢某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月14日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审理。本案于2011年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告楼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2011年2月24日，被告因工程需要向原告借款1000000元，借款期限为2011年2月24日至2011年5月24日。被告承诺如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分自借款之日起按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。并由被告承担原告因催讨债务发生的一切费用。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金某民币1000000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告承担逾期归还借款的逾期滞纳金172833元（已从2011年2月24日暂算至2011年11月11日，此后滞纳金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；3、被告承担律师费用63900元；4、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中放弃了诉讼请求第一项中要求被告支付利息的诉讼请求，变更第二项诉讼请求逾期滞纳金的起算日期为从2011年5月25日开始计算；变更诉讼请求第三项某师费用为61400元。为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供以下证据材料：一、借据一份，用以证明被告于2011年2月24日向原告借款1000000元，双方对逾期滞纳金及由此产生的一切费用约定由被告承担的事实。二、浙江税务局通用发票及收费某准各一份，用以证明原告支付律师费的事实。被告楼某某未作书面答辩，也未提供证据材料。经审理，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中抗辩和质证的权利。原告提供的证据材料，符合有效证据的要件，能够证明原告诉称的事实，本院依法予以确认。据此，本案经审理查明事实如下：2011年2月24日，被告因工程需要向原告借款1000000元，并于同日出具借据一份，约定借款期限为2011年2月24日至2011年5月24日，借款用途为工程，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分自借款期之日起按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，并由被告承担因诉讼、保全、执行等与此相关所发生的一切费用。被告同时在借据上注明“实收到现金壹佰万”并在借据上签字捺手印。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼某某向原告卢某借款1000000元的事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。双方在借据中约定如逾期归还，则从借款期之日起按每日千分之三支付滞纳金，并承担与此相关所发生的一切费用。原告将逾期滞纳金调整为自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，应予以准许。原告在庭审中放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求及变更了律师费用，均减轻了被告的负担，对被告有利，也应予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告楼某某应于本判决生效后十日内归还原告卢某借款1000000元，并支付滞纳金（自2011年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告楼某某应于本判决生效后十日内支付原告卢某律师费用61400元。案件受理费15342元，减半收取7671元，由被告楼某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  楼敏娟二〇一一年十二月十四日书记员  范 洁
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）温龙商初字第752号原告：中国农业银行股份有限公司××行。住所地：温州市××大厦。组织机构代码证：84503515-x。负责人：吴某某。委托代理人（特别授权代理）：叶某某。被告：郑某某。原告中国农业银行股份有限公司××行为与被告郑某某金融借款合同纠纷一案，于2011年10月26日起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了举证通知书和开庭传票，于2011年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月13日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。在领用合约中声明已知悉并全面理解《中国农业金穗贷记卡章某》，所提供的申请资料真实、准确、完整，并愿意遵守贷记卡章某及领用合约的规定。原告受理上述开卡申请，并为原告正式开立卡号为0004637580002922064的贷记卡。合约第三条第六款约定：申请人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章某、本合约及相某某定，发卡行有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的权益，发卡行也可以在认为必要的情况下对申请人贷记卡进行止付。第四条第二款约定：对于某现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单商列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第三款约定：申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周账单营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。第四条第五款约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。现被告的资信状况已严重恶化，根据《章某》的约定原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并收回卡片，对未清偿款项进行追索。故起诉，请求判令：被告立即偿还原告欠款本金199655元，并从2011年8月15日开始计算滞纳金（按每月最低还款额未偿还部分的5%计算）、利息（按日利率万分之五计算）及超限费（按超过信用额度部分的5%计算）。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.原告的营业执照，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；4.申请表、领用合约及贷记卡章某，以证明被告与原告之间存在贷记卡合同关系，合同明确、合法有效；5.交易信息，以证明被告交易记录及被告欠款金额。被告辩称：对原告起诉的事实没有异议。被告没有提供证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。经质证，被告对原告的证据均无异议。本院认为，原告的证据1－4，真实合法，与本案具有关联性，予以采纳。原告的证据5，系原告单方制作，除消费金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院对仅其中的消费金额予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2011年5月13日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。在领用合约中声明已知悉并全面理解《中国农业金穗贷记卡章某》，所提供的申请资料真实、准确、完整，并愿意遵守贷记卡章某及领用合约的规定。原告受理上述开卡申请，并为原告正式开立卡号为00×××64的贷记卡，额度20万元。合约第三条第六款约定：申请人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章某、本合约及相某某定，发卡行有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的权益，发卡行也可以在认为必要的情况下对申请人贷记卡进行止付。第四条第二款约定：对于某现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单商列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第三款约定：申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周账单营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。第四条第五款约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。现被告的资信状况已严重恶化，根据《章某》的约定原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并收回卡片，对未清偿款项进行追索。发卡后，被告累计刷卡消费尚有199655元本金未偿还。本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡，应遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章某》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，并在规定时间内归还所支款项。被告领取信用卡后，通过消费形成透支，在其承诺的期限内未按约足额偿还透支的金额，已构成违约，除应当偿还本金199655元外，还应当依约支付透支利息、滞纳金。关于透支利息，因双方章某和领用合约中已规定透支利率为日万分之五，故原告关于利息的请求符合双方约定，本院予以支持；关于滞纳金，因被告的透支款均系消费产生，故被告应支付的滞纳金每月为199655元×10％×5％＝998元，原告将滞纳金记入本金，滚动计息，无合法依据，亦不合理，本院不予支持。由于上述两项相加已相当于月利率2％，原告再请求滚动计算的超限费，明显过高，对原告超限费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日偿付原告中国农业银行股份有限公司××行透支款199655元并支付利息（自2011年8月15日起按日万分之五计算至本判决确定的还款之日止）和滞纳金（自2011年8月15日起按每月998元计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元（原告已预缴），减半收取2181元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费4363元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 陈 衍二〇一一年十二月十三日书记员 杨长长
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2614号原告周海银，1977年3月1日出生，汉族，住河南省淮滨县防胡镇街道供销社。委托代理人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。被告余建平，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区宁围镇宁安社区4组5户。原告周海银为与被告余建平民间借贷纠纷一案，于2011年8月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周海银的委托代理人朱国发到庭参加诉讼。被告余建平经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告周海银诉称：余建平于2009年1月1日向周海银借款50万元，约定于2009年6月底返还25万元，2010年年底返还25万元。还款期限届满后，经周海银多次催讨未果。为此起诉，要求余建平返还借款50万元，并赔偿利息损失46953元。庭审中，周海银变更利息损失部分的诉讼请求为要求余建平赔偿利息损失30000元（其中25万元从2009年7月1日起至2011年8月22日止，还有25万元从2011年1月1日起至2011年8月22日止，按照5厘利息进行计算），其余利息损失周海银自愿放弃。原告周海银为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了余建平于2009年1月1日向周海银出具的借据1份，证明余建平向周海银借款50万元，约定其中25万元于2009年6月底归还，余款25万元于2010年年底还清。被告余建平未作答辩。周海银提供的证据，虽未经余建平质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年1月1日，余建平向周海银借款50万元，约定于2009年6月底返还25万元，2010年年底返还25万元。借款到期后，余建平至今未向周海银返还。本院认为：周海银与余建平之间的民间借贷关系成立。余建平向周海银借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。余建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对周海银的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。周海银自愿放弃部分诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、余建平返还周海银借款500000元；二、余建平赔偿周海银利息损失30000元；三、上述两项合计530000元，限余建平于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由余建平负担。该9100元案件受理费，周海银已向本院预交，余建平于判决生效后十日内直接支付给周海银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9100元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  傅成祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  徐校琪二〇一一年十二月五日书 记 员  韩燕华
河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书（2012）涉刑初字第013号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人郝宝鑫，群众。2004年因盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2008年因盗窃罪被江苏省江阴市人民法院被判处拘役5个月。2011年9月6日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年9月14日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2011）145号起诉书指控被告人郝宝鑫犯盗窃罪，于2011年12月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。于2011年12月8日公开开庭审理了本案，涉县检察院不派员出庭支持公诉，被告人郝宝鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。涉县人民检察院指控：2011年9月5日14时许，被告人郝宝鑫到涉县索堡镇弹音村张某某家叫其找他女朋友，趁张某某外出找人之际，被告人郝宝鑫返回张某某家中西屋将放在床上粉色手提包里的800元现金盗走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述、证人证言、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人郝宝鑫拘役三个月至六个月有期徒刑。本院认为，被告人郝宝鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值800元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人建议对被告人判处拘役三个月至六个月有期徒刑的量刑建议予以采信。庭审中，被告人认罪态度较好，但被告人有前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郝宝鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1600元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年9月6日起至2012年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘宝钢二〇一一年十二月二十一日书记员  程秀娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2809号原告金爱红，1973年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区河上镇东山村金坞4组31号。委托代理人沈凯，杭州市方兴法律服务所法律工作者。被告盛国红，1972年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道荣联村5组36户。原告金爱红与被告盛国红追偿权纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理，依法组成合议庭于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告诉称：被告于2009年7月30日向陈伟忠借款28万元，并出具借条一份。原告为该借款担供保证担保。但到期后，被告未归还借款。陈伟忠于2009年10月16日起诉要求原告履行保证义务。法院于2009年11月10日作出（2009）杭萧商初字第5575号民事判决，判决被告在判决生效后十日内返还陈伟忠借款28万元。之后经执行，原告已经归还陈伟忠借款28万元，陈伟忠出具确认书一份。现起诉要求被告立即返还原告代偿借款28万元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了（2009）杭萧商初字第5575号民事判决书和陈伟忠于2011年12月8日出具的确认书各一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原告为被告向陈伟忠借款提供连带责任担保，并已履行保证责任，即享有向被告追偿的权利。被告未及时支付原告垫付款项，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：盛国红在本判决生效后十日内返还金爱红垫付给陈伟忠的借款28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由盛国红负担。该费金爱红已向本院预交，盛国红在本判决生效后十日内直接支付给金爱红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）审 判 长  孔海琪人民陪审员  张桂绯人民陪审员  徐校琪二〇一一年十二月二十三日书 记 员  高栋材
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉民抗字第33号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。申诉人（原审被告、反诉原告）：湖州新飞源时装有限公司。法定代表人：周新江。被申诉人（原审原告、反诉被告）：嘉兴良友进出口集团股份有限公司。法定代表人：王震。申诉人湖州新飞源时装有限公司（以下简称新飞源公司）与被申诉人嘉兴良友进出口集团股份有限公司进出口代理合同纠纷一案，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年9月13日作出的（2011）嘉秀商初字第221号民事判决，已经发生法律效力。新飞源公司不服，向检察机关申诉。2011年11月24日，浙江省嘉兴市人民检察院（2011）浙嘉检民行抗字第25号民事抗诉书，以本案原判决认定部分事实错误，适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长     二〇一一年十二月二十日书记员  施佳媛
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2853号原告：汪某某。委托代理人：高某某。被告：金某某。原告汪某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意资金短缺，于2011年8月27日向原告借款20000元，双方议定借期为2个月，月利息3%，到期本息一次性付清。被告出具了借条。此后，被告分期分批共偿还了1400元，尚欠本金18600元未付，利息也未支付。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请：1、判令被告清偿原告借款本金18600元及利息（利息按月利率1%从2011年8月27日起算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告金某某未答辩。原告提供的证据有：2011年8月27日出具的借款人为金某某的借条原件1份。本院经审查，认为符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，故本院予以确认。综上，本院经开庭审理认定的事实与原告所述事实一致。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告借款后，应在约定的借款期限内归还借款，拖欠不还，显属违约，应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告金某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪某某借款人民币18600元及利息（利息按月利率1%从从2011年8月27日起算至判决确定的归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取139.50元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1020元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱健政二〇一一年十二月二十日代书记员 叶常青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江笕商初字第311号原告於某某。被告浙江××环境工程有限公司，住所地杭州市××区笕桥路××号。法定代表人谭某某。委托代理人叶某某、张某。原告於某某诉被告浙江××环境工程有限公司（以下简称沧海公司）追偿权纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理，受理后依法由审判员叶志忠适用简易程序独任审理，于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告於某某，被告沧海公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於某某诉称，2009年7月，江干区人民法院根据生效的（2009）杭江某某字第164号民事调解书，对沧海公司采取强制执行措施。2009年12月8日法院工作人员到中国农某某行杭州笕桥支行冻结沧海公某某行存款。法院工作人员在查询时，该公司尚有银行存款103017.96元；由于原告工作不慎，在法院决定扣划时，该公司支付了货款100000元给杭州东升机械厂，导致法院扣划不成功。原告于2009年12月9日向江干区人民法院交款84601.79元，法院出具收据，收据上的交款单位一栏中注明浙江××环境工程有限公司由於某某汇票代付。此后，原告向被告催讨该款未果。现原告为维护自身合法权利，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付代付款人民币84601.79元及利息4401.64元（从2009年12月9日暂计算至2011年11月20日，按同期银行存款定期一年期的利率计算，2011年11月21日后的利息按中国人民银行有关规定另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告沧海公司辩称，原告在协助法院强制执行扣划被告银行存款时，因其工作操作失误，导致法院未能扣划被告银行账户内的款项。原告以个人名义向法院交纳了款项84601.79元，系其自行自愿承担操作失误承担的赔偿责任，其赔偿的对象为法院强制执行案件中的申请人。原告向法院交纳款项，未取得被告委托或授权，以及任何的追认，故原告要求被告清偿赔偿的债务，没有法律依据。由于被告与原告之间不存在任何法律关系，被告在法院强制执行中并无任何过错或违法行为，法院不能追究被告的责任。原告所谓的代付行为系其自愿赔偿申请人，与被告无关，被告决无返还义务。即使原告诉请的代付追偿成立，也是其自愿代付，被告从未授权及追认，双方也未对利息进行过约定，利息之说无法成立。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。原告於某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、（2009）杭甲执字第1011号执行裁定书1份1页，协助查询存款通知书1份1页，协助扣划存款通知书1份1页，欲证明被告因未履行法律文书而被法院强制执行要求扣划执行款87619.75元的事实。2、账户基本信息查询情况1份1页，记账凭证1份1页，被告转账支票、进账单1份1页，欲证明2009年12月8日法院查询时被告账户余额为103017.96元，因原告操作失误将其中的100000元用于支付给杭州东升机械厂的货款，导致法院只扣划了3017.96元。3、杭乙行进账单1份1页，江干区法院收据1份1页，欲证明原告代被告履行了84601.79元的事实。被告沧海公司未提供证据。上述证据经庭审质证。原、被告的质证意见及本院对证据的认证意见如下：对原告於某某提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，被告对真实性无异议，但认为被告支付给杭州东升机械厂100000元货款是正常的支付情况，与本案无关。本院认为，被告对2009年12月8日其账户中的余额情况及支付给杭州东升机械厂的货款并无异议，故本院对上述事实予以确认。证据3，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明对象有异议，认为这是原告对自身过错的赔偿行为，并非代被告履行债务行为。本院认为，法院出具的收据上交款人一栏中注明浙江××环境工程有限公司由於某某汇票代付，由此可以看出并非被告所称的原告交款系赔偿行为，故对该证据本院予以确认。根据上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2009年12月8日，杭州市江干区人民法院在执行沧海公司为被执行人的案件过程中，前往中国农某某行杭州笕桥支行扣划沧海公司的银行存款。原告系该银行的工作人员。查询时沧海公司账户上尚有余额103017.96元，但因原告工作不慎，在法院决定扣划时，该公司账户通过其他柜台转账支出100000元，导致法院扣划不成功。2009年12月9日，原告以自己的名义替沧海公司向法院交纳执行款84601.79元。嗣后，原告多次向被告催讨该笔款项未果，遂诉至法院。本院认为，本案中，原告於某某作为银行工作人员，其在法院强制扣划时未尽谨慎注意义务，让沧海公司账户中的100000元从其他柜台转账支出，导致法院扣划不成功。而该笔款项的支出系沧海公司的正常支付行为，其并未因此受损失，故作为被执行人，沧海公司仍负有向法院履行执行款的义务。原告於某某替沧海公司交纳执行款的行为，并不是其法定的或约定的义务，而该行为的直接受益人是沧海公司。故原告於某某有权要求沧海公司偿付其代为支付的款项以及为此而受到的实际损失。原告於某某以同期银行存款定期一年期的利率计算实际的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第132条之规定，判决如下：被告浙江××环境工程有限公司支付原告於某某代付款人民币84601.79元及利息4401.64元（从2009年12月9日暂计算至2011年11月20日，此后按同期银行存款定期一年期的利率另计），合计人民币89003.43元，于本判决生效后十日内支付。案件受理费人民币2025元，减半收取人民币1012.5元，由被告浙江××环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2025元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968）。审 判 员 叶志忠二〇一一年十二月二十六日代书记员 王 飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1439号罪犯申献民，男，1954年5月4日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省青羊区人民法院于2010年6月28日作出（2010）青羊刑初字第427号刑事判决，以被告人申献民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币1000元（已执行1000元）；刑期起于2010年3月25日止于2012年9月24日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯申献民在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核100分的奖励。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯申献民已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：对罪犯申献民予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一二年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 潮代理审判员 秦 红人民陪审员 张朝中二〇一一年十二月三十日书 记 员 孙 毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第446号罪犯代火军，男，1985年10月5日出生，汉族，四川省蒲江县人，文化程度小学，现在四川省成都监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2004年7月5日以（2004）邛崃刑初字第104号刑事判决书，以被告人代火军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2004年2月18日至2016年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2008年4月18日、2009年12月24日作出（2008）成刑执字第1730号、（2010）成刑执字第136号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月、一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期止于2013年7月17日。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯代火军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。附加财产刑罚金3000元已全部缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯代火军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯代火军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一二年一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 潮审判员 胡开江审判员 张 佩二〇一一年十二月二十六日书记员 曹 巍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第1572号原告杭州××春汽车销售有限公司，住所地杭州市××区××半路××号。法定代表人蒋某某。委托代理人（特别授权代理）王某某、黄某某。被告俞某某。被告杭州××汽车运输有限公司，住所地杭州市××周家埭村××假日大酒店××房。法定代表人翁某某。原告杭州××春汽车销售有限公司（以下简称江南春公司）为与被告俞某某、杭州××汽车运输有限公司（以下简称杭某某司）保证合同纠纷一案，于2011年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审理，于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告江南春公司委托代理人王某某、黄某某到庭参加诉讼，被告俞某某、杭某某司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告江南春公司诉称：2009年11月6日，被告俞某某与中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订一份《个人贷款合同（抵押、保证）》。朝晖支行同意向俞某某发放工程机械贷款278000元用于购买星马牌ah5313gfl粉粒物料车，俞某某应当分24期按月偿还贷款本息。原告为俞某某的债务提供连带责任保证，被告杭某某司为抵押人，抵押物为星马牌ah5313gfl粉粒物料车。合同约定，借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本息和其他应付款项。借款人同意，如其连续三个月拖欠贷款本息，第三方代其偿还后，即就代偿部分的债权取得代为求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。合同签订后，朝晖支行即向俞某某发放了贷款，因俞某某连续三期未能按时足额偿还贷款本息，朝晖支行于2011年12月1日将剩余未归还的本金及利息37448.71元一次性从原告账户中扣划，并将该部分的抵押权转让给原告。为维护原告合法权益，根据有关法律，特诉至法院，请求判令：1、被告俞某某向原告偿还37448.71元；2、原告就被告杭某某司名下的抵押物以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。原告江南春公司为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1、个人贷款合同（抵押、保证），证明朝晖支行、俞某某、原告以及杭某某司之间的权某某务关系；2、贷款本息代偿证明书，证明原告代俞某某归还的贷款本息数额，朝晖支行将债权以及抵押权转让给原告的事实；3、债权转让通知书，证明朝晖支行通知俞某某将债权以及抵押权转让给原告的事实；4、股东会决议、承诺函（复印件），证明抵押物实际为俞某某所有的事实。被告俞某某、杭某某司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经庭审举证质证，对于原告江南春公司提交的证据1、2，均系原件，本院予以认定。对证据3，经审核虽系原件，但在江南春公司代偿本案贷款本息之后，朝晖支行基于本案贷款产生的对俞某某所享有的债权即告消灭，也就不存在再行转让该债权的基础，因此，本院仅对证据3的形式上的真实性予以认定。对证据4，系复印件，本院不作认证。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2009年11月6日，俞某某作为借款人，朝晖支行作为贷款人、江南春公司作为保证人，杭某某司作为抵押人，签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定：俞某某向朝晖支行借款278000元用于购买星马牌ah5313gfl粉粒物料车；借款期限为24个月，自2009年11月6日至2011年11月6日止；江南春公司自愿为俞某某因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务提供连带责任保证担保；借款人同意，如其连续三个月拖欠贷款本息，第三方代其偿还后，即就代偿部分的债权取得代为求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。其后，朝晖支行依约发放278000元贷款。因俞某某连续三期未能按时足额偿还贷款本息，江南春公司于2011年12月1日代为向朝晖支行清偿了贷款本息合计37448.71元。本院认为，本案所涉《个人贷款合同（抵押、保证）》真实、有效。朝晖支行已依约提供278000元借款，被告俞某某尚欠部分贷款本息未还，原告江南春公司依约承担保证责任后有权向其追偿。原告江南春公司并不是案涉星马牌ah5313gfl粉粒物料车的抵押权人，其要求就被告杭某某司名下的抵押物以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告俞某某良于本判决生效之日起十日内归还原告杭州××春汽车销售有限公司代偿款37448.71元。二、驳回原告杭州××春汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，财产保全费394元，合计762元，由被告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  姜新农二〇一一年十二月二十八日书记员  邓 瑶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第48号罪犯刘世吉，男，1990年9月15日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2009年7月7日作出（2009）射洪刑初字第80号刑事判决，以被告人刘世吉犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）遂中刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2009年2月18日止于2015年8月17日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘世吉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分136分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘世吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘世吉减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年十一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一一年十二月二十日书 记 员  孙 毅
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2011）青白民初字第119号原告马某某，女，1968年12月26日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人华正源，男，1959年11月29日出生，汉族，居民，住成都市金牛区金沙巷********。被告四某某。住。住所地：成都市青白江区/div>法定代表人龙崇志，董事长。委托代理人刘永福，四川应天缘律师事务所律师。原告马某某与被告四某某（以下简称钢锉厂）劳动争议纠纷一案，于2010年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈良谷独任审判，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人华正源、被告钢锉厂的委托代理人刘永福到庭参加诉讼。2011年3月1日，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年3月23日再次公开开庭进行审理，原告马某某及其委托代理人华正源、被告钢锉厂的委托代理人刘永福到庭参加诉讼。2011年5月23日，因本案需等待另一案的处理结果作为裁判的依据，本案中止审理。2011年12月2日恢复审理，本案现已审理终结。原告马某某诉称，原告系被告的职工，被告从2010年5月至11月共计拖欠原告生活费4550元，现原告起诉请求人民法院判令被告支付所欠原告的生活费。原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、劳动仲裁申请书复印件；不予受理通知书复印件一份；3、钢锉厂基本信息复印件一份；4、成都市轻工业局文件（成轻发（1997）04号）；法定代表人资格证明复印件；5、四某某章程；6、四某某临时股东大会会议记录复印件两份；7、承诺书、转让协议、董事会决议以及监事会决议复印件；8、判决书复印件两份。经质证，被告对原告提交的证据材料的真实性均无异议，但认为证据材料4-8与本案无关。被告钢锉厂辩称，被告已于2008年10月停产，2009年11月21日召开临时股东大会并作出股东会决议，决议通过钢锉厂解散、成立清算组并进入法定清算程序。根据劳动合同法的相关规定，原、被告之间的劳动关系已经解除。被告于2010年3月16日张贴公告声明自2010年3月22日起与原告解除劳动合同，并于同月30日将解除劳动关系的通知以特快专递的方式邮寄送达所有在册的员工，并从2010年3月22日起停止缴纳了原告的社保费用。2010年5月1日，被告再次登报公告与全体员工解除劳动关系，要求员工尽快到被告处办理解除劳动合同的手续及领取经济补偿的相关事宜。现原、被告之间的劳动关系至迟在2010年5月1日登报公告之日已经解除，被告不应再支付原告生活费，但被告愿意按照劳动法相关规定向原告支付经济补偿金。被告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：劳动合同复印件；2、四某某临时股东大会会议记录复印件及签字表；3、2010年1月20日情况说明复印件；4、2010年3月2日报告复印件；5、2010年3月10日钢锉厂工会说明复印件；6、2010年3月16日、4月28日公告复印件；7、2010年3月30日解除劳动合同通知；邮件详情单复印件；9、钢锉厂保卫部值班记录；10、2010年5月1日成都日报上公告复印件；11、关于职工购买住房办理房产证土地证的办理办法、关于对我厂宿舍区进行水电气改造实行社会化管理的决定、关于处理停产期间企业急需用借款的相关决定、关于表决本厂解散并进行法定清算的建议、关于表决本厂成立清算组及组成人员的建议名单复印件；12、2009年11月26日四某某临时股东大会决议和四某某成立清算组的决定复印件；13、2009年11月21日四某某临时股东大会会议记录及关于本厂成立清算组及组成人员的建议名单签字表复印件；经质证，原告对被告提交的证据材料1、6、7、8、9、10、11真实性无异议，但认为以这种方式解除劳动合同是不合法的。对被告提交的证据材料2、3、4、5不予认可，认为是被告内部自行决定的，原告作为股东并不知晓。认为证据材料11与本案没有关联性，对证据材料12、13不予认可。经本院审查，对原、被告提交的证据材料，本院对其真实性均予以采信。经审理查明，原告在被告钢锉厂改制前就是该厂的职工，1996年被告钢锉厂改制，原、被告重新签订了劳动合同。2008年10月，被告钢锉厂因故停产，原、被告达成一致意见，在协商解除劳动合同前，被告每月支付原告生活费650元。后因职工大会讨论，被告工厂不再恢复生产，原、被告未能就解除劳动合同达成一致意见。被告于2009年11月21日召开临时股东大会，会议表决通过企业解散并进行法定清算。根据该会议的决定，被告于同月26日成立了以杨世双为组长的清算组。2010年1月20日，被告向该厂工会说明了情况，工会于2010年3月10日作出了说明，同意被告提出的与全体职工解除劳动关系；2010年3月2日，被告向青白江区劳动和社会保障局报告与全体职工解除劳动合同；同月16日被告在厂内张贴公告，宣布于2010年3月22日与全体职工解除劳动合同；2010年4月1日，被告将解除劳动合同的通知以特快专递的方式向原告寄出，该特快专递全部寄到了被告钢锉厂的门卫处；2010年5月1日被告在《成都日报》刊登公告与全体职工解除劳动合同。另查明，原告于2009年9月起诉要求被告支付2009年5月至8月的生活费，经立案调解，被告向原告方作了支付。后原告又于2010年1月起诉要求被告支付2009年9月至12月的生活费、2010年5月起诉要求被告支付2010年1月至4月的生活费，法院认为截止到2010年4月30日，原、被告之间的劳动关系并未解除，对原告的诉讼请求均予以支持。本院认为，原告作为被告的员工，在被告企业遭遇困难的情况下，被告有权利依法解除与原告的劳动关系，被告经营困难，其按照法律规定与原告解除劳动合同关系，并以多种方式告知原告，其中包括被告在2010年5月1日登报公告与被告解除劳动合同，应认定双方的劳动关系已于2010年5月1日解除。故对被告要求被告继续支付2010年5月及以后的生活费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国劳动法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款之规定，判决如下：驳回原告马某某要求被告四某某支付2010年5月至11月生活费的诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 晖代理审判员  陈良谷人民陪审员  黄仁富二〇一一年十二月五日书 记 员  罗 虹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第452号罪犯钟持文，男，1964年11月14日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2004年1月16日作出（2004）金牛刑初字第80号刑事判决，以被告人钟持文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿2756元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2004年3月10日作出（2004）成刑终字第136号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年8月24日起至2015年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2008年9月8日作出（2008）成刑执字第3700号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期止于2014年1月23日。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟持文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分220分。附带民事赔偿2756元已全部缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟持文在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯钟持文减去有期徒刑二年。减刑后刑期至二○一二年一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 潮审判员 胡开江审判员 张 佩二〇一一年十二月二十六日书记员 曹 巍
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平新民初字第191号原告：王某甲。委托代理人：王亚芳。被告：夏某。委托代理人：陆慰军。本院于2011年6月3日立案受理了原告王某甲诉被告夏某离婚纠纷一案。本案依法由审判员王勇适用简易程序于2011年6月30日、10月13日、11月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告夏某及其委托代理人王亚芳、陆慰军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王某甲起诉称：原、被告1992年经人介绍定亲，××××年××月××日在原平湖市秀溪乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某乙，婚前双方感情一般，婚后由于双方性格不合，没有共同语言，致使夫妻感情不合，特别是从2008年2月份开始，夫妻感情越来越淡薄，2008年4月至今双方分居生活，在此双方互不履行夫妻义务，为此，原告于2009年12月30日、2010年9月26日二次起诉要求离婚，被告不同意离婚，法院驳回原告的离婚请求，但夫妻仍旧互不往来。现原告认为原、被告分居已三年多，夫妻关系名存实亡。故再次起诉法院要求离婚，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，由原告抚养。被告夏某答辩称：原告诉状所称双方相识，结婚登记时间、生育儿子等事实某、但认某、被告感某，没有共同语言与事实不符，故被告不同意离婚。如法院判决原、被告离婚，请求法院在查明财产的情况下依法分割；婚生子愿随被告生活，原告应承担每月500元的抚养费至其独立生活止。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、婚姻状况证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、民事判决书二份，证明原告曾二次起诉法院要求离婚，法院驳回了原告的离婚请求；3、户籍证明一份，证明婚生子王某乙的身份情况；4、企业营业执照、注册资本实收情况明细表、公司合伙协议书、合伙人的身份证各一份，证明平湖市红天装饰工程有限公司系合伙企业。被告经质证后认为，对于原告提供的证据1、2、3，没有异议；对于原告提供的证据4，不予认可。被告提供了下列证据：公司基本情况、嘉兴新联会计师事务所有限公司的验资报告、注册资本实收情况明细表各一份，证明平湖市红天装饰工程有限公司是由王某甲、宋静晓共同开办的，公司的股东只有两人而不是三人。原告经质证后认为，没有异议，但是2010年经两个股东协商又增加了一个股东，只是工商登记处没有变更。本院经职权调查的证据：1、对宋静晓的调查笔录，证明原告开办的公司股东之一的宋静晓同意被告成为公司股东；2、对原告与被告婚生子的调查笔录1份，证明如果原、被告离婚，其婚生子愿意跟随被告生活。原告质证后认为没有异议。被告经质证认为，对证据1，有异议，对宋静晓不愿意购买股份没有异议，但金建忠不具备股东资格；对于证据2，没有异议。原、被告无异议、陈述一致的事实。原告的婚前财产：21寸彩电、冰箱、洗衣机、放像机、饮水机各一台，音响一套，樟木箱、皮箱各一只，木沙发3人一只、单人沙发二只、茶几一只，电饭锅、高压锅、电热锅一只，钢折椅四只（现在原告处）；原、被告的婚后财产：29寸彩电、太阳能热水器、微波炉各一台，手机两只及原告与宋静晓合资开办的平湖市红天装饰有限公司。原、被告有异议、陈述不一致的事实。被告认为：婚后共同财产汽车一辆，电脑二台，摄像机一台，数码照相机两只，金戒指一只；欠夏吉良、夏雪珍、林菊良共计25000元债务；原告认为：金戒指丢了，电脑已经报废，汽车是公司财产，照相机、摄像机都已经没有了，对欠夏吉良、夏雪珍、林菊良的债务不清楚。经审核，对于原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据，内容真实可信，予以认定；对于原告提供的证据4，平湖市红天装饰工程有限公司是有限责任公司，并非合伙企业，故对原告的证明对象不予采信；对于本院经职权调查的证据1、2，内容真实合法，予以认定；对于原、被告陈述一致的事实，符合法律规定，予以认定；对于婚后共同财产汽车一辆，电脑二台，摄像机一台，数码照相机两只，金戒指一只，因原告不予认可，不予认定，对于欠夏吉良、夏雪珍、林菊良的债务，因涉及他人的利益，故不予认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告1992年经人介绍定亲，××××年××月××日在原平湖市秀溪乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某乙，婚前双方感情一般，婚后由于双方性格不合，没有共同语言，致使夫妻感情不合，特别是从2008年2月份开始，夫妻感情越来越淡薄，2008年4月至今双方分居生活，在此双方互不履行夫妻义务，为此，原告于2009年12月30日、2010年9月26日二次起诉要求离婚，均被本院驳回离婚请求。但之后原、被告夫妻关系仍未得到改善。另查明，原告的婚前财产：21寸彩电、冰箱、洗衣机、放像机、饮水机各一台，音响一套，樟木箱、皮箱各一只，木沙发3人一只、单人沙发二只、茶几一只，电饭锅、高压锅、电热锅一只，钢折椅四只（现在原告处）；原、被告的婚后财产：29寸彩电、太阳能热水器、微波炉各一台，手机两只。原告与宋静晓于2009年3月20日合资开办的平湖市红天装饰有限公司，双方各占50%股份。本院认为，原、被告缔结婚姻关系以来，在家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾两次向本院请求离婚，本院出于让夫妻双方和好的考虑，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但之后原、被告的夫妻关系没有丝毫改善，现原告第三次起诉要求与被告离婚，应予以支持。婚生子王某乙已满十周岁，其要求跟随被告生活的意愿，符合法律规定，应予支持，本院酌定原告每月承担其抚养费450元。对于原告的婚前财产，归原告所有；对于原、被告的婚后共同财产，应各半分割。对于原告与宋静晓开办的平湖市红天装饰有限公司，原告愿意将其所有的一半股份转让给被告，宋静晓明确表示放弃优先购买权，故由被告获得平湖市红天装饰有限公司的25%股份，并成为该公司股东。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告夏某离婚。二、原、被告的婚生子王某乙随被告夏某生活，由原告王某甲每月承担抚养费450元至其独立生活止。支付方式：判决生效后下一个月至年底的抚养费于本判决生效后十日内支付，以后于每年的一月底前支付当年的抚养费5400元。三、被告夏某的婚前财产21寸彩电、冰箱、洗衣机、放像机、饮水机各一台，音响一套，樟木箱、皮箱各一只，木沙发3人一只、单人沙发二只、茶几一只，电饭锅、高压锅、电热锅一只，钢折椅四只及共同财产29寸彩电一台（以上财产现在原告处），手机一只（现在被告处），归被告夏某所有；婚后共同财产太阳能热水器、微波炉各一台，手机一只（以上财产现在原告处），归原告王某甲所有。以上于本判决生效后十日内履行完毕。四、原告王某甲将平湖市红天装饰有限公司的25%股份转让给被告夏某，于本判决生效后一个月内办理相关过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。判决生效前，双方不得另行结婚。审判员 王 勇二〇一一年十二月九日书记员 冯春妹
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2011）清城法民初字第3675号原告：张国英，女，汉族，1969年2月17日出生，住湖南省宁远县，委托代理人：胡文华，广东御福律师事务所律师。委托代理人：潘志明，广东御福律师事务所工作人员。被告：清远市清城区人民医院，地址：清远市清城区下濠基**。法定代表人：李铭琼，副院长。委托代理人：罗双贵，男，汉族，1959年2月7日出生，住广东省清远市清城区，是该院的人事科科长。委托代理人：马宗仁，广东明典律师事务所律师。原告张国英诉被告清远市清城区人民医院（以下简称城区医院）劳动争议纠纷一案，本院于2011年10月10日立案受理后，依法由审判员麦焕琼独任审判，适用简易程序进行审理。原告的委托代理人胡文华、潘志明和被告的委托代理人罗双贵、马宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，我于2010年3月入职清远市清城区人民医院，职务是清洁工。2010年3月至2010年6月30日我每月的工资是800元，2010年7月1日至2010年11月30日的月薪是1060元，2010年12月1日迄今的月薪是1200元。双休日、节假日均没有休息，被告至今未与本人签订过劳动合同，也未为本人缴纳过任何社会保险，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告为原告支付2010年3月至审判开庭之日止属于用人单位缴纳的社会保险费；2、被告支付原告的双倍工资20900元；3、被告支付原告的加班工资19839.77元；4、被告承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求提供的主要证据有原告等20人诉被告城区医院系列案件的其他原告的证人证言。被告答辩称，答辩人的卫生保洁工作从2003年3月开始已经由张先武承包经营。2008年4月1日、2009年6月1日、2010年7月1日张先武又以清远市清城区湘武保洁服务部等名义与答辩人分别签订了保洁合同，答辩人亦按合同约定付清了保洁费给张先武，至于张先武聘请何人与答辩人没有任何关系，原告根本没有证据证明其与答辩人发生劳动合同关系，更不存在劳动报酬纠纷等问题，原告的诉讼请求没有任何依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告城区医院从2003年2月开始把其医院的保洁工作外包给案外人张先武，开始时双方没有签订书面的承包合同，被告按月通过银行支票的方式支付了承包费给张先武。2008年5月21日，张先武以清远市清城区湘武保洁服务部为字号领取了个体工商户营业执照，张先武从该年的4月1日起已经以湘武保洁服务部的名义与被告签订卫生保洁合同书，双方共签订过三份保洁合同，最后一份合同的期限至2011年6月30日止，合同的主要内容为乙方（保洁服务部）按甲方（医院）提供的范围和要求提供保洁服务，经费、人员、物资由乙方全承包。乙方承包期间的保洁费被告亦已经通过银行支票支付给了张先武。根据原告本人主张，其从2010年3月开始到被告医院搞卫生，原告认为，其在被告医院工作期间，双休日、节假日均没有休息，被告至今未与其本人签订过劳动合同，也未为其缴纳过任何社会保险，为此向清远市清城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，清远市清城区劳动争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由向其发出不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求。被告否认聘请过原告，要求驳回原告的诉讼请求。另查明，被告城区医院每月均通过银行发放工资。与原告等20人诉被告城区医院的系列劳动争议案件中的另一原告欧瑞连是由被告城区医院聘请的护工，其每月工资均由城区医院通过银行存折发放。以上事实，有原被告提供的证据和本院的庭审笔录为凭。本院认为，原被告在本案中争议最大的焦点是双方是否存在劳动关系的问题。被告已经提供了相应的证据证明了以下两方面的事实：一、该院从2003年2月开始已经把医院的保洁工作发包给了张先武，2008年4月1日以后，作为清远市清城区湘武保洁服务部业主的张先武继续以清远市清城区湘武保洁服务部的名义承包被告的保洁工作直至原被告双方发生劳动争议之日止，在双方签订的保洁合同中明确约定：乙方（保洁服务部）按甲方（医院）提供的范围和要求提供保洁服务，经费、人员、物资由乙方全承包，而从2003年2月开始至承包期结束的保洁费被告医院均已经全部付清给张先武；二、由被告聘请的员工均是通过银行发放工资的。另外，在原告等20人起诉被告清城区人民医院的20件系列案件中的其中一名原告欧瑞连在其本人的案件中亦向本院提供了其发放工资的银行存折。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告均不能提供以上规定中前四项可以直接证明劳动关系存在的依据，仅仅提供了一份证人证言拟证明其与被告存在劳动关系，但这些作证的证人均是与原告同时起诉被告的劳动争议系列案件的当事人，其本身与被告是否存在劳动关系的事实尚待证明，因此，原告提供的证人证言并不符合以上规定中第（五）项所规定的“其他劳动者的证言”，在此情况下，原告主张其是被告聘请的员工，与被告形成劳动关系依据不足，因此，对原告要求被告为其缴纳社会保险费并支付未签订劳动合同的双倍工资20900元和加班工资19839.77元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张国英的诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  麦焕琼二〇一一年十二月十二日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第1587号上诉人（原审原告）浙江邦尔电器集团有限公司。法定代表人胡启章。委托代理人（特别授权）王焕其。被上诉人（原审被告）胡援朝。委托代理人（特别授权）童加福。上诉人浙江邦尔电器集团有限公司（以下简称邦尔公司）为与被上诉人胡援朝劳动争议一案，不服浙江省永康市人民法院（2011）金永民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告邦尔公司起诉称，胡援朝于2009年12月2日进入我公司试工，当日其在试工过程中因操作不当受伤。我公司本着人道主义精神，积极为被告进行治疗，所有的医疗费用均由我公司支付，另外还支付给胡援朝现金3800元。后胡援朝向永康市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永康市劳动争议仲裁委员会在认定其六级伤残的前提下，要求我公司支付其各项费用119275元。我公司认为，胡援朝并非我公司的正式职工，其也未达六级伤残，故请求法院判令我公司支付胡援朝伤残补助金等费用20000元。原审被告胡援朝答辩称，劳动仲裁结果是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。原判认定，2009年12月2日，胡援朝进入邦尔公司从事割园机割铁皮的工作。双方未有签订书面劳动合同。当日下午2时30分左右，胡援朝在工作过程中右手掌被机器压伤。事后，邦尔公司派人将胡援朝送到永康市第六人民医院、缙云县田氏伤科等地治疗，住院45天，于2010年1月16日出院。住院期间的医疗费用已由邦尔公司支付。住院期间的护理由胡援朝亲属护理35天，邦尔公司雇人护理10天。受伤后，邦尔公司还支付给胡援朝现金3800元。经鉴定，胡援朝已构成六级伤残。原审法院认为，劳动者的合法权益，依法应受到法律的保护。胡援朝在试用期内受伤的事实清楚，证据充分，予以认定，双方虽未有正式签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系，胡援朝应享受相应的工伤保险待遇。对一次性伤残补助金，因双方对胡援朝的工资未有作出约定，以永康市上年度在岗职工月平均工资1712.5元作为标准予以计算；胡援朝在受伤治愈一年后，才提起职工伤残等级评定，停工留薪期间按作出评定的时间确定，对邦尔公司而言有失公平，因胡援朝对永康市劳动争议仲裁委员会视情酌定为4个月无异议，故酌定停工留薪期间为4个月。邦尔公司认为胡援朝不是其单位的正式员工，及其伤残未有构成六级伤残的请求，依法无据，不予支持。胡援朝的辩解有理，予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三第第一款第（三项）、第三款、第四款和修改前《工伤保险条例》第二十九条第一款、第四款、第三十一条、第三十四条的规定，判决：一、原告浙江邦尔电器集团与被告胡援朝双方解除劳动关系；二、由原告浙江邦尔电器集团有限公司支付被告胡援朝一次性伤残补助金23975元、一次性工伤医疗补助金42812.5元、一次性就业医疗补助金42812.5元、停工留薪期间待遇6850元、住院期间护理费1925元、伙食费900元，合计119275元，扣除已付的3800元，尚需支付115475元。款限判决生效后十日内履行完毕。如果原告浙江邦尔电器集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告浙江邦尔电器集团有限公司负担。一审宣判后，原审原告邦尔公司不服，向本院提起上诉称，我公司的法定代表人与胡援朝系同村关系，且公司经营地在本村，在胡援朝的请求下，邦尔公司出于同情让其来公司试工，再决定是否让其做工。胡援朝在试工过程中，因操作不慎致伤，我公司出于人道为其支付全部医疗费及现金3800元。胡援朝不是我公司职工，没有签订任何合同、手续，一审对我公司要求重新鉴定不予采纳，也没有认定胡援朝的过错自负责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人胡援朝答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，胡援朝系为邦尔公司工作过程中受伤，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，胡援朝依法应享受工伤保险待遇。邦尔公司提出胡援朝试工中受伤，未签订合同故不承担责任的意见，于法无据，本院不予支持。一审采纳的鉴定报告，系专业鉴定机构作出，程序合法，邦尔公司要求重新鉴定，却未提供相应证据，本院不予支持。综上，邦尔公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浙江邦尔电器集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯少华审 判 员 杜月婷审 判 员 陶仙琴二〇一一年十二月八日代书记员 王 璐
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2011)太沙民初字第0460号 原告浦黎岗，男，1975年7月9日出生，汉族，住址太仓市。 被告王珍鸽，男，1979年8月5日出生，汉族，住址太仓市。 原告浦黎岗与被告王珍鸽民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月2日立案受理后，依法由审判员杨喜贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦黎岗、被告王珍鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦黎岗诉称：被告王珍鸽以生意资金周转不过来于2011年5月31日到我这借30000元，说好到6月30日归还，但至今未还。现请求：1、归还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告王珍鸽辩称：我没有拿到借款，现金支票26000元是徐某领取的，后来徐某给了我20000元，4000元现金我也没有拿到。6月3日，我给杜某8600元让他还给浦黎岗，事后王某又还了8600元。8月10日，我和徐某在浦黎岗的车上还了他13000元，他把房产证还给了我。徐某说把借条拿回，但一直没有拿回来。 经审理查明：王珍鸽与徐某系在同一企业工作时认识，此后成为朋友。浦黎岗与徐某在借款前已认识。2011年5月31日，王珍鸽与徐某一起以被告王珍鸽需要借款为由到浦黎岗处，并由徐某书写了借条一张，借条载明：“今向浦黎岗借现金支票弍万陆仟元整，现金肆仟元，合计叁万元（30000），下月当日归还。（以蒋平苏棉新村11幢202室房产抵押）”。王珍鸽在该借条上签名并按指印，其中现金支票由浦黎岗给付徐某，徐某在领取的款项中给付被告王珍鸽20000元。 王某与王珍鸽也是朋友关系。之后，徐某和杜某到王某手里拿了5000元说是还给原告，但当时浦黎岗不在场。另一次，王某在天竹园酒店给了浦黎岗3600元，徐某说是替被告王珍鸽还的。徐某将三次借款合并打了一张19000元的欠条给王某。浦黎岗认为该3600元是徐某归还的其他借款。 上述事实，由原告浦黎岗提供的借条、陈述，被告王珍鸽的陈述，证人王某的证言予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。根据原告浦黎岗与被告王珍鸽陈述的借款经过，虽然原告浦黎岗提供的借条是由徐某书写，其中支票、现金也是由徐某领取，但徐某给付了被告王珍鸽20000元，被告王珍鸽在借款人处签名，故借贷关系的相对人为浦黎岗和王珍鸽，双方在事实上也发生了借贷行为，并不是如被告王珍鸽所述未发生借贷关系，所以原告浦黎岗与被告王珍鸽之间的借贷关系成立。 关于被告王珍鸽提出所借款项已归还的问题。由于被告王珍鸽提出的证人徐某、杜某并未到庭作证，证人王某在庭上陈述将5000元给了徐某和3600元给了浦黎岗，但将该8600元已作为徐某的欠款，因此不能同时认定是替被告王珍鸽归还了原告浦黎岗的借款，综上所述，被告王珍鸽提出借款已经归还的依据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告王珍鸽于本判决生效之日起15日内归还原告浦黎岗借款30000元。 案件受理费550元，减半收取275元由被告王珍鸽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：55×××99。 （此页无正文）。 审判员  杨喜贤 二〇一一年十二月六日 书记员  张 圣
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第03221号原告高某。委托代理人张咸生。被告曹某。原告高某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋全会独任审判公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称，其与被告婚前了解不够，婚后双方因性格不合，被告经常对原告进行打骂，手段残忍，使原告身心受到严重的伤害，其为躲避被告于2009年11月出国打工，现双方已分居近两年，因此要求与被告离婚。要求由其带孩子生活，被告每月支付500元子女抚养费。被告曹某辩称，原告所述不符事实，其与原告感情尚好，当初原告出国是为改善家庭生活，原告出国期间其在家也尽力带好孩子，现原告提出离婚，其不可理解，表示不同意离婚。经审理查明，原告高某与被告曹某1995年5月相识并恋爱，××××年××月举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。1996年11月12日生女儿取名曹锦凤。原被告婚后生活中感情一直尚好，2009年11月为改善家庭生活原告出国打工，在原告出国的一年半时间里被告既工作又带女儿生活。原告回国后被告起初不知，今年6月被告与原告取得联系，现原告诉来法院要求与被告离婚，审理中原告对其主张不能提供任何证据。本院认为，原告高某与被告曹某双方于1995年相识后经恋爱自主成婚，后生女儿曹锦凤。由此可见原被告的感情基础较为牢固，2009年11月，原告为改善家庭生活出国打工，被告在家既工作又带女儿生活。双方均为家庭生活付出艰辛。现原告回国，夫妻团聚，双方理应和睦相处，共同搞好家庭生活，因此本院奉劝原告不必过分坚持离婚主张，以使家庭美满幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。本案诉讼费150元由原告承担，因原告预交300元诉讼费，故本院退付原告150元诉讼费。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋全会二〇一一年十二月十三日书记员  刘 钰
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）惠城法刑二初字第6号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人余年刚，男，1978年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省广水市，无业。2006年12月22日因犯抢劫罪（未遂）被惠城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2010年6月1日刑满释放。2011年2月24日因盗窃被惠州市公安局惠城区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2011年9月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月13日由惠州市公安局惠城区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。被告人盛昌雄，男，1968年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，无业。2010年7月5日因犯盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2011年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2011年9月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月13日由惠州市公安局惠城区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。惠州市惠城区人民检察院于2011年12月10日以惠城检刑诉〔2011〕815号起诉书指控被告人余年刚、盛昌雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员周美珍出庭支持公诉，被告人余年刚、盛昌雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2011年9月初的一天，被告人盛昌雄、余年刚在闲聊时，盛昌雄提议两人都无工作无钱用，一起去搞辆车来卖，余年刚表示同意。2011年9月14日7时许，二人各携带一个解码器，由盛昌雄驾驶一辆摩托车载余年刚来到小金口办事处寻找作案目标，8时许，二人见被害人马某1将一辆黑色通士达牌小公主20M型电动车停放在大三村市场门口，在马某1按防盗器时余年刚同时按下解码器，破坏电动车防盗功能，盛昌雄则在一旁望风，后余年刚趁马某1进入市场之机，将电动车（经鉴定，价值人民币2200元）开走。随后，民警在江北下寮村口、望江村过沥市场路边分别将余年刚、盛昌雄抓获并当场缴获电动车一辆、解码器两个、摩托车一辆。破案后，涉案电动车已发还被害人。以上事实，检察机关提供了相应的证据。被告人余年刚、盛昌雄以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余年刚、盛昌雄被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人余年刚、盛昌雄被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人余年刚、盛昌雄对公诉机关的指控均不持异议。经审理查明，2011年9月初的一天，被告人盛昌雄、余年刚在闲聊时，盛昌雄提议两人都无工作无钱用，一起去搞辆车来卖，余年刚表示同意。2011年9月14日7时许，二人各携带一个解码器，由盛昌雄驾驶一辆摩托车载余年刚来到小金口办事处寻找作案目标，8时许，二人见被害人马某1将一辆黑色通士达牌小公主20M型电动车停放在大三村市场门口，在马某1按防盗器时余年刚同时按下解码器，破坏电动车防盗功能，盛昌雄则在一旁望风，后余年刚趁马某1进入市场之机，将电动车（经鉴定，价值人民币2200元）开走。随后，民警在江北下寮村口、望江村过沥市场路边分别将余年刚、盛昌雄抓获并当场缴获电动车一辆、解码器两个、摩托车一辆。破案后，涉案电动车已发还被害人。上述犯罪事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，被害人陈述，辨认笔录及照片签供，提取笔录及扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明，书证，价格鉴定结论书，被告人供述。本院认为，被告人余年刚、盛昌雄以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余年刚、盛昌雄犯盗窃罪，罪名成立。被告人余年刚、盛昌雄被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余年刚、盛昌雄均当庭自愿认罪，有悔罪表现，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人余年刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月14日起至2012年4月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；二、被告人余年刚盛昌雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月14日起至2012年4月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一一年十二月二十八日书记员  何金英
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭淳刑初字第16号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人汪某。2011年7月25日因本案被淳安县公安局决定取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）474号起诉书指控被告人汪某犯非法经营罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年7月至2011年1月13日，被告人汪某在未取得烟草批发许可证的情况下，在淳安县千岛湖镇李家坞8幢1单元101室，多次将收购来的卷烟卖给无烟草许可证的李巧连（已判刑）。期间，一次性贩卖卷烟在50条以上的有3次，涉案金额计人民币7万余元。另经查明，被告人汪某于2011年7月8日向公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有烟草行政执法材料，扣押物品清单，辩认笔录，证人李巧连、余诗学、叶月友、田同安等证言，（2011）杭淳刑初字第147号刑事判决书，通话记录，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以牟利为目的，未经许可而经营法律规定的专营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人主动投案并能自愿当庭认罪，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贤云二〇一一年十二月二十九日书记员  任璀霞