天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初121号原告张学明，女，1956年3月18日出生，汉族，外贸畜产进出口公司退休员工，住天津市和平区。委托代理人刘继忠，天津儒法律师事务所律师。被告程瑜，男，1962年10月28日出生，汉族，天津市河东区人大研究室主任，住天津市河东区。被告中银保险有限公司天津分公司，住所天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。组织机构代码66611604—2代表人李嗣奇，总经理。委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。原告张学明诉被告程瑜、被告中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学明及其委托代理人刘继忠、被告程瑜、被告中银保险有限公司天津分公司的委托代理人王梓铧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学明诉称，2015年5月19日9时40分，被告程瑜驾驶津Ｊ×××××号机动车在本田标志4S店由东向北左转时，遇原告骑自行车沿紫金山路由北向南逆向行驶至此，被告程瑜未保证行车安全，其车右侧与原告自行车右侧接触，造成原告受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告程瑜负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告于2015年5月19日至2015年6月15日（27天）到中国人民解放军464医院住院治疗，经诊断为左腓骨近端骨折，左足第一趾近节趾骨骨折，左足软组织挫伤，左足软组织裂伤。原告支出医疗费17777.89元。津Ｊ×××××号机动车登记车主系被告程瑜，在被告中银保险有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险（200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。现请求法院判令二被告：赔偿医疗费17774.89元，住院伙食补助费2700元（每天100元），营养费4500元（每天50元，90天），误工费12000元（每月2000元，6个月），交通费293.7元，护理费15630元（住院期间5130元，每天190元；出院后每月3500元，3个月）；诉讼费由被告承担。原告张学明就其主张向本院提交的证据如下：1、《道路交通事故认定书》1份，证明事故情况。2、伤单1份、病历本1册、DR检查报告3份、住院病案1套、费用清单4页、医疗费票据8张、处方1张，证明原告伤情及医疗费情况。3、诊断证明10张、误工证明1份，证明误工费损失。4、护理费发票1张、护理误工证明1份，证明护理费损失。5、交通费票据36张，证明交通费损失。被告程瑜辩称，对事故时间、地点、车辆、人员、责任认定没异议。津Ｊ×××××号机动车登记车主系被告程瑜，该车在被告中银保险有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险（200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。同意赔偿原告的合理损失。被告程瑜就其主张向本院提交的证据如下：行驶证、驾驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件各1份，证明事故车辆所有人情况，被告程瑜有驾驶资格，事故车辆投保情况。被告中银保险有限公司天津分公司辩称，对事故时间、地点、车辆、人员、责任认定没异议。津Ｊ×××××号机动车登记车主系被告程瑜，该车在被告中银保险有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险（200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费同意按照每天50元的标准赔偿住院期间的；营养费同意每天25元赔偿30天；误工费不同意赔偿，原告已经退休；护理费同意按照居民服务业标准给付30天；交通费同意赔偿住院期间的打车费109.6元。被告中银保险有限公司天津分公司就其主张未向本院提交证据。针对原告提供的证据，被告中银保险有限公司天津分公司发表如下质证意见：对证据1没异议。对证据2真实性没异议，要求扣除10%非医保用药。对证据3的误工证明真实性、关联性不认可，该证明没有出具证明的相关负责人的签字，原告是退休人员，未提交正式返聘合同及工资流水。对诊断证明关联性不认可。对证据4的护理费发票真实性没异议，原告未提交护理协议。对护理误工证明真实性不认可，该证明没有出具证明的相关负责人的签字，未提交劳动合同、工资流水。对证据5真实性没异议，同意赔偿住院期间的交通费。针对原告提供的证据，被告程瑜表示质证意见同被告中银保险有限公司天津分公司的意见，但不同意赔偿非医保用药的费用。针对被告程瑜提供的证据，原告及被告中银保险有限公司天津分公司的质证意见，均表示没异议。本院认证意见如下：原告提供的《道路交通事故认定书》、伤单1份、病历本1册、DR检查报告3份、住院病案1套、费用清单4页、医疗费票据8张、处方1张，以上证据具备客观性，证据材料来源合法、证据内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。原告提供的诊断证明10张、交通费票据36张，该证据的真实性本院予以确认，但与本案的关联性本院不予确认。原告提供的护理费发票1张、误工证明1份、护理误工证明1份，因未提供充分证据予以佐证，本院不予确认。被告程瑜提供的行驶证、驾驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件各1份，以上证据具备客观性，证据材料来源合法、证据内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。依双方当事人的陈述及采信的证据，查明如下事实，2015年5月19日9时40分，被告程瑜驾驶津Ｊ×××××号机动车在本田标志4S店由东向北左转时，遇原告骑自行车沿紫金山路由北向南逆向行驶至此，被告程瑜未保证行车安全，其车右侧与原告自行车右侧接触，造成原告受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告程瑜负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告于2015年5月19日至2015年6月15日（27天）到中国人民解放军464医院住院治疗，经诊断为左腓骨近端骨折，左足第一趾近节趾骨骨折，左足软组织挫伤，左足软组织裂伤。原告支出医疗费17777.89元。另查，津Ｊ×××××号机动车登记车主系被告程瑜，在被告中银保险有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险（200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受到保护。本案中，原告骑自行车沿紫金山路由北向南逆向行驶，被告程瑜未保证行车安全，其车右侧与原告自行车右侧接触，造成原告受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告程瑜负事故主要责任，原告负事故次要责任。该认定程序合法，本院予以采信。根据相关规定，被告程瑜根据交管部门的责任认定应承担原告因本次交通事故发生的合理损失的80%责任。由于被告程瑜驾驶的机动车在被告中银保险有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（200000元）及不计免赔险，按照相关法律规定，该保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告中银保险有限公司天津分公司按照商业三者险合同的约定予以赔偿。超出交强险和商业三者险之外的部分，由被告程瑜按责任比例承担。就原告损失及赔偿评定如下：原告主张的医疗费17777.89元，有合法票据，本院予以支持，被告中银保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告中银保险有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告医疗费7777.89元×80%=6222.31元。被告中银保险有限公司天津分公司虽抗辩要求扣除10%非医保用药，但未就此主张提交充分证据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费2700元，根据原告住院天数27天，按照相关规定，原告主张并无不当，本院予以支持，由被告中银保险有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告住院伙食补助费2700元×80%=2160元。原告主张营养费4500元，根据原告伤情，本院酌情按每天40元支持90天，计3600元，由被告中银保险有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告营养费3600元×80%=2880元。原告主张误工费12000元，每月2000元，主张6个月，根据原告伤情，本院酌情考虑住院期间及出院后共计4.5个月，因原告每月只主张2000元的误工损失，参照2015年居民服务和其他服务业的标准，属合理范畴，由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2000元×4.5个月=9000元。原告主张护理费15630元，根据原告伤情，本院酌情考虑住院期间以及出院后共计3个月为宜，因原告未提供充分证据，参照2015年居民服务和其他服务业的标准，由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费39494元÷12个月×3个月=9873.50元。原告主张交通费293.7元，根据原告的就医次数、路途等相关情况，本院酌情考虑200元，由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张学明医疗费10000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张学明误工费9000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张学明护理费9873.5元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张学明交通费200元；五、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张学明医疗费6222.31元；六、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张学明住院伙食补助费2160元；七、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张学明营养费2880元；八、驳回原告张学明其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张学明负担71元，被告程瑜负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 燕审 判 员  苟燕宁人民陪审员  赵金花二〇一六年八月十一日书 记 员  李 艳附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。