江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江汾商初字第0288号原告（反诉被告）吴江市林达环保科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍南路216号。法定代表人谢康丽,总经理。委托代理人肖燕。被告（反诉原告）苏州海星海事电气有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区新盛路北侧。法定代表人傅文隆,总经理。委托代理人钟敏。原告（反诉被告）吴江市林达环保科技有限公司（以下简称林达环保公司）与被告（反诉原告）苏州海星海事电气有限公司（以下简称海星海事公司）合同纠纷一案，本院于2015年07月14日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖燕、被告委托代理人钟敏到庭参加诉讼；本案于2015年9月29日转普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖燕、被告委托代理人钟敏到庭参加��讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）林达环保公司诉称，2010年12月17日林达环保公司与海星海事公司双方就废水处理及回用工程签订了合同，约定就海星海事公司的废水处理及回用工程的方案设计、设备采购、安装及办理等事项均由林达环保公司负责，总工程款为66万元，现在早已完工并验收合格，2014年4月25日该工程已经通过苏州市吴江区环境监测站的检测。2014年2月25日、2015年5月5日林达环保公司二次发函给海星海事公司，要求付清工程款，但至今海星海事公司尚有余款6.6万元未支付，经过林达环保公司多次催讨未果，故林达环保公司向法院提起诉讼，请求判令海星海事公司立即给付工程款6.6万元；本案诉讼费用由海星海事公司承担。被告（反诉原告）海星海事公司答辩并反诉称，1、答辩称：双方签订合同后，本诉方未按约定履行合同���部义务，被答辩人有权拒绝支付剩余货款，并要求其承担相应的违约责任。2、反诉称：2010年12月17日，反诉人与被反诉人签订了一份《合同书》，由被反诉人负责完成反诉人公司废水处理及回收工程的方案设计，设备采购，安装，及办理三同时验收，合同总价款为66万元。合同签订后，被反诉人按约履行了部分合同义务，但关于三同时验收未获得环保部门的通过，造成目前为止，反诉人面临遭到环保部门处罚的风险。近期，反诉人多次要求被反诉人继续履行合同义务，完成三同时的验收工作，但被反诉人始终拖延，严重损害了反诉人的合法权益。故向贵院提起反诉，请求判令被反诉人继续履行合同中的约定的义务，完成项目的三同时验收；判令被反诉人向反诉人支付违约金33000元；判令被反诉人承担本案诉讼费用。原告（反诉被告）林达环保公司就被告��反诉原告）海星海事公司的反诉辩称，针对反诉人提出的三同时验收事项，本诉方已按合同约定办理了三同时验收，但三同时验收关于废气的验收不合格，而反诉人与被反诉人之间签订的是废水处理工程，其中约定三同时验收是被反诉方负责办理，但是未办理合格是因为反诉方废气工程不合格，被反诉方没有违约。经审理查明，2010年12月17日，以海星海事公司为甲方与乙方林达环保公司签订合同一份，由林达环保公司承揽海星海事公司的废水处理及回用工程，合同约定：所涉工程范围是废水处理及回用工程的方案设计、设备采购、安装及办理三同时验收；合同价款为66万元；工程验收安装达到国家有关标准及要求，按照进度采购及安装设备，乙方负责办理完成相关工程验收工作，乙方确保用于本工程的设备质量合格，同时满足废水处理要求；合同约定了违约条款，如果乙方不能在规定的时间内完工，应偿付过期违约金给甲方，每过期一周按合同总价1%计算，但总金额不超过本合同总价的5%；付款方式：自合同签订之日起预付工程总价款的30%即198000元，自主要设备及部分设备进场之日支付工程总价的30%即198000元，自设备安装结束后调试正常之日支付工程总额的20%即132000元，自甲方收到环保部门废水处理排放合格证之日支付工程总额的10%即66000元，余款的10%即66000元作为保证金，甲方在工程全面完工后12个月付清；工程计划工期：收到甲方土建竣工通知单后，设备安装25天，调试15天。涉案工程款项中除保证金66000元未付，其他款项海星海事公司已经支付完毕。2014年4月25日，苏州市吴江区环境监测站对于林达环保公司所承揽的废水处理及回用工程进行监测，并出具监测报告一份，监测报���表明该废水处理工程已经达到合同标准。2014年5月2日，海星海事公司接收林达公司的监测报告，海星海事公司对报告的内容没有异议。关于本案所涉的三同时验收，双方当事人一致确认为：三同时验收并非是废水、废气、固体废物等单独的验收，而是整个改造项目的三同时验收，指相关工程项目同时设计、同时施工、同时验收，也就是指在工程投产之前的一个关于工程项目的总体验收。2014年8月26日，苏州市吴江区环境监测站对涉案建设项目竣工环境保护验收监测，并出具现场踏勘检查表，环境监测部门作出验收不合格的相关说明，未明确或未解决的事项为：项目实际生产设备超过审批量30%以上；项目铝锭熔化炉使用天燃气作燃料。另查明，林达公司所承揽海星海事公司的工程项目，仅为废水处理及回用工程，未包括项目三同时验收的其他���项。以上事实有林达公司向法庭提交的合同书1份、苏州市吴江区环境监测站的监测报告、海星海事公司提交的苏州市吴江区环境监测站建设项目竣工环境保护验收检测现场踏勘检查表及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：本诉方林达环保公司承揽反诉方海星海事公司的废水处理及回用工程并进行施工建设，双方之承揽合同关系合法有效。经苏州市吴江区环境监测站于2014年4月25日对林达环保公司所承揽的废水处理及回用工程出具的监测报告，表明该废水处理工程已经达到合同标准，海星海事公司对报告的内容没有异议，因此林达环保公司履行了相应的合同义务；双方在合同中关于工程范围的约定中，尚明确了需由林达环保公司完成工程三同时的政府相关部门的验收，但工程三同时的验收并非仅局限于涉案废水处理及回用工程或单项��程的验收，系整个改造项目工程中关于废水、废气、固体废物等三同时验收，除涉案工程以外林达环保公司并无三同时验收的履行义务，而涉案相关三同时验收的苏州市吴江区环境监测站对建设项目竣工环境保护验收的现场踏勘，环境监测部门作出验收不合格的相关说明，原因系项目实际生产设备超过审批量30%以上等因素，而非林达环保公司履行合同义务不全面所致。故本院认为，本诉方林达环保公司已履行了涉案合同中并于废水处理及回用工程的施工建设并验收合格，合同所附随的三同时验收未能通过非本诉方林达环保公司原因造成，林达环保公司在本案并未形成违约，原告要求反诉方海星海事公司支付工程款66000元的诉请本院予以支持，反诉方海星海事公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）苏州海星海事电气有限公司应支付原告（反诉被告）吴江市林达环保科技有限公司工程款项66000元，由苏州海星海事电气有限公司于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告（反诉被告）吴江市林达环保科技有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793））。二、驳回被告（反诉原告）苏州海星海事电气有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费收取1450元，由被告（反诉原告）苏州海星海事电气有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付���告（反诉被告）吴江市林达环保科技有限公司，本诉原告已预交的案件受理费本院不再退还，反诉案件受理费313元，由被告（反诉原告）苏州海星海事电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审 判 长  顾伟林人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  徐彩娥二〇一六年一月五日书 记 员  肖晨纯