甘肃省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2011）甘刑三终字第111号原公诉机关甘肃省酒泉市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某某，男，生于1962年7月24日。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某某，女，生于1965年2月22日。被告人李强，男，生于1989年9月13日，汉族，甘肃省敦煌市人，初中文化，农民，住敦煌市杨家桥乡中渠村****。因本案于2011年2月26日被刑事拘留，2011年3月11日被逮捕。现羁押于敦煌市看守所。甘肃省酒泉市中级人民法院审理甘肃省酒泉市人民检察院指控原审被告人李强犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人白某某、梁某某提起附带民事诉讼一案，于2011年9月1日作出（2011）酒刑一初字第06号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人白某某、梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年2月22日22时许，被告人李强与白某到敦煌市转渠口镇漳县村二组程道田家的农田内商谈二人的感情问题，2月23日凌晨0时许，因白某坚持要与李强分手且不承担李强在恋爱期间所借的赌债，李强遂持一把单刃刀，乘白某不备在其腹部、胸部各戳一刀，又将白某颈部割破。被告人李强的双手腕和颈部也被割伤。白某经抢救无效死亡。经法医鉴定，白某系身体多处创伤，颈部、腹部损伤致颈静脉断裂，肝脏破裂，导致大量失血死亡。李强伤情为轻伤。同时查明，白某的丧葬费14794元，医疗费2500元，误工费1632元，交通费200元，共计19126元。庭审中，李强亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。原审判决认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、电话报警记录、呈请破案报告等证实案件来源以及破案经过。2、现场勘查、检查笔录证实案发现场情况。从现场提取刀片一个、纱布条一个、秸秆一个，通过浸染法提取血迹三份；3、现场平面图及现场照片与勘查笔录相互印证，证实了案发现场的客观情况；4、提取被告人李强及被害人白某在案发时所穿衣物各一件，上留有血迹；5、提取白某生前所用手机一部，上有擦拭状血迹；6、从刘某诊所调取的李强于2011年2月18日就诊的处方笺一张，证明案发前李强自残的情况；7、白某受伤后所书写的字条一张（上写有“给我哥打电话，1879374****，嗓子断了，李强杀我了，赶紧也救他。”）证明被告人杀害被害人的事实，并印证了被告人杀害白某的供述；8、白某尸体检验报告证明，白某系身体多处创伤，颈部、腹部损伤致颈静脉断裂，肝脏破裂，导致大量失血而死亡；9、李强损伤程度鉴定书证明李强的损伤为轻伤；10、物证检验报告证明，现场提取纱布条上的血迹、现场提取刀片上的血迹、李强蓝色上衣外套右肩胛处血迹为白某所留；现场提取玉米杆上的血迹，现场提取奶牛场桥板上的血迹、现场提取垃圾箱处地面血迹、国税局家属楼门东面路面上的血迹为李强所留；白某灰白色上衣外套左腰部血迹为白某与李强所留；11、现场指认笔录及照片证明被告人李强指认作案现场的情况，与其供述相互印证；12、证人白某证明，在2011年2月23日凌晨4时许，接到一个电话说是白某受伤了，自己赶到漳县村二组的一个租房，看见白某浑身是血，喉部也被割伤了，说不出话，自己问租房里的那个不认识的男子，该男子说是白某敲门，自己开门就看到白某这样了，他也不知道咋回事，白某要写字就给她一张纸她写了个字条，自己因为太急没看字条，后来就把白某送到医院抢救的事实。同时证明自己家里不同意白某和李强交往；13、证人李某某证明，在2011年2月23日凌晨4时许，听见有人敲门，开门是白某，当时白某浑身是血，喉部也被割开了，门外再没有其他的人，将白某扶进来后，白某要纸和笔要写字，写了“给我哥打电话，1879374****，嗓子断了，李强杀我了，赶紧也救他。”的字样，自己赶紧给白某的哥哥打了电话，后来和白某一起将白某送到了医院。在医院又接到了一起干活的邓某某的电话说是李强也受伤了，自己赶过去看到李强在邓某某的房子，手腕部和脖子也受伤了，就和邓某某一起将李强送到了医院。同时证实李强和白某在谈恋爱，但是近期好像关系不太好了；14、证人邓某某证明，在2011年2月23日凌晨四时许，听见隔壁租房的李某某在叫自己，过去一看，白某在李某某的房间，当时白某浑身是血，喉部也被割开了，李某某给白某的哥哥白某打了电话，后来和李某某、白某一起将白某送到了医院。在医院又接到了李强用自己房间座机打的电话，赶回去看到李强在自己房子，手腕部和脖子也受伤了，就赶快将李强送到了医院。同时证实李强和白某在谈恋爱，但是近期好像关系不太好了，在案发前二人好像发生了争执；15、证人李某某证明，在2011年2月23日4时许在漳县村二组的干渠旁边看见一个小伙子，说是掉到渠里面了让自己送送，自己没有送的事实；16、证人孟某某证明，白某与李强受伤的情况以及抢救过程；17、证人闫某某、白某某、梁某某证明，李强和白某谈恋爱，但在案发前二人发生了矛盾，闹着分手，白某家里人也不同意和李强交往；18、证人杨某某、李某某证明，李强和白某在谈恋爱，李强曾经说过自己和白某在赌博，输了好多钱；19、证人周某证明，李强和白某是恋人关系，李强经常赌博，外面欠了很多外债，还借了高利贷，少说也有5、6万元；20、证人赵某某证明，李强和白某在谈恋爱，近期关系好像不是很好，白某家里人也不同意二人交往；21、证人樊某某等人证明，他们看见李强赌博，来的时候带着一个姓白的姑娘，但是那个姑娘不玩赌博；22、常住人口基本信息、户籍证、身份证等证实被害人白某、被告人李强等人的基本身份情况；23、户口本、身份证证实附带民事诉讼原告人白某某、梁某某为被害人白某的父母，分别出生于1962年7月24日、1965年2月22日，案发时分别为48周岁、46周岁；24、李某某的敦煌农村合作银行的借款借据证实，其于2011年7月19日贷款2万元，自愿替被告人李强赔偿被害人经济损失；25、敦煌市月牙泉镇人民政府民政办公室、月牙泉镇中渠村村民委员会、及中渠村村民的签字证明被告人李强属于经济困难户；26、被告人李强对所犯罪行供认不讳，并与其他证据相互印证。原审判决认为，被告人李强因为被害人白某坚持与其断绝恋爱关系，便持刀捅刺被害人，致其死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人的犯罪后果严重，犯罪手段残忍，犯罪情节恶劣，应予严惩。但本案确因恋爱关系破裂而引发，当庭就主要犯罪事实认罪，其父母在经济困难的情况下仍然贷款2万元对被害人家属进行赔偿，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人亲属造成经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人所主张的死亡赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；所主张的被害人丧葬费，应按甘肃省2011年度职工年平均工资29588元计算6个月为14794（29588元／2）元；所主张的医疗费13000元，因未提供相关票据证实，但考虑到其抢救7个多小时的事实，对其提交的2500元预收款予以认定；所主张的白某某、梁某某二被扶养人的扶养费，因该二人于案发时分别为48周岁、46周岁，也未提供丧失劳动能力与无生活来源的证据，均不符合被扶养人的条件，不予支持；所主张的误工费，应按甘肃省2011年度农业日平均工资54.4元为标准，以10人计算3天为1632元（54.4元×10人×3天）；所主张的交通费未提供票据，可酌情认定200元。综上，共计认定附带民事诉讼原告人经济损失19126元，但李强亲属自愿赔偿被害人亲属经济损失20000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第五十六条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第一条、第二条、《最高人民法院﹤关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复﹥》之规定，判决：一、被告人李强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人白某某、梁某某经济损失20000元。附带民事诉讼原告人白某某、梁某某的上诉理由是：原判对被告人李强处刑过轻，赔偿过少。经审理查明：原审判决认定被告人李强故意杀人的犯罪事实清楚，原审判决列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。经本院审查属实，予以确认。对白某某、梁某某上诉理由的审查，经查：刑事部分被告人没有上诉、检察院没有抗诉，刑事部分已经生效。民事部分一审根据法律规定判赔，并无不当，故其上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定被告人李强故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪、处刑及适用法律均正确，民事判赔适当，审判程序合法。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 磊代理审判员  李剑斌代理审判员  薛艳君二〇一一年十一月十五日书 记 员  刘 渊