江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启吕民初字第00978号原告徐璐璐。委托代理人陈涛涛、江丹丹，江苏禾东律师事务所律师。被告徐薇薇。被告周沈沈。被告郁晓波���被告曹银华。四被告委托代理人黄雪平、倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。原告徐璐璐与被告徐薇薇、周沈沈、郁晓波、曹银华一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张红丽分别于2015年12月8日、2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江丹丹、四被告共同委托代理人黄雪平、倪思东到庭参加了诉讼，其中黄雪平参加了第一次庭审，倪思东参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告徐璐璐诉称，2015年3月5日，被告徐薇薇的母亲陆维珍、奶奶石某因阻止原告上坟发生矛盾，被告徐薇薇知晓后将此事告知其男友曹银华。后曹银华、周沈沈、郁晓波等人在被告徐薇薇的带领下找到原告，与原告发生纠纷，周沈沈、郁晓波、曹银华对原告实施了殴打，致原告受伤后住院治疗。原告因涉案纠纷发生如下损失：医药费10379元；伙补费22天×18元／天=396元；营养费60天×10元／天=600元；误工费3500元／月×2月=7000元；护理费85元／天×2人×22天＋85元／天×30天=6290元；交通费500元。现原告诉请：要求四被告连带赔偿其各项损失25165元及承担本案诉讼费。被告徐薇薇、周沈沈、郁晓波、曹银华共同辩称，1、原告要求被告徐薇薇承担连带责任依据不足，从公安机关笔录看，被告徐薇薇并没有参与原告和其他被告之间的纠扭，原告的伤情也不是徐薇薇侵权所致。原告认为被告徐薇薇教唆其他被告对原告实施殴打，证据不足，故徐薇薇不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告徐薇薇的诉请。2、关于侵权事实及责任认定，应以公安机关的行政处罚决定书中认定的事实为依据。但根据原告在派出所所作陈述，原告的伤不是由四被告造成的，而是有十���八个人参与了纠扭，原告的伤具体是谁造成的自己也不清楚。本案的发生是由于原告先殴打了被告徐薇薇的母亲而引起的，原告在起因上有过错，且原告在纠纷发生过程中不理智的行为也加剧了纠纷的发生，原告应当承担主要责任，具体各自的责任分配由法院确认。3、对于原告主张的损失部分，对医药费，原告用药中有不合理用药，请求法院法医审核；伙补费无异议；误工费，因为原告没有医嘱的误工时间，应以住院时间计算误工时间，误工费标准参照农村居民标准；护理费，因为原告受伤为一般的轻微伤，不需要住院期间两人护理，认可1人护理，护理天数为住院期间；营养费、交通费，均不予认可。经审理查明，原告徐璐璐与被告徐薇薇系堂兄妹关系。2015年3月5日13时许，原告及其父亲徐勇带着冥纸至原告的奶奶石某家祭祀原告已故的爷爷，徐薇薇��母亲陆维珍因农村风俗阻止原告父子烧纸，双方继而发生争吵，当地派出所民警接警后到现场调解处理了纠纷，并带走了原告的冥纸。徐薇薇回家得知上述情况后，告知了家住南通市的男朋友曹银华。曹银华叫了朱建鑫、黄汝江、周沈沈、郁晓波等十人左右分乘三辆轿车从通州出发，于当日15时许赶到原告所在启东海复镇竹亭村七组。在徐薇薇的带领下，曹银华等人在该村袁友平棋牌室找到原告，要求原告向徐薇薇的母亲及奶奶认错，原告不从。随即原告被曹银华拉出棋牌室，来到棋牌室北侧的埭路上，两人发生揪扭吵架。之后，被告曹银华、周沈沈、郁晓波一起对原告实施了殴打，致原告额部、两眼眶周等受伤，原告也还了手。纠纷过程中徐璐璐与周沈沈一起跌入沟里，纠纷才停止。启东市公安局海复派出所当日接警后到纠纷现场进行调查处理，向纠纷当事人及���场人进行调查询问并形成若干询问笔录。另查明，原告于事发当日至启东市人民医院住院治疗，诊断为右眼外伤、眼眶骨折、多处软组织挫伤，于2015年3月27日出院，共花去医疗费10378.55元。2015年3月6日，启东市公安局物证鉴定室受理了原告伤情鉴定，后于同年3月30日出具启公物鉴（法检）字（2015）156号法医学人体损伤程度鉴定意见书，该鉴定意见认为，被鉴定人徐璐璐额部、两眼眶周等多处软组织轻度肿胀伴皮下出血、皮肤擦伤，左眼球结膜下出血，左腰部、左胸北部、右前臂等多处皮下出血，皮肤擦伤，摄片显示右眼眶内侧壁骨折，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》中相关规定，评定为轻微伤。2015年5月28日，启东市公安局分别对被告曹银华作出行政拘留十二日并处罚款一千元、对被告周沈沈作出行政拘留七日并处罚款五百元、对被告郁晓波作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定。又查明，原告事发前在上海迈联建筑技术有限公司从事操作工，每月工资3500元。本起纠纷发生后，原告因治疗休息两个月后才回公司正常上班。以上事实，由原告提供的门诊病历、检查报告单、医疗费票据、出院记录、用药明细、公安机关鉴定文书、劳动合同书、工资表、公司证明、启东市公安局行政处罚决定书，到庭证人石某的证言以及本院调取到案经过、海复派出所制作的询问笔录及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案的主要争议焦点是侵权事实的认定及相应的归责问题。首先，经审查纠纷当事人及相关在场人在公安询问笔录中所作证言，相关证言之间能够相互印证，可以认定事发当日被告曹银华等人在被告徐薇薇的带领下主动找到原告，要求原告因之前纠纷向被告徐薇薇的母亲认错，在原告不从的情况下被告曹银华、周沈沈、郁晓波三人共同对原告实施了殴打行为，致原告额部、两眼眶周等受伤的基本事实，故被告曹银华、周沈沈、郁晓波应依法承担相应的侵权责任。其次，原告的伤情虽并非被告徐薇薇直接殴打所致，但本起纠纷的发生系被告徐薇薇引起，事发前，其母亲与原告之间的纠纷已经由派出所民警调解处理，其没有理性对待，反而直接参与进来，主动打电话给远在通州的男友曹银华。在曹银华带三车人来启东找原告时，被告徐薇薇非但没有阻止，还主动带领曹银华等人找原告理论，故在矛盾起因上存在过错。再次，本起纠纷中，原告对待纠纷没有冷静、妥善处理，与对方发生争执与纠扭，也具有一定过错，可以减轻侵权人的责任。综上，本院结合矛盾起因、各自过错���度、纠纷过程、伤害结果等全案因素，酌定由被告曹银华、周沈沈、郁晓波共同对原告的损害结果承担75%的赔偿责任，由被告徐薇薇对上述三被告的赔偿义务中的30%向原告承担连带赔偿责任，其余25%损失应由原告自理。关于原告的具体损失，依据法律相关规定，结合原告的诉请及有效证据，核定如下：1、医疗费9829.85元，有相关医疗票据为证，予以支持。经咨询司法专业技术人员，原告用药中天麻素注射液548.70元为不合理用药予以剔除。2、住院伙食补助费，结合原告住院22天，支持396元（22天×18元／天）。3、营养费，天数支持住院期间，标准按每天10元计算，支持220元（22天×10元／天）。4、护理费，经咨询司法专业技术人员后认为以1人护理22天为宜，护理标准支持原告主张的85元／天，故护理费支持1870元（22天×85元／天）。5、误工费，原告��供的劳动合同、工资表、公司证明等证据可以证实其事发前较长期从事操作工工作，误工标准以其月工资3500元计算，误工期限结合原告伤情，经咨询法医确定为2个月，故误工费支持7000元（3500元／月×2个月）。6、交通费，酌情支持300元。以上第1-6项合计19615.85元，根据前述归责意见，由被告曹银华、周沈沈、郁晓波共同承担14711.88元（19615.85元×75%），由被告徐薇薇对其中的4413.60元向原告承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条之规定，判决如下：一、被告曹银华、周沈沈、郁晓波共同赔偿原告徐璐璐损失14711.88元。二、被告徐薇薇对上述第一项赔偿义务中的4413.60元向原告徐��璐承担连带赔偿责任。以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告徐璐璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告徐璐璐承担50元，由被告曹银华、周沈沈、郁晓波、徐薇薇承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  张红丽二〇一六年一月二十六日书记员  万志伟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。