陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5062号原告神木县华龙架材租赁站，住所地：陕西省榆林市神木县孟家沟村公共汽车站。经营者郄关生，男，1957年4月出生，汉族，陕西省人。委托代理人郄引关，男，1949年2月出生，汉族，陕西省人。被告刘军，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。原告神木县华龙架材租赁站与被告刘军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员刘卫国、人民陪审员张小平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县华龙架材租赁站经营者郄关生及其委托代理人郄引关到庭，被告刘军经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告神木县华龙架材租赁站经营范围为建筑用机具、架材租赁销售。2011年1月至2012年3月期间，被告刘军因工程施工需要分批次在原告处租赁钢模、钢管、角膜等架材设备。双方约定了不同规格型号的产品日租金、租赁物丢失或者严重变形无法修复的赔偿情况及其他事项。后原告按约定向被告履行了出租义务，但被告未能按照约定给付租赁费。经原、被告结算，被告分别于2011年1月28日、2014年1月15日向原告出具欠据各一支。另从2014年3月开始被告仍一直租赁并使用原告的架材设备，但一直未予结算未给付租赁费。后经原告多次催要，被告均未予归还租赁设备及支付租赁费。故原告诉至本院要求：依法解除原、被告签订的《租赁合同》；依法判令被告刘军立即向原告归还其所租赁的架材设备（其中钢管8673m，卡子1054个，丝杠31根，U型环1700个，钢模889块。上述设备如无法归还参照市场同规格品种成本价格折价为116388元）；依法判令被告刘军立即支付原告架材设备租赁费217190元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项给付完毕之日止的利息；依法判令被告刘军立即支付原告从2014年3月15日起至被告交还架材租赁设备之日止的架材设备租赁费及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项给付完毕之日止的利息（截止2016年7月8日共计拖欠租赁费152451元）；由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：1、提货单9支，证明被告租赁原告设备的规格、数量及约定租金的相关情况。2、欠据2支，证明经结算截止2014年1月15日被告尚欠原告租赁费217190元。3、收货清单1支，证明被告刘军向原告归还部分钢模的事实。被告未到庭亦未提供相关证据。经审查，原告提交的证据1、2、3，其来源合法、内容真实与本案有关联性且证据之间能够相互印证，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认定查明以下事实：被告刘军于2012年3月15日之前分批次从原告神木县华龙架材租赁站处租用钢模、钢管、角膜、十字卡子、丝杠、U型环等物资。被告刘军及被告刘军指派的人员每次提货时均在《华龙建筑物资租赁提货单》上签字确认。其中在该提货单上约定：所有施工物资的租赁最少按30天计费；租赁物资进出场费以及装卸车均由承租方负责；所有租赁物资丢失或者严重变形无法修复的，均按社会市场同规格品种成本价格赔偿100%。模板未清灰刷油每块收2元，掉筋片3元，打眼6元，钢管18/m，扣件6元，U型卡0.5元，螺丝0.5元/个。租赁费照收；按月结算租赁费，所租物资归还后，租赁费必须结清；合同壹式两联，出租方与承租方各一联。此外，双方还对其他事项进行了约定。至今，扣除归还物资外，被告尚欠原告钢管8673m（其中6m长的899根；3m长的663根；2.5m长的159根；2m长的135根；1.5m长的415根），卡子1054个，丝杠31根，U型环1700个，钢模888块（30㎝×150㎝320块，已还63块；30㎝×120㎝249块，已还32块；30㎝×75㎝43块；30㎝×60㎝46块，已还18块；30㎝×45㎝4块；25㎝×150㎝3块；25㎝×120㎝2块；20㎝×150㎝16块；20㎝×120㎝15块；20㎝×60㎝13块；15㎝×150㎝1块；15㎝×60㎝21块；30㎝×90㎝8块，已还5块；15㎝×60㎝21块；10㎝×150㎝170块；10㎝×90㎝20块；10㎝×60㎝50块；150㎝角膜4块）。具体租赁费为：钢管每米0.02元/天，钢模不论规格每块0.15元/天，卡子每个0.015元/天，丝杠每根0.06元/天，U型环每个0.005元/天。2011年1月28日，被告刘军向原告神木县华龙架材租赁站的经营者郄关生出具欠据一支，内容为：“今欠到，郄关生租赁费叁万捌仟叁佰元正（38300元正），刘军，2011.1.28号”。2014年1月15日，被告刘军再次向原告神木县华龙架材租赁站的经营者郄关生出具欠据一支，内容为：“欠条，今欠到租架材人币拾柒万捌仟捌佰玖拾元正（178890元正），刘军，2014.1.15号”。期间被告向原告支付租赁费50000元，后经原告多次与被告协商，被告既不支付租赁费，亦不将租赁物予以返还。故诉至本院。本院认为，被告刘军从原告神木县华龙架材租赁站处分批次租用钢模、钢管、角膜、十字卡子、丝杠、U型环等物资,双方当事人形成了租赁合同关系。其合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，加之根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”本案被告刘军在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法定举证期限内提交相关证据，视为放弃抗辩和举证且被告刘军经本院依法传唤未到庭，亦视为对原告所主张事实予以认可。故该《租赁合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，本案中原、被告并未对租赁期限进行约定，视为不定期租赁，原告可以解除合同。加之根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本案中原告向被告出具欠据时至今日已达2年之久被告亦未能给付原告租赁费，故原告据此亦可以解除合同。综上所述，原告要求解除双方签订的《租赁合同》，合理合法，本院予以支持。另被告实际尚欠原告钢管8673m，卡子1054个，丝杠31根，U型环1700个，钢模888块，理应归还。且根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，即原、被告的《租赁合同》解除后，被告亦应当返还原告的租赁物资，故对原告要求被告返还租赁物资之请求依法予以支持。此外，原告请求被告支付2014年1月15日之前租金217190元之请求，因被告已向其支付租赁费50000元，故实际尚欠2014年1月15日之前租赁费为167190元，原告请求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项给付完毕之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。至于2014年1月15日之后被告同样应当予以支付占用使用费，每年应当从3月15日计算至11月15日，租赁费钢管按照每米0.02元/天，钢模每块0.15元/天，卡子每个0.015元/天，丝杠每根0.06元/天，U型环每个0.005元/天。原告请求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款项给付完毕之日止的利息，因该款项尚未核算，原告请求其利息于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告神木县华龙架材租赁站与被告刘军之间的《租赁合同》；二、限被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告神木县华龙架材租赁站钢管8673m（其中6m长的899根；3m长的663根；2.5m长的159根；2m长的135根；1.5m长的415根），卡子1054个，丝杠31根，U型环1700个，钢模888块（其中30㎝×150㎝257块；30㎝×120㎝217块；30㎝×75㎝43块；30㎝×60㎝28块；30㎝×45㎝4块；25㎝×150㎝3块；25㎝×120㎝2块；20㎝×150㎝16块；20㎝×120㎝15块；20㎝×60㎝13块；15㎝×150㎝1块；15㎝×60㎝21块；30㎝×90㎝3块；15㎝×60㎝21块；10㎝×150㎝170块；10㎝×90㎝20块；10㎝×60㎝50块；150㎝角膜4块）。上述物资如不能归还，则按照社会市场同规格品种成本价折价赔偿。三、限被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告神木县华龙架材租赁站2014年1月15日之前所欠租赁费167190元及利息（利息从2016年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项给付完毕之日止），同时支付原告2014年3月15日至实际归还租赁物之日止的实际占用使用费（使用费钢管按照每米0.02元/天，钢模每块0.15元/天，卡子每个0.015元/天，丝杠每根0.06元/天，U型环每个0.005元/天；每年从3月15日计算至11月15日）。四、驳回原告神木县华龙架材租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  刘卫国人民陪审员  张小平二〇一六年八月三十一日书 记 员  武晓梅