山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终369号上诉人（原审被告）张锡龙。委托代理人刘爱平，系上诉人张锡龙配偶。被上诉人（原审原告）秦龙女。上诉人张锡龙因与被上诉人秦龙女修理合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3031号民事判决，于2015年10月12日向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员王琳担任审判长，代理审判员徐慧主审，与代理审判员徐晓共同组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，上诉人张锡龙的委托代理人刘爱平到庭参加了诉讼，被上诉人秦龙女经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦龙女一审诉称，2014年10月16日秦龙女委托程大财将秦龙女所有的车牌号为浙B×××××号宝马牌小型轿车送至平度市天意汽修厂进行保养，于2014年10月19日取出，2014年10月20日秦龙女与程大财一起并由程大财驾驶该车由平度出发开往江苏南京，当行至江苏连云港长深高速1733公里处时，秦龙女和程大财同时听到“砰”的一声，随之汽车方向失控，车辆撞向高速护栏，致车辆损坏，无人员伤亡，秦龙女即向连云港市交警部门报警，交警人员进行现场勘验，并将秦龙女和车辆带到交警队，经查看，张锡龙给更换的汽车左下摆臂发生断裂，没有撞击痕迹，秦龙女多次联系张锡龙协商解决，张锡龙提出到苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所进行鉴定。连云港交通警察支队高速公路三大队委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定，秦龙女支付鉴定费35000元。2015年5月26日作出鉴定报告，结论说明天意汽修厂使用了质量不合格的产品，摆臂断裂并非撞断的，张锡龙所换的汽车前左下摆臂因质量问题在高速公路发生突然断裂给秦龙女造成严重汽车损坏及其他经济损失，张锡龙应承担全部责任。请求依法判令张锡龙：一、将受损汽车送至4S店修理保养；二、赔偿秦龙女误工费、司法鉴定费、提供原厂配件费、诉讼费共计87410元；三、张锡龙承担汽车受损期间清障费、拖车费、租车费、往返机票及食宿费67350元。张锡龙一审辩称，一、根据鉴定意见书2.2.3成分分析“依据GB／T3190-2008《变形铝及铝合金化学成分》进行判定可知，上述3个零件的成分均符合该标准中6082合金牌号的要求”，可见该配件是质量合格产品。二、鉴定书2.2.4提出摆臂A与送检样品相比强度明显下降，但未明确表示此强度不符合国家要求的标准强度；关于“较大外力作用是来自于车辆本身运动负荷，还是撞击护栏外力产生”的问题，鉴定报告回复结论“该摆臂是受到外部机械力量导致断裂，可排除涉案车辆与护栏发生撞击导致前左下摆臂断裂”，而并没说明车辆其他部位的撞击会不会造成左前摆臂断裂，该车的前后左右四个角度都有撞击、刮擦现象，我们质疑事故车辆撞击的真实性。三、事故发生后，张锡龙进行了积极的配合，并提供了鉴定机构的信息。对秦龙女此次交通事故，张锡龙无任何过错，对秦龙女提出的诉讼请求，张锡龙不予认可。原审查明，2014年10月16日秦龙女将其所有的车牌号为浙B×××××号宝马牌小型轿车送至张锡龙经营的平度市天意汽修厂进行保养，张锡龙为秦龙女的汽车更换了前左下摆臂（方向机拉杆）并进行了其他项目的维修保养，秦龙女向张锡龙支付维修费5493元。2014年10月19日，秦龙女将维修完毕的汽车取出。2014年10月20日程大财驾驶该车载秦龙女回江苏，当行至长深高速1733公里处时，车辆前左下摆臂断裂，方向失控，撞向高速护栏，导致车辆损坏。秦龙女即向江苏连云港交警部门报警，交警人员对现场进行勘验后，将车辆拖至连云港交警支队高速公路三大队，秦龙女支付清障费350元，2014年10月21日，秦龙女将涉案车辆拖回平度，支付拖车费3000元。2014年10月29日，连云港市公安局交通警察支队高速公路三大队委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对涉案宝马轿车方向拉杆配件（前左下摆臂）断裂原因进行物证鉴定，2015年5月26日，鉴定机构作出鉴定结论称，经现场拆卸未发现有明显撞击痕迹，认为涉案车辆所装前左下摆臂强度明显低于送检样品，当其受到较大机械外力作用时，前左下摆臂发生断裂。2015年6月5日，该司法鉴定所对连云港交警部门提出的问题“较大机械外力作用是来自车辆本身运动负荷还是因撞击护栏外力作用产生”作出回复：可以排除涉案车辆与护栏发生撞击导致前左下摆臂断裂。秦龙女、张锡龙对该鉴定结论均无异议。2015年6月12日，连云港市公安局交警支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书：浙B×××××车辆前左下摆臂发生断裂是发生事故的原因，驾驶员程大财无导致交通事故过错，程大财无责任。另查明，事故发生后秦龙女一直租车使用，2014年10月20日，秦龙女与连云港吉兴汽车租赁有限公司签订租赁合同，租赁车牌号为苏G×××××马自达牌汽车41天，支付6150元，2014年11月21日，秦龙女与宁波江东新友亿汽车服务部签订合同，以5800元／月的价格租赁宁波江东新友亿汽车服务部车牌号为浙B×××××别克君越汽车一辆，租赁至今，已支付自2014年11月21日至2015年8月21日租车费52200元。秦龙女请求张锡龙赔偿误工费、往返机票费及食宿费未提交证据予以证明。原审认为，秦龙女将其所有的宝马汽车送至张锡龙经营的汽修厂维修保养，双方成立合法有效的修理合同关系，其性质属于承揽关系，应适用《中国人民共和国合同法》中有关承揽合同的法律规定。张锡龙作为承揽人，应认真履行承揽义务，为秦龙女车辆提供符合质量要求的配件和维修保养服务。现张锡龙为秦龙女车辆更换的前左下摆臂在行驶中发生断裂，经司法鉴定部门鉴定该摆臂屈服强度及抗拉强度明显低于样品，且没有撞击痕迹，也可排除车辆与护栏发生撞击导致断裂。连云港交警部门也认定，摆臂断裂是发生事故的原因，驾驶员程大财无导致事故过错，无事故责任。因此，应认定该摆臂质量存有瑕疵，在行驶中断裂，导致该交通事故的发生，给秦龙女造成损失，秦龙女诉讼请求合理部分应当予以支持。秦龙女请求张锡龙将受损车辆送4S店维修并承担维修费用，该诉讼请求没有法律依据，且不具有可操作性，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，定做人可要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失的违约责任，现秦龙女要求张锡龙将车辆交承揽人外的第三人4S店处维修，不符合法律规定。另外，秦龙女的该诉讼请求不具有明确的可执行性，秦龙女、张锡龙双方如何选择4S店、确定的4S店是否愿意提供服务及在履行过程中因维修范围、标准、费用、期限等极易产生新的纠纷，从而加重双方解决纠纷的成本，故对秦龙女的该诉讼请求依法不予支持。秦龙女请求张锡龙赔偿鉴定费、购买样品费、清障费、拖车费，请求合理原审予以支持。秦龙女请求张锡龙赔偿租车费，请求数额过高，原审酌情适当支持，因事故发生后，秦龙女应积极采取补救措施，修复车辆，减少损失的发生，现秦龙女长期租赁车辆，未采取任何补救措施，对扩大的损失，应由秦龙女自己承担，综合考虑本案情况，原审酌情支持秦龙女第一次41天租车费6150元。秦龙女请求张锡龙赔偿误工费、往返机票费及食宿费没有证据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、张锡龙赔偿秦龙女鉴定费35000元、样品配件费2410元，共计37410元，于判决生效后十日内付清。二、张锡龙赔偿秦龙女清障费350元、拖车费3000元、租车费6150元，共计9500元，于判决生效后十日内付清。三、驳回秦龙女其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3395元，秦龙女负担2000元，张锡龙负担担1395元于判决生效后十日内交纳。宣判后，张锡龙不服一审判决，上诉称，一审法院依据鉴定意见书认定“经司法鉴定部门鉴定该摆臂屈服强度及抗拉强度明显低于样品，且没有撞击痕迹，也可排除车辆与护栏发生撞击导致断裂。连云港交警部门也认定，摆臂断裂是发生事故的原因，驾驶员程大财无导致事故过错，无事故责任。因此，应认定该摆臂质量存在瑕疵，在行驶中断裂，导致交通事故的发生。”是对鉴定意见书的断章取义，鉴定意见是“涉案车辆所装前左下摆臂强度明显低于送检样品，当其受到较大机械外力作用时，前左下摆臂发生断裂。”另外，鉴定所的补充意见“我单位作出该摆臂是受到外部机械力导致断裂的结论。”很显然前左下摆臂是在受到外部较大机械力的时候出现断裂的，因此，一审认定的事实有误。一审未查清外部机械力从何而来。鉴定意见书分析说明中记载，由2.1.1外观检查可知，涉案车辆…痕迹为由前向后，由此可知，涉案车辆在与护栏发生碰撞事故时受到前后方向的碰撞和刮擦；由2.1.2现场拆卸可知，涉案车辆摆臂A（涉案断裂摆臂）的变形表明其受到了较大机械外力作用；由2.2.2摆臂A断口检查可知，说明摆臂A首先发生弯曲变形，之后发生断裂。这些结论足以说明，涉案摆臂的断裂是因为外部原因造成的，一审法院没有查清这个外部原因，查清案件发生的事实。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人秦龙女未答辩。经审理查明，二审庭审中，上诉人虽不认可连云港市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的道路交通事故认定书，但认可其没有向连云港市公安局交通警察支队高速公路三大队提出过异议。并认可于2014年10月16日-10月19日期间，上诉人给被上诉人修理涉案车辆时，更换了车辆的前左右下摆臂，被上诉人于2014年10月19日从上诉人处提车。二审查明的其它事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。本院认为，首先，上诉人认可2014年10月16日-10月19日期间，上诉人给被上诉人修理涉案车辆时更换了车辆的前左右下摆臂，被上诉人于2014年10月19日从上诉人处提车，2014年10月20日程大财驾驶涉案车辆搭载着被上诉人在长深高速公路发生交通事故。连云港市公安局交通警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书，载明涉案浙B×××××车辆前左下摆臂发生断裂是发生事故的原因，并认定驾驶员程大财无导致交通事故过错，属于交通意外事故，程大财无事故责任。上诉人虽不认可该道路交通事故认定书，但其并未向连云港市公安局交通警察支队高速公路三大队提出异议，也未提供其他证据推翻道路交通事故认定书。其次，交警部门委托苏州华碧微科检测技术有限公司对涉案车辆前左下摆臂断裂原因进行鉴定，上诉人对鉴定过程和鉴定结论均无异议，鉴定意见书分析说明中记载，涉案车辆上所安装的前左下摆臂上未发现有明显的撞击痕迹，由于该前左下摆臂强度明显低于送样检测的摆臂的强度，当其受到较大机械外力作用时，前左下摆臂发生断裂。后苏州华碧微科检测技术有限公司补充意见称“根据委托方提供的原厂比对品进行力学性能检测，发现该前左下摆臂的力学性能低于原厂比对品，结合现场勘验笔录，我单位作出该摆臂是受到外部机械力导致断裂的结论，再结合钢圈上的擦痕，可排除涉案车辆与护栏发生撞击导致前左下摆臂断裂。”据此，鉴定意见书第四条分析说明中记载，涉案车辆安装的前左下摆臂上未发现明显的撞击痕迹，且该前左下摆臂强度明显低于送样检测的摆臂的强度。上诉人未提交充分证据证明该外部较大机械力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人应承担举证不能的后果，本院对上诉人的该主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费973元，由上诉人张锡龙承担。本判决为终审判决。审 判 长  王琳代理审判员  徐晓代理审判员  徐慧二〇一六年一月二十九日书 记 员  张恬