wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初1811号原告肖某某，女，汉族，1980年7月6日出生，农民。委托代理人吴秀初，湖南迪坤律师事务所律师。被告吴某某，男，汉族，1977年6月22日出生，汉族。原告肖某某就与被告吴某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人吴秀初到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、原、被告同居期间所生儿子吴某甲、吴某乙由被告抚养，吴某丙由原告直接抚养，抚养费各自承担；2、共同财产平均分配；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告肖某某与被告吴某某于2000年经人介绍认识，不久后便按农村风俗举行了订婚及结婚仪式，但一直未去民政部门办理结婚登记手续。2001年4月22日生育男孩吴某甲，户籍被误登为2003年4月22日，现在新化县维山乡四都中学读书，2008年2月14日生育男孩吴某乙，现在维山乡四都小学读书，2011年10月15日生育三子吴某丙，三小孩现均随被告生活，吴某甲已经年满十周岁，其向法庭陈述自愿跟随被告生活。原、被告一致同意三小孩均由被告直接抚养，由原告每人每月支付500元至三人年满十八周岁止。原、被告均陈述2012年在新化县维山乡青树村建有一栋四扇三层砖混结构的房屋，双方均同意将该房屋赠送给三个儿子。原、被告对债权、债务陈述不一致，但均未提交相关证件予以证明。判决的理由与结果本院认为，原告肖某某与被告吴某某同居生活后一直未办理结婚登记手续，但同居期间双方生育了三个子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告解除同居关系后，对同居期间所生子女均有抚养教育的权利和义务。原、被告一致同意三个非婚生小孩吴某甲、吴某乙、吴某丙均由被告直接抚养，由原告按每人每月支付抚养费500元直至其年满十八周岁，系双方的真实意思表示，本院照准。原、被告自愿将同居期间共同建造的房屋赠送给三个儿子，是对自身权利的自由处分，且系双方的真实意思表示，本院亦予照准。至于被告提出的其他债权，因其未提交相关证据予以证明，本院不予认可。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某甲、吴某乙、吴某丙均由被告吴某某直接抚养，由原告肖某某按月以每人每月500元为标准支付小孩抚养费，直至三小孩年满十八周岁；二、原、被告同居期间的共有财产：位于新化县维山乡青树村三组的四扇三层砖混结构的房屋，归吴某甲、吴某乙、吴某丙所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  吴祥辉二〇一六年八月二十九日代理书记员  刘星余
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执176号之一执行机关四川省泸州市中级人民法院。被执行人杜开建，男，汉族，生于1978年3月4日，住四川省泸县，现在监狱服刑。被执行人杜开建犯贩卖毒品罪一案，经四川省高级人民法院审理后作出（2012）川刑终字第885号刑事判决，以贩卖毒品罪判处杜开建有期徒刑十五年，并处罚金6万元。该判决生效后，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2012）川刑终字第885号刑事判决书，于2016年7月26日对有关财产刑立案执行。执行中，经本院依法查询，查明被执行人杜开建在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县青龙街营业所的账户有存款100.15元。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第一条第一款、第二条、第三条第二款、第四条、第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜开建在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县青龙街营业所设立的账户内银行存款人民币100.15元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  詹 毅审 判 员  杨 敏代理审判员  张姝娟二〇一六年八月十六日书 记 员  罗 淋
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初3176号原告：江苏苏宁国际旅游有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街6号世界之窗创意产业园13号楼104室。法定代表人：钟燕，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，江苏当代国安律师事务所律师。被告：南京风华国际旅行社有限公司，住所地南京市秦淮区解放路101号4楼。法定代表人：孙竹。原告江苏苏宁国际旅游有限公司（以下简称苏宁公司）与被告南京风华国际旅行社有限公司（以下简称风华公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告苏宁公司到庭参加诉讼，被告风华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁公司诉称，2013年8月1日，原、被告双方签订《团费确认单》，约定原告受被告委托负责接待团号为JSSN-CJ-130809旅游团出境旅游事宜，团费为人民币76760元。2013年8月15日，原、被告双方签订《团费确认单》，约定原告受被告委托负责接待团号为JSSN-CJ-130920旅游团出境旅游事宜，团费为人民币118500元。上述两个旅行团团费共计195260元，但被告仅支付75260元，剩余款项120000元一直未予支付。2014年12月23日，被告通过《账单往来明细》的形式确认余款120000元未予支付，承诺在该确认单出具后30日内支付，并承诺逾期支付的按银行同期贷款利率的4倍承担违约责任，并同意承担胜诉方律师费。但被告未能依约支付全部团款，经原告多次催要，被告一直未予支付，仅于2015年12月10日再次书面确认欠款人民币120000元。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告风华公司支付拖欠的团款人民币120000元；2、被告风华公司支付逾期付款违约金（自2015年1月23日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；3、被告风华公司支付律师费3000元；4、被告风华公司承担本案诉讼费用。被告风华公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年8月9日，原告通过传真的方式向被告出具团费确认单一份，载明：团队线路为出境8日游，金额合计76760元。已收订金30000元。被告在“贵社确认签字及盖章”处盖章确认。2013年9月20日，原告通过传真的方式向被告出具团费确认单一份，载明：团队线路为出境8日游，金额合计118500元。已收订金20000元。被告在“贵社确认签字及盖章”处盖章确认。上述两份团费确认单中均约定：付款方式为出团回宁后20日内支付团费100%。逾期按银行贷款利率的4倍计算利息。因欠款诉至法院的，由败诉方承担胜诉方的律师代理费。2014年12月23日，原告通过传真的方式向被告出具账单往来明细一份，载明：团号130809，出境团，团款76760元，出团前已收35260元，余款41500元；团号130920元，出境团，团款118500元，出团前已收40000元，余款78500元。合计余款未支付120000元。备注载明：盖章确认金额无误后30日内支付全额余款。逾期按银行贷款利率的4倍计算利息。因欠款诉至法院的，由败诉方承担胜诉方的律师代理费。被告在“贵社确认签字及盖章”处盖章确认。2015年12月10日，被告向原告出具对账单一份，内容为：因苏宁公司财务核算需要，现双方公司确认如下：截止至2015年12月10日，风华公司出境旅游团团款120000元未予结清。2016年3月30日，原告（甲方）与江苏当代国安律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定：甲方委托乙方的陈晨律师担任与被告委托代理合同纠纷一案诉讼代理人。律师服务费为3000元。合同签订后，原告向江苏当代国安律师事务所支付了律师代理费3000元。江苏当代国安律师事务所于2016年3月31日向原告开具了律师费发票。上述事实，有原告苏宁公司提供的团费确认单两份、账单往来明细、对账单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告与被告通过传真的方式确认的团费确认单及账单往来明细系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约安排出境游后，被告亦应按约支付团费，但被告未能向原告支付全部团费，其行为已构成违约，应当尽快给付欠款并承担相应的违约责任。经原、被告在账单往来明细中对账确认，截止2014年12月23日，被告欠原告团费120000元，且约定盖章确认金额无误后30日内支付全额余款。逾期按银行贷款利率的4倍计算利息。故原告主张被告支付团费120000元，并自2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费用，根据团费确认单及账单往来明细的约定，应当由被告承担。且律师费计费方法符合相关规定，故对于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告南京风华国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏苏宁国际旅游有限公司支付团费120000元及利息（该利息以120000元为基数，自2015年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告南京风华国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏苏宁国际旅游有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元、公告费600元，合计3882元，由被告风华公司负担（被告风华公司应负担的诉讼费用已由原告苏宁公司预付，被告风华公司在给付上述款项时一并给付原告苏宁公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长 顾 竞代理审判员 何 牧人民陪审员 周桂萍二〇一六年八月五日见习书记员 李佳桐
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初809号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈某。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]730号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控：2016年8月9日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为陕A16x**的帕萨特小型轿车沿西临高速行驶至临潼收费站准备驶出收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，陈某的血液中检出乙醇，血醇浓度为84.55mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，具有醉酒后在高速公路上行驶、如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人陈某判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2016年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 阳二〇一六年八月二十九日书记员 黄佳乐
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7360号原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地：金华市宾虹路938号。负责人：朱云俊，行长。委托代理人（特别授权）：张杰，方华夏，公司员工。被告：浙江闪耀玻璃有限公司，住所地：金华市婺城区德胜街866号。法定代表人：章小勇，董事长。被告：浙江新驰机械有限公司，住所地：金华市婺城区博联路151号。法定代表人：程东升，董事长。被告：章小勇。被告：周益美。被告：程东升。被告：王文冬。原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告浙江闪耀玻璃有限公司、浙江新驰机械有限公司、章小勇、周益美、程东升、王文冬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江闪耀玻璃有限公司立即归还贷款本金2000000元、利息159174.86元（利息暂计至2016年7月4日，以后利息按合同约定利率计算至本案履行终结止）；2.判令被告浙江新驰机械有限公司、章小勇、周益美、程东升、王文冬在最高主债权额300万元内对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.要求判令由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年8月10日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年2月17日，被告浙江闪耀玻璃有限公司以购买玻璃管为由向原告申请借款200万元，同年2月17日，双方签订编号为201599060借04731的《流动资金借款合同》，约定：借款期限自2015年2月17日至2016年2月10日，按年利率8.4%每月计收利息。同时借款合同第五条(二)、第二十八条（五）及第二十九条还约定，如被告浙江闪耀玻璃有限公司未按期支付利息或归还本息的，原告有权采取宣告借款提前到期等风险处置措施，并在原利率基础上加收50%的罚息。该笔借款由被告浙江新驰机械有限公司、章小勇、周益美、程东升、王文冬在最高主债权额300万元内对上述借款本息提供连带责任保证。被告浙江闪耀玻璃有限公司至今未按合同约定履行按期归还借款本息义务，被告浙江新驰机械有限公司、章小勇、周益美、程东升、王文冬告作为担保人也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江闪耀玻璃有限公司于本判决生效后10日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行借款2000000元，并支付利息159174.86元（已计算至2016年7月4日，此后利息仍按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江新驰机械有限公司、章小勇、周益美、程东升、王文冬在在最高主债权额300万元内对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12037元（减半收取，原告已预交），由被告浙江闪耀玻璃有限公司承担，并由被告浙江新驰机械有限公司、章小勇、周益美、程东升、王文冬承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇一六年八月十八日本对无件与原本核异代书记员黄慧媛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初1376号之一原告梁元双，男，土家族，湖北省恩施市人，悦音场文化传媒有限公司总经理。被告谭秀桃，男，土家族，湖北省恩施市人。本院在审理原告梁元双诉被告谭秀桃民间借贷纠纷一案中，原告梁元双于2016年6月21日以被告谭秀桃非本案实际借款人为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由成立，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁元双撤回起诉。审 判 长  于永国审 判 员  向 涛代理审判员  陈 松二〇一六年八月二十九日书 记 员  曹 璐
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更988号罪犯孙玉国（曾用名孙占国），男，1979年3月10日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○一年七月十日作出（2001）赤刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人孙玉国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元，犯强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三百三十七元二角,与另外二名被告人承担连带责任。宣判后，被告人孙玉国不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○一年九月十二日作出（2001）内刑终字第314号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2001）赤刑初字第43号刑事附带民事判决对孙玉国的定罪和对孙玉国强奸罪的量刑部分，撤销赤峰市中级人民法院（2001）赤刑初字第43号刑事附带民事判决对孙玉国抢劫罪的量刑部分，即判处死刑，剥夺政治权利终身；上诉人孙玉国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元，犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。刑期自2001年9月12日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年四月六日作出(2004)内刑执字第233号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期改为自2004年4月6日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年八月二十八日作出(2006)内刑减字第553号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2006年8月28日起至2024年8月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○八年七月、二○一年八月、二○一二年六月、二○一三年十一月、二○一五年四月五次作出刑事裁定，共对罪犯孙玉国减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2006年8月28日起至2021年4月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙玉国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯孙玉国在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均82.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月26日至2016年2月25日累计考核分191分，记功三次。本院认为，罪犯孙玉国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙玉国减去有期徒刑七个月，刑期改为自2006年8月28日起至2020年9月27日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥代理审判员段欣宇二〇一六年八月十六日书记员 江                        南
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终366号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）施正州，男，1980年1月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，贵州省浙商担保有限公司总经理，户籍地浙江省平阳县，现住贵阳市云岩区。2014年8月21日因涉嫌骗取票据承兑罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人张羽，贵州全联律师事务所律师，执业证号15201198710887401。辩护人林东，贵州鼎威律师事务所律师,执业证号15201200910709185。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人施正州犯骗取票据承兑罪一案，于2016年1月21日作出（2015）云刑初字第161号刑事判决，判决被告人施正州犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；二、尚未追回的涉案赃款依法予以继续追缴，发还被害人俱领。宣判后，原审被告人施正州不服，以“第一桩系从犯，第二桩公安机关违反立案，事实不清证据不足；原审判决量刑过重”为由提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员唐云、余雪雪出庭履行职务，上诉人施正州及其辩护人张羽、林东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第161号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋庆松代理审判员  罗素芬代理审判员  何度海二〇一六年八月十六日书 记 员  蔡 丽
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执631号申请执行人:三台新希望农牧融资担保有限公司，住所地：三台县东塔镇。法定代表人：王世熔，该公司执行董事。被执行人：王启初，男，汉族，四川省南充市顺庆区。被执行人：李国荣，女，汉族，，四川省南充市高坪区。本院(2016)川0722民初633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王启初、李国荣的银行存款470000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一六年八月二十九日书记员  张苗
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2015)托执字第122号申请执行人彭林科，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住托克托县。被执行人托克托县润乾农牧科技有限公司，住所地：托克托县五申镇老官营村。法定代表人秦国华，该公司经理。被执行人张满元，男，1954年8月1日出生，汉族，无业，住托克托县。彭林科与托克托县润乾农牧科技有限公司、张满元建设工程施工合同纠纷一案，托克托县人民法院于2015年1月13日作出的（2014）托民初字第931号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人托克托县润乾农牧科技有限公司、张满元没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭林科于2015年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人托克托县润乾农牧科技有限公司、张满元履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人托克托县润乾农牧科技有限公司、张满元的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人托克托县润乾农牧科技有限公司、张满元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人彭林科不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年八月十二日书记员  崔利民
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执2858号梁杰晖：关于本院受理执行你欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2016)粤01民终2314号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经本院商事审判庭移送，本院于2016年8月3日立案执行，执行标的：2140元。本案在执行过程中，经短信通知，你已主动缴交二审受理费2140元及执行费50元。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一六年八月二十六日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执2326号申请人:丁永浩,男,1985年10月13日出生,30岁,汉族号码,住邳州市被执行人:邳州市邳城镇新山河村民委员会,住邳州市运河镇邳城镇新山河村。法定代表人：刘广田,机构代码：本院在执行丁永浩与邳州市邳城镇新山河村民委员会其他案由一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初959号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告张玉锋，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告王波，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告张玉锋、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告张玉锋、王波经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张玉锋因化肥等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年10月30日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2万元，月利率10.004‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王波为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人张玉锋及担保人王波未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告张玉锋给付借款本金2万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告王波对被告张玉锋给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告张玉锋承担本案诉讼费用。被告张玉锋没有提出答辩，亦未提供证据。被告王波没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告张玉锋因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年10月30日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年10月30日实际发放给被告张玉锋，双方约定起息日为2011年10月30日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告王波为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告张玉锋偿还借款本金人民币2万元及利息，被告王波对上款给付负连带偿还责任。另要求被告张玉锋承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张玉锋、王波本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告张玉锋未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王波系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告张玉锋于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算：自2011年10月30日起以本金2万元按月利率10.004‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至实际给付之日止利息，以本金2万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告王波对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，公告费800元，均由被告张玉锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  王德强二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5572号罪犯张先领，男，汉族，1969年5月13日生，文盲，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2011年11月23日作出（2011）固刑初字第00210号刑事判决，以被告人张先领犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张先领在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张先领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张先领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张先领减去自本裁定送达之日起至2017年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审70号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。被执行人南通市通州区平东镇卫生院，住所通州区。法定代表人顾宝枢，院长。申请执行人南通市国土资源局于2016年8月25日向本院申请强制执行通土资罚[2016]210201-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1271平方米。经审查查明，通州区平东镇卫生院未经批准，于2014年8月起非法占用坐落于通州区平潮镇新三十里社区1271平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地1271平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]210201-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]210201-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年八月二十九日书记员  杨 洋
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1659号罪犯安习之，男，1963年1月20日出生，汉族，淮安市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。淮安市淮阴区人民法院于2014年8月12日作出（2014）淮刑初字第0202号刑事判决，认定被告人安习之犯强奸罪，判处有期徒刑三年。原审被告不服，提起上诉，2014年9月5日，江苏省淮安市中级人民法院以（2014）淮中刑终字第0056号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯安习之在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯安习之在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安习之在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯安习之的刑罚减去有期徒刑五个月十天（减刑后的刑期至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 徐 雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初497号原告张杰，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。被告徐美玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告王锋，男，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。原告张杰诉被告徐美玲、王锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人卢世启，被告徐美玲、王锋及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰诉称，2015年5月15日，被告徐美玲向原告借款15万元，2015年8月7日，经原告多次催要，被告徐美玲及保证人徐武林和原告签订还款协议一份，约定被告自2015年9月开始偿还原告借款，每月12000元，如不能按期足额清偿，被告按借款金额月息2分支付利息，由徐武林提供担保。协议签订后，徐美玲仅向原告支付了2015年9月份应清偿的本金，余下借款本金及利息，徐美玲仍未偿还。被告王锋与徐美玲是夫妻关系，这笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当与徐美玲共同承担还款责任。故请求判令，被告徐美玲按照还款协议偿还原告2015年10月7日至2016年6月6日的本金96000元及利息，被告王锋承担共同清偿责任。被告徐美玲辩称，原告起诉的借款的真实性有异议，该还款协议中的款项来源系驻马店六荷面业有限公司向原告借的款，被告徐美玲并未使用该款，徐美玲是六荷面业的会计，还款协议是原告采取欺骗手段，逼迫被告徐美玲签的字。原告撤回对徐武林的起诉不当，徐武林作为六荷面业的法定代表人，其与原告系直接发生债权债务的关系人，系本案的必要共同诉讼参与人，应当参与本案的诉讼。被告王锋辩称，其对借款、还款协议不知情，徐美玲并未实际收到该借款，也没有用于家庭生活，该债务不属于夫妻共同债务，且该债务的转移是在原告的胁迫状态下完成的，即便是在自愿的状态下，未经夫妻一方的同意，也不应当作为夫妻共同债务进行认定。经审理查明，2015年5月15日，被告徐美玲向原告张杰借款15万元，并出具借条一份，徐武林在借条上签字，载明：“徐美玲今借张杰伍万元整（￥150000元）2015.5.15.徐美玲.徐武林”。2015年8月7日，被告徐美玲与原告张杰，案外人徐武林签订还款协议一份，甲方：徐美玲，乙方：张杰，担保人：徐武林，还款协议载明：“因甲方于2015年5月15日借乙方现金壹拾伍万元整，经乙方多次催要，至今未偿还，经甲乙双方共同协商，自愿达成还款协议如下：1、甲方所借乙方150000元整，甲方从2015年9月份开始每月按照8%还款，计人民币12000元整。至2016年8月，12个月还清。最后两个月为每月还款15000元。如甲方不能按照约定按时偿还每月还款，甲方应向乙方支付借款的2分利息。2、如甲方不能按约定返还借款，担保人徐武林应承担连带还款责任”。后被告徐美玲依照还款协议，向原告偿还了2个月的本金，共计24000元，此后再未偿还余下本金。为此成讼。另查明，2015年8月17日，被告徐美玲与被告王锋在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记手续。上述事实，有当事人陈述、借条、离婚证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告张杰主张被告徐美玲借其15万元的事实，有原告提供的借款合同、借据、转款凭证为证，被告对借条的真实性不持异议，原告主张的民间借贷关系成立。按照双方签订的还款协议的约定，被告徐美玲依约按月应向原告返还借款12000元，2015年8月7日至2016年6月6日之间，被告徐美玲应向原告还款120000元，扣除被告徐美玲已履行的两个月款项24000元，被告徐美玲还应当向原告返还借款96000元���而被告徐美玲并未按照约定如期还款，构成违约，双方还约定，如被告违约，应按月利率2%支付利息，因此，原告要求被告徐美玲偿还2015年10月7日至2016年6月6日的本金96000元及从2015年10月7日至2016年6月6日期间8个月的利息，按照月利率2%计算，本院予以支持。关于被告徐美玲辩称，被告徐美玲未向原告借款，该笔借款是原告与驻马店六荷面业有限公司之间的借款，但是被告提交的驻马店六荷面业有限公司的借款合同，已写明作废，被告也未提供证据证明这笔借款和本案所述的借款是同一笔借款，且原告予以否认，故被告徐美玲的辩称，本院不予采信。关于被告王锋辩称，徐美玲并未实际收到该借款，也没有用于家庭生活，该债务不属于夫妻共同债务的问题，被告王锋未提供证据证明，而且被告徐美玲、王锋于2015年8月17日办理离婚登记手续，该借款发生在2015��5月15日，双方婚姻关系存续期间，故原告请求被告徐美玲、王锋共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告徐美玲辩称，徐武林作为六荷面业的法定代表人，其与原告系直接发生债权债务的关系人，系本案的必要共同诉讼参与人的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼。本案中，徐武林作为案件的连带责任保证人，原告可以选择是否起诉徐武林，被告也未提供证据证明徐武林系本案的共同借款人，故对该辩称，本院不予采纳。关于被告徐美玲、王锋辩称，该借条系徐美玲在胁迫状态下签订的的问题，二被告均未提供证据证明，原告予以否认，对该辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六���、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：限被告徐美玲、王锋于判决生效十日内共同偿还原告借款96000元及利息。利息从2015年10月7日计算至2016年6月6日止，按照月利率2%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告徐美玲、王锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  王 涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  孙依冰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1773号之一申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人范玲，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人张涛，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司风险经理。特别授权代理。被执行人何翔宇，男，1966年3月20日出生，住大武口区。被执行人杨惠琴，女，1972年11月17日，住大武口区。被执行人平罗鑫盾煤炭有限公司，住所地位于平罗县。法定代表人王昌胜，系该公司董事长。被执行人平罗县青峰煤业有限公司，住所地位于平罗县。法定代表人杨瑞朋，系该公司董事长。被执行人杨瑞军，男，1974年3月15日出生，住大武口区。被执行人买丽丽，女，1975年5月13日出生，住大武口区。被执行人王昌胜，男，1972年9月11日出生，住银川市兴庆区。被执行人张彩霞，女,1970年9月6日出生，住银川市兴庆区。本院立案执行的石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行何翔宇、杨惠琴、平罗鑫盾煤炭有限公司、平罗县青峰煤业有限公司、杨瑞军、买丽丽、王昌胜、张彩霞公证债权文书一案，执行标的1967100元，已执行557129元，未执行1409971元，申请执行人的委托代理人张涛以双方达成和解协议为由向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结平罗县公证处（2016）平证执字第66号执行证书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协��，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力审判员  赵晓伟二〇一六年八月二十九日书记员  马立明
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1790号罪犯熊光财，男，1966年6月21日出生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。无锡市惠山区人民法院于2011年11月18日作出（2011）惠刑初字第0444号刑事判决，认定被告人熊光财犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院以（2014）常刑执字第4078号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币四千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯熊光财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯熊光财在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。本院认为，罪犯熊光财在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯熊光财的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年8月3日止），处罚金人民币四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 仇云麟
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0825民初2291号原告:王海利，住隆化县。电话：134XX****XX。被告:安明强，住隆化县。电话：187XX****XX。被告:安明刚，住隆化县。电话：181XX****XX。原告王海利与被告安明强、安明刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王海利到庭参加了诉讼，被告安明强、安明刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告王海利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款40000元及自2016年1月1日至8月1日的利息7680元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，被告安明强因房屋装修需用资金，向原告借款40000元，约定月息2分4厘，于2016年5月30日上午还款，被告安明刚承担连带责任保证担保，并为原告出具借条一张，此款经原告多次催要，被告至今尚未偿还。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了借条一张，拟证明被告安明强向原告借款数额、还款时间、利息计算方式、被告安明刚提供担保的事实。二被告未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据虽然未经被告质证，但系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，该证据证明了原告的诉讼请求及所依据的事实，具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以采信，能够证明原告诉讼属实。本院认为，双方当事人之间的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告安明强未在约定的时间向原告偿还借款系违约行为，应承担返还借款本金及相应利息的责任，但原告要求按2分4厘计算给付利息的请求超出了法律规定，对超出的部分本院不予支持，应按年利率24%支付自2016年1月1日至8月1日的利息5600元。被告安明刚在提供担保时未约定担保责任方式，视为承担连带责任保证担保，因此，被告安明刚应对该笔借款承担连带清偿责任，但在承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告安明强追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由二被告自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安明强于本判决生效后十日内返还原告王海利借款本金40000元及利息5600元，合计45600元。二、被告安明刚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费992元，减半收取496元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一六年八月二十九日书记员  王 雷附页：一、判决适用的法律1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按992元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初1028号原告：林洪，男，汉族，生于1981年12月8日。被告：彭滔滔，女，汉族，生于1986年2月14日。本院在审理林洪与彭滔滔民间借贷纠纷一案中，原告林洪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林洪的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林洪撤回起诉。案件受理费400元（减半收取），由原告林洪负担。审判员  ＸＸ程二〇一六年八月二十二日书记员  朱 洋
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第01062号申请执行人彭杰，男，汉族。被执行人刘富民，男，汉族。本院在执行彭杰与刘富民民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2015）户民初字第01435号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款1112424，并承担诉讼费8755元，执行费13610元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并已按照和解协议履行了首期200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2015）户执字第01062号案件的执行。一方不履行和解协议，对方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付钊二〇一六年八月二十四日书记员  李婷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8213号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人金站新，支行行长。委托代理人邵超，该行员工。被告冯旭辉，男，1974年9月27日出生，汉族，住金华市金东区赤松镇山口冯村台门里巷**号（身份证号码3307211974********）。被告项丽青，女，1976年11月10日出生，汉族，住金华市金东区赤松镇山口冯村台门里巷**号（身份证号码3307211976********）。被告施宝仙，女，1967年3月20日出生，汉族，住金华市金东区赤松镇山口冯村村中街**号（身份证号码3307211967********）。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告冯旭辉、项丽青、施宝仙金融借款合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人邵超、被告冯旭辉到庭参加诉讼。被告项丽青、施宝仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理查明，2015年12月22日，被告冯旭辉与原告申请个人借款，并签订了编号为330801151222浙泰商银（随贷通）字第0057930625号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，约定：原告向被告提供叁拾万元的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2015年12月22日至2018年11月；被告在合同项下自助发生的每笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为日万分之五；逾期加收50%作为罚息，并计算复利；相应借款产生的印花税由被告承担。被告项丽青、施宝仙对被告冯旭辉在2015年12月22日至2018年11月期间所形成的债务在最高限额肆拾伍万元限额内承担连带共同保证担保，并签订最高额保证合同，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，按各债务履行期分别计算。2015年12月28日至2016年7月18日期间，被告冯旭辉通过随贷通卡贷款4次，共计本金199256.11元，印花税9.91元，截止2016年7月18日利息、罚息26517.19元，被告均未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯旭辉应当于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金199256.11元、利息26517.19元、印花税9.91元，合计225783.21元（利息含罚息、复息已计至2016年7月19日，之后按合同约定计至本判决实际履行之日止）；二、被告项丽青、施宝仙对上述款项承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元（原告已预交，已减半收取），由被告冯旭辉负担，被告项丽青、施宝仙承担连带共同保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一六年八月二十九日书记员 金晓阳
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执877号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县负责人：曾洁武，系该支行行长。被执行人：肖亮，男，汉族，1980年7月20日出生，住邵东县。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2564号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与肖亮信用卡纠纷一案中，查明被执行人肖亮暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执877号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘 建 平审 判 员 ���顶峰审 判 员 彭   卓二〇一六年八月十日代理书记员 罗 奇 林
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更689号罪犯盛习松，男，汉族，1981年7月1日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海市普陀区市人民法院于2010年3月24日作出（2010）普刑初字第50号刑事判决，以被告人盛习松犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人盛习松不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）沪二中刑终字第275号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年09月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯盛习松在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯盛习松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛习松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛习松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执390号申请执行人赵俐惠。被执行人蒋海军。本院在执行申请执行人赵俐惠诉被执行人蒋海军附带民事赔偿纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎刑初字第230号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年八月五日书记员  刘 正
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0203行审17号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人王志远，该局龙潭分局科员。被执行人刘允生，男，1958年7月5日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区北甸子村*组。申请执行人吉林市国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]3040号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，王允生于2015年4月未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区承德街道北甸子村占用160平方米集体土地（不符合土地利用总体规划）建设鸡舍的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。我局已依法立案查处，于2015年8月21日将行政处罚决定书送达当事人。现法定履行期限已满，被处罚人拒不履行该处罚决定，故申请法院依法强制执行：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.缴纳罚款1120.00元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.现状落位图；5.土地规划图；6.地类证明；7.被执行人身份证复印件。第二组程序证据，1.立案呈批表；2.责令停止违法行为通知书；3.违法案件处理决定呈批表；4.调查报告；5.会审记录；6.行政处罚听证告知书；7.行政处罚决定书；8.送达回证一组；9.催告书。第三组法律依据，《吉林省土地管理条例》第二十二条、第五十九条。被执行人辩称，建房用地是我前妻苏桂兰承包的土地，房屋是我帮助苏桂兰建造的，她打算养鸡使用。被执行人向本院提交了以下证据、依据：《租赁土地协议书》、收据、苏桂兰身份证和离婚证各一份。经审查查明，2012年7月31日，王允生与苏桂兰登记离婚。2013年7月1日，苏桂兰与吉林市龙潭区人民政府承德街道办事处北甸子村民委员会签订《租赁土地协议书》，租赁位于南至龙秀蓉住房北边、北至小道南侧、西至王申成承包地、东至王允生养殖场西侧的空闲地，面积为1650平方米，租赁期限从2013年7月1日起至2042年6月30日止，共30年。2015年4月，苏桂兰在该承包土地范围内建设房屋，打算用于养鸡，王允生帮助其建设房屋。2015年8月21日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]3040号行政处罚决定书，认定2015年4月，王允生未经县级以上土地主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区承德街道北甸子村占用160平方米集体土地（一般耕地）建设鸡舍，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施；3.对其非法占用的160平方米一般耕地处以7.00元/平方米罚款，计1120.00元。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人作出的行政处罚决定书中处罚对象为王允生不当，违法主体应为苏桂兰，该处罚决定明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]3040号行政处罚决定不准予执行。案件受理费50.00元，由申请执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  祝 佳审 判 员  丁志辉人民陪审员  董 华二〇一六年八月二十九日代理书记员  金美序
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初634号原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路111号。负责人:冯延庆，行长。委托代理人：段孟博，男，该行职员。委托代理人：赵曦，男，该行职员。被告：侯军，男，1985年4月13日出生，汉族，无业。被告：刘春霞，女，1983年1月14日出生，汉族，无业。原告华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）与被告侯军、刘春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行西安分行委托代理人赵曦到庭参加诉讼，被告侯军、刘春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行西安分行诉称，被告侯军、刘春霞向原告借款460000元用于购买位于陕西省神木县新村仕嘉名苑小区3幢1单元10层1001号房屋。被告侯军、刘春霞承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告按约给被告侯军、刘春霞发放了贷款，但被告侯军、刘春霞未按约偿还借款本息。现要求：1、依法判令被告侯军、刘春霞立即偿还原告截止到2015年9月30日拖欠的借款本金412520.31元、利息8428.03元、罚息44.02元，复利95.83元，以上合计421088.19元，以及自2015年9月30日后至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息；2、依法判令被告偿还因违约致使原告采取诉讼方式实现债权产生的合理费用；3、原告对位于陕西省神木县新村仕嘉名苑小区3幢1单元10层1001号抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告侯军、刘春霞未答辩。经审理查明，被告侯军与刘春霞系夫妻。2011年3月1日，原告华夏银行西安分行与被告侯军、刘春霞及陕西万顺实业有限公司签订个人房屋抵押借款合同，约定：被告侯军、刘春霞为购买位于陕西省神木县新村仕嘉名苑小区3幢1单元10层1001号房屋，向原告华夏银行西安分行借款460000元；借款采用等额本息还款法；借款期限为2011年3月1日至2031年3月1日止，共20年；如果被告侯军、刘春霞不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告侯军、刘春霞立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告侯军、刘春霞的借贷关系。陕西万顺实业有限公司对被告侯军、刘春霞的借款承担连带保证责任。被告侯军、刘春霞将上述房屋抵押给原告华夏银行西安分行，为上述债务提供抵押担保。2011年6月3日，上述抵押房产办理了预购商品房抵押权预告登记。2011年3月31日，原告华夏银行西安分行将460000元转入被告刘春霞指定账户内。截止2015年9月30日，被告侯军、刘春霞多次未按约向原告华夏银行西安分行偿还借款本息，共拖欠原告华夏银行西安分行借款本金412520.31元、利息8428.03元、罚息44.02元，复利95.83元，共计421088.19元。以上事实，有华夏银行个人房屋抵押借款合同、预购商品房抵押权预告登记、结婚证、贷款支付凭证、个人贷款对账单，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告华夏银行西安分行与被告侯军、刘春霞签订的抵押借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告华夏银行西安分行按约履行了发放贷款义务，被告侯军、刘春霞未按约履行还款义务，己构成违约，应承担偿付全部借款本息的义务。原告华夏银行西安分行要求被告侯军、刘春霞偿还原告借款本金412520.31元、利息8428.03元、罚息44.02元，复利95.83元，及2015年9月30日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用之诉讼请求，本院依法予以支持。涉案抵押房屋已经办理了预购商品房抵押权预告登记证。原告华夏银行西安分行请求对被告侯军、刘春霞为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告侯军、刘春霞未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯军、刘春霞于本判决生效后十日内偿付原告华夏银行股份有限公司西安分行借款本金412520.31元、利息8428.03元、罚息44.02元，复利95.83元，共计421088.19元，及2015年9月30日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用按合同约定计算支付。二、被告侯军、刘春霞逾期不能清偿上述债务，原告华夏银行股份有限公司西安分行对被告侯军、刘春霞抵押的位于陕西省神木县新村仕嘉名苑小区3幢1单元10层1001号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7488元，公告费690元，由被告侯军、刘春霞负担（此款原告己预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年八月二十九日书 记 员  许 璟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终248号原公诉机关无锡市南长区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋建东，男，1978年11月23日，住本市。2001年7月3日因斗殴、吸食毒品、购买毒品被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2006年12月13日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，并处行政罚款人民币二千元；2012年4月16日因吸毒被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日；2012年10月17日因犯非法持有毒品罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月2日被抓获，次日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同月18日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2016年6月27日经无锡市南长区人民法院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控被告人蒋建东犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月4日作出（2016）苏0203刑初131号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人蒋建东有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人蒋建东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋建东申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人蒋建东犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋建东撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒋建东撤回上诉。无锡市南长区人民法院（2016）苏0203刑初131刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海宏代理审判员  蒋 璟代理审判员  周 华二〇一六年八月十八日书 记 员  陶章婷本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更631号罪犯杨磊磊，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市临泉县人民法院于2013年6月20日作出（2013）临刑初字第00188号刑事判决，以被告人杨磊磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨磊磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨磊磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨磊磊减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2013年3月13日起至2019年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执704号之一申请执行人菏泽鹏翔文具有限公司，组织机构代码68322758-8,住所地菏泽市牡丹工业园区兰州路西侧（八一西路与兰州路交叉口南200米）。法定代表人邬敏娴，该公司总经理被执行人菏泽汇通纺织品有限公司，组织机构代码73722016-3，住所地菏泽开发区丹阳办事处（定陶路南段）。法定代表人马海山，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第35民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有土地财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：查封被执行人菏泽汇通纺织品有限公司的位于菏泽市牡丹江路以西、新兖铁路以南的国有土地一处(地号为176，图号为010324)。查封期间不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一六年八月四日书记员 王秋平
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8133号原告吴江欣达丝绸喷织厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇杨扇村。负责人仲兴根，该厂厂长。委托代理人陆建春，该公司员工。被告苏州同润贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区新元路11号6幢202室。法定代表人邱晓琴，该公司总经理。原告吴江欣达丝绸喷织厂（以下简称欣达厂）与被告苏州同润贸易有限公司（以下简称同润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告欣达厂的委托代理人陆建春到庭参加诉讼，被告同润公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣达厂诉称：原被告双方素有业务往来，自2014年3月14日至2014年4月22日止，被告共计结欠原告货款46096.5元。经原告多次催讨，被告迟迟不付货款。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款46096.5元，并赔偿自诉讼之日起至判决还款之日止的银行利息损失（按同期贷款利息计）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告同润公司未作答辩。经审理查明：2014年3、4日，同润公司向欣达厂购买涤纶锦棉，货款数额为46096.5元。同润公司未支付上述货款，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的码单、到庭当事人的到庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告同润公司结欠原告货款46096.5元，事实清楚。原告要求被告支付上述货款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州同润贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江欣达丝绸喷织厂货款46096.5元并赔偿相应的利息损失（以46096.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年6月27日至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费减半收取476元，由被告苏州同润贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一六年八月三十日书记员 陈佳佳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4750号原告钟光华，男，1966年2月24日出生，住重庆市涪陵区。被告王迎春，男，1984年2月5日出生，住重庆市涪陵区。被告张传芹，女，1984年10月17日出生，住重庆市涪陵区。原告钟光华与被告王迎春、张传芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后,依法由审判员文毅担任审判长，与人民陪审员黎兴玲，人民陪审员尹军组成合议庭适用普通程序审判，于2016年8月30日公开开庭进行审理，原告钟光华到庭参加了诉讼，被告王迎春、张传芹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告钟光华诉称，2014年9月27日，二被告以资金周转为由向原告借款人民币236000元，约定在2016年4月27日归还，并出具了借条一张，后原告依约履行了借款义务，到期后，二被告均以各种理由拒不归还借款，给原告造成了损害，请求法院判决被告立即归还原告借款236000元并承担从2016年4月28日起到付清日止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算逾期利息。被告王迎春、张传芹未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月27日，被告张传芹因经营酒类生意需资金周转向原告借款，原告通过银行转账20万元，加上之前出借给被告的36000元，共计支付了借款236000元给被告张传芹，被告同时给原告出具了借条，约定半年还清借款。2015年3月27日借款到期后，被告张传芹没有返还借款，双方约定被告延期半年归还借款，并重新出具了借条。到期后，被告仍然没有归还借款，2015年10月27日，原被告再次约定借款期限为半年，在2016年4月27日归还，二被告给原告出具了借条一张，载明“今借到钟光华236000元，借款期限为半年，2016年4月27日到期归还，到期如不能归还，就用门面酒类和宝马汽车抵押”，二被告在打印有自己身份号码的借条上借款人处签名，并加盖拇印。借款到期后，被告没有支付借款本息，原告催收无果遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提交的被告出具的借条，银行的转账凭据，二被告的结婚证和身份证复印件等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，二被告作为共同借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，二被告在约定的还款时间逾期后没有返还原告的借款本息，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。因此原告要求其返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，本院认为，虽然双方没有在借条中约定借款利息和逾期利息，但根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迎春、张传芹在本判决生效后十五日内返还原告钟光华借款本金236000元及从2016年4月28日起至付清日止按年利率6%计算的利息。如果被告王迎春、张传芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告王迎春、张传芹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文 毅人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  尹 军二〇一六年八月三十日书 记 员  赵永民
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1579号之四申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成镇旭阳路旭虹大厦１－３层，组织机构代码：699529150。负责人许敏，该支行行长。被执行人浙江乐银合金有限公司，住所地：乐清市乐成镇界岱工业区，组织机构代码：25602226-2。法定代表人陈建新。被执行人振达科技有限公司，住所地：乐清市中心工业区，组织机构代码：14552177-1。法定代表人赵章达。被执行人江苏优美乐材料科技有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县南园路34号，组织机构代码：66132981-5。法定代表人陈建新。被执行人陈建新，男，1969年11月1日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3496号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款并支付案件受理费、执行费，但被执行人一直未履行还款义务。本院在执行过程中查明被执行人在银行没有足额存款。本院依法查封了被执行人振达科技有限公司所有的坐落在乐清市经济开发区纬十七路231号、柳市镇新光工业区的二处房产；查封了被执行人陈建新所有的坐落在乐清市乐成镇新世纪花园丹桂苑7幢2×1号房产；查封了被执行人江苏优美乐材料科技有限公司所有的登记在扬州乐银合金科技有限公司名下的坐落在扬州市宝应县安宜镇南园路的房产。申请人未能提供其他有可供执行之财产及线索，现被执行人尚欠申请执行人借款本金400万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0382执1579号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 晓二〇一六年八月二十六日书 记 员 阮晶晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1202民初153号原告李梅清，女，1951年5月1日出生，汉族。委托代理人蒋应成（特别授权），男，1954年8月1日出生，汉族。委托代理人彭文良，湖南顺时律师事务所律师。被告王某某，男，1998年10月28日出生，汉族。被告王加长，男，1974年11月12日出生，汉族。被告曾钦华，女，1977年9月18日出生，汉族。原告李梅清与被告王某某、王加长、曾钦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，代理书记员李一君担任法庭记录。原告李梅清及委托代理人蒋应成、彭文良到庭参加诉讼，被告王某某、王加长、曾钦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告们连带赔偿原告伙食补助费、护理人工资、垫付的医药费用、伤残赔偿金、车船费、鉴定费用、二期治疗费用、营养费用、精神抚慰金共计人民币201135.1元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告陈述因双方已达成赔偿协议，故将诉讼请求第一项的赔偿金额变更为11万元。事实和理由：原告一家人在怀化市鹤城火车站从事饮食行业，2015年6月30日15时45分原告上街有事，被告王某某无证驾驶湘N082**号普通二轮摩托车行驶至怀化市鹤城区迎丰西路火车站路段时将原告撞伤，尔后送至怀化市第三人民医院抢救治疗。经医师诊断“右股骨颈骨折、右肘部软组织挫伤”等症状。事后被告从未去看过原告，也未给付分文，其赔偿问题至今未果，故诉于法院。被告王某某未作答辩也未向本院提供证据。被告王加长未作答辩也未向本院提供证据。被告曾钦华未作答辩也未向本院提供证据。原告李梅清为证明自己的主张，提交如下证据：1、原告身份证、三被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告身份及曾钦华、王加长系夫妻关系，系王某某父母的事实；2、普通二轮摩托车信息复印件一份，拟证明此次事故车的所有人是曾俊杰；3、交通事故认定书原件一份，拟证明此次交通事故被告王某某负主要责任，原告负次要责任；4、交警大队询问笔录复印件一份，拟证明被告王某某驾车撞伤原告的事实；5、怀化市第三人民医院病历记录、出院记录及病历资料复印件各一份，拟证明原告因此次交通事故住院治疗的事实；6、怀化市第三人民医院住院费发票0115209905复印件一份，拟证明原告住院花费66273.04元；7、司法鉴定意见书原件一份，拟证明原告已构成九级伤残，误工期为270天，护理期120天、营养期120天，后续治疗费约需人民币2000元左右等情况；8、交通事故协议书复印件一份，从怀化市公安局交通警察支队事故处理大队复印，拟证明原告方与被告王加长达成赔偿协议，赔偿金额为11万元的情况。原告李梅清提交的上述证据能相互印证本案基本事实，本院予以采信。根据采信的证据及开庭审理，查明如下案件事实：被告王加长、曾钦华系被告王某某的父母。2015年6月30日15时45分，被告王某某驾驶车牌号为湘N082**普通二轮摩托车行驶至怀化市鹤城区迎丰西路火车站路段时，与行人李梅清相撞，造成李梅清受伤的道路交通事故。怀化市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年7月30日作出道路交通事故认定书，认定被告王某某负主要责任，原告李梅清负次要责任。原告李梅清在事故发生后被送往怀化市第三人民医院住院治疗21天，共花医疗费66273.04元。2015年7月30日，原告的丈夫蒋应成与被告王某某的父亲王加长签署《交通事故协议书》一份，约定：“……今双方达成协议肇事者王加长赔偿一切费用总额壹拾壹万元整（110000），分期付款，2015年每月付贰仟元（2000），2016年起每月付叁仟元整（3000），付清为止，如果不付，违者加重。每月打到蒋应成账户上（信用社账号：6230901812010200280），以银行票据为准，以后后果不找王加长和王某某，双方同意经公安交警作证。此事故就此结案，今后甲乙双方不得以此事故为由发生任何纠纷，本协议一式三份，甲乙双方各持一份，交警队存档一份，双方签字生效。”2015年12月23日经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队委托，怀化市方正司法鉴定中心出具【2015】临鉴字第716号鉴定意见书，评定原告李梅清的损伤构成九级伤残，其损伤误工时间为270天，护理时间为120天、营养时间为120天，后续治疗费约需2000元等。在庭审中原告李梅清陈述其在交警队达成赔偿协议后被告王某某及被告王加长已支付4000元，余款至今未能按期付清。本院认为，被告王某某驾驶车牌号为湘N082**普通二轮摩托车将原告李梅清撞到，造成原告李梅清受伤的道路交通事故，经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王某某负主要责任，原告李梅清负次要责任。因被告王某某为限制民事行为能力人，原告方在事后已与被告王某某的法定代理人王加长就赔偿事宜达成《交通事故协议书》一份，该协议书是双方当事人对本案所涉民事权利的自治处分，是当事人自由意思的表示，具有民事合同的性质，原、被告之间的侵权之债已转化为合同之债，且被告已按《交通事故协议书》的约定履行了二期付款义务，故本案应为合同纠纷。被告在达成赔偿协议后已向原告支付4000元，余款未能按约履行，现原告要求被告一次性支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持，但被告已支付的4000元应从总赔付款110000元中扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某某、王加长、曾钦华于本判决生效后30日内支付原告李梅清赔偿款106000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4317元，由原告李梅清承担2042元，被告王某某、王加长、曾钦华承担2275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈艳君人民陪审员  陈方长人民陪审员  罗德田二〇一六年八月二十九日代理书记员  李一君
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初398号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人戴雨松，农民。2014年2月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元，2014年6月25日刑满释放。2016年4月12日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法指定居所监视居住，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]381号起诉书指控被告人戴雨松犯故意毁坏财物罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人戴雨松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2015年11月19日凌晨4时许，被告人戴雨松因债务纠纷，将被害人曾某停放在本县禹越镇金池宾馆门口处的车牌号为浙A×××××的小型轿车的左侧车门等处损坏。经鉴定，该车被损价值共计人民币11804元。案发后，被告人戴雨松已赔偿被害人损失并已取得被害人谅解。上述事实，被告人戴雨松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、机动车行驶证复印件、汽车维修费用清单、收条、协议、人口信息、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、被害人曾某的陈述、被告人戴雨松的供述、证人忻强、沈某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场照片、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴雨松故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴雨松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人戴雨松归案后能如实供述自己的罪行，且已向被害人作出赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴雨松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘钟芬二〇一六年八月二日代书 记员  魏辰霖
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终6683号上诉人（原审被告）北京中博江恒投资公司，住所地北京市丰台区分钟寺275号。法定代表人梁海旺，理事长。委托代理人李东辉，北京市诚辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦红国，男，1968年10月4日出生。委托代理人李强，北京瑞君律师事务所律师。委托代理人吴蕊，北京瑞君律师事务所律师。上诉人北京中博江恒投资公司因与被上诉人焦红国侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京中博江恒投资公司（下称中博公司）上诉请求：撤销一审判决，驳回焦红国的诉讼请求。事实和理由：我公司在一审中提交的谈话记录的第一页和第二页之间具有一致性，应认定第一页的相关内容系焦红国的意思表示；一审判决对于我公司提交的焦红国欠各种款项证据的效力未作出说明，程序不当。焦红国辩称：同意一审判决，不同意中博公司的上诉请求。焦红国向一审法院起诉请求：中博公司支付我：1.2001年8月1日至2013年7月30日的生活费43200元、2013年8月1日至2016年2月29日的工资103850元、股金红利12178.74元、过节费1500元；2.上述费用自2016年3月25日至实际给付之日按存款利率计算的利息。一审法院认定事实：中博公司系集体所有制企业，前身是北京市丰台区分中寺农工商联合公司。焦红国系该村集体经济组织成员。2015年12月31日，中博公司发给焦红国还款明细表一份，载明用2013年8月至12月工资16750元、2014年股金分红4059.58元、过节费500元、1-12月工资40200元，2015年股金分红4059.58元、过节费1000元、1-12月工资40200元，抵偿焦红国欠付债务。中博公司提供2014年7月29日谈话记录一份，共两页，第一页载明参加人员刘伯清、魏宝森、焦红国，记录了焦红国表示继续从其工资抵扣欠款的内容；第二页载明了焦红国表示不同意签署欠款余额文件的内容。第一页没有焦红国签字，第二页有焦红国、刘伯清、魏宝森签字。焦红国称该谈话记录第一页不是当时谈话的内容，且上面没有其签字。焦红国提供的股权红利分配登记载明：2014年1月25日分红4059.58元；2015年1月25日分红4059.58元；2016年1月25日分红4059.58元。一审法院认为：根据2015年12月31日的还款明细表，可确认焦红国作为集体经济组织成员，有权享有相应股金分红、工资、过节费等权利。对中博公司主张的已在谈话记录中确认焦红国同意由工资抵扣欠款的意见，法院认为，由于谈话记录第一页没有焦红国签字，从内容上说，第一页与第二页中焦红国的态度也未能完整地体现一致性，故根据现有证据，无法认定第一页的相关内容系焦红国的意思表示。工资作为集体经济组织成员享受的权益，与普通意义上建立劳动关系而索取的报酬不同，可以作为本案直接处理的对象。焦红国主张的生活费，没有提供证据证明，对此法院不予支持。焦红国要求支付自主张之日按照存款利率计算利息，于法有据，法院亦予支持。判决：一、北京中博江恒投资公司于判决生效后七日内支付焦红国二○一三年八月一日至二○一六年二月二十九日的工资十万三千八百五十元；支付焦红国二○一四、二○一五、二○一六年应发股金红利一万二千一百七十八元七角四分；支付焦红国二○一四、二○一五年过节费一千五百元；二、北京中博江恒投资公司于判决生效后七日内支付焦红国以上述第一项各应付款总额为基数，自二○一六年四月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的利息；三、驳回焦红国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，焦红国主张中博公司所称的债务是案外人金属结构厂与中博公司之间的债权债务关系，包括租金、水电费以及金属结构厂对外承担的债务等，不是焦红国个人债务。本院查明的事实与一审无异。本院认为：中博公司上诉认为应支付焦红国工资、股金红利等收益应用于抵消焦红国欠中博公司的债务，主张焦红国曾同意进行抵消，并提交谈话记录为证。但是，诉讼中焦红国不认可中博公司所主张的债务系焦红国个人债务，主张该债务系案外人的债务，且不同意进行抵消。关于中博公司提交的谈话记录，谈话记录第一页上没有焦红国的签字，第二页上有焦红国的签字，通过对记录两页内容的分析，尚无法认定第一页中关于继续从工资抵扣欠款的记载系焦红国的意思表示，中博公司上诉关于谈话记录两页之间具有一致性、应认定记录第一页内容系焦红国的意思表示的主张，依据不足，本院对于中博公司该项主张不予采纳，对于中博公司关于焦红国同意用工资抵消欠款的主张，本院亦不予采信。此外，本案系焦红国起诉中博公司要求支付工资、股金红利等收益，与中博公司抗辩所主张的包括租金、电费、贷款、利息、管理费等在内的欠款并非同一法律关系，且双方就中博公司所主张欠款的基础法律关系存在争议，中博公司亦未就此在一审中提出反诉，故本案对中博公司所主张的焦红国欠款一节不予处理，对中博公司以欠款抵消焦红国工资、股金红利等收益的请求，本院不予支持。综上，中博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3514元，由北京中博江恒投资公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李蔚林审 判 员  何江恒代理审判员  赵胤晨二〇一六年八月二十九日书 记 员  祝 石
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)达执字第334号申请执行人李金梅，女，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。被执行人杨玲，女，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。本院在执行李金梅与杨玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2516号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，提取被执行人杨玲在本院另案案件款181899.65元，现因分期给付时间较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2516号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁晓二〇一六年八月二十九日书记员  边缘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５３３１号原告：阿不拉江·阿不都归力。委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司。法定代表人：武国强，该公司董事长。被告：新疆新联物业服务有限责任公司。法定代表人：丁健，该公司董事长。本院审理原告阿不拉江·阿不都归力与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿不拉江·阿不都归力撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。审判员 张 静二〇一六年八月三十日书记员 张小星
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初2119号原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇201线西，平原大街北猪厂片。法定代表人陈俊峰，总经理。委托代理人王永胜，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司副总经理。被告杨秀英，女，现住内蒙古达拉特旗树林召镇中凯雅苑小区A区。本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告杨秀英物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年8月12日向本院申请撤回对被告杨秀英的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告杨秀英起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。(此页无正文)审判员  王永清二〇一六年八月十二日书记员  肖 婧
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8656号原告：王建洪。被告：林育盛。被告：洪泉。本院在审理原告王建洪与被告林育盛、洪泉民间借贷纠纷一案中，原告王建洪于2016年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告王建洪的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王建洪撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员 王 姗二〇一六年八月十二日代书 记员 蔡爱红
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1671号原告：董龙会。委托代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。委托代理人：刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告：唐旺。原告董龙会与被告唐旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董龙会委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告唐旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董龙会向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日被告唐旺向我借款10000元，同年6月19日又借款3000元，并分别于当日各出具借条一张，后经多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款13000元。被告唐旺未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院认为，债务应当清偿。被告唐旺欠原告董龙会借款13000元，有被告唐旺出具的两张借条为证，内容分别为：1.“借条今借到董龙会（手印）人民币壹万元整（10000.00-）借款人：唐旺（手印）188523550772016.3.29”；2.“借条今借到董龙会人民币叁仟元整（￥3000.00）借款人：唐旺2016.6.19××1519550****”，原、被告之间的债权债务关系明确。被告唐旺未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告唐旺经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐旺应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告董龙会借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告唐旺负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  张秀菊二〇一六年八月二十三日书 记 员  唐 元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第778号之一申请执行人黄永波，身份证住址深圳市福田区某。被执行人郭耀名，身份证住址广东省惠州市惠城区。被执行人深圳市光耀地产集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人郭耀名，董事长。被执行人深圳市瀚明投资有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人郭壮葵，董事长。关于申请执行人黄永波与被执行人郭耀名、深圳市光耀地产集团有限公司、深圳市瀚明投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）深中法民初字第4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币223745875元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了如下执行措施：一、2015年4月22日，本院依法轮候冻结了被执行人深圳市瀚明投资有限公司持有*ST新都45551000股。二、2015年8月10日，本院依法对被执行人深圳市瀚明投资有限公司的商事登记事项做了变更限制。三、2015年8月12日，本院依法轮候冻结了被执行人郭耀名持有深圳市光耀地产集团有限公司85%、持有深圳市光耀房地产开发有限公司5%股权；轮候冻结了被执行人深圳市光耀地产集团有限公司持有深圳市瀚明投资有限公司100%、持有深圳启森恒兴信息科技有限公司51%、持有深圳市华耀房地产开发有限公司100%的股权。因前述冻结均为轮候冻结，对被执行人持有的这些股权，本院暂无法处分。2016年4月19日，本院作出（2016）粤03民破55号民事裁定书，裁定受理申请人上海超创企业服务中心（有限合伙）对深圳市瀚明投资有限公司的破产清算申请。在执行过程中，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2016年8月29日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人明确表示没有被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李   祥审判员 尚 彦 卿审判员 肖 伟 光二〇一六年八月二十九日书记员 葛凡（兼）
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4828号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人：徐王燊，系该公司法务助理。被告：黎良华。被告：傅增花。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告黎良华、被告傅增花合同纠纷一案，本院于2016年7月14日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判，���2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，被告黎良华、被告傅增花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告凝睿公司诉称：凝睿公司与黎良华、傅增花于2015年5月29日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定黎良华已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由凝睿公司为其信用卡透支贷款提供保证服务，傅增花自愿为黎良华提供连带责任保证。该合同11.4条约定如黎良华未能及时还款导致凝睿公司代偿的，黎良华应当立即归还凝睿公司代偿款并按每日千分之二的利息向凝睿公司支付相应资金占用费；合同11.6条约定了凝睿公司的经济损失是指：垫付车款和利息、罚息、信用卡��期费用、承担保证责任所支付的款项、实现债权的费用等。各方当事人还约定，如有纠纷，则由凝睿公司所在地人民法院管辖。2015年6月5日，黎良华与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由黎良华向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金86693元以支付购车款和相关服务费，透支资金分24期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为黎良华的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因黎良华的违约行为，宣布其透支资金债务于2016年5月18日提前到期，并要求凝睿公司代为清偿黎良华的透支资金债务。截止2016年5月23日，凝睿公司代黎良华清偿了83377.92元的透支债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和双方约定有权向黎良华、傅增花追偿，但两人至今一直躲避，拒不偿还代偿款。请求判令：1、被告黎良华立即向原告凝睿公司返还垫付款83377.92元；2、被告黎良华向原告凝睿公司支付利息3984.66元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年7月5日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告傅增花对被告黎良华的上述债务承担连带清偿责任；4、被告黎良华、被告傅增花共同承担本次诉讼的案件受理费等。被告黎良华、被告傅增花未向本院提交书面答辩意见。原告凝睿公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，证明被告黎良华需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告凝睿公司为其信用卡透支贷款提供保证服务。被告傅增花自愿为被告黎良华提供连带责任保证。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告凝睿公司所在地人民法院管辖的事实；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，证明2015年6月5日，被告黎良华与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》的事实；3、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《信用卡透支交易明细》各一份，证明原告凝睿公司为被告黎良华的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告黎良华、被告傅增花未向本院提交证据材料。其经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告凝睿公司的证据进行质证的权利。经本院审核，原告凝睿公司的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，应予确认。根据上述有效证据，本院认定的事实与原告凝睿公司诉称的事实一致。本��认为：凝睿公司代黎良华向银行履行保证人义务的事实清楚，证据充分。保证人在履行保证义务后依法取得向主债务人追偿的权利，故凝睿公司要求黎良华偿还垫付款的诉讼请求依法应当支持。因双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定了如黎良华违约导致凝睿公司代偿的，黎良华需按每日千分之二的利息承担相应资金占用费。故对凝睿公司主张的按日利率万分之六计算的利息损失，本院亦予以支持。被告傅增花按照合同约定应对被告黎良华的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎良华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付���83377.92元；二、被告黎良华于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款的利息损失3984.66元（按照垫付款的日利率万分之六分别从垫付次日起算至2016年7月5日），2016年7月5日之后的利息损失按照日利率万分之六计算至垫付款清偿之日止；三、被告傅增花对上述一、二项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计992元，由被告黎良华、被告傅增花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产���件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。审 判 员 徐天鸿二〇一六年八月二十九日代书记员 赵佳婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1003执1273号之一申请执行人：潘祥明，男，1972年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：魏琪，男，1980年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告潘祥明与被告魏琪为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）台黄商初字第1048号民事判决，已经发生法律效力。权利人潘祥明于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人魏琪履行生效判决所确定的返还申请执行人潘祥明借款本金人民币150000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币3300元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人魏琪未向本院申报财产，本院已将被执行人魏琪录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人魏琪的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人魏琪目前无财产可供执行。2016年4月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执1273号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年八月二十九日代书记员 卢椒江