wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初165号原告：刘相宾，男，汉族，住山东省莒县。委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。被告：卢朝阳，男，汉族，住山东省荣成市。原告刘相宾诉被告卢朝阳船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李镇江、被告卢朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘相宾诉称，2014年7月中旬，原告经介绍在被告所属的“鲁荣渔51511”号渔船上任大副职务，当时约定至小年工资总额为80000元。12月5日原告离职。原告认为被告应当支付6万元，被告只给付了3万元。被告至今拖欠原告工资30000元，原告多次向被告讨要，并通过政府部门与被告协商，但是被告均拒绝支付拖欠的工资。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告工资30000元并承担案件受理费。被告卢朝阳辩称，原告经船舶代理人于某某介绍于2014年8月18日上船，当时没有商量工资数额。12月5日原告刘相宾说家里有点事，处理一下马上回来，结果没有再回来。当天原告支取了最后一笔5000元。被告共给付原告工资50000元左右，因为时间太久，记不清楚了。希望刘相宾本人到庭核对。原告刘相宾离船属于违约，给被告造成重大损失。被告认为原告的工资给付的差不多。原告为证明其主张向法庭提交2016年1月4日荣成市崖头街道办事处出具的信访事项处理意见书一份，证明原被告双方的劳务关系，原告在被告处的工作时间。被告对该证据有异议，认为刘相宾及政府部门以前从来没有就工资找过被告，鞠建廷和常德水一直找政府部门，街道办出具的证明中有关刘相宾的部分不真实。被告卢朝阳为抗辩原告的主张向法庭提供如下证据：1、提交荣成市崖头街道办事处出具的证明一份，证明原告从来没有上访过，原告提交的崖头街道办事处出具的信访意见书，关于刘相宾的部分是不正确的。原告对该份证据的真实性没有异议，该证明的内容记载2016年1月4日刘相宾与常德水、鞠建廷三人来崖头街道办事处反映在卢朝阳鲁荣渔51512号渔船上工作，被告拖欠工资没有支付。在本案的第一次庭审中，被告对原告所工作的船号没有异议，在2016年1月4日荣成市崖头街道办事处出具信访意见书中记载刘相宾工作的船号是鲁荣渔51511，但是证明在船号上是笔误，应该写明是鲁荣渔51511/51512号渔船。至于刘相宾在2016年1月4日之前或者之后是否反应过拖欠工资的问题与被告拖欠工资的事实并无矛盾之处。2、于某某的证言一份，证明原告于2014年8月18日开始提供劳务，职务是占甲。原告认为，证人证言在被告发问前基本属实，原告自上船至下船均担任大副职务，渔船上的工作往往需要其他船员的配合来完成，不能因为其他船员的配合来说明原告不能履行大副的职责。另外对证人所说的下半年的工资标准予以认可。本院认为，荣成市崖头街道办事处出具的信访事项处理意见书及证明，是政府部门依据职权出具的材料，内容并不矛盾，具有真实性，本院认定为有效证据。于某某出庭作证符合法定程序，其证言需结合其他案情予以认定。依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：2014年7、8月份，原告刘相宾经人介绍成为被告卢朝阳经营的“鲁荣渔51511”号渔船船员。12月5日原告离职。2016年1月4日，荣成市崖头街道办事处出具的信访事项处理意见书，载明：原告刘相宾是随访人员。处理意见处写明：经街道渔办工作人员多次与原船主卢朝阳联系（电话：1346511****，住址：荣成市新庄南区7号楼），因双方就工资数额有争议，导致此信访事项无法继续协调，建议你等通过诉讼渠道解决。原告刘相宾在来访人处签名。2016年1月4日，荣成市崖头街道办事处出具证明写明：青岛海事法院：2016年1月4日，刘相宾与常德水及鞠建廷三人来崖头街道办事处反映在卢朝阳鲁荣渔51512号船上打工，拖欠部分工资没有兑现。此前，刘相宾从未因欠工资问题来街道反映过。此后，刘相宾也没有再反映过拖欠工资问题，街道也无法联系到本人。第一次庭审中，被告卢朝阳陈述：2014年7月底8月初原告开始在“鲁荣渔51511”号渔船干大副。第二次庭审中，被告卢朝阳称，接到传票后大概了解了一下情况，第一次开庭后管理船舶的人说原告不是大副，在船上干占甲的。船舶代理人于某某可以出庭作证。于某某出庭证实：为被告的“鲁荣渔51511/51512”号渔船做船舶代理四五年，直至2015年年底。原告如何上船工作记不清了。刘相宾是2013年或2014年哪一年上船工作记不清了，是8月份上船工作的，一般是8月底，8月20日左右，因为9月1日开海，8月20号左右开始招收船员。原告开始说干大副，一趟海后，船长说原告不会放网，船长和小伙计帮助他干大副的活，原告实际是干占甲的。船上没有其他人干大副。后于某某改称，雇佣打替班的大副。2014年7、8月份到阴历年底大副的工资，好手是8-8.5万元，没有具体标准，差不多是7-8万元，没有具体标准。诉讼中，原告认可收到工资30000元，被告未提供证据证明支付给原告工资50000左右。原告主张自7月20日到2015年2月11日（阴历小年），共206天，原告提供了138天的劳务，依据80000元的工资标准，扣除被告给付的30000元，被告仍需给付工资23544元。本院认为，2014年原告刘相宾经雇佣成为被告卢朝阳经营的“鲁荣渔51511”号渔船船员。原告刘相宾向被告提供劳务直至2014年12月5日，被告卢朝阳应当及时支付工资。原告主张自2014年7月20日开始计算劳动报酬，被告在第一次庭审中认可原告刘相宾自2014年7月底8月初开始任大副，原被告各自主张计算原告提供劳务的起始时间相近。第二次庭审中，被告卢朝阳主张原告于2014年8月18日开始提供劳务，任占甲职务，并申请证人于某某出庭作证，于某某称述原告于8月20日左右开始提供劳务是依据休渔期结束前招收船员的习惯推测，不能证明原告刘相宾开始提供的时间。于某某证实原告刘相宾任大副，但主张原告不能胜任大副工作，由船长等帮助其履行职务，没有雇佣其他大副。后称雇佣替班大副。证人于某某该部分证言前后矛盾，考虑到于某某是被告船舶代理多年，于某某关于原告提供劳务的起始时间及任占甲职务的证言，本院不予采信。被告卢朝阳推翻第一次庭审中关于原告刘相宾是大副及提供劳务的起始时间的陈述，没有合理理由及证据支持，本院不予采信。原告主张被告承诺的工资为80000元，与证人于某某陈述的工资行情相符，本院予以采信。原告共提供工作138天，应获得53544元工资，扣除原告已经领取的3万元，被告仍需给付原告工资23544元。被告没有提供证据证明已经给付原告工资50000元左右，原告亦不予认可，本院对此不予采信。被告主张因原告离职导致其重大经济损失，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告卢朝阳于本判决生效之日起10日内给付原告刘相宾工资23544元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘相宾对被告卢朝阳的其他诉讼请求。案件受理费550元，原告负担118.36元，被告卢朝阳负担431.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马卫东代理审判员  曲燕军人民陪审员  闵永贞二〇一六年八月九日书 记 员  龙宁宁
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8517号之一申请执行人李建华，男，1964年7月30日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人谭永飞，男，1978年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人孙小红，女，1985年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人李建华与被执行人谭永飞、孙小红民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年8月9日，被执行人谭永飞、孙小红尚欠申请执行人李建华借款50000元、利息26850元（计算至2014年12月5日止）、律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1771元。经调查，被执行人谭永飞、孙小红目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8517号案的本次执行程序。申请执行人李建华发现被执行人谭永飞、孙小红有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月九日书记员  陆海芳
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2016���黑09**执214号申请执行人于金玲，女，1962年7月3日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡东安村。委托代理人冯守印，男，1957年12月29日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡东安村，系申请执行人委托代理人。被执行人宋艳梅，女，1952年4月11日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡东安村。本院在执行于金玲与宋艳梅健康权纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人于2016年12月1日前给付全部案件款，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  李正顺审判员  郭克志二〇一六年八���二十二日书记员  刘 洋
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执594号之一申请执行人葛昌中。被执行人杭州岩珊镁钢保护层有限公司。住所地桐庐县。法定代表人陈品山，经理。葛昌中与杭州岩珊镁钢保护层有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月3日作出（2015）杭桐民初字第1596号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州岩珊镁钢保护层有限公司未按判决履行义务，权利人葛昌中于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为劳动工资30323.8元及利息3425元、案件受理费5元、执行费406元。在本案执行过程中，本院对被执行人杭州岩珊镁钢保护层有限公司银行存款、车辆、房地产等财产及其法定代表人陈品山下落进行调查，查明本院（2016）浙0122执1441号案已对被执行人杭州岩珊镁钢保护层有限公司法定代表人陈品山实施司法拘留，未发现被执行人杭州岩珊镁钢保护层有限公司可供执行的财产及其法定代表人陈品山去向。本院将被执行人杭州岩珊镁钢保护层有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单、限制高消费，并通过公安机关协助查找被执行人杭州岩珊镁钢保护层有限公司法定代表人陈品山下落。现申请执行人葛昌中亦查找不到被执行人杭州岩珊镁钢保护层有限公司有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执594号案终结执行。申请执行人葛昌中如发现被执行人杭州岩珊镁钢保护层有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年八月十日书 记 员  郑燕华
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川10民初9号原告刘作玖,男,1952年1月11日���生,汉族，居民，住四川省隆昌县。被告四川省隆昌县国民建筑安装工程有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人未霞，负责人。被告隆昌县古湖街道办事处，住所地：四川省隆昌县。法定代表人张弩，主任。原告刘作玖与被告四川省隆昌县国民建筑安装工程有限公司（以下简称“国民建司”）、隆昌县古湖街道办事处（以下简称“古湖街道办”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘作玖诉称，2013年4月16日，被告国民建司与被告古湖街道办签订建设工程施工合同及补充合同，约定被告国民建司承建古湖街道古宇村新农村综合体聚居点（一期），4月20日被告国民建司与原告签订了工程项目承包合同书，约定由被告国民建��将上述工程项目全部转包给原告，由原告自筹全额工程垫支款，对外由原告承担全部责任。原告依照约定，完成了工程项目的施工和建设，施工期间被告古湖街道办向被告国民建司支付了600万元，被告国民建司到账后直接支付给了原告600万元。被告古湖街道办直接向原告支付了360万元工程款。2015年11月17日，原告与被告国民建司形成了工程结算及付款事项的会议记录，双方办理工程竣工结算总额为6316.2215万元，竣工验收合格后一个月内，被告国民建司支付工程总价款的90%。2015年12月9日工程验收合格，被告国民建司至今未按约向原告支付上述工程款项。被告国民建司转包工程无效，原告为该工程项目的实际施工人，可以向被告古湖街道办主张权利。为此，请求判令被告国民建司支付原告工程款5356.2215万元及利息，被告古湖街道办在欠付工程款范围内将工程款项直���支付给原告。本院认为，本案在审理中，原告刘作玖于2016年2月，以实际施工人身份向四川省隆昌县人民法院提起案外人执行异议之诉，该院已作出（2016）川1028民初782号民事判决，并于2016年7月20日生效。判决认定原告刘作玖不是实际施工人，只是合伙人，故原告刘作玖在建设工程施工合同纠纷诉讼案件中不具备原告主体资格，无提起该诉讼的法律关系基础。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，裁定如下：驳回原告刘作玖的起诉。本案案件受理费309754元应予退还原告刘作玖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  何 骏审 判 员  何中明人民陪审员  黎 勇二〇一六年八月一日书 记 员  何 敏
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1522执1691号申请执行人孙锁印，男。被执行人孙明甲，男。本院在执行孙锁印与孙明甲债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执1691号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一六年八月二十三日书记员  靳永刚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3036号原告罗信英。委托代理人（特别授权代理）何建新，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。被告李国伟。原告罗信英为与被告李国伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告罗信英及其委托代理人何建新到庭参加了诉讼，被告李国伟经本院合法传唤，无正���理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗信英诉称，2014年2月17日被告向原债权人施张水借款20万元，到2014年11月17日借款到期后，原债权人让被告又重新出具了借条，约定归还日期到2015年2月17日。后被告一直以各种借口搪塞未向原债权人施张水归还。2016年3月5日原告与原债权人协商一致，将该债权转让给原告，原告与原债权人以快递方式通知被告债权已经转让，并要求被告即日履行债务，但至今被告未履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令：一、被告归还借款人民币20万元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付自2015年2月18日起至判决确定履行之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告李国伟未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、借条1份、收条1份，拟证明被告向原债权人施张水借款20万元，约定于2015年2月17日前归还，逾期归还按银行同期贷款利率四倍支付利息，被告收到上述款项的事实。2、银行交易明细1份，拟证明上述借款是由原告卡中提取的事实。3、债权转让协议1份、快递回单1份，拟证明2016年3月5日原告与施张水达成债权转让协议，并将债权转让通知书邮寄给了被告的事实。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证权利,故本院予以认定。经审理本院认定，2014年11月17日，被告李国伟向原债权人施张水出具借条一份,载明：“今本人李国伟因生意资金周转需要向施张水借人民币￥200000元，（大写贰拾万圆整），上述借款于2015年2月17日前归还，逾期不还的本人愿意承担相应利息（按同期银行贷款利率的四倍计算），同时愿意承担债权人为实现债权支付的一切费用（诉讼费、律师费、交通费、调查取证费等）。若产生借贷纠纷，由债权人所在地法院管辖。借款人：李国伟（签名）。”同日，被告李国伟还向原债权人施张水出具收条一份,载明：“今本人李国伟从施张水处借到现金人民币￥200000元，（大写贰拾万圆整）。收款人（借款人）：李国伟（签名及捺指印）。”在上述借条、收条出具前的2014年2月17日原债权人施张水用现金交付给被告20万元款项。2016年3月5日原债权人施张水与原告罗信英达成债权转让协议，载明原债权人施张水享有的债务人李国伟所欠借款20万元整及相应的利息等有效债权转让给原告所有，今后由原告直接向债务人收取或主张权益，并于2016年3月21日书面通知了债务人。后经原告向被告催讨无果,遂成讼。本院认为，被告李国伟与原债权人施张水之间的借款行为，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，2014年11月17日被告向原债权人施张水出具的借条、收条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。2016年3月5日原债权人施张水与原告协商一致，决定将施张水对被告享有的20万元债权转让给了原告，原债权人施张水及原告已尽到通知债务人的义务。故原告要求被告李国伟归还借款人民币20万元及支付自借款到期次日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率四倍支付利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告李国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国伟归还给原告罗信英借款人民币20万元，并支付自2015年2月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴��诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年八月十一日书 记 员  宋海芳附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤���无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行初172号原告盛海其。被告靖江市季市镇人民政府，住所地靖江市季市镇府前街1号。法定代表人张佳炜，镇长。第三人朱炳怡。原告盛海其诉被告靖江市季市镇人民政府、第三人朱炳怡不履行城乡规划法定职责一案，本院于2016年7月11日立案受理。在审理过程中，原告于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盛海其申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告盛海其撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  刘葆久二〇一六年八月一日书 记 员  王 泽附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初868号原告陈玉萍，女，汉族。被告于学宏，男，汉族。本院受理的原告陈玉萍与被告于学宏离婚纠纷一案，原告陈玉萍于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉萍自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈玉萍撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元由原告陈玉萍负担。审判员  张红星二〇一六年八月十一日书记员  赵青娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执666号之一申请执行人韩加军。委托代理人徐华，江苏律师事务所律师。委托代理人倪俊青，江苏律师事务所实习律师。被执行人尤云飞。被执行人陈广芳。韩加军与尤云飞、陈广芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）吴度民初字第659号民事判决已经发生法律效力。依该判决，尤云飞、陈广芳应于判决生效之日起十日内支付韩加军货款15000元及利息（自2013年10月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费109元，由尤云飞、陈广芳负担。因尤云飞、陈广芳未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人韩加军于2016年2月24日向本院申请执行，要求尤云飞、陈广芳支付15109元及相应利息。本院已立案，执行标的15109元及相应利息。本院受理后，依法向两被执行人发出执行通知书限期履行义务，但两被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人尤云飞名下车牌号为苏E、苏E汽车二辆；查封被执行人陈广芳名下车牌号为苏E汽车一辆；上述车辆下落不明，无法处置。除此外，查无两被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人表示两被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除上述下落不明车辆外，两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第659号民事判决的本次执行程序。待今后发现两被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱       强执行员 梁天成执行员丁启龙二〇一六年八月二十三日书记员 徐   梦   丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1549号之一申请执行人：宋德立。被执行人：张楠楠。宋德立申请执行张楠楠民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2553号民事调解书已经发生法律效力，因张楠楠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋德立向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人张楠楠确无可供执行的财产，债权人应受偿4024640元，未受偿4024640元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1549号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秋灵审 判 员  陈万军代理审判员  王 伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  孙丽丛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民二初字第966号原告杨君德。委托代理人高松圣，甘肃中天律师事务所律师。委托代理人任慧栋，甘肃中天律师事务所律师。被告甘肃西兰国际大酒店有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人于洋，该公司董事长。被告甘肃宏达路桥建设集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人魏正刚，该公司董事长。委托代理人吴洋，甘肃兴正义律师事务所律师。委托代理人令霞，甘肃兴正义律师事务所律师。原告杨君德诉被告甘肃西兰国际大酒店有限责任公司（以下简称西兰大酒店）、甘肃宏达路桥建设集团有限公司（以下简称宏达路桥公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨君德及其委托代理人任慧栋，被告西兰大酒店法定代表人于洋，被告宏达路桥公司委托代理人吴洋、令霞到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告诉称，2011年12月29日，原告与被告西兰大酒店签订了《承包合同》，约定由原告承包西兰大酒店6、7楼，经营洗浴、保健按摩项目；承包期限3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，双方按约履行。至2014年2月，被告西兰大酒店进行资产重组，西兰大酒店房产由被告宏达路桥公司受让。与此同时，西兰大酒店整体关门停业，原告无法经营。原告多次与二被告协商承包经营事宜，二被告均以各种理由推脱。2014年12月20日，在原告多次催促下，被告宏达路桥公司与原告签订了《协议书》，该协议书确认了原告停业的事实，并承诺给原告经济补助460000元，于2015年2月10日前支付，被告宏达路桥公司至今未履行其义务。故诉请法院判令二被告赔偿原告经济损失460000元；判令二被告赔偿给原告造成的实际经济损失500000元；判令二被告退还原告多缴承包费50000元；由二被告承担本案诉讼费。被告西兰大酒店辩称，其与宏达路桥公司曾经就自身的资产重组并购进行意向性磋商，但未达成一致意见，也没有限制过承包者继续经营。西兰大酒店并没有整体关门停业，原告拒不缴纳承包费、水费、空调费、管理费等相关费用，造成自己停止经营，所以损失结果与其无任何关系。原告称与宏达路桥公司签订了《协议书》，但宏达路桥公司并非承包合同主体，没有资格与原告签订任何协议，其从未授权宏达路桥公司出面解决与原告的承包经营纠纷。要求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告宏达路桥公司辩称，其不否认与西兰大酒店之间曾经有过意向进行资产重组、整合，但最终未达成一致。原告承包的西兰大酒店洗浴中心使用权仍然是被告西兰大酒店，其无权与原告签订所谓协议。原告与被告西兰大酒店之间签订过《承包协议》，其不是《承包协议》的当事人，原告与西兰大酒店发生的纠纷，应当向西兰大酒店主张，与其没有任何关系。原告的诉讼请求中的第2、3项没有道理，要求其赔偿损失也没有任何法律依据。要求法院驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2011年12月29日，原告与被告西兰大酒店之间签订《承包合同》一份。该合同主要约定由原告承包经营被告西兰大酒店主楼六、七楼的洗浴中心；承包期限自2012年1月1日至2014年12月31日等。合同履行过程中，因被告西兰大酒店与被告宏达路桥公司就西兰大酒店的资产进行重组，被告西兰大酒店的经营权及外包单位的管理于2014年2月16日转交给被告宏达路桥公司，原告所承包的洗浴中心也关门停业。2014年12月20日，原告妻子张喜梅代表原告，被告宏达路桥公司法定代表人魏正刚以宏达路桥公司的名义，双方签订《协议书》一份。该协议主要载明原告与被告西兰大酒店签订的合同到期后，场地不再继续承包，由宏达路桥公司收回；宏达路桥公司考虑到原告旳实际困难，对原告停业期间的房租费免收，并给原告460000元作为经济补助；补助款于2015年2月10日前转账给原告提供的账户等。协议达成后，被告宏达路桥公司未履行付款义务。原告索要无望，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原被告提交法庭的承包合同，原告提交法庭的结婚证、宏达路桥公司收款收据、协议书及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告西兰大酒店之间签订的《承包合同》，双方意思表示真实，权利义务关系明确，应依法确认有效。在合同履行过程中，被告西兰大酒店、宏达路桥公司因资产重组，西兰大酒店的经营权及外包单位的管理权于2014年2月16日转交给被告宏达路桥公司，造成原告承包经营的洗浴中心停业。原告停业后其妻子代表原告与被告宏达路桥公司法定代表人达成协议，该协议不违反法律规定，系双方真实意思的表示，应依法确认有效。被告宏达路桥公司与原告签订后，未按协议约定向原告支付460000元经济补助款的义务，属违约行为，对本案纠纷应负全部过错责任。被告西兰大酒店与原告签订承包合同后，在合同履行过程中将西兰大酒店的经营权及外包单位的管理权转交给被告宏达路桥公司的事实，原告与被告宏达路桥公司均认可。在被告西兰大酒店的经营权及外包单位的管理权转交给被告宏达路桥公司后，原告与被告西兰大酒店之间签订的承包合同主体变更为被告宏达路桥公司，因此，原告对被告西兰大酒店的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿给其造成的实际经济损失500000元的诉讼请求，亦无证据证明，本院亦不予支持。原告要求退还其多缴承包费50000元的诉讼请求，由于原告缴承包费在停业前，与被告宏达路桥公司签订协议时并未提出，被告宏达路桥公司所承诺给原告补助的款项中应包含原告所缴承包费，故原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。被告宏达路桥公司所称其不是《承包协议》的当事人，原告与西兰大酒店发生的纠纷，应当向西兰大酒店主张，与其没有任何关系，其无权与原告签订所谓协议的辩由，没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告甘肃宏达路桥建设集团有限公司于本判决书生效后10日给付原告补助款460000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13890元，由原告负担7570元，被告负担6320元；被告负担的受理费6320元于判决生效后七日内向本院交纳。原告预交案件受理费13890元，退回原告6320元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张兰生审 判 员  郝隆璋人民陪审员  马玉凤二〇一六年八月一日书 记 员  李永亮
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初793号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。法定代表人黄宏斌，男，系该行行长。被告王文家，男，汉族，永兴县人。被告曹金英，女，汉族，永兴县人，系王文家之妻。被告王华金，男，汉族，永兴县人。被告曹金玉，女，汉族，永兴县人，系王华金之妻。被告曹承湘，男，汉族，永兴县人。被告许华丽，女，汉族，永兴县人，系曹承湘之妻。被告黄勇，男，汉族，永兴县人。被告马秋厦，女，汉族，永兴县人，系黄勇之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告王文家等八人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告负担。审 判 长  陈佳柏审 判 员  邝 卫人民陪审员  宋永辉二〇一六年八月八日书 记 员  任甄丽
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初1666号原告：张爱荣，女，汉族。被告：于兰芝（曾用名于兰英），女，汉族，农民。原告张爱荣与被告于兰芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员高某山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱荣到庭参加诉讼，被告于兰芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张爱荣诉称：被告由于做生意需要资金分两次向原告借款25000元，并约定了利息。后原告多次向被告催要至今未果。请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款25000元及利息；诉讼费用由被告负担。被告于兰芝未答辩。经审理查明：原告的丈夫马某与被告的前夫王某系朋友关系，2009年至2012年期间，被告与王某共同经营兽药饲料生意。2010年12月31日，王某向原告借款5000元，约定月利率1.0%。2012年12月31日，被告支付此前所有利息后又重新向原告出具借条一张，载明借款金额为5000元。2011年10月29日，王某向原告借款20000元，约定月利率1.5%，2012年10月29日支付此前利息后，被告将借条上的借款时间改为2012年10月29日。以上两笔借款原告均以现金形式向王某全额交付了借款。王某去世后，被告于兰芝继续经营了一段时间的兽药饲料生意。后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿付剩余借款本息。原告于2016年7月4日诉至法院，并在诉讼过程中将其诉讼请求明确为要求被告偿还借款本金25000元并支付利息（其中本金5000元自2012年12月31日起至借款还清之日止按月利率1.0%计算；本金20000元自2012年10月29日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算），诉讼费用由被告负担。另查明，王某与被告于兰芝于2009年4月21日办理结婚登记，王某于2012年4月去世。以上事实，有原告向本院提供的借条2份及张爱荣的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：王某分两次向原告借款25000元并分别约定了利息，对此被告于兰芝以借据形式予以确认。该笔债务发生在王某与被告于兰芝婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。王某去世后，被告于兰芝应对该两笔债务承担连带清偿责任。原告要求被告于兰芝向其偿还借款25000元并支付利息（其中本金5000元自2012年12月31日起至借款还清之日止按月利率1.0%计算；本金20000元自2012年10月29日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于兰芝于判决生效后十日内向原告张爱荣偿还借款本金25000元并支付利息（其中本金5000元自2012年12月31日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.0%计算；本金20000元自2012年10月29日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取213元，由被告于兰芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇一六年八月一日书记员  李明月
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2074号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人孙某,大兴信用社，主任。被告孟某，男。原告某联社与被告孟某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2007年1月15日，被告孟某在某联社大兴信用社借款1笔，金额1700元，到期日为2009年3月28日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金1700元及利息。本院认为，原告无法提供被告孟某的确切地址，且无法找到被告孟某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某联社的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  艾春荣书 记 员  于海亮书 记 员  于海亮
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更567号罪犯向某某，男，1976年11月13日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业，曾因吸毒于2014年6月5日被行政拘留15日并强制隔离戒毒二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一五年一月十三日作出(2014)怀鹤刑初字第417号刑事判决，以被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元。判决生效后，于二〇一五年二月三日交付执行，刑期至2017年2月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯向某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯向某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯向某某服刑期间虽有一定悔改表现，但未能积极履行财产刑，且有吸毒史，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年八月五日代理书记员  黄筱婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6818号原告黎世文，男，1951年3月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告周凤，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇黄金村。二原告共同委托代理人周伯秋，重庆益安律师所律师。冉韬，重庆益安律师事务所律师。被告重庆市长进实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区静园路。法定代表人吴光友，总经理本院在审理原告黎世文、周凤与被告重庆市长进实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黎世文、周凤于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎世文、周凤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告黎世文、周凤撤回起诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告黎世文、周凤负担。审判员  牟登春二〇一六年八月三十一日书记员  罗小莉
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初2337号原告黄某。被告刘某。原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称，我和被告刘某于2010年认识，××××年××月××日生一女孩“刘某1”，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“刘某2”。我与被告刘某经常因生活琐事争吵，性格不和，致使感情破裂，故请求法院依法判决我与被告刘某离婚，婚生女孩“刘某1”、“刘某2”由被告刘某抚养，我支付抚养费。被告刘某在法定期间内未答辩。经审理查明，原告黄某和被告刘某于2010年认识，××××年××月××日生一女孩“刘某1”，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“刘某2”。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，且原告黄某并未提交证据证实存在离婚的法定事由，故对原告黄某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇一六年八月十九日书记员 刘艳龙
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁15行终95号上诉人（原审原告）：邹奎厚，男，汉族，农民。委托代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）：邹奎忠，男，汉族，退休教师。上诉人（原审第三人）：邹奎阳，男，汉族，农民。上诉人（原审第三人）暨上诉人邹奎忠、邹奎阳的委托代理人：邹奎先，男，1962年12月17日出生，居民身份证号372502196212171470，汉族，农民，住临清市先锋路街道办事处管辛庄居委会***号，系上诉人邹奎忠之弟、上诉人邹奎阳之兄。上诉人（原审原告）：徐敬波，男，汉族。上诉人（原审原告）：杨晓明，男，汉族，居民。上述二上诉人委托代理人：董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：临清市先锋路街道办事处。住所地：临清市大众路北段。法定代表人：常朝福，主任。委托代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。上诉人邹奎厚、邹奎忠、邹奎阳、邹奎先、徐敬波、杨晓明因诉被上诉人临清市先锋路街道办事处行政强制及行政赔偿一案，不服临清市人民法院（2015）临行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人邹奎厚及其委托代理人王保军、上诉人暨上诉人邹奎忠、邹奎阳的委托代理人邹奎先、上诉人徐敬波、杨晓明及其委托代理人董启鹏，被上诉人临清市先锋路街道办事处的负责人刘新及委托代理人赵子民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销临清市人民法院（2015）临行初字第7号行政判决；本案发回临清市人民法院重审。审判长 李 扬审判员 李海林审判员 李利华二〇一六年八月十八日书记员 路普光
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执字第67号申请执行人：孙尚兰。被执行人：卞洪娥。本院在执行申请执行人孙尚兰申请执行被执行人卞洪娥民间借贷纠纷一案中，经穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4208号民事调解书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一六年八月一日书 记 员  陈 川
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1016号之一申请执行人李伟,男性,住遂宁市船山区嘉禾西路。被执行人蒋中，男，汉族，住遂宁市船山区遂州南路。被执行人王秀兰,女性,汉族,住遂宁市船山区栖霞路***号东城绿洲。被执行人四川中获益商贸有限公司,住遂宁市船山区德水中路,法定代表人：蒋中。李伟与蒋中、王秀兰、四川中获益商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0903民初1095号民事判决书已发生法律效力，但被告蒋中、王秀兰、四川中获益商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李伟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋中在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树青二〇一六年八月一日书记员  蔡其斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新０１０４执１８４６号申请执行人：何善福，男，汉族。被执行人：乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴新萍，任该公司总经理。申请执行人何善福与被执行人乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，由乌鲁木齐市中级人民法院于2016年1月14日作出的（2015）乌中民五终字第1165号民事判决文书已发生法律效力。申请人于2016年7月5日向本院申请执行，2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司给付83051.6元，但被执行人至今未按执行通知履行。本案在执行过程中，当事人之间达成和解协议。申请人于2016年8月15日向本院提交申请，撤回对被执行人的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市中级人民法院于2016年1月14日作出的（2015）乌中民五终字第1165号民事判决文书的执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年八月十五日书记员 王雪萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执982号之一申请执行人：李宗海（曾用名李中海），男，生于1962年2月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人：何育洪，男，生于1976年12月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：罗勇，男，生于1970年1月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：杜冬梅（系罗勇之妻），女，生于1970年10月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：王长胜，男，生于1950年8月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人李宗海、何育洪与被执行人罗勇、杜冬梅、王长胜（担保人）民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜冬梅、罗勇位于南部县X幢5楼有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜冬梅、罗勇所有的位于南部县X幢5楼的住房一套,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王延堂二〇一六年八月十七日书记员  赵丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2192号申请执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：张续元，男。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2188号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6635.54元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年八月二十五日书记员  徐 丹
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1648号之一申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人韩小龙，男。被执行人杨莉娜，女。本院在执行中国银行股份有限公司西安北大街支行与韩小龙、杨莉娜借款纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）莲民初字第04224号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书��定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通��书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一六年八月一日书记员  张 蕊
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3285号原告吴江恒方铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村11组。法定代表人陈所柱，总经理。委托代理人姚云奎，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告台州林云机械有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿街道岗仔头村。法定代表人曾云卿。本院在审理原告吴江恒方铝业有限公司与被告台州林云机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江恒方铝业有限公司于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴江恒方铝业有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江恒方铝业有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告吴江恒方铝业有限公司负担。审 判 长  章 伟人民陪审员  李丽芳人民陪审员  凌轶伦二〇一六年八月十九日书 记 员  王扣娟
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保134号之一申请人：王春宇，男，现住辉南县。委托代理人：邱丽洁，女，现住辉南县。被申请人：王金发，男，系吉EZ10**号小型轿车驾驶人。本院于2016年8月10日做出（2016）吉0523财保134号民事裁定书，对被申请人王金发驾驶的吉EZ10**号小型轿车予以扣押。现被申请人向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王金发驾驶的吉EZ10**号小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  关红兵审 判 员  贾文戈人民陪审员  罗晓静二〇一六年八月十日书 记 员  宋雪君
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执162号之二申请执行人祁门县凫峰胜利超市。被执行人胡善东。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初345号民事调解书，于2016年08月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡善东银行存款人民币55660.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娄文琪二〇一六年八月十九日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初5608号原告：国网河南汝州市供电公司。法定代表人董建筑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋。被告：张达，男，汉族，成年。原告国网河南汝州市供电公司与被告张达供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南汝州市供电公司撤诉。审判员  周国强二〇一六年八月二十九日书记员  张 率
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执130号之一申请执行人吉林省恒信纸业有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人兰永辉，总经理。被执行人长春市三江印刷厂，住所地长春市双阳区。法定代表人杨ＸＸ，厂长。申请执行人吉林省恒信纸业有限公司与被执行人长春市三江印刷厂合同纠纷一案,由于被执行人长春市三江印刷厂未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第715号民事判决书确定的内容和期限履行的义务，申请执行人吉林省恒信纸业有限公司向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第715号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年八月一日书记员  薄 鹏
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审342号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被申请人王某某，汉族，农民，住沛县。被申请人张某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人王某某、张某某夫妇未办理结婚登记手续于2014年11月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》生育第二个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月30日作出沛卫计征决字（2015）004063号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王某某、张某某征收社会抚养费133900元。因被申请人王某某、张某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年7月26日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月30日作出沛卫计征决字（2015）004063号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004063号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年八月十一日书记员  秦翠华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1279号申请执行人崔海峰，男，1953年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人裴成龙，男，1959年12月出生，朝鲜族，住本现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。崔海峰申请执行裴成龙返还原物纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年2月24日作出的(2015)乌民初字第3926号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人崔海峰已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，定期交付标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执1279号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行���可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓峰审判员  夏林鹏审判员  刘柏杨二〇一六年八月四日书记员  刘 钢
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1402执504号申请执行人李晶，女，1982年2月9日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村，身份证号21402198202093227。被执行人李银环，女，1969年12月12日生，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村，身份证号210719196912123228。本院在执行申请执行人李晶与被执行人李银环生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人存款、房产、车辆均无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）连钢民初字第00098号民事判决书本次执行程序终���。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘世纯二〇一六年八月十八日书记员  叶 强
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执768号之一申请执行人：张万文。被执行人：王振涛。本院在执行申请执行人张万文与被执行人王振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王振涛无财产可供执行。应付申请执行人款项5029.00元、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初154号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一六年八月二十二日书记员  吴 迪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1663号原告陈素红，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人陈荣华，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告田平，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人张钧翔，重庆俊霖律师事务所律师。被告田景仁，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。第三人刘勇，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。第三人刘涛，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人刘勇，身份同前。原告陈素红诉被告田平、田景仁，第三人刘勇、刘涛合伙协议纠纷一案，本院受理后由本院审判员田亚独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈素红及其委托代理人陈荣华、被告田平及其委托代理人张钧翔、被告田景仁、第三人刘勇、刘涛的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告陈素红诉称:2014年9月2日，原告、第三人与二被告签订合伙开采铅锌矿协议，约定将二被告现有的矿洞分成100股，转让百分之四十给原告及第三人，每股15000元，共计600000元。协议签订后，原告分两次支付给被告田平200000元。原告进场开挖后才知道二被告没有探矿权和采矿权证，遂找被告田平退还投资款，但被告田平拒不退还。综上所述，被告没有探矿权、采矿权证书的情况下，与原告签订合伙协议，损害了国家利益，违反了国家强制性禁止规定应属无效协议，故诉至本院，请求人民法院依法确认原、被告及第三人所签订的合伙协议无效，由被告田平返还原告入伙出资款200000元及资金利息，并由被告田景仁承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。被告田平辩称：原被告及第三人所签订合伙协议符合法律规定，成立并生效，且本案合伙人之前做的是前期工作，并没有实际采矿，没有损害国家利益，故该合伙协议应为有效。被告田景仁辩称：原告诉称已付200000元投资款一事我是收到传票后才知道，我没有收到钱，在该合伙采矿协议中我是用自有的责任地入股，并在工地上负责施工，每月工资3000元，对采矿是否需要采矿证我不清楚。在我组织工人采矿期间，尚欠有工人工资未付。经审理查明：2014年9月2日，原告陈素红、第三人刘涛与被告田平、田景仁签订《合伙开采铅锌矿协议》，协议内容为“经双方协商决定将现有的矿洞（田景仁家对面，总股份100股）的股份转让40%给乙方（陈素红、刘涛），本着相互友好协商、实现双方共赢的目的，一直定价为每一股份1.5万元，共计股本转让金为60万元。1、股本金缴纳方式，即9月3日交费金额为16万元、9月12日交费金额为24万元，余款在分红中扣除；2、开采时间为3年，开采期间各派一人现场管理，账务产量公开，股东股权不得随便转让他人，须经其他三位股东同意方可转让。期满后除政策因素外，本协议长期有效；3、建立健全财务明细账，每月按股份分红一次；4、加强安全管理，杜绝生产事故。如遇安全生产事故，双方按股份承担相应责任……。”协议签订后，原告向被告田平交付了合伙投资款196000元，并由被告田平出具了收条。该合伙协议签订后，双方对进入矿井的道路进行修缮，并零星采挖出了矿，中途第三人刘勇退出合伙。在此过程中所用资金全系原告陈素红及第三人刘勇另外出资，没有占用前述196000元。2014年12月，该合伙开采事务停顿。另查明，第三人刘勇与刘涛系兄弟关系，刘勇以刘涛的名义在合伙协议上签字，实际出资即合伙人为刘勇。该矿井原系二被告所有，未办理相关探矿、采矿手续。被告田平收到原告陈素红交付的合伙投资款196000元未交给合伙组织，亦未将该款用于合伙事务。上诉事实，有原告当庭陈述，身份证、户口证明复印件，合伙开采铅锌矿协议，收条复印件等证据在案佐证。事实清楚，足以认定。本院认为：矿产资源属于国家所有，任何人未经国家矿产资源管理部门审批并办理相应开采手续，不得私自开采处分矿产资源。本案中，二被告对争议矿井没有办理合法的开采手续，即对该矿井及井下的矿产资源并没有所有权及处分权，其与原告及第三人所签订的合伙协议违背了国家法律规定，损害了国家利益，该合伙协议应属无效，加之原告给付被告田平的合伙投资款并没有实际交给合伙组织，亦未用于合伙事务，被告田平据此协议而取得的原告的合伙投资款196000元应需返还给原告，故对原告要求确认双方的合伙协议无效、由被告田平返还合伙投资款的诉讼请求，本院予以支持。双方在签订合伙协议时均明知或者应当知道无证开采矿产资源是非法的，均有规避法律、法规和国家政策的认知错误，原、被告对形成的无效合伙协议均有过错，且原告的合伙投资款支付给被告田平后，被告田平并没有将该款实际交给合伙组织，亦未用于合伙事务，故原告要求支付资金利息及要求被告田景仁承担连带支付的诉讼请求于法无据，本院不予支持。至于双方签订合伙协议后，对进入矿井的道路后期修缮和对矿井的零星开采所支出的费用，不是合伙组织的合伙投资款，是由原告及第三人另外共同出资的，各方可另案主张权利。本案诉讼费用的负担，因双方均有过错，本院酌情确定原告也负担相应的诉讼费用。据此依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下:一、原告陈素红、第三人刘勇与被告田平、田景仁签订的《合伙开采铅锌矿协议》无效。二、限被告田平于本判决生效后十五日内返还原告陈素红合伙投资款196000元。三、驳回原告陈素红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告负担1000元，被告田平负担1150元，退回原告陈素红3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田亚二〇一六年八月二十二日书记员  王俊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终2725号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民财保蚌埠市分公司），住所地：安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。负责人：郭跃民，该公司总经理。委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴有成。被上诉人（原审原告）：施东兰。被上诉人（原审原告）：吴某甲。被上诉人（原审原告）：吴某乙。上述两被上诉人的法定代理人：沈荣荣。上述四被上诉人共同的委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。上述四被上诉人共同的委托代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：常磊磊。被上诉人（原审被告）：蚌埠市双墩物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路899号-22号C室。法定代表人：姚凤凤，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被上诉人吴有成、施东兰、吴某甲、吴某乙、常磊磊、蚌埠市双墩物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第03348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2016年8月25日与被上诉人吴有成、施东兰、吴某甲、吴某乙达成和解，并向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费996元，减半收取498元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一六年八月二十五日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初255号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王×1，女，1960年1月15日出生。因涉嫌非法拘禁罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。被告人黄×，女，1974年9月30日出生。因涉嫌非法拘禁罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。被告人王×2，男，1963年9月27日出生。因涉嫌非法拘禁罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。被告人魏×，男，1967年1月7日出生。2002年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2009年6月19日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2016年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人刘振，北京市金台律师事务所律师。被告人周×，男，1965年7月18日出生。因涉嫌非法拘禁罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]233号起诉书，指控被告人王×1、黄×、王×2、魏×、周×犯非法拘禁罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于2016年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员谷荣出庭支持公诉，被告人王×1、黄×、王×2、周×，被告人魏×及其辩护人刘振均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，被害人曹×（另案处理）拖欠被告人王×1、黄×等人债务不还。2016年5月7日2时许，为索取债务，被告人王×1、王×2伙同他人（均另案处理）将曹×从北京市石景山区麻峪柳林庄永引渠水闸附近强行扣押，后伙同被告人魏×、黄×、周×等人扣押曹×辗转本市石景山区、西城区、昌平区、门头沟区等地，非法限制曹×人身自由。2016年5月8日，曹×女朋友约被告人带曹×到北京市公安局石景山分局八角派出所偿还债务，19时许，五被告人到派出所后被抓获。本院查明，在公诉机关审查起诉期间，被害人曹×表示不追究被告人法律责任并谅解被告人的行为。上述事实，被告人王×1、黄×、王×2、周×，被告人魏×及其辩护人刘振在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的债权债务合同，证人邓×、张×的证言，被害人曹×的陈述，被告人王×1、黄×、王×2、魏×、周×的供述，录像光盘，刑事判决书、裁定书，释放证明书，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王×1、黄×为索取债务，伙同被告人王×2、魏×、周×非法扣押、拘禁他人，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。在共同非法拘禁被害人过程中，被告人王×1、黄×、王×2、魏×起主要作用，系主犯，按照各人所参与的全部犯罪处罚；被告人周×起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。鉴于被告人王×1、黄×、王×2、周×均能够如实供述犯罪事实，被害人予以谅解，可以对四人依法从轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人魏×能够如实供述犯罪事实，被害人予以谅解，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×1、黄×、王×2、魏×、周×犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。魏×的辩护人关于魏×能够如实供述犯罪事实，被害人予以谅解，可以依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于魏×系从犯，依法适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人王×1、黄×、王×2、魏×、周×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王×1犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄×犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人王×2犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人魏×犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2016年9月7日止)。五、被告人周×犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婧二〇一六年八月一日书记员 刘艳炜
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1624刑初61号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人黄某1，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址和平县阳明镇。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于和平县看守所。和平县人民检察院以和检诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人黄某1犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员严维新出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年春节前后，被告人黄某1从他人处购得毒品氯胺酮（K粉）后，除自己吸食外，还贩卖了毒品氯胺酮给赖某某、何某某和谢某某。其中2016年2月14日许，被告人黄某1在位于和平县阳明镇**路其经营的“**商行”里贩卖毒品氯胺酮给赖某某一次；同年2月22日许，在同一地点贩卖毒品氯胺酮给何某某一次；同年3月6日许，在同一地点贩卖毒品氯胺酮给谢某某一次。同年3月21日，和平县公安局接到被告人黄某1家人报警称被告人黄某1有吸食毒品的行为，随即出警前往位于和平县阳明镇****路**-305号的被告人黄某1家中将其抓获归案，并在其家中搜出有疑似毒品氯胺酮6小包及透明封口包装袋67个，银色微���电子称1架和白色三星牌手机1部等物品。2016年3月28日，河源市公安司法鉴定中心的河公（司）鉴（化）字[2016]60号毒品检验报告鉴定，从被告人黄某1处扣押的白色晶体6小包，透明封口袋包装，净重10.48克；吸管2根；透明封口袋23个，均检出氯胺酮成分。从现场提取赖某某、何某某、谢某某和被告人黄某1的尿液经氯胺酮尿液检验器检测呈毒品阳性。氯胺酮是列入《精神药品管制品种目录》的国家进行管制的精神药品，具有一定的精神依赖性潜力，可以认定为刑法第三百五十七条第一款规定的“国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的”精神药品。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字[2007]84号《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款之规定，本案涉案毒品氯胺酮重量为10.48克，属法律规定的贩卖其他少量毒品。上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证透明封口包装袋67个，银色微量电子称1架及白色三星牌手机1部；书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明书、抓获经过、证据清单、中国移动通信客户详单；案发现场勘查笔录、示意图、现场照片及辨认、搜查笔录；鉴定意见；证人黄某2、赖某某、何某某和谢某某的证言；被告人黄某1的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。被告人黄某1辩称，我的父亲发现我有吸毒和贩毒行为后，即向公安机关报案，我被抓获归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪。现在我也很后悔，认识到毒品的危害性很大，今后我决心戒掉毒品，好好把握自己，请求法院对从轻处罚。本院认为，被告人黄某1无视国家法律，多次向多人贩卖毒品氯胺酮，其行为符合最高人民法院法释[2016]8号《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定的情形，情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。贩卖毒品情节严重的，依法应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内予以刑罚。鉴于被告人黄某1归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人黄某1在庭审中提出从轻处罚等辩解意见，符合本案事实和法律规定，可以采信。根据被告人黄某1犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度等因素，为打击、治理毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚���人民币3000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2019年3月20日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、本案缴获的毒品氯胺酮净重10.48克，由公安机关依法销毁；随案移送犯罪工具透明封口包装袋67个，银色微量电子称1架及白色三星牌手机1部，依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶思敏审 判 员  谢干漠人民陪审员  何新献二〇一六年八月一日书 记 员  袁天初
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初1786号原告孟某。委托代理人庄玉勤，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告王某1。法定代理人王某2。原告孟某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人庄玉勤、被告王某1及其法定代理人王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，我与被告王某1于2015年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有建立���情基础，被告王某1存在智力障碍，生活不能自理，致使夫妻感情破裂，请求法院依法判决我与被告王某1离婚，并分割夫妻共同财产。被告王某1辩称，夫妻感情已经破裂，我方同意离婚。在结婚之前，原告孟某就知道我方的身体状况，是原告孟某自愿结婚，但刚结婚他就反悔，给我方造成巨大损失，我要求原告孟某补偿6万元，并分割夫妻共同财产。经审理查明，原告孟某与被告王某1于2015年4月经人介绍认识，××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般。原告孟某曾诉至我院请求与被告王某1离婚，我院作出（2015）河民初字第2332号民事判决书，判决不准予离婚。原告孟某的婚前个人财产有：位于临沂市河东区××、××床××、电视机××、格力空调一台、冰箱一台、电动车一辆、被子四��。被告王某1婚前个人财产有：沙发一套、餐桌一张、茶几一张、椅子六把、洗衣机一台、煤气灶一个、饮水机一台。原、被告无婚后共同财产、共同债权、债务。以上事实，主要依原、被告陈述、举证和法庭调查所证实，并已收录在卷佐证。本院认为，原告孟某与被告王某1在本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，分居生活至今，双方感情已经破裂，故对原告孟某请求与被告王某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚前个人财产归各自所有，即原告孟某的婚前个人财产位于临沂市河东区××、××床××、电视机××、格力空调一台、冰箱一台、电动车一辆、被子四床归原告孟某所有，被告王某1婚前个人财产沙发一套、餐桌一张、茶几一张、椅子六把、洗衣机一台、煤气灶一个、饮水机一台归被告王某1所有。对���被告王某1主张的生活帮助费6万元，因被告王某1存在智力障碍，生活难以自理，无经济收入，结合原告孟某的生活现状，本院认为原告孟某支付被告王某1生活补助费10000元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告孟某与被告王某1离婚。二、原告孟某的婚前个人财产：位于临沂市河东区××、××床××、电视机××、格力空调一台、冰箱一台、电动车一辆、被子四床归原告孟某所有。被告王某1婚前个人财产：沙发一套、餐桌一张、茶几一张、椅子六把、洗衣机一台、煤气灶一个、饮水机一台归被告王某1所有。三、原告孟某于本判决生效后五日内支付原告王某1生活帮助费10000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。如���服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  周云达审 判 员  孙 园人民陪审员  张 伟二〇一六年八月四日书 记 员  刘艳龙
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4166号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：冯玉彬，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：张宝荣。被告：马年慧。被告：夏春银。被告：居万强。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告张宝荣、马年慧、夏春银、居万强信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告张宝荣、马年慧、夏春银、居万强经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还欠款39032.77元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张宝荣于2013年1月16日向原告申请办理汽车分期业务的信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告张宝荣开卡使用后，于2014年8月25日开始逾期，欠本金39032.77元。被告马年慧作为共同还款人应承担连带还款义务；被告夏春银、居万强作为担保人应承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告张宝荣、马年慧、夏春银、居万强均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、分期付款确认书、共同还款承诺书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、尽职调查说明、担保函、户口簿复印件、婚姻证明复印件、购车分期合同、抵押合同、购车协议、收据、牡丹卡信用额度调整申请书、新发卡/额度调整授信分级审批单、情况说明、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2013年1月，被告张宝荣按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务的信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为8.1万元，分2年、24期付款的牡丹卡。被告张宝荣申请时，被告马年慧出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告张宝荣共同承担还款义务；被告夏春银、居万强向原告出具担保函，自愿为张宝荣提供连带责任保证担保。2、被告张宝荣向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入张宝荣信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、原告与张宝荣签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如张宝荣未按合同约定及时足额存入资金，或者被告虽按合同按时足额存入还款资金但其牡丹卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。4、开卡使用后，张宝荣尚能按约还款，但从2014年8月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年3月12日，四被告结欠原告本金39032.77元及相应利息、滞纳金。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受张宝荣的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。张宝荣应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。张宝荣从2014年8月25日开始逾期，原告要求张宝荣归还本金39032.77元和支付从2014年8月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。马年慧作为张宝荣的妻子出具共同还款承诺书，依法应对本案债务承担共同清偿责任；夏春银、居万强出具担保函，依法应对本案债务承担连带清偿责任，夏春银、居万强承担保证责任后，有权向张宝荣追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝荣、马年慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金39032.77元及利息、滞纳金（以借款本金39032.77元为基数，自2014年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告夏春银、居万强对被告张宝荣、马年慧的上述债务承担连带清偿责任；三、被告夏春银、居万强承担保证责任后，有权向被告张宝荣、马年慧追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，公告费300元，合计1596元，由被告张宝荣、马年慧、夏春银、居万强共同负担（原告同意其预交案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费1296元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  谢云参人民陪审员  谈圣富人民陪审员  邵国庆二〇一六年八月十一日书 记 员  卞冰冰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2812号申请执行人蔺晴。申请执行人蔺峰。被执行人上海沪铁长途客运有限责任公司。本院在执行上列当事人公路旅客运输合同纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第227号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一六年八月一日书记员  李 璇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1499号申请执行人张宪仓。被执行人刘秀芳。被执行人杨秀明。被执行人天津市宇诚印刷有限公司。案由：民间借贷纠纷申请执行人张宪仓与被执行人刘秀芳、杨秀明、天津市宇诚印刷有限公司之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第2307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款223179元及逾期利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，因被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执1499号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年八月二十四日书记员  付国明
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保178号申请人：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区新南路166号龙湖国际2450室，组织机构代码：05482636-9。法定代表人：丘濬源。被申请人：重庆市金强机电配件有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇小湾村，组织机构代码：70940750-2。法定代表人：蒋世强。被申请人：蒋世强，男，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市北碚区。被申请人：万清梅，女，汉族，1971年10月4日出生，住重庆市北碚区。申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司申请保全被申请人重庆市金强机电配件有限公司、蒋世强、万清梅融资租赁合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月二十五日书记员  章寒露
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0927民初209号原告方英明，男，1978年12月5日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。被告卢玉桦，男，1991年4月3日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。本院在审理原告方英明诉被告卢玉桦财产损害赔偿纠纷一案中，原告方英明于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方英明撤回起诉。本案案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告承担(已交纳)。审判员  赵永鑫二〇一六年八月十八日书记员  冉红梅
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9678号申请执行人:胡佩华，身份证住址浙江省缙云县。委托代理人：卢月婷、费如国，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州小太阳教育科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄初华。关于胡佩华申请执行广州小太阳教育科技有限公司联营合同纠纷一案，（2015）穗天法民二初字第248号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人退还86770.56元及违约金，支付律师费10000元，负担案件受理费2840元，本院于2015年12月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。双方当事人于2016年8月26日在本院达成执行和解，1、被执行人分期履行本案义务，首期款在2016年8月内履行20000元，剩余款项每月30日前向申请人指定账户履行5000元直至本案全部履行完毕；2、由被执行人在2016年8月26日内将受理费2840元转入申请人指定的收款账户。现被执行人已履行首期款20000元及受理费2840元，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现被执行人已按照和解协议支付第一期款项，申请人同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9678号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年八月二十九日书记员 刘培功
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执73号之二申请执行人梁立新，男。被执行人陈昌玲，女。被执行人聂绍梅，男。本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第503号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定偿还借款4万元的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人聂绍梅、陈昌玲银行存款4万元。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员  王建民审判员  李常成审判员  徐仲位二〇一六年八月九日书记员  伍晓琼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1708号原告：潘某，女。委托代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。委托代理人：曾庆超，安徽相和律师事务所实习律师。被告：王某某，男。原告潘某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告潘某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告潘某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。审判员  徐爱群二〇一六年八月五日书记员  黄发全附：(2016)皖1204民初1708号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初2094号原告：钱力智，男，58岁。委托代理人：马颖慧，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：开鲁县供电公司，住开鲁县开鲁镇新开大街。法定代表人：刘铁军，系总经理。委托代理人：张文利，国网内蒙古东部开鲁县供电有限公司法律顾问。原告钱力智与被告开鲁县供电公司劳动争议一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告按开人劳裁字（2008）第8号调解书内容，原告与现职工享受同等待遇，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准），请求优先适用开人��裁字（2008）第8号调解书。原告认为：其一、根据1993年国务院的《国有企业富余职工安置规定（国发[1993]111号令）》以及劳部发[1994]259号《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》，上述规定了“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养”。可见，被告1、在原告均未达距退休年龄不到五年的情况下，就强制要求离岗，属违法；2、且均非本人自愿为前提，属违法。因此，实质上，原告现在均未正式办理过合法的“内部退休”手续，只有被告的登记造册，强制赋予原告“内退”的名头，却没有原告的内退自愿申请手续。其二，不谈“内部退养”手续是否合法，就说2008年8月1日的仲裁调解书，属于双方合意的协议内容，具��法律效力。那么根据该协议内容的约定，被告应该按原告工资与在岗职工享受同等标准，履行给付之义务。因此，不论内部退养的执行及协议的履行，被告均存在违法、违约之处。故诉讼要求被告开鲁县供电公司按开人劳裁字（2008）第8号调解书内容，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准）。，限裹脚靴本院审查认为，“退养”系国有企业根据国家政策，为减轻企业负担、分流富余企业人员的方式，“退养”既不是“断养”，也不应是“全额供养”，供养标准由行业内部根据企业负担能力确定，并不受民法调整，本案是基于“退养”产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回钱力智的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李清雪二〇一六年八月三日书记员  蔺红颖
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执310号之一本院在吴浩与黄晓林、黄勇民间借贷纠纷一案中查明并认定，黄晓林规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将黄晓林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5349号罪犯陈万勇，男，汉族，1987年8月27日生，文盲，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2014年6月24日作出（2014）五刑初字第00170号刑事附带民事判决，以被告人陈万勇犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈万勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈万勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈万勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈万勇减去自本裁定送达之日起至2017年2月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执174号之一申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水s06号、s07号楼）。法定代表人刘战明，董事长。被执行人石贤贵。申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人石贤贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00054号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年8月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人石贤贵借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额1332796.5元（含截止2016年1月份的利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一六年八月三日书记员  程 惠
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3113号之一申请执行人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。组织机构代码26013710-X。法定代表人吴世群，行长。委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。被执行人厦门特普机电有限公司，住所地厦门市湖里区高崎铁路旁2253号店面之十四至十五号。组织机构代码69302721-3。法定代表人陈宜金。被执行人陈丽红，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人曹建生，男，1955年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市淮城区。申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人厦门特普机电有限公司、陈丽红、曹建生金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月16日作出（2015）思民初字第9313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金377173.98元，并支付利息、罚息（暂计至2015年5月28日为4554.17元，之后的利息按年利率15%计，罚息按年利率15%上浮50%计，均计至实际还款之日止）、律师费26600元、财产保全费2562元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人曹建生名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3113号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月一日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初1299号原告：张国俊，男，汉族。被告：马文强，男，回族。本院在审理原告张国俊与被告马文强民间借贷纠纷一案中，原告张国俊以被告已将款项给付为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国俊的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国俊撤回起诉。案件受理费50元，由原告张国俊承担。审判员  武俊禄二〇一六年八月一日书记员  陈 芳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1752号申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市奕科线缆有限公司、高丽萍、徐庆、兰溪市科强金属制品有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月22日作出的（2016）浙0781民初729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人兰溪市奕科线缆有限公司、高丽萍、徐庆、兰溪市科强金属制品有限公司至今尚欠借款14744996元及利息（按判决书计算）、受理费55917元、保全费5000元、执行费82145元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1752号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈君华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3719号原告董金亮。委托代理人何立军，江苏田湾律师事务所律师。被告徐兴中。委托代理人赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。原告董金亮与被告徐兴中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员冯闪、代理审判员姚伟、人民陪审员丁家刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董金亮及其委托代理人何立军、被告徐兴中及其委托代理人赵良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董金亮诉称，2014年8月1日起，原告经人介绍为被告驾驶货运车从事运输，月工资为7000元，2015年4月3日前，被告如数支付工资，至车辆发生轮胎事故（2015年5月12日）及处理善后至2015年5月27日止，虽经原告多次索要，被告均以周转困难为由未再支付原告工资。为确保原告的合法权益，请求依法判令被告支付拖欠原告的工资12600元。被告徐兴中辩称，原告主张没有事实依据，双方工资已于2015年5月27日结清，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，自2014年8月1日起，被告徐兴中经案外人邱某介绍，雇佣原告董金亮驾驶被告徐兴中所有的苏G×××××号牵引车及苏G×××××号重型半挂车从事长途运输工作。原被告未签订劳动合同，口头约定原告董金亮的月工资为7000元。2015年5月12日，原告董金亮驾驶的苏G×××××号牵引车及苏G×××××号重型半挂车在宁夏××自治区海原县从事运输过程中，因更换轮胎致使维修工人摔伤，后经抢救无效死亡，涉事车辆暂放在当地一家停车场等待处理。事故发生后，被告徐兴中赶往宁夏回族自治区海原县同原告一起处理善后事宜。2015年5月27日，被告徐兴中支付原告董金亮1000元路费，原告董金亮于当日返回东海县，被告徐兴中继续留在海原县处理事故，原告董金亮其后不再为被告开车。2015年4月3日之后的劳动报酬，原被告尚未结算，引起诉争。上述事实，有原告董金亮及其委托代理人何立军的当庭陈述，有原告举证的证人邱某的书面证明原件、邱某的身份证复印件、宁夏回族自治区海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初764号判决书，有被告徐兴中及其委托代理人赵良的当庭陈述，有被告举证的证人丁某的证人证言等证据予以证实。本院认为，被告徐兴中与原告董金亮之间系雇佣关系，双方应当依照法律的规定和双方的约定履行各自的权利义务。关于雇佣关系存在的时间。由于原被告之间未签订书面协议，双方亦未能提供口头解除雇佣关系时间的证据，被告原告董金亮在2015年5月12日事故发生后，因涉事车辆被扣押，不再为原告提供劳务，故雇佣关系解除时间应认定为2015年5月12日。被告徐兴中应该及时支付原告董金亮2015年4月3日至2015年5月12日（即一个月加10天）的劳动报酬。关于被告已支付工资的数额。被告徐兴中辩称已于2015年5月27日向原告支付了6700元劳动报酬（按月工资5000元计算，自2015年4月3日起至2015年5月12日止），原告董金亮称其仅收到1000元并且是回家路费而非劳动报酬。被告提供的证人证言不能证实其给付的具体金额及用途，亦未提供其他相关证据予以佐证，本院不予采信。关于原告董金亮自认被告给付其1000元的事实，本院予以确认，其关于该1000元系路费而非劳动报酬的辩解，因原告未提供有足够证明力的证据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐兴中于本判决生效后十日内给付原告董金亮劳动报酬8333元。【计算方式：7000元/月×（1+1/3）个月-1000元】二、驳回原告董金亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告徐兴中负担（已由原告预交，在被告偿还欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费115元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 冯 闪代理审判员 姚 伟人民陪审员 丁家刚二〇一六年八月五日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10238号原告吴元敏，女，1970年1月1日出生，汉族，重庆市万盛火车站工作人员，住重庆市綦江区。被告重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇，组织机构代码69929042-6。法定代表人蒋思海，重庆市金科星聚置业有限公司公司董事长。本院在审理原告吴元敏与被告重庆市金科星聚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴元敏于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴元敏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告吴元敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴元敏撤回起诉。案件受理费1360元，减半交纳680元（原告已预交），由原告吴元敏负担。代理审判员 张 娟二〇一六年八月一日书 记 员 景雪梅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1768号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市。负责人：冯卫兵，该支行行长。委托代理人：陈生贵，系银行职员，特别授权。被执行人孔玉宣。被执行人叶乐琴。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0382执1768号之一执行裁定书，于2016年7月14日10时至2016年7月15日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次公开拍卖被执行人孔玉宣名下的坐落于乐清市城南街道南岸村的房产（所有权证号：010f17710；宗地号：043-019-0112-0000）。买受人叶建孟（公民身份证：××）以132万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人孔玉宣名下的坐落于乐清市城南街道南岸村房产的所有权归买受人叶建孟（公民身份证：××）名下，其相应的土地使用权由买受人叶建孟享有。上述财产权自本裁定送达买受人叶建孟时起转移。二、买受人叶建孟可持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理权属过户所涉一切税、费由双方各自承担，如有违法建筑，由买受人自行到有关行政部门按有关行政法规接受处理。三、原对该房屋及土地使用权的查封同时予以解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年八月一日书记员 阮晶晶
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1433号原告：赵某某，男，住抚松县。被告：王某某，女，住抚松县。原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2015年12月2日登记结婚，由于双方缺乏了解，性格不合，被告长期虐待原告，现无法继续生活，原被告婚后无子女。现要求与被告离婚。被告王来华未提供答辩状。经审理查明，原、被告于2015年12月2日登记结婚。上述事实，有原告陈述及向本院提交的婚姻登记证明1份予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻应和睦相处，互相尊重。虽然原告主张离婚，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。被告王来华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告王某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一六年八月十一日书记员  董静