wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2925号原告佘峰，男，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托代理人田胜，重庆悦诚律师事务所律师。被告重庆福韵食品有限公司，住所地：重庆市梁平县工业园区A区丹桂路。统一社会信用代码：91500228671045429J。法定代表人：赵小路，该公司副经理。委托代理人张兴华，该公司员工。委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。本院在审理佘峰诉重庆福韵食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告佘峰于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘峰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佘峰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告佘峰负担。审判员  卫晴刚二〇一六年八月二十五日书记员  张 弛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初4725号原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街19号。代表人黄志刚，职务行长。委托代理人郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。被告刘滨江，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被告石金香，女，汉族，住哈尔滨市道外区。二被告委托代理人武全，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行与被告刘滨江、石金香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑东明、二被告委托代理人武全到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2013年8月16日，原告与被告刘滨江签订个人抵（质）押循环贷款合同，合同约定刘滨江向原告借款28万元用于购二手车，还款方式为等额本息还款，借款期限自2013年8月16日起至2023年8月16日止，利率为浮动利率，即按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%计息；如刘滨江未按约定期限还款，自逾期之日起，按照贷款利率加收50%计收罚息。2013年7月17日，刘滨江及被告石金香出具抵押声明，承诺自愿以刘滨江所有的位于哈尔滨市道外区三机街14号2单元1层2号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但刘滨江未按约定偿还借款，石金香系刘滨江配偶，应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告刘滨江签订的个人抵（质）押循环贷款合同；2、二被告共同偿还原告借款本金242299.85元及截止2016年6月22日的利息13432.79元、罚息1502.78元，自2016年6月23日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率计算利息；3、如二被告未按期偿还上述借款本息，则以其抵押的位于哈尔滨市道外区三机街14号2单元1层2号房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告；4、二被告承担本案全部诉讼费用。被告刘滨江、石金香辩称，原告所述属实，原告所述二被告所欠借款本金、利息、罚息数额属实。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据并当庭举示及二被告质证意见如下：证据一、个人抵（质）押循环贷款额度申请表、他项权证各一份。证明被告刘滨江、石金香系夫妻关系。2013年7月17日，刘滨江向原告申请借款28万元，并自愿以其所有的位于哈尔滨市道外区房产为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。二被告对该证据的真实性、证明问题均无异议。证据二、个人循环贷款额度协议一份。证明原告同意向被告刘滨江发放贷款28万元，借款期限120个月。二被告对该证据的真实性、证明问题均无异议。证据三、个人抵（质）押循环贷款合同一份。证明被告刘滨江向原告借款28万元用于购二手车，还款方式为等额本息还款，借款期限自2013年8月16日起至2023年8月16日止，利率为浮动利率，即按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%计息；如刘滨江未按约定期限还款，自逾期之日起，按照贷款利率加收50%计收罚息。二被告对该证据的真实性、证明问题均无异议。证据四、借据一份。证明原告于2013年8月16日向被告刘滨江发放贷款28万元。二被告对该证据的真实性、证明问题均无异议。被告刘滨江、石金香未举证。分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一至证据四均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2013年7月17日，被告刘滨江签订个人抵（质）押循环贷款额度申请表，向原告申请借款28万元用于购车，并签订抵押声明，同意以其所有的位于哈尔滨市道外区三机街14号2单元1层2号房产为借款设定抵押担保。2013年8月13日，双方对上述抵押房产办理了抵押登记。2013年8月16日，原告与刘滨江签订个人抵（质）押循环贷款合同，合同约定刘滨江向原告借款28万元用于购二手车，还款方式为等额本息还款，借款期限自2013年8月16日起至2023年8月16日止，利率为浮动利率，即按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%计息；如刘滨江未按约定期限还款，自逾期之日起，按照贷款利率加收50%计收罚息，并且原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告依照合同约定向刘滨江发放贷款28万元，后刘滨江未按约定期限偿还借款，截止2016年6月22日，刘滨江尚欠原告借款本金242299.85元、利息13432.79元、罚息1502.78元。本院认为，被告刘滨江签订的个人抵（质）押循环贷款额度申请表、抵押声明、个人抵（质）押循环贷款合同系双方当事人真实意思表示，均合法有效。合同签订后，原告依约向刘滨江发放贷款28万元，合同履行期内，刘滨江未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求解除合同，由刘滨江偿还借款本金242299.85元及截止2016年6月22日的利息13432.79元、罚息1502.78元，以及自2016年6月23日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款逾期罚息利率即中国人民银行同期同档次贷款利率上浮20%再上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。刘滨江在其出具的抵押声明中承诺以其所有的位于哈尔滨市道外区房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，故原告要求以本案所涉抵押房产承担抵押担保责任，本院予以支持。被告石金香系刘滨江配偶，应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行与被告刘滨江签订的个人抵（质）押循环贷款合同；二、被告刘滨江、石金香共同偿还原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金242299.85元；三、被告刘滨江、石金香共同偿还原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行上述借款的利息（截止2016年6月22日的利息13432.79元、罚息1502.78元，自2016年6月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算利息）；四、如被告刘滨江、石金香到期不能偿还原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行上述款项，则以刘滨江所有的位于哈尔滨市道外区房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费5051元，由被告刘滨江、石金香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  张甜田
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执706号申请执行人：李安宁，男，汉族，住四川省岳池县东板乡。被执行人：ＸＸ军，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初1106号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人ＸＸ军发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ军在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人ＸＸ军有川X2A7**大众牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人ＸＸ军所有的川X2A7**大众牌小型普通客车一辆予以查封。二、被执行人ＸＸ军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人ＸＸ军可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一六年八月三日书记员  李 韬
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1324刑初490号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人陈某，男，1975年10月9日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月19日被兰陵县公安局取保侯审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]489号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2016年4月17日17时许，被告人陈某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿兰陵县城区泉山路由南向北行驶至泉山路与会宝路交汇处路段时，与由北向南行驶的朱某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞。被告人陈某当时血液样本中乙醇含量为147.2mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验、检查笔录；户籍信息等书证;鉴定意见;证人朱某的证言；被告人陈某的供述等证据证实。上述证据，来源合法，内容真实，且经庭审质证，足以认定。本院于2016年8月4日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初490号委托调查评估函，要求对被告人陈某是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。鉴于案发后，被告人投案自首，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县尚岩镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇一六年八月二十四日书记员  郭晓艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第01940-1号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。法定代表人方明华，董事长。被执行人袁凤。被执行人林喜亮。被执行人阙伟平。被执行人裴小燕。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人袁凤、林喜亮、阙伟平、裴小燕融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第06347号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人袁凤、林喜亮、阙伟平、裴小燕暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人袁凤、林喜亮、阙伟平、裴小燕融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年八月二十五日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1302民初9748号原告：孟某。委托诉讼代理人：姜涛，山东创序律师事务所律师。被告：程某。委托诉讼代理人：陈少军，山东上和律师事务所绿律师。原告孟某与被告程某侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告孟某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孟某负担。审判员  董国飞二〇一六年八月二十五日书记员  崔宝彬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2171号之一申请执行人：姜洪臣，男。被执行人：韩彦林，男你。被执行人：邯郸市捷安汽车运输队，住所地河北省永年县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地河北省永年县。本院在执行姜洪臣与韩彦林、邯郸市捷安汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中将被执行人韩彦林、邯郸市捷安汽车运输队纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月二十四日书记员  蔺亚非
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初18122号原告深圳市泓阳光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布居委天富安工业园二栋二楼西厂房，组织机构代码350045700。法定代表人唐文武。被告吴克乐，女，汉族，1989年3月9日出生，身份证住址河南省郏县。委托代理人沈宜群，广东格德律师事务所律师。上述原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、约定工作岗位：员工。二、入职时间：2015年9月12日。三、离职前月平均工资：7,097元。四、考勤方式：指纹打卡。五、被告的仲裁请求：原告支付如下款项：1、2016年2月1日至2016年3月31日期间工资14,194元；2、拖欠工资报酬的经济补偿金3,548.5元；3、解除劳动关系的经济补偿金7,097元；4、2015年10月12日至2016年3月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额35,485元；5、2015年9月12日至2016年3月29日期间休息日加班工资15,009.74元；6、2015年9月12日至2016年3月29日期间法定节假日加班工资9,788.96元；7、律师费5,000元；8、补缴2015年9月12日至2016年3月29日期间养老保险；8、原告承担代理费。六、仲裁结果：原告支付如下款项：（一）1、解除劳动关系经济补偿金3,548.5元；2、2015年10月12日至2016年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额35,212.03元；3、2016年2月1日至2016年3月8日期间工资8,738.73元。（二）驳回被告的其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：1、无需向被告支付2015年10月12日至2016年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额35,212.03元；2、无需支付2016年2月1日至2016年3月8日期间工资8,738.73元；3、无需支付解除劳动关系补偿金3,548.5元。双方有争议的事项：八、关于2016年2月份、3月份的工资。被告在仲裁时主张其每周上班六天。原告在庭审中确认未支付被告2016年2月1日至2016年2月29日的工资6,828元。原告主张被告实际上班至2016年2月29日，3月份没有上班，本院认为，用人单位对员工负有管理的责任，结合双方于2016年3月9日在劳动办曾经就解除劳动关系达成协议的事实,且原告无法提交证据证明被告2016年3月1日至2016年3月8日没有上班的事实，故原告应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告的离职时间为2016年3月8日，故原告应当支付被告2016年3月份工资7,097元÷26天×7天=1,910.73元。故原告应当支付被告2016年2月1日至2016年3月8日期间的工资8,738.73元。九、原告主张被告系自动离职，但无法提交证据予以证明。结合本案，双方曾就解除劳动关系到劳动办进行协商，故本院认定双方系协商一致解除劳动关系，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金7,097元×0.5个月=3,548.5元。十、关于未签订劳动合同二倍工资差额。原告提交情况说明及其他员工的劳动合同，拟证明与公司所有员工均签订了劳动合同，涉案劳动合同已被厂长卢晓楠离职时带走，但未能提交证据证明其主张，被告亦不予认可。本院认为，根据法律的相关规定，用人单位应当自劳动者入职之日起一个月内与之签订劳动合同，超过一个月未签劳动合同，应当支付二倍工资差额。原告未能举证证明与本案被告签订了书面的劳动合同，故原告应支付2015年10月12日至2016年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额7,097÷26天×18天+7,097×3个月+8,739=34,943.03元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告深圳市泓阳光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告吴克乐2016年2月1日至2016年3月8日期间的工资8,738.73元；二、原告深圳市泓阳光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告吴克乐解除劳动关系经济补偿金3,548.5元；三、原告深圳市泓阳光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告吴克乐2015年9月24日至2016年3月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额34,943.03元。四、驳回原告深圳市泓阳光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市泓阳光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 何 静二〇一六年八月二十四日书记员 黄佳惠书记员 李 娜附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共6页
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2154号原告何某某,女,1974年出生,住重庆市武隆县。委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。被告传某某,男,1972年出生,住重庆市武隆县。本院在审理何某某与传某某离婚后财产纠纷一案中，原告何某某于2016年8月24日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某自愿申请撤回起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许��告何某某撤回起诉。案件受理费80元（原告何某某已预交），减半收取40元，由原告何某某负担。审 判 长  张新芳人民陪审员  赵 兵人民陪审员  唐朝臣二〇一六年八月二十四日书 记 员  胡陶燕
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执64号申请执行人俞劲松，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人刘春新，男，成年，汉族，弋阳县盐业公司职工，住弋阳县。本院在执行申请执行人俞劲松与被执行人刘春新民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结弋阳县人民法院〔2015〕弋民二初字第268号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严长龙审判员  汪碧波审判员  应建辉二〇一六年八月二十五日书记员  项昕宇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2829号罪犯豆某刚，男，1993年12月7日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市永寿县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年9月17日作出(2014)东二法刑初字第1359号刑事判决，以被告人豆某刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯豆某刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯豆某刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年4月、2015年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯豆某刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯豆某刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2947号罪犯梁某晖，男，1984年11月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年7月27日作出(2015)东二法刑初字第1222号刑事判决，以被告人梁某晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁某晖在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某晖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年2月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁某晖予以减去有期徒刑三个月三天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2327民初2369号之一申请人：陈军伟，男，1972年4月出生，汉族，现住吉木萨尔县。被申请人：张进，男，1976年8月出生，汉族，现住吉木萨尔县。被申请人：新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司，住所地：吉木萨尔县乌齐东路南侧天壹综合楼1楼8号。统一社会信用代码：652327130000832。负责人：张进，该公司总经理。申请人陈军伟与被申请人张进、新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司在吉木萨尔县畜牧局的债权220000元予以冻结。申请人陈军伟以其在昌吉国民村镇银行有限责任公司吉木萨尔支行的300000元存款（账号611301010200028067）提供担保。本院经审查认为，申请人陈军伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：一、冻结被申请人新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司在吉木萨尔县畜牧局的债权220000元（停止支付，将该款划入吉木萨尔县人民法院案款账户），期限至2017年8月24日；二、冻结申请人陈军伟在昌吉国民村镇银行有限责任公司吉木萨尔支行的300000元存款（账号611301010200028067），期限至2017年8月24日。本裁定送达后立即执行。案件申请费1620元，由申请人陈军伟负担如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马翠萍二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 冰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4950号原告天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。委托代理人刘宝和，该公司职员。被告张丽萍。本院受理原告天津市云浩物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年八月二十五日书记员  谢飞
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1230民初285号原告：郑某某，女，1990年2月28日出生，瑶族，农民，住湖南省通道侗族自治县。委托代理人：石未波，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：莫某甲（曾用名莫某乙），男，1988年2月23日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。原告郑某某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及原告郑某某的委托代理人石未波到庭参加诉讼，被告莫某甲本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、准予原告郑某某与被告莫某甲离婚；2、本案案件诉讼费由被告莫某甲承担。事实与理由：原告郑某某与被告莫某甲于2013年相识，在家人的撮合下，双方于2014年1月8日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原告郑某某与被告莫某甲未生育子女。因原告郑某某与被告莫某甲婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且在婚后共同生活期间，被告莫某甲经常怀疑原告郑某某与异性有不正当关系，双方经常发生争吵，导致双方家庭关系紧张。为此，原告曾于2015年6月5日向通道侗族自治县人民法院起诉要求离婚，同年7月2日通道侗族自治县人民法院作出不准予原告郑某某与被告莫某甲离婚的判决，从判决至今，原告郑某某与被告莫某甲一直分居至今，夫妻感情没有得到任何改善。原告郑某某围绕其诉讼请求依法提交了下列5份（组）证据：1、姓名为“郑某某”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告郑某某的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；2、姓名为“莫某甲”的户籍证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告莫某甲的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；3、《结婚登记信息表》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告郑某某与被告莫某甲于2014年1月8日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚；4、湖南省通道侗族自治县人民法院民事判决书{（2015）通民一初字第107号}复印件1份（4页），经与原件核对无异，拟证明原告郑某某因与被告莫某甲感情不和，曾于2015年6月5日向通道侗族自治县人民法院提起离婚诉讼。通道侗族自治县人民法院经审理后，于2015年7月2日作出判决，判决不准予原告郑某某与被告莫某甲离婚的事实；5、广东省居住证及水电、房租收款收据复印件（共计11张）各1份，拟证明原告郑某某从2015年5月27日至今居住在广东省广州市南沙区金苑七巷（南沙街）30号602房，与被告莫某甲分居至今的事实。被告莫某甲未予答辩亦未向本院提交任何形式的证据。对原告郑某某当庭所举的5份（组）证据，本院认定如下：原告郑某某当庭所举的5份（组）证据，证据的形式、来源符合法律规定，真实客观，能够证实原告郑某某拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，本院对该5份（组）证据全部予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑某某与被告莫某甲经人介绍相识后，于2014年1月8日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原告郑某某与被告莫某甲共同生活时间较短，未生育子女。由于原告郑某某在外务工，被告莫某甲在家居住生活，夫妻间交流与沟通较少，导致夫妻感情一直较差。原告郑某某曾于2015年6月5日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，于2015年7月2日作出（2015）通民一初字第107号民事判决，判决不准予原告郑某某与被告莫某甲离婚。宣判后至今，原告郑某某与被告莫某甲的夫妻关系并未得到任何改善。另查明，原告郑某某与被告莫某甲均未向本院提交双方在婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产、共同债权、共同债务的证据。本院认为，本案争议的焦点为：原告郑某某与被告莫某甲的夫妻感情是否已经破裂。原告郑某某与被告莫某甲系经人介绍相识后不久登记结婚，婚姻基础不牢，由于原告郑某某在外务工，被告莫某甲在家居住生活，交流与沟通较少，导致夫妻关系产生隔阂。因夫妻感情不和，原告郑某某曾向本院提起诉讼，要求与被告莫某甲离婚。本院判决不准予原告郑某某与被告莫某甲离婚后至今，原告郑某某与被告莫某甲的夫妻关系并未得到任何改善，夫妻感情确已破裂。现原告郑某某要求与被告莫某甲离婚，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郑某某与被告莫某甲离婚。案件受理费200.00元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  吴家林人民陪审员  杨 思人民陪审员  ＸＸ萍二〇一六年八月二十四日书 记 员  吴和君附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初3971号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区振兴大街西段路南。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人高猛，西门分社主任。被告徐树林，男，1960年10月11日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。原告巴林左旗农村信用合作联社诉徐树林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：准予原告巴林左旗农村信用合作联社撤回对被告徐树林的起诉。案件受理费3648.93元，减半收取1824.46元，由原告承担。审判员  张玉成二〇一六年八月二十四日书记员  刘新波
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执531号之一申请执行人王爱霞，女。被执行人张玉英，女。本院在执行王爱霞与张玉英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人张玉英在中国农业银行股份有限公司红兴隆江川分理处账户6228412670271393517的工资款，每月1200元至全部债务履行完毕，申请执行费214元由被执行人承担，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初984号民事调解书已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  柏伟东审判员  郑满囤审判员  叶新国二〇一六年八月二十四日书记员  韩 冰
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初544号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行。负责人：应某，该支行行长。委托代理人：吴某，该支行三农金融部主任。委托代理人：谢某，该支行三农金融部合作岗职员。被告：刘某甲，男，1968年12月生，汉族，芦溪县人。被告：张某某，女，1969年11月生，汉族，芦溪县人。被告：刘某乙，男，1968年5月生，汉族，芦溪县人。被告：黄某某，女，1969年11月生，汉族，芦溪县人。被告：童某某，男，1971年9月生，汉族，芦溪县人。被告：严某某，女，1981年3月生，汉族，芦溪县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政）诉被告刘某甲、张某某、刘某乙、黄某某、童某某、严某某借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪邮政的委托代理人吴某，被告刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼，被告张某某、黄某某、童某某、严某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦溪邮政向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还贷款本金77819.54元，利息14327.03元，并要求还款利息顺延至贷款还清之日；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告刘某甲、刘某乙、童某某于2014年10月在原告处共申请贷款150000元，自愿遵循“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，组成联保小组，互相担保，任一成员均向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。经原告同意，向被告刘某甲、刘某乙、童某某分别发放贷款50000元。被告张某某、黄某某、严某某作为联保小组成员的配偶，均表示知晓自己所应承担的责任。被告刘某甲由于经营不善，仅偿还部分贷款。截止2016年6月30日，其贷款已逾期278天，逾期本金34819.54元，利息6183.62元。被告刘某乙截止2016年6月30日，其贷款已逾期278天，逾期本金43000元，利息8143.41元。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告刘某甲辩称，原告所述属实，我保证在年底前还清。被告刘某乙辩称，原告所述属实，现在没有钱来还，要到年底才有钱还。被告张某某、黄某某、童某某、严某某均未予答辩。经审理查明，被告刘某甲、刘某乙、童某某因生产经营需要，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则组成联保小组向原告申请贷款。被告刘某甲、刘某乙、童某某于2014年10月27日与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告刘某甲、刘某乙、童某某作为联保小组的成员，自愿为其他成员就原告发放的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等。同日被告刘某甲、刘某乙、童某某与原告签订《小额贷款借款合同》，原告分别给被告刘某甲、刘某乙、童某某发放贷款50000元，贷款利率为年利率15.84%,贷款期限自2014年10月27日至2015年10月27日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。现被告刘某甲、刘某乙未按照约定正常还款，原告多次催讨未果便诉至本院。另查明，被告刘某甲与被告张某某，被告刘某乙与被告黄某某，被告童某某与被告严某某均系夫妻关系。以上事实，有原告提供的被告刘某甲、张某某、刘某乙、黄某某、童某某、严某某身份证、结婚证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，被告刘某甲、刘某乙、童某某自愿与原告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均有约束力。被告刘某甲、刘某乙拖欠原告贷款本金和利息未还，实属违约，原告要求被告刘某甲、刘某乙偿还借款及利息的主张应予支持。本案中，被告刘某甲、张某某、刘某乙、黄某某均系夫妻关系，该笔贷款属于夫妻共同债务，被告张某某、黄某某依法应承担共同还款责任，原告要求被告张某某、黄某某连带偿还贷款本息的诉请，依法应予支持。另外，被告童某某系联保小组成员，按约对联保小组其他成员的债务承担连带责任，故原告要求被告童某某承担还款责任的诉请，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某甲、张某某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行贷款本金34819.54元及利息（利息计算至2016年6月30日为6183.62元，自2016年7月1日至本判决确定给付之日止，以34819.54元为基数，按年利率20.592%计算）。二、被告刘某乙、黄某某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行贷款本金43000元及利息（利息计算至2016年6月30日为8143.41元，自2016年7月1日至本判决确定给付之日止，以43000元为基数，按年利率20.592%计算）。三、被告刘某甲、刘某乙、童某某对上述第一项、第二项债务互相承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2103元，由被告刘某甲承担900元，被告刘某乙承担1203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  张传增人民陪审员  彭元华人民陪审员  叶嫦静二〇一六年八月二十五日代书 记员  文 溪
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1122执1682号申请执行人：张传志，男。被执行人：魏书宽，男。申请执行人张传志与被执行人魏书宽买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年9月19作出的（2014）莒商初字第541号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月18日向本院申请执行。本院已依法受理。本案于2016年7月25日向被执行人下达了执行传票和执行通知书及报告财产令，并限期十日内履行义务，期限届满后被执行人未履行义务。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行财产，现被执行人暂无能力履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）莒商初字第541号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年八月二十四日书记员  王艳民
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1394号罪犯李兴发，男，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。本院于2013年8月2日作出（2013）遵市法刑二终字第119号刑事裁定，认定罪犯李兴发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已执行2000元）。判裁定生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月5日起至2022年10月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李兴发减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月5日起至2021年11月4日止），罚金10000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3187号罪犯方武森，男，1994年8月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市惠来县人民法院于2012年8月6日作出(2012)揭惠法少刑初字第15号刑事判决，以被告人方武森犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方武森在服刑期间确有悔改表现，广东省本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯方武森在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方武森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年2月获得改造积极分子1次；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方武森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方武森予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1111号罪犯李位灿，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月10日作出(2013)珠香法刑初字第1141号刑事判决，以被告人李位灿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月9日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李位灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李位灿获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李位灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李位灿减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初723号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行。负责人章仁初，职务行长。委托代理人赵巧丽，系浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行行政员工。委托代理人严笑寒，系浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行客户经理。被告饶兴旺。被告鲍丽芬。被告李益明。被告夏云青。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行(以下简称泰隆银行)与被告饶兴旺、鲍丽芬、李益明、夏云青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵巧丽、严笑寒、被告李益明、夏云青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、提前解除被告饶兴旺与原告浙江泰隆商业银行有限公司丽水景宁支行所签订的（330612160427）浙泰商银（小保借）字第（0072530068）号借款合同；2、判令被告饶兴旺、鲍丽芬归还原告借款本金人民币649156.38元，利息14257.17（利息计算至2016年7月10日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；3、判令被告李益明、夏云青对上述款项承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月3日，原告泰隆银行与被告李益明、夏云青签订了（330612141121）浙泰商银（随贷通高保）字第（0072530049）号最高额保证合同，合同约定被告李益明、夏云青对原告泰隆银行与被告饶兴旺在自2014年11月21日至2017年10月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款不超过人民币贰拾万元整范围内提供连带责任保证，并对保证期间进行了约定。同日，原告泰隆银行与被告饶兴旺签订（330612141121）浙泰商银（随贷通）字第（0072530049）号借款合同，原告向被告饶兴旺发放绑定额度在壹拾伍万元整授信额度内的随贷通卡，授信期限为2014年11月21日至2017年10月，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为15‰。被告鲍丽芬于2014年11月21日出具夫妻共同债务声明书，承诺被告饶兴旺自2014年11月21日至2017年11月21日期间向原告泰隆银行申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务并承诺承担清偿责任。2014年12月8日，被告饶兴旺激活了随贷通卡。2016年7月19日，被告饶兴旺通过随贷通业务的借款已逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告饶兴旺、鲍丽芬仍未清偿，被告李益明、夏云青也未予代为偿还。2016年4月28日，原告泰隆银行与被告饶兴旺、李益明、夏云青签订了（330612160427）浙泰商银（小保借）字第(0072530068)号小额保证借款合同，约定借款金额为50万元，月利率为10.59‰，借款期限为2016年4月27日至2017年4月17日止，另依据该保证合同，被告李益明、夏云青对原告泰隆银行与被告饶兴旺在自2016年4月27日至2017年4月17日止期间内发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间债务履行期限届满之日起二年。同日，被告鲍丽芬向原告泰隆银行出具夫妻共同债务声明书，承诺被告饶兴旺自2016年4月27日至2017年4月27日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。后因被告饶兴旺未按约清偿50万元的借款利息，故按照借款合同相关约定，原告有权宣布贷款提前到期、提前收回全部贷款、采取资产保全等措施。据此，原告特具状诉讼。被告李益明辩称，应在被告饶兴旺、鲍丽芬资产清理后再行承担担保责任。被告夏云青辩称：1、原告所提供的起诉材料中存在有诸多笔误；2、原告主张的借款本息未提供具体清单及相应利息计算方式；3、被告饶兴旺向原告泰隆银行提交的申请书中没有被告夏云青签字。本院经审理认定事实与原告诉称事实基本一致。被告夏云青对原告所提供的最高额保证合同的证据三性没有异议，但认为原告并未向其说明“随贷通”业务的相关内容，对被告饶兴旺根据“随贷通”卡支取的149000元借款并不知情，本院认为原告在其提供的“随贷通”最高额保证合同第4页第10条中已用粗体对保证人所担保的债务本金、循环使用授信额度的借贷方式、担保人责任范围均已予以了特别提示，被告夏云青在合同文本中签字捺印应视为已知晓相关内容，且被告夏云青亦无相关证据证明其主张的事实存在，故本院对被告夏云青为被告饶兴旺提供最高额保证担保的事实予以确认。本院认为，合法的金融借款合同关系应受法律保护。本案中被告饶兴旺与原告泰隆银行之间的金融借款行为系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应认定成立并生效。被告鲍丽芬已做出夫妻共同债务声明，并承诺共同偿还，故应承担共同偿还责任。根据被告李益明、夏云青与原告泰隆银行签订的“随贷通”最高额保证合同以及保证借款合同的相关内容，担保人对被告饶兴旺的债务承担连带保证责任，被告李益明辩称应在被告饶兴旺财产清理后再承担保证责任的责任承担形式与约定的连带保证责任形式不符，故本院对上述抗辩意见不予采纳。被告夏云青辩称的原告诉讼材料中诸多笔误对本案事实方面的认定没有影响，且本案中被告夏云青的担保责任源自于其与原告泰隆银行之间所签订的“随贷通”最高额保证合同及保证借款合同中的相关约定，与被告饶兴旺提供给原告的借款申请书无关，另原告已当庭对其所主张的本息计算方式进行了说明并提供了相关证据，故本院对被告夏云青的抗辩意见本院不予采纳，被告李益明、夏云青应对被告饶兴旺的上述债务承担连带担保责任。根据原、被告之间的小额保证借款合同第11条、第13条之约定，原告有权在借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的情况下，采取要求担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施。综上，本院认为原告的全部诉请于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告饶兴旺与原告浙江泰隆商业银行有限公司丽水景宁支行所签订的（330612160427）浙泰商银（小保借）字第（0072530068）号借款合同；二、被告饶兴旺、鲍丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行有限公司丽水景宁支行借款本金649156.38元及利息14257.17元（利息、罚息已算至2016年7月10日，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；三、被告李益明、夏云青对上述款项承担连带保证责任；四、被告李益明、夏云青作为保证人承担保证责任后，有权向债务人饶兴旺、鲍丽芬进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10434元，减半收取5217元，由被告饶兴旺、鲍丽芬、李益明、夏云青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一六年八月二十四日代书 记员  梁春杰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2954号原告熊继云,男,汉族,1959年10月15日出生,住重庆市万州区。委托代理人熊坤云，重庆熊坤云律师事务所律师。被告罗汝林，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告文家玉，女，1984年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告罗洪勤，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告熊继云与罗汝林、文家玉、罗洪勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告熊继云的委托代理人熊坤云到庭参加诉讼，被告罗汝林、文家玉、罗洪勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊继云诉称，原告于2015年12月4日与被告罗汝林、文家玉签订《借款合同》，约定被告罗汝林、文家玉向原告熊继云借款2.5万元，借款期限1个月，从2015年12月4日起至2016年1月3日止，月利率3%，合同还约定了其他权利和义务，包括被告违约导致原告诉讼时被告应承担原告律师费等内容。该借款由被告罗洪勤提供连带责任担保，借款后被告没有按约偿还借款本息。故起诉要求被告罗汝林、文家玉偿还借款本金2.5万元并按月利率3%从2016年1月3日起至付清之日止的利息；按照月利率1.5%从2016年1月3日起至付清之日止的逾期利息；承担律师费0.5万元。被告罗洪勤承担连带清偿责任。被告罗汝林、文家玉、罗洪勤未提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月4日，被告罗汝林、文家玉与原告熊继云签订《借款合同》，约定被告罗汝林、文家玉向原告借款2.5万元，月利率为3%，并约定了逾期罚息。罚息按约定利率标准加收50%。借款期限自2015年12月4日起至2016年1月3日止。担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期届满后两年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的律师代理费等。如果借款人违约致使债权人采取诉讼实现债权的，债务人需承担实现债权的律师费等费用。该借款合同借款人罗汝林、文家玉签字、担保人罗洪勤签字。同日被告罗汝林、文家玉向原告出具借款金额为2.5万元的借条一张。同日被告罗汝林、文家玉向原告出具授权委托书一份，授权原告熊继云将借款2.5万元分别转入向维建和谭蕾账户。原告按约定履行了出借义务，被告按约定结息至2016年1月3日止，借款本金没有偿还。原告因诉讼支付律师费5000元。上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行转账凭条、授权委托书等证据证实和当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告熊继云与被告罗汝林、文家玉签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告罗汝林、文家玉应当按约偿还借款。原告要求被告罗汝林、文家玉偿还借款本金2.5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利率、逾期罚息之和超过了国家的限制性规定，超过部分本院不予支持，本院调整为按年利率按24%计算。被告罗洪勤作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告罗汝林、文家玉于本判决生效后三日内偿还原告熊继云借款本金2.5万元，并从2016年1月4日起按年利率24%支付利息、罚息至付清时止。二、被告告罗汝林、文家玉于本判决生效后三日内给付原告熊继云律师服务费5000元。三、被告罗洪勤对被告罗汝林、文家玉在本案所负债务承担连带清偿责任。被告罗洪勤履行保证责任后，可凭本判决向被告罗汝林、文家玉追偿。四、驳回原告熊继云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费500元，由被告罗汝林、文家玉、罗洪勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海代理审判员  王 宇代理审判员  沈 鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  陈昱西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2015）奎执字第275号之三申请��行人：银西友，男，1970年10月19日出生，住乌苏市。被执行人:胡龙江，男，1966年12月5日出生，个体，住奎屯市。被执行人：蔡彰强，男，1968年6月18���出生，个体，住乌苏市。本院受理的申请执行人银西友与被执行人胡龙江、蔡彰强民间借贷纠纷一案。执行标的198884.50元，执行费2883元。在执行过程中，被执行人向本院共交纳案款203600元，本院已全部支付给申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第475号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年八月三十日书记员王素秋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第3510号申请执行人：王昌军，男，1968年3月14日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：于克伟，男，1983年7月9日出生，汉族，现住瓦房店市王昌军与于克伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓦民初字958号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，己查封了被执行人可继承的房屋，现尚不具备处分条件，被执行人亦无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 高和明执行员 张广斌二〇一六年八月十五日书记员 郭玉刚
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4957号申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。法定代表人：雷庆芳被执行人朱海成，男，31岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。被执行人陶玉茹，女，32岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。翁牛特旗人口和计划生育局申请朱海成等行政非诉一案，作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十四日书记员  郝伟男
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初437号原告郑某某，女被告胡某，男本院在审理原告郑某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年8月9日以与被告胡某和好为由，自愿向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某某负担。代理审判员  宋军二〇一六年八月九日书 记 员  史湘
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4000号罪犯刘某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年11月19日作出(2014)温乐少刑初字第709号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑八个月（刑期至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9877号原告俞喜红。委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告彭宗霞。本院在审理原告俞喜红与被告彭宗霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告俞喜红于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞喜红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞喜红撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告俞喜红负担。审判员  姚民二〇一六年八月九日书记员  蔡洁
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁03刑终217号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）冯延孝冯某。原审被告人暨附带民事诉讼被告人芦炳林芦某，。淄博市张店区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人冯延孝冯某诉被告人芦炳林芦某侵占罪一案，于二○一五年八月六日作出(2015)张刑初字第170号刑事裁定，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人冯延孝冯某的起诉，自诉人暨附带民事诉讼原告人冯延孝冯某不服，提出上诉；二○一五年十一月十三日，本院作出(2015)淄刑二终字第108号刑事裁定，撤销张店区人民法院(2015)张刑初字第170号刑事裁定，指令张店区人民法院进行审理。二○一六年六月四日，张店区人民法院作出(2015)张刑初字第441号刑事附带民事裁定，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人冯延孝冯某的起诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人冯延孝冯某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。上诉人冯延孝冯某上诉称：本案事实清楚，证据确实、充分，请求撤销一审裁定，依法处理。本院经审查认为，上诉人冯延孝冯某提供的证据及一审法院根据上诉人所提供线索调取的相关证据，不足以证明应当追究原审被告人芦炳林芦某的刑事责任，一审法院以证据不足为由，驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 波代理审判员 李 扬代理审判员 周明文二〇一六年八月二十四日书 记 员 张秀丽
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执93号申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路15号。负责人：宛靖，行长。被执行人卢邹信，男1961年1月11日出生，汉族，无业，住址德安县宝塔工业园西区。中国农业银行股份有限公司德安县支行与卢邹信信用卡纠纷一案，本院作出（2015）德民二初字第20号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年3月4日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人卢邹信动产与不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的22220元，已执行标的为0元，还剩余标的22220元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执字第93号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一六年八月三十日书记员 陈丽娟
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审38号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。被执行人南通恒义废旧物资回收有限公司，住所南通市通州区。法定代表人王卫东，经理。申请执行人南通市国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行通土资罚[2016]040601-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1963平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地4121平方米。经审查查明，南通恒义废旧物资回收有限公司未经批准，于2014年7月起非法占用坐落于兴仁镇徐家桥村4121平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划1963平方米，用地符合土地利用总体规划2158平方米。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用1963平方米土地上新建的建筑物和其他设施（恢复土地原状）、退还非法占用土地4121平方米的行政处罚决定。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]040601-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]040601-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年八月二十四日书记员  杨 洋
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0403刑初133号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人杨某。2016年4月17日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年5月24日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员田颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2016年4月10日12时50分许，被告人杨某来到安顺市平坝区安平办中山南路中国黄金店门口，见正在准备乘坐出租车的被害人陈某欠的外衣荷包内有iphone6S手机，遂将该手机盗走后离开现场。经平坝区价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值5430元。2016年4月17日，被告人杨某在安顺市平坝区鼓楼办事处东门桥烟草公司门口寻找扒窃目标时，被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人杨某在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后，如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人杨某在开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：接警登记表、受案登记表、立案决定书，杨某人口信息及犯罪信息查询，接受证据清单及证据材料，抓获经过，被害人陈某欠陈述，被告人杨某的供述与辩解，估价鉴定书，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，监控视频录像。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以确认。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，综合全案考虑其有跨区域作案的情节，故决定从重处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（限于判决书生效后30日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日至2017年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  杨 奎二〇一六年八月二十五日法官助理  刘婷婷书 记 员  龙嫦艳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3081号上诉人（原审被告）：石平西。被上诉人（原审原告）:合肥好友货运有限公司,住所地安徽省合肥市骆岗镇五里庙村戴小郢组，组织机构代码证号××。法定代表人：沈妙珍，总经理。委托诉讼代理人：江克，该公司职员。原审被告:许文博，合肥万成新型建材有限公司法定代表人。上诉人石平西因与被上诉人合肥好友货运有限公司（以下简称好友货运公司）、原审被告许文博机动车交通事故责任一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石平西上诉请求：撤销一审判决，重新认定皖A×××××号货车及车上货物损失金额。事实与理由：一、一审判决采信了好友货运公司提交的民太安财产保险公估股份有限公司的评估报告，但该评估报告系由好友货运公司单方委托评估机构作出，违反法定程序，其结果必然会侵害石平西的合法利益，不能作为定案依据。一审审理时石平西对评估报告提出异议，要求对皖A×××××号货车及车上货物损失进行重新评估，一审法院委托了安徽正信资产评估事务所准备进行评估，但皖A×××××号货车已被好友货运公司转让，无法对评估对象进行勘察，所以安徽正信资产评估事务所将此项评估业务退回。一审法院不去审查好友货运公司将涉案车辆转让导致安徽正信资产评估事务所不能重新评估的原因，反而认定是由于石平西未在指定的时间内缴纳评估费而导致评估机构无法重新进行评估。这简直就是颠倒黑白，明显故意偏袒好友货运公司。二、一审法院在事实、证据不足的情况下，就以民太安财产保险公估股份有限公司作出的评估报告作为定案依据，按照好友货运公司的要求进行判决，显失公平。1、皖A×××××号货车是旧车，整车购买时花费1万元，但评估报告认定车辆损失为16800元，其中更换驾驶室壳体就支付11000元，该评估报告显然没有做到客观公正。2、该评估报告表述的事故事实与实际情况不符。发生事故时，皖A×××××号货车只是歪斜，没有侧翻，车上的瓷砖只掉下几块，但评估报告认定车上货物损失为16400元，缺乏事实依据，令人难以信服。好友货运公司辩称，事发后找不到石平西，才由好友货运公司单方委托评估。车辆和货物受损，评估的损失客观公正。原审判决正确，请求二审法院驳回石平西的上诉请求。好友货运公司向一审法院起诉请求：一、石平西与许文博赔偿好友货运公司经济损失17490元（34980元÷2）；二、石平西与许文博赔偿好友货运公司公估费1600元；三、本案的诉讼费由石平西与许文博承担。一审法院认定事实，2015年11月21日10时20分左右，江克驾驶车牌号为皖A×××××的轻型普通货车，沿合肥市延安路由西向东行驶至上海路交口时，与由南向北行驶至此石平西驾驶的车牌号为皖A×××××的小型轿车（载刘光珍、石峣）相碰，致刘光珍、石峣受伤，两车及货车车上货物受损。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：江克、石平西各负此事故的同等责任，刘光珍、石峣无责任。事故发生后，好友货运公司支付皖A×××××车辆牵引费280元，并支付给合肥力志起重吊装有限公司皖A×××××车辆吊车费1500元。好友货运公司自述因事故发生后与石平西联系未果，其委托民太安财产保险公估股份有限公司对本起事故造成的皖A×××××号车损失以及车上货物损失进行评估，并支付评估费1600元。2015年12月3日民太安财产保险公估股份有限公司出具评估报告，结论为：本次事故皖A×××××号车的维修金额为16800元；本次事故皖A×××××号车上货物损失核定金额为16400元。一审审理中，石平西对上述评估报告有异议并申请一审法院对皖A×××××号车辆损失以及车上货物损失进行重新评估。一审法院依法委托安徽正信资产评估事务所进行了评估。2016年3月9日，安徽正信资产评估事务所向一审法院回函称，因评估对象已被好友货运公司转让，无法对评估对象进行勘察，将此项评估业务退回。后好友货运公司告知一审法院其车辆虽然已经转让，但事故中损坏的货物仍在可以进行评估。一审法院依法联系安徽正信资产评估事务所对案涉事故中损坏的货物进行评估，在多次电话联系石平西缴纳评估费用未果后，一审法院依法向石平西邮寄送达了限期缴纳评估费用的通知，石平西在收到缴费通知后未在指定期限内缴纳评估费用致使评估机构无法进行重新评估。皖A×××××号车辆的登记所有人系好友货运公司。皖A×××××号车辆所有人系许文博，该车辆仅投保了机动车交通事故责任强制保险，未购买商业第三者责任保险。一审法院认为，石平西驾驶皖A×××××号车辆发生交通事故致好友货运公司所有的皖A×××××号车辆及车上货物受损的事实及负事故同等责任的认定，当事人无争议，予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。石平西在驾驶过程中有过失，应承担赔偿责任。许文博系皖A×××××号车辆所有人，系该车运行利益的享有者，应与石平西共同承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故责任认定书，石平西、许文博应对好友货运公司因本次事故所遭受损失承担50%赔偿责任。对于好友货运公司车辆损失及货物损失，石平西虽对好友货运公司委托评估机构所出具的评估报告提出异议，在向一审法院申请重新评估后又未缴纳评估费用致使重新评估未果，亦未提供其他证据证明其抗辩主张，应依法承担举证不能的不利后果。好友货运公司为证明其损失向一审法院提交了评估报告、评估费发票、维修费发票、吊车费发票及牵引费发票，事实清楚，证据充分，能够证明其因本次事故所遭受的损失，予以采信。好友货运公司因本次事故所遭受损失共计36580元（280元+1500元+16800元+16400元+1600元），石平西、许文博应承担50%赔偿责任即18290元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、石平西与许文博于判决生效之日起十日内赔偿合肥好友货运有限公司损失18290元；二、驳回合肥好友货运有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费278元减半收取139元，由石平西与许文博负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，好友货运公司的车辆及货物损失，业经该公司委托鉴定机构作出鉴定意见，虽然石平西对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但石平西未对货物损失鉴定缴纳评估费用，视为其放弃对货物损失的重新鉴定。车辆在重新鉴定时业已变卖，而该车辆为二手车，一旦出现事故修理后车况会更差，好友货运公司为减少损失，适时将车辆出售也属合理。根据好友货运公司委托鉴定机构作出的鉴定意见，车辆的维修项目与事故后车辆的损毁状况相符合，货物损失在评估时也进行了清点，更换的零部件和受损货物价格合理，因而该鉴定意见依据充分，结论准确，可以作为确定车辆及货物损失的依据，故一审判决据此认定车辆损失16800元、货物损失16400元正确。综上所述，石平西的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费257元，由上诉人石平西负担。本判决为终审判决。审 判 长  王养俊代理审判员  栾 蕾代理审判员  俞 陶二〇一六年八月八日书 记 员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执异36号案外人：倪某某。委托诉讼代理人：陈某，安徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，安徽律师事务所律师。申请执行人：合肥钢联贸易有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳。法定代表人：李某，该总经理。被执行人：安徽中太新鼎物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：陈某某，该总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓某某，该总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。负责人：罗某，该总经理。被执行人：中太建设安徽太徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：梅某某，该总经理。在本院执行申请执行人合肥钢联贸易有限公司与被执行人安徽中太新鼎物资有限公司、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设安徽太徽工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人倪某某于2016年8月4日对本院查封的应付账款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人倪某某称，合肥市庐阳区人民法院在审理原告合肥钢联贸易有限公司与被告安徽中太新鼎物资有限公司、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设安徽太徽工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向凤阳县城乡规划建设局送达(2015)庐民二初字第02633号协助执行通知书，要求凤阳县城乡规划建设局在700万元范围内暂停支付中太建设集团股份有限公司工程款。现上述案件已经判决，并进入强制执行程序。因该工程款属于倪某某所有，而不属于中太建设集团股份有限公司所有，故提出执行异议，请求解除对该工程款的查封，理由如下：2011年4月，就凤阳县中都西苑拆迁安置小区三期建设工程、凤阳县F3蔡庄安置小区建设工程，凤阳县城乡规划建设局分别与中太建设集团股份有限公司签订了《建设工程施工合同》。后中太建设集团股份有限公司将上述合同所涉工程交由倪某某施工建设，倪某某是两个项目的实际施工人。因建设方未按约支付工程款，倪某某向凤阳县人民法院提起诉讼。2016年4月14日，凤阳县人民法院作出(2016)皖1126民初66号民事判决，判决中太建设集团股份有限公司、凤阳县城乡规划建设局向倪某某支付案涉项目工程款。因合肥市庐阳区人民法院的查封行为，导致倪某某无法获得本应属于自己的工程款，相关的材料款和农民工工资也无法得到保障，故请求解除对上述工程款的查封。本院查明，2011年4月18日和2012年4月26日，凤阳县城乡规划建设局与中太建设集团股份有限公司分别签订了《建设工程施工合同》，约定凤阳县城乡规划建设局将凤阳县中都西苑拆迁安置小区三期建设工程、凤阳县F3蔡庄安置小区建设工程发包给中太建设集团股份有限公司施工。2011年4月19日和2012年4月26日，中太建设集团股份有限公司安徽分公司作为甲方与作为乙方的倪某某分别签订《内部承包协议》，约定中太建设集团股份有限公司将其承建的凤阳县中都西苑拆迁安置小区三期建设工程、凤阳县F3蔡庄安置小区建设工程委托倪某某组织施工管理，由倪某某全面履行该工程项目的建设工程施工合同，倪某某按工程总造价1.5%向甲方上交管理费。上述合同签订后，倪某某对上述工程组织施工。凤阳县中都西苑拆迁安置小区三期建设工程于2012年4月竣工验收，凤阳县F3蔡庄安置小区建设工程于2013年6月29日竣工验收。2016年1月5日，凤阳县城乡规划建设局出具一份情况说明，内容为：“凤阳县中都西苑拆迁安置小区三期建设工程、凤阳县F3蔡庄安置小区建设工程在我单位尚有应付工程款600万元未支付(不含质保金)，因合肥市包河区、庐阳区人民法院已向我单位送达协助执行通知书，要求我单位暂停支付对中太建设集团股份有限公司的应付账款，现我单位对上述工程款暂时不予支付。”2016年1月7日，倪某某向凤阳县人民法院提起诉讼，请求判决凤阳县城乡规划建设局、中太建设集团股份有限公司支付其工程款600万元。2016年3月14日，凤阳县人民法院作出(2016)皖1126民初66号民事判决，判决中太建设集团股份有限公司支付倪某某工程款600万元，凤阳县城乡规划建设局在欠付工程款范围内承担清偿责任。该判决已经生效，并已进入强制执行程序。另查明，本院在审理原告合肥钢联贸易有限公司与被告安徽中太新鼎物资有限公司、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设安徽太徽工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2015年11月23日作出(2015)庐民二初字第02633号民事裁定：冻结各被告银行存款700万元，或者查封、扣押其等值财产。根据该民事裁定，本院于2015年12月3日向凤阳县城乡规划建设局送达协助执行通知书，请凤阳县城乡规划建设局在700万元范围内暂停支付其对中太建设集团股份有限公司的应付账款(包含工程款、质保金等)。2016年5月17日，本院作出(2015)庐民二初字第02633号民事判决，判决被告安徽中太新鼎物资有限公司支付原告合肥钢联贸易有限公司钢材款3681953.73元、利息损失1832883.43元（以未支付钢材款为基数按年利率24%暂计算至2015年11月15日，之后顺延计算至款清时止）；被告中太建设集团股份有限公司对安徽中太新鼎物资有限公司的债务承担连带清偿责任等。该判决已经生效，并已进行执行程序。本院认为，根据凤阳县人民法院(2016)皖1126民初66号生效民事判决认定，凤阳县中都西苑拆迁安置小区三期建设工程和凤阳县F3蔡庄安置小区建设工程虽由凤阳县城乡规划建设局发包给中太建设集团股份有限公司承建，但该两个项目的实际施工人是倪某某。结合凤阳县人民法院的上述生效判决以及凤阳县城乡规划建设局于2016年1月5日出具的情况说明，可以确认凤阳县城乡规划建设局对倪某某负有支付600万元工程款的义务，即在600万元工程款的范围内，凤阳县城乡规划建设局仅对倪某某负有付款义务，对中太建设集团股份有限公司没有付款义务，故在该范围内，凤阳县城乡规划建设局对本院不具有协助的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：在600万元工程款的范围内，中止执行凤阳县城乡规划建设局对中太建设集团股份有限公司的应付账款。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡世中审 判 员  于 璞人民陪审员  贾 荣二〇一六年八月十六日书 记 员  宣六月附：本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执775号之一申请执行人：刘富华。被执行人：王振涛。本院在执行申请执行人王荣与被执行人王振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王振涛无财产可供执行。应付申请执行人款项70000.00元、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初147号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一六年八月二十二日书记员  吴 迪
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终2160号上诉人（原审原告）侯东颖，城镇居民。上诉人（原审被告）陈同豹，金乡县鸡黍镇东方摩托车商店个体工商户。上诉人（原审被告）朱保生，农民。上诉人（原审被告）张友雪，农民。上述三上诉人的委托代理人（特别授权）李相果。上诉人侯东颖、陈同豹、朱保生、张友雪因财产损害赔偿纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告陈同豹系金乡县鸡黍镇东方摩托车商店业主，被告朱保生、张友雪系其雇员。2014年6月29日，原告侯东颖与被告陈同豹因电动车一事发生争执，继而原告侯东颖殴打被告陈同豹，致被告陈同豹轻微伤。在此期间，被告陈同豹向金乡县公安局鸡黍派出所报警。原告侯东颖看到被告陈同豹报警后准备驾车（品牌型号：梅赛德斯奔驰WDDBF4CB；2014年9月2日原告办理了机动车行驶证，车牌号：鲁H×××××）离开现场。在原告刚刚启动车辆时，被告陈同豹喊了一句：“拦住她（即原告侯东颖）别让她走”，并试图拦住原告的车辆。被告朱保生、张友雪听到陈同豹喊“拦住她别让她走”，随即把微型收获机放在原告侯东颖车辆行驶的前面（约一米处），原告驾驶车辆行驶中撞上微型收获机，致车辆损坏。2014年6月30日，金乡县公安局委托金乡县价格认证中心对“侯东颖殴打他人案中侯东颖奔驰轿车损失价值”进行鉴定。2014年8月1日，金乡县价格认证中心出具宁金乡价鉴字[2014]60号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定结论：侯东颖殴打他人案中侯东颖奔驰轿车损失价值鉴定为16596元。2014年11月6日，金乡县公安局向原告侯东颖出具不予立案通知书，认为：侯东颖奔驰车被毁坏案，陈同豹等人的行为不属于犯罪行为，决定不予立案。2015年3月12日，原告来院提起诉讼，要求依法判令被告陈同豹、朱保生、张友雪赔偿原告车辆损失16596元。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案涉案车辆的所有权人系原告侯东颖，被告陈同豹以原告殴打自己已向金乡县公安局鸡黍派出所报警为由喊“拦住她（即原告侯东颖）别让她走”，并试图拦住原告的车辆不让原告离开；被告朱保生、张友雪听到陈同豹喊“拦住她别让她走”后，随即响应陈同豹，用微型收获机拦住原告侯东颖的去路，致原告的车辆损害，事实清楚，本院予以认定。被告陈同豹的行为与原告车辆的损害之间有一定的因果关系；被告朱保生、张友雪拦截原告车辆造成原告车辆损失，亦应承担赔偿责任。被告陈同豹、朱保生、张友雪构成共同侵权，应承担连带责任。本案被告拦截原告车辆系因原告殴打被告陈同豹，被告陈同豹报警后，原告侯东颖理应待公安机关予以解决，而原告却选择了驾车离开，以致发生车辆损害的后果，原告在本案中亦有过错，应相应减轻被告的赔偿责任。结合本案事发的起因、过程、后果以及各共同侵权人的过错程度，被告陈同豹、朱保生、张友雪应负本次损害赔偿责任的30％为宜，原告侯东颖自行承担70％的责任。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第八条、第九条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈同豹、朱保生、张友雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯东颖车辆损失4978.80元。二、被告陈同豹、朱保生、张友雪对上述第一项债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由原告侯东颖负担75元，被告陈同豹、朱保生、张友雪负担33元。判决送达后，侯东颖不服一审判决，提起上诉称：2014年6月29日其与陈同豹因销售电动车发生争议后，上诉人的姐姐侯某见上诉人和陈同豹争吵了很长时间，于是便将上诉人劝离，让上诉人开车离开。上诉人当时也向公安机关报了案，这一事实从公安机关的案件材料可以证实。所以上诉人并非看到陈同豹报警后，准备驾车离开现场。在上诉人开动车辆，已正常行驶的情况下，陈同豹仍指使朱保生、张友雪用微型收获机，撞向车辆前部，致上诉人车辆受损，陈同豹、朱保生、张友雪应当承担全部责任。一审法院在公安机关尚没有对对方的争执进行处理的情况下，认定事实不清，证据不足，请二审法院依法查明事实，支持上诉人上诉请求。判决送达后，陈同豹、朱保生、张友雪不服一审判决，提起上诉称：1、一审人民法院认定事实不清。2014年6月29日，侯东颖开着无牌机动车，到上诉人陈同豹经营处，无事生非，并辱骂殴打上诉人陈同豹致轻微伤，陈同豹无奈只有求助于110，侯东颖看到陈同豹报警后准备驾车逃离，慌不择路撞上了上诉人在外摆放出售的微型收获机，造成收获机严重损坏，陈同豹见此情况后说了一句不能让她走，要等警察到来处理此事。一审时其已向法院提交了监控录像、派出所笔录等证据，而一审法院在没有查清事实情况下，枉判了上诉人陈同豹承担责任。上诉人朱保生、张友雪是上诉人陈同豹的雇员，二上诉人是出于正义，维护法律的尊严，敢于与违法行为人作斗争，制止违法犯罪进一步发生。但从未用农具将被上诉人的轿车砸坏，更没有用微型收获机拦住侯东颖的去路。侯东颖车辆的损坏，是侯东颖故意所致，与上诉人没有任何的因果关系。微型收获机是门外经营的农机具，也是事前摆放好的，等待销售。所以一审法院判决上诉人承担责任，没有事实依据，也没有法律依据。2、一审人民法院适用法律错误。上诉人陈同豹、朱保生、张友雪没有任何过错，也没有侵害侯东颖的任何权益，所以一审法院适用《侵权法》是错误的。综上，一审人民法院认定事实不清，适用法律错误，请二审人民法院查清事实发回重审或依法改判。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，上诉人陈同豹、朱保生、张友雪与上诉人侯东颖发生纠纷，陈同豹报警后，侯东颖欲离开，陈同豹、朱保生、张友雪用微型收获机拦住侯东颖的去路，侯东颖驾驶车辆撞至微型收获机上，至侯东颖的车辆受损。一审法院认定陈同豹、朱保生、张友雪的行为与侯东颖的车辆受损存在因果关系，陈同豹、朱保生、张友雪应对该损失承担赔偿责任，符合案件事实，应予支持。上诉人陈同豹、朱保生、张友雪上诉称其在本案中没有任何过错，不应承担赔偿责任，本院不予支持。上诉人侯东颖称陈同豹、朱保生、张友雪三人用微型收获机将其车辆砸坏，应承担车损的全部责任。经审查，事发现场照片等证据证明上诉人侯东颖的主张与事实不符，对于上损人侯东颖的该项上诉主张，本院亦不予支持。一审法院根据事发的起因、过程、后果综合评定本案当事人的过错程度，认定陈同豹、朱保生、张友雪承担30%的赔偿责任，侯东颖承担70%的赔偿责任，合理合法，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由上诉人侯东颖负担145元，上诉人陈同豹、朱保生、张友雪负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年八月五日书 记 员  翟梦若
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0381民初1753号原告:韩永峰，男，1977年6月出生，汉族。被告：青铜峡市昊磬工贸有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：王兴岳，该公司总经理。本院在审理原告韩永峰诉被告青铜峡市昊磬工贸有限公司公司解散纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩永峰提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩永峰撤回起诉。案件受理费100元，由原告韩永峰负担。审判员  薛伟萍二〇一六年八月三十日书记员  盛海静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1904号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市。负责人李昌锋，行长。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市。负责人房锋，经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行与山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司下的���行存款、车辆、股权、房产登记，其名下无银行存款、房产、车辆、股权登记。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 春 贵审判员 白   玮审判员 毛 英 民二〇一六年八月二十六日书记员 ���赵博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执943号之三申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人张家祥，男，1963年7月19日出生。被执行人孟小兰，女，1966年12月17日出生。被执行人孟小红，女，1963年10月12日出生。被执行人汪永明，男，1964年4月1日出生。被执行人孙永霞，女，1965年4月16日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人张家祥、孟小兰、孟小红、汪永明、孙永霞借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张家祥的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年八月十二日书记员  曹 赟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第391号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳市高新区火炬西街北段**号综合楼***层。组织机构代码：67140513-X。被执行人绵阳顺翔智能电子有限公司。住所地：绵阳市游仙区观太乡卢家坪村（荣华街**号）。组织机构代码：79788671-7。被执行人李小梅，女，汉族，生于1973年7月1日，住四川省三元镇芦桥和平村*组***号，身份证号码：5107231973********。被执行人顾诗云，男，汉族，生于1954年11月25日，住绵阳市游仙区绵山路64号9区**栋*单元1303。身份证号码：5107021954********。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行申请执行绵阳顺翔智能电子有限公司、李小梅、顾诗云借款合同纠纷一案，本案被执行人绵阳顺翔智能电子有限公司、李小梅、顾诗云暂无财产可供处置、执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第813号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁福林审判员  李 志审判员  范 晋二〇一六年八月三十一日书记员  邓倩倩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1005号罪犯吴广鹏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2011年12月15日作出(2011)珠斗法刑初字第595号刑事判决，以被告人吴广鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴广鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年10月6日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴广鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴广鹏获得嘉奖25次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2016年5月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴广鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴广鹏减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执288号申请执行人眉山市金阳建材有限责任公司。被执行人四川省康锐特商品混凝土有限公司。天全县人民法院（2016）川1825民初8号民事调解书已经发生法律效力。权利人眉山市金阳建材有限责任公司于2016年2月4日向本院申请执行。本案进入执行程序后，经调查，被执行人公司已停产，但其在四川建安建设工程集团有限公司有工程款未结并在诉讼阶段已经保全，目前工程还没有结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初8号民事调解书的本次执行程序，待该笔工程款结算后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 波审 判 员  郑久英助理审判员  彭宗华二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 赟
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初2581号原告西昌市鸿运建筑机具租赁站，住所地：四川省西昌市西乡乡古城村。经营者杨文武，男，汉族，46岁。被告四川省川建建筑有限公司，住所地：四川省西昌市长安南路海河桥头。法定代表人朱宗普，系该公司总经理。原告西昌市鸿运建筑机具租赁站诉四川省川建建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员赵福来适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告因建筑施工需要，于2011年6月10日与原告签订了周转材料租赁合同，租赁原告的周转材料等物资。合同对租赁物品的交接、租金的给付方法及时间、违约责任等相关事宜进行了约定。合同签订后，原先按约定将租赁物品交付给被告使用，但被告却违反合同规定，不按时支付租金，至2016年5月1日，共欠原告租金84760.00元，尚未归还原告的租赁物有：钢管4707米、钢模270平方米。经原先多次催收，被告均以各种理由拒付。现为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，提起本诉，请求人民法院依法判令：一、判令被告支付原告租金84760.00元（计至2016年5月1日），从2016年5月1日以后每天按72.76元计算租金至租赁物还清之日止；二、判令被告归还原告钢管4707米、钢模270平方米、或按市场价赔偿原告；三、判令被告支付原告违约金8200.00元。四、由被告承担本案的诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：第一组证据：周转材料租赁合同，证明原、被告于2011年6月10日签订建筑材料租赁合同的事实。根据合同约定，被告不按约定支付租金，应当向原告支付违约金。第二组证据：租用架管、扣件明细表、结算表各一份，证明租赁材料的明细和事实，从2013年1月1日至2016年5月1日，被告共欠原告租金84760.00元，尚未归还的租赁物有：钢管4707米、钢模270平方米。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。经审查，原告提供的证据真实、合法与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明：被告在建筑工程施工中，因施工需要，于2011年6月10日与原告签订了《周转材料租赁合同》，租用了原告的建筑机具设备及周转材料用于该工程。该合同约定：“二、计算依据与归还数量：均以双方签字的检尺、计数尺码为准，次月5日前乙方派人到甲方处结算租金费，5天后如乙方不能按时来甲方处，甲方有权派人到乙方处结算租赁费。并由乙方承担所发生的费用和来人出差费，按每人每天100元计算。若无故拖延5天以上的，每月增收当月租金总额10%的滞纳金，拖延10天以上的，甲方有权收回周转材料及设备，乙方不得阻挡，所发生的一切费用概由乙方负责，并按合同第六条违约执行收费，所欠租金及滞纳金按每月累计计算付款。三、租赁时间的计算方法：从租赁之日起计算，使用时间不足按实际使用日期计算，乙方租赁和归还时，必须以当场验收的质量数量和规格，并以收货方代表在交接清单上签字为准；上下车费各每吨12.00元和往返运费由乙方自理。四、乙方在装货时，自行验收质量数量，如乙方验收合格承运后所出现的一切质量、数量问题及因此造成的后果概由乙方负责。五、租赁货物名称、单位、数量及单价：钢架管0.012元/米/天，扣件：0.011元/套/天，钢模0.13元/天/㎡，U型卡0.003元/根/天。注：乙方需要货时提前10天给甲方提供品种、数量计划，以便甲方充分准备货源。六、租赁期间乙方不得将财产所有权转给第三方，乙方如因工作所需，将租用财产转租给第三方使用，必须事先征得甲方同意，否则按乙方违约，并承担财产总值20%的违约金。……九、乙方归还租赁物时应与甲方发货质量及规格、尺寸同等，并负责送回甲方仓库验收，如有掉件丢失，按现行市场价赔偿，在赔偿款未付清之前乙方须继续按租用方式计付租金。十、归还时乙方应负责维修费、钢模断边、钻孔不收，维修费按：钢模每平方米6元，阴角模每米2元，连接角模每米1元，架管清灰校直每米0.10元，扣件每个清丝浸油0.10元。十一、……”该合同签订后，原告按合同约定将租赁物品交给被告使用，至2016年5月1日，被告共欠原告租金84760.00元，尚未归还原告的租赁物有：钢管4707米、钢模270平方米。经原告多次催收，被告一直未支付所欠租金，也未归还尚欠原告的租赁货物品。原告向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告签订的《周转材料租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，属有效合同，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告在租用了原告的建筑机具等物资后，未按合同约定支付租金，被告应承担相应的法律责任。根据合同约定，被告不按时支付租金和其它相关费用，每月增收当月租金总额10%的滞纳金；《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、由被告四川省川建建筑有限公司在本判决生效后十日内支付原告西昌市鸿运建筑机具租赁站租金84760.00元，从2016年5月1日以后每天按72.76元计算租金至租赁物还清之日止或付清赔偿款之日止；二、被告四川省川建建筑有限公司在本判决生效后十日内归还原告钢管4707米、钢模270平方米或按市场价赔偿原告；三、被告四川省川建建筑有限公司在本判决生效后十日内支付原告违约金8200.00元。案件受理费2124.00元，由被告负担(此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。审判员  赵福来二〇一六年八月六日书记员  方 云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初3589号原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。代表人艾民，男，职务行长。委托代理人王国强，男，1976年6月19日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。委托代理人张轲，男，1990年2月12日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市香坊区。被告国增涛，男，1976年1月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告国增涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼。被告国增涛经本院公告送达起诉状副本、诉讼风险提示书、应诉举证通知书和开庭传票等未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年11月29日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561347344201000）约定给予被告50000元旅游贷款借款，期限为1年（2013年11月29日至2014年11月29日），担保方式为信用担保。2013年11月29日原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款50000元，按月付息到期还本还款方式，担保方式同上。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期12期未偿还，风险分类已转为损失级，严重影响了银行信贷资金的安全。根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：证据一、个人旅游借款合同。证明被告向原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款50000元人民币，借款期限为12个月，自2013年11月29日至2014年11月29日；借款利率为固定利率，年利率为8%；借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%。偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每月公历月的15日及借款到期日为还款日。违约金：针对债务人的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金，即50000×5%=2500元。证据二、借款借据、放款凭证。证明原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行依照《个人旅游借款合同》的约定于2013年11月29日向被告发放50000元借款。证据三、催收通知、还款明细、欠息明细。证明截止至起诉当日仍有本金49999.99元，利息7398.65元（应收利息482.81元、罚息6915.84元）未归还原告。被告未向法庭提交证据。本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据一、证据二和证据三客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。经审理查明，2013年11月28日原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款50000元；借款期限12个月，自2013年11月28日至2014年11月28日；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起每个公历月的15日借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费，采用到期还本法；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。2013年11月29日原告向被告发放借款50000元，2014年11月15日起被告未向原告偿还贷款利息，被告尚欠原告借款本金49999.99元未予偿还。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约于2013年11月29日已向被告发放借款50000元，该笔借款到期后被告尚欠原告借款本金49999.99元，故对原告要求被告偿还借款本金49999.99元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收。因被告自2014年11月15日未向原告偿还贷款利息，故原告主张自2014年11月15日起计算借款逾期利息，与法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告到期后未偿还全部借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准，故被告应给付原告自2014年11月15日起至给付时止以本金49999.99元为基数按照年利率12%计算的借款逾期利息。因被告未按期偿还借款，其行为已属违约，应按照《个人旅游借款合同》约定，给付原告违约金2500元（计算方式为：50000元×5%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国增涛于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金49999.99元。二、被告国增涛于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息（计算方式：自2014年11月15日起以本金49999.99元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）。三、被告国增涛于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金2500元。四、被告国增涛于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告国增涛负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  李 丽人民陪审员  王春燕二〇一六年八月二十五日书 记 员  霍喜双
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初9322号原告杨云东。委托代理人李大寨，山东海之源律师事务所律师。委托代理人杨小青，山东海之源律师事务所律师。被告青岛远鹏置业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处华桥村福华路7号。法定代表人姚志远，经理。本院在审理原告杨云东与被告青岛远鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨云东于2016年8月26日自愿申请撤回对被告青岛远鹏置业有限公司的起诉。本院认为，原告杨云东自愿申请撤回对被告青岛远鹏置业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨云东撤回对被告青岛远鹏置业有限公司的起诉。案件受理费638元（原告预缴），减半收取319元，由原告杨云东负担。审判员  衣泽远二〇一六年八月三十日书记员  张 丽附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”