浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍龙民初字第749号原告：林尾凤。委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。被告：王作仁。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：330327000046459，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道99-115号。代表人：苏守铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永周，系该公司法务。原告林尾凤与被告王作仁、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人民财保苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告人民财保苍南公司申请对原告林尾凤的伤残等级进行重新鉴定，本院于2016年3月10日委托温州天正司法鉴定所对原告林尾凤的伤残等级予以鉴定，该所于2016年5月3日出具鉴定意见书。本案于2016年6月22日再次公开开庭进行了审理。原告林尾凤的委托诉讼代理人周秋孟、被告人民财保苍南公司的委托诉讼代理人郭永周及被告王作仁两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林尾凤起诉称：2015年2月3日下午，被告王作仁驾驶浙C×××××轿车沿龙港镇灵海大道由西往东行驶，当天17时30分许，途经苍龙港镇龙魁线与灵海大道路口时，未注意路面情况，与原告的丈夫冯志宽驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成冯志宽与原告林尾凤不同程度的受伤，原告的电动车也发生损坏。原告受伤后，于2015年2月3日至2月5日在苍第二人民医院接受治疗，于2015年2月4日至2月18日在温州医科大学附属第一医院接受治疗。2015年8月7日经温州律政司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，日常生活能力轻度受限。本次事故经苍南县公安局交通警察大队认定，王作仁承担事故的全部责任，冯志宽、林尾凤不承担本起事故的责任。被告王作仁系浙C×××××轿车的车主，应按其承担的责任比例承担侵权赔偿责任；肇事车辆在被告人民财保苍南公司投保机动车责任强制险和第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司应在交强险、第三者责任险责任限额内及精神抚慰金责任限额内承担先行赔偿的责任。故诉请判令：一、被告王作仁赔偿原告医疗费35515.53元、住院伙食补助费630元、护理费32468.9元、营养费7350元、误工费32468.9元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金10000元、交通费4806元（其中大巴车费706元，救护车费500元，租车、包车费1500元，复查车费2100元）、食宿费2630元、鉴定费4060元、电动车损失1500元、后续治疗费（含车费、药费）5600元，合计217815.33元；二、被告人民财保苍南公司在交通强制险和第三者责任险责任限额内及精神抚慰金责任限额内承担先行赔付责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。在举证期限内，原告林尾凤向本院提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息、公司工商登记基本情况、组织机构代码证、驾驶证、行驶证，用以证明两被告的诉讼主体资格；3.道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故发生经过与事故责任认定情况；4.机动车保险单、责任强制保险单，用以证明肇事车辆的投保情况；5.门诊病历、入院记录、住院医疗证明书、出院记录、住院病历、CT检查报告单、磁共振检查报告单、急诊科护理记录，用以证明原告受伤住院的事实；6.交通费发票、医疗费发票、医疗门诊收费收据、住院费用清单、预存收费明细、住院费用汇总表，用以证明原告支付医疗费、交通费的情况；7.温州律政司法鉴定所温律司鉴所[2015]临鉴字第1243号法医临床鉴定意见书、温律司鉴所[2015]临鉴字第1243-1号林尾凤误工、护理、营养期限评估和温律司鉴所[2015]精鉴字第450号法医精神病鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告的伤残等级及误工、护理、营养期限、精神伤残程度的评估结果和鉴定费用的事实；8.苍南县劳动人事争议仲裁委员会苍人劳仲不字〔2015〕第46号不予受理案件通知书、民事起诉状、苍南县溢丰照明器材厂合伙企业基本情况、苍南县溢丰照明器材厂出具的证明及工资表、浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙民初字第742号民事调解书，用以证明原告林尾凤发生交通事故时，与苍溢丰照明器材厂存在劳动关系，之后产生误工损失32468.9元的事实。审理过程中原告提交补强证据如下：9.温州医科大学附属第一医院的门诊收费明细（代发票遗失证明单）、住院费用汇总表（代发票遗失证明）、住院费用汇总清单，用以证明原告支付医疗费的情况。被告王作仁未提交答辩状，其在庭审中口头答辩称：1.事实上是原告电动车撞到答辩人的车，且其行驶过程中未戴安全帽，原告也有一定的责任。2.原告提出的赔偿很多是没有依据的，原告主张在其女婿的企业务工，对其主张的误工费工资标准有异议。3.答辩人在交警队交了20000元押金，答辩人已替原告垫付了9000元的医疗费。原告单方面进行鉴定，鉴定费应由其自行负担。被告王作仁在本院指定的举证期限内未提供证据材料。被告人民财保苍南公司未提交答辩状，其在庭审中口头答辩称：1.被告王作仁在答辩人公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，第三者责任险限额是50万元，建议商业险按保险合同的约定进行处理。2.答辩人对事故责任的认定有异议，是原告驾驶的电动车撞到被告王作仁车的后车门，原告自己有责任。3.原告的很多诉请不合理。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内；医疗费的清单不详细，对具体的费用支出不清楚；护理期限鉴定为60日，原告按8个月计算护理费不合理；对误工费有异议，苍溢丰照明器材厂的负责人与原告系亲属关系，对其出具的证明的真实性有异议，原告作为包装人员的工资与负责人的工资一样是不合理的，故原告的起诉是不真实的；误工期限鉴定后不等于误工费一定要进行计算；对于伤残赔偿金，答辩人庭后提交重新鉴定申请书；本案应按农村标准进行赔偿；精神抚慰金，应等重新鉴定的意见出来后再决定；原告只在温州住院十五天，其列举的交通费用不真实，具体费用由法院根据实际情况酌情赔偿；食宿费，答辩人认为不应赔偿；后续治疗费缺乏任何证据，答辩人不予赔偿。依被告人民财保苍南公司的申请，本院于2016年3月10日委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2016年4月21日作出温天司鉴所[2016]精鉴字第148号法医精神病鉴定意见书，评定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人林尾凤目前患脑外伤所致边缘智力；2.法律关系评定：与本次交通事故系直接因果关系；3.能力状态评定：日常活动能力轻度受限。于2016年5月3日作出温天司鉴所[2016]临鉴字第301号法医临床鉴定意见书，评定意见为：被鉴定人林尾凤因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血，胸椎骨折，双肺挫伤，多处挫伤。目前遗有脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），日常生活有关的活动能力部分受限的伤残等级按（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准评定为X（10）级。原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，被告人民财保苍南公司质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但认为原告的住址属农村，现57周岁。对证据2、4无异议。对证据3的责任认定有异议，原告坐电动车后面，其电动车撞到被告车辆的后车轮，由被告王作仁负全责是不合理的。对证据5的真实性无异议，但认为原告57周岁，自身原因的高血压不是本次交通事故造成的，住院天数多出一日，即苍第二人民医院住院天数应为一日。对证据6，车票不能确认是否用于本次交通事故，车票载明的日期和门诊、住院时间不一致，无法确认票据的真实性、合法性和关联性，手写票证也无法确定关联性；医疗费发票中两张邓承旭的救护车费无法确认是否和本案有关；温州医科大学附属第一医院的伙食费和住院伙食补助费属重复赔偿。对证据7，认为鉴定时未通知被告方到场，故对伤残等级的鉴定意见有异议，对误工期限、营养期限、护理期限无异议，但不等于对误工费要进行赔偿；鉴定费不在保险赔偿范围。对证据8，认为原告在其女婿的企业上班，未提供劳动合同，其与苍溢丰照明器材厂是否存在劳动关系无法确认；2014年8月的工资表表明事故发生后，原告的工资照发，故未产生误工损失。对证据9的真实性无异议，认为清单中住院伙食费395元属重复赔偿，陪客躺椅费28元应扣除，其他意见以答辩的非医保审核为准；医疗费用是否需赔偿由法院判决。对重新鉴定的鉴定意见书无异议。被告王作仁的质证意见同被告人民财保苍南公司的质证意见，同时对鉴定意见书中原告的文化程度为文盲有异议，对其在苍溢丰照明器材厂具体岗位有异议；苍第二人民医院的住院发票，原告的陈述自相矛盾，有些发票发生在交通事故前；原告单方面进行鉴定，经过治疗后其脑部是否愈合也存在疑问；急救费不排除冒用他人清单的可能；医疗发票有些重复计算，如存根联标号为3296、4775；原告本身有××，高血压和甲状腺的药物计算在赔偿清单中不合理；对要求被告承担鉴定费用有异议。原告林尾凤对重新鉴定的鉴定意见书无异议。针对原告、被告的举证、质证情况，本院认证如下：原告提供的证据1-4、7、9和被告人民财保苍南公司提供的证据，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的基本特征，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据5-6，可证明原告受伤后住院治疗及费用支出的事实，应由本院结合医疗证明书、住院病历、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，依法予以认定。原告提供的证据8，可证明其与苍溢丰照明器材厂存在劳动关系。经审理，本院认定的交通事故发生的事实和责任认定情况与原告诉称的事实一致。另认定，原告受伤后，于2015年2月3日前往苍第二人民医院住院治疗，住院2日，于2015年2月5日出院；于2015年2月4日前往温州医科大学附属第一医院住院治疗，住院15日，于2015年2月18日出院。原告的配偶冯志宽于2015年8月7日委托温州律政司法鉴定所对原告的伤残等级（交通事故）及因果关系、“三期”期限和精神伤残程度进行鉴定，该所于2015年8月31日作出温律司鉴所[2015]精鉴字第450号法医精神病鉴定意见书，评定意见为：1.医学诊断：脑外伤所致精神障碍（边缘智力状态）；2.法律关系：与本次外伤系直接因果关系；3.日常生活能力评定：日常活动能力轻度受限。于2015年9月6日作出温律司鉴所[2015]临鉴字第1243号法医临床鉴定意见书和温律司鉴所[2015]临鉴字第1243-1号林尾凤误工、护理、营养期限评估，评定意见为：1.被鉴定人林尾凤系交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血，胸椎骨折，（双）肺挫伤，多处挫伤；遗留脑外伤所致精神障碍（边缘智力状态）的伤残等级评定为X（十）级；2.误工期限评定为180日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日(以上期限均自受伤之日起计算)。为此，原告支付伤残、三期、因果关系的鉴定费1960元和精神鉴定费2100元。依人民财保苍南公司的申请，本院于2016年3月10日委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2016年4月21日作出温天司鉴所[2016]精鉴字第148号法医精神病鉴定意见书，评定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人林尾凤目前患脑外伤所致边缘智力；2.法律关系评定：与本次交通事故系直接因果关系；3.能力状态评定：日常活动能力轻度受限。于2016年5月3日作出温天司鉴所[2015]临鉴字第301号法医临床鉴定意见书，评定意见为：被鉴定人林尾凤因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血，胸椎骨折，双肺挫伤，多处挫伤。目前遗有脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），日常生活有关的活动能力部分受限的伤残等级按（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准评定为X（10）级。另查明，原告林尾凤于2015年10月19日以自2012年7月1日起在苍溢丰照明器材厂工作但该厂未给原告办理并缴纳社会保险为由诉至本院，要求该厂为其补办自2012年7月1日开始至今的保险并缴纳社会保险费。本院于2015年11月5日作出（2015）温苍龙民初字第742号民事调解书，双方当事人达成协议如下：一、苍溢丰照明器材厂于2015年11月20日前一次性补偿林尾凤因未为林尾凤缴纳社会保险费用而造成的经济损失42000元；二、林尾凤放弃其他诉讼请求；三、双方无其他争议。原告林尾凤于2012年7月1日至2015年3月1日在苍溢丰照明器材厂工作，月工资3500元。被告王作仁系肇事车辆浙C×××××号小型轿车的车主，该车在被告人民财保苍南公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为自2014年7月29日12时起至2015年7月29日12时止，其中交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿责任限额为500000元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告王作仁已垫付原告医疗费9000元。2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元，城镇居民人均可支配收入40393元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的本案交通事故事实清楚，责任准确，本院予以采纳。本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，根据交警部门对本案事故责任的认定，被告王作仁承担事故全部责任，原告林尾凤无责任。鉴于本案肇事车辆浙C×××××号小型轿车在被告人民财保苍南公司投保了交强险和商业三者险，本案原告可以直接要求被告人民财保苍南公司承担民事赔偿责任，被告王作仁在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。本案具体的赔偿范围和数额，可根据法律规定和司法实践所掌握的标准予以确定。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1.医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历、诊断证明、用药清单，剔除不属于医疗费用的原告林尾凤在温州医科大学附属第一医院住院期间的陪客躺椅费28元、伙食费395元、姓名为邓承旭的救护车费用495元及产生于事故发生前的门诊费用11元（收费日期为2014年12月6日），确定为33748.1元（含被告王作仁垫付的医疗费9000元）。被告人民财保苍南公司提出非医保用药不应支持的答辩意见，不符合法律规定，不予采纳。2.住院伙食补助费：应按其住院地点、参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院17日，按30元/日标准计算，应为510元。3.营养费：根据鉴定意见，营养期限合计为60日，酌情确定1800元。4.误工费：原告提供证据证明其从事的行业及月平均收入3500元,结合鉴定意见确定的误工期限180日（自受伤之日起计算），由于原告林尾凤所工作的单位仍为其发放受伤当月的工资，故其误工费应扣减该月的工资，确定误工费为17500元（即180日×3500元/月-3500元）。5.护理费：应按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准计算，结合鉴定意见确定的护理期限60日，确定为7951.56元（即60日×48372元/年÷365日）。6.交通费：结合原告就诊时间、地点、人数和次数，酌情确定为1500元。7.精神损害抚慰金：根据本案原告伤势、伤残等级和责任分担等，原告起诉要求10000元偏高，可予确定3000元。8.残疾赔偿金：原告主要收入来源于城镇，原告请求按城镇标准赔偿，本院予以支持。2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元，伤残等级为十级，至定残之日原告未满60周岁，按20年计算，故残疾赔偿金确定为80786元（即20年×40393元/年×10%）。9.鉴定费：系原告的实际支出，根据其提供的票据，确定为4060元。10.电动车损失费，考虑到原告所有的电动车确因事故受到损害，酌情确定为500元。以上各项损失合计151355.66元（含被告王作仁垫付的医疗费9000元）。原告主张后续治疗费，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持，但其可在实际产生后续治疗费后另行主张权利。原告其他诉请赔偿不合理项目和金额过高部分，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：误工费17500元、护理费7951.56元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金80786元，合计110737.56元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费33748.1元、住院伙食补助费510元、营养费1800元，合计36058.1元；财产损失赔偿限额项下金额包括：电动车损失费500元。故确定被告人民财保苍南公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告110000元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告10000元，财产损失赔偿限额项下赔付原告500元，上述三项合计120500元。其余超出交强险赔付部分26795.66元，由被告人民财保苍南公司按商业三者险合同的约定予以赔偿；鉴定费4060元不在保险合同的赔偿范围，由被告王作仁负担。由于王作仁已为原告垫付医疗费9000元，故在本案中不再赔偿，其所多支付的款项4940元，可在被告人民财保苍南公司支付理赔款的同时予以直接扣回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内直接赔付林尾凤各项损失120500元，在商业三者险赔偿限额内赔偿林尾凤各项损失26795.66元，合计147295.66元（在该款项中扣减4940元直接支付给王作仁）；二、驳回林尾凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元，减半收取2283.5元，由王作仁负担1587元，林尾凤负担696.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  廖宝章二〇一六年八月一日书 记 员  陈晓晓法律法规链接：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。