wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1029号罪犯刘国健，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)江中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人刘国健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年1月13日作出(2014)粤高法刑四终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月26日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘国健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘国健获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘国健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘国健减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0781民初4401号原告蓝爱萍。被告翁锦标。本院在审理原告蓝爱萍与被告翁锦标民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日以双方协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝爱萍撤回起诉。本案受理费168元（减半收取），由原告蓝爱萍负担。审 判 员 唐飞京二〇一六年八月二十四日代书记员 应某某
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初2458号之二原告：莆田日升昌盛饲料有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人：李永发，总经理。委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所律师，代理权限特别代理。委托诉讼代理人：朱国森，福建佘云律师事务所律师，代理权限特别代理。被告：黄东海，男，1982年10月29日出生，汉族，住所地泰宁县。被告：李景贤，男，1967年5月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在审理原告莆田日升昌盛饲料有限公司与被告黄东海、李景贤买卖合同纠纷一案中，原告莆田日升昌盛饲料有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莆田日升昌盛饲料有限公司提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莆田日升昌盛饲料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5767元，减半收取人民币2883.5元，由原告莆田日升昌盛饲料有限公司负担审判员  王洪应二〇一六年八月八日书记员  杨婷婷附：本案相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151财保84号申请人重庆华绣劳务有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处凤山路88号。法定代表人刘保华。担保人刘晓，女，1971年8月14日出生，汉族。被申请人重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处。法定代表人赵呈芬。本院于2016年8月22日立案受理申请人重庆华绣劳务有限公司与被申请人重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园诉前财产保全纠纷一案。申请人重庆华绣劳务有限公司要求对被申请人重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园所有的渝XXXX**号楚风牌校车一辆予以查封，担保人刘晓自愿以所有的位于重庆市铜梁县XX街道办事处XX村住宅一套（产权证号为渝20**铜梁区不动产权第XXXXXXXXX号）作为担保。经审查，本院认为，申请人重庆华绣劳务有限公司向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园所有的渝XXXX**号楚风牌校车一辆予以保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈嘉荣二〇一六年八月二十四日书记员  张希碧
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初406号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人陈某，男，1991年9月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被灵璧县公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人陈某于2015年12月20日酒后驾驶轿车行驶至灵璧县灵城镇花园街凤山北路路口时被执勤民警查获。经检验，被告人陈某血液酒精含量达99.8毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2015年12月19日约20时，被告人陈某酒后驾驶牌号为皖L×××××长安牌小型轿车，行驶至灵璧县灵城镇花园街凤山北路路口100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈某血液酒精含量达99.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 萍二〇一六年八月二十四日书记员 李成章附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
中江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0623行初11号原告李小虎。被告中江县公安局交通警察大队,住所地中江县南华镇南华大道96号。法定代表人顾武勇，该大队大队长。原告李小虎与被告中江县公安局交通警察大队核发机动车检验合格标志纠纷一案，在审理过程中，原告李小虎以被告中江县公安局交通警察大队主体不适格为由，于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李小虎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李小虎撤回起诉。案件受理费25元，由原告李小虎负担。审 判 长  兰纯刚人民陪审员  莫晓君人民陪审员  倪 英二〇一六年八月二十四日书 记 员  王体臻
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保257号申请人何X。申请人何X。申请人赵XX。被申请人周XX。申请人何X、何X、赵XX与被申请人周XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人何X、何X、赵XX的申请，于2016年8月12日裁定扣押被申请人周XX驾驶的湘K重型货车。现被申请人周XX向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人周XX驾驶的湘K重型货车已在中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保交强险及1000000元的商业第三者责任险，且被申请人周XX又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人何X、何X、赵XX可以自行与被申请人周XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人周XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人周XX驾驶的湘K重型货车的扣押。二、申请人何X、何X、赵XX可以自行与被申请人周XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年八月二十四日书记员  周 波
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1578号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省正旭公路监理有限公司（原名牡丹江市公路工程监理有限公司）。法定代表人：高海，该公司总经理。委托代理人：孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市丰富建安工程有限公司。法定代表人：史富，该公司董事长。再审申请人黑龙江省正旭公路监理有限公司（以下简称正旭公司）因与被申请人大庆市丰富建安工程有限公司（以下简称丰富建安公司）追偿权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第417号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正旭公司申请再审称:二审判决适用法律错误。另案判决已判令��富建安公司返还甘南县人民政府返工修补费及正旭公司承担连带清偿责任，对此本案二审判决却认定对于施工质量不合格丰富建安公司承担主要责任，正旭公司承担次要责任，正旭公司承担返工修复费用25万元。因此二审判决违反了一事不再理法律原则。丰富建安公司对另案判决不服应当启动审判监督程序，其要求正旭公司承担赔偿责任没有法律依据。丰富建安公司二审提交的6张收据及2张银行转账票据不能证明其全额支付了执行款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，甘南县人民政府诉丰富建安公司、正旭公司建设施工合同纠纷一案生效判决甘南县人民法院（2009）甘民商初字第7号民事判决（以下简称7号判决）仅认定正旭公司承担连带清偿责任，对正旭公司承担该责任的比例、份额未予认定。本案二审判决对此作出认定不违反一事不再理原则。《民法通则》第八十七条规定“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”即负有连带清偿的义务人之间应根据各自的过错责任对全部义务承担各自相应的份额。本案中，二审根据7号判决确认的正旭公司的过错责任，认定正旭公司对返工修补费承担与其过错责任相应的给付义务符合上述法律规定。丰富建安公司是否支付了全额执行款不影响正旭公司主张的追偿权的成立与否。综上，正旭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第���款规定，裁定如下：驳回黑龙江省正旭公路监理有限公司的再审申请。审 判 长  李 鑫代理审判员  王洪刚代理审判员  于 莹二〇一六年八月二十四日书 记 员  李婷婷
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初2409号原告韩胜利，男，1970年11月3日生，汉族，农民，住鲁山县。被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住河南省驻马店市西平县。被告尹瑞平（被告黄耀武之妻），女，1967年12月1日生，汉族，农民，住驻马店市西平县。原告韩胜利与被告黄耀武、尹瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告韩胜利到庭参加诉讼，被告黄耀武、尹瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩胜利诉称，2014年10月20日被告黄耀武因承包建筑工程急用钱，向原告借款38万元，约定月息2分，黄耀武出具借条。2015年5月黄耀���将其所有的位于鲁山县五里堡转盘的地下室作价18万元抵偿给原告。余款20万元及利息被告不予支付。现请求：1、依法判令被告黄耀武、尹瑞平共同偿还原告借款20万元及利息（自2014年10月20日起至实际还款之日止，按月息2%计付）；2、诉讼费由被告方承担。被告黄耀武未提出答辩意见。被告尹瑞平未提出答辩意见。审理查明，被告黄耀武与被告尹瑞平系夫妻关系。2013年被告黄耀武因承包建筑工程需要，分四次向原告借款共计38万元，原告支付了黄耀武上述借款后黄耀武出具借款条。后原告多次向黄耀武催要借款，黄耀武无力还款，2014年10月20日黄耀武对上述四笔借款给原告出具一份借条，其上载明“借条，今借韩胜利叁拾捌万元整，380000元，2014年10月20日，月息2分，2014年10月20日，黄耀武（签名指印）”。双方未约定借款期限及��期利率，后原告继续向黄耀武催要借款，2015年5月6日黄耀武将其购买的位于鲁山县五里堡转盘的地下室作价18万元作为借款本金抵偿原告，剩余20万元及利息黄耀武无力偿还，引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告黄耀武向原告借款38万元，由被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。原告与被告黄耀武未约定借款期限，原告有权依法随时向被告黄耀武讨要借款，被告黄耀武理应在合理的期限内偿还原告，被告黄耀武用其购买的地下室抵偿原告借款本金18万元后，余款20万元及利息被告黄耀武拒绝还款，理由不足。故原告要求被告黄耀武偿还借款20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告黄耀武的借款发生在其与被告尹瑞平夫妻关系存续期间，依据上述法律规定，应为夫妻共同债务，被告尹瑞平应当与被告黄耀武共同偿还原告20万元借款及利息。被告黄耀武、尹瑞平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄耀武、尹瑞平于本判决生效之日起三日内共同偿还原告韩胜利借款本金20万元及利息（利息按月息2%，自2014年10月20日起计付至��际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黄耀武、尹瑞平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李国亮人民陪审员  林 玲人民陪审员  李红星二〇一六年八月二十一日书 记 员  李依静附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3886号罪犯李祖均，男，1979年7月16日出生，汉族，四川资阳人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2012年6月15日作出（2012）雁江刑初字第106号刑事判决书，以被告人李祖均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。刑期自2011年12月27日至2026年11月21日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5793号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2025年11月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李祖均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。另查明，罪犯李祖均被判处没收个人财产一万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李祖均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李祖均减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二四年十一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1189号上诉人（原审被告）：五莲县鸿鑫矿业有限公司，住所地五莲县街头镇马咤寺村。法定代表人：厉伟。委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑成安，男。委托诉讼代理人：梁启超，五莲为群法律服务所法律服务工作者。上诉人五莲县鸿鑫矿业有限公司（以下简称五莲鸿鑫公司）因与被上诉人郑成安劳动争议纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。五莲鸿鑫公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：上诉人与被上诉人之间既无劳动关系，也不存在劳务关系。被上诉人提供的三位证人与被上诉人存在密切关系，证人证言不能作为定案依据。被上诉人因何受伤、在何时何地受伤，上诉人均不知情，其诉称的系在上诉人处工作时受伤缺乏相应证据证实。被上诉人主张的团体意外伤害保险也是不真实的，上诉人未为被上诉人办理过保险。郑成安辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郑成安向一审法院起诉请求：请求依法确认郑成安与五莲鸿鑫公司自2014年2月17日起至郑成安受伤之日（即2014年12月26日）存在劳动关系。一审法院认定事实：五莲鸿鑫公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的企业，主要从事花岗岩开采、销售。经营期间自2012年4月17日至2022年4月17日，具有合法用工主体资格。2014年2月份，郑成安经人介绍入职五莲鸿鑫公司从事花岗岩开采工作。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，五莲鸿鑫公司亦未为郑成安缴纳社会保险。同年12月26日10时许，郑成安在工作时，因钻石机钻杆突然断裂，将郑成安左足砸伤，经诊断为：左足第二趾骨粉粹性骨折，左足第二趾肌腱断裂并缺损。为工伤赔偿问题，郑成安于2016年1月20日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与五莲鸿鑫公司存在劳动关系。同日，该委员会以“申请人无具体的仲裁请求和事实理由”为由作出莲劳人仲案字（2016）第27号不予受理通知书。郑成安不服，于同年2月5日诉至一审法院。郑成安为证明与五莲鸿鑫公司存在劳动关系，提供下列主要证据：1、《企业信息》一份，证实五莲鸿鑫公司具有用人主体资格。2、出庭证人郑某、厉×伦、厉×敬，三证人均证实郑成安是五莲鸿鑫公司的职工，2016年12月26日，其在五莲鸿鑫公司工作时受伤的事实。同时，本案在审理过程中，郑成安向一审法院提出申请，要求对五莲鸿鑫公司为其参加团体意外伤害险的事实进行调查。经一审法院依职权调查取证，郑成安在五莲鸿鑫公司工作期间，五莲鸿鑫公司为郑成安及证人郑某、厉×伦、厉×敬等人均在平安养老保险股份有限公司五莲分公司参保了团体意外伤害保险，保险期间自2014年3月25日至2015年3月25日。因五莲鸿鑫公司在办理团体意外伤害保险时，将郑成安等人的职业列为销售人员，故郑成安受伤后理赔时，该保险公司作出了拒绝理赔决定。上述证据经质证，五莲鸿鑫公司认为，五莲鸿鑫公司与郑成安及各出庭证人均互不相识，各出庭证人证言及郑成安参加团体意外伤害险的事实，均不具有真实性。一审法院认为，郑成安、五莲鸿鑫公司均符合法律、法规规定的用工主体和劳动主体资格。本案中，五莲鸿鑫公司否认郑成安自2014年2月份在五莲鸿鑫公司工作的事实，亦否认郑成安在其处工作受伤的事实。但经一审法院依职权查证，郑成安在五莲鸿鑫公司工作期间，五莲鸿鑫公司为郑成安等人办理了团体意外伤害保险，在五莲鸿鑫公司未举证与郑成安存在其他资金及业务交往的情况下，一审法院结合出庭证人的证言、郑成安受伤治疗的过程，能够确认郑成安自2014年2月份起与五莲鸿鑫公司之间存在事实劳动关系，于同年12月26日工作受伤的事实。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：确认郑成安与五莲鸿鑫公司自2014年2月份至同年12月26日（郑成安受伤之日）存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由五莲鸿鑫公司负担。本院二审中，五莲鸿鑫公司与郑成安均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，五莲鸿鑫公司主张郑成安提供的三位证人与郑成安存在密切关系，但五莲鸿鑫公司未提交证据证明郑成安与证人郑某、厉×伦、厉×敬存在利害关系，因此对五莲鸿鑫公司的该主张本院不予采信。关于五莲鸿鑫公司上诉主张其与郑成安不存在劳动关系的问题。证人郑某、厉×伦、厉×敬均证明郑成安在五莲鸿鑫公司工作，并于2016年12月26日在工作中受伤的事实；五莲鸿鑫公司为郑成安及郑某、厉×伦、厉×敬等人在平安养老保险股份有限公司五莲分公司投保了团体意外伤害保险，保险期间自2014年3月25日至2015年3月25日。对于以上事实，五莲鸿鑫公司未提供相反证据予以反驳。故一审根据上述事实，并结合郑成安受伤治疗的过程，确认郑成安与五莲鸿鑫公司自2014年2月份至同年12月26日存在事实劳动关系并无不当。综上所述，五莲鸿鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人五莲县鸿鑫矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年八月二十四日书 记 员  叶 迪
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初416号原告陈某，男。被告陈某甲，男。被告陈某乙，男。本院在审理原告陈某与被告陈某甲、陈某乙排除妨害纠纷一案中，原告陈某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某以需要收集新证据为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，决定减半收取50元，由原告陈某承担。审 判 长  唐启斌代理审判员  张 涛人民陪审员  唐凤英二〇一六年八月十二日代书 记员  李 金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书（2016）新2301民初3802号原告：昌吉市排水有限责任公司。组织机构代码证：76682908-2。住所地：新疆昌吉州昌吉市红星西路14号。法定代表人：尕英学，该公司董事长。委托代理人：俞磊，该公司员工。委托代理人：武庆忠，新疆同创律师事务所律师。被告：麦趣尔集团股份有限公司。法定代表人：李勇，该公司董事长。住所地：昌吉市长宁南路麦趣尔集团股份有限公司。委托代理人：蔡彦军，该公司副总经理。委托代理人：王川川，该公司员工。原告昌吉排水有限责任公司诉被告麦趣尔集团股份有限公司合同纠纷一案，原告昌吉排水有限责任公司于2016年8月24日以原、被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉排水有限责任公司撤回起诉。本案受理费244元（已减半收取），由原告昌吉排水有限责任公司自愿负担。审判员刘燕二〇一六年八月二十四日书记员李小玲
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初886号原告：重庆渝川物业管理有限公司。法定代表人：刘正惠，该公司总经理。特别授权委托代理人：邹基富，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。特别授权委托代理人：彭立瑞，该公司员工。被告：林贵，男，汉族，生于1969年3月1日。原告重庆渝川物业管理有限公司（以下简称渝川物业公司）与被告林贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，由审判员吴义国适用简易程序，于2016年8月24日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告渝川物业公司法定代表人刘正惠的特别授权委托代理人邹基富到庭参加了诉讼，被告林贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告渝川物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告林贵支付所欠物业服务费人民币1750元及资金占用利息人民币95.44元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告林贵是四川省遂宁市安居区碧云兰溪的业主，房屋建筑面积125.21平方米，每月每平方米应交物业管理费人民币0.40元，合计每月应交物业管理费50.08元。被告林贵自2013年1月30日起至2015年12月31日止共欠原告渝川物业公司物业服务费人民币1750元，原告向被告林贵多次催收未果。被告林贵未予答辩。经审理查明，2010年12月16日，原告渝川物业公司与被告林贵签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定，由原告渝川物业公司为碧云兰溪业主即被告林贵提供物业服务，其物业服务费标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.40元；服务期限：2011年11月19日起至2014年11月18日止，协议期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时，本协议自然终止；违约责任之一，乙方（被告）不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方（原告）有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。合同签订后，原告渝川物业公司按合同约定履行了物业服务的义务和责任。但被告林贵从2013年1月30日起至2015年12月31日止共欠原告渝川物业公司物业服务费人民币1750元。对此，原告渝川物业公司分别于2013年1月8日、2014年1月10日、2015年1月11日、2016年1月15日在碧云兰溪小区内张贴通告催缴物业服务费。另查明，原告渝川物业公司在碧云兰溪收取业主的服务费是按照遂宁市安居区发展和改革委员会、遂宁市住房保障和房屋管理局遂发改(2013)431号文件的标准执行。庭审中，原告渝川物业公司坚持其诉讼请求，但其主张的资金合同利息即违约金未按约定计算，而按银行贷款基准利率计息且只计算至2015年12月31日止，此外的利息（违约金）表示放弃。因被告未到庭，致本案调解不能。上述事实，有原告渝川物业公司的民事诉状、法定代表人身份证明、企业营业执照复印件、企业组织机构代码复印件、被告林贵的身份证复印件、《遂宁市发改委、住房和房屋管理局》文件复印件、《前期物业管理服务协议》复印件、林贵的物管费欠费明细表、《碧云兰溪交房表》、缴费通知书以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告渝川物业公司与被告林贵签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告渝川物业公司按照《前期物业管理服务协议》的约定对被告林贵提供了相应的物业服务，被告林贵应当根据物业服务合同的约定向原告渝川物业公司交纳物业服务费用。但被告林贵从2013年1月30日至2015年12月31日未交物业服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，依法应当继续履行给付物业服务费的义务，另原告渝川物业公司仅主张资金占用利息至2015年12月31日止，其他表示放弃，不违反法律规定，也不损害他人利益，故原告渝川物业公司请求被告支付物业服务费人民币1750元及其资金占用利息人民币95.44元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:林贵在本判决生效之日立即向重庆渝川物业管理有限公司支付从2013年1月30日至2015年12月31日的物业服务费人民币1750元及其资金占用利息人民币95.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。重庆渝川物业管理有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币25元，由林贵负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  吴义国二〇一六年八月二十四日书记员  闫雅娟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1397号罪犯王世湘，男，1970年7月7日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑，系累犯。本院于2011年11月14日作出（2011）遵市法刑二终字第192号刑事判决，认定罪犯王世湘犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元（已执行500元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零五个月。刑期自2011年4月21日起至2022年11月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王世湘自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯系第四次因故意犯罪被判处徒刑，且案发后未退赔被害人；再查明，该犯已缴纳罚金500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王世湘在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系第四次因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性深，且案发后未退赔被害人，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王世湘减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月21日起至2022年1月20日止），剥夺政治权利三年及罚金13000元（已执行500元）元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3782号罪犯沙马尔也，男，1985年4月6日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在崇州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年5月5日作出（2010）朝刑初字第966号刑事判决书，以被告人沙马尔也犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年11月16日起至2018年11月15日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第638号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年11月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。成都市检察院出庭意见认为执行机关对罪犯沙马尔也提请假释建议符合法律规定。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯沙马尔也在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。该犯现已执行原判刑期三分之二以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、崇州监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯沙马尔也，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期三分之二以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：对罪犯沙马尔也予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一七年十一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行赔初6号原告袁昌书，女，汉族，1965年1月17日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号。法定代表人赵小农，该局局长。委托代理人张伟，该局工作人员。委托代理人陈高杨，该局工作人员。本院在审理原告袁昌书诉被告重庆市公安局北碚区分局行政赔偿一案中，因原告袁昌书经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年八月九日书 记 员  胡晓舒
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初409号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人卞某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被取保候审，同年7月13日被检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员方凡出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日21时许，被告人卞某酒后持逾期未换领的驾驶证驾驶鄂E×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市邗江区方巷镇光明路与正大路交叉路口（方巷村陆庄组路段）处被公安机关查获。经检测，被告人卞某血液中乙醇含量为99.8mg/100ml。被告人卞某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、到案经过，未到庭证人陈某、汤某的证言笔录，被告人卞某的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人卞某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一六年八月二十四日书记员  陈伟华
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1639号罪犯何X（自报名），男，1989年9月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年4月23日作出(2015)穗云法刑初字第838号刑事判决，以被告人何X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月3日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯何X在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖9次。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何X予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5350号原告王化如，男，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告柳光全，男，1955年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王化如诉被告柳光全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员王光灿适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王化如和被告柳光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月30日下午，我自家养的八只成年老鸭子，不慎跑到了被告承包田里，被被告发现后，故意用农药将鸭子毒死。事后，经重庆市綦江区公安局文龙派出所调解，达成赔偿协议（柳光全赔王化如鸭子三只）。我多次要求被告按照协议履行赔付，但遭拒绝。原告诉至本院，要求判决：1、请求被告依法赔偿原告八只成年鸭子（价值估约1600元）；2、赔偿原告误工费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王化如放弃要求被告柳光全赔偿误工费1000元的诉讼请求。被告辩称，我种庄稼打农药为了防止水稻出现虫害，我不是故意的，他的鸭子跑到我田里吃了农药死的。事后，村上的综治专干来数死了6只鸭子。我不赔偿他的鸭子，他的鸭子损害了我的庄稼，他应该赔偿我的庄稼。经审理查明，原、被告系同村村民，2016年6月30日下午，原告的鸭子放养到被告的稻谷田里，被被告发现后用农药将其毒死。事后，原告找来村上综治专干佘仁勇调解不成，双方又到重庆市綦江区公安局文龙派出所调解，并达成协议：由被告柳光全赔偿原告王化如鸭子三只，双方达成谅解。后因原告认为被告赔偿自己的三只鸭子是子鸭子（小鸭子），未接受被告的赔偿，致双方纠纷未止。庭审中原告陈述，被告毒死自家养了一年零两个月的8只成年鸭子。事发后，综治专干佘仁伟到现场发现有6只，随后，自己又在自家的南瓜田里找到2只。被告只认可死了6只鸭子。原告认为一年以上的鸭子能卖200元/只。被告认为两年以上的鸭子可能卖200元/只，两年以下的最多100元/只。庭审中，原告王化如申请证人佘仁伟出庭作证，佘仁伟陈述：2016年6月30日，原告给我打电话，因当天下雨，我7月1日早上去的现场。我当时看见死了6只长大的鸭子，本想叫双方来协调，但被告不愿意，我只好叫他们去派出所协调。在派出所，被告说是用农药毒死的。双方在派出所调解时，考虑到是村里的邻居，双方就同意赔偿三只。老鸭子能值200元/只，1年左右的鸭子值100元左右。上述事实，有治安调解协议书、现场照片、证人佘仁伟的证言及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被系同村邻居，被告发现原告的鸭子跑到自家稻谷田里后，本应采取恰当的方式友好解决，而被告用农药将其毒死，主观上存在恶意，损害了原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。但原告对自身鸭子的管理上也存在过错，应依法减轻被告的赔偿责任。庭审中，原告陈述被告毒死其8只成年鸭子，但未举示确凿证据证明。被告只认可毒死了6只鸭子，且和证人佘仁伟的证言相符，对此本院确认原告死亡的成年鸭子为6只。关于原告的损失，因原告未举示证据证明鸭子的价值，本院只能根据同等大小鸭子的市场价格，酌情认定被告赔偿原告每只鸭子150元，共计900元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柳光全在本判决生效后5日内赔偿原告王化如6只成年鸭子损失共计900元；二、驳回原告王化如的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告柳光全负担，此款原告王化如已向本院预交纳，由被告柳光全在履行赔偿义务时一并支付给原告王化如。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王光灿二〇一六年八月二十四日书记员  程 雪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第981号罪犯陈宜炎，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2010年8月31日作出(2010)新刑初字第435号刑事判决，以被告人陈宜炎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月19日作出（2010）江中法刑二终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月7日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈宜炎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈宜炎获得嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宜炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈宜炎减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审465号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人骆晓天、朱有松。被执行人义乌市回利塑胶制品有限公司。法定代表人陈大庆。申请执行人义乌市环境保护局于2016年1月28日作出义环罚字[2015]第421号行政处罚决定。认定：2015年11月8日，申请执行人前往被执行人进行执法检查,发现被执行人主要从事塑料粒子加工生产，检查时两条塑料粒子生产线正常生产，生产项目于2014年11月通过环保审批，文号是义环中心[2014]169号，尚未通过环保验收。该生产项目投资200万元，主要生产设备有造粒生产线8条，员工12人。检查时发现被执行人有2条造粒线在正常生产，污染物处理设备未在运行。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第三款的规定，责令停止违法行为，罚款人民币13000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年1月27日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,于2016年1月29日缴纳罚款13000元，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年8月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行“责令停止违法行为”的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年1月28日作出的义环罚字[2015]第421号行政处罚决定书中“责令停止违法行为”的处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月二十五日代书 记员  赵国超
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1620号申请执行人陶松，男，1976年03月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。申请执行人陶松与被执行人綦江正龙机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04955号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶松于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的8205元。本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1620号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年八月二十七日书记员  李东海
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初2508号原告：葛金根。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被告：苏州市吉鑫电子机械有限公司，住所地苏州市姑苏区白洋湾街道自由村33号。法定代表人：丁福兴。被告：丁福兴。被告：曹晨梅(曾用名曹剑娟)。原告葛金根与被告苏州市吉鑫电子机械有限公司、丁福兴、曹晨梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛金根撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告葛金根负担。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  谢永坤二〇一六年八月三十一日书 记 员  朱琰华
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执547号申请执行人：苍溪县陵江供销合作社被执行人：杨泽勇，男。本院在执行苍溪县陵江供销合作社与杨泽勇买卖合同纠纷一案中。查明被执行人杨泽勇，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第22号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁决书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年八月一日书记员 杨仕良
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3240号之一申请执行人：杨桂英。被执行人：陈国孝。申请执行人杨桂英与被执行人陈国孝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余低商初字第326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的391500元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月二十四日代书 记员  徐虹玒
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4879号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告陈阳。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 娟二〇一六年八月二十六日书记员 周家瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初4582号原告闫全昌。委托代理人闫栢强，天津市北辰区富城冷饮食品厂员工。被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。负责人甘华，总经理。委托代理人朱云鹏，该公司职员。原告闫昌全与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员刘晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫昌全的委托代理人闫栢强，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人朱云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫昌全诉称，原、被告系保险合同关系，原告为被保险人，被保险车辆牌照号为津G×××××号“丰田”牌小型轿车，保险期间自2014年11月11日0时至2015年11月10日24时。其中包括：机动车损失保险，保险金额256500元，第三者责任险，保险金额50万元，及以上保险的不计免赔率。2015年5月23日5时45分，被保险车辆在天津市发生交通事故，原告方在此次事故中负事故全部责任，原告发生事故后，及时向被告报案，待原告向被告理赔时被拒绝，故呈诉，1、依法判令被告赔偿原告车损费12万元，施救费800元，拆解费18000元，评估费6000元。2、本案诉讼费用由被告担负。为支持其主张，原告提交了如下证据：证据1、保单1份，证明与被告存在保险合同关系；2、道路交通事故认定书1份，证明交通事故经过及事故责任划分情况；证据3、车物损失评估结论书及损失明细表各1份，证明车辆损失评估情况；证据4、施救费发票3张，证明支出施救费800元；证据5、拆解费发票1张，证明支出拆解费18000元；证据6、定损费发票1张，证明支出定损费6000元；证据7、行驶证、驾驶证各1份，证明原告车辆情况及驾驶资格；证据8、修理费发票13张金额12万元。被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，认可双方存在保险合同关系，对保险事故发生在保险合同存续期间及事故责任认定无异议。物价定损是单方委托的，未通知本公司共同到场定损，对此不认可。施救费没有异议。评估费、拆解费该两项费用属于间接损失，不在保险公司赔付范围。对其他证据均无异议。被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。经审理查明，津G×××××号“丰田”牌小型轿车登记所有人与实际所有人均系原告闫昌全。2014年11月11日原告与被告签订了机动车保险合同，原告为津G×××××号“丰田”牌小型轿车投保机动车损失保险、商业三者险限额50万元及不计免赔率附加险，车辆损失保险金额256500元。保险期限为2014年11月11日至2015年11月10日，原告缴纳了保险费，保险合同成立。2015年5月23日，刘延群驾驶原告所有的津G×××××号“丰田”牌小型轿车沿津榆公路由北向南行驶至外环线交口闯红灯进入路口。遇刘广峰驾驶晋M×××××号货车沿外环线南侧机动车道由西向东绿灯行驶，双方均未提前发现情况，刘广峰车前部左侧撞上刘延群车右侧前部，造成双方车损刘延群及其乘车人刘东爽、冯长爱受伤的交通事故。天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具的事故认定书认定原告方负事故全部责任。原告发生事故后，及时向被告报案，但至今未果。2015年6月29日，天津市价格认证中心根据天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队委托，出具鉴定意见认为：津G×××××号“丰田”牌小型轿车车辆损失12万元。评估费6000元。原告上述费用及施救费800元、拆解费18000元已实际支付。事后，原告多次要求被告赔偿损失，但至今未获赔偿。上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提供的事故认定书、价格认证中心鉴定结论书及明细表、施救费发票、维修费发票、评估费发票、拆解费发票所证实。本院认为，原、被告对保险合同关系及保险事故的发生、事故责任认定等均无异议，本院依法予以确认。原、被告之间的保险合同依法成立，被告针对原告的赔偿请求，对属于保险责任的，应按照保险合同约定的范围进行赔偿。关于原告主张的投保车辆车损数额12万元一节。本院认为，该车损数额经具备相应资质的价格认证部门鉴定，结果客观真实、合法有效，且原告已实际支付，本院对该损失数额予以确认。被告抗辩物价定损是单方委托的，未通知本公司共同到场定损不认可一节。本院认为，原告受损车辆，系公安交管部门依据事故处理程序委托价格认证部门进行的，此行为合法有效，且原告车辆已实际修理并支付维修费与评估结论书确定数额相符，二份证据形成锁链，能够客观证实原告车辆损失情况，且被告未向本院提交相关证据，被告抗辩意见，本院不予采信。关于拆解费18000元一节，原告向本院提交了合法、有效的拆解费发票，证实该项费用确系为查明和确定保险事故的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告抗辩此项费用系间接损失，于法无据，本院不予采信。关于施救费一节，原告提交拖运费发票，金额800元，证实确系因此事故车辆施救所支出的必要的、合理的费用，被告无异议。本院予以支持。原告主张的评估费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且已实际支付，本院予以支持。被告抗辩此项费用系间接损失，于法无据，本院不予采信。综上，被告应赔付原告144800元（车辆损失12万元+施救费800元+评估费6000元+拆解费18000元）。本案经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告闫昌全保险赔偿款144800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司担负（此款于本判决书生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一六年八月五日书记员  杨倩倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执459号之一申请执行人林乃佃。被执行人王志福。申请执行人林乃佃与被执行人王志福劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）湖民初字第2804号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索，申���执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金20000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月8日作出的（2015）湖民初字第2804号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年八月十一日书 记 员  张逸毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3778号罪犯何锐，男，1988年6月23日出生，汉族，四川省南充市人，高中文化，现在崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2014年03月06日作出（2014）成郫刑初字第98号刑事判决书，以被告人何锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年03月06日至2017年03月05日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。成都市检察院出庭意见认为执行机关对罪犯何锐提请假释建议符合法律规定。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯何锐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、崇州监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何锐，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：对罪犯何锐予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一七年三月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初407号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人郭某，农民。因本案于2016年4月18日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]390号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院先依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，发现本案有不适宜适用简易程序进行审理的情节，于2016年8月17日转为普通程序并组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。德清县人民检察院起诉书指控：被告人郭某自2010年起以个人名义向湖州市长运汽车有限公司承包湖州市南浔区至丽水市汽车东站的客运线路，并用车牌号为浙E×××××的40座大型普通客车用于该客运线路运输，2014年至2015年11月期间由杨兵（另案处理）任跟车员。2015年11月至2016年3月期间，被告人郭某结伙该车驾驶员谈某（另案处理），由谈某持伪造的39座的行驶证驾驶该车辆偷逃高速过境费，共计骗取人民币8855元。案发后，被告人郭某自动向公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，并已退清赃款由公安机关发还被害单位。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认定被告人郭某的行为已构成诈骗罪，且系自首。提请本院依照刑法第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人郭某对公诉机关起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议。经审理查明：被告人郭某自2010年起以个人名义向湖州市长运汽车有限公司承包湖州市南浔区至丽水市汽车东站的客运线路，并用车牌号为浙E×××××的40座（第4类车，高速公路收费标准为1.2元/车公里）大型普通客车用于该客运线路运输，2014年至2015年11月期间由杨兵任跟车员。2015年11月至2016年3月期间，被告人郭某结伙该车驾驶员谈某，由谈某持伪造的39座（第3类车，高速公路收费标准为0.8元/车公里）的行驶证驾驶该车辆偷逃高速过境费，共计骗取人民币8855元。案发后，被告人郭某自动向公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，并已退清赃款并由公安机关发还被害单位。证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：1、人口信息、情况说明及犯罪记录查询，证实被告人郭某的身份等情况。2、扣押清单、假驾驶证复印件、接受证据清单、道路运输证复印件及真实行驶证复印件，证实2015年11月至2016年3月期间，车牌号为浙E×××××的40座大型普通客车的驾驶员谈某持伪造的39座的行驶证驾驶该车辆偷逃高速过境费等事实。3、杭宁高速公路有限公司出口流水明细报表、客运车辆及其线路经营权承包合同、关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知及情况说明，证实被告人郭某自2010年起以个人名义向湖州市长运汽车有限公司承包湖州市南浔区至丽水市汽车东站的客运线路，并用车牌号为浙E×××××的40座大型普通客车用于该客运线路运输。2015年11月至2016年3月期间，被告人郭某结伙该车驾驶员谈某，由谈某持伪造的39座的行驶证驾驶该车辆偷逃高速过境费，共计骗取人民币8855元等事实，并由证人谈某、汪某的证言予以佐证。4、委托书及收条，证实案发后，被告人郭某已退清赃款并由公安机关发还被害单位等事实。5、情况说明，证实被告人郭某自动向公安机关投案的时间、地点等事实。以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭某结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，并已退清赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  翁小龙二〇一六年八月二十四日书 记 员  张文霞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第1567-2号申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司。法定代表人骆明智。被执行人成都道宇智能建筑工程有限公司。法定代表人左挺。被执行人左挺，被执行人左阳，成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司与成都道宇智能建筑工程有限公司、左挺、左阳借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处于2015年2月9日作出的（2015）川律公证执字第55号执行证书已经发生法律效力。权利人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司于2015年4月21日向本院申请执行，执行标的为250万元。本案在执行过程中，本院分别于2015年5月28日、2016年3月9日依法将被执行人左挺位于成都市武侯区长益路92号1栋9层909号房屋（权1783212）、位于成都市武侯区机投镇中央花园一期6栋3单元6/5层B号房屋（权0591639），将被执行人左阳位于成都市成华区培华西路1号10栋4单元2层3号房屋（权2437879）、位于成都市青羊区清水滨河路99号1幢24层4号房屋（备案号1947636）予以查封，将被执行人左阳的川AE63**马自达牌小型汽车予以查封。因该房屋已设置抵押且系轮侯查封，车辆未掌控实物，暂无法处置，被执行人无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司发现被执行人成都道宇智能建筑工程有限公司、左挺、左阳有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第55号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔执行员 尧 刚执行员 方钦少二〇一六年八月二十四日书记员 赵雄峰
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执437号之二申请执行人欧志伟，男，汉族，1960年5月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。被执行人刘成滨，男，汉族，1981年6月4日出生，住所地江西省都昌县，现住广东省汕头市龙湖区。关于申请执行人欧志伟与被执行人刘成滨买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第841号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘成滨应付还申请执行人欠款170000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。案在执行过程中，双方当事人达成和解，将汕头市金平区人民法院裁定查封被执行人刘成滨名下车牌号为粤Ｄ×××××的小汽车交由被执行人变卖，并将变卖款76000元偿还申请执行人。另经向银行、房管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解，被执行人自行变卖名下车辆并偿还部分债务，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤05执437号案件终结本次执行程序。二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年八月二十四日书记员 ：陈旭昇第1页共2页
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3863号罪犯杨进，男，1983年1月20日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2012年2月21日作出(2011)合法刑初字第695号刑事判决，以被告人杨进犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元，共同退赔被害人人民币36.1936万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）渝五中法刑执字第02954号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2016年10月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨进能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。经审理查明，罪犯杨进在服刑期间获记功1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨进减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月二十四日书 记 员  张霁东
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执623号申请执行人：宋立云。被执行人：贾锡华。山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贾锡华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋立云于2016年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人贾锡华将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人宋立云的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初862号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一六年八月八日书记员  吴迪
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晃执字第113号之二申请执行人杨顺福，男，1978年7月2日出生。被执行人杨天录，男，1972年5月25日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2012）晃民二初字第68号民事判决书杨顺福申请执行杨天录民间借贷纠纷一案中，本院经查询被执行人的财产状况无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）晃民二初字第68号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年八月四日书记员 杨玉琴
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执417号之二申请执行人邢台县卫生和计划生育局。法定代表人董占全，局长。被执行人池彩霞，女，1988年生，汉族，邢台县。被执行人刘建强，男，1988年生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢行非审字第118号行政裁定书，于2016年7月25日立案执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人池彩霞、刘建强银行存款45067元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路银书审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一六年八月九日书记员  翟艳荣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4079号罪犯欧阳廷正，男，1981年9月9日出生，汉族，四川省金堂县人，大学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）成刑初字第142号刑事判决书，以被告人欧阳廷正犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（已履行）。刑期自2012年10月30日至2027年10月29日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯欧阳廷正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分159分。另查明，罪犯欧阳廷正被判处没收个人财产5万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯欧阳廷正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳廷正减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二六年十月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初15965号原告：李诗梅，男，1996年4月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：中山市信大商贸有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：许康。原告李诗梅诉被告中山市信大商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李诗梅于2016年8月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李诗梅以原被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李诗梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李诗梅负担。审判员 刘 忠二〇一六年八月十六日书记员 邹安妮
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0121民初2075号原告：张晓琴，女，汉族。委托代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。被告：刘艳，女，汉族。本院在审理原告张晓琴诉被告刘艳民间借贷纠纷一案中，依法须向被告公告送达相关法律文书，但经本院释明后，原告在指定期限内无正当理由仍不交纳公告费，致使本案诉讼活动无法正常进行。现依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告张晓琴负担。代理审判员  陈玲二〇一六年八月二十五日书 记 员  程飞
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执979号之十申请执行人：陈叶聪，男，1953年5月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区轩辕路86号，组织机构代码14934567-2。法定代表人：杨世武，该公司总经理。被执行人：李程，男，1977年8月15日出生，汉族，住五河县。本院在执行陈叶聪与安徽安庐建设有限公司、李程建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人安徽安庐建设有限公司、李程至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安庐建设有限公司的在招商银行存款2323050元。本裁定立即执行。代理审判员  缪荣军二〇一六年八月十五日书 记 员  崔国栋
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书2016吉07**民初1484号原告：张兆森，男，汉族，乾安县人。被告：李继书，男汉族，松原市人，现住松原市。原告张兆森与被告李继书民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兆森到庭参加诉讼，被告李继书经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张兆森向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款人民币7500元。事实和理由：2015年10月4日在张兆森处借款人民币7500元，并约定于2015年11月4日前还清。李继书未到庭予以答辩本院认为：李继书未到庭予以答辩，视为其对张兆森在本案中主张的事实以及诉讼请求予以认可，双方之间标清的明，故对张兆森主张的事实予以确认，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李继书于本判决生效后立即给付原告张兆森借款人民币7500元如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取即25元由被告李继书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  丛宪仁二〇一六年八月二十五日书记员  孙承承
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2331号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，职务董事长。委托代理人：郭星，该公司职员。被上诉人（原审原告）：麦俊熙，住广东省封开县。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0106民初5568号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：根据民事诉讼法21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖”，以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。上诉人的主要办事机构所在地都位于北京市大兴区，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付，网络订单载明的货物交付地点在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月二十四日书记员  李 博
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3327号之一被执行人：蒋会芹。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的蒋会芹罚金一案中，依法查明，被执行人蒋会芹现正在服刑，其银行账户无存款，其名下的牌号为苏E传祺牌小汽车一辆的档案虽被本院查封，但该车辆查无下落，暂无法进一步采取措施，在本院辖区内未发现其名下有房产或其他可供执行的财产。执行中，被执行人蒋会芹至今尚未向本院缴纳罚金人民币10000元。鉴于被执行人蒋会芹暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初438号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人蒋会芹有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年八月二十五日书记员  王 笑
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0232执104号之三申请执行人刘贵新，男，汉族。被执行人施德祥，男，汉族，浙江省泰顺县九峰乡九峰村人。关于申请执行人潘小雄与被执行人倪寿松、倪刚毅民间借贷纠纷一案，本院（2015）韶乳法桂民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。并于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、房屋管理等部门对被执行人的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2016）粤0232执104号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平生审判员  李亚坚审判员  林梓云二〇一六年八月二十四日书记员  黎守旗
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5442号原告：封廷英，女，1941年12月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：石兴萍，女，1969年12月04日出生，汉族，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：朱仁贵，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：胡浩，男，1973年03月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨敏，女，1973年03月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告封廷英、石兴萍与被告胡浩、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日依法受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封廷英、石兴萍的委托诉讼代理人朱仁贵到庭参加了诉讼，被告胡浩、杨敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告封廷英、石兴萍向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即归还借款400000元及利息（从2015年12月18日起至借款本息付清为止，以400000元为本金按月利率1%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告因资金周转向原告借款400000元，当天原告石兴萍通过平安银行重庆高新支行转账给了被告杨敏400000元，被告当天也向原告出具借条一张，并约定了利息按照月息壹分计算。在2015年12月18日，二被告再次亲笔出具了一张400000元的借条并约定利息按照月息壹分计算，可是至今未还，二原告多次催债无果，特起诉至贵院，请求依法作出公正裁决。被告胡浩、杨敏经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：被告胡浩、杨敏于2014年8月18日向原告封廷英、石兴萍借款400000元，并出具借条，后于2015年12月18日，双方进行了结算，被告胡浩、杨敏就该借款重新向二原告出具借条一份，其上载明：“今向封廷英、石兴萍续借人民币40万元（大写：肆拾万圆整）于2016年6月18日归还，借款利息月息壹分，今日之前借条作废，借款人：胡浩杨敏时间：2015年12月18日”。原告封廷英、石兴萍多次催收未果，起诉来院，请求二被告立即归还借款400000元及利息（从2015年12月18日起至借款本息付清为止，以400000元为本金按月利率1%计算）。上述事实，由原、被告的身份信息、借条原件等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡浩、杨敏向原告封廷英、石兴萍借款400000元，并约定了利息。后经原告封廷英、石兴萍催收，二被告仍未归还，本院对原告要求被告胡浩、杨敏偿还借款400000元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告胡浩、杨敏在本判决生效后十日内支付原告封廷英、石兴萍借款本金400000元及利息（从2015年12月18日起至借款本息付清为止，以400000元为本金按月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告胡浩、杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  税云鸿二〇一六年八月二十四日书 记 员  李暮霞
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执632号之一申请执行人李成洪。被执行人张艳梅。申请执行人李成洪依据云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初1158号民事调解书申请执行张艳梅民间借贷纠纷一案，本案执行标的支付人民币30000元，执行费325元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院的(2016)云0122民初1158号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年八月二十四日书记员  钱志超
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1103民初1759号原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。法定代表人：徐伟，行长。委托代理人：张永富，系农业银行职员。委托代理人：邵华，系农业银行职员。被告：侯永东，居民。被告：胡建如，居民。被告：胡建友，居民。被告：苏前波，居民。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告侯永东、胡建如、胡建友、苏前波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托代理人张永富和邵华到庭参加诉讼，被告侯永东、胡建如、胡建友、苏前波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉��请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金33721.96元及逾期利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告侯永东于2014年11月28日向原告申请农户联保借款1笔，数额为50000元，用于购买饲料。2015年1月4日原告与被告侯永东签订《农户贷款借款合同》，被告胡建如、胡建友、苏前波提供连带责任保证担保，贷款期限一年，到期日为2016年1月3日。借款到期后，被告侯永东于2016年3月7日归还借款本金11998.05元及利息5003.44元，于2016年5月4日归还借款本金4279.99元及利息720.01元。剩余本金及利息未偿还。案经送达，被告侯永东、胡建如、胡建友、苏前波未作答辩。本案经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告侯永东向原告申请一笔农户联保借款50000元。2015年1月4日，原告与被告侯永东签订了编号为37***76的《农户贷���借款合同》，被告胡建如、胡建友、苏前波作为多户联保担保人在合同签字。合同约定：可循环借款额度50000元，自2015年1月4日起至2017年1月3日期间在借款额度内申请借款，单笔借款期限不超过一年；借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款执行年利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；借款人逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，贷款人为此支出的律师费差旅费执行费评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。该循环方式借款的担保为最高额保证，担保债务最高余额为150000元，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2015年1月4日向被告侯永东发放借款50000元，借款到期日均为2016年1月3日，借款利率为7.84%。2016年3月7日，归还借款本金11998.05元及利息5003.44元。2016年5月4日，被告侯永东归还借款本金4279.99元及利息720.01元。剩余本金及利息未偿还。上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告侯永东、胡建如、胡建友、苏前波签订的《农户贷款借款合同》，不违背法律及行政法规的规定，本院确认其合法有效。被告侯永东向原告借款，应按合同约定向原告支付利息。被告侯永东未按合同约定向原告支付利息，构成违约，原告起诉要求被告提前归还借款并支付相应利息，本院予以支持。被告胡建如、胡建友、苏前波系该借款的保证人，应当按照合同约定在最高额保证150000元内对上述债务承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯永东于判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金人民币33721.96元；二、被��侯永东于判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款人民币50000元的逾期利息（以年利率7.84%上浮50%，自2016年5月5日起计算）；三、被告胡建如、胡建友、苏前波对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，均由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  任杰二〇一六年八月十五日书记员  周文
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执147号移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。被执行人王平浪，男，汉族，1979年11月21日出生，住广东省和平县。被执行人王平浪犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）河和法刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人王平浪于本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金人民币2000元，上缴国库。因被执行人王平浪未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年7月4日移送强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人王平浪在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人王平浪可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执147号案终结本次执行。移送部门和平县人民法院刑事审判庭发现被执行人王平浪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年八月九日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终191号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人(原审被告人)卜某，个体理发店经营者。曾因殴打他人于2015年5月14日被无锡市公安局锡山分局行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯妨碍公务罪于2016年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年5月27日被取保候审。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人卜某犯妨害公务罪一案，于2016年5月24日作出(2016)苏0205刑初120号刑事判决。原审被告人卜某不服，提出上诉。本院于2016年6月16日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人卜某，并征求江苏省无锡市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开��审理。现已审理终结。原判决认定：2016年2月29日上午9时许，被告人卜某在电话里得知丈夫马某因在机动车道内骑电动车要被交警处罚后，即赶至现场无锡市锡山区安镇街道锡东大道与锡沪路的十字路口东北侧，不服处罚，对正在执法的无锡市公安局交警支队锡山大队民警李某进行辱骂，并对其手抓、嘴咬，致其受伤，阻碍了民警依法执行公务。经鉴定，李某的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人卜某及其辩护人在原审开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的《案件的侦破、揭发经过》、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场执法录像，被害人李某的陈述、门诊病历及伤势照片、人民警察证复印件，证人马某、倪某、蒲某、许某、殷某的证词笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人卜某以暴力方法阻碍国��机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。综合考虑被告人卜某的犯罪事实、情节和悔罪表现，原审法院决定对被告人卜某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第七十二条第一款之规定，以妨害公务罪，判处被告人卜某有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人卜某提出的主要上诉理由和意见是：1.本案起因上是民警动手在先；2.民警在执法过程中也有抓其头发等暴力执法行为。请求二审法院依法改判。江苏省无锡市人民检察院认为原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：2016年2月29日上午9时许，上诉人卜某因不满无锡市公安局交警支队锡山大队民警对其丈夫马某违章驾驶电动车的处罚决定，采用辱骂、撕扯、嘴咬等方式阻碍民警依法执行职务，并致一名民警轻微伤。上述事实，有原审法院经庭审质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人卜某无故不满正在执行公务民警的处罚决定，并采用辱骂、撕扯、嘴咬等暴力方式阻碍民警依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。上诉人卜某的上诉理由和意见，本院认为：上诉人卜某在妄自认为民警执法不公时，并未依法反映诉求，而是采取连续辱骂等方式阻碍民警执法。在此过程中，双方发生肢体冲突的有无并不能阻断上诉人卜某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的违法评价。故上诉人卜某的上诉理由不能成立，请求二审改判的意见，本院不予采纳。综上，原审判决的诉讼程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐振华审 判 员  徐海宏代理审判员  王星光二〇一六年八月二日书 记 员  陶章婷附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实没有错误、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
怀来县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第756号申请执行人：李某。被执行人：成某。李某申请成某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第863号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  张 勇执行员  奚静春二〇一六年八月二十四日书记员  王永明
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初3047号原告：徐某某，女，1993年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。被告：陶某某，男，1991年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：陈猛进，上海市汇中律师事务所律师。原告徐某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张世强、被告陶某某及其委托代理人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由原、被告各承担一半。事实与理由：2008年8月，原、被告双方在网聊天相识恋爱，同年10月22日在宣城市宣州区民政局登记结婚。因仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。婚后，双方一直未能生育，后经南京市鼓楼医院检查，系因被告原因导致。2016年2月份，原、被告双方分居。现原告以婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，另外因被告不能生育，且患有乙肝，导致夫妻破裂为由向本院提起离婚诉讼。徐某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告身份主体身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件一份（已与原件核对无异），证明原、被告于2013年10月22日登记结婚，系合法夫妻的事实。陶某某辩称：不同意离婚。1、婚前缺乏了解不是事实，婚后为家庭琐事发生争吵，夫妻间是正常的事；2、被告不能生育是事实；3、原告说被告患有乙肝，医院检测不是乙肝，是慢性肝炎。综上没有构成离婚的理由，婚姻法中也正有一方不能以另一方患病提出离婚，夫妻应患难以共。陶某某在举证期间内向本院提供如下证据：1、借条原件一份，证明夫妻关系存续期间，原、被告去医院检查向他人借款4万元，属于夫妻共同债务的事实；2、高淳医院化验报告单原件一份，证明被告是慢性肝炎不是乙肝。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的“三性”均没有异议。原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对证据1的三性及证明目的均有异议，原告对该借款并不知情，仅凭借条不能证明原、被告共同向他人借款及用途；对证据2请法庭核实。经庭审举证质证，被告对原告提交的两组证据无异议，本院予以认定。对被告提交的证据1，因被告未申请证人出庭作证，本院不作审查；对于证据2的三性本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：原、被告2012年8月份在网上认识的并确立恋爱，2013年10月2日按乡俗举行婚礼同居生活，同年10月22日在宣城市宣州区民政局登记结婚。婚后未生育子女，后双方偶因家庭琐事发生争吵。婚后，双方一直未能生育，后经南京市鼓楼医院检查，系因被告原因导致。2016年清明节后原告外出，双方分居。现原告以婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，另外因被告不能生育，且患有乙肝，导致夫妻破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻之间应相互理解、互相信任，消除隔阂，珍惜双方已建立的夫妻感情。原、被告系自由恋爱，同居生活后自愿到宣州区民政局补办结婚登记手续，说明双方婚前建立了一定的感情基础。后原、被告在共同生活中虽为琐事发生争吵，但并不认为原、被告夫妻感情已破裂，且原告也未能提供其它证据证明双方夫妻感情确已破裂。为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告陶某某离婚。本案受理费150元，已减半收取，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈立华二〇一六年八月二十五日书记员  赵 露附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初795号原告吕某某,女,1979年3月7日出生,汉族。委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师。被告王某甲，男，1979年3月1日出生，汉族。原告吕某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人杨琴、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识相恋，于2001年4月5日在洪雅县民政局登记结婚，婚后于2001年8月27日生育大女儿王某乙，2005年12月23日生育小女儿王某丙。因被告不忠实于夫妻感情，对原告不关心体贴，经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，原被告协商离婚未果，故原告要求离婚。被告王某甲辩称，两人夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告2001年4月5日在洪雅县民政局登记结婚，婚后于2001年8月27日生育大女儿王某乙，2005年12月23日生育小女儿王某丙。原、被告婚后因生活中的琐事导致双方有矛盾，也缺乏沟通交流，导致夫妻感情不和，故原告起诉要求离婚。上述事实，有原告陈述、被告辩解和结婚证等证据予以证实。本院认为，夫妻双方应当相互关心，相互体谅，共建和谐家庭。本案中原、被告婚前相识恋爱长达3年，具有深厚的感情基础，并在婚后生育了两女，家庭幸福美满，现仅因生活琐事以及封建迷信引起家庭矛盾，双方缺乏交流、缺乏信任而导致夫妻感情不和。任何夫妻间难免会产生矛盾，只要双方加强沟通，互相包容是可以搞好夫妻关系的，故原告吕某某的诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，据此，判决如下：不准原告吕某某与被告王某甲离婚。本案诉讼费减半收取150元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一六年八月二十四日书记员 李良敏
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱州沙民初字第317号原告于广良，男，1965年5月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告李桂杰，男，1966年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告韩巧花，女，成年人，汉族，农民，住址同上。原告于广良与被告李桂杰、韩巧花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于广良的委托代理人张永跃到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于广良诉称，二被告系夫妻关系，在原告处购买柴油机，欠原告39900元，后二被告偿还17000元，尚欠22900元未付，诉请人民法院判令二被告给付货款22900元并承担诉讼费用。二被告未答辩。经审理查明，原告与被告李桂杰系业务关系，二被告系夫妻关系。2009年9月14日、2010年5月4日被告李桂杰分别在原告两张销售发货单上签字，两张销售发货单分别载明货款20100元、19800元，同时载明被告李桂杰还款17000元。原告为证实自己的主张，提交上述发货单及录音一份。原告主张该录音系自己会计于春远与被告韩巧花对话录音。本院认为，原告与被告业务关系，被告李桂杰在原告收货单上签字事实清楚。原告提交的证据足以证明二被告尚欠原告货款22900元。二被告系夫妻关系，该债务应认定为二被告夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，依法视为放弃抗辩权，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：二被告给付原告所欠货款22900元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由二被告负担，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费373元直接交纳至本院。公告费300元，由二被告负担，此款原告已经交纳，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵审 判 员  冯 伟代理审判员  刘 源二〇一六年八月二十五日书 记 员  韩雅清--4----1--
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初204号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人李传演，男，1998年2月25日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被刑事拘留,同年5月19日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人幸华芳，江西文峰律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检未刑诉(2016)21号起诉书指控被告人李传演犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人李传演及其辩护人幸华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年4月11日凌晨2时15分许，被告人李传演伙同赖长富（另案起诉）窜至南康区南水新区广场天街顺心网吧门口，由赖长富负责望风，李传演用螺丝刀将被害人刘某停放在该处的一辆白色台铃牌助力车盗走。经价格认证，该助力车价值2356元。案发后，该被盗助力车已发还被害人。另查明，被告人李传演于2016年4月11日被抓获归案。上述事实，被告人李传演不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，被盗摩托车照片，扣押及发还物品清单，调取证据材料清单，监控视频截图，情况说明；被害人刘某的陈述；被告人李传演及同案人赖长富的供述；价格认证结论书；现场指认笔录及现场照片；监控光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传演以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，被盗物品已发还给被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李传演犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年4月12日起至2016年9月10日止,先行羁押的1日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾宪伟二〇一六年八月二十六日代理书记员  陈宇豪被告人李传演案号（2016）赣0703刑初204号基准刑量刑起点6个月刑罚增加量数额2356元，增加0个月合计6个月备注优先适用的量刑情节未成年犯未区分主从犯、作用较轻未遂主犯中作用较小的从犯中止其他合计备注其他量刑情节自首赔偿损失立功被害人及其家属谅解自愿认罪-10%累犯退赔退赃-10%前科其他合计-20%备注宣告刑基准刑6个月，调整优先适用的量刑情节%后为个月，再调整其他量刑情节-20%后为4.8个月，最后确定宣告刑为拘役5个月（即）。另外，决定附加刑为：并处罚金2000元。
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初808号原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所：安图县。法定代表人：韩玉国，经理。委托代理人：胡艳萍，安图县安森小区物业服务有限公司职员。被告：高海，男，现住安图县明月镇，其他自然情况不详。本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告高海物业服务合同纠纷一案中，原告安图县经营局小区物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。审判员 李 丽二〇一六年八月八日书记员 王雯宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2552号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人陈磊。被执行人李怡玛，女，汉族，1978年5月8日出生，住上海市长宁区。被执行人罗军，男，汉族，1971年9月13日出生，住上海市黄浦区。被执行人李灵珠，男，汉族，1948年6月24日出生，住上海市长宁区。被执行人马莉莉，女，汉族，1949年2月28日出生，住上海市长宁区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的相关财产予以冻结、查封。现被执行人已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人李��玛、罗军、李灵珠、马莉莉名下相关财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年八月日书记员张华审判长 汪 琦审判员 汪 琦审判员 肖煜影二〇一六年八月二十六日书记员 张 华附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行���和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机发出协助执行通知书。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3236号申请执行人刘传俏，男，1962年1月14日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区被执行人刘明安，男，1959年7月5日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。申请执行人刘传俏与被执行人刘明安故意伤害罪一案，本院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3236号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  崔堡华