wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审85号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人陕西省报废汽车回收拆解有限公司。法定代表人张春孝。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人陕西省报废汽车回收拆解有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第23号土地行政处罚决定书，并于2016年5月16日向被申请人陕西省报废汽车回收拆解有限公司送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六个月内向户县人民法院起诉，也可在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”被申请人陕西省报废汽车回收拆解有限公司收到该决定书后，于2016年5月27日向申请人缴纳了罚款，但对处罚决定第一条未自觉履行。申请人在被申请人享有的起诉期限尚未届满的情况下，于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书虽已送达，但被申请人应享有的起诉期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条二款之规定，裁定如下：驳回申请人户县国土资源局户土执字（2016）89号强制执行申请。本案审查执行费50元，裁定生效后退还申请人。申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年八月十二日书记员  付 佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1113号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行,住滁州市。被执行人：黄小辉，男，汉族，1978年8月1日出生，住滁州市南谯区。被执行人：徐永艳，女，汉族，1981年1月8日出生，住滁州市南谯区。中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与黄小辉、徐永艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初912号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄小辉的银行存款322304.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年八月二十二日代理书记员  张莹莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执95号之一申请执行人:屈炳鑫，男，1974年4月20日出生，汉族。被执行人：朱少军，男，1975年3月19日出生，汉族。被执行人：杨春玲(系被执行人朱少军之妻)，女，1978年2月13日出生，汉族。本院在执行屈炳鑫申请执行朱少军、杨春玲民间借贷纠纷一案中，现申请执行人屈炳鑫向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十九日书 记 员  石君毅
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0726民初461号原告徐建兵，男，1977年10月10日出生，汉族，干部，现住蔚县。委托诉讼代理人王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。被告李莉娜，女，1977年6月27日出生，汉族，居民，住张家口市桥西区。原告徐建兵诉被告李莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓园到庭参加了诉讼，被告李莉娜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。徐建兵向本院提出的诉讼请求有：1、要求被告偿还借款151万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2008年始曾多次向原告借款，借款通过现金和转账的方式给付被告。双方在2013年3月20日结算时，被告共欠原告借款151万元。被告承诺在2013年10月20日清偿完毕，并约定如不能按时偿还，自愿每天按借款额的1%支付违约金。起诉时原告放弃对违约金的主张。后经原告多次催要未果，至今未还。被告李莉娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议，认定原告提交的证据合法有效本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，合同合法有效，应受法律保护。该合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：被告李莉娜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告徐建兵借款151万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18390元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  孙 岩审 判 员  张世富人民陪审员  宋 非二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑 兰附件：本案所涉及的法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执314号申请执行人马孝成，男，回族，1974年3月30日出生。被执行人马少刚，男，回族，1974年3月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款150000元及利息，并负担案件执行费3300元、执行费2212元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年八月二十九日书 记 员  高晓飞
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7463号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：吴朋，联系地址：广州市越秀区。委托代理人：陆映文，联系地址：广州市越秀区。被执行人：刘彩玲，身份证住址：福建省周宁县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘彩玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2860民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘彩玲自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金49659.80元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息为32407.50元、滞纳金为28761.91元、年费为1600元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）和支付案件受理费2549元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7463号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  张晓红审判员  徐文生二〇一六年八月二十九日书记员  薛海峰
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执455号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人夏世军本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初163号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2016）川0726民初163号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人夏世军相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2037号之一原告：何某甲，女，1964年2月22日出生，汉族，滁州市航运公司退休职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：何某乙，女，1954年6月6日出生，汉族，滁州市航运公司退休职工，住安徽省滁州市琅琊区，系何某甲姐姐。被告：杨某甲，男，1964年4月23日出生，汉族，博西华家用电器有限公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告何某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案中，因原告何某甲与被告杨某甲的婚生女杨某乙于2016年7月7日向本院提起诉讼，要求被告杨某甲返还位于本市西涧路28号xxxx室房屋，本案中，���告何某甲与被告杨某甲均同意离婚，被告杨某甲要求分割夫妻共同财产，故本案需以该案的审理结果为依据，而该案尚未结案，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  唐慧二〇一六年八月二十六日代理书记员  王辉
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初2895号原告：陈爱群，女，1974年7月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣、陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。被告：辛石锋，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：刘秋香，女，1982年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈爱群与被告辛石锋、刘秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈爱群的委托诉讼代理人陈雲容到庭参加诉讼，辛石锋、刘秋香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈爱群向本院提出诉讼请求：1.判令辛石锋、刘秋香立即偿还陈爱群借款43000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.辛石锋、刘秋香向原告支付逾期还款违约金43000元。事实和理由：辛石锋、刘秋香系夫妻关系。2016年2月5日，辛石锋因资金周转需要向陈爱群借款40000元，并出具借条一份。2016年4月16日，辛石锋、刘秋香共同出具承诺书一份，承诺于2016年5月2日还清全部借款43000元（包含再借的3000元），如逾期不还自愿翻倍本金还款。借期届满后，陈爱群屡屡催讨未果。辛石锋、刘秋香未作答辩。陈爱群在本院指定的举证期限内提供借条一份及承诺书一份。欲证明：1、2016年2月5日，辛石锋、刘秋香向陈爱群借款40000元；2、2016年4月16日，辛石锋、刘秋香共同承诺于2016年5月2日偿还陈爱群借款43000元，其中3000元视为对陈爱群造成的损失费，并约定逾期未还则翻倍还款的事实。辛石锋、刘秋香未���本院提供任何证据。本院经审查认为，陈爱群提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年底，辛石锋在陈爱群的介绍下向案外人吴群英借款40000元。后经吴群英催讨，陈爱群代辛石锋偿还给吴群英40000元。2016年2月5日，辛石锋出具借条一份交陈爱群收执，借条载明辛石锋向陈爱群借款40000元整。因未能还款，辛石锋、刘秋香于2016年4月16日共同向陈爱群出具承诺书一份，约定辛石锋、刘秋香于2016年5月2日偿还欠款43000元，逾期不还则翻倍还款，并由辛石锋、刘秋香在承诺书中还款人一栏签名捺印确认。还款期限届满后经再次催讨未果，陈爱群遂案诉本院，要求辛石锋、刘秋香共同偿还借款43000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计���的利息，并要求辛石锋、刘秋香支付逾期违约金43000元。案经审理，因辛石锋、刘秋香未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，陈爱群代辛石锋偿还给案外人吴群英借款后，辛石锋、刘秋香共同承诺偿还陈爱群借款43000元，有陈爱群提供的借条及承诺书在案为凭，结合陈爱群陈述，事实清楚，证据充分，足以认定。陈爱群要求辛石锋、刘秋香偿还借款43000元，合理合法，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现陈爱群要求辛石锋、刘秋香支付欠款利息及违约金，应自逾期还款日即2016年5月3日起止还款���日止按年利率24%计算，并以43000元为限。辛石锋、刘秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：辛石锋、刘秋香应在本判决生效之日起五日内归还给陈爱群借款43000元，并自二〇一六年五月三日起至还款之日止按年利率24%计算利息及违约金（利息及违约金以43000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元，减半收取计437.5元，由辛石锋、刘秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  江永忠二〇一六年八月十七日书记员  陈 斌附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以��得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初6175号原告：张某。法定代理人：孟瑞。委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。被告：郭楼，无业。被告：朱建结，农民。委托诉讼代理人：郭楼，无业。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。负责人：吴疆，该公司负责人。委托代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告张某诉被告郭楼、朱建结、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人孟瑞及其委托代理人权理想、被告郭楼、被告朱建结委托代理人郭楼、被告保险公司委托代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告张某医疗费4973元，住院伙食补助费210元、营养费192元、护理费900元、交通费300元，合计6575元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日16时30分，被告郭楼驾驶登记为被告朱建结的粤V×××××号小型轿车，沿104国道从西向东行驶至810KM+710M交叉路口处时，与从南向北行驶的案外人王彩虹的电动三轮车相撞，碰撞后通过道路中间驶入北半幅路面，与正常行驶的孟现利驾驶的三轮车碰撞，造成两车不同程度损坏，三轮车上乘员张某受伤。原告因伤被120救护车送往徐州市中心医院住院治疗2月2日出院，住院6天，支付医疗费4973.03元。事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告郭楼负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元第三者责任险。被告郭楼、朱建结辩称，没有意见，保险公司说的非医保扣除20%我不同意。被告保险公司辩称，保险公司应当在保险限额内承担责任，涉案车辆投保交强险和三责险50万和不计免赔，前期我司赔偿孟现利、张彩梅及王彩虹、王佳怡、王佳玉等损失共计337881.51元；原告的诉请医疗费应当扣除非医保用药比例为20%。该事故涉及其他伤者，交强险应当为其他伤者保留必要的份额；原告的诉讼请求超出赔偿标准。具体明细待原告举证后质证。王彩虹负事故的同等责任，其应当承担相应的赔偿，其驾驶的电动三轮车属于机动车，如未购买相应保险应当在交强险限额内承担相应责任；保险公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2016年1月28日16时30分，被告郭楼驾驶登记为被告朱建结的粤V×××××号小型轿车，沿104国道从西向东行驶至810KM+710M交叉路口处时，与从南向北行驶的案外人王彩虹的电动三轮车发生相撞，碰撞后通过道路中间驶入北半幅路面，与正常行驶的孟现利驾驶的三轮车碰撞，造成两车不同程度损坏，原告张某受伤。原告受伤后，被送往徐州市中心医院住院治疗5天，支付医疗费4973.03元。另查明，事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告郭楼负事故的全部责任。被告朱建结所有的粤V×××××轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率）。事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、出入院记录、保险单、病历、治疗费票据、原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足以赔偿部分由保险公司根据商业三者险合同的约定赔偿，仍无法赔偿部分由侵权人予以赔偿。被告保险公司辩称，应扣除非医保用药的费用，未提供证据证明其已经履行了相应责任免除或减免的告知义务，本院不予支持。关于医疗费，原告在徐州市中心医院的治疗有相应的病历予以佐证，故医疗费为4973元本院予以确认。原告主张住院伙食补助费210元，不超过法律规定，本院予以准许。关于营养费，应按照34元每天，计算5天，为170元。上述费用合计5353元由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于护理费，按照护工标准每天80元，计算5天，应为400元。关于交通费，根据原告治疗天数，本院酌定交通费为100元。上述费用合计500元由被告保险公司在交强险残疾赔偿限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计5853元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭楼、朱建结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年八月二十三日书记员  王东风
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3276号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张育春，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张育春物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十九日书 记 员 夏禄元
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初2388号原告马秀玲。委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。被告杨平峰，197310月21日出生。被告刘钦明，成年。被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓B座21层04-05号。负责人姜波，总经理。委托代理人李纯亮，该公司职工。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马秀玲于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨平峰、刘钦明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马秀玲撤回对被告杨平峰、刘钦明的起诉。审判员  朱士坚二〇一六年八月十日书记员  李一康
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初193号之一解除保全申请人：董冬英，女，1957年12月1日出生，汉族。被申请人：李奇题，男，1990年6月30日出生，汉族。被申请人：衡阳市巨子房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高薪开发区华新大道48号。法定代表人刘苏联，该公司经理。本院在审理解除保全申请人董冬英诉被申请人李奇题、衡阳市巨子房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年2月29日作出（2016）湘0408民初193号民事裁定，已查封案外人欧铠戈为解除保全申请人董冬英财产保全担保的房产（产权证号：衡房权证高新区字第080188**号）及被申请人衡阳市巨子房地产开发有限公司开发的峰坻壹号B栋1406房。解除保全申请人董冬英于2016年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已调解结案，解除保全申请人董冬英申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下：一、解除对案外人欧铠戈所有的坐落于衡阳市高新区华新大道36号中级法院集资房3栋201室（产权证号：衡房权证高新区字第080188**号）的查封；二、解除对被申请人衡阳市巨子房地产开发有限公司开发的峰坻壹号B栋1406房的查封。案件申请费5000元，由被申请人李奇题、衡阳市巨子房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年八月二十九日代理书记员 刘 锴
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0921执1116号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。法定代表人：陈智清。被执行人：叶润义。被执行人：阮素云。被执行人：叶传品。被执行人：林爱招。被执行人：叶发旺。被执行人：钟清眉。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人叶润义、阮素云、叶传品、林爱招、叶发旺、钟清眉金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初1937号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶润义的银行存款人民币60000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年八月二十九日书记员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4404号原告郫县利祥机械设备租赁部（个体工商户，业主丁全富，住所地：四川省郫县。委托代理人刘鑫，系泰和泰律师事务所律师。被告成都中豪建筑设备租赁有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人左泽斌。原告郫县利祥机械设备租赁部（以下简称“利祥租赁部”）与被告成都中豪建筑设备租赁有限公司（以下“简称中豪租赁公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，因被告中豪租赁公司下落不明，依法转为普通程序，由审判员徐晓莉担任审判长，与审判员袁波、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年8月29日公开进行了审理，原告利祥租赁部的一般授权代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告中豪租赁公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告利祥租赁部诉称，2014年6月23日，原、被告签订建筑设备租赁合同，约定被告向原告租赁架管、扣件、顶托等设备，租期自2014年6月23日起至2015年6月22日止，租金计算从租赁物出库之日起至租赁物归还入库之日止；如被告将承租材料丢失等原因导致租赁材料不能归还，该批材料租金计算至被告付清所有赔偿款为止，并约定了违约责任。原告于合同签订后，向被告交付了架管127892米。现租赁期限为届满，但被告一直未向原告归还设备，也未支付租赁费。原告现诉至本院，请求判决：解除原、被告之间的《建筑设备租赁合同》；被告立即支付原告租赁费（截至2015年4月30日为399838元）及逾期付款违约金（2015年12月16日起至付清日止以欠付租金为基数的日1‰计算）；被告返还原告架管127892米及自2015年4月30至归还之日的按日1023元（架管日0.008元）计算占有使用费。事后，原告将第二项诉讼请求的租赁费变为240468元，逾期付款违约金的基数变更为240468元，起算时间变更为2015年11月17日止；将第三项诉讼请求中占有使用费的起算日期变更为2016年5月23日。被告中豪租赁公司未答辩、未提供证据、未参加庭审。经审理查明，2014年6月23日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》，约定租用数量以出库单、入库单为准；合同期限自2014年6月23日起至2015年6月22日止；钢管租金0.008元每米，租金计算时间为租赁物出库之日起至所有租赁物归还入库之日止；如被告将租赁物丢失等导致不能归还，而原告告知被告赔偿时，该批材料租金计算至被告付清所有赔偿费为止；从租赁物出库之日，双方于每月月底依据出库、入库单上确认的实际租赁天数及数量办理费用结算，被告应在次月5日前支付原告上月租金，超过一月未支付，原告有权解除合同；被告延迟支付租金，则应按日向原告支付所欠租金总额的3%作为违约金；因履行本合同的发生的或与本合同有关的一切争议，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。同时，本合同在落款处备注：以上租金每年三月支付一次，春节期间20天不计收租金。原、被告履行上述合同后，双方就2014年6月23日至2015的1月31日期间的租赁情况进行了结算，并制作了租金计算清单。该清单显示：架管2014年6月23日出库21465米、6月25日8744米、6月28日23286米、6月29日9042米、7月1日14688米、9月17日15151.20米、9月23日是14203.50米、9月26日13623米、9月28日7689米，数量累计127891.70米，租金累计188515.46元，均未入库，上车费3654元，共计应付金额192169.51元。同时该清单中注明承租方收到本结算单后，七日内无异议视同确认。被告在该清单落款处加盖了印章。以上事实，有原、被告的营业执照、机构代码证、《建筑设备租赁合同》、《租金计算清单》、《租金结算表》、《物资租赁清单》以及当事人陈述等证实。本院认为，原、被告所签订的《建筑设备租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效，当事人应当全面履行合同约定。原告按照合同约定向原告出租并交付了租赁钢管，被告应依照合同约定向原告支付租赁钢管的租金。按照合同约定，被告超过一月未支付原告租金的，原告有权解除合同。被告远超过一月未支付原告租金，原告要求解除双方签订的《建筑设备租赁合同》的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。截止2015年4月30日，被告欠付原告租金及上车费共计284239.50元（至2015年1月31日欠付192169.51元+2015年2月1日至4月30日期间租金92070元），原告主张被告向其支付截止2015年4月30日期间的钢管租金240468元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方约定被告延迟支付租金的，被告应按日向原告支付所欠租金总额的3%作为违约金，原告自愿将违约金标准调低至日1‰，不违反法律规定，也不影响他人权益，本院予以确认。因此，原告要求被告以欠付租金240468元为基数，向其支付从2015年11月17日起至上述租金付清之日止按日1‰计算违约金的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告的合同解除后，被告应返还原告租赁物，并按约定支付租赁物占用费，因此，原告要求被告返还租赁钢管及租赁钢管占用费的请求，有事实与法律依据，本院予以支持，返还钢管数量为127891.70米，租赁钢管占用费以日1023元的标准从本判决生效日起计算至租赁钢管返还日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郫县利祥机械设备租赁部与被告成都中豪建筑设备租赁有限公司于2014年6月23日签订的《建筑设备租赁合同》。二、被告成都中豪建筑设备租赁有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告郫县利祥机械设备租赁部租金240468元及其违约金，违约金的计算方法为：以欠付租金240468元为基数，按日1‰的利率标准，从2015年11月17日起计算至上述租金付清日止。三、被告成都中豪建筑设备租赁有限公司于本判决发生法律效力后十五日内返还原告郫县利祥机械设备租赁部租赁钢管127891.70米，并以日1023元的标准从本判决生效日起计算至上述租赁钢管返还日止的占用费。四、驳回原告郫县利祥机械设备租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取案件受理费7360.50元，由被告成都中豪建筑设备租赁有限公司承担，此款已由原告郫县利祥机械设备租赁部预缴，被告成都中豪建筑设备租赁有限公司应在本判决发生法律效力后十五日内支付原告郫县利祥机械设备租赁部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐晓莉审 判 员  袁 波人民陪审员  张天福二〇一六年八月二十九日书 记 员  宋 雪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2705号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。主要负责人：杨传林，该行行长。委托诉讼代理人：张强，该行员工。委托诉讼代理人：高翔，该行员工。被告：朱强。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告朱强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告朱强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱强归还贷款本息62233.37元（利息暂计至2016年5月17日，今后利息在执行贷款利率的基础上上浮百分之五十计收罚息至贷款还清时止）；2、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由，2009年6月12日，原告两被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告朱强发放贷款120000元，借款期限从2009年6月12日至2019年6月11日。合同生效后，原告依约向被告朱强发放了贷款，朱强将其名下位于扬州市城东路4幢505室的房屋抵押给原告。在还款期间，虽经原告多次催收，被告朱强多次拒不履行还款义务。截止2016年5月17日，被告朱强欠贷款本金58928.87元，利息3304.5元。朱强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名中国农业银行股份有限公司扬州维扬支行。2009年6月12日，原告与被告朱强签订《个人购房担保借款合同》，约定被告朱强因购房需要向原告借款120000元，借款期限2009年6月12日至2019年6月11日止；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30%，执行年利率4.158%；还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等；被告朱强作为借款人及抵押人签名。当日，原告与被告朱强签订房地产抵押合同，由被告朱强将所有的扬州市城东路4幢505室房产抵押给原告，作为上述借款的担保，并办理抵押登记，原告取得了他项权证，债权数额为120000元。原告按约发放了贷款。被告朱强自2015年2月起未按约偿还借款本息，截止2016年5月17日，欠原告贷款本金58928.87元，利息3304.5元。本院认为，原告和被告朱强签订的《个人购房担保借款合同》、房地产抵押合同，系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告朱强未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告朱强偿还全部贷款本息。被告朱强将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。法院按约定的送达地址以专递方式送达法律文书，被告未予签收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉请，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱强于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金58928.87元、及利息（利息暂计算至2016年5月17日为3304.5元，此后在执行贷款利率的基础上上浮50%计收罚息至贷款还清时止）；二、原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行对被告朱强名下的扬州市城东路4幢505室房产享有抵押权，就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款，以120000元为限享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元减半为678元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一六年八月二十九日书记员  袁静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1109号上诉人（原审被告）赵秀英，女，出生于1971年8月7日，汉族，无固定职业，住沙雅县。委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沙雅县银鹿实业开发有限责任公司，住所地沙雅县。法定代表人吴凯东，系公司董事长。委托代理人校波，系新疆浩翔律师事务所律师。上诉人赵秀英与被上诉人沙雅县银鹿实业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，因上诉人赵秀英不服沙雅县人民法院（2016）新2924民初1100号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了该案。上诉人的委托代理人王留伟、被上诉人的委托代理人校波到庭参加诉讼，本案现审理结。原审经审理查明，2010年1月，被告赵秀英应聘到原告沙雅县银鹿实业开发有限责任公司上班（原告经营银鹿酒店做服务员工作），双方系口头协议，没有签订书面的劳务合同，2015年6月原告经营的酒店进行装修，在装修期间双方约定原告每月给付被告生活费500元，2016年1月被告离开原告经营的酒店，2016年4月被告赵秀英申请仲裁，经沙劳人仲字（2016）第12号裁决书仲裁，原被告双方对仲裁不服诉至法院。另查明被告赵秀英的养老保险，是被告赵秀英自己以个体户身份从2010年1月交至到2016年3月。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告、被告提供的裁决书、装修合同、消防验收证明、社会保险基本信息单予以佐证。原审法院认为，原被告之间的劳动合同关系，虽口头协议没有签订书面合同，应属无固定期限的劳动合同关系。原告因经营酒店装修，和被告约定装修期间原告给付被告生活费500元合理，被告以原告解除原被告的合同，未能向本院提供解除劳动合同的证明，对自己的主张不能提供证明，应承担举证不能责任，原告的辩解理由应予采信。被告在工作期间的社会保险，应由原告按企业的比列向社保部门缴纳，而不是向被告给付社会保险。综上所述，依据《中华人民共和国民劳动法》第三条、第十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告沙雅县银鹿实业开发有限责任公司与被告赵秀英的劳动合同有效，应继续履行。二、原告沙雅县银鹿实业开发有限责任公司于2015年6月至本判决生效日之日确定的月，向被告赵秀英给付每月生活费500元。三、驳回原告沙雅县银鹿实业开发有限责任公司其他诉讼请求。四、驳回被告赵秀英（原告）的其他诉讼请求。本案受理费20元，减半收取为10元，由原告沙雅县银鹿实业开发有限责任公司承担5元，被告赵秀英负担5元。上诉人赵秀英上诉称，依法确认上诉人与被上诉人之间劳动合同于2016年2月起已解除，被上诉人向上诉人支付未签订劳动合同双倍的工资22000元，支付经济补偿金12000元、停工期间的生活费2500元，支付上诉人在职期间垫付的社保费用27149.82元。二审查明的事实及证据与原审一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系，虽口头协议没有签订书面合同，应属无固定期限的劳动合同关系。被上诉人因经营酒店装修，已通知被上诉人酒店装修期间只发生活费，现上诉人主张确认双方的劳动合同关系已解除，未能向本院提供被上诉人单方解除劳动合同关系的相关证据，被上诉人亦同意与上诉人继续履行劳动合同关系，上诉人对自己的主张不能提供证据证明，应承担举证不能的法律责任，上诉人主张确认双方劳动合同关系已解除的上诉理由本院不予支持。上诉人在工作期间的社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故上诉人上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵秀英负担。本判决为终审判决。审判长李伟力审判员李云丽代理审判员高静二○一六年八月二十九日书记员陈亚楠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民特362号申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称工行合川支行），住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。负责人张正义，该行行长。委托代理人卢麟，男，1971年7月3日出生，汉族，该支行员工，住重庆市合川区。被申请人西部服饰科技创意产业园管理有限公司（以下简称西部服饰科技公司），住所地重庆市合川区工业园区核心区孵化楼，组织机构代码05428389-4。法定代表人周丽珠，该公司董事长。委托代理人刘世蓉，女，1954年1月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。委托代理人徐朝飞，男，1969年7月16日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地福建省福州市，现住重庆市高新区。申请人工行合川支行与被申请人西部服饰科技公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。工行合川支行称，2014年9月12日，申请人与被申请人签订《固定资产借款合同》[合同编号为31000940-2014年（合阳）字0151号]，约定其向被申请人发放贷款3500万元。2014年9月16日，申请人与被申请人签订《固定资产借款合同》[合同编号为0310000654-2014年（合阳）字0155号，约定申请人向被申请人发放贷款2500万元。2015年3月12日，申请人与被申请人签订《固定资产借款合同》[合同编号为031000654-2015年（合阳）字0049号]，约定申请人向被申请人发放贷款2000万元。2015年4月7日，申请人与被申请人签订《固定资产借款合同》[合同编号为0310000654-2015年（合阳）字0064号]，约定申请人向被申请人发放贷款2000万元。上述合同签订后，申请人按照合同约定向被申请人发放贷款共计10000万元。2014年9月1日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》[合同编号为31000940-2014年合阳（抵）字0107号]，约定被申请人提供位于合川工业园区城北拓展区地块土地及地上建筑物，对被申请人在申请人处的上述贷款提供抵押担保并办理了合法、有效抵押登记手续。2016年6月20日《固定资产借款合同》[合同编号为31000940-2014（合阳）字0151号，项下贷款本金24928062.14元到期，贷款到期后，经申请人催收，被申请人拒不履行还款义务，根据双方签订的借款合同第二部分第十条“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的”构成借款人（被申请人）违约，贷款人（申请人）有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。根据合同约定，申请人已宣布与被申请人签订《固定资产借款合同》项下全部贷款余额共计99928062.14元立即到期，并要求被申请人立即归还，但被申请人至今拒不履行还款义务。2016年7月21日，申请人向本院提交申请要求：1、拍卖、变卖被申请人西部服饰科技公司位于合川工业园区城北拓展区地块（产权证号为：204房地证2014字第07777号）土地及其地上建筑物（在建工程），并就所得的价款在贷款本金99928062.14元及利息范围内优先受偿（利息包括截止至2016年6月21日的利息起至贷款本金偿清之日止的利息，具体计算标准为：融资期间的融资利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%执行，融资利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；融资逾期按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在融资利率基础上加收50%确定，未按时支付的利息按前述逾期罚息利率计收复利）。西部服饰科技公司称，申请人工行合川支行申请的事实和理由属实，对工行合川支行举示的《固定资产借款合同》[合同编号为31000940-2014（合阳）字0151号、0310000654-2014年（合阳）字0155号、0310000654-2015年（合阳）字0049号、0310000654-2015年（合阳）字0064号]、《最高额抵押合同》、借据、交易明细、公证书、催收逾期贷款通知书、宣布贷款提前到期通知书，尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利的计算方式、计算时间和担保物权的设立均无异议。本院认为，申请人工行合川支行与被申请人西部服饰科技公司对《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》、借据、交易明细、公证书、催收逾期贷款通知书、宣布贷款提前到期通知书，尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利的计算方式、计算时间和担保物权的设立均无异议。申请人工行合川支行申请拍卖、变卖被申请人西部服饰科技公司位于合川工业园区城北拓展区地块（产权证号为：204房地证2014字第07777号）土地及其地上建筑物（在建工程）的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人西部服饰科技创意产业园管理有限公司位于合川工业园区城北拓展区地块土地及其地上建筑物（在建工程）；申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行对拍卖、变卖后所得价款在贷款本金99928062.14元及利息范围内优先受偿（利息包括截止至2016年6月21日的利息起至贷款本金偿清之日止的利息，具体计算标准为：融资期间的融资利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%执行，融资利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；融资逾期按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在融资利率基础上加收50%确定，未按时支付的利息按前述逾期罚息利率计收复利）。申请费80元，由被申请人西部服饰科技创意产业园管理有限公司负担。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 长  陈道兵人民陪审员  唐 魏人民陪审员  邱国锋二〇一六年八月三日书 记 员  杨晓利
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3727号原告：周福生，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：何景伦，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周福生与被告何景伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周福生及其委托诉讼代理人粟远明到庭参加了诉讼，因被告何景伦下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周福生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款10万元，利息从2014年11月起按照月利率2%计算至本息付清止；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，其明确利息从2014年11月1日起按月利息2%计算至付清时止。事实和理由：2014年3月11日，被告何景伦借口四川省巴中“宏霞春天”地产开发项目需资金，向其借款人民币10万元整，同时被告出具借条。借条约定借款期限一年，月利率2%，按月结息，通过银行支付。而后被告何景伦仅支付利息至2014年10月，至今也没偿还本金。其多次催收未果，遂提起诉讼。被告何景伦未作答辩。原告周福生围绕诉讼请求提交了证据，被告何景伦无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告何景伦的陈述对证据进行了审查，认定原告周福生提供的借条、承诺书、重庆农村商业银行股份有限公司客户付款回单以及对私客户对账单、重庆市合川区合阳办较场坝社区居委会出具的母子关系证明等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2014年3月11日，被告何景伦向原告周福生借款，原告周福生通过其母亲舒某碧的重庆农村商业银行账户转账10万元至被告何景伦的重庆农村商业银行账户上，被告何景伦遂出具一张借条给原告周福生，载明：“今借到周福生人民币壹拾万元整（￥100000.00元），此款通过农商行汇入，借期壹年，月利率2%，按月结算通过银行支付，此款用于四川省巴中‘宏霞春天’地产开发项目。此据借款人：何景伦（签名及捺印）2014年3月11日……”。借款后，被告何景伦仅按约定的月利率2%支付利息至2014年10月。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告何景伦因经营需要资金，向原告周福生借款10万元，并出具了借条。借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告周福生与被告何景伦之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告周福生要求被告何景伦偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。对于该笔借款的利息，因双方约定月利率为2%，且被告何景伦按此约定支付利息到2014年10月，该利息的支付并不违反法律规定，本院予以认可，现原告周福生要求以10万元为基数从2014年11月1日开始按月利率2%计算利息至付清之日止，该请求符合法律规定，应当予以支持。被告何景伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何景伦在本判决生效后十日内返还原告周福生借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，从2014年11月1日起按月利率2%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费1000元，合计3300元由被告何景伦负担，其中公告费1000元，已由原告周福生垫付，限被告何景伦在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹金燕人民陪审员  卓玉川人民陪审员  李昌华二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 捷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4503号罪犯郭新华，男，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年7月21日作出(2010)深罗法刑一初字第834号刑事判决，以被告人郭新华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月29日作出(2010)深中法刑二终字第613号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭新华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯郭新华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭新华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭新华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初2521号原告景喜生，男，1986年3月5日生，汉族，农民，现住德惠市。被告李延会，男，1976年11月19日生，汉族，农民，现住德惠市。被告德惠市万兴物业服务有限公司。负责人李利。本院在审理原告景喜生与被告李延会、德惠市万兴物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告景喜生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告景喜生负担；邮寄送达费168.00元，由原告景喜生负担84.00元，另84.00元返还原告。代理审判员  张晶萍二〇一六年八月十日书 记 员  宋艳艳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执835号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，组织机构代码70893460-X。负责人石华清，该行行长。被执行人王宗福，男，1969年3月24日生，汉族，农民，住泸县石桥镇。本院依据2016年8月8日作出的（2016）川0521执835号执行裁定书，冻结了被执行人王宗福在泸县农村信用合作联社石桥信用社账号上的存款共8万元，现因被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人王宗福在泸县农村信用合作联社石桥信用社账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年八月二十九日书记员  王 刚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执306号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地：日照经济技术开发区天津路31号。诉讼代表人：王京强，该行行长。被执行人：日照世嘉国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区北京路252号蓝天世贸大厦904号。法定代表人：宋泯珈，该公司总经理。被执行人：日照卓乔国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区黄海一路南、北京路东（蓝天世贸大厦）001幢01单元01-1804室。法定代表人：禚瑞锋，该公司经理。被执行人：日照市海龙经贸有限公司，住所地：日照市东港区济南路新华书店五楼。法定代表人：时斌，该公司经理。被执行人：宋泯珈。被执行人：日照三木冶金矿业有限公司，住所地：日照市岚山区玉泉二路南段东侧。法定代表人：杨宝友，该公司董事长。本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月26日作出的(2016)鲁11民初113号民事判决书，于2016年8月22日，向被执行人日照世嘉国际贸易有限公司、日照卓乔国际贸易有限公司、日照三木冶金矿业有限公司、日照海龙经贸有限公司、宋泯珈发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院(2016)鲁11民初113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一六年八月二十九日书记员 刘永溪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执2461号申请执行人刘汉鹏，居民。被执行人王迪，居民。申请执行人刘汉鹏与被执行人王迪民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年4月5日作出的(2016)苏0382民初3171号民事调解书：一、被告王迪、梁元偿还原告刘汉鹏借款本金60000元、利息5000元，合计65000元，于2016年4月11日前付清。二、案件受理费收取713元，由原告刘汉鹏负担。因被执行人王迪未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人刘汉鹏向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，未发现可供执行银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2461号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年八月二十九日书记员 张苗苗
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3064号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行。住所地：浙江省平湖市独山港镇虎啸北路西侧。统一社会信用代码：91330482780470803Q。代表人：钟士炳。委托代理人：陈冬，系该行职员。被告：周小苹，女，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省平湖市林埭镇新庄村长浜****号，公民身份号码：3307261973********。被告：任佳强，男，1995年3月4日出生，汉族，住浙江省平湖市林埭镇新庄村长浜****号，公民身份号码：3304821995********。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行（原浙江平湖农村合作银行黄姑支行）为与被告周小苹、任佳强金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，请求判令：一、被告周小苹归还原告借款本金15万元，并支付利息15866.71元（含罚息、复息，计算至2016年7月19日）及之后的利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，自2016年7月20日计算至被告周小苹实际履行之日止）；2、原告有权对被告周小苹所有的位于平湖市当湖街道九龙广场18幢310、311室房产折价、拍卖、变卖所得的价款就第一项诉请在最高额抵押范围内享有优先受偿权；3、被告任佳强就上述第一项诉请在最高额保证范围内承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年1月27日，原告与被告周小苹签订《最高额抵押合同》一份，约定被告周小苹以其位于平湖市当湖街道九龙广场18幢310、311室房产为原告向其自2015年1月27日至2020年1月26日期间最高融资限额为22万元的债权提供最高额抵押担保，合同并约定了担保范围、抵押财产的处置等。2015年1月28日，原告与被告周小苹就上述房产办理了抵押登记手续（他项权证号：平湖房他证平字第001078**、00107841号）。2015年1月27日，被告任佳强向原告出具《保证函》一份，承诺为原告向被告周小苹在2015年1月27日至2020年1月26日期间最高融资限额为22万元的债权提供最高额连带责任保证，保证期间为债务清偿届满之日起二年等。2015年1月29日，原告与被告周小苹签订《个人循环借款合同》一份，约定被告周小苹在2015年1月29日至2017年1月28日在15万元额度内可循环使用该借款额度，借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还借款本金，从逾期之日按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。2015年1月29日，原告向被告周小苹发放贷款15万元，到期日为2016年1月28日，还款方式为到期还本，按季结息，借款月利率为5.366667‰。借款后，被告周小苹未按约偿付借款本息。截止2016年7月19日，被告周小苹尚欠原告借款本金15万元、利息15866.71元未偿付，被告任佳强亦未按约履行保证责任，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告周小苹借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告周小苹偿还借款本金，并支付利息（含罚息、复息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周小苹自愿以其位于平湖市当湖街道九龙广场18幢310、311室房产为本案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。因本案借款人被告周小苹提供房产抵押，而原告与被告任佳强未对担保实现顺序作出约定，故被告任佳强应对上述抵押房产折价或拍卖、变卖所得的价款不足清偿部分在约定的最高额保证范围内承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小苹于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行借款本金15万元，并支付利息15866.71元（含罚息、复息，计算至2016年7月19日）及此后利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，从2016年7月20日起计算至实际履行之日止）;二、如被告周小苹未能按期履行上述第一项判决义务，则原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行有权就被告周小苹抵押的位于平湖市当湖街道九龙广场18幢310、311室房产（他项权证号：平湖房他证平字第001078**、00107841号）折价或拍卖、变卖所得的价款在合同约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；三、若上述第二项房产折价或以拍卖、变卖方式所得价款不足以清偿上述第一项款项，则被告任佳强对不足清偿部分在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3618元，减半收取1809元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  葛丰义二〇一六年八月二十九日书 记 员  张华斌
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执保141号申请人：重庆新华化工有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处民业街298号，统一社会信用代码91500223202910336J。法定代表人熊勇，该公司董事长。被申请人：湖北广净环保催化剂有限公司,住所地湖北省广水市十里工业园区，统一社会信用代码91421381070754262Q。法定代表人胡中光，该公司董事长。2016年5月24日，本院依法作出（2016）渝0152执保71号执行裁定书，对被申请人湖北广净环保催化剂有限公司在XX银行的账户XX存款120万予以冻结。经本院调解，双方已经达成和解协议，申请人重庆新华化工有限公司申请解除保全。2016年8月26日，本院作出（2016）渝0152民初1799号之一民事裁定书，裁定对申请人解除保全的申请予以准许。2016年8月29日移送执行。本院认为，申请人重庆新华化工有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北广净环保催化剂有限公司在XX银行账户XX的存款1200000的冻结。二、解除对申请人重庆新华化工有限公司位于重庆市潼南区桂林街道办事处XX街XX号的房屋的查封。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一六年八月二十九日书记员  傅政兴
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初4257号原告：倪冬强，男，1987年2月17日生，汉族。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：陈海忠，男，1988年3月5日生，汉族。被告：赵晓蕾，女，1989年4月5日生，汉族。原告倪冬强与被告陈海忠、赵晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪冬强的委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告陈海忠、赵晓蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。倪冬强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款人民币90000元并承担该借款自2014年9月11日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告一、被告二系夫妻关系，二被告因缺少资金分别于2014年4月9日、2014年8月16日两次向原告借款共计人民币90000元，分别约定于2014年8月9日及2014年9月10日还款，并由被告一向原告出具了借条两份。事后原告多次催要，二被告均置之不理，因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同承担还款义务。为维护他的利益，故向法院起诉。陈海忠、赵晓蕾均未答辩亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。倪冬强诉称事实属实，本院予以确认。陈海忠向倪冬强所借款项系发生在陈海忠与赵晓蕾婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故赵晓蕾应与陈海忠共同承担还款的责任。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈海忠、赵晓蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内给付倪冬强借款本金90000元及该款自2014年9月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（倪冬强已预交），由陈海忠、赵晓蕾负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给倪冬强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  曹伶菲二〇一六年八月十九日书 记 员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行申492号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭明毅，男，汉族，1950年1月27日出生。再审申请人郭明毅因与渭南市临渭区公安局行政不作为纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2016)陕05行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭明毅申请再审称：其就果树被砍报案后，渭南市临渭区公安局作出了不立案决定，其提出复议三年后才拿到复议书，故起诉要求法院依法进行纠正，但一、二审法院裁定认为渭南市临渭区公安局的答复与其没有利害关系。故请求依法对本案再审，撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。本院认为，申请人郭明毅因其果树被砍向临渭区公安局报案后，临渭区公安局对郭明毅反映的情况已作出不予立案的处理决定。郭明毅诉请要求临渭区公安局依照刑事诉讼法的规定对不予立案的原因作出答复，并追究有关人员的刑事责任。因临渭区公安局是否应当追究有关人员的刑事责任及对不予立案的原因给予答复均属刑事诉讼法授权公安机关的职责范围，而非公安机关依照行政法律、法规规定应当履行的职责。故原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定的公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政案件的受案范围，认为郭明毅的起诉不属于行政案件的受案范围，裁定不予立案，并无不当。综上，郭明毅的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭明毅的再审申请。审 判 长  赵顶峰代理审判员  杨宗信代理审判员  任 庆二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙 娜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0191民初2259号原告：北京炜衡（成都）律师事务所，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段天府三街***号峰汇中心*幢*单元*楼。负责人：王晓珺。委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都山博光华投资有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号1栋206单元1层4号。法定代表人：宾勇刚。委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：宾勇刚。委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：黄斌。被告：彭祥顺。委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：王莉丽，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。被告：金娜。委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。一般授权代理人。被告：张正一。被告：杨小东。被告：廖薇。被告：谭静。被告：邹凤霞。被告：何伶俐。被告：陈家平。被告：谭洪波。原告北京炜衡（成都）律师事务所诉被告成都山博光华投资有限公司、宾勇刚、黄斌、彭祥顺、金娜、张正一、杨小东、廖薇、谭静、邹凤霞、何伶俐、陈家平、谭洪波诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告北京炜衡（成都）律师事务所于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京炜衡（成都）律师事务所申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京炜衡（成都）律师事务所撤诉。案件受理费减半收取37元，由原告北京炜衡（成都）律师事务所负担。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  宋道福人民陪审员  刘祚久二〇一六年八月十日书 记 员  冯 丹
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初1035号原告马某某，女，回族，1958年3月10日出生，青海省回族土族自治县人。委托代理人冶建雄，民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。被告白某某，男，回族，1943年6月8日出生，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人钟华，青海川口律师事务所律师。本院在审理原告马某某与被告白某某同居关系析产纠纷一案中，原告巨文梅于2016年7月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  安国春审 判 员  李建林代理审判员  卓玛吉二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 佳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0827民初2385号原告：张某某。被告：王某某。原告张某某诉王某某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告张某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。审判员 刘 国二〇一六年八月二日书记员 王智勇
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终32号上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。法定代表人邹善荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）苟兴晏，男，生于1966年8月2日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人苟兴晏、熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1097号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，苟兴晏于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，苟兴晏向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对苟兴晏的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月十二日书 记 员  龚永梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2016）陕0802民初8315号之二原告榆林市榆阳区环境卫生管理局。被告陈美华。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。本院在审理原告榆林市榆阳区环境卫生管理局与被告陈美华等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈美华的陕KCH1**迈腾小型客车采取保全措施，并已提供了担保。本院于2016年8月18日作出（2016）陕0802民初8315号民事裁定书，裁定扣押停放在榆林市公安局交通警察支队二大队的陕KCH1**迈腾小型客车一辆；扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担；扣押期限为二年。审理中，原告申请撤诉，并申请撤回对该车辆的保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除本院于2016年8月18日作出的（2016）陕0802民初8315号民事裁定书对陕KCH1**迈腾小型客车的保全措施。（此页无正文）审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 刘旺才二〇一六年八月二十五日书 记 员 马绥绥
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执491号之一申请执行人：曹松，男，汉族，生于1966年6月20日，公民身份号码51292819660620XXXX。被执行人：广安建业投资有限公司，注册号51162200001XXXX。法定代表人：詹培，负责人。第三人：詹培，男，广安建业投资有限公司股东，公民身份号码51162119870312XXXX。第三人：李红均，男，广安建业投资有限公司股东，公民身份号码51292819691222XXXX。本院在执行曹松申请执行广安建业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人广安建业投资有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人詹培、李红均系广安建业投资有限公司的开办人，在经营过程中第三人詹培、李红均存在抽逃注册资金的情形。依照《最高人民法院关于执行工作的若干规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：一、追加第三人詹培、李红均为本案被执行人；二、被执行人詹培、李红均在抽逃资金的范围内对申请执行人曹松承担责任；三、被执行人詹培、李红均应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人曹松清偿债务50万元及利息。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左鹏飞二〇一六年八月十一日书 记 员  张 毅
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执138号之一申请执行人张家口市飞达房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街18-1号。法定代表人田继东，董事长。委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。被执行人靳某。本院在执行张家口市飞达房地产开发有限公司与靳某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永平代理审判员  张志强代理审判员  魏全国二〇一六年八月二十五日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初16148号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：牟元平，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告公司员工。被告：赵祥芬，女，1962年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：晏莉，女，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告赵祥芬、晏莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2016年8月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年八月二十三日书记员  王 玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初8685号原告江阴市健丽达科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道镇澄路1015号。法定代表人刘健，该公司总经理。委托代理人黄斐，江苏振强律师事务所律师。被告蚌埠市五菱机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市双墩路2666号。法定代表人潘锋，该公司负责人。委托代理人徐继军，安徽华扬律师事务所律师。原告江阴市健丽达科技有限公司（以下简称科技公司）与被告蚌埠市五菱机械制造有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告科技公司诉称：他公司与机械公司系常年业务往来单位，他公司自2011年7月开始陆续向机械公司供货。截止到目前，机械公司尚欠货款117112.73元未予支付，他公司多次催要货款未果，为维护自身合法权益，请求法院判令：机械公司支付货款117112.73元，并承担该款自2013年1月20日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告机械公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，他公司与科技公司签订由书面的《缸筒订货合同》，在该合同中，双方对合同争议的解决方式约定为“合同争议协商不成，依法向蚌埠市淮上区人民法院起诉”。2013年2月7日，双方所签订的结算清单上，也载明了争议裁决地为蚌埠市淮上区人民法院。因此，江阴市人民法院对本案无管辖权，本案应移送蚌埠市淮上区人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，2012年9月22日，科技公司与机械公司签订《缸筒定货合同》一份，约定：五、合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当时协商解决；协商不成的，可依法向蚌埠市淮上区人民法院起诉。2013年2月7日，科技公司与机械公司又签订结算总表一份，该表载明：争议裁决地蚌埠市淮上区法院。上述约定明确，系当事人真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以认定，故本院对本案无管辖权，应移送蚌埠市淮上区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：蚌埠市五菱机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送蚌埠市淮上区人民法院审理如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。代理审判员  戈栋二〇一六年八月三日书 记 员  胡玥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40830号申请执行人姜弟。被执行人陈卫华被执行人陈继新。申请执行人姜弟与被执行人陈卫华、陈继新民间借贷纠纷执行一案,本院作出(2015)滨汉民初字第959号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜弟于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人陈卫华、陈继新现无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:本院汉沽审判区(2015)滨汉民初字第959号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 绮审 判 员  董跃军人民陪审员  朱焕芹二〇一六年八月九日书 记 员  李合权
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2787号之一原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：山东省莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。被告：亓萃红。被告：梁元凯。被告：张胜萃。被告：梁广友。被告：亓东萃。原告莱芜市农村信用合作联社与被告亓萃红、梁元凯、张胜萃、梁广友、亓东萃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告莱芜市农村信用合作联社于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱芜市农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取162元，保全费270元，共计432元由原告负担。审判员  朱立新二〇一六年八月二十九日书记员  刘延昌
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执440号之一申请执行人：林希金，男，汉族，1970年5月14日出生，住厦门市湖里区。委托代理人：严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：俞剑锋，男，汉族，1976年6月9日出生，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人林希金与被执行人俞剑锋股权转让纠纷一案中，申请执行人的债权为本金1592000元，利息642107元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。被执行人名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年八月二十三日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更571号罪犯李光全，男，1968年5月30日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二〇〇六年十二月十日作出（2006）涟刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人李光全犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。因发现李光全尚有漏罪，湖南省娄底市中级人民法院于二○○八年十月十四日作出(2008)娄中刑二初字第16号刑事判决，以被告人李光全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。合并原因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（缴纳罚金二万元）。判决生效后，于二〇〇九年三月二十七日交付执行。二〇一一年七月二十五日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；二〇一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年9月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年八月二日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李光全在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李光全的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李光全在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李光全的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李光全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光全减去有期徒刑二年，刑期至2016年9月2日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年八月五日代理书记员  黄筱婷
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初1829号原告：郑峰平。被告：曹小华。被告：徐红樟。原告郑峰平与被告曹小华、徐红樟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑峰平、被告徐红樟到庭参加诉讼，被告曹小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑峰平向本院提出诉讼请求：1.责令被告曹小华归还借款本金300000元及逾期利息（以借款300000元为基数，自2014年4月26日起至实际归还之日止按每月15‰计算，截至起诉时利息为103500元）；2.责令被告徐红樟对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告曹小华因工地建设需要向原告借款300000元，双方约定于2014年4月26日前一次性归还；逾期归还，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息；如发生纠纷由出借人在衢州市柯城区人民法院裁决。被告曹小华给原告出具借据、收条各1份。被告徐红樟作为保证人在借据上签字，承诺其自愿为该借款承担连带保证责任，保证期限为自债务到期之日起两年。原告依约定向被告曹小华指定的账号汇款300000元。借款到期后，两被告均未归还借款。曹小华未予答辩。徐红樟承认原告提出的诉讼请求，对原告起诉的借款事实无异议。徐红樟辩称曹小华向原告有过汇款，具体数额其不清楚。郑峰平围绕诉讼请求依法提交了证据，徐红樟无异议，曹小华未到庭质证。本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的借款事实予以确认。对徐红樟提出的曹小华向原告有过汇款的事实抗辩，因其未提供证据证明，原告也不予认可，故本院不予采信。本院认为，原告与两被告之间形成的民间借贷、保证合同关系，合法有效，双方当事人依法应按合同的约定全面履行自己的义务。原告交付借款后，被告曹小华未按约定归还借款，构成违约，依法应承担违约责任。被告徐红樟依法应承担连带保证责任。原告要求被告曹小华归还借款并支付逾期利息，本院予以支持。原告要求被告徐红樟承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持；被告徐红樟承担连带清偿责任后，有权向被告曹小华追偿。从被告曹小华逾期归还借款之日至今，中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍超过了月利率15‰，故原告要求支付的截止至起诉时的逾期利息数额103500元未超过双方的约定，本院予以采信。原告要求按月利率15‰计算逾期利息，本院予以支持；今后若中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍低于月利率15‰，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹小华于本判决生效后十日内归还郑峰平借款本金300000元及逾期利息（截止至2016年4月20日止为103500元，自2016年4月21日起至借款付清之日止以借款本金300000元为基数，按月利率15‰计息；今后若中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍低于月利率15‰，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计息）。二、徐红樟对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向曹小华追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7352元，公告费560元，合计7912元，由曹小华、徐红樟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  牛雪仁人民陪审员  郑昌富人民陪审员  陈红卫二〇一六年八月二十九日书 记 员  徐翠雯
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初4827号原告：张某甲。委托诉讼代理人：费金宣。被告：王某。原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告离婚。2.婚生女张某乙随原告共同生活，由被告每月给付子女生活费500元，张某乙今后的教育费、医疗费由原、被告各半负担。事实和理由：2007年，原、被告通过网络相识并恋爱。年月日，双方登记结婚。年月日，双方生育一女张某乙，现在南通市通州区刘桥小学就读。由于双方草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情。2015年4月，原告曾因夫妻关系不和起诉至法院要求离婚，后因被告回避不到庭应诉，且考虑到给被告一次机会，原告撤回了起诉。但此后，双方夫妻关系未有任何改善。为此再次诉至法院要求离婚。被告王某未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2007年，原、被告通过网络相识并恋爱。年月日，双方在江苏省射阳县民政局登记结婚。年月日，双方生育一女张某乙，现在南通市通州区刘桥小学就读。同年7月9日，被告因夫妻投靠将其户口从射阳县迁入原告家。婚后双方在原告家生活为主。2015年4月，原告以夫妻感情不和为由诉至本院要求与被告离婚，同年5月，原告撤回起诉。2016年2月，原告外出务工。2016年7月，原告再次诉至本院要求离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱。婚后双方共同生育抚养子女，且被告到原告家共同生活多年，双方应当建立了一定的夫妻感情。2015年4月，原告以感情不和为由起诉要求离婚，但不久撤回了起诉。现原告虽再次起诉，但就其认为夫妻感情彻底破裂的事实，仅有口头陈述，未有证据提供。本院衡情原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告要求离婚之诉请，不予支持。被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。但被告消极对待原告离婚诉讼的态度不利于夫妻感情的维系，被告应当予以反思，并采取积极有效措施改善夫妻关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。审判员  张红娟二〇一六年八月九日书记员  彭祥龙
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2250号之二原告：胡某。委托诉讼代理人吴社章，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人何晓燕，湖南日月明律师事务所律师。被告：欧某甲。委托诉讼代理人郭丰，湖南中思律师事务所律师。委托诉讼代理人马倩，湖南中思律师事务所实习律师。原告胡某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。胡某诉称，双方婚姻关系存续期间，被告对原告多次实施家庭暴力并长期与其他异性保持不正当男女关系，导致双方分居，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、平均分割原、被告婚姻存续期间的共同财产；3、被告向原告支付损害赔偿金10万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。欧某甲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方均离开住所地超过一年，从2009年6月18日开始均在广东省镇国营林场（塘厦镇横塘管理区）经营东莞市嘉山塑料制品有限公司。本案依法应当由广东省东莞市第三人民法院管辖。欧某甲向本院提交了东莞市嘉山塑料制品有限公司的营业执照副本的复印件、部分送货单、报价单以及证人邱某、张某、欧某乙的身份证复印件及证言，以证明胡某和欧某甲均未经常居住在长沙市望城区普瑞大道278号。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。经查，原、被告的住所地和经常居住地均不在长沙市望城区，本院对本案没有管辖权，本案依法应移送被告经常居住地广东省东莞市第三人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条之规定，裁定如下：欧某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭喜云人民陪审员  魏敏芝人民陪审员  肖志邦二〇一六年八月三十日书 记 员  刘荣丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6618号原告吴少辉，男，1975年10月12日生，汉族。委托代理人孙国根，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。被告南京宁果果品配送有限公司，住所地在南京市鼓楼区热河南路251号，实际经营地在南京市江宁区丰泽路67号。法定代表人王宁尧，公司董事长。委托代理人夏飞，北京安博（上海）律师事务所律师。原告吴少辉与被告南京宁果果品配送有限公司（以下简称宁果公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴少辉的委托代理人孙国根，被告宁果公司的委托代理人夏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少辉诉称：原告长期向被告供应水果，一直由被告的经办人蒋波涛转付货款。自2014年4月起至2014年6月止，被告拖欠货款36716元，后被告一直以由蒋波涛个人归还为由不付款。因蒋波涛系宁果公司职工，是宁果公司的承包人，代表宁果公司在外收或销售水果，故应当由被告宁果公司承担责任。现请求判令被告宁果公司支付货款36176元。被告宁果公司辩称：1、原被告双方不存在买卖关系，根据原告的证据显示在买方的位置处显示的是个人蒋波涛，与被告公司没有任何关系，也并非存在原告起诉书内容中所载的内部承包关系；2、买卖关系的货物交付实际的收货人与买方不一致，收货人与买方之间的关系也无法印证；3、本案的交易金额是一个无法确认的金额，该交易金额并未与所未的买方蒋波涛进行核算，所以不能作为诉讼诉请求依据。经审理查明：2014年4月至2014年6月，原告吴少辉配送水果，买方署名为蒋波涛，共计36176元。本案原、被告争议焦点：蒋波涛的行为是否代表被告宁果公司。原告为证明其向被告宁果公司供货，被告宁果公司拖欠其货款36176元的事实向法庭提交了以下证据：1、南京宁果配送公司业务成交单49张，拟证明2014年4月至2014年6月，原告吴少辉已将案涉货物交给被告宁果公司并经签收，且成交单上对水果品名、单价、数量、总价均有明确记载。被告宁果公司的质证意见为：对业务成交单的真实性、合法性、关联性有异议，与我公司的成交单不一致，无法证明其真实性，成交单显示的公司抬头与被告公司名称不相符，该成交单买方系个人蒋波涛，业务成交单中并未记载明确的年份，所以交易的时间无法确认，也无法确认该成交单与蒋波涛个人进行过结算。成交单中的货物收件人并非蒋波涛本人，根据之前案件一系列原告的陈述，收货的两个人和蒋波涛之间是何关系以及该收货人员和被告公司的关系没有证据进行印证，综上，该业务成交单不能作为一个合法有效的证据，更不能作为结算的依据，这只是原告单方出具的一份，没有经过第三方确认的单据。2、南京宁果集团科室人员通讯录1张及照片，庭审中原告陈述该通讯录是在被告单位通过照片方式拍摄。原告吴少辉拟证明蒋波涛是被告业务经理，主持销售工作。被告宁果公司质证意见：真实性、合法性、关联性不予认可，因为没有原件。此通讯录证据取得的时间无法确认，2008年-2010年蒋波涛在其公司确实工作过，后在2010年离职。3、蒋波涛发给供货商的QQ信息，QQ聊天截图上记载：“波涛（182××××3120）由于本人不再负责这个部门，请各供应商给公司或新的负责人对账，谢谢各位这么多年对我的支持和帮助”；拟证明蒋波涛负责公司业务，履行被告宁果公司的职务。被告宁果公司的质证意见为：真实性无法认可，并且该信息的内容表述不准确，无法证明原告的证明目的，根本无法明确是否是被告公司的名称，并且后面内容也提到新的负责人对账，也表明原告所提交的业务成交单不能作为结算依据。4、2014年8月11日宁果公司法定代表人王宁尧录音1份，录音中王宁尧有如下表述：“蒋波涛承包了，他赌钱我不开除他吗？我通知大家干什么，这是我们单位的事情…你说他赌了之后，是不是要开除，是不是要处理，我讲过要开除，我是不是要言而有信…蒋波涛是承包，你们也不容易，在宁果做了十几年了、你问他，凭绿单子到我这拿钱，我都给钱的…绿单子是我的结算单…每个承包人都写条子在我这，蒋波涛也写了…蒋波涛在我这边承包时间最长，蒋波涛跑了是意外，是管理上的情况失控”；拟证明蒋波涛是被告职工，代表被告进行业务购销，代表被告收货；且蒋波涛与被告是内部承包关系，被告愿意对蒋波涛的经营负责。被告宁果公司的质证意见：对录音证据的真实性没有异议，是被告公司法定代表人与供货商的对话录音，在当时的录音、时间、场合，被告公司的法定代表人所作出的表述，并不能作为案件的认定依据，更何况在该录音当中，法定代表人也表示蒋波涛与公司是没有关系的，蒋波涛个人自己的在从事经营业务，也表示本公司的结算流程是先有一个白颜色的单子，最后再有一个绿色的单子，最后凭绿色的单子进行结算。法定代表人也表示红色的单子他不清楚，红色的单子都是原告自行开具的，所记载的一些货物，必然要经过被告的核验入库，开具绿色的单子，才能与被告公司进行结算。庭审中，原告吴少辉陈述：其供应水果的流程为供货商先将水果送到宁果公司仓库，然后由仓库开出宁果公司的业务成交单，经宁果公司承包人和会计签名后，至宁果公司会计处直接领钱。上述事实，有业务成交单、通讯录、录音资料及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法成立的买卖关系应予保护。关于蒋波涛的行为能否代表被告宁果公司，原告吴少辉提交的录音资料证实录音中的讲话人是宁果公司法定代表人王宁尧，其承认蒋波涛系承包关系并陈述“开除蒋波涛”，宁果公司虽予以否认，但未提出反驳证据证明；另被告宁果公司否认存在王宁尧在录音中陈述的“承包合同”，但综合吴少辉持有的载有“南京宁果配送公司”名字的业务成交单、通讯录来看，原告吴少辉与被告宁果公司有多年水果配送业务关系，蒋波涛虽在2010年与被告宁果公司终止了劳动合同，但被告宁果公司未及时告知原告，原告吴少辉认为蒋波涛对外收购货物的行为一直就是代表被告宁果公司履行收货义务的行为，符合双方长期的交易惯例。综上，原告吴少辉与被告宁果公司事实上形成了买卖合同关系，原告吴少辉交付了货物，被告宁果公司应支付货款。蒋波涛及其工作人员向原告吴少辉出具的业务成交单可作为被告宁果公司收到相应货物的凭证，原、被告双方均认可业务成交单的总额为36176元，原告吴少辉依照业务成交单要求被告支付货款36176元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；被告宁果公司法定代表人在录音中陈述存在绿色或白色结账单，但未向法庭提交，对宁果公司认为不应以业务成交单结账的意见，本院不予采信；被告宁果公司辩解蒋波涛非其员工，其公司不应承担责任的意见，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：被告南京宁果果品配送有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴少辉给付货款36176元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费359元，由被告南京宁果果品配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  赵猛二〇一六年八月十八日书 记 员  孙杨
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1534号之一申请执行人：余来。被执行人：吴浩。本院在执行申请执行人余来与被执行人吴浩民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人已履行7500元，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1534号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月二十六日书 记 员  方 薇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2575号原告：王建华，女，生于1975年9月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，重庆星兴律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县制鞋厂，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路**号。法定代表人：谭茂萍，该厂厂长。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路二十九号，组织机构代码：71164415-2。法定代表人：刘尚明，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。原告王建华诉被告石柱土家族自治县制鞋厂（以下简称石柱制鞋厂）、重庆明达鞋业股份合作公司（以下简称明达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由本院代理审判员马建独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王建华及委托代理人谭登忠，被告明达公司的法定代表人刘尚明及二被告的共同委托代理人谭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建华诉称：原石柱轻工制品厂成立于1981年，属于国营企业。1993年更名为石柱制鞋厂，1998年改制为股份合作公司即被告明达公司。2006年12月，明达公司歇业，于2011年2月21日被吊销营业执照，但现在仍未注销。原告王建华于1996年9月18日被招录为石柱制鞋厂工人，一直工作到2001年12月止。之后，二被告一直未给原告安排工作。2016年6月23日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告和被告明达公司、石柱制鞋厂自1996年9月18日起至今存在劳动关系，该仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，向法院起诉，请求确认：1、原告与石柱制鞋厂自1996年9月18日起至1998年7月存在劳动关系；2、原告与明达公司自1998年8月起至今存在劳动关系。被告明达公司、石柱制鞋厂辩称：1、原告王建华是在1996年9月进厂，1998年9月离厂，其离厂之后与明达公司之间没有实质的“用工”关系，即二者之间自原告王建华1998年9月离厂之后不存在劳动关系。经审理查明，原石柱县轻工制品厂成立于1981年，属于国营企业。1993年更名为石柱制鞋厂，属全民所有制（内资）。1998年，石柱制鞋厂103名职工入股组建了明达公司。1998年8月3日，县体改办以《关于同意组建县明达鞋业股份合作公司的批复》（石体改办发﹝1998﹞55号文）同意石柱制鞋厂裂变组建为明达公司，属集体所有制企业。1998年10月7日，县国有资产管理办公室以《关于制鞋厂资产作价结果的批复》（石国资1998子第118号文）规定：县制鞋厂现确价为零资产，改制为股份合作制企业，承担债权债务，安置好在职职工和离退休人员。2006年8月明达公司停产，所有工人不再上班。2006年12月，明达公司股东大会决定停产关闭清算，于2011年2月21日被县工商局吊销营业执照，但现在仍未注销。石柱制鞋厂因未参加2008年、2009年企业年度检验，也于2011年2月21日被吊销营业执照，但现在仍未注销。原告王建华于1996年9月18日入职石柱制鞋厂。1998年8月，原告开始在明达公司上班一直到1998年9月离厂。离厂之后，原告未给二被告公司提供劳动，二被告也未给原告发放工资。2016年6月23日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告合被告明达公司、石柱制鞋厂自1996年5月20日起至今存在劳动关系，该仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，于2016年7月18日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的身份证复印件及原、被告双方提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有：一、原告何时入职、何时离厂？二、原、被告双方在原告离厂后至今双方是否存在劳动关系？对此，分别评判如下：一、原告何时入职、何时离厂？原告诉称其于1996年9月18日入职石柱制鞋厂，有风险抵押金收据予以佐证，本院予以支持。根据被告所提供的工资报销单可以认定，原告是于1998年9月离厂。原告诉称其工作到2002年1月离厂，但无证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告主张的其迟于1998年9月离厂的事实，本院不予认定。二、原、被告双方在原告离厂后至今双方是否存在劳动关系？1998年9月，原告离厂之后未向被告明达公司提供劳动，被告明达公司亦未向原告王建华支付工资等物资待遇，且原、被告双方已无实质性的管理与被管理的具有人身依附性质的行政隶属关系，双方处于一种独立的、无关联的、平等主体之间的社会地位，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”的规定，原告王建华无证据证明自1998年9月之后与被告明达公司之间有实质的“用工”关系，即二者之间不存在劳动关系，故对原告主张的自1998年9月之后至今与被告明达公司存在劳动关系的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定的判决如下：一、原告王建华与被告石柱土家族自治县制鞋厂自1996年9月18日起至1998年7月存在劳动关系；二、原告王建华与被告重庆明达鞋业股份合作公司自1998年8月起至1998年9月存在劳动关系；三、驳回原告王建华其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告石柱土家族自治县制鞋厂和重庆明达鞋业股份合作公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  马建二〇一六年八月十六日书 记 员  朱邹