江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初3051号原告：江苏金鼎建设工程有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道罗塘东路208号。法定代表人：邱宝进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：江苏双峰汽车零部件有限公司，住所地：泰州市姜堰区民营经济产业中心内。法定代表人：钱录银，该公司总经理。原告江苏金鼎建设工程有限公司（以下简称金鼎公司）与被告江苏双峰汽车零部件有限公司（以下简称双峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序于同年7月7日、8月17日公开开庭进行了审理。原告于立案当日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告双峰公司银行存款5800000元或查封、扣押其等额财产。本院分别于同年6月7日实际查封了被告所有的坐落于泰州市姜堰区罗塘街道三园村七组、唐园村一组的房屋（产权证号：80032168、80032169、80032170、800321**）、同年6月12日实际冻结被告在中国工商银行姜堰支行处的11572030900088875账户存款0元。原告委托诉讼代理人刘小松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工程款计4021160.26元及利息1576563.74元，合计5597724元，并支付逾期付款利息（自2016年2月8日起至被告实际给付之日，按年息15%标准计算）；2、被告支付原告诉讼财产保全责任保险费17400元、财产保全费5000元；3、被告负担本案诉讼费用。审理中，原告将要求被告支付科技研发楼装饰工程的工程款994400元的逾期付款利息按年利率15%标准，自2016年2月8日起计算至被告实际给付之日止的诉讼请求，变更为按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年2月8日起计算至被告实际给付之日止。事实和理由：原、被告系建设工程发包方与承包方关系。2010年8月18日至2011年3月18日期间原告为被告承建、安装被告坐落于泰州市姜堰区民营产业中心内的1#、2#厂房、办公楼、综合楼，以及道路、下水、研发楼、附房、设备基础、职工食堂、篮球场、停车场、外网、安装零星工程等，后原告按约定将工程施工完毕后交付给被告使用至今。经原告多次追要工程款，但被告仅给付部分工程款项，同时双方约定了逾期付款利息，截止到2016年2月7日，经双方对帐确认：被告共欠原告工程款4021160.26元及逾期付款利息1576563.74元，合计5597724元，上述款项经双方在对账单中予以确认。原告多次向被告追要案涉款项未果。被告双峰公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2010年8月12日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定：被告将其坐落于泰州市姜堰区民营产业中心内的1#、2#厂房、办公楼、综合楼工程交由原告施工，工程内容为土建、安装；工程范围为施工图纸的土建、安装（厂房安装除外）；合同工期：开工日期为2010年8月18日，竣工日期为2011年3月18日，合同工期总日历天数210天；工程质量标准为合格；合同价款为6880000元；合同价款及调整：采用固定价格合同，合同价款中包括的风险范围：不因市场价格波动及政府调价文件而改变合同价，但屋面工程价格除外；风险费用的计算方法：屋面钢结构暂按240元/平方米进入合同价，超出或低于按双方认可价结算；风险范围以外合同价款调整方法：变更、签证按招标补充说明第三大条4小条；等等。同日，原、被告还签订建设工程施工合同一份，约定：被告将上述1#、2#厂房安装工程交由原告安装；合同工期：开工日期为2010年8月18日，竣工日期为2011年3月18日，合同工期总日历天数210天；工程质量标准为合格；合同价款为246000元，采用固定单价合同；工程款（进度款）支付：（1）基础完成付总价的20%；（2）主体完成付总价的20%；（3）屋面装饰完成付总价的10%；（4）工程竣工交付被告资金情况及承包人施工质量、进度情况可照顾付总价的10%；（5）2011年付总价的20%；（6）2012年底付总价的17%；（7）余款3%作为保修金，按国家有关规定支付；质量保修期：电气管线、上下水管线安装工程为2年；违约：被告收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按原告同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任；等等。2010年9月28日，原、被告签订补充协议一份，主要内容：因材料价格上涨，钢结构屋面部分的工程造价在原告合同价的基础上增加130000元，即合同总造价由6880000元调整为7010000元，增加的130000元在本协议签订时先行专项支付；因钢结构工程付款节奏较快，原告资金压力增大，经双方协商一致：如工程进度在2011年春节前达到外脚手基本拆除，被告确保付款达到合同总价的60%，即4258000元；本协议签订后，原告应及时安排钢结构工程的工作准备，此后的材料价格波动，双方不再调整合同价。2011年11月22日，原、被告签订建设工程施工合同一份（该合同系在原告施工完毕后，被告与原告补签），约定：被告将位于泰州市姜堰区民营产业中心内的道路、下水、研发楼、附属设备基础、1#、2#厂房安装增补工程交由原告施工；工程内容：土建安装，增补（1#、2#厂房安装）；工程范围：土建安装（注：详见施工结算书）；合同工期：开工日期为2011年6月15日，竣工日期为2011年10月25日，合同工期总日历天数130天；工程质量标准为合格；合同价款为2593735元，本合同价款采用固定价格合同，合同价款中包括的风险范围：不因市场价格波动及政府调价文件而改变合同价，但门窗工程价格除外；原告向被告承诺按照合同约定并进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任；工程款（进度款）支付：（1）基础完成付总价的20%；（2）主体完成付总价的20%；（3）屋面装饰完成付总价的10%；（4）工程竣工交付被告资金情况及承包人施工质量、进度情况可照顾付总价的10%；（5）2011年付总价的20%；（6）2012年底付总价的17%；（7）余款3%作为保修金，按国家有关规定支付；质量保修期：质量保修期从工程实际竣工之日算起。分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期。双方根据国家有关规定，结合具体工程约定质量保修期如下：土建工程为2年，屋面防水工程为5年；电气管线、上下水管线安装工程为2年；质量保修金的返还：被告在保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还原告；等等。2012年2月，原、被告签订工程合同一份，约定：被告将其位于泰州市××区民营产业中心内的职工食堂、篮球场、停车场、道路、外网、安装及零星工程交由原告施工；工程造价为988025.26元；承包方式为包工包料，采用定额江苏省2004年计价表；付款方法为工程全部完成付清全部工程款；工程期限：本工程自2012年2月16日起开工，至2012年5月30日竣工，工作天105个晴天；等等。2015年2月28日，原、被告签订工程合同一份，约定：被告将其坐落于泰州市姜堰区民营产业中心的科技研发楼装饰工程由原告施工；工程造价为994400元；承包方式为包工包料，采用定额江苏省建筑与装饰工程计价定额（2014）；付款方法为工程开工不付款，工程全部完成付清全部工程款；工程期限：本工程自2015年2月28日起开工，至2015年9月30日竣工，工作天210天。上列合同签订后，原告进行了施工，案涉工程均已全部竣工经验收合格（其中生产厂房、办公楼、综合楼的工程于2011年3月16日竣工，同年3月26日验收合格，研发楼的工程于2011年10月26日竣工，并于当日验收合格）并已交付被告使用，2011年12月19日，被告领取案涉工程的房屋所有权证。2、截止2016年2月7日，原、被告就案涉全部工程的造价及付款情况进行对账，双方一致确认：截止2013年2月7日，工程总造价为10837760.26元，已付工程款7811000元，尚欠工程款3026760.26元；按双方约定利息，被告应于2014年2月7日前支付逾期付款利息454014.04元（3026760.26元×15%），2015年2月7日前支付逾期付款利息522116.14元[（3026760.26元+454014.04元）×15%），2016年2月7日前支付逾期付款利息600433.56元[（3026760.26元+454014.04元+522116.14元）×15%]；追加科技研发楼装饰工程款994400元。综上合计5597724元。3、2016年5月31日，原告向中国人民财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司投保了诉讼财产保全责任险，交纳保费17400元；同年6月3日，原告向本院申请诉讼保全缴纳保全费5000元。另查明：案涉工程设计单位为泰州市海陵建筑设计院有限公司，监理单位为泰州市科兴建设工程管理咨询有限公司；原告具有建筑工程施工总承包贰级、建筑装修装饰工程专业承包贰级资质。以上事实，有当事人的陈述、建设工程施工合同二份、工程合同二份、工程造价及付款情况对账单、工程造价汇总表、工程款支付汇总表、单位工程竣工验收证明书、诉讼费（保全）票据、诉讼财产保全责任险保单及票据、泰州市姜堰区房屋权属证明等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点：1、原告要求被告支付工程款4021160.26元有无事实和法律依据；2、原告要求被告支付逾期利息（其中截止2016年2月7日利息为1576563.74元；以5597724元为基数，自2016年2月8日起至被告实际给付之日止，按年利率15%标准计算）有无事实和法律依据；3、原告要求被告支付诉讼财产保全责任保险费174000元和诉讼保全费5000元有无事实和法律依据。关于争议焦点1，本院认为，原、被告于2010年8月12日、2011年11月22日签订的3份建设工程施工合同、2010年9月28日签订的补充协议、2012年2月、2015年2月28日签订的2份工程合同，均不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效。本案中，原、被告就案涉全部工程造价及支付情况进行了对帐，双方一致确认被告合计欠原告5597724元，且案涉工程均已竣工并经验收合格，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但根据原、被告于2011年11月22日签订的建设工程施工合同中约定竣工日期为2011年10月25日，而该工程实际竣工时间为2011年10月26日，同时该合同附件3中对工程质量保修期和质量保修金的支付、返还作出了约定：其中屋面防水工程为5年；该工程质量保修金为施工合同价款的3%，被告在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还原告，故原告主张的工程款3026760.26元中应扣减该工程的质量保修金。因原、被告均未提交该工程屋面防水工程的造价，原告同意按该份施工合同价款（2593735元）的3%予以扣减即77812.05元（2593735元×3%）符合约定，本院予以准许，故被告仍应支付原告工程款3943348.21元（2948948.21元+994400元）。关于争议焦点2，本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本案中，原、被告于2016年2月7日一致确认的对账单载明“按双方约定利息，被告应于2014年2月7日前支付逾期付款利息454014.04元（3026760.26元×15%），2015年2月7日前支付逾期付款利息522116.14元[（3026760.26元+454014.04元）×15%），2016年2月7日前支付逾期付款利息600433.56元[（3026760.26元+454014.04元+522116.14元）×15%]”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院照准，但原告计算利息工程款基数有误，应为2948948.21元。本院确认截止2016年2月7日被告应支付原告逾期付款利息为1536033.40元{（2948948.21元×15%）+（2948948.21元+454014.04元）×15%+[（2948948.21元+454014.04元+522116.14元）×15%]}。对原告主张的以工程款2948948.21元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年2月8日起计算至被告实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持，超出此数额部分，本院予以驳回。对原告主张的追加科技研发楼装饰工程款994400元逾期付款利息的诉讼请求，依照有关法律规定，原告主张该款的逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月1日起计算至被告实际给付之日止，本院予以支持，超出此数额部分，本院予以驳回。现原告主张以2016年2月8日作为计算逾期付款利息的起始时间，不违反法律规定，本院照准。关于争议焦点3，本院认为，原告要求被告支付诉讼财产保全责任保险费17400元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付诉讼保全费5000元，符合法律规定，本院予以支持。本案经两次庭审，被告经本院合法传唤均无正当理拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳和对证据进行质证的权利。因被告未到庭致本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏双峰汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏金鼎建设工程有限公司工程款3943348.21元，并同时支付逾期付款利息（其中截止2016年2月7日，支付利息1536033.40元；以3943348.21元（2948948.21元+994400元）为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年2月8日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51106元，减半收取计25553元，财产保全费计5000元，合计30553，由原告金鼎公司负担511元，被告负担25042元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分25042元，由被告双峰公司向其直接支付，本院不再退还，由被告双峰公司于本判决生效之日起十日内向原告支付；财产保全费5000元，由被告双峰公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费51106元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）审判员  张斌二〇一六年八月十九日书记员  丁纯附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。