wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更50号罪犯廖文，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年12月19日作出（2013）城刑初字第625号刑事判决，以被告人廖文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币20000元；涉案金额322274元，犯罪所得继续追缴。该犯于2014年1月22日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行自2012年7月20日起至2024年8月19日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯廖文在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯廖文的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯廖文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年10月止，共考核18个月,累计共获表扬7个（其中6个综合表扬，2015年上半年单项表扬1个）。另查明，罪犯廖文应缴纳罚金人民币20000元，赃款322274元继续追缴。该犯已于2013年12月12日向海南省三亚市城郊人民法院缴纳人民币20000元。该犯曾于2007年9月3日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年，系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖文在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯廖文具有累犯情节且未足额履行退赃与缴纳罚金的义务，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年2月19日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年一月三十日法官助理  谢春雷书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9226号原告许吉标，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。被告南亮压力容器技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人PARKYOONSO。委托代理人黄雪美。原告许吉标与被告南亮压力容器技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由代理审判员王��平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许吉标及其委托代理人耿毅力，被告南亮压力容器技术(上海)有限公司的委托代理人黄雪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许吉标诉称，原告于2013年7月1日进入被告处从事水压测试工作，最后一份劳动合同期限为自2014年7月1日起至2017年6月30日止，被告每月银行转账为原告发放上月工资。2015年7月17日，被告在食堂门口张贴公告，以节约成本需要减员为由，将原告辞退，并告知原告双方劳动合同于2015年7月31日解除。之后，原告仍至被告处上班，但被告不让原告进厂，也不为原告开具退工单。被告为原告发放工资至2015年7月。原告认为，被告若因经营事宜需要减员的，应当履行法律规定的程序，但被告仅通过张贴公告的方式就与原告解除劳动合同，应属违法，故被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付2013年7月1日至2015年7月31日违法解除劳动合同赔偿金15,175.85元(3,035.17元/月×2.5个月×2)。被告南亮压力容器技术(上海)有限公司辩称，被告对原告的入职时间、所从事的岗位以及工资发放情况均无异议。2015年7月17日，被告确实张贴过公告，一方面被告为节约成本进行裁员，另一方原告存在违反被告规章制度的情形，故被告解除双方间劳动合同。原告实际工作至2015年7月31日。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2013年7月1日进入被告处从事水压测试工作，双方签有数份劳动合同，最后一份期限为自2014年7月1日起至2017年6月30日止。2015年7月17日，被告张贴公告，其内容系对“张需、许吉标、吴林林、冯传义、沈晓春”做裁员(解除劳动关系处理)，其解除原因系“因生产量减少，为节约人工成本，对以上5人解��劳动关系处理；以上5人因工作中常不服从领导工作安排、上班时间玩手机，所以在此次裁员中解除劳动关系”，解除行为在“7月底之前完成处理”。原告解除劳动合同前十二个月的平均工资为3,035.17元/月。另查明，原告于2015年7月28日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金30,000元。仲裁委员会以原、被告双方均确认劳动关系尚未解除为由，裁决对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有宝劳人仲(2015)办字第1608号裁决书、银行对账单、工资表及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告为证明其系合法解除与原告间的劳动合同提供以下证据：1、警告处罚书，因原告在工作中存在违纪情形，业务怠慢，故被告给予原告书面警告处理。原告对上述警告���罚书真实性不予认可，被告在仲裁审理时也承认这些处罚书系事后补做，且原告不存在违纪情形，被告也从未处理过。被告表示原告确实存在违纪行为，被告处理违纪问题存在滞后，对原告系解除双方劳动合同后才作出处理。2、培训需求表、培训教育记录、员工手册，被告曾对全体员工进行过相关规章制度的培训，全体员工都曾经签收过员工手册，上述证据中仅显示张需签收过员工手册，同时解除的其余四名员工许吉标、沈晓春、吴林林应该也签过字，但被告开庭时没有带相关的签收材料。被告对原告的违纪行为按照员工手册的内容对其进行处理。原告对上述证据真实性均不予认可，并未见到过员工手册。本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以���明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告以其为节约成本需要减员以及原告在工作中存在不服从领导工作安排、上班时间玩手机为由解除双方间的劳动合同，被告作为用人单位应当对其解除劳动合同的合法性负有举证责任，但被告并未提供相应证据证明其“减员”符合法律规定经济性裁员的实体以及程序要件，亦未提供有效证据证明原告确实存在严重违纪情形，且该违纪情形已经达到了相关规章制度中规定可以解除劳动合同的程度，其理应承担举证不能的不利后果，故被告张贴公告解除与原告间劳动合同的行为应属违法，应当按照3,035.17元/月的标准支付原告违法解除劳动合同赔偿金15,175.85元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决��下：被告南亮压力容器技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许吉标违法解除劳动合同赔偿金15,175.85元；案件受理费减半收取为5元，由被告南亮压力容器技术(上海)有限公司负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王玉平二〇一六年一月十三日书 记 员  ＸＸ娣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9051号原告李旺，男，1992年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。委托代理人舒佳，上���市东海律师事务所律师。委托代理人沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。被告顾屹峤，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告李旺与被告顾屹峤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旺的委托代理人舒佳到庭参加诉讼。被告顾屹峤因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李旺诉称：原、被告系朋友关系，2015年4月14日被告以资金周转为由向原告借款人民币(以下币种同)70,000元，原告通过工商银行转账70,000元给被告，被告出具借据及收据，约定2015年5月20日前还款，利息是银行利息四倍。借款到期后经原告多次催讨无果，现原告起诉要求1、判令被告归还借款70,000元。2、被告支付借款逾期利息，本金以70,000元为基数，从2015年5月21日起至判决��效之日，按银行同期存款利率四倍计算。被告顾屹峤未作答辩。经审理查明：2015年4月14日被告出具借据的主要内容为，本人顾屹峤因资金周转向李旺借款70,000元，并承诺于2015年5月20日之前一次性还清，若未还出按银行利息4倍计算，借款人顾屹峤，借款日期2015年4月14日。2015年4月14日收据的主要内容为，今本人顾屹峤收到李旺现金70,000元整，落款顾屹峤。审理中，原告表示，原告于2015年4月9日通过中国工商银行取款50,000元，连同自己的20,000元现金，于2015年4月14日一并借给被告。上述事实，有借据、收据、牡丹灵通卡账户历史明细清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以现金形式交付借款，被告出具借据、收据，双方借贷关系成立，被告理应按照约定时间归还借款。现原告以借款合同为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告顾屹峤经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾屹峤于本判决生效之日起十日内归还原告李旺借款70,000元。二、被告顾屹峤于本判决生效之日起十日内支付原告李旺借款逾期利息，本金以70,000元为基数，自2015年5月21日起至判决生效之日，按银行同期同类存款利率四倍计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计1,550元，由被告顾屹峤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  王雪芬二〇一六年一月二十九日书 记 员  张广洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执234号申请执行人：合肥市三融小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼18层1802，组织机构代码58303132-6。法定代表人：伍峰，该公司总经理。委托代理人：伍德春，安徽安泰达律师事务所律师。被执行人：李正根，男，汉族，1984年9月26日出生，住安徽省舒城县。被执行人：李仁莉，女，汉族，1986年10月15日出生，住安徽省舒城县。被执行人：汤玉福，男，汉族，1974年8月15日出生，住安徽省舒城县。被执行人：安徽习水商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路与凤阳路交口万家银座广场204，组织机构代码08758035-0。法定代表人：李丽娟，该公司总经理。被执行人：合肥将相传媒策划有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路369号CBD中央广场1幢14F，实际住所地合肥市瑶海区胜利路与凤阳路交口万家银座广场204，组织机构代码677759209-5。法定代表人：李正根，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山人民法院（2015）蜀民蜀民一初字第02881号民事调解书，已向被执行人李正根、李仁莉、汤玉福、安徽习水商贸有限公司、合肥将相传媒策划有限公司、合肥将相传媒策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款2200000元，利息969417元（款清息止），申请人律师费40000元，并承担案件受理费14522元，本案执行费30650元，共计3254589元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李正根、李仁莉、汤玉福、安徽习水商贸有限公司、合肥将相传媒策划有限公司、合肥将相传媒策划有限公司银行存款3254589元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十二〇一六年十二月二日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执21-1号申请执行人杨娟娟。被执行人中美房地产股份有限公司。法定代表人刘峻峨，该公司董事长。委托代理人董尉起，系该公司员工。申请人杨娟娟与被执行人中美房地产股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会于2015年6月29日作出的西仲商调字（2015）第81号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人中美房地产股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行���钱给付义务，权利人杨娟娟于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为人民币433285元及仲裁费7000元，并由被执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中,申请执行人杨娟娟与被执行人中美房地产股份有限公司达成执行和解协议：由被执行人中美房地产股份有限公司向申请人杨娟娟支付440285元，申请执行人杨娟娟放弃迟延履行期间的债务利息，执行费6504元由被执行人中美房地产股份有限公司承担，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:西安仲裁委商洛分会委员会作出的西仲商调字（2015）第81号仲裁调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一六年一月二十二日书 记 员  李 斌
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书2016湘06**民初10号原告刘某甲，男，1968年2月24日出生，农民，住平江县。委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。被告孔某甲，女，1968年4月30日出生，农民，住址同上。委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。原告刘某甲诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭峰公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人卓向东、被告孔某甲及其委托代理人钟跃龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于1987年上半年经人介绍相识，年登记结婚。年月日生育共同之子刘某乙，年月日生育共同之子孔某乙。原、被告婚后前期感情尚好，自2012年起，原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日益恶化，夫妻关系名存实亡。2014年5月，2015年3月，原告因与被告感情不和，两次起诉至法院要求和被告离婚，平江县人民法院均判决不准原、被告离婚。其后，原、被告的关系并没有改善，夫妻感情彻底破裂。为此，原告特向人民法院起诉，请求判令准许原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告孔某甲辩称，原、被告感情一直很好，夫妻感情没有破裂，还有和好的可能。且被告长期患病，原告应履行夫妻之间相互扶养的义务，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1987年上半年经人介绍相识，年月登记结婚。年月日生育共同之子刘某乙，年月日生育共同之子孔某乙，刘某甲已经成年，孔某乙随被告共同生活，就读于三市镇XX小学。婚后初期原、被告感情尚可，后因家庭琐事、性格因素等，两人经常吵闹，导致夫妻关系日益淡薄，双方自2014年元月分居生活至今。被告孔某甲自2004年11月患慢性肾炎以来，一直在株洲同济医院进行治疗，每年均要进行复诊，巩固治疗，至今未治愈。原、被告婚后夫妻共同财产有：建于2000年的两层楼房一栋，位于平江县三市镇原告老家；粤B丰田凯美瑞小车一辆，为2011年购买，时价约21万元；与他人合伙购买粤B水泥罐车一辆，原、被告于2012年以31万元购买50%股份。原、被告婚后无共同债务。上述事实，有原、被告当庭的陈述，以及本院依法采信的原告提交的身份证、结婚证、民事判决书两份、被告提交的诊断证明、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为：夫妻有相互扶养的义务。原、被告婚姻恋爱两年后登记结婚，婚姻基础较为牢固，且婚姻存续二十多年，生育共同子女二人，已经建立了较为深厚的夫妻感情。虽然近年来，两人因为家庭琐事、性格差异等原因经常发生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄，但双方夫妻感情没有完全破裂，只要两人多从家庭、子女角度考虑，加强沟通，互相体谅，夫妻仍有和好的可能。且被告多年以来身患疾病，至今未有好转迹象，原告理应与其相互扶持，共度难关，但原告在此情况下却与被告分居并要求离婚，任由被告自生自灭，此举无疑有违社会公序良俗。故原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某甲与被告孔某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  彭峰二〇一六年一月二十一日代理书记员  周芳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1324号罪犯张颜全，男，1991年5月8日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2012年12月26日作出（2013）宜刑初���第3号刑事（附带民事）判决，认定被告人张颜全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金40000元。被告人张颜全不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）洛刑一终字第15号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2011年5月25日晚，在宜阳县朋友家喝酒后，趁其酒后熟睡之机，将其家中现金2万元盗走。罪犯张颜全在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张颜全自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张颜全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年10月16日起至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1450号原告王妍春，个体户。委托代理人杨建华(系原告之夫)，个体户。被告王梨仙，个体户。被告毛伟寿，个体户。原告王妍春诉被告王梨仙、毛伟寿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建华，被告毛伟寿到庭参加了诉讼，被告王梨仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王妍春诉称，被告王梨仙以需要资金周转为由，向原告借款人民币22万元整。2014年2月10日，被告向原告出具了借条，约定利息按月利率1.5%计算，按月结息。但被告对借款只支付了2015年4月9日前的利息。后经原告催还，被告未再归还本金及利息。两被告为夫妻关系，被告王梨仙向原告的借款均发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由两被告共同偿还。故原告提出诉讼，请求判令被告归还原告借款220,000元，并按月利率1.5%支付利息从2015年4月10日起至本金还清之日。本案诉讼费由被告承担。被告王梨仙未作答辩，也未提交证据。被告毛伟寿答辩，对此笔借款不知情，但是跟原告是认识的。经审理查明，被告王梨仙因资金周转，于2014年2月10日向原告借款人民币220,000元。被告出具了借条，注明月利率1.5%计息，按月结息。被告支付利息至2015年4月9日止，后经原告催还，被告未再归还本金及利息。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告王梨仙于2014年2月10日向原告借款22万元，约定借月利率1.5%。被告毛伟寿对证据无异议。被告王梨仙未提供反驳证据。本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告王梨仙向原告借款，被告出具了借条，约定了利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛伟寿未提供证据证明该债务系被告王梨仙个人债务及其无偿还义务的证明。本案债务应为被告共同债务，两被告均有偿还义务，故对原告要求被告毛伟寿共同偿还的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用》第二十四条第二款之规定，判决如下：被告王梨仙、毛伟寿应归还原告王妍春借款计人民币220,000元，并按月利率1.5%支付从2015年4月10日至本息还清之日止的利息。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一六年一月二十九日书记员  陈庆武
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终105号上诉人(原审被告)李孝林，男，汉族，1968年9月21日生，陕西省富县吉子现镇富村行政村村民，住该村。被上诉人(原审原告)成小平，男，1973年3月13日生，汉族，陕西省富县羊泉镇上立石行政村村民，住该村。被上诉人(原审原告)田红芳，女，1974年10月4日生，汉族，职业、住址同上。系成小平之妻。上诉人李孝林与成小平、田红芳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服富县人民法院(2015)富民初字第00448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后依法组成合议庭。并于2016年1月28日在开庭审理期间，上诉人李孝林表示为了保护受害者的利益，愿意履行一审所判决的内容，当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人李孝林申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李孝林撤回上诉。二审案件受理费10995元，减半收取5497元，由李孝林负担。本裁定为终审裁定。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年一月二十八日书记员  刘 静
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初102号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人龙光贵，男，1966年3月13日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，务农，住重庆市合川区三庙镇。2007年10月30日因犯盗窃罪被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年12月19日刑满释放；2011年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月6日刑满释放；2015年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被羁押并刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1584号起诉书指控被告人龙光贵犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人龙光贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月22日凌晨3时许，被告人龙光贵翻窗进入被害人梁某位于重庆市沙坪坝区***村***17号六楼的家中，趁梁某熟睡之机，将其放置于电��桌上的一部iphone6手机、一块手表以及钱包内的现金200元盗走，后其将被盗的手机销赃。经估价鉴定，被盗的iphone6手机价值3760元。2015年11月7日，被告人龙光贵在沙坪坝区三峡广场被公安民警抓获。上述事实，被告人龙光贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，现场勘验检查笔录，指认现场笔录、作案工具及现场图，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，指纹鉴定文书，抓获经过，情况说明，本院（2011）沙刑初字第01303号、（2015）沙法刑初字第00494号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人龙光贵的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人龙光贵系累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人龙光贵以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，所盗财物价值共计3960元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。龙光贵曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。龙光贵有犯罪前科，可以酌情从重处罚。龙光贵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙光贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年8月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人龙光贵退赔经济损失3960元，予以返还被害人梁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年一月二十日书 记 员  王利娇
湖南省新邵县人民法院支 付 令(2016)湘0522民督52号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人李叙回，男。申请人于2016年1月19日向本院申请支付令，要求被申请人李叙回给付借款本金150000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李叙回应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金150000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一六年一月十九日书记员  王 彦
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第05951号原告朱海平，女。委托代理人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。被告谭争上，男。原告朱海平诉被告谭争上民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员李潇潇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘再新以及被告谭争上均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱海平诉称：湖南德邦医药有限公司与叶凌云由被告谭争上担保于2014年10月29日向原告借款10万元，于2014年12月16日向原告借款40万元，均约定“月利率2%，按月支付利息，借款一年，到期本息一次归还”。现两笔借款均已逾期，经原告多次催收，仍未归还本金，利息也仍欠1.7万元未付。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50万元；2、被告向原告支付借款利息1.7万元（利息已算至2015年12月26日止，后段利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告谭争上辩称，1、其没有借款也没有担保，仅是见证人，其于担保人栏签字是由于借据中无其他地方可写；2、要求湖南德邦医药有限公司和叶凌云参加诉讼，不然查不清案件事实。经审理查明，2014年10月29日，叶凌云、湖南德邦医药有限公司分别于借款人栏签字盖章向原告出具借据，内容为：今借到朱海平现金10万元，月利率2%，按月支付利息，借期一年，到期本息一次归还。被告谭争上于借据中的担保人栏签字。当日，原告姐姐朱海雁通过湖南农商银行代原告向叶凌云的个人账户支付了上述10万元。2014年12月16日，叶凌云、湖南德邦医药有限公司再次于借款人栏签字盖章向原告出具借据，内容为：今借到朱海平现金40万元，月利率2%，按月支付利息，借期一年，到期本息一次归还。被告谭争上再次于借据中的担保人栏签字。同日，原告姐姐朱海雁通过中国农业银行代原告分两笔共计向叶凌云个人账户支付上述40万元。其后，借款人依约按月利率2%向原告支付上述50万元借款的部分利息，截至2015年12月16日止，共欠利息1.7万元。借款到期后，借款人未偿还本金，故原告诉至本院。另，被告谭争上当庭陈述其签字时两张借据中的“担保人”字样已打印在上。上述事实，有原、被告陈述、借据两张、银行付款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为：（一）原告出借50万元有借据、付款凭证为证，借款事实清楚。（二）被告谭争上自愿于借据中担保人栏签字，现主张无处可写，才将名字签于担保人栏的说法明显不合常理。被告谭争上作为有完全民事行为能力的个人应为其行为负责，承担保证责任。借据中未约定保证方式，依法被告谭争上应按照连带责任保证承担保证责任。借据中未约定保证担保的范围，依法被告谭争上应当对全部债务承担责任。现借款人未依约偿还借款本息，在保证期间内，原告有权依约要求连带责任保证人对借款本息承担保证责任。（三）依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》，债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。故原告有权仅起诉保证人谭争上，借款人并非本案必要共同诉讼参与人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告谭争上偿还原告朱海平借款本金50万元；二、被告谭争上向原告朱海平支付借款利息1.7万元（利息已计算至2015年12月16日止，后段利息以50万元本金，按月利率2%计算至实际偿还之日止）；上述一、二项限被告谭争上于本判决书生效之日起十日内付清。三、被告谭争上承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4485元，减半收取2242.5元，由被告谭争上负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李潇潇二〇一六年一月二十九日代理书记员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更279号罪犯焦纯龙，男，汉族，1975年1月24日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年2月21日作出（2012）谢刑初字第00053号刑事判决，以被告人焦纯龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯焦纯龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯焦纯龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯焦纯龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦纯龙减去自本裁定送达之日起至2016年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016��皖16**民初261-1号原告：王某涛，男，住涡阳县城关镇。被告：沈某圣，男，住涡阳县临湖镇。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告申请中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。。审判员  兰叶二〇一六年一月十一日书记员  王欣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝龙刑初字第00173号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人卢亮亮，男，1987年8月11日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，小学文化，无业，住朝阳县古山子乡刘于家店村兰杖子组****号。2008年8月29日因犯故意伤害罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月10日经被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2015〕132号起诉书指控被告人卢亮亮犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人卢亮亮到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明，李某(已判刑)与霍某（已判刑）原系夫妻关系，共同经营绥中倍利达歌厅。2011年5月30日晚，被害人丁某、赵某某与朋友在倍利达歌厅唱歌时因琐事与李某等发生口角，后经人劝解了事。23时许，李某告知霍某，霍某召集被告人卢亮亮、袁某（已判刑）、马某某（已判刑）、霍某（已判刑）、李某（已判刑）、朱某某（已判刑）在其歌厅门口前无故将要离开歌厅的被害人赵某某、丁某打伤。经绥中县公安局司法鉴定中心法医学鉴定：赵某某、丁某身体损伤程度均为轻微伤。被告人卢亮亮与被害人孙某某系夫妻。2015年7月25日11时30分许，被告人卢亮亮驾驶辽NL13**号二轮摩托车驮载孙某某沿朝七线由北向南行驶至49公里加200米处，与前方同方向驶入道路左侧正在超车的王某某驾驶的辽N36W**号小型普通客车追尾相撞，摩托车倒地，赵某某驾驶无牌照正三轮摩托车由南向北行驶又与摩托车乘车人孙某某相撞，致车辆损坏，孙某某当场死亡。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，卢亮亮驾驶机动车未取得机动车驾驶证，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，超速行驶。王某某在对面来车有会车可能时超车。赵某某驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，以及机动车未经交通管理部门登记，上路行驶。认定卢亮亮承担主要责任，王某某承担次要责任，赵某某承担次要责任，孙某某无责任。2015年7月30日，被害人孙某某亲属对被告人卢亮亮的交通肇事犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证死亡医学证明书，刑事判决书，谅解书、赔偿凭证，结婚证复印件；证人王某某、赵某某、张某等人证言；被害人赵某某、丁某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆检验照片，司法鉴定书，法医学鉴定书，道路交通事故认定书；以及案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢亮亮伙同他人无故殴打他人，造成他人身体伤害，其行为构成寻衅滋事罪；被告人卢亮亮违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢亮亮曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。被告人卢亮亮犯数罪，应数罪并罚。其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并得到交通肇事被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第一百三十三条，第六十五条第一款，第六十九条之规定，判决如下：被告人卢亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2017年5月12日止。已扣除2011年刑事拘留的14天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏国侠审 判 员  刁占相人民陪审员  苏 欣二〇一六年一月二十九日书 记 员  魏 超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第30748号原告刘德兴，男，1974年11月9日生，汉族，住安徽省。委托代理人单毅仁，上海合勤律师事务所律师。被告方建青，男，1987年4月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘德兴与被告方建青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、邬晓红及人民陪审员潘建军组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘德兴的委托代理人单毅仁到庭参加诉讼。因被告方建青下落不明，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告方建青无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德兴诉称，被告于2014年7月24日向原告借款400,000元(人民币，下同)，约定于同年8月24日前归还。之后，原告通过银行将400,000元汇入被告帐户，同日被告出具收条，确认收到原告借款400,000元。但借款到期后，被告至今未归还借款，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款400,000元并偿付原告自2014年8月25日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其主张提交了借条原件、收条原件、个人业务凭证等证据证实。被告方建青未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条及收条确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效，但被告至今未能归还借款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方建青于本判决生效之日起十日内归还原告刘德兴借款400,000元；二、被告方建青于本判决生效之日起十日内偿付原告刘德兴自2014年8月25日起至清偿日止以本金400,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,591元(原告刘德兴已预交)，由被告方建青负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张志军审 判 员  邬晓红人民陪审员  潘建军二〇一六年一月二十九日书 记 员  周 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初9号原告苟钟铭,女，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。委托代理人潘炯，男，住四川省涪城区（系苟钟铭之子）。被告北川羌泉啤酒有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。法定代表人冯敏。被告冯敏，女，住山东省青岛市市北区。被告四川慕妮黑酒业有限公司，住所地：四川省广汉市经开区潮州路二段16号。法定代表人冯增军。被告冯增军，男，住山东省青岛市市北区。原告苟钟铭与被告北川羌泉啤酒有限公司、冯敏、四川慕妮黑酒业有限公司、冯增军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后,依法由审判员胡超兰独任审判,于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告苟钟铭委托代理人熊秉红、潘炯到庭参加诉讼，被告北川羌泉啤酒有限公司、冯敏、四川慕妮黑酒业有限公司、冯增军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟钟铭诉称：原告与被告北川羌泉啤酒有限公司、冯敏于2014年3月17日达成借款协议，约定借款期限为一年，月利率20‰。当日，原告便以银行转账的方式向被告北川羌泉啤酒有限公司转款了41万元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告四川慕妮黑酒业有限公司、冯增军自愿承担连带担保责任。但至今被告仍未偿还借款，原告请求法院判决：被告偿还原告借款41万元，并按约定的借款利率支付从借款之日起至该款付清之日止的利息，本案诉讼费等费用由被告承担。被告北川羌泉啤酒有限公司、四川慕妮黑酒业有限公司辩称：对原告主张的借款金额无异议，但被告实际已支付了原告8个月的利息；现被告经营困难，希望原告给予被告5个月时间，承诺在2016年6月30日之前支付原告所欠本金及利息。被告冯敏、冯增军未答辩。经审理查明：2014年3月17日，原告分别通过中国农业银行、中国工商银行向被告北川羌泉啤酒有限公司转款22万元、19万元。同日被告北川羌泉啤酒有限公司向原告出具借条一份，载明“北川羌泉啤酒有限公司借苟钟铭款肆拾壹万元整（￥410000），每月按时支付20‰的利息（一年）”，被告冯敏签字并捺印。2014年4月26日至2014年11月24日，被告冯增军8次通过银行向原告转款，每次8200元。2015年7月6日，被告冯增军在上述借条上签字“担保人四川慕妮黑酒业有限公司冯增军”并捺印。其余款项被告至今未偿还，庭审中原告请求法院判决：被告偿还原告借款41万元，并按约定的借款利率支付从2014年11月17日起至该款付清之日止的利息，本案诉讼费等费用由被告承担。上述事实有原、被告身份信息、银行交易记录、借条以及当事人的陈述意见予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：原告通过银行向被告北川羌泉啤酒有限公司转款41万元，被告北川羌泉啤酒有限公司出具借条予以确认，则双方成立借款合同，该合同合法、有效，被告北川羌泉啤酒有限公司应当按约定偿还借款本金及利息。关于被告冯敏是否承担还款责任的问题，因原告款项直接转入被告北川羌泉啤酒有限公司的，借条载明的借款人也系北川羌泉啤酒有限公司，故被告冯敏在借条上的签字应认定其作为法定代表人代表公司对借款进行的确认，其行为为职务行为，后果由公司承担，故不承担还款责任，应由被告北川羌泉啤酒有限公司承担还款责任。关于被告四川慕妮黑酒业有限公司、冯增军是否承担担保责任的问题。因被告四川慕妮黑酒业有限公司在答辩中对原告主张的借款无异议，且承诺在2016年6月30日之前偿还本金及利息，被告冯增军在借条上作为担保人进行了签字，故原告要求两被告对上述借款承担担保责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告北川羌泉啤酒有限公司在本判决生效后30日内向原告苟钟铭支付借款本金41万元，并支付从2014年11月17日起按月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告四川慕妮黑酒业有限公司、冯增军对上述款项承担连带支付责任；三、驳回原告苟钟铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450元，减半收取3725元，由被告北川羌泉啤酒有限公司、四川慕妮黑酒业有限公司、冯增军负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告北川羌泉啤酒有限公司、四川慕妮黑酒业有限公司、冯增军一并支付原告）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  胡超兰二〇一六年一月二十九日书记员  雍 蕾
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招城民初字第156号原告郭玉梅，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处山口温家村。被告吕良青，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处山口温家村。原告郭玉梅诉被告吕良青相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉梅与被告吕良青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉梅诉称，原、被告是东西邻居，原告居西、被告居东。因原告家需从被告家屋后通行，而被告将屋后堆满杂物，房后两米之外还有四棵香椿树，致使原告家无法通行。后经办事处调解，双方达成调解协议，“被告将自己住房后两米外不再堆放杂物，方便居民通行；并在三日内将四棵香椿树刨掉”。达成协议后被告只履行了将四棵香椿树砍倒，但树根没刨，堆放的杂物没有清除。经村委多次催促，被告拒不执行。请求依法判令被告将堆放在房后两米外的杂物清除，且将房后两米外的四棵香椿树根刨掉，诉讼费由被告负担。被告吕良青辩称，原告主张的双方达成的协议我没有履行完是不对的，我已经按照协议内容将树伐掉了，且村委相关人员也到现场验收合格了，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原被告及案外人温某某三家房屋相连接，原告居中，被告居东，三家房屋后面没有通行道路。2008年原告为方便自己生活所需，未向有关部门申报审批，违法将其房屋后面空闲地沿房屋两头分别南北砌高墙圈占，圈占后因无路可供通行，原告在两股墙的偏南面各留有便门，以便从被告及西邻温某某家房后通行。围墙建成后，原告因向西通行不便，以从被告房后向东通行为主。被告称原告是在2010年将被告房后西面的矮墙扒倒后才向东通行，并以被告在2013年常在夜间到其房后面偷听其家中谈话信息为由将矮墙重新建起，以阻止原告从其房后通行。双方纠纷经所在村组织调解，于2015年1月21日达成书面人民调解协议书，协议书载明：“1、东邻(被告)住房后两米外不再堆放杂物，方便居民通行。2、吕良清（被告）房后两米外肆棵香椿树刨掉，履行方式、时限吕良青三日内将树伐掉。”被告按时限将香椿树干贴地面伐倒，香椿树的根部遗留在地下，房屋后面堆放的杂草有的超出了两米界限。原告于同年1月28日向本院提起诉讼，要求被告将堆放在房后两米外的杂物及四棵香椿树的树根清除，以保证原告向东能顺利通行，并承担诉讼费用。审理中，被告向本院提供所在村调解委员会出具的书面证明，该证据证实被告吕良青房后空闲地外杂物、树木均已清理干净，并符合村委及办事处调处要求。本案因原、被告各持诉辩称理由，致使调解不成。上述事实有双方当事人陈述、调解协议、证人证词、现场勘验照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告的相邻权纠纷已经双方所在村调解组织调解达成一致协议，且村调解委会证明被告已按双方协议约定履行完毕。另，原告未经审批在集体土地上建设建筑物属违法建设，不受法律保护，原告是因非法圈占的违法行为而造成进出自己房屋后面的空闲地不便，原告以自己的违法行为主张他人给予合法权力，与法律规定不符，原告的起诉主张无理，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第七十四条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭玉梅要求被告吕良青排除妨碍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  路斌武人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一六年一月二十二日书 记 员  闫笑蕾
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015)绥前所民初字第00009号原告孟某，男，现住绥中县高岭镇。身份证：XXXXXXX。被告周某，农民。委托代理人冯连克，连山区站前街道法律服务所法律工作者。被告王某，农民。被告胡某，农民。原告孟某诉被告周某、王某、胡某排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员安力平担任审判长和审判员刘国荣（主审）、代理审判员赵志强组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告孟某，被告周某及其委托代理人冯连克，被告王某到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孟某诉称，被告周某与被告王某系夫妻关系，被告胡某系他们的儿媳。我于2012年购买商住楼房各一间，改楼房与被告相邻。该楼房是被告家抵偿给建筑商工料款的楼房。我购买后，对楼房进行出租，遭到三被告的无理阻拦。期间，我多次找被告一家进行协商，要求其停止阻拦，遭到被告拒绝。无奈起诉至法院，要求三被告停止侵害，不得妨碍我使用出租门市楼房；三被告赔偿我经济损失34000元及今后的损失至停止侵害之日止。被告周某辩称，原告与被告诉讼主体均不适格，原告与被告没有权利义务关系。原告没有合法有效的证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告孟某与辽宁绥二建工集团有限公司于2012年8月22日签订的房屋买卖契约书属无效合同。该合同为一人所签，没有辽宁绥二建工集团有限公司公章。尤其是合同第三条，双方约定价格为1万元。请法院撤销原告的房屋所有权证。被告王某、胡某没有进行答辩。经审理查明，被告周某与被告王某系夫妻关系，被告胡某系周某和王某的儿媳。周某于2008年7月18日与绥中县第二建筑安装工程有限公司签订二层商住楼建筑施工合同。后因工程款结算纠纷经绥中县人民法院（2010）绥民前所初字第00257号民事判决书判决：周某南侧的两间楼房归绥中县第二建筑安装工程有限公司所有。2011年12月15日，绥中县住房和城乡建设委员会给绥中县第二建筑安装工程有限公司登记，登记号为房权证绥农房字第××号。2012年8月22日，绥中县第二建筑安装工程有限公司将其中的一间卖给原告孟某，并于同年9月21日办理转移登记，登记号为12-200。2013年4月份，原告称将该房屋出租给他人使用，双方约定每间每年17000元，租期2年。租赁人在装修使用房屋时，被告周某、王某、胡某出面干涉、阻拦，不让装修，迫使租赁人退租。被告对干涉、阻拦的事实未予反驳。另查明，原告起诉三被告后，被告周某和王某的儿子周某甲以个人名义起诉绥中县住房和城乡建设委员会，要求撤销绥中县第二建筑安装工程有限公司卖给孟某颁发的房权证12-××号。经建昌县人民法院行政庭和葫芦岛市中级人民法院行政庭判决，驳回了周某甲的起诉。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、张某的证实材料，用以证明房屋租金损失；2、证人曹某，用以证明孟某将房屋租给了张某；3、房屋所有权证，用以证明房屋所有权人是孟某；4、建昌县人民法院（2015）建行初字第00024号行政裁定书、葫芦岛市中级人民法院（2015）葫行终字第00064号行政裁定书，用以证明被告提起的行政诉讼，已经法院判决生效。被告为反驳原告的诉讼请求，提交了以下证据：绥中县城乡建设档案（孟某所买房屋的登记档案），用以证明原告与绥中县第二建筑安装工程有限公司恶意串通损害国家利益、偷税，违法办理房屋所有权证。上述证据，经开庭质证和本院审查，对原告提交的证据1、2，能够互相印证，予以采信；证据3，被告虽有异议，但该证据是房屋所有权人的凭证，故予以采信；证据4，是法院作出的生效判决书，故予以采信。对被告提交的反驳证据所要证明的目的，与本案无关，不属于本院管辖，不予采信。本院认为，房屋所有权证是房屋所有人的唯一有效证据，原告孟某作为房屋所有权人将属于自己的房屋出租给他人使用，从中挣取租金，被告周某、王某、胡某无权干涉。原告要求对三被告排除妨害，依法应予支持；对原告要求被告赔偿2年的租金34000元，因原告没有提交充分的证据证实其每年的租金达到17000元，且没有证据证实原告没能将房屋出租与三被告的干涉有直接因果关系，故原告要求被告赔偿其经济损失34000元，因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周某、王某、胡某不得干涉原告孟某对房权证绥农房字第××号房屋的使用权。二、驳回原告孟某其他诉讼请求。案件受理费500元，原告孟某负担250元，被告周某、王某、胡某负担250元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  安力平审 判 员  刘国荣代理审判员  赵志强二〇一六年一月四日书 记 员  张琳晗附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二款······第三款······最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更205号罪犯黄成发，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2014年4月24日作出（2014）浦刑初字第20号刑事判决，以被告人黄成发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，赃款49988元继续追缴。该判决已发生法律效力。刑期自2013年9月26日起至2016年9月25日止。判决后，罪犯黄成发于2014年5月9日接受入监服刑。刑期执行至2016年9月25日止。服刑期间,首报减刑.执行机关海南省三江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯黄成发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄成发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯黄成发自2014年9月至2015年10月共考核14个月，共获得6个表扬（其中综合表扬5个，单项表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄成发在服刑期间主动缴纳人民币6000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄成发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄成发减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年一月三十日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更36号罪犯汪顺，户籍所在地内蒙古赤峰市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2012年8月30日作出（2012）鄂法刑初字第163号刑事判决，认定被告人汪顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零五个月，并处罚金10000元。刑期自2012年4月17日起至2023年9月16日止。判决发生法律效力后，于2012年9月25日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯汪顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯汪顺提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯汪顺在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯汪顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪顺减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年一月二十九日书 记 员  董宝晨
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第06050号原告郝军，男。被告姜承杰，男。被告中国人民财产保险股份有限公司东港中心支公司。负责人徐艳，该公司经理。委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。本院在审理原告郝军与被告姜承杰、中国人民财产保险股份有限公司东港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝军于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝军撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。本裁定送达后，立即生效。审判员  王洛宜二〇一六年一月二十日书记员  李 梅
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0424财保17号申请人李艳东，男，1970年1月7日生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被申请人李雪光，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。申请人李艳东与被申请人李雪光买卖合同纠纷一案，为了防止被申请人财产转移，逃避债务，申请人于2016年1月25日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人李雪光所有的在林西县林业局发放的工程款25000元予以停止支付，并提供李艳东所有的在五十家子镇林业站发放的工资25000元作为担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：停止支付被申请人李雪光所有的在林西县林业局发放的工程款25000元。冻结李艳东所有的在五十家子镇林业站发放的工资25000元。上述动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员 田 源二〇一六年一月二十五日书记员 李晓东
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执46号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地枞阳县。负责人：张正红，该支行行长。委托代理人：吴健，该支行法律事务人员。代理权限：特别授权。委托代理人：方大伟，该理处副主任。代理权限：特别授权。被执行人：熊翠娥，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：许中来，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：许和国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱国年，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：许玉宝，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：许正杰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王和生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00394号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊翠娥、许中来、许和国、朱国年、许玉宝、许正杰、王和生银行存款6.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年一月二十一日书记员  章胜莲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1049号罪犯郑世国，男，汉族，1970年12月26日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2013年3月7日作出（2013）来刑初字第00042号刑事判决，以被告人郑世国犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯郑世国确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑世国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑世国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑世国减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月6日起至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资执字第847号袁雄伟本院执行的袁子博申请婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人[被执行人]自动履行，执行金额7200.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年一月十九日
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更35号罪犯赵继生，户籍所在地山西省朔州市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区四子王旗人民法院于2011年6月3日作出（2011）四刑初字第18号刑事判决，认定被告人赵继生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2010年12月18日起至2022年12月17日止。判决发生法律效力后，于2011年6月17日入监执行。2013年11月15日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2022年4月17日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵继生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵继生提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯赵继生在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵继生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵继生减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年一月二十九日书 记 员  董宝晨
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3791号申请执行人：吕建党，公务员。被执行人：胡书权，职业不明。被执行人：方春迪，职业不明。申请执行人吕建党与被执行人胡书权、方春迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第604号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款452000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人胡书权名下浙B×××××轿车已书面查封，其他被执行人名下无财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3791号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十日代书 记员  徐虹玒
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂民抗字第00003号抗诉机关：内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院。申诉人（一审被告）：乌审旗兴鑫商贸有限责任公司。法定代表人高维忠，执行董事兼经理。申诉人（一审被告）：高维忠，男，1981年5月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，个体户被申诉人（一审原告）：那顺吉日嘎，男，1964年7月15日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，系乌审旗公安局职工。原审被告：吴平，男，1977年9月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，个体户。申诉人乌审旗兴鑫商贸有限责任公司、高维忠与被申诉人那顺吉日嘎，原审被告吴平建设用地使用权转让合同纠纷一案，乌审旗人民法院于2013年11月21日作出（2013）乌民初字第1775号民事判决，已经发生法律效力。乌审旗兴鑫商贸有限责任公司、高维忠不服向本院申请再审，本院于2015年1月26日作出（2014）鄂立审字第132号民事裁定，驳回再审申请人的再审申请。乌审旗兴鑫商贸有限责任公司、高维忠仍不服向检察机关申诉。鄂尔多斯市人民检察院于2015年9月25日作出鄂检民（行）监（2015）150XXXXXXXX号民事抗诉书，以一审判决适用法律错误，判决超出当事人的诉讼请求，且程序上存在未经传唤，缺席判决、违反法律规定剥夺当事人辩论权等违法情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）、（十）、（十一）项，第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令乌审旗人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  图 雅审 判 员  刘熠杭代理审判员  刘 敏二〇一六年一月八日书 记 员  王 星
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更198号罪犯乔云朋，男，1972年8月13日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年11月24日作出了(2010)朝刑初字第2311号刑事判决，认定被告人乔云朋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月20日至2018年1月19日止，2013年1月15日被本院予以减去有期徒刑九个月，2014年10月23日被本院予以减去有期徒刑六个月，至2016年10月19日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯乔云朋，证人杨震、郭长宝到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯乔云朋在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯乔云朋予以减刑。经审理查明，罪犯乔云朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔云朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯乔云朋予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯乔云朋予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 蕾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更887号罪犯明江山，男，汉族，1980年1月23日生，小学文化，湖北省阳新县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）泉刑初字第19号刑事判决，以被告人明江山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯明江山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯明江山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯明江山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明江山减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年5月20日起至2020年9月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1726号原告韩雪，女，汉族，1968年4月7日出生，住博乐市。委托代理人高社林（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。委托代理人常超（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。被告门馥康，男，汉族，1970年5月1日出生，住博乐市。委托代理人李绍彦（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告韩雪与被告门馥康房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告韩雪及其委托代理人高社林、常超，被告门馥康及其委托代理人李绍彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪诉称，2012年10月8日原被告双方就博乐市天合商顺楼准一层门面房出租事宜达成协议，租金随行就市，租赁协议一年一签，租赁期间由被告承担门面房的水、电、卫生、物业、供暖等费用，合同到期后被告一直使用该门面房至今，期间原告多次催要房租，但被告拒绝支付。现原告韩雪要求被告门馥康支付租金25000元（按2014年度年租金15个月计算）并支付违约金20000元。被告门馥康辩称，2012年10月8日及2013年10月8日被告分别同原告签订了租赁合同，被告租赁使用原告的房屋，租期分别为一年，自2014年10月7日房租到期后，被告并未继续租赁原告房屋，因此不存在拖欠原告的房租的情形，因双方合同已经到期，被告亦不存在违约行为，双方不存在房屋租赁合同关系，应当驳回原告的诉讼请求。原告韩雪为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告韩雪与被告门馥康分别于2012年10月8日及2013年10月8日签订的《房屋租赁合同》，拟证实原被告之间的房屋租赁合同关系虽然于2014年10月7日到期，但被告仍然继续使用原告房屋，双方的房屋租赁关系并未结束。被告门馥康对以上证据的真实性没有异议，但认为合同仅能证实被告租赁原告房屋至2014年10月7日，无法证实双方之间租赁关系继续存在。2、2015年11月4日原告拍摄被告租赁店面照片，拟证实原告向被告催要房租时，被告拒绝支付，但依然在使用原告的房屋。被告门馥康对该证据的真实性没有异议，但认为无法证实被告继续使用该房屋，租房合同到期后，被告已经将可使用的物品搬走，未再继续租赁。3、原被告之间的短信记录，拟证实2015年9月15日被告未向原告交纳房租，原告向被告索要房租的事实，被告并未向原告移交房屋。被告门馥康对该证据的真实性没有异议，但认为无法证实被告拖欠房租并在租赁期届满后继续使用租赁房屋。被告门馥康为证实其辩称，向本院提供如下证据：1、原告韩雪与被告门馥康分别于2012年10月8日及2013年10月8日签订的《房屋租赁合同》，拟证实原被告之间的租赁合同关系已于2014年10月7日终止。原告韩雪对以上证据的真实性没有异议，但认为虽然双方合同已经到期，但被告继续使用租赁房屋，被告也无法证实向原告交付房屋。经审理查明，2012年10月8日原告韩雪与被告门馥康签订一份《门面房出租合同》，合同约定被告门馥康租赁原告韩雪位于博乐市天合商顺楼准一层5号门面房，面积为50.93平方米，租赁期限为一年，从2012年10月8日至2013年10月8日止，租金为15000元，租赁期满如被告不再续租应提前2个月通知原告，如被告续租原告不得拒绝，房租与市价相同。合同签订后，原告韩雪将房屋交付给被告门馥康使用。2013年10月8日原告韩雪与被告门馥康续签一份《门面房出租合同》，合同约定被告门馥康继续使用租赁房屋至2014年10月7日止，两份合同其它内容均相同。被告门馥康从2014年10月8日合同到期后至今未向原告韩雪交纳房租。以上事实，由原告韩雪及被告门馥康提供的门面房出租合同及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告韩雪与被告门馥康签订的门面房出租合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。合同约定租赁期限至2014年10月7日届满，合同到期后，被告门馥康未继续向原告交纳房租，原告韩雪主张被告门馥康继续使用房屋，但未能提供证据证实双方在合同期满后继续按照原合同履行，对原告韩雪要求被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩雪的诉讼请求。本案案件受理费463元，由原告韩雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟 明二〇一六年一月二十日书记员 苏日娜
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2015)株县法民一初字第908号原告刘某某，男，汉族，株洲市人。被告易某某，男，汉族，株洲县人。被告易某1，女，汉族，株洲市人。本院于2015年12月25日受理原告刘某某与被告易某某、易某1民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。代理审判员  戴威华二〇一六年一月十九日书 记 员  谭明明
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2012）寿执字第748号之2号申请执行人：山东新龙硅业科技有限公司被执行人：江苏顺大电子材料科技有限公司上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2011年12月21日审结，该案（2011）寿商初字第1006号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法虎民二初字第927号原告：东莞市寮步垒垒五金制品厂。住所地：广东省东莞市。投资人：易芬兰，该厂投资人。被告：东莞市翰崴精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：孟晖爵。委托代理人：付本武，该公司员工。原告东莞市寮步垒垒五金制品厂（以下简称垒垒五金厂）诉被告东莞市翰崴精密机械有限公司（以下简称翰崴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告垒垒五金厂的投资人易芬兰，被告翰崴公司的委托代理人付本武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垒垒五金厂诉称：2015年7月开始，被告向原告购买五金配件，金额为人民币67602元，双方约定每月月结结算付款，原告每次送货给被告收货，收货后也签收了原告的送货单，原告多次向被告催讨货款，但被告一直未向原告支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款人民币67602元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。被告翰崴公司辩称：答辩人正常的采购程序为先向卖方发送经法定代表人孟晖爵核准或加盖公章的订购单或购销合同，经卖方确认后，卖方送货至答辩人处，由答辩人仓库管理员签字确认收货，被答辩人所提交的证据仅为送货单及未加盖答辩人公章的对账单，缺少订购单，不符合答辩人的交易习惯；被答辩人所提交的送货单总价款仅为人民币54112元，与其起诉的67602元有差距；被答辩人提交2015年7月及8月对账单未经答辩人法定代表人的签字或加盖公章，属于被答辩人单方制作；答辩人指定的收货人为付本武，除付本武以外的其他人签收的货物，答辩人均不予认可；综上所述，答辩人对案涉买卖合同关系不予认可。经审理查明：自2015年7月份开始，被告翰崴公司向原告垒垒五金厂购买五金配件。原告垒垒五金厂向本院提交了15张送货单及两张对账单，主张被告翰崴公司尚拖欠其2015年7月份及8月份的货款共计67602元。送货单显示：2015年7月2日至2015年8月24日期间，原告垒垒五金厂向客户被告翰崴公司送货金额共计67602元，送货单上收货人处分别有“高立元”、“曾海英”、“付本武”等字样签名。被告翰崴公司确认付本武为其仓管人员，高立元、曾海英为其采购人员。对账单则显示2015年7月份的货款金额为13490元，2015年8月份的货款金额为54112元，但该对账单没有经过被告翰崴公司的盖章确认。庭审中，原告垒垒五金厂与被告翰崴公司一致确认口头约定付款期限为月结60天，被告翰崴公司至今未支付过货款。以上事实，有原告提交的送货单、对账单以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告翰崴公司抗辩称其指定的收货人为付本武，对于其他人签收的送货单不予认可。对此，本院认为，高立元、曾海英均为被告翰崴公司的员工，其在送货单上签名确认收货的行为系履行职务，故对于被告翰崴公司的抗辩意见，本院依法不予支持。虽然案涉对账单未经被告翰崴公司盖章确认，但原告垒垒五金厂提交的送货单足以证明其向被告翰崴公司提供了价值67602元的货物的事实，对此本院依法予以确认。原、被告一致确认双方口头约定付款期限为月结60天，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告翰崴公司最迟应于2015年10月30日前向原告垒垒五金厂支付案涉货款67602元，现期限早已届满，故对于原告垒垒五金厂诉请被告翰崴公司支付货款67602元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：限被告东莞市翰崴精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市寮步垒垒五金制品厂支付货款67602元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元（原告已预交），由被告东莞市翰崴精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 胡 辉二〇一六年一月二十五日书 记 员 丁紫茵谢鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包昆执字第630-4号申请执行人单士举，男，1979年7月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人孙磊，男，1981年5月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人单士举与孙磊公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）包方证执字第10号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行还款义务。本院依法将被执行人孙磊名下位于昆区房产一套评估拍卖，但三次拍卖无人竞拍造成流拍。现申请人单士举申请以第三次流拍价减去该房产银行贷款、利息款担保公司垫付款房屋评估费及余款接收该房产抵偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙磊名下位于昆区房产一套以第三次流拍价减去该房产银行贷款、利息款担保公司垫付款房屋评估费及余款交付申请人单士举抵偿全部债务。二、申请执行人单士举可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  王 伟审判员  周世亮二〇一六年一月三十一日书记员  裴 伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第1761号原告：魏月惠，女，汉族，生于1966年4月2日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：常春元，男，汉族，生于1976年2月9日，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：杨在旺，男，汉族，生于1974年10月26日，身份证号：6523251974********，奇台县人，现住奇台县西北湾乡小屯一村**号，个体。原告魏月惠与被告常春元、杨在旺民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告魏月惠及被告常春元、到庭参加诉讼，被告杨在旺经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。原告魏月惠诉称：2014年12月11日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，约定还款时间为2015年1月11日，如到期不能还款承担借款同期贷款利息的四倍。借款到期后，原告多次索要，被告均以种种理由推拖不给。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。被告常春元辩称：该承担的还款责任会承担，在2015年11月30日还清欠款。被告杨在旺未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。原告提供证据有：2014年12月11日借条一张，拟证实被告借原告现金50000元的事实。被告常春元对证据的真实性无异议。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告常春元、杨在旺未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年12月11日被告常春元向原告借款50000元，被告杨在旺对该笔借款提供保证担保，借条约定还款时间为2015年1月11日。借条内容为：“借条今借到魏月慧现金伍万元整（￥50000元），借款期限为一个月，即还款期限为2014年12月11日至2015年1月11日。借款利息为3钱，如到期不能偿还，借款人自愿借款之日起承担该借款同期贷款利息的四倍，直至还清为止。不仅如此，借款人还需承担该借款总额20%的违约金。如发生诉讼，债权人聘请律师的代理费用也有借款人承担。担保人对该借款的本金、利息、违约金及律师费承担连带保证责任。担保期限为借款还款之日后两年，借款人：常春元身份证号：652325197602091834担保人：杨在旺身份证号：652325197410261819”。因被告至今未给原告返还该笔借款，现原告起诉要求处理。本院认为：借款人应当按照约定的时间向出借人返还借款。被告常春元借款，被告杨在旺提供保证担保的事实，由原告向法庭提交的被告所写的借条予以证实。本院对被告常春元借款50000元，被告杨在旺承担保证担保责任的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。借条中明确约定担保人承担连带保证责任，因此被告杨在旺应对借款承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告常春元于本判决生效后十日内返还原告魏月惠借款50000元。二、被告杨在旺对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。本案一审受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告常春元负担，被告杨在旺承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年一月三十日书记员 胡晓飞
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初39号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘菠（曾用名刘双喜），男，1990年10月13日出生。2013年7月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1503号起诉书指控被告人刘菠犯贩卖毒品罪,于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人刘菠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月30日0时20分，被告人刘菠在重庆市沙坪坝区天星桥石碾盘ARC广场超市内，以550元的价格将净重0.63克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.38克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给肖某，交易完成后被民警当场抓获，民警从肖某处查获毒品，从刘菠处查获毒资、甲基苯丙胺0.12克及甲基苯丙胺片剂0.03克。上述事实，被告人刘菠在审理过程中亦无异议，并有证人肖某、丁某的证言，到案经过，检查笔录，封存笔录，称量笔录，提取笔录，扣押笔录，辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，扣押清单，指认毒品、毒资、称重照片，物证检验报告，情况说明，本院（2013）沙法刑初字第00875号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人刘菠的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘菠判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人刘菠违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计1.16克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。刘菠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘菠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年11月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品1.16克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  唐姝二〇一六年一月十四日书 记 员  李玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地民初字第1486号原告深圳市世域兴电子有限公司，住所地深圳市，组织机构代码55868070-3。法定代表人汪剑。委托代理人钟宇锋，男，户籍地址广东省深圳市，系原告处市场部经理。被告东莞市涛森电子科技有限公司，住所地东莞市。法定代表人陈忠义。本院在审理原、被告加工合同纠纷一案过程中，因案件转为普通程序后，原告无正当理由未在法定期限内足额补交诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市世域兴电子有限公司撤诉处理。案件受理费人民币1432元，因按撤诉处理减半收取人民币716元（原告已预交），由原告深圳市世域兴电子有限公司承担。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  余生华人民陪审员  马俊豪二〇一六年一月十四日书 记 员  黄淑娴
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2015)城民二初字第1570号原告姚崇，男，汉族。委托代理人张世煜，海南邦威律师事务所律师。被告三亚中港海国际酒店管理有限责任公司。法定代表人林宗辉，该公司总经理。委托代理人李志前，海南新概念律师事务所律师。原告姚崇诉被告三亚中港海国际酒店管理有限责任公司(简称中港海公司)民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2016年1月5日公开开庭进行审理。原告姚崇的委托代理人张世煜，被告中港海公司的委托代理人李志前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚崇诉称：2010年1月17日，姚崇与中港海公司签订《委托经营管理合同》(《简称《委托合同》)，约定：姚崇将位于三亚市解放一路三亚国际商业城B2栋901房委托中港海公司经营管理，期限六年，自2010年9月1日至2016年8月31日;酒店经营的前三年，姚崇不收取经营管理费，其后三年的经营管理收入中港海公司按每年34260元支付给姚崇，按经营年度在年末进行结算，次年的前十五个工作日前将款项转入原则指定账户;中港海公司逾期支付回报款，则按逾期应付款额的百分之三按日向姚崇支付违约金等。中港海公司受托经营至今已经5年，其依约应于2014年9月的前15个工作日，向姚崇支付2013年9月1日至2014年8月31日的经营回报款34260元，于2015年9月的前15个工作日，向姚崇支付2014年9月1日至2015年8月31日的经营回报款34260元，共计68520元。自2014年9月22日至今中港海公司已逾期397天支付首个年度经营回报款，违约金共计408036.6元。自2015年9月23日至起诉之日逾期54天支付第二个年度经营回报款，违约金共计55501.2元。姚崇与中港海公司多次协商，中港海公司拒不支付。请求判决：1、中港海公司向姚崇支付自2013年9月1日至2015年8月31日之间的回报款68520元；2、中港海公司向姚崇支付逾期支付回报款的违约金464537.8元(暂计至2015年11���16日)；3、解除姚崇、中港海公司之间签订的《委托合同》。被告中港海公司辩称：姚崇在起诉状中诉求中港海公司向其支付违约金464537.8元，明显与法律规定不符。《委托合同》虽然约定“乙方(中港海公司)逾期支付回报款，则按预期应付款额的百分之三按日向甲方支付逾期付款违约金。”但按照每日3％的违约金计算方式，年利率为1095％，是一年期银行存款利率的438倍，显然过高，应当调整为按照应付款以同期银行存款利率计算。《委托合同》关于合同解除的条件有6项，但是没有约定中港海公司迟延支付经营回报款时，姚崇有权解除合同。经审理查明：座落于三亚市解放一路三亚国际商业城B2栋901房的权利人是姚崇。2010年1月17日，姚崇与中港海公司签订《委托合同》，约定：姚崇将上述房屋委托中港海公司经营管理，期限六年，自2010年9月1��至2016年8月31日;酒店经营的前三年，姚崇不收取经营管理费，其后三年的经营管理费，中港海公司按每年34260元支付给姚崇，按经营年度在年末进行结算，次年的前十五个工作日前将款项转入姚崇指定账户，姚崇按国家和地方有关规定承担相关税费;中港海公司逾期支付回报款，则按逾期应付款额的百分之三按日向姚崇支付违约金等。姚崇依约将案涉房屋交付中港海公司经营管理，但中港海公司未依约向姚崇支付2013年9月1日至2015年8月31日两年的固定经营回报款，姚崇遂提起诉讼。诉讼过程中，中港海公司于2015年12月11日向姚崇支付回报款64751.4元(已扣除税费)。上述事实，有房产证、委托合同、付款凭证、当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为：姚崇与中港海公司签订的《委托合同》系双方真实意思表示，系有效合同。虽然中港海���司于2015年12月11日向姚崇支付经营回报款64751.4元，但中港海公司未依约定时间付款，已违约在先，其应承担违约责任。《委托合同》约定“中港海公司逾期支付回报款，则按逾期应付款额的百分之三按日向姚崇支付违约金。”该约定的违约金过高，中港海公司请求调整，予以支持，因此参照民间借贷将违约金调整为按年利率24%计算。中港海公司每年应向姚崇支付扣税后的经营回报款为32375.7元，2013年9月1日至2014年8月31日期间的经营回报款应于2014年9月22日前支付，截止2015年12月11日，逾期444天，中港海公司应向姚崇支付违约金9452元(32375.7元×444天×24%÷365天);2014年9月1日至2015年8月31日期间的经营回报款应于2015年9月23日前支付，截止2015年12月11日，逾期78天，中港海公司应向姚崇支付违约金1660元(32375.7元×78天×24%÷365天)，两项违约金共计11112元。姚崇主张解除《委托合同》，但姚崇未通知中港海公司，因此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告三亚中港海国际酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内，向原告姚崇支付违约金11112元;驳回原告姚崇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130.58元(姚崇已预缴4565.29元)，减半收取4565.29元，由原告姚崇承担3917元，由被告三亚中港海国际酒店管理有限责任公司承担648.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  邢增秀二〇一六年一月二十五日书记员  林丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定���违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更170号罪犯孙勇强。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寒亭区人民法院于2014年2月10日作出（2013）寒刑重字第2号刑事判决，以被告人孙勇强犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年11月27日至2016年5月26日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙勇强准予减余刑，其刑期变更为自2012年11月27日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921财保2号申请人山东金华装饰工程有限公司，住泰安市东岳大街西段。被申请人深圳市茂华装饰工程有限公司，住深圳市福田区商报路天健公寓五楼。被申请人宁阳县文成园建设工程筹建处。申请人山东金华装饰工程有限公司于2016年1月11日向泰安仲裁委员会申请仲裁，并申请财产保全。泰安仲裁委员会于2016年1月12日将该申请转交我院。本院认为，申请人依仲裁法规定申请财产保全，并已提供相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封、冻结被申请人深圳市茂华装饰工程有限公司银行存款35万元或其他等值财产。2、查封申请人山东金华装饰工程有限公司提供的担保房产一套（房产证号：泰房权证泰字第号），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服从本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  朱仲锋二〇一六年一月十四日书 记 员  王继科
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)蛟民一初字第1816号原告：蛟河市宝通出租车有限公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：贾凯辰，经理。被告：魏志国，男，49岁。本院在审理原告蛟河市宝通出租车有限公司诉被告魏志国租赁合同纠纷一案中，原告蛟河市宝通出租车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，蛟河市宝通出租车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，由蛟河市宝通出租车有限公司负担。审 判 长  武光亮审 判 员  曹媛媛人民陪审员  刘国海二〇一六年一月十三日书 记 员  徐丹丹
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初101号原告：成都罗宾纳物业发展有限责任公司巴中分公司法定代表人：孙必军，该公司总经理。被告：张胜，男，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区回风巴州大道。被告：孙蓉，女，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区回风巴州大道。本院在审理原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司巴中分公司与被告张胜、孙蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司巴中分公司于2016年1月13日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司巴中分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司巴中分公司负担。审判员  肖黎明二〇一六年一月十三日书记员  肖 潇
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第3206号之2号申请执行人：王清春被执行人：贾建成上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日审结，该案（2013）寿民初字第4999号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾建成银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初151-2号原告郭二玲，女，1972年1月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告李强（曾用名李书强），男，1962年4月14日出生，住蒙城县。被告陈秀英，女，1962年4月16日出生，汉族，住址同上，系被告李强之妻。本院受理原告郭二玲与被告李强、陈秀英为民间借贷纠纷一案，原告郭二玲于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李强座落在蒙城县房屋一套，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告李强座落在蒙城县房产。二、查封原告提供担保的赵洪锋所有的位于蒙城县房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一六年一月十四日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。