wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第3480号原告花鸣。被告盐城市昀丰建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖新区富康路1号1幢422室（18）。法定代表人邹昀，该公司总经理。被告盐城市新洋市政工程有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道广发大厦203室。法定代表人邹成旺，该公司总经理。本院在审理原告花鸣诉被告盐城市昀丰建设工程有限公司、盐城市新洋市政工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告花鸣于2016年1月14日向本院申请撤回对被告盐城市昀丰建设工程有限公司、盐城市新洋市政工程有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告花鸣自愿撤回对被告盐城市昀丰建设工程有限公司、盐城市新洋市政工程有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花鸣撤回对被告盐城市昀丰建设工程有限公司、盐城市新洋市政工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告花鸣负担，本院决定免收。审 判 长  蔡 锦审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一六年一月一十四日书 记 员  徐千喻
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0703行初6号起诉人：张学富，男，汉族，生于1951年9月15日，住绵阳市游仙区，2016年1月6日，本院收到上列起诉人的行政起诉状，要求判决绵阳市公安局和绵阳市公安局城南分局履行职责依法查办一起诈骗案并立案侦查。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼法的受案范围。故起诉人要求相关公安机关履行刑事立案、侦查职责的诉请，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张学富的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长  蒋茂伟审判员  马云胜审判员  嘉 伟二〇一六年一月八日书记员  沈丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2014)裕民二初字第991号原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地石家庄市裕华区裕华东路**号。负责人张立波，支行行长。委托代理人刘伟，河北好望角律师事务所律师。被告韩红军，男，1977年10月3日出生，汉族，住石家庄市无极县。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告韩红军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告韩红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉称，2013年5月8日，原、被告签订《个人贷款合同》。合同期限一年。原告已按合同约定向被告指定的账户发放了贷款30万元，被告应按合同约定支付利息。被告仅向原告支付了利息，其余到期的贷款本金未予支付。原告请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的本金30万元及拖欠本金的罚息14433.4元（罚息计算至最终支付日）；二、本案所有费用由被告承担。被告韩红军未到庭亦未提交答辩意见及证据。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、中国银行股份有限公司个人贷款合同，证明原、被告双方存在借贷合同关系的事实及双方的权利义务。2、中国银行中山支行借款借据，证明原告给被告放款的金额及被告指定的账户、贷款利率。3、贷款已还款明细清单，证明截止到2016年1月8日，被告尚欠原告借款本金30万元、本金的罚息50310.63元。经审理查明，2013年5月8日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（贷款人）与被告韩红军（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2013年商户贷字9021号）。合同约定，借款人向贷款人贷款30万元，期限为一年，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为购货。贷款利率7.8%，按月还息，到期还本。每月的1日为结息日和付息日。若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：开户行：中国银行无极支行。户名：郝会良。账号：10×××11。合同签订后，2013年5月13日，原告按约定给被告指定账户发放贷款30万元。截止到2016年1月8日，被告尚欠原告借款本金30万元、本金的罚息50310.63元。本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告韩红军签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，不违反法律的规定，合同合法有效，原、被告双方应依法履行。原告向被告指定账户发放贷款，被告应按合同约定偿还本金及利息。被告未按期偿还应承担逾期罚息。对于原告的主张，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：被告韩红军于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金30万元及罚息（2016年1月8日前罚息为50310.63元，2016年1月9日后罚息按照《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定计算至判决指定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6817元，由被告韩红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判长  苏文涛审判员  王新英审判员  张 聪二〇一六年一月十八日书记员  朱鹏超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民二初字第6001号原告刘植强，男，汉族，户籍住址广东省东莞市。委托代理人温东强，广东林德律师事务所律师。被告深圳市龙华新区观澜紫苑茶庄，住所地深圳市龙华新区。法定代表人廖坤河。被告吴玉同，男，汉族，户籍住址福建省惠安县。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告刘植强于2016年1月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼��用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘植强撤回起诉。案件受理费人民币1549元，由原告刘植强负担。代理审判员 官 锋二〇一六年一月十四日书 记 员 黄丽燕
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903财保35号原告涂敦爱，男，汉族，生于1958年5月20日，住四川省蓬溪县。被告魏厚文，男，汉族，生于1964年4月20日，住四川省遂宁市船山区。本院在受理原告涂敦爱与被告魏厚文不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请。后原告涂敦爱于同年1月24日自愿申请撤回保全。本院认为，原告涂敦爱自愿撤回财产保全申请，没有损失国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：准许原告涂敦爱撤回保全申请。本案诉讼费人民币210元（已减半），经院长批准予以免收。代理审判员 杨 倩二〇一六年一月二十七日书 记 员 王涛清
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保15号申请人：阳谷县景阳路汇丰金银商行,住所地：阳谷县景阳路。法定代表人：刘炜。被申请人：朱书涛，男，汉族。被申请人：秦寿田，男，汉族。被申请人：河北御祥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街518号华鑫园1-1号门市。法定代表人：孙克勇。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人朱书涛、秦寿田、河北御祥房地产开发有限公司名下银行存款10000000元或同等价值财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱书涛、秦寿田、河北御祥房地产开发有限公司名下银行存款10000000元或查封同等价值财产。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  杨爱民审判员  王守革审判员  张跃举二〇一六年一月十三日书记员  王国拓
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕富裕民执字第520号申请执行人涂某某，女，1960年4月10日出生，鄂温克族，退休工人，住富裕县。被执行人姜某某，男，1988年1月24日出生，鄂温克族，教书，住富裕县。被执行人姜某某，女，1960年10月28日出生，汉族，退休工人，住富裕县。本院在申请人与被执行人继承纠纷一案中，通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第428号民事调解书所确定的房屋过户至涂某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第428号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张 静二〇一六年一月二十一日书 记 员 钱海欧
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第7454号原告许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告黄建财，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告李新美，女，1981年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告许良溪与被告黄建财、李新美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良溪到庭参加诉讼，被告黄建财、李新美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄建财以经营生意缺欠资金为由，于2013年12月10日向原告许良溪借款人民币5000元，双方约定利息为月利率2%，被告黄建财出具借条1张并签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。被告李新美系被告黄建财之妻，在夫妻关系存续期间一方的债务是共同债务，应当共同偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告黄建财、李新美共同偿还原告许良溪借款人民币5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年12月10日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄建财、李新美均未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。2.被告黄建财身份证复印件1张，以此证明被告黄建财的诉讼主体资格。3.补发婚姻登记审查处理表复印件，以此证明被告黄建财和被告李新美系夫妻关系，且本案借款发生在该二被告夫妻关系存续期间的事实。4.借条1张，以此证明被告黄建财向原告许良溪借款人民币5000元的事实。本院认为，被告黄建财、李新美经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2003年4月18日，被告黄建财与被告李新美办理了结婚登记手续；2010年11月11日，两被告因结婚证遗失，双方到婚姻登记机关补发了结婚证，补发后的结婚证号为ＢＪXXXXXXXXXX。2013年12月10日，被告黄建财向原告许良溪借款人民币5000元，约定借款利率为月利率2%，未约定还款时间；当日，被告黄建财写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告黄建财未能偿还，致原告于2015年12月7日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告许良溪与被告黄建财之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄建财未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告李新美系被告黄建财的妻子，在夫妻关系存续期间夫或妻一方所欠下的债务应认定为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告李新美与被告黄建财共同偿还该笔债务，符合法律规定，可以准许。被告黄建财、李新美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建财、李新美应于本判决生效后十日内偿还原告许良溪借款人民币5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年12月10日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由被告黄建财、李新美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永福二〇一六年一月五日书记员  王伟昌附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初4798号原告：任金龙，男，1979年2月24日出生，汉族，宁夏吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：王吉平，宁夏清瞳律师事务所律师。被告：云文利，男，1955年5月25日出生，汉族，宁夏盐池县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：唐瑛，宁夏三略律师事务所律师。原告任金龙与被告云文利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金龙及其委托诉讼代理人王吉平，被告云文利及其委托诉讼代理人唐瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云文利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款135000元及利息60000元，共计195000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月20日被告以从事工程建筑缺乏周转资金为由向原告借款135000元，口头约定月息为2.5分。2013年2月1日在原告多次催要下，被告向原告出具借条一份，借条内容明确借到原告现金135000元，截止2013年2月20日，尚欠原告利息160000元的事实。2014年被告偿还原告借款100000元利息，剩余借款及利息经原告多次催要，被告均推托不予偿还。综上所述，被告拖欠原告的借款及利息不予偿还的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，提起民事诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉请。被告云文利辩称，原告所述借款系其父亲任立江与被告云文利及武安杰三人在中卫腾格里绿色观光园沙漠治理工程的合伙投资款，由于工程完工后，甲方一直拖延工程款不予支付，截止2013年原告父亲撤资并逼迫被告向其出具135000元的借条，将投资款转化为借款。该借条约定的利息明显高于银行同期贷款利率，故原被告之间不存在借贷关系，原告所投资的工程款，被告已经分期向原告支付了219600元，将投资的利润已经向原告支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：借条，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，被告未提交证据证明该借条系原告胁迫被告出具，对被告的质证意见不予采纳。银行汇款回执单，真实、合法，但被告欲证明其向原告父亲支付投资款10000元，与本案不具有关联性，本院不予采信。支付清单，系被告单方制作，原告不予认可，本院不予采信。证人证言，未提交其他证据佐证，无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告向原告出具借条一张，载明”2009年2月20号借到任金龙现金135000元，拾叁万伍仟元正，于2013年2月20日算清共欠利息160000元，壹拾陆万元正，共计295000元，贰拾玖万伍仟元正，有此条也可请徐建和付给任金龙。欠款人：云文利。”���条出具后，云文利通过徐建和于2014年向原告支付100000元。因原被告双方就该笔借款产生争议，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在民间借贷关系。被告向原告出具了借条，载明了借款时间，借款金额及利息，被告辩称未向原告借款，借条中的135000元系原告父亲支付给被告的投资款，而非借款，但被告未提供证据证明，故该辩解意见本院不予采纳。本案审理过程中，被告亦认可实际收到原告向其支付的135000元，与被告出具的借条中的借款金额相互印证，故��院认为原被告双方之间的借款关系明确，被告应履行偿还借款本息义务。关于借款本金及利息，被告主张135000元中包含利息，但未提交证据证明，原告亦不认可，故本院确认借款本金为135000元。原被告双方约定2009年2月20日至2013年2月20日期间的利息为160000元，被告已偿还100000元（截止至2011年9月17日），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告还应向原告支付自2011年9月18日至2013年2月20日按年利率24%计算的利息，为46158.90元。被告辩称其已向原告支付219600元，因未提交相应证据证实，原告亦不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告云文利于本判决生效后十日内偿还原告任金龙借款本金135000元，利息46158.90元，合计181158.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告云文利负担1953元，原告任金龙负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘珊二〇一七年一月十八日书记员袁红新
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初101号原告唐某，女，1984年12月26日出生，汉族，农民，住四川省资阳市。被告代某某，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告唐某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿适用简易程序于同月26日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼。被告代某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告于2011年1月11日结婚，同年3月26日生育女代某甲。由于被告长期沉迷赌博，成天打麻将，不工作，无经济来源，且到处找原告的亲戚朋友借钱，最后都由原告偿还，原告为此苦不堪言。此外，被告因生理缺陷导致夫妻生活无法正常履行，原告于2012年12月至重庆荣昌打工，夫妻双方至今已分居两年半，感情已经完全破裂。原告于2014年8月22日起诉离婚，丰都法院于同年10月14日判决不准予离婚。判决后至今双方无任何联系，夫妻感情已完全破裂，无修复可能。请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女代某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其年满18周岁止。被告代某某未作答辩。经审理查明，唐某与代某某于2003年在四川省成都市务工期间相识，2005年确立恋爱关系，后双方同居生活。2011年1月11日，唐某与代某某在四川省资阳市雁江区民政局婚姻登记处登记结婚，同年3月26日生育女代某甲。唐某与代某某婚后夫妻感情一般，在共同生活中，因代某某沉迷于打麻将，致使双方发生过纠纷。2014年8月22日，唐某向本院起诉要求与代某某离婚，本院于同年10月14日作出（2014）丰法民初字第02419号民事判决书，判决不准予唐某与代某某离婚。后唐某与代某某仍分居生活至今，未能和好夫妻关系。另查明，代某某现在四川省成都市务工，唐某现在重庆市荣昌区“乐翻天”游乐园工作，婚生女代某甲跟随其母唐某居住、生活、学习。上述事实，有原告的陈述、结婚证、民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后双方因家庭生活琐事曾发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。尤其是经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，未能和好夫妻关系，原告唐某坚持要求与被告代某某离婚，应认定其夫妻感情已完全破裂。故本院对原告唐某请求与被告代某某离婚的主张予以支持。关于婚生女代某甲的抚养问题。根据法律的规定，子女的抚养应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。从查明的事实看，代某甲现跟随其母唐某在重庆市荣昌区居住、生活、学习，如果突然改变孩子生活和学习的现状和环境，对代某甲之后的生活和学习不利，且代某甲年龄较小，跟随其母唐某生活，对其成长更为有利。本院从保护儿童最大利益的原则出发，认为婚生女代某甲由原告唐某抚养更为适宜。同时，兼顾原告唐某、被告代某某的收入状况，酌定被告代某某每月支付代某甲抚养费600元。故原告唐某请求婚生女代某甲由其抚养，本院予以支持；其请求被告代某某每月支付代某甲抚养费1000元过高，对其超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准许原告唐某与被告代某某离婚；婚生女代某甲由原告唐某抚养，被告代某某从2016年2月起每月10日前支付代某甲抚养费600元至其年满18周岁时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈渡仿二〇一六年一月二十八日书 记 员  陈梅花
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初132号申请人威胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区桐梓坡西路468号。法定代表人吉为，董事长。委托代理人黄婷，女，公司员工，住长沙市岳麓区。委托代理人谭云，男，公司员工，住长沙市岳麓区。被申请人高安市新农村电力工程服务有限公司，住所地江西省高安市瑞州街办高伍公路以东（高安供电公司技能培训中心）。法定代表人徐光发。本院在审理申请人威胜集团有限公司诉被申请人高安市新农村电力工程服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人威胜集团有限公司申请冻结被申请人高安市新农村电力工程服务有限公司名下银行存款190万元或查封、扣押其他等额财产，并以申请人威胜集团有限公司名下位于岳麓区桐梓坡西路468号动力站全部的房产（产权证号：长房权证岳麓字第××号）全部资产作担保。本院认为，申请人威胜集团有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高安市新农村电力工程服务有限公司名下银行存款190万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足190万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告申请人高安市新农村电力工程服务有限公司名下其他等额财产。二、查封申请人威胜集团有限公司名下位于岳麓区桐梓坡西路468号动力站全部的房产（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年一月六日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执15-1号申请执行人邓治刚被执行人李平本院依据已经发生法律效力的（2015）泸定民初字第85号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李平银行存款3000元（大写人民币叁仟元正），冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  周道隆二〇一六年一月十四日书记员  陈 东
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4409号罪犯吉祥，男，1971年8月14日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市吴兴区人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年11月4日作出(2011)湖吴刑二初字第60号刑事判决，以被告人吉祥犯受贿罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收财产人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吉祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。庭审中，罪犯吉祥对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吉祥提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吉祥在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯吉祥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吉祥在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉祥准予减刑二个月（刑期至2016年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月六日书记员 张 欣
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川1722刑初7号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人全马支，女，1985年9月20日出生于云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，傈僳族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月18日被兰坪县公安局抓获归案，2015年9月1日被宣汉县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于达州市看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人全马支犯诈骗罪一案中，依法判决被告人全马支犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，继续追缴其非法所得的赃款22000元，返还受害人李成登。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人全马支在银行的存款24000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 成审 判 员  杨林峰人民陪审员  王益民二〇一六年一月二十八日书 记 员  侯维平
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终24号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市东兴区。负责人赵馗，经理。委托代理人谢小菊（特别授权），女，1974年2月27日出生，汉族，公司员工，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告）邓家学，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人刘强（一般授权），四川省四勉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张光洪，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。上诉人阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“阳光保险内江公司”）因与被上诉人邓家学、张光洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院(2015)隆昌民初字第2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人阳光保险内江公司委托代理人谢小菊，被上诉人邓家学及其委托代理人刘强，被上诉人张光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年3月22日14时40分，原告邓家学驾驶普通二轮摩托车，从付家桥往响石镇方向行驶，行驶至胡家镇解放村二组村道(付家桥至响石2KM)会车时，与被告张光洪驾驶的小型普通客车对向相撞，造成原告邓家学受伤及两车受损的交通事故。2014年4月3日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：邓家学承担事故同等责任，张光洪承担事故同等责任。原告邓家学受伤后被送往隆昌县人民医院治疗，原告住院治疗145天后出院，出院医嘱：院外继续康复锻炼治疗、术后3月、半年、1年复查X线片，院外休息1月、如有不适、随诊。其住院医疗费为57032.13元，原告出院后继续门诊治疗，其支出门诊医疗费为元。后因协议未果，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计63182.13元。另（2015）隆昌民初字第1333号民事判决书载明：“原告的各项损失合计为104310.06元，其中第1-2项金额为14200元，属于医疗赔偿项目，由被告阳光保险内江公司用交强险赔付10000元；超出交强险部分4200元，由被告阳光保险内江公司用商业第三者险赔付50%即2100元，原告自行承担50%即2100元”。小型普通客车的登记车主为被告张光洪，该车在被告阳光保险内江公司处投保了交强险，保险期限和50000元的商业第三者责任险，保险期限为2013年12月20日-2014年12月19日，不计免赔。以上事实，有原告提供的身份证复印件、病历、医疗费发票存根联、门诊治疗处方签及收据、（2015）隆昌民初字第1333号民事判决书、隆昌县社会事业保险局出具的《证明》1份、隆昌县新型农村合作医疗管理委员会办公室出具的《证明》1份等证据证实，足以认定。原审法院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。本案中，因被告张光洪和原告邓家学自身的违章行为造成原告邓家学受伤的交通事故，交警部门的责任认定书应予以采信，因此造成原告受伤的交通事故，被告张光洪依法应承担50%的赔偿责任；原告自行承担50%的赔偿责任。根据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，根据过错比例分担责任。本起交通事故系被告、原告分别负同等责任。因此原告在本案起诉的医疗费损失，因另一案已赔付交强险部分，本案的损失均已超出交强险，就由车投保的被告阳光保险内江公司用商业第三者险赔付50%，原告自行承担50%的赔偿责任。原告的损失确认定为：医疗费：住院医疗费根据住院病历及住院费用结算票据确定，原告的提供的票据系第二联病人留存联，但同时提供隆昌县社会事业保险局出具的《证明》、隆昌县新型农村合作医疗管理委员会办公室出具的《证明》，证明原告未参加工伤保险、未在隆昌县新型农村合作医疗进行保险，因此原告主张的住院医疗费依法应予支持，金额为57032.13元；门诊费，原告主张6090元，原审法院认为原告提供的载明有邓家学的门诊检查费票据213元，根据原告提供的门诊随访的出院医嘱应予支持，其他未署名的票据92元不能证明关联性不予支持。在隆昌县金鹅镇光荣村卫生室就诊的门诊费，根据原告的伤情在2014年9月15日在出院后短期内就诊的门诊费1380元，且在2014年11月10日内江协力司法鉴定中心对原告的后续医疗费鉴定之前产生，属合理医疗费应予支持。被告保险公司主张扣除自费药品部分15%，不符合法律规定，依法不予支持。原告以上损失共计58625.13元，由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司用商业第三者险赔付50%即29312.56元；原告自行承担50%即29312.56元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决:被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效三十日内赔偿原告邓家学的医疗费损失29312.56元。上诉人阳光保险内江公司上诉称，一审判决对医疗费的认定错误，被上诉人邓家学未能提供医疗费结算票据结算联。另对自费药部分没有扣除属于认定事实错误。请求撤销原判，在查清事实的基础上依法改判。被上诉人邓家学答辩认为，医疗费没有结算联是因为遗失了，费用没有在其他地方报销。上诉人认为应当扣除自费药部分不符合法律规定。被上诉人张光洪答辩认为，请法院公正判决。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人邓家学的医疗费是否应当扣除自费药部分及是否应当由上诉人阳光保险内江公司在商业险中赔付。被上诉人邓家学在交通事故中受伤及赔偿的事实已由生效的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1333号确认，但在该案中对医疗费确实未予处理，本案系因医疗费产生的纠纷。被上诉人邓家学在一审中提供了医疗实际产生的相应证据，也无证表明该医疗费由被上诉人邓家学在社会保险机构已作报销，故原审法院认定该医疗费属商业第三者险的赔付范围并无不当。另对上诉人阳光保险内江公司要求扣除自费药部分有违公平原则，其上诉请求依法不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费533元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 骏审 判 员  裘南晶代理审判员  易小峰二〇一六年一月二十日书 记 员  何 敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1163号原告上海德兰电力设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林建敏，总经理。委托代理人肖毅，德恒上海律师事务所律师。委托代理人王娅然，德恒上海律师事务所律师。被告江苏玖酒钢业有限公司，住所地江苏省无锡市。原告上海德兰电力设备有限公司诉被告江苏玖酒钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员浦雪明独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。由于被告经营地址不明，本院于2015年9月10日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年11月23日向被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告法定代表人肖毅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德兰电力设备有限公司诉称：2015年6月1日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告提供规格为1.5*1,000*2,000的304不锈钢板340张，总量为7.765吨，单价为每吨人民币15,400元(以下币种均为人民币)，合同总价为119,581元。合同另约定，原告支付30%订金后，该合同生效，余款于2015年6月30日前结清，被告需在5个工作日内发货等。6月3日，原告按约支付被告合同30%的订金款35,874.30元，然被告却未依约提供上述货物，经原告多次催讨，被告至今未提供，故原告认为其行为构成根本违约，诉诸法院，请求：1、解除原被告于2015年6月1日签订的《购销合同》；2、判令被告返还原告货款人民币35,874.30元；3、判令偿付原告利息损失(以35,874.30元为本金，自2015年6月4日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张提供下列证据：1、2015年6月1日原、被告签订的《购销合同》一份，合同总金额为119,581元，证明原、被告间存在买卖合同关系，原告30%的订金到账后合同生效，被告应于五个工作日发货；2、2015年6月3日浙江泰隆商业银行网上银行电子回单一份，金额为35,874.30元，证明原告于2015年6月3日向被告支付合同订金35,874.30元，但被告未依约提供货物。被告江苏玖酒钢业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，由原告提供的销售合同、网上银行电子回单等证据予以证明，属合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行各自义务。原告按约履行了付款义务，被告应当及时履行供货义务。现被告收取订金后未及时向原告提供系争货物，致使原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故原告诉请解除合同及返还订金、偿付资金占用利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据法律规定，合同解除权属于形成权，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案向被告送达诉讼材料的日期为2015年11月23日，故解除合同意思表示的通知义务于该日已告完成，合同应自该日开始解除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海德兰电力设备有限公司与被告江苏玖酒钢业有限公司于2015年6月1日签订的销售合同于2015年11月23日解除；二、被告江苏玖酒钢业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海德兰电力设备有限公司合同订金35,874.30元；三、被告江苏玖酒钢业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德兰电力设备有限公司利息损失(以35,874.30元为本金，自2015年6月4日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696.80元，财产保全费378.70元，合计1,075.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  何 伟人民陪审员  陈才良二〇一六年一月二十二日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更638号罪犯田照发，男，1985年10月25日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中毕业，住贵州省松桃苗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。武义县人民法院于二〇〇八年十月十七日作出(2008)武刑初字第303号刑事判决，以罪犯田照发犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田照发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯田照发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田照发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田照发准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初17号公诉机关蓟县人民检察院。被告人于，农民，群众。因涉嫌抢劫于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。被告人于被控抢劫一案，蓟县人民检察院于2016年1月5日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕13号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人于到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月16日22时许，被告人于在蓟县府君山公园见被害人黄只身一人行走，便尾随黄欲行抢劫。后于在蓟县中昌北路天马雕像东50米道北的人行道上，用手从身后掐住黄的脖子，黄表示其已怀孕，于便将手松开，并向黄索要钱财，黄将一部三星Note4手机交给于，于后逃离现场。经蓟县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币2451元。被抢手机已发还黄，黄对于的行为表示谅解。被害人黄于2015年10月17日8时许到公安机关报案，公安民警于当日11时许在走访排查过程中，因于与被害人描述的犯罪嫌疑人体貌特征相符，遂对于进行询问，于如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人于在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、情况说明、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单，照片，价格鉴定结论书，视听资料，被害人黄陈述，证人王、陸证言，被告人于供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，已构成抢劫罪，应予惩处。被告人于在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，应当视为自首，依法予以减轻处罚。被告人于取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人于犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2018年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 闵 鹏代理审判员 赵 卿人民陪审员 李学君二〇一六年一月二十六日书 记 员 王 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1742号申请执行人:栾瑞全被执行人:王海龙申请执行人与被执附带民事赔偿一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682刑初39号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-09-20立案执行。执行标的总额为30129.47元。经本院执行，被执行人已交付30129.47元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1742号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保24号申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇兴民街61-67号。法定代表人李旭，总经理。委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市。系该公司员工。被申请人杨玉梅，女,1982年7月9日出生，汉族,现住邛崃市。被申请人宋中钢，男，汉族,1979年10月7日出生，住邛崃市。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人杨玉梅、宋中钢因担保合同纠纷，申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨玉梅、宋中钢所有的价值100000元范围内的财产，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司自愿以其在成都农商银行信用卡（卡号：022808000125040000031）账户内的100000元存款，作为其诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值100000元范围内对被申请人宋中钢、杨玉梅所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司在成都农商银行信用卡（卡号022808000125040000031）账户内的100000元存款采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年一月二十七日书记员  李孟玲
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民一初字第04331号原告:罗某,男,1967年4月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。委托代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被告:张某,女,1965年6月28日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院于2015年12月31日立案受理了原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，原告罗某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。代理审判员 朱 静二〇一六年一月二十七日书 记 员 滕佳佳附引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓商初字第2386-1号原告南京银行股份有限公司城西支行，组织机构代码70417988-9，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路93号。负责人仲铁军，该行行长。委托代理人郑小华。委托代理人周晶。被告南京华海船务有限公司，组织机构代码24990122-6，住所地江苏省南京市六合区雄州南路399号恒顺园105幢309室。法定代表人高存浩，该公司总经理。被告高存浩，男，汉族，1973年9月29日生，住所地江苏省南京市鼓楼区。被告杨华云，女，汉族，1975年11月2日生，住所地江苏省南京市鼓楼区。被告湖北华海船舶重工有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。法定代表人黄福瑞，该公司总经理。本院受理原告南京银行股份有限公司城西支行（以下简称南京银行城西支行）诉被告南京华海船务有限公司（以下简称南京华海公司）、高存浩、杨华云、湖北华海船舶重工有限公司（以下简称湖北华海公司）借款合同纠纷一案后，被告南京华海公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其与原告签订有借款合同及抵押合同，抵押合同约定以南京华海公司名下“华锦河”干货船为抵押物。根据最高人民法院《关于船舶抵押合同为从合同时债权人同时起诉主债务人和抵押人地方人民法院应否受理请示的复函》规定：船舶抵押合同为从合同时，债权人同时起诉主债务人和抵押人的船舶抵押合同纠纷案件，一律由海事法院管辖；债权人直接起诉船舶抵押人的船舶抵押合同纠纷案件，亦应由海事法院管辖；地方法院受理的上述案件，应当移送有关海事法院。故本案应属于海事法院专属管辖，应移送有管辖权的海事法院审理。经查，原告与四被告签订的《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定产生争议时，向原告住所地人民法院起诉，原告住所地在本市××××号。被告南京华海公司系以其名下“华锦河”干货船为抵押物，为其在上述借款合同项下全部债务提供最高额抵押担保。被告南京华海公司并向本院明确：抵押物“华锦河”干货船因使用期限已到，目前已拆解完毕，部分费用已给付原告，尚有部分补贴款，因手续问题暂未领取等等。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中的抵押物已灭失，且原告诉讼请求中亦系要求对该抵押物的相应补偿款优先受偿，故本案不涉及船舶抵押物的处置，原告与四被告对管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院对本案有管辖权。故被告南京华海公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告南京华海船务有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 苗 军二〇一六年一月十八日见习书记员 宋文天
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)隆昌执字第1066-2号申请执行人钟伟，男，1980年7月13日出生，汉族，隆昌县人，村民。被执行人舒新杰，男，1981年8月10日出生，汉族，仁寿县人，居民。被执行人王莉，女，1983年7月9日出生，汉族，仁寿县人，居民。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第557号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人舒新杰、王莉发出执行通知书，责令被执行人向钟伟支付借款本金50万元及利息、承担迟延履行期间加倍债务利息、负担案件诉讼费用10300元，申请执行费7503元。但被执行人舒新杰、王莉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王莉有小型越野车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：异地扣押被执行人王莉所有的小型越野车1辆至隆昌县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游九江二〇一六年一月八日书记员  钱 勇
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书��2016）桂0326执101号申请执行人：卢林弟被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司本院在执行卢林弟申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第704号民事调解书的执行（执行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈寿忠审 判 员  莫奇云审 判 员  王 宇二〇一六年一月十日代理书记员  唐作明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书��2015）闵民一（民）初字第21415号原告吕香妹，女，1963年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王凤珍，女，1962年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告胡慧娟，女，1961年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吕香妹、王凤珍与被告胡慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕香妹、王凤珍、被告胡慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕香妹、王凤珍诉称，2014年9月3日起，被告胡慧娟总计向原告借款1，700，000元，两原告依约交付了系争款项，被告也出具了借条，但上述借款至今未还。现原告起诉至法院，要求：被告立即归还原告借款本金170万元。被告胡慧娟辩称，被告同意归还原告170万元，但其中只有130万元是本金，40万元实际上是利息，要求由被告自行出售房屋后，将房屋的出售所得款用于归还原告的借款。经审理查明，2013年9月3日，被告胡慧娟出具借条1份，载明：“今收到王凤珍借给我的人民币壹佰叁拾万元整，借款期限2014年9月3日至2014年11月2日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。”上述借条尾部签有被告姓名、身份证号码及借条出具日期等。2014年11月28日，被告出具借款收据1份，载明，今收到出借人吕香妹现金人民币壹拾壹万柒仟元整。2015年1月31日，被告又出具借款收据1份，载明，今收到出借人吕香妹现金人民币贰拾捌万叁仟肆佰元整。另查明，2015年8月28日，原告吕香妹与被告胡慧娟签订人民调解协议1份，载明被告承诺于2015年10月13日之前归还吕香妹借款人民币170万元。诉讼中，原告王凤珍称，2013年9月3日被告所借的130万元中，其借款为40万元，吕香妹的借款为90万元。此后，原告吕香妹已经将40万元归还给王凤珍，其已将债权全部转让给吕香妹，故现同意被告将所有借款全部归还给原告吕香妹。以上事实，由原告提供的借条、借款收据、人民调解协议等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告胡慧娟签字确认之借条系其真实意思表示，具有法律效力，被告胡慧娟应及时归还借款。现被告至今未能归还上述借款，显属不当，应承担相应的民事责任。对于借款本金之金额，原告虽主张借款本金为170万元，但被告出具的借条载明之金额仅为130万元，另出具的两份借款收据并不能当然作为借款之债权凭证，故本案中借款本金应为130万元。至于剩余之40万元，本院认为根据原、被告之约定，被告应按银行同期贷款利率之4倍支付借款利息，故该40万元作为利息，并未超过法定最高限额，故亦应由被告负担。因王凤珍已将债权转让给原告吕香妹，且被告对此亦已知晓，故对于上述借款本息应由被告向原告吕香妹偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡慧娟于本判决生效之日起二十日内归还原告吕香妹借款本金1，300，000元；二、被告胡慧娟于本判决生效之日起二十日内偿付原告吕香妹借款利息400，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10，050元、保全费5，000元，总计15，050元，由被告胡慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 靓二〇一六年一月二十五日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执229号之一申请执行人张海清，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人范秀清、陈少东，福建凌龙律师事务所律师。被执行人陈志雄，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人肖伟丽，女，汉族，居民，住所地厦门市湖里区。被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地：莆田市荔城区。法定代表人陈素娟，执行董事兼总经理。被执行人莆田市川龙鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人陈志雄，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4094号民事判决，于2016年1月25日向被执行人陈志雄、肖伟丽、莆田市宇翔鞋服有限公司、莆田市川龙鞋业有限公司发出执行通知书，责令四被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志雄、肖伟丽、莆田市宇翔鞋服有限公司、莆田市川龙鞋业有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 徐 杭二〇一六年一月二十九日书记员 郑芬芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44743号原告上海豫鹰集装箱储运有限公司，住所地上海市。法定代表人张兵团，经理。委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被告孔令占，男，1976年10月2日生，汉族，住山东省菏泽市。被告上海大鸿物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶开松，职务不详。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人杨桦，总经理。委托代理人李方多，男。本院受理原告上海豫鹰集装箱储运有限公司与被告孔令占、上海大鸿物流有限公司、��诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告孔令占需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海豫鹰集装箱储运有限公司与被告孔令占、上海大鸿物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  孟玉琼二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执74号之一申请执行人李明德，住开鲁县。被执行人岳连旺，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3664号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人岳连旺在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月14日至2017年1月14日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二0一六年一月十四日书记员迟恒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第3819号原告许昌林，男，1982年7月8日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告上海久光百货有限公司，住所地上海市。法定代表人刘銮鸿，总经理。委托代理人吕锋。原告许昌林与被告上海久光百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告许昌林、被告上海久光百货有限公司的委托代理人吕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌林诉称，2015年8月29日，原告在被告处购买进口杏子味水果冻干六盒，共计花费人民币131.40元。后发现该商品系2014年1月24日生产，质保期为2015年7月24日。现原告以购买时该商品已超过保质期为由，起诉来院，要求判令一、被告返还购物款人民币109.50元；二、被告赔偿原告人民币1,095元。被告上海久光百货有限公司辩称，原告无法证明收银条对应的商品就是原告主张的标的。经审理查明，2015年8月29日，原告在被告处购买进口杏子味水果冻干五盒，共计花费人民币109.50元(每盒单价人民币21.90元)。现原告起诉来院，要求支持其诉请。另查，在原告所购买的商品中，其中三盒的包装上显示生产日期为2014年1月24日，质保期为2015年7月24日；另两盒的包装上显示生产日期为2013年11月18日，质保期为2015年5月19日。审理中，原告提供收银条两张，证明其曾购买进口杏子味水果冻干六盒，但只提供进口杏子味水果冻干实物五盒；被告则认为现原告无法证明收银条对应的商品就是原告主张的标的，但未提供任何证据。本院认为，食品安全是指食品无毒无害，符合应有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。食品生产经营应当符合食品安全标准。生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求退货、退款外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，涉案商品销售时已超保质期，被告明知涉案商品已超过保质期，但仍予以销售，显然已违反相关法律规定，故原告要求被告返还购物款并按购物款十倍予以赔偿，符合法律规定，本院应予支持。同时，鉴于涉案商品均已超过保质期，依法应予销毁。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四第(十)项、第一百四十八第二款之规定，判决如下：一、被告上海久光百货有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告许昌林购物款人民币109.50元；二、被告上海久光百货有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许昌林人民币1095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由上海久光百货有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇一六年一月二十二日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保13-1号申请人陈建,男,1973年11月2日出生,汉族,住重庆渝北区。被申请人唐静，女，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人熊勇，男，1966年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人陈建因与被申请人唐静、熊勇承揽合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人唐静存款389.34097万元或相应价值的财产。经审查,本院于当日以（2016）渝0113财保13号查封、扣押、冻结被申请人唐静存款或相应价值的财产。该裁定在执行过程中,申请人陈建又申请对熊勇的财产一并予以查封、扣押、冻结,以确保其权益足额。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐静、熊勇的存款389.34097万元或相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年一月二十日书记员 陈小张
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0423刑初3号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人赵儒雄，男，1990年9月28日出生。2015年8月10日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月11日被衡东县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人赵儒雄犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院检察员谭林敏出庭支持公诉，被告人赵儒雄到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2015年10月11日1时许，被告人赵儒雄窜至衡山县开云镇九龙村桐木组杨某甲家，在杨某甲家一楼、二楼分别盗窃一台红米手机、一台步步高手机以及一个充电宝。对于上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录和现场照片及相关书证证实。指控认为，被告人赵儒雄的行为构成盗窃罪，系累犯，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚，并提出相应的量刑建议。被告人赵儒雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，但辩解自己有揭发他人犯罪的立功情节，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年10月11日晚上，被告人赵儒雄在衡山县城区内寻找救助站，来到位于衡山县开云镇九龙村桐木组杨某甲家，见杨某甲家一楼靠右房间的窗户没有锁，被告人用手推开窗户爬进房间，来到二楼，把一间房内椅子上的步步高手机和充电宝拿走放在自身口袋内。随后又来到一楼的房间内，把一个正在充电的红米手机拿走。得手后被告人沿窗户爬出并逃离现场，来到衡山火车站。早上5点多钟，被告人坐上开往衡东县城的中巴车，因其身上无钱买票，被告人便把偷来的步步高手机抵押在售票员旷某甲手上，并说下车取钱后再回来换手机。后被告人来到衡东县公安局吴集派出所询问救助站信息时，民警要求被告人联系家人，在被告人拿出偷来的红米手机使用时不熟练，并且无法说明手机内联系人的具体身份的时候，民警怀疑该手机可能为被盗手机，便通过该手机里的常用号码联系了手机的主人。随后被告人赵儒雄供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗的二台手机和一个充电宝价值共计人民币1863元。另查明，2015年8月10日被告人赵儒雄因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年9月9日刑满释放。涉案的步步高手机已被公安机关追回，被盗的两个手机和一个充电宝全部发还给被害人。还查明，被告人在羁押期间，向衡东县看守所举报三名在押人员在其关押的二监所内吸食毒品，该所接到举报后展开调查，并对二监所所有在押人员进行尿液检测，检测结果显示被举报人员之一眭某某呈阳性。后经公安机关询问，眭某某承认了在二监所内吸食一次毒品的事实。上述事实，被告人赵儒雄在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、指认现场照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书及释放证明等书证，证人杨某某、旷某甲、眭某某等人的证言，被告人赵儒雄的供述，被害人杨某甲的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵儒雄以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。被告人赵儒雄提出自己有揭发他人犯罪行为有立功的意见，经查，被告人虽揭发他人在监所内吸食毒品，但不能查实其已构成犯罪，不符合立功的构成要件，故对被告人提出的意见本院不予采信。到案后，被告人赵儒雄如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动向公安机关说明赃物去向且赃物现已全部发还给被害人，未给被害人造成经济损失，量刑时可酌情从轻考虑。被告人赵儒雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵儒雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年4月10日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  李思洁二〇一六年一月十八日书 记 员  汪 攀校对责任人：李思洁打印责任人：汪攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3171号之二申请执行人查全进，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人高洪流，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区建设新村23栋一层13号网点。法定代表人：高洪流。查全进与被告高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初3276号民事调解书已经生效，但被执行人高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司中国银行存款8万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一六年一月十日书记员  陈耀鹏
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0723财保4号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，地址：四川省绵阳市盐亭县云溪镇政府街43号。负责人王洪。被申请人何启辉，男，生于1975年1月2日，汉族，住四川省盐亭县，被申请人冯敏，女，生于1978年1月1日，汉族，住四川省盐亭县，被申请人马亚丁，男，生于1976年11月5日，汉族，住四川省盐亭县，被申请人宋娟，女，生于1979年10月9日，汉族，住四川省盐亭县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被申请人何启辉、冯敏、马亚丁、宋娟金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人马亚丁所有的位于盐亭县云溪镇云北街商业用房一套（产权证编号：房权证盐房所权字第××号）予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行自愿以属自己所有的位于盐亭县云溪镇政府街43号的办公用房（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人马亚丁所有的位于盐亭县云溪镇云北街商业用房一套（产权证编号：房权证盐房所权字第××号）予以查封。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。二、将申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行所有的位于盐亭县云溪镇政府街43号的办公用房（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）予以查封。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘晓芹二〇一六年一月七日书记员  赵小卉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民一初字第792—1号本院2015年10月20日对原告张涛诉被告锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案作出的（2015）锡民一初字第792号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：文书中第四页正数第十二行“15500元”应为“13500元”，“42000元”应为“32000元”。代理审判员  道日娜二〇一六年一月四日书 记 员  支文霞
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法浛民初字第380号原告万变贤，男，1962年5月20日出生，汉族，湖南道县人，住湖南省道县，现住英德市，被告张小红，男，1950年7月12日出生，汉族，广东英德人，住英德市，原告万变贤诉被告张小红民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告万变贤、被告张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万变贤诉称，2014年7月20日被告向原告收取矿泥款10000元，2014年7月28日再次借款50000元，2014年8月23日原告向被告支付钩机加油款3000元，共计63000元。被告承诺借款在2014年8月22日前还清所收矿款、加油款也承诺在2015年春节前归还。现被告承诺的归还日期已经过去一年，原告多次催还无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉请。原告万变贤为证实其诉讼请求，特向法院提交：一、身份证复印件，二、借条、收条、收据复印件。被告张小红辩称，2014年7月28日万变贤、张小红、曹石养、林卫明签订合同，收到万变贤、张小红50000元矿泥启动金。原告运走我们的矿泥后不结算，后又以矿泥水分太高为由不再拉取矿泥，导致我方损失惨重。我方借原告的钱是启动金，我是作为中介及担保人。被告张小红为证实其诉讼主张，特向法院提交下列证据材料：一、万变贤、张小红协商合同书，拟证明被告张小红仅是中介，万变贤每拉一吨矿泥被告提成1.5元的事实。二、协议合同书，拟证明原告所交的50000元是启动金，被告已就交给了林卫民、曹石养。三、曹石养的借条，拟证明被告当时将钱交付给曹石养的事实。被告张小红对于原告万变贤提交证据的质证意见为：收条10000元是我作为中介，按照1.5元/吨的矿泥提成的费用。钱是我收的，但是我给了矿主了。收据3000元是我收了原告的，我将钱交给林卫明、曹石养买柴油了。借条所写50000元是启动金，钱是曹石养拿的，原告要我写借条给他。原告万变贤对于被告张小红提交证据的质证意见为：对于证据一的三性无异议，证据二、三与本案无关。经审理查明，2014年4月28日，原告与被告签订一份《协商合同书》其主要内容为“乙方张小红供应矿泥给甲方万变贤，陈加建为16.5元/吨，张家山为1.5元/吨”。2014年7月20日，被告立下一张收条给原告，其内容为“收条/今收到万老板交来矿泥款人民币壹万元整（10000）元。/此：收款人：张小红手/2014年7月20号”。2014年7月28日，被告立下一张借条给原告，其内容为“借条/今借到万变贤老板人民币伍万元（50000）元整。/在8月22号前还清。/借款人：张小红。/2014年7月28号”。2014年8月23日，被告立下一张收条给原告，其内容为“今收到万变贤支付勾机油款叁仟元（3000元）：人民币/张小红收￥：3000－元”。被告对收取原告共63000元的事实予以确认。原告当庭承认被告作为中介，介绍自己曾以13.5元/吨的价格，拉运矿泥1262.2吨；又以16.5元/吨，拉运矿泥416.8吨；再以450元/车，拉运矿泥两车，共计24816.9元。该笔款项应从上述借款金额中予以扣减，确认被告现仍欠原告38183.1元。被告对拉运矿泥的总价格、中介费等问题，不予认可，亦未提交相关证据材料。本院认为，被告收取原告63000元。有被告所立的收条、借条等证据佐证，原告主张被告交付货物价值24816.9元，现仍欠原告38183.1元。原、被告之间债权债务关系事实清楚、证据充分，原告要求被告归还欠款38183.1元，本院应予支持。关于被告称将原告的款项交给他人作为启动金是另一法律关系，被告可另行起诉。被告要求扣减中介费未向本院提供证据，被告该主张证据不足，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：被告张小红欠原告万变贤借款38183.1元，在本判决生效之日起十日内还清。本案受理费687.50元，由被告张小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇一六年一月八日书记员  孔一如附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00159-1号申请人苏州市相城工商行政管理局，住所地苏州市相城区。法定代表人邱鸿，局长。被申请人明亮。申请执行人苏州市相城工商行政管理局与被执行人明亮工商行政非诉一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）相非诉行审字第00010号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：申请人苏州市相城工商行政管理局申请执行的相工商案（2014）00642号行政处罚决定中罚款20000元及加处罚款（以罚款20000元自2014年8月21日起至实际缴纳之日止按每日3%计算且以20000元为限），本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。本院立案受理后，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年1月26日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未能自动履行。执行中经查，被执行人明亮为山东省广饶县人，原在苏州市相城区春申湖中路11号开设足浴店，因未依法办理营业执照，被工商行政部门依法进行处罚，经现场勘察，该足浴店现已停止经营，被执行人明亮现居所不明。另经赴相关银行、房管等部门查询，均未查获被执行人可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2014）相非诉行审字第00010号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  钱海金执行员  孙墨琪二〇一六年一月二十五日书记员  王程昊
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0425执保11号原告王源波，男，1972年9月25日出生，汉族，住址永安市。被告吴成伟，男，1968年12月4日出生，汉族，住址大田县。被告黄玉芳，女，1974年1月31日出生，汉族，住址大田县。原告王源波与被告吴成伟、黄玉芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吴成伟、黄玉芳银行账户存款55000元或查封、冻结同等价值的房产或其他财产，并提供原告王源波名下的闽Ｇ×××××东风牌轿车一辆作为财产保全担保，且一并查封。本院认为，原告王源波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告吴成伟、黄玉芳的银行账户存款55000元或查封、冻结被告吴成伟、黄玉芳同等价值的财产。二、查封原告王源波名下的闽Ｇ×××××东风牌轿车一辆，查封期间不得办理该车辆的产权变更登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李承武二〇一六年一月十五日书记员  范书海附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具���情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。4、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更41号罪犯周某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年9月19日作出(2011)甬镇刑初字第323号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减刑一年四个月（刑期至2016年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1322执异1号异议人（被执行人）相国平，男，住广西象州县。申请执行人马顺德，男，住广西象州县。关于马顺德与相国平合伙纠纷一案，本院于2008年开始执行程序。异议人于2016年1月11日提出书面异议，要求我院撤销在本案执行过程中作出的（2008）象民执字第101号民事裁定书，恢复其被执行土地至执行前状态。经审查，本院认为，本案在执行过程的评估、拍卖程序中，本院曾于2008年6月4日、8月20日、10月16日向相国平说明了评估、拍卖程序情况。2008年10月30日，相国平认为土地拍卖价将大大低于成本价，提出了由其本人出卖该土地的申请，本院准予其两个月内自行出卖，但其终未能出卖。2008年12月18日，该土地被第三次公���拍卖，买受人区忠桂、马顺德、覃泽标依法竞买了该土地。2008年12月19日，本院作出（2008）象民执字第101号民事裁定书，裁定拍卖土地归三位买受人所有。鉴于该土地拍卖所得价款折抵相国平所欠债务后尚不足支付给所有申请执行人，本院遂于2008年12月23日终结了（2008）象执字第101号案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：不予受理相国平提出的执行异议。如不服本裁定，可以自之日起十日内，向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。审判长  区禹泉审判员  李筱玉审判员  黄欢忠二〇一六年一月十三日书记员  陆丽吉
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第852号原告上海智联易才人才资源顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈赞，该公司董事。委托代理人张磊。被告堤丰实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱安平。本院在审理原告上海智联易才人才资源顾问有限公司与被告堤丰实业(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，原告以进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海智联易才人才资源顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费为人民币50元，由原告上海智联易才人才资源顾问有限公司负担。审 判 长  吴 晶审 判 员  陈慰苹人民陪审员  虞红珍二〇一六年一月四日书 记 员  肖 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第7496号原告高天龙，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告李洪印，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告高天龙诉被告李洪印农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高天龙及其委托代理人邢彪、被告李洪印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高天龙诉称，在我组小北洼我家有林地40亩，因离家较远，不方便管理，我父亲高占文当年将该林地临时交给被告代为管理，被告后期管理过程中，将林地树木全部砍伐，并改做耕地予以耕种。2002年10月我父亲去世，后来我多次要求被告恢复林地原貌，但被告均置之不理，还拿出一份自称是我父亲与其于1997年3月20日签订的契约，称该林地已经属于被告承包，归其所有。从被告提供的契约看，被告的说法明显损害我家的合法权益，该协议没有约定承包价款，承包是无偿的，那么这样的协议继续履行将造成显失公平的后果，另外该协议没有约定承包期限，我可以随时要求被告归还林地，且被告擅自改变林地用途，将林地改为耕地耕种，牟取非法利益，损害我的合法权益，故起诉要求解除被告与高占文签订的承包小北洼林地协议，归还我小北洼林地40亩。被告李洪印辩称，原告说的不对，1997年原告的父亲高占文通过我叔伯哥李洪军将争议的林地卖给我的，当时还签订了契约，契约约定林地归我所有，期限和承包费都没有写，但签完契约后我给了高占文1100元钱，当时算是卖给我的林地钱。在四、五年前林业部门给我们确定过林地边界，是我领着他们去打的。现在我不同意返还林地40亩，因为林地我已经买断了。经审理查明，原告之父高占文在敖汉旗下洼镇贺也村南水泉组有林地一块，1986年8月16日，敖汉旗人民政府颁发给高占文林权证一份，该林权证载明高占文在小北洼林地面积为40亩。为方便经营，1997年3月20日，高占文与被告签订协议（契约），将该林地交由被告管理承包，该协议未约定期限和费用。签订协议后，被告经营管理该林地，后被告将该林地的树木砍伐，并耕种农作物至今。2002年10月，高占文去世。现原告的母亲及弟弟放弃对该林地使用权的继承，同意原告对该林地享用使用权。庭审中被告主张签订协议后曾给付高占文1100元买林地款，只申请证人李洪军出庭作证，原告对此予以否认。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的林权证、敖汉旗下洼镇贺也村民委员会出具的证明，原告与其母亲及弟弟签订的协议书、原、被告各提供的契约等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，原告之父高占文当年为方便管理，将其享有林权的小北洼林地承包给被告经营，有高占文与被告自愿签订的协议（契约）为证，双方之间的林地承包关系事实成立，协议合法有效，本院予以确认。该协议未约定承包费用和期限，被告经营管理一段时间后将林地内的树木砍伐，自行改变该林地用途而耕种农作物，被告的行为违反了合同目的，应视为违约，现原告主张解除协议，归还林地符合法律规定，本院予以支持。被告主张给付过高占文1100元买林地款，原告予以否认，被告仅申请证人李洪军出庭作证，而未提供其他有利证据证明，本院对此不予采信。被告主张其将林地“买断”，协议约定林地归其所有，违反法律规定，对该主张本院亦不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告高天龙父亲高占文与被告李洪印于1997年3月20日签订的林地承包协议（契约）；二、被告李洪印于判决生效后立即归还原告高天龙小北洼林地40亩。案件受理费100元减半收取50元，由被告李洪印负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一六年一月二十八日书记员  孙桂生
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第01441号原告徐征，男，1972年7月12日生，汉族，住南通市。委托代理人丁康（特别授权），江苏开典律师事务所律师。被告王琴，女，1972年1月20日生，汉族，住南通市。原告徐征与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐征及其委托代理人丁康到庭参加诉讼，被告王琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐征诉称，被告因归还车贷、房贷利息之需要向原告借款人民币110000元，约定借期至2015年2月2日，被告承诺届期未还，将支付违约金。然被告未能如期还款，原告多次催要未果。请求判令：被告归还借款本金人民币110000元，并赔偿原告的利息损失（按照银行同期贷款利率的四倍，自2015年2月3日起计算至被告实际给付之日止）。被告王琴未应诉答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年1月29日，被告为归还车贷及房贷利息，向原告短借人民币110000元。原、被告约定：借期为5天，自2015年1月29日至2015年2月2日止。若被告到期未能及时还款，每日按2000元向原告支付违约金。2015年1月29日，原告从银行提现人民币106000元，加上已有的4000元现金，凑足110000元借款交与被告。借款到期后，被告未能依约归还借款本金，亦未支付违约金。原告催要未果，于2015年8月3日诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告提供的借条、银行取款凭证、银行交易流水单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王琴未到庭抗辩，根据原告提供的借条以及当天的银行取款凭证，本院对原告诉称的借款事实予以确认。被告未能还款构成违约，应承担归还借款本金，支付违约金的法律责任。原、被告约定的违约金标准畸高，原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付违约金于法不悖，本院予以支持。被告王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐征借款本金人民币110000元。二、被告王琴于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍一次性支付原告逾期还款的违约金。（自2015年2月3日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2764元、公告费人民币690元，合计人民币3454元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2764元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  郭 志二〇一六年一月二十八日书 记 员  陈明华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03475号申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市司徒镇。法定代表人王国宝，该公司董事长。委托代理人靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人魏国和，男，1968年03月06日生，居民身份证号码3211191968********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥长春村腰沟魏家村**号。被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥腰沟村。法定代表人魏国和。被执行人江苏新瑞汽车有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥长春村。法定代表人朱今瀚。被执行人丹阳市洁欣汽车线束有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥长春村。法定代表人顾群英。被执行人唐春凤，女，1966年03月24日生，居民身份证号码3211191966********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥长春村腰沟魏家村**号。被执行人朱今瀚，男，1986年08月17日生，居民身份证号码3211811986********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥长春村。被执行人魏屹，女，1987年07月25日生，居民身份证号码3211811987********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥长春村。被执行人顾群英，女，1971年08月08日生，居民身份证号码3211191971********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥长春村。被执行人顾建南，男，1947年08月24日生，居民身份证号码3211191947********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥长春村。申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的(2015)丹后民初字第497号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人魏国和于本判决生效后15日内偿还申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款1998000元，并按同期银行贷款利率4倍支付自2014年7月21日起至实际还款之日的利息；被执行人魏国和于本判决生效后15日内支付申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司律师代理费80000元；被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南对被执行人魏国和的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11783元（减半收取），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南均无银行存款信息。因被执行人案件较多，其名下的房产在本案中暂不具备处置条件。登记在被执行人名下的部分车辆去向不明，暂不具备处置条件。现被执行人魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹后民初字第497号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年一月八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03475号本院在执行申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南民间借贷纠纷一案中，被执行人魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人魏国和（居民身份证号码321119196803066512）、唐春凤（居民身份证号码321119196603246527）、朱今瀚（居民身份证号码321181198608170215）、魏屹（居民身份证号码321181198707256524）、顾群英（居民身份证号码321119197108086524）、顾建南（居民身份证号码321119194708246516）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月八日
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0302行初22号起诉人：赵义，男，汉族，1965年11月9日出生。起诉人赵义于2015年10月15日以鞍山市房屋征收管理局为被告向海城市人民法院递交行政起诉状，请求判令撤销（2013）35号城市房屋拆迁行政裁决书。海城市人民法院因被告提出住所地发生变化为由将该案移送至本院。本院认为，起诉人所诉之请求撤销的（2013）35号城市房屋拆迁行政裁决书已经由生效的法律文书予以确认合法并维持，因此起诉人的起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定裁定如下：对赵义的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷二〇一六年一月十二日代理书记员  刘怡微
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2015)尚民初字第1050号原告苗淑华（份证号×××），会计，住尚志市。委托代理人刘延春，尚志市尚志镇法律服务所法律工作者。被告侯艳秋（份证号×××），个体户，住尚志市。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。负责人李广贵，总经理。委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。原告苗淑华诉被告侯艳秋、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告苗淑华的委托代理人刘延春、被告侯艳秋、被告保险公司的委托代理人范庆滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗淑华诉称：2015年6月15日8时20分许，被告侯艳秋驾驶×××号大众牌轿车，将车头东尾西停在纺织路日月粮油平价超市门前，因其下车打开车门时观察不周，当苗淑华驾驶的自行车由西向东行驶至轿车附近时，与其驾驶室车门相刮撞后，造成苗淑华受伤、车辆受损的交通事故。事后虽经受害人阻拦，但侯艳秋仍逃离现场。经尚志市交警队事故认定，侯艳秋负全部责任。为此苗淑华诉至法院，要求二被告赔偿医疗费15830.82元、住院伙食补助费12000元、误工费15327元、护理费17205元、精神抚慰金3000元，合计63362.82元。原告为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：证据一、苗淑华户口、身份证复印件各一份，证明苗淑华身份事项，为城镇户口。二被告质证无异议。证据二、道路交通事故责任认定书一份，证明侯艳秋负该事故的全部责任及肇事逃逸，苗淑华无责任。二被告质证无异议。证据三、诊断书两份，病历、用药明细各一份、医疗费票据三张，证明该事故造成苗淑华受伤住院治疗120天、出院后复查4周，治疗过程及用药明细，医疗费15030.82元。被告侯艳秋质证无异议。被告保险公司质证病历和诊断书中出院医嘱均记载对症4周后复查，指的不是修养4周，因此误工时间只能计算住院期间的。证据四、会计从业资格证明两份及误工证明、营业执照各一份，证明苗淑华具有会计从业资质，因该交通事故停发工资。二被告质证无异议。证据五、鉴定费票据一份，证明交警队收取鉴定费800元。被告侯艳秋质证无异议。被告保险公司质证该鉴定与本案无关，且鉴定费不属于保险责任范围。证据六、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员身份事项。二被告质证无异议。被告侯艳秋辩称：同意原告的诉讼请求，要求保险公司在保险范围内承担责任，不足部分同意赔偿。被告侯艳秋为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据。证据一、保单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险。原、被告质证无异议。被告保险公司辩称：本案被告侯艳秋的肇事车辆在我公司投保交强险，公司同意结合本案的有效证据，确认是否对原告进行赔偿以及具体的赔偿数额，但不包括案件的鉴定及诉讼费用。被告保险公司未向本院提供证据。根据原、被告陈述、诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实:2015年6月15日8时20分许，侯艳秋驾驶×××号轿车下车开车门时，与苗淑华驾驶的自行车相刮撞，造成苗淑华受伤。经尚志市交警队事故认定，侯艳秋负全部责任。侯艳秋驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，强险医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。苗淑华要求二被告赔偿其医疗费15030.82元、鉴定费800元、住院伙食补助费12000元、误工费15327元、护理费17205元、精神抚慰金3000元，总赔偿数额为63362.82元。另查明，2015年黑龙江省城镇居民服务和其他服务业平均工资52333元，城镇非私营单位就业人员平均工资为44036元。本院认为，侯艳秋打开车门时与苗淑华相刮发生交通事故，造成苗淑华受伤，按照交警部门作出的交通事故认定书，侯艳秋负事故全部责任。故侯艳秋对给苗淑华造成的合理损失依法应承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了交强险，强险赔偿限额为医疗赔偿限额10000元，伤残赔偿限额为110000元。依照法律规定，保险公司应在强险理赔范围内承担赔偿责任，超出部分由侯艳秋承担。苗淑华主张医疗费15030.82元、住院伙食补助费12000元，合计应为27030.82元，保险公司在强险医疗费项下10000元内承担10000元，余款17030.82元应由侯艳秋承担。苗淑华主张误工费15327元计算有误，应按照2015年度，城镇非私营单位就业人员平均工资44036元，计算为14478元（44036元÷365天×120天），护理费17205元、精神抚慰金3000元，合计34683元，在强险110000元范围内，应由保险公司直接予以赔偿。苗淑华主张鉴定费800元，不在保险理赔范围内，应由侯艳秋承担。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司赔偿原告苗淑华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金合计44683元；二、被告侯艳秋赔偿原告苗淑华医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计17830.82元。上述款项于判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元（原告已缴纳），由被告侯艳秋负担1363元,原告苗淑华负担22元，财产保全费320元（原告已缴纳）由被告侯艳秋负担。于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  高淑云审 判 员  高 惠人民陪审员  孟昭海二〇一六年一月十九日书 记 员  王思玮
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执16号申请执行人李乾武，男，生于1964年2月16日，汉族，四川省叙永县人。被执行人简培，男，生于1970年2月15日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第658号民事判决书受理了李乾武申请执行简培民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款本金50000元及利息、垫交的案件受理费1600元，同时被执行人简培还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人简培在中国农业银行股份有限公司成都青白江支行账户和中国建设银行股份有限公司成都市青白江支行账户内有存款、其名下有一辆丰田牌轿车，因被执行人简培至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人李乾武的合法权益，故应对被执行人简培的前述财产采取强制执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、扣划（划拨）被执行人简培在中国农业银行股份有限公司成都青白江支行账户内的存款人民币4700元、在中国建设银行股份有限公司成都市青白江支行账户内的存款人民币9400元；二、上述款项直接扣划（划拨）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内；三、查封被执行人简培所有的小型汽车，查封期限为贰年，自送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  李 雪二〇一六年一月十八日书 记 员  马 结