wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4064号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路2号。负责人郭勤伟，该行行长。委托代理人崔小钢，该行职员。委托代理人沈玉光，该行职员。被执行人邢丽珠。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被执行人邢丽珠信用卡纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第01167号民事判决书：一、被执行人邢丽珠于本判决生效之日起十日内归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行透支本金人民币9319.55元，支付计算至2015年6月30日的利息、滞纳金合计2029.72元，并支付自2015年7月1日起至实际履行之日止按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元、公告费606元，合计诉讼费690元，由被执行人邢丽珠负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行，申请执行标的12039.27元。执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）熟商初字第01167号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年八月二十四日书记员  万雨龙
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3535号原告：赵远安，男，1969年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨金花，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告：孙冠军，男，1979年4月20日出生，汉族。被告：刘慧，女，1978年4月6日出生，汉族。两被告委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。原告赵远安诉被告孙冠军、刘慧劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨金花、两被告委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费5000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2013年10月起，两被告雇佣原告从事建筑工作。截止到2016年1月16日，尚欠原告劳务费5000元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。被告孙冠军辩称，两被告系夫妻关系。原告等人将被告别克轿车强行扣留，被告有权拒绝支付劳务费。被告刘慧辩称，两被告系夫妻关系，但本人不是合同当事人，不应承担责任。原告等人强行扣留本人车辆，本人保留相应的诉讼权利。原告针对其诉讼请求提交被告为其出具的欠据一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：两被告系夫妻关系。自2013年10月起，两被告雇佣原告从事建筑工作。截止到2016年1月16日，尚欠原告劳务费5000元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。本院认为，原、被告之间劳务合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，其应共同承担付款责任。综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称车辆被扣一事，与本案非属同一法律关系，其应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙冠军、刘慧于本判决生效之日起三日内支付原告赵远安劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘长永二〇一六年八月三十日书记员  傅 勇
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初208号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人鲁某某，女，1972年6月4日出生于甘肃省临洮县。2016年1月8日因涉嫌赌博罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)158号起诉书，指控被告人鲁某某犯赌博罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员马芳出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月7日，被告人鲁某某在临洮县某某镇某某村街道自己的麻将馆内组织裴某某等二十一人(已另行处理)以打麻将、诈金花的方式聚众赌博时被临洮县公安局民警当场查获。上述事实，被告人鲁某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，证人证言，扣押决定书及扣押笔录，没收实物收据，行政处罚决定书，现场检查笔录及现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某以营利为目的，聚众赌博一次，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人鲁某某应以犯赌博罪追究刑事责任。被告人鲁某某庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚，综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条(三)项之规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金2000元；(管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。二、未随案移送作案工具麻将机两台，麻将两副，扑克牌一副，依法予以没收；赌资6883元，依法予以没收，由临洮县公安局上缴国库，并在一月内将执行回执送至临洮县人民法院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  张鸿礼二〇一六年八月二十五日书 记 员  桑少峰
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初408号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邹军，男，1970年10月27日出生于湖南省长沙市。1987年11月因扒窃被劳动教养三年；1992年12月因吸毒被劳动教养二年；1994年4月因吸毒被劳动教养一年六个月；1996年3月因吸毒被劳动教养一年六个月；2001年12月因吸毒被劳动教养三年；2005年7月因吸毒被劳动教养三年；2011年10月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年8月1日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。2016年6月8日被抓获，同日因涉嫌非法持有毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年6月23日因涉嫌非法持有毒品罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人邹军犯非法持有毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人邹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年过年期间，被告人邹军在家中发现了其朋友“武建明”（已判刑）遗留的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、海洛因、丁丙诺啡等毒品若干，用于自己和朋友吸食。2016年6月8日8时许，公安民警从被告人邹军住宿的长沙市天心区书院路心情快捷酒店401房抓获被告人邹军和吸毒人员宋某（另案处理），并当场在该房间搜查出被告人邹军随身携带的12小包白色晶体、30粒红色药丸、3小包白色粉末、64粒白色药丸、以及吸壶、注射器等吸毒工具。被告人邹军归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，查获的白色晶体净重20.16克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重2.86克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色粉末净重6.04克，从中检出海洛因成分；白色药丸净重4.65克，从中检出丁丙诺啡成分。上述事实，被告人邹军在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等的物证照片；抓获经过、扣押物品清单、收缴物品清单、疑似毒品称量登记表、称量笔录、搜查笔录、刑事判决书、户籍资料等书证；证人宋某的证言；物证检验报告；被告人邹军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹军违反国家关于毒品管理的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、海洛因、丁丙诺啡等毒品，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人邹军犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立,本院应对被告人邹军的行为依法予以惩处。被告人邹军被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹军曾有多次故意犯罪前科和劳动教养劣迹，有酌情从重处罚情节。长沙市天心区人民检察院提出对被告人邹军犯非法持有毒品罪在有期徒刑二年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人邹军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一六年八月二十六日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初964号原告：旺苍县农村信用合作联社。法定代表人：王平，理事长。住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路***号。委托代理人：苟杨，四川方尽律师事务所律师。被告：李强福，男，生于1973年1月6日，汉族。原告旺苍县农村信用合作联社与被告李强福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告旺苍县农村信用合作联社的委托代理人苟杨到庭参加诉讼，被告李强福经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告旺苍县农村信用合作联社诉称：被告李强福于2011年8月11日在原告的下属机构黄洋信用社贷款40000元，双方签订了贷款合同。合同约定了借款期限及还本付息的方式，但被告逾期未按合同约定归还本金及利息，故诉请人民法院判令被告李强福偿还原告借款本金40000元，并承担本金还清时止的约定利息、逾期罚息及复息。被告李强福未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辨状。经审理查明：2011年8月11日被告李强福因修建住房与原告的下属机构黄洋信用社签订了农户小额信用借款合同，合同约定：“原告向被告提供贷款40000元，用于修建住房，借款期限为730天（2011年8月11日起至2013年8月10日），月利率11.7‰，按季结息。如逾期未还，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50％的罚息”。借款合同签订后，原告于同日向被告李强福发放了贷款40000元。此后，被告仅按合同约定向原告清偿了利息1419.60元，下余利息及本金未再按合同约定清偿。借款逾期后，原告经多次催收，被告亦未清偿本金及利息，原告遂于2016年6月起诉至本院。上述事实，有当事人在庭审中的陈述、借款申请书、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、贷款还息明细表等证据记录在卷，可以认定。本院认为：原、被告签订的小额信用借款合同系双方当事人真实意思表示，该合法为有效合同。双方当事人均应遵循诚实信用原则，按合同约定履行自己的义务。被告李强福在原告提供贷款后，未按合同约定履行还款义务，违背诚实信用原则，应按合同约定承担偿还借款本息及逾期罚息的违约责任。关于复息，因合同未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李强福在本判决生效之日起二十日内偿还原告旺苍县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（2011年8月11日至2013年8月10日按月利率11.7‰计息，2013年8月11日至本金还清之日止按月利率17.55‰支付逾期利息，已付利息1419.60元在结算利息时应予扣减）。如当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李强福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王兴二〇一六年八月十七日书记员  何瑞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4076号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。负责人郭勤伟，该行行长。委托代理人崔小钢，该行职员。委托代理人沈玉光，该行职员。被执行人钱ＸＸ。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被执行人钱ＸＸ信用卡纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第01159号民事判决书：一、被执行人钱ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行透支本金人民币9787.52元及相应的利息、复利、滞纳金（计算至2015年6月30日的利息、复利、滞纳金为人民币2300.51元，自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止的利息、复利、滞纳金等按照《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》的约定计算）(已履行人民币5元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币102元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币708元，由被执行人钱ＸＸ负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行，申请执行标的12796.03元。执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）熟商初字第01159号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年八月二十四日书记员  万雨龙
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民申00009号再审申请人（原审原告）：沈云标，男，汉族，1951年8月29日出生，住杭州市余杭区。被申请人（原审被告）：沈永明，男，汉族，1967年1月12日出生，住杭州市余杭区。被申请人（原审被告）：沈云泉，男，汉族，1961年8月17日出生，住杭州市余杭区。被申请人（原审被告）：沈年夫，男，汉族，1970年3月8日出生，住杭州市余杭区被申请人（原审被告）：沈祥福，男，汉族，1954年6月12日出生，住杭州市余杭区。被申请人（原审被告）：：梅水富，男，汉族，1968年6月26日出生，住杭州市余杭区。被申请人（原审被告）：：杭州泰欣农林绿化工程有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道长树社区。法定代表人：丁攀，总经理。委托代理人：陈建忠，公司职员。委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。再审申请人沈云标因与被申请人沈永明、沈云泉、沈年夫、沈祥福、梅水富、杭州泰欣农林绿化工程有限公司（以下简称泰欣农林公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服（2013）杭余民初字第1985号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查完毕。申请人沈云标申请再审称：一审判决的事实认定错误。沈云标系长树村村民。沈云标拥有西塘口土地1.9284亩，该土地出让未经过申请人同意，也未经过小组会议通过。2010年10月21日的户长表决也并非是6组的表决而是3组的。该会议的农户签字也是会后沈永明私自签字的，该事实有2016年1月19日调查情况说明予以确认。2010年11月27日的租赁协议认为该土地为荒废地，法院认定也是错误的，根据2016年1月7日，长树社区居委会的情况证明确认该土地为二类基本农田。综上，一审法院在没有查清所涉土地性质、会议表决真实性等情况下，驳回申诉人的诉讼请求，损害了申诉人的利益，故请求撤销（2013）杭余民初字第1985号民事判决书。申请人沈云标向本院提供以下新证据：1、户长会议表决及租赁协议书，证明沈永明提供的该组证据系假证，户长会议表决非6组是3组的，租赁协议也不是在会议上签字的；2、情况说明，证明长树社区6组西塘口48亩土地是二类基本农田，并非沈永明等人所说的荒废地；3、调查情况说明，证明2010年11月27日6组召开土地出租会议上，沈永明等人弄虚作假，未说明土地出租原因，大多农户不同意出租；4、证明书，证明长树社区6组目前为66户；5、西塘口48亩土地租赁后现场照片，证明西塘口48亩土地原为二类基本农田，租赁后大量水土流失，造成集体财产损失的事实。被申请人沈永明、沈云泉、沈年夫、沈祥福、梅水富未答辩未提供证据。泰欣农林公司答辩意见：一、2010年11月27日杭州市余杭区南苑街道常熟社区6组组长及组代表与泰欣农林公司签订土地租赁协议，将该组集体所有土地租赁给泰欣农林公司使用,该租赁事项事先向60多户组民征询意见,征得其中51户的同意并签名,根据合同约定前三年土地租金除申请人沈云标外其余组民均已领取,双方签订的合同合法有效。二、泰欣农林公司使用案涉土地用于种植农作物、水果、苗木，土地用途合法；三、再审申请人沈云标提供的两份社区证明形成的时间是2016年，但所证明的情况均系原审审理时可以明确和获取的，不属再审后发生的新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，原告的再审申请已超过法律规定的期限，综上，请求驳回申请人的申请。本院认为，再审申请人沈云标认为涉案的余杭区南苑街道长树社区6组土地在租赁过程存在违法的情形，侵犯其合法权益，可依法向法院提起诉讼，但其起诉应符合法律规定。原审中申请人提出确认租赁协议无效，返还土地及补偿的诉讼请求，因涉案租赁协议的主体系杭州市余杭区南苑街道长树社区6组及泰欣农林公司，而申请人提起诉讼的被告主体沈永明、沈云泉、沈年夫、沈祥福、梅水富系个人，显属错列被告，在经本院释明后，沈云标仍坚持原诉讼请求，据此作出的原审判决并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人沈云标提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回沈云标的再审申请。审 判 长  王 莉审 判 员  张 帆代理审判员  ＸＸ强二〇一六年八月四日书 记 员  何 媛
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽0681民初3842号原告董伟平。被告毛永贵。被告李华。本院在审理原告董伟平与被告毛永贵、李华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董伟平撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员 王 巍二〇一六年八月二十二日书记员 栾忠莲
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初22号之二解除保全申请人：罗少华，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。被申请人：蔡鸿儒，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：蔡跃坤，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。共同委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。罗少华与蔡鸿儒、蔡跃坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2016）闽0206民初22号民事裁定书，查封了蔡鸿瑞、蔡跃坤名下位于厦门市湖里区世茂湖滨花园B2-1#A梯1601室的房产、担保人徐火炎名下位于厦门市思明区莲前东路651号之一的房产，以及担保人苏玉莲名下位于厦门市湖里区金湖路114号104单元的房产。现因罗少华撤诉，蔡鸿儒申请解除对其财产的保全措施。本院认为，蔡鸿儒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对蔡鸿儒、蔡跃坤名下位于厦门市湖里区世茂湖滨花园B2-1#A梯1601室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林丽玉二〇一六年八月三十一日代书 记员  李达鸿附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0306刑初4472号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某，户籍所在地湖南省娄底市新化县。辩护人廖立萍，北京市大成（深圳）律师事务所律师。辩护人刘舒予，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被告人李某甲，户籍所在地河南省周口市川汇区。辩护人陈岗，广东淳锋律师事务所律师。被告人李某乙，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县。被告人李某丙，户籍所在地河南省周口市。上列被告人因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月19日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年5月27日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4452号起诉书指控被告人刘某、李某甲、李某乙、李某丙犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林泽雄出庭支持公诉。被告人刘某、李某甲、李某乙、李某丙及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月份，犯罪嫌疑人李阳（身份不详，另案处理）租下深圳市宝安区沙井沙二社区西城小区9栋一楼的商铺作为麻将馆，并聘用被告人李某丙经营管理麻将馆。2016年4月初，李阳与被告人刘某、李某甲商议，在李阳经营的麻将馆内以赌三公的方式开设赌场，赌场的获利由三人平分。其中李阳负责提供场地、并安排李某丙在赌场内为赌客提供服务、望风等事项，而刘某及李某甲则负责各自招揽赌客前往赌场参与赌博，在赌场经营期间对赌场进行管理，收取赌场收益，并给赌场的工作人员发放工资。赌场经营期间，刘某、李某甲、李阳等人聘用被告人李某乙在赌场内担任“荷手”，负责发牌、抽水。2016年4月19日凌晨1时30分许，民警对深圳市宝安区沙井沙二社区西城小区9栋一楼的麻将馆进行检查，查获正在进行赌博的涉赌人员12名，缴获赌资人民币27885元、作案工具扑克牌1副、黑色Inirco对讲机2部，并当场抓获参与开设赌场的刘某、李某甲、李某乙、李某丙。上述事实，被告人刘某、李某甲、李某乙、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、李某甲、李某乙、李某丙无视国家法律，为谋取非法利益而开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某乙、李某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中的作用，被告人刘某、李某甲均为主犯，被告人刘某的辩护人认为其也是从犯的意见与事实不符，不予采纳。各被告人均自愿认罪，可从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月18日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。四、被告人李某丙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月18日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。五、扣押在案的赌资人民币27885元、作案工具扑克牌1副、黑色Inirco对讲机2部，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 王 丽 萍人民陪审员 陈 远 霞二〇一六年八月三十日书记 员代 盼   盼书 记 员 杨芷（兼）
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更575号罪犯周德光，男，1977年8月6日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，2006年10月因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒���八个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于二〇一一年三月十四日作出(2011)湘刑初字第39号刑事判决，以被告人周德光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（原判决时缴纳2000元）。判决生效后，于二〇一一年五月十八日交付执行，二〇一四年七月三十日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年12月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯周德光在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周德光的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周德光在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周德光的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯周德光在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，且系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周德光减去有期徒刑八个月，刑期至2020年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年八月五日代理书记员  黄筱婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初20787号原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行（以下简称郑州银行）。委托代理人张亚东、王成，河南啸谦律师事务所律师。被告郑州亚轮轮胎销售有限公司。被告郭炜兴，男，汉族，1979年6月27日出生。被告周梦媛，女，汉族，1990年6月18日出生。本院在审理原告郑州银行诉被告郑州亚轮轮胎销售有限公司、郭炜兴、周梦媛金融借款合同纠纷一案中，原告于审理期间向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款2050000元或查封同等价值的其他财产，郑州银行股份有限公司自愿以其自有资金2050000元为原告提供担保。本院认为，原告郑州银行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告郑州亚轮轮胎销售有限公司、郭炜兴、周梦媛银行存款2050000元或者查封同等价值的其他财产。保全标的额2050000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一六年八月一日代理书记员  郭克军河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2016）豫0105民初20787号：关于原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行诉被告郑州亚轮轮胎销售有限公司、郭炜兴、周梦媛金融借款合同纠纷，本院作出的（2016）豫0105民初20787号民事裁定书已经发生法律效力，因执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，请协助执行以下事项：查封被告郭炜兴名下位于管城回族区港湾路1号院金色港湾16号楼东3单元4层东户及3、12号地下室（郑房权字第0701051154）房屋一套。查封标的1433950元。查封总标的额1433950元。查封期限：三年，自年月日起至年月日止。附：民事裁定书一份二〇一六年月日协助执行通知书（2016）豫0105民初20787号郑州市车管所：关于原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行诉被告郑州亚轮轮胎销售有限公司、郭炜兴、周梦媛金融借款合同纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出财产保全的申请，申请法院依法冻结被告的银行存款2050000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定：查封被告郭炜兴名下奥路卡牌轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××。查封标的为16050元。附：民事裁定书壹份二〇一六年月日协助执行通知书（2016）豫0105民初20787号郑州市车管所：关于原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行诉被告郑州亚轮轮胎销售有限公司、郭炜兴、周梦媛金融借款合同纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出财产保全的申请，申请法院依法冻结被告的银行存款2050000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定：查封被告郭炜兴名下英菲尼迪牌轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××。查封标的为262500元。附：民事裁定书壹份二〇一六年月日协助执行通知书（2016）豫0105民初20787号郑州市车管所：关于原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行诉被告郑州亚轮轮胎销售有限公司、郭炜兴、周梦媛金融借款合同纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出财产保全的申请，申请法院依法冻结被告的银行存款2050000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定：查封被告郭炜兴名下梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××。查封标的为337500元。附：民事裁定书壹份二〇一六年月日
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更697号罪犯彭燕，女，1986年12月4日生，汉族，出生地四川省江安县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。江安县人民法院于2013年10月22日作出（2013）江安刑初字第136号刑事判决，以被告人彭燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年（刑期自2013年4月26日起至2019年4月25日止），并处罚金5000元。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）宜中刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯彭燕减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯彭燕减去有期徒刑九个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯彭燕在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分132.4分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭燕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯彭燕减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑期至2018年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1071号之四申请执行人夏长鑫。被执行人夏志光。申请执行人夏长鑫与被执行人夏志光居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第752号民事判决书，于2016年3月11日立案执行，执行标的为中介费人民币300000元，案件受理费人民币5800元。本案在执行过程中，被执行人夏志光拒不向本院申报财产，本院已依法对其司法拘留15日。本院依法拍卖了被执行人夏志光所有的号别克牌汽车一辆，拍卖所得款人民币51500元，尚不足清偿优先债权。本院另案依法查封了被执行人夏志光所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道白沙新村4A幢402室的房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房产。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1071号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年八月二十三日书 记 员  方铖
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初443号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人蒋某某，男，1994年3月23日出生于四川省邛崃市，汉族，中专文化，户籍地四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。2016年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月13日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至2016年3月期间，被告人蒋某某在其居住的四川省邛崃市XX镇XX小区X栋X元XXX号家中寝室内，多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2016年2月下旬的一天，被告人蒋某某在其居住的四川省邛崃市XX镇XX小区X栋X单元XXX号家中寝室内，提供自制吸毒工具容留吸毒人员李某、高某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年3月4日17时许，被告人蒋某某提供自制吸毒工具在上述地点，容留吸毒人员李某、吴某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年3月7日12时许，被告人蒋某某提供自制吸毒工具在上述地点，容留吸毒人员李某、吴某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月7日17时许，邛崃市公安局民警在四川省邛崃市XX镇XX小区X栋X单元XXX号被告人蒋某某家中，将被告人蒋某某挡获归案。经现场尿液检测，被告人蒋某某甲基苯丙胺结果为阳性。公安机关依法扣押被告人蒋某某作案工具自制冰壶1个、白色小米手机（号码180*****194）1部并统一保管。被告人蒋某某到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证自制冰壶1个、白色小米手机1部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人及证人常住人口详细信息、搜查证、扣押决定书、扣押清单、邛崃市公安局行政处罚决定书、被告人手机通话清单，搜查笔录，证人李某、高某、吴某某的证言，被告人蒋某某的供述，被告人蒋某某及证人李某、高某、吴某某现场辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反国家毒品管制法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某某的作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的被告人蒋某某作案工具自制冰壶1个、白色小米手机（号码1803****194）1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年八月十六日书记员  刘 薇附相关法律、司法解释规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0922刑初92号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人林雪辉，曾用名：郭林，男，1982年12月1日生，汉族，中专文化，，住沧州市运河区。2016年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2016年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局执行逮捕。2016年1月8日被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年7月28日被取保候审。被告人孙林林，男，1984年3月19日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省盐山县，现住沧州市运河区。2010年12月12日因犯故意伤害罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年4月30日刑满释放。2015年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2016年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。被告人刘明，男，1993年10月10日生，汉族，小学文化，，户籍所在地河北省沧县，现住沧州市。2015年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2016年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。被告人田连祥，曾用名田波，男，1988年2月13日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省南皮县，现住沧州市运河区。2015年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2016年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局执行逮捕。2016年1月21日被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年7月28日被取保候审。被告人ＸＸ，男，1983年6月15日生，汉族，高中文化，，现住沧州市。2015年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青县公安局刑事拘留，2015年12月29日被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年7月28日被取保候审。被告人刘辉，男，1987年8月10日生，汉族，小学文化，，住沧州市运河区。2016年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年7月28日被取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人林雪辉、孙林林、刘明、田连祥、ＸＸ、刘辉犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人林雪辉、孙林林、刘明、田连祥、ＸＸ、刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年9月7日19时许，被告人林雪辉因与韩某有经济纠纷，遂指使孙林林纠集ＸＸ、刘辉等人在青县观湖一品小区1单元楼道内将韩某殴打。经鉴定，韩某的伤情为轻伤二级。2、2015年9月14日7时许，在被告人林雪辉的指使下，孙林林纠集田连祥、刘明、杨某（另案处理）到青县教训韩某，后被告人孙林林、田连祥、刘明、杨某在青县观湖一品小区南门西侧将韩某的丈夫高某强行带至汽车内，拉至高铁桥西侧空地，对高某殴打，经鉴定，高某的伤情为轻伤一级。上述事实，被告人林雪辉、孙林林、刘明、田连祥、ＸＸ、刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林雪辉、孙林林、刘明、田连祥、ＸＸ、刘辉的供述；被害人韩某、高某的陈述；证人王某、郭某、李某的证言；司法鉴定意见书、辨认笔录、青县公安局出具的情况说明；青县公安局接受证据材料清单、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林雪辉、孙林林、刘明、田连祥、ＸＸ、刘辉故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林雪辉、刘辉系自首，依法从轻处罚。被告人孙林林系累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘明、田连祥、ＸＸ、刘辉作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人孙林林、刘明、田连祥、ＸＸ认罪态度较好，酌情从轻处罚。六被告人积极赔偿二被害人经济损失取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人林雪辉、孙林林、刘明、田连祥、ＸＸ、刘辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人林雪辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人孙林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月5日起至2017年12月4日止。）三、被告人刘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月5日起至2016年11月4日止。）四、被告人田连祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）五、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）六、被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一六年八月十六日书记员  李杰
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执恢256号之一申请执行人杜延宏，男，汉族，1964年9月25日出生，初中文化，陕西延安人，系延安氮肥厂下岗职工，现住延安市宝塔区姚店镇***号院窑洞第*排*号。身份证号码：6126011964********。被执行人王卫平，男，汉族，1964年4月2日出生，高中文化程度，陕西延安人，系姚店镇郑崖村村民，现住该村。身份证号码：6126011964********。杜延宏申请执行王卫平合伙协议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03139号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，查实对被执行人王卫平有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封登记在王卫平名下的车辆（具体以协助执行通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年八月十五日书记员 赵 蓉
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初435号原告王魁，男，汉族。被告刘金生，男，汉族。原告王魁诉被告刘金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王魁到庭参加诉讼，被告刘金生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王魁诉称，2013年6月27日，被告在原告处借款80000元，约定逾期月利率20‰、借款期限至2013年7月27日。借款到期后，被告支付利息至2014年7月27日，借款本金拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金80000元，支付利息24000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求自2015年10月27日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，被告刘金生未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份。证明2013年6月27日，被告刘金生在原告王魁处借款80000元，双方约定借款期限至2013年7月27日、逾期月利率20‰；借款到期后，被告支付利息至2014年7月27日。被告刘金生未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明被告在原告处借款时间、金额、逾期月利率、借款期限以及被告支付利息截至日等案件事实。本院对份证据予以采信。被告刘金生未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年6月27日，被告刘金生在原告王魁处借款80000元，双方约定借款期限至2013年7月27日，逾期月利率为20‰。原告交付借款时预扣借期内利息1000元，实际交付借款79000元。借款到期后，被告支付利息至2014年7月27日，未偿还借款本金。本院认为，被告刘金生向原告王魁借款的事实清楚，证据确实充分，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借款合同应当受法律保护。原告交付借款时预扣利息1000元，应当以其实际交付借款79000元认定借款本金。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定借期内利率以及逾期利率均未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金79000元并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金生于判决书生效之日偿还原告王魁借款本金79000元、利息25280元【（79000元×20‰×1/月）（2013年6月27日至2013年7月27日）+（79000元×20‰×15/月）（2014年7月28日至2015年10月27日）】，本息合计104280元；自2015年10月28日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；驳回原告王魁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2380元，由被告刘金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军代理审判员  杨 平人民陪审员  樊德清二〇一六年八月十五日书 记 员  赵薪博
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执923号申请人:钟自辉被申请人:巢湖市大桥钉业制造有限公司本院依据已发生法律效力的[2016]巢劳人仲裁字153号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司价值6967元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初62240号原告:天津市滨海新区大港祥盛汽车租赁中心,住所地天津市滨海新区大港胜利里35-1-101。经营者:国宁宁,男,1986年11月11日出生,汉族,住天津市津南区。被告:王贤云,女,1963年11月25日出生,汉族,住。原告天津市滨海新区大港祥盛汽车租赁中心与被告王贤云车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告经营者国宁宁到庭参加了诉讼。被告王贤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市滨海新区大港祥盛汽车租赁中心向本院提出的诉讼请求:判令被告给付原告租金13000元。事实和理由:2015年9月24日至2015年12月22日,李延在原告处租赁丰田锐志轿车一辆,被告王贤云提供担保。2016年1月25日被告王贤云为原告出具租金13000元的欠条一份,租金13000元至今未付。王贤云未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,2015年9月24日的汽车租赁合同、2016年1月25日的欠条,客观、真实,本院予以确认并在卷佐证。本院认为,原告提供的汽车租赁合同可以证实被告王贤云为李延租赁原告车辆提供担保,原告提供的欠条可以证实被告欠原告租金13000元未付。被告逾期未付,原告起诉要求被告支付租金,符合法律规定,本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王贤云于本判决生效后十日内付清原告天津市滨海新区大港祥盛汽车租赁中心租金13000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元,公告费690元,由被告王贤云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  蔡印霞代理审判员  黄立学人民陪审员  王艳丽二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱贻贞附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1082行审853号申请人：临海市市场监督管理局，住所地：临海市东方。法定代表人：金崇富，局长。被申请人：周初飞。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2015）308号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）308号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的（2015）308号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人周初飞缴纳罚款480元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年八月二十二日代理书记员  金 清
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1087号原告：陈兰，女，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：邓镜（系法律援助），重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托代理人：李智（系法律援助），重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆传文商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗2号长寿长乐大厦4-5。法定代表人：传文。被告：传文（曾用名传雯），女，1987年3月12日出生，住重庆市南岸区。原告陈兰与被告重庆传文商贸有限责任公司（以下简称“传文公司”）、被告传文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。因案件不宜适用简易程序，依法适用普通程序，由审判员卢再祥担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭共同负责案件的审理。因被告传文公司、被告传文下落不明，本院于2016年5月6日向被告传文公司、被告传文公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈兰的委托代理人邓镜到庭参加诉讼，被告传文公司、被告传文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰诉称，被告传文公司欠工资共计13800元，请求被告传文公司、被告传文连带支付工资13800元、赔偿金13800元，被告传文公司、被告传文支付从2014年8月31日起至实际支付期间的利息损失。原告陈兰为支持自己的诉求，提供了欠条、重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调查询问笔录、巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改资料、农民工工资表等证据。被告传文公司和被告传文未提出答辩。经审理查明，重庆传雯商贸有限责任公司系被告传文独资于2011年6月23日成立，2015年4月1日股东变更登记为自然人传文、吴畏，2015年6月8日名称变更登记为传文公司，被告传文公司的生产经营场地在重庆市巴南区李家沱街道其龙村十社。原告陈兰岗位为服装设计，被告传文公司在生产经营中出现困难，拖欠原告陈兰工资，被告传文公司的法定代表人被告传文于2014年5月14日在接受劳动保障监察调查询问时承认拖欠原告陈兰2014年2月工资4500元、2014年3月工资5800元、2014年4月工资4500元、2014年5月1日至8日工资1200元，合计16000元。2014年5月22日被告传文公司在给巴南区人力资源和社会保障局的报告中，回复已支付原告陈兰2014年2月工资4500元，尚欠陈兰2014年3月工资5800元。但被告传文公司至今没有支付，原告陈兰便诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。若符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的用人单位应向劳动者加付赔偿金的情形，还应按应付工资金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。原告陈兰提供的巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改资料中的指令书，其内容未明确责令支付原告陈兰的欠薪数额，缺乏关联性，不应采信；原告陈兰提供的农民工工资表，没有被告传文公司签章或企业负责人签字，不能反映案件真实情况，缺乏真实性，不应采信。原告陈兰提供的欠条系书证，书证应当提交原件，欠条仅为复印件，不能辨别真伪，缺乏真实性，不应采信。劳动者以用人单位的工资欠条为证据，不涉及劳动关系其他争议的，可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬，原告陈兰提供的重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调查询问笔录载明被告传文公司曾拖欠工资16000元，此后在被告传文公司在给巴南区人力资源和社会保障局的回复中载明已支付原告陈兰2014年2月工资4500元，由此证明被告传文公司尚欠原告陈兰工资11500元；同时，原告陈兰要求被告传文承担连带支付责任没有法律依据。据此，被告传文公司本应于2014年5月14日前付清所欠工资，原告陈兰要求传文公司、被告传文连带支付工资13800元、赔偿金13800元，被告传文公司、被告传文支付从2014年8月31日起至实际支付期间的利息损失的诉讼请求，部分符合法律规定，应予以部分支持。当然，被告传文公司、被告传文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不影响依法审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆传文商贸有限责任公司支付原告陈兰工资11500元；二、被告重庆传文商贸有限责任公司以11500元为基数，从2014年8月31日起至此款付清时止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率支付原告陈兰利息；三、驳回原告陈兰的其它诉讼请求。上述第一项限被告重庆传文商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  卢再祥人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年八月九日书 记 员  侯华贞
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1806号原告颜学辉，男，汉族，1986年7月24日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人王星，重庆渝信律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨取林，重庆渝信律师事务所律师，特别授权。被告李燕，女，汉族，1964年9月18日出生，住重庆市渝中区。被告廖多平，男，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市渝中区。原告颜学辉诉被告廖多平、李燕民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序由代理审判员包园园独任审理，并于2016年5月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人王星及被告李燕、廖多平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告曾向原告借款，但并未按约归还，至今被告尚欠原告借款本金355400元。经原告多次催收无果，原告遂诉至法院要求：1、被告立即向原告归还借款本金355400元，并自借款逾期之日起至本金付清之日止，以欠款本金为基数按24%年利率向原告支付逾期利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称，原告所述并不属实，借款本金只有11万元，其他的都是利息，且被告已经归还了10多万元，被告的信用卡也一直交给原告使用，原告已经刷卡10多万元。经审理查明，二被告与原告颜学辉多年来一直存在经济往来。2009年9月26日至2014年3月6日二被告向原告共计支付79320元。2014年4月27日李燕、廖多平向颜学辉出具借条一张，载明：“本人李燕身份证号码5xxxxxx7今借到颜学辉身份证号码5xxxxxx5现金叁拾伍万伍仟肆佰元，小写355400元。资金用途合法生意周转。借款期限8个月。于2014年12月31日一次性还清。到期未还违约金壹拾万元。”同日，李燕向颜学辉出具收条一份，载明：“本人李燕身份证号码5xxxxxx7今收到颜学辉身份证号码5xxxxxx5现金叁拾伍万伍仟肆佰元，小写355400。”此后，李燕陆陆续续向颜学辉支付共计77600元。上述事实有借条、收条、银行汇款凭证、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。关于原告实际出借金额的问题。首先，本案中，原告主张被告累计借款金额为355400元，被告抗辩借款本金仅为11万元。本院认为，尽管《借条》及《收条》中载明的借款金额系355400元，但从双方的陈述来看，该借条确系原被告之间对之前的借款的结算，故对于具体的出借金额原告有责任提供证据证明，现原告未能提供转款凭证等进一步的证据证明其履行了355400元的出借义务，故应当承担不利的法律后果，也即本院认定，原告实际出借金额系11万元，借条中约定11万元之外的款项均系利息。其次，审理中，原告颜学辉与被告均陈述借款系多年累积而成，但双方均无法陈述具体的借款时间，对此双方均应承担不利的法律后果。据此，本院根据被告李燕开始向原告还款的时间来推定借款时间。从被告提交的银行业务凭证来看，被告首次还款的时间为2009年9月26日，故推定该借款的时间为2009年9月份。关于被告李燕支付的款项如何认定的问题。在审理中，双方均陈述在借款时有利息的约定，而原告亦明确约定的利率标准为月息2分，故本院认定，双方约定的利率标准为月息2%，故自2009年9月至2014年4月（结算之时），共计产生的利息为110000元×2%×56个月=123200元，而被告在此期间共支付原告的79320元应当认定为利息。截至2014年4月27日二被告应当欠付原告利息43880元（123200元-79320元）。2014年4月27日之后，二被告支付的77600元应首先冲抵欠付的利息43880元以及之后产生的利息，故本院认定二被告利息付清至2015年8月份。关于被告抗辩称原告使用其信用卡10余万元的主张，因被告未能提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、廖多平、李燕于本判决生效后三日内支付颜学辉借款本金11万元并支付自2015年9月起至付清时止按月息2%计算的利息；二、驳回颜学辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6631元（颜学辉已经预交），由李燕、廖多平负担2052元，由颜学辉负担4579元。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务，到期不履行此义务，当事人于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  包园园二〇一六年八月十八日书 记 员  赵悦亨
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2044号原告李和华，男，汉族。特别授权委托代理人余敏，四川蜀中律师事务所律师。被告闵远福，男,汉族。被告四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。法定代表人闵远福，该公司董事长。二被告共同特别授权委托代理人姚旭东，四川弘维律师事务所律师。原告李和华与被告闵远福、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员何杰适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李和华的特别授权委托代理人余敏与被告闵远福、四川坤伦投资有限公司共同特别授权委托代理人姚旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和华诉称，2014年1月22日原告向被告闵远福提供借款500万元，月利息2分；2014年7月28日原告向被告闵远福提供借款50万元，月利息1.7%；2015年3月16日原告向被告闵远福提供借款300万元，月利息1.5%，被告四川坤伦投资有限公司对上述借款本息向原告承担连带担保责任。借款到期后，经多次向被告催收均未果，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币850万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求中利息的计算方式为：从借款出借之日起至付清之日止，按双方合同约定的利率标准计算。被告闵远福、四川坤伦投资有限公司未予答辩。经审理查明:2014年1月22日，户名为余俊玲的工行账户向闵远福的工行账户转入人民币500万元（闵远福转款凭证下方备注“由李和华转款500万元属实，已出示借据”。同日，被告闵远福向李和华出具借条一张，载明“今借到李和华人民币大写：伍佰万元（小写：5000000元），用于“长乐湖畔”项目开发投资，用款时间六个月，到期全额归还，按月息2.0分计息，三个月结一次息。此款转入：闵远福，开户银行：工行遂宁市分行营业部，账号确认此款已收到。备注：由余俊玲账号转入。此据，借款人：闵远福（签名捺印并加盖个人印鉴），连带责任担保方：四川坤伦投资有限公司（加盖公章）2014年1月22日”，另该借条的下方备注有：“2014年4月22号付息30万元，2014年7月22号付息30万元”；该借条左下角闵远福备注“借款延期2个月”以及“2014年12月22号还款”,左下角还备注有“2014年10月22日结息30万元”。经向原告进行核实，上述备注的内容属实。2015年3月16日，被告闵远福向原告借款300万元并出具借条，约定借款期限一年，月利率1.5%，利息按月支付，用于“坤伦.观筑和淮口项目投资，并由张仁德经办，被告四川坤伦投资有限公司对该债务提供连带责任保证。同日，原告向张仁德的银行账户转入300万元，被告闵远福在转款凭证下方注明“此上两笔由李和华借给闵远福，两笔合计叁佰万元，由张仁德卡号转入闵远福卡号。闵远福2015年3月16号”。2015年7月22日，被告闵远福向原告借款50万元并出具借条，约定该款由李和华转入尹枫账号，确认已收到此款，于2015年8月30日归还，被告认可按借入尹枫的资金月利率1.7%计付利息。同日，原告通过遂宁市商业银行向尹枫的银行账户转入人民币50万元。现借款期限已届满，被告闵远福未按期归还借款本金及余下利息，被告四川坤伦投资有限公司也未履行连带清偿义务。上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、被告闵远福的身份证复印件、被告四川坤伦投资有限公司的营业执照、组织机构代码证、借条3张、银行业务回单5张、收条1张以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告闵远福向原告借款850万元的的事实清楚，四川坤伦投资有限公司基于该借贷关系为闵远福上述借款中的800万元债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于闵远福未按约定的期限向原告返还借款，构成违约，应当承担违约责任，因此，原告要求被告闵远福返还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。由于四川坤伦投资有限公司对闵远福上述借款中的800万元债务提供了连带保证担保，故被告四川坤伦投资有限公司应当对该800万元债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告闵远福于本判决生效之日起十日内偿还原告李和华借款人民币500万元并支付利息，利息的计算方式为：以本金500万元为基数，从2014年10月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以双方合同约定的月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告闵远福于本判决生效之日起十日内偿还原告李和华借款人民币300万元并支付利息，利息的计算方式为：以本金300万元为基数，从2015年3月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以双方合同约定的月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告闵远福于本判决生效之日起十日内偿还原告李和华借款人民币50万元并支付利息，利息的计算方式为：以本金50万元为基数，从2015年7月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.7%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；四、被告四川坤伦投资有限公司对被告闵远福承担的本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告四川坤伦投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告闵远福追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71300元，减半收取35650元，财产保全费5000元，合计人民币40650元，由被告闵远福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 何 杰二〇一六年八月八日书记员 蒲春旭
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘0723刑初195号公诉机关澧县人民检察院。被告人赵元军，男。因犯盗窃罪，于2014年10月9日被津市市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月24日被临澧县人民法院判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑一年；2015年8月4日减刑释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年5月10日被澧县公安局刑事拘留，次日变更为监视居住；又因本案于2016年6月13日被澧县公安局刑事拘留，6月24日被逮捕；因犯盗窃罪于2016年6月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年7月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。现押于澧县看守所。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人赵元军犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉。被告人赵元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县人民检察院指控：2016年6月11日16时许，被告人赵元军在澧县澧洲大道“亮点锅仔”餐馆前，将被害人毛某某停放在此的1辆价值2940元，车牌号为湘J7QD**的黑色豪爵牌摩托车盗走后停放在澧县澧阳街道办事处国土巷东园小区三单元楼梯口，并买来车锁将摩托车锁住后返回津市市。当日19时许，被告人赵元军租用一辆摩托车欲将该车拖回津市市时，被公安民警抓获。以上事实，被告人赵元军在开庭审理中无异议，且有被害人毛某某的陈述，证人汤某某、尹某、孙某的证言，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单、领条、机动车销售发票、机动车注册登记信息、指认现场照片、被盗摩托车照片、监控视频截图、案件揭发及抓获经过、刑事判决书等书证，价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人赵元军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵元军归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人赵元军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人赵元军在判决宣告后刑罚执行完毕前，尚有其他罪没有判决，应数罪并罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵元军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元。［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵元军的刑期自2016年6月13日起至2018年1月11日止（原被羁押一日已折抵刑期），罚金限判决生效后十日内缴纳］。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓 杰二〇一六年八月十一日代理书记员  彭美凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。校对人：邓杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7529号之一申请执行人广州市锦和塑料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇旗岭育才街1号。法定代表人周锦红。被执行人佛山市艺津贸易有限公司，住所地佛山市顺德区龙东居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心B7-25号。法定代表人伍尚君。原告广州市锦和塑料有限公司与被告佛山市艺津贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法民二初字第759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市艺津贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广州市锦和塑料有限公司清偿货款3296444.9元及逾期付款利息（自2012年1月11日起以3296444.9元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿为止），并承担案件受理费及公告费共计35071.56元。因债务人佛山市艺津贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州市锦和塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市艺津贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年8月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务3331516.46元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7529号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年八月九日书记员  谭世俊
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执212号之二申请执行人刘培培，女，1983年9月19日出生，汉族。被执行人洛阳宝环数控精密设备制造有限公司。住所地：。法定代表人李治伟，该公司总经理。被执行人李治伟。刘培培依据本院（2015）老民初字第1332号民事调解书申请执行洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、李治伟借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案执行。因洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、李治伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执212号执行案的本次执行程序终结。二、待申请执行人刘培培能够提供被执行人洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、李治伟有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一六年八月十六日书记员  于磊磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7998号之一申请执行人艾上风。被执行人吴杰军。被执行人深圳市乾图装饰设计有限公司。法定代表人吴杰军。申请执行人艾上风与被执行人深圳市乾图装饰设计有限公司、吴杰军合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市乾图装饰设计有限公司、吴杰军的银行存款(以人民币21468元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 娄 靓二〇一六年八月十二日书记员 刘伟业
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0402民初3729号原告：赤峰市荣航汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：张树江，经理。被告：李延军，男，1973年5月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。原告赤峰市荣航汽车租赁有限责任公司与被告李延军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市荣航汽车租赁有限责任公司的法定代表人张树江，被告李延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市荣航汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费17200元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月3日在原告处租赁蒙DX***3号轿车使用，双方约定每天租赁费200元，出现违章由被告处理，被告于当天向原告支付了押金2000元，此后被告一直未向原告交纳租赁费用，但被告以各种理由拖延不予支付，被告在使用车辆过程中于2016年3月19日发生违章一次，原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付租赁费13300元。被告李延军辩称，租车属实。对车辆租赁费没有意见，现在我没有能力一次性偿还该欠款，可以分期每月给付原告欠款。本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月3日与原告签订汽车租赁合同一份，约定：被告在原告处租赁车牌号为蒙DX***3号白色尼桑轿车一辆，日租金200元；接车时一次性支付押金2000元…。被告于同日将车接走，并支付了押金2000元。原告于2016年5月3日将车辆收回。现发生租赁费15300元。上述事实，当事人双方没有异议，本院予以确认。本院认为，被告李延军承认欠原告租车费15300元，不违反法律规定，本院予以支持。现原告主张扣除被告已交付的押金2000元，要求被告给付租金13300元的诉讼请求成立。综上所述，本院对原告要求被告给付租金13300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告李延军于本判决生效后立即给付原告赤峰市荣航汽车租赁有限责任公司车辆租赁费13300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，邮寄送达费40元，合计155元（原告已预交），由原告赤峰市荣航汽车租赁有限责任公司负担49元，被告李延军负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一六年八月三十一日书记员 沈艳伟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2780号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。负责人：黄国钢，行长。委托代理人：孙丛峰，该行职员。被告：陈长胜，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，现住双城市水泉乡荣华村。身份证号：23210119780507521X原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告陈长胜借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告陈长胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2011年12月21日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额40,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2011年12月21日至2012年12月19日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息47,985.51元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告陈长胜未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2011年12月21日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款40,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2011年12月21日至2012年12月19日。证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了40,000.00元贷款。证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。被告陈长胜未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明陈长胜向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2011年12月21日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额40,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2011年12月21日至2012年12月19日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2013年6月21日被告共欠贷款本息47,985.51元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长胜偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40,000.00元。二、被告陈长胜偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息7,985.51元（利息自2011年12月21日起计算至2013年6月21日）嗣后利息照付。上述一、二项合计47,985.51元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1000元减半收取500元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年八月四日书记员  程琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1176号之一原告：谢少微，退休职工。委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：张若培，公务员。被告：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街4幢401号，统一社会信用代码91341000662946559G（1-1）。法定代表人：李小榕，董事长。被告：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖东路70号，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。法定代表人：苟雪飞，总经理。以上两被告共同委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。本院在审理原告谢少微诉被告安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司、黄山柏瑞酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢少微于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢少微撤回起诉。案件受理费3200.00元，本院决定予以退还给原告谢少微。审 判 长  汪卫东审 判 员  刘志翔人民陪审员  许毅龙二〇一六年八月一日书 记 员  江 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初495号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人何某某，女，1974年12月20日出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，住四川省邛崃市。2016年4月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人王汝舟，四川光时律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人何某某及其辩护人王汝舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月起，被告人何某某居住在邛崃市XX镇XX路X号附X号养路段宿舍X楼X号的住房内。1、2016年2月20日左右的一天下午，被告人何某某在该住房内，容留田某某吸食毒品。2、2016年3月14日下午，被告人何某某在该住房内，容留犯罪嫌疑人张某某（另案处理）及违法行为人杨某某吸食毒品。3、2016年3月30日左右的一天晚上，被告人何某某在该住房内，容留违法行为人杨某吸食毒品。2016年4月7日，被告人何某某伙同张某某、杨某某、田某某在邛崃市XX街XX街XX号“XX苑”X栋X号的房间内吸食冰毒时，被邛崃市公安局民警抓获。邛崃市公安局民警对被告人何某某吸食冰毒的事实进行调查询问过程中，被告人何某某供述了其于2016年2-3月在其住房内多次容留张某某、杨某、田某某吸食冰毒的事实。2016年4月8日，被告人何某某被邛崃市公安局决定行政拘留14日，罚款1800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人的证言，被告人何某某的供述，被告人及吸毒人员常住人口信息单，公安机关毒品尿液现场检测报告，被告人何某某辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人何某某因吸食毒品被抓获后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某的辩护人关于被告人何某某系初犯，因吸食毒品被抓获后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年八月二十四日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2772号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。负责人：黄国钢，行长。委托代理人：孙丛峰，该行职员。被告：王明合，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，现住双城市水泉乡荣华村。身份证号：232101196112102037原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告王明合借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告王明合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2012年4月28日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年4月28日至2013年1月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息60,520.11元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告王明合未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2012年4月28日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年4月28日至2013年1月20日。证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了50,000.00元贷款。证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。被告王明合未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明王明合向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2012年4月28日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年4月28日至2013年1月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2013年6月21日被告共欠贷款本息60,520.11元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明合偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50,000.00元。二、被告王明合偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息10,520.11元（利息自2012年4月28日起计算至2013年6月21日）嗣后利息照付。上述一、二项合计60,520.11元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1313元减半收取657元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年八月四日书记员  程琳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终249号上诉人（原审原告）：罗桃定。被上诉人（原审被告）：盐城市海浦联运有限公司，住所地盐城市恒济镇恒济街西首。法定代表人：屠龙元，该公司总经理。上诉人罗桃定因与被上诉人盐城市海浦联运有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初2907号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人罗桃定于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人罗桃定申请撤回上诉，无规避法律之处，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗桃定撤回上诉，双方按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 松审 判 员  陈少君代理审判员  袁海兰二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初15463号原告甘妙辉，住址广东省五华县。委托代理人陈立胜，广东海埠律师事务所律师。被告一深圳市万泰电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园E1栋。法定代表人傅磊。被告二深圳市万泰伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海路粤海工业村(深圳动漫园)4栋306-307。法定代表人傅磊。原告甘妙辉诉被告一深圳市万泰电路有限公司（以下简称万泰电路公司）、被告二深圳市万泰伟业科技有限公司（以下简称万泰伟业公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告一支付原告货款本金人民币171040元及补偿金人民币6000元，合计人民币177040元；2、判令被告二对被告一欠付原告货款及补偿金承担连带责任；3、本案诉讼费由被告一和被告二承担。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原被告存在买卖合同关系，2016年3月31日，被告一万泰电路公司向原告甘妙辉出具一份《欠条》，称：截止到2016年3月31日，被告一尚未支付原告货款为人民币251040元，被告一承诺在2016年4月1日支付5万元，剩下的货款承诺在2016年4月15日前支付，逾期未付再加罚息2万元。2016年5月10日，被告二股东汪加生在此《欠条》上手写上：2016年4月10日已付5万元、2016年5月10日已付5万元，余额171040元，定于2016年5月20日前归还此款，另补人民币6000元。因被告一未按欠条承诺还款，原告遂诉至本院。另查，被告一万泰电路公司为法人独资的有限责任公司，被告二万泰伟业公司为被告一万泰电路公司的股东，出资比例为100%。以上事实，有经庭审审查的《欠条》、被告一、被告二的工商登记资料等证据及当事人的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，原告甘妙辉提交的《欠条》，可以证明被告一万泰电路公司拖欠原告货款171040元的事实。被告一经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对被告一拖欠原告货款的事实予以确认。被告一未如期支付货款，其行为已构成违约，应承担清偿欠款171040元及逾期付款违约金6000元的违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告二万泰伟业公司独资设立了被告一万泰电路公司，在其没有证据证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对被告一万泰电路公司所负担的债务承担连带清偿责任。被告二经本院合法传唤，不出庭应诉，也不提交书面答辩状，因此，原告要求被告二万泰伟业公司承担连带责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告一深圳市万泰电路有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告甘妙辉货款人民币171040元；二、被告一深圳市万泰电路有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告甘妙辉货款违约金人民币6000元；三、被告二深圳市万泰伟业科技有限公司对被告一深圳市万泰电路有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1920元，由被告一深圳市万泰电路有限公司、被告二深圳市万泰伟业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  秀  珠二〇一六年八月二十五日书记员 邓哲书（兼）书记员 江  伟  娣
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初114号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人虞某斌，男，2016年4月24日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年5月27日经祥云县人民检察院批准逮捕并由祥云县公安局执行逮捕。现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人虞某斌犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人虞某斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。祥云县人民检察院指控，被害人汪某利在自家位于祥云县云南驿镇汪情村委会汪情村1号的住宅前部经营汪某利百货商店。2016年3月至4月，被告人虞某斌利用汪某利百货商店主人回家吃午饭,店内无人看守之机,3次进入店内实施盗窃,被盗财物总计价值人民币2528元。具体犯罪事实如下:(1)2016年3月的一天中午12时许,被告人虞某斌在汪某利百货商店收银台的抽屉里盗窃了现金人民币324元;(2)2016年4月13日中午12时许,被告人虞某斌在汪某利百货商店收银台的抽屉里盗窃了现金人民币450元;(3)2016年4月24日中午12时许,被告人虞某斌在汪某利百货商店内盗窃了现金人民币395元、K0P0酷珀K0POL8黑色手机一部、aloes小苹果AEG11白色手机一部和aloes小苹果AEG11金色手机(后盖损坏)一部。经祥云县发展和改革局价格认证中心鉴定,被盗三部手机价值人民币1359元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了以下证据：1、被告人虞某斌的户口证明及正侧面照片；2、受立案文书；3、拘留、逮捕文书；4、抓获经过；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、搜查证、搜查笔录及照片；7、被害人陈述；8、价格鉴定结论书；9、被告人现场辨认、指认盗窃物品笔录及照片；10、扣押、发还物品文件清单；11、被告人虞某斌的供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人虞某斌以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。虞某斌归案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。并书面建议本院对被告人虞某斌判处六个月至一年有期徒刑。被告人虞某斌对公诉机关指控的事实及适用的法律均无意见。表示自愿认罪，未向法庭提交证据。经审理查明，被害人汪某利在自家位于祥云县云南驿镇汪情村委会汪情村1号的住宅前部经营汪某利百货商店。2016年3月至4月，被告人虞某斌利用汪某利百货商店主人回家吃午饭,店内无人看守之机,3次进入店内实施盗窃,被盗财物总计价值人民币2528元。具体犯罪事实如下:1、2016年3月的一天中午12时许,被告人虞某斌在汪某利百货商店收银台的抽屉里盗窃了现金人民币324元。2、2016年4月13日中午12时许,被告人虞某斌在汪某利百货商店收银台的抽屉里盗窃了现金人民币450元。3、2016年4月24日中午12时许,被告人虞某斌在汪某利百货商店内盗窃了现金人民币395元、K0P0酷珀K0POL8黑色手机一部、aloes小苹果AEG11白色手机一部和aloes小苹果AEG11金色手机(后盖损坏)一部。经祥云县发展和改革局价格认证中心鉴定,被盗三部手机价值人民币1359元。上述事实，有以下经本院质证并确认为有效的证据予以证实：1、被告人虞某斌的户口证明及正侧面照片，证明被告人虞某斌的年龄、住所及体貌特征。2、受立案文书，证明2016年4月24日12时37分汪某利报警称，虞某斌趁他吃饭之机，串入他家商店内盗窃了现金和手机。公安机关于同日立案。3、拘留、逮捕文书，证明被告人虞某斌因本案于2016年4月24日被祥云县公安局刑事拘留；同年5月27日经祥云县人民检察院批准并由祥云县公安局执行逮捕。4、抓获经过，证明祥云县公安局民警于2016年4月24日在祥云县云南驿镇前所街联众网吧将被告人虞某斌抓获归案。5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明2016年4月24日祥云县公安局对位于祥云县云南驿镇汪清村1号“汪某利百货商店”被盗现场进行了勘验、拍照。6、搜查证、搜查笔录及照片，证明祥云县公安局民警于2016年4月24日持搜查证对虞某斌的住所及人身进行了搜查，从虞某斌住所沙发内发现两部被盗手机；从虞某斌身上钱夹内发现现金人民币332元。7、被害人汪某利陈述：2016年3月份的一天我家商店被盗现金300余元；2016年4月13日我家商店被盗现金1170元；2016年4月24日我家商店被盗六部手机（其中一部后盖损坏不能使用）和现金1200元。8、价格鉴定结论书，证明经祥云县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的手机三部价格1359元。9、被告人现场辨认、指认盗窃物品笔录及照片，证明被告人虞某斌于2016年4月24日对三次盗窃“汪某利百货商店”的现场进行了辨认；对盗窃所得的手机、现金进行了指认。10、扣押、发还物品文件清单，证明祥云县公安局于2016年4月24日扣押了被告人虞某斌盗窃得的三部手机及现金人民币332元；并于同日将上述钱物发还被害人汪某利。11、被告人虞某斌的供述与辩解：(1)2013年3月份的一天中午12时许，我到云南驿镇汪清村委会旁一家商店，见商店门开着，店内没有人，我就从小门进到店内收钱处，把收钱的抽屉拉开，用手抓了两把钱，我出来数后有324元；(2)2016年4月份的一天中午12时许，我又到这家商店采用相同的方法，偷得现金450元；(3)2016年4月24日我的钱花完了，中午12时许，我又到这家商店采用相同的方法，偷得现金395元和手机三部。本院认为，被告人虞某斌以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人的私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人虞某斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人虞某斌归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。未追回的被盗钱物继续追缴。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人虞某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年11月23日止）。二、未追回的被盗钱物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  沈光辉人民陪审员  刘光琼人民陪审员  罗琴丹二〇一六年八月十五日书 记 员  胡玥玥
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初823号原告胡某某，女，汉族，住陕西省城固县，农民。被告方某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。委托代理人：刘某某，女，汉族，住陕西省城固县，农民，系被告方某某之妻。代理权限为特别授权代理。委托代理人：周国全，系城固县“148”法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。本院在审理原告胡某某与被告方某某土地承包经营权确认纠纷一案，原告胡某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长 ：蒋龙图人民陪审员 ：罗志勇人民陪审员 ： 张 超二〇一六年八月二十五日书 记 员 ：王志栋
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初36号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告单位扬州昌德机械有限公司，住所地扬州市凤凰桥街29号。法定代表人孟某。诉讼代表人朱菊宏，该公司工作人员。被告人孟某，扬州昌德机械有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年11月13日被取保候审，2016年8月日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告单位扬州昌德机械有限公司、被告人孟某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年1月26日、8月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告单位扬州昌德机械有限公司的诉讼代表人朱菊宏、被告人孟某到庭参加了诉讼。本案经公诉机关补充侦查，现已审理终结。经审理查明，2012年7月至2015年4月，被告人孟某作为被告单位扬州昌德机械有限公司的法定代表人，在明知没有真实货物交易的情况下，通过葛某甲以支付价税总额10%左右的开票费用的方式，从扬州恒鹏物资商贸有限公司、扬州荣泉工贸有限公司、扬州晋鹏工贸有限公司、扬州优进商贸有限公司开具增值税专用发票29份，发票金额合计人民币1965794.84元,税额人民币334185.16元，价税合计人民币2299980元。上述发票均已抵扣。2015年9月29日，被告人孟某接公安机关通知主动到案，如实供述了扬州昌德机械有限公司及自己的犯罪事实。本院审理期间，被告单位扬州昌德机械有限公司退出全部违法所得。上述事实，被告单位扬州昌德机械有限公司、被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有证人葛某甲、葛某乙的证言，扬州市公安局出具的到案经过，扬州市国家税务局提供的增值税专用发票认证清单，扬州市邗江区国家税务局提供的增值税专用发票抵扣清单、增值税纳税申报表、江苏增值税专用发票复印件及企业法人营业执照、银行交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位扬州昌德机械有限公司虚开增值税专用发票，情节特别严重，被告人孟某是被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位及被告人孟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告单位扬州昌德机械有限公司退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人孟某减轻处罚，并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告单位及被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位扬州昌德机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孟某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  冀 斌人民陪审员  施一青二〇一六年八月三十日书 记 员  丁 婧