wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2011）内民初字第1370号原告刘晓鹏，男，26岁，汉族，农民。委托代理人司守智，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。被告刘永亮，男，28岁，汉族，农民。被告马徐兵，男，32岁，汉族，农民.委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环**CBD世贸大厦****。法定代表人陶韬，职务总经理。委托代理人王代，男，23岁，汉族。原告刘晓鹏诉被告刘永亮、马徐兵、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘晓鹏及其委托代理人司守智、被告刘永亮、被告马徐兵及其委托代理人陈军民、被告平安财险委托的诉讼代理人王代到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓鹏诉称，2011年1月27日20时30分，我乘坐被告刘永亮驾驶的豫A9Yx**轿车由北向南行驶至二安至大刘公路刘庄村口北侧时，与由南向北行驶的被告马徐兵驾驶的豫E9xx**轻型货车相撞，造成双方车损、我和被告马徐兵受伤的交通事故，因被告拒绝赔偿我的损失，故特向法院起诉，请求依法判决三被告赔偿我各项损失共计37851.71元并承担本案诉讼费用。被告刘永亮辩称，除交强险限额外，对原告其余部分损失，我愿意按事故责任比例赔偿。被告马徐兵辩称，原告的损失应先由平安财险在保险限额内承担赔偿，不足部分由被告刘永亮承担，应由我负责部分同意承担20%损失，另原告损失应扣除新农村合作医疗报销部分。被告平安财险辩称，在事故中，原告刘晓鹏系事故车辆豫A9Yx**轿车的车上人员，而该车辆并未在我公司投保车上人员险，故我公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2011年1月27日20时30分许，原告刘晓鹏乘坐被告刘永亮驾驶豫A9Yx**轿车由北向南行驶至二安至大刘公路刘庄村口北侧时，与由南向北行驶的被告马徐兵驾驶的豫E9xx**轻型货车相撞，造成双方车损、原告刘晓鹏及被告马徐兵受伤的交通事故；事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告刘永亮负主要责任、被告马徐兵负次要责任；原告刘晓鹏为治疗伤情支出医疗费28720.16元；另查明被告刘永亮系事故车辆豫A9Yx**轿车的所有人，该车辆并未在被告平安财险投保车上人员商业保险；豫E9xx**轻型货车系被告马徐兵所有，没有投保交强险。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、内黄县人民医院出院证、诊断证明、病历32页、医疗费票据5张为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘永亮车辆与被告马徐兵车辆发生交通事故致原告刘晓鹏受伤这一事实清楚，证据确凿，责任明确，原告刘晓鹏在这次事故中的损失为医疗费28720.16元、误工费按住院25天加上酌定出院后休息90天再乘以每天15.13元计共1739.95元、护理费也按住院25天加上酌定出院后休息90天再乘以每天15.13元计共1739.95元、住院伙食补助费25天乘以30元计750元、营养费按每天10元乘以25天计250元，以上共计33200.06元，原告刘晓鹏在这次事故中作为被告马徐兵车辆的第三者，其损失应先由被告马徐兵车辆的交通事故第三者责任强制保险责任限额予以赔偿，不足部分再由事故责任方按各自过错的比例分担责任，因被告马徐兵未按国家规定依法投保交强险，故其车辆应投保的交强险关于本案医疗费用赔偿限额10000元应由被告马徐兵承担，对原告刘晓鹏的其余23200.06元损失，根据双方的过错及所负事故责任，由被告刘永亮赔偿70%、被告马徐兵赔偿30%为宜；因被告刘永亮车辆在被告平安财险没有投保机动车交通事故车上人员商业责任保险，故被告平安财险不应承担赔偿责任；事故发生后，被告刘永亮、马徐兵没有积极赔偿，以致酿成本案纠纷，故依法应由该二被告承担相应的法律责任；原告刘晓鹏要求判决该二被告赔偿其损失33200.06元并承担本案诉讼费用，理由正当且合法有据，本院应予以支持；原告刘晓鹏的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告马徐兵辩称理由，证据不足且于法无据，本院不予采信；被告平安财险辩称理由，合法有据，本院予以采信。综上，为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘永亮赔偿原告刘晓鹏人身损失16240元；二、被告马徐兵赔偿原告刘晓鹏人身损失16960元；三、驳回原告刘晓鹏的其他诉讼请求；四、上述一、二两项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告马徐兵承担396元、被告刘永亮负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  张红周代理审判员  牛砚洲二〇一一年十二月二十日书 记 员  朱艳钊
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善民初字第2002号原告：徐月月。被告：嘉善富丝特时装有限公司。法定代表人：朴义轸。委托代理人：张宏。原告徐月月与被告嘉善富丝特时装有限公司（以下简称“富丝特时装”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理。依法由审判员吕学强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐月月起诉称：原告2007年9月进入被告公司工作，职位是报关员，并与被告签订了劳动合同。2011年8月，由于合同到期，原、被告签订了离职协议，至2011年8月，被告尚欠原告4个月（即为2011年4月、5月、6月、7月）工资款，共计人民币20000元，被告承诺该款项于2011年9月30日前全部还清。但至今被告仍未向原告支付该笔款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告欠款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告富丝特时装答辩称：原告在其诉状上所说的这4个月根本没有上班，原告提供的辞职协议是原告自己伪造的。原告在担任报关员职务时有一笔领款12000元，但是来报账的凭证只有2300多元，还有9000多元是没有报账凭证的。对于这些没有提供报账凭证的款项，要求原告到被告公司进行报账核对，否则多余款项属于原告侵占，要求原告返还给被告公司。原告对自己的主张在庭审中提供了下列证据加以证实：1、原告身份证复印件1份（核对无误后，原件已退还），证明：原告诉讼主体资格；经质证，被告无异议。2、辞职协议复印件1份（未出示原件），在庭审后又提交了原件，证明：被告欠原告四个月工资款共计20000元。经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为：该协议上的公章是在原告利用工作时间事先偷盖好的，然后自行打印协议内容。原告在庭审后又提交了如下证据：1、参保个人社会保险证明1份，证明：原告一直在被告公司上班，被告为原告缴纳社保金至8月份。经质证，被告证据的真实性无异议，但认为：该社保金不排除原告自行缴纳的可能，也可能被告公司老板承诺在原告不工作之后继续帮助原告多交社保金至8月份，故不能证明原告在被告公司上班实际是到7月份。2、中国农业银行外汇买卖成交确认书、银行卡存款业务回单原件各1份，证明：原告在被告公司工作的工资是每月5000元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为：该证据不能证明钱是谁汇给原告的，不能证明原告的每月收入。3、原告与被公司管理人员协商原告辞职、被告支付拖欠原告的工资等事宜的电子邮件记录打印稿1份，证明：原告曾多次与被告公司管理人员协商涉案相关事宜。经质证，被告对证据的真实性不能确定，认为该证据是打印稿。被告在庭审中所举的证据有：进口增值税发票复印件3份、原告签名的领款单复印件1份，证明：原告在担任报关员职务时有一笔领款12000元，但是来报账的凭证只有2300多元，尚有9428.85元是没有报账凭证的。如没有凭证，原告应当将该款项返还被告。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为：原告从2011年1月份到7月份在被告公司从事报关员工作，经常出差，手中还有一些车旅费发票，以及在报关办事中所支付的相应款项的凭证。原告在庭审中所举1及庭审后所举的证据1、2，被告对其真实性也无异议，本院依法予以确认。原告在庭审中所举的证据2，被告无证据证明该证据真实性存在瑕疵，经本院审查后予以确认。原告在庭审后所举的证据3，该证据的真实性尚无法予以确认。被告所举的证据与本无关联性，故不予确认。综上，根据原告所出示的证据，结合原、被告在庭审中的各自陈述，可以确认的案件事实如下：原告原是被告的员工，原告于2011年8月与被告解除劳动关系。2011年8月12日，被告确认结欠原告4个月工资款人民币20000元，并就上述事项双方达成了协议。现原告诉至本院要求被告结欠的工资款项20000元。本院认为，原、被告在存在劳动关系期间，被告拖欠原告劳动报酬未付，对此被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠的劳动报酬20000元，理由正当，本院予以支持，对被告提出的相关辩解因缺乏证据予以证实故不予采纳。至于被告提出原告在工作期间多领款项无凭证予以报销支出事宜系另一个法律关系，本案不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告嘉善富丝特时装有限公司在本判决生效后五日内支付原告徐月月工资款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告嘉善富丝特时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吕学强二〇一一年十二月十五日书记员  鲁俊轩附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2011）景民二初字第299号原告王晓辉。被告高峰。被告艾惠。（系被告高峰之妻）原告王晓辉与被告高峰、艾惠建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓辉到庭，被告高峰、艾惠经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月份，我承建被告高峰承包工程部分外墙辅助工程，被告欠我工程款110000元，经多次催要，被告高峰至今未付，但为我出具了欠据。该欠款是被告高峰与其妻夫妻关系存续期间所欠，应由其二人共同偿还，要求被告立即给付所欠工程款110000元及利息损失10380元，诉讼费由被告承担。被告高峰、艾惠未提交答辩状。根据原告的诉讼请求，合议庭归纳本案调查重点为：被告是否欠原告工程款，数额是多少。经审理查明，2008年被告高峰以石家庄建工集团的名义承建了景县子正房地产开发公司开发的丽景园4号楼，主体工程完工后在2009年5月份原告王晓辉又以河间市天昊保温材料有限公司的名义承包了丽景园4号楼的外墙保温工程，自2009年5月2日开工，到2009年6月5号竣工，施工面积中外墙5990㎡，车库顶710㎡，包工包料单价82／㎡，共计540000元，工程完工后截止2010年10月16日被告高峰分四次共给付原告工程款430000元，尚欠110000未给付。被告高峰以个人名义给原告个人出具了欠款证明。另查明，高峰与艾惠系夫妻关系。以上事实由原告提交的被告高峰给原告出具的欠款证明，常住人口信息表以及本院对闫高村委会负责人靳文臣、高峰的哥哥高炳忠的调查笔录予以证实。本院认为，被告欠原告工程款110000元，且被告高峰给原告出具了欠款证明，对该事实应予确认。债务应当清偿，被告没有清偿债务实属违约，应承担民事责任。高峰与艾惠系夫妻，根据婚姻法司法解释的规定，夫妻存续期间一方所负债务为共同债务，因此原告要求被告夫妻共同偿还债务的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条的规定，判决如下：被告高峰、艾惠与本判决书生效后十日内给付原告王晓辉工程款110000元，利息损失按银行同期贷款利率，自2010年10月17日起计算，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2707元，财产抱保全费1170元，计3877元由被告高峰、艾惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  朱金池审判员  刘 宁审判员  郭援朝二〇一一年十二月二十二日书记员  刘博杨
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第03250号原告高杰，个体经营户。被告王蔚，1970年9月17曰出生，个体经营户，被告訾绍华，个体经营户。本院在审理原告高杰与被告王蔚、訾绍华租赁合同纠纷一案中，原告于2011年12月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告高杰撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告50元。审 判 长  胡军卫审 判 员  赤文肖代理审判员  刘江蕾二〇一一年十二月二十三日书 记 员  周 坙
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安商初字第782号原告：雷某某，吉县递铺镇石角村温州场自然村9号，公民身份号码33052319741225282x。委托代理人：喻某某。被告：王某。原告雷某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月21日立案受理，依法由审判员吴佩珏适用简易程序独任审判，于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告雷某某的委托代理人喻某某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，在2010年期间，被告在安吉县递铺镇承揽建筑装饰工程，向原告购买装饰材料以及部分装饰安装工作，原告帮助完成。2011年6月2日，双方进行结算，被告共欠人民币105110元，被告出具欠据一份，同时约定一星期内支付，如逾期所产生一切费用被告承担。之后原告多次催讨无结果。故原告诉请判令被告立即支付欠款计人民币105110元及利息（利息自2011年6月3日起至款清之日止，按每日万分之二点一的利率计算）；本案代理费、诉讼费等费用被告负担。被告王某辩称，对欠款事实无异议，2010年至2011年6月期间，其向原告购买装饰材料，双方于2011年6月2日结算，被告结欠原告105110元，并出具欠据一份，当时口头约定在一周之内支付，其于2011年6月6日支付了3万元，但因原告雷某某未能交付所购材料的合格证，及未对前期支付的款项提供结算凭证，造成其未能与业主方最终结算。原告雷某某为证明自己的主张向本院举证：证据一：工程（工资）结算凭据一份；证明2011年6月2日原、被告经结算，被告共欠原告货款105110元，双方约定如引起争议由安吉县人民法院管辖，一切费用由被告承担。证据二：委托代理合同及代理费票据各一份；证明原告为实现债权支付代理费5000元，该费用按约定应由被告承担。被告王某质证无异议。被告王某为证明自己的主张向本院举证收据一份，以证明其于2011年6月6日支付了3万元。原告对此无异议。本院认证认为，原、被告对对方所举的证据均无异议，本院对该些证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2010年期间，被告在安吉县递铺镇承揽建筑装饰工程，向原告购买装饰材料等，双方于2011年6月2日进行结算，被告共欠原告材料及工资计人民币105110元，并出具工程（工资）结算凭据一份，约定如有争议所产生一切费用由被告承担，同时口头约定于一星期内支付。被告于2011年6月6日支付了3万元，余款被告至今未付。原告为实现债权支付聘请律师的代理费5000元。本院认为，原告举证的工程（工资）结算凭据所载明的原、被告之间债权债务关系明确，为合法有效，被告理应及时履行支付欠款之义务。由于双方曾约定在2011年6月2日之后的一星期内付款，原告主张的逾期付款利息应从2011年6月10日起开始计算，原告主张按日万分之二点一的利率计算，系合理范围的诉请，本院予以支持。结算凭据中约定如有争议所产生一切费用由债务人承担，故被告应赔偿原告支出的代理费损失，但5000元的代理费已超过行业收费标准，根据浙江省基层法律服务收费标准，原告代理费损失应以2850元为限，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告雷某某欠款75110元及逾期付款利息（自2011年6月10日起按日利率0.21‰计算至判决确认的给付之日）。二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告雷某某代理费损失2850元。三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元（已减半），由原告负担340元，被告王某负担860元。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  吴佩珏二〇一一年十二月七日书记员  别 峰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第3175号原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行，住所地：浦江××××号。负责人施某某。委托代理人魏某某。被告张某某，身份证号：33072619661230073x，住浦江县浦南街道八村樟山头二区52号。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2011年11月15日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月6日，被告因资金周转困难同原告签订个人购房借款及担保合同，向原告借款300000元，借期180个月，约定年利息6.534%（遇利率调整，分段计息），还款方式为等额本息还款法。被告以座落于浦江县江滨西路5-1号101房产提供抵押担保，并办理了他项权证。后被告张某某按期足额归还了至2011年3月6日止的贷款本金19545.75元及利息30363.72元，之后被告仅于2011年4月6日支付了利息43.04元，于2011年6月21日支付了利息0.01元，余款280454.25元及利息（包括罚息）13530.75元（利息计算至2011年11月11日）未能按期归还。被告没有按期归还借款本金及利息，按合同约定视为违约，可宣布贷款提前到期。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款人民币280454.25元、利息及罚息13530.75元（计算至2011年11月11日，之后利息及罚息按借款合同利率计算至实际付清之日止）、律师费16000元，合计人民币309985元；2、判令原告对被告提供抵押担保的坐落于浦江县××号××房××（房××证号浦某某证浦阳某第04××66号）享有优先受偿权。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：1、个人购房借款及担保合同复印件（与原件核对无误）一份；2、2009年8月6日小额贷款放款单复印件（与原件核对无误）及个人贷款（手工）借据复印件（与原件核对无误）各一份；3、浦房某某他字第00034785号他项权证复印件（与原件核对无误）及浦某某证浦阳某第04××66号房产证复印件各一份；上述证据用以证明被告张某某向原告借款300000元并自愿将其所有的座落于浦江县江滨西路5-1号101的房屋为该笔借款设定抵押并办理了抵押登记手续的事实。4、还款计划表及本息计算清单各一份。证明被告张某某每月应还的按揭款及利息的计算过程；5、协议书及律师代理费发票复印件（与原件核对无误）各一份。证明原告为本次诉讼聘请诉讼代理人，支付律师代理费16000元之事实；被告张某某未作答辩，也未提供证据。对于原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为上述证据符合证据的三性，故予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2009年8月6日，被告张某某向原告借款300000元，用于购买住房，双方签订了个人购房借款及担保合同一份。双方在合同中约定借款期限自2009年8月6日至2024年8月6日止，还款方式为按月等额本息还款，借款利率为年利率6.534%（遇利率调整，分段计息），逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；若借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖、以所得价款优先受偿。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告张某某以其所有的座落于浦江县江滨西路5-1号101房屋为该笔借款设定抵押并于2009年8月6日办理了抵押登记，抵押担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。嗣后被告张某某仅按期足额归还了至2011年3月6日止的贷款本金19545.75元及利息30363.72元，之后贷款本息除2011年4月6日、2011年6月21日分次共计支付了利息43.05元外，均未按期足额偿还。综上，被告共计归还了借款本金19545.75元及利息加罚息30406.77元。另查明，原告为本次诉讼聘请诉讼代理人，支付律师代理费16000元。故原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告与被告张某某之间签订的购房借款及担保合同合法有效，应受法律保护。被告张某某向原告借款300000元并自愿以其所有的座落于浦江县江滨西路5-1号101房屋为该笔借款提供抵押，事实清楚，证据充分，本院予以认定。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告张某某于2011年3月6日之后未按期足额归还贷款本息。被告张某某未按期还款付息属违约行为，原告有权依约宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息。被告张某某自愿以其所有的座落于浦江县江滨西路5-1号101房屋为该笔借款提供抵押，原告作为抵押权人依法对该抵押财产享有优先受偿权。原告要求被告承担代理费16000元的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、由被告张某某归还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行借款本金280454.25元，并支付利息及罚息（按合同约定利率从2009年8月6日起计算至本判决确定的履行之日止并扣减已支付的利息30406.77元）；二、由被告张某某支付原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行律师代理费16000元；以上第一、二项，限被告张某某于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张某某如不能按本判决规定的期限清偿上述债务，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行对座落于浦江县江滨西路5-1号101房屋以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5950元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  郑霞芳二〇一一年十二月二十一日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  吴梁桥
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第3721号原告：罗水清。委托代理人（特别授权代理）：杨国勤。委托代理人（特别授权代理）：朱建琴。被告：吴有明。原告罗水清诉被告吴有明追索劳动报酬纠纷一案，于2011年11月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟丽丹独任审判，于2011年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗水清的委托代理人杨国勤、朱建琴到庭参加诉讼。被告吴有明经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告罗水清诉称，原告在被告向邵庆租用的厂房内为被告制作卫浴洁具。原告为被告工作期间，被告经常拖欠工资，到2011年10月18日，在原告的催逼下，被告出具给原告等其他工人工资结欠单一份。现被告至今未给原告工资。故起诉请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资计人民币9267元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴有明未作答辩。经审理查明，原告在被告处做制作卫浴洁具的工作，2011年10月18日，被告吴有明出具工资结欠清单一份，载明：“陈吉尧7000元罗水清9267元李运超38000元张著禄6500元刘钊2688元胡尚明7000元朱大贵140**元陈春法7000元宋训海2000元庞怀利7000元合计：100455元（拾万零肆佰伍拾伍元整）结欠人：吴有明二○一一年十月十八日”。至今，被告吴有明未支付结欠原告罗水清的9267元。证明以上事实的证据有原告提供的工资结欠清单及原告庭审中的陈述。本院认为，合法的债务应受法律保护。原、被告的债权债务清楚，证据充分，应予认定。故原告请求被告支付尚欠的工资，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又不向本院递交证据和答辩意见，故由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴有明应予本判决生效之日起十日内支付给原告罗水清劳动报酬人民币9267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  钟丽丹二〇一一年十二月九日书 记 员  陈 娟
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳汾商初字第170号原告：淳安县农村信用合作联社××信用社，住所地淳安县××××村。代表人：余甲。委托代理人：余乙。被告：卢某某。被告：王某某。被告：方甲。被告：方乙。原告淳安县农村信用合作联社××信用社诉被告卢某某、王某某、方甲、方乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月13日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社××信用社的委托代理人余乙、被告王某某、方甲到庭参加诉讼，被告卢某某、方乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2008年4月30日，被告卢某某、王某某、方甲、方乙和原告签订保证借款合同1份。合同约定：被告卢某某向原告借款85000元，借款用途为落实逾期贷款，借款期限自2008年4月30日至2010年4月20日止，借款月利率为9.450‰。合同同时约定：被告王某某、方甲、方乙为被告卢某某借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期限届满后，两被告未能按约履行还款付息义务，故原告起诉，要求判令被告卢某某返还借款本金85000元及支付相应利息（暂算至2011年3月5日止的利息为30720.75元，自2011年3月6日起至实际给付之日止的利息另行计算）；被告王某某、方甲、方乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、保证借款合同1份（原件），拟证明原告和四被告的保证借款合同关系成立的事实。2、借款借据1份（原件），拟证明原告向被告卢某某发放借款85000元的事实。3、利息清单1份（原告自行打印），拟证明被告欠息的情况。被告王某某、方甲答辩称：保证借款合同上的签名捺印是两被告本人所为，但是当时是信用社毕某某让两被告去给被告卢某某担保的，该借款不应由两被告承担，即使要由两被告归还，现在也没有钱归还。两被告未向本院提交证据材料。被告卢某某、方乙未答辩亦未举证。经庭审质证，被告王某某、方甲对原告提交的证据无异议。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及原告的庭审陈述，本院对原告诉称的除催收事实外均予以认定。本院认为：原告和四被告签订的保证借款合同合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定向被告卢某某发放借款，被告卢某某却未按照合同约定履行还款义务，理应承担相应的民事责任。被告王某某、方甲、方乙为被告卢某某借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告王某某、方甲关于其不应承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告卢某某于本判决生效之日起三十日内返还原告淳安县农村信用合作联社××信用社借款本金85000元。二、被告卢某某于本判决生效之日起三十日内支付原告淳安县农村信用合作联社××信用社借款利息30720.75元（利息暂算至2011年3月5日止），自2011年3月6日起至判决确定给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，于同期支付。三、被告王某某、方甲、方乙对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、被告王某某、方甲、方乙承担连带清偿责任后，有权向被告卢某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由被告卢某某负担，被告王某某、方甲、方乙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2614元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  张清华代理审判员  代 荣人民陪审员  余绵恒二〇一一年十二月十九日代书 记员  黄 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）谯民一初字第03087号原告：陈店华（乳名陈海亮），男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。被告：陈涛，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张亚莉，女，1986年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告陈店华诉陈涛、张亚莉返还原物纠纷一案中，原告陈店华于2011年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈店华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陈店华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈店华负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  王天成人民陪审员  董全礼二〇一一年十二月十三日书 记 员  杨守涛
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4871号罪犯胡昌红，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年7月8日作出了(2011)甬余刑初字第729号刑事判决，以被告人胡昌红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡昌红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯胡昌红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡昌红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡昌红减去有期徒刑二个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年十二月二十三日代书记员 张文雯
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书（2012）华民初字第00047号原告胡晓利，男，汉族，农民，住华县。原告曹春亚，女，汉族，农民，住华县。委托代理人胡晓映，男，汉族，干部，住渭南。被告毕红军，男，汉族，农民，住华县，现羁押于华县看守所。原告胡晓利、曹春亚与被告毕红军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瀚武独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡晓利、原告曹春亚的委托代理人胡晓映、被告毕红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓利、曹春亚诉称，2011年7月16日中午11时许，被告毕红军驾驶无牌三轮车在华县柳枝镇北拾村三组十字路口南30米处将同方向骑自行车的二原告之子胡昊昱撞倒，致胡昊昱及自行车乘坐人曹佳怡受伤，后经抢救无效死亡。该起事故经华县交警大队认定，被告毕红军负事故的全部责任。被告的行为造成了二原告极大的精神痛苦和经济损失，故诉请判令被告赔偿死亡赔偿金82100元、丧葬费17418元、精神损害赔偿金30000元，共计经济损失129518元，并由被告承担本案诉讼费用。被告毕红军辩称，对事故发生的经过和交警部门的事故认定无异议，我愿意赔偿二原告的经济损失，死亡赔偿金和丧葬费按照二原告提出的标准予以赔偿，精神损害赔偿金承担10000元。经审理查明，2011年7月16日11时30分左右，被告毕红军驾驶无牌照五征农用三轮车，由南向北行驶至柳枝镇北拾村三组十字路口南30米处时，将同方向骑自行车的胡昊昱（二原告之子，1998年11月23日生）及乘坐人曹佳怡撞到，后经医院抢救无效死亡。华县公安局交通警察大队对事故进行了处理，认定被告毕红军负事故的全部责任。2011年11月3日，本院以交通肇事罪判处毕红军有期徒刑五年，现羁押于华县看守所。另查明，二原告因其子胡昊昱死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金82100元（陕西省2010年度农村居民人均纯收入4105元／年×20年）、丧葬费17149.50元（陕西省2010年度在岗职工平均工资34299元／年÷12月×6月）。事故处理过程中被告方已付丧葬费10000元。上述事实，有华县公安局交通警察大队事故认定书、本院（2011）华刑初字第00105号刑事附带民事判决书、胡昊昱死亡注销证明及原、被告对案件事实的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，被告毕红军驾驶机动车违反道路交通管理法规的规定，发生道路交通事故，致二原告之子死亡，负事故的全部责任，应赔偿二原告因事故造成的全部经济损失。对原告主张的死亡赔偿金按照陕西省2010年度农村居民人均纯收入标准计算20年；丧葬费按照陕西省2010年度在岗职工工资标准，以6个月总额计算。二原告之子因事故亡故，对二原告造成了实际伤害，被告应承担适当的精神抚慰金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告毕红军赔偿原告胡晓利、曹春亚因胡昊昱事故死亡造成的经济损失99249.50元（已付10000元）。二、被告毕红军赔偿原告胡晓利、曹春亚精神抚慰金10000元。以上一、二项判决给付内容，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告毕红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王瀚武二〇一一年十二月九日书记员  魏智国
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民劳初字第3725号原告王某。委托代理人黎某，广东晟典律师事务所律师。委托代理人寇某，广东晟典律师事务所律师。被告某公司。法定代表人张某，总经理。委托代理人刘某，广东华途律师事务所律师。上述原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎某、寇某及被告委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年9月1日，原告与被告签订了《合作合同》，该合同实为劳动用工合同，原告入职被告公司，合同约定：合同期限为从2004年9月1日起至2007年8月31日止；工作岗位为西南西北区域经理；工作时间及工作方式为不定时工作制，办公条件由原告自行负责，工作时间和方式由原告自行安排，但原告必须按照本合同约定和被告要求按时按量完成某作任务；原告待遇采用补贴（实为“底薪”）加业务提成的方式发放，自2004年9月1日至2005年8月31日期间，原告固定月薪为人民币20，000元，此后每月以“底薪＋提成”的方式向原告发放劳动报酬（其中底薪为3300元每月，月均收入为33，000元不等）；被告解除劳动合同须符合约定条件。合同期限届满后，被告未再与原告签订书面劳动合同。2010年9月12日，被告突然向其经销商发出通知，未经原告同意即行解除劳动合同，同时拒不发放未提前通知解除合同的代通知金。原告在被辞退前十二个月的平均工资约为人民币30，000元。在原告被辞退前的两年时间内，加班情况如下：自2008年9月13日起至2010年9月12日止，原告每个工作日至少加班2小时。原告认为，被告单方辞退原告系违法单方解除劳动合同行为；被告不予经济赔偿金、支付加班工资、代通知金等行为已严重损害原告合法权益，甚至影响正常生活。据此，原告已向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁裁委员会申请仲裁，但被驳回全部申诉请求。综上所述，原告特诉至法院，请求法院：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币360，000元；2、判令被告支付相当于原告一个月工资的代通知金人民币30，000元；3、判令被告支付拖欠原告的加班工资人民币269，994.06元（自2008年9月13日起至2010年9月12日止）；4、判令被告支付2007年9月起未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币330，000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，第一、原告不是被告的员工，原、被告之间没有劳动关系；第二、原告提交的证据不能证明原、被告之间存在劳动关系；第三、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。经审理查明，原告主张其于2004年9月1日入职被告处，双方签订了期限从2004年9月1日至2007年8月31日止的《合作合同》，合同约定：为了更好地推广“Y0B0优邦”品牌系列产品，甲乙双方经友好协商，就甲方委托乙方开发和维护中国西南西北区域市场的有关事宜达成一致，依据有关法律规定，特签订以下协议。原告主张最近一年的每月平均工资为3万元，并提交《合作合同》、交易清单、《通知》、工资对账单、《优邦文具合作合同》等证据证明其主张。被告则主张双方没有产生任何劳动关系，根据《合作合同》的约定双方只是一种业务代理关系，被告支付原告的费用也是依据《合作合同》的约定支付的，并提供《合作合同》证明其主张的事实。2011年5月16日，原告向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令被告支付原告：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金36万元；2、支付1个月代通知金3万元；3、支付2008年9月13日至2010年9月12日期间的加班工资269994.06元；4、支付2007年9月起未与原告签订书面劳动合同双倍工资差额33万元；5、为原告补交2004年9月至2010年9月期间的社会保险。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会2011年7月14日作出深光贰劳人仲案（2011）51号仲裁裁决书，裁令驳回原告的申诉请求。原告不服该结果，遂诉至本院。本院认为，原告主张与被告成立劳动关系，应就劳动合同的成立或工资领取、社会保险、福利待遇及工作管理提供相关证据证明。本案双方争议的焦点在于原、被告双方签订的《合作合同》是否属于劳动合同。根据原告提交的《合作合同》，该合同首页记载“为了更好地推广Y0B0优邦”品牌系列产品，甲乙双方经友好协商，就甲方委托乙方开发和维护中国西南西北区域市场的有关事宜达成一致，依据有关法律规定，特签订以下协议。”这表明原、被告双方是基于代理产品的开发和维护而建立的民事合同关系，而该合同并没有具备工作管理、监督等有劳动关系特征的条款，因此该合同不能证明原、被告之间存在劳动关系。故对原告关于该《合作合同》实为劳动合同的主张，本院不予采信。另外，原告提交的零售客户交易明细清单及说明和通知，亦不能证明其与被告存在劳动关系。因原告未能提交有效证据证明其与被告存在劳动关系，故对原告基于劳动关系而提出的全部诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 张  晓  屏二〇一一年十二月二日书 记 员 赖科铭（兼）书 记 员 黄  粤  宝声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第265号申请人：河南省淅川县有色金属压延有限公司（组织机构代码证：76312216-1）。住所地：河南省淅川县城灌河路**。法定代表人：袁中告，该公司董事长。委托代理人：卢红然，男，1978年10月26日出生，汉族，系该公司员工，住所河南省淅川县。委托代理人：白晓武，男，1982年12月28日出生，汉族，系该公司员工，住所河南省淅川县。申请人河南省淅川县有色金属压延有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年9月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/22765252的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2011年7月28日、出票金额50000元、出票人慈溪市兴盛纺织有限公司、收款人慈溪市银丰棉业有限公司、付款行宁波银行城东支行、背书人慈溪市银丰棉业有限公司等、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人河南省淅川县有色金属压延有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人河南省淅川县有色金属压延有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年十二月十二日代书记员 龚雅科
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2012）涧刑公初字第49号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人尚正顺，男。因涉嫌非法行医罪，于2011年11月10日被洛阳市公安局重庆分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2011）219号起诉书指控被告人尚正顺犯非法行医罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尚正顺到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2007年至今，被告人尚正顺在未取得《医疗机构执业许可证》的前提下，在本市涧西区工农乡王湾村五组310国道王祥河段开“清泉”门诊非法行医，分别于2011年10月12日、10月19日二次被洛阳市涧西区卫生局监督中心行政处罚。2011年11月10日尚正顺再次非法行医时被查获。上述事实，被告人尚正顺在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人尚正顺在公安机关和当庭的供述、案件移交书、行政处罚决定书、现场检查笔录、卫生监督意见书、询问笔录、罚没统一票据、医师资格证书、证人证言、照片、被告人尚正顺的户籍证明等证据证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚正顺在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开设诊所，非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人尚正顺犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尚正顺在庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，判决如下：被告人尚正顺犯非法行医罪，单处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代审判员  何恒飞二〇一一年十二月二十一日书 记 员  李丽艳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余低商初字第46号原告：余姚市××不锈钢有限公司。×城区××号。法定代表人：俞某某。被告：宁波××电器有限公司。道镇××号。法定代表人：张某某。原告余姚市××不锈钢有限公司与被告宁波××电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月24日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告余姚市××不锈钢有限公司的法定代表人俞某某到庭参加诉讼。被告宁波××电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告余姚市××不锈钢有限公司起诉称：原、被告一直有业务往来，至2009年12月，双方经对帐，被告确认尚欠原告货款59800元。该款被告一直未付。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告支付原告货款59800元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告宁波××电器有限公司未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，上述证据，本院已在庭前向被告送达证据副本，被告在答辩期间未提出异议，经本院审核后认定如下：对帐单一份，用于证明被告欠款的事实。上述证据，本院审核后予以采信。被告未提交证据。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：货款应当支付。被告欠款事实清楚，应当及时支付相应的货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波××电器有限公司支付原告余姚市××不锈钢有限公司货款59800元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1295元，减半收取647.50元，由被告宁波××电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一一年十二月十五日代书记员 马 露
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2009）鱼执字第469号申请执行人某银行股份有限公司济宁城区支行被执行人蒋某被执行人缪某本院在执行某银行股份有限公司济宁城区支行与蒋某、缪某借款担保合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一一年十二月二十日书记员  高俊峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2011）阳江民初字第54号原告：郭志华。委托代理人：吴菲，湖北楚天法律服务所法律工作者。一般授权代理被告：武汉振鹏电线电缆有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉小道**东方江景园****。机构代码：66951998-x法定代表人：邓鲜玲，系该公司总经理。委托代理人：章勇辉，北京大成律师事务所武汉分所律师。特别授权代理被告：罗红成。原告郭志华诉被告武汉振鹏电线电缆有限公司、罗红成人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理后，依法由审判员杨杏芝独任审判长，与人民陪审员沈纪奎、刘国凤组成合议庭，于2011年10月13日、11月29日公开开庭进行了审理。原告郭志华及其委托代理人吴菲，被告武汉振鹏电线电缆有限公司委托代理人章勇辉，被告罗红成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志华诉称：2010年2月5日，原告因第二被告雇请对位于汉阳区鹦鹉街第一被告电缆仓库屋顶进行维修。因没有任何工程防护安全措施，原告工作时不慎从5米高处落地致伤。后到医院住院治疗，住院21天。经法医鉴定，原告伤残等级八级，后期治疗费12，000元，伤后休息150日，护理90日。事故发生后，原告多次与二被告协商要求解决此事未果。第一被告系工程受益者，第二被告系雇请原告者，故原告诉至本院要求法院判令二被告连带赔偿原告1、医药费34，234.26元；2、伤残赔偿金86，202元；3、后期治疗费12，000元；4、住院伙食补助费315元；5、护理费2，700元；5、误工费8，055元；6、交通费30元；7、鉴定费900元等共计144，436.26元；诉讼费由二被告承担。被告武汉振鹏电线电缆有限公司辩称：1、原告系第二被告自行雇佣的劳工，如原告遭受人身损害应由第二被告及其所在公司承担；2、第一被告在本案中不存在过错，故不应承担法律责任；3、原告与第二被告在此事故中有重大过错，应各自承担相应的民事责任。被告罗红成辩称：2009年11月，经他人介绍我承接了第一被告位于汉阳区夹河路电缆仓库屋顶补漏维修工程，工程总价6，000元。后我雇请了原告和申勇军维修仓库屋顶。2011年2月5日原告因维修工程受伤，我支付了原告全部医药费34，243.26元，第一被告只付了3，000元工资。现原告要求赔偿伤残赔偿金等费用均应由第一被告支付。经审理查明：2009年11月，第二被告经王清平介绍承接了第一被告位于汉阳区夹河路20号电缆仓库屋顶补漏维修工程，并口头约定工程总价6，000元。该工程承接后，第二被告雇请了原告、申勇军对仓库屋顶进行维修。2011年2月5日上午10时许，原告和申勇军再一次对仓库屋顶进行补漏，因该仓库较高，原告便借道爬上该仓库旁一较低废旧仓库屋顶时不慎摔下，造成原告右锁骨中段骨折、右胫骨中上段粉碎性骨折。后原告在武汉市第五医院进行治疗，住院21天。2010年7月14日，武汉爱民法医司法鉴定所对原告伤残等级等进行了鉴定，并出具法医临床鉴定意见书：原告的伤残程度八级；后续治疗费12，000元；伤后休息150日，护理90日。诉讼中，第一被告对该鉴定向法院提出复核申请，2011年6月28日经武汉市中级人民法院委托，武汉荆楚法医司法鉴定所于同年7月8日作出武荆楚法鉴字（2011）第00993法医鉴定意见书：原告所受损伤伤残等级评定为十级；后期治疗费12，000元；治疗及休息时间约需210日；护理时间约需80日。另查明：第二被告已垫付医药费34，243.26元，第一被告支付第二被告3，000元。对原告郭志华目前可获赔偿项目本院作如下认定：1、伤残赔偿金26，306元；2、后期治疗费12，000元；3、住院伙食补助费315元；4、护理费2，400元；5、误工费11，277元；6、交通费30元；上述六项合计52，328元。上述事实有原、被告的陈述，书证，武汉市第五医院病历等证据证实，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权。原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，第二被告作为雇主应当承担赔偿责任，第一被告作为发包方应当知道第二被告没有相应资质和安全生产条件，对造成损害后果也有责任，应当与第二被告承担连带赔偿责任。故原告就其遭受的损害向二被告要求赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告在该事故中没有尽到安全注意义务，本院酌定原告自行承担10%的民事责任，二被告应对原告的经济损失承担90%的民事责任。第一被告以原告系第二被告自行雇佣的劳工，如原告遭受人身损害应由第二被告及其所在公司承担等抗辩理由不成立，本院依法不予以支持。第二被告以其已支付原告医疗费34，243.26元，即不再赔偿的抗辩理由不成立，本院依法不予以支持。为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告武汉振鹏电线电缆有限公司、被告罗红成于本判决生效之日起十日内共同向原告郭志华赔偿经济损失总计人民币47，095.2元；二、被告武汉振鹏电线电缆有限公司、被告罗红成对上列第一项给付义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告郭志华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币3，189元，原告负担2，214元（已交纳），被告武汉振鹏电线电缆有限公司、被告罗红成负担975元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨杏芝人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘国凤二〇一一年十二月××日书 记 员  涂 灏
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉桐商初字第1035号原告：朱培中，桐街道茅盾西路45号301室，身份证号码3304251964********。被告：桐乡市新诚鞋业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道复兴南路108号。法定代表人：高传新，执行董事。被告：高传新，桐街道北门大街50号7幢106室，身份证号码33042519550423001x。被告：赵金梅，桐街道北门大街50号7幢106室，身份证号码××21。原告朱培中诉被告桐乡市新诚鞋业有限公司、高传新、赵金梅民间借贷纠纷一案，于2011年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱培中到庭参加了诉讼，被告桐乡市新诚鞋业有限公司、高传新、赵金梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告桐乡市新诚鞋业有限公司、高传新因生意需要，于2011年7月20日向原告借款47万元，后拖欠不付。被告赵金梅系被告高传新之妻，应承担共同还款责任。要求：判令三被告立即偿还借款本金47万元、利息40540元，合计510540元；判令三被告承担本案全部诉讼费用。三被告未作答辩。庭审中，原告举证如下：《借条》原件一份，证明被告桐乡市新诚鞋业有限公司、高传新于2011年7月20日共同向原告借款47万元。因原告申请，本院取证如下：1、桐乡市工商行政管理局出具的《公司基本情况》原件一份，证明被告桐乡市新诚鞋业有限公司由被告高传新、赵金梅各出资85%、15%组成，故被告赵金梅对借款应承担共同还款责任。2、复印自桐乡市民政局婚姻登记处的被告高传新、赵金梅的《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》各一份，证明被告高传新、赵金梅于1984年9月1日登记结婚，于2011年11月10日协议离婚，因本案债务产生于被告高传新、赵金梅夫妻关系存续期间，故被告赵金梅应对本案债务承担共同还款责任。经本院审查，对证据认定如下：原告所举证据系原件，本院所取证据均系有关登记部门所出具，三被告未在答辩期内提出异议，亦未到庭质证，应当视为对自己质证权利的放弃，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，均予以认定。根据认定的证据及原告当庭陈述，本院对案件事实确认如下：被告桐乡市新诚鞋业有限公司、高传新于2011年7月20日共同向原告出具《借条》一份，载明向原告共同借款47万元。另查，被告高传新、赵金梅于1984年9月1日登记结婚，于2011年11月10日协议离婚，被告桐乡市新诚鞋业有限公司由被告高传新、赵金梅各出资85%、15%组成。本院认为，根据已认定的证据来看，原告与被告桐乡市新诚鞋业有限公司、高传新之间存在着真实的借贷关系，因双方没有约定借期，故原告随时有权要求被告方归还，现距借款发生之日已四个多月，被告方应已具有合理的还款准备时间，拖欠不付，于法无据。原告请求判令被告高传新、桐乡市新诚鞋业有限公司立即归还借款47万元，符合法律规定，应予支持。被告赵金梅系被告桐乡市新诚鞋业有限公司占15%股份的股东，且本案借款发生于被告高传新、赵金梅婚姻关系存续期间，故原告请求被告赵金梅对本案借款承担共同还款责任，本院予以支持。原告请求三被告承担利息40540元，因双方并未约定利息和还款期限，故本案借款应为无息借款，原告该诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告桐乡市新诚鞋业有限公司、高传新、赵金梅于本判决生效之日起十日内支付原告朱培中借款47万元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8905元减半收取4452.50元，由原告负担353.50元，三被告负担4099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  强盛二〇一一年十二月十四日书记员  罗双
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第1003号原告朱云华，，1962年7月10日出生，住杭州市萧山区浦阳镇安山村前朱2组9号。委托代理人许舟华，浙江天鸣律师事务所律师。被告宋国炤，，1974年12月23日出生，住杭州市萧山区河上镇三联村庚青54号。被告宋建苗，，1950年1月7日出生，汉族，住杭州市河上镇三联村庚青54号。原告朱云华诉被告宋国炤、宋建苗民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年11月21日、12月19日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱云华（仅参加第一次庭审）及其委托代理人许舟华到庭参加诉讼。被告宋建苗参加第一次庭审，但经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。被告宋国炤经本院两次传票传唤，无正当理由均未到庭。原告朱云华诉称：2011年5月18日，宋国炤、宋建苗向原告借款200000元，并出具借据1份，约定该款于2011年6月18日返还。现该款已超期，两被告至今未还。故起诉，要求两被告返还借款000元，并支付该款自2011年6月19日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.85%）计算的逾期利息。被告宋国炤未作答辩。被告宋建苗辩称：借据上的签名系其本人所签，但借款交付时其并未看到。据其向宋国炤了解，实际只交付了180000元的借款。原告朱云华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2011年5月18日两被告出具的借条1份，欲证明两被告向原告借款200000元、并承诺于2011年6月18日返还的事实。经质证，被告宋建苗对真实性无异议，但认为实际交付的借款仅为180000元。被告宋国炤对该证据未质证。2、招商银行客户回单1份，欲证明原告于2011年5月18日向招商银行取款190000元，并用于交付被告借款的事实。该证据两被告未质证。被告宋国炤未提供证据。被告宋建苗未提供证据。对原告提供的证据1，被告宋建苗虽提出异议，但并未就其异议提供证据予以证实，故本院对其异议不予采信。对该证据的证明效力予以确认。证据2，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故对其证明效力亦予以确认。经审理本院查明事实如下：2011年5月18日，两被告向原告借款200000元，并出具借条1份，借条约定的还款时间为2011年6月18日。当日，原告向招商银行杭州分行江南支行取款190000元。借款到期后，两被告未予返还。2011年10月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原告与两被告间的民间借贷关系依法成立并生效，两被告未按约返还借款，应承担民事责任。原告要求两被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋国炤、宋建苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：宋国炤、宋建苗返还朱云华借款200000元，并支付该款自2011年6月19日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.85%）计算的逾期利息。上述款项，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，减半收取2178元，由宋国炤、宋建苗负担。该款朱云华已预交，朱云华同意宋国炤、宋建苗将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  杜欢庆二〇一一年十二月十九日书 记 员  张 艳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第771号原告交通银行股份有限公司××行。住所地杭州市××街××剧院路××号。负责人：俞某某。委托代理人（特别授权代理）徐某、石某某。被告胡某某。原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交行浙江分行）诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2011年8月30日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转成普通程序审理，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行浙江分行诉称，被告胡某某于2008年12月29日在原告处办理卡号为52×××52的交通银行太平某某用卡，信用额度为人民币8000元。被告先后使用该信用卡透支消费，截至2011年6月30日，被告使用信用卡未偿还的透支款、本利共计为9709.65元，账户费用为407.45元、复利为205.55元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判令被告偿还原告信用卡透支款7904.3元，账户费用407.45元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年6月30日的本利为1805.35元，复利为205.55元，截至该日透支款、本利共计9709.65元），以上已列出款项合计10322.65元；本案全部诉讼费由被告承担。被告胡某某未答辩。原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的事实。3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。被告胡某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2008年12月，被告胡某某与原告交行浙江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了一张太平洋个人贷记卡，账号为52×××52，信用额度分别为人民币8000元。该合约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年6月30日，累计透支本金人民币7904.3元，利息（包括复利）人民币2010.9元，账户费用407.45元，合计人民币10322.65元。原告多次催讨未着，遂诉至本院要求调处。本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡某某支付原告交通银行股份有限公司××行本金人民币7904.3元。二、被告胡某某支付原告交通银行股份有限公司××行账户费用人民币407.45元，利息人民币2010.9元（计算至2011年6月30日，自2011年7月1日起至判决确定给付之日止增加的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。三、以上一、二两项共计人民币10322.65元，被告胡某某于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司××行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币58元，公告费人民币221元，合计人民币279元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币58元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××024409008802968）。审 判 长  朱学军代理审判员  许 炯人民陪审员  谢 科二〇一一年十二月二十一日书 记 员  韩 涛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第1681号原告：张桂英，诸暨市人，住诸暨市街亭镇下董村**。委托代理人：张恒。被告：赵勇，诸暨市人，住，住诸暨市街亭镇茅塘山村树蓬**/div>原告张桂英为与被告赵勇民间借贷一案，原告于2011年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告赵勇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英诉称，2009年8月13日，被告因需向原告借款人民币45000元，但至今未还。现原告起诉要求被告归还借款人民币45000元，并由被告负担本案诉讼费。被告赵勇辩称，（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，（概述第三人的主要意见）。经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费925元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  周迪光审 判 员  蔡生苗人民陪审员  吕汉成二〇一一年十二月十三日书 记 员  楼 榕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）宁知民初字第391号原告拉法基股份有限公司（LafargeSocieteAnonyme），住所地在法国巴黎75116比利斯．福利思路**。法定代表人肖纳．马瑞格特（ShonaMerigeault），该公司执行官。委托代理人赵小宝、赵恒翼，江苏焯然律师事务所律师。被告朱荣兴（南京润泰市场龙啸建材销售部业主），男，汉族，居民身份证号码3210241963********，住江苏省溧水县晶桥镇笪村村**，经营地址在江苏省南京市润泰市场**3厅****。委托代理人朱修伟，男，汉族，居民身份证号码3210241985********，住，住江苏省南京市秦淮区迎春苑****/div>本院在审理原告拉法基股份有限公司与被告朱荣兴侵害商标专用权纠纷一案中，原告拉法基股份有限公司于2011年11月26日以双方已经达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告拉法基股份有限公司撤回起诉。案件受理费1927元，减半收取963.5元，由原告拉法基股份有限公司负担。审 判 长  徐 新审 判 员  程堂发代理审判员  张晓东二〇一一年十二月十日书 记 员  吴乐园
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下催字第73号申请人：浙江粤海饲料有限公司。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年10月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告第1040005221192390号银行承兑汇票（出票日期2011年8月31日，出票金额100000元。出票人：湖州珍贝房地产开发有限公司，账号：3636********，付款行：中国银行杭州市开元支行营业部。收款人：湖州升浙建筑工程有限公司，账号：8000024********，开户银行：湖州银行吴兴支行。持票人：浙江粤海饲料有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江粤海饲料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 李   延代理审判员 陈   丹人民陪审员 李   川二〇一一年十二月二十八日书 记 员 樊俪（代）
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富城商初字第533号原告：何明华，30123195611202330），汉族，住富阳市富春街道市心路30号201室。被告：张吉会，0123196702152839），汉族，住富阳市灵桥镇新华村**。被告：陈玲华，户籍地富阳市灵桥镇新华村142号，现住富阳市富春街道苋浦西路27幢105室。原告何明华与被告张吉会、陈玲华民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月1××日公开开庭进行了审理。原告何明华到庭参加诉讼。被告张吉会、陈玲华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经审理并已当庭宣判。原告何明华起诉称：2010年9月7日，二被告以资金周转不便为由向原告借款人民币150000元，约定2010年12月6日前归还，按月利率1.5%计算利息。后原告多次催讨，二被告认欠不还。现原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告张吉会、陈玲华归还原告何明华借款150000元、支付利息××000元（2010年9月7日至2011年8月26日）；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令二被告归还原告何明华借款150000元，支付利息及逾期利息共26250元（2010年9月7日计算至2011年8月26日，按本金150000元，以月利率1.5%计算）。原告何明华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告张吉会、陈玲华于2010年9月7日向原告何明华借款人民币150000元，约定按月利率1.5%计算利息，××个月后归还的事实。2、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书各1份（复印件），证明张吉会、陈玲华原系夫妻，已于2011年5月1××日登记离婚的事实。被告张吉会、陈玲华未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，本院审查认为，该2组证据符合证据的所有特性，本院予以认定。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：2010年9月7日，被告张吉会、陈玲华经人介绍向原告何明华借款150000元，出具借条1份，约定按月利率1.5%计算利息，于××个月后归还。借款到期后，原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为，原告何明华与被告张吉会、陈玲华之间的借贷关系有二被告出具的借条在案佐证，借款事实清楚，借贷关系合法、有效。被告张吉会、陈玲华理应在自己承诺的还款期限内及时归还借款并支付利息，现其未付，违反法律规定，应支付相应的利息及逾期利息。故原告起诉要求被告张吉会、陈玲华归还借款150000元、支付利息及逾期利息26250元的诉讼请求，本院予以支持。被告张吉会、陈玲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张吉会、陈玲华归还原告何明华借款150000元。二、被告张吉会、陈玲华支付原告何明华利息及逾期利息250元（自2010年9月7日计算至2011年8月26日，按本金150000元，以月利率1.5%计算）。上列一、二项，合计人民币176250元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费××825元（原告预交××960元），由被告张吉会、陈玲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）。审 判 长  陈健椿代理审判员  高开封人民陪审员  郭仁嘉二〇一一年十二月十三日书 记 员  俞 菲
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第904号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人林某，无业。因本案于2011年10月15日被刑事拘留，同年10月18日被变更为取保候审。现在家。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）934号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2011年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查后，认为不符合简易程序审理的条件，并于2011年12月9日通知公诉机关及被告人林某，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月15日3时许，被告人林某在杭州市江干区范家公寓25幢1单元401室，向他人购买用于吸食的毒品。公安机关于同日15时许在上述地点查获被告人林某藏匿的白色可疑晶体5包、淡黄色可疑晶体13包、红色可疑颗粒1包，经鉴定净重47.86克，均检出甲基苯丙胺。被告人林某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有证人陈东波的证言、毒品上交清单、检查笔录及照片、扣押物品清单、证明、情况说明、毒品检验报告、尿样检测报告、户籍证明、抓获经过、被告人林某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人林某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月30日起至2013年12月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李启明人民陪审员  裘咪娜人民陪审员  都力军二〇一一年十二月三十日代书 记员  来 敏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉商终字第427号上诉人（原审被告）：浙江泗洲电缆有限公司。法定代表人：杨三荣。委托代理人：薛岭。被上诉人（原审原告）：王陈扣。委托代理人：卢军。被上诉人（原审被告）：周桢。上诉人浙江泗洲电缆有限公司因与被上诉人王陈扣、被上诉人周桢民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2011）嘉善商初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人浙江泗洲电缆有限公司于2011年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人浙江泗洲电缆有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江泗洲电缆有限公司撤回上诉。二审案件受理费13490元，减半收取6745元，由上诉人浙江泗洲电缆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  安玉磊审判员  章 能审判员  吴 伟二〇一一年十二月六日书记员  朱 悦
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2011）临商初字第3号原告王顺俭，男，1947年3月15日出生，汉族，住临清市。委托代理人陈文达，山东荣润律师事务所律师。被告临清市顺通客运有限公司，住所地临清市。法定代表人：刘兆刚，经理。委托代理人蔺志永，山东众星为民律师事务所律师。委托代理人韩卫红，女，临清市顺通客运有限公司副经理。原告王顺俭与被告临清市顺通客运有限公司客运班线营运合同纠纷一案，本院于2010年11月29日立案后，于2011年元月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王顺俭及其委托代理人陈文达，被告法定代表人的委托代理人蔺志勇、韩卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年9月份，被告为快客运营进行融资，承诺融资按月利率2%付息，同时对快客班线的效益进行分析，分析结论为每辆车的月利润为11603元。在此条件下，2007年11月13日，原告与被告签订了《客车班线营运合同书》和《补充协议》（临烟快客）。合同约定，原告付清购车款，快客自2007年12月1日起开始运营。合同签订后原告虽依合同交清了购车款24万元。但由于被告的原因，造成原告车辆不能上线运营。自2009年1月22日开始，被告分多次将购车款退还原告但未能付清利息。也未赔偿原告的损失。为此，请求法院判令被告赔偿其因违约给原告造成的经济损失15万元。被告辩称：原告出资24万元是购车款不是借款，我公司没有付息义务。二双方签订的运营合同，仅是参股经营的一种方式，因交管部门未对线路进行调整，该合同不具法律效力没有生效，我公司退还了原告24万元的全部购车款，就全部本案涉及问题已全部处理完结，原告不再享有诉权。据此，被告没有违约，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2007年9月26日为发展临清至烟店的城乡快客运营，经临清市交通局同意，被告决定出资购高级客车5辆，投入该线路的运营。为尽快投入运营。被告向公司内各班线工人、厂科室、职工下发了融营，贷款、利润、利息的通知，通知规定向公司融资、贷款投入的资金按月利率二分付息。同时被告还对该线路的快客效益作出分析，说明每车正常运营、利润为11603元。2007年9月26日原、被告签订客车班线营运合同书及补充协议，双方约定：一、被告享有临清至烟店快车线路经营权，原告中通客车合法在该班线上营运。二、快车从2007年12月1日开始运营，承包费数为每月2000元（含：养路费、客运基金、企业服务费、税金、运管费、车站客运代理费）经营方式为：包交基数、自主经营、自负盈亏、统一管理、代办税费、有偿服务。合同签订后，原告于2007年11月16日交纳车款24万元；被告也给原告购置了中通LCKXX8H型客车。后被告因故未能实现原告上线运营。经原、被告协商，被告分15次将购车款退给原告（其中2009年9笔、1月22日3万元；3月18日8000元、3月21日、3月27日各1万元；4月10日、9月22日各1万元；11月14日、10月16日各5000元；4月16日4万元；2010年6笔；5月13日、6月18日各1万元、1月20日7000元；3月31日2万元；8月11日2。5万元；9月7日3万元）。庭审中，被告提出造成合同未能履行，是因交通管理部门政策的变化而致，被告方无过错，但对此被告未提交相关证据予以证明。本院确认的上述事实，由原告提交的融资、贷款、利润、利息通知、快客效益分析、客车班线营运合同书、补充协议，购车款收据。被告提交的原告收款收据，临清交通局客运线路调整意见。以及原告、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。本院认为：原、被告经协商签订的客车班线营运合同及补充协议，应为双方真实意思表示，不违反法律，属有效合同，被告在合同约定期限未能安排原告上线运营，应为违约行为。原告交款收据中明确表明是购车款，被告作出的融资、贷款利息通知及效益分析非原、被告合同组成部分，原告按通知中的融资规定要求被告按月利率2%承担利息及按被告效益分析由被告赔偿利润损失，于法无据，应由在被告占用购车款的时间内，由被告按同期同类人民银行规定的贷款基准利率承担原告的利息损失为宜。被告主张造成合同不能履行，是交通部门政策变化所致，因未能提交相关证据予以证实，本院不予采信，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告临清市顺通客运有限公司在判决生效后十日赔偿原告购车款24万元利息损失（按同期人民银行贷款基准利率标准，自2007年12月1日起至被告分段退款时间及数额计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。审判长  尚金峰审判员  王建国审判员  刘 华二〇一一年十二月四日书记员  崔红颜
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第2702号原告：刘坤。被告：毛麟。被告：王江珠。委托代理人：毛麟，身份情况同上。被告：天平汽车保险股份有限公司杭州营业部。代表人：马成。委托代理人：金鹤。原告刘坤为与被告毛麟、王江珠、天平汽车保险股份有限公司杭州营业本部机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年11月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判。后原告申请变更被告天平汽车保险股份有限公司杭州营业本部为天平汽车保险股份有限公司杭州营业部（以下简称天平保险杭州营业部），本院经审查予以准许，于2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘坤，被告毛麟及其作为被告王江珠的委托代理人，被告天平保险杭州营业部的委托代理人金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年9月4日，原告与被告毛麟在杭州市西湖区天目山路紫荆花路发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告毛麟负事故主要责任。肇事车辆系被告王江珠所有，在被告天平保险杭州营业部投保了交强险。故诉请判令：一、三被告赔偿原告医疗费13686.46元、误工费4008元、住院伙食补助费845元、护理费2697元、交通费280元，合计21516.46元。二、本案诉讼费用由三被告承担。被告天平保险杭州营业部答辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生于保险期限内。对原告主张的部分赔偿项目有异议，其中医疗费应扣除伙食费、非医保用药部分；误工费，误工期限按58天计算；护理费，按每日50元的标准计算20天；交通费，未提供相关票据，不予认可，酌情确定为100元。被告毛麟、王江珠答辩称；被告毛麟、王江珠已垫付7039.6元。其余答辩意见与被告天平保险杭州营业部一致。原告为证明其主张，提供了下列证据：1、交通事故认定书。证明交通事故发生经过及责任认定。2、门诊病历。证明原告因交通事故受伤以及治疗经过。3、出院记录。证明原告住院时间及医生建议休息的事实。4、医疗证明书。证明医生建议休息的事实。5、医疗费票据、住院费用清单。证明原告因本次交通事故支付的医疗费。6、工资清单。证明原告的收入状况。7、交通费发票。证明原告因本次交通事故花费的交通费。8、借记卡帐户交易明细。证明原告护理人员的工资收入为每月1800元。被告毛麟、王江珠提供了下列证据：收条、预缴款收据、医疗费票据。证明毛麟、王江珠垫付的费用。被告天平保险杭州营业部未提供证据。上述由原告提供的证据，经三被告质证。被告天平保险杭州营业部认为，对证据1、2、3、6、8无异议。证据4，医生建议休息22天，误工费应按每日61.6元的标准计算22天。对证据5的真实性无异议，但应扣除伙食费及非医保部分。证据7，对其中2011年9月24日的票据因无与之对应的就诊记录，不予认可；对其余证据无异议。被告毛麟、王江珠的质证意见与被告天平保险杭州营业部一致。上述由被告毛麟、王江珠提供的证据经原告、被告天平保险杭州营业部质证后均无异议。本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1-6、8予以认定。证据7，因票据不符合交通费确定标准的法律规定，故不予认定，但交通费损失由本院根据案情酌情确定。对被告毛麟、王江珠提供的证据予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年9月4日17时03分，被告毛麟驾驶浙A×××**号车辆，在杭州市天目山路由东向西行驶至紫荆花路口处，遇前方信号灯黄灯加速通过路口时，与原告骑行的由西向东红灯提前左转弯的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告毛麟负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告随即被送往杭州天目山医院就诊，后转院至浙江省立同德医院住院治疗，于2011年10月17日出院，出院诊断：中医诊断：鼻梁骨折、气滞血瘀；西医诊断：1、鼻骨骨折；2、多处软组织挫伤。事故发生后，被告毛麟、王江珠垫付了5500元，并另行支付了医疗费1541.6元。另查明，浙A×××**号车辆系被告王江珠所有。该车辆在被告天平保险杭州营业部处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，责任限额为122000元。又查明，原告在杭州蓝舒环境工程有限公司工作，月工资1850元。本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事的浙A×××**号车辆在被告天平保险杭州营业部投保了交强险，车辆发生事故后，被告天平保险杭州营业部应在交强险责任限额范围122000元内先行赔付，超出交强险责任限额范围外不足部分，根据双方责任承担。根据现有证据，原告因该交通事故所致的损害具体包括：1、医疗费13716.48元（含被告毛麟、王江珠另行支付的1541.6元），根据原告提供的票据医疗费金额为13692.18元，扣除住院医疗费中的伙食费1517.3元，再加上被告毛麟、王江珠支付的1541.6元，计13716.48元。2、误工费4008元，根据原告的住院时间及医院出具的诊断证明书，原告主张误工期限为65天并无不当，误工费按原告的月工资1850元的标准计算为4008元。3、住院伙食补助费645元，原告住院43天，按每日15元计算为645元。4、护理费2697元，原告住院43天，其主张护理费2697元在合理范围内，本院予以支持。5、交通费100元，本院根据原告的治疗经过酌情予以确定。上述1-5项共计21166.48元，扣除被告毛麟、王江珠垫付的5500元及医疗费1541.6元，尚应赔偿14124.88元。该数额未超出被告天平保险杭州营业部应承担的交强险责任限额122000元范围，故应由被告天平保险杭州营业部予以赔偿。被告天平保险杭州营业部辩称医疗费应扣除非医保用药部分的意见无依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、天平汽车保险股份有限公司杭州营业部赔偿刘坤医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失合计14124.88元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回刘坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由刘坤负担55元，由毛麟负担111元，毛麟负担部分于本判决生效之日起十日内交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  陈晶二〇一一年十二月六日书 记 员  陆菲
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2707号原告：刘某。委托代理人：何某某。被告：林某某。被告：朱某某。原告刘某为与被告林某某、朱某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2011年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘某的特别授权委托代理人何某某和被告林某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。2007年10月17日，被告林某某以资金周转困难为由向原告借款65800元。未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求两被告归还借款本金65800元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。被告林某某答辩称：这笔款项是2010年6月份用于六合彩的款项，不是被告林某某向原告的借款。被告朱某某未作答辩。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：1、借条1张。证明被告林某某于2007年10月17日向原告借款65800元的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。证明被告林某某、朱某某于1995年1月20日登记结婚的事实。上述证据经质证，被告林某某表示无异议。被告林某某对其辩称的理由向本院提供了（2009）台临民初字第1499号民事判决书1份。证明被告林某某与朱某某于2009年7月24日经法院判决离婚的事实。上述证据经质证，原告表示无异议。被告朱某某未举证。本院对原、被告提供的上述证据认证如下：原告提供的上述证据，经质证，被告林某某对其真实性无异议。本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告朱某某，被告朱某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告林某某于2007年10月17日向原告借款65800元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。被告林某某提供的上述证据，经质证，原告对其真实性无异议，且该证据系已生效的法律文书，故本院予以认定。经审理本院认定：2007年10月17日，被告林某某向原告借款并出具借条1张，借条载明：“今借到刘某人民币65800元正”。另查明，被告林某某与被告朱某某于1995年1月20日登记结婚，于2009年7月24日经本院（2009）台临民初字第1499号民事判决书判决离婚。本院认为：原告刘某与被告林某某之间的借贷关系成立。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告林某某借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告林某某应承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告朱某某与林某某原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应属夫妻共同债务，被告林某某、朱某某应对该借款承担共同偿还责任。被告林某某的辩称理由与事实不符，且缺乏证据予以证实，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告林某某、朱某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘某借款本金65800元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2011年11月1日计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取722.50元，由被告林某某、朱某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1445元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一一年十二月十三日代书记员 卢蔚蔚
河北省广平县人民法院行 政 裁 定 书（2012）广行非审字第18号申请人广平县人口和计划生育局。法定代表人高海山，职务：局长。被执行人李胜利。被执行人赵庆云，系李胜利之妻。申请人广平县人口和计划生育局于2011年12月16日向本院申请强制执行（2010）05266号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经审查认为：该决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予对广平县人口和计划生育局作出的（2010）05266号征收社会抚养费决定书强制执行。审 判 长  郑书强代理审判员  杨红涛人民陪审员  李长海二〇一一年十二月二十六日书 记 员  高文科
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2011）茌民一初字第1201号原告：尹承国，男，1968年11月14日出生，汉族，住茌平县，村民。委托代理人：岳红英，女，村民，系原告尹承国之妻。委托代理人：刘光顺，茌平中信法律服务所法律工作者。被告：丁振香，男，1968年12月2日出生，汉族，住茌平县，村民。原告尹承国诉被告丁振香劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹承国委托代理人岳红英、刘光顺到庭参加诉讼，被告丁振香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尹承国诉称：2008年原告在被告工地干活，当时口头约定盖完一层楼支付一次工资。后经结算，被告仍欠1800元工资，原告多次催要未果，被告无正当理由拒不支付。请求法院判令被告支付工资。被告丁振香经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。经审理查明：2008年，原告在被告工地干活，当时口头约定盖完一层楼支付一次工资。后经结算，被告仍欠1800元工资，被告并于2010年2月10日给原告出具欠据一张。原告经多次催要未果，原告诉至本院。上述事实，由原告陈述，被告出具的欠据一份，在卷佐证，可以确认。本院认为：2008年原告在被告工地干活的事实清楚，证据充分，证明双方劳务合同成立，被告应按双方约定给付原告工资款，原告诉求应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条有关之规定，判决如下：被告丁振香于本判决生效之日起十日内给付原告尹承国工资1800元（通过本院过付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁振香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  苏学军人民陪审员  杨瑞娥人民陪审员  杨呈绘二〇一一年十二月二十六日书 记 员  冯瑞雪附相关法律规定如下：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安商初字第859号原告：刘某某。委托代理人：陈某。被告：马某某。原告刘某某为与被告马某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农独任审判，于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告曾向原告借款，截止2007年11月16日，经双方进行结算，被告尚欠原告借款55万元，利息214065元（按月利率1%计算至2007年12月30日）。此后，被告至今未能归还。故诉之法院，请求判令：1.被告归还原告人民币764065元，并支付利息258500元（按本金55万元从2008年1月1日起按月利率1%计算至2011年11月30日，此后利息利随本清）。2.被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己主张，向本院提供下列证据：1.“蒙某刘某某与安吉马某某债务往来清单”一份，证明被告马某某自2005年11月30日至2006年4月20日共四次向原告借款140万元，并自2006年7月14日至2007年5月6日共四次还款85万元.双方于2007年11月16日进行结算，被告确认尚欠原告借款55万元，利息（按月利率1%计算至2007年12月30日）214065元的事实。2.工商银行和建设银行的凭证三份，证明原告通过银行和现金方式已经支付被告借款的事实。因被告马某某未出庭进行答辩和质证，也未在答辩和举证期限内对原告的举证提出质证意见，可视为对原告的举证没有异议。因此，本院对原告的证据均予采信。据此，本院认定本案事实如下：被告马某某分别于2005年11月30日、2005年11月17日、2006年4月19日和2006年4月20日向原告借款105万元、15万元、10万元和10万元，并分别于2006年7月14日、2006年8月11日、2006年9月20日和2007年5月16日还款30万元、20万元、20万元和15万元。2007年11月16日，原被告进行结算，双方签订“蒙某刘某某与安吉马某某债务往来清单”一份，被告承认至该日止，尚欠原告借款55万元，利息按月利率1%计算（至2007年12月30日，已拖欠利息214065元）。经本院核算，至2011年11月30日，被告共拖欠原告利息472565元。本院认为，借款人应当归还借款，未约定归还期限的，借款人应当在合理的期限内归还。故原告刘某某要求被告马某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，借款人还应当支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求也予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告马某某于判决生效后十日内归还原告刘某某借款55万元并支付利息472565元（已计算至2011年11月30日，此后利息按月利率1%计付至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费12000元，由被告马某某负担。限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  俞一农二０一一年十二月十五日书记员  宋慧琴
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第185号罪犯刘虎，男，1986年3月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省隆昌县人民法院于2009年9月22日作出（2009）隆昌刑初字第137号刑事判决，以被告人刘虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元，刑期起于2009年6月9日止于2012年12月8日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。该犯已缴纳罚金人民币1000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘虎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一二年五月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  张朝中二〇一一年十二月二十日书 记 员  孙 毅
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2584号罪犯张海军，男，1972年12月27日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2005年3月24日作出（2005）碑刑初字第13号刑事判决，以被告人张海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2014年3月6日止）判决发生法律效力后交付执行。2008年6月12日本院以（2008）西刑二执字第1006号刑事裁定书，对该犯减刑二年（余刑执行至2012年3月6日止）执行机关陕西省西安监狱于2011年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张海军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯疾病犯，获得积极5次。本院认为，罪犯张海军在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯张海军准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年3月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王乐群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年十二月二十八日书 记 员  周媛媛
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善商初字第1070号原告：刘辉。委托代理人：黄庆红。被告：林冠宇。本院在审理原告刘辉与被告林冠宇民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘辉撤回起诉。本案受理费8876元，减半收取4438元，由原告刘辉负担。审判员  张志明二〇一一年十二月二十三日书记员  顾妍婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第2715号原告王坤祥。委托代理人（特别授权代理）徐志庆、黄帅。被告徐剑。被告周培华。原告王坤祥为与被告徐剑、周培华民间借贷纠纷一案，于2011年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2011年12月9日公开开庭进行了审理。原告王坤祥及其委托代理人徐志庆、被告周培华到庭参加了诉讼，被告徐剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王坤祥诉称，2011年10月20日，两被告因转贷需要向原告借款人民币150万元，并由被告徐剑出具借条一份，约定当月24日归还，到期后两被告未归还借款；另据查，两被告系夫妻关系。故原告诉至本院，请求判令两被告立即归还借款150万元，并支付自起诉日至判决确定日止按银行同期货款利率计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。被告周培华辩称，被告徐剑向原告借款自己并不知道，虽然两被告系夫妻，但被告徐剑借钱用在何处被告周培华也不清楚，被告徐剑也没有将借来的钱用于家庭生活。故被告周培华不应承担责任。被告徐剑未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条1份、中国工商银行汇款凭证2份，证明2011年10月20日，由被告徐剑出具给原告借条之后，2011年10月21日原告将150万元款项汇给被告徐剑的帐户，虽然出具借条是被告徐剑出具，汇入款项也是被告徐剑帐户，但认为两被告系夫妻，应认定共同借款。借条上写着2011年11月20日，实际出具时间应是2011年10月20日。经被告周培华质证认为不清楚。2、结婚状况证明1份，证明两被告于2000年3月28日登记结婚至今系夫妻的事实。经被告周培华质证对真实性、关联性、合法性均无异议。3、经原告申请要求到移动公司调取被告周培华于2011年11月2日至10日曾多次以其手机号为130××××****发短信给原告（手机号为136××××****）“同意归还，要求予以延期”等内容。本院予以准许，并前往移动公司调取被告知但无法调取。被告周培华在举证期限内亦未向本院提供证据。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：1、原告提供的借条1份、中国工商银行汇款凭证2份，虽然经被告周培华质证认为不清楚。但该借条及汇款凭证载明了金额与还款期限，并由被告徐剑签名，可以证明原告要求证明的内容，且被告徐剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。2、原告提供两被告的结婚状况证明1份，经被告周培华质证对“三性”无异议，且被告徐剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2011年10月20日，被告徐剑向原告出具借条一份，载明：“今向王坤祥借用人民币150万元（壹佰伍拾万元整），下周一（24日）归还，用于转贷。徐剑。”到期后经原告催讨两被告至今分文未还，遂成讼。本院认为，原告与被告徐剑之间的民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告徐剑出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。原告出借给被告徐剑款项金额巨大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告徐剑若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告周培华平等协商，取得一致意见。原告出借巨额款项给被告徐剑，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告徐剑的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告徐剑在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告徐剑已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。原告未提供被告徐剑向其借款时，具有足以令其相信两被告夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告周培华共同偿还上述借款的请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告徐剑归还借款人民币150万元并支付起诉之日至判决确定履行之日按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告徐剑经原告催讨后未能还款，应支付相应的逾期利息，被告徐剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：一、被告徐剑应归还给原告王坤祥借款人民币150万元，并支付自2011年11月8日至判决确定履行之日按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告王坤祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9150元，财产保全费5000元，合计人民币14150元，由被告徐剑负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  殷裕陆二〇一一年十二月十二日书记员  沙利君附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由而对抗善意第三人。”