wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)达执字第1485号申请执行人周玉良，男，汉族，农民，现住达拉特旗。被执行人蔺邦，男，汉族，农民，现住址同上。被执行人张利，男，汉族，农民，现住址同上。周玉良申请执行蔺邦、张利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）达民初字第1141号民事调解书已经发生法律效力，案件在执行过程中，本院已冻结被执行人一卡通账户，分期履行。因分期履行时间较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）达民初字第1141号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪东二〇一六年八月二十八日书记员  马 勇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1976号原告左朝栋，男，1967年9月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人田荣华（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。被告刘远志，男，1970年10月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人邓析（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。原告左朝栋与被告刘远志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员陈玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左朝栋的委托代理人田荣华，被告刘远志的委托代理人邓析均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左朝栋诉称，2016年2月28日9时许，被告为报复原告之前其父亲与原告发生过纠纷，在铜梁区XX镇X村X组左朝国新建房屋门前，采取扇耳光、用拳头击打、用脚踢的方式将原告打伤。原告受伤后到铜梁区人民医院住院治疗至2016年3月22日好转出院，2016年2月29日，公安机关对被告殴打他人的行为进行了治安处罚。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费9900.07元、住院伙食补助费1150元、护理费2300元、误工费12950元、交通费500元，合计26800.07元；本案诉讼费由被告承担。被告刘远志辩称，原告诉称与事实不相符合，原、被告发生纠纷并非被告报复原告，而是原告与被告父亲发生纠纷，被告在询问经过及原因时再与被告发生新的纠纷，并且被告也没有采取击打的方式，只是双方在抓扯过程中都有不同程度受伤，被告没有就医，本次纠纷是双方互殴的行为，原告负有责任，要求原告对该次纠纷承担一定责任。原告的致害不是被告一个人造成，应当追加其余殴打原告的人。经审理查明，2016年2月28日上午9时许，在铜梁区XX镇X村X社左朝国新建房屋门前，被告刘远志因为之前其父亲刘力贵与原告左朝栋的妻子何志平发生纠纷之事找到原告左朝栋理论。被告刘远志在询问原告左朝栋其妻子的去向时，双方因言语不合发生纠纷，被告刘远志采取扇耳光、用拳头击打、用脚踢的方式对原告左朝栋实施殴打致原告受伤。原告受伤后在铜梁区人民医院住院治疗至2016年3月22日，共住院23天。出院诊断：1、头部外伤；2、颌面部、鼻部、背部、左手多处软组织伤；3、头皮血肿。出院医嘱：门诊随访休息两周。原告为此支付住院医疗费7779.57元，支付门诊医疗费2111.5元。另查明，（一）2016年2月29日，因被告刘远志的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，经重庆市铜梁区公安局作出铜公（石）决字【2016】第181号公安行政处罚决定书，决定给予被告刘远志行政拘留十日并处罚款500元的处罚。原告的损失费经调解，双方当事人没有达成协议，原告左朝栋诉至法院，要求被告刘远志赔偿各项费用。（二）原告左朝栋一直在外从事水泥工。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告左朝栋向法庭提供了医疗费票据、诊断证明、出院证、费用清单、门诊医疗费票据、重庆市铜梁区作出铜公（石）决字【2016】第181号公安行政处罚决定书，本院依职权调取的刘远孝、李先华、何志文、于其明、何志平、左朝勤、刘力贵、被告刘远志、原告左朝栋在公安机关的询问笔录等证据。上列证据材料经庭审质证，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘远志认为其父亲与原告左朝栋的妻子发生纠纷，原告左朝栋的妻子抓伤了其父亲想找原告的妻子理论，在询问原告左朝栋其妻子的去向时没有采取冷静的态度解决，而是采取暴力的手段殴打原告至其手上，被告在此次纠纷中承担主要责任。原告左朝栋在被告刘远志向其询问其妻子的去向时，其处理方法欠妥，因言语不合，导致矛盾加剧，原告左朝栋在纠纷中也有过错，依法应减轻被告刘远志的侵权纠纷。据此，根据本案的实际情况，本院确定原告左朝栋承担20%的责任，被告刘远志承担80%的责任。关于原告左朝栋要求赔偿医疗费9900.07元，原告实际产生的医疗费为9891.07元，故本院予以主张9891.07元；关于原告要求赔偿住院伙食补助费1150元、护理费2300元，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿误工费12950元，原告一直在从事水泥工，但原告没有提供证据证明其近三年的平均工资，本院参照上一度城镇私营建筑业就业人员年平均工资计算，经计算为4661.70元（45987元/年÷365天×37天）；关于原告要求赔偿交通费500元，因原告没有提供交通票据，本院酌情主张200元。经审核，原告的损失为医疗费9891.07元、住院伙食补助费1150元、护理费2300元、误工费4661.70元、交通费200元，合计18202.77元。综上，关于原告左朝栋要求被告刘远志赔偿的诉讼请求，本院按照确定的责任比例予以支持14562.22元（18202.77元×80%），其余部分由原告自行承担。关于被告辩称原告的医疗费中有部分费用为扩大医疗费用，但被告在合理期限内没有提出对原告的医疗费进行审查，本院依法不予采纳。关于被告认为原告在公安机关的询问笔录中是几人造成了原告的损害后果，但从本院调取的公安机关的询问笔录中只能证明被告殴打了原告，故对该辩称意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：被告刘远志于本判决生效后三日内赔偿原告左朝栋损失费14562.22元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告刘远志承担160元；由原告左朝栋承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 玉二〇一六年八月八日(院印)书 记 员 程乃善
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2202号之三申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司（组织机构代码：），住所地：嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。法定代表人：孙伟勇，董事长。被执行人：嵊州市新鼎机械制造有限公司（组织机构代码：），住所地：嵊州市金庭镇后山村工业园区。法定代表人：张新。被执行人：嵊州市兴盛电器有限公司（组织机构代码：），住所地：嵊州市长乐镇大通西路24号。法定代表人：钱世东。被执行人：嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司（组织机构代码：），住所地：嵊州市长乐镇工业集聚区。法定代表人：钱世东。被执行人：张新（身份证号码：3306231968010500501），男，1968年1月5日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道文星东路55-3号一单元201室。被执行人：俞晓红（身份证号码：330623197205200045），女，1972年5月20日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道上高里14号楼1单元102室。被执行人：汪巧英（身份证号码：330623197109131684），女，1971年9月13日出生，汉族，住嵊州市长乐镇六一村大通西路68号。被执行人：钱世东（身份证号码：330623196911151215），男，1969年11月15日出生，汉族，住嵊州市长乐镇六一村大通西路68号。本院在执行申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司、嵊州市兴盛电器有限公司、嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司、张新、俞晓红、汪巧英、钱世东小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案执行，经查被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司目前已停产歇业，其名下位于嵊州市金庭镇后山村的2479.4平方米土地已抵押给浙江嵊州市农村合作银行鹿山支行（已查封），被执行人嵊州市兴盛电器有限公司、嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司目前停产歇业，无财产可供执行，被执行人张新、俞晓红名下位于嵊州市安平里9幢一单元502室的房产已抵押给浙江嵊州农村合作银行鹿山支行（已查封）。被执行人汪巧英、钱世东名下位于嵊州市越秀里14幢一单元201室的房产已抵押给蒋科锋、邢知音（已查封），被执行人俞晓红、汪巧英在（2015）绍嵊执民字第2763号案件中已布控，被执行人张新、钱世东已司法拘留。本案申请标的810000.00元，已履行标的0元，未履行标的810000.00元。鉴于此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 陈 荣 华代理审判员 王   杰二〇一六年八月二十八日书 记 员 王建（代）
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1164号原告：富源中山医院，组织机构代码：L2992272-2，地址：富源县中安街道金龙街227号。负责人：张礼香，该医院院长。委托代理人：张荣全，医院副院长，特别授权代理。被告：富源县老炭山煤业有限公司，企业代码：70979231—6，地址：富源县后所镇发凹村委会。法定代表人：温亚，投资人。原告富源中山医院与富源县老炭山煤业有限公司（以下简称老炭山煤业）医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富源中山医院的委托代理人张荣全到庭参加了诉讼，本院依法向被告老炭山煤业送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。富源中山医院向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告所欠医疗费70319.83元及承担诉讼费。事实与理由：2013年7月9日至2014年4月17日期间被告煤矿共欠富源中山医院医疗费用共计70319.83元（其中工伤职工游启敏欠47395.98元，肖贵红欠11298.85元，龙云超欠7125元，职工49人体检费用欠4410元），原告多次向被告催要，被告一直拖延，至今未付，原告为维护自身权益向法院起诉。被告老炭山煤业无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告老炭山煤业组织职工体检及受伤工人救治均在原告富源中山医院。2013年7月9日至2014年4月17日期间经结算，被告老炭山煤业共计差欠原告医疗费用70319.83元，对此被告出具欠条予以确认。原告提交的证据能够证明上述事实，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所主张事实予以认可。本院认为，原告富源中山医院为被告老炭山煤业提供医疗服务，被告就应当支付相应的费用。被告以出具欠条的方式确认以后，应当在原告主张后的合理期限予以支付，其拖延不付，有违诚信原则。原告富源中山医院的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告老炭山煤业未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据庭审查明事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告富源县老炭山煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告富源中山医院支付医疗服务费用人民币70319.83元。案件受理费人民币1558元，本院减半收取人民币779元，由被告富源县老炭山煤业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 超二〇一六年八月十二日书记员 文春芳
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执584号之一申请执行人陈季高被执行人余天成申请执行人陈季高申请执行被执行人余天成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）成华民初字第6835号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有位于金堂县赵镇青果街x号附x号x层、金堂县赵镇文化街x-x号x层、x层的房产，本院对上述房产进行了轮候，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6835号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年八月二日书记员  张 杨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初6678号原告张磊，居民。委托代理人顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。被告王新虎，农民。原告张磊诉被告王新虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼；被告王新虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告张磊申请撤回对被告曹洪仁的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。原告张磊诉称，被告王新虎雇佣原告给其从事扎钢筋工作，经结算，被告共欠原告工资款7460元，并于2014年2月10日向原告出具千挑一张，约定于2014年6月9日归还，月利率2%。后经多次催要，被告王新虎偿还欠款1000元，余款至今未付。为此，请求判令被告：一、支付工资6460元及利息；二、被告承担诉讼费用。被告王新虎未答辩。经审理查明，被告王新虎雇佣原告张磊为其从事扎钢筋的工作。2014年2月10日经结算，被告王新虎尚欠原告张磊工资款7460元，被告于当日给原告出具欠条一份，约定月利率2%，于2014年6月9日归还。后经多次讨要，被告王新虎偿还欠款1000元，余款本息至今未付。上述事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张磊受雇于被告王新虎从事钢筋工工作，其有权获得劳动报酬。原、被告双方已经对原告的劳动报酬及相应款项进行结算，被告王新虎亦出具欠条予以认可，被告王新虎应按照约定向原告张磊支付欠款。被告久拖不付违反诚实信用原则，依法应承担相应的违约责任，原告诉请应予支持。被告王新虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王新虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张磊支付劳动报酬6460元及相应的利息（自2014年2月10日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王新虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一六年八月二十七日书记员  陈静楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执539号申请执行人:李荣贺，男，1985年11月29日出生。被执行人:池海新，男，1962年4月11日出生，职业不祥。被执行人:曾志明，男，1979年7月11日出生，职业不祥。被执行人:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人:龙泉，总经理。李荣贺申请执行池海新、曾志明、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）大民初字第14309号民事判决书已发生法律效力。李荣贺于2016年1月11日向我院申请执行，要求池海新、曾志明给付2173元，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付2000元，共计4173元。本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已将义务全部履行完毕。本院依法向被执行人池海新、曾志明送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人池海新、曾志明名下无可供执行的银行存款及房产信息。被执行人池海新名下无可供执行的车辆信息。被执行人曾志明名下有机动车一辆（车牌号：×××）,本院已将上述车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。本院依法将被执行人池海新、曾志明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李荣贺申请执行标的4173元，已执行2000元，尚有2173元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人池海新、曾志明确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民初字第14309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李荣贺发现被执行人池海新、曾志明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵立华
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2774号原告涂素英，女，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告重庆市云阳县人民医院，住所地：云阳县云江大道1566号，组织机构代码：45185079-2。法定代表人朱耀辉，系该院院长。委托代理人周进，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告重庆三峡中心医院，住所地：重庆市万州区新城路165号，统一社会信用代码：1250010145174667XB。法定代表人张先祥，系该院院长。委托代理人程光华，重庆益安律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告涂素英与被告重庆市云阳县人民医院、重庆三峡中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告涂素英于2016年8月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告涂素英撤回起诉。案件受理费11302.00元，减半收取5651.00元，由原告涂素英负担。审判员  何诗琼二〇一六年八月二十九日书记员  张本汶
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4770号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。被告：吴孝通。被告：陈伟章。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吴孝通、陈伟章金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴孝通偿还原告借款本金10万元及期内利息1237.50元，罚息（按月利率11.475‰计算，以本金10万元为基数，从2016年5月21日起计算至判决确认履行之日止），复息（按月利率11.475‰计算，以期内利息1237.50元为基数，从2015年5月21日起计算至判决确认履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告陈伟章对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用即诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：浙江省平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2015年5月29日，被告吴孝通向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款10万元并签订《个人循环保证借款合同》，约定借款期限自2015年5月29日起至2017年5月20日止，被告陈伟章自愿为以上债务提供连带保证担保，担保的范围为借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。2015年5月29日，被告吴孝通向原告借款10万元，借款期限自2015年5月29日起至2016年5月20日止，借款利率为月利率7.65‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率11.475‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告吴孝通仅偿付原告期内利息7891.50元，尚欠原告借款本金10万元、期内利息1237.50元及按合同约定的罚息、复息未予偿还，被告陈伟章亦未承担保证责任。另查明，被告吴孝通确认的债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县敖江镇永利路B幢1单元501室。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告吴孝通于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息1237.50元，罚息（按月利率11.475‰计算，以本金10万元为基数，从2016年5月21日起计算至判决确认履行之日止），复息（按月利率11.475‰计算，以期内利息1237.50元为基数，从2015年5月21日起计算至判决确认履行之之日止）；二、被告陈伟章对被告吴孝通的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2325元，减半收取1162.50元，由吴孝通、陈伟章负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年八月二十七日书记员  周雨晴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执56号之一申请执行人支培军，男，1968年8月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人陈学海，男，1975年3月26日出生，汉族，某公司经理，住包头市青山区。被执行人李占海，男，1970年2月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古丰镇市。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3981号民事判决书，申请执行人支培军与被执行人陈学海、李占海提供劳务者受害责任纠纷一案中，现被执行人陈学海已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3981号民事判决书中对被执行人陈学海的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年八月九日书记员 于 芳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初1017号原告车文成，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。被告王怀忠，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。被告刘玉林，女，1970年4月出生，汉族，陕西省人。原告车文成与被告王怀忠、刘玉林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车文成到庭参加了诉讼，被告王怀忠、刘玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告车文成诉称，2015年7月8日，被告王怀忠向原告借款4万元，约定于2015年12月之前偿还2万元，2016年7月之前偿还剩余2万元，被告王怀忠向原告出具借据一支。该款第一笔还款期限届满后，原告多次向被告王怀忠及其妻子刘玉林催要借款未果。被告刘玉林与被告王怀忠系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至法院请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。原告车文成向法庭提供借据一支，证明被告王怀忠于2015年7月8日向原告车文成借款4万元，约定被告王怀忠于2015年12月之前偿还2万元，剩余2万元于2016年7月之前还清的事实。被告王怀忠、刘玉林未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告车文成向法庭提交的证据，证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告王怀忠向案外人王虎发借款4万元，原告车文成为担保人。之后，原告车文成、被告王怀忠及案外人王虎发经过协商，由原告车文成替被告王怀忠向案外人王虎发偿还了借款4万元。2015年7月8日，被告王怀忠向原告车文成出具借据一支，载明：“今借到车文成人币肆万元整（40000元），2015年12月之前偿还贰万元整（20000元），剩余贰万元整（20000元）2016年7月之前还清；王怀忠；2015.7.8”。之后，经原告多次向被告催要借款未果。另查，被告王怀忠向原告车文成借款时，被告王怀忠与被告刘玉林亦系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告车文成与被告王怀忠之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方约定了借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告王怀忠应当在借款到期后返还借款，对于原告车文成要求被告王怀忠偿还借款本金4万元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息之诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。故本院认定被告王怀忠应从2015年12月1日起至借款本金偿还完毕之日止，支付原告车文成逾期利率，逾期利率按年利率6%计算。被告王怀忠向原告车文成借款时，被告刘玉林系被告王怀忠之妻，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，原告车文成亦有权向被告王怀忠催要借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王怀忠、刘玉林于本判决生效后十日内偿还原告车文成借款本金4万元及逾期利息，逾期利息从2015年12月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算。二、驳回原告车文成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王怀忠、刘玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员 张 昕代理审判员 郭 鹏人民陪审员 张祥祥二〇一六年八月二十八日书 记 员 訾 燕
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初395号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人管某，住湖南省安乡县。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人朱小明、刘继，分别是广东南滨律师事务所律师、实习律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]395号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪,于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉,被告人管某及其辩护人朱小明到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控，2016年5月2日下午18时许，被告人管某驾驶车牌号为粤A×××××的重型自卸货车，行驶至广州市南沙区进港大道148号灯柱对开路段实施右转弯操作时，因未避让直行车辆，碰撞到骑自行车途径此处的被害人李某甲，造成被害人李某甲当场死亡的交通事故。次日，被告人管某向公安机关投案自首。经交警部门认定，被告人管某承担事故全部责任。经鉴定，被害人李某甲系被外界巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。公诉机关建议对被告人管某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，如被告人在判决宣告前与被害人家属达成刑事和解，则建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并可对其宣告缓刑。辩护人朱小明提出肇事车辆已购买保险，足够赔偿被害人家属，被告人管某的亲属又代被告人与被害人家属达成和解协议，额外赔偿被害人家属经济损失5万元，被害人家属表示谅解被告人管某的行为。上述事实，有公安机关出具的到案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、死亡记录、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片、车辆痕迹检验笔录和照片、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、车辆保险单、赔偿协议书、谅解书、收据、赔偿凭证、证人郑某、游某、古某和李某乙的证言及被告人的供述等证据证实，被告人管某亦当庭供认,足以认定。本院认为，被告人管某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人管某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；已与被害人家属达成和解协议并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人管某的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人管某有从轻处罚情节和悔罪表现，建议对被告人管某适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年八月十二日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2656号原告:张家碧，女，汉族，1969年9月17日出生，住重庆市万州区。委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告:谭秀东，男，汉族，1975年12月3日出生，住重庆市云阳县。被告:李世清，女，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市云阳县。原告张家碧与被告谭秀东、李世清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张家碧及其委托代理人邹超到庭参加诉讼。被告谭秀东、李世清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家碧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金291500.00元；2、判令二被告从2014年11月16日起以借款18万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率6.15%年利率支付资金利息至实际还清之日止（截止2016年4月16日利息15674.00元）；3、判令二被告连带承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年3月8日登记结婚。2012年12月28日，被告谭秀东称在湖北省利川市谋道镇开发“自然印象”工程项目需要资金周转，先后向原告借款18万元，约定月息3分，并亲笔书写了借条为凭。借款到期后原告多次催收，被告谭秀东于2014年11月16日更换了借条，并以自然印象三套房屋作为抵押。后被告将抵押的三套房屋出卖了他人。原告多次要求被告还本付息，被告认账不给。被告谭秀东、李世清未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日被告谭秀东向原告出具了借条一张，其内容是：“今借到张家碧人民币150000.00元（人民币大写壹拾伍万元整），借款利息按月息3分/元，借款期限2013年2月8日至2013年3月31日止，逾期不还以自然印象三套房子作抵押（A栋一单元102、103，二单元102）”。原告于当日向被告交付现金15万元。2013年4月16日被告谭秀东向原告出具借条一张，其内容是：“今借到张家碧人民币30000.00元（叁万元整）”。后被告未按期偿还原告借款。2014年11月16日被告谭秀东收回原出具的两张借条后重新向原告出具了一张借条，其内容是：“今借到张家碧人民币180000.00元整（人民币大写壹拾捌万元整），借款利息自2013年2月8日至2014年11月16日止利息为111500.00元整（人民币大写壹拾壹万壹仟伍佰元整），利息本金共计291500.00元整（大写贰拾玖万壹仟伍佰元整）该款未还。从2014年11月16日起以180000.00元整（人民币大写壹拾捌万元整）为本金，按银行同期贷款利率支付利息，利随本清。此款以谋道自然印象B、C栋共3套住房作抵押（其中有C栋1单元502住房）”。后被告未偿还原告借款本息。另查明，被告谭秀东与李世清于2010年3月8日登记结婚，于2014年10月20日在民政协议离婚。2014年11月16日中国人民银行同期贷款利率一至三年期贷款利率标准为年利率为6.15%。上述事实,除有原告的陈述外，还有原、被告身份信息、借据原件、取款记录、离婚协议等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谭秀东向原告借款出具了借条并收到原告借款，因此，原告与被告谭秀东之间的借贷关系成立并生效。被告谭秀东应当按照约定偿还借款。原告与被告谭秀东在借款中约定月利率为3%，违反了司法解释关于民间借贷利率的相关规定，对于超出部分本院不予支持。2014年11月16日原告与被告谭秀东按照月利率3%计息，该利息尚未支付，故本院应予以调整。本院以借款15万元、3万元分别从其借款之日起至2014年11月15日止，按月利率2%计算利息共计为76180.00元。原告与被告谭秀东在2014年11月16日的借条中约定“按银行同期贷款利率支付利息，利随本清”，该约定中的“银行”不明确，本院以中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。被告李世清与被告谭秀东曾系夫妻关系，本案所涉借款成立于二被告夫妻关系存续期间，且被告李世清未向本院提供证据证明该债务系被告谭秀东的个人债务，不论二被告在离婚时如何约定债务承担，均不能对抗债权人，因此，被告李世清应当承担债务清偿的责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭秀东、李世清在本判决生效后十日内共同偿还原告张家碧借款本金18万元，支付截止2014年11月15日的利息76180.00元；并从2014年11月16日起至本息付清之日止，以18万元为基数按照年利率6.15%计付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908.00元，由被告谭秀东、李世清负担；公告费400.00元，由被告谭秀东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年八月二十三日书 记 员  冯 清
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执132号申请执行人宋桂超，男，汉族,住西安市碑林区。被执行人陕西达昌工贸有限公司，法定代表人孙良军,住所地西安市经济开发区。本院在执行宋桂超与陕西达昌工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院已于2016年2月2日以另案查封了被执行人所有的位于高陵区泾河工业园泾渭一路土地一宗（该土地已设立抵押）且向高陵区规划建设和住房保障局发出协助执行通知书，要求该局暂停办理该宗土地上的相关建设手续；于2016年4月25日以另案轮候查封了被执行人名下28套未备案房源。经查被执行人陕西达昌工贸有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年八月二十九日书 记 员  房 菲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2243号罪犯马计能，男，回族，1966年11月8日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○〇九年五月二十六日作出(2009)昭中刑一初字第3号刑事判决，以被告人马计能犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马计能不服，提出上诉。本院于二○〇九年十一月十三日作出(2009)云高刑终字第1040号刑事裁定，撤销原判，发回重审。云南省昭通市中级人民法院于二○一一年三月二十五日作出(2011)昭中刑一初字第46号刑事判决，以被告人马计能犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马计能不服，提出上诉。本院于二○一一年九月九日作出(2011)云高刑终字第590号刑事判决，以被告人马计能犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十月二十四日作出(2013)云高刑执字第2861号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马计能的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年8月4日起至2036年2月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1310号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。法定代表人：宋某某，系该行行长。被执行人张世科，男。被执行人杨彩茹，女。被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司。法定代表人延某某，系该公司总经理。本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与张世科、杨彩茹、榆林市众鑫汽车经销有限公司金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年2月18日作出的（2016）榆阳公证执字第84号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2016年2月26日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金51553.93元，并支付截止2015年12月15日逾期利息为7484.69元；并负担申请执行费780元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1310号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年八月二十八日书 记 员  庄 伟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保528号申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码：58002539-3。法定代表人王光富，行长。被申请人曾林，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，被申请人张勇，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，被申请人大英县力汉投资有限公司，住所地大英县新城区玉峰街（翠亭苑A幢1-3号），组织机构代码：05410496-4。法定代表人张建军。被申请人成都市广德融资担保有限公司，住所地成都市青羊区大石西路80号2幢4楼20号，组织机构代码：05493225-X。法定代表人张勇。被申请人胡武英，女，1977年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行诉被申请人曾林、张勇、大英县力汉投资有限公司、成都市广德融资担保有限公司、胡武英金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人曾林、张勇、大英县力汉投资有限公司、成都市广德融资担保有限公司、胡武英名下的价值540万元的财产，并已提供担保。本院认为申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人曾林、张勇、大英县力汉投资有限公司、成都市广德融资担保有限公司、胡武英名下的价值540万元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 丰二〇一六年八月二十九日书记员 杨明铭
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执255号之二申请执行人：涂勤刚，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：孙路东，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：孙路阳，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：朱理想，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。本院于2015年10月15日作出的（2015）濉民一初字第03151号民事判决已经发生法律效力，因被执行人孙路东、孙路阳、朱理想未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂勤刚已向本院申请强制执行。本院已于2016年4月2日冻结被执行人朱理想在中国农业银行濉溪南坪支行存款8091元、在中国邮政储蓄股份有限公司濉溪县双堆镇营业所存款4035元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人朱理想在中国农业银行濉溪南坪支行账号62×××78的存款8091元。二、划拨被执行人朱理想在中国邮政储蓄股份有限公司濉溪县双堆镇营业所账号60×××22存款4035元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年八月十一日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终416号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝某某，男，2015年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年10月23日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人蓝某某犯诈骗罪一案，于2016年3月7日作出（2016）渝0108刑初156号刑事判决。原审被告人蓝某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认定，2014年11月19日晚，被告人蓝某某、“哥子”、陈某某（已判决）、陈某（已判决）等人共谋骗取专门用POS机帮他人刷信用卡套现的人钱财，并进行了详细的分工。蓝某某随即通过互联网上的电话选定了被害人胡某某作为诈骗目标，并约胡某某于次日见面。2014年11月20日上午，蓝某某将以自己名义申领的尾号为4357的中信银行信用卡和自己的手机卡交与陈某某。陈某某在南岸区茶园永辉超市附近与胡某某见面后，以该信用卡当天到期，为避免该卡逾期为由，要求胡某某先替该卡偿还欠款，然后再用胡某某携带的POS机刷卡套现。胡某某先通过手机银行向信用卡转账50元，再用信用卡在其携带的POS机上刷卡成功50元后，胡某某放松了戒备，遂又通过手机银行向信用卡转账41000元。随后，陈某某按照事前共谋借故拖延时间，同时，在附近观望的蓝某某则打电话联系银行对该信用卡上资金予以冻结。几分钟后，胡某某用该信用卡在其POS机上多次刷卡，均显示未能成功，胡某某便扭住陈某某要求其还钱，陈某某以信用卡不是自己的为由不断找机会逃跑。蓝某某见同伙被困，立即伙同“哥子”、陈某等人见机施救。之后，陈某搭乘“哥子”驾驶的粤BE51**银白色长安悦翔轿车，与另一伙打掩护的人驾驶的黑色比亚迪轿车同时到达长生桥中学大门处，陈某某趁机乘坐“哥子”、陈某驾驶的长安悦翔轿车逃离现场。次日，该张信用卡被蓝某某通过网银转出41000元至其他信用卡，后又套现取出。事后，蓝某某分给“哥子”11500元、陈某某8000元、陈某3000元。2015年2月17日，陈某某、陈某亲属共同退赔了胡某某41000元。蓝某某于2015年10月18日被捉获后，如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有:归案经过、通话清单、信用卡交易明细、退赔凭据、收条、同案人陈某某、陈某的刑事判决书等书证，证人郭某某的证言，被害人胡某某的陈述，同案人陈某某、陈某的供述及辩解，现场指认笔录、辨认笔录，被告人蓝某某的供述等。重庆市南岸区人民法院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒真相的方法，骗取公民现金41000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。蓝某某的地位作用大于陈某某、陈某，虽不区分主从，但可区别量刑。归案后，蓝某某如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人蓝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四万元。原审被告人蓝某某上诉提出，他只提供了银行卡和取款，其地位作用次于陈某某、陈某，事后给了陈某某父亲20000元用于归还被害人被骗的41000元，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。重庆市人民检察院第五分院认为，一审认定事实有蓝某某的供述和陈某某、陈某的供述，相互印证，一审量刑并无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在本院审理中，上诉人蓝某某和重庆市人民检察院第五分院均未提交新证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人蓝某某以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒真相的方法，骗取公民现金41000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。蓝某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。对于蓝某某提出只提供了银行卡和取款，其地位作用次于陈某某、陈某，事后他给了陈某某父亲20000元用于归还被害人被骗的41000元，原判量刑过重的上诉理由，经查，蓝某某提出犯罪方式、提供本人信用卡给陈某某用于诈骗、从信用卡中取出被骗款项并分给共同作案人，有共同作案人陈某某、陈某的供述和蓝某某的供述予以证实，相互印证，足以认定蓝某某在共同诈骗犯罪中的地位作用大于陈某某、陈某。在案证据存款凭条、通话记录、接受退赃情况说明等证实，陈某某的父亲通过汇款方式向被害人胡某某退赔经济损失41000元。蓝某某上诉称陈某某亲属退赔被害人41000元中有他给的20000元，尚未查证属实。原判根据蓝某某在共同诈骗犯罪中的地位作用，对其量刑并无不当。故蓝某某的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一六年八月四日书记员  伍平尧
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周洪敏，女，汉族，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹金凤，女，汉族，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张贵民，男，汉族。再审申请人周洪敏因与被申请人曹金凤、张贵民财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周洪敏申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：原判决适用法律确有错误。具体理由：原审判决适用合同法第一百三十三条、物权法第十四条的规定，认定“在涉案房屋交付之前，原告周洪敏未实际取得涉案房产的所有权。原告无权主张涉案房产的收益。”适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，自2012年10月19日聊城仲裁委员会作出的（2012）聊仲裁字第29号裁决书自作出之日起发生法律效力，涉案房屋即转移给申请人所有，申请人即享有该房屋的占有、使用、处分及收益权。被申请人在申请人依法应获得合法权益之时，法院执行期间，非法强占涉案房屋，用于牟利，严重损害了申请人的财产权益，依法应赔偿实际损失4.5万元。综上，请求依法再审改判。曹金凤提交意见称，涉案房屋在没有交付执行给周洪敏以前，被申请人占有、使用完全合法。被申请人向法庭提交的证据及郝某的多次陈述，均表明了涉案房屋抵偿并交付给被申请人的事实，根本不存在被申请人砸开门锁非法强占的问题；周洪敏与郝某并不存在真实的房屋买卖关系，仲裁委作出的裁决是完全错误的；被申请人不存在侵犯周洪敏权益的情形，按错误裁决书的内容，也仅是裁决将涉案房屋交付给周洪敏所有。在郝某没有将涉案房屋交付给周洪敏前，周洪敏对涉案房屋没有所有权和使用权，即使周洪敏有损失，按照合同法的相对性原则，也只能向郝某主张。涉案房屋是郝某、邴晓芳二人交付给被申请人的，被申请人属于合法占有、使用，在没有经过法院判决和执行时，被申请人根本不存在侵犯周洪敏合法权益的情形。综上，请求驳回周洪敏的再审申请。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，周洪敏一审起诉称曹金凤于2012年5月19日将位于卫育路29号内5单元5楼东户的房屋非法侵占，并将房屋出租。曹金凤及张贵民的行为侵犯了其合法权益，请求判令曹金凤、张贵民返还租金4万元。周洪敏提交了聊城仲裁委员会就周洪敏与郝某之间的房屋买卖合同纠纷，于2012年10月19日作出的（2012）聊仲裁字第29号裁决书，裁决内容为“周洪敏与郝某2012年2月8日所签订的房屋买卖合同合法有效；郝宪雷于裁决生效后十日内将聊城市东昌府区卫育路29号楼5单元5层东户房屋交付给周洪敏所有。”由原审查明的事实可知，郝某并未按照房屋买卖合同的约定向周洪敏实际交付房屋，最高人民法院于2015年9月17日作出的（2015）民申字第1508号民事裁定书亦认定“涉案房屋至今没有房产证，周洪敏、曹金凤均未取得房屋所有权”。故原审判决认定“在涉案房屋交付之前，原告周洪敏未实际取得涉案房产的所有权。原告无权主张涉案房产的收益”，适用法律并无不当。周洪敏依据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，主张自仲裁裁决作出之日涉案房屋即转移给自己所有、原审判决适用法律确有错误的再审理由不能成立。至于因郝某未依照约定交付房屋给周洪敏造成的损失，周洪敏可依据合同相对性原则向郝某另行主张。综上，周洪敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周洪敏的再审申请。审判长  陈正飞审判员  于景涛审判员  吴艳锋二〇一六年八月二十四日书记员  刘 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14787号原告重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人蓝洪宇，董事长。委托代理人杨华芳，公司员工。被告唐邦艳，女，1984年6月11日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告唐邦艳追偿权纠纷一案中，因原告重庆积之信财务咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭 麟二〇一六年八月二十九日书 记 员 杨凌燕
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初407号原告朱云庭：男，住湖南省。被告李绍华：男，原住云南省曲靖市，现住永仁县。原告朱云庭与被告李绍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱云庭、被告李绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云庭向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款50000元。2、依法由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、要求被告支付逾期利息6000元（自2016年4月起，以年利率18%计算）。2、车费8000余元。事实与理由：2014年2月16日被告多次打电话给原告，要借50000元。同日原告通过农行汇款50000元到被告卡上，之后原告多次打电话向被告催款，被告拒不归还。原告多次从湖南前往永仁要求被告还款，2015年10月终于在永仁县工业循环经济园区找到被告，在永定镇派出民警的见证下于2015年11月3日补给原告50000元欠条并定于2016年4月1日付清，时至今日，被告仍未还款。被告李绍华辩称：被告与原告是买卖关系，不是借贷关系。在2014年被告接到原告打给被告的50000元的买铁款，但因铁的价格下滑，一直没有向被告要铁，2015年原告找到被告说铁不要了，说要被告还50000元的借款，被告无钱偿还，原告也未与被告拉铁，那批铁被告也未卖掉，一直堆在被告厂里。本院经审理认定事实如下：原、被曾有生意往来。2014年被告急需用钱，打电话叫原告打50000元钱给被告。2014年2月16日原告以银行汇款方式将50000元钱打入被告账户。2015年11月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠到朱云庭现金伍万元（50000），（2014年2月16日银行汇款），2016年4月1日前付清。至今，被告未归还原告欠款。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告提交的证据：1、照片两张，因原告不认可，且无其他证据印证，本院不予采信。2、账目复印件，因原告不认可，账目系被告自己书写，且无其他证据印证，本院不予认定。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的资金融通行为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告急需用钱，要求原告打钱，原告按被告要求将钱打入被告账户，被告向原告出具欠条，原、被告间的民间借贷关系足以认定。根据法律规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾利息。原、被告约定被告于2016年4月1日前付清欠款，但双方未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，逾期利息应按法定利率标准计算。综上所述，原告要求被告支付借款50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告提出以年利率18%计算逾期利息，超过法定标准，应按年利率6%计算逾期利息，起算时间从2016年4月2日起算至2016年8月2（起诉时）日止共计123天，故逾期利息为1011元（50000元×6%÷365天×123天）。原告要求被告支付因催款花费的车费8000余元，因无证据证实，且无法律依据，本院不予支持。被告提出原、被告间是买卖关系的辩解无证据证实，本院不予采纳。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、由被告李绍华于本判决生效后十五日内归还原告朱云庭欠款50000元。二、由被告李绍华于本判决生效后十五日内支付原告朱云庭欠款50000元的逾期利息1011元。三、驳回原告朱云庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 高 丽二〇一六年八月二十八日书记员 普富权
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初2219号原告：张某某，女，1989年9月7日出生，汉族，四川省合江县人。被告：王某某，男，1982年9月17日出生，汉族，四川省合江县人。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某某负担。审判员  赵廷清二〇一六年八月二十九日书记员  王冰镕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4240号罪犯秦金伟，男，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月5日作出(2014)东一法刑初字第1183号刑事判决，以被告人秦金伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年10月11日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯秦金伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦金伟在本次考核期间（2014年10月11日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦金伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦金伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初508号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人罗某某，男，1971年2月19日出生，汉族，初中文化，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。因敲诈、盗窃，于2001年4月28日被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品，于2007年3月6日被广东省佛山市公安局顺德分局强制戒毒六个月；因盗窃，于2008年被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年12月18日被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月20日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]492号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月至2014年1月期间，被告人罗某某以非法占有为目的，与徐某（已判刑）及他人共谋盗窃后，去至合川区三庙镇、隆兴镇盗窃作案两次，涉案金额8859元。具体犯罪事实如下：1、2013年12月30日2时许，被告人罗某某与他人共谋盗窃后，去至合川区三庙镇七间场镇魏某经营的七间大河鱼餐馆，趁夜深无人之机，采用强行拉开卷帘门的方式进入门市内，盗得厨房冰箱内的牛肉、羊肉、鸡肉、半成品斑鸠、6瓶金江津白酒等物品。2、2014年1月20日凌晨，被告人罗某某与徐某共谋盗窃后，去至合川区隆兴镇永兴周某某经营的手机销售门市，趁深夜无人之机，采用强行拉开卷帘门的方式进入室内，盗走门市内的1部OPPO牌R833T型手机、1部OPPO牌R823T型手机、1部OPPO牌U707T型手机、1部OPPO牌R821T型手机、1部OPPO牌X909T型手机、1部OPPO牌809T型手机、1部中兴牌U5型手机。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机共计价值8859元。另查明，被告人罗某某因敲诈、盗窃，于2001年4月28日被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品，于2007年3月6日被广东省佛山市公安局顺德分局强制戒毒六个月；因盗窃，于2008年被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年12月18日被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月20日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局执行逮捕。归案后，被告人罗某某如实供述了其犯罪事实。还查明，案发后，公安机关追回了被盗手机中价值2352元的OPPO牌X909T型手机1部，并发还给被害人周某某。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，被害人魏某、周某某的陈述，证人徐某、唐某某的证言，辨认笔录，DNA鉴定文书、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、搜查证、发还清单、情况说明、在逃人员上网追逃表、刑事判决书及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。与前罪所判处有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日至2017年8月9日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗某某在本判决生效后十日内退赔被害人魏某6瓶金江津白酒及被盗的肉食品；对于重庆市合川区人民法院（2014）合法刑初字第469号刑事判决书判决主文第二项“责令被告人徐某在本判决生效后十日内退赔被害人周某某的经济损失6507元”，承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨文超二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗 萍
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初67号原告ＸＸ，男，1968年9月16日出生，汉族。被告任维彪，男，1973年1月18日出生，汉族。原告ＸＸ诉被告任维彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告任维彪经本院于2016年5月28日公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员通知书，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2014年1月19日晚，被告任维彪以其妻子调动工作需要资金周转为由向原告借款20000元，并承诺短期归还。原告当即支付了现金20000元，被告即向原告出具了借条，约定月息5%。后原告多次催收未果，被告又向原告出具字条，约定于2014年年底归还借款。逾期后，经原告多次催收未获，遂诉至法院，要求被告归还借款本金20000元，并支付利息（从2014年2月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。被告任维彪未答辩。经审理查明，被告任维彪以需要资金周转为由向原告借款20000元。2014年1月19日，原告现金支付20000元后，被告即向原告出具借条，载明今借到ＸＸ现金20000元，月息5%，已付当月利息。借款后，经原告多次催收未获，被告遂于2014年10月26日向原告出具一张字条，载明借款20000元及利息于2014年12月月底前归还。逾期后，经原告多次催收未获，原告遂于2015年诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。后因无法联系被告，原告撤回了起诉。撤诉后，被告仍未支付利息及归还借款本金。现原告再次诉讼来院，要求被告归还借款本金20000元，并从2014年2月20日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条、被告出具的2014年年底归还借款本息的字条、证人李志华的当庭证言等证据在卷佐证。经审查，本院认为前述证据真实合法、相互佐证，能够证明被告任维彪借款的事实，本院综合予以确认。本院认为，法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告任维彪在原告处借款，双方借贷关系成立，并合法、有效。借款时，双方虽未约定还款期限，但被告于2014年10月26日向原告出具字条约定于2014年12月月底前归还借款本息。借款到期后，被告仍未归还借款。故原告主张被告归还借款于法有据，本院予以支持。至于借款利息，虽借条约定月利率为5%，但原告主张利息从2014年2月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止，原告主张的利率在法律保护的利率范围内，本院予以支持，审理查明被告已支付2014年1月19日至2014年2月19日共计一个月的利息，故原告主张利息从2014年2月20日起算至借款还清之日止，也符合法律的规定，本院也予以支持。另，对原告ＸＸ已经收取的一个月利息，系按双方借条上载明的月利率5%计算，已经超出法律规定的收取利息的上限即年息36%，超收利息400元，应在借款本金中予以扣减。被告任维彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院依据已经查明的事实，依法作出判决。据此，本院为维护合法的借贷关系，保护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任维彪于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款19600元及支付利息(利息自2014年2月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止)。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告任维彪负担。此款原告ＸＸ已垫付，被告任维彪在履行上述金钱给付义务时一并支付原告ＸＸ。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王江洪人民陪审员  王德全人民陪审员  赵国祥二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 茜
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执765号申请人:吴华禹被申请人:徐守珍,孙理国,孙伟本院依据已发生法律效力的(2014)巢民二初字第00290号法律文书，于20160531向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人徐守珍,孙理国,孙伟价值23234元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初4565号原告戴亚春，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区宝隆大厦一楼，统一社会信用代码91231000560611520U。法定代表人鲍建胜，该公司董事长。被告鲍建胜，男，1969年10月10日生，汉族，住浙江省武义县，现住黑龙江省牡丹江市西安区。委托代理人吕智宇，黑龙江宇通律师事务所律师。原告戴亚春与被告牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜公司）、鲍建胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告戴亚春的委托代理人蒋红俊，被告均胜公司与鲍建胜的共同委托代理人吕智宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴亚春诉称：2015年1月13日，戴亚春与王专法、均胜公司、鲍建胜签订债权转让协议书1份，约定王专法将对均胜公司享有的4910000元债权转让给其，并承诺于2015年10月份前全部付清，否则按每日万分之五计算违约金，鲍建胜对所有债务承担连带保证责任。到期后，均胜公司与鲍建胜均未履行还款义务，故诉至法院，请求：1、均胜公司归还戴亚春借款4910000元及该款自2015年1月13日起至实际给付之日止按照每日万分之五计算的利息；2、鲍建胜对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。被告均胜公司、鲍建胜辩称：签订债权转让协议时存在重大误解，债权转让本金多计算300000元。协议书签订时间为2015年1月13日，同时约定2015年10月份前全部付清，因此违约金的起算时间应按照协议约定，计算标准也过高，请求予以降低。经审理查明：均胜公司与王专法之间存在借款往来，2015年1月13日，戴亚春、均胜公司、王专法、鲍建胜签订四方协议书1份，载明：均胜公司结欠王专法借款4910000元，王专法又结欠戴亚春借款，现三方一致同意将王专法对均胜公司享有的债权转让给戴亚春，自签订本协议后，均胜公司结欠戴亚春4910000元；均胜公司所欠债务4910000元应于2015年10月份前全部付清，若到期不能还清，应承担违约责任，违约金按尚欠金额的每日万分之五自本协议签订之日起计算至欠款付清之日止；鲍建胜对均胜公司所欠戴亚春债务予以担保，承担连带偿还责任，担保期限自所有债务还清为止。付款到期后，均胜公司、鲍建胜分文未付，故戴亚春于2016年5月12日诉至本院。庭审中，均胜公司、鲍建胜称他们在2015年1月13日前支付过300000元，签订协议书时存在重大误解，未扣除已支付的300000元，但并未向本院提供任何证据。上述事实，有协议书、银行业务回单、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让的除外。本案中，王专法将均胜公司结欠其的债权转让给戴亚春，符合法律规定，且并不存在不得转让的情形，应予准许。均胜公司、鲍建胜抗辩结欠金额有误，但并未向本院提供任何证据，本院不予支持，确认均胜公司结欠戴亚春借款为4910000元。协议书约定违约金按尚欠金额的每日0.5‰自协议签订之日起计算至欠款付清之日止，该利率标准未超过法律规定，故戴亚春主张自签订之日即2015年1月13日起至实际给付之日止按照每日0.5‰计算利息，符合法律规定，应予支持。担保人鲍建胜应按约承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息等全部债务，承担责任后有权向均胜公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、均胜公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还戴亚春借款4910000元及利息（自2015年1月13日起至实际给付之日止按照每日0.5‰计算）。二、鲍建胜对上述款项承担连带担保责任，鲍建胜承担担保责任后有权向均胜公司追偿。如果均胜公司、鲍建胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费51080元，其中案件受理费46080元、财产保全费5000元，由均胜公司、鲍建胜负担。该款已由戴亚春垫付，均胜公司、鲍建胜于本判决发生法律效力之日起10日内直接将该款支付给戴亚春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。）审 判 长 陈   思   远代理审判员 李进人民陪审员吴丹二〇一六年八月五日法官 助理 邵   俐   英书 记 员 张       佳
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0127执1193号申请执行人淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号。被执行人周荣华。被执行人淳安千岛湖二手车交易市场，住所地淳安县千岛湖镇新安东路690号。本院依据已经发生法律效力的于2016年4月13日作出的（2016）浙0127民初字第857号《民事判决书》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周荣华名下的位于淳安县千岛湖镇千岛湖度假公寓6幢401室住宅房地产。本裁定送达后立即生效。执行员  吕贤显二〇一六年八月二十九日书记员  王亦文
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执903号申请执行人赵洪强。被执行人江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人李作敏，该××总经理。申请执行人赵洪强与被执行人江苏盛业建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1589号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月11日立案执行，立案标的为6265965元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年4月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年4月至8月本院查询被执行人的银行、车辆、房产、工商等财产信息，并依据查询结果轮候冻结了被执行人名下的银行账户，因系轮候冻结，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。3、2016年8月29日与申请执行人谈话，告知本案执行情况，其无法进一步提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年八月二十九日书记员  曹蓝天
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初298号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人许某甲，公司职员。2015年11月30日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月至11月间，被告人许某甲在本市滨湖区无锡太湖国际博览中心广场、华庄街道水乡苑小区车库进出通道口等地，先后盗窃8次，计窃得铁质雨水箅子86块（价值计人民币4853元）。窃后，被告人许某甲将上述所窃雨水箅子销赃给本市滨湖区南湖大道1707号废品收购站经营者许某乙，得款人民币1000余元。1.2015年9月下旬的一天5时许，被告人许某甲至本市滨湖区太湖国际博览中心，采用搬拉的手法，窃得安装在该博览中心广场上的规格型号为50405厘米的雨水箅子6块（价值人民币350.5元）。窃后，被告人许某甲将上述所窃雨水箅子销赃给本市滨湖区南湖大道1707号废品收购站经营者许某乙，得款人民币90余元。2.2015年9月下旬的一天5时许，被告人许某甲至上述地点，窃得规格型号为50405厘米的雨水箅子6块（价值人民币350.5元）。窃后，被告人许某甲将上述所窃雨水箅子销赃给许某乙，得款人民币90余元。3.2015年10月中旬的一天5时许，被告人许某甲至上述地点，窃得规格型号为50405厘米的雨水箅子12块（价值人民币701元）。窃后，被告人许某甲将上述所窃雨水箅子销赃给许某乙，得款人民币170元。4.2015年10月下旬至11月上旬间的一天5时许，被告人许某甲至上述地点，窃得规格型号为50405厘米的雨水箅子22块（价值人民币1285元）。窃后，被告人许某甲将上述所窃雨水箅子销赃给许某乙，得款人民币240元。5.2015年11月上旬的一天5时许，被告人许某甲至本市滨湖区华庄街道水乡苑一区61-63号楼旁车库，窃得规格型号为50403.5厘米的雨水箅子6块（价值人民币294元）。窃后，被告人许某甲将上述所窃雨水箅子销赃给许某乙，得款人民币85元。6.2015年11月中旬的一天5时许，被告人许某甲至本市滨湖区华庄街道水乡苑二区6号楼旁车库，窃得规格型号为50403.5厘米的雨水箅子6块(价值人民币294元)。窃后，被告人许某甲将上述所窃雨水箅子销赃给许某乙，得款人民币85元。7.2015年11月27日5时许，被告人许某甲至本市滨湖区太湖国际博览中心，窃得规格型号为50405厘米的雨水箅子22块（价值人民币1285元）。窃后，被告人许某甲将上述所窃雨水箅子销赃给许某乙，得款人民币240元。8.2015年11月28日5时许，被告人许某甲至本市滨湖区华庄街道水乡苑一区87号楼旁车库，窃得规格型号为50403.5厘米的雨水箅子6块（价值人民币294元）。窃后，被告人许某甲将上述所窃雨水箅子销赃给许某乙，得款人民币85元。被告人许某甲归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从许某乙处查获赃物雨水箅子9块，已发还被害单位。上述事实，被告人许某甲在开庭审理中无异议，并有证人张某、陈某、钱某、许某乙、许某丙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控录像、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品专用收据、赃物照片、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某甲以非法占有为目的，多次秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人许某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月9天，即自2016年8月26日起至2017年1月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、责令被告人许某甲继续退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年八月二十九日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初345号原告方进明，男，1972年7月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告中国电信股份有限公司应城分公司。住所地：应城市蒲阳大道***号。负责人欧阳莉莉，该公司总经理。委托代理人王军，该公司工会主席。代理权限为特别授权。委托代理人程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告方进明诉被告中国电信股份有限公司应城分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成由审判员刘玉定担任审判长、审判员陶北华，人民陪审员章忠新参加的合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告方进明及其委托代理人陈景，被告中国电信股份有限公司应城分公司的委托代理人王军、程胜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方进明诉称：2016年1月31日上午10时许，原告应被告邀约到被告处办理宽带安装手续。当原告行至被告营业厅门前，在上台阶时，因天降大雪、被告又未采取有效的安全防护措施也未设置安全警示标志，导致原告滑倒受伤。被告工作人员随即拨打120救护车，将原告送往应城市人民医院住院治疗。原告受伤出院后，多次找被告协商未果，为此，原告特依法起诉，以求贵院判如所求。原告方进明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证和户口本。证明原告方进明的诉讼主体资格。证据二、120电话记录、视频资料。证明原告受伤的事实及受伤的地点。证据三、原告病历。证明原告的治疗情况。证据四、住院收据。证明原告的治疗费用。证据五、商品房买卖合同。证明原告的住居情况。证据六、鉴定书及鉴定费发票。证明原告损害结果及损失的费用。证据七、证人证言。证明原告的务工情况。被告中国电信股份有限公司应城分公司辩称：原告诉称在被告经营场所受伤，缺乏有效证据证明，被告的经营场所依法出租给他人经营，即便原告的受伤是在被告处，被告对其损害也不存在过错，原告受损也应由其自行承担责任，要求驳回原告的起诉。被告中国电信股份有限公司应城分公司庭审中未向本院提交证据。经庭审质证，被告中国电信股份有限公司应城分公司对原告提交的证据一、二、三、五没有异议。对证据四有异议，在农村医保报销1442元；对证据六的真实性没有异议，但证明内容有异议；对证据七有异议，证人程某不合法。对上述双方无争议的证据，本院予以采信。对上述双方有争议的证据，本院认为：原告提交的证据四，原告的医疗费14509.48元，从中减去1442元，本院应采纳13067.48元。证据六，该鉴定书客观真实，本院予以采信。证据七证人证言，证人当庭出证后，所说的都是事实，本院予以采纳。审理查明：2016年1月31日10时许，原告到被告处办理宽带安装手续，当原告行至被告营业厅上到第三步台阶时滑倒受伤，被告随即拨打120救护车，将原告送往应城市人民医院住院14天。原告出院后经应城正源法医司法应正源（2016）临鉴字第198号鉴定意见书：原告不构成伤残，原告的误工休息时间270天（含二次手术治疗时间）；建议给予后续医疗费12000元；出院后与本次外伤相关检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期90天；一人护理120天（含二次手术护理时间）。另查明：原告方进明的各项损失有：医疗费13067.48元，护理费10237元（31138元／年÷365天×120天），住院伙食补助费700元（50元/天×14天），鉴定费700元，后续治疗费12000元，误工费32914元（44496元／年÷365天×270天），营养费4500元（90天×50元/天），合计74118。元。本院认为：本案中被告作为服务行业，来往顾客较多，其未采取有效的防护措施和安全警示标志，应承担赔偿责任。故原告方进明要求被告中国电信股份有限公司应城分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告作为一个成年人，明知下大雪，自身疏于安全防护，应承担相应的责任，其要求赔偿交通费200元的诉讼请求，没有单据，且未举证，本院不予支持。被告中国电信股份有限公司应城分公司辩称：原告诉称在被告经营场所受伤，缺乏有效证据证明，被告的经营场所依法出租给他人经营，即便原告的受伤是在被告处，被告对其损害也不存在过错，原告受损也应由其自行承担责任的辩解意见无事实依据，本院不予采纳。依已查明事实，经合议庭评议，原告方进明应承担20%的责任即14823.6元，被告中国电信股份有限公司应城分公司应承担80%的责任即59294.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告方进明的各项损失74118元，由被告中国电信股份有限公司应城分公司承担59294.4元；由原告方进明自行承担14823.6元。二、驳回原告方进明的其他诉讼请求。上述款项于本判决书发生法律效力后，十日内付清。案件受理费400元，由原告方进明负担80元，被告中国电信股份有限公司应城分公司负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  刘玉定审 判 员  陶北华人民陪审员  章忠新二〇一六年八月十七日书 记 员  邹 虹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1776号原告:姜自涛，男，1981年5月14日出生，汉族，个体工商户。被告：刘宝明，男，1963年9月13日出生，汉族，农民。原告姜自涛诉被告刘宝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员冯相慧适用简易程序于2016年8月28日公开开庭进行了审理。原告姜自涛、被告刘宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜自涛诉称，2015年1月4日，被告在原告处借用现金7000元，此款定于2016年1月4日前一次性偿还，被告于借款当日给原告出具欠据一份。被告届期没有偿还。因此要求被告立即偿还借款本金7000元并承担本案的诉讼费用。被告刘宝明辩称，借款一事属实，同意还款，只是暂时没有给付能力。经审理查明，2015年1月4日，被告刘宝明在原告姜自涛处借用现金7000元，此款定于2016年1月4日前一次性偿还，被告刘宝明于借款当日给原告姜自涛出具欠据一份。被告刘宝明届期没有偿还。上述事实，原告姜自涛提供一张借据，被告对此无异议，因此本院予以认定。本院认为，被告刘宝明向原告姜自涛借款7000元，并约定了还款时间，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘宝明应当按照约定的期限返还借款。因此原告姜自涛要求被告刘宝明偿还借款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。根据上述事实和理由，依照>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告刘宝明自判决生效后十日内一次性偿还原告姜自涛借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一六年八月二十八日书记员  黄海志附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2436号原告陈安琴,男，汉族，生于1969年6月2日，住重庆市渝北区。委托代理人（特别授权）王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区花厂89号负4号2幢-4层负4层。注册号500101007958098。法定代表人蔡勇。被告蔡勇，男，汉族，生于1975年11月28日，住重庆市万州区。原告陈安琴与被告重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司、蔡勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告陈安琴的委托代理人王贤贵到庭参加了诉讼，被告重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司、蔡勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月11日，原告与重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司签订《附属工程承包合同》，工程范围包括挡土墙，广场开挖、平整、硬化、防滑砖，道路开挖硬化及水池、房建场坪。在签订合同的当天，原告向被告支付履约保证金10万元。此后原告未能进场施工，被告也拒不退还保证金。请求：1、依法确认原告与被告重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司于2015年6月11日签订的《附属工程承包合同》无效。2、判令被告重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司退还保证金10万元及利息，利息从2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算。3、请求被告支付误工费、差旅费2000元。4、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。5、被告重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司与蔡勇承担连带责任。原告提出以下证据证明自己的诉讼主张：1、重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司收据一张，证明重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司收到陈安琴履约保证金10万元。2、承包合同。证明原告与被告重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司于2015年6月11日签订的《附属工程承包合同》。3、工商银行卡复印件。证明蔡勇收到履约保证金的帐号。4、蔡勇身份证复印件。证明蔡勇的身份。5、公告费收据一张。证明因被告下落不明，登报原告支付公告费230元。6、工商档案查询材料。证明被告重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司工商登记信息。被告重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司、蔡勇未作答辩。原告提交的证据，本院审查认为，证据来源合法，客观，与本案具有关联性，属本案有效证据。根据上列有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认下列法律事实：重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司系个人独资企业，投资人系蔡勇。2015年6月11日，原告陈安琴与重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司签订《附属工程承包合同》，将重庆开县长沙镇狮子村特色观光园休闲度假附属工程承包给陈安琴施工，工程范围包括挡土墙，广场开挖、平整、硬化、防滑砖，道路开挖硬化及水池、房建场坪。在签订合同的当天，原告陈安琴向被告蔡勇支付履约保证金10万元。此后原告未能进场施工，要求被告退还保证金无果依法起诉。诉讼中，原告支付财产保全费1120元，公告费230元。本院认为，原告陈安琴无承包工程的相应资质，被告重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司将工程承包给原告违反法律规定。原告陈安琴与被告重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司签订的《附属工程承包合同》无效；被告重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司因该无效合同向陈安琴收取的履约保证金应当返还；原告主张要求被告承担差旅费、误工费没有向本院提供相关证据，本院不予支持；重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司系个人独资企业，投资人系被告蔡勇，投资人蔡勇对该企业的债务承担无限连带责任，对原告要求被告蔡勇承担连带责任的诉讼主张本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二第一款第（五）项、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈安琴履约保证金100000元，并支付资金利息，其资金利息从2015年6月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告蔡勇承担连带清偿责任。二、驳回原告陈安琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，财产保全费1120元，公告费230元，合计3690元，由被告重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  向 祥审 判 员  雷 洪人民陪审员  林作超二〇一六年八月二十八日书 记 员  陈子萱
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5705号原告：刘科，男，汉族，1987年6月29日出生，住重庆市江津区。委托代理人：任学明，系原告妻子，1990年4月14日出生，住重庆市江津区。特别授权。被告：柯华林，男，汉族，1992年10月1日出生，住重庆市巴南区。原告刘科与被告柯华林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员刘小华独任审判，适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘科及其委托代理人任学明到庭参加诉讼。被告柯华林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘科诉称：被告在2014年2月12日借原告18000元。至今未还。特起诉来院，请求依法判令被告归还原告借款18000元。被告柯华林未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年2月12日，被告柯华林向原告刘科借款18000元，并向原告刘科出具《借条》一张，载明：“借条今借刘科18000人民币整，借期为一年。2014.2.12—2015.2.12还清为止。借款人：柯华林”。借款到期后，被告一直未归还借款。原告遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款18000元，有其出具的借条为证，故原告与被告之间的借款事实成立。原告与被告对借款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告归还借款18000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯华林在本判决生效后十日内返还原告刘科借款18000元。如果被告柯华林未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告柯华林负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一六年八月四日书记员  吴宗亮
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异315号案外人：许蓉芳，申请执行人：李绍勋，被执行人：衡阳市日鑫置业有限公司，被执行人：衡阳市丰一置业有限公司，被执行人：姚克江，在本院执行李绍勋与衡阳市日鑫置业有限公司（以下简称日鑫公司）、衡阳市丰一置业有限公司（以下简称丰一公司）、姚克江借款合同纠纷一案中，案外人许蓉芳对本院执行衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许蓉芳异议称，日鑫建材市场A区A5栋107、207号房屋系案外人于查封前合法购买，是案外人的合法财产，请求解除查封。本院查明，本院在审理李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案中，于2005年7月28日以（2005）衡中法民二初字第48-1号民事裁定，查封、扣押日鑫公司、丰一公司价值500万元的财产。并于2005年8月3日向衡阳市产权监理处作出（2005）衡中法民二初字第48号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司位于华新开发区日鑫建材市场A区1-5栋开发项目一层门面房屋。同日，本院向衡阳市产权监理处留置送达协助执行通知，原由为衡阳市产权监理处以查封房产未办理初始登记和预售登记，不能查封为由，拒绝签收协助执行通知。2005年11月22日，本院对李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案作出（2005）衡中法民二初字第48号民事判决（以下简称48号判决），判令日鑫公司向李绍勋偿付借款本息320.3577万元，姚克江对其中118万元承担连带清偿责任；丰一公司向李绍勋偿付借款本金367万元。2006年1月6日，本院受理执行48号判决。2006年3月28日，本院以（2006）衡中法执字第4号民事裁定，查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产；查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产。2007年7月30日，本院以（2006）衡中法执字第4-1号民事裁定，继续查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）；继续查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）。2016年2月29日，本院以（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，冻结、划拨日鑫公司、丰一公司、姚克江银行存款1000万元或查封、拍卖价值相当的其他财产。2016年3月22日，本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，向衡阳市产权处作出（2006）衡中法执字第4-2-1号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司名下的相关房产。2016年6月28日，本院作出（2016）衡中法执字第4-2号通知，通知内容为：本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定于2016年3月22日查封了日鑫公司名下位于蒸湘区青峰街21号日鑫建材大市场A1栋102-107、109、111、120、121，蒸湘区青峰街23号日鑫建材大市场A2栋106、206、110、210、116、216，蒸湘区青峰街25号日鑫建材大市场A3栋101、201、103、203、108、208、109、209、110、210、112、212、127、227，蒸湘区青峰街27号日鑫建材大市场A4栋101、201、104、204、106、206、118、218、119、219、125、225，蒸湘区青峰街29号日鑫建材大市场A5栋102、202、105、205、107、207、110、210、111、211室共52套房产。上述房产的相关权益人如果认为本院的查封有误，可向本院提出执行异议。另查明，2015年9月30日，案外人许蓉芳与日鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定许蓉芳向日鑫公司购买位于衡阳市华新开发区日鑫建材市场内A区A5栋107、207号房屋，建筑面积146.48㎡，价款18万元。当日，日鑫公司出具一张“今收到许蓉芳购门面款50万元”的收据，并将房屋交付使用。2015年10月8日，衡阳市房地产产权监理处房屋销售管理科在《商品房买卖合同》封面盖章并注明“已核准”字样。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就案涉房屋签订了买卖合同，已按约支付了价款且在本院查封之前合法占有使用该房屋，未办理房屋过户登记并非案外人的原因。故案外人对案涉房屋所享权益，足以排除本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A区A5栋107、207号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 雷 玲审判员 姚贤辅审判员 张 健二〇一六年八月二十九日书记员 高 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1165号之二申请执行人：李华平。被执行人：章国均。本院在执行申请执行人李华平与被执行人章国均民间借贷纠纷一案中，申请执行人李华平于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人支付欠款70000元及相应利息，本院于2016年4月27日立案执行。本���执行过程中，本院查封了被执行人章国均所有的位于嵊州市三界镇乌家山路50号北（产权证号：三字第980013号）的房产，但该房产涉及银行抵押，暂无法进行处置，除此之外，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行，被执行人目前下落不明，已布控，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  何红兵代理审判员  王 杰二〇一六年八月二十七日书 记 员  沈银烽浙江省嵊州市人民法院执行决定书(2016)浙0683执1165号申请执行人李华平与被执行人章国均民间借贷纠纷一案，被执行人章国均既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人章国均纳入失信被执行人名单。本决定一��作出即生效。二○一六年八月二十七日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1103民初957号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区科技大街南。被告：孙刚，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告孙刚物业服务合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟熙二〇一六年八月一日书 记 员  那娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1443号申请执行人：朱传海，男，1977年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市148法律服务所律师。被执行人：永龙新兴（登封）煤业有限公司，组织机构代码：57762226-9。法定代表人：张善魁，该公司总经理。申请执行人朱传海与被执行人永龙新兴（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初31号民事判��书，已经发生法律效力。因被执行人永龙新兴（登封）煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人永龙新兴（登封）煤业有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵予二〇一六年八月二十一日���记员石君毅
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1025号上诉人（一审原告）张钰涵，女，1952年5月16日出生。被上诉人（一审被告）北京市东城区民政局，住所地北京市东城区幸福大街32号。法定代表人李小洁，局长。委托代理人高斌，北京市紫光达律师事务所律师。委托代理人王桁，北京市东城区民政局副局长。一审第三人常国栋，男，1942年1月1日出生。上诉人张钰涵诉北京市东城区民政局（以下简称东城民政局）出具婚姻关系证明行为无效一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张钰涵在一审中诉称：其与常国栋于2002年3月4日登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2003年2月12日经北京市东城区人民法院调解离婚。后为获取拆迁利益最大化，其与常国栋向东城民政局谎称原结婚证丢失，要求补办结婚证。东城民政局据此于2003年4月2日为其及常国栋补办了北京市东城区人民政府京东字第10029号结婚证。鉴于二人的婚姻关系已经解除，补办的结婚证与（2003）东民初字第01122号民事调解书的内容相悖，缺乏主要事实依据，因此东城民政局为其和常国栋补办结婚证的行为无效。故请求确认东城民政局补办的京东字第10029号结婚证无效。一审法院经审理认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，东城民政局出具被诉夫妻关系证明书的日期为2003年4月2日。张钰涵于2016年3月8日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限且无正当理由。对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张钰涵的起诉。张钰涵不服一审裁定，以其对东城民政局补办结婚证行为主张确认无效，不应受起诉期限限制，补办的第10029号结婚证与（2003）东民初字第01122号民事调解书的内容相悖，缺乏主要事实依据，该行为无效等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。东城民政局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，东城民政局出具被诉夫妻关系证明书的日期为2003年4月2日。张钰涵于2016年3月8日提起向一审法院提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限且无正当理由，故对于张钰涵的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张钰涵的起诉并无不当，应予维持。张钰涵的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  王元代理审判员  杨波二〇一六年八月二十九日书 记 员  石颖