wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执494号之一申请执行人：孙卫东，男，汉族，1964年3月1日出生，住阿勒泰市。被执行人：叶尔肯·吾尼尔汗，男，哈萨克族，1971年9月25日出生，住阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民一初字第598号民事调解书，于2016年8月1日，依法委托北屯恒达拍卖有限责任公司拍卖被执行人叶尔肯·吾尼尔汗所有的阿勒泰市巴里巴盖乡金山养殖专业合作社。2016年8月1日以520000元（伍拾贰万元整）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、阿勒泰市巴里巴盖乡金山养殖专业合作社养殖棚及相应的其他权利归买受人朱云华使用（土地使用面积为9.56亩）。二、买受人朱云华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员米热别克·扎尔克汗审判员海依霞·吾拉勒汗二○一六年八月二十四日书记员乔丽潘·对山拜
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执126号申请执行人王先美,女，1950年6月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人肖化友，男，1941年1月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住住湖南省洪江市。申请人执行人王先美与被执行人肖化友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第689号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人肖化友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖化友至今未履行。本案在执行过程中，经查明被执行人肖化友与钦永英系夫妻关系，被执行人肖化友在银行无任何开户信息，但其妻子钦永英在中国邮政储蓄银行及湖南洪江农村商业银行均有存款，该存款系夫妻共同财产。因此，本院于2016年8月18日依法扣划了被执行人的银行存款2940.8元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2015）洪民一初字第689号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年八月十九日书记员  杨锡勇
西藏自治区昌都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏03民终14号上诉人（原审被告）:杨海均，男，汉族，1972年出生，务工，四川邛崃市人，现住西藏类乌齐县。委托代理人：胡江涛，西藏西雅律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）:尹国文，男，汉族，1968年出生，务工，四川省浦江县人，现住西藏类乌齐县。委托代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师,特别授权。委托代理人：张作江，西藏显达律师事务所实习律师,特别授权。原审被告:西藏类乌齐县金川宾馆，住所地西藏类乌齐县富民路。法定代表人蒋霞，该宾馆负责人。原审被告:赵玉清，男，汉族，1960年出生，务工，安徽省利辛县人，现住安徽省利辛县。原审被告:张小红，男，汉族，1987年出生，务工，四川省南充市嘉陵区人，现住四川省南充市嘉陵区。上诉人杨海均因与被上诉人尹国文及原审被告西藏类乌齐县金川宾馆、赵玉清、张小红追索劳动报酬纠纷一案，不服西藏类乌齐县人民法院(2015)类民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原审法院未向原审被告西藏类乌齐县金川宾馆送达传票，对本案进行缺席审理并作出判决严重违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销西藏类乌齐县人民法院(2015)类民初字第69号民事判决；二、本案发回西藏类乌齐县人民法院重审。上诉人杨海均预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 扎西边巴审 判 员 德西拉珍代理审判员 李 蓓 蕾二〇一六年八月二十九日书 记 员 次仁曲珍
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3546号原告毛晓霄，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住江山市。被告姜露，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住江山市江山市。本院在审理原告毛晓霄与被告姜露民间借贷纠纷一案中，原告毛晓霄于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已自行和解为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛晓霄撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告毛晓霄负担。审判员 毛 寅二〇一六年八月二十四日书记员 吴馨宇
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执206号之一申请执行人马鞍山市恒特重工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人聂锋，董事长。被执行人怀化市港翔管桩有限公司，住所地湖南省洪江市。法定代表人李敏勇，总经理。本院在执行申请执行人马鞍山市恒特重工科技有限公司与被执行人怀化市港翔管桩有限公司合同纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人怀化市港翔管桩有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化市港翔管桩有限公司在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人怀化市港翔管桩有限公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人怀化市港翔管桩有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年八月二十四日书记员  文 松
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执832号之三申请执行人温霞，女，1975年12月2日生，汉族，住四川省泸县福集镇。申请执行人朱沙，男，1998年1月9日生，汉族，住四川省泸县福集镇。申请执行人马超君，女，1934年3月13日生，汉族，住四川省泸县福集镇。被执行人潘宏富，男，1977年10月14日生，汉族，住四川省泸县福集镇。被执行人游书文，男，1981年3月8日生，汉族，住泸县天兴镇。关于申请执行人温霞、朱沙、马超君与被执行人潘宏富、游书文机动车交通事故责任纠纷一案，泸县人民法院（2015）川0521民初1892号民事调解书已发生法律效力，本案于2016年8月3日立案执行。案件立案后，本院依法将诉讼过程中提供担保的游书文追加为本案的被执行人，并向被两执行人送达了执行通知书、财产报告令等，责令被执行人立即支付申请人赔偿款134971.10元及利息、并承担案件诉讼费5751.00元、执行费2011.00元的义务。执行中，扣划被执行人游书文银行存款100300.00元，后双方达成和解协议：申请人领取已扣划的100300.00元后，余款部分被执行人定于2016年年底全部履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2015）泸泸民初1892号民事调解书的本次执行程序。被执行人潘宏富、游书文应继续履行（2015）泸泸民初1892号民事调解书中确定的义务。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年八月二十四日书记员  李世兵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3970号罪犯卢伟，男，1973年2月18日出生，汉族，四川省双流县人，大专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）成刑初字第155号刑事判决书，以被告人卢伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月4日至2026年9月3日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5859号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2025年10月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯卢伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯卢伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二四年十一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民初20730号原告北京市博道律师事务所，住北京市朝阳区。负责人宋明远，主任。委托代理人朱森林，男，23岁。委托代理人范艳贝，女，23岁被告刘启安，男性，55岁。本院在审理原告北京市博道律师事务所诉被告刘启安诉讼代理合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京市博道律师事务所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告北京市博道律师事务所撤诉。案件受理费439元、公告费260元，由原告北京市博道律师事务所负担（已交纳）。审 判 员  赵 仕人民陪审员  张淑云人民陪审员  朱宝芹二〇一六年八月二十四日书 记 员  鲁雅清
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初4227号原告：王薇。委托代理人：徐立。被告：杭州威尔仕健身服务有限公司,住所地杭州市拱墅区湖墅南路240号二楼。法定代表人：史奎谦本院在审理原告王薇诉被告杭州威尔仕健身服务有限公司服务合同一案中，原告王薇于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王薇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王薇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王薇负担。审 判 员 陈颖浚二〇一六年八月十一日代书记员 江 晶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初10017号原告陈晓丹，女，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托代理人宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。委托代理人刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告孙建国，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈晓丹与被告孙建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，适用简易程序并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈晓丹的委托代理人刘丽君，被告孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓丹诉称，2015年4月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区房屋出租给被告，租赁期限为2015年4月28日至2016年4月27日，每月租金2000元，实行先交租金后租用原则，被告于每月15日前支付下一个月租金，并约定滞纳金等事项。合同签订时，原告已将租赁房屋交给被告实际占用使用，但被告自租用之日起一直未按约定支付任何租金，也未交付房屋押金。现房屋租赁期限已于2016年4月27日届满，原告要求被告支付租金并返还租赁房屋，被告却一直未支付租金，也未返还房屋。原告请求法院判令：1、被告孙建国立即向原告返还租赁房屋；2、被告孙建国支付原告房屋租金24000元；3、被告孙建国支付滞纳金，第一笔滞纳金以2000元为本金，按照日利率0.05%，自2015年4月28日起计算至本金付清为止；第二笔至第十一笔滞纳金，以2000元为本金，按照日利率0.05%，自2015年4月至2016年4月27日期间每月15日起计算至本金付清为止；4、被告孙建国支付房屋使用费，该使用费按照每月2000元，自2016年4月28日起计算至返还租赁房屋时止。被告孙建国辩称，被告原系涉案房屋的产权人，被告因离婚需要用钱，将涉案房屋出售给原告，并与原告签订租赁合同。被告愿意支付房屋租金、房屋使用费以及滞纳金。被告的孩子从小学开始一直在涉案房屋生活，对房屋有感情，故不同意返还房屋，希望继续租赁。经审理查明，2015年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于重庆市沙坪坝区房屋出租给乙方，建筑面积86.23平方米，租赁期限一年，即2015年4月28日至2016年4月27日，每月租金2000元，实行先交租金后租用原则，乙方应于每月15日前向甲方支付下一个月租金；签订本合同时，乙方���甲方支付房屋押金2000元；签订本合同时，甲方已将本合同租赁房屋交付给乙方实际占用使用；房屋租赁期限届满，经甲方确认租赁房屋本身及附属设施、设备完好后，乙方应于3日内将租赁房屋交付给乙方；租赁期限内，乙方未按时足额支付租金，则以未支付总租金为基数，按日息万分之五支付滞纳金；乙方在租赁期限届满前壹个月提前告知甲方，乙方是否购买此租赁房屋（要求全款购买），乙方未提前告知，即视为乙方不购买租赁房屋。合同签订时，被告已经实际占用涉案房屋。被告未按约交付房屋押金，也从未交纳过房屋租金。现涉案房屋仍由被告居住。审理中，双方当事人均表示租赁合同到期后，就继续租赁房屋未达成一致。另被告抗辩滞纳金的计算标准过高。上述事实，有原被告的陈述，以及原告提供的《房屋租赁合同》等在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对双方当事人具有法律约束力。合同约定租赁期限一年，即2015年4月28日至2016年4月27日，租赁期限届满，乙方应于3日内将租赁房屋返还。现租赁期限已经届满，原告明确表示不再向被告租赁房屋，因此原告主张收回租赁房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定租金每月2000元，按月支付，被告承认其从未交纳过房屋租金，并一直居住至今，因此，原告要求被告支付一年的租金24000元，并按照月租金的标准支付房屋占用使用费直至租赁房屋返还时止，有事实支撑和法律依据，本院予以支持。合同约定租金实现先交租金后租用原则，每月租金应于每月15日前支付。租赁期限内未按时足额支付租金，则以未支付总租金为基数，按日利率0.05%支付滞纳金。由此可见，第一个月租金应于合同签订前即2015年4月27日支付，剩余11个月的租金应于每月15日前支付。租赁合同的履行过程中，被告从未交纳过租金，原告要求被告支付滞纳金，本院予以支持。但被告抗辩滞纳金的计算标准过高，本院综合本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认为该滞纳金计算标准过高，本院依法将滞纳金标准予以调整。因此，第一笔滞纳金以2000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2015年4月28日起计算至本金付清为止；第二笔至第十一笔滞纳金，以2000元为本金，按照中国���民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2015年5月至2016年3月期间每月15日分别计算至本金付清为止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙建国于本判决发生法律效力后10日内向原告陈晓丹返还位于重庆市沙坪坝区的房屋。二、被告孙建国于本判决发生法律效力后10日内支付原告陈晓丹房屋租金24000元。三、被告孙建国于本判决发生法律效力后10日内支付原告陈晓丹房屋占用使用费，该占用使用费以2000元/月为标准，自2016年4月28日起计算至返还房屋之日止。四、被告孙建国于本判决发生法律效力后10日内支付原告陈晓丹滞纳金，第一笔滞纳金以2000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2015年4月28日起计算至本金付清为止；第二笔至第十一笔滞纳金，以2000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2015年5月至2016年3月期间每月15日分别计算至本金付清为止。五、驳回原告陈晓丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告孙建国负担，限被告孙建国于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈晓丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  马晓敏二〇一六年八月十一日书 记 员  卢 静
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初7798号原告：张登峰。委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：张书忠。被告：张广霞。本院在审理原告张登峰诉被告张书忠、张广霞劳务合同纠纷一案中，因原告张登峰未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一六年八月二十四日书 记 员 徐迪佳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4618号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：罗成盘，系该公司员工。委托代理人：刘瑶瑶，系该公司员工。被告：顾孝为。被告：陈小鸥。被告：陈凤琴。被告：林天造。被告：毛振双。被告：林秋霞。被告：林宣舜。被告：杨香园。被告：刘宏杨。被告：林敏洁。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告顾孝为、陈小鸥、陈凤琴、林天造、毛振双、林秋霞、林宣舜、杨香园、刘宏杨、林敏洁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告顾孝为、陈小鸥偿还借款本金300000元、期内利息31753.77元、复息（以31753.77元为基数，自2016年5月16日起按年利率17.595%计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金300000元为基数，自2016年5月16日起按年利率17.595%计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告毛振双、林秋霞、刘宏杨、林敏洁、林宣舜、杨香园、陈凤琴、林天造对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告顾孝为；共同借款人：被告陈小鸥，系被告顾孝为的妻子，两被告于2009年X月X日登记结婚；借款本金：300000元；借款期限：2015年5月22日至2016年5月15日；借款利率：年利率11.73%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率17.595%；借款交付情况：原告于2015年5月22日发放借款300000元；保证担保情况：被告顾孝为、陈小鸥与其余各被告同为联保小组成员，其余各被告自愿为原告于2015年5月22日至2017年5月15日期间向被告顾孝为发放的最高限额为300000元的借款承担连带保证责任；保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，到期一次性还本；借款之后，被告顾孝为、陈小鸥已偿还期内利息至2015年6月20日，其后于2015年7月20日、9月21日分别偿还期内利息112.70元、0.03元，尚欠借款本金300000元、期内利息31753.77元及复息、罚息。其余各被告未承担连带保证责任。本案各被告确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告顾孝为、陈小鸥确认送达地址为平阳县萧江镇XX号，被告陈凤琴、林天造、林宣舜、杨香园确认送达地址为平阳县萧江镇XX号，被告毛振双、林秋霞确认送达地址为平阳县萧江镇XX号，被告刘宏杨、林敏洁确认送达地址为平阳县萧江镇XX室。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告顾孝为、陈小鸥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金300000元、期内利息31753.77元、复息（以31753.77元为基数，自2016年5月16日起按年利率17.595%计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金300000元为基数，自2016年5月16日起按年利率17.595%计算至本判决确定履行义务之日止）；二、被告毛振双、林秋霞、刘宏杨、林敏洁、林宣舜、杨香园、陈凤琴、林天造对上述债务承担连带偿还责任，被告毛振双、林秋霞、刘宏杨、林敏洁、林宣舜、杨香园、陈凤琴、林天造承担保证责任后，有权向被告顾孝为、陈小鸥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，减半收取计3180元，由顾孝为、陈小鸥、陈凤琴、林天造、毛振双、林秋霞、林宣舜、杨香园、刘宏杨、林敏洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年八月二十四日代书记员 李将
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3856号罪犯邵小红，男，1981年12月26日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)渝一中法刑初字第00103号刑事判决，以被告人邵小红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00316号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年11月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯邵小红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯邵小红在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵小红减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月二十四日书 记 员  张霁东
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初1112号之一原告胡亚琴，女，1960年2月24日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告任宏，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告胡亚琴诉被告任宏买卖合同纠纷一案，原告以无法找到被告为由，于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡亚琴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡亚琴撤回起诉。案件受理费1162.68元减半收取为581.34元，由原告胡亚琴负担。审 判 长  周连春审 判 员  王晓霞人民陪审员  赵大威二〇一六年八月二十四日书 记 员  田 野附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执450号之一申请人莫旗金瑞典当有限公司。被执行人金波，女，1972年12月30日出生，鄂温克族，个体工商户。被执行人吴战胜，男，1967年1月8日出生，达斡尔族，农牧业机械管理中心职工。2016年8月17日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司申请执行金波、吴战胜小额借款合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人金波在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本院将被执行人吴战胜住房公积金账户予以冻结。。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  李冬学二〇一六年八月二十四日书记员  杨田旭
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）陕03行他114号原告李梅诉被告宝鸡市人力资源和社会保障局申请补办养老保险纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作实施方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。二〇一六年八月二十五日
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐志和，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向万金，男。再审申请人唐志和因与被申请人向万金义务帮工人受害责任纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2016）陕0926民初21号民事判决和本院（2016）陕09民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐志和申请再审称，其受伤是在给被申请人向万金义务帮工过程中被向万金推倒所致。请求撤销一、二审判决，改判被申请人向万金赔偿其损失8000元。向万金提交意见称，自己家儿子结婚，没有找唐志和帮忙，自己更没有推倒唐志和，唐志和受伤与其无关。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审申请人唐志和主张自己给被申请人向万金义务帮工期间被向万金推倒受伤，但未能提交充足的证据证实其与向万金之间构成义务帮工的法律关系以及损害结果形成的原因。公安机关对李祖祥的调查笔录和平利县医院的住院病历均可以证实唐志和受伤系自行摔倒所致。故原审驳回唐志和的诉讼请求并无错误。综上，唐志和的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐志和的再审申请。审 判 长 黎 英代理审判员 骆 靓代理审判员 王 飞二〇一六年八月二十二日书 记 员 汪明月
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执255号申请执行人柴某某，男，1971年11月2日出生，汉族,住大荔县城关镇。被执行人井某某，男，1969年4月5日出生，汉族,住大荔县城关镇。被执行人赵某某，男，1971年6月25日出生，汉族,住大荔县城关镇。本院在执行柴某某与赵某某、井某某民间借贷纠纷一案的（2015）大民初字第02032号民事判决书中，执行标的为90万元及利息，案件受理费为6967.5元，执行费为11510元。经查，二被执行人有房产，本院已查封，待评估、拍卖，，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘相平二〇一六年八月二十五日书记员 徐 博
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执99号申请执行人张某芬申请执行人黄某波申请执行人贺某琴申请执行人黄某楠（系贺某琴之子）申请执行人黄圣杰（系贺某琴之子）被执行人黄某贵原告张某芬、黄某波、贺某琴、黄某楠、黄某杰诉被告黄某贵承包地征收补偿费用纠纷一案，昭通市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）昭中民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：由被告黄某贵自本判决书生效之日起15日内向原告张某芬、黄某波、贺某琴、黄某楠、黄某杰各返还土地征收补偿款13871.98元；地名为老榜脚的土地征收款116610.648元由原告张某芬、黄某波、贺某琴、黄某楠、黄某杰各分配10320.5元、被告黄某贵分配65008.148元。履行期限届满后，被告黄某贵逾期未履行判决书确定的义务。原告张某芬、黄某波、贺某琴、黄某楠、黄某杰于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因角奎镇人民政府将征收地名为老榜脚的土地面积由215㎡误写为251㎡，实际应补偿款由114560.81元错计算为116610.648元，角奎镇人民政府对此错误予以纠正。本院在角奎镇人民政府提取了该实际补偿款114560.81元。本院主持双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人黄某贵于2016年6月1日向申请执行人张某芬、黄某波、贺某琴、黄某楠、黄某杰五人各履行了标的款13871.98元，共计69359.9元；二、对地名为老榜脚的土地征收实际补偿款114560.81元，按照昭通市中级人民法院作出的（2015）昭中民初字第81号民事判决书所确定的比例来分配。即张某芬、黄某波、贺某琴、黄某楠、黄某杰五人各分配10139.08元，五人共应分配50695.4元；黄某贵分配63865.4元。三、申请执行人张某芬、黄某波、贺某琴、黄某楠、黄某杰自愿放弃被执行人黄某贵支付迟延履行期间的双倍利息。双方当事人已按达成的执行和解协议对以上土地补偿款进行了分配，黄某贵已缴纳申请执行费1714.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昭通市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）昭中民字第81号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张恩智二〇一六年八月九日书记员  张科莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01388号之二申请执行人仇雪龙。被执行人李峰。申请执行人仇雪龙与被执行人李峰租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）虎民初字第1004号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告李峰于本判决生效之日起十日内返还原告仇雪龙钢管15724.2米、扣件24640只（如不能返还，则钢管按13元/米、扣件按5元/只折价赔偿）。二、被告李峰于本判决生效之日起十日内给付原告仇雪龙租金523029.86元（该金额计算至2014年3月31日，之后钢管租金按未归还的15724.2米、0.0115元/米/天，扣件租金按未归还的24640只、0.0070元/只/天，继续计算至本判决确定的履行之日止）。三、被告李峰于本判决生效之日起十日内给付原告仇雪龙运费10300元。上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12409元，保全费5000元，公告费600元，合计18009元，由被告李峰负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年8月3日立案受理，本案执行标的1041475.28元，执行费12815元，共计1054290.28元。执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所、盐城市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州高新区房产交易管理中心、盐城市房产交易登记中心、建湖县房产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，本院依法轮候查封了被执行人李峰名下登记的位于江苏省建湖县的房产三处，因本院的上述查封均系轮候查封，故本院对上述房产尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月17日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第1004号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月二十六日书 记 员  唐辛悦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终706号上诉人（原审被告）常乐，男，1969年6月19日出生。委托代理人王戈，北京市义方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常安邦，男，1935年3月27日出生。委托代理人常瑜（常安邦之女），1968年6月11日出生，自由职业，住北京市丰台区。委托代理人任敏斐（常安邦之女婿），1957年10月14日出生。原审被告王晶镜，女，1971年7月30日出生。原审被告包头市清力环保科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土开发区创业园科达孵化大楼A座304房间。法定代表人王晶镜。上诉人常乐因与被上诉人常安邦、原审被告王晶镜、包头市清力环保科技发展有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3872号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。常安邦在一审中起诉称：2014年至2015年，常乐向常安邦两次借款，均出具了借条，约定了期限及利息等。因常乐仅偿还了部分款项，王晶镜为常乐前妻和包头市清力环保科技发展有限公司法定代表人，借款用于该公司经营，故常安邦诉至一审法院，请求判令常乐、王晶镜、包头市清力环保科技发展有限公司偿还借款本金及利息并承担诉讼费。一审法院向常乐、王晶镜、包头市清力环保科技发展有限公司送达起诉状后，王晶镜、包头市清力环保科技发展有限公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为包头市清力环保科技发展有限公司的住所地为包头市稀土开发区，常乐、王晶镜的住所地为包头市昆都伦区，故本案应由包头市有管辖权的人民法院管辖，并要求将本案依法移送该上述人民法院审理。一审法院经审理认为：本案为借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定。常乐作为借款人，其合同义务为返还借款，据此，根据常安邦主张合同履行义务的内容以及诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方常安邦所在地为合同履行地。经查常安邦长期居住北京市丰台区，故常安邦的经常居住地为北京市丰台区，一审法院对此案有管辖权，王晶镜、包头市清力环保科技发展有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，一审法院裁定：驳回包头市清力环保科技发展有限公司、王晶镜对本案管辖权提出的异议。常乐不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至包头市有管辖权的人民法院审理。常安邦、王晶镜、包头市清力环保科技发展有限公司对于常乐的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：常安邦依据常乐出具的借条等证据提起本案诉讼，请求判令常乐、王晶镜、包头市清力环保科技发展有限公司偿还借款本息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”常安邦作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。常安邦的经常居住地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权。常乐关于将本案移送至包头市有管辖权的人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由常乐负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年八月二十四日书记员 李长亮
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1471号原告：滕芙蓉，女。被告：中国平安养老保险股份有限公司安徽分公司。本院在审理原告滕芙蓉诉被告中国平安养老保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案中，原告滕芙蓉于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕芙蓉撤回起诉。案件受理费200元，按25%收取50元，由原告滕芙蓉负担。审判员  吴卫红二〇一六年八月十二日书记员  赵诗园
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执716号申请执行人阿拉善盟方大中泰汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人景孝兵，男，汉族，1971年5月24日出生，系个体工商户，现住地内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人王凤娟，女，汉族，1969年6月9日出生，系个体工商户，现住地内蒙古自治区阿拉善左旗。关于阿拉善盟方大中泰汽贸有限公司申请执行景孝兵、王凤娟买卖合同纠纷一案中，本院于2016年08月19日冻结了被执行人王凤娟在中国工商银行061409560****账户内存款人民3111.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王凤娟在中国工商银行061409560*****账户内存款人民币146228.75元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年八月二十四日书记员  杨峰
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执300号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇前进南路2号，统一社会信用代码91340828677551349X（1-1）。负责人：王晓谋，副行长。委托代理人：黄昆，该行员工。委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。被执行人：胡小昭。被执行人：储凤霞。被执行人：王志军。被执行人：余斌。被执行人：胡接发。被执行人：方雄英。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人胡小昭、储凤霞、王志军、余斌、胡接发、方雄英金融借款合同纠纷一案中，胡小昭（方东红代交）于2016年3月23日支付了84360元，王志军于2016年7月21日支付了12000元后再未履行。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ��泽青审 判 员 祝 升 龙代理审判员 胡 剑 峰二〇一六年八月二十四日书 记 员 闵 浩 峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3840号原告郑安清，无职业。被告天津市上盛达机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地天津市河北区铁东路街宜清路38号。法定代表人杨盛辉，校长。委托代理人魏全民，教练。委托代理人蒋丽莉，职员。本院在审理原告郑安清与被告天津市上盛达机动车驾驶员培训有限责任公司合同纠纷一案中，原告郑安清于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑安清撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑安清承担。审判员  訾文华二〇一六年八月二十四日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7522号之一申请执行人曾景生，男，汉族，1969年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人谢文刚，男，汉族，1972年3月10日出生，身份证住址四川省绵阳市涪城区，现住深圳市宝安区。被执行人深圳市越众模塑有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围创业工业区15栋1号厂房一楼101。法定代表人谢文刚。申请执行人曾景生与被执行人深圳市越众模塑有限公司、谢文刚民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10610号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市越众模塑有限公司、谢文刚的银行存款(以人民币166160元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年八月二十四日书记员  陈子豪第1页共2页
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初314号原告:李瑾，住永仁县。原告：李崇升，住永仁县。被告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司。住所地：楚雄市。法定代表人：永志强，住昆明市委托诉讼代理人：张涛，公司员工，住楚雄市。代理权限：特别授权代理。原告李瑾、李崇升与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司(以下简称兆顺地产)房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李瑾及被告兆顺地产的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑾、李崇升向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告代被告缴纳的水费11771.6元。事实和理由：2012年2月，被告与原告双方协商后，由被告承租原告位于永仁县新大街国土局旁的整栋楼房，双方约定，被告使用承租房屋期间产生的水电费由被告承担。2013年3月7日原被告订立《房屋租赁合同》，约定被告在承租使用房屋中产生的水电费由被告承担。被告自2012年2月实际承租使用房屋时起至2015年3月止，未交过水费，原告为被告垫付水费11771.6元，被告应向原告支付其承租使用房屋期间所产生的水费。被告兆顺地产辩称，租赁合同纠纷的诉讼时效为一年，本案已过诉讼时效。被告所租原告的房屋在2014年1月归还二层六间，同年12月归还一层两间、三层七间，2015年3月合同到期归还剩余四间，被告提前归还原告的房屋及临街铺面，被告已出租，且原告自己也使用着水，对各自使用的水费已无法区分核实，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2012年2月起被告兆顺地产开始租赁原告位于永仁县新大街国土局旁的房屋，2013年3月7日被告兆顺地产与原告签订房屋租赁合同，租赁原告位于永仁县新大街国土局旁的整栋楼房，双方约定承租房屋的水电费等由承租方兆顺地产承担，但房屋租赁期间兆顺地产未交水费，水费均由原告向水厂交纳。被告曾提前归还部分房屋，租期届满后，被告交回全部房屋。房屋租赁期间原告合计向水厂交纳水费11771.6元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1永仁县自来水厂证明、水费清单，欲证明原告在2012年1月至2015年8月期间所交水费情况；证据2情况说明，欲证明根据合同约定，水电费应由被告交，但电费被告未交清；证据3水费缴费本，欲证明原告出租给被告的房屋的水费缴费户头。被告虽对上述证据不予认可，但上述证据，证据来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿签定的房屋租赁合同，合法有效，对双方有约束力，被告虽已交回房屋，但未按合同约定交纳水费，对原告向永仁县自来水厂交纳的被告租赁房屋期间的水费，被告有义务向原告支付。被告提出本案系租赁合同纠纷，诉讼时效为一年，已过诉讼时效的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。被告提出原告对其所提前归还的房屋，另租给他人，且原告与新的房屋租赁人均使用该户头的水费，被告使用水费无法明确的辩解意见，被告未提交证据证明，本院不予采纳。综上所述，原告主张被告应支付其交纳的水费11771.6元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司在判决生效的十五日内支付原告水费11771.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  盛永禄二〇一六年八月二十四日书记员  祁向仙
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏2621刑初59号公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。被告人米玛扎西，男，1989年2月28日出生于西藏自治区林芝市巴宜区，藏族，小学文化，务农，住址林芝市巴宜区。因涉嫌非法收购盗伐的林木罪于2015年11月20日被林芝市巴宜区森林公安局取保候审，2016年6月29日被林芝市巴宜区人民检察院取保候审，同年8月10日被我院取保候审。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人米玛扎西犯非法收购盗伐的林木罪,于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员白玛央金出庭支持公诉，被告人米玛扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2015年10月30日23时许，被告人米玛扎西在无任何收购手续的情况下，在巴宜区鲁朗镇东久村购进一车盗伐的原木，并于当晚使用自己的红色东风天津牌翻斗车（新车临时移动证藏A.Y61**）将原木运往巴宜区八一镇，2015年10月31日凌晨在色季拉山被巴宜区森林公安局抓获。经测量，被告人米玛扎西购买的3.8米长的原木19根总材积为15.77立方米，折合立木蓄积为35.05立方米。公诉机关认为，被告人米玛扎西的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法收购盗伐的林木罪，并建议对被告人米玛扎西判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。上述事实，被告人米玛扎西在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、西藏自治区林业厅关于商品材出材率标准的解释、西藏林芝地区林业局文件关于全面禁伐的紧急通知、说明、证明、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认等笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、视听资料、电子数据等证据相互佐证。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人米玛扎西明知自己无任何木材收购、销售手续，仍对他人盗伐的林木进行收购，折合立木蓄积35.05立方米，属情节严重，其行为构成非法收购盗伐的林木罪，应予惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人米玛扎西犯非法收购盗伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑被告人米玛扎西认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人米玛扎西犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。即自二〇一六年八月二十四日起至二〇一七年二月二十三日止）。二、原木19根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱春丽二〇一六年八月二十四日书记员  张粲凝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款非法收购、运输明知盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初259号原告苏州金旭家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村松厍路。法定代表人严玉珍，总经理。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。法定代表人王海鹰，局长。委托代理人凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告苏州市吴江区人民政府，住所地江苏省苏州市吴江区开平路1000号。法定代表人沈国芳，区长。委托代理人赵根宝，吴江区人民政府法制办副主任。委托代理人叶正道，吴江区人民政府法制办科长。第三人何玉权。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。原告苏州金旭家具有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局(以下简称吴江人社局)、苏州市吴江区人民政府（以下简称吴江区政府）、第三人何玉权社会保障行政确认一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。被告吴江人社局的法定代表人王海鹰及委托代理人凌耀元、周煜，被告吴江区政府的委托代理人叶正道，第三人何玉权的委托代理人胡瑛到庭参加诉讼。原告苏州金旭家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州金旭家具有限公司负担。审 判 长  潘 政代理审判员  高文祥人民陪审员  薛亚明二〇一六年八月二十四日书 记 员  龚一梅
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初852号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人黄某，男，1984年8月14日出生，浙江省温州市人，汉族，大学文化，个体经营，户籍所在地温州市永嘉县桥头镇溪心路**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日被刑事拘留，2016年3月25日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]868号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年8月3日11时许，被害人李艳虹骑电动自行车经过杭州市江干区汽车东站小商品市场西大门通道附近时，与被告人黄某之子发生碰擦，经市场工作人员现场调解后，李艳虹陪同被告人黄某之妻余先玲至该市场1386号摊位拿钱欲带孩子就医，双方在此过程中发生争执进而相互扭打，被告人黄某见状后将被害人李艳虹拽倒在地并踢踹其头面部，致其右眼眶内侧壁及眶下壁骨折，右眼下直肌嵌顿，构成轻伤一级。案发后被告人黄某赔偿被害人人民币55000元并取得谅解。公诉机关认为被告人黄某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人黄某有期徒刑一年，缓刑二年。被告人黄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年八月二十四日书记员  曹圆圆
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执227号申请执行人周某甲，女，住永仁县。被执行人起某某，男，住永仁县。本院在审理原告周某甲、何某某、周某乙诉被告起某某确认合同效力纠纷一案中，（2016）云2327民初279号民事调解书确定由起某某赔偿周某甲经济损失25万元，现确定于2016年8月15日支付15万元的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初279号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹绍山二〇一六年八月二十三日书记员  陈晓燕
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双桥执字第1188号申请执行人刘长远，男，1967年6月23日出生，满族，现住承德市双桥区桃李街东平房***室，身份证号1308211967********。被执行人苏天颖，女，1973年9月18日出生，满族，现住承德市高新区上板城镇卸甲营村，身份证号1326291973********。本院在执行刘长远与苏天颖民间借贷纠纷一案中，被执行人苏天颖无财产可供执行，申请人刘长远自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人刘长远可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年八月十八日书记员  范 博
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执377号之2申请执行人山西聚盛华物贸有限公司，住所：太原市迎泽区迎泽大街万邦国际16层1627室。法定代表人：薛逸龙，总经理。被执行人山西腾升钢帘线有限公司，住所：河津市樊家庄工业园区。法定代表人：胡晓红，总经理。被执行人山西鑫升焦化集团有限公司，住所：河津市樊家庄工业园区。法定代表人：张高升，董事长。被执行人河津市鑫博天然气有限公司，住所：河津市振兴东路。法定代表人：杨淳，总经理。申请执行人山西聚盛华物贸有限公司与被执行人山西腾升钢帘线有限公司、山西鑫升焦化集团有限公司、河津市鑫博天然气有限公司债权转让纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2016）晋0882民初137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西聚盛华物贸有限公司于2016年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西腾升钢帘线有限公司、山西鑫升焦化集团有限公司、河津市鑫博天然气有限公司的存款（到期、预期收益）2452.4138万元或查封、扣押其相当数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  师治军二〇一六年八月一十一日书记员  柴 汀
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2437号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，系该分行行长。被执行人郑丽珍。被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司。法定代表人陈军，系该公司总经理。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人郑丽珍、绿地集团西安湖景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04462号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑丽珍、绿地集团西安湖景置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第04462号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑丽珍、绿地集团西安湖景置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，因被执行人郑丽珍、绿地集团西安湖景置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人郑丽珍、绿地集团西安湖景置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院递交书面材料，证明被执行人郑丽珍、绿地集团西安湖景置业有限公司已主动履行完毕生效法律文书所确定的相关法律义务。本案案件执行费23090元，被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2437号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年八月二十四日书 记 员  郭宗成
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7692号原告：郭进场。委托诉讼代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：杨邦直。被告：叶玉姬。原告郭进场诉被告杨邦直、叶玉姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭进场及其委托诉讼代理人吴宗峰，被告杨邦直到庭参加诉讼，被告叶玉姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭进场向本院提出诉请：1.被告杨邦直、叶玉姬偿还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2015年6月17日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告杨邦直于2014年农历12月以及2015年农历正月以资金周转为由分两次向原告借款共100000元，口头约定月利率为1.5%，利息每四个月支付一次。2015年农历5月1日（公历2015年6月16日），被告杨邦直向原告出具了借条。经原告催讨，被告未偿还本息。被告杨邦直、叶玉姬系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告杨邦直向原告借款的事实；3.婚姻登记证明，用以证明被告杨邦直、叶玉姬系夫妻关系的事实。被告杨邦直辩称：欠款属实，但是现在没有能力偿还。双方当时约定月利率为1.5%，四个月支付利息一次，借款后已经支付四个月利息，借条是后面补的，出具借条后再没有支付过利息。借款是答辩人个人借来用于收购西红柿，与被告叶玉姬无关，不应由叶玉姬偿还。被告杨邦直未提供证据材料。被告叶玉姬未作答辩，也未提供证据材料。原告及被告杨邦直提供上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，且被告杨邦直没有异议，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告杨邦直已按月利率1.5%支付利息至2015年6月16日。本院认为：被告杨邦直向原告郭进场借款100000元，有被告杨邦直出具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告杨邦直未能按照约定偿还本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告杨邦直个人名义所借，但债务发生于被告杨邦直、叶玉姬夫妻关系存续期间，被告叶玉姬亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：杨邦直、叶玉姬于判决生效后十日内偿还郭进场借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2015年6月17日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，减半收取1170元，由杨邦直、叶玉姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2340元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年八月二十二日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初9157号原告：李成彬。被告：王新长（又名王新强）。被告：王小丹。原告李成彬为与被告王新长、王小丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金110000元并支付利息（其中本金10000元的利息从2015年10月5日起计算；本金50000元的利息从2016年2月28日起计算，均按月利率20‰计算至实际履行之日止。另本金50000元的利息从2016年6月21日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李成彬到庭参加诉讼，被告王新长、王小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2015年10月5日，被告王新长向原告李成彬借款10000元，约定借款期限从2015年10月5日起至2015年11月4日止，利息按月利率30‰计算。2016年2月28日，被告王新长再向原告李成彬借款50000元，约定借款期限从2016年2月28日起至2016年3月28日止，利息按月利率30‰计算。2016年5月19日，被告王新长又向原告李成彬借款50000元，约定借款期限从2016年5月19日起至2016年6月20日止。以上三笔借款共计110000元，由被告王新长向原告出具借条三份。后经原告催讨，被告王新长、王小丹均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告王新长、王小丹于1990年3月31日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新长、王小丹于本判决生效后十日内共同归还原告李成彬借款本金110000元并支付利息（其中本金10000元的利息从2015年10月5日起计算；本金50000元的利息从2016年2月28日起计算，均按月利率20‰计算至实际履行之日止。另本金50000元的利息从2016年6月21日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告王新长、王小丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一六年八月二十四日代书记员 张燕
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初82号原告：郁南县农村信用合作联社。（以下简称“郁南农信联社”）住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托代理人：谢汉潮，该社职员。委托代理人：夏志永，该社职员。被告：欧葵新，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省郁南县。被告：欧鸿新，男，1970年7月28日出生，汉族，住广东省郁南县。原告郁南农信联社诉被告欧葵新、欧鸿新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，与审判员严劲、人民陪审员杨永雄组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏志永到庭参加诉讼，被告欧葵新、欧鸿新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因养殖欠缺资金，被告欧葵新于2008年5月20日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款450000元，利率8.82‰。双方签订了《抵押担保借款合同》，合同约定被告欧葵新按月付息，到期还清本息，被告欧鸿新以其位于德庆县德城镇康城西街恒颐楼4楼C1C3单元（401房）作抵押。借款于2010年5月15日到期。借款后，被告欧葵新未能按合同约定按期归还，向原告申请展期，双方约定贷款展期至2011年5月10日。展期后，欧葵新未能按合同约定按期归还。借款已逾期，目前尚结欠原告借款本金444700元及利息408466.39元（利息计至2016年1月6日，之后利息按合同约定另计）。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告欧葵新清偿本金及利息853166.39元（利息计至2016年1月6日止，之后利息按合同约定另计）。二、被告欧鸿新为欧葵新所欠原告的贷款本息承担连带保证责任。三、原告对被告欧鸿新用作抵押的房屋[德庆县德城镇康城西街恒颐楼4楼C1C3单元（401房）]，在处理时有优先受偿权。四、被告欧葵新、欧鸿新承担案件诉讼费。原告郁南农信联社向本院提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告身份情况。2、借款申请书，证明被告向原告借款情况。3、抵押担保借款合同，证明原被告签订合同情况。4、展期借款协议，证明延长贷款合同期限。5、借款借据，证明原告已向被告出借借款。6、抵押（质押）物品清单，证明被告抵押情况。7、房地产他项权证，证明被告用房地产对贷款进行担保。8、欠息清单，证明被告欠息情况。本院于2016年4月9日向被告欧葵新、欧鸿新公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告欧葵新、欧鸿新没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，被告欧葵新、欧鸿新于2008年5月20日与郁南县农村信用合作联社南江口信用社签订了《抵押担保借款合同》，由被告欧葵新向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款450000元，合同约定月利率8.82‰，被告欧鸿新以其位于德庆县德城镇康城西街恒颐楼4楼C1C3单元作抵押（已办理抵押登记），借款于2010年5月15日到期。借款后被告欧葵新未能按期归还，向原告申请展期，双方约定贷款展期至2011年5月10日。后被告欧葵新归还部分款项，余款未能按合同约定按期归还。借款已逾期。至2016年1月6日被告欧葵新尚结欠原告借款本金444700元及利息408466.39元。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告欧葵新清偿本金及利息853166.39元（利息计至2016年1月6日止，之后利息按合同约定另计）。二、被告欧鸿新为欧葵新所欠原告的贷款本息承担连带保证责任。三、原告对被告欧鸿新用作抵押的房屋[德庆县德城镇康城西街恒颐楼4楼C1C3单元（401房）]，在处理时有优先受偿权。四、被告欧葵新、欧鸿新承担案件诉讼费。本院认为，债务应当清偿。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告欧葵新没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告欧鸿新以其位于德庆县德城镇康城西街恒颐楼4楼C1C3单元的房产作为借款抵押，若被告欧葵新不能清偿所欠借款本金及利息，原告对被告欧鸿新用作抵押的房屋（德庆县德城镇康城西街恒颐楼4楼C1C3单元）在处理时所得的价款有优先受偿权。对于被告欧鸿新是否需为欧葵新所欠的贷款本息承担连带责任问题。本案原告请求欧鸿新为欧葵新所欠的贷款本息承担连带保证责任。经查，欧鸿新只是以其房产为欧葵新借款作抵押，其不是欧葵新借款的保证人。按相关法律规定，欧鸿新并不对欧葵新的借款承担连带责任，原告对欧鸿新用作抵押的房屋在处理时所得的价款有优先受偿权。被告欧葵新、欧鸿新经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南农信联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧葵新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金444700元及利息408466.39元（利息计至2016年1月6日，从2016年1月7日起至还清款日止按双方签订的《抵押担保借款合同》约定条款计付利息给原告）。二、若被告欧葵新未能如期履行还款义务，原告郁南县农村信用合作联社有权对被告欧鸿新的抵押物（位于德庆县德城镇康城西街恒颐楼4楼C1C3单元，证号：粤房地证字第C0252073号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、驳回原告郁南县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果被告欧葵新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12331.66元，公告费560元，由被告欧葵新、欧鸿新负担（原告已预交受理费6165.83元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  严 劲人民陪审员  杨永雄二〇一六年八月二十四日书 记 员  梅醒林
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第992号罪犯司徒创俊，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2013年5月14日作出(2013)江开法刑初字第229号刑事判决，以被告人司徒创俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月12日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯司徒创俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯司徒创俊获得嘉奖29次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年8月被评为改造积极���子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯司徒创俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯司徒创俊减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 慕 恒审 判 员 吴 健 英人民陪审员 叶 长 青二〇一六年八月二十四日书 记 员 ���雪芬
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执794号刘汝锋诉吕公新、马光连民间借贷纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁0125民初740号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为12500元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)鲁0125民初740号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年八月二十四日书记员  秦时忠
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初347号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人胡某，无业。2015年8月15日因涉嫌贩卖毒品被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人胡某于2015年8月14日夜，通过“黑头”介绍电话联系顾某，双方达成毒品交易1.4克意向。次日凌晨1时许，被告人胡某驾驶轿车携带毒品冰毒（甲基苯丙胺）至太仓市浏河镇东方花园小区门口，准备与顾某交易时被太仓市公安局民警当场查获。民警在胡某所驾驶的轿车及随身背包内查获毒品冰毒（甲基苯丙胺）4.5克。公诉机关认为，被告人胡某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人胡某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人胡某当庭对太仓市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实认罪。经审理查明，2015年8月14日夜，被告人胡某通过“黑头”（另案处理）介绍电话联系顾某，双方达成毒品交易1.4克意向。次日凌晨1时许，被告人胡某驾驶苏E×××××轿车携带毒品冰毒（甲基苯丙胺）至太仓市浏河镇东方花园小区门口，准备与顾某交易时被太仓市公安局民警当场查获。民警在胡某所驾驶的苏E×××××轿车及随身背包内查获毒品冰毒（甲基苯丙胺）4.5克。被告人胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人顾某证言；公安机关出具的查获经过、情况说明、现场笔录、现场检测报告书，证据保全清单、收缴毒品专用收据、毒品照片、物证鉴定意见书、医院检查报告单；被告人胡某供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人胡某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人胡某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。太仓市人民检察院指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人胡某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  陈永方人民陪审员  杨培兰二〇一六年八月十二日书 记 员  王 洁
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初2055号原告：窦廷超，男，生于1968年3月4日，汉族，四川省合江县人。被告：张清川，男，生于1968年9月3日，汉族，四川省合江人。委托诉讼代理人：唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。原告窦廷超与被告张清川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法由代理审判员田永杰适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦廷超诉称，2015年12月3日，被告张清川出具借条向原告窦廷超借款40000元，约定于2016年2月8日前归还。在出具借条时，原告将用报纸包好的40000元现金交予被告。现借款已逾期，原告经催收未获，故诉请被告归还借款40000元并支付逾期利息。被告张清川辩称，出具借条是事实，但被告并没有实际收到原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年12月3日，被告张清川向原告窦廷超出具借条借款40000元，借条载明“今借到窦廷超现金肆万元整，此款限于2016年2月8日前归还…”，未约定借款利息。后原告履行了支付借款义务。现借款已到期，原告经催收未获，故提起本案诉讼。诉讼中，被告曾找原告协商借款归还事宜，但协商未果。上述事实，有原告张清川提供的借条予以佐证，结合原告的陈述，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告张清川在原告窦廷超处借款，双方借贷关系成立。原告已履行了支付借款的义务，被告则应按双方约定的还款期限归还借款。故原告要求被告张清川归还借款的主张，本院依法予以支持。关于逾期利息，法律规定借贷关系中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告主张被告支付逾期利息，本院也予支持。被告张清川辩称原告未实际支付借款，但未提供相应证据予以佐证，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，本院为维护合法的借贷关系，保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张清川于本判决生效之日起十日内归还原告窦廷超借款40000元，并自2016年2月9日起按年利率6%支付资金占用利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张清川负担。上述款项原告窦廷超已预交，由被告张清川在履行上述判决义务时一并向原告窦廷超支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  田永杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  李小梅
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民特33号申请人：王淑霞，1937年3月2日出生，住长春市南关区。被申请人：陈松魁，1936年5月28日出生，住长春市南关区。代理人：陈立彬（系被申请人陈松魁之子），男，汉族，1963年4月20日出生，住长春市南关区金色世界湾**栋1门****室。申请人王淑霞申请认定陈松魁无民事行为能力一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王淑霞称，申请宣告被申请人陈松魁为无民事行为能力人。申请人的丈夫陈松魁因为年事已高，并患有小脑萎缩，视力减弱，无法辨别和履行行为，陈松魁无民事行为能力。经审理查明：陈松魁是吉林省长春市人，80岁，现住长春市南关区亚泰大街4600E号1门101室。陈松魁与王淑霞为夫妻关系。吉林正达司法鉴定中心出具的吉正司鉴中心【2016】法精鉴字第F08135号司法鉴定意见书中的鉴定意见载明：被鉴定人陈松魁患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，陈松魁患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：陈松魁为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  刘丽娟二〇一六年八月三十日书 记 员  田昊朋
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4395号原告:日照爱伦汽车贸易有限公司。法定代表人:杜召霞。委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。被告：厉昌明，男。被告：王秀霞，女。原告日照爱伦汽车贸易有限公司与被告厉昌明、王秀霞担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照爱伦汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张立全到庭参加诉讼，被告厉昌明、王秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照爱伦汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付现金46415.78元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，二被告与中国工商银行股份有限公司莒县支行签订了《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，共贷款120000元，用于购买车辆，原告日照爱伦汽车贸易有限公司提供担保。二被告未按合同约定及时偿还贷款，后由原告日照爱伦汽车贸易有限公司在担保范围内代被告偿还了相关款项。经原告催要，被告尚欠原告46415.78元。被告厉昌明、王秀霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告厉昌明与被告王秀霞系夫妻关系，原告日照爱伦汽车贸易有限公司经营汽车及汽车配件等销售业务。2015年1月21日，二被告与中国工商银行股份有限公司莒县支行签订了《牡丹购车专用卡分期还款合同》（编号：2014年莒县支行字第2253号），共计贷款120000元，二被告在乙方处签字并捺手印。原告签订《担保承诺函》，为该贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务发生之日起至主债务履行期届满之次日起两年终止。因被告未按合同约定履行还款义务，原告分别于2016年4月14日代被告偿还27928.95元、于2016年5月30日代被告偿还71486.83元，共计99415.78元。后二被告于2016年6月份偿还原告53000元，余款46415.78元经原告催要，被告拖付。本院认为，被告厉昌明、王秀霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了相应诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。二被告与中国工商银行股份有限公司莒县支行签订《牡丹购车专用卡分期还款合同》，原告为该贷款提供连带责任保证均系各方真实意思表示，属有效合同，各方应当按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告日照爱伦汽车贸易有限公司要求被告厉昌明、王秀霞给付现金46415.78元的诉讼请求合法有据，应予支持。双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告日照爱伦汽车贸易有限公司要求被告厉昌明、王秀霞给付现金46415.78元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厉昌明、王秀霞于本判决生效后十日内支付原告日照爱伦汽车贸易有限公司46415.78元及利息（利息自2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告厉昌明、王秀霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员 单 体 瑾二〇一六年八月二十四日书 记 员 朱董惠子
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2502刑初113号公诉机关开远市人民检察院。被告人张某甲，男，1988年1月10日生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，农民，住潼南县崇龛镇张板村。2016年3月3日因涉嫌故意伤害罪被开远市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于开远市看守所。辩护人马国辉，云南锡都律师事务所律师。开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员肖珊珊、高一予出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2015年9月4日，被告人张某甲在开远市渝景花园小区地下停车场与舒某发生冲突后，持刀将舒某刺为重伤二级。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚，建议法庭判处被告人张某甲三年以上四年以下有期徒刑。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实如实进行了供述，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人以被告人自愿认罪，如实供述，愿意积极赔偿，被害人存在过错，请求从轻处罚并适用缓刑等提出了辩护意见。经审理查明，2015年9月4日21时许，被告人张某甲的父亲在开远市渝景花园小区地下停车场内，因停车费与该小区保安舒某发生争执。被告人张某甲得知此事后，到该停车场出口处找舒某理论并与舒某发生肢体冲突。在此过程中，被告人张某甲用携带的水果刀刺伤舒某的右手臂。经法医鉴定，被害人舒某的损伤程度均为重伤二级。另查明，案发后，被告人张某甲主动对舒某进行了部分赔偿。在法庭审理过程中，积极同已提起附带民事诉讼的舒某达成了赔偿协议并支付了全部赔偿金，取得了舒某的谅解，舒某请求法庭对其减轻处罚。上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书、到案经过，证实案发当日，开远市警方接到报案后遂出警处置，于2015年12月20日立为刑事案件侦查。2016年3月3日，被告人张某甲被抓获归案的事实。2、户口证明，记录了被告人张某甲的出生日期等身份自然情况，证实其作案时已达到刑事责任年龄。3、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，被害人舒某及被告人的父亲张某某相互辨认出对方即是和自己发生争执的人，被告人张某甲辨认出舒某即是被自己用刀捅伤的保安、以及被告人对作案工具、作案现场的指认情况（与案发现场一致）。4、物证照片，刺伤被害人的水果刀一把。5、证人张某某、李某某的证言，分别从不同角度证实案发的时间、地点、起因、过程等案件的具体事实。6、被害人舒某的陈述，证实案发的时间、地点、经过及案发原因，与起诉书指控一致。7、被告人张某甲的供述与辩解，印证了指控时间、地点和事情的起因、过程等案件的事实及情节。8、伤情鉴定意见，证实被害人舒某的伤情程度为重伤二级。9、协议书、收条、谅解书，证实在案发后及法庭审理过程中，被告人张某甲与被害人达成了赔偿协议、支付了全部赔偿款，被害人表示谅解，请求对被告人减轻处罚。上述证据经庭审举证、质证，证据来源及表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，故意伤害罪是指行为人故意非法损害他人身体健康的行为。根据我国刑法第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”被告人张某甲因生活琐事，故意伤害他人并致人重伤二级，其行为已触犯刑法第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人张某甲在归案后能如实供述其罪行，自愿认罪、悔罪，积极与被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，其辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的辩护观点，与庭审查证的事实一致，符合法律规定，本院予以采信。根据被告人的犯罪情节，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，符合刑法关于适用缓刑的规定条件，因此，根据刑法第七十二条、第七十六条的规定，依法对被告人适用缓刑，实行社区矫正。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪，维护社会治安管理秩序，根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质和情节，对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移交作案工具刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ＸＸ人民陪审员谢裕恒人民陪审员徐茜二〇一六年八月二十四日书记员 万 雪 媚
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初244号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。被告李生辉，男，汉族，农民。被告宋立群，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告李生辉、宋立群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告李生辉、宋立群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年1月27日，原告与被告李生辉、宋立群签订了借款合同，被告李生辉借款260000元、宋立群借款250000元，借款期限为2013年1月27日起至2014年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告李生辉、宋立群互负连带保证责任。贷款到期后，被告李生辉未能给付借款本金及利息，被告宋立群未履行保证义务，原告要求被告李生辉偿还借款本金260000元及利息，被告宋立群负连带保证责任。被告李生辉、宋立群未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年1月27日二被告与原告签订借款合同，约定被告李生辉向原告借款260000元，约定被告宋立群向原告借款250000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年1月27日起至2014年1月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。证据二、借款凭证一份。意在证明被告李生辉于2013年2月4日收到原告提供的借款260000元。证据三、贷款明细查询单两份。意在证明被告李生辉于2013年12月30日偿还利息28570.36元，宋立群已偿还全部贷款及利息。被告李生辉、宋立群未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告李生辉、宋立群放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告李生辉、宋立群未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月27日，被告李生辉、宋立群与原告签订借款合同，被告李生辉向原告宏胜信用社借款260000元，被告宋立群向原告宏胜信用社借款250000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月20日。被告李生辉、宋立群互负连带保证责任。2013年2月4日被告李生辉领取了原告提供的借款260000元。2013年12月30日被告李生辉偿还借款利息28570.36元。本院认为：原告与被告李生辉、宋立群签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告李生辉偿还借款本金及相应利息，被告宋立群承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告李生辉于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金260000元及相应利息（利息从2013年2月4日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息28570.36元）；被告宋立群对上述债务承担连带保证责任。案件受理费5200元，公告费（以实际支出为准）,由被告李生辉负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁审 判 员  张富军人民陪审员  房志臣二〇一六年八月二十四日书 记 员  张嘉欣
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1105号原告：张雷。被告：张国萍。原告张雷与被告张国萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，于8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款20000元并每日按借款总额的3%支付自2016年7月1日至7月8日的违约金4800元。事实和理由：2015年12月30日，被告因无力偿还原告到期借款20000元，向原告出具欠条承诺于2016年6月30日前还清，并以瑞士尊爵男款机械腕表作抵押，如到期不能还清，每天按总额的3%交纳违约金。该借款被告至今未返还。被告张国萍认可借款的事实，要求分期还款。原告张雷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。该欠条及当事人的陈述能够证实被告张国萍向原告借款20000元，并以瑞士尊爵男款机械腕表作抵押，并约定到期不能还清，每天按总额的3%交纳违约金。该借款至今未返还。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告书写的欠条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告应按约定还款期限还款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，原告主张的违约金超过年利率24%的部分,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告张国萍于本判决生效后十日内向原告张雷返还借款20000元，支付2016年7月1日至7月8日的违约金93元。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元。原告张雷负担60元，被告张国萍负担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  吴祥国二〇一六年八月二十四日书记员  赵 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9160号原告：熊东，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告熊东与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告熊东委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊东向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资12000元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资12000元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资12000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告熊东2015年8月至2015年12月工资12000元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  卢周
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2601执769号申请执行人文山市农村信用合作联社，机构代码：21818103-5。住所地：文山市开化街道办事处普阳路信合大厦。法定代表人祝大德，该社理事长。委托代理人李虎彪，系该社职员。被执行人王忠华，文山市人，家住文山市。本院在执行申请执行人文山市农村信用合作联社与被执行人王忠华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按照和解协议自动履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  陈 勇审判员  吴国欣二〇一六年八月二十四日书记员  宁 锐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3202号罪犯陈坤模，男，1987年2月28日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年1月10日作出(2013)穗番法刑初字第1622号刑事判决，以被告人陈坤模犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈坤模在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈坤模在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈坤模确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈坤模予以减去有期徒刑五个月四天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢21号之一申请执行人兰州现代百力工程机械有限责任公司，住所地兰州市七里河区南滨河路大滩村。被执行人马良杰，男，回族，农民，住青海省民和回族土族自治县前河乡张家寺。兰州现代百力工程机械有限责任公司与马良杰买卖合同纠纷一案，本院（2013）宁民二初字第30号民事判决书判令：马良杰于本判决生效后十日内给付兰州现代百力工程机械有限责任公司货款540000元，并支付利息123225.36元、违约金84000元。二、马良杰于本判决生效后十日内向兰州现代百力工程机械有限责任公司支付律师代理费28000元。一审案件受理费11272元及诉讼保全费4406元由马良杰负担。判决生效后，经本院强制执行马良杰执行款项251701元给付申请执行人后，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人兰州现代百力工程机械有限责任公司于2016年2月29日申请恢复执行。在执行中，本院于2016年8月16日作出对被执行人马良杰的拘留决定书后，被执行人马良杰表示愿意履行债务，但表示其确实没有全部履行的能力，并于8月18日交来执行款7万元，承诺于12月底前履行8万元，逐步履行本院执行裁定书确定的内容。申请执行人兰州现代百力工程机械有限责任公司同意该还款计划，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）宁民二初字第30号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年八月二十四日书记员 欧艳梅附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2154号原告刘宁玉，男，汉族，1965年7月8日生。委托代理人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。被告南京汇金生物技术装备有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区。法定代表人余朝玉，该公司董事长。委托代理人鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所。原告刘宁玉与被告南京汇金生物技术装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁玉及其委托代理人谢嗣巧、被告委托代理人鲁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年12月5日起被被告聘用为该公司副总经理，在公司从事生产、设备管理工作，双方订立劳动合同，约定原告月工资为16000元/月，按月支付，并为原告缴纳社会保险；该工资为税后工资。但被告至今仅支付原告工资100037元，尚欠354363元工资未付；被告仅为原告缴纳了7个月的社会保险，为此原告多次向被告催索，被告却以种种理由拒不履行其支付工资及缴纳社会保险的义务，原告认为，被告的行为违反了劳动法的相关规定，为此特具状诉至法院，请求：1、要求被告支付拖欠工资354363元；2、要求被告支付经济补偿金48000元；3、要求被告补缴社会保险费计22个月合计24255元；4、要求被告返还已扣除的5个月的社会保险费1837.50元；5、要求被告为原告办理离职手续。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付拖欠工资的补偿金88590.75元（354363×25%）。被告辩称，被告是原告的用人单位，双方对工资的约定并非原告所主张的每月16000元。在最初的2013年双方约定的工资为每月3500元，其后增长到每月5000元，被告已经足额支付了原告的相关工资，其主张的拖欠工资数额不符合事实，因此其主张的经济补偿金也无从谈起。关于补缴社会保险费用的问题，被告认为这是社会保险机关行政管理的范围，不应当作为诉讼请求向人民法院提出。被告没有扣除原告相关的社会保险费用，也不存在退还社会保险费的说法。鉴于原告的诉讼请求，被告可以为原告办理离职手续。经审理查明，2013年12月，原告到被告处工作，职务是被告的副总经理，负责生产、设备的管理工作。2013年12月5日，原、被告签订了书面劳动合同，合同期限为2013年12月5日至2018年12月4日，合同约定原告的基本工资为每月16000元，合同尾部盖有被告单位公章，无负责人的签字。被告于2015年5月为原告缴纳了社会保险至2015年10月，社保缴费基数为3500元。2016年4月11日，原告向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，以被告未依法为原告缴纳和拖欠社会保险、长期拖欠工资为由，于2016年4月12日解除与被告的劳动关系。庭审中，原告承认劳动合同的实际形成时间为2015年5月，但该合同内容已经征得被告法定代表人余朝玉的同意。根据原告提供的明细账，原告自2013年12月至2016年4月共从被告领取130000元，其中用于工资97427.50元、报销29963.10元，结比尚欠2609.40元，将该欠款转为原告的工资，则被告实际支付原告工资数额为100036.9元（97427.50元+2609.40元）。被告对该明细账的真实性予以认可。以上事实，有劳动合同书、参保缴费证明、缴费明细、解除劳动合同的通知及邮寄凭证、明细账、庭审笔录等证据证明，并经庭审质证、认证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原、被告之间的劳动合同约定，原告的月工资数额为16000元，被告虽然抗辩该合同为原告私下单方制作，但并未提供证据证明，因此，对原告提供的劳动合同，本院予以采纳。被告应当按照劳动合同约定的工资数额支付原告2013年12月5日至2016年4月12日的工资共计452000元（16000元/月×28.25个月），原告实际领取工资100036.9元，被告还需支付原告工资351963元（452000元-100036.9元）。原告主张加发被告拖欠劳动报酬的百分之二十五的经济补偿金，与《劳动合同法》的相关规定不符，本院不予支持。原告自2013年12月5日入职至2016年4月12日提出与被告解除劳动关系，被告仅为原告缴纳了2015年5月至2015年10月的社会保险，因此原告以被告未依法缴纳和拖欠社会保险、长期拖欠工资为由解除与原告的劳动关系，符合《劳动合同法》第三十八条第二款、第三款支付经济补偿金的情形，被告应当向原告支付经济补偿金40000元（16000元×2.5个月）。原告要求被告补缴社会保险费、返还已扣除的社会保险费，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予理涉，原告可以向劳动行政部门投诉解决。原告要求被告办理离职手续，被告表示同意，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十七条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告南京汇金生物技术装备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘宁玉2013年12月5日至2016年4月12日拖欠的工资351963元。二、被告南京汇金生物技术装备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘宁玉经济补偿金40000元。三、被告南京汇金生物技术装备有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告刘宁玉办理离职手续。四、驳回原告刘宁玉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。代理审判员  陈海燕二〇一六年八月八日见习书记员  郑长玲