wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初898号原告张继涛，男，1974年10月31日出生，汉族。被告赵希强，男，1982年3月10日出生，汉族。被告林林，男，1986年7月28日出生，汉族。被告李涛，男，1985年8月6日出生，汉族。本院在审理原告张继涛诉被告赵希强、林林、李涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值51600元的财产，并提供案外人张瑞梅所有的鲁******号小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人张瑞梅所有的鲁******号小型普通客车一辆；二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月二十九日书记员  赵中亭
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢285号之一申请执行人刘军丽，女，汉族，居民。被执行人李伟，男，汉族，居民。申请执行人刘军与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李伟的存款41668.93元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇一六年一月十四日书记员 苗卫东
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行终字第00721号上诉人（原审原告）钱锦梅。委托代理人钱惊涛。上诉人（原审原告）钱圣祥。被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。法定代表人石泰峰，江苏省人民政府代省长。委托代理人胡瑜，江苏省国土资源厅工作人员。委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人钱锦梅、钱圣祥因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第173号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年12月7日立案受理后依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人钱锦梅及其委托代理人钱惊涛，上诉人钱圣祥，被上诉人省政府的委托代理人胡瑜、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。根据国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省级人民政府确认自然资源的的所有权的行政复议决定也是最终裁决，不具有可诉性。本案中，苏政地[2014]722号《江苏省人民政府关于如皋市2014年度第7批次村镇建设用地的批复》（以下简称722号《批复》）系省级人民政府作出的征用土地决定，钱锦梅、钱圣祥对722号《批复》不服申请行政复议，省政府作出[2015]苏行复第046号《行政复议决定书》（以下简称046号《行政复议决定书》），722号《批复》及046号《行政复议决定书》均系《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对于不属于人民法院受案范围且已经立案受理的案件，应裁定驳回起诉。因钱锦梅、钱圣祥所诉的722号《批复》系法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，故该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回钱锦梅、钱圣祥的起诉。上诉人钱锦梅、钱圣祥上诉称，被上诉人省政府作出的046号《行政复议决定书》告知上诉人诉权和起诉期限，原审法院认为722号《批复》不属于人民法院行政诉讼的受案范围属适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，撤销722号《批复》。被上诉人省政府答辩称，722号《批复》系终局裁决的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回钱锦梅、钱圣祥的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本案一审庭审中，上诉人钱锦梅、钱圣祥提交722号《批复》和046号《行政复议决定书》，用以证明：省政府作出的722号《批复》征收钱锦梅、钱圣祥所在社区集体土地16.4791公顷；钱锦梅、钱圣祥不服722号《批复》，申请行政复议，省政府于2015年6月1日作出046号《行政复议决定书》，维持722号《批复》征收钱锦梅、钱圣祥所在如城街道大明社区三组集体土地16.4791公顷的决定。被上诉人省政府对钱锦梅、钱圣祥提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。根据上述证据，本院认定以下事实：省政府于2014年12月31日作出722号《批复》，“将如城街道大明社区17.2329公顷集体农用地（其中耕地3.0533公顷）转为建设用地并征收为国有，同时将如城街道大明社区9.9192公顷集体建设用地、3.9793公顷未利用地征收为国有。”钱锦梅、钱圣祥不服722号《批复》，申请行政复议，省政府于2015年6月1日作出046号《行政复议决定书》，维持722号《批复》征收钱锦梅、钱圣祥所在如城街道大明社区三组集体土地16.4791公顷的决定。钱锦梅、钱圣祥不服722号《批复》，提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第十三条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围；法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。关于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的适用问题，最高人民法院作出的（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，省级人民政府作出的征用土地决定属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决。本案中，上诉人钱锦梅、钱圣祥的诉讼请求是“撤销江苏省人民政府《关于如皋市2014年度第7批次村镇建设用地批复》（苏政地[2014]722号）的具体行政行为”，根据上述法律规定以及最高人民法院答复的精神，被上诉人省政府作出的722号《批复》系行政机关最终裁决行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回钱锦梅、钱圣祥的起诉正确。综上，钱锦梅、钱圣祥的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年一月十三日书 记 员  吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；二、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2015)呼民知初字第00031-3号原告CJ第一制糖株式会社，住所地韩国首尔市中区东湖路330（双林洞）。法定代表人金喆河，该公司首席执行官。委托代理人王达佐，北京英赛嘉华知识产权代理有限责任公司专利代理人。委托代理人洪欣，北京英赛嘉华知识产权代理有限责任公司专利代理人。被告内蒙古伊品生物科技有限公司，住所地中华人民共和国内蒙古自治区赤峰市资源型城市经济转型开发试验区管委会办公楼。法定代表人闫晓平，该公司董事长。本院在审理原告CJ第一制糖株式会社诉被告内蒙古伊品生物科技有限公司（简称伊品公司）侵害发明专利权纠纷一案中，2016年1月19日，被告伊品公司以其已于2015年5月25日对涉案发明专利（专利号为200980103315.6）向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求且已被受理为由向本院提出申请，请求中止本案审理。本院认为，被告伊品公司在答辩期内以涉案发明专利的权利要求书保护范围不清、说明书公开不充分以及权利要求得不到说明书支持的理由请求宣告涉案发明专利无效，因上述无效宣告请求的结论与本案审理直接相关，再结合国家知识产权局专利复审委员会已于2015年12月10日对上述无效宣告请求进行了口头审理、即将作出决定的事实，本案有必要中止审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长胡雪莹审判员李艳审判员王海莹二○一六年一月二十六日书记员齐乐
内蒙古鄂尔多斯市东���区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第06975号原告郝理，男，汉族，1991年6月6日出生，达旗人，个体，现住东胜区。委托代理人王志刚，男，汉族,1959年9月14日出生，达旗人，现住东胜区。被告梁国鸣，男，汉族，1981年7月28日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。原告郝理诉被告梁国鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝理的委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告梁国鸣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年10月15���、2013年10月17日、2013年10月28日、2013年11月2日分别向原告借款5000元、5000元、24600元、2200元，共计36800元，至今未还，请求法院依法判令被告梁国鸣偿还原告郝理借款本金36800元及利息（其中2013年10月15日的借款5000元的利息，从2013年10月16日至2015年10月16日，按月息2%计算；剩余31800元的利息，从2013年10月28日至2015年10月16日，按月息0.48%计算）；被告承担本案的诉讼费用。被告梁国鸣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。原告提供了以下证据予以佐证：借条一张（原件），证明被告梁国鸣于2013年10月15日向原告郝理借款5000元，约定还款期限为2013年11月15日。借条中还约定被告将正品银元宝发票价10679元作抵押，如到期未还将加收每天1%的违约金；���条一张（原件），证明被告梁国鸣于2013年10月17日向原告郝理借款5000元，借款期限为1个月，自2013年10月17日至2013年11月17日；欠条一张（原件）、承诺书一份（原件），证明被告梁国鸣于2013年10月28日向原告郝理借款24600元，借款期限为一个月，自2013年10月28日至2013年11月28日止。被告梁国鸣于2013年10月28日将蒙KC98**汽车一辆质押给原告，约定到期不还，原告可对该车辆采取一切处置措施；机动车质押借款合同一份（原件），证明被告梁国鸣将雪弗莱汽车一辆质押给原告，并且约定了违约金及滞纳金。经审查，原告提供的借条、欠条、承诺书系原件，符合证据有效要件要求，予以确认。原告提供的质押合同与本案缺乏关联性，不予确认。经审理查明，被告梁国鸣于2013年10月15日向原告郝理借款5000元，约定还款期限为2013年11月15日，并约定被告将正品银元宝（发票价10679元）作抵押，如到期未还将加收每天1%的违约金。被告梁国鸣于2013年10月17日给原告出具欠条一张，欠条中载明欠原告郝理5000元，借款期限为一个月，借款人处载明“梁国鸣（代）刘生海”。被告梁国鸣于2013年10月28日向原告借款24600元，借款期限为一个月，并向原告出具欠条一张。2013年11月2日，被告梁国鸣又借原告2200元，并在2013年10月28日的欠条的左下方载明“2013.11.2新欠2200元”。另查明，被告梁国鸣于2013年10月28日给原告签订一份承诺书，表明其愿意用其所有的车牌号为蒙KC98**机动车为24600元这笔借款作质押担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁国鸣于2013年10月15日向原告借款5000元，于2013年10月28日向原告借款24600元，于2013年11月2日向原告借款2200元，有被告给原告出具的欠条、借条为证，证据确实充分，法律关系明确，被告梁国鸣应予偿还。原告提供的2013年10月17日的欠条中的借款人处载明“梁国鸣（代）刘生海”，现原告主张该笔借款由被告梁国鸣所借，并非刘生海所借，由于被告梁国鸣未应诉，未能提供证据证明其具有代理权，应承担举证不能的后果，故认定该笔5000元由被告梁国鸣所借。关于利息，2013年10月15日的5000元借款，双方约定被告到期不还，加收每天1%违约金。现原告依月利率2%计息的方式计算该笔借款的违约金，未违反法律的禁止性规定，予以支持。2013年10月17日的5000元借款和2013年10月28日的24600元借款，双方并未约定利息，原告依据其提供的尚不具备成立要件的质押合同中关于违约金的约定计算两笔借款的利��，于法无据，不予支持。2013年11月2日的2200元借款，亦无利息约定，对该笔借款的利息主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告梁国鸣偿还原告郝理借款本金36800元及利息（以借款本金5000元为基准，从2013年10月16日起至2015年10月16日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费435元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  班银安二〇一六年一月八日书 记 员  赵方瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2214号原告孙锦国，居民。委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告王成文，居民。被告盐城市文化经济发展有限公司，住所地盐城市解放南路38号。法定代表人王成文，该公司总经理。原告孙锦国与被告王成文、盐城市文化经济发展有限公司（以下简称文化发展公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙锦国的委托代理人葛开庭，被告王成文、文化发展公司的法定代表人王成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锦国诉称：2013年2月8日，两被告因经营需要向原告借款8万元，并约定在2013年6月底前偿还，如公司有钱提前还，不计息，后还款时间到期，两被告分文未付。原告多次催要，两被告在2014年归还2.4万元，两被告又向原告承诺在2015年6月底前偿还，但两被告再次失约，故请求法院判令两被告立即归还借款5.6万元。被告王成文、文化发展公司共同辩称：8万元借条是我们出具的不错，但该款是利息钱。早在2004年左右，文化发展公司的经理王志华经手向原告借了20万元，2005年左右，王志华还清了借款本金，但有利息108万元，本案的8万元是该108万元中的一部分，请求法院依法处理。经审理查明：2013年2月8日，王成文向孙锦国出具欠条一张，载明：“今欠到孙锦国人民币捌万元正整。不计息，二0一三年六月底前还，如公司有钱可提还。”文化发展公司在该欠条上加盖了单位印章。后文化发展公司向孙锦国偿还1万元、王成文向孙锦国偿还1.4万元，余款未付。2015年2月8日，王成文在该欠条的下方注明：“继续有效。”。2015年7月10日，孙锦国遂诉至本院。本院认为：合法的借贷受法律保护，被告王成文、文化发展公司向原告出具欠条，系双方真实意思的表示，故双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告辩称该8万元系借款产生的利息，但又不能说清该8万元来由的计算方式，并在出具欠条后也偿还部分款项，还向原告书面承诺于2015年6月底前偿还，故两被告的此辩解意见，本院不予采纳。现两被告未按约履行，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告共同偿还5.6万元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王成文、盐城市文化经济发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙锦国人民币5.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告王成文、盐城市文化经济发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年一月十一日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2015)攸法民一初字第2811号原告刘娇娥,女,汉族,住湖南省攸县。被告龙凤生,男,汉族,住湖南省攸县。原告刘娇娥与被告龙凤生民间借贷纠纷一案,于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由代理审判员彭飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娇娥到庭参加了诉讼,被告龙凤生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告刘娇娥诉称:2013年12月23日被告龙凤生以做生意需要周转资金为由向原告借款10000元,并许诺一年后偿还。后原告多次向被告催收,被告以各种理由推脱。故原告向法院提起诉讼,请求法院判令被告偿还原告借款本金1万元并按月利率15‰向原告支付该借款利息。原告刘娇娥���支持其诉讼主张,向本院提供了借条1张,拟证明被告龙凤生于2013年12月23日向原告刘娇娥借款10000元的事实。被告龙凤生未向本院提供书面答辩意见,也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为:原告提供的证据,符合证据的有效要件,且能证明本案的事实,本院予以采信。经审理查明:被告龙凤生因做生意需要周转资金,于2013年12月23日向原告借款10000元,原告向被告交付了足额借款后,被告向原告出具了借条1张,借条载明:“借条今借到刘娇娥人民币壹万元整(10000元)利息1分5厘借款人龙凤生2013.12.23日利息已付1年”。被告借款后,向原告偿还了该借款一年的利息1800元。下差借款本金及利息,经原告多次催收,被告未予偿还,双方由此酿成纠纷,故原告诉至法院。本院认为:本案系民间借贷纠纷。被告龙凤生于2013年12月23日向原告借款,原告向被告交付了足额借款,被告向原告出具了借条。上述行为系原、被告的真实意思表示,未违反法律法规的禁止性规定,原、被告之间形成了民间借贷关系。被告借款后,只向原告偿还了该借款一年的利息,下差借款本息,被告未在原告催收后的合理期限内向原告偿还,被告应为此承担相应的违约责任,故原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求,本院予以支持。被告向原告出具的借条上注明“利息1分5厘”,现原告主张,该“利息1分5厘”系月息。原告在庭审中陈述,被告在借款一年后,向原告偿还了该借款一年的利息1800元,并在借条上注明“利息已付一年”。结合当地的交易习惯及有关���律规定,原告的该主张成立,故被告应按月利率15‰向原告支付借款利息。综上所述,被告应向原告偿还借款本金1万元并按月利率15‰自2014年12月24日起向原告支付借款利息至实际还款之日止。被告龙凤生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告龙凤生在本判决生效后五日内偿还原告刘娇娥借款本金10000元并按月利率15‰支付自2014年12月24日起至实际还款日止的利息;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取25元,由被告龙凤生承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的,直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳;汇款或转帐的,开户行:中国农业银行株洲市荷塘支行,收款单位:代收法院诉讼费财政专户,帐号16×××86。逾期未交纳的,将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  彭飞燕二〇一六年一月七日书 记 员  谢 利附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不���确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条:自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜中执字第31-4号申请执行人：佛山市钻塑塑料科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。被执行人：江西上高县鑫钶实业有限公司，住所地：江西省上高县。法定代表人舒慧英。被执行人：舒慧英，女，1971年6月4日出生，汉族，江西省上高县人。系江西上高县鑫钶实业有限公司股东及法定代表人。被执行人：黄根秀，女，1944年9月24日出生，汉族，江西省上高县人。系江西上高县鑫钶实业有限公司股东。被执行人：裘克，男，1961年12月7日出生，汉族，江西省南昌市人。系江西上高县鑫钶实业有限公司经理。本院在执行申请执行人佛山市钻塑塑料科技有限公司与被执行人江西上高县鑫钶实业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案中，本院以（2014）宜中执字第31-3号执行裁定书裁定舒慧英、黄根秀、裘克共同赔偿申请执行人佛山市钻塑塑料科技有限公司35万元。但被执行人舒慧英、黄根秀、裘克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人舒慧英、黄根秀、裘克在银行的存款35万元，或提取相同金额的收入。二、查封、扣押被执行人舒慧英、黄根秀、裘克价值35万元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  朱 斌审判员  张小庆二〇一六年一月二十九日书记员  易 骊
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00940号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人周某某，男，1982年8月3日出生，汉族，农民。被执行人张某某，女，1985年2月27日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双凫计生征决字(2013)第56征收社会抚养费决定书，于2015年11月26日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00899号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费60252元，申请执行费804元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00899号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年一月二十八日书记员  严胜强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书黑11**民初905号原告赵吉林，男，无职业。被告邢中华，男，1970年1月17日出生，汉族，农民。原告赵吉林诉被告邢中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王永江担任审判长，审判员姜永斌、人民陪审员马宁参加评议，公开开庭进行了审理。原告赵吉林到庭参加诉讼。经本院公告传唤，被告邢中华未到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月10日、9月3日、12月1日被告邢中华分三次在原告处借款合计人民31,500.00元。2014年初，原告打电话要求被告还款，被告始终以无钱为借口没有偿还，同年7月份以后被告便不接原告电话。现被告下落不明，无法与其取得联系，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款31,500.00元并支付利息，承担案件诉讼费用。原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：证据一、2013年5月10日被告向原告出具的借据1张，证明被告在原告处借款30,000.00元，分别约定其中20,000.00元借款利息按2分计算，10,000.00元借款利息按3分计算。证据二、2013年9月3日、2013年12月1日被告向原告出具的借据2张，证明被告分两次在原告处借款1,000.00元和500.00元。证据三、2015年7月13日黑河市爱辉区坤河乡兰旗村民委员会出具的证明1份，证明被告邢中华是兰旗村村民，其已多年不在兰旗村居住了，现无法与其取得联系。被告邢中华未到庭答辩。审理查明，原告赵吉林与被告邢中华系朋友关系，2013年5月10日、9月3日、12月1日被告分三次在原告处借款合计人民31,500.00元。2014年初，原告打电话催促被告还款，被告以无钱为由未予偿还。2014年7月份以后，原告无法与被告取得联系。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款31,500.00元并支付利息，承担案件诉讼费用。另查明，被告邢中华多年前离开坤河乡兰旗村，现下落不明。上述事实，有原告赵吉林的当庭陈述及举证证明予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。被告未按合同约定期限偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本金及支付利息的义务。关于原告主张利息项，借款本金20,000.00元利息请求按2分计算，符合法律规定，应予保护；借款本金10,000.00元利息请求按3分计算，超出法律规定的范畴，不予保护；未约定利息部分，可按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：被告邢中华给付原告赵吉林借款本金31,500.00元，支付利息19,407.50元（30,000.00元×2‰×32＋1,000.00元×6.15%÷12×28＋500.00元×6.15%÷12×25，截止2015年1月20日），本息合计人民币50,907.50元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,013.00元，公告费580.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  王永江审 判 员  姜永斌人民陪审员  马 宁二〇一六年一月二十日书 记 员  张 杨
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执21号之九申请执行人李学云，男，汉族，1968年4月19日生，住安徽省肥西县。被执行人安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区，组织机构代码328099104。安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的肥劳人仲裁字（2015）第240号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华地物业管理服务有限公司的存款1000元。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一六年一月二十三日书记员 梁 露
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00016号申请人:崔树清。被申请人：俞作为。申请人崔树清为与被申请人俞作为机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人俞作为驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值3万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人俞作为驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二０一六年一月二十一日代书记员 杨越巧金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00016号金华市公安局交警直属三大队：关于申请人崔树清为与被申请人俞作为机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的〔2016〕浙07**财保00016号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人俞作为驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值3万元。查封期限二年。附：民事裁定书壹份。二〇一六年一月二十一日承办民警：夏龙
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民终字第00585号上诉人(原审被告)梁毅春，男，39岁，汉族，住乌兰察布市集宁区。被上诉人(原审原告)杨亮，男，34岁，蒙古族，住乌兰察布市集宁区。上诉人梁毅春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院(2014)集民初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁毅春、被上诉人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年3月9日12时29分许，杨亮驾驶蒙JXYL**号小型轿车，沿集宁区民建大街由西向东行驶至与工农北路交叉路口处，与沿工农北路由北向南行驶的梁毅春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成梁毅春受伤，两车受损的交通事故。因交通事故事实无法查清，乌兰察布市公安局交警大队作出道路交通事故证明。事故发生后，杨亮所有的蒙JXYL**号车支出修理费5980元。原审法院审理认为，公民的生命、健康权受法律保护。杨亮所有的蒙JXYL**号车在本次事故中受损，应当得到赔偿。对杨亮的损失确认为：车辆修理费5980元、替代交通工具费200元，共计6180元。公安交警部门对该起事故未作出责任认定，但双方对事故的发生均存在过错，应承担事故的同等责任。梁毅春应承担50%的责任即3090元。据此，判决为：被告梁毅春赔偿原告杨亮车辆修理费、替代性交通工具费3090元，在判决生效后7日内给付。案件受理费50元，由原告杨亮承担25元，被告梁毅春承担25元。原审法院宣判后，梁毅春不服，提出上诉。主要理由是：被上诉人主张的替代性交通工具费没有合法的票据举证。另外，原审法院没有对被上诉人的车辆损失进行鉴定，将车辆修理费用全部认定是不公平的。综上，请求上级法院公正裁判。被上诉人杨亮在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。本院认为，公安交管部门对本起事故无法确定事故责任，出具道路交通事故证明，原审判决根据案件事实及当事人陈述，确定双方负事故同等责任，并无不当，本院予以确认；对原审判决确定的车辆损失费，上诉人虽予以否认，但未提供充分证据予以反驳，且在一审举证期限内，未申请进行司法鉴定，原审判决依据修理费票据和明细清单确定车辆修理费的数额，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决确定的替代性交通工具费数额并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求缺乏证据依据，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人梁毅春承担。本判决为终审判决。审判长 周 原审判员 王雪峰审判员 张 英二〇一六年一月十九日书记员 边 芳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执5号申请执行人：张少波，1982年1月3日，业务员。被执行人：张秀英，职业不明。被执行人：褚益平，职业不明。本院在执行申请执行人张少波与被执行人张秀英、褚益平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）甬余梁商初字第184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款180000元。本院已立案执行。本院在执行过程查明：被执行人褚益平名下房产在(2015)甬余执民字第2371号案件中拍卖处理,其他被执行人名下无财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执5号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月十八日代书 记员  徐虹玒
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2015)黔0324行审4号申请执行人正安县卫生和计划生育局。地址：正安县行政中心B区。法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。委托代理人刘永，系正安县庙塘镇人口和计划生育办公室主任。被执行人邹小龙（曾用名邹永波），男，生于1993年5月17日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。被执行人李德艳，女，生于1993年8月1日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行其作出的正计生征决庙字（2015）第11号《社会抚养费征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2014年1月24日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条的规定非婚生育一个子女，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十五条第一款的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费20300元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》各一份，《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，户口簿复印件三份，《计划生育行政执法研究记录》、《违法生育处理审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收催告通知书》、《证明》各一份,《送达回证》两份。本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年6月4日作出的正计生征决庙字（2015）第11号《社会抚养费征收决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  魏光勤审 判 员  李泽科人民陪审员  薛贵英二〇一六年一月十八日书 记 员  彭春贤
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1030执恢2-1号申请执行人刘燕青，男，1969年2月出生，汉族，江西省南丰县人，农民，现住广昌县，。申请执行人魏桂香，女，1967年1月出生，汉族，江西省南丰县人，农民，现住广昌县，。被执行人饶国财（曾用名：饶建国），男，1988年出生，汉族，江西省广昌县人，农民，现住广昌县，。本院依据已经发生法律效力的于2012年11月27日作出的（2012）广民初字第353号民事判决书，于2013年1月18日向被执行人饶国财发出执行通知书，责令被执行人饶国财履行生效法律文书确定的付给义务，但被执行人饶国财今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶国财在中国建设银行深圳市嘉宾路支行的账户存款(冻结账户为62×××48，冻结期限为12个月，冻结金额为20万元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡才生二〇一六年一月二十一日书记员  上官骏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第2740号原告谷某某。委托代理人：XXX。被告：李某某。委托代理人：XXX被告：李某某。原告谷某某诉被告李某某、李某某借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷某某的委托代理人、被告李某某的委托代理人到庭参加诉讼、被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告李国明系同村村民，2011年1月30日经由被告李国明之手将18000元借给濮阳市农村手工艺者协会，约定借款期限为12个月，年收益率为1.2%，由被告李某某提供担保，利息付至2014年1月30日，期间换条几次，后经原告催要，被告以种种理由推脱至今未付。故被告偿还原告借款本金18000元及利息4104元。被告李国明辩称：被告李某某是濮阳农村手工艺者协会任命的柳屯工作站的负责人，手工艺者协会的会长是被告李某某。这些款项均即时转给了李某某，李某某也是该借款的担保人。本案借款的利息均是李某某让协会的会计送到柳屯工作站中，向原告支付的利息。综上所述，被告请求法院根据查明事实分清责任，作出公正判决。被告李某某缺席未答辩。案经审理查明：2011年1月30日原告经被告李某某之手将18000元借给濮阳市农村手工艺者协会，协会负责人是被告李某某，书面约定年收益率为1.2%，由被告李某某提供担保。后原告从2011年1月30日起按年利率1.2%将利息领至2014年1月30日。2014年1月30日，二被告重新给原告出具借据一张，借据内容为借据日期：2014年1月30日今借到谷开民人民币（大写）壹万捌仟元整小写18000.00元经双方协商约定：年收益率为1.2%，期限12个月，即自2014年1月30日起至2015年1月30日止。借款人：濮阳市XXXX、担保人：李某某经手人：李某某。借据出具后，被告并未偿还原告任何借款及利息，故原告起诉到法院，要求被告偿还本金18000元及利息。另查明，濮阳市xxxx已经注销。本院认为：通过原、被告的陈述以及原告提供的借据，可以证明原告与被告李某某之间存在合法有效的借款保证合同关系。被告李某某作为借款的担保人理应承担连带清偿责任，故原告主张被告李某某偿还借款本金18000元，证据充足，本院予以支持。原告主张被告偿还利息，因原被告之间约定的年利率1.2%，符合法律规定，本院予以认可。被告李某某作为经手人是履行职务行为，其个人不应承担还款责任。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告李某某偿还原告谷某某本金18000元及利息。（利息自2014年1月30日按双方约定的年利率为1.2%计算至付清为止）。限判决生效后十日内执行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费353元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  朱俊科人民陪审员  孙长春人民陪审员  张长勇二〇一六年一月五日书 记 员  谢 超
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢275号之五申请执行人姬传远，男，汉族，城镇居民。被执行人彭中元，男，汉族，城镇居民。被执行人陈雪颖，女，汉族，城镇居民。本院在执行姬传远与彭中元、陈雪颖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈雪颖账号为62×××70的存款44000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年一月六日书记员  李凤新
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸标题河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书案号（2015）邯市民二终字第01133号拟稿人徐海燕领导批示庭长：月日校对人共印份数院长：月日拟稿时间2016年月日河北省邯郸市中级人民法院民事判决书（2015）邯市民二终字第01133号上诉人（原审被告）邯郸市明日电气有限责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路65号。法定代表人：牛培新，系该公司董事长。委托代理人：于庆才，河北国尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）皮文萍，女，1958年3月20日出生，汉族，系邯郸市明日电气有限责任公司退休职工，现住邯郸市丛台区。上诉人邯郸市明日电气有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第00666号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，皮文萍原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，根据市政府有关规定和企业出让协议，皮文萍后任职邯郸市明日电气有限责任公司，现退休。皮文萍自行垫付了2006年至2014年本应由邯郸市明日电气有限责任公司支付的医疗保险费，共计5310元。皮文萍于2015年4月20日、4月21日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求邯郸市明日电气有限责任公司返还皮文萍垫付的医疗保险费、支付皮文萍独生子女奖励。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年4月20日作出了邯劳人仲案（2015）0419号、邯劳人仲案（2015）0421号不予受理通知书，不予受理的原因均为皮文萍已超过退休年龄。皮文萍因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有皮文萍、邯郸市明日电气有限责任公司陈述、皮文萍身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、邯郸市明日电气有限责任公司第五届第五次董事会决议、邯郸市明日电气有限责任公司关于邯开电气合资重组暨解决拖欠职工工资等问题的方案（草案）及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，皮文萍系邯郸市开关厂改制后的邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但邯郸市明日电气有限责任公司未为皮文萍缴纳上述费用。因此邯郸市明日电气有限责任公司应当返还皮文萍自行垫付的2006年至2014年的医疗保险费5310元，对于皮文萍要求邯郸市明日电气有限责任公司返还垫付医疗保险费的诉请，法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为劳动争议，本案中双方劳动关系已经终止，独生子女奖励显然不是支付工资及经济补偿金。根据《财政部关于企业加强职工福利费财务管理的通知》第一条对企业职工福利费作出了明确规定，而独生子女奖励并非职工福利待遇的范畴，故由独生子女奖励费引起的争议不是人民法院劳动争议受案范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定，遂判决如下：一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告皮文萍垫付的医疗保险费5310元；二、驳回原告皮文萍的其他诉讼请求。宣判后，邯郸市明日电气有限责任公司不服，向本院提起上诉请求：一审认定皮文萍垫付的医疗保险，判决返还垫付的医疗保险费错误。明日电气公司为职工缴付医疗保险费的时间为2006年起，经企业职工代表大会通过医疗保险费交付办法，职工缴付一半，企业缴付一半，皮文萍诉称的垫付医疗保险费，只是本人应当缴付的一半，并且按国家规定，缴付医疗保险费满15年的退休职工，才可免缴医疗保险费。为此一审认定、判决返还垫付了医疗保险费是错误的。被上诉人皮文萍答辩称：根据《邯郸市城镇职工医疗保险实施方案》对企业和个人应缴付的比例有明确规定：职工按本人上年度工资总额的2%缴纳，退休人员个人不缴纳医疗保险费。因此明日电气公司职工代表大会所作出的医疗保险费缴纳办法是无效的。上诉人上诉理由不能成立，应维持原判。经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于明日电气公司是否应返还垫付医疗保险费的问题。明日电气公司第三届第五次董事会决议，确定医疗保险费的收费标准为，公司上班人员、内退人员、退休人员按医保费的50%收取；2007年度以前不在岗的人员按医保费的全额100%收取。但是根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三、二十七条和《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第十一条的规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。用人单位以上年度全部在职职工工资总额为缴费基数按7.5%缴纳；在职职工个人以本人上年度工资总额为基数按2%缴纳。其中参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。因此，医疗保险费用的缴纳比例应根据法律法规的规定执行，企业董事会决议不得违反法律法规，明日电气公司董事会决议确定的缴纳比例无效，应根据法律法规规定的比例分担。本案中，皮文萍退休时累计缴纳医疗保险费未达到国家规定的年限，退休后也未一次性缴足，退休后应按比例缴费至国家规定的年限，根据皮文萍提交的缴费票据，其缴纳医保中心的医疗保险费用为2006年646元（323元×2）、2007年776元（388元×2）、2008年832元（416元×2）、2009年1044元（522元×2）、2010年1198元（599元×2）、2011年1372元（686元×2）、2012年1528元（764元×2）、2013年1612元（806元×2）、2014年1612元（806元×2）共计10620元，皮文萍个人应负担2236元{10620元×2÷（2＋7.5）}，现皮文萍负担了5310元，因此，明日电气公司应返还皮文萍垫付的医疗保险费3074元（5310元－2236元）。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第二项之规定，判决如下：一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第00666号民事判决第二项；二、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第00666号民事判决第一项为邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还皮文萍垫付的医疗保险费3074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费，由邯郸市明日电气有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐海燕审 判 员  李运才代理审判员  刘 勇二〇一六年一月二十二日书 记 员  张翠英
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑04**财保1号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。负责人马平，职务行长。被申请人秦晓艳，女。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行因被申请人秦晓艳金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉前财产保全申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人秦晓艳在邮政储蓄银行鹤岗市新华营业所账号为XXXXXX内的银行存款人民币20016.89元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦晓艳在邮政储蓄银行鹤岗市新华营业所账号为XXXXXX内的银行存款人民币20016.89元，未经本院允许不得支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 贾 岩二〇一六年一月十四日书 记 员 王倩倩
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民一初字第01015-1号原告何建平，住所地呼和浩特市新城区。委托代理人孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。委托代理人高红，内蒙古战友律师事务所律师。被告内蒙古呼和浩特立鑫房地产开发有限责任公司法定代表人简毅，该公司董事长。委托代理人郝润英，慧聪律师事务所律师。委托代理人陈鑫，慧聪律师事务所律师。被告何金花，住所地呼和浩特市新城区。委托代理人段海军，内蒙古秀合律师事务所律师。本院在审理原告何建平诉被告内蒙古呼和浩特立鑫房地产开发有限责任公司、被告何金花确认合同效力纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据���而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李   福   林审判员 李泽芳审判员韩宇二〇一六年一月二十一日书记员ＸＸ
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜中执字第31-3号申请执行人佛山市钻塑塑料科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。被执行人江西上高县鑫钶实业有限公司，住所地：江西省上高县。法定代表人舒慧英。第三人舒慧英，女，1971年6月4日出生，汉族，江西省上高县人。系江西上高县鑫钶实业有限公司股东及法定代表人。第三人黄根秀，女，1944年9月24日出生，汉族，江西省上高县人。系江西上高县鑫钶实业有限公司股东。第三人裘克，男，1961年12月7日出生，汉族，江西省南昌市人。系江西上高县鑫钶实业有限公司经理。本院在执行申请执行人佛山市钻塑塑料科技有限公司与被执行人江西上高县鑫钶实业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案中，申请执行人佛山市钻塑塑料科技有限公司向本院申请第三人舒慧英、黄根秀、裘克擅自处分法院查封的注塑机268型4台、148型2台、120型1台的配套使用塑胶模具和烤箱要共同承担赔偿责任，赔偿金额35万元。经查，上高县人民法院于2014年3月16日以（2013）上民保字第31-1号民事裁定书对江西上高县鑫钶实业有限公司所有的注塑机268型4台、148型2台、120型1台及配套使用的塑胶模具和烤箱进行了查封，实施诉前保全措施；本院于2015年3月11日再次向被执行人江西上高县鑫钶实业有限公司发出通知，通知限期该公司向本院提供人民法院查封的注塑机268型4台、148型2台、120型1台配套使用的塑胶模具和烤箱，但该公司未予理采。本院认为第三人舒慧英、黄根秀、裘克擅自处分已被查封的上述注塑机塑胶模具和烤箱的行为应当承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条的规定，裁定如下：第三人舒慧英、黄根秀、裘克应于裁定书生效之日起15日内向申请执行人佛山市钻塑塑料科技有限公司共同承担赔偿责任，赔偿金额共计35万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  朱 斌审判员  张小庆二〇一六年一月二十九日书记员  易 骊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢字第0166号申请执行人张芹丽，女，1956年11月17日生，现住扶余市被执行人郝林影，现住扶余市申请执行人张芹丽与被执行人郝林影买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2003年6月6日作出（2004）扶法民初字第34号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人2500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人2500元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶法民初字第34号支付令书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  徐志军二〇一六年一月二十六日书记员  肖 宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00572号原告徐兴明。委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告吴丙宝。被告刘春侠。原告徐兴明与被告吴丙宝、刘春侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告徐兴明的委托代理人丁训安到庭参加了诉讼，被告吴丙宝、刘春侠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴明诉称，两被告为夫妻关系，2015年1月1日，被告吴丙宝向原告借款50000元，约定月息1.68分，承诺2015年7月1日还款并出具借条一张。上述借款经原告多次催要，被告至今分文未还。此款发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。请求判令被告偿还借款本息50000元及约定利息，本案诉讼费用由被告负担。被告吴丙宝在法定期间内未提出答辩。被告刘春侠在法定期间内未提出答辩。经审理查明，2015年1月1日，被告吴丙宝向原告借款50000元并出具借条一张，至今未还。另查明，被告吴丙宝与被告刘春侠于2010年3月8日登记结婚。上述事实，有原告举证借条一份及两被告的婚姻登记记录证明予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴丙宝拖欠原告借款，依法应当及时归还。原告未能举证双方约定利息及还款期限，故原告主张利息，应自起诉之日起算。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘春侠对该借款应承担共同偿还责任。因此原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告吴丙宝、刘春侠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院可以依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴丙宝、刘春侠于本判决生效之日起10日内偿还原告徐兴明借款50000元及利息（利息自2015年8月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告徐兴明的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费600元，保全费520元，共计2170元，由被告吴丙宝、刘春侠负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  焦一宁代理审判员  姚 伟人民陪审员  丁家刚二〇一六年一月十日书 记 员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第4974号原告陈民，男，1970年2月11日生，汉族，南充市顺庆区。委托代理人王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师，特别授权代理人。被告林秋生，男，1961年8月30日生，汉族，住南充市顺庆区。被告罗斌，男，1961年9月10日生，汉族，住南充市顺庆区。原告陈民诉被告林秋生、罗斌装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈民及其委托代理人王晓蓉，被告林秋生到庭参加诉讼，被告罗斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈民诉称，2012年，原告为被告林秋生装修位于火车站“聚源火锅”、办公室、茶房，装修完工后被告拖欠原告工程款67500元未付。2014年6月23日被告林秋生向原告出具欠条，载明：“今欠到陈民工程款67500元，大写：陆万柒仟伍佰元整，此据，出具人：林秋生。“被告罗斌也对该款进行了担保，并在欠条上注明：“付款说明：六月底支付肆万，七月底结清全部款项，如不能全部结清则按3分计息，但时间可能超过叁个月，担保人：罗斌”欠款到期后，二被告已偿还欠款30000元整，下欠37500元未付。现请求判令;1、二被告支付拖欠的工程款37500元及利息（利息按月息2分从2014年6月23日起计算至欠款付清日止）2、本案的诉讼费由二被告负担。原告陈民为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格；3、欠条，证明被告欠原告工程款37500元。被告林秋生辩称，其为被告罗斌聘请的装修工程现场管理人员，其出具欠条是职务行为，该债务应当由被告罗斌承担。被告林秋生未向法庭提供证据。被告罗斌经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2012年，原告为被告罗斌装修位于火车站“聚源火锅”、办公室、茶房，装修完工后被告罗斌拖欠原告工程款67500元未付。2014年6月23日被告罗斌的工作人员被告林秋生向原告出具欠条，载明：“今欠到陈民工程款67500元，大写：陆万柒仟伍佰元整，此据，出具人：林秋生。“被告罗斌也对该款进行了担保，并在欠条上注明：“付款说明：六月底支付肆万，七月底结清全部款项，如不能全部结清则按叁分计息，但时间可能超过叁个月，担保人：罗斌”欠款到期后，被告罗斌已偿还欠款30000元整，下欠37500元未付在庭审过程中，原告申请撤回对被告林秋生的起诉，本院当庭裁定予以准许。以上事实有原告提供的《欠条》以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告罗斌的工作人员林秋生向原告出具67500元工程款的欠条，表明其与原告就装修的工程款进行了结算，同时被告罗斌与原告对付款期限及利息做出了约定，原告自认被告罗斌之后支付欠款30000元，因此本院认定被告罗斌欠原告工程款37500元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告罗斌未按约定支付工程款，应当承担违约责任，原告要求其支付工程款37500元的诉请，本院予以支持。同时被告罗斌未在2014年7月底结清工程款，应当按照约定支付自2014年8月1日起的利息。原告要求按月息2分计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告罗斌经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗斌于本判决生效后十日内向原告陈民支付工程款37500元及利息（利息计算方式：以37500元为基数，自2014年8月1日起按年利率24%计算至工程款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告罗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘先平审 判 员  赵 霁人民陪审员  何正国二〇一六年一月二十八日书 记 员  汪 希
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4957/5099号原告（被告）昆山海韵光学科技有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区A区第三大道8号2号厂房，组织机代码77543746-X。法定代表人江丕林，该公司董事长。委托代理人李海兵，该公司行政主管。被告（原告）李红艳。委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。原告昆山海韵光学科技有限公司与被告李红艳劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山海韵光学科技有限公司委托代理人李海兵、被告李红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山海韵光学科技有限公司诉称：被告于2014年8月28日入职，担任设计部模具设计师，入职当天签署劳动合同，并接受人事规章制度的培训。被告自入职以来，总体工作积极性及工作效率较差，2015年负责的模具工程案件全部未完成，不配合公司模具工程进度，另有存在模具设计时间结构设计错误和模具费用计算错误，导致公司模具加工延误和经济损失。综上所述，公司特依据员工工作规则之规定，予以劳动合同到期终止，不再续签劳动合同。为此，要求撤销仲裁裁决。被告李红艳诉称：被告与原告签订了劳动合同，合同期限至2015年9月27日。2015年8月18日被告收到原告发出的劳动合同终止通知书。仲裁裁决计算被告工作年限错误。为此，要求原告支付终止劳动合同经济补偿金7717.08元。经审理查明：被告于2014年8月28日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2015年9月27日止。2015年8月18日原告书面通知被告劳动合同期满不再续签。双方劳动合同期满而终止。被告终止劳动合同平均工资为5144.72元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付终止劳动合同经济补偿金15000元。该委作出裁决：原告支付被告终止劳动合同经济补偿金5144.72元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、劳动合同期满不再续签通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。劳动合同法规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法规定终止固定期限劳动合同的（用人单位应当支付终止劳动合同经济补偿金）。本案中，原告认为被告总体工作积极性及工作效率较差，2015年负责的模具工程案件全部未完成，不配合公司模具工程进度，另有存在模具设计时间结构设计错误和模具费用计算错误，导致公司模具加工延误和经济损失，所提供的证据不足证明原告之主张，且原告上述主张，与本案没有关联性。劳动合同期满前，原告通知被告不再续签劳动合同，而劳动合同期满终止，符合上述法律规定之情形，原告应当支付被告终止劳动合同经济补偿金，自用工之日起计算，为1.5个月被告本人平均工资，计7717.08元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：原告昆山海韵光学科技有限公司支付被告李红艳终止劳动合同经济补偿金7717.08元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费20元，减半收取10元，由原告昆山海韵光学科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费20元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年一月九日书记员  袁晓霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更249号罪犯张全根，男，1970年11月1日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2012年8月16日作出(2012)嘉盐刑初字第248号刑事判决，以被告人张全根犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张全根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张全根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张全根在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张全根准予减刑十个月（刑期至2016年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执48号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区南海大道南105号。法定代表人王灏斌被执行人何惧，男，汉族，1953年6月18日出生，住佛山市禅城区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛南法桂民二初字第634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何惧的银行存款人民币2403351.57元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一六年一月十八日书记员  李敬昌
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰虹民初字第0866号原告陈杰。委托代理人符建国，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被告周新田。被告鲁卫东。委托代理人王永寒，江苏锐文律师事务所律师。原告陈杰与被告周新田、鲁卫东担保合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰及其特别授权委托代理人符建国，被告周新田，被告鲁卫东的特别授权委托代理人王永寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰诉称，2015年2月17日，汪春霞以做生意需资金周转为由向原告借款22万元并出具借条，约定同年3月17日偿还，如不能偿还，违约期罚款每天1000元。到期后汪春霞未履行还款义务，在原告多次催促下，2015年7月1日，汪春霞找到被告周新田对上述借款提供担保。2015年10月7日，被告鲁卫东承诺帮助汪春霞还款，并订立还款计划，鲁卫东承诺如汪春霞第一笔还款未到位，由其负责偿还13万元，余款负责协助追偿。还款计划订立后汪春霞至今未履行义务。请求判令被告周新田偿还借款本金26万元、利息3万元，被告鲁卫东在13万元内承担连带偿还责任。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条一份，载明：“借条／今借到陈杰人民币贰拾贰万元整／还款日期3.17（2015年）（计220000.00）具借人：汪春霞2015.2.17／3.17如不能按期偿还，违约期1千元／天计算／担保人周新田2015.7.1号至8.30”。2、还款协议一份，载明：“汪春���与陈杰借款还款计划，总金额贰拾陆万元正，定于2015年10月20日偿还伍万元正，2015年11月5号还捌万元正，2015年11月30号全部结清。如第一笔款未能到位，鲁卫东负责偿还壹拾叁万元的义务，下余部分如汪春霞未能及时还款，鲁卫东负有协助找到汪春霞为止。身份证号××鲁卫东2015年10月7日”。被告周新田辩称，借条上注明的7月1日至8月30日是担保期间，被告担保的金额是借款本金20万元加利息2万元，汪春霞已通过银行转账还款3万元，汪春霞之夫周某已还款4万元。该借款后来由鲁卫东负责处理，与被告不再有关系。被告周新田向本院提供了电脑网页截图，证明汪春霞之夫周某于2015年3月12日通过工行转账3万元给陈杰，于2015年11月1日通过农行转账1万元给陈杰。经质证，原告陈杰承认收到周某还款4万元，汪春霞还款3万元，但其称仅周某于2015年11月1���偿还的1万元系偿还本案借款，其余还款与本案无关。被告鲁卫东辩称，1、原告起诉被告鲁卫东主体不适格，原告放弃起诉主债务人汪春霞，仅起诉担保人，本案案由应为担保合同纠纷，原告起诉鲁卫东，鲁卫东作为债务承担者，案由应当定为债务承担纠纷。2、被告鲁卫东出具还款计划并非真实意思表示，当时被告也是受人之托帮助协调这件事，在这种情况下才出具了还款计划。3、汪春霞对被告鲁卫东出具的还款计划并不知情，也不认可。4、原告与汪春霞之间的债务尚有疑问，应当追加汪春霞到庭参加诉讼。综上，请求驳回原告对被告鲁卫东的起诉。被告鲁卫东向本院提供了汪春霞出具的说明一份，载明，“鲁卫东于2015年10月7日出具给陈杰的还款计划本人并不知情，我与陈杰的借款与鲁卫东无关”。经审理查明，原告陈杰与案外��汪春霞系邻居关系，2015年2月17日，汪春霞向原告陈杰借款22万元，并出具借条一份，约定2015年3月17日还款，逾期不还按1000元／天计算违约金。后汪春霞未按期还款，被告周新田于2015年7月1日在借条上签字担保，在借条上注明“担保人周新田2015.7.1号至8.30”。2015年10月7日，被告鲁卫东就汪春霞借款向原告出具还款计划一份，约定还款总额26万元，承诺汪春霞于2015年10月20日还5万元，于2015年11月5日还8万元，2015年11月30日还清，如汪春霞不按期还款，则鲁卫东负责偿还13万元。后主债务人及两被告均未履行义务，引起本诉。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》的规定，保证系指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案的争议焦点有二：一、两被告是否为适格的被告；二、两被告的责任范围。关于��一点，本案中，被告周新田在债务人汪春霞向原告出具的借条上以“担保人”身份签名，无疑，被告周新田系本案所涉债务的保证人。被告鲁卫东单方面为债务人所负债务向原告出具还款计划，并承诺若债务人不按约履行，即承担13万元的还款责任，此种约定，符合保证行为的法律特征，鲁卫东应当认定为本案债务的保证人。关于第二点，被告鲁卫东在“还款计划”中明确表示，若主债务人不按约履行还款义务，其承担13万元的偿还责任，故可以确定鲁卫东的保证范围即为13万元。被告周新田提供保证的时间为2015年7月1日，本案借款发生于2015年2月17日，还款日期约定为2015年3月17日，周新田提供保证时借款已到期。借条上没有关于利息的约定，原告当庭也承认其与主债务人汪春霞未约定利息，故应当认为周新田的保证范围即为借条所载明的22万元。被告周新田辩称其��证期间为2015年7月1日至8月30日，但依其当庭陈述，“这是主债务人汪春霞必须要还款的时间，……这笔钱最晚8月30日还”，借条上被告周新田签署“2015.7.1至8.30”的本意是指周新田承诺的还款期限，即使周新田本人在签字担保时含有保证期至2015年8月30日的意思，也因保证期间等同于履行债务期限而被视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告于2015年11月17日主张权利，未超出保证期间，周新田应在保证范围内对主债务人未履行的债务承担保证责任。本案中，原告当庭承认借款发生后，主债务人及其配偶已还款7万元，在其不能举证证明主债务人与其之间另外存在债务的情况下，该7万元应当认定为偿还本案借款。被告鲁卫东辩称当初向原告出具还款计划，不是本人的真实意思表示，主债务人对此亦不知情，此解释不合情理，本院不予采信。综上���依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告周新田于本判决生效后十日内偿还原告陈杰借款人民币15万元。二、被告鲁卫东对上款借款中13万元承担连带还款责任。三、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，原告负担1325元，被告鲁卫东、周新田各负担750元（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。主审法官 陈 轼二〇一六年一月五日法官助理 严 超书 记 员 杨明月
左云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)左执字第55号被执行人李维强,男性，汉族，1988年11月20日出生,山西省左云县人，现住不详。被执行人武文清,男性，汉族，1986年10月1日出生,山西省左云县人，现住不详。被执行人郭瑞,男性，汉族，1990年3月10日出生,山西省左云县人，现住不详。本院在执行李维强、武文清、郭瑞罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人李维强、武文清、郭瑞的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  周学刚二〇一六年一月二十日书记员  魏少华
广西壮族自治区凌云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凌刑初字第92号公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。被告人陈某，男，壮族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月9日被凌云县人民检察院决定取保候审。2015年12月28日被本院重新决定取保候审。广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理���结。广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2014年6月份，被告人陈某以6600元的价格向同村的村民韦某购买了位于凌云县沙里瑶族乡沙里村沙者屯某山场的杉木林。同年10月份，陈某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人对该片杉木林进行砍伐，并断木造材驮至公路边，欲将杉木出售，后被公安机关依法扣押。经林业技术人员现场勘查及鉴定，陈某滥伐杉木248株，活立木蓄积量为16.3065立方米，价值8870元。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人陈某违反森林法规，未经林业部门批准颁发林木采伐许可证，擅自雇佣他人砍伐林木，活立木蓄积量为16.3065立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。依照《中华���民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻处理。经审理查明，2014年6月，被告人陈某以6600元的价格向本村村民韦某购买了位于沙里乡沙里村沙者屯某处的一片杉木林。2014年10月，被告人陈某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人对该片杉木林进行砍伐并已断木造材驮至公路边欲出售，后被公安机关依法扣押。经林业技术人员现场勘验鉴定，被告人陈某滥伐杉木248株，采伐面积2.2亩，活立木蓄积量为16.3065立方米，出材量11.0884立方米，损失价值8870元。2014年11月18日，侦查机关依法口头传唤被告人陈某，被告人能主动到公安机关配合调查并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、立案告知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、起诉告知书、取保候审决定书、保证书、户籍证明、林权证、犯罪嫌疑人归案情况说明、凌云县森林公安局出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、木材检尺单等书证；2.证人李某甲、那某、李某乙、罗某、黄某、韦某的证言；3.鉴定聘请书、鉴定意见通知书、勘验鉴定书、检尺数据等相关鉴定资料；4.现场勘查笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验图及现场勘查照片、辨认笔录及辨认照片。5.被告人陈某的供述和辩解；上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法、内容客观、真实，被告人亦均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某违反我国森林法规，未经林业行政主管部门或者法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可��，擅自雇佣他人砍伐林木，活立木蓄积量为16.3065立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成了滥伐林木罪，公诉机关指控被告人陈某犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人陈某受到公安机关口头传唤后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》关于自首的规定，认定其具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪态度好，积极接受财产刑处罚，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，本院决定对其适用缓刑。综上所述，为严肃国法，打击犯罪，保护国家森林资源，根据被告人陈某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社��的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈠项、第六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）二、被扣押的杉木，依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本四份。代理审判员  许斯雯二〇一六年一月七日书 记 员  杨金玉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书2016粤06**执231号之一申请执行人中国信达资产管理有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人林剑。被执行人佛山市顺德区腾源贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沿江路腾冲路段。法定代表人劳锦锋。被执行人佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡大厦二层19号（部份）商铺之8。法定代表人温作坚。被执行人佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路四号商业楼A座二层十九号之八。法定代表人梁景和。被执行人佛山市顺德区富钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡大厦二层19号（部份）商铺之10。法定代表人陈浩巨。被执行人温作坚，男，汉族，1984年7月7日出生，住佛山市顺德区，被执行人劳锦锋，男，汉族，1976年10月14日出生，住佛山市顺德区，被执行人陈建婷，女，汉族，1977年9月10日出生，住佛山市顺德区，被执行人梁永刚，男，汉族，1978年9月1日出生，住佛山市顺德区，被执行人陈浩巨，男，汉族，1968年6月29日出生，住佛山市顺德区，被执行人罗伟权，男，汉族，1976年9月25日出生，住佛山市顺德区，被执行人余广标，男，汉族，1970年10月7日出生，住佛山市顺德区，被执行人梁景和，男，汉族，1973年8月1日出生，住佛山市禅城区，被执行人卢���祥，男，汉族，1971年6月30日出生，住佛山市禅城区，被执行人黎立义，男，汉族，1984年4月22日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区腾源贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司、佛山市顺德区富钢贸易有限公司、温作坚、劳锦锋、陈建婷、梁永刚、陈浩巨、罗伟权、余广标、梁景和、卢应祥、黎立义的银行存款人民币28204463.04元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一六年一月十八日书记员  李敬昌
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈河民三初字第01971号原告：赵明珠。委托代理人：刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：魏玉波。委托代理人：梁喜清，系沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。被告：赵丽娜。委托代理人：刘宏，系沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。原告赵明珠诉被告魏玉波、赵丽娜合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟担任审判长，与审判员田璐（主审）和人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海军、被告魏玉波、委托代理人梁喜清、被告赵丽娜、委托代理人刘宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵明珠诉称：被告赵丽娜是原告的女儿，被告赵丽娜于2015年9月22日未经原告同意擅自以原告的名义与被告魏玉波签订《兑店协议书》，协议内容：甲方魏玉波将甲方经营的葆婴幼儿游泳馆出兑给原告赵明珠。出兑价款10万元。该葆婴幼儿游泳馆位于沈阳市沈河区长青街149号6门。原告认为，未经原告同意和授权，被告赵丽娜以原告的名义所达成的《兑店协议书》为无效协议，该协议对原告没有任何约束力。原告现年64岁，体弱多病，无经营能力。将来在经营过程中难免会发生意外责任事故。届时原告无力承担责任。原告未出一分钱，自然没有经营权，自然不能享受经营利益，但从法律上原告还必须承担风险，这绝对是不公平的。请求依法确认2015年9月22日被告赵丽娜以原告的名义与被告魏玉波所签订的《兑店协议书》无效，诉讼费用由被告承担。被告魏玉波辩称：2015年9月份，被告魏玉波通过辽沈信息网58同程网站登记葆婴幼儿游泳馆出兑的信息，9月19日原告的女儿即被告赵丽娜与魏玉波通过电话联系商谈了解出兑事宜，经协商原告确定兑店，魏玉波要求交纳2万元定金，最终确认为1万元，魏玉波给原告出具了收款收条。同时原告于9月22日签订了合同，原告的代理人赵丽娜与被告魏玉波和该店的房主见面，该房主同意房屋转租，合同明确约定兑店10万元，设备包括游泳池大小各一、电脑一台、锅炉两台，后双方对主合同又进行了补充，双方明确了被告魏玉波与房主的合同期限至2017年5月27日，约定2016年5月23日开始由原告向房主缴纳房屋租金12万元，原告的代理人赵丽娜签字并按手印。综上，原告委托自己的女儿即赵丽娜作为代理人签订协议是真实的意思表示，合法有效，双方已经履行了合同，将游泳馆全部交付给了原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告赵丽娜辩称：魏玉波欺骗了我，隐瞒了重要真相，就是会员问题。魏玉波收取了675,203.00元的会员服务费，未服务次数合计13,461次，这些服务费是需要我提供服务来兑现的。魏玉波办的假房产证，而且房屋租赁期限与房主所述不一致，设备大部分坏了，需要修理或重做。经营牌匾名称与行政审批名称不一致。签订协议时没有赵明珠书面授权，我签订的协议属于无效协议。经审理查明，原告赵明珠与被告赵丽娜系母女关系。2015年9月19日，原告给付被告魏玉波兑店订金人民币1万元。2015年9月22日，原告与被告魏玉波签订兑店协议书，被告魏玉波作为甲方，原告赵明珠作为乙方，约定:一、甲方将本人所承租经营的婴幼儿游泳馆出兑给乙方。二、甲方保证其自己的权利无瑕疵。三、出兑价款：壹拾万元整。四、出兑物包括：现有设备、泳池大小各一、电脑一台、pos机一部、锅炉2个。五、付款方式：乙方首付订金壹万元人民币，其余玖万人民币在双方签字后一次性付清。六、采暖费由乙方负责。七、本协议生效之前的债权债务由甲方承担，之后的债权债务由甲方承担。八、甲方有义务对乙方进行业务培训，达到乙方能够独立经营。甲方在本协议生效后无条件配合乙方办理更名过户手续。所需费用由乙方承担。九、甲乙双方在办理更名过户手续前有对外保守本店出兑的义务，以免客户产生各种猜测，影响经营活动。在落款处写明乙方赵明珠（女儿赵丽娜代签）。2015年9月22日，被告赵丽娜给付被告魏玉波兑店余款人民币9万元，给付被告魏玉波各种费用人民币700元。现原告请求依法确认2015年9月22日被告赵丽娜以原告的名义与被告魏玉波所签订的赵丽娜协议书无效，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、兑店协议书，收条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告与被告签订的兑店协议书中，虽然在落款处原告赵明珠的名字由其女儿赵丽娜代签，由于原告赵明珠与被告赵丽娜系母女关系，虽然赵丽娜没有代理权，但相对人魏玉波有理由相信赵丽娜是有代理权的，该代理行为有效。而且原、被告双方已实际履行，原告已给付被告魏玉波兑店款人民币10万元。被告也将游泳馆实际交付原告使用。该兑店协议书系双方真实意思表示，合法有效。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告赵明珠的诉讼请求。案件诉讼费人民币2,300元,由原告赵明珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  田 璐人民陪审员  张玉华二〇一六年一月二十日书 记 员  唐蕴玮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)犍为执字第265号申请执行人：廖选成，男，生于1965年8月8日，汉族，农民。被执行人：余绍辉，男，生于1977年1月24日，汉族，农民。被执行人：鲜明均，男，生于1966年2月1日，汉族，居民。廖选成依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第932号民事调解书，于2015年9月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，余绍辉、鲜明均应当偿还廖选成借款300000元，支付案件受理费2900元、保全费2520元，负担本案执行费4481元。本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第932号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余锦审判员  刘进审判员  艾寅二〇一六年一月十二日书记员  谭庆
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)汪执字第826号张小俭本院执行的张建强申请张成华等离婚后财产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判人员 ：潘庆鑫二〇一六年一月二十二日书 记 员 ： 贾 旭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执769号之一申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。负责人霍兆华被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇小涌股份合作经济社，顺德区乐从镇小涌村。法定代表人曾辉文本院依据已经发生法律效力的顺建（乐）罚（2015）5号处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇小涌股份合作经济社的银���存款人民币23739.31元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一六年一月二十七日书记员  李敬昌
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2015)邵东民初字第3070号原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。法定代表人罗泽良，系该支行行长。委托代理人赵国俊（特别授权），系该支行风险管理部主任。委托代理人李建平，系该支行客户经理。被告张军喜，男，1971年2月17日出生，汉族，住邵东县两市塘街道办事处灵泉村*组**号。被告宁叶妮，女，1972年8月22日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处文体路***号*栋*单元***室。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称农行邵东支行）与被告张军喜、宁叶妮金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国俊、李建平到庭参加诉讼，被告张军喜、宁叶妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邵东支行诉称：被告张军喜于2013年5月27日以生产经营为由，向原告借款50000元，借款期限自2013年5月27日至2016年5月26日止，被告宁叶妮为该借款提供连带责任保证。在第一次还款期限届满之日，被告未按期归还借款本息。原告请求：1、判令被告张军喜立即归还原告借款本息56406.25元，其中本金50000元、利息6406.25元（利息算至2015年9月6日，2015年9月7日至借款还清之日的利息及复利另计）；2、被告宁叶妮对上述借款承担连带担保责任；3、被告承担本案费用。为支持其诉讼请求，原告农行邵东支行向本院提交了如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书（原件1份）、法定代理人罗泽良身份证复印件各1份（均加盖了单位公章），用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告张军喜、宁叶妮身份证复印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格；3、农户贷款借款合同1份，用以证明被告向原告借款5万元的事实，并且被告未按期归还。同时证明被告宁叶妮为该借款承担连带保证责任的事实。4、记账凭证1份，证明内容同上；5、贷款合约基本信息1份，用以证明被告张军喜于2014年6月2日向原告借款5万元，未还本息；6、利息计算清单1份，用以证明张军喜借款应付利息6406.25元；被告张军喜、宁叶妮未到庭应诉，亦未向本院提供证据。被告张军喜未到庭应诉，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提供证据来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，现对本案案情确认如下：经审理查明，2013年5月27日,被告张军喜与原告签订农户贷款借款合同，原告授予被告5万元可循环借款额度，被告张军喜可随借随还。双方约定贷款年利率按9%计算利息，逾期未归还按年利率13.5%计算逾期利息，被告宁叶妮对被告张军喜所借款项提供担保责任。后被告张军喜在原告处借款5万元，借款期限为2014年6月2日至2015年5月25日，借款到期后，被告未归还借款本息。截止2015年9月6日，被告张军喜尚欠原告借款本金5万元及正常利息4475元、逾期利息1931.25元。本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。原、被告双方签订了借款保证合同，是双方真实意思的表示，合法有效，原、被告之间的借贷关系受法律保护。被告张军喜应在合同约定的借款期限内归还借款，现被告未归还原告借款本金并支付利息系违约行为，应承担相应的民事责任。被告宁叶妮自愿为被告张军喜借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任，原告要求2015年5月25日以后的利息按合同约定的逾期利率即年利率13.5%计算，符合法律规定，应予准许。现原告请求人民法院判决被告张军喜立即归还借款本金及利息，并由被告宁叶妮对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军喜在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金50000元，支付利息6402.25元（利息从2014年6月2日起计算至2015年9月6日止，2015年9月7日以后的利息按年利率13.5%计算至还清之日止）二、被告宁叶妮对被告张军喜的上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1180元，由被告张军喜、宁叶妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华人民陪审员  彭求卿人民陪审员  石 崇二〇一六年一月二十二日代理书记员  曹 乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢字第0168号申请执行人林喜凤，男，1966年9月1日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇被执行人律云通，男，1951年4月29日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡柳家村申请执行人林喜凤与被执行人律云通买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2003年6月2日作出（2003）扶民初字第308号民事调解书。要求被执行人给付申请执行人600元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人600元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶民初字第308号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  徐志军二〇一六年一月二十六日书记员  肖 宇
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更1437号罪犯施建江，男,1993年12月8日出生，彝族，云南省禄丰县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二一三年七月二十三日作出(2013)西法刑初字第559号刑事判决，以被告人施建江犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十二月十一日经本院（2014）昆刑执字第24062号裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施建江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施建江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施建江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯施建江减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年2月22日起至2016年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年一月二十日书记员顾蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初字第141－1号原告郑亦广，男，汉族，农民，住聊城市莘县。被告郝庆生，男，汉族，农民，住聊城市莘县。本院在审理原告郑亦广与被告郝庆生合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出申请，要求冻结被告郝庆生在（2015）聊东执字第289号案中的案件执行款20000元。并已提供案外人刘山红所有的鲁Ａ×××××号力帆牌小型轿车及原告交纳的2000元保证金作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保物即案外人刘山红所有的鲁Ａ×××××号力帆牌小型轿车一辆。二、冻结被告郝庆生在（2015）聊东执字第289号案中的案件执行款20000元【审理案号为（2014）聊东民初字第370号】。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 敏二〇一六年一月十一日书记员 金晓彬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执416号之一申请执行人曾慧兴，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人林结芬，女，汉族，住顺德区，被执行人杨辉勇，男，汉族，1990年2月2日出生，住佛山顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第1385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨辉勇,林结芬的银行存款人民币36143.11元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一六年一月十八日书记员  李敬昌
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴西商初字第0094号原告兴化市盛丰农机有限公司，组织机构代码证代号58996606-9，住所地兴化市昭阳镇新城村。法定代表人李佩，董事长。委托代理人（特别授权）法裁。系原告公司员工。被告赵广华。被告蒋乐华。原告兴化市盛丰农机有限公司诉被告赵广华、蒋乐华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市盛丰农机有限公司的委托代理人法裁到庭参加诉讼，被告赵广华、蒋乐华经本院传票传唤未到庭应诉。诉讼中，原告自愿放弃对被告蒋乐华的诉讼请求。本案现已审理终结。原告兴化市盛丰农机有限公司诉称：被告赵广华于2012年6月3日欠原告拖拉机货款46600元，欠条出具后被告赵广华还款42400元，尚欠4200元。原告因索款无着，故诉至本院，请求判令被告赵广华立即给付货款4200元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算），承担本案诉讼费。被告赵广华、蒋乐华未答辩。经审理查明：2012年6月3日，被告赵广华向原告出具欠条一份，约定被告赵广华向原告购买东风轮式拖拉机一台，价款为94600元，被告给付原告拖拉机款48000元，剩余款项46600元享受国家农机购置补贴，欠条出具后被告还款42400元。因被告赵广华违反享受国家补贴购买农机的相关规定，擅自转卖上述财政补贴的农机，兴化市农业机械管理局取消对被告赵广华2014年农机补贴款5000元，致原告尚有4200元未能获得受偿。原告因索款无着，于2015年12月21日诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条、兴化市农业机械管理局证明、兴化市委办公室的会议决定事项及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告赵广华欠原告46600元，有原告提交被告赵广华出具的欠条等为证，予以认定。被告赵广华应承担还款责任。被告赵广华、蒋乐华未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告称借条出具后被告赵广华还款42400元，属自认，予以认定。因被告赵广华违反享受国家补贴购买农机的相关规定，擅自转卖上述财政补贴的农机，兴化市农业机械管理局取消对被告2014年农机补贴款5000元，致原告尚有4200元未能获得受偿，原告要求被告赵广华还款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方在欠条中未约定利息，原告主张自2015年1月1日起计算利息无法律依据，利息应自起诉之日起（即2015年12月21日）至实际给付之日止按年利率6%计算。原告自愿放弃对被告蒋乐华的诉讼请求，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵广华于本判决发生法律效力后立即给付原告兴化市盛丰农机有限公司货款4200元及利息（从2015年12月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费25元，由被告赵广华负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  卢国祥二〇一六年一月六日见习书记员  顾 珺
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书2016粤06**执777号之一申请执行人广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人吴锋被执行人佛山市顺德区广纳贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地B北18号，组织机构代码证：75207872-4。法定代表人黎剑雄被执行人佛山市顺德区乐从镇超发贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路64-66号德富塑料城商务中心D座3号二层，组织机构代码证：73499189-4。法定代表人陈炳钊被执行人佛山市顺德区众立贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座1011号，组织机构代码证：76157090-5。法定代表人张昭崇被执行人黎剑雄，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人陈翠鸾，女，1973年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人陈炳钊，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人陈汝炽，男，1944年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人张昭崇，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人梁瑞勤，女，1969年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎剑雄、陈翠鸾、陈炳钊、陈汝炽、梁锐勤、佛山市顺德区广纳贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇超发贸易有限公司、佛山市顺德区众立贸易有限公司的银行存款人民币6883845.64元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一六年一月二十六日书记员  李敬昌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第02573号原告陈书德，男，土家族，1972年12月16日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告龚维礼，男，土家族，1964年1月5日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。被告邓区，男，土家族，1972年11月06日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告陈书德与被告邓区、龚维礼民间借贷纠纷一案，原告陈书德于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序由本院代理审判员向慧担任审判长，与人民陪审员冉俊平、人民陪审员徐茂和组成合议庭，由书记员冉谍担任法庭记录。于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈书德及其委托代理人冉景涛，被告龚维礼及其委托代理人蔡胜道到庭参加了诉讼。被告邓区经本院依法公告送达起诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈书德诉称：2014年7月11日，被告邓区因资金周转，向原告借款107500元现金，并出具借条一张，载明一个月内还清，如不还用龚维礼的小轿车渝HK17**作抵押，并由欠款人及担保人签字捺印。期满后，原告向被告邓区多次催要欠款未果。为维护原告的合法权益，诉至本院请求判决：1、判令被告偿还原告借款107500元，并支付逾期还款利息（计算方式按照中国农村商业银行同期贷款利率的四倍进行计算，时间从2015年8月11日计算至实际支付为止）。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确逾期利息按利率6%计算，时间从2015年8月11日起至实际支付日止。被告龚维礼辩称：抵押车实际所有人是邓区，该车是被告邓区出资首付款48125元按揭购买，因邓区在银行贷款被拉入黑名单不能办理，便上户到我名下，购车时二被告之间也签有车辆买卖协议书，只是借用龚维礼名字登记上户；担保物已不存在，邓区没有按时给银行打按揭款，银行已将车收回拍卖，担保责任免除。请求驳回原告对被告龚维礼的诉讼诉请。被告邓区未有答辩意见。经审理查明：2014年7月11日，被告邓区因资金周转，向原告借款107500元现金，并出具借条一张，载明“借条今已借到陈书德现金107500.00元大写壹拾万零柒仟伍佰元，现期一个月还清，如不还用龚维礼本人车子渝HK17**作抵押.担保人龚维礼借款人邓区2014年7月11日”。原、被告之间没有书面约定利息。另查明，原、被告之间未就借条中约定的抵押车辆渝办理抵押登记。上述事实有被告邓区出具给原告陈书德的借条原件，被告龚维礼提交的离婚协议书、车辆买卖使用协议书、车辆首款信息、逾期客户回访通知书、车辆留置条、机动车辆买卖协议等证据在卷，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邓区因资金周转向原告陈书德借款107500元，并出具了借条一张，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护。故对原告要求被告偿还本金107500元的请求本院予以支持。关于资金利息问题，因原、被告之间没有书面约定，原告也未举示相关证据予以证明，故应视为未约定资金利息，但被告邓区在借条约定的期限届满后仍未还款，则其已构成违约，对原告由此产生的损失应予以赔偿，故对原告要求被告以6%为利率计算，支付从2015年8月11日起至实际支付日止的资金利息的请求本院予以支持。关于车辆渝HK17**抵押担保的问题，虽担保人龚维礼在借条中签字捺印，但因原、被告之间未按照担保法第四十一条的规定办理抵押登记，抵押合同未生效，故对上述款项应由借款人邓区支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告邓区限于本判决生效后10日内返还原告陈书德借款本金107500元；并以107500元为基数，以6%为利率支付原告自2015年8月11日至款付清之日止的资金利息；二、驳回原告陈书德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告邓区负担。原告陈书德预交案件受理费2450元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 慧人民陪审员  冉俊平人民陪审员  徐茂和二〇一六年一月十日书 记 员  冉 谍