wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0724执879号之二申请执行人：桑吉业，男，汉族，1972年10月出生，农民，住高台县。被执行人：桑锋，男，汉族，1982年1月出生，初中文化，农民，住高台县。被执行人：刘雷，男，汉族，1985年4月出生，初中文化，住高台县。申请执行人桑吉业与被执行人桑锋、刘雷民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2016）甘0724民初895号民事调解书结案。该案法律文书生效后，被执行人桑锋、刘雷未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人桑吉业向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费507元。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人刘雷的银行存款37628.57元予以扣划。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  夏玉雷二〇一六年八月十八日书记员  盛学亮
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1115号罪犯柯亚栋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年7月2日作出(2012)茂南法刑初字第163号刑事判决，以被告人柯亚栋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年12月11日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯柯亚栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯柯亚栋获得嘉奖30次；2014年3月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。该犯已全部履行完财产刑，其居住地茂名市茂南区司法局于2016年6月6日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯亚栋已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯柯亚栋准予假释（假释考验期自宣判日期起，至目前刑期止日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初392号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人施某某，男，1997年10月15日生，彝族，公民身份号码XXX，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2016年5月3日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年12月23日23时55分许，被告人施某某驾驶普通二轮摩托车沿明珠路南向北行驶至明珠路与腾宵路交叉口时与柴伟驾驶的小型普通客车相撞。经道路交通事故认定书认定，施某某对该事故负主要责任。经检验，施某某血液中乙醇含量为145.09mg/100ml血。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人施某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人施某某的供述，现场辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，血液检验鉴定意见告知书，道路交通事故责任认定书（简易程序），公安行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，情况说明等证据在案相互印证，被告人施某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人施某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人施某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人施某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年八月二十四日书记员  罗 华
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初961号原告：钟艺，女，1969年11月13日生，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。被告：黎金亮，男，1962年9月10日生，住赣州市南康区。被告：赣州市南康区园林绿化管理所，住所地：南康区蓉江街道泰康中路旭山公园主入口大门左侧。法定代表人：蓝海龙，该所所长。二被告共同委托诉讼代理人：兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市经济开发区金潭11号。法定代理人：刘家荣，公司总经理。委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师。原告钟艺与被告黎金亮、赣州市南康区园林绿化管理所（以下简称：南康区园林所）、中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司(以下简称：人寿财保赣州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟艺的委托诉讼代理人蒋国宝，被告黎金亮、南康区园林所的委托诉讼代理人兰希桥，被告人寿财保赣州公司的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告南康区园林绿化管理所赔偿原告钟艺各项损失计96328.64元{误工费21790.98元（121.06元/天×180天）、护理费13437.66元（121.06元/天×111天）、交通费1100元（111天×10元/天）、住院伙食补助费2200元（111天×20元/天）、营养费1100元（111天×10元/天）、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元}；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司在责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月25日，被告黎金亮驾驶南康区园林所所有的洒水车（车驾号GAW9H1H33440117XX）与晨练的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。南康区公安局交通管理大队认定，黎金亮负本起事故全部责任。事故发生后，原告钟艺被送往医院住院治疗，经司法鉴定中心评定为十级伤残，被告黎金亮垫付了费用13026.78元，被告人寿财保赣州公司垫付了费用1万元。该车车在被告人寿财保赣州公司处投保了交强险和商业险。被告黎金亮辩称，答辩人向原告垫付了医疗费13026.78元，要求在本案一并处理；原告的部分标准过高，要求予以核减；答辩人与被告南康区园林所系雇佣关系，赔偿责任由南康区园林所承担。南康区园林所辩称，答辩人在被告中国人寿财保南康公司处投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司负责赔偿；若原告在理赔款中返还答辩人垫付款，答辩人同意直接返还给被告黎金亮；答辩人与被告黎金亮系雇佣关系，本案的损害赔偿责任答辩人愿意承担。被告人寿财保赣州公司辩称，答辩人在承保范围内承担赔偿责任；原告主张的诉请，部分标准过高，应当予以核减；答辩人垫付医疗费1万元，应当予以核减；事故车辆未办理行驶证，商业险免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月25日，被告黎金亮驾驶南康区园林所无号牌洒水车（车架号：LGAW9H1H3340117XX）与行人钟艺发生相撞，造成钟艺受伤的交通事故。南康区公安局交通管理大队认定黎金亮承担事故的全部责任。事故发生后，原告钟艺住院治疗111天，花费医疗费23026.78元，其中，被告黎金亮垫付13026.78元，被告人寿财保赣州公司垫付1万元。案涉车辆在被告人寿财保赣州公司处投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（已保不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，2016年3月18日，该中心评定原告钟艺十级伤残，原告支付鉴定费700元。后经被告人寿财保赣州公司申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，2016年7月26日，该中心评定原告钟艺十级伤残。原告钟艺系城镇户口，住院期间由其丈夫护理，二人在南康区东山街办共同经营“南康区蓉江章光艺术摄影馆”。本院认为，原告提供的交通事故认定书各方当事人均不持异议，本院予以采信。事故发生时，被告黎金亮系履行职务，损害赔偿责任应由被告南康区园林所承担。《保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款约定免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的、排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。对于肇事车辆而言，未办理行驶证并非必然属于驾驶人承担事故主要或全部责任的情形。对保险公司而言，在未对投保车辆是否具有行驶证进行合理审查的情况下与被告南康区园林所所有的车辆签订保险合同，应当预见该车辆可能在未办理驾驶证的情况下发生交通事故。事故发生后，案涉车辆是否具有行驶证并非保险公司应否免除保险责任的事由。本案中，被保险车辆投保了限额为50万元的商业第三者责任险，已保不计免赔。故被告人寿财保赣州公司以该车未办理行驶证，商业险范围内免赔的意见，本院不予采信。原告主张的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费有事实和法律依据，本院予以支持。医疗费23026.78元，有正式票据，本院予以认可。原告主张误工费按180天计算，因原告自事故受伤入院治疗至定残日（2016年3月18日）前一天，共为206天，原告主张误工天数按180天计算，系合理主张，本院予以支持。综上所述，原告钟艺的损失为：医疗费23026.78元、误工费21790.98元、护理费13437.66元、交通费1100元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、残疾赔偿金53000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，合计119355.42元。原告的上述损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司在负责赔偿，并核减已垫付的1万元。被告黎金亮垫付的13026.78元，由被告人寿财保赣州公司直接支付给被告黎金亮。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心公司赔偿原告钟艺的损失96328.64元（119355.42元-10000元-13026.78元）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付被告黎金亮垫付款13026.78元；履行期限：限被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元(原告预交2121元，被告赣州市南康区园林绿化管理所预交126元)，由原告钟艺负担247元，被告赣州市南康区园林绿化管理所负担2000元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾韵瑶人民陪审员  李志平人民陪审员  黄昌桥二〇一六年八月二十一日代理书记员  张 飞
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初948号原告王德强，男，生于1971年2月11日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。委托代理人李春明，系四川同兴律师事务所律师。被告马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告袁桂庆，男，生于1970年5月20日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。原告王德强诉被告马林志、袁桂庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王德强及其委托代理人李春明，被告袁桂庆到庭参加了诉讼，被告马林志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德强诉称：2014年8月8日，被告马林志向原告借款300000元，并向原告出具了借条一张，借条约定了借款利息为同期银行贷款利息的三倍，不按时偿还本息应支付借款总额30%的违约金。被告袁桂庆作为担保人对债务承担连带清偿责任。现二被告未偿还原告本金及相应利息，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，请求法院判令：1、被告马林志偿还原告借款人民币300000元及相应的利息（利息按照约定为中国人民银行同期贷款利率的三倍），利息计算至借款清偿之日，被告袁桂庆承担连带清偿责任；2、被告马林志支付原告违约金90000元，被告袁桂庆承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。被告马林志未作答辩。被告袁桂庆辩称：被告马林志向原告借款是事实，被告袁桂庆作为借款的担保人也是事实，原告请求的利息也是双方约定的，如果被告马林志没有归还原告的欠款和利息，被告袁桂庆作为担保人愿意承担连带偿还责任。经审理查明：2014年8月8日，被告马林志向原告王德强借款300000元，并向原告出具了借条，借条载明“借条今借到王德强现金300000.00元（大写叁拾万元整），此款从借款之日起支付王得强银行同期贷款利息的三倍，此款用于工程周转，如未按时还款，由借款人、担保人承担一切经济损失，并给债权人借款总额的30%作为违约金付给王得强，农行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx借款人马林志2014年8月8日担保人袁桂庆”。被告袁桂庆作为担保人在借条上签名。借款当日，原告王德强通过银行转账向被告马林志银行卡中转入了人民币300000元。后被告马林志支付了原告2014年8月8日至2015年3月8日的借款利息30000元。庭审中，原告明确表示其请求的借款利息时间从2015年3月9日至本金清偿之日止，借款年利率按中国人民银行同期贷款1至3年期6.15%的三倍18.45%计算。另查明，中国人民银行发布的2012年7月6日至2014年11月22日1至3年期银行贷款基准利率为6.15%。借条中所载明的“王得强”与本案原告“王德强”系同一人。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、借条、收条、转款凭证、2014年至2016年贷款利率变动表、询问笔录以及当事人的陈述等。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马林志向原告王德强借款300000元的事实，有被告马林志向原告出具的借条、收条、银行转款凭证及当事人的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认，被告马林志应按双方的约定偿还借款和支付利息，故对原告王德强要求被告马林志偿还借款300000元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告马林志按中国人民银行同期贷款利率1至3年期年利率的三倍18.45%计算，支付自2015年3月9日起至借款本金清偿之日止利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告马林志支付违约金90000元，并由被告袁桂庆承担连带责任的诉讼请求，因双方在借条中对违约责任未作明确约定，且原告也未提交相应证据证实二被告违反双方的约定，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告袁桂庆在“借条”“收条”上以担保人的身份签字认可上述债务，现被告马林志未依约履行还款义务，被告袁桂庆作为借款担保人有责任履行还款义务，故原告要求被告袁桂庆承担连带责任的诉讼请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告马林志在本判决发生效力后十日内偿还原告王德强借款本金300000元及该借款从2015年3月9日起按年利率18.45%计算至付清借款之日止的利息；二、被告袁桂庆对被告马林志的前述债务承担连带保证责任；三、驳回原告王德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告马林志、袁桂庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  王波二〇一六年八月二十六日书 记 员  张惠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民申76号再审申请人(一审被告）：合肥万达广场投资有限公司，住所地合肥市马鞍山路76号能源大厦10层。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市长江西路200号。负责人：王彪，该分行行长。委托代理人：李治海，该公司员工。被申请人（一审被告）：邵明君。被申请人（一审被告）：叶文，男，1967年2月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区濉溪路濉溪二村**栋***室，公民身份号码3401031967********。被申请人（一审被告）：叶佳。再审申请人合肥万达广场投资有限公司因与被申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行、邵明君、叶文、叶佳金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初第00388号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合肥万达广场投资有限公司申请再审称：（一）涉案房屋仅办理了预抵押登记手续，被申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行并不享有抵押权，更不存在优先权；（二）原审法院的调解书第三条“解除邵明君、叶佳、与合肥万达广场投资有限公司签订的涉案商品房买卖合同”的约定，明显超出了本案的审理范围，应当认定无效。据此，安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初第00388号民事调解书，认定事实错误，内容违反法律规定，请求法院依法再审并撤销或改判。中国光大银行股份有限公司合肥分行提交意见称：本案涉案房屋虽然仅办理了预抵押登记,但并不影响答辩人对本案房产享有优先权，并不违反物权法对建设中的房产设定预抵押登记制度的宗旨和立法本意，也没有侵害再审申请人的权益。调解书的内容是各方自愿达成的方案，没有违反法律规定，依法应认定有效。请求法院予以驳回再审申请。邵明君、叶文、叶佳提交意见称：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初00388号民事调解书是各方当事人在自愿基础上达成的，没有违反自愿原则，更没有违反法律强制性规定。申请人认为中国光大银行股份有限公司合肥分行对涉案房屋的预抵押登记，不享有抵押权，也不存在优先权，无法律依据。本院经审查认为：民事调解的自愿原则，是当事人基于私权处分合意解决纠纷意愿的体现。本案中，合肥万达广场投资有限公司与中国光大银行股份有限公司合肥分行及邵明君、叶文、叶佳经协商一致达成调解协议，系各方当事人的真实意思表示，当事人自愿达成调解协议，超出诉讼请求，法院可以准许。对于调解协议中“原、被告确认邵明君、叶佳所购涉本案房产已办理了预抵押登记，原告对该套房产的变现价值享有优先受偿权”的约定，并不损害国家与社会公共利益及第三人合法权益，亦没有违反法律强制性规定。故原调解并不违反自愿原则，调解协议内容亦不违反法律规定。综上所述，合肥万达广场投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下:驳回合肥万达广场投资有限公司的再审申请。审判长  张长海审判员  赵苏元审判员  张 进二〇一六年八月三十日书记员  康 燕
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执85号之一申请执行人：沈欣，男，1972年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区国和路***弄*号***室，公民身份号码3101081972********。。被执行人：葛建峰，男，1969年7月16日出生，汉族，企业经营人员，户籍地安徽省宁国市青龙乡龙阁村龙口头组***号，现住安徽省宁国市北园路柏枝巷*号，公民身份号码3425241969********。被执行人：宁国市森杰生态置业有限公司，住所地安徽省宁国市北园西路中南小区2号楼201室，组织机构代码76475202－6。法定代表人：葛建峰，该公司执行董事。宁国市盛泰融资担保有限公司与葛建峰、宁国市森杰生态置业有限公司追偿权纠纷一案，本院经审理于2015年7月30日依法作出（2015）宣中民二初字第00006号判决书，该判决书现已生效，葛建峰、宁国市森杰生态置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，宁国市盛泰融资担保有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，宁国市盛泰融资担保有限公司依法将债权转让给第三人沈欣，根据（2016）皖18执85号执行裁定书裁定沈欣为本案申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人葛建峰、宁国市森杰生态置业有限公司银行存款1300万元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人葛建峰、宁国市森杰生态置业有限公司银行存款1300万元。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年八月十日书 记 员  张翀鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1293号原告翟小坤，公民身份号码×××，个体工商户，住阿瓦提县。被告吴得成,公民身份号码×××，住阿瓦提县。原告翟小坤诉被告吴得成分期付款买卖合同纠纷一案，原告翟小坤于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张志丹独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告翟小坤到庭参加诉讼，被告吴得成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。原告翟小坤诉称，2014年9月21日被告从我处赊购价值为8420元的铃木125摩托车一辆，承诺于当年10月20日前付清货款，并约定逾期付款要支付3000元违约金。欠款到期后我多次索要，但被告拒不还钱。故诉至法院请求判令：被告给付购车款8420元及违约金3000元。原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：2014年9月21日欠条原件一份，以此证明被告赊购摩托车欠款8420元及逾期支付违约金3000元的事实。本院对原告提交的证据依法予以确认。被告吴得成既未作答辩，也未向本院提交证据。根据本院庭审确认的证据和与证据相一致原告的陈述，本院查明以下事实：2014年9月21日，被告吴得成在原告翟小坤处赊购价值为8420元的铃木125摩托车一辆，同日被告向原告出具欠条一份，承诺该款于2014年10月20日前付清，并约定逾期付款违约金为3000元。后该款经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，被告拖欠原告8420元的摩托车款，事实清楚，故原告要求被告给付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张违约金3000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴得成给付原告翟小坤摩托车款8420元并支付违约金3000元，共计11420元，此款于本判决生效后三日内付清。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费43元（减半收取），由被告吴得成负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张志丹二O一六年八月二十四日书记员刘诗琦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11024号原告：熊存锡,男,1973年4月2日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告：重庆创林园林有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇大兴村回龙湾组59号，组织机构代码58019135-9。法定代表人吴斌。原告熊存锡与被告重庆创林园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告熊存锡于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊存锡自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊存锡撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊存锡负担。代理审判员  杨锐睿二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 荃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初1805号原告：合肥彦迪电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：张仁琦，总经理。委托诉讼代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。被告：合肥恒和通信有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：叶和暖，董事长。委托诉讼代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。原告合肥彦迪电子科技有限公司（以下简称彦迪电子公司）与被告合肥恒和通信有限公司（以下简称恒和通信公司）,买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，适用简易程序进行了公开审理。原告彦迪电子公司的委托诉讼代理人庄宗星，被告恒和通信公司的委托诉讼代理人连佩庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彦迪电子公司向本院提出诉讼请求：恒和通信公司支付货款82640元、逾期付款利息15136元（自开票后三个月后开始按照年利率5.655%的标准计算，计至2016年5月1日）。事实与理由：自2012年4月，恒和通信公司与彦迪电子公司签订《合作框架协议书》，并从2012年5月开始签订相关《产品购销合同》。合作之初，双方合作模式为恒和通信公司发出采购订单，彦迪电子公司根据订单发货，双方在合同中约定了当月合同总价款，结算方式为票到3个月付款。之后随着合作的持续，双方未严格按照之前签订的书面协议履行合同，而是由恒和通信公司口头下单，彦迪电子公司根据下单情况送货，货到后恒和通信公司再行签收。彦迪电子公司发货后分别按照合同约定及相应交易习惯开具了增值税发票，但恒和通信公司仅支付部分货款，截止今日，尚欠82640元未付。彦迪电子公司催要未果，遂诉至本院。被告恒和电子公司辩称:公司现在已经停止经营，根据公司目前账目显示并不欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的合作框架协议书、产品购销合同、采购订单及银行转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于送货单，恒和通信公司认为没有加盖公司印章不能认定，但根据恒和通信公司出具的采购订单，已经明确约定了收货人为陈春梅、李艳，而送货单上也是该两人签字，故对送货单本院予以采信。2、对于增值税发票，恒和通信公司认为仅能证实发票开具的数额，不能证明实际送货数量，但彦迪电子公司主张送货的依据是发票结合送货单对供货事实加以证明，因此对恒和通信公司的理由本院不予支持，对增值税发票本院予以认定。3、对于两份对账单，由于均系彦迪电子公司单方出具，恒和通信公司并未签字或盖章，且恒和通信公司对该证据不予认可，故对该份证据本院不予采纳。综上，根据当事人陈述和上述确认的证据，彦迪电子公司累计提供货物并开具增值税发票的价款合计355639.75元，恒和通信公司已经支付的货款合计273000元，剩余82639.75元未付。本院认为：彦迪电子公司与恒和通信公司签订的《合作框架协议书》及《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。双方在合同签订后，彦迪电子公司依约履行了交货义务，恒和通信公司应当按照合同约定按时足额支付货款。彦迪电子公司提交的对账单虽然没有经过恒和电子公司确认，但根据其开具的增值税发票及送货单，可以证明恒和通信公司已经收到货物。恒和通信公司对已经支付的货款不持异议，其不能举出其他相反证据证明已支付全部货款，故本院对彦迪电子公司要求支付剩余货款的主张予以支持。彦迪公司主张的剩余货款为82640元，实际欠款数额应为82639.75元。关于逾期付款利息的标准和起算时间，双方在合同中并未约定,且彦迪电子公司并未举证证明实际将发票交付恒和通信公司的时间，故本院酌定自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期付款利息。综上，彦迪电子公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告合肥恒和通信有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥彦迪电子科技有限公司支付货款82639.75元、逾期付款利息（以82639.75元为基数，自2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至本判决生效之日止）；二、驳回原告合肥彦迪电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取为1122元，公告费？400元，合计1522元，由被告合肥恒和通信有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 群二〇一六年八月三十一日书记员 戚冠冠附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1235号罪犯杨义发，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2010年6月18日作出(2010)新刑初字第351号刑事判决，以被告人杨义发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨义发在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2017年4月19日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨义发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨义发获得嘉奖29次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨义发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨义发减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016）川0129民初1187号原告王燕。委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。被告刘戟。被告唐海文。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区西御街**号国信大厦**楼负责人凤奕，总经理。被告太平财产保险有限公司新津支公司。住所地：四川省新津县五津镇希望路**号*楼。负责人张钊，总经理。委托代理人徐伟（一��代理），该公司员工。原告王燕与被告刘戟、唐海文、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安财保四川分公司”）、太平财产保险有限公司新津支公司（以下简称“太平财保新津支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人韩泽民、被告刘戟、被告太平财保新津支公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告唐海文、华安财保四川分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕诉称，2016年2月20日20时20分许，被告刘戟驾驶川AXXX**号“东风标致”牌小型轿车由大邑县晋原镇出发，经大安路沿安仁镇迎宾大道往唐场方向行驶，在事发路口处，被告刘戟未发现前方由左侧岔口步行通过路口后往唐场方向行走的任纪伟、王燕二人，川AXXX**号车右前部与任纪伟、王燕相撞，造成任纪伟、王燕受伤。本次交通事故，大邑县公安局交通警察大队认定被告刘戟承担事故全部责任。被告唐海文系川AXXX**号车法定车主，该车在华安财保四川分公司投保交强险，在太平财保新津支公司投保商业险。诉请人民法院判令被告刘戟、唐海文赔偿医药费9660元、住院伙食补助费780元、营养费780元、护理费2080元、误工费5130元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计19930元；由被告华安财保四川分公司、太平财保新津支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告刘戟辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。发生交通事故的川AXXX**号车���被告刘戟向被告唐海文借用，该车已在被告华安财保四川分公司、太平财保新津支公司投保，应由被告华安财保四川分公司、太平财保新津支公司承担赔偿责任。交通事故发生后，被告刘戟垫付医疗费9660.08元，请求在本案中一并处理。被告华安财保四川分公司书面辩称，对交通事故的事实、责任认定及川AXXX**号车的投保事实均无异议。被告华安财保四川分公司只在交强险范围内承担责任。认可医疗费，但应扣除15%的自费药；以实际住院天数为准，认可住院伙食补助费30元/天、营养费20元/天（应有相关医嘱）、护理费60元/天；认可交通费200元；误工费应提供相应的收入证明及医嘱证明，不认可精神抚慰金。被告太平财保新津支公司辩称，对交通事故的事实、责任认定及川AXXX**号车的投保事实均无异��。认可医疗费，但应扣除15%的自费药；认可住院伙食补助费30元/天、营养费20元/天、护理费80元/天；交通费200元；不认可误工费、精神损害抚慰金。被告唐海文无答辩意见。经审理查明，2016年2月20日20时20分许，被告刘戟驾驶川AXXX**号“东风标致”牌小型轿车搭载三人由大邑县晋原镇出发，经大安路沿安仁镇迎宾大道往唐场方向行驶至大邑县安仁镇迎宾大道与千禧街交叉路口处，未发现前方由左侧岔口步行通过路口后往唐场方向行走的任纪伟、王燕两人，川AXXX**号车右前部与任纪伟、王燕相撞，造成任纪伟、王燕受伤，车辆受损。原告王燕被送大邑县中医医院住院治疗27天，于2016年3月18日出院，被告刘戟垫付医疗费9660.08元。出院医嘱：住院期间需陪护1名，加强营养促进患��恢复；出院后建议患者加强左肩关节功能锻炼，预防左侧肩周炎出现的可能；出院后院外继续休息4周，4周后建议患者来院复查，视肩关节情况指导患者功能锻炼；患者左面颊部有形成疤痕的可能，建议必要时来院指导治疗；如有不适，门诊随访；出院带药。2016年3月11日，大邑县公安局交通警察大队作出大公交认字[2016]第1383号《道路交通事故认定书》确定：刘戟承担事故全部责任，任纪伟、王燕不承担事故责任。另查明，川AXXX**号车法定车主为被告唐海文，被告刘戟借用该车使用时，发生本次交通事故。川AXXX**号车在被告华安财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平财保新津支公司投保了包括商业第三者责任险（保险金额500000元）、基本险不计免赔率特约的商业保险，交通事故发生在保险期间。以上事实，有各方当事人的陈述，大邑县公安局交通警察大队大公交认字[2016]第1383号《道路交通事故认定书》，大邑县中医医院出院病情证明书、住院费用结算票据、费用清单、病历等予以证明。本院认为，被告刘戟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，致原告王燕受伤，被告刘戟应当承担侵权责任，赔偿原告王燕因本次交通事故所遭受的损失。大邑县公安局交通警察大队大公交认字[2016]第1383号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据该认定书，本次交通事故民事责任由被告刘戟承担。被告刘戟借用被告唐海文的车过程中发生的本次交通事故，被告唐海文对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。本案损失项目及具体数额确定如下：1、医疗费9660.08元，有相关医疗机构的出院病情证明书、住院费用结算票据、病历等证实，本院予以确认。但应扣除15%自费药即1449.01元。2、原告王燕住院治疗27天，需护理人员1人，但未提供证据证明其护理人员系有收入的，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准60元/天计算为1620元（60元/天×27天）。3、原告王燕及其陪护人员因就医，实际支出了交通费，根据合理开支的原则，本院酌定为200元。4、原告王燕的住院伙食补助费为810元（30元/天×27天）。5、依医疗机构意见，原告王燕的营养费为540元（20元/天×27天）。6、原告王燕赔偿误工费、精神损害抚慰金的请求，未提供证据证明，本院不予支持。综上，本案损失共计12830.08元。因川AXXX**号车在被告华安财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告华安财保四川分公司应按法律规定，直接支付原告王燕赔偿款11381.07元。不属保险赔偿范围的自费药1449.01元，由被告刘戟负担。被告刘戟垫付的医疗费9660.08元，与其应赔偿的1449.01元品迭，由被告华安财保四川分公司在支付给原告王燕的赔偿款中扣除，直接支付给被告刘戟8211.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内支付原告王���赔偿款3170元；支付被告刘戟垫付款8211.07元。二、驳回原告王燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘戟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  康洪二〇一六年八月九日书记员  曹旭
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初397号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人常某，个体户,住四川省达县(以上情况均自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被羁押,次日被刑事拘留,1月14日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,8月8日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]399号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉,被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人常某于2016年1月5日23时许,酒后驾驶临时牌为粤A×××××的小轿车行驶到广州市南沙区南沙街金都酒店停车场时碰撞被害人黄某停放在此处的粤E×××××越野车,公安机关接报后到场抓获被告人常某,被告人常某归案后在公安机关第三次对其问话时如实供述其犯罪事实。经检验,案发时被告人常某血液中酒精含量为304.9mg/100mL。案发后,被告人常某赔偿被害人黄某的经济损失人民币3000元取得其谅解。公诉机关认为被告人常某有坦白情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解,建议本院判处其一个月以上三个月以下拘役,并处罚金。上述事实,有公安机关制作的案发现场和车辆的照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书(简易程序)、证人陈某、杨某甲、杨某乙的证言、被害人黄某的陈述、相关的辨认笔录、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书、公安机关出具的抓获经过、被告人常某在公安机关的供述等证据证实，被告人常某亦供认,足以认定。本院认为,被告人常某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人常某有坦白情节,依法可以从轻处罚;被告人常某在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解,依法对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一六年八月八日书记员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1122执30号申请执行人董仕花。被执行人梧州市兴梧混泥土有限公司，住所地梧州市苍梧县。法定代表人陈宏飞，该××董事长。申请执行人董仕花与被执行人梧州市兴梧混泥土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董仕花于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人生产线一套，现处于评估期间，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)桂1122执30号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 奉仰勇审判员 邓有光二〇一六年八月二十四日书记员 胡景淞
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第443号申请执行人巴音玛，女，无业，证件号码×××。被执行人布音满都呼，男，无业，证件号码×××。巴音玛与布音满都呼民间借贷纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年8月21日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人布音满都呼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴音玛于2015年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解协议每月偿还3000元至还清止。如被执行人布音满都呼逾期不履行时，申请执行人巴音玛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一六年八月三日书记员 班 永 秀
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4837号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告欧大旭，男，1975年11月10日出生，汉族，住所：海南省文昌市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7098.87元、利息和复息3852.68元、滞纳金313.34元、其他费用33元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月25日，以上各项欠款总金额为11297.89元、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年03月07日；二、卡号：62×××52；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月25日，被告共拖欠原告信用卡本金7098.87元，利息、复息3852.68元，滞纳金313.34元以及其他费用33元，合计11297.89元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7098.87元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧大旭自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7098.87元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月25日，利息、复息3852.68元，滞纳金313.34元以及其他费用33元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币82.44元，由被告欧大旭负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币82.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年八月十八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终137号上诉人（一审原告）周山力，女，1989年3月3日出生，汉族。住址：重庆市涪陵区。委托代理人盛红斌，重庆市法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局，地址重庆市南坪南城大道25号。法定代表人包卫，局长（未到庭）。委托代理人邓青、游清芳，该局职员。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。法定代表人郑向东，区长（未到庭）。委托代理人李润朋，政府办公室职员。被上诉人（一审第三人）重庆鑫艳清洁服务有限公司。住所地：重庆市南岸区茶园新区同景路**号*栋8-4。法定代表人彭馀鑫，总经理。上诉人周山力诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法行初字第00147号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明的事实与被上诉人南岸区人力资源和社会保障局认定的事实一致,即2014年12月14日10时30分左右，重庆鑫艳清洁服务有限公司职工彭素惠在渝北“木耳公租房项目”工地做清洁，撕门窗塑料膜时突然晕厥。2014年12月14日11时25分送至重庆市渝北区中医院抢救，经头颅CT检查提示为脑出血。立即转往重庆市急救医疗中心抢救治疗，诊断为：1、高血压脑出血；2、高血压病；3、脑疝；4、吸入性肺炎；5、甲型肝炎。2014年12月16日12时53分死亡。重庆市急救医疗中心出具的《居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因：高血压病（脑出血）。一审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项规定：“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，应当认定为工伤。本案原告母亲彭素惠患有高血压脑出血导致死亡，并无外伤，该情形不符合“受到事故伤害的”规定。《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，可视同工伤。本案中，彭素惠虽在工作岗位上突发疾病，但抵达医院开始抢救至死亡的时间已超过法律规定的48个小时，显然不适用该条规定。原告提出被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》事实不清、证据不足、程序不合法的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告周山力请求撤销重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出的南岸人社伤险不认字[2015]05号《不予认定工伤决定书》的诉讼请求。上诉人周山力不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决以及被上诉人作出的不予认定工伤决定。其主要理由有：一、一审法院严重违反法定程序，首先，一审庭审前上诉人提出有关高血压病（脑出血）与工作是否存在因果关系以及死亡时间的鉴定申请，审判长在庭审中直接予以否定，导致本案相关事实不清；其次，由于一审开庭前一天证人左廷会才同意出庭作证，开庭时提出证人出庭作证，以证实上诉人之母摔倒的客观事实，但审判长直接予以口头驳回，明显违反了《行政诉讼证据若干问题的规定》第四十三条第二款的规定；二、由于被上诉人可能逾期提供证据，应视为没有相应证据，一审法院认定其证据，明显有违法律规定；三、一审法院认为不适用《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定，无视本案基本事实；四、一审法院认为“超过48小时”不适用《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，无视本案基本事实；五、如确系超过“48小时”抢救时间，区人社局以超过“48小时”作出不视同工伤的行政行为，也系明显不当，一审未就此判决撤销，明显有违法律规定。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局、南岸区人民政府以及重庆鑫艳清洁服务有限公司未向本院提交书面答辩意见。被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局在法定期限内向一审法院提交的证据、依据有：1、《工伤认定申请表》、《工伤认定补正材料通知书》、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》、《社区证明》、《送达回证》；2、重庆市渝北区中医院急诊抢救记录及证明、重庆市急救中心抢救记录及情况说明；3、《赔偿协议书》；4、《不予认定工伤决定书》及《送达回证》。被上诉人南岸区人民政府在法定期限内向一审法院提交的证据、依据有：1、复议申请书、答复通知书、复议答辩书、延期审理通知书；2、《行政复议决定书》。上述证据均已在一审诉讼中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，上述证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。据此，本院查明的事实，除一审法院查明的事实外，本院另查明;2015年1月6日，上诉人向被上诉人南岸区人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，被收到经审查于同日和19日向上诉人作出了工伤认定补正材料通知书，经上诉人补正后，被上诉人于2015年1月22日受理了上诉人的工伤认定申请，同日向第三人送达了工伤认定举证通知书。并经调查后，作出本案被诉行政行为。上诉人不服于5月12日向被上诉人南岸区人民政府申请行政复议，同月18日南岸区人民政府予以受理，经审理后于2015年7月14日作出南岸府复[2015]10号行政复议决定书，维持了南岸区人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书，上诉人不服起诉来院。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局作为南岸区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。本案，上诉人之母彭素惠系一审第三人重庆鑫艳清洁服务有限公司聘用的员工，从事清洁工作，双方事实劳动关系成立。2014年12月14日，彭素惠受第三人安排到承接的渝北区“木耳公租房项目”工地做清洁，在撕门窗塑料膜时突然晕厥。2014年12月14日11时25分经渝北区中医院抢救，经对彭素惠头颅进行CT检查，提示为脑出血，有手术指证。于2014年12月14日13时4分转入重庆市急救中心抢救，同月16日12时53分彭素惠因抢救无效死亡。其死亡医学证明中载明死亡原因系高血压病（脑出血）。2015年1月6日，上诉人彭素惠之女周山力向被上诉人申请工伤认定，被上诉人予以受理，经调查后认定，死者彭素惠的死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，故对彭素惠的死亡性质作出不予认定工伤决定。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的视同工伤。死者彭素惠在工作时间、工作岗位上突发疾病，经医院抢救无效后死亡，其死亡时间超过了48小时内的规定，故死亡情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）视同工伤的规定。被上诉人作出的不予认定工伤决定符合工伤保险条例的规定。被上诉人南岸区人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人周山力负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年八月十日书 记 员  贾罗曼
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5455���罪犯张燕，男，1977年3月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年8月28日作出（2012）晋刑初字第1832号刑事判决，以被告人张燕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。责令共同退赔被害人损失共人民币35890元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）榕刑执字第7226号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法���法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张燕已缴纳罚金人民币6000元；其中在前次减刑时，已缴纳人民币2000元，本次缴纳罚金人民币4000元；本次缴纳赔偿金人民币1500元。本院认为，罪犯张燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出的罪犯张燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��二款的规定，裁定如下：对罪犯张燕减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币1500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月13日起至2016年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年八月二十四日书记员 李晓圻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18759号原告上海华泰大厦物业管理有限公司���住所地上海市浦东新区。法定代表人李永平，董事长。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告王亦瑶，女，2011年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王炜，男，1977年12月27日出生，汉族，住同上。原告上海华泰大厦物业管理有限公司诉被告王亦瑶、王炜物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求：1、判令被告支付2014年1月至2015年10月的物业管理费2520元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金(以逾期付款金额2520元为基数按照日千分之三计算，自2015年10月1日至判决生效之日止)，暂计至起诉之日止为人民币146.16元。本院于2016年7月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华泰大厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  苏吾德二〇一六年八月一日书记员  王 亚附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初577号原告郑天玉，男，汉族，1984年1月23日出生，甘肃省高台县人，住高台县。委托代理人王金燕，女，汉族，1986年9月26日出生，初中文化，住高台县。被告张金虎，男，汉族，1965年8月18日出生，甘肃省高台县人，住高台县。委托代理人王高华，男，汉族，1986年11月23日出生，住高台县。原告郑天玉诉与被告张金虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑天玉诉称，原告系销售装饰材料的个体工商户。2013年6月，被告因装修住房从原告处订购装饰材料，现被告尚欠材料款10400元，要求被告支付材料款10400元。被告张金虎辩称，2013年7月，被告将房屋装修大包给王高华，由王高华在原告处赊购材料进行装修，被告并未赊购原告装饰材料，也未与原告进行过结算。期间，向原告已经支付的材料款5000元也是王高华支付，被告与原告之间不存在买卖关系，不同意给付材料款。经审理查明，原告郑天玉系销售装饰材料的个体工商户。2013年7月，由王高华在原告处赊购材料对被告张金虎位于城关镇的楼房一套进行装修。期间，王高华向原告给付材料款5000元。对剩余材料款经原告催要，被告未予给付。证据的分析认定：1、原被告的陈述，证明王高华向原告给付材料款5000元的事实；2、原告提交的2016年2月5日原被告通话录音，证明2016年2月5日，原告通过电话向被告催要材料款以及被告未将装修材料款付清的事实；3、原告提交的销货清单复印件，由原告书写客户为王高华，联系人为张金虎，证明由王高华在原告处赊购材料对被告张金虎所有的楼房进行装修的事实。上述证据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案原被告争议的焦点是原被告双方是否存在买卖合同关系，根据原被告的陈述，被告楼房系使用原告销售的装饰材料进行装修，但根据原告提供的销货清单，已由原告注明销售客户为王高华，故王高华应为原告认可的买卖合同当事人。同时原告主张该材料款原被告双方已进行结算，材料款应由被告给付，但原告未能提供证据予以证实，其主张不能成立。综上，原告主张被告赊购其装修材料的事实不能成立，其要求被告给付材料款的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郑天玉的诉讼请求。案件受理费60元，已减半收取30元，由原告郑天玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  桑建明二〇一六年八月十二日书记员  于 莎附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂05执90号申请执行人：吴丽娟，女，1958年3月15日出生，汉族，住址：广西北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所地：北海市公园路体育宾馆附楼三楼。组织机构代码：67246471-3。法定代表人：王合娟，总经理。被执行人：北海市人民政府土地房屋征收管理办公室。住所地：北海市靖安路11号。组织机构代码：692774188。法定代表人：莫永超，主任。本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字[2014]第163号裁决书，依法立案执行的申请执行人吴丽娟与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室商品房买卖合同纠纷一案。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）桂05执90号案指定北海市银海区人民法院执行。北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海洲审判员  李建威审判员  黄辉远二〇一六年八月××日书记员  凌 洋附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书豫03**刑初134号公诉机关伊川县人民检察院。被告人叶亚刚，男，汉族，1964年1月1日生，小学肄业，农民，户籍所在地伊川县，现住址洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月22日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月20日经伊川县人民检察院决定取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月20日经伊川县人民法院决定取保候审。伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人叶亚刚犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，在审理过程中因案情复杂于2016年6月8日转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人叶亚刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2016年3月7日15时许，被告人叶亚刚醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县大街，由东向西行驶至电影院门口段时，与对向孙某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，叶亚刚血液中乙醇含量为288.2mg／100ml。案发后，叶亚刚赔偿孙某4000元。伊川县人民检察院认为，被告人叶亚刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶亚刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。经审理查明：2016年3月7日15时许，被告人叶亚刚醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县大街，由东向西行驶至电影院门口段时，与对向孙某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，叶亚刚血液中乙醇含量为288.2mg／100ml。案发后，叶亚刚赔偿孙某4000元，并取得孙某的谅解。另查明，被告人叶亚刚在事故发生后主动拨打110报警电话，并在现场等待交警人员到现场处理事故，在交警队办案人员将其口头传唤至伊川县交警大队事故科接受讯问，无抗拒抓捕行为，并如实供述犯罪事实。上述犯罪事实，有以下证据予以证实：1、被告人叶亚刚供述；2、书证：户籍证明及前科证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、当事人身份证复印件、提取书、赔偿协议、谅解书；3、酒精含量鉴定意见书；4、现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录；5、被害人孙某陈述；6、证人林某的证言；7、被告人叶亚刚银行卡交易回执单、证明三份。以上证据经法庭举证、质证，被告人叶亚刚无异议，且证据来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人叶亚刚违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人叶亚刚在事故发生后主动拨打110报警电话，并在现场等待交警人员到现场处理事故，在交警队办案人员将其口头传唤至伊川县交警大队事故科对其讯问时如实供述自己的犯罪事实，并无抗拒抓捕行为，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人叶亚刚积极赔偿受害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶亚刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人叶亚刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。二、在缓刑考验期内禁止被告人叶亚刚饮酒。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟平人民陪审员  李银汉人民陪审员  金珂卿二〇一六年八月十三日书 记 员  张瑛瑛
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3410号原告：饶财茂，男，1970年3月20日生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人刘海涛（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。被告：吴海兵，男，1977年3月16日生，汉族，住如皋市。原告饶财茂与被告吴海兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶财茂及其特别授权委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告吴海兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶财茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资10000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月至11月，原告等人赴被告承包的江苏厚城钢结构有限公司的钢结构工程的工地从事施工工作，期间被告未能及时向原告支付工资，经多次催要，2016年3月23日，被告向原告出具亲笔书写的欠条，欠条载明，被告欠原告工资11000元，2016年3月24日，被告父亲向原告支付1000元，余款10000元，被告至今分文未付。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告吴海兵未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2016年3月23日，被告吴海兵向原告饶财茂出具欠条一份，载明“欠条今欠饶财茂工资人民币壹万壹仟元（￥11000元）欠款人：吴海兵2016.3.23”，欠条出具后，被告偿还了1000元，余款10000元被告至今未给付。原告饶财茂催要未果，遂于2016年3月3日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告饶财茂向本院保证其提交的证据及陈述均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告吴海兵欠原告饶财茂工资款项11000元的事实，有被告吴海兵出具给原告饶财茂的欠条原件为证，内容合法，本院予以确认。后被告已偿还1000元，余款10000元被告至今未偿还，现原告主张要求被告立即偿还工资欠款余款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴海兵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告饶财茂支付工资欠款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  李来忠代理审判员  刘名节人民陪审员  顾才杰二〇一六年八月十七日书 记 员  徐向伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初716号原告：刘福光，男，土家族，1949年1月8日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道朝阳路12号。统一社会信用代码：500241000002325。法定代表人：杨贤勇。被告：杨贤勇，男，系重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司法定代表人。原告刘福光诉被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司、杨贤勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员文贤洪适用简易程序,于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘福光到庭参加诉讼，被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司、杨贤勇经法庭传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘福光诉称，我在被告杨贤勇公司搞管理工作50个月，被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司一直未支付我工资。2013年11月8日,被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司为我出具了欠条，约定在2014年6月30日前支付我工资300000元,该公司法定代表人杨贤勇在欠条上签了字。到期后，被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司未按约定支付我工资。现要求被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司及法定代表人杨贤勇支付我工资300000元和2014年6月30日之后的利息。被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司、杨贤勇未到庭参加诉讼，也未提交相关书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了《关于刘福光管理工资的确认》，证明被告欠原告工资300000元，约定在2014年6月30日前支付。被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司、杨贤勇未到庭质证，也未向法庭提交证据。对于原告提供的证据，本院经审查认为：该证据来源合法，能达到被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司欠原告工资300000元的证明目的。经审理查明：2013年11月之前，原告刘福光为被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司进行施工管理工作。2013年11月8日，被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司对原告刘福光在该公司管理期间的工资进行了确认，确认原告工资总额为300000元，约定在2014年6月30日前支付，并向原告出具了《关于刘福光管理工资的确认》，公司法定代表人杨贤勇在上面签了字。到期后，被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司未按约定支付原告工资。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告刘福光在2013年11月之前为被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司从事管理工作，被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司应当按约定向原告支付工资。对原告刘福光要求被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司支付工资的请求予以支持。原告以是杨贤勇在《关于刘福光管理工资的确认》上签字为由，要求杨贤勇承担支付义务。因杨贤勇系重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司法定代表人，只是代表公司签字，原告的请求理由不充分，不予支持。原告要求被告支付2014年6月30日之后的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告刘福光工资300000元。并从2014年7月1日起按年利率6%计算利息至付清之日止。二、驳回原告刘福光的其他诉讼请求。如果被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取，计2900元，由被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  文贤洪二〇一六年八月一日书 记 员  石 仟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1271号罪犯詹海涛。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年3月19日作出(2015)吴江刑初字第00212刑事判决，以詹海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。2015年4月3日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯詹海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯詹海涛的减刑建议。经审理查明，罪犯詹海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯詹海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯詹海涛减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2018年11月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月十八日书 记 员  许红霞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初680号原告：刘国昇，男，汉族，1945年6月30日出生，住重庆市万州区。委托代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。委托代理人：王艳丽，广东国融律师事务所实习律师。被告：上海观维电子商务有限公司。住所地：上海市金山区。法定代表人：李琴。被告：李奇，男，汉族，1985年8月7日出生，住浙江省台州市路桥区。本院受理的原告刘国昇诉被告上海观维电子商务有限公司、李奇侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国昇撤回对本案的起诉。本案案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告刘国昇负担。审 判 长  江闽松人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一六年八月四日法官 助理  张燕媚书 记 员  叶艳萍
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0622民初578号原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地���江县白塔路，组织机构代码16015043-8。负责人：黄小宇，职务：行长。委托代理人：左强，该支行员工。被告：祝细爱，男，1981年2月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告：童宝贵，女，1983年5月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告祝细爱的配偶。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告祝细爱、童宝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人左强到庭参加诉讼，被告祝细爱、童宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝细爱、童宝贵归还原告借款本金人民币29929.07元及利息14826.15元（利息算至2016年4月7日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祝细爱于2010年4月16日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903％，最高额担保可循环，以上贷款由被告童宝贵承担共同还款责任。上述借款早已逾期，经原告中童支行客户经理多次上门催讨，至今未归还。被告祝细爱、童宝贵在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2009年3月31日，被告祝细爱向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年3月31日至2012年3月30日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告童宝贵系被告祝细爱的配偶。被告向原告偿还了部分借款本金，并在本案审理过程中又向原告偿还了借款本金29000元和利息1000元，现尚欠原告借款本金929.07元及至2016年4月7日利息13826.15元。认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、户口簿复印件、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、转账凭据、债务逾期催收通知书等经庭审的证据予以证实。本院认为，原告与被告祝细爱建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告祝细爱向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，被告至今尚欠原告借款本金929.07元和至2016年4月7日利息13826.15元，以及之后的利息应予以偿还，故原告诉请被告偿还借款本息的请求，未超出双方约定并符合法律规定，本院予以支持。被告祝细爱、童宝贵在婚姻关系存续期间以被告祝细爱名义所负债务应为夫妻共同债务，故原告诉请被告童宝贵对该借款及利息承担共同还款责任，本院应予支持。被告祝细爱、童宝贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝细爱、童宝贵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币929.07元及至2016年4月7日的利息13826.15元，以上合计14755.22元，并向原告支付自2016年4月8日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918.88元，由被告祝细爱、童宝贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效��的二年内向法院提出申请执行。审 判 长  胡 强人民陪审员  官胜生人民陪审员  吴细高二〇一六年八月十九日代理书记员  吴 伟
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执970号申请执行人张书玉，女，汉族，1956年4月20日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人成都桃源置业有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛西路261号。法定代表人曾涌。被执行人成都嘉信置业有限公司，住所地：成都市武侯区大石西路239号。法定代表人兰娟。申请执行人张书玉与被执行人成都桃源置业有限公司、成都嘉信置业有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第417号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张书玉于2016年4月13日向成都市中级���民法院申请执行，成都市中级人民法院于2016年5月10日指定本院执行。在执行过程中，因被执行人成都桃源置业有限公司、成都嘉信置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都桃源置业有限公司、成都嘉信置业有限公司在银行的存款以及在其他单位的收入8271000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人成都桃源置业有限公司、成都嘉信置业有限公司的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年八月一日书记员  周兴文
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初1925号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。法定代表人：王金强，董事长。委托代理人：王伟，该公司职工。被告：程国付，男，汉族，1954年7月8日生，住安徽省阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告程国付借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告程国付经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称：被告程国付于2005年9月24日在原阜南县农村信用合作联社段郢信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社段郢信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款8000元，月利率7.2‰，到期日期2006年9月24日，借款用途：建房。逾期后原告单位于2014年12月20日给程国付下发了贷款催收通知书，程国付已签收，但至今未还。原告为此起诉，请求判令被告程国付偿还借款本金8000元，利息6710元（利息算至2016年4月19日，以后利息另计），本息合计为14710元；并由被告承担本案诉讼费用。原告农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、皖银监复【2014】313号文件。证明：原告主体资格。证据二、借款申请、农户小额贷款合同、借款借据、欠息证明。证明：被告向原告借款并结欠利息的事实。证据三、被告户籍证明。证明：被告身份信息。证据四、贷款催收通知书。证明：原告向被告催收的事实。被告程国付庭前辩称：被告程国付是去银行做了贷款手续，但是这钱是程明用的，得让程明还这钱。被告程国付未向本院提供证据。经审理查明：2005年9月24日，被告程国付与原阜南县农村信用合作联社段郢信用社签订农户小额贷款合同，合同约定：被告程国付向原阜南县农村信用合作联社段郢信用社借款8000元，借款期限自2005年9月24日起至2006年9月24日止，月利率为7.2‰；2005年9月24日，被告程国付在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。2014年12月20日，原告单位给被告程国付下发了贷款催收通知书，程国付已签收。2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。该笔借款逾期经原告多次催要，被告程国付至今未按合同约定偿还借款本息。本院认为：被告程国付与原阜南县农村信用合作联社段郢信用社签订的农户小额贷款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告程国付未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告程国付于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，利息6710元（利息算至2016年4月19日，以后利息另计），本息合计14710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告程国付负担84元，本院减收84元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 宋 权二〇一六年八月一日书 记 员 刘丽影附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016���豫04**民初2085号原告李艳艳诉被告张正义、范留柱、王丽娟民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费8800减半收取4400元，由原告负担（已交纳）。审判员  南红璞二〇一六年八月五日书记员  周淑利
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初922号原告陈锡明，男，1960年1月4日出生，汉族，退休教师，住陕西省蒲城县城关镇洛滨北区*排*号。身份证号：612128196001042216被告马旭东，男，1985年12月22日出生，回族，蒲城县广电局职工，住陕西省蒲城县城关镇紫禁城巷7号。身份证号：610526198512220033被告马耐平，女，1963年6月28日出生，汉族，蒲城县电视台干部，住陕西省蒲城县城关镇紫禁城巷7号。被告马旭东母亲。身份证号：612128196306285243原告陈锡明诉与被告马旭东、马耐平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈锡明到庭参加了诉讼。被告马旭东、马耐平经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告陈锡明诉称，2013年9月26日，被告马耐平、马旭东到原告处，被告马耐平称因生意周转需借现金20000元，被告马耐平自愿担保，原告同意出借。被告马旭东当日写借条一份，保证人马耐平签名。双方约定，月利率为银行同期同类贷款利率的4倍。后经原告多次催要被告仅付借款利息至2015年3月20日。现请求判令被告马旭东立即清偿借款本金20000元及下余利息（从2015年3月20日起按月利率20‰计息至还款之日），被告马耐平承担连带责任；诉讼费由二被告承担。被告马旭东、马耐平未作答辩。本案调查重点：原、被告之间的民间借贷关系是否成立？原告陈锡明为支持自己的诉讼请求提供了借条一份,证明被告马旭东借款、约定利息，被告马耐平担保的事实。经开庭审查，原告陈锡明提供的证据，与被告的电话追记笔录相印证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：被告马旭东于2013年9月26日借原告陈锡明20000元，并向原告书写了借条，约定月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。被告马耐平在被告马旭东书写的借条上以担保人名义签名，约定保证方式为连带责任保证。后经原告多次催要，被告仅付借款利息至2015年3月20日。被告马旭东系被告马耐平之子。本院认为，原告陈锡明与被告马旭东形成借款合同关系，与被告马耐平之间形成保证合同关系，事实清楚、证据充分。被告马旭东在原告催要时未及时清偿借款，应当承担继续归还借款的法律责任。被告马耐平在被告马旭东签写的借条上保证人栏内签名的行为，符合《中华人民共和国担保法》关于保证人的法律规定，依法应按约定的保证方式承担连带责任保证。原告要求被告按月利率20‰给付借款利息，依双方对借款利率约定、给付的实际情况及相关法律规定，对原告该请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款等之规定，判决如下：由被告马旭东于本判决书生效后十日内清偿原告陈锡明借款20000元及利息（按年利率24%计算，自2015年3月20日起计至付清之日）。被告马耐平负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马旭东、马耐平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  谢西录代审 判员  李 斌人民陪审员  曹 磊二〇一六年八月九日书 记 员  王 淼
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1966号原告乔德杰，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇庙前街*号。身份证号610526197809200055委托代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。被告李建樯，男，1988年5月31日出生，汉族，渭南市烟草局直属分局职工，住陕西省蒲城县城关镇卉园巷东排4号，现住渭南市万达公寓2号楼1610室。身份证号610526198805310016原告乔德杰诉与被告李建樯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史普军到庭参加了诉讼。原告乔德杰、被告李建樯经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔德杰诉称，2015年1月7日，被告李建樯以生意周转资金困难为由从原告处借款50000元，约定借款月利率20‰，期限6个月。原告向被告支付借款后，被告给原告书写借据一份。借款逾期后，原告多次向被告催要借款本息未果。现请求判令被告李建樯立即清偿借款50000元及利息（按月利率20‰，自2015年1月7日计至还款之日）；诉讼费由被告承担。被告李建樯辩称，借原告款50000元并出具借条属实。该笔借款，被告已经还清。应驳回原告的诉讼请求。本案调查重点：被告李建樯欠原告乔德杰借款是否还清？原告乔德杰为支持自己的诉讼请求，提供了被告李建樯书写的“借据”一张，证明被告李建樯的借款数额、月利率、借款期限的事实，同时证明借据在原告手中被告未归还借款的事实；证人皇言伟的证言，证明被告的借款事实。被告李建樯未提供证据。经开庭审查，原告乔德杰提供的证据可相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：2015年1月7日，被告李建樯向原告借款50000元，约定借款利率期为20‰，借款期限6个月，借款由案外人李栋提供担保。当日被告李建樯写了“借据”一张，李栋在借条上以担保人名义签字。借款到期后，经原告多次催要未果。本院认为，原告乔德杰与被告李建樯形成借款合同关系的事实清楚、证据充分。被告李建樯未按约定偿还借款，依法应当承担归还借款本息的责任。被告李建樯辩称借款已还清，但未提供相关证据予以佐证，原告亦不予认可，对被告李建樯的辩称理由应不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条等之规定，判决如下：由被告李建樯与本判决书生效后十日内清偿原告乔德杰借款50000元及利息（利息按月利率20‰自2015年1月7日起计至借款付清止日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全申请费620元，共计1670元，由被告李建樯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  谢西录代审 判员  李 斌人民陪审员  曹 磊二〇一六年八月九日书 记 员  王 淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1290号之一申请执行人吴信建，男，1966年10月2日出生。被执行人胡宏谷，男，1968年3月22日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1552号民事判决书，于2016年07月28日向被执行人胡宏谷发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡宏谷名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年八月十三日书记员  丁 帅
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初567号原告常熟市展途印染机械设备厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市古里镇淼泉淼虹路。负责人邵建新，厂长。被告苏州市三雄纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人陈友义。原告常熟市展途印染机械设备厂（普通合伙）与被告苏州市三雄纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法先由代理审判员靳义威独任审判。因对被告苏州市三雄纺织印染有限公司以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员钱惠良参加评议的合议庭审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告常熟市展途印染机械设备厂（普通合伙）的负责人邵建新到庭参加诉讼。被告苏州市三雄纺织印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟市展途印染机械设备厂（普通合伙）诉称，被告于2013年、2014年向原告购买设备，设备款共计人民币72600元，被告言明2015年2月18日前结清，但至今未付款。请求法院判令：1、被告结清设备款72600元；2、诉讼费用由被告承担。被告苏州市三雄纺织印染有限公司未应诉答辩。原告常熟市展途印染机械设备厂（普通合伙）为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、送货单原件四份，以证明被告向原告购买打卷机等设备，共计货款人民币72600元；2、增值税专用发票记账联复印件三份，以证明原告已经按货款金额72600元向被告开具了相应的发票。经审理查明，原、被告于2013年8月开始发生业务往来，由被告向原告购买打卷机等机器设备，双方没有签订书面合同，至2014年4月业务终止。期间，被告共计结欠原告设备款人民币72600元，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。原告多次催讨货款无果，于2016年1月28日诉至本院。以上事实，有原告提供的送货单、江苏增值税专用发票及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，双方对付款期限没有书面的约定，口头约定于2015年2月18日前付清。本院认为，原、被告之间以口头约定发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告设备款人民币72600元的事实有原告提供的送货单、增值税发票等证据证实，本院予以认定。原告按约向被告交付了设备，并开具了相应的增值税专用发票，被告理应按约及时履行货款支付义务。原、被告未对付款期限作书面约定，原告表示双方曾口头约定被告于2015年2月18日前付清货款，被告未按约付款，原告有权要求被告支付货款。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告苏州市三雄纺织印染有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市三雄纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市展途印染机械设备厂（普通合伙）货款人民币72600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，公告费600元，合计人民币2215元，由被告苏州市三雄纺织印染有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建代理审判员  靳义威人民陪审员  钱惠良二〇一六年八月八日书 记 员  颜 涛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3415号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆，总经理。被执行人谢天慧。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行谢天慧金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2120号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年10月23日向本院申请执行，执行标的共计本金34328.14元及利息。本案在执行过程中，因被执行人谢天慧暂无财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2120号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年八月十日书记员 张理杰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3112号申请执行人：管华芬。被执行人：周连初。申请执行人管华芬与被执行人周连初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下无可供执行的房产、股权、存款、车辆，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执3112号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月十二日代书 记员  徐虹玒
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初659号之二原告：袁晓明，男，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。被告：程靖，男，1987年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告：汪燕，女，1989年4月24日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：胡云鹏，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告袁晓明与被告程靖、汪燕、胡云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。袁晓明诉称，被告程靖、汪燕为夫妻关系，被告程靖向原告借款40万元，并于2014年9月19日向原告出具借条，约定月利息5分，被告胡云鹏为担保人。被告借款后，未按约定支付相应利息，故诉请法院判令：1、被告程靖、汪燕归还原告借款本金40万元及利息（自2014年9月19日起，以本金40万元为基数，按照年利率24%，计算至实际支付之日止）；2、被告胡云鹏承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。程靖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地在西安市灞桥区，故要求将本案移送至陕西省西安市灞桥区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告胡云鹏的住所地在安徽省马鞍山市博望区，故本院依法对本案具有管辖权，程靖对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告程靖对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘肇玄代理审判员  朱永虎人民陪审员  臧园园二〇一六年八月十六日书 记 员  邱奥丽
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初379号原告马某1，女，生于1993年6月8日，东乡族，小学文化，农民，住东乡县达板镇达板村十三社**号，身份证号：6229261993********。委托代理人马某，男，系临夏锁南律师事务所律师。被告马某2，男，生于1989年7月15日，东乡族，农民。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2012年1月11日按照当地风俗举行了婚礼，2014年2月17日补领了结婚证，未生育。婚后不久我跟随被告一家人去四川省甘孜州开电焊铺，2012年11月因我娘家念圣纪，我与被告及其母亲回东乡县达板镇娘家，之后被告返回四川甘孜州，因我当时有身孕，被告家中无人照顾，一直居住娘家，期间，经检查医生告知我因身体有病需要人流手术，我向被告及其家人说明病情，但被告不管不问。2014年11月26日我在娘家人的陪同下前往兰州市做人流手术，又因大出血在兰州军区兰州总医院住院治疗八天。被告至今对我的生活从未过问，双方感情确已破裂，无法共同生活，现要求：1、与被告离婚；2、被告赔偿我损害赔偿金50000元；3、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：我与原告于2014年1月结婚，未生育，婚后夫妻感情好，原告在做人流手术时我从四川给原告汇了5000元钱。原告在其娘家居住期间，我叫过一次，我父亲委托别人叫过，原告拒归，现我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2014年2月17日依法登记结婚，未生育。婚后夫妻感情好，在夫妻共同生活期间双方发生过矛盾。于2016年5月22日原告诉至本院要求：1、与被告离婚；2、被告赔偿其损害赔偿金50000元；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后被告不同意离婚为由进行了书面答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。证明以上事实的主要证据有:1、原、被告的陈述；2、原告提供的身份证、户口薄复印件二页，婚姻登记证明一份，兰州军区兰州总医院疾病诊断证明书一份；3、被告提供的身份证、结婚证、甘孜县人民医院血细胞检验报告、甘孜县人民医院彩超检查报告、甘孜县人民医院检验报告单复印件七页；4、庭审笔录。以上证据经当庭质证、认证、辩证，能够相互印证，本院足以认定。本院认为：原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告马某1与被告马某2不准离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠文代理审判员  张福祥人民陪审员  马英彪二〇一六年八月二十五日书 记 员  汪 志