wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2087号公诉机关晋江市人民检察院。被告人邹某，男，1975年2月4日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务工，家住忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1968号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年7月25日1时许，被告人邹某醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路洋埭村新琪乐厂路段，与肖某驾驶的车牌为闽Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，被告人邹某受伤的交通事故，后被告人邹某明知他人报警仍留在现场等候民警处理。经晋江市公安局交警大队认定，被告人邹某及肖某均负本事故同等责任。经鉴定，被告人邹某忠血液中乙醇浓度为116.75mg/100ml。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，扣押清单、现场笔录、现场照片、酒精吹气照片、吹气结果单、道路交通事故认定书、车辆照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、居民身份证、常住人口基本信息表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人邹某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年8月24日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年八月一日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0108民初2919号之一原告章秀兵。被告杭州峰度健身管理有限公司，住所地杭州市下城区白石巷298号二层。法定代表人李帅。本院在审理原告章秀兵诉被告杭州峰度健身管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告章秀兵未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1526元，减半收取763元，财产保全申请费720元，合计1483元，由原告章秀兵负担。代理审判员 吴 彦二〇一六年八月十八日代书 记员 傅佳丽
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执309号之一申请人执行人安平县人口和计划生育局。法定代表人张会谦，该局局长。委托代理人赵立辉，安平县××和计划生育局执法人员。被执行人张万栓，农民。被执行人吴海英，农民。本院（2016）冀1125行审25号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人张万栓、吴海英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张万栓在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张万栓在银行的存款21000元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉二〇一六年八月一日书记员  张忠忠
四川省资阳市中级人民��院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更682号罪犯林丽琼，女，1970年10月27日生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）绵刑初字第10号刑事判决，以被告人林丽琼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林丽琼不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）川刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月29日减为有期徒刑18年（刑期自2012年8月29日起至2030年8月28日止），剥夺政治权利7年；2014年10月24日减刑1年6个月，刑期至2029年2月28日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯林丽琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本���受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯林丽琼减去有期徒刑一年二个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯林丽琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分129分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯林���琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯林丽琼减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑期至2027年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审892号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人王侠，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2015年12月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28707号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市乐达运输有限公司（皖K×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28707号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵丽丽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5392号原告：兴化市三鑫农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132128108792614E，住所地兴化市西郊镇创业路8号。法定代表人：夏巧云，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：岳华全，男，1969年3月25日生，汉族，住兴化市。系原告公司员工。委托诉��代理人（特别授权）：邵玉杰，男，1989年10月24日生，汉族，住兴化市。系原告公司员工。被告：潘成业，男，1967年11月1日生，汉族，住兴化市。被告：魏玉花，女，1968年6月16日生，汉族，住址同上。系潘成业之妻。被告：刘红桂，男，1968年2月5日生，汉族，住兴化市。被告：朱友红，男，1974年10月26日生，汉族，住苏州市吴江区。原告兴化市三鑫农村小额贷款有限公司与被告潘成业、魏玉花、刘红桂、朱友红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市三鑫农村小额贷款有限公司到庭参加诉讼，被告潘成业、魏玉花、刘红桂、朱友红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市三鑫农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘成业、魏玉花立即偿还借款本金40万元及利息（从2014年9月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告刘红桂、朱友红对上述还款承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告潘成业于2014年9月29日向原告借款40万元，约定月利率3%，被告刘红桂、朱友红对借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后两年。此债务发生在被告潘成业、魏玉花夫妻关系存续期间，被告魏玉花应承担共同还款责任。借款期限届满后，原告经多次索要无果。被告潘成业、魏玉花、刘红桂、朱友红未答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘成业、魏玉花系夫妻关系。被告潘成业于2014年9月29日向原告借款40万元，出具保证担保借款合同一份，约定将借款汇入被告魏玉花的银行账号62×××89，未约定利率及还款期限��被告刘红桂、朱友红提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期满后两年；同日，原告按约定将40万元汇到魏玉花的银行账户中，潘成业据此在原告出具的借款借据上签名，确认已收到上述借款，该借据载明月利率20%，借款期限为2014年9月29日至2015年9月28日。原告称，借款借据中约定月利率20%系笔误，实际月利率应为2%，借款到期后被告未还款。原告对被告刘红桂、朱友红知晓原告与借款人潘成业之间约定月利率2%及还款期限的事实未能举证。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、婚姻登记信息、电子交易回单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告潘成业欠原告40万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告潘成业、魏玉花、刘红桂、朱友红未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据的认定。原告称，借款借据中约定月利率20%系笔误，实际月利率应为2%，符合常理，予以认定。被告潘成业与原告在借款借据中约定月利率2%，原告要求被告潘成业从2014年9月29日起至实际给付之日止按年利率24%承担利息符合法律规定，予以支持。被告潘成业、魏玉花系夫妻关系，本案讼争借款发生在被告潘成业与被告魏玉花夫妻关系存续期间，有兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，且被告魏玉花对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告魏玉花负有共同还款的责任。被告刘红桂、朱友红在借条中明确保证方式为连带保证责任，保证期限为借款期满后两年，而借款发生至今尚不足两年，故被告刘红桂、朱友红应对借款承担连带偿还义务。原告对被告刘红桂、朱友红知晓其与被告潘成业之间约定月利率2%的事实未能举证，故被告刘红桂、朱友红承担自原告起诉之日（2016年7月5日）起到实际给付之日止按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘成业、魏玉花于本判决发生法律效力后立即给付原告兴化市三鑫农村小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（从2014年9月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、被告刘红桂、���友红对上列借款本金40万元及利息（从2016年7月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）承担连带偿还责任；三、被告刘红桂、朱友红在承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7300元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  卢国祥二〇一六年八月三日书记员  顾 珺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0303民初1910号原告：侯锡萍，女，1955年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：王海燕，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山���。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：徐家传，董事长。委托代理人：段琼，安徽南山松律师事务所律师。原告侯锡萍、王海燕与被告蚌埠市瑞康物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯锡萍、王海燕及其委托代理人崔科雷，被告蚌埠市瑞康物业管理有限公司的委托代理人段琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯锡萍、王海燕向本院提出诉讼请求：请求判令确认王德安与被告蚌埠市瑞康物业管理有限公司从2010年10月15日至2016年1月23日存在事实劳动关系。事实与理���：原告侯锡萍系王德安妻子，原告王海燕系王德安女儿。两原告亲属王德安系被告单位保安，于2010年10月15日到该公司所管理的莱特名苑小区工作。并签有一份劳动合同，现在被告处。2016年1月23日，王德安上班扫雪后身体突感不适，后同事拨打120急救，后经抢救无效死亡。王德安死亡后，两原告向蚌埠市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认王德安与被告自2010年10月15日至2016年1月23日存在劳动关系。仲裁委员会以王德安超过61岁不受《劳动法》调整为由未予受理，王德安实际年龄为1956年4月25日出生。故原告诉讼来院。被告蚌埠市瑞康物业管理有限公司辩称：一、被告与王德安的劳动合同已于2015年4月24日终止，之后双方系劳务关系；二、自2015年4月24日王德安已满60周岁；三、王德安依法应于2015年4月25日享受基本养老保险，但其在职工档案中年龄为1956年4月25日，导致社保部门不予办理退休手续。本院经审理认定事实如下：原告侯锡萍系王德安妻子，原告王海燕系王德安女儿。2010年10月15日，两原告亲属王德安到被告所管理的本市莱特名苑小区担任保安工作。2012年10月11日，王德安与被告签订了书面劳动合同一份。2016年1月23日上午8时许，王德安上班扫雪后突感身体不适，后经蚌埠市第三人民医院抢救无效死亡。2016年4月26日，两原告向蚌埠市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认王德安与被告从2010年10月15日至2016年1月23日存在事实劳动关系。2016年5月3日，蚌埠市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出蚌经劳人仲不（2016）2号不予受理案件通知书，认为王德安已超过法定退休年龄，其权利和义务不受《中华人民共和国劳动合同法》调整，不属于劳动争议仲裁案件受理范围���故决定不予受理。两原告不服上述不予受理决定，现诉讼来院。关于王德安年龄争议，两原告诉称王德安实际出生年龄为1956年4月25日出生，并向本院提供了户口登记表（复印件）、蚌埠市因工致残程度证明书、病亡子女补充登记表等证据，经审查该几份证据记载的王德安的出生日期并不一致，且与王德安身份证、户口本、蚌埠市公安局胜利派出所出具的户籍档案上记载的王德安于1955年4月25日出生的日期相矛盾，故本院认定王德安的出生日期为1955年4月25日。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。两原告亲属王德安自2010年10月15日到被告所管理的本市莱特名苑小区担任保安工作起，双方建立劳动关系，后双方于2012年10月11日签订书面劳动合同一份。至2015年4月24日，王德安在年满60周岁后，双方劳动关系终止。依据法律规定，2010年10月15日至2015年4月24日期间王德安与被告存在劳动关系。综上所述，对两原告请求确认王德安与被告自2010年10月15日至2015年4月24期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王德安与被告蚌埠市瑞康物业管理有限公司自2010年10月15日至2015年4月24期间存在劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原、被告各半负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王公尔二〇一六年八月十五日书记员  崔文越附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁12执恢7号申请执行人：莱芜长城幕墙工程公司，住所地：莱芜市。法定代表人：曹学明，经理。申请执行人：北方玻璃有限公司，住所地：莱芜市。法定代表人：王庆和，经理。被执行人：山东省莱芜市橡胶（集团）公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：刘振祥，董事长。关于申请执行人北方玻璃有限公司、莱芜长城幕墙工程公司申请执行山东省莱芜市橡胶（集团）公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月5日作出的（2011）莱中商初字第19、20号民事判决书，于2012年8月30日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付租赁费80万元、违约金24万元，看管费21.9万元，案件受理费及诉讼保全费45000元，但各被执行人未履行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）莱中商初字第19、20号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆斌审判员  胡 平审判员  王京波二〇一六年八月二十二日书记员  田霏霏
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初3283号原告：聂某。委托代理人：王成军，安徽中仪律师事务所律师。被告：卢某。原告聂某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。经审查，本院认为，被告卢某的户籍地为江苏省兴化市。且原告送达地址提供的被告送达地址亦为江苏省兴化市，原告亦未能提供其它证据证明被告卢某的经常居住地为六安市裕安区，本案应由被告住所地的人民法院管辖，即江苏省兴化市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案��送江苏省兴化市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。代理审判员  潘宗宝二〇一六年八月十七日书 记 员  狄 楠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2068-1号申请执行人王利军。被执行人长沙嘉年华巴士有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院2016年2月25日作出的(2015)芙民初字第4132号民事判决，于2016年7月25日向巴士公司发出执行通知书、报告财产令，责令巴士公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取长沙嘉年华巴士有限公司的存款、收入暂以15万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年八月二十九日书记员  何 婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0205执818号申请执行人柳州市金柱保温建材有限公司。住所地广西柳州市北雀路22号新园小区*栋*单元***号。被执行人梁选伟，男，1971年6月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于柳州市金柱保温建材有限公司与梁选伟买卖钢材合同贷款纠纷一案，本院作出的(2014)北民二初字第488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁选伟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市金柱保温建材有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执���人梁选伟的财产进行了调查，被执行人梁选伟目前无可供执行财产。本院认为，本案被执行人梁选伟目前没有可供执行的财产,且申请执行人柳州市金柱保温建材有限公司不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁选伟新的财产线索，申请执行人柳州市金柱保温建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结(2014)北民二初字第488号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卓小萍审判员  梁加灵审判员  陈 然二〇一六年八月二十四日书记员  李青彦
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初206号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人闵某某，男，1963年10月13日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2016年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月27日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年2月22日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月9日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人闵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人闵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月3日21时06分许，被告人闵某某持准驾车型为“C4D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川***1B8号“本田”牌普通二轮摩托车沿寿高路往平乐镇牛屎坡（小地名）方向行驶至牛屎坡顶时，被邛崃市公安局执勤民警现场挡获。经民警现场检测，被告人闵某某呼出气体中的乙醇含量为120mg/100ml。2015年11月3日20时13分许，民警将被告人闵某某带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2015年11月11日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人闵某某的血液样品中的乙醇浓度为132.8mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人闵某某属醉酒驾驶。被告人闵某某到案后,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有现场临检视频资料、被告人闵某某的呼气检测单、被告人闵某某血液样品提取登记表、提取血液样品现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验报告（成公交鉴醇字2015-01***58号）、被告人闵某某的机动车驾驶证、川***1B8号“本田”牌普通二轮摩托车信息查询记录、被告人闵某某的常住人口详细信息、被告人闵某某的供述，证人周某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人闵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闵某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人闵某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；根据被告人闵某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定,判决如下：被告人闵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年八月十六日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2367号罪犯王帅，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年5月29日作出（2014）北刑初字第479号刑事判决，认定被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯王帅减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王帅的悔改表现，有罪犯王帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初484号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人于某。2015年9月15日被公安机关羁押审查，同年9月16日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2016年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年8月30日晚，被告人于某在本市宝祥苑一理发店内窃得现金4000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人于某对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪，请求对其适用缓刑。经审理查明，2015年8月30日晚，被告人于某采用翻窗的方法进入本市姑苏区宝祥苑某理发店，窃得店主明某放在收银台抽屉里的现金人民币4000元。案发后，被告人于某已退赔全部赃款。在审理过程中，被告人于某缴纳暂扣款2000元，暂存于本院财政专户。上述事实有被告人于某本人供述笔录及辨认笔录，被害人明某的陈述笔录，调取证据及发还物品清单，现场勘验笔录，案发经过、抓获经过，现金缴款单，常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人于某没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取财物,数额为4000元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人于某归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人于某主动退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年9月15日至2015年9月16日被羁押的2日折抵计入刑期，即自2016年8月10日起至2016年9月22日止；已缴纳的暂扣款其中的一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  栗利二〇一六年八月十日书记员  王雷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2579号罪犯何良会，男，1991年6月14日出生，汉族，出生地贵州省三穗县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年11月12日作出(2013)东二法刑初字第1160号刑事判决，以被告人何良会犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月18日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯何良会在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何良会在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；已缴纳罚金1700元，提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何良会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何良会予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执8381号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人杨健乐，男，1990年9月28日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。关于本院刑事审判庭移送执行的杨健乐刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第228号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨健乐应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨健乐在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执838号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月三十日书 记 员  高永新
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初11146号之二原告：昆山群利精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦顺陈路1号。法定代表人：陈年佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨欢，北京惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆能，北京惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：赫比（苏州）通讯科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道河东工业园六丰路86号。法定代表人：姚晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菁，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文民，上海市华荣律师事务所律师。本院在审理原告昆山群利精密机械有限公司与被告赫比（苏州）通讯科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告昆山群利精密机械有限公司诉称，2014年7月被告因生产乐视手机需要相关配件联络原告，要求原告为被告开发相应模具以及后期进行量产。原被告双方前期商洽确定被告需要3种配件，原告依被告的设计图纸先后于2014年7月开发了L63（max1）模具，2014年8月开发了LL96（Lv03）模具以及2014年11月开发了L55(X1)模具。这3套模具的价格原告均通过电邮的方式向被告报价，被告同意后均以生产计划几张为由要求原告先行开模后续补采购合同。直至2014年12月19日被告与原告签订了编号4700008016的L55模具采购合同，含税价为人民币229320元。2015年3月25日签订了编号4700008852的L63模具采购合同，含税价为人民币395460元。这两套模具已于2015年8月完成模具验收。模具L55产品编号为LV0225001，模具L63产品编号为LV0125032，但因被告原因停止了量产。LL96模具被告至今未与原告签订采购合同，LL96模具治具费及修模费合计价格为253700元，且自2015年4月开始LL96模具进行了量产，产品编号为LV0315022。原告认为，原被告之间的加工承揽合同关系事实清楚。原告依约履行模具开模义务，被告应支付模具加工款及修模费用。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告模具加工款878480元整及相应逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告负担。被告赫比（苏州）通讯科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告昆山群利精密机械有限公司于2014年4月10日与被告建立交易关系初始曾签署《一般采购协议》，该协议第23条明确约定：“本合同将适用中华人民共和国法律管辖，并受买方或实际与卖方发生合作或交易关系的买方关联企业所在地法院管辖”，该协议明确约定，本案争议应由被告所在地江苏省苏州市吴中区人民法院管辖，该协议约定亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告作为交易买方，注册经营地为江苏省苏州市吴中区，昆山法院并非被告公司注册经营地所在法院，对本案不具有管辖权，故请求将本案移送至有管辖权的江苏省苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，被告提供的《一般采购协议》中第23条明确约定：“本合同将适用中华人民共和国法律管辖，并受买方或实际与卖方发生合作或交易关系的买方关联企业所在地法院管辖”，该份协议由原告昆山群利精密机械有限公司在卖方栏签字盖章、被告赫比（苏州）通讯科技有限公司在买方栏盖章确认。依照双方协议约定，双方争议由买方或实际与卖方发生合作或交易关系的买方关联企业所在地法院管辖，本案中买方为被告赫比（苏州）通讯科技有限公司，买方所在地为江苏省苏州市吴中区，买方所在地法院为苏州市吴中区人民法院，故本院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省苏州市吴中区人民法院处理，被告的异议理由成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告赫比（苏州）通讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  许廷廷二〇一六年八月十七日书 记 员  梁伟伟
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执170号之三申请执行人徐歉，女。被执行人梁润为，男。被执行人梁占一，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第486号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人梁润为、梁占一发出执行通知书，责令被执行人梁润为、梁占一三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人梁占一在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁占一在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx的工资款账户。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一六年八月二日书记员  郭文凯
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初2030号原告孙圣利，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住微山县。委托代理人黄书云。被告张统禄，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住微山县。原告孙圣利与被告张统禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，由审判员满某独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙圣利及其委托代理人黄书云到庭参加诉讼,被告张统禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙圣利诉称，被告于2009年7月2日、7月6日两次向原告借款20000元整，当时言明利息及借期，被告并出具借条各一份，有经手人范某在场。到期后，被告每年仅支付利息未偿还本金。原告及中间人孙某不断地向被告催要，被告仍无理推脱，至今未偿还原告本金及剩余利息。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及相关利息；2、诉讼费用由被告承担。原告孙圣利向本院提交了如下证据：1、借条两份，证明被告向原告借款两万元的事实，双方约定借期及利息，并由借款人张统禄及在场人范某签名。2、孙某证明一份，证明：1、被告于2013年3月份找孙某与孙圣利调解借款两万元的事情；2、2015年春调解过一次；3、2016年7月17日调解过一次。被告张统禄未答辩，亦未提交证据。本院经审查认为，原告提供的第1-2组证据真实合法，确认为本案的有效证据。经审理查明，2009年7月2日、7月6日向原告借款共计两万元，口头约定月利息三分五厘，并向原告出具借条两份，在场人有范某。被告支付原告2万元利息后不再继续履行还款义务。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息。2016年7月8日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张统禄借原告孙圣利现金2万元事实清楚,证据充分,本院予以确认，被告应当依约偿还借款。对于原被告约定的月利息，明显过高，应按月利息2分计算，被告支付2万元利息，应予扣除。被告张统禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张统禄于本判决生效后十日内一次性向原告孙圣利偿还借款本金2万元并支付利息（按月利率2%计息从借款之日起各自计算至本判决确定的给付期届满之日止并扣除被告张统禄已支付20000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由被告张统禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满望新二〇一六年八月三日书记员  徐 滕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初3127号原告：许华成。委托代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。委托代理人：袁文祥，安徽经合律师事务所实习律师。被告：安徽臻峰建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。法定代表人：吴正明，董事长。委托代理人：吴应平，该公司经营科科长。被告：合肥高新股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：吴丹，北京德恒（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告许华成诉被告安徽臻峰建筑工程有限公司、合肥高新股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方同意协商解决，原告许华成于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许华成的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许华成撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告许华成负担。审判员  陈太敏二〇一六年八月三十一日书记员  孙 苗
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初1082号原告兴化市咪咪羊儿童用品有限公司。被告无锡伟信自动化设备有限公司。本院在审理原告兴化市咪咪羊儿童用品有限公司诉被告无锡伟信自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告兴化市咪咪羊儿童用品有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告兴化市咪咪羊儿童用品有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许兴化市咪咪羊儿童用品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1698元，由兴化市咪咪羊儿童用品有限公司负担。审 判 长  徐 辉人民陪审员  杨焕娣人民陪审员  邓明生二〇一六年八月四日书 记 员  石欣雨
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书皖18**执565号申请执行人：史月芳。被执行人：刘群。申请执行人史月芳与被执行人刘群民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月19日作出的（2016）皖1881民初223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款103270.00元。现查明：被执行人刘群暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2016）皖1881民初223号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 汪 冰二〇一六年八月十一日书记员 汪 颖
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2821号原告：辛某，女，1977年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：ＸＸ国，男，1964年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。被告：李某1，男，1974年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。原告辛某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人ＸＸ国到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.婚生子女均由原告抚养，被告给付抚养费。事实和理由：2009年，原被告同居生活。××××年××月××日生一女李某2，××××年××月××日生一子李某3。在刚生下李某2后，双方无法继续相处，原告曾因李某2抚养问题诉至法院，法院判决后，原被告又继续一起生活，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方仍然性格不和，无法共同生活。为此，请求判令原被告离婚。被告李某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年原被告开始同居生活，××××年××月××日生一女李某2。2011年9月原告与被告分居，并就李某2抚养问题诉至法院，本院进行审理并判决后，原被告因子女原因又继续同居生活。原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某3。2016年初原被告因家庭矛盾分居。在审理过程中，原告未提供证据证实原被告双方夫妻感情确已破裂。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经相识并登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：不准予原告辛某与被告李某1离婚。案件受理费240元，由原告辛某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。审 判 长  高 涛人民陪审员  侍红雨人民陪审员  潘 琴二〇一六年八月二十三日书 记 员  郑跟亮法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初3710号原告许余堂。委托代理人朱敏、景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告陆贤良。本院在审理原告许余堂与被告陆贤良民间借贷纠纷一案中，原告许余堂于2016年8月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告许余堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许余堂撤回起诉。本案受理费减半收取3740元、财产保全费2620元，合计6360元，由原告许余堂负担。审判员  靳庆珍二〇一六年八月九日书记员  丁 辰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第3824号原告：韩红亮，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：利辛县爱尔特饰家，住所地利辛县。负责人：武雪妮。本院在审理原告韩红亮与被告利辛县爱尔特饰家提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告韩红亮撤回起诉。案件受理费825元，予以免交。审 判 长  马 芳人民陪审员  刘卫锋人民陪审员  安敬举二〇一六年八月十六日书 记 员  郁晓枫
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终233号原公诉机关华容县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，无职业。曾因犯开设赌场罪，于2014年10月14日被华容县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月1日刑满释放。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月9日被华容县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于华容县看守所。华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人朱某犯开设赌场罪一案，于2016年7月14日作出（2016）湘0623刑初135号刑事判决，以朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。朱某不服，向本院提起上诉。华容县人民法院于2016年8月8日将案件移送本院。本院审理过程中，朱某申请撤回上诉。本院经审查认为，华容县人民法院（2016）湘0623刑初135号刑事判决认定原审被告人朱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。朱某申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。华容县人民法院（2016）湘0623刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一六年八月二十三日书记员  张琼花
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20278号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人伊利，重庆昆德律师事务所律师。委托代理人郑静，重庆昆德律师事务所律师。、被告鲍臻，男，1978年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告杨晓红，女，1982年6月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告鲍臻、被告杨晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年八月三十一日书 记 员  周宇波
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执495号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行。住所地睢宁县凌城镇大街。负责人王传新，该支行行长。被执行人王辉，男，1965年2月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人倪嗣亮，男，1968年11月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人王凯，男，1988年7月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人杨利，女，1963年4月26日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行与被执行人王辉、倪嗣亮、王凯、杨利借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第749号执行证书已经生效。因被执行人王辉、倪嗣亮、王凯、杨利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行向本院申请强制执行，本院于2016年02月18日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第749号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年八月十一日书 记 员  胡梦晓
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民5214号原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司。法定代表人徐旨文。委托代理人徐旨松、朱江涛。被告邱飞杰。被告苗梦瑶。被告陈思飞。被告张靖。原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称“水晶之都公司”）与被告邱飞杰、苗梦瑶、陈思飞、张靖小额借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告水晶之都公司的委托代理人徐旨松、朱江涛到庭参加诉讼，被告邱飞杰、苗梦瑶、陈思飞、张靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水晶之都公司诉称：2015年8月24日，原告与邱飞杰签订的晶都农贷微借字[2015]第0824132《借款合同》一份，该合同约定邱飞杰向原告借款人民币5万元，借款期限自2015年8月24日至2016年9月7日；还款方式为按月等额本息还款，每月还款4584元，共计12期，第一期最迟还款日为2015年10月7日；贷款人依约将借款转入借款人在东海农村商业银行奔牛支行账户内；利息收取方式为按月收取。该合同还约定，借款方没有按合同约定按时按期还款，贷款方对应还本息合计金额从逾期之日起按每日万分之五计收逾期罚息；借款方违反合同规定的义务，贷款方有权停止发放本合同下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权；因借款方违约致使贷款方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款方应承担贷款方为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。同日，原告与苗梦瑶、陈思飞、张靖签订《保证合同》一份。约定该三名被告为本案借款提供连带保证担保；担保范围为上述5万元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告向邱飞杰交付了全部借款，但被告邱飞杰并未按月履行合同规定的还款义务。截止2016年7月12日，邱飞杰尚欠原告借款本金44192元及相应利息、罚息。经原告多次催讨，四被告至今均未予清偿。请求判令：1、被告邱飞杰偿还借款本金44192元及利息（按月利率20‰计算，自2015年11月7日起至付清之日止）；2、被告苗梦瑶、陈思飞、张靖对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告邱飞杰、苗梦瑶、陈思飞、张靖未答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、支付凭证、还款收据、身份证复印件等在卷佐证。本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款。对原告水晶之都公司要求被告邱飞杰偿还借款44192元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。双方约定的罚息计算标准超出了相关法律规定，原告水晶之都公司自愿要求自逾期还款之日起按月利率20‰计算利息、罚息，本院予以支持。被告苗梦瑶、陈思飞、张靖作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。被告邱飞杰、苗梦瑶、陈思飞、张靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱飞杰于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金44192元及利息（利息按月利率20‰计算，自2015年11月7日起至付清之日止）。二、被告苗梦瑶、陈思飞、张靖对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取452元，由被告邱飞杰、苗梦瑶、陈思飞、张靖承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费904元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一六年八月十六日书 记 员  李晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1326号申请执行人刘伟平,男,1970年11月29日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市温泉路337号1号楼4单元。被执行人招远金东家居有限公司。本院在执行申请执行人刘伟平与被执行人招远金东家居有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1326号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十五日书记员  冯绍良
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4874号原告：杭州鲁班人力资源有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区。负责人：孙磊，经理。委托代理人：汪敏，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：苗利钢，安徽大森律师事务所律师。被告：安徽协鼎建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区，法定代表人:史健，董事长。委托代理人：王彩云，该公司法务。本院受理杭州鲁班人力资源有限公司安徽分公司诉安徽协鼎建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告杭州鲁班人力资源有限公司安徽分公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州鲁班人力资源有限公司安徽分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州鲁班人力资源有限公司安徽分公司撤回起诉。本案案件受理费1019元，减半收取计509.5元，由原告杭州鲁班人力资源有限公司安徽分公司负担。审判员 占 峰二〇一六年八月二十九日书记员 时丁玲本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初900号公诉机关张家港市人民检察院。被告人顾某，农民。2012年9月25日因赌博被如皋市公安局罚款人民币三百元。2016年4月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，4月14日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人马亚林，江苏敏政律师事务所律师。被告人张某甲，农民。2015年12月1日因交通肇事逃逸被张家港市公安局行政拘留十日；2015年12月11日因提供虚假证言被张家港市公安局行政拘留七日并处罚款人民币三百元。2016年4月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，4月14日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人王某，农民。2016年4月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，4月14日被刑事拘留，5月19日被取保候审，8月17日经本院决定,8月19日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市公安局。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕849号起诉书指控被告人顾某、张某甲、王某犯敲诈勒索罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人顾某、张某甲、王某及被告人顾某的辩护人马亚林均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年1月至2月期间，被告人顾某、张某甲、王某经预谋，采用在酒店、歌厅门前守候、驾车跟踪并追尾撞击制造交通事故、威胁报警等手段，在张家港市金港镇、苏州市相城区等地，敲诈酒后驾驶的孙某等4人共计人民币3.08万元。具体分述如下：1.2016年1月25日晚，被告人顾某、张某甲、王某经预谋，在张家港市金港镇“阳光一号”KTV门前守候并驾车跟踪孙某驾驶的苏E×××××轿车，至张家港市金港镇黄泗浦东路大润发路口，追尾撞击孙某所驾车辆制造交通事故，后以孙某酒后驾驶、要报警处理为由，敲诈孙某人民币2万元。2.2016年1月下旬某日晚，被告人顾某、张某甲、王某经预谋，在苏州市相城区“西蜀寒舍”酒店门前守候并驾车跟踪高某驾驶的苏E×××××轿车，至苏州市相城大道与润元路路口，追尾撞击高某所驾车辆制造交通事故，后以高某酒后驾驶、要报警处理为由，敲诈高某人民币3800元。3.2016年1月下旬某日晚，被告人顾某、张某甲、王某经预谋，在张家港市金港镇“梦在金港”KTV门前守候并驾车跟踪张某乙驾驶的苏E×××××轿车，至张家港市金港镇中兴南路与黄泗浦东路路口，追尾撞击张某乙所驾车辆制造交通事故，后以张某乙酒后驾驶、要报警处理为由，敲诈张某乙人民币3000元。4.2016年2月中下旬某日晚，被告人顾某、张某甲、王某伙同罗杰（另案处理）经预谋，在张家港市金港镇“彭城印象”酒店门前守候并驾车跟踪黄某驾驶的苏E×××××轿车，至张家港市金港镇潘江路与黄泗浦路路口时，追尾撞击黄某所驾车辆制造交通事故，后以黄某酒后驾驶、要报警处理为由，敲诈黄某人民币4000元。被告人顾某、张某甲、王某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某的亲属代为退赔了被害人孙某、张某乙的损失并取得谅解。另查明：在本院审理期间，被告人顾某的家属代其退出人民币7800元，现暂存于本院。以上事实，被告人顾某、张某甲、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某、高某、张某乙、黄某的陈述、辨认笔录、银行卡交易明细、收据、退赔谅解协议书、发破案经过、公安行政处罚决定书、人口信息、被告人顾某、张某甲、王某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人顾某、张某甲、王某以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人顾某、张某甲、王某均起主要作用，均系主犯。被告人顾某、张某甲均有劣迹，均应当酌情从重处罚。被告人顾某、张某甲、王某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人顾某、王某均退赔被害人损失，被告人王某取得部分被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人顾某没有参与起诉指控的第4笔犯罪的辩护意见，经查，三被告人系经事先预谋后实施敲诈勒索犯罪，在该起犯罪中，被告人顾某在事故发生后赶至现场，与其他被告人一起劝对方私了，上述事实有三被告人的供述及被害人的陈述予以证实，应当认定被告人顾某参与了该起犯罪，该辩护意见不能成立，不予采纳；关于辩护人提出的起诉指控的第3、4笔犯罪金额有误的辩护意见，经查，上述金额均系根据三被告人的供述及被害人的陈述予以认定，该辩护意见不能成立，不予采纳；关于辩护人提出的被告人顾某具有如实供述自己的罪行、退赃、悔罪态度较好、无前科等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳，但被害人酒后驾车不是导致被告人犯罪的原因，不应认定被害人在本案中存在过错，根据被告人顾某的犯罪情节等，不宜宣告缓刑。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人顾某、张某甲、王某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年2月12日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年3月12日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年1月12日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。四、暂存于本院的人民币7800元，其中人民币3800元予以发还被害人高某，人民币4000元予以发还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年八月十九日书记员  景晓晔
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执228号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地福建省南安市金淘镇下圩街27号，组织机构代码：59787554-6。负责人傅清进（主持工作），系该支行副行长。委托代理人傅幼芬、黄秋茂，系该支行职员。被执行人叶贻鹏，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林建辉，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3965号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人叶贻鹏、林建辉发出执行通知书，责令被执行人叶贻鹏立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行支付贷款人民币5万元及其利息、罚息（息自2015年3月18日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币559元、执行费人民币650元；责令被执行人林建辉对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人叶贻鹏、林建辉均未履行生效法律文书确定的义务。经查询，二被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结数额远不能清偿债务。二被执行人无房产、国土、工商等登记信息。二被执行人暂无其他财产可供执行。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人的委托代理人于2016年8月29日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7545号之一申请执行人曾锐坚。被执行人蔡茂盛。本院作出的（2015）深宝法少民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人蔡茂盛于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年八月三日书记员  何孝剑第1页共1页
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执621号之五申请执行人：董立云，城镇居民，身份证号340824197112270043、被执行人：徐英福，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一初字第00014号民事判决书,于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐英福在中国农业银行股份有限公司潜山支行处的存款以200000元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年八月二十二日书记员  杨 俊
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初321号之一原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。上述二原告之委托代理人李山林，男，1945年8月7日出生，汉族。原告暨上述二原告之委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人马琳，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。原告丁国玉等三人不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资复议〔2016〕480号《补正行政复议申请通知书》（以下简称被诉补正通知书）,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告刘冬生、韩淑清及其委托代理人李山林、原告暨上述三原告之共同委托代理人丁国玉，被告的委托代理人马琳、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬生等三人诉称：1.原告有权依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定向被告提起行政复议，因为原告是涉案土地的农民，对土地、宅基地具有使用权；2.2016年3月6日原告向被告提起行政复议申请，被告于2016年3月17日作出被诉补正通知书超期；3.被告要求原告提供证据证明所举报的项目与自己有关没有事实依据和法律依据。综上，请求撤销被诉补正通知书，责令被告对原告的行政复议申请作出处理。被告国土资源部辩称：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（二）项的规定，行政复议的申请人应该与具体行政行为有利害关系，对于利害关系问题不清楚，被告有权依据复议法实施条例第二十九条的规定要求原告提供补充材料。综上，请求驳回原告诉讼请求。经查：2016年3月6日原告向被告邮寄行政复议申请，同年3月8日被告收到原告的行政复议申请，同年3月15日被告作出被诉补正通知书，主要内容为：“经审查，你们的行政复议申请存在申请材料不全的情况，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条‘行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……’和二十九条‘行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。’的规定，请你们接到本通知书后，于15日内进行如下补正：你们与《国土资源涉嫌违法行为举报事项不予立案告知书》（编号：2016001）中涉及的中海城等十个项目有利害关系的证明材料。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。2016年3月17日被告通过邮寄方式向原告送达被诉补正通知书，原告于2016年3月18日收到。后原告不服，向本院提起行政诉讼。另查，原告根据被告要求进行了补正，被告于2016年5月18日作出国土资复议〔2016〕948号《行政复议中止审理通知书》。对原告的复议申请予以受理，并根据行政复议法实施条例第四十一条第一款第（八）项的规定，决定中止该案件的审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在行政复议程序中，行政复议机关要求申请人进行补正属于复议机关对有关复议程序性事项的决定，是行政复议行为的组成部分。原告对此行为有异议，应待行政复议程序终结后，针对行政复议决定起诉时一并提出。现原告在复议案件尚未审结时，提起的本案诉讼，要求撤销被诉补正通知书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘冬生、韩淑清、丁国玉的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋代理审判员  杨晓琼代理审判员  徐钟佳二〇一六年八月二十六日书 记 员  肖 克
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保407号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人罗刘德。被申请人朱忠兰（朱玉兰），系被申请人罗刘德之妻。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人罗刘德、朱忠兰金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款38100元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人罗刘德、朱忠兰财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 秦 艳二〇一六年八月二十二日书记员 黄娅雯
金川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3226执17号申请执行人江某某，男，藏族，农民。被执行人肖某某，男，藏族，农民。被执行人代某某，男，藏族，农民。申请执行人江某某与被执行人肖某某、代某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解并分期履行协议。依照相关法律条文裁定如下：终结本院（2014）金民初字第148号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张琴二〇一六年八月十五日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项执行结案的方式为：（2）裁定终结执行。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初553号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人孙某。被告人孙某曾因吸毒，于2015年11月12日被如东县公安局行政拘留三日（依法不予执行）；因吸毒，于2016年6月3日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日。被告人孙某因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留,同年6月27日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检未诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月7日晚，被告人孙某在本市崇川区万象招待所310房间内，以人民币600元的价格向倪向阳贩卖甲基苯丙胺（××）0.6克。2016年6月15日，被告人孙某被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证的被告人孙某的供述及辨认笔录；证人倪向阳、陶天成的证言及辨认笔录；微信转账记录；通话记录；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人孙某的户籍信息、公安行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人孙某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止），并处罚金人民币三千元（该款由被告人孙某于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。二、被告人孙某违法所得人民币600元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一六年八月十九日书记员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初461号原告焦忠平，男，汉族，1970年7月7日生。被告韩恒贵，男，汉族，1962年7月21日生。本院在审理原告焦忠平与被告韩恒贵买卖合同纠纷一案中，原告焦忠平于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦忠平撤回起诉。案件受理费50元，由原告焦忠平负担。审 判 长  李树延代理审判员  宋 波人民陪审员  李延斌二〇一六年八月十六日书 记 员  刘廷伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3476号罪犯张静，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）渝一中法刑初字第00219号刑事判决，以被告人张静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月24日以（2014）渝五中法刑执字第4244号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年4月25日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯张静能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张静，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张静减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十七日书 记 员  张霁东
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初1627号原告钱进，被告公司员工。委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市开发区高新北区8号。法定代表人DidierFeramus，董事长。本院在审理原告钱进与被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告钱进于2016年8月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告钱进撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱进撤诉。审判员  何宝国二〇一六年八月十八日书记员  张成帅
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初749号原告王某甲，农民。委托代理人解金勇，河北雁翎律师事务所律师。被告王某乙，农民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈景峰，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于年月日在刘李庄镇人民政府登记结婚。年月日生育女孩王某丙。原、被告共同生活期间，经常因琐事吵架纷争，大打出手，彼此矛盾日益加深，随着时间的推移，双方感情已经破裂，已无法共同生活，无和好可能。2015年10月原告起诉被告离婚，安新县人民法院（2015）安民初字第1025号民事判决书判决不准离婚，双方分居至今，已没有和好的可能，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩王某丙由原告抚养，被告不承担抚养费。被告王某乙辩称，不同意离婚。我们夫妻感情很好，不存在因为琐事大打出手的事情。我被打以后，我与原告才不在一起住了。经审理查明，原、被告经人介绍于年月日在刘李庄镇民政所登记结婚。原、被告有一女王某丙，2009年农历腊月二十六出生，现随被告生活。原、被告因生活琐事产生纠纷，原告称双方于2013年3月开始分居生活；被告称双方于2015年9月27日开始分居生活。原告曾于2015年10月起诉被告离婚，安新县人民法院于2015年11月18日作出（2015）安民初字第1025号民事判决书，判决不准离婚。上述事实有原、被告陈述，原告提交的刘李庄镇民政所证明信、本院民事判决书予以证实。本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，且二人有一女儿，夫妻感情较为稳固，双方虽因琐事发生纠纷，原告曾起诉离婚，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证实存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告王某乙离婚的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾晓路二〇一六年八月十五日书记员  王 哲
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初4083号���告李振存，男，1948年6月3日出生，汉族，住山东省金乡县。委托代理人荣艳、王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。被告宋圆滨，男，1989年8月16日出生，汉族，住即墨市，现羁押于山东省北墅监狱。原告李振存为与被告宋圆滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣艳、王桂玲、被告宋圆滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振存诉称，2015年6月16日17时30分许，被告在养殖场内与原告发生争执，期间，被告用拳头打原告面部、胸部，致原告鼻骨多发性骨折、L2右侧横突及第10肋骨骨折，后被告拒不赔偿原告损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6375.13元、误工费21600元（90元/天×240天）、护理费3516元（117.2元/天×30天）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、残疾赔偿金31779.02元（17461元/年×13年×14%）、伤情鉴定费300元、鉴定费1600元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，共计69330.15元，并承担本案诉讼费、。被告宋圆滨辩称，原告所诉属实，但被告仅同意赔偿原告医疗费，其他费用无能力赔偿；若原告不同意，被告连医疗费也不同意赔偿。经审理查明，原告系被告养殖场的饲养员，2015年6月16日17时30分许,被告宋圆滨在即墨市北安街道办事处兰东村村南自己养殖场内，因原告骑电动三轮车喂羊时撞伤羊而发生争执，期间，被告宋圆滨用拳击打李振存面部、胸部，致原告受伤。原告李振存到即墨市人民医院检查治疗，诊断为：鼻骨多发性骨折、头外伤反应、肋骨骨���等，治疗3天后，原告又到金乡县人民医院住院治疗5天，支付医疗费共计6375.13元。原告之伤经法医鉴定构成轻伤二级，支付检验费300元；原告之损伤于2016年6月1日经青岛万方司法鉴定所鉴定为伤残十级三处，护理期限为30日，原告为此支出鉴定费1600元。另查明，被告宋圆滨犯故意伤害罪，已判刑入狱。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、伤情鉴定单据、鉴定费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、（2016）鲁0282刑初9号刑事判决书等证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。本案原、被告双方发生纠纷，本应互谅互让、和睦相处，但原��被告双方因琐事发生争执后，被告未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾、解决纠纷，而是使用暴力致伤原告，并造成原告轻伤的后果，对此，被告方应当承担80%的主要责任，原告承担20%的次要责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、伤情鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，本院支持180天，即16200元（90元/天×180天）；对于交通费及精神抚慰金，本院分别酌情500元、1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋圆滨赔偿原告李振存医疗费5100.1元（6375.13元×80%）；二、被告宋圆滨赔偿原告李振存护理费2812.8元（3516元×80%）；三、被告宋圆滨赔偿原告李振存住院伙食补助费128元（160元×80%）；四、被告宋圆滨赔偿原告李振存残疾赔偿金25423.2元（31779.02元×80%）；五、被告宋圆滨赔偿原告李振存伤情鉴定费240元（300元×80%）；六、被告宋圆滨赔偿原告李振存鉴定费1280元（1600元×80%）；七被告宋圆滨赔偿原告李振存误工费12960元（16200元×80%）；八、被告宋圆滨赔偿原告李振存交通费400元（500元×80%）；九、被告宋圆滨赔偿原告李振存精神抚慰金800元（1000元×80%）；上述一至九项共计49144.1元，被告宋圆滨应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋圆滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  李乃华人民陪审员  陈绪江二〇一六年八月十五日书 记 员  张朝阳
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1152号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王某甲，男。被告人王某甲曾因盗窃，于2015年11月26日、2016年3月22日经常熟市公安局决定行政拘留十五日、十二日；曾因犯盗窃罪，于2006年1月6日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年11月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年4月12日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年12月1日释放。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被常熟市公安局刑事拘留（4月12日被羁押），同年5月19日转逮捕，现羁押于常熟市看守所。被告人杨某甲，农民。被告人杨某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年4月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月6日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1119号起诉书指控被告人王某甲、杨某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检查员顾万炎出庭支持公诉，被告人王某甲、杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控1.2016年4月6日晚，被告人王某甲、杨某甲等人经预谋后开车至常熟市尚湖镇颜巷工业园江苏迪驰服饰有限公司，由被告人杨某甲等人至该公司员工宿舍楼三楼实施盗窃，从3033号宿舍、3035号宿舍内窃得被害人段某、王某乙、王某丙的现金共计人民币978元。2.2016年4月11日晚，被告人王某甲、杨某甲经预谋后至常熟市尚湖镇颜巷工业区永兴辅料厂宿舍楼二楼2201号被害人李某的宿舍，采用撬锁的手段进入室内，窃得现金人民币95元，及价值人民币1755.2元的足金戒指1枚、金镶玉挂件1块。被告人王某甲、杨某甲到案后均如实供述自己的基本罪行。案发后，被告人杨某甲家属等对被害人进行了赔偿并取得其谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲、杨某甲伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲、杨某甲均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲、杨某甲如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王某甲、杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。经审理查明：1、2016年4月6日晚，被告人王某甲、杨某甲等人经预谋后开车至常熟市尚湖镇颜巷工业园江苏迪驰服饰有限公司，由被告人杨某甲等人至该公司员工宿舍楼三楼实施盗窃，从3033号宿舍、3035号宿舍内窃得段某、王某乙、王某丙的现金共计人民币978元。2、2016年4月11日晚，被告人王某甲、杨某甲经预谋后至常熟市尚湖镇颜巷工业区永兴辅料厂宿舍楼二楼2201号李某的宿舍，采用撬锁的手段进入室内，窃得现金人民币95元及价值人民币1755.2元的足金戒指1枚、金镶玉挂件1块。2016年4月12日13时30分许，公安机关经侦查后在常熟市莫城欣网宜家网吧内抓获被告人王某甲，后又在网吧楼下抓获被告人杨某甲，被告人王某甲、杨某甲归案后均如实供述了自己的基本罪行。案发后，被告人杨某甲家属等对被害人进行了赔偿并取得其谅解。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人王某甲、杨某甲的辨认笔录，被害人段某、王某乙、王某丙、李某的陈述笔录，证人杨某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局提取笔录、搜查笔录、扣押发还清单、赃物照片，物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、常熟市产品质量监督检验报告，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，谅解书，公安行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人王某甲、杨某甲当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人王某甲、杨某甲伙同他人以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲、杨某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、杨某甲归案后如实供述自己的基本罪行，均可以从轻处罚。被告人王某甲有前科，应酌情从重处罚。被告人杨某甲作出赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某甲、杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一六年八月十一日书记员  李浩然
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1517号上诉人(原审被告)：丁勇刚，男，1978年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人(原审原告)：王荣田，男，1951年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人丁勇刚与被上诉人王荣田股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初9848号民事裁定，驳回丁勇刚对该案管辖权提出的异议。丁勇刚对该裁定不服，向本院提起上诉。丁勇刚上诉称，一审裁定适用法律错误，请求撤销，将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。本案双方签订的《重庆汇江建筑工程有限公司转让协议》约定“如发生争议，任何一方可提交当地人民法院处理”因该约定中的“当地”不明确，致该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人王荣田起诉请求给付股权转让款及资金占用损失等，且合同对履行地点没有约定，其作为起诉接收货币一方，被上诉人王荣田住所地重庆市九龙坡区某某路即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵 婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初4679号原告：殷士林。被告：苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。法定代表人：BRUNO，ROBERTMERCIER。原告殷士林与被告苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理。本案依法适用小额诉讼程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.请求判令被告退还涉案货款1018.3元；2.判令被告支付货款三倍的赔偿金3054.9元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2016年5月28日，原告在被告处购买67件商品（不锈钢咖啡勺15只，单价为9.9元/只；瓜丝刨15只，单价为15.3元/只；不锈钢花式空心筷B款22件，单价为14.2元/件；不锈钢花色空心筷5双装14件，单价为21.7元/件；不锈钢韩式情侣餐具两件套1件，单价为15.1元/件）。商品价格合计1009.3元。上述商品所贴标签“执行标准”存在不规范之处。本院认为，上述商品所标的“执行标准”不符合标准规范，原告请求被告退还货款，应予支持。关于原告请求赔偿的问题，本院认为，销售者是否构成欺诈，应从销售者的具体情况、购买者的具体情况、产品等各个角度依法进行综合判断。原告此前也针对类似纠纷起诉过，本案中其又一次购买大量该类商品且未合理说明用途。综合本案事实，无法认定原告购买行为是由被告标签所误导，无法认定原告受被告欺诈。因此，原告请求三倍赔偿，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告殷士林货款1009.3元，原告殷士林应同时将本案讼争的67件商品退还被告苏州欧尚超市有限公司。二、驳回原告殷士林的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年八月二十四日书记员  朱 飞
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第5103号申请执行人刘敏，男，汉族，1974年12月1日生。被执行人刘雪峰，男，汉族，1967年12月23日生。原告刘敏诉被告刘雪峰租赁合同纠纷一案,本院于2010年5月19日作出(2010)江宁禄民初字第133号民事判决书，依上述民事判决书：一、刘敏与刘雪峰之间不定期租赁合同于2009年6月30日解除；二、刘雪峰欠刘敏租金6600元、其他费用1481.8元，承担违约金660元，合计8741.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回刘敏的其他诉讼请求；四、如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费225元，公告费580元，合计805元，由刘敏负担50元，由刘雪峰负担530元。上述民事判决书于2010年8月17日发生法律效力，逾期，刘雪峰未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘敏向本院申请执行，本院于2015年12月19日立案执行。执行过程中，2016年8月22日，本院冻结被执行人刘雪峰在中国农业银行辽阳北新华支行62×××17帐户（实际冻结金额为132.70元）和中国工商银行上海沪太支行10×××58帐户（实际冻结金额为196.95元）。另，本院依法查询车辆、国土、银行、工商等信息，均未发现刘雪峰有其他可供执行的财产。本院依法将刘雪峰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人刘敏，要求其向本院提供被执行人刘雪峰的可供执行财产线索。刘敏表示暂无法提供刘雪峰的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘雪峰的财产进行了调查，除已冻结的银行存款外，未发现刘雪峰有其他可供执行的财产，刘敏亦未能提供刘雪峰的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2010)江宁禄民初字第133号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波锋执 行 员  汪东升二〇一六年八月二十三日见习书记员  唐 凯
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3886号之一申请执行人黄锋，男，1978年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人钱赟，男，1980年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人黄锋与被执行人钱赟民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月31日作出（2015）思民初第5668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法发放执行款4000.96元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3886号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月十五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一���九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初413号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人程辉，男，1985年3月27日，住东台市。因本案于2016年6月17日被取保候审，同年8月25日被本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人程辉犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人程辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年6月3日8时许，被告人程辉在东台市人民医院急诊门诊中间停车带，乘隙盗窃杨某摆放在蓝色电动自行车踏板上的粉红色女士拎包，包内有3张身份证、1张医保卡、3张银行卡（卡内均没钱）、现金12700元。被告人程辉把盗窃的现金存入其银行卡内，将拎包及其包内其他物品抛弃到垃圾箱里面。被告人程辉于2016年6月17日被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实，并将赃款全部退还给被害人。上述事实，被告人程辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人唐某的证言，银行卡存取款记录，扣押、发还物品清单，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人程辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人程辉被抓获后，如实供述了犯罪事实，且退出赃款，依法可对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人程辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十五日起至二○一七年一月二十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯友林二〇一六年八月二十五日书记员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执4177号申请执行人龚啸博，男，1986年5月19日出生。被执行人张海英，女，1971年6月21日出生。龚啸博与张海英民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初1926号民事判决书，确定被告张海英给付原告龚啸博借款20000元，鉴定费、文证审查费2700元由被告张海英负担，案件受理费150元由张海英负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月30日立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月30日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月20日、2017年3月16日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。当事人双方达成和解，被执行人分期给付,已给付4000元。目前，申请执行人龚啸博有未实现债权17450元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初1926号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人龚啸博未实现的债权，应由被执行人张海英继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年八月三十日书 记 员  吴成龙