wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆商初字第293号原告康五文，男，1948年4月6日生，汉族，榆社县人。被告李金元，男，1956年4月16日生，汉族，榆社县人。原告康五文诉被告李金元合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告康五文于2016年1月21日以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康五文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告康五文负担。审判员  丁飞二〇一六年一月二十一日书记员  郭婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民初字第1040号原告：广州市溢洋实业发展有限公司,住所地：广州市。法定代表人：黎容桥，该公司总经理。委托代理人：张伟波，广东谨然律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。负责人：王耀球。被告：招商银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区。负责人：陈伟滨。本院在审理原告广州市溢洋实业发展有限公司与被告招商银行股份有限公司广州分行、招商银行股份有限公司广州增城支行金融借款合同纠纷一案中，因原告广州市溢洋实业发展有限公司不依法足额预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:按原告广州市溢洋实业发展有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  谢欣欣代理审判员  吴 湛代理审判员  汪 婷二〇一六年一月二十一日书 记 员  张傲情李晓婷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉执字第137-2号申请执行人曾子云，男，1957年12月24日出生，汉族被执行人玉屏侗族自治县建筑公司。法定代表人肖光泉，该公司经理。贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2013）玉民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾子云于2015年8月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，以（2015）玉执字第137-1号执行裁定书划拨被执行人玉屏侗族自治县建筑公司在中国建设银行股份有限公司玉屏县支行的存款23984元。现该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第30号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨代福审判员  吴进华审判员  姚 霁二〇一六年一月二十八日书记员  廖美君
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑0281民初109号原告：苗艳华，女，1972年12月27日出生，汉族，干部，住讷河市中医院家属楼2单元212室。被告：宋玉钧，男，1969年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市农行2号家属楼。原告苗艳华与被告宋玉钧民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘佳诺撤回起诉。案件受理费12,800.00元，减半收取6,400.00元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一六年一月十八日书记员  郭丽丽
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更123号罪犯彭思雨，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿城区人民法院于2012年6月21日作出(2012)宿城刑初字0411号刑事判决，以被告人彭思雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯彭思雨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯彭思雨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭思雨在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭思雨减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年1月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 潘启芳审判员 杨道骏二〇一六年一月二十日书记员 刘 震
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016��皖05**执28号申请执行人：万义龙，男，1967年2月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：郑龙，男，1964年4月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：汪梅，女，1966年6月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第00726号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郑龙、汪梅所有的位于马鞍山市雨山区鹊桥一村3栋710室、马鞍山市雨山区汇翠名邸1-501室两处房产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李高峰二〇一六年一月二十五日书记员  刘 伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字246号原告解作明。被告陈东升。原告解作明诉被告陈东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告解作明原告解作明到庭参加诉讼，被告陈东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解作明诉称：被告在2015年2月13日向原告借款5000元用于家庭生活需要并写有欠条一张，定于农历正月初八还清，结果到期后经原告多次催要被告分文未给，请求人民法院依法判令被告归还借款5000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告陈东升未到庭亦未作答辩。经审理查明：2015年2月13日，被告从原告处借款5000元，并出具了借条一张，内容为：“借条今借解作明5000元正，伍仟元整现金，2015.2.13陈东升。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告欠原告借款5000元，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告陈东升经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈东升于本判决生效之日起十日内偿还原告解作明借款人民币5000元及利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年一月二十日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第190号之二栗小兵：本院已立案执行姬庚申与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月5日前，按照（2016）豫0823民初484号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月二十一日
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更233号罪犯孙元德，男，1958年4月8日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2009年8月8日以(2009)元刑初字第00087号刑事判决书，认定被告人孙元德犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月20日至2021年10月19日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙元德在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙元德予以减刑。经审理查明，罪犯孙元德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功4次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙元德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙元德予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯孙元德予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 南
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)融安民一初第513号原告蒙树财，男，1956年6月8日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。原告王道先，男，1974年9月25日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。二原告共同委托代理人覃显明，融安县法律服务所法律工作者。被告李东海，男，1972年1月6日生，初中文化，个体户，原住广西三江县同乐苗族乡地保村地保屯75号，现住。第三人覃正雨，女，1970年1月9日生，壮族，中专文化，公务员，住广西来宾市。委托代理人蒙治就，系覃正雨丈夫，男，1965年8月10日生，壮族，初中文化，农民，住址同上。本院在审理关于原告蒙树财、王道先诉被告李东海及第三人覃正雨劳务合同纠纷一案中，原告蒙树财、王道先于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙树财、王道先撤回起诉。本案案件受理费1347元，减半收取673.5元，由原告蒙树财、王道先负担。审 判 长  尹 珏代理审判员  罗远荣人民陪审员  廖 昱二〇一六年一月五日书 记 员  林会洋
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执46号申请执行北川羌族自治县安昌镇盛发电器行人被执行人北川羌族自治县永康木业有限公司本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1988号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第1988号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对北川羌族自治县永康木业有限公司的相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年一月二十一日书记员  叶 俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1051号罪犯褚海燕，男，汉族，1972年9月16日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2010年9月6日作出（2010）怀刑初字第00208号刑事判决，以被告人褚海燕犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯褚海燕确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯褚海燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯褚海燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚海燕减去自本裁定送达之日起至2017年1月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)成民初字第00963号原告：中国光大银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区大慈寺路**号。负责人：史砫，该行行长。委托代理人：邵寨宽，四川中一律师事务所律师。被告：四川江翰工业股份有限公司。住所地：四川省都江堰市江翰路江翰工业园。法定代表人：唐菊娣，总经理。被告：华翰科技有限公司。住所地：深圳市南山区高新技术产业园区北区朗山路**号华翰创新园。法定代表人：郑能欢，总经理。被告：郑能欢，男，汉族，1966年2月28日出生，住广东省深圳市福田区。被告：唐菊娣，女，汉族，1977年3月21日出生，住上海市卢湾区。原告中国光大银行股份有限公司成都分行因与被告四川江翰工业股份有限公司、华翰科技有限公司、郑能欢、唐菊娣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭予以审理。本院在审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司成都分行撤回起诉。本案案件受理费214299.80元，减半收取107149.90元，由原告中国光大银行股份有限公司成都分行承担。审 判 长  王长军代理审判员  谢 维人民陪审员  唐金成二〇一六年一月二十九日书 记 员  张 磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执20号申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路。负责人严立新，该分行行长。被执行人代洪涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住宜昌市。被执行人宋ＸＸ，女，1989年8月18日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人代洪涛、宋ＸＸ借款纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01306号民事判决书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第01306号民事判决书，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金350万元及截止2015年11月4日的利息126424.53元，并以350万元为基数，自2015年11月5日起至借款还清之日止，按年利率12.6%的标准向原告招商银行股份有限公司宜昌分行支付利息、罚息；支付律师代理费74000元、案件受理费18123元、执行费38919元；若代洪涛、宋ＸＸ未能履行前述清偿义务，则申请执行人有权以位于宜昌市西陵樵湖二路××栋（权属编号宜市房权证西陵区字第××号）的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。从2015年12月5日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代洪涛、宋ＸＸ的银行存款3690866.53元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；二、若代洪涛、宋ＸＸ未能履行前述清偿义务，则申请执行人有权以位于宜昌市西陵樵湖二路××栋（权属编号宜市房权证西陵区字第××号）的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、被执行人以350万元为基数，自2015年11月5日起至借款还清之日止，按年利率12.6%的标准向原告招商银行股份有限公司宜昌分行支付利息、罚息；从2015年12月5日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。执行员 宋 林执行员 马晓曦执行员 郑学斌二〇一六年一月八日书记员 吴 隽
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0324行审15号申请执行人正安县卫生和计划生育局。地址：正安县行政中心B区。法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。委托代理人龙延祥，系正安县安场镇卫生和计划生育办公室工作人员。被执行人张利波，男，生于1996年8月23日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。被执行人吴海霞，女，生于1996年1月4日，侗族，小学文化，贵州省榕江县人。申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行其作出的正计生征决安字（2015）第09号《社会抚养费征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2014年12月17日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条、第四十二条的规定非婚生育一个子女，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十五条第一款的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费20300元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》各一份，《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，《户籍登记证明》、《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收催告通知书》、《送达回证》、《出生医学证明》及人口信息表各一份。本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年6月10日作出的正计生征决安字（2015）第09号《社会抚养费征收决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  魏光勤审 判 员  李泽科人民陪审员  薛贵英二〇一六年一月十八日书 记 员  彭春贤
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第02674号原告苏州七宝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。法定代表人崔七宝，董事长。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。被告吴海斌。委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。原告苏州七宝铝业有限公司（简称七宝公司）诉被告吴海斌劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人朱晓、被告吴海斌及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：原告认为苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字(2015)第1470号仲裁裁决错误,原告在向被告发放工资时,已经根据加班情况,将每月的加班工资发放给被告了,因此原告并不存在少发加班工资的情况。请求法院判令原告无需支付被告加班工资113627.9元,并由被告承担本案诉讼费用。被告吴海斌辩称：被告认可仲裁裁决。经审理查明：2013年7月，吴海斌进入七宝公司工作,双方曾签订劳动合同，七宝公司通过银行转账向吴海斌支付工资。吴海斌在七宝公司工作至2015年8月31日，七宝公司未支付吴海斌2015年7月及8月的工资。2015年9月7日，吴海斌向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠工资5648元、未签订劳动合同双倍工资88000元、经济补偿金12500元及2013年7月至2015年1月期间加班工资122147.2元。2015年10月27日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决七宝公司支付吴海斌加班工资113627.9元、拖欠的2015年7月、8月工资5648元，驳回吴海斌的其他仲裁请求。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，吴海斌申请七宝公司原员工周云华出庭作证，周云华陈述其于2012年1月至2015年6月期间在七宝公司工作，13个人集体申请仲裁后，七宝公司就支付了周云华拖欠的工资；吴海斌是做维修的，每天工作时间是早上8点到下午5点以后，有特殊情况需要维修的，最晚要到11点12点，吴海斌双休日不休息，平时发放工资条，并且单位有留存工资，工人超过4000元的部分都不发，工人有加班工资，但不知道如何计算。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、银行对帐单、被告提交的考勤记录、证人证言及当事人陈述予以证实。本院认为：用人单位安排劳动者加班应当支付加班工资。根据被告吴海斌提交的证人证言可知，工人是有加班工资的，说明被告吴海斌平时的工资数额已包含了加班工资，同时，被告吴海斌一直以来在明知其工作时间及工资数额的情况下从未对此提出异议，应视为接受每月的工资数额。现被告吴海斌主张原告七宝公司未足额支付加班工资，证据不足，本院不予支持。至于原告七宝公司拖欠的工资5648元，双方均未对此提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告苏州七宝铝业有限公司于本判决生效后十日内向被告吴海斌支付拖欠的工资5648元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、原告苏州七宝铝业有限公司无需支付被告吴海斌加班工资113627.9元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告吴海斌承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年一月十八日书记员  吴 昊
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执17号申请执行人张锋，男，1987年4月22日出生，住第十二师五一农场。被执行人李宗斌，男，1964年7月21日出生，住第十二师五一农场。本院在执行张锋与李宗斌民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李宗斌在吉木萨尔县人民法院有执行案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取李宗斌在吉木萨尔县人民法院的执行案款收入256474.2元。本裁定立即执行。审判员  徐世江二〇一六年一月五日书记员  王逍宇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴开民初字第01076号原告乔付强。被告钱万峰。原告乔付强诉被告钱万峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔付强到庭参加诉讼。被告钱万峰经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告乔付强诉称：被告钱万峰因经营需要于2015年6月4日、2015年6月6日分别向原告借款3万元、10万元，合计13万元，此后原告多次向被告索要借款，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令1、被告钱万峰立即偿还原告借款本金13万元及利息（其中3万元的利息自2015年9月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止，另外10万元的利息自2015年6月6日起按年利率13%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告钱万峰未答辩、举证。经审理查明，被告钱万峰于2015年6月4日向原告借款3万元，并出具借条一张，借条中载明“今借到乔付强人民币叁万元整”，借条中未约定利息及还款期限；2015年6月6日，被告钱万峰再次向原告借款10万元，并出具借条一张，借条中载明“今借到乔付强人民币壹拾万元整，利息壹万元壹仟叁佰元整，一年连本带息还清”，此后原告多次向被告主张债权未果，遂提起本案之诉。以上事实有原告提供的由被告钱万峰出具的借条两张及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告钱万峰欠原告乔付强借款13万元的事实有被告钱万峰出具的借条为证，本院对此予以认定，因第一笔借款3万元，双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告钱万峰偿还借款，根据相关司法解释规定，被告钱万峰除需偿还原告借款本金之外，还需自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息。第二笔借款10万元，因双方明确了每一万元的利息为每年1300元，即年利率13%，未超过法律规定的利率，本院对此照准。虽然借款约定的借期尚未届满，但被告钱万峰已下落不明，原告曾多方索要借款未果，且被告曾因多笔借款未偿还被诉至本院，其名下资产也已被本院查封、拍卖，故原告要求被告在履行期间届满前偿还借款于法有据，本院对此予以支持。被告钱万峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱万峰于本判决生效后立即偿还原告乔付强借款本金13万元及利息（其中3万元的利息自2015年9月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止，另外10万元的利息自2015年6月6日起按年利率13%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，公告费200元，合计3100元，由被告负担。因公告费200元已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：1068；行号：103312820114）。审 判 长  唐爱霖代理审判员  谢俊成代理审判员  王海华二0一六年元月二十一日书 记 员  高 阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4272号罪犯牛朋，男，1978年4月8日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州经济技术开发区人民法院于2013年6月9日作出(2013)杭经开刑初字第63号刑事判决，以被告人牛朋犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牛朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯牛朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯牛朋在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛朋准予减刑一年（刑期至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月十一日书记员 张 欣
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2453号原告：重庆农村商业银行巫溪支行徐家分理处，住所地巫溪县徐家镇。负责人：李冰，该分理处主任。被告：张发兵，男，生于1973年1月27日，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县徐家镇。原告重庆农村商业银行巫溪支行徐家分理处诉被告张发兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告重庆农村商业银行巫溪支行徐家分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年1月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行巫溪支行徐家分理处撤回起诉处理。审 判 长  刘林松代理审判员  李 伟人民陪审员  沈维平二〇一六年一月三日书 记 员  沈丽娟
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第846号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人唐昌奎，男，1982年7月6日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化程度，农民，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。2012年9月4日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2015年8月23日因吸食毒品被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日。因本案于2015年10月30日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现关押于杭州市看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）806号起诉书，指控被告人唐昌奎犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁某出庭支持公诉，被告人唐昌奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年10月30日17时50分许，被告人唐昌奎在一辆行驶的76路公交车上，当车行驶至本市拱墅区仓基新村站附近时，趁被害人胡某不备之际，窃得其随身挎包内钱包一只，钱包内有人民币200元、中国工商银行卡二张、被害人胡某身份证、驾驶证各一张。后被告人唐昌奎在离开时被反扒队员抓获，涉案财物已发还给被害人。上述事实，被告人唐昌奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人娄某、王某、金某的证言、监控录像、价格鉴定意见书、调取、发还物品清单、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人唐昌奎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐昌奎以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人唐昌奎归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，涉案财物已经被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人唐昌奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一六年一月六日书记员  孙 清
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7621号原告杨永友，男，汉族，1982年3月17日生。委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路世贸大厦A1座6层。法定代表人林建明，董事长委托代理人谢军，江苏省林宁国际贸易有限公司员工。委托代理人郑荣伟，江苏省林宁国际贸易有限公司法务经理。原告杨永友诉被告江苏省林宁国际贸易有限公司（以下简称林宁国贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了��理。原告杨永友及其委托代理人张芳，被告林宁国贸公司委托代理人谢军、郑荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告杨永友诉称：其于2014年6月30日至被告处从事销售工作，月工资为3908.04元。2015年7月31日被告解除了与原告的劳动关系。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：支付经济补偿金5862.06元。被告林宁国贸公司辩称：对双方曾经存在劳动关系、原告入职时间、从事销售工作事实以及原告离职前12个月的平均工资为3908.04元等事实均无异议。2015年7月31日公司与原告达成了解除劳动合同协议，该协议第五条约定该协议为双方劳动关系的最终解决方案，并无任何未了事宜，原告已经确认包括补偿金在内的全部费用都已经结清，并不存在任何异议。解除劳动合同协议书合法有效，原告应该诚实守信，不应提起诉讼。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实一、双方无争议事实杨永友于2014年6月入职林宁国贸公司从事销售工作，离职前一年的月平均工资为3908.04元。2015年7月31日，双方签订的解除（终止）劳动合同协议书约定，林宁国贸公司支付杨永友2015年4月1日至7月31日4个月工资共计16959.03元；双方均确认本协议作为双方劳动关系的最终解决方案，并无任何未了事宜，杨永友确认对劳动合同存续期间的全部薪资费用（包括但不限于工资、奖金、福利、补偿金、代垫费用等）已结清并无任何异议；双方对协商解决劳动关系程序及结果均无任何异议，杨永友保证不提出任何劳动仲裁和诉讼的请求。原、被告双方在该协议中签字盖章。林宁国贸公司与杨永友终止或解除劳动合同的证明是依据《中华人民共和国劳动合同法》第36条���定，2015年8月18日办理的。林宁国贸公司一直给杨永友缴纳社会保险至2015年8月底。2015年10月10日，杨永友向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁申请同诉讼请求。2015年11月23日该委以申请人以超过45日未作出裁决为由，书面申请终结审理此案为由，作出了仲裁决定书。二、双方有争议事实原、被告双方对于杨永友在双方签订并履行了解除劳动合同协议书之后，被告是否应当支付经济补偿金问题存在争议。杨永友主张解除（终止）劳动合同协议书是本人签字的，但是协议书中的钱款只有两项，没有经济补偿金。双方对于经济补偿金没有明确的另行约定，自己也没有放弃经济补偿金的明确约定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定，经济补偿金是应当支付，不是可以支付，应该属于法律的强制条款。该协议书第五条系林宁国贸公司制作的单方约定，且没有做出明显的标注予以释明，应当作为格式条款做出对林宁国贸公司不利的解释。林宁国贸公司主张，解除（终止）劳动合同协议书是双方平等自愿、协商一致达成的，且双方均按照协议书约定的内容享受权利、履行义务。该协议书系双方真实意思表示，协议书内容的第一句就已经明确，甲方因为资不抵债，经营困难才签订该协议，双方对协议签订的法定情形是明知的，不存在格式条款的情形。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。首先，林宁国贸公司与杨永友于2015年7月31日签订的解除（终止）劳动合同协议书。杨永友称，为了先拿到工资才与公司签订了解除劳动合同协议，应视为其对权利的处分行为，签订该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且杨永友未能举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形。故应认定林宁国贸公司提交的解除（终止）劳动合同协议书合法有效，林宁国贸公司与杨永友的劳动关系于2015年7月31日解除。其次，解除（终止）劳动合同协议书明确约定，双方均确认本协议作为双方劳动关系的最终解决方案，并无任何未了事宜，杨永友确认对劳动合同存续期间的全部薪资费用（包括但不限于工资、奖金、福利、补偿金、代垫费用等）已结清并无任何异议。双方对协商解决劳动关系程序及结果均无任何异议，杨永友保证不���出任何劳动仲裁和诉讼的请求。且该协议签订后林宁国贸公司已经按照双方协议规定履行义务。故杨永友主张支付经济补偿金19959.03元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。判决依据和结果据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告杨永友的诉讼请求。本案受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李庆华二〇一六年一月二十一日书 记 员  沈 琦
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1846号申请执行人:毛鹏飞被执行人:李小林;申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第402号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-10-13立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1846号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  林振国二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱半商初字第442号原告杭州冠虹压滤机有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇独城村独城路3号113室。法定代表人张红卫。被告浙江诺盾过滤机械有限公司，住所地浙江省德清县新安镇下舍村。法定代表人许剑。委托代理人王如峰、嵇文娟，浙江苕溪律师事务所律师。原告杭州冠虹压滤机有限公司（以下简称冠虹公司）为与被告浙江诺盾过滤机械有限公司（以下简称诺盾公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告冠虹公司法定代表人张红卫和被告诺盾公司委托代理人王如峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠虹公司诉称，2014年1月17日，原告与被告签订了十台压滤机购销合同，由于被告的压滤机出现严重的质量问题，直接导致原告公司合同总额476万元压滤机定做合同只执行了130万元，因此被告理应赔偿由此带来的利润损失人民币60万元。同时由于被告的错误，也导致原告方面痛失在该项目的二期和三期的压滤机供应，这些间接损失是无法估量的。请求判令：1、被告赔偿原告合同损失人民币50万元；2、被告赔偿原告精神损失费人民币10万元；3、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张成立，原告冠虹公司向本院提交了以下证据：1、工矿产品购销合同，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、定作合同，证明原告与荆门市欣胱生物工程股份有限公司签订了定作合同；3、严重质量问题的说明，证明被告提供的压滤机存在质量问题，导致原告利润损失；4、产品合格证，证明被告生产过程中的执行标准及试验方法。被告诺盾公司辩称，1、被告根据合同约定卖给原告的过滤机无任何质量问题。2、原告要求赔偿损失50万元，无任何事实、法律依据，被告不同意赔偿。3、原告要求赔偿精神损失10万元，完全无事实理由和法律依据，被告不同意赔偿。被告诺盾公司未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院现认证如下：对原告冠虹公司提交的证据1，被告诺盾公司无异议，本院予以确认；对证据2、3，诺盾公司认为无法判断是否是原件，如果不是原件，不予质证，如果是原件，对三性均有异议，合同约定保修期一年，因此如有质量问题应该在1年内提出来，现原告提出质量问题已超过一年。本院认为，证据2、3并非原件，其真实性无法判断，即使真实，证据3系荆门市欣胱生物工程股份有限公司出具，该公司所作出的说明尚不足以证明其所述的压滤机是被告提供的且存在质量问题的事实，结合原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》约定的质量保修期为一年的事实，本院对证据2、3不予认定；对证据4，诺盾公司对真实性无异议，但认为与本案无关联性，是另外产品的合格证。本院对证据4的真实性予以认定。综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年12月4日，供方诺盾公司与需方冠虹公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定，供方供给需方诺盾BMJ15/650-UB板框压滤机10台，单价8600元，总金额86000元，交货时期一个月。并约定质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限为按行业标准质量保修壹年。合同签订后，冠虹公司到诺盾公司处提取了约定的板框压滤机10台。对提货时间，冠虹公司称是在2014年6月，诺盾公司则称是在2014年春节之后。本院认为，本案《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据双方的陈述可知，诺盾公司已供给冠虹公司压滤机十台。双方争议的焦点在于该压滤机是否存在质量问题。本院认为，首先，根据我国《合同法》第一百五十七条的规定，买受人收到标的物应当在约定的检验期间内检验；没有约定检验期间的，应当及时检验。我国《合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人；买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。冠虹公司陈述，其是于2014年6月提取的压滤机十台，在其于2015年11月27日提起本案诉讼之前，从未向诺盾公司提出过压滤机存在质量问题。而本案《工矿产品购销合同》约定质量保修一年。因此，在冠虹公司提起本案诉讼时，已经超过了双方约定的一年质保期，根据前述《合同法》的规定应视为诺盾公司提供的压滤机质量符合约定。其次，仅凭荆门市欣胱生物工程股份有限公司出具的《严重质量问题的说明》，并不足以证明荆门市欣胱生物工程股份有限公司所指的压滤机是诺盾公司的产品，以及该压滤机确实存在质量问题。综上，冠虹公司主张诺盾公司提供的压滤机存在质量问题的依据不足，其要求诺盾公司赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杭州冠虹压滤机有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4900元，由原告杭州冠虹压滤机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姜新农二〇一六年一月二十二日代书记员 徐海丰
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00920号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人肖红专，宁乡县花明楼镇政府干部。被执行人蒋某某，男，1973年12月18日出生，汉族，农民。被执行人方某某，女，1979年11月25日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁花计生征字(2014)第90号征收社会抚养费决定书，于2015年11月4日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00873号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费56566元，申请执行费748元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00873号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年一月十九日书记员  王东山
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更79号罪犯高来应，男，1969年12月18日出生，汉族，山西省临县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2013年1月21日作出了（2013）离刑初字第59号刑事判决，以被告人高来应犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高来应自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高来应确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯高来应在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯高来应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高来应减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月7日起至2016年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  李文静
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)仁寿民初字第2705号原告王针，女，生于1973年1月13日，汉族，居民，住仁寿县。委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者（特别授权）。被告李和祝，男，生于1967年9月29日，汉族，居民，住仁寿县。原告王针与被告李和祝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由本院代理审判员陈蝶适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王针及其委托代理人李晓明到庭参加了诉讼。被告李和祝经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王针诉称，2013年7月11日被告向原告借款10万元，并约定利息每月按2%计算。之后原告多次向被告催收借款未果，原告为维护自己的合法权益故诉至本院请求判令被告偿还原告借款10万元，并按约定支付利息（按照月利率2%从2013年7月11日计算至借款还清时止），庭审中原告将支付利息的起始时间改为2015年1月12日。被告李和祝未作答辩。经审理查明，被告向原告借款，后被告于2013年7月11日向原告出具《借条》一份。其中载明：“今借到王针现金100000元（大写壹拾万元整），利息百分之二元，此借款用仁寿县国土局拍卖的XXXX-XX号地块和李和祝（身份证号XXXXXXXXXXXXXXX）20%的股份做担保。利息每个月付清。此款用拆安置房担保”。该《借条》所载明的担保未办理抵押登记手续。被告自借款后未偿还借款本金，仅支付利息至2015年1月11日。原告后诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实有原告的陈述，《借条》原件一份，四川省农村信用社业务凭证原件一份，证人李某1的证言等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并举证了《借条》原件一份，证人李某2的证言等证据予以证实，故对于原、被告之间存在借贷关系的陈述，本院予以采信。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。原告要求被告按照《借条》中载明的月利率20‰支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告称被告已经将利息支付到2015年1月11日，故被告应当自2015年1月12日起以100000元为本金按照月利率20‰支付利息到本金还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告李和祝在本判决书生效后十五日内偿还原告王针借款本金10万元及利息（利息的计算方式为从2015年1月12日起以10万元为本金按照月利率20‰计算到本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告李和祝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长 陈 勇代理审判员 陈 蝶人民陪审员 宋大学二〇一六年一月十九日书 记 员 邓 琴
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第619号原告平凉市汇丰商贸有限责任公司，住所地中华人民共和国甘肃省平凉市。法定代表人朱帅桦,总经理。委托代理人蔡笑微。被告上海现代汽车销售服务有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人王小玲。被告现代自动车株式会社，住所地韩国首尔特别市。法定代表人金忠镐。被告现代汽车(中国)投资有限公司，住所地中华人民共和国北京市。法定代表人崔成起。以上三被告共同委托代理人李赫，北京市中伦文德律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人裴惠善，北京市中伦文德律师事务所律师。本院在审理原告平凉市汇丰商贸有限责任公司与被告上海现代汽车销售服务有限公司、被告现代自动车株式会社、被告现代汽车(中国)投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币22,960元，减半收取计人民币11,480元，由原告平凉市汇丰商贸有限责任公司负担。审 判 长 李 斌代理审判员 郑 倩人民陪审员 浦 艳二〇一六年一月二十一日书 记 员 经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1793号申请执行人:王邦臣被执行人:莱阳市金永食品有限公司申请执行人与被执行买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁06民终1936号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-09-18立案执行。执行标的总额为28266.00元。经本院执行，被执行人已交付28266.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1793号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  张德民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1820号申请执行人:莱阳盛隆建筑工程有限公司;被执行人:山东宏丰新材料科技有限公司;申请执行人与被执行人其他案由一案，莱阳市人民法院作出的（2013）烟民一初字第29号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-09-27立案执行。执行标的总额为40272783.48元。经本院执行，被执行人已交付40272783.48元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1820号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初160号安徽省医药工业有限公司：你（单位）诉蚌埠市第三人民医院关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费32090.0元，其中受理费：32090.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月八日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3903号原告：祁丹，男，1975年10月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：沈文哲、季列夫，浙江六和律师事务所律师、实习律师。被告：孙敏英，女，1970年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：韩玉荣，男，1965年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杨娜，女，1990年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告祁丹诉被告孙敏英、韩玉荣合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。原告诉请：1、被告孙敏英、韩玉荣共同偿还原告借款150000元、支付利息21000元（利息暂算至2015年11月20日）；2、被告孙敏英、韩玉荣按照月利率2%的标准支付2015年11月21日至本金清偿完毕之日止的利息；3、被告孙敏英、韩玉荣赔偿律师费6000元；4、被告杨娜承担连带责任；5、本案案件受理费由三被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭审理。三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年4月20日，原告祁丹与被告孙敏英、杨娜签订借款合同。借条各一份，约定被告孙敏英向原告借款150000元用于公司经营，借款期限为2015年4月20日至2015年5月9日，借款利息按月息2%根据实际借用天数计算，如逾期还款，被告孙敏英应承担原告为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、财产保全费、公告费。执行费、差旅费等，并按月息2%支付借款自支付或交纳之日起至实际收回期间的利息。被告杨娜作为保证人，对被告孙敏英的上述债务承担连带责任担保，保证期间为二年。当日，原告祁丹通过网银转账向被告孙敏英指定账户交付了借款150000元，被告孙敏英亦出具收条一份，确认已收到上述款项。另查明，被告孙敏英、韩玉荣系夫妻关系，双方于1993年12月31日办理结婚登记手续。原告祁丹为本案诉讼委托浙江六和律师事务所指派律师代理，并已支付律师代理费6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告孙敏英于2015年4月20日向原告祁丹借款150000元，并约定于2015年5月9日归还，双方借贷法律关系成立，被告孙敏英应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告孙敏英至今仍未归还，显系违约，原告祁丹有权要求被告孙敏英立即归还所欠的借款本金、支付借款利息、并要求其按照借款合同的约定负担原告为本案诉讼所支付的律师费用。同时，因案涉借款发生在被告孙敏英、韩玉荣夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理，被告韩玉荣应当对被告孙敏英的上述债务承担共同还款责任。被告杨娜作为保证人，自愿为被告孙敏英的上述债务承担连带保证责任，因此在借款到期后，被告孙敏英、韩玉荣未归还的情况下，被告杨娜应对被告孙敏英、韩玉荣应归还的借款本金、利息及应负担的律师费用承担连带清偿责任。综上，本院对原告祁丹的诉讼请求予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙敏英、韩玉荣于本判决生效之日起十日内共同归还原告祁丹借款本金150000元，并支付利息21000元（该利息暂算至2015年11月20日，从2015年11月21日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）。二、被告孙敏英、韩玉荣于本判决生效之日起十日内共同支付原告祁丹律师代理费6000元。三、被告杨娜对被告孙敏英、韩玉荣的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费1920元（已减半）、保全申请费1405元，合计3325元，由被告孙敏英、韩玉荣共同负担，被告杨娜连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3840元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐12×××688，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 员 崔姗二〇一六年一月十一日代书记员 杨瑜
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更184号罪犯王浩，男，1979年11月27日出生于盘锦市兴隆台区，汉族，中专文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。辽宁省大洼县人民法院于2011年4月29日作出了(2011)大洼刑初字第00041号刑事判决，认定被告人王浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月25日至2017年6月24日止，2014年5月28日被本院予以减去有期徒刑九个月，至2016年9月24日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王浩在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王浩予以减刑。经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王浩予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王浩予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执129号申请执行人：施安平，女，汉族，1969年7月8日生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：安徽和平建筑劳务有限公司，住所地无为县。法定代表人：裴和平，该公司总经理。被执行人：裴和平，安徽建筑劳务有限公司总经理。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨民一初字第02286号民事调解书已结发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽和平建筑劳务有限公司的银行存款人民币51025元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一六年一月二十一日书记员  时振丹
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁14执4-1号申请执行人：闵祥雷。被执行人：夏永泉。被执行人：德州毕升纸业有限公司。住所地：山东省德州市德城区向阳路99号。法定代表人：王云，总经理。被执行人：德州赛欧高分子材料科技有限公司。住所地：山东省德州市陵城区经济开发区。法定代表人：董福成，总经理。被执行人：宁津县鲁乐五金制品有限公司。住所地：山东省德州市宁津县保店镇政府驻地。法定代表人：王庆乐，经理。被执行人：山东博利特电源科技有限公司。住所地：山东省德州市陵城区经济开发区北辰路。法定代表人：付巨瑞，总经理。被执行人：邢辉。被执行人：董福成。被执行人：王庆乐。被执行人：付巨峰。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第7号民事判决书，分别于2016年1月15日、19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人邢辉在中国银行股份有限公司德州天衢中路支行账号为20×××73的银行存款200万元。本裁定书送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  罗 清审判员  赵宝栋二〇一六年一月二十五日书记员  刘媛媛
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更218号罪犯班显财，男，1964年4月20日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）通中刑初字第80号刑事判决，认定班显财犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年12月将班显财的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月将班显财的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年12月将班显财的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯班显财能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。经审理查明，罪犯班显财在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张班显财去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更210号罪犯闫志凯，男，1992年2月8日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。大连市甘井子区人民法院于2012年11月12日作出了(2012)甘刑初字第561号刑事判决，认定被告人闫志凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月23日至2016年2月22日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯闫志凯在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯闫志凯予以减刑。经审理查明，罪犯闫志凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。2014年12月禁闭一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫志凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯在服刑期间曾违反监狱的规章制度受过处分，在减刑的幅度范围内可予以酌减。执行机关提出对罪犯闫志凯予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯闫志凯予以减去未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 蕾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第534-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区金菊街*号。负责人曾振华，该分行行长。被执行人刘丽萍，女，生于1990年1月9日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人杨圳，男，生于1988年12月11日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路***号。法定代表人任伟，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人刘丽萍、被执行人杨圳、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款担保合同纠纷一案的四川省绵阳市国信公证处的（2015）绵国信证执字第017号执行证书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘丽萍、被执行人杨圳、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司银行存款15689.66元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一六年一月十二日书记员  邓倩倩
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初57号原告梁昌龙,男,汉族,1976年8月20日出生,住重庆市武隆县。被告李云,男,汉族,1968年12月3日出生,住重庆市武隆县。被告刘洪森,男,汉族,1980年4月7日出生,住重庆市武隆县。原告梁昌龙与被告李云、刘洪森民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，因原告梁昌龙经本院通知预交案件受理费，在七日内未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨会英二〇一六年一月二十六日书 记 员  舒丽清
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第09224号上诉人（原审原告）何春秀，女，汉族，1952年6月5日出生，住所地：四川省郫县。委托代理人张明清，男，汉族，1949年10月25日出生，系何春秀丈夫，住四川省郫县。委托代理人梁伯戎，郫县唐昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）成都龙湖锦鸿置业有限公司。住所地：四川省成都市高新区尚阳路**号。法定代表人王光建，董事长。委托代理人赵林阳，泰和泰律师事务所律师。上诉人何春秀因与被上诉人成都龙湖锦鸿置业有限公司（以下简称龙湖公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第4509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年6月18日，龙湖公司与李宗逵、崔云雷、严永川签订《租赁合同》，约定：龙湖公司将成都高新区合作路89号“龙湖时代天街”18幢4层1号商品房租赁给李宗逵、崔云雷、严永川用于商业经营使用，租赁时间自2013年7月1日至2019年6月30日，共计72个月；其中前15个月即从2013年7月1日至2014年9月30日为店铺装修期，免收租金，只需要缴纳物业管理费、装修垃圾清运费、装修管理服务费和装修临时用水、用电等费用；从2014年10月1日起开始计租；商铺计租面积按照建筑面积计算，起始租金单价为35元/平方米·元，之后逐年递增，租赁期限内租金总额为647934元；承租人在签订合同时一次性缴纳2个月租金19308元作为履约保证金，若承租人未依约交付租金，则可直接冲抵应缴租金。同日，何春秀参加了成都新锐互动文化传播有限公司与龙湖公司合作的团购优惠活动，向成都新锐互动文化传播有限公司支付信息服务费60000元。之后，何春秀、龙湖公司与承租人李宗逵、崔云雷、严永川签订《出租主体变更协议书》，约定：因龙湖公司将涉案房屋出售给何春秀，原租赁合同工约定的出租人自协议生效之日起变更为何春秀，何春秀作为出租人享有租赁合同约定的权利履行相关义务；对于协议签订前已经履行的租赁合同部分，何春秀予以认可，李宗逵、崔云雷、严永川向龙湖公司缴纳的履约保证金由龙湖公司直接转交给何春秀（账户信息：中国农业银行郫县城关支行6228450460035225715）；协议生效后，租金由何春秀直接向李宗逵、崔云雷、严永川收取；协议生效后，视为龙湖公司已经按照商品房买卖合同的约定，按期交付涉案房屋，租赁合同期满后，由李宗逵、崔云雷、严永川将涉案房屋直接交还给何春秀。2015年8月27日，龙湖公司向《出租主体变更协议书》上载明的何春秀账户内转款48272元。原审认定以上事实，有《商品房买卖合同》、《租赁合同》、《出租主体变更协议书》、《团购推荐单》、《购房成交确认书》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。何春秀在一审的诉讼请求为：撤销何春秀与龙湖公司签订的《商品房买卖合同》。原审法院认为，本案中的成都高新区合作路89号“龙湖时代天街”18幢4层1号商品房涉及到两份相关合同，一为龙湖公司与李宗逵、崔云雷、严永川签订的《租赁合同》，一为何春秀与龙湖个公司签订的《商品房买卖合同》，该两份合同涉及到同一标的物。由于《租赁合同》在先，《商品房买卖合同》在后，何春秀与龙湖公司签订《商品房买卖合同》后，该两方当事人又与李宗逵、崔云雷、严永川签订《出租主体变更协议书》，使涉案房屋的所有权人与出租人归于同一。该《商品房买卖合同》与《出租主体变更协议书》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，各方当事人均应遵守合同约定，履行应尽义务。龙湖公司按照《商品房买卖合同》和《出租主体变更协议书》约定全面履行了合同义务，该两份合同约定的权利义务已终止，何春秀也成为涉案房屋的所有人兼出租人。何春秀作为所有人和出租人，对涉案房屋合法享有的处分权和出租人权利受法律保护，任何人不得侵犯。对于何春秀起诉认为其与龙湖公司签订《商品房买卖合同》时存在重大误解，要求撤销《商品房买卖合同》的诉讼请求，原审法院认为，所谓重大误解是指合同当事人在签订合同时，对合同主要内容存在着认识上的缺陷，会导致误解者利益受到较大损失的情形。本案双方当事人在签订《商品房买卖合同》时，对商品房买卖中双方的权利义务表达清楚，意思明确，双方均不具有认识上的缺陷，且该《商品房买卖合同》中并未约定有涉案房屋出租的内容。因此，何春秀以龙湖公司存在欺诈行为导致何春秀重大误解为由，要求撤销《商品房买卖合同》的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回何春秀的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取的50元，由何春秀承担。宣判后，何春秀不服原审判决，向本院提起上诉，认为：1、何春秀从未参加过团购优惠活动，未缴纳过中介费，支付的款项均系房款；2、何春秀未持有《出租主体变更协议书》，该协议书很可能是在签订购房合同时一并签名，而且在何春秀起诉前，何春秀向龙湖公司主张租金，龙湖公司从未提出该协议书；3、本案基本事实就是龙湖公司策划了一个带租约销售的骗局，让何春秀以为真有几十万元租金而做出了购房房屋的意思表示。故请求撤销原判，改判撤销何春秀与龙湖公司签订的《商品房买卖合同》。龙湖公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为龙湖公司是否虚构案涉房屋已出租的事实，诱使何春秀作出错误意思表示，进而可撤销案涉商品房买卖合同，现评判如下：首先，何春秀未能举证证明龙湖公司故意捏造案涉房屋已出租的事实，相反，从现有证据及当事人陈述来看，案涉房屋在销售前，确实已经租赁给案外人，且装修完毕并由承租人投入使用。其次，何春秀在签订案涉商品房买卖合同时通过现场查看及听取销售人员的介绍，已知晓案涉房屋已出租的事实，并对租金计算、收取的方式和方法予以了了解，何春秀在此基础上与龙湖公司就案涉房屋买卖达成一致，符合一般商事交易惯例，并非如何春秀所称存在重大误解。故何春秀关于龙湖公司捏造案涉房屋已出租的事实，诱使何春秀作出错误意思表示购房房屋，进而要求撤销商品房买卖合同的主张，本院依法不予支持。综上所述，何春秀的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担方式执行，二审案件受理费100元，由何春秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  何广智代理审判员  龚 耘代理审判员  赵 锋二〇一六年一月六日书 记 员  杨大准
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初75号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周勇，男，1974年4月9日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市南岸区芭蕉弯。1998年11月27日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年；2013年9月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月30日刑满释放。因本案于2015年10月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1875号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉。被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人周勇于2015年10月27日15时许，在本市渝中区解放碑重百超市内，趁无人注意之机，窃得价值118.5元的15盒绿箭牌薄荷糖后逃离现场。被告人周勇于同月28日15时许，在本市九龙坡区人杨家坪西城天街永辉超市内，趁无人注意之机，窃得价值202.5元的15盒绿箭牌薄荷糖和12瓶益达牌口香糖，其在从未购物通道出去后被超市工作人员捉获，赃物被追回。被告人周勇于同月28日17时许，在本市渝中区大坪永辉超市内，趁无人注意之机，窃得价值148元的9盒绿箭牌薄荷糖和10瓶益达牌口香糖，其在从未购物通道走出后被超市工作人员捉获。民警追回涉案赃物并发还被害单位。被告人周勇归案后如实供述自己盗窃的事实并主动供述了公安机关尚未掌握的在本市渝中区解放碑重百超市的盗窃事实。公诉机关认为，被告人周勇的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具、赃物照片，书证户籍信息材料、到案经过材料、前科材料、监控截图、情况说明、永辉超市杨家坪店损失登记表、重庆百货大楼股份有限公司超市分公司解放碑新华店损失清单、扣押清单、发还清单等，证人叶某某、贺某某、徐某某等人的证言，被告人周勇的供述，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。）二、被告人周勇应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位重庆百货大楼股份有限公司超市分公司解放碑新华店经济损失一百一十八元五角。上述罚金于被告人退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年一月十二日书记员  杨岚
四川省仁寿县人民法院民 事 调 解 书(2016)川1421民初207号原告龚某（曾用名龚燕），女，生于1981年9月8日，汉族，居民。被告周某，男，生于1984年10月13日，汉族，居民。本院于2016年1月11日立案受理了原告龚某与被告周某离婚纠纷一案。依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育长子周顺科，于××××年××月××日在仁寿县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育次子周佳诚。在婚后的生活中，双方因性格不合，经常为家庭琐事吵架，导致双方感情破裂。2016年1月11日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自愿达成如下协议：一、原告龚某与被告周某自愿离婚；二、婚生长子周顺科随被告周某生活，婚生次子周佳诚随原告龚某生活，抚养费各自负担；三、夫妻共同财产：债权三笔共计4.4万元及川Ｚ×××××号北京现代轿车归被告周某所有。本案受理费150元（已减半），原告龚某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议经双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨志强二〇一六年一月十二日书记员  蒋 静
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民二初字第00712号原告:夏名扬,男,1989年1月25日出生,住安徽省利辛县。被告:管伟，男，1980年11月12日出生，住安徽省利辛县。原告夏名扬诉被告管伟买卖合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员 程 实二〇一六年一月八日书记员 张盼盼
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙刑附民执字第7号申请执行人邢术平，女，1970年12月25日生，汉族，农民，住吉林省榆树市大坡镇后岗村*组。申请执行人邱帅，男，1970年12月25日生，汉族，农民，住址同上。被执行人任建春，男，1971年1月12日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街镇张老村*组。申请执行人邢术平、邱帅与被执行人任建春交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第315号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行过程中，申请执行人邢术平、邱帅与被执行人任建春达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第315号刑事附带民事判决书第三项终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬助理审判员  姜云鹤二〇一六年一月二十六日书 记 员  范 祥
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3439号上诉人（原审被告）李文东。委托代理人聂绍武，湖南君义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈水清。委托代理人黄大伟，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人高泽，上海市华诚律师事务所律师。上诉人李文东因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第20842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人聂绍武、被上诉人的委托代理人黄大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年12月8日，双方当事人签订《借款协议》一份，约定由李文东向陈水清借款1,000万元（人民币，以下同），借款利率为月息2.5%，李文东应于本合同生效之日起3个月内偿还陈水清借款，如李文东逾期未归还借款，则每天应向陈水清支付所借款项千分之五的违约金。本协议经双方签字并在李文东收到陈水清的借款后生效。上述协议另约定了其他事宜。当日，陈水清通过转账方式支付李文东借款1,000万元。嗣后，李文东未归还陈水清上述借款。原审另查明，陈水清因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2011年12月27日被刑事拘留。2013年10月17日，上海市杨浦区人民法院（以下简称杨浦法院）作出判决，认为陈水清利用职务便利，索取三家公司股权，故判决陈水清因犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，没收财产400万元，责令陈水清退赔违法所得，尚未销赃的股权及孳息予以追缴。嗣后，陈水清不服上述判决，向上海市第二中级人民法院（以下简称二中院）上诉，2014年6月19日，二中院作出驳回上诉，维持原判的裁定。原审再查明，2015年7月17日，杨浦法院向李文东发送履行到期债务通知书一份，认为陈水清在李文东处有到期债权，故通知李文东将到期债务本金1,060万元及孳息提存至杨浦法院，不得向陈水清清偿。现李文东尚未履行上述义务。原审认为，本案中，李文东向陈水清借款1,000万元事实清楚，证据确凿，李文东理应按约及时归还借款。现李文东抗辩未归还借款责任在于陈水清，陈水清虽于2011年12月被刑事拘留，李文东如要归还借款，完全可通过其他途径解决，且从李文东的辩称意见看，李文东已将上述钱款购买了大自然公司的股份，显然李文东并未有还款的意向，理应承担相应的违约责任。另李文东辩称陈水清的该笔借款属非法财产，且杨浦法院已向李文东送达了履行到期债务通知书，故要求驳回陈水清诉讼请求。对此，原审认为，不管陈水清出借给李文东钱款的性质如何，李文东作为借款人均负有归还的义务，陈水清向法院起诉后，杨浦法院向李文东发送了履行到期债权通知书，但李文东并未履行还款义务，故本案中李文东仍应向陈水清履行还款义务，至于陈水清该笔借款是否应被没收或者退赔，由杨浦法院作出处理。根据双方签订的《借款协议》的约定，双方约定的利息和违约金均高于中国人民银行同期银行贷款利率四倍，现陈水清将利息和违约金主动调整至中国人民银行同期银行贷款利率四倍，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决：一、李文东于判决生效之日起十日内归还陈水清借款1,000万元；二、李文东于判决生效之日起十日内支付陈水清利息61万元；三、李文东于判决生效之日起十日内支付陈水清自2012年3月8日起至实际清偿日止以1,000万元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的违约金。案件受理费135,560元，保全费5,000元，合计140,560元，由李文东承担。李文东不服原判，上诉称：上诉人未能按期归还欠款，是因被上诉人刑事犯罪的原因。因此上诉人应不支付或少支付违约金，请求撤销原判第三项，予以改判。被上诉人陈水清辩称：上诉人欠款不还，应承担违约责任，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，上诉人就违约金一项所持异议，没有约定或法定的依据，本院不予采纳。原审判决对此已阐明理由，本院予以认同，不再重述。原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。应当指出的是，本案判决生效后，上诉人对本案债务的履行，应当依照杨浦法院债务通知书告知内容提存至杨浦法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币66,256元，由上诉人李文东负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  鲍松艳代理审判员  王韶婧二〇一六年一月二十二日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1830号申请执行人:潘惟庆;被执行人:莱阳市高格庄镇大泊子村村民委员会;申请执行人与被执行人其他案由一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁06民终497号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-10-9立案执行。执行标的总额为132000.00元。经本院执行，被执行人已交付132000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1830号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  高瞻远附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初222号原告昌乐县方盛铝塑门窗厂，住所地：昌乐县温州工业园。经营者赵允修，厂长。被告山东安泓置业有限公司，住所地：昌乐县方山路1501号1号楼。法定代表人王瑞雪，总经理。本院在审理原告昌乐县方盛铝塑门窗厂诉被告山东安泓置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款170000元或查封其同等价值的财产，山东昊丰投资有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款170000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一六年一月十八日书 记 员  于秀蓉
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更614号罪犯王金松，男，1984年4月3日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，农民，住安徽省安庆市。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2011年9月15日作出（2011）美刑初字第380号刑事判决，以被告人王金松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年5月14日起至2023年11月13日止。罪犯王金松于2011年10月27日入监服刑。本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第153号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月；于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第476号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2022年2月13日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王金松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯王金松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王金松自2015年7月起至2016年10月，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王金松应交纳罚金人民币13000元，该犯服刑期内未交纳罚金。该犯考核期间内月均消费33.94元。宿松县民政局、宿松县某镇村民委员会等部门共同出具证明，证实该犯家庭经济困难。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、职业资格考核审批表、罪犯行政奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、困难证明、劳动报酬统计表、消费清单、零花钱统计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金松在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金松减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2021年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许杏花审判员  符建成审判员  郝良存二○一六十二年月二十六日法官助理刘伟甲书记员陈曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法西民初字第1481号原告陈曦，身份证住址贵州省福泉市。被告周云飞，身份证住址深圳市南山区。本院在审理原告陈曦诉被告周云飞民间借贷纠纷一案中，原告陈曦于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈曦撤回起诉。案件受理费525元，减半收取为262.5元，保全费520元，共计782.5元，由原告负担。审判员  刘伟光二〇一六年一月二十一日书记员  谢雅珍
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初00081号原告王某，女，1975年11月5日出生，汉族。委托代理人武明强，户县148法律服务所法律工作者。被告姚某某，男，1975年8月8日生，汉族，工人。委托代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杜讲和二〇一六年一月十八日书记员  杜 娟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第767号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张某甲，男，汉族，1929年12月28日出生，住上海市浦东新区。委托代理人张某A(系张某甲女儿)，女，汉族，1960年11月19日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)张某乙，男，汉族，1960年7月17日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)康某某，女，汉族，1968年4月20日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)张丙，女，汉族，1998年5月24日出生，住上海市浦东新区。法定代理人张某乙(系张丙父亲)，男，汉族，1960年7月17日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)张某丁，男，汉族，1933年12月28日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)朱某某，女，汉族，1933年12月26日出生，住上海市浦东新区。再审申请人张某甲因与被申请人张某乙、康某某、张丙、张某丁、朱某某分家析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某甲申请再审称：原审缺乏证据证明所涉房屋宅基地转让协议是2007年3月签订的。2008年4月20日的补充协议未经其签字认可，对其无约束力。原审虽认定其作为系争房屋共有人，对其分家析产诉请予以支持，但又以双方之间关系恶化，判令张某乙一方在已支付人民币24万元(以下币种同)的基础上再酌定支付其折价款5万元有失公正，且损害了其合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，根据张某甲与张某乙达成的房屋宅基地转让协议，张某乙按约支付24万元转让款后，张某甲亦搬入由张某乙提供的房屋中居住等事实，对张某甲就系争房屋宅基地转让协议的签订时间及补充协议所提异议，因与事实不符，本院不予采信。对于系争房屋，原审根据张某甲在核准建造的建筑面积中所占比例以及所在区域宅基地房屋拆迁评估、系争房屋的出资、张某甲已取得的转让款等，在综合考虑本案实际情况的前提下，酌定张某乙、康某某、张丙、张某丁、朱某某支付张某甲折价款5万元，并分割张某甲在系争房屋中的共有份额尚无不当。原审法院根据本案事实所作判决并无不当，应予维持。张某甲的再审事由不能成立。综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某甲的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年一月二十一日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第76号之三李白银：本院已立案执行李荣旺与你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月28前，按照（1997）武民初字第234号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月十二日
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法商初字第1260号原告：浙江浙能中煤舟山煤电有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇兴港路1号。法定代表人：何翊皓，该公司董事长。委托代理人：孙辉，浙江阳光时代律师事务所律师。委托代理人：邵鑫，浙江阳光时代律师事务所律师。被告：浙江大唐乌沙山发电有限责任公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道同心苑1幢1号。法定代表人：朱冠群。被告：北京大唐燃料有限公司。住所地：北京市西城区菜市口大街1号15层1501室。法定代表人：孟繁逵。本院在审理原告浙江浙能中煤舟山煤电有限责任公司与被告浙江大唐乌沙山发电有限责任公司、北京大唐燃料有限公司港口作业合同纠纷一案中，原告以其已与两被告达成和解协议为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江浙能中煤舟山煤电有限责任公司申请撤诉，系合法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江浙能中煤舟山煤电有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告浙江浙能中煤舟山煤电有限责任公司负担。审 判 长  张建生代理审判员  徐嘉婧代理审判员  王连生二〇一六年一月二十日代书 记员  郑 静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第191号罪犯易秋根，男，1983年9月15日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月31日作出(2014)珠香法刑初字第2057号刑事判决，以被告人易秋根犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月28日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯易秋根在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易秋根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易秋根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯易秋根予以减去有期徒刑三个月十日（刑期执行至2016年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第117号罪犯邓启群，男，1987年2月26日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月17日作出(2014)珠香法刑初字第2014号刑事判决，以被告人邓启群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月20日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓启群在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓启群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年8月获得表扬；共缴交罚金二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓启群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓启群予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）济法执字第02195号之一申请执行人赵某，女,1939年11月5日出生，汉族，住济源市。被执行人王某，女，1962年8月30日出生，汉族，住济源市。被执行人谭某，男，1983年2月20日出生，汉族，住济源市。被执行人谭某甲，男，1988年1月5日出生，汉族，住济源市。被执行人谭某乙，女，成年，汉族，住济源市。申请执行人赵某与被执行人王某、谭某、谭某甲、谭某乙所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第346号民事判决书，向被执行人王某、谭某、谭某甲、谭某乙发出执行通知书，责令被执行人王某、谭某、谭某甲、谭某乙限期履行义务，但被执行人王某、谭某、谭某甲、谭某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人谭某甲有豫Ｕ×××××号牌轿车、豫Ｕ×××××号牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人谭某甲所有的豫Ｕ×××××号牌轿车、豫Ｕ×××××号牌轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年一月十二日书记员  孔鹏鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第9141号原告上海海狸餐饮发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐苏蒙，董事长。委托代理人薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。被告孙浩东，男，1992年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托代理人姜鑫磊，上海市商惠律师事务所律师。原告上海海狸餐饮发展有限公司诉被告孙浩东劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员查莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛雯雯，被告孙浩东及委托代理人姜鑫磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海海狸餐饮发展有限公司诉称，原、被告之间并无劳动关系。原告法定代表人徐苏蒙系以个人身份聘请被告作为投资顾问，约定被告劳务报酬人民币6,000元/月(以下币种均同)，按具体支出报销被告的交通费及补贴。被告上述工资及报销款已由徐苏蒙及其朋友房某某转账付清。徐苏蒙指派被告去有投资意向的“川香演义”项目实地考察，并向徐苏蒙汇报工作进展。徐苏蒙已经付清了被告的劳务报酬，如果存在纠纷，被告亦当通过民事诉讼解决。现仲裁裁定原、被双方存在劳动关系，并由原告支付被告二倍工资缺乏相应依据。故诉至来院，要求判令：1、原、被告之间不存在劳动合同关系；2、不支付被告未签劳动合同二倍工资差额21,177.37元。被告孙浩东辩称，不同意原告的诉请，认可仲裁裁决结果。被告系由原告法定代表人徐苏蒙招聘，于2015年6月1日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资8,000元。徐苏蒙系原告法定代表人，其代表原告履行职务行为，被告受其指派和管理，至原告处向其汇报工作，原告按照约定如数支付报酬。原、被告间确存在劳动关系，并且徐苏蒙从未告知被告系其个人聘用被告。工作期间被告曾再三要求原告签订劳动合同，原告一直借故推托，且未替被告缴纳社会保险。2015年9月25日，原告通知被告第二天不用来上班，也未提前30天书面通知解除劳动关系。关于未签劳动合同的二倍工资差额，现同意扣除报销款2,000元，要求原告支付其二倍工资19,177.37元。经审理查明，被告系本市外来从业人员，2015年6月1日始由原告法定代表人徐苏蒙指派至本市杨浦区鞍山路XXX号及本市杨浦区国和路XXX号的两家“川香演义”，以区经理的身份管理门店的具体营运，并至国权路XXX号XXX室向原告法定代表人汇报。被告最后工作至2015年9月25日。双方未签订劳动合同，原告亦未缴纳被告的社保费用。原告法定代表人于2015年7月10日向被告招商银行卡汇入“孙浩东报销”2,164元，2015年8月13日汇入“孙浩东借款”2,000元，2015年8月21日汇入“孙浩东7月工资”6,000元，2015年9月21日汇入“孙浩东8月工资”7,551.9元，2015年9月28日汇入5,625.47元。受徐苏蒙委托，房某某于2015年7月20日向被告招商银行卡汇入“孙浩东6月工资”8,000元，2015年7月25日汇入“孙浩东报销”1,580元。双方确认2015年8月13日汇入的2,000元系为报销，不再纳入被告工资核算。2015年9月30日,被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作解除劳动合同经济补偿金、未签劳动合同双倍工资、加班工资、代通金、确认劳动关系等请求。该会于2015年11月9日出具杨劳人仲(2015)办字第830号裁决书，裁决原、被告于2015年6月1日至2015年9月25日存在劳动关系，原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额21,177.37元，其余请求未予支持。原告不服具状来院，作本案诉请。另查明，原告的经营范围包括餐饮企业管理、企业管理咨询、实业投资等。案外人房某某系上海川香演义餐饮管理发展有限公司(以下简称川香演义公司)的股东。庭审中，原告提供川香演义公司出具给徐苏蒙的《通知》，该《通知》具明：“我方曾多次接待你方派来的考察人员孙浩东……但鉴于该人员由你雇佣、管理，不受我司管制”。被告对此未予认可，并称通知内容亦无法证明原告主张。被告提供《精品商户合作协议附件》照片打印件用以证明原告与川香演义公司系合作关系，被告受原告指派至“川香演义”，原告对此未予认可。本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果当由负有举证责任的当事人承担。劳动关系兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。本案的原、被告均符合法律规定的主体资格。根据双方在案的陈述，被告系由原告法定代表人徐苏蒙招募。作为原告单位的法定代表人，招募、管理劳动者亦属其职务范畴。现被告实际从事的工作亦受原告法定代表人指派，提供的劳动属原告业务的组成部分，原告经由法定代表人及其朋友账户向被告支付工资，符合劳动关系成立的相应要件。原告现提供第三方出具的《通知》，该证明材料无法直接证实原、被告之间的关系，并且仅凭第三方的《通知》也不足以证明原告现主张的劳务关系。仲裁依据被告的证据优势裁定双方存在劳动关系并无不当，本院亦予以确认。根据劳动法的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告要求不予支付二倍工资，缺乏相应依据，本院亦不予支持。按照双方确认的被告工资收入核算，被告现要求原告支付二倍工资19,177.37元，数额并无不当，本院予以照准。此外，原、被告均未就仲裁不支持原告的其余请求提起诉讼，视为认可仲裁裁决，为避免诉累，本案一并确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、原告上海海狸餐饮发展有限公司与被告孙浩东于2015年6月1日至2015年9月25日期间存有劳动关系；二、原告上海海狸餐饮发展有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付被告孙浩东未签劳动合同二倍工资差额人民币19,177.37元；三、被告孙浩东要求原告上海海狸餐饮发展有限公司支付解除劳动关系经济补偿金人民币24,000元的仲裁请求，不予支持；四、被告孙浩东要求原告上海海狸餐饮发展有限公司支付2015年6月至2015年9月加班工资人民币3,000元的仲裁请求，不予支持；五、被告孙浩东要求原告上海海狸餐饮发展有限公司支付代通金人民币8,000元的仲裁请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海海狸餐饮发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 查 莹二〇一六年一月二十八日书记员 张宁宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。……。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。