wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第117号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人杨某甲，男，1993年12月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。被告人黄某，男，1993年11月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。被告人杨某乙，男，1992年4月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2015]120号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、黄某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员肖媛丽出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年9月至10月期间，被告人杨某甲、杨某乙、黄某先后三次在衡阳市雁峰区白沙大道的发佗渔村饭店，从该店卷闸门缝爬入室内，共盗得鲨鳖9只、蓝硬芙蓉王香烟8包、饮料若干、现金16元、开瑞牌小型普通客车一辆。其中，杨某甲、杨某乙参与盗窃三次，价值28,888元；黄某参与盗窃二次，价值28,688元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人丁某某、许某某的陈述、证人肖某某的证言、抓获经过、现场照片、被盗现场平面图、扣押决定书、扣押物品清单、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、监控视频录像、被告人杨某甲、杨某乙、黄某的供述等证据，并认为被告人杨某甲、杨某乙、黄某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人杨某甲、杨某乙分别判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金；对被告人黄某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人杨某甲、杨某乙、黄某对起诉书指控他们盗窃的事实不持异议。经审理查明，2015年9月30日凌晨2时许，杨某甲、杨某乙路过衡阳市雁峰区白沙大道发佗渔村饭店，发现该饭店卷闸门左侧关不严实，杨某乙，杨某甲先后从该卷闸门缝爬入室内，盗得两只鲨鳖后逃离现场。2015年10月2日凌晨3时许，杨某甲、杨某乙携带匕首同黄某、肖某某（未满十六周岁）来到发佗渔村饭店，杨某甲、杨某乙、黄某同样钻门缝爬入室内，盗得鲨鳖7只、蓝硬芙蓉王香烟8包、饮料若干、现金16元。杨某甲还盗得车钥匙一把。事后，7只鲨鳖被杨某乙和肖某某卖得70元。2015年10月6日晚凌晨1时许，杨某甲、杨某乙、黄某、肖某某再次来到发佗渔村饭店，利用第二次盗得的车钥匙，发动停在店门口的湘DF70**开瑞牌小型普通客车，由黄某驾驶，将该车盗走。2015年10月10日，黄某等四人将车开到二广高速城头山收费站处时被抓获。经鉴定，被盗9只鲨鳖价值900元，蓝硬芙蓉王香烟8包价值272元，被盗开瑞牌小型普通客车价值27,700元。综上，杨某甲、杨某乙三次盗窃财物价值共计28,888元；黄某两次盗窃财物价值共计28,688元。破案后，湘DF70**开瑞牌小型普通客车已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人许某某、丁某某的陈述证明他们财物被盗的事实；2、证人肖某某的证言证明她同杨某甲、杨某乙、黄某三人参与盗窃的事实及经过；3、现场方位示意图、指认现场照片证明被盗现场情况；4、衡阳市价格认证中心衡价认鉴（2015）432号价格鉴定结论书证明被盗财物的价值；5、证人贺某某、曹某某、李某某、王某某的证言、移交案件通知书、移送物品清单证明抓获以及移交三被告人的经过。被告人杨某甲、杨某乙、黄某亦供认不讳。本院认为，被告人杨某甲、黄某、杨某乙以非法占有为目的，采取钻门入室的方法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨某甲、黄某、杨某乙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，杨某甲盗取了车钥匙，提出偷车；黄某盗开车辆，均起了主要作用，系本案的主犯。杨某乙起次要作用，系本案的从犯，依法予以从轻处罚。杨某甲、杨某乙、黄某归案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。对三被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十三条的规定，对被告人杨某甲还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，对被告人黄某还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，对被告人杨某乙还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年4月9日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年4月9日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。三、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年10月9日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周丽君人民陪审员  刘忠道人民陪审员  李仕英二〇一六年一月二十七日代理书记员  郭 丹校对人：郭丹注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第二十五条第一款：共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第1147号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人丁然，职务该行职员。被告张贵遵，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告王德娟（张贵遵配偶），女，1973年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告宋志江，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告王淑霞（宋志江配偶），女，1969年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告张洪军，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告孙继红(张洪军配偶)，女，1981年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张贵遵、王德娟、宋志江、王淑霞、张洪军、孙继红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告张贵遵、王德娟、宋志江、王淑霞、张洪军、孙继红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2014年10月1日原告与被告张洪军、张贵遵、宋志江三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年10月1日起至2017年10月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年10月1日，被告张贵遵与原告签订借款合同，约定：原告向张贵遵提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限30个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张贵遵不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告张贵遵发放贷款8万元。自2015年2月20日被告张贵遵未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日被告张贵遵、王德娟拖欠贷款本息合计82,531.84元。因此诉至法院，要求被告张贵遵、王德娟偿还贷款本息合计82,531.84元（截止到2015年9月4日)，被告张洪军、孙继红，宋志江、王淑霞承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告宋志江、王淑霞、张贵遵、王德娟、张洪军、孙继红未到庭，亦未答辩。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告张贵遵、王德娟是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告宋志江、王淑霞、张贵遵、王德娟、张洪军、孙继红未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：原告向法庭提供了被告张贵遵、王德娟身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。被告张贵遵、王德娟系夫妻关系。2014年10月1日原告与被告张贵遵、王德娟，宋志江、王淑霞，张洪军、孙继红三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年10月1日起至2017年10月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年9月25日，张贵遵、王德娟向原告申请借款10万元，经审查2014年1月8日被告张贵遵与原告签订借款合同，约定：原告向张贵遵提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限30个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张贵遵不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告张贵遵发放贷款8万元。自2015年2月20日，被告张贵遵未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告张贵遵、王德娟共计拖欠贷款本息合计82,531.84元。原告诉讼来院，要求被告张贵遵、王德娟偿还贷款本息合计82,531.84元（截止到2015年9月4日），被告张洪军、孙继红，宋志江、王淑霞承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与被告张贵遵签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告张贵遵名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告张贵遵开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张贵遵未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告王德娟作为配偶与被告张贵遵共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告宋志江、王淑霞，张洪军、孙继红，张贵遵、王德娟与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张贵遵、王德娟于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计82,531.84元。（利息计算至2015年9月4日）。二、被告张洪军、孙继红、宋志江、王淑霞对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,863.00元，由被告张贵遵、王德娟承担。被告张洪军、孙继红、宋志江、王淑霞对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一六年一月二十五日书 记 员  王佳琦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更14号罪犯邓吉祥，男，1990年9月12日出生，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年11月29日作出(2013)穗增法刑初字第997号刑事判决，以被告人邓吉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年1月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓吉祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓吉祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；2015年5月2因违反日常行为基本规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓吉祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓吉祥予以减去有期徒刑十个月七天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1333号罪犯缪子童，男，汉族，1990年2月1日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省天长市人民法院于二〇一三年五月二十四日作出（2013）天刑初字第00041号刑事判决，以被告人缪子童犯诈骗罪,合同诈骗罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定有期徒刑五年六个月，并处罚金九万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2013）滁刑终字第00166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯缪子童确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯缪子童在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯缪子童在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪子童减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月27日起至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十九日书 记 员  葛 畅
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭民终字第3668号上诉人（原审被告）：周海东，男，1969年3月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人（原审被告）：赵东利，男，1973年11月12日出生，汉族，住杭州市上城区。上诉人（原审被告）：杭州威斯希顿大酒店有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路707-3号，组织机构代码：59308156-2。法定代表人：周海东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杭州中荷城市资源科技发展有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路707号。法定代表人：陈迪民，该公司总经理。上诉人周海东、赵东利、杭州威斯希顿大酒店有限公司因与被上诉人杭州中荷城市资源科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周海东、赵东利、杭州威斯希顿大酒店有限公司于2016年1月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周海东、赵东利、杭州威斯希顿大酒店有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人周海东、赵东利、杭州威斯希顿大酒店有限公司撤回上诉。二审案件受理费30861元，减半收取为15430.5元，由周海东、赵东利、杭州威斯希顿大酒店有限公司负担。周海东、赵东利、杭州威斯希顿大酒店有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定系终审裁定。审判长  余文玲审判员  张一文审判员  盛 峰二〇一六年一月十八日书记员  赖雪珂????*MERGEFORMAT?2?
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终48号上诉人（原审被告）：梁敏嫣，住广州市越秀区。委托代理人：黎丰强、武英华，均系广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙玉，住湛江市赤坎区。委托代理人：郑铭、王晓莉，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。原审被告：吴伟文，住广州市越秀区。委托代理人：黎丰强、武英华，均系广东科德律师事务所律师。上诉人梁敏嫣因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗越法民一初字第1744-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人与本案另一被告吴伟文系夫妻关系，并且双方从2013年起便居住在广州市天河区华成路2号之二1202房（该房屋已于2015年5月4日被广州市越秀区人民法院查封），故上诉人与吴伟文的经常居住地均是广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据显示，上诉人及吴伟文的住所地均在广州市越秀区惠福东路558号1306房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为其经常居住地在广州市天河区，但未能提供相关的证据证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月十八日书 记 员  黄靖琳
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门四民初字第00801号原告陈建风。委托代理人陈汉章。委托代理人朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所。被告范华。第三人陆卫东。原告陈建风与被告范华、第三人陆卫东不当得利纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由助理审判员曲永涛适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈建风姜钰华的委托代理人陈汉章、朱海斌、被告范华、第三人陆卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建风诉称，其与第三人陆卫东因民间借贷纠纷引起诉讼，天津市南开区人民法院判决原告归还第三人陆卫东借款人民币30万元、相关利息及费用2万元，判决生效后，被告称受第三人委托向原告催要钱款，原告陆续给付被告人民币15.3万元。2015年10月26日，南开区人民法院对原告与第三人执行谈话时，第三人不认可从原告处收到钱款15.3万元。原告认为，原告将钱款给付被告后被告应转交给第三人，现第三人不予认可，被告属于不当得利，故请求判令被告返还原告15.3万元。被告范华辩称，被告与第三人是朋友关系，第三人与被告一起借给原告30万元，被告前后总共收到原告给付的钱款15.3万元，但其中13.3万元是几次去天津向原告催要钱款产生的费用，另外2万元是原告偿还被告的个人借款，故原告给付被告的钱并非不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陆卫东辩称，原告给付被告范华13.3万元是事实，但都属于催要过程中产生的费用，被告未将该钱款转交第三人。另外2万元是否原告归还被告的借款第三人不清楚。经审理查明，原告与第三人因民间借贷纠纷引起诉讼，后天津市南开区人民法院判令原告向第三人归还借款人民币本金30万元、相关利息及费用2万元，判决生效后，经法院执行，原告已归还第三人钱款20万元。后原告，并于2013年2月11日、2013年3月31日、2013年4月2日分别给付被告人民币10.3万元、3万元、2万元，共计15.3万元，被告收取该钱款后未转交给第三人，现原告认为被告的行为属不当得利，遂诉至本院并提出如上诉请。上述事实，由天津市南开区人民法院（2013）商民初字第0599号民事判决书，执行笔录、收条及当事人原、被告、第三人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人应当且有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原告认为被告接受其所给付的15.3万元后未将钱款转交第三人，该事实有被告向其出具的收条、及原告、被告、第三人庭审陈述等证据证实，且被告本人亦认可，本院予以确认。被告虽抗辩原告给付的15.3万元中的13.3万元是被告与第三人到原告处催要钱款时产生的交通费、差旅费等费用，但未提供证据证明该费用是否真实发生及具体数额，且被告本人也非天津市南开区人民法院（2013）商民初字第0599号民间借贷纠纷案件的当事人，剩余2万元被告认为是原告归还其本人的借款，但除其个人陈述外未提供证据予以证实，且原告不予认可，故对其抗辩本院不予支持。综上，本院认为，被告无合法根据取得原告给付的钱款人民币15.3万元，原告要求被告将该不当利益返还给原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。第三人与原告的债权债务已有生效判决作出处理，应按该判决执行，第三人在本案中并未收取钱款，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告范华于本判决生效之日起十日内返还原告陈建风人民币15.3万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1680元，由被告范华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3360元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）代理审判员  曲永涛二〇一六年一月六日书 记 员  李凯燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1747号原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卢航，董事长。委托代理人马文玉。委托代理人李富源。被告潘政伟，男，1984年2月20日生，住河南省。本院在审理原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司与被告潘政伟居间合同纠纷一案中，原告于二O一六年一月七日以已与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司负担。审判员 张 奚二〇一六年一月十一日书记员 钱雨婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4955号原告昆山市华雄美发经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路1372-1376号。法定代表人徐永红，该公司经理。委托代理人王为荣，上海双友律师事务所律师。被告沈辉。委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。原告昆山市华雄美发经营管理有限公司与被告沈辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市华雄美发经营管理有限公司委托代理人王为荣、被告沈辉及委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市华雄美发经营管理有限公司诉称：被告于2014年10月25日入职，数十天后原告在开会和工作时多次通知和谈话要求被告签订工资协议（劳动合同），被告拒绝并说不愿意固定在一个地方工作，不长时间会离开。被告也知道其他员工签订了工资协议书，不签劳动合同责任在被告，被告工资中包含了社会保险，且明确表示不同意原告代扣代缴社会保险费，故原告不为被告缴纳社会保险，不能归责于原告。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，不为被告补缴社会保险。被告沈辉辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年10月21日进入原告处从事发型师工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2015年9月12日被告申请离职，原告支付被告2015年8月部分工资。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年8月工资差额500元、2014年10月21日至2015年9月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额55000元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年8月工资差额115元；二、原告支付被告2014年11月21日至2015年9月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额43956元；三、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由银行对账明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告认为被告于2014年10月25日入职，被告认为其于2014年10月21日入职，双方均不能提供证据予以证明，而对被告的入职时间，原告负有举证责任，但原告不能提供证据证明，依法承担不利的法律后果，本院认定被告陈述的入职时间。被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。原告认为当时要求被告签订工资协议书（劳动合同），但被告不签，并提供了其他员工的工资协议书，被告认为原告没有要求被告签订工资协议书，本院对原告上述陈述不予认定，而其他员工工资协议书不能证明原告要求与被告签订了劳动合同之事实，应当认定原告没有与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额，2014年11月21日至2015年9月12日期间，按被告的工资计算。在审理中，原告对仲裁裁决的2014年11月21日至2015年9月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额43956元无异议，被告也要求维持仲裁裁决，本院予以认定。被告为原告提供了劳动，原告依法应当按约定支付被告的工资。在审理中，原告对仲裁裁决的工资部分没有主张权利，即认可仲裁裁决的2015年8月工资差额115元，被告也要求维持仲裁裁决，原告应当支付被告2015年8月工资差额115元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：一、原告昆山市华雄美发经营管理有限公司支付被告沈辉2015年8月工资差额115元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山市华雄美发经营管理有限公司支付被告沈辉未签订劳动合同二倍工资差额43956元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市华雄美发经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年一月五日书记员  袁晓霞
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)汪执字第869号李芳锟本院执行的李芳锟申请杨立平等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判人员 ：李玉忠二〇一六年一月十五日书 记 员 ： 贾 旭
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终2号原公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）卓文开。陵水黎族自治县人民法院审理陵水黎族自治县人民检察院指控原审被告人卓文开犯滥伐林木罪一案，于2015年11月3日作出（2015）陵刑初字第235号刑事判决，即：被告人卓文开犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人卓文开不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，诉人卓文开申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人卓文开滥伐橡胶林地面积7.6亩，橡胶树324株，蓄积量为66.64立方米的事实清楚，证据确实、充分，原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）卓文开在二审审理期间认罪服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人卓文开撤回上诉。陵水黎族自治县人民法院（2015）陵刑初字第235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 扬审 判 员  黄亮锡审 判 员  陆 宁二〇一六年一月二十七日法官助理  林 哲书 记 员  邹玲灿附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜开民初字第614���原告朱焕生，男，1955年1月3日生，汉族，住宜兴市。委托代理人王勤荣，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告陈顺皎（又名陈纯皎），男，1957年3月5日生，汉族，住宜兴市。原告朱焕生与被告陈顺皎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱焕生及其委托代理人王勤荣到庭参加诉讼，被告陈顺皎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱焕生诉称：在四年前，陈顺皎称承包工程缺乏资金，而向其借款30万元，约定利息为6000元/月，开始，陈顺皎信守承诺，按期向其支付利息���后不但不支付利息，本金也不归还。其经催要，陈顺皎在2015年2月18日重新向其出具借条，言明借其30万元，每月承担利息6000元，并注明尚欠2015年2月18日前利息10万元。嗣后，陈顺皎分文未还，其并经催要无果，只得诉至法院。被告陈顺皎未作答辩。经审理查明：被告陈顺皎曾向原告朱焕生借款30万元，并约定按月利率2%计息，在2015年2月18日，陈顺皎向朱焕生出具借条载明：“今借到朱焕生现金300000元，每月6000元（叁拾万元），利息欠100000元（壹拾万元）。”嗣后，陈顺皎分文未还，朱焕生并经催要无果，遂于2015年11月16日向本院提起诉讼要求陈顺皎归还借款本金30万元及2015年2月18日前利息10万元和从2015年2月18日起按约定利率计算的利息48000元，并由陈顺皎承担诉讼费用。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。本案中，被告陈顺皎在2015年2月18日结欠原告朱焕生本金30万元及利息10万元，并应从2015年2月18日起按约定月利率2%计算利息，于法有据，本院予以采信。关于2015年2月18日后利息，朱焕生诉讼请求为4.8万元，计算8个月，本院予以认可。陈顺皎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，应由陈顺皎承担本案不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：陈顺皎于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱焕生借款本金30万元并承担利息14.8万元���如果陈顺皎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4010元，由陈顺皎负担，该款已由朱焕生垫付，陈顺皎于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付给朱焕生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。审判员  乔建良二〇一六年一月二十五日书记员  王嘉宁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第02673号原告苏州七宝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。法定代表人崔七宝，董事长。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。被告付伟慧。委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。原告苏州七宝铝业有限公司（简称七宝公司）诉被告付伟慧劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人朱晓、被告付伟慧及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：原告认为苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字(2015)第1469号仲裁裁决错误,原告在向被告发放工资时,已经根据加班情况,将每月的加班工资发放给被告了,因此原告并不存在少发加班工资的情况。请求法院判令原告无需支付被告工资17830.8元及加班工资78965.3元,并由被告承担本案诉讼费用。被告付伟慧辩称：原告拖欠被告工资共计19330.8元，仲裁裁决少计算了1500元；对于加班工资，被告认为仲裁计算正确；夜间值班费2400元，仲裁裁决没有支持，但被告认为原告应当支付。经审理查明：2012年7月，付伟慧进入七宝公司工作,双方曾签订劳动合同，七宝公司通过银行转账向付伟慧支付工资。付伟慧在七宝公司工作至2015年8月31日，七宝公司未支付付伟慧2015年7月及8月的工资。2015年9月7日，付伟慧向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠工资20000元、夜间值班费2400元、未签订劳动合同双倍工资88000元、经济补偿金19250元及2012年7月至2014年7月期间加班工资184923.3元。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定付伟慧实发平均工资为3665.4元、每月留存1500元，2015年7月、8月工资为5165.4元（3665.4+1500），并于2015年10月27日裁决七宝公司支付付伟慧加班工资78965.3元、拖欠的2015年7月、8月工资及留存工资计17830.8元，驳回付伟慧的其他仲裁请求。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司主张2015年7月和8月的工资应按照仲裁委认定的月平均工资3665.4元计算。庭审中，付伟慧申请七宝公司原员工周云华出庭作证，周云华陈述其于2012年1月至2015年6月期间在七宝公司工作，13个人集体申请仲裁后，七宝公司就支付了周云华拖欠的工资；付伟慧是做维修的，每天工作时间是早上8点到下午5点以后，有特殊情况需要维修的，最晚要到11点12点，付伟慧双休日不休息，平时发放工资条，并且单位有留存工资，工人超过4000元的部分都不发，工人有加班工资，但不知道如何计算。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、银行对帐单、被告提交的考勤记录、证人证言及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，原告七宝公司应向被告付伟慧支付拖欠的2015年7月和8月的工资。被告付伟慧提供的证人证言可以初步反映原告七宝公司有留存劳动者工资的行为，而作为用人单位的原告七宝公司又不能提供双方签订的劳动合同来说明约定的工资数额，造成该部分事实不清的责任主要在于原告七宝公司，因此，本院认定被告付伟慧提出的原告七宝公司每月留存工资1500元的主张成立。据此，原告七宝公司应支付被告付伟慧拖欠的工资共计19330.8元（1500×8+3665.4×2）。被告付伟慧未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故原告七宝公司应向被告付伟慧支付拖欠的工资17830.8元，无需支付被告付伟慧主张的夜间值班费。第二、用人单位安排劳动者加班应当支付加班工资。根据被告付伟慧提交的证人证言可知，工人是有加班费的，说明被告付伟慧平时的工资数额已包含了加班工资，同时，被告付伟慧一直以来在明知其工作时间及工资数额的情况下从未对此提出异议，应视为接受每月的工资数额。现被告付伟慧主张原告七宝公司除上述拖欠的工资外还应另行支付加班工资，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告苏州七宝铝业有限公司于本判决生效后十日内向被告付伟慧支付拖欠的工资17830.8元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、原告苏州七宝铝业有限公司无需支付被告付伟慧加班工资78965.3元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州七宝铝业有限公司承担2元，由被告付伟慧承担3元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年一月十八日书记员  吴 昊
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2625刑初20号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人杨某，男，1976年9月11日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月2日被镇远县公安局取保候审，同月28日被镇远县人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉﹝2016﹞2号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年1月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员刘鑫凯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月2日22时许，被告人杨某醉酒后驾驶贵HCU9**号小型轿车由镇远县舞阳镇箱子岩往镇远县城火车站方向行驶，行至镇远剧场三岔路口处时，被执勤交警查获。现场经呼吸式酒精测试酒精含量为163mg/100ml，后经血液检测鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为135.98mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为判处拘役，并处罚金。因被告人到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料。经审理查明：2015年5月2日22时许，被告人杨某醉酒后驾驶贵HCU9**号小型轿车由镇远县舞阳镇箱子岩往镇远县城火车站方向行驶，行至镇远剧场三岔路口处时，被执勤交警查获。现场经呼气式酒精测试酒精含量为163mg/100ml，后经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为135.98mg/100ml。上述事实，被告人杨某亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明及照片、抓获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、法医毒物检验报告书、证人田某、刘某的证言、被告人杨某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人悔罪态度较好，其行为未造成其他危害后果，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，本院决定对被告人杨某从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议，具有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢玉婷二〇一六年一月二十八日书 记 员  李彦娇
浙江省磐安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0727行审1号申请人磐安县卫生与计划生育局。住所地：磐安县。法定代表人郑福贵，局长。被申请人张小中。被申请人羊月球。申请人磐安县卫生与计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征字（2015）第179号征收社会抚养费决定。决定是：征收张小中、羊月球夫妇社会抚养费玖万伍仟元整（95000.00元）。本院受理后，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人磐安县卫生与计划生育局作出的磐计生征字（2015）第179号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人磐安县卫生与计划生育局作出的磐计生征字（2015）第179号征收社会抚养费决定，准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈福清二〇一六年一月六日书记员  杨雅倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)寒执字第395号申请执行人杨万江，男，1958年11月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人桑丽琴，女，1971年6月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院依据已发生法律效力潍坊市寒亭区人民法院作出(2013)寒民初字第306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人桑丽琴有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人桑丽琴（其夫林代信）在你处的到期债权（见协助执行通知书）至潍坊市寒亭区人民法院。（户名：潍坊市寒亭区人民法院；账号：15×××75；开户行：中国农业银行潍坊寒亭支行）本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  张剑平审判员  张京发二〇一六年一月五日书记员  张术平
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785财保61号-1申请人刘纪，居民。被申请人闫功启，居民。被申请人李风云，居民，系被申请人闫功启之妻。申请人刘纪因与被申请人闫功启、李风云民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人闫功启名下房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号、第××号、第××号房屋三套。查封期间为三年。查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院提出诉讼，逾期本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年一月二十五日书记员  侯艺璇
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2015)游民初字第2394号原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司，住所地绵阳市游仙区。法定代表人祖奕博，董事长。委托代理人杨皎，公司员工。委托代理人何溁高，公司员工。被告尚春玲，女，汉族，生于1981年2月28日，住四川省江油市。被告罗小军，男，汉族，生于1975年2月15日，住四川省江油市。被告王碧，女，汉族，生于1974年3月6日，住四川省江油市。委托代理人郭金政，江油市中坝法律服务所法律工作者。原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司（以下简称国汇小额贷款公司）诉被告尚春玲、罗小军、王碧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国汇小额贷款公司的委托代理人何溁高、被告王碧及其委托代理人郭金政到庭参加诉讼，被告尚春玲、罗小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司诉称，被告尚春玲于2013年8月26日因店铺装修向原告申请借款200000元（贰拾万元整），期限自2013年8月26日至2015年9月30日止，月利率15‰，由罗小军、王碧为该笔借款承担连带责任保证担保。原告按照约定于2013年8月26日向被告尚春玲发放了借款200000元整，约定还款方式为等本等息，现本金已收回7.2万元，利息收至2014年5月31日。此后被告未按照借款合同约定支付利息及本金，尚欠借款本金12.8万元及2014年6月1日至今的利息、复息、罚息、违约金等。现请求法院依法判决1.判决被告尚春玲、罗小军、王碧偿还原告本金12.8万元及利息、罚息（罚息标准从2014年6月1日起按借款合同约定的月利率15‰基础上上浮50%计算）；2.判决被告罗小军、王碧承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告王碧辩称，1.被告王碧提供担保系受到被告尚春玲、罗小军欺骗，并非被告王碧真实意思；2.被告尚春玲、罗小军还有可供执行的财产，原告在执行被告尚春玲、罗小军的财产后才能对被告王碧提起诉讼；3.被告尚春玲未按约定还款后，原告未及时告知担保人，也未通过媒体予以披露，同时原告对尚春玲贷款后的资金使用未进行管理，对扩大的损失原告应当自行承担；4.被告王碧所签担保合同应当认定为一般保证，而非连带责任保证；5.借款合同的利率应当适用最高人民法院最新的规定。被告尚春玲未作答辩。被告罗小军未作答辩。经审理查明，被告尚春玲于2013年8月26日与原告签订了借款合同，该合同约定的借款金额为200000元整，借款期限自2013年8月26日起至2015年9月30日止；月利率15‰，采取等额本息方式还款。每月归还11000元，还款期数为25期；借款发放当月借款人只支付发放日至当月月底的利息，不计算归还本金，发放次月起开始每月至迟于月底前归还等额本息。借款人未按照合同约定按时按期归还本息时，从逾期之日（应归还之日次日）起15日内（含15日），按本金余额每天加收日万分之二的违约金。逾期15日以上的从逾期之日起按本金余额每天加收日万分之三违约金，且违约持续2期或累计达到4次时，贷款人有权提前终止合同，要求借款人提前一次性归还本息。还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同一天，原告又与被告罗小军、王碧签订《保证担保借款合同》，约定由被告罗小军、王碧对尚春玲向原告借款200000元提供担保。保证期间为贷款本息还清之日止；保证范围为借款本息、违约金以及债权人实现债权的费用；保证方式为保证人和借款人承担连带责任，有两个以上保证人的，保证人共同承担连带责任；借款人未按本合同约定期限归还借款本金时，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年8月26日，原告国汇小额贷款公司向被告尚春玲发放了贷款20万元。被告从2013年9月至2014年5月每月底向原告国汇小额贷款公司偿还贷款本金8000元共计7.2万元，并于2013年8月31日归还利息600元后，又于2013年9月起至2014年5月31日每月底向原告国汇小额贷款公司偿还贷款利息3000元。2015年6月30日，原告绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司变更企业名称为绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司。上述事实，有原告提交的当事人身份证明、借款合同、保证担保合同、借款凭证一张、贷款计息凭证、贷款还款凭证、及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司与被告签订的借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因原告依约履行了发放贷款20万元的义务，但被告未按照约定支付原告剩余借款本金12.8万元及利息，因此，被告尚春玲应偿还原告本金12.8万元及利息并承担逾期还款的违约责任。随着被告从2014年7月1日起逐月分期逾期，根据双方约定每月应还本金8000元，则逾期本金从2014年7月1日的8000元起至被告清偿之日止逐月按8000元等额递增（但当递增总额超过12.8万元后按12.8万元计算）计算，关于逾期利率，因加收合同约定的罚息或者违约金后逾期利率已超过24%的年利率，对于超过部分不予支持，逾期利率按年利率24%计算；未逾期本金从2014年6月1日20万元起逐月按8000元等额递减至7.2万元止，按期内月利率15‰计算当月利息。另，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告罗小军、王碧对该笔借款承担连带清偿责任。原告国汇公司的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于被告王碧辩称其提供担保系受到被告尚春玲、罗小军欺骗，并非被告王碧真实意思的主张证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告尚春玲于本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司偿还借款本金12.8万元，并按照以下方式承担利息及逾期利息：本金以20万元为基数从2014年6月1日起逐月等额递减8000元至7.2万元止，按照月利率15‰计算当月利息；本金以8000元为基数从2014年7月1日起逐月等额递增8000元至实际清偿之日止（递增后总额超过12.8万元时仍按12.8万元计算），按年利率24%计算逾期利息；二、被告罗小军、王碧对本判决第一项确定的被告尚春玲所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费2860元，由三被告共同承担（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长  贾武君审判员  陈海燕审判员  蹇 红二〇一六年一月五日书记员  王维安
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015)泉执字第2443号申请人张林，徐州市××xxxxx。被执行人张振西，无业。被执行人张建波，无业。申请人张林诉被执行人张振西、张建波保证合同纠纷一案，我院作出的（2014）泉商初字第00567民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人张建波、张晶名下无存款，张振西的工资账户已查封。车辆管理部门无登记，房产部门无登记，本案因履行期限较长，无法再法定期限内履行完毕，故终结本次执行程序��本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封被执行人张振西的工资外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案因履行期限较长，无法再法定期限内履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下��终结（2014）泉商初字第00567民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 刘 冬执行员 李传武执行员 李玉宝二〇一六年一月十八日书记员 李 策
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015��晋法执字第644号申请执行人何以珍。被执行人龙彭武。申请执行人何以珍依据（2015）晋法民初字第931号民事判决书申请执行被执行人龙彭武机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为10元、执行费50元。在执行过程中，被执行人龙彭武已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第644号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文艺二〇一六年一月二十八日书记员  张艺严
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2015)孝民初字第1795号原告杨峰，山西省孝义市新义街办居民。被告靳宗。原告杨峰诉被告靳宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加诉讼，被告靳宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杨峰诉称，2009年8月15日，被告经杨春保介绍向原告借款60万元整，约定2009年9月15日前还清，但被告一直未还款。2010年4月9日、4月21日，被告分两次重新向原告出具借条，承诺2010年7月21日还清借款。后经多次催要未果，为此具状法院，请求判令被告偿还借款本金60万元及利息（从2010年7月21日起按年利率6%支付利息至还清之日），截止2015年9月21日利息计算为18.6万元;被告承担本案诉讼费。原告杨峰提供证据如下：1、借据复印件3支，分别记载“今借到杨峰现金陆拾万元正（2009年9月15日前还清）靳宗2009.8.15借款人杨峰贷款人靳宗中间人杨春保”、“今欠到杨峰陆拾万元正。到2010年4月14日还清到时还不清后果自负还款人借款人：靳宗2010.4.9”、“今借到杨峰陆拾万元正，保证7月21日还清。到时还不清后果自负。（背负借条）到时还不清房屋杨树贵所属孝义街安艺巷12排8号归杨峰所有。借款人：靳宗2010.4.21”，用以证明靳宗向杨峰借款60万元及出具借据的事实。2、房屋产权登记复印件及杨春保出具的证明各1份，用以证明靳宗向杨峰借款60万元，及被告多次承诺还款并以假房产证作押的事实。被告靳宗未到庭参加庭审，亦未提供证据。本院经审理查明，2009年8月15日，被告靳宗向原告借款60万元整，2010年4月9日、4月21日，被告分两次重新向原告出具借据，记载“今借到杨峰陆拾万元正，保证7月21日还清。到时还不清后果自负。（背付借条）到时还不清房屋杨树贵所属孝义街安艺巷12排8号归杨峰所有。借款人：靳宗2010.4.21”。后经原告多次索要被告未能偿还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告靳宗向原告杨峰借款60万元。有原告提供的借据为凭，原告与被告靳宗之间的债权债务关系依法予以确认，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，约定的最后还款时间为2010年7月21日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳宗给付原告杨峰借款本金600000元及逾期利息（自2010年7月21日起至借款付清之日止，按年利率6%计付），于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告靳宗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  裴治文代审 判员  吕晋华人民陪审员  王 培二〇一六年一月十九日书 记 员  刘 滨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初40号单新向：你（单位）诉中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2675.0元，其中受理费：2675.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈刚。委托代理人：孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏春兰清洁能源研究院有限公司，住所地在江苏省泰州市北仓路73号。法定代表人：徐群，该公司总经理。再审申请人陈刚与被申请人江苏春兰清洁能源研究院有限公司(以下简称春兰公司)劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第00090号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了复查，本案现已审查终结。陈刚申请再审称：1、原审判决认定的基本事实“春兰公司的《职工行为管理制度》经春兰公司职工代表大会讨论通过……被上诉人已将相关制度告知了上诉人”，缺乏证据证明。(1)《职工行为管理制度》违反劳动法等法律法规规定。(2)春兰公司无证据证明该制度系职工代表大会讨论通过，仅说有21个人参加制定，违反法定程序和人数要求。(3)春兰公司无证据证明已将该制度告知陈刚。2、原判决将陈刚被无故拖欠工资3160元，依法的停工行为认定为旷工，系适用法律确有错误。综上，请求依法提起再审。本院认为，陈刚的再审申请理由不能成立，应予驳回。一、《职工行为管理制度》和《职工行为规范》系经春兰公司工会委员会召开的职工代表会议讨论通过，21名职工代表中18人在讨论记录上签字确认，春兰公司制订该两份文件程序合法，且该两份文件内容并不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。二、《职工行为规范》、《职工行为管理制度》制订之后，春兰公司于2009年7月28日即发文要求各部门做好传达、学习、执行工作。2013年10月31日至11月1日，春兰公司还组织陈刚等11名员工就上述两份文件进行学习培训，原审判决认定春兰公司已将该两份管理规章制度告知了陈刚并无不当。三、陈刚自2014年3月22日被通知到岗上班后，虽然每天到春兰公司，但一直以春兰公司欠其部分工资为由，拒不按春兰公司的要求到指定岗位正常劳动。本院认为，按照合同约定接受用工单位的指令并提供相应的劳动，是劳动者的基本合同义务。虽然陈刚认为春兰公司少支付其部分工资，但其应当按照法律规定的途径合法维权，其擅自拒绝提供劳动的行为违反了公司管理制度，春兰公司依照管理制度对其解除劳动合同并无不当。综上，陈刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回陈刚的再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年一月十二日书 记 员  袁雨田
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初209号原告：倪某，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。被告：罗某，女，汉族，户籍地四川省金堂县。本院在审理原告倪某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告倪某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告倪某负担。审判员  黄婉二〇一六年一月二十九日书记员  罗红
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书2016)皖1102执39号申请执行人：南京华国表面处理工程有限公司,住南京市栖霞区幕府山庄71-1-302号法定代表人余力，该公司经理。被执行人：滁州鑫源机械制造有限责任公司，住址滁州市花山西路789；法定代表人丁斌。第三人：丁斌，男，汉族，1971年6月21日，住安徽全椒县十字镇。第三人：栾兴庚，男，汉族，1947年12月30日，住江苏丹阳市。第三人：袁钟，男，汉族，1974年09月06日，住安徽省滁州市南谯区担子办事处。第三人：李艳，男，汉族，1978年04月04日，住安徽省滁州市南谯区担子办事处。本院在执行南京华国表面处理工程有限公司与滁州鑫源机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人滁州鑫源机械制造有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，滁州鑫源机械制造有限责任公司股东袁钟、李艳在该公司资产被法院查封状态下和没有依法进行清算时，将其股份全部转让给丁斌、栾兴庚。滁州鑫源机械制造有限责任公司股东丁斌、栾兴庚接收公司债权债务后，没有依法进行公司资产清算，即将公司注销。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》规定，裁定如下：追加第三人袁钟、李艳、丁斌、栾兴庚为本案的被执行人。被执行人袁钟、李艳、丁斌、栾兴庚应对申请执行人南京华国表面处理工程有限公司承担责任。袁钟、李艳、丁斌、栾兴庚应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人南京华国表面处理工程有限公司支付案款共计15万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年一月二十日代理书记员  张莹莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1338号原告重庆平常广告有限公司，住所地重庆市渝北区花卉东路28号黄金堡高级小区C5栋B4-1。法定代表人莫运权，总经理。被告重庆万汇置业有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路30号。法定代表人代华，总经理。本院在审理原告重庆平常广告有限公司与被告重庆万汇置业有限公司广告合同纠纷一案中，因原告重庆平常广告有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何欣二〇一六年一月二��九日书记员  潘利
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大英执字第297-6号申请执行人：梁玉萍，女，生于1974年5月11日，汉族，四川省大英县人。被执行人：四川鑫声房地产开发有限公司，住所地：大英县蓬莱镇郪江中路333号，组织机构代码：55348966-X。法定代表人胡世金，公司经理。本院于2015年12月25日作出(2015)大英执字第297-4号执行裁定，查封了被执行人四川鑫声房地产开发有限公司在遂宁市船山区九宗书院路22号（第一层）商业用房，现因双方达成执行和解，申请执行人同意解除其查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川鑫声房地产开发有限公司在遂宁市船山区商业用房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年一月七日书记员  杨丽君
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初206号原告马勇，男，汉族。被告姚春强，男，汉族。本院在受理原告马勇诉被告姚春强民间借贷纠纷一案中，原告马勇于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马勇在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马勇撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告马勇承担。代理审判员  王柯丁二〇一六年一月二十八日书 记 员  汤慧敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1045号罪犯幸树标，男，汉族，1991年3月23日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2012年7月23日作出（2012）潘刑初字第00095号刑事判决，以被告人幸树标犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金三万元。案经淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00167号刑事判决，以被告人幸树标犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯幸树标确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯幸树标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯幸树标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯幸树标减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月8日起至2016年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第09020号原告肖某某，女，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告翁某某，男，1965年2月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告肖某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原、被告于2012年9月相识，2013年9月结婚，双方均系再婚。婚后双方无法沟通交流，经常吵架；被告性格怪异，经常对原告施以家庭冷暴力；被告作风霸道，好吃懒做；偷拿原告的钱从不打招呼；被告常以在外做工程为由四处借钱不还，连原告父亲的生活费都骗去。故请求判令原、被告离婚。被告翁某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2012年9月相识恋爱并同居，2013年9月在綦江区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方常因家庭经济等琐事发生争吵。发生争吵后，双方经常冷战，互不理睬，甚至持续十天半月不说话。被告有时饮酒失度，多次醉后扬言跳楼。最近几个月以来，被告不辞而别，既不告诉原告行踪，也基本不接原告电话。审理中，原告陈述，开庭前一天，原告打通被告电话并告知其次日开庭，但被告对此无所谓；双方未共同生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。前述事实有结婚证、手机截图、证人证言及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证审查，应予认定。本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告因家庭琐事经常争吵，夫妻感情不好。双方发生矛盾后，缺乏正常的交流沟通，而是采取冷战的方式，互不理睬，致夫妻感情不断恶化。特别是近几个月以来，被告不辞而别，既不告知原告其行踪，也拒绝与其联系，夫妻之间缺乏基本的尊重和信任，对继续保持夫妻关系没有留恋之意，足见夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告肖某某与被告翁某某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由原告肖某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员 陈 旭二〇一六年一月二十六日书记员 罗陈诚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第02485号申请执行人：金某1，女，朝鲜族，1981年6月8日出生。被执行人金某2，男，1968年3月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。金某2申请金某1婚姻家庭、继承纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。金某2于2015-8-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第01638号民事调解书民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年一月四日书记员 王施越
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕泰商初字第797号原告关会玲，女，1972年10月10日出生，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。被告计凤英，女，1974年6月1日出生，住所地泰来县。原告关会玲与被告计凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关会玲到庭参加诉讼，被告计凤英经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，在规定时间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告关会玲起诉称，2014年1月1日，被告计凤英向原告关会玲借款人民币84000元，约定月利率2分，10个月还款付息。逾期后，被告未能偿还欠款。经原告多次索要无果。后被告计凤英外出不知下落。原告诉至本院，要求被告计凤英偿还欠款本金人民币84000元，给付2015年8月1日前按月利率2分计算的利息31920元。庭审中原告追加利息请求，要求被告给付从借款之日至2016年1月1日共计24个月按月利率2分计算的利息40320元。诉讼费由被告负担。被告计凤英经本院依法传唤，在规定时间未出庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状。原、被告争议的焦点问题：原告要求被告偿还欠款本金84000元，给付利息40320元的诉讼请求，是否有事实证据和法律依据。原告关会玲为证明自己主张,向法庭提供的证据有：证据1、汤池公安派出所与汤池镇伯大街村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告计凤英于2015年4月外出打工，至今未归。证据2、借据一张，证明被告于2014年1月1日向原告借款人民币84000元，约定月利率2分等事实。因被告未出庭，无法质证。被告计凤英未向法庭提供证据。经审查，原告提供的证据1系公安机关及基层组织所出具，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据2系原始书证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院应予采信。另有庭审笔录在卷佐证。通过原告举证、以及法庭认证分析，结合庭审笔录,可认定本案如下事实：原、被告系朋友关系，2014年1月1日，被告计凤英向原告关会玲借款人民币84000元，约定月利率20‰，被告计凤英给原告出具借据一张，借据上未约定还款时间。此款经原告索要，被告未能偿还欠款。被告计凤英于2015年4月外出打工。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币84000元，给付借款之日至2016年1月1日共计24个月按月利率20‰计算的利息40320元。诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告给原告出具的借据为凭，本院应予确认。被告对欠款久拖不还的行为，侵害了原告合法债权。尤其是现被告外出打工，给原告向被告索款带来困难，故原告要求被告偿还欠款本金84000元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。原告主张的利率标准有双方的约定，且不违反法律规定，本院应予支持。原告放弃2016年1月1日以后的部分利息，是其对自己民事权利的处分。被告未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告计凤英欠原告关会玲本息合计人民币124320元,此款被告计凤英于本判决生效后10日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786.40元及公告费560元，合计人民币3346.40元由被告计凤英负担，于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。审 判 长  潘振生人民陪审员  刘立德人民陪审员  鲁桂凤二〇一六年一月二十八日书 记 员  周佳琦
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第6862号原告敖汉旗农户自立服务社，住所地：敖汉旗扶贫开发办公楼。负责人刘冬文，主任。委托代理人孙建成，原告单位工作人员。被告陈勇，女，住敖汉旗新惠镇。被告兰彦明，女，住敖汉旗新惠镇。被告马青芝，女，住敖汉旗新惠镇。被告玄立枝，女，住敖汉旗新惠镇。被告凌海霞，女，住敖汉旗新惠镇。原告敖汉旗农户自立服务社诉被告陈勇、兰彦明、马青芝、玄立枝、凌海霞借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农户自立服务社的委托代理人孙建成到庭参加诉讼，被告陈勇、兰彦明、马青芝、玄立枝、凌海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉旗农户自立服务社诉称，五被告组成联保贷款小组于2015年4月6日在我单位申请贷款，每户贷款1万元，计划还款日为2015年6月20日到2016年3月20日，每月20日还款，十次还清。现在陈勇一次也没有还钱，违背了合同约定。故起诉要求被告陈勇立即偿还借款本金1万元，并给付至2015年9月23日的利息945元，滞纳金205.44元，违约金100元，本息合计11250.44元。2015年11月23日以后的利息计算至贷款还清之日，同时要求被告兰彦明、马青芝、玄立枝、凌海霞承担连带清偿责任。被告陈勇未到庭，无答辩内容。被告兰彦明未到庭，无答辩内容。被告马青芝未到庭，无答辩内容。被告玄立枝未到庭，无答辩内容。被告凌海霞未到庭，无答辩内容。经审理查明，被告陈勇、兰彦明、马青芝、玄立枝、凌海霞于2015年4月9日与原告敖汉旗农户自立服务社签订贷款协议书一份，依据协议约定被告陈勇从原告处借款1万元，约定每年利息1350元，本息分十次给付，每月20日给付1135元，借款期限为2015年4月9日至2016年4月20日，另约定乙方（本案被告）未按期足额向甲方（本案原告）返还当期应还贷款本息时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。被告兰彦明、马青芝、玄立枝、凌海霞就上述借款承担保证责任。协议约定保证担保的范围包括贷款的本金，利息、逾期违约金、损害赔偿金和因乙方联保小组成员违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期后二年。后被告陈勇未能按协议约定按月偿还本息。现原告起诉要求五被告承担连带保证责任立即偿还借款本金1万元，并给付至2015年9月23日的利息945元，给付滞纳金205.44元，违约金100元，本息合计11250.44元。2015年11月24日以后的利息计算至贷款还清之日。诉讼过程中，原告放弃要求给付违约金100元的诉讼请求，并称其主张的滞纳金250.44元是按照合同第二条约定的逾期违约金计算得出。经查双方未书面约定滞纳金的相关事项。上述事实，有原告陈述、贷款申请表、贷款协议书、借款凭证等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告陈勇、兰彦明、马青芝、玄立枝、凌海霞与原告敖汉旗农户自立服务社签订的贷款协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告陈勇应按合同约定偿还借原告贷款本息。现被告陈勇没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告陈勇按照贷款协议约定偿还借款本息及被告兰彦明、马青芝、玄立枝、凌海霞按协议约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；对原告主张滞纳金的诉讼请求，因协议中没有约定，本院不予支持；原告放弃主张违约金100元，属于原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农户自立服务社款本金1万元，给付截止2015年9月23日前的利息945元，合计10945元；2015年11月24日至本判决生效期间的利息按贷款协议书约定利率计息；被告兰彦明、马青芝、玄立枝、凌海霞对以上款项负连带保证责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由五被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张士文二〇一六年一月五日书记员  闫亚为
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼0108刑初4号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人黄宏轩，绰号“阿猫”，男，1981年7月出生，住海南省海口市龙华区。2012年3月8日因贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年11月23日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年12月3日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人黄宏轩犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李洪、被告人黄宏轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月22日14时30分许，被告人黄宏轩在海口市美兰区美苑路华苑宾馆701房，以人民币200元的价格将一小包冰毒贩卖给购毒人员符某某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。从购毒人员符某某身上缴获白色透明塑料袋包装的毒品一小包，从黄宏轩身上缴获毒资人民币200元、作案工具三星手机一部。经鉴定，从符某某身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.9377克。上述事实，被告人黄宏轩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍信息，刑事判决书，通话清单，扣押物品清单及照片，现场勘查笔录及现场方位图，辨认笔录及指认照片，毒化鉴定书，被告人黄宏轩的供述，证人符某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宏轩违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9377克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄宏轩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人黄宏轩自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄宏轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年2月22日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.9377克）予以没收销毁；缴获在案的毒资人民币200元、作案工具三星手机一部均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈积海⺀l3rzrbjv5bxlk6ozew案件唯一码 二〇一六年一月十五日书记员  苏运基速录员  杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑一初字第623号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人温某某，男，汉族，1991年4月15日出生，中专文化，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住东胜区。2015年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年11月18日被依法取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2015]577号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月14日2时许，被告人温某某等人在鄂尔多斯市东胜区第七小学东侧“太阳火烧烤吧”吃饭时，与邻桌的杨某某等人因琐事发生争执，后在烧烤吧门前互相殴打时，温某某用多功能刀将被害人杨某某前胸及头部扎伤。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，被害人杨某某右前胸部创的损伤程度构成轻伤二级；头皮创的损伤程度构成轻微伤。据此事实，公诉机关认为，被告人温某某的行为已构成故意伤害罪，应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。另查明，2015年11月16日被告人温某某的家属与被害人杨某某达成民事赔偿协议，并取得被害人杨某某的谅解。又查明，案发后公安民警通过电话联系，被告人温某某于2015年10月14日主动到公安机关投案。上述事实，被告人温某某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，报案材料，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，侦破报告，被告人供述与辩解，证人证言，辨认笔录，被害人陈述，民事赔偿协议书、谅解书，视频资料，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字【2015】127号鉴定文书等证据证实，以上证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定本案事实。本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人温某某经公安民警电话传唤主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人温某某在亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人温某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  温暖二〇一六年一月八日书 记 员  宁布
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭民终字第3890号上诉人（原审原告）：钟来娣，女，1954年4月14日出生，汉族，住桐庐县。被上诉人(原审被告)：杭州纷尼诗工艺品有限公司，住所地桐庐县城南街道春江路658号。组织机构代码：76546609-9。法定代表人：王剑凌。被上诉人(原审被告)：徐文学，男，1968年2月26日出生，汉族，住桐庐县。上诉人钟来娣因与被上诉人杭州纷尼诗工艺品有限公司、徐文学房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院于2015年12月11日向上诉人钟来娣送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人钟来娣未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人钟来娣自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  睢晓鹏代理审判员  秦海龙二〇一六年一月五日书 记 员  项 琳??
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更166号罪犯夏某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于作出(2010)杭上刑初字第290号刑事判决，以被告人夏某犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人夏某不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审，于2010年11月25日以(2011)浙杭刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯夏某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯夏某提起的假释意见符合法律规定，罪犯夏某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯夏某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯夏某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月十五日书记员 张 欣
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第08954号上诉人（原审被告）刘某1，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）刘某2，男，1932年10月27日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。委托代理人王静，四川金迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某3，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。���上诉人（原审被告）刘某4，女，1954年5月1日出生，汉族，农民，住成都市高新区。委托代理人刘某5，女，1957年5月26日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）刘某5，女，1957年5月26日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，刘某2与妻子蔡素云结婚后共生育四个子女，即长子刘某3、次子刘某1、长女刘某4和次女刘某5，现均已成年并独立生活。刘某3、刘某1、刘某4和刘某5成年后，刘某2与其达成分家协议，即刘某2由刘某3赡养���蔡素云由刘某1赡养。刘某2随刘某3生活期间，双方为家务琐事发生纠纷，致刘某2身心不愉快。双方为刘某2的赡养事由经村组多次调解无效后，刘某2起诉来院，请求刘某3、刘某1、刘某4和刘某5履行赡养义务。另查明，刘某2因年满80周岁后，每月享受政府生活补贴75元。原判认定上述事实采信的证据有：各方当事人一致的陈述，各方当事人的身份证复印件、常住人口详细信息、村组调解证明等。原审法院判决认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务”。“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，刘某3、刘某1、刘某4、刘某5均系刘某2之子女，对刘某2均负有赡养的法定义务。因刘某2随刘某3生活多年，刘某3也为刘某2提供了居住的房屋，故原审法院认为，应由刘某3照料刘某2的日常生活为宜。对刘某2请求刘某3、刘某1、刘某4、刘某5每月各给付刘某2生活费200元，按照刘某2的生活实际所需和当地的生活水平，原审法院认为以每月给付生活费100元为宜。刘某2其余的诉讼请求，符合法律的规定和其日常生活的客观所需，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、刘某2的日常生活由刘某3照料；二、刘某3、刘某1从2015年9月起每月各为刘某2提供水电费人民币25元；三、刘某3从2015年9月起每年给付刘某2大米300斤；四、刘某3、刘某1从2015年9月起每月各为刘某2提供菜油1斤，猪肉1.5斤；五、刘某3、刘某1、刘某4、刘某5从2015年9月起每月各给付刘某2生活费人民币100元；六、刘某2的医疗费用从2015年9月起凭票据��刘某3、刘某1、刘某4、刘某5各承担四分之一；七、刘某2住院期间的生活费、护理费由刘某3、刘某1、刘某4、刘某5各承担四分之一（住院费和生活费由刘某3、刘某1先行垫付）。宣判后，原审被告刘某1不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：1、上诉人不应承担刘某2每月水电费25元；2、上诉人只应承担刘某2每月生活费50元；3、上诉人已承担了母亲生前的医疗费等费用，因此，在本案中就不应承担其父刘某2的医疗费等相关费用。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘某2答辩称：对一审判决没有异议。被上诉人刘某4、刘某5答辩称：对一审判决没有异议。被上诉人刘某3未予答辩。经二审审理查明的事实和采��证据与原判认定事实和采信证据一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：圆盘确定上诉人刘某1承担的赡养费数额是否过高，上诉人应否承担刘某2的医疗费等相关费用。对此，本院评判如下：根据法律规定，“子女对父母有赡刘某3、刘某1、刘某4、刘某5养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。赡养义务是公民的法定义务，虽然上诉人刘某1对其过世的母亲蔡素云履行了赡养义务，但其作为刘某2儿子，不能据此免除其对父亲刘某2的赡养义务。一审法院根据被上诉人刘某2的实际情况和目前的生活条件，判令上诉人刘某1向被上诉人刘某2支付每月水电费25元、生活费100元并与刘某3、刘某4、刘某5各承担刘某2医疗费、住院期间的生活费、护理费的四分之一，并未��过上诉人给付能力范围，也不属于承担的赡养费过高的情形。因此，对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按原审判决确定的负担方式执行;二审案件受理费50元由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓俐审 判 员  周 岷代理审判员  胡炀威二〇一六年一月二十八日书 记 员  马 为
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芷执异字第6号异议人田小菊，女，侗族，住芷江侗族自治县芷江镇。申请执行人曹继珍，女，汉族，住芷江侗族自治县。被执行人邱少文，男，苗族，住芷江侗族自治县芷江镇。本院在执行曹继珍与邱少文民间借贷纠纷一案中，异议人田小菊于2015年11月20日提出执行异议，要求暂缓执行和解除对其名下的38万元银行存款的冻结。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人田小菊称：一、（2015）怀中民二终字第158号民事判决认定事实存在重大错误，被执行人邱少文已向湖南省高级人民法院提起申诉，在该申诉作出最终结论之前，请求暂缓执行；二、本案申请执行人曹继珍在诉讼中没有将该笔借款作为夫妻共同债务起诉被执行人邱少文之妻田小菊，作为执行依据的（2015）怀中民二终字第158号民事判决并没有将涉案的38万元款项认定为夫妻共同债务，因此，依法应予解除冻结；三、异议人田小菊已经在2015年6月24日与被执行人邱少文离婚，离婚时约定田小菊名下的财产属于田小菊所有；四、芷江县人民法院第二次续冻田小菊的银行存款程序违法，无冻结依据和权限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求解除对田小菊名下38万元银行存款的冻结。本院查明，异议人田小菊与被执行人邱少文于2015年6月24在芷江侗族自治县民政局登记离婚，该事实有异议人田小菊提交的L431228-2015-000491号离婚证复印件予以证实。在异议人田小菊与被执行人邱少文婚姻存续期间，申请执行人曹继珍向本院申请诉前财产保全，本院以（2015）芷民保字第1号民事裁定冻结异议人田小菊名下的38万元银行存款。同样在异议人田小菊与被执行人邱少文婚姻存续期间，申请执行人曹继珍向借款人邱少文起诉主张返还38万元借款，以上事实有（2015）芷民保字第1号民事裁定书、（2015）芷民二初字第27号民事判决书、（2015）怀中民二终字第158号民事判决书予以证实。本院认为：申请执行人曹继珍与被执行人邱少文的民间借贷系异议人田小菊与被执行人邱少文婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，本院保全裁定冻结异议人田小菊的38万元银行存款，异议人田小菊未能提供证据证实该38万元系其个人财产，因此，该38万元存款系其与邱少文婚姻关系存续期间的共同，用夫妻共同财产偿还夫妻共同债务符合法律规定。异议人田小菊与被执行人邱少文在离婚时所达成的处理夫妻共同财产的协议，不影响债权人申请执行其离婚之前的夫妻共同财产。至于被执行人邱少文对生效判决不服而申请再审，因无裁定中止执行的法律文书，不影响本案的执行。因此，异议人田小菊要求暂缓执行和解除其名下的38万元银行存款的冻结的理由不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人田小菊提出的执行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  江 凌代理审判员  吴鹏程代理审判员  龙 波二〇一六年一月四日书 记 员  姚慧群附相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初84号起诉人吴延军。2016年01月07日本院收到吴延军的起诉状，要求被告朱建、被告张燕玲归还原告借款及利息计2914341.67元。经审查，本院认为，原、被告双方当事人的住所地均在于苏州市吴中区，故被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围；而双方当事人的借款合同中虽有“向苏州市虎丘区人民法院起诉”的协议管辖条款，但该条款的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。故本院对本案无管辖权，原告坚持起诉，本院碍难受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:对吴延军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  吴勇伟审判员  陆 平审判员  刘 虹二〇一六年一月八日书记员  魏沁艺
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南民初字第58号原告杜一欣，男，1984年9月20日生，汉族。委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告五矿地产南京有限公司（以下简称五矿地产）。法定代表人何剑波，该公司董事长。委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。原告杜一欣诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜一欣的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜一欣诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；二、被告承担本案诉讼费用。被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；且南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该幢房屋建筑工程施工图进行了审查，根据审查意见该房屋空调位置设置符合相关规范。双方在签订的商品房屋预售合同中约定，“乙方已了解该房屋所在小区以及周边的环境、通风、采光、粉尘、废弃、噪音、道路、交通、公共设施等现状，对此表示认可且无异议”，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或者不实宣传的情况。后被告依法取得了《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件。对于物业交付后包括空调机位设置等使用问题应由业主依照业主公约共同商定。可见，被告依照合同约定履行了合同义务，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位置的诉请无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杜一欣与被告五矿地产南京有限公司于2010年11月19日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋，房屋建筑面积177.26平方米。双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；南京市规划局对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告杜一欣与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装，为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告杜一欣的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告杜一欣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一六年一月十八日书 记 员  谢海婷
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执690号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，职务：行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：梁冰，身份证住址：重庆市潼南县。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人梁冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1262号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁冰应向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金9666.70元及利息、滞纳金、其他费用，并承担案件受理费209元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下的银行存款等财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意上述案件由本院依法处理。本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故上述案件暂不具备执行条件，依法先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执690号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  伍利群审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年一月二十六日书 记 员  欧展森
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖长刑初字第854号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人许某，无业。2013年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月；2015年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被长兴县公安局监视居住，同年9月30日被本院决定依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，因本院受理许某盗窃案时，被告人许某正于湖州监狱���刑，该案退回长兴县人民检察院并将被告人许某押回再审。长兴县人民检察院于2015年12月21日再次向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：1.2015年2月16日凌晨3时许，被告人许某窜至长兴县雉城街道兴龙网络会所，趁被害人戴某熟睡之际，将被害人放置于该网络会所95号电脑键盘上的一部天语直板手机盗走，价值人民币320元。2.2015年3月初的一天凌晨5时许，被告人许某窜至长兴县雉城街道无极限网络会所，趁收银台无人看管之际，将收银台抽屉内的200元现金盗走。3.2015年3月下旬的一天晚上19时许，被告人许某窜至长兴县李家巷镇老街停���场路口“小伟摩托修配部”处，趁无人注意之际，将被害人吴某放置于店内收银台处的一部iphone4手机盗走，价值人民币500元。4.2015年3月31日凌晨3时许，被告人许某窜至长兴县雉城街道红羽网络会所，趁收银台无人看管之际，将收银台抽屉内的200元现金盗走。综上，被告人许某共盗窃作案4起，涉案物品价值人民币1220元。2015年8月11日，被告人许某向长兴县公安局投案，并如实供述自己的罪行。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，2015年7月20日，被告人许某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，其间，被告人许某因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留三十一日。证明上述事实的证据有：1、人口信息、归案经过、前科材料等书证；2、被害人戴某、吴某等人的陈述；3、被告人许��的供述和辩解；4、价格鉴定意见；5、现场勘查笔录、辨认笔录；6、现场照片、辨认照片。上述证据相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人许某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予以撤销缓刑，数罪并罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人许某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年6月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一六年一月二十日书记员  李学娟
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初270号原告蓬溪金太阳门业有限公司。法定代表人施如意。被告成都新世界眼科医院有限公司。法定代表人林送英。本院在审理原告蓬溪金太阳门业有限公司与被告成都新世界眼科医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓬溪金太阳门业有限公司自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告蓬溪金太阳门业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取535元。原告蓬溪金太阳门业有限公司预交案件受理费1070元，退还原告案件受理费535元。审判员  刘宗华二〇一六年一月十九日书记员  杨 岚