广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法刑一终字第198号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，男，汉族，身份证号码×××2016，高中文化，户籍所在地广东省惠东县，因涉嫌扰乱公共秩序于2014年8月27日被惠东县公安局抓获并于次日被治安拘留，同年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，于2015年8月26日被取保候审。辩护人黄俊君、林琪宝，广东惠泰律师事务所律师。原审被告人刘某乙，男，身份证号码×××2010，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县。因涉嫌扰乱公共秩序于2014年8月27日被惠东县公安局抓获并于次日被治安拘留，同年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，于2015年7月26日被取保候审。原审被告人刘某丙，男，身份证号码×××2013，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县。因涉嫌扰乱公共秩序于2014年8月27日被惠东县公安局抓获并于次日被治安拘留，同年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，于2015年7月26日被取保候审。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年7月13日作出（2015）惠东法刑一初字第175号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，永昌路桥施工处承建广惠高速东某线稔山段项目，施工过程中造成惠东县稔山镇船澳村委新围小组的部分农田及水利设施受损，2013年及之前损失经协商已作出赔偿。2014年5月因雨水多，受损扩大，从该月起，当地政府多次组织各方对上述有关补偿款问题进行协商。期间，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙以征地补偿款及农田耕种受损等补偿款没有妥善解决为由，多次与当地部分村民（现场有村民持镰刀等器械）前往上述施工现场阻止施工方正常施工，造成施工方延误施工，间接影响了重点项目的推进与如期完工，造成了直接及间接的重大损失，其中有形的经济损失（根据惠东县评估鉴定中心出具的《工人工资及机械租金价格鉴定结论书》显示，损失为193354元）。同年8月27日，上述3名被告人再次来到施工现场时被公安机关抓获归案。原判决认定上述事实，有经原审庭审质证与认证的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、现场截图辨认相片等证据予以证实。原判决认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙以堵路方式迫使当地政府或广惠高速公路东延线施工方向村民补偿为名，利用自身影响力并积极参与阻碍施工，其阻碍施工次数多、持续时间跨度长、参与人数多，情节严重，致使高速公路无法正常生产作业，造成工人误工、设备中止作业，扰乱了关乎重大社会利益的重点工程顺利、如期推进的工作部署，产生了负面的社会及政治影响，造成了严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。考虑3被告人的行为一定程度上系出于维护村民的权利，而采取非理性、不值得倡导的过激手段要求施工方赔偿农田受损所造成的损失等，属事出有因，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人刘某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人刘某甲提出，其作为村小组长，农民农田被毁，其是维护村民合法权益，其没有刻意扰乱社会秩序的恶意；证人证言不属实；村长3人为东某线项目工程做了不少工作，还劝阻村民不要阻止施工，请求给其公正判决。其辩护人提出，一审判决认定刘某甲参与阻止施工证据不足；即使刘某甲等3人有阻止施工的行为，其行为属于民事维权或自力救济，因此刘某甲不构成犯罪。原审被告人刘某丙、刘某乙提出，对于农田被毁，其是用理性手段同有关部门协商解决，维护村民合法权益并无不当，没有阻挠施工，请求改判其无罪。经审理查明，永昌路桥施工处承建广惠高速东某线稔山段项目，施工过程中造成惠东县稔山镇船澳村委新围小组的部分农田及水利设施受损，2013年及之前损失经协商已作出赔偿。2014年5月因雨水多，受损扩大，从该月起，当地政府多次组织各方对上述有关补偿款问题进行协商。期间，上诉人刘某甲、原审被告人刘某乙、刘某丙以征地补偿款及农田耕种受损等补偿款没有妥善解决为由，多次与当地部分村民（现场有村民持镰等器械）前往上述施工现场阻止施工方正常施工，造成施工方延误施工，间接影响了重点项目的推进与如期完工，造成了直接及间接的重大损失，其中有形的经济损失（根据惠东县评估鉴定中心出具的《工人工资及机械租金价格鉴定结论书》显示，损失为193354元）。同年8月27日，刘某甲、刘某乙、刘某丙3人再次来到施工现场时被公安机关抓获归案。以上犯罪事实，有经原审庭审质证与认证的下列证据予以证实：1、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发地点及现场概况。2、现场施工受影响机械照片，证实现场作业的有挖土机、压地机、推土机、运泥车、吊车以及加油车等作业设备。3、省发改委的审核意见、国土资源部的批复、中标通知书、合同协议书，证实惠东县凌坑至碧甲公路广惠东某线建设工程项目合法启建。4、关于稔山镇船澳土地征收地类情况说明、收款收据，证实因广惠东延线项目于2010年8月28日与船澳村民委员会新围村民小组签订了《土地征收协议书》，征收该村民小组土地61.289亩和121.654亩。同日，相关职能部门已将征地补偿款1509790元和2494028元发放至船澳村委。5、工人工资及机械租金价格鉴定结论书，证实2015年5月29日重新鉴定的《工人工资及机械租金价格鉴定结论书》损失为193354元。6、证人证言（1）证人刘某丁的证言，证实2014年8月26日，新围村村长刘某甲对我们村民说，你们谁有田地在鸡公石高速公路东某线的，明天早上就去现场看看。我一共2次到施工现场阻碍施工，都是村长刘某甲看到东某线有施工后，回来告诉村民，并提议我们去阻挠的。同日下午16时许，我到新围村刘某甲的医疗站玩，当时刘某丙和几名村民在聊天，刘某丙看我进去就跟我说：“你在施工路段有田被损毁，明天早上一起到施工现场看看”，我就说好，明天会去的。（2）证人刘某戊的证言，证实2014年8月27日早上，新围村副村长刘某乙打电话给我，叫我到鸡公石阻止广惠东某线施工工地阻碍施工。我是坐刘某丁的摩托到现场的。现场看见有刘某乙、刘某丙等人。（3）证人刘某己的证言，证实我一共4次参与阻止施工，主要是将摩托车堵在施工车辆过往的路上。其中，第三次是我们村民和副村长刘某丙、刘某乙一起在大禾坪空地上开会商量，刘某乙就说，我们一起去拦路，不要让施工方施工，让政府出来处理，第四次就是案发当天我刚好做完工，看到很多村民在那里才到现场。之前，刘某甲、刘某丙、刘某乙有召集农田受损的村民开会，其中刘某甲、刘某乙分别组织过一次会议，主要是讨论土地赔偿及拦路阻止施工的问题。（4）证人刘某庚的证言，证实因为东某线的砂石损毁了农田，且东某线的工程将近完工。村民就提出到施工现场去阻止施工逼政府尽快解决，刘某甲、刘某乙、刘某丙都表示同意，并要求不要打砸设备、不要打人。（5）证人刘某辛的证言，证实毁坏田地的赔偿问题，3个村长有召集我们开会，我也参加过一次，村长刘某甲首先发言，然后到2位副村长发言，最后是村民发言，内容均是围绕如何搞到补偿款的问题。高速公路建设征收了我们的土地，村长刘某甲、副村长刘某乙、刘某丙就组织我们开会，说补偿款太少，说让我们村民一起去阻碍施工就可以得到更多的补偿款，不去阻碍开工的就没有补偿款分。我们将摩托车放在施工车辆要经过的路上并叫现场的施工人员下来不要施工，等问题解决了才可以施工。最后一次，是3名村长召集通知大家到现场的，而我自己是刘某乙电话通知我到现场阻止施工的。（6）证人刘某壬的证言，证实大约1年前就召开过会议，号召村民去阻止高速公路施工，要求政府、施工方赔偿我们村民农田被毁的损失，当时开会的地点是刘某乙位于新围村的1间老房子。我参加了8月27日的阻止施工，当时在场的有刘某甲、刘某丙、刘某乙等人。（7）证人刘某癸的证言，证实案发前2天晚上7至8时，我经过新围村大禾坪时看见聚集了10多名新围村村民，期间听到刘某乙等人对村民讲农田被损，没赔到钱就不要让他们开工，并说第二天去阻挠施工，所以我认为村民是刘某乙他们组织去的。（8）证人刘某子的证言，证实2014年8月27日上午9时我接到电话去高速公路叫施工方停工。在现场我看到刘某乙、刘某丙在叫工地工人停工，也叫我们村民去叫工人停工，后来工人就停工了。（9）证人安某的证言，证实我是广惠高速东某线的山体防卫工人，每天工资200元。在施工现场有做土方的工程队、做桥梁的工程队、做山体防护的工程队。从2012年3月我到广惠高速东某线开始，就陆续有新围村的村民到工地阻拦施工，具体时间和次数均已记不清。2014年7月初至8月27日村民经常到工地阻拦施工，少的时候有8至10人，多的时候20至30人。每次持续时间不长，但都导致整体无法施工。我们的搅拌机、拖拉机、工程队的挖土机和工程车、压路车等要停止作业。（10）证人陈某甲的证言，证实我是广惠东某线的施工员，主要负责给机器加油。村民因为补偿问题经常堵路造成无法开工。刚开始是口头警告我们不能开工，后来就采用摩托车堵路，也有用镰刀、石头威胁施工人员。每次阻工的少则有10多个人，多则有20几个人。堵路造成机器全部停工，不能作业。现场的机械有挖土机、推土机、平地机，还有运泥的马旦车等等。（11）证人梁某的证言，证实我是从2014年7月9日开始在广惠东某线当平地机驾驶员，主要负责平整公路路面。村民多次到施工现场阻止施工，规模在10人以上的阻工行动就有10多次。导致大型潜钻机钻孔放炸药工作以及多部挖土机、推土机等机器停止作业。村民用摩托车堵住施工的车辆出入通道，并威胁工人不准开工，否则就砸机器或殴打工人，所以我们都不敢施工。（12）证人俞某的证言，证实我是广惠高速东某线路基施工队的负责人。施工现场有大型潜孔钻机1台，大型挖土机4台，马旦运输车24辆，大型压路机、平地机、推土机各1台等，现场有路基施工队、防护施工队、桥梁施工队等人员在施工。新围村村民是在正村长刘某甲、副村长刘某乙、刘某丙带领下到广惠高速东延线新围村路段阻止施工，其中到现场阻止施工规模较大的分别是7月21日下午、7月23日上午、7月24日下午、8月26日、8月27日上午。在7月21日下午和8月26日上午我用自己手机对阻止施工村民进行录像和拍照，其中8月26日我看见刘某甲、刘某乙带领村民驾驶摩托车到现场，一来到就把他们的摩托车横堵在施工车辆出入的通道上，并有3、4个村民手持镰刀站在现场制止施工，且在我对现场录像时，刘某甲、刘某乙非常激动，刘某乙还用手将我的手机打落在地上，刘某甲还指示刘某乙打电话叫人上来，经刘某乙打电话后约有20多个村民（包括刘某丙）赶到现场。且在7月22日中午我从外面回到宿舍时，项目部施工员李杜和路基队施工员谢生根告诉我当天上午稔山镇船澳村委新围村的3位村长又带了10多个村民到现场阻止施工，他们用摩托车堵路叫所有现场施工机器和工人停工，并在现场打伤工人谢某。8月27日8时许，在刘某乙、刘某丙的带领下有20多名村民到现场阻止施工，后镇领导赶到现场与大家对话，没多久，刘某甲与1名男子坐小车到现场，并与村民一道与镇领导交涉，后来在公安机关派出民警过来劝说无效的情况下把3个村长及在场的部分村民带回调查。（13）证人帅某的证言，证实我是2011年8月参加广惠高速公路东某线的建设。2010年年底开始至今，广惠高速公路东延线鸡公石、瓦泥坑和姑塘路段的施工队经常受到当地村民的阻挠，特别是2014年7月至8月期间多次因新围村村民的阻挠导致施工队无法正常施工。是新围村的村长刘某甲、副村长刘某丙、刘某乙及新围村的部分村民阻挠工程施工的。其中在2014年7月22日上午的阻挠还伤了在场的施工员谢某。7月24日下午，10多名村民又到现场阻止施工。8月26日上午，刘某甲、刘某丙、刘某乙及几个村民到施工现场，有的村民手拿镰刀，有的村民将摩托车停在货车行驶的道上，导致机器、工人被迫停止作业。刘某丙说：“你们不要施工，对你们没有好处的”。我跟他们说，有事去找政府，我们是负责施工的。村民越来越愤怒，其中刘某甲在场叫喊：“叫他们都上来”，接着刘某乙就打电话说：“你们都过来，他们很串”。约十几分钟，就有10多个村民驾驶摩托车到现场。下午15时，刘某甲、刘某丙一伙20多人驾驶摩托车又到现场阻止施工。8月27日8时许，刘某丙、刘某乙以及30多名村民驾驶摩托车又到现场阻工，刘某丙还对我说：“小胖，不要施工了，对你没有好处的”，村民还逐个叫工人和机器停止作业。在被阻挠的施工期间，我派了5台挖机、1台平地机、1台挖土机、1台压路机、1台潜孔机和雇请29辆大型货车在场作业，并配相关操作工人，因遭到村民的阻挠，延误了我的正常工期和造成机械、人员的误工。（14）证人陈某乙的证言，证实我是惠州广惠东某线高速公路有限公司征地拆迁部副经理。2010年高速公路工程开始施工后不时受到新围村民的阻挠，2011县政府组织大批干部到场做工作后，工程才回到正轨。2012年中旬，因为到了雨季，工程的砂石很容易冲到农田内，造成损失，因一时无法协商补偿，一度被村民干扰施工，后经协商达成了补充协议，但到了2014年5月雨季之后部分村民约70亩农田受到损失，我想参照镇府的补偿意见和2012、2013年的补偿标准进行补偿，但未达成协议。后来我们答应村民的要求，提出了具体的赔偿方案是：1、完全受损（不能收成）的花生地补偿2000元每亩，稻谷补偿800至1000元每亩；2、未完全受损的则按花生地不同程度给予400至2000元每亩的补偿，稻谷地给予400至1000元每亩的补偿；3、复耕补助费，没有泥浆的按未完全受损标准补偿，有砂石则按不同程度给2000至13000元每亩的补偿。补偿款已按上述方案将29万多元在7月30日转入村委账号，也通知村民去领取补偿款，但村民都没有去领。从6、7月份开始村民就到现场阻止施工。7月23日15时许，我接到施工管理员电话说有村民阻止施工，17时许我赶到现场，当时有10多名男女将摩托车堵在5辆重型运泥车的前面，3部挖土机有2部被迫停工，只有1部在运作，经警察做工作，村民同意让装有泥土的车辆将泥运走，但不能再回来运泥。当天误工损失包括：桥梁15人，2台大型发电机组，2台1**吨吊车，路基土石方30人，8台挖泥机、4台推土机、2台平地机、30台运输车，防护施工80人。其中，管理人员250元每天，防护工每天200元、发电机组500元每天，150吨吊车1200元每小时，50吨吊车700元每小时，大型挖土机500元每小时，大型推土机每小时400元、平地机450元每小时、运输车每小时125元、潜钻每小时500元，压路机每小时350元，当天按2小时算共损失38513元。7月21日按2.5小时算损失金额为48141元，22日按56个小时算损失金额为96281元等。（15）证人刘某丑的证言，证实我是施工队现场指挥员。因在船澳暂住了2年，对一些村民比较熟悉，刘某丙2次去我住所说：“因征地补偿款及水田被毁的补偿未到农户，你们施工队不要开工，大家都这么熟悉，别到时不好说了”。村民到现场阻工很多次，刚开始只有十几二十个村民在施工现场阻挠施工，2014年7月21日经公司协调经理协调说可以开工，当时有80多个工人准备开工，但又有20多名新围村民到现场阻工。7月25日开始至8月24日都能正常施工，但到8月25日至27日又有20多名村民到现场阻工，有村民带长刀、锄头等工具到场，叫我们立即停工，否则对我们不客气。其中印象最深刻的有7月15日17时许和7月21日15时许，当时刘某丙均在场。因为阻工损失大约在20万元左右。（16）证人李某丁的证言，证实我是永昌路桥施工处的员工。记得2014年7月15日下午刘某丙及新围村村民到施工现场阻工，因无法施工我们就报警。警察到现场交涉后，村民仍继续阻工，我们被迫就停工了。7月21日村民再到现场阻止施工，当时还拍了照并报警处理。（17）证人谢某的证言，证实2014年7月22日7时许，我在现场施工，大约10时许，来了4名村民阻碍施工，约半个小时后，陆陆续续来了几十名村民，有1名村民指责是我带头施工，有6、7名村民要动手打我，有1拳打到脖子附近，随后被同事拉走，没有正面冲突。村民从7月1日开始到今天（7月22日）都来阻止我们施工。经谢某辨认，其辨认出刘某甲、刘某乙于2014年7月22日组织村民到现场施工的人。（18）证人席某的证言，证实2014年7月22日发生了2次阻工，第一次是10时许，村民把1辆摩托车停在路中间，并有村民辱骂施工员谢某，谢某就回了一句“你妈的”，村民要哄打谢某，其中被打到了肩膀和胸口，后谢某被同事拉走。第二次是16时30分许，村民继续来施工现场阻止，也采用相同的方式。经席某辨认，其辨认出刘某甲、刘某乙于2014年7月22日组织村民到现场施工的人。（19）证人马某的证言，证实我是稔山镇政府工作人员。因东某线施工现场多次受到村民的阻挠施工，镇政府领导决定成立护工队于7月23日到施工现场护工。期间，我分别于2014年7月23日15时30分许、24日15时许、8月26日等时间段接到施工方的电话称有人数较多的村民到现场阻止施工。（20）证人李某庚、李某己、曾某的证言，证实我们是稔山镇政府工作人员，接受镇政府领导指派下村做村民工作并是护工队的队员。新围村民阻止施工每次都是先由村民去堵路，我们护工队到后，刘某甲、刘某丙、刘某乙就出来同我们对话。（21）证人钟某的证言，证实我是稔山镇政府工作人员，主要负责农田清淤复耕费的问题。经镇政府与施工方协调，提出的补偿标准是：1、完全受损（不能收成）的花生地补偿2000元每亩，完全受损的稻谷补偿800至1000每亩；2、未完全受损的则按受损程度进行补偿，花生地视情况给予400至2000元每亩的补偿，稻谷地给予400至1000元每亩的补偿；3、复耕补助费，如有泥浆的按未完全受损标准补偿，如有砂石则按不同程度给2000至13000元每亩的补偿。补偿款已按上述方案将29万多元在7月23日转入村委账号，也通知村民去领取补偿款，但村民都没有去领并要求提高赔偿金额。（22）证人刘某寅的证言，证实村民因农田被水冲毁要求补偿每亩20000元。因与施工方无法达成协议而到现场阻工，我先后去了3次施工现场劝离，均看到刘某乙、刘某丙在现场。7、上诉人及原审被告人供述及辩解：（1）上诉人刘某甲供述及辩解，证实村民因为广惠高速东延线2009年征收新围村土地时的补偿款没有到位，广惠高速东某线施工时的泥砂下雨被冲到我们新围村的农田。我一共到过广惠高速东某线新围村施工路段阻挠3次施工。第一次是2014年7月的一天中午11时，当时有10多名村民到现场阻挠施工，我和刘某乙、刘某丙一起过去劝阻村民回家，到现场发现施工方已被村民叫停作业，现场只有1部挖土机、几辆运泥车和小部分工人在现场停工。第二次是8月26日下午16时许，我和刘某乙、刘某丙与村民说，让我们3个村长先到广惠高速东某线施工段与施工方交涉，请求施工方要求政府解决村民赔偿问题，后我们3人就到现场交涉，随后有10多名村民也赶到现场，村民到场后马上制止施工，我看到村民制止后就马上报警，随后派出所和镇政府派员来到现场。期间，我把村民要求赔偿的请求书交给了张副所长和政府工作人员，17时许离开了现场。第三次是8月27日上午8时30分许，我和政法委的领导到施工现场协商赔偿问题，去到现场后我看到有20多名村民在现场阻拦施工，已经叫停了所有施工运作，2个副村长刘某乙、刘某丙在与刘镇长交涉。我来到现场后就叫村民离开回去解决，但有部分村民不肯离开，后来民警强行清场并将我们带回公安局调查。7月份的一个晚上，我们3个村长在新围村小组室组织过14个村民代表开会，商讨登记被毁损农田户主和要求村民通过政府解决，也要求村民不能通过阻挠高速施工解决问题，但个别村民在会上说要通过阻挠高速公路施工解决问题，我就说“要死你自己去死，不关我的事。”（2）原审被告人刘某乙的供述及辩解，证实广惠高速东某线从新围村穿过，沿线使用了新围村土地约300多亩，其中政府只补偿130多亩，款已到船澳村委，但靠近合正住宅区的约200亩地，政府说早年已卖给了“合正”，新围村民说不知情，所以连130多亩的征地补偿款也没有支取。我2014年2月当选为新围村副村长。从2014年7月份我共参与阻挠施工3次，具体时间不记得。8月26日下午3时许，我和刘某甲、刘某丙3个村长一起驾驶1辆摩托车到施工现场，我们3人都有用语言叫施工工人停工，并和现场的工人发生口角，后来刘某甲叫我打电话叫村民到工地。我就用我的手机打电话给村里的一位村民，具体是谁我忘记了，电话中我说：“你们都过来，他们（指工人）很凶”。刘某甲和1个在现场拍照的施工工人继续吵架，隔10多分钟后，有大约10多名村民开摩托车到现场，村民来到后站在修筑的路上堵住来往的运泥车，并和现场施工工人吵架并要求工人停工，我也叫工人停工，刘某甲也说：“你们最好停工等政府的人来处理”，工人看到这么多村民到场只有停工。我看到刘应双带了1把长约1.5米的镰刀，阿某甲的妻子阿某乙也带了1把长约50厘米的镰刀。大约1个钟头后，派出所到场劝离，工人停工后村民才离开现场。8月27日早上8时许，有村民经过我家门口对我说“你不去？”，我听后就知道是到高速公路施工路段堵路，就骑摩托赶到现场。在现场已有20多名村民蹲着，而挖土机、运泥车和施工机器都全部停止运作。随后，刘某甲也赶到现场，当时在场的有我、刘某甲、刘某丙等人。8时40分许，稔山镇政府工作人员和船澳村委干部赶到现场劝解村民离开，但村民不肯离开，至9时30分许民警到位进行清场。我们三个村长还就村民农田被冲毁1事在新围村老人活动中心（也供述是在篮球场）聊天时商量过，但没有正式开过会，时间大约是2014年7、8月份，约商量了3、4次，每次都是吃完晚饭在老人活动中心进行。村民说田地的事到现在没有处理，要去拦路阻拦施工，不然工程完工后就没人赔偿了。刘某甲说：“你们不去拦路政府是不会来处理的，你们去拦路政府才会来解决，土地问题一天没解决好都不要给施工队施工”。村民也同意刘某甲的说法。刘某甲、我和刘某丙3人都说：去拦路可以但不要打工人。村民全部同意。（3）原审被告人刘某丙的供述及辩解，证实是因我村村民要求高速公路东某线的征地补偿及损毁农田的赔偿在未协调好之前，要求施工方不要施工。所以当村民在大禾坪闲聊到补偿事情时就深感不平而去阻止施工，村民主要是口头警告施工队，有时村民骑摩托车放在路中央。从2014年7、8月份开始，我共到了现场4、5次。之所以会到现场，主要我是村里的副村长，有义务去同施工方协调，维护村民合法权益，防止村民与施工方发生打架，加上自己也有田地被毁，所以每次都是我和刘某甲、刘某乙在现场代表村民提出诉求，发表意见。我之所以知道村民去阻工的信息，有时是从村民口中得知，有时是刘某甲打电话给我，叫我去维护秩序。政府部门对农田损毁一事已经多次进行协调，已作出了相应的赔偿标准，但村民认为补偿标准过低，不合理，所以多次前往阻止施工。8、现场截图辨认相片：（1）上诉人刘某甲的截图辨认相片，证实经刘某甲及证人辨认，辨认出刘某甲就是2014年7月21日、7月23日、8月26日等到施工现场的人。（2）原审被告人刘某丙的截图辨认相片，证实经刘某丙及证人辨认，辨认出刘某丙就是2014年7月15日、7月21日、8月26日、8月27日到施工现场的人。（3）原审被告人刘某乙的截图辨认相片，证实经刘某乙及证人辨认，其辨认出刘某乙就是2014年7月23日、8月26日、8月27日到施工现场的人。9、受理案件登记表、抓获经过材料，证实2014年8月27日9时30分，惠东县公安局民警在亚婆角将多次在现场阻碍施工的刘某甲、刘某乙、刘某丙等人传唤回公安局调查。同年9月10日以聚众扰乱社会秩序罪对3人立案调查并刑拘。10、情况说明，证实广惠高速东某线沿合正东部湾工地边经过，且案发现场在合正东部湾建筑工地附近，所以拍摄现场相片时出现合正东部湾楼盘背景。11、户籍证明，证实上诉人刘某甲、原审被告人刘某乙、刘某丙的姓名、住址、出生年月日，以及没有前科劣迹等基本情况。以及原审庭审期间刘某甲的辩护人提交的证明、说明以及照片等证据。对上诉人刘某甲、原审被告人刘某丙、刘某乙以及刘某甲的辩护人提出的意见，经查，证人刘某丁、刘某己等人的证言合法取得，并和其他证据相互印证，可以作为本案定案的依据；现场截图、证人证言、上诉人及原审被告人供述等证据证实刘某甲等3名被告人通过参与阻止施工，而达到追求其权益的目的，其主观上对扰乱社会秩序存在故意；刘某甲等3人虽是为了维护其合法权益，但其可通过合法途径进行解决，其非法实施聚众扰乱社会秩序的行为不属于民事维权或自力救济的范畴；刘某甲等3人主观上具有扰乱社会秩序的故意，客观上实施了聚众扰乱社会秩序的行为，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪，因此对刘某甲及其辩护人以及刘某丙、刘某乙提出的意见均不予采纳。本院认为，上诉人刘某甲、原审被告人刘某丙、刘某乙无视国法，积极参与聚众扰乱社会秩序的行为，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱志勇代理审判员  李汉加代理审判员  李浩浩二〇一六年一月十四日书 记 员  姚茂敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。