wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016���皖12民申78号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：李文昌，男，1955年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：魏家荣，女，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：魏家玲，女，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。上述二位被申请人共同委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。再审申请人李文昌因与被申请人魏家荣、魏家玲房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文昌申请再审称：原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审。魏家荣、魏家玲提交意见称：原审判决正确，请求依法��回李文昌的再审申请。本院经审查认为，李文昌的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文昌的再审申请。审 判 长  王高丽审 判 员  薛怀玉代理审判员  崔 磊二〇一六年八月二十三日书 记 员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实���乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执687号申请执行人：魏作顺，女，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿。法定代表人：方洪洲。被执行人：龚明召，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初1445号民事调解书，于2016年8月向被执行人万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿、龚明召发出执行通知书，责令被执行人万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿、龚明召履行调解书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿在万源市安全监督管理局有煤矿关停补偿款收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿在万源市安全监督管理局的煤矿关停补偿款收入65万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈武雄二〇一六年八月十九日书记员  岳顺英
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10141号原告：李银莲，女，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被告：张承惠，女，1956年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：曾科，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李银莲与被告张承惠、曾科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李银莲于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李银莲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李银莲撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李银莲负担（已缴纳）。审判员  王琼二〇一六年八月二十日书记员  卢周
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初719号原告：衡水桥闸工程橡胶有限公司，住所地衡水市胜利东路2348号。法定代表人：孙福长，董事长。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号。法定代表人：蒋国云，董事长。原告衡水桥闸工程橡胶有限公司与被告中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告衡水桥闸工程橡胶有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告衡水桥闸工程橡胶有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水桥闸工程橡胶有限公司撤诉。本案案件受理费1026元，减半收取513元，由原告衡水桥闸工程橡胶有限公司负担。审判员  钟平二〇一六年八月十五日书记员  肖丹
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0524刑初140号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人王某某，男，1977年7月16日生，汉族，无业，小学文化，现住柳河县。曾因犯抢劫罪，于2001年1月16日被山西省高级人民法院判处死刑缓期二年执行。2003年5月27日被山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，2006年1月26被山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，2010年7月因病被暂予监外执行。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月30日被柳河县公安局监视居住。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）117号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、曹玉财出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月22日左右，被告人王某某通过“QQ”联系到广东省佛山市某男子（真实身份不祥），约定在该男子手中以15000元的价格购买约150克甲基苯丙胺（冰毒）。王某某将钱汇给该男子后，该男子通过快递公司将甲基苯丙胺邮寄至柳河县。2016年3月26日王某某取到快递，2016年3月29日下午，柳河镇居民周某以200元的价格在王某某处购买约0.2克甲基苯丙胺。2016年3月27日，王某某再次以18000元的价格在该男子手中购买甲基苯丙胺，王某某将钱汇给该男子后，该男子通过快递公司将甲基苯丙胺邮寄至柳河县。2016年3月30日，王某某在取到该快递包裹后，随即被公安机关查获，在该包裹中查获甲基苯丙胺159.43克。同时在王某某随身携带的手包中查获甲基苯丙胺3.16克。以上犯罪事实有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为：被告人王某某贩卖毒品约为3.16克，非法持有毒品159.43克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。经审理查明：2016年3月22日左右，被告人王某某通过“QQ”联系到广东省佛山市某男子（真实身份不祥），以15000元的价格购买约150克甲基苯丙胺。2016年3月26日王某某收到该毒品后，于2016年3月29日15时许通过电话联系在柳河县医院以200元的价格卖予柳河县柳河镇居民周某约0.2克甲基苯丙胺。2016年3月27日，王某某再次以18000元的价格在上述某男子处购买甲基苯丙胺，王某某将钱汇给该男子后，该男子通过快递公司将甲基苯丙胺邮寄至柳河县。2016年3月30日10时许，王某某在某乙小区五号楼收取该毒品包裹后被柳河县公安局禁毒大队民警抓获。另查明：2001年1月16日，被告人王某某因犯抢劫罪被山西省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年5月27日被山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月26日被山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年8月1日、2009年12月10日分别被山西省吕梁市中级人民法院裁定减刑一年六个月、一年九个月。2010年7月因病被山西省临汾监狱决定暂予监外执行。后转至吉林省四平监狱服刑，在吉林省四平监狱服刑期间于2014年8月19日、2015年7月27日分别被吉林省监狱管理局决定暂予监外执行至被柳河县公安局监视居住。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、证人周某的证言，证明其于2016年3月29日从王某某处购买毒品（甲基苯丙胺）的经过。2、证人周某的辨认笔录及被辨认人的照片、身份信息，证明周某从11名被辨认人中辨认出被告人王某某的经过。3、通讯记录，证明周某所用手机（1884353****）与王某某所用手机（1333147****）分别于2016年3月29日14时17分、14时23分通过电话。4、柳河县公安局禁毒大队“注射、吸食毒品人员体表检查、尿液检验报告单”证明2016年3月30日周某尿检结果为阳性。5、柳河县公安局刑事科学技术室称重意见书，被告人王某某指认、确认毒品照片，扣押清单，证明从王某某手包中、所收取的邮寄包裹中查获甲基苯丙胺的质量分别为3.36克、159.43克。6、被告人王某某的供述与辩解，其供述中对公诉机关指控的从广东省佛山市某男子手中购买毒品的行为、公安机关从其手包及所收包裹中查获毒品的经过及数量均无异议。辩解称其与周某好久没见面了，自己未向周某出售过毒品，2016年3月29日也未与周某通过电话。7、山西省高级人民法院（2000）晋刑一终字第25号刑事判决书、（2003）晋刑执字第143号刑事裁定书、（2005）晋刑执字第544号刑事裁定书，山西省吕梁市中级人民法院（2007）吕刑执字第355号刑事裁定书、（2009）吕刑执字第649号刑事裁定书，山西省临汾监狱暂予监外执行保证书，吉林省监狱管理局暂予监外执行决定书。本院认为：被告人王某某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，从其手包中查获的毒品应计算在其贩卖毒品数量内。被告人王某某非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的上述罪名均成立。被告人王某某系判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应把前罪没有执行的刑罚与本案所判处的刑罚并罚。被告人王某某在监狱服刑期间分别被裁定减刑，裁定减去的刑期不应计入已执行的刑期，但此后依法决定减刑时减刑的频次、幅度应对原经减刑裁定减去的刑期予以考虑。被告人王某某辩解称其未向周某贩卖过毒品，本案有证人周某的证言，该证言与周某的辨认笔录、周某的尿检结果、周某与王某某的手机通话记录、王某某在贩卖给周某毒品前已持有毒品等证据形成证据链条，足以认定被告人王某某向周某贩卖毒品的事实。被告人王某某的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第五十二条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。与前罪没有执行的刑罚有期徒刑七年十个月零二十六天，剥夺政治权利七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年，并处罚金22000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金限本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲍庆宇审 判 员  艾鹏飞代理审判员  路 婧二〇一六年八月九日书 记 员  张 妍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3313号申请执行人叶晓丹，女，1974年4月28日出生，住乐清市。被执行人叶清建，男，1969年6月13日出生，住乐清市。被执行人余碎春，女，1970年3月17日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3293号民事判决书，于2016年6月12日立案执行申请执行人叶晓丹与被执行人叶清建、余碎春民间借贷纠纷（2016）浙0382执3313号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款160000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，在本市无房产、车辆登记信息，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款160000元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执3313号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  高春阳二〇一六年八月二十六日书记员  阮晶晶
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执恢19号之一	申请执行人：龙健美，女，汉族，1956年9月21日出生，现住琼海市嘉积镇。	被执行人：邢增忠，男，汉族，1967年4月24日出生，现住琼海市嘉积镇。	被执行人：邢维河，男，汉族，1991年2月14日出生，现住琼海市嘉积镇，系邢增忠儿子。	本院依据已经发生法律效力的（2014）琼海民一初字第1号民事判决书及（2014）海南一中民一终字第363号民事判决书立案执行申请执行人龙健美与被执行人邢增忠、邢维河民间借贷纠纷一案。于2014年12月22日向被执行人邢增忠、邢维河发出执行通知书，责令被执行人邢增忠、邢维河自本执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即1、向申请执行人龙健美支付借款本金570000元及相应利息；2、向申请执行人龙健美支付其代为垫付的案件受理费12140元；3、向申请执行人龙健美支付迟延履行期间的债务利息；4负担本案执行费8221元。但被执行人邢增忠、邢维河至今未履行生效法律文书确定的义务。	经查明，被执行人邢增忠、邢维河名下无银行存款、无房地产、股权登记。目前唯一可供执行的财产系登记在被执行人邢增忠名下的丰田牌小型汽车一辆（号牌号码为：琼A0XXXX）。该车辆已由我院进行查封拍卖处置。在拍卖过程中，因第一次拍卖流拍后，申请执行人拒绝垫付第二次拍卖的相关费用，造成该车辆无法再进行第二次拍卖处置。本院已依法中止对该车辆的拍卖程序，并将车辆退还被执行人。被执行人现暂无可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2014）琼海民一初字第1号民事判决书的本次执行程序。	案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）	审判长  许道宁	审判员  蒙谚伟	审判员  冯林安	二〇一六年八月一日	书记员  文 裕	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于执行案件立案、结案	若干问题的意见》	第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：	(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;	……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执186号申请执行人刘振革，男，1966年6月17日出生，汉族，司机，现住内蒙古乌兰浩特市。申请执行人王秀艳，女，1966年7月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人冯有志，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。申请执行人刘振革、王秀艳与被执行人冯有志侵权责任纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第3019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯有志拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘振革、王秀艳于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人冯有志和履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人冯有志发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执186号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年八月十五日书记员  魏晓瑞
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0322行审5号申请执行人富顺县卫生和计划生育局，住所地四川省富顺县。法定代表人钟永贵，局长。被申请人朱元智，男，1942年9月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人依据已经生效的富卫医罚[2015]34号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人在富顺县非医师行医的事实清楚，处理程序合法，适用《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县卫生和计划生育局于2015年12月23日作出的富卫医罚[2015]34号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 林 伟审判员 张 婧审判员 兰政权二〇一六年八月二十九日书记员 房春娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1137号之二申请人：江登山，男，1968年12月26日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：郭本华，机构代码：75297321-9。申请人江登山与被执行人安徽华廉建筑有限责任公司劳动争议一案，铜陵市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第00317号民事判决书已经生效，但被执行人安徽华廉建筑有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人安徽华廉建筑有限责任公司名下财产拾叁万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年八月十一日书 记 员  马静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3825号罪犯李振辉，男，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2009年12月24日作出(2009)荔法刑初字第883号刑事判决，以被告人李振辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年7月21日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李振辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李振辉系累犯。该犯在本次考核期间（2010年7月21日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖15次；2011年8月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣10分；2011年11月9日因利用公私物品（车间衣车线）与他人交易被扣1分；2012年7月6日因无正当原因，未完成劳动定额生产任务，欠产10%以上50%以下被扣2分；2012年9月22日因用公家材料私做囚帽被扣2分；2013年3月11日因与他犯赌博被扣2分；2014年5月12日因不如实说明汇款来源被一次性扣3分。罚金人民币10000元已执行人民币10元。广东省韶关监狱于2016年4月23日对该犯出具了“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李振辉自2010年8月19日入监至2016年4月25日共67个月内，仅获15次嘉奖，且在服刑期间多次违反监规纪律，累计被扣10分，其中一次性被扣3分一次，显然，该犯没有深刻认识到犯罪行为所带来的社会危害性，改造态度不端正，表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李振辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保110号申请人韩布和，男，蒙古族，1978年8月23日出生，现住河北省张家口市。被申请人王艳霞，女，汉族，1975年8月9日出生，现住锡市万象新城。申请人韩布和与被申请人王艳霞诉前财产保全一案，申请人于2016年8月11向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人王艳霞所有的雅阁牌汽车（蒙HHH***号）车辆予以扣押，户籍予以冻结。申请人以提供25000元现金方式作为担保（已汇入我院案件款账户）。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王艳霞所有的雅阁牌汽车（蒙HHH***号）车辆予以扣押，户籍予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年八月十一日书记员 张秀哲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初4134号之二原告：江ＸＸ。被告：陈海明。被告：金斌。本院于2016年7月20日立案受理原告江ＸＸ与被告陈海明、金斌民间借贷纠纷一案后,原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼法费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告江ＸＸ自动撤诉处理。案件受理费减半收取512.50元、财产保全申请费970元，合计1482.50元，由原告江ＸＸ负担（已交纳）。代理审判员  康文怡二〇一六年八月二十四日书 记 员  黄 洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3823号罪犯梁华国，男，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省增城市人民法院于2009年1月5日作出(2008)增法刑初字第873号刑事判决，以被告人梁华国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁华国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁华国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁华国系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）；2015年3月获得表扬，2016年2月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分；2014年9月5日因利用炊事员的岗位之便在配送他队的饭菜中专门挑选鸡脚吃被扣1分；2014年9月19日因伙吃伙喝被扣1分；2015年11月11日因在车间争执推拉被扣2分。罚金人民币10000元已执行人民币600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁华国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁华国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执复19号复议申请人（被执行人）：冯德康，男，1969年8月7日出生，汉族，住丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。申请执行人：陈兴伟，男，1972年2月20日出生，汉族，住丰都县。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆创辉律师事务所律师。被执行人：重庆晨炬电工器材有限公司，住所地丰都县高家镇桂花村1组，组织机构代码57340778-0。法定代表人：冯德康，总经理。委托诉讼代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。复议申请人冯德康不服（2016）渝0230执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月15日举行了听证，复议申请人冯德康、申请执行人陈兴伟、被执行人晨炬公司的委托代理人邓明珠均参加了听证，现已审查终结。丰都县人民法院查明，陈兴伟于2013年4月先后向冯德康个人的银行账户转账支付共计456000元，晨炬公司为此于2013年12月13日以公司名义给陈兴伟出具了金额456000元的借条，丰都县人民法院于2015年9月6日作出（2015）丰法民初字第02362号民事判决，判决晨炬公司在判决生效后偿还陈兴伟借款456000元。判决发生法律效力后，陈兴伟于2015年10月13日向丰都县人民法院申请��行。丰都县人民法院在执行中，申请人陈兴伟于2016年4月29日申请追加冯德康为被执行人与晨炬公司连带偿还债务，丰都县人民法院根据陈兴伟的申请组织了听证。听证查明：一、晨炬公司有重庆绿绿恒园林有限公司和冯德康两个股东，冯德康为公司的法定代表人；二、晨炬公司自成立以来，资金往来未经过公司账户，一直从冯德康个人账户进出；三、在陈兴伟借款给晨炬公司后，晨炬公司向冯德康的借款在会计账簿未有记载；四、冯德康个人与晨炬公司签订《还款协议》，并单独将晨炬公司对外应收货款冲抵晨炬公司向冯德康个人借款，且以收账存在风险为由将应收货款予以折价。听证认为，晨炬公司资金往来使用冯德康个人账户属于公司与股东财务混同，公司财产不能独立；公司会计账簿不能完全反应公司向冯德康个人的借款，而冯德康个人与晨炬公司签订《��款协议》，以公司应收货款折抵其个人的出借款，作为公司法定代表人与公司股东的冯德康之行为，属滥用公司法人独立地位与股东有限责任，使公司债权人陈兴伟的利益受到严重侵害，应对公司债务承担连带责任。据此，丰都县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，于2016年5月28日作出（2015）丰法民执字第00789号之五执行裁定书，裁定追加冯德康为该案被执行人，由其对该案债务承担连带责任。丰都县人民法院组织执行异议听证查明的事实，与追加冯德康为被执行人时听证查明的事实基本一致。另查明：晨炬公司2011年4月18日成立，公司会计账与出纳账不对应，公司资金往来账务不完整。2015年7月30日，晨炬公司与冯德康签订的《还款协议》，确认晨炬公司欠冯德康借款本息296128元，约定晨炬公司应收款295651.4元由冯德康自行收取以折���所欠冯德康借款200000元；同日，晨炬公司与梁福、付守军签订《还款协议》，确认晨炬公司欠梁福、付守军借款本息分别为176800元、285229元，约定晨炬公司应收款646048.6元由梁福、付守军自行收取以折抵所欠借款300000元。丰都县人民法院认为，公司股东应当遵守法律法规及公司章程依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。本案中，冯德康具有晨炬公司股东与法定代表人的双重身份，其提供个人账户为晨炬公司资金往来账户使用，导致公司与其个人财产混同、公司财产不能独立；其操控晨炬公司与包括自己在内的公司债权人签订《还款协议》，以债权实现的可能风险将公司应收业务款打折冲抵公司的部分债务，且公司抵偿给个人的债务额在公司会计账务中也无完整记载，其行为具有将公司财产转变为个人财产���性质，客观上弱化了公司的偿债能力。综上，丰都县人民法院（2015）丰法民执字第00789号之五执行裁定书认定作为公司股东和法定代表人的冯德康滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的事实成立，裁定追加其为被执行人的行为并无不当，冯德康的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人冯德康的异议。冯德康向本院申请复议称，其本人与第三人签订的《还款协议》是公司正常经营行为，与本次执行无关联，且公司账簿有记载，如认为该抵债行为对其债权有损害，可起诉撤销而不能在执行程序中认定无效；晨炬公司自成立以来有公司自有的账户，因经营需要以冯德康���义又开设账户用于公司经营，该账户由公司使用，资金记入会计账簿；本案追加冯德康为被执行人违反法律规定，因已对晨炬公司的财物查封并对债务人下达协助执行通知书等措施，追加前提不足，也无法律规定，且程序违法。因此，请求撤销丰都县人民法院（2015）丰法民执字第00789号之五执行裁定和（2016）渝0230执异10号执行裁定。陈兴伟称，冯德康个人财产与公司财产混同无法区分，冯德康称其个人账户为公司专用账户是严重违法，追加冯德康为被执行人不违反法律规定，请求法院驳回冯德康的复议申请。晨炬公司称，我公司为了正常经营，股东会决定以冯德康的名义在农行开账户由公司使用，公司账目均能反映出来，法院查封我公司财产应当拍卖抵债，不应追加冯德康为被执行人。本院查明，2015年7月30日，晨炬公司与梁福、付守军签订《还款协议》，约定晨炬公司将重庆仓库和丰都仓库的库存货物共计646048.6元折为30万元处理给梁福、付守军；晨炬公司将丰都县高家镇公司厂房内出厂价值25万元左右的全部库存产品折价为162029元抵扣给梁福、付守军；并由梁福、付守军自行商量处理。本院查明的其他事实与丰都县人民法院查明的事实相同。本院认为，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案审查。而丰都县人民法院在申请执行人陈兴伟申请追加冯德康为被执行人后，并未以执行异议案件立案，而以（2015）丰法民执字第00789号之五执行裁定直接追加冯德康为被执行人，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《��于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销丰都县人民法院（2015）丰法民执字第00789号之五执行裁定和（2016）渝0230执异10号执行裁定。二、发回丰都县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞志红审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年八月二十四日书 记 员  景闻亚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民一初字第7997号原告翁锡鹏，男，汉族，1978年4月21日出生，住址广东省惠来县。委托代理人张原辉，广东深田律师事务所律师。被告向美洪，男，汉族，1971年6月23日出生，住址广州市海珠区。被告伍月莹，女，汉族，1977年9月9日出生，住址广东省清远市清城区。原告翁锡鹏诉被告向美洪、伍月莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员梁琴、蔡玉兰组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张原辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月11日，被告向美洪因急需资金周转而向原告借款，原告基于对其的信任同意借出180万元，为此，双方订立了《借款合同》约定，原告出借180万元给被告，借款期限为90天，自2013年10月11日至2014年1月10日，月利率4%，借款由原告或原告委托第三方汇入被告向美洪指定的招商银行账户。合同签订后，原告通过银行转账方式转账180万到被告向美洪指定账户，被告向美洪收到款项后向原告出具了相应《收据》。原告按借款合同的约定向被告向美洪提供了180万元借款，然而被告向美洪却在合同期限届满后，违背合同约定拒不清偿借款。在借款合同约定的借款期满后，经原告多次催收，被告向美洪虽未偿还借款本金，但仍能按照借款合同第四条约定标准交付利息。但是，从2014年2月22日起，虽经原告多次催收，被告都以各种理由拒不支付利息和本金，另，被告伍月莹作为被告向美洪的配偶且借款发生在婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二〉》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为了维护自己的合法权益，请求法院判令两被告：1、在判决生效3日内向原告偿还借款本金180万元以及利息72万元（自2014年2月22日，按月利率2%暂计至2015年10月21日，实际应计至全部本金还清之日）；2、承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告（乙方、出借人）与被告向美洪（甲方、借款人）于2013年10月11日签订了一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款180万元用于流动资金，借款期限为90天，自2013年10月11日至2014年1月10日，借款按月计收利息，月利率为4%，甲方未按期偿还本息的，仍需按合同约定标准支付利息和费用，且乙方有权就欠款金额按2‰加收违约金。借款发放至被告向美洪在招商银行41×××66账号，乙方或乙方委托第三方将借款汇入甲方指定账户，则视为甲方已收到借款。还款方式为收到借款后一次性付清利息，从借款日起45日内应还本金50万元。甲方未按合同约定偿还或支付到期本金、利息、费用及其他应付款项即构成违约，乙方有权宣布合同项下的借款本息全部立即到期，要求甲方立即偿还所欠借款本息及费用。因甲方违约，导致乙方或其代理人因催收合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），均有甲方承担。上述合同签订当日，原告向被告向美洪指定账户转账款项180万元。被告向美洪并向原告出具《收据》，确认收取原告出借款项180万元。庭审过程中原告确认，被告支付利息至2014年2月22日，之后就未再支付利息。以上事实，有《借款合同》、《收据》、银行转账凭证等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和向美洪签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应全面履行各自的义务，原告已按照合同约定向被告向美洪指定账户足额转账180万元，履行了作为贷款人的义务，被告向美洪对其收取原告出借的款项予以确认，则被告向美洪作为借款人，应当按时足额偿还欠款。原告确认被告向美洪支付利息至2014年2月22日，本院对原告自认的事实予以确认。借款到期后，被告未能按约定足额按时还款已构成违约，原告请求被告偿还欠款本金180万元及按2%/月的标准自2014年2月22日起支付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告称两被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，但原告对该项主张未提交证据予以证明，故原告请求被告伍月莹承担共同还款责任，本院不予支持。被告向美洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向美洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁锡鹏借款本金180万元及利息（按照2%/月的标准自2014年2月22日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告翁锡鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26960元、保全费5000元（均已由原告交纳），均由被告向美洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈  庆  云人民陪审员 梁    琴人民陪审员 蔡  玉  兰二〇一六年八月二十九日书 记 员 陈    霞书 记 员 曾庆敏（代）第5页共5页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5032号原告：胡锦丽。委托代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。委托代理人：施江涛，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告：余根亮。被告：金华市金牛汽车出租车有限公司，住所地：浙江省金华市第一中等职业学校营业房。法定代表人：张毅，该公司董事长。委托代理人：徐国庆，系公司安全主管。被告：张香会。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市双溪西路589号。负责人：陈建生，该公司总经理。委托代理人：戴轻蔚，该公司员工。被告：黄绍卿。原告胡锦丽为与被告余根亮、金华市金牛汽车出租车有限公司（以下简称金牛汽车出租公司）、张香会、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华公司）、黄绍卿机动车交通事故纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉请：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内赔偿原告医药费等经济损失159059.6元。2.被告余根亮、金华市金牛汽车出租车有限公司、张香会、黄绍卿对保险公司赔偿不足部分承担民事赔偿责任。3.由五被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定：被告金牛汽车出租公司于2012年1月18日将其所有的浙G×××××号小型轿车（出租汽车）承包给被告黄绍卿经营至2016年1月31日止，并约定了月应交的承包金额，车辆发生交通事故及意外人身伤害的责任均由承包人负责，保险公司理赔不足部分由承包人承担。被告黄绍卿于2014年4月11日将该出租车的晚班承包余根亮经营至2016年1月31日止，并约定每天应交租金的金额；承包人当班期间发生的意外或交通事故责任自负，并承担一切损失。金牛汽车出租公司于2015年1月14日将该出租车向被告人寿财险金华公司投保了交强险和100万元第三者责任险及不计免赔险等，保险期限自2015年1月16日至2016年1月15日。被告余根亮于2015年11月25日23时20分许驾驶该出租车在金华市东阳街638号路段停车下客过程中，车门与沿东阳街自北向南行驶的由被告张香会驾驶的电动自行车发生碰撞，造成该电动车的乘客胡锦丽受伤、二车受损及手机损坏的道路交通事故。2015年11月27日，经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告余根亮驾驶机动车停车下客时未确保安全，负事故主要责任；被告张香会驾驶非机动车违反规定载人，负事故次要责任；原告胡锦丽无事故责任。原告胡锦丽受伤后经急诊和住院92天治疗，花去急诊医疗费1468.15元，住院医疗费33557元、交通费1776元。被告余根亮已预付原告胡锦丽医疗费21500元，原告胡锦丽的损伤程度经金华精诚司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残，其误工时间、护理时间、营养时间分别被评定为120日、92日、60日。原告胡锦丽为此花去鉴定费2040元。事故发生前，原告胡锦丽系进城务工人员。本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。被告余根亮负事故主要责任、被告张香会负事故次要责任，故应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告金牛汽车出租公司作为车辆所有人，被告黄绍卿作为车辆承包人，对事故的发生无过错，无需承担赔偿责任。原告胡锦丽居住、主要收入来源地均在城镇，其相应的残疾赔偿金、误工费等应按照城镇居民标准计算。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定为3000元。原告的合理损失为：医疗费35025.15元、住院伙食补助费2430元（以诉请金额为限）、营养费3600元、残疾赔偿金87428元、护理费13800元、误工费14371.2元、交通费1776元（以票据为限）、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元，合计163470.35元。因浙G×××××号小型轿车在被告人寿财险金华公司投保，故人寿财险金华公司应在保险范围内先行赔付原告合理损失。非医保用药，系医院治疗原告伤势所需，并非原告所能控制，故应由人寿财险金华公司承担。人寿财险金华公司是车辆的保险人，应依保险合同替代投保人对原告承担理赔责任。鉴定费按照保险合同约定，由被告余根亮、张香会按过错责任承担。被告余根亮已预先垫付原告的21500元，应从上述赔偿款中予以扣除。被告金牛汽车出租公司、人寿财险金华公司提出的应按农标计算赔偿、应剔除非医保医疗费用等的抗辩意见不能成立，依法不予采纳。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持；但对其不合理部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险范围内赔偿原告胡锦丽损失12万元（含精神损害抚慰金3000元），在商业险范围内赔偿原告胡锦丽损失33144.28元，合计153144.28元。二、由被告张香会赔偿原告胡锦丽损失8694.07元。三、由被告余根亮赔偿原告胡锦丽损失1632元。因被告余根亮已预付21500元，故中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行第一项内容时，直接支付原告胡锦丽133754.28元（含应退其预交的应由被告余根亮负担的本案诉讼费478元），直接支付被告余根亮19390元（已扣除其应承担的本案诉讼费用478元）。四、驳回原告胡锦丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598元（减半收取，原告已预交），由被告余根亮负担478元（款已与预付款抵扣），被告张香会负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李跃进二〇一六年八月十一日代书记员 徐秀英
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1814-1号申请执行人刘梅兰，女，1950年12月28日出生，满族，初中文化，个体。被执行人黄卓坚，男，汉族，1974年12月23日出生，大学文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3799号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款212万元，并承担本案诉讼费11880元，申请执费23719元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人黄卓坚暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年八月十五日书 记 员  张 远
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初1720号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址广东省深圳市福田区，组织机构代码。代表人王业，行长。委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被告张菊英，女，汉族，1968年9月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告黎华胜，男，汉族，1963年5月16日出生，住址重庆市开县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的委托代理人马力到庭参加诉讼。被告张菊英、被告黎华胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月20日，原告与两被告签订了《个人住房最高额抵押贷款合同》。约定：原告向两被告提供的最高额抵押贷款额度为350000元，本贷款额度为非承诺性额度。贷款额度有效期问为15年，自2010年8月25日起至2025年8月25日。为担保债务履行，被告张菊英将其名下位于深圳市龙岗区房产（深房地字第××号）抵押给原告，并已办理抵押登记。2010年8月20日，原告与两被告签订了《中国建设银行个人额度借款支用单》，支用单约定：两被告向原告借款350000元，期限为60个月，借款用途为装修，借款期限起始日为原告首次将款项划入借款人指定的账户之日起。贷款利率为起息日基准利率上浮10%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款利率于起息日在每年的对月对日进行调整。贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。两被告采用“定额供还款法”的方式还款。原告依约于2010年9月8日发放了贷款350000元，但两被告在借款期限届满后，并未按约履行还款义务，截至2016年1月8日，尚欠申请人贷款本息合计105022.55元。请求判令：1、解除原告与两被告之间签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》；2、两被告立即偿还原告贷款本息（结清）合计105022.55元，其中本金（当前本金）102868.62元，罚息（延迟费用到期）2153.93元（罚息暂计至2016年1月8日，之后按合网约定计至还清之日止）；3、确认原告对被告张菊英名下房产享有抵押权，并有权就处置该抵押房严所得款项优先受偿；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告张菊英、被告黎华胜未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告诉称情况均属实，本院依法予以确认。另查，涉案《个人住房最高额抵押贷款合同》第十二条约定，被告不按合同约定按期足额归还贷款本息的，构成违约；第十三条约定，出现违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处，并解除借贷合同关系。根据原告提交的欠款清单，截至2016年1月8日，被告尚欠本金102868.62元,罚息2153.93元。以上事实，有《个人住房最高额抵押贷款合同》、支付凭证、借款支用单、房产证、欠款清单等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告张菊英、被告黎华胜签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》及支用单系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告张菊英、被告黎华胜未依约偿还贷款，构成违约，原告有权请求解除涉案借款合同，请求被告张菊英、被告黎华胜偿还贷款本金及利息，并有权对涉案抵押物享有优先受偿权。被告张菊英、被告黎华胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。原告请求的本金、罚息均符合合同约定和中国人民银行有关规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告张菊英、被告黎华胜签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》；二、被告张菊英、被告黎华胜应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款本金102868.62元,罚息2153.93元（罚息暂计至2016年1月8日，之后的罚息按合同约定及人民银行约定计至实际清偿之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权对被告张菊英名下位于深圳市龙岗区房产（深房地字第××号）以折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭   欣人民陪审员 高   兰人民陪审员 梅 干 军二〇一六年八月二十日书 记 员 徐青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共6页
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3636号罪犯潘金浓，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：广东省广州市花都区。广东省广州市花都区人民法院于2009年7月2日作出(2009)花刑初字第434号刑事判决，以被告人潘金浓犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘金浓在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘金浓在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘金浓在本次考核期间（2015年1月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年3月获得记功。罚金人民币15000元已执行完毕。社区矫正机构广东省广州市花都区社区矫正工作领导小组办公室于2016年2月25日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2016年5月4日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘金浓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘金浓予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年八月三十日书记员 范 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５４０１号原告：王秀英。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市黄河路304号达兴大厦9楼。法定代表人：张国强，该公司董事长。被告：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京北路83号。法定代表人：丁健，该公司董事长。原告王秀英与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、被告新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王秀英撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交）退还原告。审判员  赵金贵二〇一六年八月三十日书记员  苗 密
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁14执203号申请执行人：王其。被执行人：山东中正置业有限公司。住所地：德州市经济开发区东风路南岳新村综合楼*单元*层*号商业房。法定代表人：苏海州。执行董事。王其申请执行山东中正置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德仲裁字（2015）第112号裁定书于2016年8月12日立案执行。因被执行人和被执行人的财产均在德州市经济开发区，为便于执行，现将该案指定由德州经济开发区人民法院执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：王其申请执行山东中正置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由德州经济开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  罗 清审判员  徐特夫二〇一六年八月二十二日书记员  马祎麟
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执572号申请执行人袁穗琼，住广州市海珠区。被执行人叶镜钊，住广州市荔湾区。被执行人叶少玲，住广州市荔湾区。申请执行人袁穗琼与被执行人叶镜钊、叶少玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民二初字第2154号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人还款300000元。本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付迟延履行金、承担本案执行费4400元，但被执行人没有履行。本院依法前往有关银行、房管部门和车辆管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人表示可以延期执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执572号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年八月二十九日书记员  黄家盛
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1984号原告王言言，女，1991年9月7日出生，住重庆市江北区。委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人程婷婷，重庆瀚林律师事务所实习律师。被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人林茂，该公司总经理。本院在审理原告王言言与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告王言言立案后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  安昌荣二〇一六年八月三十日书记员  胡陶燕
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执78号之一申请执行人李光祥，男。被执行人利元（湖南）鞋业制造有限公司。法定代表人李一鸣，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1021民初字第17号民事裁定书，依法向被执行人利元（湖南）鞋业制造有限公司送达了执行通知书，要求被执行人支付申请执行人李光祥工资、补偿金及执行费，共计24552.5元。本院于2016年5月31日作出（2016）湘1021执78号执行裁定书，裁定冻结被执行人利元（湖南）鞋业制造有限公司的法定代表人李一鸣在中国工商银行桂阳支行账户为X的存款24552.5元，该银行账户（X）为向公司员工发放工资账户。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人利元（湖南）鞋业制造有限公司的法定代表人李一鸣在中国工商银行桂阳支行账户为X的存款24552.5元至桂阳县人民法院在中国银行桂阳县支行广场分理处580760347344账户上，划拨后该账户随之解冻。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李 春代理审判员 胡 芳代理审判员 洪美丽二〇一六年八月二十三日书 记 员 郭 炜
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执202号之二本院于2016年6月7日对郝近美申请执行被执行人肖德均民间借贷纠纷一案作出的（2016）川1703执202之一号执行裁定书中存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将“（2016）川1703执202之一号”更正为“（2016）川1703执202号之一”。审判长 江 平审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年八月十二日书记员 于 波
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1621号原告某某正通建筑安装工程有限公司,住所地某某市某某区某某路。法定代表人：郑某某，总经理。委托诉讼代理人：李某甲，陕西毛加兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某某，陕西毛加兴律师事务所律师。被告：某某永航置业有限公司,住所地某某市某某区某某路。法定代表人：李某乙，执行董事。原告某某正通建筑安装工程有限公司与被告某某永航置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告某某永航置业有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某正通建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款14.9万元，并自2013年3月21日起按照同期银行贷款利息支付逾期付款利息损失及承担原告主张债权支出的合理费用。2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告开发建设城固白云城市广场项目，需在该项目范围内指定地方钻凿水源热泵采灌实验井工程，2012年2月20日由原告中标该项目，2012年3月5日，原、被告签订了《水源热泵采灌结合井工程合同》，合同签订后，原告按合同约定的开工时间和施工标准施工，被告于2012年3月21日向原告支付工程款8.5万元。2013年3月5日竣工，2013年3月6日竣工验收，随即双方对工程款进行了结算，合同价款为23.7万元，下欠工程款14.9万元至今未付，原告多次催要，被告以企业困难为由一直未予支付。被告违反合同的约定及诚实信用原则，应当承担违约责任，向原告支付逾期利息和其他经济损失。某某永航置业有限公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，原、被告经协商签订了《城固白云城市广场水源热源采灌结合井（试验井）工程合同书》，合同约定由原告承担在被告开发建设的城固白云城市广场项目指定地方钻凿水源热泵采灌试验井的施工任务，每米造价为650元，原告施工人员及钻井机具到达施工现场，被告需支付合同金额的30％做为预付款购买井管，暂定85000元；原告完成试验井所有工程并经被告验收合格后，被告付到工程总造价的95％，剩余5％质保金一个采暖期、一个制冷期后无质量问题后一次付清。合同签订后原告于2012年3月12日按约组织工人施工，被告于2012年3月21日向原告预付工程款8.5万元。该工程于2013年3月5日竣工，2013年5月6日工程经竣工验收合格，随后原、被告双方进行工程款结算，合同总造价为23.4万元，结算价款为23.4万元，被告于2012年3月21日已支付8.5万元，现应支付金额为14.9万元。工程款结算后，原告多向被告催要下欠工程款14.9万元，被告以企业困难为由，至今未予支付。本院认为，原、被告签订的《城固白云城市广场水源热源采灌结合井（试验井）工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定完成了采灌井（试验井）全部工程施工任务，工程竣工后并经被告验收合格。而被告却未按照合同约定期限履行给付工程价款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因双方事先未在合同中对欠付工程价款利息计付标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，原告要求被告支付拖欠的工程款14.9万元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院应予支持。原告主张要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：由被告某某永航置业有限公司于本判决生效后30日内给付原告某某正通建筑安装工程有限公司工程价款14.9万元及逾期付款利息，逾期付款利息自2013年5月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3280元，适用简易程序审理减半收取1640元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周海来二〇一六年八月二十二日书记员  杨 英
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初2060号之二原告乔艳红，女，1970年7月11日出生，汉族，住平舆县。被告郑中立，男，1973年12月30日出生，汉族，住平舆县。本院于2016年8月5日作出（2016）豫1723民初2060号扣押裁定，现因原告乔艳红撤回起诉，已无扣豫Ｑ×××××小型轿车的必要。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对豫Ｑ×××××小型轿车的扣押。审判员 范 丽二〇一六年八月十二日书记员 崔为涵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5675号罪犯王永亭，男，汉族，初中文化，1973年1月29日出生于山东省鱼台县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2014年12月26日作出(2014)丰刑初字第0499号刑事判决，以被告人王永亭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2016年9月24日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王永亭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王永亭在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王永亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永亭减去有期徒刑一个月十日（刑期至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初3617号原告：安某，农民。被告：祝某甲，农民。委托诉讼代理人:丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。原告安某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告祝某甲及其委托诉讼代理人丁庆见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、抚养两个孩子，由被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，由于婚前不了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方经常因生活琐事发生争吵，并对原告拳打脚踢，原告无法忍耐，夫妻感情确已破裂。祝某甲辩称，原告诉状中陈述的婚姻过程属实，陈述双方经常生气、吵架和对其殴打不属实，坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的身份证明、结婚登记审查处理结果表、常住人口登记卡等证据进行了审查和质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安某与被告祝某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年1月20日婚生女孩祝某乙，2009年3月20日婚生男孩祝某丙。2016年7月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告安某主张与被告祝某甲的夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起的家庭生活，在生活中应相互关爱和尊重。原告无证据证明具有前述法律规定的准予离婚情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：不准予原告安某与被告祝某甲离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由安某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  候鲁鸣二〇一六年八月十九日书记员  李逸凡
四川省喜德县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3432刑初22号公诉机关喜德县人民检察院。被告人曲木木古，男，1983年7月10日出生，彝族，粮农，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被羁押于喜德县看守所。喜德县人民检察院以喜检刑诉[2016]24号起诉书指控被告人曲木木古犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人曲木木古到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曲木木古于2016年3月内，在自己的家中先后25次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某某，吉某某某、俄某某某、巴某某某吸食。2016年3月31日上午，吸毒人员张某某在曲木木古处购买了价值100元的2个零包毒品海洛因后，在曲木木古住处吸食时，被喜德县公安局抓获，办案民警从曲木木古的住所和张某某的身上各搜出2个白色固体可疑物零包，经称量缴获的4个白色固体可疑物零包净重为0.5克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从曲木木古处缴获的白色固体可疑物检出海洛因。公诉机关认为，被告人曲木木古以牟利为目的，多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。经审理查明，被告人曲木木古于2016年3月份内，在自己的家中先后6次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某某、吉某某某、俄某某某、巴某某某吸食。2016年3月31日上午，吸毒人员张某某在曲木木古处购买了价值100元的2个零包毒品海洛因后，在曲木木古住处吸食时，被喜德县公安局抓获，办案民警从曲木木古的住所和张某某的身上各搜出2个白色固体可疑物零包，经称量缴获的4个白色固体可疑物零包净重为0.5克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从曲木木古处缴获的白色固体可疑物检出海洛因。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1．受案登记表、抓获经过；证实案件来源及被告人的到案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明；证实被告人具备完全刑事责任能力。3、尿液检测记录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书；证实张某某、吉某某某、俄某某某、巴某某某等4人均为吸毒人员的事实。4、毒品称量记录及照片、证实经称量；证实从被告人曲木木古、吸毒人员张某某处缴获的4个疑似毒品海洛因零包净重为0.5克的事实。5、搜查证、扣押决定书、扣押清单；证实公安机关扣押了从被告人曲木木古住处和张勇红身上搜出0.5克疑似毒品海洛因零包的事实。6、收条；证实喜德县公安局禁毒大队已收到喜德县公安局特巡队办理曲木木古贩毒案缴获的毒品海洛因0.5克的事实。7、见证人户籍证明、吸毒人员前科材料；证实张某某、吉某某某、俄某某某有吸毒前科的事实。8．证人张某某、吉某某某、俄某某某、巴某某某的陈述；证实被告人曲木木古在2016年3月内先后多次将毒品卖给张某某、吉某某某、俄某某某、巴某某某的事实。9．被告人曲木木古的供述与辩解；证实被告人的供述被告人卖过6次毒品的事实。10．鉴定意见；证实送检的白色固体可疑物检出海洛因的事实。11．现场勘验笔录、现场指认照片；证实犯罪现场情况及被告人对抓获现场进行指认的事实。12．辨认笔录、辨认照片；证实吸毒人员张某某、吉某某某、俄某某某、巴某某某可以准确辨认出被告人曲木木古的事实。13．讯问被告人曲木木古视频资料；证实公安机关对被告人曲木木古讯问的事实。本院认为，被告人曲木木古违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，明知是毒品海洛因而先后6次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于公诉机关起诉被告人曲木木古先后25次贩卖毒品的次数与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人曲木木古能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曲木木古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年3月30日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吉  布  吉  体审判员 罗秀芳人民陪审员陈忠二〇一六年八月二十九日书记员 阿 索  尔  姑 日附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初3864号原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，地址：浏阳市集里办事处石霜北路123号。法定代表人杨文杰，经理。委托代理人刘强，男，29岁，系该公司职员。委托代理人黎晓圆，女，23岁，系该公司职员。被告张晓莉。本院在审理原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司诉被告张晓莉商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回对张晓莉的起诉。本案受理费13494元，减半收取6747元，由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  李 德人民陪审员  彭晓玉人民陪审员  张飞腾二〇一六年八月十六日书 记 员  吴 辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民一初字第7468号原告傅海达，男，汉族，1966年6月26日出生，住址浙江省宁波市北仓区。委托代理人李明珍，广东长昊律师事务所律师。被告龚汉江，男，汉族，1981年5月17日出生，住址湖南省益阳市资阳区。被告张建春，男，汉族，1966年1月13日出生，住址湖北省当阳市。被告深圳市艾仕图触控电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道80号B栋6楼，组织机构代码595683292。法定代表人周守琼。上列原告傅海达诉被告龚汉江、张建春、深圳市艾仕图触控电子有限公司（以下简称艾仕图公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员欧献根、蔡玉兰组成合议庭适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明珍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月中旬，被告龚汉江因资金周转困难向原告提出借款，经双方协商，原告要求被告龚汉江提供担保才同意借款。2014年6月13日，原、被告签订了《借贷合同》，约定借款金额为50万元，借款利率为月息1.8分，还款期限为2个月（即2014年8月12日还清），借款方如逾期不付借款，贷款方有权收回借款，除按本合同约定的利率收取利息外，每逾期一天，按尚欠金额的2%支付违约金。同日，被告张建春作为连带担保方在该借贷合同上签名。事后，被告艾仕图公司作为连带保证方在该合同上盖章。2014年6月14日，原告通过银行转帐方式支付借款给被告龚汉江。上述借款到期后，原告要求被告龚汉江还款付息，但被告龚汉江仅归还40万元本金及2个月的利息，至今被告龚汉江还欠原告本金10万及相应利息。据此，请求法院判令：1、被告龚汉江返还原告借款本金10万元及利息和违约金（暂计至2015年10月10日的利息25026元，此后自2015年10月11起，利息按每月利率1.8分的标准，违约金按尚欠金额2%/天的标准计算，均计至还清之日止）；2、被告张建春及被告艾仕图公司对被告龚汉江的债务（包括本金、利息及违约金）承担连带责任；3、三被告共同承担本案诉讼费、财产保全费等。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项中暂计至2015年10月10日的利息为23226元。三被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告（贷款方）与被告龚汉江（借款方）、被告张建春（保证方）于2014年6月13日签订了一份《民间借贷合同》，约定借款金额50万元，借款利率1.8%/月，还款期限2014年8月12日，还款方式为先息后本，2014年6月13日和7月13日付息，8月12日还本。借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，除按合同约定的利率收取利息外，每逾期一天，按尚欠金额的2%支付违约金。合同还对各方其他权利义务进行了约定。原告在落款处贷款方栏签名、被告龚汉江在借款方栏签名按手印、被告张建春在保证方栏签名按手印、被告艾仕图公司加盖公章。被告龚汉江于当日向原告出具《收条》称收到合同约定的款项50万元，保证按合同约定还本付息。上述合同签订次日，原告即向被告龚汉江分两笔转账款项各25万元。以上事实，有《民间借贷合同》、《收条》、银行流水等证据及庭审笔录为证。本院认为，上述原告和被告签订的《民间借贷合同》是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应全面履行合同约定和法律规定的各项权利义务。原告已经按约定向被告龚汉江转账支付款项50万元，完成其作为贷款人的义务，被告龚汉江作为借款人，应当按约定履行还本付息的义务，被告龚汉江未能按时全额还款，已经构成违约，原告请求被告龚汉江偿还剩余欠款10万元及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告龚汉江自2015年10月11日起，按照1.8%/月的标准支付利息及按照2%/日的标准支付违约金，经核算，原告请求的利息和违约金之和已超过24%/年的标准，本院对于原告请求过高部分不予支持。关于被告张建春是否承担担保责任的问题。《民间借贷合同》中约定被告张建春为保证方，但该合同并未约定保证期限及保证方式。根据担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告张建春作为涉案债务的保证人，其保证期间应当自2014年8月13日起至2015年2月12日止。原告并未提交证据证明其在担保期间内向被告张建春主张过权利，原告于2015年10月向本院提起诉讼，向被告张建春主张权利，已超过了保证期间，故原告要求被告张建春承担保证责任，依据不足，本院不予支持。关于被告艾仕图公司是否承担担保责任的问题。原告认为被告艾仕图公司系涉案债务的担保人，但《民间借贷合同》中未有被告艾仕图公司系担保人的表述，故被告艾仕图公司并非合同的相对方，其在落款处盖章的行为不能当然地理解为其系涉案债务的担保人，同时，原告亦未能提交被告艾仕图公司股东大会等其他证据予以佐证，因此，本院认定被告艾仕图公司并非涉案债务的担保人，原告请求被告艾仕图公司承担连带保证责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚汉江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅海达偿还借款本金10万元及支付利息（2015年10月10日前的利息为23226元，此后利息按照24%/年的标准，自2015年10月11起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告傅海达的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2801元、保全费1020元（均已由原告交纳），均由被告龚汉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈  庆  云人民陪审员 欧  献  根人民陪审员 蔡  玉  兰二〇一六年八月二十八日书 记 员 陈    霞书 记 员 曾庆敏（代）第6页共6页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民一初字第9023号原告曾苑锋，男，汉族，1985年2月17日出生，住址广东省东莞市。委托代理人甘育宏，广东深宝律师事务所律师。委托代理人吴文燕，广东润鹏律师事务所律师。被告朱彬，男，汉族，1985年4月21日，住址广东省深圳市福田区。被告李艳珍，女，汉族，1985年8月13日出生，住址广东省五华县。上列原告曾��锋诉被告朱彬、李艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员谭文英、梁琴组成合议庭适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人甘育宏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月1日，被告朱彬向原告借款4万元，原告当场以现金向被告朱彬支付借款，被告朱彬即向原告出具欠条，借期为1个月内全额返还，但借款期限届满，被告并未按约定偿还欠款。2014年12月5日，被告朱彬向原告出具还款承诺，承诺于2014年12月8日前还款2000元，2014年12月30日前还款7000元，2015年1月30日前还款7000元，剩余借款从2015年2月开始每月30日前还款2000元，直至还清为止。但被告朱彬并未按约定还款。两被告为夫妻关系，债务为夫妻���同债务，被告李艳珍应对被告朱彬的债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1、被告朱彬偿还原告借款本金4万元及利息（利息分段计算，按人民银行同期贷款利率计至付清之日止，暂计至2015年12月10日为1218.85元）；2、被告李艳珍对被告朱彬的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。两被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，被告朱彬于2010年6月1日向原告出具《借条》，向原告借款4万元，借期一个月。原告于当日在中国建设银行自动柜员机取款4万元。由于被告朱彬未能偿还欠款，其于2014年12月5日向原告出具了一份还款承诺，称其于2010年6月1日向原告借款4万元，承诺按照如下方式还款：1、2014年12月8日前还款2000元；2、2014年12月30日前还款7000元；3、2015年1月30日前还款7000元；4、剩余借款从2015年2��开始每月30日前还款2000元，直至数额还清为止。由于被告仍未能还款，原告遂诉至本院。另查明，根据本院审理的（2016）粤0304民初字第4672-4674号案查明的事实，两被告曾系夫妻关系，于2008年8月8日登记结婚。根据本案原告提交的深圳市福田区民政局婚姻登记处出具的证明，两被告于2015年6月26日在深圳市福田区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱彬向原告出具《借条》，向原告借款4万元，原告称其以现金形式向被告朱彬交付款项，并提交了当日其在自动柜员机取款的小票予以佐证，本院对原告的陈述予以确认。原告、被告朱彬之间形成借贷法律关系。原告作为贷款人已经完成了给付款项的义务，被告作为借款人应当按时足额偿还欠款，被告朱彬未能偿还欠款已构成违约，根据被告朱彬于2014年12月5日出具的还款承诺，被告朱彬应当分期向原告偿还欠款，被告朱彬仍未能按约定偿还欠款，原告请求被告朱彬偿还欠款4万元并按约定分期计算利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。涉案债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告李艳珍应对被告朱彬所欠债务承担共同清偿责任，原告请求被告李艳珍承担连带还款责任不当，本院予以纠正。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳珍、朱彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾苑锋借款本金4万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准分段计算，以2000元为本金，自2014年12月9日起计；以7000元为本金，自2014年12月31日起计；以7000元为本金，自2015年1月31日起计；以2000元为本金，自2015年3月1日起计；以2000元为本金，自2015年3月31日起计；以2000元为本金，自2015年5月1日起计；以2000元为本金，自2015年5月31日起计；以2000元为本金，自2015年7月1日起计；以2000元为本金，自2015年7月31日起计；以2000元为本金，自2015年8月31日起计；以2000元为本金，自2015年10月1日起计；以2000元为本金，自2015年10月31日起计；以2000元为本金，自2015年12月1日起计；以2000元为本金，自2015年12月10日起计；以4000元为本金，自2015年12月10日起计，均计至实际清偿之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费830元（已由原告交纳），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈  庆  云人民陪审员 谭  文  英人民陪审员 梁    琴二〇一六年八月二十六日书 记 员 陈    霞书 记 员 曾庆敏（代）第5页共5页
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0183民初920号原告：刘志东，住广东省广州市增城区。被告：刘绍强，住广东省广州市增城区。原告刘志东与被告刘绍强合伙纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志东到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告刘绍强送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告刘绍强无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志东向本院提出诉讼请求：请求被告归还25000元。事实和理由：被告于2013年8月1日接手协力机械的所有加工设备和工具，欠下原告25000元，被告承诺在2015年7月底归还，原告多次向被告催还25000元，被告均以各种理由拒不归还。被告刘绍强未到庭答辩,亦未提交书面意见或证据到庭。原告围绕其诉讼请求提交了《欠条》、《实物出入帐》等证据予以证明并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认证据，本院认定事实如下：原告、被告、赖某某三人合股经营协力机械五金加工部（未工商登记），2013年7月28日三人协商决定，协力机械五金加工部所有加工设备和工具以75000元归被告所有，由被告各支付25000元给原告、赖某某，三人在实物出入帐签名确认，被告同意从2014年1月份起归还原告25000元，逾期后，经原告多次催收，被告未支付过款项给原告，2015年11月7日，被告在原告书写的《欠条》的欠款人处签名，欠条载明：“刘绍强于2013年8月1日，用75000元的价钱接手协力机械的所有加工设备和工具。欠下刘志东本金25000元，定于2015年12月1日归还刘志东25000元，特此为据，欠款人：刘绍强”。事后经原告多次追收，被告无支付25000元给原告。本院认为：原、被告及赖某某合股经营协力机械五金加工部，后经三方协商，协力机械五金加工部的所有加工设备和工具归被告所有，被告应按约定支付25000元给原告，原告要求被告支付25000元，有《实物出入帐》、《欠条》为凭，事实清楚，证据充分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘绍强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还25000元给原告刘志东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告刘绍强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  单淑君人民陪审员  刘敏倪二〇一六年八月十二日书 记 员  陈雪冰附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3061号原告：聂某某，女，生于1987年7月22日，汉族，四川省江油市人，大专文化，住江油市。委托代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。被告：杨某，曾用名杨某某，男，生于1985年7月8日，汉族，四川省江油市人，大学文化，户籍地江油市。本院在审理原告聂某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2016年8月31日以夫妻已经和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告聂某某撤回起诉。本案案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告承担。审判员  陈龙贵二〇一六年八月三十一日书记员  王 强
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0581民初6811号原告：常海林，男。被告：林州市东岗镇北木井村村民委员会。法定代表人：常付江，任该村民委员会主任。被告：常海峰（常海风、常海奋），男。原告常海林诉被告林州市东岗镇北木井村村民委员会、常海峰侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告常海林于2016年8月16日向本院提出撤回对常海林的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对常海峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常海林撤回对常海峰的起诉。审 判 长  宋晓红审 判 员  赵庆丰人民陪审员  孙留太二〇一六年八月三十日书 记 员  王泽珲
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0202执19号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行。法定代表人殷恩亮，系该行行长。委托代理人蒙晓宇。被执行人袁生朋，男，1976年出生。被执行人童孝翠，女，1969年出生。被执行人安庆林，男，1971年出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌垦民初字第240号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人袁生朋、童孝翠、安庆林发出执行通知书，责令被执行人袁生朋、童孝翠、安庆林在收到执行通知书起三日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行支付案款238612.63元、执行费3479元，共计242091.63元。被执行人袁生朋、童孝翠、安庆林至今未履行。本案在执行过程中因申��执行人无法提供被执行人的财产线索，法院依职权对被执行人袁生朋、童孝翠、安庆林的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息进行了查询，被执行人袁生朋、童孝翠、安庆林无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行于2016年8月30日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提交撤回强制执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛���禄审判员 吕 志 宏审判员 宋   松二〇一六年八月三十日书记员 李   宁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初7215号原告张某。法定代理人张士金，男，1968年11月22日生，汉族，住址同上。委托代理唐宽友，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告孙发永，男，1965年6月17日生，汉族。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山东段齐鲁大厦20层。负责人梁春雨，经理。委托代理人谢婷婷，女，该公司员工，住。原告张某诉被告孙发永、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人唐宽友，被告孙发永，被告保险公司的委托代理人谢婷婷，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告孙发永驾驶鲁Ｑ×××××江淮牌重型普通货车沿临沂市兰山区义堂镇小葛庄村中心街由西向东行驶至与戈九路交汇处右转弯时与张士金驾驶的电动自行车（车载原告1人）相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后原告多次与被告协商处理交通事故赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付医疗费等共计35000元，后原告将诉讼请求增加至70000元。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，对原告合理的损失予以赔偿。医疗费应扣除非医保用药。程序性费用不予承担。被告孙发永辩称，我为原告垫付医疗费35502元。经审理查明，2016年3月28日18时许，被告孙发永驾驶鲁Ｑ×××××江淮牌重型普通货车沿临沂市兰山区义堂镇小葛庄村中心街由西向东行驶至与戈九路交汇处右转弯时与张士金驾驶的电动自行车（车载原告张某1人）相撞，造成原告张某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告孙发永负事故全部责任，张士金及原告张某均无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗23天，花费医疗费42825.5元。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定护理期为90日、营养期为90日，右胫骨骨折钢板内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需一万元。原告支出鉴定费800元。另查明，张士金驾驶的电动自行车经临沂市正捷二手车所评估：车辆价值损失总金额1700元。原告支出评估费100元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告孙发永应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××重型普通货车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告孙发永应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票，原告花费医疗费42825.50元；2、护理费，原告住院期间由其父亲张士金护理，护理人员月收入3400元，计113元/天，护理期结合其实际伤情本院酌定90日，据此护理费应计算为10170元；3、住院伙食补助费，原告住院23天，标准为30元/天，计算为690元；4、交通费，本院支持200元；5、营养费，结合原告实际伤情，本院酌情支持500元；6、司法鉴定费800元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；7、车辆损失1700元，有评估报告书佐证，本院予以支持；8、评估费100元，本院予以支持；9、后续治疗费10000元，有法医鉴定意见为证，且原告内固定物确需择期手术取出，为减少诉累，本院一并审理予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告张某因交通事故受伤花费的医疗费52825.50元、应得的住院伙食补助费690元、营养费500元，计54015.50元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿44015.50元；原告张某因交通事故受伤应得的护理费10170元、交通费200元，计10370元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告张某因交通事故产生的车辆损失1700元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告张某支出的鉴定费800元、评估费100元，计900元，由被告孙发永负担；原告张某返还被告孙发永为其垫付的医疗费35502元；驳回原告张某的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费1550元减半收取775元，由被告孙发永负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年八月十六日代书记员 崔丽
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0428民初510号原告张五宏，男，汉族，陕西省长武县人。被告车兴田，男，汉族，陕西省长武县人。本院在审理张五宏诉车兴田运输合同纠纷一案中，原告张五宏于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张五宏申请撤诉，系其真实自愿意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许张五宏撤回对车兴田运输合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由张五宏负担。审 判 长  米学民代理审判员  杨金艳人民陪审员  范长余二〇一六年八月三十日书 记 员  郭 岚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12148号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告重庆润竹化妆品有限公司，住所地渝中区建兴正街9-11号附16-C1，统一社会社会信用代码/注册号500103000013741。法定代表人龚金虎。被告龚金虎，男，汉族，1973年2月25日出生，住四川省绵竹市。被告龚金龙，男，汉族，1971年10月29日出生，住四川省绵竹市。被告杨华，女，汉族，1981年9月28日出生，住四川省安县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆润竹化妆品有限公司（以下简称润竹公司）、龚金虎、龚金龙、杨华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告润竹公司、龚金虎、龚金龙、杨华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与润竹公司签订的《最高额授信合同（综合授信）》（合同编号：160014-GS03928-00）及《借款合同》（合同编号：160014-DJ03928-02），与龚金虎、龚金龙、杨华签订的《最高额保证合同（综合授信）》（合同编号：160014-DB03928-01）起诉，请求判令：1、润竹公司立即归还瀚华小贷公司借款本金252442.26元及截止到2015年9月25日的利息5048.85元；2、润竹公司支付自2015年9月26日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金252442.26元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息5048.85元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、龚金虎、龚金龙、杨华对润竹公司的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、润竹公司承担本案的诉讼费和保全费,龚金虎、龚金龙、杨华承担连带清偿责任。被告润竹公司、龚金虎、龚金龙、杨华未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：润竹公司。保证人：龚金虎、龚金龙、杨华。贷款本金：300000元。贷款期限：2015年5月25日起至2016年5月25日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2015年5月25日，瀚华小贷公司向润竹公司指定的账户发放贷款300000元。欠款情况：截至2015年9月25日，润竹公司尚欠瀚华小贷公司借款本金252442.26元、利息5048.85元。保证担保情况：龚金虎、龚金龙、杨华作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。实现债权的费用：瀚华小贷公司申请财产保全，产生保全费2020元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与润竹公司签订的《最高额授信合同（综合授信）》、《借款合同》，与龚金虎、龚金龙、杨华签订的《最高额保证合同（综合授信）》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，润竹公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求润竹公司立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。龚金虎、龚金龙、杨华作为保证人为润竹公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告润竹公司、龚金虎、龚金龙、杨华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆润竹化妆品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金252442.26元及截止到2015年9月25日的利息5048.85元，并自2015年9月26日起至付清时止，以本金252442.26元为基数，按年利率18%计收罚息，以利息5048.85元为基数，按年利率18%计收复利；二、被告龚金虎、被告龚金龙、被告杨华对被告重庆润竹化妆品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2581元，保全费2020元，合计4601元，由被告重庆润竹化妆品有限公司承担，被告龚金虎、被告龚金龙、被告杨华承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一六年八月十六日书记员  袁 燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7887号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。法定代表人：程洪，职务：总经理。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蔡家庆，男，汉族，1988年3月3日出生，住重庆市江津区。被告：喻小琴，女，汉族，1964年11月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告蔡家庆、被告喻小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一六年八月十六日书 记 员  陈春梅
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1572号原告：王泽文。委托代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。被告：石家庄龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号。法定代表人：张波，该公司执行董事。被告：石家庄龙城房地产开发有限公司保定分公司，住所地保定市高新区贤台乡西南韩村西。负责人：梁栓凯，该公司经理。原告王泽文与被告石家庄龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城公司）、石家庄龙城房地产开发有限公司保定分公司（以下简称龙城保定分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泽文的委托代理人杨晓辉到庭参加诉讼，被告龙城公司、龙城保定分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王泽文诉称，2014年3月31日，被告保定分公司与原告签订《抵押借款合同》，约定被告保定分公司向原告借款100万元，月利率3%，被告分公司以其开发的保定市双清别墅6号楼1单元201/202室跃层作为抵押借款提供抵押担保。借款到期后，被告拒绝履行偿还借款义务，经原告再三索要，被告至今未付，故提起诉讼，要求二被告偿还借款本金100万元及利息78万元。被告龙城公司、龙城保定分公司没有答辩。经审理查明，2014年3月31日，被告龙城保定分公司负责人张新杰以该分公司名义向原告王泽文出具《借条》，主要内容为龙城保定分公司借原告现金100万元，月息叁分，用于保定双清别院工地建设，以双清别院6#楼1单元201、202室跃层做为抵押，借款地点保定市双清别院指挥部。张新杰在该借条上批注已收到全部借款，全部用于工地建设。另查明，龙城公司系企业法人，于2010年10月28日设立龙城保定分公司，任命张新杰为分公司负责人。2015年6月5日，龙城保定分公司负责人变更登记为梁拴凯。以上事实，有借条、龙城公司和龙城保定分公司工商登记信息以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，被告龙城保定分公司负责人张新杰以企业名义向原告出具借款借条，并注明已收到全部借款及用于企业经营，张新杰的行为应当认定为职务行为，原、被告双方形成民间借贷关系，被告龙城保定分公司应当及时偿还原告借款本金及利息。因龙城保定分公司不具备法人资格，其总公司龙城公司应当承担该分公司借款行为的民事责任。原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率偏高，应当以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石家庄龙城房地产开发有限公司和被告石家庄龙城房地产开发有限公司保定分公司于本判决生效后十日内偿还原告王泽文借款本金1000000元及利息（按照年利率24%的标准，自2014年3月31日起，计算至本金付清之日止）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王泽文其他诉讼请求。案件受理费20820元，减半收取10410元，由被告被告石家庄龙城房地产开发有限公司和被告石家庄龙城房地产开发有限公司保定分公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一六年八月八日书记员  杨帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初7253号原告：赵某，男，1950年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市某房地产信息咨询有限公司，住所地济宁市。法定代表人：刘某，经理。原告赵某与被告济宁市某房地产信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告赵某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告赵某负担。审判员  祝士业二〇一六年八月十七日书记员  杨 茜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执2609号申请执行人林秋男，男，1986年6月34日出生。被执行人北京顺威建设工程有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码69232XXXX。法定代表人侯万升，总经理。申请执行人林秋男与被执行人北京顺威建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月15日作出的（2015）顺民初字第16312号民事判决书已发生法律效力。权利人林秋男于2016年5月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京顺威建设工程有限公司目前下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年4月15日作出的（2015）顺民初字第16312号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  马维生审判员  康占北二〇一六年八月十九日书记员  林 鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审890号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人无锡市海锦运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区。法定代表人沈浩广，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2015年12月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28718号行政处罚决定，责令被申请人无锡市海锦运输有限公司（苏B×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28718号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵丽丽