四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1528民初257号原告张委委（系死者梁仁议之母）,女，汉族,1989年10月20日出生,住云南省巧家县。原告梁锐（系死者梁仁议之父）,男，汉族，1989年4月16日出生，住四川省兴文县。二原告委托代理人肖军、赵宇，四川石海律师事务所律师。被告王清友，男，汉族，1972年12月30日出生，住四川省叙永县。委托代理人周方容（系被告王清友妻子），女，汉族，1972年9月7日出生，住四川省叙永县。被告易治宏，男，汉族，1987年1月11日出生，住四川省叙永县。被告泸州腾达物流有限公司，地址：四川省泸州市龙马潭区特兴镇。法定代表人：胡立群，执行董事。委托代理人刘洪，四川蜀泸律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司，地址：泸州市龙马潭区迎宾大道二段9号1幢2层。法定代表人刘旭尧，职务：经理。委托代理人谢伟，公司员工。原告张委委、梁锐与被告易治宏、王清友、泸州腾达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年02月01日受理后，依法由审判员李贵平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张委委、梁锐的委托代理人肖军、赵宇;被告泸州腾达物流有限公司的委托代理人刘洪,中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司的委托代理人谢伟到庭参加诉讼。被告易治宏、王清友及其委托代理人周方容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张委委、梁锐诉称，2015年11月22日，被告王清友驾驶泸州腾达物流有限公司所有的川E35X**号重型仓栅式货车从江安县五矿镇往兴文县古宋镇城区方向行驶，上午11时26分，当该车行驶到兴文县古宋镇光明大道光明春天红绿灯路口处，在右转弯时与李树融驾驶搭乘有梁仁议、宗小蓉的川Q77X**号普通二轮摩托车发生碰撞碾压，造成梁仁议、宗小蓉当场死亡，李树融受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王清友负此次事故的主要责任，李树融负此次事故的次要责任，宗小蓉、梁仁仪无责任。另川E35X**号重型仓栅式货车已在中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司投保。该事故发生后，原告与被告未就相关赔偿达成协议，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项费用共计339290.9元。被告泸州腾达物流有限公司辩称，1.我司垫付了一定费用，但诉状没有体现出来；2.赔偿清单计算标准过高。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司辩称，1.三案有厉害关系，存在一定矛盾；2.保险公司承担赔付责任，不承担连带责任，不承担诉讼费；3.赔偿清单计算标准过高。经审理查明，2015年11月22日，被告王清友驾驶车主为被告易治宏并挂靠于被告泸州腾达物流有限公司的川E35X**号重型仓栅式货车从江安县五矿镇往兴文县古宋镇城区方向行驶，上午11时26分，当该车行驶到兴文县古宋镇光明大道光明春天红绿灯路口处，在右转弯时与李树融驾驶并搭乘有梁仁议、宗小蓉的川Q77X**号普通二轮摩托车发生碰撞碾压，造成梁仁议、宗小蓉当场死亡，李树融受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队作出事故认定，被告王清友负此次事故的主要责任，李树融负此次事故的次要责任，宗小蓉、梁仁议无责任。被告王清友系被告易治宏雇请的驾驶员，被告易治宏将自己的川E35X**号车挂靠在被告泸州腾达物流有限公司。被告泸州腾达物流有限公司的川E35X**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔险），其中商业三者险的保险金额为50万元，本次交通事故发生在保险期限内。另查明，原告张委委、梁锐系死者梁仁议（男，4岁）的父、母亲，居住在兴文县僰王山镇联合村八组。事故发生后，原告梁锐于2015年11月23日收到被告易治宏交来的现金人民币8万元。二原告于2016年2月1日诉讼来院，请求判令被告赔偿原告各项费用共计312085.75元。在诉讼中，二原告变更诉讼请求为583273元；在诉讼中，二原告向本院写出书面声明，对李树融因本次交通事故承担次要责任所应赔偿的费用，自愿全部予以放弃，不再要求李树融及其继承人在其遗产继承范围内赔偿。上述事实有身份证、户口薄、死亡证明、事故认定书、出生医学证明、声明、收条、借条、营业执照、组织机构代码证、交强险、商业险保单3份、保险条款以及原、被告在庭审中的陈述为证。本院认为，车辆在道路上行驶，应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，违反该法，给当事人造成经济损失的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本次交通事故，已经兴文县公安局交通管理大队作出事故认定，该认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，本次交通事故共致梁仁议、宗小蓉、李树融死亡，其中李树融居住、生活，收入均来源于城镇，其死亡赔偿金按四川省2015年度城镇标准计算赔偿，而梁仁议、宗小蓉虽居住、生活在农村，但属本次同一交通事故死亡，故梁仁议的死亡赔偿金仍应按四川省2015年度城镇居民人均可支配收入26205元计算赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担直接理赔因梁仁议死亡的二原告的经济损失，剩余部分根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告王清友系被告易治宏雇请的驾驶员，由于被告王清友给他人造成损害，应当由雇主被告易治宏承担赔偿责任，被告王清友不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成的损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，被告易治宏系川E35X**号车车主，并挂靠在被告泸州腾达物流有限公司，故被告泸州腾达物流有限公司承担连带赔偿责任。因本次交通事故同时死亡三人，且侵权人被告王清友、车主易治宏、挂靠法定车主被告泸州腾达物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司投保交强险和商业三者险，故本案原告只在交强险和商业三者险限额范围内各得到33%的赔偿金额。被告易治宏支付给原告梁锐的现金8万元，在二原告应得的赔偿款中予以扣除。为此，本院根据二原告请求的赔偿清单，分述如下：1、死亡赔偿金26205元/年×20年等于524100元；2、精神抚慰金30000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告的第二项请求，符合法律规定，本院予以支持；3、丧葬费50466元/年÷2等于25233元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算”的规定，原告的第一项、第三项请求，符合法律规定，本院予以支持；4、误工费1000元；5、交通费2940元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，本院认为，原告因梁仁议死亡后，为其办理丧葬事宜，确需要一定的时间和用交通费，故其误工费认定900元（3人×5天×60元/天），交通费酌情认定1000元，综上共计581233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司在交强险限额范围内理赔二原告因梁仁议死亡的精神抚慰金30000元，死亡赔偿金6300元，合计36300元；其余死亡赔偿金等费用544933元，按主次责任划分，由李树融承担30%即163479.90元，但二原告在本案中已明确表示放弃要求李树融及其继承人在遗产继承范围内赔偿，故本院在本案中尊重二原告的选择权利。其余381453.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司在商业三者险限额范围内理赔二原告165000元；剩余216453.10元，由被告易治宏赔偿二原告，被告泸州腾达物流有限公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告易治宏、王清友的委托代理人周方容经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内直接理赔原告梁锐、张委委因梁仁议死亡的精神抚慰金、死亡赔偿金36300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内直接理赔原告梁锐、张委委因梁仁议死亡的死亡赔偿金165000元；三、被告易治宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁锐、张委委因梁仁议死亡的死亡赔偿金、误工费、交通费等共计216453.10元，扣除易治宏已支付的80000元，实际赔偿136453.10元，被告泸州腾达物流有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告梁锐、张委委的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2991元，由原告梁锐、张委委承担991元，被告易治宏、泸州腾达物流有限公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李贵平二〇一六年八月二十五日书记员  黄耀瑶