湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2015)新法民二初字第638号原告吴新兰，女，1972年10月4日出生，汉族，住新化县西河镇沙江村*组**号。委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，地址：长沙市雨花区城南东路71号。法定代表人廖文长，该公司总经理。委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。原告吴新兰与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年8月18日起诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员袁志男担任审判长，与人民陪审员凌厉、曾利组成合议庭，代理书记员胡庆担任庭审记录。2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告吴新兰的委托代理人刘石永、被告人保财险长沙分公司的委托代理人肖文斌到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告吴新兰诉称：2015年3月30日8时10分许，何烨驾驶湘KM78**小型普通客车行驶至二连浩特-广州高速公路2085公里+500米行车道时，遇前方在超车道行驶的由吴新兰驾驶的湘K6JD**轿车突然向行车道变更车道，导致何烨驾驶湘KM78**小型普通客车制动不及与湘K6JD**轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2015年3月31日，经湖南省高速公路交通警察局娄底支队涟源大队认定：吴新兰负事故全部责任，何烨不负事故责任。2015年4月13日，经人保财险娄底市分公司工作人员武云广定损，湘KM78**车辆损失为43104.02元，该车辆修复后，原告垫付修车费用43104元。事故发生后，被告对原告车辆迟迟不予定损。2015年6月20日，原告自行委托娄底市价格认证中心对湘K6JD**的车辆进行价格认证，同年7月20日，湘K6JD**车辆损失认定为94400元。2015年8月8日，原告车辆在娄底市华星汽车销售有限公司修复，花费维修费用94423元。经查，2015年1月13日，原告为其车辆在被告处投保了交强险、车损险233000元、第三者责任险50万元及不计免赔率等保险，保险期间自2015年1月13日至2016年1月12日止。原告车辆修复后，原、被告就保险理赔协商赔付未果，遂诉至本院，请求：一、判令被告依保险合同约定赔偿原告车辆损失94423元，吊车费、拖车费、鉴定费4800元，共计99223元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告人保财险长沙分公司辩称：一、被答辩人的车辆损失明显过高，有一些部分不符合事实和法律的规定，请求人民法院对被答辩人车辆的损失予以审查；二、被答辩人的车辆与何烨驾驶的湘KM78**发成碰撞，虽然何烨不承担事故的责任，但是何烨需要在无责任险的范围内承担责任。在庭审中，原、被告为支持自己的诉讼请求和答辩主张，进行了举证、质证，本院进行了认证，现分列如下：（一）原告吴新兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、吴新兰的身份证、驾驶证、行驶证复印件，以证明原告吴新兰的诉讼主体资格以及吴新兰系合格的驾驶员。2、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司工商登记资料、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，以证明被告的诉讼主体资格以及吴新兰为其所有的湘K6JD**车辆在被告处投保了交强险、第三种责任险50万元、机动车损失保险233000元、不计免赔率等保险，保险期限自2015年1月13日17时起至2016年1月13日17时止。3、湖南省高速公路交通警察局娄底支队道路交通事故认定书（简易程序）（第4363037201500017号），以证明事故发生的时间、经过以及该事故中吴新兰负事故全部责任、何烨不负责任。4、价格认证结论书（娄价认证字【2015】2号），以证明2015年7月20日，经娄底市价格认证中心认定，湘K6JD**车辆损失为97700元。5、鉴定费发票，以证明原告为鉴定车辆损失花费鉴定费用2000元的事实。6、吊车费、拖车费发票，以证明原告花费车辆救援费用2800元的事实。7、维修清单及维修发票，以证明原告为维修车辆花费维修费用94423元的事实。被告人保财险长沙分公司质证：证据1、2无异议。证据3，有异议，何烨的车辆不是无责任，而是次要责任。证据4，有异议，被告方申请重新鉴定，被告对价格认证书的本身没有异议，但是对鉴定内容持有异议，湘K6JD**车辆的损失定价过高，而且当时申请鉴定的时候没有要相关当事人在场，是原告自行委托鉴定的，鉴定的项目没有得到双方的认可，所以被告方要求对车辆损失申请重新鉴定。而且保险公司已经对车辆定损了，为55847元；证据5，对鉴定费发票本身不持异议，但是对于鉴定费，保险公司不需要承担；证据6，吊车费、拖车费发票，请求法院审核认定；证据7，对维修费清单和发票都持有异议，维修的时候相关当事人都没有到场，清单的真实性无法予以认定。对于修理费发票，被告认为湘K6JD**车辆的损失没有达到94423元。为支持其答辩主张，被告人保财险长沙分公司向本院提供了下列证据：中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款，以证明发生保险事故时，对合理的施救费用由保险公司承担，对于鉴定费、诉讼费保险公司不承担。原告吴新兰质证：对被告提交的证据不予认可。（三）本院依法调取如下证据：娄底市星罡司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明经司法鉴定，原告吴新兰的车辆定损为78955元。对本院依职权调取的证据，原被告双方质证无异议。（四）、本院的认证意见是：对原告吴新兰提交的证据，本院的认证意见是：被告对原告提交的证据1、2，质证无异议，且经与原告核实无异，本院予以认定；证据3，系公安交警部门出示的道路交通事故认定书，本院予以认定；证据4，与本院依职权调取的证据存在差异，本院不予认定；证据5，鉴定费2000元、本院予以认定，是否由被告承担，本院综合案件情况予以考虑；6，吊车费、拖车费2800元，本院予以认定；证据7，与本院依职权调取的证据存在差异，本院不予认定对被告人保财险长沙分公司提交的证据，本院的认证意见是：该证据系保险公司保险条款，本院综合案件情况予以考虑。对本院依职权调取的证据，原被告双方质证无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述、庭审查明情况及本案的有效证据，本院认定以下案件事实：2015年3月30日8时10分许，何烨驾驶车牌号为湘KM78**小型普通客车行驶至二连浩特-广州高速公路2085公里+500米行车道时，遇前方在超车道行驶的由吴新兰驾驶的车牌号为湘K6JD**小型轿车突然向行车道变更车道，导致何烨驾的驶湘KM78**小型普通客车制动不及与湘K6JD**轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。原告吴新兰委托娄底市安达道路清障救援有限公司拖车，花去吊车费1500元、拖车费1300元。2015年3月31日，经湖南省高速公路交通警察局娄底支队涟源大队认定：吴新兰负事故全部责任，何烨无违法过错行为，不负事故责任。事故发生后，被告人保财险长沙分公司对原告吴新兰的车辆迟迟不予定损。2015年6月20日，原告吴新兰自行委托娄底市价格认证中心对湘K6JD**的车辆进行价格认证，7月20日，娄底市价格认证中心作出鉴定结论，湘K6JD**小型轿车损失认定为94400元。被告人保财险长沙分公司对该鉴定意见存在异议，申请本院重新鉴定，经委托娄底市星罡司法鉴定所鉴定，并交纳重新鉴定费3000元，该所于2015年11月30作出鉴定结论：对原告吴新兰的车辆损失认定为78955元。另查明，湘K6JD**小型轿车登记车主为原告吴新兰，该车在被告人保财险长沙分公司投保了交强险、机动车损失险233000元、商业第三者责任保险500000元等，并购买了不计免赔，保险期间为一年，自2015年1月13日17时起至2016年1月13日17时止。根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：被告人保财险长沙分公司应向原告吴新兰赔偿车辆损失的金额，被告人保财险长沙分公司是否应向原告吴新兰支付吊车费、鉴定费、拖车费。本院认为，原告吴新兰向被告人保财险长沙分公司为其所有的湘K6JD**小型轿车投保了车辆损失险、交强险、第三者责任险、不计免赔等，双方建立了保险合同关系，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务，行使自己的权利。在保险期内，原告吴新兰投保的车辆发生保险事故，造成车辆受损，属于被告人保财险长沙分公司应当进行理赔的范围，原告吴新兰投保的小型轿车在保险期限内发生事故受损，要求被告人保财险长沙分公司进行赔偿，其依据是与被告人保财险长沙分公司签订的保险合同，对于原告要求被告赔偿原告车辆损失94423元的诉讼请求，因车辆鉴定损失为78955元，本院认定原告吴新兰的车辆损失为78955元。被告辩称何烨需在交强险无责任限额内承担赔偿责任，交强险无责任财产损失赔偿限额为100元，予以核减，被告应对吴新兰的车辆损失承担78855元。对于原告要求被告人保财险长沙分公司承担吊车费、拖车费、鉴定费4800元的诉讼请求，因吊车费、拖车费系发生交通事故后合理的施救费用，对于该诉讼请求，本院予以支持；对于鉴定费2000元，交通事故发生后，原告吴新兰向被告人保财险长沙市分公司进行了报案，被告人保财险长沙市分公司应该及时对原告吴新兰的车辆进行定损，原告吴新兰在被告人保财险长沙分公司一直不予定损的情况下，委托进行鉴定，并无不妥，对于该鉴定费用，本院予以支持。对于重新鉴定费3000元，根据重新鉴定结论相对第一次鉴定结论变更程度，本院酌情认定由原告吴新兰承担1000元，被告承担2000元，基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司向原告吴新兰支付车辆损失费用78855元，拖车费、吊车费2800元，鉴定费2000元，共计83655元。以上具有给付义务的内容限本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2280元，鉴定费3000元，共计5280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司负担4000元，原告吴新兰负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  袁志男人民陪审员  凌 厉人民陪审员  曾 利二〇一六年一月二十九日代理书记员  胡 庆附相关法律条文一、对《中华人民共和国合同法》的适用第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、对《中华人民共和国保险法》的适用第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。