绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第02114号原告：绵阳川银建筑有限公司，住所地：安县建设局二楼，组织机构代码：74962397-1。法定代表人：罗文保，总经理。原告：罗兆银，男，1953年12月26日出生，汉族，居民，住四川省北川羌族自治县。二原告委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师（特别授权。）被告：陈小宁，男，1974年1月1日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省安县。被告：文波，男，1978年6月1日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省安县。被告：吴开富，男，1962年2月14日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省安县。被告：黄佳新，女，1961年2月2日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省安县。原告绵阳川银建筑有限公司、罗兆银诉被告陈小宁、文波、吴开富、黄佳新股权转让纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。本案依法由审判员周科适用简易程序于2016年1月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗兆保到庭参加诉讼，被告陈小宁、文波、吴开富、黄佳新经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。原告绵阳川银建筑有限公司诉称：2013年12月31日，原告与被告签订了《股权转让协议》。协议主要约定，原告把绵阳川银房地产开发有限公司的股权转让给被告。被告不需要支付股权转让款，只是用移交的财产偿还移交的债务。偿还债务后无论剩余多少都归被告所有。如果不足以偿还债务，由被告承担责任。如果任何一方违反协议约定，违约方向守约方支付违约金100万元。2014年3月9日，被告向原告提交了《关于偿还债务和撤销担保的承诺》。被告承诺在办理股权转让登记后半年之内偿还《股权转让补充协议》第四条约定偿还的债务及第五条约定撤销担保的义务。如果不按《股权转让补充协议》及承诺及时解决第四条第五条约定的义务，承担违约责任。2014年3月10日办理了股权变更登记，直到现在被告也没有解决承诺的义务。北川信用社、安县兴安担保公司都分别起诉了原告。被告应该对自己认可的违约行为承担违约责任。诉讼请求：1、请求判决被告支付违约金100万元；2、请求判决被告支付诉讼费；3、请求判决被告履行《股权转让补充协议》第四条和第五条约定的义务。被告陈小宁、文波、吴开富、黄佳新未到庭，亦未答辩。经审理查明：绵阳川银房地产开发有限公司于2006年5月16日设立，注册资金为3280万元。股东是原告绵阳川银建筑有限公司和罗兆银。其中，原告绵阳川银建筑有限公司的股份为2952万元，占公司股份的90%，罗兆银的股份为328万元，占公司股份10%。2013年12月31日原告绵阳川银建筑有限公司和罗兆银（甲方）与被告陈小宁、文波、吴开富、黄佳新（乙方）签订《股权转让补充协议》约定：原告将绵阳川银房地产开发有限公司全部股份转让给被告，被告实际不需支付股权转让款。只是管理、经营变更股东后的绵阳川银房地产开发有限公司，偿还本补充协议约定债务（具体见债务清单）并提供担保。任何一方违反本协议条款，违约方向守约方支付违约金100万元。如果给守约方造成了损失，赔偿实际损失。《股权转让补充协议》第四条约定“本协议约定的债务包括：1、绵阳川银房地产开发有限公司；2、绵阳川银建筑有限公司；3、绵阳川银化工有限公司；4、罗兆银个人的债务（罗兆银在法定代表人任职期间发生的债务）；5、以川银公司相关联的公司及个人名义借款，由川银公司和罗兆银在法定代表人任职期间使用的债务。具体见债务清单。债务清单作为本补充协议的附件，双方签字认可就生效。债务类别：1、既签订了借款合同，又签订了房屋买卖合同（银都宝座二期）的债务。2、已经签订了以房（银都宝座三期、水韵华庭）抵债的债务。3、未抵房的债务。主要是银行的债务。4、可能未列入债务清单而遗漏的债务。遗漏的债务，经安县处理‘涉高’工作组核实确认后。由变更股东后的绵阳川银房地产开发有限公司承担。5、以上五个楼盘开发所产生开发费用。（包括建筑成本，税费及相关费用）”第五条约定“债务的偿还、转移债务及撤销担保的方案：1、川银房产公司没有第三人担保的债务和已签订了以房抵债协议的债务，由变更股东后的川银房产公司承担，全部承接。2、绵阳川银建筑有限公司，绵阳川银化工有限公司、罗兆银及公司职工代为公司借款的债务，由变更股东后的川银房产公司与债权人签订同意债务转让给川银房产公司的债务转让协议，由乙方提供担保。3、由绵阳川银建筑有限公司，绵阳川银化工有限公司、罗兆银、罗文保及家人为川银公司提供的借款担保和为川银公司以外的人（如陈小宁、陈兰、刘显聪，绵阳嘉阳农业科技开发有限公司等）提供的担保，必须由乙方取得债权人的认可和签字，不再要求上述担保人承担担保责任。以上三种情况的债务及担保，由甲方提供明细表，双方签字生效，作为本补充协议的附件。如有遗漏，发现后仍按以上方式处理。”2014年3月10日，被告向原告提交了《关于偿还债务和撤销担保的承诺》。被告承诺在办理股权变更登记后优先设法解决应该在股权变更登记之前解决《股权转让补充协议》第四条、第五条约定义务。最长不超过半年。绵阳川银建筑有限公司及被告如果不按《股权转让补充协议》及以上承诺，及时解决第四条、第五条约定的义务，承担违约责任。2014年3月11日，原告与被告办理了股权变更登记。现原告以北川羌族自治县农村信用社合作联社，绵阳市兴安融资担保有限公司等起诉了原告，被告没有解决承诺的义务为由，诉来本院并提出了诉称中的诉讼请求。认定以上事实的证据有身份证、营业执照、《股权转让补充协议》、《关于偿还债务和撤销担保的承诺》、公证书、民事起诉状、（2015）安民保字第173号民事裁定书和庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告以北川羌族自治县农村信用社合作联社起诉原告绵阳川银建筑有限公司和绵阳川银房地产开发有限公司及四被告要求偿还借款5,600,892.37元，绵阳市兴安融资担保有限公司起诉刘显聪和原告绵阳川银建筑有限公司偿还借款本金500万元及利息为由，认为被告未按《股权转让补充协议》约定承担债务，因原告未举证证明以上案件已结案，原告绵阳川银建筑有限公司已承担偿还责任，故无法认定被告实际已违约。原告所举证不足以证明被告未按《股权转让补充协议》约定承担债务而给原告造成实际损失构成违约，应承担举证不利的后果。原告请求判决被告支付违约金100万元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求判决被告履行《股权转让补充协议》第四条和第五条约定的义务的诉讼请求，因原告未举证证明被告未履行《股权转让补充协议》第四条和第五条约定的义务，本院不予支持。因被告未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告绵阳川银建筑有限公司、罗兆银的诉讼请求。本案诉讼费13,800元，简易程序减半收取6,900元，由原告绵阳川银建筑有限公司、罗兆银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 周 科二〇一六年一月十八日书记员 杨雨晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。