wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执697号之二申请执行人王宁红，女。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司。上述申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案于2016年2月3日经本院审结，该案（2015）天民初字第04932号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执697号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月五日代理书记员  叶心玫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5126号原告天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。委托代理人康文达，该公司职员。被告郭静。本院受理原告天津市云浩物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年八月三十一日书记员  谢飞
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1070号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人潘某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年8月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1127号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月2日23时许，被告人潘某饮酒后驾驶鄂B×××××小型普通客车，行经温州市龙湾区钱江路与括苍东路交叉口时，与苏某驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。苏某报警，潘某为逃避侦查指使罗某为其顶包，后被交警发现。经检验，潘某血液中的乙醇含量为125毫克/100毫升。经认定，潘某承担事故的全部责任，潘某与苏某已达成赔偿协议并赔偿后者维修费人民币14500元，苏某出具谅解书请求司法机关对潘某从轻处罚。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、左某、罗某的证言，接警单，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，提取血样登记表、理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证信息，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达125毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人潘某在被查处时让人顶替，逃避公安机关依法检查，应予酌情从重处罚。被告人潘某归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且已赔偿事故受害方的经济损失并取得谅解，故予较大程度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人潘某在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年10月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年八月十八日代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5544号罪犯梁俊龙，男，汉族，1974年4月19日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2012年9月21日作出（2012）萧刑初字第00179号刑事判决，以被告人梁俊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管���分局以罪犯梁俊龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁俊龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁俊龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁俊龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月26日起至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0825刑初32号公诉机关新绛县人民检察院。被告人戴某某，男，1997年出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被新绛县公安局刑事拘留，2015年12月31日被新绛县公安局依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。被告人曾某，男，1997年出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被新绛县公安局刑事拘留，2015年12月31日被新绛县公安局取保候审。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人戴某某、曾某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员吴少辉出庭支持公诉，被告人戴某某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月30日7时30分左右，被告人戴某某在新绛县西大街网友网吧通宵上网后准备离开，发现旁边的沙发上放一把车钥匙，趁被害人卫某某熟睡之际，将钥匙捡起离开，在网吧门口摁了一下遥控器，发现一辆白色现代瑞纳轿车（车牌号为晋MWE9**,车架号LBERCACB5F*8191**,发动机号为FB0084**，经鉴定价值42340元）的闪光灯亮了。因其不敢开车便联系被告人曾某，曾某到现场后二人商量将该车盗走。由曾某开车，戴某某坐在副驾驶位置，开至万安镇东马村南边地里，将车牌、车上物品（包括联想V1000笔记本电脑一部，鉴定价值为1625；虎豹西服一套，鉴定价值为800元；其他资料）全部丢弃，后将汽车开至万安镇汽车站旁的巷子内。现被盗车辆及车上物品已返还被害人，被害人与曾某家属达成民事赔偿调解协议，并取得谅解。公诉机关对上述事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、价格鉴定等相关证据,以证明上述指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人戴某某、曾某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。被告人戴某某、曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2015年11月30日7时30分左右，被告人戴某某在新绛县西大街网友网吧通宵上网后准备离开，发现旁边的沙发上放一把车钥匙，趁被害人卫某某熟睡之际，将钥匙捡起离开，在网吧门口摁了一下遥控器，发现一辆白色现代瑞纳轿车（车牌号为晋MWE9**,车架号LBERCACB5F*8191**,发动机号为FB0084**，经鉴定价值42340元）的闪光灯亮了。因其不敢开车便联系被告人曾某，曾某到现场后二人商量将该车盗走。由曾某开车，戴某某坐在副驾驶位置，开至万安镇东马村南边地里，将车牌、车上物品（包括联想V1000笔记本电脑一部，鉴定价值为1625；虎豹西服一套，鉴定价值为800元；其他资料）全部丢弃，后将汽车开至万安镇汽车站旁的巷子内。另查明，被盗车辆及车上物品已返还被害人，被告人曾某家属与被害人达成民事赔偿调解协议，并取得了被害人的谅解。庭审中，被告人戴某某的家属与被害人达成民事赔偿协议，并取得了受害人的谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：（一）书证：1、被告人卫某某提供的被盗车辆行驶证复印件、登记证书复印件、购买发票复印件、购置税发票复印件各一份，证实其被盗车辆为白色现代瑞纳轿车，车牌号为晋MWE9**,车架号LBERCACB5F*8191**,发动机号为FB0084**。2、被害人卫某某所在单位开具证明一份，主要内容：被盗车辆上被丢弃的虎豹牌西服一套及配套衬衫等衣物是2015年11月6日发放给员工的，共计价值1444元。3、被盗白色瑞纳轿车及车上物品的扣押清单、发还清单各两份，证实被盗物品已从被告人戴某某、曾某手中扣押并发还失主卫某某。4、被害人卫某某出具的谅解书一份，主要内容：被告人曾某的家属主动向我赔偿了损失，我对曾某盗窃自己汽车一事表示谅解。5、收条一张，主要内容：被害人卫某某收到曾某家属赔偿损失费5000元。6、二被告人户籍证明各一份，主要内容：被告人戴某某，男，1997年出生，新绛县横桥乡人；被告人曾某，男，1997年出生，新绛县万安镇人。（二）证人证言：7、证人曾某某的询问笔录，主要内容：2015年11月30日早上曾某开曾开着一辆白色现代瑞纳轿车在柏壁村街上将我送到万安汽车站，当时戴某某也在车上。（三）被害人陈述：8、被害人卫某某的报案材料及询问笔录，主要内容：2015年11月29日晚上23时55分我将自己的一辆白色现代瑞纳轿车停放到网友网吧门口后进去上网，到第二天早上9时35分时发现装在身上的车钥匙不见了，停放在网吧门口的汽车被盗了，于是我去报案。被盗汽车车牌号为晋MWE9**，车架号是LBERCACB5F*8191**,发动机号为FB0084**，该车是自己2015年5月6日花64500元购买的，加上手续一共花了72400元，汽车被盗时车上有一台联想笔记本电脑，一套虎豹西装，还有一些工作用的合同。笔记本电脑是2014年7月花5000元购买的，西服是单位才发的。（四）、鉴定意见书：9、新绛县价格认证中心出具的价格鉴定书，证实本案被盗白色现代瑞纳轿车为42340元，联想V1000笔记本电脑价格为1625元，虎豹牌西服价格为800元。。（五）指认笔录、搜查笔录、提取笔录10、被告人戴某某、曾某对现场的指认及照片，主要内容：被告人戴某某、曾某对捡到钥匙地点、盗窃汽车地点、丢弃车上物品地点、藏匿汽车地点的现场进行了指认。11、提取笔录一份，证实：公安机关在新绛县万安镇东马村地里提取到了笔记本电脑、西服、工具箱等物品。（六）被告人供述12、被告人戴某某的讯问笔录，主要内容，我在2015年11月30日早上7点30分左右准备从网友网吧离开时发现了一把车钥匙，然后我就捡起来，出门后发现是一辆白色现代瑞纳轿车，我就产生了盗窃的念头便电话联系了曾某，随后由曾某开车，二人将汽车车牌及车上物品丢弃在万安镇东马村一沟边后，将被盗车辆藏匿于万安镇汽车站旁一巷子里。13、被告人曾某的讯问笔录，主要内容：我接到戴某某电话后到的现场，盗窃也是戴某某提出来的，然后由我把车开到了万安镇汽车站附近，期间，在东马村将车上物品及车牌丢弃。上述证据经当庭举证、质证，均能相互印证被告人的犯罪事实，本院予以认定。庭审后，被告人的家属向本院递交了与被害人达成的赔偿协议书一份、收条一张，经本院询问受害人，其协议内容属实，本院予以确认。本院认为，被告人戴某某、曾某以非法占有为目的，盗取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某某、曾某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人在庭审中能够自愿认罪，其家属也对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。被告人曾某在犯罪过程中作用较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年11月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决执行之日其计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李伟才审判员  黄 艳审判员  张建春二〇一六年八月十二日书记员  赵东舸
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3148号原告刘某某，汉族。原告吴某，汉族。共同委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告陕西博讷企业管理咨询有限公司。法定代表人白某，该公司总经理。委托代理人李智，北京大成（西安）律师事务所律师。原告刘某某、吴某与被告陕西博讷企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原、被告系托管关系，双方于2014年7月13日及2014年9月2日签订合同，合同第三项第三款约定，被告存在违约必须赔偿二原告50000元违约金，补充合同第二条约定，营业额完不成210000元，应补足210000元，二原告多次与被告调解未果，故诉至法院要求被告赔偿二原告违约金50000元及营业损失190000元，并由被告承担本案受理费用。被告辩称，原、被告双方托管合同已经提前终止，并未实际履行，由于原告并未按约定支付第二笔费用，在双方的协商下于2015年初将收取原告的36000元已经退还给原告，不存在承担违约金及补足营业额的情况。由于原告刘某某曾起诉过被告，被法院驳回起诉，现再次起诉，被告对原告身份提出异议，对原告吴某本人签字表示怀疑。经审查，原告提交名称为《陕西博讷企业管理咨询有限公司与西安鼎立足道托管合作协议书》及《陕西博讷企业管理咨询有限公司与西安鼎立足道托管合作补充协议书》各一份，上述协议书载明签订协议甲方企业名称为鼎立足道，法人为刘某某。庭审中，被告对原告身份提出异议，对原告吴某本人签字表示怀疑。本院认为，本案系原告刘某某、吴某以自己的名义起诉被告陕西博讷企业管理咨询有限公司，但原告提交的两份协议书载明的合同主体为鼎立足道，法定代表人为刘某某，在协议落款处的签字系原告刘某某与吴某。现被告对原告身份提出异议，对原告吴某本人签字表示怀疑，原告提交的证据无法证明其主体是否适格，无法证明二原告与本案有直接利害关系。依据合同具有严格的相对性原则，西安鼎立足道应与被告陕西博讷企业管理咨询有限公司具有合同关系，原告刘某某、吴某以自己的名义起诉被告陕西博讷企业管理咨询有限公司显属不当，故刘某某、吴某并非本案适格的原告。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某、吴某的起诉。本案案件受理费4900元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  王 力二〇一六年八月一日书 记 员  刘 欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15859号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该行行长。被告：杨林，男,1986年12月20日出生,汉族,住重庆市秀山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨林金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤回对被告杨林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。案件受理费减半收取为90元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  兰霞二〇一六年八月十九日书 记 员  周寰
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初864号原告河南省桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人李彩霞，任董事长职务。住所地桐柏县城关镇文化路东段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。委托代理人门路，该单位工作人员。被告孙义堂，男，1992年8月26日生，汉族。被告孙中，男，1967年9月9日生，汉族。委托代理人孙义堂，即第一被告，系被告孙中之子。被告胡宏伟，男，1969年9月1日生，汉族。被告何楠，男，1992年3月31日生，汉族。原告河南省桐柏农村商业银行股份有限公司（下称桐柏农商银行）诉被告孙义堂、孙中、胡红伟、何楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商银行委托代理人门路、被告孙义堂、胡红伟、被告孙中委托代理人孙义堂到庭参加了诉讼，被告何楠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商银行诉称，2013年7月19日，被告孙义堂在原告处借款30万元，定于2015年7月19日归还，约定期内利率9.9‰，逾期利率14.85‰，并由被告何楠、胡红伟、黄强、孙中提供担保。该笔借款到期前分二次付息19454元，下欠利息及本金至今未付。故请求判令，1.被告孙义堂归还借款本金30万元及利息（利息自借款之日至款付清之日止，期内利率按9.9‰，逾期利率按月利率14.85‰计，扣除已付利息）；2.被告何楠、胡宏伟、孙中对上述本息负连带清偿责任。原告桐柏县农商银行向法庭提交如下证据：被告身份证复印件各一份，以证明各被告基本情况；借款借据复印件一份，以证明被告孙义堂借款30万元，已付利息19404元；个人借款合同复印件一份，以证明被告借款30万元时期内月利率9.9‰，逾期月利率14.85‰，贷款期限为2013年7月19日-2015年7月19日；保证合同复印件一份，以证明被告孙中、何楠、胡红伟应承担连带担保责任。被告孙义堂辩称，借款属实，是以其名义借的款，借据上签名也是被告孙义堂签的，实际借款人是其父亲即被告孙中，其父亲现在出点事，该款慢慢还。被告孙中辩称，借款属实；被告孙中是借款人，因服刑外欠账没要回来，要回来后肯定会还该借款，被告胡红伟辩称，贷款属实，担保也属实，2012年被告孙中在原告处贷有款，还上后又以被告孙义堂名义贷出；被告孙中出事了，一时还不上，被告胡红伟只是个工作人员，没有能力还款。被告何楠辩称，为被告孙义堂借款担保属实，但其无力还款。被告孙义堂、孙中、胡红伟、何楠均未向法庭提交证据。经审理查明，2013年7月19日被告孙义堂以养牛为由，在原告桐柏农商银行借款30万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2013年7月19日至2015年7月19日，期内利率为月利率9.9‰，逾期利率为在期内利率基础上加收50%，即逾期利率为月利率14.85‰；被告孙中、胡红伟、何楠与原告桐柏农商银行签订保证合同，愿为被告孙义堂上述债务提供连带担保，并约定担保期间为二年。合同订立后，原告如约支付贷款，借款期间，被告支利息19404元，本金30万元及下欠利息未付。本院认为，原被告应按照合同约定，全面履行自己的义务，被告孙义堂与原告桐柏农商银行签订借款合同后，原告桐柏农商银行已向被告孙义堂履行了出借义务，被告孙义堂亦应按照合同约定，向原告桐柏农商银行履行还本付息义务，故对原告桐柏农商银行要求被告孙义堂归还本金30万元及下欠利息的请求，本院予以支持；被告孙中、胡红伟、何楠与原告桐柏农商银行签订保证合同，愿为被告孙义堂此债务提供担保，其应对原告桐柏农商银行承担连带清偿责任，故对原告桐柏农商银行要求被告孙中、胡红伟、孙中承担连带责任的请求，本院亦予以支持。关于利息，按合同约定，2013年7月19日至2015年7月19日，按月利率9.9‰计，2015年7月20日至款付清之日止，按月利率14.85‰计，扣除被告已付的19404元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙义堂于本判决生效之日起十日内归还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（2013年7月19日至2015年7月19日按月利率9.9‰计，2015年7月20日至款付清之日止，按月利率14.85‰计，被告已付利息19404元从中扣除）；被告孙中、胡红伟、何楠对上述借款本息负连带清偿责任。赔偿义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，由被告孙义堂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李春靖审 判 员  张孝印人民陪审员  李 密二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨海英
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初671号原告林某某，女。被告刘某某，男。原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，2009年原、被告相识后同居生活，同居期间生育一女刘雨彤，2013年1月12日登记结婚。婚后二人感情一般，经常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年涉诉离婚，后经法院判决不准离婚。判决生效后双方矛盾加剧，夫妻关系名存实亡，故再次提起诉讼请求，依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生女刘雨彤由原告抚养，被告承担孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告刘某某辩称，其同意离婚，但婚生女应由其抚养，原告承担孩子的抚养费，婚后无夫妻共同财产分割。经审理查明，原、被告于2008年在大荔技校上学时相识，并确立恋爱关系，2009年下半年开始同居生活，2011年8月7日生育一女取名刘雨彤，现随被告生活。2013年1月15日登记结婚，同年农历3月28日举行结婚仪式。婚后原告于2014年9月前在西安铁路局列车上做销售工作，后至美的公司上班。2015年，因被告不同意原告到宝鸡和山西从事美的公司产品的销售工作，双方为此发生纠纷，同年农历8月15日，双方分居生活。同年10月10日，原告曾提起诉讼要求离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方关系并未改善。2016年6月6日原告再次提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、澄城县民政局婚姻登记处婚姻登记档案证明、（2015）澄民初字第00878民事判决书、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告自2015年农历8月15日因琐事发生纠纷后，分居生活至今，现原告提出离婚，被告表示同意，依法应予准许。关于婚生女的抚养问题，因孩子一直随被告生活，与被告建立了一定的感情，改变生活环境将影响孩子的健康成长，故孩子应以继续暂随被告生活较宜，原告应承担孩子的抚养费，结合当地生活水平和本案实际情况，本院确定抚养费为每月400元。因被告身有残疾，离婚后在生活上会有暂时困难，原告应给予被告适当的经济帮助，本院酌定为10000元。至于原告主张婚后共同存款30000元，因被告不予认可，未提交相关证据，本院不予支持。被告主张婚后共同债务20000元，虽提交有相应证据材料，但不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告林某某与被告刘某某离婚。二、婚生女刘雨彤暂随被告刘某某生活，原告林某某自2016年8月1日起每月给付被告刘某某孩子抚养费400元，2016年孩子抚养费共2000原告林某某于2016年11月30日前付清。自2017年1月1日起，每年6月30日前付清当年孩子抚养费，至孩子十八周岁止。每季度最后一个星期日为原告探望孩子时间，被告应提供方便，孩子成年后随父随母由其自择。三、原告林某某于本判决生效后十日内给付被告刘某某经济帮助金10000元。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  齐明明二〇一六年八月十七日书记员  杨 红
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初848号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人隋振宁，男，出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，住山东省济宁市汶上县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月11日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]793号起诉书指控，2015年11月26日20时许，被告人隋振宁酒后驾驶陕A239**号轻型货车，搭载一人行驶，在重庆市万州区长滩镇响滩附近撞上路边广告牌，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为169mg/100ml。被告人隋振宁的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人隋振宁对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人隋振宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月十二日书记员  邓 伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2852号申请执行人赵恒波。委托代理人徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人金文。被执行人贺建明。赵恒波与金文、贺建明民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月14日作出的(2015)熟尚民初字第00592号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、金文给付赵恒波借款本息合计人民币110000元。该款由金文分别于2016年1月31日前给付赵恒波20000元，于2016年2月份开始至2016年11月份每月月底前给付赵恒波5000元，于2016年12月31日前给付赵恒波40000元。如金文未按期足额履行上述付款义务，赵恒波有权就110000元中金文、贺建明未履行部分一并向法院申请执行。二、贺建明对上述付款义务在100000元范围内承担连带保证责任。三、案件受理费减半收取人民币1150元，由赵恒波承担500元，金文、贺建明承担650元。金文、贺建明承担部分由金文、贺建明于2016年12月31日前直接给付赵恒波，赵恒波预缴的案件受理费不需法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，申请执行人赵恒波与被执行人金文于2016年5月24日达成和解协议如下：被执行人金文于2016年6月30日前支付申请执行人赵恒波15000，于2016年8月30日前支付申请执行人赵恒波25000，于2016年12月28日前支付申请执行人赵恒波55960元（含案件受理费和执行费）。因和解协议约定的给付内容附期限，致本案未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到双方已达成和解协议，且和解协议约定的给付内容附期限，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人赵恒波与被执行人金文达成和解协议，该协议系各方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，本院应予确认。因和解协议约定的付款义务附期限，导致本案未能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2015)熟尚民初字第00592号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年八月十六日书记员 孙英姿
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执恢226号申请执行人李岩，男，1982年7月27日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省盘锦市双台子区建设街道河南村。被执行人胡晓军，男，1983年5月13日出生，汉族，个体经营者，现住天津市塘沽区新城镇新城村南门东里。被执行人朱玉虎，男，1973年8月5日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省大洼县大洼镇天格东湖湾小区13号楼2单元302室。本院在执行（2014）大洼民二初字第00280号申请执行人李岩与被执行人胡晓军、朱玉虎租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘艳二〇一六年八月三日书记员  刘政
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终6040号上诉人（原审原告）北京市大兴区团河行宫别墅小区业主委员会，住所地北京市大兴区团河路9号。负责人陈东立，业委会主任。委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京明力华房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店302室。法定代表人王军，总经理。上诉人北京市大兴区团河行宫别墅小区业主委员会因与被上诉人北京明力华房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第3176号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，北京市大兴区团河行宫别墅小区业主委员会于2016年8月25日申请撤回本案上诉。本院认为，北京市大兴区团河行宫别墅小区业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市大兴区团河行宫别墅小区业主委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人北京市大兴区团河行宫别墅小区业主委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  王金龙审判员  周梦峰审判员  王艳芳二〇一六年八月二十六日书记员  张邵青
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0381民初1808号原告：宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：包立新，该公司董事长。委托代理人：孟新虎，男，1982年9月生于青铜峡市，宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司职工，特别授权代理。被告：苏军，男，回族，1982年1月生于青铜峡市。原告与被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。依法由审判员韩永军适用简易程序在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司的委托代理人孟新虎、被告苏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月1日，被告从我公司购买了一台“奇瑞”牌804型拖拉机，价格104000元，当日支付3万元。2016年2月4日支付29800元，下欠44200元，经我公司多次催要，至今未付。现要求被告支付下欠价款44200元，并支付迟延付款违约金13260元（44200元×30%），本案诉讼费由被告负担。原告当庭出示下列证据：1、欠条一张，以证实被告欠原告价款44200元；2、欠款协议书一份，以证实被告承诺于2015年12月30日前付清全部欠款，否则承担违约金的事实。被告辩称：买车及欠款均属实，欠条和欠款协议书是我出具的，我现在没钱，年底一次给原告付清。被告苏军未提交书面答辩意见及证据。经当庭质证，被告对原告出示的欠条及欠款协议书不表异议。经审核，原告出示的证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认。经审理查明，2015年11月1日，被告从原告处购买了一台“奇瑞”牌804型拖拉机，价格104000元，当日支付3万元，并给原告出具7.4万元欠条一张，欠款协议书一张，书面承诺7.4万元欠款于2015年12月30日前付清，否则，承担欠款数额30%的违约金。2016年2月4日，被告给原告支付价款29800元，下欠44200元，至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时支付下欠原告价款44200元。原、被告约定的违约金过高，违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6.15%计算，自2015年12月31日起算至2016年8月1日（起诉之日），即44200元×6.15%÷12个月×8个月=1812元。原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告苏军支付原告宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司价款44200元，违约金1812元，共计46012元。于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取618元，原告宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司负担123元，被告苏军负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  韩永军二〇一六年八月二十六日书记员  王 璐(2016)宁0381民初1808号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执233号之一申请执行人白海燕，男，蒙古族。被执行人锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司。本院在执行白海燕与锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人白海燕于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司给付劳动报酬22995元。本院于2016年6月20日向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2064号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年八月九日书记员  苏 和
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0922执17号之二申请执行人崔某某，女，汉族，1982年5月27日出生，农民，现住化德县长顺镇先锋街。委托代理人张艾，化德县德包图乡法律服务所法律工作者。被申请执行人刘某，男，汉族，1983年9月16日出生，商都县国税局职工，现住商都县国税局家属楼。本院依据已经发生法律效力的（2014）化民初字第198号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某履行给付义务，但被执行人刘某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人刘某的存款。本裁定送达后立即执行。审判长 ：肖学锋审判员 ：刘祝庆审判员 ：汪和燕二〇一六年八月二十三日书记员 ：赵赛男
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1756号原告:富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人:欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：邓敏，该单位职工。委托诉讼代理人：林世文，该单位职工。被告：王祖英，住四川省富顺县。被告：宋亚能，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社与被告王祖英、宋亚能金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林世文、被告王祖英到庭参加了诉讼，被告宋亚能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王祖英、宋亚能立即归还借款本金5万元及利息；2.案件诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月23日，被告王祖英向原告下属的东湖分社申请借款5万元。签订了农户小额信用借款合同，借款到期日2015年9月22日。借款逾期后，被告王祖英截止2016年3月21日，尚欠借款本金5万元及利息4670.14元。二被告系夫妻关系，应当共同偿还。被告王祖英、宋亚能未提出书面答辩意见。原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：二被告的身份证复印件及结婚证复印件。拟证明被告的身份积夫妻关系；借款借据。拟证明被告王祖英申请借款15万元，原告发放了15万元借款；3．农户小额信用借款合同一份。拟证明借款时双方签订了借款合同，对权利义务进行了约定；4.贷款本息债权确认书。拟证明被告向原告确认贷款本息；5．利息清单。拟证明被告欠本息情况。6.公证书。拟证明被告宋亚能没在家，委托被告王祖英办理贷款的一切事宜；上述证据经庭审质证，被告王祖英发表了以下质证意见：对原告提供的证据1.2.3.4.5.6.均无异议。上述证据因被告宋亚能未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，上述证据被告王祖英均无异议，且能真实、客观的证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告宋亚能未到庭，未能对原告提交的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担相应的法律后果。被告王祖英、宋亚能在举证期限内，未向本院提供证据。经审理查明：被告王祖英与被告宋亚能系夫妻关系。2013年9月23日，被告王祖英向原告下属的东湖分社申请借款5万元，并签订了《农户小额信用借款合同》。约定，借款期限自2013年9月23日起至2015年9月22日止，月利率7.6875‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款逾期后，经原告多次催收，被告王祖英截止2016年3月21日欠原告借款本金5万元及利息4670.14元。本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告王祖英签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，应受法律保护。被告王祖英在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告王祖英应当偿还。被告王祖英与被告宋亚能系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务是共同债务，因此被告宋亚能应当承担共同偿还责任。原告要求二被告归还借款本金、利息及复利的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王祖英、宋亚能在本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金5万元；二、限被告王祖英、宋亚能于本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2016年3月21日欠原告利息4670.14元，之后的利息计算方法为：以本金为基数，从2016年3月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率7.6875‰上浮50%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告王祖英、宋亚能共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  管英仲二〇一六年八月二十六日书记员  高志文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民商初字第01761号原告：石家庄市森田电子通信有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽大厦11层，组织机构代码：71587254-X。法定代表人：赵爱英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄市桥西区师范街92-1号，组织机构代码：7485503-6。法定代表人：丁琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷明哲、王云龙，河北世纪方舟律师事务所律师。原告石家庄市森田电子通信有限公司（以下简称森田电子公司）与被告石家庄金房能源科技有限公司（以下简称金房能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，金房能源公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议。金房能源公司提出上诉，石家庄市中级人���法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森田电子公司的委托代理人李永辉、被告金房能源公司的委托代理人雷明哲、王云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告森田电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款3302800元，并按银行同期贷款利率支付欠付工程价款利息（自2013年11月15日起至还清时止，截止2015年12月24日的利息为393535元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了一份建设施工《工程协议书》。协议签订后，原告积极组织施工，并于2013年11月15日通过了石家庄供电公司相关部门检查、验收，具备协议约定的送电条件并正常送电运行。2013年12月12日，原、被告双方签订《工程完工移交书》，原告按照协议约定将验收合格的该工程移交给了被告，但被告并未按照约定付款，且质保期满后，仍拒绝支付剩余款项。经双方对账，被告对该工程的金额及尚欠原告工程款3302800元的数额均没有异议。被告金房能源公司辩称，1、原告并未提交竣工验收的材料，不能证明诉争工程的质量是否合格，诉争工程是市政府主导的民生工程，被告在工程完工移交表上盖章，只是为了配合申请政府补助资金；2、诉争工程的工程款最终金额尚未确定，合同约定的支付工程款的条件尚未成就，原告提交的企业询证对账函不能作为结算依据，应驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了双方签订的《工程协议书》、《工程完工移交书》、《企业询证对账函》各一份。被告围绕抗辩意见除提交双方签订的《工程协议书》外，另提交石家庄市供热提质升级工作指挥部（以下简称指���部）供指字[2013]7号文件、2013年9月25日被告关于热电一厂裕华路北热区替代项目建设资金补助的申请、指挥部文件阅批卡、2013年10月23日被告关于保障两处供热站正常供电的专项资金申请；建行电汇凭证、转账凭证、记账凭证、原告出具收据、非涉税资金往来结算票据、石家庄市供热管理中心出具的付款证明、指挥部办公室2016年7月8日出具的情况说明等证据。综合原、被告陈述及双方提供的上述证据，双方对于2013年10月12日，原、被告双方签订《工程协议书》，原告依约施工完毕，并移交被告，后工程已投入使用，被告2013年11月收到石家庄市财政集中支付中心拨付的工程款500万元并支付给原告的事实没有争议，本院对此予以确认。关于被告尚欠原告工程款数额以及是否满足被告向原告的付款条件。双方签订的《工程协议书》约定，工程名称为热���一厂供热替代工程绿地供热站、省高干楼供热站供用电工程，建设费用概算金额为8302800元，本项目为政府全额补助支付，合同最终金额以政府审定金额为准；付款方式为协议签订三日内被告向政府申请概算金额的50%作为预付款，到账后三日内支付原告；待原告施工完成正式供电前由被告向政府申请概算金额的30%，到账后三日内支付原告，剩余资金待审计机构审定后三日内，根据审定资金金额，由被告向政府申请剩余资金的18%，到账后三日内一次性付给原告；剩余2%作为设备质量保证金，设备质量保证期限为一年（自供电验收之日起算），质保期满后三日内由被告一次性付清质量保证金。原告依约施工并交付使用后，被告已向指挥部办公室等部门提交相关资料及拨款申请。2015年10月19日就上述工程费用，原告向被告发出企业询证对账函，列明工程合同金额8302800元，已收金额500万元，欠款金额3302800元。被告在该询证对账函上加盖单位印章。本案审理过程中，指挥部办公室出具情况说明，证明该项工程建设费用已通过石家庄市财政集中支付中心先行拨付预付工程款500万元，根据有关规定，此建设费用应以财政局最终评审结果为准，目前金房能源公司已将该工程决算相关资料提交，但尚无评审结果，故所剩余工程款未拨付。本院认为，原、被告签订的《工程协议书》明确约定，涉案工程项目为政府全额补助支付，建设费用概算金额为8302800元，合同最终金额以政府审定金额为准，故工程虽已于2013年12月交付被告，后投入使用，但相关政府财政部门尚未作出最终评审结果，且未拨付剩余工程款，原、被告间协议约定的剩余工程款付款条件并未成就。被告虽在原告询证对账函上加盖单位印章，但并无变更双方约定的付款条件的意思表示。原告现要求被告支付该款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告石家庄市森田电子通信有限公司的诉讼请求。本案受理费36371元，由原告石家庄市森田电子通信有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 燕人民陪审员  李海红人民陪审员  贾巧玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  段玉倩
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3975号原告冯万金委托代理人冯伟（系原告长子）被告沈阳宇全房地产开发有限公司法定代表人张利委托代理人王占元原告冯万金与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员王岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯万金的委托代理人冯伟、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园59-2号4-2-1房屋，价格158060元。被告未按合同约定将房屋交付原告使用，晚交房应该支付逾期交房违约金。被告未按合同约定在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证应该支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房及逾期办证违约金共计人民币3736元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃向被告主张逾期交房违约金。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，被告于2010年12月9日向原告交付房屋，而原告于2016年7月20日起诉，逾期办证违约金的诉讼请求已超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告尚欠被告煤气管网费3300元，应给付被告。诉讼费不同意承担。经审理查明，2010年10月31日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-2号4-2-1房屋出卖给原告，建筑面积90.32平方米，房屋总价款人民币158060元，一次性付清。被告于2010年5月30日将房屋交付给原告，被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。被告于2010年12月9日将房屋交付原告。现原、被告因逾期交房及逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、发票、准住通知单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2010年12月9日交付原告，而原告于2016年7月20日诉至我院，自起诉之日前两年之内的逾期办证违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年7月21日起至2016年7月20日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币1153.84元[158060×730×0.00001]。关于被告辩称原告尚欠被告煤气管网费3300元的主张，因被告未提出反诉，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯万金逾期办证违约金人民币1153.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯万金的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  王岚二〇一六年八月二十六日书 记 员  姚虹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1757号原告:刘某某,男,1971年12月7日生,汉族,四川省内江市东兴区人,住四川省内江市东兴区新店乡。被告:李某某,女,1963年12月3日生,汉族,四川省内江市市中区人,住四川省内江市市中区。被告:黄某某,男,1988年7月27日生,汉族,四川省内江市市中区人,住四川省内江市市中区。原告刘某某与被告李某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费400元，由原告刘某某承担。（此页无正文）审判员  雷昌根二〇一六年八月二十六日书记员  唐 艳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执341号申请人自贡宏鑫特种橡胶密封有限公司。住所地：四川省自贡市汇东新区，信用代码91510300620715023A。法定代表人黄元平，系公司董事长。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：四川省米易县，组织机构代码76995706-3。法定代表人陈跃进，系董事长。本院依据（2016）川0421民特234号民事判决书，在执行自贡宏鑫特种橡胶密封有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人已全面停产，其资产均已被抵押、其它案件查封，现暂不能强制执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金294557元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民特234号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年八月十日书记员  徐楚蒙
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初677号原告资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江开发区依波茵花园。法定代表人刘晓鸿，系该公司董事长。委托代理人谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。特别授权。被告唐秋琴。原告资兴市联创地产开发有限公司（以下简称创联地产）与被告唐秋琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员何学鹏适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，书记员李巍担任记录。原告创联地产的委托代理人谢春丽到庭参加诉讼，被告唐秋琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创联地产诉称：2013年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，其中第六条约定：买受人的付款方式为首付90473元，银行按揭210000元；第七条约定：逾期支付违约金按应付款万分之二予以承担违约责任。被告在支付第一笔首付款90473元后，余款210000元未在银行办理按揭手续，也未支付给原告。原告多次向被告催讨未果，故依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告支付原告购房款欠款210000元；2、被告按合同约定向原告支付逾期支付购房款的违约金（截止2016年5月30日，违约金为3654元）；3、本案的诉讼费、保全费由被告负担。被告唐秋琴未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明，2013年12月2日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要约定，被告唐秋琴购买原告开发的资兴市水岸豪庭小区第B2栋1单元703号房屋，该房屋总价款为300473元。其中，合同第六条约定付款方式及期限为“首付90473元，银行按揭210000元”。合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任为“按逾期时间分别处理（不作累加）：1、逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”。合同签订当天，被告向原告支付了首付购房款90473元，之后，被告未再向原告支付剩余购房款。2016年5月19日，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，原告就本案申请了财产保全，产生财产保全申请费1774元，并为财产保全担保购买了一份平安诉讼财产保全责任保险。以上事实，有原告的营业执照及组织机构代码、被告的户籍登记卡、商品房买卖合同、收款收据以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本案因被告未到庭，无法组织调解。本院认为，本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同双方当事人应当按合同约定履行义务。按照合同约定，被告应当支付原告购房款300473元，目前被告已经支付了90473元，尚欠210000元，现原告诉请要求被告支付剩余210000元购房款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在合同中第六条虽约定了购房款的付款方式，但未明确约定购房款的付款期限，故对于原告主张的逾期付款违约金本院依法不予支持。原告庭审中主张原告购买平安诉讼财产保全责任保险产生的费用1353元应由被告承担，因缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐秋琴于本判决生效之日起五日内支付原告资兴市联创地产开发有限公司剩余购房款210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4505元，减半收取2252.5元，财产保全申请费1774元，共计4026.5元，由被告唐秋琴负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何学鹏二〇一六年八月五日书记员  李 巍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执52号申请人泽旺白玛，男，藏族，生于1964年4月20日，四川省松潘县人，农民，现住四川省松潘县，农民。被执行人格仁周，男，藏族，生于1984年12月1日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。泽旺白玛申请执行格仁周物权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人格仁周暂无财产可供执行，申请人于2016年8月11日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2015）松潘民诉前字第2号民事调解书的本次执行程序。待被执行人格仁周有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江  斌二〇一六年八月十一日书记员 旦真王甲
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2935号原告成都千渝物流有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇北五横道森林安置小区。法定代表人高金明。被告成都纽维逊新型建筑材料有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港片区。法定代表人陈洪斌。担保人刘春喜，男，1974年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市。本院在审理原告成都千渝物流有限公司与被告成都纽维逊新型建筑材料有限公司运输合同纠纷一案中，原告成都千渝物流有限公司于2016年8月18日向本院申请对被告成都纽维逊新型建筑材料有限公司价值219013.7元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。经审查，原告的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被告成都纽维逊新型建筑材料有限公司价值219013.7元的财产予以查封、冻结。二、对担保人刘春喜所有的川AV6P**号小型普通客车予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员 牛 果二〇一六年八月十八日书记员 李海林
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执731号申请执行人：程雅君。被执行人：蒋娟。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初885号民事判决书确定的义务，向被执行人蒋娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋娟银行存款101190.00元；或扣留、提取被执行人蒋娟未支取的收入101190.00元；或查封、扣押被执行人蒋娟所有的价值101190.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年八月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同���形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有��查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初380号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：翟某乙，曾用名翟某甲，农民。被告人翟某乙因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月16日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）84号起诉书指控被告人翟某乙犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人翟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人翟某乙于2016年5月25日8时7分左右，驾驶黑02/35401号变形拖拉机在如东县洋口镇周新庄村六组东西方向水泥路上由东向西倒车时，遇有周俊甫（男，身份证号码××）驾驶电动自行车由西向东行驶发生碰撞交通事故，致周俊甫受伤于当日死亡。被告人翟某乙承担事故的全部责任。事故发生后，被告人翟某乙主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。与被害人近亲属达成调解协议，已全部赔偿。上述事实，被告人翟某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、理化鉴定意见书、物证检验意见书；如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局的接处警登记表、归案情况说明等；被告人翟某乙的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某乙违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人翟某乙主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人翟某乙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人翟某乙庭审中自愿认罪，能尽量弥补被害人家属的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人翟某乙的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人翟某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年八月二十五日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)农执字第133号申请执行人：牛占学，住所地农安县。被执行人：赵海军，所在地农安县。被执行人：杨金芝，所在地农安县。申请执行人牛占学与被执行人赵海军、杨金芝民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2013)吉农民初字第1551号已发生法律效力。执行过程中因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2013)吉农民初字第1551号本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘建平二〇一六年八月一日书记员  钟德伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初7377号原告付光武。被告曹坤。被告朱轩。本院在审理原告付光武与被告曹坤、朱轩租赁设备合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告付光武撤回起诉。案件受理费1308元，减半收取，由原告负担。审判员  田同庆二〇一六年八月十二日书记员  田本鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初1426号原告任久峰，男，1962年3月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告吴呼日查，男，1983年4月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告杨白拉（又名杨四），男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告任久峰与被告吴呼日查、杨白拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员青格勒独任审判，公开开庭进行了审理。原告任久峰到庭参加诉讼，被告吴呼日查、杨白拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任久峰诉称，2014年5月17日，被告吴呼日查因生活需要向我借款21000元，借期十个月，如期不还每天支付滞纳金5%，被告杨白拉以其400只羊为该借款提供抵押担保。此款到期后我向二被告索要未果，故提起诉讼：一、要求二被告偿还欠款21000元；二、要求二被告自2015年3月16日至借款全部还清之日止，按每元每月3分支付违约金；三、要求二被告给付原告索要借款的交通费1000元；四、要求二被告以抵押的羊承担担保责任；五、本案诉讼费用由二被告承担。被告吴呼日查、杨白拉未作答辩。经审理查明，2014年5月17日，二被告向原告出具一枚借据，载明“人民币21000元，贰万壹仟元正，钱是任久峰借给吴呼日查用10个月，到日期还不上每天拿滞纳金5%百分之五，还不上有五区乃仁杨四还、杨四“底压”400只羊，借款日期2014年5月17日、还款日期2015年3月16日，借款人：吴胡日查，担保人和还款人：杨四”。此款二被告至今未还。上述事实，有原告的陈述及其提供的一枚借据在案佐证。本院认为，被告吴呼日查向原告借款21000元，由被告杨白拉提供抵押担保的事实清楚，证据充分，现二被告未依约履行自己的义务，属于违约行为，故对原告要求被告吴呼日查偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为抵押权人，其借款到期未受清偿的情况下，对被告杨白拉抵押的400只羊享有优先受偿权。而违约金是当事人预先确定的、在一方违约以后应当向另一方支付的一笔金钱，由于原、被告在订立借款合同时未约定违约金，故原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。原告主张的交通费，无证据证明，亦不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴呼日查于本判决生效后立即偿还原告任久峰的借款21000元；原告任久峰对被告杨白拉抵押的400只羊享有优先受偿权；驳回原告任久峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费325元，减半收取162.5元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  青格勒二〇一六年八月一日书记员  包思晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5603号罪犯陈永峰，男，汉族，1979年12月24日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2011年11月2日作出（2011）泗刑初字第00239号刑事判决，以被告人陈永峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2011年11月30日作出（2011）宿中刑终字第00331号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈永峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈永峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永峰减去自本裁定送达之日起至2017年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9651号原告吴江市原创五金有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇上元街迎燕西路。法定代表人王兴武，总经理。委托代理人王建军，江苏恒渊律师事务所律师。被告松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。法定代表人虞小平，总经理。原告吴江市原创五金有限公司（以下简称原创公司）与被告松日电梯有限公司（以下简称松日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告原创公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。被告松日公司的法定代表人虞小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原创公司诉称，自2015年11月起，被告多次购买原告五金紧固件，被告共结欠其货款48596.03元。原告多次催讨无果，2016年6月23日，原告发律师函进行催款，被告至今未付款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告立即支付货款48596.03元；本案诉讼费用由被告负担。被告松日公司未作答辩。经审理查明，原创公司与松日公司自2015年11月起发生业务往来，由松日公司向原创公司购买五金紧固件。双方于2016年1月6日终止业务往来。期间，松日公司共向原创公司购买价值共计48596.03元的货物。原创公司向松日公司开具了等额的增值税专用发票。2016年6月23日，原创公司委托其代理人向松日公司发律师函，限期松日公司给付货款。但松日公司收函后未如期付款。致讼争。以上事实，有原告提供的销售单、江苏增值税专用发票、律师函、特快专递回执及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且生效，被告结欠原告货款48596.03元的事实由被告出具的销售单、江苏增值税专用发票等证据予以证实，被告在购得原告货物后，理应及时支付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，故对原告的诉讼请求予以支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告松日电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市原创五金有限公司货款48596.03元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507元，由被告松日电梯有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付原告吴江市原创五金有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一六年八月二十六日书记员  韦舒虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执保189号之二申请人：安徽昊华电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码79810556-4。法定代表人：沈同根，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵家山，该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。被申请人：马金霞，女，汉族，住安徽省合肥市。原告安徽昊华电缆集团有限公司与被告肖本国加工合同纠纷一案，本院已于2016年8月16日裁定对被告肖本国名下的财产采取查封或冻结的财产保全措施，2016年8月25日，原告安徽昊华电缆集团有限公司申请追加马金霞为该案共同被告，本院已予准许，申请人安徽昊华电缆集团有限公司于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求同时冻结被申请人马金霞的银行存款450万元或查封其同等价值的其他财产。申请人安徽昊华电缆集团有限公司以其所有的位于无为县泥汊镇渡江工业区高新大道西侧的房产提供担保。本院经审查认为，申请人安徽昊华电缆集团有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：划拨被申请人马金霞的银行存款450万元。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年八月二十六日书 记 员  潘小三
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执756号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：张艳芹，女。被执行人：冯子群，女。被执行人：邹少辉，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳芹、冯子群、邹少辉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第397号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1599号之一申请执行人吕元斌。被执行人古才强。被执行人张雅丽。申请执行人吕元斌与被执行人古才强、张雅丽民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第5094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1599号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年八月三日书 记 员  张 悦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2015)冠民初字第2352号原告：李某被告：吴某案由：离婚因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  孙作飞二〇一六年八月五日书 记 员  杜亚南
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01执异第481号申请人（申请执行人）：辽宁汇鼎投资管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：田付成，该公司总经理。委托代理人：王帅，辽宁信隆律师事务所律师。被执行人：沈阳博泰大酒店，住所地：沈阳市东陵区。投资人：肖撼，该公司总经理。被执行人：辽宁轮船公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：范希柱，该公司总经理。被执行人：辽宁东北信息咨询中心，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：肖撼。第三人：肖撼，男，1963年9月11日出生，汉族，系沈阳博泰大酒店总经理。住址：沈阳市和平区。本院在执行申请人辽宁汇鼎投资管理有限公司与被执行人沈阳博泰大酒店、辽宁轮船公司、辽宁东北信息咨询中心借款合同纠纷一案（执行案号为[2004]沈中执字第00194号）中，申请执行人申请追加肖撼为本案被执行人。申请执行人称：中国银行沈阳南湖科技开发区支行与沈阳博泰大酒店、辽宁轮船公司、辽宁东北信息咨询中心借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出[2003]沈中民（3）合初字第176号民事判决书。判决生效后，案件进入执行程序，现该笔债权转让后归我公司所有，并经沈阳市中级人民法院裁定变更我公司为本案的申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定：被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产，基于该法律规定，特申请法院依法追加肖撼个人为本案的被执行人。本院查明，中国银行沈阳南湖科技开发区支行与沈阳博泰大酒店借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出[2003]沈中民（3）合初字第176号民事判决书。判决主文：一、被告沈阳博泰大酒店给付原告借款362万元及应付利息（扣除已付的利息，利息自1999年6月15日起至本判确定给付之日止，利率按中国人民银行的有关规定计付）。上述款项，被告沈阳博泰大酒店于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。二、被告辽宁轮船公司、辽宁东北信息咨询中心对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告、三被告其他诉讼请求。判决生效后，中国银行沈阳南湖科技开发区支行向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人中国银行沈阳南湖科技开发区支行于2004年3月1日向本院申请领取债权凭证，本院于2004年3月23日作出[2004]沈中执字第00194号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年1月27日本院作出（2016）辽01执异第29号执行裁定书，变更辽宁汇鼎投资管理有限公司为[2004]沈中执字第00194号案件的申请执行人。另查明，被执行人沈阳博泰大酒店原为股份合作制企业，于1998年6月申请变更为私营企业，现工商登记为个人独资企业，投资人为肖撼。本院认为，被执行人沈阳博泰大酒店为个人独资企业，肖撼为其投资人，个人独资企业的投资人应对个人独资企业债务承担无限责任。现被执行人沈阳博泰大酒店无能力履行生效判决确定的义务，故申请人要求追加其投资人肖撼为被执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：追加肖撼为[2004]沈中执字第00194号执行案件的被执行人，被执行人肖撼应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人辽宁汇鼎投资管理有限公司清偿[2003]沈中民（3）合初字第176号民事判决书所确认的义务中尚未履行部分。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一六年八月二十五日书 记 员  张晶石
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0302民初2182号原告：翟乃强。被告：尚登富。原告翟乃强与被告尚登富民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙振江独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告翟乃强，被告尚登富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟乃强诉称，被告尚登富2008年4月11日、2008年4月29日、2009年1月3日、2009年9月16日分4次向原告借款共计25000.00元，后经原告多次催要被告至今未付，诉至法院，要求判令被告偿还欠款25000.00元，及支付利息3000.00元。欠款25000.00元已超过诉讼时效，且借款我已全部还清，原告打收条四张。原告要求的利息不认可，双方没有约定利息。欠款25000.00元已超过诉讼时效，且借款我已全部还清，原告打收条四张。原告要求的利息不认可，双方没有约定利息。经审理本院认定，被告尚登富分别于2008年4月11日、2008年4月29日、2009年1月3日、2009年9月16日向原告翟乃强借款共计25400.00元，原告只要求被告偿还借款25000.00元，约定月息一分。原告翟乃强自认双方2015年6月底之前的借款利息已结清。被告提供收条四份，分别证实2009年3月31日之前的双方借款利息已结清、2009年5月26日之前的双方借款利息已结清、2009年7月底之前的双方借款利息已结清、2009年9月底之前的双方借款利息已结清。确认以上事实，有原告提交借条四份、证明一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚登富向原告翟乃强借款25000.00元的事实清楚、证据充分，民间借贷关系合法有效。按照本金25000.00元，月息一分，借款期限2015年7月至2016年6月计算，借款利息为3000.00元，故原告翟乃强要求被告尚登富25000.00元及利息3000.00的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尚登富辩称借款已还清，其提供证据的内容记载不明确，不足以证明其抗辩理由；被告尚登富辩称双方未约定利息，后又称其按照月息一分五支付了借款利息，陈述前后矛盾，但被告尚登福提供借款利息收条四份，足以证明原被告之间的借款约定了利息；被告提出的本案超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告翟乃强提供的被告尚登富书写的证明条和被告虚假陈述内容，证实本案未超诉讼时效，故对被告尚登福的抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尚登富偿还原告翟乃强借款本金25000.00元；二、被告尚登富支付原告翟乃强借款利息3000.00元。以上两项合计28000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告尚登富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙振江二〇一六年八月八日书记员  江云芳
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民初字第3701号原告：程守德，无业。委托诉讼代理人：郝唯群，江苏同帆律师事务所律师。被告：彭百折，无业。委托诉讼代理人：郭吉升，安徽省萧县大屯镇法律服务所法律工作者。原告程守德诉被告彭百折保证合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案后，被告彭百折向本院提出管辖权异议，经审查，本院作出（2015）泉民初字第3701号民事裁定书，驳回了被告彭百折的异议。被告彭百折不服，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民辖终208号民事裁定书，驳回了被告彭百折的上诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程守德向本院提出诉讼请求：1.判令被告在李某某借款30000元及利息1800元范围内承担全部担保责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：案外人李某某以黑龙江省七台河市宏翔木业有限公司名义于2011年7月31日向原告借款30000元整，借期3个月。被告彭百折出具担保书，双方约定月利率为6%，自愿负责偿还本息并赔偿损失，但是借款到期后，李某某及被告彭百折分文未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告彭百折辩称，本案所诉的担保关系不是被告自愿的，是在原告与李某某发生事实借贷关系后，原告为了防御借贷风险强迫被告出具的担保，故被告不应承担担保责任。其次，担保期限为债务履行期满之日六个月，本案的期间明显超过法律规定的担保期限，因此，被告不应承担担保责任。经审理查明，2011年7月31日，案外人黑龙江省七台河市宏翔木业有限公司（以下简称黑龙江宏翔公司）向原告程守德出具《借款合同》一份，主要内容为：黑龙江宏翔公司向原告借款30000元，借期自2011年7月31日至2011年11月30日止。同日，黑龙江宏翔公司向原告出具30000元现金的收据。同日被告彭百折向原告出具《担保》一份，内容为：程守德投资宏翔木业叁万元整（30000），每月利息壹仟捌佰元（1800元），如到期本金收不回，由彭百折负责赔偿。另查明，黑龙江宏翔公司法定代表人李某某因犯集资诈骗罪被河南省公安机关立案侦查后，河南省安阳市中级人民法院于2013年12月15日作出（2013）安中刑一初字XX号刑事判决，该判决审理查明，黑龙江宏翔公司于2001年7月24日成立，李某某任法定代表人，其他股东并未出资，李某某系实际控制人。自2011年3月至9月期间，以月息6分的高息和高额返点为诱饵，以黑龙江宏翔公司名义在安阳地区面向不特定人员共计5672人进行非法集资，集资数额为250869450元，案发前，李某某共支付安阳地区集资利息及返点共计16069950元，尚有234799500元未归还。判决李某某犯集资诈骗罪，违法所得依法予以追缴，返还集资参与人。后该案上诉，河南省高级人民法院作出（2014）豫法刑一终字第XXX号判决，维持了此部分判决。本院认为，首先，河南省安阳市中级人民法院的（2013）安中刑一初字XX号刑事判决书认定的集资诈骗事实系李某某在河南省的集资诈骗事实，并不涉及徐州地区的借款。其次，涉案担保书关于保证形式约定“如到期本金收不回来，彭百折负责赔偿”，双方当事人约定的保证形式应为一般保证。再次，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，在原告程守德尚未向债务人黑龙江宏翔公司主张债权之前，其要求被告彭百折承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程守德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。代理审判员  王亚群二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 洁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1260号上诉人（原审原告）：吴依建。委托诉讼代理人刘子方（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴化市联升食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横开发区。法定代表人刘兆海，总经理。委托诉讼代理人马俊宏（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。上诉人吴依建因与被上诉人兴化市联升食品有限公司（以下简称联升公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴依建及其委托代理人、被上诉人委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。吴依建上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：双方买卖事实客观存在。被上诉人已收取上诉人货款316550元，被上诉人通过兴化市新中联货物运输有限公司发货700件，货物价为236300元，同时对被上诉人退还货款45000元的事实，上诉人也表示认可，但被上诉人所称实际发货800件不存在，系重复计算。一审中上诉人提供的对账单存在笔误，将“兴化”打成“兴华”，第二笔交易时间7月7日打成6月7日，“联升公司”打成“联长江公司”，都是打字造成的笔误。双方交易是通过物流中介完成的，上诉人都是开小车洽谈业务，小车上不可能自提货物100件。根据举证规则，被上诉人负有证明自提情形的举证责任，否则应承担相应后果。一审法院未查明案件事实，损害上诉人的合法权益。联升公司辩称，上诉人和被上诉人之间的买卖关系早于三年前就已经结束，上诉人上诉没有事实依据，完全是缠诉。在一审中上诉人已经认可了其提货的事实，不存在所谓上诉状笔误的情形。我公司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。吴依建向一审法院起诉请求：判令联升公司返还购货余款35250元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月26日，双方订立脱水产品购销合同，约定吴依建向联升公司购买脱水产品。后吴依建向联升公司分批汇款，合计316550元，联升公司通过兴化市新中联货物运输有限公司发货700件给吴依建，货物价为236300元。2013年12月19日联升公司退还吴依建45000元货款。双方未对货物款项进行对账结算。一审庭审中，吴依建认为，联升公司尚有100件即32300元的货物未发。联升公司认为，吴依建对账单中遗漏了2013年7月8日的一笔货款，该货款价值为32300元。2013年6月7日的一笔货，不在兴化市新中联货物运输有限公司的货单中，但吴依建向法庭提供的对账单上已经明确记载了这笔货款。吴依建未能对自己的主张提供其他证据加以证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。吴依建提供的兴化市新中联货物运输有限公司货运单显示，联升公司通过兴化市新中联货物运输有限公司发货700件给吴依建，而吴依建本人向法庭提供的对账单中，有一笔6月7日收到联升公司货物的记载，此笔货物价值为32300元，兴化市新中联货物运输有限公司发货单没有记载。联升公司认为，此笔系吴依建本人自己提货，吴依建结算时遗漏了。2013年12月19日联升公司退还吴依建45000元货款，已全部结清。吴依建未能提供其他证据证明联升公司应当返还货款35250元的事实，故对吴依建要求联升公司返还购货款的诉讼请求，依法不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决驳回吴依建对联升公司的诉讼请求。诉讼费用减半收取341元，由吴依建负担。本案二审期间，上诉人提交对帐单一份，证明双方之间的第二笔交易并不是6月7号而是7月7号，一审中提交的对帐单打成6月7号纯属笔误。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审所提交的证据系其单方制作，且与其一审中所提交证据内容上存在差异，上诉人对该差异并未作出合理解释，故对该证据本院不予采纳。同时经审查，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对所主张的事实应当提供相应证据予以证明。一审中上诉人依据对账单及货运单要求被上诉人返还货款，其对所提交的证据的内容应当是清楚且确认的，现上诉人二审中提交另外一份对账单，该份对账单与前述对账单在部分内容上存在差异，在没有其他证据予以作证的情况下，上诉人仅以笔误为由否定前述对账单的部分内容无事实依据。综上所述，吴依建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费682元，由上诉人吴依建负担。本判决为终审判决。审 判 长  李乐文审 判 员  钱 晖代理审判员  朱希懋二〇一六年八月二十六日书 记 员  梅 问
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4498号罪犯郭贞兴，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2012年4月6日作出(2012)清中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人郭贞兴犯故意伤害罪、抢劫(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元，同时判处被告人郭贞兴赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40970元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭贞兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯郭贞兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭贞兴系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11年被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬。2016年3月28日因从事与劳动无关事宜被扣1分。罚金人民币3000元、民事赔偿款人民币40970元已履行23000元（在审理过程中家属代为履行15000元），出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年5月至2016年4月前期结余2194元，共收顾送款、汇款10300元，其中2016年5月11日零转罚金2000元，2016年5月4日零转罚金3000元，月均收支312元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭贞兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯具有一定的履行民事赔偿义务的能力，但其并未积极履行全部民事赔偿义务，可见其履行民事赔偿义务的态度不够端正，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭贞兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1811号之一申请执行人：嵊州市中发贸易有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州。法定代表人：徐香琴。被执行人：嵊州市现代光阳家电厨具厂，住所地：嵊州市经济开发区。法定代表人：马梦洋。本院在执行嵊州市申发贸易有限公司与嵊州市现代光阳家电厨具厂买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案执行，在执行过程中，查明被执行人嵊州市现代光阳家电厨具厂已停产停业。被执行人嵊州市现代光阳家电厨具厂名下位于嵊州市浙锻路108号的房产已抵押给中国工商银行股份有限公司嵊州支行，本案已轮候查封。被执���人嵊州市现代光阳家电厨具厂法定代表人马梦洋已被司法拘留。此外被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现本案申请标的510000.00元，已履行标的0元，未履行标的510000.00元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年八月二十二日书 记 员 王建（代）
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初343号原告：仁辉，男。委托诉讼代理人：李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：许文志，男。法定代理人：许文平（系被告许文志的兄弟），男。委托诉讼代理人：孙勇坤，云南宣和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告仁辉与被告许文志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁辉的委托诉讼代理人李进、张玲玲，被告许文志的法定代理人许文平委托诉讼代理人孙勇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁辉向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金140000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月1日，被告因资金周转不足，向其借款140000元，同日其将款项借给被告，被告收到款项后写下借条为凭。在借款后，其多次找被告要求还款，但被告一直都没有归还欠款。欠债还钱天经地义，被告有困难，其能理解、支持，但被告欠款应予以归还。综上所述，为维护其合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。在诉讼过程中，原告仁辉补充述称，其借款给被告的时间是在2015年3、4月份之间，地点是在澄江县文化商业街，其是以现金的方式借款给被告的，现金的面额均是100元的，被告在收到现金140000元后就装在一个包里拿走了。借款给被告的当天并没有写借据，现出具给法庭作为证据的《借据》，是于2016年5月初，其到被告家中找到被告，要求被告补写的。其与朋友合伙开了一家投资公司，借款给许文志的140000元系从投资公司内存放的现金进行交付的。被告许文志的委托诉讼代理人辩称，许文志因身体原因不具备于2015年4月1日向原告出具借据的时间和空间条件，因为2015年4月1日这个时间点许文志正处于精神疾病的发病期间，正在医院接受治疗。借款合同是实践性合同，现答辩不存在借贷关系，原告所述借款140000元属金额巨大，如果原告仅以《借据》起诉，举证责任在原告，应由原告出具打款凭证等印证证实，如不能提交充分的证据，原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回。因被告许文志系限制民事行为能力人，在诉讼过程中，其正在云南省精神病医院接受治疗，在其意识清楚、状态正常和医护人员参与的情况下，法庭对其就本案的借款情况进行了解，被告许文志补充辩称，其不认识仁辉，也没有向仁辉借过钱。对于原告向法庭提交的《借据》，其认可《借据》上“许文志”的名字是其本人所签，但其是在被多人胁迫的情况下才签名的，其并没有实际借到款项140000元，如果其真的有140000元，其早就出去旅游了。说其借款140000元，这些都是别人编造的事实。本案经审理认定事实如下：许文志因病于1995年1月16日至同年5月16日被送往云南省精神病院住院治疗，其病情经诊断为：分裂样精神病。之后许文志分别于1995年12月28日至1996年2月5日、1998年11月10日至同年12月14日、2007年12月7日至2008年1月17日、2009年2月21日至同年3月18日、2015年3月28日至同年4月23日多次被送往云南省精神病院住院治疗，其病情经诊断为：精神分裂症、分裂情感性障碍。2015年4月29日经许文志的妻子向本院申请，要求宣告许文志为限制民事行为能力人。经本院审理后，于2015年7月24日作出（2015）澄民特字第2号民事判决，宣告许文志目前为限制民事行为能力人；指定许文平为许文志的监护人。许文志在别人填写好的借据上签名，该《借据》载明：“今收到仁辉的借款¥140000元（大写壹拾肆万元整），借款用途做生意资金周转，借款时间2015年4月1日。”2016年5月16日仁辉向本院提起诉讼，请求判如所请；另查明，2015年3月28日至同年4月23日，许文志在云南省精神病医院住院治疗。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告许文志抗辩借款行为没有实际发生，其系被胁迫的情况下才在《借据》上填写了其的名字。本院认为，《借据》上载明的借款时间为2015年4月1日，而仁辉陈述的交付借款的时间是在2015年3、4月份，借款地点在澄江县文化商业街，在借款后当时并没有书写借据，向本院出具的证据《借据》是于2016年5月份找到许文志后要求补写的。而2015年3月28日至同年4月23日，许文志在云南省精神病医院住院治疗，仁辉未向法庭提供证据证明其交付过借款给许文志，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合仁辉陈述的交付借款的时间，仁辉的职业、经济能力，本院认为仁辉没有交付过借款给许文志。故对仁辉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告仁辉对被告许文志的诉讼请求。案件受理费3100元（原告预交1550元），适用简易程序减半收取1550元，由被告仁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  鲁云峰二〇一六年八月一日书记员  李瑞华
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初4348号原告重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道239号（林业大厦7楼），组织机构代码55203977-1。法定代表人涂爱民，重庆美天物业管理有限公司经理。委托代理人王平，重庆美天物业管理有限公司半山景苑小区物管项目经理。被告张进，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司与被告张进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美天物业管理有限公司于2016年7月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆美天物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年八月二十九日书 记 员  张焜棋
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初168号原告：王玉臻。被告：王玉平，成年，现下落不明。原告王玉臻（下称原告）与被告王玉平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款13300元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年被告从原告处借现金15800元，被告于2002年2月1日偿还2000元，2013年12月30日偿还500元，剩余13300元原告多次催要，被告拒不偿还。被告王玉平在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告对债务形成的事实作如下陈述：原、被告系朋友关系。1999年12月31日被告向原告借款15800元用于买车，并为原告出具借条一张，内容为“借条今借到现今壹万伍仟捌佰元正15800.00元”，被告在该借条上签字并捺手印。后被告于2002年2月1日偿还2000元，2013年12月30日偿还500元，同时被告在上述借条下方注明“已还贰仟元王玉平2002.2.1”和“2013.12.30还500元”的字样。剩余借款13300元被告尚未偿还。对于借款利息，原告主张自原告起诉之日，即2016年1月6日起，按同期银行银行贷款利率计付。本院认为：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借条，该借贷关系合法、有效。故对原告要求被告偿还借款本金13300元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张自起诉之日，即2016年1月6日起，按同期银行银行贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉平偿付原告王玉臻借款本金13300元及利息（自2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告王玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  迟庆霞人民陪审员  毛力敏二〇一六年八月十九日书 记 员  王 臻
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0426执60号之一申请执行人施凤平，男，1975年生。被执行人李加锋，男，1984年生。被执行人李永良，男，1963年生。申请执行人施凤平与被执行人李加锋、李永良买卖合同纠纷一案，峨山县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）峨民二初字第295号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告李加锋于判决生效后10日内支付原告施凤平辣椒款36127元；二被告李永良对上述债务承担连带赔付责任。申请执行人施凤平于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人李加锋、李永良连带支付辣椒款36127元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行回案款14206元，尚有21921元未执行。对尚未执行标的21921元，被执行人李加锋、李永良无履行能力、也无财产可供执行，申请执行人施凤平也不能向本院提供被执行人李加锋、李永良的其他可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人施凤平也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执60号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 海审判员 施林荣审判员 张春玉二〇一六年八月十二日书记员 李冰洁
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执588号申请执行人张守芝。被执行人延边朴大姐韩式食品厂。被执行人朴顺姬。本院在执行申请执行人张守芝与被执行人延边朴大姐韩式食品厂、朴顺姬民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院递交申请申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初1698号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一六年八月十日书记员  刘艳丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执967号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地睢宁县。负责人尹伟，该行行长。被执行人王桂章。被执行人柏立文。被执行人王东梅。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行与王桂章、柏立文、王东梅借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出（2016）徐睢证执字第66号执行证书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年3月25日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）徐睢证执字第66号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 萌