wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第822号申请执行人：傅景坤管学博。被执行人：北崔格庄。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第822号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1896号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1896号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执685号申请执行人温州市利宇鞋材有限公司被执行人桂光平，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01053号，依法向被执行人桂光平发出执行通知书，责令被执行人桂光平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桂光平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结桂光平（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年一月二十六日书记员  林任春
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即行执字第142号申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。法定代表人杨岩，局长。被执行人万发相。本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人万发相行政非诉纠纷一案中，标的额为41632元，已执行0元，剩余41632元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结本院（2015）即行审字第267号行政裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执��人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  隋兆忠人民陪审员  邢鹏飞人民陪审员  孙全勇二〇一六年一月四日书 记 员  兰恭岩
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第907号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：鲍海宋顺喜宋谦云崔红艳。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第907号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂1125行审字13号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人邓道海，男，1966年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对邓道海行政处罚一案于2015年5月26日作出的浠国土资执罚（北）[2015]109号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）[2015]109号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（北）[2015]109号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）[2015]109号行政处罚决定对被执行人邓道海罚款5133.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年一月二十六日书记员  郭 亮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4249号罪犯周海锋，男，1986年12月28日出生，汉族，大专文化，浙江省安吉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2013年6月3日作出(2013)杭西刑初字第289号刑事判决，以被告人周海锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元，责令退赔赃款人民币六十五万五千零一十九元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周海锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯周海锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周海锋在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周海锋准予减刑九个月（刑期至2018年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月十一日书记员 张 欣
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书(2015)晋源商初字第84号原告山西智海建材有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇枣园头村西500米。法定代表人刘翠娥，总经理。委托代理人王琴，山西瀛谷律师事务所律师。被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇田村。法定代表人石凯，村委会主任。委托代理人王永晋，男，1970年4月1日出生，汉族，，太原市晋源区姚村镇田村村民委员会书记。原告山西智海建材有限公司诉被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王琴、被告委托代理人王永晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西智海建材有限公司诉称，被告与智海企业集团有限公司于2012年8月20日签订《合作意向书》，由被告提供土地给智海企业集团建设混凝土搅拌站。《合作意向书》签订后，被告又向原告提出借款，并要求从智海企业集团应支付被告的土地补偿款中扣除该借款。原告于2013年10月11日借给被告人民币100万元。由于被告与智海企业集团有限公司的《合作意向书》无法继续履行，原告通过公司催款函以及律师函等多种形式向被告提出要求其立即归还借款本金100万元，但被告却不予理睬，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、被告立即归还原告借款本金100万元以及自2015年10月12日起至还清之日止的利息（暂计至2015年11月12日利息为2万元，合计102万元）；2、诉讼费用由被告承担。被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会辩称，原告诉状中也说，借给被告的100万元，从土地补偿款中扣除，这100万元就是前期的协商费，被告同意还款，但是应当从土地补偿款和违约金中扣除。经审理查明，被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会向原告山西智海建材有限公司借款100万元，双方约定还款从原告母公司智海企业集团有限公司应付被告的土地补偿款中扣除。后原告山西智海建材有限公司支付了原告该笔款项，其中50万元为现金支付、50万元为支票转账。2013年10月11日，被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会向原告山西智海建材有限公司出具了两张编号分别为DSNO1174725、DSNO1174726的收款收据，截止目前智海企业集团有限公司并未占用被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会的土地。现原告山西智海建材有限公司诉来法院要求：1、被告立即归还原告借款本金100万元以及自2015年10月12日起至还清之日止的利息（暂计至2015年11月12日利息为2万元，合计102万元）；2、诉讼费用由被告承担。以上事实有原告山西智海建材有限公司提交的转账支票存根、收款收据、邮政特快专递单及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会向原告山西智海建材有限公司借款的事实清楚、证据确凿。虽双方约定还款从原告母公司智海企业集团有限公司应付被告的土地补偿款中扣除，但智海企业集团有限公司并未占用被告的土地，故对于原告要求被告归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。另因原、被告双方并未对利息作出约定，故对于原告山西智海建材有限公司要求被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会于本判决生效之日起10日内归还原告山西智海建材有限公司借款人民币1000000元。二、驳回原告山西智海建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，由被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  齐万喜人民陪审员  贾秋梅人民陪审员  孟晋军二〇一六年一月二十二日书 记 员  张宇星
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第07631号原告赵少恒（反诉被告），男，1953年12月13日出生，北京市顺义区××镇居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托代理人马俊波，北京格竹律师事务所律师。被告赵丽军（反诉原告），男，1977年2月17日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。委托代理人白河，北京市常鸿律师事务所律师。委托代理人贺晓黎，北京市常鸿律师事务所律师。原告赵少恒与被告赵丽军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵少恒诉称：2014年4月21日，原告与被告签订房屋租赁合同。合同约定原告将自己所有的位于顺义区××镇××村的房屋一处出租给被告使用；房屋租赁费自2015年1月1日起，租期10年，每年租金10000元，并约定被告租赁期间不能生炉火，不能堆放危险物品，否则后果自负。2015年4月2日21时许，出租房屋起火，导致房屋全部毁损。经北京市顺义区公安消防支队调查认定，起火部位位于东数第三间房屋内西南角，起火原因为电气线路故障。原告认为被告作为承租人应当依法按照约定的方法使用租赁物，合理使用房屋，由于被告使用不当造成租赁房屋起火并灭失，原告作为出租人，可以解除合同并要求赔偿损失，故起诉，要求解除原告与被告之间的2014年4月21日签订的《房屋租赁合同》，被告赔偿原告经济损失50000元（暂定）。被告赵丽军辩称：同意解除房屋租赁合同。房屋租赁期间，被告按照合同约定及租赁物的性质使用房屋，不违反合同约定和法律规定。房屋中用电设备是原告提供的，而且失火原因是电气线路故障，原告应保障房屋正常用电，房屋电线老化造成火灾，应由原告承担责任，故不同意原告要求赔偿损失之请求，并提出反诉，要求解除双方之间2014年4月21日签订的《房屋租赁合同》；原告退还被告2015年4月2日至6月30日租金2500元，原告赔偿被告房屋内被烧毁的物品损失200000元（具体金额以鉴定报告为准）；原告返还被告房租押金1000元。原告赵少恒就反诉辩称：同意解除合同。因被告使用房屋设施不当造成房屋毁损，并非原告违约造成房屋不能继续使用，故要求返还租金2500元没有事实依据和法律依据。对于赔偿损失的反诉请求，因房屋租赁期间被告自行连接电线设施，发生火灾与原告没有关系，不同意被告要求赔偿损失的请求。房租押金具有定金性质，现房屋因被告使用不当造成灭失，故不同意返还押金请求。经审理查明：2014年4月21日，原告赵少恒与被告赵丽军签订《房屋租赁合同》，约定原告赵少恒将其位于北京市顺义区××镇××村的房屋、石棉瓦棚子及太阳能洗澡间租赁给被告赵丽军使用，租赁期限10年。其中2014年5月1日至2014年12月31日租金为6667元，2015年1月1日起，租金每年10000元。同时约定主房三大间不动，因特殊需要拆掉洗澡间和石棉瓦棚子建房，合同到期后，自建房及改造部分不得拆除，太阳能、取暖设备除外。被告赵丽军租赁期间，房屋内不能生炉火，堆放危险物品，否则后果自负。后被告赵丽军给付原告赵少恒房租押金1000元。原告将房屋交付被告使用后，被告拆除了洗澡间，在院内建起彩钢房。庭审中，被告赵丽军陈述租赁房屋用于广告制作，后用作库房，室内有监控设施。2015年4月2日21时许，被告赵丽军租赁的原告赵少恒的房屋发生火灾，导致房屋发生毁损。该火灾事故经北京市顺义区公安消防支队调查认定，起火部位位于房屋东数第3间房内西南角，起火原因为电气线路故障。双方当事人对该认定均无异议。审理中，原告赵少恒申请对烧毁的房屋价值进行评估，被告赵丽军申请对房屋内被烧毁的物品价值进行评估。经摇号确定北京中必达资产评估有限责任公司对涉案财产进行评估鉴定，原告赵少恒房屋损失为42210元（包含被告赵丽军新建彩钢房价值6080元），赵少恒为此支付鉴定费五千元。被告赵丽军财产损失130220元（根据赵少恒本人自述），赵丽军为此支付鉴定费五千元。另，关于2015年房屋租赁费的交付问题，原告赵少恒称被告没有交纳2015年租赁费，被告赵丽军称已交纳2015年上半年租赁费，但在举证期限内未能提供证据。审理中，原告赵少恒变更诉讼请求，要求被告赔偿损失数额为42210元。被告赵丽军变更其反诉请求，将要求赔偿数额变更为136300元，其中包括自建彩钢房损失6080元。上述事实，有原告赵少恒提供的《房屋租赁合同》一份、照片、火灾事故简易调查认定书，被告赵丽军提供的照片、本院委托的北京中必达资产评估有限责任公司评估报告、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告赵少恒与被告赵丽军所签《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，合法有效。鉴于现在房屋因火灾已基本毁损，导致房屋租赁合同无法继续履行，现双方均同意解除合同，本院准许。被告给付原告的押金，应予退还。租赁合同履行期间，因原告赵少恒未能提供具有安全使用保障的电气设施，导致火灾发生，原告赵少恒应当承担全部责任。原告称被告自行拉线，未合理使用电气设施，未能提供证据证实，本院不予采信。原告要求被告赔偿房屋损失的请求，本院难以支持。对于被告赵丽军反诉请求，因被告赵丽军未提供充分的证据证明其租赁的房间内存放有被烧毁的物品，且评估报告根据被告本人自述所做，故其反诉请求证据不足，对其请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告赵少恒与被告赵丽军于二〇一四年四月二十一日所签订的《房屋租赁合同》；二、原告赵少恒返还被告赵丽军押金一千元，于本判决生效之日起七日内履行；三、驳回原告赵少恒诉讼请求；四、驳回被告赵丽军的其它反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百五十六元，由原告赵少恒负担（已交纳）。反诉费三千零二十六元，由原告赵少恒负担五十元，于判决生效之日起七日内交纳，被告赵丽军负担二千九百七十六（已交纳）。鉴定费一万元，由原告赵少恒、被告赵丽军各负担五千元（均已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖承生人民陪审员  周茉莉人民陪审员  周启祥二〇一六年一月二十六日书 记 员  郭金波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法滘民初字第1173号原告佛山市莱格电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌上沙村电厂大道西侧。法定代表人刘佩甜。委托代理人李应辉，广东商融律师事务所律师。委托代理人周蔼文，男,1958年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系该公司员工。被告佛山市顺德区研格美电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林上路疏茜围工业区。原告佛山市莱格电器有限公司诉被告佛山市顺德区研格美电器有限公司因定作合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李应辉、周蔼文到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告自2010年起开始有业务往来。原告2013年10月9日至2014年5月22日分15次共向被告预付货款3672766元，被告收取预付货款后按原告要求加工生产风扇配件并供货给原告，被告应在原告的预付货款中扣减相应的货款，但被告以其资金周转困难为由，要求原告收货的同时支付相应的货款，原告基于与被告长期的业务往来关系，更重要的是若原告不按被告要求在收货时支付货款，被告则停止继续为原告加工生产原告所需风扇配件，这样原告将会因为这些配件无法及时供应而造成风扇无法完成整机装配，故原告每向被告订取风扇配件均需向被告支付预付货款，收货时需另外支付相应的货款，至今原告支付的预付货款扣抵部分配件后还剩余1941916元。现被告已处于停产状态，不能再向原告供货，故被告在原告处的模具已没有用途。根据双方约定，原告应向被告支付模具款223400元，该模具款与原告预付货款相扣减，即被告还应返还原告1718516元。原告多次追讨无果，请求法院：一、判令被告向原告返还预付货款1718516元及利息（利息从起诉之日起计至被告还款之日止按银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各1份，被告营业执照及组织机构代码证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。2.收据15份、款项明细表(原告自行制作)1份，证明被告分15次收取了原告的预付货款合计3672766元。3.2014年6月3日签订的《合约》2份，证明原被告于2014年6月3日就专用模具处理方式和方法进行了约定。3.2014年6月20日、6月25日的模具清单各1份，证明原告从被告处取回的专用模具数量及单价情况，且双方约定按照2014年6月3日所签订的《合约》执行。4.被告2014年7月20日出具的书面证明1份，证明被告因不能正常生产，同意存放在原告处的专用模具由原告自行安排处理。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以采纳。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告于2015年9月30日向本院提起本案诉讼，请求判令被告向其返还预付货款余款1718516元及利息（利息从起诉之日起计至被告还款之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。庭审中原告向本院提交了15张收据，证明其2013年10月9日至2014年5月22日分15次共向被告预付货款3672766元。原告还提交了2份《合约》及2份《清单》，双方约定：1.电风扇、电暖器专用模具暂时拉回原告处存放，等被告按原告计划生产时返回给被告，如原告不给被告加工，则原告拉走的模具按原值100%计算，如原告下了订单，而被告不取回模具也不生产的，则原告拉走的模具按原值20%计算（该款在被告所欠原告预付款中扣减）。2.模具只是暂时存在原告处，不存在买卖。3.模具数量及单价如清单所记载。如原告遗失，则按《合约》约定单价赔偿给被告。本院依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。对于原告起诉返还的预付货款1718516元的构成，庭审中，原告向本院表示，其分15次向被告预付货款3672766元，其中2014年4月7日预付的2000000元抵扣了1730850元货款，尚余1941916元预付货款被告至今未交付货物。另因被告不能继续为其生产风扇配件，要求被告存放于其处的专用模具按原值的20%即223400元抵扣其预付货款。并表示,如果法院认为不能抵扣则要求被告返还其预付货款1941916元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已提交15份收据证明其向被告预付货款3672766元，庭审中原告自认其2014年4月7日所预付的2000000元抵扣了1730850元货款，故被告现尚欠原告1941916元的货物未交付，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。原告现起诉要求被告返还其预付货款1718516元，并要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至返还预付货款之日止利息，理据充分，本院予以支持。对于剩余的223400元预付货款，原告自行用被告的专用模具充抵（按原值20%计算），未在本案中主张，这是当事人自行处分其民事权利。至于被告是否同意用专用模具充抵所欠原告的预付货款及充抵时按何标准计算专用模具价值，根据不告不理原则，本院不作处理，由原被告自行协商处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区研格美电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市莱格电器有限公司返还预付货款1718516元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月30日开始计算至返还完毕之日止）；二、驳回原告佛山市莱格电器有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费20266.64元（原告佛山市莱格电器有限公司已预交10133.32元），由被告佛山市顺德区研格美电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  叶兆桐人民陪审员  郭敏康二〇一六年一月十九日书 记 员  韩思韵书 记 员  何卓峻
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执非诉字第163号申请执行人：莱阳市人口和计划生育局被执行人：孙海丽申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第212号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年6月2日立案执行。执行标的48872、00。经本院执行，被执行人已48872、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执非诉字第163号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4229号罪犯周德良，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2009年12月22日作出(2009)绍刑初字第995号刑事判决，以被告人周德良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周德良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周德良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认��，罪犯周德良在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周德良准予减刑六个月二十日（刑期至2016年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月七日书 记 员  张 欣
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱���执字第132号申请执行人：姜维新。被执行人：烟台韩城食品有限公司。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第132号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初62号原告周某某，居民。委托代理人高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇复隆村一组。法定代表人叶敏芳。原告周某某与被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社（以下简称衡隆合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人高维凤到庭参加诉讼，被告衡隆合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年3-9月不间断的在被告单位为其提供劳务，被告欠下工资款9925元久拖不予给付。现请求判令：1、被告立即给付劳务工资款9925元；2、诉讼费由被告承担。被告衡隆合作社未作答辩，庭前也未提交答辩状。经审理查明，2015年3至9月份，原告周某某为被告衡隆合作社提供饲养肉鸡劳务。后经双方结算，被告衡隆合作社尚欠原告工资9925元，由被告衡隆合作社负责生产和财务的负责人叶某某向原告出具拖欠工人工资明细表一份。该欠款经原告索要，被告至今未能履行给付义务，因而成讼。上述事实，有叶某某本人出具的证明一份、叶某某本人制作的拖欠工人工资明细表一份、宿迁市公安局宿豫分局仰化派出所、宿迁市宿豫区仰化镇人力资源社会保障服务所、宿迁市宿豫区司法局仰化司法所、宿迁市宿豫区仰化法律服务所、宿迁市宿豫区仰化镇复隆村村民委员会等五家单位共同出具的证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，其对工资表中载明的债务负有清偿责任。故对原告要求被告支付工资9925元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社于本判决生效后立即支付原告周某某工资9925元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  张奇刚二〇一六年一月十一日书记员  程 浩附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。三、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：11×××51。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2015)金堂民初字第02752号原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县十里大道一段661号。法定代表人庄永进，该行行长。委托代理人周里(该行职工)，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。被告刘大刚，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被告张德友，男，1955年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被告李���光，男，1968年4月6日出生，汉族，住四川省。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告刘大刚、张德友、李世光金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人周里到庭参加诉讼，被告刘大刚、张德友、李世光经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行金堂支行诉称，2010年6月30日，被告刘大刚与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告刘大刚发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年，贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按���结息。同时，被告刘大刚与被告张德友、李世光自愿组成三人联保小组，为被告刘大刚的借款承担连带担保责任，担保范围包括本金及利息等等。合同签订后，原告于2010年6月30日向被告刘大刚发放了贷款5万元，被告刘大刚于2011年6月23日、2012年7月2日、2013年6月26日分别循环使用了5万元贷款，2013年12月25日借款到期后，被告刘大刚至今没有归还借款本金及利息。现要求被告刘大刚立即归还借款本金5元及利息、罚息、复利至全部本息清偿之日止；被告张德友、李世光承担连带还款责任；诉讼费用由被告负担。被告刘大刚、张德友李世光均未作答辩。经审理查明，2010年6月30日，被告刘大刚因经营运输业务需资金周转，与原告签订《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告刘大刚发放贷款5万元；采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年；贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息；逾期还款的，对逾期贷款按照执行年利率的基础上上浮50%计收罚息;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告刘大刚与被告张德友、李世光自愿组成三人联保小组，为被告刘大刚的借款承担连带担保责任，担保范围包括本金及利息等等。合同签订后，原告于2010年6月30日向被告刘大刚发放了贷款5万元。被告刘大刚于2011年6月23日、2012年7月2日、2013年6月26日分别循环使用了5万元贷款，2013年12月25日借款到期后，被告刘大刚至今没有归还借款本金及利息。上述事实，��原告的营业执照、被告身份信息、结婚证、贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款合约基本信息，以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告农行金堂支行与被告刘大刚等人签订的借款合同（含保证合同）是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告依约将借款5万元交付给被告刘大刚，被告刘大刚应当于2013年12月25日前还清本息，但未清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告刘大刚立即偿还本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息、罚息、复利等。本院认为，根据双方的约定和法律规定，2013年12月25日前的利息按约定年利率6.903%计算；借款逾期后未偿还���借款本金5万元的罚息从2013年12月26日起按约定的年利率上浮50%计算；复利按中国人民银行规定的执行。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，原告要求被告张德友、李世光对上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。被告刘大刚、张德友、李世光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘大刚于本判决生效后10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金5万元和利息（2013年12月25日前的利息按约定的年利率6.903%计算）、罚息（从2013年12月26日起按约定的年利率6.903%上浮50%计算至债务清偿为止）、复利（按中国人民银行的规定执行）；二、被告张德友、李世光对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘大刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曾 进人民陪审员  杨代清人民陪审员  代 维二〇一六年一月十八日书 记 员  何伟峰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第19232号原告陈宇飞，男，1965年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被告雷双汉，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈宇飞与被告雷双汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员刘宪昌适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈宇飞到庭参加诉讼；被告雷双汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇飞诉称，2014年9月10日，被告雷双汉向原告陈宇飞借得现金32000元，双方口头约定月利率3%，借款期限为1个月。2014年10月9日，被告再次向原告借款6600元，双方口头约定月利率3%，被告承诺两次借款于2014年12月底之前本息一并还清。借款后，虽经原告多次催要，但被告至今未向原告还清借款。现请求判令：被告支付原告欠款38600元及利息（按月利率3%自2014年10月19日起计至实际还款之日止）。被告雷双汉未作答辩。经审理查明，2014年9月10日，被告雷双汉向原告陈宇飞出具一份《借条》，载明“今借到陈宇飞现金人民币叁万贰仟元，还款日期一个月（9月10日—10月9日）”。2014年10月9日，被告向原告出具一份《欠条》，载明“今欠陈宇飞现金陆仟陆佰元”。前述借款，被告至今尚未向原告返还。以上事实，有借条、欠条以及庭审笔录为证，被告雷双汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。上述事实，在没有相反证据的情况下，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈宇飞自愿向被告雷双汉提供借款，与法不悖，应当认定有效。被告于2014年9月10日向原告借款32000元，后并未依约向原告返还该借款，应承担相应的违约责任，故现原告要求被告返还该笔借款，本院予以支持；原告并未举证证明该笔借款的月利率为3%，应视为借款期限内不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款，应当按年利率6%的标准支付逾期利息。被告于2014年10月9日向原告借款6600元，因该借款未约定借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内返还该借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷双汉于本判决生效之日起十日内返还原告陈宇飞借款38600元及利息（借款32000元的利息自2014年10月19日起计算至实际还款之日止，借款6600元的利息自2015年12月15日起计算至实际还款之日止，均按年利率6%计算）；二、驳回原告陈宇飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费585元，由原告陈宇飞负担144元，被告雷双汉负担441元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘宪昌二〇一六年一月十三日书 记 员  吴宇昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2290号上诉人（原审原告）李芸，女，汉族，住太原市杏花岭区。委托代理人田晋生，男。上诉人（原审被告）武巨才，男，汉族，无业，住古交市。被上诉人（原审被告）王军，男，汉族。被上诉人（原审被告）武润清，女，汉族，无业，住古交市。上诉人李芸、武巨才因确认合同效力纠纷一案，不服古交市人民法院（2014）古民初字第00719号民事判决，依法向本院提起上诉。本院认为，据庭审笔录及相关证据，涉案分期还款协议、委托书、身份证复印件证据链较完整，约定期限还款，否则出售房屋偿付欠款的意思表示明确、连贯，武巨才添加文字并未影响上下文语意；被上诉人王军认可分期还款协议及身份证复印件签注文字系其书写，但否认委托书签名、手印，对此应向当事人释明法律规定，启动相关司法鉴定，以利于查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销古交市人民法院（2014）古民初字第00719号民事判决；二、发回古交市人民法院重审。审 判 长  焦跃峰审 判 员  雷 晨代理审判员  王笙太二〇一六年一月二十二日书 记 员  赵梓余
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第03936号原告：崔云，女，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：刘小红，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：宜万红，女，1986年2月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告崔云于2016年1月4日向本院提出对被告宜万红的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告崔云撤回对被告宜万红的起诉。代理审判员  蒋琰二○一六年元月四日书 记 员  陈会
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1750号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：步桂胜刘作秀刘志臣刘志生刘长国刘作良。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1750号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第01093号申请执行人徐尚艮，男，1970年出生，汉族，住安庆市。被执行人陈春元，男，1976年出生，汉族，住枞阳县。被执行人潘桂枝，女，1974年出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00141号民事判决书，责令被执行人陈春元、潘桂枝限期履行该生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈春元、潘桂枝银行存款41700元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 杨二〇一六年一月二十八日书记员 汪大为
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1256号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：孙绍平孙成贵孙锋年。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1256号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执字第100号申请执行人：刘某某，男，1984年12月31日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：周某某，女，1985年9月19日生，汉族，住山东省庆云县。山东省庆云县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）庆民初字第1217号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年1月14日向本院提出执行申请。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请人撤销申请。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：本院（2015）庆民初字第1289号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李献国二〇一六年一月十八日书记员  刘文苹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民二初字第237号起诉人江勇，男，1962年9月30日生，汉族，住昆明市。2015年8月24日本院收到江勇的起诉状，其起诉称：个旧市富祥工贸有限责任公司诉江俊、云南江氏兄弟桥香园餐饮管理有限公司借款纠纷一案，已由红河州中级人民法院作出（2015）红中民二初字第100号民事调解书，调解书确认由江俊承担还款义务，云南江氏兄弟桥香园餐饮管理有限公司承担连带担保责任，现该案已进入强制执行程序。但江勇与江俊之间早有书面约定云南江氏兄弟桥香园过桥米线连销店积累的资产为江勇与江俊二人共有，包括登记在江勇与江俊名下的全部资产。个旧市富祥工贸有限责任公司实为江俊个人控制的企业，江俊利用个人控制的企业，通过伪造债务，进行虚假的民事诉讼，实将本属于起诉人共有的财产通过法院强制执行的方式达到其自己个人全部侵吞、独占的目的。该案的债权债务明显属于虚假，调解书的执行严重侵害起诉人的权利，故诉请撤销红河州中级人民法院作出的（2015）红中民二初字第100号民事调解书并驳回个旧市富祥工贸有限责任公司的诉讼请求。本院经审查认为，本院（2015）红中民二初字第100号民事调解书确认由江俊偿还个旧市富祥工贸有限责任公司借款本息并由云南江氏兄弟桥香园餐饮管理有限公司承担连带偿还责任，江俊的个人财产与江勇个人财产是相互独立的，承担连带责任的云南江氏兄弟桥香园餐饮管理有限公司与江勇的个人财产也是相互独立的，并且在个旧市富祥工贸有限责任公司与云南江氏兄弟桥香园餐饮管理有限公司签订的《债权债务确认书》、个旧市富祥工贸有限责任公司与江俊、云南江氏兄弟桥香园餐饮管理有限公司签订的《债务承担协议》、个旧市富祥工贸有限责任公司与江俊签订的《还款计划书》中江勇也不是协议的当事人，故江勇不是本案适格的第三人。对于江勇所称（2015）红中民二初字第100号民事调解书会执行到其个人财产，江勇可以向执行部门提出执行异议；江勇所称（2015）红中民二初字第100号案件中双方当事人恶意串通进行虚假诉讼的主张，因未提供充分证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：对起诉人江勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  何玉琼审判员  李 吉审判员  王建华二〇一五年九月十四日书记员  杨小绘
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第104号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2010）莱阳执字第104号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：辛海舰附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初274号原告：蒋鸿英，女，汉族，1953年3月28日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈国华，金东方律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南博瀚融佳融资担保有限公司。住所：昆明市顺城写字楼*幢*楼*******号。法定代表人：谭仁湘。第三人：云南鼎奇投资有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区龙泉镇波罗村云锡花园*期*幢*单元*层***号。法定代表人：王宏。原告蒋鸿英诉被告云南博瀚融佳融资担保有限公司、第三人云南鼎奇投资有限公司民间纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告蒋鸿英及其委托代理人陈国华到庭参加诉讼，被告云南博瀚融佳融资担保有限公司及第三人云南鼎奇投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋鸿英诉称：第三人云南鼎奇投资有限公司为借款人陈国亮提供融资服务，且经纪促成原告与借款人于2014年9月25日订立《借款合同》。合同约定：由原告向借款人出借人民币20万元，借期12个月（自2014年9月25日起至2015年9月25日止），利率按照15%计息；合同还约定，被告云南博瀚融佳融资担保有限公司为借款人陈国亮的借款债务向原告提供保证人担保。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但借款期限届满时借款人除向原告给付了借款期内的利息外，没有按时归还本金，依合同约定，借款人未能按时、足额偿还借款，自逾期之日起应向原告每日按照0.5%支付滞纳金，现原告多次讨要未果。为此，原告诉至法院请求判令：1、判令被告承担保证担保责任，即偿还借款本金人民币20万元及逾期利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计，自2015年11月25日起计算至借款清偿完毕止），若按年利率6%的四倍算至起诉时为人民币4000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。原告蒋鸿英为证明其主张提交了以下证据：1、营业执照及机构代码证，欲证明被告云南瀚博融佳融资担保有限公司具备主体资格；2、营业执照及机构代码证，欲证明第三人云南鼎奇投资有限公司具备诉讼主体资格；、借款合同，欲证明原告与被告存在《借款合同》担保合同关系，被告为借款人向原告提供保证人担保，第三系《借款合同》签约关系人，不仅为借款人提供融资机会，且就借款人负有监督义务；4、履行《借款合同》情况说明、银行卡交易凭证、情况说明，欲证明原告依《借款合同》履行了借款给付义务。被告云南博瀚融佳融资担保有限公司及第三人云南鼎奇投资有限公司未作答辩也未提交证据。本院对原告蒋鸿英提交的证据予以确认。经审理查明：2014年9月25日，原告蒋鸿英与陈国亮、被告云南博瀚融佳融资担保有限公司及第三人云南鼎奇投资有限公司签订了《借款合同》。合同约定：蒋鸿英借给陈国亮人民币200000元，借款期限自2014年9月25日起至2015年9月25日止，利率为15%，并约定陈国亮未按约定按时、足额偿还借款本金，自逾期之日起应向原告每日按应还金额的0.5%支付滞纳金。被告云南博瀚融佳融资担保有限公司为陈国亮的借款本金及利息全额担保，其担保义务为：若陈国亮到期未能归还蒋鸿英借款本息，首先由被告云南博瀚融佳融资担保有限公司无条件承担蒋鸿英本金及利息后，云南博瀚融佳融资担保有限公司在向陈国亮追偿债务（进款本金、借款利息、违约金、律师诉讼费等）；第三人云南鼎奇投资有限公司为该借款合同的投融资服务人。合同签订后，原告蒋鸿英将200000元转账到《借款合同》确认的工商银行小坝支行62×××40的账户内。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告云南博瀚融佳融资担保有限公司为借款人陈国亮提供借款担保，从合同约定的内容看，被告的担保行为：“若乙方陈国亮未能归还甲方（蒋鸿英）借款本息，首先由丁方（云南博瀚融佳融资担保有限公司）无条件偿还甲方本金利息后，丁方向乙方追偿债务”。现借款人陈国亮未向原告归还借款，按照担保法的规定及双方的约定，被告云南博瀚融佳融资担保有限公司应对欠款本金及利息承担责任。关于原告主张按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算逾期利息的请求，因原告蒋鸿英、被告云南博瀚融佳融资担保有限公司、借款人陈国亮、第三人云南鼎奇投资有限公司在借款合同中已经约定利息为年息15%及逾期利息为0.5%/日，该利息超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对原告要求按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算逾期利息的请求不予支持，本意依法按照年利率24%支持原告关于逾期利率的请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告自云南博瀚融佳融资担保有限公司本判决书生效之日起十日内偿还原告蒋鸿英借款本金200000元及自2015年9月25日起至实际还款之日止的利息（利率按照年息15%计算），在其承担偿还责任后，有权向借款人陈国亮追偿；二、驳回原告蒋鸿英的其他诉讼请求。案件受理费人民币4360元、保全费1620元、公告费390元，由被告云南博瀚融佳融资担保有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审 判 长 林 蔚 盈人民陪审员 刘 秋 琼人民陪审员 吴  菡二〇一六年一月六日书 记 员 纪元淳然
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821财保1号申请人聂素珍。被申请人殷志燕。申请人聂素珍与被申请人殷志燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人聂素珍于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人殷志燕所有的冀XXXX**号小轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人殷志燕所有的冀XXXX**号小轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 周 琳二〇一六年一月四日书 记 员 佟秀颀
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1737号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1737号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第674号申请执行人：杨春华被执行人：闫翠娥申请执行人与被执行人共有纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第340号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为26035、70元。经本院执行，被执行人已交付26035、70元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第674号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第22号申请执行人：吕忠勤被执行人：高强、吕成宾、孙雷明、崔鹏涛申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第22号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 高  瞻  远
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更19号罪犯刘欣旭，男，汉族，1995年1月11日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省全椒县人民法院于2011年10月20日作出（2011）全刑初字第00126号刑事判决，以被告人刘欣旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘欣旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘欣旭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省全椒县人民法院出具的缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯刘欣旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘欣旭减去自本裁定送达之日起至2016年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第2213号申请执行人武某某，女，1955年7月14日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人扈某甲，女，1958年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。本院立案执行的申请执行人武某某与被执行人扈某甲身体权纠纷一案，执行过程中，被执行人支付部分赔偿款，后查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3776号民事判决书终结本次执行程序。本案执行标的2527，尚欠1527元，待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高雁坤审判员  张金锬审判员  李革新二〇一六年一月八日书记员  麻桂琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1369号申请执行人：李绪巧被执行人：张萍申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1369号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2628号申请执行人：姜翠华被执行人：李汉申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第280号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月20日立案执行。执行标的总额为1532元。经本院执行，被执行人已交付1532元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第2628号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张金民初字第00960号原告朱玉良。被告顾海萍。被告徐红祥。被告王强。被告陆海玉。原告朱玉良与被告顾海萍、徐红祥、王强、陆海玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告朱玉良到庭参加了诉讼，被告顾海萍、徐红祥、王强经本院公告送达开庭传票；被告陆海玉经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱玉良诉称：被告王强与原告系朋友关系。2014年6月26日，被告王强领了被告顾海萍到原告处要求借款20万元，原告将20万元现金通过银行转账至被告顾海萍账上，被告顾海萍写了借条，被告王强在借条上以担保人身份签了名。2015年元旦，原告找被告王强要求还款，发现王强已经外出躲债，原告多次到顾海萍及王强家中催讨还款。2015年4月11日，被告顾海萍归还现金10000元利息。2015年4月12日，被告顾海萍写下还款计划书一份，被告陆海玉在还款计划书中作为担保人签字，被告王强也当场表示愿意继续承担担保责任。被告顾海萍与徐红祥系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务。因相关款项未能到期支付，原告现起诉至法院，请求判令被告顾海萍、徐红祥共同归还借款20万元并承担从2014年6月26日起按月息2分之标准计算到借款全部还清之日止的利息；被告王强、陆海玉对被告顾海萍、徐红祥的上述债务承担担保责任；诉讼费用由被告负担。被告顾海萍、徐红祥、王强、陆海玉均未作答辩。经审理查明：2014年6月26日，朱玉良通过农业银行汇至顾海萍账上200000元。同日，顾海萍作为借款人向朱玉良出具借条一份，确认借到现金200000元，利息按照月息两分计算，借期为11个月，本息一次性归还244000元，并约定出借人可提前通知借方提前归还借款，利息按照实际借款时间计算，利率不变。王强作为担保人在借条上签字。2015年4月12日，顾海萍出具还款计划一份，确认在2015年4月11日因朱玉良提前要求归还借款而仅归还了1万元，决定计划在2015年5月归还五万元，余款在2015年6月底全部还清本金和利息。陆海玉作为担保人出具担保书，承诺如顾海萍在2015年6月底不全部还清债务由其代顾海萍还清全部借款和约定利息。还款计划书出具后，朱玉良自认顾海萍又向其支付了利息10000元。另查明，顾海萍与徐红祥系夫妻关系，双方于2002年10月11日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告顾海萍向原告朱玉良借款200000元，事实清楚，本院依法予以确认。因双方约定的借款期限已经届满，现原告要求被告顾海萍归还借款200000元借款，理由正当，本院依法予以支持。原告主张从2014年6月26日按照月息2分计算到借款全部还清之日的利息，后在审理中自认被告顾海萍已经支付20000元利息，并自愿将该款在相应利息中予以扣除，借款利息自2014年11月27日起按照月息2分计算至判决确定的履行之日，本院认为，原告的该项主张并不违反法律规定，且对被告并无不利，可予支持。关于原告主张要求被告徐红祥对被告顾海萍的上述债务承担共同还款责任，本院认为，因被告顾海萍、徐红祥系夫妻关系，本案所涉借款发生在其二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告顾海萍、徐红祥均未提供任何证据证明原告与被告明确约定本案债务为夫妻一方个人债务，或者被告顾海萍、徐红祥对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也未提供任何证据证明本案债务非用于家庭共同生活，故本院依法认定本案债务系被告顾海萍、徐红祥的共同债务，由被告顾海萍、徐红祥连带清偿。被告王强、陆海玉作为担保人分别在借条及担保书上签字，表明其自愿为被告顾海萍的借款提供担保，根据相关法律规定，被告王强、陆海玉应按照连带责任保证承担保证责任。被告顾海萍、徐红祥、王强经本院公告送达开庭传票；被告陆海玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾海萍、徐红祥于本判决生效后十日内共同归还原告朱玉良借款200000元并承担该款自2014年11月27日起按月息2分计算至本判决确定的履行之日的利息。二、被告王强、陆海玉对上述还款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费400元，合计4700元，由被告顾海萍、徐红祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘志东代理审判员  叶 玉人民陪审员  刘进法二〇一六年一月二十八日书 记 员  马雅蕾
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓜三民初字第180号原告张军基，男，1971年5月1日出生，汉族。委托代理人马桂霞，女，1970年11月4日出生，汉族。（系原告之妻）被告张磊，男，现年约33岁，农民。（缺席）原告张军基与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈典独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军基的委托代理人马桂霞到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张军基诉称，2014年9月10日，被告张磊需还银行贷款向其借款10000元，承诺2014年12月30日还清。借款到期后，原告多次找被告索要，被告均推诿不还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元，并由被告承担诉讼费用。被告张磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月10日，被告张磊向原告张军基借款10000元，并出具借条一张，借条中约定2014年12月30日前还清。借款到期后，被告未还款，酿成纠纷。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元，并由被告承担诉讼费用。上述事实由原告张军基提交的借条原件一张和原告的当庭陈述所证实。上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。本院认为，被告张磊欠原告张军基借款未还的事实，有借条为证，被告未按约定偿还借款，违背诚信原则，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊偿还原告张军基借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张磊承担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 陈 典二〇一六年一月五日书 记 员 魏天明
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更6号罪犯温珂，男，汉族，1987年4月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。2003年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2009年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，同年8月26日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）哈刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人温珂犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币291931.50元，温珂承担赔偿数额人民币145965.75元。温珂不服，提出上诉。本院于2012年10月16日作出（2012）黑刑三终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，依法报送最高人民法院核准。最高人民法院于2013年8月2日作出（2013）刑四复19600769号刑事裁定，撤销本院二审对温珂维持原判的刑事裁定，发回重审。本院于2013年10月18日作出（2013）黑刑三终字第137号刑事判决，改判温珂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对温珂限制减刑。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯温珂在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯温珂的死缓执行期间自2013年10月18日起至2015年10月17日止，现已满2年。其在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯温珂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯温珂的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  赵世莹代理审判员  王迎君二〇一六年一月二十一日书 记 员  于凌远
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊劳仲撤字第10号申请人山东省体育彩票管理中心，住所地：济南市。法定代表人张云海，主任。被申请人俞正文，男，汉族，住阳谷县。申请人山东省体育彩票管理中心因劳动争议纠纷一案，不服阳谷县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案字（2015）第154号仲裁裁决书，向本院提起申请，请求撤销该裁决，驳回被申请人的���裁请求。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。申请人山东省体育彩票管理中心申请：依法撤销阳谷县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案字（2015）第154号仲裁裁决书，驳回被申请人的仲裁请求。事实与理由：申请人系省级事业单位，被申请人俞正文系与我单位建立劳动关系的业务管理人员，其不从事户外露天作业。根据《山东省高温天气劳动保护办法》第二条第二款：“国家机关、事业单位、社会团体在高温天气期间安排与之建立劳动关系的劳动者户外露天作业，参照本办法执行。”以及《防暑降温措施管理办法》第十七条第二款：“用人单位安排劳动者在35度以上高温天气从事户外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33度以下的，应当向劳动者发放高温津贴……”之规定，在申请人未安排俞正文从事户外（或室外）露天作业、工作场所也不高于33度的情况下，申请人不负有向俞正文支付防暑降温费的法定义务。另外，山东省人社厅也明确答复，申请人作为事业单位，向职工支付防暑降温费欠缺法律依据，故申请人从未向员工支付该费用。若随意支持俞正文的仲裁请求，将严重损害申请人的合法权益，从而造成国有资产流失。因此，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会在适用《关于印发防暑降温措施管理办法的通知》裁判案件时，曲解了法律规定，从而作出了错误的裁决。被申请人俞正文辩称：我方因不服阳谷县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案字（2015）第154号仲裁裁决书，已诉至阳谷县法院，山东省体育彩票管理中心的申请应予驳回。本院经审理查明，被申请人俞正文��称：“因不服阳谷县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案字（2015）第154号仲裁裁决书，于2015年12月14日诉讼至阳谷县人民法院。”2016年1月11日，申请人山东省体育彩票管理中心向本院出具《情况说明》：“申请人与被申请人俞正文申请撤销仲裁裁决纠纷一案，贵院受理我方申请后，俞正文因不服相应仲裁裁决向阳谷县人民法院提起诉讼，我方已于2016年1月6日收到应诉材料，目前尚未确定开庭时间。特此说明。”本院认为，被申请人俞正文已提交阳谷县法院受理其对于涉案裁决诉讼的书面材料，申请人山东省体育彩票管理中心已经认可收到阳谷县法院发出的应诉材料，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案山东省体育彩票管理中心的申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人山东省体育彩票管理中心的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  石 鑫审 判 员  孔繁奎代理审判员  李昭鹏二〇一六年一月十三日书 记 员  郭 静
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初837号原告：李书军，男，1966年1月17日生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。被告：高峰，男，47岁，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。原告李书军与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告李书军向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予李书军撤回起诉。案件受理费50元，经院长审批免交。审判员 柯 磊二〇一六年一月二十六日书记员 纪博文
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更51号罪犯杨裕春，男，汉族，1972年4月10日出生于云南省巍山县。现在丽江监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）大中刑初字第135号刑事判决，认定杨裕春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年4月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑4年零10个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨裕春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年6月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨裕春在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨裕春减去有期徒刑7个月（刑期至2022年11月19日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月六日书记员  杨 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1003刑初56号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人柏某。2008年6月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年6年11日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月21日刑满释放；2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月10日19时许，被告人柏某到扬州市玉器街28号（梅岭派出所北面）1幢最东边的楼梯口，窃得被害人郭某爱玛牌电动自行车1辆。2015年3月7日20时许，被告人柏某到扬州市玉器街格林豪泰对面水招浴室门口，窃得被害人张某的蓝白色绿能牌电动自行车1辆。经估价鉴定，该车价值人民币1224.3元。2015年9月6日，被告人柏某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柏某的常住人口基本信息表、刑事判决书、到案经过、情况说明等书证，被告人柏某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人郭某、张某的陈述笔录，未到庭证人芦海波的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柏某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柏某历史上有多次前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人柏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、未退出的赃物，责令被告人柏某退赔给被害人郭金琴爱玛牌电动自行车1辆、退赔给被害人张凤珍价值人民币1224.3元的蓝白色绿能牌电动自行车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年一月二十日书记员  张 静
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱阳指执字第15号申请执行人：孙绍波。被执行人：姜道平。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2006）莱阳指执字第15号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平一月七日书记员 李  举  全
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更42号罪犯尹华灿，男，汉族，1968年2月10日出生于云南省景东县。现在丽江监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）临中刑初字第306号刑事判决，认定尹华灿犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2007年11月10日至2027年10月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年零4个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯尹华灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年7月，获记监狱表扬2次，。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的尹华灿在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹华灿减去有期徒刑8个月（刑期至2020年10月9日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月五日书记员  杨 磊
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）莱阳执字第1004号申请执行人：姜旭英被执行人：刘颜杰申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2005）莱阳城民初字第780号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年12月18日立案执行。执行标的总额为协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2009）莱阳执字第1004号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第728号申请执行人：张淑利被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第728号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 冯    伟
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱阳执字第521号申请执行人：姜翠华被执行人：李汉申请执行人与被执行人生命权、身体权、健康权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第280号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月20日立案执行。执行标的总额为1532元。经本院执行，被执行人已交付1532元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2006）莱阳执字第251号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2015）安万民初字第215号原告骆城。被告齐松。原告骆城与被告齐松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依据原告的申请，采取了财产保全措施。并依法适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告骆城到庭参加了诉讼，被告齐松经合法传呼未到庭。本案现已审理终结。原告骆城诉称：2015年11月11日被告称经济周转困难，向原告借款100万，原告向被告指定账户汇入借款95万元，并给付了5万元现金给被告。被告向原告出具了借条一份，约定还款期限11月21日，如逾期还款，被告按每日3000元向原告支付违约金。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。故原告起诉至法院，要求被告立即归还借款100万元及违约金（从约定还款之日算至还清款之日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告齐松未到庭应诉答辩。经本院审理查明：原告是从事建材的代理商，被告从事广告和美发行业，双方经亲友介绍相识。2015年11月11日被告以采购材料为由向原告借款100万元，并向原告出具了借条一份。借条约定：2015年11月21日前被告一次性还清借款，如逾期还款，每逾期一日支付3000元违约金。直到还清借款之日止。借款指定汇入案外人董理在工商银行6222083202001894282账户。以上借款以被告名下的汉口城市广场一期9栋1单元2502和南车花园房产为抵押物，并约定如发生纠纷，由安义县人民法院管辖。原告依据约定委托其妻子宋静于当日向指定账户转款95万元。双方未就抵押物办理相关登记。借款到期后，被告分文未付。上述事实，有原告提供的借条原件、银行转账凭证、原告结婚证予以证实，本院予以认定。本院认为：原告提供了有被告签名的借条及银行转账凭证来证明借款事实，可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在借款期限届满后，被告应当履行返还借款义务。原告委托妻子宋静通过网银转账95万元有转账凭证为据，应予认定。原告另行向被告交付5万元现金应否认定，原告称向被告交付了5万元现金，但关于5万元来源及为何要交付现金，原告却不能做出合理的解释；如原告所述，原、被告经双方亲友介绍相识，又无工作业务的往来，双方交情并不是很深，且双方约定了明确的还款期限、违约金，而借条中却未约定借款期限内的利息，于常理不合。本案中借款本金应当认定为95万元，原告陈述的交付5万元现金应是预先扣除的借款利息。本案中原、被告在借条中约定如逾期还款每逾期一日支付3000元违约金过高，应当予以调整。现原告主张从借款到期之日即2015年11月22日起按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，应予准许。原、被告双方虽然约定了抵押物，但并未办理抵押登记，本案中的抵押权不成立，但抵押合同仍然有效，被告需要承担抵押合同上的担保义务。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：被告齐松于本判决生效后十日内归还原告骆城借款本金人民币95万元及逾期利息自2015年11月22日起至还清借款之日按年利率24%计算。本案案件受理费13800元、诉讼保全申请费5000元，共计18800元，由被告齐松负担。如被告齐松未按本判决指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、88162****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 庆代理审判员  秦拥华人民陪审员  喻前进二〇一六年一月十一日书 记 员  刘秀珍
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1692号申请执行人：郭思正被执行人：郭伟波申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第286号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月15日立案执行。执行标的总额为1500元。经本院执行，被执行人已交付1500元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第1692号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第355号申请执行人林坤山，男，1964年10月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人程致远，福建力涵律师事务所律师。委托代理人华志阳，福建力涵律师事务所律师。被执行人龙岩市恒昌房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）21层2130、2131室，组织机构代码58313019-9。法定代表人刘伟光，执行董事。被执行人刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人刘伟光，男，1981年10月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人林坤山与被执行人龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、刘伟光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、刘伟光应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、刘伟光应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、刘伟光应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、刘伟光的银行存款或财产以人民币17720027.4元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  长  生审 判 员 廖  伟  华代理审判员 林    磊二〇一六年一月十二日书 记 员 廖慧芳（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00442号移送执行单位泰州医药高新技术产业开发区人民���院刑事审判庭。被执行人张立功，农民，现正在服刑。本院于2015年4月27日作出的（2015）泰开刑初字第00065号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，一、张立功犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；二、涉案赃款人民币一万零五百元及赃物电脑、电线、钻头、铜管等，予以追缴，发还相关被害单位。本院刑事审判庭于2015年8月21日移送执行，本院于2015年8月26日立案受理。本院在执行过程中，于2015年8月30日通过司法查控系统对被执行人张立功的银行存款进行查询，未发现被执行人张立功的银行存款；于2015年9月1日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人张立功的车辆登记情况，未发现张立功的车辆登记信息；于2015年9月1日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人张立功���房屋登记情况，未能发现张立功的房屋登记信息；于2015年9月28日委托张立功户籍地河南省项城市人民法院对张立功的财产进行调查，上述法院至今未能反馈被执行人有可供执行财产的信息。本院认为，本院刑事判决书判决追缴的赃物电脑、电线、钻头、铜管等，被执行人已销售，本院无法追缴原物。执行过程中，本院依职权对被执行人张立功的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人张立功正在服刑，无经济来源，无能力履行法律文书确定的义务，上述赃物亦未能追缴，无法发还相关被害单位。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开刑初字第00065号刑事判决书关于追缴罚金及赃款、赃物的本次执行程序。在被执行人具备履行执行条件时，本院将依职权继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁伯民代理审判员  夏誉峰代理审判员  张士清二〇一六年一月十一日书 记 员  张 旭
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执非诉字第36号申请执行人：莱阳市国土资源局被执行人：史建娜申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第203号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872.01元。经本院执行，被执行人已交付48872.01元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执非诉字第36号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定���原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经���院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2146号申请执行人：刘春燕。被执行人：倪玉强。申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2146号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初20923号原告：王剑彬，男，汉族，1988年11月18日出生，住福建省莆田市荔城区。委托代理人：邱文杰，广东人可和律师事务所律师。被告：陈海英，男，汉族，1981年7月8出生，现住广东省佛山市南海区。本院于2016年12月27日受理原告王剑彬诉被告陈海英承揽合同纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费2375元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告王剑彬自动撤回起诉处理。审判员  冼文舜二〇一六年一月九日书记员  余瑞珠
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2008）莱阳执字第468号申请执行人：丛学强被执行人：张玉喜申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2008）莱阳执字第468号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2260号申请执行人：石景林被执行人：赵健、王雪红申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第53号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月17日立案执行。执行标的56300、00。经本院执行，被执行人已56300、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第2260号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第784号申请执行人：于贤波被执行人：盖贤娥申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第483号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年8月21日立案执行。执行标的总额为5200元。经本院执行，被执行人已交付5200元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第784号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。