wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)亳民一终字第00673号上诉人(一审被告)：刘某，女，1976年7月4日出生，汉族，农民，住利辛县。被上诉人(一审原告):卢某甲，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住利辛县。委托代理人：张晓将，安徽亳乐律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人卢某甲离婚纠纷一案，不服利辛县人民法院(2011)利民一初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘某、卢某甲及其委托代理人张晓将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：卢某甲与刘某经介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某乙；××××年××月××日生育儿子卢某丙。结婚时刘某嫁妆有组合柜一套、条机一张，大、小饭桌各一张，彩电一台。现夫妻无共同债权和债务，无共同财产。现卢某甲以夫妻感情破裂坚决要求离婚，并请求抚养两个小孩，抚育费自理。因刘某未到庭，本院调解不能。一审法院认为，卢某甲与刘某夫妻分居，又不尽夫妻义务，卢某甲要求离婚的诉讼请求应予准许。卢某甲请求离婚后自己抚养两个小孩，并自行承担子女抚育费亦应准许。刘某的嫁妆系婚前个人财产应属刘某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条之规定，判决：一、准许原告卢某甲与被告刘某离婚；二、卢某乙、卢某丙由卢某甲抚养，子女抚育费由卢某甲自行负担；三、刘某的嫁妆属刘某所有。本案受理费200元，由原告卢某甲负担。宣判后刘某不服，上诉称：1、一审判决不公，缺席判决应是二传不到方可使用。一审程序违法，显失公平。2、上诉人已做了绝育手术，并患有乙肝，需要经常服药治疗，无法独立生活，需要大量经济支持。3、两个孩子都是我带大的，一审判决两个孩子都由被上诉人抚养不公平。为此请求本院撤销一审判决，待查清事实后予以改判，上诉费由被上诉人承担。卢某甲答辩称：1、被答辩人经合法传唤未到庭参加审理，其接到传票时把传票撕碎了。被答辩人称没有经传唤而被法院缺席判决，亳无依据。2、答辩人家中有老父母及两个年幼的孩子需要负担，经济压力很重。被答辩人无任何经济负担，经济状况比答辩人好。3、被答辩人无理取闹，恶意迟迟不予签收判决书，拖延判决生效。为此请求本院维持一审判决，驳回被答辩人的上诉请求，上诉费用由被答辩人承担。本院查明：卢某甲与刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿卢某乙；××××年××月××日生育儿子卢某丙。结婚时刘某嫁妆有组合柜一套、条机一张，大、小饭桌各一张，彩电一台。经本院询问，刘某不同意离婚。本院认为：卢某甲起诉与刘某解除婚姻关系，刘某不同意，卢某甲未举出相关证据证明双方感情确已破裂。一审认为卢某甲与刘某夫妻分居、不尽夫妻义务，无相关证据支持。一审判决双方离婚不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、撤销利辛县人民法院(2011)利民一初字第400号民事判决；二、不准卢某甲与刘某离婚。一审案件受理费200元，由卢某甲负担；二审案件受理费200元，由刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜亚莉代理审判员  罗 胜代理审判员  李 明二〇一一年十二月一日书 记 员  孟艳杰-?--?-
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第456号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人林某，于贵州省瓮安县，农民。2007年5月因无证驾驶被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2008年11月因赌博被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕393号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2011年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年5月9日22时许，被告人林某因琐事向本区骆驼街道喜来登商务宾馆提出无理要求遭拒后，伙同他人持石块、砍刀等，无故将该宾馆的玻璃大门、电脑显示器等物品损毁，并将该宾馆人员王某甲、王某乙等人打伤。经鉴定，被损毁物品共计价值人民币12376.5元，被害人王某甲、王某乙的损伤程度均构成轻微伤。案发后，本案民事赔偿已达成协议，被害单位对被告人林某表示谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的身份证明、抓获经过、公安行政处罚决定书，辨认笔录，证人陈某、胡某、谢某的证言，被害人王某甲、王某乙的陈述，价格鉴定结论书、法医学人身损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，现场监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人林某能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且本案民事赔偿已达成协议，被告人林某已取得被害单位谅解，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人林某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月1日起至2012年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一一年十二月十三日书记员  滕爱娜
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2011)镇经民初字第1341号原告孙小弟，男，1958年生。委托代理人魏根宝，男，1949年生。被告孙大林，男，1952年生。被告孙小林，男，1953年生。被告孙美林，女，1956年生。原告孙小弟与被告孙大林、孙小林、孙美林遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员蒋平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小弟的委托代理人魏根宝，被告孙大林、孙小林、孙美林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙小弟诉称：原告的父母孙宏清、许罗珍育有4个子女，长子孙大林、次子孙小林、三子原告、女儿孙美林。1988年8月许罗珍去世后，孙宏清与殷杏娣于1998年11月结婚。2002年5月9日，孙宏清、殷杏娣将位于镇江新区港中新村三区5-305室的房屋遗赠给孙小弟。2007年3月许宏清去世，2011年7月许罗珍去世。为明确孙小弟依据遗赠协议对房屋享有所有权，原告诉至法院请求确认镇江新区港中新村三区5-305室的房屋归原告所有。被告孙大林、孙小林、孙美林未作答辩。经审理查明：原告的父母孙宏清、许罗珍育有4个子女，长子孙大林、次子孙小林、三子原告、女儿孙美林。1988年8月许罗珍去世。1997年5月孙宏清因房屋拆迁，其安置房屋位于镇江新区大港街道港中新村三区5幢305室，建筑面积74.56平方米，该房屋产权登记在孙宏清名下。1998年11月孙宏清与殷杏娣结婚。2002年5月9日，在镇江大港街道司法所的见证下，孙宏清、殷杏娣出具家庭协议书，协议载明，将镇江新区大港港中新村三区5幢305室房屋赠与孙小弟，孙宏清与殷杏娣享受该房永久居住权。2007年3月许宏清去世，2011年7月许罗珍去世。上述事实有人口普查登记表、大港街道港中新村居委会出具的情况说明、家庭协议书、房屋产权证明以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：2002年5月9日的家庭协议书是孙宏清、殷杏娣真实意思的表达，该协议书是合法有效的。依据该协议，孙宏清、殷杏娣已将镇江新区大港街道港中新村三区5幢305室房屋赠与原告孙小弟，原告对该房屋享有所有权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告孙小弟对镇江新区大港港中新村三区5幢305室房屋享有所有权。案件受理费减半收取40元，由原告孙小弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  蒋平二〇一一年十二月三日书 记 员  赵伟（附上诉须知一份）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈商初字第644号原告：官献成，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：张波（系原告妻舅），男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县。被告：徐华娣，女，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告官献成为与被告徐华娣民间借贷纠纷一案，于2011年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2011年9月13日由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告徐华娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告官献成起诉称:被告与原告妻子系朋友。2007年7月10日，被告因家庭生活所需向原告借款10000元，被告出具借条一份。后原告多次催讨，被告不予归还。庭审中诉请：一、判令被告即时归还原告借款10000元；二、诉讼费由被告承担。被告徐华娣未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证实其诉称主张成立，向本院提供了借条一份，载明“今借到官献成人民币壹万元正具借人徐华娣2010年7月10号归还7月20日”。以证明被告向原告借款10000元至今未还的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认证明力，可作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：被告与原告妻子系朋友。2007年7月10日，被告以缺资为由向原告借款10000元，被告出具借条一份，约定同年7月20日归还。借款期满后，原告多次催讨，被告一直不予归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告取得原告借款后应按约归还，被告逾期不还，现原告要求被告返还借款的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告徐华娣于本判决生效之日起七日内返还原告官献成借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐华娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  许建素人民陪审员  徐渭涨人民陪审员  梁鲁红二〇一一年十二月十五日代书 记员  戚海燕附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院官辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2012）龙泉民���字第254号原告：曾华兵。被告：牟李。本院在审理原告曾华兵与被告牟李追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾华兵于2011年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾华兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾华兵负担。（本页无正文）审判员  伏诗祥二〇一一年十二月十九日书记员  陈 霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第805号原告：宁波市北仑区邬隘柴楼电器五金装璜厂（个人独资企业，组织机构代码：14429450-3）。住所地：宁波市北仑区大碶街道后漕湖。代表人：谢明毅，该厂厂长。被告：宁波恒智机械制造有限公司（组织机构代码：56385313-8）。住所地：宁波市北仑区大碶街道石湫五岭工业区*****号。法定代表人：顾胜裕，该公司总经理。原告宁波市北仑区邬隘柴楼电器五金装璜厂与被告宁波恒智机械制造有限公司加工合同纠纷一案，于2011年8月31日向本院起诉,本院于当日受理后,依法由审判员尚新华独任审理，后因被告宁波恒智机械制造有限公司需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区邬隘柴楼电器五金装璜厂代表人谢明毅到庭参加了诉讼。被告宁波恒智机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告宁波市北仑区邬隘柴楼电器五金装璜厂起诉称，自2010年11月起至2011年5月,原告多次为被告提供热处理加工业务,被告累计欠款70348.20元。经催要,该款被告至今未付,现要求判令被告给付欠款。原告提供增值税专用发票4份证明以上事实。被告宁波恒智机械制造有限公司未答辩,也没有证据提供本院。原告提供的证据合法有效，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告间加工关系合法有效，原告为被告提供加工服务后，被告理应及时支付报酬，现拖欠不付显属违约。原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波恒智机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告宁波市北仑区邬隘柴楼电器五金装璜厂加工报酬70348.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1559元,由被告宁波恒智机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一一年十二月十五日代书 记员  谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈范商初字第250号原告：柴永波，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：乐天开，男，1975年10月15日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。被告：柴国宝，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告柴叶林为与被告乐天开、柴国宝民间借贷纠纷一案，于2011年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民独任审判，于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告柴叶林，被告乐天开、柴国宝到庭参加诉讼。原告柴叶林起诉称:被告乐天开因周转所需，于2011年5月8日向原告借款300000元，并出具借据一份。被告柴国宝在借据上签名担保。双方口头约定于同年10月7日前归还。届期两被告失约。现诉请判令：1.被告乐天开即时归还原告借款300000元，被告柴国宝承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告共同承担。被告乐天开未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告乐天开出面借款没有错，但被告乐天开只是签了个字，实际是为被告柴国宝帮忙，原告将借款打到了被告柴国宝的银行卡里。被告柴国宝未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告将借款直接打到被告柴国宝银行卡里，借款实际是被告柴国宝使用的。现被告柴国宝经济困难，没有能力归还。原告为证实其诉称主张成立，向本院提供借据一份，证明被告乐天开向原告借款300000元，被告柴国宝提供担保的事实。两被告均未提供证据。两被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据以及原、被告庭审陈述，本院认定案件事实如下：2011年5月8日，被告乐天开作为借款人向原告柴永波出具借条一份，载明：今向柴永波借到300000元。同时，被告柴国宝作为担保人在借据中签字，但未载明保证方式。借据出具后，原告直接将借款汇到被告柴国宝的银行卡内。此后，两被告未履行还款义务，原告诉来本院。本院认为：原告与被告乐天开、柴国宝之间设立的借款合同及保证合同合法有效。各方均应全面履行各自合同义务。现原告已履行交付借款的义务，被告乐天开作为借款人应履行归还借款的义务，被告柴国宝提供了保证，但没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告乐天开于本判决生效后十日内归还原告柴永波借款300000元；二、被告柴国宝对第一项判决确定的款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告乐天开、柴国宝共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 高立民二〇一一年十二月十四日代书记员 宓旭丹附：一、《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》相关条文第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00067号原告：纪某某。被告：张某。本院在审理原告纪某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半交纳，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告纪堪迎负担。审判员  杨军师二〇一一年十二月二日书记员  唐卫刚
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3123号原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。委托代理人郭永亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省滑县。被告刘开琼，女，出生于1972年6月14日，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告刘开琼追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。审 判 长  张 韵人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  朱晓波二〇一一年十二月五日书 记 员  陈 杰
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2011)唐执字第231号申请执行人陈振军，被执行人李兰茹。陈振军与李兰茹民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人李兰茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈振军向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李兰茹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈振军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李兰茹新的财产线索，申请执行人陈振军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 珺二〇一一年十二月二十一日书记员 万敬华
﹤P﹥浙江省岱山县人民法院﹤ ／ P ﹥ ﹤ P ﹥ 民 事 判 决 书﹤／P﹥﹤P﹥（2011）舟岱商初字第237号﹤／P﹥﹤P﹥原告刘四海。﹤／P﹥﹤P﹥被告黄根宏。﹤／P﹥﹤P﹥被告刘亚波。﹤／P﹥﹤P﹥原告刘四海诉被告黄根宏、刘亚波民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘四海到庭参加了诉讼，被告黄根宏、刘亚波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。﹤／P﹥﹤P﹥原告刘四海诉称：被告黄根宏、刘亚波系夫妻，与原告刘四海认识多年。2010年6月份，被告黄根宏、刘亚波以做生意为名向原告刘四海借款，并承诺借款利率为每月2%，每月付清利息。原告刘四海碍于情面，于2010年6月10日借给被告黄根宏、刘亚波人民币8万元，并由两被告出具借款合同及借条一张。到2010年7月10日，原告要求被告支付一个月利息时，已经联系不到两被告，至今原告没有找到两被告，两被告也没有归还借款及支付利息。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币8万元，并从2010年6月10日起到实际归还日止按月利率2%支付利息，本案诉讼费由被告承担。﹤／P﹥﹤P﹥被告黄根宏、刘亚波未作答辩。原告刘四海为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告刘四海居民身份证复印件一份，用以证明原告主体资格和基本情况。2、被告黄根宏、刘亚波居民身份证复印件各一份，用以证明两被告基本情况。3、落款时间为2010年6月10日的借款及担保合同、借款借据各一份，用以证明被告黄根宏、刘亚波向原告刘四海借款8万元，并约定月利率为2%的事实。﹤／P﹥﹤P﹥被告黄根宏、刘亚波在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。﹤／P﹥﹤P﹥对原告刘四海提供的证据，因被告黄根宏、刘亚波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，故应视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告刘四海提供的证据予以采纳。﹤／P﹥﹤P﹥根据庭审及原告刘四海提供的证据，本院审理查明案件事实如下：2010年6月10日，原告刘四海与被告黄根宏、刘亚波签订了一份《借款及担保合同》，约定：原告刘四海借给被告黄根宏、刘亚波人民币捌万元整（小写80000元），借款利率为每月2％，被告黄根宏、刘亚波应当在每月底付清当月利息，借款到期时，被告黄根宏、刘亚波必须还清全部借款本金，并付清利息，因被告黄根宏、刘亚波逾期未还，原告刘四海为实现债权起诉产生的诉讼费、律师费、差旅费等损失全部由被告黄根宏、刘亚波赔偿等。同日，被告黄根宏、刘亚波向原告刘四海出具借款借据一份，载明：今借到刘四海人民币捌万元整，小写80000元，借款人黄根宏、刘亚波。事后，被告黄根宏、刘亚波向原告刘四海支付了自2010年6月10日至2010年7月10日止的利息1600元。﹤／P﹥﹤P﹥本院认为：根据审理查明的事实，原告刘四海与被告黄根宏、刘亚波之间的借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告刘四海与被告黄根宏、刘亚波之间的借款，未约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告刘四海要求被告黄根宏、刘亚波归还借款8万元于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，从其约定，但约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，而原告刘四海要求被告黄根宏、刘亚波按月利率2%支付利息，由于约定的利率已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院对超出部分不予支持，原告刘四海诉请的借款利息应按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍予以计算。至于被告黄根宏、刘亚波已支付自2010年6月10日起至2011年7月10日止按月利率2%计算的利息1600元，系被告黄根宏、刘亚波自愿给付原告刘四海，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，本院对此不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：﹤／P﹥﹤P﹥一、被告黄根宏、刘亚波于本判决生效之日起十日内归还原告刘四海借款本金8万元，支付自2010年7月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。﹤／P﹥﹤P﹥二、驳回原告刘四海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﹤／P﹥﹤P﹥本案受理费1800元，由被告黄根宏、刘亚波负担。﹤／P﹥﹤P﹥如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。﹤／P﹥﹤P﹥﹤／P﹥﹤P﹥审判长叶建明﹤／P﹥﹤P﹥代理审判员陈萌萌﹤／P﹥﹤P﹥人民陪审员於国方﹤／P﹥﹤P﹥本件与原本核对无异二○一一年十二月八日﹤／P﹥﹤P﹥代书记员钱天﹤／P﹥
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1690号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人卢鋆鑫，男，1989年3月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，浙江师范大学在读学生，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年8月24日被刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1695号起诉书指控被告人卢鋆鑫犯危险驾驶罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢鋆鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年8月17日23时55分许，被告人卢鋆鑫饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿慈溪市白沙路街道南二环东路自东向西行驶至某宾馆处时，与由西向东由徐某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人卢鋆鑫负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人卢鋆鑫血液中即时乙醇浓度为119.3mg/100ml，属醉酒状态。被告人卢鋆鑫到案后如实供述了上述事实，并已赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解。上述事实，被告人卢鋆鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人叶某的证言、辨认笔录、交通事故现场图及照片、驾驶证复印件及查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录视频、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、接警单、查获经过、人民调解协议书、谅解书及被告人卢鋆鑫的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢鋆鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢鋆鑫犯罪情节轻微，且到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢鋆鑫犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年十二月五日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)浙温商初字第16号原告：潘望治。委托代理人：杨秀玉，浙江越人律师事务所律师。被告：王明华。本院在审理原告潘望治与被告王明华民间借贷纠纷一案中，原告潘望治于2011年12月1日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘望治撤回起诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘望治撤回起诉。本案受理费426800元，减半收取为213400元，由原告潘望治负担。审判长  杨建珍审判员  陈久松审判员  叶雅丽二〇一一年十二月十九日书记员  李 劼
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1910号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人彭强，男，1982年6月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民，家住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1758号起诉书指控被告人彭强犯盗窃罪，于2011年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭强到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年9月28日9时许，被告人彭强伙同“张某”（另案处理）至慈溪市掌起镇厉家村机头弄一幢楼的楼下公共车库，在盗窃被害人罗某停放在此的一辆红色蒲公英牌电动自行车时被群众发现，并被当场抓获。经价格鉴定，该辆电动自行车价值人民币2200元。被告人彭强到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人彭强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人马某、柴某、厉某聪的证言、物证照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人彭强的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭强系未遂犯，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人彭强到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2012年1月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一一年十二月二十二日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3014号原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。委托代理人ＸＸ锋，四川石合龙律师事务所律师。委托代理人张福佳，四川石合龙律师事务所律师。被告王萍，女，1970年10月22日出生，汉族，住成都市彭州丹。本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告王萍追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。审 判 长  徐国书人民陪审员  徐祖琦人民陪审员  徐尹潮二〇一一年十二月一日书 记 员  高 娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3122号原告四川捷信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区复兴街1号华敏翰尊国际大厦9楼。法定代表人DavidMinol，公司董事长。委托代理人郭永亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省滑县。被告胡娅，女，1979年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告胡娅担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。（本页无正文）审 判 长  康 阳人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  朱晓波二〇一一年十二月五日书 记 员  罗 龙
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1942号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黄明勇，男，1991年10月21日出生于贵州省长顺县，布依族，小学文化，无业，家住长顺县。2011年4月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月5日被传唤到案，同月6日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。被告人谢小江，男，1991年1月23日出生于贵州省长顺县，布依族，小学文化，无业，家住长顺县。2011年1月因犯非法侵入住宅罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月；2011年4月因犯非法侵入住宅罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月，于2011年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月5日被传唤到案，同月6日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1768号起诉书指控被告人黄明勇、谢小江犯盗窃罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄明勇、谢小江到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月5日10时许，被告人黄明勇、谢小江至慈溪市长河镇沧田村三十弓某号，用随身携带的撬锁工具撬锁先后进入被害人张某1租房和被害人张某2租房，盗得被害人张某1人民币450元、被害人张某2人民币800元及手机一部（价值人民币200元）。被告人黄明勇、谢小江到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后被盗财物已被民警查获，均已发还给被害人。上述事实，被告人黄明勇、谢小江在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述笔录、辨认笔录、发还物品清单、扣押物品票据及照片、收据、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、被告人黄明勇、谢小江的前科刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过及被告人黄明勇、谢小江的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明勇、谢小江以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明勇、谢小江到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月5日起至2012年4月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人谢小江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月5日起至2012年4月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年十二月二十八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第25号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴某。2010年11月22日因醉酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被行政拘留十五日，暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千一百元。因本案于2011年12月24日被刑事拘留。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）41号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人吴某于2011年12月24日凌晨3时30分许，酒后驾驶��德酷路泽普拉多牌小型越野客车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区新塘路由南向北行驶至凤起东路口附近时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人吴某酒精含量为1.261mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人吴某血液中的乙醇含量达1.26mg／ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单及证人朱柏林的证言，呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法现场视听光盘，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，查获经过及案件情况说明，行政处罚决定书，身份证明，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、���质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一一年十二月三十日书记员  王潇雨
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2011）清佛法民初字第1190号原告中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇106国道旁。法定代表人林振锋，职务：总经理。委托代理人曾东炬，该公司职员。被告何继潜，1953年7月16日出生，住佛冈县。本院在审理原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告何继潜电信服务合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2011年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司提出撤回起诉，是其自愿处分民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回对被告何继潜的起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  王恩宽二〇一一年十二月八日书记员  利桂康
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）稷民一西初字第32-1号原告李克元，男，1954年11月27日出生，汉族，住稷山县。被告稷山县聚隆油脂有限责任公司。所在地：稷山县西社镇。本院在审理原告李克元诉被告稷山县聚隆油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李克元于2011年12月28日以双方已自行调解，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行调解，且已履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李克元撤回起诉。案件受理费360，减半收取180元，由原告负担。审判员  王建东二〇一一年十二月二十八日书记员  刘建军
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙丽商终字第294号上诉人（原审被告）：鲍甲。委托代理人：华甲。被上诉人（原审原告）：骆某某。委托代理人：鲍乙。原审被告：詹某某。上诉人鲍甲为与被上诉人骆某某、原审被告詹某某民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2011）丽遂商初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员卢岳平担任审判长，审判员张建华、代理审判员聂伟杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，二被告原系夫妻。2008年10月22日被告詹某某向原告骆某某借款，填写格式借据一份，借据载明“借款人詹某某因周转之需，今向骆某某借到人民币壹拾万元整（￥100000元）。此借款于2008年11月21日前还清，借款按日利率1‰计息。如逾期未还借款，借款人同意按日利率2‰承担逾期还款的违约金，并承担为追讨该借款开支的诉讼费、公告费、财产保全费用和律师代理费。上述借款由童某某、华乙承担连带保证责任，保证期限为两年”，并在借款人栏签名捺印，童某某、华乙分别在保证人栏签名捺印。同时被告詹某某向原告出具保证书，保证该借款不用于股票、期货等高风险和违法用途。当日晚上，原告如约将借款出借给被告詹某某。借款次日即2008年10月23日，被告詹某某与鲍甲协议离婚。借款到期后，被告詹某某未按约归还借款。担保人华乙代被告詹某某归还原告借款70000元，剩余借款本息未还。原告于2010年11月19日向本院起诉，后因补充证据于2010年12月6日撤回起诉。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更利息的诉请为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付从2008年10月22日起至款还清日止的利息。另查明，2007年11月16日，被告詹某某从王某某处购买了履带式液压挖掘机一台。原判认为，2008年10月22日被告詹某某向原告出具的借据，系当事人的真实意思表示，双方的债权债务关系明确，除利息与违约金的约定过高外，其他内容合法、有效，双方均应按约履行。原告已按约履行了支付出借款的义务，被告在获得借款后，未按约定的期限还本付息，已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告鲍甲所举证据不足以证明上述借款系被告詹某某的个人债务，因此，本案借款应由被告詹某某、鲍甲承担共同偿还责任。被告鲍甲提出借款未用于家庭共同生活，且属被告詹某某个人债务的抗辩，因证据不足不予采信。原告将利息的诉请变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，低于借款时的约定，且符合法律的规定，予以准许。故原告变更后的诉讼请求理由正当，予以支持。被告詹某某未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩权，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告詹某某、鲍甲于本判决生效之日起十日内归还原告骆某某借款30000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付从2008年10月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费900元，由被告詹某某、鲍甲负担。宣判后，鲍甲不服，向本院提起上诉称：本案债务不属夫妻共同债务，上诉人不承担还款责任。骆某某于2008年10月22日晚才将10万元交给詹某某，而上诉人次日即与詹某某离婚，故该款项不可能用于家庭共同支出。并且被上诉人也不能提供证据证明该款项系用于某妻共同生活，根据浙江省高级人民法院的相关指导意见，本案10万元巨款显然超出夫妻日常生活所需，应当认定为詹某某个人债务。故请求二审法院撤销原判，依法改判，案件受理费由被上诉人承担。被上诉人骆某某口头答辩称：本案债务发生时，双方系夫妻关系，根据婚姻法的规定，应属于某妻共同债务。故原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告詹某某未作答辩。二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，双方当事人主要争议的问题是本案债务是否属夫妻共同债务，上诉人鲍甲是否承担偿还责任。而就本案债务本身的真实性，当事人并不持异议。本案债务发生于上诉人鲍甲与原审被告詹某某的夫妻关系存续期间，上诉人鲍甲既不能举证证明案涉借款系赌债，也无法证明该债务属詹某某个人债务。因此，原审判令由上诉人鲍甲、原审被告詹某某共同承担偿还责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人鲍甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢岳平审 判 员  张建华代理审判员  聂伟杰二〇一一年十二月十九日代书 记员  陈 莉
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第474号原告：杭州东××墙××有限公司，住所地：杭州市××区××村。法定代表人：高某某。委托代理人：朱某某、章某。被告：徐甲。被告：浙江××有限公司，住所地：杭州市××区××中央大厦××室。法定代表人：孟某某。委托代理人：徐乙、徐某。原告杭州东××墙××有限公司（以下简称原告）为与被告徐甲、浙江××有限公司（以下简称龙某公司）买卖合同纠纷一案，于2011年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序由审判员张晓磊独任审判。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2011年11月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人章某、被告龙某公司的委托代理人徐乙到庭参加诉讼。被告徐甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年10月15日，被告徐甲以被告龙某公司项目部经理的身份与原告签订订货合同一份，向原告购买价值97300元的货物，原告履行交货义务后，双方于2008年12月15日一起做出结算清单，结算出被告共欠原告货款87547元，其后被告徐甲于2009年5月6日出具欠条给原告，约定被告徐甲用于被告龙某公司工地的货款尚欠原告方87500元。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即支付欠款87500元。2、被告支付利息损失7254.3元。3、被告承担本案诉讼费。被告徐甲未作答辩。被告龙某公司答辩称：我方与原告之间不存在买卖合同关系，徐甲不是我方的项目经理。原告将我方列为被告主体不适格。因此，原告针对我方的诉请应依法驳回。为支持其主张，原告提供了以下证据材料：1、订货合同一份，证明：原被告签订买卖合同这一事实2、销售发票两份，证明：原告已发货给被告及被告承诺支付货款这一事实。3、结算清单一份，证明：原告实际供货给被告价值87547元的货物这一事实。4、欠条一份，证明：被告所欠货款具体数额这一事实。经质证，被告龙某公司对证据1的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该合同不牵涉到龙某公司，且被告徐甲也不是龙某公司的员工，更不是龙某公司的项目经理。对证据2的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，被告龙某公司没有收到过这两张发票，发票背后签字同意支付的是被告徐甲，与被告龙某公司无关。对证据3的真实性、关联性有异议，签字人是徐丙，不是本案的当事人，不能作为本案当事人承担义务的依据，徐丙不是被告龙某公司的员工，其签字确认的结算单与被告龙某公司无关。对证据4的真实性、关联性有异议，由于被告徐甲未到庭，真实性无法查明，徐甲不是被告龙某公司的员工。被告徐甲未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2、4经本院审查，对其真实性、合法性予以确认，对其证明目的将综合案情予以考量。对证据3，因对签字人徐丙的身份不能确认，故对其证据效力不予确认。二被告未向本院提供证据。经审理本院认定，2008年10月15日，原告为供方，被告徐甲为需方，签订《订货合同》一份，约定由原告向被告徐甲供应轻质砌砖、混凝土多孔砖、混凝土95砖等建筑材料，合同总价款97300元，具体交货时间和数量为按施某某要求时间送货，以实际验收为准，结算方式为按月结算80%，货送完后春节前全部结清。合同签订后，原告按约向被告徐甲供货。2008年10月29日、2009年3月28日，原告向被告徐甲开具销售发票两份，购货方填写为浙江××有限公司。被告龙某公司确认未收到过该两份销售发票。2009年5月6日，被告徐甲向原告出具欠据一份，注明欠原告砖块款87500元。2010年2月6日，原告催要货款时，被告徐甲在上述两份销售发票的背面书写“同意支付”的内容并签名后将发票退还给原告。因被告未支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告徐甲签订的《订货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，对合同各方均有法律约束力。原告依约向被告徐甲供货后，被告徐甲应履行及时付款义务。被告徐甲欠原告货款87500元，有其签订的《订货合同》、欠据、销售发票背面同意支付的承诺等证据在案为凭，且证据之间能够相互印证，原告诉请被告徐甲归还货款87500元，事实清楚，本院予以支持。原告诉请的利息损失7254.3元，系以欠款87500元为计算基数，自2010年2月6日被告徐甲出具付款承诺之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算的，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。但原告诉请被告龙某公司共同承担清偿责任的诉请，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告龙某公司的抗辩理由成立。被告徐甲经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐甲于本判决生效之日起十日内向原告杭州东××墙××有限公司偿还货款87500元。二、被告徐甲于本判决生效之日起十日内向原告杭州东××墙××有限公司赔偿利息损失7254.3元。三、驳回原告杭州东××墙××有限公司对被告浙江××有限公司的诉讼请求。如果被告徐甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元由被告徐甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2169元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××4409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  张晓磊人民陪审员  王明珠人民陪审员  李佳佳二〇一一年十二月十四日书 记 员  潘晓岑（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1119号原告：王某某。委托代理人：刘某某。被告：周某某。被告：张某某。原告王某某为与被告周某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭。根据原告的诉讼财产保全申请，本院于2011年5月31日依法做出裁定，查封了被告张某某所有的座落于宁海县跃龙街道东景花园15幢206室的房地产。本院于2011年8月4日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，2011年11月8日公开开庭审理了本案。原告王某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告周某某、张某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：两被告系夫妻关系。2010年7月8日，两被告因需向原告借款人民币100000元，由被告周某某出具借条一份，约定如果产生纠纷，借款人周某某自愿承担律师费等一切费用，由被告张某某对上述借款本金及律师费等提供连带责任担保。事后，原告多次催讨借款，但两被告却以种种理由推脱，至今分文未付。现起诉要求被告周某某立即归还借款100000元并承担律师费4000元，被告张某某对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告王某某提供如下证据：1、借条原件一份，拟证明被告周某某于2010年7月8日向原告王某某借款100000元并由被告张某某担保的事实；2、委托代理合同原件及发票原件各一份，拟证明原告为实现债权所支付的代理费4000元的事实。被告周某某、张某某未作答辩，也未提供证据。被告周某某、张某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能与其陈述相互印证，证明拟证事实，故予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告王某某与被告周某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告周某某应在原告催告后的合理期限内归还借款，双方对律师费用的支付按约定履行。被告张某某作为该借款的担保人，系其真实意思表示，应认定有效。双方未约定保证方式，被告张某某对该借款及支出的律师费用应承担连带保证责任。被告张某某在其承担连带清偿责任后有权向被告周某某追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后三十日内归还原告王某某借款100000元并支付律师费4000元。二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张某某承担担保责任后，有权向被告周某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，保全费1020元，共计3400元，由被告周某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 魏    霞审 判 员 仇  玉  莉助理审判员 陈  朝  阳二〇一一年十二月十二日书 记 员 戴淑琼（代）
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2012）未民宫初字第00105号原告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司。法定代表人肖继军，总经理。委托代理人江都，男。被告田小红。委托代理人杨晓山，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人张富俊，陕西博硕律师事务所律师。本院在审理原告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司与被告田小红劳动争议纠纷一案中，原告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司于2011年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  黄亚军代理审判员  黄宸瑞人民陪审员  满选利二〇一一年十二月三十日书 记 员  刘伟博
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第1016号申请人何家水，男，申请人孔令平，男，职业同上。委托代理人许正文，系陕西长华律师事务所律师。被申请人何廷会，男。本院在执行生效的（2011）长民初字第1737号民事判决书中，因被申请人无财产可供执行，且下落不明，暂无执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：对（2011）长执字第1016号案件终结执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次向本院申请原法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨民利审判员  魏 华审判员  郑 潇二〇一一年十二月十三日书记员  王引宏
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第618号原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。法定代表人ERICNORMANKRONFELD。委托代理人费清清、翁才林。被告杭州顺网科技股份有限公司。法定代表人华勇。委托代理人俞一华。本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  何亦波审 判 员  陈如敢人民陪审员  王 伟二〇一一年十二月五日书 记 员  吴 涛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2011）威环民初字第2227号原告徐承波。被告王春英。本院在审理原告徐承波与被告王春英离婚纠纷一案过程中，原告于2011年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐承波撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  严相荣二〇一一年十二月二十一日书记员  林 红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2011）东三法民一初字第10653号原告：张清仪，男，香港居民。委托代理人：侯金炳，广东建基律师事务所律师。委托代理人：田杨。被告：乔岩宏，男，住陕西省永寿县。本院审理的原告张清仪诉被告乔岩宏房屋租赁合同纠纷一案，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  张 莹人民陪审员  梁志何人民陪审员  连伟文二〇一一年十二月九日书 记 员  王 观
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）锦江民初字第201号原告康某某。被告高某某。本院在审理原告康某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2011年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告康某某负担。（此页无正文）代理审判员  康阳二〇一一年十二月二十一日书 记 员  罗龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2011）碑执字第01061号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地本市长安北路89号。负责人谢鸿儒，行长。被执行人西安大华置业有限责任公司，住所地本市建东街4号。本院在执行中信银行股份有限公司西安分行申请执行西安大华置业有限责任公司借款合同担保纠纷一案中，本院（2007）碑民三初字第775号民事判决书已经发生效力，申请执行人曾于2007年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，分别对执行人西安大华置业有限责任公司进行了四查，均未发现被执行人可供执行的财产且申请执行人亦无法提供可执行的财产线索。又查，被执行人法定代表人陈忠云因职务侵占罪被判处有期徒刑五年。经申请人于2008年1月24日书面申请，本院于2008年3月4日作出（2008）碑执字第51号民事裁定书终结了本院（2008）碑执字第61号执行案件的本次执行程序。2011年9月29日，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行书面申请恢复执行，本院于2011年10月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，分别对被执行人西安大华置业有限责任公司的银行存款、车辆、房、地产登记、工商注册等情况进行了调查，仍未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人于2011年11月4日书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）碑民二初字第01061号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  费建国审 判 员  曹 坤代理审判员  夏怀山二〇一一年十二月十三日书 记 员  王 勇
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2011）金永象商初字第226-1号原告：金某。委托代理人：应某某。委托代理人：陈某某。被告：徐某某。被告：吴某某。本院在审理原告金某与被告徐某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告金某于2011年12月21日向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金某撤回对被告吴某某的起诉。审 判 长  徐廉球代理审判员  胡永恒人民陪审员  王连进二〇一一年十二月二十一日代书 记员  叶 君
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2011）温泰商初字第514号原告：朱某某。委托代理人：林某某。被告：彭某某。被告：张某某，顺县三魁镇张宅村上厝埕，公民身份号码：××3x。原告朱某某为与被告彭某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委��代理人林某某到庭参加了诉讼，被告彭某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某起诉称：被告彭某某、张某某以需周转资金为由，于2009年11月3日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定还款期限至2009年12月2日，未约定利息。到期后，经原告催讨，两被告均未还款。现原告起诉请求：判决被告归还借款30000元并支付逾期利息（利息自2009年12月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。原告朱某某为证实其主张，提交了如下证据：1、原告身份证、两被告户籍信息各一份，证明原被告的主体资格；2、借条一份，证明两被告向原告借款30000元并约定借款期限的事实。被告彭某某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。被告张某某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经庭审举证、质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告彭某某、张某某以需周转资金为由，于2009年11月3日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定还款期限至2009年12月2日，未约定利息。到期后，经原告催讨，两被告均未还款。本院认为：被告彭某某、张某某向原告朱某某借款人民币30000元未予偿还的事实清楚，证据确凿，被告彭某某、张某某应予以归还并支付逾期利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告彭某某、张某某于本判决生效后十日内归还原告朱某某借款本金人民币30000元并支付逾期利息（利息自2009年12月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。本案案件受理费625元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  季龙斌代理审判员  胡丽清人民陪审员  徐小青二〇一一年十二月二十一日代书 记员  兰 燕
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉盐商初字第808号原告：胡某某。委托代理人：张某某。被告：王某某。委托代理人：甘某某。原告胡某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告胡某某于2011年10月21日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬独任审判，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张某某、被告王某某及其委托代理人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某起诉称，2010年10月，经人介绍原告与被告认识后，被告以帮助原告经商为由，要求原告向其汇款74000元整，原告把款汇给被告后，被告于2010年10月25日向原告出具了收条为证，可是被告在收到原告的汇款后，并没有给原告提供什么经商门路，也没有与原告发生什么业务往来，后经原告多次向被告催要汇款，被告躲着不见原告，连电话也不接。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还现金74000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王某某答辩称，被告收到74000元是事实，但实际情况是：2010年10月24日，原、被告签订经销合同一份，由被告向原告供应太阳某某水某，一共供应50台及相关配件，共计货款75024.5元，被告已经履行了合同约定的交货义务，后来，原告因为不再经营，多次联系被告处理剩余货物问题，双方意见不一致而产生矛盾，原告因此捏造事实，否认收到货物。被告因为交易环节中的疏忽引发了本案，请求法院依法裁判。原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2010年10月25日的收条一份，证明被告收到原告支付的货款74000元的事实。被告质证后无异议。被告为证明其反驳主张，向法院提交证据如下：1、2010年10月24日的经销合同一份，证明原、被告经中间人介绍，签订了经销合同，约定由被告向原告供应太阳某某水某，并对有关的权利义务进行了约定的事实；2、发货清单三份，证明被告在收到货款后，按约定向原告履行了发货义务的事实，实际发货金额为75024.5元；3、照片若干，证明在原告经营太阳某某水某的过程中，被告帮助原告宣传的事实，照片中的电话是原告的电话，其中一张照片原告本人也在现场；4、视听资料一份，证明原告已经收到了被告供应的货物的事实；5、证人李某的证言，内容为：证人与同科太阳某某水某的厂家有业务往来，为厂家进行宣传工作；2010年11月1日至2日，经被告邀请，证人进行同科太阳能的宣传工作，当时有原告、被告、演员等6人在场，原告对于产品促销活动是知情的，是帮助原告进行宣传；货物有没有送给原告证人不清楚，证人只是负责演出的。原告质证认为，对证据1即经销合同的真实性无异议，双方确实签订过这样一份合同，原告按合同约定向被告支付了74000元货款，但被告并没有发货；对证据2即发货清单不予认可，不能证明是原告收的货；对证据3即照片，上面显示的电话号码确实是原告的，照片上的人是不是原告不能肯定，当时经销合同签订以后，都是被告作的宣传工作，原告不知情，故这些照片和原告无关；对证据4即视听资料的真实性没有异议，原告确实和被告有这段对话，但对被告的待证事实有异议，视听资料中涉及的货物是原告邻居经原告介绍向被告买的，不是原告收到货物；对证据5即证人证言，因证人和被告有利害关系，且证人也没有看见被告向原告送货，故证人证言和本案无关。本院认证认为，对原告提交的证据即收条，因被告无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对被告提交的证据1、3、4即经销合同、照片、视听资料，因原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定；对证据5即证人证言的真实性予以认定；对证据2即发货清单，结合证据1、3、4、5，本院对其真实性予以认定，具体理由将在本院认为中进行分析和说明。经审理本院查明，2010年10月24日，原、被告签订经销合同一份，约定原告为上海同科太阳某某水某在河南省项城市的特约经销商，在该区域不再另设经销商，双方还就被告向原告供货的价格、保修、销售任务与返利等有关的权利义务作了约定。合同签订后，2010年10月25日，原告向被告支付了货款74000元，并由被告向原告出具收条。2010年10月29日，被告向原告交付了50台太阳能及相关配件，发货清单上载明货款合计是75024.5元。被告认可发货到原告处后，原告在清点以后当场又给了1500元现金。原、被告为销售涉案太阳某某水某共同进行了一些宣传，包括作墙体广告、2010年11月1日至2日进行的产品促销活动等。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系得到双方的认可，本院依法予以确认，本案双方争议的焦点主要在于：在原、被告签订合同且原告支付了74000元货款后，被告是否履行了交货义务。本院认为，从对现有证据的审查来看，被告已经履行了交货义务，理由如下：第一，在视听资料中，当被告问“你现在把我起诉了？”时，原告回答“你也不来，加上坏的产品，你什么事也不管了，你也不给我打电话，你也不接电话，不起诉你咋办？”，当被告问“那你怎么说我没发货给你啊？”时，原告回答“你把你的货拉走不就行了吗”，在后面的对话中，原告又讲到“你啥都别讲了，你就是过来一趟，把事情处理一下就行了”、“你不过来的话，我不起诉你怎么办”，从上述的对话明显可以看出，原告已经收到了被告交付的50台太阳某某水某，只是收货后没有签收而已，故本院对被告提交的发货清单的真实性予以认定，而对原告针对视听资料辩称的是原告邻居向被告购买的意见，首先，太阳某某水某的数量不符合，被告送了50台热水某，而原告所述的邻居购买并没买那么多，其次，从视听资料的文意理解，50台太阳能也并非是卖给原告邻居，故对此意见本院不予采信；第二，原、被告在经销合同中约定原告为河南省项城市的特约经销商，在该区域不再另设经销商，如果被告2010年10月29日在原告知情的情况下将太阳某某水某送到了别处，原告不提异议，并于2010年11月1日仍然和被告一起参加了太阳某某水某的促销活动，该行为也明显不符合常理。综上所述，被告已经履行了原告支付的74000元货款所对应产品的交货义务，故原告要求被告返还该货款的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告胡某某对被告王某某的诉讼请求。本案受理费825元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王燕芬二〇一一年十二月二十日书记员  王 元
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2611号罪犯冯普，陕西省西安市，现在西安市未央区看守所服刑。西安市未央区人民法院于2011年6月16日作出（2011）未刑初字第311号刑事判决，以被告人冯普犯诈骗罪，判处有期徒刑10月（刑期执行至2012年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关西安市未央区看守所于2011年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯普在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极2次。本院认为，罪犯冯普在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯普准予减去余刑本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王乐群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年十二月十三日书 记 员  周媛媛
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）舟岱商初字第212-2号本院2011年12月12日对原告王国英诉被告傅海峰、赵田汉民间借贷纠纷一案作出（2011）舟岱商初字第212号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书尾部“本案受理费570元，由被告傅海峰、赵田汉连带负担”补正为“本案受理费570元，诉讼保全费320元，合计890元，由被告傅海峰、赵田汉连带负担”。审 判 长  叶建明代理审判员  陈萌萌人民陪审员  虞惠儿二〇一一年十二月十五日代书 记员  陈 颖
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉民终字第634号上诉人（原审被告）：嘉善北开房地产开发有限公司。法定代表人：黄星弟。委托代理人：黄庆红。被上诉人（原审原告）：陶飞。被上诉人（原审原告）：王小会。上诉人嘉善北开房地产开发有限公司（以下简称北开公司）因与被上诉人陶飞、王小会商品房销售合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2011）嘉善民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2009年5月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买浙江省嘉善县西塘镇邮电东路《梦里水乡》14幢1-401室房屋一套，建筑面积126.66平方米，房屋总价481308元整。原告向被告购买编号为14-5面积为21.49平方米的储藏间一间，价格为21490元。另外，原告向被告购买67号露天车位一个，价格10000元，合同约定房屋的交付期限为2010年5月31日前，出卖人逾期交房的违约责任为按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已按约首付151308元整，并支付了储藏间和露天车位的价款。2009年11月25日，原告办理了按揭贷款330000元。原告按约履行支付了房款的义务，但被告至今未能将商品房交付原告。故原告诉至法院，要求被告按已付房价款的每日万分之二支付损失，并履行建造小区地下车库的义务。在诉讼过程中，被告确认其将继续建造半地下停车位，本案因原告不同意调解，无法调解。原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能在合同约定的期限向原告交房，已构成违约，原告要求被告承担违约责任，予以支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》对逾期交房的违约责任约定为按日支付已交付房款的万分之0.5，原告认为合同对逾期交房违约金的约定低于实际损失，请求法院调高违约金。考虑到原告的合理损失及被告的违约情形，酌情将违约金调至日万分之一，即被告自2010年6月1日起按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告起诉时将违约金计算至实际交房之日止，由于实际交房之日尚未确定，所以计算至判决生效之日止，判决生效之后至被告实际交房之日的违约金，原告可与被告另行结算。此外，原、被告之间签订的合同对建造半地下车库没有约定，但该房产项目在规划设计时有建造地下车位的规划，且被告在发售房屋时对此进行了宣传，因此，被告负有建造地下车位的义务。现被告也对半地下车位的建造进行了承诺，应积极履行该义务，但建造半地下停车位的义务为非金钱债务，且该债务的标的并不适于强制履行，故对原告要求被告建造半地下停车位的请求不作裁判。如被告在交房时仍未建造半地下停车位，原告可以另行向被告主张违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告嘉善北开房地产开发有限公司以已付房价款512798元为本金，按每日万分之一支付原告陶飞、王小会自2010年6月1日起至判决生效之日止的逾期交房的违约金，于判决生效之日起十五日内支付。二、驳回原告陶飞、王小会的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费338元（原告已预交169元），原、被告各半负担。一审判决宣告后，北开公司不服，向本院提起上诉称，双方合同约定以已付房款的万分之零点五按日计算逾期交房违约金。当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，一审在买受人没有提供证据证明违约造成的实际损失高于合同约定的违约金的情况下，将违约金酌情调整至日万分之一，没有依据。另，上诉人与被上诉人之间就露天车位没有约定交付时间，原审法院判决上诉人承担违约金显然是错误的。综上，请求撤销原判第一项，并改判以已付房款502798元为本金（不含车位价格10000元），按合同约定的日万分之零点五支付被上诉人陶飞、王小会自2010年6月1日至判决生效之日止的逾期交房违约金。被上诉人陶飞、王小会未作答辩。双方在二审中均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。另查明，双方签订的合同，其中附件三第2条约定：买受人另行购买编号为67号露天车位壹个，人民币壹万元整，享受与购房土地同期使用权。露天车位为车辆停泊专用，买受人不得另行使用，不得用任何材料在车位上搭建，日常使用应遵守物业管理公约及车辆管理制度。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同对逾期交房没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。参照该规定，逾期交房造成的损失应相当于同地段同类房屋租金损失。如按照合同计算逾期交房违约金，北开公司每月应支付的逾期交房违约金明显低于现阶段房屋租金市场行情。考虑到买受人的合理损失以及北开公司的违约情形，原审将违约金调至日万分之一，调整后计算出的逾期交房违约金未明显偏离同地段同类房屋的租金市场行情，故原审酌情将违约金调整，并无明显不当，二审不予更改。北开公司请求按照合同约定的违约金计算方式支付逾期交房违约金，没有依据，不予支持。至于露天车位问题，由于双方签订合同时约定露天车位享受与所购房屋的土地同期使用权，被上诉人也实际支付了露天车位的价款，故原审计算逾期交付违约金时将被上诉人支付的露天车位费用列入，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由嘉善北开房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨迪虎审判员  李 岗审判员  谭 灿二〇一一年十二月十三日书记员  阮美琴
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2012）安行审执字第82号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人刘峰，男，汉族，27岁被执行人杨嫣凤，女，汉族，26岁申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2011年12月20日就其对刘峰、杨嫣凤作出的安县人口征字（2011）160007号征收决定书，向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，安阳县人口和计划生育委员会认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达之日起三日内，限刘峰、杨嫣凤自行履行完毕安县人口征字（2011）160007号征收决定。审判长  曹建中陪审员  张佳佳陪审员  陈爱芳二〇一一年十二月二十六日书记员  李瑞青
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安梅商初字第251号原告：肖某某。委托代理人：徐某某。被告：邱某某。原告肖某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人徐某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告邱某某因购茶叶机、造厂房等资金缺乏，于2009年3月6日起向原告陆某借款，至2011年4月19日结算尚欠7万元，被告出具欠条一份。原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告给付欠款7万元及利息并承担本案诉讼费。被告邱某某辩称：借款是事实，但只认可尚欠款3.1万元。原告向本院提供欠条一份，以证明2011年4月19日被告结算尚欠原告欠款7万元的事实。被告质证认为，欠条的内容不是其所写，但姓名是其所签。本院认为，原告提供的欠条能够证明被告欠原告款项的事实，被告虽认为欠条内容并非其所写，但对签名并无异议，故本院对于原告的提供的证据予以采信。经审理，本院认定如下事实：被告邱某某于2011年4月19日与原告肖某某结算双方之间的债务，被告尚欠原告7万元，并出具欠条一份。欠款至今未偿还，原告催讨无着，遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，依法受法律保护。被告欠原告欠款7万元事实清楚，应及时偿还。原、被告双方虽未约定欠款利息及期限，但原告起诉可视为主张其民事权利，现原告要求被告支付逾期利息属合理请求，其提出的计算利率亦合理，本院予以支持。该利息应从起诉之日即2011年9月23日开始计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邱某某给付原告肖某某欠款7万元及利息（自2011年9月23日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（已减半），由被告邱某某负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  卞子彦二〇一一年十二月十三日书 记 员  赵宁吉
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）邯山民初字第829号原告杜振云。委托代理人刘慧杰，河北浩博律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人杨志红，河北浩博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告邯郸医学高等专科学校维修队。法定代表人段汝庆，该队队长。被告河北工程大学，住所地邯郸市光明南大街199号。法定代表人哈明虎，该校校长。委托代理人武姿岐，河北中原律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。本院在审理原告杜振云与被告邯郸医学高等专科学校维修队、河北工程大学侵害出资人权益纠纷一案中，原告杜振云于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜振云撤回起诉。案件受理费525元，由原告杜振云负担。审判员  于凯二〇一一年十二月十三日书记员  董昱
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建梅商初字第367号原告：建德市农村信用合作联社××都××用社，住所地建德市××××号。诉讼代表人：郭某某。委托代理人（特别授权）：倪小奇，系该社信贷员。被告：赵某某。被告：周某某。原告建德市农村信用合作联社××都××用社（以下简称三都信用社）为与被告赵某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪小奇到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告三都信用社起诉称，2010年2月2日，我社与赵某某签订了一份保证借款合同，约定由我社向被告赵某某发放借款30000元，还款日期为2011年2月1日，借款利率为月息7.08‰；周某某为借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订当日，我社依约向被告赵某某发放了借款30000元。借款到期后，借款人赵某某未按约定归还借款本息，被告周某某亦未按照合同约定承担保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告赵某某立即归还借款30000元，并支付利息2934.28元，本息合计32934.28元（利息计算至2011年6月10日，2011年6月11日起至判决确定给付之日止借款利息按日万分之三点五四另行计算）；二、被告周某某对上述应付款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由赵某某负担，周某某连带负担。原告三都信用社为证明其主张，当庭向本院提交如下证据：保证借款合同一份，用以证明赵某某向三都信用社借款30000元，由周某某担保，以及合同约定双方的权利和义务。借款借据一份，用以证明三都信用社按约向赵某某发放贷款30000元的事实。三、利息计算清单一份，用以证明利息的数额和计算方式。被告赵某某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的证据符合证据“三性”特征，本院予以确认。根据原告的陈述及提供的相关证据，结合被告赵某某、周某某放弃答辩的事实，本院认定事实如原告所述。本院认为，合法借贷关系受到法律保护。被告赵某某向原告贷款30000元并由被告周某某提供担保的事实清楚，证据确凿充分。现被告赵某某未按合同约定及时归还借款本息，被告周某某亦未履行担保责任代为偿还，已构成违约，应当立即归还借款并支付逾期利息。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵某某、周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社××都××用社借款本金人民币30000元，并支付利息人民币2934.28元，本息合计32934.28元（利息计算至2011年6月10日，2011年6月11日起至判决确定给付之日止借款利息按日万分之三点五四另行计算）。二、被告周某某对上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币624元，由被告赵某某负担，被告周某某连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币624元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  饶冬良代理审判员  张少锋人民陪审员  程晓娟二〇一一年十二月十六日书 记 员  姚 芳
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第03837号原告李建新。被告赵红武。被告张胜利。本院受理原告李建新与被告赵红武、赵红武人身损害赔偿纠纷一案，原告李建新于2011年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建新撤回起诉。本案诉讼费165元，予以退回。代理审判员  肖维超二〇一一年十二月十三日书 记 员  樊悦平
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第1003号原告：周某。被告：俞某。原告周某与被告俞某民间借贷纠纷一案，原告于2011年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年12月12日公开进行了开庭审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告俞某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告周某起诉称：被告俞某向原告借款人民币30000元，并于2010年12月30日出具给原告借条一份。双方对上述借款未约定借款利息和借款期限。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还，故原告向法院起诉，要求判令被告俞某立即归还给原告借款人民币30000元，并支付给原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至法院判决确定履行之日止的催告后利息。被告俞某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。原告周某为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交并出示了借条原件一份，拟证明被告俞某于2010年12月30日向原告借款人民币30000元的事实。经审查后，本院认为，被告俞某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条系被告亲笔所写的原件，并有其签名进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信，据此确认的案件事实与原告在起诉中所称的事实一致。本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告俞某出具给原告周某借条一份，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告俞某后，被告俞某理应及时归还借款，但在借款后，经原告催讨，被告俞某至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告俞某归还借款人民币30000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可以参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告俞某支付给原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至法院判决确定履行之日止的催告后利息的诉讼请求也符合法律相关规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告俞某于本判决生效之日起十五日内偿付给原告周某借款人民币30000元及催告后利息，催告后利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2011年12月5日起算至本判决确定履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，减半收取340元，由被告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期限为二年审 判 员 莫启荣二〇一一年十二月十二日代书记员 吴琼琼
陕西省南郑县人民法院行 政 裁 定 书（2012）南行非他字第00008号申请执行人南郑县住房和城乡建设管理局（以下简称南郑县住建局）。地址：南郑县汉山镇西大街。法定代表人王建华，系该局局长。被执行人张某某，男。案由：不服规划管理行政处罚（非诉审查）申请执行人陕西省南郑县住建局于2011年11月21日向本院申请执行其于2010年12月14日作出的“南建罚字（2010）第56号行政处罚决定书”。本院受理后依法组成合议庭，对该行政行为进行了合法性审查。现已审查终结。申请执行人南郑县住建局作出的行政处罚决定书认定被执行人张某某未经审批于2010年元月底在汉中市滨江新区规划控制范围内，石梁路以南，现住宅前新建房屋面积43.6平方米；另在原住宅一层加建第二层，建筑面积150.4平方米。违法总建筑面积194平方米。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，其行为已构成违法。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出“南建罚字（2010）第56号行政处罚决定书”。决定“一、对张某某上述违章建设行为处以工程造价百分之五的罚款，即8730元。限在收到本处罚决定书之日起将该罚款交到指定账户；二、允许上述违章建筑物暂时保留使用，待后视其对规划的影响程度再做进一步处理”。本院审查认为，申请执行人南郑县住建局有权依法对违章违法建筑进行查处，所作出的上述处罚决定行政行为，并无明显违法情形，处罚程序合法，是合法的行政行为。被执行人张某某未在法定期限内提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行处罚决定书中确定的义务。申请人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第十四项之规定，裁定如下：对南郑县住房和城乡建设管理局所作出的“南建罚字（2010）第56号行政处罚决定书”准予强制执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  戚晓军代理审判员  王 娟人民陪审员  殷爱琴二〇一一年十二月十四日书 记 员  庞 晶
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉民申字第35-2号申请再审人（原审原告）：金建松。委托代理人：吴桂森。被申请人（原审被告）：海宁市丰达物流有限公司。法定代表人：蒋群明。申请再审人金建松因民间借贷纠纷一案，不服海宁市人民法院于2009年10月27日作出的（2009）嘉海商初字第1958号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，因案件有可能涉及刑事犯罪，故本院于2011年1月4日裁定中止审理。现所涉刑事案件已被公安机关撤销，本案恢复审查，现已审查完毕。申请再审人金建松称：（一）原审法院违反诉讼程序。1.伪造庭审笔录。原审法院受理申请再审人的起诉后，以租赁合同纠纷立案，并发出2009年10月27日上午开庭的传票。申请再审人的原审诉讼代理人因同日、同时在嘉兴市中级人民法院开庭，因此没有到庭参加庭审。在没有延期开庭和通知申请再审人出庭的情况下，10月27日上午原告缺席法院的庭审，按照民事诉讼法的规定，应按撤诉处理，但原审法院伪造庭审笔录。申请再审人认为这样的庭审笔录不能作为出具民事调解书的依据。2.调解协议缺少本案被告蒋明丰的签字，因此调解协议无效。原审起诉时有两个被告，申请再审人对于第一被告蒋明丰在2009年10月27日前未放弃撤回的申请，撤诉申请书系在2009年10月28日提交原审法院，申请再审人认为在2009年10月27日出具的民事调解书和庭审笔录上均无蒋明丰的签字，违反法定程序。3.原审法院的民事裁定书和民事调解书内容自相矛盾。民事裁定书和庭审笔录确定的案由是租赁合同纠纷，但民事调解书中变成了借款合同纠纷。（二）民事调解书违背原告方的真实意思。申请再审人自始自终没有参加庭审调解，没有在调解书上签字。申请再审人的原审诉讼代理人的签字也是在原审法院单方制作了调解笔录、调解协议之后所签，并非原告与被告之间协商一致的结果。代理人的签字不是申请再审人的意思表示，另代理人也无权改变原、被告之间的合同关系。（三）申请再审人的请求依据充分，应予支持。2008年6月5日，申请再审人与蒋明丰签订汽车融资租赁合同一份，约定由申请再审人出资450000元购买集装箱货车一辆，出租给承租人蒋明丰，租期三年，每月租金20000元。租赁期满后，车辆折价200000元出卖给承租人。双方在合同中确认了车辆的基本情况，蒋明丰也陆续支付了几个月租金。申请再审人的诉讼请求事实清楚、证据确凿。综上，申请再审人认为原审民事调解书违反诉讼程序，调解协议内容违背了申请再审人的意愿和事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条的规定，申请再审。本院经审查查明，2009年6月5日，申请再审人金建松与被申请人丰达公司及蒋明丰签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定金建松将价值450000元的东风汽车一辆（车牌号为浙F×××××）出租给丰达公司及蒋明丰，租赁期限为三年，租赁费用每月20000元。合同生效后，金建松交付蒋明丰现金450000元，由其代为购车。2009年9月27日，申请再审人金建松以丰达公司及蒋明丰为被告向原审法院提起租赁合同纠纷之诉，委托浙江峻德律师事务所的钟雪庆、姚猛为诉讼代理人，代理权限为全权代理。原审法院在审理中查明，车牌号为浙F×××××的东风货车的车辆所有人为丰达公司，车辆初始登记日期为2008年8月12日。2009年10月27日，原审法院对本案进行调解。原审法院认为本案在签订《汽车租赁合同》时，所涉车辆尚未登记，金建松交付的是现金450000元而非租赁车辆，故本案的法律关系名为租赁合同纠纷实为民间借贷纠纷。另由于蒋明丰下落不明，如金建松同意调解须撤回对蒋明丰的起诉，并按民间借贷纠纷调解结案。原审法院当即将上述情况通知金建松的原审委托代理人钟雪庆，钟雪庆表示在征得金建松同意后于次日补交撤诉申请书及补签调解笔录。原审法院于当日根据双方的调解方案制作了庭审笔录与调解协议。2009年10月28日，钟雪庆携带由金建松书写的撤诉申请书（日期为2009年10月27日）到原审法院补签了调解协议（日期为2009年10月27日）。原审法院据此制作了（2009）嘉海商初字第1958号民事裁定书，裁定准许金建松撤回对蒋明丰的起诉。原审法院同时制作了（2009）嘉海商初字第1958号民事调解书，该民事调解书载明：“根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告海宁市丰达物流有限公司于2009年11月20日前归还原告金建松借款400000元。二、原告金建松自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费9676元，减半收取4838元，财产保全申请费2770元，合计7608元，由被告海宁市丰达物流有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”金建松的原审委托代理人钟雪庆及丰达公司的法定代表人蒋群明在调解协议与法律文书送达回证上签字确认。本院认为，本案申请再审人金建松虽与被申请人丰达公司及蒋明丰签订了汽车租赁合同，但金建松在合同签订后并未实际交付租赁车辆，而是交付了现金450000元。租赁车辆是合同签订后由丰达公司购买并登记在丰达公司名下，金建松非该租赁车辆的所有权人。故本案当事人之间的法律关系并非租赁合同或融资租赁合同纠纷，属于民间借贷纠纷。原审法院在征得双方当事人同意后将案由变更为民间借贷纠纷正确。原审法院采取分别调解的方式做双方当事人的调解工作，并无不当。因金建松的原审委托代理人并未到庭调解，故原审法院制作的庭审笔录在形式上存在不当之处，但并不影响调解协议的签订，亦不影响双方当事人的实体权利。本案双方当事人达成的调解协议与金建松申请撤诉书的内容系2009年10月27日双方当事人协商一致的结果，为双方当事人真实意思表示。事后的补交与补签的行为并不影响其效力。综上，本院认为，原审法院所作民事调解书系在双方当事人自愿原则下进行，调解内容不违反法律规定，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人金建松的的再审申请。（本页无正文）审 判 长  徐连忠审 判 员  陈建刚代理审判员  金傅祥二〇一一年十二月三十一日书 记 员  谢金侃
广西桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）象法执字第293号申请执行人苏鑫锴。被执行人桂林市宏辉金属材料贸易中心。申请执行人苏鑫锴依据已经发生法律效力的（2007）象民二初字第62号民事判决书，于2011年12月13日向本院申请强制被执行人桂林市宏辉金属材料贸易中心财产损害赔偿纠纷一案，执行标的为130000元，本院于2011年12月13日依法立案执行。本案在执行中，双方达成和解协议并已履行完毕，本案依法执结。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2007）象民二初字第62号民事判决书依法执结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡乐东审判员  李隆清审判员  徐忠华二〇一一年十二月十九日书记员  陈雪姣
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第837号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人方雁军，农民。因本案于2011年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人罗谭艳，农民。2010年8月26日因赌博被行政拘留五日。因本案于2011年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）804号起诉书指控被告人方雁军、罗谭艳犯抢劫罪，于2011年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人方雁军、罗谭艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2011年7月24日22时许，被告人方雁军、罗谭艳经事先商量，以色情引诱的方式在杭州市江干区杭海路653号附近一拆迁空房内，窃得被害人现金人民币2900余元及手机1只（价值人民币70元）。为确保被告人罗谭艳先行离开，阻止被害人抓捕追赃，被告人方雁军当场拿出事先准备的水果刀相威胁，后二被告人先后离开现场。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、鉴定结论、书证及二被告人的供述等证据，认为被告人方雁军、罗谭艳的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人方雁军、罗谭艳庭审时对指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人方雁军、罗谭艳经事先商量，于2011年7月24日22时许，在杭州市江干区杭海路653号附近一拆迁空房内，采用被告人罗谭艳色情引诱，被告人方雁军趁机窃取财物的方式，窃得被害人路坤听现金人民币2900余元及SunyEricsion牌C510型手机1只（价值人民币70元）。被害人发现财物被窃后，为让被告人罗谭艳先行离开，阻止被害人抓捕追赃，被告人方雁军当场拿出事先准备的水果刀威胁被害人，后二被告人先后逃离现场。案发后，追回手机1只并已发还被害人。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表、被害人路坤听的陈述及辨认笔录，证明一女子对其色情引诱，后其发现被窃财物时另一男子持刀对其威胁的时间、地点及经过情况，同时辨认出被告人罗谭艳即为引诱其的女子，被告人方雁军即为持刀威胁其的男子。2、价格鉴定结论书，证明被窃手机的价值情况。3、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片，证明从二被告人的暂住处查获并扣押作案工具水果刀一把的事实。4、辨认笔录及照片，证明二被告人辨认出被害人及作案地点，同时互相辨认出对方的事实。5、扣押物品清单、赃物照片及发还物品清单，证明从被告人处扣押的赃物手机1只已发还被害人的事实。6、公安行政处罚决定书，证明被告人罗谭艳曾被行政拘留的事实。7、户籍证明、抓获经过，证明二被告人的具体身份及被抓获的经过情况。8、被告人方雁军、罗谭艳的供述在案，所供实施盗窃的时间、地点、手段、窃得的财物及为逃离而持刀威胁被害人的经过情况与上述证据证明内容相符。上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予确认。本院认为，被告人方雁军、罗谭艳以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人方雁军、罗谭艳的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人方雁军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月5日起至2015年8月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被告人罗谭艳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月5日起至2015年8月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ辰人民陪审员  虞心欣人民陪审员  鲁文丽二〇一一年十二月十四日书 记 员  项 骏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2011）碑执字第00990号申请执行人刘栋，陕西安恒信健康产业有限公司经理。被执行人付海欣，无业。被执行人杨瑞，中国工商银行南大街支行员工。本院在执行刘栋诉付海欣、杨瑞民间借贷的（2011）碑执字第00990号一案中，经采取强制执行措施，扣划了被执行人杨瑞银行存款113173元，被执行人付海欣履行了案件款64238元，本院执行标的为177411元（含诉讼费3983元、执行费2423元）。以上案件款已发还申请人，申请人向本院申请结案，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）碑民二初字第00533号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  费建国审 判 员  曹 坤代理审判员  夏怀山二〇一一年十二月十三日书 记 员  王 勇