wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第11356号原告杨建中。被告ＸＸ。被告重庆市迅雷装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1173-1193号，工商注册号500101000040711。法定代表人陈娟，经理。第三人利川武陵明珠酒店有限公司，住所地利川市腾龙大道35号，工商注册号422802000024217。法定代表人幸蔚，经理。本院于2015年12月29日受理了原告杨建中诉被告ＸＸ、重庆市迅雷装饰工程有限公司、第三人利川武陵明珠酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案。经审查，本院认为，2013年3月17日，原告杨建中与被告重庆市迅雷装饰工程有限公司签订《施工协议书》，约定由被告重庆市迅雷装饰工程有限公司将位于湖北省利川市武陵明珠酒店真石漆工程承包给原告施工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为装饰装修合同纠纷，系建设工程施工中的分支，亦应由建设工程所在地法院管辖，本案所涉建设工程位于湖北省利川市境内，故本案应当由建设工程所在地湖北省利川市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省利川市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 肖 阳二〇一六年一月四日书 记 员 王家蓉
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1326执40号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田。被申请执行人：张红志，农民。被申请执行人张红志与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2013）淅法民二金初字第23号调解书，已于2014年5月12日发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：一、限你于2016年1月27日前，履行（2014）淅法民二金初字第23号调解书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。二、支付本案执行费用1250元。开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部户名：淅川县人民法院账号：00000105404138670012逾期仍不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月二十日淅川县人民法院
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第2588号原告ＸＸＸ，1956年4月16日出生，汉族，住济南市。委托代理人朱锐鹏，山东鲁祯律师事务所律师。委托代理人潘雨，山东鲁祯律师事务所实习律师。被告王乃宝，男，1975年6月22日出生，汉族，住济南市。被告李杰，女，1980年10月16日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告ＸＸＸ与被告王乃宝、李杰民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费人民币10100元，减半收取5050元，保全费3920元，均由原告ＸＸＸ负担。审判员 董 浩二〇一六年一月十一日书记员 孟晓铮
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第2806号原告李士孝，住肥城市。被告王振洋，住肥城市。原告李士孝与被告王振洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士孝到庭参加诉讼，被告王振洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士孝诉称，被告王振洋于2013年11月6日向原告借款250000元，于2013年11月29日向原告借款100000元，于2014年3月12日向原告借款5000元，于2014年8月25日向原告借款55000元，借款本金共计410000元。后原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款本金410000元及利息；诉讼费、邮寄费由被告承担。被告王振洋未作答辩。经审理查明，2013年11月6日，被告王振洋向原告借款250000元，原告将该款项以转账形式支付被告后，被告向原告出具借据一份，内容为：“借据，今借李士孝现金贰拾伍万元整，月息2%，用于流动资金，每月6号前支付利息5000元。出借人如急需用款应提前一个月通知借款人，如到期不付，借款人按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金，担保人承担担保责任。借款人王振洋，担保人杨立贵用盛源小区8号楼东单元2楼201室作为抵押担保，并将房产证交与出借人保管，付清借款时将房产证拿回，2013年11月6日。”借款后，被告王振洋自2013年12月份起按照约定的月息2%（每月5000元）支付利息至2014年7月份，剩余借款本息尚未支付。2013年11月29日，被告王振洋向原告借款100000元，原告将现金100000元支付被告后，被告向原告出具借据一份，内容为：“借据，今借李士孝现金壹拾万元整，用于经营活动。借期两个月，利息每月5%，到期本息一次性偿还。借款人：王振洋，2013年11月29日。”借款后，被告王振洋自2013年12月份起按照约定的月息5%（每月5000元）支付利息至2014年7月份，共支付利息40000元，剩余借款本息尚未支付。2014年3月12日，被告王振洋向原告借款5000元，原告将现金5000元支付被告后，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借李士孝现金伍仟元整，借款人：王振洋，2014.3.12。”借款后，被告尚未偿还过该款项。2014年8月25日，被告王振洋向原告借款55000元，原告将现金55000元支付被告后，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借李士孝现金伍万伍仟元整（55000元），月息2%，借款人：王振洋，2014.8.25。”借款后，被告尚未偿还过该借款本息。后原告多次向被告催要未果。2015年8月26日，原告诉至本院。以上事实由原告提交的身份证复印件一份、借条（据）四份、录音一份、短信材料内容一组以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王振洋分四次向原告李士孝借款410000元，有借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告李士孝要求被告王振洋归还借款本金410000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方存在四笔借款，应分别计算。对于2013年11月6日的250000元的借款，双方约定月息2%，符合法律规定，应予支持。利息应以本金250000元，按照月息2%自2013年11月6日计算至本判决确定的还款之日止，并扣除被告已经支付的利息40000元；对于2013年11月29日的100000元的借款，因被告王振洋已按照约定的月息5%自愿支付至2014年7月份，共计支付利息40000元。但根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（月息2%）为限，故该笔借款的利息应以本金100000元，按照月息2%自2014年8月份起计算至本判决确定的还款之日止。对于2014年3月12日的借款5000元，因未约定利息，视为无息借款，利息应以本金5000元，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自起诉之日即2015年8月26日起计算至本判决确定的还款之日止。对于2014年8月25日的55000元借款，因双方约定月息为2%，符合法律规定，本院予以支持。利息应以本金55000元，按照月息2%自2014年8月25日计算至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振洋自本判决生效之日起十日内，偿还原告李士孝借款本金410000元；二、被告王振洋自本判决生效之日起十日内，支付原告李士孝利息（以本金250000元，按照月息2%自2013年11月6日计算至本判决确定的还款之日止，并扣除被告王振洋已经支付的利息40000元；以本金100000元，按照月息2%自2014年8月份起计算至本判决确定的还款之日止；以本金5000元，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2015年8月26日起计算至本判决确定的还款之日止；以本金55000元，按照月息2%自2014年8月25日计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元由被告王振洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本（同时预交上诉费7450元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刁诗贞人民陪审员  刘光民人民陪审员  张承山二〇一六年一月二十五日书 记 员  郎 平
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东洋民初字第00938号原告杨某。被告沈某甲。委托代理人戴燕，江苏通衡律师事务所律师。被告沈某乙。原告杨某与被告沈某甲、沈某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告杨某，被告沈某甲的委托代理人戴燕，被告沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告杨某与前夫张卫东于1982年生育被告沈某甲，原告杨某与张卫东离婚后，被告沈某甲随原告共同生活。原告于1985年与沈雪兵再婚，于1987年生育一女，即被告沈某乙。两被告现均已成家。2015年9月9日，原告杨某患乳腺癌，住院治疗30天，支付医疗费23288.87元（已扣除保险理赔额），该期间由被告沈某乙一人陪护。同年10月19日、11月9日原告杨某又住院化疗各4天，花费418.04元。因原告住院做手术需要营养支持，按照100元／天计算，至今55天，合计5500元。上述费用合计40206.91元，均由被告沈某乙借贷后支付。原告于10月29日向被告沈某甲提出上述费用应由两被告分担，被告沈某甲态度恶劣，辱骂刺激原告，致原告住院，支付费用704.49元，该费用应由被告沈某甲一人承担。原告现已丧失劳动能力，贫病交加，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、两被告给付其前期医疗费、陪护费、营养费合计40206.91元，此后的医疗费、护理费由两被告分摊；2、两被告支付其生活费1000元／月。被告沈某甲辩称，其不同意给付医疗费、陪护费、营养费、生活费。沈雪兵有工作，有收入，夫妻之间应有扶助义务，故沈雪兵应扶养原告杨某。原告杨某有银行存款，应当由其本人承担各项费用。其作为女儿应当赡养父母，但应满足原告丧失劳动能力又无经济来源的前提条件。被告沈某乙辩称，其同意按照原告的请求承担赡养义务，且其已经履行了其应尽的义务。经审理查明，原告杨某与前夫张卫东于1982年8月4日生育被告沈某甲。原告杨某与张卫东离婚后，与沈雪兵再婚，沈某甲随原告及沈雪兵共同生活。原告与沈雪兵婚后于1987年12月14日生育被告沈某乙。2015年9月，原告杨某被诊断出患有乳腺癌，于2015年9月22日在南通市肿瘤医院住院治疗，9月30日出院。此后又陆续复诊，前后共计花费医疗费13432.72元（已经扣除合作医疗补偿费用）。原告杨某住院治疗及出院后一段时间基本由被告沈某乙对其进行护理。目前原告年事已高，生活无保障，且患病需要治疗，经济困难，故需两被告赡养。原告及沈雪兵于2015年11月23日诉至本院，请求判令两被告承担赡养义务，给付原告杨某医疗费、陪护费、营养费合计40206.91元；给付原告及沈雪兵生活费800元／月及化疗疗程三费。庭审中，沈雪兵撤回要求两被告进行赡养的诉讼请求，本院当庭予以准许。原告杨某将其诉讼请求明确为：1、两被告给付其前期医疗费、陪护费、营养费合计40206.91元，此后的医疗费、护理费由两被告分摊；2、两被告支付其生活费1000元／月。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的常住人口登记卡、病历、出院记录、医疗费票据等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力应予以确认。本院认为，子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养扶助的义务，对生活不能自理者，除基本生活费外，子女有义务照料其基本生活或请他人、养老机构代为照料，再由子女支付相关费用。本案中，原告杨某年事已高，无生活来源，又罹患××，经济困难，两被告应对其履行赡养义务。原告与沈雪兵系夫妻关系，夫妻之间虽有扶助义务，但不免除子女的赡养义务，且沈雪兵亦年事已高，无固定收入，不能对原告杨某进行经济扶助，被告沈某甲辩称应由沈雪兵扶助原告杨某，其不承担赡养费的意见本院不予采纳。关于赡养费数额，生活费参照本地区农民人均生活消费支出水平以及原告患病需要营养支持的实际情况，酌情认定1000元／月；护理费，原告杨某被诊断出患有乳腺癌后，于2015年9月22日住院手术治疗，此后多次复诊、化疗，至原告起诉之日即2015年11月23日，合计2个月，该阶段确需人员护理，被告沈某乙已尽到其护理义务，被告沈某甲未能对原告进行照料，故应承担相应的护理费，护理费标准参照本地区护工工资标准，以2500元／月进行计算，由被告沈某甲承担2500元。此后如需护理，仍由两被告共同或轮流照料，如不能照料，应按照合计2500／月（两被告分别为1250元／月）的标准支付护理费；已经发生的医疗费13432.72元，由两被告分摊，此后的医疗费仍由两被告各负担50%。特别指出的是，子女赡养老人，不仅仅是给予经济上的供养，还应给予生活上的照料，精神上的慰藉，以使老人能够安度晚年。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈某甲、沈某乙分别自2015年11月起每月支付原告杨某生活费500元，于每月月底前履行。二、被告沈某甲于本判决生效后十日内给付原告杨某护理费2500元；自2015年11月24日起原告杨某的护理，由被告沈某甲、沈某乙轮流或者共同进行，如不能照料，则按合计2500元／月（两被告分别承担1250元／月）的标准向原告杨某支付护理费，该款亦于每月月底前履行。三、被告沈某甲、沈某乙分别于本判决生效后十日内给付原告杨某医疗费6716.36元，此后原告杨某的医疗费凭票据由两被告各承担二分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币40元，由被告沈某甲、沈某乙各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  张鑫燕二〇一六年一月二十五日书记员  杨 华附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相商初字第01039号原告苏州市豆豆家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚元街524号（二楼、三楼）。法定代表人赵婷，总经理。委托代理人顾海清，江苏卓达律师事务所律师。被告邵如林。原告苏州市豆豆家具有限公司诉被告邵如林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告苏州市豆豆家具有限公司的委托代理人顾海清到庭参加诉讼，被告邵如林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告苏州市豆豆家具有限公司诉称，2015年4月29日，被告因工作原因需要用车，向原告提出租赁轿车一辆，经选择，被告确定了本案标的车（车牌号为苏E×××××轿车），原、被告签订了相关的租车合同，约定了车型、租金、期限等，其后，车主将车通过原告租给了被告。被告支付了租金人民币3750元。2015年5月15日，租车合同到期后，原告电话被告要求归还，被告提出要继续租车，并按照原来标准支付租金，原告同意后，被告继续使用。自2015年9月开始，被告不再支付租金，经原告多次催讨，被告先推脱直至不接电话。现请求法院依法判令：1、原被告解除租车合同，被告归还租赁车辆（车牌号为苏E×××××）；2、被告支付租金人民币22750元（以每天250元自2015年9月1日暂计算至2015年11月30日，具体金额计算到被告实际归还日为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告明确自2015年12月1日起至实际归还之日止的租金，以每天250元计算。原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一、2015年4月29日的租车合同一份，以证明原、被告之间有合同关系。证据二、被告邵如林的驾驶证一份，以证明邵如林具有驾驶资格及其身份信息。证据三、原告于2015年12月6日出具的证明及刘青松身份证各一份，以证明原告签字人员刘青松的行为是公司行为。证据四、登记一份。高美仁身份证一份以及授权委托书一份，以证明标的车辆为高美仁所有，高美仁将其车辆挂靠在原告处进行车辆租赁。被告邵如林未应诉答辩。经审理查明，2015年4月29日，原告苏州市豆豆家具有限公司（为出租方）与被告邵如林（为承租方）签订《租车合同》一份，由原告将高美仁所有的雪佛兰景程汽车（车牌号为苏E×××××）挂靠经营车辆出租给被告。合同所涉本案主要条款：1、出租方自2015年4月29日15时起，将所租车辆交付给承租方使用，至2015年5月14日15时收回，租金每天250元，合计3750元；2、租车押金，承租方在本合同签订时一次性向出租方交付足额押金；3、违约责任，出租方未能按合同约定的交车时间向承租方提供所租车辆，需向承租方赔偿该日租金的1.5倍作为违约金。承租方未经出租方同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金的1.5倍计收。合同还对双方权利义务、租期计算、车辆保险、合同解除作了约定。合同订立后，被告交付了押金5000元，支付了租赁期间内的租金3800元（注：按约定多支付了50元），原告将出租车辆交付与被告使用。租赁期届满，被告要求继续承租该车，原告同意续租，但双方未重新订立合同。被告一直使用该车至今未归还，租金已支付至2015年8月31日。后经原告多次要求被告归还承租车辆未果，原告遂向本院提起诉讼。在审理中，原告表示，将被告支付的押金5000元及租车时多支付的50元冲抵租金。上述事实，由原告提供的证据和当事人陈述予以证实。在审理中，高美仁本人到庭对原告诉请的事实予以确认，并确认其与原告之间内部挂靠关系自行解决。本院认为，原告与被告之间订立的租车合同，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定为合法有效。合同期限届满后，被告继续租用，并支付了一段时间的租金，原告对被告的行为未提出异议，可视为原、被告之间租车合同的延续。被告经原告催告后仍不归还租赁物，应承担相应的民事责任。相关法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告要求与被告解除租车合同之诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年9月1日至2015年11月30日止的租金22750元，以及自2015年12月1日至实际归还车辆之日止的租金（按每天250元计算）的诉讼请求有理有据，本院予以支持。在审理中，原告表示，将被告支付的押金5000元及租车时多支付的50元冲抵租金，被告应支付原告2015年9月1日至2015年11月30日止的租金17700元。被告邵如林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项，第二百一十二条、二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告苏州市豆豆家具有限公司与被告邵如林之间的租车合同予以解除。被告邵如林应于本判决生效后十日内返还原告苏州市豆豆家具有限公司出租车辆（雪佛兰景程汽车，车牌号为苏E×××××）。二、被告邵如林应于本判决生效后十日内支付原告苏州市豆豆家具有限公司租赁费人民币17700元。同时被告还应支付原告自2015年12月1日至实际归还车辆之日止的租金（按每天250元计算）。案件受理费减半收取人民币184元，由被告邵如林负担（此款原告已自愿意预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。审判员  严林生二〇一六年一月十四日书记员  邓 菲附录：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0106刑初46号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人童某某，男，1993年7月1日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月27日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1537号起诉书指控被告人童某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月27日14时许，被告人童某某在重庆市沙坪坝区陈家桥镇中国邮政银行附近，以200元的价格将净重0.24克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包和净重0.11克的甲基苯丙胺片剂一颗贩卖给李某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获了毒品和毒资。上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品毒资及称重照片，毒品检验报告，抓获经过及被告人童某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人童某某明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品共计0.35克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。童某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品0.35克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年一月十一日书 记 员  王利娇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民二终字第488号上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。法定代表人：覃展敏，董事长。委托代理人：李和栖，广西灵丰律师事务所律师。委托代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：甘德江。上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称“桂东公司”）因与被上诉人甘德江商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第737号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、张依传参加的合议庭审理了本案。书记员谢玉闲担任记录。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2008年2月27日，原告甘德江（乙方）与被告桂东公司（甲方）签订《商品房定向优惠销售协议》，约定桂东公司将贺州桂东·汇豪国际城的商品房定向销售给原告，协议约定：如不能按期交房，逾期超过90日以内自上述约定的交付时间的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后至逾期180日内，自上述约定的交付时间的第91日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过180日以上自上述约定的交付时间的第181日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之四的违约金，合同继续履行。2011年2月23日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定：桂东公司将贺州市鞍山西路83号贺州桂东·汇豪国际城第7栋3单元1105号房出卖给原告，房屋总价款124795元；第八条约定交房时间为2011年10月31日前，如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：一是遭遇不可抗力，二是其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、按双方签订的《商品房定向优惠销售协议》有关约定处理。签订合同后，原告依约按时支付全部购房款124795元。2015年4月13日，被告桂东公司将合同约定的房屋交付给原告。桂东公司在施工建设期中，因桩基塌陷导致工程延误的天数为82天。根据2008年12月-2014年1月的《监理月报》，结合《停水通知》、《停电通知》、中高考、公务员考试停工通知以及贺州市科技服务中心出具的《2009年-2013年贺州市八步区降雨实况》，被告在工程施工过程中受降雨、停水停电、中高考等因素影响造成停工，可以顺延交房期限的天数为359天，因桩基延误的82天中包含了下雨停工天数51天，该51天不应重复扣除。因此，被告桂东公司可据实予以延期的天数为390天。一审法院经审理认为，一、原告与被告之间的《商品房定向优惠销售协议》以及《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，但是被告桂东公司没有在约定的期限内交付房屋，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告桂东公司应当承担相应的违约责任。原、被告在签订合同时约定了被告桂东公司可据实予以延期的因素，包括遭遇不可抗力和其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等，因此，被告桂东公司据实延长履行期间，具有合同依据，且未违反法律规定。双方约定的交房时间应为2011年10月31日前，实际交房日期为2015年4月13日，逾期交房天数为1259天，扣除桂东公司可据实予以延期的390天，据此，桂东公司实际逾期交房的违约天数为869天（1259天-390天）。依照《商品房买卖合同》第九条、《商品房定向优惠销售协议》第四条的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期交房违约金为37763元（124795元×0.1‰×90天＋124795元×0.2‰×90天＋124795元×0.4‰×689天）。二、原、被告双方在《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应将经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位及消防单位竣工验收合格的房屋交付买受人使用，原告作为买受人，请求被告提交房屋符合经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位及消防单位竣工验收合格的证明，属于行使合同约定权利的行为，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告甘德江支付逾期交房违约金37763元。二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内向原告甘德江提交贺州桂东·汇豪国际城第7幢商品房经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位及消防单位竣工验收合格的证明。本案受理费1231元，由原告甘德江负担400元，被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担831元。上诉人桂东公司不服一审判决，上诉称：一、一审中被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》仅为复印件，其内容的真实性无法确定，不能作为认定本案的依据。一审法院认定其“合法有效”存在错误。二、双方对逾期交房违约金计算标准约定不明，应当认定没有约定违约金计算标准。上诉人在一审中并没有认可被上诉人对违约金的计算标准，一审法院认定“被告对原告主张的违约金计算标准无异议”存在错误。此外，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第九条约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第二种方式处理：即按原、被告双方签订的《商品房定向优惠销售协议》中有关规定处理”。但被上诉人没有提供《商品房定向开发协议》原件，《商品房定向优惠销售协议》也没有作为《商品房买卖合同》附件附后。被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》对违约金计算标准约定的内容是否真实无法确定，双方当事人对违约金计算标准也不能达成一致，应该认定《商品房买卖合同》对违约金约定不明。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人甘德江未提交书面答辩意见。二审中，双方当事人均未提交新证据。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，一审中，上诉人桂东公司的委托代理人对被上诉人提供的证据没有异议，对违约金计算标准也没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认”的规定，视为桂东公司承认。因此，上诉人桂东公司的上诉主张无理，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，上诉人的上诉请求理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费744元，由上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  凌丽琪代理审判员  邓行奇代理审判员  张依传二〇一六年一月六日书 记 员  谢玉闲
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更155号罪犯欧某，男，1994年8月7日出生于重庆市黔江区，汉族，大专在读。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2014年5月15日作出（2014）渝北法刑初字第00060号刑事判决，认定欧某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，责令共同退赔被害人钱物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯欧某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯欧某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，且已缴纳判处罚金并退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧某减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2013年10月5日起至2016年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年一月十八日书 记 员  陈 宏
广东省廉江市人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0881民初8号原告：刘汉昌，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××4835。原告：黄存梅，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××4832。共同委托代理人：吴春勇，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。共同委托代理人：刘如泉，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：苏广东，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××4834。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告诉称：2015年12月10日，原告刘汉昌驾驶助力车从石岭往塘蓬方向行驶，19时10分，行至S287线29KM＋500M石岭中心小学路段，与被告苏广东驾驶从塘蓬往石岭方向的粤G×××××号轻型仓栅式货车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司买有交强险且事故发生时在保险期间外、在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司处买有50万元的第三者责任险）会车时发生碰撞，造成两车损坏，原告刘汉昌、黄存梅受伤的交通事故。事故发生后，经廉江市公安局交警处理，作���公交认字（2015）第924号《廉江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，认定原告刘汉昌承担事故的主要责任，被告苏广东承担事故的次要责任，原告黄存梅无责任。事故发生后，两原告被送到廉江市石岭医院进行医治，至2016年1月4日立案时止已经住院25天，共产生以下费用：刘汉昌：（一）医药费：3993元；（二）误工费：1901.78元（根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，27766元／365天×25天）；（三）护理费：2500元（请护工：标准100元／天×25天）；（四）交通费：500元（酌情）；（五）住院伙食补助费：2500元（100元／天×25天）；以上合计：11394.78元。黄存梅：（一）医药费：4643元；（二）误工费：1901.78元（根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，27766元／365天×25天）；（三）护理费：2500元（请护工：标准100元／天×25天）；（四���交通费：500元（酌情）；（五）住院伙食补助费：2500元（100元／天×25天）；以上合计：12044.78元。根据交强险的有关规定，两原告属于医药费用赔偿项目的数额为13636元（3993＋2500＋4643＋2500），因肇事车辆购买有交强险过期，故被告苏广东应在交强险限额内赔偿两原告10000元，剩余的1090.8元［（13636-10000）×30%］由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在第三者责任险内赔偿给两原告；两原告属于死亡、伤残赔偿项目数额为9803.56元（1901.78＋2500＋500＋1901.78＋2500＋500），由被告苏广东在交强险限额内赔偿两原告。综上，根据有关法律规定，特起诉至法院请求：1、判令被告苏广东在交强险限额内赔偿两原告19803.56元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司在商业险范围内赔偿两原告1090.8元，被告苏广东对该款项承担���带赔偿责任；3、判令被告苏广东承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、扣减被告苏广东已支付的10602.5元后，被告苏广东于2016年1月28日支付人民币16800元给原告刘汉昌、黄存梅。二、本案受理费320元，减半收取160元，诉讼保全费161元，由原告刘汉昌、黄存梅承担。经审查，该协议符合有关自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。代理审判员  连春平二〇一六年一月二十八日书 记 员  伍 雁
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0114刑初102号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人段×1（别名：段×2），男，1990年10月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被羁押，同年11月3日被取保候审。辩护人郭金山，北京明旗律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人段×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月26日上午，被告人段×1在北京市昌平区回龙观镇北店嘉园27号楼2单元××室内，进入王××房间，盗走“联想”牌笔记本电脑一台、“索尼”牌PSP游戏机一部、“半岛铁盒”牌平板电脑一台、“天语”牌手机一部、“联想”牌手机一部、“希伯莱”牌电吉他一把，木质吉他一把。2015年10月27日，被告人段×1被公安机关抓获。案发后，双方达成和解协议，所盗物品已全部发还被害人。公诉机关认为被告人段×1具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人段×1有期徒刑六个月至七个月，缓刑一年，并处罚金。被告人段×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人段×1到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解、有认罪、悔罪表现，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人段×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人段×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于广丹二〇一六年一月二十二日书 记 员  路思远
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旌民初字第4699-1号原告：彭州市金艺铸造有限公司。法定代表人：胥革新，该公司总经理。被告：四川百世昌重型机械有限公司（原名德阳百世昌重型机械有限公司）。法定代表人：江萍，该公司董事长。本院在审理原告彭州市金艺铸造有限公司与被告四川百世昌重型机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告彭州市金艺铸造有限公司与被告四川百世昌重型机械有限公司达成庭外和解，原告彭州市金艺铸造有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭州市金艺铸造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭州市金艺铸造有限公司撤回起诉。本案应减半征收案件受理费4200元，诉讼保全费2870元，合计7070元，由原告彭州市金艺铸造有限公司负担。审判员  贾勇二〇一六年一月十九日书记员  江雯
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂当阳民初字第02411号原告当阳市鸳鸯金楼珠宝店，住所地当阳市玉阳办事处长坂路***号（文化宫）。经营者邹春生。委托代理人刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告邹陈陈，务工。委托代理人廖明忠（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。原告当阳市鸳鸯金楼珠宝店（以下简称鸳鸯金楼）诉被告邹陈陈劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员张玉菊适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告鸳鸯金楼的委托代理人刘金波，被告邹陈陈及其委托代理人廖明忠到庭参加了诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现已审理终结。原告鸳鸯金楼诉称：2014年9月12日，被告邹陈陈入职当阳市金伯利钻石专营店工作，2015年1月21日，当阳市金伯利钻石专营店注销了营业执照并转让给邹春生经营。2015年1月27日，原告鸳鸯金楼注册登记，经营者为邹春生。原告鸳鸯金楼留用被告邹陈陈从事导购工作，并签订了书面劳动合同，为邹陈陈购买了社会保险。被告邹陈陈系辞职，原告鸳鸯金楼并未口头通知辞退被告邹陈陈或者采取其他形式违法解除双方的劳动关系。现诉至法院，请求：一、判令撤销当阳市劳动人事争议仲裁委员会当劳仲决字（2015）第043号裁决书。二、判令原告鸳鸯金楼无须支付被告邹陈陈因未签订书面劳动合同双倍工资差额15600元、违法解除劳动关系补偿金5200元，共计20800元。三、由被告邹陈陈承担本案的诉讼费用。原告鸳鸯金楼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告鸳鸯金楼营业执照、邹春生的身份证（复印件）。证明原告鸳鸯金楼于2015年1月27日注册，经营者邹春生的身份。证据二：2015年11月4日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会当劳仲决字（2015）第043号裁决书。证明本案经过仲裁。被告邹陈陈未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：原告鸳鸯金楼的诉称不属实，邹陈陈于2014年9月12日到鸳鸯金楼上班，邹春生是合伙人，后经营者变更为邹春生，2015年8月27日，原告鸳鸯金楼口头辞退邹陈陈。原告鸳鸯金楼为邹陈陈交纳了2个月社会保险。原告鸳鸯金楼应支付邹陈陈未签订书面劳动合同双倍工资差额27300元（10.5个月×2600元），违法解除劳动关系赔偿金5200元，退押金2000元。请依法驳回原告鸳鸯金楼的诉讼请求。被告邹陈陈为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：湖北省企业职工社会保险个人账户年账。证明原告鸳鸯金楼为邹陈陈交纳2个月的养老保险，缴纳基数是3320元。证据二：2014年1月13日，邹春生出具的收据1张。证明原告鸳鸯金楼收到被告邹陈陈押金2000元。证据三：录音光盘及通话整理记录。证明原告鸳鸯金楼违法辞退被告邹陈陈。证据四：2015年9月1日，朱琳出具的证明；2015年9月5日，王腾江出具的证明；王腾江、朱琳的身份证（复印件）。证明原告鸳鸯金楼将被告邹陈陈辞退，被告邹陈陈工资平均2600元／月。被告邹陈陈对原告鸳鸯金楼提交的证据一、证据二无异议，原告鸳鸯金楼对被告邹陈陈提交的证据一无异议，对上述无异议的证据，本院予以采信。原告鸳鸯金楼对被告邹陈陈提交的证据二有异议，认为与本案无关。原告鸳鸯金楼对被告邹陈陈提交的证据三真实性有异议，认为应提交原始载体，内容不属实，原告鸳鸯金楼未主动开除邹陈陈。原告鸳鸯金楼对被告邹陈陈提交的证据四真实性有异议，认为不符合证据规则。对上述有争议的证据，本院认为：被告邹陈陈提交的证据二真实合法，予以采信。被告邹陈陈提交的证据三结合其他证据综合认定。被告邹陈陈提交的证据四证人未出庭作证，不予采信。经审理查明：鸳鸯金楼系一家具备合法经营资格的用人单位，邹陈陈属适格的劳动者主体。邹陈陈于2014年9月12日入职位于当阳市玉阳办事处长坂路112号（文化宫）门面的当阳市金伯利钻石专营店工作，后当阳市金伯利钻石专营店的门面由鸳鸯金楼经营，鸳鸯金楼于2015年1月27日注册登记，经营者为邹春生。鸳鸯金楼留用邹陈陈继续从事导购工作。邹陈陈工资平均2600元／月，鸳鸯金楼与邹陈陈未签订书面劳动合同，鸳鸯金楼收取邹陈陈押金2000元。2015年8月28日，鸳鸯金楼通知邹陈陈离开工作岗位，并辞退邹陈陈。2015年9月6日，邹陈陈因双倍工资、经济补偿金等争议向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月4日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳仲决字（2015）第043号裁决书，鸳鸯金楼不服该裁决，于2015年12月8日向本院提起民事诉讼。同时查明：鸳鸯金楼为邹陈陈交纳2个月社会保险，缴费工资3320元／月。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告鸳鸯金楼诉称未违法解除双方劳动关系，应由原告鸳鸯金楼承担举证责任，原告鸳鸯金楼未提交相应证据证明，应承担不利的法律后果。原告鸳鸯金楼诉称被告邹陈陈平均工资未达到2600元／月，未提交鸳鸯金楼发放工资明细、邹陈陈领取工资的相应证据，且根据被告邹陈陈提交的社会保险单，认定邹陈陈工资2600元／月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，原告鸳鸯金楼应支付被告邹陈陈违法解除劳动关系经济赔偿金5200元（2600元／月×2个月）。原告鸳鸯金楼诉称与被告邹陈陈签订了书面劳动合同，未提交相应证据，由鸳鸯金楼承担不利法律后果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”原告鸳鸯金楼应支付被告邹陈陈未签订书面劳动合同双倍工资差额15600元（2600元／月×6个月（2015年2月27日至2015年8月27日）］。原告鸳鸯金楼收取被告邹陈陈押金2000元，不符合法律规定，应予以退还。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、解除原告当阳市鸳鸯金楼珠宝店与被告邹陈陈之间的劳动关系。二、原告当阳市鸳鸯金楼珠宝店支付被告邹陈陈未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币15600元、违法解除劳动关系经济赔偿金人民币5200元，退还邹陈陈押金人民币2000元，合计22800元。三、驳回原告当阳市鸳鸯金楼珠宝店的诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由上述给付义务人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告当阳市鸳鸯金楼珠宝店已预交），由原告当阳市鸳鸯金楼珠宝店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张玉菊二〇一六年一月二十五日书记员  张玉珊
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民一初字第01032号原告张宏斌。被告仓乃兵。原告张宏斌与被告仓乃兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员黄星独任审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理。因工作变动，本案由审判员吴倩担任审判长，与代理审判员杜娟、人民陪审员郁明共同组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张宏斌到庭参加诉讼。被告仓乃兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张宏斌诉称：被告因拖欠原告货款，于2014年7月28日向原告出具欠条一份，承诺所欠费用35000元于2014年8月30日前付清，但被告至今未履行义务。故请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币35000元；本案诉讼费由被告承担。被告仓乃兵未到庭答辩及举证。经审理查明：被告仓乃兵向原告张宏斌购买超微量紫外可见分光光度计一台，2014年7月28日，被告仓乃兵向原告张宏斌出具欠条一份，载明：“今欠张宏斌人民币35000元整（叁万伍仟元整）于2014年8月30日前付清。仓乃兵××，2014.7.28”被告仓乃兵在该欠条上签名。到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告均未归还，故成此诉。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条原件等证据证实，本院予以确认。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张宏斌与被告仓乃兵之间35000元的债权债务关系依法成立有效，被告仓乃兵理应归还原告欠款。欠条约定的归还日期到期后，被告未向原告归还欠款，责任在于被告，现原告主张被告归还欠款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告仓乃兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仓乃兵于本判决生效之日起10日内归还原告张宏斌欠款人民币35000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告仓乃兵负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长 吴 倩代理审判员 杜 娟人民陪审员 郁 明二〇一六年一月二十五日书 记 员 朱国荣
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第5313号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲中华，该行董事长。住址：阆中市七里大道150号。委托代理人何肖军，该行飞凤支行行长。被告敬仲观，男，生于1973年1月12日，汉族，住四川省阆中市。被告蔡阳淑，女，生于1978年11月8日，汉族，住同上。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2010年9月3日在我处借款30，000元，同时约定2011年9月2日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告每年均多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。被告未作答辩。经审理查明，被告于2010年9月3日在原告处借款30，000元，约定月利率7.98‰，同时约定还款时间为2011年9月2日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，被告未支付相应利息。原告多次向被告催收，且于2013年8月23日向被告进行书面催收借款均无结果。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、村委会证明、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿，被告在原告处借款30，000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告敬仲观、蔡阳淑在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，公告费600元，由被告敬仲观、蔡阳淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李大敏人民陪审员  陈大全人民陪审员  谷宏斌二〇一六年一月六日书 记 员  冯文涛
大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1121刑初5号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人孙某，女，1989年11月28日出生，汉族，大专文化，个体。因涉嫌交通肇事一案于2015年7月1日被大洼县公安局取保候审，同年被大洼县人民检察院取保候审，2016年1月7日被我院取保候审。大洼县人民检察院以大检未检办刑诉（2016）1号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。大洼县人民检察院指控，2015年6月8日8时25分，被告人孙某驾驶辽LY21**号吉普车由南向北行驶，于泰山中路205KM＋600M路口处与由西向东路骑行电动车的林长玖相撞，造成林长玖当场死亡的交通事故。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定：孙某负事故的主要责任。经审理查明，案件事实与公诉机关指控事实一致。认定上述事实的证据有：户籍证明、案件来源、到案经过、被告人孙某驾驶证、机动车行驶证、死亡证明、交通事故自愿调解协议书、谅解书、被告人孙某的供述和辩解、尸体检验意见书、物证检验报告、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片。以上证据经当庭质证、认证，确认为有效证据。本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在道路上行驶未能确保安全发生事故，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了正常的道路交通运输秩序和运输安全，符合交通肇事罪的犯罪构成要件，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害方的经济损失并得到对方谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合案件事实、情节及司法机关对被告人孙某可适用非监禁的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 军二〇一六年一月十五日书记员 史小焕
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初237号原告：尚秀云。被告：周中宏，成年。本院在审理原告尚秀云诉被告周中宏劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告尚秀云诉称，2014年10月4日至12日，原告尚秀云受被告周中宏雇佣，在新客站工地给被告打工，���定价格为每天150元，当时说好完工即付清工资，但被告至今未付，打电话也不接。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告工资1300元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的住址，多次向被告周中宏进行送达，但均无法直接送达或留置送达相关诉讼文书，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告尚秀云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  孙鹏程二���一六年一月二十八日书 记 员  梁 杰
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0481执保30号原告陈建汉，男，1975年1月28日出生，汉族，个体户，住永安市。被告顺吉集团有限公司，住所地浙江省永嘉县欧北镇塔下路174幢。组织机构代码71763030-9。法定代表人施顺吉，职务董事长。被告顺吉集团有限公司漳永高速公路A12标项目部，住所地浙江省永嘉县欧北镇塔下路174幢。担保人苏甜，女，1982年1月16日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告陈建汉与被告顺吉集团有限公司、顺吉集团有限公司漳永高速公路A12标项目部买卖合同纠纷一案中，原告陈建汉于2016年1月18日向本院提出保全申请，要求查封被告顺吉集团有限公司、顺吉集团有限公司漳永高速公路A12标项目部所有的财产，保全价值以309173.95元为限。为此，担保人苏甜向本院提供坐落于永安市房屋作为担保。本院认为，原告陈建汉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告顺吉集团有限公司、顺吉集团有限公司漳永高速公路A12标项目部所有的财产，保全价值以309173.95元为限。二、查封担保人苏甜所有的坐落于永安市房屋，担保价值以309173.95元为限。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 倩二〇一六年一月十九日书记员 周业康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被告保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���阳执字第1464号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：贾秀平。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1464号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄   松   建审判员 姜永平一月七��书记员 宋   胜   宾
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第3419号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：罗娇，四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处主任。被告：杜长学，男，生于1946年6月，汉族，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告杜长学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙莉适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人罗娇、被告杜长学到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告杜长学于2013年8月29日在小蓬分理处贷款40000元，用途为建房，贷款到期日为于2015年8月20日。期限贰年，于2013年8月29日还本金3200元。本金余额为36800元。贷款逾期后，我行多次派人上门催收，被告至今未履行还款义务。特请求判令被告偿还我行借款本金36800元及资金利息并承担本案诉讼费。被告杜长学答辩称：这笔借款84年建农经站，90年建立合作基金会，我当时是理事，是郭友强贷的6000元，一直就找不到他人了，所以我就承担了一个借款名字，现在是欠36800元的贷款，我没有用这笔钱。经审理查明：被告杜长学于2013年8月29日在原告单位申请借款40000元，当天借款时还了3200元，借款期限至2015年8月20日，约定月利率10.25‰，结息方式为不批量结息。借款到期后，被告未偿还借款本金，也未偿还利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”以上事实，有原告提供被告亲笔签名捺印的借款申请书、借款合同、借款借据为凭，被告予以认可，足以认定。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告杜长学于2013年8月29日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款40000元的事实。2013年8月29日被告还款3200元，还余36800元本金未偿还。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告杜长学应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告杜长学返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告杜长学在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计36800元及资金利息（利息从2013年8月29日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已给付利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，由被告杜长学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一六年一月五日书记员 黄友梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1268号原告刘养双。被告刘养增。被告刘京朋。本院在审理原告刘养双与被告刘养增、刘京朋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告刘养增、刘京朋价值40万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月十二日书记员  王 璐
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第5647号原告河南中原天宏设备制造有限公司。法定代表人王红卫，该公司总经理。委托代理人李英，该公司办公室主任。委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。被告成鹏超，男，1990年6月5日出生，汉族。本院在审理原告河南中原天宏设备制造有限公司诉被告成鹏超劳动争议一案中，原告于2016年1月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中原天宏设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  晋巧霞二〇一六年一月十五日书记员  杨亚楠
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第988号申请执行人：宁波外贸小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区会展路181号宁波。法定代表人：金波，该××董事长。委托代理人：吴庚华，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人：柴昊，北京××（××）律师事务所律师。被执行人：宁波耀锋光电科技有限公司。住所地：宁海县。法定代表人：马旭东。被执行人：陈文元。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第368号民事判决书，查封了被执行人陈文元名下位于宁海县桃源中路83号102室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第368号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈文元名下位于宁海县跃龙街道桃源中路83号102室房地产（含室内固定装修、储藏室）［房屋产权证号：浙宁房权证宁房字第××号，土地使用权证号：宁国用（2008）第01356号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈春光审 判 员  陈 莹代理审判员  熊兴华二〇一六年一月二十五日代书 记员  袁金娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初29号原告崔联科，男，1954年4月23日生，汉族。被告姜郑州，男，汉族。被告康五云，男，1969年8月1日生，汉族。本院在审理原告崔联科与被告姜郑州、康五云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔联科于2015年1月25日申请撤回起诉。本院认为，原告崔联科的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔联科撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔联科负担。审判员  刘定伟二〇一六年一月二十五日书记员  赵 华
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303财保16号申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街1-7号。负责人：张崇高。被申请人：邵和畴。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行为与被申请人邵和畴诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出申请，要求查封被申请人邵和畴名下坐落于温州市经济技术开发区沙城镇五甲街308弄26号（所有权证号：035089）的房产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人邵和畴名下坐落于温州市经济技术开发区沙城镇五甲街308弄26号（所有权证号：035089）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  娄伟伟二〇一六年一月十四日代书 记员  张乐和
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2015）石大民初字第2978号原告梁双喜，男，汉族，1976年12月10日出生，住银川市兴庆区。被告岳士强，男，汉族，1972年9月16日出生，户籍地大武口区，现住址不详。原告梁双喜与被告岳士强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并向被告公告送达了传票等相关诉讼材料。原告梁双喜到庭参加了诉讼，被告岳士强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告承包贺兰县金贵小镇建筑工程，因资金周转需要，自2012年5月8日至2012年12月28日被告分五次向原告借款总计175000元，约定月息5分。原告按照约定履行了出借义务，被告直至起诉都未能偿还一分钱。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿付原告借款175000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告岳士强未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据及本院的认证意见：证据一、借款借据五张，证明被告自2012年5月8日至2012年12月28日被告分五次向原告借款共计175000元的事实。证据二、机动车登记证书一份、房票一张，证明被告借款时将房票及机动车登记证书抵押给原告。本院的认证意见：原告提交的证据一有被告的签字捺印确认，能够证明双方存在借贷关系的事实，本院对证据一予以确认；证据二与本案无关联性，本院不予采信。被告岳士强在举证期限内未向法庭提交证据。根据原告当庭陈述、举证和本院对证据的认证，确认以下事实：被告岳士强因支付工人工资需要，自2012年5月8日至2012年12月28日分五次向原告借款总计175000元。借款后被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳士强从原告梁双喜处借款，借款中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告梁双喜要求被告岳士强偿还借款本金175000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉要求利息，因本案借据中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告起诉要求利息的诉讼请求本院不予支持。被告岳士强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，对此，应付相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳士强于本判决生效后十五日内偿还原告梁双喜借款175000元；二、驳回原告梁双喜的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，公告费300元，合计4100元由被告岳士强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长  张国华代理审判员  刘书雅人民陪审员  李学庆二〇一六年一月十三日书 记 员  叶依灿附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条??自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。????自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相商初字第01036号原告苏州品汇精密电子有限公司，住所地苏州市相城区太平街道盛泽村。法定代表人曲元平，总经理。委托代理人江雪琴，江苏久顺律师事务所。被告苏州市聚隆精密模具有限公司，住所地苏州市太平街道富态路。法定代表人袁慧芳，总经理。原告苏州品汇精密电子有限公司与被告苏州市聚隆精密模具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，由审判员施磊适用简易程序审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告苏州品汇精密电子有限公司的委托代理人江雪琴到庭，被告苏州市聚隆精密模具有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏州品汇精密电子有限公司诉称，原、被告素有业务往来，2014年3月至2014年10月，原告陆续给被告供应筒嵌件等产品，并全部开具增值税发票，上述货物共计84988.5元，被告支付了27555元，尚欠57433.5元，原告催讨未果，诉至法���。请求法院依法判令1、判令被告给付货款57433.5元；2、判令被告支付利息损失，以57433.5元为基数，按照中国人民银行同期同款贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决生效日止。被告苏州市聚隆精密模具有限公司未答辩。经审理查明，2014年3月，原告苏州品汇精密电子有限公司与被告苏州市聚隆精密模具有限公司进行口头约定，由原告按照被告要求为其提供各种类型的五金配件。送货方式为原告送货至被告公司；付款方式为收货后三个月付款。从2014年3月14日至2014年10月20日，原告累计向被告送货80788.50元。期间，被告累计向原告支付货款27555元。余款53233.50元原告催讨未果，遂诉讼来院。在庭审中，原告向法庭提供了时间为2014年6月23日、金额为4200元的增值税发票，证明其与被告发生的货款金额。本院审查后认为，发生的具体金额应以送货单为准。该增值税发票上的金额未有相应送货单进行证明，故对该增值税发票的证据效力，本院不予认定。原告向法庭提供了对账单一份，证明其与被告发生的货款金额。本院审查后认为该对账单上未有被告签字盖章，不能证明该对账单上的金额已获被告确认，故对该对账单的证据效力本院不予认定。以上事实，由原告提供的增值税发票六份、送货单二十六份及当事人陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，原告苏州品汇精密电子有限公司与被告苏州市聚隆精密模具有限公司之间买卖合同合法有效，双方均应按约履行。被告结欠原告货款人民币53233.50元，事实清楚，证据充分，理应支付。原告提出要求被告承担从起诉之日到判决生效之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告苏州市聚隆精密模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市聚隆精密模具有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州品汇精密电子有限公司货款人民币53233.50元，并承担从2015年12月9日起至判决生效之日止，以53233.50元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的逾期付款利息。案件受理费减半为人民��618元，由被告苏州市聚隆精密模具有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号1099）。审判员 施 磊二〇一六年一月十四日书记员 杨振东《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以��明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初317号原告：山东凤祥股份有限公司。法定代表人：刘学景，职务：总经理。被告：卢广安，男，汉族。被告：王传立，男，汉族。被告：卢福红，女，汉族。被告：魏庆香，男，汉族。被告：魏栩彬，男，汉族。被告：魏庆坤，男，汉族。被告：葛云涛，男。阳谷县阿城镇人民政府本院在审理原告山东凤祥股份有限公司与被告卢广安、王传立、卢福红、魏庆香、魏栩彬、魏庆坤、葛云涛、阳谷县阿城镇人民政府凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢广安、王传立、卢福红、魏庆香、魏栩彬、魏庆坤、葛云涛、阳谷县阿城镇人民政府名下的银行存款41700元。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告卢广安、王传立、卢福红、魏庆香、魏栩彬、魏庆坤、葛云涛、阳谷县阿城镇人民政府名下的银行存款41700元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，不动产为三年。需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封。被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文举二〇一六年一月十三日书记员  王 鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民三初字第1463号原告：谢永和，男，1975年6月21日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：幸桂诗，广东品智律师事务所律师。委托代理人：何逸贤，广东品智律师事务所实习律师。被告：梁桂清，女，1960年11月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：王培洪，男，1961年6月19日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告谢永和诉被告梁桂清、王培洪房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2015年11月30日向原告谢永和送达缴纳诉讼费通知书，原告谢永和收到该通知书后未向本院申请减、缓、免交诉讼费，亦未在通知书送达次日起七日内向本院缴纳诉讼费。本院认为：中华人民共和国国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”原告谢永和收到该通知书后未向本院申请减、缓、免交诉讼费，亦未在通知书送达次日起七日内向本院缴纳诉讼费，本案应当按照自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告谢永和撤回起诉处理。代理审判员 张 祎二〇一六年一月二十八日书 记 员 黎美仪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第31900号原告黄雅盈，女，1959年9月24日出生。法定代理人黄大强（黄雅盈之兄），男。被告北京市清华园胶印厂，住所地北京市海淀区清华大学院内，注册号110108004049593。法定代表人刘振捷，厂长。委托代理人史磊，男。原告黄雅盈与被告北京市清华园胶印厂（以下简称清华园胶印厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雅盈法定代理人黄大强与被告清华园胶印厂委托代理人史磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄雅盈诉称，我于1982年进入清华园胶印厂工作，直至2009年9月，年满50岁退休，清华园胶印厂财务人员在为我办理退休时没有及时向我发放海淀社保中心核发的《北京市基本养老保险待遇核准表》，造成社保机构对我参加工作时间审核错误，对我应视同缴纳社会保险和实际缴纳社会保险时间认定错误。我工作期间，清华园胶印厂也仅是从1994年至2009年期间为我缴纳社会保险，在我退休前，清华园胶印厂告知我缴费年限不足，又让我个人补缴的社会保险费用及滞纳金，共计11655.76元。实际上，我是于1982年参加工作，1982年至1992年期间社会保险属于视同缴纳，1992年后应由清华园胶印厂为我缴纳社会保险，因清华园胶印厂的违法行为造成我多负担社会保险费用，直接导致我少领取退休金费用。综上，我诉至法院，请求法院判令：1、确认我于1982年起与清华园胶印厂建立劳动关系；2、清华园胶印厂退还我补缴的医疗保险费用11655.76元；3、清华园胶印厂赔偿退休后退休费过低的经济损失10万元。清华园胶印厂辩称，我公司为黄雅盈办理退休时是根据北京市社保中心登记的黄雅盈个人信息情况办理的退休，社保中心显示黄雅盈参加工作时间为1994年，当时因社保中心告知黄雅盈的医疗保险缴纳年限不足20年，若想在退休后享受医疗保险待遇，需对医疗保险费用进行补缴，故在征得黄雅盈监护人黄大强同意补缴黄雅盈社会保险费用，由黄雅盈一方负担医疗保险补缴费用11655.76元。黄雅盈的第三项诉讼请求也未经过仲裁前置程序。综上，我公司不同意黄雅盈的诉讼请求。经审理查明，黄雅盈为残疾人（精神残疾2级），黄大强为其监护人，黄雅盈原为清华园胶印厂员工，1994年1月起清华园胶印厂为黄雅盈缴纳养老保险，2009年9月黄雅盈达到法定退休年龄，至黄雅盈达到法定退休年龄前，清华园胶印厂为黄雅盈缴纳养老保险年限为15年零7个月，医疗保险累计时间缴费年限为3年零1个月。因黄雅盈医疗保险缴费年限不足20年，退休后无法享受医疗保险待遇，清华园胶印厂表示征得黄大强同意后在办理黄雅盈退休手续前为黄雅盈补缴医疗保险，向社保机构共计缴纳18245.76元，根据《基本医疗保险基金补缴情况表》显示，上述费用中应由用人单位负担费用计15204.8元，个人应负担费用计3040.96元。清华园胶印厂向社保部门交纳18245.76元费用中，实际由黄雅盈负担费用共计11655.76元。黄雅盈主张其到清华园胶印厂参加工作的时间为1982年，清华园胶印厂招募残疾人入厂工作也享受了国家对该厂的税收优惠政策，但清华园胶印厂在招募黄雅盈入职时未办理招工登记表，说黄雅盈是临时工，黄雅盈人事档案中的原始资料不知去向，清华园胶印厂的行为严重损害其权利。黄雅盈为证明清华园胶印厂陈述其入职时间存在错误，向本院提交清华园胶印厂向海淀区福利办提交的《2004年企业和城镇劳动者缴费基数情况表》，该表显示黄雅盈参加工作时间为1979年9月24日。本案审理过程中，本院向海淀区福利办进行核查，福利办办公人员向本院答复，《2004年企业和城镇劳动者缴费基数情况表》原件在福利办保存，表上加盖有清华园胶印厂公章，福利办亦表示其不掌握黄雅盈具体参加工作时间，残疾人参加工作的时间应查看人事档案中的四残表，该表就相当于健全人的招工表。本院向黄雅盈的人事档案留存部门清华园社保所调取黄雅盈人事档案材料，黄雅盈人事档案中的招工审批表中招工单位处无任何单位加盖公章，也未记载招工时间。清华园胶印厂与黄雅盈对法院调查情况不持异议。黄雅盈以要求确认于1982年与清华园胶印厂建立劳动关系，清华园胶印厂退还补缴的社会保险费用并补偿损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书，黄雅盈不服该通知书向本院起诉。上述事实，有双方当事人陈述、《2004年企业和城镇劳动者缴费基数情况表》、调查笔录、《基本医疗保险基金补缴情况表》等证据材料在案佐证。本院认为，清华园胶印厂作为用人单位应就劳动者的入职时间负有举证责任，本案中，清华园胶印厂向海淀区福利办提交的《2004年企业和城镇劳动者缴费基数情况表》记载的黄雅盈入职时间与清华园胶印厂为黄雅盈缴纳社会保险的起始时间明显不符，故本院认为，清华园胶印厂仅以社会保险缴纳起始时间主张黄雅盈的入职时间缺乏充分依据。另一方面，黄雅盈作为残疾人，清华园胶印厂在招募黄雅盈入职后，相应的享受国家税收优惠政策。换言之，清华园胶印厂享受税收优惠政策前提为招募了残疾人入厂工作，招聘时应有完善的招工审批手续，而本院调取黄雅盈的人事档案，招工审批表中也无相应的招工手续，亦无法印证清华园胶印厂就黄雅盈入职时间的主张。综上，本院认为，清华园胶印厂主张黄雅盈为1994年参加工作缺乏充分依据，本院不予采信。有鉴于此，本院采信黄雅盈就入职时间的陈述，本院确认黄雅盈自1982年起与清华园胶印厂建立劳动关系。对于黄雅盈要求的清华园胶印厂退还社会保险费用的主张，本院认为，清华园胶印厂作为用人单位，负有为劳动者依法代扣代缴医疗保险的义务，根据《基本医疗保险基金补缴情况表》显示，在为黄雅盈补缴的医疗保险费用中，应有黄雅盈个人负担费用仅为3040.96元，鉴此，清华园胶印厂应将多收取的8614.8元退还给黄雅盈。就黄雅盈主张因清华园胶印厂未依法缴纳社会保险给其造成的损失，不属于人民法院受案范围，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、确认黄雅盈与北京市清华园胶印厂于一九八二年起建立劳动关系；二、北京市清华园胶印厂于本判决生效之日起十日内退还黄雅盈补缴医疗保险费用八千六百一十四元八角；四、驳回黄雅盈其他诉讼请求。如北京市清华园胶印厂未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京市清华园胶印厂负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 正人民陪审员  孟秀文人民陪审员  马仲兰二〇一六年一月二十日书 记 员  赵星月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初1308号原告覃辉，男，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市。被告陆兴俊，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告覃辉诉被告陆兴俊劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告覃辉撤回对被告陆兴俊的起诉。本案受理费25元，由原告覃辉承担。代理审判员  李荃二〇一六年一月二十八日书 记 员  熊娜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第3310号原告史某某，女，1980年1月22日生，汉族。委托代理人张争艳，系河南豫信律师事务所律师。被告陈某甲，男，1980年6月1日生，汉族。原告史某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法组成合议庭后，向原告送达告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务须知，向被告陈某甲公告送达了起诉状、应诉通知书等法律文书，并于2015年12月31日公开开庭审理了本案。原告史某某及其委托代理人张争艳到庭参加诉讼，被告陈某甲经本案合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女孩陈某乙、陈某丙，被告不务正业，爱赌博，不尽对家庭的责任，双方感情出现问题。被告于2010年11月份离家出走，于2011年12月份回到家中，于2012年5月份离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告解除夫妻关系，被告抚养婚生女孩陈某乙，原告抚养婚生女孩陈某丙，本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。根据原告的起诉状，本庭归纳本案的焦点为：一、原被告双方夫妻感情是否破裂；二、婚生女孩由谁抚养及抚养费如何承担围绕本案的第一个审理焦点，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；2、何张莫村村委会证明一份，证明被告离家出走的时间及夫妻感情名存实亡。被告未提供证据。被告未到庭质证。围绕本案的第二个审理焦点，原告向本院提交了以下证据：3、户口本一份，证明小孩的基本情况。被告未提供证据。被告未到庭质证。本院认为，关于原告提供的证据，内容客观、真实，符合有效证据的相关属性，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。结合当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，婚生女孩陈某乙于2004年2月17日出生，婚生女孩陈某丙于2012年1月29日出生，被告陈某甲于2012年5月3日外出至今未归。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，现被告长期在外，下落不明，长期不履行家庭成员义务，可以视为双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生女儿陈某乙、陈某丙均随原告生活，被告下落不明，故由原告抚养为宜，原告在庭审中表示抚养费暂由原告自理，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告史某某与被告陈某甲离婚。二、原、被告婚生女儿陈某乙、陈某丙由原告史某某抚养。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李卫红人民陪审员  倪清艳人民陪审员  王艳霞二〇一六年一月八日书 记 员  杨修凯
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孝民初字第2182号原告太原海沧水务科技发展有限公司法定代表人赵平安，任公司董事长。被告山西汾西新阳煤业有限责任公司负责人郝先勇，任公司矿长原告太原海沧水务科技发展有限公司与被告山西汾西新阳煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告太原海沧水务科技发展有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太原海沧水务科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费12484元，减半收取6242元，由原告太原海沧水务科技发展有限公司承担。审判员  杨涌二〇一六年一月四日书记员  李冬
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第03823号原告卢富远，男，汉族，1982年8月8日出生。被告胡正刚，男，汉族，1985年11月2日出生。被告郭玲玲，女，汉族，1986年9月8日出生，（系胡正刚妻子）原告卢富远诉被告胡正刚、郭玲玲买卖合同纠纷一案，原告卢富远于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，以与被告已经商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告卢富远协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予卢富远原告撤回起诉。本案诉讼费1140元，减半收取570元由原告卢富远承担。审判员  关可欣二〇一六年一月五日书记员  吴慧君
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永芝商初字第844号原代：夏信好，男，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇鲤鱼塘村里川西路**号，公民身份号码：3307221962********。委托代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。被告：应成江。被告：应秀丹。原告夏信好为与被告应成江、应秀丹民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。夏信好到庭参加诉讼，应成江、应秀丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。夏信好起诉称：夏信好与应成江系夫妻关系，2013年6月17日，应成江向夏信好借款60万元，借期20天，在借款到期后，夏信好多次向应成江、应秀丹催讨未果。本此借款发生在应成江、应秀丹夫妻关系存续期间，应秀丹应承担共同还款责任。故请求判令：应成江、应秀丹立即归还借款本金60万元并支付利息16240元（从2013年6月17日算至起诉之日止，并继续计算至还款之日止，按中国银行同期存款利率计算利息）。应成江、应秀丹未作答辩。夏信好为证明其主张向本院举证如下：1、人口基本信息查询单机打件二份，用以证明应成江、应秀丹身份情况。2、应成江于2013年6月17日出具的借条原件一份，证明应成江向夏信好借款60万元，并约定借期20天的事实。3、结婚登记申请书一份，证明应成江、应秀丹系夫妻关系的事实。应成江、应秀丹未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。本院的认证意见：应成江、应秀丹未到庭质证，视为对质证权利的放弃。夏信好提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且能与其陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，应成江向夏信好借款60万元，约定借款期限为20天。后应成江未有归还该款项。本院另查明，应成江、应秀丹于2002年1月15日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。本院认为，应成江向夏信好借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。本案债务发生于应成江、应秀丹夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应秀丹理应承担共同还款的责任。综上，夏信好的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应成江、应秀丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告应成江、应秀丹共同归还原告夏信好借款600000元并支付利息（利息从2013年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告应成江、应秀丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费4981元（已减半收取），由被告应成江、应秀丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一六年一月二十九日代书 记员  吕静思
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯少民初字第206号原告郎波，男，1972年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区群和街7号2栋3单元19号。委托代理人蒲春，四川谷雨律师事务所律师。被告罗兰，女，1980年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区顺和横街28号1栋3单元11楼4号。本院在审理原告郎波与被告罗兰变更抚养关系纠纷一案中，原告郎波于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎波提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎波撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郎波负担。（此页无正文）代理审判员 闵 筱二〇一六年一月四日书 记 员 王雪娇
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂夷陵民初字第02299号原告王某，女，1988年9月27日出生，汉族。委托代理人覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告熊某，男，1981年11月3日出生，汉族。本院在审理原告王某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币100元（已减半），由原告王某负担。审判员  张红星二〇一六年一月七日书记员  姜 静
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第1360号原告张某甲，男，汉族，住肥城市。委托代理人孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。被告徐某某，女，汉族，住肥城市，户籍所在地章丘市。原告张某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我和被告于2010年10月份在北京打工时认识，2010年12月16日依法登记结婚。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生吵闹，夫妻矛盾不断加深，已经没有夫妻感情。请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿张某乙由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费、邮寄送达费由被告承担。被告徐某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年10月相识并建立恋爱关系。2010年12月16日，原、被告依法登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2011年8月214日，婚生女孩张某乙，现虽被告共同生活。2012年3月份，被告离家未归分居至今。2015年4月17日，原告诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未果。本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，现夫妻之间因琐事发生矛盾，但并无实质性的矛盾。只要原、被告互谅互让，加强沟通，多从长远利益、孩子利益和家庭利益着想，正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情，正确处理好生活过程中出现的问题，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：不准原告张某甲与被告徐某某离婚。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  安学明人民陪审员  张树胜二〇一六年一月二十一日书 记 员  李丰玲
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二（银）初字第1333号原告宋寿林，男，1976年7月22日生，汉族，宁都县人，住宁都县。被告彭长秀，女，1990年1月3日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告宋寿林于2016年1月19日向本院提出撤回对被告彭长秀的起诉。本院认为：原告宋寿林申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋寿林撤回起诉。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告宋寿林负担。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  胡海兰人民陪审员  张寸金二〇一六年一月二十日代理书记员  金 敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第6841号原告：延吉市嘉和物业有限公司。住所：延吉市。法定代表人：邹东，该公司主任。委托代理人：王诗雨，该公司职员。被告：韩新华，成年人，其他不详。本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告韩新华之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 雪 英二〇一六年一月十八日书记员 ?金荣林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初1622号原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司。法定代表人：杨银，该公司经理。被告高春华，男，1976年7月14日出生，汉族，个体。本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告高春华物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  王小忠二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈 冬
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟辛民初字第00506号原告王光军。被告王兴泉。原告王光军诉被告王兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。被告王兴泉因下落不明经本院公告送达。本院依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告王光军到庭参加诉讼，被告王兴泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光军诉称：被告于2014年1月16日书写欠条，结欠货款1400元。2014年3月19日及4月20日，被告向原告进货，计5530元。经原告多次催要，被告均不予支付。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付货款人民币6930元并承担诉讼费用。被告王兴泉未作答辩。经审理查明：王兴泉与时丽珍系夫妻关系。2014年1月26日，王兴泉向王光军出具欠款凭证一份，内容为：“小王送转头止1月26日王兴泉还欠壹仟肆佰元整”。2014年3月19日，王兴泉向王光军购买新砖5000块，每块0.35元，旧砖9000块，每块0.18元，计3370元。由时丽珍在送货单收货人处签名。2014年4月20日，王兴泉向王光军购买旧砖12000块，每块0.18元，计2160元。由时丽珍在送货单收货人处签名。上述事实，有欠款凭证、送货单及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告王兴泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告王兴泉向原告王光军购买砖，结欠货款人民币6930元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴泉支付原告王光军货款人民币6930元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王光军指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元、保全费89元，合计139元，由被告王兴泉负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。审 判 长  陶云芬人民陪审员  黄玉英人民陪审员  张阿大二〇一六年一月二十八日书 记 员  孙照勇
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第2008号原告：李新明，住隆化县。电话：156XX****XX。被告：肖玉春，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：152XX****XX。被告：牛国斌，住隆化县。电话：137XX****XX。原告李新明与被告肖玉春、牛国斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李新明到庭参���诉讼，被告肖玉春经传票传唤、被告牛国斌经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月9日，被告肖玉春向原告借款人民币30000元，使用10个月，双方约定如果期限届满之前，被告肖玉春能够还清，原告不要利息，反之，逾期后加收10%的利息。被告牛国斌为该笔借款提供连带保证担保。借款合同签订后，原告又与被告肖玉春约定，在2015年2月8日前还清此款，否则追加5%的违约金。现借款已逾期，被告至今未还，原告起诉要求被告肖玉春偿还借款本金人民币30000元，支付逾期利息人民币3500元及违约金人民币1500元，被告牛国斌承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。被告肖玉春、牛国斌未予答辩。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了记录于同一张纸上的借据、担保人承诺书及被告肖玉春书写的承诺。借据和担保人承诺书均为填充式文书，借款内容由被告肖玉春填写，担保内容由被告牛国斌填写，借据上注有二被告的身份证号码和手机号码。担保人承诺书中特别约定“牛国斌自愿为借款叁万元担保”。肖玉春书写的内容为“在2015年2月8号之前还清，如不还清追5%违约金。以房基证和第四套人民币作抵押，还不上归李新明自行处理”。该证据拟证明2014年5月9日，被告肖玉春向原告借款人民币30000元，使用10个月，如逾期，自逾期之日起加收10%的利息，被告牛国斌提供连带保证担保责任。如2015年2月8日前未能还清，追加5%的违约金。被告肖玉春、牛国斌未提供证据。被告肖玉春、牛国斌未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据���未经质证，系因二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭所致，上述证据内容真实、来源合法，与待证事实相关联，予以采信。经审理查明，2014年5月9日，被告肖玉春向原告借款人民币30000元，使用10个月，双方未约定借期内利息，约定如逾期未还，加收10%的逾期利息。被告肖玉春承诺如不能于2015年2月8日前还清借款，追加5%的违约金。被告牛国斌为被告肖玉春的借款本金人民币30000元承担连带保证担保责任。涉诉借款二被告至今尚未偿还。本院认为，原、被告签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，该合同成立并生效，且原告已按约定履行了出借义务，被告亦应按约定如期返还借款。现借款已逾期，原告要求被告肖玉春返还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院应予支持。按照合同约定逾期未还的，加收10%的逾期利息，应为人民币3000元，而非原告主张的3500元。原告要求被告肖玉春支付逾期利息人民币3000元，支付违约金人民币1500元的诉讼请求，两项之和，不违反法律规定，本院均应予支持。原告在保证期间内主张被告牛国斌对被告肖玉春的借款本金30000元承担连带偿还责任，本院予以支持。因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由二被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖玉春偿还原告李新明借款本金人民币30000元，逾期利息3000��，违约金1500元，合计34500元，此款于本判决生效后三个月内履行完毕。二、被告牛国斌对借款本金人民币30000元承担连带偿还责任。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告肖玉春负担；公告费600元，由被告牛国斌负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  黄 洁代理审判员  张洪洋人民陪审员  孙 静二〇一六年一月二十五日书 记 员  闫鹤敏
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船山民初字3604号原告四川中诚物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼北街1号。法定代表人刘月英，该公司董事长。特别授权委托代理人任强，四川诸葛律师事务所律师。被告范良芳，女，汉族。本院在审理原告四川中诚物业管理有限公司诉被告范良芳物业服务合同纠纷一案中，原告四川中诚物业管理有限公司于2016年1月18日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川中诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为人民币300元，减半收取为150元，由原告四川中诚物业管理有限公司负担。（此页无正文。）审判员 何 杰二〇一六年一月二十日书记员 李文丽
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0602行审82号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人汪俊斌，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人王惠玉，女，1971年3月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人漳州市国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2015年5月7日，申请人漳州市国土资源局以被申请人王惠玉未经有权机关批准，擅自占用芗城区西桥街道办事处南星村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人王惠玉作出漳国土资芗罚字（2015）72号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人王惠玉：接到该行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的（农用地）150.77平方米。该行政处罚决定书，于2015年5月7日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年6月15日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）72号催告书，并于2015年6月15日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）72号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年5月7日作出的漳国土资芗罚（2015）72号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被申请人王惠玉在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的150.77平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨志忠审 判 员  黄东平代理审判员  许雅燕二〇一六年一月十二日书 记 员  刘巧玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。