wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0271刑初68号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人付某某。因涉嫌盗窃罪于2015年11月2日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年11月2日14时许，被告人付某某在嘉峪关市建安街区66栋X号帮吴某某搬家时，盗得吴某某现金19500元。破案后赃款被追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主吴某某的陈述笔录，证明案发当天，被告人付某某等人在建安街区66栋X号帮其搬家时，其家中丢失现金19500元。2、证人刘某某、曹某某的证言笔录，证明案发当天，其和被告人付某某等人帮吴某某搬家后，听吴某某说家中现金被盗。3、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。4、搜查笔录，证明公安人员在被告人付某某位于嘉峪关市龙飞招待所西侧住宅的地下室搜出现金19500元。5、扣押、发还清单，证明破案后扣押、发还赃款的情况。6、谅解书，证明被告人付某某已取得吴某某的谅解。7、被告人付某某的供述笔录及辨认笔录，证明其在建安街区66栋X号帮吴某某搬家时盗窃现金的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人付某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且涉案赃款被追回，未造成损失，取得失主谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人付某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张辉二〇一六年一月二十五日书 记 员  郁树
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更288号罪犯王健，男，1990年5月28日生，汉族，贵州省兴义县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2009年7月9日贵州省兴义市人民法院作出（2009）义刑初字第193号刑事判决，认定王健犯罪，犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。总和刑期有期徒刑十四年，并处罚金6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年1月13日起至2022年1月12日止）。2012年5月22日本院作出（2012）黔南刑执字第2351号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年3月28日本院作出（2014）黔南刑执字第787号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月12日止）。2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王健在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王晓宏二〇一六年一月二十七日书记员 冉 玲
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉08执复2号申请复议人（原被执行人）：宋志刚。申请执行人：吉林省万丰家居有限公司。法定代表人：苏威威，公司执行董事。申请复议人宋志刚不服洮北区人民法院（2015）白洮执异字第45号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洮北区法院认为，“异议人作为本案被执行人，申请案件中止执行的理由不符合法定中止执行的条件，本院不予支持。驳回异议人宋志刚的异议”。申请复议人宋志刚称，“申请执行人已按照（2015）白洮林民初字第137号判决第三项提供40平方米门卫室规划批件和840.5平方米楼房建筑工程施工许可证。被申请人以施工许可证不能办理规划批件，无法办理房屋产权登记为由，不履行判决第三项义务，为此申请人提出异议中止执行判决第二项土地过户。......判决第三项、第四项无法执行，全部判决能否执行尚不能确定。现在被申请人准备用申请人卖给他的房产抵押贷款，为了防止被申请人转移房地产，请求白城中级人民法院立即查封被申请人位于洮北区创业大街789-1号楼房产权”。本院查明，郭忠宝、田野、苏威威诉宋志刚及第三人吉林省万丰家居有限公司合同纠纷一案，洮北区法院于2015年8月7日作出（2015）白洮林民初字第137号民事判决书，即“一、以原告方为代表人的第三人与被告于2015年1月30日签订的《白城市洮北区创业大街789号房地产转让合同》合法有效。二、被告于判决生效后立即协助第三人办理土地证号白国用（2001）字第0807180**号更名过户手续至第三人名下，办理手续的相关费用由第三人承担；同时，第三人支付被告合同款200万元。三、被告于本判决生效后立即提供门卫室规划批件，协助第三人办理门卫室（40平米）产权登记手续；被告方提供《建筑工程施工许可证》，协助第三人办理综合楼840.5平米增补登记手续。办理以上手续所需费用由第三人承担。四、在以上手续均办理完毕时，第三人给付被告合同款320万元”。宋志刚对该判决不服，提起上诉，本院经审理于2015年11月9日作出（2015）白民三终字第234号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年11月25日吉林省万丰家居有限公司向洮北区法院提出执行申请，案件进入执行程序。在执行中，被执行人宋志刚向洮北区法院提出执行异议，请求终止原判决的执行，立即终止土地过户。洮北区法院经立案审查后，作出（2015）白洮执异字第45号民事裁定书，驳回宋志刚提出的执行异议。本院认为，洮北区人民法院在对宋志刚提出的执行异议一案审查中，对其提出的应立即终止土地过户的申请，遗漏审查。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：撤销洮北区人民法院（2015）白洮执异字第45号民事裁定书。发回洮北区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  崔立权审判员  周东新审判员  张东辉二〇一六年一月二十日书记员  刘 冰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嫩商初字第491号原告于长荣，女，汉族。被告高福海，男，汉族。被告杨全家，男，汉族。本院在审理原告于长荣与被告高福海、杨全家民间借贷纠纷一案中，原告于长荣于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于长荣撤回起诉。案件受理费1，190.00元减半收取595.00元，由原告于长荣承担。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一六年一月二十日书记员  陈令仟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更425号罪犯王龙，男，1982年9月9日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十月十八日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第430号刑事判决，以被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王龙在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年一月二十六日书 记 员  顾笑笑
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯花商初字第741号原告：叶宗国，男，1950年10月1日出生，汉族，身份号码3308211950********，住浙江省衢州市衢江区后溪镇张村村***号。被告：廖永池。原告叶宗国与被告廖永池买卖合同纠纷一案，原告魏生洪于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告饲料款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，由审判员吴海红适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶宗国、被告廖永池到庭参加诉讼。本案经审理认定：2011年至2014年期间，原告、被告一直有买卖饲料业务往来。2014年10月31日经双方结账，被告廖永池出具《欠条》1份，确认欠原告叶宗国饲料款37000元。上述款项，原告多次催讨，无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告廖永池于本判决生效之日起十日内向原告叶宗国支付货款37000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告廖永池负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴海红二〇一六年一月二十六日书记员  祝美珍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更395号罪犯贾某，现在山东省微湖监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2007年7月2日作出了（2007）荷刑一初字第4号刑事判决，以被告人贾某犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2011年10月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯贾某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贾某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯贾某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贾某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2027年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙衍慧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更598号罪犯吴海滨，男，汉族，1989年9月25日出生于广东省湛江市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）湛中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯吴海滨犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。罪犯吴海滨曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯吴海滨在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴海滨符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴海滨在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯吴海滨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴海滨减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利年改为三年（期限自2019年12月17日起至2022年12月16日止）。减刑后的刑期至2019年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执777号申请执行人深圳市伟宏科技有限公司。被执行人李雄。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙刑初字第1627号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人李雄于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一六年一月十八日书记员  刘赐恒
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初101号原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。法定代表人刘丽娟，系该公司董事长。组织机构代码06504152-4。委托代理人胡瑞霞。被告史家铭，男。本院在审理原告正清和物业公司与被告史家铭物业服务合同纠纷一案中，原告正清和物业公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正清和物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年一月八日书记员  聂 欣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六(商)终字第655号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴某，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人刘娜，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵学顺。委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安财保）为与被上诉人赵学顺财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六(商)初字第8150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人平安财保委托代理人刘娜，被上诉人委托代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，平安财保签发保单号为***40的电话营销专用机动车辆保险单，被保险人为赵学顺，被保险车辆为苏KN××××轻型客车，投保险种为车辆损失险（保险金额为72,726元）、商业第三者责任保险（保险金额为1,000,000元），均不计免赔率，保险期间自2014年8月17日零时至2015年8月16日二十四时止；同时投保交强险。2015年1月14日，赵学顺驾驶投保车辆在本市上南路***弄***号院内遛车时，与案外人唐某某驾驶的沪NQ××××轿车发生碰撞，后投保车辆起火，导致原告车辆烧毁、案外人车尾损坏。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，赵学顺承担全部责任。上海市浦东新区公安消防支队出具了火灾事故简易调查认定书，认定赵学顺的车辆与案外人唐某某的车辆发生碰撞，引起车辆内部电气故障起火，火灾烧毁赵学顺车辆并导致案外人唐某某的车辆后侧部分受损。事故后，平安财保确认车辆损失情况：赵学顺车辆报废处理总价为44,000元，案外人车辆定损为2,300元。案外人车辆经上海××汽车服务有限公司修理，实际维修金额为3,500元。2015年4月22日，平安财保发出拒赔通知书，认为损失44,000元不属于平安财保保险责任范围，不能予以赔付。故赵学顺诉至法院，请求判令平安财保赔偿车损47,500元。原审庭审中，平安财保辩称事故认定书等都是简易程序作出的，应该是根据当事人自述作出的，但经过平安财保勘查，认为投保车辆起火的原因系自燃，并提交了一份《司法鉴定意见书》，而该份鉴定意见书是与拒赔通知书一起寄给赵学顺的。对此，赵学顺表示其从未收到过该份鉴定意见书，对鉴定意见书的内容也不认可，消防部门认定是车辆发生事故后才发生火灾；对案外人车辆的定损金额，赵学顺表示未提出过异议，也没有重新定损。原审法院审理认为，赵学顺、平安财保之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。关于事故原因，交警部门已认定两车发生碰撞，消防部门认定事故原因系因碰撞引起车辆内部电气故障起火，交警部门、消防部门虽是依照简易程序作出的相关事故认定，但仍经过现场勘验、检查，并非仅是依据当事人的陈述，平安财保的相应辩称缺乏依据。而平安财保提供的鉴定意见书系其单方委托，且勘验依据和资料仅列有《交通事故痕迹物证勘验》，其他鉴定依据和方式均未说明，平安财保提供的证据不足以证明车辆起火原因系自燃。因此，平安财保应赔偿赵学顺投保车辆损失44,000元。对案外人唐某某的车损，平安财保已经定损为2,300元，赵学顺对此未提出异议，即应当按此金额进行修复，故对超过定损金额部分不予支持。作出如下判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔付赵学顺保险金46,300元；案件受理费987元，减半收取计493.50元，由赵学顺负担12.50元，由平安财保负担481元。上诉人平安财保不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：第一，从道路交通事故认定书和火灾事故简易调查认定书看，是根据当事人自述作出，不足以证明车损是因交通事故发生火灾导致。第二，上诉人其提交的《司法鉴定意见书》是具有鉴定资质的鉴定机构出具的，鉴定程序合法，且交付给了被上诉人，对车辆起火原因是自燃导致的鉴定意见应予以采信。上诉人据此请求本院撤销原判，改判上诉人对被上诉人的车辆损失不承担赔偿责任,并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人赵学顺答辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系合法有效，双方应按约履行。交警部门认定两车发生碰撞，消防部门认定因碰撞引起车辆内部电气故障起火而烧毁被上诉人车辆。交警、消防部门的认定系经现场勘验、调查作出，而非仅依据当事人陈述作出，故上诉人相关上诉理由难以成立。上诉人提交的鉴定意见书系其单方委托，无证据证明曾将该鉴定意见书送达被上诉人，勘验依据和资料仅为《交通事故痕迹物证勘验》，且未明确其来源，其他鉴定依据和方式也未说明，上诉人也无证据证明该鉴定意见书系实地勘察事故车辆后作出，故上诉人有关车辆起火原因系自燃的主张本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币957元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔 婕代理审判员 王 涛审 判 员 沈竹莺二〇一六年一月四日书 记 员 瞿 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0502行审48号申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。法定代表人ＸＸ，该局局长。被执行人浙江元昌漂染有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人沈林荣。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被执行人浙江元昌漂染有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年4月20日作出湖土资监罚（织）（2015）15号行政处罚决定。认定：被执行人浙江元昌漂染有限公司于1996年未经批准，擅自占用织里镇晟舍村的集体土地12402.6平方米（占地类型：建设用地9804.1平方米、未利用地2598.5平方米）新建工业厂房，所占土地不符合土地利用总体规划2283.96平方米，符合土地利用总体规划10118.64平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条有规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、对不符合规划部分：1、责令退还非法占用的2283.96平方米土地；2、限在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米30元罚款，计68518元。二、对符合规划部分：1、责令退还非法占用的10118.64平方米土地；2、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处每平方米25元罚款，计252966元。申请执行人于2015年4月20日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年1月22日向本院提出撤回强制执行的申请，认为本案已由当地政府组织协调暂无需强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人湖州市国土资源局吴兴区分局撤回湖土资监罚（织）（2015）第15号行政处罚决定强制执行的申请。审 判 长  盛丽萍代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一六年一月二十七日书 记 员  潘 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更396号罪犯任某某，男，汉族，1939年3月2日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2013年11月28日作出（2013）萧刑初字第00334号刑事判决，以被告人任某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2014）宿中刑终字第00044号刑事判决，改判有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任某某年满70周岁，其在服刑期间，能��罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省萧县人民法院（2013）萧刑初字第00334号刑事判决等证据证实。本院认为，罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任某某减去自本裁定送达之日起至2016年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更140号罪犯陈金辉，原。现服刑于湖北省孝感监狱。广东省广州市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）穗中法刑二初字第00107号刑事判决，认定被告人陈金辉犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金60000元。刑期自2011年12月4日起至2023年12月3日止。于2012年9月13日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年10月23日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变，刑期至2022年12月3日止。执行机关湖北省孝感监狱于2015年12月21日作出（2015）孝监减建字第1034号提请减刑建议书，报送本院审核。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金辉在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年4季度记功、2015年1季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度表扬；减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯陈金辉的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。本院认为，罪犯陈金辉在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金辉减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月3日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  汪育华二〇一六年一月十一日书记员  刘轶晟法 官  寄 语陈金辉：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民二初字第812号原告：吴厚彬，男，汉族，住茂名市茂南区。公��身份号码：×××3218。委托代理人：李盛武，广东泰的律师事务所律师。被告：吴子坤，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3317。原告吴厚彬诉被告吴子坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴厚彬及其委托代理人李盛武，被告吴子坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴厚彬诉称，2014年11月22日，被告吴子坤因周转资金不足，向原告吴厚彬借到现金125000元，并签发了借据，利息按银行同期商业贷款最高利息计算，约定每月22号最少还款3000元。还款日期届满，被告吴子坤仍欠原告吴厚彬99900元。为此，请求法院判令被告吴子坤向原告吴厚彬偿还借款99900元及利息（利息按银行同期商业贷款利率的4倍计算，从立案之日起至还清本息之日止），本案的���讼费用由被告吴子坤负担。被告吴子坤辩称，原告吴厚彬所称的借款不是事实。事实是被告吴子坤原来向其借款75000元，约定利息为6%，被告吴子坤支付一段时间利息后，无法承担利息，就要求其再借款50000元，借款利息改为3%。当时，被告吴子坤书写了125000元的借据给原告吴厚彬，但其没有将该借款交付给被告吴子坤。经审理查明，在2014年8月至11月间，被告吴子坤因生意周转困难，向原告吴厚彬借款三次，共计借款75000元。借款时，原、被告均以原告吴厚彬当场交付借款现金，被告吴子坤书写借据交付给其的形式借款。2014年11月22日，被告吴子坤出具一份《借据》，称：“本人吴子坤因资金周转困难，现借到吴厚彬125000元，用于茂名市天桥路39号大院5号的车库作为该笔借款的抵押物，定于2015年11月22日归还。经各方充分协商，���行商业银行同期贷款最高利率计算，并在每个月的22号付利息给吴厚彬，借款人如有两个月连续不能按期付清利息，吴厚彬有权处置上述抵押物。”借款后，被告吴子坤偿还了借款本金25000元，其余借款未能按时归还。为此，原告吴厚彬于2015年12月1日起诉至本院，请求判如所诉。以上事实有借据及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，对于本案借款金额，被告吴子坤主张本案借款是先书写《借据》后交付借款的意见，不符合双方交易习惯，也没有其他证据予以佐证，本院对其主张不予认定。原告吴厚彬提供了由被告吴子坤书写《借据》予以证明，且符合双方之前借款所形成的交易习惯，本院对借款125000元的事实予以确认。借款后，被告吴子坤仅偿还了借款25000元，其余借款未能偿还。原告吴厚彬请求其偿还借款99900元及利息（��息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如该利率高于年利率24%，则执行年利率24%，从2015年12月1日起计至付清借款时止），理据充分，本院予以支持，原告吴厚彬请求超出部分，没有法律依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告吴子坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金99900元给原告吴厚彬。二、限被告吴子坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金99900元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，如该利率高于年利率24%，则执行年利率24%，从2015年12月1日起计至付清借款时止）给原告吴厚彬。三、驳回原告吴厚彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元、诉讼保全费1019元，合计2168元，由原告吴厚彬负担50元，被告吴子坤负担2118元。被告吴子坤应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告吴厚彬，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  朱忠实二〇一六年一月八日书记员  苏珊珊
陕西省佛坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0730执2号申请执行人邓某某，男，汉族，农民。委托代理人何某某，男，汉族，农民。被执行人陕西巨辉建设集团有限公司。法定代表��王某，系该公司总经理。申请人邓某某依据（2015）汉中民一终字第00273号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院已依法受理。本案在执行过程中，我院于2016年1月13日依法向被执行人陕西巨辉建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前支付申请人邓某某劳动报酬20000元，并承担本案执行费200元，共计20200元。被执行人陕西巨辉建设集团有限公司在执行通知书限定的期限内履行了申请人邓某某的劳动报酬20000元及本案执行费200元，申请人邓某某已将该案案件款领取，现该案已全部执行完毕。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）汉中民一终字第00273号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙培军审 判 员  李 军代理审判员  刘 涛二〇一六年一月十九日书 记 员  贾 刚
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00564号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人曹某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年9月19日20时10分左右，被告人曹某醉酒后无证驾驶未经检验的苏J×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市邗江区方巷镇老扬菱路方巷交警中队门前路段时，被交警查获。经检验，被告人曹某血液中乙醇含量为100.1mg/100ml。案发后，被告人曹某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某、刁某、潘某的证言，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作和出具的现场图、现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动驾驶证查询、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶未经检验的机动车，酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年一月四日书记员  丁 婧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更56号罪犯王成尧，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年8月22日作出（2011）即刑初字第447号刑事判决，认定被告人王成尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2013年5月减刑六个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王成尧假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王成尧确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王成尧的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王成尧被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成尧准予假释（假释考验期限至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 强
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2015）渝民初字第03639号原告何九芽（曾用名何建伟），男，汉族，1969年10月25日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告何国民，男，1961年12月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告刘巧玲，女，1962年7月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告何九芽（下称原告）与被告何国民（下称第一被告）、刘巧玲（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告何国民、刘巧玲拖欠原告何九芽借款本金250万元，利息1370336元（利息暂算至2015年11月10日），合计3870336元，被告何国民、刘巧玲同意于本调解书生效之日起十日内一次性付清，原告表示同意。二、被告何国民、刘巧玲同意承担以本金250万元，按月息2%，从2015年11月10日计算至借款归还时止的利息。三、诉讼费37764元，减半收取18882，被告何国民、刘巧玲自愿承担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  李永刚人民陪审员  何淑美人民陪审员  彭 敏二〇一六年一月七日书 记 员  罗温声
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更200号罪犯张建军，男，1990年3月1日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2014年10月9日作出（2014）芗刑初字第665号刑事判决，以被告人张建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月21日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十一月至二0一五年十月累计获得达标分四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张建军予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2016年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年一月一十五日书 记 员  韦 婷
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜中执字第67－3号申请执行人朱天桐，男，1992年7月25日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人游进红，女，1954年8月3日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜中执字第67－2号执行裁定书，限定被执行人游进红在接受方智宽财产范围内清偿债务，但被执行人游进红未履行其义务。查明，被执行人游进红协助方智宽将方智宽所有的坐落于南昌县××半岛住宅区××单元××室房屋一套转移在自己的名下，其行为属恶意转移财产规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、评估、拍卖游进红名下的坐落于南昌县金沙二路3000号保集半岛住宅区18号一单元101室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱冬根二〇一六年一月十三日书记员  周文军
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更17号罪犯廖继章，男，生于1985年2月28日，四川省中江人，汉族，小学文化。四川省成都市金牛区人民法院于2013年7月19日作出（2013）金牛刑初字第597号刑事判决，以被告人廖继章犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯廖继章在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对廖继章减刑。四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯廖继章减刑建议不当。经审理查明，罪犯廖继章在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯廖继章在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖继章减刑七个月。刑期至2023年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  陈马豫人民陪审员  周跃华二〇一六年一月十八日书 记 员  刘 敏
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第3326号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。代表人马秀东，理事长。委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。被告刘太胜，男，生于1977年12月30日，汉族，居民，住章丘市。被告刘青，女，生于1969年7月14日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人刘峰，男，生于1972年7月3日，汉族，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告张永建，男，生于1973年4月27日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告刘太胜、刘青、张永建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊，被告刘太胜、张永建、刘青的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2014年12月17日借款人刘太胜从我社借款一笔，金额为人民币8万元，并由刘青、张永建提供担保，2015年12月16日到期。因保证人刘青的丈夫刘太军死亡，对该笔借款能否到期按时偿还造成一定风险，为了我社的利益不受侵害，请求依法判令被告偿还我社借款本金8万元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告刘太胜辩称，借款属实，借款还未到期，原告就起诉了，2015年12月16日才到期，原告10月22日就起诉了。被告刘青辩称，通过原告的起诉状自述我们发现本案涉及的借款应当在2015年12月16日才到期，但原告确在借款人人正常支付利息，且借款期限未到的情况下将借款人起诉至法院，并要求担保人承担担保责任，这是严重违反原被告签订的借款合同，同时，原告在未经过借款人允许的情况下，擅自从借款人的帐户上扣划存款，这种行为也是违法及违反合同约定的，同时，借款人本身具备良好的偿还能力，所以，原告的起诉于法无据，请求驳回原告的诉讼请求，并且，因本案起诉时尚未到借款期限，按照合同法的相关规定，应当提出借款合同解决之诉，原告起诉请求本身就是错误的，另外，原告主张利息我们认为其起诉已违约约定，利息被告不应再承担，担保人是否承担责任，我们待原告提供担保合同后经过审查、质证后再发表意见。被告张永建辩称，同被告刘青的意见。经审理，本院认定如下事实：1，2014年12月8日，原告章丘市农村信用合作联社与被告刘太胜签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2014）年第010156号。合同约定，原告借给被告刘太胜人民币8万元，借款期限自2014年12月8日至2016年12月7日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告刘青、张永建签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币8万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2、2014年12月8日，原告章丘市农村信用合作联社与被告张永建、刘青签订最高额保证合同，合同编号为（章丘相公）高保字（2014）年第010156号。合同约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币12万元，保证期限自2014年12月8日起至2016年12月7日。同时合同第八条保证责任的承担8.1.6约定“债务人、保证人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或已违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的”2、2014年12月17日，原告章丘市农村信用合作联社向被告刘太胜出具贷转存凭证，拨付人民币8万元，约定还款日期为2015年12月16日，贷款利率为月利率8.4‰，被告刘太胜在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，被告一直按时还款，后因保证人刘青的丈夫刘太军死亡，原告在借款到期日之前，于2015年10月22日将被告诉至法院。3、借款到期后，原告于2015年12月17日系统扣划本金120.22元，2015年12月21日系统累计扣划利息8176.64元。上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、保证人信用等级评定表2份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。诉讼过程中，被告刘太胜、刘青、张永建对原告原告提供规定上述证据的真实性均无异议，但被告辩称该笔借款原告起诉时并未到期，本案并未出现最高额保证合同中的8.1.6项约定的情节，原告起诉于法无据，应予驳回；根据贷款帐户资料查询单据显示，借款人截止到2015年12月21日还贷帐户状态是正常，在原告起诉后一直到原告提交的查询表2015年12月21日一直是正常还贷的状态，所以，上述证据表明借款人本身并不存在违反合同约定的事实，原告起诉借款人并要求担保人承担担保责任是错误的，应当驳回原告的诉讼请求。待借款合同到期后，如借款人不偿还到期债务，担保人不履行担保责任，原告可以另外提起诉讼，所以，本次诉讼无起诉的事实存在，应予以驳回。根据原告的起诉，被告本金已还了120.82元，且全年的利息被告已支付，因原告是违约提前提起诉讼，这是一种解除合同的行为，起诉之日后支付的利息就应当返还，且今后的本金因原告的滥用诉讼权利的行为，产生的复利及罚息被告不应承担。罚息和复利是在被告违约的情况下才产生，被告不存在违约，不应承担相关的罚息及复利。本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。通过审查原告提供的借款合同及还款明细，被告在2014年12月17日至2015年12月17日借款期间，一直按时偿还借款利息，并未违反借款合同及保证合同的相关约定。关于最高额保证合同中8.1.6约定“债务人、保证人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或已违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的”，原告在诉讼过程中亦未能提供相应证据证实借款人、保证人产生了符合最高额保证合同中8.1.6项下的相关情节，原告仅以保证人刘青的丈夫，即案外人刘太军的死亡为由要求被告刘太胜、刘青、张永建提前还款，证据不足，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告章丘市农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费900元，财产保全费920元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一六年一月七日书记员  王 红
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更490号罪犯王某，现在山东省微湖监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2009年10月16日作出了（2009）沭刑初字第249号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2020年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙衍慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初161-2号原告银川市兴庆区司贝宁照明经销部，住所地：银川市兴庆区。经营者潘新生，男，汉族，1957年4月16日出生，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县庆丰镇。被告宁夏埃德瑞商贸有限公司，住所地：银川开发区。法定代表人马志海，该公司经理。被告马志海，男，回族，住银川市兴庆区。本院在审理原告银川市兴庆区司贝宁照明经销部与被告宁夏埃德瑞商贸有限公司、马志海买卖合同纠纷一案中，依原告申请于2016年1月11日作出（2016）宁0106民初161-1号民事裁定书，依法冻结被告马志海名下位于银川市金凤区金海明月某号楼办公某室房屋的产权产籍；冻结案外人吴横发名下的宁A某雅阁牌轿车车辆户籍；冻结案外人潘书超名下的宁A某蒙迪欧牌轿车车辆户籍；冻结案外人潘程章名下的宁A某雅阁牌轿车车辆户籍。经本院审理，该案已调解结案。原告于2016年1月13日向本院递交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除被告马志海名下位于银川市金凤区金海明月某号楼办公某室房屋的产权产籍的冻结。二、解除案外人吴横发名下的宁A某雅阁牌轿车车辆户籍的冻结；解除案外人潘书超名下的宁A某蒙迪欧牌轿车车辆户籍的冻结；解除案外人潘程章名下的宁A某雅阁牌轿车车辆户籍的冻结。审判员  马桂香二〇一六年一月十一日书记员  郭 慧
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更262号罪犯刘衡，男，1983年9月4日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年12月20日作出了（2013）衡中法刑二终字第130号刑事判决，以罪犯刘衡犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元（判决时已缴纳200000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘衡在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘衡在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，从事卡门值班劳作，较好地完成劳动任务，目前考核得分56分。同时经该犯居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关作出检察意见，同意对该犯提请假释。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、司法局适用社区矫正调查评估报告、株洲市人民检察院（2015）第230号《罪犯假释检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯刘衡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘衡予以假释（假释考验期限自2016年1月25日起至2017年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 周继祥二〇一六年一月二十四日书记员 贺双平
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第04060号原告李德凤。被告石文彬。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501。负责人李莎，该公司总经理。委托代理人贾勇，该公司职员。原告李德凤与被告石文彬、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德凤到庭参加诉讼。被告石文彬、人寿财险北京分公司的负责人李莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李德凤诉称，2015年4月13日10时35分许，被告石文彬驾驶京N×××××号小型客车在102线三河市职教中心门口处由北向南向东转弯时，与由西向东驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告石文彬负此事故的全部责任，原告无责任。事故机动车在被告人寿财险北京分公司投保有交强险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、拖车费、交通费、车损、车辆鉴定费等各项损失共计15024元；2、诉讼费用由被告承担。被告石文彬未向本院提出书面答辩意见。被告人寿财险北京分公司向本院提出书面答辩意见称，肇事车辆发生交通事故时在其公司投保有交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔）。同意在交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元内，财产损失赔偿限额2000元内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿。原告主张的医疗费，因保险合同中明确约定，保险人按照国家基本医疗保险标准核实医疗费用的赔偿金额，故只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据，真实性请法庭核实。住院伙食补助费，只认可真实住院期间发生的费用，每天30元。误工费，原告误单位签订的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明，月收入超过3500元的，为准确核实其合法收入原告应提供事故发生前三个月至休假结束期间的完税证明，没有实际减损证明，不予认可，原告构成残疾的，误工期至多应赔偿至定残前一日。护理费，原告需提供医疗机构出具的护理医嘱或鉴定结论来确定其合理的护理期限。家人陪护的，证明护理费标准支出应参照误工费的举证标准举证；护理人员为正式护工的，原告需提交护理协议及正规发票，没有实际减损证明的，不予认可。护理费标准超过其伤情常规标准的部分不予认可。如果原告主张的误工期、护理期、营养期期限明显超过交通事故人身损害评定准则的期限，不予认可请法院结合原告伤情参照该准则予以确认。交通费，只认可原告本人因医疗、就医、转院产生的直接交通费，票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应。另外原告伤情基本恢复后，在复查期间交通费应以乘坐普通交通工具标准为宜，否则不予认可。精神损害抚慰金，原告未因伤致残，故不予赔偿。拖车费，如果是救援，则同意赔偿；如果是交警核定事故原因而产生的拖车费用，则属于保险责任外费用，不同意赔偿。其公司同意在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。精神损害抚慰金属于商业三者险免责事由，不同意赔偿。另外，如其公司承保车辆一方在未取得驾驶证、行驶证或上述两证过气，酒后驾车、肇事逃逸等情形，其公司在商业三者险内不同意承担任何赔偿责任。车损评估费及诉讼费不在保险责任范围内，不同意赔偿。经审理查明，2015年4月13日10时35分许，被告石文彬驾驶京N×××××号小型客车在102线三河市职教中心门口处由北向南向东转弯时，与由西向东驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队出具第151077号道路交通事故认定书认定，被告石文彬负此事故的全部责任，原告无责任。事故机动车在被告人寿财险北京分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔），且本次事故发生在保险期内。原告受伤后被送往三河市医院门诊检查后住院治疗13天，被诊断为：全身多处软组织损伤。出院医嘱建议：休息壹周，不适门诊复查。本院结合原告提供的相关证据，核实确认其各项损失如下：1、医疗费2957.29元。原告就该项主张向本院提交医疗费票据2张及费用清单，诊断书1份、出院证及住院病历各一份。2、住院伙食补助费700元。原告住院13天，其主张住院伙食补助费700元，不违反法律规定。3、护理费650元。原告护理期为住院期间13日。原告陈述聘请护工俞建东护理，并提交三河市医院出具的《陪护证明》一份。但上述证据无法证明护理人员的收入情况，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天50元计算。4、误工费2253元。原告误工时间为住院时间加医嘱建议休息时间共计20天。原告向本院提交所在单位出具的工资扣发证明及事故发生前三个月工资证明，证明其月平均收入为3380元。5、交通费500元。原告因伤住院其本人及护理人员必然产生往返交通费用，本院根据原告入院、出院及就医地点等实际情况酌定其交通费为500元较为适宜。此数额已包含原告在医疗费部分主张的救护车费150元。6、车辆损失1558元。7、车辆鉴定费200元。8、拖车费400元。原告就其6-8项主张均向本院提交了相关书证，本院依法予以确认。原告虽主张精神损害抚慰金3000元，但原告之伤未达到法律规定的严重程度，故对原告的该项费用，本院依法不予维护。综上，原告的各项损失共计9218.29元。本院认为，被告石文彬驾驶的车辆在被告人寿财险北京分投保了交强险及商业三者险，该保险公司应首先在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内依保险合同的约定赔偿，仍不足部分由侵权责任承担者被告石文彬按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告李德凤的合理损失共计人民币9218.29元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险各分项限额内赔偿9018.29元，于本判决生效后七日内履行（付款方式名称：三河市人民法院，开户行：中行三河市支行，账号：10×××91）。二、被告石文彬赔偿原告李德凤合理损失鉴定费200元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告石文彬负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨文峰审 判 员  马凤才代理审判员  马静波二〇一六年一月六日书 记 员  司惠文
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民简初字第249号原告邓善伍，男，1960年2月15日出生，土家族。委托代理人邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告湖南省第六工程有限公司。法定代表人陈光乐，该公司董事长。委托代理人周佳，女，1990年9月30日出生，汉族，该公司员工，特别授权代理。本院于2015年9月25日立案受理原告邓善伍诉被告湖南省第六工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告邓善伍于2016年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓善伍申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓善伍撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓善伍负担。审 判 长  钟建平人民陪审员  陈统儒人民陪审员  黄明东二〇一六年一月二十日代理书记员  向 红
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更929号罪犯袁正奇，男，1976年7月10日出生于湖北省大冶市，汉族，文盲，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2000年1月25日作出（2000）黄刑初字第4号刑事判决，认定被告人袁正奇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年4月13日作出（2000）鄂刑一终字第114号刑事判决，维持原判对被告人袁正奇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年11月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2004年11月3日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2006年2月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2007年11月2日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2009年1月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年4月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2013年9月24日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁正奇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁正奇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁正奇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯袁正奇的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2002年11月26日起至2016年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红川审判员  肖运娥审判员  赵云霞二〇一六年一月二十九日书记员  李 黎
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终87号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人胡月娇，该公司员工。被上诉人（原审原告）胡细华。委托代理人阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人胡细华人身保险合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第00528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡细华一审诉称，其系南通蓝宇金属制品有限公司（以下简称蓝宇公司）职工，2014年5月27日，蓝宇公司为包括胡细华在内的20名员工向安邦公司投保了团体意外伤害保险，其中意外伤害保险的保险金额为60万元。在特别约定条款里将意外伤害保险扩展为十级赔付比例为10%。保险期间从2014年5月28日至2015年5月27日。2014年8月23日，胡细华在公司制绳车间操作150型捻股车时，右手被轴壳砸伤，被送至南通市通州区第三人民医院治疗。胡细华的伤情经南通市劳动局认定为工伤，经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级伤残。后双方协商未果，胡细华遂诉。现请求判令：1.安邦公司立即支付保险金6万元；2.安邦公司承担本案的所有诉讼费用。安邦公司一审辩称：1.对于蓝宇公司在安邦公司处投保共20人的团体人身意外伤害保险的事实没有异议，单人保险金额为60万元，保险期间为2014年5月28日至2015年5月27日。但涉案保险条款规定，被保险人指本合同所附被保险人名册中所载人员，且为投保单位在职工作人员，因此胡细华还应提供劳动合同及工资表，证明事故发生时是该公司员工享有相应保险利益；2.诉讼费不属于保险公司赔偿范围；3.胡细华应当进行人身保险残疾程度的鉴定，对于胡细华依照工伤鉴定结论向安邦公司提出的诉请，不予认可。原审法院查明，2014年5月，蓝宇公司为包括胡细华在内的20名员工在安邦公司处投保了团体人身意外伤害保险，其中意外伤害保险限额为60万元／人，意外伤害医疗费用险限额为3万元／人，保险期间自2014年5月28日至2015年5月27日。保险合同约定，被保险人遭受意外伤害，且自意外伤害发生之日起一百八十日内以该次意外伤害为直接原因造成保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。2014年8月23日2时30分左右，胡细华在蓝宇公司制绳车间操作150型捻股车时，右手中指被轴壳砸伤，当日被送至南通市通州区第三人民医院医治，诊断为：右手中指末节末端骨折。2014年9月16日经南通市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。胡细华在向安邦公司理赔时双方发生争议，胡细华遂诉。原审法院认为，蓝宇公司与安邦公司订立的保险合同合法有效，安邦公司应按合同约定向被保险人赔付保险金额。本案中，根据南通市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，结合胡细华的受伤时间，可以确认胡细华系该公司职工，即具有涉案保险合同的被保险人资格。胡细华作为被保险人，依法享有向保险人主张理赔的权利。对于安邦公司提出的工伤伤残等级与保险合同规定的伤残等级适用不同标准的主张，在本省涉及保险纠纷案件的审判实践中，工伤伤残等级视同于《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的残疾等级。工伤伤残等级可以作为胡细华要求赔付的残疾程度标准，因此，对于安邦公司的该抗辩理由不予采信。由于双方订立的保险合同亦特别约定，意外伤害扩展十级伤残赔付比例，其中十级为10%。因此安邦公司应向胡细华赔付伤残保险金60000元（600000元×10%）。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，作出如下判决：安邦公司于本判决生效后十日内支付胡细华保险金60000元。案件受理费500元，减半收取250元，由安邦公司负担上诉人安邦公司不服一审法院判决向本院提起上诉称，根据合同约定，安邦公司应当以胡细华的人身伤残鉴定结论作为理赔依据。工伤伤残鉴定结论不能代替人身伤残鉴定结论。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人胡细华答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，安邦公司的上诉理由违反相关司法实践。双方在保险单中已明确载明拓展十级赔付，因此工伤伤残等级等同于人身伤残等级。请求二审法院驳回上诉，维持原判。对原审法院查明的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。经当事人确认，本院归纳本案的争议焦点为，原审法院依据工伤鉴定结论作为安邦公司理赔依据是否正确。本院认为，《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》虽与《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》并不完全相互对应，但亦有相一致的情形，一味要求被保险人参加多种鉴定，只会增加社会及各方当事人的成本，浪费司法、行政资源。因此，结合本省实践，被保险人根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》被确定伤残等级的，保险人按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的相应残疾标准赔付符合公平原则。胡细华在本案中已被评定为工伤十级伤残，因此，原审法院依据该工伤鉴定结论确定安邦公司的理赔数额并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律及所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费500元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩兴娟审 判 员  蔡荣花代理审判员  陈燮峰二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5102刑初3号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人罗勇辉，男，1972年6月11日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度高中，无业，住潮州市湘桥区。因本案于2015年9月15日、2015年12月14日分别被潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉［2015］376号起诉书指控被告人罗勇辉犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员李润生出庭支持公诉，被告人罗勇辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人罗勇辉于2015年5月4日凌晨3时许，在潮州市湘桥区新桥东路天地坛路口“焕美妆园”店门口一摊档吃夜宵。期间，被害人范某2与摊档老板同案人陈某荣(在逃)等人发生争执，因范某2等人掀翻桌子时将粥洒到罗勇辉身上，被告人罗勇辉遂拿起一红色塑料椅砸向被害人范某2，并用拳头及从摊档上拿刀对其进行砍打。后被告人罗勇辉、同案人陈某荣各持一把菜刀将被害人范某2追至潮州市湘桥区新桥东路汇丽服装店门口对其再次进行砍打，致被害人范某2头部、背部等多处受伤。经法医鉴定，范某2伤情属轻伤一级。2015年9月15日，被告人罗勇辉主动到潮州市公安局西新派出所投案。案发后，被告人罗勇辉及家属与被害人范某2达成和解，由被告人罗勇辉一方赔偿被害人范某2人民币8万元，被害人对被告人罗勇辉表示谅解。以上事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人范某2的陈述，证人陈某、陈某生、范某1、杨某、詹某、卢某、陈某聪、黄某1、黄某2、陈某亮的证实，有调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、辨认笔录、现场勘验笔录、犯罪现场图、犯罪照片、到案经过证实材料、破案经过证实材料、人口信息查询表、说明材料、上网追逃人员登记表、谅解书、住院费用清单、收费票据、病历、出院记录、鉴定书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人罗勇辉，无视国家法律，持凶器随意追逐、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。视被告人罗勇辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其事发后主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）及（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人罗勇辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少旭人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一六年一月十五日书 记 员  庄琰丽
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更96号罪犯唐仁宽，男，1967年6月8日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。四川省武胜县人民法院于2012年5月7日作出（2012）武胜刑初字第127号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月12日起至2018年1月11日止。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐仁宽在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年8月至2015年9月累计获标准考核分130分，月均3.42分。根据考核分可以提请减刑九个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯唐仁宽确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐仁宽减去有期徒刑六六月六六月六月个月。（刑期自2012年1月12日至2017年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年一月二十二日书记员  赵 丽
太原市万柏林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0109行审3号申请执行人太原市万柏林区人力资源和社会保障局，住所地太原市万柏林区众纺路6号。法定代表人魏杰，局长。被执行人太原市万柏林区车洁汽车美容装潢服务部，住所地太原市万柏林区漪汾街68号（惠泽苑小区）5幢商铺3号。负责人李海鹰。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行其于2015年7月28日作出的万人社监罚字[2015]第072801号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人太原市万柏林区人力资源和社会保障局于2015年7月28日作出的万人社监罚字[2015]第072801号《行政处罚决定书》中，告知当事人向法院起诉的期限错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对太原市万柏林区人力资源和社会保障局作出的万人社监罚字[2015]第072801号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘继红人民陪审员  冯兰英人民陪审员  张彦娟二〇一六年一月二十一日书 记 员  郭 佳
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第502-2号申请执行人黄世明，男，汉族，住遂宁市遂州中路。被执行人程文革，男，汉族，，住遂宁市船山区西宁乡。被执行人丁淑君，女，汉族，住遂宁市船山区和平西路。黄世明与程文革、丁淑君民间借贷纠纷一案，本院作出的的(2015)船山民初字第808号民事判决书已发生法律效力，但程文革、丁淑君未履行生效法律文书确定的义务，黄世明向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人丁淑君在遂宁市富源实验学校有工资、奖金等收入应领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人丁淑君在遂宁市富源实验学校应领取的工资、奖金等收入。未经本院准许，不得支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一六年一月十四日书记员 蔡其斐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更909号罪犯石胜银，男，汉族，出生地贵州省遵义市余庆县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年3月5日作出（2013）东一法少刑初字第152号刑事判决，以被告人石胜银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2014年3月21日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯石胜银在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石胜银在本次考核期间（2014年3月21日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬）。罚金人民币200000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石胜银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石胜银予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年一月二十九日书 记 员  华 师
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2015)法民二初字第585号原告刘跃华，男。委托代理人刘旭芬，女。被告王海民，男。被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街道柴河街117号12-1。原告刘跃华与被告王海民、安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告刘跃华于2016年1月11日提出撤诉申请。本院认为，原告刘跃华自愿申请撤回对被告王海民、安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘跃华撤回对被告王海民、安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。案件受理费528元，减半收取264元，由原告刘跃华负担。代理审判员  李艳飞二〇一六年一月十一日书 记 员  来丽玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更044号罪犯刘金友，男，汉族，初中文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）通刑初字第61号刑事判决，以被告人刘金友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2007年6月15日以（2007）内刑减字第290号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年2月26日以（2010）内刑减字第59号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年2月26日起至2029年2月25日止）；本院于2011年12月15日以（2011）呼刑执字第391号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2013年6月17日以（2013）呼刑执字第211号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。累计减刑，有期徒刑一年六个月（刑期自2010年2月26日起至2027年8月25日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期十一年六个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯刘金友在2013年至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。经审理查明，罪犯刘金友在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2015年度共获狱政记功奖励六次，获2014年监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、2013年度及2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金友在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年2月26日起至2026年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明 政审判员 斯琴高娃审判员 包 立 红二〇一六年一月二十八日书记员 吴  云本裁定所依据的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。”第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1367号罪犯李小茂，男，1979年9月6日出生，汉族，江西省进贤县人，现在江西省赣西监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2013年5月9日作出（2013）杨刑初字第187号刑事判决，认定李小茂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年12月25日至2017年6月24日止。主要从事生产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯李小茂到庭参加了庭审，现已审理终结。经审理查明：罪犯李小茂能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯李小茂在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯李小茂准予假释。假释考验期自假释之日起，至2017年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖作锡审判员  彭前进审判员  涂青达二〇一六年一月二十九日书记员  阳 青
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙110民特00044号申请人：周银妹，汉。申请人：吉兵辉，汉。申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：余杭区东湖街道东湖中路169号。代表人：孙新华，公司负责人。委托代理人：洪惠平，公司员工。本院于2016年1月8日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2016年1月5日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人周银妹因交通事故损失的医疗费、误工费、修理费等，合计12476.40元。由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额内支付给周银妹7286.40元；于2016年1月20日前付清。二、申请人周银妹自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。代理审判员  韦英俏二〇一六年一月八日书 记 员  邬亚英
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初1357号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告苏振波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏振波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏振波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，128.91元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，128.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年一月二十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第2878号原告胡建聂，男，汉族，云南省昆明市人。原告昌建芳，女，汉族，云南省昆明市人。被告李彦斌，男，汉族，云南省昆明市人。被告王继琼，女，汉族，云南省昆明市人。上述二被告的共同委托代理人刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告胡建聂、昌建芳诉被告李彦斌、王继琼建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员李建华适用简易程序于2015年12月31日在本院第六法庭公开开庭进行了审理，经审查，本案案由应为相邻关系纠纷，本院依法予以变更。原告胡建聂、昌建芳，被告李彦斌、王继琼的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡建聂、昌建芳诉称：两原告是夫妻，两被告是夫妻。两原告是位于昆明市呈贡区众和东苑147幢2单元901室的房屋所有权人，两被告是两原告的邻居，是对门902室的房屋所有权人。这两套房屋是一跃二的跃楼。在原、被告的上述两套房屋之间的第一层有一电梯间，电梯间的正对上方，有一个连接两套房屋的约5平方米的隐蔽空间，不属于原、被告所有，原有两堵墙隔开，而被告在装修时私自将该空间打通，并定做衣柜，致使两套房屋仅隔一墙，存在严重的安全隐患。对被告把自家衣柜放置到邻居家门头的行为，原告本着邻里友好相处与和平解决争端的愿望，多次与被告协商，均未果，只能诉至法院，请求判令：1、判令被告自行拆除其在共有分摊面积内私自建设的衣柜，退出非法占用的空间，恢复原状；２、由被告承担诉讼费用。被告李彦斌、王继琼辩称：被告是众合东苑住户，确实有隐蔽空间，但不属于原告所有，据相关法律规定，该区域属公共空间，作为业主具有使用的权利，原告主体不符，是无权诉讼。应当驳回原告的诉请。综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告的诉请是否合法，应否支持？2、被告应否拆除其在公共空间内私自建盖的衣柜？原告胡建聂、昌建芳针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：1、商品房购销合同，欲证明房屋有公摊面积。2、物管公司出具的情况说明，欲证明搭建衣柜的面积属于共同面积，不属于原被告。3、照片4张，欲证明被告搭建衣柜的空间属隐蔽空间，不属于被告所有。4、法院的现场勘察笔录，欲证明被告搭建衣柜的空间属隐蔽空间，不属于被告所有。经质证，被告对原告提交的证据1真实性、合法性认可，证明观点不认可；对证据2、4无异议；对证据3三性不认可。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据1-4符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。综上所述，本院确认如下法律事实：原被告两家是邻居，分别是位于昆明市呈贡区众和东苑147幢2单元901室、902室的房屋所有权人。这两套房屋是一跃二的跃楼。在原、被告的上述两套房屋之间的第一层电梯间的正上方的第二层原有一个连接两套房屋的约3-4平方米的隐蔽公共空间，原有两堵墙隔开，后被告在装修时私自将该空间打通，并在其中定做衣柜，致使两套房屋仅隔一墙。原告认为被告定做的衣柜存在安全隐患，并影响到自家风水，诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，原被告作为邻居，本应和睦相处，妥善处理好邻里关系，而被告在公共隐蔽空间私自搭建衣柜，致衣柜置于原告家门头，原被告两家仅有一堵墙相隔，确实存在一定的安全隐患，对原告造成妨害，也有违善良风俗。故原告提出由被告自行拆除在公共隐蔽空间搭建的衣柜的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：由被告李彦斌、王继琼于本判决生效后十日内自行拆除其在位于昆明市呈贡区众和东苑147幢2单元901室、902室第二层隐蔽空间自行搭建的衣柜，并将该空间恢复原状。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由被告李彦斌、王继琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李建华二〇一六年一月二十一日书记员  黄李燕
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第335号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）莱阳执字第335号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保61号申请人四川恒博钢结构工程有限公司，住所地成都市新都工业东区白云路279号。法定代表人刘刚，董事长。被申请人成都市龙西建筑工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉驿都东路1020号9栋3楼。法定代表人胡毅。本院在审理申请人四川恒博钢结构工程有限公司与被申请人成都市龙西建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人四川恒博钢结构工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人成都市龙西建筑工程有限公司银行存款1071435.36元，并已提供担保。本院认为，申请人四川恒博钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人四川恒博钢结构工程有限公司提供的担保财产登记所有权人为任军所有的位于都江堰市的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙丰二〇一六年一月二十八日书记员  唐倩
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更129号罪犯杨再桂。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯杨再桂因犯盗窃罪，经广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法刑初字第00196号刑事判决和广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法刑二终字第00175号刑事裁定，被判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月23日起至2017年5月22日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杨再桂向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨再桂在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得监狱2013年10月28日折算表扬2个、2013年4季度表扬、2014年2季度表扬、2014年4季度记功、2015年3季度记功。减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯杨再桂服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨再桂减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  汪育华二〇一六年一月十四日书记员  刘轶晟法 官  寄 语杨再桂：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保1号申请人曹晓彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人罗佳富、张芳，四川经纬通律师事务所律师。担保人曹晓波，男，1975年4月15日出生，汉族，住邛崃市回龙镇白杨村*组。担保人韩永霞，女，1977年1月17日出生，汉族，住邛崃市崇阳镇同心村*组。担保人曹爱英，女，1969年6月21日出生，汉族，住大邑县蔡场镇万延村*组。担保人周委琼，女，1974年11月28日出生，汉族，住邛崃市牟礼镇曹店村**组。被申请人四川三一工程建设集团有限公司。住所地：乐山市中区县街***号汇得阳光大厦。法定代表人叶国康，董事长。被申请人孙铸，男，1972年1月9日出生，汉族，住邛崃市。被申请人冯军，男1974年7月8日出生，汉族，住邛崃市。被申请人代君全，男，1977年9月13日出生，汉族，住邛崃市。被申请人杨仲宇，男，1969年12月4日出生，汉族，住邛崃市。申请人曹晓彬因与被申请人四川三一工程建设集团有限公司、孙铸、冯军、代君全、杨仲宇建设工程施工合同纠纷一案，申请人曹晓彬于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求在价值2763547.5元财产范围内查封被申请人四川三一工程建设集团有限公司、孙铸、冯军、代君全、杨仲宇所有的财产，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。担保人曹晓波、韩永霞、曹爱英、周委琼以其所有的位于新津县五津镇武阳南路15号1栋1楼（建筑面积53.31平米、房产证号：津房权证监证字第××）门面房屋一套，担保人曹晓波、韩永霞以其所有的位于新津县五津镇武阳南路17号、19号1栋1楼（建筑面积45.16平米、房产证号：津房权证监证字第××、00××69）门面房屋各一套，担保人曹爱英、韩永霞以其所有的位于新津县五津镇正西街186号7栋1楼（建筑面积99.17平米，房产证号：津房权证监证字第××）门面房屋一套，作为申请人曹晓彬诉前保全的担保物。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值2763547.5元的财产范围内对被申请人四川三一工程建设集团有限公司、孙铸、冯军、代君全、杨仲宇所有的财产，采取保全措施；二、准许对担保人曹晓波、韩永霞、曹爱英、周委琼所提供的担保物，采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年一月六日书记员  徐贵礼
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行终字第52号上诉人（原审原告）李栋文，男，1976年2月27日出生，汉族，现住阳泉市平定县。委托代理人张志学，阳泉市城区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）平定县公安局。法定代表人仇利军，职务局长。委托代理人梁世明，平定县公安局法制大队大队长。上诉人李栋文不服被上诉人平定县公安局行政处罚一案，前由阳泉市城区人民法院作出（2015）城行初字第33号行政裁定。李栋文不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李栋文及其委托代理人张志学，被上诉人平定县公安局的委托代理人梁世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。经查，原告已于2010年6月12日收到处罚决定书并于当日被执行拘留，而原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，应依法驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告李栋文的起诉。一审宣判后，李栋文不服向本院提起上诉。上诉人诉称：上诉人于2011年6月11日进京上访反映问题，没有在国家机关办公场所聚集，更没有扰乱社会秩序的行为。平定县公安局对上诉人的行政拘留与事实不符，上诉人不应当被拘留，请求撤销平定县公安局作出的平公（张）决字（2010）第170号行政处罚决定。被上诉人平定县公安局辩称：2010年6月8日上午，在国家明令禁止举行世博会期间禁止任何人进京上访的情况下，李栋文伙同他人，到中纪委和国家信访局等地上访，并于6月11日在天安门广场上访时被查获。上述事实有违法嫌疑人李栋文的供述，同去北京上访的相关人员的询问笔录等证据证实，对李栋文的处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。另，被上诉人对上诉人作出的处罚决定是在2010年6月12日，上诉人起诉是在2015年8月11日，根据《行政诉讼法》的相关规定，已过起诉期限。请求人民法院驳回其诉讼请求。本院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。上诉人李栋文已于2010年6月12日收到处罚决定书并于当日被执行拘留，上诉人于2015年5月6日向一审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王俊杰审 判 员  黄哲霞代理审判员  李 欣二〇一六年一月四日书 记 员  翟 燕
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更91号罪犯蓝天茂，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年9月1日作出了（2009）河市刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人蓝天茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，责令被告人蓝天茂赔偿附带民事诉讼原告人何正帮、黄天丽的经济损失人民币10950元。剥夺政治权利五年。刑期自2008年10月24日起至2023年10月23日止。于2009年12月23日交付执行。在执行过程中，罪犯蓝天茂于2014年1月20日减刑一年一个月，刑期截至2022年9月23日止。剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1143号提请减刑建议书提出，罪犯蓝天茂在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯蓝天茂减刑一年二个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯蓝天茂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱优秀学员。自2013年10月起至2015年9月底止，共获奖励分91.14分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯蓝天茂在执行期间，悔改表现突出，但无证据证明其已履行民事赔偿，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝天茂减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月24日至2021年10月23日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年一月三十日书记员 黄德辉
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民初124号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。被告：桂阳县图兰朵歌舞厅，住所地湖南省桂阳县龙潭街道龙潭中路。经营者：全海勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告桂阳县图兰朵歌舞厅著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理过程中提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权���体管理协会撤诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李敦先审 判 员  刘殳扬人民陪审员  雷世荣二〇一六年一月十一日书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更892号罪犯刘常献，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于二○一○年七月九日作出（2010）易刑一初字第40号刑事判决，以被告人刘常献犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因缓刑期又犯罪，易县人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）易刑一初字第30号刑事判决，以非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年，撤销对被告人刘常献缓刑五年的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一四年十一月七日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘常献在服刑期间，于2014年7月18日至2015年10月19日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘常献减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年7月28日起至2016年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  龚 倩代理审判员  郑 东二〇一六年一月二十三日书 记 员  王向颖
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第139-1号申请执行人：杜和盛，男，1953年4月4日出生，汉族，农民。被执行人：长治县韩店镇寺庄村民委员会。法定代表人：李四清，村委主任。申请执行人杜和盛与被执行人长治县韩店镇寺庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山西省长治县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）长民初字第121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜和盛向本院申请执行。我院依法向被执行人长治县韩店镇寺庄村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人长治县韩店镇寺庄村民委员会在接到本通知书后即按判决书履行。但被执行人长治县韩店镇寺庄村民委员会至今未按判决书履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人长治县韩店镇寺庄村民委员会在你处的款10432元划拨至山西省长治县人民法院执行款专户。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡潞军二〇一六年一月十九日书记员  孟小慧