广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法知民初字第925号原告：某甲公司。法定代表人：刑某，董事长。委托代理人：倪某，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：刘某，广东宝城律师事务所律师。被告：某乙公司。法定代表人：李某甲，经理。委托代理人：戴某。委托代理人：李某乙。原告某甲公司（以下简称某甲公司）诉被告某乙公司（以下简称某乙公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月30日公开开庭进行审理。原告某甲公司委托代理人刘某，被告某乙公司委托代理人戴某、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲公司诉称：2010年2月1日原告取得了版权所有人的授权，依法取得电影《武某少年行》的独家专有信息网络传播权。2010年2月中旬原告发现被告所经营的泰丰网吧未经原告许可，擅自向消费者提供了《武某少年行》的播放服务，严重侵犯了原告的权利。经原告向公证处机关申请保全公证。2010年4月22日广东省深圳市深圳公证处公证员到被告网吧对其侵权行为进行了证据保全公证，依法出具有效的公证文件（2010）××证字第××号，被告侵权行为证据确凿、充分。鉴于被告上述侵权行为，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国著作权法》、《信息网络传播权保护条例》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、赔偿原告经济损失24000元；2、赔偿原告为制止侵权所支付的律师费4000元；3、赔偿原告为制止侵权所作证据保全支付的公证费1500元；4、赔偿原告为制止侵权而实际支付的交通费、食宿费等调查取证的费用共500元；5、承担本案的诉讼费用。被告某乙公司对原告起诉状所陈述事实没有异议，对原告主张的调查费、律师费、公证费亦无异议，但对24000元的赔偿数额有异议，认为涉案影片是从网上下载提供给网民观看，被告只是收取每个小时2-3元的上网费用，每月盈利不多，且其已删除硬盘上的侵权影片，请求法院能考虑其实际经营情况依法判决。本院经审理查明：电影作品《武某少年行》由大地时代文化传播（北京）有限公司（以下简称大地公司）摄制并出品。2008年8月26日，该电影作品取得了国家广播电影电视总局电影管理局颁发的《电影片公映许可证》（电审故字（2008）第044号）。2008年11月22日，大地公司向珠海网视文化传播有限公司（以下简称网视公司）出具《授权书》，将电影作品《武某少年行》在中国大陆地区的信息网络传播权授予网视公司行使，期限自2008年11月19日起至2013年11月18日止。在授权期限和区域内，网视公司可转授第三方使用授权权利并独立维权打击盗版。2010年2月1日，网视公司向某甲公司出具《信息网络传播权授权书》，将其获得的涉案电影作品的前述权利转授予某甲公司行使。2010年4月21日，某甲公司的委托代理人龚晓宁向广东省深圳市深圳公证处申请证据保全公证。次日，公证处公证人员董亚川、莫冬香与龚晓宁来到位于深圳市宝安区宝城23区泰丰楼一楼的“泰丰网吧”，在公证人员的监督下，龚某甲以普通消费者的身份在该网吧服务台办理了上网卡一张，随机选取了该网吧的一台计算机进行如下操作：1、启动计算机，插入上述上网卡，登录该计算机并关闭该计算机显卡的硬件加速设置。2、（1）首先对桌面进行截屏，然后在桌面上新建一个w0rd文档，将截屏内容保存至w0rd文档中；（2）双击桌面上“在线电影”，进入相关页面，对该页面进行截屏，并将截屏内容保存至w0rd文档中；（3）在该页面中查找到电影《叶问》，打开对应视频文件播放该电影，播放过程中，拖动播放器中的控制按钮以快速播放，在上述查找、播放过程中，采用截屏方式将查找过程以及播放过程中随机选取的画面保存至w0rd文档中。重复上述操作，先后查找、播放影视节目《武某少年行》、《武某少年行》、《爱情呼叫转移2》、《武某少年行》，并采用截屏方式将查找过程以及播放过程中随机选取的画面保存至对应w0rd文档中。上述操作完成后，共形成五个w0rd文档，由龚某甲将全部w0rd文档保存至公证员随身携带的U盘中。保存完毕后，龚某甲拔出上网卡并将U盘及上网卡交公证员收存。取证完毕并走出该网吧后，龚某甲对该网吧拍得照片二张。本次取证活动结束后，公证员将上述U盘中的w0rd文档拷贝至公证员电脑中，并将其刻录成光盘一式二张并封存。公证处对上述操作过程予以了公证，并于2010年8月5日出具（2010）××证字第××号《公证书》。经庭审质证，打开光碟中新建w0rd文档，显示的网址为：192.168.0.252，左上角有“泰丰网吧”的字样，显示《武某少年行》点播82次，更新时间是2009年7月29日，片尾显示：大地时代文化传播（北京）有限公司出品。另查，某乙公司于2005年10月27日正式成立，经营范围为提供互联网上网服务，注册资本和实收资本为人民币100万元。经营面积602平方米，有200台电脑。以上事实，有原告提交的发行权证明书、电影片公映许可证、授权书及其公证书、证据保全公证书及所附光盘、工商登记资料以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据电影《武某少年行》权利人的授权，原告依法享有该片在中国大陆地区的信息网络传播权，并有权单独以自己的名义维权。原告提供的公证书及所附光盘证明，被告某乙公司开设的泰丰网吧未经权利人许可，擅自将涉案影视作品保存在其网吧的计算机上，供不特定公众在线观看，侵犯了原告享有的作品信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。关于经济损失赔偿额的确定。因原告未提供证据证明其因被告侵权行为所受损失，被告因侵权获利情况亦无法查清，本院综合考虑电视剧《武某少年行》的知名度、播放档期、被告的经营规模、过错程度、侵权行为的性质以及原告为本案诉讼支出的合理费用等因素，酌定被告的赔偿数额为人民币3000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告某乙公司于本判决生效后十日内赔偿原告某甲公司经济损失（含合理维权费用）人民币3000元；二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告某乙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 陈  远  霞人民陪审员 蔡  文  卿二〇一一年十一月三十日书 记 员 罗晓华（兼）书 记 员 江  伟  娣附法律条文：《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项著作权人包括：（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条第一款第（十二）项著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条第二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。第二十五条第一款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！