江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第04258号原告侯志高（本案死者侯庆国父亲），无业。原告王点华（本案死者侯庆国母亲），无业。原告江付秀（本案死者侯庆国妻子），无业。原告暨原告侯志高、王点华、江付秀委托代理人侯江（本案死者侯庆国儿子），职工。上述四原告共同委托代理人李成标，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。原告侯振（本案死者侯庆国女儿），无业。被告吕宗学，驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司，住所地江苏省南京市六合区新华路253号。负责人刘祖银，该支公司总经理。委托代理人袁正，江苏宏亮律师事务所律师。原告侯志高、王点华、江付秀、侯江、侯振诉被告吕宗学、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司（以下简称人财保南京市大厂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告侯志高、王点华、江付秀、侯江及原告侯志高、王点华、江付秀、侯江共同委托代理人李成标，被告吕宗学，被告人财保南京市大厂支公司委托代理人袁正到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加侯振为原告参加诉讼。2016年1月22日，本院再次公开开庭进行了审理。原告侯志高、王点华、江付秀、侯江、侯振及原告侯志高、王点华、江付秀、侯江共同委托代理人李成标，被告吕宗学，被告人财保南京市大厂支公司委托代理人袁正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯志高、王点华、江付秀、侯江、侯振诉称:2015年10月6日7时35分，被告吕宗学驾驶其所有的苏A×××××小型面包车（在被告人财保南京市大厂支公司投保交强险和商业三者险），沿衡山路由北向南行驶至顺河路交叉路口处直行时，与侯庆国驾驶的沿顺河路由东向西直行的电动自行车相撞，造成侯庆国受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定侯庆国、被告吕宗学分别承担事故同等责任。五原告亲属侯庆国因交通事故死亡造成的损失为:医疗费21255.75元、死亡赔偿金686920元（20年×34346元/年）、被扶养人生活费58690元（5年×23476元/年÷4人×2人）、丧葬费30891元、精神损害抚慰金40000元、亲属办理丧葬事宜费用2000元、车损2000元、营养费80元（4天×20元/天）、护理费376.40元（4天×94.10元/天），合计842213.15元。现要求被告人财保南京市大厂支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿65%即475938.55元，不足部分，由被告吕宗学赔偿65%。被告吕宗学辩称：1.对事故发生和责任认定无异议；2.对五原告要求赔偿的比例有异议，应按60%赔偿；3.被告吕宗学已付五原告8000元，要求一并处理。被告人财保南京市大厂支公司辩称：1.对事故发生的事实及经过无异议；2.被告吕宗学驾驶的车辆在人财保南京市大厂支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔，事故发生在保险期内。被告人财保南京市大厂支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，应按50%承担赔偿责任；3.超过交强险部分的医疗费，应扣除10%非医保用药；4.被扶养人生活费应按上一年度城镇居民标准（23476元）或者农村居民标准（11820元）计算，精神损害抚慰金，由法院在15000元至20000元中酌定，交通费按10元/天计算，车损未评估，不予认可，死亡赔偿金、护理费，五原告应提供死者系城镇户口的证据，否则应按农村居民标准计算，丧葬费应为25639.50元，营养费应为10元/天，亲属办理丧葬事宜中的住宿费，不予认可。本院经审理查明:2015年10月6日7时35分，被告吕宗学驾驶苏A×××××小型面包车沿泗洪县青阳镇衡山路由北向南行驶至顺河路交叉路口处直行时，与侯庆国驾驶的沿顺河路由东向西直行的电动自行车相撞，造成侯庆国受伤，车辆损坏。2015年10月9日，侯庆国经医院抢救无效死亡。经泗洪县交警大队处理，认定侯庆国、被告吕宗学分别承担事故同等责任。另查明：1.苏A×××××小型面包车系被告吕宗学所有，该车在被告人财保南京市大厂支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔，事故发生在保险期内；2.被告吕宗学已付五原告8000元，被告人财保南京市大厂支公司已在交强险医疗费限额中支付五原告10000元；3.本案死者侯庆国出生于1959年9月4日，生前系城镇居民。上述事实，有五原告提供交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见通知书、证明、常住人口登记卡、火化证、死亡注销证明、死亡医学证明、城镇职工医保证，被告人财保南京市大厂支公司提供支付10000元的计算书及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。经当事人确认，本案争议焦点为：赔偿的比例及赔偿的费用如何确定。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任赔偿。本案被告吕宗学驾驶的苏A×××××小型面包车在被告人财保南京市大厂支公司投保了交强险和商业三者险，应先由被告人财保南京市大厂支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告吕宗学承担事故同等责任，本院确定被告人财保南京市大厂支公司在商业三者险限额内承担60%赔偿责任，仍有不足的，由被告吕宗学承担60%赔偿责任。被告人财保南京市大厂支公司主张超过交强险部分的医疗费，应扣除10%非医保用药，未提供证据证实，本院不予支持。鉴于本案死者侯庆国系城镇居民，相关赔偿费用按城镇居民标准计算。五原告要求赔偿的费用，本院确定为：医疗费21255.75元、死亡赔偿金745610元〔（20年×34346元/年）＋被扶养人生活费58690元（5年×23476元/年÷4人×2人）〕、丧葬费30891元、精神损害抚慰金24000元、亲属办理丧葬事宜费用1000元、车损600元、营养费48元（4天×12元/天）、护理费376.40元（4天×94.10元/天），合计823781.15元。上述各项损失，由被告人财保南京市大厂支公司在交强险限额内赔偿120600元，在商业三者险限额内赔偿60%即421908.69元〔（823781.15元－120600元）×60%〕，合计赔偿542508.69元。鉴于被告人财保南京市大厂支公司已付五原告10000元，被告吕宗学已垫付五原告8000元。该款扣减后，被告人财保南京市大厂支公司赔偿五原告各项损失524508.69元（542508.69元－10000元－8000元），被告人财保南京市大厂支公司退还被告吕宗学垫付款8000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告侯志高、王点华、江付秀、侯江、侯振各项损失524508.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司退还被告吕宗学垫付款8000元。上述一、二项，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由原告侯志高、王点华、江付秀、侯江、侯振负担309元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司负担3021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3330元（开户行:中国农业银行宿城支行，账号:46×××80，户名:宿迁市财政局国库处）。审 判 长 陈 虎人民陪审员 王 云人民陪审员 王友飞二〇一六年一月二十六日书 记 员 许宝剑附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。第7页/共11页