天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民四初字第1137号原告王志来，男，1957年6月14日出生，汉族，自由职业者，住天津市河**。委托代理人吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。委托代理人张爱莲（系原告王志来配偶），女，1964年6月29日出生，汉族，自由职业者，住。被告刘润澎，男，1983年3月23日出生，汉族，自由职业者，住天津市河**。被告鲍瑞，男，1965年10月11日出生，汉族，河西妇产科医院工人，住天津市河**。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆大厦**。组织机构代码80306158-7负责人王勇，总经理。委托代理人丁亮，该公司职员。原告王志来诉被告刘润澎、鲍瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员陈玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志来的委托代理人吴彤、被告刘润澎、被告鲍瑞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人丁亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志来诉称，2015年9月21日，被告刘润鹏驾驶津Ｎ×××**宝马牌小客车沿大沽南路由南向西左转琼州道至事故地点，遇被告鲍瑞骑电动车驮带我沿琼州道由西向东行驶至事故地点，被告刘润澎车前部左侧与被告鲍瑞车左侧及我左腿碰撞，造成我受伤、双方不同程度车损的交通事故。经公安机关勘察出具《道路交通事故认定书》认定被告刘润澎负事故主要责任，被告鲍瑞负事故次要责任，我无责任。事发后我被送往天津市天津医院住院治疗，诊断伤情为左胫骨平台骨折、左膝内侧半月板后角损伤三级、左膝内侧副韧带损伤一级、左小腿肌间静脉血栓。被告刘润澎所驾肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制险及机动车第三者险(50万元限额)。就赔偿事宜因原、被告协商未果，诉至法院，望判如所请：1、请求判令被告连带赔偿原告医疗费74973.23元（2015年9月21日-10月21日，住院费及门诊费用）、住院伙食补助费3000元（2015年9月21日-10月21日住院30天，每天100元）、营养费1500元（2015年9月21日-10月21日住院30天，每天50元），各项损失共计79473.23元（原告保留后续治疗及鉴定构成伤残后追究伤残待遇的权利）；2、保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任(被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任，被告鲍瑞承担20%赔偿责任，超出保险范围的，由被告刘润澎承担80%赔偿责任，被告鲍瑞承担20%赔偿责任)；3、诉讼费由被告承担。原告王志来为支持其主张提交如下证据：1、事故认定书，证明事故责任。2、指定医院诊断证明信，证明原告伤情。3、住院病历，证明原告伤情并证明原告于2015年9月21日至2015年10月21日入院治疗，对原告伙食补助费和营养费也相应佐证。4、住院费总清单5张，证明原告住院费。5、住院费票据1张、门诊票据5张，证明医疗费支出。被告刘润澎辩称，对事故时间、地点、驾驶车、地点任人及责任认定均无异议，我驾驶车辆登记在我名下，投有交强险和商业三者险（50万元）及不计免赔附加险。事情经过无异议，对原告要求赔偿有异议，王志来不是没有责任，国家有法律规定不允许乘坐电动车后座，原告是成年人，也应该承担责任，同意按照法律规定承担责任。被告刘润澎未提交证据材料。被告鲍瑞辩称，对事故时间、地点、经过、、地点及责任认定无异议，对对方要求我承担的责任比例有异议，我担负不了责任，我是顺行，对方是逆行，我及时停住了，是他的车辆拐过来撞的我。我承认担负责任，但到不了20%，费用我也承担不起。被告鲍瑞未提交证据材料。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故的时间、地点、经过、、地点定均无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。同意在保险合理合法范围内进行赔偿，超出交强险部分承担不超过70%责任，诉讼费不属于保险赔偿责任，不同意赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据材料。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对原告证据1、2、3无异议。证据4真实性无异议，对清单第三页倒数第6-12项，大概500余元系关于甲型××和乙型××这些慢性疾病的治疗，与交通事故无关；另对非医保部分总清单中有星号标注的都不认可。证据5真实性无异议，对清单中不认可的费用应当扣除。被告刘润澎对原告提供的证据无异议，认为已上了保险，都不承担赔偿。被告鲍瑞对原告提供的证据真实性均认可。本院认为，原告王志来提供的证据1、2、3、4、5真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2015年9月21日2时50分，被告刘润澎驾驶津Ｎ×××**宝马牌小客车沿大沽南路由南向西左转琼州道至事故地点大沽南路与琼州道交口，遇被告鲍瑞骑电动车驮带原告王志来沿琼州道由西向东行驶至此，被告刘润澎违反禁行标志和指示标志行驶；被告鲍瑞驾驶电动自行车附载乘车人超过十二周岁，致被告刘润澎车前部左侧与被告鲍瑞车左侧及原告左腿相接触，造成原告受伤和双方不同程度车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘润澎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故主要责任。被告鲍瑞违反《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十二条之规定，负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告王志来就事故造成的伤情到指定的天津市天津医院住院治疗，该院对其骨折部位施切开复位内固定术，原告于2015年10月21日出院，出院诊断为左侧胫骨平台骨折、左小腿肌间静脉血栓、左膝内侧半月板后角损伤三级、左膝内侧副韧带损伤Ⅰ度。住院30日。原告王志来自事故发生日截止到2015年10月21日自行支付医疗费74973.23元。另查，被告刘润澎驾驶车辆系其本人所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，本起事故发生在保险期内。被告鲍瑞驾驶的电动车系其本人所有，原告王志来系乘坐被告鲍瑞电动车时发生本起交通事故。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车与非机动车之间发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，超过商业三者险责任限额的部分，由事故责任者根据交通事故认定责任比例承担赔偿责任。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队作出的第B00676633号《道路交通事故认定书》，认定被告刘润澎负本交通事故的主要责任，被告鲍瑞负本交通事故的次要责任，原告王志来无责任。该责任认定程序合法，本院予以采信。因本案系机动车与非机动车发生碰撞，根据相关规定，对原告损失被告刘润澎应承担80%赔偿责任，被告鲍瑞应承担20%赔偿责任。被告刘润澎驾驶的肇事机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（50万元限额）及不计免赔附加险，本起交通事故发生在上述保险的保险期间内，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应依法在交强险限额范围内对原告王志来的合理损失予以赔偿，超过交强险的由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司根据保险合同及责任比例在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足的依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由被告刘润澎、鲍瑞根据责任比例予以赔偿。本院对原告王志来主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：１、医疗费，根据法庭调查及原告所提供证据能够证明其主张的74973.23元系本起交通事故造成的损失，本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分64973.23元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内按比例赔偿51978.58元，由被告鲍瑞按比例赔偿12994.65元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司抗辩原告甲型××和乙型××等疾病的治疗与交通事故无关，根据原告提供的总清单反映均是相应检查费非治疗费，因系住院必备检查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的该抗辩主张不成立，本院不予支持。对非医保部分不认可的抗辩主张，未提供相应证据，本院亦不予支持。2、住院伙食补助费，原告自事故发生日2015年9月21日至出院日2015年10月21日共计住院30天，每天按照100元标准，本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内按比例赔偿2400元，由被告鲍瑞按比例赔偿600元。3、营养费，原告主张住院期间30天的营养费并无不当，但每天按照50元标准偏高，本院酌情按每天40元标准予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内按比例赔偿960元，由被告鲍瑞按比例赔偿240元。原告请求保留后续治疗及鉴定构成伤残后追究伤残待遇的权利，待实际治疗产生及鉴定结论出具后再另行主张，本案不予评述。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王志来医疗费10000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王志来医疗费51978.58元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王志来住院伙食补助费2400元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王志来营养费960元；五、自本判决生效之日起十日内，被告鲍瑞赔偿原告王志来医疗费12994.65元；六、自本判决生效之日起十日内，被告鲍瑞赔偿原告王志来住院伙食补助费600元；七、自本判决生效之日起十日内，被告鲍瑞赔偿原告王志来营养费240元；八、驳回原告王志来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取335.5元，由被告刘润澎负担268元、被告鲍瑞负担67.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇一六年一月二十二日书记员  张毅本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。