wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终12号上诉人（原审被告）：世民博文化产业（北京）有限公司，住所地北京市大兴亦庄经济技术开发区荣华南路19号1号楼11层。法定代表人：孟祥岗，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江西路14号。法定代表人：徐洪林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。上诉人世民博文化产业（北京）有限公司（以下简称世民博公司）因与被上诉人江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤公司）合伙协议纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初6104号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。世民博公司上诉称，首先，合同约定履行地点的，应以约定的履行地为合同履行地，双方合同约定管辖地为各自项目所在地，而本案中的项目在湖北省黄石市黄石港区，应归湖北省黄石市黄石港区人民法院管辖。其次，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，不动产所在地人民法院为湖北省黄石市黄石港区人民法院，本案应移交该院审理。综上，请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送至湖北省黄石市黄石港区人民法院审理。本院经审查认为，首先，双方签订的《合作协议》对合同履行地约定不明。虽然《合作协议》第七条约定争议解决方式为先行协商解决，协商不成依法在各自项目所在地申请仲裁或法院诉讼，但该约定有关“各自项目所在地”的表述并不明确。其次，合同对履行地没有约定或者约定不明确，若争议标的为给付货币的，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，龙坤公司提起诉讼要求世民博公司返还合作信誉金本息及支付违约金，争议的标的为给付货币，龙坤公司作为接受货币一方其所在地为合同履行地。龙坤公司住所地在江苏省扬州市江都区，故江苏省扬州市江都区人民法院对本案具有管辖权。再次，本案中龙坤公司因认为世民博公司未履行双方签订的《合作协议》而提起诉讼，不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产纠纷专属管辖。综上，世民博公司上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  袁海兰代理审判员  沈佩仪二〇一六年一月二十四日书 记 员  蒋淑颖
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汝民初字第937号原告李国辉，男，1976年8月2日生，汉族，住伊川县。被告何站伟，男，41岁，汉族，住汝阳县，农民。被告河南省广宇建设集团有限公司住所地：商丘市中州北路310环岛南150米路西法定代表人：刘全友职务：经理被告汝阳县第一高级中学住所地：汝阳县城东村负责人：张长江职务：校长被告梁永奇，男，44岁，住伊川县，农民。原告李国辉诉被告何站伟、河南省广宇建设集团有限公司、汝阳县第一高级中学、梁永奇合同纠纷一案,原告李国辉于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，原告李国辉于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李国辉对被告何站伟、河南省广宇建设集团有限公司、汝阳县第一高级中学、梁永奇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国辉撤回对被告何站伟、河南省广宇建设集团有限公司、汝阳县第一高级中学、梁永奇的起诉。本案受理费1035元，由原告李国辉承担。审 判 长  申山虎审 判 员  程晓光人民陪审员  申志远二〇一六年一月十一日书 记 员  王欣然
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第1074号罪犯陈生生，男，1984年6月17日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于二〇〇八年七月二十八日作出（2008）新刑初字第170号刑事判决，认定被告人陈生生犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面���报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人陈生生于2007年6月24日21时许，伙同韩某某、张某某，在平顶山市开源路金城宾馆开始打出租车尾随被害人宋某至李庄菜市场一胡同内，张某某从背后卡住宋的脖子，陈生生、韩某某抢得宋现金4500元及金项链、金戒指（价值22880元）。2007年3月31日19时许，陈生生伙同他人在光明路巨龙网吧内盗窃电脑主机内显卡2个，内存条2条，硬盘2个，共计价值1350元。罪犯陈生生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该���罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈生生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈生生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年四月三十日起至二〇一六年五月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月六日书记员 李争伟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执166号申请执行人杜香苓，女，1954年8月9日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘宝田，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2011）河民初字第1170号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝田银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一六年一月二十五日书记员  赵志峰
4江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江汾民初字第00738号原告张勇。被告汪东明。被告李雪琴。原告张勇与被告汪东明、李雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告汪东明、李雪琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张勇诉称：2013年5月25日，原告出借人民币10万元给被告汪东明，并与两被告签订借款协议，被告李雪琴为连带责任人，协议就借款期限、逾期责任、担保范围、连带责任、争议管辖等内容进行了约定。协议约定的借款期限为四个月，但是借款期限届满后，原告多次向被告追讨还款未果，为了维护自身的合法权益，遂诉至法院恳请法院依法支持原告诉请。判令被告归还原告借款本金10万元，并支付自2013年5月25日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率4倍计算的利息；并判令被告承担本案诉讼费用。审理中原告变更了诉讼请求，将起诉标的增加为要求归还借款本金45万元。被告汪东明、李雪琴未作答辩。经审理查明，汪东明多次向张勇借款，于2013年5月6日向张勇借款25万元，由汪东明出具借条1份，汪东明承诺于2013年10月5日前归还；2013年5月25日向张勇借款10万元并出具借条，承诺于2013年9月24日归还；2013年5月31日向张勇借款10万元并出具借条，承诺于2013年8月30日前归还。以上3份借条均约定，如到期不付，借款人承担所借金额的20%作为违约金，同时承担按所借金额每天1%计算的逾期付款利息。对于上述3份借条，汪东明分别出具了收条，表示收到上述款项。张勇因汪东明未能按约归还借款本息，遂向法院提起诉讼。另查，汪东明与李雪琴夫妻关系，在庭审中张勇表示逾期利息自2013年10月6日起计算。以上事实有原告向法庭提供的借条3份、对应的收条3份、两被告的身份信息和结婚登记证及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告张勇与被告汪东明的民间借贷关系合法有效。根据被告汪东明出具的借条及相应收款收据，可以证明被告汪东明向原告借款45万元的事实，故原告要求被告汪东明归还借款45万元的诉请，本院予以支持；原告同时要求被告汪东明偿付自2013年10月6日起按照银行同期贷款基准利率的4倍计算逾期利息，原告之主张未超过相关法律对于借款利息的规定上限，故本院予以支持。因借款发生两被告夫妻关系存续期间，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中原告要求被告李雪琴共同承担还款责任的诉请并无不当，本院予以支持。被告汪东明、李雪琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪东明、李雪琴应归还原告张勇借款人民币45万元，并偿付原告自2013年10月6日起至实际给付之日止的逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算），上述义务由两被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793））。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由汪东明、李雪琴负担,并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告张勇，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审 判 长 顾    伟    林人民陪审员 倪炳荣人民陪审员徐彩娥二〇一六年一月十五日书 记 员 肖    晨    纯
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第865号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人韩涛，男，1975年10月11日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地涡阳县。因犯盗窃罪于2009年9月30日被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。又因犯盗窃罪于2011年7月25日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年9月25日刑满释放。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。被告人朱祥子，男，1985年7月6日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地涡阳县。因盗窃于2009年10月7日被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十日。因犯盗窃罪于2014年12月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月30日刑满释放。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）812号起诉书，指控被告人朱祥子、韩涛犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人朱祥子、韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月15日上午，被告人朱祥子伙同被告人韩涛至本市拱墅区祥符街道新文村农贸市场电动车集中停放点，由朱祥子望风，韩涛实施盗窃的方式，窃得被害人刘某停放于此的价值人民币2493元的黑色小龟电动车一辆，后予以销赃。同月20日上午，被告人朱祥子伙同被告人韩涛至本市拱墅区康桥路75号一诊所门口，窃得被害人姚某停放于此的价值人民币2383元的黑色恒光电动车一辆，后予以销赃。当日中午，被告人朱祥子伙同被告人韩涛至本市江干区昆仑天籁小区路旁，窃得被害人侯某停放于此的价值人民币2474元的绿色电动三轮车一辆，后予以销赃。同年8月24日、10月14日，公安机关分别将被告人朱祥子、韩涛抓获。涉案恒光牌电动车经依法扣押已发还被害人。上述事实，被告人朱祥子、韩涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某等人的陈述、证人陈某等人的证言、监控录像、价格鉴定意见书、司法鉴定意见书、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩涛、朱祥子以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。二被告人系共同犯罪，均行为积极，系主犯。被告人韩涛、朱祥子在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱祥子归案后认罪态度尚可，并当庭认罪，可从轻处罚；被告人韩涛归案后拒不认罪，但当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人韩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人朱祥子犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、非法所得人民币4967元责令被告人韩涛、朱祥子予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 连 郑二〇一六年一月五日书 记 员 王姗姗
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0822财保00003号申请人：郑勤男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：徐军华男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人:王海琴女，1985年1月31日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人郑勤与被申请人徐军华、王海琴诉前财产保全一案，申请人于2016年1月14日向本院提出申请，要求查封被申请人徐某、王海琴所有的位于常山县天马街道定阳南路787幢D-2043号商品房（价值150000元部分）、查封被申请人徐某、王海琴所有的位于常山县金川街道星月湾小区39幢602室房产（价值350000元部分），并要求冻结被申请人许军华在金华银行常山小微支行账号为62×××73账户（冻结金额13000元）。申请人已向本院提供现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐华军、王海琴所有的坐落于常浙江省山县天马街道定阳南路787幢D-2043号房产（保全价值150000元），查封期限为三年。二、查封被申请人徐华军、王海琴所有的坐落于浙江省常山县金川街道星月湾小区39幢602室房产（保全价值350000元），查封期限为三年。三、冻结被申请人许军华金华银行常山小微支行（账号为62×××73）存款13000元，冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 程二〇一六年一月十四日书记员 徐琳芳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12财保2号申请人：江苏省教育建筑工程监理咨询有限公司，住所地南京市北京西路15号江苏教育大厦20楼2009室。法定代表人：晏丘克。被申请人：泰州市世纪阳光房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区江州北路29号1幢102室。法定代表人：房克华。泰州仲裁委员会受理了申请人江苏省教育建筑工程监理咨询有限公司与被申请人泰州市世纪阳光房地产开发有限公司委托监理合同纠纷一案后，申请人江苏省教育建筑工程监理咨询有限公司向泰州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人泰州市世纪阳光房地产开发有限公司银行存款13000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保，泰州仲裁委员会具函本院处理。本院经审查认为，申请人江苏省教育建筑工程监理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市世纪阳光房地产开发有限公司银行存款13000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯金严代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一六年一月十三日书 记 员  周 雯
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初字第4号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人董某某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月5日由九江市公安局浔阳分局决定取保候审，2016年1月11日由本院决定逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人董某某犯非法拘禁罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2012年9月23日晚23时许，被告人董某某与姚某某因与被害人吴某某有经济纠纷，并对其心怀不满，两人将吴某某骗至本市昌九高速荷花垅收费站附近，强行将其带离九江后控制于姚某某位于山东省嘉祥县卧龙镇家中一仓库内并要求其偿还欠款。期间，为迫使吴某某尽快还款，姚某某对其威胁、殴打，并强迫其写下一张22000元的欠条。2012年9月30日上午10时许，被告人董某某和姚某某在山东省将吴某某释放。被告人董某某于2014年12月5日主动向公安机关投案,并如实供述了犯罪事实,且赔偿了被害人吴某某各项经济损失50000元,取得被害人的谅解。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、证人蔡某某、吴某某的证词、同案犯姚某某的供述、被告人董某某在公安机关的供述、谅解书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人董某某犯有非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人董某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可减轻处罚。被告人董某某赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人董某某犯非法拘禁罪，判处管制九个月。(刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景审 判 员  李炎志人民陪审员  罗永仙二〇一六年一月二十六日书 记 员  章 拯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三商申字第00455号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市长峰光电科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇新城区同富西路。法定代表人：翟敬，该公司董事长。委托代理人：周剑名，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京华鼎电子有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山经济技术开发区。法定代表人：孙根明，该公司董事长。委托代理人：赵耀，江苏法臻律师事务所律师。再审申请人东莞市长峰光电科技有限公司（以下简称长峰公司）因与被申请人南京华鼎电子有限公司（以下简称华鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商终字第00264号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。长峰公司向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回华鼎公司一审的诉讼请求，并由华鼎公司负担本案的诉讼费用。理由为：长峰公司供给华鼎公司“L6BSSYD091”型号的产品只有20万只。首先，华鼎公司提供的增值税发票显示长峰公司所供“L6BSSYD091”型号的产品只有20万只；其次，二审法院仅根据“退货联络函”认定“L6BSSYD091”型号的产品为329000只依据不足，华鼎公司认为“退货联络函”形成于2011年7、8月份，但退回货物的时间为2011年12月，故即使“退货联络函”上长峰公司的公章真实，也不能据此认定长峰公司应承担退货责任。在长峰公司此前诉华鼎公司货款纠纷案中，华鼎公司并未提供上述“退货联络函”以抗辩长峰公司所供货物存在质量问题，该“退货联络函”并不是长峰公司正常出具。再审审理中，长峰公司向本院提供广东省东莞市国家税务局出具的长峰公司2011年1月至2012年12月增值税发票及南京市江宁区国家税务局出具的长峰公司向华鼎公司开具的增值税发票，以证明长峰公司供给华鼎公司“L6BSSYD091”型号的产品为20万只。本院认为：长峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  宋 峰二〇一六年一月二十七日书 记 员  汪 申
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第6404号原告梁菊英，女，1970年4月出生，汉族，住四川省苍溪县。被告何凤英，女，1971年1月出生，汉族，住南充市高坪区。委托代理人杨周��，四川助民律师事务所律师。被告永安财产保险有限公司南充中心支公司。负责人马飞，公司总经理。委托代理人李刚，公司员工。梁菊英诉何凤英、永安财产保险有限公司南充中心支公司（简称永安财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何海洋独任审判,公开开庭进行了审理。原告梁菊英，被告何凤英及其委托代理人杨周平、被告永安财险南充支公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原告梁菊英诉称,2015年8月3日21时35分左右，被告何凤英驾驶川RRE6**号牌小型客车行至顺庆区潆华北路事发路段时，追尾原告之子驾驶的川H680**号小型客车，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告何凤英承担全部责任。川RRE6**号牌小型客车在被告永安财险南充支公司处投保了交强险。原告诉请人民法院判决被告永安财险南充支公司对原告的车辆维修费、拖车费、停车费、误工费、车辆贬值损失等共39960元在保险合同内承担赔偿责任，仍有不足的由被告梁菊英承担。二被告对发生本次交通事故、事故责任等事实不持异议。被告何凤英称原告主张的车辆维修费过高，不应该全部由被告承担，停车费、误工费、车辆贬值损失不应得到支持。被告永安财险南充支公司辩称川RRE6**车只在该公司购买了交强险，财产责任限额为2000元，该公司已经赔付。经审理查明：2015年8月3日21时35分左右，被告何凤英驾驶川RRE6**号牌小型客车行至顺庆区潆华北路事发路段时，追尾原告之子驾驶的川H680**号小型客车，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告何凤英承担全部责任。川H680**号小型客车为原告所有，2012年8月22日开始到四川品信汽车销售服务有限公司进行维修，修车费用共计17012元。川RRE6**号牌小型客车在被告永安财险南充支公司处投保了交强险，原告已经收到被告永安财险南充支公司支付的赔偿款2000元。上述事实，有原、被告身份信息和对事实的陈述，道路交通事故认定书、保险单、四川品信汽车销售服务有限公司结算单、发票、收条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据当事人诉请、本案证据等情况，对本次交通事故侵害原告的车辆所造成的损失，本院确认如下：1、车辆维修费17012元。有四川品信汽车销售服务有限公司结算单、发票等证据证实，本院予以支持。2、交通费100元。原告处理将车辆送修、取车等事项，会产生相应的交通费，本院酌定交通费损失为100元。3、误工费120元。原告处理将车辆送修、取车等事项，会有一定的误工损失，本院酌定为120元。4、拖车费260元。拖车费系施救费用，原告自述提供的300元票据含停车费，本院酌定拖车费260元。以上原告损失共计17492元。原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的18860元的车辆贬值损失，因为车辆通过维修已恢复了使用性能，原告再主张贬值损失没有法律依据，本院不予支持。对上述损失，应由被告永安财险南充支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由侵权责任人被告何凤英赔偿。被告永安财险南充支公司已经按交强险财产损失赔偿限额2000元进行了赔偿，故被告永安财险南充支公司不需要再进行赔偿。原告的其余损失15492元，应由被告何凤英赔偿。关于被告何凤英的车辆维修费过高，不应该全部由被告承担的辩解。经查，原告是在正规汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，证据证实车辆维修费已经产生，没有证据证明原告对川H680**号小型客车修理了除本次交通事故所致损失外其他部位，或者原告与车辆维修公司串通损害被告何凤英的利益，对被告该辩解，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,判决如下：一、被告何凤英于本判决生效之日起十五日内向原告梁菊英赔偿15492元；二、驳回原告梁菊英的其他诉讼请求。案件受理费400元（原告已支付），由原告梁菊英负担240元，被告何凤英负担160元。被告应付之款直接汇入本院案款账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级���民法院。审判员  何海洋二〇一六年一月十三日书记员  罗 丹附：有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失��，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更54号罪犯杨元凯，男，1994年10月21日生，汉族，中技文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2014年9月22日作出（2014）个刑初字第147号刑事判决，认定被告人杨元凯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年10月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨元凯准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月9日至2018年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1581号之二申请执行人张文斌，男，1970年12月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。被执行人张敏，女，1976年5月5日出生，蒙族，住包头市青山区。本院在执行已经发生法律效力的（2013）包民五初字第114号民事判决书，申请执行人张文斌与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本案标的为2500000元及利息，诉讼费38600元，保全费5000元。现本案已进入评估拍卖程序，并查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人可在被执行人有财产可供执行时在申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）包民五初字第114号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 王 伟审判员 唐文山二〇一六年一月二十七日书记员 李晋鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44709号原告张某某，女，1963年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘某某，男，1963年9月1日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，因原告张某某在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张倩晗二〇一六年一月四日书记员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)单民初字第2889-2号原告马鲁南。男，1988年8月27日出生，汉族。住单县。被告翟志根，男，1968年11月3日出生，汉族，被告吴景珍，女。1969年8月1日出生，汉族，原告马鲁南与被告翟志根、吴景珍民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年12月11日提出财产保全申请。请求将被告翟志根位于单县舜师步行街第2#A座1单元东-8号房产(四层。建筑面积167.46平米)进行查封或者查封被告翟志根、吴景珍名下相应价值565000元财产，并提供了相应担保。本院以(2016)单民初字2889-1号民事裁定书裁定：一、将被告翟志根位于单县舜师步行街第2#A座1单元东-8号房产一处(四层。建筑面积167.46平米)予以查封或者查封被告翟志根、吴景珍名下相应价值565000元财产；二、将原告马鲁南自愿用其名下担保的单房权证开发字第××号房产一处予以查封。本院依据该裁定书对被告翟志根位于单县舜师步行街第2A座1单元东-8号房产进行查封，从单县房地产管理局得知，被告翟志根名下房产已设立抵押且被另案查封，(2016)单民初字288-1号民事裁定书属于轮候查封，本院于2015年12月21日向被告吴景吵工作单位单县水务局送达了协助执行通知书，要求自2015年12月起每月冻结被告吴景珍工资700元。被告吴景珍于2016年1月12日向本院提出书面复议申请、请求解除(2015)单民初字第2889-1号民事裁定书的查封。其理由：被告翟志根向原告马鲁南借款没有用于家庭生活且夫妻关系存续期间双方约定个人债务各自承担，存、欠款归各自所有，法院在没有通知本人的情况下冻结工资程序有误。同年1月18日，被告吴景珍向本院提交“约定书”一份，本院对被告吴景珍调查时自认，对“约定书”的内容没有必要且没有告知原告马鲁南经审查。本院认为：原告马鲁南与被告翟志根、吴景珍民间借贷纠纷一案正在审理中，且涉案借款发生在被告翟志根、吴景珍夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，”根据上述规定、虽然被告翟志根、吴景珍在夫妻关系存续期间签订“约定书”对各自存、欠款进行了约定，被告吴景珍自认没有将“约定书”内容告知债权人，亦未向本院提供将该“约定书”内容告知债权人方面的书面证据。且二被告之间的约定不能对抗上述规定，故本院(2015)单民初字第2889-1号民事裁定书并无不当。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十条之规定。裁定如下驳回被告吴景珍复议申请。维持原裁定书本裁定送达后立即生效。审判员  丁继华二〇一六年一月十九日书记员  朱 颖
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执56号之二申请执行人:王某某，男，1952年9月23日生，汉族，农民，住安徽省明光市，被申请执行人：朱某某，男，1980年11月9日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市，被申请执行人：马某某，女，1986年6月6日生，汉族，住址同上，系朱某某妻子。本院作（2015）明民一初字第01624号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱某某、马某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某、马某某的中国工业银行明光市支行的存款30000元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一六年一月十二日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初485号原告卢安斌，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告卢安斌与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢安斌于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告卢安斌自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢安斌撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢安斌负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)仁寿民初字第399号原告肖建国，男，生于1971年10月1日，汉族，居民，住仁寿县。委托代理人李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。被告四川宏霖置业投资有限公司，住所地成都市武侯区高升桥西路8号1幢1楼5号。法定代表人阳勇，董事长。委托代理人雷波，四川公生明律师事务所律师。原告肖建国与被告四川宏霖置业投资有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，被告提出管辖权异议，要求将本案移送成都市武侯区人民法院审理，本院裁定驳回被告提出的管辖权异议；被告不服提出上诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。该案依法由审判员黄志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复查，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告肖建国的委托代理人李欣，被告四川宏霖置业投资有限公司的委托代理人雷波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖建国诉称，2012年12月11日，原、被告签订《置换房屋协议》，约定：“被告共计以93万元的价格对原告的房屋及花园进行赔偿，现金分三次付清，……2013年10月31日支付余款33万元，否则承担违约责任”。协议签订后，原告按约定履行了义务，被告仅支付前两笔款项，尚欠余款33万元至今未付。诉请法院判令被告给付置换房屋欠款33万元，并承担违约金20万元。被告四川宏霖置业投资有限公司辩称，双方签订《置换房屋协议》属实，现还欠补偿款33万元未付。在向原告出具欠条后给付了4万元，应当予以扣除，同时，原告请求的违约金过高。协议签订后，涉案房屋未进行拆迁，原告也未搬离房屋，付款（本金和违约金）条件不成就。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月11日，原告（乙方）、被告（甲方）之间签订《置换房屋协议》，约定：“一、乙方房屋情况：乙方房屋位于，面积158.66平方米（以实际房产证为准）。二、置换标准：甲方自愿按照1:1.4标准进行置换，现有158.66平方米房屋置换为222.12平方米。甲方以现金方式对乙方进行安置，按照新房屋4180元/平方米进行计算，该房屋等值为928461.60元，加上屋面花园赔偿，共计甲方支付乙方置换93万元（大写：玖拾叁万元整）。乙方在交证时完成搬迁，甲方不再支付乙方过渡费用。三、支付方式：分三次付清，分别为：在合同签订后（2012年12月12日内），由甲方支付乙方现金人民币30万元（大写：叁拾万元整）；在2013年3月31日前，由甲方支付乙方现金人民币30万元（大写：叁拾万元整），乙方同时将房产证、土地使用证交甲方；2013年10月31日前，由甲方支付乙方现金人民币33万元（大写：叁拾叁万元整）。四、违约责任：……若有其他原因造成违约，违约方要承担守约方所有因该房屋产生的经济责任，并向守约方一次性支付违约金20万元”。合同签订后，被告按约支付了第一笔款项30万元。2013年4月12日，被告给付第二笔款项30万元，原告将房屋的房产证和土地使用权证交付被告。2013年5月6日，被告向与原告出具《欠条》，载明：“今欠到肖建国房款33万元，按2012年12月10日签订的‘房屋置换协议’，宏霖置业投资有限公司已分二次支付了协议的应付款项60万元，该处房产宏霖公司过户阳秀菊。我公司承诺按‘协议’规定内的时间付清余款33万元”。2014年1月23日，被告给付原告款项13200元，《收条》载明：“今收到宏霖置业投资有限公司仁和阳光二期房屋置换协议延期房款补偿费13200元”。2014年3月7日，被告给付原告款项16000元，《收条》载明：“今收到仁和阳光二期项目宏霖置业投资有限公司房屋置换协议房款延期补偿款16000元（注：2014年2月份补偿款）”。2014年12月30日，原告诉来本院，提出上述请求。另查明，合同签订后至今，涉案房屋并未进行拆迁。2013年5月9日，拆迁房屋变更登记在阳秀菊名下（证书号监证0177565号）。庭审中，本院组织双方进行调解，但双方对应给付的具体数额及违约金的计算分歧较大，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述、《置换房屋协议》、《欠条》、《收条》等证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，一、付款条件是否成就问题。《置换房屋协议》约定原告应在交证时完成搬迁，被告不再支付过渡费用；同时协议另行明确约定了具体的给付置换款项的时间。交证时完成搬迁应是被告不支付过渡费的约定，并不是付款的成就条件。被告出具《欠条》约定拆迁房屋过户给阳秀菊，公司承诺按“协议”规定内的时间付清余款33万元。《欠条》对付款时间再次明确，并对拆迁房屋的产权变更作出新的约定。原告按约定将拆迁房屋的产权变更登记到案外人阳秀菊名下，不再享有拆迁房屋的所有权，即便原告未搬离拆迁房屋，也应由现在的房屋所有权人主张其权利，故被告抗辩房屋搬迁为付款成就条件的主张，本院不予支持。被告未按照约定时间给付房屋置换款，构成违约，应当承担付款责任，即给付原告房屋置换款33万元。二、违约金的计算问题。《置换房屋协议》约定被告应在2013年10月31日前支付完全部房屋置换款项，若造成违约，违约方向守约方一次性支付违约金20万元。本案中，被告未在约定期限内给付房屋置换款，对于原告来讲，造成的损失就是资金占用损失，双方约定的支付违约金20万元明显过高，应予以调整，其损失可参照银行同期同类贷款利率计算。被告于2014年1月23日给付的13200元，于2014年3月7日给付的16000元，共计29000元。原告主张该款为被告自愿给付的补偿款，被告对此不予认可，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。该款应为被告逾期付款支付的违约金，应在应付的违约金中予以扣减。综上，被告应从2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算资金利息至付清款时止（应扣减已支付的29000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告四川宏霖置业投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告肖建国房屋置换款33万元，并从2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算资金利息至付清款时止（应扣减已支付的29000元）。本案受理费6300元，由被告四川宏霖置业投资有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  黄志强人民陪审员  宋大学二〇一六年一月二十五日书 记 员  邓超利
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初166-1号原告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地：呼图壁县四季花城小区6号门面房，组织机构代码证号：07608XXX-X。法定代表人：胡正辉，董事长。委托代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族。被告：付红兵，男，汉族。被告：冉秀平，女，汉族。本院在审理原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司诉被告李勇、被告付红兵、被告冉秀平金融借款合同纠纷一案中，原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司于2011年1月15日提出财产保全申请，请求保全被告李勇、被告付红兵、被告冉秀平价值1348173元的财产，并提供原告公司己实现债权位于呼图壁县筑春园小区XX号楼XX套在建房产作为担保。本院认为：原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司己实现债权位于呼图壁县筑春园小区XX号楼XX套在建房产；二、查封被告李勇、被告付红兵、被告冉秀平价值1348173元的财产。在查封期间，上述财产由所有人保管、使用，但不得抵押、变卖、转让、赠与、毁损、隐藏。本裁定书送达后立即执行。申请费5000元，由原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵义云二〇一六年一月一十五日书 记 员  马 燕
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初23号原告昌乐县第二建筑工程有限公司，住所地：昌乐县城新昌路299号。法定代表人王洪兴，总经理。被告山东安泓置业有限公司，住所地：昌乐县方山路1501号1号楼。法定代表人王瑞雪，总经理。本院在审理原告昌乐县第二建筑工程有限公司诉被告山东安泓置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款350000元或查封其同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款350000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘汉国人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一六年一月四日书 记 员  李 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初345号原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人：邓平，四川长源律师事务所律师。被告：四川省新鹏房地产开发有限公司，地址：宜宾县柏溪科贸路。法定代表人：蓝秀彬。原告张静梅诉被告四川省新鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张静梅诉称：原、被告于2014年9月29日签订合同编号为201410170000028的《商品房买卖合同》，原告向被告购买了由被告开发的位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的4层1单元6号的住房，建筑面积68.79㎡，房屋总价为20.637万元。原告已按合同约定与被告结清了全部购房款，因原告一次性向被告购买25套住房，总房款540万元。所以，被告仅向原告出具了一张25套总房款540万元的收款凭证及所属25套住房的明细（其中含本案标的房屋价款20.637万元），故被告并未单独向原告出具本案争议标的房屋价款的收款凭证。后原、被告共同到宜宾临港经济开发区房管局办理了商品房备案登记。按双方《商品房买卖合同》第十一条第（一）款规定，被告应在2015年11月15日和2015年11月25日两次带齐资料前往被告公示的交房地点收房，均遭到被告无理拒绝，以至原告至今未收到所购房屋。被告拒不履行交房的行为明显违约，给原告造成重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告按双方签订《商品房买卖合同》的约定向原告交付位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的4层1单元6号的住房，并为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。经查，原告张静梅提供的《商品房买卖合同》载明的出卖人为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”，现原告起诉的被告为四川省新鹏房地产开发有限公司，四川省新鹏房地产开发有限公司经查并未进行工商注册登记，在宜宾县柏溪镇科贸路注册的企业为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，原告起诉四川省新鹏房地产开发有限公司作为法人，应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，向公司登记机关申请设立登记。本案中，原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司未依法在公司登记机关予以登记，不具备法律规定的法人资格，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼；且原告起诉时所列的被告四川省新鹏房地产开发有限公司，与作为《商品房买卖合同》出卖方的四川省新鹏房地产开发有限责任公司在工商登记的名称不符，故原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张静梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  舒波二〇一六年一月二十日书记员  曹艺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1303号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人路毅，董事长。委托代理人王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。被告上海印派商务咨询服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张鼎燕。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告上海印派商务咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员 陈 雪二〇一六年一月十五日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民辖终18号上诉人（原审被告）广东��河实业集团岳阳房地产有限公司，住所地湖南省岳阳市求索西路湖畔新村山水领秀二楼。法定代表人郑强辉，董事长。被上诉人（原审原告）深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路国际创新中心A座36层。法定代表人李从文，董事长。上诉人广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第62号民事裁定，向本院提起上诉称，本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人为接受货币一方，应当认定被上诉人深圳文科园林股份有限公司的住所地为本案的合同履行地，岳阳楼区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送���深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，在2011年10月15日至2014年6月30日期间，上诉人广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司与被上诉人深圳文科园林股份有限公司签订了一系列《景观绿化工程合同》等，双方在合同中均约定，如在履行合同时发生争议，由工程所在地法院管辖。该约定符合民诉法的相关规定，合法有效。本案工程所在地在岳阳市岳阳楼区，被上诉人向原审人民法院提起诉讼并无不当。即使双方没有约定管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖，原审人民法院也对本案享有管辖权。上诉人请求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 刘 洪二〇一六年一月二十八日书记员 高沁莹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3874号原告：丁凯，男，汉族，1977年3月21日出生，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）：章强、俞文历，浙江汉博律师事务所律师。被告：朱纪伟，男，1976年11月9日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：朱永健，浙江佐钊律师事务所律师。原告丁凯与被告朱纪伟民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月25日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年1月8日公开开庭审理。原告的委托代理人章强、俞文历到庭，被告的委托代理人朱永健到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月10日，被告向原告借款人民币13万元整。同日，原告向被告交付了13万元的借款，被告向原告出具借条一份。之后，原告要求被告归还借款，被告陆续向原告归还了人民币4万元整，余下的人民币9万元被告始终拒不归还。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款人民币9万元。2、被告向原告支付逾期450元（按年利率6%，从起诉之日起暂计算一个月的利息，实际计算至借款本息还清之日止）。3、本案诉讼费用由被告负担。被告答辩称：原告诉称的13万元借款实际是原、被告合作做生意的款，因做生意被骗，所以该款全部损失了，对于损失，原告也应当承担一部分的。另外，原告还欠被告公司部分装修款，加上被告已付给原告的40000元款，被告已承担了相应的责任，被告已无需再向原告归还诉请的借款。根据原告提供的有效证据，本院认定如下事实：2014年11月10日，被告向原告出具一份借条，借条表明“今向丁凯借人民币壹拾叁万元整（130000）”。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告提供的证据不足以否认借条的证明力，对被告关于案涉款是双方的合作款的抗辩意见本院不予采信。被告关于原告所欠装修款事宜，被告可另行主张，不宜在本案借款中予以相抵。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：被告朱纪伟于本判决生效之日起十日内向原告丁凯支付尚欠的借款本金90000元，并承担从2015年11月25日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1031元，由被告朱纪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年一月二十三日代书记员 周 吟
舞阳县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1121执40号张金玉、丁战强：你与崔志强公证债权文书执行一案，申请执行人崔志强郭夏梦于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行（2016）漯地证字第3号债权文书确定的义务。开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973特此通知二〇一六年一月二十日
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0421民初56号原告刘俊福。被告孙永库。被告丛洪成。原告刘俊福与被告孙永库、丛洪成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊福、被告孙永库、丛洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊福向本院提出诉讼请求：要求孙永库给付借款本金6000元及利息（按年利1.2分从借款日计算到给付之日止），丛洪成承担担保责任。事实与理由：2011年1月30日孙永库通过丛洪成向我借款6000元，用于购买土地，后于2012年1月30日出具欠条，约定年利1.2分，丛洪成为其担保。2015年3月我找到孙永库和丛洪成，重新出具了一张欠条，后本金及利息一直未还。孙永库辩称，借款事实存在，我同意偿还，但现在没有能力。丛洪成辩称，借款事实存在，我承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2011年1月30日孙永库通过丛洪成向刘俊福借款6000元用于土地转让，约定年利1.2分，丛洪成为其担保，后于2012年1月30日出具欠条。2015年3月孙永库与丛洪成重新给刘俊福出具了一张欠条，后一直未还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，孙永库为土地转让向刘俊福借款，事实清楚，应当偿还。丛洪成在借据担保人处签字，法律规定，未约定担保责任的视为连带担保，丛洪成应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：一、被告孙永库于本判决生效后立即偿还原告刘俊福借款本金6000元及利息（按本金6000元、年利1.2分从2011年1月30日计算至给付之日止）。二、被告丛洪成对被告孙永库偿还原告刘俊福上述借款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告刘俊福已垫付），由被告孙永库负担，被告丛洪成负连带责任。本判决为终审判决。审判员  姚继生二〇一六年一月二十二日书记员  杨馨蕊
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民破1—1号申请人：四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司，住所地：乐山市市中区绵竹乡高坝村一社。法定代表人：彭世雄，该公司总经理。2016年1月11日，四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司（以下简称“三江公司”）以其资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院查明，三江公司于2009年9月2日在乐山市工商行政管理局登记注册，住所地：乐山市市中区绵竹高坝村一组，注册资本为人民币18500万元。其在向本院提交申请时，还提交了四川方略会计师事务所于2015年12月25日出具的清产核资专项审计报告，该报告载明：截止2015年11月30日，三江公司资产总额为191，833，976.85元，负债总额258，959，408.78元，所有者权益-67，125，431.93元。三江公司于2014年9月起，因资金短缺全面停产，其对成都迈新环境工程有限公司等债权人的到期债务未能清偿。本院认为：三江公司系于乐山市工商行政管理局登记注册的企业法人，根据其提交的清产核资专项审计报告，三江公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一第一款、第二条及第三条之规定，裁定如下：受理四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 剑审判员 易晓芸审判员 张开运二〇一六年一月十三日书记员 辜 敏附法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本案规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015)平执字第2118号之一申请执行人李俊林，男，汉族，农民。被执行人倪仲民，男，汉族，居民。被执行人倪怀地，男，汉族，居民。本院在执行李俊林与倪仲民、倪怀地买卖合同纠纷一案中，（2015）平商初字第561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人倪怀地在中国农业银行股份有限公司汤头支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪怀地在中国农业银行股份有限公司汤头支行62×××12账户的存款10万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  金明星二〇一六年一月二十日书记员  刘志强
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第10911号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。被告马赟，女，1976年4月30日生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告马赟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告马赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年3月11日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币341792.7元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金199904.28元，利息83006.43元，滞纳金58881.99元，共计341792.7元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年4月20日的欠款本金199904.28元，利息83006.43元，滞纳金58881.99元，共计341792.7元。另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和相关费用的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，马赟偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年四月二十日的本金、利息、滞纳金等共计三十四万一千七百九十二元七角；二、自本判决生效之日起十日内，马赟支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果马赟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百二十六元及公告费二百六十元，由马赟负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  张人七二〇一六年一月二十二日书 记 员  万红玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第１６７７号申请执行人：赵慧君，女，汉族，1964年11月20日出生，个体，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：梁虹，女，汉族，1968年11月9日出生，个体，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人赵慧君与被执行人梁虹民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月17日作出的(2015)新民一初字第680号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人赵慧君于2015年8月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人梁虹有可供执行的财产，经向申请人宣读调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人梁虹有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院于2015年6月17日作出的(2015)新民一初字第680号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本页无正文。审 判 长  袁俪荣审 判 员  徐全林代理审判员  瓮立臣二〇一六年一月二十日书 记 员  张敉捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)新2325财保4号申请人：奇台县新胜运输有限公司法定代表人：王卫兵，系该公司总经理营业执照注册号：652XXXXXXXX2605住所地：奇台县城民族巷5区2丘128幢被申请人：祁世科，男，汉族，生于19年月日，现住奇台县。申请人奇台县新胜运输有限公司于2016年1月19日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人祁世科所有的×××福田重型牵引车予以保全。经审查，申请人的申请符合法律规定，且申请人已向法院提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：依法对被申请人祁世科所有的×××福田重型牵引车予以扣押，未经本院准许，不得变卖和抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员沈忠奎二○一六年一月二十日书记员胡晓飞
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初68-1号原告郭树霞。被告辛贞年。被告崔美花。被告昌乐开元汽车销售有限公司，住所地：昌乐县宝昌路1751号15号楼B商铺。被告张云建。被告潍坊恒源丝制品有限公司，住所地：昌乐县红河镇红河村。本院在审理原告郭树霞诉被告辛贞年、崔美花、昌乐开元汽车销售有限公司、张云建、潍坊恒源丝制品有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的保全申请，依法查封了被告张云建、潍坊恒源丝制品有限公司名下价值180000元的财产。现被告潍坊恒源丝制品有限公司自愿向本院交纳180000元，作为本案保全的担保财产。本院认为，被告潍坊恒源丝制品有限公司提供等值现金作为担保财产，更有利于执行，故应解除对被告张云建、潍坊恒源丝制品有限公司名下价值180000元财产的查封，并变更已交纳到本院的180000元作为本案的保全标的物。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除本院对被告张云建、潍坊恒源丝制品有限公司名下价值180000元财产的查封；二、立即查封被告潍坊恒源丝制品有限公司已向本院交纳的180000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一六年一月十九日书 记 员  于秀蓉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1373-1号申请执行人河间市人口和计划生育局。法定代表人田振武，局长。被执行人钱瑞恒，男，1983年6月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人田密，女，1987年10月出生，其他同上。本院于2015年12月18日作出(2015)河行执字第630号执行裁定书，冻结田密在银行帐户上的存款40500元，现被执行人已在河间市人口和计划生育局已交纳社会抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除对田密银行帐户上冻结的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一六年一月二十八日书记员  任建河
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2181号原告：黄巧丽，女，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人（特别授权代理）：余许昌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：钱树金，男，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：刘颖（曾用名刘艳军），女，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省建德市。原告黄巧丽诉被告钱树金、被告刘颖民间借贷纠纷一案，原告黄巧丽于2015年7月10日向本院提起诉讼，其诉请为：1、判令两被告立即归还借款人民币100000元、支付利息2000元以及违约金（按照月息2%标准支付自2015年1月2日起至款项付清时止）；2、判令两被告支付律师费5000元；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法使用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告黄巧丽与被告钱树金、被告刘颖系朋友关系。2014年12月1日，被告钱树金（借款方）与原告黄巧丽（出借方）签订借款合同一份，约定：借款方向出借方借款金额人民币壹拾万元整，约定借款期限为一个月（2014年12月1日至2015年1月1日止）；双方约定借款利率为月利率2%，月利息为人民币贰仟元整；借款用于家庭日常开支，还款来源于家庭收入；借款本金及利息若发生逾期或部分逾期，借款方每日按“逾期金额的5%*逾期天数”向出借方支付违约金，如诉至法院则出借方应承担诉讼费、公证费、执行费、律师费等一切相关费用。同时被告钱树金向原告黄巧丽出具借条一份，载明：兹今收到出借方黄巧丽身份证号出借的银行转账及现金金额为壹拾万元整。借款期限自2014年12月1日至2015年1月1日止。借款利息按照月利息支付给出借方。然借款期满后，被告钱树金未予还款，仅于2015年1月1日向原告黄巧丽出具承诺书一份，承诺其中的40000元借款于2015年1月31日前归还。但仍未履行。原告黄巧丽遂以民间借贷纠纷为案由将两被告起诉来院，并委托北京盈科（杭州）律师事务所律师作为其一审的代理人，为此支付了律师代理费5000元。该律所指派余许昌律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。另查明，被告钱树金、被告刘颖系夫妻关系，双方于2006年7月5日登记结婚至今。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告钱树金、被告刘颖共同归还给原告黄巧丽借款本金人民币100000元，偿付利息2000元，并以100000元为计算基数，按照年息24%标准支付自2015年1月2日起至款项付清时止的违约金。二、被告钱树金、被告刘颖共同支付给原告黄巧丽律师代理费用人民币5000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告钱树金、被告刘颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一六年一月十八日代书 记员  袁小莉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第631号罪犯肖伙华，男,1973年5月15日出生,汉族,江西省泰和县人。现在江西省温圳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2005年4月12日作出(2005)深罗法刑初字第507号刑事判决,认定肖伙华犯抢劫、强奸罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2010)洪刑执字第5599号、(2014)洪刑执字第1936号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年五个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯肖伙华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯肖伙华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯肖伙华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖伙华减去有期徒刑十个月十五天。（减刑后刑期：自2004年10月26日起至2016年1月31日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年一月三十日书 记 员  巫慧群
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第00724号申请执行人中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。负责人陈利东，该行行长。被执行人司雯，居民。被执行人李淘金，居民。申请执行人中国银行股份有限公司沛县支行与被执行人司雯、李淘金金融借款合同纠纷一案的（2014）沛商初字第0403号民事调解书已经生效，因司雯、李淘金未按调解书确定的内容履行义务，中国银行股份有限公司沛县支行申请强制执行。本案于2015年2月12日立案执行，对备案在被执行人司雯名下位于沛县嘉华世纪城2-2-002号商业房委托江苏旺达房地产评估咨询有限公司进行评估，该公司于2015年7月18日出具苏旺达【2015】房估字第F07005号房地产估价报告，上述评估报告均已送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。由于被执行人司雯、李淘金至今未履行已生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖备案在被执行人司雯名下位于沛县嘉华世纪城****商业房一套。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一六年一月二十六日书记员  孙赵亮
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初��第141-1号原告：马超。被告：夏静。本院在审理原告马超诉被告赵春辉、夏静买卖合同纠纷一案中，原告马超于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告夏静名下的银行存款5500元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被告夏静名下的银行存款5500元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以自收到本裁定���后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文彬二〇一六年一月二十一日书记员  陈苒苒
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执440号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第440号申请执行人姚春，男，1976年4月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人姚春与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第1192号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人姚春荣依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人经济补偿金人民币25,935元，未休年休假工资1,136元，合计27,071元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院在欠薪保障金中已支付申请执行人21,840元。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额尚有5,231元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人姚春与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月二十五日书记员王宇审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  包 炜二〇一六年二月十四日书记员  王 宇附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第1707号原告张坤，男，1998年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，法定代理人张某。被告朱爱莉，女，1973年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，第三人张某，男，1974年6月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，本院在审理原告张坤诉被告朱爱莉、第三人张某所有权确认纠纷一案中，本院于2015年8月24日以简易程序受理后，依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张坤及其法定代表人张某、第三人张某到庭参加诉讼，被告朱爱莉经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，第三人与被告于1995年登记结婚，1998年7月生下儿子张坤。第三人与被告于2007年10月11日在东莞市民政局登记离婚，离婚时双方达成意见，双方共有房产一套归原告所有，因被告不协助原告办理房产过户，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、位于东莞市万江区××楼××室的房产归原告所有；2、被告协助原告办理房产过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告未向本院提交任何答辩意见或证据。第三人述称，第三人是原告的法定代表人，同意原告的诉请。第三人一直联系被告履行离婚协议，办理过户手续，但被告一直不愿意配合。经审理查明，被告是原告的母亲，第三人是原告的父亲。被告与第三人于2007年10月11日签订离婚协议书，该协议书约定“三、两人原有共同财产是：商品房一套（房产编号为：GF950171090926,；户主：朱爱莉、张坤；地址：东莞市万江区江滨花园六期翠丰苑15座8B）、……现因两人离婚，所有的共同财产全部归儿子张坤所有。男方在处理这些财产所得的收益全部归属张坤。四、由于房子当时是向银行贷款供楼的，至今尚欠人民币伍万捌仟元正，两人须各分摊额为人民币贰万玖仟元正，女方先支付人民币壹万元正，剩余壹万玖仟元正暂由男方垫付，女方逐月向男方偿还500元，二年之内还清所有欠款。房款付清后，房屋产权归儿子张坤所有。在办理房产转名的过程中，女方需配合男方办理。”另查，案涉房产位于东莞市万江区××楼××室。现登记在原、被告名下，由原、被告各占二分之一份额，原告名下的房产证号为Ｃ1××81，被告名下的房产证号为Ｃ6××61。案涉房产现暂无他项权登记。以上事实，有原告提交的离婚协议书、房产证、离婚证、出生医学证明；以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告与第三人签订的离婚协议书是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。离婚协议书明确约定案涉房产归原告张坤所有，在办理房产转名的过程中，被告需配合办理，因此，原告要求确认案涉房产的所有权归原告，并要求被告将案涉房产过户至原告名下的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告张坤对案涉位于广东省东莞市万江区江滨花园五期翠丰苑15座8楼B室的房产（房产证号：Ｃ1××81、Ｃ6××61）享有所有权；二、被告朱爱莉于本判决生效之日起十五日内将上述第一判项中确定的房产过户至原告张坤名下。本案案件受理费4300元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞代理审判员  朱 昉人民陪审员  梁小玲二〇一六年一月二十日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初511-1号原告宝鸡市凯业金属材料有限公司陈仓分公司，住所地宝鸡市高新区前河桥西路北。组织机构代码55939342-3。负责人辛林军，任公司经理。被告陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区群众路革新巷24号。组织机构代码687955478。法定代表人董广利。本院在审理原告宝鸡市凯业金属材料有限公司陈仓分公司诉被告陕西广汇建筑有限公司债务转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款123万元或等值财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:一、冻结、查封被告陕西广汇建筑有限公司的银行存款123万元或等值财产。二、冻结为原告提供担保的辛亚玲名下存款40万元，三、查封为原告提供担保的王启文、邢丽娟名下位于渭滨区xxx路x号院x幢x单元xxxx号房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄蕊霞人民陪审员  华国强人民陪审员  刘宝琴二〇一六年一月二十六日书 记 员  李 伟
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第5398号原告胡兴，男，汉族，1968年4月1日出生，户籍所在地：四川省南充市顺庆区。现住成都市金牛区。委托代理人韩伟，四川盛豪律师事务所律师。被告朱勇，男，汉族，1978年1月30日出生，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现住成都市武侯区。委托代理人魏利，四川天则律师事务所律师。原告胡兴诉被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡兴的委托代理人韩伟，被告朱勇的委托代理人魏利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴诉称，2014年11月12日，朱勇向胡兴借款100万元，并出具借款单约定于2015年2月份内归还本金100万元和支付逾期还款利息等事宜。2014年11月12日，胡兴以银行转账方式向朱勇支付了借款100万元。借款期限届满后，朱勇并未归还借款。从2015年3月起，胡兴多次向朱勇催收借款，但朱勇拒绝还款。为此，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：朱勇偿还借款本金100万元，并按照年利率24%支付自2015年3月1日起至还清借款之日止的逾期利息（从2015年3月1日起暂计至2015年9月1日为12万元）。被告朱勇辩称，胡兴是会所·金澜苑工程的总承包方、项目管理人员。胡兴转给朱勇的款项均是中铁二十三局集团第八工程有限公司（以下简称中铁二十三局八公司）支付给朱勇的工程款。胡兴起诉缺乏事实依据，系恶意诉讼，请求驳回胡兴的诉讼请求。经审理查明，2014年11月12日，胡兴向朱勇出具借款单一份，内容为“今向胡兴借款人民币100万元。作为借款条件：一、此款必须用于会所·金澜苑工程。二、借款人承包的会所·金澜苑工程必须在2015年2月16日前完成外架拆除。如果2015年2月16日前会所·金澜苑工程完成外架拆除，则借款人于2015年2月份内归还本金100万元给胡兴；如果2015年2月16日前会所·金澜苑工程没有完成外架拆除，则借款人于2015年2月内除归还本金100万元给胡兴外，还需支付借款违约金给胡兴，借款违约金按借款总金额每月5%计算。如果借款人于2015年2月份内没有归还本金和违约金，超过的时间借款人需每月按欠款的5%作为违约金支付给胡兴。借款人：朱勇，1#劳务队”。2014年11月12日，胡兴通过银行转账方式向朱勇支付100万元。另查明，朱勇从案外人中铁二十三局八公司分包了会所·金澜苑工程1#号楼的劳务工程。本案在审理过程中，本院依职权向中铁二十三局八公司会所·金澜苑工程负责人调查该公司是否通过胡兴的个人账户向朱勇支付过工程款，该工程负责人向本院陈述其公司从未通过胡兴个人账户向朱勇支付过工程款。上述事实有借款单、转账凭证、询问笔录及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是胡兴向朱勇支付的款项性质是借款还是工程款。朱勇出具的借款单就借款用途、借款金额、还款时间、逾期利息标准进行了约定，胡兴通过银行转账方式将该款出借给朱勇。胡兴所举证据反映了胡兴与朱勇之间已经实际发生的借款关系，故本院对胡兴出借给朱勇借款100万元的事实予以确认。借款单约定的借款期限已届满，朱勇应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。借款单约定借款违约金为月息5%，已超出年利率24%，超出部分无效。胡兴主张朱勇按照年利率24%支付从2015年3月1日起至还清借款之日止的逾期还款利息，不违反上述规定，本院予以支持。关于朱勇辩称胡兴所转款项均是中铁二十三局八公司支付给朱勇的工程款，本院认为，借款单虽约定借款用于会所·金澜苑工程，但按照常理，支付工程款应当出具收条，而非出具借条，更不会约定还款时间和逾期还款的违约金。同时，案外人中铁二十三局八公司向本院陈述从未通过胡兴个人账户向朱勇支付过工程款。综上，朱勇的陈述与已查明的事实不符，且缺乏证据证明，本院对朱勇的抗辩意见不予采纳。关于朱勇要求追加案外人中铁二十三局八公司、舒中满等人作为第三人参加诉讼的申请，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第七十三条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加……”，根据上述规定，需追加的第三人是必须共同进行诉讼的当事人，本院依职权就本案所涉款项的性质已向案外人中铁二十三局八公司进行了调查。朱勇要求追加的案外人并非借款合同关系的相对方，与本案无任何关系，不属于必须共同进行诉讼的当事人，故无须追加。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：朱勇在本判决生效之日起十日内一次性向胡兴归还借款100万元，并支付逾期还款利息，利息计算方式为：以100万元为基数，按照年利率24%从2015年3月1日计算至本金实际还清之日止。朱勇如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，因适用简易程序，减半收取7440元，由朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  施建华二〇一六年一月五日书 记 员  杨 雪
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏执字第00853号罪犯许中秋。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)徐刑初字第0019号刑事附带民事判决，认定被告人许中秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失计人民币90889元(已付40010元)。2011年6月2日，本院作出(2011)苏刑一复字第0046号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。2011年6月23日,交付执行。2013年10月22日，本院作出(2013)苏刑执字第0524号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月26日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务。江苏省无锡监狱指派警官唐森、束妮娜出庭履行职务。罪犯许中秋到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许中秋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许中秋在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。2012年8月、2013年5月、2014年1月、2014年12月获监狱表扬四次。建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯许中秋的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯许中秋的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。出庭警官当庭出示了罪犯许中秋被奖励的证据。经审理查明，罪犯许中秋于2011年6月23日入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，深刻反省自己的犯罪行为社会影响极其恶劣，手段残忍，给受害人的家庭造成重大伤害，毁掉被害人一家，也毁掉了自己的家庭，真诚认罪、悔罪。在服刑期间，罪犯许中秋能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年8月、2013年5月、2014年1月、2014年12月获监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯许中秋的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度、2014年度、2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯许中秋在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省无锡监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯许中秋的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年1月27日起至2034年10月26日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年一月二十七日书 记 员  李 洁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初80号原告李云华。被告青州市水利建筑总公司，住所地青州市驼山路190号。被告肖玉东。本院在审理原告李云华诉被告青州市水利建筑总公司、肖玉东劳务合同一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值110万元的财产，并提供案外人法玉生所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人法玉生提供担保的财产一宗（详见查封清单）。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月五日书记员  赵中亭
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初103号原告曹诗苹，女，1953年出生。被告张某某，女，1965年出生。被告冉崇明，男，1963年出生。原告曹诗苹与被告张某某、冉崇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，适用简易程序进行审理。经审查，被告张某某、冉崇明分于2009年9月29日、2009年11月20日向原告曹诗苹出具了借款金额都为5万元的借条各一张，被告张某某又于2011年7月2日向原告曹诗苹出具了借款金额为15万元的借条一张。2016年1月15日，武隆县公安局作出武公刑立字［2016］1XX号立案决定书，决定对被告张某某非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案被告张某某已被武隆县公安局以非法吸收公众存款进行立案侦查，因此，本案应当依法驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹诗苹对被告张某某、冉崇明的起诉。本案案件受理费2150元（未预交）在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 刘 凯二〇一六年一月十九日书 记 员 周雪棽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4865号原告吉林市王朝旅行社有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人董宇，总经理。委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。委托代理人刘诺，上海郭军律师事务所律师。被告上海一尘国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人管轶帆。本院在审理原告吉林市王朝旅行社有限公司诉被告上海一尘国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卫凌云二〇一六年一月六日书记员  陈 喆附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。…………第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2014)中区法民初字第09998号原告重庆市渝中区中色小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-3号，组织机构代码05173010-X。法定代表人樊能洪，董事长。委托代理人李珲，该公司员工。被告重庆托拉斯机械设备有限公司，住重庆市万盛区工业园区平山组团（重庆市万盛区南桐镇其林村沙坝子社），组织机构代码57341906-0。法定代表人陈立铭。委托代理人谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。委托代理人米善杰，重庆隆科律师事务所律师被告陈某某，男，汉族，1970年12月10日出生，住安徽省当涂县。被告廖某，女，汉族，1982年6月6日出生，住重庆市万盛区。原告重庆市渝中区中色小额贷款有限公司（以下简称中色小贷公司）与被告重庆托拉斯机械设备有限公司（以下简称托拉斯机械设备公司）、陈某某、廖某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中色小贷公司的委托代理人李珲，被告托拉斯机械设备公司的委托代理人谭钦文到庭参加了诉讼。被告陈某某、廖某经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中色小贷公司诉称，中色小贷公司与托拉斯机械设备公司于2014年1月6日签订了《借款合同》，合同约定借款本金2000000元，借款期限6个月，到期时间为2014年7月5日。陈某某、廖某作为保证人与托拉斯机械设备公司签订了《保证合同》，约定其为上述借款承担连带保证责任。其后，中色小贷公司向托拉斯机械设备公司发放了贷款，托拉斯机械设备公司未按约偿还贷款，截止2014年11月5日，托拉斯机械设备公司尚欠借款本息共计248万元。现中色小贷公司诉至本院请求判令：1、托拉斯机械设备公司立即向中色小贷公司归还借款本金2000000元、截止2014年7月6日的贷款期内利息24万元；并支付自2014年7月7日起至还清借款本息之日止，以借款本金2000000元为基数按月利率20‰加收50%计算的罚息；2、陈某某、廖某对托拉斯机械设备公司的上述债务承担连带清偿责任；3、托拉斯机械设备公司、陈某某、廖某承担本案诉讼费，公告费150元。被告托拉斯机械设备公司辩称，托拉斯机械设备公司未保存借款合同、借款凭证、保证合同，借款本金要看借款凭证，诉讼请求中合同期内的利息没有超过月息2%，逾期利息的月利率是3%，对于逾期利率超过2%的部分应当驳回。陈某某、廖某的签字从笔迹上看是同一个人书写，廖某在保证合同签字的位置是代理人的位置，故廖某不应当作为保证人承担责任被告陈某某未答辩。被告廖某未答辩。经审理查明，2014年1月6日，中色小贷公司（贷款人）与托拉斯机械设备公司（借款人）签订《借款合同》，约定，托拉斯机械设备公司向中色小贷公司借款200万元用于流动资金周转；借款期限为6个月，自2014年1月6日至2014年7月5日；借款利率执行固定利率，月利率为20‰；借款人还本付息采取按月付息到期还本的方式；借款人拖延支付利息一个月以上的，贷款人随时可以要求借款人立即偿还借款本息；关于逾期贷款的违约责任，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。上述合同签订同日，中色小贷公司还与陈某某、廖某签订了《保证合同》约定，陈某某、廖某为托拉斯机械设备公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围为主合同所述债权和由此产生的利息（含逾期加息、挪用罚息和复利）等。该合同首页保证人一栏后载明“陈某某”、“廖某”，同时，陈某某、廖某在末页甲方即保证人处签字。2014年1月7日，中色小贷公司向托拉斯机械设备公司发放了贷款200万元。审理中，中色小贷公司陈述托拉斯机械设备公司并未偿还借款本金及利息。借款合同到期后，托拉斯机械设备公司尚未偿还欠款。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、电子转账凭证等及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，中色小贷公司与托拉斯机械设备公司签订的《借款合同》，与陈某某、廖某签订的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。托拉斯机械设备公司在借款后未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，中色小贷公司有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，要求托拉斯机械设备公司偿还全部尚欠借款本金、利息，并从逾期之日起对全部尚欠借款本金计收罚息。关于托拉斯机械设备公司认为中色小贷公司主张逾期利率超过月利率2%，超出部分应当驳回的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行，本案于2014年11月26日立案，故本案不应适用该规定。本案借款合同约定贷款利率为月利率20‰，已超过双方签订借款合同时的人民银行同期贷款利率的四倍，明显高于中色小贷公司因托拉斯机械设备公司违约而产生的损失，故本院将借款利率调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，罚息利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍上浮50%即六倍为宜。陈某某、廖某与中色小贷公司签订了《保证合同》，作为本案所涉借款的保证人，其应当在担保范围内为托拉斯机械设备公司的上述债务承担连带清偿责任。托拉斯机械设备公司关于廖某不应承担保证责任的辩解，未举示证据加以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆托拉斯机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区中色小额贷款有限公司借款本金2000000元；支付自2014年1月7日起至2014年7月6日止，以借款本金2000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；支付自2014年7月7日起至付清时止，以借款本金2000000元为基数按罚息利率中国人民银行同期贷款利率六倍计算的罚息；二、被告陈某某、被告廖某对被告重庆托拉斯机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市渝中区中色小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26640元，公告费150元，由被告重庆托拉斯机械设备有限公司负担，被告陈某某、被告廖某宪承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年一月四日书 记 员  杜 宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初58号原告章火华，男，汉族，1971年4月19日出生，住湖北省咸宁��咸安区。被告聂朝斌，男，汉族，1974年8月20日出生，住咸湖北省咸宁市咸安区。原告章火华诉被告聂朝斌买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员李福坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章火华到庭参加诉讼，被告聂朝斌经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章火华诉称：从2012年5月份开始，原告应被告请求向其经营的砖厂供应水泥。2013年8月25日，被告向原告出具水泥款欠条一张，约定被告欠原告90000元。被告于2014年底向原告供应了13000口水泥砖冲抵债务，水泥砖每口单价0.19元，共计冲抵债务2470元，被告仍欠87530元水泥款未支付给原告。该笔债务经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，要求被告还款付息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据���，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二，欠条一张，证明被告欠原告货款的事实；被告聂朝斌经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年5月原告向被告经营的砖厂供应水泥，2013年8月25日，经双方结算，被告聂朝斌向原告章火华出具欠条一张，承诺欠原告人民币90000元。后经原告多次催讨该笔欠款，被告于2014年底向原告提供了价值2470元水泥砖冲抵欠款，下欠87530元水泥款至今未还。为此，原告诉至法院。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告向被告供应水泥，双方结算后被告向原告出具欠条，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告应向原告履行货款支付义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人自愿的意思表示，原、被告之间对于货款的支付未约定利息，故原告请求支付利息的诉求，本院不予支持。被告聂朝斌经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂朝斌欠原告章火华货款87530元，限在本判决生效后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告聂朝斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李福坤二〇一六年一月二十五日书记员  高 磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄华商初字第00316号原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。法定代表人赵建明，该公司董事长。委托代理人孙浩，该公司员工。被告云南金泛斯标识有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区海源北路六号高新招商大厦A-301室。本院在审理原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司诉被告云南金泛斯标识有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1670元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担。代理审判员  俞拥军二〇一六年一月四日书 记 员  王晓云