wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05480号原告胡仕余，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告陈书贞，女，1972年9月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇峡口村3组，注册号500231000017907。法定代表人邱德明，该公司执行董事。原告胡仕余、陈书贞诉被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司（以下简称桃园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员项斯红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仕余、陈书贞到庭参加了诉讼，被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡仕余、陈书贞诉称，被告桃园公司2014年3月至2014年6月期间向原告二人购买蔬菜，后双方通过对账单和支付凭证共同确认蔬菜货款共计97460元，对账单和支付凭证均有法定代表人邱德明（亦是股东）、股东陈永权、股东兰秀伟三人签字。原告多次向被告桃园公司催收蔬菜货款，被告今推明缓拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告桃园公司立即支付原告货款97460元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，原告胡仕余与原告陈书贞系夫妻关系，一起经营蔬菜买卖生意。二原告从2014年3月至2014年6月期间向被告桃园公司经营的酒店和火锅店供应了蔬菜，供货后，被告桃园公司向原告出具了供应酒店蔬菜的对账单和付款凭证各4张，向原告出具了的供应火锅店蔬菜的对账单和付款凭证各4张。供应酒店蔬菜的对账单载明的金额分别为22198.00元、24548.00元、18593.00元及13618.00元，总计78957.00元，供应酒店的付款凭证载明的金额与对账单上的金额一致。供应火锅店蔬菜的对账单载明的金额分别为5896.00,5318.00元，4133.00元，3156.00元，总计18503.00元，供应火锅店的付款凭证载明的金额与对账单上的金额一致。经查，以上8张付款凭证上均有被告桃园公司股东陈永权、股东及法定代表人邱德明、股东兰秀伟及出纳易建容、黄娟的签字，共计金额为97460.00元。现因原告多次向被告催要货款无果，遂诉至本院，诉请如前。以上事实，有原告陈述及原告身份证复印件，被告桃园公司基本情况复印件、二原告结婚证复印件、对账单原件及付款凭证原件各8张在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，二原告于2014年3月至2014年6月期间向被告经营的火锅店和酒店供应蔬菜，后被告桃园公司向二原告出具对账单和付款凭证结算确认蔬菜货款的行为，可以认定原、被告双方买卖蔬菜的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成蔬菜买卖合同关系，原、被告双方均应当按照蔬菜买卖合同的约定享受权利并履行义务。原告供应蔬菜后，被告桃园公司应当按照对账单和付款凭证确认的金额支付其所欠蔬菜货款，被告桃园公司未按照蔬菜买卖合同的约定支付给二原告蔬菜货款，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应当承担继续履行蔬菜买卖合同的责任，故对原告方要求被告桃园公司支付货款97460.00元的诉请，本院予以支持。被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付给原告胡仕余、陈书贞蔬菜货款97460.00元。如果被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2237.00元，依法减半收取1118.50元，由被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  项斯红二〇一六年一月二十一日书记员  王丹丹
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第5号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人江恩全，男，1978年3月10日出生，汉族，住温岭市箬横镇白水田村A区**号。被执行人包傅燕，女，1986年9月3日出生，汉族，住温岭市箬横镇白水田村A区**号。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]09-076号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年5月15日作出温人口计生征字[2015]09-076号征收社会抚养费决定，对江恩全不符合法定条件生育的行为征收社会抚养费59900元，对包傅燕不符合法定条件生育的行为征收社会抚养费11000元。2015年12月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]09-076号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费964元，由被执行人江恩全、包傅燕负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年一月十四日峰书记员  杨 芬
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行初字第00144号原告黎某某，男。被告宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。法定代表人肖庆喜，男，该局局长。委托代理人易亮，男，该局政策法规科科长。委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。原告黎某某诉被告宁乡县国土资源局土地行政登记及行政赔偿一案，本院于2015年9月24日立案受理后，于同年9月25日向被告宁乡县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黎某某、被告宁乡县国土资源局委托代理人易亮、杨泽辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黎某某起诉称，2007年4月18日被告发布“关于收回张智军等171名个人土地使用权的公告”，原告沿河北路88号，宁国用（98）字第02663号205.38平方米国有土地使用权在应收范围内。被告发布公告的同时向有关部门送达了宁国土资发（2007）25号文件“关于收回张智军等171名个人国有土地使用权的决定书”，原告在沿河北路88号，权证号为宁国用（98）字第026XX号的205.38平方米国有土地使用权被变更为“行政划拨地”。原告的国有土地是出让地，不属于行政划拨地，有相关证据可以证明，及国家土地管理局令第8号的相关规定为依据。由于被告对原告的国有土地使用权以行政划拨地予以收回，造成在征收中未对原告土地进行评估和补偿。时至今日，被告的“关于收回张智军等171名个人国有土地使用权的决定书”的行政决定没有完成，原告宁国用（98）字第026XX号的205.38平方米国有土地使用权还登记在册。原告对被告将国有土地使用权以出让地变更为划拨地始终不服，从未间断向省市主张诉求。被告的违法行为给原告造成重大经济损失，故请求判令：一、被告对原告国有土地使用权性质由出让地变更为行政划拨地的行政行为违法；二、被告对原告国有土地使用权变更为行政划拨地后，造成没有对原告补偿而收回土地使用权的经济损失128万元予以赔偿。被告答辩称：一、原告关于判令“被告对原告国有土地使用权性质由出让地变更为行政划拨地的行政行为违法”的诉求不能成立。本案涉土地，系原告于1998年3月19日与原宁乡县玉潭镇玉潭路居委会（以下简称居委会）所签《房屋购买合同书》约定购买的、位于宁乡县玉潭镇南正街沿河北路45号原城南篷布厂五空门面房屋所占用的土地。而城南篷布厂的用地在1989年全县国有土地使用权清理登记过程中，被确认为历史性国有行政划拨地，用途为企业用地。在原告购买房屋后的土地登记发证过程中，是办理的土地变更登记，即将土地使用权人从篷布厂变更为原告而已。不存在所谓的将“出让地”变更为“行政划拨地”的行为，故原告的该项诉请不能成立。二、原告要求被告赔偿其经济损失128万元的诉求不能成立。在对原告购买的房屋登记发证过程中，没有进行地价评估，没有由原告补缴土地出让金或有关土地有偿使用费，即该宗土地并没有经过法定程序由行政划拨地变更为出让地。被告没有实施侵犯原告财产权的违法行政行为，依法不构成行政赔偿责任。经审理查明：1989年4月的有关原城南蓬布厂《国家、集体单位建设用地清理登记表》等档案资料载明：城南蓬布厂属“历史性占地”、“划拨用地，经多方查无任何权证”。1998年3月19日，原告黎某某与原宁乡县城关镇玉潭路居委会签订《房屋购买合同书》，以28.8万元的价格（含产权过户手续费）购买了该居委会所属沿河北路45号城南蓬布厂临街门面五空。同年4月20日，双方在宁乡县房地产交易所鉴证下签订《房地产交易协议书》，该协议书载明：出售房屋位于南正街沿河路45号，建筑面积259.22㎡，房屋占地面积208.8㎡，房屋作价28.8万元。同年4月24日，该居委会为原告办理了宁国用（98）字第026XX号国有土地使用证，该使用证用途栏注明“企业用地”，“批准使用期限”栏注明“受让南正街居委会企业改制地”，建筑占地面积205.38㎡。因宁乡县县城旧城改造及沿江风光带建设需要，被告报请宁乡县人民政府同意，于2007年4月18日作出宁国土资发（2007）25号文件《关于收回张明智等171名个人国有土地使用权的决定书》（以下简称《决定书》），同时发布《关于收回张明智等171名个人土地使用权的公告》（以下简称《公告》），上述《决定书》及附表载明：收回行政划拨用地107宗，出让用地64宗，原告被收回土地为沿河北路88号（即原告诉称的原沿河北路45号），土地面积205.38平方米，国土证号为（98）26**号，属行政划拨地。《决定书》及《公告》均载明：“如对本决定不服，可以在法律规定的时间内向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼”。原告认为被告的收回土地决定将其国有土地使用权性质由“出让地”变更为“行政划拨地”，造成其被收回土地未获经济补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”。本案中，被告宁乡县国土资源局于1998年4月24日即为原告办理了宁国用（98）字第02663号国有土地使用权变更登记，原告于同年领取了变更登记后的土地使用权证，对变更登记的行政行为原告当时是明知的。从原告提交的证据可知，2007年4月被告作出《决定书》及《公告》时，已在文书中向原告等人告知了诉权和法律规定的起诉期限，原告与相关单位于2007年至2008年间就房屋补偿问题进行协商，并签订了房屋补偿协议，原告按协议获得了房屋补偿款100多万元，原告应当知道其土地使用权被依法收回的事实。原告至2015年9月24日才向本院提起诉讼，明显已超过法定起诉期限。同时因至2015年5月1日原告起诉期限已经届满，本案应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黎某某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  文跃兵人民陪审员  谢寄章人民陪审员  叶爱辉二〇一六年一月十五日书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2012）寿执字第1176号之2号申请执行人：张茂林被执行人：姜喜卫上列双方当事人交通事故纠纷一案，于2011年12月6日审结，该案（2011）寿民初字第366号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜喜卫银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执19号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。负责人刘希军，行长。被执行人骆曙光，男，1972年5月18日出生。被执行人张玉兰，女1975年11月12日出生。被执行人郑小东，男，1969年12月17日出生。被执行人张莉，女，1970年7月3日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00598号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人骆曙光、张玉兰、郑小东、张莉发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人骆曙光银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年一月十三日书记员  丁 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执404号申请执行人王智敏、谢桂芳等48人被申请人：绵阳中建投房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘军，系公司执行董事.案由房屋拆迁安置补助合同纠纷本院2016年1月28日受理王智敏、谢桂芳等48人申请被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的房屋拆迁安置补助合同纠纷48案。在执行过程中，被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司拒不履行生效法定文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年一月二十九日书记员 周家虎
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1526执保276号原告王兰英，女。被告梁秋英，女。被告高唐县利华酒水批发站，住所地：山东省高唐县。经营者孔凡丽，女。本院在审理王兰英诉梁秋英、高唐县利华酒水批发站生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王兰英于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高唐县利华酒水批发站及其经营者孔凡丽银行存款3万元或者相同价值的其他财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结高唐县利华酒水批发站及其经营者孔凡丽银行存款3万元或者相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞起二〇一六年一月十五日书记员  侯 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初48号原告：何效南，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告何效南诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告何效南的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何效南诉称：2010年5月份到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700到2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬5252元。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告何效南在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“机修”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为1730.7元、2015年11月份的工资为1998.78元、2015年12月的工资为618.7元，合计4348.18元。本院认为：原告何效南虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资4348.18元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告何效南支付工资4348.18元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执232号申请执行人李广银，居民。被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。法定代表人马茂军，董事长。本院在执行申请执行人李广银与被执行人山东天马农业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人根据被执行人实际履行情况，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）兰民初字第467号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年一月二十九日书记员  周 枫
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执44号之一申请执行人开鲁县路达汽车租赁有限责任公司。被执行人布仁特古斯，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3121号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人布仁特古斯在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年一月十五日书记员丛民
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更121号罪犯叶李强，男，1965年11月26日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年4月19日作出(2010)深龙法刑初字第686号刑事判决，以被告人叶李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2010年5月12日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯叶李强在服刑期间确有悔改表现，我院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年；2015年7月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶李强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶李强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月表扬，嘉奖2次；已缴纳罚金6000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶李强予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民一初字第02838号原告张玉芬。被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会。法定代表人王志英，村主任。委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。原告张玉芬与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会（以下简称小毕村村委会）为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月1日，被告与石家庄绿宝露农林科技开发有限公司（以下简称绿宝露公司）签订土地租赁合同，将小毕村3000亩耕地出租给绿宝露公司。合同签订后，被告采取动员说劝、封渠堵道、地邻栽水泥桩等手段，让农户流转土地承包经营权。尽管如此，原告根据国家法律法规及现实政策，仍未流转土地。继而，被告又采取发土地补助来逼迫和利诱。2014年被告给流转土地农户每亩发放补助款300元，2015年每亩发放500元。原告因未流转土地，被告拒绝支付上述补助。小毕村没有一家集体企业，被告的资金来源全部是土地出租的租金收入和国家征用土地后的土地补偿款。原告都是祖祖辈辈生活在本村，具有本村集体成员资格，应当享有与其他村民同等权利和义务。关于土地流转，法律有明确规定：“在土地承包经营权流转中，作为发包方和乡镇人民政府的工作人员，不得强迫承包方进行土地承包经营权流转，也不得阻碍承包方进行土地承包经营权流转。”被告因为原告不流转土地就扣压原告应得的土地补偿款，显而易见是强迫原告流转土地的违法行为。被告所发放土地补偿款并非是土地流转而产生的，而是出卖和出租土地所得，只要是本集体经济组织成员，对本集体经济组织的土地就有与其他成员均等的所有权，这种权利是法律赋予的，不能任其借“少数服从多数”而剥夺。以“少数服从多数”形式上所谓的合法程序去讨论表决不能由“少数服从多数”决定的法定事项，这是对原告人权的侵犯，其结果必然是违法行为。原告为维护自己的合法权益，特根据《农村土地承包法》和《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》的相关规定提起诉讼，请求：一、判令被告支付给原告2014年2亩土地补偿款每亩300元和2015年2亩土地补偿款每亩500元。二、判令被告支付原告误工费4300元。三、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告承包经营的土地并未被征收征用，土地只有被征收征用后，才有权获得相应的补偿，原告诉状中所称的给流转土地农户所发放的款项，是经过相应程序进行的分配，是符合法律规定的。2、根据证据规则第2条的规定，原告诉求应当提供相应的证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。3、原告增加的诉讼请求未缴纳相应的费用且无法律依据。综上，原告的诉求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民，在本村有家庭承包地。2013年小毕村部分村民将自己的承包地流转给被告小毕村村委会，并与被告小毕村村委会签订了《环省会经济林建设土地流转合同》，同年11月10日被告小毕村村委会与绿宝露公司签订了《环省会经济林建设土地承包合同》，被告小毕村村委会将本村约3000亩土地承包给绿宝露公司使用。2014年9月6日经小毕村村民代表会议决议，被告小毕村村委会给流转土地的农户每亩发放补助300元；2015年5月30日经小毕村村民代表会议决议，被告小毕村村委会给流转土地的农户每亩发放补助500元；但被告小毕村村委会未对未流转承包地的农户形成表决意见。原告的承包地至今没有流转，现在原告对被告小毕村村委会为流转土地的农户发放补助款的资金来源提出质疑，并要求被告小毕村村委会按照上述标准为原告发放土地补偿款，并赔偿其误工损失。对上述事实有庭审笔录、《环省会经济林建设土地流转合同》、《环省会经济林建设土地承包合同》、通知、小毕村户代表表决票、信访意见书、部分村民领取补助的证明、（2011）石民一终字第01069号民事判决书等证据，在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的诉讼请求是要求被告为其发放土地补偿款，而土地补偿款是指因国家征收或征用农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。按照我国现行法律规定，征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告与绿宝露公司签订的《环省会经济林建设土地承包合同》系土地承包合同，并非国家征用，原告亦无证据证明本集体经济组织土地被征收征用。原告无证据证明小毕村村委会为流转承包地农户发放的补助款的性质为土地补偿费，故原告以自身具有集体成员资格享有同等权利为由，要求被告小毕村村委会为其发放上述补助款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求的误工费，理据不足，本院亦不予支持。对于原告所述发放补助款的资金来源问题，不属本案审理范围，在此不予处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第47条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回原告张玉芬的诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一六年一月十二日书记员  刘 命
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝���法民初字第14021-1号原告邓世庚，男，1970年12月28日生，汉族，住四川省资中县。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。被告福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号。法定代表人程俊祥，董事长。委托代理人方昇，男，1988年6月12日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告福建三建工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区人和街道云杉南路17号D幢，组织机构代码55203676-5。负责人方昇，男，1988年6月12日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告杨用锞，男，1967年1月19日生，汉族，住福建省南安市。原告邓世庚与被告福建三建工程有限公司、福建三建工程有限公司重庆分公司、杨用锞建设工程施工合同纠纷一案本院于2015年6月18日受理，经审查，本案工程所在地为重庆市江津区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款亦规定：“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”本案属建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的相���规定，因工程所在地在重庆市江津区，本院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送至重庆市江津区人民法院审理。已收案件受理费3970元，予以退还原告邓世庚。审 判 长  雷春岚人民陪审员  李金诚人民陪审员  晏慧耘二〇一六年一月二十八日书 记 员  曹 彬
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初49号原告古利，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告梅文权，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告梅开成，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告古利诉被告梅文权、梅开成民间借贷纠纷一案，本院于2016��1月6日受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古利、被告梅开成到庭参加了诉讼，被告梅文权经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古利诉称:被告以经营房地产工程差资金为由，于2014年1月28日向我借款93000元，并出具借条一张，约定2014年7月28日还款。期限届满后，被告归还了借款30000元，余款63000元经我多次催收仍未归还。现特诉至法院，请求判令被告梅文权、梅开成连带偿还借款63000元及利息（从2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清时止）。被告梅开成辩称：出具93000元的借条属实，字也是我签的。但这笔借款是高利贷，我们实际上只借了60000元，其中有33000元是利息，我只承认还本金和国家规定的利息。借款到期之后我已经偿还了31000元。被告梅文权未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：被告梅开成与被告梅文权系父子关系。2014年1月28日，被告梅开成、梅文权向原告古利借款93000元，未约定利息，并出具借条一张，该借条约定还款日期为2014年7月28日。借条载明“今借到古利现金93000元整，大写玖万叁仟元整，还款日期2014年7月28日。……此据借款人：梅开成梅文权借款日期：2014.1.28”。借款到期后，被告梅开成已偿还原告古利借款31000元，尚欠借款62000元。经原告古利多次催收未果，遂起诉要求二被告偿还余款及其利息。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的户口证明复印件、借条��证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅开成、梅文权向原告古利借款93000元，并出具借条一张，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告梅开成、梅文权作为借款人应当按照借条约定积极履行还款义务。被告梅开成辩称该笔借款是高利贷，实际借款仅60000元，但未提供相关证据予以证明，该理由不能成立。但被告已偿还借款31000元应从借款总额中予以扣减，现实际应偿还借款为62000元。原、被告在借条中未约定利息，该笔借款应视为无利息借款。该笔借款亦未约定逾期利息，原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从逾期还款之日起到还清之日止的借款利息的诉讼请求，不符合法律规定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本院对原告要求的逾期利息之请求，在符合上述规定的范围内从逾期之日起按照年利率6%予以支持。被告梅文权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告梅开成、梅文权在本判决生效后十日内偿还原告古利借款62000元及利息（以62000元为基数，从2014年7月29日起按照年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告古利的其他诉讼请求。如果被告梅开成、梅文权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1375元（原告已预交)，依法减半收取687.5元，由被告梅开成、梅文权各负担343.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 朱 敏二〇一六年一月二十八日书 记 员 廖智磊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴西民初字第1176号原告董某。委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告王某。委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。原告董某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人刘中满、被告王某及其委托代理人陈克智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：双方于2012年农历7月经人介绍相识，2013年农历正月十二举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记。××××年××月××日生一子，取名王思远。双方婚前感情基础一般，婚后性格不合，被告无故殴打原告，并多次保证改正后屡教不改，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年3月向法院起诉要求判令准予原被告离婚，后经法院判决不准离婚。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院，请求判决准予原被告离婚，一并处理婚生子抚养事宜，被告承担案件受理费。被告王某辩称：我与原告婚前、婚后感情尚可，双方仅因为家庭琐事发生争吵。双方分居是因为被告常年在外工作所致，且未满一年，法院判决不准离婚后，被告曾去原告处请求和好，双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年农历7月经人介绍相识，2013年农历正月12举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记。××××年××月××日生一子，取名王思远。双方自2015年农历正月初五起分居至今。原告称，双方婚前感情基础一般，婚后性格不合，现夫妻感情已完全破裂。原告于2015年3月份向法院起诉要求判令准予原被告离婚，后经法院判决不准离婚，双方未能和好，现原告于2015年12月2日再次诉至本院请求判决准予原被告离婚，一并处理婚生子抚养事宜。原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供其他相关证据。本案经调解未果。以上事实，有原告提供（2015）泰兴西民初字第0326号民事判决书、兴化市垛田镇湖西口村出具的情况说明、协议书及保证书各一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，且生育一子，说明双方有一定的感情基础。双方分居时间尚未满一年，原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，加强沟通，仍有和好可能。原告要求判决准予双方离婚，因其未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告董某与被告王某离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  卢国祥二〇一六年一月二十九日见习书记员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1914号申请执行人高某某。被执行人朱某某。申请人高某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第00624号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、朱某某与被告高某某离婚；二、位于苏州市虎丘区浒墅关镇金榈湾花园某幢某室房屋归被告高某某所有，房屋所欠贷款由被告偿还；三、原告朱某某补偿被告高某某30万元，于2015年4月15日前付18万，余款12万于2015年10月5日前付清（双方指定该补偿款汇入如下账号：开户行中国建设银行、户名高某某、账号6217002000004917839）。如原告未按期履行上述任何一期款项，原告可就全部补偿款30万元一并申请执行；四、原、被告结欠被告父母的借款由被告负责偿还。夫妻共同债权7万元由原告受偿；五、双方无其他纠葛；六、案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。后因被执行人朱某某拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人高某某于2015年11月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的标的120000.0元，执行费1700.00元。执行中申请执行人高某某与被执行人朱某某达成和解协议：1、朱某某于2015年11月30日前先还50000.00元；2、2016年2月5日前再还30000.00元；3、剩余的40000.00元一次性在2016年4月30日前还完。申请人同意该和解协议并签字确认。现鉴于本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请人同意本案先行终结本次执行程序。目前，被执行人已履行50000.00元，尚有70000.00元未履行到位。上述事实有双方当事人的和解协议、笔录等证据所证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。因申请人同意的被执行人还款期限过长，至本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第00624号民事调解书未履行部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解协议约定履行，申请人仍可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  张新阶审 判 员  张 弛代理审判员  师永义二〇一六年一月十三日书 记 员  沈志翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第3778号原告：李某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所。被告：赵某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2002年恋爱，2003年5月25日在在翠屏区赵场镇人民政府办理结婚登记手续，于2003年9月生育一子赵某甲，又于2008年12月15日生育次子赵某乙。婚后被告脾气越来越暴躁，因婚前不够了解，经常为家庭琐事争吵，被告有时对原告采取家庭暴力，甚至打烂家具。最为严重的一次是在宜宾市滨江国际原告上班的地方，时间是2015年4月12日下午15时左右，被告采用暴力行为殴打原告，并凶残地置原告于死地，把原告打了后将提包拿走，在原告的卡上取走4000元现金和包里的1000元现金。现原、被告已分居生活，夫妻感情完全破裂故诉至人民法院，请求法院判令：一、原、被告离婚。二、婚生子赵某甲、赵某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至18周岁为止。三、债务4万元由原、被告共同承担。四、本案诉讼费由被告承担。被告赵某某未作答辩。经审理查明，原告李某某与被告赵某某于2002恋爱，2003年5月25日在翠屏区赵场镇人民政府办理结婚登记手续。2003年9月生育一子赵某甲，2008年12月15日生育次子赵某乙，婚后感情尚可，现因家庭琐事原、被告分居，被告外出。婚生子赵某甲、赵某乙随原告生活。以上事实有当事人身份证复印件、户口薄、结婚申请表及当事人的陈述等佐证，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后还生育两子，说明夫妻双方有感情基础，现虽因家庭琐事发生家庭矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能。且在庭审中，原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：不准原告李某某与被告赵某某离婚。案件受理费260元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  唐云华审 判 员  王 东人民陪审员  杨 敏二〇一六年一月十九日书 记 员  黄兴萍
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更234号罪犯金景日，男，1982年1月4日生于吉林省安图县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院分院于2001年4月24日作出（2001）白山林刑初字第1号刑事判决，认定金景日犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。吉林省高级人民法院于2003年6月将金景日的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年6月、2012年4月将金景日的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金景日能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯金景日在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不是犯罪集团的主犯，符合减刑1年7个月条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯金景日减去有期徒刑1年7个月。本判决送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
原告宋金霞与被告王成、前郭县达里巴乡吉郭村民委员会（以下简称吉郭村）生命权、健康权、身体权纠纷一案民事判决书（2015）前民初字第3924号原告：宋金霞。委托代理人：周海涛。第一被告：王成。委托代理人：尤金堂。第二被告：前郭县达里巴乡吉郭村民委员会。法定代理人：王彬，系主任。委托代理人：陶艳艳。原告宋金霞与被告王成、前郭县达里巴乡吉郭村民委员会（以下简称吉郭村）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宋金霞及其委托代理人周海涛、被告王成及其委托代理人尤金堂、吉郭村的委托代理人陶艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋金霞诉称：2015年7月7日，受害人修小康与其朋友赵洪亮、付宝龙、王强等人应王成之邀请，到王成的鱼塘去钓鱼。几个人到王成鱼塘后，王成劝几个朋友一同下水洗澡，几个人跟王成说我们都不会游泳，王成说没事，这水不深，浅的地方到膝盖，最深就到腰，我先下水你们看看，说着王成就先下水了，大家看了属实不深，赵洪亮跟着也下水了，随后付宝龙、修小康、王强等人跟着就下水了。下水后几个人跟着王成走，走到距离岸边几米时，王成已经到岸上了，修小康等四人不知什么原因就掉进了深水。后来知道这个地方是王成挖的，有3-5米深，这四个人中只有付宝龙和王强没有被水淹死，修小康、赵洪亮经付宝龙、王强、王成施救未果溺水死亡。王成作为鱼池的挖掘人，在明知鱼塘水深的情况下，并知道几个人不会游泳的情况下，还没有给几个人采取任何安全措施，将几个人带到深水区，最终导致修小康死亡的后果，王成应当承担全部赔偿责任。吉郭村作为水面的所有权及管理权人，对该危险地点并没有采取任何安全防护及警示标注，应承担管路不善的赔偿责任。要求二被告赔偿我的各项损失507614.4元（包括死亡赔偿金23217.82元×20年=464356.4元＋丧葬费23258元＋精神损害赔偿20000元)。王成辩称：鱼塘的经营权与所有权均属村委会，王成没有过错。王成应邀与其他人等来到鱼塘处，对鱼塘水深浅虽有了解，不详尽。已向几个受害人进行告知，并明确靠水坝东侧水较深。王成无过错。王成并不在溺水现场，发现溺水事件后尽到了极力救助的义务。此事经过公安机关处理，不涉及刑事犯罪。受害人死亡与王成没有因果关系，王成对受害人没有过错，且在受害人遇难时王成进行救助。受害人受害是由于受害人自身原因造成的。请求法院驳回原告的诉讼请求。吉郭村辩称：村委会已尽到了管理义务，受害人自身有过错，与村委会无关，村委会不承担赔偿责任。原告提供的证明材料，要求按城镇人口计算受害人损失的证据不足，应按农村人口的标准计算。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月初，吉郭村对其公营子屯东边的养鱼池进行了加深、加宽、加长的施工。2015年5月份，王成参加承包该养鱼池未果。2015年7月7日中午，王强、赵洪亮、修小康一起在付宝龙经营的彩票站吃饭。就在喝酒的时候他们说到去钓鱼玩，于是赵洪亮就与其同学王成电话联系钓鱼的事。约下午四时许，四人到了王成所在的前郭县达里巴乡吉郭村公营子屯，与王成共同到公营子屯东的鱼池。王成先下水在前面边走边游，付宝龙、王强等四人跟着下水。看到王成走了大约100多米远，水深就到膝盖处，王成已经到了鱼池对岸。又游到付宝龙等人身边。付宝龙、王强等人就跟着王成在水里走，快到对岸时，王强踩空被淹，被旁边的付宝龙拽上来。赵洪亮、修小康已没入水下。王成看到王强等人被淹的呛水了，就游到付宝龙、王强身边，下到深水区捞赵洪亮和修小康，但是施救没有成功。王成、付宝龙、王强便呼喊救命，随后上岸打电话联系救援人员。住在鱼池附近的张艳玲看见后呼喊村民救人。闻讯赶来的村民亦未能施救成功。赵洪亮、修小康溺亡。前郭县公安局认定修小康溺水一案无刑事犯罪证据，系民事案件。修小康的妻子马春爽明确表示放弃赔偿请求的权利。宋金霞是修小康的母亲。修小康无其他赔偿请求权利人。认定上述事实的证据有：前郭县公安局卷宗中调取付宝龙的笔录、王强的笔录、王成的笔录、李猛的笔录、葛士友的笔录、张艳玲的笔录、赵建平的笔录、马春爽的笔录、王杉的笔录、法医学尸体检验报告书、达里巴乡农村经济管理服务中心出具的《关于吉郭村发包公营子屯门前水泡子的说明》、前郭县公安局出具的《关于修小康溺水死亡处理意见》、松原市西郊液化气站出具的修小康的工作证明、松原市华民物业有限公司的证明、松原市经济技术开发区新天地社区出具的证明等证据为凭，足以认定。宋金霞对吉郭村举证的照片二张有异议，认为不能确定拍照时间和地点。双方当事人争议的焦点是：王成、吉郭村对修小康溺水死亡有无过错责任？如有过错责任，如何分担？宋金霞主张的赔偿标准和数额如何确定？本院认为：修小康溺水死亡属于意外事件。修小康作为成年人具备保护自身的意识和能力，对于养鱼池内游泳的危险性应有足够的辨识能力，其无视可能存在的危险而不顾，对造成的溺水死亡后果应承担主要责任。吉郭村对其所有的鱼池进行加深、加宽、加长等施工措施后，没有采取有效的安全措施，加剧了他人落水沉溺的危险性，未尽到合理范围内的安全注意义务。虽然吉郭村举出其设立警示标识的照片，但是不能证明设立的时间是否在修小康溺水死亡之前。因此，本院不予采信。况且，即便为事前所设，这种安全措施不到位，不足以从根本上消除他人发生沉溺的安全隐患。因此，吉郭村在本案中负有一定的过错责任。王成作为当地人较为熟悉鱼池的环境，尤其是明知鱼池已进行加深、加宽、加长等施工的情况下，应当尽到向同伴提示危险的防范义务。其没有采取避免或消除同行人员沉溺危险发生的有效措施，却随同修小康等人一同下水游泳。应负有较小的过错责任。根据双方的过错程度，酌定吉郭村承担10%的赔偿责任；王成承担5%的赔偿责任。事发前，修小康在松原市西郊液化气站工作，并在松原市经济技术开发区新天地社区连续居住一年以上，该社区应视为其经常居住地。对修小康的死亡赔偿金应按经常居住地的标准按20年计算，即2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元×20年=464340元。丧葬费按23258元计算。对宋金霞的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十四条的规定，判决如下：1、第一被告王成赔偿原告宋金霞的经济损失487598元（包括死亡赔偿金464340元＋丧葬费按23258元）的5%，即24379.9元；第二被告吉郭村赔偿宋金霞的经济损失487598元的10%，即48759.8元；二、驳回原告宋金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，由第一被告王成承担151.9元；第二被告吉郭村承担303.8元；剩余2582.3元，由原告宋金霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  翟青山人民陪审员  包大巍人民陪审员  宋淑芬二〇一六年一月十二日书记员甘露
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第205号罪犯李闯，男，1983年6月14日出生，汉族，出生地河南省南阳市桐柏县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年7月12日作出(2013)东二法刑初字第635号刑事判决，以被告人李闯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月1日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李闯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李闯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李闯予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）��枣阳执字第00543-1号申请执行人姜守红。被执行人姜秀峰。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂枣阳熊民初字第00007号民事调解书，立案执行姜守红与姜秀峰机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二的规定，裁定如下：将姜秀峰存款10000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年一月十五日书记员  张 军
湖南省资兴市人民法院确 认 决 定 书(2016)湘1081民特9号申请人杨俊田，男。委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者，特别授权。申请人何跃雄，男。本院于2016年1月26日受理了申请人杨俊田与申请人何跃雄关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员唐鸿审查此案，现已审查完毕。申请人杨俊田与申请人何跃雄因劳务合同发生纠纷，双方于2016年1月21日经资兴市东江街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：何跃雄于2016年3月20日前付清杨俊田劳务工资41600元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  唐鸿二〇一六年一月二十九日书记员  李珍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更874号罪犯韦金桂，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年1月14日作出(2013)衢柯刑初字第20号刑事判决，以被告人韦金桂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦金桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦金桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦金桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦金桂准予减刑九个月二十五日（刑期自2012年9月8日至2016年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十九日代书记员 张梦婷
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民再字第00004号原审原告曹磊，男，1985年2月27日出生，汉族，农民。原审被告李一凡，女，1979年2月2日出生，汉族，农民。原审第三人李红喜，男，1976年1月15日出生，汉族，农民。原告曹磊诉被告李一凡、第三人李红喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）户民初字第01369号民事调解书，已经发生法律效力；本院于2015年10月14日作出（2015）户民监字第00004号民事裁定书，认为调解结果侵害他人利益，决定该案由本院进行再审；本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告曹磊与原审第三人李红喜到庭参加诉讼，原审被告李一凡因下落不明经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告经人介绍认识，自2012年11月19日被告李一凡先后两次向原告曹磊借款2200000元，并向原告曹磊出具借条两份，双方口头约定月息3％。又查，自2012年10月19日被告李一凡先后五次向第三人李红喜借款1690000元，并向第三人李红喜出具借条五份，双方口头约定月息2％。2015年5月12日原告诉至本院要求被告偿还本金2200000元及利息580800元；诉讼费由被告承担。审理中，被告李一凡同意用其所有的位于户县甘亭街道办事处工商工贸小区家福花园1-103x号房屋(产权证号：户房权证甘亭字第00142**号)折抵原告曹磊借款本息及第三人李红喜的借款本息。本院于2015年8月26日作出（2015）户民初字第01369号民事调解书，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告李一凡自愿用其所有的位于户县甘亭街道办事处工商工贸小区家福花园1-103x号房屋(产权证号：户房权证甘亭字第00142**号)折抵原告曹磊借款本息合计2780800元及第三人李红喜的借款本息合计2230800元；二、原告曹磊与第三人李红喜对位于户县甘亭街道办事处工商工贸小区家福花园1-103号房屋(产权证号：户房权证甘亭字第00142**号)按份共有；三、原告曹磊与第三人李红喜在办理该房屋过户手续时，被告李一凡负有协助义务，办理房屋过户所需费用由被告李一凡承担。案件受理费27780元，减半收取13890元，由被告李一凡负担。因原告已预交，故被告李一凡于调解生效后10日内将所负担之诉讼费给付原告曹磊。该民事调解书已经发生法律效力。2015年9月发现李一凡将涉案房屋曾与他人借款并办理抵押登记，民事调解结果侵犯了抵押权人的权益，本院于2015年10月14日作出（2015）户民监字第00004号民事裁定书，认为调解结果侵害他人利益，决定该案由本院进行再审。经再审查明，原审原、被告经人介绍认识，原审被告李一凡先后于2012年11月19日、2013年2月21日两次在原审原告曹磊处借款共计2200000元，并向原审原告曹磊出具借条两份，约定月息3％。原审原告于2015年5月12日诉至本院，要求原审被告返还借款2200000元，并支付从2014年9月1日至2015年4月30日的利息422400元（按照月息2.4%计算），从2015年5月1日至执行终结的利息另算。2015年5月19日原审原告申请诉讼保全，本院于2015年5月19日作出（2015）户民初字第01369号民事裁定书，对被告李一凡所有的位于户县甘亭街道办事处工商工贸小区家福花园1-103x号房屋(产权证号：户房权证甘亭字第00142**号)予以查封；2015年5月20日向户县房地产管理所送达了民事裁定书。2015年8月26日追加李红喜为第三人，制作了调解笔录和（2015）户民初字第01369号民事调解书，同月27日，向当事人送达了民事调解书。原审被告李一凡于2014年12月24日将其所有的位于户县甘亭街道办事处工商工贸小区家福花园1-103x号房屋(产权证号：户房权证甘亭字第00142**号)在户县房地产管理所办理了抵押登记，在抵押权人沈九龙处借款3000000元，登记时间为2014年12月24日-2015年3月23日，并于同月29日在户县公证处办理了“具有强制执行效力的债权文书公证书”。原审被告李一凡借款逾期未偿还，户县公证处于2015年6月18日向沈九龙出具了执行证书，沈九龙于2015年7月15日向本院申请强制执行。本院执行庭在户县房地产管理所调取了办理房屋他项权利证书申请书、西安市城市房屋他项权利登记审批书、抵押登记备案证明等相关手续。从2015年8月26日的调解笔录中，反映出原审被告李一凡对在原审原告处借款共计2200000元并约定月利率3%、利息已经清至2014年8月31日的事实无异议，但未告知涉案房屋曾办理了抵押登记。上述事实，有当事人陈述、借条、法律文书、公证书、办理房屋他项权利证书申请书、西安市城市房屋他项权利登记审批书、抵押登记备案证明等证据在卷佐证。本院认为，原审被告李一凡于2014年12月24日将其所有的位于户县甘亭街道办事处工商工贸小区家福花园1-103x号房屋(产权证号：户房权证甘亭字第00142**号)在户县房地产管理所办理了抵押登记，在抵押权人沈九龙处借款3000000元，并于同月29日在户县公证处办理了“具有强制执行效力的债权文书公证书”，原审被告李一凡隐瞒该事实，又于2015年8月26日与原审原告和原审第三人达成（2015）户民初字第01369号民事调解书，该民事调解书的调解内容明显侵犯了抵押权人沈九龙的权益，应予纠正。原审被告李一凡所欠原审原告的借款2200000元及利息应予清偿，故对原审原告的给付之诉应予支持，利息超过年利率24%部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）户民初字第01369号民事调解书；二、原审被告李一凡于判决生效后10日内向原审原告曹磊偿还借款2200000元，并自2014年9月1日起至给付之日按年利率24%计付利息；三、驳回原审原告曹磊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27780元，由原审被告负担。原审原告已经预交的受理费13890元，由原审被告在给付上述款项时一并给付原审原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  李新翔人民陪审员  苏 茹二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘晓芮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初56号之一原告李焕堂，男。被告李伟，男。被告李源福，男。第三人王道君，男。本院于2016年1月15日作出了（2016）黑0302民初56号民事裁定书，冻结开户名为李伟、开户行为中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行、账号为XXXX中存款3000元及开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市邮电大厦营业所、账号为XXXX中存款13000元；冻结开户名为李源福，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市广益城支行、账号为XXXX中存款4000元；并冻结李焕堂提供担保的开户名李焕堂，开户行为中国农业银行股份有限公司鸡西分行、卡号为XXXX中存款2万元。现原告申请解除对保全财产及担保财产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除开户名为李伟、开户行为中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行、账号为XXXX中存款3000元及开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市邮电大厦营业所、账号为XXXX中存款13000元的冻结；二、解除开户名为李源福，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市广益城支行、账号为XXXX中存款4000元的冻结；三、解除原告李焕堂提供担保的开户名李焕堂，开户行为中国农业银行股份有限公司鸡西分行、卡号为XXXX中存款2万元的冻结。审判员 ���王爱华二〇一六年一月二十二日书记员 盖    婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更47号罪犯张勇，男，汉族，1995年2月1日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年7月26日作出（2011）埇刑初字第00154号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去自本裁定送达之日起至2016年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初312号之一原告李玉兰，女，1961年3月28日生，汉族，住山东省临清市。被告临清市四联担保有限公司，住所地：山东省临清市中国银行南邻路西，法定代表人：孙现成。被告孙现成，男，1973年1月15日生，汉族，住山东省莘县。本院在审理原告李玉兰与被告临清市四联担保有限公司、孙现成民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下7万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年一月二十五日书记员  柳 莉
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第767号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人吴书军，男，1971年9月9日出生于江苏省东海县，居民身份证号码3207221971********，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县桃林镇桃西村***号。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月13日被抓获，2015年8月14日被刑事拘留，2015年9月19日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]699号起诉书指控被告人吴书军犯抢劫罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人吴书军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人吴书军于1999年9月2日11时许，与郑桃林（已判刑）在东海县原石埠乡粮市预谋后，至石埠村北边东西路上，将贩卖粮食的山东省郯城县郯城镇大黄楼村村民杜某丁、杜某丙的三轮车拦住，吴书军与郑桃林先后对杜某丁、杜某丙殴打，抢走人民币一百余元。为证明指控的事实，公诉机关随案移交了刑事判决书、庭审笔录；证人郑某、杜某甲证言；被害人杜某丙、杜某丁陈述；被告人吴书军及同案人郑桃林的供述和辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴书军采取暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴书军开庭审理时对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪。经审理查明：被告人吴书军于1999年9月2日11时许，与郑桃林（已判刑）在东海县原石埠乡粮市预谋后，至石埠村北边东西路上，将贩卖粮食的山东省郯城县郯城镇大黄楼村村民杜某丁、杜某丙的三轮车拦住，吴书军与郑桃林先后对杜某丁、杜某丙进行殴打，并抢劫杜某丁、杜某丙人民币一百元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人吴书军的供述和辩解，证实1999年的一天中午，其伙同郑桃林在桃林镇石埠街上抢了100元的事实。2、同案人郑桃林（案发时未成年）的供述和辩解，证实1999年9月2日上午10时30分左右，其与吴书军在石埠集粮市上经事先预谋，后到粮市北边的东西路上将来此贩卖粮食的两个山东郯城人的两辆三轮车拦住，对该二人进行殴打并抢走其100多元。3、被害人杜某丙（山东省郯城县郯城镇大黄楼村村民）的陈述，证实2015年9月2日上午11时左右，其开三轮车从石埠粮市北头往东拐的东西路上，其被两名男子（其中高个子男子一只胳膊上纹有花纹）拦路抢走50元钱并被殴打的事实。4、被害人杜某丁（山东省郯城县郯城镇大黄楼村村民）的陈述，证实2015年9月2日上午11时左右，其开三轮车从石埠集市出来往东走不到半里路，被郑桃林和一高个子男子拦下殴打并被抢走六七十元钱，杜某丙后被抢。5、证人杜某乙（杜某丙女儿）的证言，证实2015年9月2日上午，其与父亲开车回家，在营南村东西路上，其看见与其一起做生意姓杜的人开的三轮车在前边被一高一矮两个青年拦下来要钱，其三轮车也停下来，前面的车给完钱就开走了，两个青年又向其父亲要钱，其父亲不给，矮个子就打其父亲，后其父亲两次给了50元钱，钱被高个子青年接去的。6、证人郑某（郑桃林母亲）的证言，证实案发时吴书军比郑桃林高，郑桃林身上没有纹身。7、郑桃林辨认吴书军笔录，证实郑桃林辨认出吴书军就是与其一起抢劫的犯罪嫌疑人。8、审判郑桃林时的庭审笔录，证实郑桃林伙同吴书军抢劫的事实。9、江苏省东海县人民法院（2000）东刑初字第35号刑事判决书，证实本案事实及同案犯郑桃林因与吴书军共同实施抢劫被判处有期徒刑一年六个月。10、发破案及到案经过证明，证实本案案发情况及被告人吴书军到案情况。11、被告人吴书军照片及户口证明等证据。本院认为，被告人吴书军伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吴书军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴书军庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴书军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2019年4月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴书军于本判决生效后十日内退赔被害人杜培友、杜建信经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严正兵代理审判员  秦 臻人民陪审员  马长宜二〇一六年一月二十二日书 记 员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执568号申请执行人：池勇，男，汉族，生于1977年，住四川省绵阳市新皂镇。被执行人：中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。法定代表人：廖耀清。被执行人：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：肖林，该公司董事长。案由建设工程施工合同纠纷本院受理池勇申请执行(2015)涪民初字第5203号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人中贤建设集团有限公司，绵阳市投资控股（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人中贤建设集团有限公司，绵阳市投资控股（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李激二〇一六年一月二十五日书记员  杨爽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更919号罪犯李远祥，男，汉族，1979年7月23日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省原巢湖市中级人民法院于2002年3月15日作出（2002）巢刑初字第12号刑事判决，以被告人李远祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年01月11日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李远祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李远祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李远祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李远祥减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年1月11日起至2020年7月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1343号原告龙工(上海)融资租赁有限公司,住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22幢411、413室。法定代表人倪银英，该公司董事长。委托代理人夏锡强，该公司职工。被告徐惠丰，个体户。被告李建，个体户。被告李建敏，个体户。系被告徐惠丰之妻。原告龙工(上海)融资租赁公司诉被告徐惠丰、李建、李建敏融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告徐惠丰、李建、李建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙工(上海)融资租赁有限公司诉称，原、被告于2009年9月26日签订《融资租赁合同》，合同约定被告徐惠丰以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6065型挖掘机，整机编号为：9096065FAN-02250669。租赁期限为2009年9月26日至2011年9月25日。被告应分24个月连续不断地向原告支付租金，每月租金为12,989.05元，若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，并由被告李建提供连带担保责任。被告李建敏与被告徐惠丰系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间,故被告李建敏应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2011年9月26日，被告只支付了274,043.44元，尚欠到期款37,693.76元及违约金2338元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告徐惠丰支付到期租金人民币37,693.76元及违约金2338元，并按约定每日1‰支付从2011年9月25日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告李建敏对以上款项承担共同偿还责任，被告李建对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐惠丰、李建、李建敏未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告徐惠丰与被告李建敏系夫妻关系。2009年9月26日，原告龙工(上海)融资租赁有限公司与被告徐惠丰及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6065型挖掘机，整机编号为：9096065FAN-02250669）挖掘机一台。同日，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告徐惠丰又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，总价款342,000元，被告应支付首付款（首付租金）51,300元、保证金14,535元、手续费8,550元。租赁期限为2009年9月26日至2011年9月25日。被告应分24个月连续不断地向原告支付租金，租金支付日从2009年10月20日至2011年9月20日止，每月支付12,989.05元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按累计所欠逾期金额的1‰支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分。被告李建在担保书上签名，自愿为被告徐惠丰与原告签订的《融资租赁合同》（合同号2009-8-06905）及其所有附件项下的被告对原告所负债务承担连带责任保证，保证期间自主合同租赁期间届满后起两年。2009年9月26日，原告向被告徐惠丰交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名。原告于2015年10月15日按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截止2011年9月25日，到期租金为人民币311,737.2元，但被告只归还了274,043.44元，尚欠到期租金37,693.76元及违约金2338元。经庭审质证，原告当庭提交了如下证据材料：1、《产品购买合同》和《融资租赁合同》各一份，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；2、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；3、担保书，证明被告李建对被告徐惠丰在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任;4、结婚证复印件，证明被告徐惠丰与被告李建敏系夫妻关系；5、到期租金和违约金清单，证明被告徐惠丰未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。三被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告徐惠丰以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告徐惠丰检验并接收，被告徐惠丰应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告徐惠丰支付的租金37,693.76元中，应扣除被告徐惠丰已支付的保证金14,535元，即被告现应支付原告租金金额为23,158.76元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按累计所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金的请求，本院予以支持。被告李建自愿对被告徐惠丰与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务提供连带责任保证，但担保书中约定了保证期限为主合同租赁期限届满之日起两年。原告未在约定的保证期限内向保证人主张权利，保证人李建保证责任免除。故对原告要求被告李建承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐惠丰与被告李建敏系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻续存期间，故原告要求被告李建敏承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐惠丰、李建敏应在本判决生效后立即支付原告龙工(上海)融资租赁有限公司到期租金23,158.76元及违约金2338元，合计人民币25,496.76元。并支付以尚欠到期租金23,158.76元按每日1‰从2011年9月26日起至租金实际还清之日止的违约金；二、驳回原告龙工(上海)融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元，由原告负担145元，由被告负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吕淋琪二〇一六年一月二十一日书记员  杨园园
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)岳中民一终字第646号上诉人（原审原告）陈昌建，农民。上诉人（原审原告）蔡建萍，农民。上诉人（原审原告）陈某。三上诉人共同委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）华容县田家湖生态新区白鼎村村民委员会。法定代表人陈正才，该村村主任。被上诉人华容县田家湖生态新区白鼎村第一村民小组。负责人陈梅芳，该组组长。两被上诉人共同委托代理人唐紫明，湖南三湘法律师事务所律师。上诉人陈昌建、蔡建萍、陈某因与被上诉人华容县田家湖生态新区白鼎村村民委员会（以下简称“白鼎村”）、华容县田家湖生态新区白鼎村第一村民小组（以下简称“白鼎村第一小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服岳阳市华容县人民法院（2015）华民初字第00904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人曾国祥，被上诉人白鼎村法定代表人陈正才、被上诉人白鼎村第一小组负责人陈梅芳及两被上诉人的共同委托代理人唐紫明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，陈昌建、蔡建萍、陈某一家三口系白鼎组第一小组的村民，系独生子女家庭（独生子女父母光荣证于2010年11月4日领取）。2014年初因华容县城市建设需要，白鼎组第一小组被政府征收土地50.103亩，征地补偿款2525192元已全部由政府支付。后白鼎组第一小组经过召开本组村民代表会议制定了白鼎村第一小组“组规组约”，对收益分配作了规定，按此规定，每位村民于2014年7月30日可获得土地征收补偿款13500元，因应领金额发生争议，陈昌建、蔡建萍、陈某至今未领取土地征收补偿款。此次征地补偿款分配，独生子女未享受双份收益分配。原审法院经审理认为，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条的规定，农村集体经济组织在分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。这是地方法规规定农村独生子女家庭所享有的一种收益权，陈昌建、蔡建萍、陈某一家系独生子女家庭，应当享有这种权利。但陈昌建、蔡建萍、陈某关于多分一人份额征地补偿款13500元的请求，涉及到白鼎组第一小组对已经分配的征地补偿费的重新调整，必须经过村民会议或村民代表会议决定，不属于人民法院民事诉讼解决的事项，属村民自治范畴。况且，白鼎组第一小组“组规组约”系村民代表会议的决定，如侵犯了陈昌建、蔡建萍、陈某的合法权益，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，也只能由所在乡、镇人民政府责令改正。因此，对于陈昌建、蔡建萍、陈某要求白鼎村及白鼎村第一小组支付13500元征地补偿款的具体请求，只能通过其他途径解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条,《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款（三）项、第六十条第一款（二）项，《湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决：一、确认陈昌建、蔡建萍、陈某对华容县田家湖生态新区白鼎村第一村民小组集体经济收益、征地补偿费用享有多分一人份额的权利；二、驳回陈昌建、蔡建萍、陈某的其他诉讼请求。本案案件受理费125元，由陈昌建、蔡建萍、陈某负担。上诉人陈昌建、蔡建萍、陈某不服上述判决，向本院共同上诉称：上诉人向一审法院提交了一份岳阳市农村集体经济收益分配和征地补偿对独生子女家庭增加一人份额的实施办法,并举证证明华容县操军镇护安村独生子女家庭已享受增加一人份额待遇的事实，而一审法院既然认定上诉人享有对集体经济组织收益分配和征地补偿多一人份额的权利，却在判决中没有判令被上诉人在本次征地补偿中对上诉人多分一人份额13500元显然不当。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付上诉人多一人的征地补偿款13500元。被上诉人白鼎村、白鼎村第一小组共同答辩称：补偿款是政府按照征地面积来确定拨付的，并没有专项的奖励独生子女资金。村委会并非实施奖励的主体，从操作性上讲，现在征地补偿方案已经形成，补偿款已分配完毕，如果满足被答辩人的请求，就意味着只能将已分配到位的补偿款一一收回，重新分配，不具有可操作性。另外根据《村民委员会组织法》的规定，对已经分配的补偿款进行重新调整，应属村民自治的事项，不能通过诉讼机制解决。综上，一审判决正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。上诉人在二审未提供新证据。本院二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人陈昌建、蔡建萍领取独生子女光荣证后，在领取被上诉人的土地补偿费用时是否享有增加一人份额的权利。对此，根据《湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第二款：“农村分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女及其父母给予照顾”的规定，上诉人陈昌建、蔡建萍领取独生子女光荣证后，有要求被上诉人在分配土地补偿费用时增加一人份额的权利，故原审法院判决给予上诉人一家增加一人份额并无不妥。同时根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，对于多分一人份额的具体金额属于征地补偿费的使用、分配方案，属于村民小组依法民主议定的事项，需经村民会议讨论决定方可办理，故该具体金额应由村民小组依法民主议定，原审判决上诉人的诉求应通过其他途径解决并无不妥，其上诉要求应当直接判决给予分配金额的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费138元，由上诉人陈昌建、蔡建萍、陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 磊审 判 员  余立根代理审判员  乔宝全二〇一六年一月十二日书 记 员  邓振宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第8594号之一原告严地菊，女，1965年8月27日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人吕盛、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。被告广州市宝爵钟表有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路727号3号楼301房，组织机构代码56396596-5。法定代表人宁俊英。本院在审理原告严地菊与被告广州市宝爵钟表有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告严地菊于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市宝爵钟表有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严地菊撤回对被告广州市宝爵钟表有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告严地菊负担。代理审判员  王丽娟二〇一六年一月十八日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2015)株县法民一初字第890号原告张某某，女，汉族，株洲县人。被告杨某某，男，汉族，株洲县人。本院于2015年12月16日受理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。代理审判员  戴威华二〇一六年一月二十日书 记 员  谭明明
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建民初字4592号原告童志海，男，1948年2月27日生，汉族。被告曹成才，男，1956年11月13日生，汉族。被告吴彩霞，女，1958年6月13日生，汉族。本院受理原告童志海诉被告曹成才、吴彩霞民间借贷纠纷一案，经审查，被告曹成才、吴彩霞的住所地均在南京市鼓楼区，且本案合同履行地亦非本院辖区，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。代理审判员 原 宁二○一六年元月二十九日书 记 员 曹琼琼
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执54-1号申请执行人邹天政，男，1949年9月出生，，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人胡允祥，男，1948年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人邹天政与被执行人胡允祥民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第528号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人胡允祥在金融机构的工资账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  贾 涛二〇一六年一月二十九日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更95号罪犯黄志权，男，1980年5月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年10月14日作出(2013)东一法刑初字第1457号刑事判决，以被告人黄志权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2020年5月23日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄志权在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月改造积极分子，已缴纳罚金5000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志权在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯属涉毒犯罪，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄志权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初42号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]743号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、牟玉霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年9月25日凌晨，被告人张某某在重庆市巴南区，采取攀爬的手段从二楼窗户进入该店内，盗走被害人庞某某价值1500元的黑色联想笔记本电脑1台、价值3770元的黑色尼康牌单反相机1部，销赃后获取赃款1150元。案发后，已追回赃物发还被害人。2015年9月初的一天上午，被告人张某某在重庆市巴南区，趁无人之机，将被害人宋某的三星手机1部及放在次卧室衣柜抽屉内的现金2600元盗走，销赃后获取赃款150元。综上所述，被告人张某某盗窃作案两次，盗窃现金及物品价值共计8020元。被告人张某某归案后，如实供述了上述事实，并已赔偿被害人宋某经济损失。为证实上述事实，公诉机关当庭举示了被盗的电脑、相机物证照片；受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，谅解书；证人王某、陈某、刘某某的证言；被害人庞某某、宋某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见；辨认笔录，作案现场指认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民价值8020元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金16000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王俞环二〇一六年一月二十日书 记 员  曹艳莉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016���浙02**执269号申请执行人卢海君。被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人郑忠耀。本院在执行申请执行人卢海君与被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人卢海君向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执269号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  赵 涛二〇一六年一月二十九日代书 记员  卢孟辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5877号原告于某，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告于某甲，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，现住址同上。原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤回对被告方的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告方的起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  张丽丽二〇一六年一��二十一日书记员  刘 阳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2052号原告：李荭，女。委托代理人：张正权，李梦婕，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：云南摩玛商业有限公司。法定代表人：张凤，系该公司总经理。住所：云南省昆明市北京路桃源街**号附*号*层。委托代理人：肖胜德，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。原告李荭诉被告云南摩玛商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理。适用普通程序，于2015年12月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李荭的委托代理人张正权、李梦婕，被告云南摩玛商业有限公司的委托代理人肖胜德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李荭诉称：原告于2008年10月25日与昆明和信屋业开发有限责任公司签订《商品房购销合同》，出资1354914元购得昆明MOMA（和信花苑）X期X号商铺。之后，原告与被告及昆明XXX有限责任公司三方共同签订《委托租赁协议》，约定将该商铺委托被告经营管理，委托租赁期限为三年。2013年11月6日，原告与被告及昆明XXX有限责任公司三方签订《协议书》，约定：三方之前签订的《委托租赁协议》到期后不再续签，三方的委托租赁关系终止，房屋由原告收回自主经营。被告以抵扣总房款的方式支付首年租金135491元，后两年的租金270982元由被告于2014年1月20日前全部付清。但被告至今仍未支付，现原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付其拖欠的租金270982元和违约金（自2014年1月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。其中仅2014年1月21日至2015年8月31日的违约金26896元，两项合计297878元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告云南摩玛商业有限公司辩称：被告与协议书中丙方是关联企业，双方为了摩玛二期��售，所签订委托租赁协议。但该租赁协议在合同期间内，被告对上述商铺没有实际出租，也没有实际收益。被告处于严重亏损状态，基于上述特殊情况，被告愿意承担租金，但原告主张的利息，请求法院酌情减免。原告李荭为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：1，身份证，欲证明原告主体资格；2，被告工商登记卡片，欲证明被告主体资格；3，《商品房购销合同》，4，《协议书》。证据3、4欲证明原告于2008年10月25日购得昆明MOMAX期X号商铺，委托被告管理。被告应在2014年1月20日前向原告支付后两年租金270982元；5、律师函、快递，欲证明2014年11月31日，原告向被告发出律师函，原告向被告主张过租金。被告云南摩玛商业有限公司质证认为：证据1、2的真实性、合法性、关联性认可，证明目的认可；证据3、4的真实性、合法性、关联性认可，证明目的认可；证据5未在举证期限内提交，且该证据与本案无关。被告云南摩玛商业有限公司未举证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。针对原告提交的证据，被告对证据1、2、3、4无异议，对当事人无异议的证据，本院依法予以采信；证据5无法证实被告已经确实收到该律师函，被告亦不认可，故对该证据本院予以采信。综合上述证据及原告、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2008年10月25日，原告与昆明XXX有限责任公司签订《商品房购销合同》，原告向被告购买位于和信花苑X期X号房。2013年11月6日，原告李荭（甲方）与被告云南摩玛商业有限公司（乙方）及昆明XXX有限责任公司（丙方）签订《协议书》，约定：根据甲乙丙三方签订的《委托租赁协议》，协议约定，甲方将坐落于昆明MOMAX期X号商铺委托给乙方经营管理，委托租赁期限为三年。1、现甲乙丙三方一致同意，三方之前签订的上述《委托租赁》到期后不再续签。自本协议签订之日起，甲乙丙三方之前签订的与委托租赁事宜相关的所有协议全部解除，甲乙丙三方的委托租赁关系中止，委托租赁的房屋由甲方收回自主经营。2、甲乙丙三方一致确认，截止到本协议签订之日止，首年租金135491元，乙方已经支付给甲方（抵扣总房款），乙方须向甲方支付后两年租金共计270982元，相关税费按照国家相关政策法规办理，除上述费用外，甲方不得再��委托租赁事宜要求乙、丙方支付任何费用。3、甲乙丙三方同意上述款项由乙方应积极筹款支付给甲方，但乙方须于2014年1月20日前上述款项全部付清，若乙方到期未能支付上述租金给甲方，则乙方按照银行同期贷款利率向甲方支付违约金。被告至今未向原告支付所欠租金。庭审中，双方确认原告已于2010年9月9日后将和信花苑X期X号房交付被告使用，在双方签订《协议书》后，被告向原告返还了上述商铺。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在自愿协商的基础上签订了《协议书》，系双方当事人真实意思表示，双方应当依照合同全面履行自己的义务。双方协议约定，双方在《委托租赁协议》解除后，被告应向原告支付租金270982元，原告依照该协议约定向被告主张所欠租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。针对原告主张被告支付违约金（自2014年1月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）的诉讼请求，双方在《协议书》中约定被告最迟应于2014年1月20日向被告支付租金，但到期被告仍未支付。双方约定到期未付，被告应当按照银行同期贷款利率支付违约金。该约定没有超过合理的限度，对双方当事人具有约束力，故被告应当向原告支付以270982元作为本金，自2014年1月21日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告云南摩玛商业有限公司于本案判决生效之日起十五日内向原告李荭支付租金270982元；二、被告云南摩玛商业有限公司于本案判决生效之日起十五日内向原告李荭支付以270982元为本金，自2014年1月21日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5768元由被告云南摩玛商业有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判���长祁艺丹人民陪审员 马 薇 薇人民陪审员 王  莹二〇一六年一月十九日书 记 员 欧阳俊杰
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初32号原告冯某某，男，汉族，农民。被告刘某某、唐某某，男，汉族，农民。原告冯某某诉被告刘某某、唐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告冯某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。本案受理费2470元，减半收取1135元，由原告冯某某负担。审判员 屈 直二〇一六年一月十二日书记员 毋峰涛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第00354号原告西平县农村信用合作联社。法定代表人张国平，该联社理事长。委托代理人刘慧琴，该社信贷员。被告赵东岭，男，1955年10月30日出生，汉族。被告王华勇，男，1978年10月4日出生，汉族。委托代理人康永军，西平县148法律服务所法律工作者。被告张璞，男，1980年4月7日出生，汉族。被告黄永科，男，1992年6月6日出生，汉族。原告西平县农村信用合作联社与被告赵东岭、王华勇、张璞、黄永科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王华勇及其委托代理人及被告张璞均到庭参加了诉讼，被告黄永科经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农村信用合作联社诉称，2012年9月13日被告王华勇在我社贷款300000元，由被告王华勇、张璞、黄永科担保，2015年9月13日借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定期限偿还借款本息，请求依法判令被告偿还借款本金300000元及相应利息。被告赵东岭未答辩。被告王华勇辩称，保证合同上的字是我签的，但签字时是为赵东岭之子担保，且担保数额是50000元，因此我不应承担保证责任。被告张璞辩称，保证合同上的字是我签的，但签字时是为赵东岭之子担保，且担保数额是50000元，因此我不应承担保证责任。被告黄永科未答辩。经审理查明：2012年9月13日，原、被告双方签订个人借款合同、保证合同各一份，合同约定：被告赵东岭借原告款300000元，借款用途为购车，借款期限自2012年9月13日起至2015年9月13日止，利率为月息10.25‰，由被告王华勇、张璞、黄永科连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告赵东岭清利息至2014年9月28日，尚欠本金300000元及相应利息未还，引起纠纷。上述事实，有原告委托代理人刘慧琴当庭陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码、借款借据、承诺书、借款人配偶承诺书、个人借款合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书、保证合同、信用社个人信贷业务、借款自主支付申请书、工资证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告赵东岭没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任。原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告王华勇、张璞、黄永科应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王华勇、张璞辩称，其在保证合同上签字时是为赵东岭之子担保，且担保数额是50000元，因被告王华勇、张璞不能提供相应的证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：被告赵东岭于本判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款300000元及相应利息（利息从2014年9月29日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告王华勇、张璞、黄永科承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一六年一月十九日书 记 员 王真真
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更52号罪犯弓建国，绰号大鸡。户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。巴彦淖尔市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）巴刑一初字第22号刑事判决，认定被告人弓建国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2008年11月26日起至2017年11月25日止。判决发生法律效力后于2010年5月12日入监执行。2012年12月4日、2014年6月12日经本院裁定分别减刑十一个月和九个月，减刑后刑期至2016年3月25日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯弓建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励三次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯弓建国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯弓建国在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励三次，本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯弓建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯弓建国减去有期徒刑一个月二十七天，刑期至2016年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年一月二十九日书 记 员  董宝晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执236号申请执行人：ＸＸ祥，男，1964年6月6日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张顺平，男，汉族，安徽省滁州市琅琊区；被执行人：张顺兵，男，汉族，安徽省滁州市琅琊区；被执行人：张顺海，男，汉族，安徽省滁州市琅琊区；被执行人：张路路，女，汉族，安徽省滁州市琅琊区；被执行人：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。本院在受理ＸＸ祥与张顺平、张顺兵、张顺海、张路路、安徽金路建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00391号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人张顺平、张顺兵、张顺海、张路路、安徽金路建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张顺平、张顺兵、张顺海、张路路、安徽金路建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张顺平存款1000000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年一月十九日代理书记员  张莹莹