北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第40869号原告中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。委托代理人张密林，北京市义博律师事务所律师。委托代理人贺春，北京市义博律师事务所律师。被告金泽清，男，1969年3月15日出生。被告郑海容，女，1976年7月17日出生。被告北京京福鑫盛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里1号院4号楼1层03。法定代表人金泽清。被告北京泽清蓁茗商贸有限公司，住所地北京市丰台区康泽园16号楼1层107。法定代表人金泽清。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告金泽清、郑海容、北京京福鑫盛商贸有限公司（以下简称京福鑫盛公司）、北京泽清蓁茗商贸有限公司（以下简称泽清蓁茗公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员庞奎玉、郑东涛参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人张密林，被告金泽清（同时作为被告京福鑫盛公司及泽清蓁茗公司的法定代表人）、被告郑海容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行北京分行诉称：2013年11月4日，民生银行北京分行与金泽清签订了编号为901402013005866的《综合授信合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定：民生银行北京分行向金泽清提供160万元授信额度，授信有效使用期限自2013年11月6日至2015年11月6日，用途为经营。同日，民生银行北京分行与京福鑫盛公司、泽清蓁茗公司分别签订了《最高额担保合同》，约定京福鑫盛公司、泽清蓁茗公司为金泽清在《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保。郑海容与金泽清系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且郑海容对债务完全知晓。上述合同签订后，民生银行北京分行应金泽清的申请向其发放了贷款160万元，借款期限为2014年11月7日至2015年11月6日，借款利率为年利率9%，还款方式为按期还息到期还本，还款日期为每月15日。借款到期后，金泽清未依约还款。故民生银行北京分行诉至法院，请求依法判令：1、金泽清、郑海容共同偿还借款本金160万元，给付截止到2015年9月23日所拖欠的利息及罚息35398.68元，并给付利息、罚息自2015年9月24日起至实际付清之日止；2、金泽清、郑海容共同承担民生银行北京分行律师费损失49061.96元；3、京福鑫盛公司、泽清蓁茗公司对上述债务承担连带保证责任；4、全部诉讼费用由金泽清、郑海容、京福鑫盛公司、泽清蓁茗公司承担。被告金泽清、郑海容、京福鑫盛公司、泽清蓁茗公司对民生银行北京分行诉称的事实理由及诉讼请求不持异议。原告民生银行北京分行向本院提交了如下证据：证据1、综合授信合同；证据2、最高额担保合同（2份）；证据3、借款支用申请书及银行确认部分、放款通知书、借款凭证；证据4、还款明细表及贷款详细信息表；证据5、小微授信申请表及结婚证。经质证，金泽清、郑海容、京福鑫盛公司、泽清蓁茗公司对以上证据的真实性、合法性、关联性不持异议，本院对以上证据予以认定。被告金泽清、郑海容、京福鑫盛公司、泽清蓁茗公司未向本院提交证据。本院根据上述认证查明：2013年11月4日，民生银行北京分行（乙方）与金泽清（甲方）签订编号901402013005866的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向金泽清提供160万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2013年11月6日至2015年11月6日，授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行分别与京福鑫盛公司、泽清蓁茗公司签订编号为901402013B05866、901402013D05866的《最高额担保合同》，京福鑫盛公司、泽清蓁茗公司自愿为金泽清在主合同（民生银行北京分行与金泽清签订的编号为901402013005866的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，所担保的主债权的发生期间为2013年11月6日至2015年11月6日；担保人所担保的最高债权额为160万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2014年11月7日，金泽清签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款160万元，并委托民生银行北京分行将款项支付至如下账户（户名：林玉平；开户行：民生银行北京西长安街支行；账号：×××）。民生银行北京分行于当日核准了金泽清的借款申请，确定贷款金额为160万元，贷款期限12个月，执行固定年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向金泽清指定账户放款160万元。借款到期后，金泽清未依约还本结息。截止至2016年6月15日，金泽清尚欠民生银行北京分行借款本金1599500.37元、利息3550.26元、罚息138753.97元。另查，金泽清、郑海容于1997年8月4日登记结婚。金泽清在向民生银行北京分行申请授信时，郑海容以金泽清配偶身份一并签署了小微授信申请表，表示对金泽清申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。另查，民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，民生银行北京分行与金泽清签订的《综合授信合同》，与京福鑫盛公司、泽清蓁茗公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，金泽清作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，金泽清拖欠民生银行北京分行借款本金1599500.37元及利息3550.26元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应罚息，故本院对民生银行北京分行要求金泽清偿还借款本金160万元及相应利息、罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求金泽清承担律师费49061.96元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行并未实际支出该笔律师费，故本院对民生银行北京分行的该项诉讼请求不予支持。京福鑫盛公司、泽清蓁茗公司作为连带责任保证人，应对金泽清的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求京福鑫盛公司、泽清蓁茗公司对金泽清的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，金泽清该笔贷款发生在其与郑海容婚姻关系存续期间，且郑海容以金泽清配偶身份签署了小微授信申请表，表示对金泽清申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故金泽清该笔贷款应视为其与郑海容的共同债务，郑海容应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求郑海容承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告金泽清偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金一百五十九万九千五百元三角七分及利息三千五百五十元二角六分，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年六月十五日的罚息为十三万八千七百五十三元九角七分，自二Ｏ一六年六月十六日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑海容对前款规定的被告金泽清的债务承担共同还款责任；三、被告北京京福鑫盛商贸有限公司、北京泽清蓁茗商贸有限公司对第一项规定的被告金泽清的债务承担连带保证责任；四、被告北京京福鑫盛商贸有限公司、北京泽清蓁茗商贸有限公司承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向被告金泽清追偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告金泽清、郑海容、北京京福鑫盛商贸有限公司、北京泽清蓁茗商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万九千九百六十四元、财产保全费五千元，以上共计二万四千九百六十四元（原告中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担七百三十五元（已交纳），由被告金泽清、郑海容、北京京福鑫盛商贸有限公司、北京泽清蓁茗商贸有限公司负担二万四千二百二十九元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 侠人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  郑东涛二〇一六年八月八日书 记 员  齐 钰