wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督575号申请陈昊鹏，男，1981年4月5日出生，汉族，现住卢龙县木井镇李管各庄村，身份证号130104198104051336。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人陈昊鹏于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22044元未给付，要求被申请人给付所欠工资22044元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈昊鹏工资22044元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费117元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十二日代书记员 李金曼
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更63号罪犯韩春岭。现在河北省女子监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）石刑初字第227号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人韩春岭无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年1月16日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年1月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯韩春岭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，考核表扬5次，2013年度狱改造积极分子。经审理查明，罪犯韩春岭在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯韩春岭在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯韩春岭减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年2月4日起至2023年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚莉审判员  安 勇审判员  姜瑞祥二〇一六年一月十一日书记员  王 帆
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1294号罪犯张招民，男，1974年9月16日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市湘东区人民法院于2009年9月4日作出（2009）湘刑初字第94号刑事判决，认定张招民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年3月15日起至2021年3月14日止。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张招民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励，在以上服刑期间，获禁闭处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励、惩罚审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯张招民在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张招民减去有期徒刑一年十个月（剥夺政治权利二年不变）。减刑后，刑期自2009年3月15日起至2019年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年一月二十九日书 记 员  阳 青
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更78号罪犯何文师，绰号“茂儿”、“师儿”，男，1991年5月13日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。达州市通川区人民法院于2011年11月4日作出了（2011）通川刑初字第135号刑事判决，以被告人何文师犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。刑期自2010年12月11日起至2022年12月10日止。该犯于2011年11月17日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年6月26日作出（2014）达中刑执字第778号刑事裁定，对罪犯何文师减去有期徒刑一年。罪犯何文师现应于2021年12月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯何文师在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分115分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何文师在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分115分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何文师在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何文师减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年一月十九日书 记 员  熊书平
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更54号罪犯洪敏，现在云南省中安监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二0一一年二月十七日作出（2011）玉中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人洪敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人洪敏不服，提出上诉。本院于二0一一年四月二十九日作出（2011）云高刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月十日作出（2013）云高刑执字第2059号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯洪敏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年1月19日起至2036年1月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年一月十九日书 记 员  李彦鑫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执13号申请人陈天振。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司灵山支公司。本院在执行（2016）桂0109执13号申请人陈天振与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司灵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人汇入本院账户5448.2元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2015）邕民一初字第565号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 周 湘审判员 柒志海二〇一六年一月二十九日书记员 赖美君
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑更64号罪犯楚宾彭，男，1989年4月6日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2011年11月10日作出（2011）蒙刑重初字第17号刑事判决，认定被告人楚宾彭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。蚌埠监狱提出，罪犯楚宾彭在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，该犯自服刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。本院认为，罪犯楚宾彭在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯楚宾彭减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 峰审判员 陈 颉审判员 吴公礼二〇一六年一月二十七日书记员 赵玉青
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1298号罪犯黄文兴，男，1989年3月14日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。本院于2007年11月20日作出（2007）宜中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定黄文兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第852号刑事裁定书，对其减去有期徒刑12个月，减刑后，刑期自2007年2月13日起至2021年2月12日止。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄文兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯黄文兴在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄文兴减去有期徒刑一年十个月。减刑后，刑期自2007年2月13日起至2019年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年一月二十九日书 记 员  阳 青
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1124-1号申请执行人李淑芳，女，1976年10月20日出生，住湖南省宜章县。被执行人曾力，男，1972年6月1日出生，原住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年6月2日作出的（2014）郴北民一初字第762号民事判决书，执行申请执行人李淑芳与被执行人曾力离婚纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1124号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢晓淼审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年一月二十五日书记员  任重远
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1375号罪犯杨清，男，1980年4月3日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）余刑二终字第57号刑事判决，认定杨清犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2011）宜中监刑执字第240号、（2012）宜中监刑执字第1312号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年九个月。减刑后，刑期自2008年2月16日起至2017年3月15日止。主要从事生产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯杨清到庭参加了庭审，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨清能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子2次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯杨清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨清减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2008年2月16日起至2016年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖作锡审判员  彭前进审判员  涂青达二〇一六年一月二十九日书记员  阳 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执391号赵华：你与周桂英、常哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月27日作出的（2015）开民初字第4069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周桂英、常哲于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向周桂英、常哲丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计132892.4元。二、向周桂英、常哲支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月1日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费4943元，执行费1968元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：联系电话：
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初151号原告：宁波市江北何永货运部。住所地：宁波市江北区宁沁路160号北城春色24幢82号602室。负责人：林永。被告：林永斌，男，1969年6月8日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告宁波市江北何永货运部诉被告林永斌运输合同纠纷一案中，原告宁波市江北何永货运部于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市江北何永货运部的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市江北何永货运部撤回对被告林永斌的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁波市江北何永货运部负担。（此页无正文）审 判 员 陈建贞二〇一六年一月二十九日代书记员 何超男
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑06刑更54号罪犯周作士（曾用名周作为，别名周大伟），男，1982年12月1日生，汉族，黑龙江省泰来县人，住黑龙江省泰来县江桥镇豆海村*组，现在大庆监狱服刑。2012年11月22日齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2012）龙刑初字第347号刑事判决，以被告人周作士犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年3月20日起至2021年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周作士减去有期徒刑一年，刑期至2020年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鞠   元   凤代理审判员 张余代理审判员伍洋二〇一六年一月二十九日书 记 员 路       鹏
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更29号罪犯吕博洋。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）沧刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人吕博洋犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年1月21日报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯吕博洋在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯吕博洋的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年一月二十九日书 记 员  张朋磊
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0726执113号申请执行人陈双凤，女，汉族，住四川省青川县。被执行人北川虹源科技发展有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。法定代表人冯增军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2082号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2015）北民初字第2082号民事判决书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人北川虹源科技发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  罗春梅二〇一六年一月二十一日书记员  叶 俊
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋刑更151号罪犯高小锋，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。现在山西省临汾监狱服刑。2013年3月12日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑初字第165号刑事判决，认定被告人高小锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯高小锋在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯高小锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次。本院认为，罪犯高小锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯高小锋的刑罚减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起，至2037年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石春英审 判 员  张 林代理审判员  李 强二〇一六年一月二十日书 记 员  宋鹏飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初74号原告江存利，男，汉族，1976年5月2日生，住库尔勒市。委托代理闵志龙，新疆西昭律师事务所律师。被告吴浩，男，汉族，1986年5月19日生，住库尔勒市。本院在审理原告江存利诉被告吴浩买卖合同纠纷一案中，原告江存利于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江存利撤回起诉。本案受理费800元（已减半收取），由原告负担。审判员  周巍二〇一六年一月二十二日书记员  俞江
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审229号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：李达饶。被申请人：李冬彩。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14533号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14533号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14533号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李达饶、李冬彩缴纳社会抚养费人民币110000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年一月二十七日代理书记员  金 清
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更306号罪犯陈川，男，汉族，1990年5月29日生，小学文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2010年11月11日作出（2010）肥东刑初字第00293号刑事判决，以被告人陈川犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈川在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈川在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈川减去自本裁定送达之日起至2017年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第2556号上诉人（原审原告）杨颖。被上诉人（原审被告）北京市海淀区教育委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人陆云泉，主任。委托代理人宋瑞勇，男，北京市海淀区教育委员会干部。委托代理人周润丽，北京人富律师事务所律师。上诉人杨颖因认为被上诉人北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀区教委）不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第965号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规���，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。《信访条例》对信访事项的受理和办理规定了相关的程序；行政机关受理和办理信访事项的行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，杨颖向海淀区教委反映其子女入学的问题，属于向行政机关进行信访的行为，杨颖的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对杨颖的起诉应予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了杨颖的起诉��上诉人杨颖诉称：一、上诉人递交的不是信访材料，而是行政复议材料。原审认定事实错误。二、原审法院适用法律、法规错误。原审由于上诉人“反映其子女入学问题”判断是信访行为，没有法律依据。三、原审违反法定程序。原审未采纳当事人提交的证据，未在裁定书中说明理由，也未对被上诉人提交的伪造证据及虚假证明材料给予制裁。原审法院用裁定形式而非判决形式不妥。原审庭审被上诉人主要负责人未出庭，遗漏必须参加诉讼的当事人。原审剥夺了上诉人查阅、修改庭审笔录的权利，剥夺了主张证据盖章的权利，加重了上诉人举证责任并采用诱导性询问。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人海淀区教委辩称，针对上诉人申请，已按照信访途径予以答复。同意原审裁定，请求维持。经查：2014年10月21日，上诉人杨颖向被上诉人海淀区教委提交“行政复议申请书”。被申请人系海淀区教委。“行政复议请求”为：1、撤销中关村中学不予录取的具体行政行为。2、责令依法重新分配中学。3、根据本案的具体情况，先安排孩子入校读书，再办手续。4、要求看到“纯初中校，市级三好学生不存在享受直升的待遇。”的政策原文。其中“行政复议申请书”、“行政复议请求”中的“行政复议”字样被涂抹，抬头手写“海淀区教委：”。后，海淀区教委办公室作出《关于杨女士信访问题的答复》，内容为：“根据北京市中招政策，中关村中学分校是纯初中校，本校没有高中。根据学校的情况说明，学校在布置学生填报志愿时在家长会上明确说明学校系纯初中校，市级三好生不存在享受直升的待遇。学校、中招办与家长进行了沟通，并解释了相关政策。”后杨颖���原审法院提起本案诉讼，要求法院判决海淀区教委履行法定职责，对杨颖的申请予以明确处理并限期书面答复。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人向被上诉人所提申请并非《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条所规定的行政复议申请。被上诉人对上诉人所提申请亦已按照信访事项处理。故，原审法院以上诉人杨颖向海淀区教委反映其子女入学的问题，属于向行政机关进行信访的行为，杨颖的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，进而裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照���中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  刘景蕙代理审判员  李赟乐二〇一六年一月十二日书 记 员  祝飞宇
乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更290号罪犯谢祥，男性，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2009年12月17日作出（2009）乐中刑初字第264号刑事判决，以被告人谢祥犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2009年7月30日起至2023年7月23日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2010年2月3日以（2010）乐刑终字第13号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年11月6日减刑一年三个月，2014年5月9日减刑一年六个月，刑期至2020年10月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谢祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年五个月有期徒刑。经审理查明，罪犯谢祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢祥减去一年五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年5月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年一月二十九日书 记 员  李聪颖
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0625行审360号申请执行人谷城县卫生和计划生育局。法定代表人张某。被执行人罗某。被执行人陈某。申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2016年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月9日对被申请执行人作出的谷计生征字（2011）040号征收社会抚养费决定。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局2015年8月9日对被申请执行人作出的谷计生征字（2011）040号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人以二被执行人已构成违法生育的违法行为为由，决定对二被执行人作出征收社会抚养费30630元。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出谷计生征字（2011）040号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征字（2011）040号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 杨 平审判员 陈会军陪审员 黄明星二〇一六年一月二十二日书记员 曹 刚
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初35号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人朱某，男，1986年8月12日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，居住地湖南省双峰县。2015年7月10日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1859号起诉书指控被告人朱某犯敲诈勒索罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人蒋希文到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人朱某明知他人使用PS的裸照实施勒索行为，分别于2015年4月下旬、5月上旬、6月中下旬、7月中旬带着内含PS的裸照敲诈勒索的信件从湖南双峰县到本市渝中区等地。通过顺丰快递等的方式向全国各地企事业单位、政府部门负责人邮寄勒索信。同年7月10日公安机关经群众举报后在本市渝中区解放碑某酒店将被告人朱某捉获，同时查获敲诈勒索信件100余封。公诉机关认为，被告人朱某明知他人使用PS裸照实施敲诈勒索，而积极多次参与邮寄行为，其行为已构成了敲诈勒索罪，在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款之规定判处。被告人朱某及其辩护人对指控的事实及定性均无异议。其辩护人提出朱某是初犯，犯罪行为系未遂，在犯罪过程中所起作用不大，只获得了较少利益，其到案后能如实供述自己的罪行，因朱某家庭困难，家中有年迈的父母和年幼的小孩，而且朱某当庭表示愿意退缴违法所得及缴纳罚金，建议对朱某从轻判处。经审理查明，2015年，被告人朱某为了获得高额利益，明知他人使用PS的裸照实施勒索，其携带内含PS的裸照和敲诈勒索信件从湖南双峰县到重庆市渝中区，并分别于2015年4月下旬、5月5日、6月11日、6月28日、7月10日通过顺丰快递、中国邮政快递向全国各地企事业单位、政府部门负责人邮寄上述勒索信件。2015年7月10日，经群众举报，公安机关在本市渝中区解放碑某酒店将被告人朱某捉获，同时查获敲诈勒索信件194封。被告人朱某邮寄敲诈勒索信件获违法所得6000余元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证PS裸照及敲诈信件，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、身份证明、快件邮寄单、扣押清单、住宿单，被告人朱某的供述，被害人卢某某、肖某某等人的陈述，证人刘某某、王某等人的证言，笔迹鉴定意见以及辨认笔录等证据证实。关于被告人朱某的辩护人提出朱某到案后有如实供述自己罪行的问题，经查，被告人朱某归案后只供述了三次邮寄行为，而且未供述同案犯的基本情况，对于明知邮寄的信件是敲诈勒索信件的供述有多次反复，其供述不具有主动性，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人朱某明知他人使用PS裸照通过邮寄信件实施敲诈勒索他人财物，其多次参与勒索行为，被告人朱某的行为已构成敲诈勒索罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人朱某当庭自愿认罪，在案件审理过程中，主动退缴违法所得6000元，并向本院缴纳6000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚；其已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯予以从轻处罚。对被告人朱某的辩护人提出从轻判处的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年2月9日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  侯世春人民陪审员  谭 彬二〇一六年一月二十七日书 记 员  高晓林
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0881刑初5号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人袁某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月3日被钟祥市公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。辩护人赵强,湖北喜祥致运律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2015〕336号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人赵强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2015年8月1日14时许，被害人伍某驾驶被告人袁某的别克小轿车，车载被告人袁某，当车行驶到钟祥市王府大道中百广场附近时，双方因借款问题在车上发生争执，被告人袁某用水果刀将被害人伍某戳伤。经钟祥市公安司法鉴定中心鉴定，被害人伍某的损伤程度构成人体重伤二级。2015年8月2日19时许，被告人袁某在其亲属的陪同下到钟祥市公安局郢中派出所投案，如实供述了戳伤被害人伍某的犯罪事实。2015年12月18日，被告人袁某与被害人伍某达成赔偿协议，并已履行，被告人袁某获得了被害人伍某的谅解。在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人袁某进行了社会调查，经调查评估，被告人袁某符合社区矫正条件。上述事实，被告人袁某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的水果刀一把（照片）；书证受案登记表及接受案件回执单、借条及身份证复印件、现场检测报告书、户籍信息、身份证复印件、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、健康检查笔录、到案经过、发案经过、调查评估意见书；证人丰某、张某、邓某等人的证言；被害人伍某的陈述；钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录；讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某持刀故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某犯罪所用的水果刀一把，应当予以没收。被告人袁某主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人袁某协议赔偿了被害人损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于本案被害人有明显过错，被告人袁某具有防卫过当行为的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人袁某的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，被告人袁某符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人袁某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人袁某犯罪所用的水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周万林审 判 员  张继佳人民陪审员  ＸＸ钢二０一六年一月二十二日书 记 员  朱清玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第14432号原告向娜，女，1991年7月3日出生，汉族，职业不详，住湖南省沅陵县。被告重庆商潮网络技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥108号2幢1单元14-6，组织机构代码30527094-1。法定代表人廖声旭，职务不详。本院在审理原告向娜与被告重庆商潮网络技术有限公司劳动争议一案中，原告向娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告向娜撤诉处理。代理审判员 肖 力二〇一六年一月十八日书 记 员 赵俸玉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初1425号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高德宏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高德宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高德宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，718.15元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，718.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年一月二十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭桐执民字第136号申请执行人桐庐汾江喷涂有限公司被执行人詹国炯，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐分商初字第00168号，依法向被执行人詹国炯发出执行通知书，责令被执行人詹国炯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹国炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结詹国炯（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币35500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年一月十八日书记员  方 芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第2371号原告江苏恒辉生物科技有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇工业园201号8幢，组织机构代码56724672-2。法定代表人谭建强。委托代理人杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。被告深圳强民兴华科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦1603，组织机构代码094271687。法定代表人韩振亚。本院受理原告杨忠华与被告深圳强民兴华科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏恒辉生物科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1822元，由原告承担。代理审判员 刘  艳  艳二〇一六年一月十九日书 记 员 李华敏（兼）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第07419号上诉人（原审被告）：广州市凯虹电子科技有限公司。法定代表人：林秀梅，该公司董事长。委托代理人：刘振炜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：范雄。原审被告：广州市番禺区南村伟客多百货店。经营者：邱贤伟。委托代理人：李少锐，该百货店员工，住广东省饶平县。委托代理人：黄廉添，该百货店员工，住广东省廉江市。上诉人广州市凯虹电子科技有限公司（以下简称“凯虹公司”）因与被上诉人范雄、原审被告广州市番禺区南村伟客多百货店（以下简称“伟客多百货店”）消费性合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民一初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：伟客多百货店、凯虹公司于本判决生效之日起五日内向范雄退还货款9050元、赔偿27150元。案件受理费353元，由伟客多百货店、凯虹公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。凯虹公司向本院提起上诉称：一、原审认定本案系“因商品缺陷造成人身、财产损害”的基本事实错误，据此直接判决作为生产者的我方承担责任错误。1、范雄在原审仅起诉称其所购买的商品存在信息误导及欺诈的情况，并认为其合法权益受到侵害而已，并不存在因商品缺陷，导致人身或财产损害的事实。2、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款之规定，我方系生产者，原审法院直接判决生产者承担责任缺乏事实及法律依据；案涉商品系由伟客多百货店向范雄销售，货款也由其收取，而原审判决却要求我方承担退还货款的责任明显缺乏事实依据。二、原审判决认定我方的生产行为存在误导、欺诈范雄的事实缺乏依据。1、我方已举证证明案涉商品从产品质量、产品包装、商标使用到商品广告均符合法律规定，不存在以次充好、冒充知名品牌等行为。2、伟客多百货店在销售过程中是否存在假冒知名企业商标或夸大产品尺寸等误导、欺诈行为与我方无关。我方有关产品的生产行为均符合法律规定，产品规格也是按规定报备的。而伟客多百货店仅是我方的一个客户，其在销售过程中是否存在假冒知名企业商标或夸大产品尺寸的行为，那也仅是其个人行为，与我方无关。三、范雄没有任何有效证据证明其诉称的案涉商品与相关销售凭证上销售的商品质量、产品构件等完全一致，应当承担举证不能的责任，原审判决认定上述重要事实缺乏事实依据。四、范雄并非《消费者权益保护法》规定的以生活消费为目的的真正消费者，原审法院对有关事实没有进行查证认定。据此，凯虹公司的上诉请求为：撤销原判，依法发回重审或改判驳回范雄的诉讼请求。范雄承担本案一、二审全部诉讼费用。范雄答辩称：一、我方因生活需要购买涉案产品，伟客多百货店所用的商场店名为“好又多”全国连锁，在商场的价格标签、宣传海报、员工服装、广告招牌、路牌广告等都用的“好又多”商标，该行为误导我方进行了不是真实意思表示的消费行为，导致我方产生巨大的财产损失。二、涉案产品实际尺寸只有23.6寸，而伟客多百货店在产品价格标签上标明为26寸。三、涉案产品开机画面显示为“CCTV推荐品牌”、“原装三星液晶屏”等广告字样，而伟客多百货店的促销员称涉案产品是获得“CCTV推荐品牌”荣誉称号，并且采用的全都是“原装三星液晶屏”所生产的，事实上该产品采用的就是国产屏生产。并且该行为也被番禺区市场监督管理局查处并做出10000元的行政处罚。四、我方对自己所购买的涉案产品的质量认证在相关的国家职能部门的官网上进行查找，发现该型号产品并没有获得国家3C强制性产品认证，而产品及产品的包装上却明显标着3C认证的标志。五、涉案产品包装上的商标“KAIHONG”的右上角都标有商标注册标志R，伟客多百货店称其产品是获得国家商标注册的中外合资品牌，而我方通过查找国家商标网官网，发现国家商标网对该商标的状态显示是驳回申请，商标为无效状态。综上以上欺诈事实，依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，原审判决退还货款及赔偿损失正确。据此，范雄请求驳回上诉，维持原判。伟客多百货店答辩称：同意凯虹公司的上诉请求、事实和理由。二审中，范雄向本院提交《广州市工商行政管理局番禺分局行政处理告知书》原件一份，证明伟客多百货店销售的案涉产品存在虚假宣传行为，已被工商部门责令停止虚假宣传行为并罚款。凯虹公司、伟客多百货店均表示认可上述证据。伟客多百货店提交《好又多超市加盟【授权】合约》复印件一份，证明伟客多百货店是“好又多”的连锁加盟，可使用其招牌名称。范雄质证称该合约没有原件，不认可真实性。凯虹公司质证称若该合约有原件则认可其真实性。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：经营者有义务向消费者提供产品的真实信息，以便于消费者对产品的成分和特性有充分的了解认识，并在此基础上作出购买与否的决定。经审查，涉案产品并非使用原装三星屏、也未取得3C认证及能效标识许可，却在销售时标注有“原装三星屏”、“3C认证”并取得能效标识许可。上述虚假标注的事实清楚，构成对消费者的欺诈。且工商部门对涉案产品的虚假宣传行为已作出认定并予以处罚。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条的规定，原审法院认定凯虹公司、伟客多百货店向范雄退还货款并赔偿三倍损失，合法有据，本院予以维持。综上所述，凯虹公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费705元，由广州市凯虹电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年一月十一日书 记 员  刘 颖许冕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执17号申请执行人陈钦财被执行人林立平，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00681号，依法向被执行人林立平发出执行通知书，责令被执行人林立平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林立平（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月二十一日书记员  吴新新
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第1503号原告：乐亭县姜各庄镇更新村村民委员会，住所地：乐亭县姜各庄镇更新村。负责人：王景，职务：村委会主任。被告：姚进峰，男，1971年7月15日生，汉族，居民，现住：唐山市古冶区。委托代理人：高逸璠，女，1973年7月23日生，汉族，居民，现住：唐山市路北区。（系姚进峰妻子，代理权限：特别授权）原告乐亭县姜各庄镇更新村村民委员会与被告姚进峰农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县姜各庄镇更新村村民委员会的负责人王景、被告姚进峰的委托代理人高逸璠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐亭县姜各庄镇更新村村民委员会诉称：2003年5月1日，崔树礼、马建伟承包原告坐落于村北、滦河南岸的零散地一块，面积为103.5亩，承包期为十年，即由2003年5月1日起至2013年5月1日止，2004年5月1日转包给了杨新志、ＸＸ军；2005年5月1日又转包给了被告，十年的承包费已交清。合同约定到期后如树木未砍伐可以延期一至二年。现可延长的最长期限已逾，但是被告既不交纳承包费，又不砍伐树木。故原告起诉要求依法终止原、被告的承包合同，判令在该承包地上的树木的所有权归原告所有；依法判令被告交纳2013年5月1日至2015年5月1日的承包费11592元；被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告要求被告给付自2015年5月1日至将树木清除之日止的承包费，并变更诉请如被告给付承包费则撤回对树木所有权归原告所有的诉请。被告姚进峰辩称：对于原告陈述的事实没有意见，但是不是原告故意不交承包费，因为原告把树卖给了案外人苑志林，之后法院又把树木查封了，才导致原告没能交上承包费。现在法院已经解封了，案外人苑志林把买树的款项给付原告，原告就把承包费交给原告。庭审中，原、被告双方围绕以下争议焦点进行了举证、质证：核实原、被告农业承包合同的具体内容及被告应给付原告承包费的具体数额。原告方向本院提交证据如下：原告与崔树礼、马建伟签订的《退耕还林承包合同》、与杨新志、ＸＸ军签订的《退耕还林承包合同》、与被告签订的《协议书》的复印件各一份（并交原件进行核对），证实双方承包合同的主要内容。主张延期二年的承包费按照每年每亩56元的标准给付，从2015年5月1日起到被告将树木清除之日按照每年每亩500元的标准给付经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院认证认为，被告对上述证据予以认可，本院予以采信。被告方向本院提交证据如下：被告与案外人签订的《树木买卖协议》的复印件，证实2012年8月份就将树木卖给了案外人苑志林。并主张延期的二年同意按照56元的标准支付承包费，2015年以后的还要求按照原价给付。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议。但还是主张2015年5月1日以后的承包费按照500元标准给付。本院认证认为，原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信，但认为2015年5月1日以后的承包费应按照双方约定的标准执行。经审理查明：2003年5月1日崔树礼、马建伟与原告签订《退耕还林承包合同》，从原告承包土地103.5亩土地（东邻赵福卓林带、西至赵德林林带、南邻村林带、北邻村林带）；承包期为十年，自2003年5月1日起至2013年5月1日止；承包费每年每亩56元，承包费分两期交清；承包地允许栽植速生杨；承包期内砍伐的树木归崔树礼、马建伟所有，到期后未砍伐的树木归原告所有；任何一方违约，必须向对方支付违约金，金额为一年承包费的二倍。2004年3月1日崔树礼、马建伟将上述承包地转包给杨新志、ＸＸ军，后原告与杨新志、ＸＸ军签订了书面《退耕还林承包合同》，但将签订时间约定为了2013年5月1日，除双方约定“到期后，因外界条件不允许，经双方协商可以延长一至二年，承包费按照每亩56元交付”之外，其它合同条款与原合同基本一致。2005年5月1日，原告与杨新志及被告签订《协议书》，三方约定原告同意杨新志将上述土地转包给被告，由被告继续与原告履行合同，合同条款不变，被告并付清了承包费。被告在2012年8月份就将该承包地上的树木卖给了案外人苑志林。原、被告履行承包合同至2015年5月1日无争议，在被告未砍伐树木的情况下，原告同意按照约定顺延承包期二年，但顺延期满后被告仍未将树木砍伐，也未交纳逾期的承包费。原告于2015年5月22日起诉，要求依法终止原、被告的承包合同，要求被告给付2013年5月1日至2015年5月1日的承包费11592元，自2015年5月1日起至被告将树木清除之日止按照每年每亩500元的标准给付承包费。本院认为：被告从原告承包土地进行经营，被告就应按照双方约定的内容履行合同义务；在双方约定的延期期满前，且双方未就再次延包达成一致意见的情况下，被告应积极采取措施将承包地上的树木砍伐，将承包地返还原告；在无法及时砍伐树木的情况下，应积极按照双方约定向原告支付承包费。故原告要求被告支付承包费的诉请，本院予以支持；双方就延期二年的承包费计算标准无争议，本院依法予以确认；延期期满后，被告仍不能清除树木属于违约行为，原告主张二年延期期满后按照每年每亩500元的标准支付承包费，但根据双方承包合同的约定，违约金金额为一年承包费的二倍，故本院认为自2015年5月2日起至被告清除树木之日止，被告按照每年每亩112元的标准向原告支付承包费较宜。原告要求依法终止承包合同，但双方未就重新承包达成一致意见，按照合同约定合同延期期限已届满，该承包合同已无继续履行的法律效力，故由本院确认终止合同已无实际意义，但是被告应按照约定负有及时向原告返还承包地的合同义务。被告关于延期期满后按照原来标准支付承包费的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告姚进峰于本判决生效后三十日内按照国家法律的相关规定将本案涉及的承包地上的树木清除，将103.5亩承包地返还原告乐亭县姜各庄镇更新村村民委员会；二、被告姚进峰于本判决生效后五日内给付原告乐亭县姜各庄镇更新村村民委员会2013年5月1日至2015年5月1日的承包费人民币11592元，自2015年5月2日起至被告将本案涉及的承包地上的树木清除之日止按照每年每亩112元的标准向原告支付承包费。被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担；此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  常育英审判员  常军民审判员  赵 飞二〇一六年一月十八日书记员  景文凯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第4088号申请执行人陈吉全。被执行人陈永玲。被执行人李定恩。陈吉全与陈永玲、李定恩为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）台路商初字第2718号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈吉全于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人陈永玲、李定恩履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币40000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月18日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第4088号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年一月十八日代书记员 卢梦绮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初69号原告萨某某，女，1981年9月17日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告李某某，男，1972年6月25日出生，蒙古族，农民，现住址同上。本院在审理原告萨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萨某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  侯晓辉二〇一六年一月十五日书记员  邢久遥
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终33号上诉人（原审被告）文安县勇乐工业有限公司，住所地河北省文安县史各庄镇秦各庄村。法定代表人金欢乐，该公司经理。被上诉人（原审原告）石家庄市恒安灯具厂，住所地河北省新乐市石家庄村。法定代表人乔留海，该该厂厂长。上诉人文安县勇乐工业有限公司因买卖合同纠纷一案不服河北省新乐市人民法院(2015)新民二初字第00316号民事裁定，向本院提出上诉。文安县勇乐工业有限公司上诉称，1、被上诉人只向一审法院提供了一份双方于2012年3月6日所签订的购销合同，该合同涉及的电池数量为70块，被上诉人并没有提供证据证明双万有1200块和1601块电池的业务往来，不知一审法院是依据什么认为该案所涉及的电池数量。2、一审法院的裁定不顾当事人对管辖的约定，违反了《民事诉讼法》的规定，被上诉人向法院提供的2012年3月6日的合同是被上诉人篡改的，上诉人向法院提交了上诉人手中的该合同原件，该合同系打印错误，将供方所在地写成了新乐市人民法院，双方发现这一错误后在以后的合同中进行了改正。该合同为被上诉人提供的格式合同，依据《合同法》的规定，对格式合同产生歧义的，应做不利于提供格式合同一方的解释，上诉人向法院提供了双方于2013年6月8日签订的购销合同，该合同明确约定双方发生纠纷由供方所在地法院解决，双方已明确约定了管辖法院，一审法院应当首先适用当事人的约定，而不应再适用其他有关管辖的规定。一审法院不顾当事人的约定而适用《民事诉讼法》解释第十八条第二款的规定确定管辖，违反了《民事诉讼法》关于管辖的规定。请二审法院依法将该案移送到廊坊市文安县人民法院审理。被上诉人石家庄市恒安灯具厂辩称，其根据双方约定的管辖法院条款向新乐市人民法院起诉，符合法律规定。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。从卷宗材料看，被上诉人提交双方当事人分别于2012年3月6日和2012年3月19日签订的“石家庄市恒安灯具厂电瓶购销合同”,认为上诉人提供的蓄电池存在质量问题，向法院提起诉讼。两份合同第6条分别载明：“在协议执行过程中发生异议或纠纷，双方应先友好协商解决，若不能协商解决，由供方所在地新乐市人民法院解决。”，虽然本案供方所在地为被告住所地，新乐市人民法院为需方住所地，约定的法院名称与该名称的定语存在矛盾，但约定的法院是明确具体的，即新乐市人民法院，前面定语按照笔误理解较为合理，且约定的法院是与争议有实际联系的地点的法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效，河北省新乐市人民法院对本案有管辖权。上诉人提交双方于2012年6月8日签订的20个蓄电池的“石家庄市恒安灯具厂合同购销合同”，主张应由供方所在地河北省文安县人民法院管辖，由于被上诉人认为该20个蓄电池没有质量争议，且不认可合同的真实性，故该合同纠纷可另案处理，该合同也没有约定对双方以前合同管辖条款进行变更。另，争议蓄电池的数量是实体审理问题，不属于管辖异议程序审查范畴。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭会雄审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一六年一月二十日书 记 员  张 琳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保21-2号申请人陈欣。申请人陈洪艳。申请人马宗霜。申请人张予曦。被申请人恒辰置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区南坊街道办事处月澜湾。法定代表人张桂勇，经理。被申请人姜自梅，成年。申请人陈欣、陈洪艳、马宗霜、张予曦因与被申请人恒辰置业有限公司、姜自梅发生商品房买卖合同纠纷，申请人于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人价值30万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。现原告申请追加保全标的70万元，并已缴纳保证金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人恒辰置业有限公司、姜自梅的银行存款100万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 红审判员 刘洪展审判员 孙晓梅二〇一六年一月十八日书记员 王 璐
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖05刑更21号罪犯许宗伍，绰号“小伍子”，男，1968年11月17日生，汉族。原户籍所在地安徽省无为县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2011年1月25日作出（2011）无刑初字第00005号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人许宗伍有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。刑期自2010年5月11日至2020年11月10日止。罪犯许宗伍于2011年3月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯许宗伍服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯许宗伍予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明：罪犯许宗伍服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年5月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2012年2月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年10月记功，2015年10月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯许宗伍服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其无故不缴纳罚金50000元，故应在执行机关的提请减刑意见的基础上酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许宗伍减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年5月11日至2019年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 嘉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3349号申请执行人黄梅，被执行人四川聚华鑫投资有限公司。法定代表人唐淑清。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第883号仲裁裁决书，于2015年10月21日受理黄梅申请执行四川聚华鑫投资有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川聚华鑫投资有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一六年一月十七日书记员  史 伟
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第1656号原告于兵，农民。被告尹占友，农民。本院在审理原告于兵与被告尹占友为仓储合同纠纷一案中，原告于兵于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费95元减半收取，由原告承担47元。审 判 长  王洪新人民陪审员  闫胜华人民陪审员  马太然二〇一六年一月二十六日书 记 员  马浩轩
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初290号原告赵某某，女，1969年10月11日出生，汉族，现住伊春区。被告周某某，男，1969年9月26日出生，汉族，现住伊春区。本院在审理原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告经本院通知，未在期限内交纳案件受理费。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条条之规定，裁定如下：原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案按撤诉处理。代理审判员  王晓宏二〇一六年一月二十四日书 记 员  焦显菊
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初6号被告人身份情 况姓名胥云出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2015年12月18日被大邑县公安局取保候审公诉机关指 控意 见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]6号指控事实2015年12月8日21时许，被告人胥云饮酒后驾驶川 XXXXXX号“标致”牌小型轿车搭载严某由大邑县晋原镇滨河路“九号皇室”酒吧出发，沿滨河路往西街方向行驶，行驶至西桥桥头时被设卡检查的民警挡获，并经大邑县骨科医院提取血样检验。经鉴定，胥云血液中乙醇浓度为234.3mg/100ml。胥云到案后如实交代了犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理 由被告人胥云饮酒后血液中乙醇浓度为234.3mg/100ml，已达醉酒标准。胥云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。胥云到案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控胥云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。法律依 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结 果被告人胥云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起缴纳。）上诉权利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组 织判决日 期代理审判员 张秀萍二○一六年一月十一日书 记 员 叶小溶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民特10号申请人李燕军，男，1957年5月24日出生。委托代理人李凯（系患者李燕军之子），男，1984年3月20日出生。申请人首都医科大学附属北京世纪坛医院，住所地北京市海淀区羊坊店铁医路**号。法定代表人徐建立，院长。委托代理人周雪，女，1985年2月3日出生。本院于2016年1月11日立案受理了申请人李燕军与首都医科大学附属北京世纪坛医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。申请人李燕军与首都医科大学附属北京世纪坛医院因医疗损害责任纠纷于2015年12月24日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字当日申请人李燕军办理出院结算手续并离院。二、申请人李燕军办理出院结算手续并离院、经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京世纪坛医院一次性赔偿李燕军医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币745000元。大写柒拾肆万伍仟元整。三、本协议签字经司法确认后生效，李燕军与首都医科大学附属北京世纪坛医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人李燕军与首都医科大学附属北京世纪坛医院于2016年1月11日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人李燕军与首都医科大学附属北京世纪坛医院于二Ｏ一五年十二月二十四日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7344号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年一月十一日书记员  杨囡
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿市执民字第1146号申请执行人陈小芳，女，汉族，1979年9月5日出生，无固定职业，住温宿县。被执行人阿克苏宏阳投资管理有限公司。地址阿克苏市。法定代表人李大伟，该公司经理。被执行人李大伟，男，汉族，1972年2月28日出生，某公司法定代表人，住阿克苏市。申请执行人陈小芳与被执行人阿克苏宏阳投资管理有限公司、李大伟民间借贷纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月17日立案执行。该案总标的50525元。在执行过程中，查明被执行人暂无银行存款、房产、土地、车辆等其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟审判员  马亮审判员  刘涛二〇一六年一月二十日书记员  何蕊
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0104行审13号申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫。委托代理人张冠东。被申请人宏盛五金日杂店。申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人拒不履行莲城管执罚字04（2015）第63号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2015）第63号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2015）第63号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被申请人承担。审 判 长  张 君审 判 员  王艳玲人民陪审员  姬 伟二Ｏ一六年一月二十六日书记员师亚宁21
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初23号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱某某，男，1960年6月11日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月9日8时许，被告人朱某某未系安全带驾驶牌号为沪BXXX**出租车至本市延吉西路、长岭路附近，被民警黄某某查获。被告人朱某某为逃避处罚，启动车辆前行，撞击站在车前执法的黄某某，将其逼退后逃离现场。被告人朱某某驾车逃至本市杨浦区延吉西路、江浦路路口时被民警抓获。事发当日，黄某某至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，检验结论为右上肢多发软组织挫伤。案发后，被告人朱某某及其家属赔偿了被害人黄某某人民币3，000元，取得了对方的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人高某某的证言及辨认笔录，监控视频截图，黄某某损伤照片，上海市公安局验伤通知书，黄某某的人民警察证，公安机关出具的“工作情况”、“岗位工作情况证明”，谅解书，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人朱某某的行为已构成妨害公务罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某某依法应予惩处。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，并对被害人作了赔偿，取得了对方的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 雯二〇一六年一月十九日书记员 江彦鸿附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更142号罪犯朱立春，男，1985年4月22日出生，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2009年4月2日作出（2009）汀刑初字第26号刑事判决，以被告人朱立春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年10月22日起至2019年10月21日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴被告人朱立春等四人违法所得人民币2370元，继续追缴被告人朱立春等三人违法所得人民币930元。同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月14日以（2009）岩刑终字第94号刑事裁定，准许同案上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2009年6月5日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）三刑执字第494号刑事裁定，减去罪犯朱立春有期徒刑一年七个月；于2014年6月5日���出（2014）三刑执字第1497号刑事裁定，减去罪犯朱立春有期徒刑一年六个月（刑期至2016年9月21日止）。执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱立春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年被评定为监狱改造积极分子。2014年4月至2015年11月考核达标累计14.2分。本次减刑前已缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币3000元，退出违法所得人民币1000元。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。���院认为，罪犯朱立春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱立春减去有期徒刑七个月，刑期自2008年10月22日起至2016年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一六年一月二十八日书记员 陈少君（代）
原 告 王 泽 东 诉 被 告 戈 亮 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第4495号原告：王泽东。被告：戈亮。原告王泽东诉被告戈亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员刘彦娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽东到庭参加诉讼，被告戈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王泽东诉称：2014年6月10日，戈亮在我处借款8万元，用于经商。2015年12月16日，戈亮在我处借款20万元，用于经商和买楼。戈亮给我出具借据二枚，口头约定2015年1月12日前偿还。此两笔借款到期后，我多次催要，但戈亮拒不偿还，故我诉至法院，请求法院依法判令戈亮偿还我借款人民币28万元。诉讼费由戈亮承担。为了主张自己的权利，王泽东当庭提供2014年6月10日8万元借据一枚，2014年12月16日20万元借据一枚。被告戈亮未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：戈亮于2014年6月10日出具8万元借据一枚，于2014年12月16日出具20万元借据一枚，载明系无息借款。现王泽东以戈亮拒不偿还为由，诉至本院，要求戈亮立即偿还借款28万元。本院认为：被告戈亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告戈亮在原告王泽东处借款，并出具借据，双方债权债务关系明确。债务应当清偿。原告王泽东要求被告戈亮偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈亮于本判决生效后立即偿还原告王泽东借款人民币28万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元由被告戈亮负担；剩余2750元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘彦娟二〇一六年一月四日书记员  甘 露
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包青民初字第3061号原告徐某，女，1975年7月17日出生，汉族，现住包头市青山区。委托代理人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。被告杨某某，男，1954年12月16日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托代理人沙云翠，江苏圣奥（北京）律师事务所律师本院在审理原告徐某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一��五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告徐某负担。审判员 范 琳 琳二〇一六年一月二十五日书记员 布图格其附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中��笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第4508号原告吕某与被告薛某教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）融民初字第4508号民事判决书文字上有笔误，现裁定如下：原判决书第4页第14行“薛某的家属”出现笔误，应为“吕某的家属。”审 判 长  余良炎人民陪审员  陈燕珍人民陪审员  林宝云二〇一六年一月四日书 记 员  陈 江
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更480号罪犯徐新财，男，汉族，1984年7月13日出生于江西省乐平市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年9月21日作出（2012）绍嵊刑初字第444号刑事判决，认定罪犯徐新财犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币一万九千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯徐新财在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐新财符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐新财在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，表扬10次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯徐新财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐新财减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2022年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更106号罪犯张清林，现在河北省沙河监狱服刑。河北省临西县人民法院于2007年1月12日作出（2007）临刑初字第02号刑事判决，以被告人张清林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。2007年2月5日送河北省沙河监狱服刑改造。2011年9月25日邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑执字第1402号刑事裁定，对罪犯张清林减去有期徒刑一年三个月；剥夺政治权利二年，并处罚金3000元不变。2014年7月11日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第1148号刑事裁定，对罪犯张清林减去有期徒刑八个月；剥夺政治权利二年，并处罚金3000元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张清林在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张清林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、专项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯张清林入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张清林减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利二年，并处罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年一月八日书记员  吴 静
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更76号罪犯蓝水检，现在广西自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区南丹县人民法院于2013年8月2日作出了（2013）丹刑初字第88号刑事判决，以被告人蓝水检犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，责令被告人蓝水检、韦建明退赔未追回的财物损失人民币96419元給南丹县天汇电子科技有限公司。并处罚金人民币15000元，刑期自2012年11月11日起至2016年11月10日止，于2013年9月2日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1128号提请减刑建议书提出，罪犯蓝水检在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蓝水检减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯蓝水检在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年12月至2015年9月底止，共获奖励分66.4分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯蓝水检在执行期间，确有悔改表现，但无证据证明其已履行罚金附加刑及民事赔偿，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝水检减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月11日起至2016年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年一月三十日书记员 黄德辉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执316号之一申请执行人郏声道。被执行人黄贤道。被执行人王福彬。被执行人黄佳妮。被执行人台州市英利来制衣有限公司。法定代表人黄贤道。被执行人台州市远东自控元件有限公司。法定代表人王福彬。被执行人李云香。被执行人林彩琴。被执行人陶锦鑫。郏声道与黄贤道、王福彬、黄佳妮、台州市英利来制衣有限公司、台州市远东自控元件有限公司、李云香、林彩琴、陶锦鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）台路商初字第3390号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郏声道于2016年1月17日向本院申请执行，要求被执行人黄贤道、王福彬、黄佳妮、台州市英利来制衣有限公司、台州市远东自控元件有限公司、李云香、林彩琴、陶锦鑫履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币1007080元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人台州市远东自控元件有限公司所有的坐落在台州市路桥区蔡於村工业区的房地产，并冻结了8被执行人的银行帐户。2016年3月17日，申请执行人郏声道与被执行人王福彬、林彩琴、台州市远东自控元件有限公司达成执行和解协议，约定：上述三被执行人于2016年3月底偿付50万元，2016年12月底偿付20万元后，申请执行人郏声道放弃对上述三被执行人的还款责任。现被执行人王福彬、林彩琴、台州市远东自控元件有限公司已依约偿付申请执行人50万元，余款未付，申请执行人郏声道于2016年4月5日向本院申请解除对被执行人王福彬、林彩琴、台州市远东自控元件有限公司帐户的冻结。另经调查被执行人黄贤道、黄佳妮、台州市英利来制衣有限公司、李云香、陶锦鑫的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现上述五被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执316号案的本次执行程序。如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年一月二十九日代书记员 卢梦绮
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执9号洛阳市强胜实业有限公司申请执行李保卫、王淑娜欠款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第145号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人李保卫、王淑娜长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2015）偃民二初字第145号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一六年一月二十日书记员 ：卫明明
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初73号原告王吉星，男，1952年7月7日出生，汉族，住元氏县。被告张玉良，男，1963年3月22日出生，汉族，住元氏县。被告刘月辰，男，1949年7月7日出生，汉族，住元氏县。原告王吉星与被告张玉良、刘月辰抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同肖适用简易程序公开进行了审理。查明，原告王吉星于2014年1至3月份购买被告张玉良开办的元氏县鑫昌农业专业合作社股金94800元。本院认为，根据最高人民法院法释【2015】18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”据此规定，在本案中，因被告张玉良涉嫌非法集资犯罪，故应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照最高人民法院法释【2015】18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王吉星对被告张玉良、刘月辰的起诉。案件受理费1190元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李同肖二〇一六年一月二十五日书记员  赵 洁
四川省蓬溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0921刑初12号公诉机关蓬溪县人民检察院。被告人罗某某，男，1975年6月16日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，小学文化，无业。2015年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。被告人张某某，男，1975年12月1日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，小学文化，无业。2015年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人罗某某、张某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人罗某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬溪县人民检察院指控，2015年9月6日下午，被告人罗某某、张某某同殷某某（在逃）从南充市由罗某某驾驶一辆银白色捷达轿车至蓬溪县城。三人步行至固佳豪爵小区被害人昝某某家外，由罗某某负责敲门，殷某某负责望风，张某某负责开锁，并由罗某某及张某某进屋盗得黑色惠普笔记本电脑一台。之后三人驾车离开蓬溪前往南充销赃并将赃款均分。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2，590元。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人罗某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，因二被告人全额退还赃款，建议对其处刑有期徒刑六个月，提请本院依法判处。被告人罗某某、张某某对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。经审理查明，2015年9月6日下午，被告人罗某某、张某某共谋盗窃后，由被告人罗某某驾驶一辆川REJ2**银白色“捷达”牌小轿车搭载被告人张某某、殷某某（在逃）从南充窜至蓬溪县城。三人来到赤城镇固佳豪爵小区6号楼18楼，由被告人罗某某敲门试探，殷某某望风，被告人张某某使用开锁工具开门，然后被告人罗某某、张某某进入被害人昝某某家盗走黑色“惠普”牌笔记本电脑一台。当天，三人将盗得的电脑在南充市销赃并均分所得赃款。被害人昝某某发现电脑被盗于当日向公安机关报警。2015年9月28日，二被告人在蓬溪县赤城镇蜀北上路加油站旁被民警挡获并扣押手套、开锁工具若干及作案时使用的“捷达”轿车。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2，590元。案侦中，二被告人家属已代为全额退赃。上述事实，被告人罗某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的户籍证明、抓获经过说明、退赃申请、扣押决定书、扣押及发还清单、蓬溪县物价局价格认证中心鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、视频光盘、被害人昝某某陈述笔录、被告人罗某某、张某某供述笔录、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、传唤证、对被告人罗某某、张某某采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、张某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某、张某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其亲属代为全额退还赃款，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2015年9月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2015年9月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、对扣押在案的手套、开锁工具及轿车依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 惠二〇一六年一月十五日书记员 吕小云附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第2176号原告黎瑶宜。委托代理人李汉高，北京中银律师事务所律师。被告广西鑫凤置业投资有限公司，住所地：南宁市良庆区玉龙二街一号。法定代表人熊庆安。原告黎瑶宜与被告广西鑫凤置业投资有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告黎瑶宜的委托代理人李汉高到庭参加了诉讼，被告广西鑫凤置业投资有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年起在南宁市东葛路9x号开发建设天筑鑫城项目，该项目工地作业过程中，经常有建筑材料及砂石砸落到原告居住的小区。2014年被告在与小区相邻的一方搭建安全遮挡棚，原告的固定车位位于遮挡棚下方。2015年4与24日，被告在未通知原告移车、未对原告桂a×××××车辆做任何防护措施的情况下自行拆除遮挡棚，致使遮挡棚上的水泥块和砂石落到原告的车上，造成车辆的前盖、后盖均有刮花。后原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，自行将车辆送往4s店进行维修，共计支付维修费1000元。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告桂a×××××车辆维修费1000元、洗车费90元、误工费409元、代步车辆租赁费660元，共计2159元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月24日上午，被告天筑鑫城项目部在原告居住小区内的安全遮挡棚进行拆除作业，因未做好充分的措施，导致安全棚上的灰浆洒落在原告的车上（车牌号：桂a×××××），致使该车辆前盖以及后盖均有损伤。2015年4月29日，原告将受损车辆送往南宁市尚车族汽车服务会所进行清洗，花费90元，该公司为上述费用出具发票一张，其中付款单位载明“桂a×××××”、项目内容载明“洗车费”。2015年5月22日，原告将受损车辆（车牌：桂a×××××）送往广西鑫广达汽车贸易有限公司进行维修，车辆维修结算清单载明维修项目为“前盖喷漆、后盖喷漆”。5月24日，车辆维修完毕，维修费用为1000元，该公司为上述费用出具发票一张，其中货物或应税劳务、服务名称载明“维修费”。另查明，原告为广西建工集团联合建设有限公司工作人员，该公司为其出具《工作证明》一份，称其月收入为6000元，为处理其车辆（桂a×××××）刮损协商及维修事宜已请假1.5天，被扣减工资409元。还查明，2015年5月22日，原告与南宁市西湖汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》一份，约定原告向该公司租赁车牌号为桂a×××××的车辆，租期从2015年5月22日至2015年5月24日，每日租金为220元。5月24日，汽车租赁公司为原告出具《收据》一张，其中载明：“今收到黎瑶宜交来汽车租赁费220／天×3天=660元整”。2015年6月1日，南宁市互达物业服务有限责任公司陶陶物业站出具《证明》一份，称2015年4月24日被告工作人员在进行拆棚作业时未对原告的车辆作安全措施，导致遮挡棚上的水泥块和砂石掉落到车辆上，造成车辆前盖、后盖均有损伤。后车主与被告于多次就赔偿事宜协商未果，便自行将受损车辆送往4s店进行维修。2015年6月2日，南宁市青秀区方园社区委员会出具《情况说明》一份，称被告处工作人员承认系工人在拆除安全棚时未做好充分的安全措施而导致车辆受损，愿意赔偿损失，但双方因赔偿数额无法达成一致，故放弃了调解。后双方因赔偿问题产生争议，遂起本案纠纷。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃举证、质证和答辩的权利。本案中，原告主张因被告的过错造成其车辆受损，并提交了2015年4月24日小区监控视频光盘、方园社区《情况说明》、车辆维修结算单等证据予以证明，这些证据相互佐证，足以证明被告在拆除安全棚时未做好安全措施而导致原告车辆前、后盖受损的事实，应负全部责任。至于被告应赔付费用的数额问题：一、车辆维修费，车辆受损后，原告在广西鑫广达汽车贸易有限公司进行维修，共计花费1000元，上述费用有该公司出具的结算单及发票佐证，本院予以确认，即此项费用为1000元；二、洗车费，被告拆除遮挡棚导致水泥块及砂石掉落到受损车辆上，确需清洗，且原告向本院提交了南宁市尚车族汽车服务会所出具的发票佐证，本院予以确认，即此项费用为90元；三、误工费，原告主张误工费为409元，并提交了《工作证明》予以证明，可以证实原告因本案交通事故造成误工损失，故本院对原告的该项请求予以支持；四、车辆租赁费，原告车辆维修期间无法继续使用，需要替代性交通工具，且租赁车辆的时间与受损车辆的维修时间相吻合、费用合理，并有汽车租赁合同、收据、结算单等证据佐证，本院予以确认，即此项费用为660元（220元／天×3天）。上述费用共计1750元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，判决如下：被告广西鑫凤置业投资有限公司向原告黎瑶宜赔偿车辆维修费、误工费、洗车费、车辆租赁费共计2159元。本案受理费50元，由被告广西鑫凤置业投资有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谢 萍人民陪审员 陈 华人民陪审员 叶寿腾二〇一六年一月十五日书 记 员 覃小菊附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0681执27号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，系该局局长。被执行人何立章，男，1984年出生，汉族，汨罗市人，住本市桃林寺镇。被执行人刘腊梅，女，1984年出生，汉族，汨罗市人，住址同上。关于申请执行人汨罗市人口和计划生育局与被执行人何立章、刘腊梅违反计划生育征收社公抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第202号行政裁定书,向被执行人何立章、刘腊梅发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人何立章、刘腊梅在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拔或扣留、提取被执行人何立章、刘腊梅在金融机构或有关单位的存款或者收入40527元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  王凤鸣审判员  徐干辉二〇一六年一月二十三日书记员  刘 健
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2633民特2号申请人汪育龙，男，1969年2月22日生，苗族，住贵州省印思南县。委托代理人钟诚，从江县法律援助中心法律工作者。申请人文武，男，1982年6月28日生，汉族，住贵州省安顺市。本院在审理申请人汪育龙与申请人文武申请确认人民调解协议效力一案中，因申请人提交的申请书不合格、证明材料不齐全，经本院书面通知后两申请人仍未更换申请书和补齐材料。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十六条、第三百五十九条第二款及《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第六条之规定，裁定如下：本案按撤回司法确认申请处理。审判员  陆胜红二〇一六年一月二十六日书记员  杨思学
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执29号之二申请执行人曲孝忠，住开鲁县。被执行人王巨福，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2048号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王巨福在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二0一六年一月十四日书记员刘蒙
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1131号罪犯曾维臣，男，1990年2月7日出生，汉族，江西省万载县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省万载县人民法院于2010年2月2日作出（2010）万刑初字第3号刑事判决书，认定曾维臣犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。刑期自2009年8月10日起至2023年8月9日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾维臣能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手二次的奖励。2011年3月受禁闭处分一次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯曾维臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾维臣减去有期徒刑二年。减刑后，刑期自2009年8月10日起至2021年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年一月二十九日书 记 员  阳 青
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更1483号罪犯吴有娣，女，1964年2月11日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，原住云南省施甸县姚关镇蒜园村委会小汉庄*组，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省施甸县人民法院于二○一一年一月二十一日作出(2011)施刑初字第12号刑事判决，以被告人吴有娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月九日、二〇一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出假释建议书，报送本院经组成合议庭进行审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴有娣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯吴有娣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴有娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴有娣减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月26日起至2017年2月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第111-1号申请执行人庄荣业，男，汉族，1965年1月6日出生，住福建省晋江市。被执行人曾仁乐，男，汉族，1960年5月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。组织机构代码：61157712-4。法定代表人曾仁乐。庄荣业与曾仁乐、华珠（泉州）鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于二O一五年一月十七日作出的（2015）泉仲字第157号调解书，已经发生法律效力。因曾仁乐、华珠（泉州）鞋业有限公司未按照该生效判决自觉履行还款义务，庄荣业向本院申请执行。本院因其他案件的执行，依法委托评估、拍卖被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司的厂房、宿舍楼、土地使用权等，并以2700万元拍卖成交。本案参与该笔拍卖款的分配，申请执行人庄荣业分配到的执行款项为372775元（包含被执行人应承担的仲裁费）。二O一六年一月二十七日，申请执行人庄荣业以无法举证被执行人曾仁乐、华珠（泉州）鞋业有限公司的其他财产供本院执行为由，向本院申请依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字第157号调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一六年一月二十八日书 记 员  陈小东