wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2007）龙行执字第523号申请人：温州市规划局，住所地：温州市鹿城区。法定代表人：肖剑雄，局长。被申请人：黄崇坤。申请人温州市规划局与被申请人黄崇坤规划处罚行政执行一案，申请人温州市规划局于2007年4月23日作出（2007）温规罚字第2-0044号城市规划违法案件行政处罚决定，已发生法律效力，权利人温州市规划局向本院申请执行。本院在执行过程中发现，被执行人许永兴擅自扩建的2间5层建筑物，建筑面积为342.93平方米，其中已审批的为137.32平方米，超建205.61平方米。属于违法建筑与合法建筑混合存在，申请人的申请执行部分不明确。且申请人在被执行人违法建设时未能履行法定职责，行政强制措施未能穷尽。据上级法院的有关规定，拆除违法建筑物会对合法建筑物造成损失的，可以驳回申请人的执行申请。现裁定如下：驳回温州市规划局的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行员 郑文忠二〇〇七年十月二十六日书记员 祁            恒温州市龙湾区人民法院行政裁定书（2007）龙行执字第523号申请人：温州市规划局，住所地：温州市鹿城区黎明中路288号。法定代表人：肖剑雄，局长。被申请人：黄崇坤，男，1962年11月12日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道下垟街250弄8号。申请人温州市规划局与被申请人黄崇坤规划处罚行政执行一案，申请人温州市规划局于2007年4月23日作出（2007）温规罚字第2-0044号城市规划违法案件行政处罚决定，已发生法律效力，权利人温州市规划局向本院申请执行。本院在执行过程中发现，被执行人许永兴擅自扩建的2间5层建筑物，建筑面积为342.93平方米，其中已审批的为137.32平方米，超建205.61平方米。属于违法建筑与合法建筑混合存在，申请人的申请执行部分不明确。且申请人在被执行人违法建设时未能履行法定职责，行政强制措施未能穷尽。据上级法院的有关规定，拆除违法建筑物会对合法建筑物造成损失的，可以驳回申请人的执行申请。现裁定如下：驳回温州市规划局的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行员郑文忠二〇〇七年十月二十六日书记员祁恒
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2007）上民一初字第1054号原告陈桂英。被告陈蓓菊。原告陈桂英诉被告陈蓓菊民间借贷纠纷一案，本院于2007年8月14日立案受理。依法由审判员黄小勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂英到庭参加诉讼。被告陈蓓菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈桂英诉称，2005年1月13日，被告因经营需要向原告借款人民币150000元（详见2005上民一初字第836号民事判决书）。2005年8月19日，被告因该借款向原告出具承诺书一份，言明如该笔借款在2005年9月8日前仍不能归还的，将追加补偿原告损失50000元。现被告借款本金及补偿款50000元均分文未付。原告诉至法院，望判令被告立即支付原告因此借款造成的损失人民币50000元，本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告陈桂英向本院递交如下证据：1、被告于2005年8月10日出具的承诺书一份，证明被告向原告借款150000元并承诺到期不还，赔偿给原告50000元的事实。2、本院（2005）上民一初字第836号民事判决书一份，证明被告向原告借款150000元至今未还的事实。被告陈蓓菊未答辩，也未提供证据。审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭视为其放弃质证权利，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2005年1月13日被告陈蓓菊向原告借款150000元，因该款的归还问题其于2005年8月10日写下承诺书，承诺在2005年9月8日前归还150000元欠款。如到期不还，按200000元归还。因被告未履约，原告曾于借款到期后诉至本院要求被告归还150000元。本院依法作出了判决。2007年8月原告再次诉至本院要求被告支付其承诺的50000元款项。本院认为，原告要求被告支付50000元款项有被告2005年8月10日写下的承诺为证，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告陈蓓菊应于本判决生效之日起十日内支付给原告人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1050元，退回原告525元。实收案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判员  黄小勤二〇〇七年十月十七日书记员  裴蕾蕾
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2007）上民一初字第1002号原告顾红亮。被告杭州大众出租汽车股份有限公司。法定代理人蒋天荣。委托代理人黄园国。原告顾红亮诉被告杭州大众出租汽车股份有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月3日立案受理。依法由审判员黄小勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾红亮、被告杭州大众出租汽车股份有限公司的委托代理人黄园国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾红亮诉称，2007年5月31日，被告的驾驶员黄园国驾驶被告所有的车号为浙A×××××的出租车，由孝女路由南向北行驶至长生路时与原告的车号为浙A×××××由东向西的车辆发生相撞，造成原告顾红亮的车前盖和左侧前保险杠受损。经交警大队认定被告未按规定行驶，应负事故全责，原告无责任。因被告驾驶员对事故责任认定有异议，导致原告无法理赔，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告车辆维修费500元、步行费100元（该款为原告自估的因该事故上法院的车子的油费还有其他一些损失费）。为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：1、杭州市公安局交通警察支队上城大队于2007年5月31日出具的事故认定书一份，证明被告负事故全责。2、杭州中亚汽车维修服务市场出具的车辆送修结算单、发票、天安保险股份有限公司出具的机动车辆保险事故车辆损坏项目确认单、定损照片各一份，证明原告车损情况及花费的维修费500元。3、被告车辆信息一份，证明被告主体身份。4、原告车辆信息一份，证明原告主体身份。被告杭州大众出租汽车股份有限公司辩称，被告单位黄园国驾驶被告单位浙A×××××大众红旗出租车经过孝女路与长生路十字路口时，在没有来车的情况下，开了过去，顾及到自行车和行人的安全，当时有减速、慢行、停顿的过程。忽然，右侧长生路由东往西冲出一辆浙A×××××小型墨绿色面包车，径直一头撞在出租车右前门上，当时被告车内女乘客被卡在门里出不来，而从面包车驾驶室里下来一名脸红红的像喝过酒似的外地驾驶员。当时黄园国打了122事故报警，交警来后拍了照，表示黄园国没有让原告，要黄园国负全责。黄园国认为路口没有让行标志，对事故事实和责任认定均有异议。现被告认为交警的责任认定是完全错误的，不能采纳。此次事故应该由原、被告负同等责任，请求法院作出公正的判决。被告杭州大众出租汽车股份有限公司未提供证据。审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：1、对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但对事故认定有异议。本院认为，被告对真实性无异议，本院对原、被告车辆发生事故及交警对该事故责任曾作出认定的事实予以认定。2、对原告提供的证据2，被告认为虽然保险公司定损定了500元，但原告驾驶员说实际修理就修了200多元，故被告认为维修费过高。本院认为，被告虽有异议，但未提供证据反驳，对原告提供的证据2本院予以认定。3、对原告提供的证据3、4，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2007年5月31日14时45分，被告单位黄园国驾驶被告单位车号为浙A×××××大众红旗出租车在孝女路由东向西行驶，至长生路口时与周生平驾驶车号为浙A×××××的车辆（车主顾红亮）相撞。经交警认定，黄园国负事故全责。原告车辆经保险公司定损为500元，修理后，原告支付了500元修理费。本院认为，原告要求被告赔偿车辆修理费500元，提供了事故责任认定书、发票等证据，根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，原告要求被告赔偿车辆损失有事实、法律依据，被告对事故责任、原告的损失虽有异议。但对其异议未提供证据证实故对被告的主张本院不予采纳。原告要求被告赔偿步行费100元的诉讼请求，本院认为，该费用系原告自行估算，无事实依据，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款之规定，判决如下：一、被告杭州大众出租汽车股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告车辆修理费500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费50元，退回原告25元。实收案件受理费25元，由原告负担4元，被告负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判员  黄小勤二〇〇七年十月十七日书记员  裴蕾蕾
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2007）上民一初字第498号原告翁国良。委托代理人汪欣。被告汤尹。原告翁国良诉被告汤尹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁国良的委托代理人汪欣到庭参加诉讼。被告汤尹经本院公告，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告翁国良诉称，2007年3月15日原告翁国良与被告汤尹签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定被告因投资需要向原告借款150000元，借期20天，逾期以每日0.3%的标准赔偿违约金，被告以房屋为抵押担保债务的履行等内容。现借期已到，被告并未按期归还，且极力躲避原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款人民150000元；支付逾期违约金13500元（按照每日0.3%的标准从2007年4月4日计算至2007年5月3日）及债权实现费用10000元（调查取证的费用、律师代理费）；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告翁国良向本院递交如下证据：1、原、被告于2007年3月15日签订的借款合同一份，证明被告向原告借款的事实以及债权实现费用和利息的计算依据。2、被告于2007年3月15日出具的收条一份，证明被告收款的事实。3、原、被告于3月15日签订的抵押合同一份，证明被告以杭州市西湖区翠苑二区48幢7单元102室房产作为抵押的事实。4、发票一份，证明原告支付律师代理费。被告汤尹未答辩，也未提供证据。审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2007年3月5日，原、被告签订借款合同一份，合同约定由被告向原告借款150000元，借款期限20天（自20007年3月15日至2007年4月3日止），并约定了违约金的计算方法等内容。同日，被告收到原告所借150000元，并出具收条一份。因该借款双方还签订抵押合同一份，被告自愿将杭州市西湖区翠苑二区48幢7单元102室房产设定抵押。此后，被告未在约定期限内还款。本院认为，1、原告要求被告归还借款150000元，提供了借款合同、借条为证，原、被告间的借贷事实清楚，现约定的借期已过，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。2、根据原、被告签订的借款合同的约定，借款期满被告未还款的应承担违约责任，并约定了计算方法，现原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。3、根据原、被告签订的借款合同的约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为实现债权支付的律师费等费用，现原告举证其因该债务所请律师支付的费用，故原告要求被告承担费用的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担调查取证费用，但未提供证据，本院不予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告汤尹应于本判决生效之日起10日内归还给原告翁国良借款人民币150000元。二、被告汤尹应于本判决生效之日起10日内支付给原告违约金13500元。三、被告汤尹应于本判决生效之日起10日内支付给原告律师代理费8000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3770元，保全费1270元，公告费650元，由原告负担54元，被告负担5636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3770元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判长  黄小勤审判员  孙 丽审判员  周 蓓二〇〇七年十月二十一日书记员  裴蕾蕾
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2007）新民初字第2694号原告侯建君，女，1965年8月22日出生，汉族，西安市木材总厂下岗职工。委托代理人张云鹏，男，陕西华同律师事务所律师。被告陕西佳利美食娱乐有限责任公司（以下简称佳利公司），住所地西安市长缨西路37号。法定代表人王更生，董事长。委托代理人邹建民，男，该公司员工。第三人陕西丹尼尔企业集团有限公司（以下简称丹尼尔公司），住所地西安市东新街2号。法定代表人王国庆，董事长。委托代理人孙卫东，男，该公司员工。本院在审理原告侯建君与被告佳利公司、第三人丹尼尔公司联营合同纠纷一案中，原告侯建君于2007年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯建君撤回起诉。诉讼费50元由原告侯建君承担。代理审判员  黎晓琦二〇〇七年十月十一日书 记 员  侯 娟
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2007）菏开民初字第356号原告李月秋，女，1966年4月25日出生，住梁山县。委托代理人肖青松，山东天清律师事务所律师。被告朱明涛，男，1974年4月28日出生，住菏泽经济开发区。被告张海霞，女，1968年2月22日出生，住菏泽经济开发区。二被告的委托代理人王洪磊，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。二被告的委托代理人黄汝强，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原告李月秋与被告朱明涛、张海霞一般买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月24日受理后，依法由代理审判员李改勤独任审判，于2007年9月20日第一次公开开庭进行了审理，原告李月秋及其委托代理人肖青松到庭参加诉讼，被告朱明涛经传票传唤未到庭参加诉讼。2007年10月8日，本院依法追加了被告张海霞为本案的被告，于同月29日公开开庭进行了审理，原告李月秋及其委托代理人肖青松，被告朱明涛、张海霞及其委托代理人王洪磊、黄汝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月秋诉称，2007年1月12日，被告因拖欠打火机货款，而由被告之妻出具了欠条，后经我多次催要，被告拒付，故诉至法院，要求被告朱明涛给付货款8900元及利息，由被告承担诉讼费用。被告朱明涛、张海霞辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系。被告在收到托运的货物后，于2007年1月23日向原告履行了付款义务。原告作为物流公司的业主，在既没有法定义务，也没有约定的情况下，为被告垫付货款，不合常理和交易习惯。欠据不是买卖合同关系，而是收到货物的凭证。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，原告李月秋从事托运业务。被告朱明涛与被告张海霞系夫妻关系，共同在菏泽恒盛大市场C区2栋38-40号，以张海霞的名义经营了菏泽开发区好再来百货店。2007年1月12日，原告李月秋为被告朱明涛与张海霞的百货店运送了十四箱打火机，送到了被告所在的恒盛大市场C2栋38号门市部，货物的总价值是8900元，发货人是王某，被告张海霞向原告出具了欠条，内容是欠款8900元，并代签了被告朱明涛的名字。同年4月20日，原告向被告催要该欠款，被告未付，原告李月秋在欠条上自己书写了要帐的时间。发货人王某已将该货款从原告处领走。至于该货款是否是原告李月秋垫付，发货人并不知晓。后经原告李月秋催要，被告一直未付。原告诉来我院，要求被告支付欠款8900元及利息，并承担诉讼费用。上述事实有当事人陈述、欠条、调查笔录等在卷为凭，这些证据已经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告朱明涛与欠条的书写人张海霞是夫妻关系，该欠款是被告朱明涛与张海霞在经营过程中的共同债务，应当由二被告以夫妻共同财产共同偿还。虽然被告提供了证人王某的证言，证明发货人已经收到货款，但是证人并不知道其已经收到的货款是被告支付还是原告垫付，被告不能提供完整的证据链条，证明确实已经支付了货款，不足以否定原告提供的书证，因此，应当认定被告朱明涛、张海霞尚欠原告李月秋托运的货款8900元。被告朱明涛、张海霞应当及时向原告李月秋清偿债务，并支付自起诉之日至本判决生效之日的利息，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，判决如下：被告朱明涛、张海霞于本判决生效后三日内一次性给付原告李月秋借款8900元及利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2007年8月24日计算至本判决生效之日）。案件受理费50元由被告朱明涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  李改勤二〇〇七年十月三十一日书 记 员  陈 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。四、《诉讼费用缴纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。第二百三十二条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2007）上刑初字第304号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人刘某。2007年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。指定辩护人谢玉芝。翻译人员毛群英。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）317号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2007年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员李佳吟出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人谢玉芝、翻译毛群英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控2007年8月5日晚18时许，被告人刘某在本市上城区元华商场二楼窃得被害人袁某乙包一只，该包及包内物品经评估价值人民币3488元。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、调取证据清单、赃物照片、发还物品文件清单、辨认笔录及照片、户籍证明、证明、抓获经过、价格鉴定结论书、情况说明、被告人供述等证据证明，对被告人刘某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某对公诉机关的指控无异议。指定辩护人提出被告人刘某系聋哑人，认罪态度好，属初犯，本案也未造成被害人实际损失，希望法庭对其从轻处罚，并提交被告人原工作单位证明及村委会证明各一份，以证明被告人表现一贯良好。经审理查明，2007年8月5日晚18时许，被告人刘某来到本市上城区元华商场二楼“TG”服装专柜内，趁被害人袁方某衣服之机，以顺手牵羊的方式窃得被害人放在衣柜旁的玖西牌女式拎包一只（该包经估价价值人民币350元），内有人民币1230元、三星SCH-S139型移动电话一部（经估价价值人民币558元）、卡地亚牌圆珠笔一支（价值人民币1350元）及银行卡等物品。当被告人刘某携带该拎包欲离开现场时，被被害人袁某丙发现并抓获。本案涉案赃物被全部追回并已发还被害人。上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人袁某丙的陈述，证明了被告人刘某将其拎包盗走的事实及包内卡地亚牌圆珠笔价值情况。（2）证人袁某甲的证言，证明案发当日被告人与被害人因丢包之事在其柜台旁争吵的情况。（3）发生情况报告表，证明被害人报案的情况。（4）调取证据清单，证明涉案证物的调取情况。（5）赃物照片，证明赃物、赃款的外观特征。（6）发还物品文件清单，证明赃物、赃款已发还被害人的事实。（7）辨认笔录及照片，证明被告人对作案地点的辨认情况。（8）户籍证明及证明，证明被告人的身份情况及无前科情况。（9）抓获经过，证明被告人的归案情况。（10）价格鉴定结论书，证明除涉案卡地亚牌圆珠笔外其他赃物的评估价值。（11）情况说明，证实涉案卡地亚牌圆珠笔的价格在1200元-2000元间，与被害人说法能相互印证。（12）村委会证明，证明被害人确系聋哑人的事实。（13）被告人供述，与上述证据能互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系聋哑人，依法可以对其从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月6日起至2007年12月5日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 枫人民陪审员  陆巧玲人民陪审员  盛黎斯二〇〇七年十月九日书 记 员  陈 晓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2007）雁民初字第2682号原告岳积和，男，汉族，1960年5月20日出生，住本市。被告秦新安，男，汉族，其他情况不祥。本院在审理原告岳积和诉被告秦新安借贷纠纷一案中，原告于2007年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告岳积和撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半承担。审判员  王立省二〇〇七年十月十五日书记员  王 晖
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2007）下民一初字第1281号原告侯海滨。被告沈顺法。原告侯海滨为与被告沈顺法民间借贷纠纷一案，于2007年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王晓芳独任审判，于2007年10月16日公开开庭进行了审理。原告侯海滨到庭参加了诉讼，被告沈顺法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯海滨诉称，2006年6月6日，被告沈顺法向其借款人民币53000元，并承诺于2006年7月25日归还。但到期后，被告并未归还，也不接听电话，原告故诉讼来院要求判令被告沈顺法立即归还借款53000元；案件的诉讼费用由被告承担。被告沈顺法未作出答辩。庭审中，原告围绕自己的诉讼主张向法院提交了借条1张，证明被告沈顺法于2006年6月6日向原告借款53000元的事实。本院认为原告出具的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。被告未向本院提供相应的证据。综合上述有效证据，本院认定事实如下，2006年6月6日，被告沈顺法向原告侯海滨借款人民币53000元，并承诺于2006年7月25日归还。但到期后，被告并未归还，原告故诉讼来院。本院认为，被告沈顺法向原告侯海滨出具了借条，双方形成的债权债务关系明确，应受法律保护，故原告要求被告归还借款53000元的理由正当，本院予以支持。被告沈顺法无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告沈顺法于判决生效后十日内归还原告侯海滨借款人民币53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币563元（原告已预缴），由被告沈顺法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费人民币1126元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 晓 芳二〇〇七年十月十六日书记员 陈沁（代）
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2007）上刑初字第318号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人陈浩。2007年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，同年9月21日变更为取保候审。辩护人叶朝明。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）323号起诉书指控被告人陈浩犯交通肇事罪，于2007年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员蔡泽文出庭支持公诉，被告人陈浩及其辩护人叶朝明到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控，2007年7月22日17时10分许，被告人陈浩驾驶浙A·05N**号轿车，在本市上城区秋涛路由南向北行驶至华东家具市场门口时，违反道路交通安全管理法规，行驶中未注意观察，致使车头撞上前方同向行走的被害人马某乙，造成马某乙因颅脑损伤经浙医二院抢救无效于当月25日死亡。肇事后，被告人陈浩驾车逃逸，在钱江路婺江路口处又追尾撞上因故障停在路边的浙A·229**号大客车后弃车逃跑，随后主动报警并返回第二事故现场等候交警处理。公诉机关认为上述事实有证人证言、死亡医学证明书、交通事故责任认定书、尸体检验报告及照片、车辆技术检验报告、现场勘查记录及照片、接警单、交通事故调解材料、谅解书、赔偿协议书、收条、暂扣票据、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据证明，对被告人陈浩应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈浩对公诉机关的指控无异议。辩护人提出被告人有自首情节，被告人家属积极筹钱，经调解赔付了被害人家属经济损失，希望对被告人适用缓刑。经审理查明，2007年7月22日17时10分许，被告人陈浩驾驶浙A·05N**号酷派KMHHN61F35U型轿车，在本市上城区秋涛路由南向北行驶至华东家具市场门口时，违反道路交通安全管理法规，行驶中未注意观察，致使车头撞上前方同向行走的被害人马某乙，造成马某乙因颅脑损伤经浙医二院抢救无效于当月25日死亡。经交警部门现场勘查，认定被告人陈浩对此事故负主要责任。当日肇事后，被告人陈浩驾车逃逸，在钱江路婺江路口处又追尾撞上因故障停在路边的浙A·229**号大客车后弃车逃跑，随后主动报警并返回第二事故现场等候交警处理。案发后被告人家属与被害人家属达成调解协议并已赔偿了经济损失。上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）证人管某、钟某、许某的证言，证明被告人陈浩于2007年7月22日驾车撞了被害人马某乙的事实。（2）证人朱某、刘某的证言，证明被告人陈浩在肇事逃逸过程中又追尾撞上因故障停在路边大客车的事实。（3）证人马某甲的证言，证明被害人马某乙每天行走的路线。（4）证人陈某的证言，证明其某被告人陈浩行使的事实。（5）交通事故认定书，证明被告人陈浩对此事故负主要责任的事实。（6）死亡医学证明书、尸体检验报告及照片，证明被害人马某乙车祸后因颅脑损伤经浙医二院抢救无效于当月25日死亡的事实。（7）交通事故车辆技术检验报告，证明被告人驾驶的肇事车辆性能合格的事实。（8）交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故现场情况。（9）接警单，证明被告人在第二次事故后报警的事实。（10）交通事故调解材料、谅解书、赔偿协议书、收条、暂扣票据、医药费凭证，证明被告人家属与被害人家属达成调解协议并已赔偿了经济损失的事实。（11）抓获经过，证明被告人的归案情况。（12）户籍证明，证明被告人的身份情况。（13）被告人供述，与以上证据能互相印证，基本一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈浩逃逸后又自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人在家属的帮助下赔偿了被害人家属的经济损失，对其可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 枫人民陪审员  盛黎斯人民陪审员  陆巧玲二〇〇七年十月二十九日书 记 员  陈 晓
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2007）上刑初字第303号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人戎世皓。2007年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。辩护人徐晓明、许宇凤。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）295号起诉书指控被告人戎世皓犯贩卖毒品罪，于2007年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员胡青出庭支持公诉，被告人戎世皓及其辩护人徐晓明、许宇凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控2007年6月27日晚22时许，被告人戎世皓在本市百度酒吧内2次将“K粉”卖给吸毒人员董某和李某。得毒资1400元。案发后，从被告人处查获毒品麻果99粒、K粉2包。公诉机关认为上述事实有证人证言、辨认笔录、毒资、毒品照片、情况说明、扣押物品清单、通话某、户籍证明、抓获经过、笔记本、电子秤、物证检验报告、被告人供述等证据证明，要求对被告人戎世皓以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人戎世皓对公诉机关指控无异议。辩护人认为被告人是初犯，认罪态度较好，在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，请求从轻处罚。经审理查明：2007年6月27日晚22时许，被告人戎世皓在本市百度酒吧内2次将“K粉”（净重9.3306克，检出氯胺酮成份）卖给吸毒人员董某和李某，得赃款1400元。交易完成后，三人被民警当场抓获。案发后，从被告人停放在酒吧外的浙A×××××富康轿车内查获毒品麻果99粒（净重10.5229克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、K粉2包（净重39.2490克，检出氯胺酮成份）。上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）证人董某、李某证言，证明2007年6月27日晚22时许，被告人戎世皓在本市百度酒吧内2次将价值1400元的“K粉”贩卖给其吸食的事实。（2）证人金某的证言，证明2007年6月27日晚，被告人戎世皓2次取“K粉”到百度酒吧内贩卖的事实。（3）扣押物品清单，证明从被告人戎世皓及吸毒人员李某处扣押的毒品和毒资情况。（4）毒品及毒资照片，证明扣押的毒品和毒资的特征。（5）物证检验报告，证明从被告人戎世皓及吸毒人员李某处扣押的毒品重量及成份情况。（6）电子秤1把，证明被告人贩卖毒品工具的特征。（7）抓获经过，证明被告人的归案情况。（8）辨认笔录，证明证人董某、李某辨认被告人的情况。（9）户籍证明，证实被告人的身份情况。（10）被告人的供述，与上述证据能互相印证，基本一致。本院认为，被告人戎世皓明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人是初犯，认罪态度较好，在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，请求从轻处罚的辩护意见符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人戎世皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月28日起至2014年6月27日止），并处罚金3000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 毅人民陪审员  王君丽人民陪审员  陆巧玲二〇〇七年十月十六日书 记 员  方 莉
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2007）上民一初字第1060号原告鲁更新。被告杭州客旅汽车出租公司。法定代表人蒋天荣。委托代理人徐奎军。委托代理人邓宏伟。原告鲁更新诉被告杭州客旅汽车出租公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月15日立案受理。依法由审判员黄小勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁更新、被告杭州客旅汽车出租公司的委托代理人徐奎军、邓宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁更新诉称，2007年6月17日晚在杭州市平海路华辰大酒店门口，被告驾驶的浙A×××××车在超原告驾驶的浙A×××××车时，因估计不足，造成两车相擦，原告车辆左前轮眉刮伤。现要求被告赔偿原告车辆修理费500元，承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：1、杭州市公安局交通警察支队上城大队于2007年6月17日出具的事故认定书一份，证明被告负事故全责。2、都邦财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险简易案件快速处理单、照片各一份、杭州华驰汽车维修市场有限公司出具的发票两张、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明原告车辆受损情况及车辆维修花费的维修费用。3、被告车辆信息一份，证明被告主体身份。被告杭州客旅汽车出租公司辩称，事故造成的车辆损伤没有原告所述那么大，保险公司定损过高，被告不同意按照保险公司定损的价格来赔偿。被告杭州客旅汽车出租公司未提供证据。审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：1、对原告提供证据1、3，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。2、对原告提供证据2，被告对发票的关联性有异议，认为发票上的修理项目不清楚。对快速处理单的关联性有异议，认为从保险公司提供的照片看，无法看出有左前叶子板的损失，不应该由被告方承担相应的损失。对左前保险杠的损伤无异议。本院认为，上述证据证明了原告车辆受损的情况，被告虽有异议，但未提供证据反驳，对原告的上述证据本院予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2007年6月17日19时50分，原告驾驶牌号为浙A×××××的出租车在平海路华辰大酒店门口与被告的驾驶员徐奎军驾驶原告牌号为浙A×××××的出租车相擦，经交警认定该事故系徐奎军超车时估计不足造成，故其负全责。此后，保险公司对原告车辆损失定损为500元。原告支付了500元的修理费。本院认为，原告要求被告赔偿车辆修理费500元，提供了事故责任认定书、机动车辆保险简易案件快速处理单、发票等证据，被告对事故责任未提出异议，但认为保险公司定损过高。本院认为，原告要求被告赔偿车辆损失有事实、法律依据，被告的主张无事实依据，故对被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款之规定，判决如下：被告杭州客旅汽车出租公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告鲁更新车辆修理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费50元，退回原告25元。实收案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判员  黄小勤二〇〇七年十月十七日书记员  裴蕾蕾
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2007）泰执字第95-1号申请执行人王月红。被执行人梅振良。本院于2006年9月29日作出（2006）泰法民二初字第246号民事裁定书，查封了被执行人梅振良所有的座落在泰顺县罗阳镇爱民路79号的房屋壹间（所有权证号：01a012136、地号：29－131―――）。现因被执行人梅振良在本院指定的期间内履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人梅振良所有的座落在泰顺县罗阳镇爱民路79号壹间房屋（所有权证号：01a012136、地号：29－131―――）的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  彭成庚二〇〇七年十月十八日书记员  董景对
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2007）下民一初字第1633号原告徐某。委托代理人邢培红、邵杰。被告张某。委托代理人卢燎峰。本院受理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地并非在原告诉称的杭州市凤起路**假日公寓****，而是在绍兴市越城区府山吴家塔村2队，并提供了身份资料和证明，本案应由绍兴市越城区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告张某，被告张某的住所地在绍兴市越城区府山吴家塔村2队住地并非在杭州市凤起路139号假日公寓1幢1606室属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市越城区人民法院处理。案件受理费人民币100元（被告已预缴），退还被告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  王晓芳审判员  王晋民审判员  石 敏二〇〇七年十月二十九日书记员  陈 沁
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2007）下民二初字第637号原告杭州市商业银行股份有限公司建国路支行。负责人夏一录。委托代理人（一般代理）胡晓波。被告昌庆。原告杭州市商业银行股份有限公司建国路支行（以下简称商业银行建国支行）为与被告昌庆借款合同纠纷一案，于2007年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告商业银行建国支行委托代理人胡晓波到庭参加诉讼，被告昌庆经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告商业银行建国支行诉称：2006年7月5日，昌庆与原告签订《银行卡限额信用贷款借款合同》，约定最高借款金额20万元，月利率为4.875‰，逾期利息为日利率万分之二点四三七五，借款期限至2007年7月4日，合同还约定为收回贷款所产生的诉讼费、律师代理费、公证费等由昌庆承担。合同签订后，原告已依约向昌庆发放了20万元的贷款。借款到期后，昌庆未按合同约定归还全部借款本息，至今尚欠原告借款本金20万元及利息12627.82元（暂计至2007年8月8日）。现诉讼来院，要求被告昌庆归还借款本金及利息，并承担案件诉讼费。原告商业银行建国支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1、银行卡限额信用贷款借款合同，欲证明被告与原告发生借贷关系。2、被告的身份证，欲证明被告的身份情况。3、取款凭条，欲证明原告按约发放给昌庆借款20万元以及昌庆每次取款后利息的起算日期。被告昌庆未作答辩，亦未提供证据。原告市商业银行所举证据经本院审核后，认为上述证据客观真实，与待证事实存在关联性，具有证据效力。综上，经审理本院认定的事实除与原告市商业银行诉称的事实一致外，另补充认定以下事实：昌庆通过其西湖卡（卡号为×××0973）分别于2006年7月6日取款100000元、2006年7月7日取款10000元、2006年7月11日取款3000元、2006年7月14日取款27000元、2006年7月28日取款10000元、2006年7月31日取款10000元、2006年8月1日取款10000元、2006年8月10日取款20000元、2006年8月17日取款10000元。本院认为，商业银行建国支行与昌庆签订的银行卡限额信用贷款借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。昌庆没有按合同约定履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。商业银行建国支行要求昌庆归还借款本息于法有据，本院予以支持。昌庆经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告昌庆于判决生效后十日内归还原告杭州市商业银行股份有限公司建国路支行借款本金200000元。二、被告昌庆于判决生效后十日内支付原告杭州市商业银行股份有限公司建国路支行利息12627.82元（计至2007年8月8日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。”加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2245元，由昌庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。审判员  俞瑛二〇〇七年十月二十二日书记员  孙瑾
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2007）绍民一初字第3287号原告哈尔滨森鹰窗业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新农路**。法定代表人边书平，公司董事长。委托代理人（特别授权代理）魏锋，浙江大公律师事务所律师。被告浙江兴业控股有限公司，住所地杭州市上城区中河中路**金峰大厦**。法定代表人王尧金，公司董事长。委托代理人（特别授权代理）徐志庆，浙江震天律师事务所律师。本院在审理原告哈尔滨森鹰窗业有限公司诉被告浙江兴业控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告哈尔滨森鹰窗业有限公司于2007年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告哈尔滨森鹰窗业有限公司的撤诉申请，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨森鹰窗业有限公司撤回对被告浙江兴业控股有限公司的起诉。案件受理费8，788元，减半收取4，394元，财产保全费3，020元，合计7，414元，由原告哈尔滨森鹰窗业有限公司负担。审判员  屠国均二〇〇七年十月十一日书记员  何 雯
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2007）碑民三初字第1244号原告陕西集琦康尔医药有限公司，住所地：西安市长乐中路**。法定代表人蒋文胜，董事长。委托代理人黄明，男。被告西安佰美生物医药有限公司，住所地：西，住所地：西安市南院门伟业大厦A-9-L>法定代表人陈群，董事长。委托代理人贾国华，陕西普迈律师事务所律师。委托代理人王衍。本院在审理原告陕西集琦康尔医药有限公司与被告西安佰美生物医药有限公司货款纠纷一案中，原告陕西集琦康尔医药有限公司于2007年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西集琦康尔医药有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西集琦康尔医药有限公司撤回起诉。诉讼费845元（其中案件受理费425元、保全费420元），由原告陕西集琦康尔医药有限公司负担。审判员  杨建刚二〇〇七年十月二十九日书记员  何 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2007）雁民初字第2747号原告王强，男，1980年3月26日出生，汉族，住甘肃省定西县。委托代理人郗蒙，陕西札司特法律事务所律师。被告曹苏利，女，1952年3月16日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告王强诉被告曹苏利返还财产纠纷一案中，原告于2007年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。本案受理费50元，由原告减半负担。审判员  郭军智二〇〇七年十月十九日书记员  赵群山
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2007）下民一初字第1284号原告陈大伟。委托代理人刘何琪。被告蒋柏友。原告陈大伟为与被告蒋柏友道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王晓芳独任审判，于2007年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈大伟的委托代理人刘何琪以及被告蒋柏友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈大伟诉称，2006年11月17日11时35分，其在中山南路惠民路口自西向东行走在人行横道线上时被被告蒋柏友所驾驶的车牌号为浙A×××**的面包车撞倒，后经医院诊断为右脚脚背压伤、右脚拇趾骨折、右手部肌肉拉挫伤，经交警大队依法认定，被告负事故全部责任。2006年12月26日，经交警调解达成协议并记录在案，由被告蒋柏友赔偿原告误工费等各项费用共计人民币2958元。被告当即写下欠条并承诺在2007年3月前支付。但到期后被告并未支付赔偿款给原告。此后原告多次催讨未果，故诉讼来院要求判令被告立即清偿原告交通事故损害赔偿费用2958元；案件的诉讼费用由被告承担。被告答辩称由于原告眼睛不好，原告侄子没有及时阻拦，致使原告右脚趾被车辆压伤。之后被告都开车前往陪同原告去医院看病，已经做到尽力尽责。被告答应赔偿原告2958元，但并没有承诺在2007年3月前支付。后其在8月7日晚与原告约定8月8日下午1时交付赔偿金，但原告却没有来，故提出要求判令原告赔偿其2007年8月8日的误工费及精神损失费100元；诉讼费由原告自行承担。庭审中，原告围绕自己的诉讼主张向法院提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告欠款的事实及欠款数额。2、事故认定书一份，证明被告负事故的全部责任且原被告双方达成调解结果的事实。被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。被告围绕自己的答辩内容向法庭提交了如下证据：1、欠条一份（复印件），证明被告没有写明在07年3月之前支付。2、解除劳动合同证明一份，证明被告现为失业人员。被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2提出与本案无关联性，本院认为被告提交的该份证据与本案无关联性，不予确认。综合上述有效证据，本院认定事实如下，2006年11月17日11时35分，原告在本市中山南路惠民路口自西向东行走时，在人行横道线上被被告蒋柏友所驾驶的车牌号为浙A×××**的面包车撞倒，后经医院诊断为右脚脚背压伤、右脚拇趾骨折、右手部肌肉拉挫伤，经交警大队依法认定被告负事故全部责任。2006年12月26日，原被告双方达成一致的调解协议，由被告蒋柏友赔偿原告陈大伟损失共计人民币2958元，并由被告向原告出具了欠条1张。但事后被告一直未将上述款项支付原告。原告经催讨未果，故诉讼来院。本院认为，原告陈大伟与被告蒋柏友就道路交通事故损害赔偿达成一致的调解协议，并形成了债权债务关系，被告应向原告履行清偿义务，并承担民事责任，故原告要求被告清偿2958元的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩无相关的证据证实，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告蒋柏友于判决生效后十日内赔偿原告陈大伟人民币2958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预缴），由被告蒋柏友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费人民币50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12020244090********；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 晓 芳二〇〇七年十月十六日书记员 陈沁（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2007）雁民初字第2373号原告天地源股份有限公司西安分公司,住所地:西安市高新区科技路**高新国际商务中心**。负责人张建军,该公司总经理。委托代理人郑虹，陕西嘉瑞律师事务所律师。被告徐涛,男,1971年出生，汉族，现住西安市枫林绿洲**。被告刘志强,男，现住西安市枫林绿洲**。本院于2007年6月29日受理的原告天地源股份有限公司西安分公司与被告徐涛、刘志强排除妨碍纠纷一案，2007年10月23日原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告天地源股份有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告减半负担。审判长  石丽屏审判员  李 明审判员  周庆华二〇〇七年十月二十三日书记员  张永鹏
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莱阳执终字第863号 申请执行人：冷兆琴，女，1968年8月8日出生，汉族，住莱阳市山前店镇南庄村。 被执行人：胡永刚，男，1969年9月20日出生，汉族，住莱阳市河洛镇李家楼村。 被执行人：李桂梅，男，1971年5月26日出生，汉族，住莱阳市河洛镇李家楼村。 莱阳市人民法院作出的（2003）莱阳沐民初字第65号民事判决书已发生法律效力，于2013年7月26日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2013）莱阳执字第863号案的本次执行终结。 如发现被执行人及可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄松建 审判员  李卫界 审判员  高 飞 二〇〇七年十月二日 书记员  辛先文 。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2007）丰民初字第16721号原告北京中实行物业管理有限责任公司，驻所地本市西城区阜外大街11号国宾写字楼406室。法定代表人王天怡，职务董事长。委托代理人刘军，男，该单位职员。被告刘淑英，女，1961年9月3日出生，汉族，无业，住本市丰台区。原告北京中实行物业管理有限责任公司诉被告刘淑英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军、被告刘淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中实行物业管理有限责任公司诉称，被告刘淑英居住在丰台区嘉园二里4楼11门002号房屋，由原告进行管理，被告应于每月月底之前交纳房租，逾月未交者除补交房租外，另需承担所欠房租金额10％的违约金，被告自2005年至今拖欠房租，现起诉要求被告交纳2006年1月至12月房租1082.16元及违约金108.21元。被告刘淑英辩称，房屋质量有问题，物业给修理时，给我作出预算，我交给物业2500元钱，后来物业只给我了1318元的收费凭证，而且是复印件，故不同意支付房租。经审理查明，2003年9月10日，北京中实行物业管理有限责任公司与刘淑英签订公有住宅租赁合同。被告刘淑英居住在丰台区嘉园二里4楼11门002号房屋，该房屋使用面积为46.38平方米。被告未交纳2006年度房屋租金1082.16元。另查，原告没有出示有力证据证明其连续向被告主张房屋租金。上述事实，有双方当事人陈述、公有住房租赁合同等书面证据在案佐证。本院认为，北京中实行物业管理有限责任公司与被告刘淑英签订的公有住房租赁合同合法有效，双方均应遵守履行。原告北京中实行物业管理有限责任公司向被告追索房屋租金未有不妥，但追索房屋租金的诉讼时效为一年，原告起诉要求被告支付房屋租金，其中部分已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告刘淑英于判决书生效后七日内给付北京中实行物业管理有限责任公司二OO六年八月至二OO六年十二月的房屋租金四百五十元九角。二、驳回原告北京中实行物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告负担十五元（已交纳），由被告刘淑英负担十元（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  文军丽二〇〇七年十月二十九日书记员  魏 淼
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2007）雁民初字第492号原告西安电影制片厂，住所地：西安市西影路**。法定代表人延艺云，该厂厂长。委托代表人李帮生，陕西树理律师事务所律师。委托代理人关武秦，陕西弘业律师事务所律师。被告王思成，男，1953年8月20日出生，汉族，西影厂工人，住西安市。被告王忠诚，男，1956年12月29日出生，汉族，西影厂会计，住本市。被告梁德存，男，1944年9月21日出生，汉族，西影厂退休职工，住本市。被告孙晓丽，女，1965年5月10日出生，汉族，西影厂职工，住本市。四被告共同委托代理人任自力，陕西方强律师事务所律师。本院在审理原告西安电影制片厂与被告王思成、王忠诚、梁德存、孙晓丽侵权纠纷一案中，原告西安电影制片厂于2007年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安电影制片厂的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安电影制片厂撤回起诉。本案案件受理费18665元，由原告减半承担。审判长  陈红联审判员  李 明审判员  张 涛二〇〇七年十月十六日书记员  王 瑞
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2007）下刑初字第332号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人袁某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）301号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2007年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年11月到2007年5月间，被告人袁某采用工具撬锁、插片开锁等方式，多次窃取他人财物。具体事实如下：2006年11月1日，被告人袁某在本市吴牙新村5幢1单元401室，窃得被害人李某甲的佳能EPOCAI照相机一只（价值人民币500元）、港币97.5元（折合人民币98余元）、皮夹克二件。2007年5月3日，被告人袁某在本市建国中路锅子弄11号103室，窃得被害人孔某的三星F359手机一只（价值人民币1120元）、金耳环一副、金挂件一个、水晶某及耳环。后被告人袁某将金饰销赃得款人民币1200元。2007年5月9日，被告人袁某在本市潮鸣苑26幢1单元401室，窃得被害人李某乙的金耳环一副、铂金戒指二只。后被告人袁某将上述金饰销赃得款人民币550元。2007年5月20日，被告人袁某在本市石板巷新村1幢1单元101室，窃得被害人王某的小花布包、黑色大包各一只，包内有现金人民币100元。2007年5月31日19时许，被告人袁某在本市树园26幢77号501室欲实施盗窃时被发现而当场抓获。案发后，追回佳能EPOCAI照相机一只、港币97.5元已发还被害人李某甲。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、孔某、李某乙、王某、柯某、陈某的陈述，证人吴某、张某、倪某的证言，辨认笔录、抓获经过、现场勘验笔录、指纹鉴定书、估价鉴定结论、赃物照片、扣押物品清单及发还单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月1日起至2008年1月31日止）；并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。二、未追回的赃款赃物，责令被告人袁某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   虹人民陪审员 岑 宪 权人民陪审员 冯 新 钢二〇〇七年十月十七日书 记 员 韦蔚（代）
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2007）丰民初字第19310号原告北京中实行物业管理有限责任公司,住所地本市西城区阜外大街**国宾写字楼**。法定代表人王天怡，董事长。委托代理人刘军，该公司职员。被告北京世纪金工投资有限公司第二房屋租赁分公司,住本市。原告北京中实行物业管理有限责任公司与被告北京世纪金工投资有限公司第二房屋租赁分公司供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告供暖所诉称，被告单位职工王秀珍居住于丰台区嘉园三里26号楼101室，系采暖户。原告系该小区的供暖单位。截止目前，被告欠原告供暖费4716.14元，现要求被告支付所欠供暖费。本院认为，北京中实行物业管理有限责任公司起诉北京世纪金工投资有限公司第二房屋租赁分公司供用热力合同纠纷一案，因北京中实行物业管理有限公司起诉主体错误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告北京中实行物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  文军丽二〇〇七年十月十八日书记员  石 在
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2007）雁民初字第2735号原告杨其云，男，1940年12月7日出生，汉族，西北大学退休教师，住本市莲湖区。委托代理人金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告李光明（又名李光民），男，1954年6月9日出生，汉族，住该村。委托代理人袁娟，女，1964年9月28日出生，汉族，西北第一印染厂职工，住址。系被告之妻。本院在审理原告杨其云与被告李光明返还财产纠纷一案中，原告杨其云于2007年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨其云撤回起诉。本案受理费5240元，由原告减半负担。审判员  周庆华二００七年十月三十一日书记员  万 媛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2007）新民一初字第192号原告耳某某。原告耳某某。原告耳某某。三原告委托代理人仇某某，某某律师事务所律师。被告耳某某。委托代理人马某某，某某法律服务所法律工作者。本院受理原告耳某某、耳某某、耳某某与被告耳某某继承纠纷一案，庭审中原、被告对所涉及房屋价值未达成一致，经询问原、被告双方均不愿进行鉴定，造成本案无法继续审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第136条第五款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王二才审判员  梁丽哲审判员  马征杰二〇〇七年十月十四日书记员  陈 菲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2007）雁民初字第2216号原告赵开让。男，汉族，1953年9月肛0日出生，现住西安市雁塔区。原告李秀云，女，汉族，1953年4月4日出生，现住址同上。委托代理马位西，陕西弘业律师事务所律师。被告卓勤利，男，汉族，1979年11月8日出生，现住址。委托代理人杨军，陕西金镝律师事务所律师。本院受理原告赵开让、李秀云与被告卓勤利腾房纠纷一案中，原告赵开让、李秀云于2007年10月18日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉意思表示真实、理由正当合法，依法应于准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告赵开让、李秀云撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半承担。审判长  陈红联审判员  李 明审判员  马 娆二〇〇七年十月十八日书记员  赵永亮
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2007）长执字第163号 申请执行人王治忠依据已经发生法律效力的本院(2006）长民初字第2093号民事判决书，向本院申请执行，向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人杨平利长期不在家，且无可执行之财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本院的（2006）长民初字第2093号民事判决书中止执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王方 二〇〇七年十月十日 书记员  李彦
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2007）泰执字第83-1号申请执行人郑周萍，经商。被执行人包乐泉，农民。被执行人曾琦，农民。申请执行人郑周萍与被执行人包乐泉、曾琦人身损害赔偿纠纷一案，温州市中级人民法院2006年3月15日作出（2005）温民一终字第1285号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑周萍于2007年2月2日向本院申请执行。本院于2007年2月5日向被执行人包乐泉、曾琦发出执行通知书，责令被执行人包乐泉、曾琦在2007年2月15日前自动履行赔偿申请执行人郑周萍医疗费等各项损失合计4487.6元，并负担案件诉讼费466元（申请执行人已垫付）、执行费350元。本案在执行过程中，因被执行人包乐泉拒不履行被决定司法拘留、被执行人曾琦长期外出下落不明，且均暂未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及财产线索，至此，本案无法继续执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因一被执行人目前暂无能力履行，另一被执行人目前外出下落不明，且均暂未发现该二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：（2007）泰执字第83号案终结执行。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。执行员  彭成庚二〇〇七年十月十六日书记员  董景对
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2007）上民二初字第475号原告金云新。委托代理人吴玉亮。被告浙江省长城建设集团股份有限公司。法定代表人葛相校。原告金云新为与被告浙江省长城建设集团股份有限公司（以下简称长城建设集团）买卖合同纠纷一案，于2007年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判，于2007年10月19日公开开庭进行了审理。原告金云新及其委托代理人吴玉亮到庭参加诉讼。被告长城建设集团经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金云新诉称：被告长城建设集团于2001年承建浙江省温州市安居工程指挥部的黄龙住宅8组团土建工程，由原告供应砂石材料。该工程于2002年底竣工，但被告尚欠原告砂石材料款166720元。原告多次向被告催收货款，被告均以无款为由拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令被告支付给原告砂石材料款166720元；案件受理费由被告承担。被告长城建设集团未答辩。为支持其主张，原告金云新向本院提供了以下证据：被告下属温州分公司黄龙8组团项目部于2007年8月22日出具的欠条一份，证明被告确认尚欠原告材料款166720元的事实。原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告长城建设集团未举证。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，2007年8月22日，被告下属温州分公司黄龙8组团项目部出具欠条一份，确认其承建的浙江省温州市黄龙住宅区8组团已于2002年7月竣工，原告作为砂石商共计供应砂石材料818190元，现公司尚欠原告材料款166720元，因项目亏损已无力偿还。本院认为，原告向被告供应砂石材料，双方之间已形成买卖合同关系。原告依约供应砂石材料，被告即应承担相应的付款义务。现原告主张被告支付所欠材料款166720元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告长城建设集团经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告浙江省长城建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告金云新材料款人民币166720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，由被告浙江省长城建设集团股份有限公司负担1817元，退回原告金云新18**元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3634元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  程雪原二〇〇七年十月十九日书 记 员  洪 茜
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2007）新民立初字第13号 原告李某某。 委托代理人郝某某，某某律师事务所律师。 被告李某某。 本院在审理原告李某某与被告李某某侵权纠纷一案中，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 被告李某某认为，被告的经常居住地为某某室，本案应当依据被告经常居住地确定管辖，根据民事诉讼法的相关规定，故本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。 经审查，原告起诉为侵权之诉，发生诉争的房屋位于某某室，属于新华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，其侵权行为发生在新华区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖”的规定，以及本院在向被告送达起诉书等相关文书时，被告向本院出具的送达地址确认书，填写的送达地址为某某室，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 驳回被告李某某的管辖权异议 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本二份，副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马征杰 二〇〇七年十月十日 书记员  陈 菲
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书(2007)缙民初字第1156号原告缙云县下小溪综合市场,住所地缙云县新碧镇下小溪村。法定代表人陈官法,该市场负责人。委托代理人褚晓兵,缙云县新建法律服务所法律工作者。被告陈新方,男,1962年5月7日出生,汉族,农民,住缙云县。本院在审理原告缙云县下小溪综合市场与陈新方返还财物纠纷一案中,原告于2007年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原、被告已自行和解,原告申请撤诉合法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定,裁定如下：准许原告陈新方撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告缙云县下小溪综合市场负担。审 判 员  李必昆二〇〇七年十月九日代理书记员  徐步茜
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2007）绍中民二终字第481号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司浙江分公司。负责人：程政钦。被上诉人（原审原告）：王成勇。法定代理人：王世云。委托代理人：赵昱尔。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司浙江分公司为与被上诉人王成勇人身保险合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2007）嵊民二初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员杨荣生担任审判长、代理审判员李志、黄叶青参加评议的合议庭，于2007年10月11日公开开庭进行审理。本院依照上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司浙江分公司自己提供的地址，通过法院专递方式向其邮寄送达了开庭传票。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司浙江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司浙江分公司自动撤回上诉处理。嵊州市人民法院（2007）嵊民二初字第1004号民事判决自本裁定书送达双方当事人之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司浙江分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣生代理审判员  李 志代理审判员  黄叶青二〇〇七年十月十一日代理书记员  张 娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2007）雁民初字第2831号原告吴海瑞，男，汉族，1983年1月11日出生，现住西安市雁塔区。被告孙燕，女，汉族，23岁，现住西安市雁塔区。本院在审理原告吴海瑞与被告孙燕不当得利纠纷一案中，原告于2007年10月10日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴海瑞的撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告吴海瑞撤回起诉。本案受理费50元，由原告减半承担。审判员  陈红联二〇〇七年十月十日书记员  赵永亮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2007）雁民初字第2652号原告喻民民，男，汉族，1957年9月25日出生，现住西安市雁塔区，村民。被告闫国金，男，48岁，现住西安市莲湖区。被告西安市市政管理处，住所地，西安市莲湖区星火路**。本院在审理原告喻民民与被告闫国金及西安市市政管理处道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告喻民民于2007年10月15日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告喻民民撤回起诉。本案受理费974元，由原告减半负担。审判长  陈红联审判员  李 明审判员  马 娆二〇〇七年十月十五日书记员  赵永亮
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2007）武侯行初字第34号原告成都新宇车身附件有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡文昌村6组。法定代表人胡萍，该公司总经理。委托代理人杨彦林，四川义立律师事务所律师。被告成都市劳动和社会保障局。住所地：成都市二环路北一段4号。法定代表人李小新，该局局长。委托代理人巩兴爵，四川海德律师事务所律师。本院在审理原告成都新宇车身附件有限公司与被告成都市劳动和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告成都新宇车身附件有限公司在本院通知其预交案件诉讼费用后仍未予预交，且在预交期内也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款关于“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，……由人民法院依照有关规定处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曾 艳人民陪审员  陈金柱人民陪审员  裴幼郡二〇〇七年十月三十一日书 记 员  张骁烜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2006）张法执字第2939号 申请执行人王长儒，男，1975年3月10日生，汉族，个体工商户，住张店区。 被执行人邢兆矿，男，1970年1月22日生，汉族无业，现住张店区。 被执行人杜咏梅，女，1975年12月1日出生，汉族，淄博商厦职工，现住张店区。系邢兆矿妻子。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2006）淄民一终字第642号民事判决书，于2007年1月19日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十三条、第二百三十二条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人邢兆矿、杜咏梅或以的名义在银行（或其他金融机构）的存款50169元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  宋丰柳 二〇〇七年十月二十二日 书记员  罗 震
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民初2180号原告开阳县乾顺建材有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇石头村上埔村民组。法定代表人王安，公司总经理。委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告贵州普林鑫泰塑木科技有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县经济开发区（双流镇刘育村团结组）。法定代表人陈发付。委托代理人许中凡，男1954年10月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，公司员工。原告开阳县乾顺建材有限公司（以下简称乾顺公司）与被告贵州普林鑫泰塑木科技有限公司（以下简称普林鑫泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾顺公司代理人付友培到庭参加诉讼，被告普林鑫泰公司第一次庭审未到庭参加诉讼，第二次庭审委托代理人许中凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾顺公司向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判决被告支付原告商砼款人民币壹拾捌万壹仟捌佰陆拾元整（181860.00元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原告开始给被告供商砼，双方口头约定了价款等相关条款。至2015年8月原告向被告提供了32万商砼，之后被告陆续给付了原告部分商砼款，尚欠181860元没有支付。此款经原告多次催收，被告都没有给付。为此特提起诉讼，诉请如前。被告普林鑫泰公司未提供答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了对账函，回执。该证据经被告普林鑫泰公司盖章确认，能证明被告截止2017年6月20日欠款事实，来源合法、客观真实，本院予以采信。本院依法对许中凡所作的调查笔录一份，原告乾顺公司对该证据无异议。本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告乾顺建材公司开始陆续为被告普林鑫泰公司供应商品混凝土，被告支付了部分货款，2017年7月26日经原、被告结算,被告尚欠原告货款181860元，原告向被告出具了对帐函，被告以回执方式作了确认。2017年9月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款181860元。本院认为，合法的民事行为受法律保护。原、被告双方达成协议，由原告向被告供应商品混凝土，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告为被告提供了货物，并经双方结算，被告应当履行向原告支付货款的义务，故原告要求被告支付货款181860元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：被告贵州普林鑫泰塑木科技有限公司于本判决生效后三十日内给付原告开阳县乾顺建材有限公司货款181860元。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，减半收取1968元，由被告贵州普林鑫泰塑木科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇一七十月二十三日书记员  黄忠艳
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2007）利民初字第835号原告：东营市弘佶工程项目管理咨询有限公司法定代表人：宋玉生，经理。委托代理人：马新亭，男，1954年12月5日出生，汉族，利津利城法律服务所法律工作者。委托代理人：王新叶，女，1974年7月9日出生，汉族，大专文化，东营市弘佶工程项目管理咨询有限公司职工。被告；山东省博兴县建筑工程总公司法定代表人：刘兴跃，总经理。委托代理人：柳洪广，山东畅达律师事务所律师。委托代理人：冯学兵，男，1967年6月15日出生，汉族，高中文化，博兴县建筑工程总公司职工。本院于2007年8月27日立案受理了原告东营市弘佶工程项目管理咨询有限公司诉被告买卖合同纠纷一案。依法由审判员田凤军适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告主张被告欠其审计费38728.52元，由被告当庭付给原告现金11500元，余款由原告主动放弃。案件受理费768元，减半收取，由被告山东省博兴县建筑工程总公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  田凤军二〇〇七年十月二十三日书记员  邢 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2007）聊东民二初字第565号原告聊城香江光彩大市场有限公司，住所地聊城市建设西路交运集团大厦。法定代表人王江，总经理。委托代理人（特别授权代理）曾高，男，1982年10月3日出生，汉族，该公司法律部员工，住。被告武汝华，男，1974年2月1日出生，汉族，住址。原告聊城香江光彩大市场有限公司（以下简称香江公司）诉被告武汝华商品房买卖合同纠纷一案，本院于2007年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告香江公司委托代理人曾高到庭参加诉讼，被告武汝华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告香江公司诉称，2003年4月16日我公司与被告武汝华签订商品房买卖合同和补充协议，约定我公司将香江光彩大市场香江西经四街9号商铺出卖给被告，总房价为173759元，被告选择银行按揭方式，由我公司提供担保。合同签订后，我公司按期交付房屋，但被告一直怠于向银行还款，致使银行于2006年9月30日从我公司帐户上扣款，替被告还清了所有银行欠款，履行了保证责任。根据双方签订的商品房买卖合同及补充协议的约定，请求人民法院依法判令解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，并判令被告交付房屋，支付违约金52127.7元。被告武汝华未答辩。经审理本院认定，2003年4月16日原告香江公司与被告武汝华签订了商品房买卖合同一份，主要约定：买受人武汝华购买出卖人香江公司位于香江光彩大市场香江西经四街9号的预售商品房一套；该商品房建筑面积为102平方米，总房价为173759元；买受人选择银行按揭方式付款，签订合同当日支付总价款的30%作为首付款，总价款的70%通过银行贷款在本合同订立后30日内付清。同时双方还签订商品房买卖合同补充协议一份，其中约定买受人选择银行按揭方式向出卖人支付房款的，根据出卖人与按揭贷款银行的约定出卖人在商铺的产权证办妥之前为买受人提供担保；买受人同意如连续三个月没有支付应付银行借款本金和利息导致按揭贷款银行要求出卖人履行保证责任时，出卖人有权解除与买受人签订的商铺买卖合同，买受人按商铺总价款的30%向出卖人支付违约金。2003年4月18日被告武汝华与中国建设银行聊城市北支行签订了个人住房借款合同一份，通过在该行办理按揭贷款的方式向香江公司支付了121000元的房款，香江公司为此笔借款提供连带责任保证。原告按约定向被告交付了商铺。后因被告武汝华未按期归还借款，该行于2006年9月30日自原告香江公司保证金中扣划被告借款本息101183.43元。原告为此诉至本院，要求解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，并要求被告武汝华交付房屋、支付违约金52127.7元。证明上述事实的证据有原被告双方签订的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、原被告与中国建设银行聊城市北支行签订的借款合同、扣划保证金通知书及当事人陈述。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。双方当事人应严格履行合同约定的相关义务。合同订立后，原告按合同约定向被告武汝华交付了房屋，但被告武汝华接受房屋后，未能履行与中国建设银行聊城市北支行签订的借款合同，致使该行于2006年9月30日从原告处扣划借款本息101183.43元。根据双方签订的商品房买卖合同补充协议的规定，当受让人（被告）连续三个月没有支付银行借款本金和利息导致按揭贷款银行要求出卖人（原告）履行保证责任时，出卖人有权解除与买受人签订的买卖合同，买受人按总房价的30%向出卖人支付违约金。本案中，由于被告武汝华未能向贷款银行履行还款义务，导致该行扣划了合同担保人即本案原告的款项，双方约定的解除合同之条件已经成就，原告香江公司采用诉讼的方式通知被告武汝华解除双方所订合同，其通知当然具有法律效力，故双方之间的商品房买卖合同及补充协议已经解除。原告诉求被告交付房屋并按总房价款的30%支付违约金52127.7元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告武汝华于本判决生效后十日内将位于聊城市香江光彩大市场香江西经四街9号的房屋交付原告。二、限被告武汝华于本判决生效后十日内支付原告违约金52127.7元。案件受理费1103元、公告费560元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  孙云霞审判员  刘瑞红审判员  李桂忠二〇〇七年十月十七日书记员  王云霞
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2007）利民初字第873号原告李守俭，男，1981年10月21日出生，汉族，大专文化，现住利津县。被告山东天海建业有限责任公司。法定代表人：赵海江，董事长。委托代理人蔺丽华，男，1980年12月1日出生，汉族，山东天海建业有限责任公司职工。本院于2007年9月11日立案受理了原告诉被告买卖合同货款纠纷一案，依法由审判员宋利民适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告山东天海建业有限责任公司所欠原告料款5800元，由被告山东天海建业有限责任公司于2008年1月20日全部付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东天海建业有限责任公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  宋利民二〇〇七年十月二十四日书记员  邢 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2007）聊东民二初字第564号原告聊城香江光彩大市场有限公司，住所地聊城市建设西路交运集团大厦。法定代表人王江，总经理。委托代理人（特别授权代理）曾高，男，1982年10月3日出生，汉族，该公司法律部员工，住。被告赵永红，女，1968年3月6日出生，汉族，住址。原告聊城香江光彩大市场有限公司（以下简称香江公司）诉被告赵永红商品房买卖合同纠纷一案，本院于2007年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告香江公司委托代理人曾高到庭参加诉讼，被告赵永红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告香江公司诉称，2003年4月16日我公司与被告赵永红签订商品房买卖合同和补充协议，约定我公司将香江光彩大市场香江西经七街85号商铺出卖给被告，总房价为165485元，被告选择银行按揭方式，由我公司提供担保。合同签订后，我公司按期交付房屋，但被告一直怠于向银行还款，致使银行于2006年9月30日从我公司帐户上扣款，替被告还清了所有银行欠款，履行了保证责任。根据双方签订的商品房买卖合同及补充协议的约定，请求人民法院依法判令解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，并判令被告交付房屋，支付违约金49645.5元。被告赵永红未答辩。查明，2003年4月16日原告香江公司与被告赵永红签订一份商品房买卖合同和商品房买卖合同补充协议，主要约定买受人赵永红购买出卖人香江公司位于香江光彩大市场香江西经七街85号的预售商品房一套；该商品房建筑面积为102平方米，总房价为165485元；买受人选择银行按揭贷款方式付款，签订合同当日支付总价款的30%作为首付款，总价款的70%通过银行贷款在本合同订立后30日内付清；买受人选择银行按揭方式向出卖人支付房款的，根据出卖人与按揭贷款银行的约定出卖人在商铺的产权证办妥之前为买受人提供担保；买受人同意如连续三个月没有支付应付银行借款本金和利息导致按揭贷款银行要求出卖人履行保证责任时，出卖人有权解除与买受人签订的商铺买卖合同，买受人按商铺总价款的30%向出卖人支付违约金。2003年4月18日被告赵永红与中国建设银行聊城市北支行签订了个人住房借款合同一份，通过在该行办理按揭贷款的方式向香江公司支付了115000元的房款，香江公司为此笔借款提供连带责任保证。原告按约定向被告交付了商铺。后因被告赵永红未按期归还借款，该行分别于2006年9月30日自原告香江公司保证金中扣划被告借款本息94731.25元。原告为此诉至本院，要求解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，并要求被告赵永红交付房屋、支付违约金49645.5元。证明上述事实的证据有原被告双方签订的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、原被告与中国建设银行聊城市北支行签订的借款合同、扣划保证金通知书及当事人陈述。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。双方当事人应严格履行合同约定的相关义务。合同订立后，原告按约定向被告赵永红交付了房屋，但被告赵永红未能履行其与中国建设银行聊城市北支行签订的借款合同，该行于2006年9月30日从原告处扣划借款本息94731.25元。根据双方签订的商品房买卖合同补充协议的规定，当受让人（被告）连续三个月没有支付银行借款本金和利息导致按揭贷款银行要求出卖人（原告）履行保证责任时，出卖人有权解除与买受人签订的买卖合同，买受人按总房价的30%向出卖人支付违约金。本案中，由于被告赵永红未能向贷款银行履行还款义务，导致该行扣划了合同担保人即本案原告的款项，双方约定的解除合同之条件已经成就，原告香江公司当然享有合同解除权，故原告要求解除商品房买卖合同及补充协议，诉求被告交付房屋并按房价总值款的30%支付违约金49645.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告赵永红于本判决生效后十日内将位于聊城市香江光彩大市场香江西经七街85号的房屋交付原告。二、限被告赵永红于本判决生效后十日内支付原告违约金49645.5元。案件受理费1041元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  刘瑞红审判员  孙云霞审判员  李桂忠二〇〇七年十月十七日书记员  王云霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2007)苏中民三初字第0131号原告张家港欣达乳胶制品有限公司（以下简称欣达公司），住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航街道。法定代表人龚伟达，董事长。委托代理人阎世强，江苏南京东方瑞信律师事务所律师。被告张家港市三星乳胶制品有限公司（以下简称三星公司），住所地江苏省张家港欧洲工业园（杨舍镇新民村）。法定代表人钱国华，董事长。委托代理人张立新，江苏苏州华恒律师事务所律师。委托代理人黄思维，江苏苏州华恒律师事务所律师。原告欣达公司与被告三星公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2007年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告欣达公司于2007年10月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欣达公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告欣达公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告欣达公司负担。审 判 长  王燕仓代理审判员  赵晓青代理审判员  吴 宏二〇〇七年十月十五日书 记 员  彭 秦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2007）聊东民二初字第567号原告聊城香江光彩大市场有限公司，住所地聊城市建设西路交运集团大厦。法定代表人王江，总经理。委托代理人（特别授权代理）曾高，男，1982年10月3日出生，汉族，该公司法律部员工，住。被告展文利，男，1971年1月16日出生，汉族，住址。原告聊城香江光彩大市场有限公司（以下简称香江公司）诉被告展文利商品房买卖合同纠纷一案，本院于2007年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告香江公司委托代理人曾高到庭参加诉讼，被告展文利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告香江公司诉称，2003年4月21日我公司与被告展文利签订商品房买卖合同和补充协议，约定我公司将香江光彩大市场香江西经四街46号商铺出卖给被告，总房价为165485元，被告选择银行按揭方式，由我公司提供担保。合同签订后，我公司按期交付房屋，但被告一直怠于向银行还款，致使银行从我公司帐户上扣款，替被告还清了所有银行欠款，履行了保证责任。根据双方签订的商品房买卖合同及补充协议的约定，请求人民法院依法判令解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，并判令被告交付房屋，支付违约金49645.5元。被告展文利未答辩。经审理本院认定，2003年4月21日原告香江公司与被告展文利签订了商品房买卖合同一份，主要约定：买受人展文利购买出卖人香江公司位于香江光彩大市场香江西经四街46号的预售商品房一套；该商品房建筑面积为102平方米，总房价为165485元；买受人选择银行按揭方式付款，签订合同当日支付总价款的30%作为首付款，总价款的70%通过银行贷款在本合同订立后30日内付清。同时双方还签订商品房买卖合同补充协议一份，其中约定买受人选择银行按揭方式向出卖人支付房款的，根据出卖人与按揭贷款银行的约定出卖人在商铺的产权证办妥之前为买受人提供担保；买受人同意如连续三个月没有支付应付银行借款本金和利息导致按揭贷款银行要求出卖人履行保证责任时，出卖人有权解除与买受人签订的商铺买卖合同，买受人按商铺总价款的30%向出卖人支付违约金。2003年4月24日被告展文利与中国建设银行聊城市北支行签订了个人住房借款合同一份，通过在该行办理按揭贷款的方式向香江公司支付了115000元的房款，香江公司为此笔借款提供连带责任保证。原告按约定向被告交付了商铺。后因被告展文利未按期归还借款，该行分别于2006年3月31日、2006年12月8日、2007年6月29日自原告香江公司保证金中扣划被告借款本息116244.57元。原告为此诉至本院，要求解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，并要求被告展文利交付房屋、支付违约金49645.5元。证明上述事实的证据有原被告双方签订的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、原被告与中国建设银行聊城市北支行签订的借款合同、扣划保证金通知书及当事人陈述。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。双方当事人应严格履行合同约定的相关义务。合同订立后，原告按合同约定向被告展文利交付了房屋，但被告展文利接受房屋后，未能履行与中国建设银行聊城市北支行签订的借款合同，致使该行于2006年3月31日、2006年12月8日、2007年6月29日自原告香江公司保证金中扣划被告借款本息116244.57元。根据双方签订的商品房买卖合同补充协议的规定，当受让人（被告）连续三个月没有支付银行借款本金和利息导致按揭贷款银行要求出卖人（原告）履行保证责任时，出卖人有权解除与买受人签订的买卖合同，买受人按总房价的30%向出卖人支付违约金。本案中，由于被告展文利未能向贷款银行履行还款义务，导致该行扣划了合同担保人即本案原告的款项，双方约定的解除合同之条件已经成就，原告香江公司采用诉讼的方式通知被告武汝华解除双方所订合同，其通知当然具有法律效力，故双方之间的商品房买卖合同及补充协议已经解除。原告诉求被告交付房屋并按总房价款的30%支付违约金49645.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告展文利于本判决生效后十日内将位于聊城市香江光彩大市场香江西经四街46号的房屋交付原告。二、限被告展文利于本判决生效后十日内支付原告违约金49645.5元。案件受理费1041元、公告费560元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  孙云霞审判员  刘瑞红审判员  李桂忠二〇〇七年十月十七日书记员  王云霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2007）聊东民二初字第563号原告聊城香江光彩大市场有限公司，住所地聊城市建设西路交运集团大厦。法定代表人王江，总经理。委托代理人（特别授权代理）曾高，男，1982年10月3日出生，汉族，该公司法律部员工，住。被告刘文霞，女，1966年9月10日出生，汉族，住址。原告聊城香江光彩大市场有限公司（以下简称香江公司）诉被告刘文霞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2007年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告香江公司委托代理人曾高到庭参加诉讼，被告刘文霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告香江公司诉称，2002年9月4日我公司与被告刘文霞签订商品房买卖合同和补充协议，约定我公司将香江光彩大市场香江西六街26号商铺出卖给被告，总房价为317715元，被告选择银行按揭方式，由我公司提供担保。合同签订后，我公司按期交付房屋，但被告一直怠于向银行还款，致使银行于2006年9月30日从我公司帐户上扣款，替被告还清了所有银行欠款，履行了保证责任。根据双方签订的商品房买卖合同及补充协议的约定，请求人民法院依法判令解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，并判令被告交付房屋，支付违约金95314.5元。被告刘文霞未答辩。查明，2002年9月4日，原告香江公司分别与与被告刘文霞签订一份商品房买卖合同和商品房买卖合同补充协议，主要约定买受人刘文霞购买出卖人香江公司位于香江光彩大市场香江西六街26号的预售商品房一套；该商品房建筑面积为170.29平方米，总房价为317715元；买受人选择银行按揭贷款方式付款，签订合同当日支付总价款的30%作为首付款，总价款的70%通过银行贷款在本合同订立后30日内付清；买受人选择银行按揭贷款方式向出卖人支付房款的，根据出卖人与按揭贷款银行的约定出卖人在商铺的产权证办妥之前为买受人提供担保；买受人同意如连续三个月没有支付应付银行借款本金和利息导致按揭贷款银行要求出卖人履行保证责任时，出卖人有权解除与买受人签订的商铺买卖合同，买受人按商铺总价款的30%向出卖人支付违约金。2003年2月19日被告刘文霞与中国建设银行聊城市北支行签订了个人住房借款合同一份，通过在该行办理按揭贷款的方式向香江公司支付了222000元的房款，香江公司为此笔借款提供连带责任保证。原告按约定向被告交付了商铺。后因被告刘文霞未按期归还借款，该行分别于2006年9月30日自原告香江公司保证金中扣划被告借款本息219117.32元。原告为此诉至本院，要求解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，并要求被告刘文霞交付房屋、支付违约金95314.5元。证明上述事实的证据有原被告双方签订的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、原被告与中国建设银行聊城市北支行签订的借款合同、扣划保证金通知书及当事人陈述。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。双方当事人应严格履行合同约定的相关义务。合同订立后，原告按约定向被告刘文霞交付了房屋，但被告刘文霞接受房屋后，未能履行与中国建设银行聊城市北支行签订的借款合同，该行于2006年9月30日从原告处扣划借款本息219117.32元。根据双方签订的商品房买卖合同补充协议的规定，当受让人（被告）连续三个月没有支付银行借款本金和利息导致按揭贷款银行要求出卖人（原告）履行保证责任时，出卖人有权解除与买受人签订的买卖合同，买受人按总房价的30%向出卖人支付违约金。本案中，由于被告刘文霞未能向贷款银行履行还款义务，导致该行扣划了合同担保人即本案原告的款项，双方约定的解除合同之条件已经成就，原告香江公司采用诉讼的方式通知被告武汝华解除双方所订合同，其通知当然具有法律效力，故双方之间的商品房买卖合同及补充协议已经解除。原告诉求被告交付房屋并按总房价款的30%支付违约金95314.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘文霞于本判决生效后十日内将位于聊城市香江光彩大市场香江西六街26号的房屋交付原告。二、限被告刘文霞于本判决生效后十日内支付原告违约金95314.5元。案件受理费2183元、公告费560元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  刘瑞红审判员  孙云霞审判员  李桂忠二〇〇七年十月十七日书记员  王云霞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第499号李养利与孟社娃、黄静霞借款纠纷一案，本院于2006年6月1日作出（2006）长民初宇第227号民事判决书已发生法律效力。权利人李养利于2007年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，孟社娃、黄静霞均下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二一百三十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2006）长民初字第227号民事判决中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕一民二〇〇七年十一月九日书记员  杨欣鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2007)临罗民一初字第1731号原告申应华，男，1964年8月22日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告陈世维，男，30岁，汉族，福建晋江市人，现为临沂市伊贝莎食品有限公司董事长。本院在审理原告申应华与被告被告陈世维民间借贷纠纷一案中，原告申应华于2007年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告申应华撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元、保全费2020元，合计4620元由原告申应华负担。审判员  解文慧二〇〇七年十一月二十三日书记员  杜 欣
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2007)萧民一初字第3345号原告张华丽，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住杭州市萧山区。被告赵燕峰，女，1981年5月27日，汉族，农民，住杭州市萧山区。被告朱永军，男，1979年12月18日，汉族，农民，住址同上。原告张华丽诉被告赵燕峰、朱永军民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月19日立案受理后，依法由审判员唐伟利担任审判长，代理审判员虞玲艳、郭权组成合议庭，于2007年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张华丽到庭参加诉讼。被告赵燕峰、朱永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张华丽诉称，被告赵燕峰于2006年1月26日向原告借款30000元，借期一年，约定年息为4500元，并当场出具借条一份。但被告至今未归还。另外，在被告赵燕峰借款期间，两被告已登记结婚。因原告多次催讨未果，故起诉要求：1、两被告归还原告借款30000元并支付利息6750元（2006年1月26日起至2007年7月25日止，按年利率15％计算）。2、两被告承担本案诉讼费。被告赵燕峰、朱永军没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。原告张华丽为证明自己的主张，在庭审中出示了：1、2006年1月26日被告赵燕峰出具的借条一份，欲证明被告赵燕峰向原告借款30000元并约定年息4500元的事实。2、杭州市萧山区义蓬镇人民政府证明一份，欲证明所诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，以上证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。被告赵燕峰、朱永军未提供证据��根据以上确认的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告与被告赵燕峰之间的借贷关系合法有效。被告赵燕峰作为借款人未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时，本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解��（二）》第二十四条之规定，判决如下:被告赵燕峰、朱永军归还原告张华丽借款本金30000元并支付利息6750元，合计36750元，此款限两被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告赵燕峰、朱永军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费719元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审 判 长 唐         伟         利代理审判员 虞         玲         艳代理审判员 郭权二○○七年十一月二十二日书记员张铁奇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2007)萧民二初字第2352号原告杨志根，男，1956年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告孟建华，男，1966年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告杨志根诉被告孟建华买卖合同纠纷一案中，原告于2007年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨志根撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨志根负担。审判员 唐伟利二○○七年十一月二十一日书记员 张      铁      奇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第595号申请人王均鹏与被申请人赵胜永货款纠纷一案，西安市长安区人民法院于2007年3月26日作出（2007）长民初字第179号民事判决书，已发生法律效力。申请人王均鹏于2007年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明被申请人赵胜永因身体长期有病，且本人一直未在家中居住且暂无可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：西安市长安区人民法院（2007）长民初字第179号民事判决书中止执行。待中止情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李养民二〇〇七年十一月十四日书记员  李峰亮
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第515号申请执行人吕瑞明与被执行人高卫波人身损害赔偿纠纷执行一案，陕西省西安市长安区人民法院作出的（2006）长民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕瑞明于2007年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人高卫波在西安市长安区韦曲镇的确切住址和其财产线索证据等，致使本案暂时不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：陕西省西安市长安区人民法院（2006）长民初字第129号民事判决中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨平昌执行员  陈正宜执行员  杨宝健二〇〇七年十一月二日书记员  何向阳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第797号申请执行人吕清芳、解建新、解逢勃、解建斌依据已发生法律效力的本院的（2007）长刑初字第183号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院于2007年9月19日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人刘某某正在服刑，无偿付能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本院的（2007）长刑初字第183号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王方二〇〇七年十一月十九日书记员  李彦
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书(2007）永刑初字第167号公诉机关永济市人民检察院。被告人尚某某，男，1964年9月14日出生，汉族，高中文化，农民，现住本市卿头镇卿头村。2007年7月6日因涉嫌交通肇事被取保候审。永济市人民检察院以永检刑诉（2007）131号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2007年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。永济市人民检察院指控，2006年10月13日上午9时许，被告人尚某某驾驶一辆面包车，沿粟海集团饲料公司门前公路由东向西行驶，在该公司西100米处，遇卿头镇许家营村刘某某骑自行车由西向东正常行驶，被告人尚某某在避让路面坑洼时，与刘某某发生碰撞，致刘某某受伤，经送医院抢救无效死亡。交警部门认定被告人尚某某应承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人尚某某赔偿被害人刘某某死亡补偿费、丧葬费等费用120000元。2006年10月27日，被告人尚某某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人尚某某违反道路交通管理法规，行驶中未能确保安全，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，被告人尚某某系自首，可以从轻或减轻处罚，请求依法判处。被告人尚某某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2006年10月13日上午9时许，被告人尚某某驾驶一辆车牌号为晋M398**面包车，沿粟海集团饲料公司门前公路由东向西行驶，当行至该公司西100米处，遇卿头镇许家营村刘某某骑自行车由西向东正常行驶，被告人尚某某在避让路面坑洼时，与刘某某发生碰撞，将刘某某撞倒在路南侧地里，致其受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。2006年11月1日，永济市公安局交通警察大队第2061013号交通事故认定书认定：被告人尚某某应承担此事故的全部责任，刘某某无责任。事故发生后，被告人尚某某赔偿被害人刘某某死亡补偿费、丧葬费等费用120000元。同时查明，2006年10月27日，被告人尚某某到公安机关投案自首。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受害人刘某某之夫郑某某的询问笔录。证明刘某某2006年10月13日上午骑自行车去地里摘棉花，被一辆白色面包车撞了。2、交通事故现场勘察笔录、现场图、照片。证明发生交通事故的地点、方位及现场情况。3、车、物痕痕迹勘察笔录。证明晋M398**面包车的受损情况及车前有撞击痕迹及红色附着物。4、永济市公安局交通警察大队第2061013号交通事故认定书认定：被告人尚某某应承担此事故的全部责任，刘某某无责任。5、尸体检验报告。证明刘某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。6、交通事故损害赔偿调解书。证明事故发生后，被告人尚某某赔偿被害人刘某某死亡补偿费、丧葬费等费用120000元。7、被告人尚某某的供述笔录。证明其肇事的前后经过。本院认为，被告人尚某某违反道路交通管理法规，行驶中未能确保安全，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人尚某某认罪态度较好，积极赔偿受害人的损失，且有自首情节，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张秀红二〇〇七年十一月二十日书记员  杨东红
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第177号申请执行人付晓毅（又名付小毅）依据已发生法律效力的本院的（2006）长民初字第21号民事判决书向本院申请执行。本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人刘西民长期不在家居住，现无具体下落，案件无法继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本院的（2006）长民初字第21号民事判决书中判决第三项中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王方二〇〇七年十一月二十八日书记员  李彦
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2007)昌民一初字第1431号原告吕佳璐，女，2003年6月27日生，汉族，学龄前儿童,住吉林经济技术开发区。法定代理人吕洪国，男，1980年7月13日生，汉族，农民，住所同原告（系原告之父）。委托代理人路永红，吉林众达律师事务所律师。被告吉林经济技术开发区建新村民委员会，住所吉林市昌邑区。法定代表人姜立学，该村主任。委托代理人周光伟，吉林松花江律师事务所律师。第三人吉林经济技术开发区社会发展局,住所吉林经济技术开发区。法定代表人张云桥，该局局长。本院在审理原告吕佳璐与被告吉林经济技术开发区建新村民委员会、第三人吉林经济技术开发区社会发展局其它财产权纠纷一案中，原告于2007年11月1日向本院提出撤回对第三人的告诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕佳璐撤回对第三人吉林经济技术开发区社会发展局的起诉。审 判 长  卫 军代理审判员  许嘉胜代理审判员  刘忠军二〇〇七年十一月一日代理书记员  周 丹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2009)长执字第1043号申请执行人赵淑云依据已发生法律效力的本院（2009）长民初字第1481号民事判决书向本院申请执行。本院于2009年10月20日依法受理。本院在执行过程中，查明被执行人牟喜元长期在外，下落不明。家中无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：对本院（2009）长民初字第1481号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 平 旗执行员 王   方执行员 ��张育民二〇〇七年十一月二十八日书记员 李   明