wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）长执字第945号 申请执行人何浩。 被申请人陕西荣欣实业发展有限公司。 法定代表人党云长，该公司董事长。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第01349号民事判决书，于2011年8月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人陕西荣欣实业发展有限公司在金融机构的所有的帐户、帐号，查封了被执行人陕西荣欣实业发展有限公司位于长安区子午大道韦郭路十字向北100米所有的1号楼盘的预售，因申请人要求提供的生活用水、用电、天然气和供暖暂时因政府部门统一施工、安排，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： （2011）长执字第945号执行案终结执行。 申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨民利 执行员  魏 华 执行员  郑 潇 二〇一一年十一月十四日 书记员  孙新林
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第1629号原告：华杏梅。委托代理人：王治国。被告：陈璇。原告华杏梅为与被告陈璇房屋租赁合同纠纷一案，于2011年6月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，因被告陈璇下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2011年11月18日公开开庭进行了审理。原告华杏梅委托代理人王治国到庭参加诉讼，被告陈璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华杏梅诉称，2008年4月，华杏梅依约将其所有的位于安吉国际竹艺商贸城A1幢第一层第40号商铺租赁给安吉华康物业运行管理中心（以下简称华康物业中心），每月收取租金4566.2元。在2011年5月至6月期间，华杏梅仅收到租金6610元，尚欠其租金7088.6元。另查明，华康物业中心系陈璇投资成立的个人独资企业，已于2009年1月21日申请注销，为维护其合法利益而诉至法院，请求判决陈璇继续履行委托经营协议（实为房屋租赁合同），支付租金7088.6元（截止2011年6月19日，此后另计）及违约金54794.5元，并负担案件受理费。被告陈璇未作答辩。华杏梅提交证据如下：1、2008年4月20日安吉华康物业运行管理中心委托经营协议及相应的收据。证明华杏梅与华康物业中心之间存在名为委托经营、实为租赁关系，同时证明华康物业中心已将租金付清至2011年4月19日止。2、华康物业中心工商登记材料。证明华康物业中心系陈璇投资成立的个人独资企业，注册资本为100000元，于2009年1月21日申请注销。3、建设银行个人活期明细帐。证明华杏梅截至2011年6月16日止收到的租金共计6610元。4、2008年4月20日的商品房买卖合同及相应的房屋所有权证、土地使用权证及契证。证明华杏梅出租给华康物业中心的安吉国际竹艺商贸城A1幢第一层第40号商铺，系华杏梅所有。陈璇未提交证据。上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。陈璇经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对华杏梅提交的证据应予确认为有效证据。根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2008年4月20日，华杏梅与浙江安吉竹艺置业有限公司签订商品房买卖合同，由华杏梅向该公司购买安吉国际竹艺商贸城A1幢第一层第40号商铺，并取得该商铺的房屋所有权证，土地使用权证及契证。同日，华杏梅与华康物业中心签订了委托经营协议，约定华杏梅将其所有的安吉国际竹艺商贸城A1幢第一层第40号商铺委托华康物业中心经营管理，期限为2008年4月20日到2018年4月19日，经营管理权由华康物业中心所有，所取得的收益由华康物业中心享有，华杏梅先收取2008年4月20日到2011年4月19日的三年总款项147945元；2011年4月20日至2018年4月19日的款项按房价547945元的10%计算年租金，每月15日（547945元×10%÷12月=4566.2元）支付给华杏梅；双方不得违约，否则，按总房价的10%进行赔偿。协议签订后，华杏梅收到华康物业中心的三年返租款147945元。嗣后，华杏梅在2011年4月至6月期间收到租金6610元，截止2011年6月19日，华康物业中心尚欠租金7088.6元未支付，为此，华杏梅诉至本院。另查明，华康物业中心于2007年3月26日成立，注册资本100000元，由陈璇个人投入，系个人独资企业。2009年1月21日，华康物业中心以所有债权债务处理完毕为由申请注销，并经当地工商部门核准。本院认为，华杏梅与华康物业中心签订的委托经营协议，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，本院应予确认有效。根据该协议约定，华杏梅将其所有的安吉国际竹艺商贸城A1幢第一层第40号商铺委托华康物业中心经营管理，不承担经营风险，仅收取定额的月租金，因此，该协议名为委托经营实为房屋租赁，协议约定华康物业中心于2011年5月起每月的15日支付租金4566.2元，但截止2011年6月19日华杏梅收到租金6610元，因此，华康物业中心已构成违约，鉴于华康物业中心系陈璇个人投资成立的个人独资企业，已于2009年1月以所有债权债务处理完毕为由而申请注销，侵害了华杏梅的合法权益，现华杏梅要求陈璇继续履行该协议，支付截止2011年6月19日华康物业中心尚欠的租金7088.6元及违约金之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。虽然协议约定违约金为总房价的10%即54794.5元，但目前已明显高于华杏梅所受的经济损失，为此，本院酌情减至10000元，超过部分，本院不予支持。陈璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、陈璇继续履行其个人独资企业安吉华康物业运行管理中心与华杏梅于2008年4月20日签订的委托经营协议。二、陈璇支付华杏梅租金7088.6元（截止2011年6月19日，此后另计）及违约金10000元，合计人民币17088.6元，该款于判决书生效之日起十日内支付。三、驳回华杏梅的其他诉讼请求。如果陈璇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由华杏梅负担1120元，陈璇负担227元，其中陈璇负担部分，于判决书生效之日起十日内交付本院，公告费650元，由陈璇负担，于判决书生效之日起十日内径直支付华杏梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 群人民陪审员  王文仙人民陪审员  王静芳二〇一一年十一月二十六日书 记 员  曹宇宁
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2011）沂南刑初字第450号公诉机关沂南县人民检察院。被告人郑某（曾用名小三），男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2011年6月21日被拘留。同年7月21日被取保候审。被告人张某（曾用名张某甲），男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2011年7月27日被拘留。同年7月29日被取保候审。沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）399号起诉书，指控被告人郑某、张某犯盗窃罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人郑某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年10月3日凌晨，被告人张某提供扳手、三轮车等工具，同时纠集被告人郑某及杜某（另案处理）、刘某（已判决）等人，在沂南县城诸葛亮公园门口北侧的梁氏庄园窃取空调外机四台，价值为6730元，并由被告人张某变卖。2011年7月27日被告人张某到公安机关投案。上述指控的事实，被告人郑某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；书证；鉴定结论；被告人及同案犯的供述等证据证实，足以认定。另查明，同案犯刘某已退赔被害人经济损失6730元。本院认为，被告人郑某、张某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某、张某认罪态度较好，被害人的损失已由同案犯退赔，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人张某系投案自首，依法可从轻处罚。但被告人郑某、张某应分别到沂南县依汶镇司法所、界湖镇司法所接受社区矫正，在此期间，应遵守法律法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵成新二〇一一年十一月三十日书记员  李 丽
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第825号申请人：张美，女，汉族，住齐河县。被申请人：徐淑申，男，齐河县。被申请人：张青，女，住址同上。申请人张美与被申请人徐淑申、张青借款合同纠纷一案，申请人张美于2011年11月21日向本院提出申请，要求查封被申请人徐淑申、张青的存款，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人徐淑申、张青在中国工商银行齐河县支行的存款75000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十一月二十一日书记员  王玉强
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2011）威环民初字第1963号原告郭宁宁。被告徐明洁。本院在审理原告郭宁宁与被告徐明洁离婚纠纷一案过程中，原告于2011年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭宁宁撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  严相荣二〇一一年十一月十六日书记员  林 红
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第03926号原告陕西金博士冷暖设备工程有限公司。法定代表人郭朝辉，。委托代理人邢成祥，该公司法律顾问。被告五洋建设集团陕师大项目部。负责人李又江。被告浙江五洋建设集团有限公司。法定代表人陈志樟。被告陕西师范大学。法定代表人房喻。本院在审理原告陕西金博士冷暖设备工程有限公司与被告五洋建设集团陕师大项目部、浙江五洋建设集团有限公司、陕西师范大学承揽合同纠纷一案中，原告于2011年11月21日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西金博士冷暖设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费1975元，减半收取，由原告承担988元。审判员  郭华二〇一一年十一月二十一日书记员  马健
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第875号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张军红（冒名“张二伟”、绰号“二能”），农民。2007年1月17日因盗窃被行政拘留十日（不执行）；2007年1月26日因盗窃被行政拘留十五日；2007年4月27日因盗窃被行政拘留十四日；2007年12月13日因盗窃被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2009年5月11日刑满释放；2009年10月27日因盗窃被劳动教养一年九个月，2011年3月25日期满解除劳动教养。因本案于2011年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人陈某，农民。因本案于2011年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人席某（冒名“高煜”），农民。因本案于2011年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）767号起诉书指控被告人张军红、陈某、席某犯盗窃罪，于2011年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张军红、陈某、席某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张军红、陈某、席某于2011年6月11日下午，在杭州市江干区丁桥镇惠北支路93号店面门口，窃得被害人李亚文的新福牌TDP33Z型电动自行车1辆，价值人民币1710元。被告人张军红、陈某、席某于2011年6月13日中午，在位于杭州市石桥路398号的杭州麦德宝食品有限公司门口，窃得恒光牌TDP22Z型电动自行车1辆，价值人民币1365元。上述事实，被告人张军红、陈某、席某在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表及被害人李亚文、洪健龙的陈述，证人刘承萧、李燕红的证言，价格鉴定结论书，购车发票、非机动车行驶证，情况说明，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书及解教证明、公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人张军红、陈某、席某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军红、陈某、席某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但被告人张军红在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人张军红、陈某、席某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用、地位及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人张军红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月30日起至2012年2月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月30日起至2011年12月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人席某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月30日起至2011年12月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱海霞二〇一一年十一月三十日书 记 员  王 林
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2011）台黄商初字第2079号原告：上海××车××司。楼北××区2、4室。法定代表人：陈甲。委托代理人：顾某某。被告：浙江××摩托车有限公司。住所地：浙江省××××号。法定代表人：陈乙。委托代理人：池某。原告上海××车××司为与被告浙江××摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海××车××司起诉称：2011年3月8日，原、被告签订货物买卖合同，约定由原告向被告提供摩托车电池，原告按约定向被告提供了800个电池。2011年7月13日，被告的代表人张某某向原告出具了欠条，并明确约定于2011年7月31日付清欠款，但被告至今未支付。请求判令被告支付货款44180元及自2011年8月1起至实际付款之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。被告浙江××摩托车有限公司答辩称：被告将企业承包给李某经营，2011年8月，李某转移了企业的财产逃离黄岩，其行为涉嫌合同诈骗，被告已向公按机关报案，目前公安机关正在侦查之中。本院认为：被告以李某等人利用被告的名义骗取原告的货款为由，已经向台州市公安局黄岩分局报案，台州市公安局黄岩分局以李某等人涉嫌合同诈骗为由，于2011年11月2日立案侦查，目前公安机关的侦查尚未终结。在刑事侦查尚未终结的情况下，本案原告要求被告支付货款的起诉应当先予驳回。如果公安机关在侦查终结后认为本案不构成犯罪的，原告可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海××车××司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一一年十一月二十二日代书记员 洪超超
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2577号原告：颜世进，男，1972年1月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告：尚春兰，女，1972年7月8日出生，汉族，住址同上。委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。被告：刘锦没，男，1975年5月12日出生，汉族，住沂南县。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保临沂公司）。住所地：临沂市兰山区金雀山路**。诉讼代表人：郇波，经理。委托代理人：王滨，该公司职工。原告颜世进、尚春兰诉被告刘锦没、中华联合财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳云云独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜世进、尚春兰，被告中华联合财保临沂公司委托代理人王滨到庭参加诉讼，被告刘锦没经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月26日9时40分许，原告驾驶鲁13／VXX**号变形拖拉机与刘宝元驾驶被告刘锦没所有的鲁Q8XX**号小型普通轿车在沂新线与山青线交汇处相撞，造成原告尚春兰受伤，车辆受损的道路交通事故，因被告刘锦没的车辆在被告中华联合财保临沂公司投保交强险，请求判令上述被告赔偿给原告颜世进造成的经济损失：车损1105元、物价认证费100元、共计1205元。给原告尚春兰造成的损失医疗费2589.11元、误工费96.9元、护理费96.9元、住院伙食补助费24元、交通费500元、邮寄费42元，合计：3348.91元。被告刘锦没未予答辩。被告中华联合财保临沂公司辩称：在本案中肇事车辆鲁Q8XX**号车辆在发生事故后未向我公司报案，我公司无法确认该车辆系我公司承保的车辆，在被告刘锦没提供驾驶证、行车证且予以确定后我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。我公司对予程序性费用不予承担。审理查明：2011年6月26日9时40分许，原告颜世进驾驶鲁13／VXX**号变形拖拉机沿山青线由西向东行驶至沂新线与山青线交汇处，与沿沂新线由南向北行驶的刘宝元驾驶被告刘锦没所有的鲁Q8XX**号小型普通轿车相撞，造成原告颜世进、尚春兰，案外人刘宝元、刘浩克受伤，两车受损的道路交通事故。2011年7月10日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定原告颜世进负事故的主要责任、刘宝元负事故次要责任、乘车人尚春兰、刘浩克不负事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告尚春兰到沂南县人民医院住院治疗3天，花医疗费2589.11元。2011年7月5日，经沂南县价格认证中心鉴定，原告颜世进所有的鲁13／VXX**号变形拖拉机车辆损失为1105元。原告颜世进支付价格鉴证费100元。另查明：肇事车辆鲁Q8XX**号小型普通轿车的实际车主系被告刘锦没，该车在被告中华联合财保临沂公司投保交强险。原告尚春兰系农村户口。本案审理过程中原告尚春兰支付邮寄费42元。根据原告尚春兰的伤情、、住院时间及往返路程对原告尚春兰主张的交通费本院酌情认定为200元。上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、用药明细、病历、物价认证单据、车损评估报告、交通费单据、邮寄费单据、交强险保单、身份证复印件及本院庭审调查认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原告颜世进驾驶鲁13／VXX**号变形拖拉机沿山青线由西向东行驶至沂新线与山青线交汇处，与沿沂新线由南向北行驶的刘宝元驾驶被告刘锦没所有的鲁Q8XX**号小型普通轿车相撞，造成原告颜世进、尚春兰，案外人刘宝元、刘浩克受伤，两车受损的道路交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及双方当事人予以证实。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定原告颜世进负事故的主要责任、刘宝元负事故次要责任、乘车人尚春兰、刘浩克不负事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告中华联合财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q8XX**号小型普通轿车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应对原告在该道路交通事故所产生各项经济损失在交强险的各分项赔偿限额内依法负有直接赔付的义务，对于交强险赔偿限额外的原告的其余损失由被告刘锦没按照刘宝元在该次事故所负事故责任承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告颜世进因该次事故所造成的车辆损失费1105元、价格鉴证费100元、共计1205元由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在肇事车辆鲁Q8XX**号小型普通轿车的交强险范围内赔偿原告颜世进车辆损失1105元。原告颜世进的其余损失100元由被告刘锦没赔偿30元。二、原告尚春兰因该次事故所造成的损失医疗费2589.11元、误工费96.9元（32.3元＊3天）、护理费96.9元（32.3元＊3天）、住院伙食补助费24元（3天＊8元）、交通费200元、邮寄费42元，共计3048.91元由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在肇事车辆鲁Q8XX**号小型普通轿车的交强险范围内赔偿原告尚春兰3006.91元（医疗费2589.11元、误工费96.9元、护理费96.9元、住院伙食补助费24元、交通费200元）。原告尚春兰的其余损失42元由被告刘锦没赔偿12.6元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘锦没负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  岳云云二〇一一年十一月二十五日书记员  刘 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第3992号原告王玉兰。委托代理人（特别授权代理）王蓓。被告任仲明。被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人蒋永明。委托代理人（特别授权代理）楼芝华。原告王玉兰与被告任仲明、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称被告人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈新辉独任审判，于2011年10月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托代理人王蓓，被告人寿保险的委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。被告任仲明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉兰诉称：20××0年3月××2日，被告任仲明驾驶浙D×××**号小型普通货车，途径绍兴市中兴路康泰人寿门口地方，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告王玉兰受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定，被告任仲明承担主要责任，原告王玉兰承担次要责任。原告经医院诊断为胫骨平台骨折，并经司法鉴定为十级伤残，长期的医疗对原告造成身体及精神上的极大创伤。被告任仲明对事故发生承担主要责任，应对原告由此造成的损失承担赔偿责任，被告人寿保险应在其承保的责任限额内承担赔偿责任。因就赔偿问题协商未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失××××××50××.64元；本案诉讼费由被告承担。被告任仲明未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。被告人寿保险辩称：对事故经过及责任认定无异议，被告任仲明在我公司只投保了交强险。原告的起诉标的过高，医疗费应扣除非医保费用××50××.33元，住院伙食补助费只认可每天20元，护理费只认可每天60元；原告已超过50周岁，故不存在误工损失；且原告的休息时间偏长，我公司最多认可××50天，否则要求鉴定。伤残赔偿金因原告户籍在农村，也没有固定收入，故应按农村标准计算。交通费发票与事实不符，许多发票是2008年的发票，故只认可200元；营养费及精神抚慰金过高，且不属于保险理赔范围；停车费不属于保险赔偿范围。原告为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：××、事故认定书××份，要求证明事故发生经过及责任认定情况；2、保单复印件××份，要求证明肇事车辆的投保情况；3、门诊病历2份、医疗费发票××0份、住院费用清单××组、诊断报告2份、住院病历××组，要求证明原告因本次交通事故受伤治疗经过及所支出的医疗费；4、医疗证明书××份，要求证明原告的误工休息时间；5、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，要求证明原告因交通事故构成十级伤残，需护理2个月、营养2个月及所支出的鉴定费；6、施救停车费发票××份，要求证明原告支出的施救停车费；7、交通费发票××组，要求证明原告所支出的交通费；8、户口本××份、常住人口登记表××份、结婚证××份、房产证××份、社区证明××份，要求证明原告虽系农村户口，但自××995年与王鹏秀结婚后就一直居住在绍兴，现与王鹏秀一起住在王鹏秀之子王军所有的朝晖苑9-40××室房屋内。经庭审质证，被告人寿保险对证据××、2、3真实性无异议；证据4有异议，休息时间最多只认可××50天；证据5无异议，但鉴定费发票不属于理赔范围；证据6施救停车费中40元的停车费不属于交强险赔偿范围；证据7交通费发票的时间大部分在事故发生前，对真实性有异议；证据8结婚证真实性无异议，户口本、房产证、常住人口登记表真实性无异议，但没有原告的户口内容，与本案无关，社区证明还应该由派出所盖章。被告任仲明未到庭应诉，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。本院对上述证据综合认证如下：上述证据的真实性均可确认，但证据4所证明的误工时间确实过长，原告在庭审中认可按被告提出的××50天计算，故本院对原告的误工时间按××50天予以核定；证据7的部分交通费确实与本案无关，结合原告的治疗情况，本院对原告的交通费核定为400元；证据8可以证明原告与丈夫一起长期居住在绍兴市区的事实，本院对原告的残疾赔偿金按城镇标准予以核定。被告人寿保险在举证期限内未向本院提供证据。本院查明的事故事实与原告诉称基本一致。另查明，原告已领取被告任仲明在交警大队交纳的5000元押金。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费××××××30.39元、住院伙食补助费460元、营养费××200元、伤残赔偿金547××8元、交通费400元、误工费6000元、施救停车费76元、护理费5038.2元、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元，合计人民币83022.59元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告任仲明系机动车驾驶人，原告王玉兰系非机动车驾驶人，交警部门认定任仲明负事故主要责任，原告负事故次要责任，任仲明所有的肇事车辆在被告人寿保险处投保交强险，故被告人寿保险依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任，被告任仲明应当在交强险限额外承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、施救停车费、护理费、鉴定费符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院均予以认定；原告主张的住院伙食补助费、交通费、误工费、精神抚慰金过高，本院依法予以核减。被告任仲明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险范围内赔偿给原告王玉兰交通事故损失80232.2元；被告任仲明应赔偿给原告交通事故损失2232元；因被告任仲明已为原告王玉兰垫付5000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司只需支付给原告王玉兰77464.2元，并将其余2768元返还给被告任仲明。上述款项在判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1265元，由被告任仲明负担931元，原告负担334元，于本判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈新辉二〇一一年十一月十八日书记员  胡卓君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2011）雁民初字第05472号原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地：西安西安高新技术产业开发区沣惠南路枫叶新都市步行街**。法定代表人刘永峰，该公司总经理。委托代理人孙安衡。被告杨庆芳。本院在审理原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司诉被告杨庆芳物业管理服务合同纠纷一案中，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费177元，由原告减半承担88.5元。审判员  崔玉成二〇一一年十一月二十九日书记员  何潇蘅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）雁民初字第03885号 原告姜某，无业。 委托代理人罗亚利，陕西勇智律师事务所律师。 被告于某，职业不详。 原告姜某与被告于某离婚纠纷一案，原告于2011年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告姜某撤回起诉。 本案案件受理费300元由原告减半承担。 审判长 马 娆 审判员 路安平 审判员 郭天鲁 二〇一一年十一月十二日 书记员 路晓光
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第2352号原告：许某某。被告：孔某某。原告许某某为与被告孔某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月8日向本院起诉，本院于2011年10月8日受理后，依法由审判员 刘卫东独任审判。于2011年11月3日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某起诉称：2008年9月12日被告孔亚杰某某金周转困难向原告许某某借款140000元。事后，原告许某某多次要求被告孔某某归还借款，但均未果。现诉请法院，要求被告孔某某立即归还借款140000元及利息，利息从起诉之日开始按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。原告为证明上述事实举证如下：借条1份，证明被告孔某某在2008年9月12日向原告许某某借款140000元。被告孔某某答辩称：向原告许某某借过140000元是事实，但借款后一直在归还，有些钱是通过银行归还的，银行有几笔；拉不出来，所以是否可以等银行账单拉出来，到底归还了多少钱也不清楚。被告孔某某为证明上述事实，举证如下：牡丹灵通卡账户历史明细清单12份，证明被告孔某某向原告许某某借款后，通过银行已归还给原告许某某借款50000元。经庭审质证，被告孔某某对原告许某某提供的借条无异议。经庭审质证，原告许某某对被告孔某某提供的证据有异议，认为被告孔某某曾从原告许某某的鄞州银行的银行卡中取走80000元钱，故被告孔某某提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单中的50000元钱，有一部分是支付利息的，还有一部分是归还鄞州银行的银行卡中取走的钱的。经上述当事人举证、质证和庭审陈述，被告孔某某对原告许某某提供的证据无异议，本院予以认定。原告许某某认为被告孔某某曾从原告许某某开设在鄞州银行的银行卡中取走80000元钱，所以被告孔某某通过银行归还的50000元钱，一部分是支付利息的，还有一部分是归还鄞州银行的银行卡中取走的钱的，但原告许某某对这一主张不能举证。为此，被告孔某某通过银行归还的50000元钱，应认定是归还借款的。经审理本院认定：2008年9月12日，被告孔某某向原告许某某借款140000元，借条中未约定还款期限，也未约定利息。被告孔某某借款后，自2010年6月5日至同年8月25日通过银行归还借款50000元，余款90000元，至今未还。本院认为，原告许某某与被告孔某某之间的借款关系，系双方当事人真实意思的表示，应认定有效。被告孔某某向原告许某某借款后，未约定还款日期，原告许某某可以随时催告借款人在合理期限内归还借款。故原告许某某要求被告孔某某归还借款及从起诉之日开始按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息之诉请，依法应予支持。原告许某某认为被告孔某某通过银行归还的50000元钱，不是归还2008年9月12日借去的140000元借款的，但原告许某某对这一主张，不能举证，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孔某某应于判决生效后十天内归还原告许某某借款90000元及利息，利息从2011年10月8日起诉之日开始按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告许某某负担525元，被告孔某某负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员刘卫东二〇一一年十一月十四日书记员王红亚
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1111号原告浙江××担保有限公司，住所地温州经济技术开发区××广场××室。法定代表人潭某某。委托代理人陈某某。被告潘某某。被告王某某。原告浙江××担保有限公司为与被告潘某某、王某某担保合同纠纷一案，于2011年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判，由人民陪审员南小华、吴小珠参加审理的合议庭，于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告浙江××担保有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼；被告潘某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××担保有限公司诉称：被告潘某某、王某某系夫妻。2010年1月21日，被告潘某某因经商缺少流动资金，与中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称：瑞安建行）签订了一份《个人额度借款合同》，约定：由瑞安建行向被告潘某某提供不可循环使用的借款额度人民币270000元；借款额度有效期限为12个月，即从2010年1月起至2011年1月止；利息以年利率5.31%结算，罚息利率按贷款利率上浮50%计算。此外，原告与瑞安建行签订了一份《个人额度借款最高额保证合同》，约定：原告对被告潘某某向瑞安建行的借款承担连带清偿责任；担保责任的最高限额为540000元。同时，被告潘某某还与原告签订了《担保协议书》，约定：如被告潘某某因贷款违约，原告代为偿还的，被告潘某某对原告方某成的损失，包括代为偿还款项本金及利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的2倍）承担赔偿责任；被告王某某为被告潘某某的上述责任，向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，瑞安建行依约于2010年2月22日向被告潘某某发放贷款27万元。贷款期间届满，被告潘某某未清偿贷款本息。为此，瑞安建行于2011年3月18日直接从原告的保证金账户划去保证金286264.40元，用于偿还被告潘某某的借款本息及罚息。事后，被告王某某也未承担保证责任。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告潘某某偿还原告垫付的保证金286264.40元及其利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的2倍的利率，从2011年3月19日起计算至履行完毕之日止）；被告王某某对被告潘某某的上述债务，承担连带清偿责任。原告浙江××担保有限公司在举证期限内，提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书和被告潘某某、王某某的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，以证明原告的身份和被告潘某某、王某某的身份和两被告的夫妻关系身份。证据2、《个人额度借款最高额借款保证合同》、《个人额度借款合同》、《开立贷款账户通知书》、《贷款支付凭证及银行贷款转存凭证》、《担保协议书》各一份，以证明被告潘某某以原告为保证人，向瑞安建行借款270000元的事实及其约定；被告王某某向原告提供反担保的事实及其约定。证据3、个人贷款还款凭证、建行个人贷款对账单各一份，以证明因被告潘某某逾期还款，原告因承担保证担保责任，被瑞安建行扣划286264.40元（包括利息）的事实。被告潘某某、王某某没有答辩，也没有举证。原告浙江××担保有限公司提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告潘某某、王某某均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。据上，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告作为保证人与被告潘某某及瑞安建行订立的金融借款合同合法有效，受法律保护；被告王某某作为保证人，与原告及被告潘某某订立的担保协议书，应认定为反担保合同，亦合法有效，受法律保护。原告因承担保证担保责任而被瑞安建行扣划款项用于偿还被告潘某某的贷款，有权向被告潘某某追偿，也有权依照反担保合同，要求被告王某某承担保证担保责任。原告的诉讼请求合情合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告潘某某于本判决生效后十日内偿付原告浙江××担保有限公司代偿款286264.40元及其利息（按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率的2倍，从2011年3月19日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。被告王某某对被告潘某某的上述债务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5603元，公告费300元，共计5903元，由被告潘某某、王某某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费5603元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5603元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱李江人民陪审员  南小华人民陪审员  吴小珠二〇一一年十一月二十五日书 记 员  叶 宇
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第1547号原告：杭州中凯电气设备有限公司。法定代表人：陈法根。委托代理人：潘永明。被告：杭州金源环保工程有限公司。法定代表人：冯金荣。委托代理人：潘清。委托代理人：张茜。被告：北京建工金源环保发展有限公司。法定代表人：郭延红。委托代理人：沈延德。原告杭州中凯电气设备有限公司（以下简称原告）与被告杭州金源环保工程有限公司（以下简称杭州金源）、北京建工金源环保发展有限公司（以下简称北京金源）买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月7日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，于2011年10月28日、2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘永明，被告杭州金源的委托代理人潘清、张茜，北京金源的委托代理人沈延德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月14日，原被告签订《设备采购合同》，约定原告向杭州金源承接的杭州友邦香料香精有限公司污水处理系统工程项目提供电气设备，金额195000元。合同签订后，原告依约履行了合同，交付了电气设备，但杭州金源仅支付了部分价款，尚有107250元货款未付。杭州金源系北京金源的独资子公司，属于公司法规定的一人公司。两被告在经营中存在母子公司财产混同现象，北京金源依法应当承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令：1、杭州金源支付剩余货款107250元；2、北京金源对杭州金源上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。杭州金源辩称：对原告主张的货款金额无异议，该款项应当支付，但因我公司资金紧张，要求对方给予一定的宽限期。北京金源辩称：杭州金源是独立的经济主体，虽与北京金源是母子公司，但两者法人人格并不混同，故北京金源不应该承担连带清偿责任。原告为证明其主张提供了以下证据材料：1、设备采购合同一份，证明原告与杭州金源存在设备供应关系。2、浙江增值税专用发票若干。3、延期发货通知一份。4、发货清单一份。证据2-4共同证明原告已依照合同约定履行了供货义务。5、杭州金源的公司章程一份，证明北京金源是杭州金源唯一法人股东的事实。6、施工合同一份，证明玉环县环保项目的实际承包人是北京金源。7、增值税发票抵扣材料若干，证明原告已交付杭州金源电气设备，杭州金源已收到货物并对增值税发票进行了认证抵扣。8、杭州金源2010年度工商年检资料二页，证明被告一与被告二财产混同的事实。被告杭州金源为证明其主张，提供打款凭证二份，证明杭州金源分别于2009年12月22日、2010年2月9日付款58500元、29250元，尚余107250元未付的事实。被告北京金源为证明其主张，提供如下证据：1、杭州金源的验资报告一份，证明北京金源已全额缴纳注册资金，杭州金源系独立经济实体的事实。2、股权转让协议二份，证明2009年3月18日，通过股权转让，杭州金源成为北京金源全资子公司的事实。3、两被告间的施工合同一份，证明两被告财产不混同的事实。4、杭州金源2008-2010年度的部分审计报告，北京金源2010年度部分审计报告，杭州金源税务登记证一份，共同证明两被告不存在财产混同的事实。两被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告、北京金源对杭州金源提供证据的真实性无异议，本院予以确认。原告、杭州金源对北京金源提供证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。北京金源提供的证据3系复印件，本院对真实性不予确认。北京金源庭后提供了盖有工商局档案资料专用章的审计报告及相关原件，本院对证据4的真实性予以确认。各方当事人一致确认杭州金源尚欠原告货款为107250元。综上认定的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：杭州金源于2005年4月7日经工商登记成立，注册资本392万元，股东为北京金源、北京金源精诚环保投资管理有限公司、楼洪梅。2009年3月18日，北京金源精诚环保投资管理有限公司、楼洪梅将股权转让给北京金源，杭州金源成为北京金源的全资一人有限公司。2008-2010年度，杭州金源在会计年度终了时均委托北京中兴新世纪会计师事务所有限公司对公司财务进行了审计，该会计师事务所出具了相应审计报告，审计意见为杭州金源财务报表已经按照企业会计准则的规定编制，在所有重大方面公允反映了杭州金源年度内的公司财务状况以及年度公司经营成果和现金流量。2010年度杭州金源工商登记备案的财务审计报告载明，2010年初杭州金源应收北京金源账面余额为1910382.76元，2010年终杭州金源应收北京金源账面余额为1436887.19元。2009年12月14日，原告同杭州金源签订《设备采购合同》，杭州金源向原告采购电气设备，项目名称为杭州友邦香料香精有限公司污水处理系统工程，金额195000元。合同签订后，原告向杭州金源供货，杭州金源已陆续支付87750元，尚余107250元未付。2011年9月11日，原告诉之本院，要求判如所请。本院认为：原告与杭州金源签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告依约履行了供货等合同义务，杭州金源作为买受方其应当依约支付相应货款。现杭州金源对尚欠货款107250元未付，应当支付的事实无异议，故原告要求杭州金源支付所欠货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。杭州金源成立时股东为三人，后经股权转让成为北京金源的全资一人有限公司。现有证据表明，杭州金源在2008-2010会计年度终了时均编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，其在工商部门登记备案的审计报告中对与母公司北京金源之间的应收账款情况也进行了公示，在重大方面公允反映了公司财务状况以及年度公司经营成果和现金流量。现并未有证据证明北京金源有滥用杭州金源公司独立人格的行为。故，本院认为杭州金源公司财产独立于北京金源的公司财产，杭州金源具有独立法人人格，本案原告要求北京金源对杭州金源上述债务承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杭州金源环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州中凯电气设备有限公司货款107250元。二、驳回杭州中凯电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元减半收取1222.5元，由杭州金源环保工程有限公司承担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  卜亮二0一一年十一月二十二日书记员黄燕美
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温石商初字第91号原告：郑某。被告：郭某某。原告郑某为与被告郭某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案依法由简易程序转入普通程序并依法组成合议庭，于2011年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑某起诉称，2008年1月12日，被告郭某某以做生意为由，向原告借款25000元，并由被告出具借条一份为据，双方约定利息按月利率1%计算，未约定还款期限。该款后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告返还借款25000元并支付利息（自2008年1月12日起按月利率1%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。原告郑某为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明2008年1月12日被告郭某某向原告借款25000元，并约定利息按月利率1%计算的事实。被告郭某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。根据原告举证，本院认证如下：原告郑某提供的上述证据，内容真实，来源合法，具有证据的证明力，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的案件事实如下：2008年1月12日，被告郭某某向原告郑某借款25000元，并约定利息按月利率1%计算，未约定还款期限，该款至今未还。本院认为，原告郑某与被告郭某某之间的民间借贷关系系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告郑某可以催告被告郭某某在合理的期限内返还借款本息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后十日内返还给原告郑某借款25000元，并支付自2008年1月12日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费694元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  叶宏斌人民陪审员  杜志才人民陪审员  杨文云二〇一一年十一月二十九日代书 记员  王昕韵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2011）象民初字第859号原告桂林达成建设监理有限公司。法定代表人姚刚，董事长。被告袁刚，广西桂春监理公司监理员。原告桂林达成建设监理有限公司与被告袁刚返还监理费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂林达成建设监理有限公司法定代表人姚刚，被告袁刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年12月18日，原告桂林达成建设监理有限公司（以下简称达成公司）与桂林莱茵生物技术有限公司（以下简称莱茵公司）签订了《建设工程委托监理合同》，约定由原告为桂林莱茵生物技术有限公司在临桂县秧塘工业区内的一期职工宿舍楼、办公楼、车间厂房及厂区道路、市政配套设施等建设工程实施工程监理，被告受原告之指派为该工程的监理员，并从原告处申领了“桂林达成建设监理有限公司莱茵项目部监理部”椭圆形公章一枚。在监理工作期间以原告之身份三次从桂林莱茵生物技术有限公司领收监理费70000元、36000元和12000元（共计118000元）没有交回公司。之后原告多次向被告要求返还公章及118000元监理费，被告拒绝返还。故诉至法院，请求判令：1、被告袁刚返还侵占原告的监理费118000元；2、被告袁刚返还“桂林达成建设监理有限公司莱茵项目监理部”椭圆形公章壹枚；3、诉讼费由被告承担。被告袁刚辩称：本人与原告实际系内部承包关系，桂林莱茵生物技术有限公司在工程结束后，不与我方进行结算，我和原告的法定代表人姚刚多次去找莱茵公司，对方都拒绝和我们结算。我所领取的监理费都已经给工作人员发工资及用作日常开支了，原告要求返还监理费是不合理的。对返还公章的要求没有异议。经审理查明：2007年12月18日，原告桂林达成建设监理有限公司为监理人与桂林莱茵生物科技有限公司为委托人签订《建设工程委托监理合同》一份，合同约定：委托人委托监理人负责监理莱茵生物秧塘科技园一期职工宿舍楼、办公楼、车间厂房及厂区道路、市政配套设施；本合同自2007年12月18日开始实施，至2008年12月18日完成（12个月），以开工令为准。合同第三部分专用条款约定：双方同意用人民币转账方式支付报酬；本合同监理费按16万元包干（含钢构、土建、室内外装饰、水电、消防、市政、路网及附属工程等），工程开工后七天内支付监理费20%。从第二月起每月底按监理费总额的5%支付等。2008年初，达成公司即委派袁刚入驻施工现场负责执行监理工作。2008年3月28日，袁刚在达成公司领取“桂林达成建设监理有限公司莱茵项目部”公章一枚用于监理工作。监理期间，莱茵公司以转账方式支付达成公司监理费15.6万元，以现金方式分别支付给袁刚监理费3.6万元、7万元、1.2万元，共计人民币11.8万元。2009年12月15日，袁刚以桂林达成建设监理有限公司莱茵项目部的名义向莱茵公司发出“监理工作联系函”一份，申请监理退场，之后被告袁刚自行退场，实际监理的时间约为两年，超过合同约定的监理期限。原告达成公司于2011年5月12日在桂林晚报上刊登通知，称“袁刚，请你于5月23日前将2008年3月28日从我公司领走的‘桂林达成建设监理有限公司莱茵项目监理章’壹枚交还我公司，逾期按相关法规处理”。2011年7月11日，原告达成公司以被告袁刚私自收取监理费未上缴公司为由诉至法院，提出上述诉请。以上事实有建设工程委托监理合同、监理工作联系函、刊登于桂林晚报的通知、领取公章记录、原被告陈述予以证实。本院认为，原告达成公司与莱茵公司签订的监理合同合法有效，合同的主体为达成公司和莱茵公司，莱茵公司支付监理费的对象应为达成公司。被告袁刚辩称与原告达成公司系内部承包关系的答辩意见无相关证据证实，本院不予采纳。袁刚作为达成公司委派至莱茵公司项目工地进行监理的工作人员，其收取的监理费应视为代表达成公司收取，应交回达成公司，其无权私自决定监理费的收支使用，故对原告达成公司要求被告袁刚返还监理费的诉请，本院予以支持。被告袁刚对原告达成公司返还“桂林达成建设监理有限公司莱茵项目监理部”椭圆形公章的诉请表示同意，本院予以确认。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：一、被告袁刚返还原告桂林达成建设监理有限公司监理费11.8万元。二、被告袁刚返还原告桂林达成建设监理有限公司所有的“桂林达成建设监理有限公司莱茵项目部”公章一枚。本案案件受理费2710元（原告已预交），此款由被告袁刚承担并支付原告桂林达成建设监理有限公司。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2710元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  彭广霞人民陪审员  倪毓芳人民陪审员  郝总路二〇一一年十一月七日书 记 员  陆 凯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2011）珠香法民一初字第5878号原告：深圳市世房物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。法定代表人：石斌，经理。委托代理人：吴瑞华，女，汉族1985年4月26日出生，身份证住址：陕西省洛南县，身份证号码：×××3527。被告：陈剑虹，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，住珠海市，身份证号码：×××0033。本院在审理原告深圳市世房物业管理有限公司珠海分公司诉被告陈剑虹物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市世房物业管理有限公司珠海分公司以已与被告陈剑虹达成和解为由，于2011年11月16日向本院提出撤诉起诉。本院认为，原告深圳市世房物业管理有限公司珠海分公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市世房物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告深圳市世房物业管理有限公司珠海分公司负担。代理审判员 刁 梅二〇一一年十一月十六日书 记 员 何绍峰
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2375号原告：台州市××材料有限公司。住所地：台州市××街道××路××号。法定代表人：陈某某。委托代理人：王某。被告：黄岩院桥××工艺品厂。住所地：台州市黄岩区××前××居。法定代表人：杨某某。原告台州市××材料有限公司（以下简称创禾公司）为与被告黄岩院桥××工艺品厂（以下简称明丽厂）买卖合同纠纷一案，于2011年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员於玲铃适用简易程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告创禾公司的委托代理人王某，被告明丽厂的法定代表人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创禾公司起诉称：2008年至2010年间，被告共向原告购买了价值44352元的中纤板板材，原告向被告开具了相应金额的增值税发票。后被告仅支付了货款17824元，余款26528元至今未付。请求判令被告支付货款26528元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。被告明丽厂答辩称：向原告购买了价值44352元的中纤板板材及收到原告开具的相应金额的增值税发票属实，但被告已支付了全部货款。要求驳回原告的诉讼请求。原告创禾公司为支持其诉讼请求，向本院提供了浙江增值税专用发票五份，证明原告为被告提供了价值44352元的中纤板板材，并开具了相应金额的增值税发票的事实。被告质证意见：无异议，该五份发票均已向国税部门抵扣。本院对该证据予以认定。被告明丽厂未举证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。被告向原告购买中纤板板材，尚欠货款26528元的事实清楚，被告应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自主张权利之日（2011年10月10日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。被告关于已付清货款的抗辩，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄岩院桥××工艺品厂在判决生效后十日内给付原告台州市××材料有限公司货款26528元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率按本金26528元自2011年10月10日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告黄岩院桥××工艺品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费463元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员  於玲铃二〇一一年十一月四日代书 记员  章 骞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）苏中刑二终字第0172号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李贝贝，男，现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人李贝贝犯盗窃罪一案，于2011年10月20日作出（2011）吴刑二初字第0351号刑事判决。原审被告人李贝贝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2011年5月5日，被告人李贝贝携带大力钳、六角板等工具，至苏州市吴中区长桥街道月浜二村13幢203室被害人殷媛家，采用撬门入室的方式，窃得人民币1500元、金戒指3枚（重7.82克）、金手链2条（重29.21克）、金花生1个（重1.8克）、金挂件1个（重0.6克）、金锁片1个（重2.1克）、金项链1条、金块1块、手机1部和古钱币等物，财物合计价值人民币17198.34元。案发后，部分赃物被追缴并已发还被害人。被告人李贝贝归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件。以上事实并有被害人狄长松、殷媛的报案陈述笔录，证人周洪国、周春凤等人的证言笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，指认及辨认笔录，赃物照片，价格鉴定结论书，物证鉴定书，扣押及发还物品清单，发破案及抓获经过，前科判决书及释放证明，被告人李贝贝的户籍证明等证据予以证实。被告人李贝贝亦供认不讳。原审人民法院认为，被告人李贝贝以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李贝贝曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，并能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李贝贝有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人李贝贝继续退赔尚未退赔的赃款及赃物折价款给被害人。上诉人李贝贝上诉称原判量刑过重。本院经审理，对原判认定的事实和证据无异议。上诉人李贝贝在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人李贝贝以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。上诉人李贝贝有立功表现，依法予以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判刑，有前科，酌情从重处罚。关于上诉人李贝贝上诉称原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据其盗窃犯罪的事实，综合立功、前科、入户等诸多情节，对其所作量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴志蕙代理审判员  王美新代理审判员  孙 莹二〇一一年十一月二十五日书 记 员  冯 斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第4884号上诉人（原审原告）：深圳市××汽车销售服务有限公司。法定代表人：倪某某，董事长。委托代理人：祝某某，女，系公司职员。委托代理人：刘某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某，男。上诉人深圳市××汽车销售服务有限公司（以下简称××公司）因与被上诉人王某某追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一（劳）初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。本院认为，本案二审中，双方当事人争议的焦点问题是两个方面，一是××公司应否支付王某某2011年3月1日至3月28日的工资；二是××公司应否支付王某某解除劳动关系的经济补偿金。对于第一个问题，即××公司应否支付王某某2011年3月工资的事项，××公司主张王某某2011年2月即旷工4天，2011年3月1日擅自离职，没有再来公司上班；王某某主张其于2011年3月29日离职，原因为××公司无故扣发2011年2月工资。本院认为，双方均未就王某某的离职时间提供相应证据，正常情况下，用人单位应当对劳动者是否出勤进行记录，如劳动者自行离职，用人单位会做出相应的处理，本案中，××公司无任何证据证明王某某2011年3月1日即自行离职，也未对王某某做出任何处理，因此无法认定该项事实。原审法院据此采信王某某的主张，认定其实际于2011年3月29日离职，本院认为是适当的。因此××公司应当支付王某某2011年3月1日至3月28日的工资。对于第二个问题，本院认为，王某某主张其于2011年3月29日离职，原因为××公司拖欠其2011年2月工资，王某某离职后申请劳动仲裁，主张其被迫解除劳动关系，从而要求解除劳动关系的经济补偿金。根据本案查明的事实，××公司确未按期支付王某某2011年2月工资，故王某某解除劳动关系符合法律规定，××公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。××公司此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××汽车销售服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 何 伟 云审判员 许 炎 兴二〇一一年十一月二十一日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第790号原告重庆金盾知识产权代理有限公司。法定代表人彭馨。委托代理人杜平。被告杭州格莱美休闲健身有限公司。法定代表人张民辉。原告重庆金盾知识产权代理有限公司为与被告杭州格莱美休闲健身有限公司侵害作品放映权纠纷一案于2011年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2011年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王呈虹人民陪审员  王 伟人民陪审员  王文仙二〇一一年十一月十六日书 记 员  郑福余
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）芜民一初字第01044号 原告：周宏国，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：芜湖市新长城旅游出租汽车有限责任公司。 法定代表人：葛伦武，总经理。 委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。 被告杨成立，男，1940年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 委托代理人乐传民，安徽省皖通律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。 负责人：陈敬溪，总经理。 委托代理人汪春明。 被告：中铁十六局集团第三工程有限公司。 法定代表人：郝孟广，公司董事长。 本院在审理原告周宏国诉被告芜湖市新长城旅游出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）、杨成立、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）、中铁十六局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因与本案相关的另一案件正在芜湖市中级人民法院审理。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  赵阿梅 二〇一一年十一月十四日 书记员  周利杰
中华人民共和国浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙湖商外初字第15-4号原告：周光锡。原告：胡志访。原告：夏周山。三原告共同的委托代理人：章耀文。被告：陈莲英。被告：杨步奉。两被告共同的委托代理人：关凌云。本院在审理原告周光锡、胡志访、夏周山诉被告陈莲英、杨步奉民间借贷纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2011年10月9日作出了（2011）浙湖商外初字第15-1号民事裁定书，对被告陈莲英、杨步奉的财产进行了财产保全。现原告周光锡、胡志访、夏周山于2011年11月25日向本院提出申请，要求解除对被告陈莲英名下房产的查封。本院认为，原告周光锡、胡志访、夏周山的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告陈莲英房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 静审 判 员  姜 铮代理审判员  闵海峰二〇一一年十一月二十五日书 记 员  陈 蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第805号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人邹某。2009年9月29日因犯买卖国家机关证件罪被本院判处有期徒刑七个月，2009年12月6日刑满释放。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2011年5月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年11月4日经本院决定被逮捕。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）731号起诉书指控被告人邹某犯伪造居民身份证罪，于2011年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2011年4月份的一天，被告人邹某在绍兴市区国际大酒店对面的可的超市门口，接收客户祝某提供的照片和其他相关资料，邮寄给其上家“小牛”，由其上家伪造姓名为祝某的居民身份证1张，编号为33062119901230870X，被告人邹某在绍兴市区原旧货市场附近以人民币80元的价格贩卖给祝某。2、2011年4月份的一天，被告人邹某在绍兴市区国际大酒店附近，接受客户卢某提供的照片和其他相关资料，邮寄给其上家“小牛”，由其上家伪造姓名为卢荣好的居民身份证1张，编号为3426622195810150012，被告人邹某在上述地点以人民币120元的价格贩卖给卢某。2011年5月12日22时许，被告人邹某被公安机关依法传唤到案。另查明，被告人邹某曾因犯买卖国家机关证件罪于2009年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，2009年12月6日刑满释放。以上事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人祝某、卢某的证言，居民身份证鉴别书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，涉案物品照片，伪造的居民身份证，本院（2009）绍越刑初字第597号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某以牟利为目的，伙同他人伪造居民身份证并贩卖，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某曾因犯伪造国家机关证件罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人邹某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邹某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人邹某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十一月四日起至二0一二年六月三日止）；二、公诉机关移送本院扣押的上述2本伪造的居民身份证，扣押的其他伪造的印章3枚、毕业证书1本、生育证1本、居民户口簿1本等，均予以没收；扣押其手机3只，均系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏妙兴二〇一一年十一月四日书记员  何 斐附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被解释的犯罪分子，从解释期满起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2011）南法民初字第02186号原告：李某某，男，1975年6月生，汉族。被告：邓某某，女，1987年2月生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：彭某，重庆志同律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告邓某某离婚后财产分割纠纷一案中，原告于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费免交审 判 长  廖全胜人民陪审员  刘安碧人民陪审员  胡晓蓉二〇一一年十一月二日书 记 员  黄杏元
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2011）雁民初字第03873号原告余双龙，男，汉族。委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。被告王忠明，男，汉族。原告余双龙诉被告王忠明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余双龙及其委托代理人文自进，被告王忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月2日，被告从原告处借走20000元用于工地周转，并当场向原告写下借条一份。2011年5月30日被告欠原告人工工资30000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告偿还所欠人工费50000元，并承担本案全部诉讼费用。被告辩称，2011年4月2日被告借原告的20000元，其已于2011年4月19日还给原告了。被告公司西安明园装饰设计有限公司将灞源收费站西商高速的木工、油漆、水电让原告承包了，2011年5月16日被告在西安给原告2000元，同一天在工地又给了原告500元，但原告没有打欠条。由于工程做了半截，为了让工程做下去，被告给原告打了30000元的欠条，6月4日被告又给了原告10000元，第二天原告将工程放下不做了，其重新找人将工程做完。所以，针对原告主张的50000元，被告已经支付原告32500元，但由于原告做工程只做了半截，故其不会支付剩余的17500元。经审理查明，2011年2月21日，原、被告签订《灞源收费站清包工合同》，约定由原告承包灞源收费站的木工、油漆及水电工程，工程总造价296000元。2011年4月2日，被告王忠明向原告出具借条，内容为：“今借到余双龙人民币贰万元整（西写20000.00）。”同年5月30日，被告又向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到余双龙施工队西商高速（FJ30标）灞源收费站（木工、油漆、水电）人工工资叁万元整（30000.00）。”庭审中，被告主张其已向原告支付了32500元，并提交原告于2011年4月19日、6月4日向被告出具的两张收条，内容分别为：“今收到灞源收费站人工工资贰万元整（20000.00）”；“今收到灞源收费站工程款壹万元整（10000.00元）”。同时，被告还主张其还向原告支付了2500元，但原告没有打条子。原告认可被告提交的两张收条是原告本人所写，也承认收到被告支付的2500元，但表示被告的上述付款均与本案无关。审理中，被告称其系西安明园装饰设计有限公司的法定代表人，其与原告之间的行为是职务行为，并且该工程原告没有做完。原告则表示《灞源收费站清包工合同》只有双方个人的签字，没有公司的盖章；因被告未按合同支付工程款，故原告没有将该工程做完。上述事实，有《灞源收费站清包工合同》、被告向原告出具的借条和欠条、原告向被告出具的收条及庭审笔录等据可证，并经当庭核实无误。本院认为，被告向原告出具借条及欠条的行为，表明对原、被告之间的债权债务关系进行了确认，故双方债权债务关系明确，具有法律约束力。关于被告已支付原告的32500元，虽原告主张与本案无关，但没有提交相关证据证明，故对原告的该主张不予认可，被告已支付的32500元应从其欠原告的款项中予以抵扣。因此，被告还应向原告偿还欠款17500元。至于被告辩称其行为是职务行为，但双方的合同上并没有公司盖章，并且被告个人向原告出具了借条及欠条，所以被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告王忠明于本判决生效之日起十日内向原告余双龙偿付欠款17500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费1050元，由原告负担700元，被告负担350元。因原告已预交，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付350元的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  柏小彬代理审判员  石 娟代理审判员  刘霁月二〇一一年十一月十四日书 记 员  沈雅平
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1424号原告：田某某。委托代理人：许某某。委托代理人：陈某某。被告：蒋某某。原告田某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理后，依法由代理审判员包丽丽适用简易程序独任审判，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人许某某、陈某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田某某起诉称：2009年10月16日被告因资金所需，分两次先后向原告分别借款人民币50000元及20000元，合计70000元。上述两次借款均由被告出具的借条为凭。之后，被告一直未向原告归还该借款。为此，原告特诉至法院，要求：1、请求判令被告向原告归还借款70000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至判决归还之日止，后另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告田某某为证明所诉主张，向本院提供借条两份、象山县丹东街道后洋村村民委员会证明一份。被告蒋某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。因被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性以及关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告于2009年10月16日分别向原告借款50000元、20000元，共计70000元。另查明，原告田某某与田林峰系同一人。本院认为：被告蒋某某尚欠原告田某某借款70000元事实，由原告提供的借条原件及其庭审陈述所证实，现原告持借条原件要求被告归还借款70000元，并要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告蒋某某在本判决生效后十五日内归还原告田某某借款70000元，并支付利息（自2011年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  包丽丽二〇一一年十一月九日代书 记员  胡海燕
浙江省上虞某人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞东商初字第91号原告上××市××厂，住所地上虞市××。组织机构代码：14619301-x。法定代表人阮某某。委托代理人陈某某。被告上××工××司，住所地上××经××区。组织机构代码：631915493法定代表人陆某。原告上××市××厂与被告上××工××司买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受理后，依法由审判员陈亚君担任审判长，与代理审判员耿红建、人民陪审员赵云水组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告上××市××厂委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告上××工××司经本院公告送达传票无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上××市××厂诉称，2008年2月至2009年9月，原、被告建立化工产品买卖关系，原告陆甲被告供应防污剂、消泡剂、渗透剂等化工产品，总供货量为635452.5元，被告已支付货款338150元，尚欠原告货款297302.5元，原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付货款297302.5元，本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款295502.5元。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、购销协议书36份，货运单1份，供货清单1份（3页），以证明原告向被告供货633652.5元的事实；2、上海市工商行政管理某某出具的档案机读材料2份，以证明被告的诉讼主体情况；3、付款清单1份，以证明被告已支付货款338150元；4、被告公司章程1份，以证明陆乙系被告公司的股东。被告上××工××司未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告提供的上述证据，因被告上××工××司无故未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，证据1中的购销协议书及货运单均为原件，有徐某某或陆乙的签名，供货清单上除2009年7月10日通过信诚物流发送的1800元货物原告未提供送货凭证，其余均与原告提供的购销协议书及货运单相印证，且供货清单上有徐某某记载的说明，故证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据2系职能部门依职权出具，本院予以认定；证据3实为原告方对事实作出的陈述，因其内容为原告对被告付款金额的确认，本院依法在事实认定中予以认定；证据4系复印件，本院依法不予认定。根据原告举证、陈述及庭审调查，本院认定本案事实如下：2008年2月至2009年9月，原、被告之间发生化工产品买卖业务，原告陆甲被告供应防污剂、消泡剂、渗透剂、固色剂等化工产品，总供货量为633652.5元，被告已支付货款338150元，尚欠货款295502.5元至今未付，原告催讨无着，现起诉要求被告付清货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。原告向被告履行供货义务事实清楚，原告要求被告支付尚欠货款理由正当，本院予以支持。被告上××工××司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告上××工××司应支付原告上××市××厂货款295502.5元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5760元，由被告上××工××司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币5760元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。审 判 长  陈亚君代理审判员  耿红建人民陪审员  赵云水二〇一一年十一月二日书 记 员  梁娅萍
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2012）周民初字第00005号原告李某某。被告冯某。本院在审理原告李某某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告李某某于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告李某某负担。代理审判员  马轩二〇一一年十一月三十日书 记 员  秦晨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第750号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人梁某，南宁市某购物中心民族店员工。因犯盗窃罪于2008年7月4日被江苏省无锡市某区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年3月5日刑满释放。因本案于2011年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）665号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2011年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月18日16时许，被告人梁某在南宁市西乡塘区秀灵路某娱乐城门口，当其以1200元的价格将一小包毒品“K”粉（净重16.24克）卖给陈某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，涉案毒品含氯胺酮。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、刑事判决书、到案经过、扣押物品文件清单、证人陈某证言、（南）公某（毒品）字（2011）446号毒品检验报告、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮16.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。梁某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。梁某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。供被告人犯罪所用财物，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑处八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年7月18日起至2012年3月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。二、扣押在公安机关的毒资1200元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆小玲人民陪审员  张卫红人民陪审员  黄 润二〇一一年十一月二十九日书 记 员  谭 晓
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第722号原告许利姣，山区戴村镇张家弄村1组16号。原告喻柳红，山区戴村镇张家弄村1组16号。原告喻桂红，山区戴村镇三头村凌桥1组18号。被告俞李康，山区浦阳镇江西俞村23组13号。原告许利姣、喻柳红、喻桂红诉被告俞李康民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告许利姣、喻柳红、喻桂红到庭参加了诉讼，被告俞李康经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告许利姣、喻柳红、喻桂红共同诉称：2008年3月15日，俞李康向喻金芳（曾用名俞金方，系许利姣之夫，喻柳红、喻桂红之父）借款20000元。借款后，俞李康未返还所欠借款。2011年6月1日，喻金芳病故。许利姣、喻柳红、喻桂红作为喻金芳遗产的继承人，依法继承该笔债权。现起诉要求俞李康返还许利姣、喻柳红、喻桂红借款20000元。被告俞李康未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2008年3月15日，俞李康向喻金芳借款20000元。借款后，俞李康未返还所欠借款。另查明，2011年6月1日，喻金芳因病去世。许利姣系喻金芳妻子，喻柳红、喻桂红系喻金芳女儿。上述事实，由许利姣、喻柳红、喻桂红提交的借条1份、证明3份予以证实。本院认为：喻金芳与俞李康之间的借款关系成立。俞李康借款后，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。喻金芳死亡后，对该借款的债权应由其法定继承人许利姣、喻柳红、喻桂红继承。许利姣、喻柳红、喻桂红的诉讼请求合理，本院予以支持。俞李康经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对许利姣、喻柳红、喻桂红的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：俞李康返还许利姣、喻柳红、喻桂红借款20000元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由俞李康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  邱利明人民陪审员  杨建平人民陪审员  汤瀚清二〇一一年十一月十日书 记 员  朱世超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条第一款：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺商初字第328号原告：董某某。被告：王某某。原告董某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月15日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判。因被告王某某涉嫌刑事犯罪被金华市人民检察院于2011年2月26日刑事拘留，本院于2011年4月22日裁定本案中止审理。本院于2011年11月18日在永康市看守所公开开庭进行了审理。原告董某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年4月14日，初选因资金周转困难向原告借款20万元，双方约定利息为月息3%，借款期限为一个月，被告出具借条一份。借款到期后，被告未归还。现原告请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20万元，利息6.6万元（已按月息3%自2010年4月15日计算至2011年3月14日，此后计算至判决确定还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.借条1份，证明原、被告之间的债权债务关系。被告答辩称：借款属实，我现在出事了无力归还。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告证据，被告无异议。本院确认其证明力。根据上述确认有证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2010年4月14日，被告向原告借款人民币20万元，并出具借条1份，载明：今向董某某借到人民币20万元，月息3人，借期一个月。之后，被告未归还。经原告多次催讨，未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告王某某应归还原告借款本金并支付利息，借条中约定利息超过现行银行规定月利率的四倍，予以调整，利息按月利率25.2‰计算为妥。原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告董某某借款本金20万元并支付利息60480元（已算至2011年4月14日，此后利息继续按月利率25.2‰计至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2645元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一一年十一月二十一日代书记员 褚海燕
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽松商初字第247号原告：松阳县××信用合作联社，住所地：松阳县××××号。法定代表人：季某某。委托代理人：黄某某。被告：姜某某。被告：罗某某。原告松阳县××信用合作联社为与被告姜某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，于2011年7月11日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告姜某某、罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松阳县××信用合作联社起诉称：2009年10月22日，被告姜某某由被告罗某某担保向原告松阳县××信用合作联社下属象溪信用社借款30000元。同日双方签订了保证借款合同一份，约定：借款30000元；月利率8.85‰；借款期限至2010年10月20日止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。原告依约提供了借款。借款到期后，被告姜某某本金分文未还，利息归还至2009年12月20日。故原告以借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份为据，请求判令：一、两被告归还借款30000元及从2009年10月22日起的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告姜某某、罗某某未作答辩。在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。庭审中，原告松阳县××信用合作联社变更诉讼请求，请求判令：一、被告姜某某归还借款30000元及从2009年12月21日起的利息；二、被告罗某某对还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告松阳县××信用合作联社与被告姜某某、罗某某自愿签订的保证借款合同，内容并不违反法律规定，应认定有效，双方应依约履行。被告姜某某未依约还款，应承担相应的违约责任；被告罗某某自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。被告姜某某、罗某某未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告姜某某在本判决生效后十日内归还原告松阳县××信用合作联社借款30000元及利息（利息从2009年12月21日起按信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限止）；二、被告罗某某对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告姜某某、罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘 勤代理审判员  章苏红人民陪审员  潘志超二〇一一年十一月九日代书 记员  杨宗磊附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余商初字第916号原告：吴某某。委托代理人：干某某。被告：诸某。原告吴某某与被告诸某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人干某某到庭参加诉讼；被告诸某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称：被告在2011年5月1日前曾多次向原告借款，2011年5月1日经结算，被告已合计向原告借款20000元整，由被告出具借条一份给原告。之后，被告又多次向原告借款合计3500元，于2011年7月1日出具借条一份。经原告多次催讨无着。现请求法院判令被告归还借款23500元。原告向本院提交由朱某出具的借条2份。被告诸某未作答辩。证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，本院予以确认，至于其关联性，经本院核实，向原告借款并出具借条的“朱某”与本案被告诸某系同一人，故本院对该证据的关联性予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告诸某不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告诸某在本判决发生法律效力后十日内归还原告吴某某借款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元，减半收取194元，由被告诸某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  何 毅二〇一一年十一月二日代书记员  孙平平
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺北商初字第607号原告陈某某。委托代理人蒋某某。被告金华××司。法定代表人吕某某。原告陈某某为与被告金华××司承揽合同纠纷一案，于2011年9月29日向本院起诉，本院受理后，由审判员雷少华适用简易程序审判，于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告金华××司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈某某诉称：原告位于浙××北门××号分部，在2011年6月份，承接了被告横幅、海报、打印、复印培训材料和x展架等业务，并按约定时间完成交付给被告签收，在要求被告结算业务款时，被告以现金不足等为由，分别于2011年7月1日出具53200元欠条一张、2011年6月3日出具2万元欠条一张，共计欠款73200元，同时承诺于2011年7月5日至7月6日一次性付清上述所欠款项。事后被告仅在2011年7月20日汇寄给原告5000元，2011年7月23日汇寄给原告10000元，至今被告尚欠原告58200元。为催讨欠款原告付出的误工费、交通费等各项损失共3026元。要求：1、判令被告支付欠款人民币58200元及利息2619元（2011年7月6日至10月5日，3个月，按月15‰计算）；2、判令被告支某某告误工费、交通费等各项损失3026元；3、判令被告承担本案诉讼费。原告提供的证据有：1、原告营业执照复印件1份及被告公司基本情况各1份，待证原、被告主体资格；2、欠条2张，待证被告欠款73200元的事实；3、银行汇款查询单1份，待证被告已付款15000元的事实；4、房屋租赁合同复印件1份，待证原告租房损失826元事实；5、结婚证复印件1份，待证原告夫妻关系的事实；6、租车发票1份，待证原告催讨欠款租车支出费用的事实；7、证明1份，待证原告关门息业，损失1400元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的上列证据，经庭审审核，认定如下：对原告提交的证据1、2、3，被告未提出抗辩，也未在举证期限内提交否定上述证据待证事实的证据，其证明力予以认定。原告提交的证据4、5、6、7待证的事实，与本案无直接因果关系，故上述证据与本案无直接关联，不予认定。根据以上证据的认定和庭中双方的陈述，本院认定的事实如下：原告系金华市婺城区弘鑫复印社业主。2011年6月，原告承揽了被告的横幅、海报、打印、复印培训资料和x展架等业务，并按约交付了定作物。被告分别于2011年6月23日、2011年7月1日向原告出具欠条各一张，分别载明欠款20000元、53200元，分别于2011年7月5日、7月6日前结清。此后，被告在2011年7月20日、2011年7月23日分别汇给原告5000元和10000元，余款58200元至今未付。庭审中原告变更利息损失诉请按中国人民银行同期贷款逾期利率计付。本院认为：原、被告承揽合同关系有欠条等证据证实，本院予以确认。被告未按照约定支付加工款已经构成违约，应当依约承担违约责任，原告的支付加工承揽欠款及变更后逾期付款利息损失的诉请并无不当，应予以支持。原告要求支付误工费、交通费等损失的诉请，因与本案无法律上的因果关系，依据不足，不予支持。被告无正当理由拒不到庭，是对自身享有诉讼权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：一、被告金华××司于判决生效五日内支某某告陈某某印刷款58200元，并自2011年7月6日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计付逾期利息损失。二、驳回原告其他诉讼请求。如逾期不履行上述付款义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698元，由被告金华××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 雷少华二〇一一年十一月二十九日代书记员 王烨虹
南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2011）青民一初字第1349号原告向XX，男，壮族，住南宁市青秀区越秀路。原告蒋XX，女，壮族，住南宁市青秀区越秀路。两原告委托代理人韦勋，广西辰亿律师事务所律师。被告南宁XX房地产有限公司，住所地：南宁市经济技术开发区朋云路。法定代表人韦达霞，董事长。委托代理人李万峰，广西桂通律师事务所律师。原告向XX、蒋XX诉被告南宁XX房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告向XX、蒋XX的委托代理人韦勋，被告南宁XX房地产有限公司的委托代理人李万峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年11月17日，原、被告就南宁越秀路X号倚林佳园X栋X单元XX号房签订了一份《商品房买卖合同》，合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款592634元，但被告并不能按照合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人即被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后560日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出买人按已付房款的1%向买受人支付违约金。·····被告在《南国早报》上通知原告交房的时间是2007年8月10日，因此，按照上述约定，被告应在2009年2月10日前完成报备义务。但被告却在上述期限届满一年后才完成，原告直到2010年8月份才取得房产证，土地使用权证至今未办理，已构成违约。为维护原告合法利益，请求人民法院：一、判令被告支付原告逾期备案违约金人民币5926元（违约金计算：已付房款592634元×1%）；二、判令被告本案判决生效之日起一个月内为原告办理《土地使用权证》，逾期则按照已付购房款总额，根据中国人民银行规定的金融机构计逾期贷款利息的标准及实际逾期天数向原告支付违约金。被告答辩称，一、被告不存在逾期备案的违约行为，双方也没有关于逾期备案应承担违约责任的约定，约定的只是逾期办证的违约责任，但逾期备案与逾期办证不是同一概念；二、关于土地使用权证，被告已咨询相关部门，得到的答复是不能办理到业主个人名下，故责任不在被告。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年11月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，就南宁市青秀区越秀路X号倚林佳园X号楼X单元XX号房达成了买卖意向，并约定出卖人应当在商品房交付使用后560日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：1、······；2、买受人不退房的，出买人按已付房款的1%向买受人支付违约金；3、·······。合同签订后，原告依约向被告支付了房款592634元，被告于2007年9月12日将本案房屋交付原告使用，并于2009年12月25日为其办理了房屋产权证（邕房权证字第**93XXXX号）；另，涉案房屋于2009年10月22日取得现售备案证明。后原告以被告未在约定期限内完成产权备案手续，及不办理土地使用权证为由，诉至本院，请求法院判如所请；被告则答辩如前。另查明，就涉案房屋能否办理个人土地使用证问题，本院已向南宁市国土资源局发函咨询。该局于2011年10月31日复函我院称，如开发商申请的商品房土地登记符合下列条件，且提供材料齐全的，该局将依法予以受理并办理商品房土地登记业务：一、商品房所在宗地为出让性质的房屋，已取得相应《房屋所有权证》，并取得《国有土地使用证》；二、拟申请办理土地使用证的房屋，已取得相应《房屋所有权证》；三、房产所在的宗地已办理宗地的竣工换证业务；四、申请方式：由开发商统一申请。本院认为，2006年11月17日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，未违反法律法规，合法有效，双方应诚信履行己方义务。原告依约向被告交纳了房款，被告亦应协助原告办理相关房地产权属证书即房屋产权证及土地使用权证。根据双方合同约定，被告应于商品房交付使用后560日内将由其提供的资料报产权登记机关备案，庭审中，双方均同意自交付使用之日即2007年9月12日起计算备案期限，则被告应于2009年4月1日止完成产权备案登记手续。但被告于2009年10月22日方才取得涉案房屋的现售备案证明，未能在约定期限内完成备案义务，故原告根据双方关于逾期备案的违约责任，要求被告支付逾期备案违约金5926（=592634元×1%）元，有合同依据，本院予以支持。关于土地使用证的办理问题，被告辩称系有关部门不予办理所致，但据南宁市国土资源局给本院的复函中称“如开发商申请的商品房土地登记符合下列条件，且提供材料齐全的，该局将依法予以受理并办理商品房土地登记业务”，被告的该项辩称与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告在本案判决生效之日起三十内办理涉案房屋土地使用权证，理由充分，应予以支持。至于原告主张的被告若逾期不办理则应支付违约金的诉讼请求，因该行为并未实际发生，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南宁XX房地产有限公司应向原告向XX、蒋XX支付逾期备案违约金5926元；二、被告南宁XX房地产有限公司应于本案生效之日起三十日内为原告向XX、蒋XX所有的青秀区越秀路7号倚林佳园9号1单元1-501号房申请办理土地使用权证；三、驳回原告向XX、蒋XX的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告南宁XX房地产有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：0102010********。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆兴国代理审判员  谢 倩人民陪审员  钟 翔二〇一一年十一月十日书 记 员  潘云瑶