wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法道民一初字第543号原告刘树坚，男，1967年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。委托代理人王立荣，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人王钊，广东泰旭律师事务所实习律师。被告梁俊华，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市。原告刘树坚诉被告梁俊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘树坚及其委托代理人王立荣到庭参加了诉讼，被告梁俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月，被告因资金紧张在原告处借款100000元用于周转，借款到期后，被告因资金暂时困难无力偿还，随向原告提出借款延期和另外增加100000元借款的请求，并承诺愿以月息30厘给付利息，原告同意后双方达成协议。原告通过第三人王某（被告是王某的侄子，同时王某是原告的朋友）于2013年5月31日将100000元在被告办公室交给被告，履行完自己的给付义务。被告同时立据借款凭据，约定借款期限为三个月，还款期限为2013年8月31日，利息为月息30厘。借款到期后，原告向被告追讨时，被告以无钱为由拒绝偿还，随后失去了联系。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告支付原告借款利息及逾期还款利息（计至实际履行完毕之日止，暂计至2015年8月31日为100800元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书、起诉状副本及证据副本等材料。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告未到庭质证。经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，被告于2013年2月1日左右向原告借款100000元，当时出具了借条，并约定借款期限为3个月，利息为月利率3%，借款到期后，被告没有钱归还，又向原告提出再借款100000元的请求，原告通过案外人王某将100000元现金交付给被告，并于2013年5月31日在被告的工作地点立据了借款凭据，原告将之前借款100000元的借条还给了被告。原告提供借款凭据，载明：借款人被告因资金周转需要，今借到原告现金200000元，约定利息按月利率30厘计付，定于2013年8月31日前将该项借款归还清；借款人处签有“梁俊华”，贷款人处签有“刘树坚”，日期均为“2013年5月31日”。根据原告的申请，证人王某出庭作证，陈述：证人与原告、被告均为朋友关系，几年前，被告叫证人帮忙借钱，证人介绍原告借钱给被告，第一次原告以现金方式交付被告100000元，第二次原告将100000元给证人，证人再交付给被告，几天后，原告、被告、证人在被告的工作地点由被告出具了借条给原告。原告主张其与被告约定借款期限为3个月，即从2013年5月31日起至2013年8月31日止，借款期间利息为月利率3%。还款期限届满被告没有向原告归还借款本金和支付借款利息，明确要求被告支付从2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计至还清之日止的利息。以上事实，有借款凭据、证人证言以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借款凭据借款人处签有“梁俊华”，被告未提供证据予以反驳，且有证人王某的证人证言予以佐证，因此，本院对于借款凭据的真实性予以采信。并依法认定被告向原告借款200000元。原告与被告之间的债权债务关系明确，还款期限于2013年8月31日届满，被告未能提供相应的证据予以证明其向原告归还借款的情况，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应向原告归还借款本金200000元。对于原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告与被告在借款凭据中约定“利息按月利率30厘计付”，该约定违反了法律法规的强制性规定，被告应当支付原告从2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。对于原告的该诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁俊华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘树坚归还借款本金200000元。二、被告梁俊华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘树坚支付利息（以200000元为本金，从2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5812元（原告已预交），由被告梁俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁园园代理审判员  张 鹤人民陪审员  苏成章二〇一六年一月二十八日书 记 员  周海浪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更988号罪犯平兆柱，男，汉族，1983年6月15日生，中专文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年3月4日作出（2013）刑事判决，以被告人平兆柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯平兆柱确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯平兆柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯平兆柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯平兆柱减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月6日起至2016年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第01889号申请人：俞涛，被申请人：蒋维忠，被申请人：任丽，本院依据已经发生法律效力的（2015）蜀民一初字第01464号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付欠款400000元及利息（款清息止），另责令被执行人承担案件受理费3650元、执行费5900元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋维忠银行存款409550元；或扣留、提取被执行人蒋维忠尚未支取的收入409550元；或查封、扣押被执行人蒋维忠价值为409550元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二0一六年元月十八日书记员  张雪芹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第5271号原告：松原市利达农机有限公司，住所松原市宁江区铁西街。法定代表人：田名男，经理。被告：徐长青，男，住松原市宁江区。被告：徐昆仑，男，住松原市宁江区。被告：徐昆明，男，住松原市宁江区。本院受理原告松原市利达农机有限公司诉被告徐长青、徐昆明、徐昆仑买卖合同纠纷一案，原告松原市利达农机有限公司于2016年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告松原市利达农机有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告松原市利达农机有限公司撤诉。案件受理费850元，本院减半收取425元由原告承担，剩余425元本院退还给原告。审判员  朱广新二〇一六年一月十三日书记员  烨 倩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终908号上诉人（原审原告）上海环天圣地网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人蒋卫民，总经理。委托代理人赵敏，上海城开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈王龚喆，男，1988年12月17日生，汉族，住上海市。上诉人上海环天圣地网络科技有限公司（以下简称环天公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第3884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审中，环天公司不服本案所涉仲裁裁决，诉至法院：不同意向陈王龚喆支付工资人民币136，091.95元及经济补偿金人民币16，000元。原审法院经审理判决：一、驳回原告上海环天圣地网络科技有限公司的诉讼请求；二、原告上海环天圣地网络科技有限公司于判决生效之日起五日内支付被告陈王龚喆2014年6月1日至2015年2月16日期间的工资人民币136，091.95元；三、原告上海环天圣地网络科技有限公司于判决生效之日起五日内支付被告陈王龚喆终止劳动合同经济补偿金人民币16，000元。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人环天公司不服原审判决，向本院提起上诉称：陈王龚喆未在环天公司提供过任何劳动内容，其所明确的工作地点均非环天公司的办公场所，其工资也非环天公司发放。员工未提供劳动属于消极证据，不适用用人单位举证。即使是对案外人上海万古信息技术有限公司，陈王龚喆也未提供足够的劳动，不应得到全部工资。故请求二审法院撤销原判，改判支持环天公司在原审中的全部诉讼请求。被上诉人陈王龚喆辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。陈王龚喆已提供与环天公司的劳动合同，环天公司予以否认，但其对此并未提供证据予以证明。故不同意环天公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对环天公司与陈王龚喆之间是否存在劳动关系、环天公司是否应当支付相应期间工资及终止劳动合同经济补偿金进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。环天公司上诉认为其与陈王龚喆之间不存在劳动关系，不同意支付上述钱款。因环天公司对该上诉主张并未提供确凿的证据予以佐证，且未提供能推翻双方之间签有劳动合同的事实证据，故本院对此不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海环天圣地网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  虞恒龄代理审判员  周 荃二〇一六年一月二十七日书 记 员  赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更130号罪犯曹军民，男，汉族，初中文化，判刑前系某局工人，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2012年12月19日作出（2012）牙刑初字第267号刑事判决，以罪犯曹军民犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2012年7月16日起至2016年7月15日止）。判决发生法律效力后，于2013年1月24日交付执行。2013年1月30日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年1月28日，剩余刑期五个月十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯曹军民在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯曹军民在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014年度该犯获狱政记功奖励二次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯曹军民在2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹军民减去剩余刑期（刑期自2012年7月16日起至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明 政审判员 斯琴高娃审判员 包 立 红二〇一六年一月二十八日书记员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第948号原告许贤仟，男，汉族，1953年6月21日生，江西省赣州市南康区人，户籍所在地江西省赣州市南康区，现住南康区。被告江学光，男，汉族，1973年2月15日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。原告许贤仟诉被告江学光健康权纠纷一案,本院受理后依法由审判员卢毅敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告许贤仟、被告江学光到庭参加了诉讼。本现已审理终结。原告许贤仟诉称：2014年8月9日上午7时许，原告从被告屋背路过，被告刚好骑摩托车回家，见到原告就用拳头打原告腰及肚子。现请求法院判令：1、被告江学光赔偿医药费488元、误工费600元、交通费150元、验伤费300元，合计人民币1538元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了下列证据：原告的身份证、原告的医药费发票、检查报告单、门诊病历、法医检验记录表。被告江学光辩称：我没有打原告。原告没有证据，是无理取闹，请求法院驳回原告的起诉。被告江学光未向本院提交证据。经审理查明：原告许贤仟以被告江学光在2014年8月9日上午7时许用拳头殴打了他为由要求被告赔偿。本院认为：原告许贤仟要求被告江学光赔偿损失，但未提交证据证明被告江学光侵权的事实，因此对其诉讼请求本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告许贤仟的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许贤仟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  卢毅敏二〇一六年一月九日代理书记员  方金明
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5498号原告张艳虹。委托代理人王希胜，系辽宁瑞石律师事务所律师。被告李晓方。原告张艳虹与被告李晓方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张艳虹的委托代理人王希胜到庭参加了诉讼。被告李晓方经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张艳虹诉称，被告李晓方以做生意为由，于2012年10月6日向原告借款人民币16万元。当日，原告通过工商银行向被告账户汇款16万元。被告于同日向原告出具借条一份，表明向原告借款16万，并约定利息为月息2.5%，未约定还款期限。按约定，被告支付了原告2012年10月16日至2015年1月31日期间的利息，每月4,000元。但自2015年2月起，被告因故未能支付利息，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告均拖延未付。原告因此诉至法院。请求判令被告偿付原告借款160,000元及利息（以160,000元为本金，自2015年2月1日起至实际付清之日止，按照月息2.5%计算）。被告李晓方未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。经庭审调查，本院对下列事实予以认定：被告李晓方于2012年10月16日向原告张艳虹借款160,000元。原告于同日通过中国工商银行将借款160,000元汇至被告账户。被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借张艳虹人民币壹拾陆万元整（￥160000.00），月息2.5。”被告李晓方在借款人处签名。庭审中原告表示被告仅按照每月4,000元的标准支付自2012年10月16日至2015年1月31日期间的利息，原告多次向被告催要本金及之后的利息，被告一直未予偿付。上述认定事实有借条、中国工商银行个人业务凭证及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告李晓方作为借款人，向原告张艳虹借款后，应按照约定的期限偿还借款并支付利息，无故拖欠不妥。故原告起诉要求被告李晓方偿还借款160,000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，因双方约定的月利率2.5%过高，本院仅支持按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，超出部分，本院不予支持。被告李晓方经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩及举证等不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李晓方于本判决生效之日起十日内偿付原告张艳虹借款人民币160,000元及利息（自2015年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3,900元，其他诉讼费50元，保全费1,520元，公告费1,000元，合计人民币6,470元（原告已预付），由被告李晓方负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判长  刘秀娟审判员  张金霞审判员  刘 瑾二〇一六年一月四日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执183号申请执行人王小波，女。被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司。关于王小波申请执行运城市鑫泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）运盐民初字第2520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司银行存款元；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄志勤执行员  贾文峰执行员  钟 鸽二〇一六年一月二十八日书记员  刘 琳
湖南省新邵县人民法院支 付 令(2016)湘0522民督13号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人杨顶泉，男。申请人于2016年1月6日向本院申请支付令，要求被申请人杨顶泉给付借款本金41000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨顶泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金41000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一六年一月六日书记员  王 彦
神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执异8号申请执行人马来祥，男，1965年11月出生，汉族，神木县人，农民，住神木县神木镇紫苑小区。被执行人刘强，男，1984年11月出生，汉族，神木县人，个体户，住大保当镇开发区酒店内。被追加人尹贝贝，女，1987年11月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇孟家沟村，系被执行人刘强之妻。本院依据（2014）神民初字第03255号民事调解书，在执行马来祥申请执行刘强民间借贷纠纷一案中，申请执行人马来祥向本院提出书面申请，要求追加尹贝贝为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人马来祥称，被执行人刘强向申请执行人马来祥的借款发生在被执行人刘强与尹贝贝夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被执行人刘强所负债务应为夫妻共同债务，尹贝贝作为被执行人刘强之妻，应对债务承担连带偿还责任。申请执行人马来祥向法院提交结婚证复印件各一份。经审查查明，被执行人刘强与被追加人尹贝贝系夫妻关系。2011年11月22月，被执行人刘强向申请执行人马来祥借款30万元。2014年5月13日，本院作出（2014）神民初字第03255号民事调解，调解由刘强偿还马来祥借款30万元及利息。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人尹贝贝未提交该笔债务系被执行人刘强的个人债务的相应证据，亦未提交有关其与刘强对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且马来祥知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。申请执行人马来祥的追加请求成立，本院依法予以支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：追加尹贝贝为被执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建权审判员  乔 俐审判员  雷晓妍二〇一六年一月八日书记员  贺海军
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第2197号原告赵某甲。被告李某。原告赵某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日双方生育女儿赵某乙。婚后被告因信仰邪教，经常离家外出传教，不尽家庭责任，虽经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。2013年9月，被告离家出走后，至今未归。原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决原被告离婚。被告李某在法定期限内未向法庭提交答辩状。经审理查明，原告赵某甲与被告李某于××××年××月××日结婚，××××年××月××日双方生育女儿赵某乙，现在阳城二中上学。婚后因被告信教，经常离家出走，夫妻关系不和。2013年9月，被告离家出走后，至今杳无音讯，夫妻双方已分居2年之久。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。本院认为，原被告结婚后，本应互相帮助，互尽夫妻义务及家庭义务，但被告李某离家出走，与原告分居生活长达2年之久，未尽夫妻义务及家庭义务，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵某甲与被告李某自本判决生效之日起离婚。案件受理费300元，公告费690元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  裴晋苗人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  原露敏二〇一六年一月七日书 记 员  贾素娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002财保6号申请人：新疆铸鑫商贸有限公司，住所地：伊宁市。法定代表人：钱淘，该公司总经理被申请人：伊犁中杰房地产开发有限公司，住所地：伊宁市。法定代表人：李杰，该公司董事长申请人新疆铸鑫商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊犁中杰房地产开发有限公司670万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供伊犁金帝诉讼保全担保有限公司出具的670万元的担保函作为担保。本院认为，申请人新疆铸鑫商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人伊犁中杰房地产开发有限公司银行存款670万元或查封、扣押等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晨蕾二〇一六年一月十九日书记员  张云鹏
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第308号申请人：莱阳市国土资源局；被执行人：莱阳市山前店镇人民政府；申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第382号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-1-25立案执行。执行标的为17,445.00。经本院执行，被执行人已支付17,445.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第308号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执109号申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会。法定代表人沈德新，该委员会主任被执行人杨慧，女，汉族，农民，1983年6月11日出生，住临泽县板桥镇板桥村八社31号，身份证号：×××。被执行人褚多昌（又名褚多志）。本院依据已经发生法律效力的（2015）临行非执字第27号行政裁定书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款100844.8元，执行费1413元，合计102257.8元。二被执行人至今未能履行调解书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人杨慧、褚多昌在银行的账户存款和对外债权102257.8元，予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐品彦二〇一六年一月十一日书记员  尚 芳
湖北省汉江中级人民法院民 事 决 定 书（2016）鄂96民辖5号原告肖小心与被告金志宏股权转让纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，湖北省仙桃市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下：指定湖北省天门市人民法院管辖肖小心与金志宏股权转让纠纷一案。二〇一六年一月二十五日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第21040号原告代志勤，男，1952年5月229日出生。委托代理人郭光杰，北京杰盈律师事务所律师。被告北京中贸京西汽车商城，住所地北京市丰台区花乡四合庄***号。法定代表人吴凡，经理。原告代志勤与被告北京中贸京西汽车商城（以下简称汽车商城）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代志勤委托代理人郭光杰到庭参加诉讼，被告汽车商城经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告代志勤诉称：原告于2004年5月19日签订贷款购车合同，购买被告别克君威汽车一辆，约定由被告作为保证人为原告借款进行担保，原告以该车作为抵押，被告为抵押权人，同日在中国农业银行北京顺义区支行签订了借款合同，并在2004年6月7日在北京市机动车登记管理机关办理了抵押登记；原告履行相关义务，并在2009年6月2日将贷款本息全部还清，但是因被告原因至今未办理车辆注销抵押登记手续，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记，诉讼费由被告承担。被告汽车商城未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2004年5月19日，代志勤与汽车商城签订贷款购车合同，在汽车商城处贷款购买了总价为248800元的别克汽车一辆。同日，双方与中国农业银行北京市顺义区支行（以下简称农行顺义支行）签订了汽车消费借款合同，代志勤向农行顺义支行贷款174000元，用于购买涉案车辆，汽车商城为该笔贷款的担保人，该车辆经依法登记的车牌号为×××。2004年6月7日，涉案车辆依法办理了抵押登记，抵押权人为汽车商城。2009年6月2日，代志勤还清了全部的贷款本息，但涉诉汽车的抵押登记尚未解除。上述事实，有原告代志勤提供的购车合同、借款合同、机动车登记证书、还清贷款证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汽车商城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。代志勤与汽车商城之间签订的抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，对当事人双方均具有约束力。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，现原告代志勤已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭，故代志勤要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。汽车商城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告代志勤与被告北京中贸京西汽车商城于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。案件受理费七十元、公告费五百六十元，由北京中贸京西汽车商城负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王淼淼人民陪审员  杨永才人民陪审员  郭春萍二〇一六年一月十八日书 记 员  刘 硕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第2364号原告邓诚发。委托代理人蒋桂安，北京市中银律师事务所广西分所律师。被告广西臻品筑佳装饰工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区竹园路2号综合楼二层201号。法定代表人李萍，董事长。委托代理人李启亮，该公司总经理。原告邓诚发诉被告广西臻品筑佳装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告邓诚发及其委托代理人蒋桂安，被告广西臻品筑佳装饰工程有限责任公司的委托代理人李启亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月，原告经与被告口头协议，由原告为被告承建长湖景苑负二楼地下停车场排水沟与盖板安装工程提供泥水工、钻孔、杂工等劳务工作，从2014年7月10日至9月21日，原告为被告完成劳务工，经被告施工管理员李某核算并确认，共计劳务费87030元。原告通过电话和短信与被告总经理李启亮催讨劳务款，但被告陆续支付47000元，余款40030元被告以钱没到位为由至今不予支付。为此原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费40030元；2、本案受理费等诉讼费用由被告负担。被告辩称，长湖景苑负二楼地下停车场排水沟与盖板安装工程并不是被告承建，该工程是由广西巨安建筑安装工程有限责任公司（以下简称巨安公司）承建，李启亮只认识该工程的项目经理张经理，张经理是巨安公司的员工，张经理将其中的部分工程项目（挖排水沟、墙面涂料、清理卫生）承包给李启亮，当时李启亮就找曾在被告待过的李某帮看一下工地，李某就帮看一下工地施工情况并帮核定工作量。当时李某确实叫原告到该工程工地提供劳务，就是挖沟，李启亮是事后才知道李某叫原告过来挖沟的。经审理查明，2014年7月10日至8月10日、2014年8月18日至9月21日，原告在南宁长湖景苑负二楼地下停车场排水沟与盖板安装工程提供泥水工、钻孔、杂工等劳务工作。之后，李某对“长湖景苑地下停车场负二楼排水沟新做与盖板安装工程”单进行确认，结算单主要载明自7月10日至8月9日水泥工、杂工、斜坡找平及打孔等数量及金额，共计78930元，李某在结算单签字“数量已确认”。2014年9月24日，李某对另一份“长湖景苑地下停车场负二楼排水沟新做与盖板安装工程”单进行确认，结算单主要载明自8月18日至9月21日钻孔2个及32个工，金额共计8100元（钻孔2个×50元＋32个工×250元），李某签字“已核对，属实”。另查明，原告（150××××9758）与李启亮（150××××7288）自2014年9月至11月互发短信，主要内容是原告向李总催款。又查明，一、原告为证明系为被告提供劳务，被告的员工李某对劳务费进行确认，向本院申请证人李某出庭作证，李某陈述：是被告派我去监督长湖景苑负二楼地下停车场施工的；在结算单上我只确认工程数量，没有确认单价；原告是我引荐来做工的，其中××人坡道是我直接给原告做的，排水沟是原告与被告谈的，与我无关；在施工现场，巨安公司派了一名现场管理人员；我从2013年7月至2015年5月是被告施工管理员。原告称证人李某是被告委派到工地的施工管理人员，原告不认可证人称不确认单价，对其他证言予以采纳；被告则称证人陈述基本属实，但证人仅是李启亮个人派往该工程的临时管理人员，对工程进行监督，与被告无关，李某没有权利对工程单价进行确认，证人2014年以后已经不是被告员工，不在被告处拿工资，只是拿管理提成。二、原告提交李某的名片，名片载明李某是被告工程部员工。被告认可该证据真实性，但认为李某仅是2013年4月或者5月至年底是被告员工。三、原告称2014年7月15日至2015年3月11日，原告收到劳务费47000元，其中工行账号收到atm现金转账12000元，25000元系李启亮5次现金给付，10000元系李启亮银行转账。被告认为系李启亮个人支付原告劳务费47000元。本院认为，关于原告是向被告还是李启亮提供劳务的问题，被告称该工程系巨安公司的张经理发包给李启亮个人，但被告并未能提交该工程发包给李启亮个人的证据，因此对被告的该项主张，本院不予采信；证人李某到庭陈述称排水沟是原告与被告谈的，而结算单中亦载明所做工程系排水沟新做与盖板安装工程；李某对该工程进行施工管理，并出具结算单，而且李某又是被告的施工管理员，李某又陈述自2013年7月至2015年5月是被告的员工，而原告提供劳务的期间是在2014年7月10日至8月10日、2014年8月18日至9月21日，因此可认定李某对该工程施工进行管理及出具结算单系履行被告职务行为；李启亮至少已向原告支付劳务费35000元，李启亮作为被告的总经理，其向原告支付劳务费35000元亦可认定是履行被告职务行为。综上，本院认定原告是为被告在该工程中提供泥水工、钻孔、杂工等劳务，原、被告之间存在劳务合同关系。关于被告应否支付劳务费40030元，金额8100元结算单中李某签字“已核对，属实”，因此本院对结算单的金额8100元予以确认，被告应向原告支付劳务费8100元。虽然金额78930元结算单中李某仅签字“数量已确认”，但原、被告均已确认原告收到该工程劳务费47000元，该金额已经超过本院已经确认的8100元，但被告未能提交证据证明其向原告支付劳务费47000元的依据，因此本院认定被告系根据本案的两份结算单向原告支付劳务费47000元。综上，本院认定被告应按照两份结算单的金额87030元（78930元＋8100元）向原告支付劳务费，被告已经支付47000元，因此还应向原告支付劳务费差额40030元（87030元-47000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广西臻品筑佳装饰工程有限责任公司向原告邓诚发支付劳务费40030元。本案受理费801元，由被告广西臻品筑佳装饰工程有限责任公司负担。此款原告邓诚发已预交，由被告广西臻品筑佳装饰工程有限责任公司将此款随同上述应付款项一并支付给原告邓诚发。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘柳恩人民陪审员  陈世芬人民陪审员  康海桥二〇一六年一月十四日书 记 员  麦琼文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法民初字第1437号原告王丽静，女，1982年7月2日出生，汉族，辽宁省法库县人，身份证住址：辽宁省法库县。原告杨博才，男，1977年12月15日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市。上述两原告共同委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。被告罗定市港龙房地产有限公司，住所地：罗定市罗城街道龙华中路135、137号三楼。法定代表人杜渝，董事长。委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。原告王丽静、杨博才诉被告罗定市港龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均庆，被告的委托代理人梁舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2011年2月14日签订商品房买卖合同，原告购买被告港龙名苑7层02号房，总价195570元，原告履行了付清购房款、契税等手续的一切义务。合同第十五条约定于2011年7月31日前交楼使用后360日内，被告为原告办妥商品房权属证书，但至今被告尚未为原告办理备案登记手续及办妥交付权属证书，使原告遭受损失。被告逾期不为原告办妥权属证书的行为属于严重的违约行为，被告依约需向原告支付已付购房款1%的违约金，现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告在两个月内为原告办妥房产权属证书交付给原告，并承担1955.70元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被告已按要求办理相关产权证，根据被告提供的资料，被告在2013年10月22日委托罗定市房屋测绘所进行测绘，1436、1437、1445、1447的土地证已经办理完毕。其他的土地证会陆续办妥，全部房产证还未办理。二、部分原告因房屋面积增减拖欠购房款，被告有权行使先履行抗辩权，暂时不办理权属证书。经审理查明，被告是经营房地产开发、销售的有限责任公司。2011年2月14日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《广东省商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告开发建设的位于罗定市罗城街道园前路旧桥头港龙名苑7层02号房，建筑面积67.6平方米，每平方米3486.1元，总金额195570元。第八条约定交付时间为2011年7月31日前，交付条件为‘该商品房经验收合格’。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人须交清所有款项，办妥相关手续后，出卖人方可代买受人办理房地产证，如因房产管理局有关部门不能及时办理则与出卖人无关，但可协助跟进。”合同还约定了其他相关权利义务。原告在买受人栏上签名并加盖其指模，被告在出卖人栏上加盖公司印章。2011年1月11日原告向被告支付了首期房款59570元,2011年4月2日又通过贷款方式向被告支付余下的购房款136000元。此外，原告还于2010年10月29日向被告支付了办证费2000元、契税1956元、物业维修基金2001元、登记费80元。被告亦按约定向原告交付了商品房。现因被告未能按约定办理房地产权属证书，原告遂于2015年11月4日诉至本院要求处理。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、借款合同、收款收据、原告的身份证复印件等证据及本案的庭审笔录予以证实。本院认为：本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告之间的商品房销售合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；双方之间的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点主要有：1、被告未按约定为原告办理房地产权属证书的行为是否违约？2、双方约定的违约金数额是否过高？关于争议焦点1，双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该约定属于被告向产权登记机关递交办证资料的期限，没有约定办理房屋权属证书的期限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”参照该规定，被告应在递交产权登记资料期满之日起90日内为原告办理房产证，由于被告的原因导致原告未能取得房屋权属证书的，被告应承担逾期办证的违约责任。双方签订合同后，被告按约定于2011年7月31日向原告交付了房屋，则根据合同第十五条约定，被告应于2012年7月25日前将办理房屋权属证书的资料报产权登记机关备案。原告已按合同约定交付了购房款和办证所需的材料及费用，被告递交资料后，应于90日内为原告办理权属证书，但被告至今仍未为原告办好房地产权证书，其行为已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。被告抗辩称是由于涉案房屋面积有增减，原告未按规定补交购房款而导致被告未能按约定办理权属证书，但被告并没有将面积增减的情况及需补交费用的情况书面告知原告，且房屋的面积应以权属证书登记的为准，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，其不存在违约行为，被告对此提出的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。关于争议焦点2，双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同第十五条约定因出卖人原因导致逾期办理房产证的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告已向被告支付了购房款共195570元，按1%计算违约金，则违约金数额为1955.70元，该数额没有超出银行同期贷款利息，被告抗辩称违约金过高没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金1955.70元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告在两个月内为原告办理房地产权属证书并承担1955.70元违约金的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内为原告王丽静、杨博才办理罗定市罗城街道园前路旧桥头港龙名苑7层02号房的房屋权属证书。限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告王丽静、杨博才支付违约金1955.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（原告已预交），由被告罗定市港龙房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  梁梅燕二〇一六年一月六日书 记 员  陈丽华
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大竹执字第144-3号申请执行人首云超，男，生于1985年7月30日。被执行人大竹县贺家湾煤矿。本院依据已经发生法律效力的（2013）大竹民初字第710号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人大竹县贺家湾煤矿发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大竹县贺家湾煤矿至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人大竹县贺家湾煤矿向大竹县安监局缴纳了风险保证金160万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人大竹县贺家湾煤矿缴纳在大竹县安监局的风险保证金43364.75元予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蔡黎二〇一六年一月十八日书记员  唐科
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民特5号申请人胡竟明，男，汉族。申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。法定代表人孟军成，系该公司负责人。本院于2016年1月14日立案受理了申请人胡竟明与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。申请人胡竟明与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了我的承包土地29.46亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月19日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、申请人胡竟明与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人胡竟明自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人胡竟明土地流转费用23568元，其中2014年11784元，2015年11784元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人胡竟明交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡竟明与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  吴永祥二〇一六年一月二十日书记员  谢 静
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂通山执字第00413号申请执行人夏秀苹，女，1963年3月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县厦铺镇青山村*组***号。公民身份号码：4212241963********。被执行人方晨曲，女，1976年11月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇兴业街兴洋四路。公民身份号码：4223261976********。申请人夏秀萍与被执行人方晨曲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案执行。经审查，本案（2015）鄂通山民一初字第192号民事判决书尚未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人夏秀苹的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 徐善劳审判员 邓胜明二〇一六年一月十九日书记员 沈 纳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第918号罪犯寇帅杰，男，1992年2月6日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于二〇一一年九月五日作出（2011）宝刑初字第158号刑事附带民事判决，认定被告人寇帅杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告不服，提出上诉，经河南省平顶山市中级人民法院于二〇一一年十月二十五日以（2011）平刑少终字第17号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人寇帅杰于2011年2月24日，将胡某某从周口市太康县汽车站带至平顶山市汽车站，在汽车站附近的益民旅社房间内将其强奸。2011年2月25日，寇帅杰又将胡某某带回自己家中，对其强奸。罪犯寇帅杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬十次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯寇帅杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯寇帅杰减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年三月十八日起至二○一六年三月十七日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月六日书记员 李争伟
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初279号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人邓某，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县，因本案于2015年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年10月16日，购毒者杨某电话联系绰号“阿杰”的男子即被告人邓某要求购买冰毒。当日17时许，被告人邓某携带一小包毒品到深圳市罗湖区某大酒店2315房准备与杨某见面进行毒品交易。民警当即将被告人邓某抓获归案。民警从邓某身上缴获其用于贩卖的毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品重0.38克，含有甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议对被告人判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。诉请本院依法判处。本院认为，被告人邓某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年3月15日止；罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品由公安机关销毁处理；随案移送的手机一部、烟盒一个、纸巾一团，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓蓉二〇一六年一月二十二日书记员  安首霖
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）晋71刑更25号罪犯李海军，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）朔刑初字第10号刑事判决，以被告人李海军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯李海军在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯李海军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年8月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯李海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海军减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一六年一月二十一日书记员  阎 冬
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长太民初字第511号原告：吴天翔。被告：长兴夹浦飞翔纺织厂，住所地浙江省长兴县夹浦镇西蒋村青墩头自然村**号。系个体工商户。经营者：王文明。原告吴天翔诉被告长兴夹浦飞翔纺织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审理，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴天翔到庭参加诉讼，被告长兴夹浦飞翔纺织厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，自2014年2月13日至2014年12月30日期间，原告一直在被告处打工。期间，被告结欠原告劳动报酬66760元。2015年4月5日，被告确认其结欠原告劳动报酬50000元。后原告多次催讨欠款，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬50000元；2、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交由被告出具的欠条一份，证明被告结欠原告劳动报酬50000元的事实。被告未向本院提交证据。上述证据材料因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：自2014年2月13日至2014年12月30日期间，原告一直在被告处打工，但被告未付清原告的劳动报酬。2015年4月5日，被告确认结欠原告劳动报酬50000元，并出具欠条一份。后原告多次催讨欠款，被告至今未付，故双方纠纷成诉。本院认为，原告吴天翔受雇于被告长兴夹浦飞翔纺织厂，被告应当按约支付原告劳动报酬。但被告于2015年4月5日出具欠条后，未在原告催讨的合理期限内支付劳动报酬，显属违约，应当承担支付劳动报酬的民事责任，故对原告要求被告立即支付50000元劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴夹浦飞翔纺织厂给付原告吴天翔劳动报酬50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告长兴夹浦飞翔纺织厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  黄敏二〇一六年一月十五日书 记 员  洪波
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691执保27号原告某某电工襄阳公司。被告某某科技公司。本院在审理原告某某电工襄阳公司与被告某某科技公司加工承揽合同纠纷一案中，原告某某电工襄阳公司于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某科技公司87000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，原告某某电工襄阳公司愿以同等价值的财产提供担保并承担因保全错误而产生的赔偿责任。本院认为，原告某某电工襄阳公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告某某科技公司113.4万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周建军代理审判员  陈爱军代理审判员  何 波二〇一六年一月二十日书 记 员  刘胜豪
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初296号原告：张某，女，1985年1月8日出生，汉族，农民。被告：石某，男，1985年12月4日出生，汉族，农民。原告张某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  余光武二〇一六年一月二十七日书记员  张光明
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1652号罪犯张某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2013年4月3日作��了（2013）滕刑初字第131号刑事判决，以被告人张某甲犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某甲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2022年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十八日书 记 员  焦 娇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更57号罪犯李灏瀚，男，1967年2月4日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年3月26日作出(2012)穗增法刑初字第229号刑事判决，以被告人李灏瀚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年4月26日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯李灏瀚在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年9月22日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李灏瀚在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李灏瀚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子，嘉奖3次；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李灏瀚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李灏瀚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更198号罪犯郝杰，男，汉族，初中文化，1980年9月2日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年4月17日作出（2013）泉刑初字第31号刑事判决，以被告人郝杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年3月19日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯郝杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯郝杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的犯罪所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，未退出原判追缴的犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝杰减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0922刑初2号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人耿金岗。2005年5月31日因犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、盗窃罪、窝藏罪被青县人民法院判处有期徒刑六年，2008年7月14日刑满释放。经青县人民检察院批准，2015年8月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。辩护人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。青县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人耿金岗犯聚众斗殴罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人耿金岗及其辩护人张淑亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青县人民检察院指控：2009年7月18日，余慈海（已判刑）因一辆黑色的捷达抵押车与赵秀平（在逃）在电话中发生口角，而后该二人在电话中约定时间、地点、组织人员在青县金色年华歌厅对面的公路上聚众斗殴。余慈海纠集被告人耿金岗、孙林、孙雷、吕同斌、方雪蕾、边洪斌（以上五人均已判刑），赵秀平纠集于同胜等人，两伙人员在青县金色年华歌厅对面的公路上持械聚众斗殴，致赵秀平、于同胜、余慈海受伤。经鉴定，于同胜的伤情为轻伤。上述事实，被告人耿金岗及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿金岗的供述、被害人于同胜的陈述、证人杨某的证言；同案犯余慈海、孙林、孙雷、方雪蕾、吕同斌、边洪斌的供述；青县司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第462号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿金岗积极参与他人组织的聚众持械斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人耿金岗系自首且有立功表现，依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人耿金岗起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人耿金岗积极赔偿被害人损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。被告人耿金岗系累犯，依法从重处罚。根据被告人耿金岗的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人耿金岗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月17日起至2016年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 鹏审 判 员  张金梅代理审判员  李明玉二〇一六年一月二十日书 记 员  尹西娟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐荆商初字第564号原告：王江飞。委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。被告：叶娇云。原告王江飞诉被告叶娇云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王江飞的委托代理人黄正周到庭参加诉讼，被告叶娇云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年6月6日和2015年7月12日向原告分两次借款共计24000元，被告出具了两份借条给原告，并约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金24000元及利息（以12000元本金为基数，自2015年6月6日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止；以12000元本金为基数，自2015年7月12日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。经审理查明：被告因需分别于2015年6月6日、2015年7月12日向原告各借款12000元，合计24000元，均约定月利率为2%，由被告亲笔出具借款借据两份。后经原告催讨，被告分文未付以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、借款借据原件两份、原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金24000元理由正当，应予支持。原、被告之间就两笔借款均约定借款月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶娇云应于本判决生效之日起五日内偿付原告王江飞借款24000元及利息（以本金12000元为基数，从2015年6月6日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止；以本金12000元为基数，从2015年7月12日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告费200元，由被告叶娇云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄海丹人民陪审员  陈建国人民陪审员  何美蓉二〇一六年一月二十六日此件与原本核对无异书 记 员  余藤爱
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第1301-2号原告杜辉亮。委托代理人王环，山东天颐临律师事务所律师。被告刘正文。委托代理人孙晓飞，山东天华律师事务所律师。委托代理人陈永强，山东天华律师事务所律师。被告曲金兰。委托代理人孙晓飞，山东天华律师事务所律师。委托代理人陈永强，山东天华律师事务所律师。被告青岛颂宏电力实业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人刘正文，职务总经理。委托代理人孙晓飞，山东天华律师事务所律师。委托代理人陈永强，山东天华律师事务所律师。本院在审理告杜辉亮与被告刘正文、被告曲金兰、被告青岛颂宏电力实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘正文、被告曲金兰、被告青岛颂宏电力实业有限公司的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘正文、被告曲金兰、被告青岛颂宏电力实业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜辉亮撤回对被告刘正文、被告曲金兰、被告青岛颂宏电力实业有限公司的起诉。本案案件受理费人民币13800元、减半收取6900元（原告已预交），由原告承担。保全费人民币5000元，因本院已采取保全措施，本院不予退还。审 判 长  李 霞人民陪审员  张筱萍人民陪审员  王胜元二〇一六年一月四日书 记 员  张玉翠
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0127刑初1号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人吴永业，居民。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被横县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。被告人白某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被横县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人吴永业、白某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人吴永业、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，被告人吴永业、白某为筹集毒资而密谋实施盗窃。2015年4月的一天16时许，二被告人去到横县横州镇交易场停车场处，见到被害人农某停放在该处的一辆价值1860元的本铃牌二轮电动车钥匙还插在电门上，便趁无人注意之机共同将该车盗走。得逞后，吴永业付给白某400元后将该车留作自用。所得赃款白某已花光。破案后，公安机关已将被盗车辆追回并发还给被害人农某。在审理中查明，被告人吴永业、白某在强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的其二人盗窃农某电动车的事实。此外，被告人吴永业曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年7月1日刑满释放。上述事实，被告人吴永业、白某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人农某的陈述及提交的购车票据、证明，证人雷某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2014）横刑初字第64号刑事判决书，释放证明书，横县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查材料、辨认现场笔录及照片、被盗电动车照片，以及被告人吴永业、白某在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永业、白某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴永业、白某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，吴永业、白某经密谋后共同实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应按照其二人所参与的全部犯罪处罚。吴永业曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴永业、白某在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握其二人盗窃电动车的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被盗电动车已追回并发还被害人，对吴永业、白某可以酌情从轻处罚。根据被告人吴永业、白某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴永业犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年5月17日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雷翠芳二〇一六年一月二十一日书记员  滕 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更29号罪犯于保，又名王涛，现在河北省保定监狱服刑。河北省唐县人民法院于二○○八年十二月二十三日作出（2008）唐刑初字第144号刑事判决，以被告人于保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生效力后交付执行。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于保在服刑期间，于2013年3月16日至2015年7月14日，被评为狱级积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯于保减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年7月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法民二初字第785号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。负责人杨建军。委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人冼健，广东豪盛律师事务所律师。被告张福平，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张福平因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾欢欢，被告张福平到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉称，2013年12月11日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告告提供信用额度为49万元，贷款期限为三个月，贷款利率为月利率1.35%，还款方面式为净息还款法。合同项下授信发生欠息、逾期或者垫款，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息及原告为催收贷款本息产生的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。后原告履行了划款义务，但被告没有按时还款。截止2015年9月15日，被告共拖欠原告逾期本息558247.68元。据此，请求判令被告偿还借款本金49万元及利息、罚息，被告支付原告为实现债权而支付的律师费34330元，本案诉讼费由被告承担。被告张福平辩称，原告诉请的欠款属实，我方目前欠缺偿还能力，请法院依法裁判。原告在诉讼中提供证据及被告质证如下：证据1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（均为复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告张福平的质证意见，对证据无异议。证据2.个人信用额度贷款合同（原件，核对一致退回）各一份，证明原被告的借款合同关系。被告张福平的质证意见，对证据无异议。证据3.个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证（原件，核对一致退回）各1份，证明原告已经履行了划款的义务。被告张福平的质证意见，对证据无异议。证据4.被告所欠本金及利息情况表（原件，核对一致退回）1份，证明被告拖欠贷款本息的数额。被告张福平的质证意见，对证据无异议。证据5.委托代理协议、律师费发票（原件，核对一致退回）各一份，证明原告为本次诉讼产生的律师费损失。被告张福平的质证意见，对证据无异议。被告张福平在诉讼中没有提供证据。经庭审查证，本院对证据作如下认证：1.原告提供的证据1、2、3、5、形式和来源合法，被告张福平没有异议，本院对其真实性一并予以确认。2.原告提供的证据4是案涉贷款本息情况，被告张福平没有异议，本院对利息、罚息、复利计算应以合同约定进行审核。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年3月，原告与被告张福平约定，被告向原告申请以自主支付方式在原告处贷款。2014年3月10日，原告与被告张福平签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银佛山个信额字2014第RL20140401000896号），约定原告予以被告张福平综合授信额度，最高额度为不超过100万元，具体金额以原告终审意见为准且可以适时调整，额度期限为最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，还款方式为额度项下单笔贷款方式被告可在允许的范围内自主选择、申请，授信额度方式为贷款，授信金额、利率、期限以业务合同及出账确认书或其他授信凭证为准，合同项下授信发生欠息、逾期或者垫款，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息，及原告为催收贷款本息产生的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用，合同约定贷款采用净息不款法，每月还息，到期还本，逾期利息按贷款利率上浮50%计算计算罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告根据与被告合同的约定，履行了放贷划款义务，于2014年3月起发放贷款给被告，期限三个月后被告还款；2014年12月25日再次放款给被告，金额为49万元，约定期限为3个月，利率为年利率16.2%，但被告在期限内未有依期付息，到期没有按时还款。经核算，贷款期满，贷款本金49万元未有偿还，贷款期限内按合同约定2015年3月25日应付未付利息为7055.78元。又查，2015年9月21日，原告与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告委托广东豪盛律师事务所代理原告与张福平金融借款合同纠纷案件，代理事项为提起诉讼、收款、申请执行、参与分配等，原告向广东豪盛律师事务所支付律师费34330元，原告应在签订协议之日起10个工作日内支付律师费。本院认为，原告向被告张福平发放贷款49万元，被告张福平没有按约定期限归还贷款本息事实清楚，原告请求被告张福平归还所欠贷款本息理由充分，本院予以支持，但具体金额应以本院确认为准，超出部分不予支持；案涉贷款约定贷款利率为年利率16.2%，逾期罚息利率为合同约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，据此，罚息、复利的利率应按合同约定的年利率24.3%（16.22%×150％）计算。原告请求被告张福平支付律师费34330元，但在诉讼中仅提供了《委托诉讼/仲裁协议》为证，没有提供律师费支付凭证佐证，不足以证实原告已实际支出律师费的情况，故本院在本案中对原告该项请求不予支持，原告可待实际支付律师费后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张福平在本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金49万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：本金49万元，截止2015年3月25日，利息为7055.78元，从2015年3月26日起至清偿之日止，以贷款本金为基数，按24.3%计算罚息，对未按期支付的贷款期限内的利息7055.78元，从2015年3月26日起至清偿之日止，按24.3%计算复利）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4862.89元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告张福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇一六年一月二十五日书记员  周超峰
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第6235号原告深圳德森精密设备有限公司，住所XXXXXX。法定代表人周林。委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所实习律师。被告惠州市伟易达电子有限公司，住所地XXXXXX。法定代表人郭伟忠。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳德森精密设备有限公司撤回起诉。案件受理费2220元，由原告深圳德森精密设备有限公司承担。代理审判员 阎    芸二〇一六年一月二十日书 记 员 韩超宇（兼）
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更157号罪犯张治庭。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二○○八年三月三日作出（2008）邵中刑二初字第6号刑事判决，以被告人张治庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年七月十二日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一八年二月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张治庭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分166.8分。本次执行财产刑2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张治庭悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张治庭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张治庭减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一六年二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年一月十八日书记员 何 文
河南省温县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0825民初第13号原告崔某甲，男，1984年1月19日出生，汉族。被告吉某，女，1986年10月12日出生，汉族。原告崔某甲诉被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，查明：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿崔某乙，××××年××月××日生育儿子崔某丙，近年来双方因家庭琐事生气产生矛盾，现原告要求与被告离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告崔某甲与被告吉某自愿离婚。二、婚生女崔某乙由原告崔某甲抚养，婚生子崔某丙由被告吉某抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵娟娟二〇一六年一月二十五日书记员  王 巍
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432民初75号原告于某，男，汉族，1963年12月4日出生，住广平县。被告董某1，男，1970年4月15日出生，广平县平固店镇韩固村人。被告董某2（董艳艳），女，汉族，1990年12月25日出生，广平县平固店镇韩固村人。案由：婚约财产纠纷本院在审理原告于某与被告董某1、董某2婚约财产纠纷一案中，原告于某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元由原告于某负担。审 判 长  王福民代理审判员  殷存霞人民陪审员  申 骁二O-六年一月二十日书 记 员  单思弯
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第3879号申请执行人董来娣被执行人佘利华，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤商初字第00308号，依法向被执行人佘利华发出执行通知书，责令被执行人佘利华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人佘利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结佘利华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币15088.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年一月七日书记员  黄斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)科民初字第5978号原告通辽市金盛小额贷款有限公司,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人赵晓明,执行董事。委托代理人冷吉双，通辽市金盛小额贷款有限公司员工。被告杜鹏，男，汉族。被告隋东旭，男，汉族。原告通辽市金盛小额贷款有限公司诉被告杜鹏、隋东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告通辽市金盛小额贷款有限公司诉称，被告杜鹏向原告通辽市金盛小额贷款有限公司贷款70000元,年利率为25.2%,贷款期限为一年,并提供坐落于科尔沁区办事处八委电力安装公司住宅楼(通房权证字第0xx**号)作为抵押,被告隋东旭作为保证人提供担保。贷款到期后,原告一直向二被告催要无果。综上所述，原告通辽市金盛小额贷款有限公司诉至人民法院，要求判令被告杜鹏立即偿还原告借款本金70000并支付借款利息49980元，被告隋东旭承担连带保证责任本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告通辽市金盛小额贷款有限公司向被告杜鹏、隋东旭主张偿还欠款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告杜鹏的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告杜鹏的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告通辽市金盛小额贷款有限公司的起诉。案件受理费1350元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王玉玫二〇一六年一月六日书记员  刘 程WYM
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更11号罪犯钟广继。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省澧县人民法院于二○一三年十一月十五日作出（2013）澧刑初字第174号刑事判决，以被告人钟广继犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年11月30日交付执行。服刑期至二○二○年一月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟广继在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分91.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟广继确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟广继在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟广继减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年一月十八日书记员 何 文
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审59号申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人陈军，该××主任。委托代理人沈建忠、戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被申请人金保栋。被申请人朱小绿。宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫区卫计委）认定被申请人金保栋、朱小绿于2011年5月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月13日对被申请人金保栋、朱小绿作出宿豫卫计征决字号皂（20811）003号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费54824元，该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人金保栋、朱小绿在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，仅部分履行了征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2015年10月14日向被申请人金保栋、朱小绿送达《催缴社会抚养费告知书》，催告被申请人金保栋、朱小绿及时缴纳社会抚养费余款49824元。被申请人金保栋、朱小绿在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费49824元。本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，宿豫区卫计委认定被申请人金保栋、朱小绿于2011年5月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字号皂（20811）003号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行49824元。申请执行费由被申请人金保栋、朱小绿负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  徐二海代理审判员  丁 立二〇一六年一月二十二日书 记 员  余舒宁第3页／共3页
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更328号罪犯王雄。现在江苏省常州监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2012年12月27日作出（2012）崇刑初字第396号刑事判决，以被告人王雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王雄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王雄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯王雄在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王雄的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年11月10日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 亮审 判 员  王晓鸣代理审判员  沈超彦二〇一六年一月二十日书 记 员  沈 帅
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更500号罪犯邱昌物，男，1966年9月19日出生于福建省古田县，汉族，文盲文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省古田县人民法院于2011年7月12日作出（2011）古刑初字第113号刑事判决，以被告人邱昌物犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱昌物在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱昌物在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱昌物确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱昌物减刑的建议，符合法律规定。罪犯邱昌物系累犯，在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱昌物减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月2日起至2016年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年一月十五日书记员 张 静
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2005）莱阳执字第1002号申请执行人：山东盛隆置业集团有限公司。被执行人：莱阳市家用电器厂。申请执行人与被执行人执行案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2005）莱阳执字第1002号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 尉  世  平
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督899号申请人高胜旺，男，1962年8月9日出生，汉族，卢龙县，农民。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人高胜旺于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20901元未给付，要求被申请人给付所欠工资20901元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人高胜旺工资20901元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费108元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督741号申请人唱铁军，男，1975年9月25日出生，汉族，卢龙县，农民。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人唱铁军于2016年1月19日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19350元未给付，要求被申请人给付所欠工资19350元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱铁军工资19350元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费95元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2503执15号申请执行人金XX，男，1943年8月1日生，汉族，住蒙自市文萃路89号。被执行人金X，男，1969年12月1日生，汉族，住蒙自市文萃路88号。本院在执行金XX申请执行金X合同纠纷一案中，申请执行人金XX于2016年1月18日以其与被执行人达成谅解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云2503执15号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛永祥二〇一六年一月十八日书记员  黄晓亮
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更33号罪犯李某，男，1968年12月24日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于二0一四年十月十六日作出（2014）宁刑初字第00485号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元（已缴清）。判决生效后，于二0一四年十月二十八日交付执行，刑期至2016年7月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李某的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑五个月零五天，刑期至2016年2月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一六年一月二十一日书记员  刘临鸿