山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2011）聊东商初字第1996号原告山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路现代大厦八楼。代表人李长征，经理。委托代理人（特别授权代理）周涛，男，1985年8月1日出生，汉族，该公司职工，住聊城市。被告王子峰，男，1971年4月5日出生，汉族，住临清市。被告吴云臣，男，1972年3月2日出生，汉族，临清市青年街道办事处职工，住临清市。原告山东银联担保有限公司聊城分公司(以下简称银联担保公司)诉被告王子峰、吴云臣担保追偿权纠纷一案，本院于2011年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银联担保公司委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告王子峰、吴云臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银联担保公司诉称，2008年1月被告王子峰经我公司担保在中国银行股份有限公司聊城开发区支行借款32000元，借款到期后，被告王子峰未按约定的时间履行还款义务，导致我公司履行保证责任，累计向借款银行垫付本息18801.01元，被告吴云臣为王子峰借款向我公司提供连带责任保证。请求人民法院依法判令被告王子峰偿还垫付款18801.01元、利息7975元，合计26776.01元及2011年7月27日之后按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，被告吴云臣承担连带保证责任。被告王子峰、吴云臣未答辩。经审理查明，2007年12月25日原告银联担保公司与被告王子峰签订一份委托担保服务合同，主要约定甲方（借款人）王子峰，乙方为银联担保公司；甲方委托乙方对其与贷款人签订的借款合同（借款本金32000元，期限36个月，自2008年1月17日至2011年1月17日，贷款利率6.93‰）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；委托担保期间2年；甲方承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款本息，如出现逾期，甲方除及时偿还拖欠银行贷款本息及罚息外，按逾期金额的日千分之三向乙方支付违约金；甲方连续2个月或累计6个月未按借款合同约定按时足额还款，如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用。同日，原告银联担保公司与被告王子峰、吴云臣签订反担保保证合同，约定甲方为银联担保公司，乙方（保证人）为吴云臣，丙方（被保证人）为王子峰，乙方担保的主债权为主合同项下的本金32000元，保证方式为连带责任保证，保证的范围为主合同项下的本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金，甲方为借款人代位清偿的全部债务：本金、利息、复息、罚息、借款人违约金以及应由借款人支付给甲方的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及甲方实际产生的其他费用，委托合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费等。2008年1月中国银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告王子峰签订一份中国银行个人汽车消费贷款借款合同，主要约定贷款人(乙方)为中行开发区支行，借款人（甲方）为王子峰，贷款金额为32000元；贷款期限为36个月，月利率6.93‰，按月结息，在本合同履行期间，如遇国家利率调整或计息方法变更，贷款人无需通知借款人，本合同项下贷款利息或计息方法也做相应调整，贷款利率自贷款发放之日起计算；此贷款只能用于购买众泰汽车一辆，甲方的借款由乙方以转账形式划入聊城市中泰汽车销售有限公司的账户内，不得提取现金等。同时中行开发区支行分别与原告银联担保公司、被告吴云臣签订个人汽车消费贷款保证合同，约定保证人为银联担保公司、吴云臣；保证人的保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为借款合同项下的贷款金额32000元及利息、违约金、损害赔偿金和实现贷款债权的费用。上述合同签订后中行开发区支行按约定履行了发放贷款义务，被告王子峰未按约定履行还款义务，致使银联担保公司分别于2009年4月1日、2009年6月2日、2009年8月5日、2009年9月29日、2009年12月2日、2010年2月3日、2010年3月31日、2010年5月31日、2010年8月6日、2010年10月28日、2010年12月22日、2011年3月7日、2011年3月11日代王子峰向中行开发区支行偿还借款本息1980.63元、1982.58元、1983.55元、1980.87元、1981.85元、1983.31元、1981.82元、1981.34元、1985.24元、2983.66元、1978.81元、979元、18.38元，以上共计23801.04元。被告王子峰于2009年8月19日、2010年3月3日分别偿还原告垫付款1000元、4000元。诉讼过程中被告王子峰于2011年9月5日、9月9日分别偿还原告垫付款4000元、5000元。上述事实有委托担保服务合同、反担保保证合同、个人汽车消费贷款借款合同、个人汽车消费贷款保证合同、2009年4月1日至2011年3月11日银联担保公司的还款凭证以及当事人的陈述为证。本院认为，原告与被告王子峰签订的委托担保服务合同、被告王子峰与中行开发区支行签订的个人汽车消费贷款借款合同、中行开发区支行分别与原告及被告吴云臣签订的个人汽车消费贷款保证合同、被告吴云臣与原告银联担保公司签订的反担保保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予确认。合同签订后，中行开发区支行按约定发放了贷款，被告王子峰未按约定还款，致使原告银联担保公司于2009年4月1日至2011年3月11日多次向中行开发区支行垫付借款本息，去除被告已偿还的垫付款外，尚欠垫付款9801.04元，根据原被告委托担保服务合同及反担保保证合同的约定，原告银联担保公司已代借款人王子峰垫付了借款本息，有权向主债务人王子峰追偿，亦有权要求反担保人吴云臣承担连带责任。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付自垫付之日起至实际偿还之日的利息损失不超出双方合同的约定，其请求应予支持。故被告王子峰应当偿还原告垫付款9801.01元，并支付自垫付之日起至本判决指定还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息损失。被告吴云臣向原告提供了反担保，应对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告王子峰于本判决生效后十日内偿还原告垫付款9801.04元，并向原告支付利息损失（其中垫付款1980.63元自2009年4月2日至2009年6月2日、3963.21元自2009年6月3日至2009年8月5日、5946.76元自2009年8月6日至2009年8月19日、4946.76元自2009年8月20日至2009年9月29日、6927.63元自2009年9月30日至2009年12月2日、8909.48元自2009年12月3日至2010年2月3日、10892.79元自2010年2月4日至2010年3月3日、6892.79元自2010年3月4日至2010年3月31日、8874.61元自2010年4月1日至2010年5月31日、10855.95元自2010年6月1日至2010年8月6日、12841.19元自2010年8月7日至2010年10月28日、15824.85元自2010年10月29日至2010年12月22日、17803.66元自2010年12月23日至2011年3月7日、18782.66元自2011年3月8日至2011年3月11日、18801.04元自2011年3月12日至2011年9月5日、14801.04元自2011年9月6日至2011年9月9日、9801.04元自2011年9月10日起至本判决指定还款之日止均按同期银行贷款利率的四倍计算）。二、被告吴云臣对上述款项承担连带责任。案件受理费469元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  孙云霞审判员  虞增福审判员  刘瑞红二〇一一年十月十七日书记员  朱思进