浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第2076号原告：陈永南，永康市芝英镇柿后村89号。公民身份号码：330722195807274519。被告：胡爱珍，永康市东城街道四方小区38幢2单元502室，公民身份号码：××0722196204220049。原告陈永南为与被告胡爱珍民间借贷纠纷一案，于2011年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2011年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈永南到庭参加诉讼，被告胡爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永南起诉称：原告经永康市江南街道西津新村楼关飞介绍，从2010年2月10日起至2011年1月7日止，被告因生意缺资金先后向原告借款人民币累计1105000元并约定利息。之后，原告曾多次电话催促被告归还上述借款，但被告未有归还。为此，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1105000元及支付利息（2010年2月10日15万元借款从2010年2月10日起按1.5分计算、2010年2月24日1万元借款从2010年2月24日起按3分计算、2010年3月30日3万元借款从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算、2010年3月30日20万元借款从2010年3月30日起按3分计算、2010年4月2日5万元借款从2010年4月2日起按3分计算、2010年4月11日1万元借款从2010年4月11日起按3分计算、2010年5月20日10万元借款从2010年5月20日起按3分计算、2010年6月1日5万元借款从2010年6月1日起按3分计算、2010年6月30日14万元借款从2010年6月30日起按1.5分计算、2010年9月30日10万元借款从2010年9月30日起按3分计算、2010年12月10日1.5万元借款从2010年12月10日起按3分计算、2011年1月7日25万元借款从2011年7月7日起按中国人民银行借款利率计算，至上述本金归还之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告胡爱珍未作答辩。原告为证明其主张向本院提供证据如下：1、原告陈永南身份证复印件，被告胡爱珍人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。1、2010年2月10日借条原件一份，欲证明被告胡爱珍向原告借款150000元，利息按1.5%计算的事实。2、2010年2月24日借条原件一份，欲证明被告胡爱珍向原告借款10000元，利息按3%计算的事实。3、2010年3月30日借条原件一份，欲证明被告胡爱珍向原告借款30000元的事实。2-4、2010年3月30日借条原件一份，欲证明被告胡爱珍向原告借款20万元，利息按3%计算的事实。5、2010年4月2日借条原件一份，欲证明被告胡爱珍向原告借款50000元，利息按3%计算的事实。6、2010年4月11日借条原件一份，欲证明被告胡爱珍向原告借款10000元，利息按3%计算的事实。7、2010年5月20日借条原件一份，欲证明被告胡爱珍向原告借款100000元，利息按3%计算的事实。8、2010年6月1日借条原件一份，欲证明被告胡爱珍向原告借款50000元，利息按3%计算的事实。9、2010年6月30日借条原件一份，欲证明被告胡爱珍向原告借款140000元，利息按1.5%计算的事实。10、2010年9月30日借条原件一份，欲证明被告胡爱珍向原告借款100000元，利息按3%计算的事实。11、2010年12月10日借条原件一份，欲证明被告胡爱珍向原告借款15000元，利息按3%计算的事实。2-12、2011年1月7日借条原件一份，欲证明被告胡爱珍向原告借款250000元，2011年7月6日归还，利息已计算至2011年7月6日的事实。本院认为，原告陈永南提供的证据具备证据的有效要件，被告胡爱珍未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。本院认定事实如下：被告胡爱珍因做生意缺少资金于2010年2月10日，被告胡爱珍向原告借款150000元，利息按1.5%计算；2010年2月24日，被告胡爱珍向原告借款10000元，利息按3%计算；2010年3月30日，被告胡爱珍向原告借款30000元；2010年3月30日，被告胡爱珍向原告借款200000万元，利息按3%计算；2010年4月2日，被告胡爱珍向原告借款50000元，利息按3%计算；2010年4月11日，被告胡爱珍向原告借款10000元，利息按3%计算；2010年5月20日，被告胡爱珍向原告借款100000元，利息按3%计算；2010年6月1日，被告胡爱珍向原告借款50000元，利息按3%计算；2010年6月30日，被告胡爱珍向原告借款140000元，利息按1.5%计算；2010年9月30日，被告胡爱珍向原告借款100000元，利息按3%计算；2010年12月10日，被告胡爱珍向原告借款15000元，利息按3%计算；2011年1月7日，被告胡爱珍向原告借款250000元，约定2011年7月6日归还，该款利息已计算至2011年7月6日。上述款项经原告催讨，被告胡爱珍至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，确认合法有效。被告胡爱珍先后向原告陈永南借款共计1105000元，约定月利率按1.5分或3分计算，事实清楚，证据充分。被告向原告借款后，理应归还借款，现被告至今未有归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，借条中未约定归还期限，原告可随时向被告主张权利，对借条中原被告双方约定的月利率3分计算，已超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超出的部份不受法律保护，故原告要求被告按月利率3分计算的诉讼请求，本院不予支持，双方约定月利率3分计算，应调整为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。原告的诉讼请求，合理部份，本院予以支持。被告胡爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：由被告胡爱珍归还原告陈永南借款1105000元并支付利息（2010年2月10日15万元借款从2010年2月10日起按月利率1.5分计算、2010年2月24日1万元借款从2010年2月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算、2010年3月30日3万元借款从2011年11月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算、2010年3月30日20万元借款从2010年3月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算、2010年4月2日5万元借款从2010年4月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算、2010年4月11日1万元借款从2010年4月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算、2010年5月20日10万元借款从2010年5月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算、2010年6月1日5万元借款从2010年6月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算、2010年6月30日14万元借款从2010年6月30日起按月利率1.5分计算、2010年9月30日10万元借款从2010年9月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算、2010年12月10日1.5万元借款从2010年12月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算、2011年1月7日25万元借款从2011年7月7日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，上述利息均计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8667元，由被告胡爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 应志标二〇一一年十二月二十六日代书记员 陈珩俐