浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第1173号上诉人（原审被告）：郑某某。委托代理人：张某。委托代理人：徐某某。被上诉人（原审原告）：傅某某。被上诉人（原审被告）：张甲。上诉人郑某某为与被上诉人傅某某、张甲民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金乙初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：两被告于2003年9月17日登记结婚。被告张甲曾于2010年7月26日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院作出（2010）金甲初字第2111号民事判决书驳回张甲的诉讼请求。2010年12月11日，被告郑某某向原告借款17万元，并出具借条一份，载明：“今借到傅某某人民币壹拾柒万元（170000）整，月息按0.8分厘计息，借期两年，利息一年一付，到期本利全部付清。”嗣后，被告郑某某支付了一年的利息。2011年6月10日，由郑某某在借条中注明：如需急用，及时归还，为此，原告诉至原审法院。另查明，两被告于2011年7月5日经原审法院调解离婚。原告傅某某于2011年6月17日向原审法院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还借款本金17万元及利息（利息自2011年6月1日起按月利率0.8分计算至实际履行之日止）。被告郑某某在原审中答辩称：借款是事实的，利息是提前支付的。被告张甲在原审中答辩称：借条是虚假的，其不认识原告，即使借款是真实的，也是郑某某的个人行为，与其无关。原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑某某向原告借款17万元的事实，有其出具的借条为凭，予以确认。本案借款系发生在原、被告第一次离婚诉讼之后，两被告分居期间，并非用于夫妻共同生活所需，不应认定为系夫妻共同债务。原告要求被告张甲承担还款责任，依据不足，不予支持。虽然双方在借条中约定的履行期限尚未届满，但被告郑某某愿意表示提前归还借款，并不违反法律规定，予以准许。原告诉讼合理的部分，予以支持。被告郑某某已支付了2011年12月11日之前的利息，原告要求被告支付利息依据不足，不予支持。对于此后的利息，原告届时有权向被告主张。被告张甲向原审法院提供的工资卡复印件的真实性无法确认，对其证明效力，不予确认。被告张文提供的收条复印件（原件在（2011）金乙初字第1625号案卷中）及收款收据复印件，与本案缺乏关联性，对其证明效力，不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决：一、被告郑某某于判决生效之日起十五日内归还原告傅某某借款17万元。二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告郑某某负担。上诉人郑某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定被上诉人傅某某17万元债权非上诉人与被上诉人张甲的夫妻共同债务错误。首先，被上诉人傅某某提供借款的时间为2010年12月11日，此借款发生在上诉人与被上诉人张甲夫妻关系存续期间。其次，此借款用于夫妻共同生活经营所需，上诉人与被上诉人张甲在购买义乌市贝村路729号303室房屋时，曾于2009年向王某某、朱甲、朱乙、成某某共借款59万元，并承担相应的利息，用于支付购房款。而本案中的借款正是用于归还之前购房所欠的借款。虽然被上诉人张甲于2010年7月26日提起离婚诉讼，但本案中的借款是用于偿还夫妻共同生活期间所欠的债务，故不影响该笔借款属于夫妻共同债务的事实。为此，根据《婚姻法》相关规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张乙的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确某某为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而本案中并不存在两种除外责任的情形，此借款符合夫妻共同债务的规定，被上诉人张甲应对此借款承担共同归还的责任。另外，上诉人的工资卡一直在张甲处，由张甲保管及支取，购房款都是以借款方式进行。综上，请求判令：1、撤销原审判决，依法进行改判。2、上诉费用由被上诉人承担。被上诉人张甲答辩称：傅某某其并不认识，从未听上诉人提过这个人。借贷关系是上诉人离开其与别的女人同居后产生的，这个人应该是与上诉人同居的女人认识的，系共同伪造的借据，很明显是为了和其离婚后不予分割财产。上诉人的工资卡虽由被上诉人保管，但并不知道密码，从没有支付过一分钱。买房某时作为家庭主妇，知道有这么多钱。上诉人工资、月奖、季奖、年终奖、全某奖等一年收入有20多万元，到09年买房才需75万。上诉人与被上诉人张甲结婚十年，只要有小学文化的人就应知道家里够钱买房，根本不需要借钱。本案是上诉人郑吉甲同傅某某诈骗。被上诉人傅某某答辩称：借钱应归还，其与上诉人郑吉乙较要好，把钱借给他。不存在与郑某某诈骗的事实。二审中，上诉人郑某某向本院提供了以下证据材料：一、购房某某一份，证明2009年7月29日上诉人以其名义购买房产，也是分期付款，上诉人是借钱购买了房某。二、2009年7月31日、8月8日、8月18日、9月14日、9月7日借条五份，总金额为59万元，证明购房款是借来的。三、申请调取2003年到2010年10月郑某某工资卡（卡号为1208021701000097465＊）支取情况，证明张甲保管并且实际支取的事实。被上诉人张甲向本院提供了以下证据材料：一、义乌市稠城街道胜利某区人民调解委员会出具的证明一份，证明新房购买后被上诉人张甲从未居住，都是上诉人和另一女子同居的。二、义乌市稠城街道妇女联合会接待表一份，证明上诉人从2010年3月21日与他人同居，没有回过家，没有尽过共同义务，所借钱用于家庭共同开支。对上诉人郑某某二审中提供的上述证据，被上诉人张甲认为：对购房某某的真实性无异议，购房某某虽以个人名义所签，但属夫妻共同财产，第一次交订金5万元也是被上诉人交的。购房借款有异议，家里的钱足够买房，不需要借款。五份借款真实性有异议，这些借条从未看到过，出借人名字都没听过，也不认识。对于上诉人所述工资卡取款的情况，上诉人从未向被上诉人透露过密码，被上诉人从未取过钱，工资卡的钱都是上诉人自己取的。被上诉人傅某某并无意见，主张只要把钱早点归还就行。对被上诉人张甲二审中提供的上述证据，上诉人郑某某认为：与本案无关联性，真实性无异议，接待表只是接访记录，无任何事实可以认定。被上诉人傅某某认为：这些事并不知道，只要还钱就行了。对上诉人郑某某与被上诉人张甲二审中提供的上述证据，本院认为：上诉人提供的购房某某真实性可予认定，但该合同不能证明上诉人主张以借钱购买房某的事实，故本院不予认定。上诉人提供的五份借条不属于二审程序中的新证据，被上诉人对真实性有异议，且该些借条与本案也缺乏关联性，故本院不予认定。上诉人二审中提出调取工资卡取款情况的申请，该申请并未在一审中提出，不属于二审中的新证据，但本院根据本案实际情况，随机调取了2010年3月30日、4月10日、7月17日三次取款的原始凭证以作参考，该三份原始凭证取款人处签名均为郑某某。本院认为，上诉人工资卡支取的情况与本案并无实质性关联。况且，本院调取的三次取款均系上诉人郑某某所取，故上诉人郑吉丙于2003年到2010年10月工资均由张甲支取的主张丙立，本院不予认定。被上诉人张甲提供的证据材料系其单方向相关组织反映情况的经过，但不能直接证明其反映的情况真实，与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人郑某某作为完全民事行为能力人，在夫妻关系存续期间除因家庭共同生活、经营设立债权、债务之外，还可以进行独立的民事活动。上诉人郑某某所欠本案债务非夫妻共同债务。首先，上诉人郑某某系义乌市供电局正式职工，按其二审中陈述，每年工资有十多万元。上诉人郑某某与被上诉人张甲自2003年结婚，双方婚后除共同购买义乌市贝村路729号303室房屋外，并未购置其他大额财产。上诉人郑某某提供的《房屋买卖合同》载明的房屋成交价为75万，上诉人郑某某陈述双方购买该房时共借款69万元，已接近全部房款。上诉人郑某某主张本案借款系借来归还该借款，并无充分证据证明。其次，本案债务发生时，上诉人郑某某与被上诉人张甲已经分居，并且处于离婚案件诉讼期间。上诉人郑某某也未提供充分证据证明该段时间双方为家庭共同生活支出过大额费用。第三，债权人傅某某在原审判决认定本案债务系郑某某个人债务后并未上诉，可见其对于原审判决认定本案债务由郑某某个人承担已无异议。综上，原审法院根据本案的具体情况认定本案债务属于郑某某个人债务并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人郑某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 高国坚审 判 员 黄玉强审 判 员 金 莹二〇一一年十一月十日代书记员 陈晓笑