wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初1961号原告：韩梦霞。委托代理人：孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。被告：沙凤梅。原告韩梦霞诉被告沙凤梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩梦霞及其委托代理人孙巧英到庭参加了诉讼。被告沙凤梅经本院合法传唤未到庭。原告韩梦霞以被告沙凤梅将其左手大拇指咬伤致其损害为由，诉请判令：1.被告赔偿原告各项损失106403.10元；2.本案诉讼费由被告承担。被告沙凤梅未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定本案事实如下：2014年11月1日23时左右，原告韩梦霞在杭州湾新区力盟工业有限公司因工作问题与被告沙凤梅发生纠纷，后被告将原告的左手大拇指咬伤。原告伤后至慈溪市人民医院、慈溪市中医院等就医，并住院治疗14天。经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告之伤经治疗目前遗留双手十指功能伤势5%以上的残疾程度为十级，伤后的误工期限为90日、护理期限为30日（含住院时间）、营养期限为60日。原告因人身损害致如下经济损失：医疗费9164.90元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、残疾赔偿金48566元、误工费13437元、护理费1642.30元、交通费本院酌定300元、鉴定费2040元、被抚养人生活费12000元，上述各项损失共计89370.20元。以上事实由原告提供的证据病历四份、出院记录一份、门诊及住院收据一组、慈溪市中医医院证明书一份、宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书一份、浙江省宁波市地方税务局通用机打发票一份、宁波市公安局杭州湾新区分局鉴定意见通知书一份、宁波市公安局杭州湾新区分局起诉意见书一份、河南省鹿邑县贾滩乡柿园行政村证明二份、询（讯）问笔录四份、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告发生争执时将原告咬伤，构成侵权，对原告因此遭受的损失应承担赔偿责任。原告对损害结果的发生也存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。综合原、被告的过错程度以及原、被告的过错行为对原告损害结果的原因力大小等因素分析，本院确定被告承担原告损失中的80%，其余损失由原告自行承担。故被告应赔偿原告各项经济损失89370.20元中的80%计71496.16元。被告致原告之损伤构成伤残十级，对原告造成了一定精神损害，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金2500元。综上，被告应赔偿原告损失73996.16元，对超出该部分的赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙凤梅于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩梦霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计73996.16元；二、驳回原告韩梦霞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2428元，由原告韩梦霞负担710元，由被告沙凤梅负担1718元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审 判 长  谢飞娜人民陪审员  沈华侠人民陪审员  王小明二〇一六年八月十五日代书 记员  胡珊珊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2238号原告重庆市宏图油墨有限公司，组织机构代码66086773-4，住所地重庆市涪陵区马鞍街道大鹅社区居委7组。法定代表人王德兰，重庆市宏图油墨有限公司执行董事。委托代理人刘小超,重庆佳士律师事务所律师。被告新都区鸿运警戒标志加工厂，统一社会信用代码510125600125776，住所地成都市新都区大丰华美社区3社。经营者陈福明，男，新都区鸿运警戒标志加工厂业主，住新都区鸿运警戒标志加工厂宿舍。原告重庆市宏图油墨有限公司与被告新都区鸿运警戒标志加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判。2016年6月1日，因被告新都区鸿运警戒标志加工厂下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员文毅担任审判长，与代理审判员董怡，人民陪审员刘仁才组成合议庭审理，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告重庆市宏图油墨有限公司的委托代理人刘小超到庭参加了诉讼，被告新都区鸿运警戒标志加工厂经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市宏图油墨有限公司诉称，原被告于2015年签订《印刷油墨销售合同》，合同约定原告向被告供应103、105、1201型系列无苯油墨，被告应按照约定支付货款，违约承担每日5‰支付违约金。合同签订后原告向被告供货，2015年6月9日双方结算，被告应付原告货款118321元，原告多次催收无果，请求法院判令被告支付拖欠的货款118321元，并支付从2015年6月10日起到付清日止按月息2%计算的逾期付款违约金。被告新都区鸿运警戒标志加工厂未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年1月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《印刷油墨销售合同》，合同约定被告向原告购买103、105、1201型系列无苯油墨，双方对价格，产品技术标准及质量要求，交货地点及时间，运输方式及运费支付，结算方式及期限，质量异议处理作了约定；合同第六条约定，货到75天内付款，第八条约定，超过合同约定付款期限，按每日千分之五支付违约金。双方均在合同上加盖印章，被告经营者陈福明在合同上签字。合同签订后，原告依约向被告供货。2015男3月6日，双方对账，截止2015年2月28日，被告欠原告货款104967元。2015年6月9日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到原告货款118321元，欠款人成都鸿运警标志厂”，被告加盖了印章。原告催收被告支付货款无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，《印刷油墨销售合同》，原告提供被告的欠条，被告的对账单等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。被告收到原告交付的货物后，经结算给原告出具了欠条，被告依法应该按约支付货款，但被告没有履行按时支付欠款的义务，其行为构成违约，依法应承担支付约定的欠款及逾期付款违约金的民事责任。故原告请求被告支付货款及逾期付款违约金的请求符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新都区鸿运警戒标志加工厂在本判决书生效后十日内，支付给原告重庆市宏图油墨有限公司货款118321元及从2015年6月10日起至货款付清日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。如被告新都区鸿运警戒标志加工厂未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告新都区鸿运警戒标志加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长 文 毅代理审判员 董 怡人民陪审员 刘仁才二〇一六年八月二十二日书 记 员 赵永民
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1646号上诉人（原审被告）：盛明勇，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邱发明，男，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。上诉人盛明勇因与被上诉人邱发明买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（原开县人民法院）（2016）渝0234民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛明勇上诉请求：1.撤销原判决，依法改判盛明勇支付邱发明煤炭货款11077元；2.本案一、二审诉讼费用由邱发明承担。事实和理由：盛明勇在开县竹溪镇平溪村开办洗精煤加工厂，邱发明在四川省宣汉开办采煤厂，双方有较长时间的原煤供需关系。2012年12月盛明勇集中购煤时，双方对账结算盛明勇欠邱发明煤矿41077元，事后盛明勇于2013年1月2日给付30000元。因要求邱发明开具税务发票，邱发明当时无法出据，该事实盛明勇在一审已作陈述，邱发明也承认给付过30000元，只是辩称不记得时间，实际盛明勇下欠邱发明煤矿仅有11077元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公，请求二审依法改判。邱发明辩称，盛明勇对本案欠款在不同时间均有不同说法，在邱发明起诉前称没有钱，起诉后又称双方没有煤炭交易，庭审中又改为欠款属实，辩称已支付30000元。以上陈述均能证明一审判决确认盛明勇尚欠邱发明煤款41077元成立。对于盛明勇称已支付30000元，只有其本人的陈述。因盛明勇对其主张的事实没有提供证据证明，应承担相应责任。一审判决查明的事实、理由及判决结果均正确，应当维持。邱发明向一审法院起诉请求：判决盛明勇支付邱发明购煤款41077元，诉讼费由盛明勇承担。一审法院认定事实：2012年，盛明勇所在开县竹溪镇盛隆精煤厂从邱发明处购买煤炭，双方未签订买卖合同。2012年12月12日，邱发明与盛明勇进行结算，盛明勇下欠邱发明41077元。开县竹溪镇盛隆精煤厂系个人独资企业，盛明勇系投资人，该企业已经注销。一审法院认为：邱发明与盛明勇虽未签订买卖合同，但从事实认定，双方系买卖合同关系。双方于2012年12月12日进行了结算，盛明勇下欠邱发明41077元。盛明勇主张结算后已支付邱发明30000元，剩余10000多元盛明勇未支付邱发明，是因为邱发明未给盛明勇出具税票，但盛明勇并未提供相关证据予以证明，盛明勇应当承担支付邱发明41077元欠款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：盛明勇在本判决生效后十日内支付邱发明41077元。一审案件受理费835元，减半收取417.50元，由盛明勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审讼争焦点是2012年12月12日盛明勇与邱发明经结算形成盛明勇尚欠邱发明煤炭货款41077元后，盛明勇是否给付30000元货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，盛明勇对其提出已经履行给付30000元货款义务的主张，有责任提供证据。本案一、二审诉讼中，盛明勇对其提出的该主张，除其本人陈述外，并未提供任何证据加以证明，而且邱发明不认可该主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，盛明勇应对此承担不利的后果。因此，盛明勇提出的已给付邱发明所欠煤炭货款30000元的主张，因缺乏证据证实，本院不予确认。综上所述，盛明勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费835元，由盛明勇负担。本判决为终审判决。审判长  李洪武审判员  龙江莉审判员  向 亮二〇一六年八月三十日书记员  张 蕾
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初978号原告周季，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。委托代理人贾红（系原告周季之妻），女，1974年8月10日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。特别授权。被告母道均，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告陈梅，女，1962年9月1日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。担保人贾红，基本信息同上。本院在审理原告周季与被告母道均、陈梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告母道均、陈梅共同所有的位于四川省宜宾市翠屏区金沙江大道鑫领寓X幢X单元X层X号的房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X0032**号）进行保全。原告周季及担保人贾红自愿以共同所有的位于四川省筠连县筠连镇定水路X号的房屋（产权证号：宜房权证筠连县字第201400**号）提供财产担保。本院认为，原告周季申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告母道均、陈梅共同所有的位于四川省宜宾市翠屏区金沙江大道鑫领寓X幢X单元X层X号的房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X0032**号），查封期间由被告母道均、陈梅负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等；二、查封原告周季及担保人贾红共同所有的位于四川省筠连县筠连镇定水路X号的房屋（产权证号：宜房权证筠连县字第201400**号），查封期间由原告周季及担保人贾红负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定查封期限为三年。查封期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续查封手续，逾期未申请的，查封的效力消灭。代理审判员  曹建二〇一六年八月四日书 记 员  袁玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初664号原告中国建设银行股份有限公司景宁支行。负责人吴明耀，职务行长。委托代理人严卫东。被告徐安林。被告梅燕美。原告中国建设银行股份有限公司景宁支行（以下简称建设银行）诉被告徐安林、梅燕美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人严卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令提前解除[330097727-016-2010000200]号《个人消费借款合同》；2、判令被告徐安林提前归还原告借款本金80357.16元，利息、罚息1168.95元（利息、罚息暂算至2016年6月23日），以及至具体还清借款日止的利息、罚息；3、判令被告徐安林、梅燕美坐落在景宁畲族自治县鹤溪镇建设路16号房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对该房产的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐安林于2010年7月5日因购车需要向原告申请借款人民币150000元，并于2010年8月2日与原告签订编号为[330097727-016-2010000200]号的《个人消费借款合同》，约定借款期限为2010年8月2日至2020年8月2日，共计120个月，贷款利息采用浮动利率。同日，被告徐安林、梅燕美与原告签订编号为[3300977272010000066]号《个人消费借款抵押合同》，约定合同项下抵押财产为景宁畲族自治县鹤溪镇建设路16号房产，该房产为上述债务提供抵押担保。被告梅燕美承诺共同参与还款。后因被告徐安林身体状况欠佳、家庭财务状况恶化，涉及多起民间借贷纠纷，且未按借款合同的约定按时归还原告借款本息，至2016年4月2日起出现拖欠状况，违反了《个人消费借款合同》相关约定，故原告特具状起诉。被告徐安林、梅燕美既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为其对自身答辩权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2010年7月5日，被告徐安林因购车需要向原告建设银行申请贷款150000元。2010年8月2日，被告徐安林与原告签订《个人消费借款合同》，对借款金额、借款期限、借款用途、还款方式、贷款利率、逾期罚息、违约条款及救济措施等内容进行了约定，被告梅燕美向原告出具有《共同参与还款人承诺书》。2010年8月2日，被告徐安林、梅燕美共同与原告签订《个人消费借款抵押合同》，约定以坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇建设路16号房产对上述债务提供抵押担保，并于同日办理有抵押登记(他项权证号为：景房他证鹤溪字第XXXXX**号)。2010年8月2日，原告向被告徐安林放款150000元。2016年4月2日之后，被告徐安林未按约还款，截至2016年6月23日，被告徐安林尚欠原告借款本金80357.16元，罚息34.42元，应付利息1134.53元，共计81526.11元。另经本院查明景宁畲族自治县鹤溪镇建设路16号房产的房屋所有权人为徐安林。本院认为，合法的金融借款合同关系应受法律保护。本案中被告徐安林、梅燕美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃。被告徐安林、梅燕美与原告之间的借款、抵押担保的事实有相关合同、承诺书、通知书、支付凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案中被告徐安林未按时归还借款等行为已经符合《个人消费借款合同》第六条第一款中所约定的违约情形，故原告有权依据《个人消费借款合同》第六条第二款的相应约定内容宣布贷款立即到期、解除合同并行使相应担保权利，另因涉案债务的抵押担保房产的房屋所有权人为被告徐安林，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司景宁支行与被告徐安林签订的编号为[330097727-016-2010000200]号的《个人消费借款合同》；二、被告徐安林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司景宁支行借款本金80357.16元及利息、罚息1168.95元（利息、罚息已算至2016年6月23日，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；三、被告徐安林以其所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇建设路16号房产对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司景宁支行对该房产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司景宁支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1838元，减半收取919元，由被告徐安林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一六年八月四日代书 记员  梁春杰
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2666号原告：王某某，女，1979年4月28日生委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告王某某与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月16日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路×房屋一套，总房价为296365元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计10994元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月16日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路×房屋一套，总房价为296365元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月20日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋的所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年3月20日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房实际交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告王某某办理×号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告王某某迟延登记的违约金5927元。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告承担25元，被告承担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一六年八月十二日书记员  赵 琳
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2674号原告：颜某某，男，原告：张某某，女，委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告颜某某、张某某与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月25日购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为281805元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计10849元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要���被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信;被告当庭提交的购房合同、银收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月25日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为281805元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月3日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月3日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付���约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告颜某某、张某某办理×号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告颜某某、张某某迟延登记的违约金5636元。三、驳回原告颜某某、张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由原告承担31元，被告承担40元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一六年八月十二日书记员  赵 琳
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016)辽0521刑初129号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人曹某某，男，1968年6月7日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，系机动车驾驶员，捕前住本溪市溪湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人曹某某于2016年4月27日10时7分，驾驶货车沿本桓线由桓仁满族自治县向本溪市方向行驶，当行驶至本桓线107公里加760米路段时，因其未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶，违法超车，其驾驶的车辆与同向行驶的李某1驾驶的载乘刘某1的正三轮摩托车相撞，致使正三轮摩托车驶出路面，撞上路旁树木，造成李某1严重颅脑损伤合并胸腔重要脏器损伤致大失血死亡的后果。被告人曹某某承担此次事故的主要责任。后被告人曹某某向公安机关投案。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人曹某某于2016年4月27日10时7分，驾驶货车沿本桓线由桓仁满族自治县向本溪市方向行驶，当行驶至本桓线107公里加760米路段时，因其未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶，违法超车，其驾驶的车辆与同向行驶的李某1驾驶的载乘刘某1的正三轮摩托车相撞，致使正三轮摩托车驶出路面，撞上路旁树木，造成李某1严重颅脑损伤合并胸腔重要脏器损人损伤致大失血死亡的后果。被告人曹某某承担此次事故的主要责任。后被告人曹某某向公安机关投案。另查明，事故发生后，被害人李某1的近亲属已向本院另行提起民事诉讼；本案审理期间，被害人李某1近亲属与被告人曹某某近亲属达成民事赔偿协议，并撤回对被告人曹某某另行提起的民事诉讼，同时对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人刘某1、赵某、张某某的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字[2016]第21号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、本溪满族自治县公安局（本）公（尸）鉴（法医）字[2016]15号法医学尸表检验意见书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2016－49、50号乙醇检验报告、车辆档案、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、本院调解笔录、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证、足以认定。本院认为，被告人曹某某驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人曹某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曹某某的近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿，并取得被害人近亲属对被告人曹某某的谅解，视被告人曹某某有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 红人民陪审员  韩丽丽人民陪审员  赵德峰二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘雪婷附：相关法律师条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2855号申请执行人：刘裔婷，女，1992年9月15日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：刘成明，女，1956年2月5日出生，汉族,住重庆市江津区。申请执行人刘裔婷与被执行人刘成明借款合同纠纷一案，重庆市江津公证处(2016)渝津证字第3401号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人刘成明发出执行通知书、报告财产令，责令限期履行义务，被执行人刘成明逾期未履行执行证书确定的义务。经查，被执行人刘成明名下有坐落于江津区房屋一套【产权证号为（2016）江津区不动产证明第000233XXX号】，本院于2016年7月27日依法予以查封。申请执行人刘裔婷与被执行人刘成明于2016年8月8日达成如下执行和解协议：一、被执行人刘成明于2016年11月30日前向申请执行人刘裔婷归还借款本金80000元（大写：捌万元整）。二、被执行人刘成明应向申请执行人刘裔婷支付的借款利息为：自借款之日起至2016年11月30日止期间的借款利息38400元（已支付18500元，尚欠19900元）。被执行人刘成明于2016年11月30日前向申请执行人刘裔婷支付该利息19900元。三、如被执行人刘成明未按照以上协议履行，申请执行人刘裔婷可随时向人民法院申请恢复执行。四、该协议一式三份，一份交刘裔婷，一份交刘成明，一份法院附卷。申请执行人刘裔婷向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人刘裔婷与被执行人刘成明达成和解协议后并向我院申请撤回本案执行，符合终结执行的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执2855号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定的期限内，持原生效法律文书向本院申请执行。本裁定送达立即生效。执行长  曾宪伟执行员  黄劲松执行员  江 涛二〇一六年八月二十八日书记员  王小兰
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0703民初433号原告:伊春市南岔区迎春乡国庆村民委员会。法定代表人刘君,职务,主任。委托代理人:孟庆森,男,1948年3月29日出生,汉族,伊春市南岔区迎春乡国庆村农民,住黑龙江省伊春市南岔区。委托代理人:李传芳,男,1942年11月2日出生,汉族,伊春市南岔区迎春乡国庆村农民,住黑龙江省伊春市南岔区。被告：伊春市南岔区清真寺民主管理委员会。代表人：刘吉庆，职务：主任。原告伊春市南岔区迎春乡国庆村民委员会与被告伊春市南岔区清真寺民主管理委员会土地使用权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。伊春市南岔区迎春乡国庆村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还占用的土地；2、按相关土地法规定处理。事实与理由：2015年9月28日，被告因扩建清真寺，在没有任何手续的情况下，强行占用我村基本农田地，其行为侵害了我村集体利益。现原告为了维护集体权益，要求被告返还占用我村的土地。本院经审查认为，本案系土地使用权纠纷案件，根据相关法律规定，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告伊春市南岔区迎春乡国庆村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  苏秀君二〇一六年八月二十六日书记员  王岩松
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初字5085号原告：陈某。委托诉讼代理人：蔡余良。被告：李某甲。原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蔡余良到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告依法给付抚育费；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年下半年认识并确定恋爱关系，2011年12月20日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩李某乙。因双方婚前接触了解不够，婚后才发现被告脾气暴躁与原告性格不合，被告经常为家庭琐事与原告争吵，自2014年底双方关系极为紧张。原告曾多次请被告亲属做其工作，被告均未兑现诺言仍我行我素，2015年农历七月被告搬出原告处租住在企业附近至今，在此期间被告对原告及孩子不闻不问，原、被告间的夫妻感情已经破裂无法在共同生活下去。李某甲未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年下半年相识并恋爱，2011年12月20日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩李某乙，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争执，致感情不睦。2016年7月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后初期尚可，并育有一子，后因家庭琐事发生争执，致夫妻感情生隙。但夫妻生活本就是一种磨合的过程，产生矛盾纠纷亦为正常，且双方并无根本性矛盾，相信只要通过彼此的有效沟通，夫妻感情仍有和好之可能。希望双方能求同存异，共同致力于夫妻感情的改善。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚之诉求，本院依法不予支持。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告李某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  鞠绮二〇一六年八月二十九日书 记 员  陶蕾
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初3197号原告孙洪飞。委托代理人张娟，滨海新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告蒯乃飞。原告孙洪飞与被告蒯乃飞民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙洪飞的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告蒯乃飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙洪飞诉称，2014年6月10日，被告因需要周转资金向原告借款人民币100000元，并出具了借条，口头约定利息按月息3分计算，孟令海为其提供担保，借款后，原告多次催要未果，至今分文未还，现诉至法院。请求法院判令被告蒯乃飞立即归还原告借款100000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止的按月息2分计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告蒯乃飞未到庭答辩。经审理查明，2014年6月10日，被告因需要周转资金向原告借款人民币100000元，并出具了借条。借条上书被告蒯乃飞签字并写明日期，孟令海以担保人身份在借条上签字。同日，被告蒯乃飞向原告出具收条一张，写明收到原告给付的借款100000元。后该借款经原告多次索要未果。故诉至本院。以上事实有原告孙洪飞的代理人当庭陈述、借条、收条原告孙洪飞妻子王亚借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒯乃飞向原告孙洪飞借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告蒯乃飞负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至实际履行之日止按月息2%承担利息，借条中未约定利息，也无充分证据证明其口头约定月息3%，故本院按年利率6%支持原告主张。被告蒯乃飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒯乃飞于本判决发生法律效力之日起十日归还原告孙洪飞借款人民币100000元，并承担此款自起诉之日起至履行完毕之日止年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒯乃飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员  梁娟二〇一六年八月十九日书 记 员  顾欢附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2668号原告：唐明亮，男，汉族，1987年6月3日生委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告唐明亮与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年6月16日受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月12日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为294574元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原��办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计10928元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证���《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信;根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月12日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路x房屋一套，总房价为294574元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月20日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。��因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予���纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年3月20日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告唐明亮办理X房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告唐明亮迟延登记的违约金5891元。三、驳回原告唐明亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由原告承担30元，被告承担43元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  高敏二〇一六年八月十二日书 记 员  赵琳附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5289号上诉人（原审被告）：罗宏伟，自由职业者。委托诉讼代理人：傅德容，陕西元智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗晓宁，西安长乐毛纺织厂职工。委托诉讼代理人：王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。上诉人罗宏伟因与被上诉人罗晓宁排除妨害纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗宏伟及其委托诉讼代理人傅德容、被上诉人罗晓宁之委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗晓宁向一审法院起诉称，其与罗宏伟系姐弟。2005年单位为下岗困难职工集资建房，经单位审核，其购买了3室2厅房屋一套，分三次交清了房款。2006年7月其入住该房屋。2009年8月，其儿子考入大学，罗宏伟提出要临时居住，并承诺每月给500元的经济补偿。罗晓宁念及姐弟情分，便同意罗宏伟入住。2015年9月罗晓宁准备将房屋重新装修时，罗宏伟进行阻止。为此双方发生多次争吵，罗晓宁要求罗宏伟搬出房屋，罗宏伟至今拒不搬出。请求判令：1.罗宏伟搬出现居住罗晓宁的房屋；2.赔偿罗晓宁经济补偿38000元整；3.诉讼费由罗宏伟承担。罗宏伟辩称，其是经过父母同意居住该房屋的，该房屋属于母亲而非罗晓宁。其也从未答应过给罗晓宁每月500元，故请求驳回罗晓宁的诉讼请求。一审法院认定事实：罗晓宁、罗宏伟系姐弟。罗晓宁系西安市XX毛纺织厂职工。2005年西安长乐毛纺织厂集资建房，罗晓宁出资购买了该单位家属院4号楼1单元1号。2009年8月经罗晓宁同意罗宏伟搬入该房屋与罗晓宁共同居住至今。2015年9月因罗晓宁准备装修该房屋与罗宏伟发生矛盾。一审法院认为，罗晓宁主张其为涉案房屋的所有权人提交了单位的劳动合同书、预售合同、住房买卖合同、单位证明、收据等证据，上述一系列证据形成了完整的证据链，足以证明涉案房屋的所有权人为罗晓宁，同时罗宏伟证人张某也认可涉案房屋的购房资格属于罗晓宁。罗宏伟主张该房屋属于其父母所有，除了其母张某的证言外，没有其他任何证据佐证，故对罗宏伟的辩称该房屋属于其父母，不予采信。罗晓宁作为房屋的所有权人，现要求罗宏伟搬离房屋的请求符合法律规定，予以支持。因罗宏伟入住房屋是经过罗晓宁许可，罗晓宁无证据证明罗宏伟曾承诺每月向其支付500元的补偿，故罗晓宁要求罗宏伟赔偿损失的请求不予支持。判决：一、被告罗宏伟于本判决生效之日起二十日内搬离XX毛纺厂家属院4号楼1单元1号；二、驳回原告罗晓宁其他诉讼请求。案件受理费850元，罗晓宁已预交，由罗晓宁负担750元，由罗宏伟负担100元，罗宏伟于本判决生效之日起二十日内将该款直接给付罗晓宁。宣判后，罗宏伟不服上述判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、驳回罗晓宁的诉讼请求，罗宏伟经父母同意居住属于父母的房屋，即XX毛纺厂家属院4号楼1单元1号，罗晓宁应从此房搬出；二、一审案件受理费及上诉费用应由罗晓宁负担。事实和理由：一、本案所争议之房在购房时仅是以罗晓宁的名义所购，实际是父母出资大部分，妹妹罗小蓉也有出资，罗晓宁当时出资仅4.24万元，后父母将罗晓宁出资基本还清，并由父母对该房屋出资装修。所以此房属于父母所有，父母同意罗宏伟住此房理所应当，罗晓宁应搬出；二、罗晓宁挑起诉讼，应承担全部一、二审诉讼费用。罗晓宁辩称，本案争议的房屋系罗晓宁单位的福利房，该房具有特定性，无住房的本厂职工才具有购买资格，罗宏伟及母亲并不具备条件购买。父亲虽系XX毛纺厂退休职工，但在该厂已有一套住房，故2005年买房时只有罗晓宁有资格。罗晓宁买房时先后办理所有手续的签名及交纳的购房款均系罗晓宁自己，房屋交付后使用过程中所缴纳的各种费用均系罗晓宁，XX毛纺厂也证明了该房系罗晓宁所有，与其他人无任何关系。因此，应驳回罗宏伟的上诉请求。本院经审理查明，一审判决查明事实清楚。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。罗晓宁系西安XX毛纺织厂职工，2005年西安长乐毛纺织厂集资建房，此次购房中罗晓宁家庭中仅罗晓宁具有购房资格，罗宏伟及罗晓宁的母亲张某亦认可涉案房屋的购房资格属于罗晓宁，同时罗晓宁提供了单位的劳动合同书、预售合同、住房买卖合同、单位证明、收据等予以了证明，因此，诉争房屋系由罗晓宁通过单位集资建房所购，其应对该房屋享有占有、使用的权益。罗宏伟主张诉争房屋属于其父母所有，但其提供的证据不足以证明其该项主张，应承担举证不力的法律后果。综上所述，罗宏伟的上诉请求不能成立，依法不予支持；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由罗宏伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘书方
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01954号申请执行人刘建亮，公民身份号码，男，1986年1月15日出生，汉族，个体户。被执行人高俊良，公民身份号码，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户。被执行人刘建海，公民身份号码，男，1981年9月26日出生，汉族，个体户。本院在执行刘建亮申请高俊良、刘建海民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1769号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1769号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 王   栋二〇一六年八月十五日书记员 范   鑫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3302号罪犯袁先进，男，1979年1月1日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区思南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2010年11月3日作出(2010)阳中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人袁先进犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁先进在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯袁先进在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁先进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年4月获得表扬，2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁先进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁先进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2577号罪犯普兴武，男，1975年12月12日生，傣族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。景洪市人民法院于2015年3月20日作出(2015)景刑初字第151号刑事判决，认定被告人普兴武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年5月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表，西双版纳州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普兴武准予减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月23日起至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3887号原告：江苏鼎轩贸易有限公司,住所地在江苏省盐城市亭湖区绿地商务城12-3号12楼。法定代表人：羊某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某、荣某某，江苏新中一律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地在北京市丰台区南西环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：段某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞某某，该公司员工。第三人：盐城三本混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组。法定代表人：戚某某，该公司经理。委托诉讼代理人：郭某某，该公司员工。原告江苏鼎轩贸易有限公司（以下简称江苏鼎轩公司）与被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工集团）、第三人盐城三本混凝土有限公司（以下简称三本混凝土公司）债权转让纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏鼎轩公司委托代理人荣某某、被告中铁建工集团委托代理人卞某某和三本混凝土公司委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江苏鼎轩公司向本院提出诉讼请求：要求被告中铁建工集团支付欠款2131000元，并承担从起诉之日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2012年7月第三人三本混凝土公司与被告中铁建工集团签订两份建设工程预拌混凝土购销合同，由第三人分别向中铁建工集团承建的盐城内港湖B1地块工程项目供应混凝土。截止2015年1月22日，中铁建工集团尚欠三本混凝土公司货款2131000元。2016年5月30日三本混凝土公司将2131000元的债权及该合同项下的其他债权转让给我司，并通知了中铁建工集团。被告中铁建工集团辩称：我司与三本混凝土公司发生混凝土购销往来属实，江苏鼎轩公司诉称欠款金额有误，2015年2月13日我司通过中国银行向三本混凝土公司支付了390000元应当从中扣减。另江苏鼎轩公司与三本混凝土公司的债权转让存在瑕疵，江苏鼎轩公司于2016年6月1日向我司发出债权转让通知，当日盐城市盐都区人民法院也向我司本部送达协助执行通知书两份，要求冻结三本混凝土公司在我司的债权3161250元和200000元，申请主体为王军、陶银林，按照规定，该项债权属于不能转让的情形。第三人三本混凝土公司述称：被告中铁建工集团支付的390000元货款我司不认可，要求被告中铁建工集团提供相关证据。如果有相关证据，其中的90000元也不是混凝土货款，而是支付给我司的泵管费用。我司将债权转让给原告江苏鼎轩公司时间是2016年5月30日，同年6月1日将债权转让通知寄给中铁建工集团。本院经审理认定事实如下：2012年第三人三本混凝土公司与被告中铁建工集团签订两份建设工程预拌混凝土购销合同，由第三人分别向中铁建工集团承建的盐城内港湖B1地块工程项目供应混凝土。截止2015年1月22日，中铁建工集团尚欠三本混凝土公司货款2131000元。2016年5月30日三本混凝土公司与江苏鼎轩公司签订债权转让协议一份，协议约定三本混凝土公司将其对中铁建工集团的2131000元债权转让给江苏鼎轩公司，2016年6月3日三本混凝土公司将债权转让通知书邮寄给中铁建工集团。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，三本混凝土公司与江苏鼎轩公司于2016年5月30日签订的债权转让协议系双方真实意思表示，该协议一经签订即合法有效，该债权转让亦已通知了中铁建工集团，故三本混凝土公司的债权转让行为合法。关于2015年2月13日中铁建工集团有无通过中国银行向三本混凝土公司支付了390000元货款的问题。中铁建工集团提交了银行转账回单及三本混凝土公司收据。两份证据虽为复印件，三本混凝土公司对其真实性予以确认，但对其中90000元款项认为是支付的其他费用，而非货款。对此异议，三本混凝土公司未能提供相关证据证实。本院认为中铁建工集团提交的两份证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，证据相互印证，可以认定作为本案定案依据。该390000元应当从欠款金额中予以扣减，中铁建工集团实欠三本混凝土公司货款金额应认定为1740000元，中铁建工集团依法应当向债权受让人江苏鼎轩公司支付欠款1740000元。另本院的诉讼保全措施对该债权的实体权利并未进行处分，且诉讼保全时间在案涉债权转让生效时间之后，故中铁建工集团辩称该债权已被法院保全，债权转让存在瑕疵的理由不能成立。江苏鼎轩公司要求中铁建工集团从向本院起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中铁建工集团支付原告江苏鼎轩贸易有限公司债权转让款本金1740000元，并支付从2016年6月7日起至实际付清货款之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23848元，减半收取11924元，由被告中铁建工集团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏友粉二〇一六年八月十一日代书记员 季禹希附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初4099号之一申请人：周子涛，男，1993年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：忽军，安徽律维律师事务所律师。被申请人：刘义康，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：陈茂芹，女，1981年11月23日出生，汉族，××刘街道。申请人周子涛与被申请人刘义康、陈茂芹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周子涛于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘义康、陈茂芹银行存款95万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人周子涛以担保人周凯名下位于安徽省合肥市庐阳区蒙城房屋（产权证号：房地权证合庐字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人周子涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘义康、陈茂芹的银行存款95万元或查封、扣押其等值财产；查封周凯名下位于安徽省合肥市庐阳区蒙城北路房屋（产权证号：房地权证合庐字第××号）。案件申请费为5000元，由申请人周子涛缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋子钰二〇一六年八月二十三日书记员  郑丹丹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初147号原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区驷马桥小区7号地块国成滨江名都B幢1楼4、5、6号，统一社会信用代码91500101573415537X。负责人陈松，总经理。委托代理人张大会，重庆蕙芯律师事务所律师，特别授权。被告袁德刚，男，汉族，1986年2月21日出生，住重庆市万州区。被告袁明祥，男，汉族，1956年3月7日出生，住重庆市万州区。被告熊霜霜，女，汉族，1989年11月30日出生，住重庆市万州区。被告胡兴秀，女，汉族，1966年6月7日出生，住重庆市万州区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司诉被告袁德刚、袁明祥、熊霜霜、胡兴秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司的委托代理人张大会到庭参加了诉讼，被告袁德刚、袁明祥、熊霜霜、胡兴秀经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司诉称，2015年4月23日，原告与第一被告签订贷款合同，原告向第一被告提供贷款300,000元，第一被告需按月履行还款义务，还款期限为24个月。合同签订后，原告向第一被告发放贷款300,000元，但其偿还了部分利息后就未按合同约定继续履行还款义务。第二、三、四被告作为连带责任保证人应当承担无限连带责任。故诉至本院，请求判令：1、被告袁德刚偿还原告贷款本金281517.58元，并按合同约定支付利息、罚息及包含律师费在内的实现债权所发生的相关费用；2、被告袁明祥、熊霜霜、胡兴秀对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。被告袁德刚、袁明祥、熊霜霜、胡兴秀均未作答辩。经审理查明，2015年4月23日，原告与四被告签订富登渝资服（2015）字第000042578号贷款合同，约定：原告给被告袁德刚提供300,000元的贷款用于经营性流动资金贷款，贷款期限共24个月，从2015年4月23日起至2017年4月22日止。被告袁明祥、熊霜霜、胡兴秀作为连带责任保证人在该贷款合同上签字。该贷款合同同时约定：贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额64062.48元，每月固定收取账户服务费1350元；自第1月起甲方（被告袁德刚）按月还付本息及费用，每期应还款总额为16519.27元，本金归还提示表作为该合同附件，明确记载了每期应当偿还的本金数额。贷款审批手续费为6000元，一次性计收。2015年4月24日，原告将上述借款300,000元发放至被告袁德刚指定账户内。同时，该贷款合同约定：贷款人不能正常、及时从借款人账户扣款或扣款不足额的，为借款人违约，贷款人有权立即采取救济措施，包括宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求借款人偿还全部债权本金及利息、罚息及包括律师费在内的实现债权的一切费用。同时还约定：如借款人逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向贷款人支付逾期罚息，每30日累进计算。原告举示的还款明细显示:被告第一期偿付就产生了逾期，于2015年5月29日支付本金10339.27元、利息4830元、服务费1350元、罚息82.6元，共计16601.87元。此后的偿付情况如下：于2015年7月24日偿付本金3490.88元，并支付利息、服务费、罚息共计6509.12元；于2015年9月11日偿付本金4652.27元，并支付罚息347.73元。此后再无偿还。上述事实，有贷款合同及本金归还提示表、中国建设银行打款凭证、提款确认书、还款明细表、原告当庭陈述、庭审记录等证据为证，本院予以确认。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告袁德刚、袁明祥、熊霜霜、胡兴秀经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。原告按贷款合同约定履行了发放贷款的义务，原告与被告袁德刚之间的借款合同关系成立并生效，借款本金为300,000元。原告一次性计收的贷款审批手续费6000元及每期收取的服务费实质均为原告收取的利息。该手续费与贷款期内的首期利息、服务费、罚息之和超过年利率36%计算出的利息，故对超出部分300,000×（36%÷12）-6000-4830-1350-82.6元=-3262.6元应抵充本金。此后，被告每期偿还的利息，并不违反利率管理的规定。故经抵充后，本金还余281517.58元-3262.6元=278254.98元。被告未按期足额偿付借款的行为构成违约，原告得依上述合同约定主张违约责任，即宣布贷款立即到期。因上述合同约定的按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向贷款人支付逾期罚息，每30日累进计算已超出年利率24%计算出的部分，故应以年利率24%为限。逾期利息应从实际逾期之日起计算，即第二期（2015年6月24日）未足额偿付产生逾期。已经支付的6509.12元和347.73元，共计6856.85元应从中予以扣除。因原告并未举示实现债权的其他费用依据，故本院对原告提出的律师费主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁德刚于本判决生效后十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司借款本金278254.98元，并从2015年6月25日起按年利率24%计算利息至付清时止，但应扣除已经支付的6856.85元。二、被告袁明祥、熊霜霜、胡兴秀对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司在本案中的其他诉讼请求。如果被告胡道琼、胡道国、彭娟、黄庆美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5522元，公告费560元，合计6082元，由被告胡道琼、胡道国、彭娟、黄庆美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 滢人民陪审员  余忠卿人民陪审员  许大惠二〇一六年八月二十二日书 记 员  翟小炜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1934号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、田晟。被告：王宇。被告：陈明霞。被告：唐晓海。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王宇、陈明霞、唐晓海合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王宇返还原告垫付款72373.16元；2、被告王宇向原告支付利息6166.19元（利息按垫付款日利率万分之六的标准从垫付次日算至2016年3月16日，从2016年3月17日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计78539.35元；3、被告陈明霞、唐晓海对被告王宇的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田晟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年12月18日，原告与三被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：王宇因购买揽胜汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为王宇提供担保。如王宇未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。唐晓海、陈明霞作为连带责任保证人，对王宇的上述债务偿还承担连带责任保证。2013年12月18日，王宇与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告王宇未按约定履行还款义务，原告于2015年10月26日为其垫付72373.16元。本院认为，原告与三被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告王宇未按约定履行还款义务，原告作为共同债务人代被告王宇向银行支付欠款72373.16元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告王宇支付垫付款，被告王宇未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因《分期购车履约保证合同》中约定的逾期付款利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告陈明霞、唐晓海自愿为被告王宇的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告王宇经催讨未支付的情况下，被告陈明霞、唐晓海对被告王宇的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款72373.16元，并支付利息6166.19元（该利息暂算至2016年3月16日，从2016年3月17日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告陈明霞、唐晓海对被告王宇的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费1763元，由被告王宇负担，被告陈明霞、唐晓海连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王春英人民陪审员  王敏华二〇一六年八月十一日代书 记员  杨 瑜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初739号原告：安祥武，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省肇庆市。被告：罗祥，男，1978年11月04日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告安祥武诉被告罗祥民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安祥武到庭参加诉讼。被告罗祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安祥武诉称：2013年6月19日，原告借款共拾叁万叁仟元整给被告罗祥，现已还贰仟元，并承诺2015年6月19日偿还清借款，并出具借条一张，还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨偿还借款，被告电话打不通，人也找不到，2013年2月19日至2015年间原告多次催讨未果。借款到期后，借款本金未按期清偿，故提起诉讼，请求法院：一、判决被告立即偿还原告借款本金133000元。二、判决本案全部诉讼费用由原告承担。被告罗祥不作答辩。经审理查明：2013年6月19日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款133000元，借款到期日期为2015年6月19日。该《借款合同》载明“拿工资卡身份证做抵押，卡号62×××07密码123456。”原告确认被告已经向原告偿还借款本金2000元。原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、《借款合同》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告罗祥尚欠原告133000元，有原、被告签订的《借款合同》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。由于被告已偿还借款本金2000元，故被告应偿还金额为131000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗祥在本判决生效之日起十日内向原告安祥武偿还借款本金人民币131000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元（原告已预付），由被告罗祥负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁国锋人民陪审员  许 峰人民陪审员  廖玉章二〇一六年八月二十日书 记 员  李丹红
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10586号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号，组织机构代码90285936-7。负责人唐健，该分行行长。委托代理人周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人韩勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告周朝骏，男，汉族，1975年3月24号出生，住重庆市九龙坡区。被告陈方远，男，汉族，1961年8月8日出生，住重庆市渝北区。被告杨辉，女，汉族，1962年6月26日出生，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告周朝骏、被告陈方远、被告杨辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人周懿到庭参加了诉讼。被告周朝骏、被告陈方远、被告杨辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行基于与被告周朝骏、被告陈方远、被告杨辉签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、与被告陈方远签订的《重庆市房地产抵押合同》起诉，要求：1、判决被告周朝骏立即归还借款本金988085.84元及截至2015年7月1日的利息30915.03元、罚息及复利207.01元；2、判决被告周朝骏支付自2015年7月2日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金988085.84元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算，复利以未偿还的利息30915.03元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算）；3、判决被告周朝骏支付本案律师费3057.62元；4、判决原告对被告、被告陈方远、被告杨辉提供抵押担保的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权；5、判决本案诉讼费用由被告周朝骏、被告陈方远、被告杨辉承担。被告周朝骏、被告陈方远、被告杨辉未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：周朝骏。贷款本金：120万元。贷款用途：购门面。贷款期限：2012年7月4日至2022年7月4日。贷款利率：浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率8.84%。罚息利率：本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。还款方式：等额还本付息，分120期偿还。欠款情况：截至2015年7月1日，尚欠借款本金988085.84元、利息30915.03元、罚息及复利207.01元。抵押担保情况：陈方远与光大银行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，以登记在其名下的位于重庆市渝北区的房屋为本案所涉借款提供抵押担保。本案所涉《个人贷款合同（抵押、保证）》上，陈方远、杨辉在抵押人（含抵押物共有人）一栏签字。关于提前收贷的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费）。关于律师费：光大银行重庆分行与重庆宏声昌渝律师事务所签订《委托代理合同》、《个案委托代理合同》，就本案支付律师费3057.62元。本院认为，光大银行重庆分行与周朝骏、陈方远、杨辉签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，与陈方远签订的《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，周朝骏未按合同约定还款，其行为已构成违约。光大银行重庆分行有权按照借款合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求周朝骏立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，要求周朝骏支付律师费。陈方远以登记在其名下的房屋为周朝骏的上述借款提供抵押担保，并办理了登记登记，光大银行重庆分行依法对该抵押物享有优先受偿权。光大银行重庆分行的诉讼请求本院予以支持。被告周朝骏、陈方远、杨辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周朝骏应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金988085.84元、截至2015年7月1日的利息30915.03元、罚息及复利207.01元；二、被告周朝骏应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自2015年7月2日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告周朝骏未偿还的贷款本金988085.84元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮30%计算，复利以被告周朝骏未支付的利息30915.03元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮30%计算）；三、被告周朝骏应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费3057.62元；四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对登记在被告陈方远名下的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13973元，公告费300元，合计14273元，由被告周朝骏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  梁承碧人民陪审员  陈正前二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡梦霄
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8702号之一申请执行人彭文彬，男，汉族，1953年12月27日生，住江西省新余市分宜县。申请执行人罗小群，女，汉族，1954年10月25日生，住江西省新余市分宜县。被执行人林观海，男，汉族，1971年6月7日生，住广东省吴川市。被执行人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人何永鸿。申请执行人彭文彬、罗小群与被执行人林观海、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林观海的银行存款(以人民币647811.52元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。冻结、划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的银行存款(以人民币111550元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年八月二十五日书记员  吴创业第2页共2页
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终426号上诉人（原审被告）巴中市浩通房地产开发有限公司。法定代表人何贤俊，系该公司经理。委托（特别授权）代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢甫成，男，生于1964年9月17日，汉族，初中文化，畜牧站职工，住四川省巴中市恩阳区。被上诉人（原审被告）薛凤益，男，生于1955年3月13日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。上诉人巴中市浩通房地产开发有限公司（以下简称浩通房产公司）与被上诉人谢甫成、薛凤益民间借贷纠纷一案，巴州区人民法院作出(2015)巴州民初字第3137号民事判决，宣判后，浩通房产公司提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2006年9月20日，被告巴中市浩通房地产开发有限公司给被告薛凤益出具《法人授权委托书》到巴中市羽绒厂洽谈开发建设项目，该《法人授权委托书》载明：由薛凤益全权负责处理该项目的相关一切事宜。2009年，因被告薛风益负责开发建设的该项目缺乏资金，即在原告处借款。同年12月11日，被告巴中市浩通房地产开发有限公司以巴浩司(2009)14号文件发出了“关于成立‘景秀江南’项目部的通知”，该通知“任命被告薛凤益为该项目部经理，负责该项目全面工作，接受公司的统一领导和监督。”随后，该项目的“崧苑小区”灵名为“景秀江南”。由于被告薛凤益一直未归还原告的借款，故于2015年2月17日与原告结算后向原告书立借条两张：“借到谢甫成人民币壹拾陆万元正，此款不计息。”另一张借条载明：“借到谢甫成人民币伍万伍仟贰佰元正，此款不计息。”均加盖了巴中市浩通房地产开发有限公司景秀江南项目部的财务专用章予以确认。尔后，经原告多次催收无果，遂起诉来院并提出前述请求。原审认为，原告向被告提供借款、被告给原告书立借条的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定。庭审中，被告薛凤益对原告借款的事实及金额予以认可，本院予以确认。该两张借条的借款人处既有被告薛凤益的个人签字，也有被告巴中市浩通房地产开发有限公司景秀江南项目部的财务专用章，且巴中市浩通房地产开发有限公司景秀江南项目部是被告巴中市浩通房地产开发有限公司所设立，该借款亦实际使用于巴中市浩通房地产开发有限公司景秀江南项目部的开发建设工程中，故该借款应当认定为被告薛凤益和被告巴中市浩通房地产开发有限公司共同所借。被告巴中市浩通房地产开发有限公司虽辩称，借条上的公章不是公司的行政公章、巴中市浩通房地产开发有限公司在该借款中的身份不明，该笔借款并未用于该项目上，同时一天中书立两张借据与事实不符，同时借条上的公章系他人私自雕刻的，但未提供相关证据予以证实，故对被告巴中市浩通房地产开发有限公司的抗辩不予采信。被告薛凤益认为在原告处的借款本金系按照5分计算利息，自2009年10月25日起至2014年5月共支付了利息38.7万元，但被告并未提供充分的证据予以佐证。据此，判决如下：被告巴中市浩通房地产开发有限公司、薛凤益于本判决生效之日十五日内共同偿清原告谢甫成的借款215200元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需支付该借款的逾期利息。其逾期利息的计算方式为：以160000元为基数，自逾期之日起按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计息至偿清时止。宣判后，上诉人浩通房产公司不服，提出上诉，上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉人浩通房产公司的上诉理由：首先，上诉人浩通房产公司从未授权薛凤益刻制公司项目部印章和公司项目部财务专用章。上诉人也从未在薛凤益与被上诉人所签订的借条上加盖公司印章，薛凤益所出具的借条上加盖的印章系薛凤益私刻，故薛凤益的违法行为造成的后果应由其本人承担。其次，借条中确定的借款主体系薛凤益个人，并且资金也直接交给了薛凤益本人，故薛凤益向谢甫成的借款为薛凤益个人借款。再次，上诉人是国有企业，从公司法、公司章程及财务管理制度来看，如果上诉人欲对外借款，必须履行严格的审批手续，且所借资金必须按财务制度进入公司账户，而案涉借款既无公司领导审批，被上诉人也未将出借款转入公司账户。一审的认定不符合公司财务管理制度的要求。被上诉人谢甫成、薛凤益未作答辩。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：薛凤益是浩通房产公司景秀江南项目部负责人，以该项目部名义向谢甫成借款，其行为构成职务行为，所产生的民事责任应当由项目部承担。因项目部系浩通房产公司设立，且不具有独立责任主体资格，根据法律规定民事责任应由浩通房产公司承担。上诉人浩通房产公司诉称借条上加盖的浩通房产公司景秀江南项目部财务专用章，系薛凤益私刻印章，因薛凤益是否私刻印章，属于浩通房产公司内部管理问题，其真伪不影响薛凤益行为对善意第三人产生的效力，故本案中印章的真伪并无影响。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人浩通房产公司一、二审均未举出确实、充分的证据证明向被上诉人谢甫成的借款仅系被上诉人薛凤益的个人行为，故其主张本案的借款系薛风益的个人行为与上诉人无关，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人浩通房产公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费4500元，由上诉人巴中市浩通房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘   国代理审判员 王   军代理审判员 赵 治 荣二〇一六年八月十四日书 记 员 何荣（代）
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1186号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张某甲，男，1985年10月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省阜宁县合利镇。被告人张某甲曾因殴打他人，于2015年2月5日被江苏省昆山市公安局处行政拘留十二日，并处罚款五百元。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被常熟市公安局刑事拘留（6月18日被羁押），同年6月29日经该局决定取保候审，同年8月8日由本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。辩护人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1162号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2016年6月1日、6月3日，分别至常熟市沙家浜镇星辉湖畔小区被害人张某乙住处、胡某住处，采用技术开锁的方式入户盗窃，窃得现金人民币6500余元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人认为，被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，系初犯，案发后主动退赃，并取得被害人的谅解，请求对被告人张某甲从轻处罚。经审理查明：1、被告人张某甲于2016年6月1日上午，至常熟市沙家浜镇星辉湖畔小区2幢2单元203室被害人张某乙住处，采用技术开锁的方式进入屋内，窃得现金人民币5700余元。2、被告人张某甲于2016年6月3日下午，至常熟市沙家浜镇星辉湖畔小区10幢1单元202室被害人胡某住处，采用技术开锁的方式进入屋内，窃得现金人民币800元余元。2016年6月18日19时许，民警在常熟市沙家浜镇唐市卡口将被告人张某甲抓获，被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某甲分别对被害人张建英、胡某进行了退赔，并取得了被害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人张某乙、胡某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取痕迹登记表，常熟市公安局扣押物品清单、作案工具开锁工具（系照片），法医物证鉴定书，谅解书、收条，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲已对被害人作出退赔，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲有劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某甲因本案先前羁押的12天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年12月27日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一六年八月十五日书记员  戈 凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5199号罪犯耿波，男，汉族，1978年6月10日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2010年11月4日作出（2010）寿刑初字第00136号刑事判决，以被告人耿波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯耿波在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯耿波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯耿波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿波减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年4月5日起至2023年11月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3420号原告延安德聚光人力资源有限公司（以下简称延安德聚光公司）法定代表人李廷华，该公司经理。被告孙强，男，汉族，35岁，原延安德聚光公司雇工,住延安市宝塔区。原告延安德聚光公司诉被告孙强劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告延安德聚光公司与被告孙强劳动争议案件，延安市劳动争议仲裁委员会已作出终局裁决裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，原告对该裁决不服的，可自收到该裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，裁决被人民法院撤销的，当事人可自收到裁定书之日起十五日就该劳动争议向人民法院提起诉讼。原告在收到终局裁决后未向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，其向本院起诉，不属本院受理范围，应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告延安德聚光人力资源有限公司对被告孙强的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一六年八月九日书记员  马 刚
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1005号原告四川立诺工程设备租赁有限公司,住巴州区回风龙舌坝。法定代表人魏华，该董事长被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司，巴州区印合路。负责人廖凡，该公司经理被告魏正勇，男，生于1974年6月，汉族，大专文化，系巴中滨河世纪城4号楼项目负责人，住巴中市巴州区兴文镇。本院在审理四川立诺工程设备租赁有限公司与重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司、魏正勇关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告四川立诺工程设备租赁有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川立诺工程设备租赁有限公司撤回起诉。本案诉讼费2850元，减半收取1425元由原告四川立诺工程设备租赁有限公司负担。审 判 员  杨培林人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一六年八月二十六日书 记 员  肖爱民
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初744号原告：何某。委托代理人：徐某某,系原告妻子，特别授权代理。被告：强某某。原告何某诉被告强某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼、被告强某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告何某起诉称，2015年8月24日早7时多，因被告和其兄长在原告门店前停车，与原告隔壁门店店主发生纠纷，原告上前劝解时与被告兄长发生争执，被告从路对面冲过来将一个核桃朝原告打过来，原、被告撕扯在一起后被告用拳头在原告身上多处乱砸，致原告受伤住院治疗，被诊断为左侧额部皮肤挫裂伤，右侧膝部软组织损伤，住院7天后好转出院。为此，原告支付医疗费2471.15元并造成误工、护理损失。上述事实有派出所询问笔录、住院病历、医疗费票据等作证，为维护原告合法权益，依据《侵权责任法》规定要求被告赔偿因其伤害行为给原告造成的经济损失4591.15元。被告强某某未到庭应诉，没有答辩。原告向本院提交的证据有：1、身份证复议件；2、医疗费票据；3、诊断证明及用药清单；4、纸坊城关派出所询问笔录三份；5、凤翔县医院住院病历及医疗费票据；6、照片6张；原告以上证据来源合法且与案件事实互相印证，故对原告以上证据全部予以认定。本院根据上述认证查明，原告在凤翔县城东关消防队西隔壁开设一粮油门店，原告西临为徐某某开设的电动车销售门店。2015年8月24日早7时多，被告强某某哥哥强某甲把批发核桃的轻型卡车停在两门店中间，原告何某与徐某某与被告哥哥强某甲因停车位置影响了门店生意发生争吵。在争吵过程中，被告强某某从马路对面过来手持一个核桃打在原告头部靠后位置，进而双方互相拽住对方的衣领进行撕扯，在双方互相殴打过程中，被告用拳头打在原告左眼眉骨上，原告左侧额部当场流血。随后，原告被送往凤翔县医院住院治疗，被主要诊断为：“左侧额部皮肤挫裂伤。”其他诊断：“右侧膝部软组织损伤：⑴内侧半月板损伤、⑵膝部皮肤擦挫伤。”2015年8月31日，原告好转出院。2016年3月11日，原告起诉法院要求被告赔偿医疗费等各项费用合计4591.15元。2016年7月29日，在法院开庭审理过程中，原告提出具体诉讼请求为医疗费2471.15元、误工费1050元、护理费700元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费20元。经本院核定原告何某经济损失为3731.15元，具体包括如下：医疗费2471.15元、误工费560元（原告每天误工费酌定为80元，住院期间误工费计算为560元）、护理费350元（原告住院期间护理费每天酌定为50元，计算护理费350元）、住院伙食补助费210元、营养费140元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案原告与被告哥哥强某甲因停车位置影响生意发生争吵，被告首先手持核桃殴打原告头部，致使原告左侧额部受伤治疗产生一定经济损失，被告对原告造成的损失负有主要赔偿责任。然而在本案纠纷中，原、被告双方互相争吵，在争吵过程中进而互相殴打对方，所以原告对纠纷的发生亦应承担部分责任，故对原告合理的诉讼请求予以支持。原告要求被告每天按照150元计算误工收入和按照100元计算护理费的诉讼请求因缺乏相应的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一由被告强某某赔偿原告何某医疗费等损失3731.15元的60%即2238.69元，限于判决生效后十日内履行清楚，其余损失由原告自理。二驳回原告何某其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告何某承担20元，被告强某某承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨红娟审 判 员  白君梅人民陪审员  张 敏二〇一六年八月十八日书 记 员  张 伟
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0923执335号之七申请执行人四川南乔树脂化工有限公司，住所地大英县工业集中发展区席家沟，组织机构代码：66279969-1。法定代表人兰志，总经理。被执行人凌艳，女，汉族，生于1977年9月23日，四川省崇州市人。被执行人贺茂强（系凌艳之夫），汉族，生于1970年7月28日，四川省崇州市人。本院在执行四川南乔树脂化工有限公司与凌艳、贺茂强买卖合同纠纷一案中，于2016年6月21日向凌艳、贺茂强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌艳、贺茂强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人凌艳存款253元。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一六年八月十一日书记员  饶小刚
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执恢3号申请执行人机藏，女，藏族，生于1969年5月6日、四川省松潘县人，现住松潘县。被执行人石银林，男，汉族，生于1974年3月1日，甘肃省武都县人，现住四川省郫县。机藏申请执行石银林机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人石银林现暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2014）松民初字第11号民事判决书中第一项赔款余额272499.30的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卓二〇一六年八月十一日书记员  磋么
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民初174号原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省镇江市。委托代理人赵苗、高玲玲，南京知识律师事务所律师。被告石嘴山市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长庆街200号。法定代表人李小宏，系该局局长。委托代理人丁波，男，回族，1978年11月23日出生，系该局政策法规科科长，住宁夏回族自治区大武口。原告孔玮因专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告孔玮于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审 判 长  邢雪梅审 判 员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一六年八月二十五日书 记 员  王小茹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初7567号之一原告赖之博，男，汉族，生于1986年7月9日，住成都市高新区。委托代理人罗泽峰，四川君益律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告唐海峰，男，汉族，生于1986年4月28日，住四川省江油市。被告卿梦琪，女，汉族，生于1991年7月14日，住四川省简阳市。本院立案受理原告赖之博诉被告唐海峰、卿梦琪买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告唐海峰、卿梦琪下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告赖之博诉被告唐海峰、卿梦琪买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。代理审判员  陶丽梅二〇一六年八月十二日书 记 员  陈 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3529号原告王鹤，男，1974年4月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告关六十八，男，57岁，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告王鹤诉被告关六十八民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。2016年8月2日,依法由审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹤到庭参加诉讼。被告关六十八经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王鹤诉称，2016年4月1日，被告关六十八向原告王鹤借款3500元，并为原告王鹤出具借据1枚，约定月利率2%，于2016年6月1日还款。该款经多次索要无果。故原告王鹤诉至法院，要求被告关六十八给付借本金款3500元，利息210元（3500元×2%×3个月〈2014年4月1日至2016年6月30日〉），本息合计3710元。被告关六十八未作答辩。经审理查明，2016年4月1日，被告关六十八为原告王鹤出具数额为3500元的借据1枚，双方约定月利率2%，于2016年6月1日还款。借款经索要，被告关六十八未能偿还。在举证期限内，原告王鹤向法庭递交借据1枚，证明被告关六十八借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定。经本院审查认为，原告王鹤所举证据能够证明被告关六十八借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定，上述内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。在举证期限内，被告关六十八未向本院递交证据。本院认为，被告关六十八为原告王鹤出具债权凭证，借款时间、数额、月利率及还款时间清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告王鹤要求被告关六十八偿还借款，并按月利率2%主张利息，应予支持。被告关六十八经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关六十八于本判决发生法律效力后给付原告王鹤借款本金3500元，给付利息210元【3500元×2%×3个月（2016年4月1日至2016年6月30日）】，本息合计3710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告关六十八负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一六年八月五日书记员  吴志鹏