北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第15265号原告高春生，男，1954年1月17日出生，汉族，退休人员，住北京市西城区。委托代理人吴晓燕，北京市易行律师事务所律师。委托代理人王争，北京市易行律师事务所律师。被告苗建红，女，1966年2月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告张跃，男，1971年9月26日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。原告高春生与被告苗建红、张跃、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春生的委托代理人吴晓燕、王争，被告苗建红，被告平安保险北分公司的委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告张跃送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告张跃无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高春生诉称，2012年7月18日12时，张跃驾驶苗建红所有的别克牌SGM7243ATA小客车在天宁寺附近将原告撞伤。该事故经北京市公安交通管理局西城交通支队广安门大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》认定张跃负事故全责。随后，原告被送往首都医科大学宣武医院进行治疗，经诊断为骨质疏松（重度），股骨颈骨折（左，术后），骨折病（气滞血瘀），软组织挫伤。原告经过手术治疗后，目前其体内仍存有三根钢钉。原告认为，张跃作为交通事故的肇事司机，对事故负有全部责任，存在明显过错，应承担赔偿责任。由于肇事车辆在平安保险北分公司投保交强险，平安保险北分公司应在保险责任限额范围内进行赔偿。为此，原告诉至本院要求法院判令被告赔偿医疗费18243元，交通费1360元，住院伙食补助费1500元，营养费18000元，护理费21600元，残疾赔偿金87820元，精神损害抚慰金20000元，误工费38068元，鉴定费3150元；案件受理费由被告承担。被告苗建红辩称，我对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，张跃为原告垫付过医疗费，我是事故车辆的所有人。张跃负责接送我姨家孩子上下班。被告平安保险北分公司辩称，事故车辆的车牌号为×××，投保人和被保险人均为苗建红，事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万元和不计免赔条款，此次交通事故发生在保险期限内，保险公司前期赔付原告医疗费15767.97元，残疾辅助器具费285元及住院期间7天的护理费1050元。原告有证据证明的且真实的损失，与本案有关同意在保险限额内合理赔偿；交通费同意支付与就诊复查有关的费用，案件受理费及公告费不同意承担。被告张跃经本院公告送达起诉书及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明：2012年7月18日12时35分，高春生由西向东行至本区天宁寺前街天宁寺东里5号楼北侧，适有张跃驾驶苗建红所有的车牌号为×××小客车由南向北行驶，张跃驾驶的车辆车头向东路边停车时左前门与高春生右侧相接触，导致原告摔倒受伤，两车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队适用简易程序处理交通事故认定书认定：张跃负事故的全部责任。原、被告双方对交通事故责任认定不持异议。事故发生后，原告被送往首都医科大学宣武医院（以下简称：宣武医院）就诊并收住院至2012年7月31日出院，住院治疗13天，其伤情被诊断为：股骨颈骨折IV型（左），骨质疏松（重度）。原告在住院期间于2012年7月24日行闭合复位，空心钉内固定术手术。出院医嘱：全休壹月。平安保险北分公司为原告支付医疗费共计15767.97元。原告出院后至宣武医院复查数次，共支付复查费15756.13元；至北京市丰盛中医骨伤专科医院复查，支付复查费289.83元；至北京市丰台区卢沟桥乡郑常庄卫生所复查，共支付复查费1560元。原告对医疗费的主张提供住院病历、诊断证明书、医疗费发票、门诊病历、住院明细单等证据。经质证，平安保险北分公司认为部分医疗费单据没有相应处方明细，无法确认医疗费用与事故的关系；有处方明细的，绝大部分药品用于补钙，原告的病情还被医院诊断为重度骨质疏松，用于治疗骨质疏松的用药不同意支付，原告骨折手术出院后无需大量用药；北京市丰台区卢沟桥乡郑常庄卫生所的检查费没有明细、处方及用药情况，不同意支付。经本院核对，原告在宣武医院复查有处方或收费明细的与医疗病历记录相吻合的医疗费数额为12726.18元，原告在北京市丰盛中医骨伤专科医院复查有收费明细的医疗费数额为289.83元。原告至卢沟桥公社郑常庄卫生所的医疗费收据没有用药明细、医疗记录及诊断证明。原告要求被告按照每天120元的标准赔偿180天的护理费，平安保险北分公司认为原告的主张过高，同意按照每天80元的标准赔偿150天的护理费并要求扣除已付的护理费1050元。原告要求被告按照每天100元的标准赔偿180天的营养费，平安保险北分公司认为原告的主张过高，同意按照每天30元的标准赔偿150天的营养费。原告受伤后，北京天坛友谊食品有限公司为其出具误工证明，证明原告系其单位职工，担任仓库保管员职务，月收入3450元。因发生交通事故，自2012年8月未上班，未上班期间不发放工资。平安保险北分公司对证明的真实性不予认可。称原告的工作单位为北京机动通信局，在原告事故期间，不可能全部扣除其工资，原告并非北京天坛友谊食品有限公司的职工。原告称其早在北京机动通信局下岗，下岗后在北京天坛友谊食品有限公司工作，事故发生后，其不再工作。原告提供救护车收据及出租车专用发票，证明原告因就医产生的费用。平安保险北分公司认为原告提供救护车收据属其自行扩大损失。原告复查开具的药品为补钙的药，原告骨质疏松不是事故造成的，无法确认与事故有关。原告复查可以乘坐普通交通工具，其乘坐急救车没有合理性。审理中，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级评定、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的伤情进行伤残等级、误工期、营养期、护理期评定，2015年8月25日，该所出具法大[2015]医鉴字第872号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人高春生的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。2、被鉴定人高春生伤后误工期可考虑180日-240日为宜，护理期、营养期可考虑150日－180日为宜，具体请结合实际发生情况使用。原告支付鉴定费3150元。原、被告对鉴定意见书无异议。原告提供居民户口薄，户别为非农业家庭户，服务处所为北京机动通信局。苗建红为其所有的车辆在平安保险北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险为20万元。上述事实，有双方当事人的陈述，简易程序处理交通事故认定书，住院病历，发票，收据，证明，司法鉴定意见书，户口簿等证据在案佐证。本院认为：公安机关交通管理部门作出的事故责任认定适当，且事故双方均无异议，本院予以确认。张跃驾驶的车辆在平安保险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，原告的损失先由平安保险北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司在商业三者保险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由张跃承担赔偿责任。平安保险北分公司为原告支付的医疗费、护理费、残疾辅助器具费，本案一并处理。对于原告的各项诉讼请求和计算标准，本院逐一论述。1、关于医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告要求被告赔偿医疗费的主张，提供了医疗费收据、住院明细及病历等，原告在宣武医院复查有处方或收费明细的与医疗病历记录相吻合的医疗费及北京市丰盛中医骨伤专科医院复查有收费明细医疗费的合理部分，本院予以支持。应当指出，原告在上述费用中有部分治疗骨质疏松（重度）的医疗费应予适当扣减，扣减数额本院酌定1500元为宜。原告在宣武医院的医疗费单据及卢沟桥公社郑常庄大队卫生所收费收据中没有相应的处方明细，本院无法核实该部分医疗费用与交通事故的因果关系，对原告该部分主张，本院不予支持。2、关于交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。对于原告主张的交通费，提供救护车及医疗急救收据，原告使用救护车复查均发生在出院后近几次，考虑到原告的伤情，该部分费用为862元，本院予以支持。原告提供的出租车发票及出租汽车燃油附加费发票，经本院核对，与原告的就医次数、时间、地点相符合的数额为174元，超出部分，本院不予支持。3、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。北京天坛友谊食品有限公司为其出具误工证明，平安保险北分公司不予认可。本院认为，原告在发生交通事故前已下岗，其另谋职业工作，就其收入而言，对家庭生活无疑具有支持和保障作用。原告受伤后，整个家庭的收入与开支势必受到影响。原告主张的误工费期限过长，本院参照司法鉴定意见书的意见，考虑原告的误工期为8个月，每月按3450元的标准计算。4、关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的护理期限本院参照司法鉴定意见书的意见，考虑原告的护理期为6个月。护理费本院根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情判定每日100元。平安保险北分公司给付原告7天的护理费1050元予以扣除。原告的护理费为173天×100元=17300元5、关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。合理的营养是促进康复的物质基础，受害人的营养状况直接关系到疾病的转归。原告的营养期限本院参照司法鉴定意见书的意见，考虑原告的营养期为6个月。营养费本院根据原告的伤情酌情判定每日50元。6、关于残疾赔偿金及鉴定费。伤残赔偿金应根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，自定残之日起按二十年计算。原告因交通事故造成伤残，被告应当赔偿原告残疾赔偿金。原告要求被告赔偿伤残赔偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费，该费用是鉴定过程中发生的合理费用，被告应予赔偿。7、关于精神损害抚慰金。交通事故的发生给原告身体造成了一定的伤害并已构成伤残，确给其带来了精神上的痛苦，给付精神损害抚慰金，是对其遭受的精神损害给予一定的物质补偿，原告要求被告支付精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持。应当指出，原告要求被告赔偿的数额过高，本院根据原告伤情酌定为5000元。8、关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告要求被告赔偿住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。应当指出，原告要求被告赔偿该项费用的计算时间有误，其实际住院13天，本院按照每天100元的标准计算。据此，本院认定原告的具体损失数额为：医疗费11516.01元，误工费27600元，营养费9000元，残疾赔偿金87820元，精神损害抚慰金5000元，交通费1036元，住院伙食补助费1300元，护理费17300元，以上共计160572.01元。平安保险北分公司给付原告医疗费15767.97元，残疾辅助器具费285元及住院期间7天的护理费1050元，本案一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效后七日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付高春生残疾赔偿金八万七千八百二十元，精神损害抚慰金五千元，交通费一千零三十六元，护理费一万四千八百零九元，以上共计十万零八千六百六十五元。二、自本判决生效后七日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付高春生误工费二万七千六百元，护理费二千四百九十一元，医疗费一万一千五百一十六元零一分，营养费九千元，住院伙食补助费一千三百元，以上共计五万一千九百零七元一分。三、驳回高春生的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百九十九元，由高春生负担九百八十元，已交纳一百四十五元，余款八百三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳；由张跃负担三千四百一十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由张跃负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百二十元，由张跃负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 敏人民陪审员  付希萍人民陪审员  张汝建二〇一六年一月十九日书 记 员  郑新骏