wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3257号原告魏育华，男，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市开州区。委托代理人王可兵（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告李贤英，女，汉族，1966年2月8日出生，住重庆市开州区。被告谭术坤，男，汉族，1964年2月27日出生，住重庆市开州区。原告魏育华与被告李贤英、被告谭术坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员孙浩担任审判长与人民陪审员邹绍祥、人民陪审员谭述银组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告魏育华及其委托代理人王可兵到庭参加了诉讼，被告李贤英、被告谭术坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告魏育华诉称:被告李贤英与被告谭术坤是夫妻，于2013年5月向原告魏育华借款15万元，现金支付；于2014年5月28日向原告魏育华借款10万元，现金支付。后双方于2015年2月底结算尚欠原告的欠款250000元，并由被告谭术坤出具借条，约定了利息和一年的借款期限。到期后，原告多次催收，被告拒不偿还本息。现，原告魏育华起诉至法院，要求判决：一、被告李贤英与被告谭术坤连带偿还原告魏育华借款本金250000元，并从2015年3月1日开始按照年利率24%计算利息至还清本金时止；二、诉讼费和保全费由被告承担。被告谭术坤未作答辩。被告李贤英未作答辩。经审理查明：被告李贤英与被告谭术坤系夫妻关系，被告谭术坤于2013年5月向原告魏育华借款15万元；于2014年5月28日向原告魏育华借款10万元。后双方于2015年2月31日结算尚欠原告魏育华的欠款250000元，并由被告谭术坤出具借条一份，其主要内容为“今借到魏育华现金250000元整，大写：贰拾伍万元整。月息为1.5%，借期为一年，利息按半年付清。三个月内无利息，三个月以上1分，六个月以上1.5分，一年以上2分。借款人：谭术坤，2015年2月31日”。借款到期后，被告李贤英与被告谭术坤并未偿还本金和支付相应利息。上述事实，有当事人的当庭陈述、户口证明、借条、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告谭术坤向原告魏育华借款250000元的事实有被告谭术坤书写的借条和证人出庭证言为证，故双方的借贷关系已成立生效，原告魏育华履行完借款义务后，按借款合同约定，被告谭术坤应及时完全的履行其还款和支付利息的义务。原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于借期内利息，双方借条约定月利率1.5%，换算为年利率为18%，原告魏育华主张借期内年利率24%，本院不予支持，依法认定借期内利息为年利率18%。关于逾期利率，借条约定“…一年以上2分”，对该约定，结合双方约定的借款期限为一年，宜认定为是对逾期利息的约定，换算为年利率为24%，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李贤英与被告谭术坤系夫妻关系，该笔借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贤英与被告谭术坤在本判决生效后十日内偿还原告魏育华借款本金250000元，并以250000元为基数按年利率18%的标准计付从2015年3月1日至2016年2月29日借期内利息；以250000元为基数从2016年3月1日开始按年利率24%的标准计付逾期利息至还清本金时止。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李贤英与被告谭术坤负担（原告已预付，被告直付原告）。保全费1770元，由被告李贤英与被告谭术坤负担（原告已预付，被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙 浩人民陪审员  谭述银人民陪审员  邹绍祥二〇一六年八月二十三日书 记 员  谭晓梅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2430号罪犯韩栋，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2008年10月10日作出（2008）胶少刑初字第40号刑事判决，认定被告人韩栋犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，不得假释。2012年1月减刑一年六个月；2014年10月减刑一年四个月。判决前缴纳罚金人民币八千元。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯韩栋减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩栋的悔改表现，有罪犯韩栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯韩栋减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第826-2号申请执行人闫鹏翔，男，1962年5月4日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。被执行人郝润林，男，1963年6月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市白云鄂博区。申请执行人闫鹏翔与被执行人郝润林民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第444号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郝润林名下有位于包头市白云区房产三套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：、拍卖被执行人郝润林名下有位于包头市白云区房产三套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  王 伟审判员  周世亮二〇一六年八月十九日书记员  裴 伟
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审82号申请执行人金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市婺城区双龙南街801号市府大楼8楼。法定代表人王丁路，局长。委托代理人陈晓峰，金华市劳动保障监察支队监察一科科长。委托代理人华小萼，金华市劳动保障监察支队监察员。被执行人金华素里红化妆品有限公司，注册住所地金华市金磐开发新区万苍路100号。法定代表人张爱丽，执行董事兼经理。申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2015年12月9日作出金市人社监处决字〔2015〕第97号行政处理决定，认定：金华市素里红化妆品有限公司拖欠陈艳等25人2015年5月至10月期间工资共计92675.8元。其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款、第十五条第一款等相关规定，已构成拖欠工资的违法行为。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定，作出如下行政决定：限被申请执行人自收到处理决定书之日起15日内支付陈艳等25人2015年5月至10月期间工资共计人民币92675.8元。金华市人力资源和社会保障局将行政处理决定书于2015年12月10日直接送达给金华素里红化妆品有限公司。金华素里红化妆品有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2016年6月16日经催告履行未果，同年7月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字〔2015〕第97号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字〔2015〕第97号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  杨君花审判员  邵秋玲审判员  徐 敏二〇一六年八月一日书记员  周姗姗
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执946号之一申请执行人张寸寸，男，武汉市洪山区鲁磨路高压小区2栋2单元501室。被执行人尹术林。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执946号之一裁定书，于2016年07月29日向被执行人尹术林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹术林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹术林在招商银行62×××62账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年八月五日书记员  李雨萌
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初2419号原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社），住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。负责人：叶伟强，该社主任。委托诉讼代理人：李富地，该社信贷员。被告:黄双耀，男，1987年8月30日出生，汉族，住永春县。被告:章宝志，女，1987年10月2日出生，汉族，住永春县。被告:姚金贵，男，1982年4月27日出生，汉族，住永春县。被告:林双枝，男，1976年9月6日出生，汉族，住永春县。被告:姚建礼，男，1978年7月25日出生，汉族，住永春县。被告:姚建猛，男，1977年7月4日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社诉被告黄双耀、章宝志、姚金贵、林双枝、姚建礼、姚建猛金融借款合同纠纷一案，原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永春县农村信用合作联社下洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。审判员  詹国荣二〇一六年八月十二日书记员  王淑芬
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0926刑初127号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人刀某某，男，1969年出生，耿马自治县人，住耿马自治县贺派乡。因本案于2016年5月11日被耿马自治县公安局决定采取取保候审措施。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人刀某某年犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加诉讼，现已审理终结。耿马自治县人民检察院指控：2016年1月2日，被告人刀某某在耿马自治县贺派乡贺派村委会芒那组贺某家吃饭喝酒，后其离开贺某家并驾驶云SX58**号普通二轮摩托车载俄某沿耿沧线回家。当日19时50分许，当其行驶至耿沧线K11+500m处时，与对向行驶的由尼某醉酒后驾驶的正在转弯的云SS94**号普通二轮摩托车相撞，造成刀某某、俄某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，尼某未立即抢救或组织抢救伤员，而是驾车逃离事故现场，后刀某某追到尼某家并将尼某扭送回事故现场处理。21时10分，刀某某向公安机关报案，并在事故现场等待公安机关调查处理。经耿马自治县公安局交通警察大队认定，尼某承担该起事故全部责任、刀某某不承担该事故责任。经抽血检验，刀某某血液中乙醇含量为96.6mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为应当以危险驾驶罪追究被告人刀某某的刑事责任。被告人刀某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。对上述指控事实，被告人刀某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，接处警登记表，查获经过、案件来源、到案经过，行政强制措施凭证、返还物品凭证，血样提取登记表，物证照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，乙醇鉴定意见，证人证言，现场勘查笔录及照片，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人刀某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刀某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人刀某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人刀某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人刀某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刀某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。二、扣押的未随案移送的被告人刀某某的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 静二〇一六年八月十七日书记员 张学焕
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0728民初63号原告河南中州起重集团有限公司。法定代表人徐书闯，任董事长。统一社会信用代码：91410728074239540E（510）住所地：长垣县位庄镇工业区。委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。被告上海森佰停车服务管理有限公司。法定代表人王建明，任执行董事。统一社会信用代码/注册号：310109000582213住所地：上海市虹口区场中路***弄**号*号楼***室。被告上海森佰停车服务管理有限公司内蒙古分公司。负责人董其飞，任经理。注册号/统一社会信用代码：150103000049459住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路海亮广场*座*层***室。原告河南中州起重集团有限公司诉被告上海森佰停车服务管理有限公司、上海森佰停车服务管理有限公司内蒙古分公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院决定受理后，并向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票公告送达给二被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南中州起重集团有限公司委托代理人刘欣到庭参加了诉讼，被告上海森佰停车服务管理有限公司、上海森佰停车服务管理有限公司内蒙古分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年10月20日签订一份《芳汀花园机械式停车设备产品供货合同》，合同约定，原告依照上述合同中要求的设备型号、配件等技术规格要求为被告加工、制作停车设备。原告按照原、被告合同的约定履行了合同义务，被告仅支付原告部分合同款，剩余合同款398800元，被告拒不支付。原、被告在合同中明确约定了产品的规格型号、配件的品牌和技术参数、厂家，本合同是原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告支付报酬的合同，符合《中华人民共和国合同法》关于承揽合同的规定，请求判令被告支付原告合同款398800元，逾期违约金46350.10元，以上共计445150.10元，并由被告承担诉讼费用。被告上海森佰停车服务管理有限公司、被告上海森佰停车服务管理有限公司内蒙古分公司未答辩。原告向本院提供的证据材料有：证据1、《芳汀花园机械式停车设备产品供货合同》1份，证据2、《机械式停车设备监督检验报告（升降横移类）》1份。以上证明原、被告存在合同关系且原告按照合同约定向被告履行了合同义务。证据3、银行转账凭证1份，证明被告上海森佰停车服务管理有限公司内蒙古分公司向原告通过转账方式支付了50000元货款。证据4、中国人民银行贷款利息表1份，证明原告要求被告支付违约金的计算依据。被告上海森佰停车服务管理有限公司、被告上海森佰停车服务管理有限公司内蒙古分公司未向本院提交证据。经庭审调查，原告的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述、举证，确认本案的事实如下：被告上海森佰停车服务管理有限公司内蒙古分公司于2013年10月20日与原告签订《芳汀花园机械式停车设备产品供货合同》一份。原、被告双方约定，被告向原告购买三层升降横移（规格型号为PSHs3，数量为28，单价为1.71），雨棚（面积为540），合同总价款为肆拾柒万捌仟捌佰元整，以上价款包括车库方案设计、设备设计、设备制造及相关税款等费用。质保期12个月，结算方式为合同签订后支付合同款的10%，产品经当地政府质监部门验收合格后支付15%，试运转三个月后支付40%，试运转六个月后支付30%，质保期十二个月后支付5%。原告依合同约定将货物全部交付被告安装完毕，并于2014年6月25日报监督检验安全性能符合要求。原告依约履行了全部义务。被告未按合同约定履行自己的义务，仅于2013年11月4日转账付款50000元，2014年支付30000元，两次共支付原告货款80000元，下余398800元至今未支付原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年10月20日签订的合同，是原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按照约定履行了自己的义务，被告只部分履行了自己的义务，剩余398800元未支付属实。原告要求被告支付货款398800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金46350.10元，不违反法律规定，且依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海森佰停车服务管理有限公司、被告上海森佰停车服务管理有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南中州起重集团有限公司合同款人民币398800元，逾期付款违约金46350.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7978元，由被告上海森佰停车服务管理有限公司、被告上海森佰停车服务管理有限公司内蒙古分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 袁 平审判员 程国伟审判员 李淑慧二〇一六年八月二十三日书记员 吕伟伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1526号原告阴定状，市民。被告关吉海，市民。被告吴晓萍，市民。二被告共同委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。原告阴定状诉被告吴晓萍、关吉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告阴定状，被告关吉海、吴晓萍的共同委托代理人熊良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴定状诉称，二被告系夫妻关系。被告吴晓萍因经营需要，于2015年2月21日立据向我借款100000元，约定月利率1%。借款后，被告于2015年6月15日归还本金50000元，余款至今未还。现我诉至法院，要求二被告立即归还借款本金50000元及利息（截止2016年3月21日的利息为6500元，从2016年3月22日起至实际还款之日止，以50000元为本金，按月利率1%计算），并由被告承担本案诉讼费。被告关吉海、吴晓萍共同辩称，二被告系夫妻关系。被告关吉海是经营担保公司的，被告吴晓萍借款是用于贷款给富建集团。对原告主张的借款本息无异议。但由于富建集团差欠二被告3800多万元未能偿还，导致二被告无力偿还原告借款。二被告希望原告能放弃利息，对借款本金能调解分三年归还。经审理查明，2015年2月21日，被告吴晓萍出具借条向原告阴定状借款100000元，借条载明：“借到阴定状人民币壹拾万元整，￥100000，月息壹分，按年支付，吴晓萍”。借款后，被告于2015年6月5日归还本金50000元。余款虽经原告多次催要，吴晓萍均未有偿还。另查明，被告吴晓萍与被告关吉海系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。现原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款本金50000元及利息（截止2016年3月21日的利息为6500元，从2016年3月22日起至实际还款之日止，以50000元为本金，按月利率1%计算），并由被告承担本案诉讼费。以上事实，有原告阴定状提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴晓萍向原告阴定状借款100000元，并约定月利率1%的事实，有被告吴晓萍出具的借条为证，且合法有效，本院予以认定。现被告吴晓萍仅归还借款本金50000元，余款至今未还，二被告对差欠原告的借款本息亦无异议，故对原告要求被告吴晓萍立即归还借款本金50000元及利息（截止2016年3月21日的利息为6500元，从2016年3月22日起至实际还款之日止，以50000元为本金，按月利率1%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关吉海与被告吴晓萍系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告关吉海依法应对被告吴晓萍的债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关吉海、吴晓萍于本判决生效后10日内共同偿还原告阴定状借款人民币50000元及利息（截止2016年3月21日的利息为6500元，从2016年3月22日起至实际还款之日止，以50000元为本金，按月利率1%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告关吉海、吴晓萍负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费13197元。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年八月二日书 记 员  陈虹宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14423号原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。法定代表人谢香镇，总经理。原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姚金东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。代理审判员  李元兵二〇一六年八月三十日书 记 员  陈佳佳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2926号上诉人（原审被告）：王敦梅。委托诉讼代理人：李建成。被上诉人（原审原告）：李能荣。委托诉讼代理人：陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。上诉人王敦梅因与被上诉人李能荣排除妨害暨财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王敦梅上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审认定李能荣于1970年左右在两家中央巷子北边建一厕所与事实不符，李能荣于1993年和2016年建厕所无任何手续，属违章建筑，还侵占了王敦梅的宅基地，一审判决对此予以保护，于法无据；2.李能荣所建厕所紧靠王敦梅后窗，气味难闻、蚊蝇乱飞，侵犯了王敦梅的相邻权，一审判决未保护上诉人的合法权益；3.李能荣厕所倒塌是暴雨所致，与王敦梅无关，一审判决王敦梅赔偿1500元无法律依据，且李能荣的损失未经有关部门鉴定，明显错误。李能荣辩称：1.该厕所于1970年建成，并于1993年重新翻建，至今长达46年，充分说明该土地使用权为被上诉人所有，该厕所也未影响上诉人的正常生活；2.上诉人于2012年6月份在紧邻被上诉人家厕所旁边挖沟，经村干部劝阻，未能停止，致被上诉人家的厕所在2012年7月5日夜间下雷雨时倒塌，上诉人应当赔偿被上诉人的相关损失。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李能荣向一审法院起诉请求：1.依法判令王敦梅对李能荣的厕所停止侵害并赔偿损失2500元；2.王敦梅承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李能荣与王敦梅系是邻居，李能荣于1970年左右在两家中间巷子北边建一厕所，1993年又重新翻建成砖瓦结构厕所。2012年6月，王敦梅在紧邻李能荣厕所处自家田里挖沟，经村组干部劝阻，未能停止。2012年7月5日夜间下雷雨，厕所倒塌。2012年7月后，经村组、法院多次诉前调解未果，2016年2月李能荣又在原址搭建零时厕所，王敦梅用锤子砸坏厕所根基。截至诉讼，王敦梅在田中挖的沟依然存在。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，他人不得侵害。不动产的相邻各方应该依据有利生产、方便生活的原则处理相邻关系。本案中，李能荣家的厕所在原址持续存在四十余年，方便了李能荣生活。王敦梅虽在自己家田里挖沟，但严重影响李能荣家厕所的地基稳定，是导致李能荣厕所在下雨时倒塌的主要原因，王敦梅对该可能的结果是明知的，故其主观上存在过错。综上，王敦梅对李能荣家厕所倒塌，应承担一定的赔偿责任，并应排除对李能荣家厕所地基稳定的影响因素。考虑李能荣家厕所的造价及使用年限与重建费用以及倒塌原因，一审法院酌定王敦梅赔偿李能荣1500元。李能荣于2016年2月在原址搭建零时厕所，王敦梅砸坏李能荣家在原址的临时厕所根基，侵害了李能荣的合法权益，应停止侵害。王敦梅主张厕所侵占其宅基地、影响其生活，因李能荣家厕所已在原址存在达四十年之久，期间还进行了翻建，故对王敦梅的辩解不予采信。据此，一审法院判决：一、王敦梅排除对李能荣厕所的妨碍（即将其靠近厕所所挖的沟填平），停止对李能荣厕所的侵害；二、王敦梅赔偿李能荣因厕倒塌所受损失人民币1500元，此款在判决书发生法律效力后十日内履行完毕；三、驳回李能荣的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王敦梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。二审另查明，王敦梅之夫李能庆在一审法院的谈话笔录中陈述：“2016年2月26日，李能荣家要建厕所，我和我的家属都去砸厕所地基，厕所是1970年后接近1980年的时候建的，原告家说要捅（迁）一直未捅（迁），厕所还要向原告家那边迁一点，但后来一直没迁，厨房也没建。因为我老婆跟原告家吵架，后来生气之下就挖了沟。”本院认为，王敦梅与李能荣均为老年人且系同组村民，本应相互扶助，和谐相处。但在发生纠纷时，双方均不能依法、理性协商处理纷争，反而采取非法的方式致使矛盾升级。对损害后果的发生，双方均有过错。本案中，李能荣家的厕所已建在原址上四十余年，即便李能荣所建厕所侵占王敦梅的土地使用权，王敦梅也应通过合法途径处理双方的纠纷。现王敦梅采用非法的私力救济手段，通过在紧邻李能荣家厕所处的自家田里挖沟及用锤子砸坏厕所根基等方式对李能荣家的厕所进行破坏，不符合法律规定，故王敦梅应承担相应的赔偿责任。虽然李能荣家的厕所是在下大雨时倒塌，但倒塌的主要原因在于王敦梅在临近厕所的地方挖沟，影响地基稳定，其行为与厕所倒塌的损害后果之间存在因果关系。一审法院根据双方的过错程度、行为对损害后果发生原因力的大小、厕所造价、使用年限及重建费用等多重因素，酌情认定王敦梅赔偿李能荣损失1500元并无不当。至于王敦梅认为李能荣所建厕所侵犯了其相邻权，与本案不属同一法律关系，其可另行主张。综上，上诉人王敦梅的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王敦梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张海静二〇一六年八月二十六日书 记 员  乔 羽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执2289号申请执行人袁树立,男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人，沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区委员会，住所地沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区。申请执行人袁树立与沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区委员会合同执行一案，申请执行人袁树立依据（2016）辽0112民初第5106号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区委员会在沈阳市东陵区古城子镇经营管理站账号内的银行存款40689元本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高新泽二〇一六年八月二十六日书记员  张 沫
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初1190号原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司董事长。委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。被告王颖，男，1980年12月29日出生，汉族。原告李春平与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托代理人孙彪到庭参加诉讼。被告王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春平诉称，2013年8月8日，其与被告通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称“融通投资��司”），采取P2P模式签订《借款协议》，约定被告向其借款35350.15元，被告自2013年9月1日起每月应偿还借款本息1654.17元，期限为24个月，双方对还本付息及违约金、罚息均做以约定。协议签订后，其如约由融通投资公司扣除咨询费、信用审核费、信息管理费10350.15元后，将剩余2.5万元汇入被告指定账户。被告拿到借款后按照约定向其分期还款数次，但自2014年1月1日起就不再偿还借款，下欠借款本金29618.33元。经其多次催要，被告仍拒不履行义务，为维护其合法权益，现诉至法院请求：1、被告偿还本金29618.33元，并支付自2014年1月1日起至实际还款之日止的违约金，违约金按照剩余本金年利率24%计算；截止2015年11月1日已产生的违约金12951元，合计为42569元。2、本案的诉讼费和公告费由被告承担。被告王颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2013年8月8日，原告通过融通投资公司与被告签订《借款协议》一份，约定被告从原告处借款35350.15元，借款用途为房屋装修，被告自2013年9月1日起至2015年8月1日每月向原告分期偿还借款本息共计1654.17元；同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算、不低于100元。同日，被告与融通投资公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，约定由融通投资公司从被告指定的农业银行账户中扣款用于偿还原告的借款本息，被告应向融通投资公司支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费等合计10350.15元，该公司从原告处扣除上述费用后将剩余4万元转至被告名下。2013年9月1日至2014年5月12日间被告四次还款共计10495.95元，其中���通投资公司计算本金为5731.82元、利息1552.7元、罚息及违约金3211.43元。以上事实，有《借款协议》、《委托扣款授权书》、《客户还款计划说明书》、《客户电子回单》、《借款台账》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效。根据双方所签订《借款协议》等，被告应向原告偿还剩余借款本金为29618.33元。依据法律规定原告与被告既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用也可以一并主张，总计不得超过年利率的24%，故原告主张被告按剩余本金年利率24%支付2014年1月1日起至实际还款之日止的违约金符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告王颖于本判决生效之日起十日内偿还原告李春平借款本金29618.33元及违约金(违约金以29618.33元为本金按年利率24%自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日)。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864元、公告费800元（原告均已预交），现由被告王颖承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任瑞鑫人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一六年八月十五日书 记 员  袁嘉楠
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初325号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人文军，男，1989年10月16日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，无业。因犯寻衅滋事罪，于2010年1月被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年，在该判决宣告后，刑罚执行完毕前发现有漏罪未判决，2010年9月，原重庆市大足县人民法院以文军犯故意毁坏财物罪，对其判处有期徒刑三年六个月，与原犯寻衅滋事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，2013年7月24日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，经本院决定，于2016年8月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]325号起诉书指控被告人文军犯故意毁坏财物罪一案，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人文军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月8日，黄某（另案处理）在重庆市大足区商贸中心“欢聚动漫城”打游戏时与动漫城工作人员发生纠纷，次日，黄某电话邀约陶某（已判刑）一起去砸动漫城的游戏机，陶某应允后，邀约被告人文军一同前往。当日12时许，黄某、文军、陶某一同开车来到“欢聚动漫城”楼下，黄某在车内等候，文军和陶某进入动漫城1号厅内，陶某用黄某事先为其准备好的刀具砸向室内两台三星牌游戏机显示屏，文军则抓起室内一椅子重复砸向其中一台游戏机显示屏。经鉴定，被砸的游戏机显示屏价值共计11318元。2014年5月15日，陶某赔偿了欢聚电子娱乐有限公司各项损失共计16000元，取得其谅解。因犯故意毁坏财物罪，陶某于2015年10月27日被本院判处有期徒刑六个月。经网上追逃，2015年12月8日，文军被抓获归案。其到案后，如实供述了与他人一同砸坏“欢聚动漫城”游戏机显示屏的犯罪事实。上述事实，被告人文军在庭审过程中无异议，且有当庭举证并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事强制措施材料、辩认笔录及照片、现场勘查材料、调取证据清单及监控视频截图、营业执照、购买收据、谅解书、收条、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明；涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书；游戏室监控视频、同步录音录像；证人陈某某、陶某的证言；被告人文军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文军故意毁坏他人数额较大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人文军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人当庭提出事先不知道陶某邀约目的的辩解，与本庭查证事实不符，不予采纳。被告人文军与陶某共同故意毁坏他人财物，系共同犯罪，文军受陶某邀约，在陶某已毁损两台游戏机显示屏的基础上，重复砸向其中一台，在实施毁损财物的过程中起次要作用，系从犯。被告人文军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人文军系从犯，依法应从轻处罚。被告人文军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人文军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵八日。即从2016年8月12日起至2017年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 爽二〇一六年八月十五日书 记 员 叶虹君
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0305执异20号异议人徐州润铭工程机械有限公司（案外人），住所地徐州市贾汪区。法定代表人杨瑞，该总经理。申请执行人徐州市瑞德标准件有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人李德平，该经理。被执行人徐州徐建工程机械有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人梁开军，该经理。本院在执行徐州市瑞德标准件有限公司与徐州徐建工程机械有限公司土地租赁合同纠纷一案中，徐州润铭工程机械有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人徐州润铭工程机械有限公司称，法院查封的异议人所有的放置在贾汪区大吴街道办事处锦城工业园15号的叉车及剪板机各一台，系异议人所有，法院查封错误，请求法院解除查封。异议人提供其与徐州徐建工程机械有限公司签订的买卖合同及固定资产明细表各一份，以证明其主张。本院查明，徐州市瑞德标准件有限公司与徐州徐建工程机械有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院在2015年12月10日作出（2015）贾吴商初字第0269号民事判决，判决内容如下：被告徐州徐建工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州市瑞德标准件有限公司货款58536元及滞纳金2000元，合计60536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因徐州徐建工程机械有限公司没有履行义务，徐州市瑞德标准件有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院在2016年3月23日作出（2016）苏0305执303号执行裁定书及公告，查封了在徐州市贾汪区大吴街道办事处锦城工业园15号场地内的叉车及剪板机各一台。徐州润铭工程机械有限公司遂向本院提出执行异议，认为该叉车及剪板机系其所有，法院查封错误，请求法院解除查封。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，徐州润铭工程机械有限公司虽然向本院提供证据用以证明其与被执行人之间买卖叉车及剪板机的约定，但并未进一步提供证据来证明他们之间的约定是否真实有效，是否受法律保护等问题，这些问题，亦不是执行程序所能查明，因此，本院对涉案叉车及剪板机的查封并无不当。如徐州润铭工程机械有限公司坚持涉案叉车及剪板机系其所有，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回徐州润铭工程机械有限公司所提执行异议。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕家峰审判员  刘士忠审判员  梁宗海二〇一六年八月十五日书记员  赵 田
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初1367号原告：乔新军，男，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：李灵，山东振庆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙希健，男，汉族，住庆云县。原告乔新军与被告孙希健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张晓独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理。原告乔新军委托诉讼代理人李灵到庭参加诉讼，被告孙希健经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款131175元，承担逾期利息。事实与理由：2016年1月4日原告借给被告孙希健现金131175元，被告收到钱后于2016年1月5日亲笔书写还款协议一份，约定于2016年1月31日前将该款还清，逾期则按月利率2%给付原告利息，然到期后被告并没有如约还款，原告多次追要未果，故向法院提起起诉。被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日原告借给被告现金131175元，被告写下欠条一张，双方约定该款于2016年1月31日前还清，逾期则按月息2%承担利息。上述事实由原告提交的还款协议一份，原、被告微信聊天记录、短信记录两份以及原告当庭陈述在卷佐证。对于原告所提交的贷款证，本院认为其与本案事实无关，故对此证据不予采纳。本院认为，原告乔新军与被告孙希健之间签署“还款协议”，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。双方均应按约定全面履行自己的义务，现原告作为出借人已经履行了交付所借款项的义务，双方约定的还款期限也已到达，故被告未能如期还款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告关于被告偿还欠款131175元的诉求，于法有据，本院予以支持。又，原被告双方约定如逾期还款则被告应当按月息2%承担利息，该利息约定并未违反现行法律规定，故对原告要求被告承担逾期利息的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙希健自本判决生效之日起十日内偿还原告乔新军借款131175元及利息（以131175元为基数，按每月2%的利率，自2016年2月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，由被告孙希健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 晓二〇一六年八月二十日书记员 张景良
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初313号公诉机关文山市人民检察院。被告人朱某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月11日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】317号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马舒出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月11日，被告人朱某某未取得驾驶证驾驶机件不符合技术标准的普通二轮摩托车（载朱某某之子董某某，2009年9月13日生，驾乘人员均未戴安全头盔）由文山市古木镇纸厂村民委大树脚村驶往古木镇，14时00分许，在由大树脚村连接文都线的路口右转弯驶入文都线的过程中遇王某某驾驶的机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的云H354**号轻型厢式货车以约24km/h的速度由文山市城区沿文都线驶来，王某某驾驶车辆右侧前部与朱某某驾驶车辆的左侧前部相撞，造成董某某受伤经医院抢救无效于事故当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后朱某某明知他人报警在现场等待，后被传唤到案。云南正大法医司法鉴定中心鉴定：董某某系左侧髌骨骨折、左侧骶髂关节分离、双肺挫伤、脾脏破裂、失血性休克导致急性呼吸循环衰竭死亡。事故经文山市公安局交通警察大队认定：朱某某承担此事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。上述事实，被告人朱某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、接受案件回执单、人身安全检查表、户籍证明、前科查询证明、到案情况说明、事故认定书、车辆信息查询记录；证人王某某、娄某某的证言；被告人朱某某的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人朱某某明知他人报警而在现场等待，后被公安机关传唤到案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某无证驾驶摩托车上道路行驶，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人朱某某有期徒刑八个月至一年零八个月的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人朱某某具有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑，其请求给予免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公共交通安全。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年8月22日起至2017年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一六年八月二十二日书记员 李云翠
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1623民初第230号原告陈桂琴，女，汉族，1963年3月19日出生委托代理人张友华（原告丈夫），男，1963年4月17日出生被告黄耀泉，男，汉族，1961年10月15日出生被告叶添根（被告黄耀泉之妻），女，汉族，1963年11月21日出生原告陈桂琴诉被告黄耀泉、叶添根合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张友华到庭参加诉讼。被告黄耀泉、叶添根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告将连平县元善镇乌石坳长城苑住宅楼603房过户给原告；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日原告陈桂琴和被告黄耀泉商定，两被告以偿还债务，同意将位于连平县元善镇乌石坳长城苑住宅楼603房以总价值伍拾伍万元的价格转让给原告陈桂琴，原告已将房款分二次付清给了被告，首次是被告同原告借款30万元，当时在场人陈汉其、张宝国。第二次原告替被告偿还其在隆街信用社用房产抵押的贷款25万元，赎回该处房地产权证来办理过户手续，当时在场人陈汉其。房款付清后，被告提出暂时无处居住，要求宽限几个月，后又以其老婆有病为借口，一拖再拖，直至2016年1月15日写下保证书，保证在当年3月前办理过户手续，但被告至今不协助办理过户手续，避而不见，因此，诉至法院。被告黄耀泉、叶添根未作答辩。经审理查明，2015年7月28日，被告黄耀泉出具一份“委托书”，内容为“我本人同意全权委托陈桂琴同志先筹资金25万元代我还信用社贷款把我的长城苑603房的房产证拿回来，然后双方商定以总额伍拾伍万元转让给陈桂琴，剩余30万元抵还给陈桂琴原借款，过户手续费用由陈桂琴负责，本人全力协助办理。委托人：黄耀泉2015年7月28日”。2016年1月15日，被告黄耀泉出具一份“保证书”，内容为“我人保证在2016年1月25日前把长城苑603房办好我夫妻两人同意的签名过户手续给陈桂琴同志，陈桂琴负责过户交过户税，603房款共伍拾伍万陈桂琴早已付清给我，因为我老婆有病在深圳北大医院住院无法签名，才造成现在没有办理好过户手续。我保证在本月25日前我夫妻两人签好名，如果没有签好名给陈桂琴，超期后任由陈桂琴处置长城苑603房产。注：我本人同意在2016年3月底前签好名给陈桂琴过户。保证人：黄耀泉2016年1月15日，在场见证人：张国宝2016年1月15日”。因两被告未按保证期限签名办理长城苑603房的过户手续，原告陈桂琴于2016年4月7日诉至法院，请求判令两被告将连平县元善镇乌石坳长城苑住宅楼603房过户给原告。另查，连平县元善镇乌石坳长城苑住宅楼603房的权属人是被告黄耀泉，此房于2009年建成，建成时房屋价值是450360元。以上事实有原告陈桂琴提供的被告出具的委托书和保证书、连平县元善镇乌石坳长城苑住宅楼603房的房地产权证及庭审笔录在案证实。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告虽未签订房屋买卖合同，但被告黄耀泉出具的委托书和保证书已将房屋的价格、房款的交付、房屋过户手续的办理期限等条款都约定明确，原告陈桂琴同意并履行了合同的主要义务即支付房款义务，被告黄耀泉亦接受了原告的房款，该房屋买卖行为是合法有效的，被告黄耀泉应当继续履行约定的义务。被告叶添根虽未在委托书和保证书上签名，但从始至终未提出异议，应视为同意被告黄耀泉的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条的规定“婚姻法第十七条关于夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗第三人”。因此，两被告应当全面履行该房屋买卖合同的义务，协助原告陈桂琴办理连平县元善镇乌石坳长城苑住宅楼603房的过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条的规定，判决如下：被告黄耀泉、叶添根应当在本判决生效后十天内协助原告陈桂琴办理连平县元善镇乌石坳长城苑住宅楼603房的过户手续。本案诉讼费4650元由被告黄耀泉、叶添根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  龙伟云陪审员  郑树瑾陪审员  江伟平二〇一六年八月二十三日书记员  叶枫虹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016）津0112执字第1629号申请执行人：张海武。被执行人：高慧月。本院在执行张海武与高慧月民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，当事人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  赵以娜代理审判员  高 瑞二〇一六年八月十二日书 记 员  谢荣刚
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执8845号之二申请执行人宋涛，男，1978年8月16日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。被执行人李ＸＸ，男，1970年6月17日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。被执行人冯汉山，男，1960年7月13日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。被执行人杜秀芹，女，1962年6月14日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初248号民事调解书，申请执行人宋涛与被执行人李ＸＸ、冯汉山、杜秀芹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初248号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚执行员  李守贵执行员  闫秋玲二〇一六年八月四日书记员  翟海波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13665号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告李静，女，1974年6月1日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告李静向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告李静开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告李静仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告李静支付信用卡欠款本息共计50574.72元（截至2016年4月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告李静承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、李静身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。被告李静既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告李静未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李静向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：李静保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据李静的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据李静的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，李静及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李静及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李静及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；李静及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；李静及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若李静及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向李静及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，李静及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；李静及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；李静及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，李静如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；李静及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；李静及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；李静及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李静及其附属持卡人催收、追索并有权停止李静及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李静及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李静及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了李静的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李静。开卡使用后，李静并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月7日，李静因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计50574.72元。本院认为，被告李静自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告李静开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告李静透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告李静透支未还为由，起诉要求被告李静偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计50574.72元，并支付自2016年4月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元、公告费（以实际发生额为准），由被告李静负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员    郝思聪代理审判员    郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员 成梓铭
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初6375号原告：闫铁军，男，1963年3月30日出生，汉族，现住沈阳市大东区。委托代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：魏斌，系该公司董事长。委托代理人：韩梅、李雯，均系辽宁广嘉律师事务所律师。原告闫铁军诉被告沈阳国际汽车城开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与代理审判员栾岚、人民陪审员徐晓菲依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告闫铁军及其委托代理人游会荣、被告委托代理人韩梅、李雯到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2014年2月7日，原、被告双方签订《沈阳国际汽车城开发有限公司团购协议》，2014年2月7日，被告向原告借款30万元，被告出具《收款收据》。为此，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《沈阳国际汽车城开发有限公司团购协议》，约定：一、乙方所购商品房为2号楼1单元5层10号，建筑面积39.81平方米；二、团购价格为5023.861元，交款总额为贰拾万元人民币；三、交款时甲方出具三联据，待条件允许时凭据换正式发票和签订商品房买卖合同；四、乙方所购房屋预计于2015年2月7日前交付；五、房屋的最终面积以房产测绘面积为准，房款多退少补；六、该房于2015年2月7日前甲方有回购权，回购价格为乙方所缴款的124%；七、如乙方拒绝甲方回购，乙方需补齐2014年2月7日后销售价格与第六条所约定的回购价款之差价；八、如甲方届时没有进行回购，甲方将向乙方交付房屋或延长回购期，按月息2分向乙方支付利息至回购完成；九、协议经双方签署后生效，合同期不满6个月（含6个月），乙方要求退款的，甲方按月息1分至退款当日利息；合同期超过6个月，乙方要求退款的，甲方按月息2分至退款当日的利息。2015年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《沈阳国际汽车城开发有限公司团购房延期补充协议》，约定：因甲方未按期履行《团购协议》而偿还购房款和违约金。经甲乙双方协商以下延期补充条款：一、按照原《团购协议》规定内容，时间延至2015年6月30日，并按原《团购协议》的到期时间，甲方将乙方本金和违约金之和作为新的本金乘以月2%的违约金进行计算新的向乙方应还款项；二、至2015年6月30日止，如再发生延期，从发生延期之日起，以2015年6月30日计算的结果为基数，甲方向乙方支付月息3%的违约金；三、至2015年6月30日止，还不能兑现《团购协议》及补充协议相关内容，甲方应按《团购协议》所购相应楼号及相同楼房向乙方进行楼房交接及办理相关产权手续。2014年2月7日，原告向被告一次性支付购房款20万元整，被告出具《收款收据》。请求：一、判令被告返还原告借款20万元及利息（从2014年2月7日至判令确定的给付之日止，按年利率24%计算），二、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。被告辩称：对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明：2014年2月7日，原、被告双方签订《沈阳国际汽车城开发有限公司团购协议》，2014年2月7日，被告向原告借款30万元，被告出具《收款收据》。为此，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《沈阳国际汽车城开发有限公司团购协议》，约定：一、乙方所购商品房为2号楼1单元5层10号，建筑面积39.81平方米；二、团购价格为5023.861元，交款总额为贰拾万元人民币；三、交款时甲方出具三联据，待条件允许时凭据换正式发票和签订商品房买卖合同；四、乙方所购房屋预计于2015年2月7日前交付；五、房屋的最终面积以房产测绘面积为准，房款多退少补；六、该房于2015年2月7日前甲方有回购权，回购价格为乙方所缴款的124%；七、如乙方拒绝甲方回购，乙方需补齐2014年2月7日后销售价格与第六条所约定的回购价款之差价；八、如甲方届时没有进行回购，甲方将向乙方交付房屋或延长回购期，按月息2分向乙方支付利息至回购完成；九、协议经双方签署后生效，合同期不满6个月（含6个月），乙方要求退款的，甲方按月息1分至退款当日利息；合同期超过6个月，乙方要求退款的，甲方按月息2分至退款当日的利息。2015年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《沈阳国际汽车城开发有限公司团购房延期补充协议》，约定：因甲方未按期履行《团购协议》而偿还购房款和违约金。经甲乙双方协商以下延期补充条款：一、按照原《团购协议》规定内容，时间延至2015年6月30日，并按原《团购协议》的到期时间，甲方将乙方本金和违约金之和作为新的本金乘以月2%的违约金进行计算新的向乙方应还款项；二、至2015年6月30日止，如再发生延期，从发生延期之日起，以2015年6月30日计算的结果为基数，甲方向乙方支付月息3%的违约金；三、至2015年6月30日止，还不能兑现《团购协议》及补充协议相关内容，甲方应按《团购协议》所购相应楼号及相同楼房向乙方进行楼房交接及办理相关产权手续。另查明，被告至今未偿还借款和利息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《沈阳国际汽车城开发有限公司团购协议》、《沈阳国际汽车城开发有限公司团购房延期补充协议》、《收款收据》载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以确认。本院认为：原、被告虽签订商品房认购协议书及补充协议，但双方自认关于房屋买卖的约定并非双方真实意思表示，双方对借款事实及关于利息、价款期间的约定均表示认可，现借款期限已经届满，原告请求返还借款20万元及利息，被告没有异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告沈阳国际汽车城开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内，返还原告闫铁军借款200000元及利息（从2014年2月7日起按年利率24%计算至本判决书确定的给付之日止）。案件受理费6340元、保全费2200元，由被告沈阳国际汽车城开发有限公司承担。如果被告沈阳国际汽车城开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 楠代理审判员 栾 岚人民陪审员 徐晓菲二〇一六年八月十日书 记 员 施 洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初5918号原告岳建华。被告王建国。被告李先芬，本院在审理原告岳建华与被告王建国、李先芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳建华撤回起诉。案件受理费275元（已减半），保全费320元，合计595元，由原告岳建华负担。审判员 申 佩二〇一六年八月二十五日书记员 张月圆
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初2144号原告：李岳芬。委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。被告：河北华瑞担保有限公司。法定代表人：许永杰。原告李岳芬与被告河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞公司）质押合同纠纷一案，本案于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岳芬的委托代理人邢广习到庭参加了诉讼，被告华瑞公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李岳芬请求判令:1、被告返还保证金7万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月，被告为原告办理信用卡向河北银行提供保证担保，原告向被告交保证金5万元。2015年1月8日，原告为增加信用额度与被告签订提供担保合同书。后原告另向被告交保证金2万元。被告为原告办理信用卡另向银行提供保证担保。2016年2月2日原告向银行提出销户申请并获银行批准。被告拒绝返还原告所交保证金。被告华瑞公司未作答辩。经审理查明，同原告起诉事实。以上事实，有原告陈述及其提交的提供担保合同书、收据、销户与销户撤销表等证据所证实，足以认定。本院认为，原告因被告为其办理信用卡向相应银行提供担保，向被告交保证金7万元，该7万元为原告向被告提供的反担保，担保方式为质押性质。原告办理的信用卡注销后，被告对相应银行应承担的担保责任消灭，即原告向被告提供反担保的主债权消灭，原告有权要求被告返还保证金。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北华瑞担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李岳芬保证金7万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告河北华瑞担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵占军人民陪审员  马双喜人民陪审员  胡志华二〇一六年八月十五日代书 记员  郭 旭
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第26669号原告刘春峰，男，1985年5月25日出生。被告白利军，男，1973年4月27日出生。原告刘春峰与被告白利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘春峰到庭参加诉讼。被告白利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春峰诉称，2010年12月25日至2012年6月5日，被告向原告借款40万元。原告分六次向原告汇款，分三次以现金形式给被告。被告于2013年9月23日向原告出具借条。原告多次讨要借款，被告拒绝还款。现请求判令被告偿还原告借款40万元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清止，，本案诉讼费用由被告承担。被告白利军未答辩。经审理查明，2010年12月25日至2012年6月5日，被告白利军向原告刘春峰借款40万元。2013年9月25日，白利军就上述借款为刘春峰出具《借条》承诺，同意于2013年12月31日前一次性偿还借款。此后，白利军未能履行还款义务。以上事实，有刘春峰向法庭提供的白利军向其借款的部分转帐凭证、《借条》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白利军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，白利军向刘春峰借款40万元后未能履行还款义务。现刘春峰要求白利军上述偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白利军于判决生效后七日内偿还原告刘春峰借款四十万元，并自二〇一四年一月一日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，均由被告白利军负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童学勇人民陪审员  肖进华人民陪审员  谷玉珍二〇一六年八月十一日书 记 员  王旻忞
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1537号原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社。负责人李某某，系主任。委托代理人魏某某、王某某，系泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告周某某，男，汉族，村民。被告朱某某，女，汉族，职业、住址同上。系被告周某某之妻。原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社诉被告周某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金3万元。从2013年2月28日到2015年2月26日按照月利率11.4‰承担利息，从2015年2月27日起按照月利率14.82‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，两被告以购车需要资金为由，向原告借款30000元，借期2年，合同约定月利率11.4‰，按季清息，逾期利率上浮30%，借款发放后，被告既不清息，亦不还本金，构成违约。被告未到庭未进行答辩，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告周某某、朱某某以购车需要资金为由，向原告借款30000元，借期2年，合同约定从2013年2月28日到2015年2月28日按照月利率11.4‰承担利息，从2015年3月1日起按照月利率14.82‰承担利息，借款发放后，被告既不清息，亦不还本金。上述事实，有原告提供的借款申请书、借据、借款合同、承诺书、两被告身份证复印件等证据证实，经与原件核对无异，本院对其真实性、合法性予以认可。本院认为：债务应当清偿，原告与被告周某某签订《借款合同》，被告朱某某与被告周某某系夫妻关系，且被告朱某某书面承诺愿与被告周某某共同承担夫妻债务，系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，且约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求二被告还款付息的请求，本院予以支持。因借款合同中关于利息的约定不违反法律强制性规定，故原告要求二被告承担逾期利息的请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社与被告周某某签订的《借款合同》为有效合同。二、由被告周某某、朱某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社借款本金30000元，从2013年2月28日到2015年2月28日按照月利率11.4‰承担利息，从2015年3月1日起按照月利率14.82‰承担利息，至本息归还完毕之日止。如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告周某某、朱某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张波二〇一六年八月二十四日书记员  卢佳
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执154号之十一申请执行人：王明芝，女，1966年6月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：四川康蜀建筑工程有限公司。住所地，成都市金牛区。法定代表人：程朝芳，该公司董事长。关于申请人王明芝与四川康蜀建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日依法将被执行人四川康蜀建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司理塘县支行的银行存款，在100000.00元限额内予以冻结，现因被执行人四川康蜀建筑工程有限公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川康蜀建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司理塘县支行的银行存款100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑晓强二〇一六年八月三十日书记员  周 杰第1页共2页
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1741号申请执行人：徐印利，男，农民。申请执行人：徐印有，男，农民。申请执行人：徐双岐，男，农民。申请执行人：徐龙岐，男，农民。被执行人：卢武波，男，个体商户。本院在执行徐印利等三人与卢武波民间借贷纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执1741号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  李 静审判员  蔡木军二〇一六年八月二十五日书记员  虞泽波
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民二初字第330号原告湖南某某叉车有限公司。法定代表人李某某，董事长。委托代理人毛某某，男，汉族，该公司办公室副主任。被告阳衡某，男，汉族。原告湖南某某叉车有限公司诉被告刘阳衡某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告湖南某某叉车有限公司委托代理人毛某某到庭参加诉讼。被告阳衡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南某某叉车有限公司诉称，2013年5月14日，原告与被告阳衡某签订《产品买卖合同》。被告阳衡某在原告处购买原告生产的湖南牌CPCD30叉车一台，总价款63900元，被告购车后支付了35900元货款（含被告支付给原告业务员的5900元），余款按约定应在2013年8月14日之前支付给原告，但被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告阳衡某偿还原告货款28000元；2、支付逾期付款利息7980元（以货款本金28000元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍计算，自2013年8月21日至货款付清之日止）；3、支付原告违约金1400元；4、本案诉讼费用由被告负担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、《产品买卖合同》，证明被告阳衡某在原告处购买叉车的事实；2、对帐单，证明被告阳衡某拖欠原告货款28000元的事实。对原告湖南某某叉车有限公司提供的上述证据，经当庭出示，因被告阳衡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议并放弃抗辩的权利，且原告提供的证据证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。经审理查明，2013年5月14日，原告与被告阳衡某签订《产品买卖合同》。被告阳衡某在原告处购买原告生产的湖南牌CPCD30叉车一台，总价款63900元，被告购车后支付了35900元货款（含被告支付给原告业务员的5900元），并约定首付30000元，余款分3个月付清，合同有效期从2013年5月20日至2013年8月21日止货款全部收回止。同时合同中约定“买受人须按合同约定付款，否则买受人须承担逾期货款利息以及两倍罚息。”2013年10月18日，被告阳衡某在《湖南某某叉车客户确认单》客户意见栏中写道“付款计划：10月份付款2万，余款在12月前付清。目前叉车无质量问题”。但被告至今仍有28000元余款未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告阳衡某双方签订的产品买卖合同，系双方真实意思的表示、合法有效，应当受国家法律保护。原告履行了合同约定的义务，但被告阳衡某未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告湖南某某叉车有限公司要求被告阳衡某偿还欠款并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告所签订的合同中对违约金未进行约定，因此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳衡某于本判决生效后十日内偿还原告湖南某某叉车有限公司欠款本金28000元，利息7980元，共计人民币35980元；二、驳回原告湖南某某叉车有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费735元，由被告阳衡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  阳福明人民陪审员  彭章林二〇一六年八月十六日书 记 员  罗 琛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2007号申请执行人何满义。被执行人谢健。蒋桃兵与谢健民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年2月11日作出的（2014）武侯民初字第4736号民事判决已经发生法律效力。权利人何满义于2015年6月10日向本院申请执行，执行标的为56180元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人何满义发现被执行人谢健有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4736号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔执行员 尧 刚执行员 方钦少二〇一六年八月二十四日��记员叶桃
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执150号申请执行人彭安龙，男，1957年4月23日出生，汉族。被执行人张大鹏，男，1979年5月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭安龙与被执行人张大鹏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经告知申请人彭安龙财产情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年八月十六日书记员  周 梦
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书甘01**民初753号原告魏某某，男，汉族，住甘肃省临洮县洮阳镇。被告郑某某，男，汉族，住兰州市安宁区。本院在审理原告魏某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，因原告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，由原告魏某某承担。审判员  林琍二〇一六年八月二日书记员  赵薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终2244号上诉人（原审原告）：新疆信达雅翻译有限公司，住所地：新疆乌鲁齐市团结路291号。法定代表人：周大明，该公司总经理。委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：米热吉古丽·艾乃斯，女，维吾尔族，1980年3月31日出生，无职业，住新疆鄯善县团结东路***号。委托代理人：阿孜古丽·玉素甫江，新疆双语律师事务所律师。上诉人新疆信达雅翻译有限公司（以下简称信达雅翻译公司）因与被上诉人米热吉古丽·艾乃斯劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2015)天民一初字第3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。信达雅翻译公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持我公司的诉讼请求。事实和理由：米热吉古丽·艾乃斯与我公司自愿签订了《在线翻译技术及商业事务保密协议》，且未违反法律规定，应当受保密协议的约束。原判认定米热吉古丽·艾乃斯不属于法律规定的其他负有保密义务的人员错误。米热吉古丽·艾乃斯离开我公司后直接去胡杨翻译中心从事翻译工作，明显违反了双方签订的保密约定。另，米热吉古丽·艾乃斯是我公司培养的翻译人员，更要履行保密义务。双方在保密协议中约定的补偿是否低于劳动合同履行地最低工资标准与本案无关，因为被上诉人并未就补偿金提起诉讼，且因其违约也无理由要求经济补偿。米热吉古丽·艾乃斯辩称，信达雅翻译公司的上诉理由不成立。虽然双方签订了保密协议，但内容违反法律规定。我只是一般的工作人员，不是附有保密义务的高级管理人员，不应受竞业限制约束，公司强行约定竞业限制是对我权利的侵犯。其次，信达雅翻译公司未给我缴纳社保，是其违约在先，我才从公司离职。原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。信达雅翻译公司向一审法院起诉请求：判令米热吉古丽·艾乃斯向信达雅翻译公司支付违约金50000元。一审法院认定事实：2012年12月3日，米热吉古丽·艾乃斯入职信达雅翻译公司从事翻译工作，并于入职当日填写了《员工录用登记表》，签订了《在线翻译技术及商业事务保密协议》（以下简称《保密协议》）。《保密协议》中第三部分“保密期限”约定，“（2）乙方在离职后有继续为甲方保密的义务，不得从事与本公司业务一致或相关的业务；（3）乙方如遵守约定，在离职一年半内不从事与公司（相同）或相关的业务，公司可以每月支付300元生活费，作为‘守信奖’”；《保密协议》第四部分“违约责任”约定，“（1）如果乙方违反或不履行本协议，应当承担违约责任，一次性向甲方支付违约金人民币50000元；（2）除违约金外，因乙方的侵权行为导致甲方的营业额下降，难以结算的，按乙方侵权期间所获得的全部利润赔付给甲方；……”。2015年3月30日，米热吉古丽·艾乃斯离开信达雅翻译公司。劳动关系存续期间，信达雅翻译公司未给米热吉古丽·艾乃斯缴纳社会保险费。后，米热吉古丽·艾乃斯入职“胡杨翻译中心”从事翻译工作。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条规定，“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条规定“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。前款规定的月平均工资的30%低于劳动合同履行地最低工资标准的，按照劳动合同履行地最低工资标准支付”。本案中，信达雅翻译公司自述，米热吉古丽·艾乃斯系于2012年12月3日入职时系实习人员，信达雅翻译公司未举证证明米热吉古丽·艾乃斯是其公司高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，故应认定米热吉古丽·艾乃斯系一般翻译人员，不属于法律规定的其他负有保密义务的人员。且双方约定的竞业限制期内的经济补偿也显著低于相应年度的最低工资标准，无法维持米热吉古丽·艾乃斯的正常生活水平。信达雅翻译公司未给米热吉古丽·艾乃斯缴纳社会保险费的事实客观存在，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，米热吉古丽·艾乃斯依法享有解除劳动合同的权利。信达雅翻译公司以米热吉古丽·艾乃斯离职后即到另一家翻译公司从事翻译工作为由，要求其支付违约金50000元的诉讼请求无事实及法律依据，应不予支持。遂判决：驳回新疆信达雅翻译有限公司要求米热吉古丽·艾乃斯支付违约金50000元的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，竞业限制是以限制劳动者自由择业权利来实现的，在适用过程中要谨慎，防止出现限制主体过宽从而侵犯劳动者合法权利的情况。《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条规定，“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定”。该规定对竞业限制的义务主体进行了限制，即限于“高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员”。本案中，信达雅翻译公司与米热吉古丽·艾乃斯签订保密协议时，米热吉古丽·艾乃斯系实习人员。信达雅翻译公司未举证证明米热吉古丽·艾乃斯在离职前属于法律规定的竞业限制主体，亦未举证证明公司存在不为公众所知且采取了保密措施的商业秘密，米热吉古丽·艾乃斯可能或者已经接触到公司的商业秘密。因此，双方虽然签订了保密协议，但其中关于竞业限制的约定违反了法律、法规的规定，故不发生法律效力。关于竞业限制后的经济补偿，补偿金的约定与否并不影响竞业限制的效力，本案中双方约定的竞业限制条款不发生法律效力，也就不存在经济补偿的问题。综上所述，信达雅翻译公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由信达雅翻译公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑代理审判员 张  雪  莲二〇一六年八月十二日书 记 员 杨  鹏  飞
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执566号申请执行人曲文国，男，汉族，1974年1月27日出生，住巴彦县兴隆镇庆龙村。被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司。法定代表人张立波，职务总经理。本院依法受理的申请执行人曲文国与被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司劳动争议纠纷一案，巴劳人仲字[2016]第21号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦县分公司已书面形式回复对申请执行人曲文国的养老保险正在办理中，申请执行人曲文国同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执566号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  王忠杰执行员  孙彦龙二〇一六年八月十五日书记员  戴继鹏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5720号原告李东方。被告陈旺。原告李东方与被告陈旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东方到庭参加诉讼。被告陈旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款60000元及利息；2、被告承担诉讼费及从南京到东海被告老家的往返费用。事实和理由：2016年2月6日，被告从原告处借款6万元，并写下欠条两份，约定还款日期2016年3月26日，被告以各种理由不肯偿还。被告在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告分两次从原告处借款，第一次借款50000元，第二次借款10000元，合计60000元，借款期限一个月，并约定，若被告未能按期还款，被告除偿还借款本金和利息（按同期贷款利息的四倍，从借款到期日起至实际还款日止）外，还应承担评估费、鉴定费、诉讼费、律师费等。被告并书写借款合同二张给原告为凭，借款到期后，被告未有偿还该款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款60000元，有被告亲笔签名的借款合同予以证明，该笔欠款应当归还。被告并应自逾期还款之日即2016年3月26日起按月息2%支付逾期还款利息。原告主张被告承担从南京到东海县的往返费用，没有依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旺应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李东方支付借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2016年3月26日起至还款之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年八月二十三日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0625财保17号申请人白龙，公民身份号码×××，男，1992年12月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人王宏亮，公民身份号码×××，男，1981年1月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人白龙与被申请人王宏亮因机动车交通事故责任发生纠纷，申请人白龙于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人王宏亮驾驶的肇事车辆予以扣押。案外人白云峰自愿用登记在其名下的×××号车为本案提供担保。经审查，本院认为，白龙的诉前财产���全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、依法查封×××号肇事车辆；二、依法查封登记在案外人白云峰名下的×××号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏慧超二〇一六年八月一日书记员  赵小丽
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执438号（2016）黑0127执438号之一申请执行人罗士军，住木兰县。被执行人高君，住木兰县。被执行人王英，住木兰县。本院在执行罗士军申请执行高君、王英土地承包合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人罗士军向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初577号民事判决书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。本裁定立即生效。执行员  冯连军二〇一六年八月三十日书记员  李晓东
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1392号原告高某，男，汉族，现住志丹县。被告王某瑞，男，汉族，现住志丹县。被告王某洋，男，汉族，住址同上。本院在审理原告高某诉被告王某瑞、王某洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日以起诉有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案���受理费1050元，减半交纳525元，由原告负担。代理审判员 薛 涛二〇一六年八月九日书 记 员 张雨婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103字第1112号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。法定代表人：洪波，行长。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：王有付，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：韩庆华，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县，（系被告王有付妻子）原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告王有付、韩庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行分行的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加了诉讼，被告王有付、韩庆华经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉请请求：1.请求判令被告王有付和韩庆华共同偿还原告的借款本金1000000元、逾期利息35412.71元、罚息36820元、复息2058.41元，以上合计1074291.12元；（上述逾期利息、复息、罚息暂计算至2016年1月5日，之后按照合同约定顺延计算至借款本息全部清偿之日止）；2.请求判令两被告共同支付原告为实现债权所产生的律师费20000元；3.本案的诉讼费用两被告承担。（以上诉请合计1094291.12元）。事实与理由：2012年9月29日，原告与被告王有付签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，根据《个人授信及担保协议》第2条、《周转易协议书》第5条的约定：应被告王有付的申请，原告授信被告王有付100万元授信额度，被告王有付可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，即执行利率为8.4%，依据《个人授信及担保协议》第4.2条的约定，如果被告王有付未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。根据《个人授信及担保协议》第34条的明确约定，如果被告王有付不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告全数负担。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告严重违反合同约定，未能按时足额还款。截至2016年1月5日，被告尚未还清的借款本金1000000元、逾期利息35412.71元、罚息36820元、复息2058.41元，以上合计1074291.12元；现原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿。综上所述，原告认为，被告王有付在取得贷款后，本应根据合同约定按时还本付息，但被告的行为严重违反了双方签订的《个人授信及担保协议》和《周转易协议书》的约定，已明显构成违约，应立即偿还所欠贷款本息，同时应承担原告为处理上述纠纷所支出的律师费等。被告韩庆华系被告王有付的配偶，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所形成，因此该借款应当是夫妻共同债务，且韩庆华作为借款申请人的配偶在被告王有付向原告申请贷款时的《小微贷款申请表》上签字，对该借款行为予以确认，被告韩庆华应就上述债务承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状贵院，请求依法判如所请。被告王有付、韩庆华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、小微贷款申请表、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、房产证和房产证他项权证、欠款明细表、委托律师代理合同。被告均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查原告借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。关于原告主张律师费，因尚未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定判决如下:一、被告王有付、韩庆华于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本、息、罚息、复利1074291.12元（利、罚息及复息暂计算至2016年1月5日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14649元、公告费200元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担249元，由被告王有付、韩庆华负担14600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  张际华人民陪审员  葛茂鑫二〇一六年八月二日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2441号罪犯李健保，男，1993年12月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2014年12月1日作出(2014)云新法刑初字第137号刑事判决，以被告人李健保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李健保在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年1月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李健保在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李健保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李健保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李健保予以减去有期徒刑三天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1385号原告：查广平，男，生于1984年2月17日，汉族，农民.原告：查文平，男，生于1963年4月12日，汉族，农民。原告：王清海，男，生于1977年8月16日，汉族，农民。原告：普顺成，男，生于1983年9月16日，彝族，农民。原告：普顺来，男，生于1979年4月2日，彝族，农民。被告：杨春林，男，生于1989年7月19日，汉族，农民。原告查广平、查文平、王清海、普顺成、普顺来与被告杨春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查广平、查文平、王清海、普顺成、普顺来到庭参加诉讼，被告杨春林下落不明，本院依法公告送达了开庭传票，公告期届满，被告杨春林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查广平、查文平、王清海、普顺成、普顺来向本院提出诉讼请求：判令被告支付五原告欠款22300元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月，被告在石屏县哨冲镇做工程，五原告为被告拉砂石料，工程完工后被告一共欠五原告运费和砂石款共计7万余元。在五原告的多次催要下，被告支付了5万元，还剩下一部分未付。2016年1月26日，经双方结算，被告出具了一张欠条给五原告收执，约定被告共欠五原告22300元，分两次付清，2月4日付10000元，3月15日付12300元。此后，被告未按约定的时间付款，且下落不明。现五原告特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。杨春林未作答辩。本院经审理认定事实如下：���告在石屏县哨冲镇做工程，2015年7月，因其所做工程需要砂石料，被告与五原告口头协商，由五原告为被告供应砂石料，被告支付五原告砂石款及运费。工程完工后经双方结算，被告共计应付五原告砂石款及运费7万余元。此后，被告支付了部分款项。2016年1月26日，经双方再次结算，被告尚欠五原告22300元。当日，被告出具了一张欠条交五原告收执，约定被告尚欠五原告22300元，并备注欠款分两次付清，2月4日付10000元，3月15日付12300元。后被告未按欠条约定的时间付款。现被告已下落不明。审理中，经征求五原告的意见，五原告表示该欠款由五原告共同享有，不要求在本案中分割。对上述事实及原告提交的欠条1份，本院予以确认。被告未到庭发表质证意见也未向本院提交证据材料。本院认为，被告向五原告购买沙石形成的买卖合同关系，未违反法律及行政法规的规定，该买卖合同关系是合法有效的。五原告按双方的口头约定向被告交付了沙石，被告应当按双方的约定履行支付货款及运费的义务。现五原告要求被告支付尚欠的砂石款及运费22300元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨春林于判决生效之日起三日内一次性支付欠原告查广平、查文平、王清海、普顺成、普顺来的砂石款及运费共计22300元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告杨春林承担。公告费300元，由原告查广平、查文平、王清海、普顺成、普顺来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张菊芬审 判 员  李丽娜人民陪审员  李 敏二〇一六年八月三十一日书 记 员  李海兰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执943号-3申请执行人：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇仁和村。组织机构代码55019967-5。法定代表人：高志红，总经理。委托代理人：王红建，员工。被执行人：李万牛，男，1963年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人安徽华恒新型建材有限公司与被执行人李万牛买卖合同纠纷一案中，被执行人李万牛未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李万牛在安徽润通建设工程有限公司处有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人李万牛在安徽润通建设工程有限公司处债权550000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金锁二〇一六年八月十日书 记 员  褚 畅