文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初265号原告：叶旭明，男，1956年7月30日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德贤，广东圣和胜律师事务所实习律师。被告：谢泾，女，1963年7月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。原告叶旭明诉被告谢泾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢聪、黄德贤，被告的委托诉讼代理人李国伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求是：1.被告向原告偿还借款人民币300000元及利息，利息自2016年4月8日按年利率24%的标准计算至实际清偿之日；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，被告以投资网络黄金为由向原告借款人民币300000元，并于2016年1月8日向原告出具《借据》一份，双方约定借款期限为1年（即2016年1月8日至2017年1月8日），利息按年利率50%的标准计算，被告每月偿还利息12500元。原告依约支付前述借款后，被告仅偿还了3个月的利息便未再还款，原告多次催收均无果。被告辩称：一、本案案由应为民间委托理财合同纠纷；二、委托理财合同应认定无效；三、委托理财合同约定了保底条款“一年期回报为总额的50%”，属于无效条款。四、答辩人已经偿还了部分本金，应予以扣除，并根据双方的过错责任比例承担剩余本金损失，不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，原告通过手机银行转账的方式向被告转账支付了300000元。2016年1月8日，被告出具《借据》给原告，载明：兹借叶旭明人民币30万元整，用于网络黄金投资；借款时间为一年，即2016年1月8日至2017年1月8日，一年期回报为总额的50%，即15万元，每月8日返还12500元到叶旭明工行账户，等等。被告于2016年1月20日通过转账向原告支付了3000元；2016年2月6日通过转账向原告支付12500元；2016年3月8日通过转账向原告支付12500元；2016年4月13日通过转账向原告支付7313元；2016年5月9日通过转账向原告支付12500元；2016年7月26日通过转账向原告支付833元；2016年8月21日通过转账向原告支付25000元。本院认为：根据被告出具《借据》给原告的事实，原告与被告的民间借贷法律关系成立。被告抗辩本案为委托理财合同没有事实依据，对此本院不予接纳。关于被告归还款项的性质与数额问题，被告在《借据》中明确了一年回报为出借总额的50%即15万元，并承诺每月返还12500元，据此可以确定被告先归还回报（收益），期满归还本金的事实。故被告称归还的款项应当直接抵扣本金的抗辩，本院不予接纳。被告在本案中主张归还了7笔款项给原告，原告确认收到被告该7笔款项，且没有提交证据证实被告主张的款项与本案无关，因此对被告主张的7笔款项，本院确认为本案的还款。关于被告承诺的出借回报为一年出借总额的50%问题，因该回报的性质为利息，故该利息标准过高，对被告已支付的3%以内的利息，本院予以保护，超过3%以上的款项，应当折抵本金，具体抵扣见下表（四舍五入至个位）：            还款日期              已还利息金额（元）              占用天数              应还利息（元）      （日利率0.001）              抵扣本金（元）              剩余本金（元）              未还利息（元）                  2016-1-7                                                                      300000                                2016-1-20              3000              13              3900              0              300000              -900                  2016-2-6              12500              17              5100              6500              293500              0                  2016-3-8              12500              31              9098.5              3401.5              290098.5              0                  2016-4-13              7313              36              10443.5              0              290098.5              -3130.5                  2016-5-9              12500              26              7542.6              1826.9              288271.6              0                  2016-7-26              833              78              22485              0              288271.6              -21652                  2016-8-21              25000              26              7495              0              288271.6              -4147      从上表可以看出，从2016年5月10日起，被告欠原告的借款本金为288601元，并从次日起，被告归还的利息不足以按照月息3%的标准支付给原告，故从2016年5月10日起，被告应以288271.6元为本金，按月息2%的标准支付利息给原告，被告在2016年7月26日及8月21日支付的25833元（833+25000元）应当在2016年5月10日后支付给原告的利息总额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告谢泾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶旭明清偿借款本金288271.6元；二、被告谢泾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶旭明清偿借款本金288271.6元的利息，利息从2016年5月10日起按照月息2%的标准计算至实际清偿之日止，被告已支付的25833元在欠付利息总额中扣除；三、驳回原告叶旭明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，由原告叶旭明负担100元，被告谢泾负担4620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇二〇年三月三日书记员 梁晓明黄燕