wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初518号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人季某某，男，1977年2月27日出生于四川省邛崃市，身份证号码，汉族，小学文化，户籍地四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。2016年5月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年5月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人季某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月，被告人季某某在其居住的四川省邛崃市XX镇X街XX号X栋X楼XX号家中寝室内，多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2016年4月21日14时许，被告人季某某在其居住的四川省邛崃市XX镇X街X号X栋X楼X号家中寝室内，容留吸毒人员黄某、彭某某、何某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）。2、2016年4月22日15时许，被告人季某某在其居住的四川省邛崃市XX镇X街X号X栋X楼X号家中寝室内，容留吸毒人员黄某、彭某某、何某某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年4月26日15时许，被告人季某某在其居住的四川省邛崃市XX镇X街X号X栋X楼X号家中寝室内，容留吸毒人员黄某、彭某某、何某某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2016年4月28日17时许，被告人季某某在其居住的四川省邛崃市XX镇X街X号X栋X楼X号家中寝室内，容留吸毒人员黄某、彭某某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月28日17时许，邛崃市公安局民警接到报警后，在四川省邛崃市XX镇X街X号X栋X楼X号将被告人季某某及吸毒人员黄某、彭某某挡获归案。经现场尿液检测，被告人季某某甲基苯丙胺检测结果为阳性。公安机关依法扣押被告人季某某作案工具自制冰壶1个、长约20CM的锡箔纸1张并集中统一保管。被告人季某某到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证自制冰壶1个、长约20CM的锡箔纸1张，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、工作说明、被告人及证人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、证据保全决定书、调取证据通知书及被告人手机通话清单、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人侯某某、黄某、彭某某、何某某的证言，被告人季某某的供述，被告人季某某及证人黄某、彭某某、何某某现场辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某违反国家毒品管制法规，提供场所多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人季某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人季某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人季某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人季某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对扣押在案的被告人季某某作案工具自制冰壶1个、长约20CM的锡箔纸1张，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年八月三十一日书记员  冯 茹附相关法律、司法解释规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初627号原告:崔浩宇,女,汉族,个体,住齐齐哈尔市。被告:于慧,女,汉族,无业,住林甸县林甸镇。原告崔浩宇与被告于慧追偿权纠纷一案,本院于2016年4月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告崔浩宇到庭参加诉讼,被告于慧经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告崔浩宇向本院���出诉讼请求:请求判令被告立即偿还借款本金70000.00元,并给付利息90000.00元,共计160000.00元。诉讼过程中,原告放弃利息7400.00元,仅要求被告偿还本金70000.00元及利息82600.00元,共计152600.00元。事实和理由:原、被告系同学关系,2011年1月28日,被告为了经营林甸县利郎服装专卖店,向原告的同事张天东借款人民币70000.00元,并给张天东出具欠条一份。原告作为担保人在该欠据上签字。双方约定欠款本金为70000.00元,月利率为4%,还款期限为一个月。还款期限届满后,被告一直未能偿还,在原告多次催要后,被告于慧全家搬至重庆居住,2013年11月份,原告在重庆找到被告,向其索要上述欠款,被告于慧承诺2014年1月份可以给付该欠款,在2014年1月份后,一直无法联系被告,因张天东一直向原告催要该欠款,故原告于2014年12月30日代替被告于慧偿还张天东欠款本金70000.00元及利息82600.00元。在原告代替被���偿还欠款后,至今仍无法联系到被告。现原告诉讼至法院,要求被告偿还原告代替其给付的欠款本金70000.00元及利息82600.00元。利息是按照本金70000.00元、月利率为2%、时间自2011年1月28日至2014年12月30日止共计59个月计算。被告于慧未到庭,未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定如下:1.原告提交2011年1月28日被告出具的欠条一份(原件),欲证明在2011年1月28日被告于慧向张天东借款70000.00元并约定月利率为4%、被告于慧在欠条作为借款人签字、原告作为担保人在欠条上签字的事实。被告未到庭,无质证意见。本院认为,该欠条主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定,故本院对该证据予以采信;2.提交2014年12月30日债权人张天东给原告出具的收条一份(原件),欲证明原告代替于慧偿还张天东欠款本金70000.00元及利息82600.00元的事实。被告未到庭,无质证意见。本院认为,该证据经张天东出庭作证予以承认,故本院对该证据予以采信;3.提交2016年4月27日林甸县公安局西街派出所出具证明一份(加盖公章),欲证明被告于慧住所地在林甸县西街八委170组,现已不在此居住、无法联系的事实。被告未到庭,无质证意见。本院对该证据予以采信;经原告申请,证人张天东出庭作证,证人证实被告于慧于2011年1月28日向证人借款70000.00元,约定月利率为4%,被告于慧出具了欠条并签字,原告作为担保人也在该欠条上签字。因还款期限届满后被告于慧未能还款,故原告代替被告于慧于2014年底偿还给证人本金70000.00元、利息82600.00元,利率是按照2%计算的,其余利息证人放弃。原告质证称,无异议。被告未到庭,无质证意见。本院认为,证人系原、被告争议债务的原债权人,其证言可以与原告提供���其他证据相互佐证,故本院对该证人证言予以采信。被告于慧未到庭,未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2011年1月28日,被告向案外人张天东借款人民币70000.00元,并给张天东出具欠条一份,双方约定欠款本金为70000.00元,月利率为4%,还款期限为一个月,原告作为担保人在该欠据上签字。还款期限届满后,因被告未偿还该欠款,故在张天东向原告催要该欠款后,原告于2014年12月30日偿还张天东欠款本金70000.00元及利息82600.00元。利息按照欠款本金70000.00元、月利率为2%、时间自2011年1月28日至2014年12月30日止,共计59个月进行计算。现原告诉讼至法院,要求被告偿还原告代替其给付的欠款本金70000.00元及利息82600.00元。本院认为,本案系因已履行保证���任的保证人向债务人追偿而引发的担保追偿权纠纷。“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”原告崔浩宇作为保证人,已经代替被告于慧向债权人张天东履行了保证责任,故其有权向债务人,即被告于慧进行追偿。原告请求被告偿还借款本金70000.00元的请求,本院予以支持。对于原告关于利息的主张,不违法法律规定,本院亦应予支持。综上所述,原告要求被告偿还借款本金及利息的主张,符合法律规定,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,判决如下:被告于慧于本判决生效后立即偿还原告崔浩宇借款本金70000.00元及利息82600.00元,合计152600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元,由被告于慧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈晖代理审判员  刘实代理审判员  王阳二〇一六年八月十九日书 记 员  刘娟
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2248号原告车小蓉某某，女，1984年4月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇城南村四组住陕西省蒲城县龙池镇XX村X组。被告周满军某某，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇城南村四组住陕西省蒲城县龙池镇XX村X组。代理人崔孝章，系陕西尧山律师事务所律师。本院在审理原告车小蓉某某诉被告周满军某某离婚纠纷一案中，原告车小蓉某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车小蓉某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告车小蓉某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告车小蓉某某负担。审判员  杨晓东二〇一六年八月十日书记员  杨 阳
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审787号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人张家港市世展运输有限公司，住所地苏州市张家港市。法定代表人刘良举，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年11月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28599号行政处罚决定，责令被申请人张家港市世展运输有限公司（苏E）1、停止违法行为；2、罚款人民币3400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28599号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月九日书 记 员  赵丽丽
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初190号原告付春，男，1970年3月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市米易县。被告隗卫，男，1964年11月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。原告付春诉被告隗卫民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告付春到庭参加诉讼。被告隗卫因下落不明，本院于2016年3月30日公告送达应诉通知、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等文书后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付春诉称，2015年10月17日，隗卫以支付工程资金周转为由，向其借款70000元。其取了70000元现金在原湾丘基地茶楼将钱交给隗卫，隗卫收款后承诺于2015年11月30日前偿还，并向其出具《借条》一份。现经其多次催收，隗卫至今未予偿还。为此，请求法院判令被告隗卫偿还其借款本金70000元及自2015年12月1日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。被告隗卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告付春为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《借条》（2015年10月17日）一份。用以证明隗卫向其借款的事实；2、证人向顺富的当庭证言，其内容为：其与付春等人喝茶时，隗卫找到付春，以工程欠民工工资为由，向付春借款。付春借给隗卫70000元现金，隗卫向付春出具了借条，并承诺于次月贷款还款。证人向顺富当庭对付春提交的《借条》进行了辨认，经辨认确认了该《借条》（2015年10月17日）的真实性；3、证人王明贵的当庭证言，其内容为：其在梨园茶楼喝茶时，看见付春拿了70000元现金给隗卫，隗卫打了借条给付春。证人王明贵当庭对付春提交的《借条》进行了辨认，经辨认确认了该《借条》（2015年10月17日）的真实性。本院认为，付春提交的《借条》及证人向顺富、王明贵的证言虽未得到隗卫质证，但前述证据能够相互印证，能证实隗卫向付春借款的事实，故对前述证据均予以采信。经审理查明，2015年10月17日，隗卫因缺乏工程周转资金而向付春借款，付春当着向顺富、王明贵的面将现金70000元出借给隗卫，隗卫收到借款后当即向付春出具《借条》一份，载明：“借条今借到付春现金人民币柒万元正（70000.00元）用于支付工程资金周转。定于2015年11月30日前一次性还清。如到期未还用个人所有财产冲当抵押。借款人：隗卫身份证号：5104031964112217122015年10月17日”。此后，隗卫未按约定归还借款。综上，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，隗卫在本院依法公告送达相关文书后，虽未到庭参加诉讼，但付春提交的《借条》与证人向顺富、王明贵的当庭证言能相互印证，足以证实付春与隗卫之间形成了民间借贷合同关系，其合同关系已于付春向隗卫提供借款70000元时生效。付春在隗卫未偿还借款的情况下，有权向隗卫主张债权。故对付春要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九二十条、第一百四十四条之规定，判决如下：由隗卫偿还付春借款本金70000元及同期利息（按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计息，自2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止）。此款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，诉讼保全费743元，合计2293元。由隗卫承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  谢云朋人民陪审员  邓小波人民陪审员  彭云富二０一六年八月四日书 记 员  石雨堃
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审99号申请执行人金华市婺城区市场监督管理局，住所地金华市婺城区青春路152号。法定代表人张健，局长。委托代理人方铭、方慧颖，该局干部。被执行人张惠双，女，汉族，1963年5月14日出生，住金华市金东区。原金华市婺城区工商行政管理局于2015年11月20日作出婺工商检字〔2015〕4号行政处罚决定，认定：张惠双自2013年11月加入“云数贸”组织后，依托“云数贸联盟网”平台（云商联盟网站：http://www.yslm.hk和云数贸董事盘：http://www.dongshipan.com）介绍发展下线会员。张惠双发展会员及非法牟利模式如下：1.分为普通会员、公司股东、董事三级，成为会员首先要通过“云数贸”网站（http://www.yslm.hk）使用人民币购买电子币，使用500电子币购买“原始股”才能成为会员，获得会员账户；成为会员后用5000电子币购买股东盘则成为股东；成为会员后用50000电子币购买董事盘则成为董事；2.成为董事会员后，与被发展的董事会员形成上下线关系，每个董事会员可以直接安置2个下线，超过2个下线则以推荐会员身份，将下线安置在其他未满2个下线的董事会员下面，该董事会员为所发展会员的安置会员。董事会员通过发展下线，计算和获取报酬。主要有以下几种形式：直推奖、层碰奖、点碰奖、登陆奖、流量奖、活跃奖。至案发时止，张惠双实际发展下线有5人，虚拟层级达11层，共计获利达695560电子币，但未有实际兑换人民币。张惠双通过发展人员，要求被发展人员购买“云数贸”董事盘取得会员及发展其他会员的资格，牟取非法利益的行为违反《禁止传销条例》第七条第（二）项规定，构成了《禁止传销条例》第二十四条第二款规定介绍他人参加传销的行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第二款规定，作出如下决定：一、责令张惠双停止违法行为；二、罚款人民币20万元，上缴国库。当事人应自收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳罚款。逾期不履行，每日按罚款额的3%加处罚款。同月24日，原金华市婺城区工商行政管理局将上述处罚决定书留置送达给张惠双。张惠双在指定期限内未履行；其在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区市场监督管理局于2016年3月4日催告履行未果，于同年8月3日向本院申请强制执行（1.责令停止违法行为；2.罚款20万元，加处罚款20万元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：原金华市婺城区工商行政管理局作出的婺工商检字〔2015〕4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对原金华市婺城区工商行政管理局作出的婺工商检字〔2015〕4号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区市场监督管理局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 杨君花审 判 员 邵秋玲审 判 员 徐 敏二〇一六年八月九日代书记员 倪 婕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执547号申请执行人鞠復良，身份证号×××，男，1946年1月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城明珠小区E3栋1单元502室。被执行人哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会，组织机构代码证号50713604-6，住所地哈尔滨市平房区南城明珠小区C6栋1单元101室。法定代表人韩延，该村村长。本院在执行鞠復良与哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，执行标的115606.52元及执行费1634元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初88号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年八月十八日书 记 员  舒 淼
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4308号原告张红梅，农民。委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告张小军，农民。被告张小杭，农民。原告张红梅与被告张小军、张小杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。张红梅的委托代理人马连东到庭参加诉讼，张小军、张小杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅诉称：2015年3月14日被告一因生意需要向原告借款现金2万元，并由被告二担保，二被告出具借条一张给原告，内容为：今向张红梅借来人民币2万元，借款期限1年，期满必须还本金及利息，如借款人逾期不还，由担保人偿还，借款月利息2%，利息半年一付，担保人自愿为此项借款提供连带责任担保。借款人：张小军，担保人：张小杭。借款日期：2015年3月14日。该借款到期后，原告多次上门催要被告至今没有还款。请求判令被告归还原告借款2万元及利息。被告张小军、张小杭未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借款条》载明：“今向张红梅借来人民币贰万元，借款期限1年，期满必须还本金及利息，如借款人逾期不还，由担保人偿还，借款月利息2%计算，利息半年一付，担保人自愿为此项借款提供连带责任担保。借款人：张小军，担保人：张小杭。借款日期：2015年3月14日。”以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借款条》在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告张红梅与被告张小军、张小杭之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，张小军应当承担向张红梅偿还借款本息的民事责任；张小杭应当按照约定对涉案借款本息承担连带偿还责任。原被告在借条中约定的月利息2%并不违反法律规定，本院予以支持。被告张小军、张小杭无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张红梅支付借款人民币2万元及利息（自2015年3月14日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。二、被告张小杭对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费300元减半收取150元，由被告张小军、张小杭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年八月三十日法官助理 张现民书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初1496号原告：刘洪忠，男，1950年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李杰，四川德才律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，四川德才律师事务所律师。被告：王治平，男，1986年8月21日出生，汉族。原告刘洪忠与被告王治平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪忠及其委托诉讼代理人李杰、马超到庭参加诉讼，王治平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至付清全部借款；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月25日，被告向原告借款10000元，并约定每月利息按5%计算，但被告未按约定还本付息。原告系重度残疾人，现今又身患重病，原告愿意在利息上作让步，按月利率2%支付利息。经原告多方催讨被告仍拒绝偿还，故请求法院依法判决。王治平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告王治平向原告刘洪忠借款10000元，被告向原告出具借款单一张。后被告未按约付息还款。上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、叙永县正东镇阳坪村村民委员会证明、残疾人证、借款单、原告的当庭陈述等证据予以证明，可以认定。本院认为，对本案中的借款事实、利息约定，有借款单等证据予以证明，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告借款后未按约付息还款，故原告要求按照约定全额归还本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；关于利率问题，虽借据上载明月利率为5%，但原告主张从借款之日起按月利率2%计算利息，该主张未超过法律对利率的限制，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王治平于本判决生效之日起十日内返还原告刘洪忠借款本金10000元并支付利息(利息以10000元为本金，自2014年10月25日起按月利率2%计算至实际偿清本金之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王治平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  饶兰兰二〇一六年八月二十八日书 记 员  侯 建
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初1291号原告:孟祥宝,男,汉族,1967年8月14日出生,个体户,高中文化,住安徽省长丰县。委托代理人:刘辉,安徽东屹漆园律师事务所律师。被告:中交二公局第三工程有限公司,机构代码22197500-4,住所地陕西省西安市经济开发区凤城二路12号。法定代表人:王勃,该公司董事长。委托代理人:孟瑞杰,安徽杰创律师事务所律师。被告:安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司,住所地合肥市肥东县店埠镇塘杨新村,社会信用代码913401227489271644(6-6)。法定代表人:施新峰,该公司总经理。原告孟祥宝诉被告中交二公局第三工程有限公司(以下简称中交二公局)、安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司(以下简称鑫峰公司)为机械租赁合同纠纷一案。本院受理后,依法由审判员陈耀辉适用简易程序,于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告孟祥宝的委托代理人刘辉、被告中交二公局的委托代理人孟瑞杰,到庭参加了诉讼。被告鑫峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告中交二公局承建济祁高速公路安徽段修建工程,被告鑫峰公司为济祁高速利淮段路基工程分包方。2014年9月22日被告鑫峰公司代表与原告签订机械租赁合同,由原告提供机械和操作工为济祁高速公路(利淮段)工程使用,使用地点为蒙城县篱笆镇宋圩村济祁高速(利淮段)工标路基队。2015年10月25日经三方核算,两被告尚欠原告机械租赁费60000元,并确定由被告中交二公局下属的济祁高速利淮段路基工程第二合同段项目经理部于2016年1月15日起分三次代为支付,约定期限已至,两被告仍未支付原告机械租赁费,期间原告多次找两被告索要,但两被告相互推诿,至今未予支付。综上所述,为了维护原告的合法权益,请求判决二被告支付原告机械租赁费60000元人民币;本案的诉讼费用由被告承担。原告孟祥宝为证实其主张,举证如下:1、身份证复印件。证明:原告身份及诉讼主体资格。2、机械租赁合同复印件。证明:2015年5月20日被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司代表与原告签订机械租赁合同,由原告提供机械和操作工为济祁高速公路(利淮段)工程使用,使用地点为蒙城县篱笆镇宋圩村济祁高速(利淮段)工标路基队。3、会议纪要、协议书。证明:2015年10月25日经三方核算,两被告尚欠原告机械租赁费146000元,并确定由被告中交二公局第三工程有限公司下属的济祁高速利淮段路基工程第二合同段项目经理部于2016年1月15日起分三次代为支付。被告中交二公局辩称:1、原告只与鑫峰公司存在合同关系,与二公局不存在合同关系。二公局不是适格的当事人,也不是承担本案责任的主体。2、原告主张的有关费用,鑫峰公司已经与原告核算,鑫峰公司也已经确认是由其拖欠原告费用,二公局不承担责任。被告中交二公局为证明其主张,举证如下:1、中标通知书、二公局公司文件、工程劳务承包合同及其附件。证明济祁高速利淮段路基02标是中交二公局第三工程有限公司中标,并且将一部分劳务发包给了被告鑫峰公司施工。2、鑫峰公司给陆亚东、陆广和的四份授权委托书。证明陆亚东负责济祁高速利淮段路基02标工程劳务承包合同。被申请人于2015年10月17日解除对陆亚东的授权,重新指定陆广和全部负责,后期决算的结果以陆广和签字确认为准及其善后事宜。3、委托付款申请书。证明原告的欠款是被告鑫峰公司拖欠,而非被告二公局公司拖欠。4、2014年8月至2016年3月期间的资金使用审批单、银行转账凭证领条、应付工程款明细和应付材料款、民工工资等明细单据。证明被告鑫峰公司已经从济祁高速利淮段路基02标领到工程款和质保金,委托付款等款项共计7884010元以上的。5、退场协议书、退场手续清单、完工结算协议、内部变更令清单、终期结算计算表。证明本案两被告已经办理完结算手续,并且对完工结算具体数字6383066元劳务工程费确认,同时被告鑫峰公司也已经确认从被告二公局公司已经实际领到和代付款,以及民工工资、柴油费、质保金等共计劳务合同工程款7884010元。现在被申请人已经退场。6、工程量以及工程款确认书。证明被申请人实际工程款为6383066万,但是申请人向被申请人多支付有关款合计1500944万元人民币。7、西安仲裁委员会仲裁受理通知书。证明依照规定,法院应当中止审理。被告鑫峰公司未答辩,也未提供证据。经审核,本院对原告举证的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认证。对被告中交二公局举证1、2、3、4、予以认证,对举证5、6作为参考,对举证7不予认证。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述,查明以下事实:被告中交二公局承建济祁高速公路安徽段修建工程,被告鑫峰公司为济祁高速利淮段路基工程分包方。2014年9月22日被告鑫峰公司与原告签订机械租赁合同,由原告提供机械和操作工为济祁高速公路(利淮段)工程使用,使用地点为蒙城县篱笆镇宋圩村济祁高速(利淮段)工标路基队。2015年10月25日经核算,被告鑫峰公司尚欠原告机械设备租赁费68000元,由原告放弃8000元,余款60000元经催要无果。本院认为,原告孟祥宝要求被告支付的费用是机械设备租赁费用,并非工程款。本案中,孟祥宝与鑫峰公司之间形成机械租赁关系,其机械租金应由鑫峰公司承担,与中交二公局无关,孟祥宝要求中交二公局承担给付责任的诉请,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司欠原告孟祥宝建筑设备租赁费60000元,于本判决生效后十日内履行完毕;二、驳回原告孟祥宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300,减半收取650元,由被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  陈耀辉二〇一六年八月八日书记员  李慧慧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2952号罪犯叶煜升，男，1975年10月3日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年6月27日作出(2014)东二法刑初字第1060号刑事判决，以被告人叶煜升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯叶煜升在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶煜升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月、11月，2016年5月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶煜升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶煜升予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6285号原告王隆文，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人陈泠伊，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号4-1，统一社会信用代码91500102208553261D。法定代表人李娟，总经理。被告张世英，女，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。二被告共同委托诉讼代理人袁胜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人袁胜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告肖中林，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。原告王隆文与被告重庆兴达实业（集团）有限公司（以下简称兴达实业）、张世英、肖中林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，由代理审判员李杰独任审判。后因工作调整，改由审判员胡俊独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王隆文及其委托诉讼代理人张崇云与被告兴达实业、张世英共同诉讼委托代理人袁胜、张静，被告肖中林委托诉讼代理人骆巧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王隆文诉称：2013年11月1日，被告兴达实业项目部负责人即被告张世英与被告肖中林签订《建筑工程施工劳务分包合同》（以下简称施工合同），约定由肖中林承包巴南区界石曙光江南新型工业园Ⅲ标段C5-4、C8-4、C11-5工程劳务。后被告肖中林又与原告王隆文口头约定合伙做前述工程中的基础劳务。2014年5月25日，被告肖中林确认尚欠原告王隆文垫付的人工工资143576元，并出具欠条一张，约定于同年6月5日前支付完毕。期满后，被告肖中林一直不予支付所欠款项，并声称系被告兴达实业未支付工程款所致。故原告王隆文特诉请判令三被告连带支付拖欠原告的人工工资143576元。被告兴达实业、张世英共同辩称：原告王隆文与被告兴达实业或张世英之间均无合同关系，二被告没有向其付款的义务。被告张世英系被告兴达实业项目负责人，其与被告肖中林签订合同系职务行为，张世英不是本案适格被告。被告兴达公司已向被告肖中林履行全部付款义务。原告王隆文究竟是基于合伙协议纠纷还是建设工程施工合同纠纷提起的本案，应予以明确。请求驳回原告王隆文针对被告兴达实业及张世英的全部诉请。被告肖中林辩称：原告王隆文与被告肖中林不是合伙关系，原告系被告肖中林聘请的安全管理员，因被告肖中林生病才让原告对工程现场进行管理。被告肖中林于2014年5月25日向原告王隆文出具的欠条属实，但被告兴达实业张伟于2014年7月6日向原告支付基础工程款35913元后，截止该日被告肖中林仅欠原告107663元。后被告兴达实业于2015年2月电子转账35万元给原告王隆文，被告肖中林告知原告该款项应先行支付所欠人工费，如原告按照该指示支付相应款项则被告肖中林已不欠原告垫付人工费。至于其他款项原告王隆文可与被告肖中林另行结算。综上，请求法院依法判决。经审理查明：2013年11月1日，被告兴达实业项目部负责人即被告张世英与被告肖中林签订施工合同，约定将兴达实业承建的位于重庆市巴南区界石镇的曙光·江南新型工业园Ⅲ标段中C5-4、C8-4、C11-5工程劳务承包给被告肖中林施工。2014年5月25日，被告肖中林向原告王隆文出具欠条一张，载明“曙光江南新型工业园Ⅲ标段（二标段）基础劳务（最终结算）肖中林欠王隆文付的人工工资（143576.00元）（拾肆万叁仟伍佰柒拾陆元）。2014年5月25号至6月5号前必须支付完”。2914年6月13日，原告王隆文与被告肖中林共同签署请款单，就二段基础余款请款38713元，该请款单上备注有“另有罚款2800元”字样，部门负责人所签署意见写明“该笔款项支付到王隆文卡号上”。2014年7月6日，被告兴达实业向原告王隆文转款35913元。后原告王隆文以所垫付人工工资未收到为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有原告王隆文提供的施工合同、欠条，被告肖中林提供的请款单、银行个人业务存款回单及双方当事人当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。本院认为，原告王隆文虽自述与被告肖中林系合伙关系，但被告肖中林并未予以认可，且原告未举示任何证据证明双方的合伙关系，故本案并不涉及合伙协议纠纷，仅为原告依据被告肖中林出具的工程人工费欠条提起的建设工程施工合同纠纷。本案中，原告王隆文所举示的证据不足以证明其在涉案工程中所担任的角色，但被告肖中林出具的欠条已足以使原告基于被告肖中林欠付的人工工资享有相应的权利，被告肖中林应按照欠条约定时间及时足额支付原告所欠人工工资。被告肖中林于2014年7月6日通过被告兴达实业向原告王隆文所转款项35913元，其请款事由为基础余款，与被告肖中林所欠基础劳务人工工资性质一致，原告亦无证据证明该款项系其他工程应收款项，故被告肖中林所欠人工工资应抵扣35913元，尚欠107663元未支付。被告肖中林所举示的其他付款凭证，因无法证明其付款性质及所针对的项目，不能认定为支付给原告王隆文的欠付人工工资，其相应抗辩本院不予采信。对于被告兴达实业及张世英的诉讼地位，因原告王隆文与此二被告之间并无合同关系，原告亦无证据证明此二被告向其做过任何付款承诺，被告兴达实业及张世英均不是本案的适格被告。故有关原告王隆文要求三被告连带支付其欠付人工工资的诉请，仅应由被告肖中林部分承担支付责任，被告兴达实业及张世英不应承担支付责任，即对于原告的诉请本院仅予以部分支持。原、被告所举示的除上文已列举的证据外的其他证据，或与本案待证事实缺乏关联性，或不足以证明本案待证事实，本院未予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖中林于本判决生效之日起十日内向原告王隆文支付所欠人工工资107663元；二、驳回原告王隆文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告王隆文负担360元，由被告肖中林负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胡 俊二〇一六年八月一日书记员 陈红宇
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初188号之一原告陈某某，自由职业。委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告南通鼎宏建筑材料有限公司，住所地如东县掘港镇运河路98号。法定代表人曹卫东，董事长。委托代理人丁舜斌，该公司法律顾问。被告南通光华建筑工程有限公司，住所地如东县掘港镇掘西村三组。法定代表人储开俊，董事长。委托代理人黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被告李某某，自由职业。被告穆某，自由职业。本院在审理原告陈某某与被告南通鼎宏建筑材料有限公司南通光华建筑工程有限公司、李某某、穆某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币877元，由原告负担。审 判 长  徐炳荣人民陪审员  庄亚平人民陪审员  陈 勤二〇一六年八月二十三日书 记 员  杜鸣鸣（注：本法律文书落款日期2016年8月23日。）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4073之三号原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。被告王建忠。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告王建忠金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年8月11日向本院提出保全申请，要求对被告王建忠的房屋一套予以查封。原告已向本院提供担保。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告王建忠的房屋一套予以查封。查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起算。需要续行查封的，应当在扣留期限届满前15日内向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年八月十一日书 记 员 白海燕
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1177号原告袁平，男，生于1973年4月9日，汉族，重庆市梁平县人。被告李明峰，男，生于1986年5月20日，汉族，重庆市渝北区人。原告袁平与被告李明峰租赁合同纠纷一案，原告袁平于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王易山担任审判长,与人民陪审员朱高健、范仲生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁平到庭参加了诉讼，被告李明峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁平诉称:原告长期经营吊车业务，被告李明峰承包梁平县戴斯酒店的种树工程，向原告租赁吊车并请原告为被告吊车种树，原告履行完义务后，被告仅支付了部分吊车费，其余未予支付，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠到原告17800元吊车费。现原告诉讼来院，请求被告支付原告吊车费17800元，本案诉讼费用由被告承担。被告李明峰未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。经审理查明：原告长期经营吊车业务，被告李明峰承包梁平县戴斯酒店的种树工程，从2013年开始被告向原告租赁吊车并请原告为被告吊车种树，双方口头约定了吊车费，后原告向被告履行完义务，但被告仅支付了部分吊车费，其余未予支付，后被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到袁平吊树车费17800元，在梁平戴斯酒店吊树。”后被告一直未支付吊车费，现原告诉讼来院，请求被告支付原告吊车费17800元，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条等证据予以证实。本院认为：该欠条清楚地载明了双方的权利和义务，既然原告履行完吊车的义务，那么被告应当按照约定支付吊车费。同时被告不到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃，因此对原告主张由被告支付吊车费的的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李明峰于本判决生效后十日内支付原告袁平吊车费17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费245元，由被告李明峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  范仲生人民陪审员  朱高健二〇一六年八月二日书 记 员  唐艳华
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初808号原告：罗金喜,男,1962年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。被告：胡道学，男，1973年10月23日出生，汉族。原告罗金喜与被告胡道学买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗金喜及其委托诉讼代理人刘立胜到庭参加诉讼。被告胡道学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金喜向本院提出诉讼请求：要求被告胡道学支付货款77007元。事实和理由：被告胡道学于2011年2月20日和2011年3月21日向原告罗金喜购买两批涂料，价款共计124007元，胡道学仅支付了47000元，尚有77007元未支付。考虑到双方的朋友关系和业务关系，碍于情面，罗金喜一直未向胡道学催款。直至2014年底罗金喜不再从事涂料生意，才向胡道学索款，但胡道学一直拖延不付。被告胡道学未作答辩。原告罗金喜围绕诉讼请求依法提交了证据：1、南京大方造漆厂销货清单一份；2、南京立华涂料制造有限公司产品销售清单一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月21日，胡道学向罗金喜购买一批油漆，价款计61946元，双方未签订书面合同，当时胡道学在所涉销货清单上注明“已收货未付款”并签名确认。2011年3月15日，胡道学支付了10000元货款，尚欠该笔货款51946元。同年3月27日，胡道学向罗金喜购买一批油漆，价款计62061元，双方未签订书面合同，当时胡道学在所涉销售清单上注明“货已收未付款”并签名确认。之后，胡道学支付了37000元，尚欠该笔货款25061元。本院认为，原告罗金喜与被告胡道学之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。罗金喜交付货物后，胡道学应当及时履行支付价款的义务。综上所述，原告罗金喜的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡道学应于本判决生效之日起七日内一次性给付原告罗金喜货款77007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元、公告费600元，合计2325元，由被告胡道学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1725元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审 判 长  秦启辉代理审判员  卞红娟人民陪审员  陈建民二〇一六年八月二十三日见习书记员  鲍 婕
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2029号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，系该公司董事长。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段***号。委托代理人：杜文冲，四川苍溪农村商业银行股份有限公司某分理处负责人。被告：李明华，男，生于1978年6月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，现住四川省苍溪县。被告：张川，女，生于1984年5月21日，汉族，陕西省兴平市人，农村居民，住四川省苍溪县。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李明华、张川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。四川苍溪农村商业银行股份有限公司委托代理人杜文冲到庭参加诉讼，被告李明华、张川经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月9日，被告李明华、张川以建房为由，在原告处借款15000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息（月利率为千分之十点六五）。原告按约定向被告发放完15000元借款后，被告在还款期限内偿还本金959.80元，结息至2013年3月20日。逾期后经原告多次催收，被告未再还本付息。现原告要求被告李明华、张川立即偿还余下的借款本金14040.20元及此款自2013年3月21日起至还清之日止的资金利息。被告李明华、张川未予答辩。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为证明其主张事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件一份，旨在证实被告李明华、张川系合法夫妻关系。2、小额信用借款申请审批表复印件一份，旨在证实被告李明华、张川在原告处借款的事实。3、农户小额信用借款合同复印件一份，旨在证实被告李明华、张川在原告处借款的事实。4、借款借据复印件一份，旨在证实原告向被告李明华、张川发放借款的事实。被告李明华、张川未予质证。被告李明华、张川在举证期限内未向本院提交证据材料。被告李明华、张川经本院传票传唤未到庭，应视为放弃当庭举证、质证的权利。本院对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提交的证据材料审核后认为：原告提交的证据1系国家机关依职权制作的公文书证，内容客观、真实，对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据2、3、4系由被告李明华、张川签名捺印的书面证明，该证据客观真实，与原告当庭陈述相印证，对该证据的证明力予以认定；同时，本院对原告的部分庭审陈述的证明力予以认定。根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：被告李明华、张川系夫妻关系。2012年7月9日，被告李明华、张川以建房为由，在原告处借款15000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息（月利率为千分之十点六五）。原告按约定向被告发放完15000元借款后，被告在还款期限内偿还本金959.80元，结息至2013年3月20日。逾期后经原告多次催收，被告未再还本付息。本院认为：原告与被告李明华、张川签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告向被告李明华发放借款后，被告李明华应依合同约定支付利息，按期还款。但被告李明华借款后，仅支付了部分本金及利息，余下借款本金和利息逾期均未予归还，其行为属违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告李明华、张川偿还14040.20元借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李明华、张川在本判决生效之日起3日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司返还借款本金14040.20元及自2013年3月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的资金利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费151元，由被告李明华、张川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  王振建人民陪审员  何玉梅人民陪审员  侯武奇二〇一六年八月十六日书 记 员  李艳亮
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初3308号原告孙永清，男，1981年12月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告张雪，女，1991年9月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古东胜区。被告李平，男，1964年4月25日出生，个体户，现住内蒙古东胜区。本院在审理原告孙永清诉被告张雪、李平民间借贷纠纷一案，原告于二○一六年八月一日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告张雪、李平的起诉。本院认为，原告孙永清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙永清撤回对被告张雪、李平的起诉。案件受理费2022，减半收取1011元，由原告孙永清负担。审判员  马文娟二〇一六年八月一日书记员  邬培高
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初4372号原告：冯名龙，男，1953年3月18日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：徐长虹，新沂市法律援助中心志愿者。被告：冯常民，男，1961年1月2日出生，住新沂市。原告冯名龙与被告冯常民劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告冯名龙及其委托诉讼代理人徐长虹、被告冯常民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯名龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资4810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告冯常民找我在其承包的昂立集团百合嘉园37号楼、38号楼工地打工。2012年10月工程结束后经结算，被告共拖欠我工资4810元。后经我多次催要未果，特提起诉讼。被告冯常民辩称，我不应当支付原告4810元工资，应当由昂立集团向原告支付。百合嘉园工程由昂立集团开发，山东枣庄宏业建筑安装公司承建，我是山东枣庄宏业建筑安装公司的内部施工第九组组长。昂立集团欠我工程款一直没有结算，经多次与昂立集团协商，工人工资由昂立集团代付，我可以负责向昂立集团催要。经审理查明：新沂昂立房地产有限公司将百合嘉园二期工程发包给枣庄高新区宏业建筑安装工程公司，被告冯常民从枣庄高新区宏业建筑安装工程公司处承包百合嘉园二期37号楼、38号楼的土建、安装工程，枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与被告冯常民约定由被告冯常民代表枣庄高新区宏业建筑安装工程公司发放工人工资。原告冯名龙在被告冯常民承包的百合嘉园37号、38号楼工地干杂活，工程结束后，被告冯常民在工资表上签字确认尚欠原告工资4810元（37天×130元/天）。该款后经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的工资表一份，本院从新沂昂立房地产有限公司调取的新沂昂立房地产有限公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司签订的建设工程施工合同一份、枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司第九施工队（施工队长为被告冯常民）签订的建设工程内部责任承包协议一份以及补充协议一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告成立劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的工资表是对双方债权债务关系的确认，原告依据工资表要求被告支付工资款4810元，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯常民辩称昂立集团欠付其工程款未结算，不应当由其支付工资款，而应由昂立集团支付，但被告未有提供证据予以证明，且其抗辩理由并不充分，故对被告的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯常民于本判决生效后十日内向原告冯名龙支付工资款4810元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯常民负担（原告已预交，被告冯常民在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  史慧二〇一六年八月二十日书 记 员  陈红
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初4100号原告（反诉被告）：南京常盛化工有限公司，统一社会信用代码91320118759488697W，住所地南京市高淳经济开发区汶溪路128号4幢。法定代表人：尹常友，执行董事。委托诉讼代理人：王影,江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春龙，男，1968年2月7日出生，回族.被告（反诉原告）南京中福昊建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320106575945806C，住所地南京市鼓楼区建宁路89号。法定代表人：徐华茂，执行董事。委托诉讼代理人：张超，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊珊，江苏三法律师事务所实习律师。原告（反诉被告）南京常盛化工有限公司（以下简称常盛公司）与被告（反诉原告）南京中福昊建筑工程有限公司（以下简称中福昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常盛公司法定代表人尹常友及委托诉讼代理人王影、刘春龙，中福昊公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）常盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令中福昊公司支付拖欠油款147510.5元；2、判令中福昊公司支付违约金165236元（违约金的计算为当期结算油款金额的20%）。事实和理由：2015年6月29日，常盛公司与中福昊公司签订《买卖合同》。合同生效后，2015年7月2日起，常盛公司即按照合同约定向中福昊公司供油，但中福昊公司屡次拖欠油款，至2016年2月6日，拖欠常盛公司油款共计147510.5元。根据合同约定，买卖双方任何一方违约，应向对方支付当期结算油款金额的20%作为违约金，截至常盛公司起诉，中福昊公司应支付常盛公司违约金165236元。中福昊公司在合同履行期间，屡次拖延及拖欠支付油款，已构成违约。故此，常盛公司现依法起诉。被告（反诉原告）中福昊公司向本院提出反诉诉讼请求：判令常盛公司支付违约金434839.7元。事实和理由：中福昊公司与常盛公司于2015年6月29日签订《买卖合同》，约定，常盛公司应向中福昊公司供应国Ⅲ标准的柴油。中福昊公司已经支付油款202万余元。后发现常盛公司并无出售柴油的相关经营许可资质，也未按约向中福昊公司交付国Ⅲ标准的柴油，而实际交付的是燃料油。柴油与燃料油属于完全不同品质的油料，价格相差甚大，且造成中福昊公司的车辆油路严重堵塞。中福昊公司认为常盛公司违背诚实信用原则，已经构成欺诈，应承担违约责任。故请求法院驳回常盛公司的诉讼请求并支持中福昊公司的反诉诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，常盛公司与中福昊公司订立买卖合同一份，约定由常盛公司供给中福昊公司国Ⅲ标准的柴油，价格为炼油厂当日挂牌价下浮100元/吨；质量标准按照国Ⅲ标准执行，验货时双方取样封瓶并签字确认；双方任何一方违约，支付当期结算油款金额的20%作为违约金。上述合同订立后，常盛公司从2015年7月至2016年元月累计供货438.22吨，送货单上均载明所供货物为柴油。其中，2015年7月有五种供货价格，分别为：5100元/吨、5050元/吨、4950元/吨、4850元/吨、4750元/吨；8月有四种供货价格，分别为：4750元/吨、4600元/吨、4550元/吨、4800元/吨；9月有六种供货价格，分别为：4800元/吨、4850元/吨、5000元/吨、5100元/吨、5150元/吨、5200元/吨；10月有四种供货价格，分别为：5150元/吨、5100元/吨、5050元/吨、5000元/吨；11月有三种供货价格，分别为：5000元/吨、5100元/吨、5050元/吨；12月有三种供货价格，分别为：5000元/吨、4950元/吨，另有一笔5.32吨，单价为5300元/吨；2016年元月有三种供货价格，分别为：5050元/吨、4950元/吨、5150元/吨。常盛公司从2015年7月至2016年元月累计向中福昊公司开具增值税发票七张，发票上货物名称均载明为燃料油。中福昊公司已支付货款200余万元。双方在审理中确认，账面反映中福昊公司尚欠147510.5元。审理中，一、常盛公司陈述，其没有销售柴油的资质。与中福昊公司缔约时，约定供应燃料油，实际供应的也是燃料油，系中福昊公司要求在合同上将供货品种写成柴油。但常盛公司未能举证。二、常盛公司举证进货发票显示，常盛公司2015年8月进货价为4520元/吨、9月进货价为4550元/吨、10月进货价为5041元/吨、11月进货价为4550元/吨、12月进货价为4839元/吨、2016年元月进货价为4700元/吨。三、经本院释明，常盛公司表示，若法院认定其构成违约，其请求降低违约金。以上事实，由常盛公司举证的买卖合同、出库单、付款凭证、增值税发票，以及本院庭审笔录予以证明。本院认为，常盛公司诉称系中福昊公司要求在合同上将供货品种写成柴油，因常盛公司对此未能举证，故应不予采信。常盛公司与中福昊公司在合同中约定的供货品种系柴油，而常盛公司实际供应的是燃料油，因此，常盛公司构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所有造成的损失。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，常盛公司所供之货不符合合同约定，给中福昊公司造成的损失系价格上的差异。常盛公司销售给中福昊公司的价格与其进货价每吨相差二、三百元，总计438.22吨，扣除运费等成本后，系常盛公司获利的部分。由此可见，双方在合同中约定的违约金过分高于中福昊公司的实际损失。因常盛公司在庭审中请求调整，本院酌定违约金为5万元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、南京中福昊建筑工程有限公司给付南京常盛化工有限公司货款147510.5元，南京常盛化工有限公司支付违约金50000元；两项冲抵后，南京中福昊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付南京常盛化工有限公司货款97510.5元；二、驳回南京常盛化工有限公司其他诉讼请求；驳回南京中福昊建筑工程有限公司其他反诉请求。如果南京中福昊建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5991元，由南京常盛化工有限公司负担4123.08元、南京中福昊建筑工程有限公司负担1867.92元；反诉费3911元，由南京常盛化工有限公司负担449.71元、南京中福昊建筑工程有限公司负担3461.29元。（鉴于南京常盛化工有限公司预付了案件受理费，南京中福昊建筑工程有限公司预付了反诉费，双方应承担的部分冲抵后，南京中福昊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告1418.21元。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  纪步超人民陪审员  夏一宁人民陪审员  尹青青二〇一六年八月二十六日见习书记员  庄 妮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕建商初字第219号原告王洪亮，住黑龙江省密山市。被告杨绍杰，住齐齐哈尔市。原告王洪亮与被告杨绍杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪亮到庭参加诉讼，被告杨绍杰经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪亮诉称，2013年5月15日，被告向原告借款人民币100,000.00元，双方商定利息为每月3分、每三个月给付9000.00元、还款期限为2013年11月15日。被告承诺用其建华区奕人花园小区4号楼5单元102室的棚改房抵押给原告，并把棚改房的入户通知单等手续交给原告，于是原告将人民币100,000.00元借予被告，到期后被告没有还款，无奈原告起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告欠款100,000.00元，并承担本案诉讼费。被告杨绍杰经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明，2013年5月15日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币100,000.00元，月利息3分，借款期限6个月，并用坐落于齐齐哈尔市建华区奕人花园小区4号楼5单元102室的房屋作为抵押（未进行抵押登记）。同时原告与被告签订房屋买卖合同作为该借款协议的担保，约定被告将坐落于齐齐哈尔市建华区奕人花园小区4号楼5单元102室的房屋卖予原告，价款100,000.00元，并将该房屋相关手续交予原告保管，原告给付被告人民币100,000.00元。同时约定，2013年11月15日前，如被告返还房屋价款100,000.00元，则被告有权解除合同。上述事实，有原告提供的以下证据佐证：1、借款协议；2、被告身份证复印件；3、准迁证，进户通知单，装修检验单、两张收据；4、房屋买卖合同；5、证明信；6、证人陈某某的证言。本院认为，原、被告双方签订借款协议的同时又签订“房屋买卖合同”作为该借款协议的担保，该行为符合最高人民法关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，本案中，原告起诉要求被告返还借款，本院按照民间借贷法律关系进行审理，本院经公告后被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，根据原告提供的证据，及《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，该合同有效。被告到期未偿还借款，能够认定被告的违约行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：被告杨绍杰于本判决生效之日起十日内给付原告王洪亮借款人民币100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告杨绍杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙祎男人民陪审员  王兰芳人民陪审员  孙永刚二〇一六年八月五日书 记 员  倪德齐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2088号原告：马涛，男，1982年12月17日出生，回族。委托代理人：曹雪莉，新疆世源律师事务所律师。被告：康卫秀，女，1975年1月13日出生。原告马涛与被告康卫秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马涛的委托代理人曹雪莉到庭参加诉讼，被告康卫秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马涛诉称，2015年10月22日被告康卫秀向我借款260000元。2016年2月1日被告承诺于2016年3月20日归还110000元、2016年5月20日归还150000元，并自愿以其所有的位于天山区新华北路108号新世纪小区1栋21层A单元21A7号房作为抵押。但至今被告未履行承诺。现诉至法院，请求判令被告归还借款260000元，并承担诉讼费用。被告康卫秀未答辩。经审理查明，2015年10月22日，被告康卫秀向原告马涛借款260000元，并出具借条一张。2016年2月1日，被告康卫秀又向原告马涛出具《还款协议》，承诺于2016年3月20日偿还借款110000元、2016年5月20日偿还150000元。因被告康卫秀未能按期履行还款义务，原告马涛索款未果，遂诉至本院，请求如诉。上述事实，有借条、还款协议、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告康卫秀向原告马涛借款260000元的事实，有借条、还款协议等证据为证，本院予以确认，被告康卫秀应当如期偿还原告马涛借款260000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康卫秀返还原告马涛借款260000元；上述款项，被告康卫秀于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（原告马涛已预交），由被告康卫秀负担，邮寄送达费100元（原告马涛已预交），由被告康卫秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  杨晓燕人民陪审员  张筱兰人民陪审员  陈 瑛二〇一六年八月四日书 记 员  迪丽达
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初1018号原告：荣某某，男，生于1985年7月11日，汉族，四川省大英县人，农民。委托代理人：覃拥军，大英县河边法律服务所法律工作者。被告：潘某某，女，生于1991年1月13日，汉族，四川省大英县人，农民。本院在审理原告荣某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告荣某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或第三人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣某某撤回起诉。本案案件受理费260元、减半收取130元，由原告荣某某负担。审判员  赵光华二〇一六年八月三十一日书记员  唐 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9461号原告：浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：熊科惠，董事长。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。被告:殷廷勇,男,1975年10月10日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告浩立物业管理有限公司与被告殷廷勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告浩立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浩立物业管理有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  郭静二〇一六年八月二十九日书 记 员  梅玲
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执574号被执行人:王某某申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428刑初45号抢劫罪一案刑事判决书，于2016年8月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为10000.00元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为10000.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一六年八月十三日书记员  郭新琰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9031号原告重庆市永建物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。法定代表人张永建，男，汉族，1967年9月13日出生，公司总经理。委托代理人翁世波，重庆正章律师事务所律师，特别授权。委托代理人王绍勇，重庆正章律师事务所律师，一般代理。被告王英，男，汉族，1985年10月28日出生。本院在审理原告重庆市永建物业管理有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院递交申请，要求撤回对被告王英的起诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永建物业管理有限公司撤回对被告王英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永建物业管理有限公司负担。代理审判员  王静二〇一六年八月十一日书 记 员  熊媛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5716号原告：董洪中。被告：朱冬。原告董洪中诉被告朱冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告董洪中到庭参加诉讼，被告朱冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董洪中向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱冬偿还所借款项6050元及利息；2.由被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，被告向原告借款6050元，并约定于2015年10月13日归还，现被告仍未履行还款义务，特诉至法院。被告朱冬未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告拒不按约还款是违约行为，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告董洪中有权要求被告自2015年10月14日按照年息6%支付资金被占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱冬于本判决生效之日起十日内支付原告董洪中借款本金6050元及利息（利息按照年息6%，自2015年10月14日计算至被告实际履行之日止）。案件受理费25元，由被告朱冬承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  王小彪二〇一六年八月二十日书 记 员  朱柏锦
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初913号原告：陈声华，男，1981年6月14日生，苗族，农民，住惠水县。被告：班光吉（又名班小和），男，1976年9月27日生，汉族，农民，住惠水县。原告陈声华与被告班光吉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈声华已到庭参加诉讼，被告班光吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈声华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠原告劳动报酬1430元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告班光吉在惠水县高镇燃气公司承包建筑工程，聘原告为其做雇工。2014年6月底至10月中旬，原告均在被告所承包的工地上工作。在此期间，被告仅支付原告部分劳动报酬，尚欠原告工资1430元。此后，原告多次向被告追讨，被告未给付，原告遂向本院起诉，要求判如所请。被告班光吉认可其欠原告工钱1430元这一事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告班光吉在本判决生效之日起十日内给付原告陈声华劳动报酬1430元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十元，减半收取三十元，由被告班光吉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 黄   刚二〇一六年八月二十六日书记员 邹易（代）
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执173号申请执行人张代领，男。被执行人孙宝军，男。申请执行人张代领与被申请执行人孙宝军保证合同纠纷一案,虎林市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）虎商初字第601号民事调解书，已经发生法律效力。由于孙宝军没有履行生效法律文书确定的内容，张代领于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙宝军的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前孙宝军确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人孙宝军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张代领在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现孙宝军的财产线索，张代领可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  孙春林代理审判员  刘文全二〇一六年八月十六日书 记 员  汪明亮
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初2359号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所：吉林省桦甸市明华街永胜胡同神州小区。法定代表人：徐军，该公司经理。委托诉讼代理人：李鑫钰。委托诉讼代理人：曹欢。被告：廉士香，原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业）与被告廉士香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告神州物业的委托诉讼代理人曹欢、李鑫钰到庭参加了诉讼，被告廉士香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神州物业向本院提出诉讼请求：1.判令廉士香给付物业服务费1112.04元；2.诉讼费由廉士香承担。事实和理由：廉士香系上东锦园2号楼1单元602的业主。我公司为该小区提供物业服务，廉士香未交纳2015年度的物业服务费。诉讼过程中，神州物业放弃150元诉讼材料费的诉讼请求。廉士香未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院认定如下：廉士香系上东锦园2号楼1单元602的业主，其房屋建筑面积为92.67平方米。神州物业为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米1元。认定上述事实的证据有：营业执照、资质证书、收费许可证、前期物业委托合同、商品房买卖合同。廉士香未向本院提供证据。本院认为，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。神州物业与吉林省神州房地产开发集团股份有限公司签订的前期物业委托合同对全体业主具有约束力，廉士香应按物业委托合同中的约定交纳物业服务费用。综上，神州物业要求廉士香给付1112.04元物业服务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项规定，判决如下：被告廉士香于本判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1112.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廉士香负担。本判决为终审判决。代理审判员 董 慧二〇一六年八月十一日书 记 员 王书宁
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4459号原告：潘春生，男，汉族。委托诉讼代理人：田海芝（系潘春生之妻），住宁城县天义镇天南社区居委会*组。原告：田海芝，女，蒙古族。被告：潘春梅，女，汉族。被告：张文，男，汉族。原告潘春生、田海芝与被告潘春梅、张文排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘春生的诉讼代理人及原告田海芝、被告潘春生、张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘春生、田海芝向本院提出诉讼请求：请求判令潘春梅、张文交还占有潘春生、田海芝的房屋。事实和理由：1995年12月28日，潘春生购买了四龙煤矿家属房一处，办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。因潘春梅、张文夫妻生活困难，允许其在此房一直居住至今。现潘春梅、张文购买了宁城县廉租房，已搬到新楼，故要求其交回房屋。潘春梅辩称，争议的房屋是四龙煤矿分给潘春梅父亲的家属院。1984年潘春梅及父母、兄嫂潘春生、田海芝搬到天义居住此房。潘春梅不知道房屋所有权证是怎么办到潘春生名下，潘春梅一直在此房居住。潘春梅现已离婚三年，宁城县廉租房已让给潘春梅女儿居住。潘春梅同意搬出争议的房屋，但田海芝应当把潘春梅的元宝、十字绣、七个古大钱返还给潘春梅。张文辩称，张文与潘春梅已于2013年7月4日协议离婚，并没有占有使用争议的房屋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘春生、田海芝系潘春梅的兄嫂。1995年12月28日，潘春生购买了四龙煤矿家属房一处。2001年2月8日，潘春生办理了《房屋所有权证》。2007年9月10日，潘春生办理了《国有土地使用证》。因潘春梅生活困难，允许其在此房一直居住至今。张文与潘春梅已于2013年7月4日协议离婚，潘春梅购买了宁城县廉租房，故潘春生、田海芝要求其交回房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”现因二原告持有《房屋所有权证》、《国有土地使用证》足以证明二原告对该争议的房屋享有所有权和使用权。被告潘春梅同意搬出争议的房屋，但要求原告田海芝归还其个人物品，原告田海芝认可部分物品应归还被告潘春梅。现潘春梅已购买房屋，应从争议的房屋搬出。综上所述，对二原告要求被告潘春梅从争议房屋搬出的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告潘春梅于本判决生效后三十日内从原告潘春生、田海芝的房屋搬出另居他处。二、驳回原告潘春生、田海芝对被告张文的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费44元，合计94元，原告潘春生、田海芝负担22元，被告潘春梅负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年八月二十六日书记员  梁嘉珊
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民一初字第571号原告：莫志全，男，1960年1月17日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：张保平，男，1968年5月17日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告莫志全与被告张保平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告莫志全到庭参加诉讼，被告张保平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告张保平适用缺席审理。因本案案情复杂，无法在法定审限内审结，经报本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告莫志全向本院提出诉讼请求：1.由被告张保平赔还其借款本金392000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2.本案的诉讼费由被告张保平承担。事实和理由：其与被告系同村村民，从小就一起长大，双方关系较好。2005年9月，被告以做生意资金周转困难为由向其借款187000元，其交借款如数交付被告，被告于2005年9月19日向其写下借。同年10月，被告又以相同的理由向其借款44000元，并于2005年10月14日向其写下借条。2006年，被告以偿还银行贷款和做生意资金周转为由分别向其借款100000元、30000元，其将借款如数交付给被告，被告于2007年5月26日向其写下借条二张。2008年1月3日，被告以做生意缺少资金向其借款31000元，并承诺以每10天支付其利息4000元，其于当日将借款交付给被告，被告向其写下借条。至此，被告共向其借款392000元，自2008年年底以来，其多次找被告追讨上述借款，但被告总是对其避而不见，致其无法找到被告追讨借款，现依法提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的判决。本院于2016年4月27日通过《云南法制报》向被告张保平公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，张保平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。原告莫志全围绕诉讼请求向本院提交了原告莫志全的身份证，被告张保平于2005年9月19日出具给莫志全的《借条》一份、2005年10月14日出具给莫志全的《借条》一份、2007年5月26日出具给莫志全的《借条》两份、2008年1月3日出具给莫志全的《借条》一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：莫志全与张保平系同村朋友关系。2004年至2005年间，张保平以偿还银行贷款、偿还私人借款、购房为由多次向莫志全借款，截止2005年9月19日，共计向莫志全借款187000元，张保平向莫志全出具《借条》一份；2005年10月14日，张保平以购房为由向莫志全借款44000元，并向莫志全出具《借条》一份；2007年4月，张保平以做药材生意为由向莫志全借款30000元，当时并未出具借条；2007年5月26日，张保平以做药材生意为由向莫志全借款100000元，并向莫志全出具《借条》一份，约定还款时间为2007年8月30日，逾期每月向莫志全支付罚息5000元，同时，张保平向莫志全补写了2007年4月借款30000元的《借条》一份，约定还款时间为2007年9月30日，逾期每月向莫志全支付罚息2000元；2008年1月3日，张保平以做药材生意为由向莫志全借款31000元，约定每10天支付利息4000元。截止2008年1月3日，张保平共计向莫志全借款392000元。2008年年底以来，莫志全多次向张保平催讨借款，张保平未履行还款义务且下落不明，致莫志全无法向其主张债权。2015年10月20日，莫志全向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张保平向莫志全提出借款请求，莫志全自愿向李洪宝提供借款，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的的民间借贷关系，依法应受法律保护。如张保平对该借款关系及金额有异议，应由出借人莫志全对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任；对款项是否已经归还或部分归还，应由张保平承担举证责任，但张保平经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对莫志全提出的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法确认本案的借款金额为张保平出具给莫志全五份《借条》上载明的总金额即392000元，且该借款尚未归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张保平向莫志全所借的上述多笔款项，其中两笔共130000元约定了还款期限，其余262000元未约定还款期限，约定过还款期限的130000元还款期限已届满，未约定还款期限的262000元，借款至今时间长达十年左右，张保平仍未履行还款义务，已超过了合理的期限，现莫志全要求张保平归还全部借款392000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告张保平向原告莫志全借款后，拒不履行向原告莫志全归还借款的义务，违反了合同法的相关规定，原告莫志全提出的诉讼请求有相关的事实和法律依据。据此，为保护合法的民间借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张保平于本判决生效之日起十日内归还原告莫志全借款本金392000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元、公告费500元，两项合计7680元，由被告张保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告张保平不自动履行本判决，原告莫志全可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  马俊东人民陪审员  李耀文人民陪审员  杨 焦二〇一六年八月三十一日书 记 员  余梓燕
新疆维吾尔自��区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初３８１７号原告：董飙，男，汉族，1966年12月1日出生，住新疆奇台县。委托代理人：张红兵，新疆方天律师事务所律师。委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。被告：曾建华，男，汉族，57岁，住乌鲁木齐市。原告董飙诉被告曾建华不当得利纠纷一案，本院受理后,依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告董飙的委托代理人张红兵到庭参加诉讼。被告曾建华经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告董飙诉称：2014年5月，原告的儿子董黎明因涉嫌非法侵入计算机系统罪一案，被公安机关刑事拘留后判处缓刑，原告担心孩子无法取得大学毕业证，通��老乡介绍认识被告，拖被告给孩子办事，被告答应一个星期办好，但需要花钱找关系，如办不好全额退还。2014年6月，原告通过另外两个孩子的家长分两次将现金320000元交给了被告，其中有原告的70000元，但被告什么事也没办，被告只给另一位家长卢明礼退款180000元，经原告多次要求被告退款，被告一直拖延至今未给原告退款。原告请求判令被告给原告退还现金70000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告曾建华未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月，原告董飙的儿子王炳森因涉嫌非法侵入计算机系统罪一案，原告担心孩子无法取得大学毕业证，通过王世平的老乡介绍托被告曾建华给孩子办事，被告答应一个星期办好，但需要花钱找关系，如办不好全额退还。庭审中，原告提供1、证人李红磊书写的证言，证人因未到庭，证明内容原告系通过李红磊的介绍认识的曾建华，董黎明的家长就是董飙，李红磊陪着王世平、董飙、卢明礼给了曾建华320000元，其中王世平70000元、董飙70000元、卢明礼180000元；2、提供王世平与曾建华的电话录音，证明被告向王世平退款180000元，王世平转给卢明礼了；3、提供银行划拨单，证明被告曾建华打款到王世平儿子王炳森银行卡上，王炳森又转给了卢明礼。原告称是给被告的现金，第一次是王世平拿了100000元在曾建华家里茶几上，其中有卢明礼80000元，王世平和我各10000元，我当时托别人办事多准备了10000元，手里正好有10000元现金，我交给了王世平，让王世平转交给被告曾建华；第二次220000元，其中有卢明礼100000元、王世平的60000万元，我是从银行取的60000元，我让王世平转交给被告曾建华的。上述事实有原告提供的证人证言、录音记录、银行划款单，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为,原告提出与其他三人给被告送现金320000元，原告提供的证人证言及录音证据，因被告缺席未到庭，证人也未到庭，原告提供的该证据的真实性、合法性和关联性，本院均不予以采信，原告提供的银行客户交易查询单，证明被告已给王世平的儿子王炳森银行卡账户分两次汇款150000元，但原告主张被告应给付其70000元，理由不足，证据不清，对原告的诉讼请求不予支持，况且原被告的行为属于行贿受贿、法律禁止的行为，因此系无效的行为，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告董飙请求判令被告曾建华退还现金70000元的诉讼请求。本案起诉标的金额70000元，已收案件受理费1550元（原告已预交），减半收取案件受理费，给原告退案件受理费775元，由原告负担775元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由原告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  齐泽祯二〇一六年八月十七日书记员  马 琴速录员  郭丽华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执300号之一申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市。法定代表人胡兆清，理事长。被执行人程越华，男，1977年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人岳金才，男，1957年6月出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人高云生，男，1977年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人程越华、岳金才、高云生金融借款合同纠纷一案，因被执行人程越华、岳金才、高云生未履行已经发生法律效力的（2015）扎民初字第1794号民事判决书所确定的给付义务，本院于2016年8月18日将被执行人岳金才在中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯支行的存款，某账号内的存款93660.46元予以扣划至扎兰屯市人民法院执行局。于2016年8月22日将全部案件款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1794号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  贾 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5734号原告吴爱珍。被告吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。投资人戴惠龙（已死亡）。被告水杏珍。原告吴爱英与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因两被告下落不明，本院于2016年5月4日依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴爱珍到庭参加诉讼；被告吴江市金丰米厂、水杏珍经本院公告送达起诉状副本、民事裁定书、应诉通知书等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴爱珍诉称：2015年2月1日，被告吴江金丰米厂因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具了借条1份，加盖了被告吴江市金丰米厂的公章，且由被告水杏珍签字确认。但现两被告未归还上述借款，故原告起诉至法院，要求判令两被告归还原告50000元；本案诉讼费由被告承担。被告吴江市金丰米厂、水杏珍未作答辩。经审理查明：2015年2月1日，被告吴江市金丰米厂出具1张收款收据给原告，上载明借原告现金50000元，利息按年息捌里计算（该收款收据上加盖了被告吴江市金丰米厂公章），经手人处由被告水杏珍签字。另查明，被告吴江市金丰米厂系个人独资企业，于2001年1月11日成立，投资人为戴惠龙，戴惠龙于2015年4月1日死亡。被告水杏珍与戴惠龙系夫妻关系，双方于1986年1月29日登记结婚。以上事实，有原告提供的收款收据原件1份、企业营业执照复印件1份，本院调取的户口注销证明复印件1份、结婚申请表复印件1份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。第一，原告和被告吴江市金丰米厂之间的民间借贷合同关系依法成立。现原告陈述其已经将上述50000元的借款现金交付被告水杏珍，结合原告提供的收款收据，上也载明了借现金50000元，依据优势证据原则，在两被告未提出反证的前提下，本院依法认定上述借款已经交付，故借款合同依法生效，受到法律保护。本案中，虽原告与被告吴江市金丰米厂之间并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告理应及时归还借款，针对原告要求被告吴江市金丰米厂立即归还50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。第二，被告吴江市金丰米厂系个人独资企业，在企业财产不足以清偿上述债务时，应由投资人戴惠龙以其个人财产对企业债务承担无限责任。吴江市金丰米厂系在被告水杏珍与戴惠龙夫妻关系存续期间成立，本案债务亦发生于水杏珍与戴惠龙的夫妻关系存续期间，应认定为水杏珍与戴惠龙的夫妻共同债务，现戴惠龙已死亡，水杏珍应对该债务承担相应的责任。针对原告要求被告水杏珍在吴江市金丰米厂的财产不足清偿部分承担补充清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴江市金丰米厂于本判决生效后十日内归还原告吴爱珍借款50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市金丰米厂的资产不足清偿上述债务的部分，由被告水杏珍承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴爱英。原告吴爱英已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  章 伟人民陪审员  李丽芳人民陪审员  凌轶伦二〇一六年八月八日书 记 员  王扣娟
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1967号原告：周勇。委托诉讼代理人：张成，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：王经伟。原告周勇与被告王经伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，适用简易程序于2016年7月4日、2016年8月26日两次公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人张成、可旭光均到庭参加诉讼，被告王经伟经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周勇向本院提起诉讼，请求判令诉称，1、被告偿还原告借款人民币230000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，被告因建筑工程事项急需用钱，向原告借款。原告向其出借现金230000元，被告于当日向原告出具借条，未约定还款期限。原告多次向被告讨要未果，现诉至法院。被告王经伟书面辩称，借条是我出具的，但是周勇并未给过我230000元；我出具借条后，两年多间周勇从未向我催讨款项，如果借款真实，原告还应提供证人证言或银行汇款记录。经审理查明，2013年12月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向周勇借款现金230000元（贰拾叁万元）。”因被告借款后未还，原告诉讼来院。另查明，原告周勇系苏州顺天建筑安装有限公司的股东及监事。以上事实，由原、被告身份信息、借条、企业工商查询信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告周勇述称，其是苏州顺天建筑安装有限公司的负责人之一，被告是包工头。原告曾负责过一建筑项目，该项目部分承包给被告施工，双方因此结识。据被告说借款是因为他要给手下的工人发工资，为此另外举证2013年12月23日《王经伟施工队中茵星墅湾太仓盛世一品结标清单》1份，其中载明：“王经伟在2013年12月21日提出尚欠工人工资385659元自己无法解决，向公司周勇提出借款，金额为242223元。注：借条附后。”苏州顺天建筑安装有限公司在该份清单中盖章，被告签名并捺印。原告另称，当时双方结算的时候，经被告计算需借款242223元，后来，经与领工资的工人最终确认仅需23万元，该款由原告身边部分现金加上银行取款组成，原告将该23万元在顺天公司的办公室交给财务，由财务人员当着被告的面直接发给被告的工人，被告当场向原告出具借条。因原告名下银行卡较多，借款时间距今较久，已无法具体明确是从哪张银行卡取款以及取款的金额了。借款发生后，因为被告还一直跟着原告做工程，所以原告并未急着催讨，直到2015年上半年起就联络不到被告，人也不知去向。原告另明确双方间的借款仅此一笔。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款230000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告虽未能提供交付款项的凭证，但根据《结标清单》的记载，可印证原、被告间发生本案借贷的缘由及经过，本案借款应为真实、有效。被告虽辩称未收到借款，但未予举证证明其出具借条、《结标清单》存在其他合理解释，本院不予采信。双方未约定借款期限，原告可随时主张还款。被告借款后至今未还，应对此承担法律责任。原告请求被告归还借款230000元，于法有据，本院予以支持。被告王经伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王经伟于本判决生效之日起十日内归还原告周勇借款人民币230000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2375元，由被告王经伟负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  候佳芸二〇一六年八月二十九日书 记 员  陆锦枫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6653号原告：交通银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区人民中路283号。法定代表人：肖亮,系行长。委托代理人（特别授权）：滕永祥，浙江龙山律师事务所律师。被告：绍兴县琛亿进出口有限公司,住所地绍兴市漓渚镇朱家坞村前大路。法定代表人：高永根。被告：琛亿建设开发股份有限公司,住所地山东省青州市南环路3688号。法定代表人：宋关根。被告：宋关根,男,1963年5月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：高幼娥,女,1964年3月5日出生，汉族,住绍兴市越城区。四被告共同委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴县琛亿进出口有限公司、琛亿建设开发股份有限公司、宋关根、高幼娥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告绍兴县琛亿进出口有限公司归还借款1000万元，支付律师费4万元，合计1004万元，并支付自2014年10月21日起至还清本金时止按借款合同约定的利息（含罚息、复息）；二、判令被告琛亿建设开发股份有限公司、宋关根、高幼娥各自在本金2000万元及利息等（包括复利、罚息、律师费）范围内承担保证责任；三、本那诉讼费由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕永祥、四被告共同委托代理人孙新育均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月28日、同年12月2日、12月9日，原告与被告绍兴县琛亿进出口有限公司签订小企业流动资金借款合同三份，约定：���告出借给被告绍兴县琛亿进出口有限公司流动资金分别为300万元、350万元、350万元，合计1000万元，借款到期日分别为2014年11月28日、同年11月27日、12月9日，三份合同均约定利率为基准利率上浮5%，每月20日结息，同时约定逾期按约定利率上浮50%计息。合同并对其他权利义务作了约定。为确保借款人按约还款，原告分别与被告琛亿建设开发股份有限公司、宋关根、高幼娥各签订最高额保证合同一份，约定该三被告为被告琛亿建设开发股份有限公司自2013年5月27日至2014年5月27日期间的借款等提供最高额保证担保，保证范围为最高本金余额2000万元，保证方式为连带责任保证。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费4万元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告绍兴县琛亿进出口有限公司发放了借款1000万元，但该被告未按约支付利息，且借款期限届满后亦未能还本付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告琛亿建设开发股份有限公司、宋关根、高幼娥作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任，对原告要求该三被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告绍兴县琛亿进出口有限公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本���1000万元，支付自2014年10月21日起至还清本金时止按借款合同约定的利息（含罚息、复息），并支付原告为实现债权支出的律师代理费4万元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告琛亿建设开发股份有限公司、宋关根、高幼娥对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82040元，财产保全费5000元，合计87040元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费82040元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 丹附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。