wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执348号移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人杜某，男，生于1973年10月12日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元���。剑阁县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第163号刑事判决书，于2016年4月26日移送执行，要求被执行人杜某缴纳罚金人民币5000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人杜某于2015年12月16日被剑阁县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000.00元，现羁押于广元监狱。经调查被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息；2016年8月16日，经到广元监狱询问被执行人，本人称表示目前被羁押，无力给付，被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人名下无财产，夫妻离异，父亲年迈。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序���待被执行人具备执行条件时，再恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年八月二十五日书记员  张义昌
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8286号之二申请执行人深圳市锦耀达环保材料有限公司法定代表人陈龙。被执行人深圳市振孝兴业科技有限公司法定代表人耿玉喜。申请执行人深圳市锦耀达环保材料有限公司与被执行人深圳市振孝兴业科技有限公司其他执行一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市振孝兴业科技有限公司的银行存款(以人民币116874元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年八月三十一日书记员  何孝剑
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执633号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。负责人龚倩，行长。委托代理人张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人姚艳红。被执行人曹国峰。被执行人苏州宝通汽车销售服务有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇群星二路69号。法定代表人王祥，公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人姚艳红、曹国峰、苏州宝通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)虎商初字第00579号民事判决书，已发生法律效力，判决书确定：姚艳红、曹国峰应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金197213.88元，支付利息12976.32元，滞纳金2500元（利息、滞纳金暂计至2015年2月28日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人）》及《中国工商银行苏州分行牡丹信用卡汽车消费分期还款借款合同/抵押合同》的约定计算至实际清偿之日止），赔偿律师费损失9480元；中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告姚艳红、曹国峰所有的车牌号为苏苏EXXX**的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；苏州宝通汽车销售服务有限公司应对被告姚艳红、曹国峰的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告苏州宝通汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告姚艳红、曹国峰进行追偿。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，财产保全费1654元，公告费600元，合计6888元，由三被告负担。因姚艳红、曹国峰、苏州宝通汽车销售服务有限公司未按民事判决书规定履行义务，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年2月25日向本院申请执行，立案执行标的为229058.2元，执行费3335元，共计232393.2元。在执行过程中，本院根据被执行人姚艳红、曹国峰身份证号码、苏州宝通汽车销售服务有限公司企业代码对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人有存款；本院向苏州市公安局交巡警支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆信息，发现姚艳红名下有车牌为苏EXXX**的小型汽车一辆、曹国峰名下有车牌为苏EXXX**小型汽车一辆，本院对其予以查封，但因下落不明暂时无法处置；本院向苏州市不动产登记中心、常熟市房屋产权登记发证中心查询被执行人名下房产登记信息，被执行人姚艳红、曹国峰名下登记的位于常熟市的房产，本院已经依法轮候查封，本案的查封为轮候查封，故本院对该房屋尚难处置。鉴于被执行人姚艳红、曹国峰未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年7月14日将其纳入失信被执行人名单。至此，被执行人目前无其它财产可供执行，本院暂未能执行被执行人任何财产，申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行申请执行的债权未能受偿，本案未执结232393.2元。本院将上述执行情况告知申请人后，其表示认可本院上述调查情况，且亦不能提供被执行人目前可供执行的财产线索，并同意本院依法对判决书的本次执行程序作终结处理。上述事实有银行查询回单、苏州市不动产登记中心、常熟市房屋产权登记发证中心房产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  张 弛代理审判员  师永义二〇一六年八月十五日书 记 员  王道冲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终6754号上诉人（原审原告）韩殿福，男，1939年6月23日出生。被上诉人（原审被告）北京市西城区展览路医院，住所地北京市西城区西外大街桃柳园西巷**号。法定代表人王雪松，院长。委托代理人周述娜，女，1972年12月9日出生。委托代理人崔振德，北京市天宁律师事务所律师。上诉人韩殿福因医疗服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第34047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年11月，韩殿福起诉至原审法院称：我于2015年8月3日由北京大学人民医院转入北京市西城区展览路医院（以下简称展览路医院）治疗“左脚后跟骨折”。因我不愿打临床配备的进口营养针，展览路医院便怠慢治疗，疏忽管理，手段粗暴。2015年9月15日，展览路医院单方撕毁合同，强令我交纳10000元出院押金，但并未办理出院手续，我尚在治疗过程中就被撵出医院。因身体尚未康复，我再次摔伤，造成身心极大痛苦。我并无拖欠任何费用，也积极配合治疗，但展览路医院态度恶劣并恶意诽谤，在无任何手续和提前通知的情况下将我撵出医院。现请求法院判令展览路医院让我重新入院治疗并赔偿我精神损害抚慰金30000元。展览路医院辩称：韩殿福于2015年8月3日至2015年9月11日在我院住院治疗。住院诊断：1、左足跟骨骨折；2、右侧第九根肋骨骨折不除外。入院后给予康复治疗，左足支具固定，左下肢免负重，理疗及运动疗法促进左足跟骨骨折愈合；复查胸片右侧肋骨无骨折表现。2015年9月11日，韩殿福病情好转，骨折愈合，恢复行走功能，符合出院标准，告知韩殿福出院，韩殿福于当日出院，未到住院处结账。韩殿福出院后夜间多次返回医院住宿，医院保卫部门协助秩序管理，韩殿福曾打110报警。针对韩殿福希望再次到我院康复科住院诊治，我院认为韩殿福的左足康复治疗已完成，再次入院没有入院治疗指症。韩殿福住院期间发生住院费用9072.34元，其交纳押金400元，欠付住院费用8672.34元，我院保留主张韩殿福支付欠付住院费的权利。韩殿福的诉讼请求缺乏事实和法律依据，因此请求法院依法予以驳回。原审法院经审理认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案庭审中，展览路医院提供的韩殿福住院病历载明，韩殿福经展览路医院对症治疗后，病情好转，骨伤已经愈合，能够独立行走，已符合出院条件。韩殿福所称其身体尚未康复即被展览路医院强撵出院，未提供有效证据证明。现韩殿福要求展览路医院让其重新入院治疗并赔偿其精神损害抚慰金30000元的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。据此，原审法院于2016年2月判决：驳回韩殿福的诉讼请求。判决后，韩殿福不服，持原诉意见上诉至本院，请求：1、撤销一审判决，改判展览路医院安排我重新入院治疗；2、判令展览路医院赔偿我医疗费50000元，精神损失费30000元；3、判令展览路医院赔偿我被迫出院再次骨折在家休养的费用50000元；4、判令展览路医院承担本案一、二审诉讼费。展览路医院同意原审判决。经审理查明：韩殿福主因“外伤致左足及右腰部疼痛伴活动受限半天”，于2015年8月3日被展览路医院收治住院治疗。入院诊断：左足跟骨骨折；右侧第九肋骨骨折不除外；左下肢功能障碍；冠状动脉粥样硬化性心脏病，冠脉搭桥术后；心房颤动；青光眼。展览路医院给予手法及物理诊疗等康复治疗。2015年9月11日，展览路医院以韩殿福“一般情况平稳”要求其出院。出院医嘱：继续家居康复训练，定期复查，不适随诊。韩殿福于当日离院，但未办理出院结算手续。其后，韩殿福曾多次与展览路医院交涉继续住院未果。原审庭审中，展览路医院述称，韩殿福经住院治疗后，其骨折已经愈合。出院前，韩殿福经常白天不在医院，晚上才回到医院住宿。韩殿福述称，其在住院期间，因病房内他人吸烟问题而与他人发生过纠纷，亦因有人在其使用的暖瓶内塞进剩饭向公安机关报过警，住院期间因只吃方便面而不订饭导致被展览路医院看不起，故其本人未申请出院，而是展览路医院强行将其赶出医院。出院前，因为需要去所在单位北京交通大学催要10000元住院费，故经常在上午乘坐87路公交车去单位，中午回到医院，不存在展览路医院所述只在晚上回到医院住宿的事实。本院审理中,为证明韩殿福已具备出院条件，展览路医院提交韩殿福日常生活能力评定Barthel指数量表,该表显示2015年8月3日韩殿福入院时生活能力评定总分为40分,2015年9月11日韩殿福出院时生活能力评定总分为95分。韩殿福对上述证据不予认可，称其出院时的生活能力不可能达到90分。上述事实，有住院病历以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,韩殿福至展览路医院就医，展览路医院为其进行治疗，双方形成医疗服务合同关系，均应依约履行义务。根据展览路医院提供的韩殿福住院病历，韩殿福经过治疗后，生活自理能力提高，病情好转，经过复查未见肋骨明显骨折，且能够独立行走。展览路医院据此认为韩殿福一般情况平稳，要求韩殿福办理出院手续，并无明显不当。韩殿福主张展览路医院在其骨折并未痊愈的的情况下强行将其赶出医院，但未提供充分证据证明其该项主张成立，原审法院据此驳回韩殿福的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于韩殿福上诉请求展览路医院赔偿其医疗费50000元以及被迫出院再次骨折在家休养的费用50000元一节，因韩殿福在一审中并未提出上述请求，展览路医院亦不同意调解，韩殿福可通过另行起诉的方式解决。综上，韩殿福的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费275元，由韩殿福负担（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）；二审案件受理费2900元，由韩殿福负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  白 松审 判 员  曹 雪二〇一六年八月二十五日法官助理  王若净书 记 员  康 飞
运城市盐湖区人民法院执行��定书(2014)运盐执字第1266号申请执行人李剑斌，男。被执行人唐锐，男。本院在执行申请执行人李剑斌与唐锐民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人唐锐财产状况进行相关调查措施之后，被执行人唐锐暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ��荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年八月三十日书 记 员  王 瑞
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初3068号原告：苏某甲。委托诉讼代理人：陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：王某甲。原告苏某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托诉讼代理人陈守平到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。被告近几年来有外遇，经常不回家，在外打工也无钱回家，不顾及家庭和家人。原告曾于2015年提起离婚诉讼，虽经法院调解和好，但被告仍然没有一点改变，这样名存实亡的夫妻关系再维持下去已毫无意义，双方夫妻感情已彻底破裂。综上所述，请求法院依法支持原告诉求。被告王某甲未作答辩。本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于1986年自行相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙。原、被告婚后开始夫妻感情很好。近年来，因被告王某甲与她女关系暧昧，导致原、被告夫妻关系逐渐不睦。2015年10月15日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。同年11月16日，经本院主持调解，双方达成和好协议，但此后双方关系并未改善。认定上述事实的证据有，原告苏某甲提供的结婚证2份（1987.03.05）、常住人口登记卡2份、证人刘某、苏某乙的陈述笔录各1份（2016.07.24与2016.07.11）、本院（2015）盱马民初字第00950号民事调解书1份（2015.11.16）;本院依职权调取的原告苏某甲第一次起诉状以及立案登记表1份（2015.10.15）以及原告的庭审陈述等，上列证据间因能形成证据锁链，相互印证，故本院予以认定。本院认为，本案原、被告属合法夫妻关系，婚后一度时期夫妻关系也很好，但近年来因被告王某甲行为不检点，与她女关系暧昧，导致原、被告夫妻关系逐渐不睦，对此被告负有主要责任。2015年10月，原告诉讼来院，要求与被告离婚，后虽经本院调解暂时和好，但此后双方夫妻关系并未改善。2016年6月，原告再次起诉离婚，诉讼中被告签收开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告消极应诉的行为足以表明其对双方婚姻感情的冷淡与漠视，本次诉讼中，原告坚决要求与被告离婚。综上所述，本院根据婚姻法的相关规定，认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，所以对于原告苏某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告苏某甲与被告王某甲离婚；案件受理费240元，减半收取120元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  胡迎阳二〇一六年八月二十三日书记员  王 媛附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7092号上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：谢素梅，女，1956年10月1日出生。上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人谢素梅劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付谢素梅2015年国庆节及2016年春节的过节费600元、2015至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向谢素梅支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。谢素梅辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。谢素梅向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元（每节300元）；2.2015年至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。一审法院认定事实：谢素梅系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付谢素梅主张的2015年国庆节、2016年春节的过节费共计600元，未报销2015至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。谢素梅提交《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》,证明三辰公司应向其支付自采暖补贴。因三辰公司未按照《承诺书》履行，谢素梅向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以谢素梅主体不适格为由，作出不予受理通知书。谢素梅不服起诉至一审法院。一审法院认为，依据已查明的事实，谢素梅系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付谢素梅2015年国庆节及2016年春节的过节费总计600元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付谢素梅2015至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 猛代理审判员  张玉贤代理审判员  张 洁二〇一六年八月二十五日书 记 员  杜文琳书 记 员  黄雅楠书 记 员  熊 杰书 记 员  余 未
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨眉民初字第983号原告：杨银海，男，生于1967年03月24日，汉族，住峨眉山市。被告：陈东，男，生于1972年01月02日，汉族，住峨眉山市。被告：谯俊君，女，生于1970年12月16日，汉族，住峨眉山市。委托代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告杨银海与被告陈东、谯俊君房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨银海于2016年08月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨银海撤回起诉。案件受理费减半收取4450元，由原告杨银海负担。审判员  杨刚二〇一六年八月三十一日书记员  冯艳
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书冀02**民初1590号原告：覃月英，农民。被告：高文娇，农民。原告覃月英与被告高文娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告覃月英、被告高文娇到庭了参加诉讼。本案现已审理完毕。原告覃月英诉称，被告高文娇系覃月英已故丈夫的侄女。2015年12月3日16时许，原告覃月英在家中做饭，高文娇闯入覃月英家中无故对其进行辱骂，覃月英未理她，高文娇又殴打覃月英，并将覃月英推搡打倒在家门口，随后高文娇逃跑。原告覃月英家人向迁西县公安局渔户寨派出所报警，派出所民警对此案进行了调查处理。后覃月英被家人送往迁西县人民医院救治，住院治疗2天，开支医疗费2548.19元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告高文娇赔偿医疗费2548.19元，住院伙食补助费80元（40元／天×2天），交通费300元，护理费175.6元（87.80元／天×2天），误工费1266.6元（42.22元／天×30天），合计4330.39元。被告高文娇辩称，高文娇没有打覃月英，不同意赔偿原告覃月英的各项损失。对原告覃月英提交的：依据原告覃月英的申请法院调取的迁西县公安局渔户寨派出所行政处罚告知笔录及对双方当事人的问话笔录，被告高文娇无异议，予以采信。对原告覃月英提交的：迁西县人民医院门诊病历、公（冀迁）鉴（活检）字（2016）014号法医学人体损伤程度鉴定书、迁西县人民医院收费收据6张、迁西县人民医院出院通知单四份证据，被告高文娇未发表质证意见，经审查，以上四份证据具有合法性、真实性与关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃月英与被告高文娇系婶侄女关系。2015年12月3日下午16时许，被告高文娇因生活琐事闯入原告覃月英家，与覃月英发生争执并互相辱骂，后又互相撕扯。在撕扯过程中，致原告覃月英身体受伤。纠纷发生后，迁西县公安局渔户寨派出所对双方当事人进行了询问，并对被告高文娇非法侵入住宅行为进行了处罚。原告覃月英的伤情经迁西县人民医院诊断为：1、轻型颅脑损伤：1）枕部头皮挫伤；2）头外伤后反应；2、背部软组织挫伤；3、腰部软组织挫伤。住院治疗2天，花费医疗费2548.19元。迁西县公安局法医损伤检验鉴定室对原告覃月英的伤情出具了公（冀迁）鉴（活检）字（2016）014号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为轻微伤。本院认为，原告覃月英与被告高文娇因生活琐事互相谩骂并撕扯过程中，原告覃月英身体受到损伤，事实清楚，且该伤情与被告高文娇的行为具有因果关系。原告覃月英要求被告高文娇赔偿损失的请求，理据充分，予以支持。根据此次纠纷发生的原因、发展过程及损害后果等因素，被告高文娇的过错较大，对原告覃月英造成的损失，应承担70%的赔偿责任为宜，原告覃月英自身承担30%。原告覃月英主张的医疗费2548.19元、住院伙食补助费80元、交通费300元、护理费175.6元，符合法律规定，予以采信。其按误工30天计算误工损失1266.6元，缺乏事实及法律依据，应按实际住院天数2天标准计算，即误工费为84.4元。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告高文娇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告覃月英医疗费1783.7元、住院伙食补助费56元、交通费210元、护理费122.9元、误工费59元，合计2231.6元；二、驳回原告覃月英的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告覃月英负担45元，被告高文娇负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  武景军二〇一六年八月二十五日书 记 员  毛 亮附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2627号原告天津市正坤物业管理有限公司,地址天津市和平区福安大街和平园7-702室。法定代表人董文,总经理(未出庭)。委托代理人李鹤芬,该公司职员。被告孟令芝,住天津市河北区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告孟令芝物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鹤芬到庭参加诉讼,被告孟令芝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司诉称,被告拖欠原告2015年1月1日起至2015年8月27日止共计7个月27天的物业费2071.74元,因多次催索未果,故原告要求被告给付拖欠的物业服务费并交纳违约金9.18元,案件受理费由被告承担。被告孟令芝未应诉答辩。经审理查明,原告于2012年4月24日与河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限2012年5月1日至2015年4月30日止,合同约定物业服务费用每月每平方米1.5元(其中机电费0.6元,物业管理服务费用0.9元),合同签订后原告为该小区提供了物业管理服务。2015年4月30日合同到期后,因北岸华庭小区业主委员会正在换届,且未有新的物业服务企业入驻,天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会为保证小区的和谐、稳定,认为由原告天津市正坤物业管理有限公司暂时继续提供服务比较稳妥,并出具书面证明,同时证实2015年8月27日原告撤出该小区。被告孟令芝是天津市河北区X房屋的产权人,该房屋建筑面积174.83平方米,每月应交纳物业服务费262.25元,被告拖欠原告自2015年1月1日起至2015年8月27日止共计7个月27天的物业费2071.74元,庭审中原告当庭放弃要求被告交纳逾期产生的违约金的诉讼请求,并向法庭提交《天津市住宅物业服务合同》复印件一份、天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会的书面证明(复印件)两份,证实2012年5月1日至2015年8月27日期间由原告为北岸华庭小区提供物业服务。上述事实,有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实,本院予以确认。本院认为,原告与河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务,被告应该履行交纳物业费的义务。2015年4月30日至2015年8月27日期间,天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会书面证明证实原告事实上为北岸华庭小区提供了物业服务,本院予以确认,因此业主应该交纳2015年4月30日至2015年8月27日期间的物业服务费用。被告拖欠物业服务费,未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求,依据充分,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、本判决书生效后十日内,被告孟令芝一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2015年1月1日起至2015年8月27日止共计7个月27天的物业费2071.74元;二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告孟令芝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 娟审 判 员  霍冠一人民陪审员  党恩辉二〇一六年八月二十五日书 记 员  张志远附:本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2934号原告黄邦其，男，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。委托代理人田胜，重庆悦诚律师事务所律师。被告重庆福韵食品有限公司，住所地：重庆市梁平县工业园区A区丹桂路。统一社会信用代码：91500228671045429J。法定代表人：赵小路，该公司副经理。委托代理人张兴华，该公司员工。委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。本院在审理黄邦其诉重庆福韵食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄邦其于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄邦其的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄邦其撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄邦其负担。审判员  卫晴刚二〇一六年八月二十五日书记员  张 弛
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1085号申请执行人林甸县畜牧兽医局。住所地：林甸县林甸镇。法定代表人张立阳，林甸县畜牧兽医局局长。被执行人周艳喜，男，汉族，现住林甸县林甸镇。申请执行人林甸县畜牧兽医局依据已经发生法律效力的林畜草监罚（2015）第011号行政处罚决定，于2016年5月26日向本院申请执行，本院已依法受理并裁定准予执行。本案在执行过程中，申请执行人林甸县畜牧兽医局与被执行人周艳喜自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条(1)项的规定，裁定如下：此案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  黄德广二〇一六年八月二十五日书记员  任伟星
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执异130号异议人（当事人）:宋某某。申请执行人：张某某。被执行人:宋某某，身份情况同异议人。本院在执行张某某与宋某某民间借贷纠纷一案中，异议人宋某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宋某某称，张某某申请执行异议人一案，异议人已经履行完毕，应终止执行。1、张某某继续申请执行异议人没有依据。因双方的债权债务已经被任城法院调解书确认，异议人欠张某某160万元，2012年10月31日前偿还完毕。由于异议人没有能力偿还该欠款，异议人与张某某协商并签订《房屋、厂房、设备及土地使用经营权转让协议》，协议约定异议人用其收购的原兖州市王因镇破产的镇办第二有机化工厂内的房屋及厂内配套设施所有权、土地租赁使用经营权全部转让给张某某，由其享受该厂在原有土地上所有附属物的权益。异议人用上述土地与地上附属物抵偿其拖欠张某某的160万元债务，该债务抵偿完毕后即消灭。2、该协议已经履行完毕，双方进行了实际交接。协议签订后，异议人将上述的土地与地上附属物交给了张某某，张某某也在该土地上进行了实际投资，并将原有的地上建筑物给予拆除，建设了新的地上建筑物。张某某在该厂内不但进行了实际投资，也进行了实际经营。该债权债务实际抵偿完毕，目前异议人已经不再拖欠张某某任何债务，其没有任何债权凭证申请执行异议人，法院也不应就该160万元抵付完毕后，再次重复执行。3、异议人不再拖欠张某某任何债务，但张某某目前拖欠异议人90万元。双方在2012年10月1日签订《房屋、厂房、设备及土地使用经营权转让协议》后，又签订了《土地使用经营转让给付协议》，在双方抵付160万元后，张某某还应向异议人返还抵付物剩余的价款150万元，直到目前张某某还有90万元没有支付完毕。本院查明，张某某与宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月3日作出（2012）任民初字第604号民事调解书确定被告欠原告张某某人民币160万元于2012年10月31日前付清。2012年10月1日，宋某某与张某某在济宁市任城区仙营街道人民调解委员会主持下签订《房屋、厂房、设备及土地使用经营权转让协议》，“张某某于2012年2月向济宁市任城区人民法院起诉，请求宋某某立即偿还借款本金160万元及相关利息，经法院调解宋某某承诺在2012年10月31日前还清该欠款。2012年10月宋某某（及共有人）提议以上述土地上的房屋及厂内配套设施所有权、土地租赁使用经营权全部转让于张某某，由张某某享有该厂在原有土地上所有附属物的权益，原有租赁土地使用期限内自行扩大投资经营，……，由张某某出资向村委按时交纳土地租赁费，”双方达成协议，宋某某将土地上的房屋及附属配套设施全部转让给张某某。如遇政府规划、拆迁一切补偿归张某某。在有条件的情况下，宋某某配合张某某办理相关过户手续，续办相关企业建设规划、建设许可等手续。宋某某将土地使用经营权转让于张某某，土地张某某自主经营，受益归张某某。土地使用期限按宋某某与村委签订的租赁合同履行。当日，双方又签订《土地使用经营转让给付协议》，就上述抵偿约定张某某向宋某某给付部分补偿款事宜订立附属条款。张某某向宋某某支付2032年6月1日至2052年6月1日期间的租赁土地补偿费，应付150万元。扣除2011年5月至2052年6月1日期间的张某某向村委应交纳土地租赁费174000元，张某某向宋某某实付人民币1326000元。并约定了支付方式。2013年4月28日，双方在该协议上续签“截止2013年4月28号该土地及产权交付，在原欠款100万元中扣除10万元整，即实欠款90万元整。2013年4月28号至2052年6月1号土地使用权因政府拆迁。国家征用等原因，该欠款无效，终止付款。”2013年6月25日，双方在济宁市任城区仙营街道人民调解委员会主持下又签订附加协议：“宋某某与张某某于2012年10月1日订立的《房屋、厂房、设备及土地使用经营权转让协议》在实际履行中。由于宋某某该权物被查封冻结，致使张某某又出资人民币50万元代偿了宋某某的债务并将该权物解封。至2013年6月24日宋某某累计欠张某某借款本金240万元整。”另查明，2013年1月11日，张某某向本院申请强制执行本案，本院执行立案案号（2013）任执字第239号。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。本案中双方达成和解协议后，未按照上述规定交执行法院审查确认。但是，从异议人提交的协议且经基层调解委员会见证可以看出，双方的协议真实、合法，2013年4月28日宋某某已经将该土地租赁权及房产交付张某某，应当视为已经按照协议履行了自己的义务。当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院应当作执行结案处理。异议人的异议请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：本院（2013）任执字第239号案件按照执行结案处理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  魏鲁平审判员  周新宇审判员  熊 峰二〇一六年八月十一日书记员  曹 阳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初5143号原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。被告金秀英。被告陈建平。本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告金秀英、陈建平追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。审 判 员 姜新农二〇一六年八月二十五日代书记员 徐海丰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴正华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区人民政府，住所地盐城市大丰区大华东路1号。法定代表人宋勇，该区区长。委托代理人徐荣，该区政府法制办公室科长。委托代理人郁东升，该区政府法制办公室工作人员。原审第三人盐城市大丰区住房和城乡建设局，住所地盐城市大丰区大中镇健康东路82号。法定代表人顾国华，该局局长。委托代理人王斌，盐城市大丰区规划建设综合执法大队大队长。委托代理人董爱军，江苏涤非律师事务所律师。再审申请人吴正华因诉盐城市大丰区人民政府（原大丰市人民政府，以下简称大丰区政府）城建行政批复一案,不服江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐行终字第0004号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴正华申请再审称：1、大丰区政府作出涉案责成强拆批复缺乏事实依据，程序违法。2、涉案责成强拆批复的前置处罚决定违法，一审判决对此未予认定错误。请求本院撤销原审判决，指令原审法院重新审理。被申请人大丰区政府提交答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法。申请人申请再审缺乏事实根据和法律依据。请求本院驳回申请人吴正华的再审申请。原审第三人盐城市大丰区住房和城乡建设局（原大丰市住房和城乡建设局，以下简称大丰区住建局）提交陈述意见称，大丰区住建局作出的大建罚字[2011]第297号行政处罚决定合法有效；申请人在处罚决定限定期限内未拆除违法建筑，大丰区住建局依法向大丰区政府申请强制拆除，大丰区政府作出的批复符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定。请求本院驳回申请人吴正华的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。据此，大丰区政府具有责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的法定职权。本案在卷证据表明：对涉案违法建筑物，大丰区住建局于2011年11月18日作出大建罚字[2011]第297号《行政处罚决定书》，限吴正华在收到决定书后于2011年11月23日前自行拆除涉案违法建筑物。由于吴正华在规定期限内未自行拆除，大丰区住建局依法向大丰区政府申请批准强制拆除，大丰区政府审查后作出了大政复[2011]95号《关于同意对蒋高付等4户的违法建（构）筑物组织强制拆除的批复》，该批复符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定。原审判决驳回吴正华的诉讼请求并无不当。综上，吴正华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴正华的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  黄 河代理审判员  唐 颖二〇一六年八月二十五日书 记 员  钱伟红
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7069号上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：梁文友，男，1955年11月22日出生。上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人梁文友劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付梁文友2015年国庆节及2016年春节的过节费600元、2015至2016年度清洁能源自采暖补贴1050元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向梁文友支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。梁文友辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。梁文友向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2015年国庆节及2016年春节的过节费总计600元（每节300元）；2.2015至2016年度清洁能源自采暖补贴1050元；3.独生子女费1000元。一审法院认定事实：梁文友系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付梁文友主张的2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元及2015至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。梁文友主张《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》已交给单位，三辰公司认可该证明原件已交给公司。另梁文友提交独生子女证（发证日期1987年6月18日）。因三辰公司未按照《承诺书》履行，梁文友向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以梁文友主体不适格为由，作出不予受理通知书。梁文友不服起诉至一审法院。一审法院认为，依据已查明的事实，梁文友系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付梁文友2015年国庆节及2016年春节的过节费共计600元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付梁文友2015年至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元；三、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付梁文友独生子女费1000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 宋 猛代理审判员 张 洁代理审判员 张玉贤二〇一六年八月二十五日书 记 员 杜文琳书 记 员 黄雅楠书 记 员 熊 杰书 记 员 余 未
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3096号上诉人(原审被告）孙明坚，男，1972年7月3日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被上诉人(原审原告）刘贤兵，男，1960年12月4日生，汉族，居民，住响水县。被上诉人(原审原告）汪明文，男，1963年5月19日生，汉族，居民，住响水县。被上诉人(原审原告）王洪来，男，1957年10月9日生，汉族，居民，住响水县。原审被告黄燕，女，1975年5月21日生，汉族，居民，住南京市江宁区。原审被告黄步刚，男，1970年11月12日生，汉族，居民，住响水县。上诉人孙明坚因与被上诉人刘贤兵、汪明文、王洪来及原审被告黄燕、黄步刚民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2015）响民初字第00675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙明坚未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人孙明坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年八月二日书 记 员  王 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105��8036号申请执行人龚颖，男，汉族，1976年4月14日出生，住河南省南召县。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。法定代表人史会生，董事长。龚颖申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21242号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告龚颖将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元12层西北户房屋（备案合同号10636514）办理到原告龚颖名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告龚颖承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，龚颖于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如��：一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元12层西北户房屋（备案合同号10636514）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人龚颖名下。二、申请执行人龚颖可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。本裁定送达后立即执行。审判员 王 航二〇一六年八月二十八日书记员 郭剑峰河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（稿）（2016）豫0105执8036号郑州市住房保障和房地产管理局：龚颖申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执8036裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七��第三款之规定，请协助执行以下事项：将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元12层西北户房屋（备案合同号10636514）的产权证办理到龚颖（412921197604144031）名下。附：执行裁定书一份二〇一六年月日河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2016）豫0105执8036号郑州市住房保障和房地产管理局：龚颖申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执8036裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元12层西北户房屋（备案合同号10636514）的产权证办理到龚颖（412921197604144031）名下。二〇一六年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执8036号受送达人的姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执8036号执行裁定书一份协助执行通知书一份年月日年月日年月日年月日年月日年月日年月日年月日年月日年月日备注填发人：
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0923民初203号原告钱某某，男。被告何某某，女。本院在审理原告钱某某与被告何某某离婚纠纷一案中，因原告以与被告自行和好为由，于2016年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告钱某某在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钱某某撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告钱某某负担。审判员  周瑞环二〇一六年八月二日书记员  黄润东
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初4620号原告浙江省长兴天能电源有限公司，住所地长兴县煤山镇工业园区，统一社会信用代码：91330522717625673C。法定代表人周建中，总经理。委托代理人陈志先，系公司员工。委托代理人严伦宇，系公司员工。被告山东维动新能源汽车有限公司，住所地山东省邹平县高新技术开发区月河一路。法定代表人张为斌。原告浙江省长兴天能电源有限公司诉被告山东维动新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志先、严伦宇到庭参加诉讼，被告山东维动新能源汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，2015年4月初，原被告签订关于铅酸蓄电池的订货加工合同一份，对双方的权利义务作了明确的约定。2015年11月份，双方签订补充协议一份，其中对付款方式作了变更，约定质保金预留20000元后，供方提供需方第一次发货金额暂不结算，此后第二次发货前需结清上一次货款，以此类推。2016年1月14日双方业务终止后，被告扣留原告20000元货款作为质保金未付，4月28日，被告确认结欠原告货款653800元（不包括质保金20000元）。后经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款673800元；2、被告承担本案诉讼费。被告山东维动新能源汽车有限公司未到庭。原告为证明其主张，向本院提交：1、订货加工合同一份；2、补充协议一份；3、对账单一份。被告山东潍动新能源汽车有限公司有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。对原告提交的证据材料，经本院审查，原告提交证据符合证据三性，且能够证明待证事实，本院予以采用。经原告申请，本院依法向邹平县财政局调取对账单中签字人员王舸的会计证备案信息一份，并加盖邹平县财政局公章，可证明王舸系被告财务人员的事实。根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：原、被告于2015年4月3日签订订货加工合同一份，约定由原告向被告提供铅酸蓄电池，被告支付货款；以对账单作为货款结算方式；款到发货，其中被告有权在每笔订单中预留五千元作为质保金，但预留的质保金累计达到两万元后，后期的订单须全额款到发货，质保金在双方业务终止且最后一批货物的三包期满后结清。后双方于2015年11月21日签订补充协议一份，约定质保金预留两万元后，原告提供被告第一次发货的金额暂不结算，此后第二次发货的前被告付清上一次的货款，以此类推，如双方连续一个月未发生业务往来，被告应在一个月内付清全部货款，在合同的有效期内被告需每年的6月20日前和12月20日前结清所有货款（包括铺底周转金）。后原告于2016年4月25日向被告出具对账单，主张被告截至2016年4月25日欠款余额为669920元，被告于2016年4月28日确认截至2016年4月28日尚欠原告余额为653800元，并由被告财务人员王舸签字确认。后经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应依约支付尚欠原告的货款，根据原告提供的订货加工合同及对帐单可知被告尚欠原告的货款金额为653800元。对于原告主张被告支付20000元质保金的诉请，根据双方的约定及对账单载明的内容可知，其为双方对之前全部欠款金额的实际确认，原告未提供相应的证据证明此20000元质保金未包含在双方结算确认的653800元款项中，故对于原告的此项主张，本院不予支持，如原告今后取得充分的证据证明，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东维动新能源汽车有限公司支付原告浙江省长兴天能电源有限公司货款人民币653800元，限于本判决生效后十天内付清；二、驳回原告浙江省长兴天能电源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10538元，减半收取5269元，保全费4020元，合计9289元，由原告浙江省长兴天能电源有限公司承担289元，被告山东维动新能源汽车有限公司承担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19×××38，开户银行：农行湖州红丰支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  王仲凯二〇一六年八月二日书 记 员  ＸＸ晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执945号之二申请执行人：芜湖市三福模板经营部，住所地芜湖市弋江区。业主：陈秋林。被执行人：杭州天汇建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王李娜，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00541号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人杭州天汇建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人��州天汇建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杭州天汇建筑劳务有限公司银行存款1347835元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单��查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初1425号原告常秀成，男，1975年8月22日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市国兴橡塑制品厂，住所地哈尔滨市南岗区阳光绿色家园一西区*栋**号。法定代表人闫红丽，职务经理。原告常秀成与被告哈尔滨市国兴橡塑制品厂借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常秀成撤回起诉。原告常秀成预交的案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 长  程寿昌人民陪审员  黄 荣人民陪审员  杨桂榕二〇一六年八月二日书 记 员  郭 芳
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02000号申请执行人，王少东，公民身份号码×××，男，1960年11月25日出生，汉族，个体。被执行人布音格西格，公民身份号码×××，男，1975年11月12日出生，蒙古族，牧民。被执行人额尔克稍，公民身份号码×××，女，1975年7月8日出生，蒙古族，牧民。本院在执行人王少东申请执行布音格西格、额尔克稍借款合同纠纷一案中，因被执行人布音格西格、额尔克稍无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）鄂托执字第2000号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月二十六日书 记 员 吉亚嘎图
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初1741号原告王某某，男，生于1948年11月25日，汉族，四川省达州市通川区人，务农，住四川省达州市通川区。委托代理人何德国，达州市达川区大树法律服务所法律工作者。委托代理人王均全，男，生于1953年12月25日，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区，系原告王某某之弟。被告杜某某，女，生于1943年3月29日，汉族，四川省达州市通川区人，务农，住四川省达州市通川区。委托代理人郑显华，达州市通川区金石法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员程均永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何德国、王均全，被告杜某某及其委托代理人郑显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1991年11月经人介绍相识，1992年3月27日办理结婚登记手续。被告系再婚，原、被告未共同生育子女。原、被告自结婚到2008年期间关系很好。原告将自己老家的房屋拆除，将其中的木料拉到被告家。2008年后，被告及其子女嫌弃原告老了，多次撵原告离开被告家庭，还将原告的被子、衣服等东西摔在屋外。原告现在有家不能回，无奈只好借住在达州市通川区金石镇街道好心人家中。被告及其子女的行为伤害了原、被告夫妻感情。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告现诉讼来院，请求法院依法判准与被告离婚；被告婚前财产属于被告个人所有；婚后共同财产共同分配。被告杜某某辩称，原告请求离婚，被告同意离婚；被告请求分割原告持有的一张存单上5000元存款；1992年3月，原告来被告家生活后，将被告的一间厨房拆除，修建了两间偏房，但房屋地基是被告及其前夫李代清修建的；原告的婚前财产曾有一扇墙的木料，檩子、瓦若干，1000斤稻谷，锅、碗、缸、坛、罐等。被告带来的木料做了三副棺材，原、被告各留一副，卖了一副棺材。其余木料腐朽后烧饭用了，1000斤稻谷已经吃了。锅、碗、缸、坛、罐，原告已经搬到偏房里锁住；原告提出离婚原因是因为有理发手艺，会挣钱；原告执意要求抱养达州市通川区金石镇街道一个先天性智力低下女青年邓某作为干女儿，引发原、被告之间的矛盾；家庭共同财产偏房两间，由原、被告各一间；原告作为家庭代表，农村集体土地使用证上写的原告王某某的名字；原告因生活琐事殴打被告，造成被告受伤住院，现仍欠达州市通川区金石镇卫生院医疗费2800元；原告有过错，被告请求原告赔偿经济损失10万��。经审理查明，原、被告于1991年11月经人介绍相识，1992年3月27日双方办理结婚登记手续。被告系再婚，原、被告未共同生育子女。被告前夫李代清于1989年4月去世，共有4个子女。长女李碧生于1966年3月，长子李恒生于1970年4月，次女李芳生于1973年1月，小女李祝生于1974年9月。在夫妻共同生活中，原、被告因家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。自2015年11月，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今，互不尽夫妻及家庭义务。原告遂起诉来院，请求法院依法判准与被告离婚。同时查明，原、被告于1994年修建了偏厦三格（现未办理土地使用手续），购买了洗衣机、冰箱、打米机各一台。原告主张因生病在其弟弟王均全处借款1500元，另欠李世德1000元，未提交证据予以佐证。被告对原告主张的债务不予认可。被告主张现欠达州市通川区金��镇卫生院住院费用2800元，未提交证据予以佐证。以王某某名义的储蓄存单上有5000元存款及利息，原告王某某称该存单已经挂失后取款消费。该笔存款本金及利息，被告杜某某明确表示放弃权利。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的本人身份证复印件，原、被告常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，达州市通川区金石镇月岩村村民委员会出具的证明，达州市通川区金石镇七里村村民委员会出具的证明，拖拉机驾驶员朱兵出具的证明，原告委托代理人调查被告杜某某、冯代明的笔录，集体土地建设用地使用证复印件，农村土地承包经营权证复印件，照片；被告向本院提供的被告委托代理人调查李代全的笔录，达州市通川区金石镇月岩村人民调解委员会人民调解协议书复印件，达州市通川区金石镇月岩村村民委员出具的证明，户名王某某��蓄存单复印件各一份等证据在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因性格差异较大，双方常为家庭生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。自2015年11月起，原、被告分居生活至今。对于原告提出离婚的请求，被告答辩同意离婚，本院予以确认。原告主张婚前财产属于其个人所有；原告主张欠其弟弟王均全处1500元，欠李世德1000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张分配农村房屋，庭审中，本院组织原、被告进行调解，未能达成一致意见。由于原、被告共同修建的偏厦三格，虽未提供建房的合法手续，鉴于原、被告均系老年人；且原告无婚生子女；无其它房屋居住的客观情况，根据原、被告在庭审中关于偏厦处理的意见，本院酌定三格偏厦的使用权。本院酌定原、被告婚后修建的偏厦三格，��面两格归原告王某某占有、使用、收益，前面一格归被告杜某某占有、使用、收益，猪圈一间归被告杜某某占有、使用、收益。被告主张现欠达州市通川区金石镇卫生院住院费用2800元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。在达州市通川区农村信用合作联社金石信用社户名为王某某名义一张储蓄存单上5000元存款及利息，原告称该存单已经挂失后取款消费，被告杜某某亦明确表示放弃权利。属于被告自行处分民事权利，不违反国家法律规定，本院予以确认。原、被告共同财产洗衣机、冰箱、打米机各一台，鉴于原告已经实际占有、控制，根据物尽其用的原则，归原告王某某所有。被告主张原告有过错，请求原告赔偿经济损失10万元。被告的主张，并无事实依据和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第���十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告杜某某离婚；二、原、被告现有共同财产洗衣机、冰箱、打米机各一台，归原告王某某所有；三、原、被告共同修建的位于四川省达州市通川区金石镇月岩村2组偏厦三格，后面两格归原告王某某占有、使用、收益，前面一格归被告杜某某占有、使用、收益；猪圈一间，归被告杜某某占有、使用、收益。案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 ��均永二〇一六年八月二十五日书记员 王 天 昊
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终44号上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。法定代表人邹善荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）骆江明，男，生于1989年12月29日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人骆江明，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1099号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1099号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，骆江明于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，骆江明向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对骆江明的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月十二日书 记 员  龚永梅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初725号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行。法定代表人赵凌云。委托代理人杨淑娣，女，1970年11月12日出生，汉族。被告乌日娜，女，1971年8月18日出生，蒙古族，无职业。被告斯日古楞，男，1974年2月8日出生，蒙古族，无职业。委托代理人代丽，女，1977年4月19日出生，蒙古族，无职业。被告苏米雅扎布，男，1979年5月1日出生，蒙古族，无职业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行（以下简称邮政储蓄满洲里市支行）诉被告乌日娜、斯日古楞、苏米雅扎布借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员德钦适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄满洲里市支行的委托代理人杨淑娣及被告乌日娜、苏米雅扎布，被告斯日古楞的委托代理人代丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄满洲里市支行诉称，被告乌日娜于2014年6月5日在邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款借款合同》，借款4万元整，借款期限为一年，即2014年6月5日至2015年6月5日，且借款时三被告共同与原告邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款联保协议书》。截止2016年6月25日被告乌日娜偿还借款本金0.26元、利息5217.86元，但之后原告邮政储蓄满洲里市支行多次催收，被告乌日娜没有按合同约定偿还全部贷款本息。现原告邮政储蓄满洲里市支行要求依法判令1、被告乌日娜偿还借款本金39999.74元、利息312.43元及罚息8401.37元，合计48713.54元及2016年6月26日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。2、被告斯日古楞、苏米雅扎布对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费。被告乌日娜辩称，借款事实存在，同意还款。被告斯日古楞、苏米雅扎布称，联保的事实存在，同意承担联保责任。经审理查明，2014年6月5日，原告邮政储蓄满洲里市支行与被告乌日娜签订了一份《小额贷款借款合同》，借款金额为4万元，年利率按14.58%计算。双方约定借款期限自2014年6月5日起至2015年6月5日止。如不按合同约定的期限归还贷款本金则按照贷款从逾期之日起执行逾期利率15.6%，在借款人不按期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，罚息利率为18.954%。被告乌日娜借款后偿还借款本金0.26元、利息5217.86元。截止2016年6月25日被告乌日娜尚欠本金39999.74元、利息312.43元（计算自2014年6月5日起至2016年6月25日止）及罚息8401.37元（计算自2015年5月6日起至2016年6月25日止），共计48713.54元。另查明，2014年6月5日原告邮政储蓄满洲里市支行与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告斯日古楞、苏米雅扎布作为保证人为被告乌日娜的借款合同项下的借款本息、罚息及案件受理费承担连带保证责任原告邮政储蓄满洲里市支行提供如下证据证实自己的诉讼主张：1、小额贷款业务申请表、借款人乌日娜夫妻双方身份证、户口本、结婚证、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件各一份，证实被告乌日娜自愿向原告申请贷款，通过原告审核后向被告乌日娜发放贷款，并签订小额贷款借款合同的事实。2、小额贷款联保协议书、小额贷款联保人斯日古楞、苏米雅扎布身份证复印件各一份，证实被告斯日古楞、苏米雅扎布自愿对该笔借款提供担保的事实。3、还款流水计划表、会计结算测试表复印件各一份，证实被告乌日娜的还款情况与尚欠借款金额。被告乌日娜、斯日古楞、苏米雅扎布对原告邮政储蓄满洲里市支行提供的上述证据均无异议。原告邮政储蓄满洲里市支行提交的上述证据，因能够证实被告乌日娜借款及被告斯日古楞、苏米雅扎布为该笔借款提供联保的事实，且经本院庭审审核，故本院予以认定。被告乌日娜、斯日古楞、苏米雅扎布未提供证据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与被告乌日娜签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的借款关系明确、事实清楚，被告乌日娜未按约定偿还全部借款本息行为违反了合同约定，应对此承担违约责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行要求被告乌日娜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告乌日娜借款时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告斯日古楞、苏米雅扎布作为保证人为被告乌日娜的借款合同项下的借款本金、利息、罚息及案件受理费承担连带保证责任，因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行要求被告斯日古楞、苏米雅扎布对被告乌日娜的借款本息及案件受理费承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告乌日娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行借款本金39999.74元，利息312.43元（计算自2014年6月5日起至2016年6月25日）及罚息8401.37元（计算自2015年5月6日起至2016年6月25日止），合计48713.54元并支付2016年6月26日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。二、被告斯日古楞、苏米雅扎布对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元减半收取，509元由被告乌日娜、斯日古楞、苏米雅扎布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一六年八月二十五日书记员 格日乐图附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9455号原告黄一江，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省大竹县。被告张兴可，男，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张保林，男，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告黄一江与被告张兴可、张保林房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄一江于2016年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄一江系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄一江撤回起诉。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告黄一江负担。代理审判员  霍袁平二〇一六年八月二十五日书 记 员  田 晶
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执306号申请执行人宋某，退休职工。委托代理人顾晓峰，山东森嵘律师事务所律师。被执行人成某甲，无业。被执行人成某乙，无业。被执行人严某，学生。申请执行人宋某与被执行人严某、成某乙、成某甲法定继承纠纷一案于2014年10月29日审结。该案（2013）李民初字第2488号民事裁定书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的将位于青岛市李沧区金水路753号4号楼2单元302户房屋过户归申请执行人所有并办理过户，执行费人民币500元由申请执行人自愿负担。在执行过程中，本院已向不动产登记部门送达协助执行通知书，要求其协助申请执行人宋某办理该房屋的过户手续。现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：（2013）李民初字第2488号民事裁定书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年八月二十五日书记员  段一沛
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1585号原告叶某某,女,汉族，农民。委托代理人刘某，洋县148法律服务所法律工作者。被告赵某甲,男,汉族,陕西省洋县人,农民。原告叶某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代审判员余坤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于1998年相识谈婚，2004年2月24日登记结婚，2006年1月2日生一子赵某乙。婚后共同生活中被告态度粗暴，经常恶言恶语，并且对其没有信任感。2015年2月，其回娘家拜年，被告强行要求其回家看商店,双方言语不和发生纠纷,被告将其摔倒致伤。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉请求判令与被告离婚。被告辩称，原告所诉内容部分不属实。其与原告虽有矛盾发生，但双方都有过错，其愿意改正自身缺点，希望与原告和好生活。且子女尚小，需要完整的家庭，为了孩子的健康成长，其坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年相识谈婚，2004年2月24日登记结婚，2006年1月2日生育一子赵某乙。2015年2月，双方因生活琐事发生纠纷。同年10月，原告外出打工。2016年8月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据证实，被告则坚决不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本复印件，婚姻档案查询证明等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证的予以认定。本院认为，原、被告谈婚时间较长且自愿登记结婚，婚姻基础牢固。现虽因生活琐事致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后生活中加强沟通交流，相互信任、相互关心，共同致力于家庭建设和子女抚养，夫妻关系仍能得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告叶某某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  余坤二〇一六年八月二十五日书 记 员  聂尧
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初969号原告梁某某，女，1985年1月19日出生，侗族，农民。被告贺某某，男，1988年11月30日出生，汉族，农民。本院在审理原告梁某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。审判员  张钢铁二〇一六年八月二十五日书记员  严晓莉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申215号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董宝银。委托代理人：董华波，山东舜公律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李世寿。再审申请人董宝银因与被申请人李世寿买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董宝银申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的。李世寿提供的2014年2月2日和2015年5月24日两张欠条是其伪造的，双方之间仅有2014年11月14日欠条中的14000元未结算，董宝银不欠李世寿其他款项。1、2014年2月2日是正月初三，董宝银当时不在厂里，而是在海阳市凤城镇的岳父母家打了一天麻将，在此前后也没有与李世寿见过面，不存在给李世寿打30000元欠条的事实。2、2015年5月24日欠付的6000元欠条，董宝银认为也是李世寿伪造而成的，董宝银没有为李世寿出具过该欠条，双方之间也不存在欠付6000元的事实。3、二审中，董宝银提出的笔迹鉴定申请应予支持，鉴定欠条的真伪决定了案件事实的真伪。4、二审的认定与事实严重不符，董宝银作为一个农民，从未参加过庭审，因过于紧张而出现了上诉状与二审陈述的差异，欠条的真伪才应是案件的争议焦点。5、李世寿伪造主要证据，妨害民事诉讼，应依法被追究法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第2043号民事判决，对本案进行再审，一审、二审、再审案件受理费以及保全费由李世寿负担。审查过程中，经查阅二审卷宗材料，董宝银在二审上诉状中称2014年2月2日30000元的欠条和2015年5月24日的6000元欠条不是其所写，但在庭审中董宝银明确表示2014年2月2日的欠条和11月14日的14000元欠条不是其所写，认可2015年5月24日的欠条系其所写，同时还称欠款6000元的欠条是双方多次交易记账后累计得出的。在审判人员对其反复询问之后，董宝银明确认可6000元欠条的真实性，并表示其本人在二审庭审中的陈述之所以与上诉状中的内容不一致，是因为上诉状是其本人不在家时，由其妻向律师讲的内容，没有说明白。本院经审查认为，李世寿持三张欠条向一审法院起诉，要求董宝银偿付购买刀头的欠款，三张欠条分别是2014年2月2日30000元、2014年11月14日14000元和2015年5月24日6000元，均有董宝银签字。董宝银经一审法院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，一审法院缺席判决并无不当。在二审上诉状中，董宝银不认可2014年2月2日和2015年5月24日两张欠条的真实性，但在二审庭审中其本人又明确认可2015年5月24日欠条的真实性，对另外两张欠条的真实性不予认可。申请再审过程中，董宝银再次主张2014年2月2日和2015年5月24日的两张欠条是李世寿伪造而成。纵观上述过程，董宝银对于李世寿提供的三张欠条的真伪陈述，前后均不一致，存在多次反复，二审认定其未就案件事实向法院如实陈述并无不当。董宝银以其过于紧张而出现陈述上的差异为由加以解释，与常理不符，其认为李世寿伪造证据亦无证据证实，故对其该主张本院不予支持。综上，董宝银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董宝银的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年八月二十五日书记员 杨 欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初596号原告：王金虎。原告：徐月英。原告：陈爱兰。原告：王小飞。四原告共同委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：戚成进。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区陈庄路200、201号。负责人：姜春霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱宏明，该公司员工。委托诉讼代理人：曹天安，该公司员工。本院在审理原告王金虎、徐月英、陈爱兰、王小飞与被告戚成进、中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金虎、徐月英、陈爱兰、王小飞于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现四原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金虎、徐月英、陈爱兰、王小飞撤回起诉。案件受理费2514元，依法减半收取1257元，由四原告负担。审判员  叶辉云二０一六年八月十二日书记员  宋 琪
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执581号之三申请执行人陈某，住广州市荔湾区。委托代理人徐鹏、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。被执行人何某，住广州市荔湾区。申请执行人陈某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第2143号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行支付本金103500元及利息的义务，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法查封了广州市南岸路河柳街22号103房被执行人何某共有的产权份额，由于房屋是共有房屋，对房屋暂未能处理。本院冻结了被执行人何某在广州住房公积金管理中心的存款200000元，由于未符合公积金可以提取的条件，故该存款暂未能划拨。本院向银行、房管部门、车管所等部门查询，没有再发现被执行人何某有可供执行的存款、房屋及车辆等财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执581号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年八月二十五日书记员  谢家然
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执197号之二申请执行人：浩斯巴牙尔，男，蒙古族，1967年3月27日出生，住乌兰察布市集宁区。被执行人：许志伟，男，汉族，42岁，住乌兰察布市集宁区。本院在执行浩斯巴牙尔与许志伟买卖合同纠纷一案中，本院依法扣留了被执行人许志伟在乌兰察布市集宁区地税局工资收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第01906号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 云 军二〇一六年八月二十五日书记员 葛燕飞
江���省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10810号原告卜某。委托代理人吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。被告沈某。本院在审理原告卜某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告卜某于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告卜某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告卜某负担。审判员 章 伟二〇一六年八月二十五日书记员 王扣娟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7076号上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：魏学兰，女，1956年9月5日出生。上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人魏学兰劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付魏学兰2014年春节、国庆节、2015年春节、国庆节、2016年春节过节费1500元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向魏学兰支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。魏学兰辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。魏学兰向一审法院起诉请求：三辰公司支付：2014年春节、国庆节、2015年春节、国庆节及2016年春节的过节费共计1500元（每节300元）。一审法院认定事实：魏学兰系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付魏学兰2014年春节、国庆节、2015年春节、国庆节及2016年春节的过节费。因三辰公司未按照《承诺书》履行，魏学兰向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以魏学兰主体不适格为由，作出不予受理通知书。魏学兰不服起诉至一审法院。一审法院认为，依据已查明的事实，魏学兰系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付魏学兰2014年春节、国庆节、2015年春节、国庆节及2016年春节的过节费共计1500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  窦江涛代理审判员  董和平代理审判员  李 昂二〇一六年八月二十五日书 记 员  杜文琳书 记 员  黄雅楠书 记 员  熊 杰书 记 员  余 未
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初764号之三原告：陈桂菊，女，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：魏庆华，总经理。委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。原告陈桂菊与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告陈桂菊于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂菊在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈桂菊撤诉。诉讼费77元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费72元），由陈桂菊负担审判长  张希德审判员  江愈海审判员  张 凌二〇一六年八月十一日书记员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初1616号原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人苗东杰，主任。被告李景贤，男，1957年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告李景良，男，1966年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告胡广祥，男，1976年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告何方成，男，1967年8月27日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社（以下简称“孤山信用社”）诉被告李景贤、李景良、胡广祥、何方成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长,审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，本案于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告孤山信用社负责人苗东杰到庭参加诉讼，被告李景良、何方成经本院传票传唤，被告李景贤、胡广祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孤山信用社诉称，2013年4月1日，李景贤在原告处办理农户中期贷款50000元用于租地，并由李景良、胡广祥、何方成提供担保，合同约定还款期限2014年4月10日偿还。到期后借款人未能履行还本付息义务。经原告信贷人员多次催要，借款人、保证人以种种理由拒绝还款。请求判令被告李景贤返还借款本金44207.64元，支付计算至2016年3月23日的利息8084.73元，并自2016年3月24日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息，被告李景良、胡广祥、何方成承担连带保证责任。被告李景贤、李景良、胡广祥、何方成未作答辩。经审理查明，2013年4月1日，李景贤作为借款人，孤山信用社作为贷款人，双方签订（阿孤）农信借字（2013）第0144号借款合同，约定李景贤向孤山信用社借款50000元，还款日期分别为2014年4月10日还款15000元、2015年1月10日还款15000元、2016年1月10日还款20000元，月利率10.5063‰，按季结息。借款合同第五条约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点贰伍计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，孤山信用社作为债权人，李景良、胡广祥、何方成作为保证人，双方签订保证合同,约定李景良、胡广祥、何方成为（阿孤）农信借字（2013）第0144号借款合同形成的债务提供保证担保，保证人担保的主债权为农户中期贷款人民币伍万元，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月1日，孤山信用社向李景贤发放了借款50000元。截至2016年3月23日，被告李景贤欠原告孤山信用社借款本金44207.64元及利息8084.73元未付。被告李景良、胡广祥、何方成未承担保证责任。以上事实，原告向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实。被告李景贤、李景良、胡广祥、何方成未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观、真实，并与本案的关联性，依法予以采信。被告李景贤、李景良、胡广祥、何方成未提供证据。本院认为，原告孤山信用社与被告李景贤签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告李景贤应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告孤山信用社与被告李景良、胡广祥、何方成签订的保证合同合法、有效。现被告李景贤未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，被告李景良、胡广祥、何方成应承担连带还款责任。被告李景贤、李景良、胡广祥、何方成经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李景贤于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社借款本金44207.64元，支付计算至2016年3月23日的利息8084.73元，并自2016年3月24日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；二、被告李景良、胡广祥、何方成对被告李景贤上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告李景贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107.32元，公告费600元，共计诉讼费1707.32元，由被告李景贤、李景良、胡广祥、何方成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟审 判 员  张维娜人民陪审员  林荣省二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘斌斌附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执399号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。被执行人何河明。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告何河明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）东巍商初字第1077号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月11日向被执行人何河明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权31263.97元及利息。现因被执行人何河明查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执399号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年八月二十五日代书 记员  潘 蕾
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3440号原告张某某，男，2004年8月24日出生，汉族，学生，重庆市涪陵区人，住重庆市渝北区。法定代理人张贤忠（张某某之父），男，1973年10月19日出生，汉族，居民，重庆市垫江县人，住重庆市渝北区。被告徐文香，女，1977年5月13日出生，汉族，居民，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。本院在审理原告张某某诉被告徐文香抚养费纠纷一案中，原告张某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某负担（原告在立案时已预交80元，由原告在本院退回40元）。审判员  胡先荣二〇一六年八月二十五日书记员  黄 嵘
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初495号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人韩某，曾用名韩某某，男，汉族，1983年3月18日出生，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月2日22时27分许，被告人韩某酒后驾驶蒙KXXX**号思威牌越野车，沿东胜区乌审街由西向东行驶至与永兴路交叉路口西路口时，撞至前方同向行驶的白某某驾驶的蒙KYXX**号雅阁牌小型轿车尾部，造成该车乘车人乔某某、白某甲受伤及两车受损的交通事故。经检测，被告人韩某血液酒精含量为282.66mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为，被告人韩某的行为已触犯了《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人韩某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人韩某与被害人达成刑事和解协议，且已履行。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，视听资料，证人证言，辨认笔录，被告人供述与辩解，户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询单，刑事和解协议书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚；血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，对其从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；与被害人达成刑事和解协议且已履行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年10月2日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  安高维二〇一六年八月二十五日书 记 员  康湘悦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初7961号原告：方以汉。被告：金亦夫。原告方以汉与被告金亦夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告方以汉于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方以汉在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方以汉撤诉。案件受理费364元，减半收取计182元，由方以汉负担。审 判 员 吴圣东二〇一六年八月二十五日代书记员 兰海燕
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初173号原告宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司，住所地陕西省岐山县五丈原镇西星街1号。法定代表人李林全，任该公司经理。被告宁津县宏丰铸造材料厂，住所地山东省宁津县宁津镇刘会普村。法定代表人刘清芝，任经理。本院在审理原告宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司与被告宁津县宏丰铸造材料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告承担。审 判 长  张红波审 判 员  梁 岐人民陪审员  董明华二〇一六年八月二十四日书 记 员  雒海燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1313号之二申请执行人李振江，住开鲁县。被执行人王磊、王树江，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1987号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王磊、王树江在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔顿二〇一六年八月二十五日书记员  周庆鸿