云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2627民初899号原告：陶某，男，2010年1月31日生，苗族。法定代理人：陶某1（系陶某父亲）。法定代理人：朱某（系陶某母亲）。委托诉讼代理人：李明昌，力信达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘献辉，男，1989年10月1日生，汉族。被告：刘学明，男，1965年9月2日生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。主要负责人：范光国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小艳，系阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司职工，特别授权。被告：李兴标，男，1977年9月27日生，彝族。被告：李红丽，女，1977年3月17日生，彝族。被告：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司。主要负责人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆志勇、李显鹏，系中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司职工，特别授权。原告陶某与被告刘献辉、刘学明、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、李兴标、李红丽、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭于2016年7月14日进行了审理。原告陶某法定代理人陶某1，被告刘献辉、刘学明、李兴标、李红丽、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司到庭参加诉讼，阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：由六被告赔偿原告因本次交通事故受伤造成的各项经济损失共计人民币57828.03元，其中先由两保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在商业三者险限额内按照刘献辉驾驶小型客车的责任比例赔偿，仍不足部分由被告刘献辉、刘学明、李兴标、李红丽按责任比例赔偿，并请求精神抚慰金在交强险限额内优先受偿。赔偿清单：1.医疗费：20410.03元－4700元（被告刘献辉垫付）=15710.03元；2.护理费：112元/天×17天=1904元；3.住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元；4.交通费：364元；5.精神抚慰金：10000元；6.伤残赔偿金：8242元/年×20年×10﹪=16484元；7.后续治疗费：10466元；8.鉴定费：1200元。事实及理由：2016年2月13日15时20分许，刘献辉驾驶小型客车（所有人系刘学明）沿XW42线行驶至XW42线K56＋200米路段时，李兴标驾驶的小型客车（所有人系李红丽）停于XW42线K56＋200米路段路中，致使刘献辉避让不当，与行人陶某相擦撞，造成车辆受损，陶某受伤的道路交通事故。该事故经广南县公安局交通警察大队珠琳中队认定刘献辉负主要责任，李兴标负次要责任，陶某无责任。陶某受伤后被送往文山州人民医院住院治疗17天，其伤经文山市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费经评估需人民币10466元。刘献辉、刘学明辩称：对本案事实部分无异议，其会按照法律规定承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司书面答辩称：一、刘献辉驾驶小型客车在曲靖中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额为30万），且发生本次交通事故时均在保险有效期内，曲靖中心支公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任，但对陶某的各项经济损失认定如下：1.医疗费以法庭核实的医疗票据为准，并将驾驶人员刘献辉垫付的医疗费一并处理；2.住院伙食补助费按照100元/天计算；3.护理费请法庭核实是否提交需陪护证明及陪护人员收入证明，如无法确认陪护人员收入，则认可93元/天（按2016年农村居民标准计算）；4.交通费请法庭核实原告是否提交正式发票，以及发票是否载明始发地和目的地，是否与住院情况相符；5.精神抚慰金不予认可；6.伤残赔偿金及后续治疗费需要针对鉴定意见书具体分析；7.鉴定费不予赔偿，理由是该费用不属于保险合同的赔偿范围。二、曲靖中心支公司承担主要责任，本案中原告的经济损失应先由两保险公司在交强险限额内承担同等赔偿责任，不足部分由曲靖中心支公司在商业险限额内承担70﹪的责任。李兴标、李红丽辩称：对本案事实部分无异议，先由保险公司进行赔偿后，不足部分其会按照法律规定承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司辩称：1.对本案事实部分无异议；2.李兴标驾驶小型客车在其公司投保交强险，事故发生后接到报案；3.认可陶某的医疗费、护理费、住院伙食补助费，并认可事故发生地到住院地之间的交通费，其余费用不予认可。综合原、被告双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点是：一、陶某因本次交通事故受伤造成的各项经济损失应如何认定和计算？二、六被告如何对陶某的经济损失承担赔偿责任？本案在审理过程中，原告方及被告刘学明、李红丽、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司围绕诉讼请求提交了证据。在本院主持下，原、被告进行了举证和质证。一、原告方提交了如下证据：1.户口薄复印件，用以证明原告陶某及其法定代理人的基本身份信息。2.《道路交通事故认定书》，用以证明本次交通事故发生经过和责任划分。3.病情证明，用以证明陶某受伤的情况。4.住院病历，用以证明陶某受伤后住院治疗的情况。5.住院收费票据，用以证明陶某住院治疗产生医疗费的情况。6.保险单（抄件），用以证明刘献辉驾驶小型客车和李兴标驾驶小型客车的投保情况。7.人口基本信息、机动车信息查询结果单、企业基本信息，用以证明被告的基本情况。8.司法鉴定意见书两份，用以证明陶某的伤经鉴定为十级伤残，后续治疗费经评估需人民币10466元。9.发票两张，用以证明原告支付鉴定费共计人民币1200元。10客运发票7张，用以证明原告因受伤后产生交通费的情况。对原告提交的上述证据被告刘献辉、刘学明、李兴标、李红丽、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司的质证意见均是：对1—7号及9—10号证据认可；对8号证据两份鉴定意见书的鉴定程序无异议，但对伤残等级鉴定结论（十级伤残）不认可，后续治疗费评估没有实际发生不予认可。二、被告刘学明只提交了一份《中华人民共和国机动车行驶证》，用以证明刘献辉驾驶小型客车的所有权人系刘学明。对被告刘学明提交的证据原告方及被告刘献辉、李兴标、李红丽、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司均认可。三、被告李红丽只提交了一份《中华人民共和国机动车行驶证》，用以证明李兴标驾驶小型客车的所有权人系李红丽。对被告李红丽提交的证据原告方及被告刘献辉、刘学明、李兴标、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司均认可。四、被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司只提交了一份《机动车辆保险报案记录》（代抄单），用以证明李红丽在其公司只投保了交强险，并在事故发生后向公司报案。对被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司提交的证据原告方及被告刘献辉、刘学明、李兴标、李红丽均认可。本院认为，对原告方提交的1—7号及9—10号证据来源合法，且到庭参加诉讼的五被告均予认可，故本院予以采信。对原告方提交的8号证据系具备鉴定资质的文山市人民医院司法鉴定所出具的文市医司鉴所[2016]残评字第49号以及文市医司鉴所[2016]后评字第37号《司法鉴定意见书》，且到庭参加诉讼的五被告均对鉴定程序无异议，故本院对该份证据予以采信。对被告刘学明、李红丽、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司提交的证据，因到庭的诉讼参加人均认可，故本院予以采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2016年2月13日15时20分许，刘献辉驾驶小型客车（所有人系刘学明）沿XW42线行驶至XW42线K56＋200米路段时，李兴标驾驶的小型客车（所有人系李红丽）停于XW42线K56＋200米路段路中，致使刘献辉避让不当，与行人陶某相擦撞，造成车辆受损，陶某受伤的道路交通事故。该事故经广南县公安局交通警察大队珠琳中队认定刘献辉负主要责任，李兴标负次要责任，陶某无责任。陶某受伤后被送往文山州人民医院住院治疗17天，共支付医疗费人民币20410.03元（其中刘献辉垫付人民币4700元）。陶某的伤经文山市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费经评估需人民币10466元，并支付鉴定费人民币1200元，陶某受伤后产生的交通费为429元。另查明，刘献辉驾驶小型客车在阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为300000元），李兴标驾驶的小型客车只在中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险，且均在保险有效期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于陶某因本次交通事故受伤造成的各项经济损失应如何认定和计算的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原告陶某因本次交通事故受伤造成的各项经济损失，本院依法予以计算和认定如下：1.医疗费人民币20410.03元，其中刘献辉垫付人民币4700元；2.护理费人民币1904元（112元/天×17天）；3.住院伙食补助费人民币1700元（100元/天×17天）；4.交通费人民币364元，本院查明陶某受伤后产生的交通费为人民币429元，但原告方只请求364元，本院予以确认；5.精神抚慰金人民币10000元本院不予支持，理由是根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告陶某系右胫骨骨折且住院治疗期间已进行了内固定术，并未对其造成严重的精神损害；6.残疾赔偿金人民币16484元（8242元/年×2年）；7.后续治疗费人民币10466元，根据文市医司鉴所[2016]后评字第37号《司法鉴定意见书》的分析说明，该笔费用系取出陶某右胫骨骨折钢板螺钉内固定物，确定为必然发生的医疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对陶某的后续治疗费本院予以支持；8.鉴定费人民币1200元。综上，原告陶某因本次交通事故受伤造成的各项经济损失共计人民币52528.03元。关于六被告如何对陶某的经济损失承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案中原告陶某受伤系刘献辉驾驶小型客车和李兴标驾驶小型客车发生交通事故造成，陶某的经济损失应由该两辆车（均有责）交强险的承保机构在有责任限额（医疗费赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币11000元）范围内予以赔偿，结合陶某的各项经济损失并根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自的责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过损失超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，陶某的医疗费（包括后续治疗费）为人民币30876.03元，已超出刘献辉驾驶小型客车和李兴标驾驶小型客车交强险医疗费有责任限额之和20000元，故原告陶某的医疗费应先由阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司和中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险有责任限额范围内各自赔偿人民币10000元。另外，陶某除医疗费以外的其他各项经济损失共计人民币21652元，未超出刘献辉驾驶小型客车和李兴标驾驶小型客车交强险死亡伤残有责任限额之和220000元，故对原告陶某除医疗费以外的其他经济损失应由两保险公司各自承担50﹪{[110000元÷(110000元＋110000元)]}的赔偿责任，即人民币10826元。针对陶某超出两车交强险赔偿医疗费的部分人民币10876.03元如何赔偿的问题，根据上述法律规定应由承保刘献辉驾驶小型客车商业三者险的阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司和李兴标驾驶小型客车（未投保商业三者险）驾驶人员李兴标按照责任划分比例承担赔偿责任，结合本案实际，阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担70%的赔偿责任，李兴标承担30%的赔偿责任为宜，故被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司还应赔偿陶某医疗费人民币7613.221元，被告李兴标还应赔偿陶某医疗费人民币3262.809元。但原告陶某应退还被告刘献辉垫付的医疗费人民币4700元。被告刘学明、李红丽虽分别系和李兴标驾驶小型客车所有人，但二人对本案损害的发生没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，其不应承担民事赔偿责任。综上所述，原告陶某请求六被告赔偿其经济损失人民币57828.03元的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶某因本次交通事故受伤造成的部分医疗费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等经济损失共计人民币28439.22元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶某因本次交通事故受伤造成的部分医疗费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等经济损失共计人民币20826元。三、由被告李兴标于本判决生效后十日内赔偿陶某部分医疗费人民币3262.81元。四、由原告陶某于本判决生效后十日内退还被告刘献辉垫付的医疗费人民币4700元。五、被告刘献辉、刘学明、李红丽在本案中不承担民事赔偿责任。六、驳回原告陶某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在判决书指定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。案件受理费人民币289元，由被告刘献辉承担202.3元、被告李兴标承担86.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 鹏二〇一六年八月十日书记员 高达辉