wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2582号罪犯卿光喜，男，1969年8月12日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年6月23日作出(2014)江新法刑初字第199号刑事判决，以被告人卿光喜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月21日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯卿光喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卿光喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得改造积极分子，2016年5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卿光喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卿光喜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0733民初565号原告中国人民解放军66455部队后勤部营房处，法定代表人刘凤权，职务：处长，住所地张家口市桥东区建国路**号。委托代理人中国人民解放军66503部队，法定代表人章楠，职务:旅长,住所地张家口市桥东区茶榆路**号。委托代理人张如祺、曾亚琴，河北震河律师事务所律师。委托代理权限为特别代理。被告张家口市崇礼区工业和信息化局，法定代表人靳光成，职务：局长，住所地崇礼区西湾子镇长青路。委托代理人刘志新，男，系该局职员。委托代理权限为一般代理。原告中国人民解放军66455部队后勤部营房处诉被告张家口市崇礼区工业和信息化局土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军66455部队后勤部营房处委托代理人张如祺、曾亚琴与被告张家口市崇礼区工业和信息化局委托代理人刘志新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2011年5月1日签订《协议书》一份，原告将位于河北省张家口市崇礼区高家营镇西甸子村营房院内300平方米的部队用地出租给被告使用。合同约定：租期为2011年5月1日至2012年4月30日止，租金为人民币每年5000元等合同条款。现租赁合同早已到期，但被告对所租用的土地不予交回，双方协商无果。无奈，原告只好诉至人民法院请求依法判令被告交回使用权属于原告的位于上述的土地，并且支付原告租金15000元，诉讼费用由被告承担。被告张家口市崇礼区工业和信息化局未在法定期限内向本庭递交书面答辩状，其委托代理人刘志新在庭审中口头辩称，2011年至2012年的租期不是很清楚，对于土地租赁问题我们会及时向上级领导请示汇报后尽快将土地所有权交回66455部队；对于租金问题，因为没有手续，我会向上级领导核实并汇报后再定，另一方面，我方资金近年来有些紧张，希望部队给予帮助。经审理查明，原告（甲方）中国人民解放军66455部队后勤部营房处与被告（乙方）张家口市崇礼区工业和信息化局于2011年5月1日签订了《协议书》，其中部分协议内容为：一、乙方临时占用甲方在西甸子营房院内土地300平方米，用于乙方建设铁矿产品服务站；二、占用时间:从2011年5月1日起至2012年4月30日止，为期一年；三、乙方每年向甲方支付使用费5000元；四、乙方占用甲方土地期间要保障甲方土地不受损失，到期乙方负责恢复甲方土地及围墙原貌完整交付甲方；五、乙方占用甲方土地期间，由于军事需要，乙方应无条件将占用土地交付甲方，并拆除乙方的临时建筑。另查，原被告双方在租赁期2011年5月1日至2012年4月30日到期后，未继续签订租赁合同，但被告一直占用属于原告的土地至今，且未向原告交纳土地使用费。认定上述案件事实有原告委托代理人的庭审陈述及原告向本庭提供的协议书、国有土地使用证及66503部队京冀字第3566号坐落出租空余房地产项目分布图各一份在案予以佐证。本院认为，租赁合同期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，故对于原告要求被告交回使用权属于原告的租赁土地的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付2012年5月1日至今的租金15000元的主张，应当认定是被告在双方未继续签订租赁协议情况下的占有使用费，参照双方签订的原协议使用费本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，依法判决如下：一、被告张家口市崇礼区工业和信息化局限本判决生效后30日内，搬离租赁原告中国人民解放军66455部队后勤部营房处所属的土地并交付给原告。二、被告张家口市崇礼区工业和信息化局于本判决生效后十日内一次性给付原告中国人民解放军66455部队后勤部营房处占有土地使用费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李 铭二〇一六年八月二十六日书记员 施小惠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1302民初9020号原告曹某。被告黄某。被告山东天佑资产管理有限公司。原告曹某与被告黄某、山东天佑资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告黄某及案外人赵某、临沂黄家食品股份有限公司、张某、曹某乙、张某乙、张某丙成立了本案被告山东天佑资产管理有限公司，并通过原告向张某丁借款本金100000元，并约定利息12000元。到期后，出借人无数次催要，被告拒不偿还。后出借人将该款转让给原告。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金100000元及利息。经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的（2016）鲁1302民初7232号案件中，包含本案纠纷部分，法院已于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7232号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。上述事实，根据当事人的陈述、举证，本院已生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一六年八月一日书记员  崔宝彬
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1981号原告：李绍平，男，1956年2月25日生，汉族，居民，住丰都县。被告：秦光玉，男，1956年4月2日生，汉族，居民，住丰都县。被告：谭文锋，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：刘小平，男，1965年3月23日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。原告李绍平诉被告秦光玉、谭文锋、刘小平民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日立案后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告李绍平，被告秦光玉、谭文锋、刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍平向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金381324.8元及利息（月利率2分，从2014年11月8日起计算到判决生效为止）。事实和理由：2014年11月8日被告秦光玉向原告李绍平借款本金381324.8元，每月利息7626.5元。该借款及利息被告于2016年4月6日归还原告50000元。刘小平、谭文锋二人承诺共同偿还借款，经原告多次催收，被告拒绝偿还债务。被告秦光玉辩称，我们实际借款时间是2011年11月8日，当时借款借的是20万，我跟李绍平是同学关系，约定的是两分的利息，借1年，我们借来是用来在龙孔修建农贸市场，由于房子市场不景气，没有卖出去，就没有还得出来。现在数额实际是一个累计起来的数字，相当于四年多没还他的钱，原告每年算出来好多利息，我们就在上面签字，每年换一个条子，利滚利。我也是找原告借了50000元才去还给原告的，法院判决也要扣除这50000元。被告刘小平辩称，借款的事情秦光玉已经说清楚了的，只是按照复利计算利息太高了。被告谭文锋辩称，我们被告三个是合伙人，借钱是秦光玉出面借的，借款已经用我们修的5个门面直接抵了。经审理查明，李绍平与秦光玉系同学关系，秦光玉、谭文锋、刘小平三人合伙修建房屋，因工程需要周转资金，秦光玉出面向李绍平借款。2011年11月8日，李绍平通过银行转账200000元给秦光玉，双方约定按照月利率2分计息。秦光玉给李绍平出具借条，谭文锋、刘小平签注共同偿还。此后每年11月8日双方换一次借条，将利息计入本金，然后继续按照月利率2分计息，谭文锋、刘小平均签注共同偿还。直到2014年11月8日，秦光玉给李绍平出具如下借条：“今借到李绍平现金381324.8元（大写叁拾捌万壹仟叁佰贰拾肆元捌角整）。利息：每月利息7626.50元（大写柒仟陆佰贰拾陆元伍角整）。此据。借款人秦光玉。”，秦光玉、谭文锋、刘小平在借条背书：“此借款由秦光玉、刘小平、谭文锋共同承担偿还”。2015年12月15日，李绍平、秦光玉、刘小平、谭文锋见面商谈还款事宜，秦光玉、刘小平、谭文锋在上述借条正面空白处签注：“以上借款至2015年11月8日止，利息为91518元，大写玖万壹仟伍佰壹拾捌元整。加上本金381324.8元，共计472842.8元，大写肆拾柒万贰仟捌佰肆拾贰元捌角整。在2016年3月前还清。其后的利息李绍平免收。如延期偿还，其利息照原来的计算（即每月利息9456.8元），此据。借款人：秦光玉、刘小平、谭文锋”。2016年4月6日，秦光玉偿还李绍平50000元现金，其余债务至今尚未清偿。上述事实，有原、被告的陈述，借条，本息计算表，照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告秦光玉出面向原告李绍平借款并出具借条，原告李绍平向被告秦光玉交付200000元，双方借贷关系成立。上述借款用于秦光玉、刘小平、谭文锋三人合伙修建的工程，三人签字共同偿还，所以三人均是债务人，应按照实际交付的本金数额承担连带偿还责任，并按照约定及法律规定合理支付利息。原被告双方每年结算一次本息，将当年利息计入本金，即按照复利的方式计算利息，按照该方式计算的利息总额，超过了最初借款本金按照年利率24%标准计算的利息数额，对于超出部分，本院不予支持；已经偿还的50000元，按照债务的清偿顺序，应当视为偿还利息予以抵扣，最初交付的200000元本金按照年利率24%计算，每月利息数额为4000元，则被告2016年4月6日偿还的50000元等于一年零半个月的利息，相当于被告已支付利息至2012年11月23日。被告辩称已经用房屋抵偿了债务，但其举示的证据并不能反映双方已经对该事项达成了合意，故本院对该项辩称理由不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告秦光玉、刘小平、谭文锋在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李绍平借款200000元及利息（自2012年11月24日起，按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告李绍平的其他诉讼请求。如果被告秦光玉、刘小平、谭文锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7020元，减半收取3510元，由原告李绍平承担1410元，由被告秦光玉、刘小平、谭文锋负担2100元（原告李绍平已垫付，由被告秦光玉、刘小平、谭文锋在履行本判决确定义务时一并支付给原告李绍平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一六年八月三日书 记 员  陈伟
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0522刑初130号公诉机关合江县人民检察院。被告人姚某某，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月3日被合江县公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审；因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月26日被合江县公安局刑事拘留，同年2月4日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。辩护人曹华，四川五月花律师事务所律师。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉(2016)114号起诉书指控被告人姚某某犯非法拘禁罪、开设赌场罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人曹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、非法拘禁罪部分2015年12月2日16时许，被告人姚某某伙同蔡某某（另行处理），在合江县大桥镇文化街一房间内，以被害人肖某某在赌博游戏机上作假为由，对肖某某采取殴打、铁丝捆绑等方式实施拘禁。同日18时许，被害人肖某某被合江县公安局民警解救。二、开设赌场罪部分1、2015年12月2日18时30分，被告人姚某某在合江县大桥镇文化街一门市内，以营利为目的，组织人员参与游戏机赌博，被侦查人员查获。当场查获6人座“鱼儿机”2台、8人座“草花机”1台。经认定，被查获��“鱼儿机、草花机”为国家禁止设置的赌博机，其数量为20台。2、2016年1月26日10时许，被告人姚某某在合江县大桥镇文化街一房间内，以营利为目的，组织人员参与游戏机赌博，被侦查人员查获。当场查获8人座“鱼儿机”1台、8人座“草花机”1台，经认定，被查获的“鱼儿机、草花机”为国家禁止设置的赌博机，其数量为16台。被告人姚某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人姚某某非法拘禁他人的行为，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人姚某某开设赌场的行为，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姚某某归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。被告人姚某某在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姚某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称在公安机关到达前已经将非法拘禁的被害人肖某某释放，自己开设赌场的时间短未造成严重危害，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人非法拘禁肖某某的行为无异议，但被告人非法拘禁的时间短，暴力程度低，且很快就恢复了被害人的自由，被告人属于犯罪情节显著轻微，危害不大，因此不构成犯罪；对公诉机关指控被告人开设赌场的罪名无异议，但2015年12月2日被查获的赌博机的数量应为14台，因其中一台6座鱼儿机查获时已经损坏，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，建议在一年以下有期徒刑内量刑。经审理查明：一、非法拘禁罪部分2015年12月2日16时许，被告人姚某某因怀疑被害人肖某某在赌博游戏机上作假，伙同蔡某某在合江县大桥镇文化街一房间内对肖某某采取殴打、铁丝捆绑等方式实施拘禁。同日18时许，被害人肖某某被合江县公安局民警解救。经合江县佛荫镇卫生院诊断，肖某某为全身软组织损伤及左手拇指外伤（轻度）。二、开设赌场罪部分1、2015年12月2日18时30分，被告人姚某某在合江县大桥镇文化街一门市内，以营利为目的，组织人员参与游戏机赌博，被侦查人员查获。当场查获6人座海洋之星Ⅱ“鱼儿机”一台、6人座海洋之星Ⅲ“鱼儿机”一台、6人座金鲨银鲨“鱼儿机”一台（已报废）、8人座“草花机”1台。经合江县公安局治安管理大队认定，被查获的海洋之星“鱼儿机”二台（6人座）、“草花机”一台（8人座）��国家禁止设置的赌博机。2、2016年1月26日10时许，被告人姚某某在合江县大桥镇文化街一房间内，以营利为目的，组织人员参与游戏机赌博，被侦查人员查获。当场查获8人座“鱼儿机”1台、8人座“草花机”1台，经合江县公安局治安管理大队认定，被查获的“鱼儿机”、“草花机”为国家禁止设置的赌博机。案发后，公安机关已将查获的赌博机予以扣押，并依法扣押了菜刀一把、铁丝一圈、视频监控录像机一台。被告人姚某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证明：合江县公安局受案登记表、受理报警登记表、受案回执、案源情况说明、立案决定书、拘留证、拘留通知时、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明、逮捕通知书、逮捕证、被告人姚���某的户籍证明、抓获说明、前科查证说明、被告人姚某某的供述和辩解、同案人蔡某某的供述、被害人肖某某的陈述、证人周某甲、甘某某、王某某、张某某、周某乙、罗某某、周某丁的证言、行政处罚决定书、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、合江县公安局现场勘验笔录、辨认笔录等证据。本院认为，被告人姚某某非法拘禁他人的行为，已经构成非法拘禁罪；被告人姚某某以营利为目的，在其经营的游戏室设置具有赌博功能的电子游戏设备供他人进行赌博的行为，已经构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于辩护人提出姚某某于2015年12月2日被查获的赌博机中损坏的鱼儿机不应计入赌博机数量的辩护意见，本院认为被告人姚某某的供述及证人证��可以反映出其中一台“鱼儿机”已经损坏，公诉机关也未对赌博机是否损坏出示相关的证据证明，从有利于被告人的原则出发，本院对辩护人的该辩护意见予以支持。关于辩护人提出的被告人非法拘禁肖某某犯罪情节显著轻微，不认为是犯罪的辩护意见，本院认为被告人姚某某采用捆绑、殴打的方式非法拘禁他人并造成他人受伤，不属于犯罪情节显著轻微，对辩护人的该辩护意见本院不予支持。被告人姚某某一人犯数罪，应数罪并罚，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第三百零三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处拘役两个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，���定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某某的刑期自2016年1月26日起至2016年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对公安机关扣押在案的赌博机、菜刀、铁丝予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗太平代理审判员  冯春燕人民陪审员  李洪云二〇一六年八月三十日书 记 员  钟 玲
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初679号原告:韦才山，男，1965年10月16日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，农民。委托诉讼代理人：佘文政，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。被告：沅陵县松沅松脂加工厂。法定代表人：潘金友，该厂厂长原告韦才山与被告沅陵县松沅松脂加工厂（以下简称松脂加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告韦才山的委托诉讼代理人佘文政到庭参加诉讼，被告松脂加工厂的法定代表人潘金友经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦才山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告的松脂款27156元；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年3月起，原告在沅陵县凉水井镇境内采割松脂油，尔后由被告以每公斤6元的价格予以收购，2015年10月25日，经双方结算，被告应付原告松脂款21728元，且由被告的管理人员项学亮给原告出具了欠条一张。同年11月5日，被告支付给了原告松脂款11000元，但截至同年12月26日，原告又给被告运送了16428元的松脂油，被告没有支付松脂款，故被告至今尚欠原告松脂款27156元。原告曾多次催促被告付款，但被告一直拖欠，至今未付，故原告诉至法院。被告松脂加工厂未作书面答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告松脂加工厂未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：1、身份证复印件，欲证明原告身份基本情况；2、内资企业登记基本情况表，欲证明松脂加工厂系个人独资企业，于2004年10月21日注册成立，2015年6月11日，该厂的投资人变更为潘金友，经营范围为松脂油采割、收购等；3、欠条1份，欲证明被告欠原告松脂油款27156元的事实；4、沅陵县劳动监察大队对潘金友所作的调查笔录，欲证明项学亮、阙祖明系松脂加工厂的管理人员，所有采割松脂油的工人均由该二人代表厂里雇请及目前该厂尚欠原告松油款2万多元的事实。本院审查后认为，原告韦才山出示的第1-4号证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，具有证明力，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦才山受被告松脂加工厂的管理人员项学亮的雇请，从事为被告松脂加工厂采割松脂油业务，对原告韦才山所采割的松脂油，被告松脂加工厂按约定的每公斤6元的价格予以收购。2015年10月25日，原告韦才山经与项学亮结算，被告松脂加工厂共应付原告韦才山松脂款21728元。同年11月5日，被告支付给了原告松脂款11000元，但截至同年12月26日，原告又给被告运送了16428元的松脂油，被告没有支付松脂款。现原告韦才山以被告松脂加工厂拖欠松脂款27156元未付为由，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告虽未签订书面合同，但根据双方达成的口头协议，由原告给被告采割松油，被告按议定的价格给原告支付货款。现原告依约定给被告运送了松油，但被告没有支付货款，已构成违约。被告对所欠原告的货款依法应予付清，原告起诉要求被告支付货款的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告沅陵县松沅松脂加工厂在本判决生效后十日内支付所欠原告韦才山松脂款27156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.9元，减半收取239.45元，由被告沅陵县松沅松脂加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  聂景平二〇一六年八月十日书记员  雷 康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4948号申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。法定代表人：雷庆芳被执行人宋士峰，男，35岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。被执行人韩井芬，女，32岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。翁牛特旗人口和计划生育局申请宋士峰等行政非诉一案，作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十四日书记员  郝伟男
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2140号原告：雷某某，女，1957年5月出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。被告：大荔某汽车销售服务有限公司,住所大荔县城关街道办事处。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：靳某，男，1965年1月出生，汉族，系该公司办公室主任，住所陕西省华州区杏林镇。原告雷某某与被告大荔某汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员王艳妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某和被告委托诉讼代理人靳宏到庭参加诉讼，被告法定代表人李华栋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金90000元及利息19800元（利息从2014年9月25日起按月息1分计算至2016年7月25日）。事实和理由：2012年8月6日，被告借她5万元现金，约定利息为月息1.5分。2013年9月28日，被告给其借款本息60300元，她再添加了7700元，共计68000元借给被告。2014年9月25日，被告给付其68000元借款及利息12138元，她再添加了9862元，共计90000元现金给付被告工作人员。当时工作人员给她出具了90000元的收款收据，同时言明借期一年按月息1.5分计算利息，期限不足一年不按月息1.5分计算利息。此后，她因用钱多次向被告催要，双方同意按月息1分计算利息，但被告至今未返还借款本息。被告大荔某汽车销售服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，也同意返还原告借款本金90000元，按月息1分支付原告借款从2014年9月25日起至2015年9月25日的利息。但认为2015年9月25日至2016年7月25日不足一年，不能按月息1分计算利息。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。被告2015年9月25日并未返还借款，应向原告支付此后占用借款期间的利息。现原告要求计算至2016年7月25日，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。双方未约定逾期利息，原告要求按双方确定的月息1分计算，本院予以支持。90000元借款按月息1分从2014年9月25日起至2016年7月25日的利息为19800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告大荔某汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告雷某某借款本金90000元、支付利息19800元，合计109800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取计1248元，由被告大荔某汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王艳妮二〇一六年八月二十五日书记员  叶 涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初19869号之一原告：中山菲力特化工有限公司，住所地：广东省中山市三角镇高平工业区福泽路13号之一，统一社会信用代码：91442000584653522A。法定代表人：焦容森，该公司董事长。委托代理人：赖锋，广东暨众律师事务所律师。被告：东莞市强星塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇太和西路中坑路段，统一社会信用代码：9144190078945229XF。法定代表人：王钜洪。被告：王钜洪，男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告中山菲力特化工有限公司诉被告东莞市强星塑料制品有限公司、王钜洪买卖合同纠纷一案中，原告中山菲力特化工有限公司于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告东莞市强星塑料制品有限公司、王钜洪价值58872.5元的财产或冻结其相应额度的银行存款，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供相应额度的担保。本院经审查认为，原告中山菲力特化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被告东莞市强星塑料制品有限公司、王钜洪价值58872.5元的财产或冻结其相应额度的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苏俏针二〇一六年八月三十日书 记 员  卢月珍李沿桦第1页共2页
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终149号上诉人（原审被告）：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：施用芝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王海艳，女，1977年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。原审被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：施用君。原审被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：吴晓东，该公司董事长。原审被告：蒋伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人安徽省兴利建设工程有限责任公司因与被上诉人王海艳、原审被告安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司、安徽同济建设集团有限责任公司、蒋伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1457-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安徽省兴利建设工程有限责任公司上诉称，按照《资金拆借协议》，一审法院认定本案应由甲方（被上诉人）所在地法院管辖，但被上诉人住所地为安徽省滁州市，其所属辖区为滁州市琅琊区，本案也应由滁州市琅琊区人民法院管辖，一审法院没有管辖权，另安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司签订的《资金拆借协议》中约定管辖，上诉人不知道，也未对该协议进行追认，其协议管辖对上诉人没有约束力，一审法院裁定书认定事实错误，本案应该由上诉人所在地合肥市庐阳区人民法院管辖。王海艳未答辩。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年9月10日，王海艳作为甲方与安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司、安徽同济建设集团有限责任公司南谯新城产业拓展区一期路网BT项目施工项目部、蒋伟会签订一份《资金拆借协议》，并约定了利息。该《资金拆借协议》第五条约定：“本协议未尽事项，可由双方协商后签订补充协议。协议执行过程中所产生的纠纷双方协商解决，协商不成的可依法向滁州市仲裁委申请仲裁或依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定。王海艳作为甲方，其经常居住地在滁州市南谯区境内，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。安徽省兴利建设工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年八月二日书 记 员  潘 严
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1082号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县黄山。负责人郑伟华，该支行行长。被执行人王成，居民。被执行人汤爱霞，居民。被执行人杜晓辉，居民。被执行人刘霞，居民，户籍所在地邹平县。被执行人汤善宝，居民，户籍所在地邹平县。被执行人王君，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人王成、汤爱霞、杜晓辉、刘霞、汤善宝、王君金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年五月七日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第711号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款27368.92元，已执行／元，尚欠27368.92元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹商初字第711号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年八月二十六日书记员  韩晨光
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1376号原告：东营环渤海物业服务有限公司。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：陈美玲。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告陈美玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 超
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初4202号原告白某。委托代理人霍娟宁，陕西泽诚律师事务所律师。被告薛某。本院在审理白某与薛某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，本院退回原告150元。审 判 长  王爱茹人民陪审员  李养花人民陪审员  李志勇二〇一六年八月十二日书 记 员  陈曼虹
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3964号原告方爱莲与被告兰溪市金鹰纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）金兰民初字第592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方爱莲于2015年12月25日向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案执行。本案已执行到位款项30000元，被执行人兰溪市金鹰纺织有限公司至今尚欠赔偿款134943元、诉讼费2577元、执行费2374元。现因双方达成执行和解协议，履行需较长时间，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3964号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿助理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十二日代书 记员  严永红
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初426号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄某，男，1984年1月5日出生。2003年7月因犯盗窃罪被望城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2004年因犯抢劫罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑五年。2012年9月19日因吸食毒品被湖南省湘潭县公安局行政罚款500元。2016年3月9日被抓获，次日因涉嫌非法持有毒品罪被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2016年4月14日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年3月6日，被告人黄某从一外号“丽妹子”（另案处理）手中以5000元的价格购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年3月9日14时许，被告人黄某在长沙市天心区新开铺他城公寓被警察抓获，当场从其身上和租住的他城公寓1226房内共查获白色晶体36包，净重30.95克；红色药丸22粒，净重2.2克。经鉴定，查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分；从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，被告人黄某尿液毒品甲基安非他明呈阳性。被告人黄某到案后，如实供述了自己罪行。经本院审理查明，上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证；扣押决定书及清单、刑事判决书、行政处罚决定书、移送案件通知书、户籍资料等书证；现场检测报告、物证检验报告；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有达33.15克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄某非法持有毒品的事实及罪名成立，本院应对被告人黄某的行为依法予以惩处。被告人黄某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某有故意犯罪前科和行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人黄某犯非法持有毒品罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢琳二〇一六年八月二十六日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4142号原告沈阳兴家物业管理有限公司。被告韩育杰。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告韩育杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托代理人闫浩、被告韩育杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告韩育杰入住“荣成世纪嘉园”小区以来，从2011年6月1日至2015年12月31日共拖欠物业费人民币2471元。此款经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付物业费2471元、滞纳金1180元并承担本案诉讼费。被告韩育杰辩称，所欠物业费数额有异议，建筑面积不对，房证面积是68.85平方米；拖欠期间不对，我最后交费的时间是到2011年8月。滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，物业登记面积跟房证不符，而且房子的面积差额到现在也没给我退费；外墙渗雨，导致墙体长毛；我家邻居以捡破烂为生，导致楼道到处是垃圾，多次找物业，物业以管不了为由没有给解决；我家楼下饭店开业，自己规划的停车位，把单元门前的区域都划进去了，导致通行困难；楼下饭店设置冰档，噪音非常大，影响休息；饭店的排烟道跟电梯间和变电柜连在一起，造成安全隐患；按照物业服务合同规定，园区内不允许停车，但目前物业在园区内私自规划停车位；单元门对讲损坏，一直无人维修；园区内保洁清扫不及时且不到位；地下停车场被物业租给饭店，造成安全隐患；部分物业费超过诉讼时效；我并没有与物业签订过物业服务合同；原告代理人并不了解2014年之前的具体情况。经审理查明，2008年9月3日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告韩育杰签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理。协议中约定物业费标准为每月0.9元/平方米，后根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批【2009】135号文件于2010年1月1日将物业费下调为每月0.65元/平方米。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区桂花街XXX号XXX，建筑面积68.97平方米。被告从2011年9月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费人民币2331元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业管理服务协议》、《沈阳市物价局文件》、《催费通知单》、被告提供的照片、房证、沈阳兴家物业管理有限公司开具的《收款收据》等证据在卷为凭，可以采信。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告辩称部分物业费超过诉讼时效的答辩意见，因原告对被告进行了催款，故原告的请求并未超过诉讼时效。关于被告提出外墙渗雨、墙体长毛的问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出物业公司私自将地下车库出租侵犯业主权利的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情判决减免500元物业费，被告应给付原告从2011年9月1日起至2015年12月31日物业费人民币1831元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1180元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告韩育杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2011年9月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币1831元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年八月二十三日书记员李奕然
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1247号之一申请执行人赵金艳，住开鲁县。被执行人陈永利，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初151号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈永利在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年8月5日至2017年8月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年八月五日书记员  吴旭伟
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0521刑初111号公诉机关邢台县人民检察院。被告人刘某某，男，1968年3月21日出生，河北省邢台县人，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河北省邢台县。2015年10月28日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被邢台县公安局刑事拘留，同年10月29日被邢台县公安局取保候审。2016年7月11日被本院取保候审。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉字[2016]77号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、王伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2014年3月份开始，被告人刘某某在邢台县将军墓村经营小吃店，用往白面里放碱、盐、明矾的传统方法炸制油条，卖给附近群众。2014年11月7日邢台县食品药品监督管理局工作人员对该小吃部制售的油条进行了取样抽检，经河北省出入境检验检疫局技术中心检测，铝含量为1160mg/kg，不符合食品安全标准。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检验报告等证据，认为被告人刘某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，从2014年3月份开始，被告人刘某某在邢台县将军墓村经营小吃店，用往白面里放碱、盐、明矾的传统方法炸制油条，卖给附近群众。2014年11月7日邢台县食品药品监督管理局工作人员对该小吃部制售的油条进行了取样抽检，经河北省出入境检验检疫局技术中心检测，铝含量为1160mg/kg，严重超出铝含量应等于或小于100mg/kg的国家标准，结论为不合格。后邢台县食品药品监督管理局告知检测结果后，刘某某即不再使用含铝配方进行油条炸制。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘某某的供述，其经营的小吃店叫三合小吃，在邢和公路边上，有营业执照和卫生许可证，其是负责人。小吃店就其和妻子张某某两个人干。2014年11月7日邢台县食品药品监督管理局工作人员对其生产的油条进行抽检时，其炸油条并进行销售了。其是从2014年3月份承包的小吃店，并开始炸油条的。其炸油条采用的是白面里放碱、盐、明矾的传统方法，都是其进行配方并炸制，明矾是邢台的送货车给送的，就送过一次，大概十斤，别的都是在本地购买的。所购买的明矾一直用到食药局抽检结束，半个月左右抽检结果出来后，通知其铝含量超标，其就不再用了，剩下的明矾都扔了。其一天一般就是买十多斤，一斤油条四元钱，一天能挣三十多元钱。其的油条一般都是卖给附近村的，还有在其小吃店吃饭的人。其所炸的油条以前没有被相关部门抽检过，这次是第一次，抽检后其知道不合格就用新配方了，现在用无铝的配方，油条蓬松剂。乡镇食药所进行过安全教育，但是没说不让用明矾，其不知道2014年7月1日起，五部委联合发文，禁止面制品及油炸食品中滥用添加剂，对这类食品添加剂的残留含量，最大限量标准不超过100mg/kg的规定。食品药品监督管理局抽检之后，就对其进行了批评教育，让其改进工艺。抽检完之后，其就不用老方法了，换成无巩蓬松剂炸油条了。2、证人张某某的证言，其和丈夫刘某某在将军墓村开了一个小吃店，叫三合小吃。刘某某是负责人。其小吃店是2014年11月份开始干的，开始炸油条时用的是白面里面放明矾、碱、盐的方法，明矾是邢台的配货车送的，明矾用了就没干几天，抽检之后其知道不能用明矾了，其就扔了。其每天能卖二十来斤油条，一天平均挣二三十元钱。这些油条都卖给附近村里和其小吃店里吃早点的了。2014年11月份，邢台县食品药品监督管理局抽检时炸油条并进行销售了。抽检之后改用无铝的配方了。3、邢台县食品药品监督管理局现场检查笔录，证明2014年11月7日该局工作人员对刘某某经营的三合小吃部进行现场检查，并当场提取油条2斤。4、河北出入境检验检疫局2014年11月12日出具的GA142065号检测报告，检测三合小吃的油条铝含量为1160mg/kg,超出≤100mg/kg的国家标准，结论为不合格。5、邢台县食品药品监督管理局的证明，证实该局委托河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行检验后，该检验报告已经向刘某某出示并阅看，刘某某当时并没有提出异议。另有受案登记表、小吃店照片、户籍证明、抓获证明等材料在卷佐证，足以认定。另邢台县司法局出具了审前社会调查评估意见，同意被告人刘某某纳入社区矫正。本院认为，被告人刘某某生产、销售不符合安全标准的食品，在加工油条的过程中超限量滥用食品添加剂，致使炸制出的油条中铝残留量严重超出国家标准限量，并将所加工的油条予以销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某超限量滥用食品添加剂的时间较短，被告知抽检结果后即停止使用，到案后能认罪、悔罪，均可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，参考邢台县司法局出具的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘某某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内交付。）二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张卫锋审 判 员  牛 菲人民陪审员  王军平二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 蕾
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7234号上诉人（原审被告）：裴毅，男，1962年12月7日出生。被上诉人（原审原告）：黄秀凤,女，1953年4月10日出生。委托代理人：张焕亭（黄秀凤之夫），男，1952年8月14日出生。原审被告：裴汝航，男，1989年1月25日出生。委托代理人：裴毅（裴汝航之父），男，1962年12月7日出生。上诉人裴毅因与被上诉人黄秀凤、原审被告裴汝航返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，进��了审理。本案现已审理终结。裴毅上诉请求：撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初4509号民事判决，由黄秀凤承担诉讼费用。1990年起裴毅居住在涉案房屋内，2014年裴毅与前妻离婚，协议约定由裴毅继续使用该房。该房系裴毅唯一住房，一审的判决侵害了裴毅的基本生活权。黄秀凤辩称，涉案房屋系黄秀凤合法承租，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，二审法院应驳回裴毅的上诉请求。原审被告裴汝航述称，我没有上诉，服从法院判决。黄秀凤向一审法院起诉请求：裴毅、裴汝航将位于北京市东城区×胡同8号院1.29’-30’、1.31-2、30-4号（现房号：北京市东城区×胡同八号1.30-3、31-2号）房屋2间及其北侧自建房返还黄秀凤；由裴毅、裴汝航承担本案诉讼费。一审法院认定事实：裴毅与案外人刘美霞原系夫妻关系，二人于2014年7月通过民政部门协议离婚。裴汝航为裴毅及案外人刘美霞之子。裴毅与案外人鲁永昌系表兄弟关系。黄秀凤之夫张焕亭与案外人鲁永昌系朋友关系。1989年4月，北京市塑料制品厂将东城区×胡同8号房屋1.5间，分配给黄秀凤。黄秀凤及其夫张焕亭未在该房屋居住过。后黄秀凤将上述房屋借给鲁永昌使用。后于1992年，经黄秀凤同意，鲁永昌将上述房屋借给裴毅、裴汝航及案外人刘美霞一家三口居住使用。1992年5月28日，交道口分中心（原“北京市东城区房地产管理局交道口房管所”）与黄秀凤签订《公有住宅租赁合同》，约定黄秀凤承租北京市东城区×胡同8、6号1.29’-30’号平房2间，总使用面积18.8平方米。1994年9月，交道口分中心依据署名为黄秀凤的变更承租人申请，将涉诉房屋承租人变更为案外人刘美���，并与刘美霞签订《公有住宅租赁合同》。《公有住宅租赁合同》中涉诉房屋的名称变更为东城区×胡同8号1.29’-30’、1.31-2、30-4号（与原房号为同一处房屋）。后裴毅一家继续在上述房屋内居住。2014年4月22日，黄秀凤将交道口分中心、刘美霞诉至一审法院，要求确认交道口分中心与刘美霞签订的《公有住宅租赁合同》无效。一审法院受理后，依法追加宋秀华、鲁永昌为该案第三人。一审经审理，于2015年1月19日作出（2014）东民初字第05460号民事判决，确认交道口分中心与刘美霞就北京市东城区×胡同八号院房屋两间签订的《公有住宅租赁合同》无效。判决后，刘美霞不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）二中民终字第03593号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年7月，交道口分中心将黄秀凤诉至一审法院，以黄秀���存在擅自转借行为为由，要求解除其与黄秀凤就上述房屋签订的《公有住宅租赁合同》。一审法院经审理，于2015年12月4日作出（2015）东民初字第11054号民事判决，解除交道口分中心与黄秀凤签订的北京市东城区×胡同八号院房屋两间《公有住宅租赁合同》。判决后，黄秀凤不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）京02民终1169号民事判决书，判决：一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第11054号民事判决；二、驳回交道口分中心之诉讼请求。同时，（2016）京02民终1169号民事判决书认定：交道口分中心原与黄秀凤签订的《公有住宅租赁合同》仍然有效，交道口分中心与黄秀凤的租赁关系恢复。2016年5月12日，交道口分中心与黄秀凤签订《公有住宅租赁合同》，约定黄秀凤承租北京市东城区×胡同8号1.30-3、31-2号平房2间，总使用面积18.8平方米。租期自2016年5月1日起至2018年4月30日止。月租金35.53元。关于房号变更问题，一审法院向交道口分中心核实得知，现“北京市东城区×胡同8号1.30-3、31-2号”与原“北京市东城区×胡同8号1.29’-30’、1.31-2、30-4号”、“北京市东城区×胡同8、6号1.29’-30’号”均指向同一处房屋。经一审法院现场勘验，涉诉房屋现由裴毅、裴汝航居住使用。位于涉诉房屋北侧有自建房1间，用于客厅，面积约4平方米。黄秀凤称该自建房为案外人鲁永昌所建，现要求裴毅、裴汝航一并腾退。裴毅、裴汝航称该自建房原为鲁永昌所建，后于1997年前后由裴毅翻建，花费约3000元。现因时间久远，无法提供翻建及花费的证据。另查，2014年7月24日，裴毅与案外人刘美霞协议离婚。双方在离婚协议约定：夫妻双方婚后购有坐落于北京市丰台区×号楼×���房屋一套，登记在女方名下，属夫妻共同财产。离婚后，该房屋归女方所有。男方承租居住北京市东城区×胡同8号（原双方承租的公房）；女方住北京市丰台区×号楼×室。一审审理中，裴毅称其与案外人刘美霞系因感情不和而离婚，黄秀凤对此不予认可。裴毅同时称，因刘美霞名下有涉诉房屋，故裴毅及案外人刘美霞均未享受过单位福利分房。裴毅、裴汝航称，裴毅、裴汝航名下无其他住房。黄秀凤未向法院提交裴毅、裴汝航名下有其他住房的证据。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案查明的事实，位于北京市东城区×胡同8号1.29’-30’、1.31-2、30-4号（现房号：北京市东城区×胡同8号1.30-3、31-2号）系黄秀凤承租的公房。黄秀凤对该房屋有合法的占有、使用权利。在人民法院判决��认案外人刘美霞与交道口分中心就上述房屋签订的《公有住宅租赁合同》无效后，裴毅、裴汝航即丧失在上述房屋继续占有使用的权利基础。裴毅、裴汝航对涉诉房屋之占有属无权占有。根据法律规定，权利人有权主张返还原物。故黄秀凤现起诉裴毅、裴汝航返还涉诉房屋的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。因自建房属于违法建设，故关于自建房，不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、裴毅、裴汝航于本判决生效后三十日内将北京市东城区×胡同八号一.三〇-三、三一-二号房屋腾退，交还黄秀凤；二、驳回黄秀凤的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均予以认可。本院认为，根据本案查明的事实，涉案房屋系黄秀凤承租的公房。黄秀凤对该房屋有合法的占有、使用权利。在人民法院判决确认案外人刘美霞与交道口分中心就上述房屋签订的《公有住宅租赁合同》无效后，裴毅、裴汝航即丧失在上述房屋继续占有使用的权利基础。权利人有权主张返还原物。综上所述，裴毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七十元，由裴毅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵文军审判员  李 珊审判员  周梦峰二〇一六年八月二十六日书记员  史天予
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4273号罪犯朱某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2008年8月6日作出(2008)永刑初字第569号刑事判决，以被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金23000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某准予减刑一年四个月（刑期至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月二十六日书记员  刘 菁
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2710号原告刘淑霞，住承德市。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告刘淑霞与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资15000.00元(1500.00元∕月，2014年11月-2015年8月)、经济补偿金1500.00元（1500.00元∕月×1个月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2014年9月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，月工资1500.00元。原告工资发放至2014年10月。原告在被告公司食堂工作，其工作到2015年7月辞职。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。本院认为，原告于2015年7月辞职，其与被告的劳动关系已解除，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院不予支持。被告拖欠原告2014年11月至2015年7月间的工资应予支付，工资标准按1500.00元∕月计算。因原告系主动与被告解除劳动关系，故其关于给付经济补偿金的请求本院不予支持。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资13500.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  崔诗宜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1615号之一申请执行人李文。被执行人周兴华。本院执行的李文与周兴华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月30日作出的（2015）榆民初字第03669号民事判决书，于2016年3月22日依法立案���行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人李文赔偿各项损失人民币77992元。2、承担案执受理费937元，执行费1180元，以上共计执行款80109元。现查明，被执行人周兴华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周兴华的银行存款共计人民币80109元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年八月十日书 记 员  闫晓军
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执178号之五申请执行人：吴友兵，农民。被执行人：俞昌桂，农民。本院于2016年5月31日作出（2016）皖0722执178号之三执行裁定，以20505元为限冻结被执行人俞昌桂之妻汪云兰的银行存款，现其已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对汪云兰在中国农业银行存款20505元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年八月二日书记员  陈华琴附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执870号申请执行人闫善飞，男，汉族，永昌县人。被执行人关思红，男，满族，永昌县人。本院在执行申请执行人闫善飞与被执行人关思红民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫善飞因与被执行人关思红自行协商处理该案，暂不请求法院执行，于2016年8月8日向本院提交撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0321民初747号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一六年八月八日书记员 孙世栋
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0191刑初216号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人何某（曾用名何羊羊），务工。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月23日12时许，被告人何某驾驶牌号为豫N×××××号小型轿车在杭州经济技术开发区11号大街与14号大街交叉口掉头时，妨碍正常行走的行人，遇情况后采取措施不当，导致车头撞击被害人李某乙，致车辆受损，并造成被害人因胸腹部多脏器、多部位严重损伤、创伤失血性休克致呼吸循环衰竭而死亡的道路交通事故。该事故经现场勘查和调查，认定被告人何某负事故全部责任。案发后，被告人何某要求他人报警，并将被害人送至医院救治，后在医院等候民警处理并供认了犯罪事实，且被告人何某现已赔偿并取得被害人亲属谅解。被告人何某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人葛某、方某、李某甲的证言，接警单、受理案件登记表、被害人身份证明、居民死亡医学证明及火化证明、行驶证及驾驶证、保险单、人民调解协议书、交通事故谅解书、谅解说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视频光盘及证明，道路交通事故认定书、车辆鉴定报告、××理学鉴定意见书，户籍证明、归案情况说明、补充说明及被告人何某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某案发后自动投案并如实供述罪行，系自首，已赔偿并取得谅解，均可予以从轻处罚，且被告人属过失犯罪，系初犯，有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，还可对其适用缓刑。据此，结合被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一六年八月二日书记员  练一鎏
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执443号之一申请执行人陆其明，男，汉族，1963年4月9日出生，内江市东兴区人，经商。住内江市东兴区郭北镇石锣村*组*号。公民身份证号码：5110111963********。被执行人兰彬，男，汉族，1975年2月15日出生，自贡市荣昌县人，经商。住自贡市荣昌县旭阳镇附南街***号*******号。公民身份证号码：5103211975********。被执行人四川国申融资担保有限公司，住所地：自贡市荣县荣州大道2段72号2楼；法定代表人徐莉，系该公司经理。被执行人徐莉，女，汉族，1975年9月16日出生，自贡市荣昌县人，经商。住自贡市荣昌县旭阳镇桂林街*********号。公民身份证号码：5103211975********。申请执行人陆其明与被执行人兰彬、四川国申融资担保有限公司、徐莉民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初749号民事判决书，于2016年7月26日申请执行，请求执行被执行人应履行借款本息1000万元及垫支的诉讼费81800.00元的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘 维二〇一六年八月四日书记员 刘奇轮
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终308号上诉人（原审被告）张文。被上诉人（原审原告）姚辉。上诉人张文因与被上诉人姚辉保证合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初121号判决书，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张文、被上诉人姚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文上诉请求，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，驳回姚辉的诉求。事实与理由：姚辉在原审中提供的证据与张文提交的复印件进行比对存在明显改动痕迹，应属同一笔借款，不存在两笔借款的事实。姚辉提供的证据真实性和合法性存疑，原审法院不能因张文无钱交纳鉴定费用而轻易认定借据合法有效，应综合考虑后才能认定。张文所担保的该笔欠款已经偿还完毕，一审时因未能找到还款证据，现提供姚辉给张文出具的收到还款凭证证明已偿还欠款。姚辉辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张文的上诉请求。张文二审提供的证据并不是姚辉所出具的，请求对该证据上的“姚辉”签名进行司法鉴定，如是姚辉本人所签，自愿承担不利后果。诉讼过程中，姚辉放弃原诉6万元利息张文应偿还的诉讼请求。姚辉向一审法院起诉请求：2015年6月29日，借款人臧凤和向姚辉借款6万元，双方约定月利率2%，借款期限六个月，张文在借据上签字担保，由于借款人臧凤和死亡，借款期已至，现姚辉请求法院判令张文承担保证责任，偿还臧凤和所借款的本金6万元，利息款0.72万元，合计6.72万元，本案的诉讼费由张文承担。一审法院认定事实：2015年6月29日，借款人臧凤和因需要资金向姚辉借款人民币6万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为6个月，张文在借据上签字担保，姚辉与张文未约定担保方式，后借款人臧凤和死亡。现借款人臧凤和尚欠姚辉借款本金6万元，利息款0.72万元（6万元2%6个月），合计6.72万元，张文未尽担保义务。一审法院认为：姚辉与张文之间的保证合同为有效合同，双方未约定保证份额及保证方式的，保证人应承担连带保证责任；姚辉与借款人臧凤和之间约定的借款月利率并未超出法律规定。姚辉请求张文承担保证责任，偿还借款本金6万元，利息款0.72万元，合计6.72万元的诉讼请求给予支持。关于张文认为姚辉提交的2015年6月29日的《借据》中的借款日期“2”和“9”不是同一时间书写及“借款6个月”中的“6”字有改动，“月利率为2%60000=1200元”为后填写的答辩观点，因在本案审理过程中，张文申请司法鉴定，但未在规定期限内预缴鉴定费，视为放弃举证权利，应承担举证不能的后果，故对张文该答辩观点不予采纳；张文主张保证期已过的答辩观点，因姚辉是在双方约定的还款期届满后6个月内提起诉讼，保证人的保证期间并未超过，张文上述答辩观点不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决张文于本判决生效后十日内偿还姚辉借款本金6万元，利息款0.72元，合计6.72万元。案件受理费1480.00元，减半收取740.00元，由张文承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张文提供2015年8月28日姚辉出具收据一张。证明张文已向姚辉履行了保证义务，偿还了所担保的6万元债务。因姚辉对证据的真实性及证明问题均有异议，认为其从来没有收到过张文还款，也从未给张文出具过收款凭证，申请法院对该收据上的“姚辉”签名进行鉴定。为此本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对在二审期间张文提供的2015年8月28日姚辉出具的收据上“姚辉”签名与姚辉实际签名进行比对，该鉴定中心作出哈工大医司鉴[2016]文鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见：送检的2015年8月28日《收据》上收款人住址姓名处“姚辉”签名字迹与提供样本字迹是同一人所书写的。张文对该鉴定意见无异议，姚辉对该鉴定意见提出异议，但未提供证据佐证否定鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采信。姚辉未提供新的证据。综上本院另查明，2015年8月28日，张文给付姚辉欠款6万元，姚辉为张文出具收据。其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：关于张文所担保的臧凤和于2015年6月29日所借姚辉6万元欠款及利息是否偿还的问题。二审期间，张文提供2015年8月28日姚辉出具收据证实已经偿还6万元，并经鉴定该收据上“姚辉”签名系其本人所写，姚辉否认，但未能提供证据予以反驳，对其以鉴定字迹过少无法保证鉴定结论正确，要求重新鉴定的理由，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当时人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请要求重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。根据该条规定，重新鉴定的理由不符合法律规定，故本院未予准许。另姚辉放弃主张所欠款产生的利息，应是权利放弃，给予准许。故本院认定张文已偿还姚辉欠款6万元，张文所担保的臧凤和于2015年6月29日所借姚辉6万元债权债务关系消灭。综上所述，张文的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108民初121号民事判决书；二、驳回姚辉的诉讼请求；二审案件受理费1480.00元（上诉人已预交），由被上诉人姚辉负担。本判决为终审判决。审判长  王耀华审判员  张贤友审判员  张 继二〇一六年八月十八日书记员  安 迪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2472号罪犯吴庆太，男，1956年8月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区防城港市港口区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)湛中法刑三初字第30号刑事判决，以被告人吴庆太犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴庆太在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴庆太在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月监狱改造积极分子，已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴庆太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴庆太予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执637号申请执行人：张某，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：李某，男，汉族，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2014）万源民初字第2286号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人李大权发出执行通知书，责令被执行人5日内履行义务。但被执行人李大权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李大权的银行存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟必春二〇一六年八月二十九日书记员  岳顺英
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终338号上诉人（原审被告）楚德利。被上诉人（原审原告）程春路。上诉人楚德利因与被上诉人程春路买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人楚德利、被上诉人程春路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚德利上诉请求：1.撤销原判，驳回程春路诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由程春路承担。事实和理由：1.案涉合同不是真实的买卖合同，而是因楚德利要向程春路所开的中介公司借款，程春路欺骗楚德利让其误以为会借款给楚德利而签订的买卖协议。并且该买卖协议上有修改过的痕迹，该买卖协议书系为借款而办理的抵押手续，名为买卖实为借贷，不应认定有效；2.程春路提供的单车股份合作经营合同书明确，程春路转让车辆时应向佳运公司提出申请，但程春路未提出且未经佳运公司同意签订的买卖协议无效；3.该买卖协议并未实际履行，原审时楚德利提供电话录音足以证明程春路未向楚德利交付500,000.00元的现金，同时提供证人证言说明未看到程春路给付上诉人现金的事实原审均未采信不当。诉讼过程中，楚德利放弃主张未经佳运公司同意签订买卖协议无效的诉讼理由。程春路未提供书面答辩意见，当庭辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。程春路向一审法院起诉请求：1.责令楚德利履行合同，将因数D06727宇通客车及线路经营权过户到程春路名下；2.楚德利承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日，程春路与楚德利签订车辆买卖协议书，约定楚德利将其在黑龙江佳运集团有限公司（以下简称佳运公司）占有95%股份的黑D067**宇通客车卖给程春路，车辆交易价格为500,000.00元，同时约定签订协议后车辆过户手续由楚德利提供并负责过户，如有一方违约向对方支付交易价格的10%作为违约金，随车需将佳木斯市到军川线路经营权转让给程春路。可是从2015年2月6日签订协议至今，楚德利还在经营，始终没有将车辆交给程春路。一审法院认定事实：2015年2月5日，程春路、楚德利与案外人黄平在军川农场丽坤饭店签订车辆买卖协议书，协议书内容由案外人黄平书写，程春路、楚德利签字确认。协议约定，楚德利将其在佳运公司占有95%股份的黑D067**宇通客车卖给程春路，随车将佳木斯市至军川农场线路经营权转让给程春路。车辆交易价格为500,000.00元，同时约定签订协议后车辆过户手续由楚德利提供并负责过户，如有一方违约向对方支付交易价格的10%作为违约金。协议签订后，程春路将从黄平处借来的200,000.00元交给楚德利，因2015年1月份程春路已预付楚德利300,000.00元，楚德利重新给程春路出具了500,000.00元的收条。因双方协商第二天去佳运公司办理过户手续，为过户方便，协议的落款时间写为2015年2月6日，该车辆系2014年12月17日过户到楚德利名下。一审法院认为，程春路与楚德利签订车辆买卖协议书的实际目的是通过该车辆的转让，使程春路取得线路经营权的主体资格，协议约定的500,000.00元价款包括车辆本身价值和线路经营权主体资格的转让价值两部分内容。《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定：班线客运经营者取得道路运输经营许可证后，不得擅自暂停、终止或者转让班线运输。该条只是属于行政机关在行政执法过程中禁止性规定的范围而已，由行政机关对违反者加以制裁，并不否认其行为的效力。本案中，楚德利擅自转让客运班线，应由行政机关对其行为予以制裁，但是楚德利不能以其对外转包未经佳运公司同意为由主张该买卖协议无效，故程春路与楚德利签订的车辆买卖协议书是合法有效的。交通运输部颁布的《道路旅客运输及客运站管理规定》第二章第七条规定，我国的班车客运线路根据经营区域和劳动线路长度分为四种类型，其中二类客运班线是指地区所在地与县之间的客运班线。按照交通部的规定，二类客运班线的线路不允许个人经营，佳木斯市至军川农场的线路属于二类客运班线。本案中，楚德利与佳运公司签订的单车股份合作经营合同书，只是楚德利取得线路经营权的一种方式，车辆的购置与线路的营运者是楚德利负责，佳运公司只对车辆进行管理并收取管理费，并未真正参与合作经营，楚德利如履行与程春路签订的合同，合同的目能够实现，况且楚德利的线路经营权也是从他人的名下转让过来的，对楚德利提出程春路、楚德利签订的车辆买卖协议无效，请求驳回程春路的诉讼请求的反驳请求，不予支持。楚德利提出车辆买卖协议系为借款提供的抵押，并非真正买卖的反驳请求，因其提供的证据不足以证实，属无事实根据，不予支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。程春路按合同约定将购车款交付给楚德利，楚德利未按合同约定履行交付客车及车让营运线路的行为构成违约，对程春路要求楚德利履行合同的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告楚德利于本判决生效之日起10日内向原告程春路交付黑D067**宇通客车一辆，并协助原告程春路将该车辆佳木斯市至军川农场线路经营权过户至原告程春路名下。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人于二审期间争议的主要问题是：1.涉案买卖合同是否为实为借贷的抵押行为；2.500,000.00元购车款是否已经实际给付。关于涉案买卖合同是否为实为借贷的抵押行为问题。依照最高法院答复意见“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质”。本案中，双方当事人签订《车辆买卖协议书》，从合同约定的内容并未体现借贷事实，且上诉人楚德利也未能提供充分的证据证明双方之间就借款事实进行协商，并就案涉车辆进行抵押而签订名义上的买卖合同。上诉人楚得利二审期间称在当地存在以借贷为实而名为买卖的交易习惯，但并未提供相应的证据予以证明，故其主张实为借贷用车辆进行抵押而名为买卖的理由不能成立，原审认定双方之间系买卖合同法律关系并无不当。关于案涉买卖合同买方是否已经履行了给付500,000.00元购车款义务的问题。从本案双方提供的证据情况看，程春路提供楚德利出具的“收到程春路伍拾万元整”收条，并且说明500,000.00元中300,000.00元为预付款提前给付楚德利，之后又从案外人黄平处借款200,000.00元交给楚德利，并提供案外人黄平的证言证实黄平借给程春路200,000.00元的事实。上诉人楚德利称其受欺骗而出具的“收条”，但未能提供充分的证据予以证明。因此，程春路提供的证据足以让人相信其已实际履行了给付楚德利500,000.00元购车款的义务。综上所述，楚德利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,300.00元，由楚德利负担。本判决为终审判决。审判长  王耀华审判员  张 继审判员  张贤友二〇一六年八月二日书记员  郑 闯
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1322刑初687号公诉机关博罗县人民检察院。被告人刘某（花名“益子”），男，1991年12月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：重庆市梁平县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年10月27日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月1日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕556号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邓志聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月27日23时许，被告人刘某在博罗县园洲镇如一酒店被公安机关抓获，而后公安机关在刘某位于博罗县园洲镇豪华住宿6楼6108房的出租屋内缴获净重47.88克的甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期���刑，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。辩护人邓志聪辩称，对公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的罪名不持异议，但其具有从轻、减轻处罚的情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现。2、被告人一向表现良好，无犯罪前科，是初犯。3、被告人是家庭经济的主要来源，且需要扶养一个五岁的小孩。综上，请法庭对其从轻处罚，建议判处二年以下有期徒刑。经审理查明，2015年10月27日23时许，被告人刘某在博罗县园洲镇如一酒店被公安机关抓获，而后公安机关在刘某位于博罗县园洲镇豪华住宿6楼6108房的出租屋内缴获净重47.88克的甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、搜查笔录、扣押清单及照片、证人证言、辨认笔录、人口信息表、被告人的供述及辩解、现场检测报告等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人的辩护意见。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。被告人持有的毒品全部被缴获，尚未流入社会，对其可酌情从轻处罚。综上，对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百��十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2017年10月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人刘某的净重为47.88克含甲基苯丙胺成分的毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 子 雄二〇一六年八月一日书记员 ��晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法���裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实��述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14701号原告：重庆能运贸易有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路28号5栋2单元5-3。法定代表人：杨佳丽，总经理。原告：杨尚文，男，1953年1月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆瑞莱克斯商贸有限公司,住所地重庆市江北区建新南路16号5-4。法定代表人：李安文，经理。被告：李安文，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省大竹县。原告重庆能运贸易有限公司、杨尚文与被告重庆瑞莱克斯商贸有限公司、李安文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告重庆能运贸易有限公司、杨尚文于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆瑞莱克斯商贸有限公司、李安文的起诉。本院认为，原告重庆能运贸易有限公司、杨尚文要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆能运贸易有限公司、杨尚文撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆能运贸易有限公司、杨尚文负担。代理审判员 邹 涛二〇一六年八月二十六日书 记 员 胡雅莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第8号申请执行人刘振国，公民身份号码×××14，男，1954年3月7日出生，蒙古族。被执行人脑明达来，公民身份号码×××，男，1951年7月7日出生，蒙古族。本院在执行刘振国申请执行脑明达来民间借贷纠纷一案中，因被执行人脑明达来其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第8号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽2016年8月11日书记员吉亚嘎图
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执262号申请执行人袁小莉，女。被执行人罗旭通，男。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第474号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人货款3322元及承担案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年8月16日将案件自动履行完毕。本院认为，（2015）正民初字第474号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第474号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月十六日
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初102号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人赵某，无业。曾因吸毒，于2016年6月18日被镇江市公安局新区分局行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，由审判员徐吉梅适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员李丽莹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年6月，被告人赵某先后3次在镇江新区大港街道，经事先电话联系吸毒人员许某，后从“阿宝”（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“××”），截留部分毒品后，再以相同的价格出售给许某共计3.6克。具体事实如下：一、2016年6月11日左右的一天晚上，被告人赵某在镇江新区大港鹏卉宾馆，以500元人民币的价格，向许某贩卖毒品甲基苯丙胺1.44克。二、2016年6月12日左右的一天晚上，被告人赵某在镇江新区大港蝴蝶广场汉庭酒店，以200元人民币的价格，向许某贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克。三、2016年6月15日左右的一天晚上，被告人赵某在镇江新区大港蝴蝶广场汉庭酒店，以500元人民币的价格，向许某贩卖毒品甲基苯丙胺1.44克。被告人赵某被抓获后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人许某的证言，镇江市公安局新区分局现场勘验、检查、辨认、搜查等笔录，镇江市公安局新区分局提取的汉庭酒店监控录像等视听资料及提取、复制的说明，物证电子称、塑料袋等照片，受案登记表、案发经过、抓获经过、扣押清单、尿样检测记录、通话记录、酒店入住记录、营业执照、行政处罚决定书、户籍信息，被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺（××），其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人赵某指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年12月22日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、尚未追缴的违法所得人民币一千二百元继续予以追缴，扣押在案的作案工具电子称、塑料袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐吉梅二〇一六年八月二十六日书记员  马一澜（附法律条文）《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初680号原告：韩钦忠，男，1967年12月16日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，农民。委托诉讼代理人：佘文政，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。被告：沅陵县松沅松脂加工厂。法定代表人:潘金友，该厂厂长原告韩钦忠诉被告沅陵县松沅松脂加工厂（以下简称松脂加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告韩钦忠的委托诉讼代理人佘文政到庭参加诉讼，被告松脂加工厂的法定代表人潘金友经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩钦忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告的松脂款25000元；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年3月起，原告在沅陵县凉水井镇境内采割松脂油，尔后由被告以每公斤6元的价格予以收购，2015年12月20日，经双方结算，被告应付原告松脂款25000元，且由被告的法定代表人潘金友给原告出具了欠条一张。原告曾多次催促被告付款，但被告一直拖欠，至今未付,故原告诉至法院。被告松脂加工厂未作书面答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告松脂加工厂未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：1、身份证复印件，欲证���原告身份基本情况；2、内资企业登记基本情况表，欲证明松脂加工厂系个人独资企业，于2004年10月21日注册成立，2015年6月11日，该厂的投资人变更为潘金友，经营范围为松脂油采割、收购等；3、欠条1份，欲证明被告欠原告松脂油款25000元的事实；4、沅陵县劳动监察大队对潘金友所作的调查笔录，欲证明项学亮、阙祖明系松脂加工厂的管理人员，所有采割松脂油的工人均由该二人代表厂里雇请及目前该厂尚欠原告松油款2万多元的事实。5、证人韦才辉、韦宏安的证言，欲证明潘金友书写的欠条上的小钟即为原告韩钦忠的事实。本院审查后认为，原告韩钦忠出示的第1-5号证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，具有证明力，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确��的证据，本院认定事实如下：原告韩钦忠受被告松脂加工厂的管理人员项学亮的雇请，从事为被告松脂加工厂采割松脂油业务，对原告韩钦忠所采割的松脂油，被告松脂加工厂按约定的每公斤6元的价格予以收购。2015年12月20日，原告韩钦忠经与潘金友结算，被告松脂加工厂共应付原告韩钦忠松脂款25000元。现原告韩钦忠以被告松脂加工厂拖欠松脂款25000元未付为由，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告虽未签订书面合同，但根据双方达成的口头协议，由原告给被告采割松油，被告按议定的价格给原告支付货款。现原告依约定给被告运送了松油，但被告没有支付货款，已构成违约。被告对所欠原告的货款依法应予付清，原告起诉要求被告支付货款的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告沅陵县松沅松脂加工厂在本判决生效后十日内支付所欠原告韩钦忠松脂款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告沅陵县松沅松脂加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  聂景平二〇一六年八月十日书记员  雷 康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或��在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执991号之二申请执行人周鑫，男申请执行人聂莉娅，女申请执行人周益军，男被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司被执行人湖南新猎鹰科教有限公司被执行人张江波，男上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2015年12月11日经本院审结，该案（2015）天民未字第00188号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执991号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月四日代理书记员  叶心玫
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9274号原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松林镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。被告陈仁有。被告施金莲。被告苏州市志诚机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同心路。法定代表人孙来顺。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告陈仁有、施金莲、苏州市志诚机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序进行审理。在审理中，原��方向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回本案起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。审判员 夏 锋二〇一六年八月二十二日书记员 陈玮芝
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1335号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆雄发，住贵州省平塘县。因本案于2015年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现被押于广州市花都看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民都区人民检察院指控原审被告人陆雄发犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年4月13日作出（2015）穗花法刑初字第1792号刑事判决。宣判后，原审被告人陆雄发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:一、抢劫罪部分。2015年1月31日10时许，被告人陆雄发携带辣椒水、撬锁工具到广州市花都区狮岭镇振兴村2巷2号嘉晟出租屋，以撬锁的方式入屋盗窃，窃得507房内被害人钟某的现金300元、301房内被害人李某的现金12元、406房被内被害人王某的小米3手机一部（经鉴定，手机价值1304元）、307房内被害人卢某的现金16元。得手后即被房东陈某发现，后于逃跑时为抗拒抓捕当场使用其随身携带的辣椒水喷陈某脸部。认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述及对被告人陆雄发的辨认笔录、对案发地点、涉案手机的签认笔录，被害人钟某、李某、卢某的陈述及对案发地点、被盗现金的签认笔录，证人陈某的证言及对被告人陆雄发的辨认笔录、对案发地点、涉案赃物、涉案工具、喷雾剂的签认笔录，证人龙某的证言，穗花价鉴（赃）[2015]98号价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人陆雄发的供述及对盗窃地点、涉案赃物、作案工具、辣椒水的签认笔录等。二、盗窃罪部分。（一）2013年10月5日，被告人陆雄发去到花都区狮岭镇联合村西群旧村顺心出租屋，以撬锁的方式入屋盗窃，窃得该出租屋407房内被害人郑某乙的现金425元、410房内被害人吴某的现金420元、701房内被害人何某的现金1100元。经鉴定，现场提取手印与被告人陆雄发的右手拇指指印样本为同一人所留。（二）2014年10月4日，被告人陆雄发伙同另一名男子（另案处理）去到广州市花都区狮岭镇振兴村西瓜岭16巷1号302房，以撬锁的方式入户盗窃，窃得被害人严某的现金5000元左右及联想手机一部。经鉴定，现场提取的手印与被告人陆雄发的左手环指指印样本为同一人所留。认定上述两宗事实的证据有：现场勘验检查笔录，穗花价鉴函[2015]21号不予价格鉴定的复函，穗（花）公某）鉴（痕）字[2015]9、12号手印鉴定书，被害人吴某、郑某乙、何某、严某的陈述，被告人陆雄发的供述等。（三）2014年10月6日，被告人陆雄发伙同另一名男子（另案处理）携带作案工具到广州市花都区狮岭镇盘古中路119号之3鸿翔出租屋，以撬锁的方式入屋盗窃，共窃得405房内被害人曾某的现金500元、407房内被害人刘某的现金1300余某、609房内被害人罗某的现金5000元，并窃得黄金戒指一个。经鉴定，现场提取的手印与被告人陆雄发的右手中指指印样本为同一个人所留。认定上述事实的证据有：被害人罗某的陈述，被害人曾某的陈述，被害人刘某的陈述，穗花价鉴函[2015]19号不予价格鉴定的复函，穗花价鉴函[2015]20号不予价格鉴定的复函，穗公（花）堪[2014]C1849号现场勘验检查工作记录附现场照片，（穗花）公某）鉴（痕）字[2015]15号手印鉴定书，被告人陆雄发的供述等。本案的综合证据有：抓获经过，被告人陆雄发的身份材料。原判认为：被告人陆雄发无视国家法律，以非法占有为目的盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人陆雄发无视国家法律，以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆雄发一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陆雄发入户盗窃他人财物三次，窃得财物13745余某，且赃物未起回，应相应惩处。被告人陆雄发已着手实施抢劫行为，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依照可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陆雄发如实供述盗窃的犯罪事实，可对该部分罪行从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆雄发犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金七千元。二、扣押在案的犯罪工具辣椒水一瓶，予以没收；继续追缴被告人陆雄发的犯罪所得发还被害人。一审宣判后，原审被告人陆雄发不服，上诉称：原判认定其犯抢劫罪不当。其因入户盗窃被出租屋房东抓捕后，没有抗拒抓捕，也没有使用辣椒水喷过他人，应构成盗窃罪。经本院审理查明，原审认定上诉人陆雄发犯抢劫罪、盗窃罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读，出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人陆雄发及原公诉机关均未提供新的证据。关于上诉人陆雄发提出原判认定其犯抢劫罪不当，其没有抗拒抓捕的意见。经查，证人陈某证实其发现陆雄发入户盗窃后进行抓捕，陆雄发拿出一瓶辣椒喷雾剂喷其脸部，其被喷到眼睛。证人龙某证实陈某在抓小偷过程中被喷辣椒水。陆雄发在侦查阶段供认其因盗窃被发现后用辣椒水喷了一下前来抓捕其的房东。侦查机关出具的扣押清单证实从陆雄发处缴获辣椒水一瓶。上述证据足以证实，陆雄发于2015年1月31日因入户盗窃被发现，为抗拒抓捕而当场使用辣椒水喷射前来抓捕其的房东陈某。陆雄发的上述行为符合转化型抢劫罪的构成要件，应认定构成抢劫罪。陆雄发上诉提出其没有使用辣椒水喷射陈某及抗拒抓捕的意见与查明事实不符，提出该宗事实不构成抢劫罪的意见缺乏法律依据，故本院均不予采纳。本院认为，上诉人陆雄发以非法占有为目的，入户盗窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；又以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陆雄发一人犯数罪，依法应数罪并罚。在抢劫事实中，陆雄发已着手实施抢劫行为，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依照可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陆雄发归案后如实供述主要盗窃事实，对于所犯盗窃罪部分可以从轻处罚。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年八月十二日书 记 员  于耘东郑紫晖