wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初643号原告王雨心，男，1987年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市江夏区人，住湖北省武汉市江夏区。委托代理人敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。代理权限：代为立案、出庭参加诉讼、增加或变更诉讼请求，申请调查取证、同意调解等。被告杨盛仪，男，1955年3月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，现在孝感监狱服刑。原告王雨心诉被告杨盛仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员杨召适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王雨心、被告杨盛仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雨心诉称：2014年6月14日，被告杨盛仪因在湖北省××河口镇建造种猪场缺乏资金，提出向原告借取现金28万元。当日，原告向被告给付了28万元现金，被告出具欠条一张，双方同时在借据中约定，借款利息为月利率5%，还款期限为2014年12月底。2014年12月底还款期限届满后，原告多次上门和打电话给被告催还借款及利息，但被告总以各种理由拖延给付。2015年元月后，被告干脆采用搬家和更换手机号码的方式，逃避履行差欠原告的借款及利息。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告归还原告王雨心借款本金280000元及利息128800元（280000×2%×23个月）。原告王雨心为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告王雨心的身份证复印件一份。证明原告的身份；二、2014年6月14日杨盛仪出具的欠条一份。证明被告杨盛仪欠原告欠款280000元，并约定于被告杨盛仪于2014年12月前还款，如未到期还款，按照月息5分计算利息。被告杨盛仪辩称：1.原告起诉被告建猪场差钱，找他借28万元现金，这是不可能的事。被告与原告没有什么特别的关系，原告不会借给被告这么多钱。被告的猪场在2012年腊月就完工了，而被告又在2014年6月14日找原告借钱建猪场，显然不符合事实。2.被告公司只与原告父亲王研平发生业务往来，在2009年与王研平签订了一份平场土方合同，2010年3月2日又签订了一份总承包猪场建设工程合同，并发了进场通知书，但后来王研平只调来一台推土机，总共干了五天就一走了之，就此结束猪场合同。3.2013年腊月二十几的，被告当时确实困难，便找王研平借了现金15000元，王研平叫我打了一张（借现金、工程款、原付现金等）二十万左右的欠条。2014年6月14日，王研平与原告一起到河口，要被告打一张28万元的借条（其中只有15000元是借的现金），当时还说今后与被告公司详细对账。后来在被告详细核对公司与王研平的账目进行核对后发现差距很大，被告公司不能接受，因而没有向原告还款。4.被告公司与王研平之间的借款、工程款等业务往来，必须按照合同条款予以结清，确保双方的合法权益。被告杨盛仪没有向本院提交证据。经庭审质证，被告杨盛仪对原告提交证据的质证意见为：证据一没有异议；证据二条子是我打的，但借款不是事实，该笔借款只有15000元本金，其它的是工程款。经审查，本院认为：原告王雨心提交的证据一系公安机关核发的载明身份信息的证件，本院予以认定；原告王雨心提交的证据二，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且与原件核对无误，本院予以认定。经审理查明：被告杨盛仪因缺乏资金周转，于2014年6月14日向原告王雨心借款280000元，并出具借据一张，承诺于2014年12月还清，如逾期未还，按借款月息5分计息。借款逾期后，经原告多次催要，被告杨盛仪至今未予偿还。双方因此成讼。本院认为：被告杨盛仪因缺乏资金周转向原告王雨心借款280000元的事实清楚，证据充分，被告杨盛仪依法应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。被告杨盛仪向原告出具的欠条中“到期还不了按5分月息计算”应视为原、被告双方对逾期利息的约定，即自2015年1月1日起计算逾期利息。双方对借款期内的利息没有进行约定。原告王雨心在诉讼请求中要求被告杨盛仪按照月息2%（即年息24%）支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告王雨心要求被告杨盛仪支付23个月的逾期利息的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。被告杨盛仪称欠条中的280000元，只有15000元是现金借款，其余是被告公司欠原告父亲王研平的工程款，但该工程账目双方没有结算，应当在被告与原告父亲王研平进行结算后在确定双方的权利义务。因被告对此未提交证据证实，对该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨盛仪偿还所借原告王雨心借款280000元及逾期借款利息（利息按年利率24%计算，自2015年1月1日起至本院确定的还款之日止），于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元，由原告王雨心负担252元，被告杨盛仪负担5880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇一六年八月二十五日书记员  钱涛附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执976号之一申请执行人：魏志成，男，汉族，农民，户籍地甘肃省环县。委托诉讼代理人:王斌，甘肃环江律师事务所律师。被执行人：福鼎市第三建筑工程有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人:吴本煊，系该公司职务经理。委托诉讼代理人:吴雄伟，男，系该公司副经理。被执行人：蔡孙枫，男，汉族，福鼎市第三建筑工程有限公司项目经理，住福建省福鼎市。本院在执行魏志成与福鼎市第三建筑工程有限公司、蔡孙枫追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了福鼎市第三建筑工程有限公司所有银行账户内的存款76000元，冻结期限为一年。现福鼎市第三建筑工程有限公司、蔡孙枫已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对福鼎市第三建筑工程有限公司在所有银行账户内的存款76000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年八月九日书记员  林双娅附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终1323号上诉人（原审被告）：杭州中天玻璃有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区建设三路以南、金二路以东。组织机构代码：72106276-2。法定代表人：陶文祥，该公司总经理。委托代理人：叶一妙，浙江民禾律师事务所律师。委托代理人：许阳，浙江民禾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：乔金国，男，1971年11月16日出生，汉族，住上海市南汇区。委托代理人：曹钢、郭飞，浙江腾远律师事务所律师。上诉人杭州中天玻璃有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人乔金国追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第4794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2012年10月22日，乔金国与中天公司签订《生产副总职位说明书（中天玻璃）》一份，其中第四条薪资标准约定如下：月薪25000元，其中17000元为基本工资，按月据实发放；8000元为绩效工资，每月依据总经理、董事长对工作业绩进行评价考核后核发；伙食补贴、电话费及交通费等按照公司相关规定标准执行；聘任期限自2012年11月1日至2014年12月30日。2015年5月3日，中天公司向乔金国出具欠条一份，内容为：兹有杭州中天玻璃有限公司暂欠乔金国现金（包括报销费用）壹拾贰万玖仟元整（小写129000元），现承诺该款项于2015年5月31日之前付清，否则按照银行同期利息承担违约责任，上述款项汇入乔金国账户后该欠条作废。落款处有中天公司盖章及法定代表人陶文祥签字确认。2014年8月8日，乔金国从中天公司辞职。自2012年12月31日至2014年10月31日，中天公司共向乔金国转账582608.20元，其中2013年7月11日转账79518.50元，银行扣款通知书附言：报销。2014年8月6日转账50000元，银行扣款通知书附言：借款。2014年3月6日报销单两份，金额3203.70元；2014年7月31日报销单两份，金额7090.09元。2015年8月26日，乔金国向提起诉讼，请求判令：中天公司支付乔金国拖欠的工资（包括报销费用）总计129000元以及支付该款自2015年6月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原审法院认为：乔金国与中天公司之间的劳动合同关系依法成立，且合法、有效。中天公司向乔金国出具欠条后，未按约支付劳动报酬，应当承担相应的民事责任。乔金国的诉讼请求符合法律规定，予以支持。中天公司提交的证据不足以证明其所主张的事实，故对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人共和国合同法》第一百零七条之规定，于2016年1月20日判决:中天公司于判决生效后十日内支付乔金国劳动报酬129000元，并赔偿该款自2015年6月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由中天公司负担，予以免交。宣判后，中天公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清。乔金国提交的唯一证据欠条的形成时间是5月3日，系法定节假日，乔金国的配偶到公司吵闹，带着已经拟好的欠条堵公司法定代表人要求盖章确认，基于公司一般发放工资的情况及对乔金国的信任，中天公司盖了章。因中天公司在日常会不按时发放工资，根据一审查明的事实，可以显示中天公司已经按照合同约定足额支付了劳动报酬，最后一笔汇款财务是以借款的形式汇出的。中天公司支付的已经远远超出了乔金国应获得的工资。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回乔金国一审全部诉讼请求。上诉人中天公司在二审中未提交新证据。被上诉人乔金国在二审中辩称：上诉人中天公司在上诉状中所述与事实不符，无法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人乔金国在二审中未提交新证据。本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，中天公司与乔金国曾建立有劳动关系的事实清楚，中天公司亦无异议，本院予以确认。乔金国一审中提交的2015年5月3日的《欠条》落款处不仅有中天公司法定代表人陶文祥的签名，还加盖有中天公司的公章，中天公司对其真实性无异议，但认为该欠条是乔金国逼迫中天公司法定代表人签署，同时也是基于信任乔金国才签署的，具体内容没有核实，并非其真实意思表示的主张，缺乏有效证据证明，且中天公司在《欠条》出具后，并未行使过撤销权，或通过其他合法方式否定该欠条的效力，故在《欠条》依法成立并有效的情况下，对中天公司具有拘束力。中天公司应按欠条的约定向乔金国支付款项。中天公司在二审中确认欠条出具后未支付过款项，故原审判决中天公司支付乔金国129000元并承担相应利息损失并无不当。中天公司上诉称已经足额支付乔金国劳动报酬证据不足，不予采信。中天公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杭州中天玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年八月八日书 记 员 袁其伟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1639号罪犯向艳琼，女，1982年11月11日出生，土家族，重庆市黔江区人，小学肄业文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。浙江省杭州市中级人民法院于2010年7月23日作出(2010)浙杭刑初字第157号刑事判决，对被告人向艳琼犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月25日起至2019年9月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。本院于2012年12月4日将罪犯向艳琼的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年9月25日起至2018年3月24日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月25日起至2017年5月24日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯向艳琼确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯向艳琼在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯向艳琼减去有期徒刑四个月（刑期自2009年9月25日起至2017年1月24日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏燕峥审判员  殷君芳审判员  马晓燕二〇一六年八月十二日书记员  魏 瑄
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初841号原告陈秋香，女。委托代理人阮竹平，男。被告资兴市唐洞街道办事处大王寨村联合组。负责人唐振进，系该组组长。委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。原告陈秋香与被告资兴市唐洞街道办事处大王寨村联合组（以下简称联合组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法组成由审判员黄龙飞担任审判长，审判员王飞燕、人民陪审员谭联盟参加的合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任本案记录。原告陈秋香及委托代理人阮竹平，被告联合组组长唐振进及委托代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋香诉称，原告户口登记在被告组上，2005年原告出嫁，但户口未迁出被告组上。原告尽了组上村民应尽的义务，也一直享受组上的分配田土、医保等权益。2013年因资五工业园建设需要，组上的土地全部被征收，原告作为集体经济组织成员应当享受集体土地征收补偿款。2014年，被告组上平均每人分得征地补偿款71000元，原告作为出嫁女却只分得65%即46150元征地补偿款，还有35%征地补偿款被告不予分配给原告。原告多次找村组要求分配剩余35%的征地补偿款，资兴市原程水镇政府也多次组织调解，均未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付征地补偿款24850元并承担本案诉讼费。被告联合组辩称：一、被告组上28户户主代表于2013年9月18日签订的《联合组土地征收分配协议》合法有效，原告之父陈天明作为户主代表自愿在协议上签名，认可外嫁女分配百分之六十五的份额。被告依据《联合组土地征收款人均分配表》于2014年1月8日将征地补偿款通过银行转账的方式汇入原告之父陈天明的账户，原告之父陈天明作为户主代表在分配表上签字，原、被告的行为可以认定为履行《联合组土地征收分配协议》的行为；二、原告的诉请已过诉讼时效。被告于2014年1月8日将原告的征地补偿款转账至原告之父的账户内，距离原告向法院起诉已有两年零六个月，已经超过了法律规定的两年诉讼时效。经审理查明：原告系被告联合组的村民，户籍一直登记在被告联合组。2003年，原告出嫁，但户口未迁出被告联合组。2013年，被告联合组的部分集体土地被征收。2013年9月18日，被告联合组召开全体村民会议，制定了《联合组土地征收分配协议》，原告之父陈天明作为户主代表在协议上签名。该协议第一条约定：“出嫁之女户口在本组按土地征收款人均分配百分之六十五分配（出嫁之女之子女不享受土地征收款）”。2014年1月8日，被告联合组按照《联合组土地征收分配协议》制定了《联合组土地征收款人均分配表》，给每位村民分配了征地补偿款71010.45元，并于2014年1月8日通过银行转账的方式将原告的征地补偿款46150元汇入原告之父陈天明的账户内。原告认为被告只给其分配65%的征地补偿款侵犯了其合法权益，遂起诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证、居民户口簿、《联合组土地征收分配协议》、《联合组土地征收款人均分配表》、《个人业务存款凭证》等证据予以证明，并经本院查证属实，足以认定。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方的争议焦点为原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。被告认为原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，原告为证明其诉讼请求没有超过诉讼时效，向本院提交了资兴市程水镇人民政府的证明及资兴市国土资源局关于胡周艳等同志信访事项的复函。但资兴市程水镇人民政府的证明没有该政府负责人及制作证明材料的人员签名，该份证明不符合法律规定的证据形式，不能作为认定案件事实的根据；资兴市国土资源局的复函经本院向资兴市国土资源局调查核实系伪造，本院对该证据的不予认定。因此，在原告没有提交其他证据证明诉讼时效中止、中断的情况下，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该答辩意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：驳回原告陈秋香的诉讼请求。案件受理费421元，由原告陈秋香负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黄龙飞审 判 员  王飞燕人民陪审员  谭联盟二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初323号原告王某某。被告王某某。委托代理人田晓明，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某某及其委托代理人田晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于1994年相识后恋爱，1997年11月11日在平遥县民政局登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成人，被告从2009年开始，经常酗酒，酒后对我进行殴打，双方于2014年10月份吵闹后，原告便离开被告家，双方分居至今。我曾于2015年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方仍没有和好，我俩夫妻感情确已破裂。故具状起诉要求与被告离婚。被告王某某辩称，我认为双方感情依旧，就像婚姻初期，没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年相识相恋，1997年11月11日登记结婚。婚后生育一儿一女，现均已长大成人。在共同生活中，双方因家庭琐事发生过吵闹。2011年，因孩子上学，原告离开某村去到县城租房居住，双方分多合少。2014年10月间，原、被告吵闹后便分居生活至今。2015年4月，原告曾向本院起诉与被告离婚，同年8月，本院判决不准离婚。之后，双方仍未和好。另查明，原、被告的共同财产有电视机一台、双缸洗衣机一台、125型摩托车一辆。在庭审中，原告对上述共同财产表示放弃分割为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记申请书等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告结婚十几年来，未建立起真正的夫妻感情，原告于2015年曾向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，致使夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告双方共同生育的子女，均已长大成人，随父随母由其自便。双方在共同生活中购置的财产，因原告放弃分割，所以应归被告所有。对于原告所称共同财产还有存款、被告所称还有共同债务一节，因原、被告双方均未提供有效证据，故本案均不作处理。综上，经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第39条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告王某某离婚。二、共同财产电视机一台、双缸洗衣机一台、125型摩托车一辆归被告王某某所有。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王淑红人民陪审员  田春香人民陪审员  杨雪萍二〇一六年八月三十一日书 记 员  梁瑞梅
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更512号罪犯许小山，现在安徽省蚌埠监狱服刑。原安徽省巢湖地区中级人民法院于1998年11月7日作出（1998）巢中法刑初第24号刑事判决，以被告人许小山犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人许小山不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年3月15日作出（1999）皖刑终字第021号刑事判决，以被告人许小山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年6月20日作出[2001]皖刑执字第411号刑事裁定，将罪犯许小山死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年3月14日作出（2004）皖刑执字第23号刑事裁定，将罪犯许小山的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）蚌刑执字第310号刑事裁定，对罪犯许小山减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2009年1月20日作出（2009）蚌刑执字第119号刑事裁定，对罪犯许小山减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年8月1日作出（2011）蚌刑执字第00454号刑事裁定，对罪犯许小山减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年4月30日作出（2014）蚌刑执字第00217号刑事裁定，对罪犯许小山减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯许小山在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许小山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许小山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年1月13日，故可对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许小山减去自本裁定送达之日起至2017年1月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年八月十日书记员  赵玉青附：本案相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初6833号原告：苍南县新管家物业服务有限公司，统一社会信用代码91330327673862596N，住苍南县灵溪镇大门路44号。法定代表人：陈绍赞，经理。委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。被告：苏丽琴，女，1985年10月22日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告苍南县新管家物业服务有限公司与被告苏丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告苍南县新管家物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苍南县新管家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍南县新管家物业服务有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年八月九日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)林民初字第3318号原告韩宗显，男，1983年9月12日出生，汉族，工人，住安徽省临泉县。被告潘志刚，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告韩宗显诉被告潘志刚劳务合同纠纷一案中，因原告韩宗显下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告韩宗显承担。审 判 长  李海彦审 判 员  马 玉人民陪审员  张子君二〇一六年八月十六日书 记 员  张超颖
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执52号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇北大街1号。代码：22261488-4.法定代表人封力，该支行行长。委托代理人郭辉，系南郑县支行职员。委托代理人韩杰，陕西嘉盟律师事务所律师。被执行人汉中安基电力发展有限公司。住所地：南郑县新集镇金华村。代码：91610700563782923Q.法定代表人李杉，该公司董事长。委托代理人王新，陕西汉泰律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行（以下简称“南郑县支行”）于2016年6月28日，依据生效的（2015）汉中民二初字第00004号、（2015）陕民二终字第00144号民事判决书，向本院申请强制执行汉中安基电力发展有限公司（以下简称“安基公司”），请求责令其将汉中汇鑫能源开发有限公司（以下简称“汇鑫能源”）位于南郑县两河口和蒋家湾两个电站的发电设备、发电收益权以及自2013年至今从该电站取得的发电收益资金回归汉中汇鑫能源开发有限公司。经审查，现申请执行人南郑县支行持（2015）汉中民二初字第00004号、（2015）陕民二终字第00144号判决书请求执行回转，要求本院强制执行“所谓”属于汇鑫能源的财产。但是，（2015）汉中民二初字第00004号、（2015）陕民二终字第00144号民事判决书是南郑县支行行使第三人撤销之诉权利时，本院判决：撤销本院（2012）汉中民初字第00064号民事调解书。该调解书内容为安基公司2012年10月起诉汇鑫能源归还借款一千三百余万元及违约金等经济损失，汇鑫能源用南郑县两河口电站和南郑县新集镇金华村蒋家湾电站(称“云河电站”)的设备及收益权折价抵偿的借款，现所有权人已变更为安基公司。目前的基本情况：一是安基公司属于自然人投资类型，2014年4月向南郑县新集信用社借款750万元，以电站固定资产抵押，并办理了登记、公证手续。二是汇鑫能源曾于2010年9月--2011年6月三次向西安国维淀粉有限责任公司借款2900万元用于偿还申请人银行借款，2011年10月西安国维淀粉有限责任公司与陕西中拓投资有限公司及汇鑫能源公司三方达成《债权债务转让协议》,将其债权2900万元转让给陕西中拓投资有限公司，并以两河口电站和蒋家湾电站主、副厂房、宿办楼、引水工程等相应的配套设施作价抵偿借款，从而达成《以物抵债协议书》，陕西中拓投资有限公司并于2012年12月向汉台区人民法院起诉请求确认该“协议书”，汉台区人民法院作出了（2013）汉民初字第00319号民事调解书予以确认。电站收益用于正常维护外，分别由南郑县新集信用社、西安国维淀粉有限责任公司及安基公司分享。本院认为，申请执行人南郑县支行申请本院强制执行的依据，不属于本院执行程序管辖的范围。《中华人民共和国民诉法》及其相关司法解释确立适用的执行回转制度，是指执行案件已部分或全部执行完毕后，据以执行的生效法律文书被撤销或变更的，按照新的生效法律文书，对已被执行的财产重新采取执行措施，恢复到执行前的状态的制度。关于具备执行力条件的执行依据确定的原则，应当是法律文书界定的权利义务内容要具体、明确，不能含糊不清或者存在歧义；要有给付内容且给付的范围要明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条从受理执行案件条件规定“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。给付内容明确，除支付确定数量的金钱或财物外，还包括履行法律文书指定的确定的行为（审执分离原则）。在执行程序中，重要的是不需执行机构在执行程序中再次行使判断权对执行依据本身应载明的主体予以明确。《民诉法》第五十六条第三款规定的第三人撤销之诉的实质是要求改变判决、裁定和调解书已确定的法律关系，不是实体法上的请求权，而是诉讼法上的请求权。安基电力和汇鑫能源通过诉讼中的调解，达成以物抵债协议后由我院出具调解书予以确认，二者并未经过本院执行程序，自行办理了水电站财产的过户登记。申请执行人通过第三人撤销之诉从而撤销了调解书，排除了后续救济的法律障碍。由于该案并未经过本院执行程序，未经执行程序处理的财产返还，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及其解释规定，无论是原案的被告，还是案外人，均无依据申请本院执行回转。综上所述，申请人执行人南郑县支行申请强制执行，所提交的执行依据是其行使第三人撤销之诉权利时形成的，请求执行的财产涉及多方权利和法律关系，根据现有执行法律规定，申请执行理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回南郑县支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建荣审判员  崔 强审判员  潘 玮二〇一六年八月二十五日书记员  曹永锋
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1468号罪犯郑国友，男，1971年8月6日出生，汉族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑，系累犯。贵州省德江县人民法院于2012年3月1日作出(2012)德刑初字第28号刑事判决，认定罪犯郑国友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑十个月，刑期自2011年7月21日起至2018年3月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑国友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯郑国友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郑国友减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月21日起至2017年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2706号原告：林春洪。被告：李京。被告：华珍燕。原告林春洪为与被告李京、华珍燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审理。因被告李京、华珍燕无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告林春洪到庭参加诉讼，被告李京、华珍燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林春洪起诉称：被告于2015年5月15日向原告借款人民币10万元，借款期限3个月，利息按月息2分计算，约定2015年8月14日前归还，并出具借款借据1份，到期后，以上借款人未能归还。原告曾多次要求被告归还未果。现原告请求判令：1.被告归还借款本金10万元及利息2万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：借条1份，证明二被告向原告借款10万元及约定利息的事实。被告李京、华珍燕未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据，本院根据证据审核认定的有关规定依法进行审核，经查，原告证据真实、合法，与本案有关联性，对其证据的证明力本院予以确认。根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告李京、华珍燕向原告林春洪借款10万元，二被告向原告出具的借条载明：今向金华市婺城区后尘村林春洪处借得人民币壹拾万元整（100000.00）于2015年8月14日前归还，期限叁个月，月息按贰分计算。当日，原告向二被告给付借款。二被告至今未归还借款本金，也未支付利息。本院认为：被告李京、华珍燕向原告林春洪借款事实清楚。合法的民间借贷受法律保护，原告主张二被告归还借款可予支持。双方约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李京、华珍燕于本判决生效后十日内归还原告林春洪借款10万元，支付利息2万元，合计12万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费650元，合计3350元（原告已预交），由被告李京、华珍燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项 璐人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一六年八月二十五日代书 记员  吴馥慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2427号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：宫庆华，男，1977年2月26日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：张焕梅，女，1970年8月15日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：宫庆国，男，1980年2月2日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：钱行路，男，1976年11月22日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：宫敬月，男，1962年12月28日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：宫敬海，男，1954年6月5日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第612号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宫庆华、张焕梅、宫敬月、宫庆国、钱行路、宫敬海银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1101号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人周章青，男，1958年3月11日出生于江西省安福县，汉族，高中文化，农民，住江西省安福县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年5月5日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1081号起诉书指控被告人周章青犯非法狩猎罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人周章青到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年5月2日下午，被告人周章青携带粘网窜至诸暨市阮市镇檀溪路口附近的田畈，使用竹竿、粘网制作成捕鸟网等待山林中的鸟扑撞至捕鸟网的方法猎得3只野生鸟类。经诸暨市林木良种繁育站鉴定：涉案的其中2只野生鸟类属于鸻形目鹬科沙锥属扇尾沙锥（学名：Gallinagogallinago）、1只野生鸟类属于鸻形目鹬科鹬属林鹬（学名：Tringaglareola），均系浙江省一般保护动物。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人周章青违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周章青依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定处罚。被告人周章青对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的《绍兴市林业局关于禁猎期禁猎区违禁猎捕工具方法的通告》，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息，证人张某的证言，抓获经过，被告人周章青的供述和辩解，诸暨市林木良种繁育站涉案物品技术鉴定报告，绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，光盘一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周章青违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周章青归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周章青犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、作案工具由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年八月三十一日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第428号申请执行人付某某，女，1982年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。被执行人高某某，男，1979年9月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人付某某与被执行人高某某婚姻家庭、继承执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第2466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高某某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付某某于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人高某某履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月12日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人高某某邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因执行标的为被执行人子女，故未查询其名下财产，至今被执行人下落不明，无法采取强制措施，现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2015)科执字第428号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  李青山二〇一六年八月二十九日书记员  魏晓瑞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执782号申请执行人郎廷云，农民。被执行人王云池，农民。申请执行人郎廷云与被执行人王云池一般人格权纠纷一案，本院(2015)阜羊民初字第00521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)阜羊民初字第00521号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年八月二十二日书 记 员  王斯凯
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1350号之一申请执行人李海木。被执行人郑良国。李海木与郑良国买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）衢江商初字第1941号民事调解书已经发生法律效力。申请人李海木于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人郑良国支付货款175000元及利息10500元，赔偿诉讼费损失2005元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询银行存款、金融理财、工商、房产、车辆等信息，已轮候查封被执行人郑良国名下的浙H×××××车辆，此外未发现被执行人郑良国有可供执行的财产，申请人李海木也未能提供被执行人郑良国有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执1350号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邱 强二〇一六年八月二十五日书 记 员 陆敏俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2508号罪犯张伟，男，1990年6月23日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。蒙自市人民法院于2014年7月10日作出(2014)蒙刑初字第97号刑事判决，认定被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年8月11日交付监狱执行。现执行机关���南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张伟准予减去有期徒刑一年(刑期自2014年2月25日起至2016年8月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第133号之一申请执行人天津恒利惠商贸有限公司。法定代表人吴凤鸣。被执行人王贤友。被执行人天津市鑫汇石油化工有限公司。法定代表人王贤秋。被执行人杨彬。被执行人韩斌。本院在执行天津恒利惠商贸有限公司与王贤友、天津鑫汇石油化工有限公司、杨彬、韩斌借款合同纠纷一案中，申请执行人天津恒利惠商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 悦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初6477号原告:郑皓。被告:张这。本院在审理原告郑皓诉被告张这民间借贷纠纷一案中，原告郑皓于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑皓撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑皓负担。审判员  朱广伟二〇一六年八月二十五日书记员  王东风
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终110号上诉人（原审被告）：安垚林，男，汉族，生于1995年9月24日，住四川省三台县兴镇石桥村。被上诉人（原审原告）：绵阳市御龙实业有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：李朝顺，该公司执行董事。上诉人安垚林不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初1361号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安垚林称，本案所涉的真实法律关系为民间借贷，双方签订《商品房买卖合同》只是作为让与担保的方式，按照案涉《借款合同》，以及《借款保证担保合同》的约定，本案应由乙方（上诉人）及债权人所在地三台县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送四川省三台县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人绵阳市御龙实业有限公司诉请确认与上诉人安垚林签订的《商品房屋买卖合同》无效，本案系确认合同效力纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉商品房买卖合同第三十八条约定双方当事人发生争议且协商、调解不成时，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”之规定，该约定合法有效，而案涉房屋所在地位于绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  王贵立二〇一六年八月二十三日书记员  邓 红
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初164号原告：刘安剑。委托代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。被告：孙金保。丹阳市人民法院于2016年1月5日依法立案受理了原告刘安剑与被告孙金保民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱良到庭参加诉讼，被告孙金保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安剑诉称，原告与被告在租赁厂房时认识，2012年5月17日，被告因经营需要向原告借款2万元。之后，经原告多次催要，被告均未能还款，现被告拒绝与原告联系。原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2万元。被告孙金保经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，2012年5月17日，被告孙金保向原告出具了借条，言明借到原告借款2万元，未约定利息。借款后，经原告多次催要，被告均未能按时还款，现原告诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期间内偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应在经贷款人催告后的合理期间内偿还借款。本案中，被告孙金保向原告出具了2万元的借条，原告通过现金交付了借款，双方之间借款关系成立生效。借款未约定还款期限，经原告催要后，被告未能还款，现原告请求判令被告偿还借款2万元于法有据，本院予以支持。被告孙金保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，适用法律进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告孙金保应于本判决生效后十日内偿还原告刘安剑借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，合计710元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 鹏人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一六年八月十五日书 记 员  杭宇飞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1609号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邹胜利，男，1954年12月28日出生，汉族，住上海市国和路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：邹晓燕(系邹胜利之女)，女，1983年6月28日出生，汉族，住上海市国和路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邹幼松，男，1950年12月23日出生，汉族，住上海市国和路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：田根瑛，女，1958年3月9日出生，汉族，住上海市国和路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人邹胜利因与被申请人邹幼松所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹胜利申请再审称,2012年补办的系争房屋产证明确该房系两人共有。若按邹幼松所谓1999年给予邹胜利钱款购买系争房屋全部产权的事由，本案纠纷应为房屋买卖合同纠纷。原审法院仅凭邹胜利的签名即认定其放弃了系争房屋产权份额是错误的。系争房屋是其与第三人田根瑛在婚姻关系存续期间取得，虽然产权登记在邹胜利名下，但仍属于夫妻共同财产。即使按邹幼松所说，邹胜利将产权转让给了邹幼松，但该转让行为未获得第三人田根瑛同意，故该转让行为是无效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院认定1999年邹幼松以支付对价人民币134000万元(以下币种同)的方式受让邹胜利的房产份额，有2012年11月18日邹胜利出具的收条等在案证据为证。邹胜利仅以之前补办系争房屋产权证材料中相关产权人信息等为由，主张系争房屋系其与邹幼松共有，依据不足，本院不予支持。根据查明事实，2012年11月18日，邹胜利与第三人田根瑛及女儿一起去探视邹幼松时，邹胜利在载有“邹胜利同意放弃(系争房屋)产权，由邹幼松支付邹胜利134000万元”等内容的书面材料上签名，现邹胜利以其在未看清内容等情况下签名，及该转让行为未获得第三人同意为由，主张该转让行为无效，既缺乏事实依据，又有违常理，本院不予采信。原审法院根据查明事实及双方举证情形，认定邹幼松提供的证据更具优势，据此采信邹幼松意见并判决支持其诉讼请求，并无不当。根据邹幼松要求确认系争房屋产权归其所有之诉请，本案案由确定为所有权确认纠纷，于法有据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。邹胜利的各项再审事由均不能成立。综上，邹胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹胜利的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年八月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)额民一初字第395号原告张国良，男，1983年6月5日出生，汉族。委托代理人乔增臣，男，1961年8月11日出生。委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。被告于波，男，1979年4月1日出生，汉族。委托代理人关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师。被告盘锦优邦运输有限公司海伦分公司，住所地黑龙江省海伦市北二道街保定新城C1栋。负责人李贵林，系该公司经理。委托代理人张云鹏，男，1977年9月12日出生，汉族，被告盘锦优邦运输有限公司海伦分公司职工。被告王宗生，男，1976年3月29日出生，汉族。委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。被告张国辉，男，1975年12月15日出生，汉族。被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区行署街春光鑫园小区3号楼32号商铺。负责人魏晓慧，系该公司经理。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-13层。负责人张金宇，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司第五营业部，住所地河北省唐山市路北区新华东道83号。负责人张静，系该公司经理。原告张国良诉被告于波、盘锦优邦运输有限公司海伦分公司、王宗生、张国辉、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案。原告张国良于2016年8月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国良在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张国良提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国良撤诉。案件受理费3978元，减半收取1989元、保全费1020元，由原告张国良负担。另一半案件受理费1989元，予以退还原告张国良。审 判 长 苏都毕力格审 判 员 黄乌 云嘎人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年八月二十五日书 记 员 乔   娟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0103民初3946号原告：广州市房屋安全管理所，住所地：广州市越秀区。法定代表人：杜树军，职务：所长。委托代理人:韩宇烈、罗芝，广东君厚律师事务所律师。被告：冯伟洪，1954年9月6日，住广州市荔湾区。本院在审理原告广州市房屋安全管理所诉被告冯伟洪租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市房屋安全管理所撤回起诉。本案受理费50元由原告广州市房屋安全管理所负担。审判员  潘瑞冰二〇一六��八月二十四日书记员  马 晴卢健华
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821民初939号原告曹树林（反诉被告），男，1957年1月14日出生，汉族，个体，住河北省遵化市遵化镇北二里村北二环西路15号。被告姚亚力（反诉原告），男，1958年4月7日出生，汉族，工人，住河北省遵化市西三里乡张各庄村文龙道10排2号。本院在审理原告曹树林（反诉被告）与被告姚亚力（反诉原告）民间借贷纠纷一案中，被告姚亚力（反诉原告）于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许被告姚亚力（反诉原告）撤回反诉。案件受理费人民币1300.00元，减半收取650.00元，由被告姚亚力（反诉原告）承担。审 判 长  丛培利代理审判员  康大亮人民陪审员  于文利二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘明阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监56号申请执行人张永森，居民。被执行人宿迁苏菱电梯有限公司，住所地沭阳县。法定代表人丁明光，该××总经理。申请执行人张永森与被执行人宿迁苏菱电梯有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月21日作出并向双方送达了沭劳人仲案字〔2016〕第266号仲裁调解书,该仲裁调解书第二项确定被执行人宿迁苏菱电梯有限公司支付申请执行人张永森伤残补助金、误工费、工资等共计25000元，具体支付时间：2016年6月21日支付10000元，7月20日支付15000元，被执行人若逾期支付，另加付申请执行人张永森1000元赔偿金。被执行人宿迁苏菱电梯有限公司在支付了10000元以后，余款未再支付。因被执行人宿迁苏菱电梯有限公司部分履行该生效法律文书确定的义务，故申请执行人依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，请求被执行人宿迁苏菱电梯有限公司支付申请执行人张永森余款15000元，并加付申请执行人1000元赔偿金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人张永森的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月21日作出的沭劳人仲案字〔2016〕266号仲裁调解书中第二项确定的，被执行人宿迁苏菱电梯有限公司尚未支付申请执行人张永森的余款15000元及赔偿金1000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  仲 超审判员  卢 静二〇一六年八月二日书记员  朱宝成
签发核稿：主办单位和拟稿人：向敏刑一庭2015年1月18日222016年8月16日案由：非法制造枪支罪附件（2016）黔26刑终118号贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑终118号原公诉机关贵州省台江县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨发林，男，1967年5月3日出生，苗族，小学文化，贵州省台江县人，住贵州省台江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2015年8月17日被台江县公安局刑事拘留,2015年9月16日台江县公安局决定对其取保候审，经台江县人民检察院决定，于2015年12月14日继续对其取保候审。现在家候审。辩护人张光华，贵州洲联合律师事务所律师。台江县人民法院审理台江县人民检察院指控被告人杨发林犯非法制造枪支罪一案，于2016年4月1日作出（2016）黔2630刑初4号刑事判决，原审被告人杨发林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行开庭审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员钱小方出庭履行职务，被告人杨发林及其辩护人张光华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，在2012年至2014年期间，被告人杨发林从凯里市购买制造枪支的配件后，带回家中自行加工组装，并以每只300至400元的价格进行销售，其中2012年，被告人杨发林以400元的价格卖给李某（已判决）一支火药枪；几年前（具体年份记不清）被告人以360元的价格卖给张某（已判决）一支火药枪。经黔东南州公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人非法制造并分别卖给李某、张某的两支火药枪均具有枪支属性，以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，应认定为枪支。另查明：从被告人杨发林家中搜查出气枪枪管2支，半成品枪管3支，成品枪管3支，扳机7个，弹丸15根，弹簧15根，弹壳9枚，套筒11根，枪栓3个，钢管15根。上述事实，有经一审庭审质证、认证的证人证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，接受刑事案件登记表及立案决定书，被告人杨发林的户籍信息及其供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人杨发林违反国家关于枪支管理的法律规定，非法制造以火药为动力的能正常发射且足以致人伤亡或者丧失知觉的枪支，其行为已触犯刑法，构成犯罪。被告人杨发林归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，综合全案，决定对其从轻处罚。为了依法严厉打击违法犯罪行为，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人杨发林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，杨发林不服，提出上诉。其主要上诉理由是：1、本人是组装火药枪，不是制造枪支，2、本人装的枪只是打得响的玩具枪，杀伤力弱，应当区别于真正的枪支；3、从本人家搜查出来的半成品枪支、扳机等东西是废旧的，其中的弹簧是做龙头用的；4、原判量刑过重，本人系残疾人，犯罪情节轻微，有认罪、悔罪的表现，请求二审法院对本人宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见是1、上诉人杨发林系受李某、张某的委托组装火药枪，其组装的火药枪不能致人死亡或者丧失知觉。从其家中搜查出的枪管、弹簧等零件是其春节制造龙灯、戏宝的零部件，且零部件已经锈蚀；2、原审法院量刑畸重，请二审法院予以改判。3、杨发林交代了张某的犯罪事实，并已经查证属实，请二审法院依据杨发林的此情节对其犯罪进行减轻或者免于处罚；4、杨发林系残疾人，其认罪态度好，如实供述，请求对其适用缓刑。上诉人杨发林及其辩护人为支持辩解及辩护意见，二审期间提交了如下证据：1、残疾人证、疾病证明书及照片证实上诉人杨发林系二级肢体残疾人，2、弹簧照片五张，证实从杨发林家搜查的弹簧15根，系其用于每年春节编龙头、龙灯使用的零部件。经审理查明，原判认定杨发林非法制造枪支的犯罪事实清楚，据以认定事实的证据已经原审庭审查证属实，上诉人对自己行为性质的辩解不影响其对制造两支火药枪的事实的认可。二审期间，上诉人及其辩护人虽提供了二份新的证据，但不影响其犯罪事实的认定，本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。对于上诉人杨发林及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人购买枪支散件、打磨枪托，组装原本不具有杀伤性质的零件成为枪支，其制造行为显而易见；其制造的两支火药枪经黔东南州公安局司法鉴定中心鉴定，均具有枪支属性，是以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，应认定为枪支，不是其辩解的仅能打响的玩具枪。从其家中搜查出的气枪枪管等散件，虽生锈，但不影响其用途，不能作为废旧物品认定。弹簧虽可作为龙头使用，但对从其家中搜出的散件数量影响不大。其虽系残疾人，但依法不属于法定从轻、减轻处罚情节，其非法制造枪支行为属于危害社会安全行为，不宜适用缓刑，故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人杨发林违反国家关于枪支管理的法律规定非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当受到刑罚处罚。原判已对上诉人杨发林归案后如实供述自己的犯罪事实行为予以从轻处罚。综上所述，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 向 敏审判员 潘年钢审判员 陈生燕二〇一六年八月十六日书记员 姚涓涓
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第7160号原告成都电力金具总厂，住所地：成都市。法定代表人刘杰，成都电力金具总厂厂长。委托代理人吴朝学，四川朝晖律师事务所律师。被告钟昌明，男，汉族，1947年1月26日出生，汉族，住成都市。原告成都电力金具总厂(以下简称电力金具厂)与被告钟昌明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员张韵适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行审理，原告电力金具厂的委托代理人吴潮学，被告钟昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电力金具厂诉称，1999年1月28日，原、被告签订了《成都电力金具总厂住房租赁合同》，约定原告将自己所有的位于成都电力金具总厂宿舍区1幢2单元3楼26号的房屋租给被告使用。合同约定原告无论何种理由需要收回房屋时，被告无条件退还。2007年9月26日，原告向被告发出搬家通知，要求被告于2007年9月30日搬迁，但至今未搬迁。现房屋经成都市科建工程质量检测有限公司鉴定为D级危房，不能居住。房屋不具备出租条件，原告不能再将此房屋出租，据此，请求判令：1、解除原、被告形成的不定期租赁关系；2、被告搬离原告所有的成都市xx号房屋。本案诉讼费由被告承担。被告钟昌明辩称，不同意解除租赁关系，不同意搬离案涉房屋。被告系原告厂里职工，应享有福利房待遇，且案涉房屋产权中有20%的部分属于被告；不认可原告所述，该房屋并非危房。被告也不同意原告的补偿方案。经审理查明，原、被告于1999年1月28日签订《成都电力金具总厂住房租赁合同》，约定原告依据被告的租房申请将位于本厂金xx号（现为成都市锦xx，原告自编门牌号为成都市xx）、建筑面积35.03平方米的住房出租给被告。租赁期自1999年1月28日至1999年12月31日。租赁期间，被告需向原告按月支付房租118元及水、电、清洁费、物业管理费。当国家、工厂无论因何种原因需要收回住房时，被告应无条件退出住房，工厂只退还保证金（不计息），不解决住房安置问题。住房租赁合同终止后，被告在10天内退还原住房，逾期不办理退房有关事宜，按每套50元计收房租。合同到期后，原、被告未再继续签订新的合同。2007年9月26日，原告向被告发出《搬家通知》，内容为：双方签订的租赁合同已于1999年12月31日到期，原告决定从2007年9月27日起收回住房。请被告于2007年9月30日前自行搬出。若逾期不搬，原告将采取措施，因搬家而产生的一切费用由被告负责。被告遗留、存放在原告出租房屋内的货物、设施，均视为被告的抛弃物，原告有权任意处置。2015年7月20日，四川科建工程质量检测有限公司受原告的委托，对案涉房屋所在楼栋进行房屋安全性鉴定，并出具《成都电力金具总厂金1栋安全性鉴定报告》，鉴定结论为：受检房屋危险性等级为D级，称重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。建议：受检房屋存在安全隐患，不能居住；由于该房屋修建时采用的规范与现行规范存在较大差异，如按现行规范要求加固处理，已无加固价值。2015年8月11日，原告向被告发出《危房住户搬离告知书》，通知被告居住的案涉房屋经过几十年的使用，危险等级为D级，不能居住，原告重申禁止使用危房宿舍。要求被告接到通知后在8月18日之前搬出危房，若被告不在规定时间内搬离危房或拒绝搬离危房，导致的生命安全和财产损失由被告自行承担，与原告无关。同时，原告将采取进一步措施。其后，原告提起本案诉讼。被告至今仍居住在案涉房屋内。上述事实的认定，有原告提交的原告营业执照复印件、被告户籍证明、《成都电力金具总厂住房租赁合同》、《成都电力金具总厂金1栋安全性鉴定报告》、《危房住户搬离告知书》复印件、《搬家通知》复印件、照片复印件以及原被告的当庭陈述在案为证。本院认为，原、被告双方于1999年1月28日签订的《成都电力金具总厂住房租赁合同》是当事人双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同应属有效。因该租赁合同已于1999年12月31日到期，在合同到期后的2000年1月1日至今，被告仍然继续租赁案涉房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，原、被告在此期间应视为成立不定期租赁合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，因双方成立不定期租赁合同关系，故原告可以随时解除合同。原告已多次通知被告解除与被告之间的租赁合同关系，故原告要求解除双方的租赁合同关系，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告搬离案涉房屋，按照双方在合同中的约定，租赁合同终止后被告应在10天内退还原住房，故原告的该项诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、解除原告成都市电力金具厂与被告钟昌明之间的不定期租赁合同关系。二、被告钟昌明应于本判决发生法律效力之日起十日内搬离成都市xx的房屋。本案件受理费已减半收取50元，由被告钟昌明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 韵二〇一六年八月二十四日书记员 李嘉欣附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1713号罪犯陈堂熙，男，1983年11月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年12月11日作出(2012)汕澄法刑二初字第360号刑事判决，以被告人陈堂熙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳六千元）。判决生效��，交付执行。因罪犯陈堂熙在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年12月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月7日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈堂熙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈堂熙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖7次。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈堂熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈堂熙予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕1022刑初46号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人屈某某，男，汉族，生于1975年1月26日，农民。2016年5月13日因涉嫌滥伐林木罪被丹凤县公安局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人某某犯滥伐林木罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月，被告人屈某某与屈某甲、曾某某共同出资，以28000元购买了本县武关镇毛坪村刘某某阴坡沟的山林。2015年12月，三人申请办理了地点位于购买山林内的林木采伐许可证6立方米。同年12月30日至31日，屈某某使用油锯在该山林内采用皆伐方式采伐栎类林木539株，经丹凤县林业调查规划设计队现场勘查，采伐林木折合立木蓄积15.63立方米，超伐林木13.63立方米。案发后，被告人屈某某于2016年4月13日前往丹凤县森林公安局投案自首。公诉机关据此认为被告人屈某某滥伐林木数量较大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，但被告人有自首情节，请依法判处。被告人屈某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑情节均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月，被告人屈某某与曾某某、屈某甲共同出资，以28000元购买了本县武关镇毛坪村刘某某阴坡沟的山林。2015年12月，三人申请办理了地点位于购买山林内的林木采伐许可证6立方米。同年12月31日至2016年1月1日、同年12月30日至31日、2016年1月1日至1月2日，屈某甲、屈某某、曾某某使用油锯分别在各自所划分的山林内采用皆伐方式采伐栎类林木260株、539株、307株，经丹凤县林业调查规划设计队现场勘查，屈某甲采伐林木折合立木蓄积30.94立方米，屈某某采伐林木折合立木蓄积15.63立方米，曾某某采伐林木折合立木蓄积19.96立方米，三人共计采伐66.53立方米，超采60.53立方米。案发后，被告人屈某某于2016年4月13日前往丹凤县森林公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有以下已经控辩双方质证的证据予以证实，本院予以确认，作为本案的定案依据：1、受案登记表、立案决定书证实案件来源于行政机关移送。2、被告人屈某某的户籍证明信证实其身份。3、林木采伐许可证证实被告人等以田某某、刘某某名义办理林木采伐指标各6立方米。4、林权证、森林、林木、林地状况登记表，协议证实被告人等购买的山林属于刘某某所有，协议证实三人购买山林的有关情况。5、丹凤县武关镇毛坪村阴坡沟西坡林木采伐迹地的勘测报告、现场勘测记录、鉴定意见证实屈某某共采伐539株，折合立木蓄积15.63立方米。6、现场指认笔录、照片、现场勘验笔录、现场示意图、照片证实被告人屈某某采伐现场的有关情况。7、办案说明、被告人归案情况证实被告人系主动到案。8、物证汽油锯一台已随案移送并经被告人辨认属其滥伐林木时使用。9、同案犯屈某甲、曾某某供述证实其与屈某某以28000元购买刘某某山林、后划片各自采伐，又因树木大小不一平均分配的事实。10、证人邓某某、黄某某证言证实屈某某、屈某甲、曾某某购买山林的经过。邓某某同时证明屈某甲找他索要有关材料，办理林木采伐许可证6立方米的事实。11、证人商某某、商某甲、何某某证言证实发现屈某某等在刘某某坡上砍树的事实。12、证人邓某某、邓某甲、刘某乙证言证实受屈某某等雇佣在案发地括树的事实。13、证人李某某、郭某某、张某证言证实为屈某某等运输树木的事实。14、证人屈某乙证言证实屈某甲等未在田角有坡上砍树。15、证人田某有证言证实屈某甲用其资料办理了6立方的林木采伐指标，但未在坡上砍树。16、被告人屈某某供述及辩解证实其与曾某某、屈某甲从刘某某处以28000元购买山林，后办里6立方米采伐指标，采伐时三人划片各自采伐，由于粗细不一，又放在一起分配的事实。本院认为，被告人屈某某伙同屈某甲、曾某某违反森林法的有关规定，滥伐林木60.53立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。被告人屈某某与屈某甲、曾某某具有滥伐林木的共同故意，实施了滥伐林木的行为，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，但未指控共同犯罪有误，应予纠正。被告人屈某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。作案工具红色威峰牌油锯一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾无琦审 判 员  侯 凤人民陪审员  卢红斌二〇一六年八月二十五日书 记 员  蔡 璐
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初754号原告：周晓玲，女，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。原告：赵景华，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：秦明，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：管开珍，女，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周晓玲、赵景华与被告秦明、管开珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓玲、赵景华的委托诉讼代理人李蜀川到庭参加诉讼，被告秦明、管开珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓玲、赵景华向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦明、管开珍共同偿还其借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率2%从2012年3月14日起计算至本息付清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告秦明于2010年7月27日向其借款20万元，后于2012年3月14日向其出具了一张借条与一张欠条，借条约定利息按月利息3分计算，欠条约定被告秦明欠其红利17万元，时间为2010年7月27日起至2012年3月13日止。被告秦明在借条与欠条上均签字捺印。借款后二被告一直未予偿还，为维护其诉讼权利，遂起诉至人民法院。被告秦明、管开珍未作答辩。原告周晓玲、赵景华围绕诉讼请求，举示了中国农业银行业务回单五张、债权转让承诺书、借条、二被告结婚登记申请书等证据。被告秦明、管开珍未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告秦明、管开珍系夫妻关系，2008年期间，被告秦明先后多次向原告周晓玲、赵景华借款，借款金额共计34万元，二原告通过银行转账和现金的方式向被告秦明支付了34万元借款。后被告秦明偿还了14万元借款，剩余20万元一直未予偿还。2012年3月14日，被告秦明就该20万借款向原告周晓玲、赵景华出具借条一份，借条载明：“今借到赵景华、周晓玲人民币贰拾万元正（小写200000.00元）。利息按3份计算。借款人：秦明（签字捺印）、2012年3月14日”。借条出具后至今，二被告一直未偿还借款本金及约定利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告秦明向原告周晓玲、赵景华借款并出具了借条，原告通过现金和银行转账的方式支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告秦明借款时间系二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。关于还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故本院对于原告周晓玲、赵景华要求被告秦明、管开珍偿还借款本金20万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请从2012年3月14日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告秦明、管开珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦明、管开珍于本判决生效后十日内向原告周晓玲、赵景华偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率2%从2012年3月14日起计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告秦明、管开珍负担。公告费800元，由被告秦明、管开珍负担，此款原告周晓玲、赵景华已垫付，限被告秦明、管开珍在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  程 杨人民陪审员  李昌华人民陪审员  陈小平二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘芯宏
河北省张家口市桥西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0703刑初86号公诉机关张家口市桥西区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无业。2016年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]第81号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥西区人民检察院指派检察员田长海、周孟璇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月18日13时许，赵某某、赵某某甲与李某某、陈某某在张家口市桥西区发生纠纷并引发斗殴，被告人赵某某用酒瓶致受害人李某某头、面部受伤。经鉴定李某某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，请依法判处。被告人赵某某对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年12月18日13时许，赵某某、赵某某甲与李某某、陈某某在张家口市桥西区发生纠纷并引发斗殴，被告人赵某某用酒瓶致受害人李某某头、面部受伤。经鉴定李某某的伤情构成轻伤二级。另查明，双方就民事赔偿达成协议，由被告人赵某某一次性赔偿被害人李某某医药费等各项经济损失50000元，并予以书面谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，被告人赵某某供述，证人赵某某甲、陈某某证言，人体损伤程度鉴定意见书、赔偿及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，且事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人能主动赔偿被害人经济损失，并取得了被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  兰池英审判员  王翠芳审判员  王伟新二〇一六年八月二十三日书记员  刘雅琼
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1366号罪犯岳乾亮，男，1971年2月25日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。遵义市红花岗区人民法院于2014年6月9日作出（2014）红刑初字第406号刑事判决，认定罪犯岳乾亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月29日起至2017年5月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳乾亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2016年3月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯岳乾亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯岳乾亮减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月29日起至2016年12月28日止），罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书2016浙03**民初3326号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行。住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。代表人：杨俊。委托代理人（特别授权代理）：金剑，系原告员工。被告：陈光强。被告：王建弟。被告：孙绍升。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告陈光强、王建弟、孙绍升金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告陈光强偿还借款本金28.5万元及利息（利息从2015年7月21日起按月利率8‰计算至2015年11月10日止，并扣除已支付的利息39.43元，逾期利息自2015年11月11日起按月利率12‰计算至履行完毕之日止）；2、依法判决被告王建弟、孙绍升对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告陈光强、王建弟、孙绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈光强、王建弟系夫妻关系。2013年5月24日，原告作为贷款人，被告陈光强作为借款人，被告孙绍升作为保证人，三方签订了编号为浙龙合银（2013）循保借字第8521120130009350号《个人循环保证借款合同》，借款金额29万元。2014年12月5日，被告陈光强为偿还编号为浙龙合银（2013）循保借字第8521120130009350号《个人循环保证借款合同》项下债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告作为贷款人，与被告陈光强作为借款人、被告孙绍升作为保证人，三方签订了合同号编号为8521120140023167《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币28.5万元整，借款用途以贷还贷，借款期限自2014年12月5日至2015年11月10日止,借款月利率8‰;借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告孙绍升自愿为本合同项下发生的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将28.5万元贷款发放至被告陈光强账户。被告陈光强仅足额付息至2015年7月20日。之后，原告仅扣划其帐户39.43元作为支付利息，其实余本息至今仍未偿付。2014年11月21日，被告王建弟向原告出具保证函一份，自愿为原告向被告陈光强在2014年11月21日至2016年11月20日期间内最高额融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金28.5万元及利息8587.999元、逾期利息（自2015年11月11日起按月利率12‰计算至本金付清之日止）；二、被告孙绍升对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈光强追偿；三、被告王建弟对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年11月21日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5575元（原告已预缴），减半收取2787.5元，诉前保全费2850元【（2016）浙0303财保208号】，由被告陈光强、孙绍升、王建弟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 徐品烈二〇一六年八月二十五日代书记员 蒋 煜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1498号之一原告：淄博勤奋商贸有限公司。法定代表人：鹿钦波，总经理。委托代理人：张学军，山东正大至诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：浙江圣雄皮业有限公司。法定代表人：林圣雄，董事长。本院在审理原告淄博勤奋商贸有限公司与被告浙江圣雄皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博勤奋商贸有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博勤奋商贸有限公司撤回对被告浙江圣雄皮业有限公司的起诉。案件受理费12274元，减半收取6137元，财产保全费4870元，合计11007元，由原告淄博勤奋商贸有限公司负担。审判员  蒲业学二〇一六年八月二十五日书记员  张 云
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2008)张执字第6号申请执行人山东黄河工程局淄博机械化施工工程处。住所地，淄博市高新技术产业开发区万鑫路**号。被执行人淄博市博山区白塔镇人民政府。住所地，淄博市博山区白塔镇。被执行人博山区白塔镇北万山村村民委员会。住所地，淄博市博山区白塔镇北万山村。被执行人博山区白塔镇北裕村村民委员会。住所地，淄博市博山区白塔镇北裕村。被执行人博山区白塔镇小店村村民委员会。住所地，淄博市博山区白塔镇小店村本院执行的山东黄河工程局淄博机械化施工工程处申请执行淄博市博山区白塔镇人民政府、博山区白塔镇北万山村村民委员会、博山区白塔镇北裕村村民委员会、博山区白塔镇小店村村民委员会建设工程纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6621号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4677号之一申请人：聊城市华阳建筑机械租赁有限公司，住所地聊城市建设西路香江光彩大市场东经一街09室。法定代表人：李改平，经理。委托代理人：田明，山东光岳律师事务所律师。被申请人：余赢，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被申请人：邹磊磊，男，1986年1月14日出生，汉族，居民，住杭州市余杭区。被申请人：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市友谊路138号。法定代表人周雪峰，经理。本院在审理申请人聊城市华阳建筑机械租赁有限公司与被申请人余赢、邹磊磊、浙江八达建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人余赢、邹磊磊、浙江八达建设集团有限公司名下的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产，由申请人法定代表人李改平提供其所有的聊房权证柳字第××号房产一套，交纳保证金5.5万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人余赢、邹磊磊、浙江八达建设集团有限公司名下的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江居才二〇一六年八月二十五日书记员  金晓彬
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1068号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人王军。2013年6月27日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年零十个月,并处罚金1000元。2015年12月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年12月21日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1031号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦、叶治国出庭支持公诉。被告人王军及证人钟裕奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2015年12月2日至6日某天,被告人王军在本市武侯区顺和横街XX号“中华名园”X栋X单元X楼X号被害人郑某某家中，盗走两台联想笔记本电脑（共计鉴定价值450元），一台白色HTCD816T型手机（鉴定价值700元）、三个玉吊坠（鉴定价值2730元）、港币2400元。2015年12月6日13时许，被告人王军在本市锦江区总府路路边，将赃款2400元港币以1900元人民币价格卖给江某某。同日17时许，被告人王军在本市青羊区太升南路79号街边售卖其所盗白色HTCD816T型手机时，被民警现场挡获。民警从被告人王军身上查获两台联想笔记本电脑、一台白色HTCD816T型手机、三个玉吊坠等物品。赃款2400元港币及部分赃物已发还被害人郑某某。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人王军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人王军在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚被告人王军对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名有异议，不认罪。经审理查明，2015年12月2日至6日某天,被告人王军在本市武侯区顺和横街XX号“中华名园”X栋X单元XX楼X号被害人郑某某家中，盗走两台联想笔记本电脑（共计鉴定价值450元），一台白色HTCD816T型手机（鉴定价值700元）、三个玉吊坠（鉴定价值2730元）、港币2400元。2015年12月6日13时许，被告人王军在本市锦江区总府路路边，将赃款2400元港币以1900元人民币价格卖给江某某。同日17时许，被告人王军在本市青羊区太升南路79号街边售卖其所盗白色HTCD816T型手机时，被民警现场挡获。民警从被告人王军身上查获两台联想笔记本电脑、一台白色HTCD816T型手机、三个玉吊坠等物品。赃款2400元港币及赃物已发还被害人郑某某。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，鉴定书，价格鉴定意见，证人证言，被害人陈述，讯问笔录，情况说明等。本院认为，被告人王军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法追究被告人王军的刑事责任。被告人王军辩称不构成犯罪的主张与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。成都市青羊区人民检察院指控被告人王军犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人王军在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王军盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月7日起至2017年1月6日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审 判 长 李 波人民陪审员 高 萍人民陪审员 马华明二〇一六年八月二日书 记 员 李艾伦
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初589号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人冯某。因涉嫌交通肇事，于2016年3月3日被取保候审。辩护人周永旺，江苏慈航律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕579号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人冯某于2016年1月7日7时20分许，驾驶小型普通客车在太仓市沙溪镇沿岳鹿线由南往北行驶至13KM+150M路段处时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，且对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，其车辆偏驶道路左侧，与沿岳鹿线由北往南被害人张某乙驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（车后搭载其孙女张梦茹，孙子张维虎）发生碰撞，致被害人张某乙连车带人倒地后当场死亡，被告人冯某和张梦茹、张维虎不同程度受伤，两车损坏。事故发生后，被告人冯某立即报警，积极抢救伤员，到案后如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人张某乙符合胸部闭合性损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人冯某应负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成交通肇事罪。被告人冯某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人冯某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。其辩护人主要提出如下辩护意见：1、本案系过失犯罪，被告人冯某主观恶性较小；2、被告人冯某系自首；3、被告人冯某积极赔偿被害人家属损失，并取得其谅解；4、被告人冯某系初犯、偶犯，具备适用缓刑的条件。综上，辩护人建议法庭对被告人冯某适用缓刑。经审理查明，2016年1月7日7时20分许，被告人冯某驾驶苏F×××××小型普通客车，在太仓市沙溪镇沿岳鹿线由南往北行驶至13KM+150M路段处时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，且对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，其车辆偏驶道路左侧，与沿岳鹿线由北往南被害人张某乙驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（车后搭载其孙女张梦茹，孙子张维虎）发生碰撞，致被害人张某乙连车带人倒地后当场死亡，被告人冯某和张梦茹、张维虎不同程度受伤，两车损坏。事故发生后，被告人冯某立即报警，积极抢救伤员，到案后如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人张某乙符合胸部闭合性损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人冯某应负该事故的全部责任。案发后，被告人冯某已对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某甲、田某、唐某证言；公安机关出具和调取的查获经过、122接警单、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、驾驶证信息、车辆信息、尸体检验报告；司法鉴定意见书；收条、谅解书；被告人冯某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人冯某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯某具有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属的相关损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人冯某从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年八月二十五日书 记 员  潘丽丽
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1782号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。负责人：丛军，行长。委托代理人：叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。被执行人：方海峰，男，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：盛芳琴，女，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省临安市。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与方海峰、盛芳琴（2016）浙0104执1782号金融借款合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2486号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪骏华二〇一六年八月十八日代书记员 蓝越潇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终649号上诉人（原审被告）李臻，男，1978年7月6日出生。被上诉人（原审原告）王宁，女，1980年5月2日出生。委托代理人刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。上诉人李臻因与被上诉人王宁民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106��初8386号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。王宁在一审中起诉称：2012年12月31日，李臻向王宁借款50万元，双方未约定借款期限。至2015年6月30日，借款本金及利息累计为70万元，李臻向王宁出具了借条，约定了还款期限、利率等。李臻至今未还款。故王宁诉至一审法院，请求判令李臻偿还借款本金70万元及利息并承担诉讼费。一审法院向李臻送达起诉状后，李臻在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由澳门特别行政区初级法院管辖，故申请将本案移送至澳门特别行政区初级法院审理。王宁不同意李臻提出的管辖异议申请，认为北京市丰台区人民法院有管辖权。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合���对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案王宁以民间借贷纠纷起诉李臻要求还款，双方未约定履行地点，接受货币一方所在地即王宁的住所地应为合同履行地，现王宁的住所地位于北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，一审法院裁定：驳回李臻对本案管辖权提出的异议。李臻不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至澳门特别行政区初级法院审理。王宁对于李臻的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：王宁依据借条等证据提起本案诉讼，请求判令李臻偿还借款本息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”王宁作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。王宁的住所地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权。李臻关于将本案移送至澳门特别行政区初级法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李臻负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年八月十二日书记员 李长亮
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初字7755号之一原告：陈庆干。委托诉讼代理人：王敏，浙江中欣律师事务所律师。被告：胡思喜。原告陈庆干与被告胡思喜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈庆干撤回起诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，由陈庆干负担。审 判 员 陈德锡二〇一六年八月二十九日代书记员 林将伟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1693号申请执行人陈建琴。被执行人高留庆。关于陈建琴申请执行高留庆保证合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）坛民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：高留庆应给付陈建琴借款本息129711.1元，并负担案件受理费1392元。因高留庆未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈建琴于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人高留庆送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人高留庆的财产状况进行了调查。经查，被执行人高留庆名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于经济开发区某某新村18幢206室房屋、21-34号车库（已查封）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第1264号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年八月十二日书 记 员  王 彦
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4991号之二申请执行人某某涂料（惠阳）有限公司。法定代表人：叶某某。被执行人深圳市某某兄弟玩具有限公司。法定代表人：唐某某。被执行人唐某某。上列申请执行人与二被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1698号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人深圳市某某兄弟玩具有限公司、唐某某仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人深圳市某某兄弟玩具有限公司、唐某某所有的价值人民币126043元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗伟锋二〇一六年八月十五日书记员  张华金