wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2011）滦民初字第1855号原告姜某某。委托代理人杜国文，滦平县巴克什营镇法律服务所法律工作者。被告高某甲。原告姜某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，原告姜某某于2011年7月13日向本院起诉，本院受理后，因原告姜某某涉嫌重婚罪于2011年6月10日被滦平县公安局取保候审，本案中止审理。2011年10月31日本案恢复审理，依法由代理审判员姜朋飞独任审判，于2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人杜国文、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，原、被告于1990年3月10日在滦平县付营子乡民政所登记结婚，婚后生育一女高某乙，现年20周岁。原、被告婚后感情不好，经常因家庭琐事发生争吵，原告于2004年11月份离家出走，至今双方分居已达六年，又原、被告均犯有重婚罪，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚前被告父亲盖了三间瓦房，婚后原、被告一起还了因盖房发生的欠款5，000.00元，故此三间房屋应为夫妻共同财产，要求依法予以分割，并由被告承担本案的诉讼费。原告姜某某为证明其主张向本庭提交的证据材料有，1、结婚证两份，用于证明原、被告于1990年3月10日登记结婚；2、（2011）滦刑初字第120、122号刑事判决书各一份，用于证明原、被告均犯有重婚罪，夫妻感情确已破裂。被告高某甲辩称，原、被告于1990年3月10日登记结婚，并于1991年5月20日生育一女高某乙。原告在高某乙13周岁时即离家出走，至今双方分居已达九年，夫妻感情早已破裂。原告所述原、被告均犯有重婚罪的情况属实。因原告在高某乙13周岁时即离家出走，高某乙由被告抚养长大，故要求原告支付从高某乙13到18周岁的抚养费40，000.00元，又原告离家出走时从家中拿走了30，000.00元钱，要求原告予以返还10，000.00元，否则，被告不同意离婚。原告所称瓦房实有一间半而非三间，且都是婚前被告父亲盖的，若原告不离婚回来居住被告没意见，但不同意分割。被告高某甲未向本庭提交证据材料。经审理查明，原、被告于1990年3月10日在滦平县付营子乡民政所登记结婚，婚后于1991年5月20日生育一女高某乙，高某乙现年20周岁。原告于2004年11月份离家出走，至今原、被告分居已有七年。原、被告分别于2011年10月3日、2011年10月13日因重婚罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。原、被告结婚前，被告父亲建瓦房三间。以上事实，有原、被告双方的诉辩陈述、原告提交的结婚证、（2011）滦刑初字第120、122号刑事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告均犯有重婚罪，分居时间已满两年，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉述的三间瓦房，因此房建于原、被告结婚之前，虽原告称婚后双方一起还贷，但未提供证据证实，故本院认定此三间瓦房为被告一方的财产。父母对子女有抚养教育的义务，原告在高某乙13周岁时即离家出走，此后高某乙一直随被告共同生活，故原告应给予被告自高某乙14至18周岁的抚养费，计9，612.50元（按河北省2010年农村居民人均年生活消费支出3，845.00元计算，3，845.00÷2人×5年）。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条第一款、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告姜某某与被告高某甲离婚；二、由原告姜某某在本判决生效之日起十日内给付被告高某甲人民币9，612.50元；三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200.00元，由被告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  姜朋飞二〇一一年十二月一日书 记 员  李世鹏附页：一、判决书依据法律条款《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。双方当事人在本判决生效前不准与他人登记结婚！
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2011）靖民初字第1339号原告何占云（荣），男。被告王文，男。被告王鱼江，（系王文次子）男。被告牛生爱（系王文妻子），女。被告刘二娃，男。被告刘应祥，男。被告刘应斌，男。被告刘应忠，男。本院在审理原告何占云诉被告王文.王鱼江.牛生爱.刘二娃.刘应祥.刘应斌.刘应忠农村土地承包合同纠纷一案，，原告何占云于2011年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何占云的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，应予准许。裁定如下：准许原告何占云撤回起诉案件受理费500元，免予收取。审判长  鲍登利审判员  赵树人审判员  刘治强二〇一一年十二月九日书记员  张 锐
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐商初字第453号原告：翁某某，（居民身份证号码330321196810286373），汉族，温州市鹿城区人，户籍所在地温州市鹿城区江滨街道黎明西路29弄22号a幢206室，住温州市鹿城区鹿城路18号。委托代理人：屠某某。被告：叶某某。被告：张某某。委托代理人：卢某某。原告翁某某诉被告叶某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月19日立案受理。本院根据原告的申请，依法裁定冻结被告张某某所有的温州华美汽车销售服务有限公司的30%股权（实缴出资额300万元）中的50万元股权份额。查封担保人朱永德所有的坐落在温州市鹿城区洪福巷75弄3幢207室的一处房产（权证号：温房权证鹿城区字第**），本院依法组成合议庭，于2011年12月15日公开开庭审理了本案。原告翁某某的委托代理人屠某某、被告张某某的委托代理人卢某某到庭参加诉讼；被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某某起诉称：被告叶某某以资金周转需要为由，于2010年9月25日向某告借款50万元，约定借款用期为1个月，口头约定月利率3%，由被告张某某作为担保人对该借款承担连带责任。借款当日，二被告书写了借条，原告也向被告叶某某交付了所借款项。之后，被告叶某某到期未还款，原告多次向其催讨并要求被告张某某履行担保义务，但均无果。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告叶某某立即归还原告借款50万元及逾期利息（从2010年10月25日起按银行同期贷款利息的四倍计算到实际履行完毕某止）；2、判令被告张某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告与二被告的身份证复印件，以证明原告与二被告的诉讼主体适格的事实；2、2010年9月25日的借条，以证明2010年9月25日，被告叶某某向某告借款50万元，借款时间（2010年9月25日至2010年10月24日），被告张某某为担保人的事实。被告叶某某未作答辩，在举证期限内未提供证据。被告张某某答辩称：我作为本案的担保人，担保期间已过，依法应不承担担保责任。借条日期是2010年9月25日出具的，约定的借款时间2010年9月25日至2010年10月24日，三方没有约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在2011年8月19日前，原告都没有要求我承担担保责任，因此我应依法免除保证责任。同时要求法院解除股权的财产保全。被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。对原告提供的证据1，2，被告张某某对其真实性、合法性、关联性均无异议，但认为保证期间已过，被告张某某不承担保证责任。经本院审核，对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认。经审理本院认定：2010年9月25日，被告叶某某向某告翁某某借款50万元，约定借款时间为2010年9月25日至2010年10月24日。被告叶某某、张某某分别在借条的借款人和担保人处签名。两被告向某告出具借条一张交原告收执。但该借条没有约定借款利率。案在审理过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告叶某某偿还借款本金50万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止），放弃对被告张某某的诉讼请求。本院认为：被告叶某某向某告翁某某借款50万元，由原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系明确成立。本案属于自然人之间的借款合同，原、被告没有约定利息，故视为不支付利息。因被告叶某某未按约偿还借款，依法应承担相应的违约责任。原告自愿放弃对被告张某某的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以许可。因此，原告翁某某要求被告叶某某偿付借款本金50万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告叶某某应在本判决生效后十日内偿还原告翁某某借款50万元及赔偿利息损失（以本金50万元自2011年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告叶某某负担。财产保全费3050元，由原告翁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民陪审员  蔡荷微人民陪审员  蔡许玉二〇一一年十二月十九日书 记 员  蔡 艳
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富城商初字第500号原告：何位兴，0123196601292330），汉族，住富阳市大源镇潘塘村潘塘头131号。被告：葛雪灿，市渔山乡葛村村100号。原告何位兴与被告葛雪灿民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月23日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序独任审判。后转由普通程序，由审判员陈健椿担任审判长，与代理审判员 高开封、人民陪审员郭仁嘉组成合议庭；后由审判员方新平担任审判长，与代理审判员高开封、人民陪审员郭仁嘉组成合议庭，于2011年12月27日公开开庭进行了审理。原告何位兴到庭参加诉讼；被告葛雪灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审理并已当庭宣判。原告何位兴起诉称：2010年1月2日，被告因经营需要，向原告借款人民币30000元，后被告一直拖欠不还。现原告起诉至法院，要求判令：1、被告葛雪灿归还原告借款30000元，支付自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用及其他一切费用。原告何位兴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，证明被告葛雪灿于2010年1月2日向原告何位兴借款30000元的事实。被告葛雪灿未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据的所有特性，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：2010年1月2日，被告葛雪灿向原告何位兴借款人民币30000元，出具借条一份。经原告多次催讨，被告拖欠借款至今未还。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条在案佐证，借款事实清楚，借贷关系合法、有效，受法律保护。双方未约定还款时间，被告葛雪灿理应在原告何位兴催讨后的合理期间内归还借款，现其未还，违反法律规定，应支付相应利息。故原告何位兴起诉要求被告葛雪灿归还借款30000元及支付自起诉之日起至判决确定的履行日止的按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛雪灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告葛雪灿归还原告何位兴借款30000元；二、被告葛雪灿支付原告何位兴自2011年8月23日起至判决确定的履行日止的以本金30000元、按年利率6.1%计算的利息；上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告葛雪灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审判长方新平代理审判员高开封人民陪审员郭仁嘉二〇一一年十二月二十七日书记员俞菲
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第36号申请人：赵玉岭，男，汉族，住齐河县。被申请人：姜守军，男，汉族，住齐河县。申请人赵玉岭与被申请人姜守军借款担保纠纷一案，申请人赵玉岭于2011年12月26日向本院提出申请，要求查封被申请人姜守军的财产，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人姜守军经营的位于齐河县内的20台台式电脑，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十二月二十六日书记员  王建军
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭上刑初字第505号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人卓某。2011年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）533号起诉书指控被告人卓某犯贩卖毒品罪，于2011年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年7月，被告人卓某分两次在本市萧山区凯豪宾馆、文源社区附近向吸毒人员李伟明贩卖少量麻果与冰毒，共收取毒资600元。同年8月18日，被告人卓某在其暂住地被公安机关抓获。上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场检验报告书、扣押物品清单、搜查证及搜查笔录、归案经过、讯问录像、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人卓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2012年6月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一一年十二月七日书记员  袁翠玉
河北省广平县人民法院行 政 裁 定 书（2012）广行非审字第10号申请人广平县人口和计划生育局。法定代表人高海山，职务：局长。被执行人郭艳海。被执行人王海敏，系郭艳海之妻。申请人广平县人口和计划生育局于2011年12月16日向本院申请强制执行（2011）06062号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经审查认为：该决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第六十三条第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予对广平县人口和计划生育局作出的（2011）06062号征收社会抚养费决定书强制执行。审 判 长  郑书强代理审判员  杨红涛人民陪审员  李长海二〇一一年十二月二十六日书 记 员  高文科
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2728号原告：临海市××物流有限公司，住所地临海市××街道××村。组织机构代码证：××。法定代表人：胡某某。委托代理人：陶某某。被告：浙江××医疗设备有限公司，住所地临海市××外商投资区。组织机构代码证：××。法定代表人：陈某某。原告临海市××物流有限公司诉被告浙江××医疗设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2011年11月3日受理。依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2011年12月2日公开开庭进行了审理。原告临海市××物流有限公司的委托代理人陶某某到庭参加诉讼，被告浙江××医疗设备有限公司的法定代表人陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临海市××物流有限公司起诉称：原、被告于2010年4月签订货物运输协议书，约定被告发往全国各地的产品由原告负责承运。协议签订后，原告全面履行自己的义务，将被告的货物按时保质保量运送到各地。结至2011年9月被告共欠原告运费205508元未付，上列运费原告均已开具发票交给被告，并由被告单位业务员秦云豹在运费结算清单上注明：运费发票已交财务，运费未付。后经原告多次催讨，被告借故未支付。请求判令被告立即支付运费205508元并赔偿利息损失（利息自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率算至履行完毕之日止）。被告浙江××医疗设备有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证各1份。拟证明原告的主体资格适格。2、企业法人营业执照、组织机构代码证各1份。拟证明被告的主体资格适格。3、货物运输协议书1份。拟证明原、被告签订货物运输协议书的事实。4、临海西北物流运费结算清单8份、公路、内河货物运输业统一发票8份、税收通用完税证4份。拟证明被告未支付运费的事实。被告浙江××医疗设备有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据符合证据的三性要求，本院对其证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。本院认为，原、被告间签订的货物运输协议不违反法律禁止性规定，应为有效。原、被告均应依照协议约定履行各自义务，原告按约承运被告货物后，被告应及时支付运费，现被告拖欠原告运费经原告催讨不付，显属不当，原告要求被告偿付运费并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告浙江××医疗设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告临海市××物流有限公司运费人民币205508元并赔偿利息损失（利息自2011年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费4383元，减半收取2191.5元，由被告浙江××医疗设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 员 陈阳明二〇一一年十二月五日代书记员 金鸯鸯
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第919号申请人：候兆平，男，汉族，住济南市。被申请人：东阿县第五汽车运输有限公司被申请人：屠长贵，男，汉族，住聊城市。申请人候兆平与被申请人东阿县第五汽车运输有限公司、屠长贵交通事故纠纷一案，申请人候兆平于2011年12月12日向本院提出申请，要求查封被申请人东阿县第五汽车运输有限公司、屠长贵的车辆，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人东阿县第五汽车运输有限公司拥有的车辆，车牌为鲁ＰXXX**号重型普通半挂车，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十二月十二日书记员  王建军
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱半商初字第158号原告余坚刚。委托代理人周锦惠。（特别授权代理）被告楼俊。被告共同委托代理人潘福特。（特别授权代理）原告余坚刚为与被告楼俊民间借贷纠纷一案，于2011年8月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2011年11月1日公开开庭进行审理，原告余坚刚的委托代理人周锦惠、被告楼俊的委托代理人潘福特到庭参加诉讼。后本案转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2011年12月8日再次公开开庭进行了审理。原告余坚刚及其委托代理人周锦惠到庭参加诉讼。被告楼俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余坚刚诉称：原、被告于2011年1月17日签订借款合同，被告向原告借款人民币50000元，约定月利息为百分之二，期限为2011年1月17日至2011年1月29日，如借款方逾期归还，除按借款金额支付百分之二十五年利率外，每天另支付借款金额千分之五的违约金。原告自借款到期之日起多次要求被告归还借款，均遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款50000元，支付利息7773元（按银行同期贷款利率的4倍计算，暂从2011年1月17日计算至2011年9月1日，共计227天。）共计57773元，被告承担本案诉讼费。原告余坚刚为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料：1、借款合同一份、欲证明原、被告之间存在借贷关系；2、收条一份，欲证明原告交付借款的事实。被告楼俊辩称：对借款事实无异议。但实际拿到的本金并不是5万元，拿到的时候已经扣除了借款期间的利息。利息每天200元，共计12天，已扣除2400元。被告为证实其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1、账户交易记录13份，账户主档查询两份，欲证明被告已还款300900元的事实；2、10月9日录音光盘及录音文字一份，欲证明原告与楼晓燕不认识，原、被告之间存在的借款关系不真实的事实；3、10月26日录音光盘及录音文字一份，欲证明原告在借款出借时已经预先扣除了利息，借条上的本金与实际取得的本金不符，被告部分借条在签署时并未取得相应款项的事实。原、被告提供的证据，经当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对被告楼俊提供的证据1，原告对其真实性无异议，但对关联性有异议，该证据只能说明郁叶春与被告之间的款项往来，与本案无关联性。本院认为原告的异议成立，故对该证据本院不予确认。对被告提供的证据2、3，原告对其真实性、合法性均有异议。针对10月9日的谈话录音，原告认为该谈话人物并不存在。本院认为，被告提供的证据2，未能确定谈话主体，无法证实谈话的真实性，且被告的待证事实与本案没有关联性，故本院不予确认。对于被告提供的证据3，经庭审查实，原告认可当时当场与叶爱花有过沟通，且认可录音中确属其本人的声音，故对谈话内容的真实性本院予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实如下：2011年1月17日被告楼俊向原告余坚刚借款50000元，双方签订了借款合同，约定：“借款期限为2011年1月17日至2011年1月29日）预定借款利息为每月百分之二……借款方如逾期归还，除按借款金额支付百分之二十五年利率外，每天另需支付借款金额的千分之五违约金。”同日被告楼俊出具了收条一份，载明收到原告余坚刚借款50000元。借款到期后，被告未如约归还借款，故原告起诉至法院。本院认为，原告余坚刚与被告楼俊之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告理应按约归还借款。借款合同中关于利率的约定，对不超出银行同期贷款利息4倍部分予以保护。现原告要求按同期银行利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告提供2011年10月26日谈话录音，主张原告已先行扣除借款利息，但经本院审查该谈话内容中仅郁叶春的部分不确定性陈述中谈及该问题，仅依据此不足以证实被告的主张，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告楼俊归还原告余坚刚借款50000元，支付利息7212.3元（利息计算至2011年9月1日），合计57212.3元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告楼俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审 判 长  周建利人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  张杭强二〇一一年十二月九日代书 记员  谢燕宇
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第01778号原告李新民。委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。被告苏廷成，西安市临潼区西泉圣西路**居民。被告李建荣。被告中国人民保险股份有限公司周至支公司，住所地：西安市周至县二曲镇中心街**。负责人胡少鹏，经理。被告中国平安保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路**西安电子科技大学科技园研发中心人座**。负责人李浩，总经理。委托代理人赵江峰，陕西海普律师事务所律师。原告李新民诉被告苏廷成、李建荣、中国人民保险股份有限公司周至支公司、中国平安保险股份有限公司陕西分公司道理交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告苏廷成、李建荣到庭参加诉讼，被告中国人民保险股份有限公司周至支公司、中国平安保险股份有很公司怏西分公司经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李新民诉称，被告苏廷成驾驶被告李建荣的重型自卸车与其驾车发生交通事故，其为修车支出费用20155元、拖车支出费用700元、停车支出费用60元。其现诉来法院要求判令被告苏廷成、李建荣及肇事车投保交强险的中国人民保险股份有限公司周至支公司及商业险的中国平安保险股份有限公司陕西分公司向其赔偿上述费用。被告苏廷成称其不知此事的相关规定，其听从车主李建荣的答辩意见。被告李建荣要求法院依照其投保的相关规定予以裁决。被告中国人民保险股份有限公司周至支公司未到庭，但与本院办案人员电话中称其同意按交强险规定承担2000元赔偿金。被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司未到庭，但庭后辩称被告李建荣车辆是在其公司投有商业第三者责任险。但其未买不计免赔，按照规定其公司只承担所有损失的百分之八十，同时因被告车辆承担事故主要责任其公司只承担原告损失的百分之五十。经审理查明，2011年3月15日8时30分被告苏廷成驾驶被告李建荣的陕A×××**号重型自卸货车沿浐河东路自西向东行驶至堡子村盘道右转进入时，其车右后侧和同向行驶至此的原告李新民驾驶的豫M×××**轿车左前侧相撞两车受损造成事故。此交通事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定原告李新民承担事故次要责任，被告苏廷成承担事故主要责任。对此责任认定原告及被告苏廷成均未提出异议。原告李新民修车花费20155元、处理事故拖车费700元、停车费60元。原告现诉来法院要求被告承担上述费用。上述事实有原告诉状、陈述、被告答辩、本庭庭审笔录以及原、被告所示相关证据在卷佐证。本院认为，原告李新民与被告苏廷成发生的交通事故经交警部门认定责任，原、被告均未提出异议。本院结合案情审查认为该责任认定符合实际，依法予以确认。原告支出的20155元修车费按照规定被告中国人民保险股份有限公司周至支公司须在财产保险责任限额范围内承担责任（2000元）。被告苏廷成系被告李建荣得雇佣司机其事故责任应由雇主李建荣承担。被告李建荣的车辆除买交强险外还买有商业险，但原告要求被告李建荣投保商业险的中国平安保险股份有限公司陕西分公司同案承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予涉及。对交强险赔偿限额以外的原、被告应按其责任比例分担原告损失。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司周至支公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告李新民财产损失2000元。二、被告李建荣于本判决生效后十五日内赔偿给原告财产损失13240.5元。如果被告未按本判决指定的期限向被告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费323元由原告李新民承担96.9元，被告李建荣各半承担226.1元。因原告预交323元诉讼费，所以被告李建荣应于本判决生效后五日内将其承担的226.1元诉讼费直接付给原告李新民。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  何晓丽审判员  宋全会审判员  徐 严二〇一一年十二月八日书记员  刘 钰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3517号原告周华江，1975年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道丁家庄28幢中单元201室。被告胡宁宁，1962年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道金家桥路51号523室。原告周华江诉被告胡宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2011年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周华江到庭参加诉讼。被告胡宁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：2010年11月16日，被告向原告借款60万元，并出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未还。原告现起诉要求被告返还借款60万元，并支付至判决时止的逾期利息损失。庭审中，原告放弃逾期利息损失的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提供证据。经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：胡宁宁在本判决生效后十日返还周华江借款60万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由胡宁宁负担。该款周华江已向本院预交，胡宁宁于本判决生效后十日内直接支付给周华江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】审判员  孔海琪二〇一一年十二月七日书记员  陈金良
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德武商初字第360号原告德清科一电子有限公司。法定代表人俞小英。委托代理人方卫兴。被告江苏众联纺织发展有限公司。原告德清科一电子有限公司（以下简称原告）与被告江苏众联纺织发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2011年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2011年12月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人方卫兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，原、被告双方于2011年5月30日签订购销合同一份，约定被告向原告购买电子储纬器90台，单价为人民币8500元，货款总额为人民币765000元。同时，合同对迟延付款的违约责任等事项进行了约定。事后，原告按约交付货物，但被告尚欠原告货款人民币365000元未支付。经原告与被告协商无果，以致纠纷成讼。故诉请，判令被告立即支付货款365000元、违约金27375元（自2011年9月2日始计算至2011年11月14日止，共75天，按每日1‰计算），合计人民币392375元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、购销合同原件一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系并就货款支付方式、支付期限、违约金等进行了明确约定的事实。2、增值税专用发票原件八份，拟证明被告尚欠原告货款人民币365000元的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明被告向原告定作加工尼龙片基及欠款的事实，本院予以认定，但欠款数额以本院庭审调查结果为准。本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年5月30日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买电子储纬器（规格型号：KY-2Z）90台，单价为人民币8500元，总价款为人民币765000元；被告在货到后支付50%款项，安装调试后支付25%款项，余款人民币19125元在2011年9月1日前付清；若被告未按照上述期限付款，则每延期一天，被告按照逾期部分货款1‰的标准向原告支付违约金。合同还就其他权利义务进行了约定。现原告以其已按约交付货物，但被告尚欠货款人民币365000元为由而诉至本院。本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的买卖合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告作为买受人，理应依照其承诺按时履行向原告支付货款的义务。现被告未支付原告货款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付货款人民币365000元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告对付款期限及违约金进行了明确约定，故原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的违约金数额过高，虽被告未请求减少，本院根据本院实际情况酌情予以减少，定为人民币10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告江苏众联纺织发展有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告德清科一电子有限公司货款人民币365000元。二、被告江苏众联纺织发展有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告德清科一电子有限公司违约金人民币10000元。三、驳回原告德清科一电子有限公司的其他诉讼请求。若被告江苏众联纺织发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币3592.5元，由被告江苏众联纺织发展有限公司负担3433元，原告德清科一电子有限公司负担159.5元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 宣 艳二〇一一年十二月二十一日代书 记员 郑秋萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2011）宝渭法民初字第00360号原告李麦花，女，62岁，陕西省人，住宝鸡市凤翔县城关镇凤鸣路。委托代理人邓林涛，男，汉族，陕西省人，住址同上，系原告李麦花之子。委托代理人唐丽丽，陕西国文律师事务所律师。被告晁阳，男，24岁，陕西省人，住宝鸡市金台区金小堡。被告李思远，男，原住宝鸡市金台区，现下落不明。原告李麦花诉被告晁阳、李思远机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李麦花的委托代理人邓林涛、唐丽丽，被告晁阳到庭参加了诉讼，被告李思远经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李麦花诉称：2009年10月14日，被告晁阳驾驶被告李思远所有的陕C530**号轿车在公园路由东向西行驶至工商银行门前将原告李麦花撞倒，造成李麦花受伤的交通事故。经渭滨交警大队认定，被告晁阳负事故的全部责任，李麦花无事故责任。原告受伤后，多次住院治疗，就前期治疗费已经法院判决确认。后原告伤情经鉴定构成七级伤残，现就后期产生的医疗费及残疾赔偿金等经济损失诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费33067.7元、住院伙食补助费510元、鉴定费700元、残疾赔偿金119282元、护理费17362.7元、交通费598元、精神抚慰金30000元、复印费90元，共计201610.4元。被告晁阳辩称：事故属实，对于原告的合理损失愿意赔偿。被告李思远未答辩。经审理查明，2009年10月14日13时50分许，被告晁阳驾驶被告李思远所有的陕C530**号轿车在宝鸡市公园路由东向西行驶至工商银行门前时，将横过马路的原告李麦花撞倒，造成李麦花受伤的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队事故责任认定，被告晁阳负事故的全部责任，原告李麦花无事故责任。事故发生后，原告李麦花先后于2009年10月14日，2009年12月14日两次住院治疗。产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经本院（2010）宝渭法民初字第233号民事判决书确认。2010年3月7日，原告李麦花再次入住解放军第三医院治疗，伤情诊断为手术后颅骨缺失，行颅骨钛网修补术。2010年3月24日出院，共计住院17天。出院诊断证明载明“住院期间2人护理共计17天”。本次治疗共产生住院医疗费30614.8元，门诊医疗费2452.9元，共计33067.7元。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告李麦花伤情构成七级伤残，鉴定费700元。原告李麦花的户籍登记地为凤翔县城关镇凤鸣路**，户别为非农业家庭户。陕C530**号轿车车主为被告李思远。2007年10月1日被告李思远将该车赠与被告晁阳，但未办理过户登记手续。事故发生时，该车也未投保交强险。另查，2010年度陕西省城镇居民人均可支配收入为15695元。本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、（2010）宝渭法民初字第233号民事判决书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、当事人陈述在卷为凭。以上证据材料经当庭举证和本院审查，足以采信。本院认为，公民的健康权利受法律保护。在本案中，原被告对交通事故的事实及责任认定均无异议，对此本院予以确认。被告晁阳驾驶机动车遇行人未主动避让，是事故发生的直接原因，负事故的全部责任，其应对原告李麦花的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在事故发生时审验超期，也为投保机动车交强险，作为名义车主的被告李思远具有过错，因此对于原告的损失，其应与实际车主晁阳承担连带赔偿责任。综合全案，本院对原告李麦花的经济损失认定如下：（1）医疗费33067.7元，有票据佐证，费用客观真实，本院予以确认。（2）住院伙食补助费510元（30元／天×17天），属赔偿范围，数额合理，本院予以确认。（3）残疾赔偿金。结合原告七级伤残的事实、非农业人口的户籍、出生日期及陕西省2010年度城镇居民人均可支配收入为15695元等情节，原告主张残疾赔偿金119282元（15695元／年×19年×40%），数额计算得当，本院予以支持。（4）护理费。医疗机构诊断证明载明“住院期间2人护理共计17天”，护理人邓林涛2010年3月份误工损失1090.5元，有宝鸡市广环机床有限责任公司证明佐证，本院予以确认。第二护理人无误工证明，本院参照当地普通护理护理费标准，酌定护理费每天50元予以支持，因此，第二护理人护理费为850元（50元／天×17天）。故住院期间护理费共1940.5元。原告另主张出院后至定残日二人护理费，因无医嘱证明护理的必要性，本院不予支持。医院专护费1020元，因无证据佐证，本院不予支持。（5）交通费598元，系三次住院期间产生，费用合理，有票据佐证，本院予以确认。（6）精神损害抚慰金。本次事故造成原告七级伤残，后果严重，且被告晁阳负事故的全部责任，因此被告应向原告赔偿精神损害抚慰金。但原告主张3万元精神损害赔偿，显属过高，本院结合本地平均生活水平、侵权人承担责任的经济能力、侵权后果等情节，酌定精神损害抚慰金5000元，由被告晁阳予以赔偿。（7）鉴定费700元，有票据佐证，本院予以确认。（8）复印费90元，因不属于侵权赔偿范围，本院不予支持。综上所述，原告李麦花的损失为医疗费33067.7元，住院伙食补助费510元，残疾赔偿金119282元，护理费1940.5元（1090.5元＋850元），鉴定费700元，交通费598元，精神损害抚慰金5000元，共计161098.2元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告晁阳于本判决生效之日起30日内赔偿原告李麦花医疗费33067.7元，住院伙食补助费510元，残疾赔偿金119282元，护理费1940.5元（1090.5元＋850元），鉴定费700元，交通费598元，精神损害抚慰金5000元，共计161098.2元。二、被告李思远对上述第一条债务负连带赔偿责任。三、驳回原告李麦花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4260元，由原告李麦花负担860元，由被告晁阳负担3400元，公告费600元，由被告李思远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费4260元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  杨建文审判员  苏 容审判员  宫 雪二〇一一年十二月二十三日书记员  王 巍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第2051号原告：王某某。被告：张某某。原告王某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月25日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序进行审理。后因被告张某某下落不明，依法组成合议庭，于2011年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭。原告王某某起诉称：2011年7月8日被告张某某向原告借款100000元，由被告张某某出具借条一份。借款后，经原告催讨被告未归还借款。现要求被告归还借款100000元并支付利息损失（自2011年8月25日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。为证明上述事实，原告提供如下证据：1、借条一份，拟证明被告张某某向原告王某某借款100000元的事实。被告张某某未作答辩，也未举证。因被告张某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院认为，能够证明原告的拟证事实，予以认定。经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。本院认为：原告王某某与被告张某某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，被告张某某应在原告催告后的合理期限内归还，并按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告张某某于本判决生效后十五日内归还原告王某某借款人民币100000元并支付利息损失（自2011年8月25日开始按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 魏    霞审 判 员 仇  玉  莉代理审判员 陈  朝  阳二〇一一年十二月七日书 记 员 谢梦瑶（代）
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书（2011）丹民初字第251号原告雷树明，男，生于1975年1月5日。委托代理人石俊。委托代理人彭家孝。被告蒋联军，男，生于1962年8月6日。原告雷树明与被告蒋联军买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理。由于被告蒋联军下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。由刘玉钧担任审判长，与审判员刘幸福、人民陪审员宋永富依法组成合议庭，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告雷树明及其委托代理人石俊到庭参加了诉讼；被告蒋联军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷树明诉称，被告蒋联军在承包丹棱县丹棱镇“阳光小区”房地产开发中进原告雷树明提供的材料，于2005年5月24日打出一张欠款9530元的欠条。被告蒋联军欠款后，被原告催收至今而不支付。要求判令被告：1.给付欠款；2.承担本案诉讼费用。被告蒋联军未作答辩。经审理查明，被告蒋联军在承包位于丹棱县丹棱镇的“阳光花园”小区部分工程期间，购买了原告雷树明的部分建筑材料，于2005年5月24日向原告雷树明出具一张欠条：“今欠到材料款9530元，大写玖仟伍佰叁拾元整，落款人蒋联军”。尔后，原告雷树明收款无果，遂于2011年9月13日提起诉讼。上述事实，有庭审中原告雷树明的陈述、欠条等证据证实。本院认为，被告蒋联军向原告雷树明出具的欠条已证明了欠款的事实存在，原告雷树明请求被告蒋联军付款合法，予以支持。被告蒋联军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋联军在本判决生效后十日内支付原告雷树明欠款9530元。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋联军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  刘玉钧审 判 员  刘幸福人民陪审员  宋永富二〇一一年十二月二十一日书 记 员  李光毅
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第2008号原告：胡立新，经商，康市东城街道卫星路70号，身份证号码：330722196704049014。委托代理人：程建强、应庚申，浙江五金律师事务所律师。被告：金华德锐电器有限公司。综合园区。法定代表人：马志杰。委托代理人：王伟伟。被告：周雷，城区解放西路426号城中花园2幢2单元，身份证号码：330702197602110012。被告：钭军，城区三江街道丹溪路733号3幢3单元301室，身份证号码：××02197206176036。本院于2011年10月28日受理原告胡立新与被告金华德锐电器有限公司、钭军、周雷、张惠萍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2011年11月22日申请撤回对被告张惠萍的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员朱建明独任审判，于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡立新的委托代理人程建强、被告金华德锐电器有限公司的委托代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告钭军、周雷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡立新起诉称：2011年7月25日，被告金华德锐电器有限公司因资金紧张，向原告借款100万元，约定利息3分，借款期限从2011年7月25日至2011年9月24日，向原告出具了借条一份，并由被告周雷、钭军提供担保。该借款被告至今未有归还。诉讼请求：1、判令被告金华德锐电器有限公司归还借款本金100万元并支付利息（利息从2011年7月26日起按月利率3分计算至判决确定归还之日止）。2、被告周雷、钭军对上述借款承担连带清偿责任。3、由被告承担律师代理费59600元。被告金华德锐电器有限公司答辩称：1、借款没有约定利息，在借期内利息不应计算，到期后利息按银行同期同类贷款利率计算；2、律师代理费过高，应适当予以减少。被告周雷、钭军未作答辩，亦未向本院提供相关证据。庭审中，原告胡立新提供证据如下：1、2011年7月25日金华德锐电器有限公司出具的借条原件一份及银行打款凭证三份，借条载明：“今向胡立新借到人民币（大写）壹佰万元（￥1000000元），此款到2011年9月24日前归还，月利率为3%，逾期每天按借款金额百分之1支付违约金。如发生争议，并自愿承担实现债权所支付的所有费用。该款由出借方以汇票等形式支付到本人指定的帐户。指定帐户为：62×××76马志杰借款人：金华德锐电器有限公司，2011年7月25日。担保人确认：本人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款届满后二年，担保范围及于借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费等）担保人：周雷钭军”，证明被告金华德锐电器有限公司向原告借款1000000万元，双方对借期、利率、实现债权费用的约定，以及该笔借款由周雷、钭军提供连带担保责任的事实。2、委托代理合同及代理费发票原件一份，证明原告为本案支付的律师代理费用为59600元的事实。被告金华德锐电器有限公司质证意见：对证据1，原告起诉时提供的借条复印件上没有利息、违约金约定，原告现在提供的原件应是原告事后添加，对打款凭证没有异议；对证据2，代理费合理性有异议。经当庭询问，原告承认格式借条上利息违约金内容是自己添加，但主张当时双方对利息有口头约定，被告金华德锐电器有限公司否认口头约定了利息。本院认证意见：（1）、庭审查明，证据1系格式借条，利息、违约金内容原本空白，原告擅自对借条内容添加，添加部分内容本院不予认定，原告主张双方对利息口头约定，依据不足，本院不予采纳；对证据1的其余部分，经被告金华德锐电器有限公司质证无异议，二被告周雷、钭军不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院该部分内容的证明效力予以确认。（2）、对证据2，经本院审核，原告代理人收取的代理费59600元，已超过本省律师服务收费标准。经审理，本院认定事实如下：被告金华德锐电器有限公司于2011年7月25日向原告胡立新借款100万元，由被告周雷、钭军提供连带责任保证，向原告出具借条一份，双方约定：借款期限为2011年9月24日，借款人如违约愿意承担律师代理费等实现债权的费用；担保人的保证期限为二年，担保范围为借款本息、违约金、实现债权的费用等等。2011年7月28日，原告胡立新将100万元打入被告金华德锐电器有限公司指定的帐户。借款逾期至今未有归还。原告为本案诉讼支付律师代理费59600元。本院认为，原告胡立新与被告金华德锐电器有限公司之间的民间借贷关系合法有效，被告金华德锐电器有限公司向原告借款100万元，逾期未有归还，事实清楚，被告金华德锐电器有限公司对借款负有归还义务；双方对借款利息未作约定，视作无息，原告主张口头约定的月利率3%，依据不足，本院不予支持，但借款人逾期归还，造成原告利息损失，应予赔偿，利息损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；另外，双方约定，实现债权的费用由债务人承担，该约定符合法律规定，原告要求被告金华德锐电器有限公司承担本案的律师代理费过高，其合理部分，本院予以支持。被告周雷、钭军为借款提供连带责任保证，应按双方约定的保证范围承担连带清偿责任。被告周雷、钭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告金华德锐电器有限公司归还原告胡立新借款1000000元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2011年7月24日起计算至判决确定还款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告金华德锐电器有限公司支付原告本案律师代理费56000元。三、被告周雷、钭军对本判决第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7323元，诉讼保全费5000元，合计12323元，由被告金华德锐电器有限公司、周雷、钭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱建明二〇一一年十二月七日代书记员 章飞亚
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第00493号原告耶某。原告王某。被告耶甲。本院在审理原告耶某、王某与被告耶甲赡养纠纷一案中，原告于2011年12月9日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告耶某、王某撤回起诉。本案受理费100元，原告未预交，免予收取。审判员  郭华二〇一一年十二月九日书记员  马健
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第7-1号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行被告：倪良彬，男，汉族，住齐河县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行与被告倪良彬借款担保合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行于2011年12月19日向本院提出申请，要求查封被告倪良彬的存款。并已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告倪良彬在山东省某银行的存款50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十二月十九日书记员  赵国利
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第36号罪犯杨元清，男，1953年4月9日出生，汉族，四川省荣县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2000年12月12日作出（2000）宜中刑二初字第25号刑事判决，以被告人杨元清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年2月27日作出（2001）川刑终字第2007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。于2001年5月17日送自贡监狱服刑，又于2008年5月28日转入川西监狱服刑。刑罚执行期间刑期，四川省高级人民法院于2003年4月1日作出（2003）川刑执字第234号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2003年4月1日止于2021年3月31日；四川省自贡市中级人民法院分别于2005年7月15日、2008年6月14日作出（2005）自刑执字第166号、（2005）自刑执字第171号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年10个月、1年8个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日作出（2010）成刑执字第01513号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2016年6月31日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨元清在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨元清在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨元清减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一五年五月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一一年十二月二十日书 记 员  孙 毅
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建寿商初字第432号原告叶某。被告叶某某。原告叶某与被告叶某某建设工程分包合同纠纷一案，原告于2011年11月18日向本院起诉，本院同日立案受理后，由代理审判员 刘晓敏适用简易程序于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告叶某诉称：被告欠我建筑钢筋工人工费壹万元整，我多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告叶某某向原告支付工程款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了欠条原件一份，证明被告欠其人工费人民币10000元的事实。被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告所提供的上述证据材料，本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故予以认定。根据原告庭审中的陈述及其提交的证据，本院认定本案事实如下：2008年，被告叶某某在建德市下涯镇承包工程后，将其中的钢筋包扎工程又承包给原告叶某。双方约定工程款为人民币136000元。工程完工后，被告向原告支付了工程款人民币90000元，尚欠人民币46000元。2009年11月27日，被告在又向原告支付了人民币30000元后，双方协商一致，将尚欠工程款确定为人民币10000元，被告出具欠条确认。此后被告一直未履行付款义务，原告诉至本院。本院认为，原告叶某与被告叶某某订立的建设工程分包合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约完成自己承包的钢筋包扎工程，被告应按约定及时支付价款。现被告在向原告支付部分价款后，仍欠人民币10000元，显系违约，应承担立即支付价款的民事责任。原告叶某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效后十日内向原告叶某支付工程款人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告叶某某承担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员刘晓敏二〇一一年十二月十五日书记员丁凡
商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）商区法民二初字第00078号 原告商洛市艺术研究院，住所地商洛市商州区北新街**。 法定代表人张梅慧，主任。 委托代理人张江毅，男，商洛学院职工兼商洛市艺术研究院理事长。 委托代理人郭建文，男，商洛学院职工兼商洛市艺术研究院会计。 被告任斌，男。 原告商洛市艺术研究院与被告任斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商洛市艺术研究院委托代理人张江毅、郭建文，被告任斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商洛市艺术研究院诉称，被告从2008年1月15日起租用原告房屋6间，2009年1月1日继续租赁，约定每年支付原告租金10800元、管理费1000元，拖欠一日按年租金的3％付滞纳金，违约者赔偿对方损失并终止合同。被告至今从未支付原告租金等费用，经多次催要无果，故提起诉讼，请求：1、终止被告与原告签订的“合作协议”（租房合同），由被告向原告腾交房屋；2、要求被告从2009年1月1日起到腾房之日止支付房屋租金及管理费，每年房租按10800元、管理费按1000元计算；3、要求被告按所欠房租的日3％支付滞纳金；4、要求被告按同期银行贷款利息的两倍计付利息；5、诉讼费由被告承担。 被告任斌辩称，我和原告签订的“合作协议”属实，拖欠房租也属实，愿意终止和原告签订的“合作协议”，也愿意给原告腾房；关于管理费我们口头协商过没有招生就不收管理费，我一直就没有招生，所以不承担管理费；愿意承担因拖欠房租产生的滞纳金，但滞纳金过高应按同期银行贷款利率计算；因合同没有约定利息所以我不予承担。 经审理查明，2009年1月1日，原告商洛市艺术研究院（甲方）与被告任斌（乙方）签订《合作协议》，约定：一、甲方聘任乙方为美术高考培训中心主任，为乙方提供6间用房，甲方不得随意调换，否则赔偿乙方损失。三、乙方每年按时向甲方交纳房费10800元（6间，每间房租150元），管理费1000元，2009年8月15日前交6000元，2009年11月15日交清余款。五、乙方要自觉遵守甲方管理制度，服从甲方管理，履行艺术院责任义务，按时缴纳房租和各项费用，拖欠一天按年租金的百分之三缴纳滞纳金。七、以上各条双方自觉遵守，违约者赔偿对方损失并终止本合同。八、本协议暂定一年，自2009年1月1日至2009年12月30日。如需续租，双方提前2个月办理续租手续。协议签订后，被告任斌从未缴纳任何费用，原告商洛市艺术研究院催要无果，于2011年7月27日向本院起诉。双方在庭审中一致认为合作协议就是房屋租赁合同，均同意解除协议。 确认上述事实的证据有合作协议和当事人的陈述。 以上证据，已经庭审质证及本院审查，合法真实，可以作为定案依据。 本院认为，原被告签订的合作协议即房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，合同双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务。被告在合同期满后，未续签合同，也未交纳相关费用，原告要求终止合同、腾交房屋被告同意，本院予以准许；原告要求被告支付房租费及管理费，符合合同约定，本院予以支持。原告主张合同约定按年租金的日3％收取滞纳金，明显过高，被告请求予以调整，符合法律规定，且原告没有提供证据证明其因被告逾期付款造成的损失超出同期银行贷款利息损失，本院依法调整违约金为参照银行同期同类贷款利率标准酌情给付5000元。原告主张按同期银行贷款利息的两倍计算所欠房租的利息，系重复计算，本院不予支持。被告提出未招生就不交纳管理费的辩解，因未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、终止原告商洛市艺术研究院与被告任斌签订的《合作协议》； 二、被告任斌于本判决生效之日起10日内向原告商洛市艺术研究院腾交租赁房屋6间； 三、被告任斌从2009年1月1日起每年按10800元向原告商洛市艺术研究院支付房租，至腾交房屋之日止；从2009年1月1日起至腾交房屋之日止，每年按1000元向原告商洛市艺术研究院支付管理费； 四、被告任斌给付原告商洛市艺术研究院滞纳金5000元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 上述三、四项给付内容限判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由原告商洛市艺术研究院负担90元，被告任斌负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  何 明 审 判 员  姜崇亚 人民陪审员  李皑池 二〇一一年十二月八日 书 记 员  周 怡
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金某廿三里商初字第378号原告：丁某某。委托代理人：王某某。委托代理人：虞甲。被告：屠甲。原告丁某某与屠乙、屠丙、张某某、被告屠甲承揽合同纠纷一案，本院于2011年8月5日以简某某序受理后，因屠乙、屠丙、张某某、被告屠甲以其他方式无法送达，本院依法组成合议庭，于2011年12月2日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告屠乙、屠丙、张某某、被告屠甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。2011年12月2日，原告申请撤回对屠乙、屠丙、张某某的起诉，本院已准予撤诉。本案现已审理终结。原告丁某某起诉称：2009年4、5月间，原告在义乌市××街道下江益村工地为被告提供铲车施工作业，合计168小时20分钟，铲车作业每小时150元，总计25250元。经原告多次催讨，被告一直未付。现原告请求判令被告支付原告工程款25250元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告以屠乙、屠丙、张某某分别系被告屠甲的妻子、儿子和儿媳，下江益村工地土石方工程实际由屠甲承包，屠乙、屠丙、张某某在台班回单上签名属于受屠甲口头委托代为签字的一种行为，故申请撤回对屠乙、屠丙、张某某的起诉，并变更诉讼请求为要求判令被告屠甲支付原告工程款25250元并赔偿利息损失。被告屠甲未作答辩。原告丁某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、机械作业台班回单16份，证明原告为被告提供铲车作业的施工时间为168小时20分钟的事实。2、证明二份，证明当时铲车作业价格为每小时150元的事实。3、（2011）金某苏甲初字第308号民事判决书一份，证明2008年8月在义乌市苏乙工业园区同类型铲车的施工价格为每小时140元。补充说明：该案的原告虞乙也为屠甲在何宅村下江益土石方工程进行了施工作业。4、屠甲出具给虞乙的欠条一份，证明屠甲欠虞乙何宅村下江益土石方工程铲车作业工程款的事实，目前虞乙也准备起诉屠甲。5、（2011）金某某初字第2360号民事判决书一份，证明原告丁某某在义乌市××东街道下朱村工地为他人提供铲车作业时也是按每小时150元计算施工价格的。本院认证认为：被告屠甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，证据1，台班回单均有屠甲、屠乙、屠丙、张某某签字确认，足可认定，证据2中的证人吕某、朱某虽未到庭，但经本院嗣后查证，吕某、朱某出具的证明属实，综上，本院对原告提供证据1和证据2的证明力予以确认；证据3、5，因该两案中的铲车施工作业与本案不属同一时期同一工地，与本案缺乏关联性，证据4中只载明了欠款金额，而未明确计算单价，故证据3、4、5均不能达到原告的证明目的，对证据3、4、5的证明效力本院不予确认。被告屠甲未提供证据。经审理，本院认定事实如下：2009年4、5月间，原告丁某某在义乌市×××街道下江益村工地为被告屠甲提供铲车施工作业，施工时间共计168小时20分钟，按约定铲车作业报酬为每小时150元，共计25250元。嗣后，经原告催讨，该款被告未予支付。本院认为：原告丁某某为被告屠甲提供铲车施工作业，施工时间共计168小时20分钟的事实，有被告屠甲及其家人签名确认的台班回单为凭，足以认定，原告根据被告同时期同工地与他人约定的铲车施工作业价格计算价款，符合常理，本院予以认定。经计算，被告尚欠原告承揽款25250元，原告丁某某要求被告屠甲支付该承揽款并按规定赔偿相应的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告屠甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告屠甲于本判决生效后十日内支付原告丁某某承揽款25250元并赔偿利息损失（自2011年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告屠甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费432元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈 因人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  周耀民二〇一一年十二月十六日代书 记员  李设倩
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海商初字第1160号原告：江某。委托代理人（特别授权代理）：忻某某。委托代理人（特别授权代理）：朱某某。被告：王某某。原告江某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江某起诉称：被告于2010年12月3日向原告江某借款50000元，并出具借条一份，经原告多次催讨，被告至今未还款，为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元及支付自2011年8月3日起至被告王某某实际还款之日止按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计的利息损失。原告为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据：证1.借条一份，证明2010年12月3日被告王某某向原告江某借款50000元并出具借条的事实；证2.江某身份证一份，证明原告主体资格的事实。被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。案经审理，因被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视作其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。归纳庭审中原告委托代理人的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：被告王某某于2010年12月3日向原告江某借款人民币50000元，并出具借条一份，该借条全文如下：“今借江某人民币伍万元整，借款人王某某，2010、12、3。”该借条未对还款时间作出说明，也未约定借款利息。被告借款后，即下落不明，也未及时归还借款50000元。原告为此诉至本院，请求依法解决。审理中，因被告缺席，致本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系已依法成立，经原告催讨，被告仍未及时归还全部借款，原、被告虽未约定还款日期，但原告可随时请求借款人归还借款本金并从主张借款归还之日起赔偿利息损失。现被告借款后一直未归还借款，为此，原告请求法院判令被告立即归还尚欠借款本金和赔偿利息损失的诉请，合理、合法，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某应在本判决法律生效之日起十五日内一次性归还原告江某借款本金50000元及赔偿原告借款利息损失（2011年8月3日起的借款利息按中国人民银行公布的同期半年期贷款基准利率6.10%按本金50000元计算至被告还款确定日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费650元，合计1700元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  张频波审 判 员  钟珍明人民陪审员  俞美仕二〇一一年十二月一日代书 记员  张英娟
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）莲执字第00120-2号 申请执行人遵义陆圣康源科技开发有限责任公司。 法定代表人：唐弟康，董事长。 被执行人陕西康麦斯商贸有限公司。 法定代表人：张宇斌，经理。 被执行人张宇斌，男。 被执行人陶素英，女。 本院依据已经发生法律效力的贵州省湄潭县人民法院（2011）湄民初字第492号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陶素英名下的银行存款壹拾捌万贰仟陆佰元整（182600元）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王东升 二〇一一年十二月十六日 书记员  王 婷
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙温刑终字第1001号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于二○一一年十一月二十三日作出（2011）温永刑初字第948号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王某租住在永嘉县瓯北镇堡二村河西路22-6号五楼被害人柯某的房屋。2011年7月25日晚9时许，因柯某多次向王某催讨房租，王持菜刀在租住的503房间将柯某左面部砍伤。经鉴定，柯某系锐器伤致左面颊至左耳后一处11.5cm长的创口，损伤程度属轻伤。原审法院以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑一年四个月。原审被告人王某上诉称，归案后认罪态度较好，要求二审从轻改判。经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人柯某的陈述，证人颜某的证言，法医对柯某的伤势鉴定结论，扣押物品清单，公安机关出具的抓获王某的情况说明，被告人王某的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于王某归案后认罪态度较好，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王某诉求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁前鹏审判员  陈欣俊审判员  周永富二〇一一年十二月二十日书记员  赵东清
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2012）柘民一初字第145号原告宋某甲，女，住柘城县。被告梁某甲，男，住柘城县。原告宋某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，2009年正月26日举行了结婚仪式，后办理了结婚登记。婚生一男孩“某某”2009年农历11月出生，由于婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后因性格不合经常生气、吵架，被告脾气暴躁，不顾场合辱骂原告及家人，并多次殴打原告，致原告无法容忍，现无法共同生活，要求与被告离婚，男孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。被告未答辩。原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、2011年11月24日唐某甲证言1份及身份证复印件。2、2011年11月24日魏某证言1份及身份证复印件。3、2011年11月24日梁某乙证言1份及身份证复印件。4、光盘1份。5、结婚证1份。以此证明原、被告系合法夫妻关系，婚后被告经常打骂原告，双方感情已彻底破裂。被告未向本院提供证据材料。因被告未到庭，对原告提供的证据无质证意见，其自行放弃了质辩权。经庭审本院认为原告所提交的证据1、2、3能够说明被告殴打原告的事实，与本案有关联性，本院予以确认；证据5能证实原、被告在2009年10月30日结婚登记的情况，应当作为本案的有效证据使用。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2009年正月26日举行了结婚仪式，同年10月30日在柘城县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一男孩“某某”2009年11月出生，现随被告生活，婚后双方经常生气、吵架，有时发生殴打行为，致夫妻感情破裂，现无法共同生活。另查明，原告婚前财产：柜子一个、梳妆台一个。本案在诉讼期间，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依法缺席审理。本院认为：原、被告因婚后经常生气、吵架，致夫妻感情破裂，此婚姻关系无法维持，后通过对被告调查，被告亦同意与原告离婚，属其真实的意思表示，致原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。男孩现随被告方生活，已年满2周岁，若改变其生活环境对其健康成长不利，男孩由被告抚养为妥，原告应承担相应的抚养费。原告要求抚养男孩的观点不能成立。原告要求婚前财产归其所有，于法有据。至于共同财产问题，原告因未向本院提供证据材料，本院无法支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告宋某甲与被告梁某甲离婚。二、男孩“某某”由被告抚养，原告支付被告抚养费17676元（5523.73元／年×16年×20%）。三、原告的婚前财产归原告所有。四、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李亚军审判员  刘遗林审判员  王翠荣二〇一一年十二月二十二日书记员  孙振兰
陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）陇民保字第00002号 申请人宝鸡天安物流服务有限责任公司。 法定代表人李金堂，任该公司经理。 委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。 被申请人吴永锋，男，生于1982年10月26日。 申请人宝鸡天安物流服务有限责任公司与被申请人吴永锋因合同纠纷于2011年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将申请人吴永锋使用的由申请人赊销的陕C246**东风牌仓栅式货车予以保全扣押，并向本院提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下： 对陕C246**东风牌仓栅式货车予以扣押。 保全费520元，由吴永锋负担。 申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王琼 二〇一一年十二月二十七日 书记员  秦博
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第918号原告：北京天语同声信息技术有限公司。法定代表人：李小杰。委托代理人：钱志震。被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。法定代表人：单建龙。本院受理原告北京天语同声信息技术有限公司诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告北京天语同声信息技术有限公司于2011年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告北京天语同声信息技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京天语同声信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京天语同声信息技术有限公司负担。审 判 长  吕凤祥人民陪审员  王文仙人民陪审员  张庆华二〇一一年十二月十二日书 记 员  顾 燕
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴环商初字第607号原告：曹某。委托代理人：胡某。被告：邓甲。被告：张某某。原告曹某与被告邓乙、张某某租赁合同纠纷一案，原告于2011年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平独任审理。于2011年11月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。被告邓乙、张某某未到庭参加诉讼，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告曹某起诉称：2010年7月6日，原告曹某与被告邓乙、张某某签订《钢设备租赁合同》一份，约定原告租赁给邓乙钢管及扣件，租赁期限自2010年7月6日至2011年5月6日止，租金按月结算并在次月15日前付清，同时对逾期付款违约金及诉讼管辖等进行了约定，并由被告张某某对被告邓乙的合同义务承担担保责任。嗣后，原告按约履行合同义务，但两被告仅支付租金30000元，截止2011年9月30日，尚欠原告租金计545504.6元，尚有租赁物钢管39200.6米及钢管扣件32933只未返还原告，原告也多次催讨，但两被告却一直未予履行。请求法院判令：1、判令被告邓乙立即支付原告租金人民币545504.6元及逾期付款违约金人民币36344元（暂计至2011年9月30日，律师费30000元。2、判令被告张云某某即返还原告租赁物计钢管25706.6米及钢管扣件27884只。3、判令被告张某某对被告邓乙应某担的上述义务承担连带责任。4、本案诉讼费由二被告承担。被告邓乙、张某某未作答辩，亦未举证。原告曹某为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据1、钢设备租赁合同一份，用于证明约定原告租赁给其钢管及扣件，租赁期限自2010年7月6日至2011年5月6日止，租金按月结算并在次月15日前付清，同时对逾期付款违约金及诉讼管辖等进行了约定，并由被告二对被告一的合同义务承担担保责任。证据2、结算单十五份，用于证明截止到2011年9月30日被告尚欠原告租金545504.6元及未归还的钢管39200.6米及钢管扣件32933只。证据3、代理合同及律师费发票各一份，用于证明原告因实现本案债权需支付的律师费人民币30000元。证据4、收货单二份，用于证明起诉后被告已退还租赁的钢管13494米及扣件5049只。因邓乙、张某某拒不到庭，本院视为放弃质证，并认定原告曹某所举证据的效力。根据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年7月6日，原告曹某与被告邓乙、张某某签订《钢设备租赁合同》一份，约定原告租赁给邓乙钢管及扣件，租赁期限自2010年7月6日至2011年5月6日止，租金按月结算并在次月15日前付清，同时对逾期付款违约金及诉讼管辖等进行了约定，并由被告张某某对被告邓乙的合同义务承担担保责任。嗣后，原告按约履行合同义务，但两被告仅支付租金30000元，截止2011年9月30日，尚欠原告租金计545504.6元，尚有租赁物钢管39200.6米及钢管扣件32933只未返还原告，原告也多次催讨，但两被告却一直未予履行。以致纠纷成讼。另查明，被告邓乙起诉后又退还原告租赁的钢管13494米及扣件5049只。本院认为：原告与两被告之间的《钢设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告邓乙租赁原告钢管后，理应按约支付租金，现被告邓乙拖欠原告租金显属违约，故原告要求被告邓乙支付租金、承担违约责任、律师代理费及返还租赁物的请求，本院予以支持。被告张某某作为保证人对被告邓乙的债务应某担连带保证责任。被告邓乙、张某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告邓乙支付原告曹某租金545504.6元及逾期付款违约金36344元（计算至2011年9月30日止），合计581848.6元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告邓乙支付原告曹某垫付律师代理费30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、被告邓乙返还原告曹某租赁物钢管25706.6米及钢管扣件27884只，限于本判决生效之日起十日内清偿。四、被告张某某对上述条款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19438元，减半收取9719元，财产保全费3620元，合计13339元，由被告邓乙负担，被告张某某负连带责任。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  金建平二〇一一年十二月二十日书记员  叶 静
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）三民一初字第00031号原告：王新宇。原告：桂彪。被告：陆家武。被告：太平洋财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司。被告：马鞍山捷运物流有限公司第一分公司，住所地马鞍山市雨山区。本院在审理原告王新宇、桂彪诉被告陆家武、马鞍山捷运物流有限公司第一分公司、太平洋财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新宇、桂彪于2011年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告王新宇、桂彪撤回起诉。案件受理费减半收取人民币256元，由原告王新宇、桂彪负担。审判员  张圣飞二〇一一年十二月二十三日书记员  李舒鸿
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3949号原告林洪流，1981年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇柏叶村顶兴**。被告杭州菲迪餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路368号301室、360-1号301室。法定代表人张正建。原告林洪流诉被告杭州菲迪餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月1日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林洪流到庭参加诉讼。被告杭州菲迪餐饮有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。原告林洪流诉称：原告系被告的蔬菜供应商，双方有长期合同关系。双方经对账，截止2011年11月24日被告尚欠原告蔬菜款15585元，为此被告出具欠条一份。但此款原告多次催讨未果，为此起诉来院，要求被告支付蔬菜价款15585元。被告杭州菲迪餐饮有限公司未作答辩。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述在案证实。被告杭州菲迪餐饮有限公司未提供证据。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付价款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州菲迪餐饮有限公司在本判决生效后十日内支付林洪流价款15585元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由杭州菲迪餐饮有限公司负担。林洪流同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一一年十二月十六日书 记 员  郑洪良
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第919号原告浙江国泰建设集团有限公司，机构代码14356658-9，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路**。法定代表人李炳传，董事长。委托代理人何锡锋，州市下城区体育场路335号。被告杭州萧山长河水泥有限公司，机构代码715459077，住所地杭州市萧山区进化镇泥桥头。法定代表人朱文华，董事长。原告浙江国泰建设集团有限公司诉被告杭州萧山长河水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月15日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告浙江国泰建设集团有限公司委托代理人何锡锋到庭参加了诉讼，被告杭州萧山长河水泥有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江国泰建设集团有限公司诉称：2004年9月7日，原、被告订立工业品买卖合同1份，合同约定由被告为原告承建的萧山图书馆工地供应散装水泥2000吨，单价每吨265元，后因散装水泥价格下降，在原告支付1000吨水泥价款，被告供应到1000吨水泥时，该合同终止履行。2005年3月6日，双方又另行订立工业品买卖合同2份，分别约定由被告为原告承建的萧册图书馆工地供应散装水泥1000吨，为原告承建的萧山天林广场工地供应散装水泥2000吨，水泥单价均为每吨227元。同年3月8日，原告支付给被告萧山图书馆工地1000吨水泥价款和萧山天林广场工地2000吨水泥价款。原告支付给被告3份合同项下的4000吨水泥价款后，而被告仅供应给原告散装水泥3518.68吨，现起诉要求被告继续履行合同义务，供应原告尚未履行完毕的散装水泥481.32吨，或者折价赔偿原告损失231033.6元。被告杭州萧山长河水泥有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2004年9月7日，原、被告订立工业品买卖合同1份，合同约定由被告为原告承建工地供应散装水泥2000吨，单价每吨265元，先开票后付款发货等内容。合同订立后，原告以每吨252元单价支付了1000吨散装水泥价款252000元。后因散装水泥价格下降，在原告支付1000吨水泥价款，且被告供应到1000吨水泥时，该合同终止履行。2005年3月6日，双方又另行订立工业品买卖合同2份，分别约定由被告为原告承建工地散装水泥1000吨和2000吨，单价均为每吨227元，先开票付款后发货等内容。2份合同订立后，原告于同年3月8日，以每吨227元单价付清了2份合同项下的价款计681000元。另查明：被告累计供应原告散装水泥3518.7吨，尚有481.3吨未予供货。上述水泥强度等级均为32.5。2011年8月份强度等级为32.5的散装水泥在本地市场价格为每吨480元。上述事实，由原告提交的工业品买卖合同3份、发票3份、对帐单9份以及造价信息1份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立。依据现有证据，被告收取原告4000吨散装水泥价款事实，被告供应给原告散装水泥仅3518.7吨，尚有481.3吨未予供货，鉴于原告未在合理期限内要求被告供货，故原告要求被告继续供应未履行完毕的散装水泥481.3吨的诉讼请求，本院不予支持，但被告有义务按现行市场价折价赔偿给原告的相应损失，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、杭州萧山长河水泥有限公司赔偿浙江国泰建设集团有限公司损失231024元。此款在本判决生效后十日付清；二、驳回浙江国泰建设集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由杭州萧山长河水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  邱利明人民陪审员  朱关仙人民陪审员  杨建平二〇一一年十二月十九日书 记 员  李 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条第：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（三）、债权人在合理期限内未要求履行。
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富城商初字第694号原告：沈鹤峰，0681198201251011），汉族，住诸暨市陶朱街道孟冯沈村中心路15号。委托代理人：徐觉醒，浙江司正律师事务所律师。被告：章莉娜，123196405042545），汉族，住富阳市常绿镇章村村**。原告沈鹤峰与被告章莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月15日立案受理后，依法由代理审判员高开封独任审判，于2011年12月22日公开开庭进行了审理。原告沈鹤峰的委托代理人徐觉醒到庭参加诉讼；被告章莉娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈鹤峰起诉称：被告章莉娜因生产经营所需，于2011年9月9日向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借期为1个月，借款利息为月利率2%，如不能按期归还，还需承担日3‰的违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款300000元；二、被告按月利率2%支付自2011年9月10日起至还清日的相应利息（至2011年11月11日为12000元）；三、被告承担自2011年10月10日起至借款还清日的逾期还款违约金（至起诉日为27000元）；四、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求。原告沈鹤峰为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，以证明被告章莉娜于2011年9月9日向原告借款300000元，并对借款期间、借款利息进行约定的事实。被告章莉娜未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告章莉娜未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合证据的所有特性，具有证明效力，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：被告章莉娜于2010年9月9日向原告沈鹤峰借款300000元，并出具借条一份，双方约定借款期间为一个月，借款利息按月利率2%计算。借款到期后，原告多次催讨，但被告章莉娜至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为，原告沈鹤峰与被告章莉娜之间的借贷关系有效成立，被告章莉娜向原告沈鹤峰借款300000元的事实清楚，有被告章莉娜出具的借条在案佐证。被告章莉娜在借款到期后理应及时归还原告借款，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告沈鹤峰要求被告章莉娜归还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按期归还原告借款，给原告造成损失，且原告要求按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定和双方的约定，故对原告要求被告支付相应的借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告章莉娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告章莉娜归还原告沈鹤峰借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告章莉娜支付原告沈鹤峰自2011年9月10日起至借款还清日的利息（按本金300000元，月利率2%计算，暂算至2011年11月11日为12000元），于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。本案受理费5980元（预收6385元），减半收取2990元，保全费2270元，合计5260元，由被告章莉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968）。代理审判员  高开封二〇一一年十二月二十二日代书 记员  郭顺加
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第751号原告陈甲。委托代理人顾某某。被告丁某某。被告陈某。原告陈甲与被告陈乙、丁某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月8日立案受理。同年9月19日，因被告丁某某及陈某下落不明，本案转为普通程序审理。同年9月22日，原告陈甲撤回对被告陈乙的起诉。本案依法组成合议庭于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲及其委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告丁某某、陈某经传票传唤无正当理由未到庭。原告陈甲起诉称：2011年6月23日，陈乙与两被告因经商需要向原告借款570000元，并出具借条一份，约定借期一个月，若逾期则支付每天5‰的违约金。借款到期后，陈乙及两被告至今未还，故起诉请求判令：一、两被告返还原告借款570000元，并按月利率1.62％支付上述借款自2011年7月24日起至付清日止的利息损失；二、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中的利息部分，现要求两被告按月利率1.62％支付上述借款自2011年7月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。被告丁某某、陈某未作答辩。原告陈甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了案外人陈乙与两被告于2011年6月23日共同出具的借条1份、陈乙于当日出具的收条1份以及浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联3份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审核后认为：上述证据系客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2011年6月23日，案外人陈乙及两被告就原告与陈乙的借款款项往来进行结算，确认由陈乙及两被告向原告共同借款合计570000元并由陈乙及两被告出具借条一份，约定该款于2011年7月23日前归还；若逾期则自愿支付每天5‰的惩罚性违约金。上述款项中有510000元由原告通过银行分别于2010年9月13日及2011年6月4日交付给陈乙。借款到期后，陈乙及两被告至今未还。本院认为：原告与案外人陈乙及两被告之间的民间借贷关系合法有效，陈乙及两被告尚欠原告借款共570000元未还应予认定，陈乙及两被告均应承担相应的民事责任。现原告起诉要求两被告共同返还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定若逾期则支付每天5‰的违约金，现原告要求两被告按月利率1.62％支付上述借款自2011年7月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：丁某某、陈某在本判决生效后十日内返还陈甲借款人民币570000元，并按月利率1.62％支付上述借款自2011年7月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。如果丁某某、陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9500元，由丁某某、陈某负担。该款陈甲已预交，由丁某某、陈某在本判决生效后十日内直接支付给陈甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××4409008802968）。审 判 长  郑卜训人民陪审员  朱彩英人民陪审员  谢东升二〇一一年十二月二十一日书 记 员  王海燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2413号原告周月仙，1959年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区党湾镇镇中村民新1组6号。委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。被告邵贤林，1962年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围镇丰**。原告周月仙诉被告邵贤林民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年8月31日，因被告下落不明，依法转入普通程序并组成合议庭。同年12月7日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周月仙的委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告邵贤林经合法传唤，无正当理由未到庭。原告周月仙诉称：2009年11月9日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，原告按约提供借款，为此被告出具借条一份。双方未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催讨未果，为此起诉来院，要求判令被告返还借款10万元，并承担从2009年11月10日起至实际还款日止按银行同期利率4倍计算的利息。庭审中，原告变更诉讼利息诉讼请求，要求被告支付借款10万元自2011年8月10日起至判决确定的还款日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告邵贤林未作答辩。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告方提供的借条1份及原告方的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：邵贤林在本判决生效后十日内返还周月仙借款10万元，并赔偿此款自2011年8月10日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由邵贤林负担。周月仙同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68审 判 长  崔白洁人民陪审员  高友根人民陪审员  徐校琪二〇一一年十二月七日书 记 员  郑洪良
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建寿商初字第419号原告杨某某。委托代理人祝某某。被告翁某某。原告杨某某与被告翁某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月3日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人祝某某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：2009年11月11日，被告翁某某以经营需要资金周转为由向我借款人民币27000元，为此，被告向我出具借条一份确认上述借款，并约定于2009年年内（农历）还清。但借款到期后，经我多次催讨，被告至今未归还借款，故我诉至法院要求判令：1、被告归还我借款人民币27000元，并支付逾期付款违约金人民币3912元（23个月，按日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款人民币27000元，并支付逾期还款利息人民币2240元（该利息计算至2011年10月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，当庭向本院提供借条原件一份，用以证明被告向原告借款人民币27000元并约定还款期限的事实。被告翁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审查后认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。综上，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告杨某某与被告翁某某之间签订的民间借贷合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告翁某某向原告杨某某借款人民币27000元的事实，有原告提供的借条在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定履行还款义务。现被告翁某某在借款到期后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告杨某某要求被告翁某某支付逾期还款利息人民币2240元，符合法律规定。故原告杨某某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告翁某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款本金人民币27000元，并支付逾期还款利息2240元（该利息计算至2011年10月30日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币531元，减半收取计人民币265.50元，由被告翁某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币531元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  程顺龙二〇一一年十二月一日书 记 员  彭 双
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）榆刑初字第624号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人史江波，男，1988年2月2日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，现住陕西省佳县，农民。2010年5月4日因涉嫌故意伤害罪被列为网上逃犯，2011年9月14日其主动到榆阳区公安局投案自首，同年10月13日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2011）第480号起诉书指控被告人史江波犯故意伤害罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。榆阳区人民检察院指派检察员王一崴出庭支持公诉，被告人史江波到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆阳区人民检察院指控：2010年4月7日晚23时许，史某与被害人曹某1发生纠纷，被告人史江波便叫来被告人张豹豹、贺某、芦波成、常某、武某2（均已判刑）等十余人对被害人曹某1拳打脚踢，致曹某1受伤。后被害人曹某1被榆林一院诊断为急性特重型颅脑损伤，昏迷二十多天后苏醒。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定：曹某1颅脑损伤属重伤，经西安交通大学司法鉴定中心鉴定：曹某1患脑外伤性精神障碍，伤残等级属六级。2011年9月14日，被告人史江波主动到榆阳区公安局投案自首。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，被告人史江波故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处。 被告人史江波对指控的事实无异议亦无辩解。 经审理查明：2010年4月7日晚23时许，被告人史江波的哥哥史某在榆阳区南郊德静路附近的一麻将馆与被害人曹某1发生纠纷，史江波便叫来被告人张豹豹、贺某、芦波成、常某、武某2等十余人，来到该麻将馆，史江波持砖头在被害人曹某1头部砸了一下，被告人张豹豹、芦波成、贺某、武某2、常某对被害人曹某1拳打脚踢，致曹某1受伤。后被害人曹某1被榆林一院诊断为急性特重型颅脑损伤，昏迷二十多天后苏醒。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定：曹某1颅脑损伤属重伤，经西安交通大学司法鉴定中心鉴定：曹某1患脑外伤性精神障碍，伤残等级属六级。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据证明，1、被告人史江波的供述，证明2010年4月7日晚23时许在榆阳区南郊德静路附近的一麻将馆与曹某1发生冲突的过程并致曹某1重伤的事实；2、同伙张豹豹、芦波成、贺某、武某2、常某的证言，证明2010年4月7日晚23时许在榆阳区南郊德静路附近的一麻将馆与曹某1发生冲突的过程及被告人史江波用砖头在被害人头部击打的事实；3、证人李某、钟某、栗璐璐、武某1、王某的证言，证明史江波、张豹豹、芦波成、贺某、常某、武某2等人2010年4月7日晚23时许在榆阳区南郊德静路附近的一麻将馆与曹某1发生冲突的起因、过程及曹某1受伤的情况；4、证人曹某2的证言，证明发生冲突的起因、过程；5、情况说明，证明2010年5月7日，榆阳公安分局刑警队与榆林第一医院神经外科联系，获知被害人曹某1处于昏迷状态，无法制作询问笔录，2011年1月7日，被害人曹某1精神状态异常，无法配合侦查员制作询问笔录；6、鉴定结论，证明被害人曹某1经榆林市公安司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤属重伤，并经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医精神病学司法鉴定被害人曹某1患脑外伤性精神障碍，伤残等级应属六级；7、刑事附带民事判决书，证明该案的同伙均已被判刑。 以上证据本院予以确认。 另查明，2011年9月14日被告人史江波在榆阳区上郡路派出所投案自首。另，被告人史江波的父母与被害人曹某1的妻子崔某就民事部分达成赔偿协议，由被告人史江波的父母一次性赔偿被害人各项损失共计人民币80000元（已兑现），被告人史江波得到被害方的谅解，并建议对被告人史江波最大幅度减轻处罚。以上事实有榆阳公安局上郡路派出所出具的投案经过、调解协议、谅解书、收条足以证明。 本院认为，被告人史江波伙同他人致人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人史江波犯故意伤害罪的事实成立。鉴于被告人主动投案自首并与被害人的妻子达成民事赔偿协议，且得到被害人妻子的谅解，依法应当对被告人史江波减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人史江波犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月14日起至2014年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  杜万峰 审判员  郭玉婷 审判员  王建雄 二〇一一年十二月五日 书记员  张朝晓