wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执821号之十一申请执行人南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人南陵富春纺织有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芜中民二初字第00230号民事判决书，于2016年7月29日以(2016)皖0223执821号执行裁定查封了被执行人南陵富春纺织有限公司所有的位于南陵县经济开发区二期涌珠泉路厂房内的4台FA20**梳棉机等其他机械设备（具体详见查封公告中财产清单）,并责令被执行人南陵富春纺织有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南陵富春纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人南陵富春纺织有限公司所有的位于南陵县经济开发区二期涌珠泉路厂房内的4台FA20**梳棉机等其他机械设备（具体详见查封公告中财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年八月三十一日书记员  王宗森
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4414号原告童爱华，居民。被告陈炳虎，居民。本院在审理原告童爱华与被告陈炳虎民间借贷纠纷一案中，依法通知原告童爱华预交案件受理费。原告童爱华在规定的期间内，既未预交，也未提出缓交、免交的申请。据此，依照《国务院〈诉讼收费办法〉》第二十二条第三、四款之规定，裁定如下：本案作自行撤诉处理。审 判 员 周清郁二〇一六年八月五日法官助理 陈金利书 记 员 马文静
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执616号申请执行人孙亚娟，女，汉族，村民。被执行人左小虎（又名左新钢），男，汉族，村民。被执行人李瑛，女，汉族，村民。孙亚娟申请执行左小虎、李瑛买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初637号民事判决书，左小虎、李瑛应给付孙亚娟欠款34000元，承担本案执行费650元。本案在执行过程中，被执行人左小虎、李瑛暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许 永 涛审 判 员 吕 永 峰代理审判员 胡���伟二〇一六年八月二十六日书 记 员 李   状
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2600号起诉人张文君，男，1960年2月10日出生。2016年5月23日，起诉人张文君以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告为其办理现安置房的合法房屋所有权证书，并赔偿其因被告直接行政侵权所造成的各种损失870万元。本院认为，不动产登记机构为房屋等建筑物、构筑物所有权办理登记并颁发不动产登记簿并非不动产登记机构依职权主动履行的法定职责，而是不动产登记机构依行政相对人的申请才能作出的行为。本案中，起诉人张文君坚持认为东城区政府负有向其颁发不动产登记簿的法定职责，鉴于起诉人张文君未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”及“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”之规定，提供其提出颁发不动产登记簿申请的证据以及对行政行为造成的损害提供证据，故起诉人张文君的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人张文君在本院作出指导和释明后未作补正，坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人张文君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  王小虎审判员  张勤缘二〇一六年八月二十九日书记员  盛 阳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初4242号原告：陈全礼，男，1957年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：苏志江，男，1988年2月20日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告陈全礼与被告苏志江、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全礼及其委托诉讼诉讼代理人伍健、游生田，被告苏志江，被告平安永川公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全礼向本院提出诉讼请求：要求赔偿因交通事故产生的各项损失98186.80元。事实和理由：苏志江驾车致原告受伤，该车在平安永川公司公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，现起诉要求被告赔偿其各项损失98186.80元。被告苏志江辩称，对交通事故的发生无意见。其已垫付5500元，应一并在本案中品迭。被告平安永川公司辩称，对交通事故的发生无意见。涉案车辆投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险。非医保用药按总医疗费的15%予以剔除。保险人不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案确认陈全礼的具体损失为：医疗费17276.70元[其中苏志江支付5000元，非医保用药计2591.51元（17276.70元*15%）]、误工费7600元（酌定80元/天*原告诉请的95天）、住院伙食补助费2200元（50元/天*44天）、护理费4400元（100元/天*44天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）52905.29元（原告诉请的25147元/年*20年*10%+原告诉请的18279元/年*5年*10%÷7+原告诉请的18279元/年*5年*10%÷7）、精神损害抚慰金2000元（酌定）、交通费500元（酌定），合计86881.99元。涉案车辆在平安永川公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险。按保险条款的约定，保险人不承担鉴定费和诉讼费、非医保用药。苏志江另向陈全礼支付现金500元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的损失86881.99元，平安永川公司在交强险范围内应赔付的金额为77405.29元（医疗费限额10000元+误工费7600元+护理费4400元+残疾赔偿金52905.29元+精神损害抚慰金2000元+交通费500元）。其余损失9476.70元，平安永川公司在商业第三者责任险范围内应承担的金额为6885.19元（9476.70元-非医保用药2591.51元）、苏志江应承担的金额为2591.51元。由于苏志江已先期赔付5500元，故其在本案中不再承担赔付责任。为减少当事人诉累，对苏志江超额赔付的1083.49元（已支付5500元-应负担2591.51元-诉讼费1125元-鉴定费700元），可等额减少平安永川公司的赔付金额，而转由苏志江另行向平安永川公司主张权利。故平安永川公司在本案中尚需赔付的金额为83206.99元（77405.29元+6885.19元-1083.49元）。综上所述，本院对陈全礼符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈全礼各项损失83206.99元；二、驳回原告陈全礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1125元、鉴定费700元，合计1825元，由被告苏志江负担（此款已抵扣完毕，不再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 石 波二〇一六年八月十日书记员 袁浩伟
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初3750号原告：夏宾。委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：吴丽。原告夏宾与被告吴丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告夏宾的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告吴丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏宾起诉称：被告因经营童装生产，从2014年7月29日起向原告购买牛仔布，截至2015年8月29日经双方结算，被告吴丽结欠原告布款66180元。原告多次催讨未果，诉至本院，请求依法判令：一、被告立即支付原告布款66180元；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴丽未作答辩，也未向法院提交证据。原告夏宾为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了销售单一份，用于证明原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告结欠原告货款的事实。对于原告夏宾提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认本院经审理，认定事实如下：原告夏宾与被告吴丽之间有布料买卖业务往来，截止2015年8月29日，被告吴丽结欠原告夏宾布款66180元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丽应支付原告夏宾布款66180元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1455元，减半收取728元，由被告吴丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1455元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员 莘 欣二〇一六年八月四日书 记 员 陈晓霞
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初2918号原告淮安市金樽物业服务有限公司，住所地淮安市清河区丰登苑营业房26室。法定代表人杨超，该公司总经理。委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被告李国勤。被告丁剑虹。本院在审理原告淮安市金樽物业服务有限公司诉被告李国勤、丁剑虹物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市金樽物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安市金樽物业服务有限公司诉被告李国勤、丁剑虹的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。审判员  朱建山二〇一六年八月二十二日书记员  金 苗附：裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1258号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：董平战,男。被执行人：董太金,男。被执行人：董发启,男。被执行人：丁秀芝,女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与丁秀芝、董发启、董平战、董太金金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇���六年八月八日书记员  战德华
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0423民初681号之一原告：三明市华阳建筑工程服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区9号楼101室。法定代表人：李正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所律师。被告：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A座202室。法定代表人：刘炳锋，该公司总经理。被告：福建省富林建设工程有限公司清流分公司，住所地福建省清流县龙津镇凤翔社区碧林南路6幢。主要负责人：陈金灿，该公司经理。被告：林砚，住福建省闽清县。被告：三明市元鸿房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水南街376-1号。法定代表人：杜新民，该公司总经理。原告三明市华阳建筑工程服务有限公司与被告中建富林集团有限公司、福建省富林建设工程有限公司清流分公司、林砚、三明市元鸿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。三明市华阳建筑工程服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市华阳建筑工程服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市华阳建筑工程服务有限公司撤诉。案件受理费7，630元，减半收取计3，815元，由三明市华阳建筑工程服务有限公司负担。审 判 长 余  忠  发人民陪审员 黄  炳  林人民陪审员 余  毅  光二〇一六年八月三十日书 记 员 谢紫薇（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中宁执字第443-2号申请执行人中宁县环境保护局，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人王自荣，该局局长。被执行人宁夏中宁昌源实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人罗永锋，该公司经理。本院依据已发生法律效力的中宁县环境保护局“中宁环罚字（2013）03号”行政处罚决定书和本院（2011）中宁行非执字第13号行政裁定书，在执行申请执行人中宁县环境保护局与被执行人宁夏中宁昌源实业有限公司行政非诉执行一案过程中，责令被执行人向申请执行人缴纳罚款4万元，但被执行人仅履行1万元。现查明被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的暂无法全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中宁县环境保护局“中宁环罚字（2013）03号”行政处罚决定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年八月十五日书 记 员  李 鹏
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初第5924号原告:中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行,住所地:金华市宾虹路500号。法定代表人：章海峰，行长。委托代理人：刘雨潇，该行员工。被告:浙江金华市茂源厨具有限公司,住所地:金华市文溪街88号。法定代表人：胡斌志，总经理。被告:胡斌志。被告:林俊英。原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行诉被告浙江金华市茂源厨具有限公司（以下简称茂源厨具公司）、胡斌志、林俊英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令由第一被告立即归还原告借款本息共计人民币4095179.76元（其中本金3849997.81元，利息245181.95元，利息暂算至2016年4月20日，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）。2.判令原告对第二、三被告提供抵押的位于金华市义乌街1899号保集蓝郡15幢102室的房产（房产证号：金房权证婺字第××、00××89号土地证号：金市国用（2010）第7-460**号他项权证号：金房他证婺字第003178**号）在550万元的范围内享有优先受偿权。3.判令第二、第三被告分别对第一被告上述债务在600万元范围内承担连带还款责任。4.本案全部诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年7月13日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2014年11月4日，原告与被告茂源厨具公司签订了合同编号为2013年开发字第0367号的《网贷通循环借款合同》，约定第1被告向原告借款人民币385万元，借款期限为2014年11月6日至2015年11月3日，利率为固定利率年利率7.5％，还款方式为按日计息、按月结息，借款到期利随本清。2013年11月1日，原告与被告胡斌志、林俊英签订《最高额抵押合同》，合同约定被告自愿为授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用以其所有的座落于金华市义乌街1899号保集蓝郡15幢102室的房地产作最高抵押担保，担保的范围为主合同项下的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。同日，原告将贷款385万元发放到被告茂源厨具公司的账号上。2013年11月8日，双方依约对上述房地产办理了抵押权登记手续，原告取得上述房地产的抵押权并取得了房屋他项权证。另查明，被告胡斌志、林俊英提供抵押的位于金华市义乌街1899号保集蓝郡15幢102室房地产（他项权证证号：金房他证婺字第003178**号）登记的最高主债权额为550万元。2013年11月5日，原告与第2被告签订了1份《最高额保证合同》，约定为原告与第1被告在2013年11月5日至2018年11月4日期间发生的债务在600万元的范围内提供最高额保证担保。2013年11月5日，原告与第3被告签订了1份《最高额保证合同》，约定为原告与第1被告在2013年11月5日至2018年11月4日期间发生的债务在600万元的范围内提供最高额保证担保。被告已归还本金2.09元，利息已支付到2015年9月20日止。截止2016年4月20日，被告尚欠原告本金人民币3849997.81元及利息245181.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江金华市茂源厨具有限公司于本判决生效后三日内立即归还原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金3849997.81元，并支付利息245181.95元（已算至2016年4月20日，此后利息按借款合同约定计算至借款还清日止）。二、被告胡斌志、林俊英分别对被告浙江金华市茂源厨具有限公司的上述判决第一项确定的债务在人民币600万元限额内承担连带清偿责任。三、原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行对被告胡斌志、林俊英提供抵押的位于金华市义乌街1899号保集蓝郡15幢102室房地产（他项权证证号：金房他证婺字第003178**号）在最高额本金550万元及相应利息范围内享有优先受偿权。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19781元，保全费5000元，合计人民币24781元（原告已预交，已减半收取），由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一六年八月十二日书记员  杨 超
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执572号申请执行人:祝春园被执行人：张兆富申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初568号民事判决书返还原物纠纷一案，于2016年8月16日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  刘宝辉人民陪审员  徐永峰二〇一六年八月二十八日书 记 员  秘 璇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更415号罪犯景来新，男，1971年1月3日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年2月11日北京市通州区人民法院作出（2009）通刑初字第19号刑事判决，认定罪犯景来新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯景来新减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年9月5日起至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初3985号原告:倪孟月。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。被告:张小强。原告倪孟月诉被告张小强民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许倪孟月撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由倪孟月负担。审判长李绍炬人民陪审员  潘友县人民陪审员  廖海燕二〇一六年八月八日书 记 员  汤苗苗
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1717号原告：重庆汇丰建材有限公司许明分公司，住所地重庆市丰都县许明寺镇佳苑居委6社，组织机构代码69926310-2。负责人：黄民成，厂长。委托代理人：余天权，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：张世全，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆汇丰建材有限公司许明分公司（以下简称汇丰建材许明分公司）与被告张世全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告汇丰建材许明分公司的委托代理人余天权到庭参加了诉讼，被告张世全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇丰建材许明分公司向本院提出诉讼请求：被告张世全支付原告货款人民币30000元并以30000元为基数，按月息三分自2015年4月1日起支付利息至还清为止，并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告2012年开始在丰都县许明寺镇居委开发修建“幸福家苑”房屋项目，因建设需要在原告处购砖20万块，单价0.35元每块。2015年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币60000元，被告给原告出具欠条一张，约定欠到丰都许明砖厂砖款60000元，大写陆万元整。于2015年3月30日结清，到时未付清月利息按3分计算。现以许明幸福佳苑2号、4号门市作抵押，此欠款付清抵押门市自动解除抵押。欠款人：张世全2015年2月13日。后，被告累计偿还原告欠款30000元，现尚欠原告砖款30000元，原告多次催收未果。故诉至法院，请求判如所请。被告张世全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月前，张世全因建设需要在许明砖厂购买红砖，后经双方对砖款结算，至2015年2月13日，张世全尚欠许明砖厂砖款60000元，同日向许明砖厂出具欠条一张，载明：“欠条今欠到丰都许明砖厂砖款60000元，大写陆万元。于2015年3月30日前付清，到时未付清月利息按3分计算。现时以许明幸福佳苑2号、4号门市作抵押，此欠款付清抵押门市作自动解除抵押。欠款人：张世全51232219650728XXXX2015年2月13日”。另查明：“许明砖厂”与现工商登记名为“重庆汇丰建材有限公司许明分公司”系同一企业。至本案开庭审理时，张世全已累计支付许明砖厂购砖款30000元，现尚欠尾款30000元及利息。上述事实，有欠条、丰都县人民法院（2016）渝0230民初449号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，予以认定。本院认为：合法的买卖合同关系依法受法律保护，出卖人交付贷物后，买受人应当按照约定数额支付价款。被告张世全在原告汇丰建材许明分公司处购买红砖，已经形成了口头形式的一般买卖合同关系，应当受到法律的保护，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。原、被告对砖款结算后，对于尚欠砖款，被告张世全于2015年2月13日出具的欠条明确载明尚欠原告汇丰建材许明分公司砖款60000元，后自动履行支付购砖款30000元，对于尚欠的尾款30000元，已构成逾期未付。按照双方的约定，应自逾期之日（2015年3月31日）起支付逾期利息，但因双方约定逾期付款利息实为逾期付款违约金，约定利率月息3分（年利率36%）已超过相关法律规定的上限，参照民间借贷案件相关司法解释，本院酌定按年利率24%自逾期之日支付逾期利息。故原告要求被告支付尚欠砖款30000元及以30000元为基数，支付自2015年4月1日起至还清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张世全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉答辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世全自本判决发生法律效力后十日内向原告重庆汇丰建材有限公司许明分公司支付尚欠的砖款30000元及逾期付款违约金（以30000元为基数，按年利率24%，自2015年4月1日起计算至本金付清日止）；二、驳回原告重庆汇丰建材有限公司许明分公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由被告张世全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 徐 前二〇一六年八月二十六日书 记 员 刘家豪
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执542号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行。法定代表人董洁，行长。被执行人尹建华。本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与尹建华借款合同纠纷一案中，依据已经生效的河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初字339号民事判决书：被执行人应给付申请人借款本金778043.29元及利息，执行中已扣划被执行人银行账户存款并申请人已支取，双方当事人已达成执行和解，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初字339号民事判决书的执行程序。本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓慧芳审判员  康 伟审判员  马伟乐二〇一六年八月二十六日书记员  郑维志
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1115号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。统一社会信用代码91371626867192367U。负责人郭志伟，该支行行长。被执行人山东澳星不锈钢制品有限公司。住所地邹平县黄山。法定代表人张风臣，总经理。被执行人张风臣，山东星不锈钢制品有限公司总经理。被执行人高峰，山东星不锈钢制品有限公司职工。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人山东澳星不锈钢制品有限公司、张风臣、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年六月二十二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1937号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款9561039.27元，已执行／元，尚欠9561039.27元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1937号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年八月二十六日书记员  韩晨光
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1514号申请执行人：刘跃容，女，生于1969年9月20日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：四川省广安盐化工有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区大安镇福成村。法定代表人伍小龙，董事长。本院在执行申请执行人刘跃容与被执行人四川广安盐化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2016年1月5日被本院以（2015）广安民破字第3-19号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  相立凯审判员  魏光平审判员  龙 岗二〇一六年八月二十六日书记员  杨红波
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1029民初351号原告：石金贵,男。被告：冯立发，男。原告石金贵与被告冯立发买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金贵到庭参加诉讼，被告冯立发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石金贵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告冯立发立即清偿所欠烟酒款5000元。事实和理由：我在乡宁县城经营烟酒门市，被告冯立发因儿子结婚在我处赊欠烟酒19800元，并于2001年元月25日给我出具了欠条。后被告冯立发支付后14800元，对剩余欠款5000元一直不予支付。原告石金贵向本院提交：被告冯立发出具的借据一张及乡宁县昌宁金贵烟酒总汇营业执照复印件一张证明被告冯立发欠款事实。被告冯立发未在法定期限内答辩，在举证期限内未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告石金贵是乡宁县昌宁金贵烟酒总汇经营者，被告冯立发在原告石金贵处赊欠烟酒共计19800元，并在2001年1月25日给原告石金贵出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到烟酒款壹万玖仟捌佰元整（19800元）冯立发2001.元月.25”。后被告冯立发支付了14800元，尚余5000元欠款未付。本院认为：原告石金贵向被告冯立发提供烟酒货款，被告冯立发接收并出具欠条，双方由此形成的买卖关系成立，应当受法律保护。双方结算后，被告冯立发应及时支付全部货款，而未全部支付，原告石金贵有权要求被告冯立发立即清偿剩余欠款5000元。原告石金贵的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯立发于本判决生效之日起三日之内支付原告石金贵货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯立发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  连晓兰二〇一六年八月五日书记员  董贵萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1997号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏佳达广告传媒有限公司，住所地江苏省江阴市人民中路111号1104室。法定代表人：章薇娜，该公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏新兴广告有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道怡丰小区商住楼1幢底层1-4号。法定代表人：周国新，该公司执行董事。上诉人江苏佳达广告传媒有限公司因与被上诉人江苏新兴广告有限公司租赁合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄滨商初字第0295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏佳达广告传媒有限公司向本院提出案件受理费缓交的申请，本院未予准许，并限期缴纳案件受理费。上诉人江苏佳达广告传媒有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏佳达广告传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年八月十九日书 记 员  卢志鹄
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0381民初7915号原告：叶彩霞。委托代理人：项春义、庄付春（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：周济东。本院在审理原告叶彩霞与被告周济东买卖合同纠纷一案中，原告叶彩霞在规定的缴费期间内于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶彩霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶彩霞撤回起诉。审 判 员 冯余芳二〇一六年八月五日代书记员 白思思
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执复21号申请复议人（被执行人）北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人张利东，该××经理。申请执行人邓颖。复议人北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节公司）不服临湘市人民法院（2016）湘0602执异10号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，执行法院按字节公司提供的地址准确送达且有收发室签收，至于收发室是否及时传达，是其内部管理上的问题，字节公司在上诉期内未提出上诉。字节公司提供的（2016）京海诚内民证字第06558号公证书并不能抗辩（2015）临民初字第1190号民事判决书的送达，该判决书已生效，执行法院可立案执行，裁定驳回异议请求。申请复议人字节公司称，复议人是在2016年5月23日收到临湘市人民法院（2015）临民初字第1190号民事判决书，而不是2016年4月8日收到的。复议人收到判决书后，向岳阳市中级人民法院提出了上诉，（2015）临民初字第1190号民事判决书未生效。请求撤销临湘市人民法院（2016）湘0682执异10号执行裁定书，并退还字节公司的执行担保金51512元。本院查明，申请执行人邓颖与复议人字节公司肖像权纠纷一案，临湘市人民法院于2016年3月20日作出（2015）临民初字第1190号民事判决书，判决字节公司在判决书生效后十日内赔偿邓颖精神损失费50000元，并于2016年4月5日按复议人的委托代理人程韵枫提供的变更后的邮寄地址“北京市海淀区北三环西路43号中航广场1号楼（矮楼）”邮寄，2016年4月8日邮件到达目的地。在上诉期内字节公司未上诉，判决书生效后字节公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。2016年5月13日邓颖向临湘市人民法院申请强制执行，2016年5月19日执行法院向字节公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。字节公司不服，向执行法院提出异议，认为其是在2016年5月23日收到的判决书，并向岳阳市中级人民法院提出了上诉申请，判���书尚未生效，案件不能进入执行程序。执行法院于2016年6月17日作出（2016）湘0682执异10号执行裁定，驳回字节公司的异议申请。复议人不服执行法院（2016）湘0682执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院认为，复议人字节公司在一审程序中提交的送达地址确认书上的地址是“北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦B座8层，程韵枫，130××××8698”，后复议人的委托代理人程韵枫通过发送手机短信的方式给承办法官要求变更送达地址，变更后的送达地址为“北京市海淀区北三环西路43号中航广场1号楼（矮楼）”。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。该规定第四条规定，当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址��，应当及时以书面方式告知人民法院。执行法院按照复议人申请变更后的地址为送达地址，符合法律的规定，复议人收到判决书的日期应确定为2016年4月8日。（2016）京海诚内民证字第06558号公证书不能否认执行法院是按照复议人提供的地址邮寄判决书并于2016年4月8日到达的这一事实。复议人主张2016年5月23日收到判决书，是由其自身原因造成的。复议人的复议请求与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的第二条、第四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人北京字节跳动科技有限公司的复议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹  波审 判 员 欧阳迪明助理审判员 姜  康二〇一六年八月一日书 记 员 许  凯附法律条款：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第四条送达地址确认书的内容应当包括送达地址的邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等内容。当事人要求对送达地址确认书中的内容保密的，人民法院应当为其保密。当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院���不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定���除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初2872号原告：张佑来，男，1975年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：沙松松，男，1987年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张佑来诉被告沙松松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张佑来到庭参加诉讼，被告沙松松因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张佑来诉称，2014年8月21日，被告沙松松以垫付信用卡欠款为由向原告借款5200元，当时约定垫付信用卡后立即还款，结果手续办好后未还，之后也在电话中承诺于2015年3月31日一定还清欠款。结果一拖再拖，至今未还，为维护原告权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款5200元并由被告承担本案的诉讼费用。被告沙松松未到庭，答辩。原告为证明向被告向其借款及被告尚未偿还该借款的事实，提供了中国工商银行自动柜员机客户凭条；原告2015年与被告沙松松号码为151××××6626的通话录音资料，录音内容显示为：沙松松：“如果到2015年3月31日拿到工资不还款到时你到我家去要或闹。”张佑来：“如果你不还钱，我就到你家去要。”沙松松：“可以，你可以到我家去要或去闹我都没有任何意见，那都是因为我没还钱，我没做到的。”……张佑来：“是不是你欠我5000元？”沙松松：“是，是5000元，大概在2015年3月31日中午把钱还你。”经本院审查，确认如下事实：2014年8月21日，被告沙松松因用钱需要向原告借款，同日原告通过中国工商银行向被告账户打款5200元，后经原告多次催要未果，诉至本院。庭审中，原告变更诉请，仅要求被告偿还借款5000元。以上事实，有原告提供的中国工商银行自动柜员机客户凭条、录音资料及原告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有向被告沙松松打款的凭条及相关的录音资料能够证明双方借款关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款5000元的诉请，本院予以支持。被告沙松松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院本院对案件的审判。依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沙松松于本判决生效后十日内偿还原告张佑来借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费606元，由被告沙松松负担并随同上述款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘振亚人民陪审员  谢昌利人民陪审员  孙文艺二〇一六年八月一日书 记 员  解 琰
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初427号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人谢均，住四川省阆中市。2010年5月17日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月11日刑满释放。2013年1月13日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月1日刑满释放。2015年12月4日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月19日刑满释放。因本案于2016年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]426号起诉书指控被告人谢均犯盗窃罪,于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人谢均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢均伙同同案人于2016年4月1日晚，到广州市南沙区永隆二街1号门口，盗得被害人陈某乙停放在该处的飞鹰牌FY100T-8B摩托车1辆（价值人民币5152元）；于同月5晚，到南沙区积善街五巷2号旁，盗得被害人冯某乙停放在该处的飞鹰牌FY100T-8B摩托车1辆（价值人民币5152元）；于同月的一天晚上，到南沙区盗得HLL100T摩托车1辆（价值人民币2568元）；于同月的一天晚上，到南沙区盗得海戈牌HG125T-6摩托车1辆（价值人民币2489元）。2016年4月17日，公安机关将被告人谢均抓获，缴回上述涉案车辆。计被告人谢均伙同同案人盗窃作案4次，数额共价值人民币15361元。公诉机关建议对被告人谢均判处一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有被害人陈某乙和冯某乙的陈述、被害人提供的车辆销售票据、证人邓某、邱某和蔡某乙的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、现场勘查笔录及现场照片、相关辨认笔录、涉案物价格鉴定结论书、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明、被告人谢均在公安机关的供述及公安机关的附案说明等证据证实。被告人谢均亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人谢均无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谢均曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人谢均的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人谢均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年4月17日起至2017年10月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年八月二十六日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执752号申请执行人陈越越，男，1978年10月10日出生。被执行人周惠娟，女，1970年10月2日出生。被执行人陈江源，男，1965年10月9日出生。被执行人国瑞泰融资担保有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢五层501-9至501-15。法定代表人徐自田，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0558号裁决，于2016年8月11日向被执行人周惠娟、陈江源、国瑞泰融资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人周惠娟、陈江源、国瑞泰融资担保有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周惠娟、陈江源、国瑞泰融资担保有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周惠娟、陈江源、国瑞泰融资担保有限公司的银行存款人民币三十五万三千九百三十五元零四分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人周惠娟、陈江源应承担的违约金人民币二千三百一十元的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人周惠娟、陈江源应承担的逾期还款罚息的相应银行存款（暂计至2016年4月30日的逾期还款罚息为人民币九万零九十元，并以人民币三十三万元为基数，以日息百分之零点零六为标准，自2016年5月1日计算至实际给付之日）。四、冻结、划拨被执行人国瑞泰融资担保有限公司应承担的违约金的相应银行存款（暂计至2016年4月30日的违约金为人民币二万六千九百二十八元，并以人民币三十三万元为基数，以日息百分之零点零二为标准，自2016年5月1日计算至实际代偿之日）。五、冻结、划拨被执行人周惠娟、陈江源、国瑞泰融资担保有限公司应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人周惠娟、陈江源、国瑞泰融资担保有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  刘辉执行员  闫鸿二〇一六年八月十二日书记员  何佳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终8973号上诉人（原审原告）杨岳宇，男，1956年2月13日出生。被上诉人（原审被告）北京毕捷电机股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号。法定代表人高建平，董事长。委托代理人张梅，女，1978年6月6日出生。上诉人杨岳宇因与被上诉人北京毕捷电机股份有限公司（以下简称毕捷电机公司）劳动争议一案，杨岳宇不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨岳宇在一审法院起诉称：杨岳宇于1971年在毕捷电机公司，从事喷漆工作接触职业伤害。从1995年起在北京朝阳医院诊断职业病，因毕捷电机公司不承认杨岳宇有职业伤害，所以违法不出具职业病诊断所需材料和费用，以致杨岳宇在职业病诊断期间的事实存在。2005年5月杨岳宇离开喷漆岗位，毕捷电机公司不给杨岳宇做离岗职业健康体检。在北京市卫生局对毕捷电机公司进行行政处罚下，2006年5月15日毕捷电机公司为杨岳宇进行离岗职业健康体检，且职业健康体检结果异常，但此违法行为已无法消失。2007年12月26日毕捷电机公司违法解除了与杨岳宇的劳动合同。2015年5月7日朝阳医院诊断杨岳宇患有职业病，2015年7月30日杨岳宇被北京市朝阳区人力资源和社会保证局（以下简称朝阳区人社局）认定为工伤，依法杨岳宇应当享受工伤保险待遇。为此杨岳宇向朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月26日该仲裁委作出裁决让杨岳宇于15日内提起诉讼。杨岳宇请求一审法院，判令毕捷电机公司1.到朝阳区社会保险管理中心为杨岳宇进行工伤登记；2.支付工伤保险中停工留薪期2015年8月1日至9月30日工资11710元。毕捷电机公司在一审法院答辩称：第一、2007年双方解除劳动关系后，杨岳宇档案已经转出，并且目前还没有认定工伤。即使需要毕捷电机公司进行工伤登记，也需要社保部门或其他行政机关发放通知，杨岳宇此项诉讼请求也不属于人民法院受案范围。第二、现在还没有认定工伤，毕捷电机公司不能支付停薪留职的工资。同时杨岳宇1970年至1978年期间在北京衬衫厂工作，之后才到毕捷电机公司，2007年杨岳宇提出与毕捷电机公司解除劳动合同，考虑到其当时的情况毕捷电机公司已支付了五、六万元，离职时也进行了体检，当时其身体状况是合格的。杨岳宇现在已经到了退休年龄，毕捷电机公司注意到一家装修公司每月向其发放5000多元，可能是他从事装修接触了笨等有害物质。综上，不同意杨岳宇全部诉讼请求。一审法院经审理查明：杨岳宇原为毕捷电机公司职工，2006年5月15日，毕捷电机公司委托北京市预防医学研究中心职业病门诊部为杨岳宇进行职业健康检查。2006年6月23日北京市预防医学研究中心职业病门诊部出具《职业健康检查复查结果报告》，结论为复查血常规结果正常。2007年12月26日，毕捷电机公司作出“关于杨岳宇与公司协商解除劳动合同问题的决定”，与杨岳宇解除劳动关系。2015年7月30日朝阳区人社局出具认定工伤决定书，认定：杨岳宇“从1995年起到有职业病诊断资质的北京朝阳医院诊断职业病，2015年5月7日被诊断为“慢性轻度苯中毒”。2015年6月12日受理杨岳宇的工伤认定申请后，……经我局调查，杨岳宇在单位先后从事过车工、库管和喷漆工作，……杨岳宇同志受到的患职业病，符合《工伤保险条例》第十条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”并向杨岳宇发放了工伤证。毕捷电机公司对此不服，向北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请行政复议，市人社局作出《行政复议决定书》决定予以维持。毕捷电机公司不服朝阳区人社局社会保障行政确认和市人社局的行政复议决定，向一审法院提起行政诉讼，一审法院经审理于2016年4月8日作出（2015）朝行初字第862号行政判决书，判决驳回毕捷电机公司的全部诉讼请求。毕捷电机公司不服，已经提起上诉，现该案尚未审结。杨岳宇以本案相同请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以京朝劳人仲字[2015]第15521号裁决书裁决驳回杨岳宇的仲裁请求。一审法院认为：根据查明的事实，双方劳动关系已于2007年12月27日解除，杨岳宇要求毕捷电机公司支付2015年8月1日至9月30日期间停工留薪期工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。杨岳宇要求毕捷电机公司到社会保险可进行工伤登记的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围,一审法院不予处理。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回杨岳宇的全部诉讼请求。杨岳宇不服一审法院判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：一审法院认定事实错误。杨岳宇在2015年7月30日得到北京市朝阳区人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书，依据法律规定可以享受工伤保险待遇。因此，杨岳宇在一审法院提起的诉讼请求是有法律依据的。此外，法院应考虑杨岳宇身有残疾、生活困难的实际情况。故请求：撤销一审判决，改判支持杨岳宇一审全部诉讼请求。毕捷电机公司同意一审判决，其针对杨岳宇的上诉请求答辩称：同意一审判决，请求维持一审判决。不同意杨岳宇的上诉请求。二审期间，杨岳宇为证明其主张，向本院提交了（2016）京03行终335号行政判决书，以证明（2015）朝行初字第862号行政判决书已经二审维持并生效。经本院庭审质证，毕捷电机公司发表如下意见：认可该判决的真实性、合法性，但不认可证明目的，认为不影响本案裁判结果。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有京朝劳人仲字[2015]第15521号裁决书、（2015）朝行初字第862号行政判决书、（2016）京03行终335号行政判决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：毕捷电机公司应否支付杨岳宇停工留薪期工资。杨岳宇主张，其工伤这一事实已经生效判决认定，故应享受工伤保险待遇。由查明事实可知，杨岳宇主张的停工留薪期为2015年8月1日至9月30日，而其与毕捷电机公司之间的劳动关系已于2007年12月27日解除。据此，杨岳宇要求毕捷电机公司支付前述停工留薪期工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院对此未予支持，并无不当。此外，杨岳宇要求毕捷电机公司到社会保险进行工伤登记的诉讼请求，因不属于劳动争议案件的受理范围,故一审法院对此不予审处，亦无不妥。综上，杨岳宇的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由杨岳宇负担（已交纳5元，余款于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费10元，由杨岳宇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  宋 晖代理审判员  龚勇超二〇一六年八月三十一日书 记 员  罗雅竺
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2464号原告：付信芳，女，1975年1月13日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：付雷，男，1977年3月14日出生，汉族，郯城县，居民。被告：杨一省，男，1978年9月18日出生，汉族，郯城县，居民。被告：刘柏芳，女，1980年12月23日出生，汉族，郯城县，居民。被告：杨宇，男，1977年3月5日出生，汉族，郯城县，居民。原告付信芳与被告杨一省、刘柏芳、杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付信芳到庭参加诉讼，被告杨一省、刘柏芳、杨宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付信芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月25日被告杨一省、刘柏芳向原告借款10000元，由杨宇提供担保。借款到期后，经催要，被告未予偿还。被告杨一省、刘柏芳、杨宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨一省、刘柏芳向原告付信芳借款10000元，有原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款10000元的诉求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告杨宇对该笔借款应承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院依法不予支持。被告杨一省、刘柏芳、杨宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨一省、刘柏芳于本判决生效后十日内共同偿还原告付信芳借款10000元。二、被告杨宇对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨一省、刘柏芳、杨宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  高 林二〇一六年八月十日书 记 员  陈 晨
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初370号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人周某某，男，1975年3月8日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。被告人周某某因犯重婚罪，2012年9月25日被重庆市南川区人民法院判决判处拘役3个月，缓刑3个月。现因涉嫌盗伐林木犯罪，2016年3月24日被重庆市南川区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人周某某犯盗伐林木罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年2月19日，被告人周某某在没有办理《林木采伐许可证》和未经林木所有权人同意的情况下，盗伐重庆市南川区林木良种场所有的山林杉树31株，立木蓄积共计3.8579立方米。到案后，被告人周某某如实供述犯罪事实。另查明：被告人周某某盗伐林木，准备用于自家修建房屋。2016年4月14日主动将盗伐所得的杉元木87节，退还给南川区林木良种场。上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人周某某户籍资料；3.指认现场笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验检笔录及照片；4南川区林木良种场国有林交材单；5.林权证明；6.重庆市南川林业司鉴定所司法鉴定意见书；7.到案经过的说明；8.刑事判决书；9.村委会证明；10.证人龚某某、刘某某等人的证言笔录；11.被告人周某某的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人周某某违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人周某某犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人周某某到安后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押在案的作案工具手工锯一把，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  陈开会人民陪审员  徐明惠二〇一六年八月一日书 记 员  胡学友
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执226号之一申请执行人卫艳芳，大冶市群力机械有限公司员工。被执行人冯帝淇。申请执行人卫艳芳与被执行人冯帝淇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人卫艳芳与被执行人冯帝淇民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额46485元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年八月二十六日书记员  刘 倩
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初928号原告王贵平,男,生于1977年，汉族，大学文化，个体，住四川省��都市成华区。委托代理人（特别授权）王洪军，四川适逸律师事务所律师。被告汪伟，男，生于1975年，汉族，居民，住四川省平昌县江口镇。原告王贵平与被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王贵平及其委托代理人王洪军到庭参加诉讼，被告汪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年6月24日，被告汪伟以工程资金短缺为由，在原告处借款50000元，约定2014年9月23日前全部偿还，并约定按照同期银行贷款利率的四倍计息及一方违约按照未还金额的20%承担违约金。到期后，经多次催收无果，故依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及其资金利息和违约金。被告汪伟未到庭，未作答辩。经审理查明：2014年6月24日，原告王贵平与被告汪伟签订了借款合同。合同约定被告汪伟向原告王贵平借款50000元用于工程垫支，借款期限从2014年6月24日起借，2014年9月23日前清偿，具体日期以银行划款凭证或者收款凭证为准，如出借时间发生变更则清偿时间相应调整；被告需向原告出具书面借据。同时约定借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，归还借款时一并付息；若被告违约，则应向原告支付以未还款金额的20%为标准计算的违约金。同日，被告汪伟向原告王贵平书立借条一张，载明：“今借到王贵平现金50000.00元（伍万元整）。借款人：汪伟，2014.6.24。”被告汪伟在该���款合同及借条上签字并捺印。同时查明，原告王贵平于2014年6月24日向被告汪伟的账户转入47000元。庭审中原告主张另3000元系现金支付，但未提供证据。同时，原告放弃违约金请求，选择资金利息，主张从借款之日起按年利率24%计算利息至偿清之日止。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、借条、银行转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王贵平持与被告汪伟签订的借款合同和书立的借条要求被告偿还借款，虽被告汪伟未到庭质证，但原告提供了银行交易记录与借款合同、借条形成证据锁链，其借条的真实性本院予以采信，认定借贷行为属实。虽被告汪伟向原告书立借条载明借��50000元，但原告仅向被告转款47000元，原告主张另3000元系现金支付，由于被告未到庭质证，原告也未提供相关证据证明，因此原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院不予支持，认定借款本金47000元。原告放弃违约金请求主张利息，原、被告约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，但庭审时，原告自愿变更为按年利率24%计算利息，从借款之日起计算至偿清之日止，降低利息标准对被告有益，符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由被告汪伟自本判决生效之日起10日内偿还原告王贵平借款本金47000元及利息（利息计算方法为：以本金47000元为基数，从2014年6月24日起按年利率24%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告汪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李放禄人民陪审员  张丛志人民陪审员  仲小玫二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 珣
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邻水民初字1903号原告：刘顺才，男，1963年04月21日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：周曦娟，重庆远桥律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：方麟，重庆远桥律师事务所律师。被告：邻水县华房子煤矿。住所地：邻水县兴仁镇马丰村*组。组织机构代码75231771-3。委托诉讼代理人（特别授权）：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。原告刘顺才与被告邻水县华房子煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案。原告刘顺才于2016月8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺才撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘顺才撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘顺才负担。审 判 长  唐庆江人民陪审员  熊维国人民陪审员  甘小素二〇一六年八月三日书 记 员  陈娇娇
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602第593号申请执行人招商银行股份有限公司滨州分行，被执行人张峰,张新丽本院在执行招商银行股份有限公司滨州分行与张峰,张新丽金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查银行无存款，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第1455民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年八月二十六日书记员  刘秀山
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3546号申请执行人赵蕾，女，1973年3月19日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人徐纪田，男，1961年2月7日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。申请执行人赵蕾与被执行人徐纪田民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3546号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  崔堡华
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初3738号原告：杨秀琴。委托诉讼代理人：李顺阳。被告:盱眙衡通综合农贸市场有限公司,住所地盱眙县山水大道南侧海通时代广场A区10幢201室。法定代表人：汪杰，该公司董事长。原告杨秀琴与被告盱眙衡通综合农贸市场有限公司（以下简称衡通公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨秀琴到庭参加诉讼，被告衡通公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀琴向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的盱眙衡通综合农贸市场经营管理协议。2.判决被告支付原告装修款20000元。3.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年2月23日，原、被告签订了盱眙衡通综合农贸市场经营管理协议，约定原告向被告支付房屋装修费用20000元，由被告对房屋进行装修。交房日期为2014年12月9日。原告缴纳了装修费用，但被告至今未将房屋交付原告，严重违反了合同约定。被告衡通公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了盱眙衡通综合农贸市场经营管理协议、海通时代广场商铺交款单、房屋买卖合同等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年2月27日，原告杨秀琴购买盱眙海通置业有限公司开发的海通时代广场XX号楼地下室-XX号房。原告杨秀琴与被告衡通公司签订盱眙衡通综合农贸市场经营管理协议一份，约定原告委托被告对其购买的房屋进行装修，装修费用为20000元，交房日期为2014年12月9日。协议签订后原告于2013年7月25日向被告支付了20000元装修费用，被告衡通公司出具交款单一份。被告衡通公司收款后至今未对案涉房屋进行装修并交付。本院认为，原、被告签订的商铺经营管理协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定全面履行义务。被告衡通公司收款后未及时对原告购置的房屋进行装修及交付是违约行为，原告有权要求解除合同，并且被告应当承担返还装修费用的违约责任。原告杨秀琴在被告构成根本违约情况下主张解除合同，并要求被告返还装修费用20000元，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨秀琴与被告盱眙衡通综合农贸市场有限公司之间于2013年2月23日签订的盱眙衡通综合农贸市场经营管理协议；二、被告盱眙衡通综合农贸市场有限公司于判决生效后10日内返还原告杨秀琴装修费用20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告盱眙衡通综合农贸市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  苏振淮二〇一六年八月二十六日书记员  周 波附：相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更889号罪犯隋明慧，曾用名隋双喜，男，1990年11月12日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化。无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。赤峰市松山区人民法院于二Ｏ一三年三月十八日作出（2013）松刑初字第70号刑事判决，以被告人隋明慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元;犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2012年11月26日起至2024年5月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一五年三月十九日作出刑事裁定，对罪犯隋明慧减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年11月26日起至2023年11月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯隋明慧在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯隋明慧认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试平均分89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月至2016年1月获累计考核分187.4分，记功三次。本院认为，罪犯隋明慧在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯隋明慧减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年11月26日起至2023年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  赵 杰二〇一六年八月四日书记员  王学坤
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初695号原告马某某，女，生于1969年2月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。委托代理人李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。被告程某某，男，生于1971年4月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。原告马某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李松到庭参加了诉讼，被告程某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马某某诉称：婚后一度时期夫妻感情尚好；被告自2013年起数次提出要与原告离婚，原告考虑到子女还小，便未同意被告的要求。被告自2013年外出至今未给原告通过一次电话、汇过一分钱。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故诉请人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚后共同财产、住房归原告所有；3、诉讼费由被告承担。被告程某某未提出答辩。经审理查明：原告马某某与被告程某某于1992年相识订亲，1993年12月在原巴中县梁永镇人民政府进行结婚登记并领取结婚证书。1994年11月生育一女程某甲。婚后一段时间夫妻感情尚好；后因琐事发生纠纷致使夫妻感情不睦。上述事实，有原告的陈述、证人证言、结婚证（复印件）在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告在共同生活中虽因琐事致使夫妻关系不睦；但只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告诉请与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告程某某离婚。案件受理费300元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  刘仕海人民陪审员  袁子成二〇一六年八月十五日书 记 员  彭 涌
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4421号原告：孙盟，男，1982年12月29日出生，汉族，郯城县，居民。被告：徐勤平，女，1976年8月26日出生，汉族，郯城县。原告孙盟与被告徐勤平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙盟到庭参加诉讼，被告徐勤平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙盟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款21000元及利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告孙盟与被告徐勤平系朋友关系，被告于2015年10月11日向原告借款21000元，并书写借条一份。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。被告徐勤平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐勤平向原告孙盟借款21000元，有原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款21000元的诉求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院依法不予支持。被告徐勤平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勤平于本判决生效后十日内偿还原告孙盟借款21000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计163元、保全费230元，由被告徐勤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年八月十日书记员  陈 晨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执3023号申请执行人闫贺，居民。被执行人李海全，居民。申请执行人闫贺与被执行人李海全民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年5月4日作出的(2016)苏0382民初3461号民事调解书：一、被告李海全于2016年5月10日前偿还原告闫贺借款15万元，原告闫贺放弃关于利息的诉讼请求。如被告李海全不能按期偿还原告借款，原告可申请执行全部未还款项。二、案件受理费1740元，财产保全费1310元，合计3050元，由原告闫贺负担。因被执行人李海全未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人闫贺向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，冻结被执行人工资账户。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行房产，车辆已查封。申请人表示同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执3023号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年八月十四日书记员 张苗苗
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0302行审13号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人史奎春，局长。委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。被执行人顾长虹，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区平西乡巨丰村九社，村民。申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人顾长虹按四国土资西执强[2015]90号《强制执行申请书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  张程审 判 员  杨莉代理审判员  孙桐二〇一六年八月十二日书 记 员  牟嘉
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执366号之一申请执行人：张富庭，男，汉族，1966年7月17日出生，住浙江省温岭市浜海镇江。委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被执行人：贾佑中，男，汉族，1952年7月15日出生，住安徽省含山县。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）含民二初字第00118号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾佑中在5日内履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人贾佑中至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾佑中在中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县铜闸镇营业所的账户6009存款33625元。审 判 长  钟仕锋审 判 员  范传宝代理审判员  王 欢二〇一六年八月五日书 记 员  王大胜
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1713号原告赵某某，女，生于1987年8月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。委托代理人彭飞，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，生于1985年11月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区梁永镇。原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2010年与被告相识订亲；2011年办理结婚登记手续，同年举行婚礼。婚后因感情不和经常发生纠纷。2014年上半年被告因逃避赌债竟弃家出走，至今音信全无。故诉请人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担相应的抚养费。本院受理后，既不能联系上被告，又不能确定被告的具体地址；致使本院无法向被告送达相关的法律文书。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理条件，应当予以驳回。可待被告的准确地址查证后或提供出相关公告送达法律文书的证据后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  陈鹏云二〇一六年八月二十二日书 记 员  彭 涌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初2108号之一原告李某，男，1958年6月16日出生，汉族。被告王某，男，1988年7月28日出生，汉族。本院在审理原告李某诉被告王某为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费5000元，保全费3770元，由原告李某负担。审判长  刘红坡审判员  马 强审判员  王志国二〇一六年八月十二日书记员  李冰冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执428号之三申请执行人顿永亮，男，1980年3月16日出生，汉族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人刘蓬，男，1975年4月13日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第1156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。本案应执行标的231990元（含执行费3330元），未执行标的231990元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，本院依法查封（冻结）了被执行人刘蓬名下所有的位于银川市金凤区友谊小区房屋的产权产籍，但该房屋有抵押，致使无法处置；本院依法查封（扣押）了被执行人刘蓬名下所有的汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十六日书 记 员  樊欣莉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1122执1659号申请执行人：孙金兵，男。被执行人：高运全，男。本院在执行申请执行人孙金兵与被执行人高运全买卖合同纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7月20日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年八月二十二日书记员  王太武
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2476号原告：谢庆杰，男，1972年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。被告：杨祖汉，男，1961年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。原告谢庆杰与被告杨祖汉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢庆杰及其委托诉讼代理人刘文国、被告杨祖汉及其委托诉讼代理人曲相杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢庆杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告土地转包费61860元。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告签订土地承包合同一份，双方约定，原告将其承包自莱州市金海种业有限公司的位于前朱石村54亩土地转包给被告耕种，承包期限为2014年5月5日至2014年10月19日止，被告一次性给付原告土地承包费及前段产生的水利维修、工人工资、电费等费用共计61860元。合同签订后，原告将土地交付给被告，被告没有按照合同约定给付原告任何转包费。被告杨祖汉辩称，对原告谢庆杰所说的签订承包合同及承包期限无异议。但被告现不欠原告任何款项，本案涉及的土地是原告于2014年2月8日从刘军庆处所包，因原告无力给付刘军庆承包费，故从被告处借款61860元给付刘军庆，后被告向原告催要借款，原告无款偿还，将涉案土地转包给被告，承包费抵顶借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于被告是否给付了原告61860元承包费有异议。原告提交了土地转包合同一份，被告对证据的真实性无异议，但称该61860元已给付了原告，对于被告给付原告上述款项的具体过程及原因在莱州法院（2014）莱州民初字第418号案卷中的调查被告的笔录中有详细记载，且原告对此也认可。从该案庭审笔录中的本案原告陈述以及本案原告不服该案判决提交的民事上诉状中均能得到印证，为此被告提交上诉状1份。原告称其在（2014）莱州民初字第418号及上诉状中的意见均是为了与刘军庆之间的土地承包合同纠纷，不能作为本案审理双方之间是否拖欠承包费的证据。实际上没有借过被告61860元，虽原告在该案中认可，但并没有得到法院的支持，该案生效的判决已经证明不存在被告所称的借款。提交了该案的一、二审判决书[（2014）莱州民初字第418号、（2014）烟民四终字第1762号]。被告对判决书无异议，称从判决书中可以看出原告对于向被告借款是认可的。本院依法调取（2014）莱州民初字第418号案卷中的被告的调查笔录及庭审笔录，经质证，原告称从调查笔录可以看出被告称其将款直接给付刘军庆，与其当庭的答辩相矛盾。实际情况是被告并没有给付刘军庆款，也没有给付原告。被告认为调查笔录中其已说明其将款拿出来给原告，是原告让被告将款直接给付了刘军庆。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务，原告将其具有承包经营权的土地转包给被告，被告应按照双方的约定给付原告转包费用。被告称已通过原告向其借款的方式给付了承包费，原告不认可；本院认为生效的裁判文书已经否认了被告主张的借款事实，故本院认定被告已给付原告承包费的辩解不成立。因此，原告要求被告给付承包费61860元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告杨祖汉给付原告谢庆杰承包费款61860元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取计673.5元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐旭良二〇一六年八月十二日书记员  姜 雨-1-
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执932号申请执行人崔玲。被执行人王延俊。被执行人孔晓武。申请执行人崔玲依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01151号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)连东民初字第01151号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  王 涛二〇一六年八月三十日书记员  蒋超男
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1193号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：仵允柱,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与仵允柱金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9397号原告:重庆都发汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道虹桥路26-1号，统一社会信用代码91500222686247859A。法定代表人:刘伯文，董事长。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。被告：陈兴明，男，1981年11月20日出生，汉族住贵州省毕节市。原告重庆都发汽车运输有限责任公司（以下简称都发公司）与被告陈兴明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员解静静于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告都发公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加了诉讼，被告陈兴明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告都发公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2010年6月22日签订的《车辆挂靠经营合同》。事实和理由：2010年6月22日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告将自己的渝BJ39**中型自卸货车挂靠在原告处经营，每月管理费200元。被告自2016年6月起既没有向原告缴纳管理费，也未对车辆进行年审和购买车辆保险，致使合同目的不能实现。另，合同约定双方因履行合同发生纠纷，由合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院管辖。被告陈兴明未到庭但在与本院的电话联系中承认渝BJ39**号车辆挂靠在原告都发公司属实，同意解除《车辆挂靠经营合同》。原告都发公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂卡经营合同》、车辆登记证书及车辆行驶证，被告陈兴明未到庭无质证意见亦未提交证据。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月22日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告陈兴明将渝BJ39**号车辆（发动机号A44D1710969）挂靠在原告都发公司名下经营，挂靠期限自2010年6月33日起至该车按国家政策规定报废为止。合同期内，被告陈兴明于每月5日前向原告都发公司缴纳当月管理费200元；且必须按规定对挂靠车辆进行定期维护，按时参加季检、年检。原、被告双方因履行合同发生争议，应向合同签订地法院起诉，合同签约地点为重庆市巴南区渝南汽车超市C1-1。合同签订后，原、被告双方各自按约履行义务一段时间后，但在2016年6月，渝BJ39**号车辆检验有效期满后，被告陈兴明未按约参加车辆检验。本院认为，原、被告双方于2010年6月22日就渝BJ39**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告陈兴明同意解除合同之情形，原告都发公司诉请解除与被告陈兴明于2010年6月22日就渝BJ39**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》，于法有据，本院予以支持。本案被告陈兴明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆都发汽车运输有限责任公司与被告陈兴明于2010年6月22日就渝BJ39**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈兴明负担（此款原告已垫付，被告迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  解静静二〇一六年八月三十日书 记 员  王 玲
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘09民终514号上诉人（原审原告）：李琳，女，汉族，生于1968年7月3日。被上诉人（原审被告）：张正东，男，汉族，生于1954年8月1日。委托诉讼代理人：李生才，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：酒泉市安厦房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华军，男，汉族，该公司经理。上诉人李琳因与被上诉人张正东、酒泉市安厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李琳、被上诉人张正东的委托诉讼代理人李生才、被上诉人酒泉市安厦房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李琳上诉请求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求或将发回重审，并由被上诉人张正东承担一、二审全部诉讼费用。主要的事实和理由：一、上诉人在一审中提交了与张正东签订的售房协议，张正东对其签名的真实性虽提出异议，但未依法申请鉴定，应视为张正东认可其在协议上的签名，故该售房协议应合法有效，原审判决对该售房协议的效力未做认定，属于认定事实不清；二、原审判决对上诉人与张正东履行合同的过程未查明，上诉人是因为张正东拒绝继续履行合同才未付清剩余房款；三、售房协议的第三条约定的上诉人的付款义务与张正东为上诉人办理产权登记手续的义务，属于同时履行顺序，原审判决认定上诉人的付款义务属于先履行义务，张正东享有先履行抗辩权错误，上诉人已经履行了大部分付款义务，张正东应当及时为上诉人办理诉争房屋的产权登记手续，故上诉人主张由张正东为上诉人办理诉争房屋的产权登记手续的诉讼请求应予支持；四、酒泉市安厦房地产开发有限责任公司作为诉争房屋的开发商，在业主提供相应的手续及费用后，有义务为业主即上诉人办理房屋产权手续。被上诉人张正东答辩称，一、答辩人与李琳之间仅存在口头的房屋买卖协议，并未签订过书面售房协议，8万元仅属于房屋的部分价款而非总价款，原审判决对此认定有误；二、李琳长期拖欠购房款，双方的房屋买卖合同实际上已经解除，答辩人与李琳之间实际上已经变更为房屋租赁合同关系，李琳无权取得诉争房屋所有权，李琳的上诉理由均不能成立。李琳向一审法院起诉请求：一、依法确认位于甘肃省酒泉市肃州区公园路20号541号的房屋归原告所有；二、判令由被告张正东及第三人共同为原告办理房屋所有权证、土地使用证，办证费用由被告张正东承担；三、被告张正东向原告支付16000元的违约金；四、判令本案诉讼费用由被告张正东承担。一审法院认定：2001年7月25日，李琳与张正东协商签订售房协议一份，约定由张正东将酒泉市安厦房地产开发有限责任公司顶账给其的、位于甘肃省酒泉市肃州区公园路20号541号房屋一套，以8万元的价格出售给李琳。协议签订后，李琳自2001年8月1日起，至2005年7月15日止，分4次共计向张正东支付了购房款65000元，李琳自2001年8月1日首次付款后入住该房屋居住至今。在此期间，李琳多次要求张正东办理房屋过户手续但被张正东拒绝，故而成讼。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同各方均应按照合同约定或交易习惯履行合同义务。在李琳所提交的售房协议中，虽然约定在付款期间张正东应为原告办理房屋过户手续，但未具体约定“付款期间”所代表的具体时间和付款金额。在双方约定不明确又不能协商一致的情况下，对合同条款的理解，应按照交易习惯予以认定。在无特殊约定的通常情况下，房屋买卖交易中，均是由出卖一方在收到全部购房款后再为买受方办理产权登记手续。本案中，李琳仅支付给张正东房款65000元，按照合同约定尚有15000元未付，在此情况下，根据交易习惯，张正东拥有先履行抗辩权，即在李琳未完成全部房款的支付行为时，张正东可以拒绝为李琳办理产权登记手续，且不应承担相应的违约责任，酒泉市安厦房地产开发有限责任公司作为第三人也无义务为李琳办理产权登记或过户手续，故对于李琳的各项诉请，均不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十七条规定，判决：驳回原告李琳的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告李琳承担。二审中，当事人没有提交新证据，经二审查明，原审已查明的基本事实无误。另查明，李琳与张正东所签售房协议第三条约定：乙方（李琳）在付款期间甲方（张正东）应将房屋产权证签名为李琳并交给李琳。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。李琳在一审中提交了其与张正东签订的售房协议，张正东虽对其签名的真实性提出异议，但未按一审法院的要求提交鉴定申请，也未预交鉴定费，且未对一审判决提出上诉，故张正东在二审中提出的“张正东与李琳之间仅存在口头的房屋买卖协议，并未签订过书面售房协议”的辩解意见，不能成立。李琳与张正东签订的售房协议，不违反法律禁止性规定，应属合法有效，对协议双方均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”。本案中，根据李琳与张正东所签售房协议第三条的约定，李琳的付款义务与张正东负责将房屋所有权证办在李琳名下的义务，属于同一履行顺序，李琳在未全部付清房款时，张正东有权拒绝李琳提出的办理房屋所有权证的要求，酒泉市安厦房地产开发有限责任公司也无协助办理房屋所有权证手续的义务。一审判决认定张正东享有先履行抗辩权，与售房协议约定的内容不符，属于认定事实错误，应予纠正。关于李琳提出的确认其享有涉案房屋所有权的主张，因涉案房屋尚未办理所有权登记手续，故该项主张亦不能成立。综上，一审判决虽存在认定事实和适用法律有误的问题，但判处结果正确，故对李琳的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人李琳负担。本判决为终审判决。审判长  张耀泽审判员  王振生审判员  张小青二〇一六年八月八日书记员  高 妍
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽05刑更202号罪犯马路路，男，1994年1月28日出生，满族，捕前住本溪满族自治县。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2014年3月27日作出（2014）桓刑初字第00030号刑事判决，以被告人马路路犯盗窃罪判处有期徒刑四年,罚金人民币五千元（未缴纳），刑期自2013年8月2日起至2017年8月1日止。于2014年6月27日送本溪市监狱服刑改造。该犯曾于2011年7月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑三年。执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，有一定悔改表现。因其系累犯，故在执行机关提出的减去有期徒刑九个月的基础上，还应适当予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马路路减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月2日起至2016年12月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 路审 判 员  谢添禛代理审判员  吕 娜二〇一六年八月十一日书 记 员  张 懿
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0312民初2132号原告：王问刚。原告：闫芬。委托诉讼代理人：王问刚（系原告闫芬丈夫）。被告：娄得体。被告：刘永侠。被告：提运升。原告王问刚、闫芬与被告娄得体、刘永侠、提运升民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王问刚同时作为原告闫芬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告娄得体、刘永侠、提运升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王问刚、闫芬向本院提出诉讼请求：1、被告娄得体、刘永侠、提运升给付原告借款本金40000元，利息及违约金60000元，共计100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经案外人毕兴旺介绍认识了被告娄得体。2005年10月8日，被告娄得体向原告夫妇借款40000元用于做干货生意，借款到期日为2006年1月7日，由被告提运升提供连带担保并在泉山区公证处办理了公证。当天，原告王问刚将借款交给被告娄得体。关于借款利息，虽然书面约定为月息12%，但是实际给付是按照月息2分计算的，故被告娄得体向原告支付的9600元仅为一年的利息，后未再还款。该笔债务系被告娄得体和被告刘永侠夫妻关系存续期间的债务，是夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告娄得体、刘永侠、提运升未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的被告娄得体出具的借据、经中华人民共和国江苏省徐州市泉山区公证处公证的借款及保证合同的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月8日，原告王问刚、闫芬和被告娄得体、提运升在徐州市泉山区公证处办理了借款及保证合同公证手续。借款及保证合同载明：出借方王问刚、闫芬，借款方娄得体，保证人提运升，出借方王问刚、闫芬自愿将人民币元整出借给借款方娄得体，用于做干货生意，期限自2005年10月8日至2006年1月7日（实际放款日、到期日以借据为准）；保证人提运升自愿为借款方作保证担保，经双方协商一致，自愿达成如下协议：1、出借方于办理完公证手续后一次性将款付给借款方；借款方于借款到期日连本带息一次性还清。2、各方约定借款的利率按年息百分之十二，从放款之日起计算。3、为保证按时归还借款，保证人自愿为借款方作保证担保，对上述债务承担连带保证担保责任，直至全部债务清偿完毕；所保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息以及实现债权的费用。4、借款方如未按约定期限归还借款本息，应对逾期借款部分按每日万分之四计算向出借方支付违约金，原定的利息照常计算。……该借款及保证合同出借方处由原告王问刚及闫芬签名并摁手印，借款方处由被告娄得体签名并摁手印，保证人处由被告提运升签名并摁手印。当天，被告娄得体收到借款40000元并出具借据一份，载明：今借到王问刚人民币元正，期限三个月。被告娄得体在借据借款人处签名。借款发生一年后，被告偿还了9600元利息，后未再还款。本院认为，原告王问刚、闫芬与被告娄得体之间的借款合同有效。原告王问刚、闫芬履行了出借款义务，被告娄得体违约未能按时偿还借款，应承担相应的违约责任。原告主张被告娄得体偿还借款本金40000元，根据借款及保证合同等证据，本院予以支持。关于借款利息，根据借款及保证合同，原告与被告娄得体约定2005年10月8日至2006年1月7日借款期间的利率为年息百分之十二，借款期内利息为1200元；自2006年1月8日至起诉之日2016年3月8日，本院支持按照年息24%计算逾期利息及违约金，扣除被告娄得体已经支付利息9600元，原告主张利息及违约金为60000元，符合合同约定且不超过法律规定的标准，本院予以支持。借款发生在被告娄得体和被告刘永侠夫妻关系存续期间，被告刘永侠未提供证据证明借款非用于夫妻共同生活，故借款属于夫妻共同债务，应由二人共同承担。根据合同约定，被告提运升应对债务承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告娄得体、刘永侠、提运升拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娄得体、刘永侠于本判决生效之日起十日内给付原告王问刚、闫芬借款本金40000元并支付利息及违约金60000元；二、被告提运升对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费230元，由被告娄得体、刘永侠、提运升承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  常江红人民陪审员  孙文艺人民陪审员  谢昌利二〇一六年八月二十六日书 记 员  孟姣姣
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4939号原告王世学，男，生于1948年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人李世荣，重庆黔立律师事务所律师。被告王仕铜（同），男，生于1939年，汉族，住重庆市黔江区。被告郑清香，女，住重庆市黔江区城南街道牛郎1组，其他身份信息不详。本院在审理原告王世学诉被告王仕铜、郑清香承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王世学于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王世学撤回起诉。案件受理费11386元，减半收取5693元，由原告王世学负担。审判员  粟艳平二〇一六年八月二十六日书记员  雷 黎