重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5989号原告：重庆明兴精锐实业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码915002222034932635（以下简称明兴公司）法定代表人：翁庆全，该公司董事长。委托代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师（一般授权）。被告：重庆中山电器有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路90号2幢负2-16，统一社会信用代码9150022220349379X5（以下简称中山电器）.法定代表人：帅旗，该公司董事长。被告：帅旗，男，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区.被告：帅涛，女，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区.被告：邹锦娣，女，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区.被告：李世涛，男，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区.原告明兴公司与被告中山电器、帅旗、帅涛、邹锦娣、李世涛追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告明兴公司之委托代理人杜长坤与被告中山电器之法定代表人帅旗、被告帅旗到庭参加诉讼，被告帅涛、邹锦娣、李世涛经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告明兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中山电器立即归还原告为其在綦江民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）代偿的借款本息人民币1409286.41元及资金占用损失（资金占用损失以此款项为基数从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次商业贷款基准利率计算至此款项清偿之日止）；2、依法判决被告帅旗在128116.94元款项及其资金占用损失范围内与被告中山电器承担连带还款责任（资金占用损失以此款项为基数从原告起诉之日起按人民银行同期同档次商业贷款基准利率计算至此款项清偿之日止）；3、依法判决被告邹锦娣在128116.94元款项及其资金占用损失范围内与被告中山电器承担连带还款责任（资金占用损失以此款项为基数从原告起诉之日起按人民银行同期同档次商业贷款基准利率计算至此款项清偿之日止）；4、依法判决被告帅涛在128116.94元款项及其资金占用损失范围内与被告中山电器承担连带还款责任(资金占用损失以此款项为基数从原告起诉之日起按人民银行同期同档次商业贷款基准利率计算至此款项清偿之日止)；5、依法判决被告李世涛在128116.94元款项及其资金占用损失范围内与被告中山电器承担连带还款责任(资金占用损失以此款项为基数从原告起诉之日起按人民银行同期同档次商业贷款基准利率计算至此款项清偿之日止)；6、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告中山电器与民生银行签订借款合同约定：中山电器在民生银行借款200万元，借款期限一年，从2015年5月18日起至2016年5月18日止，该借款由原告、翁庆全、李开银、翁春梅、张伟、翁巧玲、陈阁琳，帅旗、邹锦娣、帅涛、李世涛共十一人提供连带责任保证担保，并与民生银行签订担保合同。合同签订后，民生银行依约向中山电器发放借款200万元，款到期后，被告中山电器未按约归还借款本息，民生银行遂要求原告承担担保责任，原告于2016年6月24日为中山电器代偿借款本息1409286.41元。原告认为，原告作为保证人履行了保证责任，为中山电器代偿了借款本息，中山电器就应当偿还原告的代偿金额及其资金占用损失，因十一位保证人没有约定保证份额，就应当平均分担原告的代偿款，原告放弃对翁庆全、李开银、翁春梅、张伟、翁巧玲、陈阁琳的追偿，仅要求帅旗、邹锦娣、帅涛、李世涛在各自份额内与中山电器向原告承担连带清偿责任，故诉至法院。被告中山电器辩称，我借款和原告代偿属实，款是我用的，与其他自然人被告无关，只是目前我经营困难，无钱偿还，有钱后我会积极清偿。被告帅旗辩称，钱是中山电器用的，与我无关。经审理查明，2015年5月18日，被告中山电器与民生银行签订借款合同约定：中山电器向民生银行借款200万元用于购货，借款期限为12个月，从2015年5月18日至2016年5月18日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率浮动120%确定为年利率11.22%，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%确定，中山电器不按用途使用借款则应支付罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收100%确定，每季度还款20万元，到期还140万元，保证人帅旗、帅涛、翁庆全、翁春梅、翁巧玲、明兴公司。同日，帅旗和邹锦娣、帅涛和李世涛、翁庆全和李开银、翁春梅和张伟、翁巧玲和陈阁琳、明兴公司分别与民生银行签订保证合同约定：为被告中山电器与民生银行签订的前述200万元的借款合同提供连带保证责任担保，任一担保人的担保范围为前述合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用，担保期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日后两年。合同签订后当日，民生银行向中山电器发放20万元、20万元、20万元、140万元，借款起止日期分别为2015年5月19日至2015年8月19日、2015年5月19日至2015年11月19日、2015年5月19日至2016年2月19日、2015年5月19日至2016年5月18日，执行年利率分别为11.22%，款到期后，被告中山电器未还清民生银行的借款，民生银行遂通知原告履行担保责任，原告与民生银行达成还款协议书，原告为中山电器未归还民生银行的借款本息1409286.41元由原告代为清偿，中山电器与民生银行的债权债务清结，原告于2016年6月24日代中山电器清偿了民生银行的借款本息1409286.41元，原告向中山电器追偿未果，乃于2016年7月25日诉至法院向被告中山电器追偿代偿款1409286.41元，并要求另四被告作为十一位保证人之一分别平均分担代偿款128116.94元，并与中山电器承担连带责任。在起诉前，本院根据原告的诉前财产保全申请，依法查封了登记在被告帅旗名下车牌号为渝A5WX**机动车一辆。以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同（6份）、借款支用申请书、借款凭证（四张）、民生银行发款通知书、还款协议书、民生银行的证明，法院出示的（2016）渝0110财保70号民事裁定书、（2016）渝0110执保23号民事裁定书和协助执行通知书及送达证、以及原告之代理人与被告中山电器法定代表人帅旗、被告帅旗的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告中山电器向民生银行借款，理应按期归还，被告逾期未还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告履行担保责任为中山电器代偿了民生银行的借款本息后，依法享有向被告中山电器追偿的权利，故原告请求被告中山电器承担代偿款及其资金占用损失的请求，本院依法予以支持；帅旗和邹锦娣、帅涛和李世涛、翁庆全和李开银、翁春梅和张伟、翁巧玲和陈阁琳、明兴公司分别为中山电器在民生银行的前述借款提供连带保证责任担保，各保证人之间并未约定相互担保的份额，应当平均分担，故对原告要求被告帅旗、帅涛、邹锦娣、李世涛分别在128116.94元款项及其资金占用损失范围内与被告中山电器承担连带还款责任之请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告重庆中山电器有限责任公司立即归还原告重庆明兴精锐实业（集团）有限公司为其在綦江民生村镇银行股份有限公司代偿的借款本息人民币1409286.41元及资金占用损失（资金占用损失按中国人民银行同期同档次商业贷款基准利率计算，以原告代偿款为基数，从2016年7月25日起至此款清偿之日止）；二、被告帅旗、帅涛、邹锦娣、李世涛分别在原告重庆明兴精锐实业（集团）有限公司代偿的128116.94元款项及其资金占用损失（资金占用损失按人民银行同期同档次商业贷款基准利率计算，以128116.94元基数，从2016年7月25日起至此款清偿之日止）范围内与被告重庆中山电器有限责任公司承担连带清偿责任。如果被告重庆中山电器有限责任公司、帅旗、帅涛、邹锦娣、李世涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取8741元，财产保全费5000元，共计13741元由被告重庆中山电器有限责任公司承担，被告帅旗、帅涛、邹锦娣、李世涛分别在2596元内与被告重庆中山电器有限责任公司承担连带清偿责任（此费原告已预缴，五被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元明二〇一六年八月二十日书记员  罗 潇