wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新民申1419号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁店马兰加盟店。住所地：新疆和硕县。企业非法人：张战强，该店店主。委托代理人：朱昱，新疆天雪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周永生，住新疆和硕县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子市富依德科技有限公司。住所地：石河子市。法定代表人：王伟勋，该公司董事长。委托代理人：冯云璋。委托代理人：王叔明。再审申请人新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁店马兰加盟店（简称马兰加盟店）因与被申请人周永生、石河子市富依德科技有限公司（简称富依德公司）产品责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案周永生从马兰加盟店处购买富依德公司AAA-1（新陆早21号）棉花种子，该棉种产品标签中品种名称为新陆早21号，其影印字母为AAA-1，由富依德公司生产经营，对此各方当事人均无异议。周永生在种植过程中发现该型棉花长的慢，不及时开花等问题，认为该种子与其产品宣传的内容不符，向和硕县种籽管理站反映，经种籽管理站2014年10月26日委托新疆农林牧司法鉴定中心对周永生等十户农民种植的棉花品种由于晚熟造成的减产损失进行鉴定。原二审法院既采信新疆农林牧司法鉴定中心对新陆早21号棉种所作出的鉴定结论，又以马兰加盟店没有提供种子经营档案证明涉案棉种系富依德公司生产为由，直接免除本应由涉案种子生产经营者承担的法律责任不当。马兰加盟店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一，指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王福生审判员郭长安代理审判员塔依尔二〇一六年八月十日书记员张思依
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初10084号原告:朱继坤。被告：储怡芳。被告：储著忠。原告朱继坤与被告储怡芳、储著忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月21日立案受理后，由代理审判员廖莎独任��判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱继坤到庭参加了诉讼，被告储怡芳、储著忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱继坤起诉称，2014年3月23日，两被告向原告借款3万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为合同签订之日起至2014年6月23日止；如逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金。上述借款到期后，经原告多次催讨，两被告未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：两被告立即归还原告借款3万元及违约金（从2014年6月23日起按照借款本金每日2%支付违约金至实际履行完毕之日止）。被告均未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了借款合同一份，证明两被告向原告借款3万元的事实。被告储怡芳、储著忠未到庭质证，也未向本院提交证据，视为��对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据经两被告签名确认，本院对其真实性和证明力予以认定。结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：两被告向原告借款，各方于2014年3月23日签订借款合同一份，约定：借款金额为3万元。若借款人逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金。借款合同由原告及两被告签名确认。上述借款，两被告未有归还，为此，原告诉至本院。本院认为，本案两被告向原告借款3万元，事实清楚，本院予以确认。两被告应及时归还借款，现两被告拖欠借款未还，已构成违约，按照合同的约定两被告除应归还借款外还应支付违约金。合同中原先载明的借款期限约定被原告划去，并由被告按印确认，应视为原、被告双方对借款期限的约定进行了变更，变更为无借款期限，原告庭审中对此��予以认可，故原告请求违约金从2014年6月23日起计算缺乏依据，本院仅支持从起诉之日起计算的违约金，此外违约金每日2%超过了法律规定的限额，本院依法调整为按照年利率24%计算。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告储怡芳、储著忠于本判决生效后十日内归还原告朱继坤借款人民币3万元并支付违约金（从2016年6月21日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告朱继坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由原告朱继坤负担148元，由被告储怡芳、储著忠负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币910元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员 廖 莎二〇一六年八月九日代书 记员 朱媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出��人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1458号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。负责人：王幼杰，行长。委托诉讼代理人：匡渝、张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。被告：王晓娅，女，1982年7月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（下称重庆农商行江北支行）与被告王晓娅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江北支行的委托代理人张明兴到庭参加诉讼，被告王晓娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行江北支行诉称，王晓娅申请办理我行信用卡，经审查后核发信用卡一张，王晓娅遂开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果，特提起诉讼，请求判令王晓娅支付本金19940.77元及截至2015年12月10日的透支利息2705.97元、滞纳金10307.15元，并支付自2015年12月11日起的透支利息、复利、滞纳金（利息以尚欠借款本金为基数，按照日息万分之五计算，复利以未支付的利息为基数，按照日息万分之五按月计收；滞纳金为最低还款额未还部分的5％，最低10元）。被告王晓娅未发表答辩意见。经审理查明，2014年6月18日，王晓娅向重庆农商行江北支行申请办理信用卡一张，后经重庆农商行江北支行核发并由王晓娅开卡使用。在信用卡申请表中载明的收费标准为：透支利率，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低10元。在信用卡章程中载明以下事项：第六条，最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；第二十三条，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡��未能在最后还款日期前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；第二十四条，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十五条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。王晓娅开卡使用后，2015年2月10日开始出现未能及时偿还透支本金及相应息费的情况，截至2015年12月10日，尚欠透支本金19940.77元及透支利息2705.97元。庭审中，重庆农商行江北支行明确滞纳金的计算方式为，以最低还款额为基数，按月5%计收。以上事实，有《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、信用卡申请审批表、信用卡历史交易明细查询以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据信用卡章程，王晓娅在透支刷卡后，应当及时归还透支本金，未及时归还的银行有权收取相应透支利息和复利，因此，原告重庆农商行江北支行主张的截至2015年12月10日的尚欠透支本金19940.77元及透支利息2705.97元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持，2015年12月11日起的透支利息和复利，原告有权继续按照信用卡章程收取。对于重庆农商行江北支行主张的滞纳金，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，并且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠本金为基数，按照5%一次性收取。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓娅于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠本金19940.77元及透支利息、复利、滞纳金（截至2015年12月10日的透支利息2705.97元；2015年12月11日起至付清日止的利息，以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五计算；2015年12月11日起至付清日止的复利，以尚欠利息为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收；滞纳金以19940.77元为基数，按照5%一次性收取）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。本案案件受理费622元，公告费350元，合计972元，由被告王晓娅负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告王晓娅在履行前述付款义务时直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二十日书 记 员  黄艳清
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0112执612号申请执行人：东莞宏石功能材料科技有限公司，住所地东莞市。法定代表人：郭秀明。被执行人：广州市山爱孚环保材料有限公司，住广州市萝岗区。法定代表人：刘大益。东莞宏石功能材料科技有限公司申请执行广州市山爱孚环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，根据广州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）穗中法民二终字第2011号民事判决书，以及申请人的申请，本院于2016年2月23日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，强制扣划被执行人的银行存款人民币287643.55元外，未发现其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2016)粤0112执612号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘学洁代理审判员  刘 云二〇一六年八月十五日书 记 员  赖立文
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1810号之一原告：周育春，滁州学院员工。委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被告：江鲍友。被告人：杨爱梅。本院于2016年6月15日作出（2016）皖1102民初1810号保全民事裁定书，现因本院作出（2016）皖1102民初1810号民事判决书，支持周育春诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对周育春提供担保位于位于安徽省滁州市丰乐南路86号（山水人家会峰山庄）26幢xxx室的房产（证字号：房地权滁字第号）的查封。代理审判员  刘杰二〇一六年八月二十九日书 记 员  张玲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初字1825号原告王华民，男��1971年7月14日生，汉族。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告丁玉顺，男，1957年7月7日生。被告崔建章，男，1974年2月6日生。被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。负责人祝爱春，经理。本院在审理原告王华民诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王华民申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华民撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告王华民负担。审判员  邢兴二〇一六年八月十八日书记员  梁丰
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初826号原告李某某，女，汉族，1973年1月9日出生，住广东省德庆县。被告杨某某，男，汉族，1967年9月28日出生，住广东省云浮市郁南县。原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告于1997年1月经人介绍相识，1997年2月28日到郁南县某某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较差，未生育有子女。原、被告由于相识时间短，仓促办理结婚登记，婚后被告不顾家，以赌为生，常因家庭琐争吵，婚后不久夫妻便产生矛盾，夫妻关系无法维持，原告于1997年10月离家外出至今，因上述问题造成夫妻感情破裂，夫妻无法共同生活。原告故此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案受理费由原告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证及户口簿复印件，证明原告的身份情况。2、结婚登记申请书、原、被告婚姻状况证明复印件，证明原、被告双方的婚姻登记情况。3、证明复印件，证明结婚证所写的李某某与身份证所写的姓名李某某是同一人。本院于2016年7月18日向被告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、婚姻案件当事人须知和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告于1997年1月经人介绍相识谈婚。1997年2月28日到郁南县某某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，对家庭事务未能及时沟通，引致双方出现矛盾，致夫妻感情有所影响。原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求法院判决原告李某某与被告杨某某离婚。经本院主持调解，原告坚持要求离婚。本院认为，原、被告是自愿合法结合的婚姻，婚姻存续时间长，夫妻双方有较强的感情基础，现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，只要双方相互关心、理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准原告李某某与被告杨某某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一六年八月二十九日书记员  梁玉发
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第86号之一申请执行人连云港市百利电力机械有限公司，住所地江苏省连云港市海州区洪门工业园安百利路1号。法定代表人郑加利，董事长。被执行人明泽节能环保科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥南路1号。法定代表人陈怡霖，董事长。申请执行人连云港市百利电力机械有限公司与被执行人明泽节能环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人连云港市百利电力机械有限公司于2015年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人无履行债务的能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  肖 黎二〇一六年八月二十九日代理书记员  唐 皓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初3634号之二原告：嘉兴清洋新材料有限公司，住所地：嘉兴市秀城工业园区（大桥镇步焦公路），统一社会信用代码：91330402754901999Y。法定代表人：施佳磊,总经理。被告：杭州静宜高分子材料有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星源北路107号3幢。法定代表人：郎建平。本院在审理原告嘉兴清洋新材料有限公司与被告杭州静宜高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议且履行完毕由向本院申请撤回对其的起诉。本院认为，原告的上述申请系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴清洋新材料有限公司撤回对被告杭州静宜高分子材料有限公司的起诉。案件受理费减半收取129元、财产保全申请费200元，由原告嘉兴清洋新材料有限公司负担（已交纳）。代理审判员  康文怡二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄 洁
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼96民终1361号上诉人（原审原告）：卢义国，男，1983年5月8日出生，汉族，福建省福州市人。委托诉讼代理人：陈亮，海南林源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏文翔，男，1978年4月24日出生，汉族，江西省福州市人。上诉人卢义国因与被上诉人魏文翔合同纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9030民初273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人卢义国以其在上诉期间已与被上诉人魏文翔达成和解协议为由，于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人卢义国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢义国撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8786元，减半收取4393元，由上诉人卢义国负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈海燕审判员  陈 杰审判员  白玉琳二〇一六年八月二十九日书记员  洪学雪附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。审核：陈海燕撰稿：陈海燕校对：洪学雪印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年8月30日印制（共印20份）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7001号原告：何洪桂，男，汉族，1970年10月20日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。被告：廖昌辉，男，汉族，1976年8月1日出生，住广东省信宜市。原告何洪桂诉被告廖昌辉民间借贷纠纷一案,本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一六年八月十五日书 记 员  陈佩君
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2441号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。被告：庞升林，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：梁小芳，女，汉族，现住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告庞升林、梁小芳物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年八月十七日书记员  周容
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0602民初6595号原告高日华，男，1987年7月10日出生，汉族，个体工商户。委托代理人陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。被告鄂尔多斯市民达煤炭有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇。法定代表人：贾五宽，该公司总经理。委托代理人陈菲，内蒙古蒙南律师事务所律师。原告高日华诉被告鄂尔多斯市民达煤炭有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高日华及其委托代理人陈峰、被告鄂尔多斯市民达煤炭有限责任公司委托代理人陈菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月份原告高日华受雇于被告鄂尔多斯市民达煤炭有限责任公司工作，其工作内容为看筛子，双方约定月工资为5000元。2015年9月17日中午，由于设备出现故障，原告右胳膊被绞入输送带，事故导致原告右胳膊全部缺失。经过简单包扎后即被送到呼市二医院，在医院的建议下，又转到中国人民解放军总医院第一附属医院接受治疗，经诊断为右上肢完全离断伤、右下颌部皮裂伤、下唇裂伤，共住院85天。后原告进入康复中心进行价值装配，装配周期为53天。接受医院治疗后内蒙古包钢医院司法鉴定所于2016年3月22日出具内包钢医院司法鉴定所【2016】临鉴字第29号《内蒙古包钢医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定结果为四级伤残（未包含头面部功能损伤在内）。自事故发生后，原告各项经济损失共计2275436元。综合上述，原告和被告之间已经形成雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题鄂解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故诉至人民法院，1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失2275436元（伤残赔偿金396900元，护理费7900元，误工费83000元，营养费22800元，被抚养人生活费10236.5元，辅助器具费1460000元，今后护理依赖费200000元，被告拖欠原告工资2500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，请求驳回原告的起诉。1.被告与原告是劳动合同关系，非提供劳务关系，发生工伤后，原告应按《工伤保险条例》规定认定工伤，应首先请求劳动仲裁委员会仲裁，且是前置程序，如对仲裁不服，才可以向人民法院诉讼；2.被告与原告于2015年6月成立劳动合同关系，原告的工作原岗位是选煤机看筛子，月工资5000元，从入职到发生工伤前，原告每月均按时足额从被告处领取工资并每天签到；3.对原告伤残评定为4级有异议，应走工伤鉴定程序，对原告诉讼请求中数额计算不予认可。经审理查明，原告高日华从2015年6月份开始在被告鄂尔多斯市民达煤炭有限责任公司处从事选煤机看筛子工作，月工资为5000元。2015年9月17日，原告的右胳膊被绞入输送带，事故导致原告右胳膊全部缺失。后被送到医院治疗，中国人民解放军总医院第一附属医院诊断为：右上肢完全离断伤、右下颌部皮裂伤、下唇裂伤，共住院85天。出院后原告配置了康复助器具（假肢）。另查明，2015年6月份、7月份、8月份，原告从被告处分别领取工资1500元、5000元、5000元。原告未领取2015年9月份工资。原告在被告处工作的出勤率影响其工资报酬的多少。本院认为，劳动关系和雇佣关系分别为劳动法和民法调整，对两种纠纷处理有不同的程序，权利义务规定也相差甚远。劳动关系是指劳动者依据法律运用劳动能力，在实现社会劳动过程中与用人单位形成的权利义务关系。雇佣关系是指经约定在雇员与雇主之间产生的由雇员向雇主提供劳务，雇主向雇员支付报酬的民事法律关系。二者在关系主体的范围、关系主体地位、适用法律性质和程序、关系稳定性等方面不同。本案中，原告与被告均具有劳动关系主体资格，原告在被告处从事选煤机看筛子工作，虽然双方未签订劳动合同，但原告在被告处定期领取工资报酬，遵从被告的考勤管理（原告的工资报酬与出勤率有关），与被告形成了人身隶属关系，故为保护劳动者合法权益，应认定原告与被告形成事实劳动关系。依照《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高日华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王小忠二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 冬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨民初字第00970号原告（反诉被告）无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司，住所地无锡市鸿桥路879号。法定代表人孙少庸，该公司董事长。委托代理人殷晓钢、吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。被告（反诉原告）邹少锋，男，1982年8月9日生，居民身份证号码320203198208090932，汉族，住无锡市南长区叙丰里40号301室。被告钱银莹，女，1985年2月5日生，居民身份证号码320203198502052523，汉族，住无锡市北塘区黄巷新村68号502室。委托代理人贺煌、葛雨婷（受二被告共同委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司（以下简称“城投公司”）与被告邹少锋、钱银莹，被告邹少锋反诉原告城投公司房屋租赁合同纠纷一案中，本诉原告城投公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。反诉原告邹少锋逾期不交纳诉讼费用，且明确表示不予交纳。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告城投公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。反诉原告邹少锋逾期不交纳诉讼费用，且明确表示不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：准许本诉原告无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司撤回起诉。二、本案反诉按邹少锋自动撤回起诉处理。本案受理费减半收取11920元，由原告无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司负担。审 判 长  周小舟人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  吴来娣二〇一六年八月三日书 记 员  万智渊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内07民终537号上诉人(原审原告)张万华，男，汉族，某某部队军工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。委托代理人冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。委托代理人李博，内蒙古缘合律师事务所律师。上诉人（原审原告）郭遂臣，男，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。郭遂臣委托代理人孙玉玲（系郭遂臣妻子），女，汉族，退休教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。委托代理人冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。上诉人（原审被告）张兴旺，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。委托代理人赵春平，内蒙古北疆律师事务所律师。上诉人张万华、郭遂臣因与上诉人张兴旺合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第852号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月30日受理本案后，依法组成由审判员王丹担任审判长，审判员印帅、代理审判员包红卫参加的合议庭，并于2015年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人张万华及其委托代理人冯刚、李博，上诉人郭遂臣及其委托代理人孙玉玲、冯刚，张兴旺及其委托代理人赵春平到庭参加了诉讼。本院认为，张万华、郭遂臣关于租金、利息的诉讼请求，应在本案中予以审理。另外，一审判决认定基本事实不清，且上诉人张兴旺于二审时申请对其一审时提供的三张账页是否由候某某书写进行鉴定,故将本案发回重审。对于张兴旺提出的鉴定申请，一审法院应酌情决定是否应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第852号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区满洲里市人民法院重新审理。二审案件受理费24209元,退回上诉人张万华、郭遂臣16214元，退回上诉人张兴旺7995元。审 判 长  王 丹审 判 员  印 帅代理审判员  包红卫二〇一六年八月九日书 记 员  朱健楠附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执420号之一申请执行人晏小娟。委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被执行人江苏科捷锂电池有限公司，住所地：镇江市。法定代表人王辉，该总经理。本院在执行申请执行人晏小娟与被执行人江苏科捷锂电池有限公司劳动合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2016年7月1日轮候冻结被执行人江苏科捷锂电池有限公司所有的账号为1009的中国农业银行账户、于2016年8月5日依法轮候查封被执行人江苏科捷锂电池有限公司所有的位于镇江市xxxx的不动产权（查封期限为3年，设定抵押权，且有其他纠纷）,于2016年8月5日依法轮候查封江苏科捷锂电池有限公司所有的车牌号为苏L的车辆（查封期限为2年，未实际控制）。除被执行人上述财产外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人江苏科捷锂电池有限公司纳入失信被执行人名单。本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年八月二十六日书 记 员  陆 敏
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2527刑初157号公诉机关泸西县人民检察院。被告人赵XX，男，1977年7月16日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月22日13时40分，被告人赵XX未取得机动车驾驶证醉酒驾驶车牌号为云GR***8小型普通客车沿中三公路由泸西县三塘乡连城村驶往柴村方向，民警在中三公路K24+300将其查获。经鉴定，赵XX的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为146mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、到案经过、受案登记、，立案决定书，证人张XX、赵X2证言，鉴定意见及告知书，被告人赵XX的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵XX到案后能坦白认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。并处罚金人民币4000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、随案移送车牌号为云GR***8小型普通客车一辆，发还被告人赵XX。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄智二〇一六年八月一日书记员  张卓
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初396号原告张某，住所地黑龙江省讷河市。委托代理人：张静，居民身份证号码2302221979********，女，1979年12月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前街道联合社区***组。（系原告张某姐姐）原告张某某，住所地黑龙江省讷河市。委托代理人;张静，居民身份证号码2302221979********，女，1979年12月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前街道联合社区***组。（系原告张某某之女）被告刘某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告张某、张某某与被告刘某借款合同一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某、张某某及委托代理人张静到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某、张某某诉称，2014年5月21日，被告刘某从原告处借款25000.00元并当场向原告写下一份欠条，约定借款期限为一年，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故诉到法院要求被告立即偿还欠款本息人民币26000.00元，诉讼费用由被告负担。被告刘某经公告传唤，未出庭应诉，亦未做答辩。原告为自己的诉讼理由向本院提供了如下证据：1、刘某出具的借条原件一份，证实该借款事实和经过。2、齐齐哈尔市公安局站前派出所出具的关于刘某的情况调查说明，证实被告刘某现不在户籍地居住，无法与其联系。经审理查明，2014年5月21日，被告刘某向原告张某、张某某共借款人民币25000.00元，并出具借条，约定还款期限为一年，未约定利息。借款期届满后，经原告多次催要拒不还款。故诉至本院要求被告立即偿还欠款本金25000.00元及利息1000.00元并承担诉讼费用。被告刘某居住地站前派出所出具证明，被告刘某现外出具体去向不明，不在户籍地居住。上述事实有原告提供的证据，居住地派出所出具的证明材料及原告的庭审笔录记录在卷可以作为定案依据。本院认为，原、被告借贷关系成立，被告出具的借条合法有效。被告应按照借条的约定履行还款义务、原告要求被告立即偿还欠款本金应予支持，因在借款时双方未约定借款利息，故对原告要求被告给付借款期间利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：被告刘某于判决生效后十日内给付原告张某、张某某欠款本息人民币25000.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费450.00元、公告费560.00元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘宏伟代理审判员  肖 毅人民陪审员  张明英二〇一六年八月二十四日书 记 员  关美伦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2783号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈汉荣。再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：曹美。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通金欣房地产有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区城港路*号。法定代表人：王冰，该公司总经理。再审申请人陈汉荣、曹美因与被申请人南通金欣房地产有限公司(以下简称金欣公司)排除妨害纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈汉荣、曹美申请再审称：1、其对本案所涉商铺租金损失没有重复主张，本案中主张的因商铺被围挡造成的租金减少损失，与江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00417号案件中主张的正常租金损失是两个不同的概念，该案中法院没有考虑围挡对商铺租金的影响。2、二审法院对2015年4月15日至2018年4月14日期间的租金损失计算标准认定为36.64元/天错误，不应以评估价格减去实际出租价格来计算租金损失，计算差额的价格标准应当均为实际出租价格或均为评估价格。综上，陈汉荣、曹美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，首先，关于2013年4月6日至2013年7月20日间租金损失的问题，因南通沃华商业管理有限责任公司与陈汉荣之间的商铺合作经营合同到期后未及时交房，江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00417号生效判决认定南通沃华商业管理有限责任公司延期交房的违约期间为2012年12月1日至2013年7月20日，并对延期返还商铺的违约责任作出认定。我国合同法上规定的违约责任，其主要性质为补偿责任，填平守约方因违约行为所导致的损失。违约方承担违约责任后，视为守约方在违约期间的损失已得到弥补，守约方不得再行主张。故二审法院认定陈汉荣在本案中不能重复主张该期间内的租金损失，并无不当。其次，关于2015年4月15日至2018年4月14日期间租金损失的问题。陈汉荣、曹美在该期间的租金损失为商铺在未围挡的情况下本应获得的市场租赁价与实际出租价之间的差额。经鉴定，涉案房屋在2013年围墙未封堵之前年租金价格为33374元，2015年2月12日现状条件下的年租金价格为14052元，而陈汉荣、曹美与案外人顾邢海就案涉商铺签订的2015年4月15日至2018年4月14日期间租赁合同，实际租金为每年20000元。故原审法院参考鉴定结论，以评估价33374与实际租金20000元之间的差额计算出每天的租金损失为36.64元/天，并无不当。陈汉荣、曹美主张以评估价33374元与14052元之间的差价计算损失，但该差价并未反映真实的损失情况；陈汉荣、曹美又主张以实际出租价格差价作为计算损失的依据，但同一商铺在同一时期不可能存在两个实际出租价格，故其上述主张均不能成立，本院不予支持。综上，陈汉荣、曹美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈汉荣、曹美的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  陈 皓代理审判员  王 芬二〇一六年八月十八日书 记 员  戚亦萍
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初第1535号原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社。负责人李某某，系主任。委托代理人魏某某、王某某，系泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告柯某某，男，汉族，村民。被告苏某某，女，汉族，村民，住址同上，系被告柯某某之妻。原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社诉被告柯某某、苏某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金3万元。从2013年10月30日到2014年10月29日按照月利率10.5‰承担利息，从2014年10月30日起按照月利率13.65‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，两被告以养猪需要资金为由，向原告借款30000元，借期一年，合同约定月利率10.5‰，逾期利率上浮30%，借款发放后，被告既不清息，亦不还本，该债务系夫妻共同债务，被告苏某某应共同承担。原告多次催要未果，故起诉法院。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告柯某某与被告苏某某系夫妻关系。2013年10月29日，两被告以养猪需要资金为由，向原告借款30000元，借期一年，合同约定月利率10.5‰，逾期利率上浮30%。借款发放后，被告既不清息，亦不还本金。上述事实，有原告提供的借款申请表、借据、农户小额借款合同、被告身份证复印件等证据证实，经与原件核对无异，本院对其真实性、合法性予以认可。本院认为：债务应当清偿，原告与被告签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，且约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持。因借款合同中约定罚息不违反法律强制性规定，故原告要求被告承担逾期利息的请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社与被告柯某某、苏某某签订的《借款合同》为有效合同。二、由被告柯某某、苏某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社借款本金30000元，从2013年10月30日到2014年10月29日按照月利率10.5‰承担利息，从2014年10月30日起按照月利率13.65‰承担利息至本息归还完毕之日止。如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告柯某某、苏某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张波二〇一六年八月三十日书记员  卢佳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4908号起诉人：周智斌。起诉人：杨梅。共同委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。2016年8月15日本院收到起诉人周智斌、杨梅的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人周智斌、杨梅为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有‘碧桂园•公园壹号’内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：对起诉人周智斌、杨梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汤伟二〇一六年八月二十四日代理书记员  张娜
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初371号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月16日被沛县公安局取保候审。辩护人张浩，江苏金维律师事务所律师。被告人朱某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月16日被沛县公安局取保候审。被告人蒋某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月16日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人周某、朱某、蒋某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张浩、被告人朱某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月24日16时许，被告人朱某、周某、蒋某因所居住的沛县沛城镇龙源官邸小区电梯发生故障，多次将人困在电梯里致人受到惊吓，被告人朱某、周某、蒋某因该问题与小区物业人员交涉，不能正确的处理问题，被告人周某、朱某、蒋某用砖头将该小区3号楼南电梯门砸坏，经鉴定，损失价值人民币5040元。案发后被告人周某、朱某、蒋某赔偿了被害人经济损失。上述事实，被告人周某、朱某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、报警记录，被告人周某、朱某、蒋某的户籍证明及照片，协议书、银行客户回单、零部件销售报价单、沛价证刑（2016）093号价格鉴证结论意见，情况说明，证人吴某、董某、张某、孟某、王某的证言，被告人朱某、周某、蒋某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人周某、朱某、蒋某，系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人周某、朱某、蒋某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人周某、朱某、蒋某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某、朱某、蒋某犯故意毁坏财物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人周某、朱某、蒋某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人周某、朱某、蒋某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合上述量刑情节，本院决定对被告人周某、朱某、蒋某从轻处罚。根据被告人周某、朱某、蒋某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）三、被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新沛审 判 员  王 康人民陪审员  滕 娟二〇一六年八月二十日书 记 员  段 梅
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0122民初4351号原告：郑某，男，1987年12月10日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。被告：窦某，女，1986年1月6日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。本院在审理原告郑某诉被告窦某离婚纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。代理审判员  路康二〇一六年八月二十九日书 记 员  井月
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3210号上诉人(原审被告)：杨光锐。被上诉人(原审原告)：烟台市烟大仓储有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路1号。法定代表人：孙德范，该公司经理。委托诉讼代理人：李春梅，该公司工作人员。上诉人杨光锐因与被上诉人烟台市烟大仓储有限责任公司(以下简称仓储公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初877号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月25日立案后，不开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨光锐上诉请求：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初877号民事判决第一项；二、判决仓储公司向杨光锐赔偿财产损失15000元，另租场地租金上涨费用10000元、装修费用20000元，合计费用45000元。理由：1、仓储公司是违约方，擅自变更了市场经营性质且未通知杨光锐；2、仓储公司变更市场性质后，杨光锐要外出找场地，一审认定的杨光锐使用仓库两个月与事实不符，杨光锐这两个月没有经营，不应支付仓储公司仓库使用费。3、杨光锐擅自变更了市场经营性质给仓储公司造成的损失应予赔偿。仓储公司答辩称：1、仓储公司2015年5月份就通知杨光锐合同期满后不再续约，杨光锐与仓储公司的租赁合同期限至2015年8月19日届满，仓储公司在合同期内没有改变市场性质。2、杨光锐在2015年8月20日至11月份实际占用仓库，不存在两个月没有经营的情况。仓储公司向一审法院起诉请求：请求判令杨光锐支付租赁费6468元(按3个月计算，每月2156元)。一审法院认定事实：杨光锐自2007年起即租赁仓储公司仓库从事物流业务，合同期均为一年，到期后续签。2014年9月12日，仓储公司与杨光锐又签订《租赁合同书》，约定杨光锐承租仓储公司位于烟台市芝罘区幸福南路1号A东区03号仓库，租期为一年，自2014年8月20日起至2015年8月19日止，仓库面积为123.20平方米，租金及市场服务费共计25872元。双方均履行了上述合同。该合同期满后，双方没有续签合同，但杨光锐一直将自己的物品放置在该仓库，直到2015年11月，杨光锐才将物品搬走。庭审中，杨光锐称仓储公司擅自将原来的物流市场改为旧货市场，导致其不能经营原来的物流业务，不得不另外找房，所以将物品放置在承租的仓库中。仓储公司则称其从2015年5月即已通知业户要将物流市场改为旧货市场，在这之前只有一小部分业户从事旧货业务。杨光锐主张其实际承租期应从每年的10月开始起算，并称仓储公司的经理孙德范知道此事，但仓储公司否认，杨光锐不能举证。仓储公司主张杨光锐占用其仓库至2015年11月20日，杨光锐称其于2015年11月中旬将东西拉走，在之前仓储公司已将其物品从承租的仓库中搬出，并将仓库铲平，仓储公司否认。一审法院依据杨光锐与仓储公司签订的租赁合同、双方当事人的庭审陈述认定以上事实。一审法院认为，债务应当清偿。仓储公司与杨光锐签订的仓库租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同到期后，仓储公司与杨光锐没有续签合同，但杨光锐继续占用该仓库，故应当按合同的有关约定继续交纳仓库使用费。按照合同约定，杨光锐负担的租赁费为每月2156元，合同到期后，杨光锐又继续占用3个月，应当向仓储公司支付使用费，但由于仓储公司改变了市场的用途，致使杨光锐没有正常经营原来的物流业务，故应当酌情减少其应当支付的使用费，根据本案具体情况，由杨光锐向仓储公司支付4000元为宜，仓储公司的过高主张，不予支持。杨光锐主张其合同承租期应当从每年10月开始起算，目的是想说明最后一期合同应当履行至2015年10月才届满，但仓储公司否认，杨光锐不能举证，故对杨光锐的该项主张不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决：一、限杨光锐于本判决生效之日起10日内支付给仓储公司仓库使用费4000元。二、驳回仓储公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取50元，杨光锐负担30元，仓储公司负担20元。二审中，当事人没有提交新证据。杨光锐认为一审法院认定其占用仓库至2015年11月中旬有误，主张其于2015年10月底就搬走了相关办公用品，门卫知道，但其没有告知仓储公司，2015年11月中旬其搬走沙发和茶几时，这些物品已被搬到室外。仓储公司对此认为，杨光锐没有向仓储公司交钥匙就应当支付租赁费。即使杨光锐于2015年10月底搬走，支付租赁费也应在4000元以上。本院认为，杨光锐与仓储公司于2014年9月12日签订的《租赁合同书》期限自2014年8月20日起至2015年8月19日止，合同期满后，双方未再续签合同，杨光锐一直占用仓储公司的仓库，理应向仓储公司支付仓库使用费。仓储公司在涉案合同履行期限届满前的2015年5月即告知包括杨光锐在内的业户物流市场将改为旧货市场，已给予杨光锐合理的寻找新场地的时间，杨光锐以仓储公司擅自变更市场性质未通知杨光锐，杨光锐为此到处找场地未实际经营，不应支付仓库使用费的理由不成立。一审法院根据本案实际情况确定杨光锐支付仓储公司仓库使用费4000元并无不妥，应予维持。杨光锐要求仓储公司赔偿损失的主张，因其一审时没有提起反诉，不属本案审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨光锐负担。本判决为终审判决。审判长  侯伟平审判员  王瑞芳审判员  栾海宁二〇一六年八月二十九日书记员  傅微微
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111字第5877号原告:重庆市中正铸造材料有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇保竹村1组。法定代表人：贺绍久,公司经理。被告:王德辉,男,1967年02月23日出生,汉族。原告重庆市中正铸造材料有限公司诉被告王德辉买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月28日立案后，本案在审理过程中，原告重庆市中正铸造材料有限公司于2016年8月30日向本院提出撤回对被告王德辉的起诉。本院认为，原告重庆市中正铸造材料有限公司向本院提出撤回对王德辉起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予重庆市中正铸造材料有限公司撤回对被告王德辉的起诉。案件受理费25元，由原告重庆市中正铸造材料有限公司负担。代理审判员  税云鸿二〇一六年八月三十日书 记 员  李暮霞
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初68号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人谭从元，男，1974年3月2日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因本案，于2015年10月8日被监视居住,2016年8月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]8号起诉书指控被告人谭从元犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人谭从元到庭参加了诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理一次。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2014年10月7日9时许，被告人谭从元驾驶装载超重的渝BQXX**重型厢式货车，在重庆市回兴街道德安医院路口右转往宝桐路过程中车辆发生侧翻，撞上郭某某驾驶的渝ASXX**普通二轮摩托车、彭某某驾驶的渝AXGX**小轿车，造成三车受损，被害人郭某某、彭某某和贺某某等人受伤的交通事故。事故发生后，被害人贺某某经送医院抢救无效死亡。经认定，谭从元负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人谭从元主动拨打急救电话，在他人报警的情形下，在现场等候处理，到案后如实供述了前述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人谭从元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。谭从元投案自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人谭从元对指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2014年10月7日9时许，被告人谭从元驾驶装载超重的渝BQXX**重型厢式货车，由重庆市渝北区双龙西路沿双龙湖路长下坡行驶时，其遇紧急情况采取措施操作不当，且违反禁行标志，在德安医院路口右转往宝桐路过程中车辆发生侧翻，撞上由宝桐路往化家湾方向正常行驶由郭某某驾驶的渝ASXX**普通二轮摩托车、彭某某驾驶的渝AXGX**小轿车，造成三车受损，被害人郭某某、彭某某和贺某某等人受伤的交通事故。事故发生后，被害人贺某某经送医院抢救无效死亡。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，谭从元负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人谭从元主动拨打急救电话，在明知他人报警的情形下，现场等候处理，到案后如实供述了前述事实。另查明，渝BQXX**重型厢式货车车主及相关保险公司对本案被害人及其亲属进行了赔偿。被害人贺某某的亲属对谭从元的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关、被告人谭从元当庭出示，并经质证、认证的下列证据予以证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户籍信息；4、道路交通事故现场图、现场照片；5、现场勘验笔录；6、尸检报告、车检报告；7、道路交通事故认定书；8、民事判决书；9、情况说明；10、协议书、执行和解协议、工商银行打款记录；11、被害人彭某某、郭某某的陈述；12、被告人谭从元的供述和辩解。本院认为，被告人谭从元违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。谭从元明知他人报警，在现场等待，系自首，可从轻处罚。肇事车辆车主及相关保险公司对被害人家属进行了赔偿，可酌情对谭从元从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭从元犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学刚人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 果
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1423号申请执行人：江山市江城建筑设计有限公司，住所地江山市区鹿溪南路2幢D座1单元301室，组织机构代码：09330638-2。法定代表人郑利华，职务董事长。被执行人：江山市恒鑫塑业科技有限公司，住所地江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴9幢，组织机构代码：67255788-0。法定代表人金云，执行董事兼总经理。江山市江城建筑设计有限公司与江山市恒鑫塑业科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0881民初1623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江山市江城建筑设计有限公司于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司支付设计费90607元、诉讼费损失1033元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司在我院涉及系列执行案件，标的较大，其名下浙HD70**、浙HD88**车辆均已设立抵押，现已查封，其名下位于江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴自然村8号土地也已设立抵押，在建工程现已停产，以上财产暂时难以处置变现，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人江山市江城建筑设计有限公司也未能提供被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。现申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1423号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年八月三十日书 记 员  吴 靖
文书内容四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0824刑初113号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人侯某某，男，生于1974年11月8日，汉族，四川省苍溪县人，文盲，农民，住苍溪县。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]99号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年5月25日上午，被告人侯某某饮酒后驾驶川H2C250号二轮摩托车搭乘刘某某、郑某某，从苍溪县歧坪镇红雨村家中出发往歧坪镇场方向行驶。当日8时许，当车行驶至苍旺公路42Km+300m处时，被公安民警查获。经检测，被告人侯某某血液中乙醇含量为119.4mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人侯某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人侯某某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人侯某某对起诉指控的事实、罪名无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场查获情况说明、归案情况说明、被告人人口信息、现场呼气式酒精含量测试报告、对被告人侯某某血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、违法处理通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证及行驶证复印件、车辆信息照片、违法犯罪记录查询、苍溪县歧坪镇红雨村村民委员会《证明》等书证，证人刘某某、杨某的证言，被告人对饮酒地点的辨认笔录及照片、现场照片，南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书等在卷佐证，被告人侯某某对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人侯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人侯某某到案后如实供自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人侯某某犯罪情节较轻，系初犯，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘琼二〇一六年八月十五日书记员余靖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书豫03**民初2964号原告李淑玉，女。被告王翠灵，女。被告齐正强，男。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。负责人张翌，该公司总经理。委托代理人杨林峰，该公司员工；代理权限：特别授权。原告李淑玉诉被告王翠灵、齐正强、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：鼎和财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑玉，被告齐正强、鼎和财保河南分公司的委托代理人杨林峰到庭参加诉讼。被告王翠灵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李淑玉诉称，2016年4月6日，被告王翠灵驾驶被告齐正强的豫C×××××号小轿车沿黄河路由北向西右转行驶，遇原告李淑玉驾驶两轮电动车由东向西行驶，豫C×××××号小轿车前部与电动车后部相接触，造成两车受损，原告李淑玉受伤的道路交通事故。经道路交通事故科认定被告王翠灵负事故全部责任。双方达成一致：1、王翠灵负责李淑玉车损、人伤、误工，陪护等一切费用凭票赔偿；2、王翠灵车损自理；3、双方签字生效，过后互不追究。4月6日原告李淑玉住院当天被告王翠灵付入院费1000元人民币，第二天1000元用完医院催款，原告李淑玉联系被告王翠灵，被告王翠灵推脱有事拒不露面，剩余费用由原告李淑玉支付。由于被告王翠灵一直不露面，第三天原告李淑玉出院，大夫建议原告在家静养一周。经事故科调解，被告王翠灵说车主齐正强所购买的保险会进行理赔，结果找到被告鼎和财保河南分公司，该公司只理赔1300元人民币。原告误工费1015元人民币，陪护费223.3元人民币，住院2天餐费60元人民币等费用拒绝理赔，故提起诉讼，请求：1、被告王翠灵、齐正强，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司共同赔偿李淑玉2614.05元人民币（已付1000元人民币）；2、诉讼费50元由王翠灵承担。被告鼎和财保河南分公司辩称，1、××属于交通事故所造成的，我公司在交强险范围内承担合理合法损失；2、我公司不承担诉讼费及其他费用。被告齐正强辩称，我已经垫付了1000元钱，其他同保险公司意见。被告王翠灵未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月6日10时30分，在洛阳市××与黄河路口，被告王翠灵驾驶豫C×××××号小轿车沿黄河路由北向西右转行驶，遇原告李淑玉驾驶两轮电动车由东向西行驶豫C×××××号小轿车前部与两轮电动车后部相接触，造成两车受损的交通事故。当天，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王翠灵负事故全部责任，原告李淑玉不负事故责任。事故发生后，原告李淑玉到中国空空导弹研究院洛阳二0二医院住院治疗2天，支付住院费用及门诊检查费用共计1315.75元（其中被告王翠灵垫付1000元）。庭审过程中，原告李淑玉称本次交通事故并未造成其人身伤害，但是受到了惊吓，造成心慌。另查明，被告齐正强系豫C×××××号小轿车的所有权人，被告王翠灵与被告齐正强系夫妻关系，豫C×××××号小轿车在被告鼎和财保河南分公司投保了机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期间内。原告李淑玉事故发生前3个月的月平均工资为3383.33元。本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。道路交通事故认定书认定被告王翠灵承担该起事故的全部责任，原告李淑玉不承担该起事故责任，本院予以确认。被告王翠灵在驾驶车辆过程中因过错造成交通事故，依法应对原告李淑玉的损失承担赔偿责任。被告王翠灵驾驶的豫C×××××号小轿车在被告鼎和财保河南分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且交通事故发生在保险期间内，被告鼎和财保河南分公司应在保险范围内向原告李淑玉承担赔偿责任。原告主张的医疗费1315.75元、住院伙食补助费60元、护理费223.3元，并无不当，本院予以支持。原告在本次事故中并未受伤，其主张出院以后的误工费，本院不予支持。原告李淑玉住院两天，其误工费应为225.56元（3383.33元／月÷30天×2天）。被告王翠灵垫付医疗费1000元，应从原告李淑玉主张的医疗费中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李淑玉医疗费315.75元；被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李淑玉住院伙食补助费60元；被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李淑玉护理费223.3元；被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李淑玉误工费225.56元；五、驳回原告李淑玉的其他诉讼请求。如果未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王翠灵、齐正强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  毕少华人民陪审员  丁玉平二〇一六年八月二十九日书 记 员  李丽艳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4228号原告：平素华。被告：江苏金瑞置业有限公司，住所地盱眙县都梁北路99号。法定代表人：金月桥，职务不详。原告平素华与被告江苏金瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告平素华于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平素华以原被告已经达成调解协议自行协商解决的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平素华撤回起诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告平素华负担。代理审判员  周婷二〇一六年八月十二日书 记 员  余瑞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6951号原告：丁青平，男，汉族，1975年3月6日出生，住重庆市江津区。被告：陈波，男，汉族，1975年9月15日出生，住重庆市綦江区。原告丁青平与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告丁青平到庭参加诉讼。被告陈波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告丁青平诉称：2014年9月27日，被告陈波因无钱支付工人工资，向原告借款5500元，约定于2014年春节前归还。逾期后，被告未予归还，经原告催收未果。请求判令被告：1、归还借款5500元；2、支付利息，以5500元为基数，从2014年9月27日起，按照年利率6%计付至付清借款止。被告陈波未提交书面答辩材料。经审理查明：2014年9月27日，被告陈波以支付他人劳务费需资金为由，向原告丁青平借款5500元并出具借条一张。借条载明：“今借到丁青平5500元，伍仟伍佰元，到2014年过春节前归还。借款人：陈波（签字）2014.9.27”。逾期后，被告陈波未予归还。原告丁青平催收未果，遂诉讼来院，要求被告陈波归还借款5500元，并从2014年9月27日起，按照年利率6%计付至付清借款止。同时查明，2014年农历春节，即2014年农历年最后日，对应公元日为2015年2月18日。原、被告双方约定还款期限“2014年过春节前”，即为2015年2月18日前。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告丁青平与被告陈波于2014年9月27日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告丁青平出借给被告陈波借款，被告陈波使用后，应当按照约定归还，拒不归还，属违约行为，依法应承担违约民事责任。故原告丁青平诉请被告陈波偿还借款5500元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方虽未约定借款利息，但约定了还款期限。依据《最高人民法院关于》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈波应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。即从2015年2月19日起，按照年利率6%支付逾期利息。原告丁青平诉请从2014年9月27日起计付利息，本院不予支持。被告陈波拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈波于本判决生效后五日内归还原告丁青平借款5500元。二、被告陈波于本判决生效后五日内支付原告丁青平利息。以5500元为基数，从2015年2月19日起，按照年利率6%计付至付清借款止。三、驳回原告丁青平的其余诉讼请求。如果被告陈波未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈波负担。限被告陈波于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  文学清二〇一六年八月八日书记员  王 根
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1022号之一申请执行人:王剑锋，男，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：董正良，男，住安徽省天长市。第三人：张同花，女，住安徽省天长市。本院在执行王剑锋与董正良民间借贷纠纷一案中，被执行人董正良不能履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，张同花系被执行人董正良的妻子。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，规定，裁定如下：追加第三人张同花为本案的被执行人。被执行人张同花应对申请执行人王剑锋承担责任。张同花应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人王剑锋支付案款83464元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一六年八月二十九日代理书记员  张莹莹
沈阳市辽中区人民���院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初886号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告陈忠海，男，1964年7月19日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告李国森，男，1979年9月11日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告姜永清，男，1968年3月17日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈忠海、李国森、姜永清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告陈忠海、李国森、姜永清经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈忠海因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年12月8日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为20万元，月利率9‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李国森、姜永清为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人陈忠海及担保人李国森、姜永清未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告陈忠海给付借款本金20万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告李国森、姜永清对被告陈忠海给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告陈忠海承担本案诉讼费用。被告陈忠海没有提出答辩，亦未提供证据。被告李国森、姜永清没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告陈忠海因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年12月8日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月8日实际发放给被告陈忠海，双方约定起息日为2009年12月8日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告李国森、姜永清为其担保。该笔借款到期后因三被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告陈忠海偿还借款本金人民币5万元及利息，被告李国森、姜永清对上款���付负连带偿还责任。另要求被告陈忠海承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈忠海、李国森、姜永清本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告陈忠海未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告李国森、姜永清系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告陈忠海于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息计算：自2009年12月8日起以本金20万元按月利率9‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金20万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；二、被告李国森、姜永清对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，公告费800元，均由被告陈忠海承担。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  张连国二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初第335号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘震,男,1976年8月10日出生于天津市,无职业。2013年5月因吸毒被行政拘留五日;2013年7月因犯故意伤害罪被判处免予刑事处罚;2013年8月因吸毒被行政拘留十五日,当月14日转为社区戒毒三年;2014年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月,并处罚金5000元,2015年1月28日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留;同年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人刘震犯贩卖毒品罪,于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉。被告人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2016年3月15日12时许,被告人刘震在本市南开区密云路格林豪泰快捷酒店8216房间内,以人民币200元的价格向李××贩卖毒品可疑物一袋,李××向被告人刘震支付200元毒资,公安民警在李××欲出门时将二人抓获,当场从李××身上查获毒品疑似物白色晶体一袋。经公安机关在格林豪泰酒店8216房间依法搜查,从房间内查获毒品可疑物白色晶体1袋、白色粉末1袋、电子秤一台、塑料小勺一个、自制冰壶一个及毒资200元。经依法检验,从购毒人员李××身上查获的白色晶体一袋重0.68克,从中检出甲基苯丙胺成分;从8216房间内查获的白色晶体一袋重4克,从中检出甲基苯丙胺成分;从8216房间内另查获白色粉末1袋重0.11克,从中检出海洛因成分。上述毒品已被公安机关依法收缴。上述事实,被告人刘震在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片以及毒品收缴收据,证人李××的证言以及辨认笔录,涉案人员的身份户籍证明材料,被告人刘震的前科证明材料,天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告,被告人刘震的供述以及辨认笔录等证据证实,足以认定。本院认为,被告人刘震违反国家对毒品的管理法规,贩卖毒品甲基苯丙胺4.68克、海洛因0.11克,其行为已构成贩卖毒品罪,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人刘震犯贩卖毒品罪,事实清楚,证据确实、充分,定性准确,应依法予以支持,并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人刘震曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,且系毒品再犯,依法应当从重处罚;被告人刘震归案后如实供述所犯罪行并表示认罪,可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序,保护公民的人身健康不受侵犯,严厉打击毒品犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:一、被告人刘震犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年三个月,并处罚金六千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2018年6月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、案缴电子秤一台、塑料小勺一个、自制冰壶一个依法予以没收。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 程 宇人民陪审员 张 曦人民陪审员 高 颖二〇一六年八月十七日书 记 员 李晓光附:本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑,又犯本节规定之罪的,从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1282号原告郭丽。委托代理人赵东成。被告闫晓强。原告郭丽与被告闫晓强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽到庭参加诉讼，被告闫晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年7月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为一个月，自2014年7月24日起至2014年8月23日止。月利率为3%。同日，原告通过中国农业银行给被告转账30万元，原告称，被告未偿还本金亦未支付利息。被告未到庭、未答辩、未提交证据。裁判结果本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提交了《借款合同》、中国农业银行取款业务回单,证实被告向原告借款30万元，对该借款事实，本院予以确认。关于利息部分，原、被告双方约定的利率超过年利率24%，对超过部分，本院不予保护。原告在本案中主张将抵押被告发动机号为516296的奥迪汽车拍卖、变卖优先受偿，因原、被告双方并未签订抵押合同亦未办理抵押登记，故本院对该主张不予支持。被告闫晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫晓强于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，自2014年7月24日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告郭丽的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费520元，由被告闫晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高红梅人民陪审员  贾淑军人民陪审员  赵海阳二〇一六年八月十二日书 记 员  刘玉倩
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初527号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陆某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被新沂市公安局取保候审，同年7月21日被新沂市人民检察院取保候审，8月10日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2016年2月14日18时许，被告人陆某酒后驾驶苏××××××普通二轮摩托车，沿新沂市某某线由西向东行驶时，撞到行人李某某、李某，致李某某、李某受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，李某某的主要损伤为外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。经新沂市公安局交通警察大队道理事故责任认定，被告人陆某承担事故全部责任；经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人陆某静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为124.5mg/100ml。事故发生后，被告人陆某积极抢救伤者，且明知他人报警仍留在医院等候处理，归案后如实供述犯罪事实。2016年3月1日，被告人李斌与李某达成民事赔偿协议，共赔偿被害人李某、李某某各项经济损失共计人民币17000元。上述事实，被告人陆某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人陆某到案经过及户籍证明、情况说明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息、新沂市人民医院病情证明、协议书、收款条等书证，证人李某、徐某的证言，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，新沂市公安局刑事科学技术研究室法医学人体损伤检验意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人陆某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某案发后积极抢救伤者，明知他人报警仍留在医院等候处理，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人陆某有自首情节，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡婧二〇一六年八月十六日书记员  黄河
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1036号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，男，1982年12月17日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。被告人张雪，男，1981年11月16日出生于重庆市北碚区，住重庆北碚区。2007年9月21日因犯故意伤害罪被重庆市北碚区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；2015年12月31日因犯开设赌场罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，��处罚金一万元。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月18日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1099号起诉书指控被告人张雪犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员何苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲，被告人张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2016年5月18日19时许，被告人张雪与被害人王某甲在重庆市沙坪坝区青木关镇一水泥厂排队过磅过程中，因王某甲插队双方发生争吵、打斗，被告人张雪用拳头殴打王某甲头部、脖子，将被害人王某甲打倒在地，致王某甲受伤。经法医鉴定，王某甲右顶部头皮血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨乳突骨折，左侧颞部硬膜下血肿、左侧叶血肿，其损伤程度为轻伤一级。指控的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认照片，现场截图、到案经过及被告人供述等。公诉机关据此认定被告人张雪的行为已构成故意伤害罪，其在犯罪后自首，且在缓刑考验期间再犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定定罪处罚，建议对被告人张雪判处有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人王某甲诉称，其被被告人张雪打伤后在沙坪坝区青木关医院住院治疗，出院后在第三军医大学附属第一医院等医院门诊治疗，要求被告人张雪赔偿医疗费27197.81元、住院伙食补助费544元、误工费8000元、护理费1360元、交通费1000元、营养费5000元，共计43101.81元。被告人张雪对指控的事实及罪名均无异议，愿意依法赔偿，但没有能力赔偿，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月18日19时许，被告人张雪驾车运石子到沙坪坝区青木关水泥厂排队过磅，因被害人王某甲驾车插队与之发生争吵、打斗中，张雪用拳头殴打王某甲的头部、将其打倒在地，后将其扶到路边休息，公安民警接到王某甲的家人打电话报警后到现场，将在现场等候的张雪带到公安机关调查，其如实供述了伤害被害人的事实。经鉴定，被害人王某甲右顶部头皮血肿，损伤程度为轻微伤；蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级；右侧颞骨乳突骨折，损伤程度为轻伤二级；左侧颞部硬膜下血肿、左侧叶血肿，损伤程度为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人王���甲受伤于2016年5月18日至6月4日在重庆市沙坪坝区青木关医院住院治疗，共住院治疗17天，出院时医院建议其暂休1个月，其出院后到第三军医大学附属第一医院、重庆市沙坪坝区中西医结合医院等医院门诊治疗，重庆市沙坪坝区中西医结合医院于2016年7月4日、8月4日分别建议其休息1个月。被告人张雪垫付了医疗费4000元。还查明，2015年12月31日因犯开设赌场罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金一万元（已交纳）。2016年4月19日，重庆市第一中级人民法院裁定驳回同案人上诉，维持原判。被告人张雪因该案于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年12月18日被逮捕，同年12月31日被取保候审，共羁押17日。审理中，经双方当事人确认，附带民事诉讼原告人王某甲因伤产生的费用有：医疗费27197.81元��住院伙食补助费544元、误工费8000元、护理费1360元、交通费100元、营养费1000元，共计38201.81元。上述事实，被告人张雪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人王某甲的陈述，证人王某乙、周某某、罗某某、张某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，视频截图，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学鉴定意见,抓获经过，病历、处方、医疗发票、收据、疾病诊断证明书，重庆市北碚区人民法院（2007）碚刑初字第313号、（2015）碚法刑初字第00686号刑事判决书，重庆市第一中级人民法院（2016）渝01刑终110号刑事裁定书及被告人张雪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雪因民间矛盾故意伤害他人身体健康，致一人一处轻伤一级、二处轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实���罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张雪有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张雪明知他人报案在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张雪赔偿了被害人部分损失，酌情从轻处罚。被告人张雪在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，数罪并罚。由于被告人张雪的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失有：医疗费27197.81元、住院伙食补助费544元、误工费8000元、护理费1360元、交通费100元、营养费1000元，共计38201.81元，经双方当事人确认，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第三十六条第一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，撤销重庆市北碚区人民法院（2015）碚法刑初字第00686号刑事判决书对被告人张雪判处的有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金1万元中的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前案羁押的17日，即自2016年5月18日起至2019年5月31日止。）二、由被告人张雪赔偿附带民事诉讼原告人王某甲因伤产生的医疗费27197.81元、住院伙食补助费544元、误工费8000元、护理费1360元、交通费100元、营养费1000元，合计38201.81元，扣除先行垫付的4000元，尚未支付的34201.81元。限于本判决发生法律效力后立即付清。如果被告人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。附带民事诉讼当事人应自觉履行判决的全部义务，不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢 传 江人民陪审员 ���巧云人民陪审员 段   娟二〇一六年八月二十九日书 记 员 赵 媛 媛
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执恢356号申请执行人:陈华，女，生于1963年10月18日，汉族，四川省南部县人，住四川省。被执行人：杨永雄，男，生于1968年10月13日，汉族，四川省南部县人，住四川省。被执行人：谢兴平，男，生于1970年4月29日，汉族，四川省南部县人，住四川省。被执行人：李惠玲，女，生于1971年2月16日，汉族，四川省南部县人，住四川省。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第1547号民事判决书，责令被执行人杨永雄、谢兴平、李惠玲向申请执行人陈华返还借款人民币本金500000元及利息。执行中，被执行人杨永雄向申请执行人陈华返还了本金200000元，下余本金300000元及利息尚未执行。申请执行人陈华与被执行人杨永雄、谢兴平、李惠玲达成执行和解协议，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）条项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年八月十八日书 记 员  赵丽萍
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初4152号原告:王双双,女,1987年7月24日出生,汉族，住利辛县。委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：李超祥，男，1993年10月25日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：李燕，安徽省利辛县西潘楼镇李庄村李庄16-1户。被告：利辛县新兴汽车出租有限责任公司。住所地：利辛县文州路交通南巷***号。被告：史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道***号（魏武大道南段路西）。负责人：李井忠，总经理。委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。原告王双双诉被告李超祥、利辛县新兴汽车出租有限责任公司、史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双双的委托代理人李伟进，被告李超祥的委托代理人李燕、被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人赵心文到庭参加诉讼。被告利辛县新兴汽车出租有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。王双双向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失计13654.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月21日，被告李超祥驾驶车牌号为皖S×××××的小型客车沿前进路由西向东行驶至与青年路交叉口处实施左转弯，与相对方向王双双驾驶的电动自行车碰撞，造成王双双受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告王双双因受伤到利辛县人民医院住院治疗，花费用医药费4667.68元。该起交通事故经交警部门认定，被告李超祥承担事故的全部责任，原告王双双无责任。被告李超祥驾驶的皖S×××××小型客车在史带财产保险股份有限公司亳州市中心支公司已投保，故保险公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。李超祥辩称，一、该起道路交通事故的发生是事实；二、事故车辆在被告保险公司投有保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。利辛县新兴汽车出租有限责任公司未到庭，未答辩，亦未举证，视为对抗辩权的放弃。史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，一、对本起道路交通事故发生的事实及事故车辆的投保事实不持异议；二、对原告方合法有据的诉请可以在保险责任限额内依照保险合同及法律规定予以承担；三、本案所涉及到的鉴定费及诉讼费用保险公司不承担。原告王双双就其陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、道路交通事故认定书，证明：1、2015年2月21日被告李超祥驾驶皖S×××××号小型客车与原告王双双发生交通事故，造成王双双受伤的事实；2、被告李超祥负此事故的全部责任，原告王双双无责任；三、原告的病历、发票、费用清单，证明原告受伤后的住院治疗情况。被告李超祥就其辩称向法庭提交的证据为：一、收条一张，证明被告李超祥为王双垫付医疗费用4700元；二、保单、驾驶证、行驶证，证明被告李超祥系合法驾驶车辆，并在被告史带财产保险股份有限公司投有交强险及第三者商业责任险，第三者商业责任险保险限额500000元且不计免赔。被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司就其辩称未向法庭提交证据。对于原告王双双所提交的证据，被告李超祥及被告史带保险股份有限公司亳州中心支公司无异议，本院予以认定；对于被告李超祥所提交的证据，原告王双双及被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月21日20时20分，被告李超祥驾驶车牌号为皖S×××××的小型客车沿前进路由西向东行驶至与青年路交叉口处实施左转弯，与相对方向王双双驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王双双受伤，两车不同程度损坏的交事故。该起道路交通事故经利辛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李超祥负此次交通事故的全部责任，原告王双双无责任。事故发生后，原告王双双被送至利辛县人民医院住院治疗7天，花费医疗费4667.68元。原告王双双的伤情经诊断为：左股部软组织挫伤。被告李超祥驾驶的皖S×××××号小型客车在被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额500000元，且不计免赔，该起交通事故发生在保险期内。原告王双双住院期间，被告李超祥为其垫付医疗费用4700元。本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护，原告王双双在此次交通事故中受伤，其所有的电瓶车在此次交通事故中受损，造成的经济损失应得到赔偿。原告王双双因此次道路交通事故所造成的经济损失为：1、医疗费：4667.68元；2、原告王双双的出院医嘱为：院外康复治疗，建议在家休养1-2个月。故原告王双双的误工期酌情为40天，其误工费为：（86.3元/天×40天）3452元；3、护理费：（115元/天×7天）805元；4、住院伙食补助费：（100元/天×7天）700元；5、营养费：（30元/天×7天）210元；6、交通费酌情为200元；7、修车费：500元。以上7项合计：10534.68元。该起道路交通事故经利辛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李超祥负此次交通事故的全部责任，原告王双双无责任。被告李超祥驾驶的皖S×××××号小型客车在被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额500000元，且不计免赔，该起交通事故发生在保险期内。被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在交强险内优先赔偿原告王双双医疗费4667.68元、误工费3452元、护理费805元、交通费200元、修车费500元，合计9624.68元。下余910元应由被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司在第三者商业责任险中进行赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险内优先赔偿原告王双双医疗费、误工费、护理费、交通费、修车费，合计9624.68元（给付时扣除被告李超祥垫付款4700元）；二、被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决书生效之日起十日内在第三者商业责任险中赔偿原告王双双各项费用910元；三、驳回原告王双双的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告王双双负担34元，由被告李超祥负担116元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘东海二〇一六年八月二十九日书记员  刘鹏程
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191财保5号申请人：无锡华云数据技术服务有限公司，住所地：无锡市滨湖区科教软件园6号，统一社会信用代码：91320211060207425L。法定代表人：许广彬，该公司董事长。被申请人:江西金鹏九鼎传媒有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路999万科四季花城北区山茶苑60栋F单元302室，统一社会信用代码：913601065918283515。法定代表人：涂招华北京仲裁委员会在受理申请人无锡华云数据技术服务有限公司与被申请人江西金鹏九鼎传媒有限公司合同纠纷仲裁一案中，申请人提出对被申请人江西金鹏九鼎传媒有限公司进行财产保全的申请，要求冻结被申请人银行账户内的资金人民币19.00379万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西金鹏九鼎传媒有限公司银行存款人民币19.00379万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 万 欢二〇一六年八月九日书 记 员 徐晓卫
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执532之一申请人王小东，男，汉族，村民。被执行人泾阳县泾干街道办事处大庄村民委员会。法定代表人王红刚，该村主任。王小东申请执行泾阳县泾干街道办事处大庄村民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人泾阳县泾干街道办事处大庄村六组已履行全部应承担的义务，归还申请人王小东借款本金人民币100000元，并承担利息76000元（利息计算从2013年4月20日起至2016年6月20日，利率为月息2%），合计176000元；同时承担本案诉讼费2300元、执行费1434元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0423执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年八月二十二日书 记 员  毛 锋