wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初19号原告：柯兴挥，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：潼南区桂林街道办事处高何村2组，住重庆市潼南区桂林街道办事处高何村。负责人：肖洪，该村民小组组长。原告柯兴挥诉被告潼南区桂林街道办事处高何村2组（下文简称桂林街道高何村2组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柯兴挥的委托诉讼代理人秦旭、徐栋梁，桂林街道高何村2组的负责人肖洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柯兴挥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付承包地征收补偿费用共计18000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告柯兴挥原籍为潼南区桂林街道办事处高何村2组（原楠木村5组），因各种原因，原告将户籍迁出，但其承包的土地没有退回，仍然在耕种，相应的农业税一分不少进行了缴纳。后国家政策调整，原告享受到退耕粮食、种粮直补、水稻良种、玉米补贴等款项。其后，被告所在地因政府统一征收集体土地，并将补偿款支付在被告账上，再由被告分配给本集体成员。被告认为原告户籍迁出，不应当参与集体土地补偿款项的分配，于是没有将承包地征收补偿费用分配给原告。原告认为，原告虽然户籍迁出，但承包地并未退回，并继续进行耕种，原告支付了先期的农业税费，享受了后期的种粮直补，因此具备该集体经济组织成员资格，应当参与分配集体财产，被告不向原告分配土地补偿款的理由不成立，更没有任何法律依据。被告桂林街道高何村2组辩称，政府征收本组集体土地属实，本组制定的分配方案是本组村民开会集体讨论决定的，属于村民自治的范畴。本组其他村民领取的18000元款项包含了青苗、公路、鱼塘、果木等补偿费，其中土地补偿费只有约为一万元左右。根据村民小组分配方案的决议内容，户籍不在本地的不能参与土地补偿款的分配，原告的户籍早已迁出，且入赘到了四川省射洪县，故不能参与分配。本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，被告桂林街道高何村2组组长肖洪组织村民召开了“关于工业园区征地分配方案”的会议，会议形成了三项决议：“一、工业园区所占的田、土，不调、不动，只占国家发放的青苗费。二、工业园区征收的荒地、后头坡与晒坝，一切按公安户口分配，挂勾户口和二线铁路社保不能参加分配青苗费。三、工业园区占地、土地款，只按公安户口分配（挂勾户口和铁路二线买社保人员不能分配）。”其后，同组其他部分村民获得了青苗、公路补偿以及土地补偿费共计18000元。另查明，原告柯兴挥原籍为重庆市潼南区桂林街道办事处高何村2组，其于2007年6月21日，因结婚，将户口从重庆市潼南区桂林街道办事处高何村2组迁至四川省射洪县柳树镇响堂村3组，户主税清华为柯兴挥岳父，户籍性质仍为农村居民。柯兴挥结婚后与妻子在四川省射洪县柳树镇响堂村定居生活，并在当地从事农业生产。本院认为，原告柯兴挥因结婚于2007年6月21日将户口从桂林街道高何村2组迁移至四川省射洪县柳树镇响堂村，户籍性质未改变，但由于其婚后在四川省射洪县柳树镇响堂村定居生活，并在当地从事农业生产，故其具有入赘地集体经济组织成员资格，自其取得其他经济组织成员资格时，其原有的集体经济组织成员资格便已丧失，故对于柯兴挥要求参与分配桂林街道高何村2组承包地征收补偿费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告柯兴挥的诉讼请求。案件受理费250元，由原告柯兴挥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健代理审判员  胡锦超人民陪审员  周南昌二〇一六年八月一日书 记 员  高国仓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终194号原公诉机关无锡市开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨某，捕前系本市新区梅村街道梅苑路85号芳华美发足浴店经营者。2016年2月3日被抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人吴某，捕前系本市新区梅村街道梅苑路85号芳华美发足浴店经营者。2016年2月2日被抓获，同月4日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人杨某、吴某犯容留卖淫罪一案，于2016年5月26日作出（2016）苏0291刑初152号刑事判决，以容留卖淫罪，分别判处被告人杨某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人吴某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人杨某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决认定上诉人杨某、原审被告人吴某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 炜审 判 员  徐海宏代理审判员  周 华二〇一六年八月四日书 记 员  李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1178号之二申请执行人：谭莉，无业。被执行人：任清杰。本院在执行谭莉与任清杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2590号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了任清杰银行存款、车辆、房产等财产信息，任清杰无财产可供执行，谭莉书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2590号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年八月二十六日书 记 员  金 鑫附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5268号原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（下称金地物业公司南京分公司）。代表人陈楠，金地物业公司南京分公司总经理。委托代理人沈兴红，金地物业公司南京分公司员工。被告孙梦溪，女，1987年7月11生，汉族。原告金地物业公司南京分公司与被告孙梦溪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金地物业公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金地物业公司南京分公司撤诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告金地物业公司南京分公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年八月二十六日书 记 员  吕雪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7137号原告：林孝锡，男，1964年10月7日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：陈剑波，男，1971年3月14日出生，汉族，住苍南县。被告：卓丽芳，女，1974年7月5日出生，汉族，住苍南县。原告林孝锡诉被告陈剑波、卓丽芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告林孝锡的委托诉讼代理人林光涨到庭参加诉讼，被告陈剑波、卓丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林孝锡向本院提出诉请：1.被告陈剑波、卓丽芳支付房屋租金及电费221931.4元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈剑波、卓丽芳支付房屋租金及电费218931.4元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年7月1日与原告签订房屋租赁合同，约定原告所有的坐落于苍南县灵溪镇珊瑚苑5号楼101-102号店面出租给被告作为服装经营使用，租赁期限为三年，租金第一年为260000元，第二年递增10%，故2015年度租金为286000元，租金每年提前两个月支付。2015年5月1日，被告因资金紧张要求缓缴租金，并立下欠据两份，承诺于2015年7月底付68000元，9月底付200000元。后经原告催讨，被告于2016年3月24日支付款48000元，3月25日支付2000元。另被告于2016年1月18日、3月29日分别为原告姐夫缴纳车辆保险费8861.43元、6108.07元。现被告尚欠原告租金及电费221931.4元。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、婚姻登记信息，用以证明两被告系夫妻关系的事实；3、房屋租赁合同、欠据、电费发票，用以证明被告欠原告房屋租金及电费共计221931.4元的事实。被告陈剑波、卓丽芳未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供上述证据符合有效证据的法律特征，可以证明其待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定的事实如下：被告陈剑波、卓丽芳系夫妻关系，于1997年12月17日登记结婚。2014年7月1日，原告与被告陈剑波签订房屋租赁合同，约定：原告将其所有的坐落于苍南县灵溪镇珊瑚苑5号楼101-102号房屋出租给被告作为服装经营使用，期限为36个月，自2014年7月1日起至2017年6月30日止。年租金为260000元，每年递增10%，每年租金需提前两个月付清，租赁房屋内的水电费均由被告负担。签订合同后，原告已经付清第一年租金，第二年租金286000元，被告陈剑波于2015年5月1日出具借条两份，承诺于2015年7月底支付86000元，2015年9月底支付200000元。后原告代被告陈剑波垫付2016年6月份电费900.9元。后经原告催讨，被告已经支付64969.5元，尚欠房屋租金221030.5元及电费900.9元，合计221931.4元。另原告已收取被告水电费押金3000元。本院认为：原告与被告陈剑波于2014年7月1日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。现被告陈建波尚欠原告租金及电费共221931.4元，扣除原告已经收取的3000元押金，被告还应支付原告218931.4元，故原告诉请于法有据，本院予以支持。上述债务虽系被告陈剑波个人签订租赁合同所负，但发生于被告陈剑波、卓丽芳夫妻关系存续期间，被告卓丽芳亦未提供证据证明涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈剑波、卓丽芳于判决生效后十日内支付林孝锡租金及电费218931.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4584元，减半收取2292元，由陈剑波、卓丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4584元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年八月十五日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民初535号原告张成凯。被告王新江。被告杨宏。原告张成凯与被告王新江、杨宏民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日立案,因被告杨宏已代被告王新江还清借款,原告张成凯于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告张成凯撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告张成凯负担。审 判 长 姜 伟代理审判员 栗 晛人民陪审员 郭铁玲二〇一六年八月八日书 记 员 赵松伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3291号罪犯梁文斌，男，1979年8月28日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年4月24日作出(2009)穗中法刑一初字第96号刑事判决，以被告人梁文斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯梁文斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁文斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁文斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年2月获得表扬，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁文斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终146号上诉人（原审被告）张军殿，男，1974年10月1日生，汉族。被上诉人（原审原告）李会霞，女，1980年6月26日生，汉族。原审被告李宝军，男，1974年11月24日生，汉族。原审被告张建辉，1978年6月24日生，汉族。上诉人张军殿因与被上诉人李会霞、原审被告李宝军、张建辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张军殿上诉称：本案借贷关系当事人张军殿为借款人、李会霞为出借人、张建辉为担保人，三名当事人的住所地在均未在长葛市人民法院辖区，且该案的借贷发生地为许昌市魏都区，由魏都区人民法院审理更能查清事实，也便于原、被告双方当事人。上诉人对原审被告李宝军出具担保书并不知情，也不认识李宝军，被上诉人李会霞与原审被告李宝军故意隐瞒出具担保手续，制造案件的管辖属地。本案被告李宝军不是本案适格被告，长葛市法院以李宝军住所地认定其具有管辖权没有事实依据，故请求依法撤销长葛市人民法院（2016）豫1082民初1155号民事裁定书，将本案移送至许昌市魏都区人民法院。本院经审查认为：管辖权异议案件审查的是程序性问题，原审被告李宝军是否为本案适格当事人并非管辖权异议审查的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原审被告李宝军住所地在长葛市辖区内，被上诉人选择向长葛市人民法院起诉，长葛市人民法院据此依法具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一六年八月十二日书 记 员  李 亚
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初1836号原告杨程,男,1986年8月24日出生,汉族，住宣汉县。委托代理人符小虎，四川聚鑫律师事务所律师。被告王成，男，1990年7月3日出生，汉族，住宣汉县。被告冉小丹，女，1989年9月5日出生，汉族，住宣汉县，系川S343**号小轿车车主。被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地，达州市西外金龙大道。负责人赵劲栋，该公司经理职务。委托代理人戴金琼，四川远创律师事务所律师。本院在审理原告杨程与被告王成、冉光丹、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨程于2016年8月26日，以双方已经达成调解协议，并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨程撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨程撤回起诉。案件受理费500元，由原告杨程负担。审判员  郑昌万二〇一六年八月二十六日书记员  刘仕和
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1590号罪犯冯勇新，男，1983年1月1日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2004年6月10日作出(2004)临中刑初字第306号刑事判决，以被告人冯勇新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年8月30日、2012年11月29日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院6次裁定共减刑六年零二个月，刑期自2006年11月10日起至2020年6月9日止。剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯冯勇新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯冯勇新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯勇新实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯冯勇新予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年8月25日起至2020年6月9日止。剥夺政治权利期限六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执66号申请执行人季永贞。被执行人汪恒。被执行人王德葱。被执行人安徽省恒广投资置业集团有限公司，住所地合肥市本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00068号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00068号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚孝华二０一六年八月五日书记员  迟 峰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1304号之一申请执行人：周成。被执行人：朱华。被执行人：万庆云。被执行人：高邮市金信银通投资管理有限公司，住所地高邮市。本院在执行周成与朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除对登记在朱华名下的房产进行轮候查封外（因有抵押且被多案查封暂无法处置），未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 涛
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执314号申请执行人白山市伟业燃气有限公司。法定代表人侯夏辉，该公司经理。被执行人白山市振祥房地产开发有限公司。法定代表人李含珠，该公司经理。执行申请人白山市伟业燃气有限公司与被执行人白山市振祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人白山市伟业燃气有限公司依据已经生效的（2016）吉0602民初37号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行，并于2016年4月11日向被执行人白山市振祥房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）吉0602民初37号民事判决书、执行案号为(2016)吉0602执314号建设工程施工合同案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 杜 明二〇一六年八月二十七日书记员 ：金红卫
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2140号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人张厚跃，行长。委托代理人徐胜，男，1974年11月21日出生，汉族，该行员工，住丰都县。被告徐绍惠，女，1967年3月12日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告徐绍惠金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  陈渡仿二〇一六年八月九日书 记 员  隆应花
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执496号之一申请执行人蒋明华，男，汉族，1964年3月17日出生，住四川省大英县。被执行人曹平，男，汉族，1972年2月1日出生，住四川省郫县。申请执行人蒋明华与被执行人曹平劳务合同纠纷一案，申请执行人蒋明华依据本院（2015）成郫民初字第2849号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封（房屋：郫县安靖镇土地村三组96号，查封期限至2019年6月6日），其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第2849号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年八月二十二日书记员  周兴文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00884-6号申请执行人谢芳芳，女，南陵县人。被执行人汪李红，男，南陵县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00668号民事判决书，本院于2015年7月17日向被执行人汪李红发出执行通知书，责令被执行人汪李红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪李红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪李红存在中国工商银行南陵县支行的存款5000元。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年八月十五日书记员  王宗森
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初2047号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县���堂镇前进北路8号,组织机构代码证号32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。委托代理人：郑爱国，该行职工。被告：程邦国，农民。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告程邦国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人郑爱国、被告程邦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的贷款本金人民币10000元及自2012年9月4日起至还清之日按年利率13.2%计算的利息（其中扣除2012年12月29日已付利息1600元，截止诉讼日应计利息3570元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：程邦国于2012年9月4日向岳西农商行（原安徽岳西农村合作银行店前支行）借���10000元，借款期限为一年，年利率为13.2%。此借款程邦国仅于2012年12月29日归还利息1600元，下欠借款本金10000元及相应利息未还至今未还，原告多次向程邦国催收未果。程邦国承认岳西农商行在本案中主张的事实，但认为其现在没有还款能力，要到明年农历6月份才能还清。本院认为，程邦国承认岳西农商行在本案中主张的事实，故对岳西农商行主张的事实予以确认。程邦国向安徽岳西农村合作银行店前支行出具了借款借据，领取了借款，双方之间的借款合同依法成立。依法成立的合同应受法律保护，程邦国应按照约定履行还款义务，未按约定全面履行义务依法应承担相应责任。安徽岳西农村合作银行店前支行在名称变更后，其债权由岳西农商行享有，岳西农商行现起诉向程邦国主张债权，符合法律规定。现岳西农商行要求程邦国偿还借款本���并按约定的利率自2012年9月4日起至款清之日支付相应利息的请求，本院依法予以支持，程邦国已支付的利息应从中抵扣。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程邦国于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息自2012年月9月4日起至借款还清之日止按年利率13.2%计算，已经归还的1600元利息从中予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程邦国承担。本判决为终审判决。审判员  储爱武二〇一六年八月十六日书记员  范 生附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合��。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7290号原告：胡佳妮。原告：朱燕。原告：黄安吉。原告：胡水林。以上四原告共同委托代理人：朱利军、周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋保险金华中心支公司），住所地金华市丹溪路1223号1楼、302室、401室。负责人：程伟，总经理。委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。第三人：施跃丰。原告胡佳妮、朱燕、黄安吉、胡水林为与被告太平洋保险金华中心支公司、第三人施跃丰债权人代位权纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员黄碧青独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人朱利军、周丽萍，被告太平洋保险金华中心支公司的委托代理人童美玲，第三人施跃丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同起诉称：原告胡佳妮系胡荣甫的女儿，原告朱燕系胡荣甫的妻子，原告黄安吉系胡荣甫的母亲，原告胡水林系胡荣甫的父亲。黄红波系第三人施跃丰雇佣的浙G×××××重型半挂牵引车/浙G×××××挂号重型罐式半挂车的驾驶员。2013年6月16日7时45分许，黄红波驾驶施跃丰所有的上述车辆在途经G15沈海高速公路往福建方向1681KM+200M处，车辆刮擦左侧边护栏后冲入前方车辆遇交通堵塞而停车的区域，并发生相互碰撞，随后向右碰撞右侧边护栏后冲出路面发生翻车并起火，造成黄红波当场死亡，浙B×××××号轿车驾驶员胡荣甫死亡及车上乘员朱燕受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队认定，黄红波负事故全部责任，胡荣甫、原告无事故责任。该肇事车辆在事故中全损报废。经核实，肇事车辆在被告处投保车上责任险100000元，车辆损失险（牵引车）249120元，车辆损失险（挂车）166050元，并且加保了不计免赔险。原告于2014年6月27日诉至浙江省乐清市人民法院，该院作出（2014）温乐民初字715号生效民事判决，判定第三人需赔偿四原告人民币444427.60元。后虽经法院强制执行，尚有294427.60元及迟延履行期间债务利息32410元未执行到位。第三人作为被保险人就本起事故对被告享有保险索赔债权，但第三人至今未向被告主张权利，明显怠于行使债权，对原告造成损害。现原告请求：1．判令被告支付原告保险赔偿金人民币294427.60元及迟延履行期间债务利息32410元（按日万分之一点七五从2014年9月30日起暂算至起诉之日，此后至实际履行日期间的利息另行计算）;2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，四原告共同向本院提供的证据有：1．道路交通事故认定书、（2014）温乐民初字第715号民事判决书、（2015）温乐执民字第260-1号执行裁定书各1份，证明原告对第三人享有合法到期债权，尚有294427.60元执行款未能执行到位；2．出险车辆信息表、（2016）浙0702民初553号民事判决书各1份，证明第三人对被告享有保险索赔债权，且怠于行使该债权。被告答辩称：第三人到期的债权已经在金华市中级人民法院（2016）浙07民终2698号案件中予以确认，到期债权的保险理赔款468647元及逾期利息，利息从2015年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计至实际履行之日止计24417元，合计493064元。保险公司已经按照中级法院（2016）浙07民终2698号的生效判决向婺城区法院支付了396137.44元。针对本案，我公司愿意在到期的债权剩余金额中予以支付，不存在原告方所述的被告方不支付的事实，也不存在第三人未向保险公司主张的事实。本案所涉及的诉讼费以及其他扩大的损失，保险公司不承担支付责任。综上，保险公司愿意在到期债权的范围内承担支付责任。超过部分请法院驳回。被告向本院提交的证据有：（2016）浙07民终2698号民事判决书、计算清单各1份，证明中级法院对原审判决予以维持以及对债权予以确认的事实。第三人答辩称：赔偿款最好是大家分配，黄红波一家拿去，我也不愿意。如不够，我再赔偿。第三人未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对四原告证据，被告对其真实性无异议；第三人无异议。本院确认其证明力。2.对被告证据，四原告对其真实性、合法性无异议，但认为保险公司应提交支付法院的汇款凭证，对利息计算截止时间有异议；第三人无异议。经查，被告庭后提交了汇款凭证，本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据和当事人及委托代理人的法庭陈述，本院认定的事实与原告起诉事实基本一致。另查明：黄红波的父亲黄有星，母亲潘志娟，儿子黄俊杰于2016年1月14日向本院起诉，要求被告支付保险赔偿金399334.33元，案号（2016）浙0702民初553号。本院于同年5月13日作出判决，主要内容为：被告支付原告黄有星、潘志娟、黄俊杰保险赔偿金346334.44元及相应利息（从2013年11月30日开始按中国人民银行规定的同期同档次的贷款基准利率计算至实际履行之日止）；案件受理费3645元（原告已预交），由被告负担。被告不服，向金华市中级人民法院提起上诉，案经二审，作出驳回上诉，维持原判的判决，二审案件受理费5641元，由被告负担。之后，被告于2016年8月向本院支付了黄有星等3人的赔偿款392492.44元。施跃丰到期债权为468647元，加上至2016年7月25日止的利息24417元，合计493064元，扣除（2016）浙0702民初553号案已支付的392492.44元，现尚余100571.56元。本起事故的另一伤者朱燕（胡荣甫妻子）向本院起诉代位债权7847.48元，本院作出〔2016〕浙07**民初7289号判决，由被告支付朱燕保险赔偿金7847.48元。现尚未生效。本院认为，本次事故已由法院生效判决书予以认定。第三人应当及时向原告支付赔偿款，未及时付清且怠于向保险公司索赔，原告可以按法律规定行使代位权。现第三人施跃丰的在被告处的债权尚余100571.56元，扣除〔2016〕浙07**民初7289号一案朱燕享有代位债权7847.48元，剩余部分由本案四原告享有。故被告在施跃丰剩余款项内支付。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡佳妮、朱燕、黄安吉、胡水林保险赔偿金92724.08元及利息（从2016年7月26日开始按中国人民银行规定的同期同档次的贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回四原告的其他诉讼请求。本案受理费5255元（其中受理费3101元，保全费2154元，原告均已预交），由原告负担3678元，由被告负担1577元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄碧青二〇一六年八月二十五日代书记员 卢梦青
阜新市海州区某某法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初543号原告白某。委托代理人吴某，系辽宁公明律师事务所律师。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人赵某，系该公司总经理。委托代理人黄某，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人王某，系该公司经理。委托代理人吴某，女，系该公司职员。第三人刘某。原告白某与被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称“人保阜新分公司”）、中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“中华联保阜新支公司”），第三人刘某保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人吴某，被告人保阜新分公司的委托代理人黄某，被告中华联保阜新支公司的委托代理人吴某，第三人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与第一被告于2013年3月22日签订一份道路客运承运人责任保险，保险金额200万元。在第二被告处投保的是座位险，保险金额2万元。2014年3月17日，原告司机刘蕾驾驶车辆于A314线公路38里加600米处与辽J403**轿车发生交通事故，交警部门认定车辆双方负对等责任。2015年4月7日乘客刘某将原告与二被告诉至海州区某某法院，2015年11月10日，海州区法院作出判决，由原告承担赔偿责任，未将二被告保险公司判上。原告多次找到二保险公司协商未果，现提起诉讼。诉讼请求：一、要求二被告按照保险合同约定共同向第三人刘某支付道路客运承运人责任保险金及座位险169580.40元；二、由二被告承担本案诉讼费用。被告人保阜新分公司辩称：肇事车辆应向法院提供在我公司投保的证据，因本案没有报案，保险公司不能确定该车辆在我公司投保了。被告中华联保阜新支公司辩称：此事故发生后，我公司未接到任何形式的报案，对事故真实性不确定。并且原告应当提供与我公司的保险合同关系，如事故发生期属于在我公司投保的保险范围内，我公司认为也应当先扣除对方交强险的赔偿限额，其余的损失才可以按照事故责任比例，我公司和该车投保的承运人责任险公司进行比例分摊。并且对于本案的精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费我公司不承担责任。第三人刘某辩称：原、被告一直对我没有实际进行理赔，我要求尽快进行理赔。经审理查明，原告于2013年3月22日与被告人保阜新分公司签订一份道路客运承运人责任保险，保险金额200万元。在被告中华联保阜新支公司处投保了座位险，保险金额2万元。2014年3月17日，第三人刘某乘坐刘蕾驾驶的原告白某所有的辽JA00**号出租车于S314线公路38公里加600米处与薄振录驾驶的辽J403**轿车发生碰撞，黑山县交警认定双方负事故同等责任。2015年4月7日，第三人刘某将原告与二被告诉至海州区某某法院，2015年11月10日，海州区法院作出判决，由原告白某赔偿第三人刘某各项损失169580.40元。查明，原告白某与被告人保阜新分公司签订的道路客运承运人责任保险中特别约定的第二条：每次事故免赔偿额为500元或损失金额5%两者以高为准。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的保险单抄件二份、（2015）海民二初字第217号民事判决书一份等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告人保阜新分公司、中华联保阜新支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。车辆投保是为了将事故风险转移，使投保人的损失降到最低点，使受害人依法确认的权益得到实现的一种手段。现原告发生车辆碰撞事故，导致第三人刘某的伤害，事故已经过去了两年半，第三人刘某未得到赔偿，与情与法均系无理。故原告白某要求被告人保阜新分公司、中华联保阜新支公司共同向第三人刘某支付道路客运承运人责任保险金及座位险169580.40元的诉讼请求，本院予以支持。各方赔偿分配如下：被告人保阜新分公司应理赔第三人刘某保险金169580.40元*95/100*25/26=154905元；被告中华联保阜新支公司应理赔第三人刘某保险金169580.40元*95/100*1/26=6522元；原告白某应赔偿第三人刘某169580.40元*95/100=8153.4元。因原告白某在此起交通事故中负同等责任，故被告人保阜新分公司、中华联保阜新支公司对事故的另一方辽J403**轿车有追偿权。综上所述，依照《中华某某共和国保险法》第十一条、第十四条的规定，判决如下：被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司给付第三人刘某保险金154905元；中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司给付第三人刘某保险金6522元；原告白某赔偿第三人刘某8153.4元。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3691元,由原告白某负担185元，被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司负担3371元，被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级某某法院。审判长  康庆禹审判员  刘贵友陪审员  海利民二〇一六年八月二十二日书记员  谭 佶
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0791执220号申请执行人刘某，男，1986年8月28日生，汉族，焊工，住锦州滨海新区。被执行人翟某，女，1988年2月15日生，汉族，无业，住锦州滨海新区。本院依据（2016）辽0791民初287号民事调解书，在申请执行人翟某与被执行人刘某离婚纠纷一案的过程中，因申请人刘某申请撤出执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0791民初287号民事调解书的执行。本裁定书自送达后生效。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一六年八月二十六日书记员  韩 越
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初2423号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告花兴太，男，1961年8月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被告王飞，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告花飞，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告花放太，男，1957年9月10日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告花靖宇，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告花兴太、王飞、花飞、花放太、花靖宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告花兴太、王飞、花飞、花放太、花靖宇经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告花兴太因原贷款购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年6月13日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为9万元，月利率8.32‰，至2014年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王飞、花飞、花放太、花靖宇为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向五被告催要，但借款人花兴太及担保人王飞、花飞、花放太、花靖宇未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告花兴太给付借款本金9万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告王飞、花飞、花放太、花靖宇对被告花兴太给付借款本息负连带偿还责任，另外要求五被告承担本案的诉讼费用。被告花兴太没有提出答辩，亦未提供证据。被告王飞没有提出答辩，亦未提供证据。被告花飞没有提出答辩，亦未提供证据。被告花放太没有提出答辩，亦未提供证据。被告花靖宇没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告花兴太因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年6月13日原告与五被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为花兴太，联保小组成员为王飞、花飞、花放太、花靖宇，借款期限从2011年6月13日起至2014年4月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。在此联保贷款中，被告花兴太的借款金额为9万元，月利率8.32‰。合同和协议签订后，原告于2011年6月13日将借款交付被告花兴太，双方约定起息日为2011年6月13日,到期日为2014年4月20日。此款逾期后，经原告多次催要，五被告均未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告花兴太给付借款本金9万元及利息，被告王飞、花飞、花放太、花靖宇对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由五被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的五被告身份证复印件及身份证明、农户联保贷款借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告花兴太、王飞、花飞、花放太、花靖宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和五被告签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告花兴太未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王飞、花飞、花放太、花靖宇系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告花兴太于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算：自2011年6月13日起以本金9万元按月利率8.32‰计算至2014年4月20日；自2014年4月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金9万元在月利率8.32‰基础上，再加收30%利息）；二、被告王飞、花飞、花放太、花靖宇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2,055元，公告费800元，均由被告花兴太、王飞、花飞、花放太、花靖宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  冯 健二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4069号罪犯朱记祥，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年6月10日作出(2010)穗中法刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人朱记祥犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人朱记祥等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币4665.53元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月26日作出(2010)粤高法刑四终字第328号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱记祥在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月6日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱记祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱记祥系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月14日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖43次；2013年8月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年7月获得表扬），2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年7月获得表扬），2016年2月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年2月获得表扬）。罚金人民币20000元、民事赔偿款人民币4665.53元均已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱记祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱记祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1309号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈某甲，农民。被告人沈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被取保候审。2016年8月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1231号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控:2016年5月29日23时20分许，被告人沈某甲醉酒后驾驶牌号为苏e×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇笠泽路由东向西行驶时，与沿笠泽路由西向北实施左转弯的张某驾驶的电动自行车相撞，致张某头部受伤。经检验，被告人沈某甲血液中乙醇浓度为88mg/100ml。经法医鉴定，张某头部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人沈某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、沈某乙、张某的证言笔录、接处警详细信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、车辆照片、车辆信息、驾驶人员信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人沈某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年八月二十六日书记员  王丁维
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1423号上诉人(原审原告)朱诗涛，陕西商南人，迅达中国电梯有限公司经理。委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳光城集团陕西实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人郑宏刚，陕西西安人，系被上诉人公司员工。委托代理人张国凯，山西运城人，系被上诉人公司员工。上诉人朱诗涛与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱诗涛的委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1162号民事判决；二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。上诉人朱诗涛预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年八月二十六日书 记 员  康馥婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑶民二初字第03131号原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：孙兆宏，该公司董事长。委托代理人：郑凯，该公司员工。被告：韦跃，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张燕，女，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告安徽省泰源工程机械有限责任公司诉被告韦跃、张燕追偿权纠纷一案中，原告安徽省泰源工程机械有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽省泰源工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费9500元，不予收取。审 判 长  宣春莲代理审判员  杨友义人民陪审员  文晓玲二〇一六年八月三十日书 记 员  丁 玲
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初828号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人程某，杭州乾唐品牌策划有限公司设计师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]845号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2016年8月5日0时42分许，被告人程某饮酒后驾驶福克斯牌小型轿车（号牌为浙A×××××），途经留石快速路并沿杭州市江干区丁城路由西向东行驶至丁城路口东口200米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人程某酒精含量为118mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为141.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人程某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人程某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。被告人程某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年八月十二日书记员  项 骏
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0621民初2312号原告张志远，男，汉族，职工，现住内蒙古达拉特旗。委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。被告贺永明，男，汉族，个体，现住内蒙古锡林浩特市。原告张志���与被告贺永明民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员金海燕适用简易程序公开开庭进行审理，原告张志远的委托代理人李翔到庭参加了诉讼，被告贺永明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志远诉称,2009年被告贺永明向原告张志远借款1250000元，约定月利率为3.5%。借款后原被告双方于2012年10月4日进行了结算，被告欠原告借款本金1250000元、利息663750元并出具借条一支。被告于2015年6月份给付利息100000元，之后就再没有给付借款本金及利息。故原告诉至法院，1、请求法院依法判令被告给付借款本金1250000元；2、请求法院依法判令被告给付利息663750元；3、请求法院依法判决被告给付借款本金1250000元从2012年10月5日起至2016年5月5日止按月利率2%计算的利息975000元；4、诉讼费和保全��由被告承担。被告贺永明未到庭也未提供书面答辩状。经审理查明，2009年，被告贺永明向原告张志远借款1250000元，约定月利率为3.5%，后原被告双方于2012年10月4日就该笔债务重新进行结算，被告欠原告借款本金1250000元，欠借款利息663750元，被告向原告出具借条及欠利息条据一支。被告于2015年6月份给付利息100000元，现原告诉至法院，1、请求法院依法判令被告给付借款本金1250000元；2、请求法院依法判令被告给付利息663750元；3、请求法院依法判决被告给付借款本金1250000元从2012年10月5日起至2016年5月5日止按月利率2%计算的利息975000元（借款本金1250000元从2012年10月5日起至2016年5月5日止按月利率2%计算的利息为1075000元，核减被告于2015年6月份给付的利息100000元，被告下欠利息975000元）；4、诉讼费和保全费由被告承担。上述事实���原告的当庭陈述及借条一支、欠条一支在案佐证。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，本案中原被告之间已经形成合法的借贷关系，有借条欠条在案佐证，被告贺永明在经本院合法传唤的情况下无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权。故原告要求被告给付借款本金1250000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付2012年10月4日之前的利息663750元，因双方约定月利率为3.5%，超出了法律限制利率的规定，超出部分应核减，故本院对该项诉讼请求中的利息379250元（663750元÷3.5%÷1250000元≈15.17；15.17×2%×1250000元=379250元）部分予以支持。借款本金1250000元从2012年10月5日起至2016年5月5日止按月利率2%计算的利息1075000元，核减被告于2015年6月份给付的利息100000元为975000元，故原告要求被告给付利息975000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告贺永明于判决生效之日起十日内给付原告张志远借款本金1250000元，利息1354250元，本利合计2604250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29910元，减半收取14955元，原告张志远负担1845元，被告负担13110元；保全费5000元由被告贺永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇一六年八月十二日书记员  王 琴附相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执4393号申请执行人冯金炉，男，汉族。被执行人张霖，男，汉族。本院执行的冯金炉与张霖租赁合同纠纷一案，因被执行人张霖居住地在贵院管辖权区范围内，申请执行人冯金炉于2016年11月1日依法向本院申请将本案委托西安市灞桥区人民法院执行，本院依法将该案委托西安市灞桥区人民法院执行。现该案西安市灞桥区人民法院已立案执行，故本院终结本案执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘德贵审判员  王俊山审判员  王泽彪二〇一六年八月九日书记员  刘娜娜
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执385号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该总干事。委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。被执行人：临海市金碧辉煌娱乐有限公司。住所地：浙江省临海市崇和商城北区。法定代表人：赵草香，该执行董事。中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉临海市金碧辉煌娱乐有限公司（以下简称金碧辉煌）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙10民初161号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，金碧辉煌应立即停止侵害音集协会管理的《成全》、《后来》、《候鸟》、《收获》、《到处乱走》、《玫瑰天空》、《很爱很爱你》、《打了一把钥匙给你》、《Love》、《眼底星空》、《远走高飞》、《关于你的歌》和《红太阳》十三首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；金碧辉煌应赔偿音集协会经济损失6500元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年6月6日，权利人音集协会以金碧辉煌逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人金碧辉煌履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，被执行人金碧辉煌现已长时间关门停止营业，其负责人赵草香也已去向不明，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人金碧辉煌仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人金碧辉煌有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆及股权等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人金碧辉煌不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年8月2日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执385号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年八月十五日代书记员 章 瑜
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执941号之四申请执行人：南京同安建设工程有限公司（原企业名称为南京同安道路工程有限公司），住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：余波，董事长。被执行人：合肥兴扬机械工程有限公司，住所地合肥市。法定代表人：汪爱扬，总经理。被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市。法定代表人：杨利全，总经理。本院依据的（2016）皖0123民初269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司的银行存款1300元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年八月二十六日书 记 员  解 辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁01刑更649号罪犯周敏，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2014年10月16日作出（2014）灵刑初字第99号刑事判决，以被告人周敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），刑期自2013年12月08日起至2016年12月07日止。该犯不服，提出上诉。在宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理过程中，要求撤回上诉。2014年11月13日经本院以（2014）银刑终字第226号刑事裁定，准许上诉人周敏撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周敏自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，2015年全区监狱系统监区文化活动中被评为“改造标兵”获得表扬。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯周敏予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周敏符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周敏减去有期徒刑三个月十天（2013年12月8日起至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  王文花审判员  施 蔚二〇一六年八月十二日书记员  陈丽萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0506行初5号原告吴根生，男，1962年8月9日出生，住马鞍山市博望区。委托代理人王与卜，安徽林彬律师事务所律师。被告马鞍山市博望区博望镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市博望区，统一社会信用代码1134050700308158XM。诉讼代表人李世华，该镇镇长。委托代理人迟三宝，该镇工作人员。本院在审理原告吴根生与被告博望区博望镇人民政府行政协议纠纷一案中，双方经法院主持达成和解协议，原告吴根生于2016年8月26日申请撤回对被告博望区博望镇人民政府的起诉。经本院审查，原告吴根生申请撤诉自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴根生撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半）。由原告吴根生负担。审 判 长  尹 江审 判 员  王冬梅人民陪审员  陶承林二〇一六年八月二十六日书 记 员  吴 艭
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1089号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人丁某，经商。被告人丁某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。同年8月30日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1022号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后于同年8月3日转为普通程序，组���合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月期间，被告人丁某在苏州市吴江区黎里镇自己家中，以“烫吸”的方式，先后容留倪某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：1.2016年2月15日左右的一天晚上，被告人丁某在上述地点，以上述方式，容留倪某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2016年2月下旬的一天晚上，被告人丁某在上述地点，以上述方式，容留倪某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2016年2月底的一天晚上，被告人丁某在上述地点，以上述方式，容留倪某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人丁某因吸毒被公安机关查获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相���的证据，并据此认为：被告人丁某为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人丁某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：一、容留他人吸毒2016年2月期间，被告人丁某在苏州市吴江区黎里镇自己家中，以“烫吸”的方式，先后容留倪某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：（一）2016年2月15日左右的一天晚上，被告人丁某在上述地点，以上述方式，容留倪某吸食毒品甲基苯丙胺1次。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人倪某的证言及辨认笔录，证实2016年年初八（2016年2月15日）左右的一天晚上，其在丁某位于苏州市吴江区黎里镇家中二楼卧室里吸毒一次。其和丁某系普通朋友，没有在她家过过夜。经辨认照片，其辨认出被告人丁某，另指认出吸毒地点。2、证人郑某的证言，证实其是丁某的父亲。丁某是住家里二楼东面一间房间里，没有结婚。其不知道丁某之前吸毒。3、被告人丁某的供述及辨认笔录，证实2016年年初八（2016年2月15日）左右的一天晚上，倪某在其位于苏州市吴江区黎里镇自己的二楼卧室里与其轮流吸食冰毒。经辨认照片，其辨认出证人倪某，另指认出吸毒地点。（二）2016年2月下旬的一天晚上，被告人丁某在上述地点，以上述方式，容留倪某吸食毒品甲基苯丙胺1次。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人倪某的证言，证实2016年2月下旬的一天晚上，其在��某位于苏州市吴江区黎里镇家中二楼卧室里与她轮流吸食冰毒。2、被告人丁某的供述，证实2016年2月下旬的一天晚上，倪某在其位于苏州市吴江区黎里镇自己家的二楼卧室里与其一起烫吸冰毒。（三）2016年2月底的一天晚上，被告人丁某在上述地点，以上述方式，容留倪某吸食毒品甲基苯丙胺1次。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人倪某的证言，证实2016年2月底的一天晚上，其在丁某位于苏州市吴江区黎里镇自己家的二楼卧室里与她轮流吸食冰毒。2、被告人丁某的供述，证实2016年2月底的一天晚上，倪某在其位于苏州市吴江区黎里镇自己家的二楼卧室里与其一起烫吸冰毒。二、归案被告人丁某因吸毒被公安机关查获后，主动供述了公安机关尚未掌握���其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、现场检测报告书、发破案经过、接受证据材料清单、宅基地使用证、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人丁某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年12月13日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 丽审 判 员  王丽娜人民陪审员  邬长庚二〇一六年八月三十日书 记 员  石振华
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1296号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵某，务工。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月26日被取保候审。同年8月26日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1228号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月25日14时许，被告人赵某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型客车，从苏州市吴江区同里镇迎燕东路某饭店门口驶出，先撞击附近某药店的空调外机，后由北向南行驶时撞击迎燕东路南侧的路灯杆，后被民警查获。经检验，被告人赵某血液中乙醇浓度为248mg/100ml。归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵某已赔偿了物品损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、人口信息、驾驶证，行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、缴款书收据、发票、证明、证人蒋某、陈某、朱某、邓某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人赵某已赔偿事故损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年八月二十六日书记员  朱 云
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执恢6号申请执行人李某某，男，生于1964年某月某日，汉族，汉中市某某矿业有限责任公司法定代表人，住浙江省杭州市某某区某某路某某城某幢某单元某室。身份证号码**。申请执行人鲍某某，男，生于1956年某月某日，汉族，住浙江省杭州市某某路某某幢某某室。身份证号码**。申请执行人汉中市某某矿业有限责任公司，住所地：南郑县某某镇某某路9号。组织机构代码**。法定代表人李某某，该公司董事长。被执行人武汉某某投资有限责任公司，住所地：武汉市某某区某某路288号。法定代表人黄某某，该公司执行董事。被执行人黄某某，男，生于1981年某月某日，汉族。住湖北省武汉市某某区某某路某号某某馆某幢某单元某室。身份证号码**。本院在恢复执行李某某、鲍某某、汉中某某矿业有限责任公司与武汉某某投资有限责任公司、黄某某股权转让合同纠纷一案中。由于申请人提供的被执行人可供执行的武汉某某投资有限责任公司股权已被其他法院冻结，我院在对该股权采取冻结措施后，无法办理过户登记手续。到目前为止，被执行人下落不明。申请人也无法提供被执行人有其他财产可供执行。申请人于2016年7月26日向我院申请暂时终结本案的执行。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(3)项的规定，裁定如下:终结本院(2013)汉中民初字第00040号民事判决书及(2016）陕07执恢6号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 炜审 判 员  高彦春代理审判员  刘新星二〇一六年八月五日书 记 员  刘 勇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执保189号之四申请人：安徽昊华电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码79810556-4。法定代表人：沈同根，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵家山，该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。被申请人：马金霞，女，汉族，住安徽省合肥市。原告安徽昊华电缆集团有限公司与被告肖本国加工合同纠纷一案，本院已于2016年8月16日裁定对被告肖本国名下的财产采取查封或冻结的财产保全措施，2016年8月25日，原告安徽昊华电缆集团有限公司申请追加马金霞为该案共同被告，本院已予准许，申请人安徽昊华电缆集团有限公司于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求同时冻结被申请人马金霞的银行存款450万元或查封其同等价值的其他财产。申请人安徽昊华电缆集团有限公司以其所有的位于无为县泥汊镇渡江工业区高新大道西侧的房产提供担保。本院经审查认为，申请人安徽昊华电缆集团有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人马金霞的银行存款450万元。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年八月二十六日书 记 员  潘小三
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽7401民初1323号原告常某，华润盘锦有限公司雪花啤酒厂工人。被告赵某，长城钻探工程有限公司钻井液公司工人。本院在审理原告常某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  运佳明二〇一六年八月二日书 记 员  姚诗嫚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执461号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责���：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：许某某，男，1968年10月11日出生，汉族。被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0。法定代表人：高国民，该公司经理。被执行人：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北西路6号，组织机构代码57852463-6。法定代表人：王广彬，该公司经理。被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。本院在执行申请执行人执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人许��某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案的本院(2015)泉民二初字第00937号民事判决书，申请人于2016年3月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息,申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下∶终结本院(2015)泉民二初字第00937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志远审 判 员  贾德军代理审判员  张卫东二〇一六年八月十五日书 记 员  俞剑峰
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初2424号原告侯小军，又名候小军，男，汉族，个体，住内蒙古达拉特旗。被告邱二军，男，汉族，个体，住内蒙古达拉特旗。被告延彩霞，女，汉族，职工，住址同上，系被告邱二军之妻。原告侯小军诉被告邱二军、延彩霞民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘彦钢独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告侯小军、被告邱二军到庭参加诉讼，被告延彩霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告侯小军诉称，2015年，被告邱二军以资金周转困难为由向原告借款400000元，并于2016年1月4日向原告出具借款条据一支。约定5年还清，按月给付7000元-10000元。借款后，该款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒付。被告延彩霞系被告邱二军的妻子，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，应当由二被告共同承担偿还责任。现二被告拒绝履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金400000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告邱二军辩称，这是我们合伙做买卖原告的退伙钱，然后我给打下的条据，没有约定利息。被告延彩霞未到庭答辩，又未向法庭提供书面答辩意见。原告提供证据及被告质证情况：1、借款条据一支，拟证明被告邱二军欠其400000元，并于2016年1月4日打下借款条据一支。约定5年还清，按月给付7000元-10000元。被告邱二军质证认可该条据上的内容及签名都是其签写的。2、婚姻登记信息表一份，拟证明被告邱二军与被告延彩霞系夫妻关系。被告邱二军对上述证据的真实性及证明内容予以认可。对原告侯小军提供证据1，被告邱二军质证认可，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。对证据2，被告邱二军质证认可，且该信息表上盖有达拉特旗民政局婚姻登记处的印章，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院对被告邱二军与被告延彩霞系夫妻关系的事实予以确认。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告邱二军下欠原告侯小军现金400000元，并于2016年1月4日打下借款条据一支。约定5年还清，按月给付7000元-10000元。后经原告催要，被告邱二军总以各种理由拒付。现原告诉于本院，请求人民法院依法判令被告邱二军、延彩霞偿还原告借款本金400000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。另查明，被告邱二军与被告延彩霞系夫妻关系，涉案欠款系其婚姻存续期间的债务。本院认为，被告邱二军下欠原告侯小军现金400000元的事实，有被告邱二军书写的借款条据在案佐证，应视为被告邱二军与原告侯小军之间成立了民间借贷法律关系。被告邱二军作为借款人，应当承担给付借款本金的义务。原被告双方约定借款本金400000元，5年还清，按月给付7000元-10000元，本院酌定被告邱二军每月给付原告侯小军借款本金8500元。由于2016年8月3日（开庭之日）之后的借款本金还未到还款期限，故本院只对从2016年1月4日起至2016年8月3日止（开庭之日）的借款本金予以支持，对原告的诉讼请求部分予以支持。被告邱二军给付原告侯小军从2016年1月4日起至2016年8月3日止（开庭之日）的借款本金为59500元（8500元/月×7个月）。本案中，被告邱二军与被告延彩霞系夫妻关系，涉案欠款系其婚姻存续期间的债务，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告延彩霞对涉案借款应承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邱二军、延彩霞于本判决生效之日起十日内清偿原告侯小军借款本金59500元。二、驳回原告侯小军的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告邱二军、延彩霞负担1259元，原告负担4911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘彦钢二〇一六年八月二十四日书记员  李金珠引用法律相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初802号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：韩振江，男，1953年6月29日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：胡亚秋，女，1964年11月24日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告韩振江、胡亚秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告韩振江、胡亚秋经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩振江因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月30日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为1.7万元，月利率9.76‰，至2012年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告胡亚秋为其担保。被告韩振江于2011年12月9日偿还原告借款本金2,000元。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人韩振江及担保人胡亚秋未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告韩振江给付借款本金1.5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告胡亚秋对被告韩振江给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告韩振江没有提出答辩，亦未提供证据。被告胡亚秋没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告韩振江因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月30日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为1.7万元，贷款利率为月利率9.76‰，该笔借款于2011年4月30日实际发放给被告韩振江，双方约定起息日为2011年4月30日，至2012年5月20日为贷款期限，该笔贷款由被告胡亚秋为其担保。被告韩振江于2011年12月9日偿还原告借款本金2,000元。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年7月14日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告韩振江偿还借款本金人民币1.5万元及未结利息，被告胡亚秋对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽民二初字第557号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩振江、胡亚秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告韩振江未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告胡亚秋系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告韩振江于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.5万元及利息（利息计算：自2011年4月30日起以本金1.7万元按月利率9.76‰计算至2011年12月9日；自2011年12月10日起以本金1.5万元按月利率9.76‰计算至2012年5月20日；自2012年5月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金1.5万元在月利率9.76‰基础上，再加收30%利息）；二、被告胡亚秋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费334元，公告费800元，均由被告韩振江、胡亚秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  于冰冰二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初299号公诉机关文山市人民检察院。被告人陶某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌妨害公务罪于2016年3月4日被文山市公安局刑事拘留，2016年4月9日被依法执行逮捕。同年5月9日变更强制措施为取保候审。被告人杨某某，小名：甘，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌妨害公务罪于2016年3月4日被文山市公安局刑事拘留，2016年4月9日被依法执行逮捕。同年5月9日变更强制措施为取保候审。被告人陶某某，小名：小幅，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌妨害公务罪于2016年3月4日被文山市公安局刑事拘留，同年4月9日变更强制措施为监视居住。被告人熊某某，小名：小换，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌妨害公务罪于2016年3月4日被文山市公安局刑事拘留，同年4月9日变更强制措施为监视居住。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】305号起诉书指控被告人陶某某、杨某某、陶某某、熊某某犯妨害公务罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人陶某某、杨某某、陶某某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月4日13时30分许，文山市公安局薄竹派出所民警张某某带领协警李某某、谢某某、张某甲等人到文山市薄竹镇摆依寨村民委摆依寨水库施工工地处，协助文山市薄竹镇人民政府工作人员恢复施工前期被薄竹镇摆依寨村民委三家寨村村民阻碍施工的工地时，三家寨村村民陶某甲（已作行政拘留处罚）等人到该工地阻碍施工，民警将陶某甲带离现场后，被告人陶某某、杨某某、陶某某、熊某某赶到施工现场，以用手撕扯、用脚踢打、石块砸打的方式，暴力阻碍公安民警依法执行职务，派出所协警人员李亚的眼部被石头砸伤。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定：李亚伤情鉴定为轻微伤。上述事实，被告人陶某某、杨某某、陶某某、熊某某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、出警经过、前科劣迹查询记录、证明、劳动合同；证人李某某、谢某某、申某某、李某甲、王某某、严某某、徐某某、鲁某某、陶某甲、张某甲、陈某某的证言；被告人陶某某、杨某某、陶某某、熊某某的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某、杨某某、陶某某、熊某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究四被告人的刑事责任。被告人陶某某、杨某某、陶某某、熊某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。其四人持械暴力妨害人民警察依法执行职务，依法从重处罚。公诉机关建议以妨害公务罪分别判处被告人陶某某、杨某某、陶某某、熊某某一年至二年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于四被告人陶某某、杨某某、陶某某、熊某某因土地征用补偿纠纷发生后未能通过合法途径解决，从而导致本案的发生，事出有因且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对四被告人适用缓刑对所居住的社区均无重大不良社会影响，可以适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人陶某某、杨某某、陶某某、熊某某的犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年8月8日起至2018年8月7日止）。二、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年8月8日起至2018年8月7日止）。三、被告人陶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年8月8日起至2018年8月7日止）。四、被告人熊某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年8月8日起至2018年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一六年八月八日书记员 李云翠
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5907号原告：重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路58号，统一社会信用代码91500102208556593D。法定代表人：汪波，该公司总经理。委托代理人：张斌，男，1973年10月15日出生，重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：曾华陵，重庆新合律师事务所律师。被告：李红，女，1965年1月1日出生，住重庆市市涪陵区。原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司与被告李红租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌、曾华陵，被告李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）确认原、被告的租赁合同在2016年3月17日解除；（2）由被告腾空承租的重庆市涪陵区XX路XX号乳酸楼3楼楼梯靠西的第二间房屋，并交付与原告；（3）赔偿原告的律师费损失2632元。主张的事实与理由：被告是原告的职工，承租了原告所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋。在被告租用期间，被告承租的房屋后因城市建设需要拆迁。原告多次作被告工作，要求被告腾房均无结果。2016年3月15日，原告书面通知被告解除租赁关系，并要求被告腾房。被告接通知后仍拒不腾房。原告基于政府拆迁而解除合同，符合法律规定。依照合同法的规定，原、被告的租赁合同应当自解除合同通知到达时解除。合同解除后，被告仍占用房屋没有依据，依法应当返还给原告。被告辩称，原、被告没有租赁合同关系。被告居住原告所诉的房屋是基于双方有劳动合同关系而依法获得的福利房屋。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供了如下证据佐证：（1）土地证和房屋所有权证。（2）被告收取房租的工资表。被告为证明其主张，提供了董义的证言佐证。结合对原、被告证据的举证与质证，本院确认以下事实：重庆市涪陵区XX路XX号房屋属原告所有。被告是原告的职工。在房改中，被告家因经济困难放弃了优惠购房。原告为解决职工居住问题，便安置被告家长期居住该房XX号（诉讼中原告的编号），向被告收取了明显低于市场价格的租金。2013年10月，被告居住的重庆市涪陵区XX路XX号房屋因城市建设需要拆迁。2016年3月15日，原告发出了《关于房屋拆迁的通知》。该通知的主要内容有：（1）原、被告的房屋租赁合同在通知到达时解除。（2）解除合同并搬迁后，安置说明。（3）鼓励搬迁的政策说明。2016年3月19日，该通知到达被告。2016年3月22日，原告再次与居住在重庆市涪陵区XX路XX号房屋的人员对涉及该房屋拆迁补偿事宜进行了协商。因协商无果，被告也没有腾房，原告遂于2016年7月11日遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是原、被告有无租赁合同关系的问题。我国合同法规定，租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。本案中，原告提供房屋给被告居住生活，由被告支付一定租金，双方形成的法律关系符合我国合同法关于租赁合同的构成要件。至于租金明显低于市场价格，有原告给予被告的福利因素，但这不能改变双方形成的租赁合同关系。因此，对原告关于双方有租赁合同关系的主张，本院予以认可。原、被告双方实际租赁期超过6个月却没有签订书面租赁合同，依照我国合同法规定双方形成的租赁合同属不定期租赁合同，当事人均可随时主张解除合同，合同自解除合同通知到达时解除。因此，对原告要求确认合同解除，由被告交付租赁的房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告主张了律师费损失，没有提供证据佐证，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第九十七条规定，判决如下：一、原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司与被告李红的房屋租赁合同于2016年3月19日解除。二、被告李红在本判决生效后10日内将租住的重庆市涪陵区XX路XX号XX号房屋返还给原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司。三、驳回原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  田世明二〇一六年八月九日书记员  秦 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2566号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：宫庆国，男。被执行人：钱丽，女。被执行人：宫敬海，男。被执行人：钱行路，男。被执行人：宫敬月，男。被执行人：宫庆华，男。本院作出的（2014）聊东商初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人宫庆国、钱丽、宫敬海、宫庆华、宫敬月、钱行路借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的19600元，已执行0元，未执行196000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6689号原告：绍兴市远洋照明电器有限公司。住所地：绍兴市越城区越西路***号金德隆商业中心*幢*******号。法定代表人：孙吉金，系总经理。委托代理人：沈淑萍，女，系公司职员。被告：沈建钢，男，1965年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区平水镇平水街村山春**号，公民身份号码3306211965********。原告绍兴市远洋照明电器有限公司诉被告沈建钢买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款9752元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人孙淑萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月10日，原告向被告供应货物共计9912元。2015年3月11日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠绍兴市远洋照明电器有限公司灯具款人民币大写玖仟玖佰壹拾贰元正，小写计9912元。此前款于2015年4月15日前付清。”2015年4月10日，被告向原告退货155元。因剩余货款被告至今未付款，原告诉至法院故成讼。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告出具欠条确认尚欠原告货款9912元，该事实清楚、证据充分，本院予以确认。后被告除退货155元外剩余货款9757元至今未付，显已违约，因原告诉请的剩余货款数额为9752元，故本院在其诉请范围内予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建钢应支付给原告绍兴市远洋照明电器有限公司货款9752元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告沈建钢负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  韩咪竹二０一六年八月十一日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。