wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢艳玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张美君。再审申请人谢艳玲因与被申请人张美君租赁合同纠纷一案，不服本院〔2015〕齐民二终字第557号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢艳玲申请再审称：本案一、二审判决认定事实缺乏证据证明。一审过程中谢艳玲向法院提交了房屋漏雨的照片，谢艳玲和其他业户共同到克山县信访办反映房屋漏雨的材料，这些证据法院均未采信，而法院却认定谢艳玲证据不足，驳回诉求，而二审维持原判均缺乏证据证实。一、二审法官在审理该案时徇私枉法，偏袒对方，故本案应予再审。所以，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十三项的规定申请再审。被申请人张美君提交意见称：谢艳玲申请再审理的由不成立，不同意再审。本院认为：本案的焦点是谢艳玲的饭店停业是否是房屋漏雨所致。根据双方所提供的证据及庭审笔录，漏雨的现象确实存在，但是，该情况是否导致饭店停业的唯一原因和导致的实际损失是多少，谢艳玲并未提供证据证明，故一、二审判决正确。谢艳玲申请再审提出办案法官徇私枉法，偏袒对方，并未提供任何证据予以证实，本院不予支持。谢艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢艳玲的再审申请。审判长  路兴东审判员  张淑敏审判员  王一帆二〇一六年八月二十四日书记员  姜秀峰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15365号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：渝北区火红花瓣音乐酒吧，经营场所：重庆市渝北区回兴街道兴科一路1幢1-21。经营者：张勇。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与渝北区火红花瓣音乐酒吧著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  欧春利二〇一六年八月二日书 记 员  何丽丽
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0923刑初105号公诉机关大英县人民检察院。被告人杨某某，男，1991年6月11日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶于2016年3月9日被大英县公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月5日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。大英县人民检察院以大检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员陈春出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大英县人民检察院指控，2016年2月22日晚，被告人杨某某在其亲戚家聚餐期间，杨某某饮用了自制的葡萄酒约4杯。饭后，徐某某驾驶杨某某的号牌为川J72B**普通二轮摩托车搭载其回家，徐某某到家后，杨某某便独自驾驶其摩托车到大英县城的朋友家玩耍，沿X057线向大英县蓬莱镇方向行驶。19时40分许，杨某某行驶到大英县蓬莱镇千福村1社路段时与相对方向正在转弯的由王某某驾驶的川JBM0**号轻型普通货车相撞，造成两车部分损坏，杨某某受伤的交通事故。经交警部门认定，杨某某与王某某在此次交通事故中负同等责任。经鉴定，杨某某血液样品乙醇浓度为159.7mg／100mL。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，有查证属实的物证：肇事车辆刑事拍照；起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、前科说明、道路交通事故认定书、病情证明、驾驶车辆及身份信息资料等书证；证人徐某某、王某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；血液样品书乙醇浓度鉴定意见；案发现场勘验、检查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋立赞二〇一六年八月五日书记员  李 伟附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）……；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）……；（四）……。……。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执467号申请执行人：丁某被执行人：张某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二日审结。该案(2015)曲某字第164号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲王商初字第164号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月二日书记员 史保国
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执890号申请执行人李朝红，市民，被执行人曹宏图，市民，现在押。申请执行人李朝红与被执行人曹宏图民间借贷纠纷一案，本院(2014)阜城民初字第01439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)阜城民初字第01439号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年八月二十二日书 记 员  王斯凯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执325号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该××董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人李延逊，男，农民。被执行人张文君，男，农民。被执行人李乐强，男，农民。被执行人张辉，男，农民。被执行人闫学强，男，农民。被执行人李豹林，男，农民。被执行人邢礼豹，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第87号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月13日立案执行，被执行人应承担债务97562.6元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第87号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年八月三十日书记员  王子增
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保677号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人许宏图，行长。被申请人：宋玲，女，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：姜迪渊，男，1976年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：重庆金马仔农业开发有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：姜迪渊，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宋玲、姜迪渊、重庆金马仔农业开发有限责任公司价值120万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人宋玲、姜迪渊、重庆金马仔农业开发有限责任公司价值120万元的财产。案件申请费5000元由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年八月二十五日书记员  李 画
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3551号原告张某某,女,1979年7月2日出生,汉族,住重庆市云阳县。被告李某甲，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍所在地：重庆市云阳县，现关押于云南省小龙潭监狱。原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某甲因在监狱服刑，未能到庭应诉，本院委托云南省小龙潭监狱向被告李某甲送达了起诉状副本、举证通知书等诉讼文书，被告向本院邮寄提交了书面答辩意见。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2005年9月15日办理结婚登记，2005年12月23日生育一女名李某乙，现在云阳县实验小学读四年级，随原告生活。婚后原、被告感情一般，尚能相处，但2016年，被告因贩卖运输毒品罪被法院判处死缓，现服刑于云南省开远市小龙潭监狱。原、被告没有夫妻共同财产、债权及债务。因被告被判处长期徒刑，致使原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告书面答辩称，原、被告于2000年相识，原告诉称的原、被告结婚生女属实，婚后感情尚可。被告因贩卖运输毒品罪于2016年3月22日经云南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，有夫妻共同财产，愿与原告协商解决，没有共同债权及债务。因被告被判处长期徒刑，故同意离婚，婚生女李某乙由原告抚养。经审理查明，原、被告于2000年相识，2005年9月15日办理结婚登记，2005年12月23日生育一女名李某乙，现在云阳县实验小学读四年级，随原告生活。2016年，被告因贩卖运输毒品罪经云南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，被告现服刑于云南省开远市小龙潭监狱。原、被告无夫妻共同债权及债务。被告同意离婚，亦同意婚生女李某乙由原告抚养。以上事实，除有原告的当庭陈述、被告的书面答辩意见外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告及李某乙常住人口登记卡、结婚证原件、云南省小龙潭监狱刑罚执行处（2016）入通字第309号罪犯入监通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原告起诉要求离婚，被告同意离婚，此系双方的真实意思表示，亦可见双方夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院予以准许。子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原告要求婚生女李某乙由自己抚养，被告并无抚养小孩的条件和能力，且其同意原告的诉请，故婚生女李某乙应由原告抚养。原告要求被告不支付小孩抚养费，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈述有夫妻共同财产，但并未举示相关证据，被告可待收集证据后另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告李某甲离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告不给付抚养费。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某某负担。本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘虎二〇一六年八月五日书 记 员  苏佳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初2916号原告：陈世根，男，1951年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区人民西路***号，公民身份号码3306021951********。委托诉讼代理人（特别授权）：柳华，浙江学通律师事务所律师。被告：陈冬冬，男，1982年12月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区马鞍镇新围村***号，公民身份号码3306211982********。原告陈世根与被告陈冬冬民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈世根的委托诉讼代理人柳华到庭参加了诉讼，被告陈冬冬经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈世根诉称，原、被告系叔侄关系，自2008年4月起，被告陆续向原告借款，截止2015年，累计借款人民币289000元，为此，被告于2015年12月6日亲笔出具借条一份，承诺于2015年12月25日归还。到期，被告未能守约。故请求：一、判令被告归还借款人民币289000元，并按年利率6%支付自2015年12月26日起至判决确定还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈冬冬未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条一份，拟证明被告向原告借款289000元的事实；证据2、储蓄存单一份，拟证明原告于2015年4月15日在瑞丰银行马鞍支行定期存款19万元，期限为三个月，以证明出借款项来源的事实。被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年12月6日，被告陈冬冬向原告出具借条一份，载明：“今向陈世根借款人民币289000元整，于2015年12月25日归还（原借条作废）”。到期，被告未能按约还款。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冬冬归还原告陈世根借款本金289000元，并支付自2015年12月26日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5636元，公告费400元，合计6036元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5636元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年八月二十四日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3646号罪犯杜树礼，男，汉族，出生地山东省临沭县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2010年11月9日作出(2010)从刑初字第275号刑事判决，以被告人杜树礼犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜树礼在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杜树礼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜树礼在本次考核期间（2014年7月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬，2016年3月获得记功。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜树礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜树礼予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初678号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人蒋某某，男。因盗窃罪于2003年10月18日被禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。曾因犯贩卖毒品罪于2005年8月5日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1万元，并于2006年6月23日刑满释放。曾因未取得机动车驾驶证驾驶非营运机动车，于2013年12月3日被昆明市公安局交通管理局给予行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人黄佑林，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）673号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青，书记员马晓雨出席法庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人黄佑林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月7日15时许，被告人蒋某某因吸毒产生幻觉，持菜刀在昆明市官渡区金马街道大营村鸿福彩票店附近，对过路的群众肆意砍杀，造成被害人刘某某左上臂被砍伤、夏某某头部被砍伤、陈某某左腕软组织损伤。经法医鉴定，被害人刘某某因外伤致左上臂软组织裂伤，创口长1.1厘米，损伤程度鉴定为轻微伤；被害人夏某某因外伤致右颞顶部头皮裂伤，创口长9.5厘米，损伤程度为轻伤二级；被害人陈某某因伤致左腕关节软组织擦挫伤，损伤程度为轻微伤。经法医精神病学鉴定，蒋某某在案发前因大量吸食毒品，之后出现急性中毒性表现：出现感知觉障碍、惊恐不安，行为紊乱，并在此状态下发生作案行为，说明案发时患有毒品所致精神障碍。但鉴于吸食毒品为法律所禁止，由此所造成的危害行为属自陷性行为。故评定蒋某某在作案时有完全刑事责任能力。上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：1.蒋某某是毒品的受害者，作案时并无主观犯意；2.蒋某某当庭认罪悔罪。本院认为，被告人蒋某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人提出被告人蒋某某是毒品的受害者，作案时并无主观犯意的辩护意见，本院认为，被告人蒋某某故意吸食毒品后导致自己案发时处于精神障碍的状态并实施犯罪行为，属原因自由行为，具有犯罪故意，故不采纳辩护人的意见。被告人蒋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  孙耀新人民陪审员  张青春二〇一六年八月十八日书 记 员  程 琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终5191号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。负责人高天琦，经理。被上诉人（原审原告）：黄辉崇。原审被告：文钢。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人黄辉崇及原审被告文钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2014）长县民初字第03598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市长沙县人民法院依法向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达了交纳上诉费用通知，限中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于2016年1月10日之前交纳上诉费用1000元，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未按时缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳ＸＸ代理审判员  常晓华代理审判员  赵康宁二〇一六年八月十二日书 记 员  蒋 懿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第01571号之一申请执行人李卫芳。被执行人杨俊。被执行人袁慧霞。李卫芳申请执行杨俊、袁慧霞民间借贷纠纷一案，我院于作出的（2015）坛民初字第1528号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨俊、袁慧霞于本判决生效之日起15日内返还申请执行人李卫芳借款本息86058.70元，另支付60000元本金自2015年5月6日至实际还清之日止的利息，标准按中国人民银行6个月期以内的贷款基准年利率4倍计算。案件受理费减半收取995元，由申请执行人李卫芳负担18元，由被执行人杨俊、袁慧霞负担977元。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，被执行人杨俊、袁慧霞名下坐落于常州市金坛区东城街道某某花园16幢306室、常州市金坛区东城街道某某花园14-34号的房产，本院依法对上述房产进行了查封。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，被执行人杨俊、袁慧霞名下坐落于常州市金坛区东城街道某某花园16幢306室、常州市金坛区东城街道某某花园14-34号的房产，本院依法对上述房产进行了查封。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王先彪代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一六年八月二十二日书 记 员  庄 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初671号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人韩某甲，曾用名韩某乙，男。公诉机关以乌新检刑诉[2016]659号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年8月17日01时08分许，被告人韩某甲酒后驾驶豫H***69号重型半挂牵引车，在本市沿河滩路由南向北行驶至燕北立交桥桥北路段时被民警查获。经抽血检测，被告人韩某甲血液中的酒精含量为140mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人韩某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月17日01时08分许，被告人韩某甲酒后驾驶豫H***69号重型半挂牵引车，在本市沿河滩路由南向北行驶至燕北立交桥桥北路段时被民警查获。经抽血检测，被告人韩某甲血液中的酒精含量为140mg/100ml。上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某甲的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶重型半挂牵引车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩某甲归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年12月16日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一六年八月二十五日书记员  刘 涛
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初1496号原告:桦南县农村信用合作联社。法定代表人：崔文铭。委托代理人：邢军。被告：李艳军，男。原告桦南县农村信用合作联社(以下简称信联社或原告)与被告李艳军（以下简称李艳军或被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢军到庭参加了诉讼，被告经公告传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信联社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金5万元，利息1，473.48元（自2015年3月2日起至2016年3月28日）。事实和理由：2015年3月2日，被告在原告单位借款5万元，用于购买种肥，约定月利率9‰，还款期为2016年3月1日。逾期后被告经原告多次索要推脱至今未还。审理中，原告确定的诉讼请求为：要求被告偿还借款本金5万元，期内利息自2015年3月2日按月利率9‰计算至2016年3月1日止，逾期利息利率是在原利率基础上上浮30%，从2016年3月2日计算至判决生效日止，上述本金及利息要求被告于判决生效日一次性付清，诉讼费由被告承担。李艳军未提供书面答辩意见亦未出庭参加诉讼。信联社提供如下证据：农户借款申请审批表一份（复印件，经与原本核对无异），以证明被告在原告所属土龙山信用社申请贷款的事实；农户互保借款合同一份（复印件，经与原本核对无异），以证明被告在原告所属土龙山信用社借款约定本金为5万元、月利率9‰、逾期利率是在原利率基础上上浮30%，用途为包地，借款期限2015年3月2日起至2016年3月1日止；2015年3月2日黑龙江省农村信用社借款凭证一份（复印件，经与原本核对无异），以证明原告社已将被告借用的5万元本金打入被告的存折里，存折号为6212280004600953887，用于水稻种植，凭证里借款人签名处是被告本人的签名和捺印。李艳军未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据与其陈述的案件基本事实相应，被告未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供证据予以否定，该证据内容真实，与本案紧密关联，来源合法，具有可采性，应予认定。综合庭审举证质证认证，结合原告陈述，确认本案事实如下：2015年3月2日，被告李艳军在原告所属土龙山信用社借款5万元，用于水稻种植，约定月利率9‰，还款期为2016年3月1日，逾期利率在原利率基础上上浮30%。此款至今未还，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款人民币本金5万元以及利息1，473.48元（自2015年3月2日起至2016年3月28日）。审理中，原告确定的诉讼请求为：要求被告偿还借款本金5万元，期内利息自2015年3月2日按月利率9‰计算至2016年3月1日止，逾期利息利率是在原利率基础上上浮30%，从2016年3月2日计算至判决生效日止，上述本金及利息要求被告于判决生效日一次性付清，诉讼费由被告承担。本院认为：原告信联社主张的借贷基本事实，有其提供的相应证据证明，该证据显示了被告李艳军借款的时间、用途、数额、利率、还款期限等内容，上述约定系各方自愿行为，意思表示真实，约定内容明确，并且本院已依法向被告送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，被告未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供反驳证据予以否定，原告与被告之间的借贷合同关系及借贷事实成立；涉案借款系被告用于农业生产，该借贷关系受法律保护；原告已如约向被告履行了支付贷款的义务，被告亦应按约定履行偿还借款本息的义务，原告的诉讼请求应予支持；被告经公告传唤期间届满，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳军偿还借用原告社人民币本金5万元，期内利息自2015年3月2日按月利率9‰计算至2016年3月1日止，逾期利息按约定上浮30%利率标准，自2016年3月2日计算至判决生效日止，上述本金及利息被告于判决生效日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，087元由李艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙枫林代理审判员  张玉娟人民陪审员  邢 艳二〇一六年八月二十六日书 记 员  曲 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初508号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人陈某某。被告人阎某某。公诉机关以乌新检刑诉[2016]501号起诉书指控被告人陈某某、阎某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人陈某某、阎某某均到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，1、2016年1月8日凌晨3时许，被告人陈某某、阎某某来到乌鲁木齐市西环北路冶建社区旁的百花便利店，使用起子将店后门合页撬开，陈某某在外望风，阎某某潜入室内，盗走现金5000元及一部白色苹果5S手机。经鉴定，被盗手机价值2258元。总涉案金额为7258元。2、2015年10月17日凌晨4时许，被告人陈某某、阎某某来到乌鲁木齐市新市区西八家户路天山花园小区A座门面“金客来”购物，使用起子将店内后窗户撬开，陈某某在外望风，阎某某潜入室内，盗走现金200元，两条软盒中华香烟，两条硬盒中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值2300元。总涉案金额为2500元。3、2015年9月24日凌晨，被告人陈某某、阎某某来到乌鲁木齐市新市区卫星路金阳卫星花园四栋8号门面“腾洋”商店，使用起子撬开窗户，陈某某在外望风，阎某某潜入室内，盗走现金400元。4、2015年12月21日凌晨，被告人陈某某、阎某某来到乌鲁木齐市新市区南纬一路十三街3栋门面“乐天天”超市，使用起子将店内玻璃门撬开，陈某某在外望风，阎某某潜入室内，盗走现金600元，两条软盒中华香烟，四条硬盒中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值3400元。总涉案金额为4000元。5、2015年12月20日凌晨，被告人陈某某、阎某某来到乌鲁木齐市新市区北京南路946号“付海”商店，使用石头砸开玻璃门，陈某某在外望风，阎某某潜入室内，盗走现金500元。6、2015年12月10日凌晨，被告人陈某某、阎某某来到乌鲁木齐市新市区河北东路“小巴依”烧烤店，使用起子将店内玻璃门撬开，陈某某在外望风，阎某某潜入室内，盗走现金1200元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈某某、阎某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。被告人阎某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪经审理查明，1、2016年1月8日凌晨3时许，被告人陈某某、阎某某来到乌鲁木齐市西环北路冶建社区旁的百花便利店，使用起子将店后门合页撬开，陈某某在外望风，阎某某潜入室内，盗走现金5000元及一部白色苹果5S手机。经鉴定，被盗手机价值2258元。总涉案金额为7258元。2、2015年10月17日凌晨4时许，被告人陈某某、阎某某来到乌鲁木齐市新市区西八家户路天山花园小区A座门面“金客来”购物，使用起子将店内后窗户撬开，陈某某在外望风，阎某某潜入室内，盗走现金200元，两条软盒中华香烟，两条硬盒中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值2300元。总涉案金额为2500元。3、2015年9月24日凌晨，被告人陈某某、阎某某来到乌鲁木齐市新市区卫星路金阳卫星花园四栋8号门面“腾洋”商店，使用起子撬开窗户，陈某某在外望风，阎某某潜入室内，盗走现金400元。4、2015年12月21日凌晨，被告人陈某某、阎某某来到乌鲁木齐市新市区南纬一路十三街3栋门面“乐天天”超市，使用起子将店内玻璃门撬开，陈某某在外望风，阎某某潜入室内，盗走现金600元，两条软盒中华香烟，四条硬盒中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值3400元。总涉案金额为4000元。5、2015年12月20日凌晨，被告人陈某某、阎某某来到乌鲁木齐市新市区北京南路946号“付海”商店，使用石头砸开玻璃门，陈某某在外望风，阎某某潜入室内，盗走现金500元。6、2015年12月10日凌晨，被告人陈某某、阎某某来到乌鲁木齐市新市区河北东路“小巴依”烧烤店，使用起子将店内玻璃门撬开，陈某某在外望风，阎某某潜入室内，盗走现金1200元。上述事实，被告人陈某某、阎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人陈某某、阎某某的身份信息、被害人彭某江、金某英、宋某壮、孔某举、李某红、王某文的报案材料及陈述、被告人陈某某、阎某某的供述、乌市沙区价格认证中心2016-120号涉案物品估价鉴定结论书、乌市沙区价格认证中心2016-307号涉案物品估价鉴定结论书、对案笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、阎某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物合计价值15858元，上述二名被告人的行为均构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某某、阎某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、被告人阎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年1月14日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）三、被告人陈某某、被告人阎某某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  金安灵二〇一六年八月九日书 记 员  张 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1859号申请执行人李敦九,男,1967年11月26日生,汉族,户籍地湖北省大悟县,住天津市塘沽区。被执行人湖北省恒泰建筑劳务有限公司,住所地湖北省孝感市孝昌县洪花路2号。法定代表人徐小俊,总经理。申请执行人李敦九与被执行人湖北省恒泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案,天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第4987号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第(一)项、二百五十八条之规定,裁定如下:天津市河东区人民法院(2016)津0102执1859号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年八月三日书 记 员  黄爱国
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执298号本院在执行申请执行人徐燕与被执行人王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二日
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更698号罪犯杨兴海，男，1989年12月10日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省贵定县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2012年11月30日作出（2012）思刑初字第656号刑事判决，以被告人杨兴海犯抢夺罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2011年11月8日起至2017年6月7日止），并处罚金人民币5000元，个人退赔被害人人民币2830元，与同案犯共同退赔人民币10500元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）厦刑终字第70号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年3月7日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院���2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年3月7日起至2016年5月为期39个月考核期内累计获嘉奖折合系数25个，其中一级达标6个，二级达标11个，三级达标12个，四级达标6个，五级达标3个。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。经审理查明，罪犯杨兴海在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月7日起至2016年5月为期39个月考核期内累计获嘉奖折合系数25个。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，杨兴海未全额履行退赔款。2015年7月至2016年6月间共向本院缴清罚金人民币5000元。2015年6月12日向本院提存退赔款人民币8080元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地贵州省贵定县昌明镇人民政府出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯杨兴海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯杨兴海的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月8日起至2016年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一六年八月三十一日书记员 欧建平附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3434刑初78号公诉机关越西县人民检察院。被告人阿于某某，男，彝族，生于1986年11月5日，四川省越西县人，不识字，粮农。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月1日被越西县公安局刑事拘留，2016年4月15日经越西县人民检察院批准，同日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉［2015］60号起诉书指控被告人阿于某某犯妨害公务罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员丰海瑞出庭支持公诉，被告人阿于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年3月23日，被告人阿于某某伙同海来某某、阿都某某、吉尔某某、阿色某某等人以越西县某某电站水库垮塌冲毁他们的房屋，电站赔偿太少为由，强行进入电站，砸坏机房门，驱赶电站工作人员，不让发电，并对前往电站处理事故的公安民警进行谩骂抓打，被告人阿于某某从地上捡起一根60CM长钢条将正在执行公务的民警冯某某左手臂打伤。公诉机关在审理过程中建议以妨害公务罪对被告人阿于某某判处有期徒刑六个月至一年，并可依法适用缓刑。上述事实，被告人阿于某某在开庭审理过程中无异议，并有书证:越西县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场照片、人口信息表、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、越西县大花乡人民政府情况说明、越西县司法局社会调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿于某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阿于某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法应予确认。在审理过程中公诉机关提出的量刑建议，与本院审理查明的被告人阿于某某的罪责相符，本院予以采纳。案发后，被告人阿于某某能如实供述自己的罪行，能当庭认罪，且认罪态度好，有悔改诚意，可依法从轻处罚。鉴于被告人阿于某某犯罪事出有因，且犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人阿于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒雄伟审 判 员  马晓云人民陪审员  王 旭二〇一六年八月十二日书 记 员  杨 希附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第71号申请执行人王建成。被执行人孙文兵。本院在执行王建成申请孙文兵侵权一案过程中，因双方已达成和解协议，申请执行人王建成向我院提出撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）涿刑初字第67号刑事附带民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝艳辉二〇一六年八月十九日书记员  徐 静
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2031号本院在执行申请执行人南京荣盛置业有限公司与被执行人崔某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将崔某、刘某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月九日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终193号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某某，女，1971年8月19日出生于云南省镇雄县，汉族。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，同年2月4日被取保候审，同年4月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人邓某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月10日作出（2016）云0627刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月29日，被告人邓某某在镇雄县乌峰镇外贸站附近贩卖毒品海洛因给李祥时，被当场抓获并缴获毒品海洛因疑似物一包，净重0.15克。经鉴定，缴获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、涉案毒品海洛因0.15克予以没收。宣判后，被告人邓某某以“其因丈夫有外遇，心情不好出于好奇学着尝食毒品，不能认定其为贩卖毒品罪，其构成吸毒罪。”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚。有接受登记表、证人李祥的证言、辨认笔录及照片、提取毒品记录、称量照片、通话清单、镇雄县公安局鉴定报告、被告人供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邓某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。一审法院已考虑其贩卖毒品的数量及其认罪态度好等情节对其从轻处罚。其上诉称其构成吸毒罪的意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海燕审 判 员  吴 艳代理审判员  杨 薇二〇一六年八月十一日书 记 员  曹 玺
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民辖终47号上诉人（原审被告）：柳贵田，男，1950年8月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审原告）：韩群，男，1964年10月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人柳贵田因与被上诉人韩群买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。柳贵田上诉，请求判令撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理，上诉费用由韩群承担。事实和理由：1、原审裁定认定事实错误，双方当事人虽未签订书面合同，但涉案标的物均由韩群兜售上门至柳贵田所在地博物馆，从未在吉林市交易结算，柳贵田住所地在黑龙江省牡丹江市爱民区，因此无论是被告住所地还是合同履行地均在黑龙江省牡丹江市爱民区；2、原审裁定适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定；3、原审法院立案程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，当事人的起诉应该属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本案不应由吉林市龙潭区人民法院管辖，原审法院却予以受理，实属不当。综上，原审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。柳贵田与韩群之间存在买卖合同关系，双方未约定履行地点，韩群本次起诉的诉请是给付货款，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方，即韩群所在地为合同履行地。韩群所在地为吉林市龙潭区，吉林市龙潭区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一六年八月二十三日代理书记员  苏涤非
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1871-1号申请执行人杨泽付，男，1969年6月16日生，汉族，住诸城市人民东路2号区。被执行人山东永和建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区中丘路8号。本院依据已经发生法律效力的（2015）诸商初字第968号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东永和建筑工程有限公司在山东汇功置业有限公司沂水分公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人山东永和建筑工程有限公司在山东汇功置业有限公司沂水分公司的工程款748000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一六年八月十七日执行员 张树杰
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02112号申请执行人，纪生明，公民身份号码×××，男，1963年4月15日出生，汉族，个体。被执行人布和，公民身份号码×××，男，1961年3月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人图雅，女，48岁，个体，现住内蒙古呼和浩特市。本院在执行人纪生明申请执行布和、图雅借款合同纠纷一案中，因被执行人布和、图雅无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2112号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月二十六日书 记 员 吉亚嘎图
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终65号上诉人(原审原告)徐大安，男，41岁。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，32岁。上诉人徐大安因与被上诉人ＸＸ不当得利纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初477号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应属于委托合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，原告为接受货币一方当事人，其所在地人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由彭山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”之规定，本案被告ＸＸ的住所地在荥经县，应由荥经县人民法院管辖此案。原告的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 陈 燕审判员 李 莉二〇一六年八月二十五日书记员 文雅渝
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3368号原告孙为清，男，汉族，1978年1月1日出生，住成都市金牛区。委托代理人郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。被告赵晨宇，男，汉族，1983年3月14日出生，住四川省西充县。原告孙为清与被告赵晨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙为清到庭参加了诉讼，因被告赵晨宇下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，在法定的期限内，被告赵晨宇未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，孙为清、赵晨宇系朋友关系。孙为清分别于2014年9月15日、2015年3月4日向赵晨宇借款现金50万元、20万元用于资金周转，赵晨宇向孙为清出具《借条》，双方口头约定利息为月息3分。后孙为清多次向赵晨宇催要未果，故孙为清依据《民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》的相关规定提起诉讼请求：1.判令赵晨宇向孙为清支付借款70万元；2.判令赵晨宇向孙为清支付利息暂计1000元（以70万元为基数，自2015年5月15日起按照年利率24%计算至付清时为止）；3.判令赵晨宇承担本案诉讼费用。被告赵晨宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月15日，赵晨宇向孙为清出具《借条》，内容为：“今借孙为清现金500000元整，大写伍拾万元正”。2014年5月15日，孙为清通过光大银行向赵晨宇转账支付10万元；2014年6月18日，余海坚通过民生银行代孙为清向赵晨宇转账支付10万元；2014年6月26日，林传承通过农业银行代孙为清向赵晨宇支付10万元。2015年3月4日，赵晨宇向孙为清出具《借条》，内容为：“今向孙为清借款现金200000元整，大写贰拾万元正”。同日，孙为清通过农业银行向赵晨宇转账支付20万元。孙为清称其于2014年9月15日向赵晨宇支付现金20万元，但其未提供相应的支付凭证。上述事实有原、被告身份证复印件、借条、银行交易流水等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙为清通过转账方式向赵晨宇支付共计30万元，赵晨宇于2014年9月15日向孙为清出具金额为50万元的《借条》。民间借贷系实践性合同，本案中双方有多次资金往来，均以转账方式进行交易，孙为清主张向赵晨宇支付现金20万元，孙为清未提供此20万元的交付凭证，其主张的现金交付方式也不符合双方交易习惯，故对该笔借款金额，应认定为孙为清向赵晨宇所转款30万元。2015年3月4日，赵晨宇向孙为清出具《借条》后，孙为清向赵晨宇支付20万元。综上，孙为清实际出借金额应为50万元。双方当事人未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，孙为清要求赵晨宇偿还借款的请求符合上述规定。孙为清、赵晨宇未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对孙为清主张的借款利息，依法不予支持。孙为清向赵晨宇主张后，赵晨宇未履行还款义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，承担逾期利息，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从孙为清起诉之日（2015年12月10日）起计算至付清之日止。赵晨宇经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵晨宇于本判决生效之日起十日内向孙为清支付借款50万元；二、赵晨宇于本判决生效之日起十日内向孙为清支付逾期利息，计算方法为：以本金50万元为基数，从2015年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；二、驳回孙为清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10810元、保全费4020元、公告费560元，合计15390元，由孙为清负担2010元，赵晨宇负担13380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  曹 威人民陪审员  胡宏利二〇一六年八月十八日书 记 员  牟志秋
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2640号原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇。负责人罗晓东。委托代理人刘惠蓉，该公司员工。被告杨建，男，汉族，1965年10月8日出生，住四川省崇州市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告杨建金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币50元，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行承担。审判员  李文平                                                  二Ｏ一六年八月十二日                                                    书记员   何前如
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5555号原告：简军，男，1982年出生，住重庆市黔江区。被告：余光华，男，1984年出生，住重庆市黔江区。原告简军诉被告余光华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告简军到庭参加诉讼，被告余光华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告简军诉称：2015年4月24日，被告余光华因周转资金向原告借款15400元，并约定于2015年5月23日全部还清，被告给原告出具了书面欠条并按指印。经原告多次催要以后，被告偿还5400元，其后至今不接电话。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：1.被告偿还所欠原告的借款10000元及该款项从2015年5月23日起至支付之日止的利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告简军表示放弃关于利息的主张。原告简军为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据材料：原告身份证复印件；银行对账单；欠条原件一张。被告余光华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年4月24日，被告余光华向原告简军出具欠条一张，载明：“今欠简军货款：人民币15400元，大写（壹万伍仟肆佰元）剩余货款于2015年5月23日前还清。欠款人：余光华，身份证号码50023919840115xxxx，2015年4月24日。”该欠条中除姓名、金额、日期、身份证号码外，其余均为打印字体，为格式化欠条。被告余光华已向原告简军偿还5400元，余下10000元未予偿还。原告简军陈述，虽然该欠条中说明欠款为货款，但实际是其借给被告的借款，欠条系从朋友门市部借用。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告简军举示的关键证据欠条虽然载明系15400元货款，但欠条中除双方姓名、金额、日期、身份证号码外，其余信息均为预先打印，原告陈述欠条系借来用以由被告出具借款凭证，该陈述与欠条中的书写部分并无冲突，且无论该笔资金是货款还是借款，被告均负有清偿义务。故被告于2015年4月24日向原告借款15400元的事实本院予以认定。原告陈述被告已归还5400元，系原告对该事实的自认行为，无需证据证明，本院予以确认。被告余光华应当向原告简军归还尚未清偿的借款10000元。原告简军在庭审中自愿放弃关于利息的诉讼请求，系对其合法权益的自由处分，本院予以认可。被告余光华经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余光华于本判决生效之日起十日内偿还原告简军借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余光华负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘圣杰二〇一六年八月三十日书 记 员  黄 杰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执596号申请执行人刘进。被执行人施文兵。被执行人刘香吟。申请执行人刘进与被执行人施文兵、刘香吟民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨民初字第0910号民事判决书。经权利人刘进申请，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人施文兵所有的苏J×××××轿车已被本院依法查封，因未能扣押到位而无法处置，经本院司法查询未发现被执行人有其他财产可供执行，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2014）滨民初字第0910号民事判决书本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年八月三十日书 记 员  于筱楠
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行初20号原告张艳。委托代理人胡宏亮。被告安仁县民政局路。法定代表人刘忠华。出庭负责人谭娇英。委托代理人陈爱娇。委托代理人张毓。第三人谭文光（曾用名谭文星）。本院在审理原告张艳诉被告安仁县民政局及第三人谭文光不服民政行政登记一案，原告张艳于2016年8月26日自愿请求撤回对被告安仁县民政局的起诉。本院认为，原告张艳自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其理由也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳负担。审 判 长  谢铭航人民陪审员  肖陆贵人民陪审员  谢 军二〇一六年八月二十六日书 记 员  曹 藐附本案所引用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书鲁06**刑初236号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人于某，保安。2016年3月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、被告人于某于2015年6月份的一天，在莱阳市龙大集团职工宿舍11号楼209房间其宿舍内，容留宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、被告人于某于2016年1月份的一天，在莱阳市龙大集团职工宿舍11号楼209房间其宿舍内，容留宋某吸食甲基苯丙胺一次。3、被告人于某于2016年1月底的一天，在莱阳市龙大集团职工宿舍11号楼209房间其宿舍内，容留王某、崔玉广及一名青年女子吸食甲基苯丙胺一次。4、被告人于某于2016年2月的一天，在莱阳市龙大集团职工宿舍11号楼209房间其宿舍内，容留宋某吸食甲基苯丙胺一次。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、户籍证明、前科查询、办案说明等书证；现场检测报告；辨认笔录；证人宋某、王某的证言；被告人于某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某经公安机关电话传唤主动投案，归案后及当庭如实供述其犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年10月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章人民陪审员  谭业刚人民陪审员  姜娟美二〇一六年八月三日书 记 员  于 雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7877号原告:重庆市馨宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路53-1-2号，组织机构代码74286134-4。法定代表人:汪渝春，重庆市馨宏物业管理有限公司董事长。委托代理人:焦云普，重庆宏州律师事务所律师。委托代理人:周香利，重庆宏州律师事务所律师。被告:余雷，男,1975年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市馨宏物业管理有限公司与被告余雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告重庆市馨宏物业管理有限公司于2016年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市馨宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市馨宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市馨宏物业管理有限公司负担。代理审判员  孙怀君二〇一六年八月二十日书 记 员  谭 丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3942号原告周清花，女，1958年4月4日出生。汉族。委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告孙兆仁，男，1962年3月16日出生，汉族。原告周清花与被告孙兆仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。本案原告周清花及其诉讼代理人邵建新到庭参加诉讼，被告孙兆仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周清花诉称，被告于2011年至2015年期间因做生意需要向原告及其儿子曹国良借款共计52万元，至2016年6月6日，经原、被告和曹国良同意，由被告向原告转据，并同时写下欠付利息的欠条，均未约定还款期限。后原告多次催讨借款无果。请求法院判决被告偿还原告借款52万元及利息13.7万元；本案诉讼费用由被告承担。被告孙兆仁无答辩。经审理查明，原、被告系熟人关系。自2011年以来，被告因做钢管生意缺少资金为由陆续向原告借款共计52万元。2016年6月6日，原、被告双方对借款的本息进行结算，并由被告向原告出具了借条和欠条各一张，该借条载明：“借条今借到周清花人民币伍拾贰万元整（520000元）（按年息2%付息）借款人孙兆仁2016年6月6日”，该欠条载明：“欠条今欠周清花借款利息壹拾叁万柒仟元整欠款人孙兆仁2016年6月6日”。至今为止，被告未偿还原告借款本息。以上事实，由当事人的陈述、借条、欠条和讯问笔录等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条并结合被告的陈述，已证实被告向原告借款的事实。至今为止，被告未偿还原告借款本息。故原告要求被告偿还借款52万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具的欠条中载明欠原告利息共计13.7万元，该利息的计算标准是以52万元为基数按照年利率20%计算而来，该计算标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙兆仁于本判决生效后五日内偿还周清花借款本金52万元以及利息13.7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10370元，减半收取5185元，由孙兆仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 宋 娇二〇一六年八月二十九日书 记 员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2594号之一申请执行人折小军，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人折高峰，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行折小军依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2020号民事调解书申请执行折高峰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人折高峰发出执行通知书，责令其向申请执行人折小军偿还借款本金14.5万元。承担申请执行费2080元。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：由本院将另案折高峰申请执行冯汉霞、于克涛民间借贷纠纷一案中执行回的款项12万元全部扣留、提取支付申请人折小军；剩余款项由被执行人折高峰于2016年12月30日前给付完毕。申请执行费2080元申请人折小军自愿承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初2020号民事调解书的执行程序。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年八月二十四日书 记 员  王文华
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执326号之一昆明市房屋交易产权管理处：关于曾静申请执行刘宁亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初第00394号民事判决书，已经发生法律效力。现因申请执行人曾静申请对被执行人房产解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人刘宁亚在昆明市野鸭湖山水假日城二期D区47幢3层-1-2A号房产[商品房预售许可证或现售备案（昆房xxxxxx号）合同号xxxxxx]的查封。附：执行裁定书一份二〇一六年八月二十九日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执431号申请执行人谈礼群，居民。被执行人唐关兴，居民。谈礼群与唐关兴承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第03176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐关兴应给付谈礼群欠款14478元，负担案件受理费81元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人唐关兴无法查找。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第03176号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年八月二十日书记员  姜宇轩
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1605号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。法定代表人郑家渡，行长。被执行人李金龙。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人李金龙信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00053号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00053号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人李金龙有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年八月三十日书记员  柴兴波
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1387号上诉人（原审原告）：夏凛然，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆维淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：况守芬，女，1972年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。上诉人夏凛然与被上诉人况守芬民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长项江陵，代理审判员蔡伟、郭玉梅组成的合议庭对本案进行了审理。上诉人夏凛然及其委托代理人游小强，被上诉人况守芬的委托代理人文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人夏凛然提起上诉称：本案的真实情况是2013年2月我与况守芬相识，后况守芬以介绍对象为名，取得了我的信任，并多次找到我借款累计6600元，未出具借条。2013年5月18日，况守芬再次以开面馆为由找到我借款，我随即从中国银行宏富大厦分理处取款20000元给她，况守芬出具了20000元借条一张。2013年5月25日，况守芬在广州打来电话，以广州金价比较便宜为由，找我借款。我遂通过银行给其汇款10000元，况守芬未出具借条。也就是说况守芬分多次向我借款36600元。一审法院事实认定错误，我为了证明其主张的事实，向一审法院提交了通话录音光盘，并附有译文。但一审法院对该证据不做任何分析和评判，直接将其抛在判决书之外，完全有明显的偏袒对方之嫌。这一系列的电话录音，况守芬均认可真实借款为36600元，可一审法院不但不对该证据进行任何分析，反而做出“原告提出要求被告偿还16600元借款本金及利息的主张，无充分依据证明，本院不予支持”的错误认定，请求二审人民法院依法改判况守芬返还我借款36600元以及自2014年5月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；并由况守芬承担一、二审的诉讼费用。被上诉人况守芬针对上诉答辩称：通话记录并不能证明是我正在使用的电话，夏凛然不能证明其借款36600元给我。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回夏凛然的上诉请求。原审原告夏凛然向一审法院起诉请求：2013年2月，我经同事介绍与况守芬认识，后况守芬以给我介绍对象为诱饵，取得了我的信任，在2013年3月9日至同年5月23日向我骗取借款共计36600元，事后，我多次要求况守芬归还借款，况守芬一直拖延，拒不偿还。现请求人民法院判决：1、况守芬偿还借款36600元，并自2014年5月18日起按银行同期同类贷款利率计付利息3843元（暂计算至2016年2月17日），共计40443元。2、由况守芬承担本案的诉讼费用。原审被告况守芬一审中未作答辩。一审法院认定事实：2013年5月18日，况守芬向夏凛然借款20000元，出具了借条一张，并在此借条上承诺借款期限为2013年5月18日至2014年5月18日。事后，夏凛然用现金支付和银行打款的方式，向况守芬给付了2万元借款。借款期限届满之后，夏凛然多次找到况守芬偿还借款无果，遂于2015年7月7日诉至一审法院，后于2015年8月21日撤回起诉。嗣后，况守芬仍然未能偿还借款，夏凛然遂再次起诉。原审法院经审理认为，夏凛然与况守芬之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。对于借款2万元，双方未约定利息，况守芬在借款期限届满后未能偿还夏凛然借款，应当承担偿还夏凛然借款本金2万元，并支付从2014年5月19日起至付清时止按照中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息的民事责任。夏凛然提出要求况守芬偿还16600元借款本金及利息的主张，无充分证据证明，因此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、况守芬在判决生效后10日内偿还夏凛然借款20000元，并支付从2014年5月19日起至付清时止以借款本金20000元为基数按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回夏凛然的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费810元，减半收取405元，由夏凛然负担105元，况守芬负担300元。本院二审期间，夏凛然围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年5月18日，夏凛然在中国银行重庆涪陵兴华路支行对定期存款提前支取了20000元及利息32.57元，余存12000元。2015年5月25日，夏凛然提前支取了剩余12000元及利息20.42元，并存入一年定期2000元。同日，夏凛然在中国建设银行给况守芬帐户6227003767030049617存款10000元。对于夏凛然提交的通话录音，因无法确认通话对象，且况守芬予以否认，不宜作为定案依据。本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对本证和反证的举证证明标准作出了区分规定。该条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”依据上述规定，对待证事实负有举证证明责任的当事人所进行的本证，需要使法官的内心确信达到高度可能性的程度；反证则只需要使本证对待证事实的证明陷于真伪不明的状态。高度可能性是对民事诉讼证明标准的最低限度要求，举证责任人在穷尽了可以获得的所有证据之后，所举证据的证明效果必须至少达到足以令法官信服的高度概率。就本案夏凛然的主张而言，2013年5月18日，况守芬向夏凛然出具了借条，夏凛然有取款2万元的银行记录相印证；该借贷关系明确，应予认定。2013年5月25日，夏凛然有取款、存款及汇款的银行记录，况守芬并未否认收到该笔款项，亦未指出该笔款项是其他用途，因此，应当认定为是借款。其余的6600元，通话记录因对象不明，且况守芬明确不予认可，夏凛然未能提供支付的具体凭据，不能对事实予以补强，该部分不能达到证明的高度盖然性。因此，对6600元部分，夏凛然未能有足够的证据予以证明，本院不予认定。综上，原审判决认定事实有误，夏凛然的上诉请求本院予以部分支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初542号民事判决；二、况守芬在本判决生效后10日内偿还夏凛然借款30000元，并支付利息（2014年5月19日至2015年7月7日止以2万元为基数；2015年7月8日至付清之日止以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）三、驳回夏凛然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费810元，减半收取405元，二审案件受理费910元，共计1315元，由况守芬负担1078元，由夏凛然负担237元。本判决为终审判决。审 判 长  项江陵代理审判员  郭玉梅代理审判员  蔡 伟二〇一六年八月十日书 记 员  余婷婷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1185号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：危桂峰,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与危桂峰金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执944号之二申请执行人李洁，女，1986年1月1日出生，汉族，住石家庄市裕华东路******号。被执行人ＸＸ，男，1977年2月8日出生，汉族，现住廊坊市广阳区馨境界东区*******室。被执行人施素新，女，1977年10月2日出生，汉族，现住廊坊市广阳区馨境界东区*******室。被执行人向东，男，1973年12月18日出生，汉族，现住廊坊市华北石油采四厂宿舍楼**号楼*****室。被执行人施宝山，男，1986年1月5日出生，汉族，现住廊坊市蓝波湾*号楼*单元***室。被执行人李兰，女，1979年12月9日出生，汉族，现住廊坊市万庄石油基地13区******室。李洁与ＸＸ、施素新、向东、施宝山、李兰民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第00563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经依法向本院申请执行。在执行过程中查明，申请执行人与被执行人正在申请协商执行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人与被执行人正在申请协商执行，且申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序，可予以终结，待时机成熟时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与试用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00563号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年八月二十六日书记员  史志宏
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初692号原告马某，女，1967年11月21日出生，汉族，小学文化。被告任某，男，1964年4月17日出生，汉族，初中文化。本院在审理原告马某与被告任某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。代理审判员  马婧二〇一六年八月二日书 记 员  刘进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初605号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李某某。公诉机关以乌新检刑诉[2016]603号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年7月31日00时54分许，被告人李某某酒后驾驶新A**048号小型客车，行驶至本市迎宾路七十二中路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李某某血液中的酒精含量为109mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月31日00时54分许，被告人李某某酒后驾驶新A**048号小型客车，行驶至本市迎宾路七十二中路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李某某血液中的酒精含量为109mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、被告人李某某身份信息、被告人李某某的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1261号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年8月30日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年八月五日书记员  张 晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保689号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人：许宏图，行长。被申请人：周渝涛，男，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：殷静，女，1976年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：刘国先，女，1954年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：重庆高桥机械配件有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞黄溪口上黄段18-9号，组织机构代码78749568-3。法定代表人：刘国先，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周渝涛、殷静、刘国先、重庆高桥机械配件有限公司价值150万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周渝涛、殷静、刘国先、重庆高桥机械配件有限公司价值150万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年八月三十一日书记员  李 画
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初2439号原告：冯某某，女，1983年3月4日出生，汉族。委托代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。被告：刘某，男，1975年12月11日出生，汉族。本院在审理原告冯某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯某某撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告冯某某承担。审判员  牟德良二〇一六年八月十一日书记员  夏茂林
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5796号原告白春红。被告张银山。原告白春红与被告张银山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理,依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告白春红、被告张银山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白春红诉称：2015年8月10日，被告张银山向原告白春红借款32000元，约定借款月利率1%，案外人折丽丽、王强对借款提供担保，被告张银山向原告出具借条一支。借款后，被告张银山于2016年4月份向原告偿还了2000元后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告白春红提起诉讼，请求：1、依法判令被告张银山偿还原告借款本金人民币32000元及从2015年8月10日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息（已付2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告白春红向法庭提供了下列证据：借条一支，用于证明2015年8月10日被告张银山向原告白春红借款人民币32000元，由折丽丽、王强担保，双方书面约定月利率1%的事实。被告张银山辩称：原告实际向被告交付借款3万元，2000元作为预扣利息，后每月3000元的利息，被告给了3个月的利息9000元，2015年的11月被告给了原告7000元，过了几天又给了原告3000元，共给了1万元的本金，利息降为5分，后按照2万元的本金按照利息5分又向原告偿还了3000元，2016年4月份向原告偿还了2000元。被告张银山未向法庭提供证据。经庭审质证，被告张银山对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告白春红提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告张银山对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明下列事实：2015年8月10日，被告张银山向原告白春红借款32000元，约定借款月利率2%，案外人折丽丽、王强对借款提供担保，被告张银山向原告出具借条一支，载明：“今贷到白春红人币叁万贰仟元正（￥32000.00）.月息：壹分.贷款人：张银山.担保人：折丽丽.王强.限期20天还清.2015年8月10日”。借款后，被告张银山于2016年4月份向原告偿还了2000元后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告白春红涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告白春红与被告张银山之间的借款关系清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告张银山依法应偿还所借款项。对于被告张银山陈述借款时原告白春华实际向其交付3万元借款本金、被告曾经以月利率10%及5%向原告另外清偿22000元利息的情况，因被告张银山未提供相应证据加以证明，被告应承担举证不能的不利法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付以月利率1%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。”被告张银山于2016年4月份向原告偿还2000元，未超出当时应付利息，故本院依法认定已偿还2000元为利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张银山一次性偿还原告白春红借款本金人民币32000元及从2015年8月10日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息（已付2000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告张银山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 成 熙二〇一六年八月二十日书 记 员 刘统帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民一初字第624号原告：**********，男，1963年9月15日出生，汉族，湖北省石首市人，住岳阳市鱼巷子。委托诉讼代理人：**********，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被告:**********，男，1961年12月17日出生，汉族，华容县人，住岳阳市琵琶王社区居委会宿舍。被告：**********，女，1965年1月12日出生，汉族，华容县人，住岳阳市琵琶王社区居委会宿舍。被告：**********，男，1963年10月7日出生，汉族，岳阳市人，系岳阳市**********的经营者，住岳阳市旺湖小区。被告：**********，男，1970年6月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，住岳阳市岳城社区袁家组。委托诉讼代理人：**********，男，1958年10月4日出生，汉族，住岳阳楼区东茅岭居委会*组。原告**********与被告**********、**********、**********、**********买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**********及其委托诉讼代理人**********，被告**********，被告**********的委托诉讼代理人**********到庭参加诉讼。被告**********、**********经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3819元及押金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系经营合伙人，因业务需要与原告之间有供销关系，原告交纳了供货押金5000元。自2014年11月18日至2015年1月27日，经双方结算，原告向被告供应的鸡、鸭款为3819元。双方约定货款每月结算一次。然而时至今日，被告不仅欠款不付，反而关门走人。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告**********辩称，答辩人是**********的股东之一，占32%的股份，被告**********占68%，**********又将被告**********拉进来合伙（占**********的股份）；欠原告钱是事实。被告**********辩称，答辩人不是**********的股东，**********的事答辩人一概不知。被告**********、**********未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告和被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：被告**********、被告**********是**********的股东，原告从2010年元月20日起给**********送鸡、鸭，后经结算，**********共欠鸡、鸭款3819元。被告**********、**********系夫妻。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告**********称被告**********也是**********的股东，应共同承担还款责任；被告**********不认可；被告**********称被告**********是被告**********拉进来合伙的，占的被告**********的股份；本院认为，原告没有提供相关证据予以证实，本院不认定被告**********是**********的股东。原告**********认为**********应于每月16日一次性结清上月货款，另原告还向**********交了押金5000元，被告未及时支付货款，原告可以要求被告退还押金，并提供了与**********签订的供货合同书及**********开具的5000元押金条据；被告**********认为签合同时他还不是股东，他是后来进去的，他不知情；本院认为原告提交的证据可以证明其交了押金5000元，被告未及时支付货款，原告可以要求被告退还押金。本院认为，被告**********、被告**********合伙经营**********，应对**********经营期间产生的债务共同承担责任，被告**********与被告**********系夫妻，被告**********经营**********发生在被告**********与被告**********夫妻关系存续期间，被告**********与被告**********没有提供证据证明经营**********的资金及收益归被告**********个人，被告**********应对被告**********经营**********期间产生的债务承担共同偿还责任。现原告要求三被告支付货款及押金，原告的诉求符合法律的规定，本院予以支持。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉的第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:限被告**********、**********、**********在本判决书生效之日起七日内向原告**********支付货款3819元，退还押金5000元；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告**********、**********、**********承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  龙红翔人民陪审员  付 瑛二〇一六年八月十九日书 记 员  曾 蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2601号原告：尹学明，男，汉族，1936年4月18日出生，住重庆市江津区。被告：吴宪贵，女，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告尹学明诉被告吴宪贵农村土地承包合同纠纷一案中，原告尹学明于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹学明的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹学明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹学明负担。代理审判员  邓亚囡二〇一六年八月二日书 记 员  李本豪
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书鲁06**刑初279号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人姜某，农民。2007年9月12日因犯窝藏罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年3月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人姜某于2015年12月期间，先后多次在其位于莱阳市大夼镇憩格庄村的家中容留迟某、刘某和一名辛姓男子吸食甲基苯丙胺（冰毒）。1、被告人姜某于2015年12月的一天下午，在家中容留迟某、刘某吸食甲基苯丙胺一次。2、被告人姜某于2015年12月的一天上午，在家中容留刘某吸食甲基苯丙胺一次。3、被告人姜某于2015年12月的一天下午，在家中容留、刘某及一名辛姓男子吸食甲基苯丙胺一次。4、被告人姜某于2015年12月的一天下午，在家中容留刘某吸食甲基苯丙胺一次。5、被告人姜某于2015年12月下旬的一天下午，在家中容留迟某吸食甲基苯丙胺一次。另查明，被告人姜某案发后主动到公安机关投案。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书、山东省烟台市中级人民法院（2007）烟刑二初字第32号刑事判决书等书证；证人迟某、刘某的证言；及被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某有犯罪前科，案发后主动投案，归案后及当庭如实供述其犯罪事实，构成自首，以上情节本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章人民陪审员  盖福仁人民陪审员  姜娟美二〇一六年八月二十二日书 记 员  于 雪