广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2013）湛霞法民三初字第518号原告广东南粤银行股份有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道南52号和平大厦。法定代表人韩春剑，董事长。委托代理人刘毅，男，系广东南粤银行股份有限公司职员。委托代理人彭明兵，男，系广东南粤银行股份有限公司佛山分行职员。原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元。负责人邱文锐，行长。委托代理人刘毅，男，系广东南粤银行股份有限公司职员。委托代理人彭明兵，男，系广东南粤银行股份有限公司佛山分行职员。被告佛山市金恒福不锈钢有限公司，住所地：佛山市南海区狮山工业园B区工业大道。法定代表人曾招财，经理。委托代理人程思翔，男，广东荆紫律师事务所律师。被告曾招财，男，1965年2月13日出生，汉族，住佛山市，被告张波，男，1986年6月4日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告广东南粤银行股份有限公司（以下简称南粤银行）、广东南粤银行股份有限公司佛山分行（以下简称佛山分行）诉被告佛山市金恒福不锈钢有限公司（以下简称金恒福公司）、曾招财、张波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南粤银行、广州分行的委托代理人刘毅、彭明兵，被告金恒福公司委托代理人程思翔到庭参加诉讼，曾招财、张波公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南粤银行、佛山分行诉称，2013年5月8日，原告与被告金恒福公司签订合同编号为2013年南粤佛分Y6最高融字第0008号《最高额融资合同》，约定在2013年5月7日至2014年5月7日期间，被告金恒福公司可向原告申请使用最高本金金额人民币2500万元的融资额度。同日，原告与被告曾招财、张波签订合同编号为2013年南粤佛分Y6最高保字第0008号《最高额保证合同》，被告曾招财、张波均为被告金恒福公司2013年5月7日至2014年11月7日期间在原告处发生的最高本金金额人民币2500万元债务提供连带保证责任。同日，原告与被告金恒福公司签订合同编号为2013年南粤佛分Y6最高质抵字第0008号《最高额质押合同》，约定由被告金恒福公司提供不锈钢为其2013年5月7日至2014年5月7日期间在原告处发生的最高本金金额人民币2500万元债务提供质押担保。2013年5月10日，原告与中铁现代物流科技股份有限公司广州分公司签订《商品融资质押监管协议（适用动态质押）》，约定中铁现代物流科技股份有限公司广州分公司对上述质押物进行监管。同日，中铁现代物流科技股份有限公司广州分公司被告金恒福公司共同向原告出具编号：金恒福20130510《质押清单》，确认质押物共2364吨，价值4252.2万元；2013年5月23日，两者再次向原告出具编号：金恒福0523《质押清单》，确认质押物共2364吨，价值4246.2万元。2013年5月8日，原告与被告金恒福签订《动产浮动抵押合同》（2013南粤佛分-Y61浮动抵字第008号），被告以其原材料、半成品、产品为其2500万元债务进行抵押担保，并办理了抵押登记。2013年5月，原告与被告金恒福公司签订7份《银行承兑协议》，为其开立7张银行承兑汇票，扣除保证金及相关费用后，敞口金额为人民币1998万元，7张汇票将在2013年11月内陆续到期，具体如下：1、2013年南粤银承字FS-Y6-0015号，票面金额420万元，2013年5月23日出票，2013年11月23日到期，扣保证金后剩票金额为210万元；2、2013年南粤银承字FS-Y6-0013号，票面金额580万元，2013年5月17日出票，2013年11月17日到期，扣保证金后剩票金额为290万元；3、2013年南粤银承字FS-Y6-0012号，票面金额600万元，2013年5月16日出票，2013年11月16日到期，扣保证金后剩票金额为300万元；4、2013年南粤银承字FS-Y6-0011号，票面金额600万元，2013年5月11日出票，2013年11月11日到期，扣保证金后剩票金额为300万元；5、2013年南粤银承字FS-Y6-0010号，票面金额600万元，2013年5月14日出票，2013年11月14日到期，扣保证金后剩票金额为300万元；6、2013年南粤银承字FS-Y6-0009号，票面金额600万元，2013年5月13日出票，2013年11月13日到期，扣保证金后剩票金额为300万元；7、2013年南粤银承字FS-Y6-0008号，票面金额600万元，2013年5月10日出票，2013年11月10日到期，扣保证金后剩票金额为300万元。《银行承兑协议》第4.3条约定，自原告垫款之日起至完全清偿之日，按照日利率万分之五收取罚息。近日，原告在检查中发现，被告金恒福公司已停产，供应商等债权人上门催收欠款，法定代表人曾招财下落不明，无法联系。原告认为，原、被告签订的上述合同均合法有效。由于被告金恒福公司的经营已经出现严重危机，严重威胁原告债权安全，根据《最高额融资合同》第6.1.13、6.1.14等约定，原告有权要求被告金恒福公司提前缴付银行承兑汇票的敞口金额人民币1998万元及相应逾期罚息等。同时，原告对被告金恒福公司提供的质押物、抵押物享有优先受偿权；被告曾招财、张波作为被告金恒福公司的连带保证人，依法应对被告金恒福公司的债务承担连带清偿责任。为保障我行的合法权益，请求判令：1、被告金恒福公司偿还原告银行承兑汇票敞口金额人民币19980万元及支付逾期利息（逾期利息自原告垫款之日起按每日万分之五计算至本息实际清偿之日止）。2、被告曾招财、张波对上述债务承担连带责任；3、原告对被告金恒福公司提供的质押物不锈钢钢材（由中铁现代物流科技股份有限公司广州分公司负责监管）享有优先受偿权。4、原告对被告金恒福公司提供的抵押物原材料、半成品、成品（不锈钢带、不锈钢管等）享有优先受偿权。5、本案的受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。因原告起诉被告借款纠纷一案，并于2013年11月查封了被告金恒福公司质押给原先的不锈钢管等不锈钢产品。保管查封物的场地为案外人誉胜行所有。原告自2013年11月开始按月向其支付保管场地租金（租金由其儿子誉锐文代收），2015年4月截至当时所产生的费用为1139600元。2015年4月，原告增加诉讼请求判令：1、被告金恒福公司向原告清偿质押物保管地租金人民币1043000元、质押物检测费人民币66000元、质押物评估费人民币30600元。三项合计人民币1139600元。2、被告曾招财、张波对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对被告金恒福公司提供的质押物不锈钢钢材享有优先受偿权。从第一次增加诉讼请求至2015年6月底，上述查封的质押物已变卖且于2015年6月下旬全部交付给买受人，原告共向出租人支付质押物保管费用325020.72元。2015年7月，原告增加诉讼请求判令：1、被告金恒福公司向原告清偿质押物保管地租金人民币279000元、水费13889.26元、电费28031.46元、其他杂费4100元（即拆墙及清运费2000元、清理垃圾费300元、拆大门卷闸费300元、拉电费用1500元），前述各项费用合计人民币325020.72元。2、被告曾招财、张波对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对被告金恒福公司提供的质押物不锈钢钢材享有优先受偿权。被告金恒福公司辩称，承兑汇票部分属实，涉及租金和保管这部份费用，应当驳回，这是由被告金恒福公司承租及拖欠租金，已经被业主另案在南海法院起诉了，并且在执行了。被告曾招财、张波均不到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。经审理查明，2013年5月8日，原告与被告金恒福公司签订合同编号为2013年南粤佛分Y6最高融字第0008号《最高额融资合同》，约定在2013年5月7日至2014年5月7日期间，被告金恒福公司可向原告申请使用最高本金金额人民币2500万元的融资额度。同日，原告与被告曾招财、张波签订合同编号为2013年南粤佛分Y6最高保字第0008号《最高额保证合同》，被告曾招财、张波均为被告金恒福公司2013年5月7日至2014年11月7日期间在原告处发生的最高本金金额人民币2500万元债务提供连带保证责任。同日，原告与被告金恒福公司签订合同编号为2013年南粤佛分Y6最高质抵字第0008号《最高额质押合同》，约定由被告金恒福公司提供不锈钢为其2013年5月7日至2014年5月7日期间在原告处发生的最高本金金额人民币2500万元债务提供质押担保。2013年5月10日，原告与中铁现代物流科技股份有限公司广州分公司签订《商品融资质押监管协议（适用动态质押）》，约定中铁现代物流科技股份有限公司广州分公司对上述质押物进行监管。同日，中铁现代物流科技股份有限公司广州分公司被告金恒福公司共同向原告出具编号：金恒福20130510《质押清单》，确认质押物共2364吨，价值4252.2万元；2013年5月23日，两者再次向原告出具编号：金恒福0523《质押清单》，确认质押物共2364吨，价值4246.2万元。2013年5月8日，原告与被告金恒福签订《动产浮动抵押合同》（2013南粤佛分-Y61浮动抵字第008号），被告以其原材料、半成品、产品为其2500万元债务进行抵押担保，并办理了抵押登记。2013年5月，原告与被告金恒福公司签订7份《银行承兑协议》，为其开立7张银行承兑汇票，扣除保证金及相关费用后，敞口金额为人民币1998万元，7张汇票将在2013年11月内陆续到期，具体如下：1、2013年南粤银承字FS-Y6-0015号，票面金额420万元，2013年5月23日出票，2013年11月23日到期，扣保证金后剩票金额为2053062.77元；2、2013年南粤银承字FS-Y6-0013号，票面金额580万元，2013年5月17日出票，2013年11月17日到期，扣保证金后剩票金额为290万元；3、2013年南粤银承字FS-Y6-0012号，票面金额600万元，2013年5月16日出票，2013年11月16日到期，扣保证金后剩票金额为300万元；4、2013年南粤银承字FS-Y6-0011号，票面金额600万元，2013年5月11日出票，2013年11月11日到期，扣保证金后剩票金额为300万元；5、2013年南粤银承字FS-Y6-0010号，票面金额600万元，2013年5月14日出票，2013年11月14日到期，扣保证金后剩票金额为300万元；6、2013年南粤银承字FS-Y6-0009号，票面金额600万元，2013年5月13日出票，2013年11月13日到期，扣保证金后剩票金额为300万元；7、2013年南粤银承字FS-Y6-0008号，票面金额600万元，2013年5月10日出票，2013年11月10日到期，扣保证金后剩票金额为300万元。《银行承兑协议》第4.3条约定，自原告垫款之日起至完全清偿之日，按照日利率万分之五收取罚息。原告承兑汇票到期后，被告未能按约定偿还借款，原告遂于2013年11月11日向本院提起诉讼，要求处理。另查明，在本案审理期间，因原告起诉被告借款纠纷一案，并于2013年11月查封了被告金恒福公司质押给原先的不锈钢管等不锈钢产品。保管查封物的场地为案外人誉胜行所有。原告自2013年11月开始按月向其支付保管场地租金（租金由其儿子誉锐文代收），2015年4月截至当时所产生的费用为1139600元。从2015年5月至2015年6月底，上述查封的质押物已变卖且于2015年6月下旬全部交付给买受人，原告共向出租人支付质押物所产生的费用为325020.72元。再查明，《最高额融资合同》第5.17条约定，被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的评估费、鉴定费及其他实现债权的费用；第9.2条约定被告承担本合同及其担保合同项下的鉴定、评估、运输、质物保管等所有费用。《最高额质押合同》第2.1条、4.5条约定，质押物担保的范围包括评估费、鉴定费、质物保管等实现质权及实现债权的费用，质物报关费由被告承担。上述事实，原告对自己的主张提供了原告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明、《最高额融资合同》、《银行承兑协议》、银行承兑汇票、《最高额质押合同》、《商品融资质押监管协议（适用动态质押）》、《质物清单》、《浮动抵押合同》、《最高额保证合同》、《土地协议书》、身份证复印件、授权委托书、《厂房租赁合同》、特种转账凭证、收据、发票、收款收据、水费通知单、水费发票、电费发票、收据，被告提供的《租赁合同》、南海法院执行通知书及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为，《最高额融资合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《最高额抵押合同》均系合同双方当事人在协商一致基础上所签订的合同，当事人意思表示真实，且合同内容没有违反法律规定，故均属有效合同。上述合同签订后，原告依约向金恒福公司发出合计金额为4000万元的7张银行承兑汇票，除扣减被告凯超公司保证金帐户内存款外，尚欠敞口部分金额19953062.77元。被告金恒福公司在银行承兑汇票届满日前未能足额支付票据款，原告按照合同约定将该票据款转为逾期贷款，自垫款发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五收取利息，符合合同约定和法律规定。汇票到期后，被告金恒福公司因未能向原告给付票据款，故原告诉请被告金恒福公司偿还银行承兑汇票敞口金额本金19953062.77元及自垫款之日起按每日万分之五利率计算利息，于法有据，应予支持。根据原、被告签订的《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》，双方对抵押物及质押物均办理了抵押登记和质押登记，原告请求对已经办理抵押登记和质押登记的抵押物和质押物享有优先受偿权，本院予以支持。根据双方签订的《最高额融资合同》第5.17条约定，被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的评估费、鉴定费及其他实现债权的费用；第9.2条约定被告承担本合同及其担保合同项下的鉴定、评估、运输、质物保管等所有费用。《最高额质押合同》第2.1条、4.5条约定，质押物担保的范围包括评估费、鉴定费、质物保管等实现质权及实现债权的费用，质物报关费由被告承担。原告请求被告偿还其已经支付自2013年11月至2015年6月的质押物保管地租金人民币1322000元、质押物检测费人民币66000元、质押物评估费人民币30600元、水费13889.26元、电费28031.46元、其他杂费4100元（即拆墙及清运费2000元、清理垃圾费300元、拆大门卷闸费300元、拉电费用1500元），本院予以支持。原告佛山分行与被告曾招财、张波签订的《最高额保证合同》已依法成立生效，缔约各方应予履行。因此，被告曾招财、张波对被告金恒福公司的上述债务依法承担连带清偿的保证责任。被告曾招财、张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第（五）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市金恒福不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司佛山分行偿还垫付票款19953062.77元及支付其中300万元自2013年11月12日起、300万元自2013年11月14日起、300万元自2013年11月15日起、300万元自2013年11月16日起、590万元自2013年11月19日起、2053062.77元自2013年11月26日起至垫付票款付清之日止，以每日万分之五计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被告佛山市金恒福不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司佛山分行的垫付款自2013年11月至2015年6月的质押物保管地租金人民币1322000元、质押物检测费人民币66000元、质押物评估费人民币30600元、水费13889.26元、电费28031.46元、其他杂费4100元（即拆墙及清运费2000元、清理垃圾费300元、拆大门卷闸费300元、拉电费用1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被告曾招财、张波对被告佛山市金恒福不锈钢有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司佛山分行对被告佛山市金恒福不锈钢有限公司已经办理质押登记的质押物享有优先受偿权。五、原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司佛山分行对被告佛山市金恒福不锈钢有限公司已经办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权。案件受理费148123.1元，讼诉保全费5000元，共计153123.1元，由以上被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一六年一月二十三日书记员 观 玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条第（五）项以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第六十三条本法所称动产质押，是每指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照枉法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。