广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法会民初字第1041号原告徐美芳，女，汉族，1973年10月23日出生，住广东省江门市新会区。被告宁小如，女，汉族，1980年9月26日出生，住广东省江门市新会区。被告杨明开，男，汉族，1977年8月10日出生，住址同上。原告徐美芳（下称原告）诉被告宁小如、杨明开民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月13日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告徐美芳、被告杨明开到庭参加诉讼，被告宁小如经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告宁小如原系朋友关系。从2013年3月1日开始被告宁小如因老家盖新房子多次向原告提出借款周转。经原告多次催讨，于2015年5月份至今无法联系被告宁小如。被告杨明开与被告宁小如是夫妻关系，被告杨明开对上述债务有偿还义务，为保护原告合法权益，现起诉请求：两被告偿还借款180000元及利息（利息按照3%年利率从2015年6月1日起计至清偿日止）。原告为其陈述向本院提供如下证据：证据1、借条20份，证明被告宁小如向原告借款，总额是18万元。证据2、证明书一份，证明因为被告宁小如欠款太多，原告为保障合法权益，要求被告宁小如的丈夫杨明开承担偿还责任。被告杨明开答辩称：1、宁小如向原告借款一事我毫不知情，且该借款也没有用于家庭共同生活，因为我本人工资卡一直都是由宁小如保管和提取。家庭生活所用消费都由我本人承担。2、借条只写宁小如向徐美芳借款，没有还款日期，也不能证明宁小如是否借到该款项。3、宁小如没有还款能力，原告为何多次借款给她？4、原告由始至终没有向我提起宁小如借钱的事实。5、我有证人证明原告和宁小如经常赌博，我确定宁小如欠原告的款项为赌债。综上，本人请求法院认真审查，驳回原告的诉讼请求。被告杨明开在第二次庭审中补充答辩意见如下：一、被告杨明开于宁小如于2015年5月20日办理离婚，双方在离婚协议书中约定双方确认婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。而在本案中原告诉求两被告偿还借款18万元却在两被告刚刚离婚后提起，且原告提供的证据显示只有宁小如一人签名，不能证明上述借款杨明开确认知道或用于两被告婚姻存续期间家庭开支，也没有证据证明宁小如是否收到该笔款项，所以法院应依法驳回原告的诉讼请求。二、原告起诉后，法院在组织三方庭前调解时，原告确认借款是宁小如赌博欠下的，并非用于两被告婚姻家庭开支，故该借款属非法，法院应驳回原告的诉讼请求。被告杨明开为证明其陈述向本院提交如下证据：证据1、结婚证、离婚证复印件一份，证明杨明开与宁小如在2015年5月20日正式办理离婚手续。证据2、离婚协议书复印件一份，证明杨明开与宁小如在2015年5月20日正式办理离婚手续，并对婚姻存续期间财产以及债权和债务作出明确处理约定。证据3、收据复印件一份，证明杨明开按离婚协议书约定的义务向宁小如支付了18万元。证据4、银行流水清单复印件一份，证明杨明开和宁小如在婚姻存续期间家庭开支和子女读书所需费都由杨明开的个人工资收入负担及证明杨明开每月收入有正常收入，无需再向原告借款维持家庭生活。证据5、证人刘某（女，汉族，1980年1月14日出生，住广东省江门市新会区会城圭峰北路33号502。公民身份号码）的证人证言，被告欲证明宁小如经常打麻将赌博。被告宁小如经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案举证、质证及辩论的权利。经审理查明：原告与被告宁小如是朋友关系。2013年3月至2015年4月期间，被告宁小如共20次向原告借款，合计款项180000元，被告宁小如每次借款均向原告出具借条确认借款事实，其中2013年11月13日借款5000元，注明“每月利息1000元”，2013年11月24日借款5000元，注明“利息：1000元”。另被告宁小如曾于2014年10月27日向原告出具《证明书》一份，确认借原告现金105000元，注明“若今后宁小如个人有任何意外及其他事情发生就由丈夫（杨明开）（共同夫妻）本人一力承担偿还”。原告经多次催讨被告宁小如还款无果，遂诉至本院，由此成讼。另查明，两被告原是夫妻关系，双方于2015年5月20日于新会区民政局婚姻登记处协议离婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，债务应当清偿。原告为证明被告宁小如欠其款项180000元，提供了被告宁小如出具的借条及证明书予以证实，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人借款时生效。”的规定，原、被告之间的债权、债务关系成立且有效，应受法律保护。被告杨明开虽主张上述债务为赌债，并提供证人证言予以佐证，但证人刘某的证言只能证实原告与被告宁小如曾经一起打麻将，未能证实上述债务为赌债，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的事由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告杨明开应承担举证不能的法律后果，对其上述主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告主张被告宁小如偿还上述借款符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告宁小如在2013年11月13日和2013年11月24日的借条中约定月利息1000元，其余借款均未约定利息，故原告主张被告宁小如计付利息，应分为借款期间利息及逾期利息两部分：对于2013年11月13日和2013年11月24日两笔借款合计10000元，原告主张按年利率3%从2015年6月1日起计没有违反法律规定，本院予以支持；对于其余借款170000元，因双方没有约定具体还款期限及需支付利息，故应自原告主张之日起即起诉之日开始计算利息，原告主张按年利率3%计付利息亦没有违反法律规定，本院予以支持。对于被告杨明开是否应当对上述债务承担共同偿还责任的问题。两被告原是夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，本应按夫妻共同债务处理，但根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。”的规定，确定婚姻关系存续期间的债务系夫妻个人债务还是共同债务，有两个基本的判断标准：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了该债务所带来的利益。具体在本案中，一、原告确认被告宁小如向原告借款时被告杨明开并未在场参与，原告亦确认被告杨明开对借款之事并不知情，因此，不能认定两被告有举债的合意；二、原告诉称被告宁小如借款的事由是为父母在家乡建房所用，但宁小如亦清楚表示杨明开不同意建房一事，故无法证明被告杨明开分享了被告宁小如向原告借款所带来的利益；三、被告宁小如多次向原告借款，合计数额较大，明显超出一般家庭生活使用需要，而宁小如亦曾向原告表示持有杨明开的工资卡，并可以自由支配，可知借款并非用于一般家庭生活所需，非为家庭所支出。综合以上原因，本院认为本案中被告宁小如向原告借款属于其个人债务，而不属于被告宁小如与被告杨明开的夫妻共同债务。原告主张要求被告杨明开承担共同偿还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告宁小如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁小如应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐美芳偿还借款180000元及利息（以10000元为本金，自2015年6月1日起计；以170000元为本金，自2015年9月1日起计，均按年利率3%计算至清偿日止）。二、驳回原告徐美芳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告宁小如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴子媚代理审判员  温艳清代理审判员  陈仲庆二〇一六年一月二十六日书 记 员  林慕兰陈君华