深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第11214号原告：李某锋。委托代理人：章某才，广东鹏X律师事务所律师。被告：陈某中。被告：太X财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太X保险公司）。负责人：文某恒。委托代理人：赖某予，广东君X律师事务所律师。委托代理人：刘某霞。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人章某才、被告陈某中和被告太X保险公司委托代理人刘某霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月15日13时40分许，被告陈某中驾驶的粤B×××**号小型轿车在光明新区公明民生路路段，因未确保安全车头与原告李某锋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。深圳市交警局光明大队于2011年6月15日作出了道路交通事故认定书，认定此事故由被告陈某中承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往深圳市光明新区公明医院住院治疗，共住院116天，住院期间陪护1人，出院后全休3个月，后续治疗费需7000元；经查，被告陈某中是粤B×××**号小型轿车的驾驶司机及所有人，粤B×××**号小型轿车在被告太X保险公司处投保了交强险和商业险。同时，原告虽系农村户口，但其在深圳连续居住满一年以上且有固定的收入，因此，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。另，原告的被抚养人有母亲马某芬，事故发生时78周岁，抚养年限5年，扶养义务人3人，长子李某潮，事故发生时16周岁，抚养年限2年，次子李某阳，事故发生时15周岁，抚养年限3年，扶养义务人3人。根据相关法律规定，原告请求法院：1、判令二被告承担连带责任，共同赔偿原告损失133947.01元；2、判令被告太X保险公司在交强险责任险限额内承担先行直接赔偿责任，且交强险限额优先赔付精神损害抚慰金；3、判令二被告承担本案诉讼费。被告太X保险公司辩称，1、本次交通事故中，我司已经垫付了1万元医疗费，垫付费用已经达到了交强险医疗费的最高赔偿限额。其中向原告垫付了医疗费5000元，向事故另一伤者（乘客）垫付了医疗费5000元，共计已为二者垫付了医疗费10000元；2、我司认为原告并未提供充分的证据证明其在深圳居住一年以上且有固定收入，应按农村标准赔偿残疾赔偿金。关于居住证明，原告仅提供了深圳市光明新区公明办事处下村居委会出具的居住证明。按照深圳市中院的处理意见，居委会出具的证明必须要结合相应的房屋租赁登记材料，才能证明受害人在城镇居住一年以上，而本案原告并没有提供相应的房屋租赁登记材料，且原告没有提供居住地派出所出具的证明，我司认为原告提供的证据不能充分证明已在深圳居住一年以上，我司不予认可。关于固定收入，原告仅提供了一份工作证明，没有提供劳动合同和工资领取证明文件。原告提供的银行活期对帐单的储蓄存在交易记录并非每月都有，而且每月存在的数额并不稳定。我司认为仅凭此二项证据也无法证明原告存在固定收入；3、原告的误工费标准按每月2759.09元计算，与其出具的工作证明中1300元／月的工资不符合，自身存在矛盾，且原告没有提供工资领取的证明文件，无法印证每月实际收入数额，我司认为应按深圳市最低工资标准予以计算误工费；4、原告主张的交通费2000元过高，请求法院予以酌定；5、依据我司登陆深圳市公安局交警局信息网查询得出，保险车辆驾驶人陈某中自2006年10月12日后一直未进行体检，直至2011年7月6日才进行了体检。本案事故发生于2011年6月15日，此时陈某中未按时体检，驾驶证无效，我司商业险不应承担赔偿责任。为避免后续商业险纠纷，我司请法院认定本案保险车辆驾驶员未按时体检导致驾驶证无效的事实。被告陈某中辩称，本人驾驶证已经年审。其他观点同保险公司。经审理查明，2011年6月15日13时40分许，被告陈某中驾驶的粤B×××**号小型轿车在光明新区公明民生路路段，因未确保安全车头与原告李某锋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。深圳市交警局光明大队于2011年6月15日作出道路交通事故认定书，认定此事故由被告陈某中承担事故全部责任，原告不承担事故责任。治疗情况，事故发生后，原告被送往深圳市光明新区公明医院住院治疗，共住院116天，出院医嘱：住院期间陪护1人，全休3个月，后续治疗费需7000元。2011年10月19日，广东龙城法医临床司法鉴定所针对原告的伤情作出了拾级伤残的鉴定意见。车辆情况，被告陈某中系粤B×××**号小型轿车的驾驶司机及所有人，粤B×××**号小型轿车在被告太X保险公司处投保了交强险和商业险，交通事故强制险有责险限额为医疗费10000元，伤残死亡赔偿金110000元，财产损失2000元。原告身份情况，原告系农业户籍，原告为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源，主张按城镇标准计算损失提交了以下证据：1、深圳市光明新区公明办事处下村居民委员会出具的居住证明，其中显示原告的入住时间为2011年8月30日；2、深圳市永X华五金塑胶有限公司出具的工作证明，其中显示原告于2009年10月工作至今，每月工资1300元（以现金形式发放），自2011年6月15日发生交通事故后就停发了工资；3、深圳农村商业银行活期对账单（2010年4月2日至2011年6月），其中显示了原告每月均有通过“自动存款”的方式存入不定数额的现金。被告对上述证据质证意见如下：对工作证明有异议，对其他没有证据没有异议。被抚养人情况，原告提交了盖有桂平市中沙镇沙木村民委员会公章和桂平市公安局中沙派出所户口专用公章的亲属关系证明，其中载明了原告还有3人需要抚养（其母马某芬，1933年10月31日出生，还需抚养5年；其长子李某潮，1994年1月25日出生，还需抚养0.58年；其次子李某阳，1995年7月2日出生，还需抚养2.08年）。付款情况，被告太X保险公司主张向原告及另一伤者各支付医疗费5000元，但未提供证据加以证实。被告陈某中为原告支付医疗费743元、住院按金15000元和1000元现金；另被告太X保险公司在交强险的限额内支付给涉案交通事故的另一伤者李某强医疗费5000元。原告提交交通票据主张交通费用2000元。以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、深圳市光明新区公明人民医院出院证明书、广东龙城法医临床司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，涉案的交通事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队认定，被告陈某中承担事故全部责任，原告不承担事故责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告太X保险公司为粤B×××**号小型轿车承保了交通事故强制险，在强制险限额内应对原告的损失承担直接赔偿责任，超过交强险限额的部分由被告陈某中承担。根据广东省2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失为：1、住院伙食补助费5800元（50元／天×116天）；2、误工费，误工时间计算至定残前一日即2011年10月18日，共计127天，原告提交工资收入证明在没有其他证据予以佐证的情形下，本院不予采信，原告提交的银行活期对账单虽能显示每月有一定的存款，但是不能显示其工资水平，故误工费参照深圳市最低工资标准计为5588元（1320元／月÷30天×127天）；3、护理费5800元（50元／天×116天×1人）；4、交通费本院酌定为1500元；5、残疾赔偿金以及被抚养人生活费，原告的存款记录可以表明其每月均有固定收入，结合其居委会的居住证明，原告提交的证据足以证明在发生事故前其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源，故残疾赔偿金参照2011年度城镇标准计算，计为64761.72元（32380.86元／年×20年×10%），根据法律规定，被抚养人生活费计入伤残赔偿金中，抚养费参照农村水平，计为2388.25元（5515.58元／年×10%×（5年÷3人＋0.58年÷1人＋2.08÷1人）】；6、精神损害赔偿10000元（100000元×10%）；7、后续治疗费7000元，原告的该项诉求有医嘱证明，本院予以支持；8、鉴定费1200元；9、医疗费37771.07元，其中原告支付10000元，被告陈某中支付15743元，原告尚欠医院医疗费12028.07元，此款原被告均未垫付，但此款系原告医疗所花费，且有医疗票据、住院按金条加以证实，本院予以支持。被告太X保险公司主张通过转账的方式支付了5000元医疗费，但未就此提交票据加以证实，本院对此不予采信。以上损失共计141809.04元。被告太X保险公司应在交强险的范围内赔偿原告医疗费及后续治疗费10000元、残疾赔偿金及其他损失97037.97元（141809.04-37771.07-7000）。超过交强险限额的医疗费及后续治疗费部分34771.07元（37771.07＋7000-10000），扣除被告陈某中垫付原告医疗费15743元及现金1000元，即被告陈某中实际应赔付原告18028.07元（34771.07-15743-1000）。综上所述，原告应得赔偿款应为125066.04元（10000＋97037.97＋18028.07）。另，原告诉请精神损害抚慰金由保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告李某锋因本案道路交通事故还应得赔偿总额为125066.04元；二、被告太X保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告107037.97元；三、被告陈某中于本判决生效之日起十日内赔偿原告18028.07元；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1490元，由原告承担100元，被告太X保险公司承担1190元，由被告陈某中承担200元，此款原告已预交，被告在支付上述款项时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  耀  东二〇一一年十二月十三日书记员 王东东（兼）书记员 黄    静附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！