wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第3501号罪犯杨彩玉，男，1974年7月14日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年六月二十四日作出（2009）大中刑初字第153号刑事判决，以被告人杨彩玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十一个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第509号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨彩玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨彩玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨彩玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨彩玉减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年一月十五日书记员 张 淇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第56210号原告李丽英，女，1957年10月19日出生。委托代理人王津，男，1957年1月4日出生，北京市西城区新街口法律服务所法律工作者。被告李丽生，男，1961年5月25日出生。原告李丽英诉被告李丽生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。李丽英之委托代理人王津、李丽生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李丽英诉称：我与李丽生系姐弟关系。2000年9月28日李丽生向我借款22万元人民币理财，中间李丽生多次口头承诺归还，均未归还。而在2014年7月15日李丽生又向我书写了文字还款承诺书，约定2015年8月31日前归还我本金及利息，按银行利率4倍计算。同时还约定若李丽生不履行该承诺，将诉至法院，现该承诺书已到期，李丽生仍未履行，我与李丽生多次交涉未果。特诉至法院请求依法判令李丽生归还我22万元。李丽生辩称：借款是事实，认可，会还钱，但需要时间，因为现在手中没有那么多，需要筹集。经审理查明：2014年7月15日，李丽生向李丽英出具《还款承诺书》一份，称：“关于在2000年9月28日我向姐姐李丽英借款理财、款项金额220000元，因本人经济收入有限，承诺于2015年8月31日前归还本金及利息，按银行利率4倍计算。”关于借款情况，李丽英称当时李丽生称要和几个朋友一个开饭馆，故分两次提现一周之内在2000年9月28日前给齐李丽生22万元，李丽生认可该陈述。关于借款来源，李丽英提交了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》证明曾因西城区房屋拆迁获得拆迁款328570元以说明22万的来源，后李丽英提交了与王连生结婚证、王连生账户下明细（2000年10月5日支取328569元）并表示因为之前时间长记不清楚了应根据账号明细确定提现时间，李丽生认可。就借款情况，李丽英亦主张这系李丽生个人债务；李丽生称其配偶不知情，且李丽生称其配偶多年均不知情，且该款项没有往家里拿，就是做生意亏了。上述事实有当事人陈述、还款承诺书等相关证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。结合双方陈述及证据，李丽英主张此系李丽生个人债务，且李丽生认可确系欠付李丽英相应款项，故李丽英要求李丽生偿还欠款22万，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李丽生于本判决生效之日起七日内偿还原告李丽英二十二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李丽生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨静二〇一六年一月二十八日书 记 员  霍琪
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3170号原告周中意。委托代理人赵宏宇，湖南宏彦律师事务所律师。被告左新中。原告周中意与被告左新中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中意诉称，2010年10月5日被告左新中向原告周中意借款30000元，2010年10月19日被告左新中向原告周中意借款2000元，被告左新中向原告周中意出具了借据。现经原告周中意多次催讨，被告左新中一直拖延未还。请求法院判决被告左新中偿还借款本金30000元。原告周中意为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告周中意身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告左新中的户籍资料，拟证明被告诉讼主体资格；3、借条，拟证明被告左新中向原告周中意借款32000元。被告左新中辩称，被告左新中向原告周中意出具了借据，但并未拿到钱。原告周中意要我还钱，就应与赵品达一起将我的工资结算给我。被告左新中未向本院提交证据。本院主持原、被告双方对上述证据质证，被告左新中对上述证据的真实性均无异议，本院对这些证据予以认定。根据本院采信的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院查明以下案情事实：2010年10月5日被告左新中向原告周中意借款30000元，2010年10月19日被告左新中向原告周中意借款2000元，被告左新中向原告周中意出具了借据。后经原告周中意多次催讨，被告左新中一直拖延未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，2010年10月5日被告左新中向原告周中意借款30000元，2010年10月19日被告左新中向原告周中意借款2000元，被告左新中向原告周中意出具了借据，该借款事实可以认定。被告左新中提出没有拿到钱，没有证据，本院不予采纳。被告左新中要求原告周中意与赵品达一起为其结付工资，本案不予审理。被告未偿还借款已构成违约，应承担相应责任。原告周中意要求被告左新中偿还借款32000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，二百一十一条之规定，判决如下：限被告左新中于本判决书生效之日起10日内偿还原告周中意借款32000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元，减半收取300元，由被告左新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾 文二〇一六年一月十五日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更60号罪犯马绍成，男，1990年5月2日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2009年12月11日作出（2009）个刑初字第245号刑事附带民事判决，认定被告人马绍成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，于2010年1月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年改造积极分子。但在此期间受禁闭处罚1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭审批表、解除禁闭审批表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马绍成准予减去有期徒刑七个月(刑期自2009月2月10日至2017年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督798号申请人李延红，女，1986年2月6日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人李延红于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19011元未给付，要求被申请人给付所欠工资19011元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李延红工资19011元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费92元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更745号罪犯冯某，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市市中区人民法院于2011年7月25日作出了（2011）济中区刑初字第141号刑事判决，以被告人冯某犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯冯某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯冯某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2030年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙衍慧
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）朔中民终字第859号上诉人（原审被告）武玉洋，男，1971年8月17日出生，汉族，应县X乡X村人，现住该村。委托代理人雷秀平，女，1973年8月2日出生，汉族，应县X乡X村人，现住该村。系武玉洋之妻。被上诉人（原审原告）武爱省，男，1971年9月3日出生，汉族，应县X乡X村人，现住该村。委托代理人杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。上诉人武玉洋因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2015）应民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武玉洋及其委托代理人雷秀平、被上诉人武爱省及其委托代理人杨宝林到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销应县人民法院（2015）应民初字第454号民事判决；二、发回应县人民法院重审。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年一月二十一日书记员  杨 敏
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第1098号罪犯石钧友，男，1995年11月30日出生，汉族，出生地湖南省靖州苗族侗族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月8日作出（2013）珠香法少刑初字第83号刑事判决，以被告人石钧友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月16日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯石钧友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石钧友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石钧友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石钧友予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  黄耀聪代理审判员  林惠雯二〇一六年一月三十一日书 记 员  张莉萍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终184号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴易谦，男，1994年3月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2015年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人吴易谦犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月29日作出(2015)南刑初字第1580号刑事判决。被告人吴易谦不服，提出上诉。本院于2016年1月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人吴易谦，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2015年5月6日，被告人吴易谦在本市南明区万东桥花鸟市场旁一公厕内，以人民币300元的价格向购毒人员邓某贩卖毒品氯胺酮1克时，被公安人员人赃并获。后公安人员在其家中查获被告人吴易谦用于贩卖的毒品氯胺酮共计592克。吴易谦到案后协助公安人员将涉嫌贩卖毒品的被告人胡某淞抓获，当场查获胡某淞贩卖的毒品氯胺酮974克。2015年5月8日，公安机关对其取保候审。2015年8月31日18时许，被告人吴易谦在其租住的贵阳市南明区西湖路42号1栋1单元4楼13号房内，以人民币800元的价格向购毒人员刘某某贩卖毒品氯胺酮4克时被公安机关当场抓获。后在其家中共计搜出毒品氯胺酮760.8克及毒资人民币17000万元。吴易谦到案后协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的凌某聪、凌某旺、凌某峰（三人均另案处理）当场查获三人贩卖的毒品氯胺酮共计1，835克。认定上述事实，有被告人吴易谦的供述，抓获经过，搜查、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，毒品扣押及计量记录，贵州省公安厅禁毒总队出具的收据，证人证言，毒品检验报告，毒品及毒品称量照片等证据予以证实。原判认为，被告人吴易谦违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品氯胺酮1，353.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴易谦提供重要线索侦破其他重大案件，有立功表现，依法可减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第六十八条，第五十二条，第五十五条第一款，第五十六条，第六十四条，之规定，作出如下判决：一、被告人吴易谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；二、涉案毒资人民币17，300元依法予以没收。宣判后，原审被告人吴易谦不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明：上诉人吴易谦于2015年5月6日在贵阳市南明区万东桥花鸟市场旁一公厕内，以人民币300元的价格向购毒人员邓某贩卖毒品氯胺酮1克被公安人员当场抓获，后公安机关在其家中查获毒品氯胺酮592克，吴易谦到案后协助公安人员将涉嫌贩卖毒品的胡某淞抓获，并当场查获胡某淞贩卖的毒品氯胺酮974克。2015年8月31日18时许，上诉人吴易谦又在其租住的贵阳市南明区西湖路的房屋内，以人民币800元的价格向刘某某贩卖毒品氯胺酮4克时被公安机关当场抓获，并在其家中查获毒品氯胺酮760.8克及毒资人民币17，000元，吴易谦到案后协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的凌某聪、凌某旺、凌某峰抓获，并当场查获三人贩卖的毒品氯胺酮共计1，835克。上诉人吴易谦的上述贩卖毒品氯胺酮的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴易谦未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人吴易谦所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人吴易谦贩卖毒品氯胺酮1，353.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条“（一）走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第（一）项…氯胺酮、美沙酮1千克以上”的规定，对上诉人吴易谦依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据上诉人吴易谦的犯罪事实，考虑其立功情节，对其在法定量刑幅度以下所作减轻处罚适当，应予以维持。上诉人吴易谦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴易谦违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品氯胺酮1，353.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人吴易谦提供重要线索侦破其他重大案件，有立功表现，依法可减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人吴易谦所作量刑适当，应予以维持。上诉人吴易谦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  厉文华代理审判员  叶黔山代理审判员  高金生二〇一六年一月二十七日书 记 员  彭燕东
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民二初字第264号原告中国农业银行股份有限公司万安县支行。负责人曹斌。委托代理人朱陕西。被告郭逢华。被告雷咪。原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告郭逢华、雷咪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱陕西到庭参加诉讼，被告郭逢华、雷咪经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告郭逢华于2012年4月14日向原告申请汽车分期贷款41000元，期限3年，双方签订了汽车分期贷款抵押合同和金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，用分期付款所购汽车赣DE00**设定抵押，并办理了抵押登记。签约后，原告依约向被告发放汽车分期贷款41000元，期限36期，分期手续费率12％，合同约定借款按期等额还款。借款后，被告未履行按月还贷义务，经原告多次催收未果。现诉至法院请求判令：1、被告归还贷款本金40900元及利息，2、原告对被告所抵押车辆享有优先受偿权。被告郭逢华、雷咪未作答辩。原告为支持其诉称，向本院提供了以下证据：1、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、购车透支还款合同、共同还款承诺书、抵押合同、担保借款合同、分期付款业务提示各一份，证实被告向原告借款41000元及车辆抵押的事实；2、机动车抵押登记证书，证实对车辆抵押已进行登记的事实；3、借款人身份证、结婚证复印件，证实两被告的身份信息。被告郭逢华、雷咪经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为：原告提交的三组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年4月9日，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告郭逢华分别签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，双方约定：被告以其金穗贷记卡，以透支方式支付购车款，透支金额为人民币41000元，原告作为透支债权人负责将资金划入被告账户；被告以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为人民币1139元；如被告未清偿到期的当期债务，原告有权对被告收取透支利息和滞纳金；被告同意将所购车辆赣DE00**为该笔借款设定抵押；抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。被告雷咪承诺对该笔借款愿承担共同还款责任，并作为抵押人在《抵押合同》上签字。双方办理了抵押登记。同日，原告向被告出具《分期付款业务提示》，函告被告注意以下事项：分期付款最大违约次数不能超过2次，如违约则需按剩余本金以日利率万分之五收取利息和百分之五收取滞纳金，被告签字确认。2012年4月26日，原告依约向被告发放贷款41000元。截止2015年9月9日，被告尚欠借款本金40900元，利息30050.02元，滞纳金2260.71元。原告多次催要未果，现诉至本院。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告郭逢华签订的《抵押合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，该借款合同合法有效，原、被告应按照合同的约定履行。原告按约定向被告郭逢华提供了41000元贷款，被告郭逢华应按约定的期限及时分期偿还借款。逾期未返还的，被告还应按约定支付利息和滞纳金，原告对抵押的车辆享有优先受偿权。被告雷咪对该夫妻共同债务承担共同还款责任，因此原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭逢华、雷咪支付原告中国农业银行股份有限公司万安县支行贷款本金40900元及截止2015年9月9日的利息30050.02元、滞纳金2260.71元，2015年9月10日起按逾期利率计息；二、原告中国农业银行股份有限公司万安县支行对抵押车辆（车牌号为赣DE00**）享有优先受偿权。本案受理费1630元，公告费600元，由被告郭逢华、雷咪负担。上述款项，限两被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  乐瑞晶人民陪审员  龚导明人民陪审员  兰生富二〇一六年一月二十七日书 记 员  韦传仁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执5号申请执行人张永恒，生于1988年，住四川省盐亭县。被执行人孟和平，生于1965年，住四川省绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷。本院受理张永恒申请执行（2015）涪民初字第1607号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对孟和平的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 邱 放二〇一六年一月六日书记员 梅雨生
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更270号罪犯蒋伦。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）嘉南刑初字第754号刑事判决，以被告人蒋伦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行。服刑期至二○一七年一月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋伦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分117.7分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋伦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋伦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋伦减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年一月十八日书记员 何 文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初561－1号原告范军展，男，1976年11月19日出生，汉族。被告河南众弘机械制造有限公司，住所地新郑市。法定代表人王洪顺。被告王洪顺。本院在审理原告范军展诉被告河南众弘机械制造有限公司、王洪顺民间借贷纠纷一案中，原告范军展于2016年1月19日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告河南众弘机械制造有限公司银行存款550000元或查封其相应价值的财产，并以其所有的位于新郑市金城路东段南侧金隆花园的房产一套（房产证号：新郑房权证字第××号）作担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告被告河南众弘机械制造有限公司银行存款550000元或查封其相应价值的财产。二、查封范军展所有的位于新郑市金城路东段南侧金隆花园房产一套（房产证号：新郑房权证字第××号）。财产保全费3270元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李慧凤人民陪审员  连书民人民陪审员  方 莉二〇一六年一月十九日书 记 员  李 琴
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西泗商初字第628号原告：陈玲娟。被告：郑玲娣。原告陈玲娟（以下简称原告）诉被告郑玲娣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序。因无法直接向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年2月7日，被告因做生意需要向原告借款36000元，合同约定于2015年5月31日归还。借款后，被告未能按期归还。��原告多次催讨未果。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款36000元和2个月利息1400元（2015年5月31日至7月31日，按银行利息四倍）；二、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款36000元并约定借期。经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：2015年2月7日，被告出具借条一份，确认向原告借款36000元，承诺于2015年5月31日还清。后被告要求延期至2015年8月1日还清。借条未约定逾期还款的违约金及滞纳金。被告至今未归还借款。原告遂诉���本院，要求判如所请。本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实提供了由被告出具的借条为证。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本院对借款事实予以确认。现约定的还款期限已届满，被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告诉请要求被告归还借款本金36000元，合法有据，本院予以支持。但原告要求按银行利息四倍主张自2015年5月31日起的利息，利率标准缺乏依据且起算日期有误，根据民间借贷司法解释的有关规定，本院对逾期利息按银行同类贷款利率5.1%为限予以支持。自2015年6月1日暂计至2015年7月31日共2个月的逾期利息为306元，此后逾期利息按上述标准另计。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二���零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑玲娣于本判决生效之日起十日内归还陈玲娟借款本金36000元，支付逾期利息306元（暂计至2015年7月31日，2015年8月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按年利率5.1%另计），合计36306元。二、驳回陈玲娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由陈玲娟负担21元，郑玲娣负担714元，其中郑玲娣负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由郑玲娣负担，于本判决生效之日起十日���径直支付给陈玲娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 凯人民陪审员  邬忠明人民陪审员  张 良二〇一六年一月十四日书 记 员  俞建娣
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第1644号原告广西荔浦农村合作银行，住所地：广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。法定代表人郭宏标，该行董事长。委托代理人邝文贤，广西荔浦农村合作银行花篢支行行长。代理权限为特别授权。委托代理人黄秋国，广西荔浦农村合作银行花篢支行信贷员。代理权限为特别授权。被告陈佩銮，女，汉族。被告李讯，男，汉族。原告广西荔浦农村合作银行与被告陈佩銮、李讯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员李启宁担任审判长与人民陪审员廖冰、吴四萍参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。书记员莫智敏担任记录。原告广西荔浦农村合作银行的委托代理人黄国秋到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西荔浦农村合作银行诉称，被告陈佩銮于2013年7月2日向原告借款30万元用于其食品批发商行的进货，双方签订了《个人借款合同》，借款期限自2013年7月2日至2016年7月2日。为了保证合同的履行，同日原告和被告李讯签订了《抵押担保合同》，被告李讯自愿用其位于荔城镇城北街鸟排冲69号房地产为被告陈佩銮的借款作抵押担保，并就抵押事宜办理了房屋他项权登记。依照《个人借款合同》的约定，还款方式为：利息按季未月的20日结息，到期还本。同时，合同对贷款的利息、罚息、复息、计息等事项进行了约定。依合同第十条规定，原告有权解除借款合同，提前收回贷款本息。为维护原告的合法权益，请求判决解除原、被告于2013年7月2日签订的《个人借款合同》；判决被告及时归还原告借款本金30万元及利息9481.04元（此利息为暂计至2015年8月27日止）；判决被告支付2015年8月28日起至还清借款之日止的利息（含复息和罚息）；本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：证据1.《个人借款合同》。证实被告向原告借款30万元的事实及借款合同对利息、罚息等相关事项的约定。证据2.《抵押担保合同》、借款抵押承诺书和房地产抵押清单。证实被告李讯用自己的房地产为被告陈佩銮的借款作抵押担保的事实。证据3.借款借据。证实原告已将被告借的款30万元存入被告的账户。证据4.房屋他项权证。证实原告和被告已到相关部门办理抵押登记手续。证据5.结婚证。证实被告陈佩銮与李讯是夫妻关系。证据6.申请借款报告和自然人借款申请书。证实被告向原告申请借款的事实。二被告辩称，二被告系夫妻，与原告之间的借款合同合法有效，被告本应归还原告借款本息，但因被告经营食品批发失败，已经营十五年的批发部由于资金链断裂而倒闭，暂无力偿还原告的借款。恳请原告允许被告出卖抵押房产，得款归还原告借款及扣除诉讼费后，剩余部分返还被告。二被告无证据提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的六份证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为定案的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻。2013年7月2日，被告陈佩銮与原告签订了一份《个人借款合同》，约定：被告陈佩銮向原告借款30万元用于进货；借款期限为三年，自2013年7月2日起至2016年7月2日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.61%；借款按季结息，到期还本。结息日为每季未月的20日。被告须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。合同项下的付息日为结息日的次日，如被告不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；被告连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，原告有权宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布原、被告之间签订的其他借款合同项下借款立即到期。同日，原告与二被告签订了一份《抵押担保合同》，约定以所有权人为被告李讯的位于荔浦县荔城镇城北街鸟排冲69号房屋［房产证号：桂房权证荔字第××号，土地使用权证号：荔国用（1989）字第101292号］为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权利证号：桂房他证荔字第2013143**号），抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，担保期限与借款期限一致。合同签订后，原告如约借给被告陈佩銮30万元。借款后，被告在2014年12月份前尚能按期归还利息，之后则不能足额归还原告利息，暂计至2015年8月27日已欠原告利息9481.04元。至庭审时，被告已停止归还2015年9月、12月两个季度的利息。因被告违约，原告诉至本院，请求判决解除双方之间签订的借款合同，由被告归还其借款本息。本院认为，被告陈佩銮2013年7月2日向原告借款30万元，双方所签订的《个人借款合同》，其形式和内容合法，为有效合同，应受法律保护，双方亦因此形成了明确的债权债务关系。被告李讯以其房屋为被告陈佩銮的借款提供抵押担保，双方签订《抵押担保合同》后依法进行了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告依法享有对该抵押房屋的优先受偿权，被告李讯应以该房屋价值为限对本案借款本息及相关费用承担清偿责任。2015年，被告陈佩銮起初未能足额归还原告利息，之后完全停止归还利息，符合双方解除合同的约定条件。因此，原告要求提前解除合同并收回借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于二被告系夫妻，被告陈佩銮向原告所借的款用于家庭生产生活，依法属家庭共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告广西荔浦农村合作银行与被告陈佩銮于2013年7月2日签订的《个人借款合同》；二、由被告陈佩銮、李讯于本判决生效后十日内归还原告广西荔浦农村合作银行借款本金30万元及利息（2015年8月27日前尚欠的利息为9481.04元，2015年8月28日起的利息按双方合同约定利率计至本金全部还清时止）。本案受理费5942元，由被告陈佩銮、李讯承担。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5942元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李启宁人民陪审员  廖 冰人民陪审员  吴四萍二〇一六年一月十三日书 记 员  莫智敏
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第257号申请人：莱阳市国土资源局；被执行人：吕建义；申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第373号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-01-25立案执行。执行标的12,960.00。经本院执行，被执行人已支付12,960.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第257号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行初21号起诉人天津市利恒劳动服务有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3167号。法定代表人于国利，该公司经理。起诉人天津市利恒劳动服务有限公司诉请判令确认被起诉人天津市津南区人民政府于2015年2月9日作出的要求天津安泰殡仪服务有限公司停止经营等行政行为违法，并予以撤销；诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人起诉天津市津南区人民政府没有事实依据，不符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对天津市利恒劳动服务有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  张德顺代理审判员  李玉瀚二〇一六年一月十三日书 记 员  马传石
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肥刑初字第509号被告人林某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年9月18日被肥城市公安局被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）474号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及五附带民事诉讼原告人的委托代理人肖莉莉、被告人林某甲及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人冯爱红，附带民事诉讼被告李某的委托代理人冯爱红、尹燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月10日11时许，被告人林某甲驾驶冀A×××××号小型普通客车，沿济微路由北向南行至肥城市安驾庄镇中江社区门口北时，与对行骑自行车的赵庆进碰撞肇事，致赵某戊受伤，赵某戊经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，赵某戊进符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市交通巡逻警察大队认定，被告人林某甲承担事故全部责任，赵某戊无责任。案发后，被告人林某甲明知他人报警而在现场等待，案件审理过程中，双方已就民事部分达成了赔偿协议。附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人林某甲的附带民事起诉，本院予以准许。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、赵某证言，勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录，书证：（1）受理道路交通事故案件登记表；（2）查获经过；（3）呼气式酒精检测单；（4）道路交通事故责任认定书及送达回证；（5）诊断证明书、居民死亡医学证明；（6）尸检报告、鉴定意见通知书；（7）机动车安全技术检验报告及鉴定意见通知书；（8）公安交通管理行政强制措施凭证；（9）机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；（10）被告人及被害人常住人口详细查询结果单；（11）谅解书、撤诉笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后，被告人林某甲明知他人报警而在现场等待，且归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，案发后能与被害人的近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人关于被告人林某甲系初犯、偶犯、无犯罪前科，赔偿态度积极并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  霍玉君人民陪审员  范传梓人民陪审员  尹宜军二〇一六年一月十五日书 记 员  王 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0111执字第72号张莉：李艳：申请执行人张莉与被执行人李艳合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第03221号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并履行完毕。故本案执行结束。特此通知二〇一六年一月二十五日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第18-1号申请执行人薛财金,男,1947年10月4日出生,汉族,住山西省长治市长兴中路***号。被执行人严忠和,男,1963年8月8日出生,汉族,住福建省福清市江阴镇门口村门口**号。薛财金与严忠和股权转让纠纷一案由本院受理审查。本院2013年5月29日作出（2013）长民初字第015号民事判决书，判被告严中和于判决生效后三十日内向原告薛财金支付股权转让款831万元。严中和未依法履行义务。薛财金2015年1月5日向本院申请强制执行，要求严中和支付股权转让款831万元和利息1017246.44元，及诉讼费、保全费等共计9402216.44元。本院受理后，2015年4月2日公告送达了（2015）长执字第18号执行通知书和执行裁定书，责令被执行人严忠和向申请执行人薛财金履行偿还9476627.52元的债务。为了促使被执行人自觉履行法律义务，本院于2015年10月8日对被执行人严忠和纳入被执行人失信名单。执行中，本院查明，薛财金和严忠和借助湖南中宏房地产开发有限公司的股东身份，两人共同投资开发了“澧州•财富广场”项目。薛财金对该项目拥有62.8%的股份，严忠和拥有37.2%的股份。2012年4月薛财金和严忠和签订了股权置换协议，薛财金把“澧州•财富广场”项目62.8%的股份置换给了严忠和,被执行人严忠和在湖南中宏房地产开发有限公司开发的“澧州•财富广场”项目占有了100%的股份。经对湖南中宏房地产开发有限公司股东薛财金、薛小红、薛小青、陈福祥的调查核实，其公司开发的“澧州•财富广场”项目财产归严忠和所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封、拍卖湖南中宏房地产开发有限公司“澧州•财富广场”的财产。本裁定书送达后立即生效审判长  申志勇审判员  李晋星审判员  赵喜平二〇一六年一月二十五日书记员  曾淑英
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0802刑初5号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人鲁某某，2015年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年1月19日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员文质彬出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月26日，被告人鲁某某酒后驾驶小型汽车，行驶至荆门市东宝区天鹅广场雨霖路路段时被民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心检验，被告人鲁某某血液中“乙醇”成分含量为165.6mg／100ml。公诉机关指控被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。经审理查明的事实与上述公诉机关的指控一致。经本院委托，湖北省钟祥市司法局对被告人鲁某某进行社会调查评估，建议对被告人鲁某某适用非监禁刑。上述事实，被告人鲁某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、证人邵某某的证言、尿样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、现场照片、现场酒精测量单、照片、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告、户籍证明、社会调查评估意见书、被告人鲁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 旭人民陪审员  周小娟人民陪审员  王金菊二〇一六年一月十九日书 记 员  吴清涛
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第1092号罪犯李古乱，男，1978年10月25日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省济源市人民法院于二〇〇八年十二月二十六日作出（2009）济刑初字第3号刑事判决，认定被告人李古乱犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金十八万元。被告人李古乱不服，提出上诉，河南省济源市中级人民法院于二〇〇九年五月六日作出(2009)济中刑终字第6号刑事判决判，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金十八万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人李古乱于2006年3月至2008年3月间，伙同他人共17次在济源市、沁阳市、孟州市盗窃变压器、电缆线、塑料颗粒等物品，共计价值258979元。罪犯李古乱在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李古乱自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李古乱减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年九月二十四日起至二〇一八年十二月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月六日书记员 李争伟
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂硚口行重字第00008号原告郭高星，女，汉族，1983年7月13日生。委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。被告武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人盛继亮，男，代区长。委托代理人胡涛，男，1981年9月16日出生，汉族。委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。原告郭高星诉被告武汉市汉阳区人民政府确认行政强制措施行政行为违法及行政赔偿一案，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。武汉市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）鄂武汉中行初字第00066号行政裁定书，将该案指定本院管辖。本院于2014年9月4日受理后，2015年2月26日作出一审判决。宣判后，被告武汉市汉阳区人民政府不服提起上诉。经武汉市中级人民法院审理，该院于2015年6月8日作出（2015）鄂武汉中行终字第00221号行政裁定“一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00074号行政判决；二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审理”。本院依法组成由审判员向尤华担任审判长，人民陪审员龚萍、唐望东参加的合议庭于2015年8月19日公开开庭审理了本案。重审中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭高星撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告郭高星负担。审 判 长  向尤华人民陪审员  龚 萍人民陪审员  唐望东二０一六年一月四日书 记 员  胡 艳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更209号罪犯邬建棠，男，1980年3月7日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱直属二中队服刑。福建省福安市人民法院于2008年8月20日作出（2008）安刑初字第167号刑事判决，以被告人邬建棠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年5月9日以（2011）榕刑执字第3187号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；福建省福州市中级人民法院于2013年9月3日以（2013）榕刑执字第5388号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邬建棠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯邬建棠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邬建棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邬建棠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邬建棠减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月4日起至2016年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年一月七日书记员 张 静
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9030执恢2号申请执行人符海强，女。申请执行人林某其，女。申请执行人林某琴，女。申请执行人林志兴，男。被执行人王某，男。上述当事人因���通肇事罪一案，依据琼中县人民法院2013年10月21日作出的（2013）琼中刑初字第116号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人王某在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款412858.31元。本院于2014年1月20日受理该案，并移送执行局执行。本院在执行过程中，经查被执行人王某无财产可供执行，但被执行人王某在屯昌高速公路栋坡村集体征地补偿分配方案中得补偿款2000元，该存款直接存入王兴（被执行人王某的二哥）在琼中县农村信用联社股份有限公司营业部的个人账户。为保障申请执行人的合法权益，决定从王兴的账户内提取2000元，用于偿还申请执行人的赔偿款。由于被执行人王某当时在监狱服刑，且无财产可供执行，本院2014年2月20日终结了本案的本次执行程序。在本案终本后，申请人发现被执行人王某有青苗补偿款，故向本院申请恢复执行。本院于2015年11月10日立案，并移送执行局执行。在执行过程中又查，被执行人王某有青苗补偿款，其三兄弟共得补偿款245392.65元。被执行人王某的青苗是其父母种植的青苗，由于其父母去世遗留下的遗产，被执行人王某有兄弟三人均有继承权，三人继承份额应均等，申请人向本院提供被执行人王某的青苗补偿款将以被执行人王某的大哥王林为户主，青苗补偿款转入其二哥王兴在琼中县农村信用联社股份有限公司营业部的个人账户存款账户。本院在2015年12月3日冻结被执行人二哥王兴在琼中县农村信用联社股份有限公司营业部的个人存款账户。由于申请人提供被执行人王某所得的青苗补偿款转入王兴的个人存款有错误，故申请人又于2016年1月6日向本院申请恢复执行，同日本院立案，并移送执行局执行。再查，被执行人王某有青苗补偿款是以其大哥王林为户主，并转入王林在琼中县农村信用联社股份有限公司乌石信用社的个人存款账户，故应冻结王林在琼中县农村信用联社股份有限公司乌石信用社的个人存款账户。对本院冻结被执行人二哥王兴的个人存款账户，应予以解除。本院认为，被执行人王某享有的青苗补偿款，是其三兄弟共得补偿款245392.65元的三分之一，被执行人王某应依法履行法律文书确定的义务。为了维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：一、冻结王林在琼中县农村信用联社股份有限公司乌石信用社的个人账户存款81700元。二、解除王兴在琼中县农村信用联社股份有限公司营业部的个人存款账户冻结。三、冻结期限为一年。本裁定在送达第三人后，如有异议应在接到裁定书之日起十五日内向本院提出。逾期未提出异议，法院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方国强审判员  谢兴文审判员  陈 强二〇一六年一月七日书记员  陈循瑜附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。���封扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执184号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行被执行人林晨，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01600号，依法向被执行人林晨发出执行通知书，责令被执行人林晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林晨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币128988.45元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年一月二十九日书记员  周波
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初47号原告：淄博自高阀门有限公司被告：山东久安消防工程有限公司淄博分公司被告：山东久安消防工程有限公司本院在审理原告淄博自高阀门有限公司诉被告山东久安消防工程有限公司淄博分公司、山东久安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博自高阀门有限公司于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东久安消防工程有限公司淄博分公司、山东久安消防工程有限公司的银行存款22万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博自高阀门有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告山东久安消防工程有限公司淄博分公司、山东久安消防工程有限公司名下的银行存款22万元。二、如被告山东久安消防工程有限公司淄博分公司、山东久安消防工程有限公司名下的银行存款不足22万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙兰芳二〇一六年一月四日书记员  卢振刚
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第4158号申请执行人建德市大健碳酸钙有限公司被执行人钦树民，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00524号，依法向被执行人钦树民发出执行通知书，责令被执行人钦树民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钦树民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钦树民（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币22400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年一月五日书记员  黄斌
榆树市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉0182执2号关于申请执行人于福祥与被执行人王立君物权保护纠纷一案，2015长民二终字第1063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于福祥于2016年1月4日向本院请强制执行，请求被执行人王立君依法履行法律确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王立君依法履行法律确定的给付义务。本院认为，2015长民二终字第1063号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于福祥基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人王立君交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市中级人民法院于2015年12月18日作出的2015长民二终字第1063号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  江海峰二〇一六年一月十九日书记员  王显野
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2010）湖长执民字第65号申请执行人李成梁被执行人陈利堂，本院依据已经发生法律效力的（2009）湖长矿商初字第198号，依法向被执行人陈利堂发出执行通知书，责令被执行人陈利堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利堂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈利堂（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币245539.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年一月二十八日书记员  黄斌
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督226号申请人唱丽丹，女，1979年5月29日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人唱丽丹于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2015年3月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资10167元未给付，要求被申请人给付所欠工资10167元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱丽丹工资10167元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费18元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月十九日代书记员 李金曼
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖05刑更212号罪犯陈斌，男，1989年10月7日生，汉族。原户籍所在地安徽省巢湖市无为县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海市崇明县人民法院于2010年6月18日以（2010）崇刑初字第130号刑事判决书以盗窃罪判处陈斌有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2013年6月21日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，罚金人民币一万不变，刑期至2017年1月10日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯陈斌服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。经审理查明：罪犯陈斌服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年12月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为，罪犯陈斌在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去剩余刑期。罚金刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈若全审判员  曹 宁审判员  刘 畅二〇一六年一月二十七日书记员  刘 嘉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕大东民（三）初字第505号原告：李云水。委托代理人：夏树祥，辽宁滨城律师事务律师。被告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：郝喜龙，该行行长。委托代理人：刘纪彬。委托代理人：于方志。原告李云水（以下简称“李云水”）诉被告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“工商银行”）存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长丁燕燕任审判长，与审判员马玉红（主审）、人民陪审员张莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云水委托代理人夏树祥、被告工商银行委托代理人于方志到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李云水诉称：2002年1月18日，我委托李祥田在被告办理了活期存折，并存款5000元，之后我一直未取，2014年我去取款，被告却告知我钱已经取走，但是该款我并没有取。现诉至来院，要求被告返还我存款5000元、利息4550元、误工费3000元、精神损失费2000元，并由被告承担诉讼费。被告工商银行辩称：原告于2002年在我行存款属实，但是2002年当年原告办了一张我行灵通借记卡，用此卡在异地支取了2000元，还有20元的手续费，2003年原告在沈阳仍用此卡在沈阳大北门储蓄所取款2988元，现在卡上是0元，所以不同意原告的诉讼请求。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2002年1月18日，原告委托李祥田在被告处办理了活期存折，并办理活期存款5000元，2014年原告去取款时，被告工商银行告知原告，原告于2002年又办理了工商银行灵通卡，并用该卡分别在山东、和沈阳分两次将钱已经全部取走。对此，原告予以否认，并诉至来院。上述事实，由原告提供的存折一份、九州司法鉴定所鉴定函、被告提供的工商银行牡丹灵通卡异地存款凭证二份、存款凭证、牡丹卡异地通存通取手册等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告到工商银行办理存款存折，并存入5000元，双方即已签订的存款合同，该合同系双方真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，本院予以确认。现原告来银行取款，被告工商银行应予给付，现拒不给付，系违约行为，应给付原告存款5000元。但对原告所述利息应按活期利率给付。对被告所述原告事后在银行办理工商灵通卡一节，因其未提供相应证据，故本院不予支持。对被告所述原告在异地和沈阳同城支取了这5000元存款，因其所提供的证据应为复印件，而原告申请笔迹鉴定时，复印件不能做为鉴定的依据，使笔迹无法鉴定真伪，故被告应承担举证不能责任。但对原告其它诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行于本判决发生法律效力后10内偿还原告李云水本金5000元及利息（按本金5000元以中国人民银行规定的活期存款利息，自2002年1月18日起至付清时止）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁燕燕审 判 员  马玉红人民陪审员  张 莹二〇一六年一月十八日书 记 员  李 洋
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更52号罪犯梁凤生。现押湖南省津市监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于二○○五年四月六日作出（2005）东中法刑初字第125号刑事判决，以被告人梁凤生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥权政治权利五年，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二○○六年六月二十七日作出（2005）粤高法刑二终字第287号刑事判决，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一○年五月四日、二○一三年八月八日经本院两次裁定共减刑二年八个月。服刑期至二○一七年三月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯梁凤生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分107分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯梁凤生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁凤生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁凤生减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年一月十八日书记员 何 文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更769号罪犯郭祥福，男，汉族，1990年4月5日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年3月12日作出（2013）丽青刑初字第77号刑事判决，以被告人郭祥福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人郭祥福退赔各被害人经济损失人民币19134元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郭祥福在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭祥福予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯郭祥福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭祥福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭祥福减刑的建议应予采纳。根据该犯犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭祥福减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年10月15日起至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年一月二十九日书 记 员  盛丽那
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第276号罪犯梅金标，男，1964年3月16日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省高级人民法院于2007年3月15日作出（2006）粤高法刑二终字第537号刑事判决，认定梅金标犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）粤高法刑执字第202号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2011）粤高法刑执字第2669号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。广东省佛山市中级人民法院以（2013）佛中法刑执字第5766号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯梅金标在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯梅金标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梅金标减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年11月18日起至2027年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年一月三十日书 记 员  楼 莹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更117号罪犯陈国辉，男，1966年9月22日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年12月6日作出（2011）秀刑初字第259号刑事判决，以被告人陈国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万三千元，责令退出违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月21日以（2014）榕刑执字第6842号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈国辉已缴纳罚金人民币13000元及违法所得人民币300元，其中在前次减刑时缴纳罚金人民币4200元，本次缴纳罚金人民币8800元及违法所得人民币300元。本院认为，罪犯陈国辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈国辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国辉减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币8800元及违法所得人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月15日至2017年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  张 伟二〇一六年一月十五日书 记 员  林 燕
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执73号申请执行人胡建平。被执行人陈连会。本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月16日作出的（2015）鄂宜都民初字第01828号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈连会位于宜都市陆城街办中笔居委会五组的砖混结构面积为274.89平方米房屋的土地使用权［都市国用（2004）第3900号］过户至申请执行人胡建平名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  向佳雁二〇一六年一月二十五日书记员  王 成
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督864号申请人李福生，男，1982年10月10日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人李福生于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资34260元未给付，要求被申请人给付所欠工资34260元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李福生工资34260元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费219元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1949号之三申请执行人李某，女，1984年12月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人苏某，男，1973年5月1日出生，汉族，无固定职业，现押于包头市强制隔离戒毒所。本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第2424号民事判决书。申请执行人李某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案，已采取强制措施，暂无其他财产可供执行。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第2424号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 王 伟审判员 唐文山二〇一六年一月二十九日书记员 李晋鹏
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行终字第285号上诉人（原审原告）刘甫英。被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。法定代表人林东，局长。上诉人刘甫英因诉被上诉人宁波市公安局鄞州分局公安行政登记一案，不服宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东行初字第82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，因刘甫英认为宁波市公安局鄞州分局未妥善保管原告办户口登记时提供的鄞州邱隘盛垫锁厂商品房2幢B单元404室房产证复印件及住房证明材料灭失的行为违法，于2015年6月19日向本院提起行政诉讼。原审法院认为，公安机关并非房产档案保管的法定机关，其对户口登记档案中有关房产资料复印材料保管是否妥当并不会影响到有关当事人权利的实现，即并不会产生法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘甫英与被告方在户口登记档案中有关房产资料复印材料保管行为并不具有利害关系。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据，本案原告没有证据证明其在办理户口登记时曾向被告方提供过鄞州邱隘盛垫锁厂商品房2幢B单元404室房产证复印件及住房证明材料。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，非不动产案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告自称其于2010年4月15日知道了被告未保存鄞州邱隘盛垫锁厂商品房2幢B单元404室房产证复印件及住房证明材料，但直至2015年6月才向法院提起行政诉讼，超过了提起诉讼的期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告刘甫英的起诉。上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2014年9月28日已经到宁波市鄞州区人民法院以本案被上诉人为被告提起行政诉讼，但法院仅出具一份不予立案的释明通知书。事后，上诉人于2014年11月17日、12月9日、2015年2月16日、3月16日等多次向法院提起以本案被上诉人为被告的行政诉讼，一直到2015年6月29日，原审法院才予以立案。据此，上诉人认为原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉实属不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人答辩与一审答辩意见一致。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。结合上诉人起诉状的内容以及上诉人在原审询问中的陈述可知，上诉人于2010年4月15日因要求复印个人户籍信息资料而得知被上诉人未妥善保存其提供的鄞州邱隘盛垫锁厂商品房2幢B单元404室房产证复印件及住房证明材料。其后，上诉人直至2015年6月才向原审法院提起行政诉讼，且没有证据证明其有正当的耽误事由，故上诉人的起诉超过了法定起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈信根审 判 员  秦 峰代理审判员  尹婷婷二〇一六年一月六日代书 记员  俞 佳
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执19号申请执行人卢小菊被执行人冯金爱，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第02192号，依法向被执行人冯金爱发出执行通知书，责令被执行人冯金爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯金爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯金爱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币103134.93元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年一月二十一日书记员  钱军
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第1865-2号申请执行人李化强，男，51岁，汉族，市民。被申请执行人承德极源建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市围场县。法定代表人宋国才，总经理。被申请执行人宋国林，男，46岁，汉族，市民。被申请执行人中国化学工程第十三建设有限公司。住所地河北省沧州市新华区。法定代表人李小平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1420号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人中国化学工程第十三建设有限公司在中国工商银行河北省沧州福宾支行的账户存款人民币145847元予以扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山区农村商业银行银河街支行账号为4200501220000000000536的账户中。本裁定书送达后立即生效。审判员  谭庆礼二〇一六年一月八日书记员  王 鑫
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执38号申请执行人徐美芳被执行人黄正华，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00089号，依法向被执行人黄正华发出执行通知书，责令被执行人黄正华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄正华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年一月十五日书记员  毛 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法横民初字第2604号原告（反诉被告）张某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区爱国路。委托代理人吴某某，广东某某律师事务所律师。被告（反诉原告）赵某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址四川省南部县。委托代理人曹某某、郑某某，广东某某律师事务所律师。上列当事人相互起诉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人吴某某、被告赵某某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方在2014年8月5日签订的《租赁合同》，约定被告每月13日前应将当月17日开始的下个租赁月的房租支付给原告，且不受任何特殊情况如节假日等的影响。若当月16日前，被告仍未支付租金，甲方有权单方解除协议。现被告一直拒不支付房租，原告多次找被告协商未果，2015年10月17日原告在被告公司门口张贴通知，要求被告于2015年10月18日前搬出，被告仍未理会。2015年10月20日原告再次去被告处协商，却被被告殴打。原告为维护合法权益，特依法起诉。请求法院判令：1、解除原被告双方2014年8月5日签订的《租赁合同》；2、被告自2015年10月17日起按每月7000元的标准向原告支付实际搬离之日止的租金；3、被告支付原告为其代为垫付的水电费、管理费3110.9元；4、被告承担本案诉讼费。被告反诉称：被告自2014年7月17日开始承租原告位于深圳市龙岗区珠江广场A2-7F的物业用于办公用途，双方于2014年8月5日签订的《房屋租赁协议》约定租赁期限至2016年7月14日止，每月租金7000元。2015年10月16日，因被告了解到其他同样房屋的租金明显低于被告交纳的租金。经协商，双方口头约定每月租金调整为6600元。2015年10月20日，原告突然到被告经营的公司，要求被告办理租赁房屋，驱赶被告公司员工，并强行将门上锁，导致被告无法正常经营。为了能继续经营下去，被告只好搬迁。被告于2015年10月27日搬迁完毕，于2015年10月28日恢复营业。被告认为，原告强蛮要求被告搬离租赁房屋，属于单方提前解除租赁合同。故被告诉至法院，请求法院判令：1、原告双倍返还被告租赁押金28000元；2、原告支付被告停业期间工人工资18828元；3、原告支付被告搬迁损失60400元；4、原告承担本案诉讼费。经审理查明，2014年8月5日原被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将其妻子陈某某名下的位于深圳市龙岗区龙岗镇珠江广场A2栋7A2F物业出租给被告，租赁期限自2014年7月17日起至2016年7月14日止。该物业的租金为每月7000元，被告在每月的13日前应将当月17日开始的下一个租赁月的房租支付给原告，若当月16日（含16日）前，被告仍未支付租金，则原告有权单方面解除协议，责令被告限期搬出，并没收押金。协议签订后，被告在2014年7月22日至2015年9月17日期间，均在每月16日前后向原告缴纳租金。后在2015年10月18日，被告在向原告缴纳2015年10月17日至11月16日期间的租金时，其通过银行转账方式支付了6600元租金。但原告称被告所缴纳的租金数额与协议约定的数额不符，并予以退回。由于双方就该房屋的租赁问题无法协商一致，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。而被告亦在本案提起反诉，要求被告赔偿其上述经济损失。另查，本案所涉房屋的权利人为陈某某，陈某某与本案原告张某某系夫妻关系。上述事实，有《房屋租赁协议》、《通知》、《收费通知单》、《报警回执》、结婚证、房屋登记信息、《缴费通知书》、《收据》、银行转账记录、照片及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告称其已经与原告达成协议，将租金调整为6600元，但被告无法提交相关证据予以证明，在原告就其主张予以否认的情况下，其应当承担举证不能的法律后果。根据协议约定，若被告未按期支付租金，则原告有权单方面解除协议。故原告要求解除与被告在2014年8月5日所签订的《房屋租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告租金损失的诉讼请求，双方均确认被告已经足额向原告缴纳自2015年10月16日之前的租金，故原告要求被告支付相应的租金损失，本院从2015年10月17日起予以计算。原告称被告仍占用上述涉案房屋，但其并未提交相应的证据予以佐证，同时根据原告所提交的《缴费通知书》显示，该涉案房屋在2015年10月17日起的水电费也比上一月度有明显减少，且原告亦未诉请要求被告搬离涉案房屋，故本院采纳被告的答辩意见，即被告在2015年10月23日搬离涉案房屋，原告作为该房屋的权利人，应当采取适当措施防止自己的损失继续扩大。因此本院认定，被告已在2015年10月23日向原告交付涉案房屋，被告需向原告支付2015年10月17日至10月23日期间的租金损失。根据涉案房产每月租金7000元的标准，被告需向原告支付2015年10月17日至10月23日期间的租金1633.33元[7000元/月÷30天×7天]。关于原告要求被告支付水电费及管理费的诉讼请求，被告已在2015年10月23日搬离涉案房屋，故被告需向原告支付该日期前所产生的水电费及管理费。经核算，被告需向原告支付水电费为1790.83元[62.7元+33.7元÷31天×23天+1139.7元+759.4元÷31天×23天]、管理费为367.7元[495.6元÷31天×23天]。关于被告反诉要求原告双倍返还租赁押金的诉讼请求，被告称原告在租赁期间向其收取了14000元的押金，但被告并未提交证据予以证明其有向原告缴纳押金，在原告就其主张予以否认的情况下，其应当承担举证不能的法律后果。同时该协议系因被告未及时缴纳足额的租金，原告根据协议约定行使解除权，故被告要求原告双倍返还租赁押金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告反诉要求原告支付停业期间工人工资及搬迁损失的诉讼请求，本院认为，该协议系因被告未及时缴纳足额的租金，原告根据协议约定行使解除权，被告应自行承担就该协议解除所带来的相应损失，故被告要求原告支付停业期间工人工资及搬迁损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告赵某某于2014年8月5日签订的《房屋租赁协议》。二、被告赵某某于本判决生效后三日内支付原告张某某租金1633.33元。三、被告赵某某于本判决生效后三日内支付原告张某某水电费1790.83元。四、被告赵某某于本判决生效后三日内支付原告张某某管理费367.7元。五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。六、驳回被告赵某某的全部反诉请求。本案本诉受理费25元（原告已预缴），由原告张某某承担10元、由被告赵某某承担15元。反诉受理费470.18元（被告已预缴），由被告赵某某承担。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 叶 斐二〇一六年一月五日本件与原本核对无异书 记 员 郑婧菲
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更126号罪犯罗浪，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）深中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人罗浪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯罗浪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1451号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2029年2月27日。执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯罗浪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗浪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖26次，2014年2月、2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月获得记功奖励2次，2014年8月、2015年8月均被评为改造积极分子。另，该犯在考核期内扣1分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯罗浪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗浪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2028年6月27日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  韩顺华二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄润坚
广平县人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0432执31号关于申请执行人张圆圆与被执行人焦杨杨其他案由一案，已经发生法律效力。由于被执行人焦杨杨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张圆圆于2016年1月7日向本院请强制执行，请求被执行人偿还申请人5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了义务，且申请人已领取了该执行款。本院认为，（2015）广民初字第299号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张圆圆基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人焦杨杨交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2015）广民初字第299号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员 ：张颖萌二〇一六年一月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审63号申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人陈军，该××主任。委托代理人沈建忠、戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被申请人张雷。被申请人苗琼。宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫区卫计委）认定被申请人张雷、苗琼于2015年2月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月25日对被申请人张雷、苗琼作出宿豫计征决字号皂（00215）013号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费94880元，该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人张雷、苗琼在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2015年10月26日向被申请人张雷、苗琼送达《催缴社会抚养费告知书》，催告被申请人张雷、苗琼及时缴纳社会抚养费。被申请人张雷、苗琼在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费94880元。本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，宿豫区卫计委认定被申请人张雷、苗琼于2015年2月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫计征决字号皂（00215）013号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行94880元。申请执行费由被申请人张雷、苗琼负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  徐二海代理审判员  丁 立二〇一六年一月二十二日书 记 员  余舒宁第1页／共3页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更932号罪犯宦某某，男，汉族，1973年4月27日生，中专文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2002年1月16日作出（2001）芜中刑初字第1号刑事判决，以被告人宦某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年01月11日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2009年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宦某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宦某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宦某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宦某某减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年1月11日起至2016年2月10日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民初字第1932号原告邓某某，女，1987年9月23日出生，汉族，农民。委托代理人尹永松，男，湖南德诚法律服务所法律工作者。被告付某甲，男，1980年4月13日出生，汉族，农民。委托代理人肖乐荣，湖南洞口县凌云法律服务所法律工作者。原告邓某某诉称：原、被告于2007年相识恋爱，同年11月22日登记结婚，婚后不久原告才发现被告曾结过婚,并生育一小孩，2008年3月14日原告生育男孩付某乙，被告经常因琐事对原告实施家庭暴力，还殴打原告的亲戚，被告还曾有吸毒史，至今都未能戒除，原告身心俱疲，据此，特请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩付某乙由原告带养，被告承担抚养费。原告邓某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了4份证据：1、原、被告双方的户籍身份资料，拟证明原、被告身份情况；2、结婚登记审查处理表，拟证明结婚登记的情况；3、疾病诊断证明，拟证明原告病史的情况；4、诊疗处方，拟证明原告生病治疗的情况。被告付某甲辩称，不同意离婚，被告与原告婚姻基础好，婚后感情融洽，原告曾身患疾病，被告和被告母亲带原告去湖南湘雅附二检查治疗直至痊愈，婚后是产生过小矛盾，被告因处事不冷静，对原告实施了一点过激行为。被告虽然曾经有过吸毒的经历，但现在下定决心，已经彻底戒除了毒瘾，2015年春节也和原告在一起过年，2015年9月前原、被告都还在一起生活，没有分居的事实。被告付某甲为支持自己的答辩主张，在举证期限内向本院提交了2份证据：1、曾灵华的调查记录，2、伍友秀的调查记录，1-2份证据拟证明双方婚前同居，婚生小孩一直随男方一起生活，夫妻感情尚可并未分居。经庭审质证，对原告提交的证据材料采信如下：第1-2份证据被告没有提出异议，本院予以采信；第3-4份证据被告对其真实性无异议，对原告的1-4份证据，本院均予以采信。被告1-2份证据，原告虽对其部分内容提出异议，但并没有出示相应的证据予以反驳，本院均予以采信。经审理查明：2007年初原、被告经人介绍相识，同年11月22日登记结婚，2008年3月14日生育男孩付某乙，婚后夫妻感情一般，2014年之前被告还曾有过吸毒的不良行为，后又因为家庭琐事原、被告发生过矛盾，2015年9月28日原、被告又因琐事发生矛盾，被告殴打原告，原告离开被告，双方分居生活，夫妻感情产生裂痕，因此，原告特向本院起诉酿成本案纠纷。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方自愿结婚，婚姻基础尚可，婚后生育一个男孩，原本是个幸福的家庭，被告虽然曾有恶习，但已经下定决心改正，原、被告双方只要加强沟通，互谅互让，相互尊重，多为家庭和小孩着想，双方还有和好的可能。考虑到本案的实际情况，本院给双方一次挽救爱情、挽救家庭的机会，故对原告邓某某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告邓某某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  唐梅妍二〇一六年一月十三日书 记 员  付军慧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更968号罪犯肖文学，男，汉族，1968年7月12日出生于四川省江安县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于2003年4月4日作出（2002）粤高法刑一终字第191号刑事裁定，认定罪犯肖文学犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2005年11月15日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯肖文学曾减刑二次共三年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯肖文学在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯肖文学符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖文学在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯肖文学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖文学减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年1月21日起至2031年1月20日止）。减刑后的刑期至2023年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈高开行初字第900号原告：杨同申，男，汉族，1952年8月27日出生，农民，住址沈阳市。被告：沈阳市于洪区于洪新城经济区管委会，住所地沈阳市于洪区于洪新城细河路156号。法定代表人：张殿军，男，系该单位主任。原告杨同申诉被告沈阳市于洪区于洪新城经济区管委会行政征收决定一案，于2015年12月7日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中，因被告沈阳市于洪区于洪新城经济区管委会系沈阳市于洪区人民政府设立的派出机构，故本案适格被告为沈阳市于洪区人民政府。经释明，原告于2016年1月13日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨同申的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨同申撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 曦代理审判员  葛睿飞二〇一六年一月十三日书 记 员  肖 姝
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1202民初51号原告湖北名家新典物业管理有限公司。法定代表人吴沛，该公司经理。委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张得志。本院在审理原告湖北名家新典物业管理有限公司与被告张得志物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方因协商处妥，原告湖北名家新典物业管理有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北名家新典物业管理有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北名家新典物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北名家新典物业管理有限公司承担。审判员  汪向阳二〇一六年一月十三日书记员  唐丽诗
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更95号罪犯李吴伟，又名李武威、李威。现在河南省第二监狱服刑。我院于2003年11月20日作出（2003）新刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人李吴伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元，其法定代理人李某负连带赔偿责任。被告人李吴伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年5月13日作出（2004）豫法刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年5月13日起。2004年6月23日送入河南省郑州市未成年犯少管所，于2006年1月9日调入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李吴伟在改造期间，2006年11月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年5月20日减去有期徒刑一年三月；2011年9月8日减去有期徒刑一年五个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李吴伟减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李吴伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人李吴伟因故对被害人李某怀恨在心，2003年4月14日下午4时许，被告人李吴伟从墙上跳入李某家，用水果刀朝李猛扎数刀后，又用腰带将李某勒死。经审理查明，罪犯李吴伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月20日、2015年3月20日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬4次，2014年5月20日记功1次，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李吴伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李吴伟准予减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年11月11日起至2020年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年一月二十日书 记 员  李 军
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更146号罪犯范修向。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯范修向因犯盗窃罪于二○○六年五月十七日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年12月22日减刑释放。山东省招远市人民法院于二〇一五年二月十日作出（2015）招刑初字第66号刑事判决，以被告人范修向犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年9月30日起至2016年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月29天，已兑现表扬奖励一次，余6分。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯范修向的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯范修向在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯范修向的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯范修向在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯范修向予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年一月二十六日书 记 员  宋慧慧