wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第620号原告高某。委托代理人沈某某。被告孔某某。原告高某与被告孔某某追偿权纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告孔某某经传票传唤无正当理由未到庭。原告高某起诉称：2010年10月28日，被告向周某某借款260000元，期限为一个月，并约定由原告承担连带保证责任。借款期满后被告未按时还款，债权人周某某向法院起诉要求原、被告清偿借款。2011年5月3日，原告替被告归还了借款260000元和利息等损失10000元，合计270000元。后原告向被告追偿无果，故起诉请求判令：一、被告支某某告代为偿还的借款本息人民币270000元；二、由被告承担本案受理费。庭审中，原告明确其第一项诉请为：要求被告支某某告代为偿还的借款人民币260000元，利息损失10000元【代偿债务260000元时可计算的利息损失为：260000元×年利率4.86％×156天（自2010年11月29日至2011年5月3日）＝5400.59元；代偿债务后可计算的利息损失：上述本息265400.59元×年利率4.86％×181天（自2010年5月4日至2011年10月31日）＝6396.23元；以上利息损失合计11796.82元，现原告仅主张其中的利息10000元】。被告孔某某未作答辩。原告高某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、借据及借款协议书各一份，证明被告向周某某借款，由原告承担连带保证责任，以及协议约定的其他内容的事实；2、（2011）杭萧某某字第349-2号民事裁定书复印件一份，证明周某某曾向法院起诉后撤诉的事实；3、收条及中国建设银行客户回单各一份，证明原告替被告代为偿还借款本息合计270000元的事实。经本院与存放于（2011）杭萧某某字第349号案卷进行核对，证据2与原件核对无异。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年10月28日，被告向周某某借款260000元，约定借款期限为自2010年10月28日至同年11月28日，并约定由原告提供连带保证，未约定担保期间及范围。借款到期后，经与债权人周某某协商，原告于2011年5月3日代为偿还全部的借款本金260000元及利息等损失10000元。嗣后被告未偿还原告支付的上述款项。本院认为：原、被告与债权人周某某之间的保证借款合同成立。因被告违反其与债权人周某某借款合同约定，未能按约返还银行借款本息，原告作为连带责任保证人，在合同中虽未约定担保期间及范围，依法应当在借款期限届满后六个月内对借款本金及利息负连带保证责任，在原告依法承担保证责任后，有权就其已承担责任的合理部分向被告追偿。原告要求被告返还代为清偿的债务中的利息损失计算合理，符合法律规定，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：孔某某在本判决生效后十日内支付高某人民币270000元。如果孔某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由孔某某负担。该款高某已预交，由孔某某在本判决生效后十日内直接支付给高某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  葛红卫人民陪审员  朱琴燕人民陪审员  沈荣来二〇一一年十月三十一日书 记 员  王海燕
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2011）北民初字第1588号原告马某，珠海市联邦药业有限公司职工。委托代理人韩留全，河北华岩律师事务所律师。被告杨某，唐山NGK高压电磁有限公司职工。委托代理人刘建国，河北冀信律师事务所唐山分所律师。委托代理人杨俊弟，男，1955年12月2日生，汉族。原告马某诉被告杨某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，原被告于2009年8月6日自愿在唐山市路北区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。其离婚协议书约定：双方婚生一男孩杨宇轩（2005年4月27日生）归被告抚养，原告每月给付子女生活费。因孩子属先天性脑瘫，造成肢体重度障碍致行走不便。在双方离婚后，孩子正处于需进行学前教育的阶段，同时也处于与其他正常的儿童一起玩耍与交流的黄金时期，可是被告及其家人因孩子肢体残疾，拒绝为孩子办理应享有的学前教育，也不经常带孩子到户外玩耍，更谈不上与其他小朋友交流。原告每次对孩子进行探视时，孩子总是痛哭流泪，在孩子的心灵上已留有被人歧视的创伤。孩子与被告共同生活的短暂8个月内，对孩子的身心健康非常不利，已具有婚姻法规定的应予变更子女抚养关系的情形。为此，2010年4月28日原告从被告家中接走孩子，现孩子一直与原告及原告的父母共同生活，同时又在幼儿园与正常的儿童一起接受学前教育，放学后同邻里的小朋友一起玩耍，孩子在不利环境中所受歧视的创伤现已缓解。故此，原告依据《婚姻法》及其相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出变更婚生子杨宇轩抚养关系的认定，判决由原告直接抚养，抚养费按法律标准给付，诉讼费由被告承担。被告杨某辩称，首先，原告起诉变更孩子抚养关系的事实并不存在，理由也不成立。2009年8月6日原被告双方达成的离婚协议书约定“双方婚生一男孩杨宇轩归男方抚养，女方每月给付抚养费500元。”而且关于孩子由男方抚养是原告主动提出的。被告在抚养孩子期间，对孩子的生活进行了无微不至的关心、对孩子的康复训练和治疗竭尽所能，对孩子的教育和成长也倾尽了全部精力。并非原告起诉书中所陈述的那样。2010年5月28日，原告以探望孩子的名义将孩子从被告处接走，且将孩子藏起来，原告的行为已经严重地侵害了被告对孩子的抚养权，原告应当承担法律责任。其次，原告要求变更抚养关系缺乏法律依据。原告要求变更孩子的抚养关系并不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的一方要求变更子女抚养关系的任何一种情形，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告原系夫妻关系，2005年4月27日婚生一子杨宇轩。2009年8月6日原被告在唐山市路北区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生子杨宇轩随被告生活，原告每月给付抚养费500元，医疗费双方各负担一半。原被告协议离婚后，婚生子杨宇轩随被告共同生活。2010年5月28日原告在被告处将婚生子杨宇轩接走未送回，之后杨宇轩一直随原告共同生活至今。2011年5月16日，原告起诉请求变更婚生子杨宇轩抚养关系，判决由原告直接抚养，抚养费按法律标准给付。诉讼中，原告提交婚生子杨宇轩属于三级肢体残疾人的残疾证、唐山市综合福利院出具的杨宇轩由原告陪同在该院做康复治疗的证明一份、唐山市古冶区林西街道三工房社区居民委员出具的孩子与原告生活情况的证明、唐山市集才中学双语幼儿园出具的孩子日常学习情况证明、唐山市集才中学2010年7月18日和2010年8月30日出具的收费收据两张、唐山市集才中学双语幼儿园出具的交费情况和孩子按时出勤、中途无退费情况的证明、珠海联邦制药有限公司出具的原告每月工资收入为4000元的证明一份、原告购房发票和购房借款合同等证据，主张原告具有抚养能力和抚养条件，杨宇轩随原告共同生活，更有利于孩子的健康成长。被告对原告提交的证据不予认可，主张被告在抚养孩子期间尽到了抚养义务，原告要求变更缺乏法律依据，提交孩子的身体康复器具照片、门诊收据及药品信誉卡、对杨宇轩进行康复训练方法、长宁道小学附属幼儿园出具的杨宇轩于2009年至2010年5月在该校读书的证明、2011年5月24日唐山市路北区钓鱼台街道部东里社区居民委员会出具的杨宇轩同被告共同居住至2010年5月28日的证明等证据。另查明，被告杨某每月基本工资为1714元。诉讼中原告放弃要求被告给付自接走孩子至判决变更抚养期间的抚养费。经本院主持调解，双方各执己见，无法达成协议。以上事实，有当事人陈述及其书证等证据材料在卷予以证实。本院认为，未成年子女的抚养应当有利于未成年人的身心健康，保障其合法权益。本案中，婚生子杨宇轩自2009年8月6日原被告双方协议离婚时约定随被告共同生活，2010年5月28日原告从被告处将杨宇轩接走后，未按时送回，其行为存在一定过错。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付接走孩子至判决变更抚养期间的抚养费，本院予以准许。鉴于杨宇轩自2010年5月28日始至今一直随原告生活，已形成了良好的生活习惯，改变环境对孩子影响较大，结合原被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院确定杨宇轩随原告共同生活，由被告给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：婚生子杨宇轩随原告马某共同生活，被告杨某自2011年10月起每月给付抚养费400元，至杨宇轩十八周岁止。案件受理费80元由原被告各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王颖代理审判员  李蕊代理审判员  孟蔚二〇一一年十月九日书 记 员  庄珊
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2861号原告吴某某。委托代理人黄甲。被告施某某。原告吴某某诉被告施某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月19日以合同纠纷立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某及其委托代理人黄甲到庭参加诉讼。被告施某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告吴某某诉称：2008年原告供给被告黄乙用于建房，共计货款9000元。后经原告催讨，被告于2009年12月27日支付1000元，余款8000元至今未付。现起诉要求：被告支付货款8000元，并支付利息936元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款8000元，并赔偿利息损失39元（自2011年9月19日起按年利率5.85%计算至2011年10月19日止）被告施某某未作答辩，也未提供证据。根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的送货单一份及原告的庭审陈述为证。本院认为：原、被告之间买卖关系成立并有效，被告作为买受人，未及时付清所欠款项，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：施某某在本判决生效后十日内支付吴某某货款8000元，并赔偿利息损失39元，合计8039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由施某某负担，此款吴某某同意施某某于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一一年十月十九日书 记 员  富建萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2011）咸秦民初字第02309号原告张康乐，男，1967年7月24日生。原告王小茹，女，1967年4月13日生。原告张王瑞，女，1989年7月9日生。原告张赛，女，1997年4月16日生。委托代理人杨永红，男，1962年3月11日生。被告咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第六村民小组。（以下简称茨根村六组）负责人盛建龙，男，系该组组长。原告张康乐、王小茹、张王瑞、张赛诉被告咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四原告共同委托代理人杨永红到庭参加了诉讼、被告咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第六村民小组负责人盛建龙经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：四原告系被告处合法集体经济组织成员且为双女户，户口一直在被告处。2010年9月14日被告给其每位村民分配征地补偿款15000元，按照《陕西省计划生育条例》规定，在分配集体经济组织成员收益时双女户应多享受半个人份的份额。但被告只多给原告分配了一个人份额的20%，经原告多次索要无果，故向法院起诉，请求依法判令被告分给原告剩余征地补偿款4500元。原告当庭提供了下列证据材料：一、四原告户口本及身份证各一份，证明原告系被告处合法村民，且系双女户，应享受法律规定的分配权。二、2010年9月14日晚茨根村六组分配方案一份，证明被告组上只给原告增分了一人份的20%，即3000元征地款。三、《陕西省人口与计划生育条例》及证明一份，证明原告系双女户，在分配集体经济组织成员收益时应增加半个人份的份额。被告未到庭答辩及举证质证。经合议庭评议，原告当庭提交的三组证据客观真实，来源合法，合议庭予以采信。合议庭根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实，四原告户口登记在被告处，2011年9月14日被告给其每个集体经济组织成员分配征地补偿款15000元，但给双女户只多增一人份的20%（3000元），剩余未给原告分配。本院认为，四原告户口在被告处，系被告处合法集体经济组织成员，故其有权在土地被征收后要求被告按规定发放征地补偿款，被告给双女户只多增一人份的20%，其行为侵害了四原告的合法权益，应承担相应的法律后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条之规定，判决如下：咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第六村民小组于本判决生效后立即给付原告张康乐、王小茹、张王瑞、张赛剩余征地补偿款人民币4500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第六村民小组承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张平会人民陪审员  李 江人民陪审员  吴桂珍二〇一一年十月十二日书 记 员  齐 峰附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；修理、重作、更换；赔偿损失；支付违约金；消除影响、恢复名誉；赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2011）荣商初字第287号原告王仲山。委托代理人王燕。被告孙启松。被告刘芳菲。被告张建波。被告李福杰。被告王茂会。上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫军红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王仲山到庭参加了诉讼，被告孙启松、刘芳菲、张建波、李福杰、王茂会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，借款人王春生在荣成市农村商业银行贷款10万元，原告王仲山与被告孙启松、刘芳菲、张建波、李福杰、王茂会、杜海梅、席金军为此笔借款担保。借款到期后，借款人王春生未依约还本付息。法院于2011年4月27日扣划原告王仲山存款38356.12元，扣划原告妻子王燕存款46603元，合计84959.12元，用于清偿上述贷款。依据法律规定，担保人孙启松、刘芳菲、张建波、李福杰、王茂会、杜海梅、席金军应当共同承担连带还款义务，现请求法院判令五被告返还原告垫付款84959.12元。被告孙启松、刘芳菲、张建波、李福杰、王茂会未答辩。经审理查明：2008年1月31日，王春生与荣成市农村信用合作联社寻山信用社（以下简称信用社）签订借款合同，约定王春生向信用社借款10万元，借款期限自2008年11月31日至2009年1月20日，借款月利息为9.96‰。孙启松、刘芳菲、张建波、李福杰、席金军、王茂会、王仲山、杜海梅是该笔借款合同的连带责任保证人。同日，信用社向王春生发放10万贷款，但借款到期后，王春生未偿还借款本金。2010年信用社起诉孙启松、刘芳菲、张建波、席金军、王仲山要求还款，我院于2010年6月11日作出（2010）荣商初字第104号民事判决书，判决保证人孙启松、刘芳菲、张建波、席金军、王仲山偿还信用社借款本金99939.66元及利息，该案已执行终结。在执行程序中扣划原告王仲山执行款84959.12元，席金军执行款54500元，清结信用社借款本金10万元，借款利息36860.87元，共计136860.87元。以上事实有原告陈述、银行记帐凭证、还款明细、法院执行裁定书等相关证据在案为凭。本院认为：借款人王春生向银行借款，原告及其余被告均是借款合同的保证人，承担连带责任保证。借款人未能清偿借款本息，保证人负有还款的责任，现原告王仲山已偿还借款本息84959.12元，根据法律规定，保证人在承担还款责任后享有对其他保证人的追偿权，因此对原告要求五被告清偿其应当承担借款份额的诉讼请求，本院予以支持。本案共有保证人八人，共清偿银行本息136860.87元，各保证人按份应当负担17107.6元。原告自担17107.6元的份额，余款67851.52元，可向其余保证人追偿。由于保证人席金军已承担了还款责任，原告不得再向其追偿。追偿金额67851.5元，应由其余六名保证人均担，每人计11308.6元，因此五被告应每人向原告支付11308.6元垫付款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告张启松向原告支付垫付款项11308.6元；二、被告刘芳菲向原告支付垫付款项11308.6元；三、被告张建波向原告支付垫付款项11308.6元；四、被告李福杰向原告支付垫付款项11308.6元；五、被告王茂会向原告支付垫付款项11308.6元；上述款项共计56543元，被告于本判决生效之日起三日内向原告支付。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由原告负担357元，五被告各负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  闫军红二〇一一年十月八日书记员  毕晓丽
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬商终字第754号上诉人（原审被告）：杨某。委托代理人：杨某某。委托代理人：肖某。被上诉人（原审原告）：陈某某。委托代理人：陈某。委托代理人：黄某某。上诉人杨某为与被上诉人陈某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2011）甬象商初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2009年8月15日，陈某某、杨某双方签订借款合同一份，双方约定杨某向陈某某借款200000元，借款期限从2009年8月15日至2009年9月15日，并约定如逾期还款，则按日200元支付陈某某逾期违约金，并承担陈某某为实现债权而支出的全部费某（诉讼费、保全费、律师代理费等）。同时双方约定如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，则依法向宁波市象山县人民法院提起诉讼解决。借款合同签订后，杨某出具了收到陈某某借款200000元的收条一份。到期后，杨某未按约归还借款。2011年5月20日，陈某某因本案借款聘请律师，支出律师代理费8400元。陈某某以杨某借款未还为由，于2011年5月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：杨某归还借款200000元；支付逾期还款违约金74667元（要求计算至判决确定的履行日止，暂从2009年9月16日计算至2011年5月17日）；支付陈某某律师费8440元。杨某在原审中未作答辩。原审法院审理认为：杨某向陈某某借款200000元，并约定借款期限从2009年8月15日起至2009年9月15日及如逾期还款，按日200元支付逾期违约金某某担陈某某为实现债权而支出的全部费某等事实，由陈某某提供的借款合同一份、收条一份及陈某某在庭审中的陈述所证实。现陈某某要求杨某归还借款200000元，依法有据，予以支持。对于违约金，虽陈某某、杨某在借款合同中约定逾期还款按日200元支付违约金，但该约定过高，应酌情予以调整，对陈某某主张的违约金调整为按银行同类贷款利率的4倍予以确认；对于陈某某要求杨某支付律师代理费8440元，因陈某某、杨某双方在借款合同中对律师费某的支付作出约定，对陈某某的该主张予以支持，但因陈某某提供的票据金额为8400元，故确定陈某某因本案支出的律师代理费为8400元。杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，原审法院于2011年7月19日作出如下判决：一、杨某归还陈某某借款200000元，并支付逾期付款违约金（以借款200000元，从2009年9月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；二、杨某支付陈某某律师代理费8400元。上述款项在判决生效后20日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5547元，减半收取2773.5元，财产保全费1935元，合计4708.5元，由杨某负担。杨某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：杨某未收到起诉状副本和传票，原审法院作出缺席判决，程序违法。杨某出具的借条写明借款200000元，但实际只收到146000元，是陈某某让第三人交给杨某的朋友白某某。杨某后又归还了50000元。本案律师费不应该由杨某负担，本案事实清楚，不需要聘请律师，更不需要支付高额律师费，该费某不应当由杨某负担。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。陈某某答辩称：应诉材料由杨某妻子收取，原审程序并不违法。200000元借款也是陈文某某接交付给杨某。律师费按照相关规定支付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理后对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：陈某某、杨某债权、债务关系明确。杨某收取借款后理应按约归还借款，逾期未还，还应承担相应违约责任。杨某诉称原审审判程序违法问题。经查，杨某亲属已收取原审法院寄送的传票等相应法律文书，杨某经原审法院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，原审作出缺席判决，并无不当。杨某称只收到借款146000元且已向陈某某归还50000元，未提供证据证明，不予采纳。陈某某按规定支付的律师代理费，按约应由杨某承担。杨某提出借款事实清楚，陈某某无须聘请律师，因而无须承担该费某，理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，审批程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5547元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵文君审 判 员 徐梦梦审 判 员 毛 姣二〇一一年十月二十四日代书记员 鲁 超
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第527号原告彭某某。被告杨某。原告彭某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月20日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。由于被告杨某长期外出，且下落不明，本案于同年7月21日转普通程序审理，依法组成合议庭于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告彭某某诉称：2010年2月26日，被告因需要资金向原告借款10000元，并由被告出具借条一份。此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还所欠原告借款10000元，并由被告承担本案受理费。被告杨某未作答辩。原告彭某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告杨某于2010年2月26日出具的借条1份。对原告提供的证据虽未经被告杨某当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据具有真实性、合法性，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告杨某未向法院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能及时归还所欠原告借款10000元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杨某在本判决生效后十日内归还彭某某借款人民币10000元。如杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨某负担。此款彭某某已经预交，由杨某在本判决生效后十日内直接向彭某某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。审 判 长  傅建昌代理审判员  王大伟人民陪审员  朱彩英二〇一一年十月二十八日书 记 员  陈利炜
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2826号被告：王玉龙，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：李锡波，男，1969年7月4日出生，汉族，住沂南县。原告王玉龙与被告李锡波民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理后，依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年9月12日，被告李锡波以需资金周转为由，向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，约定借款利息为年利率25%。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还原告借款1万元，余款5万元及利息至今未付。请求判令被告偿还借款本金5万元及利息。被告李锡波未作答辩。经审理查明：2007年9月12日，被告李锡波以需资金周转为由，向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，约定借款利息为年利率25%。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还原告借款1万元，余款5万元及利息至今未付。为此，原告具状诉至本院。本院认为：合法债务应当清偿。被告李锡波向原告王玉龙借款6万元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还剩余借款本金5万元，理由正当，对原告该诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中约定了借款利率，因被告逾期还款给原告造成的损失，被告应予赔偿，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，人民银行自2011年7月1日起实行基准利率（年利率）为6.56%，故双方约定的年利率25%未超过银行借款利率的四倍，在法律限定范围内，因此，对双方约定的利息应按年利率25%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：被告李锡波于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉龙借款5万元及利息（利息自2007年9月12日起至本判决生效日止按年利率25%计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于德春二〇一一年十月二十四日书记员  李为龙
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西刑二终字第00182号原公诉机关陕西省未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）白某，无业。2011年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人白某犯诈骗罪一案，于2011年8月8日作出（2011）未刑初字第395号刑事判决。原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人白某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人白某伙同他人预谋诈骗，分工由被告人白某在街头寻找年龄大的路人进行搭讪，另一同伙伺机丟下装“钱”的信封，然后由白某假装发现拾起信封，并借口与被害人平某到的财物，再由其同伙扮成失主上前询问，借被害人紧张足际，哄骗被害人拿出身上财物检查，趁机拿走被害人财物逃跑。其具体犯罪事实如下：1、2010年9月19日10时许，被告人白某伙同苗毛（真实情况不详，在逃）至我市未央区凤城四路长庆基地内建设银行支行门外，伺机诈骗。适逢被害人邱某（男，72岁）从银行存钱出来，二人遂以上述手段，诱骗该邱从银行取出2万元来验证是否为其捡到的钱，后二人趁被害人邱某不备，携钱而逃。2、2011年3月24日14时左右，被告人白某伙同宋德明（真实情况不详，在逃）至我市未央区凤城四路长庆基地内文艺广场北侧，以同样手段欲诈骗被害人刘某时，被长庆基地巡逻的保安人员当场抓获，宋德明逃跑。上述事实，原审被告人白某无异议，表示认罪，且有公安机关出具的受理案件登记表、抓获经过、被害人邱某、刘某的报案材料和陈述、辨认笔录及照片、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、被告人白某的户籍证明、辨认现某足以认定。据此，原审法院认为被告人白某伙同他人以非法占有为目的，釆用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，惟被告人白某自愿认罪，可酌情从轻处罚，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决：被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金2万元。原审被告人白某上诉提出，他诈骗数额为2万元，应属诈骗数额较大，原审判决对其认定数额巨大有误，请求二审查明事实依法判处。经审理查明，原审判决认定上诉人白某伙同他人诈骗被害人邱某现金2万元；另诈骗被害人刘某未遂的犯罪事实清楚、正确，且据以证明上述诈骗犯罪事实的证据均经过原审法院庭审查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人白某以非法占有为目的，伙同他人釆取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人白某提出的上诉理由，根据最高人民法院、最高人民检察院于2011年4月8日起施行的《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》司法解释的相关规定，上诉人白某诈骗数额为人民币2万元，应属数额较大，原审判决认定数额巨大有误，依法应予纠正，故对于上诉人白某的该项上诉理由经查成立，本院予以釆纳。上诉人白某伙同他人，主要针对老年人实施诈骗犯罪，且将赃款全部挥霍，不能退缴赃在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故应酌情从重处罚。另上诉人白某伙同他人诈骗被害人刘某时，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定上诉人白某犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，惟适用法律有误，且量刑不当，故依法应予改判。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（四）项、第六条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2011）未刑初字第395号刑事判决主文部分对被告人白某的定罪部分。即：被告人白某犯诈骗罪。二、撤销西安市未央区人民法院（2011）未刑初字第395号刑事判决主文部分对被告人白某的量刑部分。即对被告人白某判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二万元。三、上诉人（原审被告人）白某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年2011年3月25日起执行至2012年10月24日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内缴纳）。四、赃款继续追缴。本判决为终审判决。审判长 郝 卫审判员 吴加亮审判员 戚利宾二〇一一年十月十日书记员 裴 袆
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2011）城民初字第2815号原告崔立集。委托代理人王芳，女，1968年11月2日生，汉族。被告崔立亮。原告崔立集与被告崔立亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王芳，被告崔立亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月17日，被告向原告借款2万元，但经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元并按银行同期贷款利率承担利息及本案诉讼费用。被告辩称，借款是事实，但原告借其亲戚7万元，原告还了该7万元，被告就还原告这2万元。为证明其主张，原告向本院提交借据一份，证明被告于2009年10月17日向原告借款2万元的事实。被告对该证据无异议，其未向本院提交证据。本院经开庭审理查明的事实与原告所诉事实一致，本院对该事实及证据予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告借原告人民币2万元事实，因此，对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持；对原告要求被告支付利息的主张，因双方对利息的数额及计算方法没有约定，本院不予支持。对被告主张在原告还其亲戚7万元后其就归还原告该2万元，因与本案不是同一法律关系，本院不予一并处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告崔立亮于本判决生效之日起10日内给付原告崔立集借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告崔立亮负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪华华审 判 员  尹晓君人民陪审员  解伟霞二〇一一年十月三十日书 记 员  任鑫敦附本案判决所依据的法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍钱民初字第605号原告：白春梅。委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被告：绍兴县天河房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴县钱清轻纺原料市场**B9（8）号，组织机构代码：74901327-6。法定代表人：王建潮，该公司经理。委托代理人：金士康，男，1960年12月11日出生，汉族。本院在审理原告白春梅诉被告绍兴县天河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以原、被告已庭外和解为由提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告白春梅撤回对被告绍兴县天河房地产开发有限公司的起诉。案件受理费925元，依法减半收取463元，由原告负担。代理审判员  张明二〇一一年十月九日书 记 员  金燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3769号罪犯胡建军。浙江省余姚市人民法院于2008年4月17日作出了（2008）余刑初字第245号刑事判决，以被告人胡建军犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，违法所得人民币25.5万元、美金0.46万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年6月4日作出（2010）浙甬刑执字第2149号民事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯胡建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱改造积极分子、2010年度省级改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡建军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年2月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年十月十四日代书记员 何锦霞
陕西省高陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)高民一初字第00720号 原告向东，男，1986年10月15日出生，汉族，住高陵县，村民。 委托代理人吴平均，西安市碑林区东关南街法律服务所 法^[乍 被告贾凯，男，31岁，汉族，住高陵县，村民。 原告向东诉被告贾凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告向东起诉的诉讼请求不具体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告向东的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预交6300元，本院退付其6300元）。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  贾红梅 二〇一一年十月二十八日 书 记 员  周晓文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）兴民二初字第985号 原告广西辉越物流有限公司，住所地：南宁市兴宁区五塘镇邕梧路**。 法定代表人谢延军，经理。 委托代理人林石寿，男，1982年5月27日出生，汉族，广西辉越物流有限公司职员，住南宁市。 被告青恒琮，男，1985年8月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 第三人广西超大货运有限公司，住所地：南宁市五村岭鸡村国道322线801公里处。 法定代表人李志康，经理。 本院在审理原告广西辉越物流有限公司与被告青恒琮、第三人广西超大货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告广西辉越物流有限公司于2011年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西辉越物流有限公司申请撤诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西辉越物流有限公司撤回起诉。 案件受理费844元由原告广西辉越物流有限公司负担。 审判员 黄 莉 二〇一一年十月二十七日 书记员 韩秋花
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2354号原告于某某。被告黄某某。原告于某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月2日受理后，由代理审判员王艳独任审判，于2011年9月28日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于某某起诉称，原、被告系朋友关系。在2008年1月5日，被告因资金周转需要向原告借款人民币46万元，并自愿按2分利的标准计付利息。被告向原告借得该款后，当面向原告出具借条一份，该借条也载明了以上相同的内容。因是朋友关系，当时未约定归还的具体时间。至今被告分文未还。为此请求法院判令：被告归还借款460000元及利息（利息从2008年1月5日起按月利率2分计付至实际还清为止，到2011年9月5日利息共计294400元）。本院经审理查明的事实与原告主张的一致，上述事实有原告于某某提供的借条一份以及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当及时返还借款。被告黄某某拖欠原告于某某借款460000元未还属实，应当及时予以返还并按约定支付利息。原告于某某的诉请合法合理，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效后十日内返还原告于某某借款460000元并支付利息（从2008年1月5日起按月利率2%计付至本判决指定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11344.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 王 艳二〇一一年十月八日代书 记员 宗菊艳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第2226号原告于某某。委托代理人赵甲。被告傅某某。原告于某某诉被告傅某某的民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，于2010年1月29日通过朋友向原告借去人民币200000元，承诺借期一年，按二分利计息。但借款到期后，被告仅支付了本金100000元及2010年的约定利息，余款至今未付。现因催讨无果，无奈诉至贵院，要求1、判令被告立即归还借款计人民币100000元，并支付约定利息计人民币12667元（利息计算至2011年8月9日，以后至实际归还时的利息另计）共计人民币112667元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了借条（原件）一份，证明被告傅某某于2010年1月29日向原告借款200000元、月息2分、借期一年并由赵乙为担保人之事实。被告傅某某未作答辩，也未提供任何证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明，被告傅某某于2010年1月29日向原告于某某借款200000元，并出具借条一张，约定借期1年、月息2分。借款到期后，经原告催讨，被告归还了借款本金100000元及借期一年的利息，余款本息至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告傅某某尚欠原告于某某借款人民币100000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及原告认可的事实为凭。被告至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告傅某某于本判决生效后十日内归还原告于某某借款计人民币100000元及利息（按约定的月息2分从2011年1月29日起计算至判决确定归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2553元，减半收取1276.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2553元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审判员  洪秀珍申请执行时效贰年逾期不予执行二o一一年十月二十一日书记员  许 可
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺汤商初字第191号原告：吴某某，华市婺城区白龙桥镇古方一村环村南路66号。（身份证号码：33072119781030403x）。被告：祝某某。原告吴某某为与被告祝某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨君花独任审判。于2011年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴某某起诉称：2009年8月31日，被告从原告处借得人民币40000元整，约定借期为2009年8月31日至2009年9月10日。但约定期满后，被告并未如约归还所借款项。虽经原告多次催讨，均未果。现请求判令：1、判令被告归还原告借款人民币40000及利息5040元（按年利率6.3%计算，此后的利率仍按此计算至实际还款之日）。2、由被告承担原告律师代理费某某民币4000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃由被告承担律师代理费4000元的主张。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格。3、借条一份，用以证明被告向原告借款人民币40000元的事实。被告祝某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年8月31日，被告因资金周转所需向原告借款人民币40000元整，并出具借条一份。借条载明：“今向吴某某借得人民币肆万元整，借期1月，即2009年8月31日起至2009年9月10日止。如逾期还款的，按月利率0.065计算利息。”嗣后，被告未予还款，原告多次催讨未果。本院认为，被告祝某某向原告借款事实清楚，债权债务关系明确。被告祝某某应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。双方约定逾期利率虽已超过人民银行逾期贷款利率四倍，但其实际主张的利息未超过，本院从其主张。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告祝某某拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告祝某某于本判决生效后十日内归还原告吴某某借款本金人民币40000元及支付利息5040元（利息已从2009年9月11日按年利率6.3%计算到2011年9月11日止，此后利息仍按此利率计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元（已减半收取），由被告祝某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨君花二〇一一年十月八日书记员  王建超
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第941号原告倪某某。委托代理人韩某某、郭某某。被告杭州××有限公司，住所地杭州市××区义桥镇××村。法定代表人张某某。原告倪某某诉被告杭州××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序于2011年10月26日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪某某的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告倪某某称：原告系个体工商户，从事板材生意。2009年9月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告a3板材料费35385元。后被告于2011年2月1日支付10000元货款，尚欠25385元未予支付。故起诉，要求被告支付货款25385元。被告杭州××有限公司未作答辩。原告倪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠条一份，欲证明被告欠货款25385元的事实。2、营业执照复印件一份，欲证明原告系该债权的合法持有人。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告杭州××有限公司未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实：原告系个体工商户，从事板材生意。2008年到2009年，原、被告之间一直存在板材买卖关系。2009年9月26日，经结算，被告尚欠原告a3板材料费35385元，被告出具欠条一份予以确认。2011年2月1日，被告向原告支付货款10000元，余款25385元一直未予支付。2011年9月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款25385元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告购货后未及时所欠价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款25385元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××有限公司支付倪某某价款25385元，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由杭州××有限公司负担。该款倪某某已经预交，倪某某同意杭州××有限公司负担的受理费217元在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王海滢二〇一一年十月二十六日书 记 员  李 芳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第1147号原告贺某某。被告陈某某。原告贺某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭。原告贺某某诉称，2009年11月15日，被告陈某某向原告借款人民币50000元。借款后，被告未还款。现要求被告立即返还借款本金人民币50000元，并从2011年6月29日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告贺某某为证明上述事实向本院提供了借条一份。本院向被告陈某某公告送达诉讼文书及举证材料后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效。被告陈某某尚欠原告贺某某借款本金人民币50000元，事实清楚。原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贺某某借款本金人民币50000元并从2011年6月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 长 李谦友审 判 员 金 艺审 判 员 叶 帆二〇一一年十月九日代书记员 王晨曦
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳临商初字第57号原告：王春。被告：郑庭炎。原告王春诉被告郑庭炎民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理。依法组成合议庭于同年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王春到庭参加诉讼。被告郑庭炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2010年9月7日，被告向原告借款10800元，出具欠条1份，约定于2010年11月底之前返还。此后至今，被告仍未返还借款。故起诉，要求被告归还借款10800元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：欠条1份（原件），拟证明被告向原告借款的金额及时间等事实。被告郑庭炎未答辩亦未举证。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据，符合真实性、合法性、关联性之要求，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2010年9月7日，被告向原告借款10800元，约定同年11月30日前返还，被告向原告出具欠条一份。借款期限届满后至今，被告未返还借款，尚欠原告借款本金10800元。本院认为，本案中原告王春与被告郑庭炎之间的民间借贷关系合法有效，被告未履行返还借款的义务，理应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑庭炎于本判决生效之日起十日内返还原告王春借款本金10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告郑庭炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费70元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  徐力军人民陪审员  占和木人民陪审员  詹水娣二〇一一年十月二十五日代书 记员  李 霞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）沂南保字第564号 申请人：杜以宝，男，1984年1月1日出生，住沂南县。 被申请人：丁万波，男，1968年11月20日出生，住沂南县。 申请人杜以宝与被申请人丁万波申请诉前财产保全一案，申请人于2011年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人丁万波驾驶的其所有的鲁Q9XX**号小型普通客车一辆，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人丁万波驾驶的其所有的鲁Q9XX**号小型普通客车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  麻欣田 二〇一一年十月三十一日 书记员  黎 瑛
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2011）陈民一初字第01127号原告王利锋，男，汉族，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。被告王飞飞，女，汉族，住凤翔县虢王镇。本院在审理王利锋诉王飞飞离婚纠纷一案中，原告王利锋于2011年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有处分自己民事权利的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王利锋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王利锋承担。审判员  何生华二〇一一年十月三十日书记员  马 蕾
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1407号原告：象山县××司。法定代表人：王甲。委托代理人：王乙。被告：仇某某。原告象山县××司（以下简称三洋公司）为与被告仇某某买卖合同纠纷一案，于2011年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员韩晓红适用简易程序，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告三洋公司的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告仇某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三洋公司某诉称：被告仇某某系象山启明星制衣厂（以下简称启明星厂）投资人。启明星厂因生产需要向原告购买针织辅料。2010年10月26日，经双方对帐，启明星厂尚欠原告货款24438.30元，双方并在对帐函上盖章确认。此后，启明星厂未支付上述货款。2011年7月28日，启明星厂因歇业注销。原告认为，启明星厂系被告仇某某投资的个人独资企业，该厂解散注销后，被告仇某某作为原投资人应对企业存续期间的债务承担偿还责任。请求判令：被告支付原告货款24438.30元，并支付利息损失（自2011年9月15日起按银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。庭审中，原告变更利息请求为：自2011年9月16日起按银行贷款基准利率计算至实际给付之日止。为印证上述诉称事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：（1）对帐函1份，用以证明原告与被告开办的启明星厂之间存在针织辅料买卖合同关系以及启明星厂尚欠原告货款24438.30元的事实；（2）独资企业基本情况1份，用以证明启明星厂系被告投资开办的个人独资企业以及其于2011年7月28日注销的事实。被告仇某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告举证（1）、（2）系原件，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对原告举证的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：原告与启明星厂之间的买卖合同关系依法成立有效。原告按约交付货物，启明星厂应当按约定数额支付价款。双方通过出具对帐函确认欠款数额，应予确认。启明星厂系被告仇某某投资开办的个人独资企业，该厂于2011年7月28日注销，被告仇某某作为原投资人应对企业存续期间的债务承担偿还责任。原告诉请，依法有据，应予支持。被告仇某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告仇某某于判决生效后十日内给付原告象山县××司货款24438.30元，并支付利息损失（自2011年9月16日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费411元，减半收取205.50元，由被告仇某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  韩晓红二〇一一年十月二十日代书 记员  蔡燕燕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）穗荔法民一初字第1594号原告：高某方。被告：广州某精密机械有限公司，住所地在广州市荔湾区西塱裕安围淡水场路**之五。法定代表人：张某华，职务：经理。委托代理人：李某，该公司人事部负责人。原告高某方诉被告广州某精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年8月25日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某方，被告广州某精密机械有限公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某方诉称：原告于2000年12月入职被告，双方有签订劳动合同。劳动合同约定原告工作岗位是钣金。被告强行调整原告工作岗位，且下调了原告工资，违反了劳动合同。对荔劳仲案字（2011）第741号裁决不服，请求判决被告：1、支付违法解除劳动合同经济赔偿金52000元；2、支付经济补偿金26000元；3、返还保证金1200元并赔偿经济损失3200元。被告广州某精密机械有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。同意按荔劳仲案字（2011）第741号裁决执行。经审理查明：原告于2000年12月入职被告，每月工资2500元。双方有签订劳动合同，劳动合同期限从2010年6月1日至2011年5月31日，工作岗位是钣金。2011年3月20日，被告调整原告工作岗位为车工，原告到新岗位工作了两个多月。劳动合同期满，原告不同意继续签订劳动合同，并于2011年6月17日离职。在职期间，原告交纳了保证金共1200元。2011年5月12日，原告向广州市荔湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、违法解除劳动合同经济赔偿金52000元；2、返还保证金1200元并支付经济损失3200元。2011年8月12日，该仲裁委员会作出荔劳仲案字（2011）第741号裁决，主要内容是，一、确认原告与被告自2000年12月至2011年6月17日存在劳动关系；二、被告退还保证金1200元；三、驳回原告其余的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。本院认为：原、被告依法签订的劳动合同具有法律效力，对双方均有约束力。在劳动合同期内，被告调整原告工作岗位，原告同意并到新岗位工作，视为原、被告已达成调整工作岗位的协议。原告其后反悔，不予支持。劳动合同期满，原告不同意继续签订劳动合同并于2011年6月17日自行离职，被告依法无需支付经济补偿金和赔偿金。原告请求被告返还保证金，符合法律规定，但其请求被告支付经济损失，缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、确认原告高某方与被告广州某精密机械有限公司自2000年12月至2011年6月17日存在劳动关系。二、被告广州某精密机械有限公司在判决发生法律效力之日起五天内退还保证金1200元给原告高某方。三、驳回原告高某方其余诉讼请求。被告广州某精密机械有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告高某方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共两份，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院，逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭卫群二〇一一年十月三十一日书记员  黄秀清
威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2011）威经技区刑初字第119号公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。被告人于文浩，别名于晓鹏，男，1986年5月17日出生于威海经济技术开发区，汉族，初中文化，住威海经济技术开发区，劳务人员。曾因犯抢劫罪于2006年被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年4月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月21日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉[2011]122号起诉书指控被告人于文浩犯盗窃罪，于2011年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人于文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，2010年4月21日，被告人于文浩伙同杨威爽（另案处理）经预谋，于当日12时许至威海经济技术开发区崮山镇张家滩村，由被告人于文浩望风，杨威爽翻墙进入该村邹军家，盗窃白金戒指一枚、手机一部、日式工艺刀一把。随后，二人从邹军家平房又溜至邻居张永波家西屋实施盗窃，被张永波发现，二人逃走。被盗戒指、工艺刀经鉴定，价值人民币1387元。对该事实，公诉机关提供被告人的供述、被害人陈述、证人证言、盗窃现场照片、赃物照片、抓获经过、刑事判决书、身份证明、《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》等证据证实。公诉机关认为被告人于文浩的行为构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人于文浩对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人于文浩伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人于文浩犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人于文浩在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于文浩归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月21日起至2012年4月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  车玲二〇一一年十月八日书 记 员  李超
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2011）宜秀民一初字第00649号原告：杨善行，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：李静，经理。委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。被告：余传江，男，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：杨中五，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：宁爱珍，女，1949年10月25日出生，汉族，住安庆市迎江区，系被告杨中五的亲戚。本院受理原告杨善行诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、余传江、杨中五道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告杨善行诉称：2011年2月5日12时35分许，被告余传江驾驶车牌号为皖Ｈ×××**的轿车，由东往西行驶至安庆市迎宾路西段时，与同向行驶的被告杨中五驾驶的助力三轮车发生刮擦，造成助力三轮车翻车、三轮车上货物受损以及两车受损的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队四大队作出的第3408123201100235号交通事故认定书认定，被告余传江负事故的主要责任，被告杨中五负事故的次要责任，故原告杨善行诉请法院判令被告赔偿原告停车费230元、财产损失4234.4元、助拖费80元、维修费640元、评估费340元、交通费4050元，合计9574.4元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告作为赔偿权利的诉讼主体，应当符合法律的规定，本案中原告杨善行不能举证证明自己与本案有利害关系，其以自己的名义向本院起诉，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项、第一百四十条第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨善行的起诉。本案案件受理费25元，予以减免。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 ：胡建节二〇一一年十月二十八日书记员 ： 耿 婧附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第576号原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：浙江省××××号。负责人：彭某某。委托代理人：方某。被告：程某。原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建行三门支行）与被告程某信用卡纠纷一案，原告于2011年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月25日公开进行了开庭审理。原告建行三门支行的委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告建行三门支行起诉称：2010年6月2日，被告程某向原告申办龙某某车卡，经审核后，原告向被告发放了一张卡号为43×××52的龙某某车卡，信用额度为人民币15000元。在申某龙卡信用卡时，被告在申请表上签名确认，并阅读了《中国建设银行龙卡信用卡章程》的内容，愿意遵守章程中载明的原、被告的权利义务关系和利息、滞纳金等的计算方式。被告领卡后陆续消费、还款。按《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定的利率计算方式，截止2011年2月7日，被告共欠原告透支款本金13880元、滞纳金1539.43元及利息1528.23元，故原告向法院起诉，要求判令被告程某归还给原告透支款本金13880元、滞纳金1539.43元及利息。被告程某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。原告针对自己的诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提交并出示了下列证据：证据一、建行三门支某某业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证复印件、负责人身份证明书原件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、龙某某车某某请表、中国建设银行龙卡贷记卡章程、个人信用报告、机动车行驶证、信用卡审批意见表复印件各一份（复印件与原件核对均无误），拟证明被告向原告申某了一张卡号为43×××52的龙某某车卡的事实。证据三、交易明细打印单（2张）原件一份，拟证明被告在原告处领取了一张卡号为43×××52的龙某某车卡后多次进行消费、还款及截止2011年2月7日被告尚欠原告透支款本金13880元、滞纳金1539.43元及利息1528.23元的事实。经审查后，本院认为，被告程某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利，原告所提交的上述证据来源合法，内容真实，且能相互印证，具有较强的证明力，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此确认的案件事实与原告在起诉中所称的事实一致。本院认为：被告程某自愿向原告建行三门支行申办龙某某车卡，并知悉和保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》的规定，原告经审核后向被告发放了龙某某车卡，故原、被告之间签订的龙某某车卡合同合法、有效，对双方当事人具有法律效力。原告依约向被告提供了相应的服务，但被告程某在使用龙某某车卡消费后，没有按约定的期限归还透支款本息，其行为显属违约，应承担违约责任。由于《中国建设银行龙卡贷记卡章程》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，故原告根据《中国建设银行龙卡贷记卡章程》的条款，要求被告程某归还给原告透支款本金13880元、滞纳金1539.43元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告程某于本判决生效之日起十五天内偿还给原告中国建设银行股份有限公司××行信用卡透支款人民币13880.00元、滞纳金1539.43元及利息（按照中国建设银行龙卡贷记卡章程约定的利率自透支之日起算至2011年2月7日止利息为1528.23元，之后的利息按日万分之五的利率算至本判决确定履行之日止。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，公告费360元，合计人民币580元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费220元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期限为二年审 判 长 邵全宰审 判 员 郑福梅审 判 员 莫启荣二〇一一年十月二十五日代书记员 吴琼琼
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第1148号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王某。因本案于2011年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人李某。因本案于2011年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1074号起诉书指控被告人王某、李某犯盗窃罪，于2011年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、李某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年7月14日晚21时许，被告人王某、李某经事先预谋，到杭州市余杭区余杭镇安乐路禹昌超市旁，采用推车的方式，窃得被害人俞某停放在此处的绿源牌电动车1辆，赃物价值人民币2895元。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人王某、李某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某的陈述、购物发票、电动车合格证、售后服务卡；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；户籍证明、无前科证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、李某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月15日起至2011年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月15日起至2011年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 茜二〇一一年十月二十七日书记员 沈国娣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2169号原告张坤，经商，户籍地四川省武胜县沿口镇下西街17号2楼3号，现住浙江省东阳市晶源国际1幢3单元702室。被告龚昌政，经商，户籍地浙江省杭州市拱墅区上塘路481号。被告焦竹红，经商，户籍地浙江省杭州市西湖区保俶路212号402室。原告张坤为与被告龚昌政、焦竹红买卖合同纠纷一案，于2011年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加了诉讼。被告龚昌政、焦竹红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张坤诉称，两被告系夫妻关系。被告焦竹红向原告订货，原告依约将货送至被告龚昌政办的义乌市佛堂镇工业区达摩路112号风信子贺卡厂，共计货款人民币贰拾万元整。经原告多次催讨，两被告至今未支付货款。现特向贵院起诉，要求判令两被告共同支付所欠货款人民币贰拾万元整，并承担本案所有诉讼费用。被告龚昌政、焦竹红未答辩。原告就其诉讼主张提供欠条一份，以证明欠款事实。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对质证等相关诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对该证据的证明力予以确认。经审理查明，两被告系夫妻。2011年1月15日，原告与被告龚昌政结算，被告龚昌政出具给原告欠条一份，载明：“今欠张坤货款人民币贰拾万元整（￥200000），所欠货款保证在2011年五月1日前还清。”后经原告多次催讨，两被告至今未支付货款。本院认为，被告龚昌政欠原告货款20万元未付的事实，有其出具的欠条为凭，本院予以认定。被告龚昌政应按约定的数额、期限支付原告货款。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应由二被告承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告龚昌政、焦竹红于本判决生效之日起十五日内支付原告张坤货款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告龚昌政、焦竹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4，300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 丁国芳二〇一一年十月十一日代书记员 周 胜
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍商初字第1246号原告：兴鑫控股集团有限公司。法定代表人：赵国英。委托代理人：薛国民。委托代理人：吴国金。被告：浙江振越进出口有限公司。法定代表人：濮坚锋。本院在审理原告兴鑫控股集团有限公司诉被告浙江振越进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴鑫控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费170元，共计195元，由原告负担。代理审判员 黄 园二〇一一年十月九日书 记 员 沈森华浙江省绍兴县人民法院民事裁定书（2011）绍商初字第1246号原告：兴鑫控股集团有限公司（组织机构代码：60966975-9）。住所地：绍兴县钱清镇新甸村沙田。法定代表人：赵国英，董事长。委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。委托代理人：吴国金，浙江越光律师事务所律师。被告：浙江振越进出口有限公司（组织机构代码：769605981）。住所地：绍兴县安昌镇长乐村。法定代表人：濮坚锋。本院于2011年8月23日作出（2011）绍商初字第1246号财产保全的民事裁定并已执行。现因原告向本院申请解除对被告所采取的财产保全措施。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告浙江振越进出口有限公司的财产保全措施。代理审判员黄园二○一一年十月九日书记员沈森华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2483号原告朱向洪，经商，住义乌市江东街道下傅村3组。委托代理人龚靓。被告吴莹森，经商，住义乌市稠城街道前洪村。公民身份证号码：××12。原告朱向洪为与被告吴莹森民间借贷纠纷一案，于2011年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤适用简易程序独任审判，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱向洪的委托代理人龚靓；被告吴莹森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱向洪诉称，2008年5月5日，被告向原告借款25万元，并出具借条一份。2009年4月27日，被告再次向原告借款2万元，并出具借条一份。但是，被告至今分文未还。为此，要求判决：被告归还原告借款27万元及利息（从2011年9月19日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）。被告吴莹森辩称，被告分两次向原告借款27万元事实。但是，被告已经归还借款2万元，其余25万元借款，由于目前经济困难，要求分期归还。经审理查明，2008年5月5日，被告向原告借款25万元，并出具借条一份。2009年4月27日，被告又向原告借款2万元，并出具借条一份，共计借款27万元。但是，被告至今分文未还。以上事实有原告提供的借条两份及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告吴莹森尚欠原告朱向洪借款27万元，有借条两份为凭，证据充分，应予认定。被告吴莹森未及时还款，还应支付逾期还款的利息。被告主张已归还2万元借款的辩解，证据不足，不予支持。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴莹森于本判决生效后三日内归还原告朱向洪借款27万元及利息（从2011年9月19日起至本院判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告吴莹森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5350.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 王国贤二〇一一年十月二十八日代书记员 李路青
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民劳初字第2628号原告张某。委托代理人王某，广东天浩律师事务所律师。被告某公司。法定代表人甘某，公司董事长。委托代理人朱某，广东国欣律师事务所律师。上述原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某，被告的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年5月进入被告处工作，职务为行政资源中心经理，月工资自2008年7月起调整为4310元。2011年3月，被告表示要解聘原告，并要求原告提交辞职申请，在经济补偿金达不成一致意见的情况下，被告提出解除劳动合同但并不出具任何书面文件，也表示不支付任何经济补偿。原告认为，被告无法提供证据证明原告是自己辞职，应承担举证不能的后果。仲裁裁决适用法律错误，故请求法院判决：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金51720元。被告辩称，被告没有违法解除劳动合同，所以被告不应支付原告解除劳动合同的赔偿金。仲裁裁决查明的事实清楚，适用法律正确，请法庭予以维持。经审理查明：原告于2005年5月24日入职被告公司工作，任职行政资源中心经理。双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同的期限至2012年4月30日。原告离职前十二个月的平均工资为3957元。原告主张被告于2011年3月17日以口头通知的方式无故解除了双方的劳动合同，并提交了三份录音材料作为证据；被告对录音材料的真实性不予确认，并认为录音材料不能代表公司的生效决定。被告主张原告于2011年3月16日开始不上班，属于自行离职；被告提交了公司的《员工手册》作为证据，以证明假如被告作出辞退原告的决定，原告也可以通过向工会申诉寻求救济。原告对上述《员工手册》的真实性、合法性和关联性均不予认可。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、银行交易记录、录音资料、庭审笔录及当事人的陈述等予以证实，足以认定。本院认为，原、被告已经确立了合法的劳动关系，双方之间的劳动争议应受我国劳动法律法规的调整和规范。本案中，原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的，首先应当就被告实施了违法解除双方劳动合同的行为这一基础事实予以举证证明。但原告并未收到被告出具的书面辞退通知，其提交的录音材料也不能单独作为认定案件事实的依据。而且，原告提交的录音材料即便属实，也仅能证明被告有辞退原告的意向，不能代表被告已经正式作出了辞退原告的决定。综上所述，本院认为原告未能就其诉讼请求所依据的基础事实予以充分的证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告在本案中的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  海  涛二〇一一年十月八日书记员 郭永青（兼）书记员 张    培附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝民初字第208号原告骆某某。被告邓某某。本院在审理原告骆某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告骆某某于2011年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告骆某某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告骆某某负担。审判员  周宽明二〇一一年十月十三日书记员  陈真真
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2011）碑民三初字第00585号原告：吴忠孝。委托代理人：涂安保，男，无业。委托代理人：脱倩，女，无业。被告：陕西省第三建筑工程公司，住所地：西安市安东街**。法定代表人：张文琪，该公司董事长。委托代理人：周静，女。委托代理人：续普坚，男。原告吴忠孝与被告陕西省第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂安保、被告委托代理人续普坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年9月22日，原、被告双方签订了榆林市文昌阁工程项目劳务协议书，协议约定了承包方式、承包内容、承包价格、付款方式、违约责任等相关条款。原告如约完成了工程项目，但被告却迟迟不付清款项。在此劳务协议中实际发生额为441890元，被告已付款134372元，仍欠工程款307518元。原告因催款未果，现诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费307518元及违约金63453元。被告辩称，其与陕西文保古建研究所古建工程队签订的劳务承包协议书，原告不是本案适格主体，原告以个人名义向其主张债权没有法律依据。单位出借印章的，应以出借人和借用人为共同诉讼人。原告如果私刻印章属于违法行为，应当受到处罚。并认为，原告的起诉已超过法定诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年9月22日，原告以陕西文保古建研究所古建工程队的名义与被告榆林项目经理部签订了一份劳务承包协议，双方约定：榆林市文昌阁工程采取包人工费的方式进行施工，人工费以投标的人工工日总量为准，每2日35元（计12054个工日×35元）；合同价款421890元，合同签字后，被告榆林项目经理部预付30000元，进场后10日内付50000元，木构架制作完成后付100000元，木构架立木后付80000元，装修地面完成后付80000元，整个工程竣工验收合格除留2%的保修金外，其余款项3个月付清，另计给文保古建工程队人工管理费用20000元；施工工期2004年9月10日至2005年6月30日，如发生变更则按照变更内容进行人工费用增减等内容。该协议签订时，原告吴忠孝已组织人员在被告文昌阁工地从事劳务施工。2005年8月，原告完成文昌阁工程劳务后离场。此间，被告向原告支付了部分劳务费。2008年1月15日，被告榆林项目经理部向原告出具了“吴忠孝工程队文昌阁修复工程结算单”。该结算单确认：合同内项目442890元，变更45230.63元，工程费用合计485560.63元。另查明，原告在被告榆林地区另两处工程也承接了劳务作业，其中“鼓楼修复工程结算单”为458252元，“1#商业楼工程结算单”为235212元。庭审中，原告称被告2004年4月至2005年8月支付三工地劳务费619584元，其在收取被告劳务费时以工地名称向被告出具了收条，其中被告文昌阁修复工程付款额为134372元，至今尚欠劳务费307518元；1#商业楼工程劳务费已清结；鼓楼修复工程尚欠部分劳务费未给付。被告对其向原告支付劳务费的情况表示不清楚，亦未提供相关证据。上述事实，有原告提供的劳务承包协议书、文昌阁修复工程结算单、付款明细单、鼓楼修复工程结算单、1#商业楼工程结算单、催款函、工资表等证据及本案庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告吴忠孝组织人员为被告文昌阁修复工程完成劳务工作属实。被告榆林项目经理部工程结算单确认应向吴忠孝工程队结算工程费用485560.63元。“陕西文保古建研究所”经调查并不存在。原告吴忠孝以“陕西文保古建研究所古建工程队”名义与被告签订劳务承包协议具有过错。因原告吴忠孝的过错行为，致使被告对劳务承包合同的相对人在认识上产生分歧，酿成纠纷，原告负有责任，原告要求被告支付违约金63453元的诉讼请求，本院不予支持。由于原告实际完成了劳务承包合同中约定的文昌阁工程劳务工作，履行了合同义务，故应享有收取价款的权利。原告称自己长期向被告催要欠款，并提供了催款函，被告虽然予以否认，但未能举证。故被告关于原告主体不适格和原告起诉超过诉讼时效期间的抗辩，不予采信。原告要求被告支付下欠的劳务费307518元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条及第一百零八条的规定，判决如下：一、被告陕西省第三建筑工程公司于本判决生效之日起10日内给付原告吴忠孝劳务费307518元。二、驳回原告吴忠孝要求被告陕西省第三建筑工程公司支付违约金63453元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6864元，由原告吴忠孝负担1373元，被告陕西省第三建筑工程公司负担5491元（此款原告已预付，被告应同上款一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吕 江 晖审判员 任 惠 军审判员 张钅粟心二〇一一年十月十九日书记员 赵  仙
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）衡桃刑初字第187号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张某甲，中共党员，现任河沿镇李空城村村委会主任。因涉嫌犯贪污罪于2011年4月20日被取保候审。 辩护人曹志昂，河北武强画苑律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2011）156号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人曹志昂等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控：被告人张某甲在任衡水市桃城区河沿镇李空城村村委会主任期间，于2008年以“李空城村吃水井年久失修，不能保障该村人畜饮水需求，急需打深井一眼”为由，经衡水市桃城区河沿镇政府向桃城区财政局申请后，于2009年4月以抗旱资金名义给该村拨款2万元。被告人张某甲将该款取出后侵吞，偿还了其在自己办的养猪场打井的个人债务。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认定被告人张某甲的行为构成贪污罪，提请本院依法判处。 被告人张某甲对指控的基本事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：张某甲不是国家公务员，非贪污罪主体；2万元抗旱资金到账后系群众自治组织财产，非国家公共财产；李空城村委会拖欠张某甲水井维修、保养费用27832元，张某甲作为村委会主任有权处分抗旱资金，用该抗旱资金偿还村委会拖欠自己的债务属职务行为；张某甲在养猪场内所打的井有益于全村村民，张某甲为全村村民利益垫钱打井，不应被追究刑事责任。因此指控张某甲犯贪污罪不能成立。辩护人为支持其主张提供了相应的证据。 经审理查明，被告人张某甲在任衡水市桃城区河沿镇李空城村村委会主任期间，于2008年以“李空城村吃水井年久失修，不能保障人畜饮水需求，急需打深井一眼”为由，向河沿镇财政所申请打井资金补助4万元。河沿镇财政所遂以本所名义向桃城区财政局提交该项申请。2009年4月，桃城区财政局以抗旱资金名义向李空城村拨款2万元，张某甲用自家打井所开的票据领取了该款并据为己有。2011年1月，张某甲将赃款退至桃城区纪律检查委员会。 上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证的下列证据予以证实。 一、公诉机关提供的证据：（1）被告人张某甲在侦查机关供述了其以李空城村名义向财政部门申请打井资金，在资金拨付后以自家打井所开的票据领取了该款并侵吞的事实经过；（2）证人衡水市财政局农业科主任科员李某甲的证言以及证人河沿镇财政所所长李向阳出具的情况说明证实，该2万元抗旱资金的申请、审核、拨付经过；（3）桃城区财政局以及河沿镇财政所出具的资金申请材料证实，该2万元抗旱资金是经正常程序逐级向上级财政部门申请的；（4）桃城区财政局记账、拨款凭证，河沿镇财政所记账、收款凭证等证据证实，该2万元抗旱资金于2009年4月由桃城区财政局拨至河沿镇会计工作站账户；（5）龙泉钻井队发票以及河沿镇会计工作站向张某甲开具的支票显示，河沿镇会计工作站在将张某甲提供的龙泉钻井队发票入账后给张某甲开具了2万元的现金支票；（6）证人本村村民杨庆红、李树华、于某、李某乙、张某乙以及龙泉钻井队经营者白保存等人的证言证实，张某甲打的井在自家承包地里，2万元抗旱资金未入村里的账，其使用情况村里其他干部不知情；（7）河沿镇政府出具的证明材料证实，张某甲系李空城村村委会主任；（8）桃城区纪律检查委员会出具的罚没收据显示，张某甲已向纪检部门退出违纪资金2万元。 二、辩护人当庭提供的证据：（1）林地承包协议、养猪场营业执照复印件证实张某甲所打机井归其妻郭焕玲所有；（2）李空城村19位村民联名出具的证明证实本村村民用过养猪场内机井，且浇地电费低于村内其他机井；（3）李空城村委会出具的欠账证明及河沿镇会计工作站的机井维修票据复印件证实，村委会欠张某甲机井维修费用27832元；（4）桃城区纪委处分决定证实张某甲因贪污公款，被留党察看一年。 本院对公诉机关提供的证据予以确认，对辩护人提供的证据（1）、（4）项予以确认。 本院认为，被告人张某甲利用职务上的便利，将上级财政部门拨付给本村的抗旱资金侵吞，数额较大，其行为已构成贪污罪。归案后，张某甲认罪态度较好，有悔罪表现。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。关于张某甲的辩护人辩称张某甲不构成贪污罪的意见。经查张某甲身为村委会主任，该利用职务之便，将上级拨付的抗旱资金据为己有，有河沿镇政府证明、证人李树华、李某乙等人的证言、桃城区财政局拨款凭证、张某甲取款支票等证据证实，故该辩护意见不予采纳。辩护人提供的证据（2）、（3）与本案无关，不予确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第七项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 崔 遵 审判员 代 娜 审判员 曹会青 二〇一一年十月二十六日 书记员 曹珊珊
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄宁商初字第206号原告：吴某某。委托代理人：戴某。被告：牟某某。原告吴某某为与被告牟某某买卖合同纠纷一案，于2011年9月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 刘宇鸣独任审判，于2011年10月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴某某的委托代理人戴某到庭参加诉讼，被告牟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴某某起诉称：2009年2月至9月间，被告牟某某向原告陆某购买西瓜大棚薄膜，之后、被告支付了部分货款。2009年10月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币16000元，由被告于同日出具欠条一张，载明“欠壹万陆仟元正”。该款经原告催讨，被告至今尚未支付。请求判令：被告支付原告货款人民币16000元。被告牟某某未作答辩，亦未提供证据。原告吴某某在举证期限内，提供了以下证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、被告于2009年10月6日出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款16000元的事实。被告牟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告牟某某向原告吴某某购买西瓜大棚薄膜，尚欠货款人民币16000元，事实清楚，证据充分，双方间买卖关系成立。被告作为买受人，在收取货物后应当支付原告相应的价款。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告牟某某于判决生效后15日内支付原告吴某某货款人民币16000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，适用简易程序审理减半收取100元，由被告牟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］代理审判员刘宇鸣二〇一一年十月十二日代书记员罗维
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第1015号原告谢某某。委托代理人张某。被告许某某。原告谢某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月9日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2011年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告谢某某诉称：2008年2月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，对此被告向原告出具借条一份予以确认，此款经原告催讨未果，故起诉要求被告返还借款30000元。原告谢某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款凭据1份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。本院经审查后认为，该证据虽未经被告质证，但内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。被告许某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：许某某于本判决生效之日起十日内返还谢某某借款30000元。如许某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由许某某负担。此款谢某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐伟利二〇一一年十月八日书记员  吴钰红
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1455号原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××法定代表人：谢某。委托代理人：俞某某。被告：鲁某某。原告中国××银行股份有限公司临海市支行为与被告鲁某某信用卡纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉称：2008年6月30日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，被告向原告领用金穗贷记卡1张，卡号为62×××66。领用合约载明：持卡人（即被告）愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和本合约的约定，同意按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准和方式，缴付信用卡发生的全部欠款、利息及各种费用等。还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。持卡人能按期全额还款的消费贷款在免息期间（自银行记账日起至对账单上的到期还款日）内享受免息待遇。持卡人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。持卡人超过发卡银行批准的信用额度的，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。贷记卡内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关帐户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追偿。被告持卡后，在陆续使用中，未遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的有关规定还款，截止2011年5月20日，被告共欠原告透支款4992.50元、利息1395.34元、滞纳金296.28元、超限费161.91元，共计6846.03元。故原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金4992.50元、利息1395.34元、滞纳金296.28元、超限费161.91元，共计6846.03元（已计算至2011年5月20日，从2011年5月21日起，透支款本金按日利率万分之五计收利息，算至生效判决确定履行之日止）。被告鲁某某未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、催收资料详细信息、贷记卡交易明细及账户余额表及原告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告按约履行了向被告发放贷记卡的义务，被告鲁某某在持卡使用过程中，至今未能偿还透支款额，显属违约，应承担继续履行等违约责任。按照合约约定，被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，和超额使用发卡银行批准的信用额度，被告除应支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%、超过信用额度的5%，分别支付滞纳金、超限费。合约还约定“预借现金和消费贷款均按月利率万分之五计收利息。”现被告透支后，逾期未还，故应按约支付利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告鲁某某于判决生效后十日内归还原告中国××银行股份有限公司临海市支行透支款本金4992.50元、利息1395.34元、滞纳金296.28元、超限费161.91元（已计算至2011年5月20日，从2011年5月21日起，透支款本金按日利率万分之五计收利息，算至生效判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告鲁某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陈 莉人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十月十三日代书 记员  金鸯鸯
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第998号原告：上××××司。法定代表人：金某某。委托代理人：何某某。被告：平湖××××箱包手袋有限公司，住所地：浙江省平湖市××街道××工业园。法定代表人：项某。原告上××××司与被告平湖××××箱包手袋有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年10月8日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2011年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告平湖××××箱包手袋有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年4月至2011年7月被告向某告购买箱包用钢丝、钢架，共计货款885025元，供货后，原告己开具给被告相应价值增值税发票。被告至今支付原告665052.12元，尚欠原告货款219972.88元。故请求判令：一、被告立即支付货款219972.88元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：上海增值税专用发票88份，证明2008年4月至2011年7月被告向某告购买箱包用钢丝、钢架，共计货款885025元，原告己开具给被告相应价值增值税发票的事实。本院认证如下：原告提供的证据，真实合法，符合证据的构成要件，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，作为本案的定案依据。基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向某告购买箱包用钢丝、钢架，至今尚欠原告货款219972.88元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款219972.88元，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告平湖××××箱包手袋有限公司于本判决生效后十日内支付原告上××××司货款219972.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担（原告预交的受理费，本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一一年十月二十八日书记员  王剑明
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞民初字第2850号原告瑞安市精武物业服务有限公司。法定代表人陈向和。委托代理人林启练、彭如安。被告李荣。本院在审理原告瑞安市精武物业服务有限公司与被告朱玉和物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业管理费为由，于2011年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瑞安市精武物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞安市精武物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告瑞安市精武物业服务有限公司负担。审判员  涂圣通二〇一一年十月十四日书记员  任 慧
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2011）东民初字第470号原告周文敬，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住东阿县高集镇西蒋村。被告曹传磊，男，49岁，汉族，农民，住东阿县鱼山镇曹庙村。本院在审理原告周文敬与被告曹传磊拖欠涂料款纠纷一案中，因被告曹传磊外出下落不明，需原告交纳公告费。本院于2011年9月6日向原告送达了交纳诉讼费用通知，但原告未在规定期间内交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告周文敬撤诉处理。案件受理费25元由原告承担。审判长  陈万全陪审员  崔同群陪审员  张在胜二〇一一年十月十日书记员  杨若祎