wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第484号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，职务该行职员。被告郭春辉，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告吴艳华（郭春辉配偶），女，1981年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告李佰顺，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告李玲（李佰顺配偶），女，1977年12月9日出生，汉���，农民，住黑龙江省铁力市。被告陈长春，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告刘晓波(陈长春配偶)，女，1967年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告李宝春，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告郭晓玲（李宝春配偶），女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告郭春辉、吴艳华、李佰顺、李玲、陈长春、刘晓波、李宝春、郭晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告郭春辉、吴艳华、李佰顺、李玲、陈长春、刘晓波李宝春、郭晓玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2012年3月27日原告与被告陈长春、李佰顺、郭春辉、李宝春四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2012年3月27日起至2014年3月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月27日，被告郭春辉与原告签订借款合同，约定：原告向郭春辉提供贷款5万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当��利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告郭春辉不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告郭春辉发放贷款5万元。自2013年3月27日被告郭春辉未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年1月8日被告郭春辉、吴艳华拖欠贷款本息合计33,712.21元。因此诉至法院，要求被告郭春辉、吴艳华偿还贷款本息合计33,712.21元（截止到2015年1月8日)，被告陈长春、刘晓波，李佰顺、李玲，李宝春、郭晓玲，杨春青、王忠波承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告郭春辉、吴艳华、李佰顺、李玲、陈长春、刘晓波、李宝春、郭晓玲未到庭，亦未答辩。原告向法庭提供了被���郭春辉、吴艳华身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告郭春辉、吴艳华是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告郭春辉、吴艳华、李佰顺、李玲、陈长春、刘晓波、李宝春、郭晓玲未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告郭春辉、吴艳华系夫妻关系���2012年3月27日原告与被告李佰顺、李玲，郭春辉、吴艳华，陈长春、刘晓波，李宝春、郭晓玲四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2012年3月27日起至2014年3月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月17日，郭春辉、吴艳华向原告申请借款5万元，经审查2013年3月27日被告郭春辉与原告签订借款合同，约定：原告向郭春辉提供贷款5万元，用途买农机，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告郭春辉不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告郭春辉发放贷款5万元。自2013年3月27日，被告郭春辉未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年1月8日被告郭春辉、吴艳华共计拖欠贷款本息合计33,712.21元。原告诉讼来院，要求被告郭春辉、吴艳华偿还贷款本息合计33,712.21元（截止到2015年1月8日），被告陈长春、刘晓波，李佰顺、李玲，李宝春、郭晓玲，杨春青、王忠波承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与被告郭春辉签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告郭春辉名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告郭春辉开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告郭春辉未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告吴艳华作为配偶与被告郭春辉共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告郭春辉、吴艳华，陈长春、刘晓波，李佰顺、李玲，李宝春、郭晓玲与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告郭春辉、吴艳华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计33,712.21元。（利息计算至2015年1月8日）���二、被告陈长春、刘晓波、李佰顺、李玲、李宝春、郭晓玲对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643.00元，由被告郭春辉、吴艳华承担。被告陈长春、刘晓波、李佰顺、李玲、李宝春、郭晓玲对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  秦书玲人民��审员薛樊丽二〇一六年一月二十二日书 记 员  王佳琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5221号原告冯某，女，1977年12月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告刘某，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，现住址同上。原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  秦国生二〇一六年一月六日书记员  刘 阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏审二民申字第01537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘玉娟。委托代理人：吴文彪，盐城市盐都区法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城美纶纱业有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区秦南镇泽夫南路**号。法定代表人：费强，该公司董事长。委托代理人：张皆翠，江苏国磊律师事务所律师。再审申请人潘玉娟因与被申请人盐城美纶纱业有限公司劳动争议纠纷一，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00077号民事��决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  马 杰代理审判员  张贞伟代理审判员  蒋 蕾二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙 婧
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00917号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人姜某某，男，1988年7月17日出生，汉族，农民。被执行人刘某某，女，1990年5月28日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄计生征字(2015)第X381号征收社会抚养费决定书，于2015年11月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00876号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费31676元，申请执行费375元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00876号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年一月十九日书记员  王东山
吉林省抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)抚执字第18号申请执行人单洪财依据吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第768号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人徐宝良给付申请执行人单洪财赔偿款13,097.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人徐宝良已私下给付申请执行人单洪财人民币8,000.00元,余款,申请执行人自愿放弃，申请执行费96.00元，被执行人徐宝良已承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一六年一月七日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4275号罪犯毕书槐，男，1984年5月8日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2012年11月14日作出(2012)嘉善刑初字第631号刑事判决，以被告人毕书槐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毕书槐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯毕书槐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱记功，2014年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯毕书槐在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕书槐准予减刑一年四个月（刑期至2016年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月十四日书记员 张 欣
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执44号王奎：申请执行人杜海洲诉你民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)栗刑初字第314号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人柳金花，女，1963年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月22日被上栗县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2016年1月4日被本院取保候审，现在家候审。辩护人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]267号起诉书指控被告人柳金花犯赌博罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉，被告人柳金花到庭参加诉讼。现已审理终结。上栗县人民检察院指控，2014年6月，被告人柳金花开始组织叶某2、何某、叶某1、张某、吴某、龙丽敏等人从事地下六合彩报码写单赌博活动，获取非法利益。期间，被告人柳金花将叶某2、何某、叶某1等人在其处的下注码单及金额报给上线张祖文（公安机关称身份未查实，现在逃），张祖文则抽取赌资的11%作为给被告人柳金花的提成，并根据当期的出码情况通过被告人柳金花与叶某2、何某、叶某1等人进行赌资的结算。截至2015年7月21日案发时止，被告人柳金花组织叶某2、何某、叶某1等人参与地下六合彩赌博的赌资数额累计98900元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人柳金花以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人柳金花在法庭上对起诉书指控的犯罪事实均没有提出异议，并自愿认罪。被告人柳金花的辩护人对本案定性没有异议，提出被告人柳金花并非以赌博为业，且为其写单人员多为其朋友关系，情节较轻。经审理查明，2014年6月，被告人柳金花开始组织叶某2、何某、叶某1、张某、吴某、龙丽敏等人从事地下六合彩报码写单赌博活动，获取非法利益。期间，被告人柳金花将叶某2、何某、叶某1等人在其处的下注码单及金额报给上线张祖文（身份未查实，现在逃），张祖文则抽取赌资的11%作为给被告人柳金花的提成，并根据当期的出码情况通过被告人柳金花与叶某2、何某、叶某1等人进行赌资的结算。截至2015年7月21日案发时止，被告人柳金花组织叶某2、何某、叶某1等人参与地下六合彩赌博的赌资数额累计98900元。上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、证人叶某1的证言及辨认笔录，证明她在地下六合彩龙丽敏和柳金花处分别进单写了几期地下六合彩。在龙丽敏处进单的金额是26000元左右，在柳金花处进单的地下六合彩金额是5000元左右。吴某、张某、老街一个姓叶的买衣服的女人以及何某到柳金花处买码。经辨认，她指认出从事地下六合彩写单的被告人柳金花。2、证人张某的证言及辨认笔录，证明她参与了地下六合彩赌博，她以前一直不参与，只是听说最近出了十期的单数，所以她今天就写了五百元地下六合彩到柳金花处。经辨认，她指认出从事地下六合彩写单的被告人柳金花。3、证人吴某的证言及辨认笔录，证明她在柳金花处买码，7月21日他在柳金花处买了1000元五不中，张某到柳金花处买了500元五不中。2014年9月份左右，柳金花就和她说有人猜中了特码，问他是否也买一点，慢慢她知道柳金花从事地下六合彩写单活动，有时候也在柳金花处买码。经辨认，她指认出从事地下六合彩写单的被告人柳金花。4、证人叶某2的证言及辨认笔录，证明她买码的上线叫柳金花，她是大概2014年5月份左右开始在柳金花处以买码的形式进行地下六合彩赌博的。她在柳金花处买了一百多期，具体次数也记不清了，买码的金额有二十多万元，除了中奖的钱，她输了几万元。经辨认，她指认出从事地下六合彩赌博的上线写单的被告人柳金花。5、证人何某的证言及辨认笔录，证明她买码的上线叫柳金花，她大概是2015年6月左右开始在柳金花处买码的，总共买了十多期，共买了5万元左右。经辨认，她指认出从事地下六合彩写单的被告人柳金花。6、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证明2015年7月21日，侦查人员依法从被告人柳金花随身携带的皮包中搜出带红色线条的材料纸，一张写有70期至83期的长纸条，银行卡五张，并予以扣押。7、提取笔录及手机信息照片十四张，证明被告人柳金花与下线何某、叶某2、上线张祖文写单的短信内容。8、办案说明,证明涉案人员“华姑娘”、李春华、李丽、陈小平、周姓男子、张祖文及“阿杜”的真实身份尚未核实清楚，经侦查机关多次查找未果。9、抓获经过,证明被告人柳金花系被传唤到案。10、常住人口登记表，证明被告人柳金花的基本身份情况，作案时已达刑事责任年龄。11、同案人龙丽敏供述，2015年7月21日20时许，她因为上线处无法进单了，就在柳金花处买了200元钱五不中。12、被告人柳金花的供述及辨认笔录，她是从2014年下半年开始写单，中途停了一段时间，之后从2015年又开始写单，具体写了多少期，她的上线是阿杜和张祖文，她与上线都是通过电话联系，在开奖后进行结算，有时候是打电话，有时候是发短信，上线会安排人到百乐星KTV来取钱，他们都是使用现金进行结算，上线按她上报单子的金额11%的比例给她抽水钱。她的下线有叶红、吴某、张某、叶某1、龙丽敏、何某、李春华、李丽、陈小平。她最近一次写单是第84期，有吴某、张某、龙丽敏、何某、叶红以及一个周姓的人，吴某写了1000元五不中，张某写了550元五不中，龙丽敏写了200元五不中。何某是在她这里共买码的金额是五万元钱左右。叶某1总共在她这里写单5000元钱。“被子小叶”是从2014年6月份左右在我这里开始写码的，2015年7月中旬，即7月11日左右，“被子小叶”在她这里报了一万元的猴子，一万元的老虎，还包了一千元的蛇，共计报了二万一千元的码，这一期出的中奖生肖好像是蛇，她收到“被子小叶”的赌资一万八千元钱左右；2015年7月18日左右，“被子小叶”在她这里包了1500元猪和1500元的猴，都未中，事后给了她3000元钱；2015年7月21日左右，“被子小叶”在她这买了2500元特码，这一期“被子小叶”中了奖，不进不出。经辨认，被告人柳金花指认出从事地下六合彩写单的龙丽敏、张祖文及在其处买码进单的人“被子小叶”即叶某2。本院认为，被告人柳金花以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。到案后，被告人柳金花如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人柳金花的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人柳金花犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何雪云审 判 员 吴 浪审 判 员 李海龙二〇一六年一月十八日代书记员 孙小琼
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔纳执字第214号之二申请人陈某某，男，1972年6月23日，汉族，住纳雍县雍熙镇砂锅寨村老场三组。申请人卢某某，女，1973年10月6日，穿青人，住纳雍县雍熙镇砂锅寨村老场三组。被申请人陈某某，男，1967年11月21日出生，汉族，住纳雍县羊场乡保卫村汪家寨组。被申请人程某，男，1992年8月15日出生，汉族，住纳雍县老凹坝乡仓边村八组。被申请人杨某某，女，1968年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住纳雍县沙包乡水淹坝村二组。本院在执行申请人陈某某、卢某某与被执行人陈某某、杨某某、程某生命权纠纷一案中，被执行人程某在押，杨丽平是残疾人且属于“五保户”，陈某某无连带清偿能力，只能履行自己承担的部分，且现在被我院司法拘留。由于执行期限内不能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔纳执字第214号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 俊二〇一六年一月十四日书记员 卢林静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2889号罪犯罗绍福，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2013年5月27日作出(2013)麻刑初字第20号刑事判决，以被告人罗绍福犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑一个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗绍福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗绍福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯罗绍福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗绍福减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月2日起至2016年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00205-1号申请执行人牟远林。被执行人苏州格林曼森机电有限公司，住所地江苏省苏州高新区支英街133号。法定代表人阮永朝，董事长。申请执行人牟远林与被执行人苏州格林曼森机电有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2012）第570号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书确定：苏州格林曼森机电有限公司支付牟远林工资3242元。因苏州格林曼森机电有限公司未按生效法律文书履行义务，牟远林于2015年1月26日向本院申请执行，立案执行标的3242元，执行费50元。在执行过程中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向苏州高新区房产交易中心查询，被执行人名下无房产信息登记。在执行立案前，本院根据申请人的申请，已查封被执行人所有的WC67Y液压板料折弯机一台、QC12Y液压摆式剪板机一台、J21S开式固定压力机一台。本院依法对上述机器设备进行评估、拍卖，但无人预交评估费（拍卖成功后，评估费优先支付），导致评估程序无法顺利进行。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2015年12月4日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院交纳评估费并提供被执行人其他财产线索，但迄今尚未妥投。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮局查询明细等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有机器设备等财产，但因申请人未交纳评估费，致使评估程序无法进行。除此之外，本院再未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2012）第570号仲裁裁决书涉及牟远林部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  蒋征宇执行员  张 弛二〇一六年一月二十一日书记员  叶 倩
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更89号罪犯梁世新，男，1966年9月28日出生，汉族，山西省左云县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。本院于2012年7月30日作出了（2012）同刑初字第105号刑事判决，以被告人梁世新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯梁世新自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯梁世新确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯梁世新在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、老病残罪犯审定表、家庭困难证明及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯梁世新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁世新减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月4日起至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  李文静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初400号原告王某，女，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告王某甲，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年1月4日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元，邮件送达费40元，合计115元，由原告负担。审判员  周立鸣二〇一六年一月十三日书记员  马永波
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第00347号原告西平县农村信用合作联社。法定代表人张国平，该联社理事长。委托代理人卢满堂，该社信贷员。被告李金瑞，男，1963年10月20日出生，汉族。被告魏成林，男，1973年11月5日出生，汉族。被告张永峰，男，1976年11月8日出生，汉族。被告巩起隆，男，1994年5月10日出生，汉族。原告西平县农村信用合作联社与被告李金瑞、魏成林、张永峰、巩起隆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢满堂到庭参加了诉讼，被告李金瑞、魏成林、张永峰、巩起隆经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农村信用合作联社诉称，2013年7月18日被告李金瑞在我社贷款180000元，由被告魏成林、张永峰、巩起隆担保，2014年7月18日借款到期后，经多次催要，被告未按约定期限偿还借款本息，请求依法判��被告偿还借款本金180000元及相应利息。四被告未答辩。经审理查明：2013年7月18日，原、被告双方签订个人借款合同和保证合同各一份，合同约定：被告李金瑞借原告款180000元，借款用途为养殖，借款期限自2013年7月18日起至2014年7月18日止，利率为月息10.5000‰，由被告魏成林、张永峰、巩起隆连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告李金瑞清尚欠本金180000元及相应利息未还，引起纠纷。上述事实，有原告委托代理人卢满堂当庭陈述及原告提供的借款借据、个人借款合同、承诺书、借款人家属承诺书、担保承诺书、担保人家属承诺书、保证合同、个人信贷业务申请书、营业��照、组织机构代码等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李金瑞没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任，原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告魏成林、张永峰、巩起隆应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金瑞于本判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款180000元及相应利息（利息从2013年7月18日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告魏成林、张永峰、巩起隆承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一六年一月十二日书 记 员 王真真
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2007)昌执字第00532-2号申请执行人陈某某，男，1955年8月18日出生，汉族，个体工商户，住昌图县八面城镇东街。被执行人昌图县某某乡人民政府。法定代表人邓某某，昌图县某某乡人民政府乡长。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2006）昌民一初字第246号民事判决书，于2007年7月20日向被执行人昌图县某某乡人民政府发出执行通知书，责令被执行人在2007年7月25日前履行昌图县人民法院判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人昌图县某某乡人民政府在某某乡金融部门有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：划拨被执行人昌图县某某乡人民政府存款人民币肆万元至昌图县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年一月二十六日书记员 王志刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0202民初4093号原告：魏巍，男，1988年11月19日出生，汉族，住大武口区。被告：赵伟，男，出生年月日、民族、住址不详。被告：张海兵，男，出生年月日、民族、住址不详。本院在审理原告魏巍与被告赵伟、张海兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月25日自愿申请撤回对被告赵伟、张海兵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏巍撤回对被告赵伟、张海兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏巍负担。审判员刘书雅二〇一七年一月二十五日书记员张玉双
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第2643号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街333号1904室。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：王澜，系辽宁天北律师事务所律师。被告：康宁，女本院于2015年12月23日立案受理了原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告康宁物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告沈阳铭大物业管理有限公司的委托代理人王澜、被告康宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2012年11月11日至2016年11月10日期间物业费5952元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：物业门禁卡没给发，我们出入都进不了门，对我报修房屋漏水置之不理。前几年我要交物业费物业不收，2016年我去交物业费，物业要求补齐原来欠的才能收。我家的对讲门坏了，物业不来维修。去年我家电动车的电瓶在院里丢了，因为我们没交物业费也没好意思找物业。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX街XX号XXX室，建筑面积103.35平方米。2011年9月13日原告与XX住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为小区提供物业管理服务，物业服务费标准为住宅1.2元/月/平方米，电梯费另行按每人每月12元标准交纳。合同期限自2011年11月11日至2014年11月10日。2015年11月3日原告与小区业主委员会续签合同，约定原告继续为小区提供物业服务，期限至2016年11月10日，服务费标准未变。被告入住时业主手册中的《〖巴塞罗那〗小区物业服务收费规定》中约定物业服务费缴交时间为按年度收取，于首次入住交纳物业服务费月份的次年同月1日15日内缴纳下一年的各项物业服务费。被告未按约缴纳2012年11月11日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。另查，被告以房屋漏水为由拒交物业服务费，原告于2013年12月来本院提起诉讼，本院于2013年12月30日作出（2014）沈铁西民小字第13号民事判决。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《物业管理服务合同》，资质证书，被告商品房准住通知书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主生活居住在小区，在原告提供的物业服务中受益，应当履行交纳物业服务费的义务，其以房屋漏水为由抗辩，因房屋漏水系质量问题，在质保期内应由房屋建设单位承担维修义务，超过质保期后由小区业主大会决定启动维修资金予以维修，被告在发现房屋漏水后仅在2011年向物业公司申报，其后在原告提供物业服务期间并未报修过，故原告未给其维修不能视为违约，被告拒不交纳物业服务费的行为不当，违反等价有偿和诚实信用原则，本院对原告要求其支付拖欠物业服务费的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告康宁于本判决生效后三日内给付原告沈阳铭大物业管理有限公司2012年11月11日至2016年11月10日期间物业服务费5952元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年一月三十日书记员宋雪
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00652号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人胡某某，女，1981年12月24日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安化县冷市镇曲江路某号；2015年9月1日因故意伤害、吸毒被行政拘留二十日，罚款五百元；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年9月18日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]678号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年8月31日15时许，被告人胡某某在长沙市开福区晴岚路与芙蓉北路交叉路口处与出租车司机胡某某发生冲突，公安机关至现场发现并扣押被告人胡某某随身携带疑似毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）4包共计重28.37克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品冰毒4包中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人胡某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，传唤经过，称重照片，物证照片，鉴定意见，检查笔录，行政处罚决定书，户籍证明，证人胡某某的证言，被告人胡某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。案发后，被告人胡某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月18日起至2017年3月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石时进二〇一六年一月七日代理书记员  李 妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执字第00472号申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省丰县。法定代表人宋良然，该公司董事长。被执行人江苏润佳面业有限公司,住所地江苏省丰县。法定代表人王坚，该公司经理。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏润佳面业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第00490号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院认为，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏润佳面业有限公司金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2014)徐商初字第00490号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一六年一月七日书记员 曹敬茹
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双流民初字第9322号原告川开电气有限公司。住所地：成都市双流县协和街道华府大道二段1158号。法定代表人简兴福，董事长。委托代理人金湘红，男，1989年7月20日出生，汉族，住四川省双流县。被告四川省宜宾五粮液集团有限公司。住所地：宜宾市岷江西路150号。法定代表人唐桥。本院在审理原告川开电气有限公司与被告四川省宜宾五粮液集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解且已履行，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告川开电气有限公司撤回起诉。案件受理费6862元、保全费5000元，由原告川开电气有限公司负担。审判员  姚雪莉二〇一六年一月二十九日书记员  张 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24382号原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人徐美芳，女。被告牛芸芸，男，1979年7月出生，汉族，住上海市闵行区莲花南路***弄***号***室。原告上海上房物业服务有限公司与被告牛芸芸物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇一六年一月四日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初12066号原告：南京双龙异型配管接头有限公司，住所地南京市秦淮区后标营49号。法定代表人：唐杰，总经理。委托诉讼代理人：刘金，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告：南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司，住所地南京市高淳经济开发区凤山路5-3号。法定代表人：邵志明。委托诉讼代理人：张颖川，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告南京双龙异型配管接头有限公司（以下简称双龙公司）与被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司（以下简称国睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告双龙公司的委托诉讼代理人刘金、凡莹，被告国睿公司的委托诉讼代理人张颖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告国睿公司支付货款662794.5元；2、被告国睿公司赔偿损失22277.75元；3、被告国睿公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告双龙公司变更第二项诉讼请求为：被告国睿公司支付逾期付款利息（自2016年7月19日起计算至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率1.3倍计算）。事实和理由：原、被告双方有长期的业务往来，双方于2016年3月至6月共签了7份采购合同，由原告供货给被告。约定：货到一星期内原告开具增值税发票给被告，票到15天内付款。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，而被告却违约至今欠原告货款不予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告国睿公司辩称，原告在七份采购合同项下有六份采购合同存在逾期交货行为，已构成违约。并且原告关于赔偿损失的诉请没有法律依据和合同依据。请求法院驳回原告诉讼请求。原告双龙公司为证明自己的主张，提供以下证据：1、采购合同七份，总金额为662794.5元。合同约定付款时间是票到15天付款，同时约定了传真件有效，证明原、被告双方有业务往来。经质证，被告对该组证据的真实性及合法性均予以认可，但对关联性不予认可。被告认为七份合同第四条均约定了到货时间，但是结合原告提交的送货单，有六份合同均存在逾期交货行为，原告的行为已构成违约。2、送货单十二份。证明原告已按约供货。经质证，被告认为送货单上只有经办人签字，没有被告盖章，且经办人已经离职，故无法核实该证据的真实性及合法性。3、增值税发票九份，证明原告已按约开具发票。经质证，被告对该证据的真实性及合法性均予以认可，对关联性不予认可，认为该证据无法证明原告已经按约履行了交货义务。被告国睿公司为证明自己的主张，提供统计表一份，证明原告逾期交货。经质证，原告认为逾期时间较短，不构成根本违约。被告也没有提出逾期交货的问题，且每次生产产品精密度要求较高，在发货前被告会亲自到场验收，也可能对方有时候来迟了，而对方验收后原告才能发货，故原告才可能会逾期发货。经审理本院认定事实如下：原、被告存在长期业务往来。原告分别于2016年3月24日、3月25日、3月26日、4月20日、4月27日、5月12日、6月24日与被告通过传真的方式签订了七份《采购合同》，约定被告向原告编织软管等货物。七份合同总金额共计662794.5元。上述合同第四条均约定了到货时间。第五条均约定：收货人为孙家敏。第八条均约定：付款方式为货到一星期内卖方开具17%增值税发票给买方，票到15天付款。合同签订后，原告按约向被告送货，并向被告出具了送货单共计十二份，被告员工孙家敏等员工在送货单下方收货单位签收人处签名确认。被告确认收货后，原告向被告开具了相应金额的增值税发票。但被告至今未能给付货款。庭审中，被告陈述对于收到货物没有异议，对原告合同违约不提起反诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的七份《采购合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同的约定向被告交付了货物并开具了发票，履行了合同义务。但被告未能按照合同的约定向原告支付货款，尚欠原告货款662794.5元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告支付货款662794.5元并自最后一笔应当付款之日即2016年7月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告在七份采购合同项下有六份采购合同存在逾期交货行为，已构成违约，但被告在庭审中明确表示不提起反诉，且被告未能提供相应的证据予以证明被告的违约行为给其带来的损失。同时，原、被告签订的《采购合同》中亦未对违约责任进行明确约定，故本院对被告的该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京双龙异型配管接头有限公司支付货款662794.5元及利息（该利息以662794.5元为基数，自2016年7月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10651元，减半收取为5325.5元，由被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  顾 竞二〇一六年一月二十日见习书记员  李佳桐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8620号原告孙继忠，男，1935年8月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人于水影，远闻(上海)律师事务所律师。被告虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陈玮洁，职务不详。被告虎林中泽药业投资实业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。法定代表人徐金贵，职务不详。被告徐金贵，男，1955年12月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告黑龙江龙桂制药有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人徐金贵，职务不详。原告孙继忠诉被告虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司、虎林中泽药业投资实业有限公司、徐金贵、黑龙江龙桂制药有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。经查，被告虎林中泽药业投资实业有限公司及其法定代表人徐金贵因涉嫌犯罪，受害人分别向上海市公安局黄浦分局(以下简称为黄浦分局)、镇江市公安局京口分局(以下简称为京口分局)报案，黄浦分局、京口分局已分别对被告徐金贵、被告虎林中泽药业投资实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。上海市黄浦区人民法院、上海市虹口区人民法院对与本案相同法律关系的案外人起诉至该法院的案件分别以与上述已立案侦查的涉嫌犯罪行为属同一法律事实为由，裁定驳回相关案外人的某某。本院认为，本案原告起诉所涉事实与黄浦分局、京口分局对被告徐金贵、被告虎林中泽药业投资实业有限公司立案侦查的涉嫌犯罪行为亦属同一法律事实，故原、被告之间纠纷涉嫌经济犯罪，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理，原告起诉不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙继忠的某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙雪梅审 判 员  任孟荪人民陪审员  王伟芬二〇一六年一月二十五日书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执17号之一申请执行人李付强，男，汉族，农民，住内江市东兴区胜利镇。被执行人四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市红岩路。法定代表人匡纯国，总经理。被执行人王桂祥，男，汉族，居民，住资阳市雁江区车城大道。本院依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3304号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人四川宏云建设集团有限公司、王桂祥发出执行通知书，责令被执行人王桂祥履行向申请执行人李付强支付劳务费68609元的义务；因被执行人王桂祥现押于安岳县看守所，无法亲自履行给付义务，由被执行人四川宏云建设集团有限公司代被执行人王桂祥履行支付义务（履行完毕后由被执行人四川宏云建设集团有限公司在应支付给被执行人王桂祥的工程尾款中予以品跌）；由被执行人王桂祥负担案件受理费757.61元、财产保全费720元、申请执行费951元。但被执行人王桂祥至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院以（2015）安岳民保字第112号将被执行人四川宏云建设集团有限公司在安岳县农村信用合作联社的装饰装修工程款（安岳县六标段）中的70000元予以冻结，因该款现暂时无法核算，2016年1月22日，本院依法划拨被执行人在中国农业银行华蓥市支行银行存款71037.61元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人四川宏云建设集团有限公司在安岳县农村信用合作联社的装饰装修工程款（安岳县六标段）中的70000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  唐 俭二〇一六年一月二十八日书记员  张忠龙
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终2号上诉人（原审被告）龙某某，男。委托代理人谢某某，女。被上诉人(原审原告)衡阳市某某医院。法定代表人王诚喜，院长。上诉人龙某某因与被上诉人衡阳市某某医院排除妨碍纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第478号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，本案上诉人与被上诉人属于医疗服务合同关系，不属于不动产侵权，原审裁定认定本案属于排除妨碍纠纷，应由不动产所在地法院管辖明显不当。请求二审裁定本案由衡阳市雁峰区人民法院继续审理。本院经审查认为，被上诉人衡阳市某某医院认为上诉人龙某某在其医院住院治疗后，符合出院条件仍拒绝出院，影响了医院正常的医疗秩序，起诉要求龙某某立即出院，并支付相关医疗费用。上诉人与被上诉人作为医患双方在医疗过程中产生纠纷，现被上诉人衡阳市某某医院向法院提起诉讼后主张侵权之诉。依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人龙某某作为本案的被告，其住所地位于衡阳市雁峰区，衡阳市雁峰区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定将本案移送其他法院管辖显属不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百七十条第一款(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁民二初字第478号民事裁定；二、本案由衡阳市雁峰区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年一月十五日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：刘娟凤附的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十八条因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）、原判决、裁定认定事实清楚错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2015)唐刑初字第00554号公诉机关唐河县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶于2015年11月2日被唐河县公安局取保候审，同年12月3日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平、吴阳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控被告人刘某某于2015年9月2日22时许，醉酒后驾驶豫R2×××0号两轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，致刘某某受伤。经提取刘某某的血液检验：其血液中乙醇含量为180.46㎎／100ml。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人刘某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年9月2日22时许，被告人刘某某酒后驾驶其父刘更旭的豫R2×××0号两轮摩托车，沿唐河县银化路自西向东行驶至郭庄路段时，与唐河县祁仪乡祁仪街村民王某某停放在路北的豫R6×××0号小型轿车发生碰撞，致刘某某受伤。事故发生后，路边群众拨打110电话报警，刘某某被送往唐河县中医院救治。唐河县公安局交警大队赶到现场进行勘查后，在唐河县中医院对刘某某进行了血样提取。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的刘某某血液中检出乙醇成分，其含量为180.46mg／100ml。2015年9月30日，唐河县公安局交警大队对此事故作出责任认定，即被告人刘某某负此事故的全部责任；王某某无责任。2015年12月10日，王某某出具谅解书表示：我与刘某某是同事关系，故不要求任何赔偿，不追究刘某某的任何责任，并对刘某某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有王某某的陈述、公安机关出具的现场勘查笔录、交通事故责任认定书、到案经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告及谅解书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人刘某某无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述自己酒后驾车肇事的事实，且已取得了受害人谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年1月8日起至2016年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李新瑞审判员  李全体审判员  郜 峰二〇一六年一月八日书记员  张 杨
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初224号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。被告刘从康，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告刘从康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛、被告刘从康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑某幢某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。被告刘从康辩称:1.其对业主委员会的成立及物业服务合同的签订并不知情；2.原告的物业服务不到位。经审理查明：被告刘从康居住的北川羌族自治县某某小区某某苑某幢某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.2元。上述事实有原、被告双方的当庭陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、催费函（照片）、照片等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力，对被告辩称其不是合同相对方，且收费标准过高的答辩意见，本院不予采纳。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费。被告辩称原告服务不到位的答辩意见并未有相应证据予以证实因此，对于被告的该答辩意见本院不予采纳。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告刘从康在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘从康负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告刘从康在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  胡媛鸳二〇一六年一月二十六日书记员  黎丹丹
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江宁民初字第4914号原告张卫玲，女，1988年11月14日生，汉族。委托代理人张云，男，1987年6月6日生，汉族。被告南京三克雷广告传媒有限公司（以下简称三克雷公司），组织机构代码09396618-8，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-G87.法定代表人蔡勇。本院在审理原告张卫玲诉被告三克雷公司劳动争议一案中，因原告张卫玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案应收案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。代理审判员 郭 辉二〇一六年一月二十二日书 记 员 孙秋君
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民保11号原告黄雪娇,女,汉族,住福建省平潭县。被告杨晓芳,女,汉族,住平潭县。本院在审理原告黄雪娇与被告杨晓芳民间借贷纠纷一案中，原告黄雪娇于2016年1月14日向本院提出请求诉讼保全被告杨晓芳名下价值1422000元的财产，并提供翁荣健的房产作为诉讼保全的担保。本院认为，原告黄雪娇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对翁荣健所有的座落于福州市仓山区西侧（原工贸纸箱厂地块）万科金域XX花园XX#楼XXX单元（预售合同号：2010323XXXXX）予以查封，查封期限三年。二、对被告杨晓芳名下价值1422000元的财产予以诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈爱心审 判 员  任魁钰助理审判员  吴旭新二〇一六年一月十四日书 记 员  陈 捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)松民初字第5448号原告赵某，男，1969年1月13日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告黄某，女，1983年2月7日出生，公民身份号码，民族、职业不详，住址内蒙古自治区赤峰市。原告赵某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，适用简易程序进行审理。后本案需公告送达，于2015年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2013年4月2日，被告在原告处借款人民币40000元，被告于借款当日为原告出具欠据一枚。借款到期后，经原告催要，被告至今未给付。现要求被告偿还借款人民币40000元。被告黄某未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借据及借据复印件，证明被告于2013年4月2日在原告处借款40000元。原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月2日，被告黄某在原告赵某处借款人民币40000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款被告未偿还原告。本院认为：被告黄某在原告赵某处借款人民币40000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费200元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘晶晶审判员张晓明审判员郑显锴二0一六年一月二十五日书记员张洋
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民��字第01417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁善达承包经营户。代表人：丁善达，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥东县撮镇镇人民政府。住所地：安徽省肥东县撮镇镇。法定代表人：赵生文，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥东县撮镇镇仙临村民委员会。住所地：安徽省肥东县撮镇镇仙临村。法定代表人：王红英，该村委会主任。再审申请人丁善达因与被申请人肥东县撮镇镇人民政府（以下简称撮镇镇政府）、肥东县撮镇镇仙临村民委员会（以下简称仙临村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03244号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁善达申请再审称：（一）仙临村委会关于“繁华大道征收分配一事”的村民组会议记录，鉴定系伪造，二审法院依据伪造的村民组会议记录维持一审裁定，显属错误。（二）被申请人在涉案土地征收过程中的程序始终存在违法行为。（三）本案是典型的民事纠纷，属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，请求对本案进行再审。撮镇镇政府、仙临村民委员会未提交答辩意见。本院认为：一审法院在受理本案过程中，委托安徽惠民司法鉴定所鉴定对日期为2013年7月1日，会议内容为“繁华大道征收分配一事”的记录上“丁善能”签名字迹的真伪进行司法鉴定，结论为该会议记录上“丁善能”签名字迹与丁善能的样本签名字迹，不是同一人所写。但该鉴定结论仅表明会议记录上丁善能的签名非其本人所签，不能表明其他村民的签名不真实，亦不能据此当然得出该村民组就繁华大道征收补偿费分配方案作出的决定系违背大多数村民组成员意志的，且到目前为止并无更多的村民就此提出异议。原审裁定基于涉案土地补偿费属于农村集体经济组织收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，属于村民自治范畴，认定丁善达承包经营户就该分配方案提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼范围，维持原裁定并无不当。至于撮镇镇政府、仙临村委会在涉案土地征收过程中的程序是否存在违法情形，不属本案审查范围。故丁善达的申请理由不能成立。综上，丁善达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回丁善达的再审申请。审 判 长  王矛代理审判员  章勇代理审判员  王静二〇一六年一月十九日书 记 员  宋爽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执53号申请执行人：乌鲁木齐市融通典当有限责任公司法定代理人：徐庆玲，该公司经理。被执行人：胡健乌鲁木齐市融通典当有限责任公司与胡健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第1534号民事判决书，责令被执行人胡健按判决书履行义务，但被执行人胡健至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人胡健存款等财产及收入380437.50元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人胡健负担本案执行费5606.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  唐玉天二〇一六年一月五日书记员  高 健
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执135号之一申请执行人吕金贺，住开鲁县。被执行人任志海，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第197号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人任志海的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月25日至2017年1月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年一月二十五日书记员  丛 民
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执50号申请执行人绵阳泰信物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区金菊街**号。法定代表人陈晚霞，总经理。被执行袁仲蛟，男，汉族，生于1990年12月19日，住绵阳市高新区。绵阳泰信物业服务有限公司诉袁仲蛟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第1429号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁仲蛟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人袁仲蛟的银行存款人民币3729元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  康银先二〇一六年一月二十一日书 记 员  徐 蔚
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第573号申请执行人傅惠芳，女，汉族，1959年11月27日出生，三明市公安局三元分局退休干部，住三明市梅列区。被执行人吴坤福，男，汉族，1962年11月28日出生，三明华能液压泵阀制造有限公司董事长，住三明市三元区。被执行人苏黎丽，女，汉族，1968年7月17日出生，住三明市三元区。被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司，住所地沙县金古工业园区。法定代表人吴坤福，董事长。申请执行人傅惠芳与被告吴坤福、苏黎丽、三明华能液压泵阀制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿贷款本金200000元及利息，承担案件受理费5407元。本案在执行过程中，经查被执行人吴坤福在中国农业银行福建分行的存款为118.94元；在兴业银行的存款为62.38元；在中国银行福建分行的存款为264.97元；在中国工商银行福建分行的存款为535.41元；被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司在中国农业银行福建分行的存款为26.04元；在中国工商银行福建分行的存款为445.07元；被执行人苏黎丽在中国农业银行福建分行的存款为1370.70元；在中国邮政邮储银行福建分行的存款为1793.46元，以上账户均已冻结。被执行人吴坤福、三明华能液压泵阀制造有限公司因他案被其他法院查封。该案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）元民初字第341号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年一月二十日书记员  林慧敏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第3570号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：石棉县城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省雅安市石棉县新棉镇长征路*号。法定代表人：刘现洪，该局局长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石棉县华祥碎石厂。住所地：四川省石棉县新棉镇广元堡。负责人：罗启祥，男，汉族，1972年7月1日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川中路建设集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益路**号*栋*单元**楼**号。法定代表人：王建，该公司董事长。再审申请人石棉县城乡规划建设和住房保障局（以下简称县城建局）因与被申请人石棉县华祥碎石厂（以下简称华祥碎石厂）、四川中路建设集团有限公司（以下简称中路公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人县城建局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审称：（一）原审判决认定华祥碎石厂历年收购矿渣的方量数为377980立方米依据的33份收据经鉴定均系伪造，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。（二）二审判决所依据的石棉县公证处作出的(2010)川石证字第331号《公证书》已经被撤销，不能作为证据使用。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的应当再审的情形。（三）二审判决酌定华祥碎石厂损失的碎石方量为10万立方米缺乏充分的事实依据，属于主观臆断。（四）二审判决酌定华祥碎石厂损失的碎石价格为每立方米35元，缺乏依据。（五）二审判决采信的纳税证明，不应作为判决依据。华祥碎石厂提交的纳税证明，只能证明2006年3月1日至2011年4月19日华祥碎石厂向石棉县国家税务局缴纳税款20812.2元，但与本案无关，本案争议的标的属于雅安市雨城区工程机械经营部。（六）华祥碎石厂作为原告主体不适格，人民法院应当依法驳回其起诉。本案诉讼标的属于石棉县宏洋工业有限公司，根据《四川石棉县宏洋工业有限公司尾矿、尾砂的处理与东区村的合作协议》和《东区村尾矿尾砂处理协议》，石棉县宏洋工业有限公司将处理给雅安市雨城区工程机械经营部的尾矿尾砂经营管理权授予东区村，并明确东区村与雅安市雨城区工程机械经营部的合作收益归东区村所有。华祥碎石厂不是《东区村尾矿尾砂处理协议》的合同主体，也不是东区村尾矿尾砂的生产经营权人，因此不能成为本案原告。（七）原审法院不应当把县城建局追加为第三人。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审并判令由被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，县城建局再审申请理由不能成立。具体理由如下：第一，二审判决并未依据华祥碎石厂提交的33份收据、纳税证明以及石棉县公证处作出的(2010)川石证字第331号《公证书》认定本案事实。本案中，华祥碎石厂提供的33份收据只涉及购销的金额，不影响对收购量的认定，并且原审法院是根据华祥碎石厂提供的收购笔记本、《购销协议》、方量确认单、石棉加工厂负责人在“川民终583号案”及原审出庭作证庭审笔录、石棉县公证处公证书、石棉县人民法院民事裁定书和相关资料以及石棉县相关部门的信访材料等证据认定华祥碎石厂历年购货总量，并未将上述33份收据作为认定华祥碎石厂历年购货总量的依据。石棉县公证处作出的(2010)川石证字第331号《公证书》已为(2011)石证撤字第1号《决定书》撤销，一审法院以该《公证书》形成的测量结果认定回填工程完工后华祥碎石厂剩余的碎石方量不当，二审法院已经予以纠正。该份《公证书》虽被撤销，但对公证的客观事实过程并没有相反证据予以推翻，原审判决认定中路公司土石方回填工程竣工后，石棉县宏洋工业有限公司草八牌处尾矿坝上有华祥碎石厂剩余碎石的客观事实并无不当，该认定对县城建局并无不利。二审判决对中路公司、县城建局主张一审判决依据《纳税证明》推算华祥碎石厂多年的销售总量是错误的上诉理由，予以支持，并未将该《纳税证明》作为认定案件事实的依据。因此，县城建局所称本案二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、第十二项规定的情形应予再审的申请理由，均不能成立，本院不予支持。第二，二审判决酌情认定华祥碎石厂损失的碎石方量为10万立方米，并无不当。2010年3月5日，华祥碎石厂向县城建局反映的《情况说明》中，载明：因华祥碎石厂的生产地和碎石存放场地都在堆积的棉砂之上，回填工程实施后，华祥碎石厂的生产场地将面临消失，更为严重的是华祥碎石厂生产出的十万余立方米的待售成品碎石就堆放在棉砂之上，回填开挖下层棉砂使华祥碎石厂堆放在石棉砂厂上的成品碎石面临被一起装运回填的可能。2010年10月8日，华祥碎石厂向雅安市人民政府反映的《石棉县华祥碎石厂关于本厂合法权益被无情侵害的申诉》中载明：2010年2月，中路公司在石棉大桥至东区村道路建设工程项目土石方回填工程中中标后，非法将华祥碎石厂20余万方待售成品碎石运走。根据上述材料内容，华祥碎石厂自认2010年3月5日后其堆放在石棉县宏洋工业有限公司草八牌料场上的待售成品碎石方量为10-20万余立方米。在县城建局、中路公司侵权事实客观存在的情况下，各方当事人均未提交充分证据证明华祥碎石厂被拉走的碎石具体方量。华祥碎石厂被拉走的碎石与其他回填材料一起被用于土石方回填工程，无法区分，亦难以测量。二审判决结合华祥碎石厂购买并堆放在石棉县宏洋工业有限公司草八牌处尾矿坝上的碎石总方量、剩余碎石存在的客观事实以及华祥碎石厂自认的事实等本案实际和其他证据，酌定华祥碎石厂损失的碎石方量为10万立方米，有事实依据，并无不当。县城建局关于二审判决酌定华祥碎石厂损失的碎石方量为10万立方米属主观臆断的申请理由，不能成立。第三，原审判决认定按照单价35元/立方米的价格计算华祥碎石厂的损失，并无不当。二审中，华祥碎石厂提交证据证明其在草八牌处堆放的碎石系经加工后的代售成品。根据华祥碎石厂提交的雅安市建委建设工程造价管理站发布的2006年至2011年《雅安市建设工程造价信息》，显示2010年3月-2010年6月不同规格碎石的销售价格为45-65元／立方米。华祥碎石厂自行主张按雅安市公布的同期碎石的最低销售均价35元／立方米计算损失，原审法院据此按35元／立方米的碎石成品价格计算华祥碎石厂的损失，有事实依据，并无不当。第四，关于华祥碎石厂主体是否适格的问题。石棉县新棉镇东区村（甲方）与雅安市雨城区工程机械租赁经营部签订《东区村尾矿尾砂处理协议》，约定：“一、现宏洋公司的尾矿尾砂，所有权属甲方，由乙方自主经营管理，处理权属乙方”。而本案争议的是华祥碎石厂根据与八家小棉厂签订的《购销协议》购买的石棉尾矿石。县城建局未能证明《四川石棉县宏洋工业有限公司尾矿、尾砂的处理与东区村的合作协议》、《东区村尾矿尾砂处理协议》与本案的关联性，以此为由主张华祥碎石厂不是本案适格主体，缺乏事实依据，本院不予采信。另外，本案中，中路公司在原一审中申请追加县城建局为第三人，原审法院根据案件情况依法予以追加，未违反法律规定，程序合法。综上，再审申请人县城建局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石棉县城乡规划建设和住房保障局的再审申请。审 判 长  王富博代理审判员  林海权代理审判员  高燕竹二〇一六年一月二十五日书 记 员  张茜娟
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执13号潞城市某养殖园：长治市某小额贷款有限公司与潞城市某养殖园合同纠纷一案，长治市城区人民法院作出的判决（2015）城民三初字第15号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年一月八日向本院申请请强制执行，本院于二Ｏ一六年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款350000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。特此通知。二〇一六年一月十一日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第6773号原告天津市第四中心医院，住所地天津市河北区中山路*号。法定代表人田凤石，该院院长。委托代理人张强，天津致行律师事务所律师。委托代理人苏博，天津致行律师事务所律师。被告崔媛媛。（其他基本情况不详）被告崔艳艳。（其他基本情况不详）被告李凤霞。（其他基本情况不详）法定代理人崔媛媛（系李凤霞之女），女，户籍所在地天津市和平区大沽北路*********号。（其他基本情况不详）法定代理人崔艳艳（系李凤霞之女），女，户籍所在地天津市河北区思源路思源南里**号。（其他基本情况不详）原告天津市第四中心医院与被告崔媛媛、崔艳艳、李凤霞返还原物纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员张凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市第四中心医院的委托代理人张强到庭参加诉讼。被告崔媛媛、崔艳艳、李凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院根据被告李凤霞身体状况，指定其女崔媛媛、崔艳艳作为李凤霞诉讼中的法定代理人。本案现已审理终结。原告天津市第四中心医院诉称，2011年5月6日上午，天津市河北区建昌道街办事处的工作人员乘120救护车，在没有家属陪伴的情况下，将被告李凤霞送到我院急诊科后离开。次日上午，被告李凤霞家属一行四人到我院，将被告李凤霞从急诊科强行搬至我院急诊大楼五楼重症监护病房，强行占据509室（21-22床）。我院工作人员在与其交涉未果后，两次拨打110报警，民警到场劝说亦未果。2011年9月25日上午7:50左右，被告李凤霞家属又强行将其搬移至508室（19-20床），一直占据至今。期间，被告李凤霞由其女儿轮流照顾并在病房内洗衣做饭，扰乱病房秩序。现为维护合法权益，诉至贵院，请求判令排除三被告对我院医疗秩序的妨碍，腾空我院急诊大楼五楼重症监护病房508室（19-20床），限期离院；判令三被告连带支付强占我院19-20病床的床位费175200元；诉讼费由三被告承担。被告崔媛媛、崔艳艳、李凤霞在诉讼期间未作答辩。经审理查明，被告李凤霞系被告崔媛媛、崔艳艳之母。2011年5月6日，被告李凤霞被送至原告急诊科，因没有家属陪同，故原告未对其进行接诊。2011年5月7日，被告李凤霞家属将其搬至原告急诊大楼五楼重症监护病房509室21床，并开始占据整间509室病房。2011年9月25日，被告李凤霞被其家属搬至同楼层508室19床，同日开始占据508室整间病房至今。在此期间，被告李凤霞一直在该病房居住，其余二被告因需轮流照顾被告李凤霞，在照顾期间同被告李凤霞共同居住该病房。508室病房共有病床两张，即19号和20号病床。现原告来院起诉要求三被告将508室病房腾空交还，并要求三被告按两张病床的床位费标准连带给付2011年9月25日至2015年9月24日期间的床位使用费175200元。上述事实，有当事人陈述、相关书证、证人证言等证据为凭，本院予以确认。本院认为，三被告占住原告急诊大楼五楼重症监护病房508室（19-20床），无合法依据，应当将其占住的病房腾空交还原告，故原告的腾房请求本院予以支持。庭审中，原告陈述其自愿为三被告在天津市环城四区范围内（含市内六区）租赁一间适宜的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金及相关费用，本院对此不再置疑。由于三被告占用了该病房的两个床位，致使原告无法将该床位安排其他患者使用，确实给原告造成了经济损失，因此原告要求三被告按两个床位标准赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持，三被告应按两个床位标准赔偿原告主张的2011年9月25日至2015年9月24日期间的床位费175200元（120元/日×365天×4年）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，三被告将坐落于天津市河北区中山路3号天津市第四中心医院急诊大楼五楼重症监护病房508室（19-20床）腾空交还原告；逾期不腾，由原告在天津市环城四区范围内（含市内六区）为三被告租赁一间不小于20平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金及相关费用，该垫付的租金和相关费用由三被告负担；二、本判决生效后十日内，三被告一次性赔偿原告床位费经济损失人民币175200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3804元，减半收取人民币1902元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凌志二〇一六年一月二十七日书记员  魏 薇附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初35号被告人孙文明，男，1981年8月29日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无业，捕前住黑龙江省北安市石泉镇石华村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人孙文明犯盗窃罪，于2015年12月20日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2016年1月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉。被告人孙文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年8月20日15时许，被告人孙文明在鞍山市铁东区荣誉街60栋7楼出租房内，盗窃被害人廉雪梅人民币900元和一部白色华为G7手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1866元。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙文明盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人孙文明在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。经审理查明，2015年8月20日15时许，在鞍山市铁东区荣誉街60栋7楼的出租房内，被告人孙文明趁被害人廉雪梅不备，窃得廉雪梅人民币900元和一部白色华为G7手机。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1866元。当日，廉雪梅到公安机关报案。2015年9月17日11时30分许，公安人员在海城市站前新华园小区附近将孙文明抓获，并将从其身上扣押的一部华为G7手机返还给廉雪梅。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人廉雪梅的陈述证明：2015年8月19日21时许，我受孙文明约请到达鞍山。孙文明说请我到鞍山市做装修工作。孙文明到客车站接我到鞍山市铁东区荣誉街60栋7楼的出租房内。之后，我们俩就休息了。20日12时许，我和孙文明一起去鞍山市华润万家超市买了一些吃的，然后带回孙文明的出租房内。回到家中，我就到厨房做饭。做好饭后，孙文明和我手机、钱包都不见了。2、被告人孙文明的供述证明：2014年，我在网上认识了一个女网友“雪梅”。2015年8月19日，“雪梅”从辽阳来鞍山找我。当时我俩是在我租的房子里住的。到了第二天15时许，“雪梅”在我家厨房里，我告诉她我下楼买东西去了。之后我就从卧室的床上把“雪梅”的钱包和手机拿走了。拿走之后，我就把自己的手机关机了，然后换了一个手机号。3、鞍山市公安局辨认笔录证明：孙文明辨认出鞍山市铁东区荣誉街60栋7楼系其盗窃的地点。4、鞍山市公安局扣押清单证明：2015年9月17日，扣押孙文明一部华为手机。5、鞍山市公安局发还清单证明：2015年9月17日，返还廉雪梅一部华为手机。6、鞍山市价格认证中心价格鉴定意见书记载：一部华为G7手机价值人民币1866元。7、案件来源及抓获经过记载：2015年8月20日16时29分许，被害人廉雪梅到公安机关报案称，19日20时许，其与网友“文浩”在鞍山市铁东区荣誉街60栋7楼出租房内休息，第二天15时许，其发现放在屋内的钱包不见了。钱包内有人民币900元和一部白色华为G7手机。2015年9月17日11时30分许，公安人员在海城市站前新华园小区附近将孙文明抓获。本院认为，被告人孙文明以非法占有为目的，采取秘密窃取方式，盗窃他人财物，价值人民币2766元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙文明犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙文明当庭自愿认罪，且已返还部分赃物，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：（一）被告人孙文明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日至2016年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）（二）依法责令被告人孙文明于本判决生效后十日内赔偿被害人廉雪梅人民币900元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 容人民陪审员  张晓复人民陪审员  徐德辉二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘 丹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1959号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭云飞，女，汉族，1982年10月22日出生，住浙江省长兴县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李进兴，男，汉族，1983年10月7日出生，住上海市浦东新区。上述两再审申请人之共同委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。上述两再审申请人之共同委托代理人：殷清波，上海元竹律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周立刚，男，汉族，1975年4月1日出生，住上海市浦东新区。再审申请人郭云飞、李进兴因与被申请人周立刚房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭云飞、李进兴申请再审称：双方在《房地产买卖居间协议》中约定，在本协议签订后50日内共赴居间方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，但双方均未按此约定履行，互相构成违约。两相抵销后，郭云飞委托李进兴返还周立刚人民币50万元，符合法律的规定和合同的约定，一、二审法院却将此行为错误认定为郭云飞的违约行为，完全背离事实。在双方违约后，合同已事实上解除。郭云飞在履约过程中没有过错，合同目的不能实现的法律后果应为恢复原状。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院认为，郭云飞与周立刚所签《房地产买卖居间协议》合法有效，双方均应依约履行。就郭云飞、李进兴关于双方未在合同约定期限内共赴居间方处签订《上海市房地产买卖合同》，互相构成违约的主张，本院认为，二审法院结合郭云飞、李进兴提供的2014年9月26日的《撤销网上备案合同的协议》复印件所作分析正确，双方未能按期签订买卖合同的责任在于郭云飞一方，其理应按定金罚则承担违约责任。故郭云飞、李进兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭云飞、李进兴的再审申请。审判长  王蓓华审判员  李 烨审判员  孟 艳二〇一六年一月二十六日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2015)融民初字第2862号原告林春玉，女，1976年1月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。被告刘爱琼，女，1966年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人叶必成、钟华珍，福建闽律律师事务所律师、实习律师。原告林春玉与被告刘爱琼不当得利纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告林春玉及委托代理人李延海、被告刘爱琼的委托代理人叶必成、钟华珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春玉诉称：原告因与被告的妹妹是邻居进而认识被告并成为朋友。被告以投资为由多次向原告借款，原告分别于2012年12月24日通过中国工商银行向被告转账10万元；于2013年2月7日通过平安银行向被告转账1.5万元；于2013年4月7日通过平安银行向被告转账5万元；于2012年9月13日通过平安银行向被告转账5万元，上述转账均有流水对账单做证明，因双方关系较好，故没有要求被告出具借条。借款后，有收到被告的妹妹给付的六、七千元的利息。原告也曾通过被告的妹妹要求被告还款，但被告的妹妹说被告没有钱还。后来原告看到被告不愿意还钱，就让被告写欠条，但被告不肯写。综上，因原、被告双方未签署借款协议，也不曾有其他合伙、合作等买卖关系，故被告对原告转账至其账户的21.5万元元款项的占有行为，实际上构成了不当得利，故提起诉讼，请求判令被告返还不当得利款21.5万元。原告林春玉向本院提交四笔银行转账流水记录，证明原告汇钱到被告账户。被告刘爱琼辩称：被告不认识原告，更不是朋友关系，不存在原告所述的向其借款的事实。根据通常交易习惯，若被告刘爱琼向原告林春玉借款，则必然会出具借条等凭证，但本案中并没有相关凭证。此外，正如原告诉状中所称，原、被告间亦不曾有其他合伙、合作、买卖等关系。被告确有收到原告所述的那四笔款项，但该四笔款项均系被告的妹妹托原告汇给被告的款项，其中两笔是偿还借款，另两笔是被告的妹妹寄钱在被告处投资，这是在原告起诉后被告从其妹妹处了解到其托原告汇款的情况。当时，被告系与其妹妹联系后收取上述款项的，自然便认为是其妹妹所汇款项，并未注意到汇款对方的名字或账号等信息，更不知其妹妹委托原告汇款的事情。另外，原告诉请返还不当得利的诉讼时效应自原告汇款之日起算，本案原告汇款后均未向被告主张权利，现原告起诉已超过诉讼时效。综上，原被告素不相识，双方无任何法律关系，原告汇款后与被告没有任何联系，却在时隔两年多后提起诉讼主张不当得利，显然不符常理。现原告未能提供证据证明其所诉的事实，依法应负举证不能的责任，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告刘爱琼未向本院提交证据材料。经庭审举证质证和本院审查，原告提交的四笔银行转账流水记录经对告质证对真实性均无异议，予以采信，作为认定本案事实的根据。根据本案现有证据,本院确认如下事实：原告于2012年9月13日通过平安银行向被告转账5万元，于2012年12月24日通过中国工商银行向被告转账10万元；于2013年2月7日通过平安银行向被告转账1.5万元；于2013年4月7日通过平安银行向被告转账5万元。以上四次转账共计21.5万元。原告另主张被告的妹妹在事后给付其利息款六、七千元。本院认为：原告林春玉向被告刘爱琼的账户汇款21.5万元，汇款作为生活事实，并不对应特定的法律关系。原、被告间除本案所诉的四笔款项外，并无其他经济往来，现被告已对款项的来源作了合理的说明，兼之原、被告均确认原告系被告妹妹的邻居，且原告亦陈述”借款后被告的妹妹还了六、七千元利息及原告通过被告妹妹叫被告还款”等，故不排除本案款项往来存在被告所述的系其妹妹托原告汇款的可能性。原告主张系被告以投资为由向其借款，但未能提交借条等凭证或是被告支付利息等证据证明其主张，应负举证不能的责任。现原告因无法证明原、被告间成立民间借贷关系而据汇款的事实按不当得利主张权利，依法亦不应得到支持。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。给付利益没有合法根据包括二种情形，一种是自始即没有合法根据，如实践中存在的错误汇款等行为，另一种嗣后失去合法根据，如相关债权被撤销、合同被确认无效等。本案中，存在多笔汇款且原告在汇款二、三年之后才提起诉讼，可见原告当时给付21.5万元款项并非欠缺法律上的原因，故显然不属于自始既没有合法根据的情形；本案中，因原告主张的借贷关系从未成立过，也就不存在被撤销等情形，故也不属于嗣后失去合法根据的情形。综上，原、被告间不成立不当得利之债。退一步分析，即使依原告主张，原、被告间的法律关系为不当得利之债，根据”谁主张谁举证”的规则，亦应由原告就不当得利的构成要件包括”被告取得利益是否有合法根据”负举证责任。首先，”被告取得利益是否有合法根据”的事实对于原告而言并非纯粹的消极事实，它是与基础法律关系的产生、变更或消灭紧密相关的一个事实，原告作为基础法律关系的主体，对其给付是否有合法根据是有能力加以证实的；其次，原告是主动给付款项，是使财产发生变动的主体，其疏于保管证明相关法律关系存在的证据材料的风险应由其自身承担；再次，银行转账已成为重要的金钱流转方式，若在原告仅提供转账凭证的情形下，就要求被告证明其取得相关款项具有合法根据，显然有动摇交易安全并引发社会诚信危机的风险，甚为不妥。综上，原告无法举证证明被告取得利益没有合法根据，应负举证不能的责任，本院依法认定原告关于原、被告间成立不当得利之债的主张不能成立，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告林春玉的诉讼请求。本案案件受理费4526元，由原告林春玉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  薛爱平审判员  王统勇审判员  魏益钦二〇一六年一月十九日书记员  林 星附注：一、本判决书引用的主要法律条文(一)、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更108号罪犯黄国红，男，1973年8月15日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年3月2日作出(2011)东一法刑初字第274号刑事判决，以被告人黄国红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)东中法刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月9日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯黄国红在服刑期间确有悔改表现，我院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年7月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄国红在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月表扬，2015年11月表扬；嘉奖1次；已缴纳罚金1500。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄国红予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
四川省��县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初128号原告杨堂洪，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省郫县。被告彭玉坤，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告四川锐琨建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区玉林南路。法定代表人彭玉坤。本院在审理原告杨堂洪与被告彭玉坤、四川锐琨建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杨堂洪于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨堂洪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨堂洪撤回起诉。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一六年一月八日书记员 李海林
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保28号申请人王中文，男，汉族，1964年9月29日出生，住泸州市龙马潭区。被申请人彭兴全，男，汉族，1964年11月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人王中文因被申请人彭兴全有违反约定怠于清偿到期债务行为，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值120万元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人泸州泸瑞酒业有限公司的价值人民币120万元的财产(详见查封财产清单)或冻结被申请人的银行存款人民币120万元，在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。查封申请人王中文提供保全财产：1、张同芬所有的座落于泸州市龙马潭区XX路XX号XX幢XX层XX单元XX号的房屋；2、王惠千所有的奔驰小型轿车（车牌号码：鄂Ｋ×××××）。在查封期间，不得变卖、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 佳二〇一六年一月二十一日书记员 李洁娜
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西民初字第3991号原告：杨本琛，男，1946年1月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：中国邮政集团公司杭州市浙大玉泉校区邮政所。住所地：杭州市西湖区玉古路***号。负责人：胡小炳。被告：中国邮政集团公司杭州市分公司。住所地：杭州市上城区环城东路**号。负责人：严��。两被告共同委托代理人：蒋月明，女，1980年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住杭州市上城区。两被告共同委托代理人：陈震凯，男，1973年12月19日出生，汉族，系该公司员工，住杭州市江干区。原告杨本琛与被告中国邮政集团公司杭州市浙大玉泉校区邮政所（以下简称玉泉邮政所）、中国邮政集团公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告撤回对被告中国邮政集团公司的起诉，追加中国邮政集团公司杭州市分公司（以下简称邮政杭州分公司）为本案被告。本院就本案于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨本琛、两被告共同委托代理人蒋月明及陈震凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2004年7月6日，原告通过玉泉邮政所向岳母张太和汇款6000元��该所出具给原告的汇款收据上显示的收款人却是站太和。2013年，原告准备打继承官司，在整理证据时才发现上述存在的错误。因原告不可能将岳母的姓弄错，“张”与“站”又系谐音，故应系打印错误所致。2014年，原告多次请求被告出具更正证明，但被告均以时间久远、硬盘数据找不到为由予以拒绝。故诉至法院，请求判令两被告承担过错责任，依法纠正汇款收据上收款人名字的错误，并且出具书面证明。两被告共同答辩称：1、根据2008年《浙江省邮政储汇业务档案管理办法（试行）》规定，储汇档案的保管期限为两年，案涉汇款发生时间至今长达十年多，原告已无法查找当时的凭证及核查该款项是否有作退款处理。2、原告汇款时如发现收款人姓名存在错误应及时纠正，汇款后应核实收款人是否收到该款项，如未收到应及时向邮政所查询。故本案系原告存在过错，被告没法确认案涉事件的原因，无法出具证明，且原告现在起诉已超过两年的诉讼时效。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，原告提交证据如下：1、中国邮政汇款收据一份，证明被告将收款人“张太和”错打成了“站太和”。2、死亡注销户口证明一份，证明张太和的户籍地即为案涉中国邮政汇款收据上载明的收款人地址。两被告未提交证据。两被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告的证据均予以确认。根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2004年7月6日，杨本琛在玉泉邮政所办理汇款业务，玉泉邮政所向杨本琛出具的中国邮政汇款收据载明“汇票号码330××××062148，汇款种类投单汇款，汇款金额6000元，手续费4.7元，汇费50元，收款人姓名站太和，收款人地址江苏南京市太平南路252号甲403室，汇款人姓名杨本琛，汇款人地址浙江杭州市求是村25-503室”，该收据备注栏还注明“妈这是银行贷的钱给妈妈用今后再设法给，祝妈妈长寿”。2014年，杨本琛要求玉泉邮政所出具收款人姓名的更正证明未果，故于2015年11月16日诉至本院。另查明：张太和，女，1920年4月18日出生，因死亡于2008年6月11日被注销户口，生前住址为江苏省南京市白下区太平南路252号1单元403室。本院认为：原告提供的案涉中国邮政汇款收据可以证明原告与被告玉泉邮政所存在邮政汇款的服务关系，被告玉泉邮政所作为邮政企业的分支机构应当为作为用户的原告提供迅速、准确、安全、方便的邮政服务。1986年12月2日发布的《中华人民共和国邮政法》第三十二条第一款规定“用户对交寄的给据邮件和交汇���汇款，可以在交寄或者交汇之日起一年内，持据向收寄、收汇的邮政企业或者其分支机构查询。邮政企业及其分支机构应当在国务院邮政主管部门规定的期限内将查询结果通知查询人。”1996年1月12日发布的《国内邮政汇兑业务处理规则》第九十一条规定“市县局汇兑档案保管两年，自单据填制之日起算”，第九十二条规定“保管期满的档案，应造具清单由主管人员批准后予以销毁”。本案邮政汇款发生在2004年7月6日，被告玉泉邮政所虽持有案涉邮政汇款业务的相关资料，但根据上述规定已过了查询及档案保管的法定期限，故客观上被告已无法举证系谁的原因所致收款人姓名错误。原告认为中国邮政汇款收据上的收款人姓名系被告玉泉邮政所打印错误所致，虽不排除有这可能性的存在，但原告对汇款的信息亦存在校对的义务，故原告认为被告存在过错及据此主张的���讼请求在证据上并不充分。况且，根据中国邮政汇款收据载明的收款人地址即为张太和的生前住址，“张太和”与“站太和”的姓又系谐音，故凭据该些证据本身就能判断收据载明的收款人“站太和”即为“张太和”，原告也并非仅能凭据被告的更正证明来证明其汇款的对象为张太和。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杨本琛的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由杨本琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不���一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 曦二〇一六年一月七日书记员 王明丹
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2015)闻民三初字第613号原告王某，女，1985年2月4日出生，汉族。委托代理人宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。被告李某某，男，1984年5月23日出生，汉族。原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，夏县人民法院于2015年7月31日立案受理，受理后被告李某某申请夏县人民法院回避，运城市中级人民法院指定闻喜县人民法院管辖。本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋刚、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2007年原、被告经人介绍认识，并于2007年11月5日领证结婚。2007年12月28日生长子李某乙，2014年2月6日生次子李某丙。由于婚前没有深入了解，婚后才发现双方性格不和、脾气不投、没有共同语言。被告还不务正业，好吃懒做，对家庭极不负责任，在原告怀孕期间与别的女子鬼混，对婚姻不忠；还经常赌博，致家庭生活无法维持；尤其是被告还对原告施以家庭暴力。起初原告为了孩子一直忍让着，但被告不知悔改，不听劝说，仍然是我行我素。2015年7月30日下午，被告因琐事对原告施暴，致原告身体多处软组织损伤，后发展到其家人参与一起殴打原告，双方之间已毫无感情可言，和好也完全没有可能，双方共同生育二个孩子，因原告现无固定住所，生活来源，无条件监护抚养孩子，要求被告监护抚养两个孩子，原告按规定承担孩子抚养费，双方有房产300多平米及双方生活所需的家电、家俱等财产须合理分割，还有家庭共有的小车二辆，吊车三辆须合理分割，外债有10000元及利息须合理分担，故请求依法判令原、被告离婚，婚生两个孩子均由被告监护抚养，原告按标准承担孩子的抚养费。合理分割夫妻共有财产1万元外债及利息，诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，我们已经分家了，原告说的房屋是家庭财产，是我兄弟的，分家时我分了30多万元，做生意赔完了，我们的外债有十几万元，两个孩子我没有能力抚养，我没有住的地方。经审理查明，原告王某与被告李某某经人介绍相识，双方于2007年11月5日依法登记结婚，2007年12月28日生长子李某乙，2014年2月6日生次子李某丙。后双方之间因琐事发生矛盾，便分居生活。上述事实有原告提供结婚证复印件、户口本复印件各一份、保证书一份、门诊病历一份、证人证言一份及双方当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告已共同生活多年，并生育两子，双方已建立一定感情基础，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。离婚并非解决夫妻矛盾和家庭矛盾的最佳办法，双方应本着对自己和子女负责的态度积极面对、妥善解决。双方在庭审中明确表示自己无能力，且不愿抚养婚生子女，因双方未提供充分证据证明对此予以证实，本院不予采信。本院望被告李某某经本次诉讼后，能够充分重视原告王某诉称的诸项事由，有则改之，无则加勉，努力加强与原告感情沟通，增进信任，消除隔阂。原、被告双方要敢于面对问题和矛盾，选择宽容和担当，共同负起抚养子女的家庭责任。只要原、被告双方之间多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。故原告之诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  贾红旗二〇一六年一月十八日书记员  范 倩