wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015)沂商初字第2528号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该银行董事长。委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。被告孔凡中，男，汉族，农民，住沂水县。被告张定东，男，汉族，农民，住沂水县。被告王增春，男，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告孔凡中、王增春、张定东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告孔凡中、王增春、张定东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告孔凡中于2008年8月31日向我行借款50000元，现结欠本金49962.13元，2009年8月30日到期，月利率千分之13.695，按约定到期归还本息，由王增春、张定东为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上三被告提起诉讼，请求法院依法判三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告孔凡中未答辩、未提交证据。被告王增春未答辩、未提交证据。被告张定东未答辩、未提交证据。经审理查明，被告孔凡中于2008年8月31日向原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）借款50000元，2009年8月30日到期，月利率千分之13.695。被告王增春、张定东自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告孔凡中发放了贷款。贷款到期之后，被告孔凡中偿还原告借款37.87元，现尚欠借款本金49962.13元及利息未付。被告王增春、张定东作为担保人也未履行还款义务。该笔借款本息，原告多次催收，三被告均未完全履行清偿借款本息义务。原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金49962.13元及利息，诉讼费用由三被告承担。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告孔凡中签订的借款合同及与被告王增春、张定东签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告孔凡中由被告王增春、张定东提供保证担保向原告沂水农商银行借款，逾期后未按合同约定归还借款本息，事实清楚，证据充分。被告孔凡中对该借款本息应负清偿责任，被告王增春、张定东对该笔借款本息应负连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金49962.13元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孔凡中、王增春、张定东未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告证据的认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔凡中于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金49962.13元及合同约定的利息（按照约定利率计算，至付清借款本金之日止）。二、被告王增春、张定东对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告孔凡中追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张海红审判员  孙继霞审判员  刘玉娟二〇一六年八月十一日书记员  高安美
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1625号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张×，男，1988年6月24日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1428号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月10日0时许，被告人张×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为×××）行驶至本市海淀区学清路银泉路东口时，被执勤民警查获。当日0时55分医务人员抽取被告人张×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为131.5mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人张×于2016年8月10日传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人张×一至二个月拘役并处罚金。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期自2016年8月10日起至2016年9月9日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年八月二十二日书记员  吕瑶菲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初1643号原告黄超。委托代理人钟志远，湖南吟正律师事务所律师。被告罗建军。被告赵顺。原告黄超与被告罗建军、赵顺建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理本案。原告黄超及其委托代理人钟志远到庭参加了诉讼；被告罗建军、赵顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超诉称，2013年11月23日至12月10日，原告应被告雇请在其承揽的位于开福区××××××××××××场地施工。双方口头约定，原告驾驶自己的挖掘机按照每小时300元计算施工报酬，完工就结算。被告在工地安排了人员监工记录。原告累计施工160余小时，被告应支付48000元。原告多次向被告催收未果，故向本院起诉要求判决：一、被告支付原告施工款48000元，赔偿原告自2013年12月11日开始至起诉之日的利息6626元（按银行贷款基准年息6%计算），共计54626元；二、被告承担本案诉讼费。被告罗建军、赵顺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院查明，2014年5月4日，被告赵顺向原告出具证明一份，内容如下：“证明证明黄超小松200挖机在××××工作时间为壹佰陆拾小时整，（三佰元一小时）合计肆万捌仟元整，因罗总在费用上有分歧，具体费用需罗总报价。赵顺2014.5.4”。原告另向本院提交施工时间记录，拟证明其为两被告施工160小时，每小时300元。原告称其系受被告罗建军雇请，被告赵顺代理被告罗建军监工。以上事实有证明、施工时间记录、谈话笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向本院提交的证明、施工时间记录均系被告赵顺签名，客观真实，本院予以认可。原告与被告赵顺约定施工每小时300元，原告一共施工160小时，故原告应向被告赵顺支付48000元。双方未约定违约金，本院对原告诉求被告支付利息损失不予支持。原告未向本院提交证据证明原告系为被告罗建军施工，故本院对原告诉求被告罗建军承担责任不予支持。被告罗建军、赵顺经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵顺在本院判决生效之日起10日内向原告黄超支付48000元；二、驳回原告黄超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1166元，由被告赵顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一六年八月十六日代理书记员  沈 沙
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执915号申请执行人：李慧玲，女，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：王淑军，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行李慧玲与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执915号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年八月二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年8月2日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行李慧玲与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执915号案件终结本次执行程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执1942号穆丹、和中华：你与王香民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终4658号上诉人（原审被告）青岛盛通万达食品有限公司。法定代表人李守林，该公司经理。委托代理人牛上山，山东畅海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于宗成。委托代理人王业松，山东海乐普律师事务所律师。上诉人青岛盛通万达食品有限公司（以下简称盛通万达公司）因与被上诉人于宗成劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人盛通万达公司的委托代理人牛上山，被上诉人于宗成及其委托代理人王业松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人盛通万能达公司上诉称，双方之间不存在劳动关系，即使存在关系也只是委托代理托管关系，不应适用《劳动合同法》及相关法律的规定。一审法院没有查清双方是否存在劳动关系，请求二审法院查清基础事实，撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人2014年1月至5月工资2万元及未签订劳动合同的二倍工资差额22391元，并由被上诉人承担诉讼费及其他相关费用。被上诉人于宗成答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。于宗成在一审中请求判令：1、确认于宗成、盛通万达公司之间自2013年11月12日起建立劳动关系；2、盛通万达公司支付2014年1月至5月工资20000元、未签订劳动合同工资差额24000元；3、解除双方之间的劳动关系，盛通万达公司向于宗成支付解除劳动关系经济补偿金4000元。庭审中,于宗成明确其主张的未签订劳动合同工资差额是指2013年12月13日至2014年5月的未签订劳动合同双倍工资差额，主张了6个月的。一审法院认定的事实：一、于宗成于2013年11月12日到盛通万达公司从事运营主管工作，月工资4000元，双方未签订劳动合同，盛通万达公司未给于宗成缴纳社会保险费。2014年6月中旬于宗成离职。二、于宗成为索要工资、未签订劳动合同的补偿，于2014年7月2日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被盛通万达公司支付：1、2014年1月至2014年5月工资20000元；2、2013年12月至2014年5月未签劳动合同应补偿的金额24000元。该仲裁委员会认为：申请人于宗成与被申请人盛通食品公司之间劳动关系不明确，遂决定：对申请人诉被申请人劳动争议一案，不予受理。申请人不服该仲裁决定，依法诉至法院。一审法院认为，本案争议的焦点问题是：双方之间是否存在劳动关系。结合双方提交的证据，对双方的主张及抗辩理由作如下评析：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于宗成为证明与盛通万达公司存在劳动关系，提交了其与盛通万达公司法定代表人的通话录音，盛通万达公司否认系其法定代表人与于宗成的通话，并申请鉴定，但之后又撤回鉴定申请，故其应承担举证不能的后果，一审对该通话录音予以采信，能够证明双方之间存在劳动关系。为证明双方不存在劳动关系，盛通万达公司提交了2013年10月至2014年6月的工资表、考勤表，对此一审认为，谈话录音中盛通万达公司称给了李明隆工资，但该工资表、考勤表中均没有李明隆，且盛通万达公司也没有提交原始会计凭证，故对该工资表、考勤表一审不予采信。双方存在劳动关系，对于宗成的入职时间、工资数额及工资发放情况，应由作为用人单位的盛通万达公司承担举证责任，但盛通万达公司没有提交有效证据证明，一审对于宗成“2013年11月12日到盛通万达公司入职、月工资4000元、双方未签订劳动合同、盛通万达公司未支付于宗成2014年1月至5月份工资”的主张，予以采信。盛通万达公司未支付于宗成2014年1月至5月份工资，于宗成要求盛通万达公司支付工资20000元，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，于宗成2013年11月12日入职，盛通万达公司未与其签订劳动合同，应支付于宗成自2013年12月12日起的未签订劳动合同二倍工资，故于宗成要求盛通万达公司支付2013年12月13日至2014年5月未签订劳动合同双倍工资差额24000元，理由正当，予以部分支持，其数额应为22391元（4000元÷21.75天×13天＋4000元×5个月）。于宗成要求解除与盛通万达公司的劳动关系、盛通万达公司支付解除劳动关系经济补偿金，因于宗成在申请仲裁时未主张该请求，对此不予处理。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院做出如下判决：盛通万达公司于判决生效之日起10日内支付于宗成2014年1月至2014年5月工资20000元、未签订劳动合同二倍工资22391元。案件受理费10元，由盛通万达公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案经调解，双方未能达成一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：双方当事人之间是否存在劳动关系。于宗成为证明其与盛通万达公司存在劳动关系，在一审中提交了其与盛通万达公司法定代表人李守林的通话录音，盛通万达公司虽否认系其法定代表人与于宗成的通话，但最终未申请鉴定，故盛通万达公司应承担举证不能的不利后果，一审法院据此认定双方之间存在劳动关系，符合法律规定。盛通万达公司在二审中主张双方之间系委托代理托管关系，但对此未提交相应的证据加以证明，故本院对盛通万达公司的上诉理由不予采信。综上，上诉人盛通万达公司的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛盛通万达食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 勇审判员 李晓波审判员 杨保国二〇一六年八月二十八日书记员 胡浩东书记员 庞连捷
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0821民初1534号原告：武XX，男，1985年4月20日出生，汉族，老师。被告：令XX，女，1987年4月22日出生，汉族，农民。本院在审理原告武XX与被告令狐XX离婚纠纷一案中,原告武XX于2016年8月4日以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武XX撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告武XX负担。审 判 长  乔 艳人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一六年八月四日书 记 员  张 婵
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初1723号原告：于其平。委托代理人：史洪森（特别授权）。被告：李召成。被告：常芬芬。二被告委托代理人：马旭（特别授权）。本院在审理原告于其平与被告李召成、常芬芬追索劳动报酬纠纷一案中，原告于其平于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于其平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于其平撤回起诉。案件受理费10元，由原告于其平负担。审判员  李晓艳二〇一六年八月二日书记员  马 蕊
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1077号原告罗兵。委托代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。被告易文勤。委托代理人冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。原告罗兵与被告易文勤追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，因本案与另案原告蒲盛伟、王正平、张朝华、赵勋法、黎万刚、李明凯与被告易文勤追索劳动报酬纠纷基于同一事实发生，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了合并审理。原告罗兵及其委托代理人侯明弟，被告易文勤的委托代理人冯春桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗兵诉称：2014年原告受雇在被告分包的阆中市国土局金银观拆迁还房第18号-19号楼建筑工地从事木工工作，经计算原告应领取工资36,000元，因被告无力支付，后于2015年2月17日向原告出具欠条。经多次催要未果。据此，请求人民法院判令：被告立即向原告支付拖欠的工资36,000元。被告易文勤辩称：1.原告诉称拖欠工资属实，欠条虽由被告书写，但实际欠款人应为四川万达劳务有限公司；2.本案被告主体不适格，被告易文勤只是班组，我方要求追加劳务公司为本案共同被告。经审理查明：本案原告罗兵与另案原告蒲盛伟、王正平、张朝华、赵勋法、黎万刚、李明凯均系在阆中市江南镇金银观拆迁还房第18-19号楼从事木工工作的工人，同时第18-19号楼木工由被告易文勤承包，本案原告罗兵与另案原告蒲盛伟、王正平、张朝华、赵勋法、黎万刚、李明凯均在被告易文勤处领取工资。后因被告易文勤无力支付工资，便在2015年2月17日向原告罗兵出具欠条，载明“欠条今欠罗兵金银观18.19号楼工资叁万陆仟元正（小写36000元正）。欠款人：易文勤2015.2.17日”。后仍未向原告履行支付工资的义务，致原告起诉来院。上述案件事实有原告提供的双方的身份证明、欠条及被告提供的调查笔录和庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原告罗兵曾在被告易文勤处从事木工工作，被告本应依据原告所完成的工作量及时向原告支付工资，在无力支付工资时，双方经计算并向原告出具工资欠条，虽未约定给付期限，但其理应及时予以支付，现因其未履行给付义务，致原告起诉来院，故原告诉请于法有据，应予支持。关于被告易文勤辩称的其仅承包了阆中市江南镇金银观拆迁还房第18-19号楼的木工，原告等虽在其处领取工资，但其仅是木工班组，向原告等人支付的工资需由四川万达劳务有限公司支付，故应追加实际欠款人四川万达劳务有限公司为本案被告。依据被告庭审陈述被告易文勤与四川万达劳务有限公司与之间并无合同，对双方之间的权利义务关系难以查实，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”之规定，判决如下：被告易文勤于本判决生效后十五日内向原告罗兵支付工资款36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，公告费600元，合计1300元由被告易文勤承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  汪椿林人民陪审员  李红军人民陪审员  吴 利二〇一六年八月二十四日书 记 员  严红艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第679-2号申请执行人：夏青河，男，汉族。被执行人：赤峰延鑫房地产开发有限公司。法定代表人：王延，经理。被执行人：王延，男，汉族。被执行人：孙国荣，女。本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第2951号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：将被执行人孙国荣所有的位于赤峰市新城区某房屋一处予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一六年八月十五日书记员  乌 杰
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0403刑初93号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人吴某甲，男，住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月14日被抚顺市公安局取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料、证人吴某乙的证言、赔偿协议书等书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人吴某甲的供述和辩解等证据。据此认为，指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，被告人吴某甲，于2015年10月18日8时20分许，驾驶辽AP0K**号小型客车在抚顺市东洲区抚东街6409小区盛泰宾馆南路口，由北向南倒车时未确保安全，与行人王某某发生道路交通事故，致王某某受伤。王某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：死者王某某因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定：吴某甲负此次事故中的全部责任，王某某无责任。被告人吴某甲肇事后拨打电话报警，并在现场等候交警处理。上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书、破案报告表及告知书、案件来源、抓捕经过，侦破报告等证据，证实此案的来源、立案、破案的经过及被告人吴某甲肇事后拨打报警电话，并在现场等候交警的相关情况；证人吴某乙的证言及被告人吴某甲的供述，证实被告人吴某甲肇事及报警经过；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，证实肇事现场的相关情况；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、车辆保险单，证实肇事车辆和驾驶人的情况及车辆保险情况；抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书、住院病程记录、死亡医学证明，证实死者王某某死因及死亡日期；道路交通事故认定书，证实吴某甲负此次事故的全部责任；王某某无责任。以上证据材料能够相互印证，足资认定。本院认为，被告人吴某甲，违反交通运输管理法规，倒车时未确保安全，发生道路交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲肇事后主动拨打报警电话，积极对被害人施救，并在现场等待公安人员，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其主动向被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并经社区评估，建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  关 媛人民陪审员  王汉权人民陪审员  谷 旭二〇一六年八月二十四日书 记 员  高鹏宇
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3382号原告亚萨合莱国强(山东)五金科技有限公司,住所地在山东省乐陵市挺进西路518号。法定代表人李敬芳，该公司总经理。委托代理人吴某某，该公司员工。被告江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道办事处新丰村四组华邦国际西厦13A01室。法定代表人王春,该公司经理。原告亚萨合莱国强(山东)五金科技有限公司（以下简称亚萨合莱公司）与被告江苏世龙达装饰工程有限公司（以下简称世龙达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告亚萨合莱公司的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告世龙达公司法定代表人王春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚萨合莱公司诉称：自2015年8月13日，我公司与世龙达公司签订一份塑钢门、窗买卖合同，我公司按合同约定履行了供货义务，世龙达公司未按约付款，截止2015年10月10日世龙达公司共欠我公司货款44000元，世龙达公司向我公司出具了欠条，并约定于2015年11月底前归还，并承诺如逾期则按每天400元违约金处罚。现要求世龙达公司立即支付货款44000元并支付逾期付款的违约金（从2015年12月1日至实际给付之日止每天按400元计算），并承担本案诉讼费用。原告亚萨合莱公司起诉的主要依据为：1、2015年8月13日亚萨合莱公司与世龙达公司签订的买卖合同1份；2、2015年10月10日世龙达公司向亚萨合莱公司出具的欠条1份；3、世龙达公司工商登记信息1份。被告世龙达公司未作答辩，亦未提供证据。根据原告亚萨合莱公司的起诉和提供的证据，被告世龙达公司在法定的答辩期限内未提出异议。本院对原告亚萨合莱公司提供的证据，经审核认为，原告亚萨合莱公司提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2015年8月13日亚萨合莱公司（乙方）与世龙达公司（甲方）签订一份买卖合同,合同约定亚萨合莱公司向世龙达公司供应塑钢60外开门、60平开窗、上悬窗、88推拉窗、95推拉门等，总计货款为275000元；质量要求、技术标准，必须是山东国强正品，提供相应的出厂证明、检测报告、合格证等；产品颜色，必须同甲方提供的中财型材颜色一致（宝石灰）。付款时间和方式，订货交付定金为全额的20%，未喷涂颜色的产品到国强五金盐城办事处付款50%，其喷涂的产品到国强五金盐城办事处剩余30%全部货款结清；运输方式及到达站港和运费负担，根据实际情况，乙方将货物以汽运方式运至甲方所在区域的火车站或港口（费用由乙方承担）或甲方指定货点。亚萨合莱公司供货后于2015年10月10日与世龙达公司结帐，世龙达公司就下欠货款向亚萨合莱公司出具一份欠条，载明：今欠亚萨合莱公司材料款44000元，期限至2015年11月底前归还，若逾期则按每天400元违约金处罚。后亚萨合莱公司多次向世龙达公司催要货款未果，遂诉至本院。本院认为，亚萨合莱公司与世龙达公司之间的买卖合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。世龙达公司购货后，未按约支付亚萨合莱公司货款，世龙达公司向亚萨合莱公司出具欠条后仍未按约付款，应负逾期付款的违约责任，故亚萨合莱公司诉请要求世龙达公司归还货款44000元的请求应予以支持;对亚萨合莱公司要求世龙达公司按每天400元支付违约金,鉴于双方约定的违约金过分高于世龙达公司违约行为对亚萨合莱公司造成的实际损失，本院酌情调整按同期银行贷款利率的2倍计付违约金损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏世龙达装饰工程有限公司支付原告亚萨合莱国强(山东)五金科技有限公司货款44000元及逾期付款的违约金（自2015年12月1日起至实际履行还款义务之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算），于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告亚萨合莱国强(山东)五金科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由原告亚萨合莱国强(山东)五金科技有限公司负担238元，被告江苏世龙达装饰工程有限公司负担1000。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年八月一日代书 记员  王 力附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1535号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：沂蒙红色影视拍摄基地旅游开发有限公司，地址：沂南县。法定代表人：李凤德，男，汉族，地址：沂南县。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人沂蒙红色影视拍摄基地旅游开发有限公司因土地行政处罚一案于2015年9月30日作出的沂国土资罚字[2015]第514号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人沂蒙红色影视拍摄基地旅游开发有限公司未经批准，擅自于2015年4月份非法占用马牧池乡张家峪子村集体土地5793平方米（合8.69亩）建设旅游观光影视拍摄设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，于2015年9月30日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第514号行政处罚决定书：“1、退还非法占用的5739平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；并对你单位非法占用5739平方米土地，按照30元/平方米的标准，处以173790元（拾柒万叁仟柒佰玖拾）元人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年6月16日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第514号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县马牧池乡人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项第一款，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第2项第二款，即对被申请执行人罚款173790元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年八月十五日书记员  尹晓霞
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7845号原告姚征东。委托代理人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告盛孙洁。委托代理人蒋海斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托代理人吴厉洋，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。本院在审理原告姚征东与被告盛孙洁民间借贷纠纷一案中，原告姚征东于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姚征东撤回起诉。案件受理费减半收取4548元，由原告姚征东负担。审判员  吴一非二〇一六年八月三十日书记员  钟 莹
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2385号原告刘某某。被告侯某某。原告刘某某与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序���开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年9月4日，被告侯某某向原告买羊，当时羊款折合人民币44000元，由于被告当时没有现金向原告支付，便打下欠据一支。因原告急需用钱多次向被告催要无果，无奈诉至法院请求依法判令：1、依法判令被告支付原告买羊款44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：欠据一支，用以证明2014年9月4日，被告侯某某买了原告刘某某的羊，并向原告出具44000元欠据事实；被告侯某某未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，被告侯某某未到庭，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的���述证据，被告侯某某虽未到庭亦未提供质证意见，但其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2014年9月4日，被告侯某某向原告买羊，当时羊款折合人民币44000元，由于被告当时没有现金向原告支付，便打下欠据一支。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告至今未有偿还。故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告出卖了羊只，而被告未向原告结清全部羊款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付羊款，合法有据，本院予以支持。被告侯某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告侯某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某羊款人民币44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费450元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代国平二〇一六年八月六日书记员  李 慧
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0891民初837号之二原告：湛江市湛京贸易有限公司，住所地：湛江市东海岛经济开发试验区。法定代表人：曹胜，董事长。委托代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。被告：上海东广建设工程有限公司，住所地：上海市。法定代表人：马阿鸣，董事长。委托代理人：范春明，该公司员工。本院在审理原告湛江市湛京贸易有限公司诉被告上海东广建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湛江市湛京贸易有限公司以双方自行协商处理为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商处理本案，原告于开庭前申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市湛京贸易有限公司撤回起诉。案件受理费8046.04元减半收取即4023.02元，保全费2770元，两项合计6793.02元，由原告湛江市湛京贸易有限公司负担。审 判 长  陈霜屏代理审判员  莫望春人民陪审员  林贵祥二〇一六年八月十五日书 记 员  杨 茧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执468号原告邱仕林与被告郭云兴民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月8日作出的（2015）金兰商初字第2526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱仕林于2016年2月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人郭云兴至今尚欠借款人民币230000元及利息（按判决书计算）、受理费2375元、保全费1520元、执行费3350元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执468号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月十五日代书 记员  陈君华
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执886号申请执行人王发龙，男，汉族被执行人赵全兵，男，汉族。被执行人赵洪虎，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2296号裁定书，于2016年8月11日向被执行人赵全兵、赵洪虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵全兵、赵洪虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵全兵、赵洪虎在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民币18000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邵 雄二〇一六年八月一十五日书记员 杨仕良
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0103民初403号原告郭啸，男，1982年12月25日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。被告李雪峰，男，1971年12月18日出生，汉族，其他情况不详。原告郭啸与被告李雪峰买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月25日受理后，依法组成由审判员次仁德吉担任审判长，审判员李娟，人民陪审员阿努参加的合议庭审理本案，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告郭啸到庭参加了诉讼，被告李雪峰经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2013年10月至2015年3月期间，陆续从原告处购买挖掘机配件，但未向原告支付配件款，被告曾承诺每年年底一次性结清，但被告并未支付，经原告多次催要，被告于2015年11月21日向原告出具《欠条》一份，承诺于2015年年底前还清所有配件款，但被告至今仍未向原告支付。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付配件款44200元;2、判令本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交《欠条》原件1份，证明原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告配件款44200元的事实。被告未到庭参加庭审，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2013年10月至2015年3月，被告陆续从原告处购买挖掘机配件，但未支付配件款，其后,原、被告双方于2015年11月12日进行结算，由被告于同日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠天恒郭啸配件款共计44000元，人民币：肆万肆仟元整，2015年年底清掉，另加贰佰元整。”落款处由被告签字捺印。以上事实有原告提供的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告双方通过口头形式达成的《买卖协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的相关规定，故本院对其《买卖协议》的效力予以认定。对原告要求被告向其支付配件款44200元的诉讼请求，本院认为，原告提交的《欠条》能够证明原、被告双方存在买卖关系，且被告尚欠原告配件款44200元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李雪峰于本判决生效之日起十日内向原告支付配件款44200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币905元（原告已预交），由被告李雪峰承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 次仁德吉审 判 员 李  娟人民陪审员 阿  努二〇一六年八月十日书 记 员 张 璐 婕
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初720号原告吴文祥，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。原告吴某某，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人王永林，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。原告吴现静，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人张明金，云南南博律师事务所律师。被告雷国巧，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。被告王永江，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人殷飞，云南万成律师事务所律师。原告吴文祥、吴某某、吴现静诉被告雷国巧、王永江义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人王永林、原告吴现静及其委托代理人张明金，被告方的委托代理人殷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文祥、吴现静、吴某某诉称，2015年11月21日，被告雷国巧、王永江（二人系夫妻）请吴某X（原告吴文祥之子，原告吴现静、吴某某之父）到巧家县X镇XX村抬石头为雷国巧父亲修墓。因路途较远，二被告还请吴某X驾驶面包车将一同去帮工的人员载着去，当车辆行驶至Y镇YY村XYY社某处时发生了交通事故，致吴某X、高某某、王某某当场死亡，另有七人不同程度受伤。事故发生后，二被告支付了原告方41000元的费用就不管不问了。现诉至法院，要求二被告赔偿因吴某X死亡造成的各项经济损失费用合计575059元，扣除被告支付的42000元，二被告还应赔偿533059元，并承担本案诉讼费。被告雷国巧、王永江辩称，二人是请吴某X帮忙为其父修墓，但没有要求吴某X开车载人，吴某X是自作主张驾车载人并操作失误导致发生交通事故死亡，并不是在帮工过程中死亡，该案应是交通事故责任纠纷。因此，二人不是适格的被告主体。另外，其二人为原告方垫付的四万多元是出于人道主义，因吴某X死亡与其二人没有因果关系，因此，其二人不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告方针对其主张，向本院提交了下列证据：1.巧家县公安局出具的吴某X尸体处理通知书，用以证明吴某X死亡的事实。2.亲属关系证明、常住人口登记卡、身份证复印件、离婚证，用以证明原告身份信息，是适格原告，王永林是原告吴某某的法定代理人。3.协议书一份，用以证明王某某向雷国巧提供劳务而死亡的事实。4.吴某X个体工商户营业执照，用以证明吴某X的收入来源源于城镇，其死亡赔偿金应按照城镇居民计算。经庭审质证，被告对证据1、2无异议，对证据3的真实性、合法性无异议，但对其证明目的不予认可。对证据4的真实性、合法性无异议，但对其证明目的不予认可。二被告针对其答辩主张，向本院提交下列证据：1.巧家县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，用以证明交通事故的发生地是巧家县Y镇YY村XYY社某处路段，事故认定为驾驶员吴某X承担全部责任，吴某X并非在义务帮工过程中死亡。2.协议书1份，收据2份，用以证明帮工的地点是在巧家县X镇XX村，被告已向死者的家属支付了41100元。经庭审质证，原告对证据1的真实性、合法性没有异议，对其证明目的不予认可，其只能证明交通事故的发生。对证据2中收据的真实性、合法性、关联性无异议，对协议书的真实性、合法性无异议，但对其证明目的不予认可。根据庭审质证中双方当事人的质证意见，结合相关法律规定，本院对上述证据进行综合分析、审查认证如下：（一）原告提供的4组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。（二）被告提供的2组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年11月21日，被告雷国巧、王永江请吴某X到巧家县X镇XX村抬石头为雷国巧的父亲修墓。因路途较远，吴某X驾驶了自己的面包车载着同去帮工的人一起出发，车辆行驶至Y镇YY村XYY社某处时发生交通事故，致吴某X、高某某、王某某当场死亡，另有七人不同程度受伤，交通事故认定书认定吴某X承担全部责任。事故发生后，二被告支付了原告家属41100元的费用。本院认为，死者吴某X虽未进入正式的义务帮工活动中，但其死亡是在去帮工的途中发生，应当视为义务帮工人受害责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。鉴于本案的发生是因吴某X驾驶车辆失误导致，综合考虑，二被告承担10%的补偿责任较为合适。另外，因吴某X办理了个体工商户营业执照，其收入来源于城镇，可依照城镇居民标准计算死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条和《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》之规定计算，原告请求赔偿的死亡赔偿金527460元，予以支持；丧葬费32231.50元，予以支持；被扶养人生活费15367.50元，予以支持。因此，原告请求的合理赔偿费用合计为575059元。二被告应承担57505.90元，因二被告已支付原告方41100元，扣除后，还应当赔偿原告方16405.90元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告雷国巧、王永江于本判决生效后十日内赔偿原告方因吴某X死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计16405.90元。二、驳回原告方的其余诉讼请求。案件受理费3165元，由原告方承担2848.50元，由二被告承担316.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨德银审 判 员  黄家玺人民陪审员  赵祥贵二〇一六年八月十六日书 记 员  谭再娟
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执188号之二申请执行人贾六春，男，1962年7月10日出生，汉族，住所地矿区。被执行人赵俊武，男，1943年11月15日出生，汉族，住所地井陉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00521号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊武银行存款8000元。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志书二〇一六年八月二十三日书记员  杨矿元
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初2204号原告甘南昆丰农业发展有限公司（以下简称昆丰公司）。法定代表人周峰。委托代理人李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。被告张洪才，男，汉族。原告昆丰公司与被告张洪才买卖合同纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告昆丰公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告张洪才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系甘南镇边江村二屯农民，2013年春通过边江村在原告处购买农资核款15300.00元。原告多次索要此款，被告推脱至今未给付，故原告起诉要求被告给付农资款15300.00元。被告未答辩。原告为证明自己的主张提供证据如下：1、欠据三份，证明2013年4月7日、4月21日、4月23日，被告在原告处购买尿素、二胺、玉米籽，欠据中明确记载购买数量及品名，被告应依法给付农资款。2、昆丰公司销售价格明细表与边江村村委会书面证明各一份，证明被告在原告处购买尿素价格是115.00元/袋、二胺182.00元/袋、玉米籽16.00元/斤，原告要求被告偿还农资款15300.00元有法可依。被告未提供证据。以上证据被告未到庭质证，亦未有证据反驳，经核对与原件无异，本院予以采信。经审理查明，原告昆丰公司在甘南县内推广农资产品，2013年4月7日、4月21日、4月23日，被告张洪才通过所在的边江村委会购买尿素40袋、二胺50袋、“丰单4”号玉米籽50斤、“众单2”号玉米籽50斤。昆丰公司当年通过边江村销售农资价格为：尿素115.00元/袋、二胺182.00元/袋、“丰单4”号与“众单2”号玉米籽均为16.00元/斤。本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告昆丰公司在甘南县内通过各村委会向农户推广农资产品系本地区众所周知的事实，被告张洪才购买农资产品后出具欠据，双方买卖合同成立并生效。买卖标的农资产品已交付，张洪才就买卖价款应当承担向昆丰公司继续履行的义务。农资款计算为：尿素115.00元/袋×40袋=4600.00元，二胺182.00元/袋×50袋=9100.00元，“丰单4”号与“众单2”号玉米籽合100斤×16.00元/斤=1600.00元。以上合计15300.00元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张洪才给付原告甘南昆丰农业发展有限公司农资款15300.00元。此款于本判决生效后七日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年八月八日书 记 员  乔 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6732号原告：朱天成。委托代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。委托代理人：朱民东。被告：程卫丰。原告朱天成与被告程卫丰迁让纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天成的委托代理人冯景善、朱民东及被告程卫丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱天成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即迁让出被其占有的位于张家港市凤凰镇西张街道金谷路26号（原苏州市张家港地方税务局第三分局）的房屋；2、被告支付原告房屋使用费62400元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向苏州市张家港地方税务局第三分局（以下简称地税局三分局）租赁位于张家港市凤凰镇西张街道金谷路26号的房屋，承租后又转租给他人；2012年6月5日，地税局三分局将该房屋置换给张家港市凤凰镇人民政府（以下简称凤凰镇政府）。2015年10月凤凰镇政府将该房屋拍卖，原告经过拍卖取得该房屋所有权，并于2015年10月19日签订拍卖成交确认书，被告租赁早已到期，原告及凤凰镇政府多次要求被告迁让其所占用的房屋，将房屋归还给原告，但被告一直未予理睬。被告程卫丰辩称：因为租房子的事情，本来房屋是我老婆开衣服店了，由于房屋要进行拍卖了，就要我老婆搬出，后凤凰镇政府答应要弥补我损失，镇上的资产管理主任口头答应我说将拍卖时候将房屋里面的装修、水电等都拍进去，店里装修是我们装的。本院经审理认定如下事实：地税局三分局原将其位于张家港市凤凰镇西张街道金谷路26号的房屋租赁给程卫丰使用。租赁期满后，地税局三分局于2012年6月5日将上述房屋置换给凤凰镇政府，但程卫丰一直占有该房屋。2014年9月12日，凤凰镇政府向程卫丰发出书面通知，要求程卫丰在2014年12月20日前腾清搬离该房屋。但程卫丰仍未能搬离该房屋。2015年10月19日，朱天成通过拍卖取得上述房屋。事后，程卫丰仅交付朱天成上述房屋的第一层三间门面，最北一间门面及楼上三层仍继续使用。为此，朱天成涉讼。以上事实，有证明、情况说明、告知书、房屋资产置换协议书、拍卖报告书及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人的合法的民事权益受法律保护，无权占有不动产的，权利人可请求返还原物。朱天成通过凤凰镇政府拍卖依法取得本案诉争房屋所有权，朱天成对该房屋享有合法的占有、使用的权利，该合法权利应受法律保护，朱天成有权要求侵害其合法权利的他人停止侵害。程卫丰租赁该房屋经地税局三分局证实已经期满，程卫丰亦未能提供合法使用该房屋的相关证据，程卫丰以凤凰镇政府答应补偿其损失而拒绝搬迁的答辩意见，本院不予采纳。在本案诉争房屋产权发生变动时，朱天成未能及时履行告知义务，其要求程卫丰支付实际使用费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告程卫丰于判决生效之日起三十日内迁出位于张家港市凤凰镇西张街道金谷路26号的房屋（除已交付部分外）。二、驳回原告朱天成的其他诉讼请求。案件受理费减半收取680元由被告负担，该费原告已预交本院，由被告在履行本判决时给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 宋 剑二〇一六年八月二十二日书记员 桑树杰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初2892号原告董海田，男，现住吉林省公主岭市。被告董磊，男，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告董海田诉被告董磊继承纠纷一案中,原告董海田于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董海田提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告董海田撤回起诉。案件受理费100元,由原告董海田负担50元，剩余50元由公主岭市人民法院办理退费。审判员  韩玉芝二〇一六年八月三十日书记员  王怀婷
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第544号之一申请执行人蒋晓容。被执行人云南弘力房地产开发有限公司。申请人蒋晓容与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5753号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李江永二〇一六年八月二日书记员  李庄莉
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石法执字第183号申请执行人ＸＸＸ，男，1978年7月9日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人廖小毛，男，1968年1月5日生，汉族，住石城县。本院依据已经发生法律效力的广东省东莞市第二人民法院于2013年6月4日作出的[2013]东二法厚民一初字第707号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人廖小毛的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人廖小毛的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人廖小毛的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、扣留、提取被执行人廖小毛的收入；五、由被执行人廖小毛负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄加寿二〇一六年八月四日书记员  曾聿晖
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2696号罪犯向光函，男，1985年11月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市南丹县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)深中法刑一初字第190号刑事附带民事判决，以被告人向光函犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人向光函连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币708145.02元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月6日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯向光函在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向光函在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向光函确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向光函予以减去有期徒刑六个月二十七日（刑期执行至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4771号原告港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。委托代理人罗杰，男，1992年8月19日生，汉族。被告熊焰，男，1975年10月22日生，汉族。被告徐静，男，1988年8月8日生，汉族。原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司）与被告熊焰、被告徐静融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人罗杰到庭参加诉讼；被告熊焰、被告徐静经本院合法传唤传无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告港联公司诉称，2013年11月20日，原、被告双方签订车辆融资租赁合同，约定被告熊焰在原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额及支付方式，由被告徐静提供连带担保。但两被告未能按约履行付款义务交纳租金，故诉请法院：1、判令被告被告徐静向原告偿还所欠租金51798.9元，并按年率24%支付自2015年6月27日至实际付清之日止支付违约金，判令被告被告徐静承担连带偿还责任。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请提供下列证据：1、2013年11月20日原告与被告熊焰、第三方南京旭元汽车运输服务有限公司签订的融资租赁车辆服务合同一份，载明原告向被告熊焰提供资金用于购买南京旭元汽车运输服务有限公司的车辆，被告熊焰按约分期向原告支付购车辆资金。2、车辆融资租赁合同标的及租赁条款一份，载明原告将涉案车辆租赁给被告熊焰使用，租赁期限为24个月，租金总额为291500元，被告熊焰已经支付66250元，余款225250元，于2013年11月26日前缴纳4700元，并自2013年12月起每月26日前缴纳租金9400元，于2015年11月26日付清13750元，如逾期缴纳租金，需按欠款金额的日千分之一支付违约金。3、被告熊焰与南京旭元汽车运输服务有限公司签订的车辆确认合同一份，载明涉案车辆的出卖方为南京旭元汽车运输服务有限公司。4、提车单一份，载明2013年11月20日涉案车辆已经由出卖方旭元公司交付给被告熊焰。5、原告与被告徐静签订的担保协议一份，载明被告徐静为被告熊焰的上述融资租赁合同承担连带保证责任。6、原告制作的欠款明细表一份，载明被告熊焰自2013年11月18日至2015年6月1日期间向原告缴纳租金共249101.1元，自2015年6月2日起至2015年11月1日尚欠本金51798.9元及违约金。被告熊焰、被告徐静均未答辩，也未能提供证据。本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。经审理查明，2013年11月20日原告与被告熊焰、被告徐静、第三方南京旭元汽车运输服务有限公司签订的融资租赁车辆服务合同一份，约定由原告向被告熊焰提供资金用于购买南京旭元汽车运输服务有限公司的车辆，原告将涉案车辆租赁给被告熊焰使用，被告熊焰支付租金，租赁期限为24个月，租金总额为291500元，被告熊焰已经支付66250元，余款225250元，被告熊焰于11月26日前缴纳4700元，并自2013年12月起每月26日前缴纳租金9400元，余款13750元于2015年11月26日付清，如逾期缴纳租金，按欠款金额的日千分之一支付违约金，由被告徐静为被告熊焰的上述融资租赁合同承担连带保证责任。合同签订后，2013年11月20日南京旭元汽车运输服务有限公司将涉案车辆交付被告熊焰。被告熊焰自2013年11月18日至2015年6月1日期间向原告缴纳租金共249101.1元，自2015年6月2日起至2015年11月1日尚欠本金51798.9元及违约金。上述事实有原告提供的6份证据及庭笔录在卷为证。本院认为：原、被告之间的融资租赁担保合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告熊焰提交融资租赁车辆，被告熊焰自2015年6月27日起未按约支付租金，应承担违约责任，故逾期付款违约金应自2015年6月27日起算。被告徐静为被告熊焰的融资租赁提供连带担保，应对被告熊焰民事责任承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告熊焰于本判决生效之日起五日内给付原告港联融资租赁有限公司租金51798.9元，并按年率24%标准计算支付自2015年6月27日起至实际付清之日止违约金。二、被告徐静对上述被告熊焰的债务承担连带偿还责任如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元已减半收取，由被告熊焰、被告徐静连带承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1094元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  颜景蓉二〇一六年八月二十二日书记员  魏苗苗
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初948号原告杜鹏珍，女，汉族，1976年11月20日出生，广播电视局职工，现住土默特左旗。被告刘福丑，男，汉族，1949年12月9日出生，工人，现住土默特左旗。被告刘文志，男，汉族，农民，43岁，住土默特左旗，现下落不明。原告杜鹏珍诉被告刘福丑、刘文志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，本院依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告杜鹏珍、被告刘福丑到庭参加了诉讼。被告刘文志经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出的诉讼请求：请求人民法院判令二被告给付本金40000元，利息28800元，两项共计68800元。事实与理由：在2011年5月22日，6月10日、11月22日，二被告以建楼为名先后三次向原告借款40000元，当时约定月息按2%，利息到2013年3月22日之前付清。此后，原告多次找二被告催要借款，二被告虽不否认上述事实，但以种种借口无故拖欠至今。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告给付本金40000元，利息从2013年3月22至今共36个月*2%计息28800元，本息合计68800元。并承担本案的诉讼费用。被告刘福丑辩称，对借款事实认可，只是现在没有能力偿还，力争三几年还清本金40000元，利息28800元以后偿还。被告刘文志经公告送达未到庭。本院经审理认定事实如下：2011年5月22日，11月22日，二被告分三次共同向原告借款40000元，并写下借条，书面约定月利率为2%。原告将40000元出借二被告后，二被告按照约定结息至2013年3月22日。2016年3月22日，被告刘福丑在原告提供的三份借条上修改日期，再次确认了上述三笔借款。此后，原告多次找二被告催要借款，被告刘福丑以没钱为由未付，被告刘文志下落不明拒绝给付。从2013年3月22日起，按照月利率2%计算，截止到2016年3月22日，利息为28800元（40000元*2%*36月），本息合计68800元未付。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘福丑、刘文志三次共同向原告杜鹏珍借款40000元事实清楚，有原告提供的三份借条予以佐证。原、被告约定的借款利率2%不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告刘福丑、刘文志于本判决生效后给付原告杜鹏珍借款本金40000元及利息28800元，本息合计68800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元、诉前保全费708元、公告费500元由刘福丑、刘文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长  董朝旭审 判 员  荣筱姿人民陪审员  葛远庆二〇一六年八月二十六日书 记 员  张智泉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保178号申请人：汪东。被申请人：张立国。被申请人：刘扬。本院在审理原告汪东诉被告张立国、刘扬民间借贷纠纷一案中，原告汪东于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张立国、刘扬银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告汪东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:一、立即冻结被告张立国、刘扬银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封鲍泉通所有的皖H号车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文远二〇一六年八月八日书记员  盛 华附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申686号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘平富。被申请人(一审原告、二审上诉人)：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。负责人：欧安勇，该公司经理。再审申请人潘平富因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司追偿权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘平富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年八月一日书 记 员  刘晟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初7543号原告竹昌精密冲压件（上海）有限公司。法定代表人余智宏。委托代理人闵军，广东通盈律师事务所律师。被告深圳市蓝魔数码科技有限公司。法定代表人万秋阳。本院在审理原告竹昌精密冲压件（上海）有限公司诉被告深圳市蓝魔数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳市蓝魔数码科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方已经约定了仲裁条款，本案应由约定的深圳仲裁委员会进行仲裁，请求驳回原告的起诉。经审查原告竹昌精密冲压件（上海）有限公司、被告深圳市蓝魔数码科技有限公司双方在2015年12月2日签订的《模具制造合同》中约定：“15.5任何争议，经双方协商仍然未能获得解决，甲、乙双方任意一方有权向合同签署地深圳仲裁委员会提出仲裁。仲裁不成，可以向合同签署地法院提请民事诉讼。”本院认为，本案属合同买卖纠纷，当事人可以自行约定仲裁条款。在本案中，原、被告签订的上述合同，关于约定仲裁的条款明确有效，双方应按协议履行，因此本案应由深圳仲裁委员会管辖，本院驳回原告竹昌精密冲压件（上海）有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）、（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条裁定如下：驳回原告竹昌精密冲压件（上海）有限公司的起诉。本案案件受理费169033.1元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺冬红审 判 员  雷英孝代理审判员  徐 欢二〇一六年八月八日书 记 员  朱珏璇
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1727执200号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，理事长。被执行人徐志新，女，1991年5月21日出生。被执行人肖玉柱，男，1991年6月10日出生。被执行人丁运生，男，1965年2月9日出生。申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2014)汝民初字第00160号民事判决，于2016年03月04日向本院申请执行。执行内容为给付金钱100000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)汝民初字第00160号民事判决本次执行程序终结。本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红宾审判员  徐全福审判员  王 明二〇一六年八月四日书记员  刘 旭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3906号原告田××，无职业。被告任××，其他情况不详。本院在审理原告田××与被告任××同居关系子女抚养纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告任××前，原告田××于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田××自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田××撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田××负担。代理审判员  苗佳二〇一六年八月二十四日书 记 员  杜晨附：本裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2903号之一原告:程联合,男,1968年7月18日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告:汪同喜,男,1976年2月11日出生,汉族，住安徽省宁国市。原告程联合与被告汪同喜民间借贷纠纷一案，原告程联合于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被告汪同喜名下价值55000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告程联合的申请及担保人章翠英自愿以车牌号皖Ｐ×××××号小型轿车提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下:对案外人章翠英所有的车牌号皖Ｐ×××××号小型轿车价值55000元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯小强二〇一六年八月二十九日书记员  饶 鑫
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1627号罪犯杨从留，男，1989年10月14日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年5月14日作出(2014)保中刑初字第181号刑事判决，以被告人杨从留犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨从留在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨从留在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨从留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨从留减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月16日起至2028年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1644号申请执行人李雪兰，女，1951年3月9日出生。被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人赵立明,社长。李雪兰申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民初字第04732号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应返还李雪兰已付租赁费二十二万三千八百三十三元并负担案件受理费二千三百二十九元。因被申请执行人未在判决确定的履行期间内履行义务，申请执行人李雪兰依法向本院申请执行。截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当返还已付租赁费的执行案件共有三十五件，涉及申请执行标的七百九十三万四千七百六十元。在执行中查明，被申请执行人在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。在现场勘查中发现，北京市西恒河村中药材种植专业合作社实际经营地在密云区西田各庄镇西恒河村南100米处，地面建筑为残存破旧大棚、砖墙体。另查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社已被北京市工商行政管理局密云分局列为经营异常名单；在北京银行密云支行开设有存款账户，账户余额为六分；无车辆登记信息；无房屋登记信息；无股权登记信息；其法定代表人赵立明犯贪污罪，本院2014年12月19日作出的（2014）密刑初字第307号刑事判决书判处其有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。据此，本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民初字第04732号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年八月二十八日书记员  郭 硕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8399号原告汪某甲，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告黄某某，女，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告汪某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2016年8月1日依法公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告汪某甲诉称，原、被告于1988年9月27日登记结婚，1989年3月16日生育一女，名汪某乙。在共同生活中，原、被告性格不合，被告不尽家庭义务，外出多年，至今未回家，原、被告间夫妻感情确已破裂。现起诉与被告离婚。被告黄某某辩称，同意与原告离婚，双方没有共同财产、债权债务。经审理查明，原、被告于1988年9月27日登记结婚，1989年3月16日生育一女，名汪某乙。婚后原、被告无夫妻共同财产及债权债务。在共同生活中，因家庭琐事，原、被告经常发生纠纷，被告便离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。审理中，被告书面答辩同意与原告离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告陈述、结婚证证明等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后未建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事发生纠纷，以致夫妻关系不睦。现原告起诉要求离婚，被告亦同意。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告汪某甲与被告黄某某离婚。本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  黄平二〇一六年八月五日书记员  陈宸
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初892号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告焦存社，借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  张丽芳二０一六年八月四日书记员  金于婷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1092号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人高晓波，男，1987年3月14日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县。被执行人高晓波盗窃罪一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）泰海刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人高晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年8月11日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳)。二、尚未追回的赃物折价款计人民币二千九百五十七元三角予以追缴并发还被害人；非法所得计人民币一千零六十元予以追缴并没收。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月19日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2、2016年6月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存���、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第38号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年八月十五日书记员  陈 澎
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2156号公诉机关晋江市人民检察院。被告人刘某，男，1966年9月21日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，家住酉阳土家族苗族自治县。因赌博行为于2016年4月7日被晋江市公安局罚款人民币50元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2012号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年7月31日20时许，被告人刘某无机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市社马路力争垵内村路段时，被晋江市公安局执勤民警当初查获。经检测，被告人刘某的血液中乙醇浓度为85.73mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、行政强制措施凭证、吹气检测单、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定检验报告，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人刘某无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌机动车辆，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年8月31日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年八月八日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2691号罪犯王开始，男，1970年6月19日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)深中法刑一初字第207号刑事判决，以被告人王开始犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月19日作出(2013)粤高法刑二终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月8日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王开始在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王开始在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王开始确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王开始予以减去有期徒刑八个月二十九日（刑期执行至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执字第449号申请执行人赖燕艳，女，1973年10月23日生，汉族，农民，住石城县。被执行人温永能，男，1971年11月20日生，汉族，经商，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月29日作出的[2015]石民一初字第931号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人温永能的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人温永能的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人温永能的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、扣留、提取被执行人温永能的收入；五、由被执行人温永能负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄加寿二〇一六年八月二十五日书记员  曾聿晖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5560号原告司某。被告陈某。原告司某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员侍海洲适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某诉称，原、被告于2011年7月相识并自由恋爱，后于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，婚后先后生育两名女儿。因为婚前接触时间短，双方认识不足，互相不够了解，双方没有感情基础。综上，因此请求贵院判决双方离婚,次女陈甲归原告抚养，抚养费自理。被告陈某未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2011年7月相识并自由恋爱，于××××年××月××日生育长女陈乙，于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育次女陈甲。婚后双方在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，遂诉至本院。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证等予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本案中，原、被告夫妻从相识相恋到同居结婚共同生活，经历了一段时间的相处了解后组成家庭，并先后生育两名女儿，应建立了一定的夫妻感情基础。双方虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够互相信任、互相关爱、加强沟通、多为家庭着想，是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告司某与被告陈某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。代理审判员  侍海洲二〇一六年八月二十五日书 记 员  董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初7434号之一解除保全申请人：四川昌达建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋单元9层90××号。法定代表人范德辉。委托代理人银天宝，四川思勉律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人唐跃华，四川思勉律师事务所律师。特别授权代理人。被申请人：戴洪，男，汉族，1983年7月17日出生，住四川省冕宁县。原告四川昌达建筑工程有限公司诉被告苗育碧、戴洪、郑加权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016)川0191民初7434号民事裁定，对被申请人苗育碧、戴洪共同共有的位于西昌市城南片区城南大道海河公园千和阁B幢7单元4-6层××号房产（所有权证字号：2×××1）予以查封；对被申请人郑加权所有的位于西昌市长安西路（长安转盘西北侧）悦城·枫丹丽舍14号楼14-1-18-4号房产（合同号：020676，备案号：016998）予以查封；对被申请人苗育碧在中国建设银行股份有限公司西昌月城支行62×××84账户内的存款应冻结240万元，实际冻结466566.59元（期限自2016年8月9日起算）；对被申请人戴洪在中国建设银行股份有限公司西昌月城支行62×××69账户内的存款应冻结240万元，实际冻结1942978.63元（期限自2016年8月9日起算）。申请人四川昌达建筑工程有限公司于2016年8月18日向本院申请解除对被申请人戴洪在中国建设银行股份有限公司西昌月城支行62×××69账户的冻结。本院经审查认为，申请人四川昌达建筑工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人戴洪在中国建设银行股份有限公司西昌月城支行62×××69账户的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  梁瑛二〇一六年八月十八日书 记 员  冯丹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初10281号原告：范宜雪，男，****年**月**日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。委托诉讼代理人：邱武起，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。被告：刘锋，男，****年**月**日出生，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。原告范宜雪与被告刘锋不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员崔冰独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告范宜雪的委托诉讼代理人刘英海、被告刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范宜雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告款10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月，原告要承包青岛吉顺通快递服务有限公司的部分区域快递工作，被告称其为公司的负责人。要求原告缴纳10000元的押金。原告缴纳押金一个月后，吉顺通公司便不再让原告继续干了，且称刘锋并非公司负责人，也没有收到该押金款。后原告要求被告返还该押金款，但被告以各种借口拒不返还上述款项。被告刘锋辩称，其从来没有以青岛吉顺通快递服务有限公司的名义去招工，也不是这个公司的负责人，其通常是以百世汇通公司的名义招工。原告听说被告要把所承包的承包区转给另外一个人承包，原告着急就把10000元打到被告的账户上，要求由其承包，这跟公司没有关系。原告承包这个区域后，投递出差错及罚款太多，给总公司造成的影响很大，就不让原告干了。被告方的规章制度是百世汇通公司的规章制度，原告应得的工资已经支付，原告造成了10000余元的罚款，原告的押金10000元已按制度作为罚款扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定，原告范宜雪向被告刘锋要求承包被告承包经营的一部分区域的快件投送业务，并向被告交纳了10000元押金，后开始经营。被告主张因原告投送出差错及罚款太多，给总公司造成很大的影响，便让原告停止经营。原告随后向被告追索押金10000元，被告以原告的押金已由公司根据制度的规定作为罚款全部扣除为由不予返还。被告刘锋向本院提交快件投送及罚款明细清单等证据，并有证人出庭作证，以证明原告因投送出差错等原因被公司罚款，所交押金已被扣罚完毕，对此原告不予认可。本院认为，本案争议的焦点在于原告向被告交纳的押金10000元在原告与被告终止承包快件投送业务后，被告应否返还给原告。原告承包了由被告承包经营的一部分区域的快件投送业务，并向被告交纳了10000元押金，因被告无权收取原告押金，在原告与被告终止承包快件投送业务后，原告向被告索取押金款，被告即应将押金退还原告，而且即便是原告在从事快件投送业务期间出现延误投送及遗失件等其他情形受到罚款处理，亦属公司与原告之间的另一法律关系，与本案无关。故被告扣留原告的10000元押金没有法律依据，被告应予返还。对原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告刘锋于本判决生效后10日内返还原告范宜雪押金款10000元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘锋负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 崔 冰二〇一六年八月二十三日书记员 张星星附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。(2016)鲁0211民初10281号
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0125执242号之三申请执行人郑良新，男，1971年1月7日出生，住防城港市防城区。被执行人石嵩勇，男，1977年9月29日出生，住上林县。本院在执行申请执行人郑良新与被执行人石嵩勇买卖合同纠纷一案中，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上林县人民法院（2015）上民一初字第594号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢盛忠审判员  康 勇审判员  欧晓元二〇一六年八月三十一日书记员  周义杰
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执272号之二申请执行人刘进生。被执行人贺印权。被执行人包头乾元建筑有限责任公司。申请执行人刘进生与被执行人贺印权、包头乾元建筑有限责任公司给付金钱一案，大同市中级人民法院作出的（2015）同商终字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘进生于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人贺印权、包头乾元建筑有限责任公司共同给付刘进生垫付的劳务费306529元以及该劳务费自2014年1月1日至2014年11月6日的利息15786元，诉讼费10850元，执行费4498元，上述款项共计337663元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人银行存款及相应价值的财产。为了使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结被执行人包头乾元建筑有限责任公司的银行存款337663元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星审 判 员  刘晓明人民陪审员  许丽艳二〇一六年八月二日书 记 员  胡连兵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初728号原告：淮安区城东乡家宝钢管租赁站，住所地淮安区城东乡红桥村*组。实际经营者：刘凤忠，女，汉族，1966年9月18日生，住江苏省淮安市楚州区。委托代理人：肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。委托代理人:方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。被告：颜建，男，汉族，1982年2月7日生，住淮安经济技术开发区。被告：淮安寰宇架业有限公司，住所地淮安经济技术开发区徐杨老街39号4幢105室。被告：颜丙弦，男，汉族，1985年3月2日生，住淮安市淮安区。原告淮安区城东乡家宝钢管租赁站（以下简称家宝租赁站）与被告淮安寰宇架业有限公司（以下简称寰宇架业公司）、颜建、颜丙弦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告家宝租赁站的委托代理人肖玉宝到庭参加诉讼，被告寰宇架业公司、颜建、颜丙弦经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家宝租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年12月31日前钢管、扣件租金合计588641.36元并支付逾期利息（2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处租赁钢管、扣件等建筑周转材料，后双方于2013年3月9日，续签书面租赁协议，原告履行供货义务后，被告一直没有按照约定向原告支付租金。因被告寰宇架业公司系被告颜建、颜丙弦开办，虽然合同上写的是寰宇架业公司，但签字的是颜建、颜丙弦，故三被告理应共同承担上述责任。被告寰宇架业公司、颜建、颜丙弦未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，家宝租赁站（出租方，甲方）与寰宇架业公司（承租方，乙方）签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定，甲方将钢管、扣件租赁给乙方使用，合同还对其他权利、义务进行约定。被告颜丙弦在乙方处签字确认。后原告向被告提供钢管、扣件。2013年3月9日，家宝租赁站（甲方）与寰宇架业公司（乙方）签订《租赁协议》一份，合同约定：乙方租用甲方钢管扣件，自2012年1月7日租用至2013年1月31日，租金共计204868.66元，还剩余钢管30157.2米、扣件18692只，乙方须补齐原欠5000元押金，租金须在2013年6月30日前付6万元，2013年12月结清204800元，剩余物资租金价格按原合同租用价格，租金在2013年底前付50%；乙方未按期付租金，则按付租金日期钢管市场价格折算成钢管米数付与甲方，甲方可采用一切手段追加自己的物资，乙方任何人不得以任何理由干涉，2014年如乙方继续租用甲方物资，则重新签订合同……。颜建在该合同上乙方处签名并加盖寰宇架业公司公章。2015年12月18日，被告颜建确认寰宇架业公司在2012年1月7日至2015年12月31日期间，欠原告租金638641.36元。另查明，被告寰宇架业公司由被告颜建及股东颜炳弦于2011年8月29日设立，法定代表人为颜建。审理过程中，原告陈述被告颜建、颜丙弦以被告寰宇架业公司公司老总的身份与原告磋商合同，后被告支付过租金5万元。上述事实，由原告陈述及原告提供的合同、结算单在卷印证。对于原告举证，因三被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，能够证明原告与被告寰宇架业公司之间存在租赁合同关系，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告寰宇架业公司签订的《租赁协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效。原告依约履行供货义务，被告寰宇架业公司理应及时支付租金，被告未付租金的行为，构成违约，承担违约责任。故被告寰宇架业公司理应向原告支付租金588641.36元并承担逾期付款利息。原告自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至判决给付之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告颜建、颜丙弦共同承担责任的诉讼请求，本院认为，原告陈述被告颜建、颜丙弦以被告寰宇架业公司老总身份与其进行磋商合同事宜，且签订合同时承租人明确载明为被告寰宇架业公司，另被告颜建系被告寰宇架业公司的法定代表人，其有权代表公司对外进行经营活动，故被告颜建、颜丙弦与原告签订租赁合同的行为应认定为职务行为，该合同所产生的法律后果应当由被告寰宇架业公司承担，故原告要求被告颜建、颜丙弦承担共同支付租金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告淮安寰宇架业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安区城东乡家宝钢管租赁站租金588641.36元并承担逾期付款利息（自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9686元（原告已预交），公告费600元，合计10286元，由被告淮安寰宇架业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  邵爱静人民陪审员  任红彬人民陪审员  叶雪梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘润宇