福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽03民终1302号上诉人（原审被告）：唐清虎，男，1970年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:郭少洪、周敏(实习)，福建典冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳国章，男，1965年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。原审被告：唐清龙，男，1959年1月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人唐清虎因与被上诉人柳国章、原审被告唐清龙民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐清虎之委托诉讼代理人郭少洪、被上诉人柳国章之委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼。现己审理终结。上诉人唐清虎上诉请求:改判其归还被上诉人柳国章借款本金456400元并自2016年1月5日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。原判认定其未归还的借款本息存在错误，应予改判。借条约定的借款期限为3个月，即自2015年1月28日起至2015年4月28日止，月利率2%。故在借款期限3个月内按月利率2%计算利息，借款期限外仅可按被上诉人柳国章起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。应按照上诉人已归还借款540000元在折抵3个月2分利息及借款本金后，判决上诉人归还尚欠借款本金456400元及以该借款本金为基数自2016年1月5日起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。被上诉人柳国章辩称：双方虽然没有对借款逾期利率进行约定，但对借期内的利率约定明确。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第2项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原判正确，应予维持。被上诉人柳国章向一审法院起诉请求：判令两被告唐清虎、唐清龙连带归还其借款66万元并自2015年9月28日起按照月利率2%支付利息（利息暂计至2016年1月5日为43120元），利随本清。一审法院认定事实：2015年1月28日，被告唐清虎、唐清龙出具借条一份，内载“借款人唐清虎，因资金周转需要，让柳国章帮忙本人向他人代借人民币壹佰万元，借款期限从2015.元.28起，至2015.4.28日为止借款利率按照月息2分计算收取。”。被告唐清龙对被告唐清虎的上述债务提供连带责任保证，保证期限为借款期间及债务全部还清之日止。借条上还载明“付款户名及账号：柳国章中国银行莆田分行尾号5858收款户名及账号：45×××32中国银行唐清虎”。当日原告柳国章向被告唐清虎银行账户转账出借94万元。另查明，被告唐清虎分别于2015年6月10日、2015年9月25日偿还给原告柳国章4万元、50万元。因被告未还款，致原告于2016年1月5日诉至原审法院。案经审理，因原告与被告唐清虎各执己见且被告唐清龙缺席，致无法调解。一审法院认为，被告唐清虎、唐清龙出具的借条中虽未直接载明出借人名字，但现借条由原告柳国章实际持有，且款项的实际支付及收取均系借条上载明的付款、收款户名及账号，被告唐清虎辩称原告诉讼主体不适格，又未提供证据加以证实，该主张依现有证据不予采信，原告柳国章的诉讼主体适格，原告柳国章与被告唐清虎之间的民间借贷关系成立有效，被告唐清虎应承担还款责任。原告主张借款本金为100万元，被告唐清虎主张借款本金为94万元，基于双方在借条中明确约定付款、收款户名及账号并实际以此约定的付款、收款户名及账号进行借款的支付和收取，原告主张当日另以现金出借6万元，被告唐清虎不予认可，原告又未能提供证据加以证实，依现有证据该6万元无法认定，借款本金应认定为94万元。被告唐清虎分别于2015年6月10日、2015年9月25日偿还4万元、50万元，因双方没有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应认定为先归还利息，余下的折抵本金。经计算，2015年1月28日借款本金94万元自2015年1月28日起按月利率2%计至2015年9月25日利息为149146.67元，余下390853.33元用于扣除本金，至2015年9月25日止尚余本金549146.67元未还。被告唐清龙为被告唐清虎上述债务提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告唐清龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决：一、被告唐清虎应在本判决生效之日起五日内归还原告柳国章借款五十四万九千一百四十六元六角七分并自二○一五年九月二十八日起至还款之日止按月利率2%计付利息。二、被告唐清龙对被告唐清虎的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10831元，由原告柳国章负担1184元，由被告唐清虎、唐清龙负担9647元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实如下：2015年1月28日，被告唐清虎、唐清龙出具借条一份，内载“借款人唐清虎，因资金周转需要，让柳国章帮忙本人向他人代借人民币壹佰万元，借款期限从2015.元.28起，至2015.4.28日为止借款利率按照月息2分计算收取。”。原审被告唐清龙对上诉人唐清虎的上述债务提供连带责任保证，保证期限为借款期间及债务全部还清之日止。借条上还载明“付款户名及账号：柳国章中国银行莆田分行尾号5858收款户名及账号：45×××32中国银行唐清虎”。当日被上诉人柳国章向上诉人唐清虎银行账户转账出借94万元。上诉人唐清虎分别于2015年6月10日、2015年9月25日偿还给被上诉人柳国章4万元、50万元。本院认为，2015年1月28日，被上诉人柳国章向上诉人唐清虎银行账户转账出借94万元。上诉人唐清虎分别于2015年6月10日、2015年9月25日偿还4万元、50万元。原审法院经计算，2015年1月28日借款本金94万元自2015年1月28日起按月利率2%计至2015年9月25日利息为149146.67元，尚余390853.33元用于扣除本金，至2015年9月25日止尚余本金549146.67元未还。原审被告唐清龙为上诉人唐清虎上述债务提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。根据《最高人民法院的规定第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原审法院判决上诉人唐清虎应在本判决生效之日起五日内归还被上诉人柳国章借款人民币549146.67元并自2015年9月28日起至还款之日止按月利率2%计付利息；原审被告唐清龙对上诉人唐清虎的上述借款本息承担连带偿还责任的判决是正确的。综上所述，上诉人唐清虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2946元，由上诉人唐清虎负担。本判决为终审判决。审判长  蔡庆明审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一六年八月三十一日书记员  郑 妤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。