wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初452号原告杜高康，又名杜峰博，男，1964年3月28日出生，汉族，住礼泉县老邮政家属院，农民。身份证号6104251964********。委托代理人晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。被告礼泉县电信局,住所地礼泉县建设路29号。负责人张峰，系该局经理。委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。被告咸阳丰源人力资源开发有限公司,住所地咸阳市人民路6号。法定代表人闫学民，任董事长。委托代理人马群安，该公司法务部法律顾问。原告杜高康诉被告礼泉县电信局、咸阳丰源人力资源开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜高康及其委托代理人晁仲华、被告礼泉县电信局委托代理人刘琼、被告咸阳丰源人力资源开发有限公司委托代理人马群安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜高康诉称，1999年8月他被礼泉县电信局录用，2007年9月12日被该局安排在咸阳虹桥人力资源开发有限公司，2009年9月12日又被安排在咸阳丰源人力资源开发有限公司工作，2011年10月1日同该公司订立劳动合同,2013年第三次与该公司订立劳动合同，2015年9月30日被无故通知终止合同，被告的行为违反劳动法及劳动合同法，请求判令原告与被告礼泉县电信局续订无固定期限劳动合同。确认咸阳丰源人力资源开发有限公司与原告签订的劳动合同无效，由被告补交1999年8月至2007年9月30日及2015年以前应缴纳、代扣代缴的社会保险费。原告杜高康提交了下列证据；1、荣誉证书1份。证明其与被告礼泉县电信局自1999年开始已建立劳动关系。2、劳动合同3份。证明原告在礼泉县电信局连续工作10年以上，应订立无固定期限劳动合同。被告礼泉县电信局辩称，原告1999年被该局聘为临时工，而不是录用，原告在2007年以后已与咸阳虹桥人力资源开发有限公司及咸阳丰源人力资源开发有限公司建立劳动关系，与礼泉县电信局不存在劳动关系，且原告起诉已超过诉讼时效。应驳回其诉讼请求。被告礼泉县电信局未举证。被告咸阳丰源人力资源开发有限公司辩称，该公司与原告签订的劳动合同合法有效，且已履行，并给其缴纳了社保费用，故应驳回其要求确认与该公司签订的劳动合同无效的诉请。被告咸阳丰源人力资源开发有限公司提交了下列证据；劳动合同3份及给杜高康缴纳社保费用资料1份。证明其与原告签订的劳动合同合法有效，且已履行。对于原告杜高康提交的证据1、2，被告礼泉县电信局及被告咸阳丰源人力资源开发有限公司质证认为其真实性认可，证明目的不认可。对于被告咸阳丰源人力资源开发有限公司提交的证据原告杜高康质证认为，劳动合同予以认可，对于缴纳社保费用资料不予质证。被告礼泉县电信局质证认为，真实性认可。本院审查认为，原告杜高康提交的证据1、2，及咸阳丰源人力资源开发有限公司提交的证据来源合法，内容真实，予以认定。经审理查明，杜高康从1999年至2007年9月在礼泉县电信局工作，双方建立劳动关系，直至2007年9月，咸阳虹桥人力资源开发有限公司与杜高康签订两年固定期限劳动合同，即于2007年9月至2009年9月以咸阳虹桥人力资源开发有限公司作为用人单位，杜高康以派遣用工形式被派遣在礼泉县电信局原工作单位工作。2009年9月咸阳虹桥人力资源开发有限公司与杜高康以合同到期为由终止劳动合同，2009年9月以后，咸阳丰源人力资源开发有限公司与杜高康于2011年9月至2015年9月30日分别签订三期两年固定期限劳动合同，杜高康以派遣用工形式仍被派遣在礼泉县电信局即原工作单位工作，2015年9月30日合同期满，咸阳丰源人力资源开发有限公司终止与杜高康的劳动合同。杜高康以继续履行劳动合同为由申请劳动仲裁，经礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会礼人劳仲案字2016第03号裁决书裁决，杜高康与礼泉县电信局社会保险争议超过仲裁时效，请求缴纳1999年8月至2007年9月30日期间社会保险不予支持，申请与咸阳丰源人力资源开发有限公司无固定期限劳动合同不予支持。本院认为，杜高康与礼泉县电信局原劳动合同关系成立，但其仲裁申请超过仲裁申请期限，另外杜高康与咸阳丰源人力资源开发有限公司订立书面劳动合同，双方协商一致，合法有效，且已履行，故其请求判令与礼泉县电信局续订无固定期限劳动合同，确认咸阳丰源人力资源开发有限公司与其签订的劳动合同无效，由礼泉县电信局补交1999年8月至2007年9月30日及2015年以前应缴纳、代扣代缴的社会保险费的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第二十六条之规定，判决如下：驳回杜高康的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 ：苟选利审判员 ： 裴 静审判员 ：田建龙二〇一六年八月三日书记员 ： 赵 艳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民初240号原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。负责人：杨子清，总经理。被告：金乡县金乡镇巨龙加油站。负责人：徐子亮。原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司（以下简称中石油山东分公司）与被告金乡县金乡镇巨龙加油站（以下简称巨龙加油站）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。中石油山东分公司诉称，中国石油天然气集团公司与中国石油天然气股份有限公司共有“中国石油”、“宝石花+中国石油”、“宝石花”、“昆仑好客”、“usmile”和“usmile+昆仑好客图形”的商标所有权。两共有商标所有人授权原告在山东省行政区域内使用上述商标，并授权原告对山东省区域内未经许可使用上述商标的第三方提出侵权诉讼。被告作为专门销售汽油、柴油的经营单位，没有经过商标持有人的授权许可，擅自在其经营的加油站罩棚、灯箱上使用与以上部分商标近似的标识，严重误导了消费者，给原告造成了经济损失。请求：判令被告立即停止侵害原告商标权的行为，赔偿原告经济损失及维权支出费用10000元并承担本案诉讼费用。巨龙加油站在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，其住所地和侵权行为地均在山东省金乡县，本案应由山东省金乡县人民法院审理。请求本院将案件移送至山东省金乡县人民法院审理。原告未答辩。本院经审查认为，原告中石油山东分公司以被告巨龙加油站侵害其商标权，给其造成损失为由，向法院主张权利，请求判令被告停止侵权、赔偿损失等。本案系侵害商标权纠纷，属知识产权纠纷案件，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》的规定，侵害商标权纠纷案件由中级人民法院进行一审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案被告巨龙加油站的住所地和侵权行为地均在山东省金乡县，属本院辖区。本院作为被告住所地和侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。原告向本院提起诉讼并无不当。被告巨龙加油站所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告金乡县金乡镇巨龙加油站对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告金乡县金乡镇巨龙加油站负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年八月二十四日书 记 员  胡凤春
宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初159号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人吴守军，男，1970年8月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地宝鸡市高新区，现住宝鸡市渭滨区。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人吴守军犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公��。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人吴守军到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人吴守军于2016年4月9日晚22时许，酒后驾车沿本市蟠龙大桥由南向北行驶，当车辆行驶至大桥北口时被执勤民警拦停检查。经鉴定吴守军血液中乙醇含量为260.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，认为被告人认罪态度较好，酒精含量达到200mg／100ml以上，建议本院对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人当庭对起诉书指控的事实及罪���均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人吴守军于2016年4月9日晚22时许，酒后驾驶小型普通客车沿本市蟠龙大桥由南向北行驶至大桥北口时，被执勤民警拦停检查。经鉴定吴守军血液中乙醇含量为260.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、查获经过、到案经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见通知书、血样提取及现场照片、身份证明、户籍信息、驾驶信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、现场呼测结果、驾驶证、行驶证复印件、证人赵某某证言、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人吴守���醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人血样中乙醇含量超过200mg/100ml，可从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人吴守军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柳  妍二〇一六年八月二十六日书记员 滑夏沈威
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑1788号罪犯颜小强，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年5月28日作出(2014)泰海刑初字第87号刑事判决，认定颜小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，涉案赃款人民币二百元予以没收。2014年7月2日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯颜小强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯颜小强减刑的建议。经审理查明，罪犯颜小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯颜小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯颜小强减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  徐世平
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初319号原告:庆阳庆华力特建材有限公司。法定代表人:王小峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:房贤良，男，该公司员工。被告：广厦建设集团有限责任公司。法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人:楼阳东，男，该公司庆阳分公司财务总监。被告：广厦建设集团有限责任公司庆阳分公司。负责人:王景迁，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。原告庆阳庆华力特建材有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司庆阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告庆阳庆华力特建材有限公司于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庆阳庆华力特建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆阳庆华力特建材有限公司撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告庆阳庆华力特建材有限公司负担。代理审判员 赵 鸿二〇一六年八月十日书 记 员 杨泽东
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执790号申请执行人谢民，男，1966年3月13日生，居民，住江西省抚州市南城县建昌镇建国路***号*单元*楼*户。委托代理人郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。被执行人马晓东，男，1982年5月28日生，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇岳庄村*组。谢民诉马晓东买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢民于2016年6月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案确认执行标的为案款52594元及利息、案件受理费557元、执行费670元。在执行中，被执行人马晓东与申请执行人谢民达成和解，由被执行人马晓东一次性给付申请人谢民案款50557元后，申请人将对下余案款及利息自愿予以全部放弃，现涉案案款已履行，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年八月九日书 记 员 孙珊珊
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初8143号原告彭先辉，男，汉族，1994年10月18日出生，住四川省盐亭县。被告龚红琼，女，汉族，1984年7月25日出生，住四川省中江县。被告成都伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流县。法定代表人李伟，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：成都市双流县。负责人李永志，经理。本院在审理原告彭先辉与被告龚红琼、成都伟腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告彭先辉于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告彭先辉请求撤回起诉，其行为符合法���规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭先辉撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由彭先辉承担。审判员  毛娜二〇一六年八月十日书记员  罗颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2360号之一申请执行人李新华，职工。被执行人许士方，公务员。本院在执行李新华与许士方民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许士方在车管部门车辆登记，对其银行工资存款已经冻结。对其所有房产一处，其价值远大于执行标的，不便处置用于偿还债务。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结，应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姚 银执行员 盖克祥执行员 丁胜利二〇一六年八月十五日书记员 张苗苗
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2016��鲁13**民初3093号原告：程运青，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县梁邱镇梁邱北村二组。被告：颜延忠，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县梁邱镇梁邱街。本院在审理原告程运青与被告颜延忠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程运青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈乃军二〇一六年八月十日书记员  米俊杰
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书2016吉05**民初833号原告王增顺，男，汉族，1966年3月19日生，住通化县。被告杜明曦，男，汉族，1979年8月18日生，住通化县。被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地通化市滨江西路3629号。法定代表人孔建军，总经理。委托代理人李四海，吉林通兴律师事务所律师。代理权限为一般代理，代为参加诉讼，代收法律文书。原告王增顺诉被告杜明曦、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，本案原告王增顺、被告杜明曦、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司委托代理人李四海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王增顺诉称，2016年5月4日，被告驾驶吉A1**号小型轿车由通化县快大茂镇立新方向去往通化县世纪花园小区方向途中，零时许，行至通化县快大茂镇都来福饭店门前公路处，与前方道路上的行人原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，就诊于通化县医院，住院治疗了45天，花医疗费11297.18元、住院伙食补助费4500元、护理费1861.20元（124.08元X15天）、误工费7310.16元（140.58元X52天），合计24968.54元，住院期间，被告杜明曦支付了3000元医疗费，尚有21968.54元没有给付。被告杜明曦辩称，对原告起诉的事实和诉求没有异议，同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司辩称，对原告起诉的事实、原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费均无异议；对误工费有异议，认为应按农村居民计算。经审理查明，2016年5月4日0时许，被告杜明曦驾驶×××号小型轿车，由通化县快大茂镇立新方向去往通化县快大茂镇都来福饭店门前公路（沈长线）处，与酒后横穿马路的行人王增顺相撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，就诊于通化县人民医院，住院治疗35天，其中二级护理15天，共支付医药费11297.18元。原告伤情经通化县人民医院诊断为：头面部外伤、头部开放性伤口、颈部外伤、右肩部外伤；医嘱出院后门诊治疗，休息一周，继续口服镇脑宁。事故发生后，因被告杜明曦为抢救原告王增顺，离开事故现场，将王增顺送往医院抢救，未及时报案，导致现场破坏，部分证据灭失，致使公安机关无法认定交通事故责任。另查明，被告杜明曦的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000.00元。上述事实有道路交通事故证明、病例费用清单、住院收据、门诊收据、护理证明、出院诊断书、机动车保险报案记录（代抄单）等证据予以证明，足以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告杜明曦给原告王增顺造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任，因被告杜明曦的车辆已在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应当在保险限额内予以赔偿。对于原告主张的医疗费11297.18元、住院伙食补助费3500元、护理费1861.20元，被告无异议且符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的误工费5211.36元，被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司辩称因王增顺的身份证上的住址为吉林省通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村一组，故误工费应按农村居民标准计算，但事实上原告王增顺2011年已在快大茂镇购房且居住，生活至今，所以其误工费标准应以城镇居民标准计算，原告主张的误工费5211.36元，本院予以支持；被告杜明曦疲劳驾驶，在发生交通事故后，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，没有及时报警，且离开现场，应负事故80%的主要责任，原告横过道路违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，应负事故20%的次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王增顺医疗费10000元、护理费1861.20元、误工费5211.36元，合计17072.56元。二、被告杜明曦赔偿原告王增顺医疗费1297.18元、住院伙食补助费3500元，合计4797.18元的80%，即3837.74元。已付3000元，尚需给付837.74元。以上给付款项，于本判决生效之日起立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杜明曦负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  白玉林二〇一六年八月二十五日书记员  宋 娴
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初1175号之一原告：象山县黄皮岙乡周家村经济合作社，住所地：象山县黄皮岙乡周家村。法定代表人：陈炳怀，社长。被告：吴技术，农民。被告：周方平，农民。本院在审理原告象山县黄皮岙乡周家村经济合作社与被告吴技术、周方平渔业承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告象山县黄皮岙乡周家村经济合作社撤回起诉。案件受理费属于本院《关于扩大免交诉讼费案件范围的暂行规定》范围，予以免收。审 判 长  肖 瑜审 判 员  白锡茂人民陪审员  王国峰二〇一六年八月十二日代书 记员  张晨盼
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初880号原告：孟凡朋，男，1978年7月9日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被告：于天河，男，1970年3月20日生，汉族，农民，现住大安市。原告孟凡朋诉被告于天河买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟凡朋，被告于天河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月2日，被告在我及同屯的朱权等人处赊购共计28垧地的玉米穗作为青储饲料。这其中有我5垧地的玉米，我们当时约定每垧地价款为10350.00元，被告应向我给付玉米穗款51750.00元，后来被告仅给付我16000.00元，至今还尾欠35750.00元未给付。此款经我多次索要，被告均以各种理由拒不给付，为维护我的合法权益，故起诉至人民法院，要求被告于天河立即向我给付赊购玉米穗款35750.00元。被告于天河辩称：原告所说的欠款事实和数额都对，我确实还欠原告35750.00元青储尾款，等到秋就都给他了。根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议焦点为：原告要求被告给付赊购玉米穗款35750.00元的诉讼请求是否合理，合法？原告针对争议焦点提供的证据有：欠据一枚，用以证明被告于天河欠赊购玉米穗款的事实。被告于天河对此份证据质证无异议。经审核，本院对该份证据的证明力予以采信。被告针对争议焦点未提供证据。经审理查明：2012年9月2日，被告于天河在原告孟凡朋处赊购玉米穗欠款51750.00元，并为原告等人出具总欠据一枚。此后被告向原告给付了16000.00元，尚欠35750.00元至今未给付。本院认为，原告孟凡朋为被告于天河提供玉米穗，被告为原告等人出具总欠据一枚，原、被告双方形成了买卖关系。原告按约定全部履行了相应义务，被告于天河未按约定付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条之规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百五十九条之规定买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告给付欠款35750.00元的诉讼请求正当合法，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告于天河向原告孟凡朋给付赊购玉米穗款35750.00元。上款于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费减半收取350.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李伟二〇一六年八月十八日书记员  于雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6934号原告:侯方福，男，汉族，住胶州市。被告:付洪臻，男，汉族，住平度市。本院在审理原告侯方福与被告付洪臻租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯方福在诉讼中自愿撤回对被告付洪臻的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯方福撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一六年八月二十九日书记员  李琪琪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2968号罪犯张某焱，男，1988年7月15日出生，汉族，出生地贵州省遵义市赤水市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年5月26日作出(2015)东一法刑初字第756号刑事判决，以被告人张某焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张某焱在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某焱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某焱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某焱予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2696号罪犯陈健辉，男，1990年6月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年7月12日作出(2012)佛顺法少刑初字第80号刑事判决，以被告人陈健辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年9月4日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈健辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年12月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈健辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈健辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极份子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈健辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈健辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特409号申请人：刘成林，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：孟秀亭，女，1926年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年8月1日立案受理申请人刘成林与孟秀亭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在吴淑香名下，坐落于莱州市城区河滨路27号2幢3-102室；2幢（小房）3-102室小房【房屋所有权证号：莱房权证城区字第0498**号】，由甲方刘成林继承，归甲方刘成林所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘成林与孟秀亭于2016年8月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月一日书记员  邹沄汐
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保183号申请人：刘翔，女，1987年12月8日出生，汉族，住济南市。申请人：季梓轩，男，2013年4月11日出生，汉族，住址同刘翔。被申请人：范金强，男，1980年6月2日出生，汉族，住济南市。被申请人：孙辉，住址同范金强。申请人刘翔、季梓轩于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙辉名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封。申请人现金3000元鲁提供担保。本院经审查认为，申请人刘翔、季梓轩的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人孙辉名下的鲁*号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘翔、季梓轩在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年八月二十六日书记员 袁之君
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执299号申请执行人刘小娟，居民。被执行人陆宏，居民。被执行人汉京美，居民。被执行人解永华，居民。被执行人金叶青，居民。被执行人张春海，居民。被执行人郑世民，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初227号民事判决书，向被执行人陆宏、汉京美、解永华、金叶青、张春海、郑世民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陆宏、汉京美、解永华、金叶青、张春海、郑世民至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1191民初227号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人陆宏、汉京美、解永华、金叶青、张春海、郑世民有可供执行的财产时，申请执行人刘小娟可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月二十五日书记员 张建武
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初338号原告吴友霞，女，1966年11月9日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人谢华平，湖南红都律师事务所律师。被告湖南省力邦投资管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城南区3号楼4层040101号。法定代表人李春香，总经理。本院在审理原告吴友霞诉被告湖南省力邦投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经审理查明，2013年8月25日，原告经被告任命为公司财务部部长，双方签订的劳动合同自2013年8月14日起至2014年8月13日止，劳动合同到期后双方未续签。2014年10月27日，被告通知原告不再担任公司财务部长职务，今后主要负责内蒙项目和天易担保公司的工作，待遇不变，在公司债务纠纷未解决前可不考勤。原告吴友霞向岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年3月2日，岳塘区劳动人事争议仲裁委员会出具岳劳人仲不字[2016]第02号不予受理案件通知书，载明：因你没有提供2014年10月以后与被申请人存在劳动关系的证据材料，无法确认劳动关系。根据《湖南省劳动争议仲裁程序规则》（湘劳仲[2009]5号）第十六条一、三项之规定，不予受理。本院认为，劳动争议案件的受理应当以原、被告双方存在劳动关系为前提，本案中原告仍未提供充分证据证明双方之间存在劳动关系，原告应当按照规定先行补充劳动关系证据或确认劳动关系后再向人民法院起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴友霞的起诉。本案案件受理费10元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  黄义华人民陪审员  廖和平人民陪审员  万小玲二〇一六年八月二十二日代理书记员  李 纯附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初423号原告：韩培稳，男。委托代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。原告：韩秋芳，女。原告：韩利芳，女。原告：韩亚利，女。原告：韩丁稳，男。原告：韩稳印，男。共同委托代理人：韩培稳，即原告韩培稳，系其余五原告之胞弟。被告：蓝田县焦岱镇安寺沟村四组（以下至主文前简称安寺沟村四组），住所地：蓝田县焦岱镇安寺沟村。负责人韩新印，系该组组长。原告韩培稳、韩秋芳、韩利芳、韩亚利、韩丁稳、韩稳印与被告安寺沟村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩培稳及其委托代理人王伟，原告韩秋芳、韩利芳、韩亚利、韩丁稳、韩稳印的共同委托代理人韩培稳到庭参加了诉讼，被告安寺沟村四组经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告韩培稳、韩秋芳、韩利芳、韩亚利、韩丁稳、韩稳印诉称，2007年被告村组调整土地时，原告韩培稳家共有五口人，承包土地12.67亩。2013年村组将部分承包的土地以组上名义由汤峪大千公司租赁使用，组上按人给村民分配土地收益分配款。此后村组也未调整过土地。2014年11月原告的父亲韩文轩去世，原告韩培稳继续承包经营着父亲所承包的土地。2016年初，村组在分配2015年土地收益款时无故将原告父亲的收益款扣留。现起诉要求被告返还土地分配款1500元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告安寺沟村四组未答辩。经审理查明，已故者韩文轩生前共生育三男三女，共六名子女，即本案的原告韩培稳、韩秋芳、韩利芳、韩亚利、韩丁稳、韩稳印。韩文轩生前随其幼子韩培稳生活，其与韩培稳一家四口共五人，总承包土地为12.67亩。2013年起焦岱镇安寺沟村将500亩土地租赁给西安大千盛景有限公司，包含被告安寺沟村四组土地120亩，其中占用原告韩培稳家土地5.77亩。2014年10月15日韩文轩去世。2016年村组讨论通过了2015年土地收益分配费用（又称流转款）分配方案，按照现有人口每人应分1520元，原告韩培稳全家四口合计应分得6080元，没有给已故者韩文轩分配，后原告韩培稳从被告处领取了该笔费用。2016年2月23日，上述六原告以继承人的身份起诉，要求被告安寺沟村四组返还韩文轩应分得的土地收益款1500元。审理中，由于被告未到庭，本案未能进行调解。上述事实，有常驻人口登记卡、蓝田县焦岱镇安寺沟村村委会证明、农村土地承包经营权登记公示勘误表、土地收益分配领款清单、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的民事权利始于出生止于死亡。被告安寺沟村四组在确定2015年土地收益款分配方案时韩文轩已死亡，其民事主体资格已经消灭，已没有民事权利能力，根本无法对集体收益参与分配，故2015年的土地收益款不属于韩文轩死亡时遗留的个人合法财产，本案六名原告起诉要求被告安寺沟村四组返还死者韩文轩应分得的土地收益款1500元的诉讼请求，与法无据，依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告韩培稳、韩秋芳、韩利芳、韩亚利、韩丁稳、韩稳印要求被告蓝田县焦岱镇安寺沟村四组返还土地收益分配款1500元的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告韩培稳、韩秋芳、韩利芳、韩亚利、韩丁稳、韩稳印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱 媛人民陪审员  辛伯振人民陪审员  许晓谋二〇一六年八月十五日书 记 员  李光皓
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1300号申请执行人孙建忠被执行人镇江威特药业有限责任公司,住所地镇江市。孙建忠与镇江威特药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月31日作出镇新劳人仲案字【2016】第119号仲裁裁决，因镇江威特药业有限责任公司不履行，申请人于2016年7月18日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。经审查，2016年5月31日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出镇新劳人仲案字【2016】第119号仲裁裁决，裁决镇江威特药业有限责任公司支付孙建忠经济补偿金等共计35159元。镇江威特药业有限责任公司对此裁决不服，并于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院认为，镇江威特药业有限责任公司在法定期限内就镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字【2016】第119号仲裁裁决向人民法院提起民事诉讼，上述仲裁裁决因此并未产生法律效力，不应成为法院强制执行的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：对镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字【2016】第119号仲裁裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年八月二日书记员  贺 刚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执342号之一申请执行人：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。被执行人：柳州市湘宝林贸易有限公司，住所地广西柳州市柳北区红碑路红卫生产资料市场北区27号门面。法定代表人：林浩，董事长。被执行人:株洲鹏翔贸易有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区茨菇塘220号。法定代表人：林浩，董事长。被执行人柳州市华菱鸿业贸易有限公司，住所地广西柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流有限公司内8号办公楼1-5、1-6号。法定代表人：黎冠麟，董事长。被执行人：林浩，男，1973年11月13日生，汉族，住所地湖南长沙市雨花区。被执行人：李卓妮，女，1975年5月12日生，汉族，住所地湖南长沙市雨花区。被执行人：黎冠麟，男，1972年9月28日生，汉族，住所地广西柳州市城中区。男43450205197209280014被执行人：邓婕，女，1982年2月17日生，汉族，住所地广西柳州市城中区。关于申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司与被执行人林浩、株洲鹏翔贸易有限公司、邓婕、黎冠麟、李卓妮、柳州市湘宝林贸易有限公司、柳州市华菱鸿业贸易有限公司担保合同纠纷一案,本院作出的(2015)北民二初字第312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经查被执行人所有的位于湖南省长沙市白沙路天心里1号南栋房产已抵押给申请执行人，本院已依法委托上述财产所在地湖南省长沙市天心区人民法院代为执行处置，需等待该院处理结果，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)北民二初字第312号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃孟孚代理审判员  胡李欣代理审判员  罗淞元二〇一六年八月二十四日书 记 员  覃孟孚
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初401号原告：罗胜坤，男，汉族，住四川省叙永县。原告：张虹，女，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。系二原告之共同委托代理人。被告：三台新希望农牧融资担保有限公司。住所：三台县。法定代表人：王世熔，执行董事。委托诉讼代理人：苏彦海，男，该公司职员。委托诉讼代理人：魏鸿，女，该公司职员。原告罗胜坤、张虹与三台新希望农牧融资担保有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告罗胜坤、张虹于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗胜坤、张虹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗胜坤、张虹撤诉。案件受理费2558元，减半收取计1279元，由罗胜坤、张虹共同负担。审判员  巫永刚二〇一六年八月二十五日书记员  曾 芹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执397号之一申请执行人：济源市华光矿灯有限公司，组织机构代码：76168652-7。法定代表人：郑东旭，该公司经理。委托诉讼代理人：成霞，女，该公司职工。被执行人：郑州市慧祥煤业有限公司，组织机构代码：67808455-1。法定代表人：费全有，该公司经理。本院在执行济源市华光矿灯有限公司申请执行郑州市慧祥煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人济源市华光矿灯有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十九日书 记 员  石君毅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第08556号原告恒丰银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区新华路278号，组织机构代码69124548-7。负责人唐金文，行长。委托代理人赵璇，重庆百君律师事务所律师。委托代理人胡剑，重庆百君律师事务所律师。被告易明亮，男，汉族，1969年10月11日出生，住河南省洛阳市。被告重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层，组织机构代码74747819-2。法定代表人唐多全，执行董事。委托代理人戴强，该公司员工。被告重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号，组织机构代码20796180-2。法定代表人易明亮。原告恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行）诉被告易明亮、被告重庆金万科房地产开发有限公司（以下简称金万科公司）、被告重庆市南浦建筑工程有限公司（以下简称南浦公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行的委托代理人胡剑、赵璇到庭参加了诉讼，被告易明亮、被告金万科公司、被告南浦公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。恒丰银行基于与易明亮签订的《个人循环借款合同》，与金万科公司签订的《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》、《重庆市房地产抵押合同》，与南浦公司签订的《个人借款最高额保证合同》起诉，请求判决：请求判令：1、易明亮立即向恒丰银行重庆分行偿还借款本金1700万元，支付2015年3月21日至2015年4月21日的利息102926.45元，并从2015年4月22日起至付清时止，以本金1700万元为基数，按合同约定罚息利率11.7%计算罚息，以利息102926.45元为基数，按合同约定罚息利率11.7%计算复利；2、金万科公司、南浦公司对易明亮的上述债务承担连带清偿责任；3、恒丰银行重庆分行对金万科公司提供抵押担保的位于合川区的四套房屋享有优先受偿权；4、易明亮、金万科公司、南浦公司支付律师费142000元；5、本案受理费、财产保全费5000元，由易明亮、金万科公司、南浦公司承担。被告易明亮、金万科公司、南浦公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：恒丰银行。借款人：易明亮。贷款本金：1700万元。贷款期限：2014年4月21日至2015年4月21日。贷款执行利率：贷款年利率为7.8%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。约定还款方式：每月付息，到期还本，付息日为每月20日，最后一次付息日为贷款到期日，同时还清贷款本金。欠款情况：截至2015年4月21日，易明亮尚欠恒丰银行借款本金1700万元、利息102926.45元。抵押担保情况：金万科公司以其位于合川区的四套房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。保证担保情况：金万科公司、南浦公司为上述借款提供连带责任保证担保。关于律师费的约定：借款人应承担本合同项下的费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费及其他费用等。本案产生律师费142000元。本院认为，恒丰银行与易明亮签订的《个人循环借款合同》，与金万科公司签订的《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》、《重庆市房地产抵押合同》，与南浦公司签订的《个人借款最高额保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。恒丰银行在按约发放了贷款后，易明亮没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。恒丰银行有权要求易明亮立即偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求易明亮支付律师费。恒丰银行对抵押物享有优先受偿权。金万科公司、南浦公司作为保证人应按约对易明亮的债务承担连带清偿责任。被告易明亮、金万科公司、南浦公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易明亮自本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司重庆分行借款本金1700万元，支付2015年3月21日至2015年4月21日的利息102926.45元，并从2015年4月22日起至付清时止，以本金1700万元为基数，按年利率11.7%计算罚息，以利息102926.45元为基数，按年利率11.7%计算复利；被告易明亮自本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司重庆分行律师费142000元；三、原告恒丰银行股份有限公司重庆分行对被告重庆金万科房地产开发有限公司提供抵押担保的位于合川区的四套房屋享有优先受偿权；四、被告重庆金万科房地产开发有限公司、被告重庆市南浦建筑工程有限公司对被告易明亮的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126234元，保全费5000元，由被告易明亮承担，被告重庆金万科房地产开发有限公司、被告重庆市南浦建筑工程有限公司负连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年八月十二日书 记 员  胡梦霄
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保65号申请人王文梅，女，1978年4月27日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被申请人刘纯刚，男，1975年4月21日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。被申请人董枝霞，女，1977年9月30日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。担保人王文梅，女，1978年4月27日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。担保人王涛，男，1975年11月5日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。申请人王文梅与被申请人刘纯刚、董枝霞发生民间借贷纠纷，申请人于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘纯刚、董枝霞银行存款899800元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人王文梅、王涛自愿以位于呼和浩特市玉泉区商业房屋一套为本案诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人王文梅的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人王文梅、王涛位于呼和浩特市玉泉区商业房屋一套；二、冻结被申请人刘纯刚、董枝霞银行存款899800元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国荣审 判 员  康亚红代理审判员  曹晶晶二〇一六年八月十一日书 记 员  郭 娟
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0213刑初242号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王宇，男，1993年5月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。公诉机关指控，2016年6月8日2时10分许，被告人王宇无驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿大连市金州区金兴路由南向北行驶至水果批发市场东门对面时，与郝某驾驶的沿金兴路由西向东左转弯的正三轮载货摩托车相撞，造成车辆及物品损坏，王宇受伤。经检验，王宇血液乙醇（酒精）含量为89.25mg/100ml。经认定，王宇、郝某负此事故的同等责任。同年7月5日，被告人王宇经公安机关电话传唤到案。本院另查明，被告人王宇到案后，如实供述了上述事实；王宇已赔偿郝某经济损失人民币2000元，并取得其谅解被告人王宇对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人王宇犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当��被告人王宇具有以下量刑情节,无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车；自首；赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨慧超��〇一六年八月二十二日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1623民初1893号原告夏小五，男，汉族，1976年6月11日生，住商水县。委托代理人戚高林，河南明辩律师事务所律师，特别授权。被告袁帅，男，汉族，1986年3月17日出生，住商水县。原告夏小五为与被告袁帅借款合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月，原告跟随被告在山东省青岛市从事外墙保温工作，经结算被告欠原告工资29638元，当时被告因资金困难又从原告处借款20000元，2014年5月31日被告向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告追要该款，被告拒不返还，故诉至法院，要求被告偿还欠款49638元；诉讼费由被告负担。被告缺席未答辩。原告向本院提交了被告出具的欠条一份，证明原告的主张成立。被告未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2014年5月，原告跟随被告在山东省青岛市从事外墙保温工作，经结算被告欠原告工资29638元，因被告无钱与原告结算工资，原、被告经商议该29638元转换成被告借原告的现金，当时被告因资金困难又从原告处借款20000元，2014年5月31日被告向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告追要该款未果，原告诉至本院，引起纠纷发生。本院认为，原告与被告虽然未签订书面的借款合同，但原告与被告已形成事实上的借款合同关系，被告作为借款人应当按照合同约定的期限返还借款，合同约定还款期限不明的，原告可以随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款49638元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁帅于本判决书生效之日起3日内偿还给原告夏小五借款49638元。案件受理费1050元，由被告袁帅负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 ：吕中喜审 判 员 ：杨立军人民陪审员 ： 张 德二〇一六年八月十六日书 记 员 ：王上奇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保688号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人：许宏图，行长。被申请人：王仕强，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：张居淑，女，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王仕强、张居淑价值150万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王仕强、张居淑价值150万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年八月三十一日书记员  李 画
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1079号原告安某某，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告龙某某，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，住四川省泸州市。原告安某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员杜春秋担任审判长，与人民陪审员杨龙海、江其祥��成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人黄平到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告安某某诉称：原、被告于2009年8月在福建省石狮市打工时相识恋爱，随后同居生活。2010年9月8日双方到四川省泸州市纳溪区民政局登记结婚。2010年10月10日生育女儿安某。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。原告在婚后才知道被告系再婚，且与前夫生育有两个子女。被告婚后也与其他男人有不正当关系。2013年10月，原、被告双方发生纠纷后，被告外出下落不明，与原告分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生女安某由原告抚养，并由被告负担生活费每月1000元止其年满18周岁止。被告龙某某未作答辩。经审理查明：安某某与龙某某于2009年8月在福建省石狮市打工时相识恋爱，后同居生活。2010年9月8日，双方自愿到四川省泸州市纳溪区民政局登记结婚。2010年10月10日，生育女安某。双方在婚后共同生活中，因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2013年10月，双方再次发生纠纷后，龙某某外出后下落不明，无法联系，与安某某分居至今。现安某某以“双方发生纠纷后，龙某某外出下落不明致双方分居”为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，子女抚养依法判决。上述事实，有原告的陈述，婚姻登记信息，丰都县包鸾镇飞仙洞村村民委员会证明，四川省泸州市纳溪区白节镇赵坪村村民委员会证明，曾报路、石德文、许九华、李红伟、李劲、苏永站的证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确��。本院认为：原、被告虽系自由恋爱后自愿结婚，但在婚后共同生活中，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2013年10月双方再次发生纠纷后，被告龙某某离家未归，至今下落不明，与原告安某某分居3年多，以上事实有原、被告双方户籍所在地居委，原告安某某的邻居、同事等人的证言证明，足以确认，并应据此认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对原告安某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女安某一直由原告安某某抚养，被告龙某某下落不明，原告安某某请求抚养安某，本院予以准许。结合本地生活实际，本院酌定被告龙某某支付安某抚养费每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告安某某与被告龙某某离婚；二、婚生女安某由原告安某某抚养，被告龙某某从2016年8月起在每月底前支付曾宝琳抚养费400元至其年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杜春秋人民陪审员  江其祥人民陪审员  杨龙海二〇一六年八月二日书 记 员  廖秋林
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初03497号原告:周家明。被告:无锡大统华购物有限公司，住所地无锡市建筑路68号。法定代表人陈玉龙。本院在审理原告周家明与被告无锡大统华购物有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周家明于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周家明向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周家明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周家明负担。代理审判员  周小舟二〇一六年八月二十九日书 记 员  闵庆瑾
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1223号原告王某，村民。被告季某，村民。委托代理人季某某，村民。原告王某与被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍认识结婚，无子女。因双方婚前来往少，婚后发现性格差异较大，无共同语言，为此双方曾努力改善，但无效果。后来由于两人分别在两地工作，被告不关心体贴原告，情况更甚。双方自原告2016年春节后外出打工后分居生活至今。现诉至法院，请求与被告离婚；带走原告嫁妆；案件受理费由被告负担。被告季某辩称，双方无多大矛盾，被告为结婚花费甚巨，不同意离婚。为支持自己的诉讼主张，原告当庭提供了下列证据材料：1、原告身份证及原、被告结婚证。证明双方身份。2、西安生殖保健院2015年12月28日手术记录单一份。证明被告现今患有无精症未治愈。3、原、被告微信聊天记录。证明两人关系不好。被告质证认为，证据材料1正确；被告生育问题已治疗的差不多；聊天记录来源不明，也说明不了感情问题。为支持自己的辩论主张，被告当庭提供“媒人”王方明、闫百灵2016年8月5日证言一份。证明为结婚，被告先后给付原告财物60952元。原告质证认为，证人所言不正确。本院认为，原告所示证据材料1来源合法，内容真实，予以采信。证据材料2无原件及相关单位印鉴，也证明不了被告现今身体状况；证据材料3来源不明确；“媒人”王方明、闫百灵无正当理由未出庭作证，故均不予采信。经审理查明：原、被告2013年10底经人介绍认识订婚，××××年××月××日登记结婚，同年古历2月13日在乾县大杨镇闫家庙村举行仪式共同生活，无子女。双方婚前基础及婚后感情一般。2015年腊月，被告遭遇车祸住院治疗，原告悉心照料,肇事车主赔付的钱款原告方亦已收取。2016年春节后原告外出打工，此后提出离婚，被告不同意，原告遂诉至本院。本院认为，本案原、被告婚前基础及婚后感情虽一般，但原告没有证据证明双方有什么大的、原则性矛盾；被告现今不同意离婚，被告亦没有证据证明双方的感情有确已破裂的其他情形，只要互谅互让，还有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回王某要求与季某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 煜二〇一六年八月二十九日书记员 陈伟超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1772号原告：徐杰，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所实习律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告徐杰诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告徐杰及其委托代理人李长志、张文英到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐杰诉称：2012年11月19日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》（合同编号为RT-2012-184，合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P2012号摊位使用权，出让金额为80000元。同日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款。2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款80000元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金80000元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息7200元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；2、被告瑞泰公司支付原告违约金16000元。以上各项金额共计103200元；3、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。原告徐杰为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告徐杰当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年11月19日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2012号摊位的使用权作价80000元转让给原告，原告向被告瑞泰公司支付全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前退还转让款共80000元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告徐杰与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款80000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金16000元以及按照月息1.5%计算自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐杰转让款、违约金等合计96000元，并以80000元为基数，按照月利率1.5%向原告徐杰支付自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1182元，保全费1040元，合计2222元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年八月四日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1795号原告：张银，男,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告张银诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人芮卫东到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张银诉称：2012年10月27日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》（合同编号为RT-2012-054），合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P2052、P2053号摊位使用权，出让金额为136000元。同日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款。2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款136000元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金136000元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息18360元（暂计算至2016年4月5日，应付至实际偿清之日止）；2、被告瑞泰公司支付原告违约金27200元。以上各项金额共计181560元；3、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。原告张银为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告张银当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年10月27日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2052、P2053号摊位的使用权作价136000元转让给原告，原告向被告瑞泰公司支付全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前退还转让款共136000元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。审理中,原告自认被告向其支付利息1379元。本院认为：原告张银与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款136000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金27200元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息，但基于被告已向原告支付利息1379元，该笔利息应在总金额中予以扣除。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张银转让款、违约金等合计161821元，并以136000元为基数，按照月利率1.5%向原告张银支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告张银的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1966元，保全费1200元，合计3166元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年八月四日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初788号原告郑小容，女，1979年2月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告重庆天昊园林有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘村原1社，统一社会信用代码/注册号500112000049994。法定代表人唐隆华，职务不详。原告郑小容诉被告重庆天昊园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李鸣、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑小容的委托代理人袁登胜到庭参加了诉讼，被告重庆天昊园林有限公司下落不明，本院于2016年5月11日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑小容诉称，从2012年4月开始，郑小容就向重庆天昊园林有限公司（以下简称“天昊园林公司”）承建的位于铜梁区东城街道“欧鹏·xx示范区外园林景观工程”供应各类苗木，截至2015年2月11日，天昊园林公司仍拖欠郑小容苗木款24813元未付。2015年2月11日，天昊园林公司委托该工程发包方重庆新欧鹏地产（集团）有限公司在拖欠天昊园林公司的工程款中直接支付给郑小容，但至今为止，郑小容并未得到任何款项。郑小容多次催收未果，现起诉，请求：1、判令天昊园林公司支付郑小容货款24813元，并从2015年2月11日起按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由天昊园林公司负担。庭审过程中，郑小容变更第一项诉讼请求为要求判令天昊园林公司支付郑小容货款24813元，并从2015年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付资金占用损失至货款付清之日止；变更第二项诉讼请求为本案诉讼费、公告费由天昊园林公司负担。被告天昊园林公司未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。郑小容为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了委托书作为证据材料，拟证明天昊园林公司承建了欧鹏·xxx示范区外园林景观工程后向郑小容购买苗木，截止2015年2月11日尚欠郑小容苗木款24813元未支付。本院对郑小容提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年2月11日，天昊园林公司向重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司出具委托书一份，载明：“我公司在贵司承建的欧鹏·一城枫景示范区外园林景观工程，欠郑小容苗木款24813元，现委托贵公司将该笔款项支付给郑小容。”天昊园林公司在该委托书上盖章确认，其法定代表人唐隆华亦签字“同意委托”。委托书出具后，重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司并未支付郑小容苗木款，天昊园林公司亦未支付苗木款，郑小容多次催收未果，起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。天昊园林公司向郑小容购买苗木，欠苗木款24813元，有天昊园林公司向重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司出具的委托书可以证明，本院对此予以确认。天昊园林公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、抗辩权利，本院采信郑小容关于天昊园林公司未支付苗木款，重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司也未代为支付该苗木款的陈述，故，对郑小容要求天昊园林公司支付苗木款24813元的请求，本院予以支持。关于资金占用损失的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，……三、……逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……。本案中，天昊园林公司没有支付郑小容苗木款的行为构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，但双方没有对逾期付款的违约责任进行约定，故，郑小容要求天昊园林公司以24813元为基数，从2015年2月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付资金占用损失的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告重庆天昊园林有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑小容苗木款24813元及以24813元为基数，从2015年2月11日起至苗木款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费700元，共计1120元，由被告重庆天昊园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 郭 平代理审判员 李 鸣人民陪审员 雷 杰二〇一六年八月十八日书 记 员 陈雪娇
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初781号原告段某某。委托诉讼代理人：胡某某。被告屈某某。原告段某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判长李淑英，审判员卜潇潇,人民陪审员余世林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告屈某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段某某诉称，2013年3月15日，被告屈某某向其借款人民币50000元，约定月利率20‰。2014年3月3日，被告屈某某向其借款人民币100000元，约定月利率20‰。2014年7月8日，被告屈某某向其借款人民币30000元，约定月利率20‰。2016年1月18日，被告屈某某向其借款人民币6000元，未约定借款利息。至此被告拒付上述借款本息，故涉诉到院请求：一，依法判令被告屈某某偿还原告借款本金50000元及利息（从2013年3月15日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；二，依法判令被告屈某某偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年3月3日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；三，依法判令被告屈某某偿还原告借款本金30000元及利息（从2014年7月8日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；四，依法判令被告屈某某偿还原告借款6000元；五，诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：借据四支，证明原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告屈某某经公告传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见与书面证据。经庭审举证，本院认为原告提交的证据，内容客观真实，合法有效，形式亦无瑕疵，予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年3月15日，被告屈某某向其借款人民币50000元，约定月利率20‰。2014年3月3日，被告屈某某向其借款人民币100000元，约定月利率20‰。2014年7月8日，被告屈某某向其借款人民币30000元，约定月利率20‰。2016年1月18日，被告屈某某向其借款人民币6000元，未约定借款利息。后原告多次向被告催要未果，故涉诉到院请求支持前列诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系客观真实、合法有效。合同中未约定借款期限，���原告有权随时请求被告履行还款义务。2016年1月18日原被告之间的借款合同没有约定利息，视为不支付利息。被告屈某某经公告传唤未到庭，视为对自己权利义务的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈某某于本判决生效后十日内偿还原告段某某借款本金50000元及利息（利息从2013年3月15日起计至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计算）；二、被告屈某某于本判决生效后十日内偿还原告段某某借款本金100000元及利息（利息从2014年3月3日起计至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计算）；三、被告屈某某于本判决生效后十日内偿还原告段某某借款本金30000元及利息（利息从2014年7月8日起计至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计算）；四、被告屈某某于本判决生效后十日内偿还原告段某某借款6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1950元（预交200元，缓交1750元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李淑英审 判 员  卜潇潇人民陪审员  余世林二〇一六年八月十日书 记 员  张 荣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终644号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖兵，男，汉族，初中文化，无业。2013年4月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；2013年11月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年5月15日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月10日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。原审被告人冯兵，男，汉族，小学文化，无业。2011年1月24日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；2013年2月26日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年9月16日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2015年1月8日刑满释放。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人冯兵、肖兵犯盗窃罪一案，于2016年6月23日作出（2016）渝0104刑初103号刑事判决。原审被告人肖兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人肖兵，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市大渡口区人民法院认定：1、2015年11月15日11时许，被告人冯兵在重庆市大渡口区步行街移动营业厅门口附近的台阶上，徒手扒窃被害人杨某某放在其上衣左边口袋中的金色IPHONE6SPLUS(64GB)手机一部。经鉴定，该被盗手机价值5650元。2、2015年11月24日12时许，被告人冯兵、肖兵在重庆市北碚区天生丽街建设银行旁的电动扶梯处，由肖兵做掩护，冯兵用镊子夹取的方式扒窃被害人高某某放在其上衣右边口袋内的金色IPHONE6PLUS(64GB)手机一部。经鉴定，该被盗手机价值4510元。2015年12月1日被告人冯兵在重庆市沙坪坝区被抓获，2016年3月24日被告人肖兵在重庆市沙坪坝区被抓获。案发后，被告人肖兵赔偿被害人高某某手机损失款4000元，高某某对被告人肖兵表示谅解。2016年4月24日被告人肖兵协助公安机关抓获盗窃犯罪嫌疑人宋某某，宋某某现被依法逮捕。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、指认作案现场记录及照片、价格认定结论书、收条、谅解书、宋某某逮捕证，被害人杨某某、高某某的陈述，被告人冯兵、肖兵的供述等。重庆市大渡口区人民法院认为，被告人冯兵、肖兵以非法占有为目的，单独或共谋采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。冯兵、肖兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，均系累犯，依法均予以从重处罚。在共同犯罪中，冯兵起主要作用，系主犯；肖兵起次要作用，系从犯，依法对被告人肖兵从轻处罚。肖兵协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。冯兵、肖兵到案后如实供述上述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人冯兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；二、被告人肖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；三、对被告人冯兵违法所得5650元继续予以追缴，返还被害人杨某某；对被告人冯兵、肖兵其余共同违法所得510元继续予以追缴，返还被害人高某某。上诉人肖兵提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的上诉人肖兵同原审被告人冯兵盗窃的事实与一审一致，肖兵对一审判决所列证据并无异议，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人肖兵、原审被告人冯兵以非法占有为目的，单独或伙同采取秘密手段扒窃他人财物，其中肖兵参与扒窃他人财物价值4000余元，冯兵参与扒窃他人财物价值10000余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。冯兵、肖兵均系累犯，依法均予以从重处罚。冯兵到案后如实供述盗窃犯罪事实，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，冯兵系主犯，肖兵系从犯，且肖兵有立功情节，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于肖兵提出原判量刑过重的上诉意见，经查，一审判决已综合考虑肖兵的前科情况、在共同犯罪中的地位作用、认罪态度、立功表现、退赃情况等量刑情节，依法对其判处刑罚适当。故对该上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年八月二十六日书 记 员  张晓威
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5649号罪犯刘华阳，男，汉族，初中文化，1991年5月10日出生于江苏省高淳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年6月2日作出(2010)钟刑初字第122号刑事判决，以被告人刘华阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年1月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。被告人刘华阳不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2010年7月14日作出(2010)常刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第12164号刑事裁定,对罪犯刘华阳减去有期徒刑一年七个月(刑期至2021年6月7日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘华阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘华阳在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘华阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘华阳减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年5月7日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初3001号原告吕树岭，男，1957年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告龙江县景星镇二龙山村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人潘亮，职务村委会主任。原告吕树岭诉被告龙江县景星镇二龙山村民委员会（以下简称二龙山村委会）侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告吕树岭诉称：1999年左右，被告欠他钱，经协商，被告用村南面桥北西侧265棵杨树还债，并办理产权证，他将该树顶债给张金。张金去林业部门办理过户手续发现只有99棵在他名下，其余166棵都被村委会顶债给他人，并办理了产权证。被告将他所有的166棵树给了他人。此行为侵害他的合法权益。他所有的杨树，顶债他人时经法院组织有关部门进行了评估，评估结果是每棵平均价值为292,45元。共计48,547元。要求被告给付同等价值的树木或给付折合现金48,547元。原告吕树岭提供的证据：林权证一件，证明他享有林权265棵事实：鉴定书、裁定书各一件，证明经鉴定平均每棵树价格为292,45元，他只顶债给张金99棵树。其它树都被被告又顶债务给他人的事实。被告二龙山村委会辩称：他们村与原告往来欠款已用树顶债完毕，出现的其它问题与他村无关。故不同意原告的诉讼请求。被告二龙山村委会未提供证据。本案双方当事人争议的焦点：被告是否已清偿债务。根据双方当事人争议的焦点，经庭审质证，本院对证据分析认定如下：对原告吕树岭提供的证据1（林权证），被告没有异议，本院认定有效；对原告提供的证据2（鉴定书、法院裁定书），被告无异议，本院认定有效。根据本院采信的证据及当事人陈述可以认定如下事实：原告吕树岭与被告二龙山村委会有债权债务关系。1999年被告用村南桥北西一侧265棵杨树顶债给原告，原告办理了产权证。2004年初，原告将该树又顶债给他人，经法院组织有关部门鉴定，鉴定意见是265棵杨树，单棵材积0.6884，出树率85%，单价50元，合计金额77,500元，每棵核292.45元，法院预裁定将该树木按评估价格过户抵债给他人，在裁定过户期间，林业部门告知原告吕树岭的树只有99棵，其它的都被村委会给他人了，并办理了产权过户手续。剩余99棵树法院裁定过户给债权人。本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告吕树岭与被告二龙山村以树抵债行为合法有效。原告并办理了产权证书。该树归原告所有。被告又将该树部分给他人，并准许他人办理了产权证书的行为侵害了原告的合法权利。被告应负侵权的民事责任。即给付缺失的杨树或按评估价格赔偿。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告景星镇二龙山民委会于本判决生效之日起7日内返还原告吕树岭产权证内记载的杨树166棵，或者赔偿48.547元（按每棵树292.45元X166棵=48,547元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 员  都兴东人民陪审员  王学彬人民陪审员  江绍发二〇一六年八月八日书 记 员  李 新
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执175号之一申请执行人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区回祥小区（回祥小区14号旁），组织机构代码55632133-6。法定代表人：王慧，总经理。被执行人：安庆市佳晟贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市德宽路148号（李公祠巷18号1号楼三楼西），组织机构代码73167181-X。法定代表人：徐峰，总经理。被执行人：布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁综合经济开发区工业园，组织机构代码77498888-4。法定代表人：吴少华，总经理。被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市热电路12号，组织机构代码78306460-8。法定代表人：张立，总经理。被执行人：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安徽省安庆市同安门44-2号2楼，组织机构代码74485281-2。法定代表人：邓元明，总经理。被执行人：安庆爱派电子科技有限公司，住所地安庆市迎江区人民路422号，组织机构代码57850427-2。法定代表人：吴海燕，总经理。被执行人：徐峰，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：唐娟，女，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：代英，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：吴少华，男，1959年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：蔡莉萍，女，1960年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：邓元明，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：朱宝娥，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：张立，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：邓元梅，女，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：邓元超，男，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：吴海斌，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：高飞，女，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：吴海燕，女，1981年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安庆市宜秀区。被执行人：邓永钢，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00326号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人安庆市佳晟贸易有限责任公司、布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司、安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆市元诚贸易有限公司、安庆爱派电子科技有限公司、徐峰、唐娟、代英、吴少华、蔡莉萍、邓元明、朱宝娥、张立、邓元梅、邓元超、吴海斌、高飞、吴海燕、邓永钢银行存款2528706.81元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月二十日书记员  王华鑫
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初398号原告：刘某某，女。被告：陈某某，男。原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法裁判解除原、被告婚姻关系；2、依法裁判婚生子陈某甲（5岁）由被告自行抚养；3、依法裁判婚后共同财产7亩果园、三间彩钢房及日常生活用品归被告所有；4、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。事实和理由：原、被告相识后自由恋爱于2010年1月13日办理结婚登记手续，举行结婚仪式，开始共同生活。于2011年11月18日生育儿子陈某甲。由于原、被告都是再婚，原告带其与前夫的女儿与被告一起生活，但婚后被告对原告及子女未尽扶养义务，且经常争吵打架，致使夫妻感情恶化。2015年6月原、被告因给儿子看病的事争吵后，原告回到娘家居住一月；2015年7月在外租房居住，与被告分居至今。且相互之间缺乏信任，被告不履行作为丈夫及父亲的义务，无法继续共同生活，导致夫妻感情完全破裂，无恢复的可能。被告陈某某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。但在与被告的电话谈话中，被告辩称：1、他不同意离婚。他与原告婚后生了一个儿子，孩子还小，所以他不想离婚；2、他们家老人去世了。他一个男人也带不了孩子，如果离婚，希望原告能带孩子；3、7亩果园他结婚前就有了，他不会给原告。三间彩钢���和日常用品他愿意给原告；4、他把原告与前夫的女儿当亲生女儿看待，再就是他们还有一套房子。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告自由恋爱于2010年1月13日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后生育一子陈某甲。原告刘某某称其与被告陈某某系合法夫妻，并提供结婚登记审查处理表一份予以证明。该证据来源和形式合法，能反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实具有关联性，能证明原、被告系合法夫妻。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方感情基础较好，共同生活时间较长。在与被告陈某某的电话谈话中被告表示不同意离婚，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻双方在婚后共同生活中产生矛盾在所难免，双方在日常生活中应互谅互信，产生矛盾时，应积极沟��，排除分歧。综上所述，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告主张与被告解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  魏苗苗二〇一六年八月十五日书记员  柳朝阳本判决书适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3384号罪犯杨桂玲，女，1977年7月15日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区凤山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)浙金刑一初字第12号刑事判决，以被告人杨桂玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨桂玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨桂玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨桂玲在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨桂玲准予减刑十个月（刑期自2012年4月24日至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月四日代书记员  何晓慧
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初1357号原告王祥艳。被告杨德超。原告王祥艳诉被告杨德超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘国俊公开开庭进行了审理。原告王祥艳到庭参加诉讼，被告杨德超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转，于2012年12月24日向原告借款60000.00元，并出具《借条》一张，但未约定还款期限。此后，原告多次向被告催收该笔借款，但被告均以各种理由拒不履行还款义务，原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决被告返还借款本金人民币60000.00元，并按国家同期银行利率支付利息约19000.00元；本案的诉讼费由被告承担。被告杨德超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证和答辩。经审理查明：原告王祥艳与被告杨德超系普通朋友关系。被告杨德超因资金周转困难，于2012年12月24日向原告王祥艳借款人民币60000.00元，并立下《借条》为据。该《借条》载明：“今借到王祥艳现金60000.00元（陆万元整）。借款人：杨德超。2012年12月24日。农历2012年11月12日”。后原告多次向被告催收该笔借款，被告均未返。为此，原告诉来本院，请求判决被告杨德超返还借款本金人民币60000.00元，并支付利息19000.00元。庭审过程中，原告王祥艳明确表示放弃杨德超支付利息的请求。另查明，原告庭审中所述的借款时约定的利息按月利率4%计算和本院依职权向被告杨德超询问时被告杨德超所述的利息按月利率5%计算不一致，所述的支付利息的多少和金额也不一致，且未提供相关证据加以证明。上述事实，有《借条》和本院依职权向被告杨德超所作《询问笔录》及原告的陈述为据，足以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王祥艳向被告杨德超提供借款60000.00元，到期由被告杨德超向原告王祥艳返还借款本息的行为，符合借款合同的特征，内容合法，属有效合同。双方当事人均应履行。被告不按约定返还借款属违反合同的行为，应承担及时返还借款的责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告请求被告返还借款本金人民币60000.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告双方对利息的约定及已支付利息的期限和金额表述不一致，且未提供相关证据加以证明，民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的证据规则，举证不能或不足将承担不利的后果，因此对被告是否支付利息和支付利息的多少不宜调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：由被告杨德超返还原告王祥艳借款本金人民币60000.00元。自本判决生效后一月内履行。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1780.00元，减半收取人民币890.00元，由被告杨德超负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，原告申请执行的期限为两年，自判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。审判员  刘国俊二〇一六年八月五日书记员  黄朝江
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2338号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市运河路8号。负责人沈丽敏，该公司经理。被上诉人(原审原告):马小勇。被上诉人(原审被告):管大光。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人马小勇、管大光机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初1083号民事判决，向本院提起上诉，但未能缴纳上诉费用。经催缴，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司仍然未能在限期内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健代理审判员  柏鸣代理审判员  韩冰二〇一六年八月三十一日书 记 员  羊燕
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1382号之一原告山东凯米特铝业有限公司。住所地山东省临沂高新技术产业开发区火炬路137号。法定代表人黄加存，该公司经理。被告济宁点石置业有限公司。住所地山东省济宁市金乡县城文峰路路北5号。法定代表人张永安，该公司经理。被告济宁点石置业有限公司金乡分公司。住所地山东省济宁市金乡县城文峰路路北九星花园大门东侧。法定负责人姜开亭，该公司经理。被告张永安。本院于2016年6月27日作出（2016）鲁1311民初1382号财产保全的裁定，现因原告山东凯米特铝业有限公司申请撤回对被告张永安的起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告山东凯米特铝业有限公司撤回对被告张永安起诉。二、解除对被告张永安所有的银行存款50万元的冻结或同等价值财产的查封。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年八月二十三日书 记 员  王菲菲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执818号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马某，局长。被执行人黄某，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人白某，女，1991年12月10日出生，其他同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人黄某、白某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对河计育征（2015）B7－139号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年八月二十四日书记员  任建河