wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初618号原告河南科益气体股份有限公司，住所地郑州高新区红楠路与青杨街交叉口西北角电子电气产业园。法定代表人许红波，总经理。委托代理人李圣辉，河南锦盾律师事务所律师。被告郑州锅炉股份有限公司，住所地郑州高新区科学大道88号。法定代表人崔红旗，董事长。委托代理人高罗宁、宋散，该公司员工。原告河南科益气体股份有限公司与被告郑州锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南科益气体股份有限公司委托代理人李圣辉、被告郑州锅炉股份有限公司委托代理人高罗宁、宋散到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系从事可燃气体、空分气体（液化的、压缩的，包括：氩、氮、氧、二氧化碳）的生产、分装、销售工作的公司，原告与被告从2006年开始合作，并形成了长期的供货合同关系。原告于2014年8月6日向被告发“企业询证函”进行对账，经被告签章确认截至2014年7月31日被告尚欠原告货款236040.18元。此后2014年8月1日至2015年10月原告继续向被告供货，被告亦已支付部分货款。截止到起诉之日被告仍欠原告货款210066.06元，在长期供货关系中被告仍留有原告气体瓶24个。原告已反复与被告协商请求履行还款、赔偿气体瓶损失义务，至今未得到妥善解决，被告已给原告造成了巨大损失。故请求判令被告立即向原告归还货款人民币210066.06元、气体瓶损失8520元，共计人民币218586.06元及起诉之日至实际支付货款之日同期中国人民银行基准贷款利率的利息。被告辩称：1、原告与被告在2014年12月24日前建立气体供货关系，双方均签订有统一版本《采购合同》。合同中明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。解决不成，当事人双方同意由郑州市仲裁委员会诉讼”。自2014年12月24日后双方签订的7份合同才约定由法院管辖。因此，原告诉讼请求已超出人民法院的管辖范围，应当依法驳回其诉讼请求。2、自2014年12月24日后，原告与被告共签订了7份合同，累计总金额99488.84元。2015年6月24日，被告支付给原告50000元，已将2014年12月24日至2015年5月4日签订合同的大部分货款付清，故原告主张的金额严重错误。3、原告与被告之间每年都会签订多份《采购合同》，有些履行是按照交货的实际称重计算，双方只是依据原告开具增值税专用发票据实结算。原告每次送气均将其空瓶拉回，在长期供货过程中，原告只按瓶计送气，其拉走的空瓶从未统计，现在凭空请求赔偿其24个瓶，显然毫无依据。故被告请求法院依法驳回原告的不当请求。经审理查明：原告系从事可燃气体、空分气体（液化的、压缩的，包括：氩、氮、氧、二氧化碳）的生产、分装、销售工作的公司，原、被告之间长期存在气体供货合同关系。2014年8月6日原告向被告出具《企业询证函》一份，双方在该询证函上盖章确认截至2014年7月31日被告共欠原告货款236040.18元未支付。此后原告继续向被告供货，双方陆续签订了九份《采购合同》和一份《合同协议书》，合同编号分别为：20140287、20140362、20140417、20150085、20150185、20150221、20150276、20150326、20150359和20150150，其中2014年12月24日前签订的两份合同（编号为20140287、20140362）金额分别为30195.96元和24341.08元，该两份合同约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。解决不成，当事人双方同意由郑州市仲裁委员会诉讼”，其他合同均约定发生纠纷由人民法院管辖。针对上述十份合同，原告已开增值税专用发票11张，金额共计154025.88元，庭审中原、被告双方对合同和发票没有异议，被告认可双方依据增值税发票据实结算。原告自认从2014年7月31日起至起诉之日止被告已向原告支付货款共计180000元整。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、原告提供的2014年8月6日《企业询证函》复印件一份、《郑州锅炉股份有限公司采购合同》原件九份、《河南增值税专用发票》复印件十一份；2、被告提供的《郑州锅炉股份有限公司采购合同》复印件十四份、《合同协议书》复印件一份、收据复印件两张。关于原告提供的入库钢瓶手册、录音、郭伟的证言等证据，均系原告单方制作，被告不予认可，原告亦未提供其他证据进行辅证，故本院不予采纳。关于本案的管辖权问题，因原、被告双方提供的合同显示，2014年12月24日之前的合同均约定有仲裁条款，故本院对于该部分合同纠纷不享有管辖权，对于2014年12月24日及以后的合同所产生的纠纷，本院享有管辖权。本院认为：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，原告按照合同约定履行供货义务，被告也应按照合同约定及时履行付款义务。对于原、被告在2014年12月24日及以后发生的交易，根据双方均认可的增值税专用发票及合同约定数额，可以得知涉案合同总额为99488.84元（154025.88-30195.96-24341.08=99488.84），而原告自认被告自2014年7月31日至起诉之日共支付了180000元，但并未说明哪些是支付2014年12月24日之前的合同款，哪些是支付本案的涉案合同款，且被告称已支付了应由法院管辖的合同的款项，故本院认定本案所涉的合同款被告已付清，原告再要求被告支付货款没有依据，本院不予支持。对于2014年12月24日之前的合同款项，双方可按照仲裁条款约定另行解决。关于原告诉称的丢失钢瓶损失，因原告未能提供有效证据证明其主张的该项事实，故对于该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南科益气体股份有限公司的诉讼请求。案件受理费四千五百七十九元，由原告河南科益气体股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟代理审判员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年八月二十五日书 记 员  王铭浩
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执195号之二申请执行人向炳全，男，汉族，生于1971年3月15日，住四川省广元市剑阁县。被执行人广元市国锐矿业有限公司。法定代表人姜国培，该公司董事长。申请执行人向炳全依据已经发生法律效力的剑劳人仲案﹝2015﹞32号仲裁裁决书，申请执行被被执行人广元市国锐矿业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人依法为申请人缴纳自2006年3月至2015年9月25日期间用人单位应该承担的社会基本养老、医疗、工伤、失业保险费用，并办理保险手续；返还申请人扣减工资3000.00元。本院于2016年3月21日受理。本案在执行过程中，剑阁县社会保险事业管理局回函本院：可以补缴2009年3月至2015年9月期间中断的养老保险和医疗保险费，工伤保险费用可自2011年起补缴，但失业保险不能补缴，且具体补缴事宜还需呈报上级主管部门审批。故该案目前暂不具备执行条件。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年八月二十六日书记员  王 晶
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0833刑初29号公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。被告人李某，男，1984年10月9日出生，汉族，大专文化，住抚远市抚远镇。因本案于2015年11月20日被抚远县公安局取保候审。抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉［2016］29号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某系抚远市公安局巡特警大队辅警。2015年4月7日早上，被告人李某驾驶单位的黑D498**号（临时行驶车牌）北京牌小型越野客车与单位同事张某某、王某某、于某某一起去哈尔滨市参加培训。9时30分许，当车辆沿同抚公路由东向西行驶至147公里991米处时，因路面有积雪结冰，导致车辆侧滑与大桥北侧桥头相撞后侧翻于桥下河床上，造成李某、张某某、王某某不程度受伤，于某某被送往医院抢救无效死亡。2015年4月14日，被告人李某在哈尔滨医科大学附属第二医院接受抚远县公安局询问。经临床确定诊断，李某系颈椎外伤；颈椎骨折；寰、枢椎脱位。张某某系腰1椎体压缩性骨折；颈4关节突骨折脱位；头皮血肿，双侧肺挫伤伴胸腔积液。经抚远县公安局交警大队认定，被告人李某驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，并遇结冰气象条件下未降低行驶速度，是此事故形成的根本原因，负事故的全部责任；张某某无责任；王某某无责任；于某某无责任。经鉴定，于某某符合道路交通事故致严重创伤及失血而死亡。抚远县公安局于2015年10月14日向被害人于某某的家属支付于某某因公牺牲抚恤金及丧葬费656880元，并于当日与于某某的家属达成交通事故赔偿协议，抚远县公安局巡特警大队一次性赔偿于某某家属人民币391000元，以上共计1047880元。收到抚恤金、丧葬费和赔偿款后，被害人的家属对李某的行为予以谅解，恳请司法机关免除对李某的刑事处罚。案发后，张某某、王某某表示，由于工作原因和路面湿滑造成了此次事故，对李某的行为予以谅解，不予追究。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、现实表现、书证谅解书、交通事故赔偿协议书、收条，被害人张某某、王某某的陈述，黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、黑龙江省同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、抚远县公安局交通事故认定书以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于李某所在单位积极赔偿被害人家属的经济损失，李某获得被害人及被害人家属的谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  宋 霞人民陪审员  张庆玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  王艳凤
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执303号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行。住所地日照市东港区黄海一路18号。诉讼代表人：徐浴泉，行长。被执行人日照明江贸易有限公司。住所地日照市海滨五路20号。法定代表人：徐萍，经理。被执行人日照良实物产有限公司。住所地日照市东港区黄海一路北、海滨六路西001号楼535号。法定代表人：李祥海，总经理。被执行人日照鼎浩国际贸易有限公司。住所地日照市海滨五路20号金阶广场3011A。法定代表人：姜楠，经理。被执行人路宜成，居民。被执行人徐萍，居民。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照明江贸易有限公司等借款合同纠纷,本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初550号民事判决书，向被执行人日照明江贸易有限公司、日照良实物产有限公司、日照鼎浩国际贸易有限公司、路宜成、徐萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照明江贸易有限公司、日照良实物产有限公司、日照鼎浩国际贸易有限公司、路宜成、徐萍至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1191民初550号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人日照明江贸易有限公司、日照良实物产有限公司、日照鼎浩国际贸易有限公司、路宜成、徐萍有可供执行的财产时，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一六年八月二十六日书记员 山传江
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1079号之三申请执行人陈永彬，男，住安徽省广德县。被执行人安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社，住所地安徽省广德县（日月商城南端）。负责人：陈治东，理事长。本院在执行申请执行人陈永彬与被执行人安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社买卖合同拖欠货款纠纷一案中，已强制扣划了被执行人在银行的存款，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初889号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 鹏
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕02民终229号上诉人（原审原告）：陈增钦,男，1957年9月27日生，汉族。委托代理人：王文学，男，1963年8月20日生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司铜川分行,住所地铜川市新区正阳路与长虹路十字阳光大厦。法定代表人：李子健，行长。委托代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。上诉人陈增钦因与被上诉人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）劳动争议纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初77号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈增钦与其委托代理人王文学，被上诉人建行铜川分行的委托代理人闵菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈增钦上诉请求：1、撤销铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初77号民事判决，发回重审或改判；2、判令建行铜川分行按照当时的法律和政策，退还陈增钦自1993年1月1日至2001年12月31日代建行铜川分行垫付的养老保险费1376元，赔偿陈增钦自2008年1月1日至2013年12月1日多交的养老保险费28242.28元，支付给陈增钦经济赔偿金20294.72元，支付给陈增钦自2002年1月1日至2008年10月31日失业保险金10280元，支付给陈增钦自2002年1月1日至2008年10月31日医疗补偿金5098.26元，赔偿因不交纳医疗补偿金给陈增钦造成的损失38796.6元。一、二审诉讼费均有建行铜川分行承担。建行铜川分行辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈增钦向一审法院起诉请求，其于1992年间，从铜川市第三建筑工程公司调到铜川市建设银行劳动服务公司，铜川市建设银行劳动服务公司从1993年1月起，应当按照国家的劳保政策缴纳养老保险金、失业保险金和医疗保险金，但都没有缴纳，原告为了自己今后的工作和生活，缴纳了养老保险金，并替铜川市建设银行劳动服务公司垫付了应由其缴纳的费用，原告一直缴纳到2002年7月，自2002年8月至2007年12月，铜川市建设银行劳动服务公司既没有按照国家劳保政策缴纳养老保险金，也没有缴纳失业保险和医疗保险，致使铜川市建设银行劳动服务公司与原告解除劳动合同后，不能按照国家有关规定享受失业保险和医疗保险，也不能续交养老保险。铜川市建设银行劳动服务公司依法给付应给的失业保险和医疗保险，并支付原告垫付的养老保险金。铜川市建设银行劳动服务公司被撤销后，由其开办单位铜川市建设银行接管，后铜川市建设银行变更为建行铜川分行，依法应对原铜川市建设银行劳动服务有限公司的遗留问题进行承担解决。故要求被告赔偿原告养老保险金、经济赔偿金、失业保险金、医疗保险金共计15万元，并承担仲裁过程中的所有费用。建行铜川分行一审辩称，2008年之前原告属于铜川市建设银行劳动服务公司职工属实，2008年9月16日建行和原告解除合同属实，对于原告所述2008年签订协议之后多次找建行不属实，我们并没有见到原告。对原告的六项诉讼请求不同意，没有诉讼标的，原告没有明确表示支付了多少养老金，没有办法对这部分进行答辩。而且已经超过诉讼时效，没有及时向有关部门诉求。一审法院认定事实：原告陈增钦2008年9月16日之前系铜川市建设银行劳动服务公司职工，2008年9月16日原告陈增钦与被告铜川市建设银行劳动服务公司签订协议书，解除双方的劳动用工关系，原告于2015年8月19日向铜川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，铜川市劳动人事争议仲裁委员于2015年8月20日作出不予受理通知书。一审法院审理认为，原告陈增钦于2008年9月16日与被告铜川市建设银行劳动服务公司签订协议书解除合同，陈增钦应当知道其权利已被侵害，应在法律规定的时间内主张权利。陈增钦于2015年8月19日向铜川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告陈增钦的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈增钦负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。陈增钦2008年9月16日之前系铜川市建设银行劳动服务公司职工，2008年9月16日陈增钦与铜川市建设银行劳动服务公司签订协议书，解除双方的劳动用工关系，陈增钦认为其权利被侵害，应当在上述法律规定的一年法定仲裁申请时效期间内申请仲裁。其于2015年8月19日申请仲裁，铜川市劳动人事争议仲裁委员以超过申请时效为由不予受理。根据《最高人民法院》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过申请仲裁期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。陈增钦2015年8月19日申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，应依法驳回其诉讼请求。二审中，陈增钦仍未提供存在仲裁时效期间中断、中止的法定事由，其诉讼请求均不能成立，本院不予支持。综上所述，陈增钦的诉讼请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈增钦承担。本判决为终审判决。审判长  康建军审判员  梁兴旗审判员  吴 娜二〇一六年八月十二日书记员  任敏蕾
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5845号原告朱元禄，男，生于1955年，苗族，住重庆市彭水县。被告王晓容，女，生于1976年，苗族，住重庆市黔江区。原告朱元禄诉被告王晓容民间借贷纠纷一案，本院于受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告王晓容应诉。原告亦不能另行向本院提供被告王晓容的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告王晓容送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告朱元禄的起诉。原告朱元禄预交的案件受理费300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一六年八月二十六日书记员  王 蕾
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1173号罪犯阿齐阿本·约瑟夫（ACHEAMPONGJOSEPH），男，加纳共和国人，现在广东省河源监狱服刑。中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院作出了(2013)穗越法刑初字第1614号刑事判决，以被告人阿齐阿本·约瑟夫犯贩卖毒品罪，判处被告人阿齐阿本·约瑟夫有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。刑期执行至2023年5月8日。执行机关中华人民共和国广东省河源监狱因罪犯阿齐阿本·约瑟夫在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿齐阿本·约瑟夫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获待表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿齐阿本·约瑟夫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阿齐阿本·约瑟夫予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1409号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郝×，男，1987年5月6日出生，因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1330号起诉书指控被告人郝×犯销售假药罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人郝×到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月16日，被告人郝×在位于北京市朝阳区×乡的汉庭酒店8057号房间内，以每瓶人民币2800元的价格向刘×（女，21岁，黑龙江省人）销售“BOTOX”A型肉毒素产品2盒，并收取定金人民币100元，被告人后被当场查获，另从被告人郝×身上当场起获“BOTOX”A型肉毒素产品1盒，现均扣押在案。被查获的“BOTOX”针剂，经北京市朝阳区食品药品监督管理局认定，属于依照《中国人民共和国药品管理法》规定按假药论处的情况。上述事实，被告人郝×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×、陈×、卢×、周×、袁×证言，北京市朝阳区食品药品监督管理局出具的证明材料，北京捷鼎知识产权代理有限责任公司出具的鉴定声明，物证照片，到案经过，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝×法制观念淡薄，为牟私利，销售假冒药品，其行为破坏了市场经济秩序，触犯了刑律，已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郝×犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经查，被告人郝×销售的假药属于注射剂药品，故依法对其所犯罪行酌情予以从重处罚。鉴于被告人郝×归案后如实供述，当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。在案物品一并处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人郝×犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人郝×在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、扣押在案之“BOTOX”A型肉毒素三盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一六年八月十八日书记员 张荣容
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初455号原告普定县农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人陈明龙，系该社理事长。委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告陈伟，男，1982年7月17日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住安顺市开发区。被告严霞，女，1988年4月26日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住安顺市开发区。被告左金祥，男，1966年6月6日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告姜建，男，32岁，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇青山村。原告普定县农村信用合作联社（以下简称“普定信用联社”）与被告陈伟、严霞、左金祥、姜建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员陈佳适用简易程序审理。因被告左金祥、姜建下落不明，本案转普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定信用联社的委托代理人郑厚荣、被告陈伟到庭参加诉讼，被告严霞经本院传票传唤、被告左金祥、姜建经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月28日，被告陈伟向原告申请借款800000元，原告经审查同意贷款600000元，借期36个月，借款期限内月利率10.5292‰，逾期加收50%，被告严霞作为共同借款人在借款合同上并在共同债务还款承诺书上签字承诺承担连带责任，被告左金祥及姜建为借款提供连带责任担保，因借款人未能按期还款，借款人支付利息至2014年6月20日。原告多次催收无果，特起诉请求判决被告陈伟、严霞共同偿还原告借款本金600000元及相应利息；原告当庭增加诉请要求判决被告左金祥、姜建承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告陈伟辩称：借款属实，我不是刻意逃避还款，因为我现在资金困难，短期内不能偿还该笔借款。借款利息支付至2014年6月20日。被告严霞、左金祥、姜建未作答辩。原告向本院提供以下证据经到庭被告质证：1、营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体资格；被告无异议。2、被告陈伟、严霞身份证及结婚证，证明二被告的身份信息及是夫妻关系的情况；被告无异议。3、借款申请书、共同债务还款承诺书，证明被告陈伟向原告申请借款800000元、被告严霞作为共同债务人的事实；被告无异议。4、借款合同，证明原告与被告陈伟、严霞签订借款合同，原告同意向被告陈伟、严霞发放贷款600000元的事实；被告无异议。5、保证担保承诺书及保证合同，证明被告左金祥与姜建为借款提供连带责任担保的事实；被告无异议。6、借款借据及支付凭证，证明原告向被告提供贷款600000元的事实；被告无异议。7、村委证明，证明被告左金祥、姜建现下落不明的事实；被告无异议。被告陈伟、严霞、左金祥、姜建未向本院提供证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告陈伟与被告严霞系夫妻关系，2012年3月28日，被告陈伟、严霞向原告普定信用联社申请借款，2012年4月17日，原告与被告陈伟、严霞签订《个人借款合同》，约定，被告陈伟向原告借款600000元用于购买材料、设备，本合同借款期限为36个月，即从2012年4月17日至2015年4月16日。月利率为10.5292‰，逾期罚息利率在合同约定基础上加收50%。按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日。2014年4月17日被告左金祥、姜建向原告出具保证担保承诺书承诺：“如该笔借款到期未按时偿还本息，本人自愿承担连带还款责任，代偿借款本息，直至该笔借款还清为止。”同日，原告与被告左金祥、姜建签订了保证合同。2012年4月17日，原告向被告陈伟发放借款600000元。此后，被告陈伟按照约定偿还借款利息至2014年6月20日，之后被告就未再支付利息也未偿还过借款本金。2016年3月原告诉至本院请求判决被告陈伟、严霞共同偿还原告借款本金600000元及相应利息。被告左金祥、姜建对上述借款承担连带偿还责任。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原告与被告陈伟、严霞自愿签订“个人借款合同”是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法、有效的合同。双方应依照合同的约定全面履行权利和义务。被告在约定的借款期限内未偿还借款，违反诚实信用原则，应依法承担及时偿还借款的民事责任。故原告要求被告陈伟、严霞共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故二被告应当偿还原告600000元及相应利息。另原告和被告左金祥、姜建在签订“保证合同”中约定了二被告为陈伟、严霞的借款承担连带保证责任，原告请求被告左金祥、姜建对上述借款承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告严霞、左金祥、姜建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟、严霞在本判决生效后10日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款600000元及相应利息（利息按合同约定利率从2014年6月21日起开始计算至还款之日止）。二、被告左金祥、姜建对上述借款及利息承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告陈伟、严霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  周盛雕审判员  王群英审判员  陈 佳二〇一六年八月二十六日书记员  阳玉梨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初1797号之一原告田玉华。被告胡惠娟。本院在审理原告田玉华与被告胡惠娟劳务合同纠纷一案中，原告田玉华向本院提出撤回对被告胡惠娟起诉的申请。本院认为，原告田玉华申请撤回对被告胡惠娟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田玉华撤回对被告胡惠娟的起诉。案件受理费397元（已经减半收取），由原告田玉华负担。审 判 长  张知悦代理审判员  马文雪人民陪审员  茅国兴二〇一六年八月十一日书 记 员  吴嘉诚
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执675号申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。被执行人：山东恒丰担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芝商初字第898号民事调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰担保有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰担保有限公司名下的银行存款701805.33元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年八月十一日书记员  王仁杰
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1079号之二申请执行人陈永彬，男，住安徽省广德县。被执行人安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社，住所地安徽省广德县（日月商城南端）。负责人：陈治东，理事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初889号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社在中国农业银行的存款15600元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  ＸＸ
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初413号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人杨某甲，出生于哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）385号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2011年8月18日15时许，被告人杨某甲伙同其兄杨某乙（已判刑）窜至哈尔滨市香坊区巴黎广场天正书店内，由杨某甲做掩护，杨某乙将店主被害人杨某丙放在收银台上的1台东芝牌L630型笔记本电脑（价值3480元）盗走，销赃得款1700元被二人共同挥霍。同日19时许，二人窜至哈尔滨市香坊区民生路家乐福超市茶马云南饰品店内，由杨某甲做掩护，杨某乙将被害人刘某甲放在吧台抽屉内的LG－P970型移动电话机（价值2300元）盗走，销赃后获赃款被二人共同挥霍。2016年4月12日，公安人员经侦查将被告人杨某甲抓获。现杨某甲的家属已代其退赔被害人刘某甲的经济损失。上述事实，业经本院审理查明，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、被害人杨某丙、刘某甲的陈述、证人刘某乙的证言、同案杨某乙的供述和哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于其能坦白犯罪，可对其从轻处罚。其能积极退赔被害人的经济损失，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。其经教不改，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月12日起至2016年11月11日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鲁滨二〇一六年八月二十六日书记员  刘菲菲
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2016)湘0621民督46号申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人郑少华，理事长。被申请人周石阳，男。申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年8月8日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人周石阳于2005年12月30日向岳阳县中洲信用社借款9800元，截至2016年8月7日，利息为16713.6元，至今本息未还。以上事实有被申请人周石阳签字的借据等为证。要求被申请人周石阳给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计26513.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周石阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息26513.16元。申请费155元，由被申请人周石阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易斌二〇一六年八月二十六日书记员  李佳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢118号申请执行人：扬中市中兴融农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇江。法定代表人：陈道燧。被执行人：江苏润源电气科技有限公司，住所地扬中市。法定代表人：蔡贞福（又名蔡松任），董事长。被执行人：张扬。申请执行人扬中市中兴融农村小额贷款有限公司与被执行人江苏润源电气科技有限公司、张扬申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）扬开商特字第1号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书裁决，一、准许拍卖、变卖江苏润源电气科技有限公司抵押的财产，申请人扬中市中兴融农村小额贷款有限公司在500万元内优先受偿。二、准许拍卖、变卖张扬位于扬中市长江花城4期9幢301室（房屋所有权证号：6003497）房产，申请人扬中市中兴融农村小额贷款有限公司在100万元内优先受偿。裁定书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张扬抵押给本案申请执行人的房产，因双方当事人达成和解协议，本院中止了对抵押物机器设备的拍卖，并于2015年11月18日终结本案本次执行程序。因被执行人未履行和解协议，申请人向本院申请恢复对机器设备的拍卖，本院于2016年3月24日恢复执行。本次执行，本院依法对抵押的塑料注射成型机一台进行了拍卖，成交价189万元，其他小型机器设备（详见卷宗清单）因无人竞拍而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。本案本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开商特字第1号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年八月二十六日书 记 员  蔡金陵
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘06**执774号吴艰枚、胡丘枚、彭香梅：本院执行的吴艰枚申请执行胡丘枚、彭香梅健康权纠纷一案，经被执行人胡丘枚、彭香梅自动履行，执行金额1500元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇一六年八月五日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5303号原告曹某1，男，1942年6月23日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告曹某2，男，1957年3月25日生，汉族，农民，住东海县。被告曹某3，男，1962年7月29日生，汉族，农民，住东海县。被告曹某4，男，1965年12月21日生，汉族，农民，住东海县。被告曹某5，男，1970年5月22日生，汉族，农民，住东海县。被告曹某6，女，1963年7月19日生，汉族，农民，住东海县。原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6赡养纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，原告曹某1于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹某1撤回对被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告曹某1负担。审判员  袁新所二〇一六年八月二十六日书记员  刘 平第2页共2页
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1390号上诉人（一审被告）陕西泾阳万华实业有限公司,住所地泾阳县兴隆大街中段。法定代表人ＸＸ,系该公司经理。委托代理人孙锋，公司员工。被上诉人（一审原告）吴诗荣，村民。委托代理人冯帆，陕西万兴律师事务所律师。吴诗荣诉陕西泾阳万华实业有限公司劳务合同纠纷一案，泾阳县人民法院作出(2016)陕0423民初347号民事判决，陕西泾阳万华实业有限公司（下称万华公司）不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人、被上诉人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万华公司上诉请求：万华公司与吴诗荣未签订劳务合同，是杨岗个人签的合同，万华公司不承担合同责任，吴诗荣起诉万华公司主体错误。吴诗荣辩称：被上诉人吴诗荣与万华公司签合同时，杨岗是万华公司的法定代表人，吴诗荣依照合同交纳了3万元保证金，上诉人出具了票据。请求法院驳回上诉，维持原判。吴诗荣向一审法院请求：1、判令被告公司返还原告押金3万元；2、判令被告清偿原告劳务费11818元。一审查明：2015年3月25日原告与被告原法定代表人杨岗签订合同一份，约定由原告组织技师为被告下设的泾阳县壹號公馆提供搓背、足疗、按摩等劳务，被告负责提供经营场所，保障工资按时发放；按照每天的结算单金额双方各50%提成；原告向被告缴纳押金3万元，合同终止给予退还；合同期限为2015年3月28日至2016年3月28日止。原告于2015年3月27日、4月21日分两次向被告缴纳技师入场押金3万元，被告向原告出具收据两张。2015年4月29日被告法定代表人由杨岗变更为ＸＸ。同年7月4日经双方结算，被告应付原告工资11818元。后原、被告解除合同，被告拒绝退还入场押金及支付工资。2015年12月2日原告向本院起诉。一审认为，依法成立的合同受法律保护，被告擅自解除合同后，原告请求其支付劳务工资及押金，符合合同约定及法律规定，该请求应予支持。判决由陕西泾阳万华实业有限公司于本判决生效后三日内支付吴诗荣劳务工资11818元并返还押金3万元。二审中，双方当事人没有提交新的证据，经审理，二审查明事实同一审一致。本院认为，吴诗荣与万华公司签订的劳务合同合法有效，受法律保护，双方同意解除合同，万华公司应当依据双方劳务合同履行其义务，一审查明事实清楚，适用法律正确，万华公司的上诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费846元、二审诉讼费846元，由陕西泾阳万华实业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李翔宇审 判 员  陈美丽代理审判员  樊志强二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 宇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0103民初3797号原告：李健，男，1951年4月2日出生，汉族。被告：李平，男，1953年6月24日出生，汉族。原告李健与被告李平合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员俱艳妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李健诉称，原告与被告系同胞兄弟，父母相继去世后，原、被告就父母所留遗产达成书面协议，约定父母的遗产归属，其中家具及日常用品归原告所有，被告至今未履行。另，其父去世后其父亲的急救费、丧葬费及20个月工资补贴，被被告领走，按照二人书面协议的约定，被告应将该部分款项返还原告。故原告现诉至本院请求1、要求被告返还急救费1500元、丧葬费3500元，共计5000元；2、要求返还家具及日常用品；3、诉讼费由被告承担。被告李平辩称，父亲的急救费是其自己花钱，丧葬费其领了3650元，用于办其父亲的丧事已花完。家具及日常用品被告自己拉走了一部分，现存的仅有原告提供的清单中的一部分，其同意退还原告，吸氧机、轮椅是被告自己掏钱为其父亲购买，故不同意给原告。经审理查明，原、被告系同胞兄弟，其父母婚后生育李健、李平两人，后其父母先后去世。2013年10月27日，原、被告签订书面协议一份，内容为：我们家因父母相继去世，父母在碑林区东窑坊小区留有住房四套，分别为一号楼307、308、407、1401及旁边金玉人家小区5#楼一单元802室，共五套，现经家里兄弟两人商议，大儿子李健继承东窑坊一号楼307、308、407共叁套住房及父母所留财产（包括存款、股票、投资担保、家具、日常用品等等），二儿子李平继承东窑坊小区一号楼1401室及旁边金玉人家小区5#楼一单元802室共贰套，另外李健再付李平贰万元整人民币（在父母财产里）。以上为李健、李平共同商议，双方一致同意，其他不再有任何纠葛和矛盾，现请求公证处给予公证，以便进入正常的法律程序。”原、被告在协议上均签名并捺印。2015年李健因继承纠纷一案将李平诉至本院，本院已经生效的（2015）碑民初字第00591号民事判决书认定：“原、被告于2013年10月27日对其父母所留遗产达成的分割协议，不违反有关法律的规定，依法应为有效。该协议是否进行公证，不影响协议的效力。”并对遗产投资款及投资收益进行了判决处理。另查，原、被告于2013年10月27日签订的协议中未对原被告父母所遗留的家具及日常用品进行明确。原告庭审中向法庭提交一份自行书写的未拉家具清单，称清单中所有家具均属其父母所留，应由被告予以返还，被告对此不予认可，称该清单并未经双方确认，但清单中部分家具，包括（吊柜二个、抽油烟机一台、双头煤气灶一台、大立柜一个、组合式沙发4+2+1一套、玻璃茶几一个、1.8米大床一套、床头柜一个、电视机柜一个、鞋柜一个、西门子冰箱一台、海尔空调一台，卫生间淋浴头一个）的确存在，其同意交付原告，原告清单中其他家具及日常用品部分已被被告拉走，还有部分根本不存在。原告现要求被告返还其父亲急救费、丧葬费共计5000元，未向本院提供相应证据。以上事实及情节，有双方当事人陈述、分割协议等证明材料在卷佐证。本院认为，原、被告关于父母遗产的分割已达成协议，且该协议合法有效，双方均应按协议内容执行，现原告称其父亲去世后的急救费1500元系其女儿所出，要求被告予以返还，另其父亲的丧葬费3500元被告已领取，现按照协议被告应返还原告，本院认为，关于丧葬费及急救费在双方2013年10月27日所签的协议中并无明确约定，且原告也未向本院提供相应的证据，故对原告要求被告返还急救费及丧葬费共计5000元，本院依法不予支持；原告现要求被告返还位于碑林区金玉人家5号楼1单元802室内的家具及日常用品，因双方并未在协议中约定具体的家具及日常用品明细，原告父亲去世后留在金玉人家5号楼1单元802室内的现存家具原告未向本院提供相应证据，故现被告承认的并同意归还原告的家具及日常用品，本院依法予以支持，原告要求被告返还的其他家具及日常用品，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十日内，将位于西安市碑林区金玉人家5号楼1单元802室内其父母所留的吊柜二个、抽油烟机一台、双头煤气灶一台、大立柜一个、组合式沙发4+2+1一套、玻璃茶几一个、1.8米大床一套、床头柜一个、电视机柜一个、鞋柜一个、西门子冰箱一台、海尔空调一台及卫生间淋浴头一个返还原告李健。二、驳回原告李健其他诉讼请求。诉讼费770元减半收取385元，由被告李平负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告385元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  俱艳妮二〇一六年八月一日书 记 员  樊海妮
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初910号原告何某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托代理人程永松，系普定县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告廖某某，男，XXXX年X月X日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县.委托代理人陈宇梅，系普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告何某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其代理人程永松、被告廖某某的委托代理人陈宇梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年5月按农村习俗举行婚礼后同居生活，XXXX年X月XX日生育长子廖某甲，XXXX年X月X日生育次子廖某乙和三子廖某丙。现次子廖某乙随原告生活，长子廖某甲、三子廖某丙随被告生活，2015年8月16日补办结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务，无共同财产。因性格不合，原告经常遭受被告殴打辱骂。2015年10月27日原告曾向普定县人民法院提起离婚诉讼。同年11月18日普定县人民法院（2015）普民初字第1528号民事判决书判令不准予原、被告离婚。为此，特向人民法院起诉，要求判决原、被告离婚；共同生育长子廖某甲归原告抚养，次子廖某乙、三子廖某丙归被告抚养；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告起诉离婚，我同意；但我要求抚养三个孩子，并要求原告每月支付1000元抚养费。原告向本院提供以下证据并经被告质证：1、身份证，证实原告身份情况；被告无异议。2、户口册，证明原、被告生育子女的情况；被告无异议。3、结婚证，证明原、被告于2015年8月18日办理结婚登记的情况；被告无异议。4、（2015）普民初字第1528号民事判决书，证明原告曾于2015年10月27日向法院起诉离婚的事实；被告无异议。被告向本院提供以下证据并经原告质证：1、身份证，证明被告身份情况；原告无异议。2、户口册，证明双方生育子女情况；原告无异议。3、普定县定南街道陇财村村民委员会证明，证明原、被告双方生育长子廖某甲出生后才四个月，一直是被告廖某某的父母抚养至今的事实；原告无异议；上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性且原、被告无异议，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2012年5月按照农村习俗举行婚礼后同居生活。XXXX年X月XX日生育长子廖某甲，XXXX年X月X日生育次子廖某乙和三子廖某丙。2015年8日18日在普定县民政局补办结婚登记。次子廖某乙现跟随原告生活；长子廖某甲、三子廖某丙跟随被告廖某某生活。原、被告婚后一直与被告父母亲共同居住。婚后无共同财产、也无共同债权债务。原、被告婚后夫妻感情尚可，后常因家庭琐事吵闹，2015年10月27日原告曾向本院起诉要求离婚，经本院作出的（2015）普民初字第1528号民事判决书判决，不准予原告何某某与被告廖某某离婚。自判决不准离婚后，原告一直居住在其外家，与被告分居至今。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原、被告虽在同居时未办理结婚登记，但于2015年8月18日在普定县民政局补办结婚登记，原、被告之间的婚姻关系，系合法婚姻关系，依法受法律保护。但由于双方婚后未建立牢固的夫妻感情，常因家庭琐事发生吵闹。2015年10月27日原告曾向本院起诉要求离婚，本院作出（2015）普民初字第1528号民事判决书判决不准予原告何某某与被告廖某某离婚。判决后，原、被告一直分居至今，仍未和好夫妻感情，夫妻关系仍未得到改善。现原告提出离婚，被告同意离婚，故原告诉请离婚，本院予以准许。原、被告共同生育的三个孩子，考虑到次子廖某乙和三子廖某丙系双胞胎，分开抚养不利于孩子成长，且被告廖某某系货车司机，收入与原告相比较高，故次子廖某乙和三子廖某丙由被告廖某某自行抚养为宜。长子廖某甲由原告何某某自行抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、原告何某某与被告廖某某离婚，予以准许。二、原告何某某与被告廖某某生育的次子廖某乙和三子廖某丙由被告廖某某自行抚养；长子廖某甲由原告何某某自行抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 陈 佳二〇一六年八月二十日书记员 阳玉梨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初14996号原告：重庆博海商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区法定代表人陈世良，职务总经理。被告：陶保兵，男，1977年12月2日出生,汉族，住重庆市本院在审理重庆博海商贸有限公司与陶保兵买卖合同纠纷一案中，原告重庆博海商贸有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博海商贸有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆博海商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆博海商贸有限公司负担。（此页无正文）审判员 邓 均二〇一六年八月二十三日书记员 李丹琪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5225号原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。法定代表人：颜台田，公司总经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：周代杰，男，出生年月不详，汉族。原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告周代杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆强顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一六年八月三十日书记员  艾 程
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1527号申请执行人田华，男，1974年06月04日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。申请执行人田华与被执行人綦江正龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04702号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田华于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的2500元。本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1527号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年八月二十七日书记员  李东海
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2731号原告:张彪。委托诉讼代理人:王毅，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂清驹，江苏乐助律师事务所律师。被告:镇江市劳务公司。法定代表人:徐镇祥。委托诉讼代理人:谢建国，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人:庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告:中石化华东石油工程有限公司六普钻井分公司。负责人:陈安明，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢建国，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人:庄园，江苏恒强律师事务所律师。原告张彪与被告镇江市劳务公司、中石化华东石油工程有限公司六普钻井分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张彪于2016年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张彪负担。审判员  周伟二〇一六年八月二十六日书记员  唐靓
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2262号罪犯陈新华，男，1981年9月17日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年10月11日作出(2014)湖德刑初字第548号刑事判决，以被告人陈新华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯陈新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈新华在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈新华准予减刑三个月（刑期至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年八月二十六日书 记 员  张欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4956号罪犯姚有朋，男，汉族，1970年10月22日生，中专文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2011年11月28日作出（2011）凤刑初字第00097号刑事判决，以被告人姚有朋犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。被告人姚有朋不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）滁刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姚有朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚有朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚有朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚有朋减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年3月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1156号罪犯林某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年4月2日作出(2015)汕阳法刑二初字第87号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。罪犯林某某未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初268号公诉机关垫江县人民检察院。被告人罗某某，男，1958年2月2日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月2日被垫江县公安局决定取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]264号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控,2016年3月12日14时15分许，被告人罗某某饮酒后无证驾驶无牌照轻便二轮摩托车从垫江县高峰镇往县城方向行驶。当行驶至垫江县长安大道附近时，因操作不当，与路边地沟发生碰撞，造成罗某某受伤，车辆受损的单方交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗某某静脉血液中乙醇含量为150.7mg/100ml。事故发生后，罗某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、血样提取登记表、证人张某某、陈某某的证言、乙醇检验报告、司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其认罪，悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  余建中二〇一六年八月十八日书记员  赵麒君
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1327号之一申请执行人：王丽平。被执行人：孟希凤。本院在执行王丽平申请执行孟希凤民间借贷纠纷一案中，未能查找到孟希凤可供执行的财产，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃西民二初字第450号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年八月十八日书记员  于 强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初5385号原告：魏书霞，女，1983年8月23日出生，汉族。被告：孟龙，男，1987年12月13日出生，汉族。原告魏书霞与被告孟龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员徐某独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告魏书霞到庭参加诉讼，被告孟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏书霞诉称，2015年8月17日，被告孟龙向原告借款13500元，并约定利息为2000元。2016年2月21日，被告孟龙向原告偿还借款4400元，并向原告出具欠条一张。剩余9100元被告至今未能归还。原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款9100元及利息2000元；二、诉讼费由被告承担。被告孟龙未作答辩。原告魏书霞为证明其主张向本院提交证据材料如下：2016年2月21日被告孟龙出具的欠条一份，证明被告孟龙已还4400元还欠借款9100元的事实。被告孟龙未向本院的提交任何证据材料。本院认证如下：被告孟龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告提供证据材料放弃质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实且与本案相关联，应确认为有效证据，对其主张的证明内容予以采信。原告主张双方约定利息2000元，未提供有效证据证明，该主张事实不予认定。基于原告的当庭陈述、举证及本院认证，本院确认如下基本案件事实：原被告曾是同事关系。2015年8月17日，被告孟龙以承包工程急需用钱为由向原告借款13500元，口头约定期限一个月。2016年2月21日，被告孟龙向原告还款4400元，并向原告出个欠条一张，内容为：“今还人民币4400元，还欠9100元整。孟龙××”。2016年5月25日原告以多次催要借款未果为由，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款9100元及利息2000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款9100元，提供了被告书写的欠条，事实清楚、证据充分，足以认定。双方借贷关系成立并生效。被告作为借款人应当按约定的期限向原告偿还借款及利息。原告诉讼要求被告偿还借款9100元，于法有据，应予以支持；但其要求被告支付利息2000元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟龙于本判决生效后五日内偿还原告魏书霞借款人民币9100元。二、驳回原告魏书霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年八月十一日书记员  马 丽
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执39号之八申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省缙云县。负责人陈建斌，行长。被执行人浙江圣鸿实业有限公司，住所地浙江省缙云县。法定代表人胡启洪，董事长。被执行人圣鸿集团有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区银川。法定代表人胡丽青，董事长。被执行人武义新飞亚休闲用品有限公司，住所地浙江省武义县。法定代表人胡永进，执行董事。被执行人胡启洪。被执行人胡丽青。中国建设银行股份有限公司缙云支行与浙江圣鸿实业有限公司、圣鸿集团有限公司、武义新飞亚休闲用品有限公司、胡启洪、胡丽青金融借款合同纠纷一案，丽水仲裁委员会于2016年6月18日作出的（2016）丽仲案字第34号裁决书已于2016年7月5日发生法律效力。在法定期限内，义务人浙江圣鸿实业有限公司、圣鸿集团有限公司、武义新飞亚休闲用品有限公司、胡启洪、胡丽青未履行金钱给付义务，权利人中国建设银行股份有限公司缙云支行依法申请执行。本院于2016年7月18日予以立案。执行标的为借款本金人民币7800万元及利息、实现债权费用9万元、案件受理费、案件处理费、保全费共计412690元、执行费146239元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人浙江圣鸿实业有限公司所有的车辆牌号为浙K号众泰牌小型普通客车（发动机号：61C1、车辆识别代号：LJ8H2A）。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人浙江圣鸿实业有限公司所有的车辆牌号为浙K号长安牌小型面包车（发动机号：756M、车辆识别代号：LS4AAB）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 刚二〇一六年八月二十六日代书记员  章琳琳
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2421执136号之二申请执行人：央金，西藏日喀则市人。申请执行人：次仁央宗，西藏那曲县人。被执行人：永塔，西藏巴青县人。本院作出的（2016）藏2421执136号执行裁定书裁定冻结被执行人永塔的银行存款。现申请执行人与被执行人永塔达成和解，申请执行人央金、次仁央宗同意被执行人永塔按照和解协议分期履行，并同意解除对被执行人永塔银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人永塔银行账号为6228483876023286669账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 拉巴次仁二〇一六年八月二十六日书记员 扎西达杰
江苏省扬中市人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书(2016)苏1182刑医解1号被强制医疗人龚某某1。申请人暨法定代理人龚某某2。申请人暨法定代理人龚某某2于2016年8月12日向本院申请对龚某某1解除强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人暨法定代理人龚某某2称，2015年12月31日，扬中市人民法院作出对龚某某1强制医疗的决定。现经南京脑科医院的治疗，病情已经好转。根据医生的诊断，龚某某1目前精神状况良好，意识清晰，可以解除强制医疗，回家治疗。经审理查明，2015年9月21日12时50分左右，龚某某1持菜刀至扬中市扬子商业广场肯德基店内，将季某的左手臂、左胸部砍伤，并将店内的门和餐桌砍坏。后其至华润苏果店入口电梯处，将王某的右手臂砍伤。经法医鉴定，季某的损伤为轻微伤，王某的损伤目前属轻伤二级。案发后，经鉴定，龚某某1患精神分裂症，××发作期间，无刑事责任能力。扬中市人民检察院以扬检诉医申[2015]1号强制医疗申请书，于2015年12月9日向本院申请对被申请人龚某某1强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年12月31日，作出对龚某某1强制医疗的决定。后龚某某1被送至南京脑科医院接受强制医疗六个月，××区和科室定期多次对其进行诊断、病情评估，龚某某1精神症状已缓解，言语性幻听已经消失，情绪稳定，自知力基本恢复，无攻击性语言和行为，达临床痊愈。综合评估意见为：龚某某1目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，已符合可以出院的医学条件。建议由监护人履行监护义务，保证督促按医嘱服药，接受社区康复和管理，××情波动复发。上述事实，有以下证据予以证实，本院予以确认：1、被强制医疗人龚某某1的户籍证明，证明龚某某1的基本情况。2、法定代理人龚某某2的身份证明，证明龚某某2的基本情况以及龚某某2系被强制医疗人龚某某1的父亲。3、本院强制医疗决定书，证明龚某某1实施暴力行为，致一人轻微伤、一人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。2015年12月31日，本院决定对龚某某1强制医疗。4、××情评估表、意见书，证明被强制医疗人龚某某1在该院治疗后，根据目前的治疗情况，已符合可以出院的医学条件，可以解除强制医疗。本院认为，被强制医疗人龚某某1经过强制医疗，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，申请人申请解除强制医疗符合法律规定，本院予以采纳，但其家属仍应对其严加看管和治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：对被强制医疗人龚某某1依法解除强制医疗。责令龚某某1的法定代理人龚某某2对其严加看管和医疗。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  沈俊萍人民陪审员  黄桃美二〇一六年八月二十三日书 记 员  牛桂英
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2015)肇要法金民初字第309号原告：叶根福，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住云浮市郁南县。被告：罗胜雄，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。原告叶根福诉被告罗胜雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶根福到庭参加了诉讼，被告罗胜雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶根福诉称：2013年8月28日，被告罗胜雄因做生意急需资金周转向原告借款15000元；2013年8月29日，以借款不足以其资金周转为由，再次向原告借款4500元。根据双方约定，上述两笔借款的还款期均为2013年12月28日。借款期满后，被告罗胜雄未能依约还本付息，被告拖欠借款未还，属于违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该款项从2013年12月29日起至清偿之日止应按年利率6%计算资金占用利息，以本金19500元计算，从2013年12月29日起暂计算至2015年10月28日止，其利息为2141.26元，之后逾期利息至还清之日止按实际欠款金额按前述标准继续计算。故起诉请求判令：1、被告罗胜雄偿欠还原告的借款本金19500元及支付该款项从2013年12月29日起至清偿之日止按年利率6%计算资金占用的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗胜雄没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。经审理查明，被告罗胜雄因做生意需要资金周转，在2013年8月28日向本案原告叶根福借款15000元，并立下书面借据，约定在2013年12月28日归还。同年8月29日，被告罗胜雄以借款不足资金周转为由又向原告叶根福借款4500元，被告也立下借据一张，但借据并没有注明还款期限。借款借出后一直至今，被告罗胜雄没有偿还过任何借款给叶根福，叶根福遂诉至本院。以上事实，有原告叶根福提供的借据、身份证、起诉状、本院的庭审笔录等在卷为证，足资认定。本院认为，罗胜雄向叶根福借款两笔借款本金分别为15000元及4500元事实有两份借据为证，对于叶根福主张被告欠下原告借款合共19500元的事实予以认可。两份借据均没有写明利息，但15000元的明确约定还款期限，原告可从约定的还款期限的第二日主张利息；4500元的借据没写明还款期限，原告主张借款期限同样是2013年12月28日，但没有相关的证据证明，对于4500元借款可以从原告起诉之日即2015年11月6日主张利息。上述利息利率原告主张均按照年利率6%计算，没有超过法律规定，本院予以支持。被告罗胜雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十九条第二款第（一）的规定，判决如下：被告罗胜雄在本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶根福偿付借款本金19500元及其利息（其中15000元本金的利息从2013年12月29日起按年利率6%计算至还清款日止，4500元本金的利息从2015年11月6日起按年利率6%计算至还清款日止；驳回原告叶根福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，由被告罗胜雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球审 判 员  宋志宏人民陪审员  胡杏桃二〇一六年八月五日书 记 员  劳伟汉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1806号之二申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，组织机构代码:24968275-6。法定代表人林复。被执行人安洪林，男，1981年3月20日出生，住上海市长宁区。南京银行股份有限公司与安洪林金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04016号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人南京银行股份有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1806号案件终结本次执行程序，申请执行人南京银行股份有限公司发现被执行人安洪林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年八月二十六日代书记员 韦文彬
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执962号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行。负责人史向东，该行行长。被执行人：张家口市新基业房地产开发有限公司。住所地：张家口市宣化区和平街小区院内。法定代表人：贺新，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与张家口市新基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区商初字第338号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  郝洁二〇一六年八月二十六日书 记 员  程冲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执483号申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县。法定代表人沈加勇，该行行长。被执行人马从清，居民。中国农业银行股份有限公司建湖县支行与马从清借��合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）建商初字第00365号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马从清偿还原告27646.85元；并承担透支本金23947.52元自2015年4月8日至判决确定给付之日利息。于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权���被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建商初字第00365号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年八月二十五日书记员  王 淑
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执424号之二申请执行人：李书云，女，1966年11月1日出生，汉族。被执行人：牛玉垛，男，1965年5月5日出生，汉族。本院在执行李书云申请执牛玉垛民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李书云向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十六日书 记 员  石君毅
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2037号之一申请执行人：余姚市城西建筑工程有限公司。住所地：余姚市。统一社会信用代码：913302817172955128。法定代表人：戴元林，该执行董事。被执行人：余姚市精创电器有限公司。住所地：余姚市。统一社会信用代码：330281000059150。法定代表人：刘义平，该董事长。被执行人：宁波圣之岛焊锡材料有限公司。住所地：余姚市。统一社会信用代码：330281000075089。法定代表人：郑华清，该总经理。申请执行人余姚市城西建筑工程有限公司与被执行人余姚市精创电器有限公司、宁波圣之岛焊锡材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的6941134.27元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人余姚市精创电器有限公司名下房产在（2016）浙0281执1867号案件中拍卖处理,被执行人宁波圣之岛焊锡材料有限公司名下房产在（2016）浙0281执2253号案件中拍卖处理，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月二十六日代书 记员  徐虹玒
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2953号申请执行人杨成举，男。被执行人榆林市中郎建设工程有限公司。法定代表人郭树轩。本院执行的杨成举与榆林市中郎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初4287号民事判决书，被执行人榆林市中郎建设工程有限公司应向申请执行人杨成举履行如下义务：向杨成举支付拖欠劳动报酬91000元；负担案件受理费10元、执行费1260元。但被执行人榆林市中郎建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄小凯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初2448号原告：黄杰。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。被告：张伟光。原告黄杰与被告张伟光确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰及其委托诉讼代理人郭文龙，被告张伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认其与张伟光于2015年9月20日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由张伟光承担。事实和理由：无锡市力钿科技有限公司（以下简称力钿公司）于2013年4月28日被吊销营业执照，又于2013年12月2日清算注销，力钿公司法定代表人张伟光继续用工经营，其于2015年8月28日经人介绍进入该单位上班，从事及其操作工，单位地址在无锡市锡山区八士镇朝晖桥东路茂风电器公司（谐音）的院子里，2015年9月20日15时许，其在工作中受伤，被车间负责人梅亚海送至锡山人民医院，张伟光支付了医疗费用。被告张伟光辩称，其不认识黄杰，也没有开办任何企业，其原来开办的企业已于2013年关闭，且与黄杰陈述的受伤企业不一致。本院经审理认定事实如下：一、力钿公司于2013年12月2日注销，张伟光系原力钿公司法定代表人，住所地为无锡市××区××八士开宝磁性预烧料厂内；二、2015年9月20日，黄杰至无锡市锡山人民医院就诊。三、2015年9月28日，黄杰等人与张伟光谈话，谈话中，黄杰称“我来的时候根本没有说要关掉电源，你给我培训了吗？你们哪个给我培训了？”，张伟光回称“没有、没有，是没有。”2015年12月9日，黄杰的委托诉讼代理人郭文龙与张伟光通过电话谈话，通话中，过文龙称黄杰委托其处理黄杰受伤的事情，张伟光陈述“我已经赔给她了，医疗费几千块钱不是赔了，她刚来没几天，别人不会出事就她出事”、“她还要来赔，赔个毛啊，太过分了”、“都是她违规操作，而且是试用期”等内容，张伟光称2015年12月9日的谈话中其谈到的向黄杰赔款是代表王文轩、梅亚海赔付的，所作陈述均系代表王文轩陈述的；四、2015年11月2日，左燕向黄杰转账支付1920元，黄杰称左燕系张伟光的妻子，张伟光未持异议；五、2016年5月13日，本院作出（2016）苏0205民初831号民事判决书，查明事实如下：2015年9月20日，黄杰在操作机器时被机器压伤左手食指；无锡市力钿餐饮娱乐有限公司（以下简称餐饮公司）提供的证人王文轩陈述其在顾朝军开办的经营组装、销售电动车配件业务的厂里担任负责人，该厂经营场所位于无锡市锡山区八士镇朝晖桥东路无锡茂丰电器有限公司的院子里，厂房是租赁的，该厂未领取营业执照，并已于2015年年底关闭，黄杰系由车间主任梅亚海招聘进厂里工作，黄杰在厂里干活受伤是事实，这一情况是梅亚海告知其的，黄杰受伤后其未支付过款项，但听说厂里给过钱给黄杰。六、2016年5月26日，黄杰向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请与张伟光的劳动关系案，2016年5月30日，仲裁委以被申请人主体资格不符为由出具锡山劳人仲不字【2016】第101号不予受理案件通知书；本院认为，具备法定用工主体资格的用人单位是指企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织、国家机关、事业单位、社会团体等组织，自然人不具备用工主体资质。因张伟光作为自然人不具备用工主体资格，故黄杰要求确认存在劳动关系的诉讼请求不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回黄杰的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由黄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  刘家强二〇一六年八月二十六日书 记 员  沈维一
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执保189号之五申请人：安徽昊华电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码79810556-4。法定代表人：沈同根，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵家山，该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。被申请人：马金霞，女，汉族，住安徽省合肥市。原告安徽昊华电缆集团有限公司与被告肖本国加工合同纠纷一案，本院已于2016年8月16日裁定对被告肖本国名下的财产采取查封或冻结的财产保全措施，2016年8月25日，原告安徽昊华电缆集团有限公司申请追加马金霞为该案共同被告，本院已予准许，申请人安徽昊华电缆集团有限公司于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求同时冻结被申请人马金霞的银行存款450万元或查封其同等价值的其他财产。申请人安徽昊华电缆集团有限公司以其所有的位于无为县泥汊镇渡江工业区高新大道西侧的房产提供担保。本院经审查认为，申请人安徽昊华电缆集团有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣留被申请人马金霞的银行存款450万元。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年八月二十六日书 记 员  潘小三
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初1647号原告：王秋生，女，1954年7月17日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人:蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。被告:罗孝义，男，1953年11月8日出生，汉族，农民。被告:张先国，男，1967年3月13日出生，汉族，农民。原告王秋生与被告罗孝义、张先国债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡思杰及被告罗孝义到庭参加诉讼。被告张先国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋生向本院提出诉讼请求：1.二被告依法偿还原告借款150000元及按月息2分计算的利息140000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告因经营需要于2012年7月14日向原告借款150000元，约定月息3分，被告罗孝义于当日向原告出具借条一张，被告张先国于2015年1月30日承诺该借款于2015年4月底结清本息，2015年4月25日被告张先国向原告出具承诺书，承诺该借款于2015年6月30日前结清本息。原告多次追偿，二被告至今拒不偿还。被告罗孝义辩称，对借款事实无异议，但实际用款人是被告张先国。被告张先国未答辩及到庭质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的：原告的身份证复印件，借条及银行转账凭证、承诺书，经被告罗孝义质证后均无异议且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理查明：被告罗孝义于2012年7月14日向原告王秋生借款150000元，并出具借条，约定月利息3分，按月兑付。原告王秋生于当日通过中国银行无折转账，向罗孝义账户转款150000元，被告张先国于2015年1月30日在被告罗孝义向原告出具的借条上注明此款于2015年4月底结清本息并于2015年4月25日向原告出具承诺书，承诺张先国借到王秋生150000元和于2015年6月30日前归还本息。本院认为，被告罗孝义向原告王秋生借款，双方达成的协议除约定的利息高于法律规定外，符合法律规定，该借款应当清偿。被告张先国于2015年4月25日向原告出具承诺书，承诺借到王秋生150000元，于2015年6月30日前全部归还本息，该承诺载明被告罗孝义向原告王秋生借款150000元，已经原告同意将被告罗孝义的债务转移给被告张先国。关于借条上载明的利息，现原告要求按月息2分，即年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张先国在本判决生效后十日内偿还原告王秋生借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按年利率24%计算，从2012年7月14日起计算至还清借款时止）；二、驳回原告王秋生的其他诉讼请求。案件受理费2855元，由被告张先国负担。（原告已预交，被告在偿还上述款项时一并给付）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江中级人民法院。审判员  郭太辉二〇一六年八月三十日书记员  白帅锋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初3327号原告上海莱普电梯工程有限公司，住所地上海市普陀区澳门路356号803室，组织机构代码63032681-4。法定代表人姜雪明，该公司执行董事。委托代理人陈德武，上海市锦天城律师事务所律师被告江苏城铁电气设备有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇双华路16号2幢，组织机构代码63032681-4。法定代表人鲍艳秋，该公司董事长。原告上海莱普电梯工程有限公司（以下简称莱普公司）与被告江苏城铁电气设备有限公司（以下简称城铁公司）工程款纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。后组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告莱普公司的委托代理人陈德武到庭参加诉讼。被告城铁公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱普公司诉称：2014年2月12日，原、被告双方签订一份项目部施工协议，约定由原告承包被告海南东环线铁路博鳌站和亚龙湾站安全门改造项目，项目施工日期为2014年2月19日至2014年3月25日，工程总价款为220000元，分三期支付。协议签订后，原告按期按质完成了安全门改造工作，合同约定的1年保修期也已届满，但被告仅支付第一期工程款44000元，余款一直未付。为此，现起诉要求：1、被告支付安装改造费176000元；2、被告支付逾期付款违约金24248.79元（从2014年5月11日暂算至2016年1月5日，之后每日按34.36元计算，直至实际清偿日止）；3、诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告将上述第2项请求明确为：要求被告支付逾期付款违约损失（计算方法：以165000元为基数，自2014年5月11日计算至2015年3月25日+以176000元为基数，自2015年3月26日计算至法院判决之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息）被告城铁公司未作答辩。经审理查明：2014年2月12日，原、被告双方签订一份项目部施工协议，约定由原告承包被告海南东环线铁路博鳌站和亚龙湾站安全门改造项目，项目施工日期为2014年2月19日至2014年3月25日，工程总价款为220000元，分三期支付（合同签订后10个工作日内支付20%预付款；竣工验收后45天内支付到工程款的95%，工程款的5%作为质保金，在保修期后5个工作日内付清）。协议签订后，原告按期完成了安全门改造工作，也开具了相应的发票（1张44000元，1张176000元）。但被告仅支付第一期工程款44000元，余款一直未付。为此，引起纠纷。上述事实有原告提供的项目部施工协议、上海银行业务回单、发票存根联及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告间签订的项目部施工协议合法有效，双方均应按约履行。现因被告未能按时支付安装改造费而引起纠纷，责任在于被告。原告要求被告支付安装改造费176000元的请求成立，本院予以支持。但其主张的逾期付款违约损失的计算期限有误，根据“工程款的5%作为质保金，在保修期后5个工作日内付清”的约定，本院认定原告主张的逾期付款违约损失应为：以165000元为基数，自2014年5月11日计算至2015年4月1日+以176000元为基数，自2015年4月2日计算至本判决确定之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏城铁电气设备有限公司支付原告上海莱普电梯工程有限公司安装改造费176000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告江苏城铁电气设备有限公司支付原告上海莱普电梯工程有限公司逾期付款损失（计算方法：以165000元为基数，自2014年5月11日计算至2015年4月1日+以176000元为基数，自2015年4月2日计算至本判决确定之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费4304元，保全措施申请费1570元，公告费690元，三项合计6564元，由被告江苏城铁电气设备有限公司负担。该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  王思思人民陪审员  郭静芳二〇一六年八月十日书 记 员  张 洁附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1046号之一申请执行人蔡江霞，女，1975年5月20日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人蔡江霞与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01785号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01785号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3964号罪犯黄东升，男，1991年9月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2012年10月31日作出（2012）温江刑初字第379号刑事判决书，以被告人黄东升犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。刑期自2012年6月4日至2020年6月3日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄东升在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。另查明，罪犯黄东升被判处罚金2万元，已交1990元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄东升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄东升减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一九年八月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2811号之一申请执行人张志英，女，1975年7月25日出生，汉族，住晋江市。被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地石狮市。法定代表人吴为贡，该公司董事长。申请执行人张志英与被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依职权扣划被执行人的银行存款，本案分配到执行款42353元，现被执行人尚欠申请人水电分摊费的利息及迟延履行期间的债务利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并在执行（2014）晋执行字第2772号案件中限制被执行人的法定代表人吴为贡出境。本院涉及被执行人的案件较多，因交付验收合格的房产及提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案等行为，需由被执行人履行，而被执行人至今未履行，违约金及迟延履行期间的债务利息持续增加，总的债权数额不能确定，导致执行期限过长，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年八月二十六日书记员 彭劲松
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1202号罪犯陈文新，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年11月20日作出(2013)惠博法刑一初字第366号刑事判决，以被告人陈文新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月22日作出(2014)惠中法刑二终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文新在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年11月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈文新在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯陈文新已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈文新予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执恢73号之一申请执行人宣化县农村信用合作联社。法定代表人李培兴，任理事长。被执行人李某甲。被执行人李某乙。宣化县农村信用合作联社与李某甲、李某乙借款合同纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院作出的（2011）宣县商初字第15号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  郝洁人民陪审员  王博二〇一六年八月二十六日书 记 员  程冲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执862号之一申请执行人：无锡市天和经贸有限公司，住所地无锡市蠡园经济开发区。法定代表人：顾利忠，该总经理。委托诉讼代理人：邱漪，江苏律师事务所律师。被执行人：无锡金达担保有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：袁宇峰，该董事长。申请执行人无锡市天和经贸有限公司（以下简称天和公司）与被执行人无锡金达担保有限公司（以下简称金达公司）保证金返还纠纷一案,本院作出的（2015）锡法北商初字第0182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，金达公司应于该判决生效后10日内归还天和公司保证金150000元。诉讼费3760元由金达公司负担。因金达公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人天和公司的请求,本院于2016年4月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金达公司发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，发现并扣划被执行人金达公司在无锡农村商业银行梅村支行存款35819.83元，用于退还天和公司。此外，未查到其他银行存款。经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人金达公司名下没有车辆信息。经向房管部门查询，被执行人金达公司名下没有房产信息。经向工商部门查询，被执行人金达公司没有对外投资登记，且已列入经营异常名录。因被执行人金达公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将金达公司纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位本金35819.83元，余款117940.17元及迟延履行期间的债务利息、执行费2250元均未执行到位。本院已向申请执行人天和公司通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。天和公司表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人金达公司暂无可供执行的财产，申请执行人天和公司亦不能提供金达公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0182号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人金达公司确有其他可供执行财产后，申请执行人天和公司可向本院申请恢复执行。被执行人金达公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。执行长 华 伟执行员 胡 毅执行员 邹吟冰二〇一六年八月十一日书记员 顾明霞
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1024号之一申请执行人：王建新。被执行人：王炳元。申请执行人王建新与被执行人王炳元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第3403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的135923.82元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款本院已冻结，其名下无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月二十六日代书 记员  徐虹玒
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1210号之一申请执行人马某，女，1986年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈某，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人马某与被执行人陈某离婚纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2011）融民初字第2443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈某有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈某没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈某没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2011）融民初字第2443号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林小琴执行员  陈 庚执行员  施忠国二〇一六年八月二十六日书记员  王虹虹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5073号申请执行人吴晓强，男，1976年3月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人严炜敏，男，1972年4月13日出生，汉族，住东阳市。原告吴晓强与被告严炜敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）东商初字第4409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴晓强于2016年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月11日向���执行人严炜敏送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权500000元及利息，现因被执行人已由本院拘留，且名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5073号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年八月二十三日代书 记员  韦湘华
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1146号罪犯黎伟（累犯），男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年3月27日作出(2012)汕南法刑初字第104号刑事判决，以被告人黎伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年8月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黎伟在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯黎伟缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执685号之二申请执行人胡亚波，男.申请执行人杨东红，女.申请执行人胡宏飞，男.申请执行人胡端阳，女.被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司.被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司.被执行人湖南新猎鹰科教有限公司.被执行人湖南力拓房地产开发有限公司.被执行人张剑波，男.被执行人张江波，男.被执行人吴松，男.上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年2月23日经本院��结，该案（2015）天民初字第03781号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执685号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月九日代理书记员  叶心玫
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6810号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗杰，总经理。委托代理人：池祥梅，原告单位员工，一般代理。被告：夏钦华，男，汉族，1973年10月19日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告夏钦华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2016年6月7日签收了本院依法送达的受理案件通知书。由于原告重庆高天物业管理有限公司未在受理案件通知书指定的七日内到本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵孝梅二〇一六年八月八日书记员  李秋圆