福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第4874号 原告庄海水，男，1955年4月1日出生，汉族，住晋江市。 被告庄树宗，男，1972年3月30日出生，汉族，住晋江市青阳青华**。 被告张培芳，女，1975年1月21日出生，汉族，住晋江市青阳青华**。 被告庄火炮，男，1975年8月31日出生，汉族，住晋江市。 原告庄海水与被告庄树宗、张培芳、庄火炮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，适用简易程序独任审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄海水到庭参加诉讼，被告庄树宗、张培芳、庄火炮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄海水诉称，被告庄树宗向原告借款30万元，双方口头约定借款月利率2%,被告庄火炮为该借款提供担保，该事实有被告庄树宗、庄火炮出具的《借条》为凭。被告庄树宗与被告张培芳系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，根据法律规定，被告张培芳、庄火炮应当对本案借款承担连带清偿责任。请求判令：1.被告庄树宗、张培芳共同偿还原告借款30万元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.被告庄火炮对第一项诉讼请求的借款本金及利息承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。 被告庄树宗、张培芳、庄火炮未答辩。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.身份证一份，证明原告的身份情况；2.户籍证明三份，证明三被告的身份情况；3.结婚登记申请书一份，证明被告庄树宗、张培芳系夫妻关系；4.《借条》一份，证明被告庄树宗向原告借款30万元，被告庄火炮作为担保人的事实。 被告庄树宗、张培芳、庄火炮未举证。 本院认为，被告庄树宗、张培芳、庄火炮未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，可作为认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院均予认定。《借条》未写明借款利率，原告主张双方口头约定月利率为2%，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”，对原告的该项主张，本院不予采纳。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 被告庄树宗于2012年12月7日向原告庄海水借款30万元，并出具一份《借条》交由原告收执，《借条》载明“借条，今向庄海水借款人民币叁拾万正300000元正。借款人：庄树宗，身份证号35058219732××××××××，电话139××××7192，担保人：庄火炮，2012.12.07”。借款后，三被告均未偿还借款。原告于2015年5月28日诉至本院。 另查明，被告庄树宗与被告张培芳系夫妻关系。 综上所述，本院认为，原告与被告庄树宗之间的民间借贷关系、原告与被告庄火炮之间的担保关系均合法有效，依法受法律保护。原告请求被告庄树宗偿还借款30万元，有被告庄树宗出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告庄树宗在与被告张培芳婚姻关系存续期间向原告借款，在被告庄树宗、张培芳未提出反驳证据的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务，原告主张被告庄树宗、张培芳共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告庄火炮之间未明确约定保证的方式，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，被告庄火炮在承担责任后有权向被告庄树宗、张培芳追偿。原被告之间未约定借款期限和利率，原告可随时向被告主张还款，原告向本院提起诉讼，视为催告，利息可自起诉后按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算支付，对原告主张按月利率2%计算支付利息的请求，本院不予支持。被告庄树宗、张培芳、庄火炮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄树宗、张培芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄海水借款30万元及催告后利息。利息自2015年5月28日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。 二、被告庄火炮对前述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任，其承担连带责任后有权向被告庄树宗、张培芳追偿。 三、驳回原告庄海水其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告庄树宗、张培芳、庄火炮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李岩芳 代理审判员  沈雄华 人民陪审员  赖建来 二〇一六年一月十九日 书 记 员  曾坚持 附件：本案所适用法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 5.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 6.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－