wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3562号原告：新疆三雅玛瑜伽文化传播有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被告：余志祥，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆三雅玛瑜伽文化传播有限公司（下称三雅玛瑜伽传播公司）与被告余志祥合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三雅玛瑜伽传播公司的法定代表人胡赛娟及其委托诉讼代理人关晓明、被告余志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三雅玛瑜伽传播公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的合同；2、判令被告返还原告支付的顾问策划费18000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年1月8日口头约定由被告为原告开设的瑜伽馆做策划，原告预付了18000元策划费，但被告收费后未给原告进行任何策划工作。瑜伽馆现已正式运营，被告也没有继续履行其义务的必要。被告的行为构成根本违约，原告经多次要求被告返还策划费，被告均借故推托。为此，诉至法院，请求支持如诉。被告余志祥辩称，我为原告拟定了《胡洋瑜伽健康产业发展方案》及《顾问策划及实施纲要》，已分别发送到胡洋的QQ邮箱并打印出来交到其手中，我策划的方案及纲要是经过与原告多次交流沟通后的结果，合同得到了有效执行。原告在收到方案后，向我方索要支付的18000元策划费，违约责任在于原告，我已全面履行了义务，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告三雅玛瑜伽传播公司的法定代表人胡赛娟又名胡洋。2015年1月，胡赛娟代表三雅玛瑜伽传播公司与被告余志祥口头约定，由余志祥为三雅玛瑜伽传播公司新开设的瑜伽馆提供经营策划服务，并于同年1月8日预付给余志祥策划费18000元。余志祥出具的收条载明：“今收到胡洋支付2015年全年顾问策划费共计18000元。”余志祥于2015年1月12日提供QQ邮箱将其编写的《胡洋瑜伽健康产业发展方案》发送给胡赛娟。次日，胡赛娟前往余志祥家中要求与余志祥解除合同，余志祥予以拒绝。余志祥随后又于2015年1月14日凌晨向胡赛娟发送了《力美瑜伽馆2015年顾问策划及实施（纲要）》，胡赛娟未予理睬。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。余志祥提出其所编写的策划方案及纲要，是经过与胡赛娟多次交流沟通后完成的，但对此项抗辩理由未能提交证据证实。关于余志祥是否具有策划资质的争议问题，余志祥提交了有关聘书及“全程通网络”的注册商标。三雅玛瑜伽传播公司质证认为，并未听说过新疆策划协会经济战略发展委员会这家单位，对此表示质疑，故对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认证认为，对商标总局的受理登记通知书的真实性予以确认，对上述证据与本案的关联性不予确认。本院认为，三雅玛瑜伽传播公司与余志祥之间虽然没有签订书面合同，但双方均认可由三雅玛瑜伽传播公司委托余志祥为其瑜伽馆的经营理念提供策划服务的事实，故就其合意性质属于委托合同关系。法律规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，并向委托人报告委托事务的处��情况。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。余志祥作为受托人未能全面完成委托事务，且已经处理的事务并不能让三雅玛瑜伽传播公司接受采用。据此，三雅玛瑜伽传播公司要求与余志祥解除合同的诉讼请求与法不悖。法律同时规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，虽然导致合同解除的事由并不完全归责于余志祥，但三雅玛瑜伽传播公司确实未能实现合同目的，故三雅玛瑜伽传播公司要求余志祥全额退还服务费18000元的诉讼请求，本院将依据实际履行情况酌情予以采纳。综上所述，对于三雅玛瑜伽传播公司要求与余志祥解除合同的诉讼请求，本院予以支持。余志祥虽然未能促使三雅玛瑜伽传播公司实现合同目的，但实际已��编写了策划方案，应当获得相应的报酬。鉴于此，根据公平原则应当由余志祥据实退还给三雅玛瑜伽传播公司策划服务费16000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、原告新疆三雅玛瑜伽文化传播有限公司与被告余志祥之间缔结的合同予以解除；二、被告余志祥于本判决生效后立即一次性退还原告新疆三雅玛瑜伽文化传播有限公司策划服务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的为18000元，核定给付标的为16000元，占请求标的的89%；案件受理���250元（原告已预交）,减半收取计125元，由原告新疆三雅玛瑜伽文化传播有限公司负担11%即13.75元，被告余志祥负担89%即元111.25元，剩余案件受理费125元由本院退还给原告新疆三雅玛瑜伽文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审判员  江金麒二〇一六年八月十五日书记员  雷 娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终2297号上诉人（原审原告）吕泽芝。被上诉人（原审被告）烟台市芝罘区教育体育局，住所地烟台市芝罘区解放路89号。法定代表人唐太成，局长。被上诉人（原审被告）烟台市芝罘区西牟小学，住所地烟台市芝罘区西牟中街**号。法定代表人牟德强，校长。上诉人吕泽芝因人事争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。吕泽芝向原审法院起诉称，烟台市芝罘区教育体育局和烟台市芝罘区西牟小学在为吕泽芝办理退休手续时，将吕泽芝参加工作的时间填写为“1978年12月”（实际应为1978年11月），将吕泽芝退休时的职务（岗位）填写为“二级教师”（实际应为小学一级教师）。为此，吕泽芝向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的烟芝劳人仲案字（2015）第402号决定书，决定对吕泽芝的仲裁申请不予受理。吕泽芝认为该委的决定明显错误，故诉至法院，请求判令按照法定程序为吕泽芝办理退休手续。原审法院认为，《最高人民法院〈关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定〉》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，吕泽芝主张烟台市芝罘区西牟小学在为其办理退休时对其参加工作时间及退休时职务填写错误，不属人事争议，吕泽芝的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吕泽芝的起诉。案件受理费10元，退还给吕泽芝。吕泽芝不服上诉称，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》和《中华人民共和国劳动法》的规定，被上诉人作为事业单位与普通工作人员之间因聘用发生的争议，应适用《中华人民共和国劳动法》等规定。请求撤销原审判决，支持上诉人诉讼请求。本院认为，上诉人在办理退休手续时，认为自己退休证中记载的相关事项错误，要求二被上诉人按上诉人主张的工作时间和职务，依法定程序为其办理退休手续，上诉人提起民事诉讼主张权利没有法律依据。本案双方争议的上诉人人事档案的记载事项和办理退休手续，既不属于人民法院人事争议的受范围，也不属于平等主体间民事争议，原审认定本案不属于人民法院民事案件受案范围符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  姜松诚审判员  衣振国二〇一六年八月十九日书记员  车丽翠山东省烟台市中级人民法院民事裁定书(2016)鲁06民终2297号上诉人（原审原告）吕泽芝，女，1959年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区西牟村。被上诉人（原审被告）烟台市芝罘区教育体育局，住所地烟台市芝罘区解放路89号。法定代表人唐太成，局长。被上诉人（原审被告）烟台市芝罘区西牟小学，住所地烟台市芝罘区西牟中街23号。法定代表人牟德强，校长。上诉人吕泽芝因人事争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。吕泽芝向原审法院起诉称，烟台市芝罘区西牟小学在为吕泽芝办理退休手续时，将吕泽芝参加工作的时间填写为“1978年12月”（实际应为1978年11月），将吕泽芝退休时的职务（岗位）填写为“二级教师”（实际应为小学一级教师）。为此，吕泽芝向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的烟芝劳人仲案字（2015）第402号决定书，决定对吕泽芝的仲裁申请不予受理。吕泽芝认为该委的决定明显错误，故诉至法院，请求判令烟台市芝罘区西牟小学按照法定程序为吕泽芝办理退休手续。原审法院认为，《最高人民法院〈关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定〉》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，吕泽芝主张烟台市芝罘区西牟小学在为其办理退休时对其参加工作时间及退休时职务填写错误，不属人事争议，吕泽芝的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吕泽芝的起诉。案件受理费10元，退还给吕泽芝。吕泽芝不服上诉称，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》和《中华人民共和国劳动法》的规定，被上诉人作为事业单位与普通工作人员之间因聘用发生的争议，应适用《中华人民共和国劳动法》等规定。本院认为，上诉人在办理退休手续时，因自己陈述的工种与劳动档案中记载不一致，相关行政部门未予办理，上诉人提起民事诉讼主张权利没有法律依据。本案双方争议的是上诉人人事档案的记载事项，该事项既不属于人民法院人事争议的受范围，也不属于平等主体间民事争议，原审认定本案不属于人民法院民事案件受案范围符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王守远审判员姜松诚审判员衣振国二0一六年八月十九日书记员车丽翠
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执1121号申请执行人：张克春，男，1984年9月1日出生，汉族，住玉环县。被执行人：方兴云，男，1961年8月20日出生，汉族，住。被执行人：胡经言，男，1963年2月22日出生，汉族，住玉环县。被执行人：芦庆增，男，1961年11月29日出生，汉族，住玉环县。申请执行人张克春与被执行人方兴云、胡经言、芦庆增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2076号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿付50000元及利息，并负担案件受理费1050元，申请人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月6日前缴纳执行款50000元，并负担申请执行费650元，案件受理费1050元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。案件在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，查明被执行人胡经言所有的坐落于玉环县玉城街道渔岙村的房屋（房产证号：玉房权证玉环字第××号，已设置70万元的抵押债权），已被本院（2014）台玉执民字第2301号案查封，申请人在限期内未向本院申请对该房进行处置。查明方兴云、芦庆增在本县无房产登记信息。查明被执行人方兴云所有的号牌号码为浙J×××××、JLR185的时代牌货车各一辆，注册日期均为2007年，价值偏低且无确切下落。被执行人胡经言、芦庆增查无车辆登记信息。通过执行系统多次查询被执行人的存款，查无被执行人存款信息。2016年7月7日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执1121号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年八月七日代理书记员  陈林泽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4017号罪犯曾健平，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2011年3月28日作出(2011)清中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人曾健平犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾健平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾健平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾健平系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年4月被评为改造积极分子(2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功)，2015年12月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，2014年5月1日因不在指定区域和时间吸烟被扣1分，2014年5月26日因收工队列中不听指挥被扣1分，2015年6月2日因不接受教育被扣2分。罚金人民币150000元已执行人民币1000元，出具了其家庭困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾健平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾健平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1673号申请执行人泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区现代农业综合开发示范区站前路199号1栋南109、110、209、210北125、126、225、226商铺。法定代表人李杰，董事长。委托代理人（特别授权）曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。被执行人姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司,住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇文化广场1号。法定代表人钱卫东，董事长。被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司,住所地宁夏回族自治区中宁县商城西侧建材市场6号商业楼。法定代表人钱卫东。被执行人江苏华夏塑业有限公司,住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心内。法定代表人夏爱兰。被执行人吴江兆丰国际贸易有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。法定代表人邵勋祺。被执行人宋天骅，男，1981年1月23日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人薛为乐，男，1970年11月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人林爱民，男，1972年9月21日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人蒋庆华，男，1965年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被执行人陈冬章，男，1964年11月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司申请执行被执行人姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、江苏华夏塑业有限公司、吴江兆丰国际贸易有限公司、宋天骅、薛为乐、林爱民、蒋庆华、陈冬章小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）泰海商初字第764号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司借款本金人民币2000000元和利息285600元（截止2014年9月26日）及自2014年9月27日起至实际给付之日止，以2000000元为本金，按月利率15.3‰计算的利息，并给付原告支付的律师代理费3000元；被告姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司对上述款项承担保证责任后，可向借款人钱俊追偿。二、被告江苏华夏塑业有限公司、吴江兆丰国际贸易有限公司、宋天骅、薛为乐、林爱民、蒋庆华、陈冬章各自应在15000000元、15000000元、15000000元、5000000元、5000000元、5000000元、5000000元注册资金出资不足范围内对被告姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。三、如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费25109元，保全费5000元，公告费1080元，合计人民币31189元，由被告姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司、宁夏蓝天公司、江苏华夏塑业有限公司、吴江兆丰国际贸易有限公司、宋天骅、薛为乐、林爱民、蒋庆华、陈冬章共同负担（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。执行过程中，本院对诸被执行人的财产情况作出如下查控措施：2015年11月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了诸被执行人名下房产信息，诸被执行人名下未登记有房屋。2015年11月14日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了诸被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，发现被执行人蒋庆华在交通银行苏州新区狮山支行及中国建设银行股份有限公司苏州新庄支行有银行存款（账号分别为62×××37及6236682000000789288），本院另案[案号（2015）泰海执字第1671号，申请执行人与本案相同]于2015年12月9日对上述银行账户采取冻结措施。本院未发现其他被执行人有银行存款可供执行。2015年12月20日，本院向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了诸被执行人名下车辆信息，发现被执行人薛为乐名下有车辆号码为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，被执行人江苏华夏塑业有限公司名下有车牌号码为苏Ｍ×××××汽车一辆，上述汽车均已被本院另案（申请执行人与本案相同）于2016年4月26日进行书面查封（未实际扣押），查封期限二年。2016年4月25日，本院另案（申请执行人与本案相同）至银川市土地权属登记管理中心对被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司名下位于银川市金凤区贺兰山路南侧、通达北街西侧国有土地使用权[土地证号：银国用（2015）第601**号]进行轮候查封，轮候查封期限三年。2016年4月25日，本院另案（申请执行人与本案相同）至宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队查询被执行人宁夏蓝天房地产开发有限公司名下车辆登记情况，未发现其名下有车辆登记信息。执行过程中，被执行人蒋庆华不服本院（2015）泰海商初字第764号民事判决书，向江苏省泰州市中级人民法院申请再审，江苏省泰州市中级人民法院经再审后于2016年4月29日裁定驳回其再审申请。后被执行人蒋庆华主动给付申请执行人部分款项。现本案已强制执行到位人民币2000000元，尚未执行到位人民币319789元，并且已收取案件执行费人民币25598元。以上财产查控情况，本院已经于2016年8月20日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供诸被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示诸被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产进行了调查，除已被本院另案扣划的银行存款及查封的被执行人名下的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案诸被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现诸被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现诸被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对诸被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现诸被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年八月三十日书记员  陈 澎
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执493号申请执行人：魏甲。被执行人：魏乙。上列当事人因建设工程施工合同一案，孝义市人民法院于2016年6月6日作出（2016）晋1181民初113号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人魏乙从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人工程款25000元及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费500元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人魏乙如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费275元，由被执行人魏乙承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一六年八月八日书记员  李 涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1080号之二原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地安徽省芜湖市弋江区。负责人：陆旭东，行长。被告：吴造胜，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：徐丽华，女，1979年10月8日出生，汉族，住址同上。被告：刘东贤，男，1977年9月25日出生，汉族，住址同上。被告：吴孟兰，女，1981年7月29日出生，汉族，住址同上。被告：张海锋，女，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：倪永孔，男，1979年6月12日出生，汉族，住址同上。被告：芜湖图瑞汽车销售服务有限公司，住所地同上。法定代表人：张海锋，经理。本院于2016年5月4日作出（2016）皖0203民初1080号徽商银行芜湖弋江支行与吴造胜、徐丽华、刘东贤、吴孟兰、张海锋、倪永孔、芜湖图瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷民事裁定书，裁定对被告所有的价值100000元的财产采取保全措施。因原告已撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告刘东贤在中国建设银行股份有限公司青阳支行开设的账户、在中国银行股份有限公司青阳支行开设的账户、在中国农业银行股份有限公司青阳县支行开设的账户存款所采取的冻结措施；二、解除对被告吴孟兰在中国建设银行股份有限公司青阳支行开设的账户、在安徽青阳农村商业银行股份有限公司城东分理处开设的账户存款所采取的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱顺旺二〇一六年八月十日书记员  周 冉附适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1512号罪犯周玲玲，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2010年12月17日作出(2010)崇刑初字第213号刑事判决，以被告人周玲玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年1月5日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0490号刑事裁定，对其减刑一年十个月（刑期至2018年6月25日止）。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周玲玲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周玲玲减刑的建议。经审理查明，罪犯周玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯罚金人民币五万元未执行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周玲玲在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周玲玲减去有期徒刑一年八个月(减刑后的刑期至2016年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初313-1号原告高强，男，汉族，1977年5月26日出生，住四川省天全县。被告四川中新房绿色智能建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区大石西路80号8-1-5A。法定代表人侯明峰。本院受理原告高强与被告四川中新房绿色智能建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川中新房绿色智能建筑工程有限公司在提交答辩状期间以原告高强与被告签订的《水泥购销合同》上的公章并不是被告的公司印章，被告并未刻制项目部印章且合同签约人黄小平既不是被告员工，也未获得被告授权，被告对该合同签订和履行情况不知情，原、被告之间并未建立买卖合同关系为由对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，应移送成都市青羊区人民法院管辖。经审查,2014年2月18日，原、被告双方签订《水泥购销合同》，约定原告向被告供应水泥用于荥经县烈太乡荥经河防洪治理工程，袋装32.5R价格为385元/吨，付款采用押1000吨付1000吨的方式等内容。合同签订后原告按照约定及被告要求按时供货，但被告未按照合同约定履行付款义务，截止目前共计欠付水泥款1020165元，原告多次催收无果，遂于2016年4月15日起诉来院，请求法院：1、判令解除原、被告签订的《水泥购销合同》；2、判令被告立即支付原告水泥款1020165元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿损失；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系买卖合同，当事人未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方即原告的所在地位于天全县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，天全县人民法院对本案有管辖权，故被告四川中新房绿色智能建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告四川中新房绿色智能建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  牛燕军人民陪审员  李紫丹人民陪审员  李世伟二〇一六年八月一日书 记 员  陶 刚
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪雅民初字第1187号原告付学银，男，1963年8月26日出生，汉族。委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。被告袁大平，男，1958年12月27日出生，汉族。委托代理人曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。被告许跃洪，男，1967年3月12日出生，汉族。原告付学银与被告袁大平、许跃洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁明忠、被告袁大平及其委托代理人曾洪俊、被告许跃洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付学银诉称，2015年7月30日，被告许跃洪驾驶被告袁大平所有的云C286**号重型罐式货车搭载李某某、刘某某及原告付学银在行使过程中车辆侧翻，滚落水沟，造成李某某当场死亡、刘某某经抢救无效死亡、原告付学银受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宁南县人民医院住院治疗，2015年8月20日，原告好转出院疗养至今。2015年8月6日，宁南县公安局交通警察大队认定由被告许跃洪承担此次事故的全部责任，李某某、刘某某及原告付学银不承担责任。因被告许跃洪系被告袁大平所雇请的驾驶员，故原告诉求判令二被告连带赔偿各项损失共计199487.1元。被告袁大平辩称，对于交通事故的事实没有异议但交通事故责任认定书只是一份证据，不等同于民事责任的划分。受害人李某某具有驾驶资质，明白超载行为是法律所禁止的，对于损害的发生和扩大有过错，应当减轻被告的赔偿责任，被告许跃洪因本次交通事故已经承担了刑事责任，法院对于原告所主张的精神抚慰金的认定应当考虑这一因素，相应予以扣减。被告袁大平与被告许跃洪并非雇佣关系，而是合伙关系，原告主张二被告承担连带责任没有法律依据。被告袁大平支付了原告10000元赔偿款。被告许跃洪辩称，原告付学银搭乘事故车辆是为了熟悉路况进而找活儿干，而非被告邀约他坐车，事故发生了，也不应当由被告自己来承担全部责任。且被告已经承担了刑事责任，原告也应当承担自己的责任。经审理查明，2015年7月30日，被告许跃洪驾驶云C286**号重型罐式货车搭载李某某、刘某某及原告付学银由宁南县松新镇往宁南县县城方向行驶，14时20分行至省道212线122KM+60M路段一弯道时，车辆侧翻在公路左侧，并翻滚至公路坎下水沟，造成原告付学银受伤。原告随即被送往宁南县人民医院住院治疗，2015年8月19日好转出院，出院医嘱为：术后绝对硬板床卧床休息2月，卧床期间注意翻身，双下肢功能锻炼，预防卧床并发症，2月后根据复查X片酌情逐步坐立及下床行走；术后2、3、6、12月复查X片，了解骨质融合及内固定情况；定期骨科专科门诊随访。期间花费医疗费39360.1元。2015年10月21日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残；原告的后续治疗费鉴定为8000元。原告花费鉴定费1700元。2015年8月6日，宁南县公安局交通管理大队认定被告许跃洪驾驶安全设施不全的机动车超载，临危操作不当，未遵循安全驾驶原则是造成事故的原因，应由被告许跃洪承担事故的全部责任。另查明，云C286**号重型罐式货车所有人为被告袁大平。事故发生后，被告袁大平垫付了原告10000元赔偿款。上述事实，有原告陈述、被告辩解和原告身份证复印件、户口簿复印件、云C286**号车辆行驶证复印件、被告许跃洪驾驶证复印件、道路交通事故认定书、出院证、医疗费发票、用药清单及病历材料、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告许跃洪驾驶车辆发生交通事故而导致原告付学银受伤，原告在事故中无责任，故被告许跃洪应对原告的损失承担赔偿责任。因原告自身具备相应驾驶资质，对于云C286**号车辆的核载人数应当有准确认识，其与刘某某、李某某三人搭乘该车，应当明知已经造成车辆超载，其自身存在一定过错，被告许跃洪虽承担本次交通事故的全部责任，但因搭载原告三人属于好意搭乘，应当减轻被告许跃洪的赔偿责任，具体到本案，本院认为，应当由原告对自身的损失承担20%的民事责任为宜。被告袁大平辩解其与被告许跃洪系合伙关系，而非雇佣关系，原告要求二被告承担连带赔偿责任没有法律依据。被告许跃洪辩解其与被告袁大平系雇佣关系，应由雇主承担责任。因合伙事务中所产生的债务应当属于合伙债务，二被告若为合伙人应当承担连带责任；另被告许跃洪在事故中承担全部责任，应当认定其存在重大过失，二被告若为雇佣关系，许跃洪也应当与车主即被告袁大平承担连带赔偿责任。故被告无论系雇佣关系还是合伙关系，均应对原告承担连带赔偿责任。被告许跃洪辩解其已经承担了刑事责任，应当减轻其赔偿责任，没有法律依据，其抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，对四原告所主张的损失，本院确认如下：1.原告主张的营养费420元，未向本院提交充分证据，本院不予支持。2.原告的住院伙食补助费，应按照其住院天数20天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为600元。3.原告的住院期间护理费，应按照其住院天数20天计算，结合本地经济收入水平，本院确认为2000元；原告出院医嘱载明卧床休息2月，其主张60天计6000元的出院后护理费，证据充分，本院予以支持。4.原告的误工费，结合其伤情及出院医嘱，可以计算至评残前一日，共99天；原告的主张其误工费标准按照每天125元计算，但未提交充分证据予以证实，参照本地经济收入水平，本院确认原告的误工费为每天100元，共计9900元。5.原告的残疾赔偿金，据其伤残等级，参照四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入标准，本院确认为110061元。6.原告主张的5000元交通费，证据不足，结合本案实际情况，本院酌情支持2000元。7.原告主张的精神抚慰金6600元过高，结合原告的伤残等级及本案责任划分，本院确认原告的精神抚慰金为5000元。8.原告主张的医疗费39360.1元，证据充分，本院予以支持。9.原告的鉴定费，据原告所提供的鉴定费发票，本院确认为1700元。10.原告主张的诉讼保全费，并非因交通事故而导致的直接损失，也不是必须产生的费用，本院不予支持。综合以上10项，原告因本次交通事故所造成的损失共计176621.1元，其中精神抚慰金5000元不计算责任比列，二被告应当对171621.1元的80%即137296.88元承担赔偿责任，扣除被告袁大平已经支付的10000元，加上精神抚慰金5000元，二被告尚应赔偿原告132296.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告袁大平、许跃洪在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告付学银132296.1元；二、驳回原告付学银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1980元，由原告付学银负担500元，由被告袁大平、许跃洪共同负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一六年八月八日书记员 李良敏
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初182号原告：陈淑洁。被告：金今福。本院在审理原告陈淑洁诉被告金今福民间借贷纠纷一案中,原告陈淑洁于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告陈淑洁撤回起诉。案件受理费1845元,减半收取922.50元，由原告陈淑洁负担。审 判 长  李围围人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 玉
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初491-1号原告杨国凯，男，汉族，1984年3月16日出生，住四川省天全县。被告中国第四冶金建设有限责任公司，地址：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人林铁生。本院受理原告杨国凯与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）买卖合同纠纷一案后，被告第四冶金公司在提���答辩状期间以原告未提供证据证明双方之间存在买卖合同关系，本案应适用一般管辖原则即由第四冶金公司所在地法院管辖为由对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，应移送江西省贵溪市人民法院管辖。经审查，被告第四冶金公司承建了天全至芦山公路灾后恢复重建工程施工A标段项目工程。2014年12月，被告与原告口头约定由其为建设工地提供洞渣材料，双方还对材料款的结算进行了约定。协议达成后，原告依约为被告提供了洞渣材料。2016年4月12日，原告和被告的工地技术负责人、项目经理对原告提供的材料进行验收结算后，给原告出具工程价款结算单，载明欠款173792元，被告已付30000元，还欠143792元未付。原告遂于2016年7月6日起诉来院，要求被告给付上述欠款。本院认为，本案系买卖���同纠纷，当事人未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方即原告的所在地位于天全县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，天全县人民法院对本案有管辖权，故被告第四冶金公司对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中国第四冶金建设有限责任公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一六年八月一日书记员  苏宝淋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2232号原告：党新吉，男，1976年5月6日出生，汉族，住新疆。委托代理人赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王珲，男，1981年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告党新吉与被告王珲民间借贷纠纷一案过程中，原告党新吉于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党新吉撤回起诉。案件受理费24240元（原告已预交），原告申请变更诉讼请求后应交案件受理费50元，减半收取25元，由原告党新吉负担。剩余案件受理费24215元，由本院退还原告党新吉。邮寄送达费20元（原告已预交），由原告党新吉负担。审 判 长  吴向红人民陪审员  阴小丽人民陪审员  杨春林二〇一六年八月五日书 记 员  陈 晨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初2827号原告卢榕杰，男，1987年7月27日生，汉族，经商，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人ＸＸ、王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告李秋勇，男，1979年6月15日生，汉族，个体户，现住广东省揭西县。委托代理人尹文样，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告卢榕杰诉被告李秋勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告卢榕杰的委托代理人王姗姗、被告李秋勇的委托代理人尹文样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢榕杰诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2016年2月3日签订《借款合同》，约定被告向原告借款现金45万元，借款期限为1个月，自2016年2月3日至2016年3月3日止，借款利率为月息3%，利随本清。原告于2016年2月3日以现金方式向被告交付借款45万元，被告收到款项后，向原告出具《借款借据》。另，双方一致同意由合同签订地即昆明市官渡区新螺蛳湾国际商贸城一期一号写字楼10楼所在地人民法院处理合同纠纷。借款期限届满，被告未按照约定履行还款付息义务。现原告诉至法院请求：一、判令被告归还原告借款45万元；二、判令被告向原告支付自起诉之日起至所有欠款实际还清之日止的利息（计算基数为45万元，按月利率2%计算）；三、案件受理费、保全费由被告承担。被告李秋勇辩称：借款合同是在原告胁迫下签订的，被告没有实际收到借款45万元。原告要求按月利率3%计算利息超出法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告针对其主张提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的身份信息；二、借款合同、借款借据，欲证明被告向原告借款45万元，被告收到款项后出具借款借据；三、保全裁定书、保全费发票，欲证明原告支付的保全费。经质证，被告对原告提交的三组证据的真实性均无异议，但认为证据二系因赌博产生的借款，被告在原告胁迫下签字。本院认为，原告提交的证据形式要件齐备,内容真实，可以证明被告向原告借款45万元的事实，本院予以确认。根据庭审中当事人的陈述、举证、认证，本院确认如下事实：被告李秋勇因资金周转需要向原告借款，原、被告于2016年2月3日签订《借款合同》，约定：乙方李秋勇因资金周转，向甲方卢榕杰借款45万元，甲方应于2016年2月3日前将上述款项交付乙方，借款期限1个月，自2016年2月3日至2016年3月3日，月利率3%，乙方应于2016年3月3日前归还甲方借款。合同签订后，原告以现金支付的方式向被告交付借款45万元，被告收到借款后于2016年2月3日向原告出具借款借据，确认收到借款。借款期限届满，被告未偿还借款。现原告诉至法院主张上述请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中被告向原告卢榕杰借款45万元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力，被告应当按照约定的期限还款。还款期限届满，被告未履行还款义务。原告诉至法院要求被告偿还借款45万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，庭审中，原告变更诉求要求被告按月利率2%支付自2016年3月14日起至款项还清之日止的利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告李秋勇辩称，其系受原告胁迫签订的合同，但被告未提交相应证据予以证实，故对其辩称本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李秋勇于本判决生效之日起十日内偿还原告卢榕杰借款45万元，并按照月利率2%支付原告卢榕杰自2016年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。案件受理费8050元、保全费2820元，由被告李秋勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  姚琼芳人民陪审员  张 刚人民陪审员  马会平二〇一六年八月三日书 记 员  李奕霖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4159号罪犯贾家虎，男，汉族，出生地四川省西充县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2011年1月24日作出(2010)深南法刑初字第706号刑事判决，以被告人贾家虎犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月26日作出(2011)深中法刑一终字第451号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贾家虎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯贾家虎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贾家虎系黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”，且属累犯、罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬，2013年10月获得嘉奖，2013年12月至2014年至5月连续获得嘉奖，2014年12月至2015年6月连续获得嘉奖）；2016年1月获得表扬，2016年3月获得记功。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾家虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，且属累犯、罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾家虎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执719号之一申请执行人朱聪聪，女，1995年1月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金海柳，女，1972年8月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈恩来，男，1970年1月17日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶建兴，男，1970年12月28日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李晓琼，女，1984年1月27日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温永瓯商初字第599民事判决书，业已受理申请执行人朱聪聪与被执行人金海柳、陈恩来、叶建兴、李晓琼民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人金海柳、陈恩来、叶建兴、李晓琼的银行存款100000元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年八月二十日书记员  尤 聪
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更488号罪犯王可，男，汉族，1989年5月4日生，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年6月3日作出（2011）谯刑初字第0166号刑事判决，以被告人王可犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。决定执行有期徒刑七年。被告人王可不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）亳刑终字第00179号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王可在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王可减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1436号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某，出生地广东省高州市，户籍地为广东省高州市）。因本案于2015年10月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人沈某犯诈骗罪一案，于2016年5月17日作出（2016）粤0111刑初752号刑事判决，认定：一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。二、追缴被告人沈某犯诈骗罪的剩余违法所得25000元，发还被害人曾大千；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人沈某向被害人曾大千退赔。宣判后，原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人沈某申请撤回上诉。本院认为，广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初752号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人沈某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人沈某撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初752号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  李晓刚审判员  蔡丽君二〇一六年八月十六日书记员  郭俊琳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初4185号原告：于X，女，汉族。被告：张X，男，汉族。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本庭裁定如下：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费受理费100元由原告负担。。代理审判员  张蕊二〇一六年八月十七日书 记 员  单宇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1428号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某，户籍所在地广西壮族自治区贵港市，住贵港市港南区。因本案于2015年12月13日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人韦某犯敲诈勒索罪一案，于2016年5月4日作出（2016）粤0111刑初988号刑事判决，认定：被告人韦某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人韦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人韦某申请撤回上诉。本院认为，广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初988号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人韦某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韦某撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初988号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  李晓刚审判员  蔡丽君二〇一六年八月十六日书记员  郭俊琳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3470号罪犯曾露，男，1988年4月5日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2014年2月27日作出（2014）彭州刑初字第76号刑事判决，以被告人曾露犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金5000元，追缴违法所得，刑期自2013年10月8日起至2017年4月7日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾露在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126.5分。另查明：罪犯曾露被处罚金5000元、追缴违法所得已履行5000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾露在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾露减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年八月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月二日书 记 员  杨韵妃
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保66号申请人马荣荣。被申请人胡智勇。申请人马荣荣与被申请人胡智勇机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人于2016年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全对被申请人驾驶的苏G×××××普通客车的保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏G×××××普通客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年8月4日起至2018年8月3日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年八月四日书记员  周玲微
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1034号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被刑事拘留，同月24日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1092号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月20日3时40分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车途经温州经济技术开发区沙城中心街353号前路段时，与前方由被害人吕某驾驶的牌号为浙C×××××的小型轿车尾部，造成两车均受损的交通事故。在交警到达现场后，王某拒不配合进行呼气式酒精测试。经检测，王某血液中乙醇含量为90mg/100ml血，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，王某承担事故全部责任。上述事实，有被告人王某的供述，被害人吕某的陈述，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人王某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某被查获时有拒绝、阻碍公安机关依法检查的行为，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人王某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议��被告人王某判处拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄晓艳二〇一六年八月十一日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首】…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初3430号原告：路某某，男，1977年1月22日生，汉族，住贵州省盘县。被告：王某某，女，1977年5月21日生，汉族，住贵州省盘县。原告路某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原被告双方共同生育的男孩路某项由原告抚养、女孩路某英由被告抚养，互不支付抚养费；3、判决原被告共同债务10000元由原被告双方共同偿还4、诉讼费由被告承担。事实和理由：婚后被告常为小事与原告争吵，2008年原告无奈外出打工，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告王某某辩称：原被告夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍后于1999年6月在盘县石桥镇民政部门办理了结婚登记。1999年5月12日生育女孩路某英，2003年生育男孩路某项。上述事实，有原被告的陈述及身份证、户口簿等证据证实，足以认定。本院认为，原被告自愿结婚后，共同生育一女孩和一男孩，双方应有较好的感情基础。近年来，原被告双方因家庭琐事发生争执，产生矛盾后双方又不能正确对待，致使夫妻感情失和。如原被告双方互谅、互爱，多为孩子的健康成长考虑，夫妻关系是可以和好如初的。原告提供证据不能证实夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对孩子抚养及债务等问题亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告路某某的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告路某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 胡 翔二〇一六年八月十八日书记员 张天柳
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1037号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年7月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1098号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员代理胡时彦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月25日21时25分，被告人刘某驾驶浙C×××××小型轿车，由温州市鹿城区飞霞南路前往瓯海区双屿，行经温州三桥下时被执勤民警查获。经检测，其体内酒精含量为161毫克/lOO毫升血液。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，呼气酒精含量测试单，现场照片，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达161毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年8月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年八月八日代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初2535号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。负责人：张林林。委托代理人：张建。被告：段苏玉。被告：闫雪，女。被告：李郭兰。被告：段苏州。被告：阚高飞。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告段苏玉、闫雪、李郭兰、段苏州、阚高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告段苏玉、闫雪、李郭兰、段苏州、阚高飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告塔山支行诉称，原告与段苏玉、闫雪、李郭兰、段苏州、阚高飞于2011年8月2日签订一份个人担保借款合同。合同约定，段苏玉向原告借款4.95万元，还款期限为2012年7月6日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，闫雪、李郭兰、段苏州、阚高飞作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向段苏玉发放贷款4.95万元。贷款发放后，被告段苏玉仅于2011年10月20日偿还利息10.01元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告段苏玉偿还原告借款本金4.95万元及利息(利息以4.95万元为基数，从2011年8月2日起至2012年7月6日止按年利率15.084％计算；从2012年7月7日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算；已付利息10.01元，在上述利息中扣除)；2、被告闫雪、李郭兰、段苏州、阚高飞对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。被告段苏玉未到庭、未作答辩。被告闫雪未到庭、未作答辩。被告李郭兰未到庭、未作答辩。被告段苏州未到庭、未作答辩。被告阚高飞未到庭、未作答辩。经审理查明，2011年8月2日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与段苏玉、闫雪、李郭兰、段苏州、阚高飞签订《个人担保借款合同》一份，约定：段苏玉向塔山信用社借款4.95万元，借款期间为2011年8月2日至2012年7月6日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；闫雪、李郭兰、段苏州、阚高飞作为保证人对段苏玉的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，塔山信用社依约于2011年8月2日向段苏玉在塔山信用社开设的账号为320×××095账户划入贷款4.95万元。贷款发放后，被告段苏玉仅于2011年10月20日偿还利息10.01元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，2014年7月4日，塔山支行就涉案贷款以特快专递方式向段苏玉、闫雪、李郭兰、段苏州、阚高飞邮寄贷款催收通知书以主张权利。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，塔山信用社与段苏玉、闫雪、李郭兰、段苏州、阚高飞签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人段苏玉应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息，塔山信用社已于保证期间内向被告闫雪、李郭兰、段苏州、阚高飞主张权利，故被告闫雪、李郭兰、段苏州、阚高飞作为连带责任保证人，应对段苏玉的债务承担连带清偿责任。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，塔山支行要求被告段苏玉偿还借款本金4.95万元及相应利息，被告闫雪、李郭兰、段苏州、阚高飞对段苏玉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告段苏玉、闫雪、李郭兰、段苏州、阚高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段苏玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金4.95万元及利息（利息以4.95万元为基数，从2011年8月2日起至2012年7月6日止按年利率15.084％计算；从2012年7月7日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算；已付利息10.01元，在上述利息中扣除）。二、被告闫雪、李郭兰、段苏州、阚高飞对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告段苏玉、闫雪、李郭兰、段苏州、阚高飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  尹 龙人民陪审员  张广群人民陪审员  杨 毅二〇一六年八月十五日书 记 员  朱莞婷
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初999号原告马某诉被告候某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审判员  王志新二〇一六年八月二日书记员  王娟娟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2889号之一申请执行人胡观军与被执行人陆弘峰、陈亚琴申请支付令一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）浙0109民督71号支付令，已经发生法律效力。权利人胡观军于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2889号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱剑英
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执867号申请执行人荆美琴，女，1966年10月8日生，汉族，居民身份证号码3211811966********，丹阳市人，住丹阳市金宛新村*幢*单元***室。被执行人史龙保，男，1966年4月15日生，汉族，居民身份证号码3211191966********，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界牌路*******号。申请执行人荆美琴与被执行人史龙保建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）丹民初字第4023号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人史龙保于本判决生效后十日内返还被执行人荆美琴钢管16719.9米、扣件11400只、接管500只，逾期则应折价赔偿申请执行人311798.50元。案件受理费5976元，由被执行人史龙保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人史龙保的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人史龙保无可供执行的银行存款、房产信息。登记在被执行人史龙保名下的苏92H**号车辆系抵押车辆，且已另案查封、去向不明，故暂无法处置。现被执行人史龙保下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第4023号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年八月十六日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初555号原告王某诉被告王某民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审 判 长  王志新人民陪审员  王保宪人民陪审员  崔淑芬二〇一六年八月九日书 记 员  王娟娟
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初3604号之二原告：温州中淳高科桩业有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区二道457号，统一社会信用代码：91330301725864287X。法定代表人：邱兴祝。委托代理人：吴时浪、陈俊华，系该公司员工。被告：温州正康建设有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇文化路8号三楼。法定代表人：黄建武。本院在审理原告温州中淳高科桩业有限公司诉被告温州正康建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原��温州中淳高科桩业有限公司于2016年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告温州中淳高科桩业有限公司撤回起诉。本案诉讼费24408元（原告已预缴），减半收取12204元，保全费5000元，总计17204元，由原告温州中淳高科桩业有限公司负担。代理审判员  娄伟伟二〇一六年八月二十四日代书 记员  李曼琳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5045号原告广州新港光学科技有限公司，住所地在广东省广州市增城新塘镇西洲村南蛇湾厂房A3。法定代表人叶永建，总经理。委托代理人贺国富，广东杰信律师事务所律师。被告南京特美克光电有限公司，住所地在南京市高新技术开发区新科四路2-1号。法定代表人李在庆，总经理。原告广州新港光学科技有限公司（下称新港公司）与被告南京特美克光电有限公司（下称特美克公司）买卖合同纠纷一案,原告的委托代理人贺国富到庭参加诉讼；被告特美克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理此案。本案现已审理终结。原告新港公司诉请：1、判决被告支付货款201650.8元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。本院查明的事实如下：1、买卖合同主体：原告新港公司与被告特美克公司。2、约定的标的物：手机配件。3、标的物实际交付情况：2015年9月16日至2015年10月3日期间原、被告双方签订的采购订单10份，被告向原告订购手机配件，总金额478878.8元，原告已向被告提供价值478878.8万元的货物。4、价款实际支付情况：被告已支付277228元货款，尚欠货款201650.8元。本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供货物，被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:被告南京特美克光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广州新港光学科技有限公司人民币201650.8元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元减半收取2162.5元，保全费1528元，合计人民币3690.5元由被告南京特美克光电有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4325元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  颜景蓉二〇一六年八月二十五日书记员  魏苗苗
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4225号原告：袁品华。被告：卢振新。原告袁品华与被告卢振新欠款纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于8月8日公开开庭进行了审理。原告袁品华到庭参加诉讼,被告卢振新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁品华向本院提出诉讼请求：要求被告归还餐费17000元。事实和理由：原告本系常熟市凯泰酒店营销员，被告在该酒店用餐签单结欠17000元，出具了借条予以确认，要求判令被告归还。被告卢振新未有答辩。本院经审理确认事实如下：原、被告经人介绍认识，原告曾系常熟市凯泰酒店营销员，被告在该酒店用餐后结欠餐费17000元未付。原告为其垫付以后，被告向原告出具借条一份予以确认。现因原告催要未着，故诉至本院。上述事实，有原告提供的借条原件及庭审陈述等证实。本院认为，合法的债务应予清偿。原告要求被告归还垫付的餐费17000元，于法有据，应予支持。被告卢振新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢振新于本判决生效之日起十日内归还原告袁品华欠款17000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费700元，合计925元由被告卢振新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  陆文洪人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年八月二十三日书 记 员  张婕妤
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书川14**民初2537号原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：杨志敏，董事长。委托诉讼代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。（特别授权）被告辜雪英，女，汉族。被告罗宗清，男，汉族。被告陈碧英，女，汉族。被告李小林，男，汉族。被告辜淑仙，女，汉族。被告陈勇，男，汉族。被告李勇，男，汉族。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告辜雪英、罗宗清、陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司及其委托代理人彭建康，被告辜雪英、罗宗清到庭参加了诉讼，被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉称，2014年1月24日，被告辜雪英、罗宗清以资金周转困难为由向原告借款40000元，双方签订了《个人借款合同》，被告陈碧英、李小林、李勇、辜淑仙、陈勇为被告罗宗清、辜雪英的该笔借款提供了连带保证，并签订了《个人借款保证合同》。2014年1月28日，原告将借款本金40000元放贷给被告，《个人借款合同》约定：借款期限一年（2014年1月28日至2015年1月27日），月利率10.5‰，如到期未还款，按借款利率上浮50%计算罚息，且对未支付利息部分按复利计息。借款到期后，被告辜雪英、罗宗清未按约定归还借款本息，故请求判令：1、被告辜雪英、罗宗清偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告陈碧英、李小林、李勇、辜淑仙、陈勇承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗宗清、辜雪英辩称，我们几户人在仁寿民富村镇银行有限责任公司贷款是事实，《个人借款合同》也是我们签的，但是钱是帮助李勇贷的，我们都没有用过。被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇未到庭参加审理，也未向本院提交书面意见。经审理，本院查明，被告陈碧英、李小林与被告辜淑仙、陈勇及被告辜雪英、罗宗清分别系夫妻。2014年1月24日，被告辜雪英、罗宗清与原告仁寿民富村镇银行有限责任公司签订了《个人借款合同》，以购买饲料为由，向原告贷款4万元，该笔借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日，月利率10.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇与原告签订了《个人借款保证合同》，为被告辜雪英、罗宗清的该笔借款向原告仁寿民富村镇银行有限责任公司提供了连带保证。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2014年1月28日将贷款4万元发放给被告辜雪英、罗宗清后，被告辜雪英、罗宗清支付利息至2015年3月31日，期间未偿还借款本金。现原告诉来本院提出上述请求。上述事实有原告提供的《营业执照》、《组织机构代码》、《金融许可证》复印件、被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款支取凭证、贷款利息归还明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告辜雪英、罗宗清之间签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行义务。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司依照合同约定向被告辜雪英、罗宗清发放借款后，被告辜雪英、罗宗清未及时、全面履行还款、付息的义务，应承担偿还原告借款本息的责任。被告陈勇、辜淑仙、陈碧英、李小林、李勇在被告辜雪英、罗宗清未按约定履行到期债务时，应承担连带保证责任，即对被告陈碧英、李小林所欠的借款本息承担连带清偿责任。被告辜雪英、罗宗清辩称贷款全部是由李勇使用的，系被告辜雪英、罗宗清与被告李勇之间纠纷，与本案无关，双方可另行诉讼解决。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辜雪英、罗宗清于本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司贷款本金40000元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率10.5‰上浮50%计算至付清欠款时止）。二、被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费400元，由被告辜雪英、罗宗清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  李琴二〇一六年八月二十二日书 记 员  李政
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4288号之一原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被告杨锦岚。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告苏志云、吴燕、乔智明、李白林、杜英英、乔光平、白少帮、杨锦岚金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年8月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告杨锦岚所有的在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的工资账号予以冻结。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告杨锦岚所有的在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的工资账号予以冻结。冻结期限为一年，从收到本民事裁定书之日起计算。二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年八月九日书 记 员 张琛越
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初2902号原告于红。被告乳山嘉城物业服务有限公司。法定代表人姜忠青，经理。本院在审理原告于红与被告乳山嘉城物业服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因原告提出双方已庭外自行和解，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告于红撤回起诉。案件受理费10元，由原告于红负担。审判员  于鲁江二〇一六年八月十二日书记员  姜 玉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4071号罪犯陈卓贤，男，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2012年6月27日作出(2012)清阳法刑初字第48号刑事判决，以被告人陈卓贤犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月31日作出(2012)清中法刑终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月27日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈卓贤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈卓贤系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月27日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2015年6月获得表扬、2016年4月获得表扬）。2013年10月29日因思想政治教育抽考不及格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈卓贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈卓贤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1115号申请执行人黄海业，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人颜廷华，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人周静，女，汉族，居民，住址同上。被执行人王洪武，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人王丽，女，汉族，居民，住址同上。被执行人刘伟，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行黄海业与被告颜廷华、周静、王洪武、王丽、刘伟民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第4467号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年八月十五日书记员  吕修庆
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5962号原告：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省金华市永康街697号。法定代表人：黄晓锋，该公司经理。委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。委托代理人：王治，浙江铭瑞律师事务所实习律师。被告：唐秀群。被告：庹国华。被告：柏建。被告：赵杭。被告：浙江基业贸易有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街333号。法定代表人：程睿，该公司经理。被告：基业建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街333号。法定代表人：陆基洪，该公司经理。被告：正鹏建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市后街28号。法定代表人：俞洪卫，该公司经理。被告：金华市思伊工贸有限公司，住所地：浙江省金华市龙潭路589号。法定代表人：赵杭，该公司经理。被告：浙江宏伟磁业科技股份有限公司，住所地：浙江省金华市龙潭路589号。法定代表人：邵威，该公司经理。被告：俞洪卫。被告：邵燕芳，现羁押于浙江省女子监狱。被告：俞奕冰。被告：陆基灯。被告：伊梅仙。原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司与被告唐秀群、庹国华、柏建、赵杭、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、陆基灯、伊梅仙借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告唐秀群归还原告借款本金100万元、支付利息34.66666万元（利息已自2014年12月29日计算至2016年5月31日，此后利息另行按合同约定计算）；2、由被告庹国华、柏建、赵杭、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、陆基灯、伊梅仙对被告唐秀群的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月29日，唐秀群因短期流动资金周转需要，向原告借款人民币100万元，并签订了中贷（2014）个借字第0189号《个人借款担保合同》。合同约定，借款期限自2014年10月29日起至2015年10月14日止，借款利率按固定利率月利率16‰计算，借款合同发生争议的，由贷款人住所地人民法院管辖；借款由赵杭提供连带责任担保，担保期限为借款到期日起两年，合同还约定了其他事项。赵杭、柏建、庹国华、唐秀群共同向原告出具《款项确认承诺书》，承诺相互之间承担连带保证责任，该借款到期日为2015年10月14日（原告起诉时已超过保证期限）。2014年10月29日，赵杭、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、俞奕冰、陆基灯、伊梅仙作为保证人，分别与原告签订了共计十份《最高额保证合同》，合同均约定，保证人自愿在2014年10月29日至2016年10月28日期间、在人民币960万元的最高限额内为赵杭、柏建、庹国华、唐秀群、汤洁飞、李瑞学、刘远国、蔡明霞向原告的借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期日起两年。《个人借款担保合同》签订当日，原告向唐秀群发放了贷款100万元。此后，唐秀群向原告支付了至2014年12月28日止的借款利息，借款本金100万元和此后利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告唐秀群应当于本判决生效之日起七日内归还给原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息（利息按个人借款担保合同约定的利率自2014年12月29日计至款项还清之日止）。二、由被告赵杭对被告唐秀群的上述债务承担连带清偿责任。三、由被告浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、俞奕冰、陆基灯、伊梅仙分别对赵杭、庹国华、唐秀群、汤洁飞、李瑞学、刘远国、蔡明霞的债务在人民币960万元的最高限额内承担连带清偿责任。如被告赵杭、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、俞奕冰、陆基灯、伊梅仙在为被告唐秀群承担保证责任后，有权向被告唐秀群追偿。四、驳回原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8595元（已减半收取，原告已预交），由被告唐秀群负担（由被告赵杭、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、俞奕冰、陆基灯、伊梅仙承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施春茶二〇一六年八月十五日代书记员 苏芹娟
山东省德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初873号之一原告李君荣。被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司。住所地德州市天衢东路****号。法定代表人于德建，总经理。被告钱钱金融信息服务（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*****期*座**层。法定代表人于德建，董事长。被告钱钱财富管理（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*****期*座**层。法定代表人于德建，董事长。原告李君荣与被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司、钱钱金融信息服务（北京）有限公司、钱钱财富管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。原告李君荣向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还投资款6万元及利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告以投资收益为名，骗取原告的信任，让原告出借，借款6万元，进行所谓的投资回报管理。现被告出现信用危机，原告才发觉上当受骗，现原告实属无奈向贵院起诉，请求贵院依法判决，追回原告的血汗钱，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案被告涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李君荣的起诉。案件保全费670元，由原告李君荣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘德钧二〇一六年八月二十五日书记员  于帮涛
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0106执2126号申请人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行,住南京市鼓楼区北京西路34号。法定代表人：俞震。被执行人徐斌,男,1957年3月28日出生。被执行人陈巧英,女,1962年11月20日出生。被执行人南京金纬机械制造有限公司,住南京市六合区马鞍街道人民路398号,被执行人南京金纬机械厂,住南京市六合区马鞍街道人民路***号,申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人徐斌、陈巧英、南京金纬机械制造有限公司、南京金纬机械厂合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0106民初2250号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告马亮于本判决生效之日起十日内支付原告南京昆耀水处理设备有限公司转让款15000元。”因被执行人徐斌、陈巧英、南京金纬机械制造有限公司、南京金纬机械厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行中双方当事人达成执行和解协议，被执行人自2016年8月至12月每月偿还申请执行人本金2万元；2017年3月30日前偿还本金5万元；2017年4月30日前偿还本金15万元，2017年5月30日前偿还本金15万元，2017年6月30日前还清剩余全部本金及利息。该协议正在履行过程中。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，因双方约定的履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初2250号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  詹亚明执行员  李建生二〇一六年八月二十五日书记员  杜 杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1145号原告高起雄，又名高雄，男，1977年8月17日出生，汉族，个体户。委托代理人陈立侠，男，汉族，杭锦旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告王治平，男，1976年7月6日出生，汉族，农民。委托代理人高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。原告高起雄诉被告王治平民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员崔媛适用简易程序，于2016年6月22日、2016年7月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告高起雄、被告王治平委托代理人高凤忠到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告委托代理人陈立侠到庭参加诉讼，被告王治平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年向我借款60000元，之后又借了220000元，又借了100000元，连续向我借了5笔，共计借款530000元，并于2013年4月14日，被告将之前的借条合在一起给我打下一支530000元的借条，未约定利息和还款期限。后被告用一台装载机向原告抵顶了借款40000元，剩余借款490000元，经原告催要，被告一直未偿还。原告向被告借的5笔款均是现金给付。现原告请求：1、判令被告偿还原告借款490000元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告委托代理人辩称，1.本案原、被告主体均不合法，原告诉状中原告姓名为“高起雄”，其所列被告姓名为“王治平”，但原告所举证据上显示，债权人为“高雄”，债务人为“王二平”，实际上被告王治平只有一个合法姓名，即“王治平”，故原、被告主体严重错误。2.原告诉讼请求，不仅在法律程序上存在严重错误，在实体上也是子虚乌有，被告不仅未借过该笔借款，借据也非本人亲笔书写，落款的姓名并非是王治平，而是王二平。请求法院驳回原告的诉讼请求。3.原告陈述是分五笔给原告借款的，与诉状上写的是2013年4月14日向原告借款530000元，不相符。原告为证明其主张，在庭审中出示以下证据：一、借条一张，证明2013年4月14日，被告王治平向原告高起雄借款530000元，现在下欠490000元。被告委托代理人辩称，对证据的真实性和所要证明的问题均不认可。1.原、被告主体不符合法律规定。2.被告自称非自己书写的借条。3.需要原告提供付（打）款凭条。二、杭锦旗锡尼镇布哈岱村民委员会证明二份，证明被告王治平又名是王二平，原告高起雄又名是高雄，原、被告均是该村村民，并加盖杭锦旗锡尼镇布哈岱村村民委员会公章和杭锦旗公安局锡尼镇第三派出所户口专用章。被告王治平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，未对第二份证据发表质证意见，也未向法庭提供证据。结合原告举证和陈述，综合审查认为，原告出示的证据一，内容真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据二证明二份，加盖杭锦旗锡尼镇布哈岱村村民委员会公章和杭锦旗公安局锡尼镇第三派出所户口专用章，能够证明原告高起雄、又名高雄，被告王治平，又名王二平，该证据与证据一相互印证，本院予以采信。经审理查明，2013年4月14日，被告王二平向原告高雄借款530000元。借条载明：“今借到高雄现金伍拾叁万元整（530000），王二平，2013.4.14号”并在小写“530000元”及“王二平”上按有红色手印。另查明，原告高起雄，又名高雄；被告王治平，又名王二平。被告王治平是杭锦旗锡尼镇布哈岱村一社居民，原告高起雄为该村三社居民。杭锦旗锡尼镇布哈岱村民委员会出具的《证明》载明：“兹有我村一社居民：王治平，男，汉族，身份证号：152726197607063912，在我村奶名：王二平，现住杭锦旗锡尼镇百灵小区”。加盖杭锦旗锡尼镇布哈岱村村民委员会公章，杭锦旗公安局锡尼镇第三派出所在《证明》上加盖户口专用章，证明情况属实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告高起雄提供的证据，可以证明被告王治平与王二平为同一人，原告高起雄与高雄为同一人。可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告王治平所欠原告借款的事实。原、被告之间对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉可以视为其已经催告，故对原告要求被告王治平返还借款490000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已用装载机抵顶40000元借款，本院予以确认。被告辩称，1、原、被主体不合法。因原告提供了杭锦旗锡尼镇布哈岱村村民委员会和杭锦旗公安局锡尼镇第三派出所出具的《证明》，证明被告的主张没有事实根据，故本院对其抗辩理由不予支持；2、被告辩称，未向原告借款，借据也非本人书写。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，原告出示的直接证据借条原件，该借条有王二平（王治平）的签名及捺印，原告已经对借款事实成立并生效承担了举证责任；被告王治平对签名、捺印予以否认，应当对借款事实不成立承担举证责任，但被告王治平在第一次开庭时，未申请笔迹或指纹鉴定，也未向法庭提供其他证据予以证实。第二次开庭时，被告王治平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理，本院对其抗辩理由也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王治平自本判决生效之日起返还原告高起雄借款本金490000元；案件受理费4325元，由被告王治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 崔 媛二〇一六年八月三日书 记 员 崔海霞附法条链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初598号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈敖庚，男，1950年1月9日出生于江苏省丹阳市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人陈敖庚犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人陈敖庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年4月11日15时05分许，被告人陈敖庚酒后无证驾驶“豪爵”牌二轮摩托车，沿丹阳市皇塘镇蒋墅东风路由北向南行驶，行至该道路永康大药房门口时侧翻，路人报警而案发。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈敖庚血液中的乙醇含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述了酒后驾车的事实。上述事实，被告人陈敖庚当庭亦供认不讳，并有证人黄某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，车辆照片，机动车查询信息，现场图、勘查笔录，情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈敖庚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人醉酒驾车未发生危害他人的社会后果，案发后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人陈敖庚具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈敖庚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一六年八月二十九日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1262号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人闪小东，男，1992年3月10日出生，罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2013年7月12日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，因吸毒于2013年11月29日被宁夏回族自治区海原县公安局罚款五百元，因犯盗窃罪于2015年4月1日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元（2015年6月2日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）1191号起诉书指控被告人闪小东犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周芹出庭支持公诉，被告人闪小东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月13日18时许，被告人闪小东在北京市朝阳区常营乡草房地铁站A口外，窃取李×（女，23岁）放在衣兜内的苹果牌6S移动电话机1部（经鉴定价值人民币4750元）。被害人发现后追赶被告人闪小东，并向其索要，被告人闪小东将所窃手机还给李×后逃跑，后被民警抓获归案。上述事实，被告人闪小东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×的陈述、证人孙×、穆×、刘×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、辨认笔录、物证照片、扣押发还物品清单、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闪小东目无国法，为谋私利，扒窃公民财物，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人闪小东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闪小东曾因犯盗窃罪被多次判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其此次犯罪系未遂，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人闪小东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一六年八月二日书记员  习文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3037号原告杨恩林，居民。被告汤雷，居民。原告杨恩林与被告汤雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨恩林到庭参加诉讼。被告汤雷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨恩林诉称，原、被告双方系朋友关系。2014年3月30日���被告因经营需要向原告借款2万元，约定借款一年。后被告未能还款，并于2015年3月30日重新出具2万元借条一份，约定于2016年3月30日归还。借款到期后，被告仍未能按约还款。诉请法院判令被告立即偿还原告借款2万元。被告汤雷未答辩。经审理查明，2015年3月30日，汤雷向杨恩林出具借条一份，载明：“今借杨恩林人民币2万元。特立此据，于2016年3月30日归还。”借款到期后，经杨恩林催要未果。2016年5月17日，杨恩林诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤雷向原告杨恩林借款2万元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。借款后，经原告杨恩林催要，被告未能还款，应承担全部责任。故对原告要求被告汤雷偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤雷应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨恩林借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告汤雷负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  吕建生二〇一六年八月五日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。