wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋商初字第1700号原告中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区(中心商务区)新港三百间14号。法定代表人刘宝河，总经理。委托代理人张千，天津博泽律师事务所律师。被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。法定代表人陈强，董事长。被告上海地通建设(集团)有限公司江苏分公司，住所地如皋市长江镇(江苏熔盛重工集团有限公司内)。法定代表人李建华，负责人。被告上海地通建设(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区苍工路1288号第1幢第1层，现住所：上海市奉贤区南桥镇远东路777弄88号。法定代表人张建德，执行董事。三被告共同委托代理人张静，江苏熔盛重工有限公司职员。原告中交一航局第一工程有限公司(以下简称中交公司)与被告江苏熔盛重工有限公司(以下简称熔盛公司)、上海地通建设(集团)有限公司江苏分公司(以下简称地通公司江苏分公司)、上海地通建设(集团)有限公司(以下简称地通公司)票据再追索权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中交公司的委托代理人张千、三被告的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中交公司诉称，2015年6月5日，江苏省泰兴市人民法院作出(2015)泰商初字第0347号民事判决，判决熔盛公司、中交公司、地通公司江苏分公司、江苏河海科技工程集团有限公司连带支付镇江兴盛铸钢有限公司票号0010006321137010的商业承兑汇票金额30万元及利息；地通公司江苏分公司不能履行上述债务的部分，由地通公司承担责任。该判决生效后，原告中交公司被法院强制执行346715.45元。综上，原告现享有再追索权，要求被告熔盛公司、地通公司江苏分公司向原告支付346715.45元及该金额清偿日至再追索清偿日止的利息；地通公司江苏分公司不能履行上述债务的部分，由地通公司承担责任。被告熔盛公司、地通公司江苏分公司、地通公司辩称，对原告中交公司主张的金额存有异议，请求法院依法判决。经审理查明：2015年4月10日，镇江兴盛铸钢有限公司持票号为0010006321137010，付款人为熔盛公司，收款人为地通江苏分公司，出票金额为30万元，到期日为2013年8月28日的商业承兑汇票向泰兴市人民法院起诉，行使票据追索权。该院审理查明，案涉票据的背书人依次为地通公司江苏分公司、中交公司、江苏河海科技工程集团有限公司、镇江兴盛铸钢有限公司，地通江苏分公司系地通公司设立的分公司。镇江兴盛铸钢有限公司背书取得该汇票后，于2013年8月22日委托银行收款，同年8月28日，遭拒付。后镇江兴盛铸钢有限公司向各前手行使追索权未果，遂向法院起诉主张权利。2015年6月5日，泰兴市人民法院根据上述事实作出(2015)泰商初字第0347号民事判决，判决:熔盛公司、中交公司、地通公司江苏分公司、江苏河海科技工程集团有限公司于判决生效后十日内支付镇江兴盛铸钢有限公司案涉汇票的票面金额30万元及利息(利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，自2013年8月29日起计算至实际给付之日止），互负连带责任;地通江苏分公司不能履行上述债务的部分，由地通公司承担付款责任。同时负担诉讼费3120元。该判决生效后，熔盛公司、中交公司、地通公司江苏分公司、江苏河海科技工程集团有限公司均未自觉履行判决确定的给付义务，镇江兴盛铸钢有限公司遂申请强制执行。2015年9月8日，泰兴市人民法院以(2015)泰执字第2027号执行裁定依法扣划了中交公司的银行账户存款346715.45元。该金额包含票据金额300000元，利息及加倍利息39148.45元，诉讼费3120元及执行费4447元。2015年11月3日，原告中交公司向本院起诉，向三被告主张票据再追索权。以上事实，有庭审笔录、商业承兑汇票(票号为21137010)、泰兴市人民法院(2015)泰商初字第0347号民事判决书、(2015)泰执字第2027号执行裁定书、扣划通知书等证据在卷佐证。本院认为，被追索人向持票人依法清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付：已清偿的全部金额；前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；发出通知书的费用。本案原告中交公司作为被追索人，未能自觉按照泰兴市人民法院(2015)泰商初字第0347号民事判决书指定的期限履行给付义务，被法院强制执行了被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息合计339148.45元。该事实，有泰兴市人民法院案涉票据纠纷案相关文书为证，本院予以认定。因此，中交公司向汇票其他债务人熔盛公司、地通公司江苏分公司主张予以支付，并要求支付前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，本院予以支持。地通江苏分公司系地通公司设立的分公司，其不能支付部分，依法应由地通公司承担责任。关于诉讼费3120元及执行费4447元，属于中交公司扩大的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第七十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、被告江苏熔盛重工有限公司、上海地通建设(集团)有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内连带给付原告中交一航局第一工程有限公司已清偿款项339148.45元，并承担自2015年9月8日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算的利息。二、被告上海地通建设(集团)有限公司江苏分公司不能履行上述债务的部分，由被告上海地通建设(集团)有限公司承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中交一航局第一工程有限公司其余诉讼请求。案件受理费6530元，由被告熔盛公司、地通公司江苏分公司负担6350元，原告中交公司负担180元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6530元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  严建平人民陪审员  许秀凤二〇一六年一月二十二日书 记 员  唐诗浩
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第2059号原告邓清忠委托代理人叶向阳，江西浔原律师事务所律师被告九江新耐立建材有限公司法定代表人王唯华。原告邓清忠诉被告九江新耐立达建材有限公司（以下简称新耐立达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓清忠及其委托代理人叶向阳到庭参加诉讼，被告新耐立达公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2013年9月开始向被告提供原材料铝粉，被告向原告支付相应货款。至2015年5月8日，经原、被告双方对账核实，被告共欠原告货款50860元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款50860元，并自2015年10月21日起直至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息。原告邓清忠为支持其诉请向本院提交如下证据：提交入库单复印件5份（原件核对）及客户明细帐，证明被告2015年5月8日确认尚欠原告货款50860元。被告新耐立达公司未提出答辩也未向本院提交证据。经审理查明：原告于2013年9月开始向被告提供原材料铝粉，至2015年5月8日，经原、被告双方对账核实，被告向原告出具客户明细账，注明：“2015年5月8日止，经对帐核实，欠邓清忠铝粉货款为50860元”。由其公司业务经理皮彬签名并加盖公章。后经原告多次催要未果，故诉来我院。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。在原告交付货物，经被告对账结算后未按结算结果给付货款，属违约，应承担给付原告货款的责任，并应从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江新耐立建材有限公司于判决生效之日起五日内向原告邓清忠支付拖欠的货款本金50860元，并自2015年10月21日起直至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费535.8元，由被告九江新耐立建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  周 培人民陪审员  张珍秀二〇一六年一月十四日书 记 员  王佳明
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆民一初字第1163号原告黄宗瑶，男，1981年2月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被告农正阳，男，1980年12月21日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告黄宗瑶与被告农正阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员杨思胜适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄宗瑶到庭参加诉讼，被告农正阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宗瑶诉称，2014年10月22日，被告农正阳以急需用钱为由，向原告借款30000元，被告农正阳亲自写有欠条，借款期限为四个月，借款期限届满后，经原告多次催收，被告总是以无钱为由拒绝偿还，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款人民币30000元，案件受理费由被告承担。被告农正阳未作答辩。经审理查明，2014年10月22日，被告农正阳出具借条向原告黄宗瑶借款人民币30000元，借款期限为四个月，借款期限届满后，经原告多次催收未果，引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告黄宗瑶对自己的主张已向本院提交了被告农正阳亲笔写下的借条加以证明，原告黄宗瑶与被告农正阳之间的债权债务关系明确。原告黄宗瑶请求被告农正阳偿还到期的债务，应予支持。被告农正阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告农正阳于本判决生效后五日内偿还原告黄宗瑶借款30000元;案件受理费275元，由被告农正阳承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨思胜二〇一六年一月二十九日书记员  黄 倩
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初23号公诉机关中江县人民检察院。被告人王某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日被中江县公安局刑事拘留，2015年11月3日、2016年1月18日被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2015年9月的一天，被告人王某在金堂县城“良友”会所茶楼自己的办公室内，为蒋某吸食毒品冰毒(甲基苯丙胺)提供场所。2015年10月14日22时许，被告人王某在中江县兴隆镇工业园区中金快速通道上自己的号牌为川AG26**小汽车内，为蒋某吸食毒品冰毒(甲基苯丙胺)提供场所。为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解等相应的证明材料，认为被告人王某违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对指控之犯罪事实不持异议，其表示自愿认罪。经审理查明：2015年9月的一天，被告人王某在金堂县城“良友”会所茶楼其办公室内，容留吸毒者蒋某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2015年10月14日22时许，被告人王某在中江县兴隆镇工业园区中金快速通道上，容留吸毒者蒋某在其驾驶的号牌为川AG26**蓝色标志轿车内吸食毒品甲基苯丙胺。经公安机关现场检测，被告人王某及吸毒者蒋某的尿液均呈阳性，均被中江县公安局处以行政拘留五日。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证及拘留通知书、扣押、发还物品清单、释放通知书、取保候审决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书，吸毒者蒋某的证言，辨认笔录，被告人王某的供述,户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人王某为吸毒者提供吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。考虑到被告人王某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一六年一月二十六日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初05235号原告：重庆正业包装有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇紫竹村一组（永安场口负二楼），统一社会信用代码91500102054803722L。法定代表人：秦小鸿，系该公司经理。委托代理人：周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。被告：垫江县强亮食品有限公司，住所地重庆市垫江县白家镇合兴社区七组，统一社会信用代码91500231MA5U3FN4XJ。法定代表人：蒲建兰，职务不详。原告重庆正业包装有限公司（以下简称正业包装公司）诉被告垫江县强亮食品有限公司（以下简称强亮食品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告正业包装公司委托代理人周雪松、被告强亮食品公司法定代表人蒲建兰到庭参加了诉讼。诉讼中，被告强亮食品公司法定代表人蒲建兰未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告正业包装公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告强亮食品公司支付货款36890.85元及资金占用利息（从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.判令被告强亮食品公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月、5月，我公司为被告强亮食品公司加工制作包装纸箱，被告欠我货款36890.85元。2016年6月1日，经双方对账，被告强亮食品公司法定代表人蒲建兰在对账单上签字认可。其后，我公司向被告催收该款未果，遂诉至法院，诉请如前。被告强亮食品公司辩称，欠款是事实，但是原告正业包装公司违约在先，且原告提供的产品存在质量问题，我公司不应支付原告货款。原告正业包装公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告营业执照复印件、重庆正业包装有限公司客户对账单原件等证据，被告强亮食品公司未予质证。对于原告正业包装公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告正业包装公司的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月、5月，被告强亮食品公司向原告正业包装公司购买包装纸箱。2016年6月1日，被告强亮食品公司法定代表人蒲建兰在原告正业包装公司客户对账单上签字确认欠原告货款36890.85元。对账单载明了收货单位、送货时间、产品名称、板材规格、数量、单价、金额、欠款余额等内容，并备注“1、账单截止时间2016年5月31日；垫江强亮食品欠重庆正业包装货款36890.85元（大写叁万陆仟捌佰玖拾元捌角伍分）2、货款只能打入以下三个账户：重庆正业包装有限公司出纳：况常琴中国邮政储蓄银行中国农业银行重庆农村商业银行温馨提示：尊敬的客户，请您仔细核对此对账单数量金额及欠款余额后再签字或盖章，我公司将以此对账单欠款余额为收款依据”。其后，原告正业包装公司向被告强亮食品公司催收货款无果，遂于2016年11月23日诉至法院，诉请如前。本院认为，原、被告双方买卖包装纸箱的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成纸箱买卖合同关系，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。被告强亮食品公司在收取原告正业包装公司的货物后在客户对账单上签字的行为是对原告方履行合同义务的确认，也是双方对纸箱买卖债权债务关系的认可，被告应当按照对账单约定支付其所欠货款。对账单没有载明支付货款的具体时间，被告强亮食品公司在经原告正业包装公司催收后应在合理期限内履行义务，被告逾期拒不支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行支付货款义务及支付资金占用利息等违约责任。本院认为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息比较公平，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告强亮食品公司辩称原告正业包装公司违约在先及原告提供产品存在质量问题的主张因其未举示证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告垫江县强亮食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆正业包装有限公司货款36890.85元及资金占用利息（从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果被告垫江县强亮食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，依法减半收取373.5元，由被告垫江县强亮食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 玲二〇一六年一月五日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00971-5号申请执行人安阳市长源化工有限公司，住安阳市平原路北段。法定代表人刘关军，该公司经理。被执行人谢朋涛，男，1978年9月29日生，汉族，住清丰县大流乡。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00971-5号裁定书，于2016年01月26日向被执行人谢朋涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢朋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢朋涛在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月二十六日书记员  王小平
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第3852号申请执行人李志军，男，1970年8月16日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人吴金华，男，1983年10月29日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人张凤英，女，1987年2月27日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人李志军与被执行人吴金华、张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）台椒商初字第2857号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李志军于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人吴金华、张凤英支付借款本金人民币550000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行其他案件过程中，查明本院已查封被执行人吴金华、张凤英共同所有的坐落于台州市椒江区蓝庭花园8幢101室、台州市绿城玉兰广场琼华园9幢1单元1101、1102室的房产,但上述财产一时无法处置。本院查封被执行人吴金华名下车牌号为浙Ｊ×××××号凯宴牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××雅阁牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××号桑塔纳牌小型汽车各一辆，查封被执行人张凤英名下车牌号为浙Ｊ×××××号精灵牌微型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型汽车各一辆，但上述汽车均未发现下落，无法扣押处置。本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人吴金华、张凤英有其他可供执行的财产。申请执行人李志军以与被执行人吴金华、张凤英名下所有的财产一时无法处置变现、且无其他财产可供执行为由，于2016年1月21日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李志军以与被执行人吴金华、张凤英共同所有的财产无法处置变现、且无其他财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2015)台椒执民字第3852号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年一月二十一日代书 记员  郭健谦
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执160号之一申请执行人李勇，住开鲁县。被执行人麦新镇水泉村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1794号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人麦新镇水泉村民委员会的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年一月二十七日书记员  丛 民
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初107号原告刘海，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省丹棱县，被告刘晓祥，男，1984年4月24日出生，汉族，住四川省洪雅县，本院在审理原告刘海与被告黄利平买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告刘海撤回起诉。本案诉讼费收取为60元，由原告刘海承担。代理审判员  孟邦涛二〇一六年一月十五日书 记 员  胡 婷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第475号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴斐杰，无业。因本案于2015年7月14日被宜兴市公安局取保候审，11月30日被宜兴市人民检察院取保候审，2015年12月25日被本院取保候审。辩护人谢黎光，江苏国山律师事务所律师。被告人蒋涛，无业。因本案于2015年7月14日被宜兴市公安局取保候审，11月30日被宜兴市人民检察院取保候审，2015年12月28日被本院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检未刑诉（2015）62号起诉书指控被告人吴斐杰、蒋涛犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2016年1月12日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员孙艳丽出庭支持公诉，被告人吴斐杰及其辩护人谢黎光、被告人蒋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年6月至7月间，被告人吴斐杰、蒋涛伙同杨辰毅（另案处理）经预谋时分时合，在宜兴市宜城街道盗窃手机3起。具体事实如下：1、2015年6月的一天，被告人吴斐杰伙同杨辰毅在宜兴市宜城街道宜北桥附近的广德火锅店内与戴某（男，1999年2月生，在校学生）一起就餐过程中，吴斐杰以借打手机为名取得戴某的金色苹果6手机1部，并独自走出火锅店假装电话后对戴某谎称已将手机遗失从而非法占为己有，该手机价值人民币4383元。2、2015年7月6日晚，被告人吴斐杰、蒋涛与汤某在宜兴市宜城街道融达小商品市场15幢808号歌厅消费过程中，由蒋涛在包厢外拖延汤某回包厢的时间，吴斐杰乘隙窃得汤某放在包厢内的金色苹果6手机1部，该手机价值人民币3610元。后二被告人将该手机销赃给陈某得款人民币3400元。3、2015年7月9日晚，被告人吴斐杰、蒋涛、杨辰毅至宜兴市新体育中心篮球馆内，乘人不备，窃得王某放在篮球架下的苹果5S手机1部，价值人民币1860元。2015年7月10日，被告人吴斐杰至公安机关投案，7月13日，被告人蒋涛被公安机关抓获。归案后二被告人均如实供述了上述事实。案发后，公安机关分别从被告人吴斐杰处扣押人民币4600元、被告人蒋涛处扣押1500元、杨辰毅处扣押2700元，其中发还戴某5400元、陈某3400元。上述汤某失窃手机已由其自行追回，王某失窃手机已由杨辰毅在案发前主动退还。上述事实，被告人吴斐杰、蒋涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴某、汤某、王某的陈述，共同行为人杨辰毅的供述，证人陈某、徐某、裘某的证言，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，宜兴市公安局制作的扣押、发还清单，侦查人员出具的侦破经过、查获经过，户籍资料等证据证实。被告人吴斐杰的辩护人提出：。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人吴斐杰、蒋涛的刑事责任，鉴于被告人吴斐杰具有自首、主动退还赃款物的从轻量刑情节，被告人蒋涛具有如实供述、主动退还赃款物及曾因盗窃被行政处罚的量刑情节，建议对二被告人判处拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴斐杰对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人吴斐杰、蒋涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。对公诉机关指控的第一节盗窃事实，经查，被告人吴斐杰伙同杨辰毅预谋偷戴嗣越的手机并邀请戴嗣越吃饭，后三人在火锅店就餐过程中，吴斐杰、杨辰毅未有下手机会，吴斐杰遂以其手机欠费为名，向戴嗣越借用手机，并走出火锅店假装打电话，将手机藏在附近居民区楼道一电表箱中，回店后对戴嗣越谎称不小心将手机丢了，假意答应赔偿，从而骗得戴嗣越的金色苹果6手机1部，后将该手机取回进行销赃。本院认为，吴斐杰以借打手机为名，取得戴嗣越的手机后谎称遗失，从而非法占有戴嗣越的手机，其行为符合诈骗的行为特性，但手机价值未达诈骗罪的追诉标准，故对公诉机关指控该节盗窃事实，不予支持。案发后，被告人吴斐杰主动至公安机关投案，并如实供述上述盗窃事实，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋涛归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，涉案手机或手机折价款已被失主追回或由被告人吴斐杰、蒋涛和杨辰毅退出，对被告人吴斐杰、蒋涛可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。综合本案的犯罪情节和被告人吴斐杰、蒋涛的悔罪表现，结合社区矫正评估意见，本院认为被告人吴斐杰、蒋涛符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：第三十八条被告人吴斐杰犯盗窃罪，判处如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一六年一月十九日书记员 沈蒙雨本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初107号原告马某，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。委托代理人王某某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告孙某某，女，1984年6月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告张某某，女，51岁，汉族，农民，现住址同上。二被告委托代理人徐某某，内蒙古罕山律师事务所律师。本院在审理原告马某诉被告孙某某、被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告马某于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费1334.25元，减半收取667.125元，由原告承担。审判员 李 荔二〇一六年一月二十日书记员 李建伟
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执275号申请执行人：刘应良，男，汉族，1947年11月26日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：叶登俊，安徽律师事务所律师。被告：安徽春华秋实融资担保有限公司，住所地安徽省六安市解放中路明珠B区。法定代表人：陶永生，该总经理。本院作出(2014)六裕民二初字第01808号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽春华秋实融资担保有限公司银行存款400901元。本裁定书送达后立即生效。执行员 魏 成二〇一六年一月二十三日书记员 傅绪辉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初284号原告李某甲。委托代理人高新华、李耀兵，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告李某乙，男，1989年8月21日出生，居民身份证号码3207221989********，汉族，住东海县石榴街道新庄村****号。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李耀兵到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，无共同语言，无法共同生活，感情无从谈起。现请判令原被告离婚，婚生子原告抚养，被告给付抚养费，被告承担诉讼费。被告李某乙在法定答辩期间未有提交书面答辩状。经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2013年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某丙。后双方因琐事产生纠纷。上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、出生医学证明及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告本系合法夫妻，双方婚后共同生活，并已生育子女，应建立了一定的夫妻基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够加强沟通、珍惜感情，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  李长江二〇一六年一月二十八日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初442号原告鲁银学，女，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告鲁银学与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲁银学于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告鲁银学自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁银学撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁银学负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执字第174-1号申请执行人周永红，男，汉族，个体工商户，住五家渠市。申请执行人冯朝伟，男，汉族，个体工商户，住五家渠市天山花园小区。被执行人王宏伟，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2557号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王宏伟的存款、收入511864.2元(其中本金504420元，执行费7444.2元);二、被执行人王宏伟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  许金强二〇一六年一月十四日书 记 员  郗海涛
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2015)庄民初字第4445号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天14#。组织机构代码11882671-3。负责人：卢德开，支行行长。委托代理人：张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。被告：韩瑞冬，男，1990年6月1日出生，住庄河市。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告韩瑞冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊帅到庭参加诉讼；被告韩瑞冬经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩瑞冬于2011年7月向原告借款购房，但借款本息未按期偿还，故诉请：1、被告韩瑞冬偿还借款本金288547.23元及利息、罚息；2、被告韩瑞冬承担律师费12542元；3、原告对被告韩瑞冬购买的庄河市世纪海云天小区XXX号房屋享有优先权；4、诉讼费用由被告韩瑞冬负担。被告韩瑞冬在答辩期内未提交答辩状。本院经审理查明，2011年，被告韩瑞冬为支付部分购房款，与原告签订《个人一手住房贷款合同》。该合同约定，1、被告韩瑞冬向原告借款31万元，用于购房；2、借款期限为240个月，自原告实际放款日起算；3、月利率6.4625‰；执行浮动利率，每满一年重新确定利率；利率按中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮10%；3、按月等额本息还款，每月9日为结息付息日；4、如未按期还款，逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为合同利率加收50%；6、如未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除合同，提前收回全部或者部分贷款本息，要求被告赔偿损失；因解决争议发生的费用，包括律师费用，由被告韩瑞冬承担。该合同还约定，被告韩瑞冬以其购买房屋为前述贷款、包括律师费用在内的解决争议的费用提供抵押担保。上述合同签订后，原告经被告韩瑞冬授权，按前述贷款合同约定，于2011年11月10日将借款如数划入房屋销售企业。被告韩瑞冬购买房屋海云天小区XXX，建筑面积87.92平方米，在房屋机关申请办理抵押登记。此后，被告偿还了前35个月的借款本息，自2014年10月10日起的借款本息等未偿还，截至2016年1月27日共计欠付借款本金288547.23元、利息26119.33元、罚息2646.41元。原告为本次诉讼支付律师费12542元。上述事实，借款人身份证、户口本、婚姻关系证明、商品房买卖合同、首付款发票、贷款申请表、贷款合同、借款借据、授权书、房地产抵押申请审批书、律师费收据以及当事人当庭陈述等证据，业经当庭质证，本院查证，在卷为凭，足以认定。本院认为：案涉借款合同关系真实，借款本息未按期偿，原告有权要求被告韩瑞冬偿还借款本金、利息、罚息，承担律师费、诉讼费。案涉抵押权经法定登记设立，原告有权就该抵押物在抵押担保范围内优先受偿。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告韩瑞冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行借款本金288547.23元、利息26119.33元、罚息2646.41元；二、被告韩瑞冬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行前述借款本金自2016年1月28日起至本判决确定给付之日止的贷款合同约定的利息、罚息；三、被告韩瑞冬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行律师费12542元；四、原告中国银行股份有限公司大连庄河支行，对前述三款给付义务，有权就海云天小区XXX号房屋，优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6118元，由被告韩瑞冬负担（原告已预付，被告在履行前述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  刘 锋审 判 员  刘 美代理审判员  王红图二〇一六年一月二十九日书 记 员  范智通
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执18号之一申请执行人:许友兰，男，1958年1月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：方习武，男，1969年9月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：方素美，女，1972年9月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人许友兰与被执行人方习武、方素美民间借贷纠纷一案中，经查池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第03012号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方习武、方素美未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人方习武名下所有的车牌号为皖Ｒ×××××号车辆；二、查封期限为二年(从2017年月日至2019年月日)；三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张明宏二〇一六年一月十三日书记员  汪 伟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂荆州区执字第129号申请执行人王巍,男,1980年2月15日出生,汉族，住荆州市荆州区。被执行人向建华,男,1983年3月21日出生,汉族，住荆州市荆州区。被执行人王容,女,1981年10月6日出生,住荆州市荆州区。被执行人荆州市天佑商贸有限公司,组织代码76741384-7。法定代表人王容，该公司经理。申请执行人王巍与被执行人向建华、王容、荆州市天佑商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)鄂荆州区民初字第01052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王巍向本院申请执行，要求被执行人向建华、王容、荆州市天佑商贸有限公司偿还借款本金480000元并承担从2014年8月5日起至本判决生效之日止借款利息（按月利率1.5%计算）及诉讼代理费30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向建华、王容、荆州市天佑商贸有限公司在金融部门的存款或其他部门的收入543825元（含本金、利息、迟延履行利息、诉讼费、执行费）不足部分在查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万卫军审判员  李江龙审判员  张 荣二〇一六年一月四日书记员  周海燕
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书��2016）桂0326执107号申请执行人：廖传明被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司本院在执行廖传明申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第665号民事调解书的执行（执行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈寿忠审 判 员  莫奇云审 判 员  王 宇二〇一六年一月十日代理书记员  唐作明
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执异2号案外人中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路618号。法定代表人张湘江，该行负责人。申请执行人刘新华。申请执行人王建辉。被执行人龙宪忠。被执行人陈立钧。被执行人怀化好安居房地产开发有限公司（以下简称好安居公司），住所地怀化���鹤城区迎丰西路178号。法定代表人龙宪忠，该公司董事长。本院在执行（2015）怀鹤执字第648号执行案件中，中国农业银行股份有限公司怀化分行向本院提出执行异议，本院以（2015）怀鹤执异字第30号执行裁定书裁定驳回执行异议，后中国农业银行股份有限公司怀化分行向怀化市中级人民法院申请复议，怀化市中级人民法院以（2015）怀中执复字第22号执行裁定书裁定撤销本院（2015）怀鹤执异字第30号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭，依法进行了审查。现已审查终结。案外人中国农业银行股份有限公司怀化分行诉称，怀化市鹤城区人民法院在执行刘新华、王建辉与龙宪忠、陈立钧、怀化好安居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，从好安居公司开户在案外人下属的怀化经济开发区支行18×××24账户上划拨的存款人民币1231948元系好安居公司在案外人处的个人贷款质押保证金，案外人享有优先受偿权。案外人认为其与好安居公司约定的个人贷款质押保证金符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条之规定且享有优先受偿权，要求法院解除对18×××24账户上划拨的存款人民币1231948元的冻结、划拨，并保证其享有优先受偿权。本院查明，在执行（2015）怀鹤执字第648号执行案件中，于2015年8月4日冻结了好安居公司在怀化经济开发区支行开立的18×××24账户上存款人民币1231948元，并于同年9月30日划拨了此款。另好安居公司与中国农业银行股份有限公司怀化分行于2012年6月15日签订了合同编号为4301200000336的《一手住房贷款业务银企合作协议》，协议第6.4项约定以发放好安居公司开发的新天地城市广场项目的个人住房贷款余额的百分之五缴纳保证金，并存入好安居公司在怀化经济开发区支行开立的18×××24账号中。后双方又于2012年12月21日签订了《一手商用房贷款业务银企合作协议》（注合同编号空白），协议第6.4项约定以发放好安居公司开发的新天地城市广场项目的个人商用房贷款余额的百分之十缴纳保证金。以上缴纳的保证金存入好安居公司在怀化经济开发区支行开立的18×××24账户中，借款合同和担保合同约定需承担担保责任时，案外人有权直接上述账户中划收相关款项。2015年3月31日中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与好安居公司签订了合同编号为430201200000336-1《一手房贷款业务保证金质押合同》作为合同编号为430201200000336《一手房贷款业务银企合作协议》中第6.4项内容的共同组成部分，具有同等法律效力。另查明，好安居公司与中国农业银行股份有限公司怀化分���双方于2012年6月15日签订的《一手住房贷款业务银企合作协议》，于2012年12月21日签订的《一手商用房贷款业务银企合作协议》。上述两份合作协议约定期限为两年，自签订起计算，均已过期。同时18×××24账号有资金流动情况，进行过转入、转收、转付、结息、冲正、转支。有中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行通用分户主档查询单印证。本院认为，2015年3月31日中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与好安居公司签订了合同编号为430201200000336-1《一手房贷款业务保证金质押合同》作为合同编号为430201200000336《一手房贷款业务银企合作协议》中第6.4项内容的共同组成部分，具有同等法律效力。而《一手住房贷款业务银企合作协议》合同编号为4301200000336，《一手商用房贷款业务银企合作协议》合同编号为空白。显然《一手房贷款业务保证���质押合同》不是针对《一手住房贷款业务银企合作协议》和《一手商用房贷款业务银企合作协议》的补充规定；同时上述两份两份合作协议均是中国农业银行股份有限公司怀化分行与好安居公司签订的，而《一手房贷款业务保证金质押合同》是中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与好安居公司签订的，如若需要签订针对上述两份合作协议的第6.4项内容做补充规定，应以中国农业银行股份有限公司怀化分行的名义，不是以中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行的名义签订，因此签订主体也不对。另《一手住房贷款业务银企合作协议》、《一手商用房贷款业务银企合作协议》两份合作协议约定期限为两年，自签订起计算，均已过期。案外人中国农业银行股份有限公司怀化分行认为与好安居公司签订的相关协议属动产质押，按照《中华人民共和国担��法》第六十四条之规定出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。质押是出质人将财产交给质权人，由质权人控制质权自出质人交付质押财产时设立。中国农业银行股份有限公司怀化分行未有任何证据证明好安居公司将保证金移交给了质权人占有。同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条之规定，贷款保证金账户资金可以作为质押，但需要满足特定化，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。其中明确规定账户的资金由质权人进行掌控支配，而非由出质人进行掌控。而根据查明的事实，18×××24账号是有资金流动的，没有满足特定化要件条件。故案外人中国农业银行股份有限公司怀化分行提出的异议不符合法律规定。依照《中��人民共和国担保法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人中国农业银行股份有限公司怀化分行的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。审 判 长  曹欣审 判 员  刘礼审 判 员  张旭二〇一六年一月二十五日代理书记员  邱乐
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执688号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，职务：行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：刘强，身份证住址：黑龙江省宁安市。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人刘强信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1259号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘强应向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金9662.87元及利息、滞纳金，并承担案件受理费215元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下的银行存款等财产情况���但没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执688号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  伍利群审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年一月二十六日书 记 员  欧展森
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第00920号原告王崇琳，居民。委托代理人袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。被告盐城市奥大实业有限公司，住所地盐城市开放大道669号。法定代表人张红旗，该公司董事长。委托代理人高明明，该公司员工。原告王崇琳与被告盐城市奥大实业有限公司（下称奥大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告王崇琳及委托代理人袁响兵、被告奥大公司委托代理人高明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王崇琳诉称：2014-2015年期间，被告因生产经营需要分多次累计向原告借款1750万元，在约定的还款期限届满后未能按约还本付息。经多次交涉未果，请求法院判决：被告偿还原告借款1750万元，并承担利息（从起诉之日起之实际还款之日止，以1750万元为本金，按银行同期贷款利率计算）。被告奥大公司辩称：被告向原告出具的1750万元借据中，有400万元是格兰威尔商贸公司为借款主体向银行贷款的，原、被告都是该笔借款的担保人，原告并未向银行全部偿还贷款，故不应向被告追偿。其余1350万元，由我公司的房产等进行了抵押，如法院判决我公司偿还，而原告并未向银行还钱的话，我公司房产将被银行处置，公司的权利将受到损害，请求法院依���处理。经审理查明：2015年10月14日，被告向原告出具一份借据，载明：交款单位:新兴禽蛋专业合作社及王崇琳，收款方式：贷款、担保，人民币1750万元，收款事由：主体贷款及担保，金额详细见王崇琳及禽蛋合作社贷款汇总表。同日，被告出具的《王崇琳个人及禽蛋合作社贷款汇总表》载明：1、借款主体单位为王崇琳个人主体，借款日期20141202，还款日期20151015，借款金额200万元，借款银行黄海农商行盐渎支行，备注张洪涛、吴大军夫妇及奥大公司张红旗担保。2、借款主体单位为王崇琳个人主体，借款日期20150601，还款日期20151130，借款金额200万元，借款银行恒昌小额贷款担保公司，备注奥大公司网签房抵押、张洪涛、李军担保。3、借款主体单位为王崇琳个人主体，借款日期20150103，还款日期20160113，借款金额200万元，借款银行中国银行开发区支行，备注王加宏房屋抵押担保、张洪涛、李军担保。4、借款主体单位为禽蛋合作社主体，借款日期20150422，还款日期20160212，借款金额500万元，借款银行农业银行亭湖支行，备注奥大公司综合楼二层抵押担保。5、借款主体单位为格兰威尔商贸公司主体，借款日期20150910，还款日期20160308，借款金额400万元，借款银行中国银行永宁支行，备注禽蛋服务部王崇琳担保、奥大公司担保。6、借款主体单位为禽蛋合作社主体，借款日期20140312，还款日期20160309，借款金额250万元，借款银行常熟农商行亭湖支行，备注盐城市亭湖区公有资产投资经营公司担保及奥大公司房产网签抵押担保。借款金额合计1750万元。2015年10月20日，盐城市亭湖区新兴禽蛋专业合作社出具一份《情况说明》，载明：2015年10月14日奥大公司出具给王崇琳和盐城市亭湖区新兴禽蛋专业合作社的借据，该借据中的交款单位（出借人）为：王崇琳和盐城市亭湖区新兴禽蛋专业合作社，但该借据的实际交款人仅为王崇琳个人，借据中的1750万元借款全部为奥大公司向王崇琳的个人借款，与盐城市亭湖区新兴禽蛋专业合作社无关。另查明：盐城市亭湖区新兴禽蛋专业合作社的经营者为王崇琳。上述6笔贷款出借人出借后，均交给被告实际使用。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院裁定查封了被告的房产。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告个人作为借款主体从有关金融机构获得200万元、200万元、200万元贷款后，均交给被告实际使用，禽蛋合作社作为借款主体从有关金融机构获得500万元、250万元贷款后，也均交给被告实际使用，禽蛋合作社出具说明其所交款项的实际交款人为王崇琳，因此，原告与被告对上述1350万元形成借���关系，被告未能及时偿还，应当承担相应的民事责任。关于1750万元借款中400万元问题。经审查，该400万元的借款主体为格兰威尔商贸公司，该400万元从银行借出后交被告使用，但原告不是该400万元出借给被告的主体，因此，原、被告之间对该400万元不存在借贷关系。虽然原告系该笔借款的担保人之一，但原告并未将该笔借款作为担保人归还给出借银行，原告不享有向被告追偿的权利。因此，原告要求被告偿还该400万元借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市奥大实业���限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王崇琳支付借款本金1350万元及利息（自2015年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告王崇琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129800元，财产保全申请费5000元，合计134800元，由原告王崇琳负担30810元，被告盐城市奥大实业有限公司负担103990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收���汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理陪审员  陶鹰峰二〇一六年一月十二日书 记 员  朱海浩附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1501-1号申请执行人张伟，女，1965年3月2日出生。被执行人丁义海，男，1955年2月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初子第371号民事判决书于2015年11月10日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人丁义海向申请人张伟支付借款本金500000元及利息（按照年利率24%计息，时间自2013年7月10日至起诉之日止）。案件受理费8800元，诉讼保全费4020元、鉴定费5000元，本案执行费7578元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案在审理过程中，依法将丁义海在吴忠市中级人民法院的执行款（即丁义海诉丁耀琪民间借贷纠纷执行一案）保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人丁义海在吴忠市中级人民法院的执行款，具体金额详见协助执行通知书。本裁定书一经送达后立即生效。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年一月二十七日书 记 员  赵国志
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6730号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。委托代理人赵中义。被告陈正涛。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（招商银行）与被告陈正涛信用卡纠纷一案,本院于2015年11月25日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告招商银行的委托代理人赵中义到庭参加了诉讼，被告陈正涛经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行诉称，被告自2008年10月25日在原告处申请办理了信用卡，卡号为622575818033xxxx。截止2015年9月24日，被告累计欠款本息为98077.45元，故请求判令：一、被告向原告支付信用卡欠款本息98077.45元（截止2015年9月24日，欠款本金81873.13元、利息4148.25元、费用12056.07元），利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈正涛未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日其按规定利率计收的利息。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。合同约定的招商银行信用卡收费标准中利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低收取10元。被告从2008年11月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年9月24日欠原告借款本金81873.13元。审理中，原告表示对被告在2015年9月24日前拖欠的利息及滞纳金共主张16204.32元，2015年9月25日后的利息及滞纳金按约定计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、招商银行成都万达影城联名信用卡申请表以及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正涛应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金81873.13元，及2015年9月24日前拖欠的利息及滞纳金16204.32元；二、被告陈正涛还应按约向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付从2015年9月25日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金（利息按照日息万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告陈正涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭有志二〇一六年一月二十二日书记员  赵小宇
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民二初字第354号原告崇义章源钨业股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县城塔下。法定代表人黄泽兰，系该公司董事长。委托代理人陈艳，江西南芳律师事务所律师。委托代理人范卫权，江西南芳律师事务所律师。被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司。住所地：安徽省马鞍山市博望区博望镇东城开发区。法定代表人张和平。原告崇义章源钨业股份有限公司诉被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈艳到庭参加了诉讼，被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年1月17日签订《合作协议》，合作协议约定：被告在2014年1月1日至2014年12月25日合作期限内每月向原告采购10吨碳化钨粉，被告享受原告的市场优惠价格。合作协议签订后，原、被告就具体的采购事宜于2014年1月21日签订《购销合同》，购销合同约定：被告向原告采购10000Kg的碳化钨粉，合同金额为2720000元，结算方式按双方签订的《合作协议》执行。购销合同签订后，原告按照合同约定向被告发货并开具同等金额的发票，完全履行了合同义务。依据《合作协议》第四条：“截止到2014年12月25日前，余额全部付清。”之约定，被告应于2014年12月25日之前付清全部货款，经原告多次催收，截止起诉之日被告仍有1683148.14元货款未付，该欠款金额有被告于2015年10月8日出具的《“安徽禾恒”还款计划》为证。被告的上述逾期付款行为已给原告造成了重大损失，根据相关法律规定，被告应自2014年12月25日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。为维护原告的合法利益，请求依法判决被告立即向原告支付拖欠的货款共计人民币1683148.14元；依法判决被告自2014年12月25日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息直至货款全部清偿为止（暂计至2015年11月25日共计人民币81761.69元）；本案诉讼费及财产保全费全部由被告承担。被告未提交书面答辩。经审理查明，2014年1月17日，原告与被告签订了《合作协议》一份，约定：2014年1月1日至2014年12月25日合作期限，被告向原告增加碳化钨粉采购量至每月10吨，合作期内订单总量不少于100吨，被告在达到前款要求后，享受原告的优惠待遇：①价格为原告在市场的优惠价格政策；②原告优先安排被告产品的生产和备货，确保被告的生产安排需求；③结算上给予被告优待，给予被告320万元碳化钨货款的信誉额度，付款方式：现汇70%，承兑30%。超出信誉额度的或发前货款超过结算期未付的，款到发货，特殊情况双方协商解决。被告如连续二个月未在原告采购，则必须全额付清前期所欠全部货款。截止到2014年12月25日前，余款全部付清。被告需采购时，双方另签订购销合同。2014年1月21日，原、被告依合作协议的约定，签订了《购销合同》一份，合同约定，被告向原告购买碳化钨10000Kg，含税单价（元/Kg）270元，含税金额合计2720000元，交货日期为2014年2月1日，结算方式按双方签订的《合作协议》执行，原告提供增值税发票。签订《购销合同》后，原告依合同的约定向被告发送了货物并开具同等金额的发票，完全履行了合同义务。但被告除支付部分货款外，其余货款未按协议的约定履行付款义务。后经原告多次催收，被告曾先后于2014年6月26日、2014年9月30日、2015年5月5日和2015年10月8日向原告做出还款计划和承诺书，被告仍未支付，至今欠货款1683148.14元。本院认为，合法有效的合同受法律的保护。原、被告签订的合同对双方具有法律约束力，双方应当全面履行。在本案中，原告崇义章源钨业股份有限公司依合同的约定向被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司发送了货物等已经履行合同的义务。被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司没有按合同约定按期向原告崇义章源钨业股份有限公司支付货款，已构成违约，给原告崇义章源钨业股份有限公司造成了损失，应当承担相应的法律责任。据此，原告崇义章源钨业股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司欠原告崇义章源钨业股份有限公司货款人民币1683148.14元，逾期利息81761.69元，合计1764909.83元（2014年12月25日至2015年11月25日止），限在本判决生效后十日内付清。二、被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司向原告崇义章源钨业股份有限公司支付自2015年11月26日起至上述货款全部清偿止的逾期未付款利息。按银行同期贷款利率计算。利随本清。案件受理费20684元，诉讼保全费5000元，合计25684元，由被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟秀通审 判 员  刘盛燕代理审判员  杨 鑫二〇一六年一月二十六日书 记 员  扶书英
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民一初字第1080号原告李某甲，农民。委托代理人王智，湖南双峰县和森法律服务所法律工作者。被告涂某，贵州人，农民。原告李某甲与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审判，书记员朱尉担任记录，于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年3月在广东东莞打工相识相恋，2002年11月订婚并以夫妻名义同居，××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日生育女孩李某丙，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚。婚后，双方一起在广东东莞做生意，夫妻感情一般。2010年2月起被告迷恋网络交友聊天，不尽家庭责任，夫妻感情开始变差。经过多次沟通调解，被告屡教不改，并屡次无故离家外出，2014年12月13日被告再次离家后杳无音信至今。现夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判决：一、解除原、被告的夫妻关系；二、婚生李某乙、李某丙归原告抚养，由被告承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告李某甲在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告的户籍身份资料复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；2、结婚登记表复印件，证明原、被告于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚；3、李永根的证人证言，证明原被告婚前感情一般，婚后感情差，被告经常独自外出至今未归，两个小孩一直由原告母亲带养；4、胡正湘的证人证言，证明目的同上；5、彭佩南的证人证言，证明目的同上；6、万富村村民委员会的证明一份，证明原、被告夫妻感情差，被告独自外出未归，两个小孩一直由原告母亲带养；7、朱桂连的证人证言，证明目的同上。本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以认定；原告所举的证据3、4、5、6、7证人均未出庭作证，亦无其他相关证据佐证，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，本院不予采信。被告涂某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。根据上述证据及当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：原、被告于2002年3月在广东东莞打工相识相恋，2002年11月订婚,××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日生育女孩李某丙，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚。婚后，双方一起在外做生意，共同抚养小孩。2010年原、被告因生活习性的差异常为生活琐事发生争吵，夫妻感情开始恶化。2015年11月26日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的必要依据。本案原、被经过自由恋爱后自愿结婚，是合法的婚姻，且婚前建立了良好的感情基础;婚后，原、被告一直共同生活在一起并共同生育了两个小孩，双方建立了良好的夫妻感情，组建了一个美好的家庭;2010年双方因生活习性的差异，产生了夫妻矛盾，但不足以导致夫妻感情的彻底破裂;只要原告为了家庭的和睦以及小孩的健康成长着想，放弃离婚的念头，同时被告应努力纠正自己的不良生活习惯，以实际行动来消除原告的心理隔阂，双方加强沟通和理解，互助互爱，相互支持，夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：驳回原告李某甲要求被告涂某离婚的诉讼请求；案件受理费200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  刘江锋二〇一六年一月十一日书 记 员  朱 尉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字1807号原告刘旭，男，汉族，1973年12月13日出生。被告涂艳辉，女，汉族，1962年11月3日出生。本院在审理原告刘旭与被告涂艳辉民间借贷纠纷一案过程中，原告刘旭于2016年1月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘旭向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘旭撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘旭承担。代理审判员  童建荣二〇一六年一月六日书 记 员  邓韵芳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1002刑初16号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陈某，扬州物达物流有限公司法定代表人。2015年6月12日因涉嫌犯非法经营罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2015年12月8日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2012年10月至2013年9月期间，被告人陈某利用其经营的扬州物达物流有限公司所申领的POS机（商户编号898321059982359），以虚构交易的方式，为信用卡持有人顾某、金扬等人刷卡套现，数额共计人民币415.9万余元。案发后，被告人陈某接电话通知后主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人武某、徐某、黄某、顾某的证言笔录，工商登记资料，POS机交易明细，信用卡客户��息查询资料、交易明细，案发经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式向信用卡持有人支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈某接公安机关电话通知后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理���害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一六年一月十四日书 记 员  钱程
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更488号罪犯孙云山，男，汉族，1987年1月6日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2011年8月9日作出（2011）杜刑初字第00054号刑事判决，以被告人孙云山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙云山确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙云山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙云山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙云山减去自本裁定送达之日起至2016年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十九日书 记 员  葛 畅
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢38号之一申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。被执行人王遂生，男。本院在执行申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人王遂生借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）莲执裁字第01213号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李蔷二〇一六年一月二十日书记员  王菊
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第842号原告李孟华,男,1973年8月23日生，汉族，汉族。委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。被告江苏振洋建设有限公司，住南京市溧水区永阳镇宝塔北路中源阳光城45幢102室。法定代表人顾为康，该公司总经理。委托代理人顾为玲，江苏振洋建设有限公司办公室主任。原告李孟华与被告江苏振洋建设有限公司（以下简称振洋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈量、被告的委托代理人顾为玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟华诉称:2008年度至2013年度，原告为被告提供了挖机作业。2015年4月3日，原、被告双方结算挖机作业费用共517088元，被告出具了收据，并口头承诺一个月内支付，到期后，被告以各种理由不履行支付义务，现诉至法院，请求判令被告支付挖机作业费517088元及逾期利息（自2015年12月1日起至实际付清之日止，按银行同期银行贷款利率计算）。被告振洋公司辩称：对双方之间的债权债务关系没有异议，请求与原告进行调解。经审理查明，2008年至2013年，原告李孟华为被告振洋公司提供了挖机作业。后经双方结算确认，截至2015年4月3日，被告振洋公司共欠原告李孟华挖机作业费517088元，被告为原告出具了收据一张，对结算的内容予以确认。后被告未履行支付义务，原告催收未果，遂诉至法院。上述事实，由收据及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但存在事实上的承揽合同关系。原告为被告提供挖机作业，被告理应支付相应的费用。原告诉请要求被告支付挖机作业费517088元，提供了被告出具的收据予以证实，且被告对原告所主张的欠款事实及金额均无异议，故对原告主张被告应支付其挖机作业费517088元的诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请主张被告应支付自起诉之日即2015年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，本院认为，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，因被告未及时向原告支付欠款给其造成了经济损失，故对原告主张利息的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏振洋建设有限公司应于本判决生效后十日内向原告李孟华支付报酬517088元及利息（以517088元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8971元，保全费3270元，由被告江苏振洋建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长  韩 爽人民陪审员  刘本权人民陪审员  刘红梅二〇一六年一月十一日书 记 员  甘菊兰
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第00185号原告蒋文涛，男，1989年12月6日出生，汉族。被告车力格尔，男，1993年1月12日出生，蒙古族。原告蒋文涛诉被告车力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文涛到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋文涛诉称，2014年12月6日，被告车力格尔向原告借款20000元，约定于2015年1月20日偿还。借款期限届满后，经原告多次催促、被告以种种理由拖欠至今。现要求被告车力格尔偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。被告车力格尔未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月6日，被告车力格尔向原告蒋文涛借款20000元，约定于2015年1月20日偿还，并出具欠条，还款期限届满被告未能偿还，故原告诉至法院。以上事实有原告当庭陈述以及欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告车力格尔向原告蒋文涛借款，并出具欠条，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告车力格尔应按约履行给付义务。故原告蒋文涛要求被告车力格尔偿还借款20000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告车力格尔经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告车力格尔于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋文涛借款20000元。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告车力格尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 苏都毕力格审 判 员 黄乌 云嘎人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年一月八日书 记 员 高   娃
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第1015号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，出生地湖南省桃江县，户籍所在地湖南省桃江县。因本案于2014年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，于2015年9月4日被取保候审。辩护人张蒙悦，广东盈隆律师事务所律师。原审被告人徐某（外文名SEOXXX），国籍大韩民国，系玹徹电镀锌钢板（广州）有限公司总经理，住大韩民国。因本案于2014年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，于2015��10月4日被取保候审。原审被告人崔某（外文名CHOIXXX），国籍大韩民国，系玹徹电镀锌钢板（广州）有限公司生产部厂长，住大韩民国。因本案于2014年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，于2015年10月4日被取保候审。广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人徐某(SEOBOIK)、崔某(CHOIJUNGHO)、胡某犯污染环境罪一案，于2015年8月20日作出（2015）穗越法刑初字第225号刑事判决：一、被告人徐某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（罚金在判决发生法律效力之次日起一个月内向原审法院交纳，上缴国库）；二、被告人崔某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（罚金在判决发生法律效力之次日起一个月内向原审法院交纳，上缴国库）；三、被告���胡某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决发生法律效力之次日起一个月内向原审法院交纳，上缴国库）。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当。上诉人胡某在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法刑初字第225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 永 军审判员 曲 卫 东审判员 江闽���二〇一六年一月十五日书记员 苏 仁 智
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更90号罪犯韩丰，男，1978年3月21日出生，汉族，大学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年4月7日作出(2010)甬余刑初字第302号刑事判决，以被告人韩丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，继续追缴违法所得331000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯韩丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韩丰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩丰准予减刑一年五个月（刑期至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更114号罪犯黎健华，男，1992年4月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年7月20日作出(2012)佛明法刑初字第240号刑事判决，以被告人黎健华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。我院于2012年9月6日作出(2012)佛中法刑一终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月19日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯黎健华在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎健华在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎健华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月表扬，2015年11月表扬，嘉奖1次；已缴纳罚金1000，考核期内因未遵守行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎健华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎健华予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第03036号原告谭定芳，男，1950年10月22日出生，汉族。委托代理人袁为民，忠县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告忠县兴鸿建材有限公司，住所地重庆市忠县兴峰乡兴峰场57号，组织机构代码09240248—7。法定代表人范兴龙，该公司执行董事、经理。原告谭定芳诉被告忠县兴鸿建材有限公司（以下简称兴鸿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，适用普通程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭定芳诉称，他受聘在被告处上班。2015年5月12日他在被告砖厂务工时，其右手被绞车绞伤；嗣后，送忠县人民医院住院治疗，被诊断为：“右中指末节外伤性缺失”，并于2015年5月27日出院。出院当日，双方达成协议时，他误认为是工资3000元，出具了领条，实际领取了3000元。2015年8月16日他的伤情经忠县司法鉴定所鉴定为伤残10级，误工期、护理期评定为90天。被告除支付原告住院期间伙食补助费400元外，其余项目均未赔偿。原告为此多次与被告协商未果，遂诉至法院，要求判令被告赔偿误工费5350元（2013年重庆城镇私营单位职工年平均工资35666元÷12个月60%3个月）、护理费9000元（100元90天）、残疾赔偿金14235元（9490元/年15年10%）以及司法鉴定费1300元，合计28585元。被告忠县兴鸿建材有限公司辩称，原告右手中指受伤属实，被告的法定代表人是在2015年5月12日白天才知道的，并让原告去将手指接上，但原告不去接。原告出院当日，双方已将该事件协商好了，被告也一次性赔偿了原告3000元，原告还出具了领条。原告的诉讼请求中误工费赔偿标准过高；由于原告从入院开始就一直没有人护理，故不应该有护理费；残疾赔偿金、鉴定费不予认可。经审理查明，原告受雇到被告的红砖厂务工。2015年5月12日凌晨1时许，原告在上班过程中其右手中指末节被绞车钢丝绞断。当日13时左右原告到忠县人民医院红星分院住院治疗，被诊断为“右中指末节外伤性缺失”，于2015年5月27日出院。出院当日，原告在被告处领取3000元，并出具了领款单，上面载明“谭定芳手伤一事，经双方协定：一次性补清现金3000.00元，双方无意见，事后无反悔，此条为据，领款人谭定芳”。2015年8月15日原告向重庆市忠县司法鉴定所支付鉴定费1300元；同年8月16日重庆市忠县司法鉴定所将原告的伤残程度鉴定为Ⅹ（十）级伤残，误工期和护理期均评定为90天。事发后，被告承担了原告的所有医疗费、住院伙食补助费。上述事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供的身份证、企业信息表、诊断证明书、出院证明、住院病历、渝忠司法鉴定所［2015］司鉴字第335号和336号鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的领款单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，被告雇请原告生产红砖，原告的受伤是在被告安排生产的过程中，被告辩称原告有过错，但没有举示充分的证据予以证明，故被告应对原告右中指末节外伤性缺失造成的全部损失予以赔偿。关于原告主张的赔偿费用，本院审查后作��下认定：1、原告要求按照2013年重庆城镇私营单位职工年平均工资（35666元÷12个月60%3个月）计算误工费5350元，根据渝忠司法鉴定所［2015］司鉴字第336号鉴定意见书，考虑到原告年满六十五周岁及其身体状况，原告误工费应为（35666元÷365天60%90天）5277元。2、原告主张护理费按每天100元计算，本院认为，住院期间可以按原告主张的每天100元计算；出院后部分，考虑到原告身体的护理依赖程度相对较低，酌情以每天50元计算为宜，故原告的护理费为住院期间100元/天16天=1600元和出院后的护理费50元/天（90天－16天）=3700元，共计5300元。3、原告主张的残疾赔偿金14235元（9490元/年15年10%）以及鉴定费1300元，有相关鉴定意见及发票佐证，且符��法律规定，本院予以确认。关于原、被告于2015年5月27日所达成的协议。原告主张当时误认为是工资3000元才出具的领款单，故该协议不能作为被告拒绝赔偿的依据。被告抗辩该3000元是给原告受伤后的一次性赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。”、《中华人民共和国合同法》第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”���规定，当事人一方认为对行为内容有重大误解的或显失公平的，可以申请撤销。本案中，尽管原、被告双方达成了3000元的一次性赔偿协议并实际履行，但该协议对赔偿项目约定不清，原告在达成协议后不足3个月就被鉴定为Ⅹ（十）级伤残，其协议赔偿数额与依法计算应获得的赔偿差距数倍，明显显失公平，且原告在达成3000元的赔偿协议后不到一年就向本院提起诉讼，故本院对被告抗辩协议3000元是一次性赔偿的理由不予采纳。综上，原告因伤致残而应获得的赔偿数额合计为26112元，减去被告已支付给原告的3000元，被告还应赔偿原告23112元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问��的司法解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告忠县兴鸿建材有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告谭定芳误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计23112元（已摒除支付的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告忠县兴鸿建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一六年一月十五日书 记 员  蒋 瑶
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0481执保29号原告上官立兴，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住永安市。被告永安市建龙矿业有限公司，住所地永安市青水乡槐甫村龙宫洞。组织机构代码68752631-5。法定代表人郑成建，职务董事长。担保人郑桂章，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住永安市。本院在审理原告上官立兴与被告永安市建龙矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上官立兴于2016年1月15日向本院提出保全申请，要求查封被告永安市建龙矿业有限公司所有的财产，保全价值以630000元为限。为此，原告上官立兴和担保人郑桂章向本院提供坐落于永安市房产、永证林证字（2xx）第0xx6号林权证中位于槐甫村54亩毛竹林所有权作为担保。本院认为，原告上官立兴的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告永安市建龙矿业有限公司所有的财产，保全价值以630000元为限。二、查封原告上官立兴与担保人郑桂章共同共有的坐落于永安市房产，担保价值以630000元为限。三、查封原告上官立兴所有的永证林证字（2xx4）第09xx6号林权证中位于槐甫村54亩毛竹林所有权，担保价值以630000元为限。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 倩二〇一六年一月十五日书记员 周业康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被告保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0882刑初12号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人宋维新，男，1987年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月4日被大安市公安局取保候审。被告人宋维新信用卡诈骗一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年1月5日以大检刑检刑诉(2015)209号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员林柠出庭支持公诉，被告人宋维新到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2013年10月，被告人宋维新在中国建设银行大安支行办理龙卡全球支付龙卡后，截止到2015年1月，恶意透支本金人民币2.0763万元，到期后经银行工作人员多次电话、上门催缴且超过三个月，逃避欠款拒不归还。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述。吉林省大安市人民检察院认为，被告人宋维新以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋维新供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：（一）书证。1、抓获经过。2、白城市建行信用卡部报案材料。附：办卡申请表、身份证各一份；贷记卡欠款明细一份；信用卡部催收明细一份。3、被告人存款凭条。4、被告人身份信息等。（二）证人证言。1、证人李某某的证言。我是白城市建设银行负责催贷工作的员工。宋维新是恶意透支我们建行钱的用户。2013年11月份办的建行信用卡，从2013年11月18日开始用款直到2015年1月22日，宋维新一共透支本金是2，0763.81元，透支完之后一直没有还钱。第一次催款是2015年5月25日我给宋维新（186XXXX****）打电话，没打通。第二次催款是2015年5月27日我打136XXXX****这个号码，电话关机。第三次是2015年6月8日我打186XXXX****，打通了，当时接电话的说不是宋维新，自称是宋维新的朋友，我让他帮忙转告宋维新向银行还款。过了一段宋维新给我打电话说这钱黄不了，说他在医院呢，等出来就还款。之后我就联系不上宋维新了。2015年8月份的时候，我和闫某某一起去过大安市龙腾小区最后一栋3单元602室，但是无人开门。我们没有催款的账单，我们要求只是打电话有个记录就行。按我们建设银行信用卡催收管理办法的规定，电话催收只需一名工作人员，上门催收需要两名工作人员。2、证人闫某某的证言。我是建设银行的信用卡透支还款催收员。宋维新是我们银行信用卡透支未还款的用户。我和我们单位的李某某负责催收宋维新的信用卡还款，我和李某某在2015年8月23日去了宋维新办卡时留的地址：大安市龙腾小区最后一栋3单元602室催收信用卡还款，当时敲门没有人开门，我们就回去了。（三）被告人宋维新的供述。2013年10月25日我去建行办理的中国建设银行龙卡信用卡申请表。2013年11月份我就一直在用这张信用卡，直到公安机关找到我之后，我才知道信用卡内透支了25，107.26元。我之前都是正常透支正常还款的，但在2015年3月份由于我母亲得了癌症家里急需用钱，我的信用卡透支就没有还款。逾期了200多天。我之前办卡时留的手机号码是131XXXX****。建行工作人员催缴过2、3次，具体几次我记不清了。我透支的钱有一部分是自己消费用了，还有一些是给我母亲看病用了。家里花了不少钱，没有钱还银行了……我办理信用卡的时候所填的家庭住址是大安市锦华街龙腾小区3栋3单元602室。我现在居住在大安市慧阳街罗门地产11号楼。我的家庭住址变动以后，我没有第一时间通知办理信用卡的银行。本院对被告人宋维新与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人宋维新对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人宋维新的行为已构成信用卡诈骗罪的公诉意见，本院予以采纳。本院认为：被告人宋维新以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人已偿还全部欠款。被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经评估，被告人平时表现较好，当地的司法行政机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋维新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20，000.00元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一六年一月二十七日书记员  李春花
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第2413号原告夏琳。被告袁晓兰。原告夏琳与被告袁晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏琳到庭参加诉讼，被告袁晓兰经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏琳诉称，2014年7月24日，被告袁晓兰向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借期两个月。原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款。被告袁晓兰未答辩。经审理查明，2014年7月24日，被告袁晓兰向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借期两个月。原告多次催要未果。上述事实，有原告提供的被告袁晓兰出具的借条及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁晓兰向原告夏琳借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁晓兰于本判决生效后立即偿还原告夏琳借款4万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  孔祥宏人民陪审员  杜艳华二〇一六年一月二十六日书 记 员  蒋 玉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新瓦民初字第00368号原告张可杰。委托代理人杨玉梅。被告王培申。原告张可杰与被告王培申民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张可杰的委托代理人杨玉梅到庭参加诉讼，被告王培申经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张可杰诉称：原、被告系老乡、朋友关系。被告因经营生意需要，先后三次向原告借款共计23000元，分别为2013年11月借款5000元、2014年3月8日借款10000元、2014年4月17日借款8000元。借款后，原告多次向被告提出还款，被告一直推拖托无钱至今未还，故诉至新沂市人民法院。请求依法判令被告归还原告借款23000元及支付违约金500元，案件受理费由被告负担。被告王培申未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告张可杰与杨玉梅系夫妻关系。原告张可杰与被告王培申系同乡。被告王培申因生产经营需要多次向原告张可杰借款共计23000元，分别于2013年11月30日借款5000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“借条甲方：王培申（身份证号：××）今借乙方5000元整大写伍仟元整.借款期限为2013年11月30日-2013年12月25日借款利息为：无息违约责任：如甲方不能按期归还借款，甲方需支付乙方违约金500元整欠款人签名并按手印：王培申”；于2014年3月8日借款10000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“借条今因水果店需用今借张可杰人民币10000元正大写壹万借款人：王培申2014.3.8”；于2014年4月17日借款8000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到张可杰人民币捌仟元整小写用于做正常生意借款人：王培申2014年4月17日”。以上三张借条上均有王培申的签名摁手印，三张借条均未约定利息。上述款项经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条三张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告王培申向原告张可杰借款用于经营，并出具借据，双方因此形成的民间借贷关系合法有效不违反法律规定，应予以保护。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告诉请中违约金500元的请求，原、被告双方在借据中约定了该项违约金，且该违约金未有违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培申于本判决生效后十日内偿还原告张可杰借款23000元及支付违约金500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告王培申负担，于本判决生效后十日内给付原告张可杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  王思民人民陪审员  孙海滨二〇一六年一月十八日书 记 员  李 粉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌前民初字第3876号原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司，住所地，乌拉特前旗白彦花镇。法定代表人陈国光，董事长。被告乌拉特前旗乌拉山万豪商务会馆，经营场所不详。经营者陈龙，男，汉族，现住址不详。本院在审理原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司诉被告乌拉特前旗乌拉山万豪商务会馆供用热力合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。因被告乌拉特前旗乌拉山万豪商务会馆的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司的起诉。案件受理费3971元，减半收取1986元，退还原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳海梅二〇一六年一月二十日书记员  吴晓雪