wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1126民初625号原告：陈群，女，住四川省简阳市三岔镇。委托诉讼代理人：杨俊，简阳市三岔法律服务所法律工作者。被告：周晓燕，女，住四川省夹江县三洞镇。被告：王徐伟，男，住四川省眉山市东坡区。原告陈群与被告周晓燕、王徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。诉讼中，原告申请追加王徐伟作为被告，本院经审查依法予以准许，并通知王徐伟作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨俊、被告周晓燕到庭参加诉讼。被告王徐伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付货款18万元并承担资金利息（按银行同期贷款利息计算6%）；2、判令二被告承担实现本案债权的相关费用2万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告与被告周晓燕系生意往来的伙伴，2016年3月20日经双方对之前的往来账目结算完毕，被告周晓燕尚欠原告货款18万元，由于当时被告周晓燕没有现金支付，于当日向原告出具借条一张，借条内容：今借到陈群现金18万元，约定每月1日分期付1.5万元，借款人：周晓燕，并注明其身份证号码和户籍地址。之后被告周晓燕一直未向原告支付款项。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中主张的资金利息是以18万元为基数，按年利率6%从2016年4月2日起计算至货款付清之日止；第二项诉讼请求中主张的实现债权的费用具体包括差旅费、住宿费、交通费、律师代理费，但没有相关证据证实，且2万元的金额系大概估算得出。原告主张买受人系被告周晓燕，因二被告系夫妻关系，案涉债务系夫妻共同债务，进而主张被告王徐伟共同承担责任。周晓燕辩称：认可原告主张的事实，但应按照借条约定的期限支付货款，并且应支付完货款后再支付利息。实现债权的费用不应支付。王徐伟未答辩。原告陈群为证明其主张，提供了当事人身份资料、借条、销售记录、结婚登记审查处理表等证据。借条载明：今借陈群现金18万元整；每月1日分期付1.5万元。借条的借款人处有被告周晓燕签名及捺印，落款时间为2016年3月20日，借条还载明了被告周晓燕的身份证号及户籍地。销售记录载明被告周晓燕分别于2015年5月12日和6月8日向原告购买猪头，货款金额合计18万元。结婚登记审查处理表载明被告周晓燕与王徐伟于2012年12月24日登记结婚。原告出示的证据被告周晓燕均认可，符合证据三性，能证实被告周晓燕向原告购买猪头、欠18万元货款，以及二被告于2012年12月24日进行结婚登记的事实，本院予以采信。被告周晓燕未举证。被告王徐伟未举证亦未发表质证意见，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。此外，庭审中，原告和被告周晓燕一致认可的事实本院亦予以确认：1、原告与被告周晓燕从2013年开始建立猪头买卖关系，合作期间，被告周晓燕事先通过电话与原告陈群联系好后会由其直接到原告处拉货，每次交易通常现款现货，若被告周晓燕无足够现金，会在供货后通过微信或银行转账的方式支付货款，也存在就欠款向原告出具借条的情况；2、案涉18万元借条就是双方在2016年3月20日就货款金额结算后所出具，系结算凭据，借条载明的期限系约定的付款时间；3、借条出具后，被告周晓燕分别于2016年5月20日和6月3日通过转账向原告支付货款各1千元，合计2千元，按照约定期限，截至2016年8月24日，被告周晓燕应支付而尚未支付的已到期货款为7.3万元。本院认为，原告和被告周晓燕的买卖关系依法成立，且合法有效，应予支持。原告供货后，被告周晓燕应足额支付货款。原告和被告周晓燕在2016年3月20日对货款进行了结算，并就欠款约定了付款期限，被告周晓燕应按此约定履行付款义务，截至目前，有7.5万元已届履行期限，被告周晓燕支付了2千，尚有7.3万元未付，已构成违约，原告有权对此提出主张，并要求被告周晓燕支付相应利息。至于剩余的货款，按照借条载明的履行期限均未到期，双方又未在借条中约定有任何一期未按时足额支付，原告有权就所有剩余款项提前主张权利。故被告周晓燕对债务的履行享有一定的期限利益。另外，在本案中，原告和被告周晓燕是在买卖完成后就结算确认的欠款的履行期限进行的约定，其有别于分期付款买卖合同对于买卖中给付方式的约定，并不适用《中华人民共和国合同法》第167条关于分期付款买卖的约定。故原告的理由不成立，其主张的超过7.3万元范围之外的货款本院不予支持，原告可在剩余货款到期后再另行主张。关于资金利息，原告主张按年利率6%计算符合相关法律规定，但应从被告周晓燕逾期之日起算，因借条中约定每月1日付1.5万元，期间，被告周晓燕分别于2016年5月20日和6月3日通过转账向原告支付货款各1千元，故资金占用利息应分段计算，即从2016年4月2日起至2016年5月1日止以1.5万元为基数计算；从2016年5月2日起至2016年5月20日止以3万元为基数计算；从2016年5月21日起至2016年6月1日止以2.9万元为基数计算；从2016年6月2日起至2016年6月3日止以4.4万元为基数计算；从2016年6月4日起至2016年7月1日止以4.3万元为基数计算；从2016年7月2日起至2016年8月1日止以5.8万元为基数计算；从2016年8月2日起至货款付清之日止以7.3万元为基数计算。故，原告超出前述范围的利息请求本院不予支持，依法应予驳回。原告还主张前述债务系被告周晓燕、王徐伟婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担，对此，被告周晓燕无异议，被告王徐伟未出庭应诉，亦未提出任何反驳意见，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。故原告的这部分请求本院予以支持。关于原告主张的2万元实现债权的费用，因其无相应证据证实，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周晓燕、王徐伟于本判决生效后五日内支付原告陈群货款7.3万元，并支付资金占用利息（其中，从2016年4月2日起至2016年5月1日止以1.5万元为基数计算；从2016年5月2日起至2016年5月20日止以3万元为基数计算；从2016年5月21日起至2016年6月1日止以2.9万元为基数计算；从2016年6月2日起至2016年6月3日止以4.4万元为基数计算；从2016年6月4日起至2016年7月1日止以4.3万元为基数计算；从2016年7月2日起至2016年8月1日止以5.8万元为基数计算；从2016年8月2日起至货款付清之日止以7.3万元为基数计算。前述利息均按年利率6%计算）；二、驳回原告陈群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告陈群负担1365元，剩余785元以及保全费1520元由被告周晓燕、王徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  张起荣二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 星
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初6817号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。统一社会信用代码：91331000075314952Q。代表人：黄忠勇，该分行行长。委托代理人：卢晓，该分行工作人员。委托代理人：钟文强，该分行工作人员。被告：王建国。被告：赖福华。被告：戴奎。被告：董苏琴。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行为与被告王建国、赖福华、戴奎、董苏琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：被告王建国、赖福华共同返还给原告借款本金人民币370000元,并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月3日为8994.42元，2016年8月4日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算利息）；被告戴奎、董苏琴对上述请求债权承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年3月22日，被告王建国、赖福华向原告申请自主循环贷款额度500000元，原告同意给予被告王建国、赖福华贷款额度400000元，并于同日与两被告签订一份《“融易卡”个人额度贷款合同》。合同约定：原告给予的个人授信额度是原告根据双方签订合同为借款人提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度期限以原告审批意见为准且最长不超过五年，贷款利率为固定利率，按借款实际天数计息，还款方式为到期一次性还本付息，借款人应按时足额还款，若未按约偿还贷款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。原告还与被告戴奎、董苏琴签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告戴奎、董苏琴为借款人提供连带责任保证，保证额度有效期自2015年9月23日至2020年9月22日，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，合同项下保证最高本金500000元，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息（含罚息）以及诉讼费等债权人实现债权的费用。2016年3月25日，被告王建国向原告自助提款400000元，约定到期日为2016年6月25日。借款期限届满后，被告王建国、赖福华逾期还款，构成违约。截止2016年8月3日，被告王建国、赖福华尚欠原告贷款本金370000元，各项利息8994.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国、赖福华共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金370000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月3日为8994.42元，2016年8月4日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告戴奎、董苏琴在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6984元，减半收取3492元，保全申请费2415元，合计5907元，由被告王建国、赖福华、戴奎、董苏琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6984元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 丁民二〇一六年八月二十六日代书记员 金媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保456号申请人康正灯,男,汉族,1985年8月16日出生,住重庆市开州区。委托代理人康丕江，男,汉族,1955年1月26日出生,住重庆市开州区。被申请人周晓芬,女,汉族,1976年11月16日出生,住重庆市开州区。被申请人康丕灿,男,汉族,1975年1月3日出生,住重庆市开州区。本院审理申请保全人康正灯与被申请保全人周晓芬、康丕灿申请诉前财产保全一案中，申请人康正灯以其与被申请人周晓芬、康丕灿民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人康正灯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人康正灯的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年八月二十六日书记员  彭宏
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初318号原告洛南县农村信用合作联社。法定代表人邓大海，任理事长。委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。委托代理人李先宏，洛南县农村信用合作联社灵口信用社职工。被告李文洛。被告任小莉。原告洛南县农村信用合作联社与被告李文洛、任小莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛南县农村信用合作联社的委托代理人李先宏、赵喜魁到庭参加了诉讼，被告李文洛、任小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洛南县农村信用合作联社诉称（以下简称信用联社），2012年11月9日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定：从原告处借款23万元，期限自2012年11月9日至2015年9月6日；借款用途为进药；月利率为10.95‰；结息方式为按季结息、利随本清；结息日为季末20日。被告李文洛、任小莉向原告提供了各自的身份证和结婚证复印件，在原告灵口信用社留有面谈面签影像资料，并签字盖指印。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。原告和被告签订的《个人借款合同》第十一条“违约与违约责任11.1借款人有下列情形之一的，构成违约：11.1.1违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定。11.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：11.2.2借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。第十二条“合同的生效、变更、解除和终止12.4合同的终止。本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止”。被告李文洛、任小莉未按约定支付原告借款的利息。原告工作人员多次向二被告催收利息，要求二被告还款清息，但二被告至今仍未还款。原告认为：原告与被告李文洛、任小莉签订的《个人借款合同》合法有效，原告已按合同约定给被告李文洛、任小莉发放了借款，二被告应当按合同约定履行自己的义务。但二被告不按约定还款清息，已构成违约，应承担还款义务并承担违约责任。起诉要求：1、要求被告李文洛、任小莉归还原告借款23万元，并支付23万元从2014年9月29日起至2015年9月6日止按月利率10.95‰计算的利息及从2015年9月7日起至清偿完本息为止按月利率10.95‰上浮50%计算的罚息；2、本案案件受理费及律师代理费由二被告负担；李文洛、任小莉未提交书面答辩状。经审理查明，2012年11月9日，原告信用联社与被告李文洛、任小莉签订《个人借款合同》，该合同约定被告李文洛作为借款人、被告任小莉作为共同借款人从原告信用联社借款23万元，借款期限自2012年11月9日起至2015年9月6日止，约定本年度月利率为10.95‰，以后每年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，结息方式为按季结息，利随本清。其中第十一条违约与违约责任11.2.2约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。第十二条合同的生效、变更、解除和终止12.4约定“合同的终止，本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止”。同日，原告信用联社与被告李文洛签订《洛南县农村信用合作联社借款借据》。上述合同签订后，原告信用联社按约定给被告李文洛发放借款23万元。借款期间，二被告利息清至2014年9月28日，2014年9月29日起未支付借款利息，借款合同的借款期限届满后，二被告既不归还本金，亦未支付利息，原告信用联社经催要二被告至今仍未还款付息。另查明，2016年3月16日，原告信用联社与陕西彩虹律师事务所签订委托代理合同，委托律师赵喜魁为本案原告的诉讼代理人并支付代理费3000元。证明上述事实的证据有原告提供的《个人借款合同》、《洛南县农村信用合作联社借款借据》、面谈面签照片、个人提款申请书、贷款发放交易回单、记账凭证、委托代理合同、代理费收据等复印件及当事人陈述。经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《洛南县农村信用合作联社借款借据》系双方当事人的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定向被告李文洛、任小莉发放贷款，被告李文洛、任小莉亦应按约定全面履行合同义务。被告李文洛、任小莉逾期未返还借款、支付利息，构成违约，应依据合同约定承担返还借款本金、支付利息、罚息的民事责任。根据借款合同的约定，原告为实现债权支出的律师代理费3000元，应由被告李文洛、任小莉承担。故原告的诉讼请求成立，应予支持。被告李文洛、任小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李文洛、任小莉在本判决生效之日起十日内返还原告洛南县农村信用合作联社借款本金23万元并支付利息和罚息（利息按月利率10.95‰计算，自2014年9月29日起至2015年9月6日止；罚息按月利率10.95‰上浮50%计算，自2015年9月7日起至给付之日止）；二、限被告李文洛、任小莉在本判决生效之日起10日内支付原告洛南县农村信用合作联社律师代理费3000元。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在两年内向本院申请执行。案件受理费5742元由被告李文洛、任小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判长  王新勇审判员  王 勇审判员  贾 颖二〇一六年八月二十六日书记员  樊 鑫
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2075号原告:钱某，男，汉族，农民，住大荔县下寨镇南潘村。委托诉讼代理人：王某某，大荔县某某法律服务所法律工作者。被告：于某某，女，汉族，农民，住大荔县羌白镇八鱼村。被告：于某某2，男，汉族，农民，住大荔县羌白镇八鱼村。被告：赵某某，女，汉族，农民，住大荔县羌白镇八鱼村。三被告共同委托诉讼代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师。原告钱某与被告于某某、于某某2、赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王有全，被告于某某、于某某2及三被告共同委托诉讼代理人王新灵到庭参加诉讼。原告钱某，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告彩礼共计110000元；2、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：原告与被告于某某于2015年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年农历十月初六二人订婚,订婚过程中原告通过媒人梁建森、刘菊红给付被告彩礼30000元（被告返还2000元），见面礼1001元，衣服折价7000元，并为被告于某某购买价值11000元黄金手镯一支和价值1680元黄金戒指一枚。2015年农历十一月十九日，二人按照当地习俗举行结婚仪式，期间原告通过媒人再次给付被告彩礼56000元（被告返还2000元），并为被告于某某购买价值3500元手机一部和价值3700元黄金项链一条，另外，结婚当天原告给付被告于某某“下轿钱”1001元及“敬先钱”600元。2016年6月20日，被告于某某不辞而别，原告经多方打听未果，被告于某某2、赵某某亦称联系不上，原告认为其与被告于某某已无法继续共同生活，但其为缔结婚姻所给付的彩礼均系借贷而来，现造成原告家庭生活非常困难，被告应予返还，双方对此未能协商一致，故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。被告于某某辩称,第一，被告认为原告与被告于某某婚姻不成是由于原告未达法定登记结婚年龄，且双方依照习俗举行结婚仪式后同居生活半年时间，彩礼应酌情适当返还，另外，被告于某某2、赵某某系为被告于某某代为收取彩礼金，无彩礼返还之义务。第二，被告对衣服折价7000元有异议，对其为被告于某某购买的黄金首饰价格有异议，被告认为其他财物为婚姻双方互为给付，应认定为赠与关系。第三，被告亦为原告购置若干财物，在彩礼返还时应予折抵。另外，原告与被告于某某共同生活期间原告之母从被告于某某处拿走5000元用于农业投资，原告从被告于某某处拿走1000余元购买手机。对原告诉称的其他事实无异议。被告赵某某辩称意见同上。被告于某某2辩称意见同上，另外，其主张应由原告赔偿被告于某某的青春损失费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告为被告于某某购买的黄金首饰，本院对其中黄金项链一条及吊坠一个共价值3712元予以确认，对黄金手镯一支及黄金戒指一枚，因原告未提供证据证明，被告辩称已将手镯、戒指变卖了9000元，本院对黄金手镯一支及黄金戒指一枚共价值9000元的事实予以确认；对于衣服折价7000元，因被告不予认可，原告亦未提供相关证据，本院不予确认。本院认为，原告为与被告于某某缔结婚姻给付被告彩礼及财物，现双方发生纠纷无法共同生活，缔结婚姻之目的已无法实现，原告要求被告于某某返还财物之诉请，符合法律规定，其父母即被告于某某2、赵某某作为彩礼实际收受人，亦有返还义务。但根据当地的风俗习惯，原告给付被告的见面礼、手机一部、“下轿钱”及“敬先钱”，应认定为赠与关系，不予返还，考虑到当地的公序良俗及本案实际情况，应以返还85000元为宜；被告要求由原告赔偿青春损失费的主张无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，原告要求三被告退还彩礼之诉请，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、由被告于某某、于某某2、赵某某于本判决生效后五日内退还原告钱某彩礼85000元；二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2500元，减半收取，由原告钱某负担300元，被告于某某、于某某2、赵某某负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  牛欣二〇一六年八月二十六日书记员  王锦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7100号原告黑山县金源建筑设备租赁有限公司，住所地黑山县镇安乡羊肠河村。法定代表人臧炳军。委托代理人臧树利，男，汉族。被告中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街46号。法定代表人王贺彩。原告黑山县金源建筑设备租赁有限公司诉被告中铁九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑山县金源建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 徐 光二〇一六年八月十日书记员 李雪琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初3179号之二原告：辛康宁，男，1951年9月21日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：王以明，男，1951年4月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市洪山区。被告：段建珍，女，1955年10月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市青山区。本院于2016年7月15日作出（2016）鄂0106民初3179号财产保全裁定，冻结了被告王以明、段建珍名下银行存款150000元或查封等值财产，并查封了原告辛康宁名下位于武汉市青山区钢都花园125街坊12门5号房屋。现因原告辛康宁申请解除对原被告双方房屋的查封。经审查，原告辛康宁的申请理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告王以明、段建珍名下银行存款150000元或等值财产的查封；二、解除对原告辛康宁名下位于武汉市青山区钢都花园125街坊12门5号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨世庆二〇一六年八月三十一日书记员  裴 辉
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0424民初129号原告杜某某，女，汉族，屯留县人。被告陈某某，男，汉族，屯留县人。原告杜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加诉讼，经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告杜某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年农历8月按民间习俗举行结婚典礼仪式,后于2007年3月12日补办办结婚登记手续。2005年11月3日生育女儿陈某某，2007年11月16日生育儿子陈某某。现两子女均在校读书。原、被告结婚后，起初感情尚可。后来原告发现被告性格内向，双方之间不能很好沟通。被告经常因琐事打骂原告，原告为了给孩子一个完整的家庭一忍再忍。但是被告却不思悔改。2014年农历3月，被告有无端对原告拳打脚踢，而且在家揪住原告的头发将其拖至院中。原告无法忍受被告的家庭暴力回到娘家，与被告分居至今已快两年。分居期间，被告并没有去原告娘家看望过原告。被告的行为让原告彻底心灰意冷，原告认为与被告感情已经破裂，无和好可能。请求人民法院依法判决：1.判决原、被告离婚；2.婚生女陈某某与婚生子陈某某随原告生活，被告承担抚养费3.依法分割夫妻共同财产。被告陈某某未作辩称。根据原、被告当庭陈述，本院确认下列事实：原、被告经人介绍认识，于2003年农历8月按民间习俗举行结婚典礼仪式。双方于2007年3月12日补办办结婚登记手续。2005年11月3日生育女儿陈某某，2007年11月16日生育儿子陈某某。现两子女均在校读书。夫妻共同财产有五间在宅基地，3.8亩耕地，还有4000元债权。本院认为：原告杜某某与被告陈某某的婚姻具有合法性，婚后感情较好，因家庭琐事发生争执在每一个家庭中都在所难免。原告杜某某起诉离婚，原告未提交相应证据证明夫妻感情确已破裂，且双方也尚未具备其它法定的离婚条件，因此原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。诉讼费300元，由原告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇审判员 贾东君二〇一六年八月十七日书记员 刘慧敏
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初630号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人叶某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被羁押，同年6月27日被刑事拘留；同年6月30日被取保候审。辩护人龙永兰，重庆诺绅律师事务所律师，执业证号：15001200311189530。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]524号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、娄桂友出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人龙永兰到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月23日18时40分许，被告人叶某某在巴南区鱼洞街道办事处金竹轻轨站站台下，趁无人注意之机，采取撬锁断线打火方式，将被害人陈某某停放的一辆价值3520元的雅迪牌电动车盗走。案发后，民警已追回电动车发还了被害人。2016年6月26日，被告人叶某某被抓获归案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有电动车等物证照片；公安机关受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、监控视频截图、电动车销售专用票及合格证等书证；证人周某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人叶某某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见；指认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3520元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某到案后，如实向公安机关交代了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪 伟二〇一六年八月八日书记员 曹艳莉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1386号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，出生地广东省高要市，户籍住址广东省高要市。因本案于2015年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年6月3日作出（2016）粤0106刑初687号刑事判决，认定：一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。二、缴获被告人陈某违法所得，发还被害单位招商银行股份有限公司。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初687号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人陈某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初687号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 敏审 判 员  邵军锋代理审判员  唐军国二〇一六年八月九日书 记 员  梁智杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平某甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。一审被告、二审被上诉人：平某乙。一审被告、二审被上诉人：平某丙。再审申请人平某甲因与被申请人张某，一审被告、二审被上诉人平某乙、平某丙分家析产纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平某甲申请再审称：原审判决认定事实错误，原审认定了一节错误事实，即“平维荣于2004年动迁时将其原来的老宅分给平某甲、平某乙，分别由平某甲、平某乙与花桥镇动迁办公室签订房屋拆迁协议书，平某甲、平某乙都各获得了相应的拆迁安置房屋”，导致判决不公，损害了出资者平某甲的合法权益。讼争房屋是平某甲为解决平维荣居住问题，根据花政发（2003）字18号《花桥镇动迁拆迁实施意见》以及附表一第五条第三点关于离婚户的处理意见，向政府申请得来的，办理的全部手续及签字都是平某甲一人所为，按照法律规定谁签字应归谁所有，对此社区居委会、动迁办、镇政府也作了认定。关于讼争房屋，其中35平方的安置面积是套用平某甲所享有的特殊安置政策并兼顾了相关部门对于平维荣老有所居的关怀得来的，平维荣在当时也仅限是取得了名义上35平方的面积，退一步讲，也只有该35平方米作为共同财产才合理；另外的64.96平方米是平某甲通过额外支付购置费用取得的，按照谁投资谁收益的原则，该64.96平方应归平某甲一人所有。综上，请求撤销原判，依法再审。被申请人张某未提交书面答辩意见。本院认为：涉案房屋系平维荣向当地政府申请所得，所涉申请书的申请人是平维荣，花桥镇房屋拆迁安置协议书的被拆迁人是平维荣，房屋拆迁协议书、分房结算清单、动迁安置房核定单中的户主均为平维荣，安置房款结算凭证上亦显示系收到平维荣的款项，讼争房屋来源于对平维荣的安置，故原审认定平维荣系与讼争房屋有关的安置对象并无不当。因讼争房屋系平维荣与张某婚姻关系存续期间所得，故该房屋应认定为平维荣与张某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。鉴于平某甲支付了讼争房屋的补偿差价及安排房屋装修等事宜，原审认定平某甲享有讼争房屋二分之一份额，平维荣、张某各享有四分之一份额，已充分考虑了平某甲对讼争房屋所作出的贡献，依法保护了平某甲的合法权益。平某甲申请再审认为涉案房屋中的64.96平方米应属其所有的理由不足成立。综上，平某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回平某甲的再审申请。审 判 长  施建红代理审判员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年八月十二日书 记 员  汪亚玲
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执397号之二申请执行人：陈克福，农民。被执行人：马云豹，农民。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03394号民事判决书，查封被执行人马云豹的车辆，现被执行人马云豹已履行判决书规定的义务，应依法解除对被执行人马云豹名下汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人马云豹名下的皖F汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高建华审 判 员  王同威代理审判员  郭 强二〇一六年八月二十二日书 记 员  周 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1208号罪犯张瑞奇，男，汉族，出生地四川省绵阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年1月12日作出(2015)梅兴法刑初字第9号刑事判决，以被告人张瑞奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张瑞奇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张瑞奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年12月获得表扬。罪犯张瑞奇未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张瑞奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张瑞奇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执859号之三申请执行人饶灵枝。被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司，地址：鄂州市鄂城区南塔路。法定代表人何志强，该公司经理。申请执行人饶灵枝与被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）鄂0704民初981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人饶灵枝于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司偿还借款333659.83元，本院依法受理后。在执行过程中，本院依法对被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司的财产进行了查证，查封了被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司所有的位于鄂州市鄂城区武昌大道477号东城公寓2号楼902号房屋（该房屋正在备案案外人陈建刚名下），案外人陈建刚向本院书面承诺，所购房屋尾款与被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司结清后，用于偿还申请执行人饶灵枝借款，申请执行人饶灵枝亦同意。被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司将其所有的位于鄂州市鄂城区文星路中段大宅院第1栋独单元806号房屋备案到申请执行人饶灵枝名下（备案号：2014102700064）。现因被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司暂无履行能力。本院认为，本案被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司目前负债经营，经查询均无其他可供执行的财产，且申请执行人饶灵枝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人饶灵枝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0704民初981号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人饶灵枝可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年八月二十六日书记员  廖 丽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2932号原告杭州三佳建筑工程有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇明月桥路8号。（注册号：330104000083799）法定代表人高锡标，执行董事。委托代理人周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。委托代理人王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。（注册号：110000003609026）法定代表人汪文忠，董事长。委托代理人王路，男，27岁。委托代理人杨志刚，男，27岁。原告杭州三佳建筑工程有限公司(简称杭州三佳公司)与被告中铁建设集团有限公司(简称中铁公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英周独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭州三佳公司的委托代理人周勤，被告中铁公司的委托代理人王路到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告杭州三佳公司诉称：2013年8月9日，被告分公司华东分公司与原告签订《塔吊租赁合同》，约定被告向原告租赁塔吊。合同签订后，原告依约履行，但被告未按期支付租金，经多次催要未果，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付塔吊租金、进场费1131613.26元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（自2015年9月16日至实际给付之日止，以1131613.26元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、案件受理费由被告负担。被告中铁公司辩称：对原告起诉进场费、租金数额无异议，但租赁设备使用过程中产生安全事故，造成案外人受伤，中铁公司先行向案外人进行了赔付，原告应承担赔偿责任，赔偿金应从租金中扣除，原告请求支付利息没有依据。经审理查明：2013年8月9日，甲方中铁公司与乙方杭州三佳公司签订塔吊租赁合同，约定由甲方承租乙方约定规格/型号的塔吊，工程地点杭州市余杭区翁梅社区，并约定了计划租赁时间、月租费、进出场费等内容，供方负责塔吊安装、拆除、顶升等相关汽车吊、埋件等各种配套设备，乙方为租赁设备配备司机2名/台，检修人员1名，租期2013年8月16日至2014年8月16日。合同无预付款，不计利息，货款每月21日结算，每三个月支付一次，支付结算额的60%，塔机拆离后三个月内付清全部租费及其他费用。庭审中，双方共同确认2015年6月15日，最后两台塔吊停租并拆离，经核对，被告对原告主张进场费、租金的数额无异议。另查：塔吊租赁使用过程中，因塔吊出现安全事故并造成案外人受伤，被告向案外人进行了先行赔付，但双方对安全责任事故责任主体及赔偿责任数额各持已见。庭审中，就被告所主张原告应承担塔吊安全事故赔偿责任问题，被告表示仅作为答辩意见提出。上述事实，有塔吊租赁合同、对帐单、当事人陈述等证据材料，在案佐证。本院认为：原、被告签订的塔吊租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。本案中，原告依约向被告提供了租赁设备，被告亦应按约定支付相应价款。故原告请求被告支付欠付租金、进场费，有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到租赁设备使用过程中产生事故，为此，被告已先行赔付案外人损失，双方就该责任事故责任存有争议且未能达成一致意见。因此，被告迟延给付租金行为构成合理抗辩事由，对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告对要求原告承担赔偿责任的主张，因未作为独立诉讼请求提出，故本案不宜一并处理，对此，双方可另行解决。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、中铁建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付杭州三佳建筑工程有限公司塔吊租金、进场费共计一百一十三万一千六百一十三元二角六分；二、驳回杭州三佳建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千六百二十三元，由中铁建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付杭州三佳建筑工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  张英周二〇一六年八月八日书记员  韩 佳
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初2370原告：李园园，男，生于1987年3月23日，汉族。被告：张盼君，男，生于1988年2月23日，汉族。原告李园园与被告张盼君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告李园园与被告张盼君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李园园向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张盼君归还借款257000元及利息，利息从2016年1月26日起至付清为止按月利率2%计付（每月利息5140元）；2、诉讼费由被告张盼君负担。原告李园园诉称，原、被告系朋友关系，因被告需周转金，于2016年1月17日向原告借款257000元，原告于2016年1月17日履行了257000元的出借义务。事后，被告于2016年1月26日向原告出具借条，载明：月利率2%，2016年5月31日归还。被告借款至今，经原告多次催收本息分文未付。故起诉至本院，提起前列诉讼请求。被告张盼君辩称，给原告李园园借款不是事实，是原、被告二合伙投资工程项目，原告的出借款是投资款。本案争议的焦点是借款的事实是否存在，其约定是否违反相关规定。针对争议焦点原告李园园提交如下证据：1、李园园与李雪的结婚证，证明李园园与李雪系夫妻关系；2、中国建设银行合江支行银行卡交易查询，证明2016年1月20日，原告李园园通过其妻李雪的账户转款250000元给被告张盼君的事实；3、借条，证明2016年1月26日被告张盼君向原告李园园借款257000元，并承诺按月利息2%计息，2016年5月31日归还。被告张盼君质证认为，收到原告李园园的款是事实，但该款是原告李园园的工程投资款，不是借款，借条的形成时间也不是2016年1月26日而是2016年7月，对证据证明的其他事实无异议。被告无证据提交。本院审查认为，原告李园园提交的证据系书证，且能相互印证，被告张盼君抗辩理由无相反证据证明，本院对原告李园园提交的证据予以采信。关于被告张盼君在出具的借条中“利息按月利息2%计取”的表述，从原告李园园的诉讼请求及被告张盼君的答辩上看其表述属民间的表述语言，应推定为原、被告约定的借款利率是月利率2%，且该约定并未超出相关法律的规定，本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，被告张盼君以需周转金为由向原告李园园借款，双方约定：借款金额257000元，借款约利率2%，2016年5月31日前归还。双方约定后，原告李园园于2016年1月20日通过其妻李雪的银行账户转款250000元给被告张盼君，另支付现金7000元给被告张盼君。借款到期后，经原告李园园多次催收未果，故诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，原告李园园与被告张盼君之间的借款是双方自愿真实的意思表示，借款关系合法有效，双方应共同遵守借款约定。原告李园园按约定履行出借义务后，被告张盼君应按约履行归还借款本息的义务，被告张盼君未按约履行归还借款本息的义务，实属违约，应承担民事责任。原告李园园借款的出借时间虽是2016年1月20日，其要求被告张盼君从2016年1月26日起计付利息是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李园园要求被告张盼君归还借款本金257000元及从2016年1月26日起至借款付清为止按月利率2%计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张盼君关于不是借款的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予支持。被告张盼君关于借条形成的时间不是2016年1月26日而是2016年7月的辩解理由缺乏事实依据，且其出具的借条承诺从2016年1月26日起计付利息，与原告李园园的诉讼请求并不矛盾，不影响本院对原告李园园计息期间请求的支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：由被告张盼君在判决生效之日起15日内归还原告李园园借款本金257000元及利息，利息从2016年1月26日起至借款还请之日止按月利率2%计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5618元，减半收取2809元由被告张盼君负担(诉讼费原告李园园已预交，被告张盼君在履行本判决确定的义务时一并向原告李园园支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 唐 勇二〇一六年八月四日书记员 周晓瑶
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1663号原告江苏辉能电气有限公司，住江苏省镇江新区大港五峰山路97号法定代表人朱未东，该公司董事长委托代理人卞昊苏，该公司副总经理。被告大连佳富电气有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区海口路海桥园76号-1-1-1法定代表人赵桂福，该公司董事长。原告江苏辉能电气有限公司与被告大连佳富电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年8月2日公开审理。原告委托代理人卞昊苏到庭参加诉讼，被告经法院传唤无正当理由未庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告销售断路器产品给被告。截止2016年4月30日被告尚欠原告货款161687.6元，至今未付。原告请求判令被告给付原告货款161687.6元及自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；被告承担诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：被告多次向原告购买小型断路器。2014年5月31日，双方对账确认截止2014年5月31日，被告共结欠原告货款261687.6元，后被告仅支付10万元，尚欠161687.6元未支付。原告索要未果，诉至本院。上述事实，有销售合同、对账单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告出售给被告小型断路器，被告结欠原告货款161687.6元，有双方确认的对账单予以证明，本院予以认定。原告要求被告给付货款161687.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约付款，还应支付原告自起诉之日起（2016年5月30日）按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连佳富电气有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏辉能电气有限公司货款161687.6元及自2016年5月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1767元，保全费1520元，合计3287元，由被告大连佳富电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 红二〇一六年八月十二日书记员 林云清(附上诉须知)附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕伊法执字第391号申请执行人高治明，男，1959年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王花，男，1981年1月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。高治明与王花民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年3月31日作出的（2014）伊民初字第368号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王花于本判决生效之日起三日内未向申请执行人高治明偿还借款6万元及负担案件受理费1300元。申请执行人高治明于2014年4月30日向我院申请强制执行，我院于2014年5月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2014年5月5日向被执行人王花发出执行通知书，责令被执行人王花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王花至今未履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人高治明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第368号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年八月十九日书 记 员  孙飞云
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2854号上诉人(原审原告)：韩顺利，农民。委托代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张忠显，农民。第三人：张朝会，1951年2月17日（农历）出生，农民。上诉人韩顺利因与被上诉人张忠显、第三人张朝会财产损害赔偿纠纷一案，不服龙口市人民法院(2015)龙新民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人韩顺利及其委托代理人王德怀、被上诉人张忠显到庭参加了诉讼，第三人张朝会未出庭。本案现已审理终结。原审原告韩顺利诉称：被告张忠显系第三人张朝会之子，2007年1月7日，原告与第三人签订合同书，第三人将口粮地转包给原告，承包期25年，承包费一次性交清。原告按照约定付清承包费后，在该地块上一直正常生产经营，2015年春，原告到该承包地准备耕地种植时，被被告张忠显阻挠，不让耕种，虽经中间人多次调和，但至今被告仍拒绝退还所侵占的土地。要求判令被告立即退还所侵占的原告承包的土地，并赔偿原告经济损失10000元。原审被告张忠显辩称：被告没有不让原告种地，也没有侵占原告承包的土地，被告只是暂时不让耕地。不同意原告的诉讼请求。第三人辩称：第三人从把这块土地承包给原告后，从来没有干涉过原告种地，也没有侵占原告的土地。原审法院经审理查明：被告张忠显系第三人张朝会之子，2007年1月7日，原告与第三人签订合同书，第三人将口粮地转包给原告，合同约定：承包期25年，承包费12000元一次性交清，25年期满后原告应交回光板地，地上附着物归原告所有。原告按照约定付清承包费后，在该地块上一直正常生产经营。2015年春的一天，原告雇佣拖拉机耕地准备耕种玉米时，被告来到现场，阻挠拖拉机驾驶员继续耕地，要求把原告找来，双方为此发生纠纷，原告即停止种地至今，导致土地荒芜两个种植季节。原告在耕地前，实际投入土地猪粪价值350元，系原告的直接损失。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告不是本案合同的当事人，其无权干涉合同履行中的有关事宜。原告在耕种土地时，被告出面干涉阻挠，侵犯了原告的合法权益，应依法承担民事责任，但被告张忠显并没有侵占原告的土地，故原告主张被告退还侵占土地的请求，法院不予支持。对于原告的损失，一是直接经济损失（猪粪350元）应由被告予以赔偿。二是原告在发生纠纷后，不能采取恰当的措施依法保护自己的合法权益，而将土地长期闲置至今，任由损失的扩大，对扩大的损失应由原告自己承担。故原告要求被告赔偿夏秋两季的作物收益损失，理由欠当，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、第二十七条之规定，判决：一、被告张忠显赔偿原告韩顺利肥料损失350元，于判决生效后十日内付清。二、被告张忠显不得阻挠原告在涉案土地上耕种。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按照判决书规定的期限履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张忠显承担。宣判后，上诉人韩顺利不服原审判决上诉称，被上诉人非本案承包合同的当事人，上诉人耕种土地时，被上诉人干涉阻挠上诉人所雇佣的司机耕地，导致涉案土地无法耕种只能闲置，损失系被上诉人所导致的，被上诉人应当承担侵权责任，赔偿上诉人损失10000元，原审将被上诉人所应承担的责任转移到上诉人系对违法行为的纵容。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人张忠显辩称，上诉人将承包地上的小房、猪圈拆了，只是通过不让打地的形式向上诉人要个说法，却没有见到上诉人，事发时未种植农作物，不存在占地及不让耕种的行为，上诉人也无证据证实。请求二审法院依法判决。二审审理查明的案件事实同一审。本院认为，被上诉人张忠显系第三人张朝会之子，2007年1月7日上诉人韩顺利与第三人签订合同书，第三人将口粮地转包给上诉人韩顺利并约定，承包期25年，承包费12000元一次性交清，25年期满后上诉人韩顺利交回光板地，地上附着物归上诉人韩顺利所有。上诉人韩顺利按约定付清承包费后，在该地块上一直正常生产经营。2015年春上诉人韩顺利雇佣拖拉机耕地准备耕种玉米时，被上诉人张忠显来到现场阻挠拖拉机驾驶员继续耕地，要求把上诉人韩顺利找来并为此发生纠纷，上诉人韩顺利即停止耕种至今致涉案土地荒芜两个种植季节；本院予以确认。本案焦点系上诉人韩顺利主张损失数额的认定。《最高人民法院》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案依庭审查明的事实及当事人提供的证据分析，上诉人韩顺利主张被上诉人干涉阻挠上诉人所雇佣的司机耕地，导致涉案土地无法耕种只能闲置，要求被上诉人赔偿上诉人损失10000元；被上诉人张忠显则称通过不让打地的形式向上诉人要个说法，事发时未种植农作物，不存在占地及不让耕种的行为。本院认为，返还财产、赔偿损失作为承担侵权责任的方式已被法律确认，上诉人韩顺利作为涉案土地的转包合同当事人在实施耕地时，被上诉人张忠显非转包合同当事人，只因承包地上的小房、猪圈问题向上诉人要个说法，被上诉人不存在占用涉案土地的问题，也就不存在法律意义上返还涉案土地问题。关于损失的具体数额的问题，经查明事发时涉案土地上未种植农作物，只是进行春耕，被上诉人干涉阻挠上诉人所雇佣的司机耕地，财产损失应按损失发生时的市场价格即肥料损失350元予以计算；本案在被上诉人不存在占用涉案土地的情况下，上诉人不能提供确实充分的证据证明被上诉人阻挠上诉人种植农作物或致上诉人不能种植农作物并只能闲置涉案土地的具体行为及情节，上诉人应承担举证不能的后果。上诉人韩顺利上诉称，被上诉人非本案承包合同的当事人，上诉人耕种土地时，被上诉人干涉阻挠上诉人所雇佣的司机耕地，导致涉案土地无法耕种只能闲置，损失系被上诉人所导致的，被上诉人应当承担侵权责任，赔偿上诉人损失10000元，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩顺利负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一六年八月十二日书记员  田欣琦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4542号罪犯刘某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年12月19日作出(2015)温乐刑初字第1584号刑事判决，以被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑一个月（刑期自2015年8月18日起至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 菁
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初864号原告：桂成双，男，1989年11月3日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：冉维清（原告之母），女，1965年11月11日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。被告：桂真亮，男，1979年10月25日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。被告：桂真油，男，1976年8月12日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。原告桂成双与被告桂真亮、桂真油财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告桂成双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在十日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桂成双撤回起诉处理。审 判 长  李玉波人民陪审员  唐世斌人民陪审员  冉 飞二〇一六年八月二十六日书 记 员  雷 雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3077号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执700号申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市。负责人杨成君，主任。委托代理人刘民、李玉婷，江苏××律师事务所律师。被执行人于孝华。被执行人朱信丽。被执行人李慧娟。被执行人于孝均。被执行人于勇。申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被执行人于孝华、朱信丽、李慧娟、于孝均、于勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月10日立案执行，立案标的为331299元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年3月10日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年3月至8月本院查询被执行人于孝华、朱信丽、李慧娟、于孝均、于勇的银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封了被执行人于孝华名下号牌为苏C×××××、CP2927的汽车二辆，因未实际扣押，本次执行程序暂时无法处置。其余暂无可供执行财产。3、2016年8月26日本院告知申请执行人本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案已穷尽执行措施，二被执行人名下均暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云商初字第1593号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖庆锋代理审判员  薛传耀代理审判员  毛海威二〇一六年八月二十六日书 记 员  曹蓝天
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初983号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人寿某甲，于浙江省诸暨市，无业。2014年3月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年6月1日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月15日转取保候审，经本院决定，于2016年8月12日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)977号起诉书指控被告人寿某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人寿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2016年2月22日，被告人寿某甲在其入住的诸暨市城东森林旅馆603房间内容留吸毒人员方某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次；2、2016年2月27日，被告人寿某甲在其入住的诸暨市城东森林旅馆502房间内容留吸毒人员耿某、张某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次；3、2016年3月的一天，被告人寿某甲在其姐姐寿某乙位于诸暨市苎萝三村52幢2单元1楼的车库内容留吸毒人员耿某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为被告人寿某甲提供场所，多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人寿某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。公诉机关当庭变更第二节容留吸毒人员耿某、张某吸毒的地点森林旅馆503房间为森林旅馆502房间。被告人寿某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的宾馆入住记录，常住人口基本信息，刑事判决书，刑事处罚决定书，证人方某、张某、耿某、李某、寿某乙的证言，归案经过，被告人寿某甲的供述和辩解，法医毒物鉴定检验报告书，辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人寿某甲违反国家毒品管制法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人寿某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人寿某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十一日起至二〇一六年十一月六日止。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年八月十二日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初5023号原告：苍南县腾飞印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇上厂街230号。委托诉讼代理人：林约珥，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：黄仲生。原告苍南县腾飞印业有限公司（以下简称腾飞公司）与被告黄仲生承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序,于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告腾飞公司的委托代理人林约珥到庭参加诉讼，被告黄仲生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄仲生偿还欠款2000元并赔偿利息损失（自2010年2月11日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中赔偿利息损失起算点变更为从起诉之日起。事实和理由：被告黄仲生委托原告腾飞公司生产印刷品，双方于2010年2月11日结算，被告共结欠原告印刷款2000元，并向原告出具欠款单一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。原告腾飞公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠据，用于证明被告黄仲生欠原告印刷款的事实。被告黄仲生未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告黄仲生尚欠原告腾飞公司印刷款2000元，事实清楚。现原告要求被告支付欠款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄仲生于判决生效后十日内支付苍南县腾飞印业有限公司2000元并赔偿利息损失（自2016年5月19日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄仲生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德广人民陪审员  余作啸人民陪审员  尤海右二〇一六年八月二十六日代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2169号罪犯秦臻，男，1982年10月28日出生，汉族，小学文化，云南省水富县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年5月26日作出(2014)嘉桐刑初字第272号刑事判决，以被告人秦臻犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦臻在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯秦臻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯秦臻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦臻准予减刑九个月（刑期至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年八月二十六日书记员  张 欣
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1827、1828号等申请执行人郑俊甫，男，汉族。申请执行人李隆基，男，汉族。申请执行人张炎中，男，汉族。申请执行人刘宗甫，男，汉族。申请执行人李二钢，男，汉族。申请执行人樊佳文，女，汉族。申请执行人米永益，男，汉族。申请执行人李晓朋，男，汉族。申请执行人李志娟，女，汉族。申请执行人郑俊甫，男，汉族。申请执行人张会娟，女，汉族。申请执行人卢磊刚，男，汉族。申请执行人裴英楠，女，汉族。申请执行人王健，男，汉族。申请执行人闫重军，男，汉族。申请执行人裴英凯，男，汉族。申请执行人裴朝军，男，汉族。申请执行人李宇锋，男，汉族。申请执行人王红枝，女，汉族。申请执行人陈海斌，男，汉族。申请执行人王忠良，男，汉族。申请执行人李松怀，女，汉族。申请执行人侯晓丽，女，汉族。申请执行人张璐璐，女，汉族。申请执行人艾慧娟，女，汉族。申请执行人李宇锋，男，汉族。申请执行人李二钢，男，汉族。申请执行人王健，男，汉族。申请执行人闫重军，男，汉族。申请执行人艾慧娟，女，汉族。被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。法定代表人郭秋转。郑俊甫等三十人诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷三十案，本院作出的（2016）豫0183民初54号、62号、67号、133号、115号、116号、130号、302号、303号、580号、579号、581号、403号、492号、567号、543号、555号、942号、349号、849号、493号、494号、491号、1039号、1044号、1041号、1502号、1501、1511号、1771号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人新密市天通城市建设开发有限公司未履行以上民事调解书所确定的义务，申请执行人郑俊甫等三十人分别（详见执行卷宗）向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款298798.27元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇一六年八月八日书记员  张宏彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2136号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人刘友余。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01299号民事判决，于2016年7月27日向被执行人刘友余发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人刘友余的存款、收入人民币32810.32元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年八月二十五日书记员 仇园春
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3213号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：刘永虎，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘永虎物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十六日书 记 员 夏禄元
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初3427号之二原告宋立顺，男，1953年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告张海涛，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在审理原告宋立顺与被告张海涛民间借贷纠纷一案中，由于本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审 判 长  郭建岭人民陪审员  戚金霞人民陪审员  刘卫平二〇一六年八月二十六日书 记 员  甄 灏
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1767号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。负责人：胡晓东，该行行长。委托诉讼代理人：钱如印，男，汉族，1964年12月8日生，住夏津县，系该公司客户经理。被告：马长柱，男，1965年3月28日出生，汉族，住夏津县。被告：马长岭，男，1974年12月2日出生，汉族，住夏津县。被告：马长山，男，1970年7月12日出生，汉族，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告马长柱、马长岭、马长山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行夏津支行委托诉讼代理人钱如印到庭参加诉讼。被告马长柱、马长岭、马长山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告农行夏津支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马长柱立即偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息；2.判令被告马长岭、马长山对上述其担保的债务承担连带责任。事实和理由：2014年1月21日，原告农行夏津支行与被告马长柱签订借款合同，与被告马长岭、马长山签订保证担保合同，向被告马长柱发放贷款30000元。借款到期后，被告对借款本金及利息拒不偿还。被告马长柱、马长岭、马长山未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告马长柱向原告农行夏津支行申请借款30000元用于购农机具，担保人为马长岭、马长山。2014年1月21日，被告马长柱作为借款人与原告农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2014年1月21日至2017年1月20日）内可随借随还。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告马长岭、马长山作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证��保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年1月21日，原告农行夏津支行将30000元贷款转账到被告马长柱开立的惠农卡账户中，并在借款凭证中约定执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%，2015年1月20日到期。对借款本金和利息，各被告未清偿。上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、信息凭证及原告庭审陈述在案为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告农行夏津支行与借款人马长柱，保证人马长岭、马长山签订的农户贷款借款合同系双方真实一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告马长柱不按期偿还借款本息的行为，构成违约，故原告要求被告马长柱偿还借款本金30000元并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。因借款凭证中记载执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%，故原告主张的利息应当以该凭证记载为准。自被告马长柱收到借款之日起至借款到期日即2015年1月20日，按执行利率计算，之后按逾期利率计算。保证人的担保真实有效，未超出保证期间，被告马长岭、马长山作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马长柱于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（利息自2014年1月21日至2015年1月20日按年利率8.4%，之后按年利率12.6%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告马长岭、马长山对被告马长柱的上述债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向被告马长柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马长柱、马长岭、马长山东共同负担。如不服本判决，��以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 高 升二〇一六年八月二十二日书记员 李孟昊
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0424民初223号原告郝某某，男，1982年6月22日生，汉族，屯留县路村乡。委托代理卢某某，女，1984年4月20日生，汉族，屯留县路村乡，系郝某某之妻，特别代理。委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。被告王某甲，男，1972年2月2日生，汉族，屯留县麟绛镇。被告王某乙，男，1969年12月29日生，汉族，屯留县麟绛镇。被告屯留县吉达汽车出租有限公司（以下简称吉达公司），住所地长治市屯留县城镇弈神东大街。法定代表人刘建忠，经理。委托代理人张爱东，男，1969年10月19日生，汉族，屯留县麟绛镇张贤街，系吉达公司法律顾问，特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称人保财险屯留公司），住所地屯留县城镇宝峰路98号。负责人李轶宗，经理。委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。原告郝某某与被告王某甲、王某乙、吉达公司、人保财险屯留公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托代理人卢某某、靳林支、被告王某甲、王某乙、吉达公司的委托代理人张爱东、人保财险屯留公司的委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郝某某诉称：2015年11月21日18时40分许，被告王某甲驾驶晋DTXX**号车，沿国道309线由西向东行驶至屯留县河神庙乡西曲村口时，将前方在路南步行的原告碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经认定被告王某甲承担事故全部责任，原告无责任。本次事故共计给原告造成各项损失787704.55元。故原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告该损失，诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称：车辆投有保险，由保险公司赔偿，事故车辆是我租的王某乙的车，事故发生后，在长治医院为原告交了5000元，屯留医院交了2000多元。被告王某乙辩称：车辆投有保险，由保险公司赔偿，事故车辆系我租赁的吉达公司的车，王某乙又从我手里承租出去的，车是吉达公司买的，租金一次性付8年，王某甲一个月给我交纳1800元。被告吉达公司辩称：1、公司不应承担赔偿责任，公司于2011年12月25日与王某乙签订租赁协议，租期8年，双方约定车辆不得私下转租、转让、雇佣司机，因特殊情况需要转租和雇佣司机的必须经过公司同意，承租人独立承担交通事故所造成的一切经济损失、民事、刑事责任，且根据相关法律规定，公司亦不承担赔偿责任；2、原告鉴定程序不当，且鉴定机构超范围鉴定，根据相关法律规定，鉴定时应通知事故双方选择鉴定机构，原告系单方委托鉴定，不能作为定案依据，同时，原告委托鉴定事项为伤残等级评定，而鉴定机构却在对原告伤残鉴定的同时进行了护理依赖鉴定，明显违背了鉴定程序，应重新鉴定；3、原告主张的各项数额明显过高，请法院依法确定；4、被告酒醉后无法控制自己的神智，反方向回家，应承担一定的责任。经审理查明：2015年11月21日18时40分许，王某甲驾驶晋DTXX**号车，沿国道309线由西向东行驶至屯留县河神庙乡西曲村口时，将前方在路南步行的郝某某碰撞，造成晋DTXX**号车损坏，郝某某受伤住院的道路交通事故。2015年12月8日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2015］第151295号道路交通事故认定书，认定王某甲承担事故的全部责任，郝某某无责任。郝某某受伤后，入住长治医学院附属和平医院治疗，于2016年2月4日出院，出院诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤；2、漫性轴索损伤，运动障碍，认知障碍，言语障碍；3、蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，头皮下血肿；4、颅骨骨折；5、颈7椎体压缩骨折，颈3椎体右侧下关节突、颈5椎体右侧上关节突骨折；6、全身多处皮肤擦伤；7、右胫骨骨折；8、肺炎、尿路感染。实际住院75天，支付住院医疗费148089.14元，支付门诊费3521.6元，支付院外购药费1936元。2016年2月29日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路［2016］司鉴字第083号伤残等级评定书，评定郝某某颅脑损伤综合达伤残七级、右下肢损伤达伤残八级、颅脑损伤符合部分生活自理障碍。郝某某支付鉴定费1190元。人保财险屯留公司系晋DT42**号车交强险、三者险（300000元）保险人，事故发生在保险期内。关于该车王某乙与吉达公司签订租赁协议一份，后王某乙将该车出租于王某甲。本案在审理过程中，吉达公司、人保财险屯留公司对长道路［2016］司鉴字第083号伤残等级评定书提出异议，要求重新鉴定，本院委托长治市中级人民法院对郝某某伤残及护理情况重新鉴定，长治市中级人民法院指定山西省长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心重新鉴定，后该鉴定中心以其无精神疾病鉴定资质为由，将该委托鉴定退回长治市中级人民法院。后郝某某要求对已发生的费用做出判决，其伤残情况及与伤残相关的情况再行委托鉴定，损失待鉴定后确定。经核查，郝某某在本案中的损失有：医疗费153333.44元，伙补费7500元，住院期间营养费2250元，交通费1000元，住院期间误工费7500元，郝某某诉请本案中未确定的其它损失，其可另行诉讼确定，以上费用总计为171583.44元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定王某甲承担事故的全部责任，对该责任认定，本院予以确认。按照上述责任承担方式，郝某某在本案中的损失，人保财险屯留公司均可在保险范围内赔偿，故其他被告在本案中可不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告郝某某171583.44元。二、被告王某甲、王某乙、屯留县吉达汽车出租有限公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11677元，由被告王某甲承担5000元，原告郝某某承担6677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二〇一六年八月十六日书记员 申秀丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执603号申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行，地址：内蒙古科尔沁右翼前旗科尔沁镇本街。法定代表人李少敏，该单位行长。被执行人黄海庭，男，1972年4月8日出生，汉族，政府职员，现住内蒙古科右前旗。被执行人张军，男，1970年6月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被执行人黄海庭、张军借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1186号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄海庭、张军拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人黄海庭、张军履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人黄海庭、张军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。双方于2016年8月26日达成和解协议，被执行人黄海庭给付申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行200000.00元执行款，被执行人张军给付申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行279255.00元执行款，剩余执行款于2016年11月10日前给付。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执603号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人黄海庭、张军不能按时给付，申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行可持本裁定再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵子厚执行员  包金锁执行员  海 锁二〇一六年八月二十六日书记员  魏晓瑞
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0426民初849号原告王某某，女，……。委托代理人李南方，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，……。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告王某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王某某申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  凌永红二〇一六年八月十六日书记员  陈佩勇
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2505号原告钱某某，女，1979年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告张某某，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告钱某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告钱某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告钱某某撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告钱某某负担。代理审判员 郑 渝二〇一六年八月九日书 记 员 杨海红
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初4135号原告郑某，农民。被告董某，农民。本院在审理原告郑某与被告董某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费150元，由原告承担。审判员  胡志刚二〇一六年八月四日书记员  刘佳宏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初2634号原告汝州市蟒川镇任庄村民委员会。法定代理人渠新香，男，1961年11月26日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人武振强，男，河南科序律师事务所律师。一般代理。被告谭文昌，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人张晓晓，1984年4月11日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人陈党辉，男，河南神鹰律师事务所律师。原告汝州市蟒川镇任庄村民委员会诉被告谭文昌合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告因保管合同产生纠纷，原告现要求与被告解除合同，腾出村委会院落，庭审中双方对被告添置物价值有争议，现被告要求评估添置物价值，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：审 判 长  常伊晓代理审判员  朱晓雪人民陪审员  冯小强二〇一六年八月五日书 记 员  郭俊朋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理案件过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：起诉时被告下落不明的；发回重审的；当事人一方众多的；适用审判监督程序的；涉及国家利益、社会公共利益的；第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初1741号原告：李名荣，男，汉族，住芜湖市芜湖大桥经济综合开发区。被告：高成舟，男，汉族，住繁昌县。原告李名荣与被告高成舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李名荣到庭参加诉讼，被告高成舟经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李名荣诉称：2015年2月2日、2015年3月30日，2015年5月16日，被告分别向原告借款50000元、50000元、100000元，用于经营酒店，由被告向原告出具借据，并注明利率为月利率2.5%-3%。其中，因之前被告也向原告借款，经双方结算，被告出具利息款为30000元和56900元的欠据。此后，原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告共同归还原告借款人民币286900元并承担利息33000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条3张和欠据一张，证明被告向原告借款的事实。被告高成舟未到庭答辩。本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，本院予以认定。经审理查明：被告高成舟因经营繁昌县天鹅湖大酒店需要，于2015年2月2日向原告借款50000元，由被告向原告出具借据并注明月利率为3%。2015年3月30日向原告借款50000元，由被告向原告出具借据并注明月利率为2.5%，当日被告又出具欠利息款30000元的欠据。2015年5月16日，被告向原告借款100000元，由被告向原告出具借据并注明月利率为2%，同时该借据中注明欠利息56900元，由被告高成舟向原告出具借据或欠据均加盖酒店公章。此后，因繁昌县天鹅湖大酒店无力继续经营，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原、被告的债权债务关系明确，因此，对原告要求归还借款金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张借款利息中的利率，依法应予以调整。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高成舟归还原告李名荣人民币200000元及利息（从2016年5月16日始至付清时止，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。二、被告高成舟支付原告李名荣利息款人民币86900元，于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告李名荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3049元（原告已预交），由被告高成舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一六年八月二十三日书记员  俞夏银附本文法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执2294号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。组织机构代码19352980-7。法定代表人李小水。被执行人谢启程，男，汉族，1977年10月22日出生，住所地广东省廉江市。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉谢启程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢启程应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金241719.62元及利息、律师费17462元、案件受理费4754元。因被执行人谢启程未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案执行。本案执行费4346元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，因佛山市三水区人民法院另案查封并处置被执行人谢启程名下位于佛山市三水区云东海街道德兴北路2号雅居乐雍景园12座501房，本院已发函参与分配。本院依法查封被执行人谢启程所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因车辆具有流动性，暂无法处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执2294号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵昌斌审判员  ＸＸ日审判员  张文勇二〇一六年八月二十三日书记员  潘广杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初3230号原告：李某甲，男，汉族。委托代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。被告：张某，女，汉族。原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人梁长静到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某甲向本院进出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子李某乙、李某丙由原告抚养，被告承担抚养费用。3、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告经人介绍认识，2000年办理结婚登记手续，婚后生育李某乙、李某丙两个儿子。由于婚前互不了解，脾气性格严重不合，双方常因生活琐事生气吵架。且被告与原告父母经常发生口角，不尊重老人。2009年双方分居，2015年年底被告离开家，对孩子不管不问。原被告感情已破裂，请求判决准予原被告离婚。被告未向本庭提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：原被告××××年××月××日是登记结婚，2001年9月23日生长子李某乙，2008年3月10日生次子李某丙。共同生活期间成立有天津吉斯特金属材料有限公司，购有凯越牌津K×××××车一辆。庭前调解时双方初步达成离婚协议，但随后被告不同意签字。开庭时被告没有到庭，庭后在电话中表示不同意离婚。原告主张分居及夫妻感情破裂，未提交相关证据。本院认为，原、被告共同生活多年，且婚后育有二子，建立起了应有的夫妻感情。原告诉求离婚，被告最终表示不同意离婚，原告对自己的主张未有相关证据证实，故原告主张双方感情破裂的证据不足，原告要求离婚的请求未达到法定离婚条件，故应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  麻建萍二〇一六年八月十日书记员  徐冲冲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2433号原告资阳市宏安运业有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路新村四巷47号。法定代表人：庄加松。被告张红文，男，1964年6月15日生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告资阳市宏安运业有限公司与被告张红文挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市宏安运业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市宏安运业有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳市宏安运业有限公司撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告资阳市宏安运业有限公司负担。审判员  罗雪二〇一六年八月二十六日书记员  邓波
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开执字第337号之二申请执行人：韩立杰。被执行人：陕西隆德建筑安装工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第46号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陕西隆德建筑安装工程有限公司中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行账号5094的存款181400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年八月九日书记员  刘洋
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙01民辖终1607号上诉人(原审被告)：浙江六合盛房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市天目山路**号科贸大楼***楼。法定代表人：汪传坚。被上诉人(原审原告)：曹颐军,男,1965年3月8日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。原审被告：汪传坚,男,1956年6月14日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人浙江六合盛房地产开发有限公司因与被上诉人曹颐军、原审被告汪传坚民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4976号民事裁定，向本院提起上诉称：曹颐军的住所地在上城区，上城区应视为合同履行地，上城区人民法院对本案有管辖权。曹颐军曾向上城区人民法院就两个民间借贷纠纷案诉浙江六合盛房地产开发有限公司，曹颐军撤回本案后又向西湖区人民法院提起诉讼，浪费司法资源，增加诉讼成本。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到杭州市上城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，曹颐军选择向被告住所地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。浙江六合盛房地产开发有限公司以案涉合同的合同履行地在杭州市上城区以及曹颐军的起诉浪费司法资源等为由，要求将本案移送至杭州市上城区人民法院管辖依据不足。浙江六合盛房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年八月二十六日书 记 员  林叶红
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3216号上诉人（原审原告）：烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区陡崖子村南。法定代表人：唐可峰，该公司总经理。委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛必胜。上诉人烟台金固混凝土有限公司（以下简称金固公司）因与被上诉人薛必胜劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，薛必胜于2015年4月1日到金固公司工作，双方签订了书面劳动合同，约定工资实行年薪制，合同有金固公司公章和薛必胜的签字确认，但金固公司法定代表人的签名系金固公司职工胡加林代签。薛必胜在金固公司工作期间，金固公司发放工资3000元。因金固公司未足额发放薛必胜工资，薛必胜于2016年2月22日向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年4月26日作出牟劳人仲案字（2016）第101号裁决书，裁决：金固公司支付薛必胜劳动报酬58013元。金固公司对该裁决结果不服提起诉讼。金固公司诉称，2016年2月，薛必胜申请劳动仲裁，要求金固公司向其支付工资，劳动仲裁支持了薛必胜的相应请求，该裁决缺乏事实和法律依据，损害了金固公司的合法权益。要求依法判令金固公司不需向薛必胜支付工资58013元。庭审中，金固公司主张该劳动合同上的公章是薛必胜借机私自加盖，且内容为薛必胜自己填写，金固公司仅认可双方约定的工资为每月8000元。薛必胜对此不予认可，但同意月工资按照8000元计算。金固公司主张薛必胜于2015年10月9日离职，薛必胜主张其于2015年11月10日离职，金固公司对其主张未提供证据证明。原审法院认为，金固公司与薛必胜一致认可薛必胜于2015年4月1日到金固公司工作，月工资为8000元，工作期间金固公司共计向薛必胜发放工资3000元，对此予以确认。金固公司主张薛必胜于2015年10月9日离职，而薛必胜主张其于2015年11月10日离职，金固公司作为用人单位应当提供劳动者在其单位工作期间的考勤记录以证明薛必胜的工作时间，但金固公司未能提供，故对薛必胜的离职时间确认为2015年11月10日。因此，金固公司还应向薛必胜支付的工资应为每月8000元×7个月+8000元÷21.75天×7天-3000元=55575元。依据《中华人民共和国劳动法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2016年6月21日判决：烟台金固混凝土有限公司支付薛必胜工资55575元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由烟台金固混凝土有限公司交纳。宣判后，上诉人金固公司不服，提起上诉称，原审认定被上诉人的离职时间为2015年11月10日没有事实和相关证据证实，被上诉人系2015年10月9日公司出现问题时自动离职的。综上，原审认定事实不清，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人薛必胜未到庭也未提交书面答辩意见。本院审理查明，上诉人称其单位有考勤，保存于单位办公室中，但由于经营场所又成立了新的公司，新公司拒绝其进入，因此无法提交考勤记录。本院查明的其他事实与原审认定的一致。本院认为，上诉人对与被上诉人存在劳动关系没有异议，诉讼中，双方对被上诉人离职时间产生争议，上诉人认可其单位对职工进行考勤，并有考勤记录，其作为用人单位，对此负有举证责任，上诉人未能提供相应证据，其虽陈述不能提供证据的原因，但并未申请人民法院调查收集，因此，上诉人应承担不利的法律后果。原审采纳被上诉人的主张认定被上诉人的离职时间，并据此判决上诉人支付被上诉人工作期间的欠发工资，并无不当。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人之上诉主张不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台金固混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一六年八月二十六日书记员  陈蒙蒙
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初154号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人王某某，女，1990年1月17日出生于辽宁省台安县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省台安县，住辽宁省盘锦市。因本案于2016年4月5日被锦州市森林公安局取保候审，同年7月6日经锦州市森林公安局刑事拘留；同年7月14日经北镇市人民检察院批准，同日由锦州市森林公安局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人王某某犯失火罪,于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月27日9时30分许，被告人王某某与朋友徐某某开车来到北镇市，在北镇市常兴店镇观军场村青岩寺沟长岭山上供、烧“替身”。被告人王某某将香点燃后，把香放在地上，从而引燃附近杂草，引发森林火灾。引发火灾后，被告人王某某与徐某某用脚踩火，因火势较大，遂跑下山喊人救火，后返回火场并在火场被公安机关抓获。2016年3月31日，经辽宁省林业科学研究院林业���法鉴定中心鉴定：王某某失火案涉案林地森林类别为国家公益林，林种为防护林，树种为油松，过火有林地面积518.6亩（34.57公顷）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有打火机，辨认笔录，随案移送清单，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证人徐某某证言，被告人王某某供述与辩解，辽宁省林业科学研究院林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因疏忽大意引发森林火灾，过火有林面积达518.6亩（34.57公顷），其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人王某某犯有失火罪的事实清楚、证据确实、充分。指控的罪名成立，应予以支持。被告人王某某在发生火灾后，在喊人救火后返回火场，并在现场等待，如实供认犯罪事实，应当认定为���首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，能认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  董晓秋二〇一六年八月二十五日书 记 员  曹 洋
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2579号申请人：中国银行股份有限公司赣州市分行。组织机构代码：16019027-X。负责人程学文，系该行行长。委托代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：赣州市国华实业有限公司。组织机构代码：160245437。法定代表人：郑敏。被申请人：郑敏，男，汉族，1961年12月24日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：李庆莲，女，汉族，1964年2月29日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：郑源，男，汉族，1988年12月3日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：赣州市华源蛤湖采石场。组织机构代码：772392518.法定代表人：郑源。原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告赣州市国华实业有限公司、郑敏、李庆莲、郑源、赣州市华源蛤湖采石场金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州市国华实业有限公司、郑敏、李庆莲、郑源、赣州市华源蛤湖采石场价值160万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赣州市国华实业有限公司、郑敏、李庆莲、郑源、赣州市华源蛤湖采石场银行存款160万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一六年八月十二日书 记 员  邱 虹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1125号罪犯练玉魁，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2011年4月28日作出(2011)惠东法刑初字第171号刑事判决，以被告人练玉魁犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯练玉魁在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年10月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯练玉魁在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯练玉魁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。罪犯练玉魁缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯练玉魁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯练玉魁予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖