湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）邵中刑一终字第205号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1975年9月4日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，住洞口县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。辩护人周正中，湖南桔城律师事务所律师。湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪和附带民事诉讼原告人李某廷、胡某东、胡某鹏诉请民事赔偿一案，于二○一五年十月二十七日作出（2015）洞刑初字第126号刑事附带民事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员龙会友出庭履行职务。上诉人李某某及其辩护人周正中到庭参加诉讼。现已审理终结。洞口县人民法院审理认定，被告人李某某与被害人李某廷系邻里关系，双方因置换土地产生矛盾。2015年5月8日，被害人胡某东、胡某鹏开车前往李某廷家为其祝寿。李某某便将门前道路挖出一道沟坎，致使前往李某廷家的车辆无法通过。当天16时许，胡某东、胡某鹏、李某廷来到李某某家中质问李某某，双方发生争执，李某某便拿起1把菜刀将胡某东、胡某鹏、李某廷等人砍伤，致胡某东轻伤二级；致李某廷2处轻伤、1处轻微伤；致胡某鹏轻微伤。胡某东因伤遭受的经济损失共计4941.76元；胡某鹏因伤遭受的经济损失共计3724.71元；李某廷因伤遭受的经济损失共计28026.23元。原判采信被害人李某廷、胡某东、胡某鹏的陈述，证人王某菊、肖某英、肖文、张爱叔的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医鉴定意见及被告人李某某的供述和户籍信息等证据，认定被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，李某某具有坦白情节，可以从轻处罚；由于李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某廷、胡某东、胡某鹏造成的经济损失应予赔偿。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月；二、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人李某廷的各项经济损失28026.23元；由李某某赔偿胡某东的各项经济损失4941.76元；由李某某赔偿胡某鹏的各项经济损失3724.71元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某廷、胡某东、胡某鹏的其他诉讼请求。上诉人李某某上诉及其辩护人辩护提出，原判误认事实，处罚不当，适用法律错误，李某某系正当防卫，不负刑事及民事责任。二审出庭检察员的意见，认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人李某某与被害人李某廷系邻居。2014年左右，李某廷等人为方便通行欲修建1条马路，因需要占用李某某屋前的部分禾场坪，便与李某某的父亲李某英商定用李某廷家的1块田地进行置换。马路修成后，因双方对具体置换的田地发生争议，李某廷家便继续耕种上述置换田地，李某某因此心中不满。2015年5月8日，李某某便将其家门前的马路挖出1道沟坎并挡上石头，致使前往李某廷家的车辆无法通过。当天下午，被害人胡某东、胡某鹏开车前往李某廷家为其祝寿，经过李某某屋前马路时车辆受阻，便怀疑是李某某挖断马路。当天16时许，胡某东、胡某鹏、李某廷赶到李某某家质问李某某为何挖路，双方发生争执，胡某东将李某某推了一下，李某某便冲进自家堂屋拿起1把菜刀将胡某东、胡某鹏、李某廷砍伤。经法医鉴定，胡某东系锐器作用致背部、左上肢软组织裂创，其损伤程度构成轻伤二级。李某廷的头皮、面部、胸背部、右上肢软组织裂伤，构成轻伤一级；右顶骨骨折、左颧骨骨折、左侧血气胸，构成轻伤二级；左胸第九肋骨骨折，构成轻微伤。胡某鹏右上肢软组织裂伤，构成轻微伤。在二审审理过程中，经本院主持调解，上诉人李某某及其亲属与原审附带民事诉讼原告人李某廷、胡某东、胡某鹏就附带民事赔偿问题自愿达成调解协议，被害方出具谅解报告，请求法院对李某某从轻处理并适用缓刑。上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：1、洞口县公安局K4305250100002015050031号现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证明，案发现场位于洞口县黄桥镇石狮村李某某家院落及院落前的马路上，马路上有一段被挖烂，李某某院落内发现有血迹，沿着马路通往李某廷家，在李国治（李某某之兄）家门前马路上发现有2个带血的卫生纸坨，地上有多处血迹。2、邵阳市景林司法鉴定所邵景司鉴所（2015）临鉴字第308号损伤程度司法鉴定意见及照片证明，胡某东系锐器作用致背部、左上肢软组织裂创，评定为轻伤二级。3、邵阳市景林司法鉴定所邵景司鉴所（2015）临鉴字第333号损伤程度司法鉴定意见及照片证明，李某廷系锐器作用致头皮、面部、胸背部、右上肢软组织裂伤，裂创长度41.5cm，其中面部裂创长度10cm；头部右顶骨、面颅左颧骨骨折、左胸开放性血气胸，左肺挫伤，分别构成轻伤一级，轻伤二级和轻微伤。4、邵阳市景林司法鉴定所邵景司鉴所（2015）临鉴字第307号损伤程度司法鉴定意见及照片证明，胡某鹏系锐器作用致右上肢软组织裂伤，评定为轻微伤。5、归案情况说明及在逃人员登记信息表证明，上诉人李某某于2015年6月1日被洞口公安局刑拘网上追逃。同年6月7日，李某某在广州火车站被广州铁路公安处广州车站派出所民警查获并移交洞口县公安局。6、被害人胡某东、李某廷、胡某鹏的陈述证明，案发当天下午，胡某东、胡某鹏等人驾车赶到洞口县黄桥镇石狮村5组的亲家李某廷家祝生，行至李某廷隔壁邻居李某某屋前马路时，看到机耕路被人挖断，还挡了几块大石头，车辆无法通行，怀疑是李某某干的。当天下午4时许，李某廷、胡某东、胡某鹏来到李某某屋前坪里，质问李某某，双方发生争执。争执中，胡某东推了李某某一下，李某某便拿了1把菜刀，将李某廷、胡某东、胡某鹏3人砍伤。7、证人王某菊、张某淑的证言证明，案发当天下午，胡某东质问李某某阻路一事，双方发生争执，李某某走进堂屋拿了1把菜刀冲出，砍伤胡某东左手手臂。李某廷上前劝阻时头部、背部被李某某砍了几刀，胡某鹏也在劝阻时被李某某砍伤了右手臂。8、证人肖某英、肖某的证言证明，案发当天下午4时许，他目击了李某某与李某廷因换地纠纷打斗的场面，看到李某某持1把菜刀砍伤了胡某东、李某廷、胡某鹏。9、证人李某英的证言证明，案发前二三年，李某廷的弟弟李乐林等人在他的儿子李某某的屋前修了一条机耕路，占了李某某的禾坪，当时答应用1块田置换，但一直未兑现。案发当天下午4时许，他看到李某某和李某廷蹲在马路边，地上流了很多血。李某某事后便不见了。10、辨认笔录证明，经公安机关依法组织辨认，李某廷、胡某鹏及王某菊、肖某英均辨认出持菜刀砍伤李某廷、胡某东、胡某鹏的是李某某。11、上诉人李某某对其持菜刀故意伤害李某廷、胡某东、胡某鹏的犯罪事实供认不讳。12、调解笔录、调解协议及谅解报告、洞口县司法局社区矫正评估意见书等证明，上诉人李某某及其亲属与原审附带民事诉讼原告人李某廷、胡某东、胡某鹏在二审审理过程中就附带民事赔偿问题自愿达成调解协议，被害方出具谅解报告请求法院对李某某从轻处理并适用缓刑。洞口县司法局经本院委托对李某某进行社区矫正评估，建议对李某某适用缓刑。13、户籍资料证明了被害人李某廷、胡某东、胡某鹏及上诉人李某某的身份及年龄等信息。本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某某能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。上诉人李某某上诉及其辩护人辩护提出，原判误认事实，处罚不当，适用法律错误，李某某系正当防卫，不负刑事及民事责任。经查，李某某与被害人李某廷、胡某东、胡某鹏在发生争执过程中即持菜刀砍击3名被害人并造成2人轻伤，上述事实有现场勘验检查工作笔录及照片，鉴定意见，被害人的陈述及相关证人证言等证据予以证明，且有李某某本人的供述在卷，足以认定。李某某的上述行为不符合正当防卫的法律规定，不构成正当防卫。原判根据李某某的犯罪事实及犯罪情节对其判处有期徒刑二年九个月适当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。二审出庭检察员的意见正确，本院应予以支持。但鉴于李某某及其亲属在二审审理期间能够积极赔偿被害人的经济损失并取得3名被害人的谅解，同时考虑到本案系邻里纠纷引发，李某某具有悔罪表现，对李某某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对李某某宣告缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于二审审理期间出现了新的证据，二审予以适当改判。据此，对上诉人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：一、驳回上诉人李某某的上诉，维持（2015）洞刑初字第126号刑事附带民事判决第一项对上诉人李某某的定罪部分；二、撤销（2015）洞刑初字第126号刑事附带民事判决第一项对上诉人李某某的量刑部分；三、上诉人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  罗庆群审 判 员  李 霞代理审判员  杨 奎二〇一六年一月二十八日代理书记员  简 迪附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。主审人