wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016）冀1102民初3054号原告：熊苗。委托代理人：张站瑞，衡水市金盾法律服务所法律工作者。被告：衡水昊源建筑工程有限公司，住址：衡水市人民路33号，统一社会信用代码：911311027926562858。法定代表人：李铁生，总经理。委托代理人：韩文举，河北维平律师事务所律师。原告熊苗诉被告衡水昊源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员崔长根独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张站瑞、被告的委托代理人韩文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告衡水昊源建筑工程有限公司中标承建位于衡水市胜利路南前进街以西的银座办公楼工程，2015年7月15日原告与被告银座办公楼项目部签订防水施工合同，被告加盖项目部章，签字人为张礼，约定原告承包办公楼的防水工程，同时合同付款方式中约定原告进场后被告退还保证金及工程进度付款情况，被告收取了原告的保证金30000元，此保证金为进场施工保证金，并不是质量保证金，原告购置材料按照约定进场施工，对部分地基进行喷底油防水处理，但被告没有按照约定退还保证金，故原告诉至法院要求被告退还给原告保证金30000元。原告对其主张举证如下：证据一、2015年7月15日原告与被告银座办公楼项目部签订防水施工合同一份，用于证明原、被告之间的签订合同的事实及退还保证金等条款；证据二、被告项目负责人张礼书写的收条一份，用于证明被告收到原告的保证金30000元及原告进场就退款的事实；证据三、原告申请法院调取的被告中标承建位于衡水市胜利路南前进街以西的银座办公楼工程中标通知书及与开发商衡水乾坤房地产开发有限公司签订的承包协议书各一份，用于证明被告中标承建的事实；证据四、安建辉的证明一份，用于证明合同签订后原告进场施工的事实。被告辩称：涉案工程是被告承揽，但被告与原告之间无合同关系，原告所提交的防水施工合同书中加盖的公章不是被告公司的公章，在合同上签名的张礼与被告和涉案工程均无关，张礼冒用被告公司名义收取他人包括本案原告保证金的行为已涉嫌刑事犯罪，被河南省驻马店市确山县公安局刑侦大队大案中队立案侦查。请求法院驳回原告起诉，将本案移交公安机关处理。被告对其主张举证如下：（2016）冀1102民初253号民事裁定书一份，该裁定是张松岭诉本案被告建设工程施工合同纠纷的案件，与本案是同一工程、同一事实，只是不同的受害人，该案中已查明张礼的行为属于诈骗，由此驳回张松龄的起诉并转移公安机关处理。质证及认证意见：被告对原告提交的证据一合同书的真实性有异议，合同书上的昊源公司项目专用章不是被告的公章，该合同书是张礼冒用被告的名义实施诈骗的行为。被告对原告提交的证据一有异议，且合同上加盖的公章并非被告公司的印章，对该证据的真实性，本院不予确认。被告对原告提交的证据二收条的真实性无异议，但是张礼个人收取的原告30000元，而不是被告收取的。对该证据的真实性，本院予以确认，与本案的关联性不予确认。被告对原告提交的证据三的真实性无异议，但该证据不能证明被告与原告建立了施工合同关系。对该证据的真实性，本院予以确认，与本案的关联性不予确认。被告对原告提交的证据四证明的真实性有异议，因安建辉没有到庭，无法质证。因被告对该证据有异议，且证人无正当理由未出庭，本院对该证据的真实性不予确认。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但与本案的关联性有异议。原告认为，该裁定书中的张松龄没有进场施工，而本案中原告在合同签订后组织了人员进行了部分施工，原告有理由相信张礼为被告的人员，即使被告否认张礼的行为，本案中张礼也构成了表见代理，其签订的合同有效，其行为应由被告承担。本院对该证据的真实性予以确认，该证据已证实与原告签订合同书的张礼因采取签订衡水昊源建筑工程有限公司“五洲国际中博办公楼”分项水电工程合同的方式实施诈骗，已被立案侦查，而张礼并非被告单位的工作人员，与本案被告衡水昊源建筑工程有限公司无业务关系，故对该证据与本案的关联性予以确认。经审理查明，张礼于2015年4月30日给本案原告出具了收到保证金3万元的收条，并于2015年7月15日利用“衡水昊源建筑工程有限公司银座办公楼项目专用章”与原告熊苗签订了中博办公楼的防水施工合同。张礼因采取签订衡水昊源建筑工程有限公司“五洲国际中博办公楼”分项水电工程合同的方式实施诈骗，已被河南省驻马店市确山县公安局立案侦查，张礼与本案被告无雇佣关系或业务关系。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告是与张礼签订的防水施工合同书，并将保证金交于张礼。张礼因采取签订衡水昊源建筑工程有限公司“五洲国际中博办公楼”分项水电工程合同的方式实施诈骗，已被河南省驻马店市确山县公安局立案侦查，张礼冒用本案被告名义与原告订立合同的行为属无权代理，被告对该合同没有追认，故该合同对被告不发生效力。同时原告提交的证据不能证实原告确已进场施工，不能证实被告知晓其施工并享受该利益，且被告不予认可。故原告要求被告返还其保证金3万元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊苗的诉讼请求。案件受理费275元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔长根二〇一六年八月十日书记员  韩炜炜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2618号罪犯陆某忠，男，1973年4月15日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2015年11月11日作出(2015)江台法刑初字第506号刑事判决，以被告人陆某忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2015年12月24日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆某忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆某忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，有5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆某忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆某忠予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初307号原告周春来，男，1968年3月28日出生，汉族，无职业。被告巴达玛其其格，女，1974年11月8日出生，蒙古族，无职业。原告周春来诉被告巴达玛其其格劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24��立案受理后，依法组成由审判员娜日苏担任审判长，审判员李梅、人民陪审员包牧兰参加的合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告周春来到庭参加诉讼，被告巴达玛其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春来诉称，被告巴达玛其其格于2014年4月26日至2015年1月20日在新巴尔虎左旗阿木古郎镇经营“德吉蒙餐”饭店期间雇佣原告周春来做厨师，并承诺每月给付原告周春来6000元工资。被告巴达玛其其格自2014年11月20日起拖欠原告周春来工资，截止2015年1月20日被告巴达玛其其格共拖欠原告周春来1.3万元工资。原告周春来多次催要，被告巴达玛其其格仍不给付，原告周春来诉至法院，要求被告巴达玛其其格给付工资款1.3万元。被告巴达玛其其格未提供书面答辩。经���理查明，2014年4月26日至2015年1月20日，被告巴达玛其其格在新巴尔虎左旗阿木古郎镇经营“德吉蒙餐”饭店期间雇佣原告周春来做厨师，并承诺每月给付原告周春来6000元工资。被告巴达玛其其格自2014年11月20日起拖欠原告周春来工资款，截止2015年1月20日被告巴达玛其其格共拖欠原告周春来1.3万元工资。原告周春来为证实自己的诉讼主张提供欠条原件一份，证实被告巴达玛其其格拖欠原告周春来工资款1.3万元。经询问，原告周春来表示，该欠条系其书写，被告巴达玛其其格签字，原告周春来书写欠条时将2015误写为2016，被告巴达玛其其格签字时已纠正，无论该日期是哪年都不影响欠条效力，被告巴达玛其其格均应向原告周春来支付工资款。被告巴达玛其其格未到庭参加诉讼，视为放弃对原告周春来举证的质证权利。本院对原告周春来提交证据的真实性予以采信。被告巴达玛其其格未提供证据。本院认为，被告巴达玛其其格于2014年11月20日至2015年1月20日在新巴尔虎左旗阿木古郎镇经营“德吉蒙餐”饭店期间拖欠原告周春来工资款1.3万元，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告周春来按约定向被告巴达玛其其格提供劳务，被告巴达玛其其格应按时、足额支付劳务费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告巴达玛其其格于本判决生效后十日内给付原告周春来工资款13000元。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元由被告巴达玛其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  娜日苏审 判 员  李 梅人民陪审员  包牧兰二〇一六年八月三十一日书 记 员  王美娟附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初6492号原告：叶王潮,男,1989年5月14日出生,汉族，住绍兴市区西湖新村渡船坊*幢***室。被告：王祖江,男,1981年10月30日出生,汉族，住绍兴市区树鹅王公寓*幢***室。原告叶王潮与被告王祖江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶王潮撤诉。案件受理费7446元，减半收取3723元，由原告叶王潮负担。审判员  刘宏华二０一六年八月二十二日书记员  滕颖瑶
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2141号原告：吕云飞，男，1969年6月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：石书平，男，1968年3月28日生，汉族，住如皋市。原告吕云飞与被告石书平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕云飞的特别授权委托诉讼代理人吴辉阳到庭参加诉讼，被告石书平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资人民币6000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告工人，2012年度原告随被告在吉林省吉林市星城花园工地打工，后经计算，被告计欠原告工资6000元整，后经原告多次追要，剩余款项未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告石书平未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2013年2月24日，被告石书平向原告吕云飞出具欠条一份，载明“欠款石书平欠吕云飞2012年人工费10000.0壹万元正2013年结清石书平2013.2.24”，2014年1月29日，被告石书平给付原告4000元，并在欠条上载明“扣除1000.00余9000.00（玖仟元正）2014.1.29扣除3000.00余6000.00（陆仟元正）2014.1.29石书平”。余款6000元被告石书平至今未给付，原告吕云飞催要未果，遂于2016年3月3日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告吕云飞向本院保证其提交的证据及陈述均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告石书平尚欠原告吕云飞工资款项6000元的事实，有被告石书平出具给原告吕云飞的欠条原件为证，内容合法，本院予以确认。被告石书平至今未给付余款6000元，现原告主张要求被告立即偿还工资欠款余款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石书平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石书平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吕云飞支付工资欠款6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  李来忠代理审判员  刘名节人民陪审员  顾才杰二〇一六年八月十七日书 记 员  徐向伟
天津市东丽区人民法院� � 事 判 决 书(2016)津0110刑初657号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人吕。2016年5月31日被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人吕犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人吕通过招聘，于2016年5月20日来到位于本市东丽区商业街号的“东北小食堂”打工。2016年5月22日9时许，被告人吕在其工作的的“东北小食堂”内，以借手机打电话为由，窃取被害人李的苹果牌iPhone6s手机1部，价值人民币4000元。2016年5月31日，被告人吕在黑龙江省林口县火车站被公安机关抓获归案。2016年6月4日，公安机关将被盗的苹果牌iPhone6s手机1部发还李。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人吕的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年5月31日起至2016年9月30日止，罚金限判决生效后十日内缴清）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年八月十二日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三��以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0212执7号申请执行人杜军，男，汉族，山西省忻州市人，现住忻州市岢岚县。申请执行人杨秀梅，女，汉族，山西省忻州市人，现住忻州市岢岚县。申请执行人杜重圆，男，汉族，山西省忻州市人，现住忻州市岢岚县。法定代理人张海珍，女，汉族，山西省忻州市岢岚县人，系杜重圆之母。被执行人张志强，男，汉族，大同市新荣区人，现住甘庄。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2015年3月7日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第152号民事判决书申请执行确定的内容。本院于2016年3月14日立案执行。本案在执行过程中查明，查询被执行人没有隐患存款，至此再无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第152号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世梁审判员  康 忠审判员  武振东二〇一六年八月二十三日书记员  贾宇霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初1828号原告：周现伟，男，1975年5月24日生，个体，现住北京市朝阳区。被告：王伍仙，男，1968年8月10日生，个体，现住呼和浩特市赛罕区。原告周现伟诉被告王伍仙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周现伟到庭参加诉讼，被告王伍仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周现伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令王伍仙偿还原告机械租赁费95,000元，并按银行同期利率支付由此所产生的全部利息（2014年10月15日计算至2016年7月5日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，被告承揽了呼铁佳园二期项目工程，并负责混凝土机械设备租赁工作，于当日向原告租赁混凝土泵车2台，口头约定按工程进度付款，并于2013年12月31日前全部付清，然而被告并没有按约定给付原告工程设备租赁款，直到工程全部完工，仍欠12万元机械租赁费没有给付原告，原告与其进行了多次的交涉，被告在极不情愿的情况下给付了2.5万元，后再未支付，王伍仙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伍仙因呼和浩特市新城区海拉尔东路幸福小区对面中铁建工呼铁佳园项目口头租赁了原告周现伟的泵车。王伍仙于2014年9月19日，出具“欠款条”一张，载明：今欠周现伟泵车租赁费12万元，此笔欠款为周现伟2013年9月1日至2013年11月18日在中铁建工呼铁佳园二期项目泵送。欠条出具后，被告王伍仙在2014年10月初，通过建行向周现伟转账5万元，剩余租赁费7万元再未支付。2016年7月13日，闫吉山以租赁合同纠纷起诉王伍仙，案号为(2016)内0105民初字1828号，要求王伍仙给付租赁费12万元，闫吉山在其诉讼中对于周现伟在本案中收取的王伍仙转账支付了5万元中的2.5万元已经向闫吉山支付的事实并未予以认可。本院认为，原告周现伟与被告王伍仙形成事实上的口头租赁合同，被告王伍仙租赁原告周现伟泵车，应支付租赁费，被告未付款，应自原告起诉时按照年利率6%向被告支付利息。原告提供闫吉山出具收据用以证明原告应被告要求已向闫吉山转交25000元，闫吉山在其另案诉讼中就转交2.5万元未予以认可，原告主张被告仅付款2.5万元证据不足，本院认定王伍仙已向周现伟付款5万元，尚欠租赁费为7万元。被告王伍仙未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伍仙于判决生效后十五日内给付原告周现伟租赁费7万元，并支付自2016年3月7日起至实际付款之日止的利息（以未付本金为基数，按照年利率6%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元（原告已预交），由周现伟负担573元，由王伍仙负担1603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  迟玉青人民陪审员  刘继广人民陪审员  常 春二〇一六年八月三十日书 记 员  贾 杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2613号罪犯杨兆文，男，1957年6月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，文盲或半文盲，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年2月19日作出(2014)佛顺法刑初字第32号刑事判决，以被告人杨兆文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月15日作出(2014)佛中法刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉、维持原判，判决生效后，于2014年5月15日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯杨兆文在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年9月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨兆文在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨兆文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，有4次嘉奖，已经缴纳罚金100。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨兆文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨兆文予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1257号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人买某某，系该公司总经理。委托代理人赵某某。被上诉人（原审原告）韩某某。委托代理人朱某。原审被告何某。原审被告何某某。委托代理人何某，身份同上。上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人韩某某及原审被告何某、何某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第03796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保公司委托代理人赵某某，被上诉人韩某某委托代理人朱某及原审被告何某均到庭参加了诉讼。上诉人平安财保公司负责人买某某、被上诉人韩某某及原审被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：依法撤销原审判决上诉人支付韩某某3年后续治疗费的费用，改判待实际产生后由韩某某另行主张。事实与理由：韩某某下肢静脉血栓形成是一种因外伤引起的并发症，该病因患者自身情况不同治疗期限不同，鉴定意见书并未明确指出后续治疗期限，韩某某也未提供有关证据，故原审判决支付3年后续治疗费无事实和法律依据，不应支持，应待该费用实际产生后由韩某某另行主张。韩某某辩称，韩某某目前仍处在治疗中，其病情需长期口服药物和定期复查，原判根据鉴定意见书鉴定每月需要3000元，并结合韩某某的年龄，暂判处3年后续治疗费正确。何某、何某某同上诉人平安财保公司的意见一致。韩某某向一审法院起诉请求：1、由何某、何某某、平安财保公司赔偿韩某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计921700.63元；2、案件受理费由各被告承担。一审法院认定，2015年4月23日23时许，何某驾驶陕EHE8**号小型普通客车沿107省道由南向北行驶至107省道小什中队北2KM处时，与张某某驾驶电动车（后载韩某某、马某甲、马某乙）沿107省道由南向北行驶发生碰撞，致车辆受损，张某某、韩某某、马某甲、马某乙受伤，造成车损人伤的交通事故一起。道路交通事故认定书认定，何某应负事故全部责任，张某某、韩某某、马某甲、马某乙不负事故责任。陕EHE8**号车在平安财保公司投有一份交强险和20万元商业三责险，并有不计免赔险，交通事故发生在保险期间内。张某某诉何某、何某某、平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，业经临渭区人民法院审理，双方达成调解协议，平安财保公司依据（2016）陕0502民初249号民事调解书已在交强险医疗费项下赔偿给张某某（住院20天）住院伙食补助费600元，在交强险伤残限额项下赔偿给张某某误工费、护理费、交通费共计11000元。交强险医疗费限额下余9400元，伤残限额下余99000元。韩某某于2015年4月24日至2015年5月19日在渭南市第一医院住院25天，花费住院费23091.43元，于2015年5月19日至2015年6月3日在陕西省人民医院住院治疗15天，花费住院费33882.79元，在渭南市中心医院门诊治疗花费治疗费19683元，共计住院39天（期间出院再住院重复一天），医疗费共计76657.22元，含何某支付的医疗费20091.43元，扣减后韩某某实际支付医疗费56565.79元。2016年1月25日，陕西正义司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定为：1、韩某某肠破裂修补术后属十级伤残；2、韩某某的后续治疗费用每月约需3000元；3、韩某某的护理期限为60日；4、韩某某的误工期限为150天。韩某某支付鉴定费3600元。一审法院认为，道路交通事故认定书认定，何某负事故全责任，张某某、韩某某等人不负事故责任，双方均无异议，依法应予认定。韩某某未提供需加强营养的医方意见，对其诉请的营养费不予支持；韩某某提供的猫头鹰公司证明无法定代表人及制作证明材料的人员的签名或盖章，对其真实性不予采信；其未提供住宿费票据及住宿必要性相关证据，对其诉请住宿费不予支持；其未提供交通费票据，鉴于其在渭南、西安两地住院治疗，对交通费酌情认定300元；因医嘱需长期口服药物治疗，鉴定意见书未确定口服药物的时间，对韩某某诉请的后续治疗费暂按3年计算，逾期仍需治疗，韩某某可另行起诉。韩某某损失包括医疗费76657.22元、后续治疗费108000元、住院伙食补助费1170元、护理费4800元、误工费12000元、交通费300元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3600元，合计224905.22元，由平安财保公司分别在交强险和商业三责险限额内共赔偿221305.22元，由何某赔偿鉴定费3600元。因何某已经支付20091.43元，折抵鉴定费后为16491.43元，在平安财保公司应赔偿给韩某某的221305.22元中扣减，扣减后为204813.79元，平安财保公司支付给何某16491.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：1、平安财保公司赔偿韩某某各项损失共计204813.79元，在判决生效之日起15日内履行完结；2、何某赔偿韩某某鉴定费3600元（已履行）；3、平安财保公司支付何某16491.43元，在判决生效之日起15日内履行完结。案件受理费13017元，减半收取6508.5元，由韩某某承担1508.5元，由何某承担5000元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人韩某某因机动车交通事故受伤，其有获得民事赔偿的权利。本案争议焦点为原审判决暂按3年计算后续治疗费是否合法。经查，陕正义司鉴（2016）临鉴字第53号法医临床司法鉴定意见书虽未确定韩某某的后续治疗期限，但原审根据陕西省人民医院出院记录所记载“长期口服药物治疗”之医嘱，及鉴定意见书所记载“韩某某的后续治疗费用每月约需人民币叁仟元”之意见，酌情判处暂按3年期限计算后续治疗费，符合法律规定及客观实际，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2316元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  马樊莉代理审判员  加 莹代理审判员  常 黎二〇一六年八月十五日书 记 员  张亚茹
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1596号之一申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇开城大道86号。负责人吕新明，行长。委托代理人张镇泉，广东集盛律师事务所律师。被执行人余明倡，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区。被执行人曾运媚，女，1979年6月22日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区。关于中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与余明倡、曾运媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第358号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人余明倡、曾运媚名下位于惠州市惠阳区淡水人民六路中天彩虹城7幢B单元3××号房产（房产证号：11××69）进行查封。二、将被执行人余明倡、曾运媚名下位于惠州市惠阳区淡水人民六路中天彩虹城7幢B单元3××号房产（房产证号：粤房地预登惠州字第11××69）委托有关中介机构进行评估。查封期限三年，自登记部门签收裁定之日起计算。如需续封，权利人应在查封期限届满前15日向本院书面提出，逾期责任自负。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年八月十日书记员  张彩梅
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗南法执字第1988号申请执行人：卢杰华，住广州市番禺区。委托代理人：黄夏文，系广东金本色律师事务所律师。委托代理人：胡志炜，系广东金本色律师事务所律师。被执行人：冯锡泉，户籍地广州市南沙区。关于卢杰华与冯锡泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第16号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，冯锡泉应履行向卢杰华偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费525元。因冯锡泉未按照法律文书的规定履行义务，卢杰华已向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人冯锡泉发出执行通知书及报告财产令，责令冯锡泉立即履行义务并向本院报告财产情况，但冯锡泉至今没有履行且未向本院报告财产情况。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人名下有粤A奥迪牌小型汽车一辆和位于广州市番禺区石楼镇莲港大道38号2街16号（产权证号：02101389**）的房产一套，上述财产均被番禺区人民法院查封，本院依法轮候查封，本院根据申请执行人卢杰华的申请向广州市番禺区人民法院送达了参与分配函。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明，被执行人冯锡泉因犯合同诈骗罪于2014年12月17日被广东省广州市中级人民法院判决有期徒刑十一年，现正在服刑。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第16号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗南法执字第1988号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一年××月××日书 记 员  冯伟东附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初3094号-1原告：六安市某五金建材有限公司,住所地安徽省六安市大别山西路57号。法定代表人：胡燕群，该公司经理委托代理人：周以兵，该公司员工。被告：吴某。被告：陶某。上述两被告委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。被告：六安市某工贸有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区某里岗私营经济园。法定代表人：胡祖友，该公司经理。委托代理人:孙泳，安徽智星律师事务所律师。被告：天津某建建筑工程有限公司,住所地天津市河东区八纬北路17号。统一社会信用代码91120000103070191Q。法定代表人：扈朝阳，该公司董事长。委托代理人：陈明明，该公司员工。本院在审理原告六安市某五金建材有限公司与被告吴某、陶某、六安市某工贸有限责任公司、天津某建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告六安市某五金建材有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：裁定如下：准予原告六安市某五金建材有限公司撤回起诉。案件受理费26260元减半收取13130元，保全费5000元，合计18130元，由原告承担。审判员 程 峰二〇一六年八月二十九日书记员 李伟伟
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初568号原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地：舒兰市新安乡街内。单位负责人：牟波涛，支行长(主任)。委托代理人朱亮，男，1989年10月25日生，该单位职工，住舒兰市。被告史延江，男，1968年3月29日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告王连，男，1972年5月6日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告李志国，男，1964年9月16日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告史彦波，男，1963年3月15日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告周方才，男，1952年11月11日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告王君，男，1965年1月5日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行诉被告史延江、王连、李志国、史彦波、周方才、王君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行的委托代理人朱亮、被告王连、李志国、史彦波、周方才到庭参加诉讼，被告史延江、王君经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月24日，被告史延江作为借款人、被告王连、李志国、史彦波、周方才、王君作为保证人（连带责任保证）与原告签订了《借款合同》及《保证合同》，借款期限自2012年8月24日起至2015年4月24日止。借款到期后，以上六被告未按合同约定还款，故原告依据相关法律规定，特起诉来院，要求判令被告史延江偿还借款本金15万元及到期和逾期利息和罚息；被告借款人史延江承担诉讼费；被告王连、李志国、史彦波、周方才、王君承担连带保证责任。被告王连辩称：2009年贷的款，2012年未再找我签字，也未找过我。被告李志国辩称：第二届贷款我不清楚，也没签过字，史延江经济下滑根本无法偿还贷款，所以我们不会替他担保。第一次我签过。被告史彦波辩称：我承保他一年，并不是三年。以后我们都没签字，怎么贷款不清楚。被告周方才辩称：我们就替他担保一年，第二次贷款不清楚。被告史延江、王君缺席无答辩意见。本案争议焦点：原、被告之间存在何种法律关系，原告的诉讼请求有无法律依据。针对争议焦点，原告向本院提供了如下证据：1、五被告身份证复印件各一份，2、吉林省农村信用社农户保证借款合同复印件一份，3、舒兰农商银行贷款凭证复印件一份，4、借款预约通知单复印件一份，5、2009年贷款合同原件一份，用上述证据证明被告史延江欠舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行(分理处)十五万元。被告王连对以上证据发表质证意见如下：我的字不是我签的，我妻子的字不知道是谁签的。被告李志国对以上证据发表质证意见如下：字体是我的，但不是我签的，我妻子的字不知道是谁签的。被告史彦波对以上证据发表质证意见如下：字不是我签的，我妻子的字也不是她本人签的。被告周方才对以上证据发表质证意见如下：字不是我签的，我妻子的字也不是她本人签的。被告史延江、王君缺席无质证意见。本院对原告证据分析评判如下：原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，被告王连、李志国、史彦波、周方才主张保证借款合同中保证人签字不是本人所签，但是未提供证据证明，被告史延江、王君经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃庭审中质证的权利，本院对原告证据的真实性及证明问题采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告史延江于2012年8月23日签订了《吉林农村信用社农户保证借款合同》，约定被告史延江向原告借款人民币150,000元，借款期限是2012年8月23至2015年4月24日。借款用途为养耕牛，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告王连、李志国、史彦波、周方才、王君作是该笔借款的保证人在吉林省农村信用社农户保证借款合同上签字。担保责任的范围包括：本金150,000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和原告为实现债权与担保权发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告史延江于2012年8月24日在原告处取得借款150,000元，借款期限自借款期限是2012年8月23至2015年4月24日，借款月利率为10.250000‰。合同期限届满后，被告史延江未按照约定期限偿还借款本金及利息。本院认为：被告史延江向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行借款属实，被告史延江作为借款人、被告王连、李志国、史彦波、周方才、王君作为保证人与原告签订的《吉林农村信用社农户保证借款合同》为有效合同，对双方都具有约束力。被告史延江在合同到期后，未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任。原告关于要求被告史延江偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“���事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告要求被告王连、李志国、史彦波、周方才、王君承担连带清偿责任的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王连、李志国、史彦波、周方才主张合同上的签名并不是本人所签，不应当承担还款责任，但被告王连、李志国、史彦波、周方才并未举出相应的证据��以证明，经本院释明后未依法定程序主张自己的权利，故对被告王连、李志国、史彦波、周方才的主张不予支持。被告史延江、王君经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃庭审中质证的权利及对原告诉请的抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史延江偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行贷款本金150,000元并自2012年8月24日起至2015年4月24日止按双方合同约定的借款月利率10.250000‰向原告支付合同期内利息，自2015年4月25日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率10.250000‰的基础上上浮50%向原告支付逾期罚息。二、被告王连��李志国、史彦波、周方才、王君对上述款项承担连带清偿责任。以上一、二、项于本判决生效后立即给付。诉讼费3,300元，由被告史延江负担，被告王连、李志国、史彦波、周方才、王君承担连带给付责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张秀斌人民陪审员  李玉洲人民陪审员  赵阿芳二〇一六年八月一日书 记 员  陈慧美
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执444号申请执行人：傅锡文（现用名：傅雪文）。被执行人：邵周平（曾用名：邵玖平）。申请执行人傅锡文与被执行人邵周平买卖合同纠纷一案，本院于1994年12月23日作出（1994）遂云民初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人傅锡文于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人邵周平应支付申请执行人傅锡文货款9000元，经济损失700元。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2016年5月19日向申请执行人傅锡文发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年八月二十八日代书记员  叶莉莉
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1034号申请人:李晓仕被申请人:刘友诚本院依据已发生法律效力的(2013)巢民一初字第01237号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人刘友诚价值45774元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执775号之一申请执行人郑仙梅。被执行人郑喜梅。被执行人张应东。申请执行人郑仙梅与被执行人郑喜梅、张应东退伙纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）浙1123民初615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑仙梅于2016年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人郑喜梅、张应东应返还申请执行人郑仙梅合伙款40000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人郑喜梅所有的浙K×××××车辆查封和布控，车辆一时未找到。被执行人张应东长期外出，下落不明。故申请执行人郑仙梅申请（2016）浙1123执775号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1123执775号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈向东二〇一六年八月二十五日书记员  张应莉
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1190号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王某，个体经商。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被取保候审（5月19日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1109号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民��察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控:2016年5月19日20时40分许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏e×××××的小型汽车，沿苏州市吴江区盛泽镇滨河路由南向北行驶至尊龙苑小区附近停车场时，被民警当场查获。经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为109mg/100ml。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言笔录、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、司法鉴定检验报告书、血���提取登记表、血管照片、车辆照片、车辆信息、驾驶人员信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，��在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年八月十一日书记员  王丁维
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0422执228-1号申请执行人陈恩祥，男，XX年XX月XX日出生，布依族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。被执行人唐袁，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，系普定县龙场乡索桥小学教师，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。本院依据已经发生法律效力的（2012）普民初字第818号民事调解书，向被执行人唐袁发出执行通知书，责令其履行生法律文书确定的支付申请人陈恩祥欠款10000元，承担申请执行费50元，共计10050元。但是被执行人并未履行。现查明，被执行人唐袁每月有由普定县农村信用联社（账号为：XX）代发的工资收入4000余元，由于被执行人唐袁未履行义务，每月强制扣划被执行人唐袁的工资收入1000元偿债并不影响其基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：每月从被执行人唐袁在普定县农村信用联社代发的工资收入中，扣划1000元至申请人陈恩祥开设在普定县农村信用联社开设的账号为XX的账户上，直至清偿全部款项10050元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年八月十二日书记员  夏 娟
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1253号原告杨某，女，1988年生，小学文化，农民。委托代理人杨琴、王娟（实习律师），云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告罗某某，男，1976年生，小学文化，农民。原告杨某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员王向宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨琴、王娟到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，仅仅相处几个月后就按农村习俗举行了婚礼。原告嫁到被告家生活，共同生活五年后，原告达到法定婚龄就和被告依法领取了结婚证，并于2009年5月11日生育儿子罗甲，2012年6月18日生育女儿罗乙。原、被告婚后感情一般，2004年跟被告父母分家后，被告就沉迷于打麻将，原告经常劝说被告，但被告不理睬原告还与原告吵架，被告有酗酒的坏习惯，醉酒后就闹事甚至殴打原告。2014年1月份被告喝醉后与原告发生争吵，被告又动手殴打原告，随后原告提出跟被告离婚，被告不同意离婚，原告遂外出打工至今。现原告起诉离婚，恳请人民法院判决准予原、被告离婚，判令婚生儿子罗甲、女儿罗乙由原告抚养，被告每月分别向罗甲、罗乙各支付500元抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告提交了书面的答辩状辩称：原、被告婚前感情基础很好，原告还没有达到法定婚��前就与被告共同生活了五年。婚后被告为了维持家庭生计长期在煤矿上班，每月发的工资都是交由原告保管。原告有喝酒、赌博的坏习惯，经常夜不归宿，把被告的工资拿去打麻将并全部输光。原告外出打工两年没有往家里寄过一分钱，但为了孩子有一个幸福的家庭，只要原告回心转意，被告全家人都在盼望原告回来，共同抚养孩子成长，被告不同意离婚，恳请法院判决不准离婚。经审理查明：原、被告2003年认识后经短暂相处便按农村习俗举行了婚礼，原告嫁到被告家生活。2008年12月15日原告达到法定婚龄后与被告登记结婚，双方于2009年5月11日生育儿子罗甲，于2012年6月18日生育女儿罗乙。近年来，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，原告于2014年悄悄外出打工。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。上述事实有原、被告陈述及在案的身份证、结婚证予以证实。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间双方均应相互忠实、相互尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告同居生活五年后登记结婚，婚姻基础好，婚后共同生育一子一女更巩固了双方夫妻感情，现双方虽因生活琐事产生矛盾，原告悄悄外出打工导致夫妻感情受到一定程度损害，但离婚应以夫妻感情确已破裂为事实依据，因原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告罗某某离婚。案件受理费人民币150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王向宝二〇一六年八月十二日书记员  秦皓亮
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4169号之一申请执行人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定县凤城镇东半街农行大楼七楼702-707室。法定代表人陈村明，董事长。被执行人林婷婷，女，1986年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市恒昌房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）21层2130、2131室。法定代表人刘伟光，执行董事。被执行人刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人杜曼惠，女，1957年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人刘伟光，男，1981年10月12日出生，汉族，龙岩市恒昌房地产开发有限公司执行董事，住龙岩市新罗区。被执行人许倩偲，女，1985年7月22日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。申请执行人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司与被执行人龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、林婷婷、许倩偲借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、林婷婷、许倩偲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、林婷婷、许倩偲所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、林婷婷、许倩偲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、林婷婷、许倩偲所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年八月二十九日书记员 黄敏（代）
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3714号原告潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行。被告青州市华纤厂。被告刘震鼎，男，1980年9月20日出生，汉族。被告曹玉华，女，1980年11月19日出生，汉族。被告刘稳实，男，1951年8月9日出生，汉族。被告杨爱荣，女，1960年12月6日出生，汉族。被告乐陵国鼎新材料有限公司。被告青州市国鼎化工有限公司。被告青州市富力机械有限公司。被告青州市金星工程机械液压件有限公司。被告青州市富通机械厂。本院在审理原告潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行诉被告青州市华纤厂、刘震鼎、曹玉华、刘稳实、杨爱荣、乐陵国鼎新材料有限公司、青州市国鼎化工有限公司、青州市富力机械有限公司、青州市金星工程机械液压件有限公司、青州市富通机械厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值220万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年八月一日书记员  赵中亭
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初970号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邱某，女，汉族，1984年9月20日出生于，小学文化。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年3月16日被捉获，次日被刑事拘留，2016年4月20日被取保候审。被告人候某1，男，汉族，1982年11月28日出生于，初中文化。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年3月16日被捉获，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]874号起诉书指控被告人邱某、候某1犯假冒注册商标罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人邱某、候某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邱某、候某1系夫妻。2014年6月至2016年3月16日期间，被告人邱某、候某1经共谋后，在其二人租赁的位于本区华岩二社房屋内使用手提式电动油桶泵，将购买来的廉价的润滑油，分装进相应的桶或瓶内，再在这些桶或瓶上贴上购买来的假冒的壳牌、嘉实多牌和美孚牌三个品牌商标，然后经过封装后，将贴有假冒壳牌、嘉实多牌和美孚牌商标的润滑油存放在其二人租赁的位于本区兰花六小区10号附2号仓库内用于销售，并从中获利。2016年3月16日12时许，民警在邱某、候某1租赁的本区10号附2号的仓库内查获假冒注册商标的壳牌、嘉实多牌和美孚牌润滑油共计1934瓶和13桶，经营数额共计85328元，后又在其租赁的本区华岩二社仓库和加工点内查获生产假冒注册品牌润滑油使用的手提式电动油桶泵3台、电磁感虚铝箱封口机1台及电子称1台。民警对前述查获的假冒的润滑油及作案工具进行了扣押。同日，民警将被告人邱某、候某1捉获。上述事实，被告人邱某、候某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明材料，举报信，证人张某1、李某、候某2、余某、刘某1、刘某2、宗某1、宗某2、王某、陈某、苏某、张某2的证词，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，指认现场笔录及相关照片，送货单，营业执照，商标注册证，鉴定书，价格证明，到案经过，被告人邱某、候某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某、候某1未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标并进行销售，非法经营数额85328元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。被告人邱某、候某1到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人候某1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）三、对扣押在案的假冒的润滑油1934瓶和13桶及作案工具手提式电动油桶泵3台、电磁感虚铝箱封口机1台、电子称1台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳君人民陪审员  俞 蓓人民陪审员  聂 为二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 焱
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执929号申请执行人北京仕全兴涂料有限责任公司（组织机构代码：634331442），住所地北京市大兴区西红门镇团河北村村委会北500米路西。法定代表人吴宝珠，经理。被执行人周国红，男，1956年9月12日出生。北京仕全兴涂料有限责任公司（以下简称：仕全兴公司）与周国红买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）大民商初字第5379号民事判决书已发生法律效力。仕全兴公司于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人周国红给付款项共计74960元。本院已依法受理。本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人周国红送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人周国红名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人周国红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人仕全兴公司申请执行的案款74960元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周国红无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民商初字第5379号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年八月三十一日书 记 员  汤鸿磊
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初2079号原告杨孝光，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。委托代理人吴广茹。被告微山县鲁桥镇新挑河村村民委员会，地址：微山县鲁桥镇新挑河村。法定代表人杜保超，村主任。委托代理人李晓冬，山东盈广律师事务所律师。委托代理人孔雪。原告杨孝光与被告微山县鲁桥镇新挑河村村民委员会（以下简称新挑河村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，由审判员张某独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨孝光及其委托代理人吴广茹、被告新挑河村委会的法定代表人杜保超及其委托代理人李晓冬、孔雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孝光诉称，2008年3月原告为被告用挖掘机挖鱼池，最后结算被告尚欠工程款68000元，并于2008年10月20日出具“欠条”一份。该欠款后经原告多次催要，被告拒不归还，为此诉至法院，请求：1、依法判令被告归还工程款68000元及利息；2、被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了如下证据：1、被告于2008年10月20日出具的欠条一份，证明被告欠工程款的事实。2、雷某、吴某、朱某证人证言，证明原告于2008年为被告挖鱼池及被告欠原告工程款的事实。被告新挑河村委会辩称，被告不认可原告的诉讼请求，其他答辩意见在原告举证后另行补充。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，对于原告提供的第1组证据，被告不认可原告在被告处承接了工程，也不认可欠原告该笔工程款，因为2008年10月份村书记杜某因为经济原因判刑入狱14年，当时经他手盖着村里公章的空白条非常多，仅凭这份欠条不能证明原告承接了被告的工程，该欠条在形式上是一个复写件，欠条的形式不符合常理；对于原告提供的第2组证据，被告认为对于第一位证人第一次代表杨孝光向杜保超要账是在2012年，而这笔工程款是在2008年10月20日，中间已经相隔三年，超过了诉讼时效，认为第二位证人与原告之间有利益关系，该证人是原告的债权人之一，而且他证明的事实也仅仅是杨孝光曾经在新挑河村挖过鱼池，他并不能证明这68000元是如何计算出来的工程余款，对第三位证人证明的内容没意见，杨孝光的确是在新挑河村挖过鱼池。本院审查认为，原告提供的第1-2组证据与本案具有直接的关联性，确认为本案的有效证据。经审理查明，2008年3月原告为被告用挖掘机挖鱼池，最后经结算被告尚欠工程款68000元。2016年7月13日，原告诉至本院，请求依法判令被告归还工程款68000元及利息。本院认为，被告经过结算于2008年10月20日向原告出具了工程款的欠条，该欠条实际上就在原被告之间形成了债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。债务应当清偿。被告欠原告工程款68000元，事实清楚，证据充分，足以认定，原告诉请被告支付工程款68000元，符合法律规定，本院予以支持，双方之间并未约定支付利息，视为不支付利息，原告主张支付利息的请求，本院不予支持。被告出具的欠条履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行，被告关于原告超过诉讼时效的观点不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告微山县鲁桥镇新挑河村村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨孝光工程款68000元；二、驳回原告杨孝光的其他诉讼请求。案件受理费1500元减半收取，由被告微山县鲁桥镇新挑河村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇一六年八月四日书记员  徐 滕
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初353号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李某某（曾用名：李艳），女，1988年4月19日生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年3月10日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年4月15日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人吴云，北京盈科（昆明）律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年3月10日13时许，民警在玉溪市红塔区红塔大道瓦窑小学对面路边，当场抓获涉嫌贩卖毒品的被告人李某某及前来购买毒品的吸毒人员朱某某，从李某某身上查获手机1部、毒品冰毒可疑物（片剂）37颗，及贩卖毒品所得毒资人民币100元。从吸毒人员朱某某身上查获其向李某某购买的毒品冰毒可疑物（片剂）三颗。经鉴定，从李某某身上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，共净重3.445克。从朱某某身上查获的可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.2804克。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，并认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺3.7254克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关当庭提出被告人李某某系受他人指使参与犯罪，系从犯，应当从轻处罚。现提请本院，依法判处。被告人李某某对起诉书指控的事实罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，愿意认罪，希望能从轻处罚。被告人李某某的辩护人吴云认为被告人李某某系受他人指使参与犯罪，应认定为从犯。被告人李某某到案后如实供述，系坦白，被告人李某某系初次犯罪，仅交易成功0.2804克，请法庭量刑时予以考虑，综合全案建议法庭对其判处有期徒刑一年。经审理查明，2016年3月10日13时许，被告人李某某受他人指使贩卖毒品给朱某某，民警在玉溪市红塔区红塔大道瓦窑小学对面路边，当场抓获涉嫌贩卖毒品的被告人李某某及前来购买毒品的吸毒人员朱某某，从李某某身上查获手机1部、毒品冰毒可疑物（片剂）37颗，及贩卖毒品所得毒资人民币100元。从吸毒人员朱某某身上查获其向李某某购买的毒品冰毒可疑物（片剂）三颗。经鉴定，从李某某身上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，共净重3.445克。从朱某某身上查获的可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.2804克。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：户口证明，抓获经过，被告人李某某的供述，证人朱某某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，抓获现场照片，物证照片，辨认笔录，辨认照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，通话清单，办案说明等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺3.7254克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某受他人指使贩卖毒品，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某某的辩护人吴云提出辩护意见合理部分本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2016年3月10日起至2017年3月9日止。）二、随案移送的甲基苯丙胺3.7254克，予以没收销毁。涉案毒资人民币100元、OPPO牌白色手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年八月八日书记员  王雨秋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第3215号原告：陈旭祥，男，汉族，1975年1月6日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。委托代理人：陈志贤、黄师荣，均系广东兆丰律师事务所律师。被告：刘翠华，女，汉族，1970年10月18日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。原告陈旭祥诉被告刘翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈旭祥诉称，2010年4月至2011年10月期间，被告多次向原告借款合计227.75万元，用于资金周转，原告依约分别以现金或者银行转账的形式将款项借给被告。借款期限届满后，原告多次催被告还款，截至今日被告尚欠原告191万本金未清偿，但被告未依《借条》的约定按时偿还借款给原告。原告曾多次催被告还款，被告都置之不顾，逃避还款。原告遂诉至本院，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金191万元。二、本案全部诉讼费由被告承担。被告刘翠华未出庭应诉，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告自称从事车辆检测，收入状况良好。原告通过被告之弟与被告相识，被告自称经营正负一连锁店资金周转不灵，双方就借款事宜达成一致意见。2014年7月4日被告出具一份《借条》交原告收执，载明被告向原告借款67.75万元，借款期限6个月（2014年7月4日-2015年1月4日）。同日被告出具另外一份《借条》交原告收执，载明被告向原告借款160万元，借款期限6个月（2014年7月16日-2015年1月15日），每月利息7.2万元。因被告并未如期还款，至今尚余191万本金，原告遂于2015年9月18日诉至本院，请求判如上述所请。原告自称两份借条都是倒签的，被告从2013年开始就没有支付利息，因此借条倒签，该两份借条的金额是实际出借金额。两笔借款通过转账以及现金交付，但无法拆分哪份借条对应哪张转账凭条：2010年4月18日原告转入被告账户14.4万元，2010年5月25日原告取款14.4万元，2010年6月6日转账9.6万元，2011年5月11日转账24万元，2011年10月4日转账10万元，2011年10月4日原告委托案外人林艳芳（女，汉族，1980年9月15日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区河南岸池头村50号，公民身份号码：）转入被告账户51.75万元，2011年12月28日转账66.85万元，上列共计191万元。裁决理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘翠华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈旭祥清还欠款191万元。本案受理费21990元（原告已预交），由被告刘翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年八月十一日书 记 员  李慧慧
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执1407号之一申请执行人：吴弈广，住广州市海珠区。被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：李晓帆，董事长。申请人吴弈广申请执行广州洪德置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2015年12月31日作出的(2015)穗仲案字第5147号裁决书已发生法律效力。权利人吴弈广于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司协助申请人办理广州市海珠区洪德路185号1812房的房地产权属证书、支付仲裁费18730元、律师费6000元。本案在执行过程中，由于被执行人没有履行义务，本院依法向房管部门发出执行裁定书及协助执行通知书，协助申请人单方办理上述房屋的房地产权属证书。另外，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执1407号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邝毅恒代理审判员  贾存锦代理审判员  黄继锋二〇一六年八月二十六日书 记 员  崔秀玲
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执135号之二申请执行人保定市华宸风电设备维修服务有限公司，住保定市南市区裕华金街B座六层一号法定代表人：陈少华。被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住保定市高新区风能街111号，法定代表人：刘忠文。本院依据已发生法律效力的保定市仲裁委员会于2016年7月6日作出的（2016）保裁字第38号调解书。于2016年7月28日向被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司持有保定中航天元风电服务有限公司100%股权，注册资金1000万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司持有的保定中航天元风电服务有限公司100%股权（金额计1000万元）及等值财产和股息或红利等收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为2年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李全和二〇一六年八月十六日书记员  李 鑫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢324号之四申请执行人韩来路被执行人山东捷顺昌环保碳业有限公司本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初第793号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东捷顺昌环保碳业有限公司名下的房产，房产证号为：0030X**。二、查封期限为三年（自2016年8月3日至2019年8月2日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年八月三日书记员 李玉琦
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1655号罪犯沈滔，男，1984年4月27日出生，汉族，海门市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。海门市人民法院于2013年12月3日作出（2013）门刑二初字第0116号刑事判决，认定被告人沈滔犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，处没收财产人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯沈滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯沈滔财产刑未履行。退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈滔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯沈滔在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯沈滔的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年11月5日止），没收财产人民币九万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 仇云麟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初4675号原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。负责人陈伟，支行行长。委托代理人谢瑞宝，该支行员工。被告胥彦伶，女，汉族，1990年11月25日出生，住重庆市巴南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称：农商行渝北支行）与被告胥彦伶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员雷娅、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托代理人谢瑞宝到庭参加了诉讼，被告胥彦伶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行渝北支行诉称，被告胥彦伶于2014年7月30日向原告申请办理了信用卡一张，并于2014年12月6日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2015年4月15日，共计拖欠信用卡欠款人民币222544.14元，其中本金199746.28元、利息12392元、滞纳金10405.86元。现原告起诉来院，请求判令：1、判令被告胥彦伶向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币199746.28元和截至2015年4月15日的利息12392元、滞纳金10405.86元，共计人民币222544.14元；2、判令被告胥彦伶向原告支付从2015年4月15日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告所欠本金199746.28元为基数，按照每日万分之五计算；复利以被告所欠利息12392元为基数按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。被告胥彦伶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月30日，被告胥彦伶向原告农商行渝北支行申请办理信用卡，并在申请表上亲笔书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，同时在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名确认已阅读并同意信用卡章程。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：1、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。《重庆农村商业银行信用卡章程》中载明：1、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；3、持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任。被告胥彦伶在使用信用卡消费后，未按时足额偿还透支款项。截止2015年4月14日，被告胥彦伶的信用卡产生透支款本金199746.28元、利息12392元、费用10405.86元。原告农商行渝北支行向被告胥彦伶催收未果，起诉来本院。庭审中，原告陈述上述费用10405.86元全部为滞纳金，滞纳金根据账单金额的5%确定的，一次性偿还没有最低还款额，上述利息、费用的查询日期为2015年4月15日，计算截止日期为2015年4月14日。上述事实，有原告举示的重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡报表系统截屏打印件、信用卡历史交易明细查询表以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：被告胥彦伶在原告农商行渝北支行办理了信用卡，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则且阅读并同意信用卡章程。被告胥彦伶使用信用卡透支消费后，应当按照规定按时足额还款，逾期还款除了应归还透支款本金外，还应承担相应的利息、复利、滞纳金。原告要求被告偿还信用卡欠款本金199746.28元及截至2015年4月14日的利息12392元、滞纳金10405.86元。并从2015年4月15日起至信用卡欠款本金付清之日止的利息、复利（利息以199746.28元为基数，复利以利息12392元为基数，均按日利率万分之五的标准计算）的诉讼请求，符合信用卡领用合约、信用卡章程的规定，同时亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求的2015年4月15日之后的滞纳金，因原告无法明确滞纳金的计算基数，故本院对原告的该部分请求不予支持。被告胥彦伶无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告胥彦伶于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡欠款本金199746.28元及截至2015年4月14日的利息12392元、滞纳金10405.86元；二、被告胥彦伶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行从2015年4月15日起至信用卡欠款本金付清之日止的利息、复利（利息以199746.28元为基数，复利以12392元为基数，均按日利率万分之五的标准计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4640元，保全费1770元，合计6410元由被告胥彦伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 利人民陪审员 雷 娅人民陪审员 代小戈二〇一六年八月十九日书 记 员 李婷婷
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1886号申请执行人郝丽丽，女，1947年9月25日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。被执行人郝鸿生，男，1950年7月22日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人郝曼丽，女，1952年12月27日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人郝春生，男，1955年2月9日生，汉族，南京市玄武区。本院依据已经发生法律效力的(2015)玄民初字第21070号民事判决书，因被执行人郝鸿生、郝曼丽、郝春生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下:将南京市玄武区XX室（丘权号：）不动产权过户至郝丽丽、郝曼丽、郝春生、郝鸿生四人名下。分别由郝丽丽、郝鸿生、郝曼丽各占21.25%的份额，郝春生占36.25%的份额。原房产证、土地证作废。本裁定书送达后立即生效。执行员  王正顺二〇一六年八月二十五日书记员  陈江军
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执135号之一申请执行人保定市华宸风电设备维修服务有限公司，住保定市南市区裕华金街B座六层一号法定代表人：陈少华。被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住保定市高新区风能街111号，法定代表人：刘忠文。本院依据已发生法律效力的保定市仲裁委员会于2016年7月6日作出的（2016）保裁字第38号调解书。于2016年7月28日向被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司持有甘肃中航惠腾风电设备有限公司100%股权，注册资金14000万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司持有的甘肃中航惠腾风电设备有限公司100%股权（金额计14000万元）及等值财产和股息或红利等收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为2年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李全和二〇一六年八月二日书记员  李 鑫
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1025号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈映，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2015年3月被判处有期徒刑八个月，2015年9月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被捉获，次日被刑事拘留，6月28日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]928号起诉书指控被告人陈映犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人陈映到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月14日18时许，被告人陈映在重庆市九龙坡区某门诊旁一巷道二楼处，以400元的价格将1袋净重0.95克的疑似毒品冰毒和4颗共计净重0.36克疑似毒品麻古卖给购毒人员丁某，交易完成后被民警捉获，民警当场查获交易的毒品及被告人陈映联系毒品交易的手机1部。经检验，上述被查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈映在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过，人身检查笔录，提取笔录，确认笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，辨认笔录，照片，通话清单，鉴定文书，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户口材料，强制措施材料，证人丁某的证言，被告人陈映的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈映贩卖毒品甲基苯丙胺1.31克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人陈映曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈映犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.31克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年八月二十四日书记员  李雪敏
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初181号公诉机关富顺县人民检察院。被告人许某某，男，1969年2月17日出生于四川省自贡市自流井区，汉族，文盲，住四川省自贡市自流井区檀木林。2013年4月22日因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月24日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年4月15日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月7日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月10日上午9时许，被告人许某某在富顺县富世镇东瓜山菜市场内闲逛时，发现正在该市场内十字路口处散发传单的被害人余某某左上衣口袋内有一部金色苹果6s手机，遂走到余某某身体左后侧，趁其散发传单时手臂上扬之机，盗得该手机并离开现场，后在自贡市汇东新区学院街“鑫鑫寄卖行”以2900元的价格将该手机变卖。余某某发现手机丢失后，当即报案。公安机关通过技术手段锁定正在使用该手机的许某某，遂对其传唤讯问，许某某对自己的犯罪事实供认不讳。经富顺县价格认证中心鉴定，该苹果6s手机价值人民币4119元。案发后，被告人许某某赔偿了被害人余某某经济损失4199元，余某某对许某某表示谅解。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获说明、情况说明、扣押决定书及清单、被告人人口信息、刑事判决书、谅解书，被害人余某某的陈述，证人熊某、肖某某、余某某等的证言。价格鉴证意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚；根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。((刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年11月7日止。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹丽萍二〇一六年八月十二日书 记 员  李 莎相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初238号公诉机关三台县人民检察院。被告人何某某，女，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县建设镇。因涉嫌失火罪，2016年5月17日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人何某某犯失火罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年5月12日晚，被告人何某某在三台县建设镇干坝王村六组蒋家岩坡，私自焚烧秸秆不慎引发山火，造成的过火有林地面积为2.0071公顷。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成失火罪，建议依法判处其一至二年有期徒刑。被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2016年5月12日晚，被告人何某某在三台县建设镇干坝王村六组蒋家岩坡，私自焚烧秸秆不慎引发山火，造成有林地过火面积2.0071公顷，损毁绵阳市佳乐农业开发有限公司油橄榄树545株。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、归案说明，证实本案来源及揭发情况。2.现场照片、三台县森林公安局现场勘验笔录、现场图，证实案发现场基本情况及对起火点的位置、过火界限进行勘验等情况，经清点、指认共计损毁油橄揽树545株。3.调取证据清单、打火机，证实本案何某某失火的作案工具情况。4.三台县森林公安局鉴定聘请书、鉴定书，证实经三台天然林保护工程管理中心鉴定，通过多点定位，采用ＧＰＳ测定过火界限和位置，该案造成的过火有林地面积为2.0071公顷。5.证人米某证言，证实其现经营绵阳市佳乐农业开发有限公司，2016年5月12日晚其公司的技术员打电话称建设镇干坝王村九龙山（也叫蒋家岩）坡被烧了，该山坡是自己公司2009年承包的，种植的油橄榄树被烧了70、80亩，大概被烧了2500株油橄榄树。6.证人杜某甲证言，证实2016年5月12日晚11点左右，自己接杜某乙的电话称其妻子何某某在山上包产地烧秸秆时把蒋家岩山树子惹燃了，风大弄不熄，叫自己上山去帮忙打火。后自己马上去和他们一起救火，建设镇林业干部李某叫我们注意安全，过一段时间，风小一点就将火弄熄了。何某某夫妇也积极灭火。烧的山场是佳乐公司通过林地流转的方式承包的山场，烧的是杂草和部分油橄榄树，约有几亩林地，何某某是烧地里的麦杆时引燃的。7.证人杜某丙证言，证实其参与灭火的情况与杜某甲证言基本一致，是何某某、何某某丈夫叫其帮忙灭火，听说是何某某烧秸杆引燃的山火。8.证人杜某乙证言，证实2016年5月12日晚建设镇干坝王村六组发生的山火是其妻何某某烧秸秆时引发的，2016年5月12日晚10点多钟何某某说把秸秆烧了，自己说用不着，但何某某还是去了，半小时后何某某说遭了，她烧秸秆把火惹燃了，自己骑摩托车去看见火有点大，自己就报119并打电话叫队上的人帮忙灭火，一直到凌晨1时才将火灭了。被烧的坡是绵阳市佳乐公司承包的。9.被告人何某某供述，供述2016年5月12日晚10点多钟自己到蒋家岩坡下的土地准备去烧秸秆，到坡下后，自己点燃秸杆后风很大突然就把火苗吹到蒋家岩的坡上，因为坡上杂草多，很快火就燃旺了，自己赶紧扑火但扑不熄，自己就急了并给丈夫打电话喊他来救火，他跑过来发现扑不熄就叫自己去喊人帮忙，他打电话报警，后陆续来了几十人扑火，镇上干部也来了，约凌晨2点火被扑熄了。被烧了几十亩，是绵阳市佳乐公司承包的，山上杂草多，半山腰以上有油橄榄树。10.户籍信息，证实被告人基本情况。本院认为，被告人何某某焚烧秸杆时不慎引发火灾，经鉴定过火有林地面积为2.0071公顷，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜春华人民陪审员  李晓虹人民陪审员  涂厚诗二〇一六年八月五日书 记 员  张晓虹附录《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初916号公诉机关张家港市人民检察院。被告人邵某，系常熟市康家家纺有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被刑事拘留，8月2日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕875号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人邵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2012年11月2日22时30分许，被告人邵某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××普通二轮摩托车，沿338省道由东向西行驶至张家港市欧桥卡口路口时，被民警查获。经鉴定，被告人邵某血液中乙醇浓度为96mg/100ml。被告人邵某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、照片、驾驶人查询信息单、行驶证、车辆信息、发破案经过、抓获经过、被告人邵某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某无证驾驶，应酌情从重处罚。被告人邵某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年8月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年八月十二日书记员  徐芸
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1403执528号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州陵城支行。被执行人马占良、马玉梅马占法杨俊玲李俊林马存梅。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州陵城支行申请执行被执行人马占良等金融借款合同案件纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1403民初711号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一六年八月十六日书记员  张成兵
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4862号原告：成都宝获投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：迟澄，总经理。委托代理人：杨昊，男，汉族，1990年3月31日出生，住成都市青羊区，公司员工。委托代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。被告：费小康，男，汉族，1974年4月21日出生，住四川省双流县。委托代理人：张玲，上海融孚律师事务所律师。委托代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。被告：敖建容，女，汉族，1974年2月23日出生，住四川省双流县。委托代理人：张玲，上海融孚律师事务所律师。委托代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。被告：刘琴，女，汉族，1970年10月19日出生，住四川省双流县。委托代理人：张玲，上海融孚律师事务所律师。委托代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。原告成都宝获投资管理有限公司（以下简称宝获公司）与被告费小康、敖建容、刘琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘福猛担任独任审判员，公开开庭进行审理。原告宝获公司的委托代理人刘勇、杨昊，被告费小康、敖建容、刘琴的委托代理人张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，宝获公司根据与费小康、敖建容、刘琴签订的两份《无息借款协议》，为费小康、敖建容、刘琴提供借款共计122769元，用于购买四川佳兆港投资有限公司开发的“佳年华·时代晶座”商品房的部分首付款。协议签订后，宝获公司依照协议约定提供了借款，但费小康、敖建容、刘琴未按照约定向宝获公司归还借款。虽经宝获公司一再催告，费小康、敖建容、刘琴至今仍未向宝获公司归还借款。另根据协议约定，费小康、敖建容、刘琴还需要向宝获公司支付违约金。鉴于上述事实，宝获公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求判令：1.费小康、敖建容、刘琴向宝获公司归还借款122769元；2.费小康、敖建容、刘琴向宝获公司支付违约金106600元（该金额暂计算至2016年6月14日，最终以实际支付日为准；3.费小康、敖建容、刘琴承担本案诉讼费。被告费小康、敖建容、刘琴辩称，对双方签订《无息借款协议》无异议，但宝获公司未按照协议约定支付相关款项，因此无权主张还款及违约金。根据宝获公司提供的转账凭证，此笔款项支付到刘琴账户，该借款系宝获公司与刘琴之间的借款，宝获公司应当另案主张。经审理查明，2014年1月23日，甲方宝获公司与乙方费小康、敖建容、刘琴及丙方四川佳兆港投资有限公司共同签订两份《无息借款协议》。协议主要约定：甲方为乙方提供无息借款购买丙方所开发的时代晶座*商1号、*商1号房屋，借款金额分别为55253元、67516元；乙方须于2014年12月30日前向甲方归还借款，如乙方未按照本协议约定向甲方归还借款，乙方在逾期期间按照每日100元向甲方支付违约金等内容。同日，费小康、敖建容、刘琴共同向宝获公司出具两份《借款收条》，确认收到上述借款。2014年9月16日，宝获公司通过转账方式向刘琴账户支付了上述款项。还款期限届满后，费小康、敖建容、刘琴未向宝获公司偿还借款，宝获公司提起诉讼请求判令费小康、敖建容、刘琴向其偿还借款本金并支付违约金。另查明，刘琴分别于2016年8月12日、2016年8月15日向宝获公司转款55253元、67516元，用于偿还本案借款本金。2016年8月17日，费小康分两次向宝获公司转款21471.47元、26325.69元，支付逾期还款产生的违约金。费小康、敖建容、刘琴计算上述违约金依据为：21471.47元（借款金额55253元×年利率24%×逾期天数591天÷365天）、26325.69元（借款金额67516元×年利率24%×逾期天数594天÷365天）。上述事实有无息借款协议、借款收条、银行交易凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。费小康、敖建容、刘琴向宝获公司借款，并签订《无息借款协议》。上述协议系当事人真实意思表示，双方当事人均应按照协议履行相应义务。费小康、敖建容、刘琴已在2016年8月12日至15日期间已经主动向宝获公司履行了偿还借款本金的义务，故对宝获公司要求费小康、敖建容、刘琴偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。对宝获公司主张的违约金问题，宝获公司主张从逾期之日起按照每天100元的标准进行计算，由于宝获公司未提供相应证据证明其存在损失，费小康、敖建容、刘琴抗辩违约金过高，并主动按照年利率24%的标准，向宝获公司支付从逾期还款之日至实际付清之日的违约金。本院认为，费小康、敖建容、刘琴向宝获公司支付的违约金，足以弥补宝获公司的资金利息损失，故本院对宝获公司继续要求费小康、敖建容、刘琴支付违约金的诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回成都宝获投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费4741元，减半收取2370.5元，由成都宝获投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一六年八月二十九日书记员  牟志秋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1773号原告：李扩军，男，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所实习律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告李扩军诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告李扩军及其委托代理人李长志、张文英到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李扩军诉称：2012年11月1日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》二份（合同编号为RT-2012-096、RT-2012-097），合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P2106、P2107号摊位使用权，出让金额分别为79100元。同日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款158200元。2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》二份，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款158200元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金158000元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息14220元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；2、被告瑞泰公司支付原告违约金31600元。以上各项金额共计203820元；3、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。原告李扩军为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《摊位使用权出让合同》及补充协议各两份，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告李扩军当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年11月1日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》两份，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2106、P2107号摊位的使用权作价158200元转让给原告，原告向被告瑞泰公司支付全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》两份，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前退还转让款共1580200元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告李扩军与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款158200元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金31600元以及按照月息1.5%计算自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李扩军转让款、违约金等合计189800元，并以158000元为基数，按照月利率1.5%向原告李扩军支付自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告李扩军的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2179元，保全费1550元，合计3729元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年八月四日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。