wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初113号原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。负责人钱海燕，该行行长。委托代理人朱芳芳，系该行职员。委托代理人沈丽红，系该行职员。被告沈杏根。被告赵美凤。被告沈志杰。被告赵来仁。被告胡水琴。原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称原告）与被告沈杏根、被告赵美凤、被告沈志杰、被告赵来仁、被告胡水琴金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院同日立案受理。因被告沈志杰下落不明，本院无法直接送达法律文书，故本院对被告采取公告送达方式送达了法律文书，并依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱芳芳到庭参加了诉讼，被告沈杏根、被告赵美凤、被告沈志杰、被告赵来仁、被告胡水琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告沈杏根、赵美凤于2014年11月14日与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款40万元，借款期限为2014年11月14日至2015年11月14日，还款方式为按月还息，一次还本。该借款由被告沈志杰、赵来仁、胡水琴提供连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，但被告沈杏根、赵美凤连续违约，借款到期后也未归还借款本息，截止2015年11月21日，已拖欠原告借款本金40万元，利息2654.42元，被告沈志杰、被告赵来仁、被告胡水琴也未履行保证义务。后经原告多次催讨，借款人至今未还。为此，原告请求：1、判令被告沈杏根、赵美凤立即归还原告贷款本金40万元并支付利息2654.42元（利息暂计算至2015年11月21日），以后的利息按合同约定计算至付清款项之日止，利随本清；2、判令被告沈志杰、被告赵来仁、被告胡水琴对上述债务承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内向本院提交了下列证据：1、编号为01205000092014经营贷1000195号《个人借款/担保合同》、《个人贷款借款凭证》及《个人贷款申请表》各1份。拟证明被告沈杏根、赵美凤约定向原告借款40万元，被告沈志杰、被告赵来仁、被告胡水琴提供连带保证责任的事实。2、《贷款提前到期通知书》3份、《个人逾期贷款催收函》21份。拟证明原告因被告违约，故宣告贷款提前到期并分别7次向五被告催收贷款的事实。被告沈杏根、被告赵美凤、被告沈志杰、被告赵来仁、被告胡水琴未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年10月17日，被告沈杏根、被告赵美凤、被告沈志杰、被告赵来仁、被告胡水琴向原告提交个人贷款申请，要求向原告贷款40万元。同年11月14日，五被告与原告签订编号为01205000092014经营贷1000195号《个人借款/担保合同》一份，约定被告沈杏根向原告贷款40万元，被告沈志杰、被告赵来仁、被告胡水琴为该笔贷款提供连带保证责任。合同还约定，贷款期限为2014年11月14日起至2015年11月14日止，还款方式为按月还息，一次还本；借款年利率为6%；罚息利率按约定利率基础上加收50%。合同签订后，原告当日向被告沈杏根、赵美凤发放贷款40万元。合同履行过程中，被告沈杏根、赵美凤自2015年5月起多次违约，不按时支付利息，经原告多次催讨，截止2015年11月21日，仍拖欠原告借款本金40万元及利息2654.42元。被告沈志杰、被告赵来仁、被告胡水琴也未履行担保责任。本院认为，原、被告之间的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向借款人发放贷款，但借款人担保人未能按约归还借款本金并支付利息，已属违约，应承担全部民事责任。为此，原告要求借款人归还借款本息，并要求担保人承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈杏根、赵美凤共同归还原告中国工商银行股份有限公司德清支行借款本金人民币40万元、利息2654.42元（利息暂计算至2015年5月21日止）,以后利息及罚息按合同约定计算至本判决确定的付款之日止，限本判决生效后十日内履行；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告沈志杰、被告赵来仁、被告胡水琴对上述债务承担连带清偿责任；三、被告沈志杰、被告赵来仁、被告胡水琴承担连带责任后，有权向被告沈杏根、赵美凤追偿；五、案件受理费7340元、财产保全费3270元、公告费690元，合计11300元，由被告沈杏根、赵美凤负担，被告沈志杰、被告赵来仁、被告胡水琴负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2958元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长  陈建平人民陪审员  王赛舟人民陪审员  吴 升二〇一六年八月十一日代书 记员  钟 莹
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执160号之一申请执行人:刘言昌，男，1942年9月29日出生。申请执行人:孙兰秀，女，1948年12月21日出生。申请执行人:赵海梅，女，1974年5月20日出生。申请执行人:刘亚楠，女，2008年8月6日出生。被执行人:克国军，男，1972年5月3日出生。被执行人:陈新奎，男，1966年12月16日出生。被执行人:李卫东，男，1977年6月4日出生。被执行人:赵国庆，男，1968年7月9日出生。本院在执行刘言昌、孙兰秀、赵海梅、刘亚楠与克国军、陈新奎、李卫东、赵国庆生命权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人克国军、陈新奎、李卫东、赵国庆银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁永鸿二〇一六年八月二十五日书记员  王逍宇
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘民执字第342号申请执行人隆建荣，1973年10月26日出生，甘肃省临泽县人。被执行人郭永峰，1974年8月7日出生，甘肃省张掖市人。申请执行人隆建荣与被执行人郭永峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）甘民初字第5281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。本案在执行中，申请人以“和被执行人协商解决为由”撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘民执字第342号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨学林二〇一六年八月九日书记员  梁 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1753号之一申请执行人：张凤仙，女，1970年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人张凤仙与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费争议纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年7月28日至2019年7月28日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年八月十九日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初1300号原告：中国建设银行股份有限公司桐城支行，地址安徽省桐城市合安路281号，负责人：宋恩利，该行行长委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。被告：都昌兵，男，汉族，户籍地安徽省桐城市龙眠街道办事处望城村都庄组**号，现住安徽省桐城市。被告：王净娥，女，汉族，户籍地安徽省桐城市，系都昌兵之妻。原告中国建设银行股份有限公司桐城支行（以下简称桐城建行）与被告都昌兵、王净娥金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋祖春、尹伟到庭参加诉讼，被告都昌兵、王净娥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城建行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款151234.47元（截止2016年4月1日），因诉讼期间被告都昌兵陆续还款3413.64元，故变更诉讼请求为判令被告立即偿还借款149209.51元（截止2016年7月29日），并自2016年7月29日起至借款还清之日止的利息和逾期利息。2、依法判令原告有权处置并就抵押给原告的位于桐城市桐乐家园××室房屋折价、拍卖或变卖价款优先偿还原告本、息；3、承担律师费等实现债权的费用。事实与理由：2010年2月4日，原、被告签订了一份《个人住房（商用房）借款合同》。被告向原告借款19万元，期限自2010年2月4日至2030年2月4日，并约定了借款利率和逾期利率。同时以其购买的位于桐城市桐乐家园××室住房为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款。按照约定被告应自2010年3月逐月偿还借款本息。然被告2015年4月以后未及时偿还本息。2016年4月1日止，被告尚欠原告本金151234.47元。都昌兵、王净娥未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、机构代码证；被告身份证、结婚证；房产证、土地证和他项权证、《个人住房(商业用房)借款合同》；个人贷款支付凭证和《开立贷款账户通知书》；个人贷款对账单；催告单及邮寄凭证；律师代理协议、安庆市国家税务局代开的增值税发票、律师费汇款回执；公告费汇款支付凭证。本院认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商用房）借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依借款合同的约定向被告发放借款后，被告未依约支付利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告主张的律师代理费8000元，但有证据证明的为1600元。综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金及利息、主张对被告抵押的房产享有优先受偿权和律师代理费1600元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都昌兵、王净娥于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司桐城支行借款149209.51元（计算至2016年7月29日）和自2016年7月30日起至本判决履行期限届满之日止按合同约定的利率支付利息；二、被告都昌兵、王净娥支付原告中国建设银行股份有限公司桐城支行律师代理费1600元；三、原告中国建设银行股份有限公司桐城支行对被告都昌兵、王净娥用以抵押的房产变卖、拍卖所得价款变现后享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司桐城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，由被告都昌兵、王净娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  杨荣审 判 员  章静人民陪审员  叶鲜二〇一六年八月四日书 记 员  项琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债务的担保。债务人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2194号罪犯许斌杰，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省吴江市人民法院于2011年3月29日作出（2010）吴江少刑初字第0083号刑事判决，认定被告人许斌杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年3月25日起至2020年3月24日止。判决发生法律效力后，于2011年4月27日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1427号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2018年4月24日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯许斌杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许斌杰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯许斌杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2016年3月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。判决执行后所处罚金人民币一万元已全部履行，附2016年1月13日苏州市吴江区人民法院出具的江苏省暂扣款专用收据一张。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯许斌杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯许斌杰减去有期徒刑一年六个月(减刑后的刑期至2016年10月24日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年八月三十一日书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2334号罪犯戴月生。现服刑于江苏省宜兴监狱。宝应县人民法院于2014年6月5日作出（2013）宝刑初字第0337号刑事判决，认定被告人戴月生犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年9月27日起至2020年11月7日止。判决发生法律效力后，于2014年6月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴月生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯戴月生减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯戴月生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年5月两次获监狱表扬,确有悔改表现。判处罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯戴月生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯戴月生减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 丹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复151号申请复议人（异议人）：罗海锋，住广州市越秀区。委托代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所实习律师。申请执行人：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李春元，该公司董事长。委托代理人：周晓兵，广东岭南律师事务所律师。被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈朝平。申请复议人罗海锋不服广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。广东省广州市从化区人民法院在执行（2005）穗中法民二初字第334号民事判决一案过程中于2014年7月8日作出（2008）从法执字第2421-10号执行裁定，裁定拍卖广州市建筑置业公司（以下简称置业公司）所有的位于广州市白云区xx黄金围土地使用权及地上建筑物，并于2014年9月30日通过公开拍卖，以19228000元的价格成交。2014年1月27日、2014年11月14日，广东省广州市从化区人民法院先后作出（2008）从法执字第2421-8号、（2008）从法执字第2421-13号执行裁定，裁定拍卖被执行人置业公司所有的为广州市越秀区小北路212号首层、2楼、3楼、4楼、夹层、地下室的房产，并于2016年1月22日通过公开拍卖，以39919488元的价格成交。罗海锋对此提出执行异议，请求中止案件的执行，暂停分配已执行的款项。执行法院经审查认为：关于罗海锋提出要求职工的工资、社会保险费及法定补偿金应优先受偿的异议请求。置业公司的职工可以向执行法院提交优先受偿的申请及相关执行依据，待审查后，如对审查结果不服，可以向执行法院提出执行异议。现执行法院尚未就置业公司职工能否优先受偿作出审查结果，罗海锋便直接向执行法院提起其享有优先受偿权，并要求执行法院暂停分配执行款项的执行异议，执行法院不予审查。综上所述，罗海锋提出的异议请求不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人罗海锋的异议申请。罗海锋向本院申请复议称：置业公司自2005年开始拖欠其安置经济补偿金，事实清楚，置业公司也未予否认。且置业公司也一直对全体职工承诺，待公司效益好转后一定偿还。但随着置业公司的资产被法院强制执行后，置业公司难以继续经营，继而拖欠其应发工资，其在提起执行异议前，已启动劳动仲裁程序进行维权，但至今未作出仲裁裁决。在2016年2月29日和3月21日，职工工会已经向执行法院递交了《关于请求贵院暂缓处理拍卖我公司地块所得的申请》和《关于参与分配我公司财产拍卖所得款的申请》，但执行法院未采纳。如该案继续执行，将给其造成不可挽回的经济损失。综上，复议请求：撤销(2016)粤0184执异25号执行裁定，支持其异议请求。经查明，关于中国东方资产管理公司广州办事处诉置业公司借款、担保合同纠纷一案，本院作出的(2005)穗中法民二初字第334号民事判决已发生法律效力。因置业公司未履行判决确定的义务，根据中国东方资产管理公司广州办事处的申请，本院立案执行，并于2007年11月7日以（2007）穗中法执指字第5号民事裁定指定执行法院执行，执行法院以（2008）从法执字第2421号案立案执行。在执行过程中，执行法院作出（2008）从法执字第2421-5号执行裁定，裁定变更广州市广永国有资产经营有限公司（以下简称广永公司）为该案申请执行人，中国东方资产管理公司广州办事处在(2005)穗中法民二初字第334号民事判决中享有的债权由广永公司继受。2014年7月8日，执行法院作出（2008）从法执字第2421-10号执行裁定，依法裁定拍卖置业公司所有的位于广州市白云区xx黄金围土地使用权（1994年房地复字0x1号，面积13000平方米）及地上建筑物（权证号：29xx25号，建筑面积985.374平方米）。2014年9月30日，通过公开拍卖，该地块以19228000元的价格成交。此后，执行法院分别于2014年1月27日、2014年11月14日作出（2008）从法执字第2421-8号、（2008）从法执字第2421-13号执行裁定，裁定拍卖置业公司所有的为广州市越秀区xx路212号首层、2楼、3楼、4楼、夹层、地下室的房产（权证号码分别为：77xx89、77xx87、773xx6、773xx5、773xx8、773xx0）。2016年1月22日，通过公开拍卖，上述物业以39919488元的价格成交。另查明，因被执行人置业公司改制更名，2016年8月12日，执行法院作出（2008）从法执字第2421-22号裁定，裁定变更广州市建筑置业有限公司为该案被执行人。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，被执行人置业公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院拍卖、变现置业公司名下的财产以清偿债务，符合法律规定。罗海锋以职工经济补偿金、工资等应得到优先受偿要求中止执行，实质是向执行法院提出优先分配案件执行款的申请，而并非认为执行法院的执行行为错误。事实上，执行法院至今亦尚未对置业公司的职工能否优先受偿作出决定。因此，罗海锋的请求依法不属于执行异议、复议审查的范围。执行法院对此不予审查，并无不当。综上所述，罗海锋的复议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回罗海锋的复议申请，维持广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184执异25号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建文审判员  刘卓江审判员  陈 雯二〇一六年八月二十三日书记员  叶 迪
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审112-1号申请人邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县。法定代表人马兴无，局长。被申请执行人邹平县大明纺织有限公司。住所地邹平县。法定代表人明哲，经理。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2016年7月18日向本院申请强制执行邹人社监理字（2015）第071号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2015年12月18日以被申请执行人邹平县大明纺织有限公司未按规定为夏爱红缴纳医疗保险费：2001年5月至2015年3月的医疗保险费30410.7元为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六之规定，作出邹人社监理字（2015）第071号行政处理决定，决定邹平县大明纺织有限公司为夏爱红缴纳2001年5月至2015年3月的医疗保险费30410.7元。经审查查明，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字【2015】第071号行政处理决定书，于2015年12月18日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字【2015】第071号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人邹平县大明纺织有限公司于本裁定书送达之日起五日内为夏爱红缴纳2001年5月至2015年3月的医疗保险费30410.7元，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 李迎春审判员 颜文芳二〇一六年八月八日书记员 郑珊珊
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初2509号原告许彐霞，男，1991年8月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告李召朋，男，1989年4月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告许彐霞诉被告李召朋机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年6月6立案受理，2016年8月29日，原告以双方纠纷已自行解决为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许彐霞撤回对被告李召朋的起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告许彐霞负担。审判员  杨松青二〇一六年八月二十九日书记员  李 辉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2432号申请执行人胡正江，男，1946年10月16日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人李兵，男，1971年3月11出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人沈东梅，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04510号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠房屋租金49000元、转让费10000元，并承担诉讼费2850元、执行费828元，合计人民币62678元及迟延履行利息（以59000元为基数，自2016年8月6日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人李兵、沈东梅所在银行帐户上的存款人民币62678元及迟延履行利息（以59000元为基数，自2016年8月6日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一六年八月二十九日书记员  陈晓寅
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执308号被执行人任崇勇，男，汉族，住天全县运管所宿舍。天全县人民法院（2015）天全刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力。权利人天全县人民法院刑事审判庭于2016年2月29日移送执行。本案进入执行程序后，经查，被执行人任崇勇目前仍在监狱服刑，我院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）天全刑初字第38号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 郑久英审判员 彭宗华二〇一六年八月十七日书记员 陈 赟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初4524号原告周祥喜，男。被告滕广学，男。被告周景英，女。本院在审理原告周祥喜与被告滕广学、周景英民间借贷纠纷一案中，原告周祥喜于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周祥喜撤回起诉。案件受理费425元，由原告周祥喜负担。审判员  王景海二〇一六年八月十九日书记员  陆长伟
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢56号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人赵凤林，男，1968年12月18日出生，汉族，农民。被执行人董振芬（赵凤林配偶），女，1971年8月7日出生，汉族，农民。被执行人银兴，男，1962年12月25日出生，汉族，农民。被执行人董振凤（银兴配偶），女，1966年8月10日出生，汉族，农民。被执行人杨广强，男，1973年11月1日出生，汉族，农民。被执行人荣伟平（杨广强配偶），女，1974年8月20日出生，汉族，农民。被执行人唐国军，男，1977年2月5日出生，汉族，农民。被执行人黎英科（唐国强配偶），女，1978年9月10日出生，汉族，农民。被执行人赵海山，男，1975年6月23日出生，汉族，农民。被执行人金玉敏（赵海山配偶），1973年10月21日出生，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵凤林、董振芬、银兴、董振凤、杨广强、荣伟平、唐国军、黎英科、赵海山、金玉敏金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢56号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王宏宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  王佳琦
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827执保37-1号申请人：陈怡。被执行人：周成运（又名周成润）。本院于2016年5月17日作出(2016)皖0827执保37号财产保全的裁定，现因申请人申请和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人周成运持有的望江县供销社烟花爆竹专营有限责任公司中价值30万元部分股权的冻结或者对其等额财产的查封。二、解除对陈怡提供的担保财产--朱志宏所有的位于雷阳镇东洲路（房地权望私房字第号）房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐栋材审 判 员  刘友宝人民陪审员  常 俊二〇一六年八月一日书 记 员  梁慧淑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;(四)债务已经清偿的;(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执3570号之一申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，注册号440602000038845。负责人肖寒。被执行人马保，男，汉族，1975年7月5日出生，住所地安徽省颍上县，被执行人常静，女，汉族，1973年8月5日出生，住所地安徽省颍上县，被执行人胡江保，男，汉族，1979年3月12日出生，住所地安徽省颍上县，被执行人马玉群，女，汉族，1979年11月13日出生，住所地安徽省颍上县，被执行人王建，男，汉族，1984年9月14日出生，住所地安徽省颍上县，关于佛山农村商业银行股份有限公司诉马保、常静、胡江保、马玉群、王建金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0604民初429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人马保应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还本金51897.41元及利息（至2013年10月19日拖欠的复利为53.55元；至2016年4月4日的利息、罚息合计为31020.81元，此后至实际清偿之日起按年利率22.5%计算），负担本案受理费、财产保全费合计3000元；二、被执行人马保应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、被执行人常静、胡江保、马玉群、王建对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案执行费1280元。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除依法扣划被执行人银行存款1277.12元（已预留执行费）外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执3570号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年八月二十九日书 记 员  彭嘉诚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2164号罪犯郑江，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2012年12月28日作出（2012）昆刑初字第0587号刑事判决，认定被告人郑江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年3月3日起至2020年9月2日止。判决发生法律效力后，于2013年5月13日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00573号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年10月2日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑江减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郑江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2016年1月连续两次获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金六千元已履行，有昆山市人民法院收据一张。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郑江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郑江减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2018年11月2日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年八月三十一日书记员 汤燕峰
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审374号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。被申请人孟某某，汉族，农民，住沛县。被申请人张某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人孟某某、张某某夫妇于2012年2月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月19日作出沛卫计征决字（2015）005516号社会抚养费征收决定，决定对被申请人孟某某、张某某征收社会抚养费101600元。因被申请人孟某某、张某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月11日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月19日作出沛卫计征决字（2015）005516号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）005516号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年八月二十四日书记员  李秀兰
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5681号上诉人(原审被告)姜宏伟。委托代理人牛文忠,陕西方强律师事务所律师。被上诉人(原审原告)郭迪锋。委托代理人王亚峰,陕西恒正法律顾问服务所法律顾问。上诉人姜宏伟因与被上诉人郭迪锋装饰装修合同纠纷一案,不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第05923号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,上诉人姜宏伟及其委托代理人牛文忠,被上诉人郭迪锋及其委托代理人王亚峰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。郭迪锋向原审法院起诉称,2015年上半年余章承包西安市长安区马王街办大原村十组两家村民的房屋建造工程,后余章又将房屋装修工程分包给了姜宏伟,姜宏伟又将粉刷、贴瓷装修工程承包给了郭迪锋。姜宏伟、郭迪锋于2015年8月21日签订了《施工合同书》,2015年9月16日工程全部完工,姜宏伟至今仍欠郭迪锋63902元工程款未付,后经多次催促,姜宏伟以各种借口不予支付。现请求判令姜宏伟:1、向郭迪锋支付拖欠的工程款63902元;2、承担本案诉讼费。原审法院查明,2015年5月5日余旭辉与余章签订施工合同,约定由余章为西安市长安区马王街办大原村十组余旭辉建造房屋。后余章又承包了同村李省文家的房屋建设工程。庭审中,姜宏伟向法院出具一份委托书:“授权委托书,我承包长安区马王镇大原村李省文、余旭辉两家民房建设工程,现委托我的管理人姜宏伟找施工队并签订施工合同。委托人:余章。2015年6月28日。”郭迪锋以姜宏伟与自己签订合同时并未告知其受余章委托的事实,对该委托书真实性表示否认。2015年8月21日,姜宏伟与郭迪锋签订《施工合同书》将以上两处房屋的地板、内外粉、外墙瓷、卫生瓷、墙磨瓷、楼梯踏步瓷发包给郭迪锋。郭迪锋遂带领工人开始干活,2015年9月16日工程完工。根据郭迪锋、姜宏伟约定的单价计算,郭迪锋完成的工程量共计80902元。查明,施工过程中双方因工程结算发生分歧,经过几方协商,由作为发包方的李省文、余旭辉直接向郭迪锋支付工程款17000元。姜宏伟下欠63902元工程款未付。原审法院认为,郭迪锋与姜宏伟之间的《施工合同书》双方均表示认可,属于可确定的事实,系双方真实意思表示,一审法院依法予以认定。合同双方均应当按照合同约定,全面履行各自权利义务。现郭迪锋已经做完合同约定的工程,姜宏伟应当及时给付拖欠郭迪锋的工程款,故郭迪锋诉讼请求成立,依法应予以支持。姜宏伟辩称其系接受余章委托雇佣郭迪锋并代为签订施工合同,郭迪锋对此予以否认,姜宏伟未能进一步提交证据予以证明,余章亦一直未能到法庭说明情况,姜宏伟出具的委托书真实性无法确定,故该辩称一审法院依法不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:判决生效后10日内,由姜宏伟给付拖欠郭迪峰的工程款63902元。案件受理费1397元,由姜宏伟承担。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后,姜宏伟不服该判决,向本院提起上诉称:一、一审法院认定事实错误,郭迪锋与姜宏伟签订的合同是受承建人余章的委托,因此郭迪锋起诉姜宏伟属于主体错误,不应判由姜宏伟承担责任。二、一审中姜宏伟申请追加余章为第三人,一审法院未予以追加,程序违法。故请求二审法院撤销一审判决,改判驳回郭迪锋对姜宏伟的诉讼请求,本案诉讼费用由郭迪锋承担。郭迪锋辩称:1、姜宏伟以自己的名义将涉案工程分包给了郭迪锋,并未说明是他人的代理人,基于合同的相对性原则,郭迪锋应当向姜宏伟主张工程款。2、案外人并非涉案合同主体,本案不存在追加第三人的问题,一审程序无误。请求二审法院驳回上诉维持一审判决。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩理由,本案争议的主要焦点问题为:1、一审是否存在程序违法;2、姜宏伟是否应向郭迪锋承担支付工程款的责任及工程款数额。经审理查明:原审已查明的事实属实,本院依法予以确认。二审庭审过程中,法庭要求姜宏伟就一审作为工程款计算依据的计算单进行确认,明确是否存在工程量与实际不符的情况,姜宏伟在法庭规定时间内未向法庭作出是否认可的说明。本院认为,姜宏伟主张其是作为案外人余章的代理人与郭迪锋签订涉案合同,但姜宏伟无证据证明郭迪锋与其签订合同的时候明知代理行为的存在,依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定,受托人以自己的名义与第三人订立合同时,第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的,受托人因第三人的原因对委托人不履行义务,受托人应当向委托人披露第三人,委托人因此可以行使受托人对第三人的权利,但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外;该条第二款规定,受托人因委托人的原因对第三人不履行义务,受托人应当向第三人披露委托人,第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利,但第三人不得变更选定的相对人。因此,姜宏伟以自己的名义与郭迪锋签订了涉案合同,无证据证明郭迪锋签订合同时明知代理关系的存在,在姜宏伟向郭迪锋披露代理关系后,郭迪锋依法可以选择向姜宏伟或向姜宏伟所称的委托人主张权利。本案中,郭迪锋选择姜宏伟作为相对人主张权利,符合法律规定,姜宏伟应当就涉案剩余工程款承担支付责任。因郭迪锋具有选择权,在其已经做出选择的情况下,本案法律关系已经明确,姜宏伟和郭迪锋分别为涉案合同的双方当事人,不存在必须参加诉讼的第三人,故一审未追加第三人不存在程序违法问题。至于姜宏伟欠付工程款的数额,一审依据的是郭迪锋提交的计算清单,二审中法庭要求姜宏伟对此进行核实,但姜宏伟仅表示不认可,未在规定时间内提出实际工程量与郭迪锋提交的计算清单的不符之处,应就此承担举证不能的不利后果,系其对权利的放弃,故一审法院据此做出剩余工程款数额的认定并无不当。故姜宏伟提出的上诉理由本院不予认可,综上,原判认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项即“原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定”之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1397元,姜宏伟已预交,由姜宏伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一六年八月八日书 记 员  姚 楠
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1027号原告孙虎,男，汉族，1979年4月28日生，住江苏省洪泽县。委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。被告鲍娟,女，汉族,1978年10月15日生，住江苏省洪泽县。原告孙虎与被告鲍娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙虎及其委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告鲍娟经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙虎诉称：原、被告经人介绍相识。被告鲍娟多次向原告借款，截止2015年12月3日被告共计向原告借款155000元。被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告只偿还了40000元，余款115000元一直未还。故诉至法院要求被告偿还借款115000元并承担诉讼费用。被告鲍娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：被告鲍娟向原告孙虎借款，于2015年12月3日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到孙虎现金壹拾伍万伍仟元整借款人：鲍娟2015.12.3日”。后被告鲍娟偿还了40000元，余款115000元一直未还。原告索要借款未果，故引起纠纷。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告偿还借款115000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍娟于判决生效后十日内偿还原告孙虎借款115000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1030元，公告费600元，共计4230元，由被告鲍娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张小波人民陪审员  胡怀彬人民陪审员  张贵富二〇一六年八月二十四日书 记 员  唐玉珠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1884号申请执行人：薛红，女，1966年8月4日出生,住合肥市。被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区宁国路150号加烨广场1栋401室；被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。本院在执行薛红与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初2440号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年八月三十日书记员  徐 鹏
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1054号申请执行人：余青云，男,1982年8月25日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：蔡志国，男,1976年6月7日生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行余青云与蔡志国民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一六年八月十六日书记员 邓凡成
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2216号申请执行人:刘冬雪,女,1992年8月4日出生,汉族，住河北省保定市安新县。被执行人:安徽毛毛雨金融信息服务有限公司,住合肥市包河区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B座2108。法定代表人：黄家海,机构代码：33676333-5。本院在执行刘冬雪与安徽毛毛雨金融信息服务有限公司劳动争议一案中，被执行人尚欠申请人人民币3333元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无房产，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲裁字第181号的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一六年八月三十一日书记员 邓凡成
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3222号原告吕延文，居民。被告鲍多，女，1972年10月23日生，居民身份证号码3203221972********，汉族，居民，住沛县沛城歌风路**号*号楼*单元***室。原告吕延文诉被告鲍多买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告吕延文于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕延文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕延文撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吕延文负担。审判员  金战磊二〇一六年八月二十二日书记员  陈思巧
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1330号申请执行人：杨利珠，男,1954年10月14日生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：合肥海宽装饰安装工程有限公司，社会统一信用代码，住所地安徽省合肥市骆岗镇盛大村盛大小组。本院在执行杨利珠与合肥海宽装饰安装工程有限公司追索劳动报酬一案中，被执行人尚欠申请人人民币38126元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无法查封，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一六年八月三十一日书记员 邓凡成
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1587号申请执行人：周海英，女，1974年10月23日出生,住合肥市包河区。被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住安徽省合肥市包河区宁国路150号1幢401室；安徽省加烨置业集团有限公司,住安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。本院在执行周海英与房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初2217号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年八月二十九日书记员  徐 鹏
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执330号之一申请执行人张显艳，女，生于1982年6月23日，汉族，四川省人，住江安县。被执行人卢小春，男，生于1969年1月15日，汉族，四川省人，住长宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初261号民事判决，在执行申请执行人张显艳与被执行人卢小春民间借贷纠纷一案中查明：被执行人卢小春在xx银行有存款并已冻结；现因被执行人履行了判决义务，对该存款予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人卢小春存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡小松二〇一六年八月十一日书记员  余远森
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1613号申请执行人：孟凡红，男，1971年11月16日出生,住长丰县。被执行人：孟琼,男,1981年4月2日出生,住合肥市庐阳区。本院在执行孟凡红与孟琼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初708号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一六年八月三十一日书 记 员  徐 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执748号申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行,组织机构代码71102740-2，住合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地瀛海国际大厦A座商202、203、303。被执行人：赵云，男,1974年12月25日生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：朱宏，女,1979年2月3日生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行与赵云、朱宏信用卡纠纷一案中，被执行人尚欠871717.13元未履行。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第02506号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年八月十九日书记员  徐 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执698号申请执行人：合肥市常宏混凝土有限公司,住合肥市义兴镇卫乡村。被执行人：李跃保，男,1962年7月6日生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：李俊，男,1983年8月21日生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行合肥市常宏混凝土有限公司与李跃保、李俊买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠1889609元未履行。在执行过程中，本院仅查封房产不变处理。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第02670号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年八月十九日书记员  徐 鹏
合肥市包河���人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1329号申请执行人：樊金龙，男,1969年10月11日生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：合肥海宽装饰安装工程有限公司，社会统一信用代码，住所地安徽省合肥市骆岗镇盛大村盛大小组。本院在执行樊金龙与合肥海宽装饰安装工程有限公司追索劳动报酬一案中，被执行人尚欠申请人人民币51109元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无法查封，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一六年八月三十一日书记员 邓凡成
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00965号之一申请执行人张大友，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人王华东，男，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 周 晓审判员 姚孝华二〇一六年八月三日书记员 苏玉山
安徽省合肥���包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1217号申请执行人：林永轻，男，1983年1月7日出生,汉族，住安徽省合肥市；申请执行人：梅雪艳，女，1984年12月22日出生,汉族，住安徽省合肥市。被执行人：张三惯，男,1984年2月8日生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：陶秋莉，女,1990年8月17日生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行梅雪艳、林永轻与张三惯、陶秋莉民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠815170元未履行。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第03499号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年八月十九日书记员  徐 鹏
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执375号之一申请执行人黄文乐，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人汤岁岁，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人马玉怀，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人马万进，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03337号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票。已向申请执行人付款48000元。经查被执行人汤岁岁、马玉怀、马万进未发现其他可供执行的财产；经采取其他调查措施，也无其他可执行的财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  姚孝华审判员  周 晓二０一六年八月五日书记员  邵修发
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执恢62号之二申请执行人：张如林，男，汉族，1966年7月29日生，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王森林，男，汉族，1964年9月18日生，安徽省六安市人，住安徽省六安市人裕安区。本院在执行申请人张如林与被执行人王森林债权纠纷一案中，2016年8月15日，双方达成执行和解协议，并需长期履行，依法应当终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)皖1503执恢62号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 杨 俊代理审判员 王 芸代理审判员 龙 波二〇一六年八月十八日书 记 员 陈龙杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第00694号之一申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，公司董事长。委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。被执行人：李颍，女，1977年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托代理人：秦彪，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住址同上，与李颍系夫妻关系。被执行人：李坤，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00644号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 周 晓审判员 姚孝华二０一六年八月九日书记员 王西洲
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第1588号之一申请执行人杨传青，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人蒋玉乐，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03415号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 宋桂宝二０一六年八月五日书记员 苏玉山
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第001051号之一申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河东路9号，组织机构代码7330206-4。法定代表人：汪侠，该公司董事长。被执行人：姚家树，男，1976年9月3日出生，汉族，住颍上县。被执行人：张夫军，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市富瑞达汽车运输有限公司，住址地阜阳市颍泉区泉河北公安干校院外，组织机构代码79187060-X。法定代表人：丁海洋，该公司经理。被执行人：阜阳市胜天汽车销售有限公司，住址地阜阳市颍州区奎星苑住宅小区A13幢14幢601房，组织机构代码57041230-6。法定代表人：孙广龙，该公司经理。申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被执行人姚家树、张夫军、阜阳市富瑞达汽车运输有限公司、阜阳市胜天汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的125852.96元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年八月十日书记员 迟 峰
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2006号申请执行人王敦春，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特289号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特289号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
辽某省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初168号公诉机关辽某省某某县人民检察院。被告人周某，男。某某县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）176号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年6某7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某某、黄某某、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。某某县人民检察院代理检察员董宇鹏、李思璇，附带民事诉讼原告人金某某、黄某某、王某，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3某9日21时许，被告人周某同朋友彭某某等人到某某县某某镇某某KTV唱歌。当晚23时许，周某等人准备乘坐被害人金某某驾驶的出租车回家，上车后，周某因车费问题同金某某发生争吵，周某遂下车拉开驾驶室车门，用拳将金某某头部、面部打伤。此时，某某KTV服务员王某、黄某某闻讯前来劝架，周某从地上捡起一块石头砸王某等人，将王某右腿打伤，又用脚将黄某某腰部踢伤。一旁的彭某某见状上前劝阻，周某用拳将彭某某面部打伤。经辽某大学司法鉴定中心鉴定：金某某面部软组织挫伤评定为轻微伤。王某头皮挫伤评定为轻微伤，左肩背部软组织挫伤评定为轻微伤，左前臂软组织挫伤评定为轻微伤，右髋部软组织挫伤评定为轻微伤，右小腿软组织挫伤评定为轻微伤。黄某某腰部软组织挫伤评定为轻微伤。2016年3某10日15时，被告人周某经公安机关传唤至某某县某某派出所，并如实供述了犯罪事实。另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人金某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计人民币11680元；赔偿王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币8270元；赔偿黄某某医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币2450元。三被害人对被告人表示谅解。又查明，彭某某不要求周某赔偿。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证彭某某伤情照片、户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录，证人刘某、白某等人证言，被害人金某某、王某、黄某某陈述及辽某大学司法鉴定中心的鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于2016年3某10日经公安机关电话传唤到当地派出所并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3某10日起至2016年12某9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽某省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 岩
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审757号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市玉发汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区。法定代表人周国发，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28515号行政处罚决定，责令被申请��阜阳市玉发汽车运输有限公司（皖K）1、停止违法行为；2、罚款人民币3000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28515号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月八日书 记 员  赵丽丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4589号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告侯玉亭。本院于2016年7月29日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告侯玉亭物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年八月四日书 记 员  高茜茜
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第660号之一申请执行人：孙成亮，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：高学标，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人孙成亮与被执行人高学标为买卖合同纠纷一案，执行标的457000元。被执行人至今未履行（2014）颍民一初字第02474号民事判决书确定义务。本院受理该执行案件后，依法向被执行人高学标发出执行通知书、财产申报通知书。经网络查询被执行人高学标银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人高学标可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 叶 青审判员 姚孝华二〇一六年八月九日书记员 王西周
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书湘03**执复3号复议申请人（财保被申请人）王宇希，女，1989年8月26日出生，汉族。复议被申请人（财保申请人）湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所，住湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路**号。法定代表人官孟龙，事务所所长。申请人湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所（以下简称高新拆迁所）与被申请人王宇希拆迁补偿安置合同纠纷一案，已由湘潭仲裁委员会立案受理。2016年4月25日，本院根据湘潭仲裁委员会移交申请人高新拆迁所对被申请人王宇希进行财产保全申请的资料，受理该财产保全后，于同日依法制作了（2016）湘0304财保14号民事裁定书，2016年4月26日，该财产保全案件移送执行，本院于同日根据（2016）湘0304财保14号民事裁定书制作了（2016）湘0304执保140号执行裁定书，并根据该裁定查封了申请人高新拆迁所位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路18号综合楼1栋附楼030101、020101、010101号房屋，冻结了被申请人王宇希在招商银行上海分行营业部6225882132287167账户存款802.34元、北京银行湘潭支行账户存款60161.47元、17000元、10000元。被申请人王宇希对此不服，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。复议申请人（财保被申请人）王宇希称：1、复议申请人王宇希未与高新拆迁所签订过拆迁安置补偿合同，湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘法院）在立案前未核实此案是否已由湘潭仲裁委员会立案，财产保全案件是否属于岳塘法院管辖，仅凭湘潭仲裁委员会受理通知就进行了保全立案，有地方保护之嫌，与法律规定相悖；2、复议申请人王宇希未授权自己的父亲与高新拆迁所签订拆迁安置补偿合同，且该合同属于行政合同，发生的争议不是湘潭仲裁委员会受案范围，应由行政机关处理或人民法院管辖，所以拆迁安置补偿合同中的仲裁条款对当事人不发生法律效力，岳塘法院的财产保全裁定未尽到审查监督湘潭仲裁委员会的责任；3、对于当事人的财产保全申请，法院可以裁定保全，也可以裁定不保全，岳塘法院在审查过程中未尽基本审查义务，仅凭湘潭仲裁委员会已受理就进行财产保全，纵容恶人告状，严重浪费司法资源，复议申请人王宇希会穷尽手段直至向最高人民法院复议，以维护法律权威、司法公正；4、高新拆迁所恶意诉讼，已严重影响了复议申请人王宇希的生产生活，承办法官吴艳对案件不知情，有人盗用法院公章并以审判员名义制作虚假文书，请依法撤销裁定，解除对复议申请人王宇希银行账户的冻结，并由高新拆迁所依法承担保全错误造成的损失。经审查查明：申请人高新拆迁所与被申请人王宇希拆迁补偿安置合同纠纷一案，已由湘潭仲裁委员会立案受理。2016年4月25日，湘潭仲裁委员会向本院出具关于提交财产保全申请书的函件1份，将申请人高新拆迁所的财产保全申请移交本院，申请人湘潭高新拆迁所财产保全申请的内容为要求冻结被申请人王宇希银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路18号综合楼1栋附楼030101、020101、010101号房屋（面积合计155.31㎡）作财产保全担保。本院收到湘潭仲裁委员会移交的财产保全申请资料后，于同日立案并依法制作了（2016）湘0304财保14号民事裁定书，裁定冻结被申请人王宇希银行存款人民币200000元或其它等价值财产；同时裁定冻结申请人高新拆迁所提供担保的湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路18号综合楼1栋附楼030101、020101、010101号房屋。2016年4月26日，该财产保全案件移送执行，本院执行部门根据（2016）湘0304财保14号民事裁定书于同日制作了（2016）湘0304执保140号执行裁定书，并根据该裁定查封了申请人高新拆迁所的财产保全担保物，位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路18号综合楼1栋附楼030101、020101、010101号房屋，该房屋无其他查封或抵押；冻结了被申请人王宇希在招商银行上海分行营业部账户存款802.34元、北京银行湘潭支行账户存款60161.47元、账户存款17000元、账户存款10000元。被申请人王宇希对此不服，向本院提出上述复议申请。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本案中，本院是在收到湘潭仲裁委员会移交的申请人高新拆迁所的财产保全申请材料并责令财产保全申请人高新拆迁所提供担保后，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定进行审查后，依法作出（2016）湘0304财保14号民事裁定书，裁定冻结被申请人王宇希银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产，并裁定查封申请人高新拆迁所提供的担保物-湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路18号综合楼1栋附楼030101、020101、010101号房屋，该担保物的房屋面积高达155.31㎡，上面无其他查封或抵押，财产价值已远远高于本案财产保全所需保全的数额，（2016）湘0304财保14号民事裁定书形成程序合法、适用法律正确。而本院（2016）湘0304执保140号执行裁定书系为了保全措施的实行，根据（2016）湘0304财保14号民事裁定书而制作，程序合法，本院采取的财产保全措施亦合法，被申请人王宇希的复议理由不成立，应予以驳回。被申请人王宇希复议申请书中关于有人盗用法院公章以审判员名义制作虚假文书的陈述与事实不符。如本案经过仲裁裁决，申请人高新拆迁所的仲裁申请被驳回，说明其财产保全申请有误，被申请人王宇希可另案要求申请人高新拆迁所赔偿因财产保全所遭受的相应损失，此项请求不属于本案审查范畴。综上，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：驳回复议申请人（财产保全被申请人）王宇希的复议申请。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉人民陪审员  任 达二〇一六年八月八日代理书记员  严 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3921号申请执行人:郭小强，男，1979年11月16日出生。被执行人:尹国志，男，1970年6月2日出生。现正在服刑。北京市大兴区人民检察院指控被告人尹国志犯盗窃罪一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）大刑初字第1036号刑事判决书已发生法律效力。郭小强于2016年6月22日向我院申请执行，要求被执行人尹国志退赔违法所得350000元。本院于2016年6月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人尹国志送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人尹国志名下有房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人尹国志纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郭小强申请执行的退赔违法所得350000元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人尹国志确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大刑初字第1036号刑事判决书中被执行人尹国志退赔给郭小强违法所得部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年八月三十一日书记员 梁 栋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7638号之一申请执行人姚振朝，男，汉族，1979年12月6日出生，身份证住址河南省淅川县。被执行人马东拉黑，男，回族，1975年3月27日出生，身份证住址甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。申请执行人姚振朝与被执行人马东拉黑房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马东拉黑的银行存款(以人民币61060元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张莉二〇一六年八月十六日书记员  王磊
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1076号原告黎万刚。委托代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。被告易文勤。委托代理人冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。原告黎万刚与被告易文勤追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，因本案与另案原告蒲盛伟、王正平、张朝华、罗兵、赵勋法、李明凯与被告易文勤追索劳动报酬纠纷基于同一事实发生，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了合并审理。原告黎万刚及其委托代理人侯明弟，被告易文勤的委托代理人冯春桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎万刚诉称：2014年原告受雇在被告分包的阆中市国土局金银观拆迁还房第18号-19号楼建筑工地从事木工工作，经计算原告应领取工资9,000元，因被告无力支付，后于2015年2月17日向原告出具欠条。经多次催要未果。据此，请求人民法院判令：被告立即向原告支付拖欠的工资9,000元。被告易文勤辩称：1.原告诉称拖欠工资属实，欠条虽由被告书写，但实际欠款人应为四川万达劳务有限公司；2.本案被告主体不适格，被告易文勤只是班组，我方要求追加劳务公司为本案共同被告。经审理查明：本案原告黎万刚与另案原告蒲盛伟、王正平、张朝华、罗兵、赵勋法、李明凯均系在阆中市江南镇金银观拆迁还房第18-19号楼从事木工工作的工人，同时第18-19号楼木工由被告易文勤承包，本案原告黎万刚与另案原告蒲盛伟、王正平、张朝华、罗兵、赵勋法、李明凯均在被告易文勤处领取工资。后因被告易文勤无力支付工资，便在2015年2月17日向原告黎万刚出具欠条，载明“欠条今欠赵勋发金银观18.19号楼工资玖仟元正（小写9000元正）。欠款人：易文勤2015.2.17日”。后仍未向原告履行支付工资的义务，致原告起诉来院。上述案件事实有原告提供的双方的身份证明、欠条及被告提供的调查笔录和庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原告黎万刚曾在被告易文勤处从事木工工作，被告本应依据原告所完成的工作量及时向原告支付工资，在无力支付工资时，双方经计算并向原告出具工资欠条，虽未约定给付期限，但其理应及时予以支付，现因其未履行给付义务，致原告起诉来院，故原告诉请于法有据，应予支持。关于被告易文勤辩称的其仅承包了阆中市江南镇金银观拆迁还房第18-19号楼的木工，原告等虽在其处领取工资，但其仅是木工班组，向原告等人支付的工资需由四川万达劳务有限公司支付，故应追加实际欠款人四川万达劳务有限公司为本案被告。依据被告庭审陈述被告易文勤与四川万达劳务有限公司与之间并无合同，对双方之间的权利义务关系难以查实，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”之规定，判决如下：被告易文勤于本判决生效后十五日内向原告黎万刚支付工资款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告易文勤承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  汪椿林人民陪审员  李红军人民陪审员  吴 利二〇一六年八月二十三日书 记 员  严红艳
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执8691号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人温小健，男，1995年8月13日出生，汉族，户籍地址：广东省肇庆市广宁县。关于本院刑事审判庭移送执行的温小健刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第399号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温小健应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温小健在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执869号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月三十一日书 记 员  高永新
山东省��州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6523号原告：姜喜露，男，汉族，住胶州市。被告：张小虎，男，汉族，住陕西省宝鸡市。原告姜喜露诉被告张小虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告姜喜露的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年八月二十四日书记员  薛冰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执410号申请执行人任博。被执行人西安泉顺实业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。本院在执行任博与西安泉顺实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人任博以与被执行人西安泉顺实业有限公司达成和解为由，向本院提交撤销执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执410号买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 奇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执459号之一申请执行人袁国新。被执行人周建新。被执行人肖红燕。申请执行人袁国新与被执行人周建新、肖红燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）园民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周建新、肖红燕应于本判决生效之日起十日内归还原告袁国新借款本金200000元、利息7500元，合计207500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4412元、财产保全费1595元，合计6007元，由被告周建新、肖燕红共同负担。两被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告连同上述款项一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人同时到庭，双方均有和解意向，经过自愿协商，达成延期付款的执行和解协议。嗣后，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第1390号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二０一六年八月十一日书 记 员  邹剑铭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初2153号原告（反诉被告）：熊卫平.被告（反诉原告）：谈成龙。委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。原告（反诉被告）熊卫平与被告（反诉原告）谈成龙间房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）熊卫平与被告（反诉原告）谈成龙分别于2016年8月1日、8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）熊卫平与被告（反诉原告）谈成龙的申请均是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）熊卫平与被告（反诉原告）谈成龙均撤回起诉。本诉案件受理费205元，减半收取为103元，由原告（反诉被告）熊卫平承担，反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）谈成龙承担。审判员 钱 越二〇一六年八月三日书记员 吴晶晶
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1997号申请执行人崔丁氏，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特286号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特286号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4554号原告蒋中碧，女，1986年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。被告重庆微天下科技有限公司，统一社会信用代码915001023217742509，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号。法定代表人张伟传，该公司总经理。委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。原告蒋中碧诉被告重庆微天下科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋中碧的委托代理人王成海，被告重庆微天下科技有限公司的法定代表人张伟传及其委托代理人冉小平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋中碧诉称，2015年7月20日，原告到被告生产部普工工作。2015年7月至2016年1月的工资分别为：547.71元、1875元、1908.43元、1936.19元、1811.27元、5175.64元。原告在被告处工作期间，被告拒不与原告签订劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告多次要求被告签订劳动合同无果，特诉请人民法院判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资12706.53元。被告重庆微天下科技有限公司辩称，原、被告未签订劳动合同属实。原告称我公司不同意与原告签订劳动合同是不属实的。我公司要转型与原告协商解除劳动关系，由我公司一次性支付原告1250元作为双方未签订劳动合同、解除劳动关系的补偿，并且双方已经履行，原、被告已经就有关劳动争议彻底解决。原告要求我公司支付双倍工资没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月20日起，原告到被告生产部工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险。被告因业务转型的需要于2016年1月25日提出并与原告协商解除了劳动关系，同时，被告支付给原告1250元补偿金。2016年3月7日，原告以被告未签订劳动合同为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资，该委超过法定期限未作处理，原告遂诉至本院。另查明，原告2015年7月20日至2016年1月25日止的工资为：7月574.71元、8月1875元、9月1908.43元、10月1936.19元、11月1811.27元，12月至2016年1月5175.64元包含被告支付的补偿金1250元，实际工资为3925.64元。以上事实，有当事人的陈述，原告向本院提交的工作牌、银行历史交易清单、仲裁申请书、案件受理通知书，被告提交的辞职申请表、工资表、证人证言等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，《劳动合同法》第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告到被告处工作后，被告未在用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，因此，被告应支付原告二倍的工资。原告2015年7月20日到被告处工作，被告应从2015年8月20日起支付原告二倍的工资。2015年8月原告的工资为1875元，2015年8月20日至31日的工作日为8天，故原告2015年8月20日至31日的工资为689.66元(1875元÷21.75天×8天)。原告2015年8月20日至2016年1月期间共领取的工资总额为10271.19元，故被告应支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额10271.19元。被告称2016年1月25日原、被告解除劳动关系时，被告支付给原告的1250元补偿金包含解除劳动关系的所有争议，但被告未提交相应的证据予以证明，本院对被告的这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决如下：被告重庆微天下科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告蒋中碧未签书面劳动合同的双倍工资10271.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆微天下科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈永红二〇一六年八月十日书记员  蒲艳平
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执526号申请执行人：某公司被执行人：孔某本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2014)曲某字第1073号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲商初字第1073号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年八月三日书记员 钱国忠
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执恢4号之一申请执行人范某，男，1990年1月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人黄某1，女，1993年5月9日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人黄某2，男，1971年11月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人吴某，女，1974年4月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。申请执行人范某与被执行人黄某1、黄某2、吴某婚约财产纠纷一案，鹰潭市中级人民法院作出（2013）鹰民一终字第173号民事判决书，申请执行人范某于2014年07月21日向本院申请强制执行，本院于2014年07月21日依法立案执行，于2016年02月03日恢复继续执行。本院向银行、房管局等部门查询了被执行人黄某1、黄某2、吴某财产情况，未发现被执行人黄某1、黄某2、吴某有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事上诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省鹰潭市中级人民法院（2013）鹰民一终字第173号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马俊峰代理审判员  徐水菊代理审判员  胡 强二〇一六年八月一日书 记 员  邹 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1058号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人连家天。关于本院刑庭移送执行的连家天诈骗罪财产刑一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）泰海刑初字第157号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人连家天犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元”。本院于2016年5月18日对其中财产刑判决立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人在本院辖区内无可供执行的房产。2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第157号刑事判决书中对被执行人连家天财产刑部分判决的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  环 震审 判 员  王亚兵代理审判员  王海宾二〇一六年八月三十日书 记 员  胡 程
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执6731号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人莫东文，男，1994年11月28日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区。关于本院刑事审判庭移送执行的莫东文刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第451号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫东文应于判决生效之日起30日内缴纳罚金10000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫东文在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金10000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执673号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十五日书 记 员  高永新
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2603号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人傅秀友，男，1980年10月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人高凤云，女，1981年3月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00982号民事判决书已发生法律效力，但被执行人傅秀友、高凤云至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅秀友、高凤云的银行存款709189元；或扣留、提取其应得收入709189元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年八月十九日书记员  刘卓
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0402民初1525号原告：山东泰和水处理有限公司。地址：山东省枣庄市市中区中泰精细化工产业园。法定代表人：程终发，董事长兼总经理。组织机构代码证：被告：沧州泓海化工有限公司。地址：河间市尊祖庄乡马户生村。法定代表人：马海青，执行董事兼总经理。组织机构代码证：本院受理原告山东泰和水处理科技股份有限公司与被告沧州泓海化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东泰和水处理科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2464元，减半收取1232元，保全费1170元，共计2402元，由原告山东泰和水处理科技股份有限公司负担。审 判 员  赵言超人民陪审员  任泽昌人民陪审员  岳崇法二〇一六年八月八日书 记 员  李双燕
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0102执930号申请执行人黄辉福，地址在福建省南安市。被执行人郑加苗，男，1975年10月19日生，汉族，住福建省南安市。本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第2510号及（2015）筑民二（商）终字第1486号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人借款407380元及利息（以借款407380元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，从2013年9月24日起计算至借款清偿时止），承担案件受理费4650元、执行费6429元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人黄辉福以被执行人暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第2510号及（2015）筑民二（商）终字第1486号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄小春审 判 员 颜 静审 判 员 谭 晖二〇一六年八月三十日书记员代 家 旖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终577号上诉人（原审被告）：湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：周鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉汉海合成树脂发展有限责任公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道12号。法定代表人：陆斌，该公司经理。上诉人湖北弘毅钢结构工程有限公司因与被上诉人武汉汉海合成树脂发展有限责任公司票据权利纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1663号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人湖北弘毅钢结构工程有限公司的上诉请求与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地位于武汉市黄陂区武湖汉施路39号，武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。根据各自交易习惯和经营范围来看，双方并未有实质性的购销或买卖业务往来，被上诉人亦未合法取得票据和金融业务许可，原审法院将此案定性为票据纠纷不妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市��陂区人民法院审理。被上诉人武汉汉海合成树脂发展有限责任公司未提交答辩意见。经审查，2016年3月21日，武汉汉海合成树脂发展有限责任公司向武汉市武昌区人民法院起诉称，武汉汉海合成树脂发展有限责任公司通过贴现方式获得湖北弘毅钢结构工程有限公司签发出具的商业承兑汇票50000元，该公司委托兴业银行武汉分行营业部支付，商业承兑汇票号码为22140962，由于湖北弘毅钢结构工程有限公司银行账户余额不足，导致空头。2015年9月21日，湖北弘毅钢结构工程有限公司出具了《延迟兑付协议书》，至今未偿付欠款。为此请求判令湖北弘毅钢结构工程有限公司偿付承兑汇票欠款50000元及逾期利息7000元。湖北弘毅钢结构工程有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市武昌区人民法院于2016年5月18日以（2016）鄂0106民初1663号民事裁定予以驳回���另查明，兴业银行股份有限公司武汉分行的住所地位于武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。本院认为，本案系因票据权利纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，涉案票据支付地为武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行股份有限公司武汉分行营业部。根据上述法律规定，武汉市武昌区人民法院作为票据支付地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告武汉汉海合成树脂发展有限责任公司在纠纷发生后，选择向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北弘毅钢结构工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一六年八月四日书记员  陈铭
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2019号申请执行人王晋娟，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特251号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特251号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初3095号原告唐海波，男，1989年12月12日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告马电农贸超市，住所地南充市顺庆区滨江北路72号马电花园第24幢。经营者罗德勇，男，1965年8月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告唐海波诉被告马电农贸超市买卖合同纠纷一案中，原告唐海波于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告唐海波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐海波撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告唐海波负担。审判员  钟海英二〇一六年八月八日书记员  饶 霜
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1025民初383号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。委托代理人周继军，男，系该行职员。被告唐起国，男，汉族，1969年7月21日出生，湖南省临武县人,居民。被告唐知英，女，汉族，1973年11月26日出生，湖南省临武县人,居民。被告唐关怀，男，汉族，1979年3月25日出生，湖南省临武县人,居民。被告陈玉娟，女，汉族，1979年2月10日出生，湖南省临武县人,居民。被告李俊祥，男，汉族，1990年9月5日出生，湖南省临武县人,居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告唐起国、唐知英、唐关怀、陈玉娟、李俊祥金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回对被告唐起国、唐知英、唐关怀、陈玉娟、李俊祥的起诉。案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行。审判员  郑小平二〇一六年八月八日书记员  陈洁茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6745号原告宫×，女性，年龄27。被告袁×，男性，年龄28。本院在审理原告宫×诉被告袁×离婚纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。代理审判员  宋玉希二〇一六年八月八日书 记 员  姚东方
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2973号申请执行人：但亚丽，女，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆恒宇矿业有限公司，住所地綦江区打通镇红星二村，组织机构代码79351098-2。法定代表人徐在强，该公司董事长。本院在执行但亚丽申请执行重庆恒宇矿业有限公司劳动争议纠纷一案中。现申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执2973案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谭兴旺二〇一六年八月二十九日书记员  成 飞