上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第878号原告上海泉溢化工有限公司，住所地上海市。法定代表人邓正斌，该公司董事长。委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。委托代理人王世其，上海申拓律师事务所律师。被告江苏华派新材料科技有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人张银华。被告盐城市华业医药化工有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人张银华。原告上海泉溢化工有限公司(以下简称“泉溢公司”)与被告江苏华派新材料科技有限公司(以下简称“华派公司”)、被告盐城市华业医药化工有限公司(以下简称“华业公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告泉溢公司的委托代理人郑玮到庭参加诉讼。被告华派公司、被告华业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泉溢公司诉称，原告与两被告于2013年2月4日签订了《全年购销总合同》(合同编号为QYCXXXXXXXX)，该合同明确约定原告向两被告供应苯酚等材料；在合同期限内，由需方指定人卞正男签字认可的要货单(包括传真件，格式见附件)及电讯要货指令，供需各方均认可作为本全年购销总合同的附件，与本合同享有同等权益；在货物送到日起60天内，两被告须汇款到原告指定账户；若两被告未按合同规定时间支付货款，两被告应按每天千分之三向原告支付违约金；违约方除依法应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用等。《全年购销总合同》的附件约定要货单位为被告华业公司。合同签订后，原告依约向两被告指定的被告华业公司供应苯酚共计290吨，被告华业公司的员工孙小双在收条、送货单上签字确认了每批货物的收货时间以及收货总量为290吨苯酚。被告华业公司分别于2013年2月、3月通过传真(以传真方式达成合意系原、被告交易习惯，具体可参考《全年购销总合同》关于要货单可以传真方式形成的规定)方式盖章确认了2份对账函，认可原告共向被告华业公司供应苯酚290吨，总金额为3,465,580元(人民币，下同)；截至2013年3月31日，被告华业公司应支付泉溢公司3,465,580元。2013年4月至5月期间，原告向被告华业公司开具增值税专用发票共计33张，价税合计3,465,580元。但至起诉当日，两被告仅向原告支付货款1,200,000元(该部分货款亦逾期支付)，尚欠货款2,265,580元未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款2,265,580元及违约金(其中已付货款部分的违约金按照每日3‰的标准分别根据如下基数及起止时间计算：以345,048.60元为基数，自2013年4月18日起计算至2013年5月12日止；以154,951.40元为基数，自2013年4月18日起计算至2013年5月12日止；以192,273.40元为基数，自2013年4月18日起计算至2013年6月4日止；以7,726.60元为基数，自2013年4月21日起计算至2013年6月4日止；以344,696.90元为基数，自2013年4月21日起计算至2013年6月5日止；以155,303.10元为基数，自2013年4月25日起计算至2013年6月5日止。其中拖欠货款部分的违约金按照每日3‰的标准分别根据如下基数及起止时间计算：以202,802.70元为基数，自2013年4月25日起计算至实际清偿之日止；以359,073元为基数，自2013年5月2日起计算至实际清偿之日止；以349,159.20元为基数，自2013年5月4日起计算至实际清偿之日止；以351,944元为基数，自2013年5月11日起计算至实际清偿之日止；以328,758.50元为基数，自2013年5月13日起计算至实际清偿之日止；以341,905元为基数，自2013年5月18日起计算至实际清偿之日止；以331,937.60元为基数，自2013年5月19日起计算至实际清偿之日止)；2、两被告向原告支付律师费损失8,000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、两被告共同向原告支付拖欠的货款2,265,580元；2、两被告共同向原告偿付违约金(以2,265,580元为基数，自2013年5月19日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算)；3、两被告共同向原告支付律师费损失8,000元；4、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张,提供了以下证据：1、原告与两被告于2013年2月4日签订的《全年购销总合同》及附件；2、被告华业公司盖章的对账函2份；3、送货单、收条共10张；4、银行承兑汇票2张、银行汇款凭证1张；5、原告开具给被告华业公司的增值税专用发票33张，价税合计3,465,580元；以上证据旨在证明原告与两被告存在买卖合同关系，各方的权利义务，以及两被告违反合同约定拖欠货款的事实；6、聘请律师合同、律师费发票及律师费付款网上银行电子回单，旨在证明原告支付律师费的事实；7、网上邮件查询单，旨在证明原告向被告华业公司催要货款；8、回传单，旨在证明被告收到原告交付的增值税专用发票12张。被告华派公司、被告华业公司经本院公告送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料。经审理查明，原告与两被告于2013年2月4日签订了《全年购销总合同》(合同编号为QYCXXXXXXXX)，该合同明确约定：供方为原告泉溢公司，需方为被告华派公司、被告华业公司；合同期限自2013年1月25日至2014年1月24日，每月交易最高总金额为800万元；在合同期限内，由需方指定人卞正男签字认可的要货单(包括传真件，格式见附件)及电讯要货指令，供需各方均认可作为本全年购销总合同的附件，与本合同享有同等权益；交货方式为供方将货物送至需方指定地点；苯酚的定价方式为上海高桥石油化工公司即时公布的价格基准上每吨上浮440元人民币(按10,000－14,000元/吨，14,000元/吨以上另议)，再加运费为结算开票价；货款在货物送到日起60天内支付到供方账户(以运输公司送货单为准)；若需方未按合同规定时间支付货款，需方应按每天千分之三向供方支付违约金；如一方违约，除依法应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费用、通讯费用；在需方付清全部货款之前，本合同项下货物的所有权由供方享有。《全年购销总合同》的附件为原、被告盖章确认的空白要货单。该空白要货单载明，华业公司因生产需要向泉溢公司采购货物。该空白要货单落款处为华业公司，制单人为卞正男。原告提供的落款处有“孙小双”字样、落款时间分别为2013年2月18日、2月19日、2月21日、2月25日、3月1日、3月3日、3月10日、3月12日、3月17日、3月18日的收条、送货单载明被告华业公司共收到原告所供的苯酚共计290吨。被告华业公司分别于2013年2月、3月通过传真方式盖章确认了2份对账函。2013年2月的对账函载明，2月18日原告提供苯酚28.54吨，合计345,048.60元；2月19日原告提供苯酚28.72吨，合计347,224.80元；2月21日原告提供苯酚29.15吨，合计352,423.50元；2月25日原告提供苯酚29.62吨，合计358，105.80元(以上苯酚单价均为12,090元，2013年2月供货共计1,402,802.70元)。华业公司确认截至2013年2月28日，应支付泉溢公司1,402,802.70元。2013年3月的对账函载明，3月1日原告提供苯酚29.70吨，单价为12,090元，合计359,073元；3月3日原告提供苯酚28.88吨，单价为12,090元，合计349,159.20元；3月10日原告提供苯酚29.60吨，单价为11,890元，合计351,944元；3月12日原告提供苯酚27.65吨，单价为11,890元，合计328,758.5元；3月17日原告提供苯酚29.50吨，单价为11,590元，合计341,965元；3月18日原告提供苯酚28.64吨，单价为11,590元，合计331,937.6元(2013年3月原告供货共计2,062,777.3元)。华业公司确认截至2013年3月31日，应支付泉溢公司3,465,580元。2013年4月至5月期间，原告向被告华业公司开具增值税专用发票共计33张，价税合计3,465,580元。2013年4月17日，卞正男通过传真方式确认收到原告开具的增值税专用发票12张，价税合计1,402,802.70元。2013年5－6月，被告华业公司通过银行承兑汇票背书转让、银行汇款等方式向原告支付货款共计1,200,000元。原告于2015年4月23日与上海申拓律师事务所签订《聘请律师服务合同》，该合同约定：乙方(即上海申拓律师事务所)接受甲方(即本案原告)的委托，指派郑玮、王世其律师为其诉讼一审阶段的代理人；甲方(即本案原告)向乙方(即上海申拓律师事务所)支付律师服务费人民币8,000元。合同签订后，原告已向上海申拓律师事务所支付律师服务费人民币8,000元。庭审中，原告放弃保留合同项下货物的所有权。以上事实有系争《全年购销总合同》、对账函、收条、送货单、律师费发票等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与两被告签订的《全年购销总合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应按约自觉履行。原告已按约履行了合同项下的送货义务。然而，截至目前，两被告向原告付款共计1,200,000元，尚欠2,265,580元未予支付，显属违约。现原告要求两被告支付货款2,265,580元，符合原、被告合同约定，并无不妥，本院予以支持。《全年购销总合同》约定在货物送到日起60天内，两被告须汇款到原告指定账户；若需方未按合同规定时间支付货款，需方应按每天千分之三向供方支付违约金。原告于2013年3月18日向被告华业公司交付最后一笔货物。现原告要求两被告自2013年5月19日起计付违约金，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，于法无悖，本院予以支持。另，鉴于《全年购销总合同》明确约定，如一方违约，除依法应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费用、通讯费用，故原告要求两被告共同向原告支付律师费8,000元于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告江苏华派新材料科技有限公司、被告盐城市华业医药化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泉溢化工有限公司货款2,265,580元；二、被告江苏华派新材料科技有限公司、被告盐城市华业医药化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泉溢化工有限公司违约金(以2,265,580元为基数，自2013年5月19日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算)；三、被告江苏华派新材料科技有限公司、被告盐城市华业医药化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泉溢化工有限公司律师服务费损失8,000元。本案案件受理费24,988.60元，由被告江苏华派新材料科技有限公司、被告盐城市华业医药化工有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院支付。本案公告费600元(原告上海泉溢化工有限公司已预缴)，由被告江苏华派新材料科技有限公司、被告盐城市华业医药化工有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内支付原告上海泉溢化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  谢 君人民陪审员  陶佰明二〇一六年一月十一日书 记 员  姜玥莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。