wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0925刑初11号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2015年9月22日被刑事拘留，于2015年10月16日被取保候审。经建湖县人民检察院决定，于2015年12月10日由建湖县公安局执行取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2014年5月至2015年9月期间，被告人周某在建湖县境内，作盗窃案件4起，窃得凤凰牌电动车一辆、劲酒两箱、酷派手机一部等物，所窃实物折合人民币计1947元。具体犯罪事实如下：1.2014年5月10日9时许，被告人周某在建湖县近湖镇向阳路京城国际小区16号楼楼下，窃走被害人郭某一辆凤凰牌黑色踏板电动车，所窃实物折合人民币计1307元。2.2015年8月1日9时许，被告人周某在建湖县近湖镇跃进路欧堡利亚生活广场风波庄饭店，窃走被害人解某蓝色运动包一只。3.2015年9月15日9时许，被告人周某在建湖县中捷市场的一个仓库内，窃走被害人俞某劲酒两箱，所窃实物折合人民币计380元。4.2015年9月21日9时许，被告人周某在建湖县近湖镇丰收路盐城川味王饭店，窃走被害人徐某一部酷派8705手机，所窃实物折合人民币计260元。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实，并退出赃款发还被害人。公诉机关据此认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有常住人口基本信息、案底查询单、受案登记表、案发经过、归案情况说明、扣押、发还清单、手机照片、现场辨认笔录及指认照片、监控录像及截图；被害人郭某、解某、徐某、俞某的陈述；被告人周某的供述与辩解；建湖县物价局价格认证中心出具的案底查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  臧道玉二〇一六年一月二十二日书 记 员  肖 锐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第39206号原告何赵杰，男，1979年11月18日生，满族，住上海市浦东新区。被告袁晓军，男，1990年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告何赵杰诉被告袁晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告何赵杰到庭参加诉讼，被告袁晓军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何赵杰诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月22日被告袁晓军因家中急用向原告借人民币(下同)6万元，因被告至今未归还借款，又无法联系到被告，故原告起诉，要求被告归还借款6万元。被告袁晓军未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月22日被告袁晓军以家中急用为由向原告借6万元，被告袁晓军向原告出具借条一份，明确：今本人袁晓军因家中急用向何赵杰借6万元整，借款期限自2014年5月22日至2014年6月21日止。原告即通过中国银行转账给被告6万元。因被告未能按约还款，致讼。上述事实，有借条、转账凭证及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、银行转账凭证等为证，本院予以确认。被告拖延不还，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁晓军于本判决生效之日起十日内归还原告何赵杰借款6万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告袁晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益美芳人民陪审员  杨德新人民陪审员  唐凤娟二〇一六年一月三十日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦商初字第337号 原告南京宁红网络资讯有限公司，住所地在南京市秦淮区御道街56号正阳大厦208室。 法定代表人徐宁。 委托代理人孙建，南京宁红网络资讯有限公司员工。 被告吴鹏，男，汉族，1987年8月11日生，住南京市浦口区。 原告南京宁红网络资讯有限公司（以下简称宁红公司）与被告吴鹏买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月26日立案受理后,先由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判,后依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告宁红公司委托代理人孙建到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁红公司诉称，被告经营的二加二网吧从2014年10月26日至12月7日共欠4000元，亚辉网吧从2014年11月29日共欠2000元，合计6000元，原告催要未果。故请求法院判令：一、被告向原告支付货款6000元；二、被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、被告在原告处的注册信息两份，证明被告系两家网吧的经营者； 证据二、被告经营期间的充值记录清单，证明被告在原告处购买点卡的消费情况； 证据三、光盘一份，证明是被告要求原告充值； 证据四、短信记录，证明原、被告之间存在业务往来。 被告吴鹏未作辩称，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：被告未到庭质证，应承担相应的法律后果。原告提供的证据可以相互印证，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明，被告因经营网吧需要，多次向原告购买点卡，至起诉前，被告尚欠原告购买点卡款项6000元。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方均应据实履行供货和付款义务。对原告主张被告支付购买点卡款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴鹏于本判决生效后五日内支付原告南京宁红网络资讯有限公司货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告吴鹏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  黄长梅 人民陪审员  刘 地 二〇一六年一月十四日 书 记 员  宋 环
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第1480号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。住所地：郸城县世纪大道西段。组织机构代码：67175811-0。负责人郭瑞松，任该行行长。委托代理人李国林，该行工作人员。被告张小四，男，汉族，1980年1月21日出生，住郸城县。被告刘福英，女，汉族，1977年8月26日出生，住址同上，系张小四之妻。被告张雪山，男，汉族，1979年7月20日出生，住郸城县。被告陈刘兰，女，汉族，1979年9月5日出生，住址同上，系张雪山之妻。被告于俊杰，男，汉族，1971年11月22日出生，住郸城县。被告王敏杰，女，汉族，1976年7月29日出生，住址同上，系于俊杰之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行（以下简称邮政银行郸城支行）诉被告张小四、刘福英、张雪山、陈刘兰、于俊杰、王敏杰借款合同纠纷一案，原告于2015年7月17日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告代理人李国林到庭参加诉讼，被告张小四、刘福英、张雪山、陈刘兰、于俊杰、王敏杰经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月1日，被告张小四、刘福英；张雪山、陈刘兰；于俊杰、王敏杰与我行签订了《小额贷款联保协议书》。2013年11月1日六被告分别与我行签订小额联保借款合同，合同约定借款金额分别为12万，15万，0万元，借款期限均为12个月，年利率均为15.3%，每月均为等额归还借款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，我行有权提前收回全部贷款。被告刘福英、陈刘兰、王敏杰分别为张小四、张雪山、于俊杰的共同借款人，被告张小四、张雪山、于俊杰、自愿组成联保小组，彼此互相成为借款还款的连带责任。但被告张小四、刘福英并没有按照合同的约定按时偿还贷款的本息。经我行多次催要无果，为维护合法权益，特起诉要求被告张小四偿还借款本金、利息、罚息之和23102.7元及至还清借款之日的罚息、利息；六被告承担本案诉讼费，且相互承担连带责任。被告张小四、刘福英、张雪山、陈刘兰、于俊杰、王敏杰均无答辩。经审理查明，2013年11月1日，被告张小四、张雪山、陈刘兰、与邮政银行郸城支行签订了合同编号为41015643213112950253的小额贷款联保协议书一份，协议约定：被告张小四、张雪山、于俊杰自愿成立联保小组，为原告邮政银行郸城支行向联保小组任一成员发放的贷款提供连带责任担保。任一成员借款时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。被告刘福英、于俊杰、王敏杰分别以配偶名义在协议书上签名捺印。同日，原告邮政银行郸城支行与被告张小四签订了小额贷款借款合同一份，合同约定：借款金额为12万元，借款期限为12个月，年利率均为15.3%，每月按等额本息还款法归还借款本息；不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并且有权提前收回全部贷款。被告刘福英以配偶名义在借款合同上签名纳音。此后原告支付了借款，被告张小四按照合同约定按时偿还贷款的本息，截止至2014年11月1日，尚下欠借款本金19787.94元未偿还。原告遂诉至法院。上述事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、放款通知单、逾期表及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告邮政银行郸城支行与被告张小四签订的小额贷款借款合同及与被告张小四、张雪山、于俊杰所签订的小额贷款联保协议书均系双方的真实意思表示。借款人与保证人应当按照合同约定履行各自的还款和保证责任。被告张小四未按借款合同约定按期偿还借款本息，应承担清偿责任；被告张雪山、于俊杰作为联保小组成员，应按约定对未清偿借款本息承担连带责任保证。因此原告请求被告张小四偿还借款本息并由被告张雪山、于俊杰承担连带责任的诉讼请求应予以支持。但被告刘福英、陈刘兰、王敏杰并非担保人，原告请求三人承担连带责任保证证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小四于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款本息19787.94元，并按约定利率年利率15.3%、罚息按借款利率加收30%支付自2014年11月1日起至还清借款之日的利息、罚息；二、被告张雪山、于俊杰对本判决第一项承担连带责任保证；三、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告张小四、张雪山、于俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李廷瑞审 判 员  郑建平人民陪审员  侯星辰二〇一六年元月十日书 记 员  王向东
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第1742号原告：杨海冰。被告：赵卫敏。原告杨海冰与被告赵卫敏为民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨海冰到庭参加诉讼，被告赵卫敏经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。原告杨海冰起诉称：2009年10月20日，被告赵卫敏因资金紧缺经张军担保向原告借款30000元，约定月利率为2%等内容，没有约定借款期限。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以资金紧缺为由拖欠不还，没有还款诚意。迫于无奈，原告只得具状起诉。诉讼请求：1、要求被告赵卫敏归还原告借款本金30000元及利息42000元（已计算到2015年8月20日，以后按约定计算到判决确定履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵卫敏未作答辩。本院经审理查明：被告赵卫敏于2009年10月20日向经张军担保原告借款30000元，约定月利率2%，没有约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款本息，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《借条》、《担保书》一份予以证实。本院认为：原告与被告赵卫敏之间的民间借贷关系成立，有被告出具的借条为证，借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条没有约定还款期限，但原告可以随时要求借款人归还，现原告通过诉讼程序要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵卫敏在判决生效之日起十日内归还原告杨海冰借款本金人民币30000元及利息（从2009年10月20日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告赵卫敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1725元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  吴国斌人民陪审员  陈建平人民陪审员  俞树标二〇一六年一月二十八日代理书记员  周燕静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第4847号原告高秀英。委托代理人韩春生。被告张金洋。被告沈保芹。被告张玉玺。被告山东泰来化学有限公司。法定代表人张玉玺。以上四被告的委托代理人刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。被告山东寿光绿洲农化有限公司。被告张金山。原告高秀英诉被告张金洋、沈保芹、张玉玺、张金山、山东寿光绿洲农化有限公司、山东泰来化学有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀英的委托代理人韩春生、被告张玉玺、张金山及被告张金洋、沈保芹、张玉玺、山东泰来化学有限公司的共同委托代理人刘宜娟到庭参加诉讼，被告山东寿光绿洲农化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高秀英诉称，2014年1月10日，因资金周转困难，被告张金洋、沈保芹、张玉玺、张金山、山东寿光绿洲农化有限公司、山东泰来化学有限公司作为共同借款人向原告借款150000元，双方约定借款期限为一年，月息千分之二十，若逾期还款则按双倍支付迟延履行期间的利息。但到期后，被告未完全履行还款义务，至今尚欠借款本金100000元。请求依法判令六被告共同偿还原告借款100000元及利息（按月息2%，自2014年7月10日计算至被告付清之日）。被告张金洋、张玉玺辩称，二被告签名系职务行为，张金洋是绿洲农化公司的法定代表人，张玉玺是泰来化学公司的法定代表人，二被告不应承担还款责任。被告沈保芹辩称，被告本人系张金洋的配偶，张金洋不承担责任，本人也不应承担还款责任。被告山东泰来化学有限公司辩称，借款属实，具体数额需要核实。被告张金山辩称，本人没有向原告借款，不应承担还款责任。被告山东寿光绿洲农化有限公司未提交答辩意见。经审理查明，被告张金洋与被告沈保芹系夫妻。2014年1月10日，被告张金洋、张玉玺、山东寿光绿洲农化有限公司、山东泰来化学有限公司作为共同借款人向原告借款150000元，并出具借条一张，约定月利率为20‰，借款使用期限为一年，若逾期还款则按双倍支付迟延履行期间的利息。以上借款原告交付被告后，被告张金洋、张玉玺、山东寿光绿洲农化有限公司、山东泰来化学有限公司在收到条上签字、盖章，被告张金山作为被告山东寿光绿洲农化有限公司的工作人员，也在收到条中签字，证实已收到该借款。后被告于2014年7月10日归还本金50000元，并支付之前利息，余款本金100000元及以后利息未还。2015年12月9日，原告向被告催要借款，被告张金洋、张玉玺、山东寿光绿洲农化有限公司、山东泰来化学有限公司在催款通知书中签字、盖章，但该剩余借款至今未还。以上事实，有原告提供的借条、收到条、催款通知书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告张金洋、张玉玺、山东寿光绿洲农化有限公司、山东泰来化学有限公司向原告借款到期未全额返还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按约定支付利息的请求，事实清楚，理由正当，未违反法律规定及双方的约定，应予支持。该借款系被告张金洋与沈保芹夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同还款责任。被告张金山系被告的工作人员，其在收到条中签字，系证明款项已收到，因此在本案中不应承担责任。被告山东寿光绿洲农化有限公司未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金洋、沈保芹、张玉玺、山东寿光绿洲农化有限公司、山东泰来化学有限公司返还原告高秀英借款100000元并支付逾期利息（本金100000元，自2014年7月11日起，按月利率20‰，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告张金洋、沈保芹、张玉玺、山东寿光绿洲农化有限公司、山东泰来化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  孙庆华人民陪审员  张爱文二〇一六年一月二十二日书 记 员  张桂芝
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初00671号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。代表人：缪仁瑞，该支行行长。委托代理人：黄作武，林加义，系该银行员工。被告：温蕾蕾。被告：林纯忠。被告：陈爱香。被告：林倩。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告温蕾蕾、林纯忠、陈爱香、林倩金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  金梦婕二〇一六年一月二十八日书 记 员  陈秀明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第2954号原告泰安市岱岳区某村居民委员会，住所地：泰安市岱岳区角峪镇泉上村。法定代表人李杰，任村主任。委托代理人贾方国，泰安岱岳角峪法律服务所法律工作者。被告李某，男，1974年7月6日出生，汉族，住岱岳区。原告泰安市岱岳区角峪镇泉上村村民委员会（以下简称泉上村委会）与被告李某林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告泉上村委会的委托代理人贾方国到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泉上村委会诉称，原、被告于2004年12月31日签订了果园土地延包合同，承包面积3.52亩，于2011年12月31日到期，合同到期后，被告要求继续延包，原、被告没有重新订立延包合同，口头约定每年向村委交纳承包费1144元，2013年的承包费已交清，尚欠2012年、2014年2015年三年承包费3432元。经原告向被告多次催要，被告以种种理由拒交。为此，请求法院判令被告支付土地承包费3432元，并让被告按银行贷款利率支付滞纳金，诉讼费用由被告承担。被告李某未答辩。经审理查明，2004年12月31日，原、被告签订果园土地延包合同约定，泉上村委会（甲方）同意被告（乙方）将原承包的果园土地进行延包，承包期限自2004年12月31日起至2011年12月31日止，面积3.52亩，承包费按亩数、分数，2元／分，总分176分，本合同到期后，被告所承包的土地交归甲方，如果政策允许下，继续发包，同等条件，被告优先承包等。后原、被告均按合同履行至合同期满。合同期满后，被告继续在以上土地上经营至今，经原告向被告催要合同期满后的承包费，被告始终未向原告交纳承包费，也未向原告交回以上土地。另查明，2012年2月至2013年1月，原告分别召开了村委扩大会议、村两委扩大会议、村民代表大会，研究决定对村山楂园承包地到期户进行摸底，村委原计划按原先承包户续包，提高承包费至每分6.5元（村委执行多年的土地级别办法），该决定已通知包括本案被告在内的各承包户，2013年初，村委决定对承包到期一年，不交款又不放弃合同的户进行招标承包，对已交款继续承包户不再投标。2015年10月12日，原告向被告下达通知一份，载明被告所承包的土地3.52亩已到期，经村两委研究决定土地另行安排，请其3日内自行清除地上附属物，保持土地原貌。通知下达后，被告仍未交纳承包费及土地。原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，请求法院判如所诉。以上事实有原告陈述、合同、收款收据、照片、通知、会议记录、庭审笔录等证据加以证实，案经审理，原告坚持其诉请，被告李某未到庭，故本案未能调解结案。本院认为，原、被告双方于2004年12月31日签订的果园土地延包合同，是合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应严格格守。合同到期后，双方没有继续签订延包合同，被告应按原延包合同的约定自行处理地上附属物，将涉案土地交由原告安排使用，但被告继续强行侵占涉案土地，也未向原告交纳任何费用，因此该期间的土地承包费被告应向原告进行交纳。被告李某在履行2004年12月31日签订果园土地延包合同期满后，被告李某继续在该涉案土地上种植经营至今，且未向原告交纳2012年度、2014年度、2015年度以上土地承包费，事实清楚，证据充分。现原告向被告追要涉案土地2012年、2014年2015年三年的土地承包费，自立案之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算损失，与法有据，本院予以支持。关于土地承包费的标准，因原告提供的会议记录证实村委决定以每年每亩分6.5元将包括涉案土地在内的土地进行延包或发包，因此被告所侵占土地自2012年1月1日起，每年应向原告交纳承包费为1144元，2014年1月1日起至2015年12月31日两年计款2288元，2012年、2014年2015年三年的土地承包费为3432元，原告以此为标准计算，本院予以支持。开庭审理时，被告未到庭，视为放弃诉讼权利，被告应承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某自本判决生效之日起三日内偿还原告泰安市岱岳区角峪镇泉上村村民委员会3432元，并赔偿原告经济损失（自2015年10月27日起，以3432元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇一六年一月四日书记员  毕研超
结 案 通 知 书 关于宁波北仑恒钢精密磨具有限公司与宁波宝乐模塑有限公司的（2015）甬仑执民字第2759号请求确认人民调解协议效力一案，被执行人宁波宝乐模塑有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 北仑区人民法院 二〇一六年一月十一日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温瑞执民字第6062号 瑞安市成隆刀模有限公司： 申请执行人熊清勇与被执行人瑞安市成隆刀模有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人熊清勇向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市成隆刀模有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）温瑞执民字第6062号案件执行完毕。 二〇一六年一月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初741号原告杭某某，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李云、娄军峰（实习），河南广奥律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1住郑州市金水区。本院在审理原告杭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杭某某负担。审判员  余学锋二〇一六年一月七日书记员  王梓翔
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初788-1号 原告李业祥。 被告郑世平，成年。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告郑世平名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为2万元。原告已提供现金担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告郑世平名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一六年一月二十二日 书记员  焦雅楠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第3526号 申请执行人朱素育，女，汉族，1981年8月23日出生住温州市鹿城区。 被执行人瑞安市瑞高鞋厂，住所地瑞安市飞云街道高旺村工业区山下。 法定代表人林冷双，厂长。 申请执行人朱素育与被执行人瑞安市瑞高鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3526号民事判决书，已于2014年4月29日发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款31000元及利息，并加支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月13日立案执行。 立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人瑞安市瑞高鞋厂及其法定代表人林冷双名下仅有小额存款，本院已依法予以扣划，扣除执行费后剩余余2302元已申请人领取。本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市瑞高鞋厂名下无房屋登记信息，被执行人法定代表人林冷双名下有坐落于瑞安市××街道××高旺村房产一处（建成年份1971年，建筑面积77.96平方米），本院已依法予以查封，因系被执行人在农村唯一住房，且与本案执行标的额相差悬殊，故暂不宜处置。本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人瑞安市瑞高鞋厂名下无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。 以上事实，有查询房地产函、查询银行存款函、查询车辆函等证据证实。 本院认为，被执行人瑞安市瑞高鞋厂在本案中暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）温瑞执民字第3526号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 代理 执 行员 王建南 二〇一五年十二月二十八日 （代）书记员 林润杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第4215号原告马萍。委托代理人常连胜。被告李学良。被告肖艳玲。系被告李学良之妻。原告马萍诉被告李学良、肖艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常连胜，被告李学良到庭参加诉讼。被告肖艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马萍诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月2日，被告李学良以资金困难为由向原告借款208580元，为原告出具欠条一份，约定月息3分，于2014年9月30日前还清，并签订了还款计划。后被告偿还利息10000元，本金及剩余利息至今未还。请求依法判令被告返还原告借款208580元并按月息3分自2014年4月2日起支付利息至还清为止（扣除已付利息10000元）。被告李学良辩称：借款不属实。利息不属实。被告肖艳玲未提交答辩意见。经审理查明：被告李学良曾向原告借款。2014年4月2日，经双方结算，被告李学良为原告出具208580元欠条一份，约定月息3分，于2014年9月30日前还清。同时，被告李学良出具了还款计划。2014年农历8月份，被告李学良偿还10000元。该借款及相应利息被告李学良至今未还。被告肖艳玲与被告李学良系夫妻关系，本借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的欠条及还款计划、结婚证复印件、两被告的户口信息及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告李学良向原告借款，原告交付了借款，被告李学良在结算后另行出具欠条并出具了还款计划，原告与被告李学良的借贷合同合法有效。原告向被告李学良追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李学良辩称原借款是150000元，已经还了100000元了，该欠条是按月息3分把一年的利息计算后加入了本金而出具，不应再支付利息了。对此本院认为，双方对原借款事实陈述不清，被告李学良无证据证实其主张。即使按被告李学良的陈述，双方当时约定的利息为月息3分，但被告李学良已经自愿支付完毕，该行为未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预。双方重新约定的月息3分，超过禁止性规定上限年利率24%，原告主张按约定计算利息，不符合法律规定，本院确定按年利率24%计算利息。被告李学良已经支付的10000元，未明确约定系偿还的本金，应首先作为利息抵扣，余额作为偿还的本金。因该借款发生在被告李学良、肖艳玲婚姻关系存续期间，被告李学良未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告肖艳玲承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告肖艳玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学良、肖艳玲返还原告马萍借款208580元，并支付利息（自2014年4月2日起按年利率24%支付至本判决确定的履行之日，扣除已经支付的10000元），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4429元，减半收取2215元，诉讼保全费1720元，共计3935元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  缪凌志二〇一六年一月十二日书记员  张晓凤
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2004）椒行执字第194号申请执行人台州市椒江区计划生育局被执行人张国发，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张国发发出执行通知书，责令被执行人张国发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张国发（证件号码：）在省农信社的10×××72的存款人民币30200.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年一月二十八日书记员 周玲旭
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)武商初字第481-1号 原告新乡市万通风机制造有限公司，住所地位于河南省新乡市。 法定代表人:白某某，总经理。 被告山东金光玻璃钢集团有限公司，住所地位于山东省武城县。 法定代表人:苏某某，董事长。 原告新乡市万通风机制造有限公司与被告山东金光玻璃钢集团有限公司加工合同纠纷一案，因双方对于是否交付货物争议较大，需要继续搜集、提供证据，为不影响审限,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  阚东广 人民陪审员  郭保军 人民陪审员  王淑军 二〇一六年一月十四日 书 记 员  徐晓婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3808号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托代理人：陈庆敬，系该银行职员。委托代理人：陈庆养，系该银行职员。被告：杨美清。被告：项光元。被告：王红妹。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告杨美清、项光元、王红妹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨美清偿还原告借款本金39714.28元及逾期利息（以本金69316.93元为基数，自2015年9月17日起至2015年11月26日止，按月利率12.75‰计算；以本金39714.28元为基数，自2015年11月27日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；2.判令被告项光元、王红妹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月11日，被告杨美清、项光元、王红妹与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年9月11日起至2015年9月10日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告项光元、王红妹对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告杨美清发放了借款10万元，借款期限自2014年9月11日起至2015年9月10日止，借款利率为月利率8.5‰。借款到期后，被告除偿付利息至2015年9月16日外，又于2015年9月16日、2015年11月27日分别偿还借款本金30683.07元、29602.65元，现尚欠借款本金39714.28元及逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨美清于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金39714.28元及逾期利息（以本金69316.93元为基数，自2015年9月17日起至2015年11月26日止，按月利率12.75‰计算；以本金39714.28元为基数，自2015年11月27日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；二、项光元、王红妹对上述款项承担连带保证责任，项光元、王红妹在承担连带保证责任后，有权向杨美清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由杨美清、项光元、王红妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费825元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  李绍炬二〇一六年一月二十八日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄民初字第637号 原告华青，女，汉族，1957年6月29日生，住南京市玄武区。 委托代理人张磊，江苏维世德律师事务所律师。 委托代理人赵荣溪，江苏维世德律师事务所律师。 被告岳汝民，男，汉族，1951年1月4日生，户籍地在南京市玄武区。 委托代理人孙杰，江苏爱信律师事务所律师。 原告华青诉被告岳汝民返还原物纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告华青及其委托代理人张磊以及被告岳汝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华青诉称，原告、吴某1、吴某2于2007年7月6日订立《投资生产经营铁精粉的合作协议》一份，约定建立铁矿厂生产、经营铁精粉。根据协议约定，原告出资60万元，吴某1出资140万元，吴某2出资100万元。另根据吴某2与被告订立的聘用协议，聘请被告为选矿厂经理，负责选矿厂的建设及生产经营情况。2008年被告告知原告选矿厂已建立，名为“南京霞峰炉料有限公司”，并带原告前往工厂察看。之后，被告一直告知原告工厂亏损。2013年8月原告经委托律师查询方知被告未将投资款60万元用于建厂和经营活动中，而是将原告出资的60万元占为己有，故诉至法院，请求判令被告返还原告投资款60万元并支付自2007年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。 被告岳汝民辩称，2007年7月被告和原告、吴某2、吴某1（由吴某3代表）四人订立《投资生产经营铁精粉的合作协议》一份，协议约定原告、吴某1、吴某2共计出资300万元（其中原告出资60万元），建立选矿厂生产、经营铁精粉。选矿厂挂靠南京霞峰炉料有限公司经营，独立核算，自负盈亏。原告、吴某2、吴某1与被告之间不是委托关系，而是聘用关系。建厂初期工厂所有的财务由吴某2的丈夫吴某3负责，吴某3退出后,吴某2委托华青为股东们的资金代表。所有资金都投入选矿厂的生产和经营，主要用于采购原料、设备维护、工人工资等。被告并未将原告出资的60万元占为己有，原告所述与事实不符，被告不应返还这笔钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2007年7月6日原告、吴某2和吴某4（代表吴某1）以及被告订立《投资生产经营铁精粉的合作协议》一份。协议约定：原告、吴某2和吴某1出资300万元建设选矿厂，从事铁精粉的生产经营活动；其中吴某2出资100万元，吴某1出资140万元，原告出资60万元；为确认三方出资款以及便于资金管理和使用，三方同意设立专用账户，出资人以该账户的进账凭证作为出资额与出资时间证明，并以此为依据，三方各执一份由三方签名确认的出资证明书，确定各自出资额及所占比例；出资人按照出资额度及比例对选矿厂拥有股权并按比例参与利润分配、承担风险；决定聘用岳汝民为经理，对出资人负责。当日，吴某2还与被告订立《聘用协议》一份。 协议订立后，原告将60万元出资款交付被告。关于被告是否将60万元出资款用于合伙事务，原告未提供任何证据。被告提供了收据、发票、工矿产品购销合同、协议书、电气工程用料明细清单、账册、记账凭证、销货清单等证据，拟证明合伙资金的使用情况。原告质证认为，被告提供的证据基本上系伪造，不能证明系建设选矿厂发生的费用，所有证据均不能达到证明目的，且与本案无关。 后原告向被告追索出资款，被告于2010年9月16日向原告出具《关于选矿厂处置的意见》一份，《关于选矿厂处置的意见》中记载：由于市场及资金问题，选矿厂无法继续经营下去，拟于2011年7月份变卖处置，变卖处置后的所有资金归华青所有。 2011年4月22日被告向原告出具《保证书》一份，《保证书》中记载，岳汝民保证尊重与华青之间的情谊，处理好工厂的善后事宜，尽自己的努力回报华青多年来的支持和帮助。 2011年4月23日被告向原告出具《承诺书》一份，《承诺书》中记载，岳汝民从山东回宁后与华青、陈某1确定给陈某2在北京买房子的事情，商谈如何承担相应的经济责任，如何补差价的问题。当日被告还向原告书面承诺“陈某2北京买房钱不够我来补”。 2013年1月8日被告向原告出具书面承诺一份，该书面承诺中记载：“华青：我岳汝民一定会尊重我们之间的情谊，尽早地挽回和弥补因工厂停工造成你的损失，我会尽早解决好房子的问题（因为当时你是卖了房子的），会给你个好的交待。从时间上来说，本月18号前还你10万，春节前考虑和落实一些事，设法筹到100万元。关于这方面的事我会通过合适的渠道来解决好。我的承诺是承诺。这个事处理完了，我会把该处理好的事都处理好。” 另查明：关于被告于2013年1月8日向原告出具的上述书面承诺，原告曾作为其与被告民间借贷纠纷一案的证据使用，证明目的为：“证明两个事实，1、被告承诺尽早归还原告出资款，归还出资款的形式就是给原告的儿子在北京买房子（解决好房子问题）；2、2013年1月8日，被告仍欠原告借款110万元，承诺在2013年1月18日前归还10万元，春节后归还剩余的100万元”。 以上事实有《投资生产经营铁精粉的合作协议》、《聘用协议》、取款凭条、银行汇（本）票申请书以及本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称被告私自占有其60万元出资款，应对其主张的事实承担举证责任。现原告所举证据仅能证明其将60万元出资款交付被告，但未举证证明60万元出资款被被告占为己有。相反，被告提供的收据、发票、工矿产品购销合同、协议书、电气工程用料明细清单、账册、记账凭证、销货清单等证据，能够初步证明合伙资金的使用情况。原告出资款60万元是否用于合伙事务，需经清算确定。原告与吴某2、吴某1订立合伙协议后，原告出资的60万元即归属于合伙体，其性质属于合伙财产。退一步说，即便被告将原告交付的60万元出资款占为己有，也应认定被告侵占合伙财产60万元，原告无权单独主张返还。关于被告向原告出具的《关于选矿厂处置的意见》等证据，虽然原、被告双方约定变卖处置合伙财产后的资金归原告所有，但上述约定损害其他合伙人的利益，有悖于法律规定，系无效约定，在原、被告之间不产生约束力。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告华青对被告岳汝民的诉讼请求。 本案案件受理费11765元、财产保全申请费3520元，共计15285元，由原告华青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  王浴江 人民陪审员  徐莹莹 二〇一六年一月十四日 书 记 员  丁会敏
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民初字第01020号原告李某。被告方某。本院于2015年11月23日立案受理原告李某与被告方某离婚纠纷一案后，原告于2016年1月15日以“被告下落不明”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某负担。审判员 徐 红二〇一六年一月十五日书记员 陆玉群
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1322民初74号 原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）。 法定代表人颜廷华，社区主任。 被告邹文义，1939年11月4日生，成年，汉族，住郯城县 被告禚秀英，女，1936年12月14日生，汉族，住址同上。 被告邹学民，男，1956年10月8日生，汉族，住址同上。 被告邹士峰，男，1986年2月14日生，汉族，住址同上。 原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）（以下简称铺里村委会）与被告邹文义、禚秀英、邹学民、邹士峰林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告铺里村委会的法定代表人颜廷华及其委托代理人徐加明到庭参加诉讼。被告邹文义、禚秀英、邹学民、邹士峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2003年，经铺里村村民代表大会研究决定，将村集体所有的银杏树全部编号，按人均份额，以户为单位承包给全体村民经营管理。2009年，经铺里村村民代表大会研究决定，将村民承包的银杏树打价，村民可以出售其承包的银杏树，在出售时应当将评估价格的60%上交原告，剩余40%归村民所有。被告承包的银杏树编号为708、705，打价分别为1.1万元、8000元。按照规定，被告应当支付承包费1.9万元。可是，被告将银杏树出售后，拒不支付承包费。原告多次催要未果。特提起诉讼，请求判令被告支付银杏树承包费1.9万元。诉讼费由被告负担。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2003年，原告经村民代表大会研究决定，将原告村集体所有的银杏树全部编号，按人均份额，以户为单位承包给全体村民经营管理。2009年，原告又经村民代表大会研究决定，将村民承包的银杏树打价，由村民出售其承包的银杏树。双方约定，在出售时应当将评估价格的60%上交原告，剩余40%归被告所有。四被告以家庭承包的方式所承包的银杏树编号为708、705，打价分别为1.1万元、8000元，总计19000元。按照双方的约定，四被告将银杏树出售后，四被告应当向支付承包费11400元。可是，四被告出售上述银杏树后，拒不支付承包费。原告多次经催要未果，现向本院提起诉讼。 上述事实有原告、被告陈述、原告提供的被告承包树及打价统计表等证据予以证实并收录在卷。 本院认为，合同应当全面履行，被告邹文义、禚秀英、邹学民、邹士峰将所承包的银杏树按照双方约定的价格出售后，应当按照合同约定，向原告支付总价60%的卖树款共计11400元的承包费。被告邹文义、禚秀英、邹学民、邹士峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹文义、禚秀英、邹学民、邹士峰向原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）支付银杏树承包费11400元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元减半收取42.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  颜廷廉 二0一六年一月二十二日 书记员王柯桐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬新民初字第1223号原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司。被告陈长风。本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告陈长风物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。代理审判员 柯 巍二〇一六年一月十三日书 记 员 郭译繁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3620号原告：李明广。委托代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。被告：朱乾恩。原告李明广诉被告朱乾恩民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告朱乾恩偿还原告借款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年8月7日，被告朱乾恩向原告借款40万元，后被告陆续偿还借款25万元，结余15万元未还，并于2015年12月3日，被告向原告出具借条一份，载明结欠借款15万元，没有约定借款利息，也没有约定还款日期。之后，经原告多次催讨，被告朱乾恩未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱乾恩于判决生效后十日内偿还李明广借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由朱乾恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  李绍炬二〇一六年一月六日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬宁执民字第4250号 申请执行人徐世贵 被执行人戴锡定。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁西商初字第00166号，依法向被执行人戴锡定发出执行通知书，责令被执行人戴锡定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴锡定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结戴锡定(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币63100.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 葛 挺 二〇一六年一月二十九日 书记员 柴晓龙
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第2920号原告：任流东。委托代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。被告：曾雪娇。被告：黄节贺。原告任流东诉被告曾雪娇、黄节贺民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告借款1万元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告曾雪娇于2014年7月27日向原告任流东出具借条一份，约定其向原告借款1万元，该款于20日内还清。同日原告以现金交付方式向被告曾雪娇交付了款项。借款后，被告曾雪娇分文未还。另查明，被告曾雪娇、黄节贺于2012年3月23日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾雪娇、黄节贺于本判决生效后十日内共同偿还任流东借款本金1万元并赔偿该款利息损失（自2015年9月24日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曾雪娇、黄节贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  戴美洁人民陪审员  刘齐明人民陪审员  苏婷婷二〇一六年一月十九日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）高法民初字第4158号 原告栗燕，居民。 委托代理人蒋元春，高密＊＊＊法律服务所法律工作者。 被告高密市龙腾纺织有限公司。住所地，高密市城北工业园。 法定代表人王玉泉，总经理。 被告王玉泉，居民。 被告高密市春辉纺织工贸有限公司。住所地，高密市姜庄镇驻地。 法定代表人黄光辉，总经理。 原告栗燕与被告高密市龙腾纺织有限公司、王玉泉、高密市春辉纺织工贸有限公司民间借贷保证责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员展坤祥独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告栗燕及其委托代理人蒋元春、被告高密市龙腾纺织有限公司法定代表人暨被告王玉泉到庭参加诉讼，被告高密市春辉纺织工贸有限公司法定代表人黄光辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告栗燕诉称，2013年8月17日，被告高密市龙腾纺织有限公司以资金紧张为由，向原告借款50万元，双方约定月利率二分八厘，约定使用期限至2013年11月17日，并由被告王玉泉、高密市春辉纺织工贸有限公司作为保证人。该债务原告经多次催要，被告尚欠借款本金10万元及利息未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告高密市龙腾纺织有限公司偿还原告借款10万元及利息损失；判令被告王玉泉、高密市春辉纺织工贸有限公司对上述债权承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。 被告高密市龙腾纺织有限公司、王玉泉辩称，借款属实，尚欠10万元未付。 被告高密市春辉纺织工贸有限公司未提出书面答辩意见。 经审理查明，2013年8月17日，原告与被告高密市龙腾纺织有限公司签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款50万元，借款期限自2013年8月17日至2013年11月17日，约定月利率2.8%。同日，签订保证合同一份，由被告王玉泉、高密市春辉纺织工贸有限公司作为连带责任保证人，保证期间为主合同届满之日起二年内。同日，原告通过中国农业银行高密支行给被告汇款20万元，通过山东高密农村商业银行给被告汇款10万元，通过中国工商银行高密支行给被告汇款20万元。合计借款50万元。借款交付后，三被告为原告出具了借款借据一份。 借款后，被告于2014年5月偿还原告借款本金10万元，2014年9月28日偿还借款本金30万元，尚欠本金10万元。利息按月利率2.8%已付至2015年5月份。 以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行转账凭证三份及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，根据原告栗燕提供的证据及当事人陈述，可以认定被告高密市龙腾纺织有限公司向原告借款、被告王玉泉、高密市春辉纺织工贸有限公司提供连带责任保证的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其剩余10万元借款的请求，本院予以支持。 对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率2.8%的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。已付的利息，未超过年利率36%部分不再返还。 对原告要求由被告王玉泉、高密市春辉纺织工贸有限公司承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任；约定保证期间为二年，应自主债务履行期限届满之日2013年11月17日起计算二年，至原告2015年11月4日起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。 被告高密市春辉纺织工贸有限公司未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高密市龙腾纺织有限公司偿还原告栗燕借款本金100000元及利息损失（自2015年5月17日起，至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清； 二、被告王玉泉、被告高密市春辉纺织工贸有限公司对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人高密市龙腾纺织有限公司追偿； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  展坤祥 二O一六年一月十二日 书记员  崔 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3511号原告上海赫冠实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈蕊。委托代理人曹建庆，上海兆辰汇亚律师事务所律师。委托代理人吴洁，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告上海六合建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董建军。委托代理人杨爱君，上海秦雷律师事务所律师。委托代理人张锦忠，上海市佩信科诺律师事务所律师。第三人严来云，男，1970年5月25日生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人王俊杰，浙江民间律师事务所律师。原告上海赫冠实业有限公司诉被告上海六合建设工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案件的处理结果与严来云有法律上的利害关系，本院于2015年11月3日依法通知严来云作为本案的第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海赫冠实业有限公司诉称：被告因上海若兰投资有限公司朕天光电科技园工程项目(以下简称朕天项目)购买建筑材料缺乏资金，向原告借款人民币50万元。原告于2012年10月16日向被告支付50万元。后原告向被告催讨未果，现请求法院判决：1、被告向原告偿还借款50万元；2、被告向原告支付利息(以50万元为基数，自2012年10月16日计算至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告承担。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。而上海市公安局浦东分局已于2016年1月18日出具沪公(浦)立告字[2016]2919号立案告知书，决定对原告上海赫冠实业有限公司虚假诉讼案立案侦查。因此，对原告上海赫冠实业有限公司对被告上海六合建设工程有限公司的起诉，本院现予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海赫冠实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杨仁感二〇一六年一月二十五日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民一初字第227-2号原告：山东某公司，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：矫某，住烟台市牟平区。本院于2015年3月18日作出的（2015）牟民一初字第227-1号财产保全的裁定，将被告矫杰在烟台市中级人民法院（2015）烟执字第198号案件中执行款的4000000元予以查封。2015年8月14日本院作出（2015）牟民一初字第227号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2016年1月20日烟台市中级人民法院作出（2015）烟民一终字第1132号民事判决书，驳回原告的上诉，维持原判。2016年1月28日被告矫杰向本院提出解封申请，要求解除对被告矫杰在烟台市中级人民法院（2015）烟执字第198号案件中执行款4000000元的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：解除对被告矫杰在烟台市中级人民法院（2015）烟执字第198号案件中执行款4000000元的查封。审 判 长  隋秀桥审 判 员  贺洪春人民陪审员  王丕珩二〇一六年一月二十九日书 记 员  贵俊丽
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄锁民初字第767号 原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。 法定代表人张胜，该公司总经理。 委托代理人孟海云，女，1967年3月25日生，汉族，南京紫竹物业管理有限公司员工，住南京市玄武区。 被告李忠，男，1979年1月10日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。 原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告李忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员张虹、人民陪审员刘琳组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业公司的委托代理人孟海云到庭参加诉讼，被告李忠经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫竹物业公司诉称：2009年12月8日，原告与南京建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）签订了《阳光聚宝山庄前期物业服务合同》，约定由原告对南京市玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄小区（以下简称阳光聚宝山庄小区）提供物业管理服务，合同期限自2009年12月8日至小区成立业主大会，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。被告系该小区××业主，依据《阳光聚宝山庄前期物业服务合同》，被告应当及时向原告支付物业服务费用，但被告未依约支付相关费用，截止2014年5月17日尚欠原告物业服务费及公共能耗分摊费共计8579元。原告虽经催交，但被告至今仍未交纳，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费6852.6元、分摊水电费1726.4元，并支付自逾期交费之日起至实际交清所欠费用之日止按每日万分之一计算的违约金。 被告李忠未应诉，亦未答辩。 经审理查明：2009年12月8日，紫竹物业公司（乙方）与建辉公司（甲方）签订《阳光聚宝山庄前期物业服务合同》，双方就阳光聚宝山庄小区的前期物业管理服务进行协商，甲方选聘乙方对阳光聚宝山庄提供前期物业服务，双方约定以下内容：1、服务内容与质量。在物业服务区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业共同部位的维修养护；物业共用设施设备的日常运行和维修养护；电梯等特种设备的专业维修需另行签订合同；物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务；公共绿化的养护服务；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。2、物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层住宅1.05元/月·平方米、高层住宅1.2元/月·平方米、别墅2.5元/月·平方米、商业用房2元/月·平方米。3、物业服务费用按六个月交纳，业主应在每年1月份和6月份预交物业服务费用。乙方应于每年7月10日、1月10日向全体业主和物业使用人公布物业服务费用的收支情况。4、公共能耗分摊费及其他费用按下列方式分摊：物业公共区域能耗由全体业主按户分摊；单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊；电梯运行电费由一层及以上业主按楼层系数分摊；二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊等等。5、甲方违反本合同的约定，导致乙方的管理服务无法达到本合同约定的服务内容和质量标准的，由甲方按照合同约定或协商赔偿相关利益人的损失；乙方的管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准给购房业主和物业使用人造成损失的，应当按照合同约定向相关利益人赔偿损失并支付相当于三个月物业费的违约金；甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按逾期日起计算每日万分之一向乙方支付违约金。6、合同期限自2009年12月8日至小区成立业主大会，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。 被告李忠系阳光聚宝山庄小区××业主，房屋建筑面积为99.23平方米。因被告拖欠物业服务费及公共能耗分摊费，原告遂诉至本院。 另查明，本院已发生法律效力的（2014）玄锁民初字第683号民事判决查明：2014年5月14日，原告与南京市玄武区聚宝山庄住宅小区业主委员会、南京亿文物业有限公司共同出具告知函一份，告知内容如下：原告服务期限至2014年5月17日23时59分，请尚未缴纳物业费的业主前往物业办公室缴纳物业费；请预缴物业费、停车费及押金的业主至物业办公室登记后退还相关费用；南京亿文物业有限公司6个月试用期内（5月18日零时起），缴费期限为3个月，试用期满缴费期限不超过1年。同时该判决认定聚宝山庄小区杜英街区的每户公共能耗分摊费用，其中2010年1月至2014年2月期间，电梯和小地库的电费为14.7元/月，增压水泵电费为1.15元/月，绿化用水费为0.645元/月；2012年1月至2014年5月19日期间，路灯草坪灯电费为2.1元/月，监控室使用的电费为1.27元/月，合计每户每月公摊水电费为19.9元。 审理中，原告称，被告自2009年12月8日至2014年5月17日期间物业服务费未付，每月按1.2元/平方米计算物业服务费，共计欠缴物业服务费6377.5元；按每月公共能耗分摊费用19.9元计算，被告拖欠2009年12月8日至2014年5月17日期间公共能耗分摊费用1065.6元。据此，原告变更诉讼请求，请求被告支付物业服务费6377.5元、公摊水电费1065.6元，并放弃向原告主张滞纳金。 以上事实，有《阳光聚宝山庄前期物业服务合同》、房屋登记薄、（2014）玄锁民初字第683号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告紫竹物业公司与小区建设单位建辉公司签订《阳光聚宝山庄前期物业服务合同》，为小区提供物业服务，该合同合法有效，对包括被告在内的业主具有约束力。原告依约提供物业服务，被告应依约支付物业服务费及公共能耗分摊费。经核算，被告应支付原告2009年12月8日至2014年5月17日期间的物业服务费6350.3元（1.2元/平方米·月×99.23平方米×53.33月）。被告同时应当承担公共能耗分摊费用，根据本院（2014）玄锁民初字第683号民事判决书，被告应承担的公推水电费为1061.3元（19.9元/月×53.33月），本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠于本判决生效之日起五日内支付原告南京紫竹物业管理有限公司自2009年12月8日至2014年5月17日的物业服务费6350.3元、公推水电费1061.3元，合计7411.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告李忠负担（该款原告已预付，被告在给付判决款时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。 审 判 长  李伟 人民陪审员  张虹 人民陪审员  刘琳 二〇一六年一月二十二日 法官 助理  赵佳 见习书记员  李程
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2007）台椒执字第1343号申请执行人台州市建设规划局椒江分局被执行人阮小红，本院依据已经发生法律效力的2007椒行审字第494号，依法向被执行人阮小红发出执行通知书，责令被执行人阮小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮小红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结阮小红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币550.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年一月二十八日书记员 周玲旭
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温瑞执民字第5030号 任新建： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人任新建等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01348号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人任新建等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）温瑞执民字第5030号案件执行完毕。 二〇一六年一月二十二日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3479号原告：浙江泰和消防工程有限公司温州分公司，住所地温州市温州大道金宇商务楼十一层A-01室。代表人：王连香。委托代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。被告：董华屿。被告：陈宵蓉。原告浙江泰和消防工程有限公司温州分公司诉被告董华屿、陈宵蓉民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告董华屿、陈宵蓉偿还原告借款30万元及利息（自2015年3月19日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在董华屿（共有人：陈宵蓉）名下的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场3幢2单元806室房屋一间，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月11日，被告董华屿向原告借款30万元并出具借据一份，没有约定利息，并约定于农历2015年正月底（公历2015年3月19日）前还款。借款到期后，被告借款未予偿还。另查明，被告董华屿、陈宵蓉于1995年8月15日结婚。2015年3月20日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董华屿、陈宵蓉于判决生效之日起十日内偿还浙江泰和消防工程有限公司温州分公司借款本金30万元并赔偿利息损失（自2015年3月20日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回浙江泰和消防工程有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6003元，减半收取3001.5元，保全费2087.5元，合计5089元，由浙江泰和消防工程有限公司温州分公司负担1元，由董华屿、陈宵蓉共同负担5088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6003元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  李绍炬二〇一六年一月四日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第1787号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄某甲，农民。因本案于2015年11月18日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1494号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年10月30日上午，被告人黄某甲驾驶制动性能差的浙C×××××大型普通客车从苍南县龙港镇湖前社区往下埠村方向行驶。当日10时46分许，途经苍南县龙港镇西一街与纺织三街交叉路口处时，因观看车辆右侧后视镜未注意前方路面状况，被告人黄某甲驾驶的车辆遇上被害人黄某乙骑着自行车由左往右横过交叉路口，而后两车发生碰撞，造成被害人黄某乙受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：被告人黄某甲负该事故的主要责任，被害人黄某乙负次要责任。现本案民事部分已调解。案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、杨某的证言，相关照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、道路交通事故认定书、调解协议书、收款凭证、谅解书、呼气酒精检测单、接警单，法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，监控视频，归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某甲驾驶制动性能差的公交车发生交通事故，酌情予以从重处罚；但其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分已调解，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某甲在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马显兵二〇一六年一月十一日代书 记员  陈明明法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14088号原告滕民鑫，女，汉族，住安徽省。被告冯海涛，男，汉族，住上海市闵行区。原告滕民鑫与被告冯海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告滕民鑫到庭参加诉讼。被告冯海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告滕民鑫诉称，原、被告是朋友关系，被告于2013年1月12日，以资金周转困难为由向原告借款2.5万元(人民币，以下币种均同)，原告当天从银行转账2.5万元给被告。被告未出具借据，口头约定一个月还款，未约定利息。以后，被告对原告催讨借款置之不理。现向法院提起诉讼，判令被告立即支付借款本金人民币2.5万元，并按同期银行贷款利率支付利息从2013年2月13日起计算至判决生效之日止(暂计1,000元)；诉讼费由被告承担。被告冯海涛未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告于2013年1月12日，以资金周转困难为由向原告借款2.5万元(人民币，以下币种均同)，原告当天从银行转账2.5万元给被告。被告未出具借据，口头约定一个月还款，未约定利息。以后，被告对原告催讨借款置之不理，原告诉讼来院。以上事实，由工行个人业务凭证、短信记录、通话记录及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的工行个人业务凭证证实了被告向其借款的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯海涛于本判决生效之日起十日内归还原告滕民鑫借款人民币2.5万元，并支付以2.5万元为本金自2013年2月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告冯海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年一月二十五日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第3066号原告朱某甲。被告张某。原告朱某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩朱某乙。由于原、被告双方性格差异较大，夫妻感情现已完全破裂，无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，财产归被告所有。被告张某辩称，原告所诉不属实。原告在电脑上聊了一网友，对被告和孩子不管不问，对家庭极不负责任，被告现在只能干点零工维持生活。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名朱某乙。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执。上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了孩子，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望，只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告朱某甲与被告张某离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  李永惠人民陪审员  崔维国二〇一六年一月七日书 记 员  张桂芝
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第1809号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人曾某甲，农民，因本案于2015年10月28日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月28日22时许，被告人曾某甲与邓某甲因打牌一事在苍南县钱库镇章均洋村章前路45号前发生纠纷，随后曾某甲回到家中找来一把柴刀来到钱库镇章均洋村章前路45号前欲砍邓某甲时，被被害人邓某丙拦住，曾某甲就手持柴刀砍向邓某丙，致使邓某丙左顶部、肢体部多处创伤，累计创长17.3厘米，左手第二掌骨近端骨折。经法医鉴定，邓某丙的伤势为轻伤。本案民事已调解。2015年10月28日，被告人曾某甲主动到公安机关投案。上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某丙的陈述，证人曾某乙、王某、邓某甲、邓某乙的证言，受案登记表、调解协议书、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，归案经过，情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人曾某甲持械伤人，可酌情从重处罚；但其主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，且本案民事部分已调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人曾某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人曾某甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄书乐二〇一六年一月七日代书 记员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第2887号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告陈琪，女，1984年7月13日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈琪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员李伟民独任审判。原告向本院提出财产保全申请，本院于同年5月28日作出民事裁定，冻结被告陈琪银行存款人民币242,045.59元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定已执行。因被告陈琪下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本院依法组成合议庭，并公告向被告陈琪送达诉状副本及传票。于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘祎到庭参加诉讼。被告陈琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，由被告向原告借款人民币295,000元(以下币种同)，还款方式按月等额还本付息，约定期限36个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告陈琪提前清偿借款本息。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金224,879.67元、支付暂计算至2015年4月1日止的利息、复利计9,165.92元及自2015年4月2日起至本金实际付清之日止逾期利息；二、被告偿付原告律师费8,000元；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款对帐单，证明被告欠款的事实；4、《聘请律师合同》、律师费发票及付费凭证，证明原告主张律师费依据。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年1月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款295,000元；用途为个人经营；借款期限36个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；月利率为1.89％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%2525计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2014年2月7日，原告向被告放款295,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年4月1日，被告尚欠原告借款本金224,879.67元；利息、逾期利息计9,165.92元。另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务。为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2014年12月12日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费8,000元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。原告诉请,符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币224,879.67元，支付至2015年4月1日止的利息、逾期利息共计人民币9,165.92元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2015年4月2日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；二、被告陈琪偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元(与第一项规定时间一并支付)。案件受理费人民币4,930.60元，财产保全费人民币1,730.20元，均由被告陈琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  陈荣芬二〇一六年一月四日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦江民初字第241号 原告:黄晓逸，女，1964年1月25日生，汉族，住南京市浦口区。 原告:宋炎，男，1964年7月12日生，汉族，住南京市浦口区。 两原告共同委托代理人:邵才成，江苏三宝律师事务所律师。 被告:南京德润置业有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道凤凰大街55号-69。 法定代表人:唐哨凤，法定代表人。 原告黄晓逸、宋炎与被告南京德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，现原告黄晓逸、宋炎向本院申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告黄晓逸、宋炎申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄晓逸、宋炎撤回对被告南京德润置业有限公司的起诉。 本案受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告黄晓逸、宋炎负担。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  郑冬冬 人民陪审员  陈惠云 二〇一六年一月二十七日 书 记 员  谭 慧
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民终913号上诉人（原审原告）温百申，住隆化县。被上诉人（原审被告）陈日红，住隆化县。被上诉人（原审被告）李朋南，住承德市。被上诉人（原审被告）左林，住隆化县。被上诉人（原审被告）李志刚，住承德市。上诉人温百申因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第2958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原告温百申与被告陈日红、左林、李朋南、李志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理，案件受理后查明，因原告温百申与被告陈日红、左林、李朋南建设工程施工合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）隆民初字第251号裁决书确认，原告温百申与李志刚、李朋南之间存在劳务关系还是承包关系，因原告既未起诉李志刚，又不申请追加李志刚作为本案的被告，无法查清原告与李志刚、李朋南之间的法律关系。根据合同相对性的原则，原告起诉被告陈日红、左林、李朋南，主体不适格。依法裁定驳回了原告温百申的起诉。本院另查明，本案原告温百申中虽起诉被告李志刚，但被告李志刚涉嫌诈骗被承德市双桥区公安分局经侦大队网上追逃，现仍未到案。因本案被告李志刚不能到庭，本院无法确定案件是否属于人民法院受理民事案件的受理案件范围，原告可在能够明确与被告李起刚的法律关系或李志刚到庭诉讼的情况下主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告温百申的起诉。送达后，原审原告温百申不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：上诉人是本案实际施工人，根据最高人民法院司法解释关于实际施工人利益的保护的规定第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。故请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院受理此案。本院经审查认为，上诉人温百申诉请事项，已在（2015）隆民初字第251号一案中予以处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项之规定，应按申诉处理，故上诉人上诉无理，本院不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一六年一月十六日书记员  吴宜霖
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第896号申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县白桥镇岳桥街。代表人高传利，主任。被执行人刘登文，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人孙长保，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人孙德良，男，1959年12月2日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人刘登文、孙长保、孙德良金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的30000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1107号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年一月五日书记员  杜书民
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平少民初字第176号原告王某某，女，，汉族，住平阴县。法定代理人王某，女，，汉族，住平阴县，身份证号。委托代理人王宗阁，山东齐创律师事务所律师。委托代理人张亮，山东齐创律师事务所律师。被告展某某，男，，汉族，住平阴县，身份证号。原告王某某与被告展某某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，于2015年12月15日、2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告王某某的法定代理人王某及其委托代理人王宗阁、张亮到庭参加诉讼，被告展某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告母亲王某与被告展某某于2013年3月相识后开始同居生活，原告于2014年在某某某人民医院出生，系二人的非婚生女儿。因被告展某某不喜欢女孩，欲将原告送予他人抚养，以致与王某产生矛盾，二人因此于2015年9月份不再同居生活。现被告对原告置之不理，不管不问，不履行抚养教育义务，严重影响了原告的生活，损害了原告的身心健康。原告现由母亲王某直接抚养，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法确认原告与被告展某某之间存在亲子关系；判令被告每月支付原告抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。被告展某某未提交答辩。经审理本院认定，王某于2014年在山东省某某某人民医院产下非婚生女儿王某某，即本案原告，王某某的出生医学证明中父亲一栏填有被告展某某的姓名及身份证号码。王某自述其与被告展某某于2013年3月相识后开始同居生活，2015年9月份，王某与被告展某某产生矛盾，双方不再同居生活。2015年10月28日，原告诉来本院要求确认与被告展某某之间存在亲子关系，被告每月支付其抚养费1000元。庭审中，为证明原告王某某与被告展某某之间存在亲子关系，王某出具其与手机号某某某某某某某某某某某的机主的短信记录截图一份、当庭播放通话录音两份并申请证人孙某某出庭作证。短信记录显示：本机2015年11月24日发出“我出啥理、怎么出理了？”，某某某某某某某某某某某发来“你不给闺女打疫苗就是不行”。同日，某某某某某某某某某某某再次发来“把闺女给我吧”、“别给你受罪了”、“行不”、“闺女总会长大的”、“你就作吧”等短信。2015年12月26日，某某某某某某某某某某某手机号发来“想俺闺女了”，本机2015年12月29日回复“谁是你闺女，你有这个闺女吗？你是怎么对你闺女的。想见你就见吧！”为证实某某某某某某某某某某某手机号机主，原告出具中国移动通信集团山东有限公司济南分公司缴费发票一张，发票载明某某某某某某某某某某某手机号机主姓名为展某某。通话录音内容显示，王某曾因原告户口落户问题，与被告展某某沟通，直致发生争执，被告表示，如原告不起诉，为了孩子，事情都可以商量。证人孙某某出庭作证，证明原告出生前后，其曾受被告展某某委托照顾王某，原告出生后，被告展某某与王某曾带着原告去过孙某某家中。2015年10月份，展某某曾给证人孙某某打过电话，让其帮忙劝说王某，不要再因为孩子的事闹别扭。另，根据原告申请，本院依法调取了被告展某某在济南某某矿业有限责任公司的工资，被告展某某自2015年5月份工作岗位调动后，至2015年10月份，月均工资为2798元。以上事实，有济南某某矿业有限责任公司出具的工资表、出生医学证明一份、短信记录截图一份，通话录音两份、证人证言及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告王某某提供的出生医学证明，在父亲一栏填有被告展某某的姓名及身份证号码，原告的母亲王某亦提供了其与手机号某某某某某某某某某某某机主的短信记录、通话录音以及证人证言，中国移动缴费发票载明某某某某某某某某某某某机主姓名为展某某。由于被告展某某拒不到庭，无法进行亲子鉴定，原告王某某提供的以上证据足以证明其与被告展某某应具有非婚生父女关系，故本院予以推定确认。非婚生子女与婚生子女享有同等法律权利，作为不直接抚养子女的一方，被告有义务向原告给付抚养费，故对原告的诉求，本院予以支持。在庭审过程中，王某陈述被告展某某尚有两个未成年孩子，结合被告现收入状况及当地生活水平，本院酌定抚养费标准为每月450元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、推定确认原告王某某与被告展某某是非婚生父女关系；二、被告展某某自本判决生效当月起每月支付抚养费450元至原告王某某独立生活止（于每月月底前支付）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由原告王某某负担50元，被告展某某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙晓佳二〇一六年一月十八日书记员  王婷婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍商初字第3777号原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号。法定代表人：孙绍丁，该公司董事长。委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：杨礼栋。被告：吴杨荣。被告：周荣福。被告：温少聪。本院在审理原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告杨礼栋、吴杨荣、周荣福、温少聪借款合同纠纷一案中，因原告苍南融合小额贷款股份有限公司在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  戴美洁二〇一六年一月八日书 记 员  陈秀明
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执24号 瑞安市顺大鞋业有限公司： 申请执行人邹松艳与被执行人瑞安市顺大鞋业有限公司等追索劳动报酬纠纷一案，（2015）温瑞民初字第03390号民事判决已发生法律效力，申请执行人邹松艳向本院申请强制执行，本院于2016年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市顺大鞋业有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执24号案件执行完毕。 二〇一六年一月二十一日
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初279-1号原告王汝本，男，1979年9月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告刘佳，女，1982年2月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告许进峰，男，1981年6月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。山东省蓬莱市人民法院于2015年9月16日作出（2015）蓬登民初字第888-1号及（2015）蓬登民初字第888-2号财产保全的裁定，冻结被告银行存款138000元或同等价值的股票。因被告刘佳在齐鲁证券有限公司烟台北大街证券营业部资金账户53×××21账号内的资金已足额冻结138000元，二被告向本院提出解除银行存款财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘佳、许进峰银行存款138000元的冻结。审判员  孙玮琳二〇一六年一月二十八日书记员  贺彩云