wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初2057号原告：杨文革，系死者杨祎之父。原告：任娟丽，系死者杨祎之母。委托诉讼代理人：袁金兵���江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：李志明，现服刑于江苏省金陵监狱。委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。原告杨文革、任娟丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称“人保如皋支公司”）、李志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。后由于案情复杂，本案依法裁定转为普通程序，于2016年8月19日再次公开开庭审理。被告人保如皋支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨文革、任娟丽向本院提出诉讼请求：要求被告人保如皋支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告因女儿杨祎在交通事故中死亡所造成的各项经济损失850175元。事实和理由：2016年2月13日19时28分左右，被告李志明驾驶苏F×××××号小型普通客车，由东向西行驶至如东县X301线沿南街张华电动车店门前，与在公路南侧由东向西步行的李鑫、杨祎（两原告之女）发生碰撞，致杨祎当场死亡，被告李志明驾车逃逸。交警部门认定，李志明承担全部责任，李鑫、杨祎不承担责任。被告李志明驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告人保如皋支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。故原告提起诉讼，提出上述请求。被告人保如皋支公司辩称，对发生交通事故的事��、责任认定以及投保的事实均没有异议；由于被告李志明发生交通事故后逃逸，商业险部分不承担赔偿责任。被告李志明辩称，对发生交通事故的事实与责任认定没有异议；答辩人在被告人保如皋支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由该公司在保险范围内赔偿；被告人保如皋支公司在订立商业险时，未履行免责条款的提示和说明义务，即便答辩人逃逸，亦应当予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对于交通事故发生的事实与责任认定、被告李志明肇事后逃逸的事实，其在被告人保如皋支公司投保交强险和100万元不计免赔商业险的事实均没有异议，本院予以确认。对有争议事实，即在订立商业保险合同时，被告人保如皋支公司是否向被告李志明履行了免赔条款的提示义务，本��认定如下：被告人保如皋支公司为证明其已履行了提示义务，提供了与李志明签订的投保单，在该投保单的特别约定下方，有“李志明已阅”字样，并在投保人处签名。被告李志明委托代理人经向其本人核实后，认为签名系本人书写，是否是在空白纸张上签名已遗忘。本院认为，驾车逃逸行为系众所周知的违法行为，因此对于保险合同所约定的投保人或者保险人违反法律禁止性条款导致保险公司责任免除条款的，保险公司仅需负有提示义务。被告人保如皋支公司的上述举证，已经能够证明履行了提示义务。被告李志明的抗辩未有相应证据予以提供，且又放弃对上述证据形成的真实性予以鉴定，故本院对其辩称不予采信。本院认为，关于原告的损失赔偿，根据相关规定，机动车发生交通事故的，首先由保险公司在交强险范围内赔偿。对于超过交强险的部分���由于被告李志明肇事后逃逸，导致商业险部分保险公司赔偿责任免除。故原告仅能要求被告李志明承担相应赔偿责任。但原告在两次庭审中均明确表示，在本案审理中，不要求被告李志明承担赔偿责任。此为原告真实意思表示，故对其余损失本院不予理涉。原告主张的各项费用中，死亡赔偿金即已超过交强险限额范围，故本院对其余损失无需再予以审核认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民��产保险股份有限公司如皋支公司在交强险范围内赔偿原告杨文革、任娟丽因其女儿杨祎在本起交通事故中死亡所造成的各项经济损失人民币110000元，于判决生效后30日内履行，款项直接汇至本院（开户行：建行如东珠江路支行，户名：如东县人民法院，账号：32×××06）；二、驳回原告杨文革、任娟丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4652元，由原告负担2152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 ��姜海军代理审判员 师 先 超人民陪审员 姚 尤 海二〇一六年八月二十五日书 记 员 刘 文 婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿��任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投��人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2457号上诉人（原审被告）:广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：何加金。被上诉人（原审原告）:罗诗剑，住广州市荔湾区。委托代理人：李刚，广东通明律师事务所律师。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初1389号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由上诉人住所地人民法院即广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,涉案标的物为不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案不动产位于广州市荔湾区东风西路81号，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月二十五日书记员  冯 妍
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2552号原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托代理人：吕丽，系该公司员工。（特别授权）被告：李云军，男，生于1982年3月23日，汉族，住峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司与被告李云军物业服务合同纠纷一案过程中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一六年八月一日书记员 方莉红
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3424刑初102号公诉机关德昌县人民检察院。被告人巫静，男，1995年08月20日出生，汉族，住四川省德昌县。2016年5月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被德昌县公安局取保候审，同年7月21日，被德昌县人民检察院取保候审，本院于2016年8月12日决定逮捕，同年8月16日德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。德昌县人民检察院于2016年8月10日以德检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人巫静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人巫静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。德昌县人民检察院指控：2015年12月8日20时许，被告人巫静驾驶无牌二轮摩托车，沿国道108线由南向北行驶至2870KM+950KM处时，与停放在路边的重型货车尾部相撞。经鉴定，巫静血液中乙醇含量为121.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，当事人周某某与巫静于2015年12月24日达成了道路交通事故赔偿协议。上述事实，被告人巫静在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍信息、归案情况说明、道路交通事故赔偿协议书、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录、勘查图、勘查照片、证人陈某某、周某某的证言、被告人巫静的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人巫静违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人巫静血液中的酒精成分含量为121.85mg/100ml，已超过驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，属醉酒驾驶机动车，对交通运输安全已构成危害，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。德昌县人民检察院指控被告人巫静的罪名成立，本院予以支持。案发后及庭审中被告人巫静自愿认罪，又是初犯，在量刑时可对其酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人巫静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月十六日起至二〇一六年九月十五日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 吴 盛二〇一六年八月二十五日书 记 员 付冬梅附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执963号申请执行人李荣。被执行人姜天明。被执行人古蕾。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1608号民事判决书受理申请执行人李荣与被执行人姜天明、古蕾民间借贷纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款881448元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一六年八月二十五日书记员  王京凤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1588号罪犯孟习兵，男，1975年12月3日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2004年6月26日作出(2004)临中刑初字第361号刑事判决，以被告人孟习兵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年4月29日、2012年7月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院6次裁定共减刑六年零五个月，刑期自2006年11月10日起至2020年6月9日止。剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯孟习兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯孟习兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孟习兵实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯孟习兵予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年8月25日起至2020年6月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文经民一初���第265号原告：张惠军，城镇居民。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：山东天一建设有限公司文登分公司，住所地威海市文登区侯家镇广安街7－1号。法定代表人：战显胜，经理。委托诉讼代理人：于得水，山东凌云志律师事务所律师。张惠军与山东天一建设有限公司、山东天一建设有限公司文登分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张惠军申请撤回对被告山东天一建设有限公司的诉讼请求，本庭口头裁定予以准许。原告张惠军的委托诉讼代理人俞玉梅、被告山东天一建设有限公司文登分公司（以下简称天一文登分公司）的委托诉讼代理人于得水到庭参加诉��。本案现已审理终结。原告张惠军诉称：2014年9月16日，原告受被告天一文登分公司雇佣在文登开发区新罗小镇工地干活时从二楼摔下受伤，伤后在山东省文登整骨医院治疗，被告天一文登分公司为原告支付了医疗费。原告出院后，经威海鉴正司法鉴定所评定为八级伤残。原告与天一文登分公司协商要求支付各项赔偿未果。请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费2340元，误工费47496元，护理费11711.34元，伤残赔偿金175332元，被抚养人生活费28663元，后续治疗费15000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2600元，交通费500元，以上共计288642元。经查，被告天一文登分公司已于2016年5月6日被注销。本院认为，当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告。本案中，被告天一文登分公司已于2016年5月6日被注销，是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张惠军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一六年八月十一日书记员  丛 源
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初185号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人瞿某某（绰号红海），男，1985年3月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，初中文化。因吸食毒品于2014年3月18日被沅陵县公安局决定行政拘留五日；因吸食毒品于2015年11月20日被沅陵县公安局决定行政拘留十二日，当日该局决定责令其接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2016年2月16日被沅陵县公安局决定行政拘留十五日，当日该局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月17日被沅陵县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）156号起诉书指控被告人瞿某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年2月14日至15日，被告人瞿某某先后容留吸毒人员徐某某、张某某、符某某、谢某某、瞿某某、张某甲在沅陵县新天精品酒店607、608房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：1、2016年2月14日22时许，被告人瞿某某容留吸毒人员谢某某、徐某某在沅陵县新天精品酒店607号房间内吸食毒品甲基苯丙胺一次；2、2016年2月15日15时许，被告人瞿某某容留吸毒人员张某某、符某某、徐某某在沅陵县新天精品酒店608号房间内吸食毒品甲基苯丙胺一次；3、2016年2月15日19时许，被告人瞿某某容留吸毒人员符某某、瞿某某、张某甲、谢某某、徐某某在沅陵县新天精品酒店608号房间内吸食毒品甲基苯丙胺一次。公诉机关建议本院根据被告人瞿某某的犯罪事实和情节，对被告人瞿某某依法判处。针对上述指控的事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、抓获经过、尿样检测报告、调取证据通知书及调取话单详单、旅客住宿登记表、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书等书证；证人谢某某、符某某、瞿某某、张某甲、徐某某、张某某等人的证言；被告人瞿某某的供述与辩解；现场勘验、辨认、提取、指认笔录，现场图及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人瞿某某二年内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人瞿某某有劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人瞿某某案发后如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，可对其从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一、二项之规定，判决如下：被告人瞿某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月17日起至2016年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周健二〇一六年八月二十五日代理书记员  高俊附本案所适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3117号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告田明，男，1991年4月14日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告田明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人龙娣平到庭参加诉讼，被告田明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告良驹公司诉称，2010年12月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与田明签订借款合同，约定田明向工行江北支行贷款93000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为田明提供担保。2011年1月起，田明开始逾期偿还贷款。自2011年1月起至2015年3月27日共欠我司为其垫付的车辆按揭款70212元。我司催收未果，故诉至法院，请求判令：田明归还我司为其代付的车辆贷款70212元及违约金(以70212元为基数，从2015年3月27日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。被告田明未答辩。经审理查明，2010年12月28日，田明与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定田明以按揭消费方式从良驹公司处购买本田.思域汽车一辆，首付车款40800元，按揭贷款93000元。同日，工行江北支行（甲方）与田明（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定乙方通过良驹公司购买本田.思域汽车，总价为133800元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为93000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期，首期偿还的金额为2845元，以后每期偿还金额为2815元；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。同日，良驹公司（甲方）与田明（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。田明（承诺人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。田明借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司遂代田明偿付2011年5月1日至2015年3月27日期间应付借款本息70932.67元。上述事实，有《银行按揭购车合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《银行按揭购车合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向田明发放贷款后，田明未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在田明逾期还款时代田明归还借款本息后,依法享有向田明进行追偿的权利。良驹公司要求田明归还代偿款70212元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。田明未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求田明从2015年3月27日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，本院依法从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款70212元；二、被告田明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款为基数，从2015年4月27日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算)；三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1554元、公告费800元，合计2354元，由被告田明负担。案件诉讼费已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告田明在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 瑶
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0422民初883号原告胡永星，男，1987年10月1日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。被告徐永福，男，1965年年12月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托代理人陈宇梅，普定县中心法律服务所工作员，代理权限：一般代理。被告杨龙，男，1978年2月22日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告胡永星诉被告徐永福、杨龙承揽合同纠纷一案。本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年8月14日签订《进户门采购安装合同》，约定2015年1月10日完工。原告按合同完成400樘门的安装，被告除了支付定金57000元外，就以种种理由拒不支付剩余工程款144000元。特起诉，请求法院判决二被告支付工程款144000元，并赔偿违约的一切损失。本院认为：原告提供的《进户门采购安装合同》中，签订合同的双方甲方为徐永福，乙方为胡永星并加盖普定县金金门窗加工厂公章。原告在审理中称，普定县金金门窗加工厂系有字号的个体工商户，是其母亲邓荣平为业主开办的，其系该厂厂长。根据法律规定，本案应以营业执照上登记的字号为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。现胡永星以原告起诉，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告胡永星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  周盛雕二〇一六年八月二十二日书记员  阳玉梨
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初1029号原告黄承南，男。委托代理人朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师，特别代理。被告邓美芝，女。被告李才富，男。被告张华，男。被告何俞蓉，女。四被告委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告黄承南诉被告邓美芝、李才富、张华、何俞蓉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄承南撤回起诉。案件受理费减半收取4754元，由原告黄承南负担。代理审判员  代玉兰二〇一六年八月十五日代理书记员  鲍 黎
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2424号罪犯谢久红，男，1969年9月9日出生，汉族，出生地河南省驻马店市新蔡县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)穗中法刑二初字第171号刑事判决，以被告人谢久红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢久红在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢久红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；2015年8月因违反日常行为规范受禁闭处分；2015年6月因违反日常行为规范受禁闭处分；2014年7月因违反日常行为规范扣1分；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢久红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢久红予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5357号之一申请执行人林华珍，男，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。被执行人黄侨燕，女，1989年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人林华珍与被执行人黄侨燕保证合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月13日作出（2014）思民初字第12337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014)思执行字第5357号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月四日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初1440号原告孙道林，居民。委托代理人杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告徐青山，居民。被告李效清，居民。本院于2015年12月15日立案受理原告孙道林诉被告徐青山、被告李效清民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙道林及其委托代理人杨克岩到庭参加诉讼，被告徐青山、李效清经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙道林诉称，1996年1月1日，被告徐青山向我方借款人民币3万元用于购买货车，双方当时书面约定借款期限为1996年1月1日至1996年12月底，利息按中国人民银行同期贷款利率计算给付，并由被告李效清为被告徐青山的上述借款提供担保。我方当天即履行了交付借款的义务，但借款期限届满后被告徐青山未能按照约定还款，经过我方多次催要，被告徐青山分别于2000年12月归还利息6000元、于2001年12月归还利息8000元，此后再也没有归还过任何借款本息，被告李效清也未承担担保责任。我方多年来催要未果，现依法起诉，请求判令二被告共同归还借款本金3万元与相应的利息，并由二被告承担本案诉讼费与公告费等。被告徐青山、被告李效清未作答辩。经审理查明，1996年1月1日，被告徐青山因购买货车需要资金向原告借款人民币3万元，双方书面约定借款期限为1996年1月1日至1996年12月，利息以中国人民银行同期贷款利率计算给付。被告李效清为被告徐青山的该笔借款提供保证担保，但未约定具体保证方式与保证期限。原告随后以现金方式履行了交付借款的义务。借款期限届满后被告徐青山未按约定归还借款本金，仅分别于2000年12月归还利息6000元、于2001年12月归还利息8000元，余欠款项至今未付。上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的借款协议等证据证实。上述证据因二被告放弃质证权利，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，借款人有义务返还借款并支付利息。本案中，原告孙道林与被告徐青山、李效清之间的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告徐青山未按约定归还借款本金并支付利息，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，应按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在此期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未举证证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人即被告李效清承担保证责任，对原告要求被告李效清承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐青山于本判决生效之日起十日内向原告孙道林返还借款本金人民币3万元并支付利息（利息以本金3万元、按中国人民银行同期贷款基准利率自1996年1月4日起计算至给付之日止，扣除已经支付的利息14000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2350元、公告费600元，共计2410元，由被告徐青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理2350元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙海峰人民陪审员  马 丽人民陪审员  徐继东二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第。(二)《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4592号之五原告：重庆市大足区人和建筑工程股份有限公司（统一社会信用代码9150022523820017T），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道环保局旧城改造F幢门市。法定代表人：杨四海，董事长。委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。被告：重庆福艺房地产开发有限公司（机构代码不详），住所地重庆市大足区中敖镇龙中路。法定代表人：游平泽，董事长。本院在审理原告重庆市大足区人和建筑工程股份有限公司与被告重庆福艺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市大足区人和建筑工程股份有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆福艺房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市大足区人和建筑工程股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大足区人和建筑工程股份有限公司撤回对被告重庆福艺房地产开发有限公司的起诉。案件受理费29347元（已减半），诉讼保全费10000元，计39347元由原告重庆市大足区人和建筑工程股份有限公司负担。审判员  周学均二〇一六年八月三日书记员  刘 艺
文书内容四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初1011号原告：胡某某，女，1954年4月4日出生，汉族，住址四川省珙县。委托诉讼代理人:刘廷水,珙县珙泉法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1949年7月21日出生，汉族，住址四川省珙县。原告胡某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人刘廷水、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告退还60300元给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识,均是二婚,2013年12月12日登记结婚。由于双方不够解,婚姻基础差,婚后双方又性格不合,无法共同生活下去。在婚姻存续期间,原告获得住房安置补偿款60300元,被告领取后不支付给原告,原告经由领导多次解决未果,被告只写了一张欠条给原告，故依法提起诉讼。被告朱某某辩称，安置补偿款60300元确实是我去领取的,但这笔款已经用于平时的生活开支和用于为原告治病及修坟墓了,现在已经没有钱了;欠条是原告强迫我写的;因为平时的生活开支是由我出的钱,原告出去打工也是她自己要去的,我亦未打过原告,我们的夫妻感情还未破裂,故我不同意离婚,本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原告胡某某诉称由于双方不够了解,婚姻基础差,婚后双方又性格不合,无法共同生活下去,但被告朱某某予以否认，原告胡某某亦未提交相应的证据予以证实，故对原告胡某某诉称理由，本院不予采信。本院认为,原告胡某某与被告朱某某经人介绍相识自由恋爱，并依法登记结婚，系合法婚姻。原、被告双方均系再婚,在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾,但只要双方加强沟通，互相理解,正确对待婚姻家庭中出现的矛盾，双方夫妻关系尚有和好可能。现原告提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情破裂,故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：不准予原告胡某某和被告朱某某离婚。案件受理费300元，由原告胡某某负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员 熊 静二〇一六年八月二十五日书 记 员 袁天仪
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执异18号异议人（被执行人）：海南某某建筑工程公司，住所地：海口市琼山区附城镇。法定代表人：沈某江，该公司总经理。异议人（被执行人）：裴某，男，汉族，住海南省海口市凤翔东路。异议人（被执行人）：陈某洪，男，汉族，住四川省宜汉县。上述异议人委托代理人：赵某，海南刚峰律师事务所师事。上述异议人委托代理人：潘某理，海南刚峰律师事务所师事。申请执行人：某某混凝土（定安）有限公司，住所地：定安县定城镇。法定代表人：潘某红，该公司董事长。本院在执行申请执行人某某混凝土（定安）有限公司（以下简称某某公司）与被执行人海南某某建筑工程公司（以下简称某某公司）、裴某、陈某洪买卖合同纠纷案一中，异议人某某公司、裴某、陈某洪对本院将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人某某公司及其法人代表人沈元江、裴某、陈某洪高消费，查封被执行人陈某洪名下的三辆车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人某某公司、裴某、陈某洪称：自2016年5月18日收到法院的《执行通知书》及《报告财产令》后，为配合执行于次日向法院提交了《关于冻结、执行我方共同债权的申请》，主动披露并申请冻结、执行各被执行人对海南定安中九房地产开发有限公司（以下简称中九公司）的共同工程款债权之后，法院于2016年8月2日向被执行人之债务人中九公司发出了《履行到期债务通知书》，责令中九公司直接向申请执行人清偿本案债务7100741.61元及利息。据此，异议人认为其债务人中九公司应替代异议人清偿本案债务。法院裁定查封被执行人陈某洪名下的三辆车辆，车牌号分别为：琼ABB070、琼AG1773、琼AGG838；将某某公司、裴某、陈某洪纳入失信被执行人名单；决定对某某公司及其法定代表人沈元江、裴某、陈某洪限制高消费不符合法律规定，应予以纠正。请求本院撤销（2016）琼9021执126号《执行决定书》、《限制高消费令》和解除对陈某洪名下的三辆车辆，车牌号分别为：琼ABB070、琼AG1773、琼AGG838的查封。申请执行人某某公司称：法院在执行本案过程中，调查被执行人尚有银行存款、交通运输工具等财产。被执行人的对外债权已被第三人提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”之规定，该“债权”已经不能强制执行。法院查封陈某洪的三部车辆，也不属于超标的额执行。法院将某某公司、裴某、陈某洪纳入失信被执行人名单，限制被执行人某某公司及其法人代表人沈元江、裴某、陈某洪高消费，查封被执行人陈某洪名下的三辆车辆完全符合法律规定。被执行人的异议不符合法律规定，请求法院予以驳回。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）琼96号民终337号民事判决书向被执行人某某公司、裴某、陈某洪发出执行通知书，责令被执行人某某公司、裴某、陈某洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人某某公司、裴某、陈某洪至今尚未履行义务。本院于2016年7月18日作出（2016）琼9021执126号之四执行裁定书，裁定查封被执行人陈某洪名下的三辆车辆，车牌号分别为：琼ABB070、琼AG1773、琼AGG838。同年7月29日作出（2016）琼9021执126号执行决定书，将某某公司、裴某、陈某洪纳入失信被执行人名单。同年7月29日作出（2016）琼9021执126号限制高消费令，决定对某某公司及其法定代表人沈元江、裴某、陈某洪限制高消费。另外，本院于2016年7月29日向中九公司发出《履行到期债务通知书》，要求中九公司自收到本通知十五日内直接向某某公司履行该公司对某某公司、裴某、陈某洪所负到期债务7100741.61元及相应利息，并不得向某某公司、裴某、陈某洪清偿。中九公司收到通知后，于2016年8月15日向本院提出执行异议，认为某某公司、裴某、陈某洪申请执行对中九公司的到期债权没有事实和法律依据，请求本院不予对中九公司强制执行。本院在执行过程中，于2016年8月11日向中国工商银行股份有限公司海口建国路支行查询被执行人某某公司帐号有存款人民币461559.02元，同年8月12日本院到该行扣划，但该行在回执中填写“因余额不足，无法扣划”。本院认为，在执行本案过程中，根据某某公司、裴某、陈某洪提出的申请，向中九公司发出《履行到期债务通知书》。但中九公司收到通知后已向本院提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”之规定，本院对中九公司不得强制执行。另外，本院于2016年8月11日向中国工商银行股份有限公司海口建国路支行查询某某公司帐号有存款人民币461559.02元，某某公司有存款而不向某某公司偿还欠款，说明某某公司有能力偿还欠款而拒绝偿还。本院根据某某公司、裴某、陈某洪有履行发生法律效力的法律文书确定的义务能力而没有履行，对某某公司、裴某、陈某洪纳入失信被执行人名单，限制被执行人某某公司及其法人代表人沈元江、裴某、陈某洪高消费，查封陈某洪名下的三辆车辆，理由充分，符合有关法律规定。而某某公司、裴某、陈某洪以中九公司替代清偿本案债务为理由，请求本院撤销（2016）琼9021执126号《执行决定书》、《限制高消费令》和解除对陈某洪名下的三辆车辆的查封，缺乏事实根据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干菜问的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下：驳回海南某某建筑工程公司、裴某、陈某洪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长吴崭平人民陪审员 陈 琳人民陪审员 王 波二〇一六年八月二十三日书 记 员 黄俊杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干菜问的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……审核：吴崭平撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2016年8月23日印制（共印8份）
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1407号原告张某某，男，住陕西省城固县。委托代理人杨立春，城固县柳林法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。被告王某某，男，住陕西省城固县。原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杨立春到庭参加了诉讼。被告王某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2014年年底原、被告通过他人认识，当时被告在城固县荷花园开火锅店。2015年1月14日被告对其说火锅店资金周转要向其借款，其便借给了现金28880元，并约定月息3分，每月15日清息865元，借款期限半年，2015年7月15日全部归还，被告当日立了借据。到期后催要，被告以各种理由拒绝还款，现在还避而不见，故诉至法院要求被告归还借款本金28880元及按约定利率支付利息。被告王某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己主张提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告张某某的身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告王某某的身份情况；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。4、被告火锅店营业执照复印件一份，证明借款的事实和借款时被告做的抵押。被告未提交证据。本院经审查认为：原告张某某提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本案依法认定以下事实：原、被告系同镇村民，2014年底通过他人介绍认识。2015年1月14日，被告王某某因生意资金周转，向原告张某某借款人民币28880元。双方约定利率为月息3分，每月15日清偿利息865元。借款时间6个月，即到2015年7月15日归还本息。为保证借款到期后被告能够清偿借款，被告将自己的火锅店营业执照交给原告抵押，言明到期不还原告有权收取火锅店，原、被告未到相关机关进行登记。被告王某某按双方约定利率清偿原告张某某借款利息时间至2015年4月15日，此后被告王某某再未清偿该笔借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某因资金周转向原告张某某借款并出具借条，原告张某某也实际提供了借款，双方借贷关系成立。借款期限届满后，被告王某某未履行清偿义务，违反诚实守信的原则，原告张某某要求被告王某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率36%计付利息，因此利率超过法律规定，故原告该诉讼请求本院不予支持。被告王某某按双方约定利率清偿原告张某某利息时间至2015年4月15日，因被告王某某经合法传唤未到庭，视为对抗辩的放弃，对已清偿的利息，本院予以确认。被告王某某其借款利息时间应从2015年4月16日起，借款利率应以年利率24%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：由被告王某某在本判决生效后三十日内向原告张某某偿还借款人民币28880元及利息（利息从2015年4月16日起，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元，减半收取336元，由被告王某某承担。原告张某某已垫付，待执行时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  田晓宏二〇一六年八月二十五日书记员  唐 镭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保435号申请人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，住所地郑东新区熊儿河路与畅和街交叉口向东50米。负责人杨光，主任。被申请人石小梅，女，1975年8月9日出生，汉族，住郑州市。被申请人张现芬，女，1974年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人刘宝生，男，1946年4月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人刘慧芳，女，1972年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人河南杰菲尔贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路8号附8号1号楼1号。法定代表人买喜田。本院在审理申请人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社与被告石小梅、张现芬、刘宝生、刘慧芳、河南杰菲尔贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款5967818元或查封其相应价值的其他财产。郑州市市郊农村信用合作联社已为该诉前财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石小梅、张现芬、刘宝生、刘慧芳、河南杰菲尔贸易有限公司名下银行存款5967818元或查封其相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年八月十二日书记员  尼琳琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5360号罪犯赵张云，男，汉族，1989年8月5日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2009年5月15日作出（2009）肥东刑初字第132号刑事判决，以被告人赵张云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵张云在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵张云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵张云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵张云减去自本裁定送达之日起至2017年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执141号之二申请执行人刘代华，男，53岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人朱羊刚，男，33岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人刘代华与被执行人朱羊刚民间借贷纠纷一案中，被执行人朱羊刚应支付申请执行人刘代华执行款××元。现因被执行人朱羊刚暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1806号民事判决的本次执行程序。二、被执行人朱羊刚具备执行条件时，申请执行人刘代华可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 李太刚审判员 郝政礓二〇一六年八月二日书记员 潘星桥相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更643号罪犯阳勇，男，1985年8月15日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。罪犯阳勇曾于2006年4月19日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七年，2011年2月6日刑满释放。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年2月28日作出（2012）佛城法刑初字第68号刑事判决，以被告人阳勇犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年6月29日起至2020年6月28日止），并处罚金人民币7000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广州市中级人民法院于2014年12月31日以（2014）穂中法刑执字第6800号刑事裁定对其减刑六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯阳勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯阳勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阳勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2019年4月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  魏红敏人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 婷
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1465号原告王某，女，汉族，村民。被告薛某，男，汉族。本院在审理原告王某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  张伟二〇一六年八月二十五日书记员  吴刚
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2018号原告垫富宝某某公司法定代表人耿某某委托代理人徐某某委托代理人郭某某被告石某某原告垫富宝某某公司与被告石某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某某、郭某某到庭参加了诉讼，被告石某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，垫富宝某某公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址：www.dianfubao.com）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽车店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年2月9日签订了合同编号：垫000011956垫付宝（垫付卡）领用合约（及一般条款）、授权书、不可过户承诺函、承诺函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款20000元，应还违约金2000元，经原告催促后，被告仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款20000元；2、被告向原告支付违约金2000元；3、被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：垫富宝领用合约一份、授权书两份、不过户承诺函一份，证明：1、原告垫富宝某某公司与被告石某某于2015年2月9日签订《垫富宝（垫付卡）领用合同》（合同编号：垫000011956）、授权书、不过户承诺函等一系列合同。2、证明被告石某某成为原告垫富宝某某公司的注册会员。第二组：石某某借款流水及消费流水各一份，证明1、在被告与“垫富宝”其他会员间进行商品或服务消费时（流水中显示为“汽配汽修”），原告替被告直接垫付消费款20000元。2、证明被告石某某于2015年3月27日在米脂县开元汽车运输服务有限公司消费20000元，由原告垫富宝某某公司垫付。被告向原告借款20000元的事实是客观存在，应当予以返还。第三组：现金管理交易凭证、业务回单、付款明细各一份，证明：1、现金管理交易凭证和业务回单实质上是原告向被告垫付消费款的交易凭证；2、上述两款凭证及付款明细证明原告确实向被告垫付消费款20000元。被告石某某未答辩，也未向法庭提供证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举第一、二、三组证据均系书证，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原告垫富宝某某公司系2014年8月13日成立的有限责任公司，公司开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网（网址：www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝某某公司。2015年2月9日原告垫富宝某某公司（甲方）与被告石某某（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000011956）、授权书（LS6）、授权书（LS7）、不可过户承诺函（LS11）、承诺函（LS11-1）等系列合同。被告石某某成为“垫付宝”的注册会员，会员类型为运输车主。《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条第二款：“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。被告石某某于2015年3月27日在第三人陈某某处消费20000元，同年3月28日，原告依约替被告垫付上述消费款项，并在扣收陈某某服务费400元后，将余款19600元通过银行转账方式支付给陈某某。按照合同约定被告应于2015年4月19日前将此款项偿还原告，现被告分文未还，故原告提起诉讼。本院认为，被告石某某与原告垫富宝某某公司之间签订的垫付宝系列合同系当事人在自愿、平等基础上协商一致所签，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告垫付款项后，被告不能按约定足额返还垫付款项，属于违约行为。双方约定的滞纳金也属于违约金性质，故被告应按合同约定支付违约金。原告并不是国家法定的金融机构原且双方约定的违约金过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，将原、被告约定的违约金部分调整为年利率24%，故原告主张被告返还垫付本金以及违约金的合法部分，本院应予以支持。被告石某某未到庭，也未提供证据，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某某于判决生效之日起10日内支付原告垫富宝某某公司垫付款20000元，并自2015年4月20日起至实际还款之日止按月利率2％支付违约金；二、驳回原告垫富宝某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 赵 勇二〇一六年八月二十五日书记员 魏宏东
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0826执字第329号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行法定代表人姚杰，职务行长委托代理人王凯，男，1987年6月26日出生，汉族，系该银行员工。被执行人王小龙，男，1977年9月4日出生，汉族。被执行人毕云霞，女，1981年1月29日出生，汉族。被执行人张社配，男，1958年12月28日出生，汉族。被执行人续青云，女，1961年5月1日出生，汉族。被执行人王何义，男，1976年12月26日出生，汉族。被执行人胡娜，女，1975年10月2日出生，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人王小龙、毕云霞、张社配、续青云、王何义、胡娜借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2014）绛商初字第296号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年8月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第三十二条之规定。裁定如下：将被执行人续青云在绛县农村信用合作联社大交信用社账户662******************存款7500元予以扣划至绛县财政国库支付局，开户行：绛县农村信用合作联社营业部，账户：662*****************。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一六年八月二十五日书记员 樊科贸
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执字第398号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行被执行人米月霞被执行人王能飞本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请米月霞、王能飞金融借款合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1089号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1089号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 王   栋二〇一六年八月十七日书记员 范   鑫
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1727号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某妤。原审被告人黄某。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人唐某妤、黄某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月7日作出（2016）粤0303刑初1060号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某妤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年3月8日17时，被告人唐某妤通过微信联系被告人黄某购买毒品。被告人黄某即微信问其上线“石峰”有无毒品提供。在确定上线有毒品提供后，被告人黄某就通过微信收取了唐某妤200元人民币，双方约定好交易时间、地点。23时许，由于“石峰”没有继续联系被告人黄某，被告人黄某携带其于前日即2016年3月7日从被告人唐某妤处购得的其中一部分冰毒（其余部分已被被告人黄某吸食一部分）至奥特莱西瀚庭轩一楼大堂与被告人唐某妤进行毒品交易。交易完毕，被告人黄某与唐某妤至瀚庭轩14楼，欲与其一起吸食毒品。在等开门片刻，被告人黄某感觉不对劲，即将毒品从被告人唐某妤手中拿回并放在自己裤袋里。被告人黄某最后在一楼大堂被民警抓获。民警当场从被告人黄某身上缴获疑似毒品一小包。经鉴定，涉案疑似毒品重0.34克，检出甲基苯丙胺。经查，2016年3月7日下午，被告人黄某微信联系被告人唐某妤购买200元毒品，双方约定好交易时间、地点。随后被告人唐某妤、黄某如约至深圳市罗湖区和平路茂业奥特莱西瀚庭轩路边进行毒品交易。2016年3月9日凌晨3时许，被告人唐某妤被公安机关传唤到案。民警现场从被告人唐某妤身上缴获疑似毒品六小包。经鉴定，上述毒品总共重4.1克，均检出甲基苯丙胺。原判认定上述事实的证据有：物证、书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料、电子数据。原判认为，被告人唐某妤、黄某的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人唐某妤有累犯、毒品再犯的从重情节，二被告人均有坦白的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐某妤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。三、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。宣判后，原审被告人唐某妤上诉提出：一、其协助民警抓获黄某，应认定为立功；二、在其身上缴获的4.1克毒品不应记入贩卖毒品的数量。综上，其认罪、悔罪，希望二审法院对其从轻判处。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人唐某妤、原审被告人黄某违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已经构成贩卖毒品罪。上诉人唐某妤曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内犯判处有期徒刑之罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。经查，深圳市黄贝岭派出所出具的《受案登记表》显示本案线索来源系群众唐某妤向黄贝派出所举报黄某贩卖毒品，举报人与黄某交易完成后将黄某抓获归案。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”上诉人唐某妤在公安机关检举黄某时的身份系群众并非犯罪分子，故其行为依法不构成立功，其关于构成立功的上诉意见，本院不予采纳。上诉人唐某妤因贩卖毒品被抓获，在其身上缴获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量，其上诉关于不应将身上的4.1克甲基苯丙胺计入贩毒数量的意见，本院不予采纳。原判根据上诉人唐某妤的累犯、毒品再犯情节，对上诉人唐某妤科以的量刑适当，上诉人唐某妤要求从轻判处的理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 心 斌代理审判员 温 锦 资代理审判员 黄 丹 燕二〇一六年八月二十五日书 记 员 邹鹏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初6844号原告：常某，男，1992年7月2日出生，汉族，住济宁市高新区，农民。委托诉讼代理人：侯某（特别授权代理），山东开正律师事务所律师。被告：山东某模具有限公司，住所地济宁经济开发区。法定代表人：魏某，总经理。委托诉讼代理人：金某。原告常某与被告山东某模具有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告常某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某以其车辆已由保险公司修理完毕、车辆损失已得到补偿为由，申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费1099元，减半收取计549.50元，由原告常某负担。审判员  祝士业二〇一六年八月二十五日书记员  杨 茜
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民申97号再审申请人（原审被告）:张二福，住内蒙古自治区包头市。被申请人（原审原告）：刘官保,住内蒙古自治区包头市.委托代理人:高山厚,内蒙古正恒律师事务所律师。再审申请人张二福因与被申请人刘官保民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2015）土民初字第1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张二福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 贺 静审判员 王 涛审判员 李巧瑜二〇一六年八月八日书记员 苏日娜
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执869号申请执行人黎明霞，女，1978年9月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被执行人重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司，所在地重庆市武隆县。法定代表人韩健，该公司董事长。本院在执行黎明霞申请执行重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司重整恢复生产，申请人黎明霞申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:终结武隆县人民法院(2016)渝0232执869号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵本合审 判 员  柯晓兰代理审判员  左 兵二〇一六年八月十八日书 记 员  吕俊霖
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2548号原告：曾衍伟，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：余海军，男，1987年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告曾衍伟与被告余海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾衍伟到庭参加诉讼，被告余海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾衍伟向本院提出诉讼请求：判令被告余海军归还借款50000元及利息（按年利率6%计算至还清借款时止）。事实和理由：2015年1月29日被告余海军因经营生意差钱向原告曾衍伟借款50000元，至今未归还。被告余海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日余海军因在社坛镇滨河街经营装饰建材材料差钱向曾衍伟借款50000元，曾衍伟将所借款项转账给余海军，余海军出具借条一张，载明：今借到曾衍伟人民币50000元，大写伍万元整。借款人：余海军借款日期2015年1月29日。后经曾衍伟多次向余海军催还借款，余海军以无钱偿还为由至今未归还借款。上述事实，有原告曾衍伟的陈述，借条等证据在案予以佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。本案中，被告余海军向原告曾衍伟借款50000元后，被告余海军未履行还款义务。另按相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。原告曾衍伟与被告余海军未约定借款期内的利息亦未明确还款日期，本案涉及的借款资金占用期间利息应以原告曾衍伟起诉之日起计算为宜，原告曾衍伟请求按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定。故，原告曾衍伟请求被告余海军偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余海军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曾衍伟借款50000元及利息（按年利率6%计算，自2016年7月29日起至本金还清时止）。二、驳回原告曾衍伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  蒋春霞二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘家豪
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1388号罪犯李烈斌，男，1960年6月18日出生，汉族，出生地山西省长治市，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月28日作出(2012)惠城法刑二初字第416号刑事判决，以被告人李烈斌犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯李烈斌在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年8月25日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李烈斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李烈斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖19次；2015年3月、9月、2016年3月获得监狱表扬。属于职务犯罪罪犯。赃款已退清，财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李烈斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李烈斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3133号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告傅宗菊，女，1984年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告傅宗菊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人龙娣平到庭参加诉讼，被告傅宗菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告良驹公司诉称，2012年9月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与傅宗菊签订借款合同，约定傅宗菊向工行江北支行贷款83000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为傅宗菊提供担保。2012年12月起，傅宗菊开始逾期偿还贷款。自2012年12月起至2015年8月30日止，共欠我司为其垫付的车辆按揭款48967元。我司催收未果，故诉至法院，请求判令：傅宗菊归还我司为其代付的车辆贷款48967元及违约金(以48967元为基数，从2015年8月30日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。被告傅宗菊未答辩。经审理查明，2012年9月20日，傅宗菊与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定傅宗菊以按揭消费方式从良驹公司处购买悦动汽车一辆，首付车款20800元，按揭贷款83000元。同日，工行江北支行（甲方）与傅宗菊（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定乙方使用在甲方申办的信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款83000元，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款36期，首期偿还金额为2590元，以后每期偿还金额为2566元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。同日，良驹公司（甲方）与傅宗菊（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。傅宗菊（承诺人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。傅宗菊借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司遂代傅宗菊偿付2012年12月8日至2015年8月28日期间应付借款本息71627.80元，良驹公司代偿期间，傅宗菊分别于2013年4月11日还款2477元、2013年6月25日还款5601元、2014年4月14日还款2000元、2014年4月18日还款3000元、2014年9月29日还款5000元、2014年12月8日还款5000元，合计23078元，其中本金为22660元、利息418元。故截止2015年8月28日，傅宗菊尚欠良驹公司代偿款48967.80元。上述事实，有《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向傅宗菊发放贷款后，傅宗菊未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在傅宗菊逾期还款时代傅宗菊归还借款本息后,依法享有向傅宗菊进行追偿的权利。良驹公司要求傅宗菊归还代偿款48967元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，系在傅宗菊实际欠款金额内对自有权利的处分，本院予以主张。傅宗菊未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求傅宗菊从2015年8月30日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，本院依法从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅宗菊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款48967元；二、被告傅宗菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款为基数，从2015年9月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1024元、公告费800元，合计1824元，由被告傅宗菊负担。案件诉讼费已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告傅宗菊在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 瑶
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执319号之一申请执行人：翁小雲，女，1970年10月18日出生，汉族，安徽省和县人，宜春红舞艺幼儿园园长，住宜春市袁州区。被执行人：张忠议，男，1952年2月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，菜农，住宜春市袁州区。申请执行人翁小雲与被执行人张忠议租赁合同纠纷一案，宜春市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）宜中民四终字第152号民事判决书，判决被执行人张忠议在判决生效后十日内支付申请执行人翁小雲违约金50000元，并承担案件受理费4600元，已经发生法律效力。申请执行人翁小雲于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，被执行人张忠议虽有财产但不宜强制执行，本院穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行。执行标的全部未履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第（五）项的规定，裁定如下：终结宜春市中级人民法院（2015）宜中民四终字第152号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 曾小云审 判 员 袁绍钦二〇一六年八月十六日代书记员 吴 俊
发文字号（2016）粤5122执75号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人李旭生拟稿时间二〇一六年八月二十五日份数广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执75号申请执行人王少伟，男，1984年3月7日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮山镇浮山源峰楼前巷*号，公民身份号码4451221984********。被执行人张利荣，男，1973年5月16日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮滨镇宫下月楼后东巷**号，公民身份号码4405221973********。申请执行人王少伟被执行人张利荣合同纠纷一案，饶平县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）潮平法浮民初字第68号判决书已发生法律效力。根据上述判决书确认，张利荣应在判决生效之日起七日内付还王少伟借款5000元及利息（利息以本金人民币5000元从2015年8月13日起计至本判决确定还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款的利率计付），并负担50元案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，依法公告向被执行人张利荣公告送达执行通知书及传票，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张利荣至今未予履行。经四查，被执行人名下无财产可供执行。被执行人张利荣现尚欠借款5000元及利息。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执75号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李旭生审判员黄建平代理审判员陈妙枝二〇一六年八月二十五日书记员麦中弟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢633号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。被执行人申可民。被执行人于朝爱。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5903号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3433民初432号原告:尚茂福,男,43岁。被告:李启贵,男,52岁。被告:陈逢刚,男,44岁。本院在审理原告尚茂福诉被告李启贵、陈逢刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因与被告私下自愿和解，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚茂福的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尚茂福撤回起诉。本案案件受理费人民币880元，由原告负担。审判员  伍彬二〇一六年八月五日书记员  陈芳
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初3432号原告：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。法定代表人：方培华，总经理。委托诉讼代理人：蒋风华，公司员工。被告：韩亮。本院在审理原告苏州伟邦物业管理有限公司与被告韩亮物业服务合同纠纷一案中，因原告苏州伟邦物业管理有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币25元，由原告苏州伟邦物业管理有限公司负担。审判员  丁亦辛二〇一六年八月十八日书记员  顾艺纬
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2015)瀍民初字第1299号原告洛阳市临工工程机械有限公司，住所地本区东花坛310国道工程机械大市场C区7号，组织机构代码74744499-6。法定代表人杨坦，总经理。委托代理人杨坦，系该公司法定代表人，特别授权。被告王胜杰，男，汉族，1990年6月19日生，住本市伊川县。被告王创杰，男，汉族，1981年12月23日生，住本市伊川县。原告洛阳市临工工程机械有限公司诉被告王胜杰、王创杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市临工工程机械有限公司的委托代理人杨坦、被告王胜杰到庭参加诉讼。被告王创杰经本院公告送达起诉书、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市临工工程机械有限公司诉称：原、被告双方于2011年10月20日签订一份《分期付款买卖合同》，并就双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未约定如期还款，给原告造成重大损失。截止2015年10月10日，被告尚欠原告本息合计267223元。故原告诉至法院要求：1、判令二被告偿还借款本金及利息共计267223元；2、按合同约定二被告未还清欠款前，原告保留对该机械设备的所有权；3、诉讼费用由被告承担。被告王胜杰辩称：签合同时我刚毕业，王创杰是我堂哥，是我伯父家的儿子，他说要用一下我的身份证，并且让我在合同上签字，签字的内容是什么情况我不清楚，原告公司的员工也没有给我讲解详细的内容。被告王创杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年10月20日，原告洛阳市临工工程机械有限公司作为甲方、被告王胜杰、王创杰作为乙方共同签订《分期付款销售合同》一份，就原告销售给二被告山东临工LG953L装载机一台（车辆编号为B9005424，发动机号为1211S098401）的权利义务进行了约定；同日，二被告又出具《借款证明》、《还款承诺书》和《欠条》各一份。庭审中，原告方自认二被告在合同签订后于同年12月21日支付了首付款45370元、还款保证金29000元，手续费4800元、公证考察费830元，该几项费用共计80000元在合同中均有明确约定，并与欠条内容一致；截止2012年8月8日，二被告共计还款96163.92元，之后未再履行过还款义务，尚欠借款本金和利息共计204933.35元；至起诉前，还有共计267223元的借款本金及利息没有偿还。本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，原告洛阳市临工工程机械有限公司、被告王胜杰、王创杰双方签订的《分期付款销售合同》及二被告出具的《借款证明》、《还款承诺书》和《欠条》是双方的真实意思表示，原告洛阳市临工工程机械有限公司按照合同约定履行了自己的义务，二被告应当履行分期买卖合同中的还款义务。现原告诉求二被告偿还借款本金及利息共计267223元，于法有据，本院予以支持，对于被告王胜杰提出“签合同时刚毕业，王创杰系借用其身份证并让其在合同上签字，签字的内容是什么情况我不清楚，原告公司的员工也没有给我讲解详细的内容”的辩称，本院认为签合同时被告王胜杰系完全民事行为能力人，已经具备分辨识别其签字行为所包含的法律风险，应当承担相应的法律责任，对此辩称，本院不予采信；根据原、被告的约定“按合同约定被告未还清欠款前，原告保留对该机械设备的所有权”，故对原告的第二项诉求，本院予以支持。被告王创杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九条、第十一条、第五十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告王胜杰、王创杰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告洛阳市临工工程机械有限公司借款本金及利息共计267223元。二、被告王胜杰、王创杰在未还清上述欠款前，原告洛阳市临工工程机械有限公司对本案中买卖合同标的物即山东临工LG953L装载机一台（车辆编号为B9005424，发动机号为1211S098401）的机械设备具有所有权。如果被告王胜杰、王创杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6174元、公告费600元（原告已经垫付），由二被告王胜杰、王创杰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  魏奇峰人民陪审员  贾永成人民陪审员  孙爱娣二〇一六年八月二十五日代书 记员  李甜甜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4978号罪犯许炜权，男，汉族，1988年9月19日生，大学文化，湖南省双峰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年1月7日作出（2014）瑶刑初字第00105号刑事判决，以被告人许炜权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五万元。被告人许炜权不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月18日作出（2014）合刑终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许炜权在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许炜权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许炜权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许炜权减去自本裁定送达之日起至2017年1月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初690号原告：贯彩兰，女，生于1962年3月4日，汉族委托代理人：董加玲，女，生于1985年10月1日，汉族被告：范可，男，生于1979年7月7日，汉族原告贯彩兰诉被告范可租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月25日向本院递交撤诉申请，称证据不足，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贯彩兰撤回起诉。案件受理费153元,由原告贯彩兰负担。审 判 长  白 璇人民陪审员  任坤秀人民陪审员  陈玉素二〇一六年八月二十五日书 记 员  黄 月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第1774号之一申请执行人钱中，男，1968年7月9日出生。被执行人凌勇，男，1981年4月5日出生。申请执行人钱中与被执行人凌勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镜执字第01774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：申请执行人芜湖市芜湖国元小额贷款有限责任公司与被执行人芜湖市汉华园生态果木开发有限公司、安徽芜湖金泰融资担保有限公司、魏红、何良雨借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌勇的银行存款本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年八月十一日书记员  曹 赟
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执918号申请执行人晏拓，男，汉族。被执行人西安京龙工程机械有限公司，住所地：西安沣京工业园沣京四路12号。法定代表人王化龙,系该公司董事长。本院在执行晏拓与西安京龙工程机械有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0125民初1636号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元，并承担执行费200元。执行中，被执行人西安京龙工程机械有限公司已完全履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0125民初1636号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付钊二〇一六年八月二十七日书记员  李婷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9679号申请执行人:佛山市南海宏图建材有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：邓荫鉴，任该司总经理。委托代理人：林钻友，系广东循理律师事务所律师。被执行人：广州中科环保建筑有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：幸志勇，任该司总经理。委托代理人：王云辉，系该司职员。佛山市南海宏图建材有限公司与广州中科环保建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）穗天法民二初字第4724号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人广州中科环保建筑有限公司应向申请执行人佛山市南海宏图建材有限公司支付货款644994.13元及违约金、负担案件受理费10390元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。双方当事人于2016年7月19日在本院达成执行和解，确认和解金额为70万元，分七个月履行，每月5日前由被执行人将10万元转账至申请人指定账户；另，由被执行人支付本案执行费和受理费合计19918元。被执行人于2016年8月4日向申请人履行10000元且向本院履行了执行费和受理费合计19918元。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现被执行人已按照和解协议支付第一期款项，申请人同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9679号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人未按期履行本案义务，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年八月二十五日书记员 刘培功
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执字第1926号申请执行人余玉带，身份证住址广东省连州市。被执行人广州颐瑞商贸有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：朱爱明，总经理。余玉带与广州颐瑞商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第2620号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、解除原告余玉带与被告广州颐瑞商贸有限公司于2015年7月22日签订的《合同书》；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州颐瑞商贸有限公司向原告余玉带返还种虫及技术费12800元，并向原告余玉带支付利息（该利息以12800元为本金，自《合同书》解除之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清之日止，并以本金的30%为限）；三、驳回原告余玉带的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，由被告广州颐瑞商贸有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人余玉带于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人广州颐瑞商贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州颐瑞商贸有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执字第1926号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年八月十日书 记 员  李桂权
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0182民初1679号原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇工业集中开发园区物流大道中段18号。法定代表人：祝义财，职务：董事长。被告杨秀安，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司与被告杨秀安合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司撤诉。案件受理费100元，由原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司负担。审 判 员  叶尚杰代理审判员  何 倩人民陪审员  肖正鑫二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈兴佳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初3959号原告：陆乾坤，男，农民，1985年07月16日生，住河南省永城市。被告：王德胜，男，农民，1972年10月25日生，住安徽省萧县。本院在审理原告陆乾坤与被告王德胜民间借贷纠纷一案中，原告陆乾坤于2016年08月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆乾坤的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陆乾坤撤回起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告陆乾坤承担。审判员  王忠心二〇一六年八月二十五日书记员  彭 旭
金川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3226执21号之一申请执行人侯某某，男，藏族，居民。被执行人桂某某，男，羌族，公务员。申请人侯某某申请执行桂某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人桂某某系国家机关工作人员，除有工资收入外，没有其他可供执行财产，本院已对桂某某的工资账户进行了冻结，且双方当事人已经达成执行和解。依照相关法律条文裁定如下：终结本院（2015）金川民初字第300号民事调解书的本次执行程序，待被执行人桂某某有可供执行财产，本院将依职权恢复执行或申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋林二〇一六年八月二十五日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项执行结案的方式为：（2）裁定终结执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0103民初10110号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。被告王容，女，汉族，1968年1月17日出生，住重庆市江津区。委托代理人杨志林，男，汉族，1955年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告王容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平、被告王容的委托代理人杨志林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2012年10月12日，王容向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，王容尚欠光大银行重庆分行人民币本金306333.9元。经多次催收，王容仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、王容支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金306333.9元，并支付从2016年5月26日起至付清时止，以本金306333.9元为基数，按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由王容承担。被告王容称辩，2012年办卡是事实，但2015年5月还了一笔款之后，信用卡被银行停了，无法透支和还款。从2012年办卡至到2015年，使用该卡消费过程中，银行收取了使用的手续费和利息，总共134001.49元。且前期银行工作人员收取了办卡手续费20000元，因此卡停止使用的责任方不在王容。王容没有恶意欠款行为，是光大银行重庆分行导致王容不能还款，对光大银行重庆分行的起诉有异议。经审理查明，2012年9月18日，王容向光大银行重庆分行提交了《光大乐惠金卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有王容亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》，同时，在《中国光大银行准贷记卡领用合约》及《光大银行准贷记卡章程》中均载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向王容核发了信用卡。自2012年10月12日起，王容通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，王容尚欠透支本金306333.9元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，王容在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》的相关规定，要求王容偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。至于王容辩称该信用卡被银行停了无法透支和还款，且前期银行工作人员收取了办卡手续费20000元的问题，因其未向法庭提供相应的证据佐证，故对其辩称本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王容于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金306333.9元；并支付从2016年5月26日起至付清时止，以本金306333.9元为基数，按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5896元，本院减半收取2948元，由被告王容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一六年八月二十五日书记员  袁 燕
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初2499号之一原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路**号。统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：刘长平，公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘纪良，居民。被告：刘纪海，居民。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告刘纪良、刘纪海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。因原告山东邹平农村商业银行股份有限公司及委托诉讼代理人王倩、王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘纪良、刘纪海亦未提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1165元，减半收取582.5元，保全费770元，共计1352.5元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  管延忠二〇一六年八月二十五日书 记 员  王小艳