wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0803刑初46号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人陈立新，于安徽省安庆市，无业。被告人陈立新因犯故意伤害罪于1990年被安庆市中级人民法院判处有期徒刑15年；因犯盗窃罪于2006年7月24日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人陈立新犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员赵星晨出庭支持公诉，被告人陈立新及其辩护人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人陈立新多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币66775元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈立新对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。辩护人辩称，被告人自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，且所盗物品大部分被追回，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2016年2月19日晚上，被告人陈立新在安庆市大观区玉琳路四眼井菜市场宏天宾馆后面巷道内发现一辆车牌号为皖H银灰色面包车，于是用手扳碎面包车的玻璃，盗取了车内棕色挎包一个、蓝色冲锋衣一件、“华盛2802”钓鱼箱一只、“飞宝龙（6.3m）”碳素钓鱼竿和“飞宝龙（5.4m）”碳素钓鱼竿各一根，“宝岛牌”香烟4包。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗的“华盛2802”钓鱼箱、“飞宝龙（6.3m）”碳素钓鱼竿、“飞宝龙（5.4m）”碳素钓鱼竿、“宝岛牌”香烟的鉴定价格共计1951元。2、2016年2月21日凌晨2时许，被告人陈立新来到安庆市大观区大观亭小区原污水处理厂外墙边，发现一辆卡其金色别克凯越轿车（车牌号皖R）后排座上有一个黑色挎包，于是用地上的石头砸破了别克驾驶室后排座的玻璃，盗取放在后排座上的黑包，在黑包内发现一把车钥匙，陈立新拿着车钥匙发动了这辆车，将轿车盗走，车内有：“姜小公”台钓桐木盒套装一只、“钛钢”鱼钩套装一盒、“光威（4.8m）”钓鱼竿一根、“美斯威（4.5m）”碳素钓鱼竿一根、“锋芒鲤（5.4m）”钓鱼竿一根、“笠翁轩（￠1.6m）”钓鱼伞一把，“锋芒鲤（6.3m）”钓鱼竿转换手柄一个、“锋芒鲤”钓鱼竿支架一个、钓鱼单竿包一只，钓鱼手套一副以及苏烟、中华香烟各一包。被告人陈立新把车开到梧桐路交叉口大观工业园曙光化工厂门前的马路边，为防止被人发现是盗窃车辆，停好车后用手把车牌照强行拽下放于后备箱内。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗窃汽车和车上物品的鉴定价格为64724元。3．2016年2月21日晚上，被告人陈立新为使自己盗窃的别克车不被民警发现，当晚来到安庆市大观区蔡山路南二巷旁，盗窃了一辆车牌为苏A雪佛兰轿车的前后两个牌照，并与2月22日晚上10时许将该牌照安装到盗窃的汽车上。后经安庆市价格认证中心鉴定，所盗车牌鉴定价格为100元。被告人陈立新将被盗的车辆、香烟等物供自己使用，将被盗的钓鱼用具丢弃。2016年2月21日，被害人李某向公安机关报警称其轿车被偷走，次日，安庆市公安局大观分局对李某敞车被盗案立案侦查。2016年2月26日16时许，被告人陈立新在安庆市大观区与皇冠路与茅清路十字路口驾驶被盗车辆时被公安机关抓获。当日，公安机关从被告人处扣押被盗的别克凯越轿车一辆（车内有别克原车牌二个），棕色拎包一个、蓝色冲锋衣上衣一件等。2月28日，公安机关将别克轿车及其车牌发还被害人李某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某、张某的陈述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，接受证据材料清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人户籍证明，安徽省安庆市迎江区人民法院（2006）迎刑初字第94号刑事判决书，安庆市价格认证中心安价证鉴【2016】23号《关于轿车等物品价格鉴定结论书》、安庆市价格认证中心安价证鉴【2016】90号《关于钓鱼箱等物品价格鉴定结论书》，搜查笔录、现场指认笔录，视听资料、电子数据光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈立新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值66775元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈立新归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，所盗财物大部分被追回发还受害人，对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈立新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2019年9月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 清代理审判员  何晶晶人民陪审员  黄小凤二〇一六年八月二十四日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者当处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0784民初3119号原告：周兴辉，居民。委托诉讼代理人：张继军，山东盾安律师事务所律师。被告：王建国，居民。委托诉讼代理人：郝志强，山东万信律师事务所律师。被告：于存香（系被告王建国之妻），居民。原告周兴辉与被告王建国买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴辉的委托诉讼代理人张继军、被告王建国到庭参加诉讼，被告于存香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周兴辉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付欠款176000元及利息（自起诉之日至付清欠款之日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月开始，被告分多次购买原告的大理石，截至2015年1月13日，共欠原告大理石款176000元，并为原告出具欠条一张。后原告多次向被告追要该款，被告总以无钱为由拖欠至今。为此，诉至本院，要求判如所请。被告王建国辩称，对欠款事实及欠款金额均没有异议，但原告周兴辉与案外人孙冬科曾经向被告借款900000元，至今尚欠被告350000元未还，要求与原告进行割账。被告于存香未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证明等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月开始，被告王建国多次从原告周兴辉处购买大理石。2015年1月13日，经结算，被告向原告出具证明一份，内容为：“证明2015.1.13号与周兴辉对大理石账共计：176000元壹拾柒万陆仟元正。欠周兴辉大理石款壹拾柒万陆仟元正（¥176000元）欠款人王建国2015.1.13号”。上述款项经原告追要未果，形成纠纷。审理中，原告将诉讼请求变更为自起诉之日至欠款全部还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。本院认为，被告王建国欠原告周兴辉大理石款176000元未付，有其给原告出具的证明予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告凭据追要，理由正当，本院予以支持。本案中，合同的双方当事人为原告周兴辉与被告王建国，依据合同相对性原则，合同仅能约束双方当事人，故，原告周兴辉起诉被告于存香无法律依据，本院不予支持。被告王建国辩称原告周兴辉与案外人孙冬科尚欠被告350000元，因与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理。被告于存香经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建国支付原告周兴辉大理石款176000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率计算自起诉之日即2016年7月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告周兴辉的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由被告王建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王妮妮二〇一六年八月二十五日书记员  赵淑臻
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1002民初1063号原告：吕建锡，男，1973年8月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市高新技术产业园区钟岭街办小01212）委托代理人衷光辉，江西衡业律师事务所律师（委托权限：特别授权被告：何志雨，男，1994年5月18日出生，汉族，临川区人，住临川区大181853）委托代理人吴进辉，江西三松律师事务所律师（委托权限：特别授权）原告吕建锡诉被告何志雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕建锡诉称：2015年11月18日，被告因临时资金周转向原告借款5万元，原告于当日将5万元现金给付被告，被告向原告出具借条一张。因被告借款时表示是临时借款，会尽快归还，但被告没有实现承诺，且原告多次催告仍以各种理由拖延。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决被告还款5万元及利息，诉讼费由被告负担。被告何志雨辩称：对借据签字没有异议，但借贷并没有实际发生且无转账凭证。5万元是他人向原告借款的利息，被告作为担保人被胁迫签的字。经审理查明：2015年11月18日上午抚州××赣东锡在抚州市赣东宾馆院内将5万元现金借给被告何志雨，被告何志雨当日出具了借条一张，后原告吕建锡多次催要，但被告何志雨一直未归还该借款。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条一份以及原告在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何志雨向原告吕建锡借款5万元，被告何志雨应及时归还借款。被告辩称借贷未实际发生，5万元是他人向原告借款的利息，被告作为担保人被胁迫签的字，但未提供证据予以证实，本院对其辩称不予支持。被告方同时辩称无转账凭证不能证明借款实际发生，本院认为5万元人民币不属于大额资金，原告给付被告的是现金，无须转账凭证加以证实，对被告该辩称依法不予支持。因双方借期内未约定利息，故对原告要求被告给付借期内的利息的诉求依法不予支持。逾期利息依法可按年利率6%计算。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下:被告何志雨自本判决书生效之日起十日内偿还原告吕建锡借款5万元及逾期利息（利息按年利率6%，自2016年4月27日开始计算至本判决生效之日止）。案件受理费1050元，由被告何志雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍审 判 员  曾建春人民陪审员  曾惠士二〇一六年八月十八日书 记 员  饶绍星
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初3004号原告：广安外国语实验学校。住所地四川省广安市广安区。法定代表人：刘金平，董事长。委托代理人：梅才挺，广安天赐法律事务所律师。被告：陈红丽，女，生于1984年8月26日，汉族，家住四川省广安市广安区肖溪镇洞山村。本院经审查认为：本院于2016年7月28日受理了原告陈红丽与被告广安外国语实验学校劳动争议纠纷一案，又于2016年8月1日受理了原告广安外国语实验学校与被告陈红丽劳动争议纠纷一案。该两案均系因不服广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出的广区劳人仲案仲裁裁决书而向本院提起诉讼。故该两案应并案审理。据此，本院依据《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入原告陈红丽与被告广安外国语实验学校工伤保险待遇纠纷一案审理。审 判 长  罗 成助理审判员  谭媛媛人民陪审员  王 明二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈 莹附：《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向一法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初1509号原告：刘华忠。委托诉讼代理人：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：毛金元。被告：王爱。原告刘华忠与被告毛金元、王爱女民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。因被告毛金元下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘华忠及委托代理人毛春洪、被告王爱女到庭参加诉讼，被告毛金元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。原告刘华忠诉称：两被告系夫妻关系，共同经营鱼塘生意。原告与被告毛金元系朋友关系。2013年6月15日，因经营需要，两被告向原告刘华忠借款60000元。同日，被告毛金元向原告出具借条一份，约定了借款利息按月利率2%计算。借款后，被告支付利息至2014年4月9日。2014年4月9日，被告毛金元再次向原告借款250000元，原告以现金汇款的方式向原告交付了借款。因原告与被告毛金元口头约定借款期限仅一星期左右，原告未向被告要求书写借条。此后，原告向被告毛金元催讨还款付息，被告毛金元现已下落不明。被告也曾多次向被告王爱女催讨还款，被告王爱女称不知情，也没有能力还款。现原告起诉要求：1、要求被告毛金元、王爱女归还借款本金310000元，并支付借款利息（其中60000元的利息从2014年3月16日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算，其中250000元的逾期付款利息从2016年3月29日至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算）2、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告毛金元、王爱女归还借款本金310000元，并支付借款利息（其中60000元的利息从2014年4月10日至借款本金还清之日止按月月利率2%计算，其中250000元的逾期付款利息从2016年4月7日至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算）。原告为证明其主张，向本院提供了借条、转账凭条、结婚登记申请书、分户明细对账单、银行业务平凭证各一份、证人证言二份拟证明被告毛金元向原告刘华忠借款合计310000元及两被告系夫妻关系的事实。被告毛金元未作答辩，也未向本院提供证据。被告王爱女答辩称：其与被告毛金元确为夫妻关系，但并没有与被告毛金元共同经营鱼塘，只是在鱼塘忙碌的时候偶尔帮忙。其对原告陈述的借款事实其并不知情。本案所涉借款数额巨大，已经远超出两被告的日常生活所需，原告并无证据证明该借款用于两被告的家庭日常生活开支。其认为婚姻关系存续期间，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的应认定为个人债务。被告王爱女认为该借款不属于夫妻共同债务，不同意承担共同还款责任。本院经审查认为：被告毛金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告刘华忠的主张予以反驳，应视为放弃对原告质证的权利。被告王爱女对原告出示的结婚登记申请书无异议，对原告出示的其他证据并不知情，原告提供的证据均系原件，借条由被告毛金元的签字捺印确认，本院予以认定。转账凭条等其他书面证据均有相关部分的公章确认，客观真实，本院予以认定。两份证人证言相互印证，均阐述了本案所涉借款本金250000元的借款经过及借款来源，本院对此亦予以认定本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年6月15日，被告毛金元以经营急需资金为由向原告刘华忠借款60000元。同日，被告毛金元向原告出具借条一份对借款数额、借款利息按月利率2%计算予以确认。借款后，被告支付利息至2014年4月9日。2014年4月9日，被告毛金元再次向原告借款250000元，原告以现金汇款的方式向原告交付了借款，该次借款未书写借条。此后，原告向被告毛金元催讨还款付息，被告毛金元已无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告毛金元之间的两次借贷关系合法有效。其中60000元借款，原告主张该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告毛金元借款时明确借款用途为经营渔场所需，被告王爱女也自认共同经营渔场，可认定该借款系两被告的夫妻共同债务。本院认为，原告就该笔借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另250000元借款，本院认为，结合原、被告的庭审陈述及证人出庭作证的证言，被告毛金元未到庭参与抗辩反驳原告的主张，本院就原告举证证明该笔借款发生的事实予以采信。但被告毛金元并未向原告出具借条，原告单凭银行汇款凭证不能说明借款用途以及两被告共同借款的事实，本院认定该借款为原告刘华忠与被告毛金元之间约定的个人债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告毛金元、王爱女于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘华忠借款本金60000元，并支付自2014年4月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告毛金元于本判决发生法律效力之日起归还原告刘华忠借款本金250000元，并支付自2016年4月7日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。三、驳回原告刘华忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费5950元，其中1300元由被告毛金元、王爱女共同负担，4650元由被告毛金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  戴剑平代理审判员  王建双人民陪审员  祝维荣二〇一六年八月十二日代书 记员  毛羽白
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初4508号原告向某某,男,汉族,1953年1月29日出生,住重庆市忠县,现住重庆市万州区。被告王某某,男,汉族,1972年6月22日出生,住重庆市渝北区。本院在审理原告向某某与被告王某某健康权纠纷一案中，原告向某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某某自愿撤回对被告王某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告向某某负担。审判员  吴家慧二〇一六年八月十五日书记员  熊学艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3082号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张冬冬，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更461号罪犯赵付龙，男，汉族，1976年5月1日生，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）甬刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人赵付龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵付龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵付龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵付龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵付龙减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5315号原告曹某某，男。被告王某某，男。被告质某某，男。原告曹某某诉被告王某某、质某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某与被告王某某到庭参加诉讼，被告质某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹某某诉称，2012年12月20日，被告向原告借款10000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，并由被告质某某提供担保。后原告多次向二被告索要，二被告均以种种理由推托不予偿还，无奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款10000元及利息；由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、借据一支，证明2014年农历12月20日（阳历为2013年1月31日），被告王某某借原告10000元及约定月利率为2%，由被告质某某提供担保的事实。被告质某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的两组证据来源、形式合法，且第一被告对该两组证据均无异议。第二被告未到庭进行质证视为对其权利的放弃，故对原告提供证据的真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年12月20日，被告王某某向原告借款15000元，双方约定月利率为2%，并由被告质某某提供担保，后原告多次向二被告索要，被告王某某向原告偿还了2000元的利息，剩余部分二被告均借故不予偿还，故涉诉法院，请求二被告偿还借款本金及剩余利息，并由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。第二被告张永昌到庭对原告所诉事实均予以认可。被告张彦荣经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故二被告应承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后三日内向原告侯翠珍偿还借款10000元及利息。（利息以1.5%的月利率从借款之日起计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已偿还的2000元利息）二、由被告质某某承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年八月十六日书记员 张艳玲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初807号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌犯危��驾驶罪，于2016年6月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）809号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）639号量刑建议书提出建议判处被告人刘某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月31日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月9日1时50分左右，被告人刘某某饮酒后驾驶“福克斯”牌小型轿车行驶至昆明市广福路与螺峰村便道交叉口时，与张某驾驶的“海马“牌小型轿车相撞，后被民警查获。经抽取被告人刘某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为171.85毫克/100毫升。另查明，被告人刘某某在发生事故时持有C1类机动车驾驶证。经事故责任认定，被告人刘某某承担此事故全部责任。被告人刘某某明知他人报警，仍在事故现场等待处理。其已赔偿被害人张某车辆维修费4900元。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某醉酒驾车发生交通事故，并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人刘某某明知他人报警，仍在事故现场等待处理，在归案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，可以对其酌情从轻处罚。被告人刘某某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。鉴于被告人刘某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月；并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一六年八月三十一日书记员  程 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑03民初83号原告:黑龙江恒久建设工程有限责任公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委(南山路87号)。法定代表人:石福亭,董事长。委托诉讼代理人:毕振东,黑龙江雪原律师事务所律师。被告:山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司,住所地山西省朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村。法定代表人:徐广慧,经理。原告黑龙江恒久建设工程有限责任公司(以下简称恒久公司)与被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司(以下简称华美奥公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案。恒久公司向本院提出诉讼请求,要求华美奥公司立即给付工程款1,440万元及违约金432万元。事实及理由:2009年10月1日,恒久公司与华美奥公司签订���《建设工程施工合同》,该合同约定由恒久公司承建华美奥公司的建设工程。2014年1月30日,恒久公司完成上述合同约定的工程并经华美奥公司验收合格使用,华美奥公司欠付恒久公司工程款58,777,321.24元。2015年7月1日,恒久公司与华美奥公司达成《分期偿还工程款协议书》,协议书约定自2015年7月1日起,华美奥公司于每月25日前偿还恒久公司240万元。该协议书签订后,华美奥公司偿还了恒久公司1,680万元,剩余工程款1,440万元及违约金432万元未偿还。本院经审查认为,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,属专属管辖,当事人书面协议选择管辖地不得违反专属管辖的规定,故当事人关于管辖地的约定无效。涉案工程位于山西省朔州市鲁平区,涉案标的1,872万元,应由山西省朔州市平鲁区人民法院处理,本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条,裁定如下:本案移送山西省朔州市平鲁人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡雪清代理审判员  李凤霞代理审判员  赫英阁二〇一六年八月十二日书 记 员  都 晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢352号之二申请执行人贾财，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人苗月花，女，汉族，现住址同上。被执行人贾海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人贾丽春，女，汉族，，现住址同上。申请执行人贾财、苗月花与被执行人贾海军、贾丽春民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第9833号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贾海军在中国工商银行东胜支行有账户以及被执行人贾丽春在鄂尔多斯银行银桥支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人贾海军在中国工商银行东胜支行的账户；二、依法冻结被执行人贾丽春在鄂尔多斯银行银桥支行的账户；三、冻结期限为一年,需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 温 智二〇一六年八月二十六日书记员 崔瑞青
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初2203号原告罗海林。委托代理人马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。被告湛超。被告赵永刚。被告刘云龙。被告张喜斌。原告罗海林与被告湛超、赵永刚、刘云龙、张喜斌民间借贷纠纷一案，本院2016年7月25日审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马立刚、被告湛超、赵永刚、刘云龙到庭参加了诉讼，被告张喜斌经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年10月11日被告赵永刚、湛超向原告借款200000.00元，借款期限为4个月，此款由被告张喜斌、刘云龙担保，2016年4月被告还款100000.00元，剩余欠款至今未还。诉至法院，请求1、四被告连带偿还欠款100000.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告湛超辩称：借款时间是2016年3月5日，2015年11月我没有找张喜斌、刘云龙担保借钱，找他们担保是2016年3月1日，3月1日我电话找徐昌辉商量借钱，我是和徐昌辉借的钱，他和我哥哥湛永阳是同学，我们通话时我有电话录音。我们借款时他给我的是7万元，这个罗海林我不认识，当时签名是没有罗海林的名字，借条签字时出借人处是空白的，条打的是20万元，但是现金拿的是7万，是徐昌辉给我的7万元，打条当天给我的，当时在场的有我和张喜斌、刘云龙。我之后于2016年7月10日向徐昌辉的工行卡打过18000元，我有打款凭条。被告赵永刚、刘云龙辩称：意见同湛超意见，刘云龙称：当时签完字我就走了，没看到拿钱的事，湛超和赵永刚有能力偿还，不应该扣我的工资和银行卡里的钱。被告张喜斌未答辩。在庭审中，原告提交了以下证据：借条一份；经审理查明：2016年3月5日被告赵永刚、湛超以借款人的身份向原告罗海林借款200000.00元，借款期限为4个月，此款由被告刘云龙、张喜斌担保，并给原告出具了借条一份，载明“今借到罗海林人民币大写贰拾万园整（￥200000.00），期限肆个月。借款人：赵永刚、湛超（二人签字、手印）担保人：张喜斌、刘云龙（二人签字、手印）2016年3月5日。”在庭审中，被告湛超、赵永刚、刘云龙认可打条时出借人处是空白，钱数是20万元、时间是2016年3月5日。借款人是赵永刚、湛超，刘云龙、张喜斌是担保人，湛超、赵永刚认可当时只拿7万元，庭后，法庭对徐昌辉本人进行核实，徐昌辉称：钱是罗海林的，罗海林与其是表兄弟关系，徐昌辉给他管理这笔钱。徐昌辉说湛超他们在他那借过好几笔钱，具体时间忘记了，这20万当时给7万，后来又给赵永刚、湛超他们俩13万，他们说借钱赎房本，结果没赎回来，过几天就还我10万元。湛超给的18000元认可，这是当时说好的利息。2016年7月25日原告诉至法院，请求1、四被告连带偿还原告借款100000.00元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为:被告湛超、赵永刚属于共同借款人，虽然向徐昌辉借款，但实际钱是原告罗海林的，并出具了借条，被告湛超、赵永刚、刘云龙认可借款时间和当时借款约定的数额，所以借条应是双方自愿和真实的意思表示，当事人应当按借条的约定履行自己的义务，原告认可被告已经偿还10万元；下欠10万元，被告出示了2016年7月10日向徐昌辉账户打款1.8万元凭条，庭后与徐昌辉核对，其认可给付1.8万元，说是约定的利息，但借条没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应认定被告偿还1.8万元为借款本金；所以，被告应偿还原告借款8.2万元。被告不认可借钱数额，未出示证据予以证实，所以对被告的主张不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湛超、赵永刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗海林借款人民币8.2万元。二、被告、刘云龙、张喜斌对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 沈二〇一六年八月二十二日书记员 王炜祁附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…第211条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕10行初75号原告李喜康。被告商洛市商州区人民政府。原告李喜康因不服被告商洛市商州区人民政府信访复查一案，于2016年7月25日向本院提起行政诉讼。本院当日登记立案后依法组成合议庭，于2016年7月28日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等法律文书，被告进行了答辩，本案现已审理终结。原告李喜康诉称，其因不服商洛市商州区金陵寺镇人民政府于2015年12月28日作出的金政发（2015）186号《关于李喜康反应上竹园村原支书李尚志有关问题的信访事项答复意见书》，于2016年1月14日向商洛市商州区人民政府申请复查，商洛市商州区人民政府于2016年7月21日作出商州政复字（2016）1号《关于李喜康信访事项的复查意见》。原告认为该信访复查意见没有按照法律规定进行，侵害了原告合法权益，请求：1、撤销商洛市商州区人民政府作出的商州政复字（2016）1号《关于李喜康信访事项的复查意见》；2、归还土地承包经营权；3、收回金陵寺镇上竹园村集体林场；4、实行村务公开；5、支付其信访费用；6、诉讼费由被告承担。被告商洛市商州区人民政府辩称，原告李喜康所述事项实质是信访事项，按照最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第二条的规定，李喜康以不服信访复查意见为由提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院依法予以驳回。本院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第二条明确规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。商洛市商州区人民政府作出的商州政复字（2016）1号“关于李喜康信访事项的复查意见”，是信访机构对信访人作出的信访复查意见，李喜康对该“信访复查意见”不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李喜康的起诉。案件受理费50元，退还原告李喜康。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  李军宏审 判 员  张 瑞代理审判员  林圩垚二〇一六年八月十九日书 记 员  南景明
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初507号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人程某，个体货运。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人程某于2016年4月29日23时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浮桥镇龙江路两岸咖啡路段发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人程某血液中乙醇浓度为184mg/100ml。公诉机关认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人程某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年4月29日23时许，被告人程某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇龙江路两岸咖啡路段发生交通事故，后被民警查获。被告人程某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人程某血液中乙醇浓度为184mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人陈某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、事故责任认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息、赔偿协议书；被告人程某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人程某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一六年八月五日书记员  王 洁
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2292号原告：唐翔，男，1974年10月24日出生，汉族。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋一楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。原告唐翔诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2016年7月19日进行了公开开庭审理，原告唐翔的委托代理人冉茂蒽、被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年8月8日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为273651.00元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1347天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金36860.80元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、认可已支付的违约金数额和期间，已经支付违约金的不应再来起诉。3、若法院认定被告有违约行为，违约金的标准也过高，请求法院依法调整，综上，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年8月8日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为273651.00元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）”。合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3530.10元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×273651.00元×0.3‱=11058.24元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告唐翔交房违约金11058.24元；二、驳回原告唐翔的其他诉讼请求。案件受理费722元，减半收取361元（原告唐翔已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 吴 琳二〇一六年八月十一日书记员 谭俊艳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7386号原告：楼佳璐。委托代理人：卢求宝，浙江婺星律师事务所律师。被告：磐安县康源油茶专业合作社，住所地：磐安县方前镇田厂村山王头自然村。被告：周黎鹏。被告：磐安县星峰工艺品厂，住所地：磐安县方前镇始丰工业区。法定代表人：周升肯。原告楼佳璐诉被告磐安县康源油茶专业合作社、周黎鹏、磐安县星峰工艺品厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令三被告共同连带归还原告借款本金600000元，支付律师费30000元，并支付利息72000元，合计702000元。（利息按月利率2%没词霸个2016年1月5日暂计至2016年7月4日，之后利息计算至借款全部还清时止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2016年1月5日，被告磐安县康源油茶专业合作社、周黎鹏向原告借款594000元，并出具借条，约定月利率3%，还款日期为2016年1月15日，并由被告磐安县星峰工艺品厂提供连带保证责任担保，保证期限为2年，债权人实现债权的所有费用由借款人承担。后三被告均未履行相应义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告磐安县康源油茶专业合作社、周黎鹏于本判决生效之日起十日内共同归还原告楼佳璐借款本金594000元，并支付利息（按月利率2%从2016年1月5日起计算至款项实际履行完毕之日止）。二、被告磐安县星峰工艺品厂对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告楼佳璐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元（减半收取），诉讼保全费4030元，诉讼费合计9440元（原告已预交），由被告磐安县康源油茶专业合作社、周黎鹏、磐安县星峰工艺品厂共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一六年八月十九日代书记员 黄慧媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103字第1258号原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层。负责人：张荣宪，行长。委托诉讼代理人:张乐明，安徽华人律师事务所律。委托诉讼代理人:刘罡，安徽华人律师事务所律师。被告：ＸＸ勇，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区被告：韩英群，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区被告：张思红，女，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行合肥蒙城路支行）与被告ＸＸ勇、韩英群、张思红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥蒙城路支行的委托诉讼代理人刘罡到庭参加了诉讼，被告ＸＸ勇、韩英群、张思红经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行合肥蒙城路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元、利息30413.01元(暂计算至2014年7月ll日，以后顺延至款清息止)，合计430413.01元；2.依法判令被告承担原告的律师代理费人民币3000元；3.依法判决被告承担抵押担保责任，并以抵押房产(房。合庐087679)折价。拍卖或变卖的价款优先偿还原告的债权及实现债权的费用;4、判令被告承担本案的诉讼费用、拍卖费用等全部费用。事实与理由：2010年5月18日，被告ＸＸ勇与原告签订了《个人循环借款合同》，向原告借款40万元用于资金周转。合同约定，借款额度有效期间自2010年5月18日至2015年5月18日，单笔借款利率不低于中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率；若被告未按期偿还本息，原告有权加收各50%的罚息和复利。双方同时对权利义务.违约及救济措施等进行了约定。同日，被告韩英群、被告张思红(双方系夫妻关系)与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，以其合肥市金寨路327号新鸿安大厦为此借款提供抵押担保，并办理了房地产他证。该抵押合同约定，抵押担保范围包括原告债权本息、以及原告实现债权的诉讼费、律师费等费用。如果主合同项下任一债务到期，债务人未按时足额履行，或者出现其他法律规定或双方约定的最高额抵押所担保的债权确定的情形，原告有权行使抵押权。合同订立后，原告依照约定发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告并未按照合同约定按时足额偿还借款本息，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告ＸＸ勇、韩英群、张思红未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：安徽银监局文件、被告身份信息情况、结婚证、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、房地产他证、个人借款凭证（附转款凭证）、记账凭证、《聘请律师合同》、律师费发票。被告ＸＸ勇、韩英群、张思红未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。关于原告主张律师费，系双方合同约定，不违反法律规定，并已实际支付，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告ＸＸ勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金、利息430413.01元（利息暂计算至2014年7月11日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告ＸＸ勇于本判决书生效之日起十日内支付原告徽商银行合肥蒙城路支行律师代理费3000元；三、如被告ＸＸ勇未履行上述第一、二项付款义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行可以被告韩英群、张思红抵押的位于合肥市金寨路）房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7881元、公告费800元，由被告ＸＸ勇、韩英群、张思红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 朱 律人民陪审员 谷 雨人民陪审员 葛立新二〇一六年八月二十三日书 记 员 亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初306号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人聂绪亮，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）刑事拘留，同月27日经重庆市开州区人民检察院（原开县人民检察院）批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人聂绪亮犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员王涵出庭支持公诉，被告人聂绪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，易某1(另案处理)因无法联系谭某1，遂自认为其系被害人张某1扣押，在未向张某1核实的情况下，于2015年12月24日凌晨3时许，安排被告人聂绪亮同曾某某、彭某某、王某、周某某、易某2(均另案处理)等十余人持刀、棒球棒等去找张某1要人。尔后，曾某某驾驶长安车载聂绪亮、周某某、易某2、彭某某、王某等十余人到重庆市开州区镇东街道石龙宾馆门口，先由曾某某去确认张某1在后，由周某某、王某从宾馆里面将张某1喊出来强行带至长安车，因张某1不从，聂绪亮持刀架在张某1脖子上威胁其上车。随后车开向重庆市开州区文峰街道一工地，在车上，周某某、易某2、彭某某、聂绪亮等人殴打张某1，因张某1手机响了，周某某将其0PPO手机拿走关机并放在车上。在工地，周某某将张某1拉下车，众人将张某1围住，周某某、易某2、彭某某等人用棒球棒、刀壳、拳脚再次殴打张某1。后见张某1晕倒在地，周某某趁机从张某1钱包内拿走人民币300元并将手机留下卖钱供个人开销。现手机已发还给被害人。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，张某1的损伤程度为轻微伤。经重庆市开州区价格认证中心鉴定，0PP0手机价值人民币2288元。2016年6月1日，被告人聂绪亮被公安民警抓获。另查明，被告人聂绪亮取得被害人张某1的谅解。上述事实，被告人聂绪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人聂绪亮的供述，被害人张某1的陈述，证人彭某某、曾某某、周某某、王某等人的证言，户口证明、扣押、发还物品清单、处方笺、抓获经过、谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书，辨认笔录，视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂绪亮伙同他人持凶器恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人聂绪亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人聂绪亮取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人聂绪亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小容二〇一六年八月三十日书 记 员  贺 琳
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0429民初245号原告吕某，男，村民。委托代理人代某，某县司法局“148”法律服务所法律工作者。特别授权。被告张某，男，系某县“清水居洗浴中心”合伙人。（未到庭）被告李某，男，系某县“清水居洗浴中心”合伙人。（未到庭）被告王某，男，系某县“清水居洗浴中心”合伙人。（未到庭）原告吕某诉被告张某、王某、李某承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人代某到庭参加了诉讼，被告张某、李某经本院传票传唤未到庭，被告王某经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吕某诉称，2014年3月29日，原、被告签订装修工程承包合同，约定原告为被告在某宾馆四楼洗浴广场室内装饰，承包方式包工包料，期限从2014年3月29日起至2014年6月29日止，总造价1000000元。原告依照约定及时装修，并按期交工。三被告后开洗浴中心，起名“某县城关镇清水居洗浴中心”。后双方对工程款进行结算，依照约定，扣除总工程款5%作为质保金，即50000元，使用半年后付给原告。2014年12月4日，被告王某书写欠条一张，书面确认拖欠原告工程款210000元，约定2015年1月30日还清，利息自2014年9月15日起按2分钱计，后被告仅支付50000元。故请求判令被告支付工程款160000元，承担约定利息（2015年9月15日起，按2分计算），退还原告质保金50000元。被告张某未到庭，未提出答辩意见。被告李某未到庭，未提出答辩意见。被告王某未到庭，未提出答辩意见。本案争议焦点:原告的请求有无事实及法律依据，应否得到法律支持。根据上述争议焦点，原告当庭提供了以下证据：1、装修工程承包合同书一份。证明原、被告之间存在承揽合同关系；2、欠条一份。证明被告所欠原告工程款为160000元；3、三被告之间内部的协议书一份。证明三被告曾协商如何偿还原告工程款一事；4、工商局关于清水居洗浴中心的登记情况一份两页。证明“某县城关镇清水居洗浴中心”经营者登记在李某名下、以及李某个人信息情况。被告张某未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据。被告李某未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据。被告王某未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据。本院审查认为，对原告提供的第1组证据，来源合法、内容真实，能证实原、被告之间的承揽合同事实，确认为有效证据；对第2组、第3组证据，来源合法，内容真实，与上述认定的证据能互相印证，确认为有效证据；对第4组证据，来源合法，内容真实，与该案有关联性，确认为有效证据。经审理查明，2014年3月29日，原告与被告王某签订装修工程承包合同，约定原告为被告在某宾馆四楼洗浴广场室内装饰，承包方式包工包料，期限从2014年3月29日起至2014年6月29日止，总造价1000000元。之后原告依照约定进行装修并按期交工，三被告合伙后开洗浴中心，起名“某县城关镇清水居洗浴中心”。经双方对工程款进行结算，依照约定，扣除总工程款5%作为质保金，即50000元，使用半年后付给原告。2014年9月15日，经三被告协商，将剩余的工程款296000元的责任转给被告张某、李某。2014年12月4日，被告王某书写欠条一张，书面确认拖欠原告工程款210000元，约定2015年1月30日还清，利息自2014年9月15日起按2分钱计，后被告仅支付50000元。原告请求判令被告支付工程款160000元，并承担约定利息，退还质保金50000元。本院认为，原告依照合同约定按期装修并交付工作成果，三被告作为合伙人应当按照合同约定对合伙期间的的债务承担连带责任，原告请求三被告给付工程款160000元，符合法律规定，应予支持；双方对质保金的约定，系双方意思真实表示，符合法律规定，且被告在质保期内未对工程质量提出异议，故原告请求三被告退还质保金50000元的请求，应予支持；原告请求三被告承担给付工程款利息的诉请，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某、李某、王某连带支付原告吕某工程款160000元；二、被告张某、李某、王某连带退还原告吕某质保金50000元；三、驳回原告吕某其他诉讼请求；上述给付义务限该判决书生效后十五日内履行。案件受理费4450元，公告费560元，由被告张某、李某、王某共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  孙启军代理审判员  吴 杰人民陪审员  穆江利二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 君附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初5559号原告马瑞。委托代理人黄碧凤。被告高祥。本院在审理原告马瑞诉被告高祥不当得利纠纷一案中，原告马瑞于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马瑞撤回起诉。诉讼费减半收取525元，由原告负担。审判员  高顺祥二〇一六年八月十一日书记员  孙 洁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3056号罪犯李民峰，男，1979年5月10日出生，汉族，出生地河南省周口市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月5日作出(2012)深龙法刑初字第3037号刑事判决，以被告人李民峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李民峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李民峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李民峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李民峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李民峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2564号罪犯马坚，男，回族，1979年8月11日出生于云南省巍山彝族回族自治县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年九月二十九日作出(2011)德刑初字第183号刑事判决，以被告人马坚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一一年十二月十四日作出(2011)云高刑复字第359号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年一月二十九日作出(2014)云高刑执字第776号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。���审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马坚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年8月10日起至2036年8月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月十日书 记 员  刘源哲
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书皖12**民初1408号原告：马某，女，1969年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。委托代理人：朱明超，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。被告：邓某雷，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告马某诉被告邓某雷离婚纠纷一案中，原告马某以已与被告和好为由，于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告马某自愿撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。代理审判员  齐素娟二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初2707号之一原告：淄博轩拓工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区化工厂小区5-3-402室。法定代表人：于爱荣，总经理。委托代理人：宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。被告：公安县恒森装饰材料厂，住所地：湖北省公安县南平镇新城社区16号路227号第1栋。被告：袁昌斌，男，1961年11月24日生，汉族，现住湖北省公安县。本院在审理原告淄博轩拓工贸有限公司诉被告公安县恒森装饰材料厂、袁昌斌买卖合同纠纷一案中，原告淄博轩拓工贸有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淄博轩拓工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1058元，财产保全费1020元，由原告淄博轩拓工贸有限公司负担。审判员  王云波二〇一六年八月三日书记员  于欣田
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包青刑初字第344号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某某，男，1992年2月6日出生，汉族，高中文化，无职业，现住址包头市青山区。2015年10月10日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2016年4月29日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。辩护人邓慧玲，内蒙古广博律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2015]334号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人邓慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定对被告人张某某定罪处罚。被告人张某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，但辩称自己的行为不足以致被害人轻伤，申请对被害人的伤情进行重新鉴定。其辩护人的辩护意见如下：1、二次影像不具备客观性，2、鉴定机构没有证据证明第五根肋骨骨折与被告人张某某之间有因果关系，3、作出鉴定书的主体错误，鉴定书未加盖司法鉴定专用章不能作为证据使用，4、技术审查意见书及补充说明不能作为证据使用。经审理查明，2015年8月27日上午10时许，在包头市青山区兴胜镇政府院内，被告人张某某与被害人曹某某因琐事发生争执，继而相互撕扯，在撕扯过程中被告人张某某用脚将曹某某的肋骨踢伤。经鉴定，被害人曹某某受伤后造成左侧第5、7肋骨骨折等伤情，其损伤程度为轻伤二级。被害人曹某某于2015年8月27日至2015年9月9日在包头市九原区医院（包头市扶贫医院）住院治疗，并分别于2015年8月27日进行胸正侧位片（DR）检查和2015年9月2日进行肋骨三维重建（64排CT）检查。另查明，被害人曹某某于2015年11月24日依法向本院提起刑事附带民事诉讼，于2016年3月9日自愿申请撤回刑事附带民事起诉，我院依法予以准许。证实上述事实的证据如下：1、书证：常住人口信息，无犯罪前科证明，诊断证明、抓捕经过、包头市人民检察院技术性证据审查意见书；2、证人证言：证人段某某、赵某某、刘某某的证言；3、被害人陈述：被害人曹某某的陈述；4、被告人张某某的供述与辩解。5、鉴定意见：包头市公安局青山区分局法医人体损伤程度鉴定书：（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2015】167号；6、视听资料、电子数据：案发时监控光盘一张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某基本能如实供述自己的犯罪行为，仅对造成的损伤程度有异议，可以从轻处罚。关于本案的损伤程度鉴定书，本院认为，被害人曹某某二次检查均系在其住院治疗期间进行，鉴定机构包头市公安局青山区分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书依据上述二次检查报告得的结论客观真实、程序合法，且包头市检察院的技术审查意见进一步说明上述法医学人体损伤程度鉴定书的合理性：即DR只显示骨折整体所见，CT可以三维重见成像，有不同角度、不同层面的显示，可以看到肋骨内、外、上、下的成像，而第五肋骨骨折为内下侧不连续，外上侧皮质完整，因此曹某某的损伤为左侧第五、七肋骨均有骨折；据此，本院对在案的损伤程度鉴定书依法予以采信，对被告人的辩解不予采纳，对其要求重新进行伤害鉴定的要求不予准许，对其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 敏人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一六年八月十日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初1070号原告：綦宗章。委托诉讼代理人：乔富昌。被告：刘云龙。被告：綦秀珍。原告綦宗章与被告刘云龙、綦秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告綦宗章委托代理人乔富昌、被告綦秀珍到庭参加诉讼，被告刘云龙经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘云龙、綦秀珍偿还借款8万元并按约定支付利息（从借款之日起至还款之日止）。事实和理由：被告刘云龙、綦秀珍系夫妻，2013年4月29日向原告借款5万元，2015年2月16日借款3万元，两次共计8万元。借款时被告承诺随要随还，后经原告催要，被告无故拖延至今。被告綦秀珍辩称，借款属实，无异议。被告刘云龙在法定期限内未提出答辩意见。经本院审查，认定事实如下：2013年4月29日被告刘云龙、綦秀珍借原告款5万元，双方约定月利率为1%，未约定还款期限。二被告并给原告出具借条一份，原告于当日以现金方式将款5万元交付被告。经原告催要，被告未偿还本金，仅偿还利息至2014年4月29日。2015年2月16日，被告刘云龙借原告款3万元，双方约定借款月利率为1%，未约定还款期限。被告刘云龙并为原告出具借条一份，原告于当日以现金方式将款3万元交付被告刘云龙。经原告催要，被告未偿还本金及利息。本院认为，原告与被告刘云龙、綦秀珍之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告綦宗章履行了借款义务，被告刘云龙、綦秀珍应在原告向其主张权利后履行偿还义务，并按约定支付利息。被告綦秀珍与刘云龙系夫妻，对第二笔借款，应共同偿还债务。被告刘云龙未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云龙、綦秀珍偿还原告綦宗章借款本金8万元；二、被告刘云龙、綦秀珍支付原告綦宗章利息（借款本金5万元自2014年4月30日起，借款本金3万元自2015年2月16日起均计算至判决生效之日止，按月利率1分计算）。上述一至二项，二被告于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  台君妮人民陪审员  丁瑞杰人民陪审员  邱玉红二〇一六年八月三日书 记 员  乔蕾3
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5638号原告王某某，男，汉族。委托代理人李某某。被告康某某，男，汉族。原告王某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告康某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年12月14日，被告通过张孔军向原告借款127000元，约定还款期限为2015年12月13日，同时约定如被告逾期不还，被告愿以自己宁ARH0**号小轿车予以质押，并由张孔军担保。借款到期后，被告只还了20000元，下剩经原告多次索要未果，故诉至法院，请求由被告康某某立即偿还原告的借款107000元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借款借据一支，证明被告康某某借原告王某某人民币127000元，已还20000元，下剩107000元至今未还。被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据系原始证据，真实、合法、有效，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年12月14日，被告通过张孔军向原告借款127000元，约定还款期限为2015年12月13日，同时约定如被告逾期不还，被告愿以自己宁ARH0**号小轿车予以质押，并由张孔军担保。借款到期后，被告只还了20000元，下剩分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，其诉请本院予以支持。本案在审理中，原告放弃保人的保证责任是其真实意思表示，本院予以准许。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款人民币107000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高旭辉二〇一六年八月二十九日书记员  宋霄楠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初3350号原告肖杰，女，1979年出生，汉族，住济南市。委托代理人陈晚清，济南历下东关法律服务所法律服务工作者。被告济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人陈正军，经理。被告山东儒商服饰有限公司，住所地济南市。法定代表人刘跃华，经理。本院在审理原告肖杰诉被告济南燕腾商贸有限公司、被告山东儒商服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖杰于2016年7月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告肖杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告肖杰撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告肖杰负担。审判员  谭树杰二〇一六年八月二日书记员  张琳琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终12234号上诉人：陈丽（原审原告），住所地：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市永晋盈投资有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：钟彩霞，总经理。委托诉讼代理人：刘梅兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文娟，广东宝城律师事务所律师。上诉人陈丽因与被上诉人深圳市永晋盈投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第901号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈丽以双方当事人已自行和解为由，于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人陈丽负担，由本院退还陈丽400元。本裁定为终审裁定。审  判  长 唐 毅审  判  员 张 睿代理 审 判员 王丹妮二〇一六年八月二十二日书记员（兼） 林晓翔
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执540号之一申请执行人陈维勇。被执行人徐勇。申请执行人陈维勇与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）邮开民初字第00023号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、徐勇应于判决发生法律效力之日起十日内向徐勇支付借款本金人民币40000元及利息（利息计算应自2014年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如徐勇未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由徐勇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐勇的银行账户、房产信息及车辆信息进行了查询，在房产部门查询到被执行人徐勇在高邮市经济开发区花王村一组有一处房产，因土地权属问题，暂时无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法已将被执行人徐勇纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除无法处置的房产外未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00023号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  史舟元二〇一六年八月十六日书 记 员  俞 川
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执86号之一申请执行人：陈丽雅，女，1962年8月9日出生，汉族，居民，住广西省梧州市。被执行人：陈钛，女，1984年2月28日出生，汉族，居民，住宣汉县。被执行人：周小劲，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人陈丽雅依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第923号民事调解书，于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人陈钛、周小劲给付欠款211300元及利息和垫付诉讼费3350元。执行中，截止2016年7月，被执行人已通过转账的方式已向申请执行人给付欠款21300元。被执行人尚欠申请执行人欠款190400元及利息和给付诉讼费3350元。2016年4月27日，本院作出(2016)川0623执86号执行裁定书，对被执行人陈钛所有的川××号凯迪拉克汽车一辆予以查封。现该车下落不明，不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第923号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或查封财产具备处置条件时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行人期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年八月四日书 记 员  尹湘濂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初3886号原告：和布克赛尔蒙古自治县鑫鹏汽配维修中心，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇十师煤矿六连。经营者：ＸＸ飞，维修中心业主。委托代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：柏祖庆，男，1974年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告和布克赛尔蒙古自治县鑫鹏汽配维修中心诉被告柏祖庆合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后,依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人刘纯良与被告柏祖庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年5月16日签订了和布克赛尔蒙古自治县鑫鹏汽配维修中心承包协议书，约定每年承包费85000元，原告遂向被告移交了400余平方米厂房、设备及配件，其中配件价值75224元，被告承包经营后，只给付2万元，并使用价值13500元配件款未向原告付款。现请求：1、判令被告立即给付承包费65000元；2、判令被告承担在承担期间使用的配件款13500元；原告就其主张提交以下证据：证据一、承包协议，证明存在承包关系；证据二、2015年及2016年的盘点表，证明被告使用的配件为13500元。被告对承包协议及2015年及2016年的盘点表的真实性均认可，无异议。本院认为，以上证据具有关联性、合法性，可作为有效证据。被告辩称:在承包期间使用原告配件13500元属实，给原告交纳承包费2万元也属实。经审理查明：2015年5月16日原、被告签订《汽修承包协议》一份，主要约定：原告将机修设备、厂房（面积420平方米）、库房（一间）、住房（四间）交付给被告使用，被告向原告交承包费85000元，期限为2015年5月15日至2016年5月14日。合同签订后，原告按约将机修设备、厂房（面积420平方米）、库房（一间）、住房（四间）交付给被告使用至合同到期。被告在承包期间使用原告汽车配件价值13500元，现被告仅向原告交纳承包费2万元，欠付承包费65000元。本院认为：原、被告签订的《汽修承包协议》合法、有效，该合同已约定承包费为85000元，现被告仅向原告给付承包费2万元，为此，原告要求被告付清剩余承包费65000元，本院予以支持。被告在承包期间使用原告汽车配件价值13500元被告并无异议，现原告要求被告支付汽车配件款13500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告柏祖庆给付原告和布克赛尔蒙古自治县鑫鹏汽配维修中心承包费65000元；二、被告柏祖庆给付原告和布克赛尔蒙古自治县鑫鹏汽配维修中心汽车配件款13500元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的78500元，占诉讼标的78500元的100%，本案受理费1762.5元（原告已预交），退还原告881.25元，收取881.25元，由被告负担100%的受理费，即881.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一六年八月十六日书记员  姜富刚
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民三初字第00549号之一申请人：陶学春，男，1969年5月25日出生，住所地巢湖市。委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。被申请人：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区岠嶂华庭农贸市场105室，统一社会信用代码/注册号913401005563244731。法定代表人：张永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建芳，该公司会计。被申请人：含山滨河新区建设投资有限公司，住所地含山县环峰镇梅苑路48号，统一社会信用代码/注册号913405225942646357。本院在审理申请人陶学春与被申请人安徽丰瑞建筑工程有限责任公司、含山滨河新区建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，陶学春于2016年8月29日向本院提出先予执行的申请，请求两被申请人支付工程款人民币叁百贰拾万元（320万元），先予执行。本院经审查认为，申请人陶学春的申请符合法律规定，且申请人陶学春投入案涉工程资金巨大，造成暂时经济困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下:被申请人含山滨河新区建设投资有限公司向申请人陶学春支付工程款320万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 成正林二〇一六年八月三十日代书记员 赵如慧
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初461号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人沈某某，女。2016年5月19日因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月21日经宁乡县人民检察院批准，同年6月22日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。辩护人何婷婷，湖南严明律师事务所律师。被告人唐某某，女。2016年5月19日因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月21日经宁乡县人民检察院批准，同年6月22日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人沈某某、唐某某涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人沈某某及其辩护人何婷婷、被告人唐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年2月14日，被告人沈某某开始到专门提供性服务的场所宁乡和一酒店22楼天池足浴店负责收银、登记、记账、给卖淫女结算工资等工作。2016年3月20日，被告人唐某某通过被告人沈某某的介绍亦来到天池足浴店工作，负责接待前来消费的客人，为客人安排卖淫女。被告人沈某某、唐某某固定工资为每月3000元，另被告人沈某某可从每个服务中获得20元的提成，被告人唐某某可从每个服务中获得5元的提成。2016年5月18日，被告人唐某某接待了前来消费的三名嫖娼人员傅某某、袁某某、蔡某某，并安排卖淫女贾某某、张某某、何某某分别以550元、800元、900元的价格为他们提供性服务。同日，宁乡县公安局民警对天池足浴店进行检查，将以上嫖娼卖淫人员当场抓获，并从天池足浴店内搜查到由被告人沈某某经手的日总结表若干张。日总结表显示，2016年5月13日至5月17日，天池足浴店通过提供性服务获得的营业收入为100850元。上述事实，公诉机关列举了户籍证明；到案经过；公安行政处罚决定书；扣押决定书；扣押物品文件清单；日总结表；辨认笔录；搜查笔录；证人蔡某某、何利腊、傅某某、贾某某、袁某某、张某某的证言；被告人沈某某、唐某某的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人沈某某、唐某某明知天池足浴店系专门提供性服务的场所，而在该场所工作，为容留、介绍卖淫提供帮助，并且从中获取提成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人沈某某、唐某某在共同犯罪中均起帮助作用，均应认定为从犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，应当从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人沈某某、唐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解意见，请求从轻判处。被告人沈某某的辩护人提出被告人沈某某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人沈某某认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对被告人沈某某从轻处罚。经审理查明：2016年2月14日，被告人沈某某开始到专门提供性服务的场所宁乡和一酒店22楼天池足浴店负责收银、登记、记账、给卖淫女结算工资等工作。2016年3月20日，被告人唐某某通过被告人沈某某的介绍亦来到天池足浴店工作，负责接待前来消费的客人，为客人安排卖淫女。被告人沈某某、唐某某固定工资为每月3000元，另被告人沈某某可从每个服务中获得20元的提成，被告人唐某某可从每个服务中获得5元的提成。2016年5月18日，被告人唐某某接待了前来消费的三名嫖娼人员傅某某、袁某某、蔡某某，并安排卖淫女贾某某、张某某、何某某分别以550元、800元、900元的价格为他们提供性服务。同日，宁乡县公安局民警对天池足浴店进行检查，将以上嫖娼卖淫人员当场抓获，并从天池足浴店内搜查到由被告人沈某某经手的日总结表若干张。日总结表显示，2016年5月13日至5月17日，天池足浴店通过提供性服务获得的营业收入为100850元。上述事实，由下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：证人蔡某某、何利腊、傅某某、贾某某、袁某某、张某某的证言；扣押决定书；扣押物品文件清单；日总结表；辨认笔录；搜查笔录；公安行政处罚决定书；户籍证明；被告人沈某某、唐某某均于2016年5月18日被宁乡县公安局梅家田派出所抓获的到案经过；被告人沈某某、唐某某的供述与辩解等证据予以证明。上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实。本院认为，被告人沈某某、唐某某明知天池足浴店系专门提供性服务的场所，而在该场所工作，为容留、介绍卖淫提供帮助，并从中获取利润，其行为均构成容留、介绍卖淫罪。宁乡县人民检察院对被告人沈某某、唐某某的指控成立，本院予以支持。被告人沈某某、唐某某在共同犯罪中均系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人沈某某、唐某某到案后，均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈某某、唐某某均无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。被告人沈某某的辩护人提出被告人沈某某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚及被告人沈某某系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院已予考虑。本院综合本案具体情节，决定对被告人沈某某、唐某某从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人沈某某、唐某某犯容留、介绍卖淫罪均判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年9月17日止）。被告人唐某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊天飞人民陪审员  张利平人民陪审员  张启仕二〇一六年八月二十六日书 记 员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第03361号原告：刘成双，男，1979年6月21日生，汉族，住辽宁省大石桥市钢都和平村**号63-4-7。委托代理人：闫守成。被告：于敬兰，女，1967年1月30日出生，汉族，原住大连市金州区古城甲区**号2-4-1。委托代理人：于全健，男，1951年3月16日出生，汉族，住大连市金州区中长街道体育场小区16-1-3.原告刘成双诉被告于敬兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘成双及其委托代理人闫守成与被告于敬兰及其委托代理人于全健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月15日、11月14���、11月26日及2015年2月16日，被告于其丈夫于才域分4次向原告借款共计69万元，至今未还。现被告丈夫已死亡。现要求被告偿还借款69万元及利息。被告辩称，被告与于才域原是夫妻，但已于1996年经法院调解离婚了。2014年4月15日，于才域向原告借款，被告只是担保人，担保期限是一个月，被告不是借款人。2014年11月14日，被告是受于才域委托向原告借款，该借款已经偿还了。其他两笔借款没有被告签字，不是被告的借款。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告与于才域原是夫妻，1996年10月30日经本院调解离婚。2014年4月及2014年11月，被告与于才域向原告借款人民币55万元。2014年4月15日，被告与于才域共同向原告出具了借条一张，载明因生产经营需要，向原告借款人民币50万元，还款期限一个月；2014年11月14日，被告向原告出具借条一张，载明今有于敬兰、于才域向原告借款5万元，借款期至2014年11月21日。于才域现已死亡。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录，原告提供的借条、借记卡明细等证据材料在案为凭，些证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告与于才域向原告借款，出具了借条并约定了偿还期限，双方债权债务关系明确，被告应按其约定及时足额偿还欠款。被告未按约定及时足额偿还欠款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现借款人之一的于才域已死亡，作为共同借款人的被告有义务承担偿还全部借款的责任，原告要求被告偿还欠款之诉请合法，本院应予支持。关于被告抗辩的2014年4月15日的借款其只是���保人，且保证期限只是一个月，但原告提供的借条表明，被告是共同借款人而非保证人，对被告的上述抗辩理由本院不予采信。关于被告抗辩的2014年11月14日的借款其已偿还且借款数额是4万元，因被告向本院提供的证据不足以证明其抗辩理由，本院对其此项抗辩理由亦不予采信。原、被告在借款时虽未约定延期还款的利息，但被告长期未偿还借款，会给原告造成一定的利息损失，原告要求被告自法院确定给付之日起至借款还清之日止支付利息损失之诉请，本院亦予以支持，被告应按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率支付原告的利息损失。关于原告主张的2014年11月26日及2015年2月16日的借款，因其提供的证据不足以证明被告是借款人，本院对原告的上述主张无据支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告于敬兰于本判决生效后十日内偿还原告刘成双借款人民币55万元及利息损失（利息计算方式：本金55万元，自本院确定的给付之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；驳回原告刘成双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，诉前保全费3,020元，合计人民币8,370元（原告已预交），原告刘成双负担1,370元，被告于敬兰负担7,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一六年八月三日书记员  刘丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2386号原告：夏某。委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：许某。本院在审理夏某与许某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费100元，由原告夏某负担。审判员 张 林 霞二〇一六年八月十七日书记员 欧阳乾坤
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执0081号之二申请执行人林元方，城镇居民。被执行人韩久胜，城镇居民。被执行人徐丽梅，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民一初字第01435民事判决书，于2016年01月10日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐丽梅在中国邮政储蓄银行6039账户内存款人民币307000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年八月三十日书记员  赵 虎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初5823号之二原告：永大（中山）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-606号。负责人：林炯枝，总经理。委托诉讼代理人：张新锋，天津金久煦律师事务所律师。被告：石家庄市川好商贸有限公司，住所地石家庄市长安区正东路31号1516房间。法定代表人：陈盼盼，经理。被告：陈延峰。被告：郭玉玲。原告永大（中山）有限公司天津分公司与被告石家庄市川好商贸有限公司、陈延峰、郭玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告永大（中山）有限公司天津分公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永大（中山）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费4476元，减半收取计2238元，由原告永大（中山）有限公司天津分公司负担。审判员  马艳二〇一六年八月十二日书记员  李婵
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初669号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某某，男，生于1986年1月2日，汉族，初中文化，无业，甘肃兰州市人，住本市七里河区。2016年2月25日因故意伤害罪被依法取保候审。七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）第640号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年10月24日22时30分许，被告人王某某酒后行至本市七里河区火星街“国资物业第一佳园”门口马路中间时，将驶过身边的于某某驾驶的甘A843**号出租车无故踢踹数脚，于某某未予理会，将车开至“国资物业第一佳园”，王某某见状，追至车旁，继续围绕车身踢踹，于某某遂下车与王某某理论并报警。后乘坐该车的被害人陈某某下车进行劝解，王某某无故朝陈某某头面部连续击打数拳，陈某某遂跑进“国资物业第一佳园”内，王某某见状，跑到“国资物业第一佳园”门口保安岗亭拿起一把椅子追赶陈某某未果后返回门口。后兰州市公安局七里河分局建兰路派出所民警王某、郑某某驾驶警车到现场出警，了解情况后要将王某某带到派出所进行处理，王某某拒不配合民警工作，并对民警进行谩骂、推搡，欲离开现场。王某上前阻拦时，王某某持手中的椅子欲砸向王某被制止。后支援警力赶到现场将王某某带上警车时，王某某仍激烈反抗，并将郑某某脖子抓伤。经法医鉴定：陈某某外伤后致左眼下睑皮肤裂伤并泪小管离断，现左眼内眦遗留2.3cm疤痕，其损伤已构成轻伤二级。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、被害人于某某、陈某某的报案材料及陈述笔录；2、抓获经过；3、伤情鉴定意见书；4、调解协议书及谅解书；5、被告人王某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于案发后，其与被害人陈某某以10万元达成民事赔偿协议以及赔偿被害人于某某修车费1000元，且得到被害人陈某某的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二之规定判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审 判 长  杜春由审 判 员  罗亚丽人民陪审员  杨 婷二〇一六年八月八日书 记 员  马 靖
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1197号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：薛玲,女。被执行人：薛金锋,男。被执行人：薛俊银，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与薛玲、薛金锋、薛俊银金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执403号之一申请执行人曾开富，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林文钦，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人郑雪梅，女，1977年9月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人郑秀国，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人胡美贞，女，1972年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。申请执行人曾开富与被执行人林文钦、郑雪梅、郑秀国、胡美贞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）秀民初字第3037号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾开富于2016年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林文钦、郑雪梅、郑秀国、胡美贞偿还借款人民币三十八万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封被执行人郑秀国所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人郑秀国的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3037号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林钰坚执行员  李 慜执行员  陈 帆二〇一六年八月十九日书记员  柳艳艳