wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第00826号原告於友进，男，汉族，务农，住重庆市南岸区。委托代理人戴杰，重庆中钦律师事务所律师。被告吉光学，男，汉族，住重庆市合川区。原告於友进诉被告吉光学不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文伟担任审判长，与审判员冯雪挺，人民陪审员代笔胜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告於友进及其委托代理人戴杰，被告吉光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於友进诉称，2010年9月，被告吉光学与原告签订了《外墙保温工程劳务承包合同》，承揽重庆市九龙坡区船舶云湖绿岛的部分外墙保温劳务作业，同年12月，被告的女婿陈智勇与原告达成口头协议，承揽船舶云湖绿岛部分楼栋的外墙油漆劳务作业，在船舶云湖绿岛项目施工作业过程中，被告吉光学先后四次代陈智勇从原告处领取劳务款40万元，2014年1月，陈智勇向重庆市九龙坡区人民法院起诉要求原告支付其欠付工程款，原告方知被告吉光学未将代领的款项支付给陈智勇，被告吉光学的行为给原告造成了重大财产损失，请求法院判令被告吉光学返还原告其侵占的劳务款40万元以及从2014年4月28日起以40万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算资金占用损失至全额返还之日止。审理中，原告自愿放弃要求被告承担资金占用损失的诉讼请求。被告吉光学辩称，原告诉请的事实不成立，被告在原告处所收的钱是被告该得的钱，原告方说是被告代领的，请原告出示被告代领的相关手续。经审理查明，原告於友进于2010年9月与被告吉光学签订了《外���保温工程劳务承包合同》，其中原告於友进系发包人，被告吉光学为承包人，该合同约定的承包范围的主要内容为：由发包人即本案原告将船舶云湖绿岛工程1、7、9楼外墙保温、非保温的普通沙浆抹灰按设计施工图的内容到交工为止的全部工作内容；合同约定的付款方式为：工程款按每栋楼为单位，每完成一栋，发包方付承包方95%的工程款，工程竣工验收后付余下的5%；合同签订后，被告吉光学在合同履行过程中，以借支的方式先后在原告处领取了工程款100多万元，其中，被告吉光学于2011年1月13日和1月28日先后两次在原告处分别领取现金10万元和5万元，同年1月29日，原告通过重庆市湖洲劳务有限公司出纳吴峥嵘以转账的方式向陈智勇的妻子吉亚丽支付5万元，三笔款共计20万元，均由被告吉光学签名确认，且三笔款的首部有被告吉光学书写的“外墙涂料班组���智勇班组”2011的字样；2011年4月27日，被告吉光字在原告处领取了工程款20万元并向原告出具了收条，收条的内容为：“今收到船舶、云湖岛外墙保温、油漆人工费贰拾万元正。收款人吉光学。”。2014年初，陈智勇因工程劳务费与原告於友进发生争议将於友进作为被告、吉光学作为第三人诉至重庆市九龙坡区人民法院，该案诉讼期间，原告於友进于2015年1月诉至本院，其诉讼请求如前。另查明，原、被告签订《外墙保温工程劳务承包合同》后，于同年12月16日将该工程的外墙漆施工项目承包给陈智勇，并与陈智勇签订了《装饰工程施工协议》，陈智勇当时系被告吉光学的女儿吉亚丽的丈夫。陈智勇起诉於友进后，重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月判决於友进向陈智勇支付工程劳务费270750元，驳回了陈智勇的其他诉讼请求。於友进不服判决，以原审法院认��《装饰工程施工协议》上的於友进签名为本人书写是错误的；原审法院以单价17.5元/平米计算工程款总额是错误的；原审法院未将吉光学代领的40万元计入工程款总额是错误的为由，上诉于重庆市第五中级人民法院，该院认为代领工程款应当有合同的约定或收款人的明确授权，於友进只有口头陈述，未能举示充分证据证实代领的事实，向吉光学支付的款项不应计入工程款中，驳回了於友进的上诉。审理中还查明，原、被告至今未对双方所签订的《外墙保温工程劳务承包合同》的劳务费用进行结算，同时，原告于2011年4月28日与被告吉光学另行签订了工程地点在綦江县，发包人为重庆市佳思慧特建筑科技有限公司的《外墙保温工程劳务承包合同》。此外，被告吉光学在原告於友进处签名领取的其它款项的领款记录首部标注有2010年9月16日起船舶、云绿岛外墙保���生活借支吉光学班组字样。上述事实，有原告於友进的陈述，被告吉光学的答辩，原告与被告所签订的《外墙保温工程劳务承包合同》，被告吉光学于2011年4月27日出具的20万元的收条，被告吉光学于2011年1月13日、1月28日和1月29日领款的记录，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第00711号民事判决书，重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第04490号民事判决书以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点主要在于被告吉光学于2011年1月13日、1月28日、1月29日和2011年4月27日四次共计在原告於友进处所领取的40万元系被告吉光学所领取的外墙保温工程劳务费还是以陈智勇的名义领取的外墙漆工程劳务费。本院认为，被告吉光学于2011年1月13日、1月28日、1月29日在原告处所领取的三笔款共计20万元，其��款记录首部由被告吉光学本人注明了“外墙涂料班组陈智勇班组”2011的字样，该款应属于被告吉光学以陈智勇的名义领取的外墙漆工程劳务费，因被告吉光学领取该款后没有交给陈智勇，故该款应由被告吉光学返还给原告於友进；对被告吉光学于2011年4月27日在原告处领取的20万元，因该收条的内容包含外墙保温和油漆的款项且不能区分，加之被告吉光学与原告於友进所签订的《外墙保温工程劳务承包合同》双方至今没有实际结算，故对原告提出该款系被告吉光学以程智勇的名义所领取的外墙漆工程劳务费的理由不充分，且原告没有相应的证据予以支持，故对原告要求被告返还该款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告吉光学于本判决生效��七日内返还原告於友进现金20万元；二、驳回原告於友进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告於友进承担3650元（已缴纳）、被告吉光学承担3650元，限被告吉光学于本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从���律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘文伟审 判 员  冯雪挺人民陪审员  代笔胜二〇一六年一月十九日书 记 员  向志威
河北省保定市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2015)新行初字第97号原告刘兴和。委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师被告高碑店市房地产管理局。法定代表人朱宝民，该局局长。委托代理人陈森，高碑店市房地产管理局法律顾问。第三人朱增华。第三人刘红莲。第三人徐桂（贵）全。委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。第三人刘艳茹。委托代理人刘红艳。原告刘兴和不服被告高碑店市房地产管理局作出的权证号9801837、9818799房屋所有权证一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘俊才，被告委托代理人陈森，第三人朱增华、刘红莲、徐桂全及其委托代理人崔大庆、刘艳茹的委托代理人刘红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴和诉称,原告在107国道西侧至京广铁路之间有自留地3.1亩，1984年因女儿刘红莲和女婿朱增华要来高碑店居住，经和原告协商，同意二人在上述地块东侧建房，并同意将所建房屋以东的土地赠与给第三人刘红莲和朱增华，楼房以西至京广铁路之间的土地仍归原告占有使用。大约在1996年因107国道扩建，第三人刘红莲和朱增华拆除了原建房屋，又向西错了十几米重新建了楼房十四间，此次建房就是占用原告的土地，在2003年3月，第三人刘红莲、朱增华在未经申请人同意下，私自将上述楼房和属于原告的土地卖给了第三人徐桂全，后来在徐桂全和刘红莲因所卖房屋产生诉讼后，原告才知道刘红莲和朱增华将部分房屋卖给了徐桂全的事实，才知道朱增华利用欺骗手段，开了虚假的土地使用手续在被告处办理了房屋所有权证书，在2003年6月又将上述房产过户到徐桂全（9801837号）刘艳茹（9818799号）名下。2015年7月21日向被告提出撤销上述房产证的申请，但是，被告口头答复不予撤销。综上所述，被告在明知第三人朱增华提交申请办理房产证的材料不齐全，不符合办理房产登记的条件下，非法给第三人办理了房产登记，此行为违反法律规定，侵害了原告的合法权益。请求法院依法撤销高碑店市房地产管理局9801837、9818799号房产证书。被告高碑店市房地产管理局辩称，第一，被告认为原告不具备本案的诉讼主体资格。1、按照原告的主张，原告与第三人朱增华、刘红莲之间存在赠与合同关系，该合同是不是存在，是否属实，没有证据证实，原告与本案争议房屋的关联性无法查找。2、本案所诉行政行为，是第三人朱增华与第三人朱增华和刘艳茹之间的买卖合同，这两个发证行为是基于买卖合同的发证行为，与原告没有利害关系。所以，原告不具备主体资格。第二，本案所诉是两个转移登记行为，依照《城市房屋权属登记管理办法》的规定，被告接受原产权人的申请，接受过户登记行为，不存在违法和材料审查不严格的问题。两个转移登记的具体行政行为是具有合法性的。请求法院驳回原告诉讼请求。第三人朱增华述称，第一次盖房是和刘红莲刚结婚时，85年盖房，96年因修路改建时，我们二次盖房。二次盖完，为办理贷款，办理了最早的房产证。第三人刘红莲述称，对原告所说的没有意见，地是我爸爸刘兴和的，房就是我爸爸当时让我和朱增华盖的。第三人徐桂全述称，第三人徐桂全与第三人朱增华、刘红莲所签订的房屋买卖协议，真实有效，是双方真实意思的表示。被告办理过户登记符合法律规定，应予以维持。第三人刘艳茹述称，不同意撤销房产证。本院认为，被告高碑店市房地产管理局作出被诉行政行为是基于原房屋所有权人第三人朱增华的申请，因朱增华将高碑店市北大街171号房产分别卖给第三人徐桂全和刘艳茹。被告受理了出卖方即第三人朱增华的转移登记申请，并为买受人徐桂全和刘艳茹办理了9801837和9818799号房屋所有权证书。原告同以上两个行政行为没有利害关系，不具有原告资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定。原告刘兴和没有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十五条第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘兴和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  续永强审判员  姜文琦审判员  李保全二〇一六年一月二十五日书记员  李 彬
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)益赫执字第614号之四申请执行人刘金连。被执行人益阳市鸿利置业有限公司。申请执行人刘金连与被执行人益阳市鸿利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明，被执行人益阳市鸿利置业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人刘金连与被执行人益阳市鸿利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 谭环栋审判员 张 佐二〇一六年一月二十八日书记员 郭 雄
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芗执字第2365号申请执行人黄丽英，女，1971年3月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人陈承晖，男，1977年2月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人余妮娜，女，1977年6月2日生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人黄丽英与被执行人陈承晖、余妮娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第6574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一六年元月二十八日书 记 员  李文琦
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初34号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人廖某甲，男，出生于江西省宁都县，汉族，文化程度初中，职业个体户，户籍所在地江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1148号起诉书指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年1月14日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月28日凌晨，被告人廖某甲酒后驾驶粤D×××××号牌二轮摩托车载廖某乙、赖某从龙湖区外砂镇准备前往澄海莱美路“音乐盒”唱歌，1时50分许途经外砂桥闸时，被酒后驾驶粤D×××××号小客车的王某（已判决）追尾碰撞，造成被告人廖某甲和廖某乙、赖某受伤。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：廖某甲血液乙醇成分含量为98毫克/100毫升，属醉酒状态。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人廖某甲身体多处软组织挫擦伤，右肩关节脱位、右肱骨撕脱性骨折、右3-6肱骨骨折、左胫骨粉碎性骨折，属轻伤一级；廖某乙身体多处软组织挫擦伤，属轻微伤；赖某右前臂创口、身体软组织挫擦伤，属轻微伤。上述事实，被告人廖某甲在开庭过程中无异议，并有证人王某、廖某乙、赖某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片,汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的到案经过、道路交通事故认定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，户籍证明等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护公共安全和人民群众生命财产安全、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一六年一月二十一日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保8号申请人：陈啟惠，女，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人：廖陈琴，女，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。二申请人委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。被申请人：温建国，男，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人陈啟惠、廖陈琴以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人温建国采取财产保全措施，申请人廖陈琴已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人温建国300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封申请人廖陈琴位于重庆市江津区产权证号为津农房权证仁沱（2004）字第**号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年一月十二日书 记 员  张 洪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民二初字第624号原告韦魁，男，1980年12月4日出生，壮族，住所地鹿寨县。被告廖曲生，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍地鹿寨县，现住址。原告韦魁与被告廖曲生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成由代理审判员潘江玲担任审判长，人民陪审员邱禄兴、黄福来参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员覃巧月担任法庭记录。原告韦魁到庭参加诉讼，被告廖曲生经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韦魁诉称，被告廖曲生因资金周转困难于2015年9月14日向原告借款30000元，当日即出具借条一份交原告收执，约定的还款时间为2015年9月25日前，逾期不还按20%收取利息。借款期限届满后，原告多次向被告催款未果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金30000元及利息（利息从2015年9月26日起至还清借款之日止按月利率20%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告韦魁变更诉讼请求第1项中利息的计算方式，即利息从2015年9月26日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告为证明其陈述的事实向法庭提交了被告廖曲生出具的30000元的借条一张，证明被告向原告借款30000元及约定的利率、还款期限等。被告廖曲生没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告廖曲生经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖曲生向原告韦魁借款30000元，有被告廖曲生出具的借条在卷佐证，本院予以认定。被告廖曲生逾期未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告韦魁要求被告廖曲生归还借款30000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于借款逾期利息，虽然借条上约定逾期不还款按20%收取利息，但原告韦魁在诉讼过程中，主动将利息计算标准降低为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原告韦魁的利息请求未超出法律保护的限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖曲生偿还原告韦魁借款30000元及逾期利息（利息计算标准：以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年9月26日起计算至本案生效判决确认的履行期限最后一日止）。案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告廖曲生负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  潘江玲人民陪审员  邱禄兴人民陪审员  黄福来二〇一六年一月二十八日书 记 员  覃巧月
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0823民初529号原告王玉军，男，1967年10月30日生，蒙古族，农民，住平泉县南五十家子镇南五十家子村**组***号。身份证号：1326241967********。委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。被告李金刚，男，1982年5月21日生，汉族，农民，住平泉县南五十家子镇姜杖子村*组。身份证号：1308231982********。被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。组织机构代码：80917658－8。住所地平泉县平泉镇喧哗街。代表人计秉谦，经理。本院在审理原告王玉军与被告李金刚、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告王玉军于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉军的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玉军撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告王玉军承担。审判员  王兰婷二〇一六年一月二十一日书记员  徐立冰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第03684号原告刘琴，女，1987年5月16日出生。委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告重庆德昌矿业集团有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号(财政大楼第十层)。法定代表人黄德清，系该公司董事长。委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。委托代理人方华满，系该公司员工。原告刘琴诉被告重庆德昌矿业集团有限公司(以下简称德昌矿业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘琴的委托代理人文绍波及被告德昌矿业公司的委托代理人方华满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴诉称:被告向原告借款500000元，约定利息按照月息3分计算，暂借3个月，同时约定将款项转入丰都县德昌矿业有限公司账户。期满后，原告要求偿还借款本金及利息，被告将利息支付至2014年9月30日止，就拒绝支付本息。2014年5月6日,丰都县德昌矿业有限公司名称变更登记为重庆德昌矿业集团有限公司即被告，故该债务应由其承担偿还义务。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币500000元并支付从2014年10月1日起至偿清借款之日止，按月利率3%计算的利息。被告德昌矿业公司辩称:向原告借款属实，具体打款金额和时间以打款凭证和借款借据为准。但是双方约定的利息利率过高，请求法院依法调整。经审理查明:2013年7月22日，丰都县德昌矿业有限公司向刘琴借款人民币500000元，并给刘琴出具借条一张。该借条载明：今借到刘琴人民币伍拾万元整.小写500000元；利息按月息3%，百分之三；此款用于公司资金周转，暂借三个月归还；此款转入,全称丰都德昌矿业有限公司；借款单位丰都县德昌矿业有限公司；法定代表人黄德清；2013年7月22日。借款到期后，德昌矿业公司将利息支付至2014年9月30日，未偿还借款本金。另查明，丰都县德昌矿业有限公司向刘琴借款后更名为重庆德昌矿业集团有限公司。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、转款凭证等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为:债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。本案中被告德昌矿业公司向原告刘琴借款500000元的事实清楚，且有借条、打款凭证在案佐证，本院予以确认。借款到期后被告未按约向原告偿还借款本金和支付利息，已构成违约，理应承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金500000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求按月利率3%计算利息过高，不符合法律规定，按年利率24%即月利率2%计算利息为宜，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆德昌矿业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘琴借款本金人民币500000元并支付利息（以500000元为基数，从2014年10月1日起，按月利率2%计算至偿清借款之日止）；二、驳回原告刘琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告重庆德昌矿业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  顾荣波人民陪审员  江其祥人民陪审员  蒋秀娟二〇一六年一月二十八日书 记 员  陶袁瑶
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民辖终14号上诉人（原审被告）刘建国，居民。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县城关镇城乡路12号。负责人高泽华，行长。原审被告湖南力博电源科技有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园。法定代表人易文波，总经理。原审被告易文波，居民。原审被告李振兴，居民。上诉人刘建国因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第1682－1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在本案中起诉要求上诉人和易文波、李振兴对湖南力博电源科技有限公司的债务承担连带责任，而上诉人和易文波、李振兴的户籍所在地均在益阳市，本案由南县人民法院审理更为合适。请求撤销原审裁定，将案件移送至益阳市南县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷,在被上诉人中国农业银行股份有限公司华容县支行与原审被告湖南力博电源科技有限公司签订的《流动资金借款合同》,以及被上诉人与刘建国、易文波、李振兴签订的《保证合同》中均明确约定：发生争议的，由双方协商解决；协商不成，向贷款人（债权人）所在地人民法院提起诉讼。本案中贷款人（债权人）所在地即原告中国农业银行股份有限公司华容县支行的住所地，故华容县人民法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 刘 洪二〇一六年一月二十八日书记员 高沁莹
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)伊执字第88号申请执行人鞠宝军，男，1976年1月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人刘波，男，1965年12月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。鞠宝军申请执行刘波民间借贷纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2013年5月2日作出的（2013）伊靠民初字第18号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鞠宝军于2014年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱海霞二〇一六年一月十四日书记员  刘铸刚
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初221号原告杨某，男，汉族，1969年8月9日出生，住重庆市开县。被告罗某某，女，汉族，1970年4月18日出生，住重庆市开县。本院在审理原告杨某与被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。代理审判员  彭砾娇二〇一六年一月二十九日书 记 员  王兴佳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初167号原告：程某，女，汉族，1993年12月12日出生，住重庆市江津区。被告：徐某，男，汉族，1992年9月19出生，住重庆市江津区。本院在审理原告程某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告程某在法律规定的期限内未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 李 芳二〇一六年一月二十一日书 记 员 黎建国
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳执字第00025号申请执行人李某某。被执行人戴某某。李某某申请执行[戴某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市中级人民法院（或本院）于作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人李某某于2014年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中已对被执行人戴某某债权进行，且戴某某在服刑中，并未发现其其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：通化市中级人民法院的民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙磊二〇一六年一月二十二日书记员  杨恩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2325刑初2号公诉机关奇台县人民检察院。被告人徐某某，男，满族，初中文化，农民，新疆奇台县人。因涉嫌行贿罪，于2015年5月4日经奇台县人民检察院决定取保候审，于2016年1月13日经本院决定取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人徐某某犯行贿罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员李文军适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩、代理检察员杨佳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控：2015年4月30日，被告人徐某某饮酒后驾驶机动车，因涉嫌危险驾驶罪被奇台县公安局立案侦查，徐某某为保住驾驶证，遂找到中间人丁某帮忙处理，丁某找到奇台县公安局交警大队民警缪某办理。第一次血液中酒精含量的鉴定结果是205mg/100ml。徐某某按照丁某的指示申请复检并给丁某35000元办事款，丁某将其中的20000元送给奇台县公安局交警大队办案民警缪某，15000元自用。2015年2月，缪某将徐某某备检血样中加入蒸馏水后送至新疆交通科学研究院司法鉴定中心复检，复检结果为92mg/100ml。被告人徐某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人徐某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员20000元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人徐某某在归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。结合本案的案件性质、主观恶性、社会影响等综合考虑，建议对被告人徐某某以行贿罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人徐某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，因为自己不懂法，现在很后悔，请求从轻处罚。经审理查明：2014年1月17日20时30分许，被告人徐某某与朋友在奇台县昊福来餐厅吃饭时饮酒。当晚23时许，被告人徐某某驾驶新BD08**号小型轿车行驶至奇台县古城明珠一期小区路段时，与停靠在路边张建军的出租车相撞，造成两车受损的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人徐某某血液中乙醇含量为205mg/100ml（2014年2月8日）。被告人徐某某因涉嫌危险驾驶罪被奇台县公安局立案侦查，徐某某为保住其驾驶证不被吊销，遂找到中间人丁某（已判刑）帮忙处理，丁某找到奇台县公安局交警大队民警缪某办理。后徐某某按照丁某的指示申请复检并给丁某35000元办事款，丁某将其中的20000元送给奇台县公安局交警大队办案民警缪某，另外15000元被其自用。2015年2月，缪某将徐某某备检血样中加入蒸馏水后送至新疆交通科学研究院司法鉴定中心复检，复检结果为92mg/100ml（2015年2月3日）。被告人徐某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、司法鉴定中心2015年收取血液样本登记本复印件；2、奇台县公安局立案决定书一份，取保候审决定书一份，询问笔录一份；3、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书一份；4、重新鉴定血液酒精含量申请书一份；5、新疆交通科学研究院司法鉴定中心检验报告书一份；6、奇台县公安局民警缪某人事档案材料一份；7、常住人口信息表一份；8、奇台县人民检察院线索移交函一份；9、被告人徐某某到案经过一份；10、证人缪某、丁某、刘某某、戴某的证言；11、被告人徐某某的供述和辩解，自述材料。以上证据经举证、质证，来源合法、内容真实，证据之间可以形成完整的证据锁链，可以作为认定事实的依据。本院认为：被告人徐某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员20000元人民币，被告人徐某某主观上有行贿的目的，客观上实施了行贿的行为，获得不正当利益，其行为符合行贿罪的主客观构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人徐某某供认不讳。公诉机关指控被告人徐某某犯行贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人徐某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人徐某某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节；被告人徐某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，符合可以酌定从轻处罚情节。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李文军二〇一六年一月十三日书记员  周 荣
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初498号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人郭贵某，曾用名郭桂某，男，1974年10月19日出生，高中文化，户籍所在地湖南省郴州市。因本案于2016年1月11日被羁押，次日被取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]342号起诉书指控被告人郭贵某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人郭贵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月11日02时30分许，被告人郭贵某饮酒后驾驶鲁JEA0**号牌机动车行驶至深圳市龙岗区某路段时，与行人发生口角引发肢体冲突。龙岗交警大队执勤民警到达现场后发现鲁JEA0**号牌机动驾驶员郭贵某涉嫌危险驾驶，民警对郭贵某进行呼气式酒精测试，结果为152毫克/100毫升；随后，民警带其至龙岗区平湖人民医院抽取血样两份。经广东中一司法鉴定所检验鉴定，被告人郭贵某血样中检出乙醇，含量为126.96毫克/100毫升。以上事实，被告人郭贵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郭贵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至二个月拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。本院认为，被告人郭贵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，根据被告人犯罪的事实、情节，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人郭贵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人郭贵某缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓蓉二〇一六年一月二十九日>书记员安首霖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3630号原告杨秀红,女,汉族,1968年04月04日出生,重庆市秀山自治县人。被告杨俊,男,汉族,1984年07月25日出生,重庆市秀山自治县人。本院在审理原告杨秀红诉被告杨俊买卖合同纠纷一案中，原告杨秀红于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨秀红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告负担。代理审判员  文贤洪二〇一六年一月二十二日书 记 员  田 帅
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1302民初3４3号原告朝阳鹏程物业管理有限责任公司。法定代表人许颖，董事长。委托代理人王忠奎。被告王君萍。委托代理人赵彦凯。原告朝阳鹏程物业管理有限责任公司诉被告王君萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄强壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳鹏程物业管理有限责任公司委托代理人王忠奎和被告王君萍的委托代理人赵彦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳鹏程物业管理有限责任公司诉称，原告自2011年9月4日开始为鹏程·新希望家园一期小区提供物业服务，并与该小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定物业管理服务费每月每平方米0.5元，每年10月份交纳，逾期按按每天应交物业费的1‰支付滞纳金。被告系该小区业主，其自2014年开始拒交物业管理服务费。原告为被告提供了物业服务，被告理应给付物业服务费。原告多次派员向被告索要物业服务费未果而诉至法院，请求判令被告给付物业服务费632元。被告王君萍辩称，原告所述属实。我已将我的门市房租赁给王金平，物业费应由承租人王金平交纳。2014年正月，我的门市房内的供暖管道爆裂，将承租人的电暖风等物品损害，故承租人王金平拒交物业服务费。经审理查明，被告在原告提供物业服务的鹏程·新希望家园一期小区2幢101号购买了建筑面积为52.66平方米门市房一套。2011年9月4日，原告和被告所在朝阳鹏程新希望家园业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定了双方的权利义务；服务内容与质量；服务费用，其中商业网点每月每平方米0.5元，物业管理服务费按年度一次性交纳，时间为每年10月份；物业的经营与管理，物业的使用与维护，违约责任和其他事项。物业管理服务合同签订后，原告履行了物业服务合同所确定的义务。被告拖欠原告2014年和2015年的物业服务费632元。原告索要未果而诉至本院。另查明，被告将其购买的鹏程·新希望家园一期小区2幢101号门市房出租给王金平，双方约定，租期三年2013年5月1日起至2016年4月2日止，租期内的物业管理费由承租人负担。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，物业委托管理服务合同一份等证据载卷为凭，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，朝阳鹏程新希望家园业主委员会与原告签订的物业管理服务合同，是朝阳鹏程新希望家园业主委员会代表包括被告在内的全体业主与原告订立的合同。双方当事人意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，未损害他人利益，该合同合法有效，对小区每一位业主均具有法律约束力。被告的承租人享受了原告所提供的物业服务，应按物业服务合同的约定和法律的规定，连带向原告支付物业服务费。被告的辩解属另一法律关系，承租人可另行主张权利。被告和承租人是物业房屋的所有人和使用人，二人承担连带给付物业管理服务费的责任，被告承担给付责任后可向承租人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下：被告王君萍自本判决书生效之日起3日内给付原告朝阳鹏程物业管理有限责任公司物业服务费632元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王君萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  黄强壮二〇一六年一月二十八日书记员  雒文茹
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)顺庆行初字第167号原告李冬林，男，汉族，1969年11月出生，住南充市高坪区。原告冯明兰，女，汉族，1968年2月出生，住南充市高坪区。被告南充市城市管理行政执法局，住所地南充市政府新区3号楼。法定代表人费国宏，职务局长。本院在审理原告李冬林、冯明兰诉被告南充市城市管理执法局行政城建其他一案中，被告南充市城市管理局向本院管辖异议，认为本案应当由不动产所在地的高坪区人民法院管辖。本院审查认为，本案系因不动产引起的纠纷，应由不动产所在地高坪区人民法院管辖。依照《行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，��定如下：本案移送南充市高坪区人民法院管辖。审判长蒋仕萍人民陪审员  李振国人民陪审员  明国强二〇一六年一月十七日书 记 员  李 莉
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初5号公诉机关户县人民检察院。被告人何某某，男，1971年6月27日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月22日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现押户县看守所。辩护人张和平，陕西沣京律师事务所律师。户县人民检察院以户检刑诉字（2015）217号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人何某某与被害人何某甲系邻居，因何某某建房二人发生纠纷，被害人何某甲多次阻挡何某某施工。2015年6月25日12时许，被告人何某某在户县草堂镇宋南村其家门口，用拳头击打何某甲头部，致何某甲倒地受伤。何某甲治疗期间，何某某已支付住院费24000元。何某甲之伤情经鉴定为轻伤一级。本案在审理过程中，被害人何某甲提起附带民事诉讼���后又申请撤诉，本院予以准许。被告人何某某家属主动向法院缴纳50000元，作为给被害人何某甲的赔偿款，本院予以暂存。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、受案登记表、破案报告书、抓获经过、诊断证明书、收条；2.证人温某、李某某、何某乙、何某丙、圣某某的证言；3.被害人何某甲的陈述；4.被告人何某某的供述与辩解；5.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证实，足以认定。辩护人张和平提出的辩护意见是，何某某系初犯、偶犯，能主动赔偿被害人损失，当庭自愿认罪、悔罪，被害人有一定过错，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。��县人民检察院指控被告人何某某犯罪事实和罪名成立。被告人何某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，并表示愿意赔偿被害人全部经济损失（因被害人称需继续治疗，要求整个治疗结束后再提起民事诉讼，并已撤回刑事附带民事诉讼。），可以酌情从轻处罚。对辩护人张和平提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人���陪审员白冰人民陪审员  苏 茹二〇一六年一月二十八日书 记 员  李慧芝
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初311号原告王绍娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告张辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告王绍娜与被告张辉民间借贷纠纷一案中，原告王绍娜于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍娜的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王绍娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告王绍娜负担。审判员  宁宝坤二〇一六年一月十五日书记员  陈 洁
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更34号罪犯赵玉生，户籍所在地山西省朔州市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区四子王旗人民法院于2011年6月3日作出（2011）四刑初字第18号刑事判决，认定被告人赵玉生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2010年12月18日起至2022年12月17日止。判决发生法律效力后，于2011年6月17日入监执行。2013年11月15日经本院裁定减刑一年四个月，减刑后刑期至2021年8月17日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵玉生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵玉生提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯赵玉生在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励五次，本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵玉生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉生减去有期徒刑十个月，刑期至2020年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年一月二十九日书 记 员  董宝晨
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第118号罪犯李吉锋，男，1980年7月9日出生，汉族，出生地吉林省吉林市昌邑区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)珠中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人李吉锋犯走私毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月29日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李吉锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李吉锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年10月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李吉锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李吉锋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初406号原告ＸＸ碧，女，1965年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告重庆市丰都县平都中学校，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖东路366号。法定代表人熊平，校长。本院在审理原告ＸＸ碧诉被告重庆市丰都县平都中学校追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ碧于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告ＸＸ碧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ碧撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告ＸＸ碧负担。代理审判员  付安勋二〇一六年一月二十八日书 记 员  杨明容
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初字第2号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人杨某甲，曾用名杨某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人胡木生，江西亚都律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人胡木生到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年8月31日早8时许，被告人杨某甲因生意琐事与被害人杨某乙发生争执，随后双方相互缠斗并发生肢体冲突，冲突过程中杨某甲对杨某乙进行殴打，致使杨某乙全身多处软组织挫伤和L3、L4左横侧突骨折。经鉴定，被害人杨某乙的伤情为轻伤二级。在本院审理过程中，被告人杨某甲与被害人杨某乙达成刑事和解协议，被告人杨某甲赔偿被害人杨某乙的各项经济损失共计人民币40000元，被害人杨某乙自愿和解，请求对被告人杨某甲依法从宽处罚。被告人杨某甲的辩护人提出：1、被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、被告人杨某甲与被害人杨某乙达成刑事和解协议，依法可对其从宽处罚。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某甲在公安机关的供述、被害人杨某乙的陈述、证人邹某、倪某、杨某、高某某的证言、人体损伤程度鉴定意见、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某甲自愿真诚悔罪，向被害人杨某乙赔偿损失并获得被害人杨样的谅解，被害人杨某乙自愿和解，双方当事人达成了刑事和解协议，依法对被告人杨某甲可从宽处罚。辩护人关于上述辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处管制八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋佳佳二〇一六年一月十四日书记员  章 拯
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初172号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告黄某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告黄某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永康苑D10栋2单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。被告黄某某未答辩。经审理查明：被告黄某某系北川羌族自治县沐曦小区永康苑D10栋2单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.88元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告黄某某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.88元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王超二〇一六年一月二十八日书记员  周岐
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初12号公诉机关户县人民检察院。被告人刘某某，男，1964年6月4日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2015年12月11日因涉嫌妨害公务罪被户县公安局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉字（2016）6号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指控：2015年12月10日上午，渭丰镇元一村村民廉来廉某生报警，户县公安局渭丰派出所接警后，指派民警赵某、李某、辅警樊某、赵某出警。民警到达现场后依法传唤刘某某回派出所接受调查，刘某某拒不配合，并撕拉、推搡民警，将辅警樊某拉倒在地，用手掐樊某脖子，致樊某颈部软组织损伤，并致群众围观，影响恶劣，渭丰所增援警力后才将涉案人员带回调查。公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述自己的罪行、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年2月10日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一六年一月二十一日书记员  李慧芝
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初176号原告李某。被告马某。本院在审理原告李某诉被告马某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  刘红坡二〇一六年一月十五日书记员  杨静静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更453号罪犯郭士强，男，汉族，1978年6月27日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2012年1月10日作出（2012）金刑初字第00013号刑事判决，以被告人郭士强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭士强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭士强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭士强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，数额巨大，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭士强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年1月10日起至2016年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
山西省乡宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)乡刑初字第00121号公诉机关乡宁县人民检察院。被告人崔XX，男，汉族，中专文化，案发前系乡宁县昌宁镇小崔药店负责人。2015年8月13日因涉嫌犯销售假药罪被乡宁县公安局取保候审。2015年12月3日被本院决定取保候审，同年12月10日被本院依法逮捕。现羁押于乡宁县看守所。辩护人加百顺，张婷，山西鄂城律师事务所律师。乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人崔XX犯销售假药罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。乡宁县人民检察院指派检察员杨淑瑞、李晓军出庭支持公诉，被告人崔XX及辩护人加百顺、张婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。乡宁县人民检察院指控:2014年3月至6月，被告人崔XX在乡宁县昌宁镇经营小崔药店期间，在吕XX(另案处理)未提供相关资质及手续的情况下，先后三次从吕XX处购进卫辉市康盛有限公司生产的健胃消食片咀嚼糖77盒(己向他人销售27盒）。案发时，乡宁县食品药品监督管理局工作人员在该药店查扣健胃消食片咀嚼糖50盒。经临汾市食品药品监督管理局鉴定:卫辉市康盛有限公司生产的健胃消食片咀嚼糖为假药。案发后，被告人崔XX自动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：l、物证:健胃消食片咀嚼糖50盒;2、书证:归案情况说明、乡宁县食品药品监督管理局行政处罚块定书、销售记录、户籍证明;3、犯罪嫌疑人吕XX供述;4，被告人崔XX供述和辩解;5、临汾市食品药品监督管理局鉴定意见;6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人崔XX明知是假药而销售，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人崔XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人崔XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为案发后自动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，请求从轻处罚。被告人崔XX的辩护人认为，被告人崔XX虽进购假药70盒，但销售仅为20盒，违法所得80元，剩余假药均被查扣，销售假药数量较小，销售的假药没有足以危害到人体健康，犯罪情节较轻，且案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，建议对被告人崔XX适用缓刑或者免予刑事处罚。经审理查明：被告人崔XX在乡宁县昌宁镇经营小崔药店期间，于2014年3月至6月，在未核实、查验所销售药品的相关资质、来历及票据的情况下，先后3次通过吕XX以每盒1.5元至2.5元的价格购进卫辉市康盛有限公司生产的“健胃消食片咀嚼糖”77盒。至案发时，该药品以每盒4元至5元价格销售27盒，违法所得80元，剩余50盒被乡宁县药品监督管理局工作人员查扣。经临汾市食品药品监督管理局鉴定：卫辉市康盛有限公司生产的健胃消食片咀嚼糖必须批准而未经批准生产，该产品属非药品冒充药品，按假药论处。另查明，2015年7月1日，乡宁县食品药品监督管理局作出（乡）食药监药罚（2015）1号行政处罚决定书，决定对被告人崔XX给予以下行政处罚：没收违法经营的药品；没收违法所得80元；罚款人民币840元；责令停业整顿。2015年8月13日，被告人崔XX主动到乡宁县公安局食品药品犯罪侦查大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）物证健胃消食片咀嚼糖50盒，证实从被告人崔XX在乡宁县昌宁镇经营的小崔药店查扣健胃消食片咀嚼糖50盒外观特征等。（二)书证1、户籍证明，证实被告人崔XX的自然身份。2、乡宁县公安局食品药品犯罪侦查大队关于崔XX归案情况说明，证实2015年8月13日，被告人崔XX主动到乡宁县公安局食品药品犯罪侦查大队投案，如实交代了自己的犯罪事实。3、乡宁县食品药品监督管理局（乡）食药监药罚（2015）1号行政处罚决定书，证实2015年7月1日，该局依据《中华人民共和国药品管理法》第七十四条规定，决定给予被告人崔XX以下行政处罚：没收违法经营的药品；没收违法所得80元；罚款人民币840元；责令停业整顿。4、销售记录，证实2014年3月至6月，被告人崔XX销售卫辉市康盛有限公司生产的健胃消食片咀嚼糖27盒，违法所得80元。5、药品经营许可证，证实被告人崔XX经营的小崔药店经营范围为中成药、中药饮片、化学药制剂、抗生素、生化药品，有效期至2015年5月5日。6、乡村医生资格证书，证实案发时，被告人崔XX取得了乡村医生资格证书。7、食品药品行政处罚文书（查封扣押）物品清单，证实2015年6月18日乡宁县药品监督管理局工作人员从被告人崔XX经营的小崔药店查扣卫辉市康盛有限公司生产的健胃消食片咀嚼糖50盒。（三）鉴定意见临汾市食品药品监督管理局关于依法认定“卫辉市康盛有限公司生产的健胃消食片咀嚼糖”等七十种产品按假药论处的鉴定意见及照片，证实卫辉市康盛有限公司生产的健胃消食片咀嚼糖，必须批准而未经批准生产，该产品属非药品冒充药品，按假药论处。（四）证人证言证人吕XX证言，证实其在没有任何手续和相关资质证明的情况下销售药品和保健品，每次都是沿着各县乡镇大路诊所或药店进去送货，在销售的药品、保健品中有的厂家没有提供过鉴定报告，将一些药品通过物流销售给乡宁小崔药店。（五）被告人供述被告人崔XX供述与辩解，证实其在乡宁县昌宁镇经营的小崔药店有药品经营许可证等相关手续，2014年3月至6月，在未核实、查验所销售药品的相关资质、来历及真伪的情况下，先后3次通过吕XX以每盒1.5元至2.5元的价格购进卫辉市康盛有限公司生产的“健胃消食片咀嚼糖”77盒。至案发时，该药品以每盒4元至5元价格销售27盒，违法所得约80元，剩余50盒被乡宁县药品监督管理工作人员查扣。辨认笔录被告人崔XX辨认笔录，证实通过合法的辨认程序，被告人辨认出吕XX为给其销售药品的女子。本院认为，被告人崔XX在经营药店期间，明知是假药而予以销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，确已构成销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人崔XX违法所得80元，依法予以追缴，上缴国库；查扣的健胃消食片咀嚼糖50盒，应当予以没收。被告人崔XX犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被告人崔XX销售少量必须批准而未经批准生产的非药品冒充药品，犯罪情节较轻，结合被告人崔XX的犯罪事实、性质、情节及犯罪后的认罪悔罪表现，依法可对其免除处罚。辩护人建议对被告人崔XX免除处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人崔XX犯销售假药罪，免予刑事处罚。被告人崔XX违法所得80元，依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）；查扣的健胃消食片咀嚼糖50盒，应当予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵继红审判员  韩 瑞审判员  张香玲二〇一六年一月十九日书记员  卢和平
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初165-1号原告訾振刚，男，生于x年x月x日，汉族，x省x人，住x县x。身份证号码x。被告米脂东升建筑安装有限公司。住所地：米脂县城。法定代表人刘汉民，公司总经理。被告高林伟，男，36岁，汉族，陕西省x县人，住x村。被告刘增银，男，56岁，汉族，陕西省x县人，住x村。本院在审理原告訾振刚与被告米脂东升建筑安装有限公司、高林伟、刘增银劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出先予执行的申请。本院认为，原告与被告高林伟之间签订有劳务施工合同，双方就该劳务合同进行了结算，有结算单为证。原告在履行合同的过程中雇佣农民工进行施工，现农民工的工资无法正常支付，影响到了农民工的正常生活，故应先予执行，保障农民工的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定裁定如下:被告米脂东升建筑安装有限公司在三日内先行给付原告工程款70000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 澜二〇一六年一月二十九日书记员 张强强
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初347号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某，出生地四川省中江县，住四川省中江县。因本案于2015年4月20日被羁押并于同日被拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张杨莉、陈玲玲，广东和志满律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］232号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2010年7月9日，被告人王某在本市白云区三元里街兴发广场二期E座419档成立了广州市澳迪精细化工有限公司，经营化妆品及卫生用品批发。2013年9月至2014年3月期间，被告人王某以非法占有为目的，通过现金或银行卡转账的方式，在收取多名客户货款后不足量发货的方式，先后诈骗侯某乙、姜某乙等人共计人民币31538.2元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录等证据，并据此认为被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某对起诉指控的事实及罪名没有异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人主观恶性不大；被告人因缺乏法律意识而导致本案发生；被告人的家属已经赔偿给了被害人，被告人已经取得了被害人的谅解，综上，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2010年7月9日，被告人王某在本市白云区三元里街兴发广场二期E座419档成立了广州市澳迪精细化工有限公司，经营化妆品及卫生用品批发。2013年9月至2014年3月期间，被告人王某以非法占有为目的，通过现金或银行卡转账的方式，在收取多名客户货款后不足量发货，先后诈骗侯某乙、姜某乙等人共计人民币31538.2元。2015年4月20日，被告人王某被公安人员抓获。案发后，被告人王某的家属已赔偿被害人侯某乙、姜某乙的损失，取得被害人侯某乙、姜某乙的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王某的供述，被害人侯某乙、姜某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人林某乙、鲍某乙的证言，手机通话记录，账户交易明细，情况说明，商事登记信息，被告人王某的身份材料，到案经过，谅解书。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受当事人给付的货款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某的家属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合考虑被告人王某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人王某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  刘桂英人民陪审员  李丽梅二〇一六年一月二十九日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���阳执字第2307号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：乔希波乔希胜孙学勇。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2307号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 松 � � �审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执239-3号申请执行人张先鹏。被执行人姜居虎。申请执行人张先鹏与被执行人姜居虎合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第724号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入35000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年一月十五日书记员  苏 兴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保7号申请人重庆驰骋机械制造有限公司,住所地重庆市巴南区花溪工业园区。法定代表人谢渝。被申请人胡能达，男，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人重庆胜波科技开发有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇民主村。法定代表人胡能达。申请人重庆驰骋机械制造有限公司因与被申请人胡能达、重庆胜波科技开发有限公司借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡能达、重庆胜波科技开发有限公司存款110万元或相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司的担保函，承诺就保全错误承担赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡能达、重庆胜波科技开发有限公司存款110万元或相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年一月十二日书记员 陈小张
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1699号申请执行人郭安全，男，汉族，生于1948年10月17日，住四川省郫县。被执行人张荣安，男，汉族，生于1967年10月9日，住四川省郫县。郭安全与张荣安机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭安全于2015年12月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人张荣安至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人张荣安在银行的存款或在其它单位的收入401316元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人张荣安仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年一月二十九日书记员  周兴文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第03924号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行。住所地：西安曲江新区曲江池南路曲江东曲村民安置区商铺。负责人：刘ＸＸ，该支行行长。委托代理人：吕卫东，男，汉族,系该支行客户经理。被告：赵某，男，汉族.被告：李某，男，汉族。被告：赵某，男，汉族。被告：李某，女，汉族。委托代理人：赵某，系被告李某之配偶。被告：王某，男，汉族。被告：陆某某，女，汉族。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行诉被告赵某、李某、赵某、李某、王某、陆某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行委托代理人吕卫东，被告李某、赵某、陆某某、被告李某委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告赵某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行诉称，2011年11月24日，被告赵某向原告借款30万元，被告李某、赵某、李某、王某、陆某某自愿为借款人赵某提供连带保证责任担保，2011年11月16日，原告与上述被告分别签订《个人借款合同》、《保证担保合同》，合同约定借款期限为三年，自2011年11月24日起至2014年11月24日止，借款利率为8.105‰，按季度结息。合同签订后，原告如约向被告赵某发放30万元借款，现该笔债务已经到期，但借款人及担保人均未向原告清偿该笔借款，亦未承担保证责任，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：借款人赵某及担保人李某、赵某、李某、王某、陆某某归还原告本金30万元、利息23164.07元（暂计算至2015年5月6日，要求计算至实际给付之日）；被告承担本案诉讼费用。被告赵某、王某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何口头或书面答辩意见。被告李某辩称，担保属实，但其签订该合同的时候没有认真审查合同的内容，且原告及被告赵某并没有向其告知保证合同的相关重要内容，原告具有一定的过错。被告赵某辩称，担保属实，但其签订该担保合同的时候并不清楚合同内容及相应的法律后果。被告李某辩称，担保属实，但其签订该担保合同的时候并不清楚合同内容及相应的法律后果。被告陆某某辩称，担保属实，但签订该担保合同的时候被告赵某称借款到期后其有能力偿还。经审理查明，2011年11月16日，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行与被告赵某签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类为中期借款，借款金额为30万元，借款金额以实际发放金额为准；借款期限自2011年11月24日至2014年11月20日，自借款实际发放日起算；借款用途为植树、养殖；借款利率为月利率8.105‰，执行浮动利率，一年一定，以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，新利率的执行时间为每年的12月21日，逾期贷款罚息利率按本合同执行利率上浮40%；还款方式为按季结息，签订还款计划并按其还款，结息日为季末20日；本合同项下的借款担保方式为保证人王某、陆某某、赵某、李某、李某担保；若借款人未按合同约定按时支付利息，归还借款本息，则贷款人有权采取停止向借款人发放借款，并有权部分收回或全部收回已发放的贷款，有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息等一项或多项措施；在本合同借款人落款处有被告赵某的签字及签章。同日，原告与被告赵某、李某、王某、陆某某、李某签订《保证担保合同》，合同约定：鉴于赵某与债权人签订借款合同，保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保；保证为连带责任保证；保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自借款到期日起两年；借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项；在本合同保证人落款处有被告赵某、李某、王某、陆某某、李某的签名及签章。该《保证担保合同》后附有保证人声明书一份，载明：本人同意借款人赵某在贵社借款叁拾万元提供保证担保，承担不可撤销的连带保证责任，声明书落款处有被告赵某、李某、王某、陆某某、李某的签名及签章。2011年11月19日，被告赵某向原告出具还款计划一份，载明：第一年还款10万元，第二年分两次还款20万元，按季度结息。根据原告提供的借款借据中显示，放款时间为2011年11月24日，借款金额为30万元，借款利率为8.105‰，还款方式为按计划还款，按季度结息；到期日为2014年11月20日。根据原告出具的客户逾期清单，借款到期后，被告赵某未按照约定向原告偿还借款本金及利息，截至2015年11月30日被告赵某尚欠原告本金30万元、利息及罚息46765.85元。另查明，原告于2015年8月24日将名称由西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社，变更为陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行。以上事实，有个人借款合同、保证担保合同、还款计划、借款借据、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2011年11月16日，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行与被告赵某签订的《个人借款合同》，原告与被告赵某、李某、王某、陆某某、李某签订的《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告已经履行了合同约定的放款义务，被告赵某理应按照合同中约定向原告偿付贷款本息，但其未能按合同约定期限偿还借款，构成违约，故原告要求被告赵某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《保证担保合同》的约定，因被告赵某未按期还款，被告赵某、李某、王某、陆某某、李某作为担保人，应当在保证范围内就被告赵某的所有债务承担连带保证责任，故原告的该项诉请有事实和法律上的依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定,判决如下:一、被告赵某应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行偿还本金30万元、利息及罚息46765.85元（截至2015年11月30日），并按合同约定支付自2015年12月1日起至贷款清偿之日止的利息及罚息。如被告赵某未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵某、李某、王某、陆某某、李某对本判决第一项被告赵某的债务承担连带清偿责任。被告赵某、李某、王某、陆某某、李某承担保证责任后，有权向债务人赵某追偿。本案案件受理费6147元，由被告赵某、赵某、李某、王某、陆某某、李某共同承担，因原告已预交，故六被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  王瑞长人民陪审员  张怀馨二〇一六年一月十八日书 记 员  薛 丹
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执149-1号申请执行人：丁卫春，男，汉族，安徽省芜湖县。被执行人：张九仁，汉族，居民，安徽省芜湖县本院在执行申请执行人丁卫春诉被执行人张九仁民间借贷纠纷一案。经查，被执行人丁卫春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁卫春银行存款人民币150000元。执行员 许 旻二〇一六年一月二十九日书记员 侯利丽
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0304财保3号申请人郑润琴，女，汉族，1964年2月8日出生，住四川省自贡市沿滩区卫坪镇尖山村7组24号。委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。被申请人应有良，男，汉族，1967年11月28日出生，住四川省自贡市大安区三多寨镇龙斗村一组10号。被申请人李银香，女，汉族，1971年5月11日出生，住四川省自贡市大安区三多寨镇龙斗村一组10号。申请人郑润琴以情况紧急不立即申请保全将会使其权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人应有良、李银香采取查封冻结的财产保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封冻结被申请人应有良、李银香共价值43万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 蕙二〇一六年一月二十八日书记员 李文清
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第859-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人李峰太，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李清闲，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李太元，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李太木，男，1961年7月25日出生，汉族，农民，住商河县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李峰太、李清闲、李太元、李太木山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1099号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人李太元有鲁AXXX**汽车一辆、李太木有鲁AXXX**汽车一辆，但财产下落不明，经查被执行人李峰太、李清闲、李太元、李太木无其它财产可供执行，该案标的额为50000元及利息、案件受理费1263元、执行费650元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1099号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年元月十二日书 记 员  杨怀国
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民二初字第323号-1原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。地址：常宁市青阳中路法定代表人黄敦福，该行董事长。被告谢正桃，女，1965年1月22日生，汉族，居民.本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告谢正桃借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司以其已与被告谢正桃自行和解为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，诉讼保全费500元共计1000元由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  徐 珀代理审判员  颜秋红人民陪审员  刘龙金二〇一六年一月十一日书 记 员  肖敏婧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第565号罪犯涂宗明，男，1988年3月10日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省新建县人民法院于2012年4月17作出（2012)新地刑初字第24号刑事判决，认定涂宗明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯涂宗明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯涂宗明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯涂宗明减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期：自2011年12月6日起至2022年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年一月三十日书 记 员  巫慧群
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执116号之二申请执行人郭起全，住开鲁县。被执行人苏日塔拉图，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3028号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人苏日塔拉图在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年一月十五日书记员丛民
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初125号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人肖某某，男，1969年8月8日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年1月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年1月13日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪,于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月9日10时许，未取得机动车驾驶证的被告人肖某某饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车，在邛崃市XX镇XX街XX号外与陈某某驾驶的川***5AH号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，无人员受伤。经四川华大司法鉴定所对被告人肖某某血液样品进行检验，乙醇浓度为216.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人肖某某属醉酒驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人肖某某的户口信息、机动车驾驶证查询结果，川***5AH号小型轿车登记查询结果，证人陈某某的证言，被告人肖某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、四川华大司法鉴定所血液血醇检验报告，检验（测）、鉴定意见告知书、证人陈某某辨认被告人照片笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年一月二十一日书记员  郭 霄附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更604号罪犯和尚坤，男，纳西族，1985年9月5日出生于云南省丽江市古城区。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2011年1月12日作出[2011]丽中刑初字第1号刑事判决，认定和尚坤犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金6000元【未交纳】（刑期自2010年4月15日起至2021年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零9个月。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年10月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和尚坤在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和尚坤减去有期徒刑11个月（刑期至2018年8月14日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月三十一日书记员  杨 磊
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执140号申请执行人临沂奥丰混凝土有限公司罗庄分公司，住所地：罗庄区罗西街道东朱隆村。法定代表人马广兰，经理。被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。法定代表人马茂军，董事长。本院在执行申请执行人临沂奥丰混凝土有限公司罗庄分公司与被执行人山东天马农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人根据被执行人实际履行情况，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2014年12月30日作出的（2015）兰商初字第91号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年一月二十九日书记员  周 枫
化德县人民法院刑 事 判 决 书[2015]化刑初字第37号公诉机关化德县人民检察院。被告人王某某，女，1986年6月23日出生，汉族，专科毕业，化德包商村镇银行信贷员，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇先锋北街，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇先锋北街，因涉嫌违法发放贷款罪，于2015年1月30日被化德县公安局刑事拘留。化德县人民检察院于2015年3月5日批准逮捕，次日由公安机关执行。被告人邵某某，男，1983年6月5日出生，汉族，专科毕业，化德县财政局职工，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇，住内蒙古化德县长顺镇先锋街，因涉嫌挪用资金罪，于2015年4月4日被化德县公安局刑事拘留。化德县人民检察院于2015年5月9日批准逮捕，同日由公安机关执行。化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2015〕32号起诉书，以被告人王某某涉嫌违法发放贷款罪、挪用资金罪，以被告人邵某某涉嫌挪用资金罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人王某某、邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化德县人民检察院指控称：被告人王某某在担任化德县包商村镇银行信贷员期间，在办理发放贷款业务时，未认真履行职责，违反规定发放贷款，致使贷款人郭宾宾自2012年12月至2013年4月期间，先后五次从化德县包商村镇银行以郭志宏、王永、白建军、李月来、张彪的名义骗取贷款共计203万元，至今未能追回。被告人王某某在担任化德县包商村镇银行信贷员期间，同被告人邵某某利用其职务之便，以邵某某提供虚假抵押、担保证明文件，王某某提供虚假的贷款人身份信息的手段，先后三次以穆兴峰、高中全、杜海的名义，从化德县包商村镇银行挪用信贷资金80万元，用于二人经营服装等生意支出，该款至今未还。检察院认为，被告人王某某违法发放郭志宏、王永、白建军、李月来、张彪五笔贷款的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条之规定，构成违法发放贷款罪。被告人王某某、邵某某以穆兴峰、高中全、杜海的名义挪用资金的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。且被告人王某某、邵某某又属共同犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人王某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，属自首。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以违法发放贷款罪、挪用资金罪，以数罪并罚追究被告人王某某的刑事责任。以挪用资金罪追究被告人邵某某的刑事责任。被告人王某某辩称：郭志宏、王永、白建军、李月来、张彪、穆兴峰、高中全、杜海这八笔贷款都是出自我手。以郭志宏、王永、白建军、李月来、张彪的名义贷款共计203万元，都贷给了郭宾宾，而且这五人身份信息也是郭宾宾提供的，另外白建军的贷款有10万元本金已经还了。以穆兴峰、高中全、杜海的名义挪用的信贷资金80万元，我用了12万元做买卖，其他都是邵某某用的。其中高中全的信息是邵某某提供的，穆兴峰、杜海以前贷过款，我就直接拿他们的信息贷的款。我们再贷款的目的是还以前贷的款。被告人邵某某辩称：我通过朋友董建民认识的郭宾宾，听说他是开矿厂的，我也去了郭宾宾的矿山，看见规模挺大，觉得他有能力还贷款。我和他说：“有手续就可以贷款”，让我媳妇王某某给贷的。其中203万元的贷款手续是我和郭宾宾分别提供的，80万元的贷款手续有我提供的，也有王某某用以前贷过款的身份信息贷的。我们贷款80万元的目的是做买卖和还前五笔贷款，后来开内衣店花了12万元，在东乌旗开小额贷款公司花了15万元，其他的都消费了。经本院审理查明，被告人王某某自担任化德县包商村镇银行信贷员期间，在办理发放贷款业务时，未认真履行职责，违反规定发放贷款，致使郭宾宾以郭志宏、王永、白建军、李月来、张彪的名义骗取贷款共计203万元，该款至今未还。另外，被告人王某某用以前贷过款的穆兴峰、杜海身份信息以及被告人邵某某提供的高中全的身份信息挪用信贷资金80万元，用于二人经营服装等生意支出，该款至今未还。案发后，被告人王某某到公安机关自首。认定上述事实的证据有：立案决定书、报案材料；2、被告人的供述与辩解；3、证人证言；4、鉴定意见；5、贷款档案复印件；6、业务操作流程；7、王某某的劳动合同；8、户籍信息；9、扣押物品清单；10、光盘。上述证据均已庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人王某某在办理发放贷款业务时，违法发放郭志宏、王永、白建军、李月来、张彪五笔贷款的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条之规定，构成违法发放贷款罪。被告人王某某利用职务之便与邵某某以穆兴峰、高中全、杜海的名义挪用资金的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪，且系共同犯罪。被告人王某某、邵某某认罪态度较好，且被告人王某某具有自首情节，在量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七、第六十九条、第一百八十六条、第二百七十二条第一款之规定判决如下：一、被告人王某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日至2021年1月29日止）二、被告人邵某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日至2019年4月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 爱审 判 员  杨昌广人民陪审员  柴 虎二〇一六年一月二十九日书 记 员  张开元本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百八十六条银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第3608号原告叶泽宽。委托代理人周玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告重庆巨能建设（集团）有限公司。法定代表人刘英杰，董事长。委托代理人顾勇，系重庆巨能建设（集团）有限公司员工。委托代理人杨永华，系重庆巨能建设（集团）有限公司员工。被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司。法定代表人杨忠，董事长。委托代理人周靖森，系眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司员工。委托代理人李燕红，四川洪运律师事务所律师。原告叶泽宽诉被告重庆巨能建设（集团）有限公司、眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶泽宽的委托代理人魏正山、被告重庆巨能建设（集团）有限公司的委托代理人顾勇、杨永华,被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司的委托代理人周靖森、李燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶泽宽诉称，2015年7月28日，原告与重庆巨能建设（集团）有限公司签订了《钢构架制作安装合同》，约定由原告完成被告重庆巨能建设（集团）有限公司从被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司承揽的眉山经开新区西堰安置房1、3、*号楼的屋面钢构架的加工制作及安装工程，开工日期2015年8月5日，双方对合同其他内容进行了约定。合同签订以后，原告为积极完成合同义务，购进了大量的材料并进行了制作，但在履约过程中，原告被通知由于被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司改变了设计，原告的合同不再履行，由此造成原告购材料以及制作等损失，该损失由原告与二被告参与现场查看，被告重庆巨能建设（集团）有限公司与原告核定原告的损失共计423952元，在协商赔偿过程中，被告重庆巨能建设（集团）有限公司认可该损失，但认为被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司尚欠其工程款，应当由眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司在所欠工程款中支付，协商未果，故请求被告重庆巨能建设（集团）有限公司赔偿损失423952元，被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司在欠付重庆巨能建设（集团）有限公司工程款范围内向原告承担连带赔偿责任。被告重庆巨能建设（集团）有限公司辩称，原告所诉属实，应当对其损失予以赔偿，被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司尚欠其工程款，应当由眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司在所欠工程款中支付。被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司辩称，其与原告没有签订任何合同，不是合同相对人，不是本案适格的被告，其与被告重庆巨能建设（集团）有限公司的合同还在履行过程之中，已经按照与被告重庆巨能建设（集团）有限公司的约定及时支付工程款并未拖欠，而且被告重庆巨能建设（集团）有限公司工程并未完工，双方并未结算，没有在尚欠工程款内支付原告损失的义务，更没有对原告的损失承担连带赔偿的责任，请求驳回原告对其提起的诉讼请求。经审理查明，被告重庆巨能建设（集团）有限公司向被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司承包了眉山经开新区西堰安置房工程。2015年7月28日，为完成承揽的工程，被告重庆巨能建设（集团）有限公司与原告叶泽宽签订了《钢构架制作安装合同》，约定由原告完成被告重庆巨能建设（集团）有限公司从被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司承揽的眉山经开新区西堰安置房1、3、*号楼的屋面钢构架的加工制作及安装工程，开工日期2015年8月5日，双方对合同其他内容进行了约定。合同签订以后，原告为积极完成合同义务，与成都威固钢结构工程有限公司签订了《钢构架加工合同》，在该公司购买了大量钢材并按照被告重庆巨能建设（集团）有限公司的要求进行了制作，但在履约过程中，原告被通知由于被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司改变了设计，原告的合同不再履行，由此造成原告购材料以及制作等损失。2015年9月2日原告与二被告到成都威固钢结构工程现公司现场进行了查看，事后，被告重庆巨能建设（集团）有限公司与原告核定原告的损失共计423952元。在协商赔偿过程中，被告重庆巨能建设（集团）有限公司认可该损失，但认为被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司尚欠其工程款，应当由眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司在所欠工程款中支付，被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司认为不应当由其支付，协商未果，故请求被告重庆巨能建设（集团）有限公司赔偿损失423952元，被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司在欠付重庆巨能建设（集团）有限公司工程款范围内向原告承担连带赔偿责任。另查明，被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司与被告重庆巨能建设（集团）有限公司之间的合同尚在履行期间，并未履行完毕，双方对合同并未进行结算，被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司陈述已经按照合同约定按时支付合同进度工程款。以上事实，有《钢构架制作安装合同》、《钢构架加工合同》、损失确认单、双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告叶泽宽与被告重庆巨能建设（集团）有限公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违法，双方应当予以信守。合同签订以后，原告积极为履行合同准备购进了材料并进行了制作，被告重庆巨能建设（集团）有限公司此后通知原告不再履行合同，由此对原告造成了损失，对此，被告重庆巨能建设（集团）有限公司应当对原告的损失予以赔偿，在理赔过程中，原告与被告重庆巨能建设（集团）有限公司对原告的损失一同核定为423952元，该损失本院予以认定。原告按照最高法院关于审理建设工程合同的司法解释第二十六条的规定向被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司主张支付义务，但本院查明，二被告之间的合同尚未履行完毕，原告并未提供相应证据证实被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司拖欠被告重庆巨能建设（集团）有限公司工程款的情况，因此，原告向被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司主张支付义务，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告重庆巨能建设（集团）有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告叶泽宽损失423952元。二、驳回原告叶泽宽对被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取3830元，由被告重庆巨能建设（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员  王连军二〇一六年一月二十日书记员  黄 帅
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审16号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人张德建，局长。被执行人重庆市禾禾嘉农业发展有限公司，所在地址重庆市合川区。法定代表人张XX。2015年5月7日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经调查查明，被执行人重庆市禾禾嘉农业发展有限公司于2014年11月未经批准占用重庆市合川区XX街道办事处XX村7组、10组集体土地3918平方米建房（土地利用总体规划为未利用地），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2015年5月14日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合国土房管[处罚告知]〔2015〕115号《行政处罚告知书》。2015年5月19日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕116号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用集体土地3918平方米退还给合川区XX街道办事处XX村7组、10组集体经济组织；二、自行拆除在非法占用的3918平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米10元，共计39180元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年5月19日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管[处罚决定]〔2015〕116号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月26日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕116号行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。为此，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕116号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕116号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕116号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年一月十八日书记员 王 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4983号原告富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人徐正刚，董事长。委托代理人石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告北京优乐客广告有限公司，住所地北京市。法定代表人崔世荣。本院受理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告北京优乐客广告有限公司服务合同纠纷一案后，因原告富士施乐实业发展(中国)有限公司在规定期内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 俊二〇一六年一月十八日书记员 秦冬绿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。