wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执292号申请执行人王作龙。被执行人大连万腾建设工程有限公司，所在地普兰店市安波社区刘沟屯。法定代表人徐毅。本院在执行申请执行人王作龙与被执行人大连万腾建设工程有限公司为追索工资报酬劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王作龙于2016年2月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，查明普兰店市劳动人事争议仲裁委员会送达回执上签收人姜学平，在本案中既不是诉讼代理人又不是被执行人大连万腾建设工程有限公司职工，自己声称是法人朋友，收到仲裁书后并没有转交给被执行人大连万腾建设工程有限公司，该仲裁裁决违反法定程序，影响仲裁结果公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：一、普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友助理审判员  崔升阳审 判 员  宋雪民二〇一六年八月十二日书 记 员  姜 雪
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1161号申请执行人：曾家明，住广州市荔湾区。委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。被执行人：余政何，住河南省潢川县。被执行人：张二宾，住河南省温县。申请执行人曾家明与被执行人余政何、张二宾民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院于2014年9月1日作出的(2014)穗荔法民二初字第246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据该判决于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行向申请执行人支付借款800000元及利息、违约金、逾期利息、公告费等暂计1476420元的义务及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法分别于2016年5月10日向两被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费17164元，但其未自觉履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查两被执行人的财产状况，经查发现被执行人余政何名下有车辆可供执行，本院遂依法查封了其车牌号码为粤A×××××号的中顺牌小型汽车一辆。由于该车辆本院未得以实际控制，故暂时未能处理。此外，并无发现两被执行人有其它可供执行的财产。另因两被执行人的居住地在外地，故本院依法分别去函委托两被执行人的居住地所在河南省潢川县人民法院和河南省温县人民法院调查两被执行人的财产状况，目前受委托法院暂未回复我院。除本院采取相应执行措施外，申请执行人亦未能就被执行人的财产提供相关线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执字第1161号案件终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  骆慧娟审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一六年八月二十六日书记员  吴羽鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016��冀08**民初3433号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人张振兴，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张立苹,住河北省围场满族蒙古族自治县.被告王立峰,住河北省围场满族蒙古族自治县.被告王亚军,住河北省围场满族蒙古族自治县.原告农商银行与被告张立苹、王立峰、王亚军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人张振兴到庭参加诉讼，被告张立苹、王立峰、王亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告张立苹���王立峰于2015年1月15日在我行借买羊贷款30000.00元，由被告王亚军提供担保，并承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年1月14日，借款月利率为14‰，还款方式为利随本清、到期还本。此笔借款到期后，经我方催收，被告于2016年1月14日偿还贷款利息31.12元，2016年3月21日偿还贷款利息0.01元，借款本金及剩余利息被告未能偿还，已经构成违约。截止至2016年3月10日，被告欠我行借款本金30000.00元，利息6142.87元，本息合计36142.87元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息36142.87元，并给付还款之日止的贷款利息，被告王亚军承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：1、借款申请书；2、借款借据；3、个人借款合同；4、保证合同；5、贷款利息计算表；原告以1、2、3号证据证明被告张立苹、王立峰向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。被告张立苹、王立峰、王亚军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告诉讼请求。经审理查明：被告张立苹、王立峰于2015年1月15日在原告处借买羊贷款30000.00元，由被告王亚军提供担保，并承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年1月14日，借款月利率为14‰，还款方式为利随本清、到期还本。借款到期后，被告于2016年1月14日偿还贷款利息31.12元，于2016年3月21日偿还贷款利息0.01元，被告未能偿还借款本金及剩余利息，已经构成违约。截止至2016年3月10日，被告欠原告借款本金30000.00元，利息6142.87元，本息合计36142.87元。上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。本院认为：原告农商银行与被告张立苹、王立峰、王亚军金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告张立苹、王立峰发放了贷款，但被告张立苹、王立峰未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约，被告王亚军为被告张立苹、王立峰提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告王亚军应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张立苹、王立峰于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金30000.00元，利息6142.87元（计算至2016年3月10日），本息合计36142.87元；并给付还款之日止的利息。二、被告王亚军承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。案件受理费704.00元，减半收取352.00元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。代理审判员 魏 兵二〇一六年八月二十五日书 记 员 于晓洋
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1121��511号申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省大洼县中心路67号。负责人：王德利，该支行行长。被执行人葛蔓菲，女，1993年11月4日出生，汉族，中国联通盘锦市开发区分公司职员，现住辽宁省大洼县田家镇小洼村五组。本院在执行（2016）辽1121民特2号申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与被执行人葛蔓菲实现担保物权纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2016）辽1121民特2号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘艳二〇一六年八月二十六日书记员  刘政
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1119号罪犯贾恩恩，男，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年6月4日作出(2014)东二法刑初字第835号刑事判决，以被告人贾恩恩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯贾恩恩在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾恩恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次。罪犯贾恩恩未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾恩恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾恩恩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2039号原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。委托代理人：桂连群。被告：聂永刚，男，1979年9月30日出生，汉族。原告郭之瑞诉被告聂永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告聂永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2014年8月25日，原告与被告聂永刚签订借款协议，原告于2014年8月25日将49000元款项转给被告，并约定分24期偿还，但被告只偿还11期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第六条的约定。请求法院判令:一、解除原、被告2014年8月25日签订的借款协议（协议编号SY20140825064）；二、被告归还原告剩余借款本金26541.67元；三、被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；四、被告承担律师费900元；五、由被告承担本案诉讼费。被告聂永刚未到庭答辩。经审理查明，2014年8月25日，原告与被告聂永刚签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款用于经营，借款方专用账号户名聂永刚，账号6210810730003957447，开户行中国建设银行沈阳顺通支行五爱分理处。约定本金数额70880元，分期还款月数24个月，还款日每月15日，还款起止日期2014年9月15日起至2016年8月15日止，月偿还本息数额3253.33元，其中利息为（3253.33元×24期-70880元）÷24≈300元，本金为2953.33元。第二条付款方式约定，由出借人通过网上银行汇款将所借款项汇入借款方专用账号中。第三条约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第五条本息偿还方式约定，甲方必须按月足额偿还本息，借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第六条违约规定约定，若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金，若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金数额的万分之五计算罚息，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止；若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。若甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。同日，被告（甲方）与天津嘉业信诚信用管理有限公司（乙方）、天津嘉业投资管理有限公司（丙方）签订《借款咨询及管理服务协议》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付服务费8352元，向丙方支付咨询费12528元、管理费1000元，上述费用由出借人提供本金时代扣并代为支付给乙方和丙方。该协议载明了相应的还款注意事项。另查明，借款协议签订后，2014年8月25日，原告在扣除了服务费，咨询费、管理费后，通过银行转账汇款49000元至被告账户内。原告诉讼请求中未主张已扣除的服务费，咨询费、管理费。原告自认被告已偿还11期借款。原告郭之瑞为天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《借款咨询管理服务协议》、银行流水一份、转账汇款单笔对账单、还款提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告聂永刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原、被告之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款单笔对账单为证，被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。被告未按约定还款，构成根本违约，原告要求解除合同具有法律依据，本院予以支持。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为70880元，原告在向被告支付借款款项时实际转账49000元，本案借款本金应为49000元,被告已偿还11期借款本息，偿还本金为（2953.33元×11）=32486.63元，故被告应偿还本金为（49000元-32486.63元）=16513.37元。关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议约定了罚息和逾期违约金，加上借期利息，总和利率已超过法律规定的受法律保护的上限年利率24%，原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持，被告已支付11期利息至2015年7月15日，自2015年7月16日起，被告应以未还本金16513.37元为基数，按照年利率24%支付利息至本金还清之日止。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：解除原告郭之瑞与被告聂永刚之间的涉案借款协议；被告聂永刚于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金16513.37元；三、被告聂永刚于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金16513.37元为基数，自2015年7月16日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算；四、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，公告费560元，由被告聂永刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 燕
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执97号申请执行人邢东强，男，1970年12月23日出生，汉族，住黑龙江省农垦九三管理局。申请执行人邢娜娜，女，1993年3月10日出生，汉族，住黑龙江省农垦九三管理局。被执行人张铁，男，1970年5月7日出生，汉族，住黑龙江省农垦九三管理局。现监狱服刑。本院在执行申请执行人邢东强、邢娜娜申请执行被执行人张铁附带民事一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人邢娜娜、邢东强申请执行被执行人张铁附带民事一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  崔善和审判员  陈贵斌二〇一六年八月三十日书记员  李含洋
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0106刑初1020号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王×，（绰号“小龙”），男，1988年4月5日，于2007年1月12日被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万七千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月29日被羁押，同年11月30日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1047号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年11月29日19时许，张×向丰台分局樊家村派出所举报一名男子贩卖毒品。当日20时许，被告人王×在本市丰台区丰宝宾馆门口以人民币3000元向张×贩卖3小包毒品、1大包毒品，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重8.33克。被告人王×于2015年11月29日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所抓获。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述，证人张×、田×的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒/社区康复决定书，收缴毒品清单，前科判决书复印件，被告人王×、证人张×手机通话记录、物证照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局樊家村派出所出具的工作记录、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺8.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚；被告人王×的前科情况本院在量刑时予以考虑，并对其酌予从重处罚。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2018年5月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的茶叶袋一个、仿iphone手机一部没收存档，与本案无关的华为手机一部退还扣押机关处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  吴超二〇一六年八月十一日书 记 员  朱琳
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2897号原告邓某1,男,汉族,1977年10月16日出生,住忠县。被告袁某,女,汉族,1980年2月22日出生,住忠县。原告邓某1与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，与被告婚后因性格不合，经常发生纠纷，导致夫妻感情破裂；现原告要求与被告离婚，并要求抚养小孩邓某2、邓某3，被告支付抚养费。被告辩称，同意与原告离婚，两小孩由原告自行抚养，她不承担抚养费。针对被告的答辩意见，原告表示同意。经审理查明，原、被告于2000年6月办理结婚登记，婚后于1999年2月15日生育长女邓某2，2010年1月21日生育长子邓某3。近年来原、被告为生活琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚。被告现同意与原告离婚。以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的结婚证、户口页以及被告提交的答辩状在案佐证，足以认定。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，系当事人真实意思表示，故本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告达成邓某2、邓某3由原告自行抚养的方案不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告邓某1与被告袁某离婚；二、长女邓某2、长子邓某3由原告自行抚养。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决未产生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。审判员  石建军二〇一六年八月二十三日书记员  蒋 瑶
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初11871号之二原告：贾树干，居民。被告：唐淮生，居民。被告：王华，居民。原告贾树干诉被告唐淮生、王华返还财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾树干撤回起诉。案件受理费25元，保全费100元，共计125元，由原告负担。审判员  刘玉兵二〇一六年八月二十五日书记员  司忆秋
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执31号被执行人：陈拉，男，1982年11月29日生，汉族，重庆市荣昌县人，住四川省成都市金牛区。本院在执行被执行人陈拉被判处没收个人财产一案中，执行人员于2015年4月8日向被执行人送达了本院执行通知书，要求被执行人履行本院（2015）资刑初字第11号刑事判决书确定的没收个人全部财产的义务。被执行人陈拉在收到本院执行通知书后以经济困难无力给付为由未能交纳。经执行人员调查查明：被执行人陈拉尚在服刑期中，除家中必要的生活用品外，无其他可供执行财产，本院通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询被执行人无车辆登记信息、无股权登记信息、无银行存款登记信息，执行人员通过对房管、国土等部门的查询也未查找到被执行人财产。本院认为：本案经执行人员穷尽执行手段也未查找到被执行人陈拉的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李忠富审判员  张 涛审判员  王晓鹏二〇一六年八月十八日书记员  蒋辉荣
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执109号之二申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：韩开岚,该公司总经理。委托代理人：刘汉庆，该公司员工。委托代理人：唐艳盛，该公司员工。被执行人：阮一鸣。被执行人:阮文启。关于申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司与被执行人阮一鸣、阮文启仲裁执行一案，本院于2016年6月27日作出（2016）皖8601执109号执行裁定，依法冻结被执行人阮一鸣、阮文启的25万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人阮一鸣、阮文启的银行存款25万元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一六年八月三十日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执341号之二申请执行人周伦会.被执行人杨祖碧.被执行人杨祖群.被执行人杨祖平.本院在执行申请人周伦会申请执行被执行人杨祖碧、杨祖群、杨祖平赡养纠纷一案中，杨祖群已自动履行完毕，申请人周伦会自愿放弃被执行人杨祖碧的份额；申请人周伦会与被执行人杨祖平于2016年7月26日自愿达成执行协议：由被执行人杨祖平预先给付申请人周伦会2016年度的赡养费、衣服费、燃煤费���计2000.00元，尚欠医疗费4134.77元杨祖平承诺于2016年农历12月30日前给付完毕。经权利人同意，合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0328执341号执行案件的本次执行程序。如被执行人杨祖平不按期履行在执行中双方自愿达成的执行协议，权利人周伦会可再次向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘应康审判员  张洪江审判员  丁希勇二〇一六年八月二十六日书记员  赵福鸿
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执1147号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行。负责人王军，行长。被执行人山东美晶集团有限公司。法定代表人刘传进，副总经理。被执行人金乡县华光食品进出口有限公司。法定代表人李敬峰，董事长。被执行人金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人张海。被执行人刘来法。被执行人陈敏。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第579号借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司的银行存款4993460元。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一六年八月一日书记员 盛菲菲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1272号罪犯卓妈县，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年11月12日作出(2012)惠东法刑初字第500号刑事判决，以被告人卓妈县犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卓妈县在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年6月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯卓妈县在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓妈县在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯卓妈县已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓妈县悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卓妈县予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6098号原告晏顺才，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托代理人刘运梦，重庆智权律师事务所律师。被告毛长富，男，汉族，住重庆市合川区。被告谯祖玉，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。原告晏顺才与被告毛长富、谯祖玉不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告晏顺才于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏顺才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告晏顺才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许晏顺才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晏顺才负担。代理审判员 刘 言二〇一六年八月二十六日书 记 员 尹秀红
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初565号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘某，女，1972年4月9日生，汉族，曲靖市麒麟区人，中专文化，原系云南中大远拓科技发展有限公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人陈金国，云南精茂律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐沙出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人陈金国到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2011年9月18日，被告人刘某利用其在云南中大远拓科技发展有限公司从事业务员的职务便利，将宣威市倘塘镇三岔煤矿哨坡井煤矿支付给该公司的178800元设备款非法占为已有。公诉机关指控被告人的行为构成职务侵占罪，建议三年以下判处刑罚。辩护人辩称：被告人刘某侵占公司178800元刚好达到职务侵占罪数额较大的起点;积极退赃取得谅解;在审理中自愿认罪;系初犯、偶犯，不会再危害社会，建议对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯职务侵占罪的事实有被害人陈述、书证、接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、人口信息等证据在卷予以证实。被告人对犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据充分、确实。故本院予以确认。被告人刘某案发后积极退还全部赃款，并取得被害人谅解。本院认为，被告人刘某利用其在云南中大远拓科技发展有限公司从事业务员的职务便利，将该公司货款178800元非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后积极退还全部赃款并取得谅解，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人辩称被告人刘某利侵占公司178800元刚好达到职务侵占罪数额较大的起点的理由不能成立，本院不予采纳。其余意见符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 跃二〇一六年八月十二日书记员 叶微微
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3941��原告冯光壬，男，汉族，1970年9月23日出生，户籍地址深圳市宝安区。委托代理人谭洪武，广东中深律师事务所律师。被告王光映，男，汉族，1980年9月25日出生，户籍地址深圳市罗湖区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币25万元及利息10000元（按年利率24%，自2015年7月25日起暂计至2015年9月25日，实际计至还清日止）；2、确认抵押担保有效，并判令原告对抵押物享有优先清偿权；3、由被告承担本案诉讼费。本案案情一、借款期限：2014年4月4日至10月3日，六个月。二、金额：25万元。三、用途：资金周转。四、利息：合同约定月利率4%，原告主张按月利率2%计算。五、付款方式：2014年4月16日银行转账至被告账户24万元。六、担保情况：双方签订抵押合同，被告粤Ｂ×××××7号小轿车设定抵押，并于2014年4月15日办理抵押登记。七、已付款情况：原告自认被告已付7万元利息，付至2015年6月22日，但原告主张从2015年7月25日起算。以上事实有借款合同、抵押合同、收据、银行转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告与被告之间借贷事实清楚，证据充分，原告诉请被告冯文辉还本付息，本院予以支持。原告仅提供24万元转账凭证，主张另有1万元为介绍费支付给介绍人，但未能举证证实，本院不予采信，借款本金按实际付款金额确定，即24万元。原告自认被告已归还利息7万元，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，本院予以确认，原告主张从2015年7月25日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告与原告签订抵押合同，抵押权成立，用于抵押的粤Ｂ×××××号小轿车办理了抵押登记，原告有权就该财产优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯光壬于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金24万元及利息（利息自2015年7月25日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；二、原告有权就被告所有的粤Ｂ×××××号小轿车优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5200元，由被告负担4992元，原告负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一六年八月二十七日书 记 员  冯贝贝书 记 员  张雪娜本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百��六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；���三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0902民初345号原告杜财被告孙开云原告杜财诉被告孙开云离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佰峰担任审判长，与人民陪审员吕肖红、穆清雪组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杜财到庭参加了诉讼，被告孙开云经依法公告民事起诉状及开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年5月份登记结婚，婚生一女杜文馨，11岁。原、被告因婚前了解不够，婚后感情不合，经常因家庭琐事发生口角。被告于2007年离家出走至今未归。原告为解除名存实亡的婚姻关系，根据《婚姻法》有关规定，特向法院提出与被告离婚，请法院依法判决。被告未出庭无答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、结婚登记证一份，证明原、被告系夫妻关系，于2006年5月23日登记结婚。3、原告户籍证明一份，长女杜文馨户籍证明一份，被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格，同时也证明婚生女杜文馨于2006年11月25日出生。4、新兴区新城社区公共服务站证明一份：证明原、被告居住于新城社区，依据法律规定在居住地居住一年以上由居住地人民法院受理的事实；以及证明原、被告因感情破裂于2007年分居至今及被告下落不明的事实。以上原告提供的四份证据，因被告未出庭参加诉讼，未提出质证意见。本院认证认为，以上证据能够证明原告主张，本院予以采信。被告未向法庭提交任何证据。经审理查明：原告杜财与被告孙开云于2006年5月23日登记结婚，婚后育有一女杜文馨（2006年11月25日出生），尚未成年。婚后因二人感情不和，被告孙开云于2007年离家出走至今未归。婚生女杜文馨一直由原告杜财抚养。上述事实，由原告的陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为：本案系离婚纠纷，应适用婚姻法及相关民事法律规定调整。根据民诉法规定，被告有提出答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法公告送达，无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。和睦的婚姻关系，夫妻之间应相互关爱，彼此信任，本案因被告离家出走后与原告分居至今，其行为已严重影响了夫妻的感情，未尽到作为妻子应尽的义务，而至使夫妻感情破裂。原告主张与被告离婚，应予准许；因原、被告的婚生女杜文馨尚未成年，原告主张婚生女杜文馨由其抚养，本院予支持；被告孙开云离家出走后，婚生女杜文馨一直由原告独自抚养，被告未尽到应尽的抚养义务理应向原告支付抚养费，抚养费的数额按照被告收入情况及原告的实际消费水平酌情予以认定。由于被告离家出走下落不明，对抚养费的数额无法确定，待被告出现后另行起诉，对原告主张的每月500元抚养费本院不予支持；对于原告主张的财产归其所有，因原告未提供相应的证据证明及被告未出庭，本院对双方的财产无法确认，故对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告杜财与被告孙开云离婚；二、婚生女杜文馨由原告杜财抚养。三、驳回原告其他诉讼请求。本案的诉讼费用300.00元，由原告杜财负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李佰峰人民陪审员  吕肖红人民陪审员  穆清雪二〇一六年八月二十六日书 记 员  高 晶
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初332号原告：王会臣，农民。委托诉讼代理人：���江永，容城县容和法律服务所法律工作者。被告杨树楷，农民。被告杜文辉，农民。原告王会臣与被告杨树楷、杜文辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会臣及其委托诉讼代理人王江永到庭参加诉讼，被告杨树楷、杜文辉经传票传唤无正当理由拒不到底参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会臣向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还原告货款103353元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经营毛绒玩具布，二被告在西里村生产玩具。原、被告之间长期有业务往来，二被告多次在原告处购买玩具布。2016年1月8日原、被告经核对帐目，被告欠原告货款113353元，当时打下欠���一张。2016年3月3日被告给付了原告货款10000元，还欠原告货款103353元。当时承诺剩余欠款于2016年5月1日前全部给清，可是至今未给。被告杨树楷在法定期间内未提出书面答辩。被告杜文辉在法定期间内未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营毛绒玩具布，二被告在西里村生产玩具。二被告多次从原告处购买玩具布。2016年1月8日经双方结算，被告杨树楷给原告打下欠条一张，载明“欠款113353元，杨树楷。”2016年3月3日被告杨树楷通过网上转帐的方式偿还原告货款10000元。故还下欠原告货款103353元。至今未偿还。本院认为，被告杨树楷给原告出具的欠条是其真实意思表示，对该欠条本院予以确认，被告作为买受人应当按照约定的数额履行支付价款的义务。被告杨树楷和杜文辉系夫妻关系，该笔债务是杨树楷和杜文辉夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。故对原告请求被告给付货款103353元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨树楷、杜文辉经本院合法传唤拒不到庭应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨树楷、杜文辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王会臣货款103353元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费2368元减半收取1184元，诉讼保全费1037元，共计2221元，由被告杨树楷、杜文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高卉君二〇一六年八月二十六日书记员  郭星辰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4288号原告:杨元润,男,1957年08月出生,汉族,重庆市大足区人。委托代理人：覃述超，男，1942年04月出生，汉族，重庆市大足区人。被告:杨永丰,男,1989年11月出生,汉族,重庆市大足区人。委托代理人：杨柳，女，1970年12月出生，汉族,重庆市大足区人。被告:杨发均,男,1966年10月17日出生,汉族,重庆市大足区人。本院在审理杨元润与杨永丰、杨发均农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨元润于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨元润撤回起诉。案件受理费609元（已减半收取），由原告杨元润负担。审判员  彭文二〇一六年八月二十六日书记员  王莎
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3897号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2121号原告宁夏安宁建材有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人马洪兵，系宁夏安宁建材有限公司总经理。委托代理人王立林，男，1973年8月1日出生，回族，系宁夏安宁建材有限公司销售经理。住平罗县城。特别授权代理。被告视通建设有限公司。住所地：银川市兴庆区。法定代表人张静，系视通建设有限公司经理。原告宁夏安宁建材有限公司诉被告视通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏安宁建材有限公司的委托代理人王立林到庭参加诉讼，被告视通建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告视通建设有限公司原系宁夏视通建设发展有限公司。2014年7月24日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定：被告购买原告钢筋混凝土排水管II级、盖板等工矿产品，上述工矿产品的安装工程由原告完成，工程安装费另算。为进一步明确原、被告安装工程的权利义务，双方又于2014年7月25日签订了《排水管道工程分包合同》，该合同对工程安装费进行了预算，费用为96478元。合同签订后，截止2014年10月10日，原告累计为被告提供工矿产品货物总价款为306440元，完成工程安装费用共计67754元，被告对货物进行了接收并于2015年7月9日对上述货物价款及工程安装费用进行了对账确认。但被告除支付了39110元的安装费用外，对其余拖欠款项再未向原告支付过分文。无奈之下，原告将被告起诉至平罗县人民法院，该院作出了（2015)平民商初字第108号民事判决书，判决书明确了“原告要求被告支付工程款的请求，因系另一法律关系，本院在本案中不予审理”。被告不服以上判决，向石嘴山市中级人民法院提起上诉。该院判决“驳回上诉，维持原判”。该判决已生效，原告已申请强制执行。但被告欠原告工程安装费28644元尚未支付。现诉至法院，1.请求依法判令被告支付下欠原告工程安装费28644元；2.请求依法判令被告承担逾期支付上述尾款的违约金2199.62元（28644元4.85%/年÷12个月19个月，2014年10月25日至2016年9月25日）；3.诉讼费用由被告负担。被告视通建设有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。原告为证明自己的主张成立，向本院出示如下证据：1.（2015）平民商初字第108号民事判决书1份、（2016）宁02民终224号民事判决书1份，证明本案诉讼的28644元在该两份判决书中判决原告另案起诉；2.工矿产品购销合同1份、排水管道工程分包合同1份，证明原、被告之间存在供货合同关系及工程施工安装关系；3.客户欠款对账单1份、排水管工程安装预算表1份，证明被告欠原告工程安装费28644元未付的事实。本院认为原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，可以相互印证，符合证据规则，本院予以采信。经对原告的陈述以及所采信的证据分析，确认案件事实如下：被告视通建设有限公司原系宁夏视通建设发展有限公司。2014年7月24日，原告与被告视通建设有限公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定：被告购买原告钢筋混凝土排水管II级、盖板等工矿产品，货物价款339680元。上述工矿产品的安装工程由原告完成。原、被告于2014年7月25日又签订了《排水管道工程分包合同》，合同约定：原告安装平罗县鼓楼南街取直段／平罗县南环道路及排水工程；承包方式为包人工，不包括机具费；合同工期为2014年7月30日进场开始安装，2014年8月30日竣工；合同价款暂定为96478元；付款方式为全部工期为30天，工程完工后十五天内，所有材料款及工程安装费被告扣减以房屋壹套抵账金额外，余款一次性以现金付清（抵账房屋价格不得高于同一小区的现行市场价格，如双方协商不成，原告有权拒绝抵账并以现金形式追回上述款项）。合同签订后，原告按照合同完成了安装工程。2015年7月9日，原、被告进行了结算，并出具对帐单一份，载明截止2014年10月10日，安装工程款67754元，工地支付安装工资39110元。下欠28644元安装工程款未付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告视通建设有限公司签订的《排水管道工程分包合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告未按照约定足额支付原告安装工程的工程款，双方签订的合同中虽然约定以房屋抵帐，但就以房抵帐事宜双方未达成一致意见，现原告要求被告支付安装工程的工程款28644元，符合双方的约定，本院依法予以支持。因合同中双方对违约金未进行约定，对原告要求被告支付违约金2199.62元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告视通建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告视通建设有限公司于判决生效后十日内支付原告宁夏安宁建材有限公司工程款28644元；二、驳回原告宁夏安宁建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由原告宁夏安宁建材有限公司负担20元，由被告视通建设有限公司负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  赵文琴二〇一六年八月十二日书记员  赵 双附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执152之一申请执行人张永萍，女，汉族，居民。被执行人李银利，女，汉族，村民。张永萍申请执行李银利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01428号民事判决书，李银利应给付申请人张永萍借款140000元。本案在执行过程中，被执行人李银利暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许    永    涛审判员 吕永峰代理审判员胡立伟二〇一六年八月二十六日书记员 李         状
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1145号罪犯吕致杰，男，汉族，出生地湖北省襄樊市襄阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年3月28日作出(2011)汕中法刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人吕致杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯吕致杰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吕致杰在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕致杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯吕致杰未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕致杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕致杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1626号申请执行人王世芳。被执行人马国付。被执行人刘芳。申请执行人王世芳与被执行人马国付、刘芳追偿权纠纷一案，本院(2015)扬邗公民初字第0468号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，马国付、刘芳应于判决发生法律效力之日起十日内向王世芳返还担保代偿款人民币91572.14元，案件受理费2090元，由马国付、刘芳共同负担。根据申请执行人王世芳的申请，本院于2016年6月7日立案执行。执行过程中，本院对被执行人马国付、刘芳的银行存款、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗公民初字第0468号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈玲玉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第7460号原告姜某。委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。被告李凤臣。被告蒙阴金源运输有限公司，住所地蒙阴县南环路东首。法定代表人张立伟，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。负责徐勇，总经理。委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。原告姜某诉被告李凤臣、蒙阴金源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人王涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。被告李凤臣、蒙阴金源运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，2015年4月28日13时45分许，被告李凤臣驾驶登记所有人为被告蒙阴金源运输有限公司的鲁Q×××××号汽车在沂蒙北路与汶泗路交汇处北14米，与原告姜某发生交通事故，造成原告姜某受伤，车辆部分受损。现请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计39740.98元，诉讼费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险情况属实，由于事故发生时，被告并未及时向我公司报案，直到我公司收到人民法院传票后方知发生交通事故，致使我公司无法对事故发生经过及责任认定进行查勘落实，请求法庭依法认定双方的事故责任，涉案车辆驾驶员的驾驶证经查询为逾期未审验，应属于驾驶证暂时失效，不能进行车辆驾驶，故对原告诉求，我公司仅承担垫付责任并向被告予以追偿。被告李凤臣、蒙阴金源运输有限公司未答辩。经审理查明，2015年4月28日13时45分许，被告李凤臣驾驶登记所有人为被告蒙阴金源运输有限公司的鲁Q×××××号汽车在沂蒙北路与汶泗路交汇处北14米，与原告姜某发生交通事故，造成原告姜某受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故现场图，证实事故的发生。原告姜某因交通事故受伤在临沂市兰山区半程镇卫生院住院治疗15天，支出医疗费12217元，被告李凤臣为其垫付医疗费6300元。原告姜某住院期间由其亲属王其娟护理，护理人员在临沂新程金锣肉制品集团有限公司工作，月收入约4500元。临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所[2015]临鉴字第309号鉴定意见书载明，被鉴定人姜某的损伤不构成伤残，误工期为180日，护理期90日，营养期为60日，后期内固定物取出费用约需6000元人民币。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所[2015]临鉴字第309号鉴定意见书持有异议并申请重新鉴定。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第608号鉴定意见书载明，被鉴定人姜某的误工期180日，护理期为90日，营养期为60日。另查明，原告姜某在事故发生时，年满17周岁。被告李凤臣驾驶的鲁Q×××××号汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告李凤臣驾驶汽车与原告姜某发生交通事故，有交警部门作出的道路交通事故现场图证实，根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照5:5的比例划分原告姜某与被告李凤臣在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，赔偿不足部分，由被告李凤臣、蒙阴金源运输有限公司根据被告李凤臣所负事故责任进行赔偿。原告姜某主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、鉴定费、车辆损失费、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告姜某主张的交通费过高，本院按照住院期间每天15元计算支持225元。原告姜某在事故发生时，已满16周岁未满18周岁，但无证据证实其以自己的劳动收入为主要生活来源，本院不予支持其主张的误工费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告姜某因交通事故受伤产生的医疗费12217元、住院伙食补助费450元、后续治疗费6000元，计18667元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告李凤臣、蒙阴金源运输有限公司赔偿4334元；二、原告姜某因交通事故受伤产生的护理费6328元、交通费225元，计6553元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿6553元；三、原告姜某因交通事故产生的车辆损失费1804元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1804元；四、原告姜某因交通事故产生的鉴定费800元、评估费150元，计950元，由被告李凤臣、蒙阴金源运输有限公司赔偿475元；五、原告姜某被告李凤臣为其垫付的医疗费6300元；六、驳回原告姜某的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费794元，由原告姜某负担397元，由被告李凤臣、蒙阴金源运输有限公司负担397元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年八月十二日代书 记员 张 婷 婷
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2010）蒙执字第1161号之一申请执行人刘守刚（曾用名刘刚），居民。被执行人张明光，居民。被执行人郑庆花，居民。本院依据已发生法律效力的（2010）蒙民初字第1677号民事判决书，依法向被执行人张明光、郑庆花发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张明光银行存款330000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人郑庆花银行存款330000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相营二〇一六年八月二十六日书记员  张晓华
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝二称，男，1959年2月9日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：薛元润(系郝二称妻弟),男,1970年7月1日出生,汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区,。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：托克托县五申镇人民政府。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县五申镇。负责人：胡讯，该镇镇长。原审第三人：彭光耀（又名彭光）,男,1958年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。原审第三人：郝三称,男，1965年3月20日出生，汉族,农民,住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。再审申请人郝二称因与被申请人托克托县五申镇人民政府（以下简称镇政府）及原审第三人彭光耀、郝三称财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民五终字第00334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝二称申请再审称,郝二称与彭光耀依据出资比例和经营需要已于1993年对诉争土地及地上房屋进行了分割，原审认定未分割有误。原审法院依据《协议书》认定镇政府已经与郝二称对该诉争土地达成处理意见，属于认定事实有误，适用法律错误。郝二称依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物，其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）、国有土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）、领有国有土地使用证；（三）、具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）、依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金……”以及第四十四条“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押”的规定，行政划拨土地使用权在依法办理出让手续、补交或抵交土地使用权出让金之前不得转让、出租、抵押。本案中，诉争319.5平方米土地虽然办理了行政划拨土地使用权有偿转让审批手续，但未交纳土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金，依法不能进行使用权转让。故，诉争319.5平方米土地使用权性质依然为行政划拨土地使用权，郝二称主张其与彭光耀是诉争319.5平方米土地合法所有人，其拥有170平方米土地的请求依据不足。另，再审审查中，郝二称、郝三称、彭光耀均认可诉争319.5平方米土地已经进行了分割，原审以“郝二称没有充分的证据证明其与彭光耀是否分割诉争土地及房屋的事实，也未证明其分割后所占土地、房屋的面积大小”为由驳回郝二称的诉讼请求，认定事实与阐述理由存在瑕疵，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持”的规定，原审判决虽然认定事实与阐述理由存在瑕疵，但裁判结果正确，故应予维持。综上，郝二称的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝二称的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年八月八日书 记 员  崔月婷
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初977号原告:陈斌，男，汉族。被告:长沙市建设工程集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。法定代理人:黄铁山，该公司董事长。委托诉讼代理人:姚志友，湖南永发律师事务所律师。被告:临湘市瑞海房地产开发有限公司，住所地：临湘市金鑫酿酒有限公司。法定代表人：张鑑文，该公司董事长。原告陈斌诉被告长沙市建设工程集团有限公司、临湘市瑞海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告长沙市建设工程集团有限公司的委托代理人姚志友到庭参加了诉讼，被告临湘市瑞海房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告长沙市建设工程集团有限公司支付原告工程款46000元及其利息；2、被告临湘市瑞海房地产开发有限公司对以上工程款承担先行支付责任。事实与理由：原告于2015年5月11日与被告签订了名流花园二期工程内墙涂料防水施工合同。原、被告双方约定被告将名流花园二期工程5号楼的涂料工程，按每平方米19元的价格以包工包料的方式发包给原告施工。2015年11月20日，原、被告双方结算实际工程总价款应为120000元。经原告多次催讨，但被告至今仍拖欠原告的工程款46000元。被告长沙市建设工程集团有限公司辩称：1、被告长沙市建设工程集团有限公司现在累计欠原告工程款只有4万元，但其中有6000元属于质保金，故原告只能主张3.4万元。2、从2015年7月起，原告的工程款由被告临湘市瑞海房地产开发有限公司支付，我们要求被告临湘市瑞海房地产开发有限公司直接支付给原告，被告临湘市瑞海房地产开发有限公司支付后，在结算时可以抵扣被告长沙市建设工程集团有限公司的工程款。被告长沙市建设工程集团有限公司没有向本院提供证据。被告临湘市瑞海房地产开发有限公司没有向本院提供书面答辩状，亦没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织原告陈斌、被告长沙市建设工程集团有限公司进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的所欠工程款的数额，通过当庭对账确认被告长沙市建设工程集团有限公司共欠原告陈斌工程款40000元，其中质保金6000元。根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年被告长沙市建设工程集团有限公司与被告临湘市瑞海房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，承建了被告临湘市瑞海房地产开发有限公司开发的临湘市名流花园二期工程的5号楼的建设工程。2015年5月11日被告长沙市建设工程集团有限公司与原告陈斌签订了《内墙涂料外墙防水漆施工合同》。合同约定：被告长沙市建设工程集团有限公司将名流花园二期工程5号楼外墙防水漆和楼梯间等公共部分的内墙涂料施工工程承包给原告施工。合同还对承包范围、承包方式、承包价格、质量标准、付款方式、工期等都进行了约定。工程完工后，2015年11月20日双方进行了结算。“一、工程费用总额120000元，二、已层付劳动费用30000元，三、预留质保金6000元，四、应付劳务费用84000元”。原告陈斌、被告长沙市建设工程集团有限公司项目部负责人冯砚在《名流花园二期5#楼涂料工程费用决算单》上签字进行了确认。双方结算后，至2016年春节前，由被告长沙市建设工程集团有限公司出具了收据，原告在被告临湘市瑞海房地产开发有限公司收取了工程款50000元。被告长沙市建设工程集团有限公司至今还欠原告工程款40000元（包含质保金6000元）。本院认为，原告陈斌与被告长沙市建设工程集团有限公司签订的《内墙涂料外墙防水漆施工合同》没有违反国家的法律法规，合法有效。工程完工后原告陈斌与被告长沙市建设工程集团有限公司进行了结算，并且由被告长沙市建设工程集团有限公司向原告出具了《名流花园二期5#楼涂料工程费用决算单》，双方确认了工程费用。被告长沙市建设工程集团有限公司未按约定付款，系违约行为，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定被告长沙市建设工程集团有限公司应承担继续履行、并承担赔偿损失的违约责任。故原告要求长沙市建设工程集团有限公司支付拖欠的工程款并承担相应利息的主张，本院予以支持。利息标准按按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告长沙市建设工程集团有限公司所留质保金部分6000元，尚未过质保期间，原告主张偿还质保金的请求，本院不予以支持。因被告长沙市建设工程集团有限公司没有向本院提供被告临湘市瑞海房地产开发有限公司欠被告长沙市建设工程集团有限公司工程款的证据。故对原告要求被告临湘市瑞海房地产开发有限公司对以上工程款承担先行支付责任的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定规定判决如下：一、被告长沙市建设工程集团有限公司在本判决生效后十日内向原告支付工程款34000元及利息（以34000为基数，自2015年11月21日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本判决所确定的履行期限止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费950元，由被告长沙市建设工程集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  邓曙龙审 判 员  刘太平人民陪审员  元从文二〇一六年八月十五日书 记 员  方 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初388号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人周×，男，1970年5月8日出生，同年4月28日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人代广义。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）第329号起诉书指控被告人周×犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员魏雪出庭支持公诉。被告人周×及辩护人代广义到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2016年3月27日13时许，被告人周×在北京市西城区西直门外大街×餐厅门口，因债务问题与被害人李×1发生纠纷，后被告人周×用拳头将被害人李×1面部打伤。经鉴定，被害人李×1身体所受损伤程度为轻伤二级。2016年4月14日，被告人周×经电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人周×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周×对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，并作出供述。被告人周×的辩护人的辩护意见为：被告人周×的行为属防卫过当，具有自首情节，被害人存在过错，被告人周×无前科劣迹，综上建议法庭对被告人周×从轻或免除刑事处罚。经审理查明：2016年3月27日13时许，被告人周×与被害人李×1在北京市西城区西直门外大街×餐厅门口因债务问题发生纠纷，后被告人周×用拳头击打被害人李×1面部，致其“双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折”，经鉴定，被害人李×1身体所受损伤程度为轻伤二级。2016年4月14日，被告人周×经民警电话传唤后自行到案。上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：1、被害人李×1陈述证实，2016年3月27日13时30分许，其到×餐厅后厨找周×，双方见面后，其就让对方把他们之前合作做生意时投入的15万元退给其，当时其还因为他出了一次车祸，其让周×将医药费、误工费也一并退给其。周×就说不欠其钱，让其到法院起诉。其听完后很生气，就挥手要打对方耳光，但对方躲开了，其用手抓住对方的脖子，后面有个男子将其抱住，周×趁机挥拳打了其面部一两拳，正好打在鼻子上，其感觉头晕，就跪在地上了，鼻子不停地流血，后其就打电话报警了。2、证人贺×证言证实，其是×餐厅的面点师。2016年3月27日14时许，其在餐厅门口看到周×和1名男子在聊天，他们用的是四川话聊天，当时没理会，后感觉他俩的语气越来越激烈吵了起来。周×与那个男子打了起来，其见情况不对就赶紧过去拉架，周×往后厨走，那个男子在后面追，其就去拉那个男子，那个男的就跪在地上双手扶着地，鼻子流血了，应该是周×用手打到对方鼻子造成的。3、北京同仁医院出具的诊断证明书证实，被害人李×2（双），上颌骨额突骨折（左）。4、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，李×1身体所受损伤程度属轻伤二级。5、北京市公安局西城分局行政处罚决定书证实，李×1因与周×互殴被行政拘留七日并罚款人民币二百元。6、被告人周×的户籍证明材料证实，被告人周×年龄、户籍地等基本身份情况。7、北京市公安局西城分局西直门外大街派出所出具的到案经过证明材料证实，2016年4月14日，被告人周×接民警电话通知后自行到案。本院认为，被告人周×故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人周×犯故意伤害罪罪名成立。被告人周×的辩护人关于被告人周×属防卫过当的辩护意见，经查，被告人周×与被害人李×1因故发生争执，后互殴，被告人周×的行为不属正当防卫，被告人周×的辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于建议法庭对其免除处罚的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳；关于被告人周×系自首，被害人存在过错，无前科劣迹等其余辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人周×接公安机关电话传唤后自行到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人周×的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  杨理燕人民陪审员  何迎新二〇一六年八月二十六日书 记 员  冀 敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1470号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：倪春梅，该支行行长。委托诉讼代理人：马宇罡，该支行职员。被告：谷振和，男，汉族，1953年6月10日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王忠海，男，汉族，1960年10月22日出生，住齐齐哈尔市建华区。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行与被告谷振和、被告王忠海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行委托代理人马宇罡、被告谷振和、被告王忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原���借款本金45,998.00元，利息32,877.00元（截止2016年8月29日），不能清偿部分以被告工资收入作为贷款本息价款清偿；2、如遇国家利率调整，按国家规定执行新利率，分段计息，利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月16日被告谷振和与原告龙江银行财信支行签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为50,000.00元，利率为8.4‰，期限贰年（2010年9月16日至2012年9月16日），用途是经营用于流动资金。被告王忠海是齐齐哈尔市公安局正式员工，为上述贷款本息提供担保，并签订一份《保证合同》，原告如约履行放款义务，借款到期后被告未能及时还款，原告多次催收，借款人及担保人均不履行还款义务。截至2016年4月30日，被告谷振和尚欠我行贷款本金45,998.00元，利息32,877.00元。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告谷振和辩称，其是用下岗��无利息贷款，这个两年期写8.4‰的利息不能认可，两年后的利息按银行收取承认，且为8.4‰的利率太高了。且还过4,000.00元。被告王忠海辩称，其确认给担保，下岗证贷款是免利息的，原告要求的利息太高了，银行正常贷款利息认可，现原告的利息有点像利滚利了，原告是下岗职工，永远也还不完，利息滚动的太高了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交人民币资金借款合同、保证合同、贷款借款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月16日被告谷振和与原告龙江银行财信支行签订了一份《人民币资金借款合同》，为下岗再就业贷款，合同约定借款金额为50,000.00元，月率为7％，期限24个月（2010年9月至2012年9月），用于做生意。该贷款是两年内利息不用贷款人及保证人给付，借款到期后如不能偿还本金，按照合同约定月息7％上浮50％收取利息，自2012年9月16日合同到期日开始计算利息,被告谷振和、王忠海与原告龙江银行财信支行签订《保证合同》一份，约定王忠海对谷振和在原告处的贷款承担连带保证责任。2012年9月16日原告将50,000.00元发放到被告谷振和龙江银行账户内。被告谷振和陆续偿还原告本金4,000.00元，余款一直未能给付，故原告诉至法院，提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金45,998.00元，利息32,877.00元（截止2016年8月29日），不能清偿部分以被告工资收入作为贷款本息价款清偿；2、如遇国家利率调整，按国家规定执行新利率，分段计息，利随本清；3、诉讼费由被告承担。本院认为，被告谷振和与原告龙江银行财信支行签订《人民币资金借款合同》，真实、合法、有效，原告按照约定向被告发放贷款，但被告未履行还款责任，合同约定如借款人逾期还款，原告按规定在月息7％上浮50％收取利息，未违反法律规定的限额，故原告要求被告谷振和给付借款本金45,998.00元，利息32,877.00元（截止2016年8月29日）的请求，本院予以支持。被告谷振和、王忠海与原告龙江银行财信支行签订《保证合同》是当事人真实意思表示，合法、有效，王忠海作为谷振和贷款的连带保证人，谷振和未履行还款义务，原告要求王忠海承担给付本息的请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告谷振和偿还原告龙江银行股份���限公司齐齐哈尔财信支行借款本金45,998.00元，利息32,877.00元（截止2016年8月29日），利随本清；二、被告王忠海对上述借款本息承担连带给付责任。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,772.00元，由被告谷振和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  苑海艳二〇一六年八月三十一日书 记 员  路泽远
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京01行终771号上诉人（一审原告）孔丽娟。被上诉人（一审被告）北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号中关村人才发展中心。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人张松岩，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李大成，局长。委托代理人肖大伟，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。上诉人孔丽娟因征收行为及行政复议行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1528号行政裁定书，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孔丽娟在一审程序中诉称其曾见到同一年内但不在同一日期打印的同一内容的两份《北京市社会保险个人帐户缴费情况表》。其中，“打印日期：2007.03.20”是当日申报退休当日审批的日期，另一份“打印日期：2007.11.16”。孔丽娟于2007年2月9日年满50岁之后，北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀区社保中心）无权也没有理由再征收2007年3月份的社会保险费，孔丽娟也从没做过年满50岁后办理退休的意向。不在同一日期打印的两份《北京市社会保险个人帐户缴费情况表》中表述的“缴费年限合计”数不一致。“缴费年限合计”即是相对人的工龄数，其是否又与计算养老金有直接关系？孔丽娟既没有做过相应的确认，也不知道其真实情况，海淀区社保中心回避侵权事实，利用《北京市社会保险个人帐户缴费情况表》进行欺骗为由诉至一审法院，请求一审法院判令确认海淀区社保中心作出的征收孔丽娟2007年3月养老保险费、失业保险费、医疗保险费的具体行政行为违法；撤销北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）作出的行政复议决定；本案诉讼费由海淀区社保中心及海淀区人保局承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉征收行为的作出时间为2007年，而孔丽娟于2015年才向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定的5年最长起诉期限。故对孔丽娟就征收行为及行政复议决定提起的诉讼，本院依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回孔丽娟的起诉。上诉人孔丽娟不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理案件。其上诉理由略为:上诉人自2007年3月20日被审批退休后，经过七起诉讼，其中行政案件有三起，孔丽娟在2011年的诉讼案件中才看到2007年11月16日《北京市社会保险个人账户缴费情况表》，之前没有任何人告知上诉人诉权或起诉期限，被上诉人的身份也是通过本案前置的行政复议程序才知道的，是由行政复议受理机关告知上诉人的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，一审法院不开庭、不质证为被上诉人规避应承担的责任，驳回本案起诉的理由实属牵强。经查，2007年，海淀区社保中心征收了孔丽娟2007年3月养老保险费、失业保险费及医疗保险费。孔丽娟不服该征收行为，于2015年9月向海淀区人保局提起行政复议。2015年10月22日，海淀区人保局作出行政复议决定书，维持海淀区社保中心作出的征收孔丽娟2007年3月养老保险费、失业保险费、医疗保险费的具体行政行为。本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，提起诉讼超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行为是征收行为，针对该行为提起诉讼的案件属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“其他案件”。被诉征收行为作出的时间为2007年。孔丽娟于2015年方针对上述行为向一审法院提起本案诉讼，显已超过5年的最长起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。鉴于孔丽娟针对被诉征收行为的起诉应予驳回，其针对被诉复议决定的起诉亦应一并予以驳回。孔丽娟的上诉理由均缺乏法律依据，其全部上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 菲代理审判员  徐钟佳代理审判员  肖玲玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  肖 克
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初306号原告李某某，男，生于1970年11月25日。被告王某某，女，生于1972年11月14日。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭。2016年8月26日，本院公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼；被告王某某因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告自由恋爱后，于1992年11月21日办理结婚登记手续结婚。于1995年2月11日生育长子李某1。1995年6月，被告趁我外出务工期间自行外出不与家庭联系，经我多方查找亦无音信。故请求法院依法判决我与被告王某某离婚；夫妻之间无共同财产、债权和债务需要分割；诉讼费我自行承担。被告王某某未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告李某某为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、身份证及户口册复印件一份，以此证明原、被告及其子女的基本情况。2、婚姻登记记录证明及结婚证一份，证明原、被告结婚时间及系合法夫妻关系的事实。3、西畴县西洒镇骆家塘村民委员会出具的证明一份，证明被告王某某于1995年外出至今，不与家庭联系的事实。本院认为，上述证据来源合法、客观真实，具有证据效力，本院予以采信。被告王某某无证据向本院提交。根据庭审、举证和认证，本院确认本案如下法律事实：原告与被告自由恋爱后，于1992年11月21日办理结婚登记手续结婚。于1995年2月11日生育长子李某1。1995年6月，被告趁原告外出务工期间自行外出不与家庭联系，后经原告多方查找也无被告音信，被告至今下落不明。故原告诉来本院请求依法判决与被告王某某离婚；并自愿承担本案诉讼费。另查明，原被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权及债务。本院认为，被告王某某不珍惜夫妻感情。1995年6月趁原告外出务工期间自行外出不与家庭联系，至今下落不明。原被告的夫妻感情已破裂，应准予原被告离婚。被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院应依法缺席审理并判决。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费300元、公告费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  邓定友审 判 员  龙德兴人民陪审员  李炯明二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 沛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4106号原告桑翠霞。委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告张兆飞。委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。原告桑翠霞与被告张兆飞健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告桑翠霞及委托代理人武建、被告张兆飞及委托代理人钱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑翠霞的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计4530.73元。事实与理由：原被告系庄邻，被告家有三座坟在其自家麦地里，与原告家麦地相邻。2016年3月29日下午，被告父亲张士山找挖掘机清理地头沟，挖掘机把原告家小麦压坏了一部分。下午四点多，原告丈夫就过来看看，当时被告父亲及被告叔叔张六山等人都在场，被告父亲便叫张六山拿出四五百元想赔偿原告家，考虑到乡里乡亲的，原告丈夫也没有要。2016年3月30日11时许，原告下班回家途中，看到被告及其父亲、叔叔张六山等多人在上坟，被告及其叔叔张六山等人无视原告家小麦的存在，又将不少小麦踩倒毁坏。原告见状，就上前与被告等人理论，被告及其家人拒不承认错误，双方发生口角，随后，被告猛然用力将原告拥倒在地，致原告腰部受伤住院治疗3天，支出医疗费3883.49元。事情发生至今，虽经房山派出所调解，被告却态度蛮横，至今不愿对原告作出赔偿。被告张兆飞辩称：一、原告诉讼请求不明确，各项具体赔偿数额不明确；二、原告要求被告赔偿4530.73元无事实和法律依据，被告自始至终没有与原告发生肢体接触，原告受伤与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月30日11时许，原告桑翠霞与被告张兆飞因邻里琐事发生争执，争执过程中，原告桑翠霞倒地受伤。原告桑翠霞受伤后，于纠纷发生当日即2016年3月30日到东海县人民医院住院治疗，2016年4月2日出院（共住院3天），花费医疗费3883.49元。原告桑翠霞为农村户口。上述事实，有原告桑翠霞提供的房山派出所询问笔录、出院记录、费用明细、医疗费发票，有原告桑翠霞及委托代理人武建的当庭陈述，有被告张兆飞及委托代理人钱涛的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告桑翠霞与被告张兆飞系庄邻，双方因琐事发生纠纷，应通过适当途径加以解决，被告张兆飞却与原告桑翠霞发生争执导致桑翠霞倒地受伤，应承担相应的责任，本院酌定被告承担原告损失的70%。依照统计部门公布的相关数据，2015年江苏省农村居民人均可支配收入为16257元。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、赔偿标准计算，原告桑翠霞的损失为：医疗费3883.49元，误工费133.62元（计算方式为：16257元/年÷365天×3天），护理费133.62元（计算方式为：16257元/年÷365天×3天），营养费30元（计算方式：10元/天×3天），住院伙食补助费54元（计算方式为：18元/天×3天），交通费酌定为50元，合计4284.73元。由被告张兆飞赔偿70%即2999.31元。综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张兆飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告桑翠霞2999.31元。二、驳回原告桑翠霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，已经减半收取为250元，由原告桑翠霞负担75元，由被告张兆飞负担175元（原告桑翠霞已预付，待被告张兆飞支付赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年八月二十八日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（三）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（四）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执00386号之一申请执行人程某某被执行人刘某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初653号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行*****************账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年八月二十二日书记员  程 佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初13200号原告：尤杰卫，男，1988年11月21日出生。被告：杨选龙，男，1960年11月2日出生。本院在审理原告尤杰卫诉被告杨选龙返还原物纠纷一案中，原告尤杰卫于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费一千二百元由原告尤杰卫负担（已交纳）。审判员  范博见二〇一六年八月二十六日书记员  陈 月
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8573号之一申请执行人高尚华。被执行人深圳市万泓通信技术限公司。法定代表人俞莲娇。被执行人施洪梅。被执行人蔡雄。申请执行人高尚华与被执行人深圳市万泓通信技术限公司、蔡雄、施洪梅合同一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡雄、深圳市万泓通信技术限公司、施洪梅的银行存款(以人民币105805元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年八月二十六日书记员 吴创业第1页共2页
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2446号罪犯梁塬，男，1993年8月24日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年8月5日作出(2014)江中法刑二终字第65号刑事判决，以被告人梁塬犯盗窃罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁塬在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁塬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁塬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁塬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1652号罪犯顾小斌，现服刑于江苏省南通监狱。本院于2004年7月30日作出(2004)通中刑一初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人顾小斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。2004年11月15日，江苏省高级人民法院以(2004)苏刑复字第073号刑事裁定，予以核准执行。2004年12月17日交付执行。2007年3月30日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0078号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月14日，该院又以(2009)苏刑执字第0402号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2012)通中刑执字第2466号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾小斌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯顾小斌减刑的建议。经审理查明，罪犯顾小斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无履行能力，附带民事赔偿义务。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾小斌在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯顾小斌减去有期徒刑二年(减刑后的刑期至2024年8月13日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3786号之一原告：曾庆明，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：曾庆发，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告曾庆明诉被告曾庆发物权保护纠纷一案中，原告曾庆明于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆明的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾庆明撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告曾庆明负担（已交纳）。审 判 长  黄 滟人民陪审员  许范明人民陪审员  李益林二〇一六年八月三十日书 记 员  罗 洋
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初291号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人胡海浪，男。曾因犯盗窃罪于2012年9月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月，又因犯盗窃罪于2013年9月被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月。再因犯盗窃罪于2014年8月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人胡海浪犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人胡海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2016年5月17日上午10时许，被告人胡海浪窜至本市浔阳区北司路48号芙蓉兴盛副食店内，趁被害人冯某不备，将其放在店内收银台上充电的一部银白色vivoX3L手机（经鉴定，价值739元）盗走。2、2016年5月22日上午11时许，被告人胡海浪窜至本市浔阳区北司路骏达玻璃店内，趁被害人邱某某不备，将其放在店内背包里的一部金色苹果6手机（经鉴定，价值3588元）盗走。2016年5月22日下午14时许，民警根据线报在本市开发区国棉一厂附近将被告人胡海浪抓获。被告人胡海浪对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人胡海浪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、邱某某的陈述、对案笔录及照片、现场检测报告书、物品估价鉴定结论书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人胡海浪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡海浪曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准应按司法解释规定标准的50%认定；被告人胡海浪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人胡海浪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人胡海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年3月21日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）二、被盗vivoX3L手机一部折价款739元由被告人胡海浪退赔给被害人冯某；被盗苹果6手机一部折价款3588元由被告人胡海浪退赔给被害人邱某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年八月二十六日书记员  陈维超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保141-168号申请人：陈光明，男，汉族，1972年2月7日出生，住重庆市北碚区。被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。法定代表人：唐应莲。申请人陈光明申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人陈光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人陈光明的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月十九日书记员  章寒露
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初04920号原告杜某。被告黄某甲。原告杜某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杜某及被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称：原、被告于2006年8月认识，于××××年××月××日在浦江登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一儿子，名黄某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，和异性关系暧昧，甚至同居，经多次苦心规劝仍劣性不改。从结婚至今，男方未尽到家庭责任，既没有将收入用于家庭，也没有用于孩子，更没有陪伴孩子，偶尔带出去的几次都是棋牌室，孩子和男方没有感情可言。所有的家庭开支及孩子从出生到现在所有的费用都是女方在承担。尽管如此，男方以做生意为由，从女方处先后拿走16万元（有现金，也有从银行卡取出的），2012年，又以投资为由，让女方办理四张信用卡用于资金周转，但周转到2015年7月，已无力还款。女方又为其还款20158.29元。从上次开庭到现在的一年，被告又偷偷拿走三张信用卡却无力偿还，原告又为其还款2万多元。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。这样的关系完全不利于孩子的健康成长，反而对孩子是一种伤害。综上，原告诉至法院，并于庭审期间变更诉请，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告杜某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系的事实；2、（2015）金浦东民初字第69号民事判决书及法律文书生效证明。证明原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不离的事实；3、文字材料及照片32张。证明被告和异性同居、关系暧昧。被告没有认真工作、有赌博恶习、所欠的钱也是赌博欠下的。被告黄某甲辩称：感情没有破裂，不同意离婚。我的债务现在已经尽最大努力在偿还。被告黄某甲未向本院提交任何证据。对于原告提交的证据，结合被告黄某甲的质证意见，本院认证如下：对证据1、证据2，被告黄某甲质证无异议。经审核，本院予以认定。对证据3，被告黄某甲质证认为其每天都在家里，没有和异性同居。有时候心情不好，在微信里和异性聊聊天，那是有的。现在和原告沟通比较少。原告说的赌博，其实就几百块钱玩玩的。被告的钱都是投资亏去的。经审核，本院仅对该证据的真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在浦江民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名黄某乙。婚后，原、被告双方时有争执。原告于2015年7月7日诉至本院，要求与被告离婚并主张对婚生子黄某乙的抚养权。本院于2015年8月12日驳回了原告的诉讼请求。2016年7月8日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚并主张对婚生子黄某乙的抚养权。本院认为：原、被告婚后因性格不和而时常发生争执，原告经本院多次调解依然坚持离婚，可视为原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持；关于婚生子黄某乙的抚养权问题，鉴于目前原告的工作及收入较被告更为稳定，且出于对其成长环境的考虑，本院认为黄某乙跟随原告杜某生活比较适宜。在由母亲直接抚养的同时，为满足儿子和父亲相互的感情需要，应允许父亲在特定的时间探望。本院酌定被告可在每周的星期六对儿子黄某乙进行探望，原告杜某应予协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告杜某与被告黄某甲离婚。二、儿子黄某乙由原告杜某抚养成人，由被告黄某甲给付抚养费（抚养费从2016年9月1日开始计算，按浙江省上一年度人均消费支出标准的一半支付至被抚养人成年为止，于次年的五月底前付清）。三、被告黄某甲对儿子黄某乙有探望权，探望的时间为本判决生效后每周的星期六。本案受理费150元，由原告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 刘 波二〇一六年八月二十六日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员 尤丹凤
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2611号原告郭变芳某某，女，1983年11月25日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇董楼村三组住蒲城县党睦镇XX村X组。被告高奇某，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇董楼村三组住蒲城县党睦镇XX村X组。委托代理人李武生，陕西尧山事务所律师。本院在审理原告郭变芳某某诉被告高奇某离婚纠纷一案中，原告郭变芳某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭变芳某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭变芳某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭变芳某某负担。审判员  杨晓东二〇一六年八月十日书记员  杨 阳
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0829民初347号原告李维平（又名李卫平），男，1962年1月18日生，汉族，居民。被告武喜兵，男，1983年4月5日生，汉族，居民。本院在审理原告李维平与被告武喜兵买卖合同纠纷一案中，原告李维平于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李维平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李维平负担。代理审判员  王继武二〇一六年八月二十六日书 记 员  贾晶晶