wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初1536号原告：孙某某，女，汉族。被告：马某某，男，汉族。原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：要求与马某某离婚。事实和理由：我与马某某于2003年登记结婚，2006年离婚，2009年复婚，婚后无子女，因我与马某某经常打架，并且现在已分居，故起诉离婚。马某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月14日，孙某某与马某某登记复婚，婚后无子女，2016年7月18日，孙某某向本院提起诉讼，要求与马某某离婚。本院认为，夫妻双方感情是否破裂要结合婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几个方面综合评判。孙某某、马某���在家庭生活中因琐事产生的矛盾，应协商解决。庭审中，孙某某无证据证明其与马某某夫妻感情已经彻底破裂，故本院对孙某某要求与马某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回孙某某的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元，由孙某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  胡洪焘二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 想
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5376号原告：周峰,男,1988年10月8日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告：张惠,女,1987年7月25日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。（代理上述两原告）被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。法定代表人：王振清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原告周峰、张惠与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告周峰、张惠共同委托诉讼代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周峰、张惠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款1301932元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购��合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积141.26平方米；住宅单价每平方米9202.89元，商品房总价款1300000元，面积误差比在3%以内（含3%）。据实结算房款，面积误差比＝（产权登记面积-合同约定面积）÷合同约定面积×100%，首付款390000元于2014年11月21日付清，余款910000元办理组合贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在��生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。房屋实际面积为141.47平方米，实际成交价为1301932元，原告依约支付了全部房款。2015年12月4日，被告向原告出具永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单，原告签字验收房屋基本情况，当日双方签订永泰花苑逾期违约金赔付协议一份，载明被告预计交房日期为2015年5月30日，实际交付日期为2015年11月30日，逾期天数183天，总价1301932元，日赔付万分之二，赔付违约金47651元，于交房完毕后45天内汇至原告账户，超过45天，每天按违约金数额的万分之二支付滞纳金，后被告并未向原告支付违约金。原告在庭审中表示永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单是在被告明显不具备交房条件的情况下恶意通知原告接受交房的情况下写成的，被告此交付行为存在欺诈，而永泰花苑逾期违约金赔付协议仅注明是2015年5月30日至2015年11月30日之间的违约金赔付方式，并���说明2015年11月30日之后是否需要支付违约金，因被告存在欺诈和恶意交房的情况，故被告的交房行为是无效的，被告应当在2015年11月30日之后继续支付违约金，直到其达到其约定的交房条件。另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单、逾期违约金赔付协议、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按��同约定全面履行。涉案房屋的实际成交价为1301932元，原告已经依约向被告支付了全部购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。虽然原被告于2015年12月4日签订了永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单等资料，并且双方约定了逾期违约金赔付协议，该协议约定的违约金标准与原被告签订的商品房购销合同一致，但仅约定了2015年5月30日至2015年11月30日的违约金，因2011年11月30日交房不符合合同约定，故之后的违约金亦应当计算，被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，根据双方约定的交房条件可以认定被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告，被告迟延交付房屋的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金115611.56元（以1301932元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周峰、张惠支付违约金115611.56元（以1301932元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，财产保全费759元，共1583元，由被告昆山福记置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  王甜甜二〇一六年八月二十六日书记员  许晨虹
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7030号原告：吴章林。委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：光爱友。被告：孔玲弟。原告吴章林与被告孔玲弟关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月29日受理后，依法由审判员陆文洪独任审判，于7月28日公开开庭进行了审理。原告吴章林的委托代理人奚斐颢、光爱友、被告孔玲弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴章林向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款100000元并承担诉讼费用。事实和理由:原、被告有买卖合同关系，被告向原告购买纺织品。至2015年2月11日，被告尚欠货款150000元，同日，被告出具了欠条。后被告陆续支付50000元，尚结欠100000元。故诉至法院，要求被告支付。被告孔玲弟对原告起诉的事实未提出异议。本院经审理确定事实如下：原、被告有业务关系，由被告向原告购买纺织品。至2015年2月11日，被告尚欠货款150000元，并出具欠条确认结欠金额。2015年5月10日至112月30日间，被告陆续支付50000元，尚结欠100000元，致原告诉讼来院。以上事实，有原告提供的欠条及庭审陈述等证实。本院认为，合法的债务应受保护。被告向原告购买货物，理应按约支付货款。现原告诉请要求被告支付货款100000元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：被告孔玲弟于本判决生效之日起十日内支付原告吴章林货款100000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告孔玲弟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员  陆文洪二〇一六年八月十五日书记员  张婕妤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更792号罪犯马坤，男，1975年6月20日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，初中文化，二0一四年一月二十四日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区林西县人民法院于二0一四年八月十五日作出（2014）林刑初字第41号刑事判决，以被告人马坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2014年4月11日起至2021年4月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马坤在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯马坤在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为87.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年9月至2016年1月考核期间，获考核分242.8分，记功4次，被评为二0一五年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯系累犯，首次减刑，应从严掌握。本院认为，罪犯马坤在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马坤减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年4月11日起至2020年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  赵 杰二〇一六年八月三日书记员  于 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3145号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：单爱民，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告单爱民物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初965号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人袁某，出生地四川省西充县，住西充县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年12月15日被羁押，2016年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈维崧，广东红棉律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］869号起诉书指控被告人袁某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川、伍尚昶出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人陈维崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年11月开始，被告人袁某在本市白云区均禾街清湖村大布路乐卖特购物广场其经营的贴纸相档口内，以牟利为目的向他人复制、贩卖淫秽视频。同年12月15日17时许，袁某在上址向陈某复制、贩卖淫秽视频时被公安人员及时抓获，并当场查获袁某装有用于复制、贩卖的淫秽视频2177部的移动硬盘及电脑主机、显示屏、鼠标、键盘等物。根据上述事实，公诉机关认为，被告人袁某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，应以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究刑事责任。袁某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人袁某辩称是其告知警察后才找到淫秽物品。其辩护人提出以下辩护意见：一、被告人袁某的行为属于犯罪预备，不是未遂。二、被告人袁某是自首。三、被告人袁某是初犯、偶犯。四、家庭困难。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年11月开始，被告人袁某在本市白云区均禾街清湖村大布路乐卖特购物广场其经营的贴纸相档口内，以牟利为目的向他人复制、贩卖淫秽视频。同年12月15日17时许，袁某在上址向陈某复制、贩卖淫秽视频时被公安人员及时抓获，并当场查获袁某装有用于复制、贩卖的淫秽视频2177部的移动硬盘及电脑主机、显示屏、鼠标、键盘等物。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人袁某的供述、证人陈某的证言及辨认材料、现场勘验笔录、现场照片、涉案物品照片、检查笔录、证据保全清单、淫秽物品审查鉴定书、鉴定通知书、现场检测报告书及到案经过。关于被告人袁某的辩护人提出被告人的行为是犯罪预备及构成自首的辩护意见。经查，被告人袁某已经着手向他人复制、贩卖淫秽物品，但因被公安人员抓获而未得逞，是犯罪未遂；即便是被告人袁某告知公安人员后才找到淫秽视频，因被告人袁某是被抓获，该行为仅应是如实交代其的犯罪行为，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人袁某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人袁某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人袁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人袁某系初犯的辩护意见，本院予以采纳。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的移动硬盘、电脑主机等物（详见证据保全清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一六年八月一日书记员黄妙思尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保120号申请人：重庆阳成建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办大南下街3号楼，统一社会信用代码91500117733985732H。法定代表人：邓礼明，职务不详。被申请人：重庆市茂森中等职业学校，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处马道村，组织机构代码56994023-2。法定代表人：冯亚林，职务不详。申请人重庆阳成建筑工程有限公司于2016年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市茂森中等职业学校名下价值335万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国平安财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前保全提供足额担保。本院认为，申请人重庆阳成建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人重庆阳成建筑工程有限公司的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元由申请人重庆阳成建筑工程有限公司负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年八月三十一日书 记 员  张莉
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0632执65号申请执行人郭某某，男，1957年12月9日出生，汉族，初中文化，黄陵县隆坊镇居委居民。被执行人梁某某，男，1978年7月18日出生，汉族，初中文化，黄陵县隆坊镇强村村民。2016年7月6日申请执行人郭某某申请立案，我院受理该案后，向申请执行人郭某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。2016年7月8日向被执行人梁某某送达了（2016）陕0632执65号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行给付义务，并负担案件执行费50元，2016年8月7日被执行人将案款5000元及案件执行费50元已交至我院。2016年8月10日申请执行人郭某某已领取全部执行款5000元，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初29号民事调解书中2016年4月15日偿还5000元部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙延伦审判员  张梅英审判员  张会敏二〇一六年八月十日书记员  韩 超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3680号原告冯云祥，男，1953年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告林阿祥，男，1956年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告冯云祥为与被告林阿祥民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告林阿祥无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告冯云祥到庭参加诉讼，被告林阿祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯云祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金50000元，并支付从起诉之日起到借款本金履行之日止按同期同档次银行贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林阿祥于2011年5月28日向原告冯云祥借款人民币50000元，后经原告向被告多次催讨至今分文未还，根据民诉法的有关规定特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告林阿祥未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告于2011年5月28日向原告借款50000元的事实。本院对当事人提供的证据认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2011年5月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到冯云祥人民币伍万元正(50000元）。借款人：林阿祥（签名）。”出具借条同日，原告以现金方式向被告交付了上述借款。后经原告催讨未果，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告林阿祥出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款50000元并支付自起诉之日起到借款本金履行之日止按同期同档次银行贷款基准利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告林阿祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林阿祥归还给原告冯云祥借款人民币50000元,并支付自2016年4月18日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费400元,合计人民币1450元，由被告林阿祥负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 殷    裕    陆人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法二〇一六年八月二十三日书 记 员 宋    海    芳附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2040号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地：丹阳市新民。负责人潘茹华，该行行长。被执行人黄建和。被执行人陈春琴。被执行人李建兵。被执行人万晓丽。被执行人顾建正。被执行人范群英。被执行人丹阳市黄河塑件有限公司,住所地：丹阳市丹北镇。法定代表人黄建和。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人黄建和、陈春琴、李建兵、万晓丽、顾建正、范群英、丹阳市黄河塑件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015)丹后商初字第396号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告黄建和归还原告借款本金142576.26元、利息10435.91元，律师费7690元，合计160702.17元（截止至2015年7月10日，在此之后的借款金额按照借款合同约定计算），上述款项分期给付，还款方式为先还本金后还利息，于2016年1月起开始给付，1月底之前给付2万元（含律师费、诉讼费、保全费），2月至11月每月月底前给付13000元，余款于2016年12月底前全部还清。由于被告分批归还本金，则被告剩余未归还的本金按借款合同约定计算利息，利息部分由被告在最后一期归还本金时一并给付。二、被告陈春琴、李建兵、万晓丽、顾建正、范群英、丹阳市黄河塑件有限公司对被告黄建和的上述债务承担连带清偿责任。三、如被告有期未按约履行，原告可就被告未履行部分及相应的利息申请法院一并执行。案件受理费1757元（减半收到），保全费1323元，合计3080元，由被告黄建和、陈春琴、李建兵、万晓丽、顾建正、范群英、丹阳市黄河塑件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人黄建和、李建兵、万晓丽、顾建正名下的车辆，但因车辆下落不明，目前暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人顾建正名下的房产，但目前不具备处置条件，其名下无其他可供执行的财产。经查询被执行人陈春琴、范群英、丹阳市黄河塑件有限公司的银行存款、房产及车辆信息，发现其名下均无房产及车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015)丹后商初字第396号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊建二〇一六年八月八日书记员  贺 丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第10316号原告曾庆平，女，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告姚林兰，女，1967年2月8日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区。被告周涌，男，1966年1月21日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。原告曾庆平与被告姚林兰、周涌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄艳担任审判长，与代理审判员龙玉梅、人民陪审员李朴组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾庆平到庭参加了诉讼；被告姚林兰、周涌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾庆平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告已到期未归还的借款本金3万元，以及从2015年6月8日起至2015年12月8日所欠付的利息4200元，合计本息金额为34200元并支付从2015年12月9日起按月利息2%支付逾期未归还本金应计付的利息至偿清款项之日止。2.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：原告与被告姚林兰是直接债权债务关系人，被告周涌为债务连带责任关系人。被告姚林兰经营的项目急需资金愿意用重庆市合川区龙市镇隆盛和大酒楼作抵押向民间借款，原告经出借人代表张某、胡某介绍认识二被告，并于2015年3月8日与被告姚林兰签订《借款及抵押合同》，合同中约定出借金额为人民币叁万元，利率为2%/月，按月支付利息，借款期限为6个月，还款期限为2015年9月8日。签订合同的当日，原告向胡某账户转入3万元，再由其转入被告姚林兰指定的账户内，由胡某代表被告姚林兰出具收款收据一份。款项出借后，二被告未按期还款，经催收无果，故依法起诉。被告姚林兰、周涌未作答辩。原告曾庆平围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《借款及抵押合同》、收据、转款凭证、被告姚林兰个人借款承诺书、被告周涌的承诺书、被告姚林兰与被告周涌的身份证及结婚证（复印件）、重庆市合川区隆盛和大酒楼营业执照（复印件）。经当庭举证及综合核实，本院认定如下：1.原告曾庆平举示的被告姚林兰与被告周涌的结婚证复印件无原件予以核实，也无婚姻登记机关出具的其他证明予以核实，对该证据本院不予认可；2.原告曾庆平举示的被告周涌的承诺书明显有改动痕迹，对该证据本院不予认可；3.原告曾庆平举示的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，原告曾庆平作为乙方与被告姚林兰作为甲方签订《借款及抵押合同》，主要约定被告姚林兰向原告曾庆平借款3万元（大写：叁万元），借款期限为6个月（自2015年3月9日起至2015年9月8日止），借款利率为月息2%；抵押借款利息按月支付，出借人本金利息由出借人代表代收代付，并按乙方要求打入胡某账户；抵押借款现金按甲方要求打入姚林兰账户。2015年3月9日，原告曾庆平通过银行转账方式向出借人代表胡某支付了借款本金3万元，后胡某又根据合同约定将款项转入被告姚林兰指定银行账户。原告曾庆平转款当日获得收据一份，该收据主要载明交款单位系原告曾庆平，数额为人民币叁万元整，收款事由为姚林兰借款，并有姚林兰及重庆市合川区隆盛和大酒楼的盖章，经办人处有张某签名。借款后，被告姚林兰没有偿还该笔借款本金，但以3万元为基数按月利率2%的标准向原告曾庆平支付了半年的利息，即从借款日2015年3月9日起至2015年9月8日止的利息3600元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告姚林兰因经营需要资金向原告曾庆平借款3万元，虽然在合同中约定，抵押借款现金按甲方（即姚林兰）要求打入姚林兰账户，但合同中亦同时约定出借人本金利息由出借人代表代收代付，并按乙方（即原告）要求打入胡某账户。原告曾庆平通过银行转账的方式向出借人代表胡某支付了该借款，胡某也将该款项转入姚林兰指定银行账户，且有被告姚林兰盖章的收据为证，故原告曾庆平与被告姚林兰之间形成了合法债权债务关系。借款后被告姚林兰未按约定偿还本金，故原告曾庆平要求被告姚林兰偿还借款本金3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。借款后，被告姚林兰以3万元为基数按月利率2%的标准向原告曾庆平支付了半年的利息，即支付了合同履行期间（2015年3月9日起至2015年9月8日止）的利息3600元，因合同到期后被告姚林兰未按照约定归还本金，故原告曾庆平要求被告姚林兰按月利率2%的标准支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告周涌的责任问题。原告曾庆平提供的证据不足以证明被告周涌应承担连带清偿责任，故本院认为被告周涌在本案中不承担还款义务。被告姚林兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚林兰于本判决生效后十日内向原告曾庆平返还借款本金3万元及利息（利息的计算：以3万元为基数从2015年9月9日起按月利率2%的标准计算至还清借款之日止）。二、驳回原告曾庆平的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告姚林兰负担。款限本判决生效后十日内向本院财务室缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 艳助理审判员  龙玉梅人民陪审员  李 朴二〇一六年八月十一日书 记 员  石 颖
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1365号之一申请执行人山东恒丰融资租赁有限公司。住所地广饶县大王镇刁孟路西北外环北侧*号。法定代表人李圣法，该公司董事长。被执行人山东齐天石油技术有限公司。住所地：东营市东营区淄博路*号公建。法定代表人孙兵杰，该公司执行董事。被执行人东营市玺东工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区信州路*号。法定代表人张汝新，该公司总经理。被执行人东营通腾汽车销售有限公司。住所地：垦利县董集乡政府东。法定代表人张利，该公司总经理。被执行人孙兵杰。被执行人施丽丽。本院执行山东恒丰融资租赁有限公司与山东齐天石油技术有限公司、东营市玺东工贸有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、孙兵杰、施丽丽融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为租金2337875元及利息、违约金，案件执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广大商初字第61号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一六年八月十八日书记员  燕 群
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执2249号之一申请执行人张六江。被执行人刘令文，男，汉族，1959年9月12日出生，住河北省石家庄市桥西区中华南大街***号。关于申请执行人张六江与被执行人刘令文建设工程施工合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字（2016）第456号调解书已经发生法律效力。石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01执500号执行裁定书指定石家庄市桥西区人民法院执行，本院于2016年8月10日立案并进入执行程序，因被执行人刘令文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封刘令文名下绳状退捻开幅机1台、甩干机1台、高压染色机4台、水洗车2套、倒卷机2台、包缝机2台、履带蒸箱1套、上胶机1台、曝光机1台、高温烘箱1台、低温烘箱1台、焖头机1台、布夹定型机1套、印花机1套、空气压缩机1台、打浆机3台、MM685烘焙机1台、针板定型机1套、码布机2台、验布机1台、打包机1台、蒸化机1台、打底机1台、压光机1台、A字架14个、不锈钢罐1个、印花布车60辆。二、上述财产在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有转移、隐藏、变卖、毁损等妨碍执行的其他行为。因保管人的过错造成被查封财产损失的，应由保管人承担责任。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲二〇一六年八月十七日书记员  杨 唯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2255号之一原告：李善宝，男，1988年10月28日出生，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。被告：李章庆，男，1987年6月26日出生，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省南京市。本院在审理原告李善宝与被告李章庆民间借贷纠纷一案中，原告李善宝于2016年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李章庆名下在南京力驰工程建设有限公司享有的股权900000元，王磊以其名下位于滁州市上海北路611号（滁州国际商城A区）17幢商业212室，李善玲以其名下位于滁州市永乐北路199号（天逸华府.桂园）23幢1单元803室房屋作为担保。本院认为：原告李善宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：在价值900000元范围内对李章庆名下持有的南京力驰工程建设有限公司持有的股权予以查封，查封期二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙云宏审 判 员  唐 伟人民陪审员  张 龙二〇一六年八月二日书 记 员  凌振华附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初552号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人路某，个体户。曾因犯盗窃罪于1989年12月5日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；曾因盗窃于2010年5月9日被行政拘留十五日，罚款人民币五百元；曾因盗窃于2010年9月20日被行政拘留三日；曾因犯盗窃罪于2012年9月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被刑事拘留，4月4日被取保候审。2016年8月1日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月14日0时许，被告人路某至丹阳市第二人民医院东侧二院便民超市，采用爬窗、凿墙钻洞等手段进入超市，窃得现金人民币300元及各类香烟119包，经鉴定，香烟计价值人民币2755元，款物合计价值人民币3055元。被告人路某归案后如实供上述事实，已退赔并取得了谅解。上述事实，被告人路某当庭亦供述不讳，并有被害人杭某的陈述，价格鉴定意见，谅解书，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人路某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人路某已退赔并取得了谅解，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。本院根据被告人路某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年11月7日止)，并处罚金人民币一千元(于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钱东升二〇一六年八月十日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初505号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄某甲，原广州市南沙百汇小额贷款有限公司业务二部总监，住广东省广州市天河区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人邓向龙、李雅，广东广大律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人黄某甲犯职务侵占罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人邓向龙、李雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2013年8月，被告人黄某甲在广州市南沙百汇小额贷款有限公司任业务二部总监期间，利用职务之便，在公司向借款人邝某翔以从化市河东记地产开发有限公司的名义出借人民币3000万的业务中，伙同公司总经理甘某（另案处理）私自要求借款人将广州市南沙百汇小额贷款有限公司应收的费用90万元人民币汇入其本人的广州银行帐户并占为已有，后被告人黄某甲分得人民币23.3万元。2015年10月19日，被告人黄某甲投案自首，主动退回赃款人民币20万元。公诉机关提供相关证据证实所指控的事实，认为被告人黄某甲无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况，建议对被告人黄某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，表示认罪。辩护人的辩护意见如下：对公诉机关指控被告人黄某甲涉嫌职务侵占没有异议。被告人在量刑方面有如下减轻、从轻处罚的情节：被告人符合自首条件；具备坦白情节，认罪态度好；家属配合退赃；被告人是初犯、偶犯，主观恶性小。综上，恳请法庭对被告人黄某甲减轻处罚。经审理查明：2013年8月，被告人黄某甲在广州市南沙百汇小额贷款有限公司任业务二部总监期间，利用职务之便，在公司向借款人邝某翔以从化市河东记地产开发有限公司的名义出借人民币3000万的业务中，伙同同案人私自要求借款人将广州市南沙百汇小额贷款有限公司应收的费用90万元人民币汇入其本人的广州银行帐户并占为已有，后被告人黄某甲分得人民币23.3万元。2015年10月19日，被告人黄某甲投案自首并主动退出违法所得人民币20万元。另查明，2016年7月27日，被告人黄某甲家属代其退出违法所得3.3万元，现暂代管于本院。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证明，其中有：受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过，《劳动合同》、《保密协议》，银行对账单、中国工商银行业务回单、广州银行网银转账回单、情况说明，百汇公司收回本息记录，借款借据、《最高额授信合同》、《借款合同》，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、暂扣财物收据，情况说明，户籍材料，证人甘某、凌某、邝禹翔、曾某、张某、魏某的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人黄某甲的供述等证据。以上证据，确实充分，足以认定。本院认为：被告人黄某甲身为公司的工作人员，利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人黄某甲已退出了赃款23.3万元，可以酌情从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年8月18日止。）二、被告人黄某甲退出的违法所得人民币200000元，发还给被害单位广州市南沙百汇小额贷款有限公司（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、被告人黄某甲退出的违法所得人民币33000元，发还给被害单位广州市南沙百汇小额贷款有限公司（该款项现由本院代管）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓瑞华人民陪审员  马秋娟人民陪审员  邓少敏二〇一六年八月四日书 记 员  陈金超陈佩怡
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初1485号之二原告：上海梅林正广和重庆食品有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园A区建桥大道9号，组织机构代码75009874-8。法定代表人：蒋维群，系该公司董事长。被告：四川恩彼蛋白质科技有限公司,住所地四川省内江市市中区乐江西路281号。法定代表人：程榆茗。原告上海梅林正广和重庆食品有限公司诉被告四川恩彼蛋白质科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告上海梅林正广和重庆食品有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海梅林正广和重庆食品有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅林正广和重庆食品有限公司撤回起诉。本案受理费4696元（已由原告上海梅林正广和重庆食品有限公司预缴），由原告上海梅林正广和重庆食品有限公司负担。代理审判员 刘 毅二〇一六年八月二十九日书 记 员 郑方媛
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0225执519号申请执行人刘奎元，男。被执行人刘玉芳，女。被执行人刘玉兰，女。被执行人刘玉梅，女。被执行人刘玉库，男。本院在执行刘玉芬与被执行人刘玉芳，刘玉兰，刘玉梅，刘玉库民家纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第1545号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高文龙二〇一六年八月十二日书记员  孟晓宇
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执692号申请人韩某某，男。被执行人张某某，又名张军丽，女。申请人韩某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初162号民事调解书。该调解书载明：张某某于2016年9月1日前一次性给付韩某某子女抚养费30000元，现申请人申请本院执行该笔案款。本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人张某某已自动履行，申请人韩某某亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨长会审 判 员  胡培哲代理审判员  张莉琼二〇一六年八月二十三日书 记 员  郭建兰
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初856号之一原告：郑绍军，男，1964年8月16日出生，汉族，京山县人，无业，住京山县。委托代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师。特别授权。被告：刘忠华，男，1956年11月23日出生，汉族，京山县人，个体户，户籍所在地京山县，现住。本院在审理原告郑绍军诉被告刘忠华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑绍军撤回对被告刘忠华的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告郑绍军撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郑绍军负担。审判员  袁京顺二〇一六年八月四日书记员  张宏楚
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执256号之一申请执行人夏祥艳，女，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人泉州市金凯服装织造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人郑瑞钦，该公司总经理。申请执行人夏祥艳与被执行人泉州市金凯服装织造有限公司劳动报酬纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会作出的泉鲤劳仲案（2015）163号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会作出的泉鲤劳仲案（2015）163号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月二十六日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市���民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执455号之一申请执行人王世宏，个体工商户。被执行人邹进国（曾用名：邹小平），个体工商户。本院在执行申请执行人王世宏与被执行人邹进国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可调查结果，且未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜 路代理审判员 杨 鹏代理审判员 刘 平二〇一六年八月八日书 记 员 周伟佳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）���0111刑初1925号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐某，出生地广东省遂溪县，户籍所在地广东省遂溪县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年3月27日被羁押并于同日被拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人徐东林，广东一粤律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1834号起诉书指控被告人唐某犯妨害公务罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人徐东林到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年3月27日3时许，被告人唐某在本市白云区云城街萧岗南街“筒骨鱼粉”对出路段，为阻止依法执行公务的民警胡某将涉嫌参与打架的杨某带回派出所进行调查，遂伙同多名同案人（均另案处理）对胡某实施殴打，致胡受伤。被告人唐某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人自愿认罪，有悔罪表现；2.被告人是初犯，被告人的家属愿意找被害人沟通赔偿，希望能够对被告人谅解；3.被告人是一时冲动，其家庭困难。综上所述，请求对被告人判处五个月以下有期徒刑或拘役并适用缓刑。本院认为，被告人唐某无视国家法律，结伙以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人唐某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。本院综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人唐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  刘 莲人民陪审员  刘桂英二〇一六年八月十二日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行��务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3028号原告李俊廷，男，汉族，1939年9月14日出生，住河北省涿州市。被告李宏波，男，汉族，58岁，住河北省涿州市。被告李素芹，女，汉族，54岁，住河北省涿州市。被告李宏伟，男，汉族，1970年4月4日出生，住河北省涿州市。委托代理人李闯，男，汉族，1993年11月5日出生，住河北省涿州市。被告李宏图，男，汉族，1978年3月15日出生，住河北省涿州市。原告李俊廷与被告李宏波、李素芹、李宏伟、李宏图赡养纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊廷、被告李宏伟的委托代理人李闯、被告李宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊廷向本院提出诉讼请求：1、请法院判决原告随第二、三、四被告共同生活，由二、三、四被告负责原告饮食起居等日常生活；2、请法院判决第一被告履行赡养义务，自2016年8月份起每月给付原告赡养费800元；3、请法院判决四被告平均负担原告的医疗费、药费；4、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告是四被告的父亲。四被告均已结婚生子并独立生活。现在原告年事已高，需要子女照顾，并支付赡养费。原告曾一直由四个子女轮流照顾，第二、三、四被告一直履行赡养义务。第一被告李洪波及其妻子不履行赡养义务，并和原告发生争吵，并将原告打伤，给原告造成身心伤害。原告为了自身的安全，不敢再随第一被告生活，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李洪波、被告李素芹经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩。被告李宏伟辩称，我同意原告的诉讼请求。被告李宏图辩称，我同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告李俊廷系四被告的父亲，今年77周岁，无生活自理能力，需要四被告照顾。上述事实，有原、被告的陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。四被告作为原告李俊廷的子女，在父亲年老时应当承担应尽的赡养义务。原告的第一项、第三项诉讼请求本院予以支持；原告第二项诉讼请求要求赡养费用过高，本院酌情予以减少。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李俊廷随被告李素芹、李宏伟、李宏图共同生活，三被告每人每年轮流照顾其四个月并负责其饮食起居。二、被告李宏波于每月二十八日前给付原告李俊廷生活费300元。原告李俊廷的医疗费、药费凭票由四被告均担。驳回原告李俊廷的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一六年八月二十四日书记员  付亚梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3756号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告余红兵，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市。被告王晓丹，女，1986年12月28日出生，汉族，住四川省富顺县。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告余红兵、王晓丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告余红兵、王晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年7月7日，余红兵、王晓丹与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款52800元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，月还款金额1778.53元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而余红兵和王晓丹未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，余红兵和王晓丹返还借款本金28948.21元，支付利息截至2016年6月9日的利息为1282.24元，并支付自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以余红兵名下车牌号为川CAXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告余红兵、王晓丹未答辩。经审理查明，2014年7月7日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与余红兵（借款人/抵押人/乙方）、王晓丹（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为52800元、期限36个月、年利率12.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1778.53元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在余红兵名下的车牌号码为川CAXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，余红兵和王晓丹未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因余红兵和王晓丹下落不明，本院于2016年6月9日向余红兵、王晓丹公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，余红兵和王晓丹尚欠汽车金融公司借款本金28948.21元、利息1282.24元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与余红兵、王晓丹签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向余红兵和王晓丹发放了贷款，余红兵和王晓丹未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向余红兵和王晓丹发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，余红兵和王晓丹应当返还尚欠借款本金28948.21元，支付截至2016年6月9日的利息1282.24元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。余红兵自愿提供登记在其名下的川CAXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告余红兵、王晓丹签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告余红兵、王晓丹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金28948.21元；三、被告余红兵、王晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息1282.24元；四、被告余红兵、王晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；五、被告余红兵、王晓丹不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告余红兵名下的车牌号码为川CAXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费752元、公告费350元，合计1102元，由被告余红兵、王晓丹负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告余红兵、王晓丹在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月四日书 记 员  颜成志
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1021民初707号原告：程红波，男，1986年4月20日出生，住曲沃县。委托代理人：刘���强，男，住曲沃县艳阳天小区。被告：靳俊良，男，1975年10月9日出生，住曲沃县。被告：刘杰，男，1978年10月9日出生，住曲沃县。原告程红波与被告靳俊良、刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程红波的委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。被告靳俊良、刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程红波诉称：2015年8月7日，被告靳俊良向原告借款40000元，约定利息为月息1.5分，并由被告刘杰担保，二被告书写了一张借条。后来原告多次要求二被告还款，被告靳俊良在给付了4500元后，其余款项不予偿还。现起诉要求二被告偿还原告借款40000元及利息6900元。被告靳俊良未作答辩。被告刘杰未作答辩。经审理查明：2015年8月7���，被告靳俊良向原告程红波借款40000元，约定利息为月息1.5分，并由被告刘杰担保。二被告向原告书写了一张借据，借据载明“今借到程红波现金肆万元（40000元），借款人：靳俊良担保人：刘杰2015.8.7。”借款后，被告靳俊良偿还了4500元利息。二被告未偿还本金。本院认为，被告靳俊良向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告靳俊良应向原告偿还借款40000元。双方约定的月息1.5分，即月息600元，未超过法律规定，本院予以支持。原告请求二被告给付从借款次日起至一审辩论终结前之间的利息，于法有据，本院予以支持。经计算从2015年8月8日至2016年8月4日之间的利息为7120元，减去被告靳俊良已付的4500元，应再付2620元的利息。被告刘杰为被告靳俊良借款提供担保，保证方式约定不明，应为连带责任保证，故被告刘杰应承担连带清偿责任。被告靳俊良、刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告靳俊良偿还原告程红波40000元及利息2620元。于本判决生效后五日内履行。二、被告刘杰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告��俊良、刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧代理审判员  张 娜二〇一六年八月十九日书 记 员  孙 洁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第337号申请执行人杭根春，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人吴帮助，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。杭根春与吴帮助合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第167号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴帮助没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杭根春于2015年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人吴帮助给付借款25,000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴帮助的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。本院认为，本案被执行人吴帮助目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杭根春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴帮助新的财产线索，申请执行人杭根春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第167号民事调解书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年八月八日书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2222执266号申请执行人马维旭，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人科右中旗通冶矿业有限责任公司，所在地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人杨开福，住吉林省通化市。马维旭与科右中旗通冶矿业有限责任公司、杨开福合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1514号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人科右中旗通冶矿业有限责任公司、杨开福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马维旭于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人科右中旗通冶矿业有限责任公司、杨开福给付工程款1,502,736.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人科右中旗通冶矿业有限责任公司、杨开福的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。本院认为，本案被执行人科右中旗通冶矿业有限责任公司、杨开福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马维旭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续���行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人科右中旗通冶矿业有限责任公司、杨开福新的财产线索，申请执行人马维旭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1514号民事调解书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年八月十二日书记员 李凤梅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执421号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地福建省南安市金淘镇下墟街27号，组织机构代码：59787554-6。负责人傅清进，系该支行行长（主持工作）。委托代理人庄曙明、方宝旋，系该支行职员。被执行人侯建川，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许志霞，女，1980年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄新华，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王志群，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2751号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人侯建川、许志霞、黄新华、王志群发出执行通知书，责令被执行人侯建川、许志霞立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行支付借款人民币15万元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2013年9月20日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1819元、执行费人民币2150元；责令被执行人黄新华、王志群对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人侯建川、许志霞、黄新华、王志群均未履行生效法律文书确定的义务。经查，四被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但是冻结数额远不足以清偿债务；四被执行人均无工商登记信息。被执行人黄新华有汽车1部，已查封，另有厦门牌照汽车1部，已通过查控系统委托厦门市车管所进行查封，因未掌握车辆下落线索，故未能扣押。此外四被执行人无房产。国土登记信息。四被执行人暂无其他财产可供执行。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人的委托代理人于2016年8月29日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 磊
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初15562号原告：刘某，女，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者，系法律援助。被告：彭某，男，1960年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘某与被告彭某扶养纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人蔡军，被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行对原告的扶助义务，被告每月向原告支付1000元生活费、1000元医疗费，原告住院期间被告应履行照顾的义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系夫妻关系，在原告身患癌症后，被告离开原告回到渝北生活，不给付原告生活费、医疗费，现原告生活十分困难，要求被告支付扶养费无果，起诉来本院。被告彭某辩称，我与原告于2012年10月结婚，2014年我的工作单位倒闭了，只发每月生活费和五险一金1250元，生活困难，我就出来打工直到现在。我只是今年2月过后没有给原告拿生活费，因为我的父母跟随我在厂里居住，原告不愿意跟随我父母一起生活，就没有在一起居住，造成我父亲也是一个人居住，没人照顾。今年2月之前我每月都给原告500元生活费，原告没有打工，长期在家耍。现在目前我的生活也困难，也有疾病，我的身体也不好。我支付不起原告要求的生活费，原告也有子女，我同意每月给原告200元至300元生活费。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告彭某系夫妻关系，于2012年10月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活中，原告刘某身患癌症，在2016年2月之前，被告彭某每月给付原告刘某500元生活费。被告彭某系江合煤矿的退休职工，月退休工资3200余元。被告的父亲是退休职工，月工资2600元；被告的母亲已年满91岁，需被告赡养。现被告离开原告生活，从2016年2月起，被告未给付原告生活费，原告据此要求被告扶养义务来本院。另查明：原告刘某系重庆市北碚区某某镇某某村某某组农村村民，原告刘某有承包地。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。原告刘某与被告彭某系夫妻关系，现原告刘某身患癌症，需要治疗，原告经济困难，要求被告尽扶养义务，符合法律规定，本院予以支持。由于被告系退休职工，月退休工资3200余元，被告还有年老母亲需要赡养，原告刘某在重庆市北碚区某某镇某某村某某组有承包地，被告的经济条件不好，故原告的要求不宜过高。综上所述，根据原被告的实际状况，本院酌情支持原告主张扶养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、在原告刘某与被告彭某婚姻关系存续期内，从2016年9月起，由被告彭某在每月底前支付原告刘某扶养费800元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一六年八月二十六日书记员  钟 瑞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5380号原告：邵烨。委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。法定代表人：王振清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原告邵烨与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告邵烨委托诉讼代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵烨向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款1189150元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影��，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积140.23平方米；住宅单价每平方米8480元，商品房总价款1189150元，首付款359150元于2014年8月21日付清，余款830000元于2014年9月21日前付清；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期���付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交��手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告依约支付了全部房款。2015年12月8日，被告向原告出具永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单，原告签字验收房屋基本情况，当日双方签订永泰花苑逾期违约金赔付协议一份，载明被告预计交房日期为2015年5月30日，实际交付日期为2015年11月30日，逾期天数183天，日赔付万分之二，赔付违约金43523元，于交房完毕后45天内汇至原告账户，超过45天，每天按违约金数额的万分之二支付滞纳金，后被告并未向原告支付违约金。原告在庭审中表示永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、��房确认单是在被告明显不具备交房条件的情况下恶意通知原告接受交房的情况下写成的，被告此交付行为存在欺诈，而永泰花苑逾期违约金赔付协议仅注明是2015年5月30日至2015年11月30日之间的违约金赔付方式，并未说明2015年11月30日之后是否需要支付违约金，因被告存在欺诈和恶意交房的情况，故被告的交房行为是无效的，被告应当在2015年11月30日之后继续支付违约金，直到其达到其约定的交房条件。另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单、逾期违约金赔付协议、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同支付了首付款、办理了按揭贷款等合同义务，被告已全额收到原告支付的购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。虽然原被告于2015年12月8日签订了永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单等资料，并且双方约定了逾期违约金赔付协议，该协议约定的违约金标准与原被告签订的商品房购销合同一致，但仅约定了2015年5月30日至2015年11月30日的违约金，因2011年11月30日交房不符合合同约定，故之后的违约金亦应当计算，被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，根据双方约定的交房条件可以认定被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告，被告迟延交付房屋的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金105596.52元（以1189150元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵烨支付违约金105596.52元（以1189150元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之��标准计算至2016年8月16日止）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，财产保全费695元，共1439元，由被告昆山福记置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  王甜甜二〇一六年八月二十六日书记员  许晨虹
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初550号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人钱某，无业。曾因犯敲诈勒索罪于1999年12月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因寻衅滋事先后于2000年6月、2011年8月被行政拘留各十五日；因聚众斗殴于2003年3月13日被劳动教养一年九个月；因犯赌博罪于2014年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被取保候审，2016年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)524号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2016年2月15日14时45分许，被告人钱某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市北二环路由东往西行驶，行至该道路城北农贸市场门前路段时，驶入对方向车道，造成与王某驾驶的苏L×××××号小型轿车、邹阳阳驾驶的苏L×××××号小型轿车三车相撞的交通事故。经鉴定，被告人钱某血样中乙醇含量为337mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人钱某归案后如实供述上述事实，对被害人作出赔偿。上述事实，被告人钱某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，被害人王某的陈述，证人蒯某的证言，事故认定书，鉴定意见，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，���法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钱某作出了赔偿，酌情从轻处罚。本院根据被告人钱某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年11月9日止)，并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东升二〇一六年八月十日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自���罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书(2016)新2323民初1542号原告：巴余新，住呼图壁县。被告：吴玉霞，成年人，住呼图壁县，其他信息不详。原告巴余新与被告吴玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴余新到庭参加诉讼，被告吴玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告巴余新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金110000元、并支付利息5500元（110000元×1%/月×5个月，自2016年1月17日至2016年6月16日）；2、被告向原告支付2016年6月17日至判决生效之日的利息（本金为110000元，利率为1%/月）。事实和理由：原告与被告系邻居，2016年1月13日，被告向原告借款110000元用于偿还被告在呼图壁县农村信用合作社的贷款，并于2016年1月16日出具借条一张，双方约定借款利息按信用社贷款利息计算。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还借款。被告吴玉霞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款110000元，并于2016年1月16日出具借条一张，双方约定借款利息按呼图壁县农村信用合作社贷款利率7.54%/年计算。上述事实，有原告提交的由被告出具的借条一张、呼图壁县农村信用合作社出具的贷款利息清单一份在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款110000元，应当予以偿还，对原告主张被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告支付2016年1月17日至2016年6月16日期间借款利息5500元的诉讼请求，因原、被告双方约定借款利息按呼图壁县农村信用合作社贷款利率7.54%/年计算，本院依法支持3455.83元（110000元×7.54%/年/12×5个月），超出3455.83元部分，本院不予支持；关于原告主张被告支付2016年6月17日至判决生效之日的利息的诉讼请求，因原、被告双方关于借款利率的约定不超出法律规定的范围，本院亦按本金110000元、利率7.54%/年予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告吴玉霞于本判决生效之日起十日内向原告巴余新偿还借款本金110000元，并支付2016年1月17日至2016年6月16日期间借款利息3455.83元；二、被告吴玉霞于本判决生效之日起十日内向原告巴余新支付自2016年6月17日至判决生效之日的借款利息（按借款本金110000元、利率7.54%/年计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告吴玉霞负担，并与上述款项一并给付原告巴余新。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员颜廷佐二〇一六年八月二十一日书记员娄新萍
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初6745号原告：嘉兴市雅士迪真皮座套有限公司（统一社会信用代码为91330401794359348F）。住所地：浙江省嘉兴市朝晖路257号（嘉兴正楷工艺品有限公司内标准厂房1层）。法定代表人：章坚松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海明，浙江安策律师事务所律师。被告：宁波明日控股有限公司（统一社会信用代码为91330212793013206T）。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心。法定代表人：许为明，该公司总经理。原告嘉兴市雅士迪真皮座套有限公司（以下简称雅士迪公司）为与被告宁波明日控股有限公司（以下简称明日公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，请求判令：被告向原告返还保证金100000元、支付价款26100元，并以126100元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2016年7月1日起至款项付清之日止的利息损失。被告未作答辩。本院经审理认定以下事实：原、被告于2015年5月6日签订一份《购销合同》，由原告雅士迪公司作为汽车皮套用品供应商向被告明日公司及其子公司提供产品。为此原告按约于2015年5月11日向被告交纳保证金100000元。此后原告陆续向被告及其子公司供货。2016年2月2日，被告向原告出具《用品款支付说明》一份，就原告现在雅士迪公司的合作保证金100000元及已开票被告未付款26100元总计金额126100元承诺如下支付方案：所有款项分4个月支付，自2016年3月开始，前3个月以30000元/次支付，最后一个月支付36100元，于2016年6月底前全部付清。被告作出上述承诺后，只向原告返还保证金10000元，其他款项至今未履行。以上事实由原告提供的《购销合同》、《用品款支付说明》、被告提供的收款收据以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间存在货物买卖关系以及被告至今尚欠原告部分保证金和价款未返还、支付的事实有原告提交的《购销合同》、《用品款支付说明》等证据予以证实，本院予以认定。被告在出具《用品款支付说明》后已返还原告保证金10000元，故被告尚应返还的保证金为90000元，原告该项请求100000元有误，本院予以调整。被告应返还的保证金和应支付的价款合计应为116100元，对此诉讼金额，本院予以支持。因被告未按承诺履行付款义务，原告主张逾期付款利息损失，于法有据，本院也予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波明日控股有限公司向原告嘉兴市雅士迪真皮座套有限公司返还保证金90000元、支付价款26100元，合计116100元，并以116100元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2016年7月1日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告原告嘉兴市雅士迪真皮座套有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告嘉兴市雅士迪真皮座套有限公司负担122元，被告宁波明日控股有限公司负担1024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  何彬彬二〇一六年八月二十六日书记员  杨迪霞
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执178号之一申请执行人李跃华，女，汉族，1962年5月1日出生。被执行人陈顺玲，女，汉族，1960年3月3日出生。李跃华申请执行陈顺玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1218号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈顺玲未履行调解书确定义务，申请人李跃华于2016年3月28日向本院申请执行。执行过程中，案件双方当事人达成和解协议，现尚未履行完毕，申请执行人李跃华表示不再要求法院对陈顺玲的财产强制执行，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁���如下：李跃华申请执行陈顺玲民间借贷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年八月一日书记员  闫景伦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第8005号原告吴丽萍，女，1976年2月27日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。委托代理人张金标，京衡律师集团上海事务所实习律师。被告王从卫，男，1975年1月2日生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。原告吴丽萍诉被告王从卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴丽萍的委托代理人马洪涛，被告王从卫的委托代理人顾君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽萍诉称，2011年11月28日，原、被告达成口头借款协议，约定被告向原告借款人民币100万元(以下币种同)，后被告又相继三次向原告借款，分别为2013年4月20日50万元、2013年10月8日200万元、2013年11月11日200万元。现还款期限早已届满，被告未尽还款义务，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告返还本金550万元；2、被告支付借款利息109.729588万元。被告王从卫辩称，与原告所代理的案外人李某或作为李某的合作伙伴的原告系买卖合同关系，诉争款项均为货款，双方不存在借贷关系，故不同意原告的诉请。经审理查明，2011年11月28日，原告经中国银行同行转账被告王从卫100万元；2013年4月20日，原告经中国银行同行转账被告王从卫50万元；2013年10月8日，原告经中国银行同行转账被告王从卫200万元，在汇款申请书中用途及附言栏中手写“货款”；2013年11月11日，原告经中国银行同行转账被告王从卫200万元，在汇款申请书中用途及附言栏中手写“货款”。审理中，被告认为，案外人李某(法籍)与被告王从卫素有买卖关系。2011年至2014年间，李某让原告出面与被告交易，部分款项系李某或原告直接打款给被告。现认为，其与作为李某代理人或合作伙伴的原告间为买卖合同关系，本案所涉款项均为货款。被告为证明其与原告的买卖合同关系，向本院提供了微信聊天记录、电子邮件(附翻译件)、提单、报关单、装箱明细单等证据。原告认为，李某是阿尔及利亚某公司的代理商，并受托监督检查生厂商产品质量事宜，原告系李某请来帮助其沟通及完成某些事务的助手，与被告发生买卖合同关系的相对方系国外公司，原告方为促成被告及时完成订单，以便尽快收取国外公司的佣金，在被告的要求下向其提供借款。对被告提供的上述证据，原告对微信、电子邮件均不符合证据形式，故对其真实性均不予认可，提单、报关单等均为复印件，亦不予认可。上述事实，由原告提供的中国银行个人业务交易单、汇款申请书及付款通知书，被告提供的微信聊天记录、电子邮件(附翻译件)、提单、报关单、装箱明细以及当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其转账给被告的款项均为借款，被告予以否认，对此，原告应付举证责任，但原告提供的银行相关凭证仅能证明双方存在经济往来，且其中二份凭证关于汇款用途的附言写明是“货款”,故本院对原告主张与被告构成借贷关系的意见难以采纳，原告应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴丽萍的全部诉讼请求。案件受理费人民币57,981元，由原告吴丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  乔 栋人民陪审员  杨士朋二〇一六年八月九日书 记 员  周微味附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1234号罪犯邓某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年2月12日作出(2015)梅县法刑初字第10号刑事判决，以被告人邓某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执499号之一申请执行人薛守生。被执行人韩瑞明。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执499号之一裁定书，于2016年08月10日向被执行人韩瑞明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩瑞明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩瑞明在中国农业银行6212账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一六年八月十日书记员 崔晓凤
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初1573号原告缪某，女，1992年10月生，汉族。委托代理人史云辉，云南祥宇律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人周宗能，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告高某，男，1991年2月生，汉族。原告缪某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员方铮铮适用简易程序，于2016年8月2日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人史云辉、周宗能，被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告缪某诉称：原、被告于2014年7月经人介绍认识，短暂相处五个月后于2014年12月22日登记结婚，2015年9月23日生育女儿缪某某。由于双方婚前认识时间较短，缺乏较好的感情基础，原告对被告缺乏了解，婚后感情较差，婚后被告经常在外面闲逛，参与赌博，与其他女性有不正当的暧昧关系。女儿出生也不闻不问，从未支付过任何生活费用。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合无法沟通，被告经常离家在外，双方处于分居的状态，被告对原告及女儿不尽抚养照顾义务导致双方夫妻感情完全破裂，因此诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、双方共同生育的女儿缪某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1152元至女儿年满18周岁，一次性付清；3、无夫妻共同财产和债权债务；4、诉讼费由被告承担。被告高某答辩称：我不同意离婚，我们还是有夫妻感情的，我因为在外跑车所以晚回家，并不是不顾家。我和我母亲经常来看原告，原告和其家人不要我进门，也不给抱孩子，而且经常骂我。案件事实原、被告经人介绍认识五个月后于2014年12月22日登记结婚，于2015年9月23日生育女儿缪某某。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。裁判理由和结果本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。该条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。根据以上法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告系形成一段时间后选择结婚，具有一定的感情基础，婚后双方虽产生了矛盾，但夫妻之间因为性格等原因发生矛盾实属正常，并不存在不可调和的矛盾，只要双方本着共同营造和谐稳定家庭的美好愿望，相互体谅，矛盾都是可以得到化解的，且双方的婚生女尚小，双方亦应从子女角度出发慎重对待婚姻，此外被告也表现出了维护婚姻家庭的强烈意愿，综上本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，故对原告本次要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告缪某的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告缪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  方铮铮二〇一六年八月三日书记员  庄 城
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6845号原告张某某。委托代理人乔小飞、李花云。被告李某。委托代理人李某某。原告张某某与被告李某离婚纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人乔小飞、李花云、被告李某及其委托代理人李社华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍认识，2012年9月20日举办传统婚礼仪式，2012年10月19日登记结婚。结婚后，原、被告与原告母亲一起居住，婚后一年多时间里夫妻感情还较好，但被告性格强势，要求家庭生活以其为中心，限制原告孝敬其母亲，并因琐事辱骂原告及其母亲，甚至动手殴打原告。2015年10月份起，原、被告开始分居。原告认为双方婚前缺乏了解，被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂，原告身心俱疲，为此提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原告与被告婚生子张博毅由原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。原告张某某向法庭提交了下列证据：第一组证据：结婚证一本，用于证明原、被告于2012年10月19日登记结婚，系合法夫妻关系。第二组证据：离婚协议书一份，用于证明双方曾协商一致达成离婚协议，双方已有离婚的意向，对婚姻关系，儿子的抚养权和家庭共同财产作出的处理意见，证明夫妻感情彻底破裂。第三组证据：户口本复印件一份，用于证明原、被告结婚后育有一子，取名张博毅，被告应按其月总收入的30%支付抚养费直至18周岁。第四组证据：婚嫁礼单，用于证明原、被告结婚时，女方父母赔钟阳小区单元房120平米赠予原被告和现金12万元，作为夫妻共同财产予以分割。被告李某辩称：诉状中的家庭暴力和辱骂父母不属实，生活中也没有经常争吵，偶尔拌嘴。原、被告夫妻之间感情没有破裂，产生矛盾主要是因为原告母亲和其舅舅，结婚前婆婆对被告挺好，因其跟原告母亲共同生活，婚后母亲看见夫妻感情挺好，心存嫉妒不顺眼产生的矛盾，还有原告舅舅也辱骂被告。被告李某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的第一、三组证据的真实性和证明目的均无异议；对第二组证据真实性和证明目的均不予认可，只是在微信上聊过离婚事宜，但被告并未答应；对第四组证据真实无异议，证明目的有异议，房子是被告父母赠送给李某的不是给原、被告夫妻的。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的第一、三组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原被告系夫妻关系及生育子女的情况，被告均不持异议，故本院依法予以认定。对原告提供的第二组证据，本院经审查该组证据的离婚协议书系原告起草，但被告并未在协议上签字同意，对被告具有离婚意向也无证明力，故本院依法不予认定。对原告提供的第四组证据，本院在庭审调查中也询问原、被告双方，结婚时礼金10万元用于购买小汽车（双方均确认小汽车为共同财产），而所谓陪嫁的房屋实际并没有履行，故本院对该组证据不予认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2012年2月经人介绍认识，2012年9月20日举办传统婚礼仪式，2012年10月19日登记结婚。结婚后，原、被告与原告母亲一起居住，婚后一年多时间里夫妻感情较好，其后双方因生活琐事发生争吵。2015年12月份起，原、被告开始分居。原告认为双方婚前缺乏了解，被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。另查明：原、被告婚后于2013年6月14日生育一子，取名张博毅，现随被告李某生活。原、被告因家庭矛盾从2015年12月份开始分居至今。原、被告共同财产有陕KSJ8**号“大众高尔夫”牌小汽车一辆，登记在原告张某某名下。原、被告婚姻存续期间无共同债权债务，原告张某某名下银行存款4万元。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成调解协议。本院认为：原、被告经人介绍后建立恋爱关系并自愿登记结婚，是有一定感情基础的。在结婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，并未产生重大的、原则性的矛盾。原告张某某提供的证据仅证明原、被告的婚姻登记情况及生育子女情况，并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定离婚的条件，应承担举证不能的法律后果。原、被告婚姻存续期间生育一子，年纪尚小，原、被告如草率离婚，定会对孩子的成长产生较大的不利影响。原、被告在今后的夫妻共同生活中，如能相互理解，相互体谅，珍惜夫妻感情，共同孝敬双方老人，必然能和谐相处，建立稳固的婚姻关系。故原告诉请离婚不符合我国婚姻法规定的离婚的法定条件。本院为了维护家庭社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 成 熙二〇一六年八月九日书 记 员 刘统帅