陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终602号上诉人（原审被告）王斌，男，汉族，山西省古县人，住山西省古县石必乡贾村，现住陕西省略阳县城东盛市场公租房。委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）略阳县永晟新型材料有限公司，住所地：略阳县横现河镇电厂康家沟灰坝。法定代表人吴涛，该公司董事长。委托代理人苏春勇，略阳县城关法律服务所法律工作者。上诉人王斌因与被上诉人略阳县永晟新型材料有限公司（以下简称永晟公司）返还不当得利纠纷一案，不服略阳县人民法院作出的(2016)陕0727民初47号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王斌及其委托代理人贺林海、被上诉人永晟公司的委托代理人苏春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告王斌系原告略阳县永晟新型材料有限公司员工（安全主管），永晟公司于2012年8月8日在中国人民财产保险公司略阳支公司为王斌等投保了团体意外伤害险和附加意外伤害医疗保险，2013年4月3日晚10时30分左右被告在工作期间检查设备（球磨机出料口）时发生人身伤害事故，在略阳铁路医院接受治疗，原告为被告垫付了医疗费30737.04元。后王斌以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉永晟公司，要求永晟公司赔偿各项损失199491.04元，并要求中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，该案经主持调解，双方当事人自愿达成以下调解协议：1、略阳县永晟新型材料有限公司赔偿王斌医疗费、误工费等各项损失共计102000元；2、永晟公司于2013年11月29日前支付王斌赔偿金72000元，其余30000元由原告王斌通过起诉保险公司获得赔偿，如保险公司赔偿额不足30000元，则不足部分由永晟公司依照协议补齐差额。永晟公司于调解书生效后履行了72000元赔偿款。后王斌以保险合同纠纷为由起诉保险公司要求保险公司在保险合同约定的范围内赔偿医疗费30000元并由永晟公司对30000元医疗费承担连带责任。略阳县法院以（2014）略民初字第00329号判决书判决：1、中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司向王斌赔付医疗费保险金30000元，2、驳回王斌要求永晟公司对30000元保险赔偿款承担连带责任的诉讼请求。保险公司不服该判决，上诉至陕西省汉中市中级人民法院，该院作出（2015）汉中民二终字第00003号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原审法院认为，根据原、被告于2013年11月25日自愿达成的（2013）略民初字第00561号民事调解书内容及调解笔录和后来的保险合同诉讼，双方真实意思为永晟公司赔偿王斌各项损失共计102000元，其中72000元由永晟公司在2013年11月29日前支付，其余30000元由原告王斌依据永晟公司与保险公司签订的团体意外伤害险和附加意外伤害医疗保险合同通过起诉保险公司获得赔偿，如果保险公司赔偿额不足30000元，不足部分则由永晟公司依照协议补齐差额。同时生效的（2014）略民初字第00329号判决书判决由保险公司向被告王斌赔付医疗费保险金30000元，永晟公司依据调解书向被告支付了72000元赔偿金及（2014）略民初字第00329号判决书生效后，原告的赔偿义务已经履行完毕。在（2013）略民初字第00561号民事调解书及调解笔录中，原、被告未对原告垫付的医疗费30737.04元作出约定，也无其他证据证明对此医疗费作出约定。且根据本案事实及法律规定，被告占有原告垫付的医疗费30737.04元符合不当得利构成要件。对原告要求被告返还垫付的医疗费30737.04元的诉讼请求予以支持。被告答辩中认为原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间，请求驳回原告起诉。但在原、被告与保险公司间的保险合同纠纷中，原告永晟公司的代理人在2014年7月10日提交的代理词第三条意见中有要求被告王斌返还医疗费的主张，依据《民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、第十三条第（九）项之规定，本案适用诉讼时效中段的规定。故原告的诉讼请求未超过法定诉讼时效期间。据此，原审依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定判决：被告王斌返还原告略阳县永晟新型材料有限公司垫付的医疗费30737.04元。案件诉讼费550元，减半收取275元，由被告王斌承担。上诉人王斌不服原审判决，上诉请求二审法院依法撤销略阳县人民法院（2016）陕0727民初47号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：一、一审法院未查明本案的基本案件事实，导致认定事实错误。上诉人因在被上诉人单位工作期间受伤，后为赔偿问题，上诉人以提供劳务者受害责任纠纷将被上诉人及被上诉人给上诉人等人投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司起诉至略阳县人民法院。法院立案受理后，承办案件的法官主持双方进行了调解，在调解过程中，上诉人与被上诉人协商约定，除被上诉人已垫付的医疗费外，由被上诉人再一次性赔偿上诉人各项损失共计10万元，在赔偿款支付方式上，被上诉人提出他们一次性支付上诉人现金70000元，剩余30000元，因被上诉人在中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司投保了团体意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，故以起诉保险公司的方式获得，同时双方还商定如上诉人起诉保险公司获得的赔偿额不足30000元，则不足部分由被上诉人依照本协议补齐差额。按理说被上诉人给上诉人垫付的医疗费30737.04元本应由被上诉人向保险公司索赔，但当时保险公司没有参与调解，对保险公司应承担的保险责任无法确定，所以被上诉人让上诉人起诉保险公司，以弥补被上诉人应给上诉人支付的剩余30000元赔偿款，因上诉人觉得再另行起诉保险公司费钱费时，后来通过法官调解，被上诉人同意再给上诉人增加2000元赔偿款，以作为上诉人起诉保险公司打官司的费用，所以最终确定的赔偿款为102000元。后来法院出具了（2013）略民初字第00561号民事调解书。在约定的期限内被上诉人按调解书约定履行了支付上诉人赔偿金72000元的义务。上诉人之后也按照协议约定，以保险合同纠纷向法院起诉了中国人保财险公司略阳支公司，一审判决人保财险公司略阳支公司赔付被上诉人王斌医疗费保险金30000元，后保险公司不服上诉，二审维持原判。自此，上诉人与被上诉人就其提供劳务者受害责任纠纷一案已处理终结。然而，被上诉人事后又以不当得利为由起诉法院要求上诉人返还垫付的医疗费30737.04元，其依据是法院未就其垫付的医疗费部分作出明确处理。但事实是，在提供劳务者受害责任纠纷一案中，当时是主审法官一人在办公室调解的案子，在双方达成协议后，法官才叫的书记员打印调解笔录，笔录打印好之后，上诉人没有仔细看调解笔录就签了字，后来上诉人才知道在制作的调解笔录以及调解书中就被上诉人垫付的医疗费部分未按照双方协商的结果记载，从而导致被上诉人抓住这一漏洞反过来向上诉人索要垫付的医疗费用。按照法院处理案件的程序，被上诉人垫付的医疗费是否返还应当在本案中一并处理，没有必要事后再找上诉人索要，这不符合逻辑。既然被上诉人要求返还垫付的医疗费，为什么又在调解书中约定如果保险公司不能足额赔偿则由被上诉人补足差额，一审法院对该事实未作出认定；二、上诉人起诉要求被上诉人赔偿19万余元，但被上诉人仅赔偿102000元，上诉人并未从中受益，且按照协商达成的赔偿费用，被上诉人实际也并未遭受损失，故一审法院认定构成不当得利无事实依据；三、被上诉人起诉超过法定的诉讼时效期间。被上诉人在上诉人起诉的提供劳务者受害责任纠纷一案和之后起诉保险公司的保险合同一案中均未要求返还垫付的医疗费，一审仅根据保险合同纠纷中被上诉人的代理词认定其主张过权利，属认定事实错误和适用法律错误。被上诉人永晟公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。首先，上诉人占有永晟公司垫付的医疗费没有合法依据和协议约定；其次，永晟公司在保险合同纠纷一案中已有要求王斌返还垫付款的主张，应当适用诉讼时效中断的规定。故请求依法驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，对原审认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为,本案所涉及的（2013）略民初字第00561号民事调解书，对当事人双方因上诉人王斌人身意外伤害所造成的损失应如何分担责任已有明确约定：“略阳县永晟新型材料有限公司赔偿王斌医疗费、误工费等各项损失共计102000元”，其中72000元已由被上诉人于调解书生效后履行完毕，30000元医疗费也由上诉人通过起诉保险合同纠纷一案得到了人保财险略阳支公司的赔付。且上诉人在保险合同纠纷一案中要求保险公司赔偿的费用和被上诉人给上诉人垫付的30737.04元费用都具有特定性，均专指医疗费。因此，上诉人在保险公司获得了医疗费保险金的赔付后，如果再同时继续占有被上诉人垫付的医疗费用，那么其在医疗费方面的损失就得到了重复赔偿，显然不合理，更不合法。另外，上诉人在调解书送达时并未对调解书的内容提出异议，调解书也并没有对被上诉人垫付的医疗费明确约定归上诉人所有。故原审依法判决上诉人返还被上诉人垫付的医疗费用是正确的。关于上诉人称被上诉人起诉本案已超过诉讼时效问题。经查，本案争议的医疗费垫付款在提供劳务者受害责任纠纷，以及保险合同纠纷案件中均有涉及，而被上诉人只有在保险合同纠纷一案判决生效后才能完全确定其权益是否受损以及受损的具体金额。故被上诉人对本案提出主张的诉讼时效应当从保险合同纠纷一案判决生效后起算。因此，上诉人认为本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均无事实及法律依据，均不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费550元，由上诉人王斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈平代理审判员  魏婷代理审判员  李晓二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘娜