广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法民三初字第584号原告王福财，男，汉族，住址：湖南省安仁县，身份证号码：×××2234。委托代理人王川川，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。委托代理人周新林，广东森德律师事务所律师。被告潘朝坚，男，汉族，住址：广东省信宜市，身份证号码：×××6911。委托代理人潘汉才，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省珠海市金湾区。委托代理人黄靖雯，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省珠海市斗门区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区。负责人郭长利，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。负责人蔡仕亮，该公司总经理。原告王福财诉被告潘朝坚、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交��事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王福财及其委托代理人周新林，被告潘朝坚的委托代理人潘汉才、黄靖雯到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福财诉称：2015年8月9日，潘朝坚驾驶湘D×××××号重型货车从沙堆文丰石场往上山方向行驶，行驶至沙堆石场内路段时，与前方同向由王福财驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王福财受伤及车辆损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定：潘朝坚承担此事故的主要责任，王福财承担此事故的次要责任。原告在事故发生后受伤住院，截止2015年10月27日共发生医疗费128872.34元，除被告一支付1.5万元及被告二支付1万元外，其它全由原告自己承担，故起诉三被告共同承担医疗费103872.34元，并承担受理费及财产保全费。据此，请求判令被告潘朝坚、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司共同赔偿原告损失103872.34元。被告潘朝坚辩称：我方车辆已在两被告保险公司分别投保了交强险和50万元商业第三者责任险，对于原告起诉的损失应由两被告保险公司承担赔偿。事故后我方垫付了原告方医疗费15000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和新会交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、涉案车辆湘D×××××仅在我司购买交强险，事故发生在保险期间��，我司仅在交强险各项限额内对原告损失承担赔偿。三、事故发生后，我司已于2015年8月25日为原告垫付医疗费10000元，已完成交强险医疗项目赔偿责任，故对原告诉请的医疗费不再承担赔偿。四、诉讼费，依交强险第十条第四款的规定，保险公司不承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称：一、答辩人在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。湘D×××××车在我司投保了商业三者险，保险限额为50万元。保险期间为2015年6月7日至2016年6月6日，本案事故发生在2015年8月9日，根据交警出具的《责任认定书》，我司承保的湘D×××××车辆负事故的主要责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费：原告主张医疗费103872.34元。原告仅提供新会区中医院出具的出院结算单及××证明书，但没有提供病历、出院小结及用药清单等证据证实原告住院期间医疗费与本次事故有直接关系，也无法核实原告医疗费是××部分。原告无法提供证据证实其请求事实，应承担举证不能后果。故我司对原告请求医疗费不予认可。退一步说，即使要我司赔偿原告医疗费，也应查明原告住院医疗费中是××的部分，并予以剔除。且根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。由于原告没有提供用药清单，我司无法核实原告非医保用药��况，故根据惯例，我司认为应扣减10%。2、诉讼费、财产保全费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费及财产保全费没有法律依据。3、请求法院核实其他当事人垫付情况。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。经审理查明：2015年8月9日，被告潘朝坚驾驶湘D×××××号重型自卸货车从沙堆文丰石场门口往上山方向行驶，行驶至沙堆石场内路段时，与前方同向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及号牌普通二轮摩托车当场燃烧报废、湘D×××××号重型自卸货车损坏的道路交通事故。本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2015年9月15日作出江新公交认字第4407053201500618号《道路交通事故认定书》，认定被告潘朝坚驾驶机动车后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离碰撞前方车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，是导致此事故发生的一方面过错；原告没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告潘朝坚承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送到江门市新会区中医院住院治疗，至11月30日办理出院（共113天��），用去医疗费138739.21元，被告潘朝坚垫付了其中的15000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司垫付了其中的10000元。原告出院后，××证明书一份，诊断原告的伤情为：1、右小腿毁损伤，2、失血性休克；建议其出院后休息6个月，加强扶拐下地患肢功能锻炼，加强营养支持，定期门诊复查；证明其住院期间留陪人1名。另查明：被告潘朝坚驾驶的湘D×××××号重型自卸货车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）。该车还向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了��偿限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率的机动车商业保险，两保险的保险期间均是从2015年6月7日至2016年6月6日止。以上事实，有江新公交认字第4407053201500618号《道路交通事故认定书》、病历、收费收据、费用清单、××证明书、行驶证、驾驶证、保险单、收据和电子凭证等在案佐证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的江新公交认字第4407053201500618号《道路交通事故认定书》，认定被告潘朝坚承担此事故的主要��任，原告承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告潘朝坚驾驶的湘D×××××号重型自卸货车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告的损��予以赔偿，超出责任限额的部分损失由被告潘朝坚按责赔偿。因本次事故是机动车之间发生的碰撞，根据事故当事人责任的大小，被告潘朝坚应承担70%的民事赔偿责任。原告用去医疗费138739.21元，有相应的病历、收费收据、费用清单、××证明书等互相佐证，本院予以确认。该费用属于医疗费用赔偿限额项下，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司已在交强险有责医疗赔偿限额内赔付了10000元给原告，余款128739.21元（138739.21元－10000元），由被告潘朝坚赔偿90117.45元（128739.21元×70%）给原告，扣减被告潘朝坚已垫付的15000元，被告潘朝坚还应赔偿75117.45元（90117.45元－15000元）给原告。因湘D×××××号重型自卸货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了赔偿限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率的机动车商��保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在湘D×××××号重型自卸货车第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿其损失，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿75117.45元给原告王福财。二、驳回原告王福财的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1439元（已预交），由原告王福财负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负��839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李锦玲二〇一六年一月二十八日书记员  梁健荣