四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第1937号原告吕林俊，男，生于2010年5月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。法定代理人吕兴，男，生于1981年10月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托代理人赵午，四川达权律师事务所律师。委托代理人吕良仁，男，生于1949年7月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系吕林俊大祖父。被告李如刚，男，生于1969年2月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托代理人唐芹芳，女，生于1969年12月7日，汉族，四川省苍溪县人，系李如刚之妻。被告中国人寿保险财产股份有限公司四川省分公司法定代表人邹红，该公司总经理。委托代理人马永成，四川路石律师事务所律师。被告李勇，男，生于1974年4月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告吕林俊诉被告李如刚、中国人寿保险财产股份有限公司四川省分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员赵小兰独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依申请追加了李勇为被告参加本案诉讼。原告法定代理人吕兴及委托代理人赵午、吕良仁、被告李如刚的委托代理人唐芹芳、被告李勇、被告人保公司委托代理人马永成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕林俊诉称：2014年11月30日15时许，被告李如刚驾驶小车行至歧坪镇楼坪村七组时将路外行走的原告撞伤，事故发生后原告吕林俊被送入歧坪镇中心卫生院抢救，第二日转入溪县人民医院进行住院治疗诊断为：1.脑震荡；2.右颞顶部头皮挫伤；3.双侧枕骨骨折；4.颈椎3右侧椎板骨折；5.颈部软组织挫伤；6.右耳内耳震荡伤。2015年6月4日原告的伤情经广元永泰司法鉴定所评定为：吕林俊双侧枕骨骨折，C3右侧椎板骨折，伤残等级为X（十）级；头面部损伤致左耳听力轻度损伤、右耳听力中等重度听力损伤，伤残等级为X（十）级。被告人保公司对广元永泰司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，在重新鉴定的过程中，原告检查出患有癫痫和耳聋加重，遂申请补充鉴定原告继发的癫痫与本次交通事故是否有关以及后续治疗费，2015年11月16日南充明澄司法鉴定所出具司法鉴定意见评定：吕林俊在交通事故中致颅脑损伤，颈3椎体右侧椎板骨折，目前继发癫痫，右耳极重度听力障碍，其伤残等级为八级、九级；其癫痫及右耳听力障碍与本次交通事故有直接因果关系，外伤参与度为100%；其后续医疗费为180000.00元左右。此次交通事故经苍溪县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李如刚承担本次事故的全部责任，原告吕林俊无责任。原告索赔无果，便诉请法院判决被告赔偿医疗费28884.02元、住院伙食补助费5400元、营养费4240元、护理费19284元、精神损害抚慰金50000元、交通费7293元、住宿费1770元、后续治疗费180800元、鉴定费及鉴定花费5100元、残疾赔偿金160914.6元、材料复印费310元，共计463995.62元。人保公司在法律规定和保险合同约定的限额内承担赔付责任。本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1.原告身份信息；2.道路交通事故认定书和现场图纸；3.病历；4.医疗费发票；5.苍溪县人民医院出具的护理证明；6.大屋顶出租合同；7.司法鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费发票、交通费发票；8.歧坪镇邓州社区和明花幼儿园出具的证明。被告李如刚辩称：对事故发生及责任划分无异议，本被告垫付医疗费7965.20元应予以扣减。被告李如刚为支持其诉讼主张提供了下列证据：1.四川省医疗卫生单位住院费用结算票据；2.苍溪县人民医院出院通知书；3.苍溪县人民医院病人费用清单（含药品）。被告人保公司辩称：对本次交通事故发生事实无异议。被告李勇所有的车辆在我公司投保了交强险、商业险无异议。根据交通事故认定书记载在本次交通事故中还有另一位伤者，请求法庭确定交强险比例分配问题。在机动车保险单（正本）特别约定中指出：“家庭自用及非营业车辆如从事营业性运输，发生事故，本公司不负责赔偿”。被告李如刚驾驶车辆从事营运，造成的损失本被告不予赔偿。关于原告的伤残等级和后续治疗费评定不合理，本被告申请重新鉴定。原告所花医疗费中有15%的自费药品费用，本被告不予承担。鉴定费、诉讼费本被告也不承担赔偿责任。被告人保公司未向法庭提供证据。被告李勇未发表答辩意见。被告李勇为支持其诉讼主张提供了下列证据：1.保单一份；2.行驶证。经审理查明：2014年11月30日15时许，被告李如刚驾驶小车行至歧坪镇楼坪村七组时将路外行走的原告吕林俊撞伤。原告吕林俊被送入歧坪镇中心卫生第二日转入苍溪县人民医院住院治疗诊断为：1.脑震荡；2.右颞顶部头皮挫伤；3.双侧枕骨骨折；4.颈椎3右侧椎板骨折；5.颈部软组织挫伤；6.右耳内耳震荡伤。住院22天，于2014年12月23日出院。花医疗费7965.20元（被告李如刚垫付）。出院医嘱：出院后如有不适即入本科复诊，门诊随访。建议出院后一月、三月、半年、一年复查头颅CT，防止生长性骨折。本次交通事故经苍溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李如刚承担本次事故的全部责任，原告吕林俊无责任。2015年6月4日，原告委托广元永泰司法鉴定所出具了广永司鉴所[2015]临鉴字第136号司法鉴定意见书，确定“吕林俊双侧枕骨骨折，C3右侧椎板骨折，伤残等级为X（十）级；头面部损伤致左耳听力轻度损伤、右耳听力中等重度听力损伤，伤残等级为X（十）级”。原告在本次事故中的损失索赔无果，便诉请法院判决被告赔偿医疗费28884.02元、住院伙食补助费5400元、营养费4240元、护理费19284元、精神损害抚慰金50000元、交通费7293元、住宿费1770元、后续治疗费180800元、鉴定费及鉴定花费5100元、残疾赔偿金160914.6元、材料复印费310元，共计463995.62元。人保公司在法律规定和在保险合同约定的限额内承担赔付责任。本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，被告人保公司针对广元永泰司法鉴定所出具的鉴定意见提出重新鉴定的申请，双方委托我院重新指定司法鉴定所进行鉴定，在重新鉴定过程中，原告经川北医学院、四川大学华西医院检查诊断出癫痫，申请要求补充鉴定癫痫与本次交通事故的因果关系和参与度，以及后续治疗费，被告人保公司同意，双方未能就鉴定机构协商一致，2015年11月16日本院指定南充明澄司法鉴定所鉴定。该鉴定机构出具的司法鉴定意见：吕林俊在交通事故中致颅脑损伤，颈3椎体右侧椎板骨折，目前继发癫痫，右耳极重度听力障碍，其伤残等级为八级、九级；其癫痫及右耳听力障碍与本次交通事故有直接因果关系，外伤参与度为100%；其后续医疗费为180000.00元左右。该鉴定结论，被告人保公司提出异议，再次要求重新鉴定，原告不同意再次进行鉴定。另查明原告吕林俊系农村居民，受伤住院期间（2014年12月1日---2014年12月23日），由其父母吕兴和梁雪梅在进行护理。吕兴和梁雪梅为农村居民，于2014年8月21日起在歧坪场镇租房居住。本案在审理过程中，双方协商均一致同意扣除医疗费用的15%的自费药品费用。本次事故中，还致吕金保受伤。本院(2015)苍溪民初字第1777号民事判决书中确认吕金保的损失：医疗费23095.63元、住院伙食补助费1500元、营养费300元、护理费1914元、交通费2000元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金17606元、鉴定费700元、合计损失49115.63元。上述事实有原告身份信息、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、护理证明、房屋租赁合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费发票、交通费发票以及双方当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告李如刚驾驶机动车将行人即本案原告吕林俊撞伤发生交通事故，交警部门对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。各方当事人对交警部门认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。原告在事故中无责任，原告的损失应当由事故责任人依法赔偿。被告李如刚驾驶的小车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该车给本案原告吕林俊和本院(2015)苍溪民初字第1777号民事判决书中的原告吕金保造成的损失除自费药品费用外应由被告人保公司在交强险责任限额内先予赔付，不足部分，在商业险第三者责任保险责任限额内赔付。被告人保公司辩称被告李如刚驾驶家庭自用车辆从事营运，造成的损失不负责赔偿，被告李如刚不认可，被告人保公司未提供证据予以证实，该辩解没有事实依据，本院不予采信。自费药品费用由责任人李如刚承担。被告李如刚已支付的费用应予减扣。被告人保公司对原告重新鉴定的伤残等级和后续治疗费提出异议，要求重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条所规定的申请重新鉴定的情形。因此被告中国人寿保险财产股份有限公司四川省分公司申请再次重新鉴定的申请本院不予准许。对本案原告吕林俊的损失如下认定：1.医疗费，以票证为准为13720.22元。2.护理费，原告主张按2人计算，每人每天175元，因原告未能提供因护理减少收入的证据，护理费按2014年度服务业标准计算23天，每天87元即4002元。3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定，原告住院23天，每天按50元计算即1150元。4.营养费，根据原告病情确需加强营养，按每天10元计算，营养费共计230元。5.后续治疗费，根据鉴定结论，原告主张180000元,本院予以确认。6.精神抚慰金，原告在事故中身体遭受损害，精神上承受巨大压力，应给予必要的精神抚慰。另被告交通肇事行为造成原告八、九级伤残，本院综合考虑被告过错程度、损害后果等因素，确定其精神损害抚慰金赔偿额为6400元。7.交通住宿费，原告主张7293元，但提供的票据与就医地点、时间、人数、次数不符，根据原告受伤住院治疗需要陪护人员的实际需要，以及原告数次往返南充、成都等地继续检查、治疗的实际需要，本院酌定3000元。8.残疾赔偿金，原告为农村居民，主张按城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，但提供的证据证明在歧坪场镇居住的时间不足一年,其经常居住地不在歧坪场镇，故按应农村居民纯收入计算残疾赔偿金。原告伤残等级为八、九级,残疾赔偿金为8803*20*32%=56339.2元。9.鉴定费3300元，本院予以认定，首次鉴定费700元，原告补充鉴定和被告保险公司申请重新鉴定花鉴定费2600元均由原告交纳，依据鉴定结果，第二次鉴定的鉴定费2600元，由被告李如刚和被告保险公司各承担1300元。被告李如刚承担首次鉴定费700元和补充鉴定费1300元，即2000元。其余的鉴定费1300元由保险公司承担。10、残疾器具费（助听器）14900元，原告因本次交通事故导致重度听力障碍，且原告属五岁的幼儿，如不佩戴助听器帮助提高听力，在成长的过程中丧失语言环境，对原告的成长极为不利，原告主张该项损失合法有据，本院予以支持。原告主张的材料复印费310元，未提供确实可信的证据，本院酌定100元，由被告被告李如刚承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方者有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费……，赔偿义务人也应当赔偿。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自已的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”和二十七条之规定,判决如下:一、原告吕林俊因交通事故受伤的损失医疗费13720.22元、住院伙食补助费1150元、营养费230元、护理费4002元、交通费3000元、精神抚慰金6400元、残疾赔偿金56339.2元、鉴定费3300元、后续治疗费180000元、残疾器具费14900元，材料复印费100元，合计损失283141.42元。由被告人保公司在交强险责任限额内和商业第三者险责任限额内承担278983.39元；由被告李如刚承担承担4158.03元。减扣被告李如刚已垫支的费用7965.20元，经品迭，由被告人保公司直接向原告吕林俊赔付275176.22元，向被告李如刚直接支付3807.17元。此款在本判决书发生法律效力后30日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1866元，减半收取933元，由被告李如刚、李勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  赵小兰二〇一六年一月二十日书记员  温 辉