wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1186号原告：陈远琼，女，1971年7月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：四川省通信产业服务有限公司雅安市分公司，住所地：雅安市雨城区羌江南路2号。负责人：陶伟，职务：总经理。委托代理人：龙翔，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系该公司员工。原告陈远琼与被告四川省通信产业服务有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由代理审判员陈晓蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远琼、被告四川省通信产业服务有限公司雅安市分公司的委托代理人龙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月10日15时，被告的驾驶员杨柯驾驶川T598**号轻型普通货车行驶至省道210线303公里100米转弯处时，与同向直行孙德强驾驶的川TFS3**号小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，杨柯负此次事故全部责任，孙德强不负此次事故责任。川TFS3**号小型汽车因本次交通事故造成的修理费已由保险公司赔付。经评估，川TFS3**号车辆贬值损失1648元、租车费5500元，合计7148元。原告为此支付评估费1000元。故诉请判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的车辆贬值损失及租车费7148元，并承担评估费1000元。被告辩称：原告因本次交通事故造成的损失已由保险公司赔付，被告不应再承担任何赔偿责任。原告主张的车辆贬值损失不属于直接损失，不予认可。原告依据评估报告书主张500元∕天的租车费，标准过高，不予认可。评估费应由原告自行承担。经审理查明：2016年1月10日，被告的驾驶员杨柯驾驶川T598**号轻型普通货车行驶至省道210线303公里100米转弯处时，与同向直行孙德强驾驶原告所有的川TFS3**号小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。此次交通事故经宝兴县公安局交警大队认定，杨柯负此次事故全部责任，孙德强不负此次事故责任。川TFS3**号小型汽车因本次交通事故造成的修理费已由川T598**号轻型普通货车所在保险公司赔付。2016年1月15日，原告向四川国佳价格事务所有限责任公司申请对川TFS3**号小型汽车因本次交通事故造成的贬值损失及2016年1月15日至25日所产生的租车费进行评估。2016年1月30日，四川国佳价格事务所有限责任公司作出国价估字〔2016〕018号评估意见书，川TFS3**号车辆贬值损失1648元、租车费5500元，两项合计7148元。原告为此支付评估费1000元。另查明：川TFS3**号车辆在本次交通事故中左一门、左前翼子板、左后门等处擦挂受损，经雅安嘉城颖鑫汽车销售服务有限公司维修，更换了左一门、左一门贴纸，校修左前翼子板、左一门、左后门等做漆，产生了修理费3580元。以上事实，有经本院确认的原、被告身份证明、营业执照、行驶证、道路交通事故认定书、保单及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为：公民合法的财产权受法律保护。最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道理交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中，川TFS3**号车辆在发生碰撞后，其受损部位经过修理后并不影响该车行驶的安全技术性能，且原告主张的车辆贬值损失不在上述规定财产损失赔偿范围内。故对于原告请求的该车贬值损失，本院不予支持；至于租车费，原告应提供证明替代性交通工具事实存在及产生相关费用的合理依据，原告仅提供评估报告书和租车协议，不能证明租车事实的实际发生及相关费用已经产生，故对于原告请求的该车租车费，本院也不予支持。原告委托评估支出评估费1000元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，根据本案事实，本院确定由原告自行承担。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈远琼的诉讼请求。案件受理费25元、评估费1000元，共计1025元，由原告陈远琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  陈晓蓉二〇一六年八月十六日书 记 员  王 卡
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6423号原告何宁娟。委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。被告陆宏。被告徐国琴。原告何宁娟与被告陆宏、徐国琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告何宁娟的委托代理人姜正彬到庭参加诉讼。被告徐国琴、陆宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宁娟诉称：原告与父母一起在吴江经营国香饭店，在该饭店通过其父亲认识了被告陆宏。被告陆宏称做生意需要资金向原告借款，并承诺月息两分。因为被告陆宏是国家公务员，人看上去很可靠，所以原告就借给其50万元。其中30万元在2015年3月30日转账至被告陆宏指定的案外人刘跃明的银行卡上，20万元在2015年3月30日前后转账至被告陆宏银行卡上，后被告陆宏向原告出具了借条，但借条上少写了“借款”二字。借款交付后被告陆宏按照月息两分的标准向原告支付了以20万元为本金自2015年4月至2015年7月共4个月的利息，以30万元为本金自2015年4月至2015年11月共8个月的利息，未归还过本金。二被告系夫妻关系，上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为共同债务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金50万元并支付利息（自2015年12月1日起至被告实际给付之日止，以银行同期同档贷款基准利率为标准计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告陆宏未作答辩。被告徐国琴未作答辩。经审理查明：2015年10月17日，陆宏作为借款人出具借条一份，载明今有陆宏向何宁娟（借款）50万元整。另查明：陆宏与徐国琴于2011年6月22日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提交由被告陆宏签字的借条证明被告结欠借款本金50万元。二被告未出庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间的借贷关系成立并有效。借条上未约定利息，原告称双方口头约定了利息为月息二分，但未举证，应视为无息借贷。原告自认被告按照该利息标准支付了20万元借款的4个月利息；30万元借款的8个月利息，经计算合计64000元，因本案借款视为无息借贷，故被告已支付的款项应视为归还本金，被告尚结欠原告借款本金436000元。因借条上未约定还款期限，故原告可主张被告支付自起诉之日即2016年5月18日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告陆宏与被告徐国琴婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告徐国琴与被告陆宏共同承担还款责任。被告徐国琴、陆宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆宏、徐国琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告何宁娟借款本金436000元，并支付逾期利息（以436000元为基数，自2016年5月18日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率计算）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元、保全费3020元，合计7520元，由原告何宁娟负担580元，由被告陆宏、徐国琴负担6940元。被告陆宏、徐国琴应负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  李文苑二〇一六年八月十二日书记员  高文倩
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初296号原告王明军，男，1974年12月25日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民。被告温舒明，男，1974年7月1日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。原告王明军与被告温舒明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，于2016年8月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明军到庭参加了诉讼。被告温舒明经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明军诉称：2014年2月20日，被告温舒明以让原告承包被告一个分项工程的名义让原告支付50000元工程保证金，当天原告给付被告现金17000元，第二天原告在资阳市通过中国农业银行向被告温舒明（卡号：6228480408618255371）转款33000元。后来原告发现该工程不是被告所承包的工程，原告要求被告偿还50000元的保证金，被告以各种理由推诿。经原告多次催收，被告于2015年7月27日向原告出具借条1张，约定2015年8月30日前归还借款，如到期未还款利息按每月5分计算利息。借款到期后经原告多次催收，被告至今未归还借款本息。原告现起诉至法院，要求被告温舒明立即偿还借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，从2015年9月1日起计算至借款还清之日止）；诉讼费、公告费由被告承担。原告王明军为支持其主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份，证明原、被告的主体资格；二、借条原件1张，证明被告向原告借款50000元的事实；三、中国农业银行银行卡存款业务回单1份，证明原告向被告支付借款33000元的事实。四、证人刘云祥的证言，证明原告王明军给付了被告温舒明17000元现金的事实。本院当庭宣读并出示了依职权调取的证人吴苹（被告所在村村主任）的证言，证明被告下落不明的事实。被告温舒明未答辩，也未提交证据。本院对原告出示的以上证据认证如下：原告提交的证据，能形成证据链，证实其向被告出借借款的事实。原告提交的证据，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年2月20日，被告温舒明以分包工程给王明军的名义向原告借款50000元，原告于2014年2月20日给付被告现金17000元，2014年2月21日，原告通过资阳市中国农业银行向被告温舒明银行账户（6228480408618255371）转账33000元。被告于2015年7月27日向原告出具借条1张，约定：“今借到王明军现金50000（伍万元整），归还日期2015年8月30日之前归还，如果到期未归还利息按每月伍分计算。借款人：温舒明。身份证：511025197407011415。2015.7月27日”。借款到期后经原告多次催收，被告至今尚未归还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告对逾期利息进行了约定，虽然约定的利息超过了年利率24%，但原告要求被告从借款逾期之日起以年利率24%支付利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温舒明于本判决生效后十日内偿还原告王明军借款本金50000元及利息（利息从2015年9月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止。）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元由被告温舒明负担（原告已预交，被告在偿还上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 邱 东人民陪审员 周 刚人民陪审员 赖国栋二〇一六年八月十九日书 记 员 万满林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4770号罪犯张腾，男，汉族，1994年7月16日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2014年7月11日作出（2014）砀刑初字第00125号刑事附带民事判决，以被告人张腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张腾在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张腾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张腾减去自本裁定送达之日起至2017年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特578号之一申请人：重庆锴泽置业有限公司。法定代表人：郑克昌，董事长。委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被申请人：周达胜，男，土家族，1978年8月16日出生，住重庆市黔江区，���住重庆市黔江区。被申请人：陈兰香，女，土家族，1983年12月5日出生，住重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。申请人重庆锴泽置业有限公司与被申请人周达胜、陈兰香申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查，认为可由仲裁庭重新仲裁，遂于同年8月12日向重庆仲裁委员会发出《通知书》，通知其在收到后十日内对案件重新仲裁。2016年8月15日，重庆仲裁委员会作出《决定》，决定对案件进行重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释��第二十二条之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。本案申请费400元，由申请人重庆锴泽置业有限公司负担。审 判 长  曾 进代理审判员  翟苏南代理审判员  彭海波二〇一六年八月十八日书 记 员  王晓利
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第856号申请执行人张胜华被执行人苏和平被执行人高燕琴本院在执行张胜华申请苏和平、高燕琴民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第1884号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第1884号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 赵   均二〇一六年八月二十三日书记员 范   鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1548号之二原告：江阴市康华汽车紧固件制造有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐霞祥路，组织机构代码57543371-2。法定代表人：陶芳华，总经理。委托诉讼代理人：陈磊，公司员工。被告：黄山杰尔马热交换系统有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇龙井路11号，统一社会信用代码91341000695734210W。法定代表人：杨骏，总经理。被告：聊城市德通交通器材制造有限公司，住所地山东省茌平县804省道南大崔工业园内，统一社会信用代码91371500782346363R。法定代表人：顾洪辰，董事长。被告：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路29号，统一社会信用代码91341000704952616Y。法定代表人：夏永龄，董事长。原告江阴市康华汽车紧固件制造有限公司（以下简称江阴康华公司）与被告黄山杰尔马热交换系统有限公司（以下简称黄山杰尔马公司）、聊城市德通交通器材制造有限公司（以下简称聊城德通公司）、黄山屯溪农村商业银行股份有限公司（以下简称屯溪农商行）票据追索权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。江阴康华公司诉称，2015年10月29日，黄山杰尔马公司在屯溪农商行处开具了承兑汇票一张，载明出票人为黄山杰尔马公司，收款人为聊城德通公司，金额为20万元，到期日为2016年4月29日。该承兑汇票在到期日前多次背书转让，后一直由江阴康华公司持有。2016年4月26日，江阴康华公司要求屯溪农商行付款，但屯溪农商行拒绝付款。江阴康华公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.黄山杰尔马公司、聊城德通公司、屯溪农商行支付编号为40200051／21970479银行承兑汇票所载明的金额20万元及相应利息（以20万元为基数，自2016年4月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）；2.本案诉讼费由黄山杰尔马公司、聊城德通公司、屯溪农商行负担。聊城市德通交通器材制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，聊城德通公司的住所地为山东省茌平县，故山东省茌平县人民法院对本案有管辖权，案件应当移送山东省茌平县人民法院处理。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，本案票据支付地及被告之一黄山杰尔马公司住所地均为安徽省黄山市屯溪区，故安徽省黄山市屯溪区人民法院有管辖权，聊城德通公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告聊城市德通交通器材制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告聊城市德通交通器材制造有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  程巧云审 判 员  冯昱翔人民陪审员  徐志伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  汪 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初531号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人欧文德，男，1966年11月25日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市，住邛崃市。2008年4月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，同年11月27日刑满释放。2016年5月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。2016年6月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月27日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人欧文德犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人欧文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月以来，被告人欧文德多次在其邛崃市XX镇X街XX号X楼XX号的家中，容留他人吸毒。1、2016年6月17日14时许，被告人欧文德在家中容留刘某吸毒。2、2016年6月18日16时许，被告人欧文德在家中容留黄某某、叶某某吸毒。3、2016年6月21日14时许，被告人欧文德在家中容留黄某某吸毒。4、2016年6月23日凌晨2时许，被告人欧文德在家中容留叶某某吸毒。5、2016年6月23日凌晨4时许，被告人欧文德在家中容留汤某某吸毒。当日22许，邛崃市公安局民警在被告人欧文德家中挡获被告人欧文德及黄某某，并随后相继挡获叶某某、汤某某、刘某。现场查获吸毒工具“冰壶”2个、锡箔纸1卷、塑料袋2个。被告人欧文德2015年5月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月2日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年5月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。已先行羁押29日，尚未执行的刑罚有期徒刑7个月1日，罚金2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证吸毒工具“冰壶”2个、锡箔纸1卷、塑料袋2个，书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及吸毒人员常住人口信息单、工作说明、邛崃市公安局行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单，本院刑事判决书，邛崃市看守所释放证明书，证人的证言，被告人的供述，检查笔录，被告人及证人辨认现场笔录、邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧文德为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人欧文德曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人欧文德到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人欧文德在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人欧文德犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人欧文德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元；加上前罪尚未执行的刑罚有期徒刑七个月一日，并处罚金二千元，总和刑期为有期徒刑一年三个月一日，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年八月二十六日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀执复169号申请复议人（申请执行人、异议人）：华油华气能源管理集团有限公司。住所地：北京市海淀区五孔桥**号院**号平房。组织机构代码：30657569-1。法定代表人：单秀法，该公司副总裁。被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。组织机构代码：10926108-7。被执行人：中太房地产集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。组织机构代码：10927150-9。被执行人：中运顺通融资担保有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号楼***房间。组织机构代码：5305463-1。申请复议人华油华气能源管理集团有限公司不服廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）（2016）冀10执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案廊坊中院在诉讼及执行中共查封被执行人土地八宗，其中中太房地产集团股份有限公司七宗，中太建设集团股份有限公司一宗。对此中太房地产集团股份有限公司认为超标的查封，向廊坊中院提出异议。廊坊中院审查后认为，廊国用（2015）第00286号、廊国用（2015）第00981号土地使用权和地上建筑物依法处置后足以清偿权利人的债权，故对其他六宗土地宗土地解除查封。但是，从卷宗证据看，查封的八宗土地及廊国用（2015）第00981号土地上建筑物的具体状况不详，保留继续查封的财产是否可以足以清偿债务，事实不清，证据不足。依照《依照高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销廊坊市中级人民法院（2016）冀10执异10号执行裁定，发回重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建勇代理审判员  王振健代理审判员  张美英二〇一六年八月四日书 记 员  崔彦茹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1204民初3780号原告：姜堰区友发建材经营部，住所地泰州市姜堰区经济开区华东五金城E区第25幢101室。经营者：朱小荣。实际经营者：孙杰。委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。被告：南通长城建设集团有限责任公司，组织机构代码13838862-6，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。原告姜堰区友发建材经营部与被告南通长城建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利��诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定,本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告姜堰区友发建材经营部撤回起诉。案件受理费26560元，减半收取计13280元，由原告负担。审 判 长  李 清人民陪审员  许建国人民陪审员  董 杰二〇一六年八月九日书 记 员  赵丹丹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执912号申请执行人盛锡兴。被执行人秦恩广。被执行人钱亦彬。盛锡兴与秦恩广、钱亦彬为民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月20日作出(2014)泰靖民初字第0375号民事调解书已发生法律效力，调解约定：秦恩广归还盛锡兴借款100万元，约期于2014年9月30日前归还50万元、2014年11月30日前归还50万元，如逾期秦恩广需支付自2013年2月9日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，钱亦彬对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月12日立案受理。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)泰靖民初字第0375号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一六年八月八日书记员 陈 亮
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初2643号原告：陈秀龙，住山东省胶州市。被告：崔江恩，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：王昭永，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。被告：青岛博富锦装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：宋锡方，任职经理。委托诉讼代理人：王昭永，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。原告陈秀龙与被告崔江恩、青岛博富锦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀龙、被告崔江恩、青岛博富锦装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王昭永、法永欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈秀龙向本院提出诉讼请求：1、二被告支付出具欠条的人工费5000元；2、二被告支付青岛博富锦装饰工程有限公司（以下简称博富锦公司）在山东省胶州市北京东路99号仕府名苑小区2号楼9号网点的门头制作欠款1200元。3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、2012年12月，博富锦公司承包胶州市云溪城小区景观柱装修工程期间，雇佣陈秀龙从事电焊工等零活的人工费共1万元，后支付了5000元。2015年2月7日，崔江恩出具欠条一份写明尚欠5000元；2、陈秀龙为博富锦公司装修门头，博富锦公司尚欠1200元人工费未付。崔江恩辩称，欠款是5000元而非6200元且因陈秀龙施工质量不合格导致其被扣工程款。博富锦公司辩称，人工费5000元是崔江恩的个人行为与博富锦公司无关且未欠1200元的门头制作款。经审理查明，2015年2月7日，时任博富锦公司法定代表人的崔江恩给陈秀龙出具借条一份，借条写明：今借到陈秀龙云溪城包装柱子材料人工费伍仟元整。（此借款等法院执行局付款给博富锦装饰公司后付给陈秀龙），（此欠款如执行不下来到2015年底付清）。博富锦装饰：崔江恩2015年2月7日。另查明，2015年6月17日，博富锦公司法定代表人由崔江恩变更为宋锡方。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于陈秀龙提交的借条，原被告争议的焦点在于该借款是崔江恩的个人行为还是其职务行为，本院认定该行为为职务行为。原因是，首先2015年2月7日崔江恩是博富锦公司的法定代表人，其次该借条署名为博富锦装饰崔江恩，最后借条上亦写明该款系云溪城包装柱子材料人工费且等法院执行局付款给博富锦装饰公司后付给陈秀龙。2、本院（2015）胶民初字第6275号案件在2015年10月23日庭审笔录中当问及当时博富锦公司欠陈秀龙门头款数额时，博富锦公司委托诉讼代理人答：应该不到1000元，陈秀龙答：1200元。陈秀龙仅据此来证实博富锦公司欠其门头制作款1200元不能成立。原因是，首先博富锦公司委托诉讼代理人并没有确认具体的数额，其次该庭审笔录反映的是当时的情况，最后陈秀龙并未提交其他证据佐证。3、二被告提交关于云溪景观柱质量问题整改通知和三张照片欲证明因陈秀龙施工质量不合格而导致二被告被扣工程款，经审查，该证据与本案不具有关联性，无法证实二被告欲证明事项，故该证据不予采信。本院认为，被告博富锦公司对其法定代表人崔江恩的经营活动承担民事责任，现原告陈秀龙凭崔江恩出具的借条向博富锦公司主张所欠人工费5000元，本院予以支持，同时本院驳回陈秀龙对崔江恩的该项诉讼请求。因陈秀龙没有提供足够证据证明二被告欠其门头制作款1200元，故该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告青岛博富锦装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈秀龙人工费5000元；二、驳回原告陈秀龙对被告崔江恩的诉讼请求；三、驳回原告陈秀龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈秀龙负担10元，由被告青岛博富锦装饰工程有限公司负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐雨宁二〇一六年八月十九日书 记 员  尤晓明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2465号罪犯王德军，男，1989年1月17日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年11月5日作出(2012)金刑初字第104号刑事判决，认定被告人王德军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，被告人王德军提出上诉。本院于2013年3月19日作出(2013)红中刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王德军准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年6月14日起至2022年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4305号原告牛树英，居民。被告杨浪成，居民。被告贺霞，居民。原告牛树英与被告杨浪成、贺霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛树英到庭参加诉讼，被告杨浪成、贺霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛树英诉称，两被告系夫妻。2015年，两被告向原告借款5万元，月息2%。2016年4月14日，两被告重新向原告出具借条借款5万元，并注明结欠原告利息16000元。但因被告至今未能还款，原告起诉要求两被告偿还原告借款5万元及利息20000元，诉讼费由被告承担。被告杨浪成、贺霞未作答辩。经审理查明，2015年年初，两被告因做生意需要资金周转，向原告借款5万元，约定月息为2%。2016年4月14日，两被告就借款重新向原告出具借条，载明：借到牛树英现金五万元整（注：另欠之前16个月的利息16000元，以后利息2分计算）。后经原告催告，两被告至今未偿还借款，原告遂于2016年7月28日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。经原告催告，两被告未能还款。现原告主张要求被告偿还借款5万元，本院依法予以支持。原告还主张两被告按照借条约定的月利率2%支付共计20000元利息，未超过法律规定的利息限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨浪成、贺霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告牛树英借款50000元及利息20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元。由被告杨浪成、贺霞负担（原告已预交），被告在兑现上述款项时一并给付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员 蒯 舒二〇一六年八月二十三日书 记 员 陈璐璐法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4092号原告沈阳兴家物业管理有限公司。被告金海云。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告金海云物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年八月三日书记员李奕然
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初2683号原告：高密市豪迈小额贷款股份有限公司。法定代表人：张恭运。委托诉讼代理人：刘晓丽。委托诉讼代理人：徐晶晶。被告：高密一味食品有限公司。法定代表人：杜翠翠。被告：山东友明农产品有限公司。法定代表人：杜启明。被告：高密市杰成纺织有限公司。法定代表人：綦宗杰。委托诉讼代理人：孙新。被告：杜启明。被告：孙芹。原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密一味食品有限公司（以下简称一味公司）、山东友明农产品有限公司（以下简称友明公司）、高密市杰成纺织有限公司（以下简称杰成公司）、杜启明、孙芹借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓丽、徐晶晶到庭参加诉讼，被告杰成公司委托诉讼代理人孙新到庭参加诉讼，被告一味公司、友明公司、杜启明、孙芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令五被告连带偿还原告借款本金100万元及逾期利息。事实和理由：原告与被告一味公司在2014年3月18日签订《借款合同》，约定被告一味公司向原告借款100万元人民币，期限从2014年3月18日到2014年6月17日，年利率为15.6%。为保证上述《借款合同》的履行，被告友明公司、杰成公司与原告在2014年3月18日签订了《保证合同》，约定二被告为上述借款承担连带责任保证；另外，被告杜启明、孙芹与原告于2014年3月8日签订《保证协议》，同意作为保证人向原告提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年3月18日向被告一味公司发放了贷款。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告杰成公司辩称，互相担保是银行要求的，我公司有连带责任。但是账户被封、工资被冻结是我们不愿意看到的。我公司也一直积极联系被告一味公司偿还贷款。被告一味公司、友明公司、杜启明、孙芹均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告一味公司与原告签订《借款合同》一份，合同约定，被告一味公司向原告借款100万元，期限为2014年3月18日至2014年6月17日，借款利率为年利率15.6%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收60%。被告一味公司并在合同中指定了原告将借款转入其在中国农业银行开立的账号为X的账户。同日，被告友明公司、杰成公司与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告一味公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告杜启明、孙芹以及被告一味公司与原告签订《保证协议》一份，协议约定被告杜启明、孙芹共同作为保证人，为被告一味公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2014年3月18日将借款100万元转入被告一味公司在借款合同中指定的账户中。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，利息付至2014年7月20日。本院认为，原告与被告一味公司、友明公司、杰成公司、杜启明、孙芹之间的借款、担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按照合同履行。原告依约履行了发放借款的义务，被告一味公司应按约及时偿还借款。现借款人不履行义务，被告友明公司、杰成公司、杜启明、孙芹作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。故原告请求于法有据，本院予以支持。原告的利息请求，所主张的借款期间利率符合法律规定，本院予以支持，所主张的逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院支持按照年利率24%计算，超出部分本院不予支持。被告一味公司、友明公司、杜启明、孙芹未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高密一味食品有限公司偿付原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司借款100万元及逾期利息（本金100万元，自2014年7月21日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告山东友明农产品有限公司、高密市杰成纺织有限公司、杜启明、孙芹对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，诉前保全费5000元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一六年八月十五日书记员  韩 雪
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终4842号上诉人(原审被告)：庄夏明。委托诉讼代理人：吴李燕，山东首辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周远福。委托诉讼代理人：袁玮，湖北神宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良，董事长。委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦振宇，河北艺森律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：廊坊市开发区翔飞石油化工工程有限公司。上诉人庄夏明因与被上诉人周远福、中太建设集团股份有限公司、廊坊市开发区翔飞石油化工工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区（2015）黄民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审未依法向廊坊市开发区翔飞石油化工工程有限公司送达诉讼材料及开庭通知，即缺席作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1621号民事判决；二、本案发回黄岛区人民法院重审。上诉人庄夏明预交的二审案件受理费9118元予以退回。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿代理审判员  高仁青二〇一六年八月三十日书 记 员  王 繁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执949号之一申请执行人陈印辉，女，1967年7月2日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人陈印辉与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01750号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01750号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终334号上诉人（一审起诉人）：郭中银，男，1943年2月2日出生，住重庆市綦江区（万盛区）。上诉人郭中银因不服重庆市綦江区人民法院于2016年5月26日作出的(2016)渝0110行初95号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郭中银上诉称，上诉人的住房因采煤受损。重庆市万盛采煤沉陷区受损农房治理指挥部却不予解决上诉人的房屋赔偿问题。原审不予立案的理由不能成立，请求撤销原审裁定，受理本案。经审查，郭中银以重庆市万盛采煤沉陷区受损农房治理指挥部为被起诉人向原审法院提起行政诉讼称：我的住房在2005年因乡镇企业鱼田堡煤矿采煤受损，当年被纳入国家采空区范围。2012年，政府对我社受损农房进行理赔，但至今未解决我的农房受损问题。特诉请法院确认指挥部对我采空受损农房不进行赔付的行政行为违法。本院认为，重庆市万盛采煤沉陷区受损农房治理指挥部在采煤沉陷区受损房屋赔偿中实施的行为是行政指导、协调行为，不具有强制性。上诉人郭中银提起的本案行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应当裁定不予立案。故原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人郭中银的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒代理审判员  陈雯雯代理审判员  李春伟二〇一六年八月十六日书 记 员  罗 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2518号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：李钦才，男。被执行人：王美菊，女。被执行人：吕景良，男。被执行人：冯庆兵，男。被执行人：田学木，男。被执行人：吕德锋，男。被执行人：张怀芳，男。被执行人：刘清胜，男。被执行人：姚立博，男。被执行人：侯金和，男。本院作出的（2016）鲁1502民初1832号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李钦才、王美菊、侯金和、姚立博、吕景良、刘清胜、冯庆兵、张怀芳、吕德锋、田学木借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的180000元，已执行0元，未执行180000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初1832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1026民初1381号原告：王宜贤，女，汉族。委托代理人：王国旭（王宜贤之兄），男，汉族。被告：王爱民，男，汉族。被告：甘肃省宁县公路路政执法管理所。负责人：李永宁，该所所长。委托代理人：李小军，该所副所长。被告：甘肃省宁县公路管理段。负责人：白如亮，该段段长。委托代理人：高建科，该段专职安全员。原告王宜贤诉被告王爱民、甘肃省宁县公路路政执法管理所、甘肃省宁县公路管理段健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告王宜贤于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王宜贤自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王宜贤撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由王宜贤负担。审判员  党海龙二〇一六年八月十九日书记员  勾燕妮
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保207号之三申请执行人：闻春兰。被执行人：卜莹莹。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保207号之三裁定书，于2016年08月01日向被执行人卜莹莹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜莹莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜莹莹在中国工商银行1341账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年八月一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2679号罪犯廖永财，男，1986年3月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北海市合浦县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月7日作出(2014)珠香法刑初字第206号刑事判决，以被告人廖永财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月22日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯廖永财在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖永财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2015年10月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖永财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖永财予以减去有期徒刑二个月十二日（刑期执行至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2438号罪犯曲超，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2012年8月8日作出（2012）南刑初字第296号刑事判决，认定被告人曲超犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。2014年10月减刑一年。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯曲超减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲超的悔改表现，有罪犯曲超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯曲超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯曲超减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强书 记 员  司文文
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督882号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。被申请人孙殿刚，男，1960年4月5日生，住泊头市。被申请人孙治刚，男，住泊头市申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督882号支付令，限令二被申请人孙殿刚、孙治刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人孙殿刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督882号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费34元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年八月二十五日书记员  王 伟
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0202财保19号申请人马延辉，男，回族，生于1978年5月3日。被申请人关却，男，藏族，生于1985年1月3日。申请人马延辉与被申请人关却非诉财产保全纠纷一案，申请人马延辉于2016年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人关却名下的车牌为号重型普通货车予以诉前保全,并以马延俊的车牌为号小型普通客车提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条、第二百四十二条之规定,裁定如下：扣押被申请人关却名下的车牌为号重型普通货车一辆。审判员 马 波二〇一六年八月十一日书记员 马惠玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初6636号原告：华某甲。被告：刘某。原告华某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚，婚生女儿华某乙归原告抚养，被告依法负担抚养费；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年下半年，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2009年4月26日，双方按习俗举行婚礼后即共同生活，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年7月2日，原、被告生育一女，名华某乙，现随原告生活，就读于慈溪市观海卫镇春蕾幼儿园。婚初，双方感情尚可。婚后，原告发现被告嗜赌如命，双方为此常发生争吵，被告亦多次接听其他男子的暧昧电话，逐渐暴露其水性杨花的本性。2013年6月，原告发现被告与师桥一柯姓保安的暧昧关系后，被告亦表示悔过，并立下“保证书”一份。但好景不长，被告又以父亲生病为由于2015年4月2日离家与他人鬼混至同年7月13日，并导致怀孕。原告似晴天霹雳，但为家庭考虑，无奈陪被告做了中期流产手术。2016年5月30日，原、被告又因经济问题发生争吵，并协议离婚。2016年6月2日，被告又借口为父亲办丧事，抛夫弃女，与原告分居至今。现双方夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活。审理过程中，被告刘某通过电话向本院称：1.同意与原告离婚，女儿由原告抚养，但现在无力承担抚养费；2.认可其与他人同居并怀孕的事实，但不认可原告诉称的其它事实。本院经审理认定事实如下：原、被告于舞厅内相识并确立恋爱关系，于2009年4月26日按习俗举行了婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2011年7月2日，原、被告生育女儿华某乙，现随原告生活，就读于慈溪市观海卫镇春蕾幼儿园。婚初，双方感情尚可。婚后，因被告常玩微信、QQ等，致使双方产生感情隔阂，并为此常发生争吵。2015年4月，被告因故离家出走并与他人同居而怀孕，于2015年8月进行了中期人工流产。2016年6月，被告因故再次离开家中，并同原告分居至今。以上事实由原告提供的结婚证、户口簿、保证书、门诊病历但、报告单、出院记录及原、被告的陈述等予以证明。本院认为：原告诉请与被告离婚，被告同意离婚，且双方已处于分居状态，可见双方感情已彻底破裂，依法应准予离婚。原告要求抚养女儿华某乙，被告亦同意女儿由原告抚养，本院予以准许。离婚后，被告不直接抚养女儿华某乙，应给予女儿一定的抚养费用。根据被告的经济状况和负担能力，本院确定被告每月负担女儿抚养费500元，直至女儿华某乙年满十八周岁或高中毕业时止。被告辩称无力承担抚养费等，于法无据，本院不予采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告华某甲与被告刘某离婚；二、原、被告婚生女儿华某乙由原告华某甲抚养，自本判决生效后的次月起至女儿年满十八周岁或高中毕业时止，被告刘某每月支付女儿抚养费500元，款于每年的12月31日前履行。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担75元，被告负担75元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年八月十六日代书 记员 沈丽香
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执206号山西某建材股份有限公司：玉环县某阀门有限公司与山西某建材股份有限公司合同纠纷一案，（2016）浙1021民初4838号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年八月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款55000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。特此通知。二〇一六年八月十五日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执372号申请执行人刘XX，女，汉族,住泾阳县永乐，证件号码6101262012031514XX。法定代理人王X，女，汉族，住泾阳县永乐镇，证件号码6104231983031205XX.被执行人刘X，男，汉族,住西安市高陵县运政小区，证件号码6101261980101514XX。本院在执行刘XX申请执行刘X抚养费纠纷一案中，被执行人主动履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0117执372号抚养费纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年八月二十六日书 记 员  董 彪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执873号申请执行人上海淡鸿五金机电有限公司。法定代表人徐生根。被执行人江苏爱波机械制造有限公司。法定代表人汪海潮。申请执行人上海淡鸿五金机电有限公司与被执行人江苏爱波机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日做出（2015）丹商初字第1118号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏爱波机械制造有限公司于2016年1月底给付申请执行人价款27000元，案件受理费减半收取238元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第1118号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年八月十五日书记员 杨雨迎
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初500号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李某某，男,1970年9月11日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，住四川省大邑县。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年5月17日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至2016年4月期间，被告人李某某在四川省邛崃市XX街道办事处辖区内实施盗窃犯罪活动。具体犯罪事实如下：1、2016年2月上旬的一天凌晨，被告人李某某在邛崃市XX街道办事处XX路XX号XX宿舍楼下，将被害人杨某甲价值人民币1200元的红色自行车1辆盗走。2、2016年2月的一天，被告人李某某在邛崃市XX街道办事处XX巷XX号楼下，将被害人杨某乙黑色英国兰令牌自行车1辆盗走。3、2016年3月7日凌晨，被告人李某某在邛崃市XX街道办事处XX街XX号X单元楼梯间，将被害人曾某某价值人民币1360元的红色捷安特牌自行车1辆盗走。4、2016年4月上旬的一天，被告人李某某在邛崃市XX街道办事处XX街XX号附XX号店铺内，将被害人阴某某价值人民币300元的灰色美利达朱丽叶自行车1辆盗走。5、2016年4月15日凌晨，被告人李某某在邛崃市XX街道办事处XX巷XX号楼下，将被害人肖某某价值共计人民币840元的红色莫曼顿自行车盗走。综上，被告人李某某盗窃作案5次，盗窃金额共计人民币3700元。2016年4月15日5时40分许，邛崃市公安局民警在四川省邛崃市XX街道办事处XX路XX号附近将被告人李某某挡获归案。公安机关依法扣押被告人李某某盗窃所得红色莫曼顿自行车1辆并发还被害人肖某某。被告人李某某到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、传唤证、被告人及被害人常住人口详细信息、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见通知书，被害人杨某甲、肖某某、阴某某、杨某乙等人的陈述，被告人李某某的供述，被告人辨认现场笔录及照片，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当退赔被害人。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；二、限被告人李某某在本判决生效后三十内，退赔被害人杨某甲人民币1200元、被害人阴某某人民币300元、被害人曾某某人民币1360元；对被告人李某某犯罪所得黑色英国兰令牌自行车1辆继续予以追缴，发还被害人杨某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年八月二十四日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初565号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人高锋，男，1989年1月29日生，住江苏省新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被新沂市公安局取保候审，同年8月22日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人高锋犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，2016年5月3日21时许，被告人高锋酒后驾驶苏C×××××号二轮摩托车沿新沂市新安街道轻工路由南向北行驶至×××小区附近，刮撞同向行人周某，致被害人周某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人高锋血液样本中检出乙醇成分，含量为140.9mg/100ml。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人高锋承担事故的全部责任。案发后，被告人高锋明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实，且已与被害人周某达成赔偿协议，赔偿损失共计人民币12000元。上述事实，被告人高锋在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人高锋到案经过及户籍证明、机动车驾驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表、赔偿协议书等书证，证人周某1、周某2、周某3等人证言，新沂市公安局交警大队制作的道路交通事故责任认定书、现场图及现场照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见，被告人高锋供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高锋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高锋明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人高锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人高锋有自首情节，已赔偿被害人经济损失，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良社会影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人高锋的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时春梅二〇一六年八月二十六日书记员  李 青
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1303号李昌侠，女，汉族张文修，男，汉族曾兆龙，男，汉族本院在执行李昌侠与张文修、曾兆龙侵权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一六年八月二十五日()书记员  王文倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1091号上诉人（原审被告）：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。法定代表人徐德健，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘青芸。上诉人南京纺织品进出口股份有限公司（以下简称南纺公司）因与被上诉人刘青芸证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第00483号民事判决，向本院提起上诉。因南纺公司未交纳上诉案件受理费，原审法院向其发出催交通知，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。指定期限届满，南纺公司未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按南纺公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年八月二十五日书 记 员  庆姝驿
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初2489号之一原告梁思东。被告戎志永。本院在审理原告梁思东与被告戎志永租赁合同纠纷一案中，原告梁思东于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁思东在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁思东撤回起诉。案件受理费人民币440.00元，减半收取220元,由原告负担。审判员  夏正贵二〇一六年八月二十三日书记员  辛 蕊
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3034号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：。被执行人杨悦。被告杨悦容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第01009号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人杨悦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告杨悦未履行法律文书所确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2016年4月7日移送强制执行。执行标的为1000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向几大��融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地黑龙江省大兴安岭地区呼和中区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第01009号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年八月一���书 记 员  陈晓静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终822号上诉人（原审原告）:颜玲。委托诉讼代理人：徐黎强，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾兆来，山东黎强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛北苑房地产开发公司。法定代表人：王庆，董事长。委托诉讼代理人：张宝旺，山东友华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓奇，山东友华律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：青岛银行股份有限公司台东六路支行。负责人：孙双兴，行长。委托诉讼代理人：侯利君。委托诉讼代理人：张笑东。上诉人颜玲因与被上诉人青岛北苑房地产开发公司（以下简称“北苑公司”）、青岛银行股份有限公司台东六路支行（以下简称“青岛银行”）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2014)青民一初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人颜玲的委托代理人徐黎强、贾兆来，被上诉人北苑公司的委托代理人张宝旺、吴晓奇，被上诉人青岛银行的委托代理人侯利君、张笑东到庭参加了诉讼。本院认为，国家设立商品房预售许可的目的在于预防房地产开发商通过商品房预售而取得的买受人的预购房款没有用于商品房建设，保护消费者的利益和国家在国有土地上的利益，促进市场流通并维护交易安全和社会稳定。商品房竣工验收后，期房已转化为现房，商品房竣工验收前签订的《商品房预售合同》已转化为《商品房现房买卖合同》。现房销售无需取得预售许可，可以直接进入市场交易，商品房预售阶段的预售许可要件的缺失已在事实上得到根本补正，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条适用的前提条件已不存在，若合同不违反《中华人民共和国合同法》第52条规定的无效情形，应当认定当事人在商品房预售阶段签订的《商品房买卖合同》已转化为现房销售合同并且有效。本案中，上诉人颜玲与被上诉人北苑公司于2010年9月6日签订《青岛市商品房买卖合同》时，虽然没有取得商品房预售许可证，但在2011年4月7日北苑公司即将房屋交付上诉人使用，当时签订的预售合同已经转化为现售合同，若涉案建设项目经过政府批准，应当认定有效。原审判决认定涉案合同无效，致使围绕上诉人诉讼请求的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院(2014)青民一初字第101号民事判决；二、本案发回山东省青岛市中级人民法院重审。上诉人颜玲预交的二审案件受理费227200元予以退回。审 判 长  岳彩林审 判 员  张 豪代理审判员  李守军二〇一六年八月二十五日书 记 员  史小君
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执895号之一申请执行人:张某。被执行人：孙某。被执行人：中国某某财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01330号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100720.05元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月二十三日书记员  王华鑫
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终565号上诉人(原审被告)陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。法定代表人李毅，该公司总经理。被上诉人(原审原告)陕西力帆商贸有限公司，住所地西安市碑林区柿园路景龙池25号。法定代表人王郁凡，该公司总经理。上诉人陕西华润万家生活超市有限公司因与被上诉人陕西力帆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初3728号民事裁定，向本院提出上诉。陕西华润万家生活超市有限公司上诉称，上诉人虽与被上诉人签订合同，但上诉人属于全国连锁经营，上诉人总部住所地位于深圳市罗湖区，受深圳总部华润万家有限公司统一管理，且被上诉人在合作过程中的财务结算等均由总部统一对外进行处理，故本案应由总部住所地人民法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人陕西华润万家生活超市有限公司系依法设立并领取营业执照的法人机构，具有独立的诉讼主体资格，被上诉人向其主张权利，符合法律规定。因涉案两份《购销合同》中第十八条均约定，发生争议向甲方所在地人民法院起诉。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定，应当作为确定管辖法院的依据。经查，合同中甲方均为上诉人陕西华润万家生活超市有限公司，其住所地位于西安市莲湖区，故西安市莲湖区人民法院作为协议管辖法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年八月九日书 记 员  陈 菲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初3386号原告：史嘉和，1949年12月21日。委托代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告：马家仁。被告：渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路43号九洲大厦610室。负责人：步从兵，该公司副总经理。委托代理人：金华洋，该公司员工。原告史嘉和与被告马家仁、渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。审理中，原告史嘉和于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告史嘉和的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史嘉和撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告史嘉和负担。审判员  汪德义二〇一六年八月八日书记员  田 悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初3854号原告：胡桂秀，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。被告：李成，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。原告胡桂秀与被告李成买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月26日立案受理后,依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂秀及其委托代理人李清、被告李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡桂秀诉称：2013年10月15日前，李成多次从原告处购买面料，后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠到原告货款24万元，后被告分四次支付货款164528元，尚欠75472元，现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：被告清偿原告货款75472元，并支付自2013年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止的利息。李成辩称：欠原告货款是事实，但是我给了原告3万元，原告给我出具了收条，该3万元应当在货款中扣除。原告提供的货物我方没有使用，还有约2万元的货物，原告可以收回。经审理查明：2013年10月15日前，被告从原告处多次购买布料，双方于2013年10月15日进行结算，被告欠原告货款24万元，并向原告出具欠条一份。后被告分四次共计支付原告货款合计164528元，现尚欠75472元。庭审中，双方均认可口头约定被告于2015年12月31日前付清货款，原告变更诉讼请求，自愿从2016年1月1日起主张利息。上述事实，由原告提交的欠条及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当全面履行约定的义务。原告向被告提供货物并经双方结算，被告尚欠货款24万元，被告为此向原告出具欠条一份，是对欠付24万元货款事实的确认。现原告自认被告于欠条出具后支付货款164528元，请求被告给付尚欠的货款75472元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的其持有原告向其出具的3万元收条应在原告诉讼请求中予以扣除，原告称该收条包含在其自认的被告支付货款164528元中，因该收条金额并未超出原告自认的被告已支付款项金额，故被告该项辩称理由不成立，不予采纳。原告主张利息，实质为逾期付款违约金，被告逾期付款给原告造成了资金占用的损失，应当给付逾期付款违约金，双方约定付款时间为2015年12月31日前支付，现原告主张被告从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:被告李成于本判决生效之日起十日内给付原告胡桂秀货款75472元及逾期付款违约金（从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一六年八月一日书 记 员  王婷媛附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初12110号原告高慧敏，女，1982年4月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告符勇，男，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告经莉，女，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告高慧敏诉被告符勇、被告经莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高慧敏于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合法律的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高慧敏撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告高慧敏负担（原告已预交200元）。审判员  杨儒跃二〇一六年八月一日书记员  钟爱玲
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初2184号原告侯向前，男，1952年3月1日生，汉族，无职业，住德惠市建设街新广委**组。被告仇凤，女，1968年12月20日生，汉族，无职业，住德惠市大房身镇大房身街道*组。原告侯向前与被告仇凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯向前到庭参加了诉讼，被告仇凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。原告侯向前诉称，我与被告于2015年12月15日签订房屋买卖协议，被告将坐落在德惠市胜利街名仕家园A区7栋4单元401室、建筑面积125.98平方米住宅楼一套出售给我，我已交付30万元购楼款。同时约定：合同签订后30日内被告交付楼房并协助办理更名过户手续。但至今被告仍未交付房屋，已经构成违约。故请求依法判令确认房屋买卖协议无效，立即返还购楼款30万元并按照合同约定赔偿违约金；案件受理费用由被告负担。被告仇凤未作答辩。经审理查明，原、被告系经被告的丈夫于长武介绍相识。被告因收粮需要于2015年12月15日在原告处借款30万元，但被告并未给原告出具借据，而���与原告签订房屋买卖合同一份，约定：被告将其坐落在德惠市胜利街名仕家园A区7栋4单元401室、建筑面积125.98平方米个人所有住宅楼一套卖与原告，房屋作价为30万元。另查明，案涉房屋为被告仇凤个人财产，系被告于2012年1月21日从吉林省润达房地产开发有限公司处以按揭方式购买。上述事实有原告提供的与被告仇凤订立的《房屋买卖协议》一份、被告出具的购房款收条一份、被告与吉林省润达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》一份，证明被告于2012年1月21日按揭购买涉案房屋以及又以30万元价格将案涉房屋售与原告的经过。本院认为，被告仇凤虽以借款之名，却无借款之实，而是与原告订立一份《房屋买卖协议》，该书面协议书就双方对案涉��屋的权利义务关系做了具体明确的约定，意思表示真实，因此双方间成立房屋买卖合同法律关系。依据该协议，出卖人应于收取房屋全部价款之日起5日内交付房屋于买受人，如违约，应向对方按已付款的20%支付违约金。又因案涉房屋为被告仇凤按揭贷款房屋，根据我国物权法的规定：未经抵押权人同意，抵押人不得转让抵押财产。因此，原、被告间订立的房屋买卖合同并无法律效力。被告应该返还购楼款30万元并依约赔偿违约金6万元。综上所述，原告诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、地一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，判决如下：一、原告侯向前与被告仇凤订立的《房屋买卖协议》无效；二、被告仇凤于本判决生效之日起返还原告侯向前30万元并按照合同约定给付原告违约金6万元。案件受理费5800.00元，由被告负担；特快专递费112.00元，返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  祝 飞代理审判员  李奕衡人民陪审员  车成武二〇一六年八月十五日书 记 员  王熙宁
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0321民初1128号原告程俊,男,1964年1月19日出生,汉族，农村居民，住四川省荣县双古镇。被告朱文新，男，1955年9月5日出生，汉族，居民，住四川省荣县双古镇。被告汪翠英，女，1957年12月29日出生，汉族，居民，住四川省荣县双古镇。本院在审理程俊与朱文新、汪翠英买卖合同纠纷一案过程中，原告程俊于2016年8月12日以双方另行协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程俊撤回起诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告程俊负担。代理审判员 杨 君二〇一六年八月十二日书 记 员 王学冠
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2040号上诉人（原审被告）：王禄平。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨书军。委托诉讼代理人：徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。上诉人王禄平与被上诉人杨书军健康权纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2016年6月13日作出（2016）苏0811民初1035号民事判决，王禄平不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王禄平上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.原审判决对于责任划分有误，系被上诉人夫妻对上诉人辱骂殴打在先，上诉人情急之下才摸到扳手自卫；2.被上诉人故意扩大损失，其伤情无需住院治疗，而且用药中有不少是非外伤用药；3.原审依医嘱认定误工和营养期限有误，应通过司法鉴定确定，而且判决数额过高。被上诉人杨书军辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。杨书军向一审法院起诉请求：要求王禄平赔偿医疗费14145元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、护理费1120元、误工费19200元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计42545元。一审法院认定事实：王禄平、杨书军系楼上下邻居，双方因生活噪音问题经常发生争吵。2016年2月16日晚10时许，杨书军夫妇二人因为王禄平家发出噪音下楼找王禄平理论，继而发生争执，杨书军与王禄平互相扭打在一起。在此过程中，王禄平随手拿起家中的铁扳手将杨书军头部砸伤。当晚，杨书军被送到淮安市第二人民医院住院治疗，同年3月2日出院，出院诊断伤情为：脑震荡，顶部头皮血肿，顶部头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，双眼球钝挫伤，双眼角膜挫伤，××。出院医嘱:休息1个月，加强营养支持，脑外科、眼科门诊随诊，如有不适及时复诊。杨书军住院治疗14天。杨书军伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所评定构成轻微伤。一审另查明，公安机关分别对王禄平处以行政拘留七日并处罚金贰佰元，对杨书军罚款叁佰元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人对自身损害负有过错的，应当减轻侵权人责任。本案中，杨书军、王禄平因邻里纠纷互相斗殴，对损害的发生均负有过错，但王禄平过错程度明显大于杨书军，原审法院确定杨书军、王禄平按2：8比例分担民事责任。对于杨书军各项损失的认定。1、医疗费14146.05元、住院伙食补助费280元（14天*20元/天）、营养费1800元（90天*20元/天）、护理费1120元（14天*80元/天），经审查，符合法律规定，予以支持。2、误工费。杨书军因伤休息不能从事劳动导致收入减少是客观事实，王禄平应予赔偿。杨书军主张月收入9600元，其提供的银行流水记录不能证明其工资收入水平，也无劳动合同、养老金缴费记录、个人所得税证明等证据佐证，故不予采信。根据出院记录及2015年度城镇人均可支配收入标准，确定误工损失为4481.13元（37173元/年÷365天*44天）。3、交通费。根据杨书军就医情况酌情确定为200元。4、精神损害抚慰金，王禄平行为并未造成严重后果，故不予支持。上述各项损失合计22027.18元，由王禄平赔偿杨书军17621.74元（22027.18元*80%）。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出一审判决：一、王禄平于判决生效之日起五日内一次性赔偿杨书军各项损失合计17621.74元；二、驳回杨书军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由王禄平负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因邻里纠纷发生矛盾，后互相撕打，杨书军、王禄平对于损害的发生均有过错。因杨书军系用拳头殴打王禄平���王禄平用铁扳手殴打杨书军头部致杨书军轻微伤，故王禄平的过错程度明显大于杨书军，一审法院确定杨书军与王禄平的责任比例为2：8并无不当，王禄平上诉认为其系防卫过当，理由不能成立，本院不予采信。上诉人认为被上诉人的伤情无需住院治疗，××，且有不少是非外伤用药，本院认为，被上诉人受伤后采取到医院治疗的方式并无不妥，是否需要住院治疗且具体的用药清单均系由医院决定，且上诉人并未对被上诉人存在故意扩大损失情形及其故意扩大损失的具体数额提供证据证明，故一审对于被上诉人的医疗费判决上诉人按责承担并无不当。对于误工和营养期限问题，一审法院依照医嘱判决亦无不当，上诉人认为应该通过司法鉴定确定，但一审中无正当理由并未提出书面申请，二审提出该申请，本院不予支持。综上所述，王禄平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人王禄平负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文代理审判员  宋慧林代理审判员  王 敏二〇一六年八月十五日书 记 员  葛凤凤
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1495号之一申请执行人徐勇，居民。被执行人王海林，居民。申请执行人徐勇与被执行人王海林其他案由一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0903民初02338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐勇于2016年6月27日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法冻结、扣留了被执行人在盐城农村商业银行的工资及收入20万元并查封了被执行人王海林所有的位于福才社区香城美地花园10幢13A02室的房产，暂时不便处置。被执行人亦无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华审 判 员  孙红芳代理审判员  刘云鹏二〇一六年八月九日书 记 员  陈笛夫
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初507号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人费某。1991年7月因盗窃被劳动教养两年六个月；1994年11月因盗窃被劳动教养两年；1997年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2008年4月因犯故意伤害罪被原苏州市平江区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；2014年6月因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日；2014年8月因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日；2016年2月因盗窃被常熟市公安局处行政拘留十三日。2016年6月7日被公安机关羁押审查，2016年6月8日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2016年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月6日傍晚，被告人费某至本市市立医院（北区）住院部XX病区，溜门进入XX病房，在病房衣柜内盗窃被害人金某现金人民币1400元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人费某的刑事责任，被告人费某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。被告人费某对指控无异议并自愿认罪。庭审中，公诉人宣读了被害人金某陈述及辨认笔录、被告人费某供述及辨认笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还物品、文件清单、物证照片、公安机关出具的“案发报告”、“抓获经过”、摘录的人口数据信息、原苏州市平江区人民法院（2008）平刑初字第0098号刑事判决书、苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书、常熟市公安局行政处罚决定书。以上证据均经当庭质证，被告人费某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人费某以非法占有为目的，××人财物，数额为人民币1400元，属于“数额较大”，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人费某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人费某有前科、劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人费某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年6月7日至2016年6月21日被羁押的15日折抵计入刑期，即刑期自2016年8月24日至2016年11月8日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、责令被告人费某退出尚未追回的赃款人民币六百三十元，发还被害人金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 霞二〇一六年八月二十四日书记员 孙丽丽
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0629刑初52号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人李某甲，出生于河北省定兴县，农民。2016年4月26日因涉嫌犯抢劫罪被容城县公安局刑事拘留，2016年5月11日被逮捕，现羁押于容城县看守所。河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、刁丽颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。容城县人民检察院指控：2011年5月2日晚23时许，被告人李某甲与锅某、李某乙(二人已判刑)骑一辆摩托车在容城县县城北侧一条公路路口附近持匕首和铁管将步行的孙某和庞某拦住，并抢走孙某天语X90型手机一部。经估计，价值640元。对上述犯罪事实公诉机关当庭宣读了被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据，据此认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提起公诉。公诉机关认为被告人李某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚。请法院依据本案事实和证据，依法判处被告人刑罚。被告人李某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实予以供认。经审理查明：2011年5月2日晚23时许，被告人李某甲伙同锅某、李某乙(均已判刑)骑一辆摩托车在容城县县城北侧一条公路路口附近，锅建颖在一旁等候，李某甲持匕首、李某乙持铁管将步行到此的孙某和庞某拦住，抢走孙某天语X90型手机一部。经鉴定，该手机价值为640元。另查明，被告人李某甲于2016年4月26日到容城县公安局南张刑警队投案。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，其供述与被害人孙某、庞某的陈述、同案犯李某乙、锅某的供述相印证，证实被告人李某甲伙同他人持械抢劫的犯罪事实；另有辨认笔录、河北省涉案物品估价委托书、价格鉴定结论书、刑事判决书、情况说明、在逃人员登记/撤销表、户籍证明信等证据予以证实。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲伙同他人，以持械等威胁方法强行抢走被害人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲自动投案并如实供述了所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元人民币。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2020年2月25日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐亿荣审 判 员  戴洪静人民陪审员  张永良二〇一六年八月三十一日书 记 员  高逸腾
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5952号原告杨州。被告东海县安峰镇山南村民委员会，住所地东海县安峰镇山南村。法定代表人张绍军，村委会主任。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。原告杨州与被告东海县安峰镇山南村民委员会承揽合同纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年8月29日、30日公开开庭进行了审理。原告杨州、被告东海县安峰镇山南村民委员会的委托代理人董洪广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨州诉称，2014年山南村农村治理规划、修桥修路，我在此期间拉山土，六组、七组共17车，九组、十组79车，共96车，50元/车，共计4800元，原告曾多次向村委会、向镇、县上访要求给付，但至今未付，请法院依法判决：一、判令被告付给原告在2014年山南村修桥修路工程所欠款4800元，并从主张权利之后给付利息。二、判令被告村委会承担诉讼费用。被告东海县安峰镇山南村民委员会辩称，原告主张无法成立，证据不成立，理由不充分。2、如果原告不能拿出2014年当时的村支两委两位领导人的签字凭据，或结算清单，被告不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月至10月期间，被告东海县安峰镇山南村民委会因山南村村庄环境整治工程组织人员为本村修建桥梁、下水道及铺路拉土。村委会妇联主任钱树平负责统计拉山土车数量并出具票据，刘根喜受时任村委会主任刘士良指派也出具了部分票据，每车劳务费用50元。原告杨州共计参与拉山土96车，计款4800元，被告至今未付，原告持钱树平、刘根喜出具的票据提起诉讼。上述事实，有原告杨州的当庭陈述及其提供的票据7张、出庭证人钱树平的证言及对票据的辨认、被告东海县安峰镇山南村民委员会委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告承揽报酬，应该及时给付。妇女主任钱树平及刘根喜的记工行为应视为职务行为。被告的辩解理由不能对抗原告证据，不予采信。综上证据，被告东海县安峰镇山南村民委员会拖欠原告杨州劳务费用4800元的事实存在，被告应当及时给付该费用，对原告诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告东海县安峰镇山南村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告杨州4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告东海县安峰镇山南村民委员会负担（原告杨州已预付，待被告东海县安峰镇山南村民委员会支付标的款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年八月三十日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初8271号原告朱红薇，女，汉族，1977年1月6日出生，身份证住址陕西省咸阳市渭城区。委托代理人魏向阳，广东红树律师事务所律师。被告孙宇光，男，汉族，1968年11月6日出生，身份证住址呼和浩特市回民区。本院在审理原告朱红薇与被告孙宇光共有纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱红薇撤回起诉。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告朱红薇负担。审判员 龙  倩  虹二〇一六年八月二十五日书记员 张晶晶(兼)
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1002民初6797号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号。代表人：陈小平，该支行行长。委托代理人：林昱均，该支行工作人员。委托代理人：林乘伊，该支行工作人员。被告：王亮。被告：施华丰。被告：王普玉。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告王亮、施华丰、王普玉金融借款合同纠纷一案于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年8月30日向本院提请撤回起诉。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行负担。审 判 员 丁民二〇一六年八月三十日代书记员 金媚附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初958号原告：宁夏华峰化工有限公司管理人，住所地银川市金凤区人民广场东路建材大厦11层。负责人：柳向阳，男，汉族，大学文化，宁夏同心县人，宁夏兴业律师事务所主任，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫小区。委托诉讼代理人：孙世勇，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹立国，宁夏兴业律师事务所律师。被告：广州市协宏染织有限公司，组织机构代码证73974568-4注册号440121000121583，住所地广东市花都区炭步镇大涡工业区。法定代表人：黄肖琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。原告宁夏华峰化工有限公司管理人与被告广州协宏染织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，已开庭审理。原告宁夏华峰化工有限公司管理人于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市协宏染织有限公司的起诉，本院认为，原告宁夏华峰化工有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁夏华峰化工有限公司管理人撤回对被告广州市协宏染织有限公司的起诉。案件受理费7423元（全部缓交），由原告宁夏华峰化工有限公司管理人负担。审判员王海涛人民陪审员陶宁山人民陪审员杨兵国二○一七年八月一日书记员刘晓静