云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)景民初字第202号 原告李战权，男，汉族，1974年10月13日生，初中文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，现住。 委托代理人兰佳嵘，威远镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告杨荣平，男，汉族，1969年10月3日生，无文化，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。 委托代理人杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告刘显能，男，汉族，1976年9月13日生，小学文化，云南省景谷县人，现住景谷县。 被告何凤林，男，苗族，1976年2月24日生，小学文化，云南省贵州省纳雍县人，现住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 委托代理人李志萍，女，汉族，1980年3月16日生，云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住。系何凤林妻子。代理权限：特别授权代理。 原告李战权诉被告杨荣平、刘显能、何凤林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。由审判员刘春担任审判长，与审判员罗峰、段明会依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准，报延审限六个月。原告李战权的委托代理人兰佳嵘，被告杨荣平及委托代理人杨晓东、被告刘显能、被告何凤林的委托代理人李志萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李战权诉称：2010年12月29日，被告杨荣平聘请被告刘显能驾驶云Ｊ×××××号货车（车主被告杨荣平）超越刘世荣驾驶的云Ｊ×××××号货车时，与被告何凤林驾驶的云Ｆ×××××号货车（车主原告李战权）相撞后，造成云Ｆ×××××车不同程度受损。经景谷县杨飞修理厂维修后，应支付云Ｆ×××××车各种修理费46410元。该事故2010年12月29日景谷县公安局交通警察大队作出第101229号道路交通事故认定书，刘显能负此事故主要责任，何凤林负此事故次要责任。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告杨荣平、刘显能承担46410元的70%（主要责任），即32487元；二、被告何凤林承担46410元的30%（次要责任），即13923元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告杨荣平辩称：第一，原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，事故发生的时间是2010年12月29日，而原告的第一次起诉时间是2014年6月6日，原告的起诉已经超过了两年的诉讼时效；第二，原告李战权的主体不适格，原告所举的道路运输证及道路运输经营许可证不是证明车辆所有人合法证件，车辆所有人的合法证件是所有权证及行车证。并且原告所举的道路运输经营许可证及道路运输经营权证复印件，不能提供原件，不能作为定案的依据。云南澜沧江酒业集团普洱有限公司出具证明，云Ｆ×××××属该公司营运车辆；第三，车损未经被告或者其他有关机构确认。故，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告刘显能的答辩意见与被告杨荣平的答辩意见一致。 被告何凤林对原告的诉请及事实理由无异议，交警队的责任划分也明确，按照法律规定处理。 原告李战权为证实其主张，向法庭提交以下证据材料： 一、道路交通事故认定书一份，欲证实该交通事故的责任划分情况。 二、中华人民共和国道路运输证、中华人民共和国道路运输经营许可证各一份，欲证实原告是适格的主体。 三、杨飞修理厂发票、修理价格表各一份，欲证实原告支付的修理费。 四、景谷县人民法院民事调解书一份，欲证实原告的诉讼没有超过诉讼时效。 五、景谷杨飞修理厂说明及修理发票各一份，欲证实原告因该事故在景谷杨飞修理厂支付的修理费。 经当庭质证，被告杨荣平、刘显能对原告李战权提交的第一组证据材料的真实性无异议，但不能证实原告欲证实的目的；对第二组证据材料的道路运输经营许可证的真实性、合法性有异议，证件已经失效；对第三、五组证据材料的发票关联性和真实性有异议，不认可该证据；对第四组证据材料的真实性认可，但对欲证实的内容不认可。 被告何凤林对原告李战权提交的上述证据材料，予以认可。 被告杨荣平为证实其主张，向法庭提交云南澜沧江酒业集团普洱有限公司出具的证明一份，欲证实云Ｆ×××××车辆在事故发生时属于云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。 经当庭质证，对被告杨荣平提交的该组证据材料原告李战权、被告何凤林不予认可，被告刘显能予以认可。 被告刘显能、何凤林未向本院提交书面证据材料。 本院认为，对原告李战权提交的第一、三、四、五组证据材料的真实性予以认可，对其原告欲证实的目的，本院结合庭审查明的事实和其他在案证据予以综合评判；对第二组证据材料，因原告方未能提供原件，对该组证据的真实性本院不予认可，对其欲证实的目的，原告方也未能提供其他能够证实车辆所有权的书面证据予以佐证，故，对该组证据本院不予采信。对被告杨荣平提交的证明，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据庭审和质证，本院查明并确认如下法律事实： 2010年12月29日20时05分，在国道323线k2642+800米处，被告刘显能驾驶云Ｊ×××××号货车（车主被告杨荣平）超越刘世荣驾驶的云Ｊ×××××号货车时，与被告何凤林驾驶的云Ｆ×××××号货车相撞，云Ｊ×××××号车后移又与云Ｊ×××××号车相碰撞，造成云Ｆ×××××号货车驾驶员何凤林、云Ｊ×××××号货车乘车人谢先兰、马德琼受伤，三辆车不同程度受损的交通事故。同日，景谷县公安局交通警察大队作出第101229号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘显能负此事故主要责任，何凤林负此事故次要责任。现原告李战权针对云Ｆ×××××号货车的受损，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李战权仅向本院提供《中华人民共和国道路运输证》、《中华人民共和国道路运输经营许可证》的复印件，未能提供原件，也未提供其他能够证实车辆所有权的书面证据，对事故发生时云Ｆ×××××号货车所有权，原告李战权并不能证实归其所有。故，对原告李战权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 判决驳回原告李战权的诉讼请求。 案件受理费2300.00元，由原告李战权承担交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  刘 春 审 判 员  王 芳 人民陪审员  郭有秀 二〇一六年一月十二日 书 记 员  周晓祥 附录 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附录 本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。