重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1268号原告：周绵辉，男，1970年1月14日出生，汉族，务工人员，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：张志洁，女，1973年6月20日出生，汉族，万友康年酒店职工，住重庆市渝中区。被告：陈科,男，1972年11月10日出生，汉族，万友康年酒店职工，住重庆市渝中区。被告：张志洁、陈科的委托代理人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富电梯楼房20-21层，组织机构代码75624548-X。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。原告周绵辉诉被告张志洁、陈科、中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绵辉及其委托代理人杨廷珍，被告张志洁、陈科的委托代理人姜建翔，被告平安财险重庆分公司的委托代理人刘俊礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周绵辉诉称，2015年10月2日11时40分许，被告张志洁驾驶的渝BXXX**号小型车沿奋进大道行驶至奋进大道与巴渝大道交叉口时，与原告驾驶渝CXXX**二轮摩托车相撞，致原告周绵辉和车上乘客袁永宽、刘丰玉受伤，两车损坏的交通事故，本次事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，结论为原告周绵辉承担事故的主要责任，被告张志洁承担次要责任。原告受伤后在潼南区中医院住院治疗。渝BXXX**号小型轿车的车主是被告陈科，该车在平安财险重庆分公司购买了交强险和商业险。故请求判令被告平安财险重庆分公司在交强险限额赔偿原告120800元，其余损失34199.86元由被告平安财险重庆分公司在商业险责任限额内赔付，商业险不予赔付部分和不足部分由被告张志洁、陈科连带承担。本案诉讼费由原告、被告按责承担。被告平安财险重庆分公司辩称，渝BXXX**号小型轿车在被告平安财险重庆分公司投保了交强险和50万元商业三者险，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内属实，对事故发生及责任划分无异议，被告平安财险重庆分公司已为原告垫付了5000元，应从原告主张的损失中扣除。被告张志洁、陈科辩称，本次交通事故发生属实，渝BXXX**号小型轿车系被告张志洁、陈科的夫妻共同财产，原告的损失应依法赔偿。经审理查明，2015年10月2日11时40分许，周绵辉驾驶渝CXXX**二轮摩托沿奋进大道由交委往火车站方向行驶至奋进大道与巴渝大道交叉口时，与张志洁驾驶张志洁、陈科所有的渝BXXX**号小型车相撞，致原告周绵辉和摩托车上乘客袁永宽、刘丰玉受伤，两车损坏的交通事故，本次事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，结论为周绵辉承担事故的主要责任，张志洁承担次要责任。渝BXXX**号小型轿车在平安财险重庆分公司投保了交强险和50万元商业三者险，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告受伤后在潼南区中医院住院治疗22天，用去住院医疗费42348.51元（其中重庆市道路交通事故救助中心垫支29400元），原告另有门诊医疗费839.64元。原告的损伤经重庆法正司法鉴定所鉴定，结论为：周绵辉目前左下肢功能丧失评定9级伤残。后续医疗费需人民币15000元左右；护理期限综合评定至定残日前1天为宜。本次事故造成周绵辉的其余损失如下：住院伙食补助费22天×50元/天=1100元、护理费22天×100元/天=2200元＋出院后的护理费17000元=19200元、误工费（22天＋92天）×80元/天=9120元（医嘱全休三月）、残疾赔偿金27239元×20年×20%=108956元（原告系农村居民，于2014年8月起在潼南区XX街道办事处XX小区购房居住，并在潼南县城务工）＋被扶养人吕翠华的生活费8938元×5年÷4人×20%=2234.5元、后续治疗费15000元、营养费酌情主张1100元、鉴定费1900元、交通费酌情主张500元、财物损失800元，合计损失203098.65元（含重庆市道路交通事故救助中心垫支的29400元）。其中被告张志洁垫支2000元，被告平安财险重庆分公司垫支5000元。另查明，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支为原告垫支的29400元经该中心起诉，2016年7月经本院判决分别由原告周绵辉偿还20580元，被告张志洁偿还8820元。本次事故的另两个伤者刘丰玉已在渝BXXX**号车交强险死亡伤残项下获赔1100元，袁永宽已诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、原告的身份证复印件及常住人口登记卡、潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、机动车辆保险单、平安财险机动车辆投保单、保险合同、商业险提示事项确认书、交通事故人伤告知书、重庆潼南区中医院病历、出院证、医疗费票据、处方、病人费用清单、摩托车维修费用票据、重庆市法正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、机动车辆定损报告、亲属关系证明、务工证明、房地产权证、本院（2016）渝2681号民事判决书等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告周绵辉与被告张志洁驾驶机动车辆不注意行车安全，发生交通事故，潼南区公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故责任划分适当，本院采信潼南区公安局交通巡逻警察大队出具的由周绵辉承担事故主要责任，被告张志洁承担事故次要责任的认定结论。被告平安财险重庆分公司系渝BXXX**号车投保交强险的保险人，本次事故发生在保险责任期内，故被告平安财险重庆分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，因本次事故致三人受伤，且袁永宽已诉至本院，故交强险限额应予分配。对原告交强险限额外的损失，应由事故责任人分担民事责任，根据原告和被告张志洁承担的事故责任，酌定由原告承担70%的责任、被告张志洁承担30%的责任。被告张志洁、陈科系渝BXXX**号车的所有人，故张志洁和陈科应共同承担民事责任。因渝BXXX**号车在被告平安财险重庆分公司投保了50万元商业三者险，且投保了不计免赔，故被告平安财险重庆分公司应按保险合同的约定在投保的商业三者险的保险限额内承担赔偿责任。被告张志洁、陈科同意原告主张的医疗费中扣除交强险医疗费限额1万元后的其余医疗费的20%作为非医保用药费用，被告平安财险重庆分公司亦提交了保险合同、投保单和商业险提示事项确认书等证据证明其与投保人有合同约定，且尽到了提示告知义务，故被告平安财险重庆分公司主张原告主张的医疗费中扣除交强险医疗费限额1万元后的其余医疗费的20%作为非医保用药费用由投保人承担的辩解意见，本院予以采纳。原告主张的护理费的护理期限计算至评残前一日，因原告的护理期限有鉴定结论证明，对该鉴定结论本院予以采信，故原告的该主张本院予以支持。原告系农村居民，要求按城镇标准计算损失，原告向本院出具的证据能证明其符合按城镇标准计算损失的条件，故原告的该主张，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费按城镇标准计算，因原告提交的证据不足以证明其被扶养人吕翠华在城镇居住的事实，故对原告的该主张，本院不予支持，原告主张的被扶养人生活费应按农村标准计算。原告主张的医疗费中的29400元由重庆市道路交通事故救助中心垫支，本院已作出判决，对该垫支费用，本案中不予处理。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周绵辉医疗费5000元、残疾赔偿金73342元、财物损失800元，合计79142元（扣除该公司已垫支的5000元，还应向周绵辉支付74142元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周绵辉其余损失27269.35元（由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司直接支付给被告张志洁已向原告垫支的902.7元，余款26366.65元支付给原告周绵辉）；三、被告张志洁、陈科于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告周绵辉医疗费527.3元，鉴定费570元，合计1097.3元（该款已在被告张志洁垫支的费用中扣除）；四、驳回原告周绵辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告周绵辉承担411元，被告张志洁、陈科承担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 旭二〇一六年八月二十六日书记员 吉泉忠