广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深盐法民一初字第472号原告范建雄。委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。被告凌远巨。被告东莞市石排东富运输服务有限公司。法定代表人曾锦富。委托代理人凌远巨。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人李志军，系该公司总经理。委托代理人李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。原告范建雄诉被告凌远巨、东莞市石排东富运输服务有限公司（以下简称东莞石排东富公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭跃超、被告凌远巨、被告东莞石排东富公司的委托代理人凌远巨、被告人民财险公司的委托代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月22日16时15分许，被告凌远巨驾驶粤XXXX**号牵引车牵引粤SXX**挂号车辆在东富停车场内倒车时，车尾与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告凌远巨负事故的全部责任、原告无责任。粤XXXX**号及粤SXX**挂号车辆登记车主为被告东莞石排东富公司，在被告人民财险公司投保了交强险及商业险。原告住院治疗后被鉴定为玖级伤残并需后续治疗。由于各方就赔偿事宜未能达成一致，原告提起诉讼，请求法院判令：一、各被告共同连带赔偿原告319519.23元人民币（以下币种均为人民币）（赔偿项目包括：医疗费26675.02元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金178612.4元、护理费1298.5元、住院伙食补助费800元、误工费77333.3元、精神损害抚慰金20000元、营养费5000元、鉴定费2800元、交通费2000元）；二、被告人民财险公司在交强险和商业险限额内优先赔偿原告的损失，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、诉讼费由各被告承担。被告凌远巨、东莞石排东富公司答辩称：已购买保险，原告的损失应由被告人民财险公司赔偿。被告人民财险公司答辩称：一、如果原告坚持按照2015年标准计算护理费用，其他分项标准也应当按2015年标准计算；二、本次交通事故未造成原告财产损失，被告人民财险公司在交强险财产损失责任限额内不承担责任；三、原告诉请的相关赔偿项目金额过高无事实和法律依据，1、原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金证据不充分，应当按照农村标准计算；2、误工费应当按照最低工资标准计算，误工期为住院时间加上医嘱休息时间，且应扣除医嘱中重复计算的时间；3、医疗费应以实际发票金额为准，且应当提供费用清单，被告人民财险公司对非因本次事故产生的治疗费与非社保用药费用不予赔偿；4、后续治疗费金额过高，原告应待实际发生后另行主张；5、原告住院6天，住院伙食补助费应按6天计算；6、原告没有护理医嘱和加强营养的医嘱，应当驳回该两项诉请；7、原告诉请的交通费金额过高；四、被告人民财险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明：2014年9月22日16时15分许，被告凌远巨驾驶粤XXXX**号牵引车牵引粤SXX**挂号车辆在深圳市盐田区某停车场内倒车时，车架与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告凌远巨负事故的全部责任、原告无责任。原告受伤后于2014年9月24日至9月30日期间在北京大学深圳医院住院治疗共计6天，出院医嘱：术后10-12天门诊拆线、每周一上午门诊复诊、换药、休息1个月。原告住院期间支出医疗费26200.22元。2014年9月23日、10月13日、10月27日、11月20日分别支出医疗费18元、163.2元、171.6元、21元，有相关的病历记录佐证。上述医疗费用合计26574.02元（26200.22元+18元+163.2元+171.6元+21元）。北京大学深圳医院先后于2014年10月27日、11月20日出具门诊病假证明书，均建议原告全休21天。原告于2014年9月23日在香港大学深圳医院支出医疗费101元，但无相关的病历佐证。2015年1月17日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为玖级、后续治疗费约需4000-5000元。原告支出鉴定费2800元。被告凌远巨持有准驾车型为A2的驾驶证。粤XXXX**号及粤SXX**挂号车辆的登记车主为被告东莞石排东富公司。被告凌远巨驾驶涉案车辆发生本案事故时在执行被告东莞石排东富公司的工作任务。粤XXXX**号车辆在被告人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率（第三者责任保险）等商业险，其中交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元、交强险责任医疗费用赔偿限额10000元、商业三者险责任限额1000000元。本案事故发生在上述保险的保险期间内。被告人民财险公司的商业三者险保险条款第27条规定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。原告系农业户籍，本案事故发生时，已在深圳市居住一年以上。原告与案外人深圳市某运输有限公司签订有期限自2013年7月27日起至2018年7月27日止的货车挂靠合同，约定原告挂靠该公司从事货车营运。原告主张其月收入为20000元，误工时间计算至定残日前一天。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、病假证明书、居住证、挂靠合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险条款等证据以及当事人的陈述证实，足以认定。本院认为：一、关于原告主张的各项赔偿项目及数额。因本案法庭辩论终结日为2015年9月17日，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）计算。在不考虑责任承担的情况下，本院对原告的各项主张数额分别认定如下：1、关于医疗费。原告支出的有相关病历佐证的医疗费26574.02元，本院予以确认，原告可主张的医疗费损失为26574.02元。原告于2014年9月23日在香港大学深圳医院支出的医疗费101元因无相关的病历佐证，本院不予确认。2、关于后续治疗费。因原告举证的鉴定结论并未明确其后续治疗费的具体金额，本院对于原告主张的后续治疗费金额不予确认，原告可待后续治疗费用实际发生后再行主张权利。3、关于残疾赔偿金。依照前述查明的事实，原告在事故发生前已在深圳居住一年以上且从事货车运输业务，故原告的残疾赔偿金应适用2014年度深圳城镇居民人均可支配收入结合原告的伤残等级计算为163792元（40948元/年20年0.2），原告主张的超出此金额的部分本院不予确认。4、关于护理费。因原告未举证证实其住院期间医嘱需要人陪护，本院对于原告主张的该项目金额不予确认。5、关于住院伙食补助费。原告共住院6天，按照《标准》计算，原告可主张的住院伙食补助费损失为600元（100元/天6天），原告主张的超出此金额的部分本院不予确认。6、关于误工费。原告虽主张误工时间计算至定残日前一天，但其未举证其治疗的医疗机构出具的持续治疗且休息的证明予以证实，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告该主张不予确认。根据原告住院天数及医疗机构出具的病假证明，本院认定原告实际误工天数为75天（6天+27天+21天+21天），因原告未举证证实其经营货车运输业务的收入情况，本院酌定以2014年度国有同行业在岗职工年平均工资中的道路运输业在岗职工年平均工资62652元计算原告的误工损失为12873.7元（62652元/年÷365天/年75天），原告主张的超出此金额的部分本院不予确认。7、关于精神损害抚慰金。本案交通事故导致原告玖级伤残，必然给原告造成一定程度的精神损害，本院酌定原告得主张精神损害抚慰金20000元。8、关于营养费。因原告未举证证实医嘱其加强营养，本院对于原告主张的该项目金额不予确认。9、关于鉴定费。因原告提供了鉴定费发票和鉴定结论予以证明，本院确认原告鉴定费损失为2800元。10、关于交通费。考虑到此项费用为原告住院期间其护理人员以及原告出院后进行复诊的必要支出，本院酌定原告可主张的交通费损失为800元，原告主张的超出此金额的部分本院不予确认。上述赔偿项目金额合计227439.72元（26574.02元+163792元+600元+12873.7元+20000元+2800元+800元）。二、关于本案事故损害赔偿的责任承担。交警部门对本案事故的责任认定，程序合法、实体正确，本院予以确认，被告凌远巨负本案事故的全部责任、原告无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。从前述查明的事实可知，肇事车辆粤XXXX**号车辆在被告人民财险公司投保了交强险、商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故被告人民财险公司应在交强险责任限额内向原告直接承担赔偿责任120000元，并在交强险责任限额内向原告优先支付精神损害抚慰金20000元。原告未获交强险赔偿的损失为107439.72（227439.72元-120000元），则应由被告人民财险公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿。因被告人民财险公司未举证证实原告的诊疗项目中有非必须诊疗行为，本院对于其不承担原告非因本案事故产生的治疗费与非社保用药的相关答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告范建雄赔偿人民币120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内向原告范建雄赔偿人民币107439.72元；三、驳回原告范建雄的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1048.38元，由原告范建雄承担302.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担746元。上述款项已由原告范建雄预交，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告范建雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  丽二〇一六年一月二十七日书记员 吴翩翩（兼）附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。