wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执419号申请执行人:张晓春，男，生于1977年12月19日。被执行人:闫旭辉，男，生于1984年4月10日。闫旭辉诉张晓春等机动车交通事故责任纠纷一案,本院已生效的（2016）陕0327民初14号民事判决书确定由闫旭辉退还张晓春预付的医疗费、生活费、交通费等共计人民币29647.56元。于判决生效后三十日内履行完毕。被执行人闫旭辉在限定的期限内未履行义务，故申请执行人张晓春于2016年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人闫旭辉已履行案件执行款29647.56元，申请执行人张晓春已全部领取。本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初14号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 烁二〇一六年八月十日书记员 张文玉
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1783号原告:魏某某。被告:雒某某。委托代理人：马书怀，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。原告魏某某诉被告雒某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告雒某某及其委托代理人马书怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某起诉称，原、被告于2000年12月经人介绍认识，2001年1月19日在凤翔县民政局登记结婚,2003年3月3日生一女儿取名魏某甲。由于原告婚前隐瞒听力缺陷，致使婚后交流不畅，且双方长期分居，脾气、性格不和，导致夫妻感情彻底破裂，难以维持正常的婚姻生活，没有和好可能。特依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼要求与被告离婚并抚养孩子魏某甲。被告雒某某答辩称，原告以上诉状叙述的婚姻缔结过程属实。双方结婚后原告曾在酒泉、西安工作，被告和孩子在凤翔生活，利用节假日被告带孩子到原告单位团聚。特别是近年被告购买小车后，原、被告双方见面更加便利。被告没有在婚前隐瞒听力缺陷，目前双方夫妻夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，2000年时，原告在某某工作，被告在凤翔县某某局工作。2000年12月，原、被告经人介绍认识，随后双方书信、电话联系建立恋爱关系，2001年1月原告返回凤翔订婚，2001年1月19日在凤翔县民政局领取结婚证，随后原告到被告工作单位举行结婚仪式开始共同生活。原、被告结婚后夫妻感情较好，2003年3月3日生一女孩取名魏某甲。孩子出生后，被告和孩子在凤翔生活，利用节假日带孩子到原告单位团聚。双方在共同生活中，原告发现被告听力下降，因此带被告在郑州、西安等地积极进行治疗。2016年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由起诉法院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告双方陈述及有关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告婚前经人介绍认识后自由恋爱，婚姻基础比较牢固。双方结婚后生育了孩子，在共同生活中建立起一定的夫妻感情。目前，由于原告在西安工作，被告在凤翔生活，互相联系沟通较少，致使夫妻感情比较淡漠，但其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的生活中克服距离遥远问题，积极创造条件，加强联系和沟通，共同协商解决生活中面临的困难和问题，仍有和好可能。故为了维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告魏某某与被告雒某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  白君梅二〇一六年八月二十九日书记员  张 伟
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初2363号原告耿长兵。被告朱秋明。被告邢小玉。原告耿长兵与被告朱秋明、邢小玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿长兵到庭参加诉讼，被告朱秋明、邢小玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿长兵诉称，具体诉讼请求为：要求二被告立即给付原告借款30000元。由被告承担案件受理费。原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年9月12日二被告因急需向原告借款30000元。原告虽每年向二被告索要此款，但被告均以种种理由推托至今未还。故原告向法院起诉二被告。被告朱秋明在法定期限内未提交答辩。被告邢小玉在法定期限内未提交答辩。经审理查明，2010年9月12日二被告因资金周转，向原告借款30000元。于借款当日二被告给原告出具的欠条一枚，写明：今欠耿长兵人民币叁万元正￥30000元欠款人：朱秋明邢小玉。原告陈述此欠款多次索要未果。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，是对自已抗辩权利的放弃。二被告给原告出具的欠条，明确了双方的债权债务关系，能够证明原告主张的二被告借款的事实，故原告要求被告偿还借款的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱秋明、邢小玉于本判决生效之日给付原告耿长兵借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，返还原告275元，由二被告负担275元，邮寄送达费112元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一六年八月十八日书记员  姜成龙
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第11176号原告宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人徐正良，行长。委托代理人蒋榕，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告卞龙，男，1977年6月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告宁波银行股份有限公司上海分行(以下简称宁波银行上海分行)与被告卞龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宁波银行上海分行委托代理人蒋榕到庭参加诉讼，被告卞龙因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行上海分行诉称：2012年6月19日，原告与被告卞龙签订了编号为07001BLXXXXXXXX的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告向被告提供最高贷款限额为人民币150,000元(以下币种均同)，在合同有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及其借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款。被告履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息，每月第20日为结息日。被告应在结息日向原告支付应付利息，借款到期，利随本清。被告违反合同任一条款的，原告有权宣布被告提前归还贷款本息并赔偿损失(包括律师费)。2014年6月16日，原告与被告签订了编号为07001BLXXXXXXXX的《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》，双方一致同意将原《个人白领通专用最高额借款合同》约定的有效期限自动延长3年，并将最高贷款限额变更为200,000元。2015年6月15日，原告分别向被告发放贷款50,000元、150,000元，利率5.522875%‰、5.525‰，到期日均为2016年6月15日。借款届满后，被告未按约履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金200,000元；2、被告支付原告暂计至2015年8月31日止的利息1,086.98元，复利1.32元，并偿付自2015年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息201,086.98元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50％计息)；3、被告赔偿原告律师费10,000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告宁波银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《个人白领通专用最高额借款合同》、《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》，证明被告向原告借款及双方权利、义务约定的事实；2、网上银行凭证，证明原告向被告放款的事实；3、提前到期通知书，证明因被告违约，原告宣布贷款提前到期的事实；4、欠息清单，证明被告欠款的事实；5、《诉讼清收委托合作协议》、上海增值税普通发票、网上银行电子回单、上海市物价局、上海市司法局关于发布《律师服务收费政府指导价标准》的通知，证明原告为诉讼而支付的律师费。被告卞龙未作答辩也未提交证据材料。审理中，原告撤回对被告徐欢诉讼请求，本院以口头裁定方式，依法准许原告对被告徐欢撤回起诉。鉴于被告卞龙未到庭应诉，本院对原告宁波银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人白领通专用最高额借款合同》、《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告已履行了放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张律师费一节，因《个人白领通专用最高额借款合同》中就律师代理费做出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合司法局规定的、物价部门认可的律师收费标准，故被告应赔偿原告律师费。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞龙应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金人民币200,000元；二、被告卞龙应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行暂计至2015年8月31日止的利息人民币1,086.98元，复利人民币1.32元，并偿付自2015年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币201,086.98元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50％计息)；三、被告卞龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司上海分行律师费人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,466元，由被告卞龙负担，鉴定费人民币2,500元，由原告宁波银行股份有限公司上海分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翁海影审 判 员  翟国静人民陪审员  叶祥发二〇一六年八月三十日书 记 员  何艳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初2554号原告廖利，女，1988年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人宋国放，四川易通律师事务所律师。被告成都零度果坊果汁销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人孙隽。原告廖利与被告成都零度果坊果汁销售有限公司(以下简称“零度果坊果汁公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员王多军适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告廖利的委托代理人宋国放到庭参加诉讼，被告零度果坊果汁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。现已审理终结。原告廖利诉称，2013年6月1日，廖利到零度果坊果汁公司从事出纳工作。廖利月平均工资4200元。2015年12月31日，零度果坊果汁公司提前解散。解散后，未向廖利支付2015年12月份工资、经济补偿金，故提起诉讼，要求零度果坊果汁公司支付廖利:1、2015年12月工资4200元；2、解除劳动合同经济补偿金12600元；3、本案诉讼费由被告承担。被告零度果坊果汁公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。原告廖利为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、廖利身份信息、零度果坊果汁公司营业执照；2、致全体员工函，拟证明零度果坊果汁公司与员工解除劳动合同的时间及原因；3、情况说明、银行电子回单，证明廖利在职时间及月平均工资；4、收件证明，证明本案已经仲裁前置程序。上述证据，被告零度果坊果汁公司因未参加庭审，未发表质证意见。本院认为，上述证据能证明案件事实，予以采信。经审理查明，2013年6月1日，廖利到零度果坊果汁公司从事出纳工作。2015年11月25日，零度果坊果汁公司发出《致全体员工函》，主要内容为：因市场变化等种种原因，公司将在2015年12月31日结束营业，进行解散清算，同时结束全体员工的劳动合同。在清算结束后，公司将依照劳动合同法相关规定进行处理。2015年12月31日，零度果坊果汁公司向廖利出具《情况说明》，主要内容为：廖利自2013年6月1日至2015年12月31日在零度果坊果汁公司工作，从事财务部工作，月平均工资4200元。2015年12月31日，零度果坊果汁公司因故提前解散，终止与廖利的劳动关系。零度果坊果汁公司未向廖利支付2015年12月工资、经济补偿金。2016年4月5日，锦江区劳动人事仲裁委员会出具收件证明，证明该委于2016年3月28日收到廖利的仲裁申请书，未在法定期限内作出受理或不予受理的决定。廖利遂提起本案诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼证据规则和劳动争议司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于廖利主张的劳动报酬问题。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故零度果坊果汁公司应支付廖利2015年12月工资4200元。关于廖利主张的经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，零度果坊果汁公司因决定提前解散，终止双方劳动合同，应向廖利支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”廖利在职年限为2年7个月，零度果坊果汁公司应向廖利支付经济补偿金12600元(4200元×3个月＝12600元)。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都零度果坊果汁销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖利2015年12月份工资4200元；二、被告成都零度果坊果汁销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖利经济补偿金12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告成都零度果坊果汁销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一六年八月八日书记员  张玥玭附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初1949号原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。负责人赵大伟，主任。被告陈喜明，男，汉族，农民，现住梨树县。被告要淑艳，女，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社与被告陈喜明、要淑艳借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社于2016年8月16日向本院提出撤回对被告陈喜明、要淑艳起诉的申请。本院认为：原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社撤回对被告陈喜明、要淑艳的起诉。案件受理费1223.00元，退回原告611.50元，另611.50元由原告负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年八月十六日书 记 员  韩雪东
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执399号之一申请执行人钟方耀，男，1969年5月7日生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。被执行人黄冬华，女，1973年11月29日生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。被执行人张桂云，女，1968年10月9日生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。被执行人张益安，男，1982年8月5日生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。申请执行人钟方耀与被执行人黄冬华、张桂云、张益安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）袁民一初字第1429号民事判决书，判决：由黄冬华、张桂云、张益安偿还钟方耀欠款180000元，还应承担案件受理费和保全费4862.68元。申请执行人钟方耀于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院划拨了被执行人张益安存款27960元，其中960元划转为执行费，27000元划转给申请执行人钟方耀。另查明被执行人黄冬华有座落于宜春市袁山西路206号14号楼14层2-1403室的房屋一套，但被案外人抵押，无益拍卖。被执行人黄冬华、张桂云、张益安暂无其他财产可供执行。申请执行人钟方耀尚有157862.68元债权未实现。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第1429号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年八月二十六日代书 记员  周 顺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第1205-3号申请执行人张锁应，男，1981年10月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人苗俊芬，女，1962年2月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第767号民事调解书，于2015年5月21日向被执行人苗俊芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的给付义务，但被执行人未全部履行。本院现查明被执行人苗俊芬在中国农业银行康巴什正阳街支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人苗俊芬在中国农业银行开设的工资账号中15700元到伊旗人民法院执行款账户。二、对被执行人苗俊芬在中国农业银行开设的工资账号予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年八月三日书记员  屈鹏飞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1213号原告：盐城豪苑建材有限公司，住所地阜宁县阜城工业园区B区4号。法定代表人：季洪连，该公司董事长。被告：盐城正阳土工合成材料有限公司，住所地阜宁县清华名仕苑21号楼801室。法定代表人：费军，该公司董事长。原告盐城豪苑建材有限公司（以下简称豪苑公司）诉被告盐城正阳土工合成材料有限公司（以下简称正阳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告豪苑公司法定代表人季洪连到庭参加诉讼，被告正阳公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豪苑公司向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令被告归还原告厂房租金350000元及利息（从欠款之日起至实际还款之日止按照月息1.5%计算）；2、判令被告承担从2016年2月18日起至机械设备清理出厂房止的房屋租金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年2月18日签订厂房租赁合同一份，2013年被告以经营困难为由拖欠原告租金。2015年10月15日，经过双方结账，被告差欠租金350000元，并出具结账清单一份。后被告继续租用厂房，并支付了2015年10月19日至2016年2月18日的租金。但对差欠的350000元租金一直未有支付，故诉至法院请求处理。被告正阳公司未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月18日，原告豪苑公司与被告正阳公司签订厂房租赁合同一份，双方约定：原告将位于阜城阜城工业园B区该公司中心路北侧厂房（A厂房）出租给被告正阳公司使用，租赁使用面积约为1632平方米，租赁期限为三年，每年租金为100000元，签订合同后被告预付一年的租金100000元，以后租金应在每年的前七天支付，逾期支付租金的，应按拖欠天数乘以欠缴租金总额的0.5%支付滞纳金。合同还对租赁厂房的使用、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告将厂房交付被告使用。被告支付了第一年租金后，之后一直未能按月足额支付租金。2015年10月18日，被告正阳公司法定代表人费军与原告公司员工王秀宏进行结算，并签订结账清单一份，内容为“结账清单：1、原借吴志刚本金150万元加利息15万元，小计165万元（）壹佰陆拾万元；2、2013年房租（2013.2.18-2014.2.18）（壹拾万元整，￥10万）；3、2014年房租（2014.2.18-2015.2018）（壹拾万元整，￥10万）；4、以前差捌万元（人民币80000元）；5、2015年2.18-10.18房租柒万元（￥70000元）；总计刚好贰佰万元整（￥200万元）”。同日，费军向王秀宏出具200万元的借条、还款计划和承诺书各一份，均约定按月利率1.5%计付利息。后被告继续租用原告的厂房，并将此后至2016年2月18日间的租金支付给原告。现原告因被告未能按约定支付租金向本院提起诉讼，同时对借款部分另案主张。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告豪苑公司与被告正阳公司签订的厂房租赁合同，确认了双方的权利和义务关系，该合同是双方当事人自愿达成的真实意思表示，主要内容不违背法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法应予以保护。原告按约向被告交付厂房后，被告应根据合同约定向原告支付租金，双方因差欠租金进行结算，一致确认所欠租金金额为350000元，被告同时向原告出具借条、还款计划和承诺书，约定按月利率1.5%计付利息，但被告之后仍未按约定向原告支付租金及利息，引起本案诉讼，故被告依法应承担给付租金和利息的责任。对原告要求被告从2016年2月18日起至机械设备清理出厂房之日止支付租金的请求，根据合同法关于租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效的规定，本案中，双方约定的租赁期限为三年，期满后，被告仍继续使用原告的厂房，原告对此并无异议，双方签订的租赁合同继续有效，2016年2月18日后，被告未有及时将租赁厂房内的机械设备腾出，继续占用原告厂房，依法应按原合同约定租金继续支付占有使用费，故对原告的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盐城正阳土工合成材料有限公司支付原告盐城豪苑建材有限公司租金350000元及利息（自2015年10月18日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。二、被告盐城正阳土工合成材料有限公司自2016年2月18日起实际腾退租赁厂房之日止按年租金100000元的标准向原告盐城豪苑建材有限公司支付租金。上述第一、二项付款义务限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告盐城正阳土工合成材料有限公司负担（原告已预交6550元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费6550元。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一六年八月四日书 记 员  沈 凯附录法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1635号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告李瑞强，男，1979年4月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李瑞强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月9日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××01。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年7月8日，已发生欠款本息等费用共计8851.48元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款8851.48元（暂计至2014年7月8日，其中本金5913元、利息和其他费用2938.48元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年7月9日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5913元超过还款日期未予还款，截至2014年7月8日共产生利息和其他费用2938.48元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金5913元、利息和其他费用2938.48元以及2014年7月8日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李瑞强于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5913元、利息和其他费用2938.48元，并支付自2014年7月9日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李瑞强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年八月八日书 记 员  杨 宾
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书���2016）浙0103执308号之二申请执行人庄海波，男，1972年4月29日出生，住杭州市下城区。被执行人黄伟宇，男，1973年3月21日出生，住杭州市下城区。被执行人金华鼎安置业有限公司，住所地浙江省金华市保集半岛Ｂ３幢Ｂ１２Ａ１０号，组织机构代码:556180668。法定代表人黄伟宇。庄海波与黄伟宇、金华鼎安置业有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第2658号判决书已经发生法律效力。权利人庄海波向本院申请执行，本院于2016年01月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义��并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。执行中，被执行人位于金华的房产已由金华婺城区人民法院处置；位于萧山的房产由上城区人民法院处置，均已参与分配。被执行人名下现代雅苑的房产，不具备处置条件。另本院经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人庄海波书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执308号案件终结本次执行程序，申请执行人庄海波发现被执行人黄伟宇、金华鼎安置业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年八月二十六日代书记员 韦文彬
营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0811民初1432号原告营口东宇高分子材料有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人赵颖，系该公司总经理。委托代理人王艳，系营口市老边区法律援助中心律师。被告大连中海线缆制造有限公司，住所地大连市甘井子区。本院在审理原告营口东宇高分子材料有限公司诉被告大连中海线缆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因双方当事人庭外和解，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口东宇高分子材料有限公司撤回起诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告负担。代理审判员  邱珊珊二〇一六年八月二十二日书 记 员  崔 宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2230号原告:季军。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。被告：李建。被告：卢红梅。原告季军与被告李建、卢红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季军的委托诉讼代理人于菲到庭参加诉讼，被告李建、卢红梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款470000元，并按年利率21%给付自2012年6月15日至今的利息，暂计300000元。事实和理由：被告李建与卢红梅原系夫妻关系。2012年11月8日，被告李建向原告借款60000元，并出具借条。2015年6月15日，被告李建、卢红梅向案外人陆文辉借款400000元，约定年利率21%，并由泰兴市公证处予以公证。2012年11月15日，案外人陆文辉将上述经过公证的债权转让给了原告季军，被告李建、卢红梅向原告出具了借条。李建及卢红梅均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经原告举证，本院确认以下事实。被告李建与卢红梅原系夫妻关系，双方于2009年12月2日办理结婚登记，2012年9月18日办理离婚登记。2012的11月8日，被告李建向原告季军借款60000元，并出具借条一份。2012年6月15日，被告李建、卢红梅与案外人陆文辉签订《借款协议书》，约定两被告向陆文辉借款400000元，借期2012年6月15日至2012年9月14日，年利率为21%。2012年6月18日，泰兴市公证处出具（2012）泰兴证经内字第978号公证书，赋予《借款协议书》强制执行效力。2012年11月15日，陆文辉出具说明一份，载明：“本人自愿将李健借款的一切手续转让给季军。”同日，被告李建、卢红梅共同向原告季军出具借款金额为410000元的借条一份。本院认为，债务应当清偿。（一）被告李建向原告季军借款共计470000元，有李建本人出具的两份借条证明，本院予以确认。被告卢红梅与李建于2012年9月18日已办理离婚手续，且其仅在2012年11月15日借款金额为410000元的借条中签名，故卢红梅仅应对借款410000元承担偿还义务。（二）对于原告主张被告按年利率21%给付原告利息暂计300000元之请求，虽然案外人陆文辉借款400000元给被告李建、卢红梅时约定了借款年利率为21%，但两被告出具给原告的借条中并未载明借款利息，故原告主张借款按年利率21%计算利息暂计300000元，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应当予以支持。故两被告应按年利率6%给付原告自2016年3月21日起的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建于本判决生效后二十日内偿还原告季军借款470000元，并按年利率6%给付自2016年3月21日至还款之日的利息；被告卢红梅对其中借款410000元及利息承担连带责任。二、驳回原告季军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，公告费600元，合计12100元，原告季军负担4480元，被告李建、卢红梅负担7620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  常卫峰人民陪审员  郑 红二０一六年八月二十二日书 记 员  张 梅
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初3137号原告王光勤。委托代理人卢慎华。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号。法定代表人于丽芳，董事长。原告王光勤与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲龙江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光勤委托代理人卢慎华到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光勤诉称，原告2009年7月31日购买了山东久久发置业有限公司2号楼一层1291号商品房一套，并将该商品房租赁给乳山市凯利尔物业服务有限公司使用，租赁期限为6年。前三年租金在所付房款中一次性折抵，后三年的租金共计41980元。后三年租金经原告多次讨要，被告一直拖欠未付。现原告诉至法院，要求被告支付2013年6月17日至2016年6月16日的租金41980元。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年7月31日，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将其购买山东久久发置业有限公司位于山东省乳山市深圳路108-2-1291号的门市房出租给被告，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。前三年的租金为29984元，从购房款中一次性折抵。后三年租金分别为11994元、13993元、15993元，被告于满3年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原、被告于2010年4月17日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将2013年6月17日至2016年6月16日的租金支付给原告，现原告诉至本院，要求被告支付上述租金。上述事实，有原告陈述，原告提交的买卖合同、租赁协议、商铺交接书、房屋所有权证书、土地证等证据在案为凭。本院认为，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的买卖合同、租赁协议、商铺交接书、房屋所有权证书、土地证等证据予以确认。被告租赁原告商品房，原、被告间形成房屋租赁合同关系，双方均应信守履行。被告尚欠原告2013年6月17日至2016年6月16日租金41980元，事实清楚，证据确凿，故被告应承担给付租金的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王光勤租金41980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为425元（原告已预交），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲龙江二〇一六年八月二十九日书记员  郭立倩
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0181刑初313号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人李某，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，拖拉机驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月18日被巢湖市公安局刑事拘留，同年7月1日被巢湖市公安局决定取保候审，2016年8月2日被巢湖市人民检察院决定取保候审。我院于2016年8月19日决定对其取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]317号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月18日凌晨，被告人李某驾驶无号牌拖拉机从肥东县西山驿沿S331省道往巢湖市方向行驶。当日4时10分许，其行驶至S331省道巢湖市境内101.5KM处柘皋中学路段时，因驾驶不慎驶至路边，与被害人陆某拉行的人力板车发生碰撞，造成陆某当场死亡以及板车损坏的重大道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队集体认定，被告人李某负本起事故的全部责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人陆某系交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人李某主动投案并供述了其罪行。2016年6月29日，被告人李某近亲属于被害人近亲属达成赔偿协议，并于当日赔偿被害人近亲属人民币23万元，被害人近亲属出具谅解书，对被告人李某予以谅解。上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、接警单、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、死亡原因鉴定意见、交通事故技术鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、证人邓某、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一六年八月二十九日书记员  赵静附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初4971号原告杨廷珍，女，汉族，1961年10月18日出生，住四川省简阳市。被告唐孝华，男，汉族，1973年4月27日出生，住所地：四川省资阳市。被告罗云芳，女，汉族，1969年6月27日出生，住所地：成都市武侯区。被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，地址成都市青羊区。负责人马剑波。本院审理原告杨廷珍诉被告唐孝华、罗云芳、中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告杨廷珍于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杨廷珍请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许杨廷珍撤回起诉。案件受理费1131元，减半收取565.5元，由杨廷珍负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年八月二日书 记 员  周平萍
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初526号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人沈某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月21日被刑事拘留，4月26日被取保候审，现在暂住地候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月23日20时许，被告人沈某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市102县道由西往东行驶，行至该道路10公里720米处时，撞上同方向郭某驾驶的自行车，造成车辆受损、沈某受伤、郭某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人沈某血液中的乙醇浓度为217mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定:被告人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第四十二条第二款、第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第二款的规定，应承担此事故的全部责任。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述了其驾车发生交通事故的事实。案发后，被告人沈某已与被害人家属达成交通事故损害赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅���。上述事实，被告人沈某当庭亦予以供认，并有证人李某、汪某、常某、高某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告,道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验记录,辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故痕迹勘验记录，现场图及照片，案件侦破经过、户籍证明、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、接处警信息表、被害人身份证明、死亡证明书、户口注销证明、户口本复印件、协议书、收条、谅解书、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人沈某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人沈某能够赔偿被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人沈某适用缓刑。本院根据被告人沈某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一六年八月二日书 记 员  吴永红附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初2117号原告：袁国华，男，1969年6月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：郑国娣，浙江康城律师事务所律师。被告：余高利，男，1975年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县原告袁国华为与被告余高利民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国娣、被告余高利到庭参加诉讼。后双方未能达成和解，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月21日，被告因资金周转需要向原告借款65000元，被告向原告出具借条一份，原告应被告要求向其交付借款65000元。后原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款65000元，支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）。原告提供了借条一份，证明被告向其借款事实。被告辩称：借条确系本人签字，借款是事实，但原告只给付现金15000元，并不是给付现金65000元。被告未举证。根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实如下：2013年12月21日，被告因工程施工需资金周转向原告借款65000元，原告以现金交付被告65000元，被告向原告出具借条一份，载明：今向袁国华借人民币65000元，此款于宋江苑截污纳管改善工程竣工验收后支付。此后，经原告多次催讨未果，被告未归还。本院认为，原、被告间民间借贷关系事实成立，合法有效，被告辩称原告仅给付现金15000元，但未能举证实，被告庭审中陈述其向原告多次借款用于工程所需，均用现金支付，因此，综合当事人证据及双方陈述，本院确认原告以现金交付借款款项65000元事实成立，故原告要求被告归还借款65000元于法有据，本院予以支持。因双方未能借款利息进行约定，该借贷为无息借款，在借期内不需支付利息，但被告在借期届满后仍未归还，原告要求被告支付相应的利息损失合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：余高利于本判决生效之日起十日内返还袁国华借款65000元，支付利息（自2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率算至履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由余高利负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  金孟贵二〇一六年八月三日书记员  金 蒙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7290号上诉人（原审原告）：欧永培，男，1966年3月6日出生，汉族，住都江堰市。被上诉人（原审被告）：徐甫成，男，1942年6月30日出生，汉族，住都江堰市。被上诉人（原审被告）:徐勇，男，1972年7月10日出生，汉族，住都江堰市。原审第三人：刘宗明，男，1955年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人欧永培与上诉人徐甫成、徐勇及原审第三人刘宗明追偿权纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧永培于2016年8月31日向本院申请撤回其上诉。本院认为，欧永培在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许欧永培撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7496元，减半收取3748元，由上诉人欧永培负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王卫红代理审判员  姚 兰代理审判员  李婧杰二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵青海
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初1445号原告魏琪入，女，汉族，2010年9月19日出生，云南晋宁县人，现住云南省昆明市呈贡区米兰园***幢*单元***号。（未到庭）法定代理人魏杰，女，汉族，1988年12月29日出生，昆明市官渡区人，现住云南省昆明市呈贡区米兰园***幢*单元***号，身份证号码：5301111988********，系原告魏琪入母亲，特别授权代理。被告土福，男，汉族，1987年6月14日出生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县晋城镇三合村委会*组，身份证号码：5301221987********。委托代理人陈永键，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。原告魏琪入诉被告土福抚养费纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告法定代理人魏杰，被告土福及其委托代理人陈永键到庭参加了诉讼，原告魏琪入未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲魏杰与被告土福（系原告父亲）经昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1447号民事判决书判决离婚，该判决书确定的由被告每月向原告支付400元抚养费已不能满足原告日益增加的生活、教育、医疗等方面的需求，现要求被告增加抚养费。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判令：1、要求被告自2016年4月起每月支付原告抚养费1000元至原告独立生活时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告现在没有稳定的工作及收入，无法满足原告的要求；二、原告的法定代理人魏杰缺乏抚养能力，被告要求将孩子交由被告抚养，如果魏杰没有能力支付抚养费，则不需要魏杰支付抚养费；三、变更抚养费，需要证明原告魏琪入生活所必须的费用，如不能证实，请求法院予以驳回。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：病历本一本、呈贡区人民医院出院记录一份、出院证一份、诊断证明书一份、缴费清单一份、医疗费单据一份，欲证明原告为看病所产生的费用以目前的抚养费不足以支付。（原件已退还）经质证，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可，提出以上仅是看病产生的费用,该证据不能作为增加抚养费的依据。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告魏琪入的法定代理人魏杰与被告土福于2009年9月23日登记结婚，2010年9月13日生育原告魏琪入，2014年6月6日原告魏琪入的法定代理人魏杰与被告土福经昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1447号民事判决书判决离婚，判令被告土福支付抚养费400元，至原告魏琪入年满18周岁止。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：“父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”及第三十七条第二款:“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，本院认为，原告魏琪入的法定代理人魏杰与被告土福的离婚判决书中关于抚养费的判决不妨碍原告在必要时行使要求父母变更抚养费的权利，现随着生活水平提高及物价上涨，其起诉要求增加抚养费符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求将抚养费由400元增加到1000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担2个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，本院认为，对于被告应该承担的抚养费，不但要考虑到原告自身的需要，而且要考虑到被告的经济收入，依据庭审查明的事实，被告目前无住所、无稳定的工作及收入，应综合以上情况认定被告应承担抚养费的数额。而抚育原告健康成长是原告父母共同的责任，原告法定代理人有一定收入，其与被告对原告均有教育抚养的义务，综合本地生活水平，被告属农村居民，参照云南省2015年农民人均纯收入8242元，考虑到原告体质弱需加强营养，对原告抚养费的数额，本院予以酌情认定由被告每月支付500元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告土福自本判决生效之月起每月支付原告魏琪入抚养费人民币500元，至原告魏琪入年满十八周岁止（限每年12月31日前付清当年款项）；二、驳回原告魏琪入的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告土福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一六年八月九日书记员  李 阳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2140号原告：明凤祥，男，1959年11月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：石书平，男，1968年3月28日生，汉族，住如皋市。原告明凤祥与被告石书平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明凤祥的特别授权委托诉讼代理人吴辉阳到庭参加诉讼，被告石书平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明凤祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资人民币9000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告工人，2012年度原告随被告在吉林省吉林市星城花园工地打工，后经计算，被告计欠原告工资9000元整，后经原告多次追要，剩余款项未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告石书平未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2013年2月24日，被告石书平向原告明凤祥出具欠条一份，载明“欠条石书平欠明凤祥2012年人工费14000.00（壹万肆仟元正）2013年底结清石书平2013.2.24”，2014年1月29日，被告石书平给付原告3000元，并在欠条上载明“扣除3000.00余11000.00（壹万壹仟元正）2014.1.29石书平”，原告当庭陈述被告又给付原告2000元。余款9000元被告石书平至今未给付，原告明凤祥催要未果，遂于2016年3月3日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告明凤祥向本院保证其提交的证据及陈述均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告石书平欠原告明凤祥工资款项的事实，有被告石书平出具给原告明凤祥的欠条原件为证，内容合法，本院予以确认。至于数额，原告自认被告石书平已经偿还5000元，本院不持异议，现原告主张要求被告立即偿还工资欠款余款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石书平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石书平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告明凤祥支付工资欠款9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  李来忠代理审判员  刘名节人民陪审员  顾才杰二〇一六年八月十七日书 记 员  徐向伟
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初1162号原告季鹏，住德惠市。被告李香贵，德惠市。原告季鹏与被告李香贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季鹏到庭参加诉讼，被告李香贵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季鹏诉称，具体诉讼请求为：要求被告立即给付原告借款50000元，并自2014年10月1日起至此款给付之日按年利率6%计算给付利息。由被告承担案件受理费。被告在2014年7月31日因做买卖急需资金，从原告处借款50000元，并为原告出具欠条一枚，约定2014年9月30日之前将全部借款还清。到了还未期限被告一直没有给付，原告多次向被告催要未果，故原告向法院提起诉讼。被告李香贵在法定期限内未提交答辩。经审理查明，2014年7月31日被告向原告借款50000元，并为原告出具欠条一枚，约定2014年9月30日之前将全部借款还清。此款经原告多次向被告催要未果。本院认为，被告未到庭参加诉讼，是对自已抗辩权利的放弃。被告给原告出具的欠条，明确了双方的债权债务关系，能够证明原告主张的被告借款的事实，故原告要求被告偿还借款的请求并按年利率6%给付利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李香贵于本判决生效之日给付原告季鹏借款50000元。并自2014年10月1日起至此款给付之日，按年利率6%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，邮寄送达费112元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一六年八月十八日书 记 员  姜成龙
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执2582号本院在执行申请执行人董涛与被执行人临沂市盛源塑业有限公司、李洪卿、赵庆兰民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2016）鲁1302民初5713号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人临沂市盛源塑业有限公司（组织机构代码：XXX，法定代表人：李洪卿）、李洪卿、赵庆兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1281民初986号之一原告：吴桐，男，2005年4月20日出生，汉族，住义马市。法定代理人：吴爱英，女，1963年4月8日出生，汉族，住义马市，系吴桐奶奶。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡金瑞房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区大岭路8号，注册号411293106000035。法定代表人：王守国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：郭发军，男，1962年10月17日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告吴桐诉被告三门峡金瑞房地产开发有限公司、第三人郭发军房屋买卖合同纠纷一案中，本案中止诉讼的原因消除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  张 红人民陪审员  李莎莎二〇一六年八月二十一日书 记 员  张 翼
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初2274号原告南通华夏飞机工程技术股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴东镇土山村北四组。法定代表人申炳龙，董事兼总经理。（未到庭）委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。(到庭)被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人孙向琪，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第0000026311号关于第15355152号“CAMECO”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2016年3月24日。本院受理时间:2016年4月1日。开庭时间:2016年5月24日。被告以原告申请注册的第15355152号“CAMECO”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称:一、诉争商标与第8986774号“GAMECO及图”商标（简称引证商标二）首字母发音不同，整体含义不同，不构成近似商标。二、诉争商标与第10161684号“卡盟卡修COMECO及图”商标（简称引证商标三）不构成近似商标。三、诉争商标经过使用，已具备知名度，与引证商标共存于市场也不会造成消费者对服务来源产生混淆误认。四、引证商标知名度有限，诉争商标的核准注册不易使消费者产生混淆和误认。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15355152。3.申请日期：2014年9月16日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第37类、类似群3713；3706；3708；3714）：防锈；喷涂服务；飞机保养与修理；轮胎翻新等服务。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：广州飞机维修工程有限公司。2.注册号：8986774。3.申请日期：2010年12月24日。4.专用权期限至2024年2月6日。5.标识:引证商标二6.核定使用服务（第37类、类似群3706-3708）：机械安装；保养和修理；修复磨损或部分损坏的发动机等服务。（二）引证商标三1.注册人：广元市全真车业有限公司。2.注册号：10161684。3.申请日期：2011年11月8日。4.专用权期限至2022年12月27日。5.标识：引证商标三6.核定使用服务（第37类、类似群3707；3714）：车辆保养和修理；汽车清洗；车辆加润滑油等服务。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标和引证商标核定使用的服务构成类似均不持异议。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。具体到本案中，诉争商标由英文“CAMECO”构成，与引证商标二具备显著识别性的英文部分“GAMECO”、引证商标三的显著识别部分“COMECO”之间仅存在一个字母的差别，诉争商标与引证商标在构词方式、字母构成及排列顺序等方面非常接近，故被告认定诉争商标与引证商标二、三构成近似商标并无不当。原告提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告南通华夏飞机工程技术股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南通华夏飞机工程技术股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李淑云人民陪审员  韩树华二〇一六年八月十五日法官 助理  刘晓慧法官 助理  智 媛书 记 员  李益晨
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0625民初1333��原告王保琴，男，1973年1月29日出生，汉族。被告韩世忠，男，40岁许，汉族，陕西省靖边县人。被告李小伟，30岁许，汉族，陕西省志丹县人。原告王保琴诉被告韩世忠、李小伟返还原物纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员赵蓉蓉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王保琴诉称：原告将自己所有的钻铤交由搬家队负责人李小伟负责送往原告指定的目的地，李小伟随指派韩世忠运送，途中韩志忠不慎被钻铤碰伤，后将钻铤扣留，致使原告勘探任务受阻，造成原告直接经济损失50000元及其他相关损失，后原告多次找二被告协商归还钻铤未果，现原告诉至法院请求：1、依法判令二被告立即返还非法扣押原告所有的钻铤6根及承担原告的经济损失51500元；2、本案的案件受理费由被告负担。本院认为：本院在审理原告王保琴诉被告韩世忠、李小伟占有物返还纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址不详细，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王保琴的起诉。案件受理费1100元，退还原告王保琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  赵蓉蓉二〇一六年八月一日书 记 员  刘 伟
山东省德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初939号之一原告王欢。被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司。住所地德州市天衢东路****号。法定代表人于德建，总经理。被告钱钱金融信息服务（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*****期*座**层。法定代表人于德建，董事长。被告钱钱财富管理（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*****期*座**层。法定代表人于德建，董事长。原告王欢与被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司、钱钱金融信息服务（北京）有限公司、钱钱财富管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。原告王欢向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还投资款1万元及利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告以投资收益为名，骗取原告的信任，让原告出借，借款1万元，进行所谓的投资回报管理。现被告出现信用危机，原告才发觉上当受骗，现原告实属无奈向贵院起诉，请求贵院依法判决，追回原告的血汗钱，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案被告涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王欢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘德钧二〇一六年八月二十五日书记员  于帮涛
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1220号原告：邵某某，女，住河北省保定市。委托代理人:才晓文,吉林才晓文律师事务所律师。被告：周某某，男，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。原告邵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人才晓文到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邵某某诉称：原、被告于2014年6月4日依法登记结婚，婚后无子女，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，因家庭琐事经常口角打仗，导致夫妻感情已完全破裂，婚姻关系无法维持，原、被告于2015年2月分居至今，原告于2015年3月16日提起离婚诉讼，2015年6月8日法院按撤诉处理。据此原告依法诉至法院，请求依法裁决。请求依法判令原、被告离婚。被告周某某缺席无答辩。经审理查明:原、被告于2014年6月4日登记结婚，无婚生子女，原告曾起诉离婚，本院于2015年6月8日作出（2015）舒民一初字第311号民事裁定书，将此案按撤诉处理。以上事实有原告陈述及结婚证、（2015）舒民一初字第311号民事裁定书复印件各一份在卷为凭。本院认为，被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失了被告对原告离婚请求的抗辩权，且原告曾起诉离婚，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邵某某与被告周某某离婚。案件受理费150元，由原告邵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇一六年八月十日书记员  孟笑宇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执727号申请执行人沈雪刚。被执行人杨军。沈雪刚申请执行杨军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）坛民初字第2461号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告杨军同意归还原告沈雪刚保证金人民币3000元，该款于2015年11月30日前给付。因被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈雪刚向本院申请强制执行，本案立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人杨军送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人杨军的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人杨军名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人杨军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）坛民初字第2461号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 煜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0204民初592号原告刘天水，男，汉族，住大连市甘井子区华北路某园某号。委托代理人孙溢晗，女。委托代理人张维健，男。被告张辉，男，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县某镇某村某号。被告昌黎县坤翔汽车运输有限公司，住所地昌黎县东部工业区（索坤玻璃厂院内）。法定代表人李井刚，经理。委托代理人王贵山，男，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县城关北山路18号。负责人常志强，总经理。委托代理人刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。本院在审理原告刘天水与被告张辉、昌黎县坤翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘天水于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘天水撤回起诉。案件受理费18688元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告18663元。审 判 长 沈 红代理审判员 万 博人民陪审员 周新香二〇一六年八月十九日书 记 员 呼燕妮
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执648-3号申请执行人郑志强，男，汉族。被执行人张斌，男，汉族。被执行人尹翠英，女，汉族。本院（2016）川1621号民初567号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑志强于2016年6月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人张斌、尹翠英暂不具备执行条件，合议庭合议终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张仕银二〇一六年八月十一日书记员  李 韬
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执758号之三申请执行人付中义，男，汉族，生于1956年8月12日，住四川省广安市广安区。被执行人何其海，男，汉族，生于1950年1月8日，住四川省广安市前锋区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2064号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人付中义申请执行被执行人何其海民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中申请执行人付中义与被执行人何其海达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字2064号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  熊昌学代理审判员  蒋幺林审 判 员  李云华二〇一六年八月十二日书 记 员  张 剑
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2969号原告：李雪梅，女，汉族，1992年11月5日出生，住四川省渠县。被告:重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼。法定代表人:李伟。本院在审理原告李雪梅与被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李雪梅于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，��定如下:准许原告李雪梅撤回起诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告李雪梅负担。代理审判员  伍晶晶二〇一六年八月九日书 记 员  王锦澄
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1121号上诉人（原审原告）：赵某，男。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁某，女。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。上诉人赵某因与被上诉人袁某婚约财产纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人返还彩礼款100000元。事实和理由：第一，一审认定事实错误，上诉人与被上诉人并未同居。认定同居应当以双方是否存在持续稳定的共同生活为依据，本案中双方并不存在同居的事实。上诉人家在沂水县，被上诉人家在莒县，双方都有各自的工作，双方在认识后主要是通过电话等通讯手段联络感情，并没有在一起共同生活，更不存在以夫妻名义持续稳定的共同生活。第二，一审适用法律错误，判决数额显失公平。根据婚姻法的司法解释，只要双方未办理结婚登记手续，女方获得的彩礼就应当予以返还，原则上应当全额返还。恋爱并没有给被上诉人造成影响，一审判令被上诉人返还30%的彩礼，无法律依据。袁某辩称，上诉人与被上诉人之间年龄差距较大，一审中上诉人也承认与被上诉人无法共同生活，且系上诉人提出解除婚约，双方在同居中发生关系，给被上诉人造成了巨大精神创伤。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。赵某向一审法院起诉请求：赵某与袁某于2015年5月份自由恋爱相识，同年6月12日订立婚约，赵某于当日给付袁某彩礼10万元。后赵某发现双方性格不合，无法共同生活，便提出解除婚约，并要求袁某返还彩礼，袁某拒不返还。请求判令袁某返还彩礼10万元；诉讼费由其承担。一审法院认定事实：赵某与袁某于2015年5月份恋爱相识，同年6月12日订立婚约。当日，赵某分两次给付袁某彩礼10万元。恋爱过程中，赵某与袁某同居过，但未办理结婚登记手续。后赵某提出解除婚约关系，并要求袁某返还彩礼。一审法院认为，赠送彩礼的行为是男女双方订立婚约后，以缔结婚约为目的附条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的，应当支持。本案中，赵某与袁某未办理结婚登记手续，赵某请求袁某返还彩礼符合法律规定，一审法院酌情予以支持；赵某与袁某无法共同生活，且赵某提出解除婚约，袁某收取的彩礼款应予以适当返还。结合本地风俗习惯、赵某给付的彩礼款数额、双方同居过、解除婚约给袁某造成的影响等因素，一审法院酌定袁某返还赵某彩礼款3万元。袁某关于彩礼系赵某通过婚约形式给予其补偿的主张无证据证实，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条的规定，判决：一、袁某于判决生效后十日内返还给赵某彩礼款3万元整；二、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由赵某负担1610元，由袁某负担690元。本院二审中，赵某与袁某均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，赵某与袁某订立婚约后，赵某按照习俗给付袁某一定数额的彩礼，双方未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，赵某要求袁某返还彩礼符合法律规定，一审认定袁某应返还部分彩礼适当，本院予以维持。一审结合赵某提出解除双方婚约、双方发生过两性关系、解除婚约给袁某造成的影响等实际情况，酌定袁某返还赵某彩礼款3万元并无不当。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年八月十二日书 记 员  叶 迪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13703号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告付燕军，男，1969年10月26日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告付燕军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告付燕军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称：被告向原告申请办理了中信银行信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付中信银行信用卡欠款本息共计人民币88324元（截至2016年4月17日），利息、滞纳金等其他费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告付燕军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告付燕军未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年4月17日，该卡因透支产生的应付本息共计88324元。本院认为：中信银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付燕军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息八万八千三百二十四元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年四月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零八元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告付燕军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员     陈婵代理审判员     郝思聪二〇一六年八月二十二日书 记 员  丁佳欣
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0784民初421号原告：杜成林，男，汉族，内蒙古某有限公司职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：张建军，内蒙古环通律师事务所律师。被告：内蒙古慧通能源有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：张艳青，经理。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。原告杜成林与被告内蒙古慧通能源有限公司（以下简称慧通公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜成林及其委托诉讼代理人张建军、被告慧通公司的委诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜成林向本院提出诉讼请求：1.确认原告股东资格；2.由被告承担相关诉讼费。事实和理由：杜成林系原拉布大林煤矿职工，2003年因煤矿改制，其中包括杜成林在内的290余名职工占有改制后企业的20.59%的股份。2013年春，公司要求所有参股职工转让股份，杜成林未参与转让，依法仍是公司的合法股东，享有法律规定的全部权益。2013年7月16日，杜成林要求公司召开临时股东会、成立监事会，给杜成林出具出资证明书等多项权益，公司未予答复，严重侵害了杜成林的股东权益。为维护杜成林的合法权益，原告杜成林诉至法院要求法院判决如诉所请。慧通公司辩称，首先，慧通公司只能确认杜成林系原光明煤业的职工，其次，关于原职工股份数额及占有企业股权比例不能确认；最后，因工商部门未登记，慧通公司无法确认原告的股权资格。本院经审理认定事实如下：被告慧通公司改制前名称为拉布大林煤矿。1990年，原告杜成林开始在拉布大林煤矿工作。2003年，拉布大林煤矿改制时，原告杜成林在内的293名员工均成为企业股东。2013年春，被告慧通公司要求所有参股职工转让股份，原告杜成林未参与转让。2014年2月11日，原告杜成林等8个职工与被告慧通公司的另一个股东内蒙古兴通投资集团有限责任公司在魏广和的召集下召开了股东会，形成了股东会决议，决议内容为同意取消原股东代表参与股东会决议，去工商局进行信息变更，将原股东代表变更为张宝富、杜成林、石建军、赵风文、安伟、姚景（井）祥，沈国强、李建江（疆）8个职工股东。庭审后核实，被告慧通公司认可原告杜成林持有其公司股份且未进行转让。本院认为，被告慧通公司认可原告杜成林持有其公司股份，在改制时未转让，故原告杜成林仍是被告慧通公司的股东，应依法支持原告的诉讼请求。综上所述，对原告杜成林的全部诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定，判决如下：确认原告杜成林具有被告内蒙古慧通有限公司的股东资格。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告内蒙古慧通能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  宋丽杰二〇一六年八月二十四日书记员  刘哲钧附：本判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03922号之一申请执行人格上租赁有限公司，住所地苏州。法定代表人许季睦，该董事长。被执行人吴江市永鑫纸管有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人徐和娜。被执行人徐永良，住苏州市吴江区平望镇梅堰联合村()南港上**号。被执行人朱春凤。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人吴江市永鑫纸管有限公司、徐永良、朱春凤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月9日作出的（2015）园商初字第01278号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告格上租赁有限公司与被告吴江市永鑫纸管有限公司、徐永良、朱春凤签订的《车辆租赁合同》于2015年4月27日解除；二、被告吴江市永鑫纸管有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公��车牌号码为苏E一汽奥迪A6L型汽车一辆（车架号：LFV5A24G7C3083198；发动机号:046371）；三、被告吴江市永鑫纸管有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司租金140800元、自2015年4月28日起至车辆归还之日止的使用费（按12800元/月计算）；四、被告吴江市永鑫纸管有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司逾期付款滞纳金12390元及违约金40960元；五、原告格上租赁有限公司就上述三、四项债权应从被告吴江市永鑫纸管有限公司支付的合同项下保证金155000元中先行抵扣。被告徐永良、朱春凤对被告吴江市永鑫纸管有限公司的上述第三、四项付款义务在保证金抵扣不足部分承担连带清偿责任，被告徐永良、朱春凤承担保证责任后，有权向被告吴江市永鑫纸管有限公司追偿；六、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3827元，由被告吴江市永鑫纸管有限公司、徐永良、朱春凤负担，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人吴江市永鑫纸管有限公司名下有位于平望镇梅堰玉堂村房地产一处【土地证号：吴国用（2005）第122020**号】，本院已依法查封，因该房地产设定有其他债权人的抵押债权且被多家人民法院在先查封，处置对申请执行人无利益。本院至被执行人住所地走访调查亦未发现有可供执行之财产。本案执行标的苏E一汽奥迪A6L型汽车现下落不明，查找不着，未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的苏E汽车一辆，执行款132577元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01278号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月五日书 记 员  乐晓川
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初6264号原告：温州巴仑电气有限公司。法定代表人：刘伟，系该公司总经理。委托代理人：吴守如、郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。被告：浙江创亚电气有限公司。法定代表人：林海。原告温州巴仑电气有限公司与被告浙江创亚电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款198360元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2016年5月13日，原、被告签订《分期还款协议书》，该协议书载明：截止2016年5月13日，被告共欠原告货款198360元，款分五期付清。第一期于2016年5月31日偿还30000元，第二期于2016年7月31日偿还30000元，第三期于2016年9月30日偿还30000元，第四期于2016年11月30日偿还30000元，第五期于2017年1月25日偿还78360元。若被告未按期或足额偿还任何一期款项，则原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付。后经原告催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江创亚电气有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州巴仑电气有限公司货款198360元及利息损失（以198360元为基数，自2016年7月7日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4267元，减半收取2133.5元，由被告浙江创亚电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  王怡如二〇一六年八月四日代书 记员  黄媛媛
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1089号罪犯林子惠，男，1972年12月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2013年3月26日作出（2013）泉刑初字第35号刑事判决，认定被告人林子惠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2012年8月20日起至2018年2月19日止)，并处罚金人民币38���元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派代理检察员童培源、陈育秋，福建省泉州监狱干警柯桂地到庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林子惠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分14分。确有悔改表现，建议予以减刑四个月，并提供了相关证据材料。福建省泉州市人民检察院提出检察建议认为，罪犯林子惠不符合减刑条件。该罪犯对原判罚金人民币380000元，仅已缴交罚金人民币3000元，而其月均消费340元，属于有执行能力而不积极执行的情形，不能视为有悔改表现，需继续予��改造考察，建议不予裁定减刑。本院认为，罪犯林子惠对原判罚金人民币38万元，仅已交纳人民币3000元，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。检察机关提出的检察建议理由成立,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林子惠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨雅楠附注法律条文：《中华人民��和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1134号原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地：舒兰市新安乡街内。单位负责人：牟波涛，支行长(主任)。委托代理人朱亮，男，1989年10月25日生，该单位职工，住舒兰市。被告卢永福，男，汉族，1966年10月3日生，住舒兰市。被告周丽华，女，汉族，1970年4月5日，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行诉被告卢永福、周丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行的委托代理人朱亮到庭参加诉讼，被告卢永福、周丽华经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月17日，被告卢永福向原告申请借款3万元，借款期限自2009年12月17日起至2011年3月20日止，上列被告人取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，起诉来院，要求判令被告卢永福、周丽华偿还借款本金3万元及到期和逾期利息和罚息；被告卢永福、周丽华承担诉讼费。原告针对其主张向本院提供了如下证据：1、卢永福身份证复印件一份，2、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份，3、舒兰市信用联社预约借款通知单复印件一份，4、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执复印件两份，5、农村信用合作社贷款催收通知书复印件一份，6、吉林省农村信用社农户额度借款合同复印件一份，7、卢永福和周丽华夫妻关系证明原件一份。用上述证据证明被告欠原告人民币3万元及相应的逾期利息、罚息的事实。本院对原告证据分析评判如下：原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，被告卢永福、周丽华经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃庭审中质证的权利，本院对原告证据的真实性及证明问题采信。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告卢永福于2009年12月17日签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定被告卢永福向原告借款人民币30,000元，借款期限是2009年12月17至2011年3月20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告卢永福于2009年12月17在原告处取得借款30,000元，借款期限是2009年12月17至2011年3月20日。借款月利率为8.370000‰。合同期限届满后，被告卢永福未按照约定期限偿还借款本金及利息。本院认为：被告卢永福向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行借款属实，被告卢永福与原告签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》为有效合同，对双方都具有约束力。被告卢永福在合同到期后，未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任。被告周丽华与卢永福系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，故被告周丽华也应承担还款责任。原告要求被告卢永福、周丽华偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢永福、周丽华偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行贷款本金30,000元并自2009年12月17至2011年3月20日止按双方合同约定的借款月利率8.370000‰向原告支付合同期内利息，自2011年3月21日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率8.370000‰的基础上上浮50%向原告支付逾期罚息，此项于本判决生效后立即给付。诉讼费275元，由被告卢永福、周丽华负担。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一六年八月一日书记员  陈慧美
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1269号申请执行人:兖州市农村信用合作联社。被执行人:谢志刚、辛荣娥、付德生、谢海军、谢玉芹。本院在执行兖州市农村信用合作联社诉谢志刚、辛荣娥、付德生、谢海军、谢玉芹,金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结判决（2016）鲁0812民初235号民事判决书的执行。本裁定书一经送达���即发生法律效力。执行员  张全东执行员  崔国庆执行员  张秀奇二〇一六年八月三十日书记员  英 勇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1386号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。被执行人王庆国，居民。被执行人陈金美，居民。被执行人赵海亮，居民。被执行人王红梅，居民。被执行人贺立明，居民。被执行人邵士珍，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人王庆国、陈金美、赵海亮、王红梅、贺立明、邵士珍借款合同纠纷一案，（2015）南长商初字第144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位38562.54元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南长商初字第144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年八月五日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0106执异第00037号申请人李某某，男，1973年12月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人（申请执行人）李某某，男，1945年2月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人董某某，男，1982年10月20日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人陈某，女，1954年2月8日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人李某某与被执行人董某某、陈某买卖合同纠纷一案，因被执行人董某某、陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2012年7月2日依据（2012）沈铁西民二初字第507号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人李某某于2016年7月12日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了李某某死亡证明、（2015）沈铁西民一初字第01325号民事调解书。本院认为申请执行人李某某于2013年9月7日死亡，根据（2015）沈铁西民一初字第01325号民事调解书，（2012）沈铁西民二初字第507号民事调解书所确定的权利及义务由申请人李某某继承。李某某是生效法律文书确定的继承人，申请人李某某提出的变更申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人李某某为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  战维家审判员  吴 卿审判员  葛 迪二〇一六年八月二十四日书记员  赵红玲本裁定依据的相关法律、法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1322执保4号一、案件的由来及审理经过原告新化县旭辉包装袋厂与被告耒阳市恒峰冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出了（2016）湘1322执保4号民事裁定书，并已发生了法律效力。二、双方当事人及其代理人的基本情况申请执行人新化县旭辉包装袋厂。法定代表人，李旭辉，该厂厂长。被执行人耒阳市恒峰冶金材料有限公司法定代表人，张胜平，该公司董事长。三、本案的处理意见本案在执行财产保全措施过程中，原告于2006年6月13日向本院申请撤诉，本院于同年6月13日作出了（2016）湘1322民初814号-1民事裁定书，准许原告撤回起诉。因原告撤回了起诉，故终结本院财产保全执行程序。承办人曾群彪二0一六年八月十五