wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣汉民初字第2308号原告：冉从富，男，生于1944年6月11日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：张小江，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。被告：龚汝山，男，生于1962年3月26日，汉族，住四川省宣汉县。原告冉从富与被告龚汝山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员熊正军担任审判长，与人民陪审员刘晓成、王寿全组成合议庭，书记员刘德权担任法庭记录，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告冉从富及其委托代理人张小江到庭参加诉讼。被告龚汝山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冉从富诉称：2006年3月1日，被告龚汝山以做生意为由，向原告借款4万元。借款后，被告龚汝山除支付借款利息5800元外，其余本息以周转困难没有还款，并多次更换借条。2015年2月17日，被告龚汝山再次更换借条到期后，至今仍未归还。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（按银行利率计算）。其提供的证据为：1、原告冉从富和被告龚汝山身份证复印件，以证实双方当事人身份情况，是适格诉讼主体资格的事实；2、借条原件1张、复印件1张，以证实双方借款、催收经过情况等事实。被告龚汝山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也没提交答辩意见。经本院庭审质证，原告冉从富提交的身份证复印件、借条，被告龚汝山经传票传唤，未到庭进行质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告龚汝山应依法承担不到庭质证的法律后果，对原告冉从富提供的上述证据材料真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明：原告冉从富经其外侄杨正国介绍，与被告龚汝山相识。2006年3月1日，被告龚汝山以建精煤厂需资金为由，向原告冉从富借款4万元，并出具借条一张。内容为“今借到冉从富现金40000元，大写人民币肆万元整。利息4%（四分），期限半年，每月按时支付利息。借款人：龚汝山二00六年三月一日”。借款后，被告龚汝山按月息4%支付了原告冉从富第一个月利息1600元；按月息3%支付了第二个月利息1200元。此后，被告龚汝山没有偿还原告冉从富的借款本息。2013年9月30日，在原告冉从富的多次催收下，被告龚汝山又支付原告冉从富借款利息3000元。2015年2月17日，被告龚汝山重新为原告冉从富出具借条一张，内容为“今借到冉从富现金40000元，大写人民币肆万元整，按银行利息计算。（李中宣）借款人：龚汝山2015年2月17日”。出具借条后，原告冉从富多次找被告龚汝山催收无果，遂起诉来院。同时查明，原告冉从富出借的现金40000元，系其女婿李中宣在外务工报酬汇给原告冉从富代管资金。2014年11月22日至2015年3月1日期间中国人民银行同期一年至三年期贷款年利率为6.00%。上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人的陈述在案佐证。本院认为：被告龚汝山因做生意，在原告冉从富处借款40000元，双方的意思表示真实，且符合民间借贷的法律规定，合法有效。被告龚汝山在借款后，按约定支付了利息5800元，最后又于2015年2月17日重新出具了借条，借条没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告冉从富可以要求被告龚汝山随时归还借款。原告冉从富要求被告龚汝山偿还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方重新出具的借条，是对2015年2月17日以前借款本息的结算。借条对借款利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，被告龚汝山应当按照约定的银行利率，即重新出具借条时中国人民银行同期贷款年利率6.00%从2015年2月17日起计算至还清借款之日止。被告龚汝山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告龚汝山在本判决发生效力后十日内偿还原告冉从富的借款40000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款年利率6.00%，从2015年2月17日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告龚汝山负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  熊正军人民陪审员  刘晓成人民陪审员  王寿全二〇一六年一月五日书 记 员  刘德权4
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张锦少民初字第00171号原告黄某。被告袁某甲。原告黄某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女袁某乙。婚初感情尚可，但由于双方从相识到结婚时间较短、了解不深，感情基础较差，结婚后又因性格差异太大，二人难以沟通。此外，因家庭琐事及被告父母干涉，双方矛盾加剧已至不可调和的地步。双方自2014年底开始分居至今。2015年3月，原告曾向法院起诉要求离婚，同年4月20日，法院判决不准予双方离婚。现原告认为双方感情已彻底破裂，因双方对离婚事宜协商不成，为此，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月承担抚养费至独立生活为止；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。被告袁某甲辩称，除非婚生女由其抚养，否则不同意离婚。经审理查明：黄某与袁某甲于2012年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女袁某乙。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2015年3月16日，黄某向本院提起离婚诉讼，同年4月20日，本院作出（2015）张锦少民初字第00033号民事判决书，判决不准予双方离婚。2015年11月12日，黄某再次来院起诉要求与袁某甲离婚。庭审中，双方就婚生女的抚养问题未达成一致意见，故调解未成。以上事实，有结婚证、户表、民事判决书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告相识后经自由恋爱而结婚，具备较好的感情基础，并已生育一女，产生矛盾后原、被告双方均应冷静对待，及时化解，只要原、被告今后经常沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告黄某与被告袁某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一六年一月四日书记员  曹 静
四川省自贡市荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0321民初113号原告刘晓康,男性,汉族，1935年5月10日生,住四川省荣县留佳镇。委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。被告漆启发，男性，汉族，1966年4月17日生，住四川省荣县。本院在审理刘晓康与漆启发关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘晓康于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘晓康撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓康负担。代理审判员  罗浩伦二〇一六年一月十八日书 记 员  王学冠
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第1532号原告陈某。被告刘某甲。原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月11日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王宇容担任审判长，人民陪审员喻日光、刘坚文参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理，由书记员罗雨侬担任记录。原告陈某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名叫刘某乙。于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某丙。于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某丁；婚前，原、被告在未经完全熟悉的情况下结婚。婚后，两人的性格不合。被告经常使用家庭暴力，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。请求法院判令原、被告离婚，判决住房归原告所有，所欠债务由原、被告共同承担，婚生女孩刘某乙、刘某戊，婚生男孩刘某己。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件及户籍信息资料复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格适格；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；3、刘某乙、刘某丙常住人口登记卡一份，用以证明刘某乙、刘某丙系原、被告婚生小孩的事实。被告刘某甲辩称，原、被告之间只是小矛盾，感情没有完全破裂，坚决不同意离婚。且双方只要改正自己的缺点，还是能够把家庭搞好的。被告刘某甲未向本院提交证据。原告陈某提交的证据1-3，因被告刘某甲经本院传唤，未按期到庭参加诉讼，由其承担质证不能的法律后果。本院认为原告陈某提交的证据1-3客观、真实，来源合法，与本案相关联，依法予以采信。综上，本院根据庭审情况，结合采信的证据，确认本案以下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名叫刘某乙。于××××年××月××日生育第二个女孩，取名刘某丙。于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某丁；婚后，原、被告因性格不合发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂诉至本院，请求判令于诉讼请求。本院认为，原告陈某与被告刘某甲经人介绍后恋爱结婚，婚前感情基础尚可；婚后共同生育了三孩刘某乙、刘某丙、刘某丁，建立了家庭关系。现因双方性格不合，致使夫妻感情产生裂缝，但并不能表明夫妻感情已彻底破裂，且小孩刘某乙、刘某丙、刘某丁尚且年幼，正需要父母关爱，原告陈某应给予被告改正的机会，被告刘某甲亦应改正缺点，不再采取过激手段处理夫妻矛盾。双方互相体谅、互相包容，加强沟通并及时化解矛盾。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  王宇容人民陪审员  喻日光人民陪审员  刘坚文二〇一六年一月十三日书 记 员  罗雨侬附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初22号原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人许朝晖，执行董事。委托代理人罗二林，公司职员。被告李维忠。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告李维忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  李瑞山二〇一六年一月六日书记员  张 博
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第01031-1号原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。法定代表人：朱宪军，该公司董事长。委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。被告：于福利，男，1968年1月9日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司诉被告于福利、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院审理查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司法定代表人朱宪军以拒不支付劳动报酬罪立案侦查。本案须以该刑事案件审结完毕后才能审理，而该刑事案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  张丽二〇一六年一月五日书 记 员  袁静
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第2417号原告赵某，女，定州市人。委托代理人王四平，河北平恒律师事务所律师。被告宋某乙，男，定州市人。系原告之子。被告宋某丙，女，定州市人。系原告之长女。被告宋某丁女，定州市人。系原告之次女。原告宋某甲、赵某与被告宋某乙、宋某丙、宋某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、赵某及其委托代理人王四平与被告宋某乙、宋某丙、宋某丁到庭参加了诉讼，诉讼过程中，原告宋某甲因意外死亡。本案现已审理终结。原告赵某及其夫宋某甲诉称，2007年，原告与两个儿子达成赡养协议，因不履行，原告向法院起诉，定州市人民法院（2009）定民初字第1355号民事判决，判决两个儿子履行义务。次子已经病故，被告宋某乙留给二原告居住的房屋为危房不能居住，且其找借口不履行判决书规定的义务。故请求依法判令三被告投资5万元在分给被告宋某乙的旧庄基上翻建二间房（款由二原告掌管）；三被告每年给付二原告生活费2000元，限每年10月31日前给；三被告每年轮流陪护二原告，二原告因病所需费用三被告均担（以实际发生为准）。被告宋某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回。以前有法院的判决书，一直在履行，从大队的调解协议开始，我一直在履行协议，没有不赡养父母。2015年5月，我把钱交到执行庭，执行庭不收。我弟弟有财产也有继承人，应该分四份。我一直赡养我的爷爷直至他去世。我不允许他在我的房基上盖房。被告宋某丙辩称，房子属于被告宋某乙应该履行的义务，我不应履行，法院判我履行我履行。被告宋某丁辩称，宅基只有儿子的，分给他们这么多年，现在没有老人居住的地方，这个我不同意。经审理查明，原告赵某，系宋某甲之妻，二人原来共有二子二女，大儿子即被告宋某乙，二儿子宋某戊，女儿被告宋某丙、宋某丁，均已成家另过，宋某戊于2014年农历2月病故。2015年11月9日，宋某甲因交通事故意外死亡。2007年7月12日，经定州市明月店镇寨南村人民调解委员会调解，原告赵某及其夫宋某甲和被告宋某乙、二儿子宋某戊达成赡养协议，因被告宋某乙自2009年起未履行义务导致二原告把四个子女起诉至本院。本院（2009）定民初字第1355号民事判决书判决：一、被告宋某乙每年农历6月2日前给付二原告生活费1200元（包括过年）；二、被告宋某乙、原告的二儿子宋某戊从2010年农历6月2日开始轮流接二原告到其家中居住、生活（先从宋某乙家居住开始），每家住一年；三、二原告因生病所需治疗费用，由被告宋某乙、原告的二儿子宋某戊共同负担。2015年度，因判决书的履行问题，原告赵某及其夫宋某甲再次与被告宋某乙发生纠纷，导致本案诉讼。被告宋某乙在其旧庄基上有正房四间、厢房三间，因漏水、门窗破旧已无法正常居住。被告宋某乙又在寨南村大街建设二层临街楼房一栋，有十二间可以居住人的房屋。被告宋某乙于2015年找原告赵某及其夫宋某甲去住楼，原告赵某以腿疼，上不去楼为由拒绝与被告宋某乙一起居住。以上事实，有宅基地清理表一份、现场照片6张保证书、本院（2009）定民初字第1355号民事判决书及履行手续、双方当事人的当庭陈述等证实。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国婚姻法规定的子女应尽义务，子女有平等的赡养老人的义务。考虑到原告与被告宋某乙之间的矛盾较大，在一起生活不利于双方的家庭和睦和身体××，原告不宜在被告宋某乙的楼房处居住。鉴于被告宋某乙旧庄基上的正房四间、厢房三间及宅基地使用权属于被告宋某乙所有，三被告应出资对无法正常居住的部位修缮好后由原告居住，被告宋某乙作为所有权人应出资50%，被告宋某丙、宋某丁各出资25%，由被告宋某乙负责修缮于判决生效后五个月内修缮完毕，被告宋某丙、宋某丁应在修缮完毕后15日内把其应出资25%交付被告宋某乙。由于居民生活平均标准的逐年提高，本院（2009）定民初字第1355号民事判决书判决的赡养费应予变更，原告要求三变更每人支付二位老人2000元的诉讼请求，原告赵某应得1000元，不违反公平合理的原则和法律规定，本院予以支持。三被告要通过正常的生产、工作等获得收入来源，都有正常的生活，因此原告要求三被告轮流陪护的诉讼请求并不现实，但是在原告因生病及住院需要陪护时，三被告轮流陪护和负担治疗费用等不违反公平合理的法律原则。其余仍按本院（2009）定民初字第1355号民事判决书执行。宋某甲因意外死亡后可以分离出去的诉讼请求和程序部分，本院另行裁定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告宋某乙负责修缮其旧庄基上的正房四间、厢房三间至适宜居住为止，供原告居住使用，限被告宋某乙于判决生效后五个月内修缮完毕；被告宋某乙负担合理修缮费用的50%，被告宋某丙、宋某丁各负担合理修缮费用的25%，被告宋某丙、宋某丁于修缮完毕后15日内把其应出资25%交付被告宋某乙；二、自2015年1月1日起每年农历6月2日前，被告宋某乙、被告宋某丙、宋某丁每人每年给付原告零花钱1000元；三、在原告因生病及住院需要陪护时，三被告轮流陪护和平均负担原告的治疗费用；四、其余按本院（2009）定民初字第1355号民事判决书执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告宋某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王良杰审 判 员  陈少锋人民陪审员  赵国民二〇一六年一月六日书 记 员  华云峰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新42刑更56号罪犯贾运书，男，1975年5月30日出生于新疆玛纳斯县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。奎屯市人民法院于2008年8月1日作出了（2008）奎刑初字第82号刑事判决，以被告人贾运书犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元；犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金10万元。同案被告人盛明涛不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年9月28日以（2008）伊州刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月10日经本院减刑五个月。2012年3月29日经本院减刑八个月。2014年5月9日经本院减刑六个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯贾运书在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯贾运书在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年1月、2015年5月、2015年8月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾运书在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾运书减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2020年1月29日止，已扣除减刑日期）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印新红审判员  张清霞审判员  刘晓军二〇一六年一月二十日书记员  潘 伟
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2007）莱阳执指字第10号申请执行人：夏学凯被执行人：王国胜、于灵职申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2007）莱阳执指字第10号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：唐希彬附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙下民初字第223号原告：顾建伟，男，1975年2月4日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：应伟军，浙江金舟律师事务所律师。被告：顾真华，男，1967年4月19日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所实习律师。原告顾建伟为与被告顾真华为健康权纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告顾建伟的委托代理人应伟军、被告顾真华及其委托代理人罗飞雄、吴ＸＸ到庭参加诉讼。本案经多次调解无果，现已审理终结。原告顾建伟起诉称：2015年4月19日，被告顾真华用“百草枯”农药在自家田地里除草完毕回家时，将剩余农药喷洒在村旁边的一株野果树上，但未在树旁设置任何警示标志。在接下来的两天中，与被告同村的包括原告在内的17人陆续因摘食该树上野果而导致程度不一的“百草枯”中毒。原告在上海市第十人民医院及仙居县人民医院接受治疗，其中住院治疗4天，共花去医疗费6343.1元，原告损失还包括交通费400元、误工费532元、住院伙食补助费120元，共计7395.1元。本村一直有采摘野果食用的习惯，故原告自身不存在过错，而被告明知野果可以食用，还喷洒农药，具有主观过错。百草枯具有潜伏期，且毒性过大，故仙居医院的医生推荐原告去专门治疗百草枯中毒的上海市第十人民医院就诊，并不存在过度医疗的情况。本案各受害人的用药基本一致，采摘野果的行为能够得到印证，故原告就诊治疗与被告喷洒农药的行为存在关联性。故原告请求判令：1、被告顾真华赔偿原告各项损失共计7395.1元；2、本案诉讼费由被告负担。为此，原告提供下列证据：A1、询问笔录2份、接警单1份、被告顾真华的身份信息1份，拟证明被告用“百草枯”农药喷洒野果树的事实；A2、门诊病历1份、医嘱单6份、辅助检查报告单1份、医药费发票6张、住院病案首页1份、费用清单1份、入院记录2份、出院小结2份、检验报告1份，证明原告百草枯中毒及治疗情况；被告顾真华答辩：1、被告顾真华喷洒农药并非主观恶性，且车塘村历年有喷洒农药治理村路边荒草的惯例，被告是为了村里面的整洁，防止有蚊、蛇出没，系做好事。2、原告检查产生的交通费、住院伙食补助费有异议。交通费已经由村委会统一支付且原告未提供正式发票。3、原告产生的医疗费与被告施药行为缺乏因果联系。被告只是喷洒果树的部分枝叶，原告不能证明其所食用的野果即为含有百草枯的部分，原告检查的指标基本属于正常，也未有因农药中毒产生不适，原告提供的检验报告也证明其体内百草枯含量低于最低限度的0.1毫克，无法证明原告有中毒现象。原告存在过度医疗现象。4、原告自身存在过错。被告喷洒农药的过程有和村里其他人说过，也被另案原告顾建伟看到，故各原告明知野果可能存在农药的情况下，分食野果，自身存在一定的过错。被告向本院提交下列证据：B1、仙居县下各镇车塘村委会出具的《证明书》一份，证明村委会已经支付了原告因治疗产生的交通费、住宿费、伙食费。对原告提交的证据，经质证，被告对证据A1中的接警单的真实性存在异议，对询问笔录没有异议，结合询问笔录及接警单上所载事项，对于证据A1本院予以认定。对证据A2，对检验报告及检验费发票有异议，认为该检验报告无原告姓名，不能认定系原告的检验报告，本院认为，结合本案案情及其他证据，可以认定该检验报告的真实性，故对于该份检验报告及检验费发票，本院予以认定；对其他证据的真实性无异议，对关联性有异议，这些证据均反过来证明原告并未百草枯中毒。对被告提交的证据，经质证，原告有异议，认为该份证明是单位出具的证明，但没有单位负责人的签名，而且村委会支付的费用是包含村委会、政府、公安机关的工作人员的相关费用，并不是完全支付给原告的，即使原告得到了部分补助，也是村里面的补助，该份证明与本案缺乏关联性，本院认为该份证明虽然在形式上存在一定的瑕疵，但所载的内容结合本案的案情，本院将在计算原告的相关费用时予以酌情考虑。经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：2015年4月19日，被告顾真华用百草枯农药在自家田地里除草完毕回家时，将剩余农药喷洒在村旁边的一株野果树上，但未在树旁设置任何警示标志。在接下来的两天中，包括原告在内的17人陆续因摘食该树上野果而导致程度不一的不适现象。原告在上海市第十人民医院接受治疗，其中住院治疗4天。根据原告的请求及相关规定，原告的合理损失：医疗费5483.1元，鉴定费800元，误工费532元（4天×133元/天），住院伙食补助费120元（4天×30元/天），交通费酌情确定为100元，共计7035.1元。本院认为，公民健康权受法律保护。被告顾真华喷洒百草枯农药，且未设立警示标志，存在明显过错；原告食用无人管业的野果时，未尽到安全注意义务，也存在一定的责任。综上，本院确认由被告顾真华承担本案80%的赔偿责任，即5628.08元（7035.1元×80%）。虽然被告顾真华抗辩原告的医疗行为与其喷洒农药的行为缺乏因果关系，且原告未有证据证明其确系百草枯中毒，但百草枯农药对人体具有极大的危害性，原告在食用野果后存在中毒的高度可能性，故原告因此产生的医疗行为符合常理，对于被告的该抗辩主张，本院不予采纳。对于原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告顾真华在判决生效之日起三十日内赔偿原告顾建伟各项损失共计5628.08元；二、驳回原告顾建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告顾真华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  李 庭人民陪审员  潘杭通人民陪审员  潘朝辉二〇一六年一月二十八日代书 记员  葛梦萍附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽龙商初字第1239号原告：梁佑浩，男，1952年10月29日出生，汉族，住龙泉市。被告：季一市，男，1966年12月3日出生，汉族，住龙泉市。被告：毛红美，女，1968年10月17日出生，汉族，住龙泉市。原告梁佑浩诉被告季一市、毛红美民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，由于原告梁佑浩未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张 芳二〇一六年一月五日代书 记员 程元红·??2?··??1?·
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初264-1号原告方时波，男，汉族，1975年3月15日出生。被告陈永杰，男，汉族，1970年4月13日出生。本院在审理原告方时波诉被告陈永杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈永杰位于商丘市南京路北侧华夏路西侯庙乡相庙村内住宅楼东单元2层东户房产一处［房产证号：商丘市房权证（2007）字第00123**号］，并已提供担保。经审查，本院认为，原告方时波的申请符合法律规定，为了避免因为被申请人的行为或其他原因，使判决难以执行或者使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告陈永杰位于商丘市南京路北侧华夏路西侯庙乡相庙村内住宅楼东单元2层东户房产一处［房产证号：商丘市房权证（2007）字第00123**号］；二、查封原告方时波提供的担保财产王青玲所有的房产一处［房产证号：虞房权证城关镇字第××号］。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 涛二〇一六年元月十一日书记员 赵戈媛
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5815号原告杨××,男,1981年5月27日出生,汉族。委托代理人杨X（父子关系），1952年9月17日出生。委托代理人苏东红，天津亚泽律师事务所律师。被告李××，女,1985年3月31日,汉族。委托代理人李X（父女关系），1957年3月21日出生。委托代理人高明，天津鼎运律师事务所律师。原告杨××与被告李××婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序,于2015年11月19日、2015年12月15日、2015年12月23日不公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人杨X、苏东红，被告李××及其委托代理人李X、高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨××诉称，原、被告原系男女朋友关系，在双方商定结婚事宜后，原告共计给付被告彩礼8万元，并对被告方提供的婚房进行装修、购买家具等，还为被告购买钻戒一个。为了举行婚礼，原告还支付了婚宴定金、婚庆订金、拍摄婚纱照的费用，后被告悔婚。现原、被告已无和好可能，双方就返还彩礼及各项费用的负担未达成一致，故原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告返还彩礼及原告为准备结婚支付的各项费用共计199380元；2、诉讼费用由被告承担。被告李××辩称，不同意原告的诉讼请求。双方通过婚介所相识，后来在双方交往过程中，被告发现原告在登记个人基本信息时填写内容与实际情况不符，双方商定结婚事宜后，被告父母为双方提供婚房，并表示该房装修由被告方负责。被告查出怀孕后，因原告要求，被告做了人工流产，后原告要求被告与父母断绝关系遭到被告拒绝，原告才向贵院提起诉讼。原告只给付被告彩礼8万元，但该款项均用于婚房的装修及购买家电，已无剩余，故被告不同意返还该笔款项。经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，于××××年××月××日经人介绍相识恋爱，后双方父母见面商谈结婚事宜。截止2015年3月，原告分两笔给付被告8万元作为彩礼。被告父母为双方提供被告及其父亲共有的坐落天津市北辰区XX园XX号楼X门XX号房屋作为结婚用房。原告以结婚为目的，为被告购置钻戒一枚（购买价格6870元），并购买家具（包括艾茉莉四开门柜子、双人床、床头柜、梳妆台、梳妆凳各一个，圣斯克三开门柜、床、电脑桌、床头柜各一个，共支出23212元）、抽油烟机、窗帘杆放置在婚房内，并出资1000元为婚房安装护栏；原告为预定婚宴支付定金11000元，为拍摄婚纱照支出6500元。在筹备婚礼的过程中原、被告产生矛盾，双方未办理结婚登记手续，婚礼未如期举行。被告主张为筹备结婚，装修涉诉房屋花费44000元，购买家电花费23388元（包括海尔冰箱一台、索尼彩电一台、海尔空调三台、史密斯热水器一台、海尔洗衣机一台、豆浆机一个）、购买灯具花费4015元、购买洁具花费2800元、购买壁纸花费4900元、购买被褥花费1860元、购买床上用品花费778元、购买窗帘花费1200元、购买百叶窗花费430元，交纳结婚用房采暖费2000元。另，本院于2015年12月28日到天津市北辰区XX园XX号楼X门XX号房屋进行现场勘验。本院认为，在恋爱期间，原告给付被告80000元系以结婚为目的，按照民间习俗属于彩礼，双方发生矛盾，未办理结婚登记手续，被告应将彩礼返还给原告；被告主张购买电器及灯具等费用从彩礼中支出，要求将该部分物品返还原告，但是原告为结婚亦有支出，双方均有损失，故以原、被告各自购买的物品归各自所有，因购买结婚用物品产生的各项费用各自负担为宜。原告要求被告承担拍摄婚纱照的支出、取消婚宴定金损失、婚庆订金损失，因没有行使请求权的法律依据，本院不予支持。原告主张婚房的装修费用及购买灯具、洁具、百叶窗、厨房、厕所浴霸系其在彩礼之外的出资，被告对此不予认可，原告就自己的主张并未提供充足的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告返还购买家具及抽油烟机、窗帘杆、钻戒的花费一节，被告表示只同意返还物品，不同意返还钱款，所有原告购买的东西均可以拿走。庭审中，被告认可原告购买的物品有：艾茉莉四开门柜子一个、双人床一个、床头柜一个、梳妆台、梳妆凳一个，圣斯克三开门柜一组、双人床一个、电脑桌一个、床头柜一个，床垫二个，抽油烟机一台，窗帘杆一个，钻戒一枚，上述物品现在被告处，被告同意返还，不同意折价，根据法律规定，本院确认上述物品由被告返还原告。原告主张插座购买金额为92.30元系其在装修费之外的花费，被告未认可，原告未就自己的主张向本院进一步提供证据，故本院对原告要求被告向其支付插座款92.30元的诉讼请求不予支持。原告主张支付热水器、燃气安装费、但未就该费用的发生向本院提供证据，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张被告向其返还见面礼5000元，但就该费用的给付未向本院提供证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为婚房安装护栏花费的1000元，考虑物尽其用的原则，应由被告给付原告1000元的折价款。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李××于本判决生效后十日内返还原告杨××钻戒一枚、艾茉莉四开门柜子一个、双人床一个、床头柜一个、梳妆台、梳妆凳一个、圣斯克三开门柜一组、双人床一个、电脑桌一个、床头柜一个、床垫二个、抽油烟机一台、窗帘杆一个；二、被告李××于本判决生效后十日内返还原告杨××彩礼80000元；三、被告李××于本判决生效后十日内给付原告杨××安装护栏费用1000元；四、驳回原告杨××的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨××负担50元，被告李××负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一六年一月二十九日书记员  熊 剑附本裁判文书所依据法律的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302财保70号申请人：惠州市胜源纸品有限公司，住所地：惠州市沥林镇山陂村英山工业园。法定代表人：王松柏，总经理。委托代理人：黄俊君，系广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：林琪宝，系广东惠泰律师事务所律师。被申请人：惠州市惠城区盈兴纸品厂，住所地：惠州市小金口青塘农科所旁。经营者：陈霞。被申请人：陈霞，女，1979年3月11日出生，汉族，住址：湖南省临澧县。申请人惠州市胜源纸品有限公司因与被申请人惠州市惠城区盈兴纸品厂、陈霞买卖合同纠纷一案,于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人惠州市惠城区盈兴纸品厂、陈霞的银行存款人民币160000元以及在银行存款不足情况下查封被申请人惠州市惠城区盈兴纸品厂、陈霞所有的位于惠州市小金口青塘农科所旁厂房内与诉讼标的相值的机器设备（详见查封清单）,查封总价值以人民币160000元为限。惠州元通融资担保有限公司向本院出具《担保函》作为诉前财产保全的担保，担保金额为人民币160000元。本院认为，申请人惠州市胜源纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠州市惠城区盈兴纸品厂、陈霞的银行存款人民币160000元。冻结期限为一年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结。二、若银行存款不足，则扣除银行存款后，查封被申请人惠州市惠城区盈兴纸品厂、陈霞所有的位于惠州市小金口青塘农科所旁厂房内与诉讼标的相值的机器设备（详见查封清单）,查封总价值以人民币160000元为限。查封期限为二年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵顺喜代理审判员  马家驹代理审判员  苏绿琴二〇一六年一月十九日书 记 员  李小云
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初85-1号原告获嘉县金果机械装备有限公司，住所地：获嘉县。法定代表人王伟利，董事长。被告张高峰。被告王云霞。原告获嘉县金果机械装备有限公司诉被告张高峰、王云霞买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告获嘉县金果机械装备有限公司向本院提出保全申请，要求冻结二被告银行存款21680元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，获嘉县金果机械装备有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：限额冻结二被告张高峰、王云霞银行存款21680元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  秦金传二〇一六年一月二十六日书记员  窦丹丹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初69号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蓝承权，男，1983年6月3日出生，壮族，广西忻城县人，小学文化，无业，住忻城县。曾因犯盗窃罪于2009年7月29日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月16日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2013年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人蒙玉开，男，1972年3月18日出生，壮族，广西上林县人，文盲，无业，住上林县。曾因犯盗窃罪于2004年3月16日被上林县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2008年1月7日被翁源县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年1月6日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2502号起诉书指控被告人蓝承权、蒙玉开犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人蓝承权、蒙玉开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月3日14时许，被告人蓝承权、蒙玉开经密谋后携带万能钥匙、套筒、六角钥匙等作案工具窜至东莞市大岭山镇连平小连平村伺机盗窃。见小连平村出租屋928号楼下大门没关，蓝承权、蒙玉开即窜入该出租屋一楼，由蓝在门口看风，蒙负责撬门。门撬开后，蓝承权二人窜入房内盗走被害人杨某某的CITOLE手表（价值380元）和现金约500元。得手后，蓝承权、蒙玉开逃离现场。当行至连平村连圩路南二街时，蓝承权二人因形迹可疑被巡逻治安队员发现抓获，当场在蓝、蒙二人身上缴获赃物CITOLE手表、现金以及作案工具。破案后，缴获赃物CITOLE手表及赃款500元退还被害人。以上事实，被告人蓝承权、蒙玉开在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蓝承权、蒙玉开以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蓝承权、蒙玉开犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人蓝承权、蒙玉开均判处一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人蓝承权提出量刑过重的辩解意见，蒙玉开对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人蓝承权、蒙玉开均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人蓝承权曾因盗窃2次被处以刑事处罚，蒙玉开曾因盗窃3次被处以刑事处罚，现再次实施盗窃犯罪，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人蓝承权、蒙玉开归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人蓝承权的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人蓝承权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月3日起至2017年2月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人蒙玉开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月3日起至2017年5月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一六年一月二十日书记员  李 政
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审214号申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。法定代表人刘继永，局长。被执行人刘某。申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人刘某未经批准，擅自占用兰陵镇丁滩村东部土地建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，于2013年6月19日对其作出兰陵国土资罚字（2013）第157号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚字（2013）第157号行政处罚决定书。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  倪 洁审 判 员  孙忠凯人民陪审员  王光友二〇一六年一月二十九日书 记 员  廖康平
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初181号原告：ＸＸ，个体业主。被告：毕士坤，山东鲁牛有限公司董事长。被告：邵兴梅，无业，（毕士坤之妻）。本院在审理原告ＸＸ与被告毕士坤、邵兴梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对两被告的银行存款等价值90万元的财产采取保全措施，并提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告毕士坤、邵兴梅的银行存款90万元或查封其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单国杰二〇一六年一月十九日书记员  安 静
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第03519号原告：秦中显，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。被告：李中臣，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告秦中显与被告李中臣买卖合同纠纷一案，2015年8月14日原告秦中显提起诉讼，本院于当日立案受理，在本案的审理过程中，因本案案情复杂于同年10月8日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告秦中显及委托代理人路玮、李长格，被告李中臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦中显诉称：原告秦中显与被告李中臣经人介绍相识，后原告聘被告为驾驶员为其开车。2012年12月1日原告将其车（车号牌皖K×××××）转让给被告，并达成车辆转让协议。协议主要约定，原告将车转让给被告，车价款45000元，先付10000元，下欠35000元，于2013年3月份付清。协议签订后，被告未付车款，但在被告未征得原告许可的情况下将该车出卖给他人。原告得知后向其追要车价款，被告分文不给，以后且躲避原告不给面见。直到2013年10月1日原告多方打听找到了被告，通过中间人说和，原告同意让5000元，被告以李勇坤名义给原告打了40000元的欠条，并约定年底付8000元，两年付清。过后被告仍食言躲避原告，至今分文不付。请求依法判决被告李中臣偿还原告货款40000元；被告承担本案一切诉讼费。原告秦中显为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告秦中显的身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格。2、2012年12月1日车辆转让协议，据以表明原告将其所有的皖K×××××半挂车一辆以45000元的价格转让给李中臣，并协商付款期限等。3、2013年10月1日署名李勇坤（被告李中臣以李勇坤的名义）的欠条一张，据以表明被告李中臣购买原告秦中显车辆未付款，原告秦中显在45000元价格上放弃5000元。4、证人李某当庭证言，据以表明被告李中臣买原告秦中显的一辆半挂货车，车价45000元，被告李中臣未付车款等事实。被告李中臣辩称：被告与原告秦中显签订车辆转让协议是事实，但被告给原告开车期间原告欠被告工资；因车辆在合伙经营的过程中多次维修，被告将皖K×××××半挂车作为废品处理。另外2013年10月1日署名李勇坤欠条是原告找人威逼被告写的。被告李中臣为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告李中臣的身份证复印件1份，据以表明被告的自然状况及诉讼主体资格。2、2012年12月1日车辆转让协议，与原告提供协议内容一致。经审理查明：原告秦中显与被告李中臣经人介绍相识，2012年11月份原告聘用被告为其驾驶车辆。2012年12月1日原告秦中显将其所的皖K×××××半挂车转让给了被告李中臣，当日双方签订车辆转让协议，协议书载明“此有皖K×××××半挂车一辆转让给李中臣2012年12月10号以后车上所有事情都有李中臣承担，以前都有秦中显承担。价格45000元，先付10000元，下欠35000元，甲方秦中显，乙方李中臣，2013年3月份还清”。此协议一式两份，原、被告各持一份。被告未按合同约定履行偿付车款义务并在之后经营的过程中，将该车处理。后原告多次向被告索要车款，被告未付。2013年10月1日在浙江省宁波市双方的朋友侯海亮的租房内，被告李中臣以李勇坤的名义出具欠条一张内容为“乙方（李中臣）买甲方（秦中显）13米半挂车辆（皖K×××××）因乙方未付甲方车款。现作价车辆（40000元正，肆万正），双方打成协议立此为据，年底乙方付甲方8000元正，两年付清”。约定付款到期后被告仍未付款，原告遂起诉来院。上述事实，有本院认定的原、被告的陈述、及庭审中当事人所举证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告在自愿的基础上签订了车辆转让协议，该协议合法有效，且原告已实际履行了合同的主要义务，将车辆交付给了被告，被告理应按约偿付车款45000元，后经协商原告放弃5000元；因系双方真实意思表示，本院予以采信。故原告要求被告偿还车款40000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李中臣辩称原告尚欠其工资以及原、被告是合伙经营车辆运输，因未提供相关证据予以证明，其辩称本院不予采信，当事人可持证据另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告李中臣于本判决生效之日起十日内偿还原告秦中显货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李中臣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张劲辉审 判 员  张廷言人民陪审员  刘子学二〇一六年一月二十日书 记 员  李 嫒附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保守等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初字第618号原告李某某。被告王某某。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2004年认识并恋爱，2006年8月23日双方在重庆市九龙坡区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未再育。婚后因双方性格差异较大，长期争执，致本不牢固的感情基础已完全破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、被告承担本案诉讼及相关费用。被告王某某答辩称，不同意离婚。双方之间没有什么矛盾，日常生活中发生争吵是很正常的。原告是残疾人，被告悉心照顾原告十多年，不知道原告为什么要离婚。经审理查明，原告李某某于1997年受伤致双下肢伤残，行走依靠拐杖，伤后未再工作。2004年，原告李某某与被告王某某认识恋爱，2006年8月23日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育或收养子女。婚后，原告李某某一直由被告照顾生活。现原告以双方性格不合，经常吵架，被告不尊重原告，不分场合随时翻脸，不给原告面子，原告再也无法忍受为由，起诉要求判决与被告王某某离婚。审理中，被告表示双方一起生活十多年了，今后仍然能继续共同生活下去，如果原告认为被告有不足之处，可以提出来，被告可以改进。关于共同财产问题，原告表示有三、四套房屋、一台车，但具体情况不清楚；被告表示双方没有共同财产。上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，结婚证等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方自由恋爱后登记结婚，已共同生活近十年，有较深厚的感情基础。双方均系再婚，对双方之间近十年的夫妻感情应予珍惜。夫妻共同生活中难免会产生矛盾，对此双方应以积极的态度，加强沟通，相互尊重，相互包容，采取合理措施化解矛盾，避免轻言离婚。现原、被告之间无影响夫妻关系的根本矛盾，原告伤残后生活不便，被告照顾原告近十年，且愿意对原告提出的不足之处进行改进，说明双方夫妻关系仍有改善空间，故本院对原告提出的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告李某某与被告王某某离婚。本案案件受理费减半收取为120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  罗春风二〇一六年一月二十七日书记员  边 媛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1498号原告山东纳百川工程机械贸易有限公司，住所地临沂市经济开发区沂河路0003号。法定代表人刘加欣，经理。被告朱贝贝。被告李攀。被告李洪平。被告李银环。被告李红晓。被告石启荣。本院在审理原告山东纳百川工程机械贸易有限公司与被告朱贝贝、李攀、李洪平、李银环、李红晓、石启荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值32万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告朱贝贝、李攀、李洪平、李银环、李红晓、石启荣价值32万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月十三日书记员  王 璐
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0629民初51号原告史某某，女。被告沙某某，男。本院在审理原告史某某与被告沙某某离婚纠纷一案中，原告史某某以其与被告沙某某已经和好为由，于2016年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告史某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告史某某承担。代理审判员 吴 朋二〇一六年一月十九日书 记 员 杨晓刚
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书���2015）慈民一初字第1530号原告吴亚军，农民。被告魏群英，居民。被告皇甫志刚，居民。委托代理人皇夏雨，居民。委托代理人皇甫启选，居民。原告吴亚军与被告魏群英、皇甫志刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告吴亚军、被告皇甫志刚的委托代理人皇夏雨、皇甫启选到庭参加诉讼，被告魏群英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴亚军诉称：被告魏群英与皇甫志刚曾系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告魏群英分三次向原告借款共计5万元，即2015年9月4日借款2万元，2015年9月11日借款2万元，2015年9月18日借款1万元，均未约定借款期限，由朱付荣提供担保，口头约定利息为月息3分。借款以后，原告多次追讨，被告魏群英以无力还款为由未予给付，故原告提起诉讼，要求两被告共同偿还原告欠款本金5万元及相应利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：魏群英书写的欠条三份，拟证明魏群英向吴亚军借款5万元的事实。被告皇甫志刚辩称，对被告魏群英借款无异议，但被告皇甫志刚未在欠条上签字，并不知情，且与被告魏群英已于2015年10月10日在慈利县民政局办理离婚手续，故被告皇甫志刚不应承担此债务。被告皇甫志刚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：离婚协议书一份，拟证明魏群英与皇甫志刚离婚的事实。被告魏群英未到庭，亦未答辩。对原告所举证据，被告皇甫志刚无异议，本院确认其效力。对被告皇甫志刚所举证据，原告对其真实性无异议，但认为其离婚是在借款之后，不影响原告要求两被告共同偿还该借款的事实，该证据只能证明两被告是在借款后离婚的事实，不影响原告向两被告追讨债权的权利，本院认为，被告皇甫志刚提交的该份证据与本案没有关联性，该份证据本院不予采信。根据原被告陈述及所举的证据，本院查明案件事实如下：被告魏群英与皇甫志刚曾系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告魏群英分三次立据向原告借款共计5万元，即2015年9月4日借款2万元（该借条载明今借到吴亚军人民币贰万元整，借款人魏群英，担保人朱付荣），2015年9月11日借款2万元（该借条载明：今借到吴亚军人民币贰万元整，借款人魏群英，担保人朱付荣），2015年9月18日借款1万元（该借条载明：今借到吴亚军人民币壹万元整，借款人魏群英，担保人朱付荣），上述借款均未约定借款期限，也未约定利息。借款以后，原告多次催收，被告魏群英一直未予偿还，2015年12月1日，原告吴亚军向本院提起诉讼，要求被告魏群英、皇甫志刚共同清偿借款本金5万元及相应利息。另查明，被告魏群英、皇甫志刚于2015年10月10日在慈利县民政局办理离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同或者法律的规定履行义务。被告魏群英向原告吴亚军借款，有借据证实，事实清楚，法律关系明确，双方的借款合同合法、有效。原、被告虽未约定借款期限，但原告吴亚军多次向两被告催告过还款，已经给两被告合理的宽限期，被告魏群英与皇甫志刚系夫妻关系，上述吴亚军的5万元债权系在两被告夫妻关系存续期间所形成，被告皇甫志刚未提供该债务属魏群英个人债务的证据，两被告在借款之后离婚的事实并不能对抗原告原告吴亚军要求其承担在婚姻存续期间所借款项的事实，故原告吴亚军要求被告魏群英、皇甫志刚共同偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，亦符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告未书面约定利息，现原告要求按月息2分计息，被告皇甫志刚予以否认，视为原被告间未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定即自然人之间对借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，对原告吴亚军主张被告魏群英、皇甫志刚支付利息的要求，不予支持、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告魏群英、皇甫志刚共同偿付原告吴亚军借款本金5万元，限本判决书生效后十日内一次性支付完毕。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告魏群英、皇甫志刚卢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长 张  瑾审 判 员 杨  芳人民陪审员 赵 群 球二〇一六年一月七日书 记 员 ��辉宇附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条?……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利���的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴民初字第2951号原告左邦珍。委托代理人（特别授权）宗华。被告邵万春。原告左邦珍诉被告邵万春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员唐昌国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左邦珍的委托代理人宗华到庭参加诉讼，被告邵万春经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告左邦珍诉称：被告邵万春于2014年3月11日向原告借款21100元，约定每月15日还1000元，被告邵万春仅偿还8100元，尚欠13000元未还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款13000元，并承担诉讼费。被告邵万春未答辩。经审理查明的事实与原告左邦珍诉称一致。本院认为：被告邵万春向原告借款21100元，尚欠13000元，应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵万春于本判决生效后立即偿还原告左邦珍本金13000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告已交），由被告邵万春负担。本判决为终审判决。代理审判员  唐昌国二〇一六年一月十一日书 记 员  李林秀
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初281号原告牟红云。原告张雪。被告刘新喜。被告杨云。原告牟红云、张雪诉被告刘新喜、杨云民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款250000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款250000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年一月十五日书记员  赵曙光
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621财保4号申请人杨树林，又名杨军，男，汉族，1983年4月6日出生，现住达拉特旗树林召镇。被申请人王先保，男，汉族，1961年11月05日出生，现住乌拉特前旗。被申请人闫三仁，男，汉族，43岁，现住伊金霍洛旗阿镇。申请人杨树林因与被申请人王先保、闫三仁民间借贷纠纷，申请人于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，保全标的15万元，要求1、对被申请人王先保的车予以查封；2、对被申请人闫三仁的车予以查封。申请人已向本院提供杨树林车及现金5000元担保。经审查，本院认为，申请人杨树林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人王先保的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；二、对被申请人闫三仁的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；三、对申请人提供担保的杨树林车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王树明二〇一六年一月四日书记员  燕晋宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4629号原告：广发银行股份有限公司广州分行（原名广东发展银行股份有限公司广州分行），住所地广东省广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代��人：高浩明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：宋琳，住湖南省衡山县。被告：宋志杰，住湖南省衡山县。被告：谭燕云，住湖南省衡山县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告宋琳、宋志杰、谭燕云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高浩明到庭参加诉讼。被告宋琳、宋志杰、谭燕云经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告宋琳、宋志杰、谭燕云签订的《个人购房贷款合同》；2、被告宋琳立即向原告偿还借款本金809954.10元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月10日的利息、罚息、复利已还清，从2016年1月11日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；3、被告宋琳偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费46174元；4、被告宋志杰、谭燕云对被告宋琳上述第2、3项债务承担连带清偿责任；5、被告宋琳未能履行上述义务，原告依法就广州市黄埔区世纪北三街5号2001房房产处置款享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告承担。被告宋琳、宋志杰、谭燕云无答辩。经审理查明：2010年3月10日，原告与被告宋琳、宋志杰、谭燕云签订《个人购房贷款合同》，约定被告宋琳、宋志杰向原告借款，提供广州市黄埔区世纪北三街5号2001房房产作为抵押物，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利息、违约责任等内容，被告谭燕云提供连带责任保证担保，并约定保证范围、保证期间等。上述抵押房产已办理抵押登记手续。签约后，原告向被告宋琳、宋志杰发放贷款1000000元。被告宋琳、宋志杰未履行合同，成讼。本院于2015年12月7日向���被告送达诉讼材料。截至2016年1月10日，被告宋琳、宋志杰尚欠贷款本金809954.10元。另查明，原告为本案诉讼支付律师费46174元。本院认为：《个人购房贷款合同》合法有效，被告宋琳、宋志杰未履行合同，构成违约，原告主张解除合同，要求被告宋琳、宋志杰清偿借款本息，支付律师费，对抵押物行使优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除的时间为本院向三被告送达诉讼材料之日。被告谭燕云自愿为被告宋琳、宋志杰上述借款提供连带责任保证，应对被告宋琳、宋志杰的债务承担连带清偿责任。被告谭燕云承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告宋琳、宋志杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九��八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、确认原告广发银行股份有限公司广州分行与被告宋琳、宋志杰、谭燕云于2010年3月10日签订的《个人购房贷款合同》于2015年12月7日解除。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋琳、宋志杰向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金809954.10元及利息、罚息、复利（从2016年1月11日起按照《个人购房贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）。三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋琳、宋志杰向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费46174元。四、被告宋琳、宋志杰不履行上述第二、三项判决时，原告广发银行股份有限公司广州分行有权处分广州市黄埔区世纪北三街5号2001房房产，并就所得价款优先受偿。五、被告谭燕云对被告宋琳、宋志杰上述第二、三项判决债务承担连带清偿责任。被告谭燕云承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告宋琳、宋志杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12710元及财产保全费4975元，由被告宋琳、宋志杰、谭燕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  刘少梅二〇一六年一月十五日书 记 员  韦昇瑜
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第5704号原告罗国进。委托代理人罗清会，四川源正律师事务所律师。被告陶波。原告罗国进诉被告陶波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月1日，被告因工厂做生意需资金周转，在原告处借款人民币20万元，约定2013年10月30日偿还，口头承诺以东莞市聚益电业厂机器设备作抵押。借款到期后，被告迟迟未偿还原告借款。故请求依法判令被告偿还借款20万元及从2013年10月30日起按总金额每月支付10％滞纳金和利息，并承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，原、被告同在广东开办企业，且相识。2013年7月31日，被告因资金周转所需，在原告处借到人民币20万元。2013年8月1日书立借条，内容为“今陶波借到罗国进现金人民币200000.00，大写贰拾万元，用于工厂生意周转，归还期为2013年10月30日。到时（10月30日）不还，按10％滞���金付借款人：陶波2013年8月1日。备注：东莞市聚益电业厂机器设备作抵押。2013年7月31日已收现金贰拾万元”。逾期后原告多次催收无果，遂起诉提出前述请求。庭审中，原告主张滞纳金10％应每月计算；并主张被告妹夫李春在开庭前找到原告，称陶波同意在近两天把钱还清，要求原告撤诉。但至今并未还款。认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。本院认为，2013年7月31日，被告在原告处借款20万元有借条为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告未按约定期限履行还款义务，应当承担违约责任，即支付10％滞纳金，但原告要求每月计算滞纳金的理由不成立。因被告长期不归还原告借款，原告要求被告一并支付逾期利息的请求于法有据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶波在本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗国进借款20万元及滞纳金2万元。二、被告陶波从2013年10月31日起至还款日止以20万元为基数按中国人民银行所规定的一年期流动资金贷款基准利率计算借款资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄雄成二〇一六年一月二十六日���记员田晶莹
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1323刑初182号公诉机关惠东县人民检察院。被告人覃某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，居民身份证号码：×××2316。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）32起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2015年11月9日11时许，被告人覃某伙同梁长起（在逃）××后××铁板××县吉隆镇龙凤庵寺庙，趁无人之机由梁长起负责动手将被害人王某甲放在休息房内的一部三星牌note3手机（价值人民币2376元）盗走，覃某负责望风。同年12月3日19时许，公安机关将被告人覃某抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人覃某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。3、被害人王某甲陈述，证实其三星牌note3手机被盗。4、惠东县物价局价格认证中心价格认定，证实被盗手机价值。5、抓获被告人覃某的经过材料，证实2015年12月3日19时许，公安机关将被告人覃某抓获归案。6、被告人覃某的供述材料，证实被告人覃某归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。7、户籍证明，证实被告人覃某的身份情况。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。视被告人覃某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人覃某向被害人王立冬（身份证号码：××）退赔人民币二千三百七十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林达南二〇一六年一月二十六日书记员  刘 昊附法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第1页共5页
梅州市梅县区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1403行初1号原告温均祥，男，汉族，现住广东省梅州市梅县区。委托代理人张文源，男，广东义致律师事务所律师。被告梅州市梅县区林业局地址广东省梅州市梅县区。法定代表人林作鹏，该局局长。原告温均祥诉被告梅州市梅县区林业局行政不作为行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告温均祥以与被告达成一致意见，向本院提出撤诉申请经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：“准许原告温均祥撤回起诉。”案件受理费50元，由原告温均祥负担。审 判 长  王志宏审 判 员  罗文胜人民陪审员  谢小彬二〇一六年一月十八日（）书 记 员  林惠琴
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂麻城民一初字第01766号原告左德兴。委托代理人陶平，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告武汉市华祥电力工程有限公司。本院在审理原告左德兴诉被告武汉市华祥电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告左德兴于2016年1月7日以其暂时无法提供被告武汉市华祥电力工程有限公司可供送达法律文书的详细地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左德兴的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告左德兴撤回起诉。案件受理费2050元减半收取1025元由原告左德兴负担。审判员  丁保江二〇一六年元月十一日书记员  胡正涛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4129号罪犯黄剑义，男，1988年4月14日出生，汉族，初中文化，安徽省绩溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2010年6月28日作出(2010)杭富刑初字第317号刑事判决，以被告人黄剑义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。被告人黄剑义不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审，于2010年7月30日以（2010）浙杭刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯黄剑义庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄剑义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级表扬，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯黄剑义对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄剑义提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄剑义在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯黄剑义在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄剑义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄剑义准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月十二日书记员 张 欣
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初24号公诉机关富顺县人民检察院。被告人陶某某，男，1985年8月5日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月5日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陶某某犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月18日，被告人陶某某受陈某某之邀到富顺县通江广场“川江鱼府”吃晚饭。席间，陈某某和郭某某因敬酒发生争执。陶某某为帮陈某某助威，将自己放在摩托车上的改装射钉枪取出，朝天空射击了两枪示威，随后驾驶摩托车搭载陈某某离开。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：陶某某所携带的改装射钉枪以火药为动力，认定为枪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、鉴定意见通知书、扣押决定书、抓获说明、被告人人口信息，证人陈某某、郭某某、李某某、周某某、曾某某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录、改装射钉枪等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某非法携带枪支进入公共场所且朝天鸣枪的行为，危及公共安全，且属情节严重，已构成非法携带枪支危及公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对被告人判处刑罚。被告人陶某某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、涉案枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 晓二〇一六年一月二十日书 记 员 马文娟相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民初字第00641号原告重庆拉图斯商贸有限公司,住所地重庆市渝北区双方湖街道双龙大道318号2幢1-2。法定代表人曹陈军，执行董事。委托代理人陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告简广兰。被告贺伟。被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，组织机构代码不详。法定代表人邓隐峰，职务不详。被告重庆御城实业发展有限公司,住所地重庆市渝北区兰馨大道18号10幢2-1。法定代表人贺伟，董事长。委托代理人贺伦恒，重庆潜卫律师事务所律师。本院在审理原告重庆拉图斯商贸有限公司与被告简广兰,贺伟,重庆市渝北区企业融资担保有限公司,重庆御城实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆拉图斯商贸有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，于2016年1月12日向本院提交申请，请求撤回对被告简广兰,贺伟,重庆市渝北区企业融资担保有限公司,重庆御城实业发展有限公司的起诉。本院认为，原告重庆拉图斯商贸有限公司的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告重庆拉图斯商贸有限公司撤回对被告简广兰,贺伟,重庆市渝北区企业融资担保有限公司,重庆御城实业发展有限公司的起诉。本案案件受理费130303元，减半收取65151.5元，保全措施申请费5000元，共计70151.5元由原告重庆拉图斯商贸有限公司负担。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川人民陪审员 李贤蓉二〇一六年一月十二日书 记 员 倪誉玲
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终43号上诉人（原审被告）白某某，女，汉族，1995年6月15日出生。委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马某某，男，汉族，1993年4月18日出生。上诉人白某某因与上诉人马某某同居关系析产纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人白某某及其委托代理人王鑫、被上诉人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：马某某、白某某经人介绍于2013年农历腊月二十六订立婚约。双方互换婚帖时，马某某给白某某购买四金及衣服等财物，后马某某又给白某某购买钻戒一枚。双方协商结婚事宜时，白某某要求马某某建房或交给其建房款240000元，马某某分别于××××年××月二十二、腊月二十九经中间人之手转交给白某某建房款200000元和40000元，共计240000元。马某某、白某某双方于××××年××月二十九按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。白某某认可收到马某某给付的四金及钻戒一枚，并已经当庭返还给马某某。白某某收到马某某的现金至今未返还。上述事实有证人证言、录音资料、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。原审法院认为：男女结婚应当亲自到婚姻登记机关依法进行结婚登记，马某某、白某某未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。马某某请求白某某返还彩礼28000元及建房款240000元，共计268000元。其中的建房款240000元，不属于彩礼部分，应属于马某某的个人财产，不能适用婚约彩礼的有关法律规定，马某某请求白某某返还建房款240000元，理由正当，证据充分，法院予以支持。白某某认可收到马某某的四金及钻戒一枚，并当庭返还给马某某，法院予以确认。马某某诉称，订婚时给付白某某彩礼40000元，要求白某某按照70%的比例返还28000元，证据不足，法院不予支持。白某某辩称，只收到马某某220000元，双方共同生活期间消费支出62400元，要求从彩礼中扣除后，按照比例返还，证据不足，法院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款、第十条第一款第（一）项的规定，判决：一、白某某返还马某某人民币240000元整；二、驳回马某某的其他诉讼请求。上述第（一）项判决内容，待判决生效后七日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由马某某负担824元，白某某负担4706元。上诉人白某某上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律不当，导致错误判决。上诉人订婚时赠与四金，临近结婚时送的240000元是彩礼，原审法院认定为购房款属性质认定错误。二、二人共同生活期间，被上诉人经常殴打、辱骂上诉人，致使双方无法继续共同生活，被上诉人存在过错且彩礼款用于双方共同生活，不存在返还彩礼。请求二审法院查清事实，依法公正判决。被上诉人马某某答辩称：一、上诉人上诉称赠与四金不是事实，原审时上诉人已对索要四金事实予以认可并退还。24万元系购房款认定事实及适用法律正确。原审时24万元购房款的经手人予以出庭作证，且该购房款是被上诉人婚前父母对被上诉人的赠与，按照法律规定，属于被上诉人的婚前个人财产，原审认定上诉人予以退还符合法律规定。二、上诉人称被上诉人殴打、辱骂上诉人是凭空捏造。综上，白某某的上诉请求均不能成立，应予驳回，请求维持原判。二审开庭审理查明的事实与原审相同。本院认为：第二审人民法院围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院依据相关证据认定白某某收取马某某购房款240000元，判决白某某返还该款，符合法律规定，并无不当。上诉人白某某主张该款为彩礼款，但提供证据不足以证明其事实主张，白某某承担举证不利后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4706元，由白某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  胡体兵审 判 员  张 杰代理审判员  杜文杰二〇一六年一月二十七日书 记 员  马艳粉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初2393号原告晁洪彬。原告晁兆坤。原告晁兆宇。法定代理人晁兆斌。原告王成敏。原告石运兰。被告宋世洋。被告宋加祥。本院在审理原告晁洪彬、晁兆坤、晁兆宇、王成敏、石运兰与被告宋世洋、宋加祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告宋世洋、宋加祥价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二��冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月七日书记员  王 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第5431号原告达华工程管理（集团）有限公司河南项目管理分公司，营业场所郑州市金水区经三路西、丰产路北4幢1单元15层西北号。法定代表人刘烨。委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。委托代理人张豪，河南陆达律师事务所律师。被告秦庆合，男，汉族，1965年12月5日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告达华工程管理（集团）有限公司河南项目管理分公司诉被告秦庆合合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审查，本院认为，本案所涉合同即原告提交的《银行对公账户对账单》以及《上海浦东发展银行（浦发郑州郑汴路支行）借记通知》中付款单位为达华工程管理（集团）有限公司驻郑州办事处，收款方为秦庆合，原告为达华工程管理（集团）有限公司河南项目管理分公司。原告与本案没有直接利害关系，不具备起诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告达华工程管理（集团）有限公司河南项目管理分公司的起诉。案件受理费9800元，退回原告。审 判 长  刘延峰人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  赵秀珍二〇一六年一月二十八日书 记 员  赵春光
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初345号原告淄博光正太阳能集热管有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇龙泉村12号。被告北京中科阳光工贸有限公司，住所地北京市平谷区同乐路11号。本院在审理原告淄博光正太阳能集热管有限公司与被告北京中科阳光工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博光正太阳能集热管有限公司于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告北京中科阳光工贸有限公司价值129452.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人安某名下鲁XXX**号大众牌小型客车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人安某名下鲁XXX**号大众牌小型客车；二、冻结被告北京中科阳光工贸有限公司在各银行账户内的存款129452.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨龙龙二〇一六年一月十五日书记员  张生燕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初434号原告张某委托人代理人张永，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告王某某委托代理人赵国峰，系辽宁奉天诚信律师事务所律师。原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李雪娜适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张永、被告王某某及其委托代理人赵国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年4月2日登记结婚，婚后生育一女王某甲于2011年12月3日出生。原、被告婚后感情尚可，但2015年2月开始，双方出现裂痕，2015年12月被告开始不回家且不接原告电话，也不往家里交钱，不管女儿。故原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚、孩子抚养权归原告并分割夫妻共同财产。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年4月2日登记结婚，婚后育长女王炎炎柠于2011年12月3日出生，原、被告婚后感情较好，2015年后因家庭生活琐事经常吵架。原告称双方已无夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方结婚多年，感情尚可，且婚生女年龄尚小，需要父母抚养，因为家庭琐事发生争吵在所难免，感情尚未破裂，希望双方珍惜家庭生活，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李雪娜二〇一六年一月二十七日书记员  崔新梅
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更443号罪犯林朝平，男，1984年8月4日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省福安市人民法院于2012年8月23日作出（2011）安刑初字第369号、（2012）安刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人林朝平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十三万元，继续追缴共同非法所得人民币567400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）宁刑终字第259号刑事附带民事判决：维持原审对上诉人林朝平的定罪量刑，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院检察人员李建华、郑水莲出庭履行职务，福建省榕城监狱干警张文星出庭履行职务，罪犯林朝平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯林朝平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林朝平于2015年8月20日已缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯林朝平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林朝平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林朝平减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林朝平减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月10日起至2030年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年一月二十六日书记员 周 舟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民一初字第1136号原告牛新凤,女,1976年8月19日出生,汉族,天津阿托兹精细化工有限公司职员,住天津市武清区。被告刘波,男,1985年4月2日出生,汉族,户籍地黑龙江省甘南县。原告牛新凤诉被告刘波房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月2日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告牛新凤到庭参加诉讼,被告刘波经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年4月22日原、被告于天津市河西区国土资源和房屋管理局签订了《天津市房屋买卖协议(资金监管)》(协议编号26036-020490),约定被告以人民币150万元的价格购买原告名下的位于天津市河西区大沽路龙都花园7-37-701室房产,双方约定一次性付款。原告未收取任何费用。协议签订后至2015年9月2日原告没有收到任何款项,且通过被告签订合同时预留的手机号不能与被告取得联系,协议签订已经超过四个月,已超出了《天津市房产买卖协议》(协议编号26036-020490)第四条规定的付款期限,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判令:1、解除原告与被告于2015年4月22日签订的《天津市房产买卖协议》(协议编号26036-020490);2、被告承担本案诉讼费。原告提供如下证据材料:天津市房产买卖协议,证明原、被告之间的买卖合同关系。被告刘波未答辩,亦未提供证据材料。本院审查原告提交的证据,认为:原告提交的证据具有证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:原告牛新凤欲出售其名下的坐落于天津市河西区大沽路龙都花园7号楼37门701-704室私产房屋,通过永泰佳铖资产管理有限公司与被告刘波相识,被告刘波欲购买上述房屋,原、被告经商议于2015年4月22日一同至天津市河西区房管局签订《天津市房产买卖协议》,协议约定:出卖人(甲方)牛新凤,买受人(乙方)刘波,房屋坐落河西区大沽路龙都花园7号楼37门701-704,建筑面积76.55平方米,房价款1500000元,乙方自订立本协议之日起5工作日内,将监管的全部房价款或首付款合计1500000元,一次性存入房地产交易资金监管中心在天津市工商银行设立的专用账户,甲方须于2015年5月22日前,将该房产及相关证明交付乙方。合同签订后,被告刘波一直不配合原告牛新凤办理房屋买卖及过户手续,原告通过多种方式联系被告,均联系不上被告,故原告诉至法院。本院认为,原告与被告之间系房屋买卖合同关系,双方签订的房产买卖协议系双方的真实意思表示,该协议合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的,对方当事人有权解除合同;合同签订后被告刘波不配合原告牛新凤办理合同约定的诉争房屋买卖及过户手续,原告牛新凤有权解除原、被告签订的房产买卖协议,因此对于原告要求解除原、告签订的《天津市房产买卖协议》的诉讼请求,依法应予以支持。被告经本院公告送达开庭传票,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:解除原告牛新凤与被告刘波签订的《天津市房产买卖协议》;案件受理费50元,公告费600元,均由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后7日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审 判 长 孙 政代理审判员 肖 霄人民陪审员 叶 红二〇一六年一月二十七日书 记 员 王俊涛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法滘民初字第1100号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人胡洁兴，广东豪盛律师事务所实习律师。被告吴兆坚，男，1965年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告吴兆坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄燕霞、胡洁兴到庭参加诉讼，被告吴兆坚无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月17日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请信用贷款，并与原告于2013年12月21日签订编号为平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131221000716号的《个人信用额度贷款合同》，额度金额最高不超过人民币1000000元。合同第7.2条约定“有违约事件发生时，乙方有权采取以下措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、公告费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息……。”合同签订后，原告于2014年6月16日分四笔向被告发放贷款450000元，到期日为2014年9月16日，贷款年利率为15.12%，还款方式为利随本清。被告没有按约还本，截止至2015年8月14日，被告拖欠原告本息共计565145.28元。原告多次催缴欠款，被告却一直拖欠，其行为已构成严重违约。请求法院：一、判令被告向原告偿还借款本金450000元、利息111508.7元及罚息3636.58元（利息、罚息暂计至2015年8月14日，2015年8月15日至实际清偿之日的利息按《个人信用额度贷款合同》约定利率计算）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费34606元；三、判令因本案所产生的全部费用(包括受理费、财产保全费、公告费等)由被告承担。诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：1．原告营业执照及组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。2．《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》各1份，证明双方存在贷款合同关系。3．个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证各4份，证明原告已履行划款义务。4．欠本金及利息情况表1份，证明被告拖欠贷款本息数额。5．《委托诉讼/仲裁协议》、律师费发票1份，证明原告为实现债权委托律师进行诉讼，支出律师费34606元。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年12月17日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请信用贷款。原被告于2013年12月21日签订编号为平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131221000716号的《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可超出额度期限，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算。合同第3.4条约定“甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”合同第4.5条约定“乙方按照甲方指示将贷款金额付往指定账户当日，乙方即已完全履行了合同项下的贷款义务。”合同第7.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（1）……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；（3）……”第7.2条约定“有违约事件发生时，乙方有权采取以下措施：（1）……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、公告费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息……”合同签订后，原告于2014年6月16日向被告发放贷款450000元，到期日为2014年9月16日，贷款年利率为15.12%，还款方式为利随本清。上述借款到期后，被告未按约归还本息，截止至2015年8月14日，被告尚欠原告贷款本金450000元、利息111508.7元、罚息3636.58元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为：《个人信用额度贷款合同》是被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。对于原告所发放的几笔贷款，被告在借款到期后未按约支付利息及归还本金，已构成违约，原告要求被告清偿所欠贷款本金450000元及截止至2015年8月14日止的利息111508.7元及罚息3636.58元，理据充分，本院予以支持。因被告违约且借款期限已届满，故对于2015年8月15日起至实际清偿之日止的利息，应按所欠贷款本金450000元，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%即按年利率22.68%计收。根据双方约定，原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告承担。现原告因被告未能按约清偿贷款本金及利息而提起本案诉讼，且已提供《委托诉讼/仲裁协议》、发票等证明其需支付34606元律师费的事实，故本院对原告的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴兆坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金450000元、利息111508.7元、罚息3636.58元（利息、罚息计至2015年8月14日。2015年8月15日起至实际清偿之日止的利息，以450000元为本金，按年利率22.68%计收）；二、被告吴兆坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费34606元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费为9797.52元（该款原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告吴兆坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  劳洁玲人民陪审员  叶兆桐二〇一六年一月二十日书 记 员  韩思韵书 记 员  吴思萌