湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初698号原告李细英，女，1969年2月6日出生，汉族，临湘市人，务工。委托代理人邹三仲，临湘市民声法律服务所法律工作者。被告临湘市茂华矿产品中心（普通合伙），地址湖南省临湘市五里乡新群村六合组（石板坡）。法定代表人卜基楼，该矿产品中心负责人。委托代理人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。委托代理人丁慧，湖南永发律师事务所实习律师。被告李明榜，男，1962年9月6日出生，汉族，临湘市人，农民。委托代理人谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。原告李细英诉被告临湘市茂华矿产品中心（普通合伙）（以下简称茂华矿产）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，原告李细英于2016年6月6日申请追加李明榜为共同被告参加诉讼。本院依法由代理审判员雷略适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任庭审记录。原告李细英及其委托代理人邹三仲，被告茂华矿产的委托代理人李珞瑜、丁慧，被告李明榜及其委托代理人谌龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李细英诉称：2016年3月22日上午8时许，原告乘坐被告李明榜驾驶的两轮摩托车自花桥村往五里牌，途径鸿鹤岭北面下坡被告茂华矿产经营的采石场地段时，因被告采石场内泥浆砂石流在公共水泥路面上，摩托车在泥浆中打滑，不慎翻车将原告摔伤，原告摔伤后被告茂华矿产代表人方新国赔偿了原告1900元医药费，赔偿了摩托车驾驶员李明榜400元医药费。随后原告被送往临湘市中医院住院治疗24天，花费治疗费31637.4元。经岳阳市春风司法鉴定所鉴定原告伤情为重伤二级。原告认为，被告茂华矿产因泥浆流入公共路面导致原告摔伤，应当承担赔偿责任。被告李明榜作为摩托车驾驶员，也应当承担相应赔偿责任。现原告为维护其合法权益，具状起诉，请求人民法院判决两被告赔偿原告损失131738.9元。原告李细英为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据:1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、照片7张，证明因被告茂华矿产经营的采石场内泥浆沙石管理不善而流向公共道路上，影响行车导致原告摔伤；3、司法鉴定书复印件一份，证明原告的伤情为重伤二级；4、鉴定费发票复印件一份，证明原告花费鉴定费700元；5、住院医药费发票、清单复印件各一份，证明原告治疗伤情支出的医疗费；6、出院记录复印件一份，证明住院情况及医嘱证明；7、李明榜的证明及万新国的调查笔录复印件各一份，证明被告茂华矿产经营的采石场内泥浆外流，造成其他摩托车驾驶员及乘客摔伤的事实，被告茂华矿产对摔伤人员也进行了补偿。被告茂华矿产辩称：1、原告适用过错推定原则属于法律适用错误，被告不具备公共道路管理者身份，没有进行公路养护、管理的法定义务；2、原告的诉求没有提供充分有效的证据予以证实，原告受伤的原因是路面打滑，不是被告的过错，被告不具备承担损失赔偿的法定理由。原告应当承担举证不能的法律后果；3、原告主张131738.9元的损失，但未提交相关票据佐证，应当按照司法鉴定书作为计算赔偿的依据。被告茂华矿产为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据:第一组证据：营业执照、组织机构代码、安全生产许可证、采矿许可证的复印件各一份，证明被告的基本信息及具有合法的开采资质，开采行为对当地的道路通行不构成妨害。第二组证据：事故发生现场及石料厂的照片8张，证明采矿区域的泥浆不会漫延到路上，如果不是因为下了暴雨，泥石是不可能被冲到路面上。原告出事的地点是斜坡地带，路面也已损坏，通行时候应当要注意安全。被告李明榜辩称：原告受伤是因为被告茂华矿产采矿留下的泥浆导致。泥浆撒在路上，被告李明榜无法预见，道路上也没有任何警示标志。根据法律规定，因道路上堆放、遗撒物品妨碍道路通行产生的后果及造成的损失应当由堆放、遗撒方承担，被告茂华矿产应当赔偿原告的损失。被告李明榜为支持其诉讼主张，向本院提交了身份证、驾驶证复印件各一份，证明被告的基本情况以及具有驾车资格。原告李细英在举证期限内向本院申请证人万新国出庭作证，证明原告受伤那天，刚下过雨，原告摔伤的地方有泥浆，证人驾驶摩托车搭乘其妻也在原告摔伤的地方摔倒，证人及其妻子也摔伤。事后茂华矿产的人支付了证人几百块钱的医药费。经庭审质证，被告茂华矿产对原告提交的证据1、5、6，无异议；对证据2，真实性无异议，但照片不能反映公路上的泥沙状况，也不能反映出李明榜指认的倒地位置的照片有泥沙。对照片的证明目的有异议，照片不能证实原告摔伤是因为茂华矿产所开矿撒下的泥沙所致；对证据3，真实性、合法性无异议，关联性有异议。鉴定书只能证明原告在鉴定时的伤情，无法证明原告受伤的原因；对证据4，真实性有异议，该发票无法反映原告真实的损失；对证据7，有异议，被告李明榜是本案当事人，与本案的最终处理有利害关系，其陈述有可能不符合客观事实，万新国的调查笔录待证人出庭接受询问后质证。被告李明榜对原告提交的证据1-7均无异议。原告李细英、被告李明榜对被告茂华矿产提交的第一组证据无异议；对第二组的证据真实性无异议，证明目的有异议，被告开采的石头包括片石和碎石，原告出事地方属于特殊地段，由于被告管理不善，疏通不畅，造成泥浆流入路面。原告李细英、被告茂华矿产对被告李明榜提交的身份证、驾驶证均无异议。对万新国的证人证言，原告李细英、被告李明榜无异议；被告茂华矿产有异议，证人只能证明当时的路况，不能证明路面泥浆是导致摔倒的原因，以及泥浆流入地面是茂华矿产所致。本院对原、被告所举证据及证人证言进行了审查，认证如下：原告所举证据1、5、6，两被告均无异议，本院予以采信；证据2，被告李明榜无异议，被告茂华矿产对真实性无异议，证明目的有异议。本院认为，该照片是原告受伤地点拍摄，系事发现场救治及路面状况的记录，该照片来源合法、内容客观真实，本院予以采信；证据3、4，司法鉴定书及鉴定费发票，系原告受损后对其所受损伤进行的鉴定以及支出的费用，本院予以采信；证据7，李明榜出具的证明应属于当事人陈述范畴，不具备证据的构成要件，本院对该证据不予认定。被告茂华矿产所举第一组证据，原告李细英、被告李明榜均无异议，本院予以采信；第二组证据，原告李细英、被告李明榜对真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，第二组证据中的八张照片，属于对事故地点及被告茂华矿产采矿区的影像记载，客观反映事发地点及采矿现场情景，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李明榜所举证据，原告李细英、被告茂华矿产均无异议，本院予以采信。万新国的证人证言，证人与原、被告均无利害关系，其陈述内容客观、真实，本院予以采信。本院根据采信的证据并结合法庭调查，确认如下案件事实：2016年3月22日上午8时许，原告搭乘被告李明榜驾驶的两轮摩托车由五里乡花桥村前往五里牌。当摩托车行驶至鸿鹤岭北面下坡地段，因地面泥浆湿滑，路面破损，被告李明榜在驾驶过程中采取措施不当导致摩托车摔倒在地，造成原告受伤。原告受伤后被送往临湘市中医院住院治疗24天，花费治疗费31637.4元。2016年4月14日，原告的伤情经岳阳市春风司法鉴定所鉴定为重伤二级，自损伤之日起休息治疗90天，追加医药费2400元。被告茂华矿产二采区负责人方新国在派出所的协调下支付了原告1900元医药费，支付了被告李明榜400元医药费。另查明，被告临湘市茂华矿产品中心（普通合伙）位于临湘市鸿鹤岭石板冲的采石场为该矿产品中心的二采区（位于本案事故下坡地段的坡上端，事发地段为通乡公共道路），负责人为方新国。2014年11月19日开始生产经营，经营范围为板岩露天开采（修路用的小碎石以及片石），经营过程中的洗矿水沿本案事故下坡路段两侧沟渠排放。本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于本案责任承担问题。首先，关于被告茂华矿产的责任。被告茂华矿产经营鸿鹤岭石板冲的采石场，位于公共道路的坡上端，其认可采矿过程中的洗矿水沿本案事故下坡路段两侧沟渠排放，且运输矿石的货车需从事发地点的下坡地段经过。加之事发前一天下雨，导致矿厂砂石被雨水冲刷形成泥浆水，而后泥浆水沿坡道上端流入下坡路段。依据原、被告提供的现场照片，可以高度盖然的确认事发路面的泥浆确系被告茂华矿产在生产、管理过程中所致，其对泥浆未及时打扫清理，增加了c车辆在事发路段滑倒的危险，妨害了公共道路的正常通行，对本案事故的发生具有重大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”，以及《公路安全保护条例》第十六条第二款规定，“禁止在公路、公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、打场晒粮、种植作物、放养牲畜、采石、取土、采空作业、焚烧物品、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的行为。”故被告茂华矿产应承担本案主要赔偿责任；其次，关于被告李明榜的责任。被告李明榜作为具有合法摩托车驾驶资格的驾驶员，在明知下坡路面上有泥浆，易出事故的情况下，不仅没有暂停前进，也没有采取下车推行等方法减少事故发生的风险，反而搭乘原告继续行驶，造成事故的发生。故被告李明榜未对路况尽到足够的注意义务，对本案事故的发生亦具有一定过错，依法应承担本案次要责任。关于本案案由认定问题。原告以健康权纠纷向本院提起诉讼，但本案事故发生在公共道路，且系泥浆流入公共道路妨碍通行造成事故发生，故案由应为公共道路妨碍通行损害责任纠纷，故本院予以变更。关于原告的损失，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定确定如下。1、医疗费，根据原告提供的相关票据，医疗费为31637.4元，司法鉴定确定追加医疗费、复查费2400元；2、误工费，原告系农村居民，未向本院提交近三年的平均收入状况，本院比照我省上一年度农林牧渔业人均年收入标准计算误工费，误工时间依据司法鉴定确定为90天，原告的误工费为7690.93元（31191元/年÷365天×90天）；3、残疾赔偿金，依据原告提交的司法鉴定书，鉴定意见中原告的损伤程度为重伤二级，没有伤残等级的鉴定结论，故对原告主张的伤残津贴本院不予支持；4、营养费，原告提供的病历中没有加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费本院不予支持；5、住院伙食补助费，原告住院24天，其主张720元的住院伙食补助费（30元/天×24天），未超过法律规定范围，本院予以支持；6、护理费，原告住院24天，护理人员确定为一人，原告主张1656元的护理费（69元/天×24天），未超过法律规定范围，本院予以支持；7、交通费，依据原告就医的时间、地点、就诊次数等，按15元/天计算，交通费为360元（住院24天）；8、鉴定费，依据原告提交的鉴定费发票确定为700元。以上原告损失合计45164.33元。本院结合本案实际情况，认定由被告茂华矿产承担本案70%的赔偿责任，计款31615.03元。被告茂华矿产已赔偿原告1900元，故还应赔偿原告29715.03元；由被告李明榜承担本院30%赔偿责任，计款13549.3元。对原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、由被告临湘市茂华矿产品中心（普通合伙）于本判决生效后十日内赔偿原告李细英各项损失31615.03元，被告临湘市茂华矿产品中心（普通合伙）已赔偿原告李细英1900元，故还应赔偿原告李细英29715.03元；二、由被告李明榜于本判决生效后十日内赔偿原告李细英各项损失13549.3元；三、驳回原告李细英其他诉讼请求。本案案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告临湘市茂华矿产品中心（普通合伙）负担1026元；被告李明榜负担440元。如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  雷略二〇一六年八月四日书 记 员  敖晶附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。