wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1864号原告：潘多军，男，汉族，1969年5月4日出生，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：谢开国，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。原告潘多军与被告谢开国买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告潘多军的委托代理人王建勇到庭参加诉讼，被告谢开国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告潘多军诉称：被告2014年春天因购买种子欠原告货款，并出具欠条，后原告多次索要未果，故原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告支付欠款4800元，并按照月利率20‰承担自欠款之日起至付清欠款之日止的利息。被告谢开国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告向法院提供了以下证据：现金借条一张，拟证明被告欠原告种子款4800元未付，以及与其利息计算方式的事实。被告谢开国经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证，本院对该证据的真实性予以确认。被告谢开国未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告于2014年5月3日在原告处购买花葵种子，欠付货款4800元，于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借潘多军现金4800元，大写肆仟捌佰元，借款210日内还清，经双方商定，利息15‰，如逾期不还，借款人自愿承担自借款之日起银行四倍的贷款利息，另外加收每月20%的滞纳金，并承担所有的收款费用及法院诉讼相关费用。此条自签字之日起生效。借款人姓名：谢开国借款日期：2014.5.3号”。还款时间到期后，被告未履行付款义务，故原告将被告诉至法院，要求被告支付欠款和利息。另查明，2014年5月3日，中国人民银行发布的同期贷款月利率为5.33‰，四倍月利率21.32‰。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的现金借条予以证实，被告谢开国经本院传票传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利，本院对被告欠原告4800元未付的事实予以确认，对原告要求被告支付欠款4800元的请求予以支持。原、被告双方在条据中书面约定逾期付款利息计算方式，原告主张按照月利率20‰计算利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告谢开国于本判决生效后立即向原告潘多军支付欠款4800元，并按照月利率20‰承担自2014年5月3日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由被告谢开国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一六年八月十五日书记员  苏燕燕
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执307号之二申请执行人彭孝文，男，1962年5月13日出生，汉族。被执行人张大国，男，1970年4月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭孝文与被申请人张大国买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为转让款27万元及相应违约金、案件受理费2198元。在执行中只执行到转让款27万元，现被执行人双方达成和解协议，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  邱安平二〇一六年八月八日书 记 员  马 燕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0922执585号申请执行人张明。被执行人张强。被执行人孟国芹。申请执行人张明与被执行人张强、孟国芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行，标的为66525.00元，执行依据为本院(2015)滨开民初字00564号民事判决书。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、存款，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)滨开民初字00564号民事判决书本次执行程序终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年八月二十四日书 记 员  宋立文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11431号原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人李勇，董事长。第三人盐津铺子食品股份有限公司，住所地湖南浏阳生物医药工业园。法定代表人张学武，董事长。委托代理人罗潘恒，男，1982年9月27日出生，汉族，盐津铺子食品股份有限公司法务总监，住湖南省长沙市。原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、第三人盐津铺子食品股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告况力彬于2016年8月9日向本院提���撤诉申请。本院认为，原告况力彬的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年八月十二日书 记 员  郭 玺
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初999号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人罗某某，男，1990年6月8日出生于福建省，汉族，大学文化，原苹果电子产品商贸（北京）有限公司重庆苹果解放碑分公司售后服务部代理主管。因本案于2016年4月3日被捉获，次日被刑事拘留，2016年4月15日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。辩护人华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]926号起诉书指控被告人罗某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗某某于2015年1月进入苹果电子产品商贸（北京）有限公司重庆苹果解放碑分公司（住所地重庆市渝中区邹容路108号）工作，担任售后服务部代理主管（Genius），负责对顾客返修、退货的产品进行故障诊断及维修，并对涉及公司的商业秘密有保密责任。2015年3月，被告人罗某某在负责售后服务部工作期间，李某某找到被告人罗某某，要求帮忙提供苹果公司内部检测、维修、退换货等方面的各类信息，给予被告人罗某某好处费10万元，罗某某表示同意，提供了银行账户。同月10日，被告人罗某某收到李某某划转的10万元，后多次违反公司保密规则，为李某某提供苹果维修、退换货的操作流程以及检测手段等商业秘密信息。公安机关经侦查于2016年4月3日将被告人罗某某捉获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗某某系非国有公司人员，在担任售后服务部代理主管期间，利用职务便利，为他人谋取利益，收受好处费10万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款之规定判处。另查明，被告人罗某某在审理期间主动退缴违法所得10万元。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过材料、工商执照、职责说明、劳动合同、保密协议、银行账户明细、户籍材料等，有证人凌某、王某某、刘某某、谢某、吴某某等人的证言，有微信截图、指认照片、辨认笔录及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人罗某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪；犯罪情节轻微，积极退赃，系初犯，建议对其从轻判处并宣告缓刑。本院认为，被告人罗某某身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，收受他人好处费10万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人罗某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。其认罪悔罪，积极退缴违法所得，量刑酌予考量。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 冰人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  杨仕文二〇一六年八月十一日书 记 员  赖 玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2016）琼0108民初716号原告：沈燕辉，男，1974年1月10日出生，汉族，住海口市金盘头铺村4巷50号。公民身份证号：×××。委托代理人：杨佳佳，男，1982年4月6日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇省干部疗养院B1栋503房。公民身份证号：×××。被告：许界民，男，1960年7月9日出生，汉族，户籍地址天津市南开区北马路城隍庙后10号，现住址不详。公民身份证号：×××。原告沈燕辉诉被告许界民民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨佳佳到庭参加了诉讼。被告许界民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈燕辉诉称，原告与被告系原来是同事关系，2014年8月26日被告向原告借款人民币1万元，约定2014年9月10日还，并向原告出具了借条，但到期后被告并没有如约偿还。2015年1月后原告一直要求被告偿还借款，被告和原告口头约定一个月后付1万元给原告。被告在2014年12月份的时候涉嫌合同诈骗给公司开除了。截止2015年11月份，被告多次拒接原告电话，没有偿还意愿。到了2016年1月份被告的手机停机了。为维护原告的合法权益，故诉请法院：1、判令被告偿还原告借款本金10000元（自2014年8月26日至2015年8月25日按人民银行同期贷款年利率6%计算，2015年8月26日之后的利息按人民银行同期贷款年利率4.6%计算）及判决确定实际付款之日止的利息；暂计10836元；2、本案诉讼费由被告承担。被告许界民未答辩。经审理查明，2014年8月26日，被告许界民出具《借条》一张，内容如下：本人许界民因家中经济一时急需，特向沈燕辉先生暂借款人民币壹万元整（10000元），借款日期2014年8月26日，于2014年9月10日归还。借款期限届满后，被告未依约还款，经原告催讨未果，遂成讼。本院确认的上述事实有《借条》以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告沈燕辉主张被告许界民向其借款，并提供了《借条》予以证实，原告提供的证据确实充分，原告与被告形成了合法的民间借贷合同关系。借款期限届满后，被告未依约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金人民币1万元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。至于借款的利息问题。首先是借款期内的利息问题，原、被告在《借条》中未约定借款期内的利息，视为借款期内不支付利息，故原告要求被告支付2014年8月26日至2014年9月10日期间的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。其次，关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从2014年9月11日至2015年8月25日按年利率6%计算，2015年8月26日之后的利息按年利率4.6%计算的诉讼请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告许界民须于本判决发生法律效力之日起十日内将借款人民币10000元及其利息（利息从2014年9月11日起至2015年8月25日止，按年利率6%计；从2015年8月26日至实际付清之日止，按年利率4.8%计付）付给原告沈燕辉；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币70元，公告费人民币780元，由被告许界民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。（此页无正文）3u4thwrlqdvfluy8xj案件唯一码审判长吴毓文人民陪审员文彩娃人民陪审员温晶琪二〇一六年八月八日法官助理梁丽丽书记员张蓝予速录员陈晓东附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审核、撰稿：吴毓文校对：张蓝予印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2016年8月9日印制（共印10份）
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初150号原告陈永利。被告李长茂。本院在审理原告陈永利与被告李长茂买卖合同纠纷一案中，原告陈永利在庭前以与被告私下和解为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈永利撤回起诉。案件受理费2040元减半收取1020元由原告负担。审 判 长  朱小林审 判 员  刘 芳代理审判员  王 华二〇一六年八月十日书 记 员  张小云
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初5139号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。被告蔡孝伦，男，住重庆市长寿区,其余身份信息不详。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告蔡孝伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谢建平二〇一六年八月八日书 记 员  易 洁
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2687号原告孙建，男，汉族，1981年4月10日出生,住重庆市垫江县。被告重庆晨通农业发展有限公司，住所地重庆市垫江县永安镇三河村六社，统一社会信用代码500231000407825。法定代表人徐优碧，该公司经理。本院在审理原告孙建与被告重庆晨通农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建撤回起诉。案件受理费263元，减半收取131.50元，由原告孙建负担。代理审判员  昌爽二〇一六年八月三日书 记 员  龙佳
湖南省新宁县人民法院支 付 令(2016)湘0528民督95号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人。被申请人：李恩平，男，1978年11月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县万塘乡。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李恩平金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币600元及约定利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，并于2016年8月29日受理该案，向被申请人发出支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李恩平应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币600元及约定利息。申请费20元，由被申请人李恩平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  徐景条二〇一六年八月二十九日代理书记员  李 晨
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1038号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人王文坤，该分行行长。被执行人源发（福建）化工有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人苏文辉。被执行人泉州市新永通鞋业塑胶有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人苏世前。被执行人苏瑞荣，男，汉族，住福建省晋江市。被执行人安超（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人丁松义。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被执行人源发（福建）化工有限公司、泉州市新永通鞋业塑胶有限公司、苏瑞荣、安超（中国）有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查无被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民初86号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  陈主忠代理审判员  林尔煌二〇一六年八月八日书 记 员  陈小东
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1162号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人尔古依几（自报名），男，1987年3月10日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，居住地四川省昭觉县。2014年8月12日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2015年3月21日刑满释放；2015年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年4月30日刑满释放。因本案于2016年6月1日被捉获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1110号起诉书指控被告人尔古依几犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉。被告人尔古依几到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人尔古依几于2016年6月1日凌晨零时许，在本市渝中区解放西路某旅馆门口，接受陈某某（另案处理）的安排，答应为其代卖毒品海洛因。同日零时30分许，被告人尔古依几在上述旅馆门口，向刘某某贩卖两包净重共计0.13克的毒品海洛因，获取毒资100元后被民警当场捉获。民警另从被告人尔古依几处查获四包净重共计0.28克的毒品海洛因，并缴获涉案全部毒品和毒资。被告人尔古依几到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人尔古依几的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人尔古依几在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品和毒资的照片，书证户籍材料、到案经过材料、前科材料、情况说明、扣押清单、毒品收缴凭证等，证人刘某某的证言，同案人陈某某的供述，被告人尔古依几的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尔古依几明知海洛因是毒品而予以贩卖0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人尔古依几曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尔古依几犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年3月31日止。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年八月十一日书记员  杨岚
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)黑11刑更1541号罪犯黄士伟，男，1979年3月4日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年10月13日作出了（2010）庆刑一初字第56号刑事判决，认定罪犯黄士伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。2010年11月22日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现���出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄士伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄士伟减去有期徒刑一年十一个月。刑期自2010年6月18日至2023年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年八月十一日书记员  辛连梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1743号上诉人(原审被告)李培高。委托代理人李玉学，江苏华德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵庆东，农民。上诉人李培高因与被上诉人赵庆东民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1997年11月18日，王守光向赵庆东借款人民币10000元，约定月利率1.5%，并写下欠条，李培高为保证人，未约定还款期限，亦未约定保证方式。上述事实，有赵庆东当庭陈述的部分内容、赵庆东举证的身份证复印件及欠条一张等证据证实，原审法院予以确认。原审法院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，赵庆东与王守光之间的借款合同、与李培高之间的保证合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。李培高在欠条上签名担保，与赵庆东没有约定保证方式，也没有约定保证担保的范围，应当按照连带责任保证对10000元债务承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，故赵庆东要求李培高偿还借款10000元有事实与法律依据，原审法院依法予以支持。���于利息，欠条上约定的月利率1.5%不违反相关法律法规的规定，赵庆东要求给付利息18000元没有超过双方约定月利率1.5%的计算金额，不违反国家法律相关规定，原审法院依法予以照准。原审法院遂判决如下：李培高于判决生效后十日内向赵庆东给付借款人民币10000元及利息18000元。案件受理费500元，减半收取250元，由李培高负担。李培高不服原审判决上诉称，一、一审判决存在科学性错误，故意将债务人王守光责任免除，而让担保人李培高一人承担责任。二、一审程序严重违法，上诉人没有收到2016年5月4日的开庭传票。请求二审法院重新审理并依法改判。赵庆东答辩称，上诉人担保的1万元，王守光是上诉人哥哥家的女婿，他们两个人骗我，王守光找不到了，我一审时就撤诉了，王守光之前就在上诉人家店里卖面卖米，王守光是被上诉人撵跑的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，王守光向赵庆东借款10000元，李培高进行担保的事实，有李培高提供的借条在案为证。赵庆东撤回对王守光的诉讼是依法对自身诉讼权利的处分。原审法院通过法院专递向李培高发出受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等材料，该邮件显示由李培高本人签收。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李培高负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一六年八月八日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执211号申请执行人李某，男。被执行人，张某某，女。申请执行人李某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院（2016）陕0428民初539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2016年8月3日向本案申请强制执行，要求被执行人给付孩子抚养费20000元及执行费。本院与2016年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张某某按照执行通知要求，自觉将执行款20000元交至本院。申请人李某已领取执行款20000元。上述执行案款已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0428民初539号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年八月四日书记员  张海丽
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2814号原告李岳鑫，现住扶余市。法定代理人屈红艳，现住扶余市。被告李海涛，现住扶余市。本院在审理原告李岳鑫与被告李海涛抚育费纠纷一案中，原告法定代理人屈红艳，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李岳鑫撤回起诉。本案诉讼费50元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一六年八月十七日书记员  张 彤
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执1005号之七申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。负责人吴松，行长。被执行人宋天旭，男，汉族，1987年8月19日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人仙飞，女，汉族，1990年2月18日出生，住山东省济宁市市任城区。被执行人祝士广，男，汉族，1978年3月13日出生，现居住于济宁市古槐辖区。被执行人翟国敏，女，汉族，1981年2月6日出生，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行申请执行被执行人宋天旭、仙飞、祝士广、翟国敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行于2016年8月26日，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0891执1005号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李赟二〇一六年八月三十一日书记员  夏慧
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3159号原告：重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。法定代表人：舒建华，该公司总经理。被告：冯友蓉，女，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司与被告冯友蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。代理审判员  周致余二〇一六年八月十一日书 记 员  李 星
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1086号（2016）黑0102执1086号之二申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行代表人刘顺保，行长被执行人王辉被执行人于明谦被执行人杨振宇被执行人李宝金申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行与被执行人王辉、于明谦、杨振宇、李宝金金融借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，执行标的14763元。本院在执行中，于2016年6月15日经银行部门将被执行人于明谦的银行存款予以冻结、2016年8月15日经房产管理部门将被执行人李宝金所有的房产档案予以查封，另查被执行人在车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  夏 天二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐海昌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5440号罪犯庄光庆，男，汉族，小学文化，1989年10月29日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年12月20日作出(2012)江宁刑初字第631号刑事判决，以被告人庄光庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2020年1月17日止），罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1298号刑事裁定,对罪犯庄光庆减去有期徒刑八个月(刑期至2019年5月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯庄光庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯庄光庆在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯庄光庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庄光庆减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0922民初1224号之三原告龚健，男，1970年4月12日出生，汉族，居民。委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告胡喜林，男，1968年7月9日出生，汉族，居民。被告郭立芳，男，1968年8月25日出生，汉族，农民。本院于2016年7月7日作出（2016）湘0922民初1224号财产保全的裁定，现因原、被告已经达成调解协议，原告撤回财产保全申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告郭立芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行账号605615002200298715及存款余额320000元的冻结。审 判 长  左金辉审 判 员  殷 郑人民陪审员  王 星二〇一六年八月八日代理书记员  陶 佩
安徽省和县人民法院� � 行 裁 定 书(2016)皖0523执500号之三申请执行人：尹德云。被执行人：张茂银。本院依据已经发生法律效力的和县人民法院作出的（2016）皖0523民初182号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张茂银在中信银行6221账户内存款人民币516490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭俊二〇一六年八月五日书记员  汤俊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执2247号申请执行人洛阳卫创轴承模具有限公司，住所河南省洛阳市洛龙区。被执行人张清民，男，农民，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊商终字第415号民事判决书及申请人的申请，于2016年7月18日立案执行。被执行人张清民应承担债务26665元，至今尚未履行。执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人张清民有可供执行的财产和线索，申请执行人也未向本院提供被执行人张清民有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证申请人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院的（2015）聊商终字第415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年八月三十日书记员  王子增
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初668号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马小兰，女，生于1977年6月23日，东乡族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现住本市七里河区。2016年4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留；同年4月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。被告人张某某，男，生于1971年7月10日，汉族，中专文化，户籍所在地河南省鄢陵县，现住本市七里河区华林路***号，2016年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留；同年4月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2009年7月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑10个月；2014年10月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，2015年6月24日刑满释放。七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）第613号起诉书指控被告人马小兰、张某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明,1、2014年4月7日12时许，被告人马小兰与被告人张某某经电话联系，在兰州市七里河区华林路830号巷道内被告人马小兰向张某某贩卖250元的毒品海洛因。2、2016年4月11日19时许，被告人马小兰与被告人张某某经过电话联系，在兰州市七里河区林家庄矿机厂家属院单元1楼楼道内，被告人马小兰向张某某贩卖500元毒品海洛因1小包。当日20时许，被告人张某某与吸毒人员王某某经电话联系，在兰州市七里河区华林坪一马路路口，公厕内，被告人张某某向王某某贩卖毒品海洛因1小包，净重0.9克。3、2016年4月12日12时许，被告人马小兰与张某某经电话联系，在兰州市七里河区华林路830号门前被告人马小兰向张某某贩卖毒品海洛因1小包，净重6.0克。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人王某某的证言；3、毒品鉴定意见书；4、辨认笔录及照片；5、前科材料；6、被告人马小兰、张某某证实，足以认定。本院认为，被告人马小兰、张某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，且被告人马小兰多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人张某某系毒品再犯、累犯，应当从重处罚；其被抓获后，主动配合公安机关抓获被告人马小兰，有立功表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人马小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元。（刑期自2016年4月13日起至2019年8月12日止）被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月月，并处罚金1000元。（刑期自2016年4月18日起至2017年2月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审 判 长  杜春由审 判 员  罗亚丽人民陪审员  杨 婷二〇一六年八月八日书 记 员  马 靖
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初1854号原告：胡家美。原告：ＸＸ化。委托诉讼代理人：朱春成。被告：盱眙金圆建材有限公司,。法定代表人：伏乃柱，总经理。原告胡家美、ＸＸ化与被告盱眙金圆建材有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告胡家美于2016年8月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告胡家美、ＸＸ化以补充证据为由，向法院提出申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡家美、ＸＸ化撤诉。案件受理费50元，由原告胡家美、ＸＸ化负担。审 判 长  贾晓红代理审判员  赵学雷人民陪审员  孙克常二〇一六年八月三十日书 记 员  严 帅
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0102民初4554号原告：仲雨航，男，汉族，1990年8月17日出生。被告：上海泽芮化学科技有限公司。住所：上海市奉贤区民乐路***号****室。法定代表人：黄英。本院受理原告仲雨航诉被告上海泽芮化学科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告仲雨航于2016年8月4日对本案适用小额诉讼程序进行审理提出异议，认为本案案情复杂，因被告拒不配合，被告所在地路途遥远法律文书送达困难。经审查，原告于2016年6月4日在被告网络商铺处购买了一台迷你电子秤，但其中一对电池已经腐烂并且属于三无产品，后被告确认是自己的产品有问题并通过支付宝向原告支付了4元赔偿款，针对被告出售三无产品的行为，原告为了维护自身权益特诉至法院。本院认为，本案不属于事实清楚、争议不大的案件，不宜适用小额诉讼程序审理。当事人对适用小额诉讼程序审理的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：原告仲雨航的异议成立，本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  李兴元二〇一六年八月四日书记员  杨梦婕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初第7262-2号原告：钱颂法。诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。诉讼代理人:卢佳雪，江苏锋源律师事务所实习律师。被告:綦旭东，汉族。被告:钱琪。原告钱颂法与被告綦旭东、钱琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告钱颂法于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱颂法申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱颂法撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告钱颂法负担。审 判 长  陈美芳人民陪审员  邵美英人民陪审员  陆荣华二〇一六年八月十五日书 记 员  徐丽娜
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016))黑0826执77号申请执行人桦川县农村信用合作联社。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人徐铁军，男，系桦川县。被执行人孙利伟，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人孙利伟金融借款合同纠纷一案中，因查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。终结本次执行程序。符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）桦商初字第456号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有能力执行或有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李井东审 判 员 沈利人代理审判员 李      臣二〇一六年八月三十日书 记 员 王   天   宇
德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川06民初61号原告：四川宏华石油设备有限公司,住所地四川省广汉市中山大道南段。法定代表人：赵平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲一静，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：张波涛，男，汉族，1968年10月4日出生，住四川省广汉市。被告：蒋谊，男，汉族，1974年11月4日出生，住四川省成都市。被告：安康，男，汉族，1975年6月8日出生，住四川省广汉市。被告：王翌，男，汉族，1979年2月9日出生，住四川省成都市。被告：广汉市兰腾石油设备有限公司，住所地四川省广汉市新平镇新开村。法定代表人：张波涛。原告四川宏华石油设备有限公司与被告张波涛、蒋谊、安康、王翌、广汉市兰腾石油设备有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告四川宏华石油设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宏华石油设备有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 挺审 判 员  张天天人民陪审员  杨向成二〇一六年八月三十日书 记 员  周琪琪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3493号原告：潘如意。委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：钟金侠。原告潘如意诉被告钟金侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告潘如意的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告钟金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘如意向本院提出诉讼请求：1、被告钟金侠偿还原告借款370000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告钟金侠与原告系朋友关系。2013年12月8日，被告因经营需要向原告借款190000元。2015年8月24日，被告以同样理由向原告借款180000元。经催讨，被告至今未偿还该欠款。被告钟金侠未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告潘如意围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、婚姻关系证明、借条作为证据，本院组织当事人进行了质证。被告钟金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年10月至2015年8月期间，被告钟金侠共向原告潘如意借款37万元，并于2016年4月3日出具借条一份，对上述债务予以确认。借条中未约定利息及还款期限。被告至今未偿还该欠款。本院认为：被告钟金侠向原告潘如意借款并出具借条予以确认，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。现原告要求被告钟金侠偿还借款本金37万元，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，现原告主张被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持，但利率应以年利率6%为限。被告钟金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟金侠于本判决生效之日起十日内偿还原告潘如意借款本金37万元及利息（从2016年5月26日起计算至债务履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，但以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由钟金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年八月二十五日代书 记员  萧曼曼
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执697号申请执行人:璧山区泽九建筑工程设备租赁站,经营场所：重庆市璧山区，经营者：龙泽久，男，汉族，1954年8月20日出生，住重庆市璧山区。被执行人:四川竹凌建筑安装工程有限公司,住所地：四川省大竹县。法定代表人：周厚全。申请执行人璧山区泽九建筑工程设备租赁站与被执行人四川竹凌建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2015)璧法民初字第05882号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人四川竹凌建筑安装工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人璧山区泽九建筑工程设备租赁站向本院申请执行，请求被执行人偿还120000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，依法冻结并扣划了被执行人的银行存款77200元，未查到被执行人有其他可供执行的财产，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 川审 判 员  周绍忠代理审判员  谢俊文二〇一六年八月十二日书 记 员  廖生恋
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执473号之六申请执行人乐陵义乌（国际）商贸城管理有限公司。法定代表人林祈陶，董事长。被执行人刘俊海，乐陵市枣城南大街幸福公寓刘师傅车行。关于乐陵义乌（国际）商贸城管理有限公司申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2016年08月04��冻结了被执行人刘俊海在中国银行0098账户内存款人民币2352.08元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘俊海在中国银行0098账户内存款人民币76863.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一六年八月十二日书记员 崔晓凤
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣民二初字第00706号之2原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：孙承炉，该公司董事长。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。被告：陈和，男，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：邵维勤，宣城市宣州区朱桥乡裕丰村民委员会推荐。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告陈和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出(2015)宣民二初字第00706-1号财产保全裁定，查封被告陈和名下位于宣城市乐苑新村1幢3-406室房屋一套。现原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许。本院经审查认为，本院已经准许原告撤回起诉，继续保全已无必要，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告陈和名下位于宣城市乐苑新村1幢3-406室房屋一套的查封；二、解除对宣城市恒基房地产开发经营有限公司所有的位于宣城市宣州区水阳江路以南麦莎广场2幢3-91号门面房的查封。案件申请费3020元，由宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈章健人民陪审员  张娟丽人民陪审员  陶凌华二〇一六年八月十九日书 记 员  尚雅茹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第242号之一申请执行人翟纯钢。被执行人淄博晨旭工程机械厂。本院在执行翟纯钢诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年八月二日书记员  李 俏
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂1182财保140号申请人：胡刚，男，1972年11月27日出生，汉族，住武穴市。被申请人：刘黑云，男，1954年11月5日出生，汉族，住武穴市。申请人胡刚于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘黑云所有的位于武穴市二里半宏发小区3号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）予以查封。担保人姜海以其所有的位于武穴市武穴办事处北新村大修厂后房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人胡刚的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘黑云所有的位于武穴市二里半宏发小区3号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由被申请人刘黑云负责保管，查封期限为3年；二、查封担保人姜海所有的位于武穴市武穴办事处北新村大修厂后房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由担保人姜海负责保管，查封期限为3年。案件申请费3520元，由申请人胡刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。审判员  赵志军二〇一六年八月十八日书记员  蔡基发
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初987号之二原告：陈和平。委托代理人李和娣，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：ＸＸ。被告：袁建江。被告：陈建彬。被告：俞建波。被告：高小银。本院在适用普通程序审理原告陈和平与被告ＸＸ、袁建江、陈建彬、俞建波、高小银为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈和平于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈和平撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  周永明代理审判员  冯雅颂人民陪审员  郑 宇二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐 莉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8169号之一申请执行人赵金海，男，汉族，1970年7月13日出生，住址河南省新蔡县。被执行人李美霞，女，汉族，1979年6月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人赵金海与被执行人李美霞民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6120号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李美霞的银行存款(以人民币12080元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年八月十五日书记员 方思元第1页共2页
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初字第1284号原告凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇东湖路中段**号。法定代表人王波峰，任该联社理事长。委托代理人孙芳财，代理权限为特别授权代理。被告李银琐，男，生于1960年4月9日，汉族，家住凤翔县，农民。被告赵玉勤，女,生于1964年4月21日，汉族，家住凤翔县，农民，系被告李银琐之妻。被告赵林祥，男，生于1965年11月20日，汉族，家住凤翔县，农民。被告邱双卷，男，生于1966年1月5日，汉族，家住凤翔县，农���。原告凤翔县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李银琐、赵玉勤、赵林祥、邱双卷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人孙芳财、被告李银琐、赵林祥等到庭参加诉讼，被告赵玉勤、邱双卷经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2014年3月被告李银琐在原告下辖的长青信用社申请办理借新还旧借款180000元，经原告审查同意后于2014年3月31日向第一被告李银琐实际发放贷款180000元，借款期限两年，月利率为10.5‰，用途借新还旧。借款到期后，经原告多次催收，被告李银琐仅将利息清至2015年7月31日，到目前为止被告共结欠本金180000元，结欠利息15309元，故原告起诉请求1、判令被告李银琐归还贷款本金180000元及2015年8月1日起至还款之日的利息；2、由被告赵玉勤承担共同还款责任；3、由被告赵林祥、邱双卷承担保证担保连带还款责任；4、由上述四被告承担本案诉讼费用。被告李银琐辩称，2013年3月被告李银琐的儿子计划经营装载机，由于被告李银琐刚为其子结婚花费较大，家中能力有限，所以申请长青信用社贷款200000元，经信用社审查后于2013年3月下旬审批发放被告李银琐借款200000元。其子在经营装载机半年后，又将装载机变卖改变经营货车，由于货车经营不善，导致不能及时还款，借款到期时仅归还借款20000元，故而在借款到期前被告李银琐向信用社申请转贷，信用社于2014年3月31日批准借新还旧转贷180000元，原告所诉事实属实。现被告李银琐愿意分期分批归还信用社借款。被告赵林祥辩称，被告李银琐在凤翔县长青信用社贷款时，自己与被告���双卷曾为该笔贷款作为担保人是事实，此后原告信用联社所属长青信用社始终未派员进行催收，现被告李银琐有能力偿还债务，而原告即将被告赵林祥名下存款予以冻结，导致被告赵林祥目前生活困难，现被告赵林祥愿意承担担保责任，请求法院依法判决。被告赵玉勤、邱双卷未到庭无答辩。经审理查明，2013年3月被告李银琐的儿子计划经营装载机，由于家中能力有限，所以申请长青信用社贷款200000元，经信用社审查后于2013年3月下旬审批发放被告李银琐借款200000元。被告李银琐的儿子在经营装载机半年后，又将装载机变卖改变经营货车，然而由于货车经营不善，导致不能及时还款，在借款到时仅归还借款20000元。2014年3月被告李银琐在原告下辖的长青信用社申请办理借新还旧借款180000元，被告李银琐为了保证到期还款，向原告提供由其妻赵玉��作共同借款人，同时提供由被告赵林祥、邱双卷作为担保人，被告赵林祥、邱双卷向原告出具担保书，经原告审查同意后于2014年3月31日签订了借款合同与保证担保合同，向被告李银琐实际发放贷款180000元，借款期限两年，月利率为10.5‰，用途借新还旧。借款到期后，经原告多次催收，被告李银琐仅将利息清至2015年7月31日，到目前为止被告共结欠本金180000元，结欠利息15309元，故原告起诉请求：1、判令被告李银琐归还贷款本金180000元及2015年8月1日起至还款之日的以逾期利率计算的利息；2、由被告赵玉勤承担共同还款责任；3、由被告赵林祥、邱双卷承担保证担保连带还款责任；4、由上述四被告承担本案诉讼费用。上述事实，原告为了支持其主张提供的证据有：1、农村信用合作社借款借据复印件一份；2、借款合同复印件一份；3、制式个人借款申请书及借���还旧申请书复印件各一份；4、书面担保书、制式担保书及保证担保合同书复印件一份；5、客户谈话备忘录复印件一份；6、借款人与担保人家属共同承担债务承诺书；7、被告李银琐、赵林祥、邱双卷及其家属身份证、常住人口登记卡复印件各一份；8、贷款面谈面签影像资料一份；9、利息证明一份。被告李银琐、赵林祥对上述证据无质证异议，本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征对以上证据予以采信。本院认为：原告信用联社与被告李银琐所签订的借款合同，原告信用联社与被告赵林祥、邱双卷所签订的保证担保合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同；被告李银琐作为借款人未按合同约定如期还款，已经构成违约；被告赵玉勤作为被告李银琐之妻，向原告信用社出具共同承担债务承诺书，应与被告李银琐共同偿还该笔借款，故原告信用联社请求由被告李银琐、赵玉勤归还借款的诉讼请求本院予以支持；被告赵林祥、邱双卷作为该笔借款的保证担保人，在借款合同约定的借款期限逾期后，没有积极履行担保人责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告请求由被告赵林祥、邱双卷承担保证担保连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。故此为了维护正常的经济秩序，保障合同当事人的合法权益。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告李银琐、赵玉勤归还原告凤翔县农村信用合作联社借款180000元��并支付2015年8月1日至还款之日止的以合同约定利率上浮50%计算的利息；限判决生效后三十日内清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被告赵林祥、邱双卷对该笔借款承担保证担保连带还款责任。案件受理费4210元，由被告李银琐缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张世宏人民陪审员  辛新会人民陪审员  王忍科二〇一六年八月九日书 记 员  郭要伟
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执恢51号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。委托代理人华伟，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被执行人郭书强，男，汉族，1958年06月13日出生。被执行人杨书秀，女，汉族，1960年05月22日出生。陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与郭书强、杨书秀融资租赁合同纠纷一案作出的（2011）阴民初字第00432号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年8月4日立案执行。案件标的146895.72元，执行费2103元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执恢51号案件终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一六年八月十七日书记员 刘 琳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)荥民二初字第2521号原告:吴敦民，男，汉族，1957年8月28日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被告：周泽礼，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省荥阳市。被告：马瑞玲，女，汉族，1972年1月11日出生，住河南省荥阳市。被告：周培军，男，汉族，1966年1月10日出生，住河南省荥阳市。被告：荥阳市凯丰包装材料有限公司，住所地荥阳市高村乡周砦村。法定代表人：周广军，该公司经理。被告：荥阳市海江机械制造有限公司，住所地荥阳市北邙。法定代表人：秦海江，该公司经理。原告吴敦民与被告周泽礼、马瑞玲、周培军、荥阳市凯丰包装材料有限公司、荥阳市海江机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴敦民的委托诉讼代理人侯鸿宇和被告周培军到庭参加了诉讼。被告周泽礼、马瑞玲、荥阳市凯丰包装材料有限公司、荥阳市海江机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周泽礼、马瑞玲清偿原告借款本金50万元及利息（按月利率2%自2015年1月28日起计算至实际清偿之日止）；2.被告周培军、荥阳市凯丰包装材料有限公司、荥阳市海江机械制造有限公司就上述借款本金及利息向原告承担连带清偿责任3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，被告周泽礼、马瑞玲作为共同借款人以急需资金为名向原告借款50万元，借款期限自2015年1月28日至2015年7月28日，借款利率为月2%，被告周培军、荥阳市凯丰包装材料有限公司、荥阳市海江机械制造有限公司作为担保人在借条上分别签字和盖章。借款期限届满后，经原告多次催要，各被告未予清偿。被告周培军答辩称，据其了解原告吴敦民仅借给被告周泽礼25万元，且其是作为见证人在借条上签字。被告周泽礼、马瑞玲、荥阳市凯丰包装材料有限公司、荥阳市海江机械制造有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年1月28日各被告向原告出具的借条一份，该证据与本案具有关联性，且能证明原告要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。五被告均未向本院提交证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年1月28日，被告周泽礼、马瑞玲作为共同借款人向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到吴敦民现金伍拾万元整（500000.00元）用期半年自2015年元月28日—2015年7月28日，到期一次付清借款，按月付息，每月29日付利息，礼拜天提前支付，月息贰分）。”被告周培军、荥阳市凯丰包装材料有限公司、荥阳市海江机械制造有限公司作为担保人在借条上分别签字和盖章。上述款项，经原告催要被告未予返还。本院认为，被告周泽礼、马瑞玲向原告借款50万元，有被告出具的借条为凭，事实清偿，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。原告要求被告周泽礼、马瑞玲偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予支持。故原告要求被告周泽礼、马瑞玲按月利率2%支付自2015年1月28日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周培军、荥阳市凯丰包装材料有限公司、荥阳市海江机械制造有限公司作为担保人分别在借条上予以签字和盖章，足以证明其与原告之间的担保关系成立，且原告亦在保证期间内向被告周培军、荥阳市凯丰包装材料有限公司、荥阳市海江机械制造有限公司主张承担保证责任。被告周培军虽辩称其为见证人而非担保人，但其辩称与原告所举证据证明的法律事实不符，且亦未提交其为见证人的证据，故被告周培军的辩称理由，本院不予采信。原告要求被告周培军、荥阳市凯丰包装材料有限公司、荥阳市海江机械制造有限公司就被告周泽礼、马瑞玲的上述借款本金50万元及利息向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周泽礼、马瑞玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴敦民借款本金500000元及利息（按月利率2%自2015年1月28日起计算至实际清偿之日止）；被告周培军、荥阳市凯丰包装材料有限公司、荥阳市海江机械制造有限公司对上述债务向原告吴敦民承担连带清偿责任，被告周培军、荥阳市凯丰包装材料有限公司、荥阳市海江机械制造有限公司承担还款责任后，有权向被告周泽礼、马瑞玲追偿；驳回原告吴敦民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告周泽礼、马瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  闫国宏审判员  刘 峰审判员  孙先兴二〇一六年八月二十九日书记员  杨玉洁
陕西省城固县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕0722刑更4号罪犯吴某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌非法持有枪支于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现在住所地进行社区矫正。2015年4月10日，本院作出了（2015）城刑初字第00039号刑事判决书，以非法持有枪支罪，判处罪犯吴某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关城固县司法局于2016年7月25日建议撤销对罪犯吴某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关城固县司法局提出，罪犯吴某某在缓刑考验期内，经常在本村及附近村里进行偷盗。2015年12月15日，罪犯吴某某在接受城固县公安局彤辉派出所传唤时，如实交待了伙同龚某某盗窃毕家河村三组村民广某某家羊的事实。经审理查明，罪犯吴某某非法持有枪支一案，本院经过开庭审理后，作出了（2015）城刑初字第00039号刑事判决书，于2015年4月14日宣判，并变更强制措施为取保侯审，同年4月28日向执行机关城固县司法局开出了执行通知书。次日，罪犯吴某某到城固县老庄镇司法所报到，进行社区矫正。在社区矫正期间，罪犯吴某某在本村及附近村里进行偷盗。2015年12月7日，罪犯吴某某伙同村民龚某某盗窃某某村三组村民广某某家价值800余元钱的羊三只。上述事实，有杨某某等人的证言、被害人广某某陈述、罪犯吴某某的供述、公安机关的证明等证据载卷，应予认定。本院认为，罪犯吴某某在缓刑考验期内，违反《陕西省社区矫正实施细则》相关规定，不吸取教训，接受社区矫正，和他人进行盗窃违法行为，应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下:一、撤销本院（2015）城刑初字第00039号刑事判决书中对罪犯吴某某宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯吴某某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自2016年8月22日起至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一六年八月十一日书 记 员  刘扬眉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执1040号之一申请执行人：江兴荣。被执行人：候光峰。本院在执行江兴荣与侯光锋债务纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人侯光锋名下的皖D×××××及皖D×××××的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  蔡兆祥二〇一六年八月二十四日书记员  王 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1849号之一申请执行人：齐卫民，男。被执行人：赵静轩，男。被执行人：刘建伟，男。被执行人：闫文，男。本院在执行齐卫民与赵静轩、刘建伟、闫文民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，没有查到有可供执行的财产，本院在执行过程中将被执行人赵静轩、刘建伟、闫文纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月十二日书记员  蔺亚非
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0623民初199号原告右玉县农村信用合作联社，住所地右玉县新城镇大西街。法定代表人张银政，该联社理事长。委托代理人王志刚，该联社威远信用社主任。被告王佃，男，汉族，山西省人，无业，现住右玉县。本院在审理原告右玉县农村信用合作联社诉被告王佃金融借款合同纠纷一案中，原告右玉县农村信用合作联社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取884元，由原告右玉县农村信用合作联社负担。审判员  贺学良二〇一六年八月三十日书记员  朱宝军
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2011)长执字第013号申请执行人：崔荣巧，女，汉族，农民.被执行人：李素斌，男，汉族，现服刑于山西省临汾监狱。本院在执行崔荣巧与李素斌刑事附带民事诉讼赔偿一案中，查明被执行人李素斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔荣巧不能提供被执行人李素斌可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月八日书记员  张 彤
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初418号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人吕某某，男，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，同年8月1日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同月8日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年4月15日9时11分许，被告人吕某某以买狗为由到被害人张某家中，趁张某家中无人且大门未上锁之际，拴住一只奶白色“金毛”狗的脖子上将狗拉出盗走，另外一只深红色“阿拉斯加”狗和一只枫叶红小脸“金毛”狗跟着，三只狗一起跟着吕某某跑，途中枫叶红小脸“金毛”狗跑丢。吕某某将奶白色“金毛”狗和深红色“阿拉斯加”狗在家中饲养至案发前。经鉴定，三只被盗的狗价值人民币13000元。针对指控，公诉机关提供了被告人吕某某供述，被害人陈述、物证照片、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人吕某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人吕某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2016年4月15日9时11分许，被告人吕某某到驻马店市驿城区橡林张楼小区220号被害人张某家中，趁张某家中无人且大门未上锁之际，使用事先准备的绳子，拴到一只奶白色“金毛”狗的脖圈上将狗拉出盗走，另外一只深红色“阿拉斯加”狗和一只枫叶红小脸“金毛”狗跟着跑出，三只狗跟着吕某某跑，途中枫叶红小脸“金毛”狗跑丢。后吕某某将奶白色“金毛”狗和深红色“阿拉斯加”狗放置于家中饲养至案发前。经鉴定，三只被盗的狗价值人民币13000元。另查明，被盗的深红色“阿拉斯加”狗和奶白色“金毛”狗已于2016年6月16日发还给被害人张某。被告人吕某某又赔偿张某经济损失6000元，张某对吕某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人吕某某供述：2016年4月中旬的一天上午，他到驻马店市驿城区橡林办事处张楼社区一住户家中买狗时，因该住户主人不在家，他将院内一只奶白色“金毛”狗盗走。他牵着这只狗走时，另外还有一只深红色的“阿拉斯加”狗和一只枫叶红“金毛”狗也跟着跑出，途中枫叶红“金毛”狗跑丢，后他将另外两只狗带回家饲养。2.被害人张某陈述：2016年4月15日，他母亲出门忘记锁狗圈门，因家中又有租房户，大门也未锁。后他家饲养的一只“阿拉斯加”狗和两只“金毛”狗被盗。3.价格鉴定意见书，证明被盗三只狗价值共13000元。4.物证照片，证明案发现场位置、环境，被盗狗的颜色、外形情况。5.搜查、扣押、发还物品清单，证明公安机关在被告人吕某某家中查获一只“阿拉斯加”狗和一只“金毛”狗被依法扣押，后发还被害人。6.视听资料，即案发现场附近监控录像，证明案发时，被告人吕某某从被害人张某家中将狗牵出情况。7.书证⑴接处警登记表、立案决定书，证明2016年4月15日11时许，张某报警称家中三只狗被盗，公安机关当日立案调查。⑵谅解书、收条，证明案发后，被告人吕某某赔偿被害人张某经济损失6000元，张某对吕某某表示谅解。8.抓获经过，证明2016年6月16日，被告人吕某某被公安机关抓获。9.户籍证明，证明被告人吕某某的刑事责任年龄等情况。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。吕某某当庭自愿认罪，案发后，部分赃物被追回，对未追回部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时予以酌情考虑。鉴于吕某某系临时起意，结合社区矫正机构出具的意见，对吕某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王纪锋审 判 员  王 鹏人民陪审员  陈巧红二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 琰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5217号罪犯田马武，男，汉族，1967年7月5日生，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年10月21日作出（2013）花刑初字第00308号刑事判决，以被告人田马武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人田马武不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）马刑终字第00178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯田马武确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月10日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯田马武等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯田马武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯田马武提请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪，财产刑未执行，建议在其可减刑幅度内酌情扣减。经审理查明，罪犯田马武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯田马武的当庭供述等证据证实。本院认为，罪犯田马武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握，故检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田马武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月17日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初13993号原告罗某，女,汉族。被告徐某，男，汉族。本院在审理原告罗某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费2663元由原告罗某负担。（此页无正文）审判员  周中超二〇一六年八月二十二日书记员  陈 蒙
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0922执156号申请执行人张志大，男，1964年4月18日出生。被执行人苏先文，男，1969年7月2日出生。张志大与苏先文民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院(2012)沅民二初字第453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏先文没有履行生效法律文书确定的内容，2016年4月7日益阳市中级人民法院指定本院执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏先文的财产情况，现被执行人苏先文暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人苏先文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏先文的财产线索，申请执行人张志大可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年八月十七日书记员  王立青
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执恢55号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。委托代理人华伟，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被执行人王福平，男，汉族，1975年12月27日出生。被执行人冯改云，女，汉族，1975年07月16日出生。陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与王福平、冯改云融资租赁合同纠纷一案作出的（2013）阴民初字第00238号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年8月4日立案执行。案件标的1662212.65元，执行费19022元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执恢55号案件终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一六年八月十七日书记员 刘 琳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0802民初3864号原告黄中利，住承德市。委托代理人戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。被告张艳芬，住承德市。本院于2016年7月25日立案受理了原告黄中利诉被告张艳芬身体权纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年8月9日向本院提出对被告张艳芬的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄中利撤回对被告张艳芬的起诉。案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退还原告25.00元。审判员  李金石二〇一六年八月九日书记员  张 洋
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执395号之一申请执行人：中国某某银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人：李某，系该行行长。被执行人：范某某，男，汉族，企业员工，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：刘某某，女，汉族，企业员工，现住址同上，系范某某妻子。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市宏鉴公证处（2015）包宏证内执字第102号执行证书，责令被执行人范某某、刘某某给付贷款3179736.81元及利息并给付案件受理费300元，但被执行人范某某、刘某某至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明被执行人范某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人范某某银行存款10000元；本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐向明代理审判员  赵军华审 判 员  赵俊平二〇一六年八月十日书 记 员  李 刚
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0406民初1685号原告：张传明，淮南矿业集团潘一矿康复中心职工。委托代理人：杨井跃，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。被告：尚雷(曾用名尚磊)，无职业。本院在审理原告张传明诉被告尚雷民间借贷纠纷一案中，原告张传明于2016年8月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告张传明申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张传明撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告张传明负担。审判员  岳文华二〇一六年八月九日书记员  许 日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执5627号申请执行人李小匡，住址：湖南省洞口县。被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址：广州市白云区。申请人李小匡与被申请人广州宝泽服装实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】1249-1288号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、被申请人于2016年7月12日一次性支付申请人工资4971元；二、申请人领取上述款项后，不得再向被申请人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。因被执行人广州宝泽服装实业有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人李小匡于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宝泽服装实业有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执5627号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年八月二十二日书 记 员  李桂权
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2591号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地：连云港市连云区墟沟镇东园路5号。负责人姬鹏，总经理。委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)唐训江，个体户。被上诉人(原审被告)连云港盛邦货运代理有限公司，住所地连云港市连云区中华西路18号港口大厦912室。法定代表人张春来，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐训江、连云港盛邦货运代理有限公司（以下简称盛邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2016)苏0703民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月24日，案外人唐海峰（唐训江儿子）驾驶皖19-468**号变形拖拉机沿金港湾物流中心经二十四路由西向东行驶至事故地点时，该车车头右侧与同方向停车的秦化驾驶的苏G×××××号重型自卸货车车位左侧相撞，造成唐海峰及皖19-468**号变形拖拉机乘车人顾京洋分别受伤，两车不同程度损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队港口大队勘查认定，出具道路交通事故认定书，认定唐海峰、秦化负事故的同等责任。皖19-468**号变形拖拉机损坏后，被连云港市泰达出租车有限公司汽车修理分公司拖走并拆解，唐训江向连云港市泰达出租车有限公司汽车修理分公司支付了施救、拆解费用2600元。2014年12月7日，经连云港市公安局交通警察支队港口大队委托，江苏徽商保险公估有限公司对皖19-468**号车辆损失进行公估，并于2015年1月19日出具《公估报告》，公估意见为对皖19-468**号的定损金额为25670元，唐训江为此支付公估费1310元。后该车辆由连云港乾鼎汽车维修有限公司维修，该公司向唐训江开具发票，载明维修费用为29270元。另查明，苏皖19-468**号变形拖拉机买受人为唐训江，该车登记在安徽省六安市金寨县国货物运输公司名下，未办理过户登记。苏G×××××号车辆系盛邦公司所有，秦化系盛邦公司驾驶员，事故发生时系在履行职务行为。该车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，限额100万元，事故发生在保险有效期内。伤者顾京洋的损失已由原审法院在（2015）港民初字第01314号案中处理完毕。上述事实由唐训江提供的交通事故认定书、公估报告、发票、车辆行驶证、维修清单以及双方当事人的陈述等证据予以证实，原审法院依法予以确认。原审法院认为，本案盛邦公司的驾驶员秦化驾驶车辆与唐训江所有的车辆发生交通事故，致唐训江车辆损坏，秦化负事故同等责任，交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，原审法院依法予以确认。鉴于秦化系盛邦公司员工，在事故发生时系履行职务行为，故盛邦公司应对唐训江的损失承担赔偿责任。同时涉案苏G×××××车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，故保险公司应该在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由保险公司在商业第三者责任险责任限额内按责承担。对于唐训江主张的车损29270元及施救、拆解费2600元，因有江苏徽商保险公估有限公司出具的公估意见以及唐训江提供的发票予以佐证，原审法院依法予以确认。对于唐训江主张的公估费1310元，保险公司认为该费用不在保险责任范围内，保险公司不予承担。原审法院认为，公估费属于唐训江为查清案件事实所必然要支出的费用，故保险公司应在商业第三者责任险保险范围内按责承担公估费用。故唐训江主张的损失共计33180元应由保险公司在交强险范围内承担2000元，剩余31180元由保险公司在商业险范围内按责承担15590元，保险公司共计应承担17590元。原审法院遂判决：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐训江各项损失17590元。案件受理费294元，由连云港盛邦货运代理有限公司承担（因唐训江已预交，连云港盛邦货运代理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付唐训江）。保险公司不服原审判决上诉称，一、本案一审物价评估皖19-468**号车辆25670元，一审按29270元判决明显不合理。二、唐训江提供的施救费、拆解费2600元，拆解费应包含在维修金额中。三、评估费1310元属间接损失，不应由我公司承担，一审多判我公司承担7510元，请求二审法院依法查明事实，并改判。唐训江答辩称，事故发生当时是经过港口九大队和保险公司调解的，是保险公司要求我们评估的，不是我要求的。当时我们按照保险公司要求，修好车，他们说要有票据才给我们钱，每一笔费用都是按保险公司要求开的票。保险公司以种种理由拖延不赔，要求二审法院驳回上诉，维持原判。盛邦公司二审期间未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案事故车辆皖19-468**号受损后，虽然经评估价值25670元，但车主最终通过修复车辆挽回损失，并支付了修理费用，唐训江实际损失是车辆修理费。一审法院依法判令保险公司支付修理费并无不当。关于保险公司上诉称车辆拆解费与修理费重复问题，因修理费和拆解费发票系两个不同单位开出，不存在重复问题。本院对保险公司的主张不予采信。关于评估费问题，因该费用是查清案件事实所支出的费用，一审法院作为实际损失判由保险公司承担符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一六年八月八日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑11刑更1768号罪犯高仁，男，1986年5月24日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪、窝藏罪被判刑。现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省五大连池市人民法院于2013年7月26日作出（2013）五刑初字第1—1号刑事判决，认定罪犯高仁因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪、窝藏罪，判处有期徒刑五年，并处人民币罚金人民币10000元。2013年8月28日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2016年8月3日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯高仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯高仁入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯高仁在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高仁减去有期徒刑九个月。刑期自2012年6月15日起至2016年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 勇审判员  李 阳二〇一六年八月十一日书记员  辛连梅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执838号之一申请执行人高小峰，男，1981年2月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号，组织机构代码55393653-8。法定代表人张鸣，董事长。申请执行人高小峰与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司合同纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00904号民事判决书，已发生法律效力。2016年5月17日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还购房款及违约金共计835703.5元，负担受理费6000元，执行费10757元。本院在执行过程中，对被执行人财产进行査封，短时间内无法变现，且未查找到被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，故本院依法终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂江夏民二初字第00904号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年八月二十五日书记员 游 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1064号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李小彬，男，1982年4月5日出生于重庆市南川区。2011年6月9日因犯非法持有毒品罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年四个月,2012年7月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，��年6月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1145号起诉书指控被告人李小彬犯贩卖毒品罪,于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人李小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月25日21时许，被告人李小彬在重庆市沙坪坝区某房间内，以200元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.57克贩卖给付某，交易完成后被民警当场抓获。另民警当场还从李小彬的裤包内查获甲基苯丙胺4.7克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.9克。民警将上述查获的毒品及毒资予以扣押。上述事实，被告人李小彬在审理过程中无异议，且有证人付某、程某某的证言，辨认笔录，��押清单，检查、封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及称重的照片，手机聊天记录，毒品鉴定意见，抓获经过，情况说明，重庆市南川区人民法院（2011）南川法刑初字第224号刑事判决书及被告人李小彬的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李小彬系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。本院认为，被告人李小彬明知是毒品而贩卖给他人，数量共计6.17克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。李小彬曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。李小彬能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李小彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年3月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品6.17克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯忠民二〇一六年八月二十九日书记员  杨雪朵
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执599号申请执行人马恒益，男，汉族，四川省三台县塔山镇。被执行人马红星，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。四川省三台县人民法院作出的（2016）川0722民初963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马红星至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对马红星的银行存款4000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 锋二〇一六年八月九日书记员 赵梦瑶
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初1420号之一原告：安徽东茂合金材料科技有限公司，住所地安徽省和县经济开发区，统一社会信用代码913405235563219773（1-1）。法定代表人：孙士富，公司经理。委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。被告：山东泰丰节能新材料股份有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区，统一社会信用代码371625228004680。法定代表人：高炳成，公司总经理。本院在审理原告安徽东茂合金材料科技有限公司与被告山东泰丰节能新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽东茂合金材料科技有限公司于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告山东泰丰节能新材料有限公司在银行的存款2400000元或查封其等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告安徽东茂合金材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告山东泰丰节能新材料有限公司的银行存款2400000元或查封等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判���江勇二〇一六年八月二十二日书记员  胡佳佳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初2141号原告缪自坤。委托代理人陈国云，湖南森力律师事务所律师。委托代理人张译方，湖南森力律师事务所实习律师。被告邵峻龙。被告鲁宗。原告缪自坤诉被告邵峻龙、鲁宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪自坤及其委托代理人陈国云、张译方到庭参加了诉讼，被告邵峻龙、鲁宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪自坤诉称，被告邵峻龙和被告鲁宗是夫妻关系，2014年4月27日，被告邵峻龙向原告借款人民币40万元，2014年4月28日，原告通过转账支付给被告邵峻龙40万元，2014年12月29日，被告邵峻龙就上笔借款另行出具了欠条，约定共欠234000元，其中在2015年1月15日前还124000元，余款110000元在2015年1月30日前结清。但被告在2015年1月15日前归还了124000元后，在1月30日前未能如期还款，原告多次催讨未果，到起诉之日止，被告仍未能还清欠款。按照法律规定，被告除应该偿还原告本金110000元外，还应从2015年1月31日起，至偿还之日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。现向法院起诉，请求判令：一、两被告向原告偿还借款人民币110000元；二、两被告向原告支付利息8250元（暂从2015年1月31日起计算至2016年4月30日止，顺延计算至偿还之日止。利率按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算）；三、两被告承担本案诉讼费、律师费。被告邵峻龙、鲁宗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告鲁宗与被告邵峻龙系夫妻关系。2014年4月27日，被告邵峻龙向原告缪自坤出具借条一张，写明其向原告借款人民币40万元，次日，原告通过银行转账方式将该笔40万元借款付至被告邵峻龙帐上。后被告邵峻龙归还原告部分款项，2014年12月29日，双方结算，被告邵峻龙向原告出具欠条一张，写明“今欠到缪自坤人民币贰拾叁万肆仟元整（¥234000.00），其中在2015年1月15日还壹拾万元整，余款在2015年1月30日前结清（如未结清可堵店门）。此款结清，原欠条肆拾万作废”。被告邵峻龙在出具欠条后分两次归还原告共计124000元，尚欠原告11万元未还。原告多次催款未果，遂诉来本院。上述事实，有借条、个人帐户明细查询、欠条、公民信息检索单、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告邵峻龙向原告缪自坤所借的款项系被告邵峻龙与鲁宗的夫妻共同债务，应由被告邵峻龙与鲁宗承担共同还款责任。两被告拖欠原告借款不还，是酿成本案纠纷的直接原因，应对本案承担全部责任。故对原告要求两被告归还欠款11万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告邵峻龙未按约定在2015年1月30日前还清所欠原告款项，故两被告应以欠款金额11万元为基数按同期中国人民银行规定的金融机构的一年期贷款利率标准自2015年1月31日起支付原告延迟还款的利息，直至实际清偿之日止。对于原告要求两被告承担律师费的诉讼请求，因其未提交相应证据，本院不予支持。被告邵峻龙、鲁宗经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应对本案承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告邵峻龙、鲁宗于本判决生效后7日内给付原告缪自坤欠款110000元；二、被告邵峻龙、鲁宗于本判决生效后7日内以11万元为基数按同期中国人民银行规定的金融机构的一年期贷款利率标准支付原告缪自坤延迟还款的利息，自2015年1月31日起直至实际清偿之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2685元，财产保全费1111元，共计3796元，由被告邵峻龙、鲁宗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡运虹人民陪审员  李荣干人民陪审员  余 鑫二〇一六年八月十五日代理书记员  黄俊杰
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1081民初596号原告赵海斌，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁县。被告刘国君，男，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。(未开庭，其他事项不详)。本院在审理原告赵海斌与被告刘国君买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵海斌撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵海斌负担。审判员 舒 罡二〇一六年八月十日书记员 王雪莹
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1482民初1391号原告：孙某某，男，汉族，住禹城市。委托代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师被告：刘某某，女，汉族，住址同上。委托代理人：李成军、郭克志，山东禹法律师事务所律师。原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及代理人戎秀伟，被告刘某某及代理人李成军、郭克志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告2014年经人介绍相识，2014年1月6日在禹城市民政局登记结婚，均系再婚，婚后无子女。婚后经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，请求判决原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，不同意离婚，被告认为原、被告之间的矛盾是欠缺沟通造成的，随时间的推移，被告认为所有的误解能够消除。审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识，并于2014年1月6日在禹城市民政局登记结婚。原、被告两人均系再婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏足够的了解，经常因家庭琐事发生争吵，原告以感情破裂提出离婚，被告认为双方的矛盾是双方缺乏沟通造成的，随时间推移，所有的误解能够消除。本院认为，原、被告婚姻关系应受法律保护。双方应珍惜已建成的家庭，相互谅解，共建幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告刘某某离婚。案件受理费150元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  昝建民二〇一六年八月二十四日书记员  李 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5594号原告平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人吴昌军，该行行长。委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告罗天宝，男，汉族，1981年6月9日出生，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告罗天宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁朗担任审判长，与人民陪审员吴正宏、人民陪审员龚成秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利，被告罗天宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与罗天宝签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判决：1、罗天宝立即归还平安银行重庆分行截至2016年8月10日的贷款本金311270.57元、利息23223.08元，并支付从2016年8月11日起至本息还清之日的逾期利息，以本金及利息之和334493.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算；2、如果被告不履行上述金钱义务，原告有权就被告所有的渝B893**车辆拍卖或者变卖并优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足部分由被告继续清偿；3、被告承担本案诉讼费。被告罗天宝辩称，原告陈述的原被告之间签订的贷款合同、期限、金额、利率等属实。被告的车辆渝A893**轿车在原告处办理了抵押登记属实。被告从2015年8月25日开始未按时偿还原告贷款本金及利息，按照7月份原告发送的短信，被告应该只欠216827.52元。由于被告现在经济紧张，请求原告给予宽限3至5年期限偿还原告本金，对于利息、罚息、滞纳金、诉讼费被告不予承担。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗天宝。贷款本金：500000元。贷款期限：36个月。贷款执行利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。约定还款方式：按月等额还款。欠款情况：截至2016年8月10日，罗天宝尚欠平安银行重庆分行借款本金311270.57元、利息23223.08元、罚息11405元、复利2343.98元。抵押担保情况：罗天宝提供其所有的车牌号为渝A893**的车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，贷款人有权宣布已贷出款项提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息。本院认为，平安银行重庆分行与罗天宝签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，罗天宝没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求罗天宝偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗天宝自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金311270.57元、截至2016年8月10日的利息23223.08元、罚息11405元、复利2343.98元，并支付自2016年8月11日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金311270.57元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息23223.08元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对罗天宝提供抵押担保的车牌号为渝A893**的车辆享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6275元，由被告罗天宝承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  袁 朗人民陪审员  吴正宏人民陪审员  龚成秀二〇一六年八月十六日法官 助理  艾志花书 记 员  李春涛