湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民���终字第128号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司。代表人石建明。委托代理人龙晶晶。被上诉人（原审原告）周小萍。被上诉人（原审原告）徐保林。被上诉人（原审原告）石伊贝。法定代理人石晓露。三被上诉人委托代理人ＸＸＸ。被上诉人（原审被告）向明霸。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司（以下简称“太平洋保险花垣支公司”）与被上诉人周小萍、徐保林、石伊贝、向明霸机动车交通事故责任纠纷一案，不服花垣县人民法院（2015）花民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险花垣支公司的委托代理人龙晶晶，被上诉人周小萍、徐��林、石伊贝的委托代理人ＸＸＸ，被上诉人向明霸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月22日，被告向明霸为自己的湘U522**“猎豹”越野车在被告太平洋保险花垣支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限从2014年10月23日至2015年10月22日止。2014年12月30日晚10时08分许，被告向明霸驾驶该车行至花垣县边城大道国税局路段，因闯红灯通过路口，与相对方向行驶由石建军驾驶的湘U855**两轮摩托车发生正面碰撞，造成了摩托车乘车人徐娟经抢救无效死亡，同时造成驾驶员石建军及乘车人石伊贝受伤住院，向明霸为石伊贝支付了医疗费7258元，为死者徐娟预交医疗费10000元、支付丧葬费50000元。经花垣县公安局交警大队认定：死者徐娟、伤者石伊贝、石建军在此次事故中不承担责任，被告向明霸在此次事故中承担全部责任。2015年1月19日，���明霸与石建军达成刑事和解协议，赔偿石建军人民币157550元，石建军放弃对向明霸的民事主张。2015年5月19日，向明霸与死者徐娟家属达成赔偿人民币500000元的刑事和解协议，现已支付人民币240000元。原审认为，被告向明霸与徐娟、石伊贝发生机动车交通事故，造成徐娟死亡、石伊贝受伤，经花垣县公安局交警大队作出事故认定：死者徐娟、伤者石伊贝在此次事故中不承担责任，被告向明霸在此次事故中承担全部责任，本院对此予以认定。被告向明霸在被告太平洋保险花垣支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告太平洋保险花垣支公司应当在保险限额范围内赔偿原告石伊贝医疗费人民币7258元，向原告周小萍、徐保林、石伊贝赔偿徐娟的死亡赔偿金人民币110000元。原告周小萍、徐保林、石伊贝主张被告太平洋保险花垣支公司支付医疗费人民币10000元，但其���交的合法有效票据仅为7258元，本院对其余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司在本判决书生效后三十日内向原告石伊贝支付医疗费人民币7258元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司在本判决书生效后三十日内向原告周小萍、徐保林、石伊贝支付徐娟的死亡赔偿金人民币110000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告周小萍、徐保林、石伊贝共同承担。上诉人太平洋保险花垣支公司上诉称：一审法院判决上诉人支付死亡赔偿金错误。本次交通事故中，被保险人已经向受害人进行赔偿，受害人不应当享有向保险公司获得双重赔偿的权利。二、一审法院判决上诉人支付被上诉石伊贝医疗费用是错误的，本案不应当将石伊贝的医疗费用和死者徐娟的侵权纠纷作为一个案件审理。三、��审法院并未充分查明核实死者徐娟的身份，不能证明被上诉人三人及石晓露之间的近亲属关系。被上诉人周小萍、徐保林、石伊贝共同答辩称：一、答辩人与向明霸之间达成协议，与保险公司的赔偿无关；二、本案当事人石伊贝因为交通事故受伤，判决赔偿其医药费是正确的；三、徐娟的身份已经查实，徐娟与石晓露已经离婚。被上诉人向明霸答辩称：答辩人与死者家属已经达成赔偿协议，答辩人已经偿还24万元，还有26万元未赔偿，但是已经给死者家属出具了欠条，保险公司的11万元应当直接支付给死者家属。其次是医疗费用，由于医院的费用没有结完，所以只有7258元的正式票据。二审审理过程中，上诉人未向法院提交新的证据。被上诉人周小萍、徐保林、石伊贝向法院提交证据一份，2015年10月31日保靖县迁陵镇月坡社区居委会的证明，拟证明徐保林、周小萍是死者徐娟的父母。庭后依据合议庭要求补充提交证据一份，保靖县民政局出具的离婚登记，拟证明死者徐娟与石晓露在事故发生前已经离婚。上诉人太平洋保险花垣支公司当庭表示：如果上诉人不能提交证据证明石伊贝与死者徐娟已经在事故发生前离异，属于遗漏的当事人，则程序存在问题，如果能够提供证据并经过法院核实证据的真实性，则认可与徐娟已经离异。被上诉人向明霸的质证意见为：石晓露已经与徐娟离异这是事实，所以未参加本案的诉讼。经合议庭评议，被上诉人徐保林等当庭提交的该份证据具有真实性、关联性，但该份证据与一审已经提交的证明徐保林、周小萍为死者父母的证据证明目的一致，且不符合新证据的要求，故依法不予采信。对于庭后补充提交的证明死者徐娟与石晓露已经离异的证据，该份证据具有真实性���关联性，且上诉人、被上诉人均表示请求法庭予以核实，如果核实二人已经离异，表示对证据无异议；故该份证据能够证实石晓露与死者徐娟在事故发生前已经离异，依法予以采信。另查明，石伊贝的医药费7258元向明霸已经支付。本院认为本案的争议焦点为：上诉人是否应当在交强险范围内赔偿11万元死亡伤残赔偿金，上诉人是否应当赔偿石伊贝医疗费7258元。争议焦点一，上诉人是否应当在交强险范围内赔偿死亡伤残赔偿金11万元。被上诉人向明霸与被上诉人徐保林、周小萍、石伊贝之间已经达成调解协议，除去已经支付的5万元丧葬费，向明霸自愿赔偿死者家属50万元；肇事车辆在上诉人太平洋保险花垣支公司投保交强险，当事人之间达成的赔偿协议并不能免除保险人的赔偿责任；同时本案中向明霸已经明确表示由太平洋保险花垣支公司直接���死亡伤残赔偿金支付给死者家属，其不会再依据保险合同向太平洋保险花垣支公司进行理赔。庭审审理中太平洋保险花垣支公司表示同意向明霸与死者家属之间达成的协议，并且对保险公司向被保险人支付赔偿金的法律关系予以认可，故保险公司愿意在法庭调查清楚的基础上依法进行赔偿；死者徐娟在事故发生时仅33岁，根据死亡伤残赔偿金的计算标准，太平洋保险花垣支公司应在交强险范围内支付其死亡伤残赔偿金11万元。争议焦点二，上诉人是否应当赔偿石伊贝医疗费7258元。石伊贝与徐娟因交通事故发生损害到花垣县人民医院住院治疗，石伊贝的医疗费收据载明其医疗费用为7258元，由于肇事车辆已经在太平洋保险花垣支公司投保交强险，且该项医疗费用在交强险的医疗费用分项保险限额内，被上诉人徐保林、周小萍、石伊贝主张应当由太平洋保险花垣支公司支付该笔款项，本案查明向明霸代为支付该笔款项，但向明霸同意由太平洋保险花垣支公司直接将医疗费支付给石伊贝，属于上诉人向明霸对其权利的合法行使，应当予以支持。故上诉人应当支付石伊贝医疗费7258元但向明霸不得再依据保险合同向上诉人主张该笔医疗费用。综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  黄振强审 判 员  张建英代理审判员  向 昉二〇一六年一月十一日书 记 员  龙 丹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。