wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初6872号原告：刘杨，男，1986年1月27日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王晓东，重庆大江律师事务所律师。被告：重庆市永川区公共交通有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：魏彬，经理。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。被告：周华，男，1980年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。被告：何家坤，女，1966年4月12日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张敏，重庆新源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：张渝，男，1992年3月2日，汉族，该支公司工作人员，住重庆市永川区。原告刘杨与被告重庆市永川区公共交通有限公司（以下简称永川公交公司）、周华、何家坤、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨的委托诉讼代理人王晓东，被告永川公交公司的委托诉讼代理人姚联春，被告何家坤及其委托诉讼代理人张敏，被告平安永川公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。被告周华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘杨向本院提出诉讼请求：要求赔偿因交通事故产生的各项损失243881.37元。事实和理由：其与周华驾驶的客车相撞致伤，涉案车辆的实际车主为何家坤并挂靠在永川公交公司，且在平安永川公司投保有交强险和商业第三者责任险，现起诉要求各被告赔偿其各项损失243881.37元。被告永川公交公司辩称，涉案客车挂靠在其公司经营，实际车主为何家坤，请求人民法院依法判决。被告周华未到庭应诉。被告何家坤辩称，其系涉案客车实际车主，该车挂靠在永川公交公司经营，周华系其雇请的驾驶人员。其垫付医疗费39164.51元应予以品迭。原告醉酒驾车并负事故主要责任，不应主张精神损害抚慰金，建议责任比例“二八开”。相关费用标准应按农村标准计算。被扶养人刘昭福有两个子女。被告平安永川公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无意见。涉案车辆投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元）。保险公司已垫付交强险医疗费限额内10000元。非医保用药按总医疗费的17%予以剔除。保险人不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。投保车辆负事故次要责任，保险人免赔5%。相关费用标准应按农村标准计算。被扶养人刘昭福有两个子女。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案确认刘杨的具体损失为：医疗费79078.97元[其中平安永川公司支付10000元、何家坤支付39164.51元，非医保用药计13443.42元（79078.97元*17%）]、误工费11867.26元（原告诉请的66.67元/天*定残前一日计178天）、护理费5900元（100元/天*29天+50元/天*60天）、交通费1500元（酌定）、住院伙食补助费1450元（50元/天*29天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）221846.58元【27239元/年*20年*32%+（19742元/年-98.39元/月*12月/年）*16年*32%÷2】、续医费6000元，合计327642.81元。因刘杨负事故主要责任，故本院对其诉请的精神损害抚慰金不予主张并对刘杨诉请金额超出本院上述确定金额的部份亦不予主张。同时，检察机关不起诉决定系按刑事标准作出的认定；但公安机关的相应认定已经符合民事诉讼高度盖然性的标准，检察机关的不起诉决定不能否定刘杨没喝酒的待证事实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的损失327642.81元，平安永川公司在交强险范围内应赔付的金额为120000元（医疗费限额10000元+死亡残疾限额110000元）。其余损失207642.81元（327642.81元-120000元），何家坤与永川公交公司应连带赔付62292.84元（207642.81元*30%）。因周华系何家坤雇请的驾驶人员，其不在本案中直接承担民事责任。因涉案客车还投保有商业险，故对何家坤与永川公交公司连带负担的62292.84元，通过商业险处理后，平安永川公司应承担的金额为55346.82元【（62292.84元-非医保金额13443.42元*30%）*95%】、何家坤与永川公交公司连带负担的金额则为6946.02元（62292.84元-55346.82元）。综上，平安永川公司应承担的金额为175346.82元（交强险120000元+商业险55346.82元）、何家坤与永川公交公司连带负担的金额为6946.02元。由于何家坤已先期支付39164.51元，故其和永川公交公司不应再承担赔付责任；为减少当事人诉累，本院对何家坤超额支付的31232.99元（已支付39164.51元-应赔付6946.02元-诉讼费用985.50元），等额减少平安永川公司的赔付金额，而转由何家坤和永川公交公司另行向平安永川公司主张权利。故平安永川公司在本案中需赔付的金额为134113.83元（应赔付175346.82元-已赔付10000元-31232.99元）。综上所述，本院对刘杨符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘杨各项损失134113.83元；二、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取3285元，由原告刘杨负担2299.50元、被告何家坤和重庆市永川区公共交通有限公司负担985.50元（被告应负担的金额已抵扣完毕，不再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 石 波二〇一六年八月二十六日书记员 李开元
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第01336号之二原告北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称大力浩然电工公司）。住所地：北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼金运大厦B座308。法定代表人高文广，大力浩然电工公司董事长。委托代理人李伟，大力浩然电工公司员工。代理权限：特别授权。被告山西宇清环保有限公司（以下简称宇清环保公司）住所地：吕梁市交城县天宁镇阳渠村。法定代表人薛忠，宇清环保公司经理。本院在审理原告大力浩然电工公司与被告宇清环保公司加工承揽合同纠纷一案中，原告大力浩然电工公司于2015年7月日向本院提出保全申请，本院依法冻结了被告宇请环保公司11万银行存款。现保全期限已届满，原告申请继续对宇清环保公司的银行存款予以冻结。本院认为，原告大力浩然电工公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告宇清环保公司银行存款11万。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周建军代理审判员  陈爱军代理审判员  刘凌斌二〇一六年八月三日书 记 员  刘胜豪
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执4605号本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行宋昌英、黄俊借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋昌英、黄俊未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将宋昌英、黄俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4774号原告:温声串。委托代理人：黄万钞。被告:陈德建。被告:杨冰洁。原告温声串与被告陈德建、杨冰洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈德建、杨冰洁共同偿还原告温声串借款3万元并支付利息（自2015年3月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，陈德建、杨冰洁于2012年6月14日登记结婚。2015年3月20日，被告陈德建向原告温声串借款3万元，并向原告出具借条约定：借款按月利率1.5%计息。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈德建、杨冰洁于判决生效后十日内共同偿还温声串借款3万元并支付利息（2015年3月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由陈德建、杨冰洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费696元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  陈培听人民陪审员  余缪仙二〇一六年八月二十六日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3435号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。委托代理人徐万坤，系该公司职员。委托代理人谭泽容，系该公司职员。被告成国安。被告成国洪。被告韶关市北江建筑工程公司机械施工工程队，住所地：韶关市浈江区西堤北路38号三楼302号。法定代表人陈树财，董事长。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告成国安、成国洪、韶关市北江建筑工程��司机械施工工程队追偿权纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一六年八月二十六日书记员 蒋培滔
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初872号原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行,住所地威远县观英滩镇。负责人何琴，支行行长。委托代理人李文胜，该行员工。被告杜良军，男。原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告杜良军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行委托诉讼代理人李文胜到庭参加诉讼,被告杜良军经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、普通程序审理通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金39121.98元及截止2016年3月20日期间的利息15102.09元，2016年3月21日后的利息按约定计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月27日，被告向原告借款40000元，约定2013年11月21日清偿，利率8.4999‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，原告系统自动扣划本金878.02元，截止2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金39121.98元及截止2016年3月20日期间的利息15102.09元。被告杜良军未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款40000元，借款期限从2012年11月27日至2013年11月21日。同时合同约定，借款到期后，未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日，原告依约向被告发放贷款。借款到期后，原告系统自动扣划本金878.02元，截止2016年3月20日被告尚欠借款本金39121.98元及利息15102.09元。另查明原告于2014年1月27日、2015年6月5日向被告催收借款。本院认为：原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告发放了贷款40000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告没有按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并支付相应利息、逾期利息的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告杜良军于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行偿还借款39121.98元及利息,截止2016年3月20日欠利息15102.09元，从2016年3月21日按月利率8.4999‰上浮50%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元，由被告杜良军负担，于本判决生效后七日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  陈吉云审判员  刘 骏审判员  白成全二〇一六年八月十五日书记员  刘明坤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3786号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。。法定代表人张国祥。被执行人顾燕，被执行人顾蓉，被执行人李际，被执行人杜先芳，被执行人成都嘉僖商贸有限公司。法定代表人顾燕。被执行人四川仟云铭燕商贸有限公司。法定代表人顾燕。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川川律公证执字第167号执行证书，于2016年7月13日受理四川瀚华小额贷款有限公司申请执行顾燕、顾蓉、李际、杜先芳、成都嘉僖商贸有限公司、四川仟云铭燕商贸有限公司公证债权文书纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人顾燕位于成都市武侯区聚萃街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封；二、将被执行人顾蓉位于成都市高新区吉泰五路88号1栋X单元X层X号房屋予以查封。以上查封期限均为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一六年八月十七日书记员  史 伟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民(商)初字第9358号原告贺麒麟,男,1987年9月29日出生。委托代理人王林，北京道盛律师事务所律师。被告岳继，男，1986年8月25日出生。委托代理人王代华，北京市盈科律师事务所律师。原告贺麒麟与被告岳继债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺麒麟的委托代理人王林，被告岳继的委托代理人王代华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告贺麒麟起诉称：2013年12月4日，原告与被告签订了《擦鞋店转让合同》1份。第一，合同约定自合同签字生效之日起原告将全部擦鞋店所有的债权债务转让给被告，由被告承担债权债务。结合双方的实际行为来判断，本条款是指原告将北京朋友亮擦鞋服务有限公司加盟店的权利与义务转让给被告。第二，合同约定签字生效后擦鞋店与原告无关，被告应给予转让费4万元人民币。本条款是指双方签字后，被告必须向原告支付4万元的费用。第三，合同约定原告有义务为被告进行技术指导和培训，并缴纳2013年全部房租费用和水电费用。本条款要求原告在被告承租原店址前，原告必须把所欠2013年度房租和水电费用全付清，以便被告与房屋出租人签订合同。另外，原告必须给予被告一定的技术指导和培训。第四，合同约定被告必须保证会员利益不受损失，未消费完的会员卡继续使用，被告负责维持原有会员继续消费，继续服务会员未消费完的会员卡。本条款对被告提出了在原告店内办理会员卡的会员，有权继续使用原会员卡消费，被告对原会员的权利予以承认。第五，双方在转让明细列明房屋租赁合同、全部会员卡、会员放店里的鞋、擦鞋相关的一些设备和鞋材，转让后以上所有东西均有被告自行支配。结合实际情况，会员放店里的鞋应当是交由被告保管，全部会员卡应该是由被告予以承认，因为会员持有会员卡，被告无从保管。擦鞋相关的一些设备和鞋材以及合同未列明的店内货架等物品，应当是由原告向被告转移了所有权。《擦鞋店转让合同》签订后，被告以资金困难为由，仅支付2万元，剩余2万元被告出具欠条1份，至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告合同转让款2万元并支付利息（利息的计算以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月2日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告岳继答辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告所称事实与实际不符，在签订擦鞋店转让合同中存在欺诈现象。包括会员卡金额不符，租赁房屋情况不符，没有资质。第二，原告所举《朋友亮鞋行合作意向书》中所约定的事项同样存在违约情形。该意向书第五条约定分店对朋友亮字号只有使用权，没有转让权，如违反规定，总店有权撤销对朋友亮字号的使用权。故原告的转让是没有法律效力的，合同自然无效。且《朋友亮鞋行合作意向书》中约定被告并不知晓。第三，债权债务概括转移的生效条件有：1.要有合法有效的合同存在；2.该合同为双务合同；3.应原合同当事人一方或双方与第三人达成合同承受的意思表示；4.应经原合同对方当事人同意。第四，涉诉转让合同，违反法律行政法规的强制性规定，应当认定无效。综上，请法院驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明：2013年12月初，贺麒麟与岳继签订《擦鞋店转让合同》1份，约定：“根据中华人民共和国合同法和国家其他法律规定经过平等自愿协商甲方将位于北京市顺义区东兴一区营业中的朋友亮擦鞋店转让给乙方！自合同签字生效之日起甲方将全部擦鞋店所有的债权债务转让给乙方，由乙方承担债权债务。签字生效后北京市顺义区东兴小区一区擦鞋店与甲方无关，乙方应给予转让费4万元人民币。因乙方经营不善所导致的店铺经营失败与甲方无关！转让后，转让费不退还！甲方有义务为乙方进行技术指导和培训，并缴纳2013年全部房租费用和水电费用。乙方保证会员利益不受损失，未消费完的会员卡继续使用！甲方在签字生效后，24小时内进行移交工作！转让明细：房屋租赁合同，全部会员卡、会员放店里的所有的鞋，擦鞋相关的一些设备和鞋材，转让后以上所有东西均由乙方自行支配。甲方不再享受任何损益，乙方负责维持原有会员继续消费，继续服务会员未消费完的会员卡。如有纠纷或者协商不成的，向当地人民法院提起诉讼！甲方：贺麒麟，乙方：岳继。”签订协议后，岳继给付贺麒麟2万元转让费。2013年12月4日，岳继因当时没有能力支付剩余的2万元转让费，给贺麒麟出具欠条1份，欠条载明：“岳继欠贺麒麟贰万元人民币，于2014年4月1日前交付。岳继。2013.12.4。”纪晓晨与北京朋友亮擦鞋服务有限公司签订《朋友亮鞋行合作意向书》1份，约定：“……一、开业程序1、分店在签订合作意向书的同时，需向总店一次性交纳开店费用人民币45000元，总店提供全套修鞋机器设备及原材料（不含房费）。包括大型修鞋机、扩鞋机、手摇机、喷枪、气泵、手订抢、电钻等等。2、总店提供店面选址指导及室内形象装修，统一门店喷绘，为每一个分店量身设计定制……五、分店在对朋友亮只有使用权，没有转让权，如违反规定，总店有权利撤销对朋友亮字号的使用权……八、总店将每年收取一定的管理费用，根据店面的大小分别收取3000-5000元不等……”意向书落款日期有涂改。另查，贺麒麟与纪晓晨于2012年1月18日登记结婚。诉讼中，贺麒麟明确表示不同意变更案由，本案案由为债权债务概括转移合同纠纷，转移的债权债务具体是指：自合同签订生效之日起，贺麒麟将全部擦鞋店所有的债权债务转让给岳继，由岳继承担，包含擦鞋店店铺所有的权利和债权债务，包括店铺的租赁权、设备的所有权、房租、会员卡、字号的使用费等。贺麒麟称会员因为人数众多，且岳继承诺继续服务会员，所以贺麒麟没有通知会员。贺麒麟称签署擦鞋店转让合同并未通知北京朋友亮擦鞋服务有限公司。上述事实，有原告贺麒麟提供的擦鞋店转让合同、欠条、朋友亮鞋行合作意向书、企业法人营业执照，双方当事人陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。债权债务概括转移是指合同当事人将其依据合同享有的权利与义务一并转移给第三人。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，贺麒麟称转移的债权债务中包括会员卡、字号的使用费等，但贺麒麟没有通知会员。也未通知北京朋友亮擦鞋服务有限公司，故对于原告贺麒麟要求被告岳继支付合同转让款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贺麒麟的全部诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告贺麒麟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琬萱二〇一六年八月二十六日书记员  丁瑞杰书记员  王 猛
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初206号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人杨东，曾用名杨传志，男，1978年5月生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人杨东犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人杨东到庭参加诉讼。��已审理终结。公诉机关起诉指控，2011年8月18日17时许，被告人杨东窜至高县大窝镇新南村何某住宅内，趁何某家中无人之机，在何某卧室内床上窃得手机一部后逃离现场；2015年8月以来，被告人杨东多次窜至高县大窝镇新南村李某住宅实施盗窃，窃得现金共计1千余元、有内存卡的收音机一部。2016年6月6日13时许，被告人杨东再次窜至李某住宅内实施盗窃，正在作案时，被回家的李某当场发现，被告人杨东遂逃离现场，后被抓获归案。指控认定被告人杨东的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。上述事实，被告人杨东在庭审中无异议，且有受理报警登记表、报案记录、受案登记表、立案决定书、现场勘验记录、现场图、现场照片、被害人的陈述、证人的证言、被告人杨东的供述、李某被盗情况记录、情况说明、抓获说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨东以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其多次入户实施盗窃，可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月6日起至2017年6月5日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 英人民陪审员  刘宗平人民陪审员  张 力二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 益
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2745号原告：苏州梦想家房地产综合服务有限公司，住所地苏州高新区名城花园68幢102室。法定代表人：赵勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炎卉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告：陆雪金。原告苏州梦想家房地产综合服务有限公司与被告陆雪金居间合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘炎卉，被告陆雪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州梦想家房地产综合服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付中介服务费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，由原告提供居间服务，被告作为出卖方与案外人问先锋作为买受方就苏州市高新区XXX室房屋签订《二手房买卖定金合同及补充协议》，合同约定房屋成交价为人民币3690000元，于2016年3月25日前办理网签、资金托管等手续。买卖双方另就税费承担、支付方式、违约责任等相关事宜进行明确约定。同日，被告签署《中介服务费（佣金）确认协议书》，约定被告应向原告支付中介服务费40000元。现被告已支付中介费20000元，剩余20000元至今未支付。被告陆雪金辩称，其和买方已经友好解除了合同，原告也已经拿了20000元，因房产最后没有成交，后面的手续原告没有办理，所以剩余的20000元不需要支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，被告（出卖方、甲方）与案外人问先锋（买受方、乙方）、原告（居间代理机构、丙方）签订了《二手房买卖定金合同及补充协议》一份，协议约定：甲方通过丙方，自愿将以下房屋及该房屋占用范围内的国有土地使用权出卖给乙方。第一条房屋基本情况：坐落：苏州市高新区XXX室，产权登记建筑面积349.72平方。第三条房屋的整体成交价格及中介费：该房屋的整体成交价格（该成交价格包括房屋所有权（产权）、土地使用权、主体结构、现有的固定装修及固定设施，包括房屋附属物品（家电家具等））为人民币3690000元。于2016年2月20日前，甲乙两方向丙方支付中介服务费，甲乙承担金额另行约定。第四条甲乙双方按照苏州市存量房交易资金监管（托管）流程的相关规定支付房款；房屋权属转移登记获准后，甲方按房产交易资金托管有关规定收取房屋价款。房屋价款支付方式约定为：1、乙方于2016年2月20日前付给甲方购买定金10万元（购房定金可充抵房款）。2、甲乙双方约定于2016年3月25日前签订《苏州市存量房买卖合同》及《存量房交易资金监管协议》，并且乙方将监管金额中扣除贷款金额的全部欠款存入托管账户。第十六条逾期或违约责任：因甲方或乙方没有履行本合同的相关条款，另一方有权要求逾期方每逾期一天按房屋整体成交价格的千分之一向另一方支付逾期违约金。一方逾期超过15天后，另一方有权要求中止并解除本合同，逾期方接到通知5天内向对方支付房屋整体成交价格的20%作为违约金。无论甲方还是乙方违约，违约方赔偿丙方的全部中介费（丙方按照合同约定收取的甲方及乙方中介费之和），违约方赔偿丙方中介费及另一方违约金之后，甲乙两方方可解除本合同，退房、退还全部房款；若甲乙双方自愿解除本合同的，甲、乙两方必须按照本合同的约定全额支付丙方中介服务费；否则丙方有权不退还相关证件及款项。第十八条约定本合同作为该房屋《苏州市存量房买卖合同》的补充协议及丙方和甲乙两方之间的居间服务协议，甲、乙、丙三方自愿认同本合同的法律效应。本合同自甲乙双方签订（签字）之时起即生效。上述合同签订当日，原告（乙方、中介方）与被告（甲方、出卖方）签署《中介服务费（佣金）确认协议书》一份，约定：甲方通过乙方的居间服务签订房屋买卖合同出售房屋，房屋坐落于苏州市高新区XXX室，因甲方签订三方协议需要，甲方自愿按照约定的金额支付乙方的中介服务费（佣金）及相关费用，具体约定的总金额为40000元，签订三方合同支付50%，剩余50%于领款当天结清。当日，被告即支付原告中介服务费20000元。庭审中，被告陈述因案涉房屋系其唯一的住房，其本欲在卖房后和儿子一起居住，但在签订上述合同后，家里人不同意其卖房，故于2016年3月3日与买受方问先锋友好协商解除了合同，并赔偿了买受方。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告双方及案外人问先锋签订的《二手房买卖定金合同及补充协议》（以下简称协议），明确约定了房屋的坐落、价格、房款支付方式、房屋交付时间、税费承担及相应的违约责任，已经具备了房屋买卖合同的必要条款，自陆雪金和问先锋在协议上签字之时起上述协议成立并生效，原告作为居间方已经完成了促成合同成立的义务。上述协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。同时，原、被告所签署的《中介服务费（佣金）确认协议书》也明确了被告应当向居间方原告支付佣金的义务。被告因家人反对而与案外人问先锋协商解除房屋买卖合同，根据协议第十六条的约定，甲方违约或甲乙双方自愿解除合同，被告仍应支付原告全部的中介费。原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的本案所涉交易并没有完成，不应支付剩余中介费的意见，本院认为，被告陆雪金签订协议后又反悔不卖，并与案外人问先锋协商解除房屋买卖合同，致后续的资金托管及过户手续等无法进行，原告对此并无过错，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告陆雪金应于本判决生效之日起十日内向原告苏州梦想家房地产综合服务有限公司支付居间报酬20000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。代理审判员 蔡 燕二〇一六年八月十二日书 记 员 朱叶蓁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2725号原告杨洪军，男，1986年11月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理��蔡胜道，重庆市酉阳土家族苗族自治县法律援助中心律师。委托代理人倪伟珂，重庆市酉阳土家族苗族自治县法律援助中心律师。被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州渠县渠江镇蔡家巷14号。组织机构代码：210757431法定代表人：雷树生，该公司负责人。委托代理人谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道钟南大道3号1号楼吊二层。法定代表人：储兵，总经理。委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。第三人冉光明，男，1964年7月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。委托代理人高世荣，男，1991年9月15日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗���自治县人，住酉阳县。原告杨洪军与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司及第三人冉光明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员勾晓玲适用小额诉讼程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告杨洪军的委托代理人蔡胜道、倪伟珂，被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司的委托代理人赵华祥、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司的委托代理人谢秋宇、第三人冉光明的委托代理人高世荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2011年9月，酉阳县华渝工业投资有限公司通过公开招投标，以施工总承包的方式将酉阳县2011年廉租房及公共配套设施工程发包给被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建。酉阳县华渝工业投资有限公司将该项目转让给了被告酉阳县城市���设资产经营有限责任公司。原告于2011年在被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建的位于酉阳县龙潭镇的廉租房工地上从事木工作业。该工程完工至今，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司尚欠原告劳务工资1900元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告劳务工资1900元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告四川三和恒生建筑工程有限责��公司承担25元，退回原告50元。本判决为终审判决。审判员  勾晓玲二〇一六年八月四日书记员  冉旭灵
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0203民初2244号之一原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。统一社会信用代码91330282844696685D。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。代表人：林佩珍，该支行行长。委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：浙江邦吉新材料股份有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。法定代表人：宋美琴，该公司总经理。被告：浙江宝信化纤有限公司。住所地：象山县象山经济开发区滨海工业区。法定代表人：岑哲君，该公司董事长。被告：宁波大喜建设工程有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街*号楼*****室。法定代表人：叶喜林，该公司执行董事。被告：宁波创兴针织有限公司。统一社会信用代码91330201144782291F。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路***号。法定代表人：贾万礼，该公司执行董事。被告：罗金达。被告：金幼君。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行为与被告浙江邦吉新材料股份有限公司、浙江宝信化纤有限公司、宁波大喜建设工程有限公司、宁波创兴针织有限公司、罗金达、金幼君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院申请撤回对被告浙江邦吉新材料股份有限公司、浙江宝信化纤有限公司、宁波大喜建设工程有限公司、宁波创兴针织有限公司、罗金达、金幼君的起诉。本院经审查，已予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行撤回对被告浙江邦吉新材料股份有限公司、浙江宝信化纤有限公司、宁波大喜建设工程有限公司、宁波创兴针织有限公司、罗金达、金幼君的起诉。案件受理费2426元，减半收取1213元，保全费5000元，合计6213元，由原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行负担。审 判 长  叶 丹审 判 员  张维琼人民陪审员  徐菊芬二〇一六年八月三十日代书 记员  章燕儿
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初3635号原告王某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告王某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年8月4日以“无法给被告送达”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告王某某负担。审判员  李国发二〇一六年八月四日书记员  曹娇娇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初4841号原告戴云朋，居民。委托代理人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告刘正平，居民。原告戴云朋诉被告刘正平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴云朋的委托代理人汪海雷与被告刘正平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴云朋向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款4600元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告雇佣原告在涟水军民商业广场工地上做工，约定每天200元，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款4600元，并出具一张欠条给原告。后经原告索要，被告一直借故不给。现要求被告给付原告工资款4600元。被告刘正平辩称，我没有跟原告定过260元，工资只有200元左右，戴云朋不是我找做工的，他们是替别人做工的，他的钱不关我事，我不同意给原告钱。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地做工，工程结束后，经结算被告欠原告工资款4600元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付，但被告又支付的100元，应从中扣除。原告要求被告给付工资款4500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告刘正平给付原告戴云朋工资款4500元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘正平负担。本判决为终审判决。审判员  袁庶铧二〇一六年八月二十六日书记员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终504号上诉人（原审被告）:重庆锦通建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路**号21-9、21-10。负责人:贺大军，该公司董事长。委托诉讼代理人:唐道红，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人:温小东，重庆渝创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:湘西自治州乾城混凝土有限责任公司。住所地：吉首市乾州办事处营坡**号。法定代表人：秦谊，该公司董事长。委托诉讼代理人:田园，湖南生元律师事务所律师。上诉人重庆锦通建设（集团）有限公司因与被上诉人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司借款合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2015）吉民初字第1508号民事判决；二、本案发回吉首市人民法院重审。上诉人重庆锦通建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费37840元予以退回。审 判 长  陈春亮审 判 员  李华华代理审判员  吴俊杰二〇一六年八月二十六日代理书记员  向俊庭附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初14029号原告：陈某，女，1972年4月7日出生，汉族，住河南省光山县。被告：杨某，男，1970年1月28日出生，汉族，现住广东省中山市。原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。代理审判员  陈春华二〇一六年八月二十六日书 记 员  孙伟仁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2263号原告：孔照辉，市民。被告：王兵，市民。被告：张树英，女，1977年3月27日出生，居民身份证号码3209231977********，汉族，市民，住阜宁县板湖镇蔡张村*组**号。原告孔照辉诉被告王兵、张树英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告孔照辉到庭参加诉讼，被告王��、张树英经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔照辉起诉的诉讼请求为：1、判令二被告立即偿还借款本金15万元及利息（自2011年11月19日起至实际履行之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月19日，被告王兵、张树英因经营需要，向原告借款15万元，约定月息2%，使用时间为3个月，并出具借条，后被告王兵、张树英一直未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。被告王兵未作答辩。被告张树英未作答辩。原告孔照辉为支持其诉讼请求，向本院提交：被告王兵、张树英出具的借条一份，被告王兵、张树英的身份证、结婚证复印件各一份。本院依法调取了被告王兵、张树英的婚姻登记信息。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月19日，被告王兵、张树英共同向原告出具借条一份，载明被告王兵、张树英向原告借款金额为15万元，约定月息2%，三个月内偿还，后二被告一直未能偿还。被告王兵、张树英于1999年1月13日登记结婚，2012年1月14日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔照辉与被告王兵、张树英之间的借贷关系有借条等证据证实，是当事人的真实意思表示，应认定合法有效。关于原告主张的利息，因双方明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告的利息主张亦予以支持。被告王兵与被告张树英原系夫妻关系，虽然二被告已离婚，但本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告共同向原告出具借条，故该借款为共同债务，被告王兵、张树英应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兵、张树英于本判决生效之日起10日内向原告孔照辉偿还借款本金15万及利息（利息计算方式：自2011年11月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王兵、张树英负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 员  李正坤代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年八月八日书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一���时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清��。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务��，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执384号之三申请执行人张慈辉，男，65岁。被执行人集贤县恒德置业有限公司，住所地集贤县福利镇友谊街。法定代表人刘贤德，男，经理。本院在执行张慈辉与集贤县恒德置业有限公司借款、买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2015）集商初字第626号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢秉臣二〇一六年八月二十四日书记员  李嘉玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保210号申请人：周晓侠，女1963年2月2日出生，汉族，住宿州市。被申请人：安徽省宿州市下关中学。住所地宿州市浍水路北侧。法定代表人：吴新国。申请人周晓侠因与被申请人安徽省宿州市下关中学房屋买卖合同纠纷，于2016年8月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽省宿州市下关中学所有的位于宿州市浍水路北侧房产一处予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽省宿州市下关中学所有的位于宿州市浍水路北侧房产一处（房地权宿字第200401139号）予以查封。二、对担保人张浩与周晓侠共有的位于宿州市淮河中路南侧公交公司西侧0104室（房地权宿字第2007002**）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年八月五日书记员 王丽丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷宏亮。委托代理人：徐志良，江苏久顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋长江文峰大世界有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇长江中路*号。法定代表人：顾建华，该公司总经理。委托代理人：马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。再审申请人殷宏亮因与被申请人如皋长江文峰大世界有限公司（以下简称文峰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷宏亮申请再审称：殷宏亮向文峰公司购买了长江文峰大世界第1幢1单元122B号商品房，交房时殷宏亮发现原本独立开来的122A与122B号房屋并未隔断，与《商品房买卖合同》中提供的平面图并不一致，虽然一审期间文峰公司砌墙将122A和122B房屋隔开，但两个房间仍然共用一个门、水表和电表，从使用功能上没有独立开来，且不能独立转让或转租。无论是最初交付的房屋还是分割后的房屋，均不符合双方《商品房买卖合同》的约定，文峰公司擅自改变房屋结构形式、户型，且没有在规定时间通知殷宏亮，故殷宏亮有权退房并要求返还已付购房款及利息。一、二审判决认定涉案房屋可以独立办理产权证依据不足，认定文峰公司不存在变更规划设计的行为是错误的，要求殷宏亮对文峰公司未在合同约定时间内履行通知义务承担举证责任，违反了证据规则。涉案房屋的贷款办不下来是由于文峰公司没有资质办理银行贷款，缺少办理贷款所需的建设用地许可证，因此责任在文峰公司，殷宏亮和文峰公司是办理按揭贷款的共同义务主体，二审判决认定办理按揭贷款义务仅在于殷宏亮，不符合合同目的和交易习惯。殷宏亮曾申请调取涉案房屋的设计图纸、施工图纸和竣工图纸，一、二审法院未予调取，程序违法。文峰公司事后将涉案房屋分隔的行为并不能影响殷宏亮行使解除合同的权利，一、二审判决认为文峰公司采取补救措施对殷宏亮的权益进行救济，从而排除殷宏亮单方解除合同的权利，是错误的。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判支持殷宏亮的诉讼请求，诉讼费用由文峰公司承担。文峰公司提交意见称：涉案房屋开发具备合法手续，122A与122B号房屋可独立办理产权证，不存在规划变更或设计变更。因殷宏亮和另案当事人周丽是夫妻，其购买的两套商铺可以合并为一套更大面积的商铺使用，故双方协商夫妻各自名下的房屋不要砌墙分隔，以方便使用，在购房款上文峰公司给予相应的折扣。如殷宏亮坚持要求分隔，文峰公司可以采取补救措施。按照《商品房买卖合同》的约定，存在逾期付款情形下，交房期限顺延至房款全额到账之日起十日内。现殷宏亮只支付了首付款，文峰公司尚没有交房的义务，殷宏亮无权以商铺不符合交付条件提出解约。殷宏亮负有按时支付购房款的义务，合同中并未约定文峰公司需对其办理按揭贷款承担额外义务，故殷宏亮认为文峰公司是办理按揭贷款的共同义务主体是没有依据的。请求驳回殷宏亮的再审申请。本院经审查认为，殷宏亮与文峰公司签订的《商品房买卖合同》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。按照《商品房买卖合同》的约定，殷宏亮负有按约定期限支付购房款的义务，文峰公司负有交付符合规划设计要求的房屋的义务，在逾期付款的情形下，交房期限相应顺延。殷宏亮主张涉案房屋存在规划设计变更的情形，改变了房屋的结构形式、空间尺寸、户型且没有在合同约定的时间内书面通知，故其有权解除合同。根据查明事实，涉案房屋目前确实存在与相邻房屋未进行分隔的情形，与当初的规划设计不符，文峰公司主张系双方协商同意变更的户型结构，该主张没有证据证明。殷宏亮主张涉案房屋进行了规划设计变更，同样也未提供证据证实。鉴于殷宏亮目前未按照约定付清购房款，故涉案房屋交付条件尚未成就，现文峰公司同意采取措施按照当初规划设计要求继续分隔房屋、改造水、电、房门等，故双方合同具备继续履行的条件，殷宏亮以涉案房屋规划设计变更为由主张解除合同，没有事实依据。殷宏亮主张涉案房屋系因文峰公司原因未能办理按揭贷款，对该主张其未提供证据证明，故其以此为由要求解除合同，本院亦不予支持。本案双方当事人均应按照诚实信用的原则继续履行合同，如合同一方在履行己方义务后，另一方仍未按照约定履行合同义务，当事人可另行主张权利。综上，殷宏亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷宏亮的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年八月二日书 记 员  陈婷婷
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016���鄂12**民初178号原告来柏林，男，1966年10月2日生，汉族，住赤壁市。被告郑金超，男，1992年12月30日生，汉族，住赤壁市。原告来柏林诉被告郑金超追偿权权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来柏林、被告郑金超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月15日，被告拟应聘到原告经营的碧清源纯净水经营业务员。在熟悉业务过程中驾驶原告所有的鄂Ｌ×××××号牌面包车发生交通事故，致刘春生受伤车辆部分受损。经赤壁市交警大队认定，被告负此次事故的全部责任，刘春生不负责任。该事故给刘春生造成经济损失204088.45元，保险公司赔偿了143236.95元，剩余款项由原告支付。事故终结后，原告要求被告承担损失，双方因赔偿金额产生分歧。其认为被告忽视交��安全，导致交通事故发生，且在事故中负全部责任，存在严重过错，应依法赔偿原告支付给刘春生的交通事故赔偿金60851.5元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供赤壁市法院作出的（2013）鄂赤壁民初字第01689号民事判决书。证明被告对事故负全责，且原告已经承担了60851.5元的赔偿金。经庭审质证，被告对该证据无异议。本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关事实，故予以确认。被告辩称，原告的车子保险没有购买齐全。其是在送水途中发生的意外。发生事故是在城西二巷路口拐弯处。拐弯时车速不快，自己打了转向灯且按了喇叭，是因为城西二巷巷子比较窄，伤者在与人说话没有听到汽车喇叭，车辆拐弯时拌倒了伤者，伤是摔跤造成的，不是车子撞的。其负全部责任的原因是因为事故相对方是行人，但事故的发生并非全部是的自己的过错。事故发生后其第一时间将伤者送往医院，急诊的费用也出了。原告要赔付60851.5元有未买全部保险的原因，其不应该承担赔偿之责。被告未向本院提供证据。经审理查明，被告是原告雇佣的员工。2012年9月15日，被告驾驶原告所有的鄂Ｌ×××××号牌面包车按原告安排去接原告另一员工ＸＸ顺便送水到城西二巷。行至精益眼镜店转弯到城西二巷路口时因对路面情况观察不够，将行人刘春生撞倒，致其受伤。经鉴定刘春生构成十级伤残，因此损失204088.45元。事故发生后被告立即报警并将刘春生送往医院，该起交通事故无现场图示。赤壁市公安局交通警察大队出具交通事故认定被告负事故全部责任，刘春生不负责任。刘春生诉请法院要求原、被告及人保财险赤壁支公司赔偿，本院作出（2013）鄂赤壁��初字第01689号民事判决书判决原告赔偿刘春生损失60851.5元。原告承担赔偿款项后诉至法院要求被告承担此款。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原、被告系雇佣关系，被告在工作过程中致人损害，作为雇主的原告依法应当承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告因故意或重大过失致人损害。本院经审查被告在该起交通事故中无故意致人损害行为，交警的询问笔录和交通事故认定书仅表明被告在行车过程中对路面情况观察不够，也不能认定被告在该起交通事故中存在重大过失。本院作出的（2013）鄂赤壁民初字第01689号民事判决书已经发生法律效力，该判决书未认定被告在交通事故中存在故意或重大过失，并因此与原告对刘春生承担连带赔偿责任。综合上述几点，本院认为原告诉称被告在交通事故中负全部责任，存在严重过错，应依法赔偿原告支付给刘春生的交通事故赔偿金60851.5元证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告来柏林对被告郑金超的诉讼请求。本案诉讼费用1320元，减半收取660元，由原告来柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷春二〇一六年八月二十六日书记员  李鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初1213号原告:周某，女，汉族，生于1985年12月24日。委托代理人（一般授权代理）：潘复文，犍为县玉津镇法律服务所法律工作者。被告：包某，男，汉族，生于1982年04月12日。委托代理人（一般授权代理）：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。本院在审理原告周某与被告包某离婚纠纷一案中，因原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取130元，由原告周某负担。审判员  彭贤文二〇一六年八月二十六日书记员  刘 丽
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1079号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县黄山。负责人郑伟华，该支行行长。被执行人王秋红，居民。被执行人梁传宝，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人王秋红、梁传宝金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年七月二十八日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第294号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款335048.73元及逾期利息，已执行／元，尚欠335048.73元及逾期利息，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第294号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年八月二十六日书记员  韩晨光
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1631号申请执行人：付明，男，1966年10月11日出生，住四川省荣县留佳镇。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金2310元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  丁有为
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执587号申请执行人；江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人；高绕行，男，1969年11月3日生，居民身份证号码320381196911038939，住新沂市唐店镇双山村四组。被执行人；王娟，女，1970年3月12日生，居民身份证号码32038119700312502X，住新沂市唐店镇双山村四组。被执行人：李小章，男，1978年12月8日生，住新沂市。被执行人：李先江，男，1968年8月22日生，居民身份证号号码320381196808228937，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与高绕行、王娟、李小章、李先江金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年八月十五日书记员  周秉政
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初8806号原告：龚明明，男，1983年4月12日出生,汉族，住义乌市福田街道洛店村*组。委托代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。被告：丁虹丹，女，1991年12月30日出生，汉族，住义乌市廿三里街道大岭村外大岭。原告龚明明诉被告丁虹丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告龚明明撤回起诉。案件受理费121元，由原告龚明明负担。审 判 员 吴敬清二〇一六年八月五日代书记员 黄雨辰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执220号申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行。负责人林志强，行长。委托代理人高伟，一般授权代理。委托代理人殷秀玉，特别授权代理。被执行人：李泽民。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行与被执行人李泽民信用卡纠纷一案中，经提取被执行人李泽民的公积金，已执行20806.69元，尚未执行99025.72元及利息（含执行费1634元）。经查，被执行人李泽民下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李泽民纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人李泽民下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执220号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  马世超二〇一六年八月二十六日书记员  白艳红
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3304号之一申请人：付素英，女，生于1941年12月16日，汉族，居民，住济南市。被申请人：宋光林，男，生于1954年11月27日，汉族，居民，住济南市。本院在审理申请人付素英与被申请人宋光林合同纠纷一案中，申请人付素英于2016年8月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被申请人宋光林银行存款200000元或相应价值的财产予以诉讼保全，为此申请人以其所有的位于济南市市中区XXXX区三区1号楼2-XXX号房产证为济房权证省直字第316X**号房产一处作为财产担保。本院认为，申请保全人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将申请人付素英所有的位于济南市市中区XXXXX区三区1号楼2-XXX号房产证为济房权证省直字第316X**号房产一处予以查封，查封期为二年，查封期间不得抵押、转让、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  冯 建人民陪审员  叶继香人民陪审员  王瑞河二〇一六年八月二十六日书 记 员  于菲菲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初5806号原告:杨俊廷，老师。被告:陈传祥，农民。原告杨俊廷诉被告陈传祥买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2016年6月20日立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨俊廷到庭参加诉讼；被告陈传祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊廷向本院提出诉讼请求：依法请求被告偿还原告欠款4万元及利息（以4万元为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：被告陈传祥于2015年7月8日购买原告建造房产一套，支付部分房款后，尚欠原告4万元，出具欠条一份，口头承诺一周后付清。后经原告多次催要，被告未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈传祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告陈传祥给原告杨俊廷出具欠条一份，载明：“欠条今欠杨俊廷房款肆万元￥40000元。欠款人：陈传祥2015年7月8日”。被告出具欠条后因未清偿，引起本案诉争。上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为证。本院认为，被告向原告出具欠条是其对所欠原告房款4万元的确认，被告未向原告支付欠款，故原告要求被告支付4万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方在收条中对于欠款的给付期限未作出明确的约定，原告可以催告被告在合理期限内给付，被告久拖不还，给原告造成了一定的利息损失，原告关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈传祥经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈传祥于本判决生效之日起十日内给付原告杨俊廷欠款4万元及利息（以4万元为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈传祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 鑫二〇一六年八月十七日书记员 孟琪琪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1989号原告：蔡振国。委托诉讼代理人吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：夏海涛。原告蔡振国与被告夏海涛追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡振国及其特别授权委托代理人吴辉阳到庭参加诉讼，被告夏海涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡振国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代偿款50000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系多年朋友及通家之好，2014年7月30日被告向马章山借款50000万元，原告为其提供担保，借款到期后，被告无力偿还，在马章山多次催讨情况下，原告代偿马章山50000元，因原告经济困难，向被告追要无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告夏海涛未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份及收条一份，被告未到庭应诉，本庭审核后予以确认并在卷佐证。本庭根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2014年7月30日，被告夏海涛向案外人马章山借款50000元，原告蔡振国提供担保，被告夏海涛出具借条一份，载明“借条今借到马章山人民币50000.00元整，大写：伍万。用于生意周转，经双方商定于2014年8月30日前将此借款一次性还清。备注：1、此借款不存在任何利息。2、如借款人不能如期归还此借款，将由担保人归还此借款。3、此借条具备法律效力，如在商定期限内不能归还清此借款，借款人和担保人将共同承担法律责任。4、附带借款人、担保人身份证复印件或其他有效证件复印件为此借据的凭证。借款人：夏海涛联系电话：158××××7400担保人1：蔡振国联系电话：139××××4898借款时间2014年7月30日如逾期不还将按此借款金额的百分之五来计算每日的滞纳金借款人：夏海涛”，借款到期后，被告夏海涛未能偿还，案外人马章山即向原告蔡振国追要，原告蔡振国于2014年10月2日代被告夏海涛向案外人马章山还款50000元，由马章山向原告蔡振国出具收条一份，载明“收条今收到蔡振国代夏海涛还借款伍万元整（50000.00）今收人马章山2014.10.2”。代偿之后，被告夏海涛至今未能返还原告蔡振国代偿垫付款，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告蔡振国作为保证人，为被告夏海涛向案外人马章山代偿借款本金5万元的事实，有借条一份、收条一份及原告的陈述相互佐证，本院予以确认。原告蔡振国承担保证责任后，有权向债务人即被告夏海涛追偿，故原告蔡振国现要求被告夏海涛返还担保代还款5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告夏海涛在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告夏海涛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡振国支付担保代还款本金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告夏海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  李来忠代理审判员  刘名节人民陪审员  顾才杰二〇一六年八月八日书 记 员  徐向伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8501号之一申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局.法定代表人朱桂明。被执行人深圳市福斯机电商行。负责人袁华江。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市福斯机电商行其他行政非诉审查与执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1569号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市福斯机电商行的银行存款(以人民币60800元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年八月二十五日书记员 吴创业第2页共2页
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初1147号原告张某甲，女。被告李某甲，男。本院在审理原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告李某甲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告张某甲承担。（本页无正文）审 判 员  李丽二〇一六年八月十八日代理书记员  李雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初1836号原告：东莞三兴五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角村，组织机构代码为61811104-4。法定代表人：黄永乐，该公司总经理。委托代理人：李志坤，广东勤诺律师事务所律师。被告：曾亚林，男，汉族，1976年11月15日出生，住广东省茂名市。原告东莞三兴五金制品有限公司（以下简称三兴公司）诉被告曾亚林无因管理纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员何淑贞、陈少芳组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告三兴公司的法定代表人黄永乐及委托代理人李志坤到庭参加诉讼，被告曾亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三兴公司诉称：原告与被告2014年8月8日签署《厂房租赁协议》，约定原告将位于东莞市虎门镇三兴制品有限公司内的Ⅴ车间租赁给被告经营管理，租金为19400元，租赁期限为2012年11月1日至2015年10月31日。自2015年7月份起，被告拖欠工人工资并引发工人罢工示威，同时被告失去联系，为维护社会稳定，原告不得不代被告垫付共计165156元的工人工资款。根据《厂房租赁协议》的第三条第13款的约定，被告应当赔偿原告的损失以租金两个月计算。原告经过多方寻找被告未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告返还垫付的工人工资165156元及赔偿损失38800元；2.本案诉讼费由被告承担。原告三兴公司当庭放弃关于赔偿损失38800元的诉讼请求。被告曾亚林未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：被告曾亚林租用原告三兴公司内的Ⅴ车间用于经营，因被告曾亚林失去联系，导致该车间35名员工2015年9月至11月工资共计237231元未能支付。2015年12月1日，经东莞市虎门镇沙角社区居民委员会证实，该35名员工于原告三兴公司静坐、拉横幅，原告三兴公司替被告曾亚林垫付员工工资共计165156元，同时与领取工资的员工签订了《工资债权转让协议书》及工资确认表及签收表。以上事实，有原告提供的工资确认表及签收表六张，《工资债权转让协议书》、《垫付工人工资情况说明》、《厂房租赁协议》和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是无因管理纠纷，被告曾亚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告三兴公司所提交的证据的真实性，本院依法予以认定。原告三兴公司主张其为被告曾亚林垫付工人工资165156元，有工资确认表及签收表六张、《工资债权转让协议书》、《垫付工人工资情况说明》及《厂房租赁协议》为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”，原告三兴公司垫付了被告曾亚林拖欠员工的工资165156元，该垫付行为并非基于法定或约定的义务，因此构成无因管理，被告曾亚林作为受益人应返还原告三兴公司为其垫付的款项，故对于原告三兴公司诉请被告曾亚林返还其垫付的工人工资165156元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾亚林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞三兴五金制品有限公司返还垫付的工人工资165156元；二、驳回原告东莞三兴五金制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元（原告已预交），由原告东莞三兴五金制品有限公司负担829元，被告曾亚林负担3531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  何淑贞人民陪审员  陈少芳二〇一六年八月二十六日书 记 员  丁紫茵谢鹏
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0911民初1262号原告戴某，女。被告李某，男。本院在审理原告戴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告戴某撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  孙颖二〇一六年八月三日书记员  李盟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执970号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地睢宁县。负责人尹伟，该行行长。被执行人陈思明。被执行人陈恒甫。被执行人鲍朝财。被执行人鲍言标。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行与陈思明、陈恒甫、鲍朝财、鲍言标借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出（2016）徐睢证执字第62号执行证书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年3月25日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）徐睢证执字第62号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 萌
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执816-6号申请执行人刘某。被执行人朱某。被执行人李某。被执行人高某。申请执行人刘某与被执行人朱某、李某、高莫浦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02662号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行，现查明，本院在执行过程依法查封了被执行人高某有丰田坦途牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人高某所有的丰田坦途牌小型汽车一辆，扣押期限为二年。二、在扣押期间，被执行人及相关人员不得将扣押财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被扣押财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次扣押到期如需续行扣押，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年八月十二日书记员  刘恩廷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5538号罪犯孙金虎，男，汉族，初中文化，1987年12月8日出生于江苏省灌云县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2013年2月26日作出(2013)启刑初字第0035号刑事判决，以被告人孙金虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2024年3月11日止），并处罚金人民币一万元，继续追缴赃物折价款人民币二万三千四百四十三元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1357号刑事裁定,对罪犯孙金虎减去有期徒刑七个月(刑期至2023年8月11日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙金虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孙金虎在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃物折价款未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯孙金虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退清赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙金虎减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4461号罪犯杨建付，男，汉族，出生地云南省永德县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月11日作出(2012)深龙法刑初字第4750号刑事判决，以被告人杨建付犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，同时判处由公安机关继续追缴被害人被劫取的财物。判决生效后，交付执行。因罪犯杨建付在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨建付在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建付在本次考核期间（2015年2月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年5月被评为改造积极分子（2016年2月获得记功并有14次嘉奖）。2015年9月23日因被服不按规范要求折叠被扣1分。罚金人民币5000已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨建付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建付予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0625民初306号之一原告：孟莘轩，男，1954年1月16日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。被告：博朗电梯（漳州）有限公司，住所地福建长泰经济开发区。法定代表人：沈智雄，董事长。被告：沈智雄，男，1976年2月22日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。上述被告委托诉讼代理人：彭礼斌，福建壶兰律师事务所律师。第三人：杨一斌，男，1969年4月11日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。原告孟莘轩与被告博朗电梯（漳州）有限公司、沈智雄、第三人杨一斌追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。原告孟莘轩于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟莘轩以双方当事人欲另行协调处理为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟莘轩撤诉。案件受理费3216元，减半收取计1608元，由孟莘轩负担。审 判 长  洪志荣审 判 员  俞 芬人民陪审员  陈春菊二〇一六年八月二十六日书 记 员  梁晓平
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0103执第169号申请执行人：青海山推工程机械有限责任公司。住所地：西宁市。法定代表人：孙思佳，该公司董事长。被执行人：朱莉萍，女，汉族，住西宁市。被执行人：张海军，男，汉族，住西宁市。本院在执行申请执行人青海山推工程机械有限责任公司与被执行人朱莉萍、张海军买卖合同纠纷一案中，于2016年3月15日向被二执行人公告送达了执行通知书、财产申报通知书，限令被执行人在5日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，经查，被执行人现无银行存款，我院依法冻结了被执行人朱莉萍名下青A555**、青AHP9**的车辆手续及位于西宁市城北区宁张路10号3栋543室房屋的手续，现二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西宁市城中区人民法院作出的（2015）中民二初字第170号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 李向红审判员 南文红二〇一六年八月二十六日书记员 马生义
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书川08**执恢85号申请执行人赵发元，男，生于1948年3月29日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住广元市朝天区。被执行人赵绪贵，男，生于1952年4月18日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住广元市朝天区。被执行人赵珉，男，生于1987年1月30日，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，住广元市朝天区。被执行人孙文祥，男，生于1978年10月29日，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，住广元市朝天区。本院在执行申请人赵发元与被执行人赵绪贵、赵珉、孙文祥人格权纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2012）朝天民初字笫164号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年八月二十六日书记员  纪肖觎
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终523号上诉人(原审被告)陕西有色建设有限公司，住所地西安市雁塔区西影路289号。法定代表人路晓岚，该公司董事长。被上诉人(原审原告)西安统领商贸有限公司，住所地西安市未央区东元路66号1408室。法定代表人姜坤，该公司总经理。上诉人陕西有色建设有限公司因与被上诉人西安统领商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4126号民事裁定，向本院提起上诉。陕西有色建设有限公司上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，因依法由建设工程所在地蒲城县人民法院审理。请求撤销原裁定，将案件移送至渭南市蒲城县人民法院审理。本院经审查认为，依据上诉人与被上诉人所签订《钢材买卖合同》内容，本案应为买卖合同纠纷。该合同第七条约定，合同履行过程中发生争议，向供方所在地的人民法院提出诉讼。该管辖约定条款约定未违反专��管辖和级别管辖的规定，应属有效，应当作为确定本案管辖权的依据。因合同中的供方即被上诉人的住所地位于西安市未央区行政区域，故西安市未央区人民法院作为协议管辖法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年八月九日书 记 员  陈 菲
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1586号原告：杨勤表，男，1975年8月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：苏建良，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭娇，女，1991年1月11日出生，汉族，农民。原告杨勤表与被告谭娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勤表的委托诉讼代理人苏建良、被告谭娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨勤表向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还欠原告的借款125000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告出具欠条一份交原告收执。内容为“今谭娇即日起（2014年10月15日）向杨勤表先生借款人民币125000元整（壹拾贰万伍仟元）。于一年半之内还完。经两人协商同意：还款期间每个月不得低于人民币2000元，直到（2016年4月30日）前还清。”被告在自己的姓名处及款项金额处按了手印。现被告未按约定还款，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。因被告已偿还欠款15000元，诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款110000元。被告辩称，原告所持欠条是我签的字，按的手印，但是我还了25000元给原告，在这125000元中，其中有20000元是原告给我做人流手术的。在买房付首付款时，我拿了50000元的现金给原告。除了已经偿还的部分，我最多再还原告50000元。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明，被告向原告借款125000元，于2016年4月30日前还清。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。针对双方争议的实际欠款是多少的问题，原告提交了中国农业银行商户存根联五份，可以证明被告购买弥勒市弥阳镇二期6幢1单元1603号房屋时支付的首付106500元系从原告的卡上支出，对该事实本院予以确认。被告提交了中国建设银行客户通知书及存款凭条证明其还款情况，根据原告认可部分及被告提交的证据，本院确认出具欠条后，被告通过银行汇款15000元给原告的事实。本院认为，被告出具欠款125000元的欠条交原告收执，且在出具欠条后偿还了部分欠款，双方的借贷关系成立。被告辩解其在支付首付款时给了原告现金50000元，且在125000元的欠款中有20000元系被告给其做人流手术的费用，因被告未提供证据予以证实，对该辩解意见不予采纳。被告辩解已偿还欠款25000元，因被告提交的证据只能证明其偿还了欠款15000元，对该辩解意见不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告谭娇于判决生效后十五日内偿还原告杨勤表借款人民币110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告谭娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  李祯祯二〇一六年八月十七日书记员  杨飞龙
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第4212号之一原告：石狮市纺织服装商会，住所地福建省石狮市。法定代表人：田启明，该商会会长。委托诉讼代理人：王志勇，福建华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林清沛，福建华达律师事务所律师。被告：许胜利，男，1956年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：许凉凉，女，1983年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：石狮市大永得圣服饰有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：林永强，该公司负责人。被告：石狮市柏斯卡尔服装有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：许凉凉，该公司负责人。原告石狮市纺织服装商会与被告许胜利、许凉凉、石狮市大永得圣服饰有限公司、石狮市柏斯卡尔服装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“申请人欲以其他途径解决纠纷”为由，申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市纺织服装商会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮市纺织服装商会负担。审 判 长  黄招荣代理审判员  李珊珊人民陪审员  吴辉荣二〇一六年八月十二日书 记 员  蒋正伟附裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4322号罪犯王德忠，男，1975年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年10月28日作出(2014)沈和刑初���第707号刑事判决，以被告人王德忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王德忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王德忠获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王德忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分��提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德忠减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年4月16日起至2016年11月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1502号之二十六申请执行人：安徽国元融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：徐修德，该××董事长。委托代理人：朱年友，安徽××律师事务所律师。被执行人:安徽方圆电梯销售有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：朱桂江，该××董事长。被执行人：朱桂江,男，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱艳妮,女，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱倩如,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱根生,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：刘芳,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱开惠,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：张兆玉,女，汉族，住安徽省铜陵市。关于安徽国元融资担保有限公司与安徽方圆电梯销售有限公司、朱桂江、朱艳妮、朱倩如、朱根生、刘芳、朱开惠、张兆玉追偿权纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00699号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱开惠在中国银行存款1200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年八月二十日书记员  吴跃强
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4710号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：肖宗训，系该公司员工。被告：陈君扇。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈君扇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈君扇偿还借款本金50000元、期内利息2773.47元、复息（以2773.47元为基数，自2015年7月11日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以未还本金50000元为基数，自2015年7月11日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈君扇；借款本金：50000元；借款期限：2014年7月17日至2015年7月10日；借款利率：月利率8.5‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；借款交付情况：原告于2014年7月17日以转账支付方式发放借款50000元；还款情况：还款方式约定为按年结息，到期一次性还本。被告陈君扇已偿还期内利息2312.36元，尚欠借款本金50000元、期内利息2773.47元及复息、罚息未予偿还。被告陈君扇确认债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县XX镇XX村。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告陈君扇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息2773.47元、复息（以2773.47元为基数，自2015年7月11日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2015年7月11日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取计559.50元，由陈君扇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年八月二十三日代书记员 李将
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3216号罪犯张梅，女，1975年4月12日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年10月8日作出(2014)温瑞刑初字第1797号刑事判决，以被告人张梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯张梅已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张梅准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月十六日代书 记员  张梦婷
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初917号原告：季秀芹，女，汉族，1954年1月27日出生，现住陕西省临汾市。委托代理人：孙婉，吉林昱城律师事务所律师。代理权限：代为起诉、调解、承认变更放弃诉讼请求，参加庭审，代收法律文书。被告：郭振花，女，汉族，1940年4月29日出生，现住通化市东昌区。被告：王玉国，男，汉族，1964年4月27日出生，现住通化市东昌区。第三人：王艳，女，汉族，1957年11月10日出生，现住通化市东昌区。本院在审理原告季秀芹与被告郭振花、王玉国、第三人王艳所有权确认纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告季秀芹撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告季秀芹负担。审判长  陈炳杰审判员  毛德义审判员  徐建军二〇一六年八月二十八日书记员  王 毓
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0181行初24号原告清镇市庄子矿业有限公司，住所地清镇市站街镇黄柿村庄子上组。法定代表人钟平，系该公司执行董事。委托代理人申丽波、朱蕾，贵州辅正律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。被告贵州省环境保护厅，住所地贵阳市南明区遵义路59号。法定代表人熊德威，系该厅厅长。委托代理人秦文，系该厅工作人员，代理权限:一般授权代理。委托代理人谢虹，贵州仪程律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。原告清镇市庄子矿业有限公司诉被告贵州省环境保护厅履行法定职责一案，原告于2016年4月18日向贵阳市观山湖区人民法院提起行政诉讼，贵阳市观山湖区人民法院于2016年5月22日作出裁定移送本院管辖，本院于2016年7月15日立案受理。在审理过程中，原告清镇市庄子矿业有限公司以不是本案适格原告为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案中向被告贵州省环境保护厅提出行政许可申请的是清镇市庄子铝铁矿山并非本案原告，因此清镇市庄子矿业有限公司并非本案适格主体，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告清镇市庄子矿业有限公司撤回起诉。案件受理费50元予以免收。审 判 长  罗光黔审 判 员  柳红强代理审判员  田 菲二〇一六年八月二十五日书 记 员  苏桂兰
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执165号之一申请执行人李子茂，男，汉族，生于1966年3月20日，住四川省泸县。被执行人税进才，男，汉族，生于1955年3月13日，住四川省合江县。被执行人税文成，男，汉族，生于1981年9月27日，住四川省成都市青羊区。被执行人李卫民，男，汉族，生于1977年7月22日，住上海市长宁区。被执行人成都同煦房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区华阳街道办处富民路四段31号，组织机构代码：06007581-3。法定代表人税进才，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民初8号民事调解书，向被执行人税进才、税文成、李卫民、成都同煦房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔税文成、唐珍平、张永年、左永华在中国工商银行股份有限公司成都华府大道支行设立的账户内的银行存款人民币13.3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 勇审 判 员  李国强代理审判员  张熠枫二〇一六年八月三十日书 记 员  罗 淋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执421号之一申请执行人湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人雷慕为，法务部长。被执行人黄龙华,男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县城关镇紫薇街*组。被执行人湖南龙华置业有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区赤新路37号1234房。法定代表人陈学良，执行董事。申请执行人湖南万力建设集团有限公司与被执行人黄龙华、湖南龙华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04605号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金883301元及利息577636元（其中计算至2014年1月30日为121853.21元，后续按照年利率24%的标准从2014年1月31日起暂计算至2016年3月15日），加倍支付迟延履行期间的债务利息2937元（暂计算至2016年3月15日），负担案件受理费及保全费20600元，本案申请执行费17103元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第04605号《民事判决书》。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年八月二十六日书记员  吴 姣
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执696号申请人：鄂尔多斯市一众土畜产品有限公司被执行人：杨候庭，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人鄂尔多斯市一众土畜产品有限公司申请执行杨候庭民间借贷纠纷一案，(2015)东民初字第815号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)东民初字第815号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  温 智代理审判员  吕永春代理审判员  孙 燕二〇一六年八月十日书 记 员  游 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2735号原告刘正财，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告刘飞，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告刘正财诉被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘正财及其委托代理人关永良到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘正财诉称，2015年1月18日，原、被告就原告所有的车牌号为蒙G508**汽车达成“汽车买卖协议书”，转让价值为50000元，协议签订后原告依约定履行了合同义务，但被告至今未向原告交付车辆行驶证、车籍登记证书。故诉至法院，要求判决被告向原告交付车辆行驶证、车籍登记证书；协助办理过户手续。庭审中，原告刘正财补充陈述，被告欠原告50000元，未能给付，故将车辆顶账给原告，并签订“车辆买卖协议书”1份，但车的手续（车籍、行驶证）一直未给付原告，原借贷手续现由原告持有。被告刘飞未作答辩。经审理查明，2015年1月18日，原、被告签订“车辆买卖协议书”，约定被告将北京牌B15815P2A汽车转让给原告，车牌号为蒙G508**,车款50000元一次性付清。原告未履行购车款交付义务。在举证期限内原告刘正财向法庭递交车辆买卖协议书1份，证明原、被告蒙G508**北京牌车辆达成买卖协议。经本院审查认为，原告所举证据的证明指向与原告庭审自认的事实不符，原、被告之间不存在买卖合同关系，对该证据的证明力本院不予采信。被告刘飞在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，原、被告间虽签订的是汽车买卖协议，但实际上是以车抵债的协议。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。原、被告之间不存在买卖合同关系，要求被告交付车辆行驶证、车籍登记证书及协助办理过户手续，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘正财的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由刘正财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二０一六年八月十日书记员 张春颖