内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1232号原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，组织机构代码证72010169-4。单位负责人袁志海，系巴拉贡信用社主任。委托代理人单玉明，男，1974年1月16日出生，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社员工，特别授权。被告康建荣，男，1977年2月18日出生，汉族，农民。被告乔云霞，女，1979年1月5日出生，汉族，农民。被告崔凤喜，男，1969年1月7日出生，汉族，农民。被告撖小平，男，1973年5月8日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社（以下简称巴拉贡信用社）与被告康建荣、乔云霞、崔凤喜、撖小平借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员董富适用简易程��，公开开庭进行了审理。原告巴拉贡信用社的委托代理人单玉明，被告康建荣、乔云霞、崔凤喜、撖小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告康建荣、乔云霞夫妇于2013年6月18日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，现贷款余额积欠本金100000元，欠利息46469.10元，由被告崔凤喜、撖小平提供担保，签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：“还款期限为2014年5月18日，借款用途为购买化肥，约定借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”合同约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本��、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。”上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年6月18日将借款100000元打入被告康建荣的金牛借记卡的账户内。借款到期后被告康建荣、乔云霞夫妇尚未偿还借款本金。至今尚欠借款本金100000元，利息截止2016年5月14日结欠16469.10元。诉讼请求：一、要求被告康建荣、乔云霞夫妇偿还借款本金100000元利息46469.1元（该利息从2013年6月18日起至2014年5月18日按月利率11.4‰计算，从2014年5月18日起至起诉日按月利率17.1‰计算。今后直至借款还清止17.1‰计算）；二、要求被告崔凤喜、撖小平二人承担连带偿还责任；三、被告共同承担本案案件受理费。被告康建荣辩称，借款合同属实，该笔贷款被告康建荣没有使用，贷款给��志海使用了，被告没有花钱也不同意还款。被告乔云霞辩称，既然是被告贷的款，借款到期后信用社并没有告知被告乔云霞尚未还款。被告崔凤喜辩称，该笔贷款到期后信用社并未及时催要，该笔贷款和其他贷款不同。被告撖小平辩称，和被告崔凤喜答辩一致。原告举证及被告质证情况：证据一、借款合同及借款借据一份，拟证明被告康建荣于2013年6月18日在巴拉贡信用社借款100000元，由被告撖小平、崔凤喜提供担保。被告康建荣、乔云霞、崔凤喜、撖小平质证称，对该证据认可。被告康建荣举证及原告质证情况：证据一、借条一张，拟证明被告��建荣并没有拿该笔借款。原告质证称，袁志海出具的借据，说明该笔借款是康建荣借于袁志海，与本案无关。被告乔云霞、崔凤喜、撖小平未向法庭提交证据。结合双方当事人的当庭陈述及举证质证，本庭对证据综合认证：对原告出示的证据一、借款合同及借款借据一份。该证据来源合法，与本案事实相关联，四被告均质证认可，予以采信。对被告康建荣出示的证据一、借条一张，该证据是由袁志海向被告出具的，并不能证明该借据与被告康建荣向巴拉贡信用社贷款的关系，不予采信。经审理查明，2013年6月18日被告康建荣向原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社借款100000元，被告康建荣与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定���款月利率为11.4‰，约定按季结息，结息日为每季末的20日内。合同约定借款期限为自2013年6月18日起至2014年5月18日止。约定借款人未能按本合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于当日将借款100000元汇入被告康建荣的金牛借记卡账户内。借款到期后，被告康建荣未能偿还该借款本金及利息。另查明,被告崔凤喜、撖小平与原告签订了《个人借款/保证合同》，自愿为被告康建荣向原告巴拉贡信用社的该笔借款提供担保。合同约定保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。约定担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。约定保证期间为借款到期日起二年。又查明，该笔借款系被告康建荣与乔云霞在婚姻存续期间共同向原告所借，且被告乔云霞在《个人借款/担保合同》的借款人配偶处签名捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同全面履行自己的合同义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告康建荣、乔云霞、崔凤喜、撖小平与原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社签订了《个人借款/担保合同》，合同系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护。被告康建荣在向原告借款时，与被告乔云霞处于婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告已经按照合同约定向被告支付了借款，但被告康建荣、乔云霞未能按��约定借款期限偿还借款本息，故对原告要求被告康建荣、乔云霞偿还借款本息诉讼请求予以支持。被告崔凤喜、撖小平与原告签订了保证合同，自愿承担连带保证责任，对原告要求被告崔凤喜、撖小平承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。对被告康建荣提出没有实际使用该笔借款的抗辩，原告已于借款合同签订之日，将借款汇入被告康建荣的个人账户，被告康建荣在借款借据上签字能够予以佐证，对其抗辩不予支持。对被告乔云霞、崔凤喜、撖小平提出原告没有及时追要的抗辩，该抗辩于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康建荣、乔云霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社借款本金99967.97元并支付利息款（1、截止2016年5月14日为46469.1元。2、以本金99967.97元为基数，按月利率17.1‰计算，从2016年5月15日起至借款本金还清时止。已给付的利息款从1、2项利息款中予以核减）；二、被告崔凤喜、撖小平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告崔凤喜、撖小平在履行了上述第二项的连带清偿责任后，有权向被告康建荣、乔云霞进行追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1615元由被告康建荣、乔云霞、崔凤喜、撖小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 董 富二〇一六年八月一日书记员 李瑞鹏附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。