wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初324号原告：林新环，男，1975年11月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：郭锦锋，男，1978年8月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告林新环诉被告郭锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林新环到庭参加诉讼，被告郭锦锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林新环诉称：原、被告经他人介绍相识，2012年6月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告筹足现金5万元交给被告，被告出具了一张《借条》给原告手执，约定：借款期限为36个月，即2012年6月1日起到2015年5月31日止，并口头约定每月付息2％。自2015年1月起，被告便不再付息；借款到期后，也不归还借款本金，原告先后多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郭锦锋向原告偿还借款5万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告郭锦锋未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告林新环诉称被告郭锦锋于2012年6月1日以生意资金借款。周转为由向其借款5万元，并提供《借条》一份，用以证实被告欠款事实，该《借条》约定借款金额为5万元，借款期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止，未约定借款利息，被告郭锦锋在借款人处签名捺印。2016年1月5日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。立案后，本院根据被告郭锦锋的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院依法在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告林新环提交的民事诉状、身份证复印件、户籍信息、借条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告郭锦锋向原告林新环借款5万元，有被告向原告出具借款金额为5万元的《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告偿还借款5万元，理由充分，本院予以支持。对于原告林新环要求被告郭锦锋支付借款利息的诉讼请求，双方虽未约定利息，但被告郭锦锋逾期未还款，确属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，据此，原告要求被告支付5万元借款本金从其起诉之日即2016年1月5日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭锦锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告郭锦锋应于本判决生效之日起7日内向原告林新环一次性偿还借款本金5万元及利息（以5万元借款本金为基数，从2016年1月5日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告郭锦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良代理审判员  冶园媛人民陪审员  邱祝光二〇一六年八月十日书 记 员  刘利文
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保138号申请人：程百玲，女，1967年9月29日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：李丹丹，女，1985年3月5日生，汉族，住松原市宁江区。申请人程百玲因与被申请人李丹丹民间借贷纠纷，于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人程百玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李丹丹所有的位于松原市经济技术开发区松原大路与兴业大街交汇处玉翠华庭小区129号，建筑面积209.69平方米的商企房一套，予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年八月二十二日书记员  辛立峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4426号罪犯郑荣华，男，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年10月12日作出(2011)东中法刑一初字第261号刑事附带民事判决，以被告人郑荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并判处被告人郑荣华连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币421044.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月25日作出(2012)粤高法刑一终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年4月21日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯郑荣华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑荣华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月21日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬；连带民事赔偿款人民币421044.7元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑荣华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执905号陈子力申请执行济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初716号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为1613.7元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2016）鲁0125民初716号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年八月二十三日书记员  郭社教
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104��653号申请人执行人：唐波，男，1974年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，四川泰常律师事务所律师。被执行人：吴元生，男，1972年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行唐波与吴元生民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐波未提供被执行人吴元生有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 刘 娟二〇一六年八月二十九日书记员 鲁元学
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1783号原告:耿克生，农民。委托诉讼代理人:吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告:李常春，农民。原告耿克生与被告李常春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿克生及其委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。被告李常春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿克生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款700000元并支付利息(自借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算)。事实和理由：2014年1月28日被告以资金周转为由向我借款700000元，约定借款期限为2个月，自2014年1月28日起至2014年3月28日止。借款到期后，经我多次催要，被告未归还借款。被告李常春未作答辩。经审理查明，2014年1月28日，被告向原告借款700000元，约定借款期限为2个月，自2014年1月28日至2014年3月28日止；同日原告支付现金400000元，原告转账300000元(付款方为原告的银行账号:55×××17，收款方为被告的银行帐号:62×××73)。2014年1月28日被告向原告出具借据及收据各一份，证实被告收到原告支付借款700000元，被告在借据上借款人处签字，在收据上收款人处签字。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。本院认为，被告向原告借款700000元未还，事实清楚。原告要求被告偿还借款700000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告未约定借款利率，被告应自借款逾期之日即2014年3月29日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李常春偿还原告耿克生借款700000元并支付利息（本金700000元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，自2014年3月29日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止），于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告李常春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨广朋代理审判员  胡丽娜人民陪审员  杜 倩二〇一六年八月十五日书 记 员  蔡晓芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初2500号之二原告：袁秀国，现住农安县。被告：许永吉，现住吉林省。被告：张丽洁，现住吉林省。被告：许嘉雯，现住吉林省。三被告共同委托代理人郭占辉，吉林松城律师事务所律师。原告袁秀国与被告许永吉、张丽洁、许嘉雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。袁秀国诉称，2012年11月3日被告许永吉、张丽洁在原告处借款10万元，约定利息为月利1分，原告将借款交付给被告许永吉、张丽洁后，双方签订了借款协议书以及还款计划书，被告许嘉雯在担保人处签字。现还款期限届满后，被告拒不还款，原告诉讼来院，要求被告许永吉、张丽洁立即偿还借款10万元及利息。被告许嘉雯承担连带偿还责任。许永吉、张丽洁、许嘉雯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告许永吉、张丽洁、许嘉雯的住所地为吉林省和龙市龙城镇合新村4组。按照《民事诉讼法》关于管辖第21条的规定，农安县人民法院对本案无管辖权，请求依法将本案移送吉林省和龙市人民法院进行管辖。本院经审查认为，本案原、被告双方在借款协议及还款计划中均有书面约定：发生纠纷，由农安县人民法院管辖，且该约定不违反法律规定。农安县为原告所在地，故本院受理本案并无不当，三被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告许永吉、张丽洁、许嘉雯对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 马 宝 海审 判 员 崔 景 辉人民陪审员 孙 庆 一二〇一六年八月九日书 记 员 王���雪
吉林省抚松县人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0621执908号申请执行人张福君依据本院作出的（2016）吉0621执908号民事调解书，于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人葛晓远给付借款30,000.00元，案件受理费275.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院于2016年8月17日提取被执行人葛晓远公积金收入30,275.00元，并将将上述执行款支付给申请执行人张福君。被执行人葛晓远自动交付执行费354.12元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一六年八月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4917号之一申请人：张延军，男，1974年10月8日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城正华置业有限公司。住所地：聊城市东昌东路47号（原济柴机械厂）。法定代表人：王耀民，总经理。本院在审理申请人张延军与被申请人聊城正华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张延军于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城正华置业有限公司名下在金融机构的存款150000元冻结。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司出具担保函以其公司相应资产作为担保。本院经审查认为，申请人张延军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城正华置业有限公司在金融机构的存款150000元。期限为十二个月。案件申请费635元，由申请人张延军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福涛二〇一六年八月十二日书记员  王荣华
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0382执异10号异议人杨桂华，女，1952年4月14日生，汉族，农民，住双辽市。申请执行人韩百玉，男，1956年1月29日生，汉族，农民，现住双辽市。被执行人王海平，男，1977年11月1日生，汉族，农民，住双辽市。被执行人姜雅玲，女，1977年10月1日生，汉族，农民，住址同上。本院依据发生法律效力的（2014）四民三终字第172号民事判决书，在执行韩百玉与王海平、姜雅玲民间借贷纠纷一案中，异议人杨桂华向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。异议人杨桂华称：1、被执行人王海平、姜雅玲系我儿子、儿媳。2006年4月17日我与丈夫王海江自家的房屋与儿子王海平自有的原乌兰学校的房屋互换。双方又换房协议。只是房照没有更名，房���的实际所有权已经转移给我和王志，该房屋一直由我们夫妇使用、出租至今。2013年12月25日颁发的土地使用证是我们夫妻二人的名字。该房屋的所有权及土地使用权为我所有。2、2015年4月2日我丈夫王志在我不知情的情况下，擅自将房屋和土地使用证转让给了申请执行人韩百玉。双方订立了土地使用权转让协议书，该协议书我不知情且我未在协议书上签字，协议双方的行为严重侵犯了我的财产权，依据《中华人民共和国城市房地产管理办法》第37条规定，故该转让协议无效。3、同时，该转让协议未取得双辽市人民政府的同意，王志将土地转让给韩百玉的行为侵害了国家利益，该合同也是无效合同。现得知，韩百玉申请保全该争议房屋，双辽市法院于2016年4月7日下发了（2015）双执字第727-1号执行裁定书，将该房屋查封。侵害了我的合法权益，故请求法院予以解除对位于双辽市柳条乡同德村二屯120平米（房产证号为双农字第00015**号）四间砖瓦房的查封。申请执行人韩百玉辩称：本案在执行过程中，被执行人王海平、姜雅玲夫妻自愿将该争议房屋作价25万元出售给我，并于2015年4月2日王海平、姜雅玲与我妻子李秀芝订立了房屋买卖协议，双方签字后王海平、姜雅玲夫妻将该房屋的房照及其父亲名下的土地使用证一并交付给我。当时王海平的父亲王志在场，王志对该房屋的土地使用权与我妻子签订了她的使用权转让协议书，并签上王志、杨桂华的名字。依此我取得了该争议房屋的所有权及土地使用权，售房款25万元抵顶执行申请人的执行款。为办理该房屋的产权过户手续，法院执行局于2015年4月7日向北执行人王海平、姜雅玲送达了执行裁定书。王海平的母亲杨桂华于同年6月20日才向法院提出异议申请书。我认为王志及王志代其妻子杨桂华与我妻子李秀芝签订的土地使用权转让协议是有效的合同，依据合同法第49条规定，我与李秀芝相信异议人之夫王志完全有权利代理妻子杨桂华处分土地使用权，王志实施的代理行为为表现代理。另外该房屋产权证系被执行人王海平名下，与异议人无关。房屋所有权的买卖及特点使用权的转让是双方当事人真实意思表示，且双方依约定已实际履行，异议人提出的异议理由不成立，更何况法院的想裁定书送达是2016年4月7日，而异议人是2016年6月20日才向法院提出异议申请书，期间长达2个多月，已超过民诉法第227条规定的15日除斥期间。请法院予以驳回。本案在审查中根据异议人、申请执行人的陈述或辩解及提供的相关证据，本院对下列事实予以确认：2010年至2012年，被执行人王海平、姜雅玲在申请执行人处借款三笔本金395500元及利息（2分月息��。2015年1月23日四平市中级法院作出（2014）双民三终初172号民事判决书。本案现已进入执行程序，本院于2016年4月7日下发了（2015）双执字第727-1号执行裁定书，查封了该争议房屋。执行中异议人杨桂华向本院提出了执行异议。本院认为，案外人异议是否成立是以异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。异议人提交了换房协议、租赁合同及四份证实材料，证明该争议房屋由王志出租，没有提交房屋产权证及土地使用证。申请执行人韩百玉为证实自己的主张向法院提交了房屋买卖协议及土地使用权转让协议。异议人称与其子王海平是互换房屋，但双方没有办理产权变更手续，且又是直系亲属关系，有直接是利害关系，2015年4月2日异议人之子王海平夫妻与申请执行人之妻李秀芝签订了该房屋的买卖协议，该协议中体现的房屋所有人是王海平��姜雅玲，因此，不能认定该争议房屋的所有人是异议人。且当日异议人丈夫王志自愿将该房屋的土地使用权转让给李秀芝，并签订了土地使用权转让协议，代杨桂华签名，李秀芝有理由相信王志代表了他们夫妻的意识表示，且当场将房屋所有权证及土地使用证交给了李秀芝。综上，异议人杨桂华对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院查封该争议房屋于法有据、并无不当。异议人的异议申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、二十八条之规定，裁定如下；驳回异议人杨桂华的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰二〇一六年八月二十五日书 记 员  聂 萌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4111号原告西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。法定代表人郭忠良，该公司董事长。委托代理人郑某某，男，汉族，该公司员工。委托代理人尚某某，男，汉族，该公司员工。被告：李某某，女，汉族。原告西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称西安忠诚市场）与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月30日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场2层8通道29号商铺一间，面积15.84平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米90元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费17107元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金15840元。商铺使用权费21146元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同还约定原告有按约定时间向被告收取租赁费、水电及其他物业费用的权利。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营。2013年11月起被告开始欠交房屋租赁费、物业管理费，原告多次催要，被告不但不支付欠交的房屋租金、物业费，反而向法院起诉要求确认双方的合同无效。后经西安市雁塔区人民法院判决双方签订的租赁合同无效，原告退还被告履约保证金，但对被告实际占用房屋的占用费及物业管理费没有处理。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定被告应当支付商铺实际占用费及物业管理费。截止原告实际收回商铺时间，被告实际占用时间一个月，故原告诉至法院请求依法判令被告支付房屋占用费11405元，物业管理费6082元，合计17487元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符。长延堡购物中心于2013年5月1日正式营业，第一年的房费从2013年5月1日至2014年4月30日已经缴纳，2013年5月1日至2014年4月30日原告物业费全免。况且由于原告只管收钱不顾商场经营，商城二楼仅三分之一商铺营业，导致被告产生巨大的损失。后经西安市雁塔区人民法院判决认定双方签订的商铺租赁合同无效。原告公司采取隐瞒事实的手段与被告签订商铺租赁合同，非法开业手续不全，已经给被告造成了巨大的损失，故原告公司向被告索要房租和物业费没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场2层8通道29号商铺一间，面积15.84平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米90元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费17107元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金15840元。商铺使用权费21146元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营，被告陆续向原告支付了相关费用。后由于商场经营不善，原告要求二楼商户搬到一楼，导致发生矛盾，2014年4月，原告以众多商户没有交纳物业费为由，将该商场大门关闭，导致包括被告在内的众多商户无法继续经营纷纷搬离该商场，故被告及众多商户向法院起诉要求判令双方签订的《长延堡购物广场商铺租赁合同》无效，由原告公司退还被告商铺使用权费、履约保证金、装修费、电表押金等费用，法院作出民事判决书,判决双方签订的商铺租赁合同无效，由原告公司向被告返还相关费用。庭审中，原告表示直到2015年11月将被告租赁的商铺收回，但未向法庭提交相关证据。被告对此不予认可并表示已于2014年2月搬离该商铺。另查明，被告将租金交至2014年4月30日。上述事实，有商铺租赁合同、收款收据、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安忠诚市场与被告虽签订了商铺租赁合同，但该合同已经法院生效判决确认为无效合同，因此对原、被告双方不再具有法律约束力。本院生效判决已查明确系由于原告将商铺大门封锁才致使被告无法继续经营，于2014年4月搬离商场，且被告已将租金交至2014年4月30日。现原告主张被告占用该商铺至2015年11月，对此原告应向法庭提交相关证据证明被告在此占用使用该商铺并从事经营活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未向法庭提交相关证据证明被告自2014年4月30日至2015年11月持续占有和使用该商铺，故原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告支付房屋占用费的请求，没有事实基础，对此本院依法不予支持。对于原告要求被告支付物业费的请求，由于原、被告的合同中并未对物业费进行相关约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安忠诚市场投资开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费237元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁代理审判员  陈 婷人民陪审员  邓 均二〇一六年八月二十三日书 记 员  张焕焕
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执245号之一申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司达川支行。法定代表人：沈涛,行长。被执行人胡直忠,男,生于1961年4月25日,汉族,住达川区。被执行人易思香,女,生于1963年2月1日,汉族,住达川区。被执行人胡桥,男,生于1987年2月23日,汉族,住达川区。本院在执行达州市农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人胡直忠、易思香、胡桥金融合同纠纷一案中，申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司达川支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：一、准许申请人达州市农村商业银行股份有限公司达川支行撤回执行；二、如被执行人未履行，申请人在收到本裁定书之日起两年内可以向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  严雄二〇一六年八月十五日书记员  于波
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉乾民初字第2385号原告：刘本杰，通榆县人，现住通榆县。被告：孙忠艳，乾安县人，现在逃。原告刘本杰与被告孙忠艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘本杰到庭参加诉讼，被告孙忠艳经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘本杰向本院提出的诉讼请求：请求判令被告孙忠艳偿还我借款本金65000元，并自2015年7月13日起至给付之日止按照月利2分给付利息。事实与理由：2015年6月13日，孙忠艳因买种子从我处借款人民币65000元，孙忠艳给我出具欠据一枚。并约定此款的还款日期为2015年7月13日，如逾期不还，利息按照月利2分计算。现孙忠艳在逃，我诉至本院，请求判令孙忠艳偿还我借款本金65000元，并自2015年7月13日起至给付之日止按照月利2分给付利息。孙忠艳未到庭无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月13日，被告孙忠艳因买种子用钱从原告刘本杰处借款人民币65000元，孙忠艳给刘本杰出具欠据一枚，约定此款的还款日期为2015年7月13日，如逾期不还，利息按照月利2分计算。现孙忠艳在逃，至今未偿还该笔借款，致使原告诉至本院。本院认为：被告孙忠艳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。原、被告间债权债务关系明确，被告作为债务人有责任偿还原告该笔欠款的本金和利息，故对原告要求被告偿还65000元借款本金及利息的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙忠艳于本判决生效后立即偿还原告刘本杰借款本金人民币65000元，并自2015年7月13日起至给付之日止按照月利2分给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1425元，由孙忠艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李昌盛代理审判员  韩兰杰人民陪审员  于丽娜二〇一六年八月二日书 记 员  陈靖淇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2883号罪犯江俊威，男，1984年7月5日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年5月6日作出(2013)穗云法刑初字第791号刑事判决，以被告人江俊威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯江俊威在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯江俊威在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江俊威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年3月获得改造积极分子1次；罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江俊威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江俊威予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0101民初438号之一原告：新疆生产建设兵团第一师三团，组织机构代码：01062889-7，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县喀拉库勒镇。法定代表人：宋全伟，三团团长。委托诉讼代理人：陈河新，第一师司法局喀拉库勒镇司法所所长。被告：孙来群，男，1967年出生。新疆生产建设兵团第一师三团与孙来群合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告新疆生产建设兵团第一师三团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆生产建设兵团第一师三团撤回起诉处理。审判员 色买提·阿布都克热木二〇一六年八月三十日书记员 周       来       来
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0724执581号之一申请执行人：汪之福，男，汉族，1977年2月23日出生，农民，住高台县。被执行人：程自保，男，汉族，1981年11月7日出生，教师，住高台县。被执行人：杨淑琴，女，汉族，出生时间不详，东苑幼儿园教师，住高台县。申请执行人汪之福与被执行人程自保、杨淑琴民间借贷保证纠纷一案，本院以（2016）甘0724民初531号民事判决书结案，确定由被执行人程自保、杨淑琴偿还申请执行人汪之福借款60000元，并承担利息1500元。该法律文书生效后，被执行人程自保、杨淑琴未主动履行生效文书确定的义务，申请执行人汪之福向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结程自保每月工资2000元，冻结杨淑琴每月工资2000元，现申请执行人汪之福同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0724民初531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏玉雷审 判 员  赵 雄代理审判员  黄立山二〇一六年八月三十日书 记 员  范大庭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初5804原告隋江，男，汉族，农民。被告鲍立杰,男,汉族,农民。原告隋江与被告鲍立杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月28日，被告向我借款40000元，并为我出具借条一枚。2015年10月30日，被告向我借款40000元，并为我出具借条两枚。2016年3月11日，被告向我借款40000元，并为我出具借条一枚。2016年3月18日，被告向我借款20000元，并为我出具借条一枚。2016年4月12日，被告向我借款60000元，并为我出具借条一枚，约定按月利率20‰给付利息。我向被告索要这六笔借款，被告拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金200000元，利息3000元，本息合计203000元，并承担本案诉讼费。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，借条六枚，证明2015年10月28日，被告向我借款40000元，并为我出具借条一枚。2015年10月30日，被告向我借款40000元，并为我出具借条两枚。2016年3月11日，被告向我借款40000元，并为我出具借条一枚。2016年3月18日，被告向我借款20000元，并为我出具借条一枚。2016年4月12日，被告向我借款60000元，并为我出具借条一枚，约定按月利率20‰给付利息。被告未作答辩，亦未提举任何证据。综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2015年10月28日，王某与被告鲍立杰向原告借款40000元，并为原告出具借条一枚。2015年10月30日，王某与被告鲍立杰向原告借款40000元，并为原告出具借条两枚。2016年3月11日，王某与被告鲍立杰向原告借款40000元，并为原告出具借条一枚。2016年3月18日，王某与被告鲍立杰向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚。2016年4月12日，王某与被告鲍立杰向原告借款60000元，并为原告出具借条一枚，约定按月利率20‰给付利息。此六笔借款，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告隋江与被告鲍立杰之间的债权债务关系明确,有被告鲍立杰为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告鲍立杰应在原告催告后及时向原告偿还借款本息。故对原告要求被告鲍立杰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍立杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍立杰于本判决生效后三日内偿还原告隋江借款本金200000元，利息3000元（以本金60000元，自2016年4月12日始至2016年6月27日止，按月利率20‰计算利息为3000元），本息合计203000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，由被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  唐志勇审 判 员  吴 婷人民陪审员  陈立梅二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 佳
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初3826号当事人基本情况及审理经过原告夏尧芳，男，汉族，1966年6月3日生，浙江兰溪人，住所地浙江省兰溪市上华街道，现住贵州省贵定县金都广场。被告陈仲平，男，汉族，1966年8月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。被告周慧，女，汉族，1975年7月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇，系陈仲平之妻。原告夏尧芳诉被告陈仲平、周慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告夏尧芳及被告陈仲平到庭参加诉讼，被告周慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决二被告立即支付水泥款1379000元，并从2016年2月29日起付清滞纳金，滞纳金以水泥款1200000元为基数，按月利率2%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。被告陈仲平的答辩意见：差欠货款是事实，这笔钱包含货款及利润，同意偿还137.9万元，但因现在经济困难，无力支付滞纳金。被告周慧未作答辩亦未提供证据。审理查明的事实2015年8月16日至2015年9月16日，被告陈仲平在原告处购买水泥，2016年2月29日，经结算被告陈仲平差欠货款及利息共计1379000元（其中货款金额为120万元），为此被告陈仲平立据《欠条》给原告，约定于2016年6月15日还清上述款项，担保人：周慧（陈仲平代签，未捺印）。期限届满后，被告陈仲平一直未履行给付义务，原告诉至本院请求支持其前述诉请。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条在卷为凭。判决理由和结果本院认为，被告陈仲平立据的《欠条》系原、被告双方对买卖水泥所产生的货款及利息的结算，双方之间形成合法的债权债务关系。现被告陈仲平未按约给付货款及利息的事实清楚，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，原告请求被告陈仲平支付货款及利息1379000元的诉请有理，本院予以支持；关于逾期利息的问题，因被告陈仲平未在约定的期限内还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，原告请求被告陈仲平以120万元为基数按月利率2%计付利息有理，本院予以支持，即利息以120万元为基数按月利率2%自2016年6月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。本案中《欠条》上虽有“担保人：周慧”字样，但该名字系被告陈仲平代签，无周慧本人捺印，不能认定为周慧本人的真实意思表示，对其不具有法律效力，故上述债务系被告陈仲平以个人名义所负，但此债务产生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告请求二被告共同支付上述款项有理，本院予以支持。被告周慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告周慧应承担缺席审判的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈仲平、周慧于本判决生效之日起十日内支付原告夏尧芳货款人民币一百三十七万九千元及相应利息（以120万元为基数按月利率2%自2016年6月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告夏尧芳的其余诉讼请求。案件受理费减半收取8605元（原告已预交），由被告陈仲平、周慧承担（与上述款项一并给付原告）。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一六年八月二十二日书记员  孙大丽
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0881执39号申请执行人贺三姬，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住井冈山市。申请执行人尹纬元，男，1994年2月22日出生，汉族，学生，住井冈山市，系贺三姬之子。被执行人江业才，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住井冈山市。被执行人井冈山市拿山乡人民政府，地址井冈山市拿山乡。法定代表人刘本标，该乡乡长。申请执行人贺三���与、尹纬元与被执行人江业才、井冈山市拿山乡人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）井民初字第132号民事判决书，因被执行人江业才、井冈山市拿山乡人民政府在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人江业才的车辆、房产、银行进行了查询，均未查询到可供执行的财产，本院于2016年7月12日依法对被执行人江业才采取司法拘留措施。被执行人井冈山市拿山乡人民政府与申请执行人经协商达成分期付款意向，现已支付20000元。本案执行标的130590.48元，已执行到位38941.14元，剩余91649.34元未执行到位。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》���五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第132号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人贺三姬、尹纬元的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  张恒飞代理审判员  李小璐二〇一六年八月三日书 记 员  陈 韬
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执异56号异议人（原被执行人）侯万会，男，住安达市。委托代理人孙成山，男，系黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。申请执行人韩世臣，男，住安达市。申请执行人王兴林，男，住安达市。被执行人侯万会，男，住安达市。被执行人闫宝江，男，住安达市。.本院在执行韩世臣、王兴林申请执行侯万会、闫宝江民间借贷纠纷一案中，于2015年12月22日作出(2015)安法执恢合字第31、32号执行裁定书，裁定查封了登记在侯文波名下的侯万会、唐桂琴、侯文玲的承包田18亩及直补款。异议人侯万会于2016年7月22日因此向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人侯万会称，一、执行程序不合法，存在计算复息。二、执行过程中存在不规范和违法的情况，存在交叉执行和放弃对债务人的执行，继续执行担保人的做法是错误的。三、执行的依据存在错误。四、支付令利息高于同期贷款利率的4倍。五、异议人年岁已高常年卧病在床，不应执行没有生活来源人的土地收益。异议人未提供证据。本院查明：本院2015年12月22日作出（2015）安法执恢合字第31、32号执行裁定书是本院（2015）安法执恢字第31号和（2015）安法执恢字第32号两件案件合并执行做出的执行裁定书，裁定书冻结了登记在侯文波名下的侯万会、唐桂琴、侯文玲直补折内未来将发放的粮食直补款35000.00元；查封了登记在侯文波名下的侯万会、唐桂琴、侯文玲的承包田18亩，该18亩承包田的流转费由侯文波交付至法院。另查明，侯万会与唐桂琴系夫妻关系，侯万会与侯文波、侯文玲系父子关系，闫宝江与侯文玲系夫妻关系。本院认为，一、本院在合并执行过程中，不存在执行程序不合法，计算复息的问题。二、执行中没有放弃对债务人的执行，不存在交叉执行等执行违法情况。三、执行依据是否存在错误，利息过高等问题，不属于执行异议审查范围。四、异议人侯万会以年岁过高及常年卧病为由，认为法院不应执行，于法无据，理由不成立。法院冻结的存款和查封的承包田，并无不当，异议人侯万会的异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款的规定，裁定如下:驳回异议人侯万会的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  张兴安审判员  荣景军审判员  李有军二〇一六年八月十五日书记员  孙玉富
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初1609号原告满志萍。委托代理人温学苑，青岛市南德政法律服务所法律工作者。被告候成鹏。原告满志萍诉被告候成鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满志萍及其委托代理人温学苑到庭参加诉讼，被告候成鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告满志萍诉称，原、被告于2014年4月19日签订借款合同，被告借原告300000元，借期12个月，年息15%。借款到期后，被告未还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告返还原告借款300000元；2、判令被告返还原告利息85000元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告候成鹏未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年4月29日签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2014年4月19日至2015年4月19日，年息15%。同日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告300000元。另查明，原告于2013年4月19日向被告银行转账300000元。原告于庭审中陈述被告曾于2013年4月19日向原告借款300000元，后被告未还款，并于2014年4月29日重新出具了上述《借款合同》及借条。原告于庭审中要求按年利率15%计算自借款之日至今的利息，主张85000元。上述事实，有《借款合同》、借条、银行转账凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借条均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告给付了借款，履行了自己的出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。关于原告要求被告支付利息85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯成鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯成鹏于本判决生效后十日内偿还原告满志萍借款本金300000元及利息85000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  陈素青人民陪审员  余 珍二〇一六年八月十八日书 记 员  所 姗
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执650-2号申请执行人四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市汇东。法定代表人吴某某，总经理。被执行人四川立能特种材料股份公司，住所地四川省自贡市板仓。法定代表人王某某，总经理。本院在执行四川省兆仓建筑有限公司与四川立能特种材料股份公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川立能特种材料股份公司名下有国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人四川立能特种材料股份公司所有的位于四川省自贡市板仓地块使用权【证号：自国用（2011）第011**9号，面积108060.82平方米】，查封期限为三年。如需继续查封，请在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  明光建二〇一六年八月八日书记员  贺茂华
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0204民初981号原告：闫长福，住吉林市。被告：任国斌，住吉林市。本院在审理原告闫长福与被告任国斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫长福于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告闫长福申请撤诉，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫长福撤回起诉。审 判 长  李健华人民陪审员  杜艳玲人民陪审员  王秀英二〇一六年八月十五日书 记 员  张笑男
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢287号之一申请执行人三水区芦盛饲料厂，住所地佛山市三水区。厂长何冠贤。被执行人谢汉全，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1418。被执行人黄凤颜，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1466。被执行人谢祖良，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××161X。原告三水区芦盛饲料厂诉被告谢汉全、黄凤颜、谢祖良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）三法民贰初字第497号民事判决已发生法律效力。依上述判决，原告谢汉全、黄凤颜、谢祖良应支付饲料款311270元及利息343719.6元（截止日期为2016年7月15日）、受理费3421.77元、执行费9010元。原告谢汉全、黄凤颜、谢祖良未按上述生效法律文书履行义务。根据原告谢汉全、黄凤颜、谢祖良的申请，本院于2016年8月8日立案执行。本院在执行本案过程中扣划了黄凤颜的银行存款16570.65元，已经为申请人办理了退付手续，除此之外未发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案立案执行后经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢287号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，请携带本裁定书、判决书复印件以及本人身份证复印件依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年八月三十一日书 记 员  何智杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初2789号原告开鲁县农村信用合作联社。被告林凤英，女,住开鲁县坤都岭镇西堡等村。被告苏万才，男，住开鲁县坤都岭镇西堡等村被告宋立锋，男，住开鲁县坤都岭镇团结村本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告林凤英、苏万才、宋立锋金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁县农村信用合作联社于二0一六年七月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  李清雪二〇一六年八月一日书记员  蔺红颖
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初2803号原告程某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。委托代理人潘树文，男，汉族。原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员张俊青适用简易程序于2016年6月8日、2016年7月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告程某某、被告张某某及委托代理人潘树文到庭参加诉讼。第二次开庭，原、被告到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告程某某诉称，原、被告于2011年7月29日登记结婚，于同年7月30日生育女儿张某。近年来，原告发现被告有了外遇，致使夫妻感情破裂，故诉请离婚。婚生女儿张某一直随原告生活，孩子应由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。原告于婚前在宁城县天义镇天马花园购买商住楼一套，以按揭形式办理了购房贷款，楼房登记在原告名下。此套楼房，原告出资75000元，被告出资60000元，借原告母亲40000元现已偿还10000元，办理了80000元贷款，至起诉时贷款已偿还完毕。因被告的婚外情行为，给原告造成了巨大的精神伤害。综上，原告要求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩张某由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，至张某独立生活止；家庭财产商住楼一处价值260000元，应判归原告所有，原告补偿给被告60000元；共同债务欠原告母亲30000元，由原告负担；被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元。被告张某某辩称，被告同意离婚；婚后夫妻共同财产每人各半；孩子由被告抚养，原告不用出抚养费。另外，原、被告确实借过原告母亲张秀琴30000元钱，但是已经还清。因被告没有过错，故不同意赔偿原告精神损害赔偿金。经审理查明，原、被告于2011年7月29日登记结婚，婚后于同年7月30日生育一女，学名张某，现与原告共同生活。夫妻共同财产有登记在原、被告名下位于宁城县天义镇天马花园二期商住楼2#-2-402室楼房一处、地下室一处。经双方协商，该楼房、楼房内所有物品及地下室的价值共计310000元。另原、被告于婚后在原告父亲位于宁城县天义镇五间房的宅基地上还建造了平房三间。夫妻共同债务欠原告母亲张秀琴款30000元。被告每月的最低收入为3000元。因被告存在婚内出轨行为，现原告认为夫妻感情已破裂。以上事实有原告提供的结婚证、房产证、录音光盘、短信信息及原、被告陈述为证，足以认定。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础，双方发生纠纷后，原告提出离婚，被告亦同意，经本院调解不能和好，证明原、被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据有利于子女成长、生活的原则，婚生女孩应由原告抚养，由被告按其收入情况承担合理的子女抚养费为宜，故原告请求由其抚养女孩张某，由被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对夫妻共同财产的分割应根据有利于生活、照顾子女、女方权益原则和被告在双方婚姻关系中存在过错的情况及共同债务负担情况依法进行处理。原告主张由被告赔偿其精神损害费，不符合法律规定的条件，对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：一、准予原告程某某与被告张某某离婚；二、婚生女孩张某由原告程某某抚养，被告张某某自2016年8月起每月承担抚养费750元，2016年的抚养费于本判决生效后10日内付清，2017年以后每年的抚养费于当年1月10日前付清，至张某18周岁止；三、夫妻共同财产位于宁城县天义镇天马花园二期商住楼2#-2-402室楼房、楼房内所有物品及地下室一处、位于宁城县天义镇五间房的三间平房归原告程某某所有，由原告程某某给付被告张某某夫妻共同财产折价款145000元，限判决生效后十日内付清；四、夫妻共同债务欠张秀琴30000元，由原告程某某偿还；五、驳回原告程某某的其它诉讼请求。案件受理费428元，邮寄费66元，计款494元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张俊青二〇一六年八月九日书记员  白 银
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1136号原告:邓晓燕。委托代理人:敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告:安波。被告:周敏。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邓晓燕及其委托代理苟人敬大喜、被告周敏到庭参加诉讼，被告安波经本院公告送达出庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，被告安波因工程建设需资金，在原告处借款3万元，约定使用期限1年，被告周敏自愿为借款担保。借款逾期后，经多次催收，二被告未偿还。请求第一被告偿还借款30000元并承担资金利息，第二被告承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。被告���波未作答辩。被告周敏辩称，自己没有责任。因为2015年6月，安波在家，自己与原告当面找到了安波，也告诉原告将钱收到。2015年9月，原告要求见安波，我安排了，并告知原告我担保期限快到了，钱一定要收到。自己尽了责任。经审理查明，2014年9月6日，被告安波因工程建设需资金，在原告处借款3万元，约定使用期限1年，并出具了借条，内容为“今借到邓晓燕现金叁万元整。（小写30000.00元）期限壹年。息2月一付。”被告周敏自愿以担保人身份签名，并注明“担保一年”。借款逾期后，被告安波并未偿还借款，在逾期前后，原告多次要求被告周敏追收借款。庭审中，原告主张当时口头约定月利率为4％，安波支付了两个月利息2400元，但未提供证据佐证。被告周敏主张自己的担保责任已免除，一是担保期限一年早已过期；二是2015年12月29日，邓晓燕在“保证”书上签字同意只要周敏在2015年12月份之内把安波第三次安排在邓面前，就保证将周敏的担保责任取消，而自己安排了邓、安见面，故不该再承担担保责任。而原告表示自己未同意放弃担保责任，也未在周敏自书的“保证”书上签字，2015年12月29日之后周敏也未安排安波与自己见面。对此被告周敏未提供充分证据佐证。认定上述事实，有借款及当事人陈述等为据。本院认为，被告安波在原告处借款3万元，有借条等为据，借款事实成立，本院予以认定。被告安波应当按照约定的期限向原告履行还款义务。因借条中未明确利息的计算标准，而原告主张约定的是月利率4％，但未提供证据佐证，故被告安波按年利率6％向原告计算资金占用利息。被告周敏自愿在借条上以担保人身份签名，在未明确保证责任的情况下，应认定为连��保证责任。因被告周敏自书担保期限等于主债务履行期限，视为没有约定担保期限，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，原告在此期间向周敏主张了权利，故周敏的担保责任未能免除。至于周敏主张原告于2015年12月29日同意放弃担保责任，因无充分证据支持，本院无法认定。被告周敏承担担保责任后，有权向被告安波追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、四十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安波在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓晓燕借款30,000元，并从2014年9月6日起至还款日止按年利率6％计付资金利息。二、被告周敏对上述借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后，周敏有权向被告安波进行追偿。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1，150元，由被告安波负担（原告已垫交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄雄成人民陪审员  宋玲华人民陪审员  马 勇二〇一六年八月十六日书 记 员  侯雨果
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执650号申请执行人四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人吴某某，总经理。被执行人四川立能特种材料股份公司，住所地四川省自贡市板仓。法定代表人王某某，总经理。本院在执行四川省兆仓建筑有限公司与四川立能特种材料股份公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川立能特种材料股份公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人四川立能特种材料股份公司所有的位于四川省自贡市沿滩区办公用房一幢（产权证号：2011********7，面积8476.99平方米）；厂房一座（产权证号：2012********9，面积18886.9平方米）；车间一座（产权证号：2013********1，面积8367.68平方米），查封期限为三年。如需继续查封，请在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  明光建二〇一六年八月八日书记员  贺茂华
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初第2862号原告王XX。被告邹XX。原告王XX与被告邹XX房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年10被告租用我家的三间房子给工人居住，共欠我租金7200元。此款被告至今为支付。现起诉，要求被告支付我租金7200元。被告未到庭答辩。经审理查明，2015年10被告租用原告家的三间房子给工人居住，共欠原告租金6500元。开庭前，法庭依法询问了被告，被告承认欠原告租金6500元，主张已支付5000元，但未能提供证据予以证实。现起诉，要求被告支付我租金7200元。被告经传票传唤无正当理由未到庭答辩。上记事实，有原告陈述材料、被告的询问笔录等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，被告雇用原告房屋，应按约定支付租金。原告主张被告欠租金7200元，被告自认欠租金6500元，原告未能提供出充分证据予以证实被告欠租金7200元，故应认定被告欠原告租金6500元。被告主张已支付租金5000元，未能提供出充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹XX支付原告王XX租金6500元。此款限判决生效后付清。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜耀辉人民陪审员  宫立燕人民陪审员  艾春荣二〇一六年八月二日书 记 员  张艳妮
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初4476号之一原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：丽水市莲都区中山街475号，统一社会信用代码：91331100798569377K。诉讼代表人：郑伟，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职员。被告：朱忠伟。被告：魏敏菠。被告：朱春波。被告：毛金娟。本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告朱忠伟、魏敏菠、朱春波、毛金娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行撤回起诉。案件受理费4453元，减半收取2226.50元，财产保全申请费1520元，合计人民币3746.50元，由原告负担。审 判 员  朱 欢二〇一六年八月十六日代书记员  蓝祖仙
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3100号原告中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市荆公路126号，组织机构代码75675307-X。法定代表人陈恩斌，董事长。委托代理人陈朝东，特别授权，重庆天朗律师事务所律师。被告重庆市铜梁区金龙城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码915002247842412233。法定代表人吴国强，董事长。本院在审理原告中阳建设集团有限公司诉被告重庆市铜梁区金龙城市建设投资（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告中阳建设集团有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中阳建设集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中阳建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告中阳建设集团有限公司负担。审判员  郑世念二〇一六年八月三十日书记员  张 颖
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)衢柯航商初字第148号原告：王建春。原告：杨雪岳。被告：陈小云。被告：许松根。原告王建春、杨雪岳与被告陈小云、许松根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王建春、杨雪岳，被告许松根到庭参加诉讼，被告陈小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，被告许松根申请对两原告提交的借条的真实性进行司法鉴定。本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，因被告许松根未在规定期限内缴纳鉴定费用，浙江大学司法鉴定中心终止鉴定，退回案件。后又于2016年8月2日公开开庭审理。原告王建春及被告许松根到庭参加诉讼。被告杨雪岳、陈小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告起诉称：2013年11月15日，被告陈小云向两原告借款23000元，并出具借条，约定还款时间，被告许松根以担保人的身份在借条上签字。借款到期后，两被告未还款。为此，提起诉讼，要求被告陈小云归还借款23000元并自2013年12月5日起按年利率24%支付利息，被告许松根承担连带清偿责任。被告陈小云未作答辩。被告许松根答辩称：其未提供过担保，不应当承担责任。两原告为证明诉称的事实，向本院提交了借条一份。被告陈小云未到庭质证。被告许松根对其真实性有异议，申请对其真实性进行司法鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费用，本院视为其放弃鉴定申请，其对借条真实性有异议，但并无相反证据予以推翻。故本院对借条的真实性予以确认。经审理，本院认定的案件事实与两原告诉称的事实一致。另查明：借条约定，借款于2013年12月5日前归还，逾期按日3‰支付违约金。被告许松根在担保人处签字，担保期限两年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈小云于本判决生效之日起十日内归还原告王建春、杨雪岳借款23000元并自2013年12月5日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限止；二、被告许松根对上述债务承担连带清偿责任并在承担责任后有权向被告陈小云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告陈小云、许松根负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  邵晓飞二〇一六年八月二日书记员  占珍贞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初4521号原告：李光农，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光路69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7（1-1）。法定代表人：宁春梅，总经理。委托代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。原告李光农诉被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（以下简称宜购农超公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光农及其委托代理人黄慧琴，被告宜购农超公司委托代理人胡胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光农诉称:2012年6月15日，原、被告签订一份房屋《委托租赁管理协议》，协议约定：原告将其位于宜购农超市场B22商铺委托被告租赁管理，期限十年，被告每月前5个工作日即支付原告相应的月租金，每年的7月1日至次年的6月30日为一个租金支付年度，每个年度内的租金均较上一年度有所增长。协议签订后，被告陆续支付了2012年7月1日至2015年6月30的租金。2015年7月1日以后被告一直拖欠租金，经原告催讨，被告支付了三个月租金计9900元。截止2016年6月30日，被告共拖欠原告9个月租金29700元。请求法院判决被告立即支付原告2015年10月1日至2016年6月30日的租金29700元（3300元×9个月），并判决被告按年息6%的利率赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失；判决被告今后按月按时支付原告月租金；诉讼费由被告承担。被告宜购农超公司辩称：原告计算租金的方式过高，合同约定的租金也过高，现在情况发生了变化，应当减少租金。原告第二项诉讼请求，没有事实及法律依据，请求予以驳回；本案诉讼费应当由原告负担。经审理查明：2012年6月15日，原告李光农（甲方）与被告宜购农超公司（乙方）签订一份《委托租赁管理协议》，协议约定：甲方拥有合肥市曙光路宜购农超市场编号为B22商铺，建筑面积20平方米；乙方为甲方提供商铺租赁服务，期限拾年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2013年6月30日止甲方2400元/月的固定收益（税后）……乙方保证2015年7月1日起至2016年6月30日止甲方3300元/月的固定收益（税后）……每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方。协议签订后，原告将商铺交由被告统一运营管理，被告陆续支付了2015年6月30日前的全部租金。自2015年7月1日起被告开始拖欠租金，经原告催要，被告于2016年1月、3月、4月支付了原告三个月的租金计9900元（每月3300元）。截止2016年6月30日，被告共拖欠原告2015年10月1日至2016年6月30日9个月租金计29700元。2016年5月11日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有房地产权证，《委托租赁管理协议》，交通银行客户交易清单，房屋承租合同，函，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。本院认为：原告李光农与被告宜购农超公司签订的《委托租赁管理协议》，实质是商铺租赁合同，该协议不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告未按约定支付原告收益款是违约行为，应承担违约责任。被告除应及时付清收益款，还应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。原、被告之间商铺租赁合同今后如何履行，尚未确定，故原告关于被告今后按月按时支付租金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于减少租金的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李光农2015年10月1日至2016年6月30日的租金29700元，并支付逾期付款利息（以29700元为基数，自2016年5月11日起按同期银行一年期贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回原告李光农的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由原告李光农负担30元，被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方业泉二〇一六年八月十日书记员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1360号之三申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路3239号。被执行人邓树堂。被执行人邓美玉。被执行人山东乐安房地产开发有限公司。住所地：广饶县广饶街道踊跃路6号。本院在执行申请人中国银行股份有限公司广饶支行与被执行人邓树堂、邓美玉、山东乐安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为582684.07元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初1201号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一六年八月三十日书记员  李荣旭
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1102民初785号原告张某某，女。被告唐某某，男。原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员卿淑君担任审判长，与审判员唐梅玲、人民陪审员王耀组成合议庭，于2016年5月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员王紫娴担任记录。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年元月份经人介绍认识，恋爱三、四个月后并在同年5月28日登记结婚。婚后，原告生育一儿一女。被告因好赌博、好酒，不可信任、不负责任，致使双方常为家庭琐事吵架。2014年原告曾诉至法院要求离婚，后被判决不准离婚，但一年多来双方并未和好。因此，原告再次诉请人民法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子唐某乙由被告抚养，婚生女儿唐某甲由原告抚养。被告辩称，被告承认逢年过节时打了牌，但不存在赌博行为，双方夫妻感情还未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，2007年元月，原、被告经人介绍相识，三、四个月后确立恋爱关系。同年5月28日，双方在零陵区民政局办理了结婚登记手续。次年2月15日原告生育一子，署名唐某乙。2012年10月14日，原告又生育一女孩，署名唐某甲。2013年6月原告以被告交不起出租车租金，也没有向原告交生活费为由外出打工。2014年4月双方因感情不和达成过一份离婚协议，但被告后来反悔，自此双方一直分居。原告于2014年6月17日起诉要求与被告离婚，后被判决不予准许，但双方仍一直未和好,女儿唐某甲也一直随原告生活。原告遂又诉至本院。另查明,原、被告婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，无共同债权。又查明，2014年正月，原告驾驶的湘MJ45**号小型普通客车在冷水滩区楚江圩天安公墓路段时，与对向行驶的二轮摩托车相撞，造成该摩托车上的乘客杨某某受伤。事发后，湘MJ45**号小车于2014年2月2日被扣留至交警大队，交停车费1788元。后因原告外出打工，被告为了将事情平息，筹借款项一次性赔偿伤者28000元。休庭后，原告愿意承担债务20000元。以上事实，有原、被告的陈述、本院（2014）零民初字第958号民事判决书、交通事故赔偿协议、交通事故赔偿款收条、停车费收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，2014年4月起原、被告因感情不和分居，原告也因此起诉要求离婚，但未获准许，然而此后双方未能和好，现原告又起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。因原、被告双方生育两个孩子，而女儿一直随原告生活，儿子随被告生活，故婚生女儿唐某甲由原告抚养至成年、婚生儿子唐某乙由被告抚养至成年较为适宜。至于被告主张的共同债务，因只提供了交通事故赔偿款28000元的协议和收条及一张超生罚款证明，但超生罚款又没有正式收据，故本院只采信共同债务为29788元。现原告自愿承担共同债务20000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告唐某某离婚；二、婚生女儿唐某甲由原告张某某抚养成年，婚生儿子唐某乙由被告唐某某抚养成年，双方均可探视对方抚养的小孩；三、原告张某某自愿承担夫妻共同债务20000元，下余夫妻共同债务9788元，由被告唐某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。（此页无正文）审 判 长  卿淑君审 判 员  唐梅玲人民陪审员  王 耀二〇一六年八月二十六日书 记 员  王紫娴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的有赌博、吸毒等恶习屡教不改的因感情不和分居满二年的其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初371号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人盛某，于浙江省宁波市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年6月8日1时23分许，被告人盛某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，在本区骆驼街道沿盛兴路由北往南行驶至盛兴路与东开路路口附近处时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇浓度为125mg/100ml。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人盛某的身份信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人盛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人盛某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人盛某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吕宏伟二〇一六年八月十七日代书记员 张燕娜
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执653号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：陈庆龙，男。被执行人：冯建科，男。被执行人：朱书林，男。被执行人：马军祥，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆龙、冯建科、朱书林、马军祥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第292号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0881执49号申请执行人罗君良，女，汉族，1967年3月20日出生，住井冈山市。被执行人李伏辉，男，汉族，1983年8月7日出生，住井冈山市。申请执行人罗君良与被执行人李伏辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）井民初字第510号民事判决书，因被执行人李伏辉在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人李伏辉的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人李伏辉无可供执行的财产。申请人罗君良也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的15231.25元，均未执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第510号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人罗君良的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  张恒飞代理审判员  李小璐二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 韬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2880号上诉人赵同献，男，1960年7月3日出生。上诉人赵同献不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初354号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。赵同献以国家信访局为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。赵同献起诉称，2015年8月15日，赵同献给国家主席信函，反映征地安置问题，被国家信访局签收。根据《中华人民共和国宪法》第41条的规定，对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。因征收石河子市菜篮子工程蔬菜基地，赵同献自投资金、自建温室大棚和住房，长期居住种植，但征迁安置未落实，被强制征收，赵同献向各级政府求安置，直至信件反映到国家主席、国务院总理，签收单位是国家信访局。应当由国家信访局负责查清问题，依法监督、监察赵同献反映的征地拆迁问题。故诉至我院，提出如下诉讼请求：请求国家信访局对公民反映的信访事项查清事实，监督新疆生产建设兵团对赵同献的信访事项以事实为依据，依法依规解决问题。一审法院经审查认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”赵同献认为当地征地拆迁安置存在问题，通过写信的方式，向国家机关反映情况，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。国家信访局对信访事项的处理对赵同献的合法权益明显不产生实际影响，赵同献针对信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，赵同献所诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对赵同献的起诉裁定不予立案。赵同献不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为自己在1995年通过招工进入石河子市菜篮子工程蔬菜基地，自投资金、自建温室大棚和住房，长期居住种植，2011年开始被强制征收，导致赵同献停产、停业，无法生活、生产。2015年赵同献夫妇的住房失去居住条件，在租房处附近被单位干部监视拦截殴打，2016年1月2日赵同献住房被不明身份的人推掉。赵同献向各级政府求安置，直至信件反映到国家主席、国务院总理，签收单位是国家信访局。应由国家信访局负责查清问题，依法监督、检查赵同献反映的征地拆迁问题，国家信访局应依法行使本部门的权力，承担职责。赵同献认为一审裁定不予立案错误，故提起上诉,请求本院撤销一审裁定，由本院立案，重新审查并判如所请。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，赵同献采取书信形式向国家领导人反映情况，提出意见建议，属于信访活动的范畴。根据国家信访局职责的相关规定，处理国内群众通过信访渠道给国家领导人的来信是国家信访局的职责。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定：“信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，国家信访局处理赵同献所提出的信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案。因此，赵同献所提起的诉讼不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年八月十八日书记员 张铱婷
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第6063号之五原告：金霞，女，1978年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，委托代理人：汪卫东、吴燕妃，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号，组织机构代码55322511-1。法定代表人：倪晓栋，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈高林，福建志昂律师事务所律师。第三人：江西中���集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号，组织机构代码78147476-9。法定代表人：杜银发，系公司董事长。委托代理人：邵贤南、王自进，江西博德律师事务所律师。原告金霞与被告福建中超实业有限公司、第三人江西中超集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案。原告金霞于2016年8月30日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金霞撤诉。案件受理费13222元，减半收取计6611元，由原告金霞��担。审 判 长  吕千虹代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一六年八月三十一日书 记 员  肖弘亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5627号罪犯王大成，男，汉族，小学文化，1986年8月19日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省淮安市清浦区人民法院于2011年10月19日作出(2011)浦刑初字第0200号刑事判决，以被告人王大成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年11月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月15日、2015年1月27日作出(2013)、(2015)宁刑执字第4453号、第1139号刑事裁定,对罪犯王大成减去有期徒刑一年六个月(刑期至2021年5月20日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王大成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王大成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王大成���服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王大成减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1044号原告:郴州市某某信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人:刘某某。被告:李某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告:罗某某，男，汉族，住湖南省郴州市。被告:张某某，女，汉族，住湖南省郴州市。被告:郴州市某某门窗有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人:罗某某。被告:郴州市某某装饰有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：罗某某。原告郴州市某某信用担保有限公司与被告李某、罗某某、张某某、郴州市某某门窗有限公司、郴州市某某装饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告郴州市某某信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郴州市某某信用担保有限公司撤回起诉处理。审判员  胡红锋二〇一六年八月十五日书记员  雷露萍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初字1381号原告江苏腾发建筑机械有限公司,住所地泰州市海陵工业园区兴业路99号。法定代表人赵粉弟。委托代理人（特别授权）陈锦琪、张文中，江苏天滋律师事务所律师。被告黄健。原告江苏腾发建筑机械有限公司（以下简称腾发公司）与被告黄健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、蒯雅琴组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张文中到庭参加诉讼。被告黄健经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告腾发公司诉称，2013年10月14日，泰州市腾发建筑机械有限公司（以下简称泰州腾发公司）与被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向泰州腾发公司购买塔式起重机一台，价格为290000元。合同第六条约定签订合同需方付定金50000元，发货前再付150000元，余款双方约定时间逾期不付加收银行贷款四倍利率，余款90000元一年内付清。此后，泰州腾发公司按合同约定发货，被告未按约定支付货款，余款到期日为2014年10月30日。2015年1月23日，泰州腾发公司更名为腾发公司。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款90000元及违约金（自2014年11月1日起按照同期银行贷款利率四倍计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、《产品购销合同》，证明原、被告双方存在买卖合同的意思表示以及就原、被告之间所购买的塔式起重机价格、支付方式、违约责任、争议的管辖等作了相关的约定；证据二、产品结算证明，证明被告签字确认在2014年10月30日还欠原告90000元以及到期货款不还所承担的责任。被告黄健未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告诉称其与被告间存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，有被告提供的合同、结算证明及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。本院认为，原、被告间建立的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收到原告提供的货物后，应当及时支付货款。现原告持被告黄健签字确认的结算证明向被告主张债权，本院应予支持。双方合同约定对逾期付款按照银行贷款利率四倍计算违约金，于法并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄健于本判决生效之日起十日内给付原告江苏腾发建筑机械有限公司货款人民币90000元及逾期付款违约金（以未付货款为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍自2014年11月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2712元、公告费1080元，合计人民币3792元，由被告黄健负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2712元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  蒯雅琴二〇一六年八月八日书 记 员  林 超
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2506号上诉人（原审被告）：童风亭，男，汉族，1954年6月30日出生，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：杨玉婷（系童风亭妻子），女，1978年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市回民。被上诉人（原审原告）：内蒙古金石物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：宝音，总经理。委托诉讼代理人：尹志平，男，汉族，1965年4月25日出生，金石蒙荣项目经理，现住呼和浩特市回民区。上诉人童风亭因与被上诉人内蒙古金石物业服务有限责任公司（以下简称金石物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市人民法院（2016）内0103民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人童风亭的委托诉讼代理人杨玉婷，被上诉人金石物业公司的委托诉讼代理人尹志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童风亭上诉请求：撤销呼和浩特市回民区法院作出的（2016）内0103民初158号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案是基于物业管理违规引发的财产损害。金石物业公司并非金石蒙荣小区业主委员会选聘的物业公司，未与业主签订物业服务合同。金石物业公司在小区进行管理是非法的。金石物业公司雇佣的从业人员陈富厚不具有物业人员从业资格证没有物业服务意识，非法进行物业管理。为了让业主办门卡收费，故意设坎制造矛盾不让业主顺畅出行。童风亭被物业管理人员非法阻拦后，因无法忍耐物业管理人员的非法行为，才导致本案中的财产损害。故金石物业公司应承担其违法行为的责任。一审法院简单认为童风亭损害财物就应全部赔偿，未考虑金石物业公司的违法行为因素，请求二审法院查明事实，作出公正判决。一审法院在认定事实错误的情况下，错误的适用法律。根据我国《物业管理条例》第四十七条规定，物业服务企业雇请保安人员的，应当遵守国家有关规定。保安人员在维护物业管理区域内的公共秩序时，应当履行职责，不得侵害公民的合法权益。因金石物业公司在非法进行物业管理时侵害了童风亭的合法权益，故金石物业公司对其侵权行为应当承担相应的民事责任。金石物业公司在一审中提供的证据不能证明财物损害程度，其要求赔偿的证据也是非法的，一审法院在没有查清事实的情况下采信了其提供的非法证据，属法律适用错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出上诉。请求二审法院查明事实，作出公正判决。金石物业公司辩称，童风亭认为金石物业公司没有经过物业委员会，但事实上金石物业公司有合法的物业委员会的签字。童风亭不是小区业主而是租户，金石物业公司不需要和租户签订物业合同。童风亭骑车不走非机动车道，走机动车道让金石物业公司工作人员开门，金石物业公司不允许非机动车走机动车道并因此没有开门。童风亭因此撞坏小区护栏。金石物业公司向一审法院起诉请求：判令童风亭赔偿金石物业公司电动护栏维修费3850元。一审法院认定事实：2015年10月22日，呼和浩特市公安局回民区分局呼公回（新）行罚决字[2015]1042号《行政处罚决定书》载明：“违法行为人童风亭，男，1954年6月30日日生，证件号码：150102195406304033，住呼市回民区东虹桥巷蒙荣小区551东，单位：呼和铁路局电务段。现查明2015年10月21日早晨8时40分许，居民童风亭骑电动车在回民区东虹桥巷蒙荣小区北门通过机动车通道电动护栏时，与保安陈富后发生言语纠纷，过程中童风亭骑电动车将小区大门护栏撞毁。以上事实有报案材料、询问笔录、现场监控录像及照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定现决定给童风亭行政拘留五日的处罚。”上述事实有询问笔录、受案回执、报案材料、赔偿价目表及收据、小区照片、呼和浩特市公安局回民区分局呼公回（新）行罚决字[2015]1042号《行政处罚决定书》及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点为童风亭损坏金石物业公司财产的价值，童风亭应当如何承担赔偿责任；金石物业公司的诉讼请求是否具有事实及法律依据，能否得到支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案的审理中，金石物业公司、童风亭对呼和浩特市公安局回民区分局作出的呼公回（新）行罚决字[2015]1042号《行政处罚决定书》均无异议，即对童风亭损坏金石物业公司财物的事实没有异议。对于金石物业公司提交的赔偿价目表及收据该院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。故金石物业公司要求童风亭赔偿该公司电动护栏维修费3850元，该院予以支持，综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：判令被告童风亭于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古金石物业服务有限责任公司电动护栏维修费3850元。案件受理费已减半收取20元，由童风亭承担20元。本院二审期间，金石物业公司新提交了两份证据，一份为公安局现场照片一张，拟证明小区护栏的损害程度；另一份为蒙荣中心嘉园《物业服务委托合同》，拟证明金石物业公司经过居委会认可，有合法性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人童风亭是否应赔偿被上诉人金石物业公司电动护栏维修费3850元。针对该争议焦点，二审庭审中童风亭认可金石物业公司在其居住的小区进行了物业服务，故认定金石物业公司在童风亭居住的小区存在事实上的物业服务关系。童风亭认为物业公司及其雇员有违法行为并侵害了其合法权益，但其并未举证证明金石物业公司有违法或侵权的事实。根据呼和浩特市公安局回民区分局作出的呼公回（新）行罚决字[2015]1042号《行政处罚决定书》可认定童风亭对金石物业公司存在财产损害的事实。且一审的证据中盖有呼和浩特市公安局回民区分局新华西街派出所公章的“为未广告有限公司机器损坏赔偿价目表”认定的损失与收据数额相符，故可认定金石物业公司此次维修护栏的费用为3850元。一审判决童风亭赔偿金石物业公司电动护栏维修费3850元并无不当。综上所述，童风亭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由童风亭负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年八月三十日书记员 呼和满都夫
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1740号之一申请执行人曹其光。被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A楼2401、2501、2601。法定代表人胡惠文。曹其光等5人与江苏瀛环国际集团有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出的常劳人仲案字[2016]第110号仲裁裁决书已发生法律效力，依该生效裁决：江苏瀛环国际集团有限公司应当在本裁决书生效之日支付李卫平2015年1月至11月24日工资64800元，经济补偿210000元；韩燕2015年1月至2015年11月24日工资28080元，经济补偿20800元；万晓红2015年1月至2015年11月24日工资54000元，经济补偿107500元；李正2015年1月至2015年11月24日工资24840元，经济补偿87400元；曹其光2015年1月至2015年11月24日工资30240元，经济补偿92400元；共计720060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人名下位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501房地产抵押给了中国农业银行股份有限公司常熟分行，被执行人名下位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2601房地产抵押给了中国银行股份有限公司常熟支行，本案暂不宜处置；向车管部门查询，发现被执行人名下的11辆汽车均已被另案查封，但因未发现车辆下落而暂未能处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位122640元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2016]第110号仲裁裁决书中江苏瀛环国际集团有限公司应当在本裁决书生效之日支付曹其光2015年1月至2015年11月24日工资30240元，经济补偿92400元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年八月四日书记员  朱勇文
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2624号原告李某某。被告张某甲。被告张某乙。原告李某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由本院审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及被告张某甲、张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年12月23日，被告张某甲与原告李某某结算原个人贷款账目，约定被告张某甲向原告李某某贷款12万元，月利息1.5分/元，由被告张某乙（原担保人）继续担保。现因原告资金周转困难，多次向被告讨要欠款，均遭到二被告拒绝，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告偿还原告本金12万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。原告李某某向本院提交以下证据:1、借据一支，证明2015年12月22日被告张某甲向原告李某某借款12万元，月利息1.5分/元，保人张某乙；2、中国农业银行陕西省分行卡卡转账凭证一支，证明2013年6月23日原告向被告转账10万元。被告张某甲辩称，借款属实，先借原告10万，因利息偿还不了，进行结算重新向原告出具12元的借据，现在没钱立即偿还。被告张某甲未向法庭提交证据。被告张某乙辩称，借款担保属实，双方协商解决。被告张某乙未向法庭提交证据。经庭审质证，被告张某甲、张某乙对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且二被告均无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年6月23日被告张某甲向原告借款10万元，月利率20‰，并由被告张某乙担保。因被告张某甲不能按时清利，2015年12月22日双方对账务进行结算，被告重新向原告出具借据一支，约定：被告张某甲借原告李某某12万元，月利率15‰，并由被告张某乙继续担保。现因原告急需用钱多次向被告催要，被告均推诿拒还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告对双方之前的债务进行结算并以借条的形式予以确认，系双方真实意思表示，且不违反法律、法律禁止性规定，故被告张某甲应当按约偿还原告借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告张某乙作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金12万元及利息（利息从2015年12月22日起至债务履行完毕之日止），月利率按15‰计算；二、被告张某乙对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾丽丽二〇一六年八月二十三日书记员  吴艳莹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初1575号之三原告：张贵英，女，1953年7月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：辛冬梅，女，1946年5月7日出生，汉族，住河南省范县。原告张贵英与被告辛冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法进行审理。张贵英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告3万元。事实和理由：被告辛冬梅去张庄乡夏庄走亲戚，原告与被告便相识，原告并得知辛冬梅在信用社工作。被告辛冬梅以完成信用社分配的揽储任务为由，分别在2014年8月22日、2014年12月2日和2015年1月20日向原告吸收存款共计3万元，并约定年息1200元，辛冬梅分别在上述时间出具存款凭条。后原告多次向被告催要该款项，但被告拒绝返还。本院经审查认为，原告提交证据显示，被告辛冬梅用河南省农村信用社存款凭条给原告出具三份存款凭条，存款凭条载明：存辛冬梅处存款壹万元正（￥10000元正），“户名”处书写“张贵英”，并加盖“高码头储蓄代办站”和“辛冬梅”印章，被告辛冬梅的该行为涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张贵英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李忠义二〇一六年八月四日书记员 王 博