wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2119号原告重庆永生电机厂，住所地重庆市南岸区海棠溪街道广黔路178号负2层，统一社会信用代码91500108203161816G。法定代表人叶林，职务为厂长。被告重庆卓泰机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村八社，组织机构代码66087614-7。法定代表人刘险锋，职务为总经理。原告重庆永生电机厂诉被告重庆卓泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，由代理审判员包园园独任审理，并于2016年8月9日公开开庭进行审理，原告法定代表人叶林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年1月18日送货到被告方，2014年1月22日开出增值税票，2014年6月11日原告方收取被告方支付该货款5000元，余款3143元至今未付。原告遂诉至法院要求：1.被告支付货款3143元；2.被告承担诉讼费用。被告未到庭，未做答辩。经审理查明，原告与被告存在业务往来。2014年1月18日原告向被告供应价值8143元的货物，之后被告支付原告5000元，尚欠原告3143元货款未支付。上述事实有送货单、进账单、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按时支付价款。本案中，原告向被告供货，双方之间存在买卖合同关系，被告对于支付货款的情况负有举证证明责任，现被告并未举示，故本院认定被告欠付原告3143元的事实，对原告要求被告支付货款3143元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：重庆卓泰机械有限公司于本判决生效后三日内支付重庆永生电机厂货款3143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已经预交），由被告重庆卓泰机械有限公司负担。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务，到期不履行此义务，当事人于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。本判决为终审判决。代理审判员  包园园二〇一六年八月二十六日书 记 员  赵悦亨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保520号申请人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦14层。负责人史宏，行长。委托代理人刘国俊，河南天基律师事务所律师。委托代理人吕游，河南天基律师事务所实习律师。被申请人高有新，男，1977年5月1日出生，汉族，住河南省新安县。申请人平安银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高有新银行存款人民币207834.54元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由平安银行股份有限公司郑州郑汴路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高有新银行存款207834.54元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年八月二十四日书记员  尼琳琳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3331号原告张某1，男，生于2000年，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人王某（系张某1之母），女，生于1973年，住址同上。被告张泽安，男，生于1954年，汉族，住重庆市黔江区。被告唐继荣，女，生于1954年，汉族，住重庆市黔江区。被告张某2，女，生于2003年，土家族，住重庆市黔江区。原告张某1与被告张泽安饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉景文独任审判，适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。2016年7月21日，原告张某1的法定代理人王某申请追加唐继荣、张某2为被告参加诉讼，于2016年8月12日再次公开开庭进行了审理。原告张某1及法定监护人王某、被告张泽安、张某2到庭参加诉讼，被告唐继荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1诉称：2016年5月8日，被告将狗栓在原告屋侧，原告路过此地被狗咬伤右下肢腓肠肌皮肤肌肉，事发后，原告拨打120救护车至医院治疗，共花医疗费1315.4元，治疗费100元，120车费400元，车费50元，出院后原告请求村委、政府、派出所解决无果，现诉至法院，请求判令：1.三被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等合计2105.4元；2.诉讼费用由三被告承担。原告张某1向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.张某1户口薄复印件；2.王某身份证复印件；3.黔江区某某乡卫生院犬伤知情告知书；4.重庆市黔江中心医院和某某乡卫生院医疗发票；5.疾病诊断证明；6.刘在宏出具的证明。被告张泽安辩称：狗是我女儿张某2栓在我家牛圈处，我女儿把牛牵走后，张某1自己拿木棍去逗狗，被狗咬伤，我不应承担责任。被告张某2辩称：事发当天我把狗栓在牛栏处，我就去放牛了，张某1自己去逗狗被咬伤。被告张泽安、张某2未向本院提交证据以支持其抗辩理由。被告唐继荣未向本院提交答辩意见和证据。本院依职权从重庆市黔江区公安局调取了公安机关于2016年5月9日对原告张某1和被告张某2的询问笔录。经审理查明：2016年5月8日约8时许，被告张某2将家里的狗带至原告张某1家右侧的厢房（紧邻被告张泽安家牛圈），用一条约3米长的绳子将狗栓在房柱上，此后被告张某2便上山放牛。约8时30分，原告到自家房屋右后侧的水井取水，经过被告张泽安家牛圈时，被栓住的狗咬伤。当日23时许，原告亲属包车送原告就医，途中与赶至原告家接原告就医的黔江中心医院救护车相遇，救护车随即将原告送至黔江区某某乡卫生院治疗，原告为此产生包车费50元、黔江中心医院的救护车费400元和治疗费100元、黔江区某某乡卫生院的医疗费1315.4元。另查明，被告张泽安、唐继荣系被告张某2父母。原告就读于黔江区某某中学初一、被告张某2就读于黔江区某某乡某某小学五年级。上述事实，有原告提交的书证、本院调取的询问笔录及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷，是指饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人所应当承担的侵权责任。本案被告张泽安、唐继荣家饲养的狗致原告受伤，被告张泽安、唐继荣应承担侵权责任，具体理由为：一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，致伤原告的狗系被告张某2栓在原告家附近，被告张某2栓狗时未使用较短的绳子，而是使用长约3米的栓狗绳，并最终致使路过的原告受伤，因被告张某2系限制民事行为能力人，故对于原告受到的损伤，应由其监护人即被告张泽安、唐继荣承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告张泽安、唐继荣家饲养的狗因其女儿即被告张某2栓在原告家附近致原告受伤，应由该狗的饲养人即被告张泽安、唐继荣承担侵权责任，被告张泽安、张某2抗辩原告受伤系原告自己用木棒逗狗而受伤的事实，因其未提供证据予以证明，故本院对被告张泽安、张某2的抗辩理由不予采信。关于原告主张的具体损害范围：医疗费（包括救护车费）1815.4元，有医疗机构出具的医疗票据在案证明，本院予以支持；交通费50元，系原告包车发生的实际费用、且有车辆驾驶人刘某某予以证明，本院予以支持；误工费，因原告系在校学生初中生，无误工事实，故原告主张的误工费，本院不予支持。综上，原告的损失为1865.4元，应当由被告张泽安、唐继荣承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泽安、唐继荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1医疗费、交通费共计1865.4元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告张泽安、唐继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。审判员  冉景文二〇一六年八月十七日书记员  王 双
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1112号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人周碧群，女，1961年8月17日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市青羊区。因犯贩卖毒品罪，于2004年3月1日被四川省成都市青羊区人民法院判处拘役五个月；因犯容留他人吸毒罪，于2007年2月6日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年4月24日刑满释放。因本案，于2016年3月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。被告人龚与明，男，1960年5月20日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市青羊区。因犯贩卖毒品罪，于2005年12月23日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年6月2日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年12月22日刑满释放。现押于重庆市渝北区看守所。因本案，于2016年3月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1049号起诉书指控被告人周碧群、龚与明犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人周碧群、龚与明到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年2月，被告人周碧群、龚与明共谋盗窃后，来到重庆市渝北区等地，采取由周碧群动手实施盗窃，龚与明望风并接应赃物的方式，盗取衣物、文具等，涉案金额26710元。具体事实如下：1、2016年2月20日下午，被告人周碧群、龚与明在重庆市江北区的XX店内，盗走两件麦尔登呢P大衣。经鉴定，被盗两件麦尔登呢P大衣共计价值1296元。2、2016年2月21日上午，被告人周碧群、龚与明在重庆市北部新区财富中心的XX店内，盗走两床羽毛被和一套被套套。经鉴定，被盗两床羽毛被和一套被套套装共计价值7750元。3、2016年2月28日，被告人周碧群、龚与明在重庆市北部新区财富中心XX店内盗走87支六色圆珠笔带铅笔。经鉴定，被盗六色圆珠笔带铅笔共计价值3306元。4、2016年2月29日，被告人周碧群、龚与明在重庆市江北区的XX店内，盗走53支三色圆珠笔带铅笔、26支六色圆珠笔带铅笔、三套6角迷你水笔套装、67卷橡皮擦卷纸、一床羽毛被。经鉴定，被盗笔、橡皮擦和羽绒被共计价值9156元。5、2016年3月1日，被告人周碧群、龚与明在重庆市渝中区解放碑旁的XX店内，盗走一件麦尔登呢P大衣、55支三色圆珠笔带铅笔、53支六色圆珠笔带铅笔、56卷橡皮擦卷纸。经鉴定，被盗笔、橡皮擦和麦尔登呢P大衣共计价值5202元。2016年3月18日，被告人周碧群、龚与明被捉获。到案后，二被告人均供述了上述事实。上述事实，被告人周碧群、龚与明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；释放证明、刑事判决书；酒店管理住宿查询、指认照片；价格鉴证结论书；现场指认笔录；证人李某、吴某某等的证言；被告人周碧群、龚与明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周碧群、龚与明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周碧群、龚与明到案后如实供述了犯罪事实，予以从轻处罚；周碧群、龚与明有犯罪前科，酌情从重处罚。对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周碧群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年9月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人龚与明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年9月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、责令被告人周碧群、龚与明将犯罪所得的价值26710元的财物退赔给被害单位XX（上海）商业有限公司重庆分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨亚君二〇一六年八月十六日书 记 员  胡 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执470号之一申请执行人：陈剑，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：宗惠，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行陈剑与宗惠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗惠金融机构账户存款160万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年八月五日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2058号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人张联杰，支行行长。委托代理人周玉华（系特别授权），男，该行职工。被告韩春华，男，1967年6月7日生，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告韩春华金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。本案案件受理费506元，减半交纳253元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。代理审判员 周 琳二〇一六年八月十一日书 记 员 黄周琼
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9269号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处鉴海北路326号。负责人程飞沫。被执行人何锦照，男，汉族，1978年8月21日出生，住佛山市顺德区，被执行人曾沃梅，女，汉族，1984年9月14日出生，住广东省广宁县，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法滘民初字第1292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾沃梅,何锦照的银行存款人民币2921716.08元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年八月二十五日书记员  宋小静
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初1004号原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：山东省枣庄市东环路西侧。法定代表人：王庆华，董事长。委托代理人：王硕，该公司工作人员。被告：季鸿禹，居民。被告：王振波，居民。被告：吴向阳，居民。被告：于桂山，农民。原告山东东大工程机械有限公司与被告季鸿禹、王振波、吴向阳、于桂山分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张安常独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告季鸿禹、王振波、吴向阳、于桂山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月24日，原、被告双方达成分期购买龙工装载机1台的协议，约定整车款为42.5万元，首付11.5万元，余款分12期在2014年5月25日前付清。如被告能够在合同约定最后一次付款日期前付清整机款项，原告即享有在整车价款的基础上优惠4万元的权利。被告逾期违约，须按整车价款支付10%违约金。被告王振波、吴向阳、于桂山自愿为季鸿禹担保。由于被告季鸿禹未按合同履行义务，累计拖欠原告购车分期款6.65万元。请求法院判令被告季鸿禹支付装载机欠款6.65万元，并支付违约金0.665万元；判令被告王振波、吴向阳、于桂山承担连带清偿责任；判令被告返还原告装载机一台；本案诉讼费用全部由被告承担。被告季鸿禹、王振波、吴向阳、于桂山均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向法庭提交以下证据：1、原、被告于2013年6月24日签订的买卖合同1份，约定被告季鸿禹购买原告的龙工装载机1台，约定整车款为42.5万元，首付11.5万元，余款分12期在2014年5月25日前付清。如被告能够在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即享有在整车价款的基础上优惠4万元的权利。被告逾期违约，须按整车价款支付10%违约金。被告王振波、吴向阳、于桂山自愿为被告季鸿禹担保。并约定被告未能支付任何到期款项即视为违约，被告须按整车价款的10%支付违约金。被告王振波、吴向阳、于桂山自愿为被告季鸿禹担保，承担连带清偿责任。2、收款收据8份，证实被告向原告交款35.85万元，尚欠6.65万元。本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年6月24日签订的买卖合同1份，约定被告季鸿禹购买原告的龙工装载机1台，约定整车款为42.5万元，首付11.5万元，余款分12期在2014年5月25日前付清。如被告能够在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即享有在整车价款的基础上优惠4万元的权利。被告逾期违约，须按整车价款支付10%违约金。被告王振波、吴向阳、于桂山自愿为被告季鸿禹担保。并约定被告未能支付任何到期款项即视为违约，被告须按整车价款的10%支付违约金。被告王振波、吴向阳、于桂山自愿为被告季鸿禹担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将装载机交付被告季鸿禹。被告季鸿禹向原告交款35.85万元，尚欠6.65万元。本院认为，原告与被告签订的分期付款买卖装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告季鸿禹未按照合同约定支付购车款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付原告主张的违约金。被告王振波、吴向阳、于桂山应按照合同约定承担连带清偿责任。原告要求被告返还原告装载机一台的诉讼请求，本院认为，双方签订的合同第八条第二款第四项关于被告季鸿禹没有按照合同约定的期限缴纳分期款时，原告有权收回合同项下装载机的条款，该条款导致当事人的权利义务严重失衡，违反公平原则，对原告的此项诉求，不予支持。被告季鸿禹、王振波、吴向阳、于桂山无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季鸿禹于本判决生效后五日内，偿还原告山东东大工程机械有限公司装载机款6.65万元并支付违约金0.665万元。二、被告王振波、吴向阳、于桂山对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告季鸿禹追偿。三、驳回原告山东东大工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取814.50元，财产保全费752元，共计1566.50元，由被告季鸿禹、王振波、吴向阳、于桂山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  张安常二〇一六年八月十五日书 记 员  唐振伟
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初985号原告：白某。被告：冯某。原告白某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还烟酒款4200元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告白某放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2001年3月8日，被告与其丈夫李富经营饭店期间欠我烟酒款2900元，2002年3月5日，又欠我烟酒款1300元，共计4200元。此后我多次找李富夫妻二人催要，但夫妻二人以资金周转困难为由，推拖不付，2010年7月李富病故，我一直和被告追要欠款，但她至今分文未还。被告冯某承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告冯某于判决生效之日起十日内给付原告白某烟酒款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员 高 颖二〇一六年八月二十四日书 记 员 王永琴附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初633号原告蒲某某，男，汉族。委托代理人（特别授权）唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。被告南充蓬升铸钢机械厂，主要经营场所：蓬安县河舒工业园区。执行事务合伙人：李某某（未到庭）。原告蒲某某诉被告陈某某、李某某、南充蓬升铸钢机械厂（以下简称蓬升机械厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒲某某及其委托代理人唐家权、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某及蓬升机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告签订建设工程合同后，原告按约完成施工并交付了工作成果，经结算，被告承诺下欠工程款15万元在2015年6月30日前付清并出具了欠条。欠条出具后，被告支付了25,000元，下余工程款经多次催收未果，故起诉，请求判令三被告：1.支付欠款125,000元及利息；2.承担诉讼费。被告陈某某辩称：对工程欠款125,000元认可；欠条中没有约定利息，视为不支付利息；诉讼费不应由我方承担。被告李某某、蓬升机械厂未作答辩。经审理查明：2011年4月23日，原告蒲某某与被告蓬升机械厂签订工程承包合同约定：蓬升机械厂将其位于蓬安县河舒工业园区第二栋厂房、道路硬化、材料仓库钢管彩钢大棚等工程承包给原告修建。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约对第二栋厂房完成施工并交付了工作成果。2015年3月11日，陈某某、李某某向蒲某某出具欠条载明：“今有南充蓬升铸钢机械厂欠到蒲某某修建该公司第二栋厂房工程款壹拾伍万元正￥150000.00元由于该公司公章丢失无法盖章该公司法人陈某某和股东李某某自愿承担连带责任，帮该公司偿还所下欠的工程壹拾伍万元正。该工程款于2015年6月30日前付清欠款担保人：陈某某李某某2015年3月11日”。到期后，陈某某于2015年6月30日在涉案欠条上批注“：陈某某定于10日内付贰万伍仟元正。”。同日，李某某也承诺在2015年7月20日付清25,000元，下余款项100,000元在4个月付清。原告认可出具涉案欠条后，被告陈某某归还了10,000元、李某某归还了15,000元，余下款项125,000元至今未付，故原告提起诉讼，要求如其诉请。另查明：蓬升机械厂系普通合伙企业，于2009年11月15日设立，经营期限自2009年11月15日至2999年12月31日。蓬升机械厂设立时初始合伙人为李某某、陈某某，执行事务合伙人为陈某某。根据工商档案显示，2015年7月30日后，蓬升机械厂的合伙人变更为李某某、何雪容，李某某为执行事务合伙人。认定上列事实，除有当事人陈述外，另有原、被告身份信息资料、工程承包合同、欠条等证据予以证据。本院认为：原告没有修建涉案工程资质与被告蓬升机械厂签订的《工程承包合同》违反了法律的强制性规定，应确认无效。无效合同当事人从对方所取得的财产应当返还，不能返还或不必要返还的可折价补偿。现原告所修建的厂房已完工并交付使用，无法返还，现双方已结算，并已部分履行，故本院确认蓬升机械厂下欠原告工程款125,000元。因蓬升机械厂系合伙企业，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，涉案债务应先由蓬升机械厂对涉案债务进行清偿，若其不能清偿，由合伙人陈某某、李某某承担连带责任。被告陈某某称出具欠条时，双方未约定利息，不同意支持利息，但经原告起诉，被告仍未归还，会给原告造成资金利息损失，本院酌定从原告起诉之日起到款项付清之日止以一年期贷款基准利息计算原告的资金利息损失。被告李某某、蓬升机械厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：一、被告南充蓬升铸钢机械厂于判决生效之日起十日内向原告蒲某某支付工程款人民币125,000元及逾期付款利息（逾期付款利息以125,000元为基数，自2016年3月5日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算）；二、由被告陈某某、李某某对上诉款项共同承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，由被告南充蓬升铸钢机械厂、陈某某、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄 逍人民陪审员  郑超琼人民陪审员  郑甫斌二〇一六年八月十二日书 记 员  袁 彬
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催52号申请人嘉兴市华宏达喷织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花村。法定代表人王菊芳，该公司经理。委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所实习律师。申请人嘉兴市华宏达喷织有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月1日发出公告（该公告于2016年3月16日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/28311673，票面金额为133462.84元,出票人为宝璐纺织（苏州）有限公司，收款人为吴江市东联丝绸有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2016年2月1日，汇票到期日为2016年8月1日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市华宏达喷织有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，由申请人嘉兴市华宏达喷织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一六年八月十八日书记员  潘 虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初325号原告阿克苏双利农资有限公司。住所地阿克苏市。法定代表人，陆召贵，该公司总经理。委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。被告陈长江，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住库车县。被告李桂秀，女，1963年10月6日出生，汉族，农民，住库车县。原告阿克苏双利农资有限公司诉被告陈长江、被告李桂秀凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿克苏双利农资有限公司的委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告陈长江、被告李桂秀经本院合法传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。原告阿克苏双利农资有限公司诉称：2013年8月至2014年9月期间，两被告先后从原告处购买农资，共计欠款52625元。该款经原告多次索要，被告总以各种理由推托，故诉至本院请求依法判令两被告支付货款52625元及承担本案诉讼费。被告陈长江既未到庭亦未提交书面答辩状。被告李桂秀既未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：被告陈长江签名的送货单一张、被告李桂秀签名的送货单三张、未签名的送货单一张及原告与阿克苏市万利货运信息部的公路货物运输协议书一份，用以证明被告欠原告货款52625元的事实；被告未到庭质证；经本院确认，被告陈长江、被告李桂秀签名的送货单欠款总额为44325元，因有部分送货单无被告陈长江、被告李桂秀签名确认，无法确认与本案有无联系，故本院确认上述证据中的有被告陈长江、被告李桂秀签名的送货单据合计44325元对本案具有证明效力。被告陈长江未提交证据。被告李桂秀未提交证据。本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2013年8月至2014年9月期间，两被告先后从原告处购买农资，被告陈长江欠款3300元，被告李桂秀欠款41025元。该款经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至本院请求依法判令两被告支付货款及承担本案诉讼费。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案被告陈长江在原告阿克苏双利农资有限公司购买农资，欠农资款3300元，有原告阿克苏双利农资有限公司出具的附有被告陈长江签名的送货单为证，足以认定，本院予以支持。对被告李桂秀在原告阿克苏双利农资有限公司购买农资，欠农资款41025元，有原告阿克苏双利农资有限公司出具的附有被告李桂秀签名的送货单为证，足以认定，本院予以支持。原告要求被告陈长江、被告李桂秀支付41025元以外欠款的主张，因原告阿克苏双利农资有限公司出具的其它送货单证据无被告陈长江及被告李桂秀签名认可，故本院不予支持。被告陈长江、被告李桂秀经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈长江于本判决生效后五日内向原告阿克苏双利农资有限公司支付货款3300元；二、被告李桂秀于本判决生效后五日内向原告阿克苏双利农资有限公司支付货款41025元；三、驳回原告阿克苏双利农资有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1116元，公告费500元，合计1616元，由原告阿克苏双利农资有限公司承担256元、被告陈长江承担100元、被告李桂秀承担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长赵晓珊代审判员步猛人民陪审员庄春保二〇一六年八月二日书记员向秀波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1820号申请执行人金国成，男，1970年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱其建，男，1984年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人金国成与被执行人朱其建买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）沭民初字第00312号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金国成依据该民事调解书于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人朱其建给付货款37900元、诉讼费1494元。本院在执行过程中，依法向被执行人朱其建送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人朱其建立即履行调解书确定的义务。因被执行人朱其建未能履行义务，本院已依法将被执行人朱其建纳入失信被执行人名单;并对被执行人朱其建的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，只发现被执行人朱其建名下有苏Ｎ×××××号汽车，未发现有其他财产可供执行。本院于2016年5月31日查封了上述车辆。之后将被执行人朱其建的财产调查情况告知申请执行人金国成，申请执行人金国成表示不能提供被执行人朱其建其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人金国成的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人金国成享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人朱其建有可供执行财产，申请执行人金国成也不能提供被执行人朱其建其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人金国成发现被执行人朱其建有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年2月10日本院作出的（2015）沭民初字第00312号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年八月二十六日书记员  纪佳宝
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3647号原告江苏向正物业管理服务有限公司。法定代表人吴涛，江苏向正物业管理服务有限公司总经理。委托代理人仲崇涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告程萍。本院于2016年6月7日立案受理了原告江苏向正物业管理服务有限公司诉被告程萍物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员王玲适用小额诉讼程序进行审理。原告诉至法院要求被告支付2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告的身份信息，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏向正物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费25元，全部退还原告江苏向正物业管理服务有限公司。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王玲二〇一六年八月十一日书 记 员  赵云
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4568号原告沈阳麒明物业管理有限公司。被告王玉福。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告王玉福物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年八月二十二日书记员李奕然
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5482号上诉人（原审被告）：蒋思富，男，汉族，1967年2月8日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：古清胜，男，汉族，1966年1月26日出生，住重庆市江津区。原审被告：刘平，女，汉族，1969年1月4日出生，住重庆市江津区。上诉人蒋思富因与被上诉人古清胜、原审被告刘平民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年5月27日向上诉人蒋思富送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5050元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人蒋思富在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋思富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月九日书 记 员  胡 琪
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1422民初1985号原告王银冲，男，1981年7月11日生，汉族，住所地睢县尚屯镇薛楼村**号。身份证号41232519810711631X.被告刘立军，男，1973年2月15日生，汉族，住所地永城市马牧乡南董村郭庄组**号。身份证号412328197302154332.原告王银冲诉被告刘立军租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2016年8月12日依法按简易程序独任公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月，被告租赁我塔吊在睢县东苑社区建筑房屋，欠租赁费14000元未支付，并于2015年4月16日出具了欠款条。经多次催要未还。现要求被告偿还欠款14000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、被告出具的欠款条一份，以此证明被告欠款的事实。被告未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接的关联，对原告提交的证据材料予以确认。根据上述有效证据本院确认如下案件事实：2014年8月，被告租赁原告的塔吊建筑房屋，欠原告租赁费14000元未支付，并于2015年4月16日出具了欠款条。经多次催要被告至今未还。本院认为：被告使用原告塔吊，欠租赁费14000元未支付并出具了欠条，经原告催要后应予归还。不予归还欠款应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立军应予判决生效后十日内偿还原告欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元由被告负担如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 ：邢红生二〇一六年八月十二日书记员 ：郑慧慧
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执392号之一申请执行人：江苏聚鑫塘典当有限公司，住所地镇江市。法定代表人：赵伟，该执行董事。被执行人：贡咏梅。本院在执行申请执行人江苏聚鑫塘典当有限公司与被执行人贡咏梅财产损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人贡咏梅所有的车牌号为苏L小型车辆（该车辆未能实际控制）外，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院将上述执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年八月十七日书 记 员  桑国根
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终949号上诉人（原审被告）：上海华诚经贸集团有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄7105号302室。法定代表人：杨波。被上诉人（原审原告）：山煤国际能源集团晋城有限公司,住所地山西省晋城市凤台西街2818号。法定代表人：吕建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁冰，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原审被告：杭州灵渠实业有限公司（原名称为上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司），住所地浙江省杭州市上城区太和广场8号1301室。法定代表人：彭敏，该公司执行董事兼总经理。原审被告：寿仲良，男，1984年4月4日生，汉族。原审第三人：江苏金马恒裎能源有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层。法定代表人：邢志华。上诉人上海华诚经贸集团有限公司因与被上诉人山煤国际能源集团晋城有限公司、原审被告杭州灵渠实业有限公司、原审被告寿仲良、原审第三人江苏金马恒裎能源有限公司合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初716号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海华诚经贸集团有限公司上诉称，上诉人不是涉案《往来款项对抵协议》的当事人，该协议中关于管辖的约定对上诉人不产生法律效力。江苏金马恒裎能源有限公司不是本案的被告，该协议中关于管辖的约定同样对其不产生法律效力。故本案应由上诉人住所地的上海市金山区人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人是依据《往来款项对抵协议》提起的本案诉讼，且该协议中明确约定；“本合同履行过程中发生争议，任何一方可向甲方（江苏金马恒裎能源有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。因江苏金马恒裎能源有限公司住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层，故原审法院作为当事人约定的与争议有实际联系的地点的法院对本案有管辖权。综上，对上诉人上海华诚经贸集团有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年八月二十六日书记员  徐 姗
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初347号之二原告周育才，男，汉族，1943年6月18日出生，住化州市。委托代理人杨华富，广东和发律师事务所律师。委托代理人周亚锐，男，汉族，1946年6月21日出生，住化州市。被告化州市石湾街道办榕木水村委会。法定代表人苏伟，职务：村委会主任。委托代理人苏增飞，男，汉族，1979年9月5日出生，住化州市。被告温春梅，女，汉族，1953年10月28日出生，身份证地址：广州市天河区。现住广州市天河区。委托代理人黄亚乾，男，1970年8月12日出生，住化州市。本院在审理原告周育才诉被告化州市石湾街道办榕木水村委会、温春梅农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日提出申请撤诉。本院认为，原告周育才在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周育才撤回起诉。本案案件受理费减半收取为162.5元，由原告周育才负担。审 判 长  邹 虹审 判 员  何洪强人民陪审员  陈昆愉二〇一六年八月五日书 记 员  李宛霓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初2192号原告哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店法定代表人杨立华委托代理人王俊丽被告梁金波原告哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店(以下简称泽隆商店)与被告梁金波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告泽隆商店的委托代理人王俊丽到庭参加诉讼,被告梁金波经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告从原告处赊购摩托车,被告尚欠原告购车款3930元至今未还.现原告诉讼来院,要求被告给付货款3930元及银行同期贷款利息。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：证据一、2012年4月27日出库单一份。证明2012年4月27日被告从原告处购买了ZF黑色的未来之星摩托车一台，价值是1980元，黑色领航摩托车1950元，一共是3930元。证据二、哈尔滨联达恒基物流有限公司货运单及证明各一份。证明在2012年4月27日经哈尔滨联达恒基物流有限公司为被告发货发了两台摩托车，ZF黑色的未来之星摩托车一台及黑色领航摩托车一台收货人是被告，被告已经实际收到。被告未答辩，亦未发表质证意见。本院确认：原告的证据可以形成证据链条，本院予以采信。本院经审理查明：2012年4月27日，被告在原告处选购了两台摩托车。其中一台ZF黑色未来之星，价值1980元；一台黑色领航摩托车，价值1950元，货款共计3930元。依据双方口头约定，当日，原告委托哈尔滨联达恒基物流有限公司承担此次货物运输工作，现货物已送到，被告尚欠货款3930元。本院认为，原、被告买卖合同关系成立。原告要求被告给付货款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告梁金波于判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店货款本金3930元；被告梁金波于判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店自2016年1月22日货款全部给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交，被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 马 晶人民陪审员 洪 晴人民陪审员 巩丽华二〇一六年八月八日书 记 员 刘佳玉
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1282号原告:德阳市富可斯物资贸易有限公司，住所地德阳市旌阳区工业集中发展区大渡河路北侧，组织机构代码09297552-5。法定代表人：罗祖连，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴芳，四川君唐律师事务所律师（一般授权代理）。被告：什邡市环日石油制品销售部（系个体工商户，经营者：付彬，男，汉族，生于1966年10月26日，汉族，住什邡市方亭通站路西段101号，身份证号码5106256********），经营场所什邡市方亭雍城路北段。原告德阳市富可斯物资贸易有限公司与被告什邡市环日石油制品销售部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告德阳市富可斯物资贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取为900元，由原告德阳市富可斯物资贸易有限公司负担。审判员  谭池婷二〇一六年八月二十四日书记员  林小琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4942号罪犯季学忠，男，汉族，1970年10月30日生，小学文化，安徽省广德县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑初字第00033号刑事判决，以被告人季学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯季学忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯季学忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯季学忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季学忠减去自本裁定送达之日起至2017年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（原件）(2016)湘0602民初941号原告***，男，汉族，身份证号***，住***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，住所地***。法定代表人***，该公司董事长。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。委托代理人***，***法律服务所法律工作者。原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人***，被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2011年1月18日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告也向被告支付全部购房。2012年3月29日，被告同意支付逾期交房违约金7689元，被告向原告收取房屋办证费用18757元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证的违约金662元，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。原告拖欠物业费6306.3元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。经审理查明，2011年1月18日，原告***和被告***签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以331420元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2011年4月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。诉讼中，被告认可原告已支付了全部购房款。2012年3月29日，原、被告签订《关于***延期交房赔偿问题的协议书》，约定：被告延期交房116天，被告同意承担违约责任7689元，原告办理房屋权属证书的费用为18757元，扣抵违约金后还应支付11068元，被告承担2012年1月18日至2012年6月18日的物业费。被告于当日向原告出具了收到原告办证费18757元的收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费6306.3元未交纳。本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《关于***延期交房赔偿问题的协议书》、收款收据、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金662元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金662元；以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费50元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 陈道红二〇一六年八月十六日书 记 员 江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2016）湘0602民初941号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年8月16日                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、由被告***为原告***办理***.城上城第001幢25层2507号房屋的权属证书；      二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金662元；      以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。      本案案件受理费50元，由被告***负担。      审判员意见：清冯庭长审批。  方益  2016年8月16日                  庭长意见：清廖院长审批。         2016年8月16日                  主管院长审批意见：印发。        2016年8月16日
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审105号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。法定代表人胡启东，该局局长。委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。被执行人黄建波，男，1977年4月22日出生，汉族，居民，现住重庆市。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2015）222号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人在修建石材场等工程中，擅自在垫江县新民镇城北村6社非法占用土地1665㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年10月20日作出垫建综执【处罚决定】（2015）222号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；另处罚款49950元。该决定书于2015年10月20日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2015年11月20日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2015）222号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、、第五十八条第二款的规定，裁定如下:驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初831号之一原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，组织机构代码90470210-1。负责人：徐向上,该行行长。委托诉讼代理人：杨晓丽，女该行员工。委托代理人：曹士林，男，该行员工。被告：任宇，男，1986年10月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州市瑞丰房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道二段9号1号楼。组织机构代码56070828-5。法定代表人：曹其柒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张绍申，四川拥彗律师事务所律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告任宇、泸州市瑞丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。案件受理费减半收取4320元，由原告负担。审 判 长  李熔钢代理审判员  刘利君代理审判员  张正君二〇一六年八月十九日书 记 员  李 杰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00079号申请人：何文新。被申请人：张继友。申请人何文新与被申请人张继友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何文新于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张继友驾驶的赣C×××××/赣C×××××挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车一辆，保全价值30万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人张继友驾驶的赣C×××××/赣C×××××挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车一辆，保全价值30万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二〇一六年八月八日代书记员 董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00079号金华市公安局交警直属三大队：关于申请人何文新与被申请人张继友机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00079号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人张继友驾驶的赣C×××××/赣C×××××挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车一辆，保全价值30万元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二○一六年八月三日民警：范懿联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4208号原告：王培文，男，1958年3月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码75970935-7。法定代表人：金建国，公司董事长。原告王培文与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王培文到庭参加了诉讼。被告忠心公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。王培文向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理所购商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2.向原告支付逾期办证违约金130372.10元（违约金暂时计算至2016年7月4日，具体违约天数到被告交付“国有土地使用证和房屋所有权证”止）；3.被告退还原告多计面积的购房款26201.67元，并退还多计的税费356.26元、维修基金359.26元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以总价324144元认购被告在宜宾市翠屏区沿江路223号开发的“金江大厦”A座26楼05室，约定2007年10月31日前交房，事后被告并未按期交房，2008年6月被告将未通过消防验收的房屋交付原告，并向原告收取房屋契税、维修基金及办证费用，依据原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告应在交房后一定期限内为原告办理房屋权属证书，逾期未办须按已付房款日万分之二的标准向原告支付违约金，被告至今未为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。本套房屋按总面积171.97平方米支付购房款，前年经房管部门确认总面积实际为162.44平方米。被告忠心公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。2006年5月30日，王培文与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’A幢26层05号，该商品房建筑面积171.97m2（其中套内建筑面积139.3m2，公摊建筑面积32.67m2）”，合同第四条约定“出卖人与买受人约定按下述第1和2种方式计算该商品房价款：2、按套内建筑面积计算，该商品房单价为2326.95元/m2）总金额为324144元。”合同第五条约定“以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理”，合同第八条、第九条约定“出卖人应当在2007年10月31日前将本合同约定的商品房交付买受人，如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以延期，出卖人延期交房的应当自约定交付期限届满的第二日起至实际交房日止，按日向买受人支付已交房款2%00的违约金”，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期1天，出卖人须按日向买受人支付已交房款2%00的违约金”，合同第十九条、第二十条、第二十三条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉；本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议；本合同自双方签订之日起生效”。2006年5月30日，王培文与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第六条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内办理房屋产权总登记和国有土地使用权总登记手续。出卖人在办理好上述两项总登记手续后10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知买受人提交办理两证的分户资料，资料齐全后360日内代买受人办理两证并交付买受人。2006年5月30日，忠心公司出具王培文交首付房款274144元和费用10061元的收据。之后王培文以向银行贷款方式支付了忠心公司购房尾款50000元。2007年10月31日，忠心公司未按约向王培文交付本案商住房。2008年9月25日忠心公司向王培文送达入住通知书，告知王培文交房时间为2008年9月27日。2008年11月11日，王培文向忠心公司缴纳了维修基金和物管费10119元，同日忠心公司向王培文支付逾期交房违约金。至今，忠心公司没有为王培文办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。本院认为，被告忠心公司与原告王培文签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。四川忠心公司未为王培文办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，王培文提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。根据《商品房买卖合同》第十五条、《商品房买卖合同补充协议》第五条、原告支付维修金和物管费时间，本案商住房的交付时间为2008年9月27日，则王培文主张的违约金应自2009年11月21日起按64.83元/天（324144元×2%00）计算至王培文取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日止。关于王培文主张的多算房屋面积产生的购房款、契税、维修基金返还请求，因合同约定按套内面积计算，且原告未提供套内实测面积，本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告王培文办理金江大厦A座26楼05室（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告王培文。二、被告四川忠心房地产投资有限公司自2009年11月21日起按64.83元/天向原告王培文支付迟延办证违约金，该违约金计算至原告王培文取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止，被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内给付违约金。三、驳回原告王培文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3646元，减半收取计1823元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一六年八月二十九日书记员  罗红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4841号之二申请人：聊城市绿源中央空调设备有限公司，住所地聊城市东昌府区闫寺街道北张村东首。法定代表人：王华章，经理。被申请人：聊城鑫大变压器有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。聊城市绿源中央空调设备有限公司与聊城鑫大变压器有限公司合同纠纷一案，申请人聊城市绿源中央空调设备有限公司于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城鑫大变压器有限公司银行存款10万元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人聊城市绿源中央空调设备有限公司交纳保证金1万元，担保人王华章以鲁P×××××号轿车提供担保，担保人任金某以鲁P×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，担保人王华章以鲁P×××××号轿车提供担保、担保人任金某以鲁P×××××号轿车提供担保，符合法律规定，对担保财产依法应予查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封王华章所有的鲁P×××××号轿车一辆，期限为一年；二、查封任金洋所有的鲁P×××××号轿车一辆，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 穆二〇一六年八月十二日书记员 汝海洋
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执275号申请执行人：陈志先,男，汉族，四川省三台县潼川镇村民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。法定代表人，杨红艳。本院在执行申请执行人陈志先与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈烈审判员  宋祁审判员  ＸＸ二〇一六年八月十六日书记员  蒋丹
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初6558号原告：吴旗忠。被告：楼晓峰。委托代理人：陈文元，浙江勇往律师事务所律师。被告：陈康亚。原告吴旗忠为与被告楼晓峰、陈康亚民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴旗忠、被告楼晓峰的委托代理人陈文元到庭参加诉讼。被告陈康亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告楼晓峰于2016年6月30日向本院申请对借条中约定的利息“3％”是其所写还是原告所写进行鉴定，后因原告承认“3％”是其所写，故被告同意撤回鉴定。本案现已审理终结。原告吴旗忠起诉称：2014年6月24日，被告楼晓峰向原告借款100000元，约定借款期限从2014年6月24日起至2014年7月3日止，口头约定利息按月利率3％计算，并由被告楼晓峰向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告楼晓峰至今分文未还。同时，被告楼晓峰向原告借款时与被告陈康亚系夫妻关系，2014年6月30日双方办理了离婚登记手续，该债务系两被告夫妻共同债务。为此原告诉至法院，请求判令两被告共同归还借款本金100000元并支付利息（从2014年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审后，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还借款本金62500元并支付利息（从2014年7月4日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：一、借条一份，用以证明被告楼晓峰向原告借款100000元并约定借期等事实。二、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表和离婚协议书各一份，用以证明两被告于2009年4月22日登记结婚，2014年6月30日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告楼晓峰在庭审中辩称：本案借款是2014年4月份所借，实际借款是50000元，借条是2014年6月24日经结算后重新向原告出具，其中包括本金50000元，利息50000元。并且借条中约定的利息3%也是原告事后自己添加的。被告楼晓峰已从2014年4月16日起至2014年10月9日止，共支付原告112500元。因此已归还了原告所有借款，请求驳回原告的诉请。针对辩解，被告楼晓峰向本院提供明细表一份、农业银行转账凭证九份，用以证明被告楼晓峰从2014年4月16日起至2014年10月9日止，分九次共支付给原告112500元的事实。被告陈康亚未作书面答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认证如下：被告陈康亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据一，被告楼晓峰提出借条中是没有约定利息，“3％”是原告自己事后所写，其余都是被告楼晓峰所写。本院认为，因原告庭审后认可借条中的“3％”是其所写，而被告楼晓峰对该部分内容不予认可，故本院对借条中的利息部分不予确认，对其他内容均予采纳。原告提供的证据二，经被告楼晓峰质证后，无异议，本院予以认定。被告向本院提供的证据，原告对真实性没有异议，但提出2014年4月16日支付的55000元和2014年5月12日支付的20000元是归还本案借款之前的借款，其余37500元是支付本案借款。本院认为，被告楼晓峰于2014年4月16日支付的55000元和2014年5月12日支付的20000元，均系本案借条出具前支付的，其又没有提供该75000元是归还本案借款的其他证据，因此本院对被告的主张不予采信，对原告的上述主张予以采信。本院经审理，认定事实如下：2014年6月24日，被告楼晓峰向原告吴旗忠借款100000元，约定借款期限从2014年6月24日起至2014年7月3日止，并由被告楼晓峰向原告出具借条一份。嗣后被告楼晓峰已归还原告借款本金37500元，尚欠借款本金62500元。经原告催讨无着，诉来本院。另查明，被告楼晓峰、陈康亚于2009年4月22日登记结婚，2014年6月30日登记离婚。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼晓峰尚欠原告吴旗忠借款62500元的事实清楚，证据确实充分。被告楼晓峰未依约归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告楼晓峰、陈康亚婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，故应按夫妻共同债务处理，被告陈康亚对该债务应承担共同归还的民事责任。被告楼晓峰提出已归还了原告所有借款的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告陈康亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼晓峰、陈康亚应于本判决生效后十日内共同归还原告吴旗忠借款本金62500元并支付利息（从2014年7月4日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元，由被告楼晓峰、陈康亚共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一六年八月十二日代书记员  谭丽芳
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审110号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。法定代表人胡启东，该局局长。委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。被执行人重庆玉润生态农业开发有限公司。地址：重庆市垫江沙坪镇。负责人肖杨。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）16号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人在修建文化广场等工程中，擅自在垫江县沙坪镇双坪村1组非法占用土地1334㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月29日作出垫建综执【处罚决定】（2016）16号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；另处罚款40020元。该决定书于2016年1月29日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年1月26日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）16号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、、第五十八条第二款的规定，裁定如下:驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4229号原告季迎,女,1977年12月10日出生,住址天津市河东区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告季迎与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告季迎,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告季迎诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费12000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3130元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告季迎在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3130元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告季迎在本案中主张的事实,故对原告季迎主张的事实予以确认。但原告要求被告给付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费12000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 义附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初2342号原告：杨衡（曾用名杨鹏），男。委托代理人：陈平，运城市盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。被告：山西五建集团有限公司。委托代理人：王斌，公司员工。被告：山西万瑞工程项目管理有限公司。委托代理人：莫红雨，运城市山河法律服务所法律工作者。被告：贾海琳，男。原告杨衡与被告山西五建集团有限公司、山西万瑞工程项目管理有限公司、贾海琳劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告杨衡于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨衡提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨衡撤诉。案件受理费523元，减半收取262元，由原告杨衡负担。代理审判员  焦晓红二〇一六年八月十七日书 记 员  黄晓梅
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书苏13**民初3180号原告：赵军，男，1972年8月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：宋永平，男，1976年2月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告赵军与被告宋永平租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军委托代理人倪海波到庭参加诉讼，被告宋永平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢管扣件租金100000元及利息（从逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月份被告在泗洪县XXX小区承包工程时，向原告租赁、钢管扣件，租赁期限为2013年3月19日至2013年7月18日，并签订钢管扣件租赁合同。后通过结算被告下欠原告钢管、扣件租金100000元，并于2015年3月10日立下欠条为凭据，约定于2015年农历8月15日前还清，后此款到期经原告多次催要未果，双方因而成讼。本院经审理认定事实如下：2013年3月份被告在泗洪县XXX小区承包工程时，向原告租赁钢管、扣件，租赁期限为2013年3月19日至2013年7月18日，并签订钢管扣件租赁合同。后通过结算被告下欠原告钢管、扣件租金100000元，并于2015年3月10日立下欠条为凭据，约定2015年农历8月15日即阳历2015年9月27日之前还清，但是至今未付。本院认为，原被告双方签订的租赁合同合法有效。被告应按照合同约定及时向原告支付租金，租赁期限届满后，被告没有支付租金的行为系违约行为，应承担继续履行、支付违约金的民事责任。故对原告主张被告支付100000元租金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告宋永平支付原告赵军租金100000元及利息（从2015年9月27起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告宋永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛代理审判员  史兆全人民陪审员  王 勇二〇一六年八月二十七日书 记 员  李梦晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满意时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁06刑终325号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜蕾，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月29日被刑事��留，同年9月2日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人姜蕾犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月9日作出（2016）鲁0602刑初162号刑事判决。原审被告人姜蕾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查了上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年至2015年7月间，被告人姜蕾在烟台市芝罘区厚安街18号内11号、福莱里20号内8号等处，先后多次向曲和东、高某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计24.9克。2015年7月29日22时许，被告人姜蕾在烟台市芝罘区厚安街18号内11号的住处，欲向曲和东贩卖冰毒时被公安机关当场抓获，后公安机关从被告人姜蕾身上及住处内查获含甲基苯丙胺成分的白色晶体49.5克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分的白色粉末9.52克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色片剂0.05克。综上，被告人姜蕾贩卖甲基苯丙胺共计83.97克。具体犯罪事实分列如下：1、2015年2月至5月间，被告人姜蕾在其位于烟台市芝罘区厚安街18号内11号的住处及楼下，多次向刘法明贩卖甲基苯丙胺共计1.8克。2、2014年至2015年7月间，被告人姜蕾在烟台市芝罘区厚安街18号内11号、福莱里20号内8号等处，多次向刘某甲贩卖甲基苯丙胺共计6.6克。3、2014年至2015年7月间，被告人姜蕾在烟台市芝罘区厚安街18号内11号楼下、汉庭快捷酒店南大街店等处，多次向王某贩卖甲基苯丙胺共计2.1克。4、2014年至2015年7月间，被告人姜蕾在烟台市芝罘区厚安街18号内11号、福莱里20号内8号等处，多次向高某贩卖甲基苯丙胺共计4.85克。5、2014年10月至2015年7月间，被告人姜蕾在烟台市芝罘区厚安街18号内11号、福莱里20号内8号等处，多次向曲和东贩卖甲基苯丙胺共计4克。6、2014年9月至2015年4月间，被告人姜蕾在烟台市芝罘区厚安街18号内11号、福莱里20号内8号等处，多次向ＸＸ贩卖甲基苯丙胺共计1.05克。7、2012年8月至2014年8月间，被告人姜蕾在烟台市芝罘区厚安街18号内11号，多次向刘俊强贩卖甲基苯丙胺共计4.5克。8、2015年7月29日晚，被告人姜蕾被公安机关抓获时，从其住处查获甲基苯丙胺（冰毒）49.5克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分的白色粉末9.52克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色片剂0.05克。上述事实，有经一审庭审质证的被告人的姜蕾的供述，证人高某、王某、曲某、刘某甲、刘某乙的证言及辨认笔录，肥案登记表、手机短信及微信记录、扣押物品清单等书证，物证照片，（烟）公（刑）鉴（化）字[2015]458号理化检验鉴定报告等证据予以证实。原审法院认为，被告人姜蕾多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于大部分毒品被查获尚未流入社会，被告人姜蕾归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款之规定，以被告人姜蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人姜蕾不服，以“其构成自首”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人姜蕾明知甲基苯丙胺是毒品，仍多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。姜蕾归案后能够如实供述，有坦白情节，可依法从轻处罚。关��姜蕾提出“其构成自首”的上诉理由，经查，姜蕾因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关采取强制措施后，如实供述了其贩卖毒品的事实，构成坦白；其供述部分贩卖毒品的事实，无论公安机关是否已经掌握，但属于如实供述同种类犯罪，不构成自首，故对其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴国岩审判员  王立勋审判员  潘军岩二〇一六年八月三日书记员  施鸿正
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7163号之一申请执行人江敏豪，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省为佛山市顺德区。被执行人莫银玉，女，1979年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人叶柱，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告江敏豪与被告叶柱、莫银玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶柱、莫银玉应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告江敏豪返还借款20000元及利息，并承担案件受理费212.5元。因债务人叶柱、莫银玉未按上述生效法律文书履行义务，权利人江敏豪向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶柱、莫银玉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人莫银玉在佛山市范围内无房地产登记；查明被执行人叶柱所有位于顺德区容桂细滘居民委员会容桂大道中125座（粤顺豪庭）三期13A座202号的房产（产权号：03××61），该房产被本院另案[案号：（2016）粤0606民初4799号]于2016年4月11日查封，本案于2016年7月1日对上述房产办理轮候查封手续；待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。上述房产的查封期限为三年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日内向本院提出书面的续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的20415.69元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7163号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 韩 伟执行员 梁国祥二〇一六年八月十七日书记员 胡祉彦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1619号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。代表人：王幼杰，行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。被告：罗云峰，男，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行诉被告罗云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年八月十五日书 记 员  黄艳清
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2180号之二申请执行人汇通信诚租赁有限公司。法定代表人：卢某，系该公司董事长。被执行人殷密林，男。被执行人王晓霞，女。本院执行的汇通信诚租赁有限公司与殷密林、王晓霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第03918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年4月28日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还租赁费154382.58元、违约金（截止至2015年4月28日记6450.37元，从2015年4月29日起至款付清之日止按照租赁费的1.2‰／天计算）律师代理费3000元，并由被执行人承担本案的案件受理费3600元、申请执行费3460元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2180号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年八月三十日书 记 员  庄 伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1923号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人叶潇，该公司员工。被告：徐成亮。被告：李亚净（系徐成亮之妻）。被告：顾春桥。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告徐成亮、李亚净、顾春桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人叶潇、被告顾春桥到庭参加诉讼，被告徐成亮、李亚净经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁农商行的诉讼请求为：1、判令被告徐成亮、李亚净偿还原告贷款本金30000元及利息3985.54元（此利息结算至2016年3月13日止，实际结算利息按实际还款日进行计算），合计33985.54元；2、被告顾春桥承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月11日被告徐成亮、李亚净因经营需要，向原告贷款人民币叁万元整。双方签订个人小额担保借款合同，被告于2014年11月11日向原告出具了借据，双方约定贷款到期时间为2015年10月10日，期内年利率为10.2%，逾期加收50%罚息。顾春桥为上述贷款提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款人仅偿还借款利息1000元，其余借款本金及利息均未有偿还。为维护原告合法权益特向法院起诉，请求判如所请。被告徐成亮、李亚净未作答辩。被告顾春桥辩称，为被告徐成亮夫妇担保是事实，我也没有向银行还过款，我仍承担担保责任，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了2014年11月6日徐成亮与原告签订的个人小额担保借款合同，顾春桥在担保人处签字担保，同年11月11日徐成亮的借款借据，徐成亮、李亚净常住户口登记卡，2014年11月6日借款人徐成亮及其配偶李亚净共同签字的借款人承诺书，顾春桥的身份证等相关证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告顾春桥对原告提交的上述证据的真实性均予以认可，本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告徐成亮因经营需要与原告阜宁农商行签订了《江苏阜宁农村商业银行个人小额担保借款合同》一份，合同约定，徐成亮、李亚净向阜宁农商行贷款叁万元，借款期限为2014年11月6日至2015年10月10日。合同还约定，如被告徐成亮夫妇未按约定期限还款，借款逾期部分的利息在原利率基础上加收50%的罚息，顾春桥在上述合同的担保人处签字。2014年11月11日，被告徐成亮立据向原告贷款30000元，借据上约定年利率为10.2%，贷款期限至2015年10月10日止。同日，原告向被告发放了贷款30000元。贷款到期后，贷款本金及利息，被告均没有归还。后经原告多次催要，被告于2015年12月28日偿还利息1000元，本金及其余利息未有偿还。现原告诉至本院，请求判令：1、要求被告徐成亮、李亚净立即归还贷款本金30000元及利息3985.54元，（此利息结算至2016年3月13日，实际结算利息按实际还款日进行计算），合计33985.54元；2、被告顾春桥承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告签订的《个人小额担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，故该合同合法有效。原告依约向被告发放贷款30000元，被告徐成亮、李亚净夫妇理应按合同约定及时履行还款义务，被告顾春桥按约应承担连带清偿责任。现原告要求被告徐成亮夫妇归还借款本息，被告顾春桥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐成亮、李亚净经本院公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐成亮、李亚净归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3985.54元，合计33985.54元（此利息结算至2016年3月13日，从2016年3月14日起至判决确定还款之日止仍按合同约定的年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告顾春桥对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。三、上述一、二项限被告于本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费650元（原告已预交）,由被告徐成亮、李亚净负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一六年八月十五日法官 助理  陈 希书 记 员  顾彬彬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1185号之一申请执行人：葛连和。被执行人：张永松。本院在执行葛连和与张永松民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张永松纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 涛
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书[2016]皖02**民初2227号原告：任某某，女，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李铭山，石涧镇法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，住无为县。原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后。依法适用简易程序，���2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人李铭山，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年10月在南京市打工相识，于2015年3月2日登记结婚。由于原、被告婚前相处时间短、接触少，婚前不了解，双方性格不合，常为琐事吵打，被告常殴打原告，由于被告家庭暴力极为严重，2016年1月26日、2016年5月27日因殴打原告，被告被南京市公安局秦淮分局健康路派出所先后二次下发家庭暴力告知单，并给予告诫处罚。因原、被告夫妻感情破裂，原、被告2016年1月26日经南京市公安局秦淮分局曾就离婚问题达成离婚协议，但被告出尔反尔。李某某辩称，我们双方是2015年3月2日结婚后，原告一直没有工作，一���用我的钱，2015年12月4日突然无故出走，把所有的家里财产首饰全部拿走，手机关机。我不同意离婚，我们感情还在。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2014年10月在南京市打工相识，于2015年3月2日登记结婚。由于原、被告婚前相处时间短、接触少，婚前不了解，双方性格不合，常为琐事吵打，被告常殴打原告，由于被告家庭暴力极为严重，2016年1月26日被告被南京市公安局秦淮分局洪武路派出所下发家庭暴力告知单，并给予告诫处罚。2016年5月29日原、被告因婚姻问题，原、被告在南京市公安局秦淮分局洪武路派出所曾就离婚问题达成离婚协议。本院认为，原、被告打工相识，但经自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。双方在共同生活中因生活琐事发��争吵，属婚姻生活中正常，且原告在庭审中未提供夫妻感情确已破裂的证据。综上所述原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告任某某的离婚请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递增交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪俊民二〇一六年八月十一日书记员  季 伟附件：本判决引用的法律原文及司法解释原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初387号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某，农民。被告人王某曾因犯盗窃罪于2011年10月14日被灌云县人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2016年2月5日被常熟市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：1、2015年9月6日下午，被告人王某至灌云县杨集镇通榆村，撬锁入室，窃得被害人相某家现金400余元。2、2015年9月6日下午，被告人王某至灌云县杨集镇三图村，从窗入室，进入被害人陈某家，但未窃得财物。3、2015年9月7日下午，被告人王某至灌云县图河乡大李庄村，从窗入室，窃得被害人孙某家现金1200余元。4、2015年9月14日下午，被告人王某至灌云县杨集镇小乔圩村，从窗入室，进入被害人杨某家，但未窃得财物。5、2015年9月份的一天下午，被告人王某至灌云县杨集镇小乔圩村，翻墙入院，进入被害人沈某甲家，窃得现金800余元。公诉机关认为，被告人王某多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：1、2015年9月6日下午，被告人王某至灌云县杨集镇通榆村，撬锁入室，窃得被害人相某家人民币400余元。2、2015年9月6日下午，被告人王某至灌云县杨集镇三图村，从窗入室，进入被害人陈某家，但未窃得财物。3、2015年9月7日下午，被告人王某至灌云县图河乡大李庄村，从窗入室，窃得被害人孙某家人民币1200余元。4、2015年9月14日下午，被告人王某至灌云县杨集镇小乔圩村，从窗入室，进入被害人杨某家，但未窃得财物。5、2015年9月份的一天下午，被告人王某至灌云县杨集镇小乔圩村，翻墙入院，进入被害人沈某甲家，窃得人民币800余元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人相某、陈某、孙某、杨某、沈某乙的陈述，生效刑事判决书、刑满释放通知书，价格认定结论书，指认现场照片，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人王某于判决生效后三十日内退赔被害人相元凤损失人民币400元；退赔被害人孙步双损失人民币1200元；退赔被害人沈开平损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一六年八月十日书记员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。