杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第1593号原告：斯巨江。委托代理人：李万生、葛国胜。被告：王丽伟。委托代理人：李小文。被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司兰溪市营销服务部。代表人：林首晖。委托代理人：方慧华。委托代理人：吴佩君。被告：李子林。被告：蔡伟。委托代理人：李子林。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。代表人：曹原。委托代理人：吴佩君。原告斯巨江为与被告王丽伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司兰溪市营销服务部（以下简称人寿财保兰溪市营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判。审理过程中，本院依被告人寿财保兰溪市营销服务部的申请，依法通知李子林、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿财保杭州市中心支公司）为本案被告参加诉讼。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，并依原告斯巨江的申请，依法通知蔡伟为本案被告参加诉讼，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告斯巨江及其委托代理人李万生，被告王丽伟的委托代理人李小文，被告人寿财保兰溪营销服务部及被告人寿财保杭州市中心支公司的共同委托代理人吴佩君，被告李子林，被告蔡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年11月1日，被告王丽伟驾驶其所有的浙G×××**号车辆行驶至本市玉古路十五中公交车车站处因操作不当将原告撞伤。经交警部门认定，被告王丽伟承担全部责任，原告无责任。原告治疗后经鉴定，构成两处拾级伤残，浙G×××**号车辆在被告人寿财保兰溪市营销服务部投保。故起诉要求判令：1、被告王丽伟赔偿原告医疗费23737.7元、误工费7305.6元、护理费9600元、营养费2700元、交通费1000元、住院伙食费4020元、鉴定费2000元、残疾赔偿金65661.6元、精神损害抚慰金6000元，共计122024.9元，扣除已支付的医疗费23683.8元、护理费4000元及住院期间生活费9000元，尚应赔偿原告85341.1元。2、被告人寿财保兰溪市营销服务部对上述损失在保险责任范围内先行赔付。3、本案诉讼费用由两被告承担。后原告将第1、2项诉讼请求变更为：判令人寿财保兰溪市营销服务部在保险限额内先行给付赔偿款78055.5元。（其中包括医疗费23737.7元、误工费7305.6元、护理费7200元、营养费900元、交通费2072.5元、住院伙食补助费4020元、鉴定费2000元、残疾赔偿金54718元、精神损害抚慰金5000元、住院期间生活费940.5元、住宿费4960元，合计112854.3元，扣除被告王丽伟已支付的医疗费23683.8元、护理费2160元、住院期间生活费9000元，尚应赔偿78055.5元）。被告王丽伟答辩称：对交通事故认定无异议，其在事故发生后已垫付医疗费及护理费合计29511元，并直接向原告支付了赔偿款1万元，共计39511元，该款应予以扣减。被告人寿财保兰溪市营销服务部答辩称：1、不同意在本案中合并审理商业险。2、应按交强险责任限额分项承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额10000元内承担责任。3、原告主张的部分赔偿项目不合理。其中原告的伤残等级应以第二次鉴定结论为准，且残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；营养时间、护理时间均应以第二次鉴定结论为准；住院伙食补助费及精神损害抚慰金过高；原告在事故发生时及误工期间的身份均为学生，没有工作收入，误工费不予赔偿；住院期间生活费及住宿费均无依据；鉴定费、诉讼费均不在保险责任范围，且原告的重新鉴定费用应由原告承担。4、本案交通事故导致多人受伤，应在交强险责任限额内按比例赔偿给每位受害人。被告李子林与被告蔡伟均答辩称其为交通事故无责方，不应承担赔偿责任。被告人寿财保杭州市中心支公司答辩称：被告李子林为无责方，其仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书。证明被告交通事故的发生经过及责任认定。2、病历、诊断报告单，证明原告的病情及治疗经过。3、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告伤势构成两个十级伤残的事实。4、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告的护理时限为120天、营养补偿时限为90天。5、鉴定费发票。证明原告支出的鉴定费用。6、医疗费发票。证明原告出院后复查支出医疗费53.9元。7、学生证。证明原告自2007年9月至2011年6月在杭州读大学，事故发生时原告在实习阶段，尚未毕业。8、协议书。证明原告住院期间的护工护理费为80元／天。9、车辆信息。证明王丽伟为浙G×××**号车的所有人。10、住宿费发票、日用品发票、交通费发票。证明原告花费的住宿费、交通费及其他费用。被告王丽伟提供了下列证据材料：1、医疗费收据、用血互助金凭据、支具发票、护理费发票。证明被告王丽伟已为原告垫付医疗费用、护理费用共计29511元。2、收条。证明被告王丽伟已支付给原告赔偿款10000元。被告人寿财保兰溪营销服务部、被告李子林、被告蔡伟、被告人寿财保杭州市中心支公司均未提供证据。上述由原告提供的证据经各被告质证。各被告对证据1、2、5、6、7、8、9均无异议。被告王丽伟及被告人寿财保兰溪市营销服务部对证据3、4有异议，认为应以重新鉴定的鉴定意见为准，其余被告对证据3、4无异议。被告人寿财保兰溪市营销服务部对证据10的真实性无异议，对关联性有异议，认为住宿费不合理，交通费应以实际发生为准，其余被告对证据10均无异议。上述由被告王丽伟提供的证据经原告及其他四被告质证。原告对证据的真实性无异议，其中证据1中的医疗费并不在原告的诉讼请求之内。被告人寿财保兰溪市营销服务部对证据的真实性无异议，但认为证据1中的支具费用、用血互助金不属保险理赔范围。其余被告对证据均无异议。本案审理过程中，本院依被告人寿财保兰溪市营销服务部的申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、营养时间进行重新鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2011年10月13日出具了《司法鉴定意见书》。该《司法鉴定意见书》经原告及各被告质证后均无异议。本院对证据作如下认证：原告提供的证据1、2、5、6、7、8、9，各被告均无异议，予以认定；证据3、4，原告因交通事故所致的伤残等级、护理时间、营养时间均经过重新鉴定，本院以重新鉴定后所得的意见即杭州明皓司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》为准，对证据3、4不予认定；证据10，不能明确该费用与原告因伤治疗的关联性及必要性，不予认定，对于交通费本院将基于原告的实际需要酌情确定。对被告王丽伟提供的证据予以认定，其中支具费用、用血互助金应属原告治疗需要，并无不当。对杭州明皓司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年11月1日17时10分许，被告王丽伟驾驶其本人所有的浙G×××**号小型越野客车，在本市玉古路十五中公交车站处由南向北停车起步时，与前方停车的被告李子林驾驶的被告蔡伟所有的浙A×××**号车辆相碰撞。后浙G×××**号车辆又冲上道路东侧公交站台，先后与车站内候车的行人周而广、应皓杨、张中天及原告相碰撞，造成原告及周而广、应皓杨、张中天受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王丽伟驾驶机动车起步时，遇情况采取措施不当、未按照操作规范安全驾驶导致事故发生，负事故的全部责任，原告及李子林、周而广、应皓杨、张中天无责任。事故发生后，原告即被送至中国人民解放军第117医院住院治疗，于2011年1月7日出院，共住院67天。期间，被告王丽伟支付了医疗费27351元、护理费2160元，并另行支付给原告生活费10000元，共计39511元。审理过程中，本院依被告人寿财保兰溪市营销服务所申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、营养时间进行重新鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2011年10月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因车祸所致的损伤，其伤残等级评定为道路交通事故Ⅹ级（10级）伤残；因车祸所致的损伤，其伤后的专人护理时间，在3个月左右较为合理；其伤后的营养时间，在1个月左右较为合理。另查明，原告于2007年9月入读杭州师范大学理学院，学制四年，事故发生时，其尚未毕业，其户口性质为农业户口。再查明，浙G×××**号在被告人寿财保兰溪市营销服务部投保机动车第三者责任强制保险，责任限额为122000元。浙A×××**号车辆在被告人寿财保杭州市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，其中无责任赔偿限额为12100元，本案交通事故均发生在该两车的保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权。被告王丽伟驾驶浙G×××**号车辆与被告李子林驾驶的浙A×××**号车辆相撞后，造成原告及周而广、应皓杨、张中天受伤、车辆损坏的交通事故，现交警部门认定被告王丽伟负事故全部责任，原告及李子林、周而广、应皓杨、张中天无责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告王丽伟作为侵权行为人及肇事车辆的所有人，应对原告因此次交通事故所遭受的损害承担赔偿责任。关于本案中原告的损害，应根据法律规定确定。现有证据表明，原告因交通事故所产生的各项损害有：1、医疗费27404.9元（其中，原告支付53.9元，被告王丽伟支付27351元），依票据确定。2、护理费7662.5元，依司法鉴定意见，原告伤后专人护理时间为3个月，按浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算得7662.5元。3、营养费900元，依司法鉴定意见，原告伤后的营养时间为1个月，现原告主张900元营养费尚在合理范围，本院予以支持。4、交通费800元，根据原告就诊的实际需要酌情确定。5、住院伙食补助费1005元，原告共住院67天，按每天15元的标准计算。6、残疾赔偿金54718元，原告虽为农业户口，但其自2007年9月起为杭州师范大学四年制在校学生，其经常居住地为城市，故应适用城镇居民标准计算，为27359元×20年×10％＝54718元。被告人寿财保兰溪市营销服务部辩称应按农村居民标准计算残疾赔偿金的意见，本院不予采信。7、鉴定费2000元，依票据确定。由于原告因交通事故造成身体伤害，其伤势已构成十级伤残，势必给原告造成一定的精神痛苦，本院依侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素确定精神损害抚慰金为5000元。以上1-7项费用及精神损害抚慰金共计99490.4元。关于原告主张的误工费损失，因原告系在校学生，事故发生时尚未毕业，并无工资收入，故本院不予支持。至于原告主张的住院期间生活费、住宿费，则无相应依据，本院亦不予支持。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。本案中，被告人寿财保兰溪市营销服务部人寿财保兰溪市营销服务部系造成原告受伤的浙G×××**号车辆的交强险的保险人；被告人寿财保杭州市中心支公司系无责一方浙A×××**号车辆的交强险的保险人，故被告人寿财保兰溪市营销服务部应在交强险责任限额122000元范围内对事故所造成的损害承担赔偿责任；被告人寿财保杭州市中心支公司应在交强险无责任赔偿限额12100元范围内对事故所造成的损害承担赔偿责任。对超出交强险责任限额范围外不足部分，由实际侵权人根据双方过错责任予以赔偿。鉴于本案交通事故造成原告及周而广、应皓杨、张中天共四人受伤，且被告蔡伟的车辆损失已由被告王丽伟赔偿，故本院根据原告及其他三位受害人周而广、应皓杨、张中天的受伤严重程度及损害大小，确定被告人寿财保兰溪市营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿给原告53623元；被告人寿财保杭州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告5318元。因被告王丽伟负事故全部责任，故不足部分99490.4－53623-5318＝40549.4元由被告王丽伟赔偿。扣除被告王丽伟已支付的39511元，被告王丽伟尚应赔偿1038.4元。被告人寿财保兰溪市营销服务部辩称交强险分项赔偿的意见，有违交强险立法本意，亦不符合公平原则，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司兰溪市营销服务部赔偿给斯巨江医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计53623元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司赔偿给斯巨江医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计5318元，该款于本判决生效之日起十日内付清。三、王丽伟赔偿给斯巨江医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计1038.4元，该款于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回斯巨江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由斯巨江负担405元，由王丽伟负担1346元，王丽伟负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈雪梅人民陪审员  范皖生人民陪审员  朱湘江二〇一一年十二月十六日书 记 员  王 颖