wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9477号之一申请执行人佛山市顺德区敦豪贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路B51号力丰豪庭B座首层B58号。法定代表人梁桂贞。被执行人江门市恒泰源五金塑料有限公司，住所地江门市蓬江区潮连横滩沙工业区。法定代表人区卓灿。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初5399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江门市恒泰源五金塑料有限公司的银行存款人民币99918.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年八月二十四日书记员  宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9031号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇新马路A51号。负责人刘锡惠。被执行人何展文，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人罗志铿，男，汉族，住广东省南海区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法滘民初字第1669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗志铿,何展文的银行存款人民币50248.25元及迟延履行期间的债务利息���或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年八月十七日书记员  宋小静
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1633号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。法定代表人郑家渡，行长。被执行人张艳艳。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人张艳艳信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00058号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00058号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人张艳艳有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年八月三十日书记员  柴兴波
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2012号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人毕研才被执行人安保兰被执行人庄如玲本院在执行新泰市农村信用合作社与毕研才、安保兰、庄如玲金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）新商初字第1849号民事判决书，于2015年11月3日发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。本案执行标的本金28000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十二日书 记 员  戚 啸
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1102民初503号原告黑河市公路管理处黑河站。法定代表人王志峰，职务站长。委托代理人于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。被告黑河市中兴房地产开发有限公司。法定代表人李长青。委托代理人李长平，男，1972年1月5日出生，汉族。系李长青弟弟。原告黑河市公路管理处黑河站与被告黑河市中兴房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于婷婷、被告委托代理人李长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务（供水、热、电等配套）；2、判令被告返还垫付工程款4,641,990.00元；3、工程款的利息。诉讼过程中，原告撤回第1、3项诉讼请求。事实和理由：2012年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建筑安装工程施工合同》约定，甲方委托乙方承建黑河市公路管理处黑河站职工保障性住房工程，工程地址位于黑河市西兴路与老通江路交叉口处，工程规模5栋建筑，其中多层3栋，高层2栋；工程总建筑面积30000平方米，地上住宅面积24000平方米（不包含物业附属用房），全部归甲方所有，由甲方支配，支配剩余部分由乙方负责包销，地上商服房及车库面积6000平方米，全部归乙方所有，由乙方自行支配及销售；乙方施工人员及机械进场开工后，购房者每户预付购房总价的30%，余款由甲方按《黑河市公路管理站职工经济适用房住宅楼购房协议》的规定，按工程进度拨付；乙方承担工程施工前期的各项费用；供热、供水、供电、道口等配套及附属设施各项费用由乙方承担。2013年7月17日，被告（甲方）与李二宾（乙方）签订《3、4号楼工程施工分包合同》约定，甲方将黑河市公路管理处黑河站职工保障性住房3、4号楼分包给乙方；工程承包方式，大清包五项及人工费（包工包料）其中含所有一切机械设备及人工费、周转材及消耗材和生活暂设费用，全由乙方自行负责。2013年7月17日，被告（甲方）与李海涛（乙方）签订《1、2号楼工程施工分包合同》约定，甲方将黑河市公路管理处黑河站职工保障性住房1、2号楼分包给乙方；工程承包方式，大清包五项及人工费（包工包料）其中含所有一切机械设备及人工费、周转材及消耗材和生活暂设费用，全由乙方自行负责。被告在施工过程中，多次未按时支付工人工资，为此工人也多次找到相关政府部门及原告请求协调，经政府协调后，被告希望原告能够为其先行垫付工人工资，因被告已照协议约定的交工日期逾期很久，原告考虑到如不为其垫付会因此再耽误工期。为此，在建设局、公安局、劳动保障监察局、信访局等相关政府部门的监督下，原告多次为被告垫付工人工资及材料款。原告分别于2014年12月垫付1,215,000.00元、2015年2月垫付482,490.00元、2015年11月垫付2,944,500.00元，以上合计4,641,990.00元。由于双方在合同中已经约定由被告承担工程施工前期的各项费用，而这些工人系被告所找来为被告所提供劳务的工人，为其支付工资的义务并非原告，由此，原告要求被告返还该笔为其垫付的工人工资及材料款。原告多次找到被告，要求被告及时返还为其所垫付的工人工资，被告均找各种理由拖延。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意返还原告垫付工程款4,641,990.00元，不违反法律规定。原告自愿撤回部分诉讼请求，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：被告黑河市中兴房地产开发有限公司返还原告黑河市公路管理处黑河站垫付工程款4,641,990.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,936.00元，由被告黑河市中兴房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  于广斌审判员  张家双审判员  唐 明二〇一六年八月二十三日书记员  张 扬
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初143号原告：庆阳市西峰区南海水产干调店。经营者：夏彦军。委托诉讼代理人：郭妍(系夏彦军儿媳)。被告：富达美食广场。法定代表人：吴艳艳被告：王瑞。原告夏彦军与被告富达美食广场、王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏彦军委托诉讼代理人郭妍到庭参加诉讼，被告富达美食广场、王瑞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏彦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款151970元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告与被告达成口头协议，约定由原告给被告富达美食广场供给干调、水产，由被告按时给付原告货款。2015年7月26日，原、被告双方结算账务后，被告共拖欠原告货款151970元未支付，被告王瑞给原告出具欠条两份，约定逾期利息按照月利率2%计算。被告富达美食广场、王瑞未到庭，也未答辩。本院认为，原告夏彦军主张其与被告被告富达美食广场、王瑞之间存在买卖合同关系，并出具了被告人王瑞向原告书写的货款欠条两份，用以证实其主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，原告夏彦军提供的证据符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原、被告双方买卖合同成立，依法成立的合同自成立之日起产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担民事责任，原告夏彦军主张被告富达美食广场、王瑞支付货款151970元,理由成立，且当庭自愿放弃逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告富达美食广场、王瑞在判决生效后10日内支付原告夏彦军货款151970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  罗晓燕代理审判员  王 杰人民陪审员  王丽军二〇一六年八月十一日书 记 员  李金涛
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执313号之一本院在陈善琼与王祖华民间借贷纠纷一案中查明并认定，王祖华规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王祖华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1581号之一申请执行人刘囡。被执行人烟台现代商城置业开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路276号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0602民初543号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台现代商城置业开发有限公司所有的座落于烟台市芝罘区机场路276号附2号楼B区36号、38号、50号、52号、56号、58号、60号网点房及相应的门前车位（具体位置见现场照片）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇一六年八月二十三日书记员  孙苏东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字497号申请执行人千阳县鑫旺小额贷款有限公司，住所地陕西省千阳县，组织机构代码05214241-4。法定代表人王敬军，任公司董事长。被执行人王元科，男，汉族，1956年12月3日生，陕西华炎锅炉环保设备有限公司总经理，住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西华炎锅炉环保设备有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，组织机构代码77004226-6。法定代表人牛桂琴，任公司董事长。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第03041号民事调解书受理执行千阳县鑫旺小额贷款有限公司诉王元科、陕西华炎锅炉环保设备有限公司借款合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人王元科归还申请执行人千阳县鑫旺小额贷款有限公司借款150万元及利息（利息另行计算），被执行人陕西华炎锅炉环保设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人共同承担案件受理费9150元，执行费17500元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人收入1526650元及利息（利息另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  郭伟涛二〇一六年八月十一日书 记 员  王京凤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6043号上诉人（原审被告）：黎燕。上诉人（原审被告）：林文柱。委托诉讼代理人：王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。（共同代理两上诉人）被上诉人（原审原告）：邵燕。委托诉讼代理人：毕世华，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，江苏展驰律师事务所律师。上诉人黎燕、林文柱因与被上诉人邵燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黎燕、林文柱上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：其与邵燕素不相识，双方间无借贷关系，而是与案外人昆山伟众房地产开发有限公司存在借贷关系，邵燕仅是受案外人指示汇款给上诉人。借款合同中邵燕的签字是事后补签的，一审法院未予鉴定，本案应为虚假诉讼。邵燕辩称，服从原判。邵燕向一审法院起诉请求：1、黎燕、林文柱偿还借款本金人民币150000元及利息（以本金95000元为基数自2015年5月27日起、以本金55000元为基数从2015年5月31日起按年息20%计算至实际给付之日）；2、黎燕、林文柱支付违约金45000元（150000元乘30%）；3．黎燕、林文柱支付其所支付的律师费4130元及风险代理费（按支付违约金、利息金额的40%）。一审法院认定事实：林文柱、黎燕（××）与邵燕（××）及案外人昆山伟众房地产开发有限公司签订《借款合同》，合同约定：第一条××同意向××出借以下内容借款。1、借款用途：本合同所述借款应用于××支付购买“建伟新世界广场”天寓21层2108室的购房首付款。2、借款金额150000元。第二条借款支付方式，××应于2014年12月4日将借款汇入××林文柱账户，账号62×××22。本合同项下借款不计利息，除非借款非依约定期限、金额按时足额还款。第三条还款期限、金额、方式。××应于2015年5月26日前还款95000元，于2015年5月30日前还款55000元。第四条违约责任。1、如××有任意一期延迟还款（包括未足额还款）的，××应另行向××支付利息，利息计算方式为自还款到期日至××实际还款日，每日就××当期未足额还款金额按年息20%计算。2、××任意一期迟延还款（包括未足额还款）届满达5日的，借款除本条第1款约定继续支付利息外，还需向××支付借款本金的30%作违约金。3、××同意，如××任意一期届满达10日的，除应向××支付本条约定的违约金、利息以外，××有权提前收回所有到期和未到期借款，并提前行使担保权利。4、因××违约致使××采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，××应当承担××为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）及实现债权的其他一切费用。……第五条担保条款。1、本合同项下借款的担保方式为：××同意以所购买之建伟新世界广场天寓21层2108室之《昆山市商品房购销合同》的合同权利，作为对××所负债务的连带担保。双方还约定其他事项。……。2014年12月12日，邵燕转款150000元到林文柱账户。另查明，2015年12月28日邵燕与江苏展驰律师事务所签订聘请律师合同，合同约定本案以风险代理方式收费，具体支付方式为：1、本合同签订之日起三日内，邵燕支付律师费4130元；2、自收到黎燕、林文柱所支付的款项之日起三日内，邵燕按黎燕、林文柱实际支付违约金、利息部分金额的40%支付律师代理费。后邵燕以现金方式支付律师费4130元。再查明，黎燕、林文柱于1998年4月8日登记结婚。2014年11月24日，昆山伟众房地产开发有限公司与黎燕签订《昆山市商品房购销合同》，合同约定：黎燕购买建伟新世界广场2108号房，建筑面积为56.61平方米，每平方米单价为6712.59元，房屋价款为380000元，于2014年11月24日支付首付款40000元并签订购房合同，于2014年12月4日支付房款150000元，余款190000元通过按揭贷款支付，若不获批，需在通知15日内补齐，否则视同违约等。上述事实有借款合同、银行明细、聘请律师合同、发票、（2016）苏0583民初字第0480号判决书及当事人在庭审中的陈述予以证实，原审法院予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。黎燕、林文柱向邵燕借款150000元的事实，有借款合同、银行明细予以证实，故原审法院予以确认。因借款合同约定自还款到期日至××实际还款日，每日就××当期未足额还款金额按年息20%计算，邵燕主张以本金95000元为基数自2015年5月27日起、以本金55000元为基数从2015年5月31日起按年息20%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，原审法院予以确认。虽然借款合同约定××任意一期迟延还款（包括未足额还款）届满达5日的，借款按约定继续支付利息外，还需向××支付借款本金的30%作违约金，但邵燕已经主张了逾期利息，故原审法院对违约金酌定6026元。邵燕主张律师费4130元及风险代理费（按支付违约金、利息金额的40%）的请求，因邵燕实际支付的金额为4130元，故原审法院支持律师费4130元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、黎燕、林文柱于判决生效之日起十日内支付邵燕借款本金150000元及利息（以本金95000元为基数自2015年5月27日起、以本金55000元为基数从2015年5月31日起按年息20%计算至实际给付之日）；二、黎燕、林文柱于判决生效之日起十日内支付邵燕违约金6026元；三、黎燕、林文柱于判决生效之日起十日内支付邵燕所支付的律师费4130元。案件受理费4200元，由邵燕负担750元，黎燕、林文柱负担3450元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为诉争款项的债权人应如何认定。本案《借款合同》首部中明确××为邵燕，昆山伟众房地产开发有限公司为第三人，还款方式中也明确“向××账户还款，账户名为邵燕”，可以认定黎燕、林文柱对××的身份是知晓的。同时，邵燕为证明自己为××，向原审法院提供了《借款合同》、中国工商银行电子银行回单等证据，已完成了初步举证义务。虽黎燕、林文柱认为邵燕在《借款合同》上的签字系事后补签，但邵燕作为债权凭证的持有人，即便债权凭证没有载明债权人，在黎燕、林文柱没有对邵燕的债权人资格提出有事实依据的抗辩的情况下，也应当推定《借款合同》持有人邵燕即为××。××黎燕、林文柱在收到借款后理应按约归还借款，逾期未还应当承担归还借款本息的义务，故邵燕主张黎燕、林文柱归还借款本息的诉讼请求，应予支持。综上所述，黎燕、林文柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4200元，由黎燕、林文柱负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一六年八月十九日书 记 员  王 贞
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执594号申请执行人马鞍山市汇通机械配件贸易有限公司，住安徽省马鞍山市博望镇臣星北路。法定代表人迟劲松，该公司总经理。被执行人江苏曼尔机床制造有限公司，住南京市溧水区洪蓝镇工业区。法定代表人芮铭红，该公司总经理。申请执行人马鞍山市汇通机械配件贸易有限公司与被执行人江苏曼尔机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧洪商初字第223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏曼尔机床制造有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山市汇通机械配件贸易有限公司申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人江苏曼尔机床制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人马鞍山市汇通机械配件贸易有限公司也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）溧洪商初字第223号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人马鞍山市汇通机械配件贸易有限公司发现被执行人江苏曼尔机床制造有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  卞卫明执行员  邓成彪执行员  刘 义二〇一六年八月二十三日书记员  王莉莉
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执309号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。法定代表人冯传亮，行长。被执行人徐燕，居民。被执行人徐莺，居民。被执行人徐其柏，居民。被执行人张士花，居民。被执行人日照翰德工贸有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇工业园。法定代表人于胜英，经理。被执行人日照市豪杰经贸有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号005幢01单元529号。法定代表人徐兴龙，经理。被执行人日照市翔宇经贸有限公司，住所地日照市北京路223号。法定代表人鲍磊，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初513号民事判决书，向被执行人徐燕、徐莺、徐其柏、张士花、日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人徐燕、徐莺、徐其柏、张士花、日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1191民初513号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人徐燕、徐莺、徐其柏、张士花、日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司有可供执行的财产时，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月十九日书记员 孟祥雨
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1138号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人苟德林，男，1975年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市丰都县。2005年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2007年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年3月19日刑满释放；2014年12月4日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月11日刑满释放；2015年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016���4月10日刑满释放。2016年6月15日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1101号起诉书指控被告人苟德林犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人苟德林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人苟德林于2016年6月15日15时许，在重庆市渝中区小什字公交车站，趁姜某某上车不备之机，从其随身携带的挎包内扒走装有现金413元及银行卡等物品的钱包一个。被告人苟德林在携赃逃离途中被公安人员捉获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人苟德林的行为已构成盗窃罪，其具有累���的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。上述事实，被告人苟德林在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人姜某某的报案材料和陈述、赃款赃物照片、扣押和发还扣押物品清单、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟德林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人苟德林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人苟德林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十���条之规定，判决如下：被告人苟德林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月14日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年八月十二日书记员 刘至严
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中民终字第06567号上诉人（原审原告）:曹耀常。上诉人（原审原告）:徐永娟。被上诉人（原审被告）:苏州国际发展集团有限公司，住所地苏州市东大街101号。法定代表人:黄建林，董事长。委托诉讼代理人：纪寿南、顾亚宾，江苏新天伦律师事务所律师。上诉人曹耀常、徐永娟因与被上诉人苏州国际发展集团有限公司房屋使用权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民五初字第00302号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人曹耀常、徐永娟上诉请求：请求二审法院撤销原判，并依法改判。事实和理由：上诉人要求确认的居住权并非是福利分房的问题，上诉人取得涉案房屋居住权，是上诉人���单位分配给上诉人合法居住的，被上诉人无权收回涉案房屋；上诉人有权长期或永久性居住在涉案房屋内，被上诉人强搬及损毁了我家中一切，对上诉人实施了侵害行为，必须承担责任。苏州国际发展集团有限公司答辩称：上诉人所涉房屋为临时居住权性质，按照双方规定应归还给产权单位，其次上诉人不能证明其当时为中旅社的员工，也无法证明他当时所享有的福利分房政策，以及对于所诉争房屋的合法使用权，故请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审原告曹耀常、徐永娟向一审法院起诉请求：一、确认曹耀常、徐永娟对苏州市十全街115号楼307室享有居住权；二、苏州国际发展集团有限公司停止侵害曹耀常、徐永娟的居住权，并恢复原状、赔礼道歉；三、苏州国际发展集团有限公司赔偿曹耀常、徐永娟损失1万元；四、诉讼费由苏州国际发展集团有限公司承担。一审法院认定事实：坐落于本市十全街115号职工宿舍大楼系原苏州市旅游局会同其下属旅行社、旅游饭店等单位于80年代共同出资建造。后来原苏州市旅游局借给苏州市中国旅行社该大楼的四间职工集体宿舍，借用期间中旅社按市房改办规定的标准向旅游局交付房租。曹耀常系原苏州市中国旅行社有限责任公司员工，1992年其单位考虑到曹耀常家庭居住面积不足，将上述四间职工集体宿舍中的307室分配给曹耀常居住。2001年5月31日，曹耀常与苏州国旅（集团）公司签订了关于十全街115号307室房屋的集体宿舍住户责任书，该责任书对于居住应当注意的事项予以明确。2003年5月，本市十全街115号房屋所有权划归苏州国旅（集团）有限责任公司（建筑面积1707.82平方米，房屋总层数为4层）。2003年8月6日，苏州市委办公室下发苏办抄（2003）字第8号抄告单明确：“苏州国旅（集团）有限责任公司成建制并入苏州国际发展集团有限公司，同时撤销国旅集团”。2004年起，苏州国际发展集团有限公司接管十全街115号的宿舍大楼。2006年9月12日，苏州国际发展集团有限公司向曹耀常发送关于要求曹耀常先生迁让115号宿舍楼住处的函，该函载明，根据市长的批示精神，苏州国际发展集团有限公司会同苏州市中国旅行社有限责任公司，关于住房面积不足的补偿和请你迁让出115号楼307室宿舍问题，与你们夫妻进行交谈协商。苏州市中国旅行社有限责任公司承诺：房改所欠近30平方米住房面积，按房改时确定的每平方米1700元价格计算，待你购房时从公司住房基金中直接划到房地产公司账户，至今承诺不变。苏州国际发展集团有限公司从以人为本的角度出发，经集��公司集体研究决定支付2万元，作为你迁让的补偿，但你未能接受我们的协调解决方案。集团公司为了保全和充分利用该项资产，已与一家公司签订115号楼的租赁协议，请原审原告将307号房屋中的物品近期搬出。上述事实，由曹耀常、徐永娟提供的协议书、集体宿舍住户责任书、情况说明、苏州市房屋权属登记簿、关于要求曹耀常先生迁让115号宿舍楼住处的函、原审法院院调取的民事调解书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。一审法院认为，根据法律规定，民事诉讼主要处理平等主体之间的公民、法人、其他组织之间因财产关系和身份关系所发生的纠纷。本案中，曹耀常、徐永娟所要求确认的居住权问题实质为曹耀常与其工作单位苏州市中国旅行社有限责任公司之间关于福利分房的争议，因曹耀常与其工作单位之间并非平等的民事主体，���争议不属于法院的主管范围，故对于曹耀常、徐永娟所要求确认的居住权问题，原审法院院不予理涉。关于曹耀常、徐永娟要求苏州国际发展集团有限公司停止侵权、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失一万元的问题。原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，虽然曹耀常、徐永娟提供的证据可以证明曹耀常、徐永娟曾在本案所涉房屋内居住过，但并没有其他有效证据证明其有权长期或永久性居住。另外，曹耀常、徐永娟提供的证据亦不能有效地证明苏州国际发展集团有限公司对其实施了侵害行为，故曹耀常、徐永娟要求苏州国际发展集团有限公司停止侵权、恢复原状、赔礼道歉以及赔偿损失一万元的问题，事实依据不足，原审法院难以支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共���国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项规定，判决如下：驳回曹耀常、徐永娟的全部诉讼请求。案件受理费50元，由曹耀常、徐永娟负担。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实情况来看，上诉人由于当时居住面积不足，由上诉人原单位分配涉案房屋归上诉人居住使用，集体宿舍住户责任书也表明涉案房屋为集体宿舍，上诉人并不享有涉案房屋的产权，现因产权人变更等原因，双方产生争议引起本案诉讼。但上诉人诉请的居住权问题，涉及到当时上诉人原单位根据当时政策对职工居住面积不足的分配，是否长期或永久享有居住权，是上诉人原单位内部事务，不属于法院民事案件处理范围，原审法院对此不予理涉，并无不当。关于上诉人其他诉讼请求，因上诉人并非涉案房屋产权人，也未有充分证据证明其具有永久居住权，因此上诉人要求被上诉人停止侵害其居住权、并恢复原状、赔礼道歉的诉讼请求，依据不足。另外，上诉人提供的依据亦不能有效地证明被上诉人对其实施了侵害行为，也未提供具体的损失标准，故其赔偿一万元的诉讼请求，亦不予支持。综上，上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹耀常、徐永娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾平审 判 员  孙毅代理审判员  陈斌二〇一六年八月八日书 记 员  闻艺
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3083号之一申请执行人黄国昌。被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A楼2401、2501、2601。法定代表人胡惠文。黄国昌与江苏瀛环国际集团有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日作出的常劳人仲案字[2016]第294号仲裁裁决书已发生法律效力，依该生效裁决：江苏瀛环国际集团有限公司应当即时支付黄国昌2015年1月至10月工资15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人名下位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501房地产抵押给了中国农业银行股份有限公司常熟分行，被执行人名下位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2601房地产抵押给了中国银行股份有限公司常熟支行，本案暂不宜处置；向车管部门查询，发现被执行人名下的11辆汽车均已被另案查封，但因未发现车辆下落而暂未能处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位15000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2016]第294号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年八月四日书记员  朱勇文
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0926民初283号原告：ＸＸ仁，农民。原告：ＸＸ义，农民。原告：ＸＸ梅，农民。三原告委托代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：袁和胜，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：铜鼓县城南东路318号。负责人：舒新，该公司经理。原告ＸＸ仁、ＸＸ义、ＸＸ梅与被告袁和胜、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年4月22日立案。原告ＸＸ仁、ＸＸ义、ＸＸ梅于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告ＸＸ仁、ＸＸ义、ＸＸ梅撤诉。案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告ＸＸ仁、ＸＸ义、ＸＸ梅负担。审判员  袁小红二〇一六年八月二十二日书记员  刘 萍
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1321号原告张某某，男，1974年6月20日出生，汉族。被告武某，男，1978年5月25日出生，汉族。原告张某某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，到庭参加诉讼。被告武某本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告系朋友关系，2015年7月10日，被告向原告借款人民币3.2万元，约定借款期限三个月，原告多次索要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉请1、判决被告立即偿还欠款人民币3.2万元及欠款利息；2、判决被告承担全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2015年7月10日，被告向原告出具借条一张，内容：今欠张某某3.2万元整，期限三个月。原告陈述系向被告给付的现金。上述事实欠条一份、庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，被告向原告出具借条一张，可以证实被告向原告借款的真实性。被告在借款到期2015年10月10日未还款，对于原告请求的逾期利息，按年利率6%支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某某欠款人民币3.2万元及逾期利息（逾期利息自2015年10月11日起至判决确定的给付之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元（原告已预交），由被告武某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一六年八月二十三日书记员  李 月
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更707号罪犯王文芳，女，1961年10月20日生，汉族，出生地四川省芦山县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）雅刑初字第14号刑事判决，以被告人王文芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王文芳不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年8月21日作出（2003）川刑终字第721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月19日减为有期徒刑18年6个月（刑期自2009年1月19日起至2027年7月18日止），剥夺政治权利减为7年；2011年12月26日减刑1年2个月；2014年10月24日减刑1年，刑期至2025年5月18日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王文芳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王文芳减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯王文芳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分64分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯王文芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王文芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2024年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5721号罪犯刘照银，男，汉族，初中文化，1988年4月1日出生于四川省筠连县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2007年11月5日作出(2007)武刑初字第754号刑事判决，以被告人刘照银犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2024年3月27日止），并处罚金人民币五万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月15日、2013年10月8日作出(2010)、(2013)宁刑执字第9789号、第7642号刑事裁定,对罪犯刘照银减去有期徒刑三年八个月(刑期至2020年7月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘照银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘照银在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘照银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘照银减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第1341号申请执行人刘庆杰。被执行人山东豪特投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区联通路**号东方之珠*号楼**层****室。本院执行的刘庆杰申请执行山东豪特投资担保有限公司返还保证金纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第136号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2088号原告：云南君福饲料科技有限公司。法定代表人：李明君，系公司执行董事。委托代理人：王伯平，系公司销售部经理（特别授权）。委托代理人：姚孝龙，系公司法律顾问（特别授权）。被告：陈国永，男，云南省砚山县人，现住砚山县。原告云南君福饲料科技有限公司（以下简称君福公司）与被告陈国永买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君福公司的委托代理人王伯平、姚孝龙，被告陈国永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君福公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告饲料款40420元及违约金1212元（按约定承担欠款总额的3%计算），合计41632元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年3月至2015年9月，销售原告生产的《君福小蜜蜂》精品系列饲料。经原、被告协商，被告不再销售原告的饲料，并清算了所有的提成和费用，被告尚欠原告的饲料款共计70420元。被告于2016年1月8日书写欠条一张为证，约定于2016年1月30日前付30000元，余款40420元于2016年5月1日前付清，如不付清，被告自愿承担欠款总额的3%的违约金。但被告仅按约定支付了30000元的饲料款，尚欠的40420元饲料款至今未支付。被告陈国永承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时原告叫被告书写欠条，说是以后还可以对销售过程中发生的事宜进行协商，因为是口头说的，现在原告不认可还能对销售事宜进行协商。欠原告饲料款是事实，在与原告销售饲料的过程中达成协议，原告应给付被告方垫付的工人工资，还有补助油费，这些费用原告都没有兑现，现应在所欠的饲料款中扣除。本院认为：被告陈国永承认原告在本案中主张的事实，故对原告君福公司主张的事实予以确认。被告销售原告生产的饲料，后双方进行结算，被告并出具欠条交原告收持，约定了付款方式及违约金计算方法。原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。被告未按约定支付所欠饲料款，原告据此要求被告支付尚欠饲料款40420元及违约金1212元，未违反法律规定，本院予以支持。被告辩解与原告之间的销售事宜未结清，对其主张未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈国永于本判决生效之日起十日内支付原告云南君福饲料科技有限公司饲料款40420元及违约金1212元，合计41632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告陈国永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇一六年八月十九日书记员  向文局
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2515号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：曾祥义，男。被执行人：张胜岭，女。被执行人：曾祥磊，男。被执行人：曾凡文，男。被执行人：曾凡琦，男。被执行人：曾令启，男。本院作出的（2016）鲁1502民初1843号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人曾祥义、张胜岭、曾令启、曾祥磊、曾凡琦、曾凡文借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的79956.25元，已执行0元，未执行79956.25元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初1843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704财保90号之一申请人：于学英。委托代理人：张继鹏，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。被申请人：刘守欣，居民。申请人于学英与被申请人刘守欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）鲁0704财保90号民事裁定，依法查封被申请人刘守欣所有的鲁V×××××号牌别克牌小型轿车一辆。被申请人刘守欣提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人刘守欣所有的鲁V×××××号牌别克牌小型轿车一辆的查封。案件申请费70元，由申请人于学英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 萱二〇一六年八月二十九日书记员 刘国丹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2742号原告成都华居物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路。法定代表人魏翠，系该干公司董事长。被告黎绍波，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告陈小华，女，1988年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院在审理原告成都华居物业管理有限公司与被告黎绍波、陈小华物业服务合同纠纷一案中，原告成都华居物业管理有限公司向本院申请撤诉。经审理，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都华居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华居物业管理有限公司承担。审判员  文武二〇一六年八月八日书记员  陈茜
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初846号之二原告江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建区新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。法定代表人杨选军，理事长。委托代理人涂烈女，该公司职员。被告陶学江，男，1958年10月6日出生，汉族，住南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告陶学江金融借款合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回对被告陶学江的起诉。本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告陶学江的起诉。审 判 长  黄乐明人民陪审员  万怡敏人民陪审员  万齐涛二〇一六年八月二十九日书 记 员  徐方琴
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1859号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人:刘明山，男，1956年12月9日生，汉族，住新泰市.被执行人:李佑菊，女，1960年8月4日生，汉族，住新泰市.被执行人:刘汉超，男，1985年2月10日生，汉族，住新泰市.被执行人:岳公夫，男，1971年12月8日生，汉族，住新泰市.本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人李佑菊、刘汉超、刘明山、岳公夫借款合同纠纷一案中，本案执行标的199692.5元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  赵仁强
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初943号原告任小飞，女，土家族，生于1977年，住重庆市黔江区。被告冉学风，男，土家族，生于1976年，住重庆市黔江区。本院在审理原告任小飞与被告冉学风民间借贷纠纷一案中。原告任小飞于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任小飞申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任小飞撤回对被告冉学风的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费560元，由原告任小飞负担。审 判 长 唐 璜人民陪审员 王 为人民陪审员 陈 勇二〇一六年八月一日书 记 员 冯秀萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1561号原告毛香连，女，1990年2月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告崔洪宝，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告王建华，男，40岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告毛香连与被告崔洪宝、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告毛香连到庭参加诉讼，被告崔洪宝经本院公告送达开庭传票，被告王建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛香连诉称，要求被告崔洪宝偿还借款13300元，给付利息2926元（13300元×2%×11个月，2015年3月8日至2016年1月30日），被告王建华承担连带保证责任。被告崔洪宝、王建华未作答辩。经审理查明，2015年3月8日，被告崔洪宝向原告毛香连借款13300元，约定月利率2.5%，2015年12月20日还款，现被告崔洪宝外出打工，无法联系。被告王建华为该笔借款的担保人，对担保方式、期间及保证责任范围没有约定。上述事实由原告毛香连在举证期限内向法庭递交如下证据证实：证据1、欠据1枚，证明被告崔洪宝借款的时间、数额、及对还款时间、月利率的约定，被告王建华为担保人；证据2、科左中旗协代苏木协代嘎查委员会出具的证明1份，证明被告崔洪宝外出务工多年，无法联系。经审查认为，原告毛香连所举证据1能够证明被告崔洪宝向原告毛香连借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定，被告王建华为保证人，证据2能够证明被告崔洪宝外出无法联系，本院予以采信。被告崔洪宝在举证期限内未向法庭提交证据。被告王建华在举证期限内未向法庭提交证据。本院认为，被告崔洪宝向原告毛香连借款并为原告毛香连出具借据，双方债权债务关系明确，被告崔洪宝应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按借期内利率支资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告毛香连要求被告崔洪宝偿还借款并按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。对利息期间计算有误，以实际发生期间计算。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。故原告毛香连要求被告王建华承担连带保证责任，本院予以支持。被告崔洪宝、王建华经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔洪宝于本判决生效十日内偿还原告毛香连借款本金13300元；二、被告崔洪宝于本判决生效十日内支付原告毛香连利息2846.20元（13300元×2%×10.7个月，2015年3月8日至2016年1月30日）；三、被告王建华承担连带保证责任；四、原告毛香连的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元、公告费500元，由原告毛香连负担3元，被告崔洪宝负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  董 发审 判 员  高成凤人民陪审员  吕忠岩二〇一六年八月十四日书 记 员  吴志鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8085号上诉人（原审被告）：沈阳市工业锅炉安装公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街5号（13A8）。法定代表人：周亚力，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李忠成，男，汉族，1961年11月11日出生，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳市工业锅炉安装公司与被上诉人李忠成因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。李忠成向一审法院起诉称，李忠成系沈阳市工业锅炉安装公司工伤职工，现起诉至法院，请求判令沈阳市工业锅炉安装公司：1、补缴1998年1月至2013年1月的养老、失业保险；2、给付六级工伤一次性伤残补助金17600元；3、支付下岗待工期间（1998年1月至2013年1月）生活费共计144000元；4、支付采暖费、独生子女费，并承担全部诉讼费用。沈阳市工业锅炉安装公司辩称，我单位在2013年1月已经停产，都是职工退休时候补齐养老保险。对李忠成主张的一次性伤残补助金数额有异议，应从工伤鉴定之日起计算，应为3520元。李忠成主张的生活费各期标准不一样，应从2009年开始计算。对于采暖费，因我们企业是集体性质，有能力就支付，没有能力就不支付，独生子女费系退休后才能享受。原审法院查明，李忠成系沈阳市工业锅炉安装公司职工，1985年因工受伤，1991年被认定为工伤。1998年10月经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为六级伤残。李忠成于1998年1月下岗待工至今，沈阳市工业锅炉安装公司未支付相应工伤待遇及生活补贴，自1998年1月起拖欠养老及失业保险。诉讼过程中，李忠成明确其主张的生活费实为下岗待工期间的各项工伤待遇。沈阳市工业锅炉安装公司亦认可应该给付李忠成相关工伤待遇，但给付数额与李忠成主张的有差异。李忠成向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈西劳人仲不字[2013]36号不予受理通知书。李忠成不服，提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述，李忠成提供的沈西劳人仲不字[2013]36号不予受理通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为，关于李忠成主张的六级工伤一次性伤残补助金17600元（1100元×16个月）的请求，根据《工伤保险条例》第六十七条规定：本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。本案中，李忠成受伤时间为1985年，认定工伤时间为1991年，评定伤残等级时间为1998年，均在该条例施行之前，应按照当时的法律法规规定执行。根据当时的《沈阳市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府1993年第3号令）第十条规定：职工因工致残经劳动部门鉴定后，按确定的一级至十级标准享受待遇：（一）发给一次性伤残补助金：…六级发给5个月。1998年的最低工资标准为每月320元，沈阳市工业锅炉安装公司应支付李忠成一次性伤残补助金1600元（320元×5个月）。关于李忠成主张的下岗待工期间（1998年1月至2013年1月）生活费，其在庭审时明确就是指工伤待遇，应分别计算。1998年1月至2000年10月，根据当时《沈阳市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府1993年第3号令）第十条规定：职工因工致残经劳动部门鉴定后，按确定的一级至十级标准享受待遇：（三）职工因工致残等级为五级至六级的，企业安排工作确有困难，视情况可以离岗休养，休养期间企业按本人工伤前3个月月平均工资70%发给，并连续计算工龄。故沈阳市工业锅炉安装公司应支付李忠成离岗工资7616元（该期间最低工资标准每月320元×70%×34个月）。2000年11月至2003年12月，《沈阳市企业职工工伤保险办法》于2000年11月1日实施后，根据《沈阳市企业职工工伤保险办法》第二十六条规定：职工因工负伤或患职业病，致残等级为5-6级的，企业安排工作有困难且本人自愿离岗休息的，按月发给企业平均工资70%的工资，本人工资高于企业平均工资时，可以本人工资为基数，离岗期间工龄连续计算。因沈阳市工业锅炉安装公司未给李忠成安排工作，应按70%支付离岗工资8512元（该期间最低工资标准每月320元×70%×38个月）。2004年1月至2013年1月，《工伤保险条例》于2004年1月1日实施后，根据《工伤保险条例》第三十六条规定：职工因工致残被鉴定为五、六级伤残的，享受以下待遇：（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。沈阳市工业锅炉安装公司应从2004年1月起按李忠成工资的60%且不低于当地最低工资标准支付伤残津贴，共计73180元（2004年1月至2005年2月最低工资每月320元，共4480元；2005年3月至2006年8月最低工资每月400元，共7200元；2006年9月至2007年12月最低工资每月550元，共8800元；2008年1月至2010年6月最低工资每月700元，共21000元；2010年7月至2011年6月最低工资每月900元，共10800元；2011年7月至2013年1月最低工资每月1100元，共20900元）。因伤残津贴应由工伤保险基金支付，但沈阳市工业锅炉安装公司未给李忠成缴纳工伤保险，故应由沈阳市工业锅炉安装公司支付。综上，沈阳市工业锅炉安装公司应支付李忠成1998年1月至2013年1月期间的各项工伤待遇共计89308元（7616元+8512元+73180元）。关于李忠成主张的补缴1998年1月至2013年1月的养老、失业保险、给付采暖费、独生子女费的请求，因不属于人民法院受理民事案件的受案范围，不予审理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决：一、被告沈阳市工业锅炉安装公司于本判决生效之日起30日内给付原告李忠成一次性伤残补助金1600元；二、被告沈阳市工业锅炉安装公司于本判决生效之日起30日内给付原告李忠成1998年1月至2013年1月期间的工伤待遇共计89308元；三、驳回原告李忠成其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳市工业锅炉安装公司承担。宣判后，上诉人沈阳市工业锅炉安装公司不服，向本院提出上诉称，李忠成从1996年至2009年9月是我单位的工程承包人，有收入，其下岗时间应从2009年10月计算。原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人李忠成答辩称，同意一审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，原审判决关于李忠成应当享受的各项工伤保险待遇，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。关于沈阳市工业锅炉安装公司提出李忠成从1996年至2009年9月是其单位的工程承包人，该期间有工资收入，其下岗时间应从2009年10月计算的上诉主张，因沈阳市工业锅炉安装公司并未提供相关证据予以证明，李忠成对此亦予以否认，故沈阳市工业锅炉安装公司提出的该主张，缺乏事实依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市工业锅炉安装公司负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年八月十五日书记员  席红跃
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5588号原告：宋宗超，男，1962年08月10日生，住江苏省巴城镇。委托诉讼代理人：王玉贵，系宋宗超配偶。被告：唐飞红，男，1968年12月24日生，住江苏省滨海县。原告宋宗超与被告唐飞红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年04月13日立案后，依法普通程序进行了审理。本院于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋宗超及其委托诉讼代理人王玉贵到庭参加诉讼；被告唐飞红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宗超向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐飞红支付车辆租赁费8100元、支付车辆违章处理费900元、支付两年的银行同期利息、支付违约金5000元。庭审中，原告明确其诉请：要求判令被告唐飞红支付车辆租赁费8100元、支付车辆违章处理费900元、对方支付违约金5000元。事实和理由：原告将普桑一辆（车牌号苏E×××××）出租给被告。被告自2014年5月21日早上归还至今，拒不支付车辆租赁费8100元以及租赁期间车辆的违章罚款900元。因催讨无果，提起诉讼。被告唐飞红未答辩。本案经审理查明本院认定事实如下：一、根据江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所提供的车档信息记载，涉讼车辆系黑色桑塔纳小型轿车，牌号苏E×××××，车主原系原告宋宗超，2016年3月21日变更至他人名下。二、2014年2月14日，原告宋宗超与被告唐飞红签订《租赁协议》一份，协议约定：“今有唐飞红租赁宋宗超普桑一辆，车牌号苏E×××××，启租日期2014年2月15日，月租金为叁仟元（￥3000）。汽油及过路过桥费由承租方负担，一般保养由出租方负责（指更换机油、空滤）。承租方在车辆使用期间所发生的一切交通违章及事故均与出租方无关。预付租金壹仟伍佰元，待车辆归还时，根据实际使用的天数，一次性付清所有的租金（扣除已付定金）。租赁签字：唐飞红，2014.2.14”。庭审中，原告自认：后该租赁车辆实际在2014年5月21日早上归还；实际租赁天数从2014年2月15日至2014年5月21日早上为96天。三、截止庭前，被告仅支付了签协时约定的定金1500元。由于被告归还租赁车辆后，租金分文未付，原告又催讨无果，遂诉诸本院。四、该车辆在租赁期间，该车从2014年3月2日至2014年5月16日共计违章5次被罚款900元。庭审中，原告就此提交了该车辆违章信息查询结果证明一份，同时表示：900元罚款原告交到了巴城交警队，2015年2月份之前处理的，罚款缴款单已经找不到了。上述事实由原告提供的车辆租赁协议一份、违章查询单一份、车档资料一份以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告宋宗超与被告唐飞红之间的车辆租赁合同合法有效，受法律保护。围绕原告提供的证据并经庭审，被告确实结欠原告租车费，租期2014年2月15日至2014年5月21日早上为96天。根据租车协议，双方有约在先：启租期2014年2月15日、月租金为3000元/月、待车辆归还时据实计算、一次性付清租金。据此，本院推算，被告欠付原告租金数额为9580.65元（3000元*3+3000/31*6）；扣除被告已付的1500元，被告尚欠原告租金8080.65元。至于租车期间的违章处理损失，原告垫付罚款900元属实，本院予以认定，被告对原告该损失应当予以赔付。至于违约金，原告主张5000元。双方在租车协议中并无违约金的约定，原告该主张无合同依据，本院不予支持。综上，由于被告欠付租金不按约支持，从而引发纠纷，故本案错在被告，被告应当承担本案全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、地一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐飞红在本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋宗超欠付租车租金8080.65元并赔付原告违章处理垫付款损失900元，两款合计8980.65元。二、驳回原告宋宗超其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费150元，公告费690元，合计840元，由原告负担301元、被告负担539元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在履行上述付款义务同时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈中昊人民陪审员  俞金妹人民陪审员  姚雪琴二〇一六年八月三十日书 记 员  沈晓舟附相应法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8016号原告张因茜，女，汉族，1946年10月17日出生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告张因茜与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告张因茜的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴399.81元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴7196.58元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告张因茜系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告张因茜享有每月领取统筹外养老补贴399.81元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，张因茜继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起张因茜的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。张因茜等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。张因茜向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向张因茜每月支付统筹外养老补贴399.81元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向张因茜支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴7196.58元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1873号原告：李科光，男，1974年10月27日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：王相夯，男，1978年07月18日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民西路96号。负责人：宋孔华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师原告李科光与被告王相夯、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年06月21日立案受理后,依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序,于2016年08月09日公开开庭进行了审理。原告李科光、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王相夯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李科光向本院提出诉讼请求1.判令被告赔偿原告修车费用3250元、停车费500元、交通费300元，共计4050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王相夯驾驶皖L×××××号“江淮”牌小型轿车，将原告驾驶的皖L×××××号“北京”牌小型面包车撞坏，花费修车费3250元、停车费500元、交通费300元。根据砀山县公安局交通警察大队（2016）第16030号道路交通事故认定书认定被告王相夯负全部责任。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求人民法院依法判决。王相夯未答辩。保险公司辩称：对事故发生和投保无异议，对合理的损失在保险范围内保险公司愿意承担。对于停车费不认可，对车辆损失应该有相关单位提供的报告，不承担诉讼费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故造成李科光车辆损坏，花费修理费3250元，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由王相夯承担赔偿责任。李科光主张的停车费、交通费证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于判决书生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿李科光车辆修理费2000元。二、王相夯于判决书生效后10日内赔偿李科光车辆修理费1250元。三、驳回李科光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王相夯负担。本判决为终审判决。审判员  王连伟二〇一六年八月十八日书记员  胡 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1973号申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦,该公司执行董事。本院在执行郭福顺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中,于2016年7月20日向天津市人人乐商业有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行给付义务,但被执行人天津市人人乐商业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款1116元。本裁定立即执行。审判员  李研学二〇一六年八月二十二日书记员  刘宇辰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3155号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：樊毅，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告樊毅物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0202民初1075号原告周小强。被告王文芳。原告周小强诉被告王文芳承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李江平独任审理，公开开庭进行了审理。原告周小强、被告王文芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月9日，原告给被告承揽的东河区康复路安康佳苑对面底店工程做外墙保温，双方口头约定质保金3000元，待外墙涂料刮完后视为合格，被告退还原告质保金。被告2016年1月11日给原告出具欠条，该外墙保温做完后原告多次催要质保金，被告拒绝给付。原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款3000元、承担诉讼费。被告辩称，我让原告维修，原告不仅没有维修合格，还和我耍赖，我自己又找工人维修的，原告答应过从他的钱里扣除这部分钱。经审理查明，2016年1月11日，被告王文芳出具欠条一份，内容为“康复路商住楼底店保温保质金3000元（叁仟元整）验收无误后退还保质金”。原告申请的证人证明对外墙保温进行了维修，被告对该证人证言不认可。被告提交了刘XX的证明和收条，证明外墙保温存在质量问题包括门口、窗口不直发生人工费1500元。原告现请求被告支付质保金3000元。本院认为，原告承揽了被告的外墙保温工程，双方的的承揽合同合法有效。原告已完成了外墙保温工程，被告提交书面证明用以证明自行找人维修但其证明效力低于证人出庭作证。况且双方对外墙保温工程的质量标准没有统一的约定，导致双方对外墙保温的验收标准认识不一而产生纠纷。对此原、被告双方均有责任，应各自承担相应的责任，被告应承担80%的责任，原告承担20%的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：被告王文芳于判决生效后十日内退还原告周小强质保金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交）由被告王文芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员  李江平二〇一六年八月三日书记员  王筠婷本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。处理过的文书
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0606刑初120号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人寇庆军，男，1974年12月3日出生，满族，高中文化，无固定职业，现住黑龙江省绥化市北林区。2016年4月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年5月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民检察院批准逮捕，2016年5月13日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。辩护人孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。辩护人熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）120号起诉书,指控被告人寇庆军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于2016年6月30日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序开庭审判，依法组成合议庭，在审理过程中决定转为普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员苘志伟、马宁宁出庭支持公诉。被告人寇庆军及其辩护人孙爱民、熊立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2016年4月7日，被告人寇庆军伙同他人拉运原油，当行驶至哈大高速公路肇东收费站时被公安人员抓获。现场扣押原油35.8吨，纯油重35.69吨，价值人民币60570.34元。现原油已返还丢失单位。公诉机关认为，被告人寇庆军的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人寇庆军对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。辩护人辩称，被告人寇庆军没有前科，自愿认罪，认罪态度较好，犯罪主观恶性较小，涉案原油已返还丢失单位，寇庆军在犯罪中应属从犯，量刑时应从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年4月6日20时许，被告人寇庆军伙同一个叫刘某（真实姓名不详）的人，驾驶蓝色解放货车窜至大庆市大同区高平检查站东北2公里的草甸子上装运原油。4月7日3时许，当被告人寇庆军拉运原油行驶至哈大高速公路肇东收费站时，被公安人员抓获。现场扣押原油35.8吨，纯油重35.69吨，价值人民币60570.34元。现原油已返还丢失单位。上述事实由被告人寇庆军当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：1、证人郭某某2016年4月18日、高某2016年4月18日证言，证实郭某某、高某是采油七厂保卫队工作人员。2016年4月6日晚郭某某、高某等人受单位指派，协助大同公安分局工作人员抓捕拉运原油的犯罪嫌疑人。4月7日凌晨在哈大高速公路肇东收费站将拉运原油的解放货车截获，当场将一名货车司机抓获。货车内是塑料编织袋装的原油。2、抓获经过、发破案经过，证实2016年4月7日3时许，大同公安分局工作人员接线索，在大同区高平检查站前的公路上，有一辆拉运原油的解放牌货车。公安人员到达现场，拉运原的车已向安达方向驶去。公安人员会同采油七厂油田保卫人员在哈大高速公路肇东出口将货车查获，并当场将货车司机寇庆军抓获，现场扣押原油30余吨，价值约人民币4万元。3、辨认笔录及照片，证实被告人寇庆军对拉运原油的现场及解放货车进行了辨认。案发现场发现的原油照片。4、机动车信息查询结果单、车辆说明，证实解放货车所有人为绥化市里程道路运输服务有限公司。现车辆已被公安机关扣押。5、扣押物品文件清单、原油回收证明、原油含水证明、原油价格证明、油价计算说明，证实公安人员现场扣押拉运原油解放货车一辆、原油35.8吨，原油含水0.3%，纯油重35.69吨，原油价格人民币1697元／吨，原油价值人民币60570.34元现原油已返还丢失单位。6、常住人口信息、户籍证明、说明，证实被告人寇庆军主体身份情况，无前科劣迹。雇用寇庆军拉运原油的人及伙同寇庆军拉运原油的刘某真实身份公安机关正在进一步侦查中。7、被告人寇庆军2016年4月7日、2016年4月8日、2016年4月19日、2016年5月13日、2016年6月21日供述，证实2016年4月6日20时许，被告人寇庆军受他人雇用伙同一个叫刘某（真实姓名不详）的人，驾驶蓝色解放货车窜至大庆市大同区高平检查站东北2公里的草甸子上装运原油。4月7日3时许，当被告人寇庆军拉运原油行驶至哈大高速公路肇东收费站时，被公安人员抓获。上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，公诉机关起诉指控被告人寇庆军的犯罪成立。被告人寇庆军明知原油为犯罪所得赃物而予以拉运，原油价值人民币60570.34元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人寇庆军在此起犯罪中系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。被告人寇庆军认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且本案赃物已返还丢失单位，量刑时应酌情予以考虑。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人寇庆军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙 浩代理审判员  张叙原人民陪审员  姚 婧二〇一六年八月十日书 记 员  李孟轩附《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。–––
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3435号原告姜蕾蕾，1984年12月29日，居民。被告杜大锋，居民。委托代理人金晓峰。原告姜蕾蕾与被告杜大锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告姜蕾蕾、被告杜大锋的委托代理人金晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜蕾蕾诉称：原告与被告素有经济往来。被告因需向原告购买柴油，双方约定现金结算。从2013年11月份开始，双方依约履行义务。但从2014年2月份起，被告未能及时结清欠款。其中2014年10月份至12月份，欠款4万元；2015年1月份至3月底，欠款54000元；2015年10月份至2016年4月底，欠款14000元，合计108000元。此款经原告多次催要，被告未能支付，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款108000元，并承担从诉讼之日起至实际偿清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告杜大锋辩称：被告杜大锋是金山商务酒店从事烧锅炉的员工。涉案这几张欠条是最近一两个月才出具的，原告没有去过金山商务酒店对过账。欠钱是事实，之前要求分期还款，可是原告没有同意。我认为这个钱应该是商务酒店还钱，因为原告所供柴油是用于金山商务酒店的。经审理查明：2013年11月份起，原、被告之间发生业务往来，双方约定原告向被告所指定的场所提供柴油，被告向原告支付货款。初期，原、被告均按约定履行义务。后被告接受原告提供的货物，未能及时结清款项。本案诉讼前，被告向原告出具欠据四份，分别载明：1、“今欠到柴油款肆万元整（40000.00元），欠款人：杜大锋，2014年12月25日。”2、“今欠到柴油款叁万肆仟元整（34000.00元），欠款人：杜大锋，2015年1月6日。”3、今欠到柴油款贰万元整（20000.00元），欠款人：杜大锋，2015年3月6日。”4、今欠到柴油款壹万肆仟元整（14000.00元），欠款人：杜大锋，2014年4月10日。”后被告未能支付欠据载明款项，原告遂诉至本院。另查明：被告杜大锋认为其系盐城市盐东金山商务酒店有限公司（下称金山商务酒店）员工，其向原告出具欠据所购买的柴油用于公司相关设备运营，其系职务行为，不应承担还款责任。经本院释明，被告未在规定期限内提交证实其系行使职务行为的证据。审理中，原告认可涉案柴油确系送至金山商务酒店，亦认可涉案欠据由被告在货物供应后出具的。上述事实，有欠据及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《中华人民共和国合同法》��八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告姜蕾蕾按约定履行了义务，并向被告交付了货物，而被告在接受供货后未及时与原告结清全部货款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。2、本案中，被告违反合同约定，拖欠原告部分货款，除应当向原告支付货款外，还应当向原告支付逾期付款违约金。因原、被告未约定逾期付款违约金计算标准，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，不违背法律规定，本院予以支持。3、关于被告认为由金山商务酒店支付货款问题。因被告未能在规定期限内提交证实该款应由金山商务酒店支付的相应证据，故其抗辩意见，本院不予采纳。退而言之，如被告杜大锋确行使职务行为而向原告购买货物，理应在未能支付货款后，由金山商务酒店向原告出具欠据，或在涉案的欠据中加盖金山商务酒店的印章，亦可在涉案的欠据中载明购货的实际主体，但被告作为具有民事行为能力的自然人，对出具欠据的法律后果应明知，但却未尽到上述注意义务，与常理不符，故其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杜大锋应于本判决生效之日起十日内支付原告姜蕾蕾货款人民币108000元及逾期付款违约金（计算方式：从2016年6月8日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1230元，财产保全费1060元，合计2290元，由被告杜大锋负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理���。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 周清郁二〇一六年八月二十日法官助理 杨 春书 记 员 马文静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的���同。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初136号原告徐玮。委托代理人熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师，特别授权。被告顾敏洁。现下落不明。被告任政伟。现下落不明。原告徐玮与被告顾敏洁、任政伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玮的委托代理人熊徐斌到庭参加诉讼，被告顾敏洁、任政伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玮向本院提出诉讼请求：判令顾敏洁、任政伟共同归还借款本金12万元。事实和理由：2015年10月18日，顾敏洁向其借款12万元，承诺一个月归还，但经其屡次催要，顾敏洁未予归还。该笔债务发生发生于顾敏洁与任政伟夫妻关系存续期间，故应由顾敏洁与任政伟承担连带清偿责任。被告顾敏洁、任政伟在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：顾敏洁与任政伟于2005年1月22日登记结婚。2015年10月18日，顾敏洁向徐玮借款12万元并出具《收条》，载明：顾敏洁收到徐玮以银行转账方式出借给本人的借款12万元。徐玮于同日将借款本金12万元交付给顾敏洁。后顾敏洁未归还上述借款。上述事实，有当事人陈述、收条、银行转账记录、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，顾敏洁与徐玮之间存在民间借贷法律关系，双方在《收条》上并未约定借款期限，徐玮有权随时向顾敏洁主张还款，即使如徐玮所述借期为一个月，现借款期限也早已届至，而顾敏洁至今仍未归还借款，徐玮以起诉方式主张还款，本院予以支持。因12万元债务发生于顾敏洁与任政伟夫妻关系存续期间，顾敏洁、任政伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未就夫妻共同债务提出抗辩意见并提供相应证据，故顾敏洁、任政伟应承担相应的不利诉讼后果，本院认定12万元债务构成顾敏洁、任政伟的夫妻共同债务，应由两人承担连带清偿责任。综上所述，本院就徐玮的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾敏洁、任政伟于本判决发生法律效力后立即归还徐玮借款本金12万元。如果顾敏洁、任政伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由顾敏洁、任政伟负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周愈佳代理审判员  盛 婷代理审判员  郑远园二〇一六年八月八日书 记 员  万智渊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1060号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李美金，女，1993年5月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市开州区。2016年1月25日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人熊春，重庆壹冰律师事务所律师。被告人韩学孟，男，1991年1月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省菏泽市。2011年11月15日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年1月25日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人王毅，重庆丽泽律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1052号起诉书指控被告人李美金、韩学孟犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人李美金及其指定辩护人熊春，被告人韩学孟及其指定辩护人王毅，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月25日上午，被告人李美金、韩学孟在重庆市沙坪坝区新桥医院上了287路公交车后，趁被害人黄某不备之机，由韩学孟掩护、李美金从黄某身上背的挎包内扒窃出一个黑色钱包，内有现金13000元。公诉机关认为，被告人李美金、韩学孟的行为均已构成盗窃罪，鉴于其二人能够如实供述自己的犯罪事实，且系又聋又哑的人，建议对李美金、韩学孟均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。经审理查明，2015年10月25日9时许，被告人李美金、韩学孟经共谋后，在重庆市沙坪坝区新桥医院车站搭乘287路公交车，并趁乘客被害人黄某不备之机，由韩学孟掩护、李美金从黄某身上背的挎包内扒窃黑色钱包一个，内有现金13000元。另查明，2016年1月25日，重庆市渝中区人民法院以（2016）渝0103刑初126号刑事判决书，以被告人李美金犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金1000元，刑期自2015年11月12日起至2016年4月11日止；以被告人韩学孟犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，刑期自2015年11月12日起至2016年6月11日止。李美金、韩学孟在服刑期间，被公安机关发现本案的犯罪事实。上述事实，被告人李美金、韩学孟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，辨认笔录，指认现场及赃物照片，监控视频及截图，到案经过，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初126号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人李美金、韩学孟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李美金、韩学孟以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民现金13000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。韩学孟曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李美金、韩学孟系又聋又哑的人，且能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李美金、韩学孟系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李美金犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元，与重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初126号刑事判决书所判的拘役五个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年9月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人韩学孟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初126号刑事判决书所判的有期徒刑七个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年10月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、责令被告人李美金、韩学孟共同退赔13000元，予以返还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 汤 娜人民陪审员 张 娟人民陪审员 陈 凌二〇一六年八月三十日书 记 员 黄潇肖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保465号申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。负责人刘某某，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被申请人刘某。被申请人戚某。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1074479.44元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、戚某银行存款人民币1074479.44元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年八月十七日书记员  尼琳琳
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初2840号之一原告丁立涛。被告徐俊明。原告丁立涛诉被告徐俊明买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出对被告徐俊明的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告丁立涛撤回对被告徐俊明的起诉。案件受理费25元，由原告丁立涛负担。代理审判员  张莎莎二〇一六年八月十二日书 记 员  刘志丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终3581号上诉人（原审原告）:吴江市进博电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞山湖东10#。法定代表人李白平，该公司执行董事。委托诉讼代理人唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人吴永生，江苏立泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:南京贝迪电子有限公司，住所地南京市江宁区科学园芝兰路18号。法定代表人刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人景晓明，江苏博望律师事务所律师。上诉人吴江市进博电子科技有限公司因与被上诉人南京贝迪电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第0376号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴江市进博电子科技有限公司称与被上诉人南京贝迪电子有限公司达成和解，于2016年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，上诉人吴江市进博电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴江市进博电子科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费2594元，减半收取为1297元，由上诉人吴江市进博电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年八月一日书 记 员  吴丹娜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄大春，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小林，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云强，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝明镶，女。再审申请人黄大春、王小林、王云强因与被申请人祝明镶劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法民终字第1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄大春、王小林、王云强申请再审称：（一）根据王云强提供的《专柜合同》和黄大春提供的贵州百媚天娇贸易有限公司的营业执照，足以证明在该公司成立前王云强以个人名义已经开设了今世天娇服饰店，后来改名为百媚天娇服饰店，这足以认定百媚天娇服饰店的所有权属于王云强个人，而非公司。（二）根据王云强提供的工资册及工资发放情况，足以证明2013年起至今，祝明镶的工资都是由王云强个人发放。（三）贵州百媚千娇贸易有限公司成立后对外一直未从事任何经营活动。不能因王云强擅自使用公司公章与祝明镶签订了管理制度就认为祝明镶与公司成立劳动关系。黄大春、王小林、王云强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：本案的焦点为贵州百媚天娇贸易有限公司与祝明镶之间是否成立事实劳动关系的问题。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，祝明镶与贵州百媚天娇贸易有限公司之间如满足上述规定的情形，则二者构成事实劳动关系。从一、二审查明的事实来看，祝明镶和贵州百媚天娇贸易有限公司均符合法律规定的劳动关系签订主体，贵州百媚天娇贸易有限公司的经营范围中亦有服装销售，而祝明镶接受该公司的制度管理，领取百媚天娇的导购工作牌从事导购工作，并领取相应报酬，两者之间的行为符合上述通知规定的情形，事实劳动关系成立。黄大春、王小林、王云强虽主张祝明镶签字认可的管理制度系王云强擅自加盖公章的行为，祝明镶的工资系王云强个人给付与公司无关。但因王云强系公司股东，在黄大春、王云强、王小林未举证证明上述行为系王云强个人行为的情况下，一、二审法院综合双方的举证情况认定祝明镶与贵州百媚天娇贸易有限公司之间成立劳动关系并无不当。此外，黄大春、王小林、王云强在再审申请中主张认定事实的主要证据系伪造，但并未提交证据证明，对此主张本院不予支持。综上，黄大春、王小林、王云强的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄大春、王小林、王云强的再审申请。审 判 长 虞 斌代理审判员 周 旋代理审判员 张 宇二〇一六年八月三十日书 记 员 董美叶
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初07897号原告：江晓晖，男，1978年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县银宝湖乡岸下组019。公民身份号码：3623301978********。被告：朱海波，男，1979年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区仁和街道云会村金倪家塘自然村**号。本院于2016年6月7日立案受理原告江晓晖诉被告朱海波合同纠纷一案后，于2016年6月8日通知原告江晓晖在7日内向本院预交案件受理费2466元，但原告江晓晖在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一六年八月三十日书 记 员  范书荟
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7449号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：吴朋，联系地址：广州市越秀区。委托代理人：陆映文，联系地址：广州市越秀区。被执行人：沈玉麟，身份证住址：上海市黄浦区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人沈玉麟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2874民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈玉麟自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金69608.86元及利息、滞纳金、其他手续费、年费（截至2015年4月22日止的利息为44074.96元、滞纳金为34675.97元、其他手续费35元、年费260元,自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）和支付案件受理费3298元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7449号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  张晓红审判员  徐文生二〇一六年八月二十九日书记员  薛海峰