wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第06001号原告欧宗会，女，1956年5月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人谢全安（特别授权），重庆利安律师事务所律师。委托代理人王林志，男，汉族。被告吴炎骏，男，1988年11月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告熊道娟，女，1965年7月23日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人。原告欧宗会诉被告吴炎骏、熊道娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审理，适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告欧宗会及其委托代理人谢全安、王林志，被告熊道娟到庭参加了诉讼，被告吴炎骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧宗会诉称，2015年7月9日，吴炎骏向其借到现金10万元，吴炎骏出具了借款凭条，并承诺在2015年7月17日前归还，超期每天赔偿人民币1000元。熊道娟为该借款提供了连带保证，借款到期后原告多次催收未果。现诉至法院，请求：1、判令被告连带支付原告现金10万元及违约金（按月利率3%支付）；诉讼费被告承担。庭审中，欧宗会将第一项诉讼请求中的利息变更为从借款之日起按照月利率2%计算利息。被告吴炎骏未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。被告熊道娟辩称，不愿意还钱，欧宗会应找吴炎骏还钱，自己只是帮忙，不应该承担连带偿还的责任。经审理查明，2015年7月9日，被告吴炎骏以办理贷款为由向欧宗会借款10万元。欧宗会向吴炎骏转款10万元后，由吴炎骏出具借条一张确认，借条载明：“今借到欧宗会人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），于2015年7月17日前归还，超期赔偿每天人民币1000元整。借款人吴炎骏2015年7月9日”。被告熊道娟在借条正下方书写：“保证人：熊道娟（51220119650723XXXX）2015.7.9”借款到期后吴炎骏并未按约定期限还款，欧宗会多次催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告欧宗会、被告熊道娟的陈述、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。吴炎骏向欧宗会出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，吴炎骏应当按照合同的约定履行其义务。因吴炎骏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信欧宗会关于吴炎骏共欠借款本金10万元至今未予偿还的陈述。吴炎骏未按照约定偿还借款，系违约，应承担相应的违约责任。欧宗会请求吴炎骏返还本金10万元，符合法律规定，依法应予以支持。双方约定的赔偿款，实为利息，约定的每天利息1000元是以10万元为基数计算，利息实为月利率30%。该利息约定过高，欧宗会自愿调整为按照月息2%计算利息，符合法律规定，故欧宗会主张吴炎骏从2015年7月9日（借款之日）起按月息2%计付利息至借款本息还清之日止的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。熊道娟在借条下方作为保证人签字，但双方对于保证方式并未进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向吴炎骏追偿。欧宗会主张其连带偿还10万元借款本金及支付利息，本院予以支持。熊道娟辩称自己只是帮忙，不应该承担连带偿还责任的意见与查明的事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴炎骏于本判决生效后十日内返还原告欧宗会借款本金10万元，并支付该款从2015年7月9日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息。二、被告熊道娟对上述款项承担连带清偿责任，被告熊道娟承担保证责任后，有权向被告吴炎骏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，减半缴纳1150元，由被告吴炎骏、熊道娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 朱 锐二〇一六年一月十二日书 记 员 李秀惠
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝四中法仲执字第00015号申请人黄庭耀，男，生于1978年7月17日，住重庆市黔江区。被执行人重庆阿依源旅游文化有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙社区222号2楼，组织机构代码30496187-1法定代表人谢晓波，总经理。担保人谢晓波，男，生于1980年5月21日，住重庆市南岸区。本院在执行申请人黄庭耀申请执行被执行人重庆阿依源旅游文化有限公司欠款纠纷一案中，双方于2015年9月15日达成执行和解协议，约定于2016年1月15日前履行债务，担保人谢晓波提供执行担保。期限届满后，被执行人未完全履行义务，申请人黄庭耀申请恢复执行，要求担保人谢晓波承担执行担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百七十条的规定，裁定如下：执行担保人谢晓波的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太亮审判员  冉仁民审判员  谢长江二〇一六年一月二十五书记员  坚会新
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更24号罪犯余宗强，男，1977年11月10日出生，土家族，湖南省桑植县人，小学文化。1998年9月4日因盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑五年，2002年8月11日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○六年十月三十日作出（2006）赤刑二初字第12号刑事判决，以被告人余宗强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人余宗强不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年十二月二十五日作出（2006）内刑三终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月26日起至2020年5月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○八年十二月三十一日、二○一○年五月十日、二○一一年十二月十八日、二○一三年七月二十二日四次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年二个月，刑期改为自2006年5月26日起至2017年3月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯余宗强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯余宗强在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均86.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年四月至二○一五年八月累计获考核分517.1分，记功7次，二○一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子一次，二○一三年度被评为自治区级罪犯改造积极分子一次。本院认为，罪犯余宗强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余宗强减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年5月26日起至2016年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十七日书 记 员  于 芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更88号罪犯刘桂珍，女，汉族，1946年7月23日生，小学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2007年10月23日作出（2007）迎刑初字第132号刑事判决，以被告人刘桂珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年09月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年07月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘桂珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘桂珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘桂珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金五十万元未履行，有证据证实其无财产刑执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘桂珍减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年5月31日起至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初370号原告林龙金，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省资中县。被告四川奥菲斯装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区武阳大道一段。法定代表人陈建华。被告ＸＸ，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告林龙金与被告四川奥菲斯装饰工程有限公司、ＸＸ装饰装修合同纠纷一案中，因原告林龙金于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林龙金的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林龙金撤回起诉。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一六年一月十五日书记员 李海林
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕克民初字第762号原告王双，住黑龙江省克山县。被告克山县河北乡新农村村民委员会。法人代表人代飞，职务村委会主任。被告克山县金丰现代农业农机专业合作社。法定代表人李振东，职务理事长。本院在审理原告王双诉被告克山县克山县河北乡新农村村民委员会、克山县金丰现代农业农机专业合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告王双于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王双撤诉；二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王双负担；本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  周挺进二〇一六年一月十六日书 记 员  李冬磊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执9号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市荷花北街。组织机构代码：67352415-9。法定代表人康年淦，行长。被执行人俞远琼，女，汉族，生于1975年1月23日，住绵阳高新技术产业开发区。被执行人何玉强，男，汉族，生于1973年8月24日，住四川省三台县富顺镇。被执行人何俊松，男，汉族，生于1978年11月15日，住绵阳市涪城区青义镇。被执行人王湘莉，女，汉族，生于1971年6月1日，住绵阳市涪城区。被执行人邓丕俊，男，汉族，生于1971年5月1日，住绵���市涪城区。关于(2016)川0792执9号中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行俞远琼、何玉强、何俊松、王湘莉、邓丕俊借款合同纠纷一案，本院(2015)绵高新民初字第643号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人俞远琼、何玉强、何俊松、王湘莉、邓丕俊银行存款47591元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范    晋二〇一六年一月十五日书 记 员 ���邓倩倩
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��闽05刑更63号罪犯陈永松，男，1986年12月5日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。厦门市集美区人民法院于2012年5月23日作出（2012）集刑初字第213号刑事判决，认定被告人陈永松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2014年10月11日本院以（2014）泉刑执字第1130号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月17日起至2016年3月16日止）。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈永松在服刑期间，能认罪服法，��守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑一个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈永松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分12分，2014年受年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈永松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈永松减去有期徒刑一个月（刑期自2012年3月17日起至2016年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年一月十三日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现��，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执53号申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人夏玉明本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第874号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取夏玉明的银行存款或应当履行义务部分的收入418238.22元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年一月二十日书记员  仇园春
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初64号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，鱼贩，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]10号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年1月27日不公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某为非法牟利，自2015年1月中旬，在本区汽车总站旁边经营“瑛瑜发廊”，容留林某1、邓某等人卖淫。2015年1月18日凌晨，公安机关对该发廊进行检查，现场抓获被告人陈某某及正在卖淫嫖娼的违法人员林某1、邓某、张某、陈某（均已作行政处罚）。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某1、邓某、张某、陈某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及辨认笔录；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。鉴其能自愿认罪，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的法定条件，可予酌情从轻判处并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王光辉审 判 员  林焕生代理审判员  江一珩二〇一六年一月二十七日书 记 员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执264号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人曹秋，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3087号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人曹秋在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年一月二十七日书记员赵杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2015)巴法民初字第10272号原告胡某甲，男，1967年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告刘谋乙，女，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告胡某甲与被告刘谋乙离婚后财产纠纷一案中，原告胡某甲于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告胡某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡某甲撤回起诉。案件受理费400，诉讼保全费695元，合计1095元，由原告胡某甲承担。（本页无正文）审判员  廖凯二〇一六年一月十四日书记员  周静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2986号罪犯盘云达，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2014年7月28日作出(2014)麻刑初字第48号刑事判决，以被告人盘云达犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年��判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯盘云达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯盘云达在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。本院认为，罪犯盘云达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盘云达减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月27日��至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执33号之一申请执行人朱真金，男，1963年11月2日出生，住所地浙江省永康市。被执行人上海伦达投资集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人吴良钢，公司董事长。被执行人吴良钢，男，1966年5月31日出生，住所地浙江省永康市。被执行人李玉洁，女，1968年11月16日出生，住所地上海市黄浦区。被执行人吴梦莉，女，1989年6月4日出生，住所地上海市黄浦区。申请人朱真金诉被申请人上海伦达投资集团有限公司、吴良钢、李玉洁、吴梦莉借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年5月22日作出的(2015)沪仲案字第0249号调解书已经发生法律效力。该调解书确认，被申请人应向申请人支付借款本金人民币12,450,000元、罚息人民币3,336,600元、仲裁费人民币137,417元。因被申请人逾期未能履行上述仲裁裁决的义务，权利人朱真金向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行中，本院于2016年1月22日向金山区人民法院送达了参与分配(2014)金执字第3018号一案执行款的协助执行通知书，于2015年1月26日依法轮候查封了被执行人李玉洁、吴梦莉名下的位于上海市浦东新区龙东大道1号(东区)E115全幢、吴良钢(共有人吴宏涛)名下的位于上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室及地下二层车位52号、李玉洁(共有人吴宏涛)名下的位于上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号全幢的房地产。另查明，被执行人涉案较多，无其他财产可供执行，申请执行人因不能提供被执行人可供执行财产的线索，故同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有(2015)沪仲案字第0249号调解书、协助执行通知书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，因被执行人名下的房地产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0249号调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祖联审判员  吴永坚审判员  张常青二〇一六年一月二十七日书记员  卢腾达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2708-1号原告李勇，男，1965年1月15日出生，驻马店市驿城区楼061X。委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。被告吴书文，男，1967年6月7日驻马店市驿城区楼19号。被告驻马店市紫光房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路西段王楼村委北高组。法定代表人刘学民，经理。委托代理人冯永军、王涛，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理原告李勇诉被告吴书文、驻马店市紫光房地产开发有限公司（以下简称紫光公司）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴书文的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李勇撤回对被告吴书文的起诉。审 判 长  赵丽莉代理审判员  张伟光人民陪审员  黄 艳二〇一六年一月十八日书 记 员  刘子琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第5656号原告朱宗元，男，汉族，1970年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人朱世文，甘肃森瑞律师事务所律师。被告孙新地，男，汉族，1974年8月23日出生，浙江省天台县人。（未到庭）被告张掖市珠峰有色金属有限责任公司（以下简称珠峰有色公司）。（未到庭）组织机构代码证号66541733-7。法定代表人孙新地，系该公司经理。原告朱宗元与被告孙新地、珠峰有色公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱宗元及其委托代理人朱世文到庭参加了诉讼，被告孙新地经本院公告送达传票传唤、被告珠峰有色公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱宗元诉称，被告孙新地于2014年10月27日担保毛为民向原告借现金200万元用于资金周转，并出具借条和担保承诺书，承诺愿意承担连带清偿责任，并约定于2014年12月底付清借款。到期后，经原告多次催要，至今未付。现诉讼要求被告孙新地偿还借款200万元，并承担利息528000元。被告孙新地经本院公告传票传唤、被告珠峰有色公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年10月27日，借款人毛为民向原告朱宗元出具借条一份，借到原告200万元，并由被告孙新地作为担保人签字担保。约定借款期限为一年，担保期限为两年，同时，被告孙新地还向原告出具担保承诺书。当日，原告通过招商银行向借款人提供借款200万元。现因该借款一直未偿还，原告诉讼要求被告孙新地承担担保责任，偿还借款本息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、承诺书、招商银行付款回单在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人毛为民之间的借贷行为系双方真实意思的表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。被告孙新地系该借款的担保人，并且明确约定担保方式为连带责任保证，故原告可以向借款人毛为民要求偿还借款本息，亦可以要求担保人孙新地承担全部担保责任。且双方在借款承诺书中约定保证期间为二年，自借款期限届满后开始起算，原告系2015年8月19日起诉至本院，因此，并不存在保证人免责的问题，被告孙新地应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告孙新地在承担保证责任后有权向债务人毛为民追偿。对原告要求被告履行保证责任，偿还借款本金200万元的诉讼请求，原告提交了借款人和担保人签字的借条、借款承诺书等，能够证实借贷关系的存在及被告承担保证责任的事实，故本院予以支持。对于原告主张的利息528000元，双方在承诺书中约定承担同期银行贷款利率及上浮利率3倍的利息，现原告要求按照同期银行贷款利率的4倍计算13个月的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但计算之后的数额应该是：200万元×年利率6%÷12个月×4倍×13个月=520000元，被告应该予以偿付。对于被告珠峰有色公司是否承担本案责任的问题，根据庭审中原告的陈述和举证，无法证实珠峰有色公司对本案的借款进行了担保，也不是借款人，因此，原告要求被告珠峰有色公司承担责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙新地履行保证责任，于本判决生效后三日内一次性偿还原告朱宗元借款本金200万元，并承担利息520000元；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；二、被告张掖市珠峰有色金属有限责任公司在本案中不承担责任；三、驳回原告朱宗元的其他诉讼请求。案件受理费27024元，公告费400元，合计27424元，由被告孙新地负担。原告已经预交，由被告孙新地直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  梁学文人民陪审员  王彩云二〇一六年一月二十七日书 记 员  高芙蓉
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2015)台民初字第01242号原告（反诉被告）赵某某，男，汉族，1959年2月8日出生。委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。被告（反诉原告）闫某某，男，汉族，1960年10月19日出生。委托代理人闫某一，男，汉族，1973年3月21日出生。原告（反诉被告）赵某某诉被告（反诉原告）闫某某房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理中，原告（反诉被告）赵某某、被告（反诉原告）闫某某于2016年1月13日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）赵某某、被告（反诉原告）闫某某向本院提出撤诉，本院认为是双方的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）赵某某、被告（反诉原告）闫某某撤回起诉。本案诉讼费6475元减半收取为3237元，由原告（反诉被告）赵某某承担。反诉费185元，由被告（反诉原告）闫某某承担。审 判 长  杨贺彬审 判 员  刘 伟人民陪审员  孙纪亮二〇一六年一月十八日书 记 员  王 如
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更197号罪犯梁芸，男，汉族，1973年11月1日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年6月21日作出（2013）花刑初字第00213号刑事判决，以被告人梁芸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁芸在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁芸在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了2000元的财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、银行的转账凭证等证据证实。本院认为，罪犯梁芸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁芸减去自本裁定送达之日起至2016年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初140号原告东海县融通农村经济信息专业合作社，住所地东海县房山镇房北村5组。负责人高丽。委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告成英。原告东海县融通农村经济信息专业合作社（以下简称融通合作社）与被告成英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用小额诉讼程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告融通合作社的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告成英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融通合作社诉称：2014年9月29日，经被告成英提供担保，唐春霞向原告借款1万元，约定借款月利率1.8%，借款期限自2014年9月29日起至2015年3月29日止。如逾期还款，则在约定借款利率基础上上浮50%收取逾期还款利息。借款到期后，唐春霞没有履行还款义务，被告成英未履行保证责任。请求判令被告成英偿还借款1万元及利息。被告成英未答辩。经审理查明：2014年9月29日，唐春霞向原告融通合作社借款1万元，由被告成英提供连带责任保证，约定借款月利率1.8%，借款期限自2014年9月29日起至2015年3月29日止。如逾期还款，则在约定借款利率基础上上浮50%收取逾期还款利息。借款到期后，由于唐春霞没有履行还款义务，被告成英未履行保证责任，遂产生纠纷。上述事实，有借款借据、小额借款申请表、借款合同、担保承诺书等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告融通合作社要求被告成英偿还借款1万元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告成英于本判决生效之日起10日内向原告潘步芳偿还借款1万元及利息（自2014年9月30日起至2015年3月29日止，按月利率1.8%计算；自2015年3月30日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告成英负担。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。代理审判员  蔺玉林二〇一六年一月二十二日书 记 员  李 亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执71号申请执行人陕西白鹿制药股份有限公司，住所地陕西省三原县陵前镇。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司，住所地陕西省三原县城北清河产业开发区。法定代表人陈根生，该公司董事长。被执行人陈根生，男，汉族，陕西省三原县人，系陕西豪诚太阳光能实业有限公司董事长，住三原县豪诚小区。被执行人崔炳学，男，汉族，陕西省三原县人，系陕西省三原县水资办主任，住陕西省三原县明林村。本院在执行陕西白鹿制药股份有限公司申请执行陕西豪诚太阳光能实业有限公司、陈根生、崔炳学借款合同纠纷一案中，执行依据为陕西省三原县人民法院已经发生法律效力的（2014）咸中民初字第00110号民事判决书，执行标的为2800万元及利息和费用。本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中于2016年1月12日向被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司、陈根生、崔炳学发出执行通知书，责令被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司、陈根生、崔炳学于2016年1月20日履行法律文书确定的义务，但被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司、陈根生、崔炳学至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司、陈根生、崔炳学银行存款2800万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  邵 亮二〇一六年一月十五日书记员  张宗录
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终4号原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某，男，1978年3月25日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，无业。2009年因犯非法持有毒品罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月5日刑满释放。2015年7月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人邹伟，贵州贵正律师事务所律师。执业证号：15201200810117341。辩护人黄光翼，贵州贵正律师事务所律师。证号：23011411110186。贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月22日作出（2015）花刑初字第690号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人郑某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年7月25日20时许，被告人郑某某在贵阳市经济技术开发区黔江路十里江南附近被公安民警抓获，当场从其驾驶的摩托车上一盒子内查获海洛因37.3克。原判认为，被告人郑某某违返国家管理规定，非法持有毒品海洛因共计37.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人郑某某系毒品再犯，依法应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人郑某某有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人郑某某以“具有自首情节、查获的毒品海洛因里加了18克脑复康、量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出同样的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明，原判认定上诉人郑某某驾驶摩托车持有毒品海洛因37.3克的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人郑��某及其辩护人未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人郑某某及其辩护人提出“具有自首情节、查获的毒品海洛因里加了18克脑复康、量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人郑某某被公安机关盘查到毒品疑似物后才交待持有的物品是毒品，不属于法律规定的自首情节；同时，毒品犯罪应根据查缴称量的毒品数量认定毒品犯罪的数量，上诉人及辩护人提出加入了脑复康的辩解、辩护意见并不影响本案查获的毒品海洛因的数量。原判根据上诉人郑某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人郑某某及其辩护人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郑某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因37.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。上诉人郑某��曾因贩卖毒品被判刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郑某某及其辩护人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年一月二十七日书 记 员  李丽华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更464号罪犯苏东，男，汉族，1988年12月5日生，初中文化，湖北省随州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2011年8月19日作出（2011）肥东刑初字第202号刑事判决，以被告人苏东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。案经本院二审，以（2011）合刑终字第00259号刑事裁定，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏东确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏东减去自本裁定送达之日起至2016年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第00955号申请执行人林某，女，1959年3月12日出生，汉族，农民，住四平市XX区城东乡一面城村8组。被执行人刘某，男，1974年10月30日出生，汉族，无职业，住昌图县XX街道1组。本院的（2014）昌民一初字第00373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林某于2014年9月26日向本院申请执行，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘某在昌图县XX镇街内有二所住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某所有的坐落在昌图县XX镇铁西街2组312栋住宅，产权证号为昌图县房权证XX镇字第06**号，面积80.65平方米。二、查封被执行人刘某所有的坐落在昌图县XX镇东街4组3栋2号住宅，产权证号为昌图县房权证付家镇字第06**号，面积104平方米。三、被执行人刘某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘某可以使用被查封财产；但因被执行人刘某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖被查封的财产等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年一月十八日书记员 王志刚
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执164号之一申请执行人孟宪坤，住开鲁县。被执行人高顺，住开鲁县。被执行人高志刚，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1665号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高顺、高志刚的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年一月二十七日书记员  吴旭伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终312号上诉人（原审被告）：广州银业君瑞房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：刘志坚。被上诉人（原审原告）：李正平，身份证地址：广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：马虹霞，身份证地址：广州市黄埔区。委托代理人：李正平，系被上诉人马虹霞的丈夫。上诉人广州银业君瑞房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民三初字第1327号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州银业君瑞房地产开发有限公司上诉提出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”现其住所地已搬迁至本市越秀区，还未办理工商变更登记，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”被上诉人提交的《商品房（一手现房）买卖合同》显示，涉案不动产位于本市花都区芙蓉嶂旅游度假小区芙滨路，属于广州市花都区人民法院的管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案应由广州市越秀区人民法院审理的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年一月二十七日书记员  梁碧莹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终464号上诉人(原审被告)汤传柱，男，1973年3月14日生，汉族，居民，住连云港市连云区。被上诉人(原审原告)周益春，男，1970年6月15日生，汉族，居民，住盐城市。被上诉人(原审第三人)王从林，男，1981年11月3日生，汉族，居民，住连云港市灌南县。上诉人汤传柱不服盐城市盐都区人民法院（2015）都秦民初字第0229号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年一月二十日书 记 员  王 颖
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0102刑初23号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人原某某，女，1974年6月10日出生于长春市双阳区，汉族，大学文化，长春市某中学小学部教师，住长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，经长春市公安局南关区分局决定于2015年12月10日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人原某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月17日6时许，被告人原某某在长春市南关区某洗浴洗澡时，在女浴区更衣室内，趁被害人徐某某洗浴之际，用徐某某遗忘在座位上的更衣柜钥匙将徐某某更衣柜打开，盗走人民币3000元及华为P8max型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。案发后，被盗手机被收缴返还被害人，原某某向被害人退赔人民币3000元，并赔偿被害人经济损失2000元。上述事实，被告人原某某在开庭审理中亦无异议，并有购买手机凭证、抓获经过、扣押及发还清单、收条及谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人原某某供述和辩解、鉴定意见、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人原某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财���，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控原某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于原某某系初犯，在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，且能够认罪、悔罪，积极退赔赃款、赃物并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】的规定，判决如下：被告人原某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 大 石二〇一六年一月二十九日书 记 员 王姝���
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初121号之一原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。被告临清市立鼎建筑机械制造有限公司。住所地：临清市青年办事处南环路西首。法定代表人：程耀刚，总经理。被告山东海誉电机有限公司。住所地：临清市胡里庄花园村。法定代表人：黄建民，总经理。被告程耀刚，男，汉族，住山东省临清市。被告黄建民，男，汉族，住山东省临清市。被告张宁，女，汉族，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市立鼎建筑机械制造有限公司、山东海誉电机有限公司、程耀刚、黄建民、张宁金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款260万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下的银行存款260万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年一月十八日书记员  柳 莉
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0682执字第40号之一申请执行人刘秋如，男，1959年7月23日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被执行人唐春山，男，1968年4月13日出生，汉族，湖南浏阳市人，经商，住浏阳市。被执行人邹喜文，女，1966年10月8日出生，汉族，湖南浏阳市人，经商，住浏阳市。本院依据已经发生法律效力的案号为(2015)临民初字第1803号民事判决书，于2015年11月26日，以（2015）临民初字第1803-1民事裁定书查封了被执行人唐春山、邹喜文在临湘市国泰花炮厂的成品花炮。并责令被执行人唐春山、邹喜文于判决生效三日内履行全部债务，但被执行人唐春山、邹喜文至今未履行生效法律文书确定的义务。因花炮属于危险品，不方便保管，且存放时间不宜过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人唐春山、邹喜文在临湘市国泰花炮厂的成品花炮。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李中含二〇一六年一月二十二日书记员  张 澹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第01012号原告西安小草植物科技有限责任公司，住所地西安市高新区沣惠南路20华晶商务广场B座1104室。法定代表人许海芹，系该公司总经理。委托代理人孙清，陕西声远律师事务所律师。被告西安丹业化工原料有限公司，住所地西安市雁塔区南二环东段180号1幢1单元10902室。法定代表人刘杨，系该公司总经理。原告西安小草植物科技有限责任公司诉被告西安丹业化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙清到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月16日，原被告签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告购买制剂产品，随货附同批检测分析单和同批样品。次日，原告将全额35000元的货款支付给被告。2013年5月21日，原告收货验货时发现没有按合同要求附10克小样和随货分析单。经原告供货客户检测确认被告所供产品不是注射级卡洛磺钠。6月17日，原告将客户提供的检测分析单和图谱一起发给被告，多种方式和被告沟通协商解决此事未果。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告货款35000元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。经审理查明，据原告提交2013年5月16日，原被告通过网络联系并以传真件签订《产品购销合同》，约定原告从被告单位购买注射级卡洛磺钠制剂产品，质量要求和技术标准为符合注射级卡洛磺钠的质量要求，无菌粉末，无热源反应，符合USP标准，所货附同批检测分析单及10克同批样品，货到后原告即行检验；若质量有异议，货到30天内提出，确系产品质量问题，不是针剂级别，被告应无条件给原告退款或换货，并赔偿由此造成的而一切损失；合同货款总计35000元。次日，原告通过银行转账向被告支付货款35000元。货物交付后，2013年6月14日，原告通过网络联系被告，提出根据实际用货方的外国企业作出图谱等检测反馈，被告所提供物品为达到约定标准，不是约定的产品种类，要求全部退货。但在原被告来往的联系中，被告公司未明确认可检测报告结论，并愿意承担退款责任。上述事实，由合同传真复印件、联系记录、及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告鉴定《产品购销合同》，系双方真实意思的表示，依法予以确认保护。合同履行后，原告通过客户提交的图谱等检测报告提出被告所供产品不符合合同约定，鉴于被告未到庭答辩质证，原告提交的外方企业所做图谱等检测报告等未进过法定的认证和公证程序，该检测报告的真实性无法认定，无法认定被告提供的货物存在质量问题，故原告诉求因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：驳回原告西安小草植物科技有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费675元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏人民陪审员  张广乾人民陪审员  杨铜川二〇一六年一月二十七日书 记 员  邵立伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保25号申请人：安徽三安光电有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：林秀成，董事长。委托代理人：尤晓玲，公司员工。委托代理人：刘学峰，公司员工。被申请人：深圳高峻胜峰电子有限责任公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：郑钦周，总经理。被申请人：朱俊旭，男，住武汉市江岸区。本院在审理申请人安徽三安光电有限公司诉被申请人深圳高峻胜峰电子有限责任公司、朱俊旭买卖合同纠纷一案中，申请人安徽三安光电有限公司于2016年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币1434852.76元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为安徽三安光电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人深圳高峻胜峰电子有限责任公司、朱俊旭的财产在人民币1434852.76元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 萍二〇一六年一月二十七日书记员 朱维林
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初26号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人马军，辽宁省昌图县人，户籍所在地昌图县。因犯盗窃罪于2013年12月19日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年8月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月19日被吉林省梨树县人民法院判处拘役六个月，2015年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年11月4日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年12月8日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人马���犯盗窃罪一案，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、王瑾出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马军于2015年10月7日，在公主岭市紫金星城一单元门口，将何维军的红色豪爵125型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3150元。被告人马军于2015年10月8日，在四平市铁东区北门街桃源社区北山委六组，采用撬棍撬锁手段进入徐帅家室内，将徐帅家电脑主机、显示器、鼠标、键盘盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2065元。被告人马军于2015年10月20日，在四平市铁东区山门镇山门村三组，采用撬棍撬锁手段进入强永文家室内，将强永文家现金400余元盗走。被告人马军��2015年11月2日，在梨树县梨树镇北杏山五队，跳窗进入张祎家室内，将张祎家现金1600余元及小米手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币80元。被告人马军盗窃四次，盗窃数额为人民币7295元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、指认作案现场及赃物照片、发还清单、情况说明、刑事判决书复印件、释放证明书（存根）复印件、被告人马军的供述、失主徐帅、强永文、张祎、何维军的陈述、证人曹某某的证言、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马军无视国家法律，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院���以支持。被告人马军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极配合公安机关追缴部分赃物，给被害人造成较小经济损失，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得）、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年6月3日��。罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。二、责令被告人马军退赔失主何维军人民币3150元、徐帅人民币2065元、强永文人民币400元、张祎人民币1680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  宋煜二〇一六年一月二十七日书记员  王欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终145号上诉人（原审被告）：潘沛铭，住广东省广州市天河区。委托代理人：刘玉国、刘海金，均系广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州汇朗物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：翁国基。委托代理人：侯爱民、麦雪群，均系广东康浩律师事务所律师。原审被告：广州戈蓝得汽车配件有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：潘敏。上诉人潘沛铭因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民四初字第775号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：1、本案是被上诉人提起的要求场地清退的系列案之一，类似上诉人的被告众多，涉及几十家公司、工厂的生产经营稳定和数量近千工人生活的稳定，具有重大的社会影响，属于重大的群体性案件。2、涉案土地使用权原属广州市龙发有限公司，涉案房产原属广州市龙发集团有限公司，前述土地使用权和房产已于2007年合法转让并交付于李某所有和使用至今。李某合法将涉案部分土地和房地产出租给上诉人，由上诉人合法转让给众多租户经营使用。被上诉人通过非法手段取得涉案房地产的登记证，该非法房地产登记证本不获得法律保护，被上诉人的非法房地产登记证存在被撤销的极大可能。且本案与其他撤证、撤并证的行政诉讼、仲裁、民事诉讼等一系列案件相互关联，属于广州市辖区内有重大影响的系列案的组成部分，依法应由广州市中级人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原裁定，请将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系物权保护纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案属于广州市辖区内有重大影响的系列案之一，应由广州市中级人民法院审理。本院认为，虽然与本案案情类似的案件有多个，但每个案件均是一个独立的诉讼，且从本案的诉讼标的大小、案件影响程度、当事人情况等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件范畴，上诉人亦未能提供相关的证据证明本案存在法律规定的应由中级人民法院管辖第一审的情形，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄靖琳
山东省微山县人民法院民事���决书(2015)微商初字第683号原告：济宁磐坤砼业有限公司，（原国腾公司院内）。法定代表人：张永江，经理。委托代理人：陈凯。被告：中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处。负责人：苗家利，处长委托代理人：牛鹏坤。委托代理人：张保刚。被告：中煤建筑安装工程集团有限公司。统一社会信用代码：91130400105523916E。法定代表人：张荣富，总经理委托代理人：牛鹏坤，系该公司法律顾问。第三人：山东盛威建设工程有限公司，（百丰大厦1403-1406）。组织机构代码：67923162-1.法定代表人：王井春。总经理委托代理人：闫甜甜，山东公明政和律师事务所律师。原告济宁磐坤砼业有限公司（以下简称磐坤公司）与被告中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处（以下简称中煤建六十九工程处）、被告中煤建筑安装工程集团有限公司（以下简称中煤建公司）、第三人山东盛某建设工程有限公司（以下简称盛某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐坤公司的法定代表人张永江及委托代理人陈凯，被告中煤建六十九工程处的委托代理人牛鹏坤、张保刚，被告中煤建公司的委托代理人牛鹏坤，第三人盛某公司的委托代理人闫甜甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告磐坤公司诉称，2013年12月原告与被告签订了《商品混凝土供应合同》，双方约定了产品单价及质量要求，并约定了付款方式及违约责任的承担方式，原告及被告方委托代理人陆某在合同上面签字、印章。合同签订后，原告按照约定履行供��义务，但被告方在2014年4月份因与其资质借用工程施工方盛某公司发生纠纷，被告借故不再履行原告与其签订的《商品混凝土供应合同》。2014年5月21日，被告向原告经劳务单位山东盛某公司对上述已供混凝土（商混）的数量及价款进行核算后，被告向原告出具了《微山金源煤矿选煤厂工地土建用商混费用交接单》，被告共欠原告混凝土（商混）款计人民币659410元（该商混款是盛某公司以被告的名义承建上述工程时使用了原告的混凝土，因其双方解除了工程施工挂靠关系，原告的商混款转由被告偿付），被告及原告方委托代理人赵某、劳务单位盛某公司负责人王某在“交接单”上签字确认。随后，原告多次持该“交接单”向被告催要上述商混款，被告推诿至今。综上，被告作为微山金源煤矿选煤厂工程的施工单位，在使用原告提供的商混材料后，不履行合同义务，其行为已构成违约，并给原告的生产经营造成了一定损失。据此，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告商混材料款人民币659410元、违约金110000元（以659410元，从全部供货完毕的时间2014年1月底至起诉之日，按日万分之三计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告中煤建六十九工程处和被告中煤建公司辩称，1、二被告与原告没有合同关系，作为本案被告主体不适格；2、该工程被告已分包给第三人盛某公司，混凝土实际由第三人使用，原告起诉二被告没有道理；3、业主方与二被告之间没有完成最终结算，且第三人未提供完整的结算材料给被告，导致结算没有完成。第三人盛某公司述称，1、原告诉状中所称的“交接单”的签订是客观事实，根据该交接单，原告起诉的商混款，明确载明由被告承担；2、对被告主张业主与二被告没有最终结算，第三人认为，该结算与原告主张的款项没有关联性也并非第三人的原因导致结算未完成。经审理查明，2013年，二被告将其承包的金源煤矿选（洗）煤厂工程中的桩基部分工程分包给第三人盛某公司进行施工，盛某公司在施工过程中，由挂靠该单位进行施工的人员陆某于2013年12月与原告签订了《商品混凝土供应合同》一份，根据该合同，原告为该桩基施工提供了商品混凝土。2015年5月31日，由原告的委托代理人赵某代表原告（供应单位）与施工单位被告中煤建公司及劳务单位第三人盛某公司签订了《微山金源煤矿选煤厂工地土建用商混费用交接单》，根据该交接单，上述桩基施工使用原告的商混量为2162立方米，以单价305元计算，共计商混款为659410元，三方同意将上述债务全部转让给施工单位中煤建公司。上述交接单加盖了被告的“中煤��集团山东微山金源项目部”印章，并由三方单位的负责人及委托代理人进行了签名。但交接单签订后，被告中煤建公司未按约定支付上述商混款。另查明，第一被告中煤建六十九工程处是第二被告中煤建公司的下属单位，不具备法人资格。庭审中，原告提出是中煤建六十九工程处承包的金源煤矿选（洗）煤厂工程，而被告承认是以第二被告中煤建公司的名义承包的该工程。但双方当事人均未向法庭提供相关证据证明。以上事实由原告提交的2013年12月的《商品混凝土供应合同》、2014年5月31日的《微山金源煤矿选煤厂工地土建用商混费用交接单》、2013年12月至2014年1月期间的商混材料供货单一宗及当事人的当庭陈述意见等证据予以证实，以上证据经庭审质证，并本院审查、审核，对其相应的证明力依法予以确认。本院认为，原告与被告中煤建公司承包的金源煤矿选（洗）煤厂工程的实际施工人之间所形成的商品混凝土购销合同关系真实、合法、有效。原告向涉案工程的实际施工人供应商品混凝土及实际施工人拖欠原告商品混凝土货款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于所欠原告的商混款，因原告与实际施工人盛某公司及工程施工承包人中煤建公司三方达成了“商混费用交接单”，根据该“商混费用交接单”的约定，实际施工人盛某公司所欠原告的商混款659410元已转让给被告中煤建公司。上述债务转让的协议是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护。被告中煤建公司理应按“商混费用交接单”的约定，向原告支付商混款。原告要求被告中煤建公司承担支付商混款659410元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的���请，因“商混费用交接单”中并未对付款时间及延期付款应承担的违约责任进行约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的被告逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算时间应从原告起诉之日即2015年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百零七条、第一百七十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告中煤建筑安装工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁磐坤砼业有限公司混凝土款人民币659410元；二、被告中煤建筑安装工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济宁磐坤砼业有限公司支付逾期付款违约金（计算方式为：以本金659410元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期偿还产生的罚息即利率上浮50%为标准，从2015年9月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、驳回原告济宁磐坤砼业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11494元，由被告中煤建筑安装工程集团有限公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  陈佳亿人民陪审员  仲伟龙二〇一六年一月二十七日书 记 员  鲍建臣
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民初字第00492号原告景保荣，男。委托代理人，杨芳玲，女，陕西富华律师事务所法律工作者。被告李京辉，男。被告窦建荣，男。景保荣诉李京辉、窦建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景保荣与委托代理人杨芳玲及被告窦建荣到庭参加诉讼，被告李京辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景保荣诉称，2014年6月7日，被告李京辉经被告窦建荣担保借原告现金30000元，约定利率3%，借款期限为2014年12月7日止，有被告李京辉与被告窦建荣给原告出具的借条为据。该期限届满后，原告找被告多次主张债权，被告李京辉在被告窦建荣在场的情况下口头答应领到苹果款后给付原告，20天后，原告再次找被告李京辉催要借款时，被告李京辉已下落不明，原告找被告窦建荣催要，被告窦建荣借口拖延至今未付，为此请求：一、依法裁判二被告立即给付借款30000元，并从2014年6月7日起按照约定利率3%承担利息损失10800元（暂至2015年7月7日）；二、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：第一组证据:原告身份证原件及复印件，证明原告的诉讼主体资格；第二组证据：借条原件一份，证明被告李京辉于2014年6月7日借原告景保荣现金30000元，双方约定月息3分，还款期限为六个月的事实。第三组证据：调查笔录一份，证明在借款期间，原告多次向二被告催要过债权的事实。第四组证据：富县交道镇交道行政村出具的证明原件一份，证明被告李京辉于2014年离家出走，至今下落不明的事实。第五组证据：与被告李京辉父亲李祖让谈话笔录一份，证明被告李京辉于2014年离家出走，至今下落不明的事实。被告李京辉未提出答辩。被告窦建荣对被告李京辉的借款及其担保事实予以认可。在审理中，合议庭对原告提供的第二组经依法审查，双方约定的月息3%超出法律规定，对超出1%部分不予保护；对原告提供的第一、三、四、五组证据，经依法审查予以采信。经审理查明，2014年6月7日，被告李京辉借原告景保荣现金30000元，由窦建荣担保，并于当日向原告出具欠条一份，双方书面约定利率为3%，借款期限为六个月，该期限届满后，原告向主张，被告未付。2014年后季被告离开居住地，现下落不明。本院认为，被告借原告款项，约定利息及还款期限并出具借据，形成借款合同。依法成立的合同受法律保护。经审查，原、被告双方约定的利息3%违反了法律规定，只保护2%的利息，超出部分不予保护。被告李京辉在约定的期限届满，未及时给原告还本付息，应承担相关民事责任，被告窦建荣作为担保人承担连带责任，原告诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李京辉自判决生效之日起30内返还原告借款30000元并承担自借款之日至还款之日止月息2%利息；二、被告窦建荣对李京辉的上述借款本息负连带责任。如果被告李京辉、窦建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告李京辉承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张永平人民陪审员  任百万人民陪审员  薛银昌二〇一六年一月二十七日书 记 员  任彩玲法律适用：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2015)高行非诉审字第00056号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住所地西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局干部。委托代理人许小强，该局干部。被执行人郇伟锋，居民。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人郇伟锋不履行高国土罚字（2015）第051号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被申请执行人郇伟锋于2014年底未经批准，占用西安市高陵区张卜镇张卜村六组基本农田进行堆沙，占地面积2025平方米（折合3亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2015年3月31日向郇伟锋送达了高国土停字（2015）第004号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2015年4月1日向郇伟锋送达了《责令停工、整改行为通知书》，于2015年4月30日向郇伟锋送达了高国土罚告字（2015）第52号《行政处罚告知书》、高国土听告字（2015）第52号《土地违法案件行政处罚听证告知书》。法定期限内郇伟峰未提出陈述、申辩及听证。2015年5月13日向郇伟锋送达了高国土罚字（2015）第051号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对郇伟锋违法占地行为作出处罚：“一.责令郇伟锋15日内自行整改非法占用基本农田堆沙的土地，恢复原种植条件；二.对郇伟锋非法占用基本农田2025平方米（折合3亩），处以每亩20000元的罚款，共计罚款60000元。”2015年11月16日，西安市国土资源局高陵分局向郇伟锋送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，对决定书未完全履行，只是挪了部分沙子，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字（2015）第051号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字（2015）第051号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人郇伟锋应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行高国土罚字（2015）第051号行政处罚决定书行政处罚决定：“一.责令郇伟锋15日内自行整改非法占用基本农田堆沙的土地，恢复原种植条件；二.对郇伟锋非法占用基本农田2025平方米（折合3亩），处以每亩20000元的罚款，共计罚款60000元。”由申请执行人或违法堆沙地人民政府组织实施。本案申请执行费人民币50元，由被执行人郇伟锋负担（申请执行人已预交，由被执行人郇伟峰直付申请人）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年一月十四日书 记 员  乔 楠
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南民初字第62号原告颜玉峰，女，1970年1月6日生，汉族。原告周珏，男，1998年1月14日生，汉族。委托代理人王奇，南京益高化工有限公司职员。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告五矿地产南京有限公司（以下简称五矿地产）。法定代表人何剑波，该公司董事长。委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。原告颜玉峰、周珏诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜玉峰、周珏的委托代理人王奇、李连华，被告五矿地产南京有限公司的委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜玉峰、周珏诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：原告购买被告开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同。在被告交房过程中存在以下主要问题：关于面积赠送及高得房率问题，被告在对外销售时宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，然在被告交付房屋时，原告得知被告赠送部位由于存在安全及漏水问题导致原告不能正常使用。该赠送面积实为消防逃生通道，由于它的特性，不能安装防护设施，这样原告无法得到保障，赠送面积还由于被告设计问题存在漏雨现象。被告所谓的“赠送”和“高得房率”只是为了销售而玩的噱头而已。关于空调安装问题，在房屋销售时，被告并未告知原告只能安装中央空调，相反在其楼盘的沙盘中也明确有分体空调的模型。原告据此认为该购买的房屋可以安装分体空调，而在房屋交付时，被告只提供可以安装中央空调的位置，分体空调根本无法安装。被告在交付房屋时未能提供规范的外遮阳设施。被告未能兑现房屋销售时的承诺，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、判令被告将原告所有的设备平台及前阳台凹室空间赠送原告所有并能独立使用。二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置。三、判令被告对外遮阳进行整改。四、被告承担本案诉讼费用。被告五矿地产南京有限公司辩称，我方针对原告的诉请和提供的证据答辩如下：被告交付的房屋符合设计要求和合同约定，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据，理由是：南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该栋房屋的建筑设计施工图进行了审查，并出具审查意见，确认该房屋空调位置设置符合相关规定，同时，双方在签订的商品房预售合同中约定：“乙方了解该房屋相关现状，对此表示认可且无异议”，因此，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或不是宣传的情况。后被告依法取得了建设工程规划验收合格证书和房屋建筑工程竣工验收备案材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件，原告方目前已经收房，因此被告依照合同约定履行了合同义务，不应当承担任何违约责任。至于物业交付之后空调机位等使用问题，应当由业主依照《物业管理条例》等相关法律规定共同商定、与被告无涉。原告购买的房屋设备平台等部分属于公共区域，原告可以依照法律规定根据实际情况使用，依照法律规定和合同约定不能获得所有权利，具体理由如下：原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和规范文件属于公共区域，并不是由业主专有，同时，依照双方所签订的房屋预售合同，该部分不计入建筑面积，业主依法不享有产权，但可以根据实际情况使用。原告误解了被告宣传资料的相应表述，以此认为对该区域享有所有权不符合合同约定和法律规定。被告公司宣称资料中统一注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，同时，在房屋预售合同中再次补充约定同样的内容。因此，原告主张对以上区域享有所有权无事实和法律依据。关于外遮阳的问题最后以设计院的审图为意见，只要设计院审核通过，就应该是符合规定。而且原告家现在的遮阳是什么情况我们也看不见。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院查明事实、依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告颜玉峰、周珏与被告五矿地产南京有限公司于2011年6月9日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。根据《江苏省居住建筑热环境和节能设计标准》（DGI32/71-2008），被告交付的房屋外遮阳符合规定且通过审核。以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、《江苏省居住建筑热环境和节能设计标准》（DGI32/71-2008）、被告答复业主反映问题的回复、照片以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告颜玉峰、周珏与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同的约定向原告交付房屋及车位。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，被告所展示的沙盘模型，真实意思表示是描述其楼盘的套型，房间的坐落，客厅的位置等信息；该沙盘模型中出现的白色长方体即使就是空调室内机，也仅表明，该商品房可以安装空调，并不能够确定地传递是否可以安装何种空调这样精确的信息，其情形甚至不能构成要约邀请；原告方对于安装何种空调有特别要求的，应当在与被告签订商品房预售合同时详加约定，从而形成合意；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求提供安装分体空调室外机位置，以及要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持；被告已经向原告交付了规范的外遮阳，故对原告仍然要求被告按合同约定的标准交付外遮阳的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告颜玉峰、周珏的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告颜玉峰、周珏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素红人民陪审员  刘思杏二〇一六年一月十八日书 记 员  谢海婷
内蒙古达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)达执字第224号申请执行人许永明，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被执行人李存玲，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。关于许永明申请执行单光强、张敏、李存玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2823号民事调解书，责令被执行人单刚强、张敏、李存玲履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人单刚强、张敏、李存玲至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李存玲在达拉特旗农村信用合作联社的存款至达拉特旗人民法院在中国农业银行达拉特旗支行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘博二〇一六年一月二十七日书记员  刘博
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初字第177号申请人江XX。被申请人宋XX。被申请人肖XX。本院于2016年1月19日受理申请人江XX与被申请人宋XX、肖XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年1月31日15时50分许，黄XX驾驶湘K二轮摩托车并搭乘申请人江XX、宋XX、江XX从双峰县梓门桥镇完西村往梓门桥镇大冲村方向行驶，途经双峰县村地段，在超越同向在前由被申请人宋XX驾驶的湖南K三轮汽车发生事故，造成申请人江XX、宋金和两人受伤，摩托车受损的交通事故。现申请人江XX为防止被申请人宋XX、肖XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年1月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人宋XX、肖XX的银行存款。申请人江XX已向本院提供担保。本院认为：申请人江XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋XX、肖XX在下列银行的存款1、湖南双峰农村商业银行股份有限公司香铺坳支行的银行存款14374.84元。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县香铺坳营业所的银行存款2844.75元被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年一月二十七日书记员  周 波
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执284号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人付玉、尚国贤，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2397号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人付玉、尚国贤在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年一月二十七日书记员赵杰
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1615号申请执行人重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司，住所地：郫县德源镇花石村。被执行人黎炳春（系郫县宏鑫酒行经营业主），男，汉族，生于1980年2月5日，住四川省郫县。重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司与黎炳春买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2775号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司于2015年12月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人黎炳春至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人黎炳春及其经营的郫县宏鑫酒行在银行的存款或在其它单位的收入81100元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人黎炳春仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年一月十三日书记员  周兴文
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第05974号原告广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人陈顺利，该公司总经理。委托代理人谭晨明，湖南秉言律师事务所律师。被告雷鸣，男。委托代理人曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人李翔，湖南鸿明律师事务所律师。原告广东省八建集团有限公司（以下简称八建公司）与被告雷鸣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东省八建集团有限公司的委托代理人谭晨明与被告雷鸣的委托代理人曹晓明、李翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，宁乡县劳动争议仲裁委员会认定事实并无事实及法律依据，原、被告之间并无劳动关系，被告受伤与原告公司无关，原告不应对被告承担任何赔偿责任。另原告对仲裁委认定的被告工资待遇存在异议，被告未提交任何证据证明其从原告处领取过工资，仲裁委在无任何证据证明的情况下认定被告工资标准，且被告停工留薪期间过长，并无事实及法律依据。原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，故向法院起诉，请求判决：1、原告不支付被告工伤保险待遇107771.6元；2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称，1、宁乡县劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，原、被告之间存在劳务关系，并依法构成工伤保险关系，这一事实已经在工伤认定、劳动能力鉴定以及劳动仲裁程序中得到依法确认，原告对被告在原告处工作及受伤的事实以及工资标准均已认可，不存在无事实及违反法律规定；2、请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维持原仲裁裁决。经审理查明，被告雷鸣于2014年10月29日到原告八建公司承建的宁乡县雅居乐灰汤国际度假小镇项目务工，从事水电管道安装的工作，每月工资为3658元。2014年12月11日，被告在工作中受伤，后送到湖南省武警医院进行治疗，住院12天。被告出院后，再未到原告单位工作。被告住院期间，原告方没有派人护理，也未支付伙食费，但支付了全部医疗费用。2015年7月6日，经宁乡县人力资源和社会保障局认定，被告所受伤属工伤。2015年10月10日，经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤构成十级伤残，被告自负鉴定费718元。另查明，原告没有为被告参加工伤保险。上述事实，有原、被告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、宁乡县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字[2015]400号裁决书、宁乡县劳动人事争议仲裁委员会庭审记录、授权委托书、送达回证、宁人社工伤认字[2015]0089号认定工伤决定书、快递单及快递单状态查询、长沙市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益依法应予保护。被告雷鸣在原告广东省八建集团有限公司工作期间受伤，其伤情已经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，其受伤事实经宁乡县人力资源和社会保障局认定为工伤，故被告依法应当享受工伤保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》第三十三条和第四十一条规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。原告未为被告参加工伤保险，应当按照《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的规定支付被告工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》的规定，在原、被告劳动关系终止后，原告应当支付如下工伤待遇：1、一次性伤残补助金25606元（3658元/月×7月）；2、一次性医疗补助金21948元（3658元/月×6月）；3、一次性伤残就业补助金21948元（3658元/月×6月）；4、停工留薪期间工资36580（3658元/月×10月）5、住院护理费731.6元（3658元/月÷30天×50%×12天）6、住院伙食费240元（10元/天×12天×2）；7、鉴定费718元。以上合计107771.6元。综上所述，原告的起诉无事实和法律依据，本院不予支持。被告的答辩意见，本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十条第一、四款、第三十三条第一、二款、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：原告广东省八建集团有限公司支付被告雷鸣工伤保险待遇107771.6元，此款限原告广东省八建集团有限公司在本判决生效之日起3日内付清。如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告广东省八建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一六年一月二十二日书记员  张芸馨附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。《中华人民共和国社会保险法》第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。……职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。……第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。第三十四条工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第11183号原告重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9－1－1，组织机构代码66640337－5。法定代表人张岳杨，总经理。委托代理人罗光萍，女，1990年9月27日出生，汉族，该单位职工，住重庆市铜梁县。被告毛鹏光，男，1956年6月17日出生，汉族，住四川省万源市。原告重庆市长松机械有限公司与被告毛鹏光买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员沈君适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗光萍、被告毛鹏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市长松机械有限公司诉称，2014年7月17日，原、被告签订工程机械买卖合同约定，被告向原告购买型号为SC360.8的挖掘机一台，购置价1440000元，首付款由购机款288000元及相关费用138580元组成，合计426580元。对于首付款的支付双方约定，被告在合同签订后3日内支付现金56580元，其余370000元以一台神钢250旧挖掘机部冲抵270000元，剩余100000在3个月内分3期付清，每期付款33334元。其中2014年8月12日前付第一期，2014年10月12日前付清。合同签订后，原告严格履行合同约定，及时向被告交付了挖掘机。截止2015年10月29日，被告应付首款付426580元中，总计已付376080元，其中用旧挖掘机冲抵货款270000元，另外分期支付106080元，尚欠50500元。原告多次催收未果，遂起诉要求被告支付购买挖掘机剩余首付款50500元，并从2014年10月13日起至付清时止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算资金占用费。被告毛鹏光辩称，被告在使用期间，挖掘机经常出现问题，原告的售后维修跟不上，有时问题没有修好，有时没有按时来修。2015年7月左右，挖掘机又一次出现质量问题，被告通知原告后，原告没有派人来修理，被告便停止支付货款。之后，原告以被告未按时缴纳款为由，在被告不知情的情况下将挖掘机拉走。由于挖掘机经常出现质量问题多次耽误被告工期，导致被告延误工期与他人的合同解除，给被告造成了很大的损失。被告每次付款均由被告儿子以转帐方式支付，故被告对于尚欠首付款金额不清楚，此证据应由原告提交。现挖掘机已被原告拉走，被告的意见不再支付余欠首付款，原告因挖掘机质量问题给被告造成的损失，被告也不向追究。原告重庆市长松机械有限公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、工程机械买卖合同及附件一费用明细表、附件三购买渠道确认函。证明被告所购挖掘机购置价（含税）1440000元，相关费用138580元，被告应付首付款金额为426580元以及分期付款办法；2、机械产品验收证明书，证明被告所购挖掘机交付时设备良好无损；3、旧挖掘机买卖协议，证明被告用旧挖掘机抵付270000元。被告毛鹏光对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告毛鹏光未向本院提交证据。因被告毛鹏光对原告提交的证据无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，2015年7月17日，原、被告签订工程机械买卖合同约定，被告在原告处购买型号为SC360.8的力士德液压式挖掘机一台，裸机价1440000元，其余保险费、GPS费用、管理费等共计137580元，被告采取首付款＋融资租赁方式付款。首付426580元，含购机款288000元及相关费用138580元，被告在合同签订后3日内支付56580元，剩余首付款以一台神钢牌250旧挖掘机冲抵270000元，余款100000元被告分三期付清，每期付款33334元。其中2014年8月12日前付第一期，2014年10月12日前付清。质保期2年或3000工作小时，质保期内设备发生故障，被告应及时通知原告，原告应及时进行售后服务。合同签订后，被告将其所有的神钢牌250旧挖掘机交付原告冲抵首付款270000元，原告将被告购买的SC360.8力士德液压式挖掘机交付被告使用。被告陆续支付原告部份首付款，但对于被告已付款金额的相关凭据，原、被告双方均未向本院提交，原告自述被告尚欠货款50500元。原告多次向被告催收货款未果，遂起诉来院。本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方协商一致后的真实意思表示，内容合法有效，应当受到法律保护。根据合同约定，被告在2014年10月12日前应付首付款426580元，原告诉称被告尚欠金额为50500元，庭审中双方均未提交已付款依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”，分期支付货款系被告的合同义务，对于已付货款双方不能达成共识的，其举证责任应由被告承担。被告无证据证明其已付款，称原告所售挖掘机质量有问题既无证据予以证明，也未反诉或另案起诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”规定，本院对被告的抗辩理由不予采纳，对原告主张的欠款金额予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本院对原告要求被告支付货款50500元的请求予以支持。此外，被告未按约定时间支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告要求被告从2014年10月13日起至付清时止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算资金占用费的请求予以支持。为此，根据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十六条之规定，判决如下：被告毛鹏光于本判决书发生法律效力后5日支付原告重庆市长松机械有限公司货款50500元，并以此为基数从2014年10月13日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计算资金占用费，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，由被告毛鹏光承担（此费已由原告垫付，被告随以上货款迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  沈君二〇一六年一月二十七日书记员  赵恒
`天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第6103号原告杨留彬。委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。被告天津嘉浩绿建建筑工程有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号9号楼4门1505单元。法定代表人周志军，总经理。委托代理人梁瑞，该公司副总经理。原告杨留彬与被告天津嘉浩绿建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员魏洪爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡俊琦，被告的委托代理人梁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨留彬诉称，2012年，原告承包被告在天津市北辰区双青新家园14号地荣康园限价房项目，同年7月经结算原告完成基础桩头防水1020个，总承台数188个，每个60元，计工程款72480元；同年10月经结算原告完成双青新家园14号地二标段1号至4号基础防水、地库防水基础面积18155.26平方米，每平方米48元，工程款871452.48元；另原告重做地库地板基层处理2000平方米，每平方米2元，工程款4000元。上述三项总工程款947932.48元，被告已支付工程款75万元，余款197932.48元至今未付，故呈诉。请求判令被告：1、支付原告工程款197932.48元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自2012年7月17日至本判决确定履行之日的利息；2、承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提交如下证据：证据一、2012年单位工程结算表。证明被告为原告施工结算936653元，不包括188个承台数，即11280元；证据二、2012年工程结算书及明细。证明原告为被告完成防水工程871453.48元，同时证明原告为被告完成的桩头数是1020个，承台数是188个；证据三、河南安信达防水保温有限公司的情况证明。证明原告是实际施工人，以该公司的名义承接的工程；证据四、往来收据。证明被告给付部分工程款10万元。被告天津嘉浩绿建建筑工程有限公司辩称，该工程经双方结算，被告认可的结算价是902053元，被告已经支付原告工程款83万元，余款未付。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据发表如下质证意见：对证据一真实性认可，但是能够证明报审造价是936653元，实际审定造价是902053元；对证据二、三、四均无异议。经审理查明，2012年，原告以河南安信达防水保温有限公司名义，为被告承建的天津市北辰区双青新家园14号地荣康园限价房地基础底板防水工程进行施工。2015年5月6日，双方经结算，单位工程结算表确认涉案工程报审造价936653，审定造价902053元，该结算表双方均未签字或盖章，庭审中被告认可审定造价902053元。另查，自2012年9月至2014年9月，被告共计支付原告工程款75万元。庭审中被告认可工程于2014年8月竣工验收完成。再查，原告起诉时将天津住宅集团建设工程总承包有限公司及于书双作为被告，诉讼中原告撤回对天津住宅集团建设工程总承包有限公司及于书双作的起诉，本院依法裁定准许。上述事实，由原告提供的证据和庭审笔录予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：被告欠付原告的工程款金额。对此，本院分析如下：被告欠付的工程款为工程款总数减去已付工程款。关于工程款总数，原告主张为936653元加上11280元（188个承台数价款），被告主张为902053元，从原告提供的证据分析，工程量防水面积16217.49平方米，包含了承台1**个（面积880.07平方米），与单位工程结算表中一致，对此本院认定，双方结算表中的价款已经包含188个承台的价款。故对原告该项主张，本院不予支持；双方对结算表中的报审造价和审定造价存在争议，二者的差距为基础桩头防水的单价和重做地库底板基层处理的4000元，原告提供的其他证据中不能证明其主张，本院对该部分不予支持。故本院认定，本案工程总价款应为902053元。关于已付工程款，原告主张为75万元；被告抗辩为83万元，多出的8万元系原告购买建筑材料的款项，应从工程款中抵扣，对此被告未提供证据加以证明，原告亦不予认可。本院认为，被告对其抗辩意见未能提供证据证实，且与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。被告已付工程款应为75万元。综上，被告欠付原告的工程款为152053元。关于原告主张的利息损失，依据法律规定，利息从应付工程价款之日计付，对付款时间没有约定或者约定不明，建设工程交付之日起计付。本案工程于2014年8月竣工验收，故原告的利息损失起算点自2014年9月1日为宜。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告天津嘉浩绿建建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨留彬工程款152053元；二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2014年9月1日至本判决生效之日的利息损失（以152053元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，原告担负510元，被告担负1690元（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏洪爽二〇一六年一月十一日书记员  王 幔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1121民初54号原告崔德华（原名孟学峰），教师。被告王壮壮，农民。原告崔德华诉被告王壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告崔德华到庭参加了诉讼，被告王壮壮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔德华诉称，2013年6月21日，经邢鹏介绍，被告王壮壮向原告借款70000元，并给原告出具了借条。两个月后，经原告、被告、邢鹏三方协商，该借款由介绍人邢鹏负责偿还16500元，余款53500元由被告负责偿还。后经原告多次催还，被告一直分文未付，故起诉，要求被告归还原告借款53500元。被告王壮壮未提交书面答辩。原告针对自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份、户籍证明一份，证明原告的身份；证据2、文水县北张乡西宜亭村民委员会证明一份，证明原告崔德华原名孟学峰；证据3、被告2013年6月21日给原告出具的借条一份，借条载明：“今借到孟学峰人民币柒万元整”，证明被告借原告款的事实及数额；证据4、介绍人邢鹏的说明一份，证明原、被告、邢鹏三方协商该70000元借款由介绍人邢鹏负责偿还原告16500元，余款53500元由被告归还。经庭审审查，本院对原告提供的证据均予以采信。综上，本院确认如下事实，2013年5月，被告因做生意经邢鹏介绍，向原告借款70000元，该款经介绍人之手给付被告。2013年6月21日，被告给原告出具了借据一张，借据载明：“今借到孟学峰人民币柒万元整”，借据上有被告及介绍人的签名。后经原、被告、邢鹏三方协商，该款由介绍人负责偿还原告16500元，余款53500元，由被告归还原告。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案被告借原告70000元事实清楚，证据确凿，原、被告形成合法的债权债务关系，原告要求被告偿还余款53500元的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王壮壮于本判决生效后十五日内归还原告借款53500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告王壮壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  武建生审 判 员  王俊强人民陪审员  乔文明二〇一六年一月十四日书 记 员  石 转
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港唐民初字第00848号原告葛武健。被告周元军。本院在审理原告葛武健与被告周元军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告葛武健于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛武健的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛武健撤回起诉。案件受理费25元，由原告葛武健负担。审判员  黄立威二〇一六年一月二十六日书记员  孙兴达
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执186号之二申请执行人冯长城，住开鲁县。被执行人孟伟（卫）国，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2299号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟伟（卫）国在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年一月二十七日书记员  迟恒