wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2011)锡民一初字第770号原告锡林浩特市通蒙鑫达汽车销售有限责任公司。住所地锡林浩特市。法定代表人王国清，职务经理。委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托代理人昝宏斌，系原告销售经理。被告陈静江，男，汉族，43岁，住呼伦贝尔市。被告仉长武，男，汉族，48岁，住呼伦贝尔市。被告杨堃，男，汉族，43岁，住呼伦贝尔市。被告杜守成，男，汉族，53岁，住呼伦贝尔市。原告锡林浩特市通蒙鑫达汽车销售有限责任公司诉被告陈静江、仉长武、杨堃、杜守成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市通蒙鑫达汽车销售有限责任公司（以下简称锡市通蒙鑫达公司）委托代理人张龙、昝宏斌到庭参加了诉讼，被告陈静江、仉长武、杨堃、杜守成经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告锡市通蒙鑫达公司诉称，原告与被告陈静江于2011年5月2日签订了《分期付款购销合同》，被告陈静江从原告处分期付款购买金王子自卸车一辆，价款324116.00元，约定被告陈静江分18期还款，如未按约定付款及支付利息，应按付款日2.5%向原告支付违约金，如有损坏GPS的，承担违约赔偿金，由被告仉长武、杨堃、杜守成为被告陈静江的连带保证人。被告陈静江在交付首付款时，未按约定支付92949元，只支付了25219元，购车款差价为298897元，合同约定违约金为日欠款金额的2.5%，我方要求按欠款金额的日2‰主张违约金金额。被告陈静江提车后，未按约定及时还款，尚欠购车款298897.00元，被告应当于2011年6月5日开始还款，至2011年12月6日，共计184天，被告应当支付的违约金数额为298897元×0.002×184天=84289元，并且致车辆及GPS下落不明，应当依照合同约定按照车款的10%承担违约金赔偿责任，即324116.00元×10%=32411.6元。经原告多次与陈静江及担保人仉长武、杨堃、杜守成协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告陈静江给付原告尾欠购车款298897.00元，依照付款日2‰支付违约金，为84289元，损坏GPS赔偿金32411.6元，合计人民币415597.60元。2、判令被告仉长武、杨堃、杜守成对上述款项承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。被告陈静江、仉长武、杨堃、杜守成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告陈静江于2011年5月2日签订了《分期付款购销合同》（合同编号为XOHLE-05-16），合同约定，被告陈静江从原告处分期付款购买金王子自卸车一辆（车辆底盘号为BC137764），价款324116.00元，首付92949.00元，分18期还款，每期还款12843.00元，至2012年11月5日还清，如未按约定付款及支付利息，应按付款日2.5%向原告支付违约金，如有损坏GPS的，按照总车款的10%承担违约赔偿金，即32411.6元，由被告仉长武、杨堃、杜守成为被告陈静江的连带保证人。合同签订后，被告陈静江在交付首付款时，未按约定支付92949元，只支付了25219元，尚欠购车款298897.00元，至今未予支付原告。被告陈静江在使用车辆过程中将在车辆中配置的GPS系统拆除。以上事实有原告提交的《分期付款购车合同》，公证书一份（锡证字第3238号），现金日期账1份等证据在案佐证，本院予以认可。本院认为，原、被告双方于2011年5月2日签订的《分期付款购销合同》，是原、被告双方真实意思的表示，该合同合法有效，本院予以确认，被告陈静江应当按照合同约定的还款期限支付购车款。原告主张被告陈静江低于合同约定承担违约金，即要求被告陈静江按照欠款金额的日2‰主张违约金的请求，不违反法律规定，本院准许。被告仉长武、杨堃、杜守成作为连带保证人应当依照合同约定承担连带保证责任，原告诉请理由成立，本院予以支持。被告陈静江、仉长武、杨堃、杜守成经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条的规定判决如下：一、被告陈静江于判决生效后10日内给付尚欠原告锡市通蒙鑫达公司购车款298897.00元，并按欠款金额的日2‰支付违约金84289元（自2011年5月2日至2011年12月6日止）。二、被告陈静江于本判决生效后10日内支付原告锡市通蒙鑫达公司金王子自卸车（底盘号为BC137764）车辆的GPS系统损失赔偿金32411.60元。三、被告仉长武、杨堃、杜守成承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的。案件受理费7534.00元，由被告陈静江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那仁孟和审 判 员 王 清 枚人民陪审员 宋 海 岩二〇一一年十二月五日书 记 员 苏  文
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)鄂鄂州中民一初字第00002-2号原告：湖北锐发物资贸易有限公司。住所地：湖北省鄂州市古城南路特**号。法定代表人：张勇，该公司总经理。被告：勉县鑫海工贸有限责任公司。住所地：陕西省汉中市勉县。法定代表人：金喜元，该公司总经理。被告：金星，男，1973年4月10日出生，汉族，陕西省汉中市勉县，被告：王艳红，女，1973年4月28日出生，汉族，陕西省汉中市勉县，本院受理原告湖北锐发物资贸易有限公司诉被告勉县鑫海工贸有限责任公司、被告金星、被告王艳红借款合同纠纷一案后，被告勉县鑫海工贸有限责任公司、被告金星、被告王艳红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告的住所地在陕西省勉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起诉讼的，由被告住所地法院管辖”的规定，本案应由被告住所地法院即陕西省勉县人民法院管辖。同时，本案名为借款纠纷，实为合同纠纷，且双方在合同中约定了管辖法院为陕西省勉县法院。本院认为：本案中被告勉县鑫海工贸有限责任公司、被告金星、被告王艳红的住所地在陕西省汉中市勉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，陕西省汉中市中级人民法院有管辖权，本院以借款合同纠纷受理本案，三被告所借款项均是从中国工商银行股份有限公司鄂州市分行虹桥支行汇出，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“贷款方所在地为合同履行地”的规定，借款合同履行地应××湖北省鄂州市，本院亦有管辖权。关于三被告提交的2010年10月30日的《协议书》和2011年1月21日的《补充协议》，虽然约定了管辖法院，但是该协议属买卖合同，协议的双方是湖北锐发物资贸易有限公司、勉县鑫海工贸有限责任公司。本案系借款合同纠纷，借款方除勉县鑫海工贸有限责任公司外，还有金星、王艳红，因此，《协议书》和《补充协议》对管辖权的约定，对借款合同的当事人金星、王艳红不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告勉县鑫海工贸有限责任公司、被告金星、被告王艳红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  齐志刚审判员  李志伸审判员  汪德秋二〇一一年十二月二十九日书记员  郭 炜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2011)招执字第1427号申请执行人刘维兴，男，1968年11月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇五截村。申请执行人李芹堂，女，1968年11月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇五截村。被执行人乔海波，男，1982年9月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇乔家村。本院在执行申请执行人刘维兴、李芹堂与被执行人乔海波交通事故纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一一年十二月八日书记员  张 伟—1—
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2011)繁民二初字第00175号原告：芜湖市红花山水泥有限责任公司，住所地繁昌县。组织机构代码：14974580-1。法定代表人：万普生，该公司总经理。委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。被告：吴小龙，男，1972年6月8日出生，汉族，住所地：繁昌县。委托代理人：唐建林，男，1964年10月16日出生，住芜湖市三山区。原告芜湖市红花山水泥有限责任公司与被告吴小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖市红花山水泥有限责任公司的委托代理人刘波，被告吴小龙、委托代理人唐建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芜湖市红花山水泥有限责任公司诉称：2009年8月15日，被告向原告购买水泥，拖欠货款14000元，并于当日出具借条一张，后经原告多次催要，被告未能给付，现要求被告立即归还拖欠的货款人民币14000元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：借据一份，证明其诉讼请求的依据。被告吴小龙辩称：欠款是事实，但是我是代理勇易制砖有限责任公司所欠的，同时由于原告未能及时开出增值税发票，此外，欠条也超过了诉讼时效，因此，应驳回原告的诉讼请求。被告吴小龙为证明其主张，向本院提供以下证据材料：承诺一份，证明吴小龙为勇易制砖有限责任公司的股东，出具欠款的行为是代理行为。本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定，被告提供的证据，是被告在工商部门登记时的资料，与本案不具有关联性，本院不予认定。经审理查明，2009年8月15日，被告从原告处购买水泥65吨，每吨单价215元，被告吴小龙出据借据，写明欠水泥款14000元，具借人为吴小龙。随后被告从原告处提取了水泥65吨。此后，因被告吴小龙未能归还欠款，经原告多次催要后，于2011年10月18日向本院提起诉讼，要求被告给付货款14000元，承担本案的诉讼费。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，合法的债权受法律保护，因此，被告应履行支付货款的义务，对原告要求被告支付货款的的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称其出具借条的行为属于代理勇易制砖有限责任公司行为的辩解意见，本院认为，被告未能提供证据证明其出据借据的行为属于代理行为，同时，借据上写明了具借人吴小龙，因此，被告的辩解意见，本院不予采信。对被告辩解原告的诉讼请求已超过了诉讼时效的意见，本院认为，依据司法解释的规定，未约定履行期限的合同，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之时起计算，本案中，被告在出具的借据中未写明给付日期，原告的负责人在借据中也只是写明了同意借款，而被告也一直认可欠款的事实，只是认为该欠款应该由勇易制砖有限责任公司支付，因此，被告的辩解意见，不符合法律的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴小龙支付原告芜湖市红花山水泥有限责任公司货款人民币14000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告吴小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一一年十二月十日书记员  丁梦露
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2011)兴执字字第00273号申请执行人盘锦市中小企业信用担保中心，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人刘钊，系该中心主任。委托代理人蔡文品，系该中心主任。被执行人王祖光，男,住盘锦市。本院在执行盘锦中小企业信用担保中心与王祖光保证合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2011)兴执字字第00273号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵凤良二〇一一年十二月十日书记员  隋相辰
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第478号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王某，于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年7月17日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕411号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2011年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2007年12月至2008年7月间，被告人王某采用虚构收入的手段先后向中国民生银行、宁波银行申领了信用卡，后采用取现、刷卡套现、个人消费等手段进行透支，在无力偿还银行欠款后离开居住地并变更联系方式，经上述银行多次催收仍未予偿还。截至2010年11月，被告人王某透支中国民生银行卡号为62×××03的信用卡本金人民币16680元，逾期35个月未予偿还。截止2011年7月，被告人王某透支宁波银行卡号为62×××03的信用卡本金人民币4200元，逾期41个月未予偿还。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、银行对账单、信用卡申请表、收入证明、催收记录，证人赵某、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人王某向各被害单位退赔恶意透支的资金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一一年十二月二十日代书 记员  蒋盛吉
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第430号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人丁某，于浙江省舟山市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年8月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕294号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年7月24日21时05分许，被告人丁某醉酒后驾驶保险失效的“浙B×××××”号二轮摩托车沿本区贵驷骆亚线由西向东驶至百隆集团路口时，与骑行自行车由南往北经过该路口的仇某发生碰撞，造成两车损坏，仇某受轻微伤的交通事故。经甬公鉴（理化）字（2011）1179号理化检验鉴定报告认定：被告人丁某血液乙醇浓度为171.5mg/100ml。案发后，被告人丁某与被害人仇某达成赔偿协议，并履行完毕。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人丁某的身份证明、查获经过、提取血样登记表、驾驶证查询结果、交通事故证明、车辆信息、图片说明、调解协议，证人沙某、程某、徐某的证言，被害人仇某的陈述，理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人丁某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人丁某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年十二月二日书 记 员 滕爱娜
泊头市人民法院民 事 判 决 书(2011)泊民初字第1926号原告赵治喜，男性，岁。法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）委托代理人被告杨文胜，男性，岁。法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）委托代理人法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）委托代理人赵治喜杨文胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于年月日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵治喜诉称：……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。被告杨文胜对原告主张的……（写明无异议的事实和请求）没有异议，但认为……（写明被告有争议的事实或请求）。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的问题，本院查明……（写明对证据采纳或不予采纳的理由以及认定的事实）。第三人述称：（概述第三人的主要意见）。本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员 于 明二〇一一年十二月十二日书记员 郭娜娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1936号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李兰，男，1983年6月24日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，家住简阳市。2011年9月29日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月11日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1835号起诉书指控被告人李兰犯寻衅滋事罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李兰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年12月26日21时许，被告人李兰在慈溪市观海卫镇沈师桥某歌舞厅娱乐时，在此做领班的被告人李兰的女老乡“陈静”因琐事与沈某发生矛盾，被告人李兰见“陈静”吃亏，即出面与沈某评理。后被告人李兰与沈某发生扭打，致沈某的右脚受伤。经法医学鉴定，被害人沈某外伤致右胫腓骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术，目前右踝关节活动可，此伤势构成轻伤。被告人李兰到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人徐某、岑某、祝某、毛某的证言、辨认笔录、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人李兰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兰随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月11日起至2012年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一一年十二月二十九日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1806号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人余序会，别名余序辉，男，1969年6月25日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。因涉嫌犯赌博罪于2011年8月18日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1675号起诉书指控被告人余序会犯赌博罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余序会到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2007年7月底至同年9月27日，被告人余序会伙同余某生、余某露、杨某平、徐某生、余某鹍（均已判刑）及余某赢、余某真、余某波、石某明、徐某华、马某（均另案处理）等人在慈溪市坎墩街道坎中村郑家甲北路一出租房内，以“筒子牌九”的形式，纠集雷某、龙某、任某、王某、蒋某均等人聚众赌博，抽头获利达人民币40000元。其中被告人余序会获利人民币3000余元。2011年8月18日，被告人余序会向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人余序会已向本院预缴违法所得等款项。上述事实，被告人余序会在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐某生、余某鹍、余某露、余某生、杨某平的供述、证人高某、余某1、雷某、龙某、任某、周某、余某2、王某、蒋某均的证言、辨认笔录、扣押物品清单及照片、本院（2008）慈刑初字第186号刑事判决书及（2008）慈刑初字第438号刑事判决书、预缴款凭证、“清网”逃犯到案情况说明及被告人余序会的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余序会以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余序会有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人余序会的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人余序会的违法所得，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余序会犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人余序会违法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一一年十二月十三日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭西刑初字第749号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人严国荣。2002年11月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2009年5月因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六年九个月。因本案于2011年9月19日被解回再审。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）767号起诉书指控被告人严国荣犯非法占用农用地罪，于2011年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人严国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年4月5日，被告人严国荣伙同马军明��姚叙林、姚忠良、倪洪棋、郑建平（均已判决）向杭州市西湖区三墩镇塘河村五组村民租赁得农用地146亩，用于合股经营农庄。2006年12月30日，被告人严国荣和马军明、姚叙林、姚忠良、倪洪棋、郑建平经商议后，为获取经济利益，将其中20余亩农用地出租给李凌（已判决）用于开设跑马场，且在未经批准的情况下，按照李凌的要求，在该块农用地上建造了跑马场、马棚、观赏房。李凌于2007年2、3月起经营跑马场直至2009年停业。期间，被告人严国荣还同他人建造了773平方米的建筑用于出租。经鉴定，被告人严国荣非法占用农用地建造了占地面积为4094平方米的建筑（一层）、浇筑了面积为1414平方米的水泥地坪和85平方米的沥青地坪、铺设了面积为5590平方米的碎石地面，共计面积为11183平方米（折合16.77亩）。以上面积4094平方米的建筑占地中，除124平方米因属于养殖水面而无法鉴定耕地种植条件破坏程度，其余被非法占用的农用地面积11059平方米（折合16.59亩），耕地种植条件破坏程度为三级。上述事实，被告人严国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马军明、姚叙林、姚忠良、倪洪棋、郑建平、李凌的供述，土地租赁协议书、企业法人营业执照、股份确认书、合同、土地测绘成果报告、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地犯罪案件移送书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书，证人丁某、沈某甲、沈某乙、闻某的证言以及耕地种植条件破坏程度技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严国荣违反土地管理法规，非法占用农用地改变土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人严国荣在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现��有其他罪没有判决，故对新发现的罪作出判决并与前罪数罪并罚。被告人严国荣自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人严国荣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元，与前罪所判处有期徒刑六年九个月并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月23日起至2016年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一��，副本两份。（本页无正文）审 判 长  吕后旺人民陪审员  王伟刚人民陪审员  茅荣伟二〇一一年十二月十六日书 记 员  薛 强
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临罗立保字第620号之一申请人顾鲁林。被申请人黄露露。申请人顾鲁林因与被申请人黄露露华发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年11月24日对被申请人黄露露驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。现双方当事人已经达成和解协议且履行完毕，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：解除对被申请人黄露露驾驶的小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  魏爱军二〇一一年十二月五日书记员  陈 贵
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2011）珠香法执字第2792号之一申请执行人：钟燕生，男，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区。身份证号码：×××9155。被执行人：陈月好，女，澳门居民，住澳门特别行政区。澳门身份证号码：×××9（7）。被告：李添弟，男，澳门居民。澳门身份证号码：×××0001。钟燕生诉陈月好、李添弟民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月2日作出（2010）香民一初字第3606号民事判决，判令：被告陈月好和李添弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还借款3400000元，并支付从2010年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算的利息。案件受理费34335元由两被告负担。上述判决已经发生法律效力，由于陈月好、李添弟不履行该判决确定的义务，权利人钟燕生于2011年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院均无发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下：本院（2011）珠香法执字第2792号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议，异议审查期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡冬梅审 判 员  黄 超代理审判员  莫应裕二0一一年十二月七日书记员符晓玉
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2011)岐民一初字第887号原告张某1，女，生于1985年12月5日，住岐山县。委托代理人张某2，男，生于1962年10月11日，住岐山县。被告岐山县五丈原镇同星村第四村民小组。负责人张某3，任该组组长。委托代理人张某4，男，生于1958年5月8日，住岐山县。原告张某1诉被告岐山县五丈原镇同星村第四村民小组土地补偿费分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系岐山县五丈原镇同星村四组村民。2009年11月份原告因婚出嫁，丈夫系城镇居民，故户籍无法迁出仍在被告处。2010年5月份，被告依法出让部分耕地，并给予了相应的补偿。2010年6月份至2011年10月份，被告对出让土地补偿款进行了五次分配，每人五次共分得7556.2元，但被告却无视原告的村民资格，给原告不予分配，经原告多次找镇村组协商，均无有结果。现诉状来院，请求判令被告支付土地补偿款7556.2元。本院认为，本案纠纷实质上属于村民待遇纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会及村民小组有权根据村民会议、村民代表会议的决定，制定村规民约、分配方案，处理有关村集体经济方面的事务，但对此而产生的纠纷如何处理则没有明确规定，且农村集体组织是依法成立的村民自治组织，代表村民管理集体的财产，是村民集体意志的体现。所以既要维护当事人的合法权益，又要充分尊重集体组织的自治权，故对于本案的此类纠纷，当事人仍应通过镇村组织的协商或其他途径解决为宜。现依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。本案受理费50元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  董 玮代理审判员  庞建军人民陪审员  李军科二〇一一年十二月五日书 记 员  刘 燕
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2011)乾民初字第00871号原告许某某，女。被告刘某甲，男。原告许某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2011年月10月11日立案受理后依法由审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告经人介绍订婚，1992年11月依法登记结婚。1994年3月12日生儿子刘某乙2002年6月4日生女儿刘某丙。原、被告婚后感情一般，2003年后原、被告关系发生变化，常为生活琐事发生矛盾。特别是原告在纱厂上班期间，被告无故猜疑原告的行为，并四处散布和侮辱原告，原告向被告解释，被告非但不听，反而变本加利。在此情况下，原、被告发生争吵，打架，在无法共同生活的情况下，2010年6月份，原告离家去广西打工至今，在这期间，被告散布谣言称原告与人私奔了，对被告的行为，原告再也无法忍受，夫妻感情已彻底破裂。原、被告已无法继续生活下去，现起诉法院要求与被告离婚，并要求抚养女儿刘某丙，诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，被告不同意离婚，被告对原告还有感情，因此，2010年7月3日被告带女儿去广西找原告。因原告离家外出，导致两个孩子学习成绩下降，为了孩子的健康成长，原、被告不能离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，1991年7月14日依法登记结婚，1993年正月18日举行结婚仪式，1994年3月12月生儿子刘某乙，现在泾阳打工，2002年6月4日生女儿刘某丙，现在乾县西街小学三年级上学。2010年6月因被告怀疑原告有外遇，原、被告发生矛盾，原告离家去广西打工。现原告起诉法院要求与被告离婚，并要求抚养女儿刘某丙，诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有两个子女，建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽然产生了一些矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情已彻底破裂，只要双方在以后的共同生活中互谅互让，互相尊重，其夫妻关系定能和好如初。故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回许某某要求与刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 力二〇一一年十二月二日书记员 康亚妮?附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》：???第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈逍民初字第307-1号原告：钱林荪，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省黟县。委托代理人：沈丹萍，浙江明亮法律师事务所律师。被告：徐水权，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。被告：胡再达，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。委托代理人：吕建伟，浙江百铭律师事务所律师。本院在审理原告钱林荪诉被告徐水权、胡再达提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钱林荪于2011年12月19日以双方已达成赔偿协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱林荪撤回起诉。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告钱林荪负担，交纳本院。代理审判员  叶海慧二〇一一年十二月十九日代书 记员  许珊珊
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2011)招执字第851号申请执行人：招远市农村信用合作联社金源信用社。负责人：林福船，主任。被执行人：徐学利，男，1964年7月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处汤前村。被执行人：徐学志，男，1959年6月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处汤前村。被执行人：沙龙，男，1976年9月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑基地。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人徐学利、徐学志、沙龙金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一一年十二月十一日书记员  张 伟
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2011）珠香法执字第2825号之一申请执行人：珠海市先诚物业顾问有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：张汉杰。被执行人：邝福强，住珠海市。身份证号码：×××0532。珠海市先诚物业顾问有限公司诉邝福强物业服务合同纠纷一案，本院于2010年4月30日作出（2010）香民一初字第131号民事判决，判令：被告邝福强于判决生效之日起七日内向原告珠海市先诚物业顾问有限公司支付从2008年11月至2009年8月的物业服务费1042.4元及滞纳金206元。案件受理费50元由被告负担。上述判决已经发生法律效力，由于邝福强不履行该判决确定的义务，权利人珠海市先诚物业顾问有限公司于2011年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院均无发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下：本院（2011）珠香法执字第2825号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议，异议审查期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡冬梅审 判 员  黄 超代理审判员  莫应裕二0一一年十二月九日书记员符晓玉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)浙温民终字第1384号上诉人（原审被告）：陈某。委托代理人：陈雪芳，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林某。上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2011）温苍金民初字第372号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2011年12月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人陈某申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、第一百五十七条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹挺骞审 判 员  杨宗波代理审判员  蔡蓓蓓二〇一一年十二月二十八日书 记 员  曾 慧
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2011)招执字第850号申请执行人：招远市农村信用合作联社金源信用社。负责人：林福船，主任。被执行人：刘志芳，女，1951年11月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑金矿矿区。被执行人：徐学志，男，1959年6月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处汤前村。被执行人：刘志斌，男，1954年2月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇万家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人刘志芳、徐学志、刘志斌金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一一年十二月十一日书记员  张 伟
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2011)青羊民初字第3770号原告邓大友，男，汉族，1942年10月20日出生，住成都市青羊区。委托代理人陈鸿亮，四川蜀西律师事务所律师。一般授权被告成都飞机工业（集团）有限责任公司，住所地：成都市西郊黄田坝。法定代表人王广亚，董事长。委托代理人黄虹，女，汉族，1970年1月29日出生，住成都市黄田坝。一般授权委托代理人曾会芳，女，汉族，1973年7月29日出生，住成都市青羊区。一般授权原告邓大友与被告成都飞机工业（集团）有限责任公司（以下简称成飞公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告邓大友及其委托代理人陈鸿亮，被告成飞集团公司委托代理人曾会芳、黄虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓大友诉称,原告于1966年调入被告公司工作，1971年5月28日原告因公受伤，2002年6月4日成都市第八医院、2007年1月9日成都骨科医院均对原告评定为三级伤残。2008年4月7日原告进行复查鉴定。2011年8月25日原告再次进行复查鉴定，成都市劳动能力鉴定委员会均评定为八级伤残。自受伤后原告一直要求被告解决工伤待遇，均无果。2011年9月22日原告申请劳动仲裁，2011年10月8日成都市劳动争议仲裁委员会以主体不适格不予受理。故请求1、判决被告支付原告一次性伤残补助金20900元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金66118元；2、判决被告自2011年9月起承担原告治疗工伤所支付的全部医疗费用；3、由被告承担本案诉讼费。被告成飞公司辩称，1、原告系我公司退休职工，老工伤属实，成飞公司按照当时的政策规定处置，并无不当；2、原告的诉求不适用现行的《工伤保险条列》；3、原告已纳入成都市工伤保险基金统筹管理；4、原告以前一直要求公司补发残疾证，而并不是现在的要求支付工伤费用的诉请；5、原告起诉已经过了诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，邓大友于1966年调入成飞公司工作，1971年5月28日因公受伤，2002年11月退休。2008年11月27日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，邓大友所受伤残为八级。2009年6月29日，经成都市劳动和社会保障局确认，将其纳入本市工伤保险基金统筹管理。2011年8月25日经成都市劳动能力鉴定委员会复查，邓大友所受伤残仍为八级。邓大友于2011年9月22日申请仲裁。成都市劳动争议仲裁委员会于2011年10月8日作出不予受理通知书。原告遂起诉来院。上述事实，有双方所提交并经质证确认的伤亡事故登记表、事故情况汇报、退休通知书、工资审定表、劳动能力鉴定表、老工伤人员纳入工伤保险基金统筹管理确认表、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书等证据及双方当庭陈述予以证实。本院认为，邓大友于1971年5月28日因公受伤，2002年11月退休后，成飞公司已按规定将其纳入工伤保险基金统筹管理，其主张未提供相应证据予以证明，且起诉已超过诉讼时效，故邓大友的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告邓大友的诉讼请求。本案受理费5元，由原告邓大友承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审判员 杨 进二〇一一年十二月一日书记员 贺芯钰
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第01305号原告中国建设银行股份有限公司周至县支行。负责人杨育良，该支行行长。委托代理人王某某，中国建设银行周至县支行职工。被告张某某。原告中国建设银行股份有限公司周至县支行（以下简称周至建行）诉被告张某某借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至建行委托代理人王国会、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周至建行诉称，被告张某某于2000年8月29日在原告处贷款50000元，借期三年，并以被告张某某位于周至县二曲镇西门桥加字56号房产作抵押，办理了抵押登记。原告依约发放了贷款，期满后被告张某某只清偿了贷款本金和部分利息。现要求被告张某某归还借款日至2011年6月21日拖欠的利息以及以后的利息，被告张某某如不能限期还款应处置抵押物。被告张某某辩称，这笔贷款不是我贷的，我只是在空白合同上签了字，但我没有收到款，房产抵押我不清楚，该款是我弟弟张孝岐用的款也一直由其还款，现在本金已清完，只剩利息没有还完。原告提供的《借款合同》以及《抵押合同》上面借款人我的签名的真伪我不敢肯定，我妻子刘彩琴的签名是我代签的，五份催收通知是我签收的。我没有用钱，原告不应告我。经审理查明，2000年8月29日，被告张某某（合同甲方）以建房为用途与原告（合同乙方）签订了《借款合同》一份，该合同约定，甲方向乙方借款50000元，借期3年，即从2000年8月29日至2003年8月29日止。合同第五条约定贷款月利率为5.31‰。第十六条违约责任第三项约定“借款期内，甲方未按合同约定的还款额归还借款本息，乙方对贷款余额按本合同第五条的贷款利率计收利息，对未收取利息部分按本合同第五条的贷款利率计收复利。”同日，被告张某某又与原告签订《借款抵押合同》一份，被告愿意以其有权处分的二曲镇西门桥加字56号房权证号为99-1701的两层楼房作抵押，确保《借款合同》的履行。被告并在周至县房管所办理了抵押登记。2004年4月22日，被告之弟张孝岐在原告的催收通知下注明“张某某名下的贷款由我偿还”。2005年6月14日，被告作为借款人，被告之弟张孝岐作为承诺还款人共同向原告出具《还款承诺》一份，该承诺载明“我叫张孝岐，张某某是我哥，我哥于2000年8月29日在建行周至支行贷款5万元，截止2005年6月14日，尚欠建行贷款本金4万元，利息1999.83元。经协商张某某名下的贷款由我偿还。”嗣后，张孝岐分次归还，2009年5月8日，张孝岐还清原告名下本金，但仍有14759.65元利息至今没有清偿。在张孝岐还款期间，原告一直向被告送达催收通知，被告均签字接收。2009年6月3日，被告又在催收通知书上签字。原告催收无果，遂诉至本院。另查明，被告的二曲镇西门桥加字56号房权证号为99-1701的房产证至今仍由原告持有。本院认为，原告与被告2000年8月29日签订的《借款合同》及《借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，两份合同不违反法律法规禁止性规定，均为合法有效。被告张某某虽对支款单上的签名有异议，但又不提出鉴定申请，且在原告的多份催收通知中均签字确认，原告现要求被告张某某归还剩余利息，本院应予支持。对于原告要求被告承担未偿还的利息，因双方在违约责任中已有约定，该约定也未违反法律禁止性规定，本院应予支持。被告张某某之弟张孝岐虽然向原告出具了两份承诺书，但从承诺书中并不能反映出贷款是张孝岐从原告处所取，且从2005年之后原告一直向被告主张权利，说明该债务并未发生转移，应由被告向原告承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效后十日内向原告周至建行支付到2009年5月8日前拖欠的利息14759.65元及该利息从2009年5月8日起至判决履行之日止的利息，利息按月利率5.31‰计算；二、被告张某某如不能在上述期限内履行债务，则以其抵押的二曲镇西门桥加字56号房权证号为99-1701的两层楼房折价或者以拍卖、变卖的价款优先偿还所欠原告债务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元（原告均预交），由被告张某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李建会审 判 员  胡崇辉代理审判员  王 蔚二〇一一年十二月十日书 记 员  冯亦华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2012)锦江民初字第615号原告向英，女，1951年9月3日出生，汉族，住四川省达县。原告肖桥丹，女，2001年11月2日出生，汉族，住四川省达县。法定代理人向英，女，1951年9月3日出生，汉族，住四川省达县。以上二原告委托代理人汤福奎，男，1953年10月18日出生，汉族，住成都市高新区，特别授权。被告杨兴琼，女，1971年5月6日出生，汉族，住成都市锦江区。被告张发宽，男，1978年12月16日出生，汉族，住成都市新都区。被告山西省长治汽车运输有限责任公司。住所地：山西省长治市府西街28号。法定代表人马瑞峰。被告段志刚，男，1974年9月7日出生，汉族，住山西省长子县。第三人中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司。住所地：陕西省长治市长兴中路689号。法定代表人刘孝强。第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区滨江东路9号。法定代表人蔡鸥翔。本院在审理原告向英、肖桥丹与被告杨兴琼、张发宽、山西省长治汽车运输有限责任公司、段志刚、第三人中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向英、肖桥丹于2011年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向英、肖桥丹申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告向英、肖桥丹撤回起诉。代理审判员  范薇二〇一一年十二月九日书 记 员  熊崴
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第446号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人孙某，于安徽省寿县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年6月24日被宁波市公安局镇海分局羁押，同月25日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人王昭文、文美荣，安徽万世律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2011]315号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人文美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年6月24日4时40分许，被告人孙某驾驶“皖N×××××号”重型自卸货车装载沥青途经本区庄市北环东路钟包立交桥往蛟川临江三岔口处右转弯时，遇在其所驾车辆前方同方向违反禁行规定驾乘电动自行车经过该处的伍某，被告人孙某因对伍某动态估计不足，遇情况采取措施不当，致使其所驾车辆前部与被害人伍某及其电动自行车发生碰撞，造成伍某当场死亡，电动自行车损坏的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人孙某负本次事故的主要责任，被害人伍某负本次事故的次要责任。案发后，被告人家属对被害人家属进行了积极赔偿，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、抓获经过、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通事故案件登记表、调解协议、谅解书，证人唐某的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人孙某在归案后能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，且能对被害人家属进行积极赔偿，并已取得被害方谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人孙某认罪、悔罪态度较好，能积极赔偿被害方，取得被害方谅解，请求本院对被告人从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人孙某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月24日起至2012年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年十二月十三日书 记 员 滕爱娜
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第83号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路1号。法定代表人柴利能，局长。委托代理人周玉良，男，该局工作人员。被执行人宁波市北仑区小港街道新棉村经济合作社，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道新棉村。法定代表人龚德能，社长。申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年2月21日作出的甬土仑行罚[2011]04号行政处罚决定书。本院于2011年11月29日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]04号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]04号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]04号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一一年十二月五日书记员  李立峰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈周民初字第308号原告：陈定章，男，1961年5月19日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。被告：陈方林，男，1951年10月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。被告：余姚市成丰不锈钢厂。住所地：余姚市河姆渡镇江中村。负责人：莫顶高。本院在审理原告陈定章诉被告陈方林、被告余姚市成丰不锈钢厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2011年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈定章撤回起诉。本案受理费3669元，本院依法收取1835元，由原告陈定章负担，交纳本院。审 判 员 俞朝辉二〇一一年十二月五日代书记员 熊科旦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2011)惠城法民一初字第2049号原告王丽，女，1960年7月8日出生，汉族，住广东省惠州市，委托代理人马静涛，系广东伟伦律师事务所律师委托代理人郭毕毕，系广东伟伦律师事务所实习律师。第一被告惠州市创辉租售房地产顾问有限公司，住所地：广东省惠州市麦地路29号西湖丽苑1栋1层14-A商铺、2层1-A商铺。法定代表人李德新。第二被告深圳市创辉租售房地产顾问有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦二路五街543栋西座5层538房。法定代表人林凤辉。原告王丽诉第一被告惠州市创辉租售房地产顾问有限公司、第二被告深圳市创辉租售房地产顾问有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人马静涛、郭毕毕到庭参加诉讼，第一被告惠州市创辉租售房地产顾问有限公司、第二被告深圳市创辉租售房地产顾问有限公司经本院送达传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽诉称，2007年12月11日，原告接受赵红毅的委托，与第一被告、武运龙共同签订了《房地产买卖合同》，由武运龙向赵红毅购买位于惠州金世界花园瑞景苑A座4楼A单元房屋。合同签订后，武运龙直接将50000元定金移交给第一被告作为托管定金，第一被告向原告开具了收款收据，原告由此至终都未曾见过50000元定金。由于各种原因，导致三方签订的《房地产买卖合同》无法继续履行，武运龙向惠州市惠城区人民法院起诉，要求原告及第一被告返还交付的定金，并解除三方签订的合同。2010年10月26日，惠州市中级人民法院作出(2010)惠中法民一终字第227号《民事判决书》，判决解除三方签订的《房地产买卖合同》，由王丽返还定金50000元给武运龙，惠州市创辉租售房地产顾问有限公司则对上述款项承担连带清偿责任。2011年4月10日，原告王丽作为被执行人已经向武运龙返还了50000元定金。原告认为，现有收据表明第一被告系托管定金实际收款人，在合同解除后，应当向武运龙返还托管定金5万元，原告已经代为履行了上述债务，因此，第一被告应当向原告返还5万元的托管定金。因第一被告经营管理不善被吊销后至今仍未进行清算、注销，第二被告作为第一被告的唯一股东，怠于履行清算、管理义务，致使原告权益至今无法得到保障，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(二)》第十条、第十八条第二款的规定，第二被告应当对第一被告的债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、两被告向原告返还托管定金共计50000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。第一被告惠州市创辉租售房地产顾问有限公司、第二被告深圳市创辉租售房地产顾问有限公司均未作答辩，亦均未出庭应诉。经审理查明，2007年8月9日，原告受赵红毅委托与武运龙、第一被告签订《房地产买卖合同》，武运龙交定金50000元给第一被告，第一被告向原告出具两份共50000元的托管定金的收款收据。由于该合同没有实际履行，武运龙向我院起诉。2009年9月18日，我院出具（2008）惠城法民一初字第2693号《民事判决书》判决原告返还定金50000元给武运龙，第一被告承担连带清偿责任。武运龙不服上诉于惠州市中级人民法院，该院作出（2010）惠中法民一终字第227号《民事判决书》驳回上诉，维持原判。2011年4月11日，原告与武运龙达成执行和解并一次性支付50000元履行了义务。另查明，第一被告系第二被告独资成立的公司，第一被告目前状态为登记成立，最后一次工商年检时间为2007年6月25日。以上事实有身份证、企业机读档案登记资料、深圳市组织机构代码基本信息查询、房地产买卖合同、现金收款收据（二份）、（2008）惠城法民一初字第2693号《民事判决书》、（2010）惠中法民一终字第227号《民事判决书》、（2010）惠城法执字第2122号《执行裁定书》、案款收据以及当事人陈述等在案佐证，可以认定。本院认为，第一被告是武运龙50000元定金的实际收款人，且第一被告在收款后向原告出具了50000元的托管定金收款收据，现合同未履行，原告已经依法返还了50000元定金给武运龙，第一被告也应该将此款返还给原告，本院对原告要求被告返还托管定金50000元的诉讼请求予以支持。第一被告是第二被告全资设立的独立公司，第一被告虽没有按照规定进行工商年检，但工商局并未吊销第一被告的营业执照，本院对原告要求第二被告承担连带清偿责任的意见不予采纳。两被告经本院传票传唤均未能出庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：一、第一被告惠州市创辉租售房地产顾问有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王丽返还托管定金50000元。二、驳回原告王丽对第二被告深圳市创辉租售房地产顾问有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由第一被告惠州市创辉租售房地产顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  姚惠英审 判 员  朱 雄代理审判员  石 磊二〇一一年十二月五日书 记 员  梁红玉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3117号原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。委托代理人雷隽，北京市中银律师事务所四川分所律师。委托代理人刘凡，北京市中银律师事务所四川分所律师。被告曾昭银，男，1985年2月17日出生，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告曾昭银担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  叶 红人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  朱晓波二〇一一年十二月五日书 记 员  肖 健
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第97号申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道明州西路170号。法定代表人徐大庆，局长。委托代理人刘金荣，男，该单位工作人员。被执行人宁波展希金属制品有限公司，住所地浙江省宁波保税区信农大厦。法定代表人徐长显，董事长。申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局于2011年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年8月23日作出的甬国税稽三处（2011）141号《税务处理决定书》和甬国税稽三罚（2011）118号《税务行政处罚决定书》。本院于2011年12月8日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三处（2011）141号《税务处理决定书》和甬国税稽三罚（2011）118号《税务行政处罚决定书》的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三处（2011）141号《税务处理决定书》和甬国税稽三罚（2011）118号《税务行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三处（2011）141号《税务处理决定书》和甬国税稽三罚（2011）118号《税务行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一一年十二月十五日书记员  李立峰
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第84号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路1号。法定代表人柴利能，局长。委托代理人周玉良，男，该局工作人员。被执行人宁波市北仑区白峰镇盛岙村经济合作社，住所地浙江省宁波市北仑区白峰镇盛岙村。法定代表人张仕信，社长。申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年4月18日作出的甬土仑行罚[2011]06号行政处罚决定书。本院于2011年11月29日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]06号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]06号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]06号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一一年十二月五日书记员  李立峰
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2011)海刑初字第289号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人苏成发，男，1985年12月14日出生，汉族，籍贯福建省龙海市，初中文化，水电工,户籍地福建省龙海市，暂住厦门市湖里区。2011年7月24日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留,同年8月27日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。辩护人洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。辩护人林志新，福建方佳律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2011]262号起诉书指控被告人苏成发犯盗窃罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月6日公开开庭审理了本案。被告人苏成发及其辩护人林志新到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控：2011年7月23日13时许，被告人苏成发携带尖嘴钳、电工刀和螺丝刀等作案工具窜至本市海沧区维多利亚小区6号楼1303、1601、1602、1603、1604、2103、2503、2504、3102室及5号楼3101、3103室,盗窃他人未装修使用的商品房内空调线路电线，在6号楼1602、1604室及5号楼3101、3103室窃得电线。次日5时40分许,被告人苏成发携带盗窃所得电线铜芯逃离该小区时被厦门市海晟物业服务中心保安发现并扭送至公安机关。经鉴定，被盗电线价值人民币3162元。案发后，缴获的电线已发还被害人。上述事实，被告人苏成发在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的帆布袋、工具包、尖嘴钳、电工刀、螺丝刀等物证照片，证人刘某、古某1证言，被害人黄某、林某、陈某、吴某陈述，被告人苏成发供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定结论，监控录像等视听资料，辨认笔录、提取笔录、测量笔录、现场照片等勘验检查笔录，报警登记、接受刑事案件登记表、电线被盗明细、被盗单元情况说明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、到案经过、被告人户籍证明及违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏成发以非法占有为目的，秘密窃取他人未装修使用的商品房内空调线路电线，价值人民币3162元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏成发已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苏成发归案后，能如实供述所犯罪行，并自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯，被告人进入的商品房均未锁门，主观恶性较小，被告人盗窃未遂，且到案后如实供述，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，与事实相符，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第三十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：一、被告人苏成发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月24日起至2011年12月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人苏成发于本判决生效之日起十日内赔偿被害人林某经济损失人民币649元，被害人黄某经济损失人民币590元，被害人陈某经济损失人民币1274元，被害人吴某经济损失人民币649元。三、扣押在案的作案工具帆布包二个、尖嘴钳、电工刀、螺丝刀各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 牟 燕二〇一一年十二月六日书 记 员 苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第1632-1号申请执行人李振福，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人李洪彦，男，1955年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人李振福与被执行人李洪彦道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2011）莱州民初字第1476号民事判决的本次执行程序。本案执行标的总额为42066元,已执行0元，剩余的债权数额为42066元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  林绍光二〇一一年十二月七日书记员  张振军
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2011)深宝法民催字第19号申请人聊城市华泽机械配件有限责任公司。住址山东省聊城市东昌府区郑家镇五圣村。组织机构代码：55xx-6。法定代表人李又生。申报人南宫市农村信用合作联社。住址河北省邢台市。组织机构代码：79xx-3。法定代表人常士彬。申请人聊城市华泽机械配件有限责任公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2011年11月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人南宫市农村信用合作联社于2011年12月5日向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费人民币100元，由申请人聊城市华泽机械配件有限责任公司承担。审 判 长  庞梅生审 判 员  王李娜代理审判员  龙倩虹二〇一一年十二月五日书 记 员  曹 赟
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第96号申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道明州西路170号。法定代表人徐大庆，局长。委托代理人刘金荣，男，该单位工作人员。被执行人宁波经济技术开发区天浩装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶新世纪花园A幢（辽河路A4#）。法定代表人冯碧波。申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局于2011年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年11月23日作出的甬国税稽三处（2010）195号《税务处理决定书》和甬国税稽三罚（2010）188号《税务行政处罚决定书》。本院于2011年12月8日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三处（2010）195号《税务处理决定书》和甬国税稽三罚（2010）188号《税务行政处罚决定书》的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三处（2010）195号《税务处理决定书》和甬国税稽三罚（2010）188号《税务行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三处（2010）195号《税务处理决定书》和甬国税稽三罚（2010）188号《税务行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一一年十二月十五日书记员  李立峰
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发。袁小东2011-12-8核稿人拟或稿拟单稿位人石湾人民法庭朱友良二〇一一年十二月七日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2011）惠博法民二初字第387号民事判决书发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 判 决 书（2011）惠博法民二初第387号原告蔡转娇，女，1960年4月7日出生，汉族，身份证住址：中山市，系中山市横栏镇胜永发辅料厂业主。诉讼代理人谢洪雁，广东铭致律师事务所律师。被告惠州市星汇制衣有限公司。住所地：博罗县石湾镇石湾南部工业区。法定代表人：刘仁冬，总经理。原告蔡转娇诉被告惠州市星汇制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谢洪雁到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原告根据双方的口头协议陆续向被告提供多批货物，被告在收取货物后一直未向原告支付货款。2011年3月22日被告向原告签立“协议证明”，确认尚欠原告2010年11月及12月货款合计人民币110218元，并承诺于2011年5月底全部付清，然而被告并没有遵守承诺，期满后经原告多次催要仍以各种理由拒绝支付，该货款至今仍未结清。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币110218元及利息1598.16元（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率暂计三个月，以实际支付日为准）；合计111816.16元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：一、原告身份证、原告的营业执照，证明原告身份及主体资格。二、被告的营业执照，证明被告的身份及主体资格。三、协议证明，证明被告拖欠原告货款的事实。被告惠州市星汇制衣有限公司经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利和对本案的抗辩权利。本院经审查，对原告所提供的证据予以认定。本院查明，原告与被告素有业务往来，原告根据双方的口头协议向被告提供多批货物，但被告在收取货物后一直未向原告支付货款。2011年3月22日被告向原告立下“协议证明”，确认尚欠原告2010年11月及12月货款合计人民币110218元，并承诺于2011年5月底全部付清，被告在立下该“协议证明”后却未按照“协议证明”履行义务，原告多次追讨未果，遂于2011年7月1日向本院石湾人民法庭提起诉讼。本院认为，被告欠原告货款110218元的事实清楚，有由原告提供并经本院确认的“协议证明”为证，故原告诉请被告支付货款110218元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付原告货款，应支付原告逾期付款违约金，但双方并没有对违约金的计算方式进行约定，故逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，日期从起诉之日（即2011年7月1日）开始计算。被告经本院合法传唤而缺席，视为放弃对本案的抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：被告惠州市星汇制衣有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款110218元及逾期付款违约金（以本金110218元为基数，从2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告蔡转娇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费2536元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币2536元，（收款银行：惠州市农业银行三新分处，帐号为：44225101040001989，收款单位名称：待报解地方预算收入—代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长朱友良代理审判员钟伟志人民陪审员冯国娟二0一一年十二月七日书记员吴勇宏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3201号原告陈秀蓉，女，出生于1934年2月15日，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人张云良，男，出生于1983年7月5日，汉族，住广西省南宁市青秀区。特别授权。委托代理人李杰，四川法邦律师事务所律师。一般授权。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市青羊区西玉龙街2号。法定代表人杨祖华，主任。委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。特别授权。委托代理人黄鹏之，四川海德律师事务所律师。一般授权。本院在审理原告陈秀蓉与被告成都市民用建筑统一建设办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈秀蓉于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀蓉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈秀蓉撤回起诉。本案案件受理费已减半收取400元，由原告陈秀蓉负担。代理审判员 郭 莉二〇一一年十二月五日书 记 员 张孝华
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈逍商初字第330号原告：黄如强，男，1955年3月12日出生，汉族，住慈溪市。被告：徐介局，男，1975年4月18日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告黄如强诉被告徐介局民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黄如强自动撤诉处理。代理审判员  叶海慧二〇一一年十二月十五日代书 记员  许珊珊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2011)龙刑初字第00204号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人王金朱，男，1984年2月29日出生于梁山县，汉族，初中文化，郑州鲁华贸易有限公司驻阜阳办事处职员，住山东省梁山县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2011年1月20日被取保候审。被告人王心东，男，1961年12月12日出生于梁山县，汉族，高中文化，郑州鲁华贸易有限公司驻阜阳办事处职员，住山东省梁山县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2011年1月20日被取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以蚌龙检刑诉[2011]160-2号起诉书指控被告人王金朱、王心东犯销售假冒注册商标的商品罪，于2011年10月9日向本院提起公诉。本院于同年10月15日立案，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员刘文生出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年8月18日，被告人王金朱以郑州鲁某贸易有限公司（简称鲁某公司）驻阜阳办事处工作人员的身份，向蚌埠市前诚金属物资有限公司（简称前诚公司）销售假冒邯郸钢铁集团有限责任公司（简称邯钢公司）生产的HRB335ф20、ф22、ф25三种型号的钢筋混凝土用热轧带肋钢筋，共计17件、60余吨。因购买钢材的资金不够，王金朱向被告人王心东借款，王心东在明知该批钢材系假冒的情况下，借给王金朱现金20万元。王金朱委托货运公司将该批假冒钢材运至蚌埠，同时委派鲁某公司驻阜阳办事处的业务员王某到蚌埠接货，并将钢材和假冒的质量证明书、实物标牌交给前诚公司经理李某。前诚公司共支付货款21万余元。该批钢材在销往他处使用的过程中，发现存在质量问题，前诚公司遂向蚌埠市工商行政管理局报案。经阜阳市产品质量监督检验所检验：上述钢筋按GB1499.2-2007标准检验均不合格。经邯钢公司质量检验部产品检验科鉴定：上述质量证明书、实物标牌均系假冒邯钢公司的。另查实，被告人王金朱、王心东于2011年1月20日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并分别退款26.9万元、25万元。2011年12月27日，被告人王金朱、王心东与前诚公司自行达成一致意见，二被告人分别自愿向前诚公司退款119787元、100000元，二被告人同时额外补偿前诚公司共计10000元，前诚公司对二被告人的行为予以谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某、修红霞等证言、汇款凭证、账户明细单、质量证明书、检验报告、证明、公安机关出具的到案经过、退赃经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王金朱、王心东以获取非法利益为目的，明知是假冒注册商标的商品而销售，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立。被告人王金朱、王心东系共同犯罪，王金朱起主要作用，系主犯；王心东起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人王金朱犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人王心东犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳审 判 员  江海兰人民陪审员  陈雪红二〇一一年十二月三十日书 记 员  吴双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第292号申请人：江西云林建设工程有限公司慈溪分公司（组织机构代码：67470618-1）。住所地：慈溪市浒山街道新团圈村。负责人：胡志华，该分公司总经理。委托代理人：张霞，女，1970年11月19日出生，汉族，系该分公司员工，住慈溪市。申请人江西云林建设工程有限公司慈溪分公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/21781146的上海银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年7月4日、出票金额50000元、出票人宁波吉达照明科技有限公司、收款人宁波爱亿得光电科技有限公司、付款行上海银行宁波慈溪支行、背书人宁波爱亿得光电科技有限公司等、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人江西云林建设工程有限公司慈溪分公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人江西云林建设工程有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年十二月二十七日代书记员 龚雅科
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第466号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人沈某，于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年8月18日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕401号起诉书指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪，于2011年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2008年5月，被告人沈某采用虚构收入等方式向宁波银行申领了卡号为51×××01的汇通国际金卡（双币贷记卡）1张，后被告人沈某在明知自己没有还款能力的情况下，仍通过刷卡套现的方式透支该信用卡。截止2010年4月6日，被告人沈某累计透支该信用卡本金人民币15970元。经宁波银行多次催收后仍不予归还，后又改变联系方式逃避银行催收。案发后，被告人沈某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、情况说明、报案报告、信用卡申请表、收入证明、银行对账单、催收记录表，证人马某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，透支后改变联系方式，逃避银行催收，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。案发后被告人沈某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人沈某的犯罪事实和具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人沈某向被害单位退赔恶意透支的资金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一一年十二月二十一日代书 记员  蒋盛吉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2011)龙刑初字第00242号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人孙跃飞（曾用名孙振祥），男，1970年3月30日出生于五河县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省五河县，现住安徽省滁州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年9月28日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人刘组成，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区（系被告人孙跃飞之叔）。蚌埠市龙子湖区人民检察院以蚌龙检刑诉[2011]208号起诉书指控被告人孙跃飞犯抢劫罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员刘文生出庭支持公诉，被告人孙跃飞及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1994年2月5日5时许，被告人孙跃飞与姚某（已被判刑）预谋找人“弄”点钱。后二人在蚌埠铁路一小附近，拦住被害人王某，并胁迫被害人拿钱买烟。被害人表示没钱时，姚某便以“快点掏钱，要不然老子捅死你”相威胁。因嫌被害人掏出的钱少，被告人孙跃飞抓住被害人的手，姚某对被害人进行搜身。被告人等共劫得现金70元和希尔顿香烟一包。被告人等在逃离现场时被公安人员抓获，后孙跃飞趁机逃脱。案发后，被劫财物已追回，并发还被害人。另查实，被告人孙跃飞被抓获后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孙跃飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、同案人姚某的供述、领条、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、公民身份号码更正证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙跃飞以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。因为，在共同犯罪中，孙跃飞与姚某虽分工不同，但孙跃飞积极实施了犯罪行为，故不宜区分主、从犯，可以根据孙跃飞在共同犯罪中所实施的犯罪行为予以量刑。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙跃飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2015年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳审 判 员  江海兰人民陪审员  陈雪红二〇一一年十二月十三日书 记 员  吴双双附：相关法律条文1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2011)六金民一初字第02614号原告:福建省南安市第一建设有限公司安徽分公司，住所地:安徽省六安市光明东路阳光水岸小区。组织机构代码:69412998-3。负责人:荣维松，该公司经理。委托代理人:孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。被告：王从珍，女，1942年9月15日生，汉族，住六安市金安区，被告：张义伟，男，1997年5月8日生，汉族，住址同上，被告：张义梅，女，1997年5月8日生，汉族，住址同上，指定代理人：孙继广（监护人），男，1971年5月28日生，汉族，住六安市金安区，系被告邻居。被告共同委托代理人（特别授权）：韩明，安徽梁昌盛律师事务所律师。本院在审理原告福建省南安市第一建设有限公司安徽分公司与被告王从珍、张义伟、张义梅劳动争议一案中，原告以误将有管辖权法院误认为是金安区法院，导致本案不能在贵院审理为由，原告于2011年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条的规定，裁定如下:准许原告福建省南安市第一建设有限公司安徽分公司撤回起诉。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长 汪 俊审判员 于月华审判员 何修胜二〇一一年十二月十四日书记员 张 梅
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第92号申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号16楼。法定代表人张根苗，局长。委托代理人陈建国，男，该局工作人员。被执行人孙桂业，男，1984年12月27日出生，住安徽省阜南县。申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2011年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年5月19日作出的甬仑工商处[2011]90号行政处罚决定书。本院于2011年11月29日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]90号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]90号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]90号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一一年十二月五日书记员  李立峰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1882号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人袁东方，男，1990年1月19日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，家住民权县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年8月25日被取保候审，经本院决定于同年12月21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1761号起诉书指控被告人袁东方犯抢劫罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁东方到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年5月21日21时许，被告人袁东方伙同马某正、朱某波、武某坤、马某涛、宋某伟、袁某朋（均已判刑）至慈溪市观海卫镇卫北村北门山它山庙旁，采用持刀威胁、殴打等手段，对袁某、余某、杨某、李某实施抢劫，从袁某处劫得金鹏手机1部（无法估价），从余某处劫得金立A901手机1部（价值人民币332元），从杨某处劫得金鹏E2520手机1部（价值人民币510元），从李某处劫得人民币210元及诺基亚5300手机1部（价值人民币646元）。案发后，金立A901手机1部、金鹏E2520手机1部已被追回并发还被害人。2011年8月25日，被告人袁东方到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人袁东方在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱某波、武某坤、马某涛、宋某伟、袁某朋、马某正的供述、被害人袁某、余某、杨某、李某的陈述、证人武某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格认证报告书、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人袁东方的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁东方以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁东方具有自首情节，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁东方犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月21日起至2014年9月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一一年十二月二十六日书记员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)亳民二终字第00003号上诉人（原审原告）：卢军，农民。上诉人（原审原告）：张子扬，市民。被上诉人（原审被告）：李亚伟。上诉人卢军、张子扬因与李亚伟居间合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2011)谯民二初字第00052号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为：提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。张子扬在原审第一次庭审中明确认可是以安徽地矿建设工程有限责任公司蚌埠分公司名义承接工程，其提供给李亚伟的合同文本加盖有安徽地矿建设工程有限责任公司蚌埠分公司印章。虽然张子扬在第二次庭审过程中改称是以个人名义承接工程，但结合其他证据及当事人庭审陈述，认定李亚伟系接受安徽地矿建设工程有限责任公司蚌埠分公司委托联系工程，所收取费用是为安徽地矿建设工程有限责任公司蚌埠分公司联系工程的劳务费，该笔费用虽是从卢军、张子扬处收取，但卢军、张子扬给付信息劳务费的行为应认定为职务行为，其行为的法律后果应由安徽地矿建设工程有限责任公司蚌埠分公司承担。因此，卢军、张子扬以个人名义起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定驳回卢军、张子扬的起诉。上诉人卢军、张子扬不服该裁定，向本院提起上诉。上诉人张子扬上诉称：原审裁定认定严重与事实不符，上诉人并未认可以安徽地矿建设工程有限责任公司蚌埠分公司名义承接工程，安徽地矿建设工程有限责任公司蚌埠分公司也未授权上诉人以公司的名义联系工程，更没有联系“亳州市高新科技苑区华佗路建设工程”。被上诉人给上诉人出具的收条明确载明收到的是上诉人个人的钱款，并且在2008年也返还给上诉人800元。上诉人支付给被上诉人的信息劳务费完全是个人行为，原审裁定认定事实不清，请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求或者发回重审。上诉人卢军上诉理由同张子扬。本院经审理认为：2002年9月30日，安徽地矿建设工程有限责任公司蚌埠分公司聘任李亚伟为亳州市高新科技园华佗路工程联络员，聘期自2002年10月1日至2003年8月1日。2003年元月22日，安徽地矿建设工程有限责任公司蚌埠分公司与中辰国际工程承包有限公司签订安徽亳州高科技苑区华佗路道路施工合同，安徽地矿建设工程有限责任公司蚌埠分公司在该合同上盖有安徽地矿建设工程有限责任公司蚌埠分公司的合同专用章，并由武永全在法定代表人处签字。上诉人在一审庭审时对武永全签字盖章的事实予以认可，并称安徽地矿建设工程有限责任公司蚌埠分公司为“我公司”，该合同的委托代理人处也有上诉人卢军的签名。李亚伟于2003年元月26日出具收条，内容为：“收到卢军、张子扬承接亳州市高新科技苑区华佗路建设工程项目信息劳务费30000元整”。可以认定，安徽地矿建设工程有限责任公司蚌埠分公司与中辰国际工程承包有限公司签订安徽亳州高科技苑区华佗路道路施工合同后，李亚伟作为安徽地矿建设工程有限责任公司蚌埠分公司在亳州市高新科技园华佗路工程中聘任的工程联络员，其在聘任期内接收上诉人张子扬和卢军信息劳务费30000元，并注明该款为承接亳州市高新科技苑区华佗路建设工程项目的信息劳务费，上诉人给付该30000元信息劳务费的行为应视为职务行为，其行为的法律后果应由安徽地矿建设工程有限责任公司蚌埠分公司承担。上诉人张子扬、卢军以个人名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，应予驳回。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 燕审判员 郑彩玲审判员 佘朝霞二〇一一年十二月二十八日书记员 梁建红-?--?-
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2011)招执字第718号申请执行人：招远市农村信用合作联社毕郭信用社。负责人：徐国利，主任。被执行人：陈增甲，男，1961年6月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：阎克成，男，1963年2月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：陈忠杉，男，1972年11月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：陈增厚，男，1951年12月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：陈忠军，男，1964年3月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：陈增传，男，1957年9月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：陈增照，男，1962年10月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：陈忠宝，男，1960年6月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：张学军，男，1964年11月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人陈增甲、阎克成、陈忠杉、陈增厚、陈忠军、陈增传、陈增照、陈忠宝、张学军金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一一年十二月二日书记员  张 伟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2012)锦江民初字第240号原告包赡华，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告刘松清，男，1964年2月29日出生，汉族，住四川省双流县。被告李华云，男，1980年4月10日出生，汉族，住四川省渠县。第三人天安保险股份有限公司四川省分公司双流营销服务部。住所地：四川省双流县东升镇棠湖南路二段129号。负责人李智勇。本院在审理原告包赡华与被告刘松清、李华云及第三人天安保险股份有限公司四川省分公司双流营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包赡华于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包赡华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告包赡华撤回起诉。审判员 刘 萍二〇一一年十二月五日书记员 陈燕红
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1930号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人沈钊芳，男，1962年9月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住宁波杭州湾新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年9月21日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1748号起诉书指控被告人沈钊芳犯危险驾驶罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈钊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年9月20日19时30分许，被告人沈钊芳饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，途经宁波杭州湾新区滨海一路与兴慈六路路口，追尾碰撞前方李某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人沈钊芳负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人沈钊芳血液中检出乙醇成份，浓度为112.5mg/100ml，属醉酒状态。被告人沈钊芳到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈钊芳与被害人李某达成了经济赔偿协议，履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人沈钊芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人何某、张某的证言、道路交通事故现场照片、机动车驾驶证复印件及查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血经过照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、接警单、查获经过、谅解书及被告人沈钊芳的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈钊芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈钊芳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人沈钊芳的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈钊芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年十二月二十二日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第88号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路1号。法定代表人柴利能，局长。委托代理人周玉良，男，该局工作人员。被执行人阳红光，男，37岁，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年5月18日作出的甬土仑行罚[2011]38号行政处罚决定书。本院于2011年11月29日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]38号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]38号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]38号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一一年十二月五日书记员  李立峰
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第82号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路1号。法定代表人柴利能，局长。委托代理人周玉良，男，该局工作人员。被执行人宁波市北仑区小港街道新模村经济合作社，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道新模村。法定代表人龚建设，社长。申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年1月28日作出的甬土仑行罚[2011]02号行政处罚决定书。本院于2011年11月29日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]02号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]02号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]02号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一一年十二月五日书记员  李立峰