江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3821号原告刘永佩,男,1965年1月生,汉族，职工。委托代理人张春水，江苏方胜律师事务所律师。委托代理人许瑞云，江苏方胜律师事务所实习律师。被告何小春,男,1985年1月生,汉族，驾驶员。被告南昌银鑫物流有限公司,住所地南昌市湾里区幸福路241号。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17屋。代表人杨晓迪，该公司总经理。委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告刘永佩诉被告何小春、南昌银鑫物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘永佩的委托代理人许瑞云、张春水；被告何小春、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。被告南昌银鑫物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项费用141595元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日17时05分左右，在溧水区经济开发区淳溧路溧马高速路口，何小春驾驶车牌号为赣A×××××重型普通货车行驶至事发路口左转弯时与刘永佩驾驶的苏A×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘永佩及摩托车上乘客端木岚受伤，两车受损的交通事故。原告刘永佩伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告何小春负事故的主要责任。赣A×××××重型普通货车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，对原告的损失，各被告应承担赔偿责任。被告何小春辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险及商业险30万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3、事故发生后垫付4000元，请求一并处理；4、肇事车辆实际所有人是我，挂靠在被告南昌银鑫物流有限公司处经营，事故发生时是我开的车子。被告南昌银鑫物流有限公司在本院指定的举证期限内亦未能提供相关反驳的证据。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险30万元且投保不计免赔，事故发生在保险期间内；3、前期本案另一伤者，经过调解我司赔付14444元，本案原告住院期间我司垫付医疗费10000元，我司在剩余交强险和商业险部分承担赔偿责任；4、不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日17时05分左右，在溧水区经济开发区淳溧路溧马高速路口，何小春驾驶车牌号为赣A×××××重型普通货车行驶至事发路口左转弯时与刘永佩驾驶的苏A×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘永佩及摩托车上乘客端木岚受伤，两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告何小春负事故的主要责任，刘永佩负事故次要责任，端木岚不负事故的责任。原告刘永佩受伤后即入院治疗，共住院30天，花去医疗费50525.41元，出院诊断：1、左侧肩胛骨骨折；2、胸外伤：右侧肋骨骨折（第2、3、4、5、6、8、11）、双肺挫伤；3、颅脑损伤:右侧额叶脑挫裂伤；额骨骨折并眼眶骨折，上颌骨骨折；头皮挫裂伤；3、肝、脾、左肾挫伤；4、四肢多处软组织挫伤。治疗终结后，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告刘永佩颅脑损伤所致神经功能障碍,日常活动能力度受限构成十级伤残；6根肋骨骨折构成十级伤残；同时鉴定其误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜；刘永佩后续取内固定费用约需人民币捌任元（8000.00元）。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司对原告提供的该鉴定意见书中的鉴定结论，原告刘永佩颅脑损伤所致神经功能障碍,日常活动能力度受限构成十级伤残不予认可，但不向法院申请重新鉴定。庭审中，被告对原告提供的门诊病历、出院记录等检材进行质证，对真实性均无异议，事故发生前，原告在南京建辉复合材料有限公司工作,刘永佩因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位停发。同时查明，赣A×××××重型普通货车所有人为被告何小春，该车挂靠在被告南昌银鑫物流有限公司处经营，在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险（30万元）及不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司已支付原告的医疗费10000元，支付同起事故另一伤者14444元（商业险限额内9344元、机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下5100元），何小春已支付原告的医疗费4000元。诉讼中，原告撤回对被告南昌银鑫物流有限公司的诉讼请求。以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、(2016)苏0117民初709号、单位证明、工资单、银行流水、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告何小春负事故的主要责任，刘永佩负事故次要责任，端木岚不负事故的责任。依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,双方当事人均表无异议，本院予以采信。关于被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司对原告提供的南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告刘永佩颅脑损伤所致神经功能障碍,日常活动能力度受限构成十级伤残不予认可的意见。本院认为，首先当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，对伤者刘永佩经治疗后，目前临床体征已经稳定，并邀请司法精神科专家会诊进行详细检查，有明确分析说明，符合鉴定要求,鉴定程序合法，依据充分，本院予以采信。被告未能提供证据证明鉴定结论存在程序违法或鉴定结论依据明显依据不足的情况，对被告提出的相应的抗辩意见不予采纳。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告何小春在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费50525.41元，经审查，该数额费用为50525.41元,系原告的合理费用，且有相关的票据予以佐证，双方当事人均无异议，本院予以认定。对于被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司对超出交强险部分医药费提出应扣除15%非医保用药,因被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对此质证意见不予采信；2、住院伙食补助费600元（30天×20元/天），经查，原告住院30天，标准按18元/天计算，本院确认为540元（30天×18元/天）；3、营养费1080元（90天×12元/天），庭中被告对标准无异议，对期限认可60天。根据原告的鉴定结论，原告的营养费期限可以确认为90天，标准按12元/天计算，原告此项请求可确认为1080元（90天×12元/天）元;4、护理费3900元（60天×65元/天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为60天，护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算，原告此项费用可以确认为3600元（60天×60元/天）；5、误工费23580元（180天×3930元/30天），结合南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书和中华人民共和国公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确认其误工时间为180日。刘永佩主张其月平均收入为3930元，本院根据原告提供的银行流水，确认原告的工资标准为3889元，据此，原告此项费用可以确认为23334元（180天×3889元/30天）。对于被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司抗辩称，原告在事故发生后即2016年2月工资收入4000元应予扣除，但由于原告陈述其为年终奖金，并提供单位证明予以佐证，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司亦未能提供足以推翻该事实的相反证据，故被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的该抗辩理由依据不足，本院不予采纳；6、鉴定费3840元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；7、残疾赔偿金81780.6元（37173元/年×20年×11%），经查，刘永佩在南京建辉复合材料有限公司工作,依据现行司法政策，对其可参照城镇居民对待，据此，原告此项费用可以确认；8、精神抚慰金5500元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以等综合因素，本院酌情认定3600元，并在交强险限额内优先予以赔付；9、交通费500元，本院酌情认定300元。综上所述，原告的合理损失确定为168600.01元。首先由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险责任限额范围内承担114900元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下104900元,同起事故另一伤者已赔付5100元，含精神抚慰金），扣除其已支付10000元,被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司应赔偿原告104900元,超出交强险限额部分53700.01元，由被告何小春按事故主要责任承担37590.01元(53700.01元×70%),同时应由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，扣除鉴定费2688元(3840元×70%)，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告34902.01元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失2688元,由被告何小春承担,扣除其已支付的4000元,原告还应返还被告何小春1312元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告刘永佩139802.01元；二、被告何小春赔偿原告刘永佩2688元,扣除其已支付的4000元,原告刘永佩还应返还被告何小春1312元;三、驳回原告刘永佩的其它诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3132元，减半收取1566元,由被告何小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3132元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员  陆晓洪二〇一六年八月二十四日书记员  程 萍