wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更697号罪犯周习乙，男，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月9日作出（2012）深龙法刑初字第3380号刑事判决，以被告人周习乙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年11月6日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯周习乙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周习乙在本次考核期间（2012年11月6日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周习乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周习乙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年一月二十九日书 记 员  华 师
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更277号罪犯高岭，女，汉族，大专文化，1967年3月16日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年11月6日作出（2013）钟刑二初字第137号刑事判决，以被告人高岭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年6月30日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯高岭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯高岭在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的犯罪所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高岭减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第6533号原告曾令文，男，汉族，农民。委托代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告毛实秋，男，汉族，农民。原告曾令文与被告毛实秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由代理审判员康娜萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾令文及其委托代理人邹震，被告毛实秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令文诉称，2014年11月27日，被告向原告借款19285元，并出具借条，后被告还款7000元，余款12285元经原告多次催讨未果，请求法院判决被告偿还借款12285元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告毛实秋辩称，数额属实，但系原告与原浏阳市官渡镇金秋食品厂买卖合同货款转为借款；被告系原浏阳市官渡镇金秋食品厂股东，愿意偿还该借款。经审理查明，原告曾令文与原浏阳市官渡镇金秋食品厂就红薯有业务往来，被告毛实秋系原浏阳市官渡镇金秋食品厂股东，被告毛实秋于2014年1月27日就原浏阳市官渡镇金秋食品厂欠原告货款19285元出具借款单，内容为：“2014年1月27日，今借到曾令云币共计壹万玖仟贰佰捌拾伍元整（￥19285元），金秋食品厂。借款人姓名：毛实秋”。后被告于2014年1月29日偿还5000元，2014年4月12日偿还2000元，余款12285元至今未付。以上事实，有当事人陈述、借款单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告毛实秋自愿以个人名义向原告出具借条，应视为原告与被告对原浏阳市官渡镇金秋食品厂债务转移形成一致合意，故应由被告毛实秋承担还款责任。因双方自愿将买卖合同关系（货款）转为借贷关系（借款），原告要求被告以本金14285元自2014年1月30日起至2014年4月12日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，以本金12285元自2014年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超过年利率6%，应予支持。故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告毛实秋于本判决生效后10日内偿还原告曾令文借款12285元及利息（利息计算方式：按14285元本金自2014年1月30日起至2014年4月12日止依照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，按12285元本金自2014年4月13日起依照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理100元，减半收取50元，由被告毛实秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  康娜萍二〇一六年一月十二日书 记 员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的民间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的民间借贷约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审5号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人陈小芳，局长。被执行人沈雅聪。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年1月7日向本院申请强制执行慈环罚（2015）第40号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年5月27日作出慈环罚（2015）第40号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设电泳漆加工项目并投入生产，现场无废水、废气处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止电泳漆加工项目的生产；二、罚款32000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年5月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2015年11月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人沈雅聪未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚（2015）第40号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年一月七日书 记 员 戚海燕（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执144号申请执行人：李玉斌，男，1949年12月1日出生,住滁州市琅琊区凤阳路华宇一村*幢***室。被执行人：梁义玲，女，汉族，1971年5月23日，滁州市琅琊区环山路1号6幢1室。本院在受理李玉斌与梁义玲民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02404号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人梁义玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人梁义玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁义玲存款243460.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年一月十五日代理书记员  张莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4444号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈福永,男，1970年8月3日生，汉族，住上海松江区泗砖公路103弄外环155号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈福永信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈福永系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,838.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,838.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更347号罪犯樊形形，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市未央区樊寨***号。现陕西省红石岩监狱服刑改造。西安市中级人民法院于2012年4月24日以（2012）西刑二中字第00098号刑事判决书，以被告人樊形形犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），系累犯。刑期自2011年7月8日至2022年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月4日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01849号刑事裁定，对罪犯樊形形减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期执行至2021年10月7日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯樊形形确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯樊形形在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯樊形形在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊形形准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年一月二十一日书记员  白园园
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更310号罪犯王斗，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年5月29日作出（2013）宜刑二初字第121号刑事判决，以被告人王斗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王斗服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，罚金人民币四千元，现已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王斗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王斗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王斗减去有期徒刑十个月二日（减刑后刑期至2016年1月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月十九日书 记 员  赵 岚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民辖终字第00276号上诉人（原审被告）江苏正润置业有限公司。被上诉人（原审原告）宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司。原审被告徐州慧文置业有限公司。上诉人江苏正润置业有限公司（以下简称正润公司）因与被上诉人宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司（以下简称宿州瑞祥公司）、原审被告徐州慧文置业有限公司（以下简称慧文公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第970号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，2015年9月1日，原审法院受理宿州瑞祥公司诉慧文公司和正润公司建设工程施工合同纠纷一案。宿州瑞祥公司起诉称，2013年4月19日宿州瑞祥公司与慧文公司签订了中捷电力二期宿舍楼（中电嘉苑）建设工程施工合同。中捷电力二期宿舍楼（中电嘉苑）系慧文公司与正润公司联合开发。因该项目土地、规划、施工等行政许可手续不完备，宿州瑞祥公司中止履行合同，慧文公司与正润公司未积极办理施工手续，也未与宿州瑞祥公司进行工程结算和交接。后，慧文公司与正润公司在宿州瑞祥公司不知情的情况下，将工程转包给深圳志德建设有限公司施工。宿州瑞祥公司请求判令慧文公司与正润公司偿付其桩基工程施工款4079893元，土建工程施工款4632835元，合计8712728元；利息按同期银行贷款利率计算自2014年11月12日起计算；偿还履约保证金1000000元；鉴定费72577元；施工现场公证费3000元；并由慧文公司与正润公司承担本案诉讼费。正润公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》以及江苏省高级人民法院有关级别管辖的规定，徐州市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，而本案诉讼标的超过该规定，应移送徐州市中级人民法院审理。原审法院经审查认为，最高人民法院已经于2015年4月30日作出《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……江苏……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件”，该规定已于2015年5月1日起施行。故正润公司提出的异议申请无法律依据，依法应予驳回。遂裁定：驳回正润公司对本案管辖权提出的异议。上诉人正润公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人宿州瑞祥公司诉请偿付的标的额为桩基工程款4079893元、土建工程款4632853元、履约保证金1000000元、鉴定费72577元、公证费3000元，合计9788305元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》以及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》均规定：徐州市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。因被上诉人宿州瑞祥公司住所地在受案法院辖区外，且本案的诉讼标的已经远远超过了200万元。所以本案诉讼标的总额已经超过了徐州市铜山区人民法院的级别管辖，应送至徐州市中级人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以上。同时，该《通知》明确自2015年5月1日起实施，本案的立案时间为2015年9月1日，故《通知》应适用于本案，本案不属于本院受理一审民商事案件的范围，故正润公司提出的管辖权异议没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回正润公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。正润公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  程 叶二〇一六年一月十四日书 记 员  苗 鑫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更689号罪犯唐伟伟，男,1980年1月14日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○一年六月二十九日作出（2001）昆刑初字第167号刑事判决,以被告人唐伟伟犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月二十八日以（2001）云高刑终字第1268号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○三年十月八日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2967号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4067号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院七次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐伟伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐伟伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐伟伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐伟伟减去有期徒刑六个月(刑期自2005年10月30日起至2016年2月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十八日书 记 员  顾 蕊
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0481刑初39号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人武某，群众。2015年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年7月9日被取保。河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。武安市人民检察院指控：2015年6月9日，在武安市金鼎铁厂被告人武某与被害人邓某因琐事争吵后打架，武某致邓某轻伤二级。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；鉴定意见；和解书和谅解书；户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于该案因琐事引发，被告人武某有自首情节，已经赔偿被害人物质损失并取得其谅解，故从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下:被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔福臣二〇一六年一月十八日书 记 员  王翠华
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）盖刑初字第317号公诉机关盖州市人民检察院。被告人杨某某，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住盖州市，因涉嫌诈骗罪，经盖州市公安局决定，于2015年8月28日被盖州市公安局监视居住。于2016年1月14日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于2015年12月15日以（2015）盖刑初字第317号刑事裁定书裁定本案中止审理。于2016年1月21日以（2015）盖刑初字第317号裁定书裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2013年3月17日，被告人杨某某在盖州市九垄地镇南窑村用其伪造的房照抵押骗取被害人于某某41000元。后赃款被其挥霍。案发后，杨某某返还于洪泽10000元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、户籍证明、房屋所有权证复印件、借款协议、还款协议、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占用为目的，用虚构事实的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于公诉机关认定被告人杨某某投案自首一节，因被告人杨某某在取保候审期间经本院合法传唤未到庭，违反相关法律规定，不符合投案自首条件，故本院不予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人杨某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  温丽华审 判 员  那丽芝人民陪审员  李 义二〇一六年一月二十七日书 记 员  张纳新
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审31号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。法定代表人邹光明，主任。被执行人陈启登，男，1971年10月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人罗家住，女，1973年3月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2058号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年5月12日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2058号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年6月12日向被执行人陈启登、罗家住进行了送达。2015年7月15日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人陈启登、罗家住送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人陈启登、罗家住于2015年7月31日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人陈启登、罗家住仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人陈启登、罗家住收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年12月13日发生法律效力后，被执行人陈启登、罗家住仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2058号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永卫计征字[2015]第2058号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。本案申请执行费579元，由陈启登、罗家住承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 王 蕊二〇一六年一月二十一日书 记 员 谢晓丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执171号之二申请执行人刘敬卫，住开鲁县。被执行人孟祥东，住开鲁县。被执行人崔彦华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第352号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟祥东、崔彦华在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年一月二十七日书记员  吴旭伟
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执147号申请执行人曹忠银，男，汉族，1964年2月15日出生，初中文化，陕西省延川县人，无业，现住延安市宝塔区兰家坪。被执行人张宝，男，汉族，1973年10月13日出生，小学文化，陕西省子洲县人，无业，现住延安市宝塔区大砭沟畜牧局家属楼*单元****室。曹忠银申请执行张宝民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张宝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹忠银于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日予以立案。本案在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人张宝送达了执行通知书，责令被执行人张宝于2016年1月15日前向申请执行人曹忠银支付116000元及利息（借款本金100000元从2015年9月28日起算至实际付款之日止，月利率2%），承担案件执行费1640元。申请执行人曹忠银与被执行人张宝双方当事人自愿达成执行和解协议，双方约定本案执行标的116000元，被执行人张宝已向申请执行人曹忠银支付15000元，剩余案件款101000元由被执行人张宝于2016年4月1日前向申请执行人曹忠银全部履行。案件执行费1640元由被执行人张宝承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执147号案件的执行。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年一月二十八日书记员  郭 新
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督101号申请人毛太洪，男，1983年6月24日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人毛太洪于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25247元未给付，要求被申请人给付所欠工资25247元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人毛太洪工资25247元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费144元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月十八日代书记员 李金曼
河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0426刑初24号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人杨某。2005年7月29日，因犯盗窃罪被涉县人民法院判处拘役三个月；2010年3月19日，因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。2015年6月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被涉县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押涉县看守所。河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。涉县人民检察院指控，2014年9月13日，犯罪嫌疑人薛永刚、赵李波、李卫军在井店镇下庄小区内盗窃杜彦庆的红色大运牌150型正三轮摩托车一辆，后被告人杨某在明知系被盗车辆的情况下仍将该车以500元的价格抵押给陈某。经涉县价格认证中心鉴定，该车价值4350元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书等证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。涉县人民检察院未提出量刑建议。被告人杨某对指控的事实供认不讳，未提出辩护意见。经审理查明，2014年9月13日，同案人薛永刚、赵李波、李卫军在井店镇下庄小区内盗窃杜彦庆的红色大运牌150型正三轮摩托车一辆，后被告人杨某在明知系被盗车辆的情况下仍将该车以500元的价格抵押给陈某。经涉县价格认证中心鉴定，该车价值4350元。案发后，该车已追退被害人。认定上述事实的证据如下：1、书证被告人杨某抵押给陈某的摩托车扣押决定书、扣押物品、文件清单。（1）杨某抵押摩托车时给陈某写的证明。（2）抓获经过两份。2、同案犯供述（1）薛永刚供述证实：杨某知道其停放在日升宾馆的红色大运三轮摩托车是偷来的，其告诉过杨某。自己被上网追逃后联系杨某让杨帮忙，在“日升宾馆”住宿期间，其和杨某一起到偏店偷拖拉机后车斗，在309国道涉县龙虎乡路段偷了一个半挂车上的两块电瓶，这些都卖到了陈某的收购站。（2）证人陈某于2015年5月29日证言证实：杨某找陈某借钱，陈某没有借给他，他就用附近的旅馆放着的三轮摩托车作抵押借了500元钱。（3）证人杜某（日升宾馆老板）证言证实：一个自称赵李波的涉县人2014年11月21日入住日升宾馆，身份证用的“赵李波”，入住后到12月中旬，连着十几天没有出现，他来时骑着一辆红色三轮摩托车，入住期间的房费是他自己支付的。3、被告人的供述与辩解（1）被告人杨某供述证实：薛永刚是其狱友。2014年10月下旬薛永刚通过QQ联系到自己，过了一段时间，薛永刚在武安阳邑镇“日升宾馆”让自己找公安局的人查薛永刚是否被上网追逃，其通过永年公安局的朋友查到薛永刚被上网追逃并告诉了薛永刚。其在“日升宾馆”和薛永刚住在一起时，一次和薛永刚上网回来的路上薛偷了三块电动车电瓶卖到宾馆附近的一家收购站，薛永刚用卖电瓶的钱结了房费，2014年12月的一天凌晨五、六点钟，二人在309国道武涉收费站以北100米左右路边偷了两辆电动自行车上的两块电瓶，卖到同一家收购站，得了180元，每人分了90元。12月份，其去“日升宾馆”找薛永刚但薛永刚没有在，住了两天后薛永刚还没回来。因为身上没钱，便将薛永刚停在宾馆院内的三轮摩托车以500元价格抵押到卖赃物的那家收购站收东西的那个人。4、鉴定意见涉县价格认证中心对杨某抵押的红色大运150型三轮摩托车进行鉴定，价值为4350元。5、辨认笔录同案犯陈某于2015年2月15日在公安机关的组织、见证人李某的见证下，辨认杨某就是将三轮摩托车抵押给他的人。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某明知摩托车系薛永刚盗窃所得，仍将其抵押换取现金，隐瞒犯罪所得物品价值4300余无，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。量刑时考虑到被告人有两次盗窃犯罪的前科，在本案审理过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度好的等量刑情节，决定适用的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢志平二〇一六年一月二十六日书记员  张晓英
执 行 裁 定 书（2016）冀0823执319号申请人孙慧杰被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2016）冀0823民初267号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宏伟二〇一六年一月二十五日书记员  吴启龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更92号罪犯刘国军，男，蒙古族，1984年9月18日出生，内蒙古自治区通辽市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）科刑初字第42号刑事判决，以被告人刘国军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年经内蒙高院减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。2014年经本院减刑1年2个月。刑期自2012年4月20日起至2029年5月19日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年8月至2015年5月记功7次，2013年、2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。2014年被评为监狱局改造积极分子上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，该犯在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。民事赔偿未履行，执行机关报请幅度适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘国军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2028年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一六年一月十五日书记员  金 龙
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初1223号原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。负责人张海强，行长。委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生。委托代理人路海涛，男，1981年3月10日出生。被告耿国江，男，1967年10月27日出生。被告李爱国，男，1970年5月12日出生。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告耿国江、李爱国金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需要补充新的证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。代理审判员  张虹雨二〇一六年一月二十八日书 记 员  赵 颖
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执异字第4号异议人龙巍巍，退休职工。申请执行人赵洪生。被执行人龙巍巍，退休职工。本院在执行赵洪生与龙巍巍民间借贷纠纷一案中，异议人龙巍巍于2016年1月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人龙巍巍称，2015年12月28日，（2014）昌法执字第0049-1号执行裁定书冻结了异议人在工商银行养老金账号，侵害了异议人的生存权，该养老金账号每月存入异议人养老金1836.42元，是异议人维持生活的基本费用，现已造成异议人无法生活。故请求昌黎县法院中止（2014）昌法执字第0049-1号执行裁定书的执行。本院查明，在执行申请执行人赵洪生与异议人龙巍巍民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月28日冻结了龙巍巍在中国工商银行04×××76的账户，该账户为龙巍巍的养老金的账户。以上事实由（2014）昌法执字第0049-1号执行裁定书，中国工商银行的协助执行通知书（回执），予以证实。本院认为，本院冻结龙巍巍的养老金账户上的存款，应属于其个人可供执行的财产，不违背法律强制性规定。在冻结龙巍巍的养老金账户后，如不能保证其生活必须的费用，可像本院提出申请，要求保留生活必须的费用，由本院酌情处理，故龙巍巍提出的执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回龙巍巍的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达后十日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一六年一月十八日代书记员 李丽佳
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀执复字第10号申请复议人（异议人、被执行人）：河北佳兴房地产开发有限公司,住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街42号，组织机构代码78982609-5。法定代表人:叶华中，该公司董事长。申请执行人：河北银行股份有限公司裕华中路支行，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路7号，组织机构代码10450400-0。法定代表人:李英朝，该行行长。被执行人：叶华中，男，1957年9月6日出生，汉族。被执行人：叶镡鸿，男，1982年7月9日出生，汉族。申请复议人河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）不服石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）作出的（2015）石执异字第00061号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石家庄中院查明，河北银行股份有限公司裕华中路支行（以下简称裕中支行）与佳兴公司、叶华中、叶镡鸿借款合同纠纷一案，石家庄中院作出的（2011）石民三初字第00127号民事判决书，判决：１、被告佳兴公司于判决生效后十日内偿还裕中支行借款本金46853343.02元及利息；２、如佳兴公司未能清偿上述借款本息，原告裕中支行对地号为030080020005001的土地享有优先受偿权；３、叶华中、叶镡鸿对判决第一项债务承担连带责任。叶镡鸿不服石家庄中院作出的（2011）石民三初字第00127号民事判决，上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，裕中支行向石家庄中院申请强制执行。石家庄中院于2012年8月3日立案执行。案件进入执行程序后，石家庄中院委托河北正达房地产评估事务所有限公司（以下简称正达评估公司）对佳兴公司投资承建的“水木大兴”项目3套商业用房：3号楼0103号，2号楼与3号楼之间的商业用房0101、0103号；16套住宅用房：3号楼1单元0401、0901、0903、0904、1204、1403、1404、1803、1804、2201、2202、2203、2204号，2单元0402号，4号楼1单元2704、3单元2794号房产进行了评估。评估人以2015年7月14日为价值时点并于2015年8月24日出具编号为河北正达1508040号《房地产估价报告》。被执行人佳兴公司对该评估报告向石家庄中院提出异议。异议人佳兴公司的异议理由：评估人于2015年8月24日出具的评估报告中商业用房每平米的价格远低于2011年异议人和河北银行共同委托的河北中信房地产评估事务所对“水木大兴”项目2#、3#部分底商每平米的评估价格，没有客观真实地反映评估对象的实际价值。正达评估公司采用成本评估“水木大兴”项目数以适用评估方法错误，造成房产的评估价格不客观不真实，该评估报告缺少估价技术报告，不能如实反映相关事实材料，请求石家庄中院依法裁定评估报告无效不得作为执行拍卖的依据。石家庄中院认为，石家庄中院判决书生效后，因被执行人未能按照判决书的内容履行义务，石家庄中院依法对被执行人的财产采取委托评估措施，符合法律的规定，并无不当。评估过程中，河北正达房地产评估事务所有限责任公司根据本院的委托独立、客观地作出《房地产估价报告》，异议人称其估价过低的异议理由不能成立，遂裁定驳回。申请人的复议理由：一、正达评估公司有限公司2015年8月24日出具的评估报告，没有客观、真实地反映商业用房的价格。二、正达评估公司2015年8月出具的评估报告中评估的住宅最高价格低于2013年复议申请人对外销售同类型、同地段住宅房屋的价格，评估报告中对住宅的评估价格不客观、不真实。三、正达评估公司采用成本评估“水木大兴”项目数以适用评估方法错误，造成房产的评估价格不客观、不真实。四、评估报告缺少估价技术报告，不能如实反映评估人出具评估报告时所依据的相关事实材料。五、评估人出具的评估报告没有评估人员的盖章，该评估报告不具有法律效力。请求本院依法撤销石家庄中院（2015）石执异字第00061号执行裁定。本院查明:佳兴公司于2015年9月6日向石家庄中院司法技术室提交对评估报告的异议。石家庄中院交由正达评估公司进行回复。1、关于佳兴公司对评估报告中商业用房的价格的问题？正达评估公司认为其与河北中信房地产评估事务所评估报告的估价对象不同、价值时点不同、评估结果成立的假设和限制条件不同，故而评估价格也不同。房地产评估价格是指某一时点的价格，由于房地产市场状况是动态变化的，估价对象也是在发生变化的，过去的成交价格不能代表现在的市场价格以及未来的市场变化趋势。2、关于评估报告中评估的住宅最高价格低于2013年复议申请人对外销售同类型、同地段住宅房屋的价格，评估报告中对住宅的评估价格不客观、不真实的问题？正达评估公司认为估价对象所在项目有违规超建、价值时点估价对象未完工、未竣工验收、小区内道路、绿化等配套工程未施工、水暖天然气未与市政管网接通、不能交房入住，对购买人的心理负面影响巨大。我们的评估结果是估价对象目前状况下的价格。3、关于正达评估公司采用成本评估“水木大兴”项目数以适用评估方法错误，造成房产的评估价格不客观、不真实的问题？正达评估公司认为因估价对象在价值时点尚未完工、未竣工验收、为在建工程、有客观取得成本，故又选用成本法进行评估，估价方法的选择符合《房地产估价规范》的规定。4、关于评估报告缺少估价技术报告，不能如实反映评估人出具评估报告时所依据的相关事实材料？正达评估公司认为估价报告分《估价结果报告》和《估价技术报告》。《估价结果报告》提供给委托方，《估价技术报告》根据有关规定存档备查。5、关于评估人出具的评估报告没有评估人员的盖章，该评估报告不具有法律效力问题？正达评估公司认为根据目前房地产估价的规定，估价报告必须由专职注册房地产估价师签字，估价师印章已不再颁发。石家庄中院于2015年9月22日以EN079469773CN特快专递向佳兴公司邮寄送达异议答复。佳兴公司于2015年9月2３日签收该特快专递，签收人贾玉芳。其他事实与石家庄中院查明一致。本院认为：1、因房地产评估涉及的专业性强，法院才委托国家认证的评估机构对案涉财产客观、公正、公平作出评估结果。评估价格仅是作为拍卖的参照价格，最终的拍卖价格是由市场决定的。正达评估公司也已就佳兴公司所提的复议理由逐项作出了答复。故复议人所提复议理由不成立，本院不予支持。2、本院在审查过程中未发现评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的情形。综上，石家庄中院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回河北佳兴房地产开发有限公司的复议申请，维持石家庄市中级人民法院（2015）石执异字第00061号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经审 判 员  付建勇代理审判员  王振健二〇一六年一月二十五日书 记 员  武剑平
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2014）鄂托执字第1654号申请执行人杨晓晨被执行人陈继芳本院在执行杨晓晨申请执行陈继芳、门克民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第2016号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2016年4月22日依法查封了被执行人门克在乌海市海勃湾区房屋一套，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第2016号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判长  王双麒审判员  陈志田审判员  王志成二〇一六年一月四日书记员  娜日娜
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执保字第00600号原告：陈红影，女，1982年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：黄平，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告陈红影诉被告黄平民间借贷纠纷一案过程中，原告陈红影向本院申请对被告黄平的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。本院认为，原告陈红影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告黄平价值280000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高银二〇一六年一月六日书记员  张良
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更34号罪犯赵波（曾用名李洋），男，1987年9月23日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年10月21日作出了（2008）绥中法刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯赵波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2009年12月16日入监服刑。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2007年8月29日起至2019年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年一月十四日书记员  辛连梅
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更286号罪犯韩强，又名“叶强”，男，1993年12月16日出生，汉族，户籍所在地为陕西省周至县九峰乡起良村北一路**号。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）西刑一初字第00280号刑事判决，以被告人韩强犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年9月1日至2024年8月31日止，判决发生法律效率后交付执行。于2012年7月5日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02159号刑事裁定，对罪犯韩强减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2024年2月29日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯韩强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯韩强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯韩强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩强准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年一月二十一日书记员  白园园
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀民初字第5094号原告赵雪峰，男，1967年11月16日出生，满族，个体。被告李新华，男，30岁，汉族，无业。本院在审理原告赵雪峰与被告李新华追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李新华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雪峰撤回对李新华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告负担。审判员 刘  彬二〇一六年一月二十七日书记员 韩萨日娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民三初字第1650号原告：广东开平建安集团有限公司佛山市南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：余建财。原告：广东开平建安集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区。法定代表人：甄冬长。两原告共同委托代理人：李茂淑，系广东博商律师事务所律师。两原告共同委托代理人：林俊宏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠来县，系公司员工。被告：佛山市中旗置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：朱桂延，系公司总经理。委托代理人：黄晓淑，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系公司员工。委托代理人：李顺霞，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系公司员工。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人李茂淑与被告委托代理人李顺霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同诉称：2013年2月，原、被告签订施工合同，由原告为被告在南海兴建的星御名都楼盘做消防、水电安装工程，2014年7月18日，工程经评审并确认。被告在施工过程中一直拖欠工程款，完工后总以经济困难等理由拖延支付。2015年6月26日，原、被告经协商后就拖欠工程事项达成协议，但此后被告仍未按协议履行，故起诉请求法院判令：1.被告支付工程款1500000元；2.被告支付以1500000元为本金按同期中国人民银行贷款利率的四倍为标准自2014年8月5日起计算至实际支付之日止的利息；3.被告支付违约金450000元；4.诉讼费用由被告承担。被告辩称：确认原告为被告所做的工程及拖欠原告工程款1500000元，对原告的主张没有异议。诉讼中，原告举证如下：1.两原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.付款协议书，证明被告拖欠原告工程款及约定违约责任。4.星御名都消防、水电安装工程施工合同、工程款申请报告、工程结算审核书，证明原告为被告工程施工和结算的情况。诉讼中，被告无证据材料提交。经庭审质证，被告对两原告出示的证据1-4均无异议，本院确认上述四份证据的真实性，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年2月，被告（甲方，发包方）与原告广东开平建安集团有限公司佛山市南海分公司（乙方，承包方）签订《星御名都消防、水电安装工程施工合同》，约定：甲方委托乙方对位于佛山市南海区里水镇红旗村星御名都消防、水电安装工程施工；按图纸及工程量清单固定总价包干；工程总价6000000元。2014年7月18日，原告广东开平建安集团有限公司佛山市南海分公司与被告及审核单位共同盖章确认，星御名都消防、水电安装工程合同价6000000元，增加工程部分造价1912388.38元。2014年7月22日，原告广东开平建安集团有限公司佛山市南海分公司向被告出具工程款申请报告，主张星御名都消防、水电安装工程结算总价为7402388.38元，已付4998219.96元，尚欠2404168.42元未付，按总结算价95%主张，被告应付工程款2034049元，被告在该申请报告上加注“同意支付该批款项”并盖章确认。2015年6月26日，被告（甲方）与两原告（乙方）签订《付款协议书》，约定：双方确认甲方欠乙方工程款共计1500000元；按合同约定，甲方应于2014年8月5日前付清，因甲方经济困难，乙方给予宽限期，甲方保证在2015年7月30日前付清拖欠工程款1500000元；如甲方违反上述约定，乙方有权要求甲方支付未付款总额30%违约金和按年利率36%计算的利息；甲方不能在2015年7月30日前付款，利息损失从2014年8月5日起计算。2015年11月23日，两原告提起本案诉讼。本院认为，债务应当履行。被告在2015年6月26日签订付款协议书时承诺在2015年7月30日前支付工程款1500000元予两原告，原、被告均确认被告此后并未支付工程款，故本院对两原告主张被告支付工程欠款1500000元的诉讼请求予以支持。《付款协议书》约定被告逾期支付工程款时需支付违约金450000元及以1500000元为本金从2014年8月5日起按年利率36%计算的利息损失，现原告主张利息损失按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，属自行处分权利行为，且合情合理，本院依法予以准许，被告对原告主张的违约责任并未提出异议，故本院对原告请求被告支付违约金450000元及以1500000元为本金按同期中国人民银行贷款利率的四倍为标准自2014年8月5日起计算的利息均予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告佛山市中旗置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款1500000元及违约金450000元，合计1950000元予原告广东开平建安集团有限公司、广东开平建安集团有限公司佛山市南海分公司；二、被告佛山市中旗置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以1500000元为本金从2014年8月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告广东开平建安集团有限公司、广东开平建安集团有限公司佛山市南海分公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取12760元（两原告已预交），由被告负担。被告佛山市中旗置业有限公司应于上述付款同期迳付还受理费12760元予原告广东开平建安集团有限公司、广东开平建安集团有限公司佛山市南海分公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇一六年一月二十九日书记员  谭国敏
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋06民终13号上诉人（原审被告）：曹建，男，1965年3月2日出生，汉族，应县臧寨乡X村人，住应县城内X街*栋*排*号。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部。住所地：应县应浑路新华书店东侧商品楼。负责人：贾奎文，职务经理。委托代理人：张慧峰，山西东奥律师事务所律师。原审原告：张彪，男，1960年7月3日出生，汉族，应县下社镇辛圐圙村人，住应县城内*栋*排*号。上诉人曹建因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部、原审原告张彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹建又以服从一审判决，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人曹建申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹建撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婧审 判 员  张 平代理审判员  曹江胜二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第3700号申请执行人安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈德美，董事长。被执行人张凌，女，1974年3月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住址不详。案由：车辆租赁合同纠纷执行标的：人民币121,401元及利息、滞纳金人民币24,280元。申请执行人安吉汽车租赁有限公司以被执行人张凌至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第807号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张凌支付人民币121,401元及利息、滞纳金人民币24,280元。本案受理后，本院即向被执行人张凌发送执行通知，责令其限期履行义务，并将���纳入失信被执行人名单,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张凌名下无证券、银行存款、车辆、房产等登记信息，社会保险也处于停止缴费状态，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请延期执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3700号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有���供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙卫平审判员  杨平彦审判员  马德华二〇一六年一月二十五日书记员  周 彦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425财保99号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：袁本水，男，汉族，住址：齐河县。被申请人：王兆喜，女，汉族，住址：齐河县。被申请人：袁传坤，男，汉族，住址：齐河县。被申请人：李守振，男，汉族，住址：齐河县。被申请人：孙华山，男，汉族，住址：齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人袁本水、王兆喜、袁传坤、李守振、孙华山金融借款纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年1月28日向本院提出申请，请求依法查封被申请人的银行存款，保全价值3万元。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准予查封被申请人袁本水、王兆喜、袁传坤、李守振、孙华山五被申请人的银行存款，查封价值3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹伊君二〇一六年一月二十八日书记员  朱冈祥
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更316号罪犯刘云，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍所在地为陕西省绥德县幸店乡裴家峁村*组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。2007年10月25日，被告人刘云因犯贩卖毒品罪被绥德县人民法院判处有期徒刑4年，2011年7月5日刑满释放；本次陕西省绥德县人民法院于2012年7月24日以（2012）绥刑初字第00079号刑事判决，以被告人刘云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年又6个月，并处罚金5000元。刑期自2012年3月31日起至2020年9月30日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年9月6日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延刑执字第02202号刑事裁定，对罪犯刘云减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2020年3月30日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘云确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘云在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘云准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年一月二十一日书记员  白园园
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更481号罪犯禹照煦，男，1985年12月12日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2005年1月25日作出（2005）邵东刑初字第45号刑事判决，以被告人禹照煦犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2007年8月14日、2010年8月25日、2014年7月25日分别作出（2007）永中刑执字第869号、（2010）永中法刑执字第908号、（2014）永中法刑执字第497号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年6个月、1年9个月，共减刑4年10个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯禹照煦自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯禹照煦在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯禹照煦减去有期徒刑一年九个月十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一六年一月十九日书记员  汤 靓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更155号罪犯吴林，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2013年10月22日作出（2013）丽遂刑初字第163号刑事判决，以被告人吴林犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯吴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯吴林对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯吴林在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯吴林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吴林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年一月二十二日代书 记员  钱 佩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄华商初字第00332号原告张家港市宇通物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路125号（省张家港经济开发区）。法定代表人洪慧玲，该公司总经理。被告李福兴。原告张家港市宇通物资贸易有限公司(以下简称宇通公司)诉被告李福兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宇通公司的法定代表人洪慧玲到庭参加诉讼,被告李福兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宇通公司诉称：李福兴曾向他公司购买五金工具，从2013年1月17日到2013年11月26日止共欠他公司货款6879.79元。经他公司多次催讨，李福兴无正当理由拒不支付。特向法院起诉，请求判令：李福兴立即支付货款6879.79元。被告李福兴未作答辩，亦未举证。经审理查明：自2013年1月17日至2013年11月26日，李福兴向宇通公司购买五金工具共计货款6879.79元，因该货款一直未予支付，宇通公司于2015年12月30日诉至本院，形成此讼。在本案审理中，宇通公司确认李福兴在其起诉后向其支付了货款3000元，并将诉讼请求变更为3879.79元。以上事实，有出库单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。李福兴结欠宇通公司货款6879.79元，该事实有李福兴签字的出库单予以佐证，本院予以确认，李福兴应按照确认的金额予以支付。宇通公司自认收到李福兴货款3000元，系对李福兴的有利陈述，本院予以确认。宇通公司要求李福兴支付剩余货款3879.79元于法有据，本院予以支持。李福兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出相反的证据及意见否定宇通公司的诉讼请求，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李福兴于本判决发生法律效力之日起10日内支付张家港市宇通物资贸易有限公司货款3879.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（张家港市宇通物资贸易有限公司已预交），由李福兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张家港市宇通物资贸易有限公司。本案为终审判决。（接下页）代理审判员  俞拥军二〇一六年一月二十一日书 记 员  王晓云
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更364号罪犯杜某，现在山东省微湖监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年8月21日作出了（2006）潍刑一初字第68号刑事判决，以被告人杜某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2011年10月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑三年三个月。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杜某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杜某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙衍慧
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更140号罪犯邓家勇，男，1976年11月28日出生，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）厦刑初字第122号刑事判决，以被告人邓家勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯邓家勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年8月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年4月6日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2009年7月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2014年4月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2016年10月26日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯邓家勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓家勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年十月累计获达标分十点二分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产10000元。本院认为，罪犯邓家勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓家勇予以减去有期徒刑九个月六天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴景彤审判员  李秋英审判员  黄美华二〇一六年一月十五日书记员  韦 婷
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑06刑更13号罪犯李玉平，男，1976年7月4日出生，汉族，出生于黑龙江省庆安县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。2013年3月1日黑龙江省庆安县人民法院作出（2013）庆刑初字第2号刑事判决，认定罪犯李玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币71000元。刑期至2022年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉平入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。缴纳罚金2000元。本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李玉平减去有期徒刑一年。刑期至2021年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鞠元凤代理审判员  张 余代理审判员  伍 洋二〇一六年一月二十九日书 记 员  路 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3092号本院在执行申请执行人尹永里与刘爱学买卖合同纠纷一案（2015临兰商初字第2504号民事判决书），申请人尹永里申请将被执行人刘爱学纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘爱学至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人刘爱学（身份证号：371302198103211528）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判长  李艾忠二〇一六年一月十二日书记员  王德鑫
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更179号罪犯苗鹏，男，1993年1月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县马家河乡。现陕西省延安监狱服刑。陕西省延川县人民法院于2012年3月1日以（2011）延刑初字第00065号刑事判决，以被告人苗鹏犯强奸罪，判处有期徒刑10年10个月，附加剥夺政治权利三年，刑期执行自2011年6月21日至2022年4月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年3月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01343号刑事裁定，对罪犯苗鹏减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2021年6月20日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯苗鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯苗鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯苗鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗鹏准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年8月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年一月十八日书记员  沙文华
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审48号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人吴志强，男，1982年10月15日出生。被执行人陈海霞，女，1985年9月19日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月23日以被执行人吴志强、陈海霞于2008年8月18日生育第一胎男孩，又于2014年8月31日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09382号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09382号征收社会抚养费决定书，于2015年3月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年8月31日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月10日向被执行人吴志强、陈海霞送达《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09382号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴志强、陈海霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人吴志强、陈海霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09382号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人吴志强、陈海霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费830元，由被执行人吴志强、陈海霞负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄碧山审判员  杨冬青二〇一六年一月五日书记员  郑惠玲
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执非诉字第133号申请执行人：莱阳市人口和计划生育局被执行人：姜连斋申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（20135）莱阳执非诉字第133号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行��可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交��其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2015）青白民初字第3642号原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江。负责人曹自力，行长。委托代理人朱雨，男，1986年10月16日出生，汉族，银行客户经理，住成都市青白江区红阳怡湖西路***号*栋*单元**号。被告李天梅，女，1968年4月24日出生，汉族，住成都市青白江区。被告吴世权，男，1963年12月21日出生，汉族，住成都市青白江区。原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（下称工行青白江支行）与被告李天梅、吴世权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告工行青白江支行的委托代理人朱雨到庭参加诉讼。被告李天梅、吴世权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行青白江支行诉称，被告李天梅、吴世权于2009年5月14日与原告签订“个人借款/担保合同”，贷款20万元,期限15年,担保物办理了抵押登记手续。二被告于2014年5月14日开始未按期还本付息。截止2015年12月17日，二被告欠贷款本金152681.77元，欠息15952.10元。原告诉请本院判令二被告归还本金152681.77元，支付付清本金时止的利息、罚息；判令原告对二被告位于成都市青白江区石家碾东路40号8栋2单元1楼2号的房屋变现所得享有优先受偿权；判令被告承担诉讼费及原告为实现债权支付的相关费用（庭审中，原告要求解除双方签订的“个人借款/担保合同”）。被告李天梅、吴世权未答辩，未提交证据。经审理查明，2009年5月14日，被告吴世权、李天梅夫妻与原告工行青白江支行签订“个人借款/担保合同”，合同约定：二被告共同向原告借款20万元进行住房装修，借款期限180个月，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在借款利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同另约定了抵押条款。2009年5月14日，原告向被告李天梅、吴世权发放贷款20万元。2009年5月19日，被告李天梅、吴世权将其共有的坐落于成都市青白江区石家碾东路40号8栋2单元1楼2号的房屋抵押给了原告，该房屋在成都市青白江区房产管理局办理了抵押登记。自2014年5月14日起，被告李天梅、吴世权停止归还本息。截止2015年12月17日，被告李天梅、吴世权欠原告贷款本金152681.77元，欠利息15952.10元。上述事实，有原告工行青白江支行提交的个人借款/担保合同、借款凭证、贷款发放银行记录、房屋他项权证书、被告李天梅的银行账户还款记录、逾期贷款催收函、李天梅与吴世权的结婚证复印件等证据证实。本院认为，被告李天梅、吴世权与原告工行青白江支行签订的“个人借款/担保合同”合法有效。原告按照约定发放了贷款20万元，被告李天梅、吴世权自2014年5月14日起未按照约定还本付息，原告要求解除合同提前收回贷款，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第九十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行与被告李天梅、吴世权于2009年5月14日签订的“个人借款/担保合同”；二、被告李天梅、吴世权于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行借款本金152681.77元；三、被告李天梅、吴世权于本判决生效后十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行截止2015年12月17日的欠息15952.10元；四、被告李天梅、吴世权于本判决生效后十日内，按照“个人借款/担保合同”的约定，共同向原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行支付从2015年12月18日起至还清借款本金时止的利息、罚息；五、如果被告李天梅、吴世权未能履行本判决第二项、第三项、第四项的给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行享有对被告李天梅、吴世权共有的位于成都市青白江区石家碾东路40号8栋2单元1楼2号的房屋（权0043876）在折价或者拍卖、变卖该房产时的所得价款的优先受偿权。若被告李天梅、吴世权未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3354元，由被告李天梅、吴世权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  付 军人民陪审员  秦徽武人民陪审员  黄仁富二〇一六年一月二十一日书 记 员  陈景红
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1199号申请执行人夏晓嘉，男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3381号《民事判决书》，于2015年7月22日向被执行人莆田高佳房地产开发有限公司发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行为申请执行人夏晓嘉办理水表立户的义务。本案在执行过程中查明，因案外第三人莆田市荔城区盘石自来水有限公司不同意配合被执行人莆田高佳房地产开发有限公司办理水表立户，致本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）荔民初字第3381号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 峙执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年一月十四日书记员 陈伯嘉执行文书附带法条（程序终结）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民辖终10号上诉人（原审原告）张万礼，男，1970年8月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人张柏林（系原告儿子），务工人员，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人李净，宁夏奋进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马福彪，男，1972年3月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人张青山，玉皇阁北街法律服务所法律工作者。上诉人张万礼不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6419-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张万礼上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销，具体理由如下：其一、在原告提交相反证据的前提下径直认定被告管辖权异议成立存在不妥。被告提交的海原县公安局出具的《户籍证明》一份、海原县李俊乡人民政府、海原县李俊乡人民政府永丰村民委员会出具的《证明》一份：证明其经常居住地及户籍所在地均在宁夏回族自治区海原县，但同时原告也向法庭递交了银川市兴庆区银古路街道办事处、银川市兴庆区银古路街道办。事处福园社区居民委员会《证明》一份，证明被告经常居住地在宁夏回族自治区银川市兴庆区，依据举证规则，原告的举证导致否定了被告所提交证据的证明效力，如果被告再无其他证据反驳原告所举证据的真实性其应当依法承担举证不能的法律后果，且兴庆区法院在并未向双方出示证据的出证机关核实的前提下径直认定异议成立，实属滥用法律。其二、即使存在无法辨别被告经常居住地的情形则可以适用合同履行地的法律规定。根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原、被告双方在形成合同关系之初并没有书面约定合同履行地，依据上述规定被告马福彪系给付货币一方，原告系接收货币一方，即使对本案移送管辖也应当向原告所在地即由盐池县人民法院移送才符合法律规定，故兴庆区法院将本案移送至海原县法院于法无据。综上所述，上诉人认为：原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁定错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审被告马福彪的住所地为宁夏回族自治区海原县李俊乡永丰行政村滴水崖自然村，系宁夏回族自治区海原县人民法院辖区。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院将该案移送至宁夏回族自治区海原县人民法院符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一六年一月二十日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3378号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张海燕，女，1982年2月16日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张海燕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张海燕系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,310.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,310.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起��。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第3295号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人王学振。被执行人李庆兰。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王学振、李庆兰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院[2015]宁非诉行审字第0792号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一六年一月二十八日书记员  贾立冬
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更260号罪犯侯小伍，女，1982年9月21日生，汉族，出生地湖南省溆浦县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2012年11月26日作出（2012）高新刑初字第469号刑事判决，以被告人侯小伍犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期自2012年1月13日起至2022年7月12日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯侯小伍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯侯小伍减去有期徒刑十一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请罪犯侯小伍减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形；罪犯侯小伍在执行期间确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯侯小伍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分151.71分。该犯未履行财产刑。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯侯小伍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款、第（三）项第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯侯小伍减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑期至2021年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁 露
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招民初字第1510号原告马吉荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人肖克强，山东乾平律师事务所律师。被告邹武义，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。负责人田志军，总经理。委托代理人王乐松，该公司职工。原告马吉荣诉被告邹武义、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂清独任审判，公开开庭进行了审理。原告马吉荣的委托代理人肖克强、被告邹武义、被告保险公司的委托代理人王乐松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马吉荣诉称，2014年8月25日14时40分，原告马吉荣乘坐丈夫曲某某驾驶的二轮125摩托车，在文三线由西向东行驶至金岭镇邵家村北处时，被同向行驶的被告邹武义驾驶的鲁YZGX**农用四轮车撞倒，致原告左侧腰椎横突骨折、闭合性脑外伤，原告伤后当天被送往招远市人民医院治疗，住院治疗12天，共花医疗费15091.77元。该事故经招远市公安局交通警察大队认定，被告邹武义负该事故的全部责任、原告马吉荣无事故责任。要求被告赔偿各项损失31753.77元，并负担诉讼费。审理中，原告将诉讼请求增加至61283.97元。被告邹武义在庭审中辩称，其事故车辆仅投保交强险，事故发生在保险有效期内，事故发生后其已支付原告5500元。原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，余款同意依法赔偿。被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司仅投保交强险，事故发生在保险有效期内，公司同意依法赔偿原告合理损失。经审理查明：2014年8月25日14时40分，原告马吉荣乘坐丈夫曲某某驾驶的二轮125摩托车，在文三线由西向东行驶至金岭镇邵家村北处时，二轮摩托车被同向行驶的被告邹武义驾驶的鲁YZGX**农用四轮车撞倒，致原告左侧腰椎横突骨折、闭合性脑外伤，原告伤后当天被送往招远市人民医院治疗，住院治疗12天，共花医疗费15091.77元。经招远市公安局交通警察大队认定，被告邹武义负该事故的全部责任、曲某某和原告马吉荣无事故责任。2015年11月11日，经本院委托，威海恒源司法鉴定所出具［2015］临鉴字第0643号司法鉴定意见书，结论为：马吉荣的损伤符合10级伤残，误工时间120日，伤后需1人护理45日。原告交纳鉴定费2300元，还支付施救费100元、停车费110元、车辆维修费600元。被告邹武义已支付原告5500元。另查明，鲁YZGX**农用四轮车在被告保险公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险有效期内。还查明，原告马吉荣系农村居民，其受伤后由丈夫曲某某护理，其与曲某某均系烟台高强度螺栓厂职工，事故发生前三个月马吉荣与曲某某的平均工资分别为3200元和3300元。原告马吉芝有被扶养人母亲李某某，79岁，系农村居民，李某某夫妻共生育五名子女。2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，2013年度山东省农村居民人均消费性支出为7393元。2015年9月8日，原告马吉荣以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因原、被告各持己见，致使本案无法调解。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据、误工人员和护理人员所在单位的营业执照和机构代码复印件、工资证明和停发工资证明、金岭镇掉钟头村出具的原告被抚养人情况证明、维修费、施救费和停车费发票、当事人陈述等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告邹武义驾驶的机动车与曲某某驾驶的机动车相撞，致曲某某车辆乘坐人其妻原告马吉荣受伤、车辆受损，交警部门认定被告邹武义负事故的全部责任，曲某某与原告马吉荣无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告邹武义驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，依据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的经济损失应由被告保险公司赔偿，超出交强险责任限额的损失应由被告邹武义赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告保险公司对伤残鉴定结论有异议，但因该鉴定结论是经本院依法委托、由有资质的鉴定机构依法做出的，被告保险公司无证据证实该鉴定结论不合理，故对该鉴定结论本院予以采纳。本次事故给原告马吉荣造成的合理损失为：医疗费15091.77元、残疾赔偿金24503.3元［23764元（11882元/年20年10%）、被抚养人原告母亲李某某生活费739.3元（7393元/年5年÷5人10%）］、护理费4950元（3300元/月÷30天45天）、误工费12800元（3200元/月4个月）、交通费酌情考虑300元、住院伙食补助费72元（6元/天12天）、施救费100元、停车费110元、车损600元、鉴定费2300元，以上合计60827.07元。上述损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿55553.3元（医疗费10000元、残疾赔偿金24503.3元、护理费4950元、误工费12800元、交通费300元、施救费100元、车损600元、鉴定费2300元），余款5273.77元应由被告邹武义赔偿，被告邹武义已支付原告5500元，故其在本案中不应再承担赔偿责任。被告邹武义长付的226.23元因其未提起反诉，本案不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告马吉荣各项经济损失55553.3元。二、驳回原告马吉荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由原告马吉荣负担62元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨桂清二〇一六年一月二十七日书记员  秦钰婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更290号罪犯骆建南。江苏省常州市中级人民法院于1998年9月28日作出了（1998）常刑一初字第46号刑事判决，认定被告人骆建南犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2001年9月15日以（2001）苏刑���字第532号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2003年4月29日以（2003）锡刑执字第1193号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；又于2007年12月20日以（2007）锡刑执字第3524号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2010年12月18日以（2010）锡刑执字第5253号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2016年5月14日止。2013年5月31日，执行机关江苏省无锡监狱向本院提出假释建议书。本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3098号刑事裁定，对罪犯骆建南予以假释，假释考验期自假释之日起至2016年5月14日止，剥夺政治权利九年不变。2016年1月12日，常州市司法局向本院提出撤销假释建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。常州市司法局提出，社区矫正人员骆建南在社区矫正期间，因盗窃被常州市武进区公安局处以行政拘留十五日。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销对骆建南的假释，予以收监执行。经审理查明，社区矫正人员骆建南在假释考验期内，因盗窃于2015年12月17日被常州市武进区公安局处以行政拘留十五日。该事实由常州市司法局常矫撤（2016）第001号社区服刑人员撤销假释建议书、常州市武进区公安局武公（礼）行罚决字（2015）7545号行政处罚决定书等材料佐证。本院认为，罪犯骆建南在假释考验期间，应当认真遵守国家各项法律、法规，接受其居住地司法行政机关的监督管理，但其却因盗窃被行政拘留，违反了国家法律、法规和有关假释的监督管理规定，依法应当撤销对其的假释。根据《中华人民共和国刑法》第���十六条第三款、第五十八条之规定，裁定如下：一、撤销对罪犯骆建南的假释。二、对罪犯骆建南收监执行尚未执行完毕的刑罚二年十个月十六天（刑期自收监执行之日起计算），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年一月十四日书记员  张一华
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫14刑更232号罪犯孙洪兵，男，1972年3月16日出生，汉族，河南省虞城人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2011年7月19日作出（2011）虞刑初字第100号刑事判决，认定被告人孙洪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。该犯及检察机关均不服，分别提出上诉、抗诉，本院于2011年10月19日作出（2011）商刑终字第166号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。宣判后，于2011年11月24日交付执行。执行期间，本院于2013年11月30日对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯孙洪兵自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，原判认定被告人孙洪兵在2011年2月27日21时许，翻墙非法进入林某某家中，准备偷盗林某某饲养的山羊，被林某某发现并在其院内进行追赶、厮打。在追赶孙洪兵的过程中，孙洪兵用木棍将林某某的手部打伤。该犯系犯罪未遂。罪犯孙洪兵能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，2次优秀，2次良好，1次一般。2015上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯孙洪兵减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警许进军、同监犯人王国强、郭工作的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙洪兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙洪兵减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年2月28日起至2016年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时见业审判员  谢劳动审判员  白中哲二〇一六年一月二十六日书记员  张良涛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执274号申请执行人杭州福良木业经营部冯福良被执行人潘来仁，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜督字第00394号，依法向被执行人潘来仁发出执行通知书，责令被执行人潘来仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘来仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘来仁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币95000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年一月十九日书记员  谢睿智
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）迁民初字第3376号原告：宣福存，学生。法定代表人：宣文刚，男，1967年2月18日生，汉族，农民，住址同上。被告：李俊旺，农民。法定代理人：李佳有，农民，系被告李俊旺父亲。被告：李佳有，农民，系被告李俊旺父亲。被告：刘桂艳，农民，系被告李俊旺母亲。被告：迁西县职业技术教育中心，地址：迁西县城关白堡店村。法定代表人：赵庆杰，系该校校长。委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。本院在审理原告宣福存诉被告李俊旺、李佳有、刘桂艳、迁西县职业技术教育中心健康权纠纷一案中，被告李俊旺、李佳有、刘桂艳同意一次性赔偿原告各项损失3500元，并已当庭给付。原告宣福存于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣福存撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宣福存撤回起诉。本案受理费150元由宣福存承担。审判员  王连海二〇一六年一月二十七日书记员  张明月
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更字第53号罪犯廖明军，男，1979年12月12日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2013年7月9日作出（2013）大邑刑初字第137号刑事判决，以被告人廖明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯廖明军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯廖明军减刑。经审理查明，罪犯廖明军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖明军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖明军减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 东审 判 员  冷 晶代理审判员  蒋光辉二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨颜如
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4610号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告左玉龙,男，1988年12月9日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告左玉龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告左玉龙系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,983.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,983.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。