wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015）太北民初字第00302号原告崔喜彬，男，1970年3月3日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被告华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区兴隆街。法定代表人刘萍，该公司董事长。委托代理人刘涛，北京市时代九和律师事务所律师。原告崔喜彬与被告华润电力（锦州）有限公司劳动争议纠纷案件，本院受理后，依法由审判员杨鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔喜彬、被告华润电力（锦州）有限公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔喜彬诉称，原告系被告单位员工，2014年1月7日被确诊为职业病。2014年8月13日单位领导同意带原告去北京治病，并承诺这期间发生的住院费、宿费、交通费、餐费等一切费用全部由单位承担。单位当时没有护理人员，原告同被告协商由原告妻子陪护原告去。2014年8月16日原告在妻子陪护下去北京看职业病，直至2014年8月20日单位派的护理人员赵怀森才到北京，原告妻子于2014年8月20日返回锦州。2014年8月21日，赵怀森按每天300元给原告付了宿费，2014年8月20日赵怀森返回了锦州。原告及妻子的餐费、交通费单位没有承担。请求判决被告支付原告去北京治疗职业病期间发生的交通费360元、餐费800元，住宿费910元，补助费450元；请求被告支付原告护理人的交通费282元，餐费400元。被告华润电力（锦州）有限公司辩称，原告要求被告支付其去北京治疗职业病期间发生的费用无任何法律和事实依据，应由工伤保险基金支付，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，因原告崔喜彬患有职业病，被告华润电力（锦州）有限公司同意原告去北京治病,并承诺垫付治疗费用。2014年8月16日，原告在其妻子陪同下乘动车去北京治病。2014年8月20日，原告妻子返回锦州，2014年8月26日，原告返回锦州，原告及其妻子购买火车票单程金额均为141元。被告已按每天300元支付原告住宿费2100元，支付原告单程车票费用141元。本院所确认的上述事实，有原告崔喜彬提供的车票、餐费票据发票、收条、协议书、仲裁裁决书、被告华润电力（锦州）有限公司提供的劳动合同、诊断证明、认定工伤决定、伤残鉴定、收条及双方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位应当保障职业病病人依法享受国家规定的职业病待遇。用人单位应当按照国家有关规定，安排职业病病人进行治疗、康复和定期检查。职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行；职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。本案中，原告崔喜彬患有职业病，被告华润电力（锦州）有限公司应当保障原告崔喜彬依法享受国家规定的职业病待遇，应当按照国家有关规定，安排职业病病人进行治疗、康复和定期检查；同时，被告应按照承诺支付原告治疗费用。被告支付原告治疗费用后，可按照国家有关工伤保险的规定向工伤保险基金申请支付。原告要求被告支付交通费360元、伙食补助费800元及护理人员交通费282元、伙食补助费400元之诉讼请求，正当、合法，本院应予支持；原告要求被告支付住宿费910元，应调整为900元；原告要求被告支付补助费450元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告所辩“原告要求被告支付其去北京治疗职业病期间发生的费用无任何法律和事实依据”之观点，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告华润电力（锦州）有限公司于判决生效后10日内支付原告崔喜彬治疗费用2742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告华润电力（锦州）有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨鸿二〇一六年一月二十七日书记员  李霞
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0303民初10号原告曹某某，男，汉族，系青海省化验县人，身份证号63＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊被告贡＊＊措，女，藏族，系西藏昌都县人，身份证号54＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊本院在审理原告曹某某诉被告贡＊＊措同居关系纠纷一案中，原告曹某某以双方达成和解为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费1209元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，决定收取605元，原告曹某某承担。审判员 拉  西二〇一六年一月十五日书记员 洛松巴珍
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初324-2号原告窦潭林。被告李仁浩。被告张林萍。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告窦潭林诉被告李仁浩、张林萍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告窦潭林申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  宋春萍二〇一六年一月十八日书记员  赵曙光
北京市门头沟区人民法院行 政 判 决 书（2015）门行初字第156号原告李凤霞，女，1971年7月13日出生。委托代理人董大伟，北京市易行律师事务所律师。被告北京市公安局门头沟分局大峪派出所，住所地北京市门头沟区黑山大街16号。负责人李德才，所长。委托代理人蒋克，北京市公安局门头沟分局法制处民警。委托代理人王晓锋，北京市公安局门头沟分局法制处民警。第三人张爱华，女，1972年10月7日出生。原告李凤霞诉被告北京市公安局门头沟分局大峪派出所（以下简称大峪派出所）行政处罚一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并于同月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告李凤霞及其委托代理人董大伟，被告大峪派出所的委托代理人蒋克、王晓锋，第三人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告大峪派出所于2015年10月20日作出京公门（峪）行罚决字[2015]000016号行政处罚决定书，主要内容为：现查明2015年7月7日17时许，张爱华在北京市门头沟区大峪中门寺X号院X楼X单元X号门口与李凤霞争论其女儿被李凤霞殴打一事过程中，张爱华对李凤霞进行殴打，造成李凤霞面部轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，决定给予张爱华行政罚款五百元的处罚。原告李凤霞诉称，原告不服上述处罚决定。理由是张爱华当时带领多人强行闯入原告家，不容分说对原告实施殴打，并将原告打倒在地，致原告全身多处受伤，虽然只鉴定为轻微伤，但对原告的身体和精神上都造成了重大的伤害。而被告不能依法办案，三个月才作出处罚决定，且只是行政罚款五百元，明显处罚过轻。诉讼请求：撤销大峪派出所于2015年10月20日作出的京公门（峪）行罚决字[2015]000016号行政处罚决定书。原告李凤霞未向本院提交证据。被告大峪派出所辩称，被告不同意原告的诉讼请求。一、被告认定张爱华殴打他人的事实清楚。2015年7月7日17时许，张爱华在北京市门头沟区中门寺X号院X号楼X单元X号门口，与李凤霞争论其女儿被李凤霞殴打一事过程中，张爱华对李凤霞进行殴打，造成李凤霞面部轻微伤。二、被告认定张爱华殴打他人的证据确实充分。经调查，张爱华的违法行为，有如下证据证实：1、张爱华本人陈述与申辩；2、被侵害人李凤霞的陈述；3、证人吴×、陈×、马×、赵×等人的证人证言；4、被侵害人李凤霞的伤情鉴定意见等，张爱华殴打他人的证据确实充分，足以认定。三、被告作出行政处罚，适用法律正确。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。《治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。被告按照上述规定依法给予张爱华行政罚款五百元的处罚决定，于法有据。四、被告作出行政处罚，程序合法。办案过程中，被告依法履行了受案、询问、委托鉴定、延长办案期限审批、处罚前告知、送达等程序。综上，被告对张爱华的处罚，做到了事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律准确。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告大峪派出所在法定期限内提交并当庭出示了如下证据：1、张爱华笔录及本人身份材料，证明被告依法对张爱华进行询问。2、李凤霞笔录及本人身份材料，证明被告依法对李凤霞进行询问。3、吴×笔录及本人身份材料，证明被告依法对吴×进行询问。4、陈×笔录及本人、监护人高×身份材料，证明被告依法对陈×进行询问。5、马×笔录及身份材料，证明被告依法对马×进行询问。6、赵×笔录及本人身份材料，证明被告依法对赵×进行询问。7、鉴定审批表、聘请书、鉴定意见、送达回执，证明被告依法对伤者进行鉴定，并告知双方当事人。8、受案登记表及受案回执，证明被告接报警后依法受理。9、传唤手续，证明被告依法传唤张爱华、吴×。10、呈请延长办案时间审批表，证明被告依法经审批延长办案期限。11、处罚前告知笔录，证明被告依法履行处罚前告知程序。12、行政处罚缴款书，证明被处罚人已缴纳罚款。13、送达回执，证明被告依法将对张爱华的处罚决定、对吴×的不予处罚的决定送达李凤霞。第三人张爱华述称，不同意原告的诉讼请求，对被告的处罚决定没有异议。第三人张爱华未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：被告提交的证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于提供证据的要求，能够相互印证证明本案主要事实，本院均予以采纳。经审理查明：2015年7月20日，大峪派出所接到报警，并于当日受案。受案登记表“简要案情或者报案记录”一栏记载“2015年7月20日9时许，我所民警接李凤霞报警称：于2015年7月7日下午在北京市门头沟区中门寺X号院X楼X单元X号被打”。2015年7月20日，大峪派出所委托北京中衡司法鉴定所对李凤霞伤情进行鉴定，2015年8月19日，北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所[2015]临床（门）鉴字第239号人体损伤程度司法鉴定意见书，鉴定意见为，李凤霞身体所受损伤属轻微伤。2015年9月8日，大峪派出所经审批延长办案期限。大峪派出所经调查后，于2015年10月20日告知张爱华作出行政处罚的事实、理由和依据，张爱华表示不陈述、申辩后，大峪派出所于当日作出京公门（峪）行罚决字[2015]000016号行政处罚决定书。本院认为，依据《治安管理处罚法》第九十一条之规定，公安派出所具有作出警告、五百元以下罚款处罚的职权。本案中，被告大峪派出所依据相关人员的询问笔录及人体损伤程度司法鉴定意见书等证据，认定2015年7月7日17时许，张爱华在北京市门头沟区大峪中门寺X号院X楼X单元X号门口与李凤霞争论其女儿被李凤霞殴打一事过程中，张爱华对李凤霞进行殴打，造成李凤霞面部轻微伤，认定事实清楚。被告大峪派出所结合双方过错程度、殴打行为的轻重及李凤霞所受损伤后果等，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张爱华行政罚款五百元的处罚，适用法律正确，处罚适当。被告受理案件后，依法履行了传唤、调查、委托鉴定、延长办案期限审批、处罚前告知等程序，符合法定程序。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李凤霞的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告李凤霞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  韩继先人民陪审员  刘素萍人民陪审员  赵连学二〇一六年一月十八日书 记 员  王 晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更46号罪犯彭建柱，男，1982年6月8日出生，汉族，辽宁省凌源市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年八月八日作出（2012）阿鲁刑初字第84号刑事判决，以被告人彭建柱犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年12月4日起至2017年12月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年九月九日作出刑事裁定，对罪犯彭建柱减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年12月4日起至2017年2月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯彭建柱在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯彭建柱在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为91分。自2014年4月至2015年8月累计获考核分273.3分，记功四次。二〇一四年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯彭建柱在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭建柱减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年12月4日起至2016年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十六日书 记 员  江 南
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第646号上诉人（原审被告）：康平县人力资源和社会保障局，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：马明，男，系该局局长。委托代理人：冷盈忠，男，系该局副局长。委托代理人：孙祥，男，系该局法律顾问。被上诉人（原审原告）：李耀武，男，1967年2月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：张艳芬，女，系辽宁匡正律师事务所律师。上诉人康平县人力资源和社会保障局因工伤认定申请不予受理决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第456号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康平县人力资源和社会保障局的委托代理人冷盈忠、孙祥，被上诉人李耀武及其委托代理人张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年8月2日6时许原告李耀武驾驶辽AZM7**号普通两轮摩托车与案外人陈某驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成双方受伤的道路交通事故。沈阳市公安局交通警察支队康平大队先后作出三份道路交通事故认定书，2013年8月13日作出康公交认定（2013）第2099号《道路交通事故认定书》，认定李耀武负此事故的主要责任，陈某负次要责任、2013年11月14日作出康公交认定（2013）1163号《道路交通事故认定书》，认定李耀武负此事故的主要责任，陈某负次要责任、2014年8月28日作出康公交认定（2014）1434号《道路交通事故认定书》，认定李耀武、陈某负此事故的同等责任。原告持最后一份《道路交通事故认定书》，即康公交认定（2014）1434号《道路交通事故认定书》于2015年3月23日向被告申请工伤认定，被告于2015年3月30日作出康人社工受字（2015）1号《工伤认定申请不予受理决定书》，原告不服诉至原审法院。原审认为：根据《工伤保险条例》第五条规定，被告康平县人力资源和社会保障局具有作出工伤认定申请不予受理决定的职权。本案争议焦点为原告的申请是否超过工伤申请期限，被告是否应当受理。关于被告提出原告申请工伤认定已超过1年的公民申请期限以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定内容，其不属于五种情形，应认定原告申请超期之主张，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释（2014）9号第七条规定“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼”，最高法院司法解释虽然将不属于职工或者其近亲属自身原因只列明五种情形，但不能就此确定由于其它原因造成申请耽误时间都应不予受理，司法解释第七条第二款只是对第一款情形的列举，并不能限于此五种情形。结合本案，依据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，由于交警部门责任认定前两次为原告主要责任，致使原告申请工伤认定不具备条件，第三次交通责任认定原告非主要责任的情况下，原告才具备可以认定为工伤要件，此种情形应属于“不属于职工或者近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的情形”，被耽误时间不应计算在工伤认定申请期限内，被告理应受理，至于受理后原告是否属于工伤，应属工伤行政部门审查范围，不予认定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项之规定，判决：一、撤销被告康平县人力资源和社会保障局于2015年3月30日对原告李耀武作出的康人社工受字（2015）1号《工伤认定申请不予受理决定书》；二、责令被告康平县人力资源和社会保障局在本判决生效之日起15日内对原告李耀武工伤申请予以受理；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。上诉人康平县人力资源和社会保障局上诉称，被上诉人发生交通事故是在2013年8月2日，申请工伤认定是在2015年3月23日。《工伤保险条例》规定个人申请工伤认定的期限为一年和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释（2014）9号第七条规定不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内，并对不属于职工或者及其近亲属自身原因的5种情形作了明确列举。这些规定都非常明确具体。本案情况明显不在5种情形之列。法释（2014）9号第七条并无兜底条款。显然一审判决随意扩大了该条的范围和含义，所以上诉人认为一审判决结果没有法律依据，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李耀武辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院予以维持。原审被告康平县人力资源和社会保障局向原审法院提供的证据有：1、工伤认定申请；2、病例两份；3、道路交通事故认定书3份；4、询问笔录2份；5、不予受理决定书；6、送达回证，上述6份证据证明程序合法。原审原告李耀武向原审法院提供的证据有：1、2013年8月13日做出（2013）第2099号责任认定书，2、2013年11月14日做出（2013）1163号责任认定书，3、2014年8月28日做出（2014）1434号责任认定书，证明前两次事故责任认定原告为主要责任，最后一次认定为同等责任，因此根据工伤保险条例14条第6项规定，我方申请工伤认定；4、询问笔录，证明原告是在下班途中发生交通事故。上述证据均已随案移送本院。原审法院经庭审质证，对原审原告和原审被告提供的证据均予以确认。经审查，原审对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，上诉人康平县人力资源和社会保障局具有作出被诉工伤认定申请不予受理决定的职权依据，原审认定正确。根据审理查明的事实，被上诉人于2013年8月2日发生交通事故，其依据交警部门于2014年8月28日作出的第三份道路交通事故认定书，于2015年3月23日向上诉人提出工伤认定申请，被耽误的时间应属《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定的“不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限”的情形，依法不应计算在工伤认定申请期限内。故上诉人以被上诉人超期申请为由作出不予受理决定错误，原审判决撤销并责令受理并无不当。上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  董凤瑞审 判 员  杨晓鹏代理审判员  赵春玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨 娃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1102民初第158号原告张某某，女。被告陈某，男。原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李树彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：1900年原告张某某与被告陈某在酒泉市一砖厂打工相识；1991年9月开始同居生活；1998年在原定西县巉口乡人民政府办理结婚登记手续。1992年4月22日，生一女，取名陈某甲，现杭州打工；1998年9月21日，生一女，取名陈某乙，现青海打工。双方婚后因生活琐事经常发生矛盾，2013年开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现请求与被告陈某离婚。被告陈某辩称：被告陈某因两个孩子不同意离婚，但双方因生活琐事发生矛盾，且夫妻感情已破裂。经审理查明：1900年原告张某某与被告陈某在酒泉市一砖厂打工相识；1991年9月开始同居生活；1998年在原定西县巉口乡人民政府补办结婚登记手续。1992年4月22日，生一女，取名陈某甲；1998年9月21日，生一女，取名陈某乙，现青海打工。双方婚后因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂。上述事实有原告张某某陈述、结婚证、陈某调查笔录等证据在卷予以证实。本院认为，原告张某某与被告陈某婚后因生活琐事发生矛盾，被告陈某于2016年1月12日陈述其与原告张某某夫妻感情已破裂，故对原告张某某请求离婚的诉讼请求予以支持。被告陈某于2016年1月12日陈述债务未提交相关证据证实，故对该辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告陈某离婚。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李树彩二〇一六年一月二十二日书记员  葛丽萍
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特27号申请人：潘定岳。申请人：蒋善定。本院于2016年1月11日受理了申请人潘定岳与申请人蒋善定关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。申请人潘定岳与申请人蒋善定因交通事故纠纷，于2015年12月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认潘定岳无损失；二、经双方确认蒋善定损失：医药费1300元、误工费2240元；三、以上损失合计3540元，蒋善定损失由潘定岳全部承担，款项于本协议达成时当场付清；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  季久燕二〇一六年一月十一日代书 记员  杨芳芳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更351号罪犯和素荣，男，纳西族，1986年2月28日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。云南省维西县人民法院于2012年11月8日作出（2012）维刑初字第71号刑事判决，认定和素荣犯盗窃、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑9年，并处罚金3000元【已交纳】（刑期自2012年11月9日起至2021年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑年4个月。执行机关丽江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯和素荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和素荣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯和素荣系数罪并罚，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和素荣减去有期徒刑1年（刑期至2020年3月25日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月九日书记员  杨 磊
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00204号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人郑某，无职业，住南漳县。因寻衅滋事，于2015年6月9日被南漳县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月17日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局东山派出所抓获，次日被南漳县公安局刑事拘留。同年8月21日被监视居住。2015年11月27日本院决定对被告人郑某取保候审。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，依法组成合议庭，于2015年12月16日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年6月8日22时许，被告人郑某酒后驾驶鄂E×××××轿车由南漳县城关镇青泥湾谭记大虾城回南漳县高级中学，行至南漳县高级中学门口，因郑拒绝门卫登记与保安发生冲突，郑某驾车撞击学校的自动伸缩门，教师彭某电话报警，郑某被民警带至南漳县公安局城关派出所接受调查并抽血。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：郑某驾驶车辆时血液中的酒精含量为202mg／100ml，根据GB19522-2010之规定，郑某为醉酒后驾车。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、李某、陈某、叶某、彭某等人的证言，接受刑事案件登记表记人的证言，接警0、抓获经过、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、行政处罚决定书、户籍证明等书证，被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法、在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人郑某的刑事责任。被告人郑某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦艳丽人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一六年一月五日书 记 员  徐新国
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更265号罪犯康杰，男，1987年3月14日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于2012年7月28日作出了（2012）东刑初字第2号刑事判决，以被告人康杰犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、赌博罪、介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币28000元（已缴纳16000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯康杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯康杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工车缝工种，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分104.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯康杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康杰减刑一年（刑期自2011年8月5日至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一六年一月二十四日书记员 贺双平
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民申字第02126号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王钢，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。再审申请人王钢因不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第9号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王钢申请再审称,申请人原系内蒙古自治区第三电力建设工程公司的职工，包头市宏鉴公证处(原包头市青山区公证处)出具了该公司与申请人之间关于《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》、《解除劳动合同协议书》的公证。该公证程序存在瑕疵，为不合法的行为出具了错误的公证书。依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定不予受理本案错误，故请求撤销（2015）包立一终字第9号民事裁定，认定包头市宏鉴公证处因未尽到充分的审查、核实义务，为不真实、不合法的事项办理了公证，出具公证书存在过错，应由高级法院依法受理并审理本案。本院认为,依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。根据以上规定，一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律并无不当。王钢的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。综上，王钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王钢的再审申请。审 判 长  刘红兵代理审判员  陈玉霞代理审判员  李 婧二〇一六年一月二十八日书 记 员  付欣欣
楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1095号申请执行人徐翌卿，男，汉族，1990年1月11日生，居民。被申请执行人郎开柱，男，1986年6月18日生，汉族，楚雄市人。被申请执行人郭艳，女，1988年10月3日生，汉族，楚雄市人。徐翌卿申请执行郎开柱、郭艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为168127.00元，申请执行费2421.91元，合计170548.91.元。因被执行人郎开柱、郭艳下落不明，且暂无履行能力，无可供执行财产，根据本案实际情况，申请执行人表示同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2015）楚执字第1095号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  朱雷二〇一六年一月二十九日书记员  季萍
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特25号申请人：李现伟。申请人：刘福溪。本院于2016年1月11日受理了申请人李现伟与申请人刘福溪关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。申请人李现伟与申请人刘福溪因交通事故纠纷，于2015年12月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认李现伟损失：修理费1100元；二、经双方确认刘福溪损失：修理费1500元、医药费1356.55元、误工费1040元、交通费40元；三、以上损失合计5036.55元，刘福溪损失由李现伟全部承担，李现伟损失由刘福溪承担40%，由李现伟自行承担60%，款项于本协议达成时当场付清；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  季久燕二〇一六年一月十一日代书 记员  杨芳芳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更402号罪犯李森文，又名“大华”，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2007年12月5日作出（2007）即少刑初字第33号刑事判决，认定被告人李森文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2011年4月减刑一年六个月；2013年5月减刑一年五个月。现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯李森文减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李森文的悔改表现，有罪犯李森文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李森文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李森文减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  陈召坤代理审判员  赵 雷二〇一六年一月二十八日书 记 员  张鲁滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执883号马介林、何伟、马介雨、唐海娟、唐广恩、傅怀翠：你们与河南绿城担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）开民初字第6886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南绿城担保有限公司于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向河南绿城担保有限公司支付欠款629000元，违约金200000元，以上共计829000元。二、向河南绿城担保有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月18日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费11400元，执行费10804元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：联系电话：
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4138号罪犯顾民健，男，1973年1月14日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年11月18日作出(2009)嘉秀刑初字第340号刑事判决，以被告人顾民健犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯顾民健到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾民健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度省级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯顾民健对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯顾民健提起的假释意见符合法律规定，罪犯顾民健在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯顾民健在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯顾民健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾民健准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月十二日书记员 张 欣
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民二初字第865号原告衡山县天马化工有限责任公司。法定代表人陈安云。委托代理人黄铁庚。被告湖南振云塑胶有限公司。法定代表人方斌。原告衡山县天马化工有限责任公司诉被告湖南振云塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员马金连、赵玲组成合议庭，代理书记员彭玙容担任法庭记录，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告衡山县天马化工有限责任公司的法定代表人陈安云及其委托代理人黄铁庚到庭，被告湖南振云塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告衡山县天马化工有限责任公司诉称，原告与被告于2009年4月24日签订了《购销协议书》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供氯化聚乙烯。协议约定：1、供货内容：氯化聚乙烯；2、结算方式：货到付款。协议签订后，双方各自履行义务，于2011年8月24日，被告在往来对账单上盖章签字，认可2011年8月24日欠原告108700元。2014年8月底，被告从原告采购一批氯化聚乙烯后，突然中断合作关系，拒绝支付货款。经原告多次催收，被告于2014年12月3日支付76300元货款后再未付款。至今仍欠原告货款152600元。原告请求法院判令被告立即支付原告余欠货款152600元，并由被告湖南振云塑胶有限公司承担本案的诉讼费用。被告湖南振云塑胶有限公司未进行答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告营业执照、组织机构代码证副本复印件，拟证明原、被告的主体诉讼资格；2、《购销协议》原、被告双方于2009年4月24日签订此协议，拟证明原、被告之间存在业务往来关系；3、对账汇兑单，拟证明被告截止2011年8月24日，欠原告108700元属实；4、原告方财务对账明细单及送货单2张，拟证明被告于2014年4月12日、2014年8月28日收到原告货物氯化聚乙烯，共14吨未付款，货款总计152600元；5、增值税专用发票复印件3张，拟证明被告已付货款的货物单价，至2014年12月3日止，被告尚欠原告152600元。被告湖南振云塑胶有限公司经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。被告湖南振云塑胶有限公司亦未提交证据。原告所举证据，经审查来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。本院根据认定的证据，确认本案事实如下：2009年04月24日，原、被告签订了《购销协议书》，合同约定原告供货氯化聚乙烯给被告，结算方式为货到付款。合同签订后，双方各自履行义务，保持业务往来至2014年8月。2014年4月12日、8月28日，被告在原告处买氯化聚乙烯各7吨，共14吨。每吨价格10900元，计货款152600元未支付给原告，其余货款均已付清无争议。原告催收货款未果，遂诉至法院。本院认为：1、原告衡山县天马化工有限责任公司与被告湖南振云塑胶有限公司于2009年4月24日签订的《购销协议书》是双方真实意思表示，未违反法律规定，协议合法有效，双方之间的买卖合同关系成立，原告衡山县天马化工有限责任公司向被告湖南振云塑胶有限公司提供了货款，被告应该按照协议履行支付货款的义务；2、被告湖南振云塑胶有限公司分别于2014年4月12日、2014年8月28日收到原告衡山县天马化工有限责任公司氯化聚乙烯14吨，共计货款152600元未付，被告应当支付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告湖南振云塑胶有限公司在本判决生效后十日内立即支付原告衡山县天马化工有限责任公司货款152600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3352元，由被告湖南振云塑胶有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红人民陪审员  马金连人民陪审员  赵 玲二〇一六年一月二十一日代理书记员  彭玙容附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条当庭宣判的案件，除当事人当庭要求邮寄发送裁判文书的外，人民法院应当告知当事人或者诉讼代理人领取裁判文书的时间和地点以及逾期不领取的法律后果。上述情况，应当记入笔录。
四川省长宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川1524刑初17号被告人何某犯寻衅滋事罪一案，本院于2016年1月15日作出（2016）川1524刑初17号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页第12行：于2016年11月6日向本院提起公诉；现更正为：于2016年1月6日向本院提起公诉。审判员  袁小刚二〇一六年一月十五日书记员  罗文秀
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第01647号原告赵培军。原告陆美娟。被告黄爱萍。被告许锋。原告赵培军、陆美娟与被告黄爱萍、许锋追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵培军、陆美娟到庭参加诉讼，被告黄爱萍、许锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵培军、陆美娟诉称，被告黄爱萍于2010年10月26日向民生银行借款293万元，两原告为其提供担保。后由于被告黄爱萍未能按时归还贷款，两原告为其代偿本息1260080.68元。故诉至法院，要求判令两被告归还1260080.68元并支付自代偿日起至实际付清之日止按贷款利率上浮26%的利息及承担诉讼费用。被告黄爱萍、许锋未有答辩。经审理查明，2010年10月26日，被告黄爱萍与民生银行常熟支行签订个人借款合同，被告黄爱萍向民生银行借款293万元。原告赵培军、陆美娟及黄文琴、陈培东与民生银行常熟支行签订个人保证合同，四人为被告上述贷款提供个人保证。两原告还与民生银行常熟支行签订个人最高额抵押合同，由两原告所有的常熟市明日星城城欣园32幢1104室房屋为被告上述借款提供抵押担保。由于被告黄爱萍未能按时归还借款本息，两原告于2013年9月30日为其代偿本金1160000元，利息97794.90元，罚息2285.78元，合计1260080.68元。两原告代偿后由于被告未能归还，致诉讼来院。另查明，被告许锋、黄爱萍于年月日登记结婚。上述事实，有原告提供的个人借款合同、个人保证合同、个人最高额抵押合同、民生银行个人账户对账单、业务扣款单及证明书、两被告的结婚申请书等证据证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两原告为被告黄爱萍代偿贷款本息1260080.68元，证据充分，应予认定。两原告代偿后有权就此向被告黄爱萍追偿。该债务发生于被告黄爱萍、许锋夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务。两原告要求两被告共同归还代偿款1260060.68元并支付自代偿之日起的利息，于法有据，应予支持，但利息应按中国人民银行颁布的同期同档贷款利率计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄爱萍、许锋于本判决生效之日起十日内给付原告赵培军、陆美娟代偿款1260080.68元，并支付自2013年9月30日起至给付之日止按中国人民银行颁布的同期同档贷款利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵培军、陆美娟的其他诉讼请求。案件受理费收取16140元，公告费700元，合计16840元，由被告黄爱萍、许锋负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审 判 长  陆文洪人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一六年一月十四日书 记 员  夏朦兰
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初1216号	原告：牛万英，男，汉族，住址，内蒙古乌兰察布市集宁区。	被告：刘发英，男，汉族，住址：内蒙古兴和县。	原告牛万英诉被告刘发英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛万英及被告刘发英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告牛万英向本院提出诉讼请求，要求被告依法赔偿：伤残赔偿金、精神抚慰金、医药费、误工费、营养费、护理费、司法鉴定费、代理费共166854.94元。	原告诉称：2015年10月19日22时30分左右，刘发英驾驶无号牌双狮牌二轮摩托车，沿丰兴公路由东向西行驶至78公里加200米处时，将正在散步的我撞倒，造成我受伤的道路交通事故，事故发生后，刘发英驾驶车辆逃逸。兴和县交警大队作出责任认定：刘发英承担本起事故的全部责任；我无责任。此事故造成我严重受伤，就赔偿问题与被告协调未果，故起诉请法庭裁决。	被告刘发英辩称：我没有碰伤过他，交警队作出的责任认定书我不认可，我完全不承担该起事故的责任，牛万英已超出诉讼时间，有证人能证明当时的情况，证人郭双喜能证明我没有撞伤牛万英。	本院在审理过程中，原告为支持自己的诉求，提出下列证据：1、兴和县交警大队作出的内蒙公兴交认字［2015］第00102号责任认定书，证明该起事故被告负全部责任；2、乌兰察布市中心医院的诊断证明及药费单据、病历，证明其治疗19天支出医疗费26622.95元；3、司法鉴定书，证明其伤残程度为10级和“三期”期限，误工期22-23周，护理期5-6周，营养期5-6周；4、身份证，证明其出生日期。被告为反驳原告的诉求，提供证人郭双喜的证明材料，证明事故发生时无他人在场，原告的受伤与被告无关，原告向被告主张赔偿无事实依据。另外，被告提出原告的起诉已超过诉讼时效，已丧失主张权利的胜诉权。	本院认为：被告刘发英虽然对该事故的认定持有异议，但其提交的证人证明材料系孤证，而内蒙公兴交认字［2015］第00102号道路交通事故认定书作出后，被告未按法定程序申请复核，而该认定书对事故发生的时间段、相对人的认定又与原、被告及证人证言相吻合，形成了完整的证据链，故本院对该责任认定书予以采信。关于原告主张的误工费，因其在察哈尔右翼前旗乡政府工作，住院期间单位并没有扣发其工资，故本院不予支持。关于原告主张的代理费，因该费用不属于诉讼过程中必要的开支，故本院不予认定。关于被告提出的诉讼时效问题，原告于2015年10月19日受伤，其后于2016年10月11日起诉，并未超过法定的诉讼时效，故被告的该反驳理由不能成立。	综上所述，原告牛万英的诉讼请求其合理范围为：1、医药费26622.95元；2、住院期间伙食补助费1900元（100元×19天）；3、住院期间营养费1900元（100元×19天）；4、住院期间护理费2155.36元（113.44元×19天）；5、出院后营养费3500元（100元×35天）；6、出院后护理费3970.40元（113.44元×35天）；7、伤残赔偿金61188元（30594元×20年×10％）；8、精神抚慰金3000元（30000元×10％）；9、鉴定费2000元，共计：106236.71元。	被告刘发英应在原告的合理损失范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，第十八条一款之规定，判决如下：	被告刘发英应赔偿原告牛万英医药费26622.95元、住院期间伙食补助费1900元、住院期间营养费1900元、住院期间护理费2155.36元、出院后营养费3500元、出院后护理费3970.40元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元，共计：106236.71元。	上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院，开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司。	案件受理费减半收取1212元，由被告刘发英承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：魏国光	二〇一六年一月四日	书记员 ： 吴 梅	附释法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。	《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0422财保8—1号申请人李维玺，男，汉族，住会宁县。申请人胡宝福，男，汉族，住会宁县。被申请人甘肃中源建筑安装工程有限公司。法定代表人刘桂昕，经理。被申请人刘继伟，男，汉族，住会宁县。申请人李维玺、胡宝福因与被申请人甘肃中源建筑安装工程有限公司、刘继伟发生工程款纠纷，于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人在会宁县扶贫开发办公室的工程款35万元予以冻结。申请人李维玺、胡宝福已提供担保。本院认为，申请人诉前财产保全合法有据，并提供担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃中源建筑安装工程有限公司、刘继伟在会宁县扶贫开发办公室的工程款35万元。冻结期限12个月。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏廷瑞审判员  刘侠林审判员  宋复堂二〇一六年一月二十九日书记员  梁 艳
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第664号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，男，汉族，农民，住临沂经济技术开发区。2014年3月31日被临沂市公安局开发区分局处以行政拘留十日；2015年8月8日被临沂市公安局开发区分局处以行政拘留十二日。2015年4月1日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。辩护人张某某，山东晨浩律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]613号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年3月15日1时许，被告人张某酒后想到与本村村委之间的矛盾纠纷，心生愤恨，为泄私愤，遂持械至本村村委，将村委办公室门窗、门窗玻璃及净水机仪表等物品砸坏，损坏价值5370元。针对指控，公诉机关提供了书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人的供述和辩解等证据。被告人张某对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出如下辩护意见：被告人自愿认罪；本案系因征地补偿及拆迁问题引发，村委及个别村干部有重大过错；犯罪情节轻微，社会危害性不大。经审理查明，2015年3月15日凌晨1时许，被告人张某至本村村委，将村委办公室门窗、玻璃及净水机仪表等物品砸坏，经鉴定，毁坏物品价值5370元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某甲、刘某甲、刘某乙、王某乙、郑某、刘某丙、李某的证言，现场勘验笔录，涉案物品价格鉴定结论书，书证及其他证据抓获经过、被告人户籍信息、行政处罚决定书，被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院另查明，被告人将毁坏物品赔偿款暂存于本院。本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  顾 彬二〇一六年一月二十六日书 记 员  唐倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第08529号原告：赵阳，男，汉族，住宿州市埇桥区。被告：郭广东。被告：安徽鸿丰生物科技有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：郭广东，该公司总经理。本院于2015年10月13日作出（2015）埇民保字第00353号财产保全的裁定。现因原被告协议对冻结被告安徽鸿丰生物科技有限公司在徽商银行的存款410万元提存到宿州市埇桥区人民法院（宿州市埇桥区会计中心；开户行：中国银行宿州市分行，账号：1874）后，双方同意解除对被告安徽鸿丰生物科技有限公司在徽商银行账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一），《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：将已冻结被告安徽鸿丰生物科技有限公司在徽商银行账户存款410万元扣划至宿州市埇桥区人民法院（宿州市埇桥区会计中心；开户行：中国银行宿州市分行，账号：1874）予以提存，同时解除对被告安徽鸿丰生物科技有限公司在徽商银行账户存款的冻结。审判员  关正葆二〇一六年一月五日书记员  刘 洋
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南法鸡民一初字第43号原告潘某某，女，汉族，四川��汉源县人。委托代理人张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。被告贺某某，男，汉族，衡南县人。原告潘某某与被告贺某某离婚纠纷一案于2015年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张云武担任审判长，与人民陪审员张孝社、刘春艳组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人张少凡到庭参加诉讼，被告贺某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：原、被告于2005年通过网络认识，2007年4月11日在衡南县民政局登记结婚，同年11月27日生育儿子贺思瑞（已于2012年因车祸过世），2010年5月被告还因诈骗罪服刑一年。因被告游手好闲，沉迷于赌博，原、被告夫妻感情不断恶化，2008年8月原告离家外出务工并分居至今。现夫妻感情已经破��，特诉至法院请求法院依法判决：（1）准予原、被告离婚；（2）由被告负担本案诉讼费。被告贺某某未提交书面答辩状亦未提交证据。经审理查明：2005年原、被告相识恋爱，2006年双方开始同居，2007年4月1日双方自愿到衡南县民政局登记结婚，同年11月27日生下一男孩贺思瑞。另查明，原告潘某某从2009年1月起一直在广东省广州市金顺通物流有限公司工作，夫妻双方无共同财产和共同债权债务。以上事实有原告身份证复印件，被告贺某某户籍信息登记表、结婚登记审查处理表复印件、证人证言、金顺通物流有限公司证明、原告陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告2005年在网上相识，草率结婚，婚前并未建立牢固的感情，婚后虽生育一小孩，因车祸死亡后，致使夫妻感情产生隔阂，被告并未因此而及时安抚原告，改善夫妻感情，致使原告于2008年8月外出打工，夫妻分居至今已达7年有余。原告虽不能提供被告贺某某有赌钱打牌等恶习及因诈骗罪服刑的证据。但原、被告分居后，被告也一直未以积极方式寻找原告和寻求与原告改善关系的方式，说明夫妻感情已完全破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准予原告潘某某与被告贺某某离婚。本案受理费300元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡��市中级人民法院。审 判 长  张云武人民陪审员  张孝社人民陪审员  刘春艳二〇一六年一月二十五日书 记 员  唐伟文
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇怀法民一初字第176号原告黄灿求，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××2914。被告钱棣活，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××0015。原告黄灿求与被告钱棣活民间借贷纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法由审判员苏少雄担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、莫凡英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄灿求到庭参加诉讼，本院依法采用公告送达的方式向被告钱棣活送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告钱棣活没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄灿求诉称：因被告缺乏资金，2015年4月21日，通过朋友介绍，被告立下借条，向原告借款5000元，约定借款期限3个月，自2014年4月21日起至2014年7月21日止，按每月2%利息计算，逾期按本金日加收1%违约金。原告已依约向被告提供借款，但在借款届满后，经原告催促，被告却以末能依约偿还借款本息给原告，特提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告归还原告借款本金5000元并支付利息1700元（该利息按月2%，从2014年5月21日起计至2015年10月21日，以后按双方约定另计）；2、本案诉讼费由被告承担。原告黄灿求在诉讼中提交如下证据：黄灿求身份证复印件、钱棣活身份证复印件、借条。经审理查明：2014年4月21日，通过朋友介绍，被告立下借条，向原告借款5000元，约定于2014年7月21日前还清，从借款当日起，利息按每月2%计算，逾期按本金日加收1%违约金。借款期限届满后，经原告催促，被告却以末能依约偿还借款本息给原告，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告钱棣活经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告钱棣活未按约定的期限将借款归还原告，其行为已构成违约，原告请求被告钱棣活归还借款本息的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钱棣活自本判决生效之日起十日内偿还给原告黄灿求借款5000元及利息（利息从2014年4月21日起计至本院确定还款之日止，按双方约定月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告邓剑锋负担（受理费黄灿求已预交，由在钱棣活履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付黄灿求，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  苏少雄人民陪审员  陈 毅人民陪审员  莫凡英二〇一六年一月二十六日书 记 员  李 坚
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424财保24号申请人刘国芬，女，1959年6月3日出生，汉族，个体户，住林西县。被申请人黑龙江冠华路桥建设有限公司，地址：黑龙江省。法定代表人：李琪被申请人郭海军，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。申请人刘国芬与被申请人黑龙江冠华路桥建设有限公司、郭海军买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年1月29日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人黑龙江冠华路桥建设有限公司在林西县交通运输局的工程款予以停止支付。申请人提供担保人刘瑞喜所有的小型普通客车一辆做担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、停止支付被申请人黑龙江冠华路桥建设有限公司在林西县交通运输局的工程款。二、查封担保人刘瑞喜所有的小型普通客车一辆。上述停止支付的期限为一年，申请人申请延长停止支付期限的，应当在停止支付期限届满前办理续行停止支付，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 ：王富永二〇一六年一月二十九日书记员 ：宋海艳
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初65号原告祁占录，男，回族，村民。被告杨增云，男，汉族，村民。本院在审理原告祁占录与被告杨增云买卖合同纠纷一案中，因原告祁占录未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白海彬二〇一六年一月十三日书记员  赵统莲附：相关法律条文第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民二初字第00299号原告白茹，女。委托代理人张薇。委托代理人张春微。被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司。法定代表人王坤生。委托代理人钟宇。委托代理人傅泓然。原告白茹与被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司（以下简称鸿发展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白茹的委托代理人张春薇、被告鸿发展公司的委托代理人钟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白茹要求确认原、被告之间的商品房买卖合同合法有效；被告配合原告办理房屋所有权手续；诉讼费由被告承担。本院认为，民事案件的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围的条件。原告白茹从案外人高某某成立的辽宁省咨询策划协会文化关爱活动组委会（以下简称关爱组委会）处购买的诉争房屋，白茹将房款交给高某某，高某某以关爱组委会的名义给白茹出具收款收据。现高某某及时任被告鸿发展公司销售主管的王某某因在销售房屋过程中犯合同诈骗罪被判刑，原告白茹在高某某、王某某合同诈骗罪的刑事案件中已经被认定为受害人，白茹因刑事诈骗行为所遭受侵害的合法权益应按照刑事案件程序处理，白茹的起诉不属于民事案件的受理范围，应驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白茹的起诉。案件受理费4825元，退还原告白茹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩文平审 判 员  罗晓丹人民陪审员  李 敏二〇一六年一月十八日书 记 员  于雪儿
江苏省无锡市崇安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0202刑初44号公诉机关无锡市崇安区人民检察院。被告人王德英，无业。2015年10月19日被抓获，2015年10月20日被刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人王德英犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人王德英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王德英于2015年10月19日20时许，在无锡市崇安区泰山饭店附近绿化带边，向杭某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）时被民警抓获，民警当场查获其甲基苯丙胺11.81克。被告人王德英归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证通话记录清单、证人杭某的证言、抓获地点照片、缴获毒品照片、公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、案件侦破经过说明、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德英贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王德英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王德英归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王德英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2022年10月18日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  胡健蕾审 判 员  严海燕人民陪审员  吴汉烈二〇一六年一月二十日书 记 员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第4091号申请执行人方潮松被执行人胡峰阳，本院依据已经发生法律效力的（2014）金义苏溪商初字第00309号，依法向被执行人胡峰阳发出执行通知书，责令被执行人胡峰阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡峰阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡峰阳（证件号码：）在中信银行省分行的62×××97的存款人民币449300.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月十四日书记员  蒋彩萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更145号罪犯周树武，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省孙吴县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2014年1月9日作出（2013）满刑初字第261号刑事附带民事判决，以罪犯周树武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2013年3月31日起至2016年8月30日止）。判决发生法律效力后，于2014年1月21日交付执行，于2014年2月18日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年1月28日，剩余刑期七个月零二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯周树武在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。经审理查明，罪犯周树武在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2015年度该犯获狱政记功奖励三次，附带民事赔偿已和解。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、（2013）满刑初字第261号刑事附带民事判决书等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯周树武在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周树武减去剩余刑期（刑期自2013年3月31日起至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明 政审判员 斯琴高娃审判员 包 立 红二〇一六年一月二十八日书记员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1645号罪犯王某，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2005年10月11日作出了（2005）淄刑一初字第59号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年2月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年；于2014年9月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2024年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十八日书 记 员  焦 娇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第259号罪犯宋江，男，1991年11月15日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2012年4月17日作出（2012）袁刑初字第23号刑事判决，认定宋江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯宋江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯宋江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋江减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2011年8月17日起至2016年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年一月三十日书 记 员  楼 莹
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第746号原告曾ＸＸ，男，1986年7月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。被告张ＸＸ，男，1987年9月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。被告郭强，男，1987年4月20日生，汉族，江西��赣州市人，住赣州市。原告曾ＸＸ诉被告张ＸＸ、郭强借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张ＸＸ、郭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张ＸＸ以资金周转为由，于2014年7月15日向原告借款50000元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限自2014年7月15日至2014年11月14日，利息按月利率2%计付、手续费1%，如被告未按期还款，则从逾期之日起每日按逾期金额的3%支付违约金，郭强为其借款担保。后经原告催收，被告未归还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告张ＸＸ偿还原告曾ＸＸ借款50000元，并自2014年10月16日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、依法判令被告郭强对该笔借款本息及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告张ＸＸ、郭强未到庭，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，被告张ＸＸ因家具厂经营需要资金周转向原告曾ＸＸ借款50000元，于2014年7月15日与原告签订《借款合同》，载明借原告50000元，约定借款期限自2014年7月15日至2014年11月14日，利息按月利率2%计付、手续费1%，如被告未按期还款，则从逾期之日起每日按逾期金额的3%支付违约金，郭强为其借款担保。被告郭强在担保人处签名，双方对担保方式约定为一般担保责任。后经原告催收，被告未归还借款。以上事实有原告向法庭提供的身份证复印件一份、借款合同一份及庭审时原告的陈述等证据佐证，可以认定。本院认为，原告曾ＸＸ主张被告张ＸＸ偿还借款50000元，有借款合同及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条中约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定如被告未按期还款，则从逾期之日起每日按逾期金额的3%支付违约金，该违约金利率超过银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，现原告主张被告自2014年10月16日起至还清款之日止按银行同期贷款利率四倍计付利违约金，符合法律规定，予本院以支持。原告要求郭强对该笔借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭强在承担保证责任后，有权向被告张ＸＸ追偿。被告张ＸＸ、郭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张ＸＸ欠原告曾ＸＸ借款本金50000元，限被告张ＸＸ于本判决生效后十五日内付清；二、上述借款,被告张ＸＸ自2014年10月16日起至还清款之日止案月利率2%计付利息，违约金？？？息随本清；三、被告郭强对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告张ＸＸ负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  钟晓红二〇一六年一月十一日代理书记员  叶 婷
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初28号原告刘某某，女，住舒兰市。被告李某某，男，住舒兰市。原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年1月10日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，原、被告分居已经超过八年，夫妻感情破裂，实在无和好可能。要求与被告离婚，婚后无子女，婚姻存续期间没有共同的财产和债权、债务。2006年我离家走的时候答应返还被告13,000元彩礼款，如果将来我有能力了这个钱我还同意返还他。如果没有能力，就先不给。被告李某某缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件一份；2、结婚登记审查处理表原件一份；用上述证据证明原、被告是夫妻关系。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：原、被告于2005年1月10日登���结婚，婚后无子女。本院认为，被告李某某与原告分居多年，不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，被告经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告离婚诉求的抗辩权，本院对原告要求离婚主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告李某某离婚。诉讼费150元由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一六年一月二十五日书记员  邱 硕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更126号罪犯姜红顺，男，汉族，1981年10月4日出生，户籍所在地江苏省宝应县，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2011年1月27日作出（2011）乌刑初字第15号刑事判决，以被告人姜红顺犯盗窃、放火罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3千元（未缴纳）。2014年经本院减刑11个月。刑期自2010年2月24日起至2017年3月23日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯姜红顺减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年12月至2015年7月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯姜红顺系病犯、累犯在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，罚金未缴纳减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜红顺的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月24日起至2016年5月23止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一六年一月十五日书记员  金 龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更17号罪犯徐某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2014年7月24日作出(2014)嘉盐刑初字第244号刑事判决，以被告人徐某犯危险驾驶罪、重大责任事故罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某准予减刑五个月（刑期至2016年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月十九日书记员  张 欣
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更79号罪犯胡文权，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2010年12月6日作出（2010）惠东法刑初字第443号刑事判决，以被告人胡文权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡文权在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年4月20日、2014年9月22日以（2013）东中法刑执字第620号、（2014）东中法刑执字第1240号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、八个月。刑期执行至2023年8月24日。执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯胡文权在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡文权服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖16次，2014年12月、2015年6月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2015年6月被评为改造积极分子。该犯于2014年9月11日履行罚金刑人民币6000元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯胡文权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡文权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年12月24日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红代理审判员  陈彩玲人民陪审员  黄沛尧二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄文伟
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）晋71刑更184号罪犯张福寿，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）阳刑终字第127号刑事判决，以被告人张福寿犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年���执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯张福寿在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯张福寿在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年8月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯张福寿在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还���当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张福寿减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一六年一月二十一日书记员  阎 冬
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1587号罪犯赵某，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省新泰市人民法院于2010年3月12日作出了（2010）新刑重初字第3号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2024年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十八日书 记 员  焦 娇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初752号原告上海北杉化学有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杜某某，董事长。委托代理人周飞龙。被告上海萨新东台热传输材料有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人姜某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海北杉化学有限公司撤回起诉。本案受理费免于收取。审判员 徐 健二〇一六年一月二十六日书记员 严魏芳附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第33712号原告刘峥，男，1982年1月10日出生。委托代理人杨成，北京劲翔律师事务所律师。被告何斌，男，1969年8月25日出生。原告刘峥与被告何斌委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员李凤雨、薛培丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。刘峥的委托代理人杨成到庭参加诉讼，何斌经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。刘峥诉称：2013年7月，刘峥亲戚面临小学入学。为了使孩子接受良好教育，顺利升入北京石油学院附属小学本部学习，刘峥找到何斌，双方达成协议，刘峥委托何斌办理李X颖入学事宜。2013年7月7日及7月30日，刘峥分两笔共计给付何斌10万元现金，何斌出具收条，如果李X颖不能在2013年9月1日前顺利入学，此费用全部退还，后刘斌未能完成委托事项。现刘峥诉至法院，要求何斌退还刘峥10万元并承担本案诉讼费用。何斌既未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明：2013年7月7日，何斌出具收条，内容为“今收到刘峥办理李X颖入学费用七万元，用于确保李X颖能上北京石油学院附属小学本部校区上学，如不能在2013年9月1日前顺利入学，此费用七万元全部退还。特此说明。收款人何斌，2013年7月7日。交款人刘峥，2013年7月7日。”2013年7月30日，何斌出具收条，内容为“今收到刘峥办理李X颖入学费用三万元。用于确保李X颖能上北京石油学院附属小学本部校区上学。如不能在2013年9月1日前顺利入学，此费用三万元全部退还。特此说明。收款人何斌，2013年7月30日。”上述事实，有何斌出具的两张收条及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：根据两份收条，何斌应完成李X颖择校事宜，确保李X颖能上北京石油学院附属小学，何斌未在约定期限内完成委托事项，应按约定向刘峥退还全部费用，现何斌未完成委托事项，刘峥要求何斌退还费用，合法有据，本院予以支持。何斌经本院合法传唤，未到庭应诉，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何斌于本判决生效之日起十日内退还原告刘峥十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，公告费二百六十元，由被告何斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李泽帅人民陪审员  薛培丽人民陪审员  李凤雨二〇一六年一月二十七日书 记 员  杜 梦
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初796号原告林伟达，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市路江区。被告泉州探秘者户外用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人赵进岗，执行董事兼总经理。本院在审理原告林伟达与被告泉州探秘者户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林伟达撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告林伟达负担。代理审判员  黄小燕二〇一六年一月十四日书 记 员  施君怡
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初236号原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司（下称欣铄物业公司）。法定代表人朱志刚，系该公司经理。组织机构代码79718709-4。委托代理人杨会明。被告ＸＸＸ，男。本院在审理原告欣铄物业公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告欣铄物业公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，欣铄物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年一月十一日书记员  刘婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更44号罪犯凌世录，现在广西中渡监狱服刑。原广西百色地区中级人民法院于2002年4月2日作出（2002）百中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人凌世录犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年6月10日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）桂刑执字第392号刑事裁定，将罪犯凌世录的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2005年6月2日起至2024年12月1日止。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第6972号刑事裁定，对罪犯凌世录减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4902号刑事裁定，对罪犯凌世录减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2022年9月1日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第44号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯凌世录在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯凌世录提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯凌世录能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年9月获奖励分91.51分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌世录在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯凌世录在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌世录减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年8月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙代理审判员  段静代理审判员  李玲二０一六年一月二十八日书 记 员  刘宸
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第5142号原告南晓虎，男。原告杨志艳（系南晓虎妻子），男。委托代理人南晓虎，基本情况同上。被告巴彦淖尔市佳洋房地产开发有限公司。法定代表人杨飞，系公司董事长。地址巴彦淖尔市经济技术开发区新源路阳光上东小区底店阳光上东售楼部。本院在审理原告南晓虎、杨志艳与被告巴彦淖尔市佳洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告南晓虎、杨志艳于2016年1月20日向本院提出申请，撤回对被告巴彦淖尔市佳洋房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南晓虎、杨志艳撤回对被告巴彦淖尔市佳洋房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南晓虎、杨志艳负担，退还原告25元。审 判 长 吴 彤人民陪审员 刘 静人民陪审员 王海峰二〇一六年一月二十日书 记 员 黄 丽
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保194号原告：王少仁，男，1957年8月6日出生，汉族，住茌平县。被告：张长民，女，1956年11月10日出生，汉族，住茌平县。本院在审理原告王少仁诉被告张长民民间借贷纠纷一案中，诉讼标的额为6万元及利息，原告向本院提出诉讼保全申请，请求将被告张长民所有的银行存款7万元予以冻结。原告以自己所有的茌房字第××号房产提供担保。本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被告张长民所有的银行存款7万元予以冻结；二、将原告王少仁所有的茌房字第××号房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 邢 成审判员 肖凤芝审判员 单维维二〇一六年一月六日书记员 李 贺
福建��晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初789号原告章建生，女，1980年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被告泉州探秘者户外用品有限公司，住所地福建省晋江市，法定代表人赵进岗，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告章建生与被告泉州探秘者户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章建生撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告章建生负担。审判员  吴峰岩二〇一六年一月十四日书记员  黄东德
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执26号申请执行人靳铁欣，男，1953年11月16日出生。被执行人逯昆鹏，男，1982年3月19日出生。被执行人楚庆庆，女，1984年9月11日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2978号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人逯昆鹏、楚庆庆发出执行通知书，责令被执行人逯昆鹏、楚庆庆按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人逯昆鹏、楚庆庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人逯昆鹏、楚庆庆在金融机构的存款人民币一百三十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年一月九日书记员  王二现
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第4691号原告纪敏，女，1976年9月15日出生，蒙古族，内蒙古申泰建设监理有限公司员工。委托代理人姜宏成，内蒙古乐民律师事务所律师。被告喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司。法定代表人慕洪奎，经理。委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。原告纪敏与被告喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司（以下简称恒伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪敏的委托代理人姜宏成、被告恒伟公司的法定代表人慕洪奎及委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪敏诉称，2013年11月份，被告因机动车肇事需进行赔偿资金紧张，由原告垫付赔偿款，同时约定待保险公司的赔偿款到位后再还给原告。2015年8月25日，保险公司将赔偿款231099.85元打入被告账户，被告只偿还了31099.85元，剩余200000元没有偿还原告。同年9月1日被告为原告出具欠据一枚。上述欠款经原告多次催要，被告未予偿还。原告要求被告立即偿还欠款本金200000元，利息4000元，并自2015年11月2日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：1号、道路交通事故认定书复印件一份，证明2013年11月2日恒伟公司的车辆与他人发生交通事故，恒伟公司应在交强险及商业险范围内赔偿。2号、协议书一份，证明恒伟公司与程志龙、吴南序共同赔付交通事故受害方各项损失计80万元。3号、收据复印件2枚，证明阿斯尔收到赔偿款80万元。4号、谅解书一份，证明阿尔斯与斯琴因恒伟公司给付了赔偿款，不再追究苏志男（恒伟公司员工）的刑事责任。5号、（2014）喀民初字第2988号民事判决书一份，证明被告方车辆交通事故伤者的赔偿款由保险公司赔付144837.41元。6号、中国农业银行回单2枚，证明保险公司打入被告账户赔付款231099.85元。其中的200000元，由被告账户转入了慕洪奎账户。7号、手机短信截图一枚，证明原告的银行账户收到罐车报保款31099.85元。8号、印有被告公章，由慕洪奎签名的欠据一枚，证明2015年9月1日欠原告人民币200000元。被���恒伟公司辩称，原、被告之间不存在真实的债务关系。原告原是被告公司的财会人员，在2015年5月31日进行财务交接时在应付款中没有此笔债务。被告为原告出具的欠据是在未经核实的情况下出具的，被告经行使撤销权，撤销该欠据。原告在任公司财会人员时于2015年5月29日至2015年4月17日期间私自收取公司对外债权40余万元据为己有，构成职务侵占，请求驳回原告的起诉或移交公安机关处理。被告为支持其辩解意见向本院递交以下证据：9号、财务交接书及应付款明细表复印件各一份，证明2015年5月31日恒伟公司财务交接时应付款中没有原告的垫付款。10号、恒伟商砼对账单二份（复印件）、证明一份（复印件），证明原告于2015年4月至2015年5月19日期间结算施工单位为张振明、张国良、王府花园的货款计444264元。原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对1、2、3、4、5、6、7号证据的真实性无异议，但提出与本案无关联性的异议；对8号证据提出是在被告没经核实的情况下出具的异议。原告对9号证据提出系复印件且与本案不具关联性的异议；对10号证据提出系复印件、证人应当出庭的异议。本院审查认为，1、2、3、4、5、6、7号证据虽然仅从证据所载明的内容看确与本案不具关联性，但综合起来分析，7份证据能互相印证，形成完整的证据链，与原告的陈述吻合，被告所提异议不成立。被告对8号证据所提议因没有反驳证据，其异议亦不成立。9号、10号证据均系复印件且与本案不具关联性，原告所提异议成立，被告关于原告私自收取公司债权的问题可另行主张。综上，本院对1、2、3、4、5、6、7、8号证据予以采信，对9、10号证据不予采信。经审理查明，原告纪敏原系被告恒��公司员工。2013年11月2日由苏志男驾驶的恒伟公司的车辆与他人发生交通事故，致对方一人死亡，经交警部门认定苏志男与另车辆驾驶人负同等责任，经协商，由恒伟公司赔偿死者30万元，因当时被告公司资金不足，该笔赔偿款由原告垫付，死者家属出具了收据并为苏志男出具谅解书。（2014）喀民初字第2988号民事判决书判决被告方车辆交通事故伤者的赔偿款由被告投保的保险公司在交强险、商业险司范围内赔付。2015年8月25日保险公司将赔付款231099.85元打入被告账户231099.85元。其中的200000元于2015年8月27日由被告账户转入了慕洪奎账户，31099.85元于2015年9月1日转入原告账户。2015年9月1日由慕洪奎签名加盖被告印章为原告出具了欠款金额为200000元的欠据一枚，此款经原告催要被告未予支付。本院认为，原告纪敏为被告恒伟公司垫付交通事故赔偿款200000元被告未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求立即偿还的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息4000元的请求没有证据，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告恒伟公司于本判决生效后立即偿还原告借款200000元，并自2015年11月2日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付借利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元由被告负担2150元，由原告负担30元。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年一月十九日书记员  谢东欣
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0222执10号邓静娜：关于罗五林申请执行你同居关系子女抚养及婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）通民初字第545号民事判决书，已于2015年12月21日发生法律效力。罗五林于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）给付执行款10050元。（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费51元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员  席志军二〇一六年一月十四日书记员  厉新立
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更18号罪犯李来，男，汉族，初中文化，1982年9月10日出生于重庆市铜梁县，现在江苏省南京监狱服刑。南京铁路运输法院于2010年1月7日作出（2009）宁铁刑初字第71号刑事判决，以被告人李来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年8月30日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月13日、2014年4月8日作出（2012）、（2014）宁刑执字第4214号、第1102号刑事裁定，对罪犯李来减去有期徒刑二年六个月（刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李来在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李来减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审10号申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委主任。委托代理人王庚会，沭阳县北丁集乡计划生育服务中心主任。被申请人尚前程。被申请人刘桂珍。申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委）认定被申请人尚前程、刘桂珍，2011年8月、2014年9月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育二个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月10日对被申请人尚前程、刘桂珍作出沭计征决字北20215115号社会抚养费征收决定书，决定���其分别征收社会抚养费51055元，合计102110元。该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人尚前程、刘桂珍在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年10月15日向被申请人尚前程、刘桂珍送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人尚前程、刘桂珍及时缴纳社会抚养费。被申请人尚前程、刘桂珍在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费102110元。本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款规定：“不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。”《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定��生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人尚前程、刘桂珍于2011年8月、2014年9月违反计划生育规定多生育二个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之��定，裁定如下：申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20215115号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。申请执行费由被申请人尚前程、刘桂珍负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  臧玉艳代理审判员  徐二海二〇一六年一月十三日书 记 员  叶晓群第3页／共3页