wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙湖刑终字第114号原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。上诉人（原审被告人）任光友，绰号“大嘴巴”，农民。2005年9月30日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2011年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于湖州市看守所。辩护人胡雪南、徐勇，江苏吴越律师事务所律师。原审被告人胡险峰，绰号“鸡头”，农民。2011年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于湖州市看守所。原审被告人彭某，又名彭阳、张法元，农民。2003年12月17日因犯故意伤害罪被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑八年，2009年4月13日刑满释放。2010年8月23日因诈骗被行政拘留五日。2011年4月6日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于湖州市看守所。原审被告人毕某，绰号“幺狗”，农民。2009年9月29日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年5月26日刑满释放。2011年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于湖州市看守所。原审被告人左某，绰号“左老五”，农民。2011年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于湖州市看守所。原审被告人舒某，农民。2010年4月27日因吸食毒品被治安拘留十五日。2011年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于湖州市看守所。湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控被告人胡险峰、任光友、彭某、毕某、左某、舒某犯贩卖毒品罪一案，于2011年11月29日作出（2011）湖浔刑初字第200刑事判决。原审被告人任光友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年2月至4月间，被告人胡险峰在本市南浔区旧馆镇金通浴室后的租房等处，向沈海枋和被告人任光友等贩卖冰毒共计13.26克；被告人彭某在南浔区南浔镇浔东村潮音寺附近等处5次向被告人左某等贩卖毒品海洛因共计5克；被告人任光友在南浔区旧馆镇金通浴室后面租房通过被告人舒某向被告人毕某贩卖海洛因计0.7克，后公安机关在被告人任光友处查获了冰毒8.06克以及毒品海洛因2.65克；被告人左某、毕某结伙在南浔区马腰集镇金马酒店等处贩卖海洛因共计0.525克，后公安机关从被告人左某身上查获海洛因0.3克。原判另查明被告人彭某、毕某为累犯，被告人舒某具有立功表现，被告人左某、毕某、舒某如实供述所犯罪行。原判以贩卖毒品罪分别判处被告人胡险峰有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人任光友有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；判处被告人彭某有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人毕某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人左某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人舒某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押毒品予以没收。上诉人任光友称被查获冰毒用于自己吸食，认罪悔罪态度好，请求从轻判罚。辩护人支持上诉人的意见。经审理查明，原判认定上述六被告人在2011年2至4月间贩卖毒品的事实有原判采信的证人沈海枋等的证言，扣押、称重笔录及照片，鉴定报告，尿检报告，行政处罚决定书及六被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人任光友，原审被告人胡险峰、彭某、毕某、左某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定的上诉人任光友贩卖毒品数量并无不当，公安机关查获的上诉人任光友的毒品应当认定为犯罪数量，但吸食情节酌情考虑，上诉人及辩护人就此提出的意见不予采信。请求从轻处罚，理由不足，不予照准。原判定罪准确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱惠明代理审判员  王一辉代理审判员  王宗冉二〇一一年十二月三十日书 记 员  丁晓岚
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2442号原告：张某。被告：马某某，身份证号码33260319791221369x，住台州市黄岩区院桥镇下店村111号。被告：杨某。原告张某为与被告马某某、杨某民间借贷纠纷一案，于2011年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理期间，原告张某向本院申请财产保全，要求冻结被告马某某所有的车牌号为浙j×××××宝马牌小型越野客车的过户手续。本院于2011年12月5日作出（2011）台黄商初字第2442号民事裁定，依法冻结了该车的过户手续。本案由审判员魏绪荣适用简易程序于2011年12月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告马某某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告张某起诉称：2010年10月13日，被告马某某向原告借款人民币250000元，并于当日立有一份借条。被告借款后陆续归还借款人民币100000元，至今尚欠150000元，后经原告多次催讨未果。请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金某民币150000元。2、由被告承担诉讼费用。被告马某某、杨某未作答辩。原告张某在举证期限内提供了如下证据材料：证据1、原告张某的身份证复印件、被告马某某、杨某的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。证据2、借据一份，证明被告马某某由被告杨某担保于2010年10月13日向原告张某借款人民币250000元，并约定借款月息3%等的事实。本院向被告马某某、杨某送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告马某某、杨某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2010年10月13日，被告马某某由被告杨某担保向原告张某借款人民币250000元，并出具借条一份，载明：“借款人马某某今向借到人民币（大写贰拾伍万元某），借款利率月息3%。保证人自愿为上述借款人提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年”等。被告马某某借款后陆续归还借款人民币100000元，尚欠借款人民币150000元未还，被告杨某亦未承担保证责任。原告于2011年10月19日诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告杨某对借款承担连带责任。本院认为：被告马某某由被告杨某担保向原告张某借款人民币250000元，有借据为凭，事实清楚。借据虽未约定还款期限，依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后仅归还借款本金某民币100000元，尚欠借款150000元未归还。被告杨某作为借款保证人，自愿为被告马某某借款提供连带责任担保，应按连带责任承担保证责任。原告要求被告马某某归还借款人民币150000元，被告杨某负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告马某某于本判决发生法律效力之日起十日返还原告张某借款人民币150000元；被告杨某负连带责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，财产保全费1270元，合计人民币2920元，由被告马某某负担；被告杨某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 魏绪荣二〇一一年十二月七日代书记员 王 蹦
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2121号原告：王某某。被告：蒋某某。原告王某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月31日受理后，因被告蒋某某下落不明，依法由审判员傅煊、助理审判员金珊珊、人民陪审员叶秀娟组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2007年11月26日，被告因购房缺少资金，经朋友介绍，向原告借款49550元，并由被告出具1张借条。借款后，原告多次催讨，但被告分文未还。故原告起诉至法院，请求判令被告蒋某某归还借款本金49550元。原告王某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张。用以证明被告蒋某某于2007年11月26日向原告借款49550元的事实。被告蒋某某未作答辩和举证。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借条未约定借款期限，被告应在原告催告后合理的期限内返还。现被告逾期未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋某某于判决生效后十日内返还原告王某某借款49550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，公告费200元，合计1239元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1039元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  傅 煊代理审判员  金珊珊人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十二月十九日代书 记员  卢蔚蔚
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺北商初字第364号原告柯某某。委托代理人马某。被告金华市××婺剧团，住所地金华市婺城区××上陈村××号。法定代表人姜某某。委托代理人王某某。原告柯某某诉被告金华市××婺剧团演出合同纠纷一案，于2011年6月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吕朝辉适用简易程序独任审理，于2011年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告和其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告夫妻与被告于2010年6月20日签订一份聘用合同书，被告聘用原告柯某某为其剧团的演员，角色为花旦，聘用原告妻子舒春华为剧团的服装管理员，时间为农历2010年6月下旬至2011年4月30日，劳务报酬为两人包年4.65万元，约定原告为3.6万元，舒春华为1.05万元，原告已按合同完成被告的全部演出工作，而被告实际只支付给原告报酬33040元，尚欠2960元未付，经原告催讨无果。请求判令：被告支付原告劳务报酬2960元；由被告承担本案的诉讼费用。提供的证据有：1.原告身份证复印件及被告的工商登记材料、演出许可证各1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实；2.聘用合同1份，待证演出合同包年的报酬及其他权利义务的事实。被告辩称：原、被告之间的合同是属实的，劳务报酬虽合同中约定按年计算，由于几个主要角色演员，对后面两场演出不去演出，致使剧团无法继续演出，并非按原告所说的已履行了合同，是由于后两场演出大家未演出而造成。2011年4月15日，双方口头协商终止了合同，并对工资进行了结算，原告也出具了收条，工资已结清，原告诉状中的报酬也是不属实的。原告夫妻算至2011年4月13日，已领取51358元，按合同是46500元，已多发了4858元。请求驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1.收条1份，待证原告全年的工资已结清，不存在欠原告工资的事实；2.工资发放表1份，待证原告工资情况的事实；3.演出合同2份，待证原告放弃合同约定的地方演出，原告已同意工资已结算的事实。4.申请证人曹某、张某出庭作证。上列原告提供的证据，经双方当事人质证和本院审核后认证如下：1、原告提供的身份证复印件及被告的工商登记材料、演出许可证，被告无异议，本院予以认定。2、原告提供的聘用合同，被告对合同无异议，但对证明的目的有异议，不能证明17天的工资未发。被告提供的收条，原告对收条中工资和签名及手印认可，但认为仅仅是13天的工资，收条中“全年工资已清”当时是没有的。本院认为，聘用合同虽不能证明工资已付清，但收条可以证明双方对全年最后一个月演出的工资进行了结算，其收条是对原告夫妻两人的工资一并结算，且原告也认可并已领取。3、被告提供的工资发放表，原告无异议，本院予以认定。4、被告提供的演出合同，原告对真实性与关联性有异议，认为4月13日后未演出是事实的，但原因不是由原告造成的，小梅花剧团与本案无关联。证人曹某、张某证言，被告用以证明后面两场不演出是原告放弃演出，工资已结算发放清楚的事实。原告认为，两证人对发放工资的情况陈述不一，不能证明其目的。本院认为，证人的出庭证言可以证明，2011年农历4月13日，由于剧团部分主要演员不愿继续演出，双方协商，工资已结算的事实。同时证明浙婺小梅花婺剧团系原金华市××婺剧团。对上述证据和证人证言予以认定。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：2010年6月20日，原告夫妻与被告签订一份《浙江省金华市××婺剧团演职员聘用合同书》，被告聘用原告柯某某为其剧团的演员，角色为花脸，聘用舒春华为剧团服装管理员，聘用时间为2010年6月下旬至2011年4月30日，劳务报酬为两人包年4.65万元，分二期付款。双方约定了其它权利义务。2011年农历4月13日，由于部分主要演员不愿继续演出，致使整个剧团无法进行继续演出，遂解散了剧团。被告对先前的工资已按期发放，原、被告于2011年农历4月15日对最后一个月的工资进行了结算，按已演出的13天工资和退还的押金及减去租箱费，共计8492元，原告签名领取。本院认为：本案争议的焦点为被告是否尚欠原告的工资。首先，一个剧团如果部分主要角色演员不参加演出，剧团的节目无法进行演出。其次，根据收条看出双方对全年夫妻两人最后一个月演出的工资进行了结算，按13天计算，原告认可签名并已领取。根据上述事实，可以认定双方已终止协议，并已进行了最后结算。综上，原告要求被告支付拖欠劳务报酬诉请，与事实不符，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告柯某某的诉讼请求。本案受理费25元，由原告柯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吕朝辉二〇一一年十二月十六日书记员  王晓萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3589号原告黄海平，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道铁井栏8号4幢101室。被告杭州思聪实业有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区。法定代表人楼建法，该公司执行董事。委托代理人蔡本强，浙江裕丰律师事务所律师。原告黄海平与被告杭州思聪实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月10日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2011年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄海平、被告委托代理人蔡本强均到庭参加诉讼。原告诉称：被告于2010年12月20日向原告借款800000元，并出具借条一份，约定利息为月息2％。但之后，经原告多次催讨，被告仅支付至2011年4月的利息，本金及之后利息至今未付。现要求被告立即返还原告借款400000元，并支付利息80000元。被告辩称：借条属实，但原告未提交借款交付的凭证，故应承担举证不能的法律后果；约定利率过高，请求驳回该诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份。经质证，被告对其真实性无异议。本院认为，上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。被告未举证。经审理，本院查明事实如下：2010年12月20日，被告向原告借款800000元，并由其法定代表人楼建法出具借条一份，约定利息为月利率2％。但被告仅支付至2011年4月的利息，之后的利息及借款本金至今未付。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：杭州思聪实业有限公司在本判决生效后十日内返还黄海平借款800000元，并支付利息80000元，合计880000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，减半收取为6300元，由杭州思聪实业有限公司负担。该款黄海平已向本院预交，杭州思聪实业有限公司于本判决生效后十日内直接支付给黄海平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）审判员  孔海琪二〇一一年十二月十四日书记员  俞维霞
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙衢商终字第265号上诉人（原审被告）：严某某。委托代理人（特别授权）：徐康福，1962年2月17日生，住浙江省衢州市衢江区高家镇五果村**，系上诉人严某某丈夫。被上诉人（原审原告）：申屠某某。委托代理人（特别授权）：姜明，浙江中桥律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：黄广，浙江中桥律师事务所律师。上诉人严某某为与被上诉人申屠某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2011）衢商初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月10日受理后，依法组成由审判员谢炳连担任审判长、审判员郑慧芳、代理审判员 祝伟荣参加的合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2009年6月15日，严某某向申屠某某出具欠条一份，表明在2008年9月1日至2009年1月15日期间欠申屠某某纸款45000元。欠条出具后，严某某一直未予支付。2011年6月13日，申屠某某起诉至原审法院，要求严某某支付所欠纸款45000元，并支付从2009年6月13日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。诉讼过程中，原审法院依严某某申请委托浙江大学司某某定中心对欠条上署名的真伪进行鉴定，司某某定意见书认为欠条上的署名系严某某所书写。原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。严某某在欠条上署名，表明其对欠条上所书内容予以认可，故其理应按照约定支付货款，现严某某拒不履行支付义务，显属违约，理应承担相应的民事责任。申屠某某要求严某某支付45000元及合理的逾期利息，理由正当，证据充分，予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，于2011年10月13日作出判决：严某某于判决生效之日起十日内支付申屠某某货款45000元及自2011年6月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由严某某负担。上诉人严某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人不存在拖欠被上诉人纸款的事实，从未向被上诉人出具欠45000元纸款的欠条，被上诉人提供的欠条上的署名系被上诉人模仿上诉人笔迹所为；一审法院委托浙江大学司某某定中心的鉴定结论系违背案件事实的错误鉴定，原审法院依据该鉴定报告判决上诉人承担民事责任某误。请求二审法院在重新委托鉴定的基础上，撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并将案件移送公安机关侦查处理。被上诉人申屠某某答辩称，司某某定由上诉人提起，一审法院依法律程序委托，鉴定过程双方均参与，鉴定程序不存在违法。请求驳回上诉人的上诉请求。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被上诉人申屠某某向一审法院起诉时提供了有上诉人严某某署名出具的欠条，该欠条明确载明：今欠申屠某某纸款（从2008年9月1日至2009年1月15日）共计肆万伍仟元整。上诉人严某某理应依据欠条所载内容给付尚欠货款。欠条署名的真伪由上诉人严某某申请后经原审法院委托浙江大学司某某定中心鉴定为严某某本人所签。原审法院委托鉴定事项符合法律规定，鉴定机构以及鉴定所需的比对材料的确定程序合法，原审法院采信该司某某定书理由充分。上诉人严某某上诉认为欠条上署名系被上诉人申屠某某模仿上诉人笔迹所为，鉴定结论违背案件事实，要求二审法院委托鉴定机构重新鉴定，但上诉人严某某不能提出证据证明原审法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的法定情形。故上诉人严某某该上诉理由缺乏相应的事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人严某某负担。本判决为终审判决。审判长谢炳连审判员郑慧芳代理审判员祝伟荣二〇一一年十二月七日书记员李华
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第01651号原告陈平利。被告西安市灞桥区新筑街道办事处南陈村民委员会第三村民小组。负责人陈建昌，系该组组长。委托代理人李运良，男，1953年7月21日出生，汉族。被告陈根尚。原告陈平利诉被告西安市灞桥区新筑街道办事处南陈村民委员会第三村民小组（以下简称南陈村三组）、陈根尚土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈平利诉称，1999年3月31日，其与被告南陈村三组签订土地承包经营合同，合同约定，承包面积为2.6亩，期限为1999年3月31日至2029年3月30日。原告承包至2001年5月26日，原告与南陈村三组村民陈永红达成责任田对换协议，原告将本村村北1.8亩土地中的1.6亩与陈永红互换。2011年1月，原告发现被告陈根尚在其承包地里耕作，才得知南陈村三组将该地承包给被告陈根尚，为此，其多次找南陈村三组组长陈建昌，但该组长不予理睬，嗣后，遂诉至法院，诉讼请求为：1、确认两被告的土地承包合同无效；2、要求被告陈根尚返还原告0.2亩土地的使用权，并由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告要求确认两被告的土地承包合同无效及要求被告陈根尚返还原告0.2亩土地的使用权的前提是其未将村北地块中的0.2亩与陈永红互换，现被告陈根尚对争议的0.2亩进行耕种也是基于与陈永红达成的对换协议，故原告应先行确定其与陈永红对换土地的实际亩数。因此，原告所诉的被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈平利的起诉。本案案件受理费200元，原告已预交，由本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军审 判 员  李晓葆代理审判员  杨 扬二〇一一年十二月十五日书 记 员  孟爱香
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙丽商终字第300号上诉人（原审被告）：徐甲。委托代理人：陈某。被上诉人（原审原告）：江某某。委托代理人：毛某某。原审被告：傅某某。原审被告：王某。上诉人徐甲与被上诉人江某某、原审被告傅某某、王某合同纠纷一案，不服云和县人民法院（2010）丽云商初字第796号民事判决，向本院提出上诉，本院于2011年12月9日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长、代理审判员丁悦琛、聂伟杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，浙江鲲鹏建设有限公司是云和县杨柳河土地平整工程bt项目的建设单位，原告江某某系挂靠该工程建设单位的实际承包人。2008年11月30日以江某某、刘某某为甲方，以傅某某、徐甲、王某为乙方订立杨柳河土地开发工程bt项目合作协议书，后被告方某包至2009年6月15日结束，原告续做余下的工程。双方于2010年9月29日在业主方见证下，由徐甲代表原合作的傅某某、徐甲、王某一方，与江某某、刘某某一方签订结算协议书，主要内容，一是结算了江某某方投入的105万元工程款和部分垫付费用，合计127万元，扣回给江某某方；二是划定时间界限，2009年6月15日前的工程债务由被告负责清偿，之后的债务由江某某方负责清偿。徐甲于结算次日交给业主方工业园区管委会一份“实际应支付费某某单及江某某垫付对比表”，确认云和方面被告实际应付款各项债务，合计1571879元，江某某主张的垫付总额3026066.5元。现查明，江某某未经原、被告结算而垫付被告方的合理债务款为：1、2009年1-4月运输款500000元；2、2009年5月-6月15日运输款183254.54元；3、水利十二局机电设备公司租赁费146760元；4、利某行机械公司租赁费234000元；5、丽水石油公司柴油款77618.5元；6、邱某某挖机租金41304元；7、被告承包期间的配件、修理、饮食、办公某某、工人药费等共计22159.2元；8、刘某某挖机费144500元。以上共计合理垫付1349596.24元。原审中被告徐甲、傅某某答辩称，原、被告之间没有约定要求原告垫付款项，垫付款也从未经被告确认，原告提供的证据中被告承认欠河上运输车队50万元黄泥运输款，其他欠款都不成立，至于原告是否垫付了相应的款项均证据不足。要求驳回原告所有的诉讼请求。被告王某未作答辩。原判认定上述事实的证据有：身份证复印件、常住人口详细信息复印件、合作协议书、欠条、领款条、收条、催款函、货款结算协议书、电费明细单、保险费单据、收据、结算帐单、清单、证人证言及庭审中当事人陈述。原判认为，原告系挂靠该工程建设单位即浙江鲲鹏建设有限公司名下的实际施某某，然后以合作的名义再次转包给傅某某、徐甲、王某3个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条规定，应认定合同无效，解释第二十六条规定实际施某某以转包人为被告起诉法院应当受理。因此，虽然双方订立的合作协议是无效合同，但双方在已经发生了原告垫付被告债务的事实的情况下，于工程全部结束后，又订立了结算协议，应相当于解决争议的条款，不受合同效力的影响；其中双方约定了债务的分担方式，即2009年6月15日之前债务归被告，之后归原告，根据双方结算协议书的此项约定，原告取得垫付款的追偿权。合同无效，双方都有过错，应当各自承担相应的责任，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，不予支持。原告诉请的刘坚定垫付款涉及曾某某与被告的债权债务，宜由曾某某另行与被告处理。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第六十条之规定，判决：一、被告徐甲、傅某某、王某于本判决生效之日起三日内共同归还原告江某某1349596.24元；二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19940元，由原告江某某负担2990元，被告徐甲、傅某某、王某负担16950元；公告费260元、管辖异议费100元，由被告徐甲、傅某某、王某负担。一审宣判后，徐甲不服提出上诉称：1、原审以有傅某某或徐乙签字认可的4份丽水石油分公司结算协议书，认定被上诉人代为支付了77618.50元，根据结算协议的日期产生于2009年6月9日-15日，此时杨柳河工程在6月上旬已经停工；2、以谢某某和徐乙2009年6月24日做的结算表，认定被上诉人代为支付了刘某某挖机费144500元错误，刘某某挖机费实际支付为122466元；3、以徐乙签字的48张单据认定被上诉人代为支付了其他费用22159.20元均属于认定事实不清、认定依据前后矛盾，严重损害上诉人的利益；4、诉讼费的承担有失公正。请求二审法院依法纠正错误，作出公正的判决。被上诉人江某某答辩称：1、根据上诉人与被上诉人双方签订的结算协议约定，柴油款77618.50元产生于2009年6月15日之前，属于上诉人方某包工程期间的债务，应当由上诉人支付；2、刘某某的挖机费144500元认定合理，该事实有“实际应付费某某单及江某某垫付对照表”及谢某某和徐乙的结算表予以证实；3、其他费用22159.20元应当由上诉人承担，被上诉人为上诉人代为支付了上述款项，且票据中有上诉人的会计人员徐乙签字确认，对上诉人方日常支付其会计签字应具有法律效力。请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告傅某某、王某未作答辩二审双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本案的争议焦点是：1、柴油款77618.50元及其他费用22159.20元是否属于上诉人的合伙债务；2、上诉人欠刘某某的挖机费是122466元还是144500元；3、诉讼费费用的承担是否正确。关于争议焦点1，本院认为，2010年9月29日，以徐甲、王某、傅某某为甲方与江某某、刘某某为乙方签订的《协议书》，双方在《协议书》第五条中明确某某：“2009年6月15日之前形成的债务由甲方负责清偿，2009年6月16日开始形成的债务由乙方负责清偿”。本案讼争的柴油款77618.50元及其他费用22159.20元均产生于2009年6月15日之前，上诉人未能提供否定上述款项真实性与合理性的证据，原审根据双方当事人的协议约定，判令上诉人等承担该合伙债务依据充分。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点2，上诉人主张所欠挖机费为122466元，被上诉人则提供经谢某某核对并由徐乙签字确认的结算清单，清单确认了从2009年1月7日-2009年6月14日期间租用卡特320c挖机工作时间及具体费用金额为144500元，谢某某与徐乙为徐甲聘请的工作人员，其签字确认构成表见代理。故结算清单事实清楚依据充分，上诉人未能提供支持其上诉理由的事实与依据。上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。关于争议焦点3，诉讼费的承担，根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，原审法院可以根据本案的具体情况决定双方当事人各自负担诉讼费用的数额。故原审对诉讼费承担的决定并未不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19940元，由上诉人徐甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  汤丽军代理审判员  丁悦琛代理审判员  聂伟杰二〇一一年十二月二十一日代书 记员  何 锦
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2011）陇民初字第00660号原告宝鸡市烟草公司陇县分公司。负责人：刘建军，任该公司经理。委托代理人（特别授权）胡雪梅，女，陕西宝鸡国文律师事务所律师。委托代理人张春芳，男，宝鸡市烟草公司陇县分公司员工。被告张定运，男，生于1961年4月27日，汉族，农民。委托代理人（特别授权）李晓平，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。原告宝鸡市烟草公司陇县分公司诉被告张定运劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宝鸡市烟草公司陇县分公司诉称，被告与陕西省烟草公司宝鸡市公司签订了劳动合同，与其存在劳动合同关系，而并非与原告宝鸡市烟草公司陇县分公司签订劳动合同。被告与宝鸡市烟草公司劳动关系存续期间，单方提出辞职，且因个人家庭问题提出，不属于《劳动合同法》规定的支付解除劳动合同经济补偿金的范围。陇县劳动争议仲裁委员会做出的裁决无事实及法律依据，请求撤销陇县劳动争议仲裁委员会陇劳仲案字（2011）第11号裁决书第二项裁决，判令驳回被告关于支付经济补偿金的请求，并由被告承担诉讼费。被告张定运辩称，我于1997年1月到原告处工作，2011年8月原告与我协商解除了劳动合同，在我工作期间，原告未给我缴纳部分养老保险和失业保险，我在原告处工作，原告理应为我缴纳养老保险费、失业金以及支付我解除劳动合同的经济补偿金。经审理查明，原告宝鸡市烟草公司陇县分公司前身为陇县烟草公司，2004年11月23日变更为陕西省烟草公司宝鸡分公司陇县营销部，成为陕西省烟草公司宝鸡市分公司的分支机构，2006年陕西省烟草公司宝鸡分公司陇县营销部变更为现名。被告于1997年1月到原告处工作，此后，被告与原告签订数份劳动合同。2009年2月28日，被告与陕西烟草公司宝鸡市公司签订了2009年3月1日至2011年2月28日的劳动合同。2011年2月28日，陕西烟草公司宝鸡市公司与被告签订了劳动合同变更书，将双方原劳动合同延续到2014年2月28日。2011年3月30日，被告向原告递交了辞职申请，当日，原告给被告办理了解除劳动合同手续。另查，被告在原告处工作期间，原告于2006年11月至2011年3月给被告缴纳了基本养老保险费，于2010年1月起给被告缴纳了失业保险。上述事实有工商注册资料、陇县劳动争议仲裁委员会陇劳仲案字（2010）第11号裁决书、养老保险个人账户手册、工资存折、职业资格证等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，原告系合法成立、有一定的组织机构和财产，并领取营业执照的分支机构，可以独立承担民事责任与劳动者订立劳动合同且被告为原告工作已14年之久，形成事实上的劳动关系，原告应为被告补缴养老保险费，双方解除合同时，因原告未为被告补缴养老保险费，被告解除合同时原告应为其支付经济补偿金。经合议庭评议，院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四十条，《中华人民共和国劳动法》第三十八条、四十二条第（一）项、四十七条，判决如下：一、驳回原告宝鸡市烟草公司陇县分公司的诉讼请求；二、由原告宝鸡市烟草公司陇县分公司为被告张定运补缴1997年1月至2006年10月的养老保险费；三、由原告宝鸡市烟草公司陇县分公司一次性为被告张定运支付解除劳动合同合同经济补偿金8820.00元。上述第二、三项于判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告宝鸡市烟草公司陇县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 祁小林审 判 员 李岁保代审判员 张 诚二〇一一年十二月十三日书 记 员 侯 曦
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第2817号原告：张某某。被告：陈某某。被告：戴某某。被告：林某某。原告张某某为与被告陈某某、戴某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理。依法由审判员王海珍适用简易程序于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某、戴某某、林某某经本院合法传唤拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：被告陈某某、戴某某因资金周转需要，于2010年6月30日，向原告借款150万元，双方口头约定借款期限为60天，利息为同期银行贷款利率的4倍，并约定若被告未按时还款，被告将坐落于温州市鹿城区人民东路东信大楼一层a103［西］2号、人民东楼浦发大楼705室房屋过户给原告名下，并由被告陈某某出具借款借据兼购房款一份交原告收执，由被告林某某作为担保人承担担保责任。借条出具后，被告称因偿还银行贷款需要，另外向原告借款10万元，故原告于当日通过银行分两笔转账160万元到被告陈某某账户。2010年9月8日，被告陈某某已偿还935000元本金以及另外的10万元借款，但均没有支付利息。要求：1、判令被告陈某某、戴某某偿还原告借款665000元；2、被告林某某对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。为此，原告张某某向本院提供如下证据：1、借款兼购房款复印件一份，证明被告陈某某借款及被告林某某担保的事实；2、汇款凭证复印件二份，证明原告依约向被告陈某某支付款项的事实；3、房屋产权证复印件二份，证明被告将产权证放在原告处抵押的事实；4、委托书复印件一份，证明被告陈某某、戴某某系夫妻关系。被告陈某某、戴某某、林某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。经庭审，现本院对原告提供的证据认证如下：一、被告陈某某、戴某某、林某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；二、对原告提供的证据1、2，借条兼购购房款凭据系经被告陈某某、林某某签字确认的原件，银行汇款凭证亦是由银行出具的转账事实证明，故本院对此予以确认。三、对原告提供的证据3，本院认为房产证仅能证明房屋的情况及权属事实，不能直接证明被告将该两处房产抵押给原告的事实，而借条兼购房款凭据亦没有关于房产的抵押合意，且未进行抵押登记，故本院对此不予认定。四、对原告提供的证据4，本院认为作为被告陈某某、戴某某经公证处公证的授权委托书中明确表明二被告系夫妻关系，该事实业经公证处审核并予以确认，故本院对此证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告陈某某、戴某某系夫妻关系，因资金周转需要，于2010年6月30日，向原告借款150万元，未书面约定利息以及借款期限，由被告陈某某出具借款借据兼购房款一份交原告收执，被告林某某作为担保人承担担保责任。借条出具后，被告称因偿还银行贷款需要，另外向原告借款10万元，故原告于当日通过银行分两笔转账160万元到被告陈某某账户。2010年9月8日，被告陈某某已偿还935000元本金以及另外的10万元借款，现尚欠借款本金665000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈某某向其借款人民币160万元，并提供了由被告陈某某出具的借条兼购房款凭证及银行汇款凭证来证明其主张的事实，从举证责任的角度出发，原告提供的证据已经达到了证实原告与被告之间存在借款关系的证明标准。因此，原告与被告陈某某之间的借款关系应予确认，被告戴某某系陈某某配偶，应共同承担还款责任；被告林某某作为担保人在担保借款借据上签字，未约定保证方式，故被告林某某应对该笔借款承担连带保证责任。被告陈某某、戴某某、林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈某某、戴某某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某某借款人民币665000元；二、被告林某某对上述借款承担连带偿还责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10450元、减半收取5225元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王海珍二〇一一年十二月六日书记员  邵建海
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）浙绍行受终字第24号 上诉人沈小连。 上诉人沈小连不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越行受初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，上诉人沈小连向原审法院提起行政诉讼，请求判令被诉人绍兴市卫生局根据中发（1986）3号、卫人发（2000）第117号等执业医师资格认定相关规定按当时条件完成上诉人专业技术职务任职资格评审，并限期履行相关审核上报职责。上诉人的起诉符合行政诉讼受案条件。一审法院裁定不予受理不当，上诉人上诉请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越行受初字第15号行政裁定； 二、本案由浙江省绍兴市越城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈哲宇 代理审判员  傅芝兰 代理审判员  陈蓉霞 二〇一一年十二月二十二日 书 记 员  潘方军
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第2502号原告：徐甲，2619680525383x），汉族，农民，住宁海县桃源街道西溪路71号。委托代理人：王某某。被告：徐乙。原告徐甲与被告徐乙为民间借贷纠纷一案，于2011年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的财产保全申请，本院于2011年10月18日依法作出裁定，查封被告徐乙所有的车牌号码为浙b×××××价值200000元的宝马轿车一辆，于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐甲的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告徐乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲起诉称：2010年2月8日，被告因需向原告借款200000元，并当即向原告出具了借条，约定了利息及借款期限。借款后，被告未按约还款，原告多次向其催讨，均无果。故诉诸法院，要求被告立即归还原告借款人民币200000元及利息（从2011年1月8日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告徐甲向本院提供的证据如下：1、借条一份，拟证明被告徐乙于2010年2月8日向原告借款200000元并约定利息的事实；2、中国某业银行借记卡明细单，拟证明原告徐甲于2月8日将现金交与被告的事实。被告徐乙未作答辩，亦未提供证据。因被告徐乙未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原告徐甲与被告徐乙之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方约定了借款利息及期限，被告应在原告催告后的合理期间内归还借款并支付利息。故被告徐乙应承担归还原告徐甲借款200000元并支付利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐乙应于本判决生效后三十日内归还原告徐甲借款200000元并支付利息（从2011年1月8日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告徐乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判员 仇  玉  莉二〇一一年十二月十六日书记员 戴淑琼（代）
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第776号原告交通银行股份有限公司浙江省分行。住所地杭州市江干区四季青街道剧院路**。负责人：俞炯玲，负责人。委托代理人（特别授权代理）徐涛、石碧蕾，浙江浙联律师事务所律师。被告蒋达荣。原告交通银行股份有限公司浙江省分行（以下简称交行浙江分行）诉被告蒋达荣信用卡纠纷一案，本院于2011年8月30日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转成普通程序审理，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行委托代理人石碧蕾到庭参加诉讼，被告蒋达荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行浙江分行诉称，被告蒋达荣于2008年6月9日在原告处办理卡号为52×××09的交通银行太平洋信用卡，信用额度为人民币8000元。被告先后使用该信用卡透支消费，截至2011年6月30日，被告使用信用卡未偿还的透支款、本利共计为8919.18元，账户费用为467.8元、复利为169.31元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判令被告偿还原告信用卡透支款7353.1元，账户费用467.8元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年6月30日的本利为1566.08元，复利为169.31元，截至该日透支款、本利共计8919.18元），以上已列出款项合计9556.29元；本案全部诉讼费由被告承担。被告蒋达荣未答辩。原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的事实。3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。被告蒋达荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2008年6月，被告蒋达荣与原告交行浙江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了一张太平洋个人贷记卡，账号为52×××09，信用额度为人民币8000元。该合约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年6月30日，累计透支本金人民币7353.1元，利息（包括复利）人民币1735.39元，账户费用467.8元，合计人民币9556.29元。原告多次催讨未着，遂诉至本院要求调处。本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蒋达荣支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行本金人民币7353.1元。二、被告蒋达荣支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行账户费用人民币467.8元，利息人民币1735.39元（计算至2011年6月30日，自2011年7月1日起至判决确定给付之日止增加的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。三、以上一、二两项共计人民币9556.29元，被告蒋达荣于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司浙江省分行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币221元，合计人民币271元，由被告蒋达荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  朱学军代理审判员  许 炯人民陪审员  谢 科二〇一一年十二月十九日书 记 员  韩 涛
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2012）丰刑初字第22号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人董某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年9月15日被唐山市公安局丰润区分局监视居住。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2011）456号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员武满华出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人董某甲家与被害人徐某家相邻，两家中间有一胡同。2011年5月1日18时许，被告人董某甲家人在该胡同内挖坑时，引起被害人徐某的公爹李某丁的不满，两家人发生口角并互殴。被告人董某甲用镐柄击打被害人徐某头部，致其左额顶部头皮裂伤。经法医鉴定，被害人周某甲所受损伤为轻伤。上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人李树志、周某甲、魏某甲、张某、谷某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、周某乙、魏某乙、董某乙、李某戊的证言、唐山市公安局出具的“公（冀唐）鉴（法损）字（2011）1831号”鉴定书及伤情照片、唐山市丰润区第二人民医院139685号住院病历复印件、公安机关出具的户籍证明等证据证实，足以认定。案发后，在唐山市公安局丰润区分局常庄派出所的调解下，被告人董某甲及其丈夫周某甲（另案被告人同时是李树志故意伤害案被害人，已判刑）与被害人徐某及其公公李某丁（另案被害人）、小叔李树志（另案被告人，已判刑）等人达成调解协议，在自行承担己方经济损失的基础上，周某甲、董某甲再赔偿李某丁、徐某经济损失15000元。协议达成后，被害人徐某表示对被告人董某甲予以谅解。本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某甲当庭如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人董某甲取得被害人徐某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许玉山审判员  陆左刚审判员  陈瑞方二〇一一年十二月二十八日书记员  刘 葳
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第568号原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。法定代表人ERICNORMANKRONFELD。委托代理人费清清、翁才林。被告杭州顺网科技股份有限公司。法定代表人华勇。委托代理人俞一华。本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  何亦波审 判 员  陈如敢人民陪审员  王 伟二〇一一年十二月五日书 记 员  吕 璐
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2011）龙泉民初字第2348号原告：朱敏。委托代理人：叶建，四川恒融律师事务所律师。特别授权。被告：邓学金。原告朱敏诉被告邓学金民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月22日立案受理后，依法由代理审判员黄承军任审判长，与代理审判员杨登琼、人民陪审员刘大元组成合议庭，于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱敏的委托代理人叶建到庭参加诉讼，被告邓学金经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱敏诉称：2011年6月10日，邓学金向其借了现金30万，并当场出具欠条一张，同时口头约定每月按2%计算利息。后原告多次要求被告偿还上述款项，均被被告拒绝。请求法院判令：被告立即偿还借款30万元，利息按每月2%支付（从2011年6月10日至还清借款时止）。被告邓学金未作答辩。经审理查明，2011年6月10日，邓学金向朱敏借款30万元，并同时出具借条。借条内容为：今借到朱敏现金30万，大写叁拾万元正。上述事实，有原告提交的借条予以佐证，本院予以认定。本院认为，虽然当事人双方对借款的还款期限没有明确约定，但依《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，作为债权人的朱敏可以随时要求邓学金偿还借款。邓学金下落不明，对朱敏的债权行使构成妨害，朱敏向本院提起诉讼，要求邓学金清偿债务，理由正当、合法，本院予以支持。朱敏主张与邓学金曾口头约定利息每月按2%予以计算，但未提供相关的证据予以证明，对该主张，本院不予支持。其利息计算，从本院受理本案次日起至借款还清时为止，按中国人民银行同期贷款利率予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告邓学金于本判决生效后十日内向原告朱敏给付本金30万元及利息。利息从2011年8月23日至借款还清时按中国人民银行同期贷款利率计算确定。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、申请费（保全）2320元，由被告邓学金负担。（因案件受理费、申请费已由原告预交，被告邓学金在本判决生效后将所负担的案件受理费、申请费直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄承军代理审判员  杨登琼人民陪审员  刘大元二〇一一年十二月六日书 记 员  朱佳妮
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）新民一初字第00300号原告沈某某。被告关某某。在本院审理原告沈某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2011年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告沈某某负担。代理审判员  左立二〇一一年十二月十三日书 记 员  穆博
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2613号罪犯张鸿涛，陕西省西安市，现在西安市未央区看守所服刑。西安市未央区人民法院于2011年6月8日作出（2011）未刑初字第300号刑事判决，以被告人张鸿涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑1年（刑期执行至2012年1月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关西安市未央区看守所于2011年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张鸿涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极2次。本院认为，罪犯张鸿涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张鸿涛准予减去余刑本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王乐群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年十二月十三日书 记 员  周媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余余民初字第427号原告：张齐雅。法定代理人：齐云燕。委托代理人：张文进、吴凯鹏。被告：杭州市余杭区余杭街道竹园村浦泉组。负责人：印忠奎。被告：杭州市余杭区余杭街道竹园村村民委员会。法定代表人：黄少华。被告：杭州余杭竹园股份经济合作社。法定代表人：王坚水。被告竹园村村民委员会、竹园股份经济合作社的委托代理人：郑忠东。原告张齐雅诉被告杭州市余杭区余杭街道竹园村浦泉组（下称浦泉组）、杭州市余杭区余杭街道竹园村村民委员会（下称竹园村委）、杭州余杭竹园股份经济合作社（下称竹园股份经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2011年9月28日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原告张齐雅的法定代理人齐云燕及委托代理人吴凯鹏、被告浦泉组负责人印忠奎、被告竹园村委、竹园股份经济合作社共同委托的代理人郑忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年8月18日，原告因出生落户浦泉组，成为本组集体经济组织成员。因建设项目用地需要，相关单位征用了本组田地，根据浦泉组土地补偿款分配方案，每人可分得土地补偿款12000元，但浦泉组却未予分配给原告，故诉至法院。诉讼请求：1、判令浦泉组立即支付原告应得的承包地征收补偿费12000元。2、判令浦泉组承担本案全部诉讼费用。3、判令被告竹园村委、竹园股份经济合作社对上述二项承担连带责任。原告向法庭提交如下证据：1、户口本，证明原告在2005年7月4日落户被告1处，系被告1集体经济组织成员的事实。2、股权证，证明原告系被告1集体经济组织成员的事实。3、土地征用款分配表，证明被告未分给原告土地征用补偿款及其金额的事实。4、征用协议、征收土地方案公告、安置方案公告，证明土地征用补偿款分配的土地依法被征用的事实。被告浦泉组辩称：原告母亲系出嫁，原告户口可以申报在原告父亲处，不一定要随母亲申报，故组里讨论认为原告不应享受分配。其未提供证据。被告竹园村委、竹园股份经济合作社答辩称：土地征用款的发放都是组里决定，村委也没有干涉。对于原告是否享有分配权，由法院判决确定。其未提供证据。经审查，对于原告提供的证据，三被告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明的事实如下：2009年2月26日余杭区人民政府发布征用土地方案公告，因余杭区2008年度整理第8批次建设用地，征用余杭街道竹园村1.812公顷土地，同年12月7日发布土地补偿安置方案公告。2010年12月6日余杭区人民政府发布征用土地方案公告，因临安－－余杭公路建设用地，征用余杭街道竹园村11.3397公顷土地，2011年9月20日发布土地补偿安置方案公告。2005年7月4日，张齐雅因出生随其母亲齐云燕落户在余杭街道竹园村浦泉组，系农业户口，享有竹园经济合作社股权。浦泉组确定了土地补偿款分配方案，每人可分得土地补偿款12000元，但张齐雅却未得到分配。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告张齐雅出生后将户口申报在余杭街道竹园村浦泉组，且系农业户口，属于被告处集体经济组织成员，享有与其他经济组织成员同等的分配权。因此，原告张齐雅要求浦泉组支付其应得的土地征用补偿费，符合法律规定，本院予以支持。竹园村委作为征地事宜的一方当事人，竹园股份经济合作社作为集体经济的管理人，对权利人未获得补偿应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市余杭区余杭街道竹园村浦泉组支付原告张齐雅土地征用补偿费12000元，于本判决生效后十日内付清。二、杭州市余杭区余杭街道竹园村村民委员会、杭州余杭竹园股份经济合作社对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告杭州市余杭区余杭街道竹园村浦泉组负担，杭州市余杭区余杭街道竹园村村民委员会、杭州余杭竹园股份经济合作社负连带责任，于本判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  周卫忠二〇一一年十二月七日书记员  钱 玲
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建梅商初字第535号原告徐某某。委托代理人（特别某某。被告周某某。被告程某某。原告徐某某为与被告周某某、程某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告周某某、程某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，两被告系夫妻。2007年8月11日，两被告因经济紧张，向我借款人民币50000元，并出具借条一份，约定利率按月息2%计某。后我多次催讨未果，故我诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款本金50000元，并支付利息37350元（利息按本金的月利率2%计算到2011年9月6日，2011年9月7日开始的利息按欠款本金的月利率2%另行计某）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告徐某某为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份。被告周某某、程某某在法定期限内未提出书面答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告徐某某所提供的借条一份，经庭审质证，由于被告周某某、程某某无故不到庭，应视为其对本案事实及证据所享有的抗辩权、举证权、质证权的放弃。本院认为，原告所举的该份借条符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，应予认定。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案事实按照原告所述予以确认。另查明，2007年8月11日，被告周某某、程某某向原告徐某某借款时，在借条中约定借款期限为二个月。借款到期后，两被告未按约还本付息。因原告徐某某出借给两被告的款项系洪卫琴所提供的，故洪卫琴以自己为原告于2009年9月28日向本院起诉，向徐某某主张某某，本院立案受理后，经审理认为，洪卫琴与徐某某之间尚不存在债权债务关系，故本院于2010年6月25日以（2009）杭某某初字第2258号判决书作出判决，驳回洪卫琴的诉讼请求。此后，洪卫琴又向本院起诉，向本案两被告主张某某，后洪卫琴申请撤诉，获本院准许。本院认为，原告徐某某与被告周某某、程某某之间订立的民间借贷合同（借条）是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，应当认定合法有效。两被告未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，理应承担立即返还借款并支付利息的民事责任。因此，原告徐某某的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。被告周某某、程某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某、程某某于本判决生效后十日内返还原告徐某某借款本金人民币50000元，并支付利息人民币37350元（该利息按借款本金的月利率2%自2007年10月12日计算至2011年9月6日止，2011年9月7日起至债务清偿之日止的利息按欠款本金的月利率2%另行计某）。本案案件受理费人民币1984元，由被告周某某、程某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1984元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  叶碧川人民陪审员  张三元人民陪审员  邵君明二〇一一年十二月十三日书 记 员  陈军强
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第2099号原告黄小江，丰城市蕉坑乡瑶里村窑场下组13号。委托代理人乔春莲（特别授权），台州市路桥法律服务所法律工作者。被告徐仙海，男，1971年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道龙头王6区38号。被告周岩祥，男，1967年7月3日出生，汉族，住台州市路桥区路北街道三角陈村2区37号。原告黄小江为与被告徐仙海、周岩祥公路货物运输合同纠纷一案，于2011年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张跃独任审判，于2011年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄小江委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告徐仙海、周岩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告黄小江诉称，2009年期间，被告徐仙海承包幸福人家工地，原告帮被告徐仙海运泥浆支付了部分运输费。2010年2月10日经结算，被告徐仙海尚欠原告运输费13835元，由周岩祥、梁瑞凌担保。尔后，被告徐仙海支付了运输费9835元，尚欠4000元至今未付，被告周岩祥亦未代偿。现要求被告徐仙海立即支付运输费4000元，被告周岩祥负连带责任。原告黄小江为证明其诉请事实提供了欠条一份。被告徐仙海辩称，欠款是实。被告周岩祥辩称，担保是实。经庭审质证，被告徐仙海、周岩祥对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的运输合同关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐仙海尚欠原告运输费人民币4000元，被告周岩祥亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条第一款的规定，判决如下：被告徐仙海于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄小江运输费人民币4000元；被告周岩祥承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐仙海负担，被告周岩祥承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 张   跃二〇一一年十二月一日代书记员 徐   盼审 判 长 （员）张跃二〇一一年十二月二十二日书 记 员 徐   盼
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东孝商初字第138号原告施甲。被告施乙。原告施甲诉被告施乙民间借贷纠纷一案，原告于2011年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告施甲到庭参加诉讼。被告施乙经本院公告送达开庭传票传唤后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施甲诉称，2009年8月11日，被告因做生意缺少资金向原告借款10000元，由被告出具借条一份，双方约定借款期限至2009年9月11日，利息按月利率1%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令由被告归还原告借款10000元，支付利息2400元（利息已按月利率1%计算至2011年8月10日，以后利息计算至实际还款日止）；本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告施甲向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条（原件）一份，证明被告施乙向原告施甲借款人民币10000元的事实。被告施乙未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的上述证据可以证明被告施乙向原告施甲借款10000元的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实认定如下：2009年8月11日，被告施乙向原告施甲借款人民币10000元，由被告出具借条一张，约定借款期限自2009年8月11日起至2009年9月11日止，借款利息按月利率3%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。2011年8月3日，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告施甲提供的由被告施乙出具的借条可以证明被告向原告借款10000元的事实，本院予以认定。被告未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。原告主张借款利息按月利率1%计算，在双方约定的利率范围内，也未超过法律规定的限度，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告施乙归还原告施甲借款人民币10000元，支付利息2400元（利息已按月利率1%计算至2011年8月10日，此后利息按月利率1%自2011年8月11日起计算至本判决指定履行之日止），款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告施乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蔡 航代理审判员  章城伟人民陪审员  张世炉二〇一一年十二月二十三日申请执行时效二年书 记 员  罗建斌
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第558号原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。法定代表人ERICNORMANKRONFELD。委托代理人费清清、翁才林。被告杭州顺网科技股份有限公司。法定代表人华勇。委托代理人俞一华。本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  李红萍审 判 员  吕凤祥代理审判员  吴俊洁二〇一一年十二月五日书 记 员  顾 燕
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第2559号原告：叶某某。委托代理人：施某。被告：严某某，22619580908002x），汉族，退休职工，住宁海县跃龙街道怡惠西路兴福巷7弄10号。原告叶某某与被告严某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月2日立案受理后，依法由审判员奚金权适用简易程序独任审判，于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告叶某某起诉称：原告与被告系同事关系。被告因经营及生产生活所需于2010年4月份向原告借款借款200000元，口头约定月息2%。借款后被告归还了部分借款本金并支付了利息，尚欠96600元。后于同年9月10日，被告再次向原告借款180000元，口头约定月息2%，并出具了两份金额分别为96600元、180000元的借条。现要求：1.被告立即归还借款276600元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告叶某某举证如下：1．身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2．借条二份，拟证明被告于2010年9月10日向原告借款96600元、180000元，合计借款276600元的事实。被告严某某未作答辩，亦未举证。因被告严某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明其拟证事实，予以认定。经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。本院认为：原告叶某某与被告严某某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告严某某应在原告催告后的合理期限内归还。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止的逾期利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告严某某于本判决生效后十日内归还原告叶某某借款276600元，并支付逾期利息（从2011年11月2日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告严某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5449元，减半收取2724.5元，由被告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判员 奚 金 权二〇一一年十二月十五日书记员 冯卿（代）
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2011）高民一初字第00821号原告张某某，男，1971年1月1日出生，汉族。被告姚某某，女，1971年6月25日出生，汉族。原告张某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，原告张某某于2011年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  张高陵二〇一一年十二月八日书记员  张雪婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东商初字第1588号原告：斯甲。被告：斯乙。原告斯甲为与被告斯乙民间借贷纠纷一案，于2011年11月17日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序，于2011年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告斯甲到庭参加诉讼，被告斯乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告斯甲起诉称，2011年9月2日，被告因资金周转所需向原告借款32700元，有借条可证实。现原告因资金所需，多次催讨无果。为此，请求判令被告立即归还原告借款本金32700元。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了由被告于2011年9月2日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款32700元的事实。被告斯乙未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：对原告提供的借条一份，符合证据的有效要件，被告将拖欠的工资款作为借款自愿承担相应责任，系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，能够证明原告主张的借款事实，可以作为本案证据使用，同时被告未到庭应诉，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：2011年9月2日，被告因拖欠原告工资款32700元未能支付向原告立具借条一份，载明向原告借人民币32700元。嗣后，被告分文未予归还。为此，原告诉来本院，要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告将拖欠原告的工资款作为向原告的借款而向原告立具借条一份，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告依法负有归还原告借款的义务。被告未归还原告借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告斯乙应于本判决生效后三日内归还原告斯甲借款人民币32700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告斯乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕小松二〇一一年十二月九日代书记员 俞佩菁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第893号原告高某某，1980年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区瓜沥镇东方村2组14号。被告郑某。原告高某某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月1日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告高某某诉称：2011年10月6日，被告因需要资金向原告借款20000元，并由被告出具借条一份，约定于一个月内归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告归还原告借款20000元，并由被告承担本案受理费。被告郑某未作答辩。原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向法院提供了由被告郑某于2011年10月6日出具的借条一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告郑某未向法院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约及时归还原告借款20000元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：郑某在本判决生效后十日内返还高某某借款人民币20000元。如果郑某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。此款高某某已经预交，由郑某在本判决生效后十日内直接向高某某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  傅建昌二〇一一年十二月二十日书记员  王海燕
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民二初字第01218号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人兰福民，该行行长。委托代理人曹国辉、杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告赵爽，女，汉族，1982年8月18日出生。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵爽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告赵爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告赵爽于2008年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2011年1月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8529.49元、利息及费用2832.2元，经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还上述款项。被告赵爽未答辩。经审理查明，被告赵爽于2008年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，2011年1月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8529.49元、利息及费用2832.2元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告赵爽申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赵爽于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8529.49元、利息及费用2832.2元（利息、费用暂计算至2011年1月23日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵爽承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  晏航舰代理审判员  杨海涛二〇一一年十二月五日书 记 员  侯 娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第777号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人苏某。因本案于2011年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。辩护人吴剑锋，桂恒丰律师事务所律师。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）689号起诉书指控被告人苏某犯非法拘禁罪，于2011年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员陈小理、被告人苏某、辩护人吴剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月11日18时许，被告人苏某在南宁市西乡塘区友爱路大树脚附近因办理假结婚证问题与被害人刘某乙发生纠纷。当刘某乙上了苏某的桂A×××**海马轿车后，苏某即让陶某（另案处理）驾车开往武鸣县。当该车行至南宁市高速公路安吉收费站时，刘某乙向高速公路收费员呼救，在车内便遭到苏某的殴打。苏某将刘某乙拉到武鸣后关押在李某乙（另案处理）租住的武鸣县和平街72号三楼的出租房内，并安排陶某、李某乙负责看守，期间陶某、李某乙对刘某乙进行殴打。被告人苏某以其到南宁办假证造成损失为由要求刘某乙赔偿其损失3000元。刘某乙与家人联系后，直至次日凌晨1时许，由刘某乙的母亲李某甲交了1900元人民币给苏某，刘某乙才得以释放。案发后，同年6月15日，被告人苏某到武鸣县公安局城镇派出所投案。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、调取证据清单、扣押物品清单、被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、李某甲、王某、陶某、李某乙的证言，人体损伤鉴定书、录像光盘、结婚证，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某因琐事发生纠纷而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。苏某在作案后主动到公安机关投案自首，并且当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关、辩护人基于上述理由要求对被告人从轻处罚，本院予以采纳。辩护人提出本案中被害人具有一定过错的辩护意见，经查，在案无证据证实被害人具有过错的事实，该辩护意见本院不予采纳。被告人在非法拘禁被害人期间具有殴打被害人的情节，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年6月15日至2012年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 密人民陪审员  何曼玲人民陪审员  黄 润二〇一一年十二月五日书 记 员  张翼龙
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东商初字第673号原告浙江金华市天河工程机械有限公司，住金华市金东区赤松路337号。法定代表人朱文军，董事长。委托代理人丰理权，浙江容海律师事务所律师。被告刘光显，省铅山县新滩乡罗石村。原告浙江金华市天河工程机械有限公司诉被告刘光显追偿权纠纷一案，本院于2011年11月7日受理后，依法由代理审判员高鹏芳独任审判，于2011年12月7日公开开庭进行了审理。原告浙江金华市天河工程机械有限公司的委托代理人丰理权到庭参加诉讼。被告刘光显经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告浙江金华市天河工程机械有限公司诉称，2008年6月26日，被告与中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行签订工程机械按揭贷款合同，贷款227000元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，原告为保证人。因被告未按约履行还款义务，基于保证责任，2010年8月、10月，2011年1、5、7月，原告代被告偿还银行贷款共计70565.91元。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告偿还银行代偿款70565.91元，并自代偿日始按年利率5.94%计算利息至款项实际偿还日止，诉讼费用由被告承担。原告浙江金华市天河工程机械有限公司向本院举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书一份，证明原告诉讼主体资格；2、个人贷款合同一份、还款计划表一份，证明被告向银行借款并由原告为其担保，被告每月应还款额以及还款起止期限；3、账册复印件30张，证明原告代被告还款83915.91元，原告已向被告收回13350元，实际代偿款70565.91元。被告刘光显未答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，原告作为保证人为被告代偿欠款事实清楚，其有权向被告追偿。但原告主张被告按被告与出借人约定的利率支付逾期还款的利息损失缺乏事实及法律依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告刘光显于本判决生效后十日内归还原告浙江金华市天河工程机械有限公司代偿款70565.91元并支付逾期付款的利息损失（利息自2011年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元（已减半收取），由被告刘光显承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  高鹏芳二〇一一年十二月七日代书 记员  田惠仙
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第1854号原告周仙鱼，1948年1月9日出生，汉族，住浦江县浦阳街道和平北路2号1幢503室。委托代理人陈振荣、陈翠，浙江弘哲律师事务所律师。被告张伟东，1968年12月17日出生，汉族，住浦江县仙华街道浦北村后塘180号。被告周灵仙，1962年6月5日出生，汉族，住浦江县仙华街道浦北村后塘**。原告周仙鱼与被告张伟东、周灵仙民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月11日立案受理，依法组成合议庭，于2011年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振荣与被告周灵仙到庭参加诉讼，被告张伟东因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告张伟东于1999年1月1日向原告丈夫金日高借款18000元，后被告于2001年5月1日补写了借条，并在借条中约定利息为一分，从1999年1月1日开始计息。2001年8月4日，被告又向金日高借款14000元，约定月息一分，并出具借条一张。现金日高已于2009年7月21日去世。经原告多次催讨该笔借款及相应的利息均无果。要求：1、判令两被告立即归还借款人民币32000元并支付利息43660元（1999年1月1日的借款本金18000元按利息1分暂算至2011年7月1日止；2001年8月4日的借款本金14000元按利息1分暂算至2011年7月4日止，以后均按月息1分计算至本判决确定履行之日止）合计人民币75660元；2、由两被告承担本案诉讼费用。被告周灵仙答辩称：我与张伟东已于1992年离婚了，张伟东的欠款与我无关。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、原告提供的1991年4月25日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。经质证，被告周灵仙无异议，本院予以认定。2、原告提供的2001年5月1日由被告张伟东出具的借条一份。经质证，被告周灵仙称借的时候其不清楚，后来张伟东同其讲过。经审核，本院对该证据予以认定。3、原告提供的2001年8月4日由被告张伟东出具的借条一份。经质证，被告周灵仙称借的时候其不清楚，后来张伟东同其讲过。经审核，本院对该证据予以认定。4、原告提供的2011年7月1日由浦江县浦阳街道新华西路社区居民委员会出具的证明一份。经质证，被告周灵仙无异议，本院予以认定。5、原告提供的2011年7月8日由金海宵、金海莹出具的声明书一份。经质证，被告周灵仙无异议，本院予以认定。6、被告周灵仙提供的1992年10月21日由浦江县人民法院作出的浦法（1992）城民初字第105号民事调解书一份。经质证，原告无异议，本院予以认定。被告张伟东未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于1991年5月1日办理结婚登记手续；后两被告因感情不和起诉至本院，本院于1992年10月21日调解离婚。2001年5月1日，被告张伟东具写给原告之夫金日高借条一份，写明：借款本金为18000元，利息按一分利计算，从1999年1月1日计息。2001年8月4日，被告张伟东又向金日高借款14000元，约定利息按一分利计算。后原告之夫金日高于2009年7月21日因病去世。该款经原告多次催讨无果，诉至本院，提出了前述诉请。本院认为，原告之夫金日高与被告张伟东之间的借贷关系合法有效。被告张伟东向金日高借得人民币32000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。金日高去世后，债权由继承人继承，因其他继承人对该债权放弃继承，本案所涉债权由原告继承。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。两被告已于1992年10月21日离婚，本案所涉债务不属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告周灵仙承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告张伟东于本判决生效后十日内归还原告周仙鱼借款人民币32000元并支付利息43660元（利息已按约定月利率1%计算至2011年7月4日，之后利息按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周仙鱼对被告周灵仙的诉讼请求。案件受理费1692元，公告费650元，合计人民币2342元，由被告张伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1692元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑向丽人民陪审员  吴梁桥二〇一一年十二月二十二日代书 记员  江 帆申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍诸璜商初字第168号原告赵某某。委托代理人黄某某。被告杨某某。被告浙江××门××有限公司，住所地：诸暨市××××路。负责人斯某某。被告诸暨市××食品有限公司，住所地：诸暨市××××村。负责人宣某某。被告金某某。本院在审理原告赵某某与被告杨某某、浙江××门××有限公司、诸暨市××食品有限公司、金某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2011年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告所有的价值3000000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告杨某某、浙江××门××有限公司、诸暨市××食品有限公司、金某某所有的价值3000000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彬礼二〇一一年十二月二日书记员  王 玲
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第707号原告交通银行股份有限公司浙江省分行。住所地杭州市江干区四季青街道剧院路**。负责人：俞炯玲，负责人。委托代理人（特别授权代理）徐涛、石碧蕾，浙江浙联律师事务所律师。被告李培亮。原告交通银行股份有限公司浙江省分行（以下简称交行浙江分行）诉被告李培亮信用卡纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转成普通程序审理，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行委托代理人石碧蕾到庭参加诉讼，被告李培亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行浙江分行诉称，被告李培亮于2007年4月27日在原告处办理卡号为45×××42的交通银行太平洋信用卡，信用额度为人民币8000元。被告先后使用该信用卡透支消费，截至2011年6月30日，被告使用信用卡未偿还的透支款、本利共计为9166元，账户费用为187.99元、复利为165.23元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判令被告偿还原告信用卡透支款7574.89元，账户费用187.99元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年6月30日的本利为187.99元，复利为165.23元，截至该日透支款、本利共计9166元），以上已列出款项合计9519.22元；本案全部诉讼费由被告承担。被告李培亮未答辩。原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的事实。3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。被告李培亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2007年4月，被告李培亮与原告交行浙江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了一张太平洋个人贷记卡，账号为45×××42，信用额度为人民币8000元。该合约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年6月30日，累计透支本金人民币7574.89元，利息（包括复利）人民币1756.34元，账户费用187.99元，合计人民币9519.22元。原告多次催讨未着，遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李培亮支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行本金人民币7574.89元。二、被告李培亮支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行账户费用人民币187.99元，利息人民币1756.34元（计算至2011年6月30日，自2011年7月1日起至判决确定给付之日止增加的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。三、以上一、二两项共计人民币9519.22元，被告李培亮于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司浙江省分行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币221元，合计人民币271元，由被告李培亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  朱学军代理审判员  许 炯人民陪审员  谢 科二〇一一年十二月十二日书 记 员  韩 涛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐柳商初字第642号原告：乐清市××电器有限公司，住所地：乐清市××工业区。法定代表人：余某某。委托代理人：董某某、郑某某。被告：浙江××电气有限公司，住所地：乐清市××市××工业区。法定代表人：陈某某。委托代理人：朱某某。原告乐清市××电器有限公司为与被告浙江××电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月24日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员李旭丹独任审判，于2011年12月16日公开开庭进行了审理。原告乐清市××电器有限公司的委托代理人董某某、郑某某、被告浙江××电气有限公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市××电器有限公司诉称：原告与被告素有业务往来，被告多次向原告购买低压电器产品。由于双方的货款不是即时结清，故原告每次依被告要求送货时，被告在收到货物后，由被告公司人员在入库单上签字或盖章予以确认。现经原告统计，截止到起诉之日，扣除被告的退货和支付的部分货款，被告尚欠原告货款共计84135元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求判令被告立即支付货款84135元，并自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率支付利息损失。庭审中，原告陈述双方发生业务总额为246698元，扣除被告退货、付款后，被告尚欠原告货款71084元，并将其诉讼请求变更为要求判令被告支付货款71084元，并自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率支付利息损失。被告浙江××电气有限公司辩称：一、被告与原告从2006年8月开始至2009年8月一直有业务来往，总共发生业务金额246698元，扣除已付货款和产品退货金额，目前尚欠原告货款71084元。二、被告拖欠原告货款事出有因。在双方业务合作期间，被告方曾多次催促原告向被告开具产品进项增值税发票，以便被告财务进行抵扣，但原告借故拖延推诿，声称以后一次性开具，至今未向被告开具增值税发票，被告只能暂时中止与原告的业务往来，并在原告未开具全部增值税发票前暂停支付货款。本案发生的过错在原告，要求判令原告及时向被告开具增值税发票并承担本案的诉讼费用，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告浙江××电气有限公司向原告乐清市××电器有限公司购买电器产品。2006年至2009年期间，双方发生业务总额为246698元，其中被告向原告退货两笔，金额分别为3120元、7938元，被告共支付原告货款25笔共计164556元，尚欠原告货款71084元。上述事实，有原、被告的企业营业执照、法定代表人身份证明书、被告公司基本情况表、材料入库凭单、付款凭证原件等证据及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为：原告乐清市××电器有限公司与被告浙江××电气有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款71084元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告至今未能偿还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉求被告偿付货款71084元及利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。对被告要求原告开具增值税发票，因开具增值税发票不属于民事法律关系，故本院对被告的该辩解理由不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告浙江××电气有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市××电器有限公司货款71084元及利息损失（自2011年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1910元，减半收取955元，由原告乐清市××电器有限公司负担165元，被告浙江××电气有限公司负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  李旭丹二〇一一年十二月十六日代书 记员  陈 璐
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐虹商初字第509号原告：蔡某。被告：季某某。被告：许甲。原告蔡某与被告季某某、许甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月24日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2011年12月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告季某某、许甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某起诉称：原告蔡某与被告许甲系同学关系。2010年2月10日，俩被告以办企业购材料缺资为由，向原告借款人民币100000元，约定月利息按1.2%计算，有被告许甲亲笔出具的借条为凭。尔后，原告多次向俩被告催讨，但俩被告拖延至今未还。现请求依法判令俩被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息（自2010年2月10日起按月利息1.2%计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由俩被告承担。被告季某某、许甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。本院经审理，认定事实如下：俩被告系夫妻关系。2009年1月9日，被告许甲因办厂购材料缺资，由被告许甲父亲许乙向原告借款本金某民币400000元，当时由许乙和被告许甲亲笔出具了一份借条交原告收存。2009年下半年，许乙去世。因此，经原告催讨，被告许甲于2010年2月10日归还原告借款本金某民币300000元，余欠原告人民币100000元，由被告许甲重新出具了一份借条交原告收存，约定月利息按1.2%计算，但未约定归还期限。尔后，经原告催讨未果。故原告遂诉至本院。证明以上事实的证据有：原告身份证、俩被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、俩被告结婚证复印件、许乙和被告许甲借据复印件、借据原件一份及庭审笔录为据。本院经审核后予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许甲尚欠原告蔡某借款本金计人民币100000元，约定月利息按1.2%计算，立有借据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。被告许甲未予偿还，有悖法律规定。被告季某某、许甲系夫妻关系，其婚姻关系存续期间所产生的债务，应由俩被告共同偿还。现对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告季某某、许甲经本院合法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告季某某、许甲应偿还原告蔡某借款本金计人民币100000元及利息（自2010年2月10日起按月利息1.2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告季某某、许甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费2800元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈兴旺二〇一一年十二月三十一日书记员  陈 瑶
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2011）乳商初字第687号原告：乳山市农村信用合作联社。地址：乳山市胜利街101号法定代表人：吕增兵，理事长委托代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：王丽娜。被告：李志山。被告：宫文英。被告：王淑香。被告：王丽华。被告：王岩松。原告乳山市农村信用合作联社诉被告王丽娜、李志山、宫文英、王淑香、王丽华、王岩松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2011年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1081元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。审 判 员  冯辛夷二〇一一年十二月十四日代理书记员  兰守华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第1045号原告谢绥兴，1950年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区洄澜南苑45幢西单元402室。被告俞镥彬，1988年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区浦阳镇尖山村下山俞3组22号。原告谢绥兴诉被告俞镥彬民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序，于2011年12月21日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢绥兴到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告谢绥兴诉称：2009年11月16日，被告以急需短期资金周转为由，通过友人从原告处借款人民币30000元。但借款到期后，原告一再催讨，被告均拒不还款，故起诉，要求被告归还借款30000元，并支付该款自2010年3月1日起到2011年11月30日按照月息1.5%计算的违约金及利息9000元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款30000元，支付利息2500元，合计32500元。被告俞镥彬未作答辩。原告谢绥兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议和借据各1份，欲证明被告向原告借款30000元，并约定于2009年12月15日归还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告俞镥彬未提供证据。经审理，本院查明的事实如下：2009年11月16日，原告谢绥兴与被告俞镥彬签订借款协议一份，约定由被告向原告借款人民币30000元，借期至2009年12月15日。当日，被告收到30000元借款后当场出具借据一份予以确认。借款到期后，被告未按期履行还款义务。2011年11月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款30000元，并支付该款自2010年3月1日起到2011年11月30日按照月息1.5%计算的违约金及利息9000元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款30000元，并支付利息2500元，合计32500元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款30000元并支付利息2500元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：俞镥彬返还谢绥兴借款30000元，支付利息2500元，合计32500元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由俞镥彬负担。该款谢绥兴已经预交，谢绥兴同意应当由俞镥彬负担的受理费306元，可在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王海滢二〇一一年十二月二十一日书 记 员  朱世超
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2761号原告：中国××团临海车××司，发区大洋路。组织机构代码证：××。法定代表人：沈某某。委托代理人：许某某。被告：章某某。原告中国××团临海车××司诉被告章某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月9日受理。依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2011年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国××团临海车××司的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国××团临海车××司起诉称：原告中国××团临海车××司是一家专业生产自卸车辆的企业，与被告章某某签订了经销合同，合同约定被告为原告在驻马店市××内的特约经销商，经销期限自2009年2月20日至2009年12月31日止，结算方式为款到发货，即定做时先付定金2000元每台，其余部分提货时付清；乙方（被告）未按约定期限付款的，除向甲方（原告）支付货款外还应支付该笔货款总额10%的违约金，逾期货款利息按银行同期贷款利息计息。2011年7月28日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款304961元。被告至今未支付该笔货款，请求判令被告支付货款人民币304961元并支付违约金30496.1元。被告章某某未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、经销合同1份。拟证明原、被告之间签订经销合同的事实。2、对帐备忘录1份。拟证明被告欠原告货款304961元的事实。被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据符合证据的三性要求，本院对其证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。本院认为，原、被告间签订经销合同，原告授权被告为驻马店的车辆特约经销商，双方约定先付款后提货，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原、被告均应依照合同约定履行各自义务，原告按约交付被告车辆后，被告应及时支付货款，现被告拖欠原告货款未付，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付货款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告章某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国××团临海车××司货款人民币304961元并支付违约金30496.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费6632元，减半收取3316元，由被告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 员 陈阳明二〇一一年十二月十三日代书记员 金鸯鸯