江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4975号原告季卫珍。原告季卫芳。原告季惠菊。委托代理人杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告孙戈。被告郭宇。、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人程勇，总经理。委托代理人王芸，该公司员工。原告季卫珍、季卫芳、季惠菊与被告孙戈、郭宇、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告季卫珍及三原告共同委托代理人杨传明、被告孙戈、被告郭宇、被告平安财险张家港公司的委托代理人王芸均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告季卫珍、季卫芳、季惠菊诉称：2015年6月1日9时50分许，孙戈驾驶苏E×××××小型轿车在张家港市××帆花园××幢通道倒车时，车辆后部与季仁高人体相撞，造成季仁高倒地受伤。孙戈驾驶机动车倒车时，未查明车辆后方情况，确认安全后倒车，承担事故的全部责任，季仁高无事故责任。现季仁高的法定第一顺序继承人要求保险公司在交强险和商业三者险中共同赔偿，不足部分由孙戈、郭宇承担；本案的诉讼费由三原告承担。被告孙戈辩称：对事故经过及责任认定没有异议，我个人已经先行垫付原告79362元。事故车辆投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔）。被告郭宇辩称：对事故经过及责任认定没有异议，我个人没有垫付钱，我和孙戈是夫妻关系。被告平安财险张家港公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），我司已经先行垫付原告10000元。经审理查明：2015年6月1日9时50分许，孙戈驾驶苏E×××××小型轿车（行驶证载明车辆所有人××）在张家港市××帆花园××幢通道倒车时，车辆后部与季仁高人体相撞，造成季仁高倒地受伤。孙戈驾驶机动车倒车时，未查明车辆后方情况，确认安全后倒车，承担事故的全部责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。季仁高受伤后，在张家港市第一人民医院抢救治疗，颅脑外伤严重，住院47天，出院情况提示好转，体温正常，能自行咳痰，无四肢抽搐，拔出导尿管后小便能自解，但无意识。查体：神志朦胧，双侧瞳孔等大等圆等。2016年2月17日因肺部感染、尿路感染、感染性休克、多器官功能障碍综合症、脑外伤后遗症等入院，2016年2月18日出院，并于当日死亡。季仁高产生医药费127120.5元。2016年3月22日，苏州大学司法鉴定中心针对季仁高死亡原因与交通事故损伤之间的因果关系出具司法鉴定意见书，结论为季仁高符合外伤后（颅脑损伤等）出现多脏器功能衰竭而死亡的可能性大，其死亡后果的发生与交通事故损伤之间存在因果关系，建议参与度为40%-60%为宜。平安财险张家港公司认为季仁高第二次住院与本起交通事故没有因果关系，产生的医药费应予剔除。上述事实，有门诊病历、出院小结、司法鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。另查明：孙戈驾驶的苏E×××××小型轿车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，保险金额100万，并投保了不计免赔。事故发生后，平安财险张家港公司先行垫付了10000元；孙戈与季卫珍、季卫芳、季惠菊就受害人季仁高的死亡达成一致意见，由孙戈在法律规定的赔偿款外，一次性补偿季卫珍、季卫芳、季惠菊85000元。孙戈已支付的款项共计79362元，尚需再支付5638元。季卫珍、季卫芳、季惠菊与孙戈均表示，该款由其自行交接，无需法院处理。上述事实，有驾驶证、行驶证、交强险保单、人民调解协议书及庭审笔录等予以证实。季卫珍、季卫芳、季惠菊之父季仁高，1939年9月9日出生，在本起交通事故中死亡。季仁高的妻子、父亲、母亲均于本起事故发生前死亡。季卫珍、季卫芳、季惠菊是季仁高的法定第一顺序继承人。上述事实，有居民医学死亡证明、火化证明、张家港经济技术开发区（杨舍镇）农联村民委员会出具的证明一份及庭审笔录等证据予以证实。上述事实，有事故卷宗及庭审笔录等予以证实。对于季仁高因本次事故死亡造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，认定如下：一、医药费127120.5元。按照票据计算。苏州大学司法鉴定中心认为季仁高符合外伤后（颅脑损伤等）出现多脏器功能衰竭而死亡的可能性大，故第二次住院中肺部感染、尿路感染、感染性休克、多器官功能障碍综合症、脑外伤后遗症等系颅脑损伤导致的可能性大，与交通事故之间存在因果关系。被告平安财险张家港公司提出非交通事故导致，但未提供证据证实，本院不予采纳其抗辩意见。二、住院伙食补助费2400元。住院48天，每天50元。三、营养费13150元。受害人季仁高遭受严重外伤，最终致其死亡，在季仁高住院及回家休养期间，补充营养是其恢复、增强体力、免疫力之必需。期限自季仁高交通事故遭受外伤起计算至死亡止。四、护理费49960元。季仁高因交通事故致外伤死亡，结合第一次入院治疗的情况、第二次入院后一天即死亡以及年老体弱的基本事实，季仁高需要两人护理符合其伤情及自身条件。期限自季仁高交通事故遭受外伤起计算至死亡止。其中聘请护工33天产生护理费3960元，其余（263天-33天）*2人*100元/天=46000元，合计49960元。五、死亡赔偿金111519元。2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年*5年*0.6（参与度）。六、精神损害抚慰金30000元。根据事故证明及本起事故造成受害人死亡的严重后果。50000元*0.6（参与度）七、丧葬费30891.5元。按照2014年度江苏省在岗职工年平均工资61783元/年计算半年。八、处理事故人员误工费1500元。按照一般丧葬标准计算。九、交通费500元。原告季卫珍、季卫芳、季惠菊、因季仁高道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是367041元。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人季仁高在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证明书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该证明书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故中，在被告平安财险张家港公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对三原告承担赔偿责任。关于三原告损失中超过交强险的部分，由孙戈、郭宇按照利益共享、风险共担的原则全部赔偿。被告孙戈、郭宇承担的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安财险张家港公司抗辩不承担非医保，但未提供证据证实，本院不予采信。关于孙戈补偿三原告的款项，孙戈及三原告均一致要求案外自动履行，本院尊重当事人意思自治，不再理涉。被告平安财险张家港公司垫付的费用可在其赔偿款中一并抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔偿原告季卫珍、季卫芳、季惠菊357041元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1120元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇一六年八月四日书记员 曹云菲