wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）鱼执字第117号申请执行人韩某被执行人某公司济宁中心支公司本院在执行韩某与某公司济宁中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一一年十二月二十日书记员  高俊峰
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第427号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人叶小所，男，1969年10月30日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，驾驶员，家住浙江省三门县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕400号起诉书指控被告人叶小所犯交通肇事罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶小所到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年8月18日4时50分许，被告人叶小所驾驶超载的浙J×××××号轻型厢式货车沿宁镇线由东往西行驶至2Km+590m（宁波商帮文化公园车站附近）处时，因被告人叶小所未注意观察，导致该货车的前部与由南往北在人行横道线上横过公路的行人王善洲发生碰撞，造成王善洲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，叶小所负本起事故的全部责任。案发后，被告人叶小所能主动报警，并在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人叶小所在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人叶小所的身份证明、抓获经过、接警单、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、过磅单、交通事故照片、道路交通事故认定书，证人林应鹏、林某、杜某、俞某的证言，法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书、血液乙醇检测报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人叶小所违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人叶小所能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人叶小所的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人叶小所犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月13日起至2012年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴亚甫二〇一一年十二月七日书记员  滕爱娜
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉善刑初字第609号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人崔雪良。2001年12月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月；2007年1月10日因赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，2007年4月16日刑满释放；因本案于2011年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人俞某。因本案于2011年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）570号起诉书指控被告人崔雪良、俞某犯赌博罪，于2011年12月9日向本院���起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人崔雪良、俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人崔雪良伙同俞初壹（另案处理）经商量后，决定聚众赌博，并雇佣被告人俞某为工作人员，负责抽窑花、记帐。2011年7月20日左右至8月9日期间，被告人崔雪良、俞某伙同俞初壹纠集许春荣、许建忠、杨坤元、何万其、林建、吴利强等人（均另行处理）在嘉善县西塘镇大舜宾馆307房间等处，以“梭哈”方式进行赌博，计有十余场次，并从中抽头获利20000余元。上述事实，被告人崔雪良、俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、证人许春荣、许建忠、杨坤元、何万其、林建、吴利强、张荣、谢金鑫、甘代银等人的证言、勘验、检查笔录、收缴决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔雪良伙同他人以非法营利为目的，组织多人赌博，从中非法盈利达20000余元；被告人俞某明知他人进行赌博活动而为其提供帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人崔雪良起主要作用，是主犯；被告人俞某起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚；被告人崔雪良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人俞某在犯罪后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔雪良犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年8月10日起至2013年3月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、被告人俞某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年8月10日起至2012年2月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。三、在被告人俞某扣押的非法所得4000元依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 振二〇一一年十二月十九日书记员 俞洁琼
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2012）玄刑初字第8号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人黄某，女，1964年8月29日出生于江苏省邗江县，汉族，初中文化，无业，住南京市秦淮区。2002年4月因赌博被罚款人民币500元；2006年7月因赌博被行政拘留十日，罚款人民币3000元；2006年11月因组织赌博被劳教一年。2011年9月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2011]446号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控称，2008年1月至2008年11月间，被告人黄某用其办理的招商银行、广发银行、中信银行信用卡恶意透支人民币合计53015.36元，经银行多次催收，拒不还款。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法惩处。被告人黄某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实和定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2007年12月，被告人黄某申办了二张卡号分别为51×××77、51×××91的招商银行信用卡，在明知没有还款能力的情况下，于2008年1月至2008年11月间，采取刷卡消费、预借现金等方式，恶意透支人民币共计16268.96元，经银行多次催收，拒不还款。2007年12月，被告人黄某申办了卡号为52×××18的广东发展银行信用卡，在明知没有还款能力的情况下，采取刷卡消费、预借现金等方式，恶意透支人民币19832.70元，经银行多次催收，拒不还款。2008年7月，被告人黄某申办了的卡号为37×××11的中信银行信用卡，在明知没有还款能力的情况下，采取刷卡消费、预借现金等方式，恶意透支人民币16913.70元，经银行多次催收，拒不还款。综上，被告人黄某持信用卡恶意透支共计人民币53015.36元。2011年9月21日，公安机关接中信银行报案后将被告人黄某抓获。被告人黄某归案后如实供述了上述犯罪事实，其家人分别于2011年10月9日向招商银行还款人民币18713元，2011年10月11日向中信银行还款人民币20000元，2011年10月20日向广东发展银行还款人民币20665元。上述事实，被告人黄某在庭审中不持异议。本案事实另有证人孙某、罗某的证言，被害单位报案材料，银行卡申办单、银行卡交易记录、银行催收记录、存款回单等书证材料，抓获经过材料以及被告人黄某的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人黄某归案后坦白交代了同种较重罪行，应当对其从轻处罚。本院为保护国家的金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月21日起至2013年7月20日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 海二〇一一年十二月二十六日见习书记员  陈凌影
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2011）松民一初字第00209号原告：熊锦东，男，1973年4月29日生，汉族，皖宿松县人，农民，住宿松县。委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：金伟民，男，1971年9月20日生，汉族，皖宿松县人，住宿松县。本院在审理原告熊锦东诉被告金伟民买卖合同纠纷一案中，原告熊锦东于2011年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊锦东的撤诉申请是其对自已权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊锦东撤回对被告金伟民的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告金伟民负担。审 判 长 彭旺鸿审 判 员 吕 芳审 判 员 张小兵二〇一一年十二月十四日代书记员 王菊娟
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1758号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人向仕江，男，1981年9月12日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住遵义县。2006年6月因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑二年，2008年4月2日刑满释放；2009年3月因犯抢夺罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月16日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。被告人向开友，男，1992年12月25日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月16日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1569号起诉书指控被告人向仕江、向开友犯盗窃罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向仕江、向开友到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年9月16日11时许，被告人向仕江、向开友经预谋，驾乘一辆档位二轮摩托车至慈溪市周巷镇大通中路某弄至尊台球店门前，被告人向仕江在附近望风并等候接应，被告人向开友下车后采用随身携带的T型撬锁工具撬车锁，欲窃取徐某停放在店门口的一辆蓝色木兰牌二轮档位摩托车（价值人民币2690元），被社区保安发现并当场抓获。被告人向开友到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人向仕江、向开友在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述笔录、证人应某建、吴某的证言笔录、辨认笔录、暂扣物品专用发票、物证照片、被告人向仕江的前科刑事判决书及罪犯档案资料、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人向仕江、向开友的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向仕江、向开友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向仕江、向开友因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人向仕江系累犯，依法应当从重处罚。被告人向仕江当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人向开友到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的T字型工具，予以没收。据此，对被告人向仕江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人向开友依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人向仕江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月16日起至2012年5月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人向开友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月16日起至2012年1月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、供犯罪所用的T字型工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年十二月六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第676号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。法定代表人：贾跃亭。委托代理人：严飞。被告：浙ＸＸ夏视联科技有限公司。法定代表人：励怡青。被告：华数数字电视传媒集团有限公司。法定代表人：方建生。二被告委托代理人：赵晶。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告浙ＸＸ夏视联科技有限公司、华数数字电视传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2011年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告浙ＸＸ夏视联科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。审 判 长  陈如敢人民陪审员  王文仙人民陪审员  柴振兴二〇一一年十二月三十日书 记 员  程菁菁
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1662号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人周益南，男，1982年3月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，原系慈溪某贸易有限公司销售员，家住慈溪市。因涉嫌犯挪用资金罪于2011年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1382号起诉书指控被告人周益南犯挪用资金罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员孙涛、被告人周益南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年8月至同年9月期间，被告人周益南利用担任慈溪某贸易有限公司（以下简称某公司）销售员的职务之便，私自将其收到的慈溪市周巷镇某超市、慈溪市周巷镇某综合批发部、慈溪市周巷镇某批发店、慈溪市崇寿镇购物中心、慈溪市庵东镇某超市、慈溪市古塘街道西洋寺上海某超市、慈溪市宗汉街道高王某超市、宁波某水产实业有限公司等单位的货款未上交某公司，而将上述共计人民币121761.60元的货款归个人使用。2010年10月初，被告人周益南挪用资金的事实被某公司发现。截至目前，扣除被告人周益南及其亲属已退赔的人民币30109元外，仍有人民币91652.60元未退还。2011年6月23日，被告人周益南在某公司内被民警抓获，被告人周益南如实供述了上述犯罪行为。上述事实，被告人周益南在开庭审理过程中亦无异议，并有书证企业法人营业执照、税务登记证、劳动合同、薪资表、某公司证明、某公司一票通送货单、销售清单，证人吴某、胡某、潘某、季某、林某、王某1、何某、王某2、马某、樊某的证言笔录，公安民警出具的抓获经过及被告人周益南的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周益南利用职务上的便利，挪用本单位数额较大的资金归个人使用，仍有九万余元尚未退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周益南能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。被告人周益南违法所得的人民币91652.60元，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周益南犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月23日起至2014年12月22日止。）二、责令被告人周益南退赔慈溪某贸易有限公司人民币九万一千六百五十二元六角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  建  华人民陪审员 施  群  霞人民陪审员 陈  红  凯二〇一一年十二月五日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执民字第3269-1号申请执行人：周水道，农民。被执行人：冯翔鸽，农民。本院在执行（2011）甬慈逍商初字第131号周水道与冯翔鸽民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人冯翔鸽长期下落不明且无可供执行的财产。被执行人冯翔鸽尚应归还申请执行人周水道借款200000元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费4300元、执行费2900元。申请执行人周水道于2011年12月27日自愿向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第3269号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一一年十二月二十八日书记员 张熠（代）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙温商辖终字第130号上诉人（原审被告）施晓秉，被上诉人（原审原告）兴乐集团有限公司。法定代表人：虞文品。上诉人施晓秉因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2011）温乐商初字第359-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人已向一审法院提供在郑州市金水区长期居住的当地公安局治安管理大队及社区的证明，以及自己在郑州市的房产证明和电话费、水费、电费等证明件。上诉人的经常居住地应该予以认定。请求撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。本院经审理查明，原告向温州市乐清市人民法院起诉，请求判令被告给付货款1198080.85元承担利息损失。被告提出管辖异议，原审裁定驳回后，被告提出管辖异议。本院认为，被告住所地在浙江省乐清市。其诉称自己在郑州市金水区经常居住，但提供的证据不足以证明上诉人在本案起诉之前的一年以上的时间内，均在郑州市金水区连续居住的事实，原审裁定正确。上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林忠秋审 判 员  李莉红代理审判员  郑 晔二〇一一年十二月五日书 记 员  万祥敏
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2012）郓行执字第41号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人朱以生，农民。被执行人于巧荣（系朱以生之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2011年12月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年8月1日作出的郓费征字（2011）207112号社会抚养费征收决定书。本院于2011年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207112号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条一款的规定作出郓费征字（2011）207112号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207112号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207112号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  徐龙矩审判员  邓晓华二〇一一年十二月二十五日书记员  朱仰立
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈民初字第1098号原告：慈溪金北物业管理有限公司，住所地慈溪市浒山街道慈溪中央大厦305室。法定代表人：柴国营，该公司总经理。委托代理人：吕芸芸。被告：王世强。本院在审理原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告王世强物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王世强的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 鲁裕泉二〇一一年十二月二十日代书记员 邹燕蓉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第2018号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，董事长。委托代理人：张谊，宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司职员。委托代理人：王娜，宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司职员。被告：徐赛定，男，成年，47岁，住宁波市。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告徐赛定物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杜宇二〇一一年十二月十五日代书记员 方莹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第31号申请人：怀琴，女，汉族，住齐河县。被申请人：李继武，男，齐河县。被申请人：刘桂华，女，齐河县。申请人怀琴与被申请人李继武、刘桂华借款纠纷一案，申请人怀琴于2011年12月26日向本院提出申请，要求查封被申请人李继武、刘桂华的工资，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人李继武的工资50000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十二月二十六日书记员  张加魁
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法立保字第2号申请人李某。委托代理人石玉辉，广东东方金源律师事务所律师。被申请人刁某。申请人因与被申请人离婚纠纷，于2011年12月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人名下的房产，并已由案外人张志华提供了银行存款作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第（四）款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刁某名下位于深圳市罗湖区布心东晓路太白居8栋201房产（房产证号：20××99），价值以人民币253,196元为限，查封期限为六个月。二、冻结张志华在中国邮政储蓄银行深圳草埔支行账号为44×××43内的银行存款人民币253,196元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  钟丹丹二〇一一年十二月二十二日书 记 员  胡 琴
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭西刑初字第790号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人许某，男，1969年1月19日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，文盲，原系国宇洗车店洗车工，住安徽省利辛县。因本案于2011年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）811号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2011年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2011年10月5日17时许，被告人许某在本市西湖区凤起路630号的杭州国某洗车店内，趁给一辆车牌为浙Ａ×××××的蓝色别克商务车洗车之际，窃得被害人金某置于车辆后排座位处的皮夹一只，内有人民币2395元、各类信用卡9张。案发后，被���赃款赃物均被追回并已发还被害人。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人赵某的证言，调取证据清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明以及现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月6日起至2012年1月5日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨承芙二〇一一年十二月十七日书记员  薛 强
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2011）朝行初字第328号原告王连民，男，1960年6月3日出生，汉族，北京市人，户籍所在地北京市朝阳区。委托代理人凌佰增，男，1962年9月9日出生，汉族，北京市人，住北京市昌平区。被告北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处，住所地北京市朝阳区安立路28号院3号楼。法定代表人胡杰华，主任。委托代理人田春宇，北京市中迈律师事务所律师。原告王连民不服被告北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处政府信息公开行政决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王连民诉称，原告依据国令（492）号第十二条第四款和奥运村地区办事处公开的数额进行申请，申请“公开仰山村补偿费9905万元具体使用发放情况”的政府信息，但被告却以未制作为由，拒绝公开。补偿费的数额是被告提供和公开的，而今却对该数额的具体使用发放情况作出不存告的答复，明显不成立。国务院办公厅《关于全国乡镇机关全面执行政务公开制度的通知》和《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步推行政务公开的意见》，非常明确乡镇人民政府应当将上级人民政府及其部门下拨的各类专项资金和财政转移支付资金及其使用情况及时向社会公开，以上的国令、通知、文件却遭到奥运村地区办事处的公然抵制，以不存在的理由阻止国令在本地区的执行，使原告的合法权益得不到保障。故请求法院撤销被告作出的奥运村地区办事处（2011）第1号-不存《政府信息不存在告知书》。被告北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处辩称，原告申请公开的内容不存在，被告作出《政府信息不存在告知书》符合法律法规规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，原告王连民所有的位于北京市朝阳区洼里乡仰山村南队53号内1号的房屋在北辰代征地二期居民拆迁项目的拆迁范围内。因在拆迁期限内被拆迁人未与拆迁人北京北辰实业股份有限公司就被拆迁房屋拆迁补偿问题达成协议，北京市朝阳区房屋管理局应北京北辰实业股份有限公司申请，就上述房屋的被拆迁人王连民与北京北辰实业股份有限公司之间的房屋拆迁补偿纠纷作出朝房裁字（2006）第825号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》，对王连民所有的上述房屋进行了拆迁裁决。被拆迁人王连民不服该裁决向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。2007年8月16日，北京市朝阳区人民法院作出（2007）朝行初字第139号《行政判决书》，维持上述裁决书。2007年11月2日，北京市第二中级人民法院作出（2007）二中行终字第577号《行政判决书》，维持一审判决。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关公开政府信息的行为不服提起行政诉讼，应当证明其与该政府信息之间具有行政法律上的利害关系，方具备提起行政诉讼的主体资格。在房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，被拆迁人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。原告王连民作为被拆迁人已经获得安置补偿，现王连民申请公开涉及拆迁的文件与其实际权益已无法律上的利害关系，王连民提起行政诉讼已不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王连民的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十五日内退还原告王连民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  卞京英代理审判员  哈胜男代理审判员  秦齐祺二〇一一年十二月十六日书 记 员  付光强
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商初字第1133号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X）。住所地：宁波市北仑大碶镇大路10号。诉讼代表人：朱云芳，该社主任。委托代理人：余世豪，该社职员。被告：李良云，男，1963年6月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波市北仑中兴模具塑料厂（企业注册号：3302062203052）。住所地：北仑区大碶街道石湫竹山头。诉讼代表人：胡信华，该企业执行合伙人。本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被告李良云、宁波市北仑中兴模具塑��厂金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社于2011年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李良云、宁波市北仑中兴模具塑料厂的起诉。本院认为，原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社以被告已履行合同义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社撤回对被告李良云、宁波市北仑中兴模具塑料厂的起诉。本案受理费776元，减半收取388元，保全费420元，合计808元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社负担。代理审判员  郑智扬二〇一一年十二月六日代书 记员  胡宁宁
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙嘉刑终字第163号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）莫义海，农民。因本案于2011年6月10日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于海宁市看守所。指定辩护人顾民，浙江中禾律师事务所律师。原审被告人张某，农民。因本案于2011年6月10日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于海宁市看守所。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人张某、莫义海犯盗窃罪一案，于2011年9月15日作出（2011）嘉海刑初字第519号刑事判决。被告人莫义海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月1日公开开庭审理了本案，嘉兴市人民检察院指派检察员程燕、代理检察员刘芳出庭履行职务，上诉人莫义海及其辩护人顾民、原审被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：1．2011年5月的一天下午，被告人张某窜至余姚市大黄桥南路645号221汽车美容养护中心，以在该店做洗车工为名，采用顺手牵羊的手段，窃得失主盛叶的“魅族”手机1部，价值880元。案发后，赃物被公安机关追回并已发还失主。2．2011年5月16日，被告人张某、莫义海结伙窜至诸暨市和泰路20-8号汽车护理服务中心，以在该店做洗车工为名，趁洗车之机，窃得失主楼正余放于轿车里的手提包1只，内有人民币20000元及身份证、银行卡等物。窃后，二被告人将赃款平分后挥霍。案发后，公安机关从被告人莫义海轿车内查获楼正余的身份证及银行卡等物，已发还失主。3．2011年6月9日，被告人张某、莫义海结伙窜至海宁市海洲街道联合路318号洗车行，以在该店做洗车工为名，在清洗浙C×××××号“奥迪”轿车时趁机窃得失主李剑波放于轿车中皮包内的人民币2900元。后赃款被失主当场追回。原判认为，被告人张某、莫义海的行为均已构成盗窃罪。其中被告人张某参与盗窃作案3起，价值23780元；被告人莫义海参与盗窃作案2起，价值22900元。被告人张某被抓获后主动交代了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；二、被告人莫义海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。被告人莫义海上诉提出：侦查机关对其实施了刑讯逼供，并迫使其在事先制作的笔录上签名，从而形成了有罪供述；其没有参与一审认定的第2起盗窃犯罪。据此请求二审从轻改判。其辩护人提出：上诉人莫义海能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；本案的部分被盗赃款已发还被害人，上诉人莫义海系初犯，社会危害性较小。据此请求二审从轻改判。出庭履行职务的检察员认为：上诉人莫义海的行为已构成盗窃罪，其否认参与部分盗窃犯罪的上诉意见不能成立；一审认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。据此建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人莫义海、原审被告人张某盗窃的事实，有失主盛叶、楼正余、李剑波的陈述，证人胡某、李某的证言，搜查笔录，扣押物品文件清单及照片，发还物品文件清单，视频监控录像，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实。上诉人和原审被告人也有供述在案，所供与上述证据能相互印证。故本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提，经查：1.根据海宁市看守所出具的《入所健康检查登记表》，上诉人莫义海被收押时，除自述曾患××外，身体表面无受伤痕迹，也没有其他证据证明刑讯逼供的存在。而且，上诉人莫义海在侦查阶段的每份讯问笔录上都签名捺印加以确认，并对根据其要求进行修改的内容捺印加以确认，故讯问笔录记载的内容真实，上诉人提出被刑讯逼供后才做出有罪供述的辩解与事实不符，不予采纳。2.根据原审被告人张某的供述、失主楼正余的陈述及辨认笔录、海宁市公安局的搜查笔录及照片，上诉人莫义海参与了一审认定的第2起盗窃犯罪，并一直持有失主楼正余的身份证、驾驶证、银行卡等物，故上诉人莫义海提出其未参与该起盗窃的辩解与事实不符，不予采纳。3.上诉人莫义海在一审、二审阶段均否认其主要犯罪事实，故辩护人认为其认罪态度较好的辩护意见与事实不符，不予采纳。4.对于上诉人系初犯、本案的部分被盗赃款已被发还的情节，一审已充分考虑，辩护人再以此为由请求二审从轻改判的理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人莫义海、原审被告人张某以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取公私财物，数额均巨大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫义海及其辩护人请求二审从轻改判的理由均不能成立，不予采纳。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞 峰代理审判员  曹铭千代理审判员  朱 凯二〇一一年十二月六日书 记 员  唐 琪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2011）碑执字第00994号申请执行人张立顺，男，1972年9月11日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区东昌东路**号**号楼*单元***室。被执行人姚彦龙，男，1974年7月28日出生，汉族，陕西警官职业学院讲师，住本市友谊东路*号单身楼。本院受理申请执行人张立顺与被执行人姚彦龙民间借贷执行一案，本院（2006）碑民二初字第641号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行中，经采取执行措施，现已执行回本案全部案件款，申请执行人已领取并向本院申请结案，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）碑民二初字第641号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  费建国审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一一年十二月一日书 记 员  刘立平
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2011）肥东民一初字第02565号原告：唐本刚，男，1949年10月5日出生，汉族，居民，住肥东县。委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。被告：夏亚军，男，1980年8月19日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：程兰君，女，1983年10月3日出生，汉族，居民，住址同上。原告唐本刚与被告夏亚军、程兰君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐本刚诉称：被告欠其借款31万元，多次催要未果，请求判令被告偿还借款、自2011年5月28日起按月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费。被告夏亚军、程兰君未作答辩。经审理查明：两被告在婚姻关系存续期间，因经营建材生产所需，由被告夏亚军于2009年9月27日、2010年1月4日分别从原告处借款27万元、4万元，月利率均约定为2%，被告夏亚军分别出具了两张借条；后被告仅结息至2011年5月27日。嗣后，原告索款无着，遂起诉来院。另查明：被告夏亚军、程兰君于2010年4月23日在肥东县民政局办理了离婚登记手续。以上事实，由借条、离婚登记材料，以及原告的陈述等证据在卷证明。本院认为：原告与被告夏亚军之间因借款而形成的民间借贷关系依法成立，被告理应及时偿还借款。被告违反诚信原则，久拖不偿还借款，应承担相应的民事责任。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同经营，应为夫妻共同债务，故原告请求判令两被告共同偿还借款、支付利息的主张，本院予以支持。被告夏亚军、程兰君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告夏亚军、程兰君共同偿还原告唐本刚借款31万元，并自2011年5月28日起按月利率2%支付利息至款付清时止，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，财产保全费2270元，合计8220元，由被告夏亚军、程兰君共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  王卫东审判员  管国民审判员  张跃文二〇一一年十二月二十日书记员  罗玉红
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第1414号原告：王信爱，男，汉族，1945年10月21日出生，住宁波市北仑区。被告：宁波市北仑博鑫塑胶电器厂（注册号：3302062535079），住所地：宁波市北仑区大碶街道王隘茅洋山路***号。投资人：顾伟民，厂长。原告王信爱与被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂（以下简称博鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2011年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转换为普通程序进行审理，于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王信爱到庭参加诉讼，被告博鑫公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。原告王信爱起诉称：原告于2008年2月1日进入被告单位工作，被告因经营不善于2011年4月5日关闭。被告至今尚欠原告2011年3-4月份工资1300元。现向法院起诉，要求判令被告向原告支付所欠工资1300元。为证实其主张，原告向本院提供被告单位2011年3-4月份工资单证据一份，证明被告欠原告工资的时间及金额，并提供仑劳仲不字（2011）第35号不予受理案件通知书一份，证明已经仲裁前置。被告博鑫公司未答辩也未提供证据。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，故对原告提供的证据，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：原告于2008年2月1日进入被告单位工作，被告单位2011年3-4月份工资单载明：王信爱工资为1300元。后被告未支付原告2011年3-4月份劳动报酬。2011年8月29日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬，2011年8月29日，北仑区劳动争议仲裁委员会以原告已超过法定工作年龄与用人单位不构成劳动关系为由作出仑劳仲不字（2011）第35号不予受理案件通知书。本院认为：原告已达到法定退休年龄，与被告形成的用工关系，应按雇佣关系处理。原告为被告提供了劳务，被告理应按时支付原告报酬，被告拖欠至今，显属无理。故对原告要求被告支付2011年3-4月份劳动报酬1300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂应支付原告王信爱劳动报酬1300元，限于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费50元，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  聂宗莲审 判 员  蒋益芬人民陪审员  王亚君二〇一一年十二月十二日代书 记员  张姗珍
罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）罗刑初字第167号公诉机关罗山县人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，1970年出生于河南省罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年8月9日被罗山县公安局刑事拘留，2011年9月15日被罗山县公安局取保候审；2011年10月27日被本院取保候审。辩护人胡开友，河南正晟律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2011）167号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员丁恒光出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人胡开友到庭参加诉讼。期间，经本院院长批准，延长审限二个月一次。现已审理终结。经审理查明，被告人胡某某与被害人朱某甲均系建筑承包个体户，两人分别在罗山县新区“刘台村惠民小区”内承建房屋。2011年8月3日16时40分许，朱某甲因怀疑胡某某的工人偷拿其工地模板，遂去胡某某承包的建筑工地质问胡某某，为此双方发生吵骂、厮扯。在厮扯中，胡某某推打朱某甲，致使朱某甲受伤。经罗山县公安局法医学鉴定，朱某甲鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，该损伤已构成轻伤。在本案审理中，朱某甲提起附带民事诉讼，要求胡某某赔偿经济损失。在本院主持调解下，双方当事人就民事赔偿事宜达成调解协议，胡某某赔偿了朱某甲经济损失人民币39000元，取得了朱某甲的谅解，朱某甲请求本院对胡某某从轻处理，免予刑事处罚。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲陈述；证人李某某、丁某某、朱某乙等人的证言；罗山县公安局法医学鉴定书；接受刑事案件登记表、抓获经过、无前科证明、户籍证明；调解协议书、谅解书、收款条等证据在卷予以证实，足以采信。本院认为，被告人胡某某因琐事与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。胡某某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被害人在案发前因上有一定过错，且胡某某与被害人就民事赔偿事宜达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对胡某某依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  张学军人民陪审员  谢长春二〇一一年十二月九日书 记 员  胡向东
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第1797号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈钧，男，1968年5月4日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住宁波市江东区。2006年4月因犯组织卖淫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月12日到案，同月13日被刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1710号起诉书指控被告人陈钧犯交通肇事罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈钧到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年9月12日20时30分许，被告人陈钧驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型客车，沿西龙线自西向东行驶至13KM＋400M（慈溪市杭州湾新区马中村）路段时，因疏忽大意，与自北向南横过道路的行人王某芝发生碰撞，造成王某芝倒地受伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人陈钧负本起事故的主要责任。肇事后，被告人陈钧打电话报警、送伤者去医院抢救，并在慈溪市人民医院向处理事故的交警投案。案发后，经慈溪市交通事故人民调解委员会主持调解，被告人陈钧就赔偿问题与被害人的近亲属自愿达成了调解协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈钧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、尸体检验报告、呼吸酒精含量检测记录表、驾驶证、行驶证、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、疾病证明书、火化证明书、交通事故死者及家庭情况登记表、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、前科刑事判决书、接警单、到案经过及被告人陈钧的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈钧违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈钧有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈钧有赔偿情节，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈钧的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈钧犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一一年十二月九日书记员 徐佩颖（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑商初字第1162号原告：顾建辉，男，1965年7月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：李良康，男，1966年1月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告顾建辉与被告李良康民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾建辉撤回对被告李良康的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告顾建辉负担。审 判 员 邱小波二〇一一年十二月二十七日代书记员 舒晓燕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2011）锦江民初字第399号原告黄景，女，1981年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人李凌，四川瑞鑫律师事务所律师。委托代理人周帆，四川瑞鑫律师事务所律师。被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。法定代表人赵留京，四川省房地产开发建设公司总经理。委托代理人李忠剑，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告黄景与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄景于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄景申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告黄景撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。审判员  叶红二〇一一年十二月五日书记员  肖健
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第1412号原告：顾国柱，男，汉族，1948年7月21日出生，住宁波市北仑区。被告：宁波市北仑博鑫塑胶电器厂（注册号：3302062535079），住所地：宁波市北仑区大碶街道王隘茅洋山路***号。投资人：顾伟民，厂长。原告顾国柱与被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂（以下简称博鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2011年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转换为普通程序进行审理，于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告顾国柱到庭参加诉讼，被告博鑫公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。原告顾国柱起诉称：原告于2005年进入被告单位工作，被告因经营不善于2011年4月5日关闭。被告至今尚欠原告2011年3-4月份工资3500元。现向法院起诉，要求判令被告向原告支付所欠工资3500元。为证实其主张，原告向本院提供被告单位2011年3-4月份工资单证据一份，证明被告欠原告工资的时间及金额，并提供仑劳仲不字（2011）第35号不予受理案件通知书一份，证明已经仲裁前置。被告博鑫公司未答辩也未提供证据。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，故对原告提供的证据，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：原告于2005年进入被告单位工作，被告单位2011年3-4月份工资单载明：顾国柱工资为3500元。后被告未支付原告2011年3-4月份劳动报酬。2011年8月29日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬，2011年8月29日，北仑区劳动争议仲裁委员会以原告已超过法定工作年龄与用人单位不构成劳动关系为由作出仑劳仲不字（2011）第35号不予受理案件通知书。本院认为：原告已达到法定退休年龄，与被告形成的用工关系，应按雇佣关系处理。原告为被告提供了劳务，被告理应按时支付原告报酬，被告拖欠至今，显属无理。故对原告要求被告支付2011年3-4月份劳动报酬3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂应支付原告顾国柱劳动报酬3500元，限于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费50元，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  聂宗莲审 判 员  蒋益芬人民陪审员  王亚君二〇一一年十二月十二日代书 记员  张姗珍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2011）浙湖刑受终字第1号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）夏树理。原审被告人唐智群。原审被告人张克夫。浙江省安吉县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人夏树理诉被告人唐智群、张克夫犯诬告陷害罪并要求赔偿经济损失一案，于2011年11月19日作出（2011）湖安刑受初字第1号刑事附带民事裁定。夏树理不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人夏树理提供的证据不足以证明被告人唐智群、张克夫犯诬告陷害罪并应当被追究刑事责任，在通知补证后仍未提供补充证据。同时，相关刑事案卷中的证据材料也不足以证明被告人唐智群、张克夫犯诬告陷害罪并应当被追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十八条第（二）项的规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人夏树理对被告人唐智群、张克夫的起诉。夏树理不服原审法院的上述刑事附带民事裁定，向本院提出上诉称：1、原审法院立案部门无权对案件进行实质审查；2、原审法院未经开庭即作出实质审查裁定，程序违法；3、夏树理因客观原因不能取得原审相关刑事案卷中的证据，向原审法院申请调取，但原审未作答复也未调取；4、根据夏树理提交的起诉状和证据材料，本案已达到刑事自诉的立案标准。请求二审撤销原裁定，直接审理本案或发回重审。本院经审查认为：诬告陷害罪是指故意捏造犯罪事实，向国家机关或有关单位告发，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。构成本罪的客观表现是捏造他人犯罪的事实，但根据原审自诉人暨附带民事诉讼原告人夏树理向原审法院自诉时提供的证据材料，并经审查夏树理被指控犯敲诈勒索罪一案的相关证据材料，并不能证明原审被告人唐智群、张克夫存在捏造他人犯罪事实的行为，夏树理指控原审被告人唐智群、张克夫犯诬告陷害罪并应当被追究刑事责任的证据不充分，不符合人民法院受理自诉案件的条件。原审裁定驳回原审自诉人暨附带民事诉讼原告人夏树理的起诉，并无不当；夏树理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条、第一百九十七条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林型茂审判员  张田善审判员  胡臻美二〇一一年十二月十六日书记员  陈 佳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执民字第3268号申请执行人周水道，农民。被执行人陈建云，农民。本院在执行周水道诉陈建云（2011）甬慈逍商初字第132号民间借贷纠纷一案中，申请执行人周水道向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人借款560000元及相应利息;另需交纳本案诉讼费9400元、执行费8000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第3268号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 莫 建 江二〇一一年十二月七日书记员 张熠（代）
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法知民初字第1号原告韦洪兴。委托代理人邓子明，广东金唐律师事务所律师，执业证号14403200710567965。委托代理人朱宇航，广东金唐律师事务所实习律师。被告深圳置业行房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深圳嘉里中心15楼1520-1526室。法定代表人姜树荣。原告韦洪兴诉被告深圳置业行房地产经纪有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一一年十二月三十日书记员  陈 颖
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡桃执字第613号申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社彭杜信用社。被执行人林志海。申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社彭杜信用社与被执行人林志海借款纠纷一案，衡水市桃城区人民法院（2008）衡桃东民二初字第59号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人视现实情况同意本案终结执行。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃执字第613号借款纠纷执行一案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳建明审判员  常 青审判员  李振山二〇一一年十二月二十一日书记员  王少珍
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第1508号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人汤提提，男，1986年4月7日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，家住固镇县。2004年10月因犯寻衅滋事罪，被上海市松江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2006年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月28日被慈溪市公安局拘传到案，次日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。被告人刘朋朋，男，1987年11月1日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，家住永城市。2009年1月因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月28日被慈溪市公安局拘传到案，次日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。被告人朱帮，男，1988年10月28日出生于河南省民权县，回族，小学文化，农民，家住民权县。2011年1月因非法携带管制刀具进入公共场所，被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。现因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月28日被慈溪市公安局拘传到案，次日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）977号起诉书指控被告人汤提提、刘朋朋、朱帮犯抢劫罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李勋文、被告人汤提提、刘朋朋、朱帮、辩护人吴琼、林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年1月6日21时许，被告人汤提提在慈溪市浒山街道开元街桥北首与被害人宣某相遇，便以宣某曾在赌博时作假骗取其朋友钱财，又以宣某向公安机关举报其敲诈勒索为由，向宣某索要钱财未果。随后，被告人汤提提纠集被告人刘朋朋、朱帮，将宣某强行带上轿车，先后带至慈溪市横河某酒店门口，崇寿镇往海边的路上等地，采用拳打脚踢、掴耳光、刀刺、冷水浇头等暴力手段，胁迫宣某交出钱财，在被害人宣某从朋友处借得人民币3000元交给被告人汤提提后，才将宣某释放。被告人汤提提、刘朋朋到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人朱帮在开庭审理过程中表示自愿认罪。案发后，被告人汤提提在其亲属的帮助下，向被害人宣某赔偿了损失，取得了被害人宣某的谅解；被告人朱帮亦取得了被害人宣某的谅解。上述事实，被告人汤提提、刘朋朋、朱帮在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宣某的陈述、证人王某1、王某2、年福贵的证言、辨认笔录、被害人宣某受伤部位照片、上海市松江区人民法院（2004）松刑初字第381号刑事判决书、释放证明书、本院（2009）甬慈刑初字第87号刑事判决书、公安行政处罚决定书、谅解书、抓获经过、被告人汤提提、刘朋朋、朱帮的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤提提、刘朋朋、朱帮以非法占有为目的，采用暴力方法，抢劫他人钱财，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤提提是累犯，依法应当从重处罚。被告人汤提提、刘朋朋到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱帮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人汤提提已赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱帮亦取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人吴琼、林小映就上述相关情节提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人汤提提依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人刘朋朋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人朱帮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人汤提提犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月28日起至2014年10月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。二、被告人刘朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月28日起至2014年8月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。三、被告人朱帮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月28日起至2014年6月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  栽  林人民陪审员 周  金  海人民陪审员 华  丽  萍二〇一一年十二月一日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山西省大同市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）同行终字第2号上诉人（原审原告）周金凤，女。委托代理人张晋云，山西鸿安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大同市劳动和社会保障局，住所地大同市城区云中路一号院。法定代表人陈同心，系该局局长。委托代理人杨玉禧，系该局职工。委托代理人万顺平，系该局职工。原审第三人大同煤矿集团永安庄煤业有限责任公司，住所地本市矿区永定庄街。法定代表人吴跃平，系该公司董事长。委托代理人韩旺胜，系同煤集团法律事务部法律顾问。上诉人周金凤因行政决定一案，不服大同市城区人民法院（2011）城行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周金凤及其委托代理人张晋云，被上诉人的委托代理人杨玉禧、万顺平和第三人的委托代理人韩旺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2004年1月18日原告周金凤的丈夫张强在第三人大同煤矿集团永定庄煤业有限责任公司井下工作时受伤，经申请，被告大同市劳动和社会保险局于2005年3月17日作出（2005）第947号工伤认定决定书，认定张强为工伤。之后，2008年12月17日张强因原发性胆管癌死亡。其后，原告周金凤又向被告为其夫申请工伤认定，被告不予受理，故原告诉至本院要求被告履行法定职责，本院于2011年1月10日作出（2011）城行初字第1号行政判决书，判决责令被告大同市劳动和社会保障局在一个月内对原告周金凤的工伤申请作出决定。判后，被告于2011年3月18日作出同劳社伤不认决字（2011）第1号不予认定工伤决定书，决定张强于2008年12月17日在同煤总医院抢救过程中发生的死亡，确认为不属于工伤。原告不服，诉至本院。原审法院认为，被告大同市劳动和社会保障局于2005年3月17日作出的（2005）第947号工伤认定决定书已对原告周金凤的丈夫张强于2004年1月18日在第三人井下工作时受伤，认定为工伤且原告周金凤丈夫张强于2008年12月17日死于原发性胆管癌的去世，也不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病或者在48小时之内抢救无效死亡的”的规定，故原告的诉求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告要求撤销大同市劳动和社会保障局2011年3月18日作出的同劳社伤不认决字（2011）第1号不予认定工伤决定书和判令被告重新作出决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。判后，周金凤提出上诉，认为一审法院认定的伤害事实不清楚，不全面，且认定张强因原发性胆管癌而亡，不符合“在工作时间和工作岗位突发疾病或者在48小时内抢救无效死亡的”规定是错误的，故请求撤销原判，改判被上诉人重新作出工伤认定决定。被上诉人大同市劳动和社会保障局答辩认为其已于2005年就认定张强为工伤，在张强于2008年12月17日死亡后，周金凤于2011年2月29日申报的张强工伤认定材料所说死亡事实不符合《工伤保障条例》关于认定工伤和视同工伤的情形，不能认定为工伤和视同工伤。第三人意见同被上诉人一致，要求维持原判。经审理查明，上诉人、被上诉人及第三人对一审法院认定的事实除张强死亡原因外均无异议，且有工伤认定决定书，（2011）城行初字第1号行政判决书，大同市劳动和社会保障局（2011）第1号不予认定工伤决定书为证。故本院对除张强死亡原因外其余一审法院认定的事实予以确认。本案争议的问题为被上诉人作出的（2011）第1号不予认定工伤决定书是否合法。本院认为，张强已因2004年在井下工作时受伤在2005年被认定为工伤。其于2008年12月17日死亡并不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤或视同工伤的情形。故被上诉人作出的不予认定工伤的决定是正确的。至于上诉人周金凤作为张强近亲属要求享受工亡待遇不属于工伤认定的范畴。故上诉人的上诉请求不能成立。一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 刘      君审判员 杨      彬二〇一一年十二月二十七日书记员 赵   学   姑
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第920号原告：胡满才（公民身份号码：3302061967********），男，汉族，1967年3月2日出生，住宁波市北仑区。被告：王信祥（公民身份号码：3302061961********），男，汉族，1961年9月14日出生，住宁波市北仑区。委托代理人：莫尚勤，四川省苍溪县石马法律服务所法律工作者。原告胡满才诉被告王信祥民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序于2011年11月18日公开开庭进行审理。原告胡满才、被告王信祥的委托代理人莫尚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡满才起诉称：被告王信祥以生产经营需要为由分别于2010年1月6日、2010年9月30日、2010年12月16日各向原告借款4万元、4万元、5万元，合计13万元，并订立借款合同，约定借款期限。原告提供借款后，被告王信祥逾期未还，原告多次催讨无果。现原告起诉至法院要求判令：被告王信祥向原告归还借款13万元。原告提供的证据有：《借款保证合同》三份，用以证明被告王信祥向原告借款合计13万元的事实。被告王信祥对上述证据和借款事实没有异议，但认为已经归还过12万元。被告王信祥没有证据提交法院。经审理，本院认定案件事实如下：被告王信祥以生产经营需要为由分别于2010年1月6日、2010年9月30日、2010年12月16日各向原告借款4万元、4万元、5万元，合计13万元，并订立借款合同，约定借款期限。原告提供借款后，被告王信祥逾期未还。本院认为：原告胡满才与被告王信祥之间的借贷关系合法有效，被告王信祥未按约归还借款构成违约。被告王信祥所主张的已归还部分借款的事实没有证据证明，本院不予认可。原告诉请正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王信祥应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡满才借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告王信祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  郑智杨二〇一一年十二月二十一日代书 记员  胡宁宁
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1813号原告：宁鹏，男，1994年2月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托代理人：智海忠，浙江凡心律师事务所律师。被告：韩德良，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：张勇，浙江凡心律师事务所律师。委托代理人：朱家言，浙江凡心律师事务所实习律师。本院在审理原告宁鹏与被告韩德良健康权纠纷一案中，原告宁鹏于2011年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩德良的起诉。本院认为，原告宁鹏自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁鹏撤回对被告韩德良的起诉。本案受理费134元，减半收取67元，由原告宁鹏负担。审 判 员 吴希松二〇一一年十二月五日代书记员 张静君
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第1741号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人瞿二闯，男，1992年10月1日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，家住定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月27日被抓获，同月28日被刑拘，同年10月6日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1601号起诉书指控被告人瞿二闯犯盗窃罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人瞿二闯到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年9月27日上午8时30分左右，被告人瞿二闯在慈溪市长河镇宁波某电子有限公司员工宿舍楼B幢某号宿舍内，趁其同事夏某等人熟睡之际，窃得夏某的人民币1650元及伍某的尼康照相机1部（价值人民币846元）等物。案发后，尼康照相机1部及部分赃款已被追回并发还给被害人。被告人瞿二闯到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人瞿二闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某、夏某的陈述、价格鉴定报告书、手印鉴定文书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人瞿二闯的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿二闯以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿二闯到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人瞿二闯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月27日起至2012年1月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一一年十二月一日书记员 徐佩颖(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4443号罪犯孙兆兰，于安徽省五河县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年8月21日作出了(2009)甬余刑初字第889号刑事判决，以被告人孙兆兰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯孙兆兰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯孙兆兰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子、2010年获半年度表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯孙兆兰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙兆兰减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十二月三日代书记员 张文雯
山西省大同市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）同行终字第3号上诉人（原审原告）大同市金龙经贸有限责任公司，住所地本市南郊区东王庄。法定代表人张翠连，该公司经理。委托代理人王志君，男，山西鸿安律师事务所律师。委托代理人马学青，男，山西鸿安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大同市劳动和社会保障局，住所地本市城区云中路1号。法定代表人陈同心，该局局长。委托代理人杨玉禧，该局工作人员。委托代理人边天恒，该局工作人员。原审第三人张军平，女。委托代理人贺华山，男。上诉人大同市金龙经贸有限责任公司因与大同市劳动和社会保障局行政决定一案，不服大同市城区人民法院（2011）城行初字第17号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王志君、马学青、被上诉人的委托代理人杨玉禧、边天恒、原审第三人张军平及其委托代理人贺华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，第三人张军平丈夫郭德海系原告大同市金龙经贸有限责任公司职工，2010年12月14日17时30分左右，郭德海骑车去金龙公司第二加油站上班途中，遭遇车祸死亡。2011年3月20日第三人张军平提出工伤认定申请，被告审查后于2011年4月22日作出同劳社伤认决字（2011）第429号工伤认定决定书认定郭德海为因工死亡，原告不服，向大同市人民政府提出行政复议，大同市人民政府于2011年11月1日作出同政复决字（2011）2号行政复议决定书，维持了被告对郭德海的工亡认定。原判认为，被告大同市劳动和社会保障局作出的同劳社伤认决字（2011）第429号工伤认定决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。原告大同市金龙经贸有限责任公司没有证据证明其主张，对原告的诉求不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定作出如下判决：维持大同市劳动和社会保障局于2011年4月22日作出的同劳社伤认决字（2011）第429号工伤认定决定书。案件受理费50元由原告负担。判后，原审原告不服，向本院提出上诉。其上诉请求是：1、请求二审依法撤销（2011）城行初字第17号判决；2、诉讼费由被上诉人负担。理由如下：（1）一审认定事实不清。郭德海与大同县倍加造公路段存在劳动关系，在交通事故发生时郭德海从事的工作为公路养护。被上诉人劳动局作为劳动主管部门，应当提供大同县公路段的工作人员名单，以证明郭德海与倍加造公路段不存在劳动关系。（2）郭德海在我单位从事的工作是做饭以及烧锅炉，其完成这些工作需要一个小时。我单位要求的开饭时间为六点十分，也就是说郭德海发生交通事故时应该是在我单位的上班时间。而其没有在单位上班影响了单位的正常工作。对于在上班时间工作场所之外发生的交通事故被认定为工亡显然不妥。另外，倍加造公路段对郭德海的家属已进行了抚恤。如果不是其单位的职工，不是在其单位发生工亡，为何要对其家属抚恤。被上诉人大同市劳动和社会保障局辩称，上诉人所称开饭时间是六点十分，是单位定的时间，有迟有早，不能作为理由。郭德海与上诉人之间存在劳动关系。第三人张军平辩称，郭德海死亡是在去上诉人金龙第二加油站上班途中发生的。郭德海与倍加造公路段不存在任何工作关系。用人单位金龙公司认为不是工亡，应当依法承担举证责任。劳动局所作工伤认定决定书以及市政府的复议决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，一审判决正确，应予维持。二审庭审中，双方当事人均未提交新的证据，质证意见均与一审相同。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，被上诉人大同市劳动和社会保障局作出的同劳社伤认决字（2011）第429号工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人大同市金龙经贸有限责任公司于2011年4月12日给大同县人力资源和社会保障局所作情况说明中明确表明郭德海与上诉人之间存在劳动关系，且没有证据证明郭德海发生事故时不是在上班途中的事实。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人大同市金龙经贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 齐立波审判员 刘      君审判员 杨      彬二〇一一年十二月二十七日书记员 李   秀   娟
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2011）肃民初字第731号原告范若军，农民。委托代理人马春荣。被告王金章，农民。委托代理人张翔宇，河北秦镜律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称献县保险公司）。法定代表人：高良喜职务：经理。委托代理人：史立新，保险公司职工。原告范若军与被告王金章、献县保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王金章及其委托代理人、献县保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月21日，在肃献路12KM＋500M处，原被告发生交通事故，造成原告肋骨和左腿骨折，原告要求被告给付医药费、误工费等损失计98096元被告王金章辩称，1、被告的车辆在保险公司投有交强险，对于原告的损失应先由保险公司在承保限额内承担，超出部分要求按事故责任比例承担，另外我已经给付原告3000元。2、此次事故被告车辆损失为3500元，原告应按责任比例赔偿被告车损2450元。被告献县保险公司辩称，根据保险合同的规定，在交强险范围内承担合理的费用。经审理查明，2011年6月21日，范若军驾驶二轮摩托车沿肃献路由北向南行驶至12KM＋500M处左转弯时，与相对方向行驶王金章驾驶的冀J×××××号小客车相撞，造成两车受损，范若军受伤的交通事故，此事故经肃宁县交通警察大队认定范若军负主要责任，王金章负次要责任。上述事实有肃宁县交警大队事故认定书予以证实。王金章驾驶的车辆在献县保险公司投保了机动车第三者责任强制险。原告称自己的损失有，医疗费13329元，住院伙食补助费600元，住院12天每天50元；误工费每天90元，一共误工122天，共计10980元；护理费每天60元，12天共计720元；二次手术费5000元；残疾赔偿金59580元×20年×50%计59580元；被抚养人生活费15380元；鉴定费1400元，以上共计107289元。证据有医药费15张，肃宁县医院诊断证明一份、病历一份（原告左侧PILON骨折、左外踝骨折、左肺挫伤、全身多处软组织）、范若军、宋月苓身份证、户口本复印件，劳动合同两份、工资表两份、肃宁县梦倩内衣厂证明一份及营业执照复印件、法医鉴定一份，鉴定费单据一张，以上证据可以证实原告的主张。献县保险公司称医药费1335元的收据我们不认可，这是一个普通收据，二次手术费不认可，应在实际发生后再主张，七张药费单与原告姓名不符，我们不认可；对医院病历没有异议，对工资表没有意见，司法鉴定书有异议，上面原告没有达到伤残标准。被抚养人生活费因原告没有达到伤残标准，被抚养人生活费我们不承担，司法鉴定费我们不承担，对伙食补助费没意见，对劳动合同没意见。对其他证据没有意见。王金章称大张庄卫生室的1335元的收据不属于合法的医疗票据，对其真实性有异议，二次手术费未实际发生属于不确定的损失，不应当处理，肃宁县医院的门诊单据7张与原告的姓名不符，司法鉴定书中关于劳动能力的丧失超出其鉴定的范围，根据该鉴定原告未达到伤残，不应要求伤残赔偿金和被抚养人生活费，另外鉴定费应由原告自负，对其他证据没意见。被告王金章提交维修清单和发票一张，证实自己汽车修理花去3500元，要求原告承担2450元。原告称被告没有起诉，我们不负担。另查明王金章已给付范若军3000元。上述事实还有庭审笔录予以证实。本院认为，原告提交的大张庄卫生室的收据不属于合法使用的统一收费收据，该单据1350元本院不予认定；原告不能证明姓名为范热闹的肃宁县人民医院收费收据与本案有关联，上述单据共计1202元本院不予认定；原告提交的姓名为范若军的肃宁县人民医院统一收费单据计10770.39元，该单据能够证明原告的住院花费，本院予以认定；肃宁县人民医院的诊断证明能够证实原告二次手术费需5000元，原告的该主张本院予以支持；被告对原告的住院伙食补助费没有意见，原告要求住院伙食补助费600元的主张本院予以支持；被告认可原告提交的劳动合同及工资表，原告工资按每天90元计算，原告误工102天，误工费9180元；护理人员宋月苓的误工费720元；原告提交的司法鉴定书能够证实原告部分劳动能力丧失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。丧失劳动能力是原告获得残疾赔偿金的依据，依据原告的病历及司法鉴定意见，原告的丧失劳动能力应以确定为20%为宜，原告残疾赔偿金为23832元；原告提交的户口本能够证实原告二女儿范然然2001年9月出生，被告应给付被抚养人生活费3076元；原告提交的鉴定费单据能够证实原告鉴定费1400元，被告应当承担。王金章驾驶的车辆在献县保险公司投保了机动车第三者责任强制险。献县保险公司应承担原告医疗费10000元及其它费用，被告王金章承担事故的次要责任，剩余的6370.39元，王金章应承担1911.1元，鉴于王金章已给付原告3000元，王金章不但不应承担给付义务，而且已为献县保险公司垫付了1088.9元。献县保险公司应给付原告47119.1元。被告要求原告给付车损不属于本案处理的范围，被告可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，判决如下：被告献县保险公司自判决生效之日起十日内给付原告47119.1元。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元由被告王金章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王洪新审判员  张建宁陪审员  王 佳二〇一一年十二月二十九日书记员  闫月坦
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉商初字第902号原告：王某某。被告：邬某某。被告：陈某某。原告王某某为与被告邬某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2011年12月31日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告邬某某、陈某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某起诉称：俩被告系夫妻关系。2008年3月10日，俩被告因扩大经营需要资金向原告借款500000元，双方协议约定借款年利率为30%，借款期限为2008年3月10日至2011年3月9日。借款通过银行汇款方式交付，后被告邬某某向原告补出了借条一份。俩被告付息至2010年2月，本金至今未还。为此，原告起诉要求俩被告共同归还借款500000元，并支付按借款本金500000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2010年3月10日计算至判决确定的履行日止的利息。被告邬某某、陈某某均未作答辩，也未提供证据材料。原告王某某在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1.借款协议及借条各一份，用以证明俩被告于2008年3月10日向原告借款500000元，书面约定借款年利率为30%，借款期限为2008年3月10日至2011年3月9日的事实；2.银行凭证三份，用以证明借款系通过银行汇款的方式交付的事实。鉴于被告邬某某、陈某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定本案的事实与原告王某某起诉主张的事实一致。本院认为：被告邬某某、陈某某向原告王某某借款，有借款协议和原告向被告陈某某汇款交付的银行凭证为证，事实清楚，证据充分。俩被告借款后，应按约还款付息，故对原告王某某的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邬某某、陈某某于本判决生效后三日内归还给原告王某某借款500000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金500000元自2010年3月10日计算至判决确定的履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告邬某某、陈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吕亚锦人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一一年十二月三十日书 记 员  印孟娜
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第2962号原告：蒋某。委托代理人：陈能达。被告：张某甲。原告蒋某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12月1日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2011年12月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蒋某及委托代理人陈能达，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年5月相识，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某乙。双方婚前感情一般，婚后经常为琐事争吵。双方夫妻感情确已破裂。现原告诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，无需被告承担抚养费。被告辩称，双方没有大的矛盾。被告有稳定的工作，为了女儿的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告2005年5月经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某乙。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。以上事实由户口簿、结婚证以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，并能珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回蒋某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  罗忠二〇一一年十二月二十七日书记员  盛敏
南京市浦口区人民法院民事判决书（2011）浦民初字第1700号原告杨发风。委托代理人王玉林，浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告南京开全服饰有限公司（下称开全公司），住所地在南京市浦口区永宁镇工业开发区。法定代表人许卫华，总经理。委托代理人张念贻，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。原告杨发风诉被告开全公司劳动合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何明适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨发风的委托代理人王玉林，被告开全公司的法定代表人许卫华及其委托代理人张念贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发风诉称，原告于2004年11月份到被告处工作，从事缝纫后道工，双方未签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险��现诉请判令：1、被告支付原告经济补偿金8450元；2、被告支付原告双倍工资49400元；3、被告为原告缴纳自2005年2月至2011年3月期间的社会保险。被告开全公司辩称，企业因为经营困难，已经停产一年了。原告杨发风进厂工作时间是对的，但其第一年是学员性质，并不是正式工，没交保险也是事实，但签有合同。原告主张的双倍工资没有依据，经济补偿金也不对。经审理查明，杨发风于2004年11月进入开全公司从事缝纫后道工工作，双方于2006年2月8日签订用工协议一份，期限自2006年2月8日至2006年12月31日止。后双方未再签订劳动合同，开全公司未为杨发风缴纳社会保险。2011年3月9日杨发风领取补偿金480元后离开开全公司。后杨发风向南京市浦口区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2011年9月1日作出宁浦劳仲案字（2011）第304号仲裁决定书，对杨发风诉开全公司劳动争���案终结审理。上述事实，有原告杨发风提交的仲裁决定书、被告开全公司提供的用工协议及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益依法受法律、法规保护。对原告杨发风要求被告开全公司“支付双倍工资49400元和为其缴纳自2005年2月至2011年3月期间的社会保险的诉讼”的请求，本院认为，原告上述请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，不予理涉。对原告杨发风要求被告开全公司支付经济补偿金8450元的请求，被告开全公司对原告杨发风主张的工资标准有异议，并表示在庭审结束后一周内提交工资表，逾期则对原告杨发风主张的工资标准予以认可，后被告开全公司未能提交原告杨发风的工资表，因此本院对原告杨发风主张的工资标准予以认可。因被告开全公司未与原告杨发风签订劳动合同，未为其缴纳社会保险，���在过错，应向原告杨发风支付经济补偿金，原告杨发风主张的经济补偿金8450元符合法律规定，但其从被告开全公司领取的补偿金480元应予以扣除，应由被告开全公司支付原告杨发风经济补偿金7970元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及有关规定，判决如下：一、被告开全公司于本判决生效后十日内给付原告杨发风经济补偿金7970元。二、驳回原告杨发风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 何 明二〇一一年十二月二十六日书记员 谢发波
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法立保字第1号申请人黄辉诚（HUANGHUICHENG），澳大利亚居民。委托代理人周晓。被申请人马金玉。申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2011年12月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款，并提供了银行存款作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第（四）款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马金玉在中国银行深圳人民南支行账号为75×××57内的存款人民币26,000元，冻结期限为六个月。二、冻结申请人黄辉诚（HUANGHUICHENG）在中国建设银行深圳城东支行账号为55×××*1内的存款人民币26,000元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  钟丹丹二〇一一年十二月二十一日书 记 员  胡 琴
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2011）临罗民一初字第2586号原告周连民。委托代理人王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告白亚洲。被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地：昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平，总经理。委托代理人李文睿，该公司营业部理赔管理处经理。原告周连民与被告白亚洲、中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周连民及委托代理人王君君到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司提交书面答辩状，原告于庭前撤回对被告白亚洲的诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月2日13时许，原告驾驶普通四轮小型货车由北向南行至事故地点时，与对行的被告白亚洲驾驶的变型拖拉机相撞后，造成原告受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往罗庄中心医院抢救治疗。该次事故经罗庄交警大队作出罗认字（2011）第01526号认定书，认定原告负该次事故的主要责任。原告住院29天花去医疗费5万多元。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向罗庄区法院提起诉讼，请求法院依法判令被告一次性赔偿原告医疗、误工、护理、生活、交通、二次手术费用等共计40000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司辩称，请贵院依法裁判我司在交强险范围内分项合理赔付。我司在以下范围内承担赔偿责任：一、医疗费用赔偿（限额为10000元，包含原告诉求的医疗费、二次手术费用、住院伙食补助费。）二、死亡伤残赔偿费用（限额为110000元，包含原告诉求的误工费、护理费、交通费。）1、关于误工费：根据原告的户籍证明，我司按69元/天*29（如有定残可赔付至定残日前一天）＝2001元赔付。2、关于护理费：我司按69元/天*29＝2001元赔付。3、关于交通费：原告应提供正式发票据，以实际票据为准，且发票显示时间应在原告住院期间。4、关于生活费：因交强险合同无该项保险责任，故我司不予赔付。三、免除责任。关于诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除项下第十条（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，我司不应承担。经审理查明，2011年7月2日13时许，原告周连民驾驶普通正三轮摩托车沿老206国道由北向南行驶至罗庄区老206国道临沂南耐火材料厂路段时，与对行的白亚洲驾驶的变型拖拉机相撞后，造成原告周连民受伤、两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，原告周连民无证驾驶机动车、未确保安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第（一）款、第四十二条第（一）款之规定，是导致此事故的过错；白亚洲驾驶机动车措施不当、未确保安全、未按规定车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十六条第（一）款之规定，也是导致此事故的过错；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，原告周连民应承担本次事故的主要责任；白亚洲应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告周连民在临沂罗庄中心医院住院29天，支出住院费49644.64元，应得住院伙食补助费232元，诊断为：1.右胫骨开放性骨折；2.右足拇趾皮肤剥脱伤；3.右手腕部软组织裂伤；4.右手环小指屈肌腱离断；建议误工损失日为240日；原告住院期间由其妻子陈小勤护理。2011年10月11日临沂民信法医司法鉴定所对原告误工损失日、二次手术费用作出鉴定：1、根据检验所见结合住院及影像学检查分析，周连民的损伤为右胫腓骨开放性骨折；右足拇趾皮肤剥脱伤；右手腕部软组织挫裂伤可以认定。2、根据伤情结合医院诊断证明，按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》标准，周连民的误工损失日为240日。3、建议适时行内固定器材取出术，此类手术的常规费用约计6000元左右（不包括医疗意外等费用）。原告为此支出鉴定费400元。原告所有的三轮车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为1910元，原告为此支出评估费130元。原告另主张误工费20640元、护理费2494元、交通费480元、二次手术费6000元。另经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告白亚洲驾驶的皖19-599**号变型拖拉机在被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司投保交强险，原告亦提供相应保险单予以印证，本次事故发生在保险期间内。以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予认定，白亚洲在本次事故中负次要责任，其投保交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司应在交强险限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费，原告提供证据票据证实，且与住院病历、用药明细相互印证，依法应予支持；关于误工费、护理费，原告未提供充分证据证实其收入，参照2011年人身损害赔偿相关标准，依法支持误工费16560元、护理费2001元；关于交通费480元，结合原告住院天数、伤情等实际情况，酌情支持300元；关于二次手术费6000元，因经法医鉴定该费用确系必然发生且明确具体数额，依法应予支持；；综上，原告周连民损失为医疗费49644.64元、误工费16560元、护理费2001元、住院伙食补助费232元、交通费300元、鉴定费400元、二次手术费6000元、车损1910元、评估费130元、共计77177.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；结合本院确认的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司应当在交强险限额内赔偿原告周连民各项损失共计30771元，剩余损失46406.64元由白亚洲承担相应赔偿责任，原告撤回对白亚洲的起诉系对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十二条、第五十六条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司在交强险限额内赔偿原告周连民道路交通事故损失共计30771元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。二、驳回原告周连民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告周连民负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费800元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一一年十二月三十日书 记 员  迟庆敏
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民二初字第00599号原告张秋华，男，1964年8月9日出生，住西安市新城区。被告西安市城墙管理所，住所地西安市莲湖区西大街西门城楼。法定代表人何建斌，该所所长。委托代理人杨新强，该所员工。委托代理人延早春，陕西缔伍律师事务所律师。本院在审理原告张秋华诉被告西安市城墙管理所劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张秋华撤回起诉。案件受理费10元，由原告减半承担。审判长 张 君审判员 王艳玲审判员 马晓丽二〇一一年十二月二十二日书记员 李楚瑶
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2011）肥西民一初字第416-1号原告袁某。被告凌某。本院于2011年1月21日作出（2011）肥西民一初字第416号财产保全的裁定，现因该案经二审判决已发生法律效力，原告申请保全的财产多于被告应给付的数额。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除对原告袁某、被告凌某在安徽科骏置业有限公司的工程款250000元的冻结。审判长  沈建平审判员  王 林审判员  刘自柱二〇一一年十二月二十六日书记员  姚 军