wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初101号原告：弋傲齐，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告弋傲齐诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告弋傲齐的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋傲齐诉称：2013年3月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬3691元（分别为10月份工资1109元、11月份工资1770元、12月份工资812元）。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告弋傲齐在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“仓库”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为1109元、2015年11月份的工资为1770元、2015年12月的工资为812元，合计3691元。本院认为：原告弋傲齐虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资3691元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告弋傲齐支付工资3691元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南民初字第2305号原告：嘉兴市秀州斯沃德物业管理有限公司，住所地：嘉兴市中山路39号，组织机构代码：14649110-5。法定代表人：戴国贞。委托代理人：吴中琴，北京安博（上海）律师事务所律师。被告：桐乡市巨匠实业投资有限公司，住所地：桐乡市高桥镇，组织机构代码：68074725-4。法定代表人：吕云涛。委托代理人：洪梅娟，该公司员工。原告嘉兴市秀州斯沃德物业管理有限公司因与被告桐乡市巨匠实业投资有限公司物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴中琴、被告委托代理人洪梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市秀州斯沃德物业管理有限公司起诉称，嘉兴市南湖区绿溪玫瑰园23幢商业综合楼面积为5349.44平方米的房产属被告所有。2014年后，被告开始拖欠物业费，至今已结欠136623.40元，经原告多次催讨，未果，故诉，请求判令：1.被告立即支付拖欠的物业服务费136623.40元、滞纳金6148元；2.本案诉讼费由被告承担。被告桐乡市巨匠实业投资有限公司答辩称：被告实际履行过程中两年的物业费为6万多元，并扣除被告已经支付的电梯维修的相关费用。针对自己的主张，原告嘉兴市秀州斯沃德物业管理有限公司提供了下列证据：1、发票，证明2012年至2013年被告缴纳两年的物业服务费，当时打对折付了64193元。2、前期物业服务合同，证明原告与浙江秀州置业股份有限公司签的合同。3、价格表，证明原、被告存在实际的物业关系。4、补充协议，证明浙江秀州置业股份有限公司与被告签的补充协议。5、商品房买卖合同七份，证明房屋所有权属于被告所有。被告对以上证据质证认为：对证据1发票没有异议，可以看出，在实际履行中原、被告已经认可了两年的物业费为64193元；对证据2的真实性有法院核实，合同的第21条约定物业费是包括电梯使用费，空置房屋按照总额的70%收取；对证据3是原告单方面的陈述，被告不予认可；对证据4的真实性没有异议，但与本案没有关联性；对证据5的真实性没有异议，证明了被告的六层房屋分别做了七个产证的。被告提供如下证据：1、律师函，证明原告委托律师的律师函，原告在催讨物业费时都将名字搞错了，证明原告根本没有履行物业义务。而且律师函中显示的物业费为128386.56元，而不是起诉的136623.40元。2、调查取证申请书，请法庭到实地考察，玻璃都被偷，消防设施都没有维修保养，还有除了第一层和第五层，基本上都是空置房。3、财物凭证，证明电梯维修均有被告自己负责维修，支付了16885元。4、房屋租赁合同，证明被告将第五层出租给巨匠建设集团有限公司。原告对以上证据质证认为：对证据1，律师函上的面积是5349.44平方计算，现在他们实际面积是5692.64平方，在商品房买卖里是5692.64平方。对证据3，因为玻璃和消防的原因所以2012年、2013年的物业费按50%打折收的。对空置房的问题，被告无证据证明，当时被告入住时讲明了电梯使用费是不包括在物业服务费里面的。本院认证如下：原告提供的证据1、2、4、5，被告无异议，本院予以认定；证据3被告有异议，该证据系被告自己制作，故对该证据，本院不予认定。被告提供的证据1、3、4，原告对其真实性无异议，故本院予以认定；证据2，是提交法院的调查取证申请书，不属证据，被告应当在举证期间内向法院提出，且该调查内容不属法院调查范围，故对该调查申请，本院不予准许。本院经审理，认定事实如下：2004年9月29日，原告与浙江秀州置业股份有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定浙江秀州置业股份有限公司开发的嘉兴市南湖区绿溪玫瑰园委托原告物业管理。合同第21条规定，商铺管理服务费为每平方米1元，空置房打7折收取，逾期交纳物业管理费按每日万分之三支付滞纳金，物业管理费包含电梯使用费。2008年12月2日，被告购买了嘉兴市南湖区绿溪玫瑰园23幢商业综合楼面积为5349.44平方米的房产。同日，被告与浙江秀州置业股份有限公司签订《补充协议》，约定，被告建筑面积5349.44平方米，2011年12月31日前的物业费由浙江秀州置业股份有限公司承担，协议还对相关内容作了约定。2014年1月23日，被告交纳2012年、2013年度物业管理费64193元，原告在发票后签署“同意对折”并盖上公章。2015年9月8日，原告通过律师向被告发出《律师函》，告知被告拖欠2014年、2015年两年物业管理费128386.56元。2015年10月15日，被告支付2015度电梯整改费895元。2015年12月7日，被告为修理电梯，支付维修费15000元。本院认为，原告与浙江秀州置业股份有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及被告与浙江秀州置业股份有限公司签订的《补充协议》，对双方均有约束力，双方均应按协议的约定，履行各自的义务。根据约定，原告对被告房屋实施了物业服务及管理，被告有义务按约缴纳物业管理费，故原告要求被告支付物业服务费的理由正当，本院应当予以支持；关于物业费的标准，应按《前期物业管理服务合同》约定的每平方米1元收取；逾期交纳，应当支付滞纳金，合同约定滞纳金计算标准并未超过法律规定范围；房屋面积应按《补充协议》约定的5349.44平方计算;由于《前期物业管理服务合同》约定物业管理费包含电梯使用费，故原告应当对电梯进行维护和修理，现被告为维护和修理电梯垫付的费用，应当由原告支出。根据被告提供的证据材料，本院确认被告支出电梯维修费15895元。至于被告提出空置房问题，由于被告在庭审时未能提供相关证据证实，故对该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告桐乡市巨匠实业投资有限公司支付原告嘉兴市秀州斯沃德物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费112491.56元及逾期付款违约金6148元，于判决生效后七日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1578元，由原告负担278元，被告桐乡市巨匠实业投资有限公司负担1300元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  赵晋安二〇一六年一月二十二日书记员  吴妹英
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00729号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人袁某某，男，1990年2月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化。2015年11月12日，因吸毒被宁乡县公安局行政拘留10日。2015年11月17日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月26日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员黄江出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年11月2日在宁乡县双凫铺镇双凫村凌角组袁某某家三楼的卧室内，被告人袁某某伙同罗某、银某（均已行政处罚）吸食了从吸食冰毒和麻古的过滤水中提炼的毒品；2015年11月11日在宁乡县双凫铺镇双凫村凌角组袁某某家三楼的卧室内，被告人袁某某伙同罗某、罗某龙、潘某（均已行政处罚）吸食了由罗某龙、潘某出钱，由罗某购买的毒品麻古与冰毒。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及现实表现材料，2015年11月12日宁乡县公安局双凫铺派出所将被告人袁某某传唤的到案经过，现场检测报告，公安行政处罚决定书等书证；检查笔录，辨认笔录，指认笔录；同步录音录像；证人罗某、银某、潘某、罗某龙的证言；被告人袁某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人袁某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一六年一月六日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)铁二民终字第00622号上诉人（原审原告）：铁岭市金奕金属结构有限公司。住所地：铁岭县凡河红光村。法定代表人：申贺，系该公司董事长。委托代理人：闫传国，系辽宁神州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开原起重机械制造有限责任公司。地所地：开原市城郊街12号。法定代表人：唐耀武，系该公司董事长。委托代理人：唐军，系该公司总经理。上诉人铁岭市金奕金属结构有限公司（以下简称：金奕公司）因与被上诉人开原起重机械制造有限责任公司（以下简称：起重机公司）买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2015）开民二初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由副庭长李国华担任审判长，审判员姜福田主审，审判员刘昕参加评议的合议庭，依法公开审理了本案。金奕公司委托代理人闫传国、起重机公司委托代理人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年4月17日，金奕公司与起重机公司签订了起重机买卖合同一份，起重机公司合同经办人李杰，合同总价8.5万元（含运费、安装费、检测费），合同的第二条约定了质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和要求，按国家标准，保修一年。第四条约定：合同签订后一个月内需方交定金2万元，余款安装验收合格后一次结清。金奕公司于2012年2月12日、4月24日分别向李杰个人账户存款40000元、30000元。2012年6月2日，在起重机公司不知情的情况下，金奕公司委托杨传志对起重机进行了安装，并给杨传志安装费2.5万元。后在使用过程中，铁岭县质量技术监督局以金奕公司在用的额定起重量为10吨的门式起重机未经检验即投入使用为由，分别于2012年7月6日、7月16日、7月19日、2013年10月22日、2014年6月16日数次将起重机就地封存。2014年5月9日，金奕公司与河南省新乡市豫新起重机械有限公司签订了设备改造合同，对该起重机进行改造，并于2014年6月15日施工，改造完工后，该起重机一直由金奕公司使用。原审法院认为：金奕公司与起重机公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以保护。金奕公司因该起重机被有关部门封存后，认为起重机公司销售的起重机属三无产品，要求解除合同，质检部门以该起重机未经检验即投入使用而对该起重机查封，但起重机公司提供了该起重机的出厂合格证、技术监督局检验合格证，故该起重机属合格产品。根据质检部门的决定书，金奕公司一直在使用该起重机，在被查封后又进行了改造，并且金奕公司没有证据证明通知了起重机公司，因此金奕公司要求解除买卖合同的证据不足，对金奕公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回铁岭市金奕金属结构有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2175元，由铁岭市金奕金属结构有限公司负担。金奕公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：原审法院认定起重机产品质量合格无事实依据，起重机公司应赔偿本公司经济损失。请求二审法院依法改判。起重机公司辩称：产品质量合格，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。经审理查明：起重机公司自认委托李杰与金奕公司与签订《工矿产品购销合同》约定，起重机公司为金奕公司生产制造电动葫芦门式起重机一台，总价8.5万元，含运费、安装费、检测费。2012年4月12日，金奕公司给李杰个人帐户打款40000元，2012年4月24日，金奕公司给李杰个人账户打款30000元，2012年6月2日，金奕公司交付杨传志安装费现金2.5万元。起重机公司交付起重机时，未将产品合格证书直接交付金奕公司，金奕公司亦未收到产品合格证。因金奕公司未有起重机产品合格证，铁岭县质量技术监督局封存起重机。2014年5月9日，金奕公司与河南省豫新起重机械有限公司签订《工业品买卖合同》，对诉争起重机进行改造，改造费20000元。铁岭县质量技术监督局准许诉争起重机正常使用。另查明：起重机安装人杨传志系李杰妹夫，杨传志系按李杰指示安装起重机。在原审法院审理期间，金奕公司变更诉讼请求，请求起重机公司返还多付的10000元货款，起重机改造费20000元由起重机公司负担。本院认为：金奕公司与起重机公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应按合同约定履行合同义务。起重机公司自认委托李杰与金奕公司签订合同，该行为亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故李杰为起重机公司的委托代理人，其代理行为应视为起重机公司行为。金奕公司先后两次给付李杰人民币7万元货款，故应视为起重机公司收到人民币7万元货款。起重机安装人杨传志系李杰妹夫，杨传志系按李杰指示安装起重机并收安装款2.5万的行为系代收行为，故起重机公司先后三次共收到金奕公司货款95000元，比合同约定多收货款10000元，因起重机公司未有其它证据证明双方变更了合同价款，故起重机公司多收货款10000元没有法律依据，应予返还。因起重机公司未将产品合格证书直接交付金奕公司，使金奕公司无法持有产品合格证，致起重机不能合法使用。该行为违反合同约定，给金奕公司造成经济损失。金奕公司为减少损失，雇请他人对诉争起重机进行改造，并取得使用许可证，该行为系善意，该改造费用应由起重机公司予以赔偿。综上，原审法院判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销开原市人民法院（2015）开民二初字第00168号民事判决；二、开原起重机械制造有限责任公司于本判决生效后3日内返还铁岭市金奕金属结构有限公司货款10000元，赔偿铁岭市金奕金属结构有限公司起重机改造费20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2175元，二审案件受理费人民币2175元，以上共计4350元，由开原起重机械制造有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国华审判员  姜福田审判员  刘 昕二〇一六年一月十五日书记员  俞 跃
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书(2015)杭民一初字第2727号原告王美霞，女，1975年11月9日出生，汉族，个体工商户。被告越存锡，又名越存喜，男，1964年2月13日出生，汉族，农民。被告委托代理人张毛女，又名张毛，女，1966年8月15日出生，汉族，无职业，系被告越存锡妻子。被告王三，成年人，男，汉族，农民。原告王美霞与被告越存锡民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王美霞及被告越存锡的委托代理人张毛女到庭参加诉讼，被告王三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月4日，被告越存锡向原告借款20000元，约定月利率为2.5%，出具借条一张，由被告王三对上述借款承担担保责任，借款后被告至今未偿还本息，现诉至法院，请求：1、被告越存锡偿还原告借款本金20000元及利息14000元（以本金20000元为基数，从2013年1月4日起至2015年12月4日止，按照月息2分计算）；2、被告王三对上述借款本息承担保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。被告越存锡委托代理人辩称，原告所述借款时间及借款本金20000元是事实，对约定的利率我不清楚，越存锡借款是通过被告王三介绍认识原告借款的，我同意偿还本金20000元，但是我现在无力偿还，请原告免除利息款。被告王三未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：出示证据、借款单一张，证明：2013年1月4日，被告越存锡向原告借款20000元，约定月利率为2.5分，由被告王三对该借款担保。被告越存锡委托代理人质证称，对证据的真实性及证明目的均认可。被告越存锡、被告王三未向法庭提供证据。原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据庭审调查、当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告王美霞与被告越存锡互不相识。2013年1月4日，被告越存锡通过被告王三向原告王美霞借款现金20000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告王三在借条中“今借人”下方处签名。被告越存锡自借款后未给原告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王美霞提供的借条合法有效，能够证明原告王美霞和被告越存锡之间的借贷关系成立，被告越存锡尚欠原告借款的事实，因原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼，可视为其催告，对原告要求被告越存锡偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告越存锡偿还利息的诉讼请求，原、被告约定的月利率为2.5%，现原告按月利率2%（即年利率24%）主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。关于被告王三是否应承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，本院认为，该条款为合同法的体系解释，即是把全部合同条款看作一个统一的整体，从各个合同条款的相互关联、所处的地位和总体联系上一起进行解释，以便明确该条款或词语的真正意义。本案中，因借条中仅有借款人签名栏，并无担保人签名栏，被告王三在借条中“今借人”下方处签名，原告王美霞与被告越存锡互不相识，此笔借款合意系双方通过被告王三达成，结合“含义明确条款优于含义不明确条款”的体系解释规则，应认定被告王三是被告越存锡向原告王美霞借款20000元的“担保人”，故对原告要求被告王三承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告越存锡自本判决生效之日起五日内偿还原告王美霞借款本金20000元及利息14000元（以借款本金20000元为基数，从2013年1月4日起按月利率2%计算至2015年12月4日）；二、被告王三对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告越存锡、王三共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  刘浩娟二〇一六年一月五日书 记 员  徐亚男法律条文链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)綦法盛民破字第00004-4号申请人：重庆精益食品厂清算组，系重庆精益食品厂破产管理人。负责人：陈新国，清算组组长。重庆精益食品厂申请破产清算一案，前由原重庆市万盛区人民法院于2010年6月18日裁定受理，于2010年10月20日宣告破产，因行政区划调整，现转由本院依法受理。2016年1月20日，破产管理人重庆精益食品厂清算组向本院提出申请，称其已按《重庆精益食品厂破产财产分配方案》执行完毕，请求本院终结重庆精益食品厂的破产清算程序。本院认为，破产人重庆精益食品厂的破产清算工作已经结束，破产财产已经分配完毕，破产清算程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国��业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结重庆精益食品厂的破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 孙 平审判员 舒 辑审判员 王晋涵二〇一六年一月二十五日书记员 张 毅
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0324行审11号申请执行人正安县卫生和计划生育局。地址：正安县行政中心B区。法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。委托代理人龙延祥，系正安县安场镇卫生和计划生育办公室工作人员。被执行人张勇，男，生于1973年6月2日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。被执行人叶贞维，女，生于1976年4月20日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行其作出的正计生征决安字（2015）第06号《社会抚养费征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2014年6月30日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十四条、第三十五条规定的条件生育一个子女，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费20300元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》各一份，《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，《户籍登记证明》、《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收催告通知书》、《送达回证》、出生医学证明、结婚证复印件各一份。本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年6月10日作出的正计生征决安字（2015）第06号《社会抚养费征收决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  魏光勤审 判 员  李泽科人民陪审员  薛贵英二〇一六年一月十八日书 记 员  彭春贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(２０１６)新０１０４执２５６号申请执行人：新疆金德恒力贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路615号南湖俊景1-2-605室。被执行人：新疆赛尔嘉物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区友朋街360号。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第1036号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入457885.67元、执行费6768.29元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年一月十八日书记员  李 岿
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0324行审2号申请执行人正安县卫生和计划生育局。地址：正安县行政中心B区。法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。委托代理人刘永，系正安县庙塘镇人口和计划生育办公室主任。被执行人冷正军，男，生于1991年10月3日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。被执行人刘候敏，女，生于1994年6月19日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行其作出的正计生征决庙字（2015）第69号《社会抚养费征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2014年1月21日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条的规定非婚生育一个子女，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十五条第一款的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费30400元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》各一份，《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，户口簿复印件三份，《计划生育行政执法研究记录》、《违法生育处理审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收催告通知书》、《证明》、身份证复印件各一份,《送达回证》两份。本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依���《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年6月14日作出的正计生征决庙字（2015）第69号《社会抚养费征收决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  魏光勤审 判 员  李泽科人民陪审员  薛贵英二〇一六年一月十八日书 记 员  彭春贤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4号申请执行人汤云娟被执行人王小芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01283号，依法向被执行人王小芳发出执行通知书，责令被执行人王小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王小芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××8＃钞的存款美元148579元，先冻结12个月。���裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年一月二十二日书记员  谢睿智
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南民初字第2562号原告：王留金,男,1963年7月2日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：刘毅、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。被告：赵庆夫,男,1983年10月21日出生,汉族，住所地：山东省苍山县。被告：苍山县国鑫运输有限公司，住所地：山东省苍山县西环路与兰陵路交汇处南200米，组织机构代码：07575751-8。法定代表人：周建明。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地：山东省临沂市兰山区金源路33-1、33-2号，组织机构代码：66197610-7。负责人：陈克银，总经理。委托代理人：宋晓峰，公司员工。原告王留金与被告赵庆夫、苍山县国鑫运输有限公司（以下简称国鑫运输公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。本院于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告王留金的委托代理人朱安平到庭参加诉讼。被告赵庆夫、被告国鑫运输公司、被告安华农业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年10月17日7时00分许，赵庆夫驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿嘉兴市市场路由北向东向蔬菜批发市场右转弯时，与驾驶二轮电动自行车沿市场路由南向北直行的王留金发生碰撞，造成王留金受伤及王留金所驾车辆受损的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，赵庆夫转弯未让行，负事故的全部责任；王留金无责任。二、受害人概况：王留金事故发生时未逾法定退休年龄。三、受害人就诊及鉴定情况：王留金受伤后被送往嘉兴市第一医院住院治疗，诊断为胸部外伤、软组织挫伤、皮肤感染、高血压、甲状腺结节、脂肪肝，住院共计5天。其后经门诊治疗。出院后，就诊医院出具诊断证明书建议休息1个月。四、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：赵庆夫驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为国鑫运输公司，该车的交强险投保于被告安华农业公司，事故发生在保险期限内。五、原告的损失情况：1、医疗费：5154.21元。原告提供的门诊病历、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据附费用清单、诊疗费收据，结合被告赵庆夫提供的门诊收费收据，能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的费用，经法院核定，总金额为5177.01元，但原告在住院期间支出的伙食费22.80元不属于医疗费范畴，应予扣除。故原告的医疗费金额为5154.21元；2、住院伙食补助费：75元。根据原告提供的出院记录，其住院共计5天，原告的住院伙食补助费共计75元；3、误工费：3710元。根据原告的伤情及医院出具的诊断证明书，本院确定原告的误工期为35天。因原告未提供证据证明其因交通事故造成收入减少的事实，其误工费标准参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，金额为38689元/年÷365天×35天=3710元。被告赵庆夫虽提出原告提供的诊断证明书系非正常取得以及实际误工时间未足一个月的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，对该抗辩本院不予采信；4、护理费：530元。根据原告的伤情及就诊情况，本院确定原告的护理期为5日。因原告未提供证据证明护理人员的收入，其标准参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，金额为38689元/年÷365天×5天=530元；5、交通费：100元。根据原告就诊的次数、距离的远近等，本院酌定原告的交通费金额为100元；6、车辆修理费1300元。交警部门出具的道路交通事故认定书中记载了原告的车辆因本次交通事故造成了损失，原告提供的嘉兴蔬菜批发交易市场张永泉人力车修理铺的收费收据及情况说明，其上载明了修理车辆的所有人、修理的零部件清单及支付的金额，能够证明原告因本次事故造成的车辆损失的情况，本院予以确认。原告主张营养费，但未提供相应证据予以证明，故对其营养费的主张本院不予支持。六、王留金已获得赔偿的情况：被告赵庆夫为原告垫付费用1103.51元，被告国鑫运输公司及被告安华农业公司未为原告垫付款项。七、王留金的诉讼请求：1、判令被告赵庆夫及国鑫运输公司赔偿原告损失共计12721.59元；2、被告安华农业公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。[原告损失包括：1、医疗费5085.50元；2、误工费4770.93元；3、护理费795.16元；4、营养费180元；5、住院伙食补助费90元；6、交通费500元；7、车辆修理费1300元]。八、被告答辩意见：被告赵庆夫答辩称，一、原告主张的医疗费证据不足。事故发生后，被告赵庆夫已经第一时间将原告送往嘉兴市第一医院，并未其垫付了医疗费用1103元，原告不能就同一事故重复获得赔付，请求法院驳回原告就该1103元医疗费的诉请；二、误工费有异议。医生开具36天的休养证明是原告托关系开具的，被告事发当日将原告送往医院时医生并不建议住院，原告在出院后就去工作了，并未按照医生建议在家休养1个月；被告对事故认定无异议，但就赔偿一事请求法院酌情秉公处理。被告安华农业公司答辩称，一、事故发生后肇事车辆未及时向我公司索赔，我公司无法核实车辆承保信息，请求法院依法核实肇事车辆是否是答辩人公司承保车辆及核实肇事车辆驾驶员是否存在交强险免责情形，若存在，答辩人公司不承担赔偿及垫付责任。若投保属实且无免责情况，答辩人公司同意在交强险分项限额承担原告的合理合法损失。1、医疗费数额请求法院核实；2、关于误工费原告未提交相关证据，其赔偿标准应当参照户籍性质进行计算；3、护理费标准应当参照户籍性质进行计算；4、营养费不予支持；5、交通费过高，请求法院酌情认定；6、原告提交的收据与本案无关联性，电动车修理费不予认可。请求法院依法判决；二、诉讼费、鉴定费不同意赔偿。答辩人不是实际侵权人，只是根据保险合同作为第三人参加诉讼，且诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿项目，因此诉讼费、鉴定费等因诉讼而产生的费用不同意赔偿。被告国鑫运输公司未答辩。裁决结果按上述案件确定的事实，原告王留金的损失为10869.21元。被告安华农业公司作为鲁Q×××××号车交强险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，其余部分由机动车一方按责负担。本起事故中，赵庆夫负事故的全部责任；王留金无责任。原告的各项损失均在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，故被告安华农业公司应当在交强险限额范围内赔偿原告各项损失10869.21元。被告赵庆夫为原告垫付的1103.51元由其与被告安华农业公司自行结算。原告实得被告安华农业公司赔偿款9765.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王留金损失9765.70元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王留金的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告赵庆夫及被告苍山县国鑫运输有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一六年一月十二日书记员 黄静颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第6628号原告陆梅，女，1978年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。委托代理人张立东，男，1970年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区，系原告陆梅丈夫。被告刘立华，女，1975年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。原告陆梅诉被告刘立华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆梅委托代理人张立东，被告刘立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆梅诉称，2012年6月，原告委托被告办理子女入学一事。被告收取原告3500.00元后，并未办成子女入学事宜。原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推脱。2014年1月29日，经公安机关调解，被告为原告出具欠据一枚，并约定此款于2014年5月1日前偿还。现被告未履行还款义务，请求判令被告返还欠款3500.00元，诉讼费用由被告负担。被告刘立华辩称，原告委托我办理子女入学及收取原告3500.00元属实。是原告主动找的我，我也是委托别人办事，因被委托人已入狱服刑，我只能返还原告1750.00元。经法庭审理归纳诉辩双方争议的焦点为：原告主张被告返还欠款3500.00元的事实依据和法律依据。针对法庭归纳的争议焦点原告出示欠据一枚，用以证明被告欠款的事实。被告质证无异议。针对法庭归纳的争议焦点被告未出示证据。本院审查认证如下，原告出示的欠据系被告为原告出具的欠款凭证，能够证明被告欠款的事实，本院予以确认。经本院审理查明，2012年6月，原告委托被告办理子女升初中就读一事，被告收取原告现金3500.00元。因被告未能完成原告的委托事宜，被告于2014年1月29日为原告出具欠据一枚，并约定于2014年5月1日前返还欠款，现此款被告未返还原告。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原告委托被告办理子女入学事宜，被告收取原告3500.00元经费。因被告未能完成原告的委托事宜，经双方协商后，被告为原告出具欠据一枚，并约定了还款期限，双方已经形成了债权债务关系，被告应按照约定返还欠款。被告关于只能返还欠款1750.00元的辩解意见，因未提供相应证据予以支持，故不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定判决如下：被告刘立华返还原告陆梅欠款3500.00元,于本判决发生法律效力后立即执行。案件受理费25.00元，由被告刘立华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  于静涛二〇一六年一月十八日书记员  邵 帅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00531-1号申请执行人黄金法，男。被执行人沈兴发，男。申请执行人黄金法与被执行人沈兴发民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第2545号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：沈兴发向黄金法支付借款本金200000元并支付利息（其中100000元借款自2014年3月10日起至实际给付之日止，另100000元借款自2014年3月25日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，但应扣除沈兴发已经支付的利息24000元）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，减半收取2150元，由沈兴发负担，直接支付黄金法。因沈兴发未按生效法律文书履行义务，黄金法于2015年3月9日向本院申请强制执行，立案执行标的222150元，本案执行费3233元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎民初字第2545号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  蒋征宇执行员  张 弛二〇一六年一月二十日书记员  叶 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执64号之三申请执行人苏金花，女，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人芜湖市润翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：汪晓山，总经理。申请执行人苏金花与被执行人吴成贵、王启龙、汪晓山、芜湖市润翔建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）镜民一初字第00812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封吴成贵所有的位于芜湖市镜湖区华盛小区房屋。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年一月十二日书记员  曹 赟
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初677号原告高海东，男，1986年12月6日出生，身份号码150430198612061891，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇新建家园2号楼4单元501室。被告崔成全，男，1965年9月16日出生，身份号码150430196509160032，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇银河花城。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：敖汉旗新惠镇。负责人郭春，经理。本院在审理原告高海东诉被告崔成全、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高海东于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告高海东申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高海东撤回对被告被告崔成全、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  马广萍二〇一六年一月二十七日书记员  魏鸿美
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第07878号原告徐某甲，男，汉族，住重庆市合川区。被告李某某，女，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。原告徐某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员刘文伟担任审判长，与人民陪审员代笔胜、詹丹组成合议庭，适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告于1999年相识恋爱，2000年12月15日办理结婚登记，2011年2月15日生育一女取名徐某乙。由于原、被告婚前认识时间短，对彼此性格脾气及为人处世没有足够了解，对婚姻家庭责任没有足够认识，导致双方没有建立起牢固的婚姻感情基础。婚后，刚开始原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格不合，家庭琐事吵架、打架，导致夫妻感情不和，由此，被告于2008年、2011年两次离家出走。2011年被告离家出走后直至现在被告均未回家，从此，双方失去联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告特向人民法院提起诉讼，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养；3、案件受理费由原告承担。被告李某某未到庭，未予答辩。经审理查明，原、被告于1999年相识恋爱，2000年12月15日办理结婚登记，2011年2月15日生育一女取名徐某乙。在日常生活中，原、被告曾多次发生纠纷。现原、被告分居生活。原告于2014年向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，诉请如前。案经审理调解未果。上述事实，有原告的陈述，结婚证，民事判决书，常住人口登记卡，证明，证人证言等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为,原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后双方经常发生纠纷并导致原、被告分居生活，在分居生活期间，原告又先后两次向本院提起离婚诉讼，事实证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告之离婚请求本院依法予以支持。对于夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭，且原告同意不在本案中处理，故对原、被告之夫妻共同财产、债权、债务本案不予处理，双方可另行解决。对于子女抚养问题，因徐某乙现跟随原告一起生活且被告现下落不明，故原、被告之婚生女徐某乙应由原告抚养为宜。庭审中原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费，对此，本院依法予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告徐某甲与被告李某某离婚。二、原、被告之婚生女徐某乙由原告徐某甲抚养至独立生活时止。案件受理费240元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审 判 长  刘文伟人民陪审员  代笔胜人民陪审员  詹 丹二〇一六年一月十八日书 记 员  杜润杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第6670号原告张**。被告江*。本院受理原告张**与被告江*离婚纠纷一案后，被告江*于2016年1月14日向本院提出管辖异议申请，认为被告江*的住所地在长沙市芙蓉区五里牌街道燕山街社区五一大道336号附楼601，故申请将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告江*的住所地或经常居住地均不在湖南省浏阳市，故本院认为，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：张**与江*离婚纠纷一案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  苏逢连二〇一六年一月十八日书 记 员  罗 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初666号原告深圳市奥朗激光科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城上元工业园第4栋二楼B区，组织机构代码08798059X。法定代表人李浩然。委托代理人李艳，广东启通律师事务所律师。委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所实习律师。被告何春辉，女，汉族，1987年12月16日生，户籍地址四川省邻水县。委托代理人林煜鹏、袁海钧，广东华商律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，原告委托代理人李艳、张桂雄和被告委托代理人林煜鹏、袁海钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求。原告支付被告：1、未签订书面劳动合同二倍工资24000元；2、2015年7月1日至2015年8月21日被拖欠的工资4055.17元；3、2014年9月22日至2015年8月21日的加班工资9710.34元；4、业务提成14750元；5、解除劳动关系的经济补偿金2400元；6、律师费5000元。二、仲裁结果。原告支付被告：1、2014年10月22日至2015年8月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额24000元；2、2015年7月1日至2015年8月21日拖欠的工资4055.17元；3、2014年3月24日至2015年8月21日的加班工资9710.34元；4、解除劳动合同的经济补偿金2400元；5、律师费3657元。三、诉讼请求。原告请求判令不予支付被告：1、2014年10月22日至2015年8月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额24000元；2、2015年7月1日至2015年8月21日拖欠的工资4055.17元；3、2014年9月22日至2015年8月21日的加班工资9710.34元；4、解除劳动合同的经济补偿金2400元；5、律师费3657元。四、劳动关系。劳动争议案件中，劳动者应对劳动关系的存在负有举证责任，例如工资的转账记录、工卡厂牌、劳动合同等等都是能直接证明存在劳动关系的证据。本案中，被告为证明其与原告之间存在劳动关系，向本院提交了《名片》、工衣、《工作证》照片、展会照片（与原告法定代表人合影）、微信截图和《购销合同》复印件等证据，上述证据均无法证明原、被告之间存在劳动关系。故原告的诉求，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告无须支付被告2014年10月22日至2015年8月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额24000元；二、原告无须支付被告2015年7月1日至8月21日工资4055.17元；三、原告无须支付被告2014年9月22日至8月21日加班工资9710.34元；四、原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金2400元；五、原告无须支付被告律师费3657元。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一六年一月二十九日书记员 李  嘉  欣书记员 王东东（兼）第1页共4页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4002民初329号原告：马某某。被告：苏某某。本院在审理原告马某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告马某某在本院规定期限内未缴纳案件受理费，也未办理减，免案件受理费手续，现依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴顺新二〇一六年一月二十六日书记员  陈 玮
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执异议字第189号异议人(案外人)于继龙。委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人李安，董事长。委���代理人陈广，山东致公律师事务所律师。被执行人娄兆军。被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人娄兆军，董事长。委托代理人范立红，系该公司员工。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。法定代表人杨林，总经理。委托代理人翟慎芬，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借��纠纷一案中，异议人于继龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于继龙称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139285、其中3层8335的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人于继龙签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有���公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2009年2月27日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人于继龙所提的执行异议。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人于继龙购买，应属于继龙所有。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产，异议人于继龙认为该房产中的8335的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。在审查时，异议人于继龙提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、个人购房借款担保合同一份、收款收据一份、贷款还款证明一份、租赁协议一份、房租支付证明一份证实其主张。本院认为，异议人于继龙所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8335号、产权证号为01-1139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限��司名下、位于张店区新村路61号3层8335号、产权证号为01-1139285的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年一月十五日书记员 毕 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执241号申请执行人：陈磊，男，1975年8月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市陶朱街道禾丰村1号，身份证号码33901119750809135X。被执行人：安徽鑫峰建筑安装工程公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇塘杨新村。被执行人：新疆优康来生物科技开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新街258号数码港大厦27层H2室。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第908号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入281587.18元、执行费4123.81元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员 丁 悦二〇一六年一月十八日书 记 员 王锡海
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初134号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告陈思碧，女，生于1948年4月4日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告陈思碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、被告陈思碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑C18栋1单元202号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.31㎡，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费741.78元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.08元。被告陈思碧辩称：其根本不知道社区与物业公司签订合同的事宜，物业公司收取的物业费用过高，且未提供相应价值的服务，故未缴纳物业费。经审理查明：被告陈思碧居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑C18栋1单元202号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.31㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告陈思碧在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费741.62元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈思碧负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。本判决为终审判决。审判员  陈建明二〇一六年一月二十一日书记员  田又名
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更706号罪犯王业田，男，汉族，1965年1月4日生，小学文化，河南省鹿邑县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市闸北区人民法院于2009年6月17日作出（2009）闸刑初字第369号刑事判决，以被告人王业田犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王业田确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王业田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王业田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王业田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王业田减去自本裁定送达之日起至2016年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒民初字第01709号原告白某，女，土家族，1971年5月生，住江苏省。被告张某，男，汉族，1967年12月生，住址同上。原告白某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员罗晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1992年相识，1993年3月按农村风俗举行婚礼，2009年4月补领结婚证。原、被告于××××年××月生一女张梦雅，××××年××月生一女张梦研，××××年××月生一女张梦婷，××××年××月生一女张梦雨。由于双方婚前了解不深，草率结婚，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告常将原告打伤，且被告好赌，不顾家庭，双方在生活中无共同语言，无法沟通。现双方婚姻名存实亡，感情早已破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养被告承担子女抚养费。被告辩称，我没有殴打原告，我只是偶尔打打小牌，没有参与赌博，我也没有不关心家庭，我跟原告还有感情，我要求原告回家照顾小孩，结婚这么多年了，也生了这么多小孩，苦日子也过来了，原告讲夫妻感情不好，不是事实，我不同意离婚，请求法庭调解。经审理查明，1992年年底到的被告家，于1993年3月按照农村风俗举行结婚仪式，2009年4月补领结婚证，××××年××月生一女，取名张梦雅，××××年××月生一女，取名张梦研，××××年××月生一女，取名张梦婷，××××年××月生一女，取名张梦雨。双方婚后双方感情尚可。近年来，双方因家庭经济等原因产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实由结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院��为，原、被告系自主婚姻，结婚多年且生有四女，具有较好的夫妻感情。双方现虽在生活中产生一定矛盾，但只要在生活中多加沟通、交流，互谅互让，妥善处理解决好家庭经济等问题，双方的夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告白某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  罗晓文二〇一六年一月六日附上诉须知一份书记员顾磊附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第5715号原告:杨仲琴,女,1964年7月14日生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被告:杨志强,男,1963年8月17日生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被告:赵小林,女,1963年5月3日生,汉族,住四川省泸州市江阳区。原告杨仲琴诉被告杨志强、赵小林债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告杨仲琴于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仲琴自愿撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨仲琴撤诉。案件受理费减半收取计1450元，由原告杨仲琴负担。审判员  伍杰二〇一六年一月十九日书记员  何洁
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审41号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人浙江温泉旅游投资发展有限公司武义景区管理分公司。法定代表人徐唐骏。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人浙江温泉旅游投资发展有限公司武义景区管理分公司非法占地、破坏耕地，对其作出限期拆除在非法占用的487平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款9740元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人浙江温泉旅游投资发展有限公司武义景区管理分公司非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)62号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2015)62号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县白姆乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年一月二十七日代书 记员  张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审39号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人浙江武义城市建设有限公司。法定代表人邵伟。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)56号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人浙江武义城市建设有限公司非法占地、破坏耕地，对其作出责令将非法占用的土地退还给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的2841平方米土地上新建的构筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款47750元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务为由（已缴纳罚款47750元），申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人浙江武义城市建设有限公司非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)56号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2015)56号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县熟溪街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年一月二十九日代书 记员  张华丹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河商初字第140号原告临沂市某物资有限公司。法定代理人王某某，总经理。委托代理人姜自庆，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。被告叶某某，男，汉族，住临沂市兰山区。被告张某某，女，汉族，住临沂市兰山区。二被告共同委托代理人袁堂宗，山东创序律师事务所律师。原告临沂市某物资有限公司诉被告叶某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临沂市某物资有限公司的委托代理人姜自庆、被告叶某某、张某某的共同委托代理人袁堂宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市某物资有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2014年10月7日至12月17日，二被告派遣期司机赵某某三次到原告处拉45#原钢共计12.904吨，价值35248.3元，原告出具出库单三张，被告出具欠款条三张。因原、被告系多年合作关系，货款支付方式一般都是货到付款。该货款经原告多次催要，而被告至今拒不履行支付义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令或调解二被告支付货款35255.82元及利息。并承担本案的诉讼费。被告叶某某、张某某共同辩称，一、原、被告之间过去存在买卖关系，所有货款已经结清。双方经电话联系建立业务关系，货到付款，不存在拖欠原告货款的问题。二、答辩人没有雇员，案外人赵某某不是答辩人的司机。进货大都是从社会雇车提货，有原告找的，也有我找的。这些出租运输车辆的司机只负责将钢材从原告处运往我处。我并没有授权这些司机代表我签署欠款凭证。案外人赵某某是否是货运司机，我是否租赁他的车辆，我没有印象也没有记录。就是租赁了他的车辆，我也没有授权给他，他的行为与我无关。经审理本院查明，原告临沂市某物资有限公司与被告叶某某、张某某存在买卖钢材的业务。2014年10月7日、2014年11月1日、2014年10月7日，被告叶某某、张某某雇佣案外人赵某某、赵某海分别从原告临沂市某物资有限公司处拉走价值15418元、9028元、10801.5元的钢材三宗，以上共计35248.3元。同日，案外人赵某某、赵某海分别以欠款经办人的身份出具欠款条，以上三份欠条的欠款单位名称均为叶某某。又查明，本案证人赵某某的曾用名为赵某祥，被告叶某某、张某某之间系夫妻关系。后以上欠款经原告临沂市某物资有限公司多次催要，二被告至今未予偿还。以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，原告临沂市某物资有限公司提供的欠款条、出库单、证人证言以及双方的电话录音等证据之间能够相互印证形成了证据链，足以证明被告叶某某、张某某向原告购买总价值35248.3元钢材的事实，且原告已履行了供货义务，二被告亦应及时履行支付货款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项的规定，判决如下：被告叶某某、张某某于本判决生效后五日内偿还原告临沂市某物资有限公司货款35248.3元及利息（利息按年利率6%计算，其中15418元自2013年12月25日起、9028元自2014年11月10日起、10801.5元自2014年12月27日起，均至生效判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，财产保全费420元，由被告叶某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  张元民人民陪审员  李振波二〇一六年一月二十日书 记 员  王亚琴
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初207号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告李明，男，生于1972年7月21日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告李明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D12栋2单元601号屋的业主，该房屋建筑面积为141.72㎡，被告下欠2013年5月1日至2014年2月28日的物业服务费566.90元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金28.34元。被告李明未答辩。经审理查明：被告李明居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D12栋2单元601号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告李明在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费566.88元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李明负担（受理原告已预交，执行时由被告一并支付）。本判决为终审判决。审判员  陈建明二〇一六年一月二十六日书记员  田又名
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第538号原告杨冲，农民。委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。委托代理人陈文娜，江苏恒久律师事务所实习律师。被告李建响，农民。原告杨冲诉被告李建响不当得利纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。先由代理审判员戚翔独任审判，后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨冲委托代理人周广旭、陈文娜到庭参加诉讼，被告李建响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨冲诉称:苏C×××××号重型仓栅式货车系李斗军以谭英民名义购买。2012年4月30日，杨冲驾驶该车与徐跃亮驾驶的车辆相撞，致使杨冲受伤、车辆损毁。事故发生后，杨冲、李斗军委托江苏柯兰律师事务所律师陈传玉代理了该道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经安徽省南陵县人民法院调解，天安保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿车辆损失47430元。诉讼中，实际车主李斗军因病去世，2013年1月18日，理赔款到帐后，李斗军的弟弟李建响将理赔款领走。2013年2月7日，代理人陈传玉经李斗军继承人同意与原告签订了协议，约定在李斗军遗产继承范围内支付原告20000元作为二次手术费用，原告放弃工伤待遇赔偿请求。被告取得李斗军遗产后，拒不支付上述费用，因此原告起诉，要求判令被告在李斗军的遗产范围内支付原告20000元，被告承担诉讼费。被告李建响未答辩。经审理查明：李斗军生前雇佣杨冲驾驶机动车，因2012年4月30日，原告杨冲驾驶李斗军车辆发生交通事故，致使杨冲受伤。后李斗军死亡，李斗军亲属委托律师陈传玉接受了杨冲关于因事故要求李斗军赔偿范围的承诺，承诺内容为：“2012年4月30日，杨冲与徐跃亮因道路交通事故导致杨冲受伤的人身损害赔偿纠纷一案。徐跃亮驾驶的车辆的保险公司天安保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿杨冲医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等费用共计175000元后，雇主李斗军（已死亡）的亲属再支付杨冲二次手术所需费用20000元。杨冲承诺收到上述费用后，不再向李斗军亲属主张任何赔偿，放弃对李斗军所享有的各项赔偿权利。承诺人：杨冲2013年2月7日陈传玉”。另查明，被告李建响系李斗军的弟弟，根据本院对律师陈传玉的谈话调查，杨冲驾驶的事故车辆苏C×××××号重型仓栅式货车的登记车主为谭英民，实际车主系李斗军，事故发生后，李斗军委托律师处理交通事故，并以谭英民的名义和天安保险股份有限公司阜阳中心支公司达成调解，取得财产损失47430元，后因李斗军死亡，李斗军的车辆损失赔偿款由李建响代李斗军亲属领取，后经法庭询问李建响本人，李建响称领取赔偿款后，已经将款项交给李斗军家人。以上事实有当事人陈述、承诺书、电话笔录、谈话调查笔录、南陵县人民法院民事调解书及本院庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告李建响并没有实际获得利益，因为其不是李斗军的遗产继承人，其领取赔偿款只是代理李斗军的继承人进行领取的，领款也只是一种代理行为，其行为后果应由被代理人承担；从原告的承诺书看，原告要求李斗军亲属在李斗军赔偿其2万元后续治疗费，而李建响并非李斗军的第一顺序继承人，也并非承诺中的赔偿义务人，因此原告要求李建响承担支付在李斗军的遗产范围内赔偿其2万元缺乏事实依据及法律依据，难以支持。被告李建响经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨冲的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告杨冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张华庆人民陪审员  张允彬二〇一六年一月六日书 记 员  石玉峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民一初字第2947-1号申请人杨占飞，男，1965年9月29日出生，汉族。被申请人杨秀琴，女，1965年7月10日出生，汉族。本院受理被申请人杨秀琴诉申请人杨占飞民间借贷纠纷一案后，申请人杨占飞对管辖权提出异议，认为此案不属于杭锦旗人民法院管辖，应由申请人住所地鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被申请人杨秀琴诉申请人杨占飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，适用简易程序审理。2015年12月17日依法向申请人杨占飞送达应诉通知书及开庭传票，申请人杨占飞于2016年1月11日提交管辖权异议申请书。答辩期满后提出管辖权异议，对其管辖权异议不予审查。综上，申请人杨占飞对本案管辖权提出的异议应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回申请人杨占飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  张海龙二〇一六年一月十五日书记员  万 雄
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0324行审7号申请执行人正安县卫生和计划生育局。地址：正安县行政中心B区。法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。委托代理人龙延祥，系正安县安场镇卫生和计划生育办公室工作人员。被执行人刘其江，男，生于1979年8月4日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。被执行人陈顺柳，女，生于1978年10月2日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行其作出的正计生征决安字（2015）第10号《社会抚养费征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2014年11月6日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十四条、第三十五条之规定的条件生育一个子女，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第二项的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费20300元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》各一份，《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，《户籍登记证明》、《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收催告通知书》、《送达回证》、出生医学证明、结婚证复印件各一份。本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年6月10日作出的正计生征决安字（2015）第10号《社会抚养费征收决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  魏光勤审 判 员  李泽科人民陪审员  薛贵英二〇一六年一月十八日书 记 员  彭春贤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第7621、7622号上诉人【原审（2015）穗天法民一初字第983号案原告、996号案被告】：广州盛恩娜化妆品科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：康亚美。委托代理人：贺跃进，湖南湘剑（深圳）律师事务所律师。上诉人【原审（2015）穗天法民一初字第983号案被告、996号案原告】：张彪，男，汉族，住河南省。本院在审理上诉人广州盛恩娜化妆品科技有限公司与上诉人张彪劳动争议纠纷两案中，因上诉人广州盛恩娜化妆品科技有限公司及上诉人张彪经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：两案按上诉人广州盛恩娜化妆品科技有限公司及上诉人张彪均撤回上诉处理。两案二审受理费20元，由上诉人广州盛恩娜化妆品科技有限公司负担10元，由上诉人张彪负担10元。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一六年一月十八日书 记 员  汤燕弟郭桂芳
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0522执15号之一申请执行人：姚号军，男，1971年5月16日出生，汉族。被执行人：杨柳，女，1986年6月10出生，汉族。被执行人：王涛涛，男，1987年1月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人姚号军与被执行人杨柳、王涛涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨柳、王涛涛有单元房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨柳、王涛涛的单元房一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周明强二〇一六年一月十九日书记员  郭丽军
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第404号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司,住所地广州市天河区。负责人：吴鹏，经理。委托代理人：谢运利，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：郑文双，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：马合生，身份证住址河南省信阳市平桥区。被告：广州君鹏土石方工程有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：吕加君。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉被告马合生、广州君鹏土石方工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人郑文双到庭参加了诉讼。被告马合生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告广州君鹏土石方工程有限公司（以下简称君鹏公司）下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉称，原告于2012年3月13日至2013年3月13日期间承保了君鹏公司所有的粤A×××××号重型自卸货车的交强险及财产险。2012年10月14日，吴某持违法累计记分达21分且逾期未审验的机动车驾驶证，驾驶转向性能不合格的承保车辆与驾驶无牌号自行车的刘某发生碰撞，事故造成刘某死亡。后经交警部门鉴定，由吴某承担事故的全部责任，刘某无责任。事故发生后，刘作葵家属何某丙就上述事宜起诉至广州市白云区人民法院，广州市白云区人民法院于2013年4月15日作出（2012）穗云法花民一初字第690号民事判决书，判决原告赔偿何某丙丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费合计110000元，并负担诉讼费1772元。君鹏公司不服该判决，向广州市中级人民法院上诉。广州市中级人民法院于2014年1月1日作出准许撤诉的民事裁定，上述判决已生效且原告已履行完毕判决义务，向何某丙支付了全部赔偿款。原告认为吴某持违法累计记分达21分且逾期未审验的机动车驾驶证属无证驾驶，应承担上述交通事故的全部责任，被告马合生是吴某的雇主，事故发生时吴某正在执行被告马合生安排的工作，因此马合生应与吴某就上述全部责任承担连带责任。被告君鹏公司是肇事车辆的所有人，未对车辆适于运行状态进行合理维护，亦应对此次事故承担连带责任。原告已代被告履行了赔偿义务，依据保险法的相关规定，已取得向被告请求赔偿的代位求偿权。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马合生返还原告保险赔偿款110000元及诉讼费1771元；2、被告君鹏公司对此承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告马合生、君鹏公司无答辩。经审理查明,2012年3月12日，被告君鹏公司在原告处为其所有的粤A×××××号重型自卸货车投保了交强险，保险期间自2012年3月13日起至2013年3月13日止。2012年10月14日20时40分许，案外人吴某持违法累计记分达21分且逾期未审验的机动车驾驶证，驾驶转向性能不合格的粤A×××××号重型自卸货车途经白云区江人路江丰路路口，由西往南转弯行驶时，遇刘某驾驶无牌号自行车由西往东在右前方通行，结果重型自卸货车碰撞自行车，造成刘某受伤，自行车损坏。刘某因伤重被送往白云区第二人民医院抢救无效于当日死亡。2012年10月22日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出穗公交认字【2012】第00489号道路交通事故认定书，认定吴某承担此事故的全部责任，刘某无责任。另查，吴某是被告马合生雇请的司机，事故发生时吴某正在执行被告马合生安排的工作。马合生是粤A×××××号重型自卸货车的实际使用人。事故发生后，刘某母亲何某丙向本院起诉原、被告及吴某，要求其连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、被扶养人生活费、交通费、住宿费共计511605元。2013年4月15日，本院作出（2012）穗云法花民一初字第690号民事判决书，判决：一、原告赔偿何某丙丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费合计110000元；二、马合生赔偿何某丙丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费合计425056.06元；三、君鹏公司对上述第二项判决承担补充清偿责任；四、驳回何某丙其他诉讼请求。原告另须负担该案一审受理费1772元。君鹏公司不服该判决，遂向广州市中级人民法院上诉，后于2013年12月30日申请撤回上诉。2014年1月10日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民一终字第5521号民事裁定书，裁定准许君鹏公司撤回上诉。该裁定书已于2014年1月17日发生法律效力。2014年2月26日，原告通过银行转账向何某丙支付赔偿款110000元及（2012）穗云法花民一初字第690号案一审受理费1772元。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、（2012）穗云法花民一初字第690号民事判决书、（2013）穗中法民一终字第5521号民事裁定书、银行支付凭证及原告的陈述等证据证实。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及原告提交的机动车交通事故责任强制保险条款关于垫付与追偿部分第九条的约定，保险公司向侵权人主张追偿权应限于“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”等情形，并不包括驾驶证违法累计记分超标或逾期未审验的情形。交强险保险合同属于特殊的格式合同，而有关代位追偿的约定实质上涉及保险人保险责任的减免，对此不应随意作扩大解释，故吴某所持驾驶证虽违法累计记分已达21分且逾期未审验，但也不应被视为原告主张的“未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”的情形。原告以此为由向被告追偿于法无据，保险条款中亦无明确约定，故本院对原告的主张不予支持。被告马合生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告君鹏公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的全部诉讼请求。本案受理费2535元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  张冬晗人民陪审员  何淑贞二〇一六年一月八日书 记 员  陈月明
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第1915号申请人执行人贾雪庭，男，汉族，1954年12月16日生。被执行人南京美浩电工器材有限公司，住所地在南京市玄武区梅园新村大悲巷12号北楼206室。法定代表人陆洪平。被执行人陆洪平。关于申请执行人贾雪庭与被执行人南京美浩电工器材有限公司、陆洪平民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄商初字第421号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾雪庭因被执行人南京美浩电工器材有限公司、陆洪平未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年1月14日达成执行和解协议。协议内容如下：一、双方确定本案执行标的为本息合计共120000元。二、陆洪平从2016年1月起，每月28日前偿还贾雪庭6000元，分20期履行完毕。三、如陆洪平未按上述协议履行，需支付违约金10000元。四、本案执行费1508元由陆洪平承担。上述事实，有各协助执行单位出具��财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议书等证据证实。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本案暂无继续执行的必要，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第421号民事调解书的本次执行程序。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年一月十四日书记员  赵 俊
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)铁民二终字第00565号上诉人（原审原告）：曹文千，男，1955年7月26日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：郭常明，1973年3月3日生，汉族，住昌图县。上诉人（原审原告）：曹文学，男，1952年4月26日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：曹玉静，1981年4月20日生，汉族，住昌图县。被上诉人（原审被告）：国有昌图县泉头林场。法定代表人：狄雷，系泉头林场场长。委托代理人：肖权，系泉头林场副场长。上诉人曹文千、曹文学因与被上诉人国有昌图县泉头林场土地承包经营权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，审判员姜福田，代理审判员宋格参加评议，审理了本案。本院认为：曹文千、曹文学主张：2011年春，张克非通过与东张村签订合同，将曹文千、曹文学与泉头林场签订榛子园40亩承包协议内的部分面积承包后，又转包给付华和曹明鑫经营。导致曹文千、曹文学与泉头林场签订榛子园承包协议面积减少是否属实，应审查。为便于查清事实，可向当事人释明，告知其申请付华和曹明鑫等参加诉讼。或者依职权追加第三人参加诉讼查明有关事实。以便查明泉头林场是否存在违约行为，还是付华和曹明鑫等存在侵权行为。原审判决事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01959号民事判决：二、发回昌图县人民法院重审。二审案件受理费2300元，退回曹文千、曹文学。审 判 长  李国华审 判 员  姜福田代理审判员  宋 格二〇一六年一月十五日书 记 员  王胜男
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3472号原告池伯明，男，1968年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市青浦区。被告黄石平，男，1959年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院在审理原告池伯明诉被告黄石平民间借贷纠纷一案中，原告池伯明于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告池伯明撤回起诉。本案受理费人民币553.75元，减半收取计276.88元，由原告池伯明负担。代理审判员  刘燕二〇一六年一月十一日书 记 员  唐新附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛商初字第0734号原告苏州博天纺织有限公司。法定代表人李先凡，该公司董事长。委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。被告青岛金豪通工贸有限公司。法定代表人金星月，该公司经理。原告苏州博天纺织有限公司与被告青岛金豪通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告苏州博天纺织有限公司的委托代理人陈知度到庭参加诉讼，被告青岛金豪通工贸有限公司经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州博天纺织有限公司诉称：被告青岛金豪通工贸有限公司向原告采购服装面料，截至2014年12月1日，被告拖欠原告货款146885.31元，原告向被告索要，但被告以各种理由拖延付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告青岛金豪通工贸有限公司支付原告货款146885.31元及逾期付款利息（以146885.31元为本金，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将逾期付款利息的起算日2014年12月1日变更为2014年12月14日。被告青岛金豪通工贸有限公司未作答辩，也未提交任何书面证据材料。经审理查明:原、被告经口约或书面合同约定，由原告向被告提供牛津布等纺织产品。双方还约定：原告发货后，被告应在两周内付清货款。业务发生后，经双方对账，截至2014年11月30日，被告尚结欠原告货款146885.31元未付清。上述款项经原告多次催讨无果，故致诉讼。以上查明事实，由原告提供的销售合同、企业对账单及原告委托代理人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告苏州博天纺织有限公司与被告青岛金豪通工贸有限公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告青岛金豪通工贸有限公司在确认结欠原告货款后，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付欠款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告所主张的逾期付款损失计算标准于法不悖，本院予以支持。被告青岛金豪通工贸有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛金豪通工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州博天纺织有限公司支付货款146885.31元及逾期付款利息（以146885.31元为本金，自2014年12月14日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，保全费1270元，公告费600元，共计5108元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审 判 长 张 蕾代理审判员 陈 蕾人民陪审员 张海生二〇一六年一月二十八日书 记 员 钱文婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第3630号原告天津市禹神建筑防水材料有限公司,住所地:天津市北辰区双口镇青少年少管所院内。法定代表人沈国兴,职务,经理。委托代理人闫春达,男,1987年5月12日出生,住天津市北辰区。被告天津城磊投资咨询有限公司,住所地天津市红桥区宝能中心大厦1109室。法定代表人李程,职务,经理。本院在审理原告天津市禹神建筑防水材料有限公司与被告天津城磊投资咨询有限公司建设施工合同纠纷一案中,原告天津市禹神建筑防水材料有限公司于2016年1月21日以原被告和解为由向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津市禹神建筑防水材料有限公司撤回对被告天津城磊投资咨询有限公司的起诉。案件受理费减半收取1630元,由原告承担。审判员 :王永胜二〇一六年一月二十二日书记员 :郑庆福
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法狮民一初字第571号原告：高正文，女，汉族，1983年10月25日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：张韶，广东通法正承律师事务所律师。委托代理人：叶家祺，广东通法正承律师事务所律师。被告：陆羽林，男，汉族，1980年2月9日出生，住广东省佛山市顺德区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶家祺及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告应被告的请求，分别于2015年2月9日、2015年2月15日向被告出借三笔分别为200000元、200000元、50000元的款项，所有借款本金原告已分别于2015年2月9日、2015年2月15日分三笔汇入被告指定的账户内。被告就三笔借款分别向原告出具了借条，借条显示，借款期限分别自2015年2月9日、2015年2月15日起为期六个月，借款月利率为1.5%。但直到原告起诉之日，被告均未按照约定向原告清偿借款本息。故原告起诉请求判令：1.被告向原告偿还借款本金450000元及借款利息40500元；2.被告向原告支付分别以200000元为本金从2015年8月9日起、以250000元为本金从2015年8月15日起均至付清款日止按月利率1.5%计算的逾期利息；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告的第一项诉讼请求没有意见，对第二项诉讼请求，认为逾期利息的计算标准过高。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3.借条3份、中国农业银行记账凭证3张（复印件），用以证明原告已经按照双方的约定将所有的借款本金向被告及其指定的收款人支付，双方就借款利息及期限进行了明确约定。经质证，被告对上述证据没有异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告分别于2015年2月9日、2015年2月15日向原告借款200000元、250000元，原告已于借款当天将上述款项汇入被告指定的账户。被告向原告出具了借条，双方约定借款期限均为六个月，借款月利率均为1.5%。后因被告未能依照约定清偿借款本息，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系。被告尚欠原告借款本金450000元没有归还，事实清楚，原告请求被告归还所欠借款本金及分别以200000元为本金从2015年2月9日起、以250000元为本金从2015年2月15日起均至付清款日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陆羽林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金450000元及分别以200000元为本金从2015年2月9日起、以250000元为本金从2015年2月15日起均至付清款日止按月利率1.5%计算的利息予原告高正文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4459元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一六年一月十八日书记员  冯楚楚
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0324行审12号申请执行人正安县卫生和计划生育局。地址：正安县行政中心B区。法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。委托代理人龙延祥，系正安县安场镇卫生和计划生育办公室工作人员。被执行人帅焱，男，生于1991年3月25日，苗族，初中文化，贵州省正安县人。被执行人沈传春，女，生于1991年3月11日，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行其作出的正计生征决安字（2015）第02号《社会抚养费征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2011年9月16日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条、第四十二条的规定非婚生育一个子女，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十五条第一款的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费12100元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》各一份，《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，《户籍登记证明》、《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收催告通知书》、《送达回证》、结婚证复印件各一份，出生医学证明两份。本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年6月10日作出的正计生征决安字（2015）第02号《社会抚养费征收决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  魏光勤审 判 员  李泽科人民陪审员  薛贵英二〇一六年一月十八日书 记 员  彭春贤