wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3657号罪犯曾祥明，男，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年2月2日作出(2014)穗花法刑初字第1567号刑事判决，以被告人曾祥明犯介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2015年2月20日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾祥明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾祥明在本次考核期间（2015年2月20日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾祥明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾祥明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初1857号原告：张传善。委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：孙生利。被告：泰州市金马土石方运输有限公司，住所地：泰州市中嘉国际装饰城8幢北101室。负责人：不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：连云港市海州区苍梧路1号。负责人：不详。本院在审理原告张传善与被告孙生利、泰州市金马土石方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张传善于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现四原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张传善撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由张传善负担。审判员  江学道二０一六年八月二十五日书记员  丁明月
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执2175号申请执行人王飞鸣，男，1964年6月18日出生，汉族，住东阳市。被执行人李复旦，女，1977年4月15日出生，汉族，住东阳市。被执行人陈斌，男，1977年11月29日出生，汉族，住东阳市。原告王飞鸣与被告李复旦、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）东商初字第2539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王飞鸣于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月28日向被执行人李复旦、陈斌公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王飞鸣已实现债权256245元，未实现债权1575097元及利息。现因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执2175号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年八月十七日代书 记员  蒋丽华
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0705财保34号申请人李某。被申请人张某。申请人李某于2016年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某所有的车牌为冀G小型普通客车予以扣押。担保人赵继东自愿以自有坐落于张家口市宣化区后府路17号院1号楼3-502室楼房一套向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:扣押被申请人张某所有的车牌为冀G小型普通客车，期限为2016年8月11日至2017年8月10日。案件申请费1020元，由李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宏斌二〇一六年八月十一日书记员  谷慧君
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执263号之一申请执行人廖秋梅，曾用名春梅。被执行人刘国宏。申请执行人廖秋梅与被执行人刘国宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民一初字第00096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年4月29日向被执行人刘国宏公告送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金197000元及利息146725元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5695元、诉讼保全费2020元、公告费600元、执行费用2979元。但被执行人至今未履行。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人廖秋梅与被执行人刘国宏民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额355019元（含借款利息、受理费、诉讼保全费、公告费、执行费用），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年八月十七日书记员  李 颖
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1661号原告李增琪。委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告王育。本院于2016年8月15日受理了原告李增琪与被告王育机动车交通事故责任纠纷一案，现已审理终结。原告李增琪诉称:原告系陕V×××××（挂甘L×××××）东风牌重型半挂牵引车实际车主，挂靠在咸阳盛达汽车运输有限公司杨凌分公司和平凉市公路运输有限公司名下，由个人负责经营车辆的一切事务。2015年11月13日，原告与被告签订了协议书，约定被告驾驶陕V×××××车承担运输业务，并对被告的工资及车辆事故进行了约定。2015年11月17日，被告驾驶该车辆发生了交通事故造成被告及该车乘坐人受伤，车辆受损，被告在该次事故中负主要责任。咸阳盛达汽车运输有限公司杨凌分公司和平凉市公路运输有限公司委托原告个人处理该车的一切事务，现原告要求被告支付原告垫付交通事故花费款64038元及台班费69500元；本案诉讼费由被告承担。本院认为：咸阳盛达汽车运输有限公司杨凌分公司及平凉市公路运输有限公司委托原告处理该车辆的事务，故原告李增琪不能以其自己名义起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回李增琪的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  苏朝睿二〇一六年八月二十四日书记员  邹 曼
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执432号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人高丹，女，1974年3月2日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，居住地长春市朝阳区。本院已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第119号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：一、责令高丹交纳罚金人民币200,000.00元：二、责令高丹退赔违法所得人民币559，500.00元，返还给被害人长春市龙欣寄卖行有限公司：退赔违法所得人民币233，336.00元，返还给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司长春分公司。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第119号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年八月二十九日书记员 于小天
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执778号吴某某：你与丁某故意伤害纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月一日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4891号原告:陈磊,男,1966年10月6日出生,汉族,住重庆市渝北区委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。被告：重庆博野建筑工程有限公司,住所地重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号附11-12，统一社会信用代码915001127907215226。法定代表人：夏小洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明曦，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆军，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆华莱房地产开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号7幢14-11号，组织机构代码56347072-7。法定代表人：许敏，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：黄明曦，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆军，重庆中世律师事务所律师。原告陈磊与重庆博野建筑工程有限公司、重庆华莱房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告陈磊于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈磊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈磊撤回起诉。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告陈磊负担。代理审判员 张 毅二〇一六年八月三十日书 记 员 王开益
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初1415号原告宋孝全,男,1973年3月11日出生,汉族，兴文县人，农村居民，住四川省兴文县毓秀苗族乡六组10号。公民身份号码：51253419730311641X。被告吴友军，男，1976年9月6日出生,汉族，兴文县人，农村居民，住四川省兴文县九丝城镇跃进村一组28。本院在审理原告宋孝全与被告吴友军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋孝全撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋孝全承担。审判员  王平二〇一六年八月二日书记员  吴限
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执731号申请执行人马文文。被执行人李旺。本院在执行马文文与李旺民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛士刚审 判 员  于宝林代理审判员  李承勋二〇一六年八月二十四日书 记 员  庞 杰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1521号罪犯郑国娟，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省常熟市人民法院于2012年2月6日作出(2012)熟少刑初字第0009号刑事判决，以被告人郑国娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)通中刑执字第1810号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2022年10月4日止）。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯郑国娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯郑国娟减刑的建议。经审理查明，罪犯郑国娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郑国娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑国娟减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0282民初1215号原告：杨祖才。委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。被告：翁荣彬。被告：翁擎天。原告杨祖才与被告翁荣彬、翁擎天民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨祖才的委托诉讼代理人杨宏金到庭参加诉讼，被告翁荣彬、翁擎天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨祖才向本院提出诉讼请求：1、翁荣彬、翁擎天立即归还借款9万元及该款自2016年1月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、翁荣彬、翁擎天承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，翁荣彬以儿子翁擎天出国需要费用为由向他借款，他将9万元现金交付给翁荣彬、翁擎天后，翁荣彬、翁擎天向他出具借条1份。2015年9月，他向翁荣彬、翁擎天催要借款，翁荣彬、翁擎天以暂时经济困难为由未能归还，并口头承诺自借款之日起以月利率2%计算利息至还清之日止，但借款至今分文未还。被告翁荣彬、翁擎天未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，翁荣彬、翁擎天向杨祖才出具借条1份，载明：今借杨祖才9万元现金。杨祖才于2016年1月28日诉至本院。审理中，杨祖才对其主张的2015年9月双方口头约定利息以月利率2%计算的意见未能提供相应证据。以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据杨祖才提供的借条可以确认翁荣彬、翁擎天向杨祖才借款9万元的事实。翁荣彬、翁擎天应当归还杨祖才借款9万元。杨祖才主张以年利率24%计算利息，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持，但翁荣彬、翁擎天应承担借款9万元自杨祖才起诉之日起即2016年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。翁荣彬、翁擎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、翁荣彬、翁擎天于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨祖才借款9万元及利息（自2016年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回杨祖才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由翁荣彬、翁擎天负担。该款已由杨祖才垫付，翁荣彬、翁擎天于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨祖才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）审 判 长  汤 洁代理审判员  褚学超人民陪审员  许小芳二〇一六年八月十八日书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0202民初2704号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区文明南路2号。负责人：李静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。委托诉讼代理人：李伟，男，1987年8月20日出生，回族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，现住大武口区，特别授权代理。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓志刚，男，1982年8月25日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。被告：许兴翠，女，1986年7月28日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。被告：夏建宁，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，现住平罗县。被告：林自霞，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，现住平罗县。被告：尤文利，男，1969年8月1日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。被告贾惠文，女，1967年5月6日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行诉被告邓志刚、许兴翠、夏建宁、林自霞、尤文利、贾惠文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行自愿申请撤回对被告邓志刚、许兴翠、夏建宁、林自霞、尤文利、贾惠文的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行撤诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行负担。审判员  岳勇二〇一六年八月二十二日书记员  张嫒
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初2715号原告徐某，女，1992年10月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省黔西县。被告许某，男，1981年3月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告徐某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告许某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称：我与被告于2007年同居，2013年5月10日补办结婚登记手续，婚后生育���个孩子，长女彭小一于2008年4月11日出生，长子彭小二于2012年6月7日出生。我们婚后感情不和，被告经常对我实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，诉请与被告许某离婚，长女彭小一、长子彭小二由我抚养，由被告每月支付500元抚养费直至孩子能独立生活为止，共同财产40万元存款及在贵阳购房的5万元定金由我与被告平均分割。原告徐某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证及一家人的常住人口登记卡，证明原告及一家人的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；被告许某辩称：彭小一、彭小二两个孩子现在年纪都还小，为有利于孩子的健康成长，我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。被告许某在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：原告徐某与被告许��于2007年同居，2013年5月10日补办结婚登记手续，2008年4月11日生育长女彭小一，2012年6月7日生育长子彭小二。原告徐某以双方感情不合，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告许某离婚。本院认为：原告徐某诉请与被告许某离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告许某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾蒸二〇一六年八月九日书记员  曾清
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706财保45号申请人:铜陵金洋小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇政府六楼。法定代表人：王金亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：余林，该公司员工。被申请人:铜陵市永创电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区泰山大道368号。法定代表人：杨志慧。申请人铜陵金洋小额贷款有限公司与被申请人铜陵市永创电子有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人铜陵金洋小额贷款有限公司于2016年8月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人铜陵市永创电子有限责任公司银行存款400000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人铜陵金洋小额贷款有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12507011900265749848）提供担保。本院经审查认为，申请人铜陵金洋小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵市永创电子有限责任公司银行存款400000元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 泽二〇一六年八月二十二日书记员 程志杰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3831号原告：肖廷才农村土地承包经营户。诉讼代表人：肖廷才，男，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。法定代表人：付和平，经理。委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告肖廷才农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖廷才农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖廷才农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费588元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤���了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山2.94亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内��年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地2.94亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为294元，因此，��原告要求被告支付土地承包费588元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告肖廷才农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告肖廷才农村土地承包经营户土地承包费588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 杨 睿二〇一六年八月三十日书 记 员 付小平
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5605号原告曹均容,女,汉族,1962年12月12日出生,住重庆市合川区。原告谭兴玲,女,汉族,1989年9月23日出生,住址同上。原告谭龙,男,汉族,1991年10月14日出生,住址同上。三原告共同委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告谭昌伦,男,汉族,1957年8月19日出生，住重庆市合川区。原告曹均容、谭兴玲、谭龙与被告谭昌伦农村土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告曹均容、谭兴玲、谭龙于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹均容、谭兴玲、谭龙在诉讼期间自愿撤回对被告谭昌伦的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹均容、谭兴玲、谭龙撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹均容、谭兴玲、谭龙负担。审判员  池海二〇一六年八月四日书记员  全飞
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2532民初184号原告余红玫，女，汉族，1970年11月20日生，住所地：云南省河口瑶族自治县，现住马关县。委托代理人张磊，力远律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黎贵春，男，壮族，1971年8月12日生，住所地：云南省河口瑶族自治县，现住开远市。被告龙韦敏（又名龙敏），男，壮族,1970年2月6日生，住云南省马关县。原告余红玫诉被告黎贵春、龙韦敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员龙兵权适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告余红玫、委托代理人张磊、被告黎贵春到庭参加诉讼，被告龙韦敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余红玫诉称：2015年初，被告黎贵春和被告龙韦敏合伙在河口县老范寨乡贵良村委会麻栗小组种植香蕉（原河口刘巧霞的咖啡种植基地）。同年5月份起，两被告向老范寨乡瑞丰农药店余红玫处赊购价值294151元的农药和化肥。其中农药款为110981元；化肥款为183710元。并口头协议约定，无论何种原因及理由，2015年底结清货款，但两被告至今未付任何货款给原告，给原告经营造成严重影响。原告多次催收无果，故特向法院起诉，请求法院判令两被告支付原告全部货款294151元，并承担本案诉讼费。被告黎贵春辩称：其与龙韦敏确实是合伙关系，两人从2014年10月开始合伙，并签了合伙协议，但2016年4月份两人已经终止了合伙关系，原来合种的地分成上下两块，并签了一个分地协议。向原告赊购价值294151元化肥农药是事实，虽然化肥农药是其一个人签的字，但确实是用于两人合伙的香蕉基地，当时赊账是因为没有钱，说等香蕉卖了之后付钱，但是去年香蕉价格不好，没有收成，现在连工人工资都不够付，生活都成问题，暂时没有钱付。被告龙韦敏未到庭，未作答辩。原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了五组证据：第一组证据：1、李国林、李永祥询问笔录各一份；2、租地协议复印件一份。欲证实：1、2015年1月至2016年4月左右，黎贵春与龙韦敏在老范寨乡贵良村委会麻栗村民小组（原刘巧霞咖啡种植基地）合伙种植香蕉，龙韦敏用其儿子龙世飞名义与李永祥签订租地协议，该地块原系龙韦敏与黎贵春合伙种植香蕉的基地。第二组证据：黎国福、蔡青荣情况说明各一份。欲证实：黎国福、蔡青荣两人在2015年5月至7月间，为黎贵春从老范寨瑞丰农药店运送化肥到黎贵春麻栗村民小组香蕉基地，证明黎贵春购买的上述化肥系使用在黎贵春与龙韦敏合伙种植的香蕉基地，龙韦敏对黎贵春购买的用于香蕉基地的化肥承担连带支付货款的责任。第三组证据：熊志明询问笔录一份。欲证实熊志明系龙韦敏与黎贵春位于老范寨贵良村麻栗小组香蕉基地的工人，其从2015年3月知道龙韦敏与黎贵春系合伙关系，并且知道龙韦敏与黎贵春是在2016年4月份左右分开。第四组证据：《销货清单》9份。欲证实黎贵春从2015年5月28日至同年9月29日，分9次向原告余红玫购买化肥共计欠款183170元，且购买行为发生在两被告合伙期间。第五组证据：《销货清单》15份。欲证实黎贵春从2015年6月5日至2015年11月26日分15次向原告购买农药共计欠款110981元，该购买行为发生在两被告合伙期间。被告黎贵春对原告提交的证据没有异议。被告龙韦敏经合法传唤无正当理由未到庭，未对上述证据进行质证，应承担由此给其带来的不利法律后果。本院认为原告提交的第一组证据，真实性予以认可，但其属于间接证据，单项证据不具有直接证明欲证事实的效力，其证明效力需结合其他证据确定；第三组证据，熊志明询问笔录因没有被询问人签名，不能作为证据使用，本院不予采信；第二组、第四组、第五组证据经本院核实，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。被告黎贵春庭审结束后向法庭提交了《分地协议》复印件一份，欲证实两被告确实是合伙关系，合伙关系于2016年4月2日终止。原告对《分地协议》的真实性、合法性、关联性没有异议，同时认为该证据证明了两被告从2015年初开始就合伙在老范寨乡贵良村委会麻栗村民小组（原刘巧霞咖啡种植基地）合伙种植香蕉，应对合伙期间的债务承担连带责任。被告黎贵春提交的《分地协议》经本院核实，与原件一致，予以采信。从分地协议的内容分析，其实质上是黎贵春和龙韦敏终止合伙关系的协议。结合李国林、李永祥询问笔录、龙世飞与李永祥《租地协议》、黎国福、蔡青荣《情况说明》、黎贵春法庭上的陈述，综合评判可以认定黎贵春与龙韦敏从2015年初开始至2016年4月在老范寨乡贵良村委会麻栗村民小组（原刘巧霞咖啡种植基地）合伙种植香蕉，黎贵春从余红玫处购买的农药、化肥用于两人合伙种植的香蕉基地。经审理查明：2015年初至2016年4月，被告黎贵春与被告龙韦敏合伙在河口县老范寨乡贵良村委会麻栗小组（原刘巧霞咖啡种植基地）种植香蕉。2015年5月至11月，被告黎贵春到原告余红玫经营的河口县老范寨乡421市场瑞丰农药店共分24次购买化肥和农药，用于两被告在老范寨乡贵良村委会麻栗小组（原刘巧霞咖啡种植基地）合伙种植的香蕉地。货款共计294151元，未即时支付。被告黎贵春与原告余红玫口头约定2015年底付清货款，但到期被告未按约定支付货款。经原告多次催收，两被告仍未支付货款。本院认为，合同必须遵守，债务应当履行。被告黎贵春向原告余红玫购买化肥和农药，双方构成买卖合同关系。原告向被告提供了约定的化肥和农药，履行了合同义务，被告也应按约定支付货款，被告至今未支付原告货款，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付货款……”《合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付货款……”买受人黎贵春在原告载明货物数量和货款金额的销货清单上签名确认，销货清单载明的金额就属于双方约定的货款数额，买受人应当按约定金额支付货款；双方口头约定2015年底结清货款，属于对支付货款时间的约定，买受人应当按约定时间支付货款，原告请求被告支付294151元货款的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的有权向其他合伙人追偿。”被告黎贵春和龙韦敏系合伙关系，应当对合伙期间所欠的农药、化肥货款这一债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎贵春、龙韦敏于判决生效之日起10日内给付原告余红玫农药、化肥货款人民币294151元。案件受理费2855元，减半收取1428元由被告黎贵春、龙韦敏承担，其余1427元退还原告余红玫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  龙兵权二〇一六年八月三日书记员  朱 彤
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执287号之一申请执行人：范文东，被执行人：纪长春。本院在执行范文东申请执行纪长春合伙企业纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）阜民二初字第327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一六年八月三十一日书记员  刘 攀
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1075号之一申请执行人张新明。被执行人遂昌精诚茶业有限公司，住所地遂昌县。法定代表人毛海斌，系公司负责人。申请执行人张新明与被执行人遂昌精诚茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）浙1123民初1433号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张新明于2016年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌精诚茶业有限公司应支付申请执行人张新明茶青款12811元，已支付2295元，现尚欠10516元。本院已将被执行人的厂房机器设备等处置分配，但不足以清偿。查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，且暂无履行能力。故申请执行人张新明申请（2016）浙1123执1075号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1123执1075号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张法贵二〇一六年八月二十二日书记员  张应莉
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初859号原告刘某，农民。被告张某，1951年5月5日，农民。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币100元，由原告刘某负担。审判员  贾晓路二〇一六年八月二十二日书记员  王 哲
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终305号上诉人（原审原告）：田亚平，男，1965年6月19日出生，汉族，商洛市电信分公司职工。委托代理人陕西鹏鲲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜小红，小名虎子，男，1973年5月10日出生，汉族，商洛市公路管理局工程队职工。被上诉人（原审被告）李娟，女，1979年1月13日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）田永平，男，1970年11月8日出生，汉族，商洛市商州区陕南移民搬迁办公室职工。上诉人田亚平因与被上诉人杜小红、李娟、田永平民间借贷纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2013）商区法民一初字第01040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田亚平上诉请求：一审认定事实错误，程序违法，请求二审法院认定被上诉人借款事实，并判决被上诉人立即归还借款。理由是：从2010年开始到2012年上诉人总计借给杜小红101万元，另外在2010年10月19日借给杜小红、李娟、田永平20万元，共计121万元，而一审法院却以借款金额较大，被告未到庭，原告对借款发生的原因、资金来源、交款方式等事实未提供证证实为由，驳回上诉人的诉讼请求，明显是鸡蛋中找骨头；另外，此案从2013年9月受理到2015年8月审结，用了两年时间，超过审理期限；一审庭审证据质证不彻底，上诉人催要借款中与杜小红的谈话录音一审未进行质证。田永平答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确。请求二审法院予以维持。理由是：杜小红到底借了田永平多少钱，他并不清楚，田永平所持的121万借条并非全是本金，其中有一部分是利息。在杜小红所有借款中，他只是中间人，并没有拿一分钱，不应当承担还款责任和担保责任。田亚平向一审法院起诉请求：请求判令杜小红、李娟归还借款121万元；请求判令田永平对上述121万元借款中的20万元承担共同归还义务，对其中的35万元承担担保责任。一审法院认定事实：原告田亚平与被告田永平是朋友关系，被告田永平与被告杜小红是师生关系，田亚平通过田永平认识杜小红。2010年10月19日晚8时左右，原告田亚平与被告杜小红共同到商州区东新路区扶贫局门前找到被告田永平，田亚平说自己和杜小红之间借款一事已谈妥，让田永平当个中间人，在借条上签个名，田永平即在被告李娟写好的20万元借条上签写了自己的名字。2011年3月14日晚9时左右，原告田亚平与被告杜小红共同到商州区南门口江滨路边找被告田永平，田亚平说杜小红借他10万元用于工程资金周转，期限3个月，让田永平给作担保人。因杜小红小学肄业，写字难看，田永平即代杜小红写好借款10万元借条，应田亚平要求签写了担保人田永平，杜小红当面签写自己的名字后将条据交给田亚平。2011年9月29日晚7时左右，原告田亚平与被告杜小红约被告田亚平在老体育场东路口吴忠饭馆吃饭喝酒说事，饭后，田亚平说他和杜小红把账都算好了，以前的利息杜小红给他写的有借条，让田永平签名作担保，以后的利息杜小红有钱还时，拿田亚平手中的借条和杜小红手中的几笔利息收条双方对账结算。田永平相信杜小红有能力还款，就代杜小红写好借款25万元借条，应田亚平要求签写了担保人田永平，杜小红当面签写自己的名字后将条据交给田亚平。同时查明，原告另提供以杜小红名义出具的2010年4月13日、6月21日，2011年元月10日和2012年9月24日四张分别借款10万元、10万元、10万元和36万元的借条，要求杜小红和李娟共同偿还。审理中，原告就该四笔款放弃对李娟的诉讼请求，要求由杜小红一人偿还。一审法院认为，本案中原告虽然提供的了借条，但借款金额较大，被告杜小红未到庭确认。原告对于借款发生的原因、资金来源、交付方式等事实未提证据证实，被告田永平亦不能证实原告与杜小红之间有付款行为。因此，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在真实的民间借贷法律关系，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告田亚平的诉讼请求。经本院二审审理查明的基本事实与一审判决认定事实一致。本院认为，当事人对自己主张，有责任提供证据。本案上诉人田亚平主张被上诉人杜小红从2010年4月13日至2012年9月24日期间分七次向其借款总计121万元。但在一、二审中上诉人田亚平所提交的相关证据仅能证明杜小红曾向田亚平借款的事实，但对于双方借款的期限、借款利率、借款的真实金额无法证实。从田亚平陈述形成7笔借款的过程来看，田亚平在2010年4月13日第一次出借给杜小红10万元，杜小红刚开始给了他几笔利息，后来再未给任何利息，也未归还本金的情况下，之后在2010年6月、10月，2011年1月、3月、9月，2012年9月又出借给杜小红总计111万元，这期间杜小红从未归还过一次本金，也未支付利息，却不断借钱给杜小红，明显不符合常理。在此种情况下，上诉人田亚平有责任提供证据证明其资金来源情况和实际给付杜小红款项之事实。但在本案一、二审中上诉人田亚平未提供此方面的证据。综上所述，因本案上诉人不能提供证据证明其所主张的诉讼请求，应承担举证不能的后果，一审判决驳回其诉讼请求正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15690元由上诉人田亚平承担。本判决为终审判决。审 判 长  叶 军代理审判员  邓昊宇代理审判员  柯 妍二〇一六年八月二十二日书 记 员  石珊珊
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2328民初字第557号原告李某甲（曾用名赵某乙），男，住元谋县。法定代表人李某乙，女，住元谋县，系李某甲母亲。委托代理人盛建国，元谋县法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告赵某甲，男，住元谋县。原告李某甲诉被告赵某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员黎萍适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲起诉称，原告母亲李某乙与被告赵某甲于2014年8月8日生育原告李某甲。2015年6月4日，被告与原告之母因夫妻感情不和经元谋县人民法院调解离婚，约定原告由母亲抚养，但未约定被告支付抚养费。李某甲自出生后一直是靠奶粉喂养，每月需要奶粉、纸尿裤及其他生活用品、水果、零食等费用3000多元，被告与原告母亲李某乙解除婚姻关系后，被告从来没有来看过李某甲，也没有给过半分钱，物质、精神上都未对李某甲给予。被告系广东中人集团的员工，每月工资收入不低于4500元，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，诉请法院依法判令：1、被告支付原告自2015年7月起至2016年5月份的抚养费15000元；2、被告自2016年6月起每月支付1500元至原告赵某乙（李某甲）十八周岁为止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告赵某甲答辩称：原告所说的我口头承诺给的抚养费和事实不符，离婚调解时是说用债务来抵扣李某甲6年的抚养费，在办理小孩的户口时候，我要求看望小孩，原告也不给我看，在改名字的时候才给我看过一次，没有申请强制执行探视权是考虑孩子与自己的亲子关系。原告提出我的工资不低于4500元没有提交相应证据，现我有的工资证明。我愿意支付抚养费的，但没有条件每月支付1500元。我现在每月只能支付200元的抚养费，我多承担的债务部分，要求拿来抵扣小孩子的抚养费。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、李某甲的户口册复印件，欲证明原告的基本情况及居住情况及其是本案的适格当事人情况。2、法定代理人户口册复印件，欲证明法定代理人的基本情况、居住情况及其是本案的适格当事人情况。3、（2015）元民一初字第258号民事调解书一份，用以证明原告父母离婚时约定原告随母亲生活，但没有约定被告每月支付孩子抚养费的事实。被告质证认为，对证据1、2没有意见，对证据3有意见，当时也口头承诺了叫我用多承担的债务拿来抵扣小孩的抚养费，只是当时没有写在调解书里面。被告针对自己的答辩主张向法庭提交下列的证据材料：1、南华县雨露白族乡后甸村委会的证明一份，欲证明被告家生活贫困的情况。2、广东中人集团建设有限公司云南分公司工资证明一份，欲证明被告的月收入为2000元的情况。经质证，原告对被告提交的证据1只能证明其家庭情况，不能证实被告家庭困难，和本案无联系；对证据2是属于被告所属单位出具的，其证明没有具体的明细，认为2000元不符合客观实际，请法院进行核查。本院认为，原告提交的证据材料和被告提交的证据材料2来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可作为认定本案事实的依据予以采信。被告提交的证据材料1与本案抚养费纠纷缺乏关联性，不予采信。本院经审理，确认案件的相关法律事实如下：原告李某甲（曾用名赵某乙）出生于2014年8月8日，与被告赵某甲系父子关系。2015年6月4日，被告与原告之母因夫妻感情不和经元谋县人民法院调解离婚，约定原告由其母亲抚养，但未约定支付被告抚养费事宜。2016年7月6日，原告诉请法院依法判令：1、被告支付原告自2015年7月起至2016年5月份的抚养费15000元；2、被告支付自2016年6月起每月支付1500元至原告赵某乙十八周岁为止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。考虑元谋目前实际生活水平，结合原告目前所处的年龄及学习阶段，为保障其读书及今后成长，原告的开支增加当是客观需求，故原告的诉请支付抚养费的主张予以支持。被告虽表示目前工作岗位不稳定、经济条件有限，但并不能据此免除其对原告的法定抚养义务，故对原告增加抚养费的请求，本院予以支持。关于增加的数额，原告母亲目前系公务员，原告母亲也不能完全免除对原告的法定抚养义务，原告的抚养费应当由原告母亲及被告共同承担。庭审中，被告自称其从事工作不稳定，本院参考2015年度农林业在岗职工年平均工资，酌定被告从2015年6月起按照每月500元标准支付原告抚养费，每半年支付抚养费一次，支付至原告十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、由被告赵某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李某甲2015年7月至2016年12月的抚养费人民币9000.00元；二、由被告赵某甲从2017年1月起每月支付原告李某甲抚养费500.00元，上半年抚养费于当年1月10日前支付，下半年抚养费于当年7月10日前支付，至原告年满十八周岁止。三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费100.00元（已由原告预交），适用简易程序减半收取50.00元，由被告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 黎 萍二〇一六年八月十六日书记员 张晓艳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2193-1号申请执行人：戴玉臣，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：徐金乐，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王秋田，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人戴玉臣与被执行人徐金乐、王秋田合同纠纷一案，申请执行人戴玉臣以莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第294号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐金乐名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐金乐的银行存款30000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年八月二日书记员  李永伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初3767号原告王文，男，1968年3月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，文化不详，农民。被告张义，男，1968年1月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，文化不详，农民。本院在审理原告王文诉被告张义民间借贷纠纷一案中，因原告王文经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取240元,由原告王文负担。审判员 白音宝力高二〇一六年八月十日书记员 包 高 娃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５３３２号原告：布早尔汗·玉素甫。委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司。法定代表人：武国强，该公司董事长。被告：新疆新联物业服务有限责任公司。法定代表人：丁健，该公司董事长。本院审理原告布早尔汗·玉素甫与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告布早尔汗·玉素甫撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。审判员 张 静二〇一六年八月三十日书记员 张小星
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执60号本院在执行申请人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人袁明均、李果借款合同纠纷一案中，（2014）南溪民初字第970号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将袁明均、李果纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陈兵二〇一六年八月九日书记员  王伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初2568号原告:姜启胜，男，汉族，住胶州市。被告:程永刚，男，汉族，住胶州市。第三人：宋洪清，男，胶州市。本院在审理原告姜启胜与被告程永刚、第三人宋洪清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜启胜在诉讼中自愿撤回对被告程永刚、第三人宋洪清的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜启胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交诉讼费648元，返还原告623元。审 判 长  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  万湘华二〇一六年八月二十九日书 记 员  李琪琪
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00068-13号申请执行人：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码78308079-8。法定代表人：赵忠顺，该公司经理。被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇新型乡村工业园东侧，组织机构代码57442608-6。法定代表人：朱玉琳，该公司经理。被执行人：朱玉琳，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在执行申请执行人秦启令、张丙峰与被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、陈满意、宿州市华丰新型建筑材料有限公司、朱玉琳民间借贷纠纷一案中，于2015年2月26日作出（2015）宿中执字第00068-1号执行裁定书，查封了被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司名下的车牌号分别为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××的“龙帝牌”大型汽车5辆。因上述皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××的2辆车辆已抵付给本案申请执行人秦启令、张丙峰清偿债务，现申请执行人秦启令、张丙峰申请本院解除对该2辆车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司名下车牌号分别为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××的“龙帝牌”2辆车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年八月二十二日书记员  宋宁昌附：与本案相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1081民初328号原告朱有伟。原告叶平娣。两原告共同委托代理人张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告王永祥。被告仪征金城混凝土有限公司，住所地仪征市新集镇八桥工业中区。法定代表人丁宝明，董事长。委托代理人于宝钱，该公司员工。委托代理人稽春青，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。负责人许升平，总经理。本院在审理原告朱有伟、叶平娣与被告王永祥、仪征金城混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱有伟、叶平娣于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱有伟、叶平娣撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱有伟、叶平娣负担。审判员 李 欣二〇一六年八月三十一日书记员 丁佐丽
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00309号申请执行人：淮北矿业金达物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市开发区西昌南路199号，组织机构代码77282404-2。法定代表人：徐成斌，该公司董事长。被执行人：淮北市鸿兴实业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路268号翡翠岛46#308，组织机构代码75680487-7。法定代表人：孙华忠，该公司董事长。淮北矿业金达物资贸易有限公司与淮北市鸿兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）宿中民二初字第00061号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人淮北市鸿兴实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人淮北矿业金达物资贸易有限公司申请，本院于2015年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人淮北市鸿兴实业有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  任鹏飞二〇一六年八月三十一日书 记 员  昌 强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1266号原告瞿云，女，1990年8月10日出生，汉族。委托代理人王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被告湖南斗腐倌品牌运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路18号江岸丽都大厦610号。委托代理人刘向阳，总经理。委托代理人苏剑，湖南若华律师事务所律师。委托代理人肖晴，湖南若华律师事务所律师。本院在审理原告瞿云与被告湖南斗腐倌品牌运营管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告瞿云于2016年8月26日向本院提出撤回对被告湖南斗腐倌品牌运营管理有限公司的起诉。本院认为，原告瞿云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许瞿云撤回对被告被告湖南斗腐倌品牌运营管理有限公司的起诉。本案减半收取受理费440元，由原告瞿云承担。审 判 员  陈铁军二〇一六年八月二十六日代理书记员  龚惠龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0602民初29号原告：周琼，女，1988年10月12日出生，苗族，农民，住贵州省松桃县。委托诉讼代理人：杨胜典，黔东律师事务所律师。被告：铜仁妇女儿童医院。住所地：铜仁市碧江区铜江路*号。法定代表人：郑荣喜，系该院院长助理。委托诉讼代理人：周晨，贵州懿村律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘燕芬，贵州懿村律师事务所实习律师。原告周琼与被告铜仁妇女儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琼及委托诉讼代理人杨胜典、被告铜仁妇女儿童医院委托诉讼代理人周晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费56075.81元、护理费4320元、误工费4320元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、交通费1315元、生活费1000元、残疾赔偿金196637.12元、被抚养费生活费60891.12元、鉴定费8300元；2、判令被告支付原告精神损害抚慰金100000元，合计人民币437659.05元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因孕39W于2015年4月18日入住被告医院行剖宫产术，术后5天出院。11天后因腹痛、阴道流血于2015年5月1日再次入住被告医院，次日转至铜仁市人民医院治疗。由于被告违反诊疗常规，对原告实施的治疗方案不当，致原告子宫收缩乏力，病情加重出现生命垂危，原告为此不得不忍痛切除子宫，并转入铜仁市第一人民医院治疗。后本案病例经铜仁市医学会鉴定为三级丙等医疗事故，医方承担主要责任。被告的行为直接造成了原告子宫切除的严重后果，给原告造成巨大的物质损失和精神痛苦。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。铜仁妇女儿童医院辩称，本案责任的分担，应以司法鉴定结论为依据；原告主张的医疗费应按与本案医疗事实相关的票据由法院依法认定；护理费、误工费按照每天92.02元计算23天；住院伙食补助费、营养费按照每天100元计算无异议；交通费、生活费由法院依法认定；残疾赔偿金和被扶养人生活费按20%的系数计算，计算标准按原告能够提供的证据进行计算；鉴定费据实计算；精神损害抚慰金按5000元；所有的赔偿款项应按责任比例进行承担。本院经审理认定事实如下：被告对原告在其医院行剖宫产术、子宫次全切除术的事实经过无异议，原告两次在被告医院治疗产生医疗费5500元＋24166.34元＝29666.34元，原告已交纳医疗费20500元，尚欠9166.34元。后原告因病情需要转入铜仁市人民医院住院治疗24天，共支出医疗费41076.81元。后本案病例经铜仁市医学会鉴定为三级丙等医疗事故，医方承担主要责任。被告不服，经贵州省医学会再次鉴定为三级丙等医疗事故，医方承担轻微责任。在诉讼过程中，本案病例经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被告医院对原告2015年5月1日入院后的诊治中存在病情认识不足，对患者观察不到位，抢救措施不当的医疗过错，建议过错参与度为50%；原告行子宫部分切除，伤残程度评定达九级伤残。原告为本次鉴定支付鉴定费8300元。原告因往返检查和鉴定支付交通费1315元。原告在城镇生活，其于2015年4月20日生育一子。庭审质证中，被告对原告提交的工作证明有异议，认为原告未有提交出具单位的营业执照，该单位是否存在不清楚，本院认为被告的质证理由成立，对原告的该份证据材料不予采信；被告对原告在铜仁市人民医院的诊疗费用有异议，认为原告治疗的病情有多种，有部分病情与在被告医院治疗的病情没有关联，本院认为被告虽提出异议，但未提交反驳证据证明原告的用药不是用于与本案相关联的病情，故而对被告的质证意见不予采纳。本院认为，被告对原告的诊疗行为经司法鉴定存在过错，鉴于鉴定机构建议被告的过错参与度为50%，结合本案实际情况，本院认为由被告承担50%赔偿责任较为公平合理。关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算。本院依法确认赔偿项目及金额为：1、医疗费，根据查明医疗费为29666.34元＋41076.81元＝70743.15元；2、护理费，原告只要求赔偿24天，按照居民服务业年收入标准34214元计算，则该项为34214元÷365天×24天＝2249.67元；3、误工费，原告要求按24天计算合理，按农、林、牧行业年收入标准38873元计算，则该项为38873÷365天×24天＝2556.03元；4、住院伙食补助费，每天按100元计算，原告住院24天，该项为2400元；5、营养费，每天按100元计算，原告住院24天，该项为2400元；6、交通费，被告对原告提交的交通费票据无异议，故而本院认定该项为1315元；7、生活费，原告因鉴定而往返贵阳的确会产生生活费，本院酌情考虑500元；8、残疾赔偿金，原告为九级伤残，则该项为24579.64元×20年×20%＝98318.56元，被扶养人原告儿子的生活费16914.2元×18年×20%÷2＝30445.56元；9、鉴定费8300元；10、精神损害抚慰金，考虑到原告的实际情况，本院认为以10000元计算较为合理。以上费用共计229227.99元，被告应赔偿114614元，因原告还尚欠被告治疗费9166.34元，予以冲抵后，被告还应支付原告105447.66元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：由被告铜仁妇女儿童医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告周琼医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计105447.66元。案件受理费1750元予以免交。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇一六年八月十五日书记员  雷 琴
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初326号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人杨某某，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）303号起诉书指控被告人杨某某犯故意杀人罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，同年8月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人焦博到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人杨某某与其妻子被害人刘某甲(女,25岁)因家庭琐事产生矛盾。2015年11月7日19时许,被告人杨某某怀揣事先准备好的尖刀来到哈尔滨市香坊区向阳镇金家村其岳父刘某乙家,要求刘某甲与其回家。在刘某甲明确表示拒绝后，杨某某边喊“我今天要扎死你”，边从上衣内侧口袋中掏出尖刀朝刘某甲左前臂、腹部和胸部猛刺数刀，后又对阻拦的其岳父刘某乙、岳母王某甲进行殴打。刘某甲被刺后失血过多，在刘某甲的央求下杨某某将其送至哈尔滨医科大学附属第一医院抢救。经法医鉴定：被害人刘某甲胸部损伤属轻微伤，无残；腹部损伤属轻微伤，无残；左前臂损伤目前轻伤二级。经鉴定：转移提取被告人杨某某车上的尖刀刀刃部、现场地铺枕头剪取的布片、现场地铺棉被剪取的布片、现场炕上被剪取的布片、现场地面等处血迹与被害人刘某甲血样的STR分型相同，似然比为4.02×1019。经侦查，被告人杨某某于2015年11月7日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人杨某某犯故意杀人罪，系未遂，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定予以处罚。被告人杨某某供认公诉机关所指控的事实，表示认罪、悔罪。其辩护人提出：1、杨某某自动中止犯罪，而非未遂；2、杨某某的到案行为符合自首条件；3、杨某某系初犯，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，请求对其从轻处罚适用缓刑。经审理查德明，被告人杨某某与其妻子被害人刘某甲(女,25岁)因家庭琐事产生矛盾，刘某甲携子住在娘家数日。2015年11月7日19时许,被告人杨某某酒后怀揣事先准备好的尖刀来到哈尔滨市香坊区向阳镇金家村其岳父刘某乙家,要求刘某甲与其回家。在刘某甲明确表示拒绝后，杨某某边喊“我今天要扎死你”，边从上衣内侧口袋中掏出尖刀朝刘某甲左前臂、腹部和胸部扎刺数刀，后又对阻拦的其岳父刘某乙、岳母王某甲进行殴打。刘某甲被刺后失血过多，在刘某甲的央求下杨某某将其送至哈尔滨医科大学附属第一医院抢救。经法医鉴定：被害人刘某甲胸部损伤属轻微伤，无残；腹部损伤属轻微伤，无残；左前臂损伤目前轻伤二级。案发后，刘某甲的父母报警，公安人员电话联系杨某某并表明其警察身份，杨某某告知其在医大一院后仍在此等候公安人员前来将其带走接受调查。诉讼中，被害人刘某甲向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，被告人杨某某的亲属自愿代其一次性赔偿被害人刘某甲医疗费、伤残赔偿金等经济损失，刘某甲及其父母均表示对杨某某的行为予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚适用缓刑。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源、到案经过及情况说明证实：案发后，刘某甲的父母报警，公安人员电话联系杨某某并表明其警察身份，杨某某告知其在医大一院后仍在此等候公安人员前来将其带走接受调查。2、被害人刘某甲的陈述：案发当晚，我和孩子住在我父母家，杨某某进屋让我回家，我俩发生口角，杨某某掏出随身携带的尖刀说“我今天扎死你”，第一刀扎我腰部，第二刀扎我左胸，第三刀扎我左小臂。我爸妈上前阻拦，也遭到杨某某的殴打。我左臂出了很多血，就对杨某某说“你送我去医院”，随后我出门上了杨某某驾驶的面包车，杨某某将尖刀扔到车后驾车将我送往医大一院救治。3、证人刘某乙、王某甲的证言：案发当晚，女婿杨某某来到我家，让我女儿刘某甲回家，他俩发生口角，杨某某掏出随身携带的尖刀说“我整死你”，就刺向刘某甲的胸腹部，刘某甲左臂出了很多血，就对杨某某说“你送我去医院”，随后刘某甲出门上了杨某某驾驶的面包车，我们就电话报警了。4、证人李某某、王某乙的证言：案发当晚，我们相继接到杨某某的电话说“姐夫，我和媳妇打仗了，用刀捅了她，你赶紧给我整贰万元送医大一院来”，随后，我们赶到医院。5、证人张某某的证言：案发当晚，我正在火车上接到杨某某的电话说“姑夫，我和媳妇打仗了，用刀捅了她，你赶紧给我整贰万元送医大一院来”。6、案发现场照片、扣押的尖刀照片证实杨某某实施作案的现场及使用的凶器。7、现场勘验笔录证实案发现场的大屋炕上及地面等均有血迹。8、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证实：被害人刘某甲胸部损伤属轻微伤，无残；腹部损伤属轻微伤，无残；左前臂损伤目前轻伤二级。9、哈尔滨市公安局刑事技术支队DNA鉴定书证实：提取被告人杨某某车上的尖刀刀刃部、现场地铺枕头剪取的布片、现场地铺棉被剪取的布片、现场炕上被剪取的布片、现场地面等处血迹与被害人刘某甲血样的STR分型相同，似然比为4.02×1019。10、调解笔录证实：双方就民事赔偿达成和解，被害人刘某甲对被告人杨某某的行为予以谅解，请求法院对杨某某从轻处罚适用缓刑。11、被告人杨某某的供述供认公诉机关所指控的事实。本院认为，被告人杨某某未能妥善解决家庭矛盾，激情持刀伤人，主观上具有非法剥夺他人生命的故意，其行为构成故意杀人罪，且情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。杨某某在犯罪过程中，见到妻子被害人刘某甲左臂出血，在刘某甲的要求下将其送往医院救治，当时杨某某手握尖刀，有足够的机会再次对刘某甲实施伤害，但是，其将尖刀扔到车内后面，自动终止了继续犯罪，其行为属于犯罪中止；在医院杨某某接到公安人员的电话，明知刘某甲家人报警而在现场等候，抓捕时无抗拒行为，如实供述主要犯罪事实，其行为符合自首条件。被告人的辩护人提出的意见客观，予以采纳。被告人具有以下量刑情节：1、犯罪中止、自首，依法减轻处罚；2、初犯、积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭相喜人民陪审员  詹珊珊人民陪审员  杜景艳二〇一六年八月十八日书 记 员  刘菲菲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1062号原告孙长青，男，1955年2月1日出生，汉族，农民。被告金毅，男，1974年3月19日出生，汉族，无职业。本院于2016年5月12日立案受理了原告孙长青诉被告金毅劳务合同纠纷一案，现原告孙长青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告孙长青撤回起诉。案件受理费550元减半收取，由原告孙长青负担275元。审判员  唐占一二〇一六年八月八日书记员  德烨宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执754号申请执行人杜学江，男，汉族，1967年12月28日出生。被执行人张文祥，男，汉族，1972年5月10日出生。被执行人马俊，男，回族，1984年6月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初332号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马俊、张文祥向申请执行人杜学江支付工资1640元，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马俊、张文祥共欠申请执行人杜学江劳务工资1640元，并由被执行人张文祥承担案件受理费25元；二、申请执行人杜学江只要求被执行人马俊、张文祥于2016年7月27日之前支付劳务工资1640元的70%即1148元，对下剩的案件执行款、案件受理费25元，不再要求法院执行；三、如被执行人按照上述协议按期足额履行，本案终结执行；如被执行人未按照上述协议按期足额履行，法院继续按照原调解书执行；四、申请执行费50元由被执行人马俊、张文祥承担。现被执行人已按照上述和解协议履行完毕所有义务，本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0302民初332号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  张 远二〇一六年八月一日书 记 员  高晓飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3490号原告刘孝东，男，1972年11月25日出生，，住重庆市涪陵区。委托代理人邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。被告秦金会，女，1957年10月3日出生，住重庆市涪陵区。原告刘孝东与被告秦金会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后,依法由审判员文毅担任审判长，与人民陪审员尹军，人民陪审员张莉组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年8月10日公开开庭进行审理，原告刘孝东的委托代理人邓志鹏到庭参加了诉讼，被告秦金会经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘孝东诉称，2015年2月15日被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条，2月27日被告又向原告借款1.5万元，并口头承诺尚欠原告11.5万元。现经原告多次催收，被告未归还借款，请求法院判令被告归还原告借款本金11.5万元及从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告秦金会未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年2月15日，被告以经营生意需周转为由向原告借款10万元，并向原告出具了借条一张，载明“今借到刘孝东人民币10万元，借款人秦金会，2015年2月15日”。原告通过重庆农村商业银行向被告账户XX转账支付了借款96200元。2015年2月27日，被告再次向原告借款，原告又通过重庆农村商业银行向被告账户XX转账支付了借款1.5万元。后原告向被告催收还款无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，被告秦金会书写的借条一张，原告提交的重庆农村商业银行转账凭证个人业务凭条，重庆农村商业银行对私客户对账单等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。原被告的借贷关系自原告向被告提供了借款时生效，被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，虽然双方未约定还款时间，但被告在原告催收还款后就应当及时返还借款本息，而被告没有返还原告的借款本息，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。因此原告要求其返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告出借的本金数额问题，原告的借条虽然载明是出借10万元，但结合银行的转账凭证，载明出借金额为96200元，而原告出借时账户中余额还有13万多元，原告主张出借10万元本金不符合常理，原告也并未对出借本金是10万元作出合情合理的当庭陈述和解释，也未提供证据证明出借的本金包含3800元，故本院确认原告本次实际出借本金金额为96200元，加上第二次出借金额1.5万元，本院确认原告一共出借的本金为111200元。原告的其他本金的诉讼请求与事实和法律规定不符，依法应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦金会在本判决生效后十五日内返还原告刘孝东借款本金111200元及从2016年4月19日起至付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告刘孝东的其他诉讼请求。如果被告秦金会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告秦金会负担2000元，原告刘孝东负担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 文 毅人民陪审员 尹 军人民陪审员 张 丽二〇一六年八月十一日书 记 员 赵永民
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0106执723号之一	申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。	负责人王卫东，行长。	被执行人苏东海，男，1985年10月9日出生，汉族，住海南省儋州市白马井镇涌泉街。	申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人苏东海信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第502号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已执行回案款3684.11元，但未能完成该判决书所确定的数额。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次对本院（2014）龙债初字第502号民事判决书的执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审判长  林明雅	审判员  彭柯铭	审判员  蔡燕飞	二〇一六年八月五日	书记员  高 杰
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤13执214号之一申请执行人：福建柒牌集团有限公司，住所地：晋江市英林镇工业区。法定代表人：洪肇设，董事长。被执行人：陈广升，男，汉族，1972年2月9日生，住址：广东省惠东县，。福建柒牌集团有限公司申请执行被执行人陈广升侵害商标权纠纷一案，本院（2015）惠中法知民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈广升至今未履行该生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查，未发现被执行人陈广升有可供执行的财产。本院认为，（2015）惠中法知民初字第49号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤13执214号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  黄仲民审判员  冯思华二〇一六年八月九日书记员  李志亮
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽1421民初2323号原告于某。被告高某。身份证号：××本院在审理原告于某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费150元，由原告于某承担。审判员  杨恩旭二〇一六年八月九日书记员  刘 烨本法律文书援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤13执3号申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，地址：深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场六楼。法定代表人：魏强，总经理。被执行人：惠州市创仕实业有限公司，地址：惠州市博罗县石湾镇石湾大道北。法定代表人：侯晓波。被执行人：杨彦彬，住址：深圳市宝安区。被执行人：侯晓波。住址：深圳市南山区。申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人惠州市创仕实业有限公司、杨彦彬、侯晓波合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1004号裁决书已经发生法律效力。惠州市创仕实业有限公司、杨彦彬、侯晓波未履行该生效法律文书确定的义务，深圳市一达通企业服务有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人惠州市创仕实业有限公司、杨彦彬、侯晓波发出执行通知书，并依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人惠州市创仕实业有限公司、杨彦彬、侯晓波可供执行的财产。本院将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现博罗县人民法院已对惠州市创仕实业有限公司的破产进行立案。本院认为，申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人惠州市创仕实业有限公司、杨彦彬、侯晓波的权利、义务，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1004号裁决书已予以确定，经到有关部门调查，均未发现惠州市创仕实业有限公司、杨彦彬、侯晓波有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，现博罗县人民法院已对惠州市创仕实业有限公司的破产进行立案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤13执3号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林晓粤审判员  邓庆东审判员  冯思华二〇一六年八月十七日书记员  李志亮
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤13执256号之一申请执行人：兴业股份有限公司惠州支行，住所：惠州市麦科特大道58号风尚国际一楼南侧及二楼整层。负责人：李锦奎，行长。被执行人：余建忠，男，汉族，1959年6月28日出生，住广东省惠州市惠城区，。兴业股份有限公司惠州支行申请执行被执行人余建忠借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第018号裁决书已经发生法律效力。被执行人余建忠至今未履行该生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查，未发现被执行人余建忠有可供执行的财产。本院认为，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第018号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤13执256号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  黄仲民审判员  冯思华二〇一六年八月九日书记员  李志亮
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤13执208号之一申请执行人：张志超，男，汉族，1967年11月15日生，住所：惠州市惠阳区，。被执行人：彭会光，男，汉族，1971年8月23日生，住所：惠州市惠阳区，。张志超申请执行被执行人彭会光房屋租赁合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第248号裁决书已经发生法律效力。被执行人彭会光至今未履行该生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查，未发现被执行人彭会光有可供执行的财产。本院认为，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第248号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤13执208号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  黄仲民审判员  冯思华二〇一六年八月九日书记员  李志亮
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0106执998号之一	申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。	代表人王卫东，行长。	被执行人杨继豪，男，1983年3月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸五西路。	申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人杨继豪信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第284号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已执行回案款3613元，但未能完成该判决书所确定的数额。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结对本院（2015）龙债初字第284号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审判长  林明雅	审判员  彭柯铭	审判员  蔡燕飞	二〇一六年八月十七日	书记员  高 杰
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤13执169号之一申请执行人：伍治荣，男，1977年5月1日生，苗族，住贵州省紫云县，。被执行人：陈琴，女，1977年6月1日生，苗族，住贵州省紫云县，。被执行人：龚旭强，男，1990年7月6日生，户籍地：广东省河源市紫金县，。伍治荣、陈琴申请执行被执行人龚旭强刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）惠中法刑一初字第10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人龚旭强至今未履行该生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查，未发现被执行人龚旭强有可供执行的财产。本院认为，（2014）惠中法刑一初字第10号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤13执169号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  黄仲民审判员  冯思华二〇一六年八月九日书记员  李志亮
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤13执222号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州支行，住所：惠州市麦科特大道58号风尚国际大厦一楼南侧及二楼整层。负责人：李锦奎，行长。被执行人：邓日照，男，汉族，1975年10月19日生，住广东省博罗县，。被执行人：谭翠竹，女，汉族，1979年8月8日生，住广东省博罗县，。兴业银行股份有限公司惠州支行申请执行被执行人邓日照、谭翠竹金融借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第940号裁决书已经发生法律效力。被执行人邓日照、谭翠竹至今未履行该生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查，未发现被执行人邓日照、谭翠竹有可供执行的财产。本院认为，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第940号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤13执222号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  黄仲民审判员  冯思华二〇一六年八月九日书记员  李志亮
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤13执263号之一申请执行人：陈祥发，男，汉族，1975年12月5日生，地址：广东省深圳市南山区。。被执行人：黄南雄，男，汉族，1973年9月28日出生，地址：广东省惠东县。陈祥发申请执行被执行人工，黄南雄民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1914号裁决书已经发生法律效力。被执行人黄南雄至今未履行该生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查，未发现被执行人黄南雄有可供执行的财产。本院认为，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1914号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤13执263号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  黄仲民审判员  冯思华二〇一六年八月九日书记员  李志亮
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤13执89号之一申请执行人：惠州市通胜装饰工程有限公司，住所：惠州市河南岸丽园新村5栋602房。法定代表人：刘燕群。被执行人：惠州市巨匠门窗工程有限公司，住所：惠州市惠城区水口街道龙津谭屋村工业区厂房18号。法定代表人：欧阳俊。被执行人：惠州市水杯子分质供水工程有限公司，住所：惠州市麦兴路6号B栋506号办公。法定代表人：欧阳俊。被执行人：欧阳俊，男，汉族，1971年9月1日出生，住广东省惠州市惠城区，。被执行人：欧阳涛，男，汉族，1975年1月6日出生，住广东省惠州市惠城区，。申请执行人惠州市通胜装饰工程有限公司与被执行人惠州市巨匠门窗工程有限公司、惠州水杯子分质供水工程有限公司、欧阳俊、欧阳涛买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第522号调解书已经发生法律效力。被执行人惠州市巨匠门窗工程有限公司、惠州水杯子分质供水工程有限公司、欧阳俊、欧阳涛至今未履行该生效法律文书确定的义务，惠州市通胜装饰工程有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市巨匠门窗工程有限公司、惠州水杯子分质供水工程有限公司、欧阳俊、欧阳涛发出《执行通知书》。2016年8月17日，惠州市通胜装饰工程有限公司与惠州市巨匠门窗工程有限公司、惠州水杯子分质供水工程有限公司、欧阳俊、欧阳涛签订《还款计划书》：“一、截至2016年8月16日止，四被执行人仍欠申请执行人款项共计￥94951.00元；二、2016年8月20日前四被执行人偿还申请执行人本息共计￥50000.00元；三、2016年8月31日前四被执行人偿还申请执行人本息共计￥44951.00元；四、上述还款计划各方必须严格遵守履行，若四被执行人未按上述还款计划执行，申请执行人有权向惠州市中级人民法院申请强制执行并恢复履行惠州仲裁委对此案做出的裁决；五、本还款计划书一式六份，有关各方各执一份，起同等法律效力，当事各方共同遵守承诺执行。”本院认为，申请执行人与被执行人的债权债务，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第522号裁调解书已予以确定，现申请执行人与被执行人达成还款协议，该协议没有违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、准许惠州市通胜装饰工程有限公司与惠州市巨匠门窗工程有限公司、惠州水杯子分质供水工程有限公司、欧阳俊、欧阳涛按2016年8月17日达成的《还款计划书》履行。二、本院（2016）粤13执89号案终结本次执行。如被执行人不按还款计划书履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林晓粤审判员  邓庆东审判员  冯思华二〇一六年八月十八日书记员  李志亮
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0106执522号之一	申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。	代表人王卫东，行长。	被执行人王云成。	申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王云成信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第153号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已执行回案款1210元，但未能完成该判决书所确定的数额。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次对本院（2015）龙债初字第153号民事判决书的执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审判长  林明雅	审判员  彭柯铭	审判员  蔡燕飞	二〇一六年八月五日	书记员   高 杰
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2044号之一申请执行人：关少梅，住广州市南沙区。委托代理人：陈梓健，系广东纬国律师事务所律师。被执行人：何凤燕，住广州市南沙区。被执行人：卢振海，住广州市南沙区。本院依据已经发生法律效力的广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法岗民初字第231-234号民事判决，于2016年7月8日向被执行人何凤燕、卢振海发出执行通知书，责令被执行人何凤燕、卢振海立即共同履行判决书所确定的向申请执行人关少梅清偿四案欠款共80000元及利息、支付律师费共4500元的义务，共同负担案件受理费共1025元，共同承担四案执行费共983元。但被执行人何凤燕、卢振海没有履行义务，本院依法强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人何凤燕、卢振海名下位于广州市南沙区大岗镇豪龙路263号大岗兴业花园4梯1003房（登记字号20090600942）的房产，以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑伟军二〇一六年八月十日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2426号原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人陈剑元，该行董事长。委托代理人周巍。被告马荣霞。被告汤永念。原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称金坛村镇银行）诉被告马荣霞、汤永念金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金坛村镇银行的委托代理人周巍到庭参加诉讼，被告马荣霞、汤永念经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛村镇银行诉称，2014年12月3日，被告马荣霞与原告签订了借款合同，约定被告马荣霞向原告借款250000元用于进货，借款期限自2014年12月3日起至2015年12月2日，月利率8‰，实行按季结息的还款方式。如未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按日万分之三计算罚息。为保证借款合同的履行，被告马荣霞、汤永念同日与原告签订最高额抵押合同，以其所有的位于金坛区金城镇春风三村的房屋为上述借款提供最高额抵押。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务，但两被告未能按照合同约定履行还款义务。原告起诉请求判令被告马荣霞归还原告借款本金250000元及利息10666元与罚息11250元，并支付律师费5100元，合计277016元及支付自2016年5月3日起至本金实际归还之日止的罚息；被告马荣霞、汤永念以其所有的抵押物（金城镇春风三村的房屋）在拍卖、变卖、折价后的价款由原告优先受偿；诉讼费用由被告马荣霞、汤永念负担。被告马荣霞、汤永念未答辩也未举证。经审理查明，原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司原名金坛常农商村镇银行有限责任公司。2014年12月3日，金坛常农商村镇银行有限责任公司（以下亦简称金坛村镇银行）与马荣霞签订了《个人借款合同》（系生产经营贷款），约定由金坛村镇银行向马荣霞发放贷款250000元。同日，金坛村镇银行发放贷款250000元，于2015年12月2日到期，期内月利率8‰，逾期利率为日利率万分之三。2014年12月1日，金坛村镇银行与马荣霞、汤永念签订了《最高额抵押合同》，约定马荣霞、汤永念以所有的坐落于金坛市（现为常州市金坛区）春风三村4-604室房屋为上述借款在450000元范围内提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、律师费以及实现债权的费用等。2014年12月2日，上述抵押房产办理了最高额抵押权设立登记，抵押担保的最高债权额450000元。嗣后，马荣霞、汤永念未按照约定履行还款义务，贷款本金250000元分文未还，截止2016年5月2日期内利息及逾期利息计21916元，经催要未成，金坛村镇银行遂诉至本院处理。另查明，2016年4月29日，金坛村镇银行与江苏常金律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由该所指派律师作为本起诉讼的一审代理人，律师代理费5100元。嗣后，金坛村镇银行支付了律师代理费。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房屋他项权证、委托代理合同、律师代理费发票等证据在卷证实。本院认为，原告金坛村镇银行的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马荣霞、汤永念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马荣霞于本判决生效之日起10日内返还原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款本金250000元及利息（暂计算至2016年5月2日的利息为21916元，自2016年5月3日起至实际给付之日止按照合同约定计算），并承担常州金坛兴福村镇银行有限责任公司为本案诉讼支出的律师代理费5100元；二、如被告马荣霞不履行上述第一项债务，则原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司有权以被告马荣霞、汤永念提供的抵押物，即坐落于常州市金坛区春风三村4-604室房产（金坛市房他证字第××号）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿的范围以450000元为限。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元，由被告马荣霞、汤永念负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  郭 影人民陪审员  王云强人民陪审员  王兰兰二〇一六年八月十一日书 记 员  周 莺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民事裁定书（2016）新02民终325号上诉人（原审原告）梁雪萍，53岁。被上诉人（原审被告）赵江，55岁。上诉人梁雪萍因与被上诉人赵江委托合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院(2016)新0203民初850号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院查明，2013年10月15日，上诉人梁雪萍分12次向案外人孙豪的工商银行账户共计汇款187000元。2013年10月17日，案外人韩俊峰向案外人徐福生的中国银行账户汇款120000元；当日，梁雪萍向案外人孙豪的工商银行账户汇款131550元。2015年4月27日，被上诉人赵江向梁雪萍出具收据一份，载明：”收据收到梁雪萍购房款肆拾叁万玖仟元￥（439000）.如不能在2015年5月20日之前交房，将全额退款.并按银行利率付息.年利率.赵江2015年4月27日”。因向被上诉人索要购房款未果，梁雪萍诉至法院。另查，2013年10月15日，案外人孙豪出具收据一张，载明：”收据今从梁雪萍处收取现金壹拾叁万圆房款（137000.00）.于收到购房合同后作废.收款人：孙豪2013.10.×××”。2013年10月16日，案外人孙豪出具收据一张，载明：”收据今从赵江处收取房款251550.00（现金贰拾伍万壹仟伍佰伍拾圆现金.于交付购房合同后失效.收款人：孙豪2013.10.×××”。2016年2月24日，克拉玛依市中级人民法院（2016）新02刑初2号刑事判决书载明：”......被告人孙豪谎称可以通过特殊关系帮助他人购买到经济适用房，骗取了赵江的信任。在孙豪的授意下，赵江以自己的名义对外招揽、联系、接待购房者，并将收取的购房款转交孙豪，赵江从中获得好处费。......（1）2013年10月，孙豪通过赵江骗取梁雪萍的购房款438550元；......本院认为，被告人孙豪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取受害人赵江购房款390395元、受害人叶彬购房款60000元，通过赵江骗取22名受害人的巨额购房款8837550元。案发前，赵江和被告人孙豪退给受害人郑新安购房款50万元，被告人孙豪退给受害人荆艺超购房款5万元，被告人孙豪未退还21名购房者的房款数额为8287550元。......赵江多次询问被告人孙豪是否'有房'，被告人孙豪都给予肯定的答复，......使得赵江产生错误认识......而被告人孙豪明知自己无能力帮助他人购买经济适用房，不将实情告诉赵江，......向购房者收取'好处费'是赵江的自我牟利行为，......故赵江私自截留的'好处费'和赵江为'卖房'支付给房屋中介的好处费均不应当计入被告人孙豪的诈骗数额。......判决如下：一、被告人孙豪犯诈骗罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；二、从被告人孙豪及他人处扣押的共计200000元赃款按诈骗比例返还被诈骗人，具体为......向受害人梁雪萍退赔人民币10037.82元、......三、从被告人孙豪处扣押的戒指一枚按照其诈骗比例返还被诈骗人；......五、责令被告人孙豪退赔未退赔的赃款，......向受害人梁雪萍退赔人���币428512.18元、......”。该判决书已经发生法律效力。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知申请再审；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，基于上述生效的刑事判决书判决：从案外人孙豪及他人处扣押的赃���按诈骗金额比例向梁雪萍退赔10037.82元，责令案外人孙豪从未退赔的赃款部分向梁雪萍退赔428512.18元。关于梁雪萍主张赵江返还收取的购房款439000元，虽然收据载明的款项金额为”439000元”，但实际付款金额为438550元，全部实际付款金额438550元（10037.82元+428512.18元）均已在刑事案件中进行了处理，属于已经发生法律效力的案件的认定，故梁雪萍要求赵江给付的金额系在已经发生法律效力的案件中认定的金额，其诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理的范围，依法应当驳回梁雪萍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回梁雪萍的起诉。一审裁定后，上诉人梁雪萍不服，上诉至本院称,2013年10月，被上诉人多次找上诉人声称可以购买到经济适用房。2013年10月中旬，在双方相识多年且信任基础上达成买房口头协议，上诉人按照被上诉人的要求分三次将439000元通过银行汇入指定账户。至今，被上诉人既未能帮助上诉人买到房屋，也不退款，原审法院不顾已经查明的客观事实造成错误裁决，请求二审法院撤销克拉玛依区人民法院(2016)新0203民初850号民事裁定，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵江在答辩期内均未提出答辩意见。本院经审理，原审法院认定的事实与本院查明的一致，依法予以确认。本院认为,已经生效的克拉玛依市中级人民法院（2016）新02刑初2号刑事案件判决从孙豪及他人处扣押的赃款按诈骗金额比例向梁雪萍退赔10037.82元，并责令孙豪向梁雪萍退赔余款428512.18元，孙豪退赔的对象确定为梁雪萍而非赵江，梁雪萍主张的实际付款金额已在发生法律效力的刑事案件中进行了处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，梁雪萍的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围，依法应当予以驳回起诉。原审法院裁定事实清楚、证据确凿，适用法律、审判程序、裁定结果正确，本院依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李孔书审判员唐杰审判员叶楠二〇一六年八月二十二日书记员郗翠清
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0302民初1025号原告：陈志文，男，汉族，1966年11月6日，个体。被告：苏晓琴，女，回族，1972年1月20日出生，个体。本院受理原告陈志文诉被告苏晓琴民间借贷纠纷一案中，原定于2016年8月8日上午9时00分在吴忠市利通区人民法院第五审判庭开庭，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告陈志文负担。审 判 长  余海娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年八月八日书 记 员  张爱玲
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初790号原告：船山区大诚电器经营部。经营者：陈诚，男，汉族，生于1981年8月11日。委托代理人：蒋艺，该经营部职员。被告：胡正华，男，汉族，生于1980年4月12日。原告船山区大诚电器经营部与被告胡正华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员陈文适用简易程序进行了审理。本案现已审理完结。原告船山区大诚电器经营部向本院诉请：1.判令被告支付所欠货款62370元；2.判令被告按银行利率向原告支付欠款利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年7月17日签订电线购销合同后，原��于同月22日将价值122370元的电线交付与被告，被告除支付货款60000元后，尚欠原告货款62370元，经原告多次催收未果。经查，原、被告于2014年7月17日在原告经营部门面即遂宁市船山区凯旋下路71号签订了电线销售合同，其中合同第十一条约定了解决纠纷的方式：1.双方协商解决；2.协商未果由合同签定地（即船山区）所在人民法院诉讼。本院认为，原、被告在合同中明确约定，如因合同履行产生纠纷且双方协商不成，由合同签订地所在人民法院管辖，该管辖协议系双方当事人真实意思表示，且不违法《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法、有效。原、被告约定双方解决纠纷由合同签定地（即船山区）所在人民法院诉讼，本次合同签订地为遂宁市船山区凯旋下路71号，因此，本案应移送双方约定管辖地即遂宁市船��区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：船山区大诚电器经营部诉胡正华买卖合同纠纷一案移送遂宁市船山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈文二〇一六年八月二日书记员  韩雪
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初2873��原告：杨某。被告：周某。本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告杨某负担。审判员  许道贵二〇一六年八月十日书记员  仇典楚