wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初954号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某，农民。2013年10月因盗窃被张家港市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被羁押，2月25日被刑事拘留，3月23日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被羁押，5月25日被刑事拘留，6月7日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕913号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年11月至2016年5月间，被告人杨某单独或者伙同朱某（另案处理）经事先预谋，先后至张家港市常阴沙管理区等地，盗窃作案7起，窃得现金、电瓶车等物，共计价值人民币3847.60元。具体分述如下：1.2015年11月某日晚，被告人杨某至张家港市常阴沙管理区明珠针织厂宿舍一楼过道内，趁无人之机，窃得陈某停放在该处的“爱玛”牌电动自行车1辆。2.2015年11月某日晚，被告人杨某伙同朱某至张家港市南丰镇欣发毛皮厂对面门面房前，趁无人之机，窃得乔某停放在该处的“爱玛”牌电动自行车1辆，销赃得款人民币300元。3.2015年11月某日下午，被告人杨某伙同朱某至张家港市南丰镇李某乙家中，趁无人之机，窃得钢筋10余斤，销赃得款人民币5元。4.2016年1月1日凌晨，被告人杨某至张家港市乐余镇兆丰汽车站门口，趁无人之机，窃得尤某停放在该处的“助威”牌电动自行车1辆，价值人民币360元。5.2016年4月14日凌晨，被告人杨某在张家港市常阴沙管理区铭斯特光电科技有限公司镀膜车间男更衣室内，采用顺手牵羊的手段，窃得张某乙放在衣柜内的“三星”手机（含手机壳）1部，价值人民币1030元。案发后，手机被被害人自行寻回。6.2016年5月15日凌晨，被告人杨某至张家港市常阴沙管理区维克网咖，推门入内，窃得人民币640元、“芙蓉王”香烟（硬）1包、“苏”烟（五星红杉树）2包、硬“中华”香烟1包，共计盗窃数额人民币738.40元。7.2016年5月23日凌晨，被告人杨某至张家港市常阴沙管理区维克网咖，推门入内，窃得人民币1330元、“芙蓉王”香烟（硬）3包、“苏”烟（五星红杉树）1包，共计价值人民币1414.20元。案发后，追缴人民币113元、芙蓉王香烟2包零13根（追缴的香烟价值人民币57.77元），均已发还被害人。被告人杨某归案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、乔某、李某乙、尤某、王某、张某乙、徐某的陈述、证人朱某、赵某、孙某、李某甲、张某甲、陆某、蒋某、顾某、黄某的证言、辨认笔录、监控录像、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、相关照片、购置发票、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、公安行政处罚决定书、被告人杨某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某如实供述自己的罪行、本案被害人部分经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。被告人杨某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币2646.83元，其中退赔给被害人乔某人民币300元，退赔给被害人李某乙人民币5元，退赔给被害人尤某人民币360元，退赔给被害人徐某人民币1981.83元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年八月二十五日书记员  邵玮玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0102民初3589号原告：范若愚委托诉讼代理人：华永中被告：王玮委托诉讼代理人：包正忠。原告范若愚与被告王玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华永中、被告委托诉讼代理人包正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范若愚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，返还非法占用原告位于兰州市城关区金塔巷67号251室的房屋；2、被告支付非法占用原告房屋期间的占有使用费11100元，并判令被告向原告支付自2016年6月1日至实际腾退之日期间的使用费，每日按123.3元计。判令被告王玮腾交上述房屋时将房屋恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月24日，原告范若愚之父范军武与被告王玮签订租赁合同一份，将原告所有的位于兰州市城关区金塔巷67号251室的房屋租赁给被告王玮使用，租期为一年，月租为3100元。合同期满后，原告之父与被告于2013年4月30日续签了该房屋的租赁合同，约定租期为一年，月租为3300元。并口头约定：若被告继续使用房屋则按照每年10%的比例递增租金。2014年4月30日，合同期满后原告欲将房屋收回己用，被告以寻找其他房屋临时居住为由继续居住于该房屋，并承诺如果找到合适的房屋便将上述房屋腾交给原告，期间向原告每月支付3700元的占有使用费。因此，双方就该房屋没有再签订书面的在租赁合同，期间被告按每月3700元向原告父母支付房屋使用费。2016年1月份开始，原告通过父母亲要求被告腾交房屋。原告父母自2016年1月起多次要求被告腾交房屋，被告均以自己没有找到合适的房屋为由拒绝腾房。且自2016年3月起，被告就未再向原告支付占有使用房屋的费用，至今被告仍未腾房。被告王玮辩称，原告作为诉讼主体不适格，房屋租赁合同是原告父亲与被告签订的，原告没有资格要求解除租赁合同；租赁合同到期后被告继续使用房屋，原告没有提出异议，因此该租赁合同继续有效，原告应当继续履行该合同；原告作为出租人没有履行提前告知义务，其要求解除合同的诉讼请求不应当得到支持。另，被告认为原告现已将涉案房屋出售给他人，其行为侵犯了被告的优先购买权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告范若愚之父范军武与被告王玮于2013年4月30日续签的房屋的租赁合同中约定的租期仍为一年，月租金为3300元。该合同到期后，双方再未续签合同，被告按每年月租金上涨200元的标准向原告交纳租金至2016年2月底。原告于2016年2月份要求被告腾交房屋，被告于2016年2月17日向原告以每月3700元的标准向原告交纳房屋租金，被原告退回。现被告仍占用该房屋，原告诉讼来院。本院认为，本案争议的焦点为：1原告是否本案适格的诉讼主体；2、被告基于何种法律关系使用涉案房屋；3、原告要求收回房屋是否有法律依据。《中华人民共和国民法通则》规定“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。”原告作为案涉房屋的所有权人，长期居住外地，其委托父母代为管理自己的房屋并无不妥，因此原告与其父范军武之间形成了口头委托关系。《中华人民共和国合同法》规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”被告知道涉案房屋的所有权人为原告，因此，原告之父范长武与被告签订的租赁合同直接约束原、被告，原告是本案适格的诉讼主体。《中华人民共和国合同法》规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原、被告间的房屋租赁合同于2014年4月30日履行期间满后，双方再未续签租赁合同，被告继续使用了租赁房屋，双方间形成了不定期租赁合同关系。在该不定期租赁合同关系履行至2016年2月份时，原告要求被告腾交房屋的行为表明要解除合同，该合同应当解除，被告应当在合理期间将房屋返还原告，因此，对原告现要求被告腾交房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的合同应当继续履行的辩论观点，本院不予采纳。关于原告要求被告支付房屋占用费的诉讼请求，被告至今占用原告房屋，应当按照房屋租金每月3700元的标准支付房屋占用费至实际向原告返房屋之日止，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求恢复房屋原状的诉讼请求，因原告未举证证明房屋的原状，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告现已将涉案房屋出售给他人，其行为侵犯了变更的优先购买权，因原告对被告主张的该项事实予以否认，而被告亦未提供证据证明去主张的该项事实，故对被告的该辩论观点，本院不予采纳。综上所述，本院对原告范若愚的要求返还房屋并支付房屋占用费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九条规定，判决如下：一、被告王玮于本判决生效后十五日内向原告范若愚返还位于位于兰州市城关区金塔巷67号251室的房屋。二、被告王玮于本判决生效后十五日内向原告范若愚支付房屋占有使用费11100元（上述费用计算至2016年5月31日止，此后产生的上述费用由被告按每月3700元承担至返还房屋时止）。三、驳回原告范若愚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告王玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  毛世祥审判员  陶生莲审判员  陈 艳二〇一六年八月二十五日书记员  赵启亮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1434号申请执行人：宁夏德诚天道汽车租赁有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：王爱波，该公司经理。被执行人：郭兵，男，1994年7月生于宁夏吴忠市利通区，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏灵武市。本院在执行宁夏德诚天道汽车租赁有限公司与郭兵(2015)青民初字第1750号车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付车辆租赁费、误车费及逾期利息9500元，并负担案件受理费25元、申请费50元，共计9575元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定��下：终结本院(2015)青民初字第1750号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年八月三十日书 记 员  马 睿
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3519号罪犯杨强，男，1987年5月26日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2010年3月23日作出（2010）崇州刑初字第87号刑事判决，以被告人杨强犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期自2009年10月31日起至2022年10月30日止。在刑罚执行过程中，于2012年9月5日经成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第5165号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；于2013年11月27日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6459号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2015年4月7日经成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第2049号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2019年9月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨强��服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨强减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至���〇一八年八月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月二日书 记 员  杨韵妃
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2617号原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇。负责人罗晓东。委托代理人刘惠蓉，该公司员工。被告赵科，男，汉族，1987年9月22日出生，住四川省仁寿县。被告代汪桃，女，汉族，1989年3月16日出生，住四川省仁寿县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告赵科、代汪桃金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币50元，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行承担。审判员  李文平二Ｏ一六年八月十二日书记员   何前如
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8421号原告:苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。法定代表人：陈振兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：杜晓姬。原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告杜晓姬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。审判员  谢蓉蓉二〇一六年八月三十日书记员  汪须眉
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执949号之一申请执行人中国建��银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。负责人王开亮，行长。委托代理人张小文，男，系该行职员。被执行人郑阳滨，男，1974年5月15日出生，汉族，住漳平市。被执行人陈宝兰，女，1976年10月3日出生，汉族，住漳平市。申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人郑阳滨、陈宝兰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0881民初84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将被执行人郑阳滨、陈宝兰列入失信被执行人名单，并依职权��询了被执行人郑阳滨、陈宝兰在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，查封了被执行人郑阳滨、陈宝兰名下坐落于漳平市菁城街道外环东路第3层302室房产（所有权证号：2013011**号），申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑阳滨、陈宝兰名下坐落于漳平市菁城街道外环东路第3层302室房产（所有权证号：2013011**号）已被本院依法查封，该房产暂时难以变现，申请人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0881民初84号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年八月三十日书 记 员 苏丽琼（代）
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执57号之一申请执行人李纪龙。被执行人刘文彪。被执行人刘小彪。本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2014年12月11日作出（2014）嘉民二初字第375号民事判决书，向被执行人刘文彪、刘小彪送达执行通知书和财产报告令，限期要求被执行人刘文彪、刘小彪偿还申请执行人李纪龙借款本金184000元及利息（月利息按2%计算，自2014年7月21日起至付清时止），并承担案件受理费8000元，执行费2780元。但被执行人刘文彪、刘小彪未在限期内自觉履行义务，也未向本院报告财产情况。经本院强制执行，已划拨被执行人刘小彪银行存款109300元，余款85480元及利息至今未履行义务。本院还在嘉禾县公安局交通警察大队查封被执行人刘小彪所有的湘L-WG6**号小型汽车。本院通过司法网络查控系统和到银行网点临柜查询被执行人刘文彪、刘小彪的银行存款和车辆登记情况，未查到被执行人刘文彪、刘小彪具有可供执行的财产，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人刘文彪、刘小彪有可供执行的财产时，申请执行人李纪龙可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。人民法院也可依职权重新立案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）湘1024执57号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  肖成忠人民陪审员  王 凤二〇一六年八月三十日书 记 员  胡奇毅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执205号申请执行人王金浓。委托代理人王章钧，代理权限为特别授权。被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人胡耀东，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）张定民一初字第1488号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司暂没有可供执行的财产，申请执行人王金浓及委托代理人也不能提供被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司的财产线索。被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司尚欠申请人王金浓货款8925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1488号民事判决书的本次执行程序，如申请人王金浓发现被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃彦云审 判 员  伍国祥二〇一六年八月一日代理书记员  陈 彬
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初3632号原告唐好军，男，汉族，农民。被告张保献，男，汉族，农民。原告唐好军与被告张保献买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐好军到庭参加诉讼，被告张保献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐好军诉称，2015年9月至2016年1月期间被告多次购买原告的纸箱，并分别为原告出具了收据和出库单，共计14637元，因其中2015年10月3日和2015年11月1日的两张单据没有被告的签字确认，现在原告撤回这两张单据，其余单据共计12697元。上述欠款经原告催要，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告支付原告货款12697元。被告张保献辩称，对出库单和收据无异议，字都是被告本人签的，但是被告是给王守记打工，被告管收货所以在上面签字。被告曾告诉原告现在因没有钱不能支付，等把帐要过来就还给原告。经审理查明，被告张保献于2015年至2016年期间多次购买原告唐好军的纸箱，并在原告为其送货时的出库单上签字确认，分别是：2015年9月18日1120元，2015年12月23日294元，2015年12月29日1014元，2016年1月14日766元，2016年1月22日740元，2016年1月24日1101元，2016年1月28日1615元。被告还为原告出具收据2份，分别是：2015年11月4日2465元，2015年12月12日3582元。上述事实，有当事人陈述，出库单、收据在卷佐证。本院认为，被告张保献向原告唐好军购买纸箱，且为原告出具了收条、在出库单上进行了签字确认，双方形成买卖合同关系。原告持被告签字的出库单和收条请求被告支付货款，本院应予支持。被告辩称其不是老板，但未能提交证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：被告张保献于本判决生效后十日内支付原告唐好军货款12697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告张保献负担70元，原告唐好军负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇一六年八月十日书记员  李 明注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初647号原告徐艳苏，住址黑龙江省讷河市。委托代理人唐建伟（原告之夫），住址黑龙江省讷河市。委托代理人关玲，律师。被告谢玉祥，住址黑龙江省讷河市.委托代理人王蕴华，律师。本院在审理原告徐艳苏诉被告谢玉祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐艳苏于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐艳苏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐艳苏撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告徐艳苏负担。审 判 长  隋成文人民陪审员  李 静人民陪审员  何若杰二〇一六年八月九日书 记 员  沙晓旭
海城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0381民初4330号原告:上虞市丁豪一派服装有限公司。法定代表人：梁森娣，系该公司董事长。委托代理人：徐广宇，男。被告：韩慧强，男。原告上虞市丁豪一派服装有限公司与被告韩慧强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由代理审判员韩娜适用简易程序公开进行审理。于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐广宇、被告韩慧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从2012年开始，我公司与被告发生业务往来，陆续从我公司进货，截止至2014年7月29日，被告欠我公司40万元，2014年年底被告偿还5万元，余款35万元至今未给付。后原告曾多次找到被告索要货款，被告均已种种理由推拖。故请求法院依法判令被告立即给付原告货款35万元。被告辩称：欠原告货款事实属实，还款协议（欠条）上的字也是我签写的，但现在没有能力偿还。我现在在营口港务局盘锦港上班，是临时工，一个月工资1600左右，没有能力偿还这笔钱。经审理查明，原告系经营服装生产、加工及销售等业务。2012年始，原告与被告发生业务往来，被告陆续从原告处进货，截止至2014年7月29日，经双方对帐，被告欠原告货款40万元，2014年年底被告偿还5万元，余款35万元至今未给付。以上事实，原告提供的证据有：还款协议（欠条）。以上证据及原、被告当庭陈述，经庭审质证和本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。双方之间已构成事实上的买卖合同关系且合法有效，即当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据证明了被告拖欠原告货款的事实，被告亦认可这一拖欠货款事实，但其一直未予支付，属违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”判决如下：被告韩慧强于本判决生效后10日内给付原告上虞市丁豪一派服装有限公司货款35万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告韩慧强承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  韩娜二〇一六年八月三十日书 记 员  曹妍
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初235号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王某甲，男，1975年6月17日生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，务农，现住威海市文登区。2013年6月13日因殴打他人被罚款三百元；2016年5月16日因殴打他人被行政拘留七日、罚款二百元；5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］225号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日10时许，在威海市文登区大水泊镇毕家店村，被告人王某甲因琐事用拳头击打被害人毕某乙的面部等处，致被害人毕某乙受伤。经鉴定，被害人毕某乙鼻骨粉碎性骨折的伤情，构成轻伤二级。被告人王某甲具有自首情节。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某乙陈述；证人王某乙、毕某甲证言；到案经过、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度检验鉴定书；常住人口详细查询结果；伤情照片、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，愿意赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，具有自首情节，可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人王某甲的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  毕建义人民陪审员  隋 勇二〇一六年八月九日书 记 员  吴冰玉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1402号罪犯李勇，男，1989年11月9日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑，系累犯。贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年8月8日作出（2013）黔七刑初字第253号刑事判决，认定罪犯李勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月16日起至2024年1月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年11月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月16日起至2023年2月15日止），罚金10000元（已执行1000元）元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8045号之二申请执行人文嘉辉。被执行人麦耀坤。申请执行人文嘉辉与被执行人麦耀坤合同一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1407号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人麦耀坤的银行存款(以人民币6697740元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年八月十日书记员  何孝剑第1页共2页
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1435号罪犯熊明伦，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。本院于2010年12月9日作出(2010)遵市法刑一终字第206号刑事判决，认定罪犯熊明伦犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑一年零六个月，刑期自2010年6月5日起至2020年12月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊明伦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2015年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯熊明伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯熊明伦减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月5日起至2020年1月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执686-1号申请人:王永高。被执行人:安徽长城输送机械制造有限公司,住所地安徽省桐城市文昌工业园。法定代表人：汪长征,公司总经理。申请人王永高与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01353号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款81687元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费830元，执行费1125元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人��法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽长城输送机械制造有限公司银行存款83642元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一六年八月三十日书记员  孙媛媛附相关法���：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关��人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、���结手续。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2922民初572号原告：马二不都，农民。被告：马吾，农民。原告马二不都诉被告马吾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。本案在审理过程中，因被告外出下落不明，无法送达诉状及应诉材料。本院经审查认为，原、被告之间的债权债务关系未予查清，被告是必须到庭的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  汪瑞林审 判 员  温 昉代理审判员  马建荣二〇一六年八月一日书 记 员  苏继宏
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524��初755号原告：何五十三。委托诉讼代理人：何军明（何五十三之子）。被告：史鹏程。被告：胡尊兰。原告何五十三与被告史鹏程、胡尊兰健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何五十三委托诉讼代理人何军明、被告史鹏程、胡尊兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何五十三向本院提出诉讼请求：由史鹏程、胡尊兰承担医疗费3303元（住院费3063元＋急救门诊费121.5＋CT费118元）、住院伙食费300元、营养费1200元、误工费12000元（120天×100元）、护理人员伙食费600元（2人×30元×10天）、护理费14000元（2人×100元×10天＋1人×100元×120天）、交通费500元、精神抚慰金10000元、后续治疗费（药费）1000元，共计42903元。事实与理由：2016年3月2日15时许，何五十三因3月1日史鹏程伙同他人殴打儿媳张岁珍一事，到被告史鹏程店门口责问。当时遭到史鹏程及其母、其妻、其妹的恶语侮辱、推搡。史鹏程之妹还将不知名药水喷到何五十三脸上。次日，何五十三到史鹏程店门口询问昨天喷的是什么时，史鹏程对何五十三恶语侮辱、推搡。就在史鹏程上车离开时，何五十三抓住车门把手，追问昨天喷的是什么时，史鹏程突然在车内把车门猛的推开，车门上角打在何五十三额头部位，何五十三昏倒在地。史鹏程驾车离开，约十分钟后，胡尊兰将一盆水泼在倒地昏迷的何五十三身上。后家人赶到现场，将何五十三送至武山县人民医院抢救。经诊断为：1.头皮血肿；2.胸部软组织损伤；3.原发性高血压（3级极高危）。住院治疗10天，住院费用共计3303元。2016年3月13日出院，出院医嘱为：1.出院后继续服用活血化瘀药物一周；2.清淡饮食；3.我科随诊。出院后何五十三生活无法自理，需要家人时刻在身边照顾。史鹏程辩称，何五十三的医药费3303元，护理费1060元，住院期间必要的生活补助费400元，营养费300元，按照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定的标准计算予以确认。何五十三出院诊断伤情为：1.头皮血肿；2.胸部软组织损伤；3.原发性高血压（3级极高危）。对头皮血肿的伤情医药费史鹏程认可，其余因治疗胸部软组织损伤和原发性高血压所产生的医药费史鹏程不予以认可。史鹏程认为何五十三主要的民事赔偿责任应当依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由史鹏程和何五十三共同分担民事责任。胡尊兰辩称，何五十三受伤的事实与胡尊兰没有任何关系，胡尊兰要求驳回何五十三的诉讼请求。本院经审理认定���实如下：2016年3月3日8时许，何五十三因儿媳张岁珍被史鹏程殴打一事去史鹏程店门前询问史鹏程时，遇史鹏程驾驶甘E145**（临）号轿车欲离开，何五十三上前将史鹏程车门拉住，后史鹏程与何五十三相互拽拉开关车门时，史鹏程将车门往外推，致使车门撞在何五十三额头部位。当日，何五十三被送往武山县人民医院住院治疗，2016年3月13日，经治疗好转后出院，出院诊断为：1.头皮血肿；2.胸部软组织损伤；3.原发性高血压（3级极高危）。出院医嘱为：1.出院后继续服用活血化瘀药物一周；2.清淡饮食；3.我科随诊。何五十三共花去医疗费用共计3302.88元。2016年3月23日，武山县公安局城关派出所作出武公（城关）行罚决字[2016]89号行政处罚决定书，对史鹏程处以罚款贰佰元的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应��承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，何五十三与史鹏程因琐事发生矛盾，双方均应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，在双方相互拽拉车门时，由于史鹏程将车门往外推，致使车门撞在何五十三额头部位，导致何五十三受伤。对此损害结果的发生史鹏程存在过错，理应承担责任，何五十三对损害的发生亦存在过错，应减轻史鹏程的责任。结合本案的实际情况，史鹏程对何五十三的损害应承担80%的赔偿责任。关于何五十三提出的各项诉讼请求的合法合理性问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》关于计算方法的规定以及甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院《关于印发2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的���知》的相关规定，参照《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关数据，对何五十三的损失确定如下：1.医疗费3302.88元；2.住院伙食补助费300元；3.误工费1793.24元（农林牧渔业年人均工资38502元÷365天×17天），误工时间包括住院天数与出院后服用活血化瘀药物的天数；4.护理费1170.55元（居民服务、修理和其他服务业年人均工资42725元÷365天×10天×1人）。以上1-4项共计6566.67元。关于何五十三所诉称的营养费，因医院医嘱中并未注明需要加强营养，故本院不予支持。关于何五十三所诉称的护理人员伙食费，无法律依据，本院不予支持。关于何五十三所诉称的交通费、后续治疗费，因何五十三未提供任何证据予以证实，故本院不予支持。关于何五十三所诉称的精神损害抚慰金，因何五十三所受损伤未造成严重后果，不符合请求精神损害赔偿的前���条件，故对何五十三的该项诉讼请求本院不予支持。胡尊兰虽系史鹏程之妻，但在本案中，胡尊兰与何五十三所受损害无任何关系，故对何五十三要求胡尊兰赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告史鹏程于本判决生效后十五日内赔偿原告何五十三医疗费3302.88元、住院伙食补助费300元、误工费1793.24元、护理费1170.55元，共计6566.67元的80%即5253.34元。二、驳回原告何五十三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何五十三负担85元，由被告史鹏程负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  杨江平二〇一六年八月三十日书记员  周 晖
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0623民初1252号原告：郑某某，男，汉族，居民，住华容县三封寺墟场。被告：陈某，男，汉族，居民，住华容县三封寺镇居委会。原告郑某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告郑某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑某某撤回起诉处理。审判员  黄永清二〇一六年八月二十九日书记员  邓 娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书��2016）粤0606民初11955号原告：中国银行股份有限公司顺德分行。负责人：汤典勤。委托诉讼代理人：郭建锋（公司员工）。委托诉讼代理人：陈俊鹏（公司员工），。被告：谢振盛。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告谢振盛信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭建锋到庭参加诉讼，被告谢振盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计424573.83元，其中本金299865.2元、利息40499.22元、滞纳金84209.41元（利息暂计至2015年5月6日，此后的透支利息、滞纳金按中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）；2.���讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月17日，被告向原告申请办理长城万事达白金信用卡，用于消费。被告领取卡号为51×××48的信用卡后，从2013年12月6日开始透支，连续多期逾期未足额归还信用卡欠款，截至2015年5月6日，累计透支本息合计424573.83元。原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。被告谢振盛没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢振盛向原告申请开立长城环球通白金信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告同意被告谢振盛的申请后，向被告谢振盛发放了卡号为51×××48的信用卡。被告谢振盛领取信用卡后，从2013年2月27日开始透支和消费。2013年10月30日起，被��谢振盛未按时足额向原告偿还透支本金及支付利息，截至2015年5月6日尚欠原告透支本金299865.2元，利息及复利40499.22元。本院认为，原告与被告谢振盛签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告向原告申领信用卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还本付息义务，构成违约，原告请求被告偿还透支本金299865.2元并支付截至2015年5月6日止的利息、复利40499.22元，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。之后的利息原告主张从2015年5月7日起以透支本金299865.2元为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止于法有据，本院予以支持。另外，原告所主张的透支利息按日利率万分之五计算已高于银行同期贷款利率，且已计算复利至2015年5月6日止，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计算滞纳金及一直计算复利至实际清偿之日止，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件案情酌定被告在本案中向原告支付滞纳金40000元，对超出部分的滞纳金及原告要求计算从2015年5月7日起至实际清偿之日止的复利的主张，本院不予支持。被告谢振盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢振盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司顺德分行的透支本金299865.2元、滞纳金40000元及利息、复利（截至2015年5月6日的利息、复利为40499.22元；从2015年5月7日起，以299865.2元为基数，按照日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3834.3元、财产保全费为2642.86元，共计6477.16元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告谢振盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇一六年八月三十一日书记员  马 慧
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0326民初第3695号原告：张良培，男，1960年2月19日出生，公民身份号码3325291960********，汉族，住浙江省景宁畲族自治县景南乡上标村北洋**号。委托代理人：徐霖，浙江省平阳县光正法律服务所法律工作者。被告：平阳县山门镇东山下村民委员会。负责人：钱昭闯，主任。原告张良培与被告平阳县山门镇东山下村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。原告张良培起诉称：2013年2月，被告雇佣原告为其从事防洪堤挖土工作，于2014年1月28日结算，欠原告工资153200元，出具欠条一份。该款被告一直未支付原告，最近原告向被告催讨，被告仍未偿还。原告的诉讼请求：1、被告平阳县山门镇东山下村民委员会支付工资153200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，平阳县山门镇东山下村于2016年4月11日更名为钱源村，原告以平阳县山门镇东山下村民委员会作为被告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张良培的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张友勤二〇一六年八月二十二日书记员  温海浪
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初5545号原告：陈由银。被告：王辉华。原告陈由银与被告王辉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求:一、解除原告与被告之间订立的车辆买卖合同；二、被告返还原告购车款30000元，并支付利息（利息自2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；三、本案受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月26日，原告与被告订立车辆买卖合同，双方约定：原告以33800元的价格向被告购买牌号为浙J×××××的比亚迪小型汽车。合同签订之日交付汽车，原告支付价款30000元，余款3800元待办理车辆过户登记后支付。嗣后该车辆一直未办理过户手续，直到2014年8月11日，因被告与中国农业银行台州分行有金融借款合同纠纷被椒江区人民法院采取了保全措施，尔后被拍卖。原告认为被告已经履行不能，其有权依法解除合同，遂提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定的事实与原告起诉称的一致。以上事实有原告提供的买卖合同、椒江区人民法院民事裁定书、扣押清单等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为：原、被告之间订立的车辆买卖合同合法有效。在合同履行过程中，合同标的物被人民法院依法扣押，被告未采取积极补救措施，可以认定为其存在违约行为致使不能实现合同目的，原告可以请求解除合同。合同解除后，被告应当向原告返还价款以及赔偿合理损失。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈由银与被告王辉华于2012年11月26日订立的车辆买卖合同；二、限被告王辉华于本判决生效之日起二十日内返还原告陈由银购车款30000元，并赔偿自2016年8月10日起至购车款实际返还之日止的利息损失（月利率0.5%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550，减半收取275元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。代理审判员  龚文琦二〇一六年八月三十日代理书记员  刘玉燕
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0626民初1123号原告：延安市盛大医药有限责任公司。地址：延安市宝塔区川口乡川口村。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1975年12月17日生，系延安市盛大医药有限责任公司职员。代理权限：特别授权。被告:于玲，女，汉族，1955年7月27日出生，现住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：郑新峰，陕西恒济律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告延安市盛大医药有限责任公司与被告于玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告延安市盛大医药有限责任公司提出的诉讼请求，1、要求依法判令被告偿还药款79579.25元;2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2014年11月原、被告达成口头购销协议，约定由原告向被告经营的门诊提供药品。2015年12月16日原告向被告发出了应收账款往来对账函，经被告对账准确无误后签章予以确认。原告多次向被告索要药款，被告在2016年4月28日向原告支付了医药款5000元后，再没有支付，现剩药款79579元，至今未支付。无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告于玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为本案应移送至西安市灞桥区人民法院审理。事实与理由：一、首先必须明确如下，申请人从未与被申请人达成过任何供货合同。也就是说被申请人所称不属实。二、依照法律规定，本案不应当由吴起县人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《民诉解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方为口头协议，合同对履行地点没有约定，按照上述法律规定及司法解释，应当由履行义务一方所在地为合同管辖地。实际上双方并未实际履行，且双方当事人住所地均不在吴起县。应当由被告住所地人民法院管辖，请求法院依法予以移送。本院经审查认为，吴起县同济门诊的营业执照登记显示，被告于玲系吴起县同济门诊的经营者，该门诊的经营场所登记为吴起县延运巷，由于吴起同济门诊不是法人组织，因经营行为产生的民事义务，应当由经营人予以承担。本案原告提供的对账函，经吴起同济门诊签章确认，该买卖合同已经生效，且原告已经实际履行，将合同的标的交付位于吴起县延运巷的同济门诊，吴起县延运巷即为该合同的实际履行地，该地点为本院的管辖范围，故被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告于玲对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告于玲承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  蔺广博二〇一六年八月三十日书记员  王 江
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)达执字第1789号申请执行人高怀清，男，汉族。被执行人田雄，男，汉族，。被执行人王锁，男，汉族，。被执行人王世平，男，汉族。高怀清与田雄、王锁、王世平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1532号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，被执行人田雄、王锁、王世平欠申请执行人高怀清案件款21666元，案件受理费756元。但被执行人田雄、王锁、王世平至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人田雄、王锁、王世平现无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第1532号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树明审判员  刘 燕审判员  韩 睿二〇一六年八月三十日书记员  苏 成
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终241号上诉人（原审被告）:南通海二建设有限公司，住所地江苏省海门市包场镇通光大街258号。法定代表人：赵水斌。被上诉人（原审原告）：耿天朋。原审被告：明发集团泰州房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道创新路南侧。法定代表人：黄焕明。上诉人南通海二建设有限公司因与被上诉人耿天朋、原审被告明发集团泰州房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南通海二建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在江苏省海门市，故一审法院对本案无管辖权，一审法院裁定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至海门市人民法院审理。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程地点在原审法院辖区，故根据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人南通海二建设有限公司主张本案由被告住所地人民法院管辖的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年八月三十日书记员 邵 峰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初4135号之一原告：周菊明，住广州市天河区。原告：周颖，住广州市天河区。原告：周杰，住广州市天河区。上述三原告共同委托代理人：王朋广，广东国声律师事务所律师。被告：汤圣保，住广州市番禺区。被告：汤国良，身份证地址湖南省东乡县。被告：何新挺，住广州市番禺区。上述三被告共同委托代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。本院受理原告周菊明、周颖、周杰诉被告汤圣保、汤国良、何新挺股权转让合同纠纷一案后，被告汤圣保、汤国良、何新挺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告签订《广东源田投资有限公司股权转让合同书》后，住所地由“天河北路中信广场XX”变更为“广州市天河区XX”，股东“汤圣保、何新挺、汤国良变更为周菊明、周颖”；广东源田投资有限公司变更前和变更后的注册地址均为广州市天河区，股权转让合同的履行地在广州市天河区，而且汤圣保、何新挺从2000年开始就一直居住在广州市番禺区丽江花园玉树别院12座，两人的经常居住地在广州市番禺区。因此广州市荔湾区人民法院对本案没有管辖权，本案为股权转让合同纠纷，合同的履行地在广州市天河区，本案应当由合同履行地法院管辖，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。经查，广东源田投资有限公司的住所地在广州市天河区XX，是《广东源田投资有限公司股权转让合同书》的履行地，本案三个原告的经常居住地均在广州市天河区，三个被告中，被告汤国良的住所地在湖南省东乡县，被告汤圣保、何新挺从2000年开始一直居住在广州市番禺区丽江花园玉树别院12座，其经常居住地在广州市番禺区。本院认为：本案是因股权转让合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三被告的住所地均不在广州市荔湾区辖区内，本案的股权转让合同履行地在广州市天河区，本院对本案没有管辖权，广州市天河区人民法院对本案有管辖权，因此，被告汤圣保、汤国良、何新挺提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：被告汤圣保、汤国良、何新挺提出的管辖权异议成立。本案移送广州市天河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与于广州市中级人民法院。审判员  李燕清二〇一六年八月十五日书记员  梁晓明
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7646号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地：如皋市长江镇长江东路8号。负责人：翁志刚，总经理。委托诉讼代理人：朱国庆，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：王斌。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告尹旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉处理。代理审判员  李会利二〇一六年八月三十日书 记 员  黄雪松
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0682执字199号申请执行人容细滨，男，1979年10月24日出生，汉族，住邵东县简家陇乡金星江村太古堂组*号。被执行人董平，男，1964年12月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市长安街道城西中路*号。申请执行人容细滨与被执行人董平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26号作出的（2015）临民初字第736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。在执行执行过程中，于2016年5月3日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0682执199号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁���，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请。审判长  陈仁祥审判员  万曙辉审判员  李星云二〇一六年八月二十日书记员  李安波
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2721号原告蔡春水，男，1962年10月4日生，汉族。委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告傅宜红，男，1969年3月6日生，汉族。原告蔡春水与被告傅宜红买卖合同纠纷一案，原告蔡春水诉请：要求被告支付材料款14433元，并承担本案诉讼费。本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春水及其委托代理人陶木康、被告傅宜红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年1月28日之前，原告蔡春水与被告傅宜红素有业务往来。2014年1月28日，被告傅宜红向原告蔡春水出具欠条一张表明欠原告蔡春水材料款合计26233元。后双方抵消债务20282元。由于被告傅宜红未继续支付剩余欠款，引发本诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告傅宜红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蔡春水材料款5951元。二、驳回原告蔡春水的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告傅宜红承担。本判决为终审判决。审 判 员  高传法二〇一六年八月十八日见习书记员  赵 晨
山东省临沂市兰山区人民法院民事判决书(2016)鲁1302民初3705号原告：临商银行股份有限公司涑河支行，住所地临沂市兰山区临西八路与聚才路交汇处。代表人：刘忠权，行长。委托诉讼代理人：贺俊芹，男，1971年4月24日出生，汉族，该单位职工。被告：汪传健，男，1975年8月10日出生，汉族，个体经营。被告：吴拉米，女，1982年8月22日出生，汉族，个体经营。被告：汪海蛟，男，1976年1月1日出生，汉族，个体经营，。被告：傅式洋，男，1977年7月15日出生，汉族，个体经营。原告临商银行股份有限公司涑河支行（以下简称涑河支行）与被告汪传健、吴拉米、汪海蛟、傅式洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涑河支行的委托诉讼代理人贺俊芹到庭参加诉讼，被告汪传健、吴拉米、汪海蛟、傅式洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涑河支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还贷款300万元利息和罚息；2.请求依法判决保证人承担连带保证清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪传健于2013年12月24日在原告处取得贷款300万元，到期日为2014年12月9日，年利率11.7%，并由被告汪海蛟、傅式洋提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告汪传健、吴拉米、汪海蛟、傅式洋均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，原告涑河支行（贷款人）与被告汪传健（借款人）、汪海蛟（保证人）、傅式洋（保证人）签订编号为2013年临商银涑河支（个）借字第2238号《个人借款合同》。该合同约定，被告汪传健向原告涑河支行申请办理借款300万元，用途为购桥架；借款期限自2013年12月24日起至2014年12月9日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率执行年利率11.7%；按月结息，结算日为每月的20日；借款采用受托支付；保证人汪海蛟、傅式洋为借款人汪传健提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。另查明：2013年12月15日，被告吴拉米向原告涑河支行出具《共同偿还债务承诺书》一份。该承诺书载明，被告吴拉米系借款人汪传健的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约于2013年12月24日向被告汪传健支付借款300万元，借款凭证载明的借款利率为月息9.75‰，到期日为2014年12月9日。被告汪传健在借款凭证上签章确认。同日，原告依照被告汪传健出具的《个人贷款委托支付函》，将上述款项依约支付给被告汪传健的交易对手。借款合同到期后，四被告未清偿借款本息。庭审中，原告涑河支行主张，截至2016年8月1日，被告汪传健结欠借款本金300万元，利息已支付至2014年9月20日。上述事实，根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》；3、《共同偿还债务承诺书》；4、借款凭证；5、《个人贷款委托支付函》、临商银行通���凭证；6、被告汪传健、吴拉米、汪海蛟、傅式洋的身份证明等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，原告涑河支行与被告汪传健、汪海蛟、傅式洋签订的《个人借款合同》，及被告吴拉米向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约���面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告涑河支行依约履行了合同义务，支付给被告汪传健借款300万元。被告汪传健未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告吴拉米作为借款人汪传健的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人汪传健共同承担偿还借款本息的责任。被告汪海蛟、傅式洋作为合同中借款人汪传健的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告汪传健、吴拉米、汪海蛟、傅式洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告要求被告汪传健、吴拉米偿还借款本息，及要求被告汪海蛟、傅式洋承担保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪传健、吴拉米于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司涑河支行借款本金300万元，并支付利息、罚息（自2014年9月21日起至2014年12月9日止，按月利率9.75‰计算；自2014年12月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率14.625‰���算）。二、被告汪海蛟、傅式洋对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告汪海蛟、傅式洋承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告汪传健、吴拉米追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一六年八月三日书记员丰丙增
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4501号罪犯詹运林，男，汉族，出生地四川省安县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年5月6日作出(2009)深福法刑初字第1038号刑事判决，以被告人詹运林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月7日作出(2010)深中法刑二终字第495号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯詹运林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯詹运林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹运林在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年8月28日因欠产被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹运林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹运林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初3517号当事人基本情况及审理经过原告瓮安县兔宝宝装饰经营部，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区。经营者李祥坤，男，汉族，1991年2月6日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市金山办事处新泉东路。被告伍尚林，男，汉族，1974年4月3日生，贵州瓮安人，经常居住地贵州省瓮安县绿城中央公园。原告李祥坤诉被告伍尚林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理,依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，审理中，查明原告李祥坤系瓮安县兔宝宝装饰经营部的经营者，本案的适格原告应为瓮安县兔宝宝装饰经营部，本院遂依法将原告变更为瓮安县兔宝宝装饰经营部。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、判决被告及时向原告给付材料款人民币26000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告在本院指定的举证期及答辩期内未举证、未答辩。审理查明的事实2015年10月至12月，因装修住房需要，被告及其指定的木工、油漆工多次到原告处购买板材、油漆、五金等装修材料。装修完毕后，2016年4月23日，经原、被告双方进行结算，扣除被告前期已经给付的款项，被告还差欠原告材料款26000元，因被告无钱给付，便于结算当日向原告写下欠条，承诺于2016年5月10日前给付。期满后，被告仍未向原告给付欠款，原告多次催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的《欠条》、《销货清单》原件及原告的法庭陈述在卷为凭，经开庭和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。判决理由和结果本院认为：被告向原告购买装修材料，原告已经按约向被告供应了材料，双方亦对货款进行了结算并立据了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，现原告要求被告给付货款26000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，应由被告承担缺席判决的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告伍尚林于本判决生效后十日内给付原告瓮安县兔宝宝装饰经营部材料款人民币二万六千元。案件受理费减半收取人民币225元（原告已预交），由被告伍尚林负担,连同上述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  卢丹丹二〇一六年八月四日书记员  秦 康
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1472号之一申请执行人李培火，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码575X。被执行人龙广全，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码5532。被执行人陈月嫦，女，汉族，住佛山市三水区西南街道德兴，公民身份号码262X。申请执行人李培火与被执行人龙广全、陈月嫦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初169号民事判决书已于2016年3月21日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人龙广全赔偿83413.95元及其迟延履行利息、并案件受理费1600元；被执行人陈月嫦赔偿35748.83元及其迟延履行利息，并承担案件受理费600元。本院于2016年5月25日立案执行，本案执行费1720元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人陈月嫦达成和解协议后，被执行人陈月嫦已履行完毕。经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人龙广全有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人龙广全有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执1472号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年八月三十日书 记 员 范健志
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3989号罪犯欧杰明，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2010年1月14日作出(2010)城法刑初字第20号刑事判决，以被告人欧杰明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯欧杰明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧杰明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧杰明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧杰明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧杰明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初3395号原告：梁小栋，被告:烟台加加帅食品有限公司。法定代表人：马传乐，该公司经理。委托代理人：刘志芸，该公司职工。原告梁小栋诉被告烟台加加帅食品有限公司（下简称加加帅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁小栋、被告加加帅公司的委托代理人刘志芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2015年8月到被告处工作，月工资7000元，被告未与我签订劳动合同，至2016年7月底，被告共拖欠我工资57400元。为追索我的工资及未签劳动合同应付的双倍工资，我于2016年8月1日诉至莱阳市劳动仲裁委员会，仲裁委员会2016年8月1日作出莱劳人案仲字【2016】第289号不予受理通知书。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠工资57400元，并支付因未签订劳动合同应付的双倍工资63000元，合计人民币120400元；诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告支付所欠工资57400元；诉讼费用由被告负担。被告加加帅公司辩称，拖欠原告工资属实，因我公司经济效益不好，暂时无力支付原告工资。经审理查明，原告于2015年8月下旬到被告处从事厨师工作，月平均工资7000元。自2015年8月底至2016年4月底，被告共拖欠原告工资57400元未发放。2016年8月1日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台加加帅食品有限公司向申请人支付工资、经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第289号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第289号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、集体劳动人事争议推举代表书复印件、原告提交的加盖有被告公司印章及法定代表人印章的拖欠工资明细、被告提交的工资表及原、被告当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告加加帅公司拖欠原告工资人民币57400元未付，违反法律规定，现原告要求被告立即支付，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条之规定，判决如下：被告烟台加加帅食品有限公司于本判决生效后十日内向原告梁小栋付清拖欠的工资人民币57400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台加加帅食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一六年八月三十日书记员 于  盛  坤
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初字1823号原告刘文忠，男��1965年11月17日生，汉族。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告丁玉顺，男，1957年7月7日生。被告崔建章，男，1974年2月6日生。被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。负责人祝爱春，经理。本院在审理原告刘文忠诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘文忠申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文忠撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告刘文忠负担。审判员  邢兴二〇一六年八月十八日书记员  梁丰
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初2218号原告：杨祥成，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：能晓，男，1977年9月5日出生，汉族，居民，住平邑县。原告杨祥成与被告能晓承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨祥成到庭参加诉讼，被告能晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨祥成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付绿化工程款19500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告能晓找到我，要求我为其在济南时蒙农业技术开发有限公司的工地进行绿化，我按照能晓的要求完工后，被告给我出具了一张欠条，但直至现在，被告也未向我支付任何款项，故请求法院支持诉求。被告能晓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间，被告能晓与原告杨祥成协议，由原告杨祥成为位置在平邑县流峪镇唐村水库附近一公司院落做绿化工程，种植苗木，工程完工后，由被告能晓支付原告工程款30000元，余款经原告多次催要，被告能晓于2014年12月3日出具欠条，内容为：济南时蒙农业技术开发有限公司前杨祥成绿化款19500元，12月10日表彰会结束款到付讫。落款为济南时蒙农业技术开发有限公司能晓。后原告多次催要未果，以其诉求诉至本院。本院认为，被告能晓书写的欠条，证实原告杨祥成主张的绿化工程承揽合同已实际履行，且欠款数额明确。被告能晓虽在欠条中书写为济南时蒙农业技术开发有限公司欠款，但该欠条由被告能晓自书落款，未加盖该公司印章，被告也未能提供证据证实原被告与济南时蒙农业技术开发有限公司之间的关系，故原告诉求被告能晓支付所欠工程款，理由正当，本院予以支持。被告能晓如有有效证据证实为公司债务，可凭据另行主张。原告诉求损失，本院确定自被告承诺付款期限届满之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条规定，判决如下：被告能晓于判决生效后五日内支付原告杨祥成绿化工程款19500元，并自2014年12月11日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告能晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  商海波审判员  王金婷审判员  王 静二〇一六年八月二十二日书记员  王连华
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初819号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人栾雷，农民。2005年8月1日因犯盗窃罪，被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年10月28日因犯抢夺罪，被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑二年；2013年9月29日因犯盗窃罪，被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月28日刑满释放。2015年12月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人沈美华，农民。2013年6月7日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月8日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月20日刑满释放。2015年12月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月21日被羁押），2016年1月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕551号起诉书，指控被告人栾雷、沈美华犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉，被告人栾雷、沈美华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2009年3月至2015年11月期间，被告人栾雷单独或者伙同被告人沈美华多次盗窃他人财物，共计价值人民币5100余元。公诉机关认为，被告人栾雷单独或者伙同被告人沈美华以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其中被告人栾雷作案6起，共计价值人民币5100余元，被告人沈美华作案2起，共计价值人民币5100余元，均属数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人栾雷、沈美华均起主要作用，均系主犯。被告人栾雷、沈美华在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。提请本院依法分别判处。被告人栾雷、沈美华对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2009年3月至2015年11月期间，被告人栾雷单独或者伙同被告人沈美华多次盗窃他人财物，共计价值人民币5100余元。具体分述如下：1.2009年3月26日左右，被告人栾雷至昆山市开发区夏驾荣苑XX幢XXX室被害人曹某乙的住处，实施盗窃。2.2013年4月15日上午，被告人栾雷至昆山市开发区国际公馆X号楼XXXX室被害人郝某的住处，实施盗窃。3.2013年4月15日左右，被告人栾雷至昆山市玉山镇晨曦南园XX号XXX室被害人蒋某的住处，实施盗窃。4.2013年4月16日上午，被告人栾雷至昆山市美华园X幢XXX室被害人宋某的住处，实施盗窃。5.2015年9月14日，被告人栾雷伙同被告人沈美华至昆山市玉山镇晨曦南园XX号XXX室，以技术开锁的手段入室，窃得被害人李某苏烟（五星红杉树）香烟2条（价值人民币440元）、玉溪（软）香烟1条（价值人民币230元）、黄某（万年红）香烟1条（价值人民币160元）。6.2015年11月1日，被告人栾雷伙同被告人沈美华至昆山市夏驾园华苑XX栋XXX室，以技术开锁的手段入室，窃得被害人章某千足金戒指1枚（价值人民币2039元）、千足金耳钉1副（价值人民币448元）、千足金挂坠1个（价值人民币1824元）、儿童黄金手镯1个。另查明，被告人栾雷曾因犯盗窃罪，于2005年8月1日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢夺罪，于2009年10月28日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年9月29日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月28日刑满释放。被告人沈美华曾因犯盗窃罪，于2013年6月7日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月8日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月20日刑满释放。案发后，公安机关已将调取的苏烟香烟2条、玉溪（软）香烟1条、黄某香烟1条发还被害人李某。上述事实，被告人栾雷、沈美华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某、李某、章某、曹某乙、蒋某、宋某的陈述，证人曹某甲的证言，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，发票，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局出具的物证鉴定书，现场勘验检查工作记录，调取证据清单，发还清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾雷单独或者伙同被告人沈美华以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其中被告人栾雷作案6起，共计价值人民币5100余元，被告人沈美华作案2起，共计价值人民币5100余元，均属数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人栾雷、沈美华均起主要作用，均系主犯。被告人栾雷、沈美华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人栾雷、沈美华当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人栾雷、沈美华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，对被告人栾雷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，对被告人沈美华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人栾雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年11月19日止。）二、被告人沈美华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年8月20日止。）三、责令被告人栾雷、沈美华对被害人章某尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  李培建人民陪审员  方静丽二〇一六年八月十日书 记 员  杨 磊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151财保77号申请人唐明强，男，1971年5月15日出生，汉族。担保人简亚兰，女，1986年7月20日出生，汉族。被申请人雷建惠，女，1964年5月3日出生，汉族。本院于2016年8月5日立案受理申请人唐明强与被申请人雷建惠非诉财产保全纠纷一案，申请人唐明强要求对被申请人雷建惠在中国农业银行铜梁支行（账号XXXXXXXXXXX）、中国建设银行铜梁支行（账号XXXXXXXXXXXX）、重庆农村商业银行银行铜梁支行（账号XXXXXXXXXXXXX）的存款予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人唐明强向本院提出的非诉财产保全的申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人雷建惠的存款予以保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈嘉荣二〇一六年八月八日书记员  张希碧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特471号申请人：周义全，男，1955年4月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：周斌，男，1980年11月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省青岛市市南区。申请人：宋敏英，女，1948年2月17日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：宋爱民，女，1953年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：宋敏玲，女，1960年6月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：宋爱华，女，1964年9月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：宋守胜，男，1963年1月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年8月29日立案受理申请人周义全与周斌、宋敏英、宋爱民、宋敏玲、宋爱华、宋守胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在宋敏芳名下，座落于莱州市文昌街道西庄头1#楼五单元五层东户的房屋【房屋所有权证号：房产证号：莱房改字第**号；土地使用证号：莱州国用（04）第1664号】，由甲方周义全继承，归甲方周义全所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周义全与周斌、宋敏英、宋爱民、宋敏玲、宋爱华、宋守胜于2016年8月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月二十九日书记员  邹沄汐
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执492号申请执行人杨某某，男，1967年3月6日生，汉族，农民，住富平县流曲镇梅家庄*组。被执行人张某某，男，1981年9月1日生，汉族，农民，住富平县曹村镇土坡村*组。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）陕0528民初475号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。申请人申请执行的标的额为6000元及利息。诉讼费25元。本案在执行过程中：双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人给付申请人5000元。2、申请人自愿放弃其余部分并同意终结民事判决书的��行。3、本案执行费由被执行人承担。协议达成后当即履行完毕，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院【2016】陕05**民初475号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董有仁审判员  胡 辉审判员  王国庆二〇一六年八月十二日书记员  马 魁
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初1162号原告:周某，女，1991年11月30日生，汉族，现住大安市。被告:张某某，男，1988年2月21日生，汉族，现住大安市。原告周某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：2010年与被告登记结婚。婚生一男孩张浩轩，现6岁。2015年1月7日在婚姻登记机关与被告离婚，当时男孩张浩轩由被告抚养。现被告对孩子照顾不周，对其学习成长不利，故要求变更抚养关系。被告张某某辩称：2010年与原告登记结婚，婚生一男孩张浩轩，现6岁。2015年1月7日因感情不和在婚姻登记机关与原告办理离婚手续，婚生男孩张浩轩由被告抚养。原告所诉不属实，张浩轩与我母亲共同生活很好，照顾周到，在当地接受了正规学前教育，生活、学习安定，身体健康。相反原告居无定所，没有固定收入，不同意变更子女抚养关系。经审理查明：原、被告2010年自愿登记结婚，婚生一男孩张浩轩（2011年6月13日生）现6岁。2015年1���7日双方在大安市婚姻登记处离婚，婚生男孩张浩轩由被告抚养。2016年7月10日，原告从被告父母处将张浩轩接其处，并于2016年7月15日起诉要求变更子女抚养关系。认定上述事实的依据有：1、离婚证及离婚协议复印件各一份；2、王淑彦吉A6925543440号存折复印件一份；3、大安市唐记春饼店证明一份；4、王淑彦当庭作证；5、录音资料一份；6、介绍信一枚；7、张玉国户口复印件一份。根据原告诉求和被告答辩意见，本院归纳本案诉讼争议焦点为：现原告要求变更抚养关系应否支持。经询问，原、被告对本院归纳的案件争议焦点均无异议。本院认为：本案是一起变更抚养关系纠纷，2015年1月7日原、被告离婚后，男孩张浩轩由被告抚养，张浩轩在其祖父母处与祖父母共同生活。现原告称被告照顾子女不周到，对孩子学习成长不利，被告否认，其提供录音资料没有其他证据佐证，不能认定。按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”的规定，原告称2012年12月19日搬城里居住，被告否认，其没有提供城里有房并在城里居住的证据，结合庭审原、被告陈述，现应认定张浩轩一直在农村居住，与其祖父母生活时间较长。为其健康成长，现张浩轩仍有被告抚养比较合适。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、���4条之规定，判决如下：原、被告婚生男孩张浩轩现仍由被告张某某抚养。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：辛世杰二〇一六年八月十九日书记员 ：孙宏达
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初151号原告成都市雅博塑料包装有限公司。法定代表人陈永强，董事长。委托代理人李星燃，公司员工，特别授权代理。被告重庆家睦食品有限公司。法定代表人李居波。原告成都市雅博塑料包装有限公司（以下简称雅博塑料包装公司）诉被告重庆家睦食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告雅博塑料包装公司的委托代理人李星燃到庭参加诉讼，被告重庆家睦食品有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告雅博塑料包装公司诉称，原、被告于2012年起建立承揽合同关系。2013年1月13日，原、被告双方签订《成都市雅博塑料包装有限公司印刷品承揽合同》。被告于2013年1月15日向原告支付了2万元预付款。原、被告双方开始了新的合作，交易方式是：被告不定期订货、不定期支付新合作的货款，原告代办托运。原告于2013年1月26日开始了新合作的首次交货，截至2013年5月3日，新合作期间被告累计新欠货款148830.72元（注：对账单确认货款额为314639.72元人民币，该对账款额包括了先前合作的欠款165809元，故新欠货款为148830.72元）。2013年1月至2013年12月止之新合作期间，被告累计新欠货款161599.22元。被告拖欠上述货款行为属严重违约行为，给原告造成了重大经济损失。为维护原告合法权益，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款161599元及利息（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至款项实际请之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。经审理查明，原、被告于2012年起建立承揽合同关系。2013年1月13日，原、被告双方签订《成都市雅博塑料包装有限公司印刷品承揽合同》，合同约定：“原告按照订单要求向被告供货。双方约定自本合同签订之日起三日内，被告向原告支付订单全部货款的30%，其余货款按照实际数量每月25日之前对账，当月30日付清该月所有货款。原告代办托运的，将货物交付给托运公司即视为完成对被告的支付，运费由被告承担等等。”被告于2013年1月15日向原告支付了2万元预付款。2013年5月原被告双方对账确认，被告欠付款项为314639.72元，原告陈述其中含2013年1月13日前的欠款165809元（该费用另案处理）。此后，原告向被告供货直至2013年12月27日，被告欠付货款161599.21元。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、《成都市雅博塑料包装有限公司印刷品承揽合同》、对账单、出库单、托运单、交易明细等在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原、被告达成的《成都市雅博塑料包装有限公司印刷品承揽合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同约定履行了相关义务，被告应按约定履行付款义务。原告提交的2013年7月12日交易明细，既无出库单也无托运单，原告无证据证明被告收到了该批货物，故对于该笔货款1512元，本院依法予以扣除。原告提交的出库单、托运单可以证明被告欠付的款项为160087.21元。被告延迟支付款项给原告造成了资金利息损失，因原告最后一次供货时间为2013年12月底，故原告诉请被告从2014年1月1日起支付逾期付款利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆家睦食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都市雅博塑料包装有限公司160087.21元及逾期利息（利息计算方式：以160087.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4077元，由被告重庆家睦食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 英人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  王茂珩二〇一六年八月三日书 记 员  梁 姣
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保75号申请人梁平县成鑫劳务有限公司，住所地重庆市梁平县，统一社会信用代码915002285567794865。法定代表人伍廷国，该公司经理。被申请人蒋远明，男，生于1963年3月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院受理申请人梁平县成鑫劳务有限公司与被申请人蒋远明诉前财产保全一案，申请人梁平县成鑫劳务有限公司于2016年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人蒋远明价值11万元的财产进行保全，申请人向本院提供担保。本院认为，申请人梁平县成鑫劳务有限公司诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:一、准许申请人梁平县成鑫劳务有限公司申请对被申请人蒋远明在中国农业银行梁平支行存款11万元予以保全。二、准许对申请人梁平县成鑫劳务有限公司提供的担保其存入重庆农村商业银行梁平支行存款11万元予以保全。保全申请费1070.00元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一六年八月二十九日书记员 李艾玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初1537号之二解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。主要负责人：傅忠，行长。委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖永平，福建天衡联合律师事务所实习律师。被申请人：钟平智，男，1963年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：黄水记，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：余秀梅，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：黄平平，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：王平，女，1979年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与厦门嘉天实业有限公司、晋江龙翔置业有限公司、施天福、张革展、钟平智、黄水记、余秀梅、黄平平、王平、黄凯、郑春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）闽0203民初1537号民事裁定，裁定查封、冻结厦门嘉天实业有限公司、晋江龙翔置业有限公司、施天福、张革展、钟平智、黄水记、余秀梅、黄平平、王平、黄凯、郑春霞价值2500万元的存款或等值财产。申请人于诉讼中撤回对黄水记、余秀梅、黄平平、王平的诉讼请求，并于2016年8月18日向本院申请解除对钟平智、黄水记、余秀梅、黄平平、王平的财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对钟平智、黄水记、余秀梅、黄平平、王平价值2500万元的存款或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 莹代理审判员 王 俭人民陪审员 洪 心二〇一六年八月十八日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初227号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘明宝，男，无职业。因犯盗窃罪于2004年7月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年1月被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2015年12月5日刑满释放。因本案于2016年6月3日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人刘明宝犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人刘明宝到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，2016年6月3日11时许，被告人刘明宝经预谋后到天津市河北区王串场一号路幸福道菜市场内，趁被害人郭××不备，用事先准备好的镊子从被害人郭××裤子左侧口袋内夹取现金人民币100元，后被告人刘明宝离开现场时被民警当场抓获。经依法搜查，公安机关从被告人刘明宝处查获现金人民币100元及作案工具镊子一把。案发后，被盗钱款经公安机关依法扣押后发还被害人郭××，作案工具镊子一把被公安机关依法扣押。上述事实，被告人刘明宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭××陈述，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明宝以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘明宝犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人刘明宝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘明宝历史上曾因犯盗窃罪被判刑，可酌情从重处罚。被告人刘明宝当庭能够如实供认犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人刘明宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年7月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、随案移送的作案工具镊子一把，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  李金柱二〇一六年八月四日书记员  张单宁附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或公共交通工具上盗窃他人随身携带财物的，应当认定为“扒窃”。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1172号原告杨文军，男，1977年7月8日出生，住重庆市南川区。被告吴仕明，男，1967年9月16日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告杨文军与被告吴仕明民间借贷纠纷一案中，原告杨文军于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文军自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨文军撤回起诉。案件受理费2300，减半收取1150元，由原告杨文军负担。审 判 长  黄 红人民陪审员  张小蓉人民陪审员  陈文艺二〇一六年八月十六日书 记 员  周雪棽