wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第6665号原告于文义，男，1985年5月15日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人裴军，上海城开律师事务所律师。被告张卫忠，男，1977年11月16日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住址不详。被告吴娟，女，1981年1月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告于文义诉被告张卫忠、吴娟民间借贷纠纷一案，原告于文义于2015年9月14日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴军，被告吴娟到庭参加了诉讼。被告张卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，原告与张卫忠系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年8月5日，张卫忠以生意周转为由向原告借款，原告遂于当日通过现金方式向张卫忠交付借款人民币(以下币种相同)10,000元，张卫忠出具借条，载明借款金额10,000元，口头约定一周归还。2015年3月12日张卫忠又以F1赛事需要资金为由向原告借款，原告于2015年3月13日通过银行转账、支付宝转账及现金方式向张卫忠交付借款10,000元、13,000元、2,000元，以上合计25,000元，口头约定2015年4月30日归还，原告鉴于对张卫忠的信任，且考虑到金额不大、借期不长，故未要求张卫忠出具借条确认。2015年5月12日、8月13日原告再次通过微信转账及现金方式借款给张卫忠3,800元、500元，张卫忠亦未出具借条，但于2015年8月14日在微信中表示，就上述全部债务愿意偿还原告46,000元，差额6,700元作为借款利息。至今，张卫忠未能归还借款，鉴于吴娟与张卫忠系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，遂起诉至法院，请求判令：1、被告张卫忠归还原告借款本金39,300元，利息6,700元，以上合计46,000元；2、被告吴娟对上述债务承担共同还款责任。被告吴娟辩称，与原告并不相识，对于原告与张卫忠之间的借款情况并不知情，亦不认可原告关于利息的主张。即使实际存在借贷关系，张卫忠也未将钱款用于家庭生活，不应作为夫妻共同债务。不同意原告的诉讼请求。被告张卫忠未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2014年8月5日，张卫忠向原告借款，原告于当日通过银行ATM机取现方式向张卫忠交付借款10,000元，张卫忠出具《借条》确认借款事实。2015年3月13日原告再次通过银行、支付宝等方式转账交付给张卫忠10,000元、13,000元。以上全部借款合计33,000元，发生在张卫忠与吴娟夫妻关系存续期间。至今，张卫忠未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。另查明，张卫忠与吴娟于2004年5月17日登记结婚至今。上述事实，除当事人的陈述外，有《借条》、银行转账凭证、银行卡明细清单、支付宝付款凭证，婚姻登记证明等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。至于原告提供的微信聊天记录，由于无法确认其真实性，本院对该证据的效力不予认可，原告提供的信用卡提款记录，由于无法体现与本案的关联性，本院对该证据的效力亦不予认可。此外，被告吴娟就其所提出的抗辩未能提供证据加以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年8月5日原告通过现金方式向张卫忠交付借款10,000元，该部分借贷事实有张卫忠出具的《借条》及原告本人银行卡明细清单为证，本院依法予以确认。关于2015年3月13日的10,000元、13,000元，原告表示系其与张卫忠口头约定的借款，并提供相应金额的电子银行回单及支付宝付款凭证予以证明，并就该10,000元、13,000元借款的过程进行了合理陈述，且未有证据表明该两笔钱款有其他用途，故本院对该部分借贷事实亦予以认定。关于原告提出的，2015年3月13日、8月13日现金交付借款2,000元、500元，2015年5月12日微信转账交付借款3,800元，及张卫忠表示愿意归还原告借款46,000元，差额6,700元系借款利息的主张，原告就借款合意、交付事实以及关于还款金额的约定系张卫忠真实意思表示负有举证义务，现原告提供证据不足以证明上述事实，故对于该部分主张本院不予支持。系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，尽管吴娟辩称对张卫忠借款事实并不知情，但未能提供证据证明存在法律规定的例外情形。本院对原告关于夫妻共同债务的主张依法应予确认。被告张卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张卫忠、吴娟应于本判决生效之日起十日内归还原告于文义借款人民币33,000元；二、驳回原告于文义的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币950元，由原告于文义负担人民币268.48元，由被告张卫忠、吴娟负担人民币681.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡审 判 员  缪 巍人民陪审员  李静萍二〇一六年一月二十八日书 记 员  杨斯思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第25547号原告张浩波，男，1973年7月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人董军，上海金澄律师事务所律师。委托代理人徐婧，上海金澄律师事务所律师助理。被告张建良，男，1966年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张浩波诉被告张建良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩波之委托代理人董军，被告张建良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张浩波诉称，2014年9月11日，原被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借15万元，借款期限为2014年9月11日至2014年10月10日，借款利息为月2%。同时，被告以其名下的全部财产为上述借款本息及相关费用提供不可撤销的担保，协议签订当日，原告即将15万元借款通过银行转账支付给了原告。后被告一直未归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款15万元及利息。被告张建良辩称，一、被告不认识原告；二、原告是专业放高利贷的；三、原告将15万转到被告卡上，一分钟之内就将钱又取出来了，被告仅拿到3.5万元。故不同意原告诉讼请求。经审理，本院查明如下事实：2014年9月11日，原被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借15万元，借款期限为2014年9月11日至2014年10月10日，借款利息为月2%。协议签订当日，原告即将15万元借款通过银行转账支付给了原告。后被告一直未归还，故原告以诉称理由诉至法院。以上事实，由原告提供的借款协议、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：当事人应当全面诚实地履行自己的合同义务。原告主张的借款事实有借款协议及银行转账记录予以证明，被告虽表示仅收到3.5万元，但无法提供证据证明，故本院难以采信。故原告要求被告归还借款本金15万元之诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原被告在借款协议中约定月利息2%，并不违反相关强制性规定，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张建良于本判决生效之日起三十日内返还原告张浩波借款人民币150,000元；二、被告张建良于本判决生效之日起三十日内支付原告张浩波以本金150,000元计，从2014年9月11日起至判决生效日止(如实际支付日在判决生效日前，以实际支付日止)，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,650元，由被告张建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭雄辉二〇一六年一月十二日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初82号原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市。法定代表人梁茵宁。委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君，上海君澜律师事务所律师。被告上海歌城欢宁娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人顾巧凤。本院受理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告上海歌城欢宁娱乐有限公司著作权侵权纠纷十二案后，被告上海歌城欢宁娱乐有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地在上海市长宁区，上海市长宁区人民法院应当作为该十二案的第一审法院，故该十二案应当移送上海市长宁区人民法院审理。本院认为，该十二案系著作权侵权纠纷，可由被告住所地人民法院管辖。同时，该十二案属于知识产权案件范畴，根据上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的有关规定，本院管辖在闵行区、长宁区、奉贤区内的一审知识产权案件，因该十二案的被告住所地位于上海市长宁区天山路XXX号六层01室Ａ区，故属于本院管辖范围内，原告将该十二案起诉至本院并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海歌城欢宁娱乐有限公司对该十二案提出的管辖权异议。十二案的案件受理费每案人民币100元，均由被告上海歌城欢宁娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2016)鲁0283民初421号原告尹某1，男，1975年3月13日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人王静，女，1979年4月22日生，汉族，城镇居民，平度诚正法律服务所法律工作者。被告黄某，女，1979年10月11日生，汉族，农村居民，住平度市。案由:变更抚养关系纠纷原告尹某1诉称，原、被告于2011年8月22日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生女尹某2（2008年10月31日生）由被告黄某抚养，原告尹某1每年给付抚养费2000元。现被告没有固定工作，没有固定住房，生活不稳定，无力继续抚养孩子，特诉至法院，请求判令原、被告婚生女尹某2由原告抚养，抚养费自理。本案诉讼费由被告承担。被告黄某辩称，我现在生活有困难，确实无力抚养孩子，我同意由原告尹某1抚养孩子，抚养费由他自理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：自2016年1月7日始，原告尹某1与被告黄某的婚生女尹某2（2008年10月31日生）由原告尹某1抚养，抚养费自理。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告尹某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  纪玉华二〇一六年一月七日书记员  李雅妮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终706号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路192号城市花园商贸中心A座701、702、703、704A、704B、705号。负责人：易亮，该公司总经理。委托代理人：尹伽升，男，汉族，1992年1月6日出生，住址：广东省东莞市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：程火贵，男，汉族，1963年3月6日出生，住址：广东省东源县，委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。委托代理人：张军胜，广东和业律师事务所律师。原审被告：周梓河，男，汉族，1985年10月17日出生，住址：广东省东莞市，原审被告：周淑敏，女，汉族，1991年1月28日出生，住址：广东省东莞市，上诉人太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称太平财险东莞公司）因与被上诉人程火贵、原审被告周梓河、周淑敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2015)东三法常民三初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。程火贵起诉请求：一、太平财险东莞公司、周梓河、周淑敏共同赔偿101497.92元，精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿；二、本案诉讼费由太平财险东莞公司、周梓河、周淑敏承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2015年11月17日作出如下判决：一、限太平财产保险有限公司东莞中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿程火贵91069.92元；二、驳回程火贵对周梓河、周淑敏的诉讼请求；三、驳回程火贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1165元，由程火贵负担120元，太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担1045元。诉讼费程火贵已预交。太平财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉：（一）程火贵在一审中提供的工作和收入证据有《误工证明》、单位营业执照、广东农村信用社存折（开户机构：东源县农村信用合作联社黄村信用社）。以上资料不足以证明程火贵事发前在东莞工作满一年以上。程火贵自称在一家单位工作，该单位开了一张误工证明称程火贵在该单位工作近两年，这不足以证明程火贵在该单位工作一年以上。且该单位理应有发工资的账本，同时程火贵也无法提供入职时签约的劳动合同。故太平财险东莞公司认为程火贵在该单位工作满一年以上无法确认。（二）程火贵的广东农村信用社存折从2010年10月开户，从开户到2014年10月期间总共存钱次数仅仅2次，不能证明其在东莞有稳定收入。况且该存折并非东莞开户，是在广东省开户的。（三）以上两点足以说明程火贵提供的误工资料并不能形成证据链以证明程火贵在东莞连续工作有稳定收入满1年以上，更不符合农转非标准。（四）根据交强险条款第十条第四款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属于责任免除范围。太平财险东莞公司不应承担诉讼费。综上，太平财险东莞公司请求本院依法改判：1、太平财险东莞公司只需赔偿程火贵人民币55175.32元；2、一审、二审诉讼费用由程火贵承担。程火贵在二审法庭调查中口头答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，太平财险东莞公司无充足的事实与证据予以推翻原审认定的事实，故请求二审法院维持原判。本院经审理查明，太平财险东莞公司确认其除了主张应按照农村标准计算程火贵的损失以外，其对一审认定的各项损失的计算没有异议，没有其他证据或者理由补充其上诉请求。程火贵主张其工作没有签订劳动合同，工作地点是一个小店铺，其工资使用现金发放，程火贵年龄较大，故使用银行卡的次数很低。原审法院查明本案相关情况属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：太平财险东莞公司关于程火贵应按照农村标准计算赔偿金额的主张能否支持。事发时程火贵系农业户口居民，其提供的东莞市常平镇朗贝村村委会出具的居住证明显示，2013年5月开始在常平镇朗贝中围旧村居住；结合程火贵提供的误工证明、银行流水等证据判断，程火贵在事故发生前在东莞市有固定工作和工资收入，符合“事故发生时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市”的条件，应按城镇居民标准计算赔偿金额。太平财险东莞公司主张应按照农村标准计算赔偿金额，没有事实和法律依据。综上所述，各方当事人均未对原审判决核定赔偿项目及金额提出异议，应予以维持。太平财险东莞公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费697元，由上诉人太平财险东莞公司负担。（已预交）本判决为终审判决。审 判 长  李 倩审 判 员  涂林宗代理审判员  钟满福二〇一六年二〇一六年四月七日书记员冯文娟杨静附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初75号原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市。法定代表人梁茵宁。委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君，上海君澜律师事务所律师。被告上海歌城欢宁娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人顾巧凤。本院受理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告上海歌城欢宁娱乐有限公司著作权侵权纠纷十二案后，被告上海歌城欢宁娱乐有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地在上海市长宁区，上海市长宁区人民法院应当作为该十二案的第一审法院，故该十二案应当移送上海市长宁区人民法院审理。本院认为，该十二案系著作权侵权纠纷，可由被告住所地人民法院管辖。同时，该十二案属于知识产权案件范畴，根据上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的有关规定，本院管辖在闵行区、长宁区、奉贤区内的一审知识产权案件，因该十二案的被告住所地位于上海市长宁区天山路XXX号六层01室Ａ区，故属于本院管辖范围内，原告将该十二案起诉至本院并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海歌城欢宁娱乐有限公司对该十二案提出的管辖权异议。十二案的案件受理费每案人民币100元，均由被告上海歌城欢宁娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初1951号起诉人杨定国，男，1949年12月4日生，汉族，住上海市。委托代理人刘彬华，男，1962年10月13日生，汉族，住江西省南昌市。本院于2016年1月6日收到起诉人杨定国的起诉状，起诉人称，2015年1月北京大宗商品交易所有限公司(以下简称“公司”)业务人员以高额回报电话推销的方式，引诱起诉人提供身份证、银行卡，在其交易所通过网络在线注册了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的交易账户，建立合同关系，并通过QQ远程控制起诉人的电脑，捆绑了起诉人的银行卡，直接将资金划入该公司账户，其实起诉人的资金并没有真正投入到合法交易所进行炒白银交易，而是该公司自建网站，以虚假的资金数据、虚拟品种、挂牌价格，欺骗起诉人认为在进行交易买卖，并以强行平仓的办法消耗虚拟金额数据，制造资金被亏损的假象，故起诉人根据《最高人民法院关于适用的解释》，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地”的规定，来我院起诉，要求返还850000元款项，并赔偿利息损失100000元。经审查，本院认为，起诉人以其作为网络交易合同纠纷的买受人为由，要求以买受人住所地为合同履行地，向本院提起诉讼，不符合法律规定，本院对该案没有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对杨定国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  聂华清审 判 员  陆 艳人民陪审员  何灵琍二〇一六年一月十一日书 记 员  胡歆婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46445号原告刘寿忠，男，1969年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张开莲，女，1971年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘寿忠(即原告丈夫)，男，住上海市浦东新区。被告上海虹桥经济技术开发区联合发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人冯晓明。委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。本院受理原告刘寿忠、张开莲诉被告上海虹桥经济技术开发区联合发展有限公司(以下简称虹桥开发公司)商品房销售合同纠纷一案后，被告虹桥开发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在上海市长宁区娄山关路XXX号新虹桥大厦8-9楼，请求将本案移送上海市长宁区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系争房屋在本院辖区，故本院辖区为合同履行地。故上海市长宁区人民法院和浦东新区人民法院对该案均有管辖权，但两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告上海虹桥经济技术开发区联合发展有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海虹桥经济技术开发区联合发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一六年一月二十七日书记员  李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第14412号原告广州市锐旗人力资源服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区负责人徐志明，该分公司总经理。委托代理人曾志锋被告广州哲茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市法定代表人李顺斌。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币105元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院实际收取52.5元，由原告负担。审判员 廖      审判员 廖  劲  锋二〇一六年一月十八日书记员 林雯仪（代）
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬北民初字第522号原告纪海华，女，1965年10月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市小门家镇大迟家村，身份证号码：370622196510131425。委托代理人王玉川，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告刘兆利，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市小门家镇大迟家村，身份证号码：370622196902201437。本院在审理原告纪海华与被告刘兆利离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪海华申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告纪海华撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。代理审判员  姜玉南二〇一六年一月八日书 记 员  杨舒涵
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临民初字第3176号 原告：马某。 被告：张某。 原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于1997年10月14日生一男孩，取名张潍凯，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告曾经起诉至法院，法院判决不准离婚。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。 被告张某书面辩称，感情尚未破裂，不同意离婚。 经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于1997年10月14日生一男孩，取名张潍凯，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告曾经起诉至法院，法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。 本院所确认的上述事实，有结婚证一份、民事判决书一份及原告的当庭陈述为证。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原、被告系经登记的夫妻，婚姻关系合法有效，双方生育一子，虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故本院不予认定。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有重归于好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准予原告马某与被告张某离婚。 案件受理费225元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  曹茂冰 二〇一六年一月十五日 代理书记员  朱萌萌
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2015）历执恢字第171号申请执行人付鹏，男，1976年2月6日出生，汉族，住济南市。被执行人张乃成，男，1970年7月29日出生，汉族，住济南市。被执行人李爱玲，女，1971年6月7日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2011）历民初字第355号民事调解书，已经发生法律效力，权利人付鹏于2015年7月7日向本院申请执行。本院在执行申请执行人付鹏与被执行人张乃成，李爱玲建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人付鹏与被执行人张乃成，李爱玲建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年一月七日书记员  盖 辰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初00290号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：孔祥芳，该银行职员。委托代理人：杨克泉，该银行职员。被告：陈上岁。被告：徐贤雷。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈上岁、徐贤雷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈上岁偿还原告借款本金5万元及其利息（自2014年11月11日起至2015年11月10日止，按月利率9.75‰计算，扣除已支付的利息3617.96元）、逾期利息（自2015年11月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.625‰计算）；2、判令被告徐贤雷对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月11日，被告陈上岁、徐贤雷与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告陈上岁向原告借款5万元，借款期限自2014年11月11日起至2015年11月10日止，借款月利率为9.75‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告徐贤雷为被告陈上岁的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告陈上岁发放了贷款5万元。被告陈上岁借款后仅支付利息3617.96元，借款本金分文未还。保证人未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈上岁于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其利息（自2014年11月11日起至2015年11月10日止，按月利率9.75‰计算，扣除已支付的利息3617.96元）；逾期利息（自2015年11月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.625‰计算）；二、徐贤雷对上述款项承担连带保证责任，徐贤雷在承担保证责任后，有权向陈上岁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由陈上岁、徐贤雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1156元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  林小巧二〇一六年一月二十九日书记员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执290号 瑞安市顺大鞋业有限公司： 申请执行人徐长青与被执行人瑞安市顺大鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2015）温瑞民初字第03389号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐长青向本院申请强制执行，本院于2016年01月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市顺大鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执290号案件执行完毕。 二〇一六年一月二十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第9413号原告文倩怡，女，1967年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告施建平，男，1954年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告文倩怡诉被告施建平饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文倩怡诉称，原、被告系养狗认识。2015年6月14日下午4点40分左右，原告去益丰大药房买药，见被告所豢养的大型松狮犬在没有任何绳索牵住的情况下，从对面走来，由于狗走在前面，有两位女士从它身边经过时受到惊吓，原告由于认识这只狗，就在旁叫住它，被告的狗停下后，在毫无先兆的情况下，突然咬住了原告的手掌，由于原告本身也有饲养宠物，对狗的习性比较了解，就轻声叫它的名字，叫它松口，此时原告的手掌已血流如注，被告所豢养的狗由于没有任何绳索的牵制，随后兽性大发，围着被告先后在原告的大腿、手臂及腹部连咬三口。此时，被告才看到状况，冲上来拉住他家的狗。随后，原告去杨浦区中心医院救治，经诊断为三级咬伤，多处伤口。自咬伤后，被告从未主动探望和问候，原告身心受到严重伤害，故诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)121.5元(医疗费总金额2521.5元，其中2400元被告已经支付)、误工费910元、交通费256元、营养费2800元、护理费4400元、精神损失费人民币18000元合计26587.5元、鉴定费1950元。被告施建平辩称，不同意原告诉请。对事故经过、时间、地点无异议，是我养的狗咬了原告。但是原告伤害狗后狗才咬她的，是原告自己去逗弄狗导致狗咬她的。从原告提供摄像头的照片可以看出原告蹲着，手抓着狗的毛和尾，两个腿夹着狗的后腿。我当时在门口，没有牵着狗，因为狗要方便冲出去了，我在后面跟着，差原告只有15步路，原告认识狗，但狗不认识原告。原告看病的医疗费我愿意承担，其他的费用必须提供单据。如果有单据我可以承担。经审理查明，2015年6月14日下午4点40分左右，在松花江路XXX号附近，被告所豢养的大型松狮犬在未牵狗绳的情况下，将原告咬伤。原告当即被送至上海市杨浦区中心医院治疗，被诊断为：犬咬伤3度。为治疗，原告共支付医疗费2521.50元(被告已支付2400元)。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告被犬咬伤，致右上臂、右手、腹部及右大腿多处软组织损伤，损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息60日，营养30日，护理15日。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告豢养大型犬，理应尽到谨慎注意义务。本次事故系在该犬未被绳索牵绊情况下对原告直接侵害造成，现被告提供的证据，并不能证明原告存在故意或重大过失逗弄动物的行为，故被告作为动物饲养人，应对本次事故造成的原告损失承担全部赔偿责任。原告的损失确定如下：1、医药费，凭据认定121.50元(已扣除被告支付的2400元)；2、营养费，按每日30元计算30日，计900元；3、护理费，按每日30元计算15日，计450元；4、误工费,根据被告提供的单位证明原告未缺勤，原告亦未提供证据证明其兼职实际损失，故本院不予支持；5、交通费，本院酌定100元；6、精神损害抚慰金，酌情确定由被告赔偿2,000元；7、鉴定费1,950元，由被告负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告施建平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告文倩怡医疗费人民币121.50元、营养费人民币900元、护理费人民币450元、交通费人民币100元、精神损害抚慰金人民币2,000元、鉴定费人民币1,950元；二、原告文倩怡其余之诉讼请求，不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币464元，减半收取计人民币232元，由被告施建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘月华二〇一六年一月四日书记员  柴 宁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0982民初711号 原告余莲洪，女，1965年7月28日生，汉族，居民，住四川省洪雅县洪川镇迎宾大道三段82号1单元402号，现住山东省新泰市。 被告王栋，男，1983年11月26日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告彭楠，女，1984年3月10日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院在审理原告余莲洪与被告王栋、彭楠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告王栋、彭楠的银行存款人民币350000元予以冻结，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被告王栋、彭楠的银行存款人民币350000元予以冻结。 二、对原告提供的担保财产鲁Ｊ×××××奥迪牌轿车一辆予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一六年一月二十日 书记员 **霞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初392号原告：黄某。被告：郑某。原告黄某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。审判员  吴杨杨二〇一六年一月十八日书记员  陈曼曼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初2592号原告付学东，男，汉族，1969年9月23日生。被告李景才，男，汉族，44岁。原告付学东诉被告李景才劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付学东撤回起诉。审判员  潘幼亭二〇一六年一月三十日书记员  孙豫萍
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2015）牟民一初字第705号原告：尤某某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。案由：房屋买卖合同纠纷。调解协议内容不予以公开。审 判 长  隋秀桥人民陪审员  孙艺业人民陪审员  杨海波二〇一六年一月二十八日书 记 员  贵俊丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初347号原告济南海尔绿城置业有限公司，住所地济南市。法定代表人赵凤存，董事长。委托代理人赵鹏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。委托代理人栾志伟，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被告赵斌，男，1972年9月20日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在审理原告济南海尔绿城置业有限公司与被告赵斌商品房销售合同纠纷一案中，因原告济南海尔绿城置业有限公司未预交案件受理费，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇一六年一月二十二日书记员  刘 阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14346号原告周捷，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告符均吉，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告周捷与被告符均吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。先依法适用简易程序审理，后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，并由本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告周捷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周捷诉称，2013年11月23日，被告因家里缺钱、资金周转不灵为由向原告借款人民币(币种下同)100,000元，并承诺于2013年12月22日还清，且给予原告银行同期贷款利率四倍的利息。现原告因家里有事急需用钱，向被告催讨欠款过程中，不仅被告手机联系不上，而且多次去被告家中，被告均避而不见，被告父母一直以被告不在家为由打发原告离开，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款100,000元；2、被告支付原告以100,000元为本金，自2013年11月23日起至2013年12月22日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的借款利息；3、被告支付原告以100,000元为本金，自2013年12月23日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息；4、案件受理费由被告承担。被告符均吉未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年11月23日，被告向原告出具借条一份，载明收到原告借给其的人民币10万元整，借款期限2013年11月23日至2013年12月22日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算等。同日，被告向原告出具收条一份，载明今收到原告人民币10万元整。庭审中，原告称其借给被告的部分款项来源于当时的女友马圆圆。另查明，马圆圆现系原告的妻子，两人于2015年3月16日登记结婚。以上事实，由原告提供的借条、收条、结婚证各1份以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。被告向原告借款后，理应按约履行还款义务，现被告未按约还款，侵害了原告的合法权益。因此，原告主张被告归还借款及支付相应利息之请求，于法有据，本院予以支持。被告符均吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符均吉应于本判决生效之日起十日内，归还原告周捷借款人民币100,000元；二、被告符均吉应于本判决生效之日起十日内，支付原告周捷自2013年11月23日起至2013年12月22日止，以本金100,000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的借款利息；三、被告符均吉应于本判决生效之日起十日内，支付原告周捷自2013年12月23日起至被告实际还款之日止，以本金100,000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,912元，由被告符均吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 雷审 判 员  陈洁.人民陪审员  张利英二〇一六年一月二十五日书 记 员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏牡刑初字第830号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郅某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同月20日逮捕，同年12月3日取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）833号起诉书指控被告人郅某犯故意伤害罪，于二○一五年十二月二十八日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人郅某到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年9月29日7时许，被告人郅某于菏泽市牡丹区东方红大街交电家属院内，因嫌被害人莫某刷牙声音较大，与莫某发生争执并相互厮打，郅某用砖头将莫某嘴部砸伤。经鉴定，莫某损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人郅某在庭审过程中亦无异议，且有被害人莫某的陈述、证人孟某等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郅某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计32000元，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈凯二〇一六年一月十五日书记员  刘永
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍商初字第3716号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：孔祥芳，系该银行职员。委托代理人：温少洁，系该银行职员。被告：徐定块。被告：王晓秋。被告：徐象胜。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告徐定块、王晓秋、徐象胜金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费116元，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李绍炬二〇一六年一月十八日书 记 员  汤苗苗
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第544-5号申请执行人马启成，男，1966年5月10日出生，回族，农民，住鄄城县。被执行人黄彬，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，鄄城县工商局工作人员，住鄄城县。被执行人黄欢，男，1989年6月14日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人马启成申请执行黄彬、黄欢民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第71号民事判决书已发生法律效力，权利人马启成于2014年11月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第71号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，由于被执行人黄彬、黄欢至今未履行判决书所确定的义务。现查明，被执行人黄彬在鄄城县中行有工资收入账户（账号：24×××83），本院依法将该账户予以冻结，现依法扣划该笔工资收入存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除被执行人黄彬在中国银行鄄城县支行的工资收入账户（账号：24×××83）371000元的冻结；二、扣划被执行人黄彬在中国银行鄄城县支行的工资收入账户（账号：24×××83）的存款21500元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城县支行，帐号：80×××39，行号：313475900012）。三继续冻结被执行人黄彬在中国银行鄄城县支行的工资收入账户（账号：24×××83），冻结371000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一六年一月十一日书记员 霍崇卓
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0982民初589号 原告新泰市龙太纺织有限公司，住所地：山东省新泰市羊流镇工业园，组织机构代码：74659500－4。 法定代表人和普，该公司总经理。 被告日照市永昌纺织有限公司，住所地：山东省日照市东港区外环路与文莱路交汇处北300米。 法定代表人厉建娥，该公司经理。 本院在审理原告新泰市龙太纺织有限公司与被告日照市永昌纺织有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告日照市永昌纺织有限公司银行存款人民币100000元予以冻结。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告日照市永昌纺织有限公司银行存款人民币100000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一六年一月十五日 书记员 **霞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第2904号原告：温州市德嘉置业有限公司，住所地：苍南县灵溪镇嘉恒家居广场2号楼六层。法定代表人：邱剑侠，该公司董事长。委托代理人：杨康乐、彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：吴守钰。被告：陈志华。原告温州市德嘉置业有限公司与被告吴守钰、陈志华追偿权纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告两被告共同偿还原告代偿款71031.78元并赔偿利息损失（其中以17363.78元为计算基数自2014年6月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；另以53668元为计算基数，自2014年12月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告因购买苍南县灵溪镇德嘉华庭3幢403室房屋缺乏资金向中国建设银行股份有限公司苍南支行申请借款。2012年4月份，中国建设银行股份有限公司苍南支行、原告温州市德嘉置业有限公司、被告吴守钰、被告陈志华签订了一份编号为3300272270112013001354《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：吴守钰向中国建设银行股份有限公司苍南支行借款133万元；借款期限为312个月；贷款利率执行浮动利率，即按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率计算，如遇基准利率调整，贷款利率作相应的调整，调整日为每年的1月1日；罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法等。两被告将其购买的坐落于苍南县灵溪镇德嘉华庭3幢403室房屋为该借款作抵押。原告为该借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金等。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书，抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误，收执之日止。合同签订后，中国建设银行股份有限公司苍南支行按约发放了贷款，由于被告未按约还款，中国建设银行股份有限公司苍南支行于2014年6月30日、12月29日从原告的账户扣收了被告所欠的贷款本息17363.78元、53668元，合计71031.78元。但被告至今未向原告偿还上述代偿款。另查明，被告吴守钰与被告陈志华系夫妻关系，于2006年7月18日登记结婚。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴守钰、陈志华于判决生效后十日内共同偿还温州市德嘉置业有限公司代偿款71031.78元并赔偿利息损失（其中以17363.78元为计算基数自2014年6月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；另以53668元为计算基数，自2014年12月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由吴守钰、陈志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1648元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  林小巧人民陪审员  林维恒人民陪审员  林 娜二〇一六年一月十九日书 记 员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执刑财字第99号移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人范惠荣。移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人范惠荣盗窃罪一案，本院作出的（2015）嘉桐刑初字第625号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，移送人于2015年12月21日向本院申请执行，要求执行2000.00元。本案在执行中查封的被执行人财产暂无法处置，另被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐刑财字第99号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。！）审  判  长 郭 亮审  判  员 金 叶代理 审 判员 周申恺二〇一六年一月二十七日（代）书记员 范建锋
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民初字第01054号原告刘某。被告朱某。委托代理人崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。本院于2015年12月3日立案受理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案后，原告于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告刘某负担。审判员 徐 红二〇一六年一月七日书记员 陆玉群
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初99号原告：王府强，男，汉族，户籍地山东省威海经济技术开发区，现住户籍地。被告：孙吉军，男，现住威海火炬高技术产业开发区。被告：汤华兵，男，现住威海市环翠区本院在审理原告王府强与被告孙吉军、汤华兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王府强经本院通知在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐玉超二〇一六年一月二十八日书 记 员  唐 琳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦民初字第3331号 原告:刘晏，男，1975年10月17日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住南京市浦口区。 被告:中国电信股份有限公司，住所地在北京市西城区金融大街31号。 原告刘晏与被告中国电信股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，现原告刘晏以双方已经达成和解协议并执行为由向本院申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告刘晏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘晏撤回对被告中国电信股份有限公司的起诉。 本案受理费减半收取159元，由原告刘晏负担。 代理审判员  柳林 二〇一六年一月十三日 书 记 员  谭慧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初15号原告：温州裕翔贸易有限公司，住浙江省温州市苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105号商铺。法定代表人：朱秀梅，经理。委托代理人：陈国栋，系该公司员工。被告：黄晓雪。原告温州裕翔贸易有限公司诉被告黄晓雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告温州裕翔贸易有限公司的委托代理人陈国栋到庭参加诉讼，被告黄晓雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州裕翔贸易有限公司起诉称：因被告经常向原告购买货物，2015年1月13日由朱秀梅代表原告和被告结算，并由被告出具欠条一份，欠货款13649元，现原告要求被告偿还款项，但被告拒绝支付。为此，原告诉至法院请求：一、判令被告向原告支付款项13649元及赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告温州裕翔贸易有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书、人口信息表，用以证明原、被告的身份情况；2.欠条，用以证明被告共欠原告货款13649元的事实。被告黄晓雪在本院指定的举证期限内未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告黄晓雪向原告温州裕翔贸易有限公司购买酒，双方于2015年1月13日结算，被告黄晓雪共欠原告货款13649元，至今未偿付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。本院认为：原告与被告黄晓雪之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告黄晓雪尚欠原告货款13649元，事实清楚，被告至今未偿付货款，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付货款13649元并赔偿利息损失（以13649元为计算利息损失基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄晓雪于本判决生效后十日内偿付温州裕翔贸易有限公司货款13649元并赔偿利息损失（以13649元为计算利息损失基数，自2016年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取70.5元，由黄晓雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  徐小宝二〇一六年一月二十七日书 记 员  殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第1454号申请执行人张爱军与被执行人山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案（2015）59号调解书已经发生法律效力。因被执行人山东力诺新材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱军向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年1月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案（2015）59号调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一六年一月六日
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第1857号原告：王敬。委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。被告：丁治国。被告：王颖。原告王敬与被告丁治国、王颖为民间借贷纠纷一案，原告王敬于2015年10月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王敬的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告丁治国、王颖经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。原告王敬起诉称：被告丁治国因经商资金短缺，于2015年1月4日向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为2015年1月14日至2015年1月29日，律师费等由被告承担。被告丁治国借款后，不按约支付利息，经原告多次催讨无果。经查，借款之日被告丁治国与被告王颖存在夫妻关系，因此，被告丁治国的借款系夫妻共同债务，被告王颖应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令两被告向原告共同偿还借款本金300000元及利息，利息从借款之日起按月息2%计算；2、判令两被告共同承担律师费2000元。3、本案诉讼费用由两被告承担。被告丁治国、王颖均未作答辩。本院经审理查明：被告丁治国于2015年1月14日出具借条给王敬，向原告王敬借款300000元，借条约定按月利率2%计算利息，约定借款期限为2015年1月14日至2015年1月29日，逾期不归还的，债务人承担债权人律师费等。借款后，经原告催讨，被告丁治国没有归还借款本息。借款时，两被告系夫妻。上述事实，有原告王敬提交的《借条》一份，证明被告丁治国向原告借款的事实，工商银行电子银行回单一份，证明原告支付给被告丁治国300000元款项的事实，原告的律师代理费发票一份，证明原告支付了律师代理费2000元的事实，以及原告陈述等证据证实。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为：原告王敬与被告丁治国之间的民间借贷关系成立，有借条为证。借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告丁治国逾期仍没有归还本息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。被告丁治国借款时与被告王颖系夫妻，本案借款系两被告夫妻共同债务，被告王颖有共同归还的义务。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁治国、王颖在本判决生效之日起十日内归还原告王敬借款本金人民币300000元及利息（利息从2015年1月14日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止），并支付给原告律师代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由被告丁治国、王颖负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）审 判 长  吴国斌人民陪审员  吴济华人民陪审员  俞树标二〇一六年一月二十九日代理书记员  周燕静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初字第00645号原告：虞小利。委托代理人：杨乃柱、陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。被告：林文鱼。本院在审理原告虞小利与被告林文鱼民间借贷纠纷一案中，因原告虞小利在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费10200元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘崇岭二〇一六年一月二十二日代书记员 叶珊珊
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0185刑初50号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人汪某，个体经商。因本案于2015年8月20日被临安市公安局取保候审。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2015年7月8日上午，被告人汪某驾驶浙A×××××号小型轿车沿临安市锦城街道石镜街由西向东行驶，11时20分许，被告人汪某驾车行驶至石镜街385号门口靠边临时停车，在打开驾驶室车门时妨碍其他车辆通行，而与沿石镜街由西向东行驶的由被害人陈某驾驶并搭载被害人潘某的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人陈某受伤，被害人潘某受伤后经医院抢救无效于同年8月5日死亡及无号牌电动自行车损坏的道路交通事故。事发后，被告人汪某电话报警。经临安市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定，被告人汪某应当承担事故主要责任。案发后，被告人汪某已与被害人陈某及被害人潘某家属达成民事调解协议，支付了相关赔偿款项，并取得了被害人陈某及被害人潘某家属的谅解。公诉机关认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人汪某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证，机动车行驶证、车辆信息查询结果、保险单、死亡证明、临安市殡仪馆火化证明、交通事故警单、临安市人民法院民事裁定书、收条、接受证据清单、人民调解协议书、谅解书、伤者人体检验记录、临安市人民医院门诊病历；证人吴某、舒某的证言，归案经过，情况说明；被害人陈某的陈述；被告人汪某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车体痕迹勘验记录、道路交通事故现场照片及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人汪某已赔偿被害人及被害人家属的损失，得到被害人及被害人家属的谅解，可酌情对被告人汪某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈飞二〇一六年一月二十七日书记员  陈玲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初339-1号原告：陈富宝，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：王三子，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理陈富宝诉王三子买卖合同纠纷一案中，原告陈富宝于2016年1月18日向本院提交财产保全的申请，要求保全被告王三子在马鞍山石马建筑安装有限公司的工程款收入11万元，并已提供担保。经审查，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、马鞍山石马建筑安装有限公司在原告陈富宝申请保全数额11万元范围内不得向被告王三子支付，停止支付期限一年。二、查封冻结原告陈富宝提供担保的财产即房地权证环峰字第××号房地产和1万元保证金，查封冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟江二〇一六年一月十九日书记员  黄昌磊附件：本裁定书所援引的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人申请裁定他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商外初字第00166号原告快乐的火焰有限责任公司（GLADLYBLAZELIMITED），住所地英属维京群岛托尔托拉岛罗德城宝秀港毕彭路高万贸易综合大楼3楼08室。法定代表人韩艳龙，董事。委托代理人杨睿，北京市大成（深圳）师事务所律师。委托代理人刘廷彦，北京市大成（深圳）师事务所律师。被告苏州市惠利源科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村锦峰工业园。法定代表人陈恺。原告快乐的火焰有限责任公司与被告苏州市惠利源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告快乐的火焰有限责任公司于2015年12月5日向本院递交起诉状，登记立案后，未在法定期限内交纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告快乐的火焰有限责任公司撤诉处理。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  张小全二〇一六年一月十六日书 记 员  张佳琪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1322民初85号 原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）。 法定代表人颜廷华，社区主任。 被告李友刚，1960年10月23日生，成年，汉族，住郯城县 被告徐玉侠，女，1967年3月19日生，汉族，住址同上。 被告李强，男，1985年2月16日生，汉族，住址同上。 被告李登高，男，1989年8月16日生，汉族，住址同上。 原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）（以下简称铺里村委会）与被告李友刚、徐玉侠、李强、李登高林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告铺里村委会的法定代表人颜廷华及其委托代理人徐加明到庭参加诉讼。被告李友刚、徐玉侠、李强、李登高经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2003年，经铺里村村民代表大会研究决定，将村集体所有的银杏树全部编号，按人均份额，以户为单位承包给全体村民经营管理。2009年，经铺里村村民代表大会研究决定，将村民承包的银杏树打价，村民可以出售其承包的银杏树，在出售时应当将评估价格的60%上交原告，剩余40%归村民所有。被告承包的银杏树编号为350、351、352、354，打价分别为2.6万元、2.6万元、2.2万元、1.8万元，总计9.2万元。按照规定，被告应当支付承包费5.52万元。可是，被告将银杏树出售后，拒不支付承包费。原告多次催要未果。特提起诉讼，请求判令被告支付银杏树承包费5.52万元。诉讼费由被告负担。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2003年，原告经村民代表大会研究决定，将原告村集体所有的银杏树全部编号，按人均份额，以户为单位承包给全体村民经营管理。2009年，原告又经村民代表大会研究决定，将村民承包的银杏树打价，由村民出售其承包的银杏树。双方约定，在出售时应当将评估价格的60%上交原告，剩余40%归被告所有。四被告以家庭承包的方式所承包的银杏树编号为350、351、352、354，打价分别为26000元、26000元、22000元、18000元，总计92000万元。按照双方的约定，四被告将银杏树出售后，四被告应当向支付承包费55200元。可是，四被告出售上述银杏树后，拒不支付承包费。原告多次经催要未果，现向本院提起诉讼。 上述事实有原告、被告陈述、原告提供的被告承包树及打价统计表等证据予以证实并收录在卷。 本院认为，合同应当全面履行，被告李友刚、徐玉侠、李强、李登高将所承包的银杏树按照双方约定的价格出售后，应当按照合同约定，向原告支付总价60%的卖树款共计55200元的承包费。被告李友刚、徐玉侠、李强、李登高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李友刚、徐玉侠、李强、李登高向原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）支付银杏树承包费55200元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元减半收取590元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  颜廷廉 二0一六年一月二十二日 书记员王柯桐
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第4354号原告：台州市椒**恒建材经营部。委托代理人：林绪聪。委托代理人：王杰。被告：陶一凡。原告台州市椒**恒建材经营部（以下简称华恒经营部）为与被告陶一凡买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款65000元，并支付自2015年9月26日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案律师代理费3600元由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告货款65000元，并支付自2015年12月29日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陶一凡陆续向原告华恒经营部采购建材。2015年9月25日，经双方结算，被告立据确认尚欠原告货款65000元，并约定因履行过程中产生的诉讼费及律师费均由被告承担。另查明，原告为实现债权而支付了律师代理费3600元。本院依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶一凡于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒**恒建材经营部货款65000元，并赔偿该款自2015年12月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及原告为实现债权而支付的律师代理费3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元（已减半），由被告陶一凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1516元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员  黄 欢二〇一六年一月十八日代书记员  王竞垭附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初606号原告：吴守槐。委托代理人：吴连贯，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：沈宝凡。被告：周王丹，系被告沈宝凡妻子。原告吴守槐为与被告沈宝凡、周王丹股权转让纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈亦满适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告吴守槐的委托代理人吴连贯到庭参加诉讼，被告沈宝凡、周王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴守槐起诉称：被告因家庭经济负债，急需将自己持有浙江苍南农村商业银行股份有限公司自然人股份42.75万股，股金证号000666030全部出让。经协商原告决定以110万元转让被告全部股权，并于2016年1月9日双方签定股权转让协议，约定被告应当配合原告办理过户手续，但被告无理推诿至今未协助原告办理股权过户手续。现原告诉至本院请求判令：一、原、被告于2016年1月9日签订的股权转让协议内容合法有效；二、被告协助原告办理股权过户登记手续。原告吴守槐在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原、被告的主体情况；2、股权转让协议，用于证明股权转让的事实；3、股金证，用于证明被告持有转让股权的事实。被告沈宝凡、周王丹均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告吴守槐与沈宝凡、周王丹经协议一致签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。双方当事人均应全面履行合同约定的义务，被告未协助原告办理相关股权变更登记手续，属违约行为。现原告要求被告协助办理股权变更手续，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴守槐与沈宝凡、周王丹于2016年1月9日签订的股权转让协议有效；二、限沈宝凡、周王丹于本判决生效后十日内协助吴守槐办理沈宝凡名下持有的浙江苍南农村商业银行股份有限公司42.75万股股份转让过户手续。案件受理费80元，减半收取40元，由沈宝凡、周王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 员 陈亦满二〇一六年一月二十日代书记员 兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐商初字第484号原告刘磊，男，1980年9月10日出生，汉族，住济南市历下区。被告沃尔玛（山东）百货有限公司济南阳光新路分店，住所地济南市槐荫区。负责人孟涛，总经理。被告沃尔玛（山东）百货有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人SeanJohnClarke，董事长。两被告共同委托代理人彭光东，男，1976年8月24日出生，汉族，住济南市天桥区。原告刘磊与被告沃尔玛（山东）百货有限公司济南阳光新路分店、沃尔玛（山东）百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊及被告沃尔玛（山东）百货有限公司济南阳光新路分店、沃尔玛（山东）百货有限公司共同委托代理人彭光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊诉称：2015年6月10日中午，原告在被告沃尔玛（山东）百货有限公司济南阳光新路分店购物，发现真彩时尚中性笔12＋12支装保质期3年比其他品牌的中性笔保质期要长而且价格也便宜，就买了一板（单价9.9元）。回家后经朋友介绍发现涉案产品的标注中执行标准为QB／T2625，经查明中华人民共和国工业和信息化部制定的《中性墨水圆珠笔和笔芯》（QB／T2625-2011）条文中第9.4.2条规定“中性笔和笔芯保质期，自生产日期起为一年。”原告认为，被告销售的产品用标签标注迷惑消费者隐瞒真实情况，侵犯了消费者的合法权益。消费者权益保护法规定，经营者向消费者提供的有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。因此请求法院判决被告退还原告货款9.9元，并依法给予500元的赔偿及由此引发的相关诉讼费用。原告刘磊提供的证据有：购物小票、pose单、真彩时尚中性笔实物及被告工商登记情况。被告沃尔玛（山东）百货有限公司济南阳光新路分店、沃尔玛（山东）百货有限公司共同辩称：第一，我们是销售商，产品有合法来源，我们已经尽到审查义务。第二，原告提交的证据没有证明我方有欺诈行为，我方不应当承担赔偿责任。第三，诉状中原告适用的法律条款已经变更，中国工业信息部制定的QB／T2625-2011第9.4.2条款经国家标准化管理委员会批准更改为按照QB／T2625-2011第5.1中的7.9执行，中性笔和笔芯保质期不再硬性按照一年执行，按照7.1、7.2进行实验，故没有保质期的要求，因此请求驳回原告所有诉讼请求。被告沃尔玛（山东）百货有限公司济南阳光新路分店、沃尔玛（山东）百货有限公司提供的证据有：上海乐美文具有限公司营业执照、税务登记、情况说明、复函、检测报告、QB／T2625-2011修改通知单。经审理查明：2015年6月10日，原告刘磊在被告沃尔玛（山东）百货有限公司济南阳光新路分店购买真彩时尚中性笔12＋12支装一板，花费9.9元，标注的生产日期为2014年7月17日，保质期为三年，生产商是上海乐美文具有限公司，执行标准为QB／T2625。另查明，中华人民共和国工业和信息化部制定的《中性墨水圆珠笔和笔芯》（QB／T2625-2011）第9.4.2条规定“中性笔和笔芯保质期，自生产日期起为一年。”还查明，被告沃尔玛（山东）百货有限公司济南阳光新路分店为被告沃尔玛（山东）百货有限公司的分支机构。除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告刘磊提供的购物小票、pose单、中性笔及两被告工商登记情况在案为凭，经审核质证，可以采信。本院认为，原告刘磊与被告沃尔玛（山东）百货有限公司济南阳光新路分店之间买卖合同关系成立，且合法有效。我国《产品质量法》规定，产品或包装上的标示必须真实，并符合下列要求：……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰的标明生产日期和安全使用期或失效日期；同时也规定国家鼓励推行科学的质量管理方法，采用先进的科学技术，鼓励企业产品质量达到并且超过行业标准、国家标准和国际标准。《QB／T2625-2011》虽规定中性笔和笔芯保质期自生产日期起一年，并不妨碍生产企业作出更高的质量保证，故涉案中性笔虽标明保质期为三年，但并不违反《QB／T2625-2011》之规定，其质量是否合格，应以实际检测结果为准。原告刘磊未举证证明涉案中性笔存在质量问题，其应承担举证不能的法律后果，故对于原告刘磊要求被告沃尔玛（山东）百货有限公司济南阳光新路分店、沃尔玛（山东）百货有限公司退还货款9.9元并给予500元赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国产品质量法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘磊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李巧英人民陪审员  王 睿人民陪审员  颜 慧二〇一六年一月二十五日书 记 员  吕 龙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杭江商初字第1997号 原告戚吾祥,男,1951年10月6日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人高美风（特别授权），女，汉族，1953年4月5日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告商冬香,女,1969年11月26日出生,汉族，住浙江 省建德市于合村于合村车站路11号，身份证号码。 原告戚吾祥诉被告商冬香民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告戚吾祥基于被告商冬香出具的借条，要求判令商冬香归还借款本金200000元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告商冬香归还借款本金180000元。 被告商冬香未答辩。 本案经审理查明的案涉借贷事实如下： 借款人：商冬香。 借款金额：约定20万元，实际交付18万元。 借款期限：2015年2月17日至2015年6月17日。 还款情况：未归还本金。 本院认为，被告商冬香向原告戚吾祥借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，被告应按约定的期限归还借款。现被告未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，可予支持。关于借款金额，原告变更后的金额为原告实际交付给被告的金额，该项主张符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告商冬香归还原告戚吾祥借款人民币180000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3900元，由被告商冬香负担。公告费人民币650元，由被告商冬香负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。 审 判 长 陈维专审判员程留会 人民陪审员 徐   燕   萍 二〇一六年一月十二日 代书 记员 袁   婷   婷 ?*MERGEFORMAT?2?
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初62号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王金强，曾用名王全强，男，1985年12月21日出生于河南省台前县，汉族，中专文化，无业，住河南省台前县，户籍所在地河南省台前县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）651号起诉书指控被告人王金强犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人王金强及其辩护人韩景稳到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：被告人王金强为牟取非法利益在QQ聊天上发布出售毒品的信息。2015年4月，被告人王金强在ＱＱ聊天上与化名为“张某某”的买毒者商定以每克200元的价格出售100克甲基苯丙胺（冰毒）。2015年4月12日21时许，被告人王金强携带冰毒，驾车从河南省台前县来到济南市天桥区清河北路广东大厦附近，后王金强步行来到约定地点欲和买毒人交易时，被民警抓获，民警从其驾驶的轿车内查获白色晶体1包。经检验，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成份，净重为96.6克。上述事实，被告人王金强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人贾某某、张某某的证言；搜查证及搜查笔录；接受证据材料清单及照片截图；电子物证检查工作记录及录像资料；扣押清单及照片；济南市公安局禁毒支队收取上缴毒品回执；理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书；公安机关出具的情况说明；公安机关出具的抓获材料、发破案经过；王金强的户籍证明、调查情况；被告人王金强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金强贩卖甲基苯丙胺五十克以上，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立。被告人王金强能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，本案系特情引诱犯罪，依法从轻处罚，辩护人的上述辩护观点成立，本院予以采纳。另辩护人辩称被告人尚未实际交易，属犯罪未遂，经查，被告人王金强通过网络联系好买家、价格、数量，从他人处购得相应数量的毒品并已将毒品带至双方约定的交易地点，其行为已构成既遂，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人辩称被告人王金强有坦白情节，经查，王金强交待其贩毒经过，应认定为主动供述范畴，而非坦白，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人辩称被告人王金强系初犯、偶犯，但根据供述其曾有多次贩卖毒品的行为，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项；第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王金强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2030年4月12日止），并处罚金二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审判员 郭 喆二〇一六年一月二十五日书记员 周红芬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2010）芝执字第832-12号申请执行人烟台市金泉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路17-2号。被执行人烟台市木艺家具有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路139号。被执行人烟台亿林集团有限公司(曾用名烟台亚细亚集团有限公司)，住所地烟台市芝罘区青年南路40号嘉德大厦6楼。本院依据已经发生法律效力的（2009）芝民社一初字第1623号民事调解书，于2010年2月2日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行法律义务。本院查明被执行人烟台亿林集团有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人烟台亿林集团有限公司(曾用名烟台亚细亚集团有限公司)所有的位于烟台经济技术开发区长江路58号A区603号(产权证号为：烟房权证开字第××；建筑面积为：166.37平方米)、烟台经济技术开发区长江路58号A区602号(产权证号为：烟房权证开字第××；建筑面积为：38.94平方米)、烟台经济技术开发区长江路58号A区451号(产权证号为：烟房权证开字第××；建筑面积为：71.87平方米)房屋三套。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。二、被执行人烟台亿林集团有限公司(曾用名烟台亚细亚集团有限公司)负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  魏东超二〇一六年一月六日书记员  刘立栋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第4219号原告叶景友，男，1966年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被告金朝宇，男，1967年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住址巴林左旗。被告孙洪春，男，1972年3月24日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。被告沈凤林，男，1958年8月10日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。原告叶景友与被告金朝宇、孙洪春、沈凤林债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，与金朝宇诉叶景友不当得利纠纷一案公开开庭合并进行了审理，原告叶景友、被告金朝宇、被告孙洪春到庭参加了诉讼，被告沈凤林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶景友诉称，被告孙洪春和金朝宇、沈凤林之间存在债权债务关系，沈凤林是债务人。因孙洪春欠原告10万元，同时原告当年需要红砖，所以2009年8月4日原告与被告通过签订书面协议方式，受让孙洪春和金朝宇在沈凤林砖厂共同债权人民币10万元，自书面协议签订后，原告在沈凤林砖厂共拉红砖310800块，抵顶沈凤林砖厂欠孙洪春款10万元。2015年被告金朝宇以不当得利为将原告起诉，在此诉讼期间原告得知（2011）巴民初字第39号民事判决书判决沈凤林等给付金朝宇和孙洪春借款122300元及利息，该款已实际给付。2015年5月被告金朝宇将原告起诉，要求原告给付砖款27700元。基于上述事实，被告孙洪春在2009年8月4日转让给原告债权10万元，原告在沈凤林处拉砖约310800块，按当时价格每块0.17元计算为52836元，三被告尚欠原告47164元，为此，根据相关法律规定，请求判令三被告立即给付欠款。2009年4月1日，判令被告给付人民币47164元，由被告承担本案的诉讼费用。被告孙洪春辩称，金朝宇和我共借给沈凤林10万元，沈凤林当时打的欠条是20万元，这20万元其中10万元是本金，另10万元是砖厂二年的利润。后来我将我的10万元债权转让给叶景友了，叶景友给了我5万元。所以该案与我无关。被告金朝宇辩称，当时叶景友把孙洪春的10万元债权花5万元买到手后，我和沈凤林商量让叶景友在沈凤林处拉红砖20万红砖就把这事解决了。被告沈凤林未作答辩，但在庭审前，向本院提交了说明一份，内容为其与叶景友、金朝宇共同商量以20万块红砖抵顶被告孙洪春转给叶景友10万元债权。经审理查明，2009年4月1日，金朝宇与孙洪春各借给沈凤林5万元钱作为砖厂的投资，沈凤林为金朝宇和孙洪春出具了包括利润投资本金及应分配利润在内共20万元的欠据一枚，后孙洪春把自己的10万元债权以5万元的价格转给叶景友。2009年12月至2010年8月经金朝宇同意，叶景友在沈凤林砖厂拉走红砖310800块，按当时红砖市场每块0.25元的价格折算，合计为77700元。2011年金朝宇以其与叶景友的名义共同将沈凤林起诉至本院，本院以（2011）巴民初字第39号民事判决书判决沈凤林等人给付该案原告金朝宇、叶景友扣除叶景友所拉走红砖310800块折款77700元后剩余的122300元及利息，该判决已经发生法律效力。该判决中对上述债权总额为20万元、叶景友拉走红砖310800块、红砖当时的价格为每块0.25元等内容给予了确认。上述事实有本院（2011）巴民初字第39号民事判决书、孙洪春于2009年8月4日为叶景友书写的债权转让证明等证据在卷佐证。本院认为，原告叶景友与被告孙洪春、被告沈凤林之间形成了债权转让合同关系，而非其主张的买卖合同关系，该债权与债权转让法律关系以外的人员即被告金朝宇无关，因此被告金朝宇不应承担给付义务；被告孙洪春将自己在被告沈凤林的债权10万元转让给原告叶景友，原告叶景友在债务人即本案被告沈凤林处拉走红砖301800块进入该债权债务的实际履行，被告孙洪春已经履行了自己债权交付、债务人披露等法定义务，因此被告孙洪春对原告叶景友通过债权转移方式所取得的债权不应再承担给付义务；原告主张的扣除其拉走310800块红砖折抵后剩余部分的债权，已经由本院（2011）巴民初字第39号民事判决书予以确定，本案的诉讼请求属于原告叶景友重复向被告沈凤林主张债权，该主张不符合法律规定，因此其请求本院不予支持。被告沈凤林在其向法庭提交的说明材料中称其与叶景友、金朝宇共同商量以20万块红砖抵顶被告孙洪春转给叶景友10万元债权，无证据支持，且原告叶景友不认可，对被告沈凤林的该反驳主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶景友的诉讼请求。案件受理费979.10元，由原告叶景友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  聂文江人民陪审员  张志杰人民陪审员  格日乐二〇一六年一月十六日书 记 员  刘 冬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初00006号原告：曾丽君。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：陈余进。原告曾丽君与被告陈余进民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金3.5万元并赔偿利息损失（以3.5万元为计算基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年12月26日，被告陈余进向原告曾丽君借款3.5万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈余进于本判决生效后十日内偿还曾丽君借款本金3.5万元并赔偿利息损失（以3.5万元为计算基数，自2016年1月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由陈余进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费678元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  林小巧二〇一六年一月二十八日书记员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。