wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书���2016）豫1722刑初364号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘梅，女，1963年9月26日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业，住汝南县。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年3月14日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月28日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人刘梅犯妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人刘梅及其辩护人刘建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月14日12时许，上蔡县公安局芦岗派出所民警马某、郭某受本局“110”指挥中心指派，前往上蔡县人民医院出警处理被��人刘梅与该院因购药发生纠纷一事。在上蔡县人民医院七楼一办公室内，民警马某、郭某对被告人刘梅扰乱办公秩序的行为进行制止，被告人刘梅不服从规劝，用头顶撞民警马某，并用玻璃碎片砸民警马某，造成马某脸部受伤。经鉴定，马某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人刘梅及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人郭某、戚某、李某、张某、方某、王某证言，民警马某、郭某的人民警察证复制件，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县公安局芦岗派出所出具的被告人刘梅到案经过证明，上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴（伤检）字（2016）404号法医学人体损伤程度意见书，处警视频资料，被害人马某出具的谅解书，上蔡县公安局出具的被告人刘梅的常住人口信息表、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘梅以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘梅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人刘梅系初犯、偶犯，庭审中如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且赔偿了被害人马某经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人刘梅系初犯、偶犯，认罪、悔罪，赔偿被害人损失并取得了被害人谅解应从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人刘梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕审 判 员  赵文慧人民陪审员  武雪峰二〇一六年八月三十一日书 记 员  郭莉莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5336号罪犯石守稳，男，汉族，初中文化，1970年10月20日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2014年12月15日作出(2014)泽刑初字第314号刑事判决，以被告人石守稳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期至2016年12月17日止），并处罚金人民币五千元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯石守稳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯石守稳在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯石守稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石守稳减去有期徒刑四个月五日（刑期至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1011号之一申请执行人周燕玲，女，1964年12月18日出生，汉族。申请执行人周伟健，男，1994年7月21日出生，汉族。申请执行人周伟康，男，1994年7月21日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人周燕玲、周伟健、周伟康与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01826号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01826号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初948号原告邓滔，男，汉族，住所地四川省叙永县。委托代理人李秀孝，通江县金华法律服务所法律工作者。被告通江县海森木材加工厂，住所地：通江县毛浴乡浴江村一社注册号：511921600211578（1-1）经营者王海先，男，汉族，住所地通江县。委托代理人李华仁，通江县壁洲法律服务所法律工作者。原告邓滔与被告王海先、饶建群、饶娜、李书生“被继承人债务清偿纠纷”一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院受理后审理中，原告申请追加通江县海森木材加工厂为被告参加诉讼，后原告邓滔又申请撤回对被告王海先、饶建群、饶娜、李书生的诉讼，本院裁定准许原告邓滔撤回对被告王海先、饶建群、饶娜、李书生的诉讼，并依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓滔委托代理人李秀孝、被告通江县海森木材加工厂法定代表人王海先及委托代理人李华仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓滔诉称:通江县发家木俱精加工厂下欠原告木材款145000元未付，后该厂法定代表人王晓红去世后，其子王海先接手经营该厂，并更换名称为通江县海森木材加工厂，现请求判令被告一次性支付木材欠款145000元，并从欠款之日按银行同期利率支付资金利息。被告通江县海森木材加工厂辩称：我公司于2015年4月28日登记成立后，未与原告发生过任何业务往来，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年开始，原告邓滔多次与位于通江县毛浴乡浴江村一社的通江县发家木俱精加工厂发生业务往来，向通江县发家木俱精加工厂提供木材资源，由通江县发家木俱精加工厂售货员收货后，如不能当场结算，财务人员向供货人出具欠据。2014年10月8日，通过算账，通江县发家木俱精加工厂出纳员立下欠条，内容为“今欠到沙溪邓滔木材款64400元（大写陆万肆仟肆佰元整）。注：10月4号之前的已结算清”。条据上加盖通江县发家木俱精加工厂印章。2015年1月10日，原告邓滔向通江县发家木俱精加工厂供货，收货员饶定春、王军收货后，该厂会计杨继权向原告邓滔出具欠条一张，内容为“至2015年元月十号下欠伍万捌仟捌佰元整”。后原告主张权利无果，于2016年3月21日起诉来院。同时查明：2014年11月11日，通江县发家木俱精加工厂法定代表人王小红因交通事故死亡，该厂由王小红妻饶建群、子王海先继续经营。2015年4月28日，通江县工商行政管理局批准登记成立通江县海森木材加工厂，经营场所为通江县毛浴乡浴江村一社，经营者王海先。庭审时本院对通江县海森木材加工厂经营者王海先进行了讯问，王海先陈述现通江县海森木材加工厂系利用原通江县发家木俱精加工厂场地，基本使用原加工厂的机器设备和原材料。庭审中，原告邓滔除提供欠条、收货依据各两张外，另提供了对饶定春、王军、杨继权的调查笔录，饶定春、王军认可收货依据为自己经手并签名；杨继权陈述曾在通江县发家木俱精加工厂管账，原告持有的58800元的欠据系自己经办的，应当由加工厂负责偿还。被告质证认为欠木材款64400元的条据上署名不是王小红笔迹、签章不是通江县发家木俱精加工厂印章；欠款58800元的欠据系杨继权个人行为，杨继权的证言不排除串通损害被告利益之嫌。更重要的是通江县海森木材加工厂是新等级注册的企业，与原通江县发家木俱精加工厂物任何关联；另查明:关于原告提供的收货依据两张，庭审时经原告父亲确认，该两张收货依据所涉木料款已计入58800元的欠据中。本院认为：本案争执的几个问题：一是案由的确定。本案原告先是选择原通江县发家木俱精加工厂经营者王小红的法定继承人王海先、饶建群、饶娜、李书生作为被告，故本院立案时确定案由为“被继承人债务清偿纠纷”，后又申请追加通江县海森木材加工厂为被告参加诉讼，审理中又申请撤回对被告王海先、饶建群、饶娜、李书生的诉讼，只要求通江县海森木材加工厂承担偿还债务的责任，故本案案由应确定为“买卖合同纠纷”。二是原告主张债务是否真实存在的问题。原告提供了欠据原件及相关证言，可以确定原通江县发家木俱精加工厂下欠原告的货款两笔客观真实。被告虽辩称债务不真实，但未提供反驳证据，且与本院查明的客观事实不符，对其辩称理由不予支持。三是债务偿还主体的确定。被告通江县海森木材加工厂虽于本案债务形成后登记成立，但其利用了原厂场地，使用了原厂设备、原材料等，实为对原企业名称及法定代表人的变更，按照法律的规定，原企业所负债务应由变更后的法人承担。原告起诉时主张的收货依据涉及款项，庭审时已经确认计入了后书立的欠款条据中，故本案确定的被告欠款金额应为123200元。立据时未约定支付时间和资金利息，现原告主张从欠款之日支付资金利息的请求不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，从主张权利之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告诉讼请求未获支持部分应计诉讼费用由原告承担。综上，为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告通江县海森木材加工厂在本判决生效后十日内支付下欠原告邓滔木材款123200元，并从2016年3月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告邓滔负担300元，被告通江县海森木材加工厂负担1300元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院，逾期本判决即生法律效力。审判员  向导二〇一六年八月一日书记员  黄为
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初1648号原告：罗孝礼，男，1950年7月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人:蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。被告:罗孝义，男，1953年11月8日出生，汉族，农民。被告:张先国，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住资中县配龙镇大沟村1社**号。原告罗孝礼与被告罗孝义、张先国债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗孝礼及其委托诉讼代理人蔡思杰及被告罗孝义到庭参加诉讼。被告张先国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗孝礼向本院提出诉讼请求：1.二被告依法偿还原告借款50000元及按月息2分计算的利息48000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告因经营需要于2012年6月28日向原告借款50000元，约定月息4分，被告罗孝义于当日向原告出具借条一张，被告张先国于2015年1月30日承诺该借款于2015年4月底结清本息，2015年4月25日被告张先国向原告出具承诺书，承诺该借款于2015年6月30日前结清本息。原告多次追偿，二被告至今拒不偿还。被告罗孝义辩称，对借款事实无异议，实际用款人是被告张先国。借款发生后，被告罗孝义于同年次月向原告罗孝礼支付利息2000元，2015年7月4日被告罗孝义已偿还原告罗孝礼本金25000元。被告张先国未答辩及到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的身份证复印件、借条、承诺书及被告罗孝义提交的收条，经到庭当事人双方质证后均无异议且符合证据的真实性、合法性、关联性，并对案件事实有证明力，本院予以采信。经审理查明如下事实：被告罗孝义于2012年6月28日向原告罗孝礼借款50000元，并出具借条，约定月利息4分，利息按月兑付，原告罗孝礼向被告罗孝义的建行账户转款50000元。借款发生后，被告罗孝义于次月向原告罗孝礼支付利息2000元。被告张先国于2015年1月30日在被告罗孝义向原告罗孝礼出具的借条上载明此款于2015年4月底结清本息。2015年4月25日经原告罗孝礼同意，被告张先国向其出具承诺书，承诺张先国借到罗孝礼50000元，并于2015年6月30日前还本付息。另查明：被告罗孝义于2015年7月4日向原告罗孝礼偿还本金25000元。该借款按年利率24%算至2015年7月4日利息为36233元，减去已支付的2000元，尚欠利息34233元。本院认为，被告罗孝义向原告罗孝礼借款，原告罗孝礼将借款通过银行转账支付给被告罗孝义，被告罗孝义向原告罗孝礼出具借条，双方的借贷关系成立。被告罗孝义向原告借款后，偿还了部分借款本金和利息，尚欠部分本金和利息未偿还。后经原告罗孝礼同意，被告张先国向原告出具承诺书，承诺被告罗孝义向原告罗孝礼的借款由其偿还，由此，被告罗孝义对原告罗孝礼尚欠借款的偿还义务已转移给被告张先国，故原告要求被告张先国承担尚欠借款的偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。因被告罗孝义对原告罗孝礼尚欠借款的偿还义务已转移给被告张先国，故原告要求被告罗孝义同时承担偿还义务，不符合法律规定，本院不予支持。关于利息，现原告要求按月息2分，即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张先国在本判决生效后十日内偿还原告罗孝礼借款本金25000元及利息34233元（从2015年7月5日以后的资金利息以本金25000元为基数、按年利率24%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告罗孝礼的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告罗孝礼负担525元，被告张先国负担600元。（原告已预交，被告张先国在偿还上述借款时一并给付）如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江中级人民法院。审判员  郭太辉二〇一六年八月三十日书记员  白帅锋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9273号原告：施光平，男，1988年4月17日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告施光平与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告施光平委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施光平向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资5087.5元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资5087.5元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资5087.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告施光平2015年8月至2015年12月工资5087.5元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王琼二〇一六年八月二十四日书记员  卢周
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执保106号之一保全申请人：刘为全，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被保全人：司占磊，男，汉族，居民，住日照市岚山区。保全申请人刘为全与被保全人司占磊财产保全一案，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁1103财保196号民事裁定书，裁定将司占磊所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，裁定书同时注明保全金额为2万元。同日因被保全人司占磊交纳了2万元担保金，故本院依法作出（2016）鲁1103执保106号执行裁定书，裁定解除了对司占磊所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆的扣押。2016年8月5日，司占磊向本院递交申请书，以刘为全未依法按时提出诉讼为由，请求返还和支取已经缴纳的担保金2万元。经调查，本院于2016年6月23日向刘为全送达了保全裁定书，同时告知其应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期则本院解除财产保全。2016年8月4日，刘为全向本院提起诉讼。因保全申请人刘为全未依法按时起诉，依法应解除财产保全措施，故司占磊请求返还已经缴纳的担保金的意见合理，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：返还被保全人司占磊缴纳的财产保全担保金2万元。保全申请费220元，由保全申请人刘为全负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建军二〇一六年八月九日书记员  胡 佳
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初306号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人唐永钦，男，汉族，1973年2月4日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月7日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年3月17日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2016年3月18日被涡阳县公安局依法逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人唐永钦犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人唐永钦及辩护人段瑞强到庭参加诉讼，现已审理终结。安徽省涡阳县人民检察院指控：2016年2月12日13时许，在涡阳县花沟镇沈庄行政村东唐自然村东头，唐标因琐事与唐永钦发生争执，后唐永新的兄弟唐永军、唐永钦与唐标及堂弟唐某某发生争吵，双方引发打架。唐永钦持刀将唐某某扎伤，唐某某被扎伤后摔倒又致其右大腿受伤。经鉴定：唐某某腰背部所受外伤其损伤程度为轻伤二级；唐某某右大腿所受外伤其损伤程度为轻伤二级。对于上述事实，公诉机关向法庭出示了被告人唐永钦的供述和辩解，被害人唐某某的陈述，证人唐标、唐超、唐永新等人的证言，现场勘验、接受证据清单，书证身份证明等证据，据此以被告人唐永钦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人唐永钦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明：2016年2月12日13时许，在涡阳县花沟镇沈庄行政村东唐自然村东头，唐标因琐事与唐永钦发生争执，后唐永新的兄弟唐永军、唐永钦与唐标及堂弟唐某某发生争吵，双方引发打架。唐永钦持刀将唐某某扎伤，唐某某被扎伤后摔倒又致其右大腿受伤。后经涡阳县公安局法医鉴定唐某某腰背部所受外伤其损伤程度为轻伤二级；唐某某右大腿所受外伤其损伤程度为轻伤二级。另查明：案发后,被告人的家人与被害人唐某某已就民事部分达成赔偿协议并已履行，且被害人唐某某对被告人唐永钦的行为予以谅解。被告人唐永钦于2016年3月7日主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐永钦在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某某的陈述，被告人唐永钦的供述与辩解，证人唐标、唐超、唐永新等人的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，接受证据清单，鉴定意见，书证身份证明，协议、谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。本院认为:被告人唐永钦故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐永钦具有自首情节且赔偿被害人经济损失并征得被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。根据该被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。供犯罪所用的作案工具，依法予以没收。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人唐永钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  张卫群人民陪审员  朱 标二〇一六年八月十日书 记 员  刘力丰附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5559号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5559号申请执行人叶旭升，男，1975年1月4日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行叶旭升诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1590号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月三十一日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年八月三十一日书记员  金 杰附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6510号原告：高某。被告：张某甲。原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼,被告张某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿张某乙由原告抚养，无需对方承担抚养费。事实和理由：原、被告于2000年认识，年月日登记结婚，年月生育女儿张某乙。婚后发现被告喜欢赌博，还与他人有不正当关系。2009年被告离家至今杳无音信。原告曾两次提出与被告离婚均未果。现再次向法院起诉，请求法院依法判决。被告张某甲未作答辩。经审理查明，原、被告在中学读书时认识，2000年7月确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一女张某乙，现随原告一起生活。后因被告参与赌博等，导致夫妻矛盾，被告于2010年年底离家外出。2011年7月，原告与女儿离开常熟，至上海生活。原告曾于2010年4月27日向本院起诉，要求与被告离婚，后于同年5月24日向本院申请撤诉，本院予以准许。2015年5月28日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。后因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，按撤诉处理。2016年6月15日，原告第三次诉讼来院，要求与被告离婚。因本案的起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由被告张某甲的父母接收，故庭审后本院向张某甲的父母进行了调查。他们陈述，他们把高某起诉离婚的事与张某甲讲了，因为张某甲在北京做生意，没有时间回来开庭；张某甲对婚姻的意见是随便高某怎么样。本院认为，原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。婚后因被告参与赌博等原因导致夫妻矛盾，被告离家外出数年，原告亦于2011年7月离开常熟至上海生活，双方已分居多年，互不尽夫妻义务，可认定双方感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的理由成立，本院应予支持。关于子女的抚养，因婚生女儿张某乙自2011年7月开始随原告在上海生活，已适应了目前的学习、生活环境，故女儿由原告抚养教育更有利于其健康成长。原告表示由其承担女儿的全部抚养费，无需被告承担，本院予以准许。被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告张某甲离婚。二、婚生女儿张某乙由原告高某负责抚养教育，并承担女儿至独立生活时止的全部抚养费。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。审判员  王鸣燕二〇一六年八月二日书记员  夏 芸
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第441-21号申请执行人磐石市东宁街旭东广告装饰店被执行人吉林吉瑞莱板材科技有限公司本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00441号之一裁定书，于2016年08月12日向被执行人吉林吉瑞莱板材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉林吉瑞莱板材科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉林吉瑞莱板材科技有限公司在中国工商银行080XXXXXXXXX账户内存款人民币34140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁思明二〇一六年八月十二日书记员  刘海君
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初3008��原告：于×。委托诉讼代理人：王辉，山东东方未来律师事务所律师。被告：孙×。委托诉讼代理人：时××（系被告孙×之妻）。原告于×与被告孙×民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告孙×于2016年7月7日向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。原告于×及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告孙×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于×向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款120000元并支付利息（以120000元为基数，自起诉之日至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告分两次向原告借款共计120000元，并立下借据两份，至今未还，故起诉。被告孙×未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了两份借条证据，本院认定如下事实：2013年5月1日，被告向原告借款60000元并为原告出具借条，该借条载明：今借到于×人民币陆万元整。2014年2月19日，被告向原告借款60000元并为原告出具借条，该借条载明：今借到于×现金陆万元整。诉讼中，原告申请对被告财产进行保全，支出保全申请费1170元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的借条可以证实，原、被告之间存在民间借贷的法律关系且原告已经向被告交付借款120000元的事实。双方未约定还款日期，应视为不定期借款。原告可随时主张还款，借款人应在合理时间内偿还借款。被告未到庭质证，也未主张曾偿还过借款。故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方未约定利息，故对原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。保全费系原告为实现债权而支出的合理费用，被告理应给付。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙×于本判决生效后十日内偿还原告于×借款120000元并支付利息（以120000元为基数，自2016年6月6日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）、保全费1170元。案件受理费1350元，由被告孙×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐国建二〇一六年八月二十五日书记员  刘 芳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6272号原告：王世荣，男,1955年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:重庆市合川区华丰包装有限公司（以下简称重庆华丰公司），住所地重庆市合川区合阳办利川村二社，统一社会信用代码91500117203640227R。法定代表人：汤献国。原告王世荣与被告重庆华丰公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世荣到庭参加诉讼，被告重庆华丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世荣诉称，2012年12月3日，被告以缺乏流动资金为由向原告借款200000元。双方约定：月利率为2%。被告到期未偿还借款。2014年12月3日，被告重新出具借条，并约定：每月支付利息4000元，借款期限为1年。到期后被告仍然未偿还借款，且利息付至2015年8月3日后便不再支付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2015年8月3日起，按月利率2%计算至本息付清为止）；本案诉讼费由被告承担。被告重庆华丰公司未有答辩意见。经审理查明，被告重庆华丰公司因公司缺乏资金周转，于2012年12月3日向原告王世荣借款200000元，双方约定：月利率2%，借款期限为1年。被告为原告出具借条一张。原告于当日将借款200000元转入被告账户上。借款到期后，被告未偿还原告的借款。被告重新为原告出具了借条一张，并收回了原来的借条。借条约定的借款期限仍为1年，借款利率仍为2%。2014年12月3日，借款到期后，被告仍未偿还。被告再次为原告重新出具了借条一张，借条载明：“借到王世荣现金200000元（贰拾万元正），借期为1年，每月支付利息4000元正（肆仟元正）”。借款人为重庆华丰公司，并加盖有重庆华丰公司的印章。从2012年12月3日至2015年8月3日，被告每月向原告支付利息4000元（按月利率2%计算）。从2015年8月起，被告便不再向原告履行利息。借条约定的借款期限到期后，被告也未向原告履行还款义务，经原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认原告的陈述，借条，现金缴款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款200000元，并出具了借条，双方之间已形成了借贷关系，且符合法律规定，依法应受法律保护，原、被告应按约定履行各自的义务。现原告按约定履行了向被告支付借款200000元的义务，被告未按约定履行偿还原告借款本金及支付利息的义务，应当承担偿还原告借款本金，并支付利息的民事责任。原告主张被告按月利率2%支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告重庆市合川区华丰包装有限公司于本判决生效后十日内向原告王世荣偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年8月3日起以200000元为基数，按照月息2%计算至还清借款时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告重庆华丰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。审判员  刘小冬二〇一六年八月二十二日书记员  肖 倩
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书甘11**民初01472号原告：曹孝江，男，汉族，农民。委托代理人：张茜茜，甘肃襄武律师事务所律师。被告：陇西万德福商贸有限公司。法定代表人：付宏亮，该公司总经理。被告：文永平，男，汉族，农民。被告：张钊，男，汉族，居民。原告曹孝江诉被告陇西万德福商贸有限公司（以下简称万德福公司）、文永平、张钊承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹孝江及其委托代理人张茜茜、被告张钊到庭参加诉讼，被告万德福公司、文永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹孝江向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带支付原告装修欠款65000元，2、本案诉讼费三被告连带负担。事实与理由：2015年11月，原告与被告文永平、张钊口头达成协议，由原告承包被告陇西万德福商贸有限公司的位于文峰镇文峰国际商贸城二楼的万德福超市经营用房装修工程，包工不包料。原告完工后，双方进行了结算，被告陇西万德福商贸公司、张钊于2016年1月23日向原告出具65000元欠条一张，并承诺分期给原告付款。2016年1月24日被告张钊向原告付款4000元。当时由于2016年1月23日欠条少算5000元人工费，被告文永平、张钊于2016年2月25日向原告重新出具65000元欠条一份。被告万德福公司、文永平缺席未答辩。被告张钊辩称，2016年6月之前万德福公司法人是文永平，股东只有文永平一人，我是公司财务财务人员，现在文永平是公司总经理，我是公司招商经理。2016年1月24日我代表公司向原告付4000元。2016年2月25日经核算，被告文永平向原告书写65000欠条一张，由我与文永平签字认可。我认为公司应当偿还原告欠款，我个人也同意偿还原告欠款，只是暂时无支付能力，由我和文永平及公司分期偿还原告欠款。经审理查明：被告文永平原系被告万德福公司法定代表人，2016年5月27日变更为该公司股东。被告张钊系被告万德福公司财务人员。2015年11月，原告与被告文永平、张钊口头达成协议，由原告承包被告陇西万德福商贸有限公司的位于文峰镇文峰国际商贸城二楼的万德福超市经营用房装修工程，包工不包料。原告完工后，双方进行了结算，被告陇西万德福商贸公司、张钊于2016年1月23日向原告出具65000元欠条一张。同年1月24日被告张钊向原告付款4000元，同年2月25日经双方核对后，被告文永平、张钊于向原告重新出具65000元欠条一份。原告于2016年6月15日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人庭审陈述、身份证复印件、欠条等证据予以证实。本院认为，原告承包被告万德福公司万德福超市经营用房装修工程，原告与被告万德福公司形成承揽合同关系。原告完工后经结算，被告万德福公司向原告出具欠条。2016年2月25日欠条上欠款人为被告文永平、张钊，但该笔债务实际欠款人为被告万德福公司。现被告万德福公司未向原告付款的行为已构成违约。故原告诉请被告陇西万德福公司支付65000元欠款，理由正当，应予支持；被告文永平作为万德福公司股东，其在2016年2月25日欠条上签字认可，被告张钊作为万德福公司财务人员在2016年2月25日欠条上签字认可，且在庭审中表示个人愿意承担责任，被告文永平、张钊的行为应认定为债务加入，故原告诉请被告文永平、张钊承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告陇西万德福商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹孝江装修欠款65000元。二、被告文永平、张钊对上述款项互负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1430元，减半收取715元，由被告陇西万德福商贸有限公司、文永平、张钊连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一六年八月二十六日书记员  陈忠平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初4059号原告：马某，女，1980年3月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告：焦某，男，1977年2月19日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告马某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告马某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费150元，财产分割费493元，合计643元，减半收取322元，由原告马某负担。审 判 长  吴晓鸿审 判 员  姜黎黎人民陪审员  高占祥二〇一六年八月二十六日书 记 员  祝雁南
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初1006号原告李水云，女，住滨州市沾化区。委托代理人张学福，男，住滨州市沾化区,系原告之夫。被告姜永强，男，住滨州市沾化区。原告李水云诉被告姜永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭审理了本案。原告李水云第一、二次开庭到庭参加诉讼，原告委托代理人张学福第三次开庭到庭参加诉讼，被告姜永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水云诉称，2014年11月26日被告向原告借款20000元，月利率15‰，期限一年。到期后经原告催要，被告于2016年6月2日偿还10000元，但对剩余借款及利息拒绝偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15480元及利息。被告姜永强辩称，我不认识原告，我不明白我不认识她她为什么起诉我。本院就双方对案件事实争议的焦点作如下分析：1.被告陈述不认识原告、不知道所借款项是原告的，庭审中又陈述钱已经还给原告了，借条上也写有“今欠到李水云现金……”字样，证人郑学征陈述被告知道该款是原告的，以及原告向被告催要借款的事实，综合以上情况，能够证实被告对向原告借款是明知的，且即使其不认识原告也并不能否定原告作为债权人的地位。2.原告陈述被告只归还了10000元，借条被被告母亲撕毁，证人郑学征、王洪林在作证时陈述被告及母亲承认只还了10000元及撕毁借条的事实，原告陈述与证人证言相吻合，本院予以采信。被告主张已经将借款本息全部归还于原告，事后原告将借条交付于被告，被告方将借条撕毁，与证人陈述不相符，并且被告在第三次庭审中先陈述还款23600元，后又陈述还款20000元，自相矛盾。原告提交了借条原件的部分碎片说明了借条是在非正常情形下撕毁的，如果被告已经归还原告，原告也不可能报警，被告关于还清借款的主张没有提交证据予以证实，本院不予采信。经审理查明，被告姜永强经郑学征、王洪林联系介绍于2014年11月26日向原告李水云借款20000元，约定期限为一年，月利率15‰，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告于2016年6月2日向原告归还10000元，剩余借款、利息至今未付。上述事实由当事人陈述、借条、证人证言及庭审笔录等在案证实。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款20000元并归还10000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方约定月利率15‰，符合法律规定，原告要求按照标准支付利息及逾期利息，应予支持。因双方未举证证明偿还借款本息的顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先归还到期利息，后归还本金。自借款之日2014年11月26日至归还10000元的前一日2016年6月1日，共553天，利息为5530元，即该10000元系支付利息5530元、归还本金4470元，被告尚欠原告借款本金15530元，原告起诉要求被告归还借款15480元，系对自己民事权利的处分，应予支持。原告要求被告支付自2016年6月2日至8月1日的逾期利息符合法律规定，应予支持。被告申请出庭的证人宋云飞在作证时就还款数额、谁撕毁欠条、双方为什么发生争吵等关键事实陈述不清，其证明力低于原告方申请出庭的证人证言的证明力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告姜永强于本判决生效后十日内向原告李水云归还借款15480元及逾期利息（以15480元为基数，自2016年6月2日起按照月利率15‰计算至2016年8月1日）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告姜永强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇一六年八月五日书记员  王晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初1210号原告：王艺，男，1960年5月6日出生，汉族，阿克苏方圆法律服务所法律工作者，住阿克苏市。被告：赵喜，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住阿克苏市。被告：何玲，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住阿克苏市原告王艺与被告赵喜、何玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艺到庭参加诉讼，被告赵喜、何玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款59000，并按年利率6%支付2012年12月30日至起诉之日的资金占用费12095元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:两被告系夫妻关系。2011年1月28日、12月19日，两被告先后向原告借款共计59000元，用于其家庭开支及儿子办理户口使用。上述借款到期后，两被告一直未向原告偿还。2014年3月3日，原告起诉要求两被告偿还借款，因两被告承诺还款，故原告撤回诉讼。但两被告至今未向原告偿还上述借款，原告无奈再次诉至法院。被告赵喜、何玲既未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。但两被告经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院认定如下：1.2011年1月28日、12月19日，被告赵喜、何玲向原告出具的借条二份，用以证明被告赵喜、何玲于2011年1月28日向原告借款38000元，承诺该款于2012年3月2日前还清及2011年12月19日，两被告再次向原告借款21000元，并承诺该款于2012年10月30日前还清的事实。两被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性及证明效力均予以确认；2.2014年3月3日阿拉尔垦区人民法院作出的（2014）阿民初字第3XX号民事裁定��，用以证明原告诉讼时效未过的事实。被告未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵喜、何玲先后向原告王艺借款38000元及21000元，合计59000元的事实，有两被告于2011年1月28日、12月19日出具的借条为证，对上述借款事实本院予以确认。上述借款期限届满后，两被告一直未向原告偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方即未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告现要求两被告按年利率6%支付逾期还款之日至起诉之日期间的资金占有期间利息的请求，本院予以支持。至于还款之日按双方在借条中的约定，其中38000元借款还款之日为2012年3月2日，21000元借款还款之日为2012年10月30日。而庭审中，二笔借款原告均主张按2012年10月30日起计算还款之日，对此本院予以支持。被告赵喜、何玲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告现要求两被告偿还借款59000元及按年利率6%支付2012年10月30日起至2016年3月3日止期间的资金占用利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵喜、何玲于本判决生效后五日内偿还原告王艺借款59000元；二、被告赵喜、何玲于本判决生效后五日内向原告王艺支付资金占有期间利息11800元(按年利率6%计算，自2012年10月30日至2016年3月3日止，共计40个月)；三、驳回原告王艺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1577元，公告费500元，合计2077元，由被告赵喜、何玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长李慧代理审判员牛复云人民陪审员沈杰二〇一六年八月二十二日书记员孟唤唤
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第02058号之一申请执行人：陶余船，工人。被执行人：杨永高，工人。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2015）埇执字第02058号之一裁定书，于2015年07月17日向被执行人杨永高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永高在中国工商银行4222账户内存款人民币7916.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年八月十九日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初849号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人秦源，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月14日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]790号起诉书指控，2016年2月15日22时许，被告人秦源酒后驾驶渝F8A5**号二轮摩托车，行驶至重庆市万州区武陵镇红谷村时发生侧翻，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为170mg/100ml。被告人秦源的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人秦源对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人秦源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月十二日书记员  邓 伟
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初919号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李征，男，出生于山东省禹城市，汉族，高中文化，住山东省德州市禹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月17日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]822号起诉书指控，2015年10月24日21时50分许，被告人李征酒后驾驶渝F3L8**号小型面包车，在重庆市万州区五桥南站“曼丽嘉”停车场内倒车时，车上搭载人员与他人发生纠纷，民警在处理纠纷过程中将其查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为179mg/100ml。被告人李征的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人李征对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月二十六日书记员  邓 伟
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执恢52号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。委托代理人华伟，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被执行人祁生财，男，汉族，1982年10月10日出生。被执行人王多玲，女，汉族，1982年01月29日出生。被执行人张中元，男，汉族，1982年08月28日出生。被执行人祁生霞，女，汉族，1980年10月10日出生。陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与祁生财、王多玲、张中元、祁生霞融资租赁合同纠纷一案作出的（2011）阴民初字第00544号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年8月4日立案执行。案件标的852831.91元，执行费10928元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执恢52号案件终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一六年八月十七日书记员 刘 琳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2757号申请执行人：余姚市和达不锈钢实业有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：李思清，该××执行董事。被执行人：余姚市晨航不锈钢制品有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：王富民，总经理。申请执行人余姚市和达不锈钢实业有限公司与被执行人余姚市晨航不锈钢制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余姚市和达不锈钢实业有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款2960490.28元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下房产已被拍卖，正在执行分配。被执行人无车辆、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2757号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月四日代书 记员  徐虹玒
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1722号原告：李秀英。委托诉讼代理人：于亚东，砀山县法律援助中心律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住安徽省宿州市淮河西路219号。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告李秀英与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后,依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序,于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于亚东，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托诉讼代理人代宝森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李秀英诉称：2015年11月4日上午9时30分许，段鲁超驾驶皖L×××××上海大众宝来小型轿车，在程庄镇王集到朱楼路××自北向南行驶，与李秀英丈夫驾驶的三轮车相撞，造成李秀英受伤住院的交通事故。段鲁超驾驶的皖L×××××上海大众宝来小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其应对李秀英所受损失在交强险限额内承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在庭审中辩称：李秀英诉称发生的机动车交通事故，无事实依据，我公司不愿承担赔偿责任。经审理查明：2015年11月4日上午9时30分许，段鲁超驾驶皖L×××××上海大众宝来小型轿车，在程庄镇王集到朱楼路××自北向南行驶，与李秀英丈夫驾驶的三轮车相撞，造成李秀英受伤的道路交通事故，事故发生后，李秀英在砀山县园艺场医院拍片检查，在砀山县程庄镇吴庄村卫生室吊水14天，支付医药费888元，后转至砀山县人民医院住院治疗31天，支付医疗费12417.55元。本次事故中安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初420号、安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终944号民事判决书认定李秀英负本次事故的主要责任，段鲁超负次要责任。另查明：安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终944号生效民事判决书认定段鲁超驾驶皖L×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，并认定李秀英交强险范围内的损失为医疗费10000元、误工费1000元、护理费3235.12元，共计14235.12元。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。本案交通事故经生效民事判决书确认，因段鲁超驾驶的皖L×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险且事故发生时在保险期限内，故由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险赔偿限额内不分责任先行赔偿李秀英损失，本次事故造成李秀英在交强险范围内的损失医疗费10000元、误工费1000元、护理费3235.12元，共计14235.12元。中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司不分责任应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效后10日内赔偿医疗费10000元、误工费1000元、护理费3235.12元，共计14235.12元。二、驳回李秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由李秀英负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  王连伟二〇一六年八月十八日书记员  胡 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：………《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5017号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，董事长。委托代理人曹剑锋，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托代理人王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告郭茂林，男，1954年5月9日生,汉族。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告郭茂林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹剑锋、被告郭茂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，原告为天润城第九、十街区物业服务单位，被告为天润城第九街区10幢102室的业主，物业面积115.81平方米。按约定应当向原告缴纳从2010年3月1日至2016年6月30日的物业管理费用人民币11442.03元，经原告催缴多次，被告一直拒绝缴纳。特诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费11442.03元并由被告承担本案的诉讼费。被告郭茂林辩称，被告不同意缴纳物业费，理由如下：2010年被告入住该房屋，家住一楼。2012年之前的草坪一直很差，冬天公共设施下水道管道破裂，导致水积在被告厨房和卫生间，苍蝇蚊虫很多。多次找物业处理，物业均回复说开发商与地铁打官司去了。直到2013年秋天，物业才将被告家里的厕所处理了，期间被告家里墙根变黑、地板变质发霉。2014年被告的电动车被盗，至今尚未找回，联系物业处理，物业让被告报警处理。因此，被告不同意缴纳物业费，并且要求江鸿物业赔偿经济损失8万元，精神损失费2万元，共计10万元。经审理查明，被告郭茂林系南京市浦口区天润城第九街区10幢102室的业主，房屋建筑面积为115.81平方米，房屋类型为高层。2009年9月3日，被告郭茂林与南京江鸿物业发展有限责任公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定：由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对苏宁.天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为高层住宅1.35元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照1.3元/月/平方米来收取，并同意继续适用该标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。另查明，南京江鸿物业发展有限责任公司实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告郭茂林天润城九街区10幢102室房屋拖欠的2010年3月1日至2016年6月30日的物业费115.81平方米*1.3元/月/平方米*76月=11442.03元。上述事实，有原被告的陈述、《前期物业服务协议》、业主情况登记表等予以证实。本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告郭茂林提供了相应的物业服务，被告郭茂林接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2010年3月1日至2016年6月30日的物业费11442.03元符合法律规定，予以支持。对于被告郭茂林陈述其厨房后面的公共下水道破裂致其墙体变黑，地板变质发霉以及电动车被盗等并以此为由要求物业公司赔偿10万元的辩称意见。对此，本院认为，南京江鸿物业发展有限责任公司已实际为被告厨房后面的下水道进行了维修处理，被告以电动车被盗等理由拒绝缴纳物业费并要求物业赔偿其10万元的辩称意见没有事实及法律依据，本院不予认可。此外，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告郭茂林于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费11442.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告郭茂林负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一六年八月十二日书记员  李金凤
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初982号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇东门。委托代理人梁世华，系该联社金融部经理。委托代理人邓雪峰，系该联社金融部客户经理。被告魏永涛，男，39岁，住宝鸡市陈仓区虢镇。被告梁亚静，男，27岁，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被告梁少辉，男，41岁，住宝鸡市陈仓区阳平镇。本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告魏永涛、梁亚静、梁少辉金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回对被告魏永涛、梁亚静、梁少辉的起诉。案件受理费1932元，减半收取966元，由原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社负担。审 判 长  惠磊磊人民陪审员  杜绪军人民陪审员  毛亚卫二〇一六年八月二十六日书 记 员  范晓艳
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初4963号原告：张某甲。委托代理人：王之权，浙江万新律师事务所律师。被告：顾某。委托代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。原告张某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年8月26日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王之权，被告顾某及其委托代理人金丹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲起诉称：2005年原告张某甲与被告顾某相识，××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境以及生活习惯各有不同，双方缺乏沟通，感情日益淡漠。婚生子张某乙出生后一直由原告母亲抚养，对原告以及原告家庭有着深厚的感情基础，且原告具有抚养孩子的能力。现原告认为与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费600元至婚生子张某乙成年止；三、本案诉讼费由被告承担。被告顾某答辩称：不同意离婚。原、被告之间婚前感情基础较好，婚后生活平稳，双方经历诸多磨难终于于××××年××月××日生育儿子张某乙。儿子张某乙出生后，被告将生活重心放在儿子身上，现与儿子、婆婆一起居住。双方的共同财产包括一辆大众CC轿车，原告曾向被告亲戚借款30几万元至今未予归还。原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、结婚证一份，用于证明原告张某甲与被告顾某系夫妻关系的事实；证据2、出生医学证明一份，用于证明原、被告婚后生育儿子张某乙的事实。原告张某甲提交的证据，经被告顾某质证无异议。被告顾某为支持其答辩意见，向本院提交并出示了如下证据：证据1、门诊病历一份、××案两份以及出院记录一份，用于证明被告顾某患有不孕不育症，经多方治疗并经人工受孕生育儿子张某乙的事实；证据2、车辆信息查询单一份，用于证明原、被告婚后购有车牌号浙E×××××的大众牌小型汽车一辆的事实。被告顾某提交的证据，经原告张某甲质证认为：证据1无异议；证据2无异议，该车辆系原告个人购买，认为不属于夫妻共同财产，且该车辆已经作为向银行贷款的担保办理抵押登记。对原告张某甲提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。对被告顾某提交的证据，本院审核后认为：证据1内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2内容真实、来源合法，能够证明原告名下有车牌号为浙E×××××大众牌小型汽车一辆的事实。本院经审理，认定事实如下：2005年原告张某甲与被告顾某相识，××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后双方因生活琐事时有争执。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。婚姻生活中，夫妻间发生矛盾实属常事，但不应将矛盾原因完全归责于任何一方，双方应共同寻找纠纷原因，致力解决矛盾，共建和谐家庭。家庭生活多有不易，原、被告婚后第八年方得一子，现理应更加互相迁就、克服困难、化解矛盾，共同经营家庭生活、抚育子女。现原告未能提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故本院对原告提出的离婚诉请不予准许。今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告张某甲请求与被告顾某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员 莘 欣二〇一六年八月二十七日书 记 员 陈晓霞
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初2049号原告：湖州织里荣华服装辅料商行。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里中路**号。经营者：屠根荣。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：王建勇。原告湖州织里荣华服装辅料商行与被告王建勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年5月9日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年8月5日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里荣华服装辅料商行的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告王建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里荣华服装辅料商行起诉称：自2014年10月19日起至11月16日，原、被告之间发生2笔辅料买卖业务往来，交易金额为3849元，被告在销售码单上签字确认，嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款3849元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王建勇未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里荣华服装辅料商行为支持其诉讼请求，向本院提交销货码单两份，用于证明被告结欠原告货款的事实。对原告湖州织里荣华服装辅料商行提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年10月19日、11月16日，原告湖州织里荣华服装辅料商行与被告王建勇发生服装辅料买卖业务往来，共计货款3849元。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建勇应支付原告湖州织里荣华服装辅料商行货款3849元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告王建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费50元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一六年八月五日书 记 员 陈晓霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初12248号本院在审理原告张所亮诉被告北京沙河恒大置业有限公司、儋州信恒房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。代理审判员  姚小锋二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 尧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5046号原告：刘铭森，男，2007年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：彭其，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被告：曾祥益，男，1966年7月18出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘铭森诉被告曾祥益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任杰独任审判，原告刘铭森于2016年5月23日向本院提出要求进行鉴定的申请，本院遂中止审理，于2016年7月27日恢复审理，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告刘铭森法定代理人彭其及委托代理人朱长远、被告曾祥益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原告残疾辅助器具费198720元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月13日16时35分许，周世权驾驶渝BD79**重型普通货车与原告刘铭森相撞，造成刘铭森受伤的交通事故。后经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，周世权承担该事故的主要责任，刘铭森承担该事故的次要责任。周世权系被告曾祥益聘请的驾驶人员，故被告曾祥益应对本次事故承担赔偿责任。原告刘铭森在治疗出院后，由于其残肢呈多骨畸形，无法正常生活，经重庆市巴南区司法鉴定所鉴定，原告刘铭森右半足截肢可安装残疾器具。因此，原告刘铭森要求被告承担其安装残疾生活辅助器具所需的费用。被告曾祥益辩称，被告与周世权之间存在雇佣关系，此次事故是在周世权履行职务时发生的，被告承担此次事故的赔偿责任。巴南区人民法院（2014）巴法少民初字第000285号民事判决书已经判决了被告支付了赔偿费用共计163751.52元，被告不再承担赔偿责任，即使要承担赔偿责任，其安装残疾辅助器具的费用也应当以实际产生的为准，不应当一次性支付。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日16时35分许，周世权驾驶渝BD79**重型普通货车从南泉往鹿角方向行驶，当车行驶至南泉街道白合村1站路段时，从行车方向由左至右横穿公路的行人刘铭森相撞，造成刘铭森受伤的交通事故。后经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，周世权承担该事故的主要责任，刘铭森承担该事故的次要责任。周世权系被告曾祥益聘请的驾驶人员。原告在治疗出院后，由于其残肢呈多骨畸形，无法正常生活，经重庆市巴南区司法鉴定所出具鉴定意见：1、刘铭森右半足截肢可安装残疾器具。2、右半足截肢后安装假肢费用为11500元/具，使用年限18周岁前每两年更换一次，此次鉴定产生鉴定费600元。18周岁以后每5年更换一次，每年维修费为假肢价格的5%。原告刘铭森已于2016年2月3日安装了假肢，产生费用11500元。2014年12月18日，巴南区人民法院通过（2014）巴法少民初字第00028号民事判决书，判决了被告曾祥益赔偿原告刘铭森医疗费、护理费、住院伙食费、交通费。营养费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助矫形器具费、精神抚慰金和续医费共计175751.52元。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体健康的，应承担相应的民事侵权责任，因受到侵害造成残疾的，侵权人应当承担被侵权人所需的残疾辅助器具的费用。本案中周世权驾驶渝BD79**重型普通货车与原告刘铭森相撞，造成刘铭森受伤的交通事故，周世权在此次事故中负主要责任。因被告曾祥益与周世权之间存在雇佣关系，该事故系周世权在其从事雇佣活动的过程中造成的，根据在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿的责任。”此次事故的赔偿责任应由被告曾祥益承担。根据重庆市巴南区司法鉴定所出具鉴定意见：刘铭森右半足截肢可安装残疾器具，故该残疾辅助器具并非为必须安装，但原告刘铭森右半足已截肢，残肢呈多骨畸形，行走不便，为了便于其日常生活，减轻因残疾造成的痛苦，本院对原告要求安装残疾辅助器具的请求予以支持。因原告刘铭森尚处于未成年阶段，其身体生长发育快、代谢旺盛，受伤部位的恢复也较快，待其成年时，可能不再需要残疾辅助器具，故其残疾辅助器具的安装年限计算至原告成年较为合理，原告在安装残疾辅助器具（假肢）后，应将安装及维护所需费用相对应的正式发票交由被告，若被告在支付原告安装及维护费用后，原告没有安装或者不能证明其已经安装，被告有权要求原告返还多支付的费用。若原告成年后受伤部位恢复达不到预期标准，仍需安装残疾辅助器具（假肢），原告可再次起诉要求被告承担安装残疾辅助器具（假肢）的费用。根据鉴定意见，原告刘铭森在18周岁前共需安装5次残疾辅助器具（假肢），残疾辅助器具（假肢）的维护年限以10年计算，被告曾祥益应当赔偿的费用为50600元{（11500*5+11500*10*5%）*80%}，被告在本案中承担的案件受理费以其应承担赔偿金额的数额计算。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：被告曾祥益在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘铭森残疾辅助器具（假肢）及维护费50600元和鉴定费600元。二、驳回原告刘铭森的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由原告刘铭森承担1345元，被告曾祥益承担790元（此款已由原告自愿垫交，被告承担的案件受理费应在本判决生效起十日内支付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费4270元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任杰二〇一六年八月二十五日书记 员代  颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初2389号原告：深圳市荣达顺旺塑胶科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区方兴科技园A区第A4栋厂房第一层。法定代表人：苗凯。被告：深圳华艺丰皮具礼品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦杉坑一路B2栋三楼。法定代表人：陈鸿。被告：陈鸿，户籍地址：江西省萍乡市莲花县。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告深圳市荣达顺旺塑胶科技有限公司于2016年8月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳华艺丰皮具礼品有限公司、被告陈鸿的起诉。本院认为，原告深圳市荣达顺旺塑胶科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市荣达顺旺塑胶科技有限公司撤回对被告深圳华艺丰皮具礼品有限公司、被告陈鸿的起诉。本案受理费人民币5216元，减半收取人民币2608元，由原告承担,鉴定费6760元，由被告深圳华艺丰皮具礼品有限公司承担。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  景 仰人民陪审员  陈秋玲二〇一六年八月十二日书 记 员  张云波
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂崇阳执字第619号之二申请执行人：艾东威。被执行人：高卫东。被执行人：李彩云，系被执行人高卫东之妻。本院在执行申请执行人艾东威与被执行人高卫东、李彩云民间借贷纠纷一案中，于2015年11月25日冻结了被执行人李彩云在中国工商银行股份有限公司北京南苑支行账号020000081600059XXXX账户上的存款人民币360，000元。现申请执行人艾东威与被执行人李彩云达成执行和解协议，该协议约定由本院直接划拨冻结的部分款项抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李彩云在中国工商银行股份有限公司北京南苑支行账号020000081600059XXXX账户上的存款人民币360，000元（定期：序号6为人民币160，000元、序号7为人民币200，000元）的冻结；二、划拨被执行人李彩云在银行的存款人民币305，000元至申请执行人艾东威在中国工商银行股份有限公司北京大兴开发区支行账号621226020009635XXXX的账户上。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一六年八月八日书记员  卢 薇
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝01刑终467号原公诉机关重庆市北碚区人��检察院。上诉人（原审被告人）邹卫东，男，1970年8月16日出生于，汉族，高中文化，无业，住。曾因犯盗窃罪，于1995年1月12日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2010年5月14日被判处拘役六个月；因犯信用卡诈骗，于2012年10月17日被判处有期徒刑三年，2015年4月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。原审被告人涂强，男，1996年3月16日出生于，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人邹卫东、涂强犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2016）渝0109刑初268号刑事判决。宣判后，原审被告人邹卫东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员樊长丽、代理检察员康钦平出庭履行职务，上诉人邹卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年1月30日2时许，被告人邹卫东、涂强共谋实施盗窃犯罪活动，二人来到位于重庆市北碚区的苹果体验店，由涂强使用其随身携带的银行卡将该店门锁打开，随后邹卫东、涂强进入店内，将被害人田某放于店内的苹果牌手机、电脑等物品盗走。盗窃完成后，邹卫东、涂强逃离现场。后邹卫东将其盗窃所得苹果牌iphong6pius型手机2部、iphone6手机1部、MackBookAir型笔记本电脑1台随身携带；涂强将其盗窃所得苹果牌iphone5C型手机1部、iphone4S型手机1部、ipadmini1平板电脑1部、ipadmini2平板电脑1部、ipadmini3平板电脑1部、ipadair平板电脑1部、联想牌Y450型笔记本电脑1台卖予文世华（另案处理），获赃款人民币2000元后耗用，盗窃所得苹果牌iphone5型手机1部、iphone4S型手机1部被其留用，ipadair2平板电脑1部被其送予他人。2016年1月30日，被告人邹卫东拨打110报警后自动投案；2016年2月19日，被告人涂强在云南省昆明市被当地公安民警抓获归案，后移交给重庆市公安局北碚区分局。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗手机、电脑等物品价值人民币32340元案发后，公安民警已将被盗物品追回后发还被害人。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人田某的陈述，证人熊某等人的证言，户籍资料、归案经过、前科材料、进货清单、统计表格等书证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、提取、扣押笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、涉案照片等证实证实。原判认为，��告人邹卫东、涂强以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，邹卫东、涂强事前共谋盗窃，事中相互配合，二人在犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从。被告人邹卫东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹卫东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人涂强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹卫东主动退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邹卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人涂强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人邹卫东提出其在盗窃过程中曾劝阻同案人涂强，原判未予认定；二审期间检举王世滨盗窃他人摩托车的事实，构成立功，请求二审改判。重庆市人民检察院第一分院出庭履行职务的检察员提出如下意见：本案犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定一审判决认定的盗窃犯罪事实。关于上诉人提出其在盗窃过程中曾劝阻同案人涂强的上诉理由，经查，该情节仅上诉人邹卫东在上诉理由中提出，无其他证据予以证实，原判结合其盗窃犯罪的性质、事实、情节对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，属量刑恰当。鉴于二审期间邹卫东检举王世滨盗窃摩托车的事实，建议二审依法裁判。经二审审理查明的上诉人邹卫东与涂强共同盗窃的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，上诉人邹卫东向看守所民警检举王世滨盗窃他人摩托车的犯罪事实，经查证属实，王世滨现已被移送审查起诉。上述事实，有经二审期间举证、质证并予以确认的检举材料回执、上诉人邹卫东的询问笔录、证人王某、周某的讯问笔录、受案登记表、立案决定书，起诉意见书、价格认定结论书证据证实。本院认为，上诉人邹卫东、原审被告人涂强以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。依法应予惩处。在共同犯罪中，邹卫东、涂强事前共谋盗窃，事中相互配合，二人在犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从。上诉人邹卫东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，���累犯，依法应从重处罚。上诉人邹卫东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人邹卫东主动退赃，可酌情从轻处罚。原审被告人涂强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人邹卫东提出其在盗窃过程中曾劝阻同案人涂强的意见，经查，上诉人提出的该上诉理由除其本人的辩解意见外，无其他相关证据证实。故该意见不成立，不予采纳。上诉人邹卫东在二审期间有检举王世滨盗窃他人摩托车的立功表现，经查证属实，其行为构成立功，依法可对其从轻处罚，上诉人邹卫东提出的相关意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初268号刑事判决的第二项，即被告人涂强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初268号刑事判决的第一项，即被告人邹卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。三、上诉人（原审被告人）邹卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年3月29日止。）本判决为终审判决。审 判 长 但 斌代理审判员 张 帅代理审判员 夏玉杰二〇一六年八月十日书 记 员 杨霈宁
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执391号申请执行人：李方叙，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被执行人:马鞍山市庆彤生态种养殖有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：葛晓庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初212号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院查明被执行人马鞍山市庆彤生态种养殖有限责任公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马鞍山市庆彤生态种养殖有限责任公司所有的皖EG****小型汽车一辆。二、被执行人马鞍山市庆彤生态种养殖有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马鞍山市庆彤生态种养殖有限责任公司可以使用被查封的财产，但因被执行人马鞍山市庆彤生态种养殖有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年八月十五日书记员 孙振华
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08财保40号原告：南通XX股份有限公司，住所地：江苏省XXX。法定代表人张XX。被告：营口XX有限公司，住所地：营口市XXX。法定代表人庄XX。被告：XX有限公司，住所地：北京市XXX。法定代表人赵XX。本院受理的原告XX股份有限公司诉被告营口XX有限公司、XX有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告营口XX有限公司、XX有限公司银行账户存款人民币6600万元或查封、扣押等值��产，并由XX股份有限公司营口中心支公司提供了担保。经审查，本院认为，原告XX股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告营口XX有限公司、XX有限公司银行账户存款人民币6600万元或查封、扣押等值财产（查封的财产详见清单，未经本院书面许可，不得抵押、转让、买卖、毁损等）。银行存款冻结的期限为十二个月，动产查封的期限为二年，不动产及其它财产查封的期限为三年。如冻结、查封到期后需续冻、续封，应在查封、冻结到期前一个月，向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刁勇审判员  刘钢审判员  林琳二〇一六年八月二十六日书记员  王彦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执964号申请执行人大连港航小额贷款股份有限公司。法定代表人石春兰，系该公司董事长。被执行人大连英华建材有限公司。法定代表人鲁英华，系该公司经理。被执行人赵明阳。被执行人大连开建房地产开发有限公司。法定代表人赵明阳，系该公司董事长。被执行人大连铭洋投资集团有限公司。法定代表人李伦，系该公司董事长。被执行人大连阿尔滨集团有限公司。法定代表人王顺，系该公司董事长。申请执行人大连港航小额贷款股份有限公司与被执行人大连英华建材有限公司、赵明阳、大连开建房地产开发有限公司、大连铭洋投资集团有限公司、大连阿尔滨集团有限公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月9日作出（2015）中民初字第4308号民事判决书，且已发生法律效力。2016年2月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年八月十二日书记员  赵 祥
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初1929号之一原告：周祥刚。委托诉讼代理人：周祥群。被告：周金毛。委托诉讼代理人：冯传虎、马慧玲（实习），浙江兴熙律师事务所律师。原告周祥刚与被告周金毛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行审理。周祥刚向本院提出诉讼请求：1、被告周金毛支付欠款100000元；2、本案诉讼费由被告周金毛承担。事实与理由：原告在郎溪县长吉陶瓷有限公司的一座瓷窑上从事挤泥巴工作，该座瓷窑由公司股东丁洪福负责管理。截止到2013年6月10日，窑上结欠原告、原告的兄弟及弟媳三人工资合计100000元，瓷窑负责人丁洪福为此出具欠条一份。此外，公司未与其签订劳动合同亦未办理社保。后原告多次催讨要求丁洪福支付上述劳动报酬未果。2015年12月24日，丁洪福死亡。被告周金毛与丁洪福系夫妻关系，拖欠的工资款发生在夫妻关系存续期间，当由被告周金毛承担清偿责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议仲裁是劳动争议纠纷民事诉讼的前置程序，当事人对劳动仲裁裁决不服可以自收到劳动仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。就本案而言，如郎溪县长吉陶瓷有限公司与原告间成立事实劳动关系，则二者之间涉及用工单位未与劳动者订立劳动合同且未及时支付劳动报酬的纠纷，属于劳动争议的范畴。原告应先行向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周祥刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费10元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：1938）。审 判 长  赵耀中审 判 员  柯晓蕾人民陪审员  陈小勤二〇一六年八月十日书 记 员  方雪薇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚苏06**民初5289号原告：张某，农民。委托诉讼代理人：陈建华，如皋市皋城法律服务所法律工作者，一般代理。被告：洪某，农民。原告张某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，因原告以涉及隐私申请不公开审理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告于2015年9月初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前相处时间短，感情基础差，婚后发现双方性格不和，经常吵架淘气。另外被告患有××，原告很害怕，心理上无法接受。婚后无共同财产，无子女。双方没有建立起夫妻感情。被告洪某辩称，不同意离婚，双方感情还可以。被告患有××的情况婚前已告知原告，双方经过慎重考虑后结婚的。现在希望能和原告安安静静地过日子。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后一度夫妻感情尚可，但近来，常因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告于2016年5月31日诉至法院，要求判如所请。庭前，本院曾组织双方进行调解，因双方意见分歧较大致调解未成。本院认为，合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚后感情尚可，虽然双方共同生活中有时相处不融洽，导致夫妻感情不睦，但主要原因是双方未能多加沟通所致，夫妻感情尚未达到破裂程度。本院希望双方当事人都能十分慎重地对待婚姻，结婚本是双方爱情的升华，这是双方均应当极为珍惜的来之不易的缘份。经营家庭中，遇到意见不一致时，双方要相互理解，相互尊重，争吵解决不了任何问题反而会加速双方感情的破裂，本案中为人妻者的被告方应对丈夫多加以理解，原告方应对妻子多加体贴多加照顾。今后的生活中，只要双方互相关心、互相帮助、互相信任、互相理解，夫妻和好是完全有可能的。综上所述，对于原告张某要求与被告洪某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。代理审判员  刘雅娟二〇一六年八月三日见习书记员  姚婷婷
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初320号原告李明艮，男，汉族，生于1971年12月13日，湖北省洪湖市人，住四川省天全县。被告许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市安居区。原告李明艮与被告许小辉买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李明艮到庭参加诉讼，被告许小辉因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年芦山地震后，被告在天全县地方税务局办公楼灾后重建工程任项目经理。原告经营装饰建材，经与被告接洽后向该工地提供不锈钢材料。工程结束后双方通过结算，被告支付了部分款项后余款10000元未付，其于2015年9月5日给原告出具欠条一张，承诺在当月20日付清该款。现早已过了承诺的付款时间，但其一直推诿拒付。故诉请法院依法判决被告给付不锈钢欠款人民币10000元，并承担本案全部诉讼费用。原告提供的证据为：欠条1份。被告许小辉未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：被告许小辉在承包天全县灾后重建房屋修建工程过程中向原告购买不锈钢材料，后双方通过结算，被告支付了部分款项后余款10000元未付，其于2015年9月5日给原告出具欠到原告不锈钢款10000元的欠条一张，承诺在当月20日付清。后一直拖欠未付，原告遂起诉来院。以上事实，有原告陈述及欠条证明，经合议庭评议认定，本院予以确认。本院认为：原告要求被告给付不锈钢欠款10000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告许小辉因下落不明，经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：由被告许小辉于本判决生效之日起十日内给付原告李明艮不锈钢欠款人民币10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许小辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  李世伟人民陪审员  李紫丹二〇一六年八月十日书 记 员  李泓毅附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青法执字第230-1号申请执行人王海涛，现住青冈县。申请执行人杨彬，现住青冈县。被执行人刘克剑，现住青冈县。被执行人大庆市昊北劳务分包有限公司。法定代表人姜博，职务经理。本院在执行申请执行人王海涛、杨彬与被执行人刘克剑、大庆市昊北劳务分包有限公司建筑施工合同纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记,未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪才审判员  李国臣审判员  李景军二〇一六年八月八日书记员  孙彦超
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1142号之二申请执行人：平湖中州重型机械有限公司，住所地浙江省平湖市林埭镇新庄村，组织机构代码:。法定代表人：缪乐琴。被执行人：天津天发永亮水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区双口镇工业区，组织机构代码:。法定代表人：陈才永。被执行人：天津市永亮水电科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双发温泉花园7栋B区8号，组织机构代码:。法定代表人：陈才永。本院在执行（2016）浙0482执1142号申请执行人平湖中州重型机械有限公司与被执行人天津天发永亮水电设备制造有限公司、天津市永亮水电科技开发有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行标的为104831.4元，现查明天津市永亮水电科技开发有限公司已经履行31309元，被执行人天津天发永亮水电设备制造有限公司无可供执行的财产，尚有债款73522.4元未执行到位。申请执行人平湖中州重型机械有限公司未能提供被执行人天津天发永亮水电设备制造有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0482执1142号案的执行。申请执行人平湖中州重型机械有限公司发现被执行人天津天发永亮水电设备制造有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年八月十二日书 记 员  屠征远
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初1960号原告杨清军。委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。被告刘建华。被告赫玮玮。原告杨清军与被告刘建华、被告赫玮玮合同纠纷一案，本院2016年7月5日审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告杨清军及其委托代理人宋焕才、被告刘建华到庭参加了诉讼，被告赫玮玮经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年10月被告刘建华将其坐落在大阁镇南二营炫靓建材城院内D栋3楼好风景家具城的部分装修以清包工形式包给原告，装修工程按期结束后，经原告与被告方工程负责人赫玮玮结算，被告共欠原告劳务费120400元，被告赫玮玮为原告出具了欠条一张，因原告多次索要，二被告只付了20000元，下欠100400元。原告诉至法院，请求1、二被告给付劳务费100400.00元并支付延期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。在庭审中，为支持自己的诉讼请求，出示了赫玮玮的欠条一份。被告刘建华辩称：我装修是与赫玮玮签订的合同，完全大包给他，我有他给我打的收条一张，钱已经全部付清了。原告起诉我承担我不同意，我与原告之间没有签订合同，也没有承包与被承包的关系，我只是和赫玮玮之间有合同，钱已经给赫玮玮了，现在不欠他钱了。被告赫玮玮未答辩。经审理查明：2014年10月15日被告刘建华与被告赫玮玮签订了一份《阿科普装饰合同》一份，合同约定：炫靓建材城好风景家具城（刘建华）装饰工程，经双方充分的在友好协商签订本合同书，共同遵守如下：一、工程名称：炫靓建材城好风景家具城（刘建华）装饰工程二、工程地点：丰宁满族自治县炫靓建材城院内三、工程项目内容：炫靓建材城好风景家具1158平方米装饰装修四、工程期限工程期限50天，开工日期2014年10月15日，竣工日期2014年12月3日。五、工程造价为人民币：330000.00元（小写），叁拾叁万元整（大写）六、付款方式1、合同签订后，乙方材料到场，开工三天，甲方支付乙方工程款人民币50000元。2、开工后，乙方按工程进度至基础层完工，甲方支付乙方工程款人民币100000元3、…4、余额工程款人民币120000元在工程验收合格一次性付清。七、材料设备…十三、本合同报价表一式两份，甲乙双方各执一份，经双方代表签字和盖章后即生效，具有法律效力。甲方代表人：刘建华乙方代表人：赫玮玮110227198010020615日期2014年10月15日”。合同签订后，被告赫玮玮找原告杨清军等人进行施工。工程完工后，被告刘建华按约定给付了被告赫玮玮全部工程款，并给被告出具了证明一份，载明“炫靓建材城好风景家居城已（乙）装修完工，所有装修款全部结清”。原告杨清军等人施工完工后，被告赫玮玮给原告出具了欠条一份，载明“欠条今欠杨清军工程款壹拾贰万零肆佰元整（120400.00），欠款人：赫玮玮1860057****（身份证：110227198010020615）2015.11.12”。之后被告赫玮玮给付原告杨清军20000.00元。2016年7月5日原告诉至法院，请求1、二被告给付剩余劳务费100400.00元并支付延期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。本院认为:二被告之间签订了装修合同，并且刘建华按合同约定给付了被告赫玮玮全部装修款，有被告刘建华在庭审中出示的“《阿科普装饰合同》、赫玮玮给被告刘建华出具的证明”以及庭后法庭核实被告刘建华记账本记载（记载给付赫玮玮共计347830元）予以证明，本院予以认可；被告赫玮玮找原告杨清军为其承包的工程施工，在原告与被告赫玮玮之间形成了劳务关系，施工后被告赫玮玮给原告杨清军出具了欠条并且给付其工程款2万元，从被告赫玮玮给付原告出具欠条之日起，被告就应该给付原告欠付的工程款，所以原告要求被告赫玮玮给付欠款及延期付款利息应予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赫玮玮于本判决生效之日起十日内给付原告杨清军欠款人民币100400.00元及利息（从2015年11月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。二、被告刘建华不承担给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2308.00元，由被告赫玮玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 沈二〇一六年八月二十九日书记员 王炜祁附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第60条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条当事人对欠付工程款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第18条利息从应付工程款之日计付…
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初14383号原告：罗某，男，1962年8月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：梁某，女，1969年9月11日出生，汉族，住广州市天河区。原告罗某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告罗某以原、被告达成庭外和解为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。审判员  林小红二〇一六年八月二十六日书记员  荣佳亚
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2016)湘0621民督40号申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人郑少华，理事长。被申请人周湘和，男。申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年8月8日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人周湘和于2000年12月29日向岳阳县中洲信用社借款16560元，截至2016年8月7日，利息为33031.5元，至今本息未还。以上事实有被申请人周湘和签字的借据等为证。现要求被申请人周湘和给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计49591.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周湘和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息49591.5元。申请费346.67元，由被申请人周湘和负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易斌二〇一六年八月二十六日书记员  李佳