wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第244号原告郑贯香，男，1947年1月2日生，汉族，工人，住江苏省邳州���运河镇。被告徐州神立管桩制造有限公司，住所地徐州工业园区夏庄村。法定代表人郑冠权，该公司负责人。原告郑贯香与被告徐州神立管桩制造有限公司（以下简称神立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员聂新国独任审判，适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑贯香到庭参加诉讼。被告神立公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑贯香诉称，2009年1月，原告到被告神立公司从事卫生工作。后被告神立公司资金周转出现问题，公司财产因经济纠纷已被法院依法查封，导致无法正常发放工人工资。现原告诉至法院，请求判令被告神立公司支付拖欠原告的自2014年7月至2014年12月期间的工资11400元，诉讼费由被告承担。被告神立��司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，但向本院提交书面答辩意见辩称，原告虽系被告神立公司员工，但被告神立公司的账务已被法院查封，现公司已停产，无人上班，无法核实原告的工资数额。而且，因产品出现质量问题，按照公司规定应当扣发原告的工资，但扣发数额亦不能确定。综上，请求法院在被告神立公司从法院取回账册后再开庭处理。原告郑贯香为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、劳动争议仲裁申请书以及徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁决定书各一份，证明本案经过了劳动仲裁前置程序；2、2014年2月至3月期间的工资表，证明原告与被告神立公司之间存在劳动关系，以及原告的工资标准；3、签字名单一份，证明被告神立公司拖欠包括原告在内的工人工资。被告神立公司经本��传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所提供的证据虽均为复印件，但以上证据之间以及上述证据与原告的陈述等证据均能够相互印证，故本院对其真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2009年1月，原告郑贯香到被告神立公司从事卫生工作。后被告神立公司经营出现困难，开始拖欠工人工资。2014年12月22日，原告等46人向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，后该委于2014年12月24日作出徐开劳仲定字【2015】第4号仲裁决定书，终结案件审理。2014年2月至3月期间，原告每月的实发工资为1900元。另查明，在原告主张拖欠工资的期间内，原告向被告神立公司提供了劳动，但被告神立公司欠发原告此期间的工资。本院认为，依法成立的劳动关系受法律保护。根据原告提供的工���表、被告的答辩等，可以认定原告与被告神立公司之间存在劳动关系。在原告主张被告神立公司拖欠工资的期间内，原告向被告神立公司提供了劳动，被告神立公司应当依据双方的约定与法律规定及时足额向原告支付劳动报酬，现原告主张自2014年7月至2014年12月期间的工资11400元，该主张不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州神立管桩制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郑贯香工资人民币11400元（自2014年7月至2014年12月期间）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  聂新国二〇一六年一月二十日见习书记员  彭婷婷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐兆和，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮安区顺河镇人民政府，住所地江苏省淮安市淮安区顺河镇。法定代表人胡忠权，镇长。委托代理人陈国红，副镇长。委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。再审申请人唐兆和因诉被申请人淮安市淮安区顺河镇人民政府（以下简称顺河镇政府）劳动行政处理决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行终字第0132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐兆和申请再审称，其原是顺河镇农具厂职工，被申请人顺河镇政府作出的顺政发[2014]104号《关于唐兆和申请事项处理决定书》认为1970年是其自行离开顺河镇农具厂与事实不符，保管档案的责任在被申请人，被申请人应当承担不能提供申请人档案举证不能的不利后果，应当认定其是顺河镇农具厂的职工，其应该享受淮安区政府2004年第59号区长办公会议《区政府关于落实乡镇农具厂老职工生活费有关问题的会议纪要》（以下简称59号《会议纪要》）文件规定的待遇。请求本院撤销原审判决，依法支持其诉讼请求。顺河镇政府提交意见称，镇政府依据59号《会议纪要》文件规定的乡镇农具厂职工身份认定办法，有完整档案的，以原始档案为认定依据，没有原始档案的以70年代淮安县手工业局农具厂人员移交表和2002年1月区乡镇企业管理局乡镇农具厂档案名册为认定依据的政策条件。唐兆和没有原始档案材料，并且淮安县手工业局农具厂人员移交表和乡镇农具厂档案名册中均没有唐兆和的姓名，因此唐兆和不符合上述纪要文件规定的政策条件，不能享受上述纪要文件规定的相关待遇。请求依法驳回唐兆和的再审申请。本院认为，59号《会议纪要》明确规定，乡镇农具厂职工身份认定，有完整档案的，以原始档案材料为认定依据，没有档案的，以70年代“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月原楚州区乡镇企业管理局“乡镇农具厂档案名册”为认定依据。唐兆和未提供其系原顺河镇农具厂职工的原始档案材料，顺河镇政府提供的70年代“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月“乡镇农具厂档案名册”中，也没有唐兆和的名单。唐兆和提供的证据仅能证明其在原顺河镇农具厂工作过，不能证明其系原顺河镇农具厂的职工，故其请求顺河镇政府“按区长办公会议纪要59号文件精神补发未发的生活费”和“要求一次性补交53900元办理养老金”无事实根据和法律依据。国发[2000]8号《关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》和江苏省人民政府苏政发[2000]80号《省政府关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》调整的对象均为企业离退休人员和国有企业下岗职工。唐兆和于1970年前在原顺河镇农具厂工作，并于1970年后离开原顺河镇农具厂。唐兆和提供的证据不能证明其系企业离退休人员和国有企业下岗职工，故其主张顺河镇政府应当依据上述规范性文件为其补发生活费并办理养老保险无事实根据和法律依据。原审法院判决驳回唐兆和的诉讼请求并无不当。综上，唐兆和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐兆和的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年一月二十九日书 记 员  董继玉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑���民字第3149号申请执行人庄信启。被执行人叶忠良。被执行人陆雅仙。本院在执行申请执行人庄信启与被执行人叶忠良、陆雅仙民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶忠良、陆雅仙现无适当财产可供执行，申请执行人庄信启向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第3149号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年一月五日代书 记员  邹璐璐
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0122刑���3号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人张某。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张坤出庭，指控：2015年12月28日17时50分许，被告人张某（驾驶证逾期未换领）酒后驾驶号牌为浙A×××××的普通二轮摩托车，途经桐庐县分水镇东溪村大樟树路口地段时，与何彩锦驾驶的号牌为浙A×××××的小型轿车发生碰撞，并负事故的次要责任，后被赶至现场的公安民警查获。经现场呼气检测，被告人张某乙醇含量为94mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为99.4mg／100ml。认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪���及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一六年一月五日书 记 员  宋荣泉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更186号罪犯王战士，男，汉族，1982年3月6日生，小学文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年6月19日作出（2012）埇刑初字第00362号刑事判决，以被告人王战士犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元，决定执行有期徒刑五年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王战士在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王战士在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王战士在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王战士减去自本裁定送达之日起至2016年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初27号公诉机关中江县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日、2016年1月18日被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2015年12月9日9时许，被告人吴某某饮酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车，在中江县南华镇西江南路城南车站处时，被中江县公安局警察查获。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“吴某某”血样中检出乙醇，浓度为133.3mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证据材料，认为被告人吴某某违反道路交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人吴某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2015年12月9日早晨，被告人吴某某饮酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车到中江县城购物。当日9时20分许，被告人吴某某行至中江县南华镇西江南路城南车站处时，被中江县公安局民警挡获，现场对其检测，被告人吴某某血液酒精浓为228.1mg/100ml。后经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“吴某某”血样中检出乙醇，浓度为133.3mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的公安局机关受案登记表、现场检查笔录、立案决定书、现场勘查笔录、现场检测记录、血样提取登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及法医病理学鉴定意见书，鉴定结论通知书，被告人吴某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人吴某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一六年一月二十六日书记员  韩 剑附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书(2015)库民重字第6号原告张常顺，男，蒙古族。委托代理人王立平，男，蒙古族。被告库伦旗佳诚混凝土搅拌有限责任公司法定代表人尤景波，职务：总经理。住所：库伦旗库伦镇东梁新区。委托代理人闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被告张宏标，男，汉族。原告张常顺诉被告库伦旗佳诚混凝土搅拌有限责任公司（以下简称佳诚公司）、张宏标买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，于2015年12月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张常顺的委托代理人王立平、被告库伦旗佳诚混凝土搅拌有限责任公司的委托代理人闫存东出庭参加诉讼，被告张宏标经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告张宏标经朋友李爱民介绍认识。2011年7月份，我朋友李爱民打电话跟我说，有一个叫张宏标的想往库伦旗佳诚混凝土搅拌站送石料，具体细节让我俩商量，我说可以。后来张宏标给我打电话说，让我往库伦旗佳诚商砼站送石料。石料的价格是每立方53元，因为这个活是张宏标给联系的，所以给张宏标每立方提成3元。由于张宏标与商砼站老板认识，老板直接把提成就给扣了，所以给我的票据上是每立方50元。2010年9月份开始张宏标从我们石料厂拉料，以每方50元的价格拉料，以张宏标的名义送到佳诚搅拌有限责任公司，送石料累计送到230959.00元的时候停止送料。送完石料就找不着人了。当时我们是电话联系的，以张宏标的名义给佳诚公司送的石料，票据都在我们手里，现要求二被告给付我石料款230959.00元。被告佳诚公司辩称，我们和原告没有买卖关系，2010年原告和张宏标口头达成买卖石料的约定，张宏标于2010年9月到2011年7月给我们公司送石料，我们给张宏标出具入库单，但石料款我们和张宏标已经结算清楚了。至于原告和张宏标的关系我公司不清楚。但是，我公司接受的石料是从张宏标手里购买的。所以，我公司和原告没有权利和义务关系。原告起诉我公司没有事实和法律的依据，请人民法院驳回原告对我公司的起诉。本案的争议焦点为：1、原告和二被告之间的谁形成买卖合同关系？二被告之间是什么关系？2、原告要求二被告给付石料款230959.00元的诉讼请求理由是否成立？事实和法律依据是什么？原被告进行举证、质证，本庭进行综合认证。原告围绕争议焦点提举证据，证据1、票据69张总价230959.00元的入库单，证明我们往佳诚公司送的石料。证据2、由公安向我要的询问笔录5份，证明我与佳诚公司之间存在买卖关系。被告佳诚公司质证称：对证据1票据的真实性没有异议，该票据恰恰证明了我公司与张宏标形成的买卖关系。收到张宏标的石料4619.4立方米，所以我公司将石料款给付张宏标是完全正当的。对证据2真实性没有异议，恰恰反映了是张常顺委托张宏标出售石料，张宏标以自己的名义将石料出售给被告佳诚公司。原告与被告张宏标之间是典型的行纪法律关系，也就是原告和张宏标是委托关系，张宏标和被告佳诚公司是买卖关系。所以本案原告不应该向佳诚公司主张权利。被告佳诚公司围绕争议焦点提举证据，复举原告的起诉状和（2014）库民初字1133-1民事卷宗中原告和张宏标的当庭陈述，证明原告和被告张宏标之间是典型的行纪合同关系。原告质证称没有意见。本院认为，原告出示证据1、69张送石料的入库单，能够证明佳诚公司自2010年9月到2011年11月收到4619.4立方米石料，总价款是230959.00元。对其证明力予以确认。对证据2、由公安局出示的询问笔录5份，证据形式、来源合法，对其真实性予以确认。被告佳诚公司出具的证据原告的起诉状，是原告向二被告主张诉求的真实意思表示，对其真实性予以确认。对（2014）库民初字1133-1民事卷宗中原告和张宏标的当庭陈述，属于当事人陈述，对其证明力不予确认。综上查明，原告与被告张宏标经李爱民介绍认识，自2010年9月至2011年11月，由被告张宏标负责联系，由张常顺以被告张宏标的名义向被告佳诚公司送石料总计4619.4立方米石料，每立方50元，总价款是230959.00元。并答应每立方碎石给被告张宏标3元的提成。由佳诚公司给张常顺出具了写有张宏标名字的入库单。另查明，被告佳诚公司出具的写有张宏标名字的入库单一直由原告张常顺保管。2012年底，被告佳诚公司将石料款及提成款总计25余万元全部结算给了张宏标。本院认为，被告张宏标接受原告张常顺的委托，以自己的名义向被告佳诚公司供应碎石，每立方米应为53元，被告佳诚公司给被告张宏标出具的入库单上写的50元，每供应1立方米碎石由张常顺向被告张宏标支付3元作为报酬；被告张宏标在与佳诚公司结算时，石料款及提成款总计结了25万余元，提成款由被告佳诚公司代张常顺结算给了被告张宏标；可以认定原告张常顺与被告张宏标之间的法律关系为行纪法律关系。在该行纪合同中，张常顺作为委托人，被告张宏标为行纪人，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十一条规定，“行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务”以及合同的相对性原则，二被告之间形成买卖合同关系，被告佳诚公司给被告张宏标出具了入库单，并已经履行了买卖合同的付款义务，被告佳诚公司辩称原告张常顺与被告张宏标之间是行纪合同的抗辩理由成立。行纪人为委托人出售的物品的所有权属于委托人，本案中应由被告张宏标承担向原告张常顺返还石料款总计230959.00元的义务。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第四百一十四条、第四百二十一条，应判决如下：一、张宏标向原告返还石料款230959.00元（4619.4㎡×50.00元=230959.00元）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2383.00元（减半收取）由被告张宏标负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  刘贵国审判员  王红梅陪审员  丽 娜二〇一六年一月二十九日书记员  桂 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第四百一十四条行纪合同时行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。第四百二十一条行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更395号罪犯葛新民，男，汉族，1950年5月23日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2011年7月21日作出（2011）利刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人葛新民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛新民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛新民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛新民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛新民减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年2月18日起至2016年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜宾刑初字第453号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人华某某。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员刘升平担任记录，被告人华某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年11月3日21时许，被告人华某某酒后驾驶两轮摩托车，从宜宾县柏溪镇往宜宾县普安镇方向行驶，行至省道307线159KM+900M处时，被民警查获。民警对华某某进行呼气式酒精含量检测后，将其带至宜宾县人民医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的华某某血液中检出乙醇成分，浓度为133.76mg/100ml。到案后，华某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及告知书、立案决定书及告知书，现场照片，证人陈某某的证言，到案说明，机动车及驾驶员信息查询结果单、驾驶证、行驶证，酒精含量测试报告，行政强制措施凭证，血样提取登记表、法化检验意见书及检验意见通知书、告知笔录，酒精含量阈值与检测标准，被告人华某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某某违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶摩托车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人华某某到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在庭审过程中，被告人华某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人华某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋友根二〇一六年一月四日书记员  吴俊良附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终241号上诉人（原审被告）：广州市上柴机电设备工程有限公司，住所地广州市。法定代表人：李锦生。被上诉人（原审原告）：广州市广来顺电气机械有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：谢保健。委托代理人：林镇彬、李趣，分别系广东弼信律师事务所律师、实习律师。上诉人广州市上柴机电设备工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗番法石民初字第1145-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：1、原审裁定事实不清，定性错误，本案实质上属于典型加工承揽合同，而不是买卖合同，被上诉人在起诉状中提及的“名为购销合同，实为加工承揽合同”。2、被上诉人基于双方签订的《广州市广来顺电气机械有限公司购销合同》，于2015年向广州番禺区人民法院以购销合同为案由起诉上诉人，要求支付尾款。上诉人向广州市番禺区人民法院及广州市中级人民法院提出管辖权异议，理由为该合同应认定为加工承揽合同，而原审法院认定为简单的买卖合同，把加工承揽合同关系中纠纷视为买卖合同纠纷加以管辖，显然是错误的。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案被告住所地是广州市从化街口街建设路49号902房自编1号，货物安装履行地是从化温泉，故结合法规及案件的密切联系原则，本案应由从化区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市从化区人民法院审理。本院经审查认为：根据被上诉人提出的诉讼请求、起诉所依据的事实及理由，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人双方签订的《广州市广来顺电气机械有限公司购销合同》第9条明确约定“解决合同纠纷的方式：1.双方协商解决，2.在乙方所在地的地方法院解决”，上述“乙方”系指被上诉人，该协议管辖条款是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，被上诉人的住所地位于广州市番禺区洛浦街南浦西一村西华路10号首层，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄靖琳
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初字82号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李忠辉，男，1961年4月24日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，居民，住四川省邛崃市。2011年4月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十日，2011年5月8日刑满释放。2015年6月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月18日刑满释放。2015年9月29日因吸食毒品成瘾，经邛崃市公安局决定被强制隔离戒毒二年。2015年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年11月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人李忠辉犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人李忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月29日10时许，被告人李忠辉在邛崃市XX镇西校场路口XX号西街小学教师宿舍XX-2号门外，以人民币50元的价格向购毒人员王某某贩卖毒品海洛因1包。购毒人员王某某购得毒品海洛因后将该包毒品海洛因交给吸毒人员马某，在王某某与马某准备一起吸食该包毒品海洛因时，被邛崃市公安局民警挡获，民警现场从马某的上衣口袋内查获王某某向被告人李忠辉购买的毒品海洛因1包（净重0.06克）。2015年9月29日12时许，民警在邛崃市XX镇西校场路XX号西街小学教师宿舍XX-2号外将被告人李忠辉抓获，民警当场从被告人李忠辉左侧裤包内查获购毒人员王某某向其支付的毒资50元，后民警又在邛崃市XX镇西校场路XX号西街小学教师宿舍XX-2号被告人李忠辉的住所内查获毒品海洛因1包（净重0.08克）、联系贩毒用黑色“中兴”牌手机1部。经公安机关现场检测，被告人李忠辉及王某某、马某的尿液样本中毒品海洛因的检测结果均呈阳性。被告人李忠辉到案后，如实供述了自己的罪行。查获的毒品已由公安机关依法扣押并统一保管，查获的毒资50元、手机1部已由公安机关依法扣押并随案移送本院。上述事实，被告人李忠辉在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有毒品海洛因（0.14克）、毒资50元、黑色“中兴”牌手机1部、人身检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、成都市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、移交毒品登记清单，被告人李忠辉的供述、辨认笔录及现场指认照片，被告人李忠辉的常住人口详细信息，证人王某某、马某的证言，被告人李忠辉的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠辉违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人李忠辉犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李忠辉曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚；被告人李忠辉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，对其依法应当从重处罚；被告人李忠辉曾有前科，对其可酌情从重处罚；被告人李忠辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人李忠辉在庭审过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；鉴于被告人李忠辉自身系吸毒人员，本院在对其量刑时将酌情予以考虑。扣押在案的毒品海洛因（0.14克）、毒资50元、黑色“中兴”牌手机1部，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李忠辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年9月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的毒品海洛因（0.14克）、毒资50元、黑色“中兴”牌手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年一月十五日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2502刑初17号公诉机关开远市人民检察院。被告人许某，男，1973年7月28日生，汉族，云南省开远市人，中专文化，住开远市。2015年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)15号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年1月18日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员盛自鸿、亚红菊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2015年8月20日50分许，被告人许某醉酒后（血液中乙醇含量为154.13mg/100ml血）驾驶小型轿车，在开远市兴远北路与强盛路交叉口处头北尾南倒车过程中，该车左前侧与由南向东右转欲进入强盛路的范利均驾驶的出租车右前角发生碰撞。在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人许某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人许某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年8月20日50分许，被告人许某醉酒后驾驶小型轿车，在开远市兴远北路与强盛路交叉口处头北尾南倒车过程中，该车左前侧与由南向东右转欲进入强盛路的范利均驾驶的出租车右前角发生碰撞，经鉴定被告人许某血液中乙醇含量为154.13mg/100ml血。认定上述事实，有经庭审核实的户口证明、查获经过、道路交通事故责任认定书、检验结果告知记录、证人证言、被告人许某的供述、血液乙醇含量检验报告书、提取血样照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据刑法第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚”。本案中，被告人许某明知饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达154.13mg/100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人许某自愿认罪，依照刑法第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”故依法对其从轻处罚。鉴于被告人许某犯罪情节较轻，社会危害性不大，积极和被害人达成赔偿协议，本院依法从轻处罚。据此，为保障法律的正确统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下:被告人许某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建清二〇一六年一月十九日书记员  林 妍
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执17号之一申请执行人开鲁县开鲁镇雅致酒行，住开鲁县。被执行人开鲁县开鲁镇阿香婆重庆绿色火锅店，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3325号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县开鲁镇阿香婆重庆绿色火锅店在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二0一六年一月十五日书记员迟恒
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川32民辖终00001号上诉人（原审被告）成都华川公路建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人谢应文，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）罗德元，男，出生于1975年7月22日，汉族,现住金川县。上诉人成都华川公路建设集团有限公司因与罗德元财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省马尔康县人民法院(2015)马民初字第96号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地位于马尔康县马尔康镇菜农一村，马尔康县法院依法具有管辖权，故对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告成都华川公路建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院事实认定不清，适用法律错误，上诉人的注册地为四川省成都市青羊区，办公地址为四川省成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。请求，撤销原裁定，将案件移送被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因为上诉人成都华川公路建设集团有限公司与被上诉人罗德元所涉财产损害发生在马尔康县马尔康镇菜农一村，所以侵权行为地为马尔康县，马尔康县法院对该案有管辖权；因为上诉人成都华川公路建设集团有限公司的注册地为四川省成都市青羊区，办公地址为四川省青羊区，所以上诉人住所地为成都市青羊区，成都市青羊区法院对该案也有管辖权。上诉人成都华川公路建设集团有限公司关于住所地为成都市青羊区，根据法律规定，可以由被告所在地人民法院管辖的上诉理由成立。据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告罗德元选择向马尔康县法院提起诉讼，马尔康县法院已受理该案，上诉人成都华川公路建设集团有限公司关于将案件移送被告住所地成都市青羊区人民法院管辖的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 嵋审 判 员  史立新代理审判员  胥可佳二〇一六年一月二十五日书 记 员  央金措
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1119号罪犯闫岩，男，汉族，1983年4月25日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年12月2日作出（2013）瑶刑初字第00605号刑事判决，以被告人闫岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金八千元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年四个月，罚金八千元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯闫岩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫岩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规���努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，又犯有数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫岩减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月21日起至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字7266号上诉人（原审原告）：罗崎，住江西省吉安市吉安县。被上诉人（原审被告）：广东嘉德丰投资发展有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区。法定代表人：罗晓。委托代理人：陈铭，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：秦家乐，北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人���崎因与广东嘉德丰投资发展有限公司（以下简称“嘉德丰公司”）劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民一初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广东嘉德丰投资发展有限公司自本判决生效之日起五日内一次性向罗崎支付经济补偿金差额4906.93元；二、广东嘉德丰投资发展有限公司自本判决生效之日起五日内一次性向罗崎支付休息日及法定节假日加班工资1777.1元；三、驳回罗崎的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广东嘉德丰投资发展有限公司负担。判后，罗崎不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判嘉德丰公司向罗崎支付终止劳动合同的经济补偿金13521.93元；3、改判嘉德丰公司向罗崎支付48天的加班费余款48413元；4、改判嘉德丰公司��罗崎支付绩效工资7349元。嘉德丰公司不同意原审判决，但未提出上诉。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，罗崎虽上诉称嘉德丰公司向其支付的加班工资及经济补偿金的数额均应按照8615元作为计算标准，在本院审理期间，罗崎既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对罗崎的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案���理费10元，由上诉人罗崎负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一六年一月十三日书 记 员  郑晓仪汤燕娣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更289号罪犯赵科崩，男,1961年7月7日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年十月十三日作出(2006)保中刑初字第523号刑事判决，以被告人赵科崩犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十七日以（2006）云高刑复字第531号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第932号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1005号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵科崩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵科崩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；老、病、残罪犯审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵科崩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵科崩减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2027年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初660号原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人郭佳莲，董事长。被告泸州西亚百货有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人况亚丽，总经理。被告泸州子熙百货有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人况学斌，总经理。被告况学斌，男，汉族，1964年11月9日生，住泸州市江阳区。被告吴桂兰，女，汉族，1963年3月23日生，住泸州市江阳区。被告况亚丽，女，汉族，1990年9月5日生，住泸州市江阳区。本院在审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司诉被告泸州西亚百货有限公司、泸州子熙百货有限公司、况学斌、吴桂兰、况亚丽金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值2000万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司所有，用于本次保全担保的坐落于泸州市江阳区慈善路150号楼128号营业厅。二、冻结被告泸州西亚百货有限公司、泸州子熙百货有限公司、况学斌、吴桂兰、况亚丽的银行存款2000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍杰二〇一六年一月二十日书记员  陈佳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执290号申请执行人李艳,生于1969年，住绵阳市游仙区。申请执行人张子宝，生于1991年，住绵阳市游仙区。被执行人王昌云，生于1958年，住贵州省安顺市西秀区。案由民事赔偿本院受理李艳、张子宝申请执行(2015)涪刑初字第436号刑事附带民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王昌云拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王昌云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 邱 放二〇一六年一月二十日书记员 梅雨生
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0526刑初17号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人屈某，男，1984年7月15日出生，汉族，高中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，2014年1月2日被取保候审，取保候审期间脱逃，2015年11月23日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2014]68号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月5日10时许，被告人屈某伙同韩某（已判决）经事先预谋、踩点，购买扳手、手套等作案工具，翻墙进入蒲城县陕西恒源实业有限公司（城西电厂）北厂区，后进入厂房二楼变压器房间，将变压器卸开，盗走变压器内铜板，经鉴定被盗铜板价值4165元，被盗铜板销赃后获款1460元，赃款挥霍。2013年12月6日二人去城西电厂欲再次盗窃变压器铜板时被电厂职工发现，被告人屈某被当场抓获。上述事实，公诉机关已提供相应证据，认为被告人屈某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，请依法审理惩处。被告人屈某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人屈某和韩某（已判决）预谋去蒲城县陕西恒源实业有限公司（城西电厂）盗窃，踩点后，二人携带扳手等作案工具，于2013年12月5日早10时许翻墙进入城西电厂北厂区，后又进入厂房二楼变压器房间，将变压器打开，盗走变压器内铜板一块，经鉴定被盗铜板价值4165元。二人将所盗铜板用韩某租赁的别克轿车拉至蒲城县东环路海玲废品收购站销赃，获款1460元，被告人屈某获赃款600元挥霍。2013年12月6日二人再次去城西电厂盗窃变压器铜板时，被城西电厂职工发现，被告人屈某被当场抓获并扭送公安机关。上述事实，有下列证据证实：1、被害人ＸＸ（蒲城县城西电厂副总）陈述及报案材料证明：2013年12月6日早9时30分左右，他和李卫峰在电厂巡查，发现有人盗窃变压器内芯铜板，他们抓住了其中一人，名叫屈某，以前在他们厂干过活，另一个翻墙跑了。他们发现铜芯已被盗，就报案了。2、证人李卫峰的证言同被害人ＸＸ证明的事实基本一致。3、证人田锋锐(蒲城县东环路海玲废品收购站)证言证明：2013年12月份的一天下午，他以1500元左右从一个开着黑色三厢小车的小伙子处收购了一块铜板，后来把这铜板1200元卖了。4、证人雷金荣（经营汽车租赁）证言及租赁合同一份证明：2013年11月8日韩某在他公司租赁了一辆别克黑色三厢小车，车牌号是陕EX56**。后来找韩某要车没找到人，韩某没有付租赁费。直到2014年1月21日找到韩某家人才把车要回来。5、证人吴存良（城西电厂工作人员）证言证明：被盗变压器内部的铜板为紫铜，条状结构，长一米左右，宽二、三十厘米左右，厚度三厘米左右，重量三十多公斤。6、公安机关的现场勘查笔录、示意图及照片证明：案发现场的位置及状况。7、扣押物品清单证明：公安机关从案发现场扣押银白色活动扳手2个、深色扳手1个、白水运动鞋一双、深色上衣一件、白色手套1双。8、蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2013）129号价格鉴定结论书证明：被盗紫铜板一块，价值4165元。9、蒲城县人民法院（2014）蒲刑初字第00111号刑事判决书证明：同案犯韩某已被依法判处有期徒刑七个月。10、同案犯韩某供述：他和屈某在城西电厂干过活，情况熟悉。后他们商量去城西电厂盗窃，头一天他们先去踩点，然后他去买了扳手等作案工具。2013年12月5日早上，他们翻墙进入城西电厂，从变压器上卸了一块铜板，然后用他租赁的车将铜板拉到东环路路西的废品收购站，卖了1460元，给了屈某600元。第二天他们又去城西电厂盗窃，正卸铜板，被人发现，屈某被当场抓获，他翻墙跑了。盗窃时他的衣服扔在了现场。11、被告人屈某的供述与同案犯韩某的供述基本一致。上列证据，本院予以确认。本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人屈某在本案审理过程中，经传唤拒不到庭，应酌情予以从重处罚，鉴于其庭审中认罪态度较好，有未遂情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月25日止，罚金于判决执行之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晗露人民陪审员  张铁民人民陪审员  雷红艳二〇一六年一月二十八日书 记 员  何 伟
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初240号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。被告袁帮福，男，出生于1941年5月9日，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告袁帮福物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一六年一月二十八日书记员  雍 蕾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更588号罪犯唐以军，男，汉族，1991年9月10日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省当涂县人民法院于2011年6月1日作出（2011）当刑初字第00095号刑事判决，以被告人唐以军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币四万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐以军确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐以军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐以军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐以军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐以军减去自本裁定送达之日起至2017年1月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初737号原告唐某某，女，汉族，重庆某某股份有限公司职工，住重庆市垫江县，现住重庆市沙坪坝区。委托代理人冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师。被告熊某某，男，汉族，职业不详，住址不详。本院在审理原告唐某某与被告熊某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告唐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告唐某某负担。审判员 滕 磊二〇一六年一月二十七日书记员 蔡洪林
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）望刑初字��00309号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人谢某，务农，；因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年11月13日被长沙市望城区公安局刑事抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市望城区人民检察院指控，1、2015年10月底左右的一天下午，被告人谢某与沈某（已被行政处罚）在谢某家聊天，聊天过程中两人决定一起吸食毒品，随后由谢某出资100元，由沈某��“刚武哥”（具体情况不详）处购买得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），沈某与谢某一同回到谢某的家中后，一起将所购买的毒品吸食.2、2015年11月上旬的一天晚上，被告人谢某与沈某在谢某家聊天，聊天过程中两人决定一起吸食毒品，随后由沈某出资100元从“刚武哥”处购买得甲基苯丙胺片剂与甲基苯丙胺，回到谢某的家中后，与谢某一起将所购买毒品吸食。2015年11月13日，被告人谢某被传唤归案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人谢某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢某被传唤归案后，如实供述了自己的罪行。据此提请本院依法判决。被告人谢某在庭审中对起诉书指控的事实供认属实，没有提出辩解意见，且有户籍证明、到案经过、长沙市望城区公安局现场检测报告、长沙市望城区公安局行政处罚决定书等物证、书证、证人沈某的证言、被告人谢某的供述与辩解及视频资料等证据证明。上述证据均经被告人谢某当庭质证无异议，确认为本案的定案依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人谢某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一���折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年3月12日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄莹二〇一六年一月七日代理书记员  王珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第666号申请人马克威那市场策划服务（上海）有限公司。法定代表人孔玲英，董事长。被申请人顾兴光。申请人马克威那市场策划服务（上海）有限公司与被申请人顾兴光申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人马克威那市场策划服务（上海）有限公司（以下简称马克威那公司）要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第5171号裁决，事实和理由如下：1、马克威那公司在仲裁时提供的所有证据，顾兴光都认为真实有效，但仲裁委员会却没有采信。关于绩效考核，“入职须知及绩效指标”中第五条第二款有明确约定，入职后第二个月起才有绩效，但仲裁却裁决马克威那公司支付顾兴光第一个月的绩效工资。马克威那公司提供了5月14日到7月31日的顾兴光的考勤，顾兴光对真实性无异议，只是称不完整，马克威那公司还提供了所有员工的8月份考勤记录，其中没有顾兴光的考勤记录，但是仲裁没有采纳，裁决马克威那公司支付顾兴光8月工资。综上，裁决适用法律法规错误。2、仲裁委员会未核实马克威那公司的证据，违反法定程序。3、仲裁时顾兴光称会在仲裁庭审后三日提交完整的考勤记录、手机中的照片、绩效考核相关的证据等材料，但是之后仲裁委员会没有通知马克威那公司去核实这些证据，因此顾兴光隐瞒了足以影响公正裁决的证据。马克威那公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人顾兴光答辩称，仲裁时顾兴光并没有完全认可马克威那公司提供的证据。劳动合同中并没有关于绩效工资的约定，马克威那公司的规章制度都是之后制定的。马克威那公司从顾兴光工作起的第二个月开始未支付过绩效工资。仲裁时顾兴光表示会在仲裁庭审后提交证据，但因没有找到这些证据，所以未向仲裁委员会提供。仲裁委员会在庭审中核对了所有证据，不违反法定程序。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案仲裁中，双方均确认的“入职须知及绩效指标”中“5-2”载明，新人入职日第二个月起，实施绩效及责任制目标管理。因此在顾兴光表示其系2015年5月12日入职的情况下，仲裁委员会仅因马克威那公司未向仲裁委员会提供相关证据证明顾兴光未完成工作指标不存在绩效工资，即裁决马克威那公司向顾兴光支付2015年5月12日至2015年7月31日的绩效工资，属于适用法律法规确有错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第5171号裁决。案件受理费人民币80元，由申请人马克威那市场策划服务（上海）有限公司负担。双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年一月二十五日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执452号执行人 ：罗升科，男，汉族，生于1963年6月13日，住绵阳市涪城区，被执行人：高德敏，男，汉族，生于1985年3月7日，现被羁押于绵阳市看守所。案由诈骗罪绵阳市中级人民法院受理罗升科申请执行(2014)绵刑终字第98号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人高德敏拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人高德敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员韩乾兵二0一六年一月二十四日书记员梅雨生
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第300号再审申请人（一审原告）：龙锦怀，住广州市。委托代理人：林日明，住广州市。被申请人（一审被告）：中山大学附属第一医院，住所地：广州市。法定代表人：王深明，该院院长。再审申请人龙锦怀因与被申请人中山大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙锦怀申请再审称：一、原审判决书称医院送去复检的检验物不是肿瘤，但复检报告书一栏写明是“肿瘤”。二、原审判决书称已超过20年的最长诉讼时效，但立案时立案法官同意延长诉讼时效期。综上，请求撤销原审判决并要求被申请人给付再审申请人五万元医疗补偿费。本院经审查认为，诉讼时效期间经过产生的后果是，权利人主张请求权时，相对人得行使时效抗辩权，权利人因此在诉讼中丧失胜诉权。但相对人是否行使时效抗辩权，由其在诉讼中自行抉择，所以，在诉讼时效期间届满后，权利人仍享有诉权，仍可以提起相关诉讼，故不能以本案能立案，得出原审法院延长了本案诉讼时效期间的结论。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。因再审申请人在被申请人处手术治疗出院时间为1984年8月，距再审申请人原审起诉时已超出二十年，且不存在原审法院应延长诉讼时效期间的特殊情况，因此，原审法院对再审申请人原审诉讼请求不予支持并无不当。综上，龙锦怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙锦怀的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  王 芬
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初149号原告鲍某某。法定代理人鲍海老。被告李某某。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告鲍某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李某某驾驶的鲁****67号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李某某驾驶的鲁****67号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月六日书记员  赵中亭
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执恢30号申请执行人梁军，男，1960年3月15日出生，汉族，个体出租车司机，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人魏恩平,男,1959年9月11日出生,汉族,个体出租车司机，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。本院在执行申请执行人梁军与被执行人魏恩平健康权纠纷一案中，申请执行人梁军于2016年1月13日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第130号民事判决书向本院提出执行申请，要求魏恩平给付人身损害赔偿款1508.06元。本院在执行过程中，魏恩平自动履行了义务,此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1303号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  李国合审判员  王宏伟二〇一六年一月二十八日书记员  刘广富
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第09604号原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司,住所地重庆市渝中区。法定代表人康云，该公司总经理。委托代理人张智俊，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告廖联君，男，1980年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司（以下简称：鑫龙物管公司）与被告廖联君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告鑫龙物管公司的委托代理人张智俊，被告廖联君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫龙物管公司诉称，被告系原告物业服务区域银海新城小区4-6-5号房屋的业主，被告从2011年6月1日至2013年9月30日期间未交物业服务费，共28个月，欠物业服务费2614.9元（93.39平方米×1元/平方米×28个月），公共能源费280元（10元/月×28个月）。现原告因资金周转以及发放员工工资，急需收取前述费用，经找被告多次催收，被告均以各种借口拒绝支付，故原告起诉，请求判决被告支付：1、物业服务费2614.9元及按万分之五计算的违约金1532.3元；2、公共能源费280元。被告廖联君辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，被告系原告物业服务区域银海新城小区4栋6-5号房屋业主，从2011年6月1日至2013年9月30日未交纳物业服务费。原告在审理中提交了四份催款通知，落款时间分别为2012年1月3日、2012年7月5日、2013年1月3日、2013年10月5日。被告对催款通知的真实性不予确认。前述事实，有《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、临时管理公约、綦江发改委文件、物业服务收费登记表、业主情况登记表、催收通知及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年。即使从原告自己提交的催款通知来看，原告最后一次向被告催收2011年6月1日至2013年9月30日的所欠物业服务费、公共能源费也在2013年10月5日，至2015年11月23日起诉时，已超过2年的诉讼时效，且原告也没有其他证据足以证明诉讼时效的中止、中断，故本院对被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的意见予以支持，对原告要求被告支付该期间物业服务费的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  陈旭二〇一六年一月十二日书记员  权军
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第2913号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王安兵。委托代理人陈建国，上海诚德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭敦华。被上诉人（原审被告）李雪花。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第15277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月15日14时15分，彭敦华驾驶李雪花名下牌号为赣xx**小型轿车在上海市七莘路宝铭路与骑电动车的王安兵相撞，造成王安兵受伤的交通事故，本起事故经交警部门认定，王安兵无责任，彭敦华承担全责。王安兵受伤后，当天被送至上海市闵行区中心医院救治，2014年12月16日至同年12月22日入住该院治疗。王安兵为治疗共发生医疗费人民币（以下币种相同）8,998.10元，上述医疗费中，王安兵支付了1,955.14元，李雪花支付了7,042.96元。另，李雪花为王安兵支付了护工费100元。王安兵的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人王安兵之面部色素明显改变面积15.0cm2以上，构成十级伤残；酌情给予休息期90天，营养期60天，护理期60天。王安兵为此支付鉴定费2,000元。肇事车辆以李雪花为被保险人在平安保险上海分公司投保了交强险及赔偿金额为50万元的商业三者险（含不计免赔条款），本事故发生时处于保险期间。原审法院另查明，2001年9月3日，王安兵以其个人名义注册了上海市闵行区莘庄xx饮食店并进行经营。2004年5月，王安兵取得上海市闵行区黎明路***弄***号401室房屋产权并在此居住。原审法院还查明，王安兵的电瓶车因本起交通事故受损，经上海市闵行区xx电动车经营部修理，费用为800元。王安兵为诉讼支付律师费4,000元。王安兵在本案中的诉讼请求为：平安保险上海分公司在交强险及商业险范围内赔偿其122,923元，精神损害抚慰金在交强险内先行赔付；平安保险上海分公司不赔偿部分由彭敦华、李雪花赔偿。原审法院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，彭敦华负全部责任，其应在责任范围内承担相应的赔偿责任。李雪花虽系肇事车辆的登记所有人，但目前无证据证明其在本起事故中有过错，故王安兵要求其承担责任缺乏事实和法律依据，法院难以采纳。平安保险上海分公司系肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，平安保险上海分公司应当在交强险责任限额范围内向王安兵先行赔付，不足部分由平安保险上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由彭敦华赔偿。诉讼中，平安保险上海分公司对上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书提出异议，但未能提供足以推翻该鉴定意见书的相关证据，法院对其异议不予采信。原审法院确认王安兵的各项损失如下：1、医疗费8,998.10元；2、护理费2,400元；3、营养费1,800元；4、住院伙食补助费140元；5、误工费6,060元；6、交通费酌定为200元；7、残疾赔偿金95,420元；8、鉴定费2,000元；9、物损费800元；10、律师费3,000元；11、精神损害抚慰金5,000元。其中精神损害抚慰金王安兵主张在交强险责任限额内优先赔偿，法院予以支持。综上，本起事故造成王安兵的各项损失共计125,818.10元，由平安保险上海分公司在交强险的限额内赔偿王安兵119,880元，超出交强险理赔限额部分由平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿王安兵2,938.10元，超出保险理赔范围的律师费3,000元由彭敦华向王安兵赔偿。李雪花已向王安兵支付的7,142.96元，应由平安保险上海分公司向李雪花返还。综合上述双方各自应承担的赔偿责任，赔偿金额相互折抵后，应由彭敦华赔偿王安兵3,000元，平安保险上海分公司赔偿王安兵115,675.14元，返还李雪花7,142.96元。据此，原审法院判决：一、平安保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿王安兵115,675.14元；二、平安保险上海分公司于判决生效之日起十日内返还李雪花7,142.96元；三、彭敦华于判决生效之日起十日赔偿王安兵3,000元；四、驳回王安兵的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,339.23元，由彭敦华负担。判决后，平安保险上海分公司不服原判，上诉称：一审庭审前上诉人曾就王安兵的伤残鉴定意见提交重新鉴定申请，但是原审法院以该鉴定意见具有合法有效性，不存在重新鉴定的法定条件为由对上诉人提出的重新鉴定申请不予准许。王安兵被评定为十级伤残的依据是面部色素明显改变面积15cm2以上，但是从照片来看，王安兵未见额面部缝合疤痕，王安兵不可能构成伤残等级。因此上诉请求撤销原判，依法对被上诉人王安兵的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新鉴定意见改判上诉人不赔偿残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费以及精神损害抚慰金。被上诉人王安兵书面辩称：涉案司法鉴定意见书是由交警部门委托鉴定机构鉴定的，无论是委托过程、还是鉴定机构和鉴定人的鉴定资质、鉴定过程都符合法律规定。被上诉人王安兵因交通事故致面部受伤，因此鉴定意见真实、合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人彭敦华书面辩称：同意上诉人的上诉请求。被上诉人李雪花未向本院提供答辩意见。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案鉴定意见系上海市公安局闵行分局交通警察支队委托有资质的鉴定机构，由专业司法鉴定人员依照法定程序作出的，鉴定机构以王安兵面部色素明显改变面积15cm2以上为由认定其构成十级伤残，符合相关鉴定标准，该鉴定意见依据充分、合法有效，应当依法予以采纳。上诉人以未见王安兵额面部存在缝合疤痕为由认为其不可能构成伤残等级，该理由明显不成立。上诉人虽对涉案鉴定意见书提出异议，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故本院对上诉人要求重新鉴定的申请不予准许。原审法院依据该鉴定意见确定相关赔偿项目金额，于法有据，数额合理，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,678.46元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇一六年一月二十二日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0391刑初4号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某,男，1984年10月4日出生于淄博市淄川区。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2015年8月31日22时许，在淄博高新区银泰城四楼“王的盛宴”餐厅厨房，因琐事与保安袁某发生争执，被告人王某用拳将袁某面部打伤。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，袁某之伤情已构成轻伤二级。另查明，在本案审理之前，被告人王某赔偿被害人袁某经济损失40000元（已履行），被害人表示对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案经过，被害人袁某的陈述，证人高某某、朱某某的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，谅解书、收条,被告人王某的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人王某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于被告人王某案发后及庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，被害人书面表示对其行为予以谅解，相对减轻了社会危害性，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 琳二〇一六年一月十四日代理书记员  罗颖鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)浙07刑更监第1号罪犯杨再发，男，1987年12月6日出生，土家族，小学文化，贵州省江口县人。现在浙江省第五监狱服刑。本院于2012年6月28日作出（2012）浙金刑执字第3672号刑事裁定，对罪犯ＸＸ平减去有期徒刑一年五个月。2014年4月2日，本院又作出（2014）浙金刑执字第746号刑事裁定，对罪犯ＸＸ平减去有期徒刑一年。浙江省第五监狱在对该犯假释审前调查时发现该犯应为“杨再发”，其犯罪时系冒用“ＸＸ平”之名，建议本院撤销对罪犯“ＸＸ平”的减刑裁定。本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院再审查明，罪犯杨再发因故意伤害一案归案后，因与ＸＸ平系兄弟关系，且ＸＸ平身份证由其保管，便冒用其兄ＸＸ平之名。浙江省永嘉县人民法院于2009年4月11日作出（2009）温永刑初字第150号刑事判决，以被告人ＸＸ平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币259010元。因发现罪犯杨再发系冒充ＸＸ平的事实，2015年10月12日，浙江省永嘉县人民法院作出（2009）温永刑初字第150号刑事补正裁定，将被告人“ＸＸ平”更正为“杨再发”。以上事实，有罪犯杨再发有期徒刑执行机关浙江省第五监狱提供的贵州省江口且司法局审前社会调查评估意见书（附ＸＸ平调查笔录）及浙江省永嘉县人民法院刑事裁定书等证据证实。本院再审认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，被判处有期徒刑的犯罪分子，只有确有悔改表现的，才可以予以减刑。罪犯杨再发在归案时冒用他人姓名，服刑期间也拒不交待其真实身份，不认罪悔罪，不能认定其确有悔改表现，罪犯杨再发的表现不符合减刑的法定条件，本院原对罪犯“ＸＸ平”作出的减刑裁定应予撤销。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款之规定，裁定如下：撤销本院（2012）浙金刑执字第3672号及（2014）浙金刑执字第746号刑事裁定。本裁定为最终裁定。审 判 长 李向平审 判 员 郭松巍审 判 员 马美华二〇一六年一月十三日代书记员 苏丽燕
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执84号之二申请执行人：无为县通江塑钢门窗厂，住所地无为县。组织机构代码L5066431-8负责人：尤敏生，总经理。被执行人：巢湖水利电力建设有限公司，住所地巢湖市。组织机构代码72331523-3。法定代表人：宋国华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二终字第00463号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人巢湖水利电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人巢湖水利电力建设有限公司给付申请执行人无为县通江塑钢门窗厂承揽损失人民币49258.60元和应承担的诉讼和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人巢湖水利电力建设有限公司价值人民币51000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年一月二十五日书记员  周红卫
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2014)西民商初字第00595-2号原告张碧霞。委托代理人白玉龙、李亚倩，河北决策律师事务所律师。被告重庆巨能建设（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区南四路1号。代表人杨高峰。被告重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号。法定代表人刘英杰，该公司董事长。委托代理人殷俊。委托代理人敖铭。被告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街87号。代表人于小达，该公司经理。委托代理人李建良。本院在审理原告张碧霞诉重庆聚能建设（集团）有限公司沈阳分公司、重庆聚能建设（集团）有限公司、辽宁国际建设工程有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，依据原告张碧霞财产保全的申请及提供的担保，针对保全财产作出（2014）西民商初字第00595号民事裁定，冻结被告重庆聚能建设（集团）有限公司沈阳分公司、重庆聚能建设（集团）有限公司银行存款1723309元或查封、扣押其等值财产；针对担保财产作出（2014）西民商初字第00595-1号民事裁定书，裁定查封担保人陈双果名下位于石家庄市裕华区槐中路号（房产证号：石房权证裕字第5xxx**号）房产、李文佩名下位于石家庄市桥西区苑东街7号茗秀园号（房产证号：石房权证西字第4xxx**号）房产、张正大名下冀A027**小型越野车一辆、蒋金添名下冀A128**小型越野车一辆。现本案判决已发生法律效力，原告申请解除对被告重庆聚能建设（集团）有限公司沈阳分公司、重庆聚能建设（集团）有限公司财产及担保人陈双果、李文佩、张正大、蒋金添担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告被告重庆聚能建设（集团）有限公司沈阳分公司、重庆聚能建设（集团）有限公司财产银行存款1723309元的冻结及其等值财产的查封、扣押；解除对担保人陈双果名下位于石家庄市裕华区槐中路137号（房产证号：石房权证裕字第5xxx**号）房产、李文佩名下位于石家庄市桥西区苑东街7号茗秀园号（房产证号：石房权证西字第4xxx**号）房产、张正大名下冀Axxx**小型越野车一辆、蒋金添名下冀Axxx**小型越野车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 赵 静代理审判员 赵 芳人民陪审员 李君莉二〇一六年一月二十一日代书 记员 宋 萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更723号罪犯万春波，男，汉族，1976年3月12日生，初中文化，四川省峨眉山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2011年4月2日作出（2010）思刑初字第617号刑事判决，以被告人万春波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金人民币一万元。案经福建省厦门市中级人民法院二审，以（2011）夏刑终字第196号刑事判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万春波确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万春波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯万春波在服刑期间，能认罪服法，认真���守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯万春波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万春波减去自本裁定送达之日起至2017年1月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第2520号原告南通季华铝业有限公司。住所地南通市濠西路XXX号XXX室。法定代表人季卫民，公司总经理。原告南通京通置业有限公司。住所地南通市濠西路XXX号XXX室。法定代表人季金丹，公司总经理。两原告委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。被告上海富会企业管理有限公司。住所地上海市上中西路XXX号9－13幢101室。法定代表人洪学鹤，公司总经理。委托代理人杨磊，上海善达律师事务所律师。原告南通季华铝业有限公司、南通京通置业有限公司诉被告上海富会企业管理有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告委托代理人范臻、被告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南通季华铝业有限公司、南通京通置业有限公司诉称：2011年8月，原、被告双方就南通世界贸易中心项目签订了一份《项目合作开发协议书》，两原告支付给被告策划费人民币600,000元。现因被告未与政府达成定向项目开发协议，而涉诉地块己于2012年7月20日由案外人挂牌竞走。故现起诉要求被告返还人民币600,000元及从2012年7月28日起算的逾期付款利息。两原告提供了以下证据：一、《项目合作开发协议书》，证明双方约定的权利义务。二、划款凭证，证明原告支付给被告人民币600,000元。三、信息公告，证明涉诉地块己于2012年7月20日由案外人拍某。四、函及2014年2月7日的快递单，证明原告向被告催讨人民币600,000元。被告上海富会企业管理有限公司辩称：双方没有取得项目用地的原因在原告，是原告没有提供用于摘牌的主体公司，协议约定由原告在香港成立一个公司，用于参与摘牌。现在因为原告没有提供用于摘牌的主体公司，故导致无法参与地块竞拍。根据约定，被告无法退款。本案也已经超过了诉讼时效。根据协议第5.1条约定，退款的时间应该是相关时间的7日内退还，即2012年7月20日之后的七日内退款。截止到原告起诉，原告已经超过了诉讼时效。2014年1月13日，原、被告双方就世贸中心项目重新签订了一个协议。其说明原告对该地块没有去摘牌的原因是清楚的。在新的协议中，原告也没有提出任何的异议要求被告退款。还承诺了要继续支付费用人民币300,000元给被告。原告对当初支付人民币600,000元是没有任何异议的。故不同意原告的诉讼请求。被告对两原告提供的证据一、真实性没有异议。其不能证明原告的证明内容。二、没有异议。三、真实性无法判断。但对土地被第三方摘牌的事实，被告认可。四、真实性不认可。快递单中也看不出原告邮寄的到底是什么函件。被告提供了以下证据：一、2014年1月13日《合作开发协议》，证明前后二份合作协议的地块不一样，项目是一样的。第二份合同即本合同中就没有再约定要境外公司。二、《南通世界贸易中心城市综合体项目框架协议》，证明是被告和政府签订的协议，原告未提出返还策划款，并同意继续支付前期费用人民币300,000元。两原告对被告提供的证据一、真实性没有异议。该份协议和原来的协议的项目是一致的，项目土地的位置不一致。人民币600,000元的事情，在这里也谈过的。二、真实性没有异议。第一份合作协议中，就是因为被告没有签订这份协议。经审理查明：2011年8月，原、被告双方就南通世界贸易中心项目签订了一份《项目合作开发协议书》，合作开发南通世界贸易中心，其中5.1约定，策划费：本协议签订后七个工作日内，两原告支付被告人民币600,000元为策划费。若被告未能达成与政府的定向项目开发协议，则被告于政府与第三方完成本地块定向项目开发协议后七日内全数退还两原告。若因两原告原因未能继续进行本协议，则被告不予退还。合同签订后，两原告支付给被告人民币600,000元。2012年7月20日，合同所涉地块由案外人通过拍卖获得。2014年1月13日，双方签订了一份《合作开发协议》。现原告起诉来院。本院认为：法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据合同约定，两原告主张权利的诉讼时效期间起算日为2012年7月28日。现两原告以2014年2月7日的快递单以及原告自已的函件证明在诉讼时效期间已主张权利，由于被告否认收到该函件，两原告也未提供快递回执。同时该时间与原、被告双方签订《合作开发协议》的日期接近，本院难以判定两原告在2014年2月7日发出的快递只能是两原告所举证的函件，故对两原告的诉讼请求难以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告南通季华铝业有限公司、南通京通置业有限公司要求被告上海富会企业管理有限公司返还策划费人民币600,000元及逾期付款利息的诉讼请求。案件受理费人民币9,800元，由原告南通季华铝业有限公司、南通京通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  方少华二〇一六年一月二十六日书 记 员  薛文辉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103财保5号申请人曹乘飏，男，2002年5月18日生，汉族，住济南市。法定代理人曹书荣，男，1975年6月27日生，汉族，住济南市。被申请人李大齐，男，1974年12月29日生，民族不详，住济南市。申请人曹乘飏因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人李大齐所有的鲁A215**号车辆（保全价值2万元），并提供曹书荣所有的鲁AYS3**号飞碟牌车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人曹乘飏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李大齐所有的鲁A215**号车辆。二、查封曹书荣所有的鲁AYS3**号车辆。查封期间，上述车辆由曹书荣监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一六年一月十二日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2016）鲁0103财保5号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2016）鲁0103财保5号诉前财产保全一案，我院作出的（2016）鲁0103财保5号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人李大齐所有的鲁A215**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一六年一月十二日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2016）鲁0103财保5号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2012）寿执字第1176号之6号申请执行人：张茂林被执行人：河北省邯郸市华资运输服务有限公司上列双方当事人交通事故纠纷一案，于2011年12月6日审结，该案（2011）寿民初字第366号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人河北省邯郸市华资运输服务有限公司银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）��民初字第02389号原告单某某，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住平舆县。被告平舆县玉皇庙乡曾庄村委负责人黄某某。原告单某某诉被告玉皇庙乡曾庄村委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告单某某到庭，被告玉皇庙乡曾庄村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某某诉称，1999年11月，原曾庄村委党支部书记赵某某、村干部黄某甲、陈某某，向其借款5500元整，说村委急用，其把存款取出来交给他们，按当时存款利息1.27分结算（付欠条），其多次找赵某某要其还款，他推托说村委暂时没钱等理由，至今未还款。为此请求依法判决被告归还借款5500元，及利息12573元（每年838元15年），总计18073元。被告玉皇庙乡曾庄村委在法定期限内未提答辩。经审理查明，2004年7月22日被告玉皇庙乡曾庄村委给原告出具一份加盖村委公章的证明，该证明载明：“证明村委借单某某5500元（伍仟伍佰元整），利息年元月1.27分。结账人陈某某黄某某曾庄村委2004、7、22日。（借款时间99年11月）。”该款经原告追要，被告拖欠至今。上述事实，由原告陈述、原告身份证明、证明条在卷，且经当庭调查，足以认定。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告玉皇庙乡曾庄村委从原告单某某处借款5500元，有出具的证明条及原告的陈述相互印证，原告要求还借款5500元，本院予以支持。原告要求被告支付借款5500元的利息12573元，因原告提交的证明条上按1.25分结算不明确，无法核实，原告要求被告支付12573元的利息缺少事实依据，本院不予支持。另原告提交的证明条上虽然利息约定不具体，但双方对利息的支付及起算时间约定明确，是双方真实意思表示。据此，原告在庭审中要求被告借款按同期同类银行贷款利率计息，不违反相关法律规定，本院予以采信。故原告要求被告支付利息起息时间从1999年11月借款之日起计息，本院对原告的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉皇庙乡曾庄村委于本判决生效后十日内偿还原告单某某借款5500元及利息（计息时间从1999年11月之日起至款付清之日止，计息按同期同类银行贷款利率计算）。二、驳回原告单某某其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决第一项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告玉皇庙乡曾庄村委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一六年一月十日书记员 张逸飞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第4147号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4147-1号申请执行人沈建华，男，1955年7月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人潘永洁，女，1953年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人沈建华与被执行人潘永洁相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的(2014)黄浦民一(民)初字第7678号民事判决书已经发生效力，潘永洁于判决生效之日起十日内拆除其在上海市局门路XXX号XXX室的外开房门，恢复原状,改为向内开启。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人潘永洁应履行生效判决所确定的义务，但其未在判决指定的期间履行义务，经法院发出执行通知后仍拒不履行，故应当自判决指定的履行期间届满的次日起支付迟延履行金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条、第五百零七条之规定，裁定如下：被执行人潘永洁自2015年6月19日起，每日向申请执行人沈建华支付迟延履行金人民币30元，至潘永洁依判决履行义务，拆除其在上海市局门路XXX号XXX室的外开房门，恢复原状,改为向内开启。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李仲华审判员秦祎代理审判员高松柏二〇一六年一月二十一日书记员陈江溶审判长 秦 祎审判员 秦 祎二〇一六年三月二十二日书记员 陈江溶附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初291-2号原告岑红，女，1968年2月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人吴扬，湖北三顾律师事务所律师。被告王羿，男，1964年11月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，住襄阳市樊城区。被告叶素芬，女，1963年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在审理原告岑红与被告王羿、叶素芬民间借贷纠纷一案中，原告岑红于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王羿、叶素芬的银行存款200万元或者同等价值的其它财产。原告岑红以其所有的位于襄阳市樊城区汉江大道特一号闽发·汉江国际1栋3单元23层1号（房产证号：樊城区字第700197**号）提供担保。本院认为，原告岑红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告王羿、叶素芬的银行存款200万元或者同等价值的其它财产。二、原告岑红以其所有的位于襄阳市樊城区汉江大道特一号闽发·汉江国际1栋3单元23层1号（房产证号：樊城区字第700197**号）提供担保。担保期间不得办理买卖、赠与、过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李红文审 判 员  陈志明人民陪审员  周 艳二〇一六年一月二十日书 记 员  蔡杨鑫
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2015)新津民初字第1876号原告中国银行股份有限公司新津支行。法定代表人李晓艳。委托代理人熊正刚。委托代理人刘仕宽。被告程琳。原告中国银行股份有限公司新津支行诉被告程琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新津支行委托代理人刘仕宽到庭参加诉讼，被告程琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司新津支行诉称，2014年4月29日，被告程琳在原告处办理了额度为5000元长城环球系列信用卡，原告向被告提供了《信用卡领用合约》，被告填写了信用卡申请表，并在申请表上签字承诺遵守领用的各项规则。合约签订后，被告从2015年3月30日起，未按时向原告还款。截止2015年9月15日被告欠原告借款本金、利息、滞纳金共计13109.15元。现原告诉至法院，请求判令:1、被告归还截止2015年9月15日的借款本金、利息、滞纳金共计13109.15元。2、被告支付以13109.15元为基数，从2015年9月16日至付清之日止的资金利息、滞纳金（按信用卡领用合约规定计算）。3、被告承担本案诉讼费用。被告程琳未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年4月29日，被告程琳在原告处申请办理了长城环球通系列信用卡，透支额度为5000元，并同意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。《信用卡领用合约》载明：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方（指被告）申请的信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方（指原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。截止2015年11月10日被告透支的借款本金为10170.11元、利息1093.54元。上述事实，有原告提交的本院予以采信的原被告的身份信息、《长城环球通系列信用卡》一份、长城环球通系列信用卡申请表一份、对账单打印件十六页以及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告程琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果其自行承担。被告程琳于2014年4月29日在原告处申请办理了长城环球系列信用卡，该信用卡是原告向被告发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生了借款关系，双方之间的借款关系真实、合法、有效。被告应当按照《信用卡领用合约》的约定按时归还借款，并支付利息。庭审已查明，截止2015年11月10日被告透支的借款本金为10170.11元、利息1093.54元，故对原告要求被告归还借款本金10170.11元的诉讼请求予以支持。被告在透支后未按协议约定按时履行还款义务，已违约，应承担由此造成的违约责任。《信用卡领用合约》约定了透支利息收费标准为日息万分之五，该约定符合法律的规定，被告应当按照约定支付截止2015年11月10日的利息为1093.54元。原告要求被告在支付利息的同时支付滞纳金2174.09元，合同约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，该约定明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原告在庭审中未提交相关证据证明其损失的大小，虽然被告未到庭进行抗辩，但本院根据公平原则，结合合同的履行情况、被告的过错程度及原告的预期利益等综合因素，将滞纳金调整为按最低还款额未还部分的5‰计算，为217.41元，故对原告要求被告支付滞纳金217.41元及利息（2015年11月10日前的利息为1093.54元，2015年11月11日起的利息以本金10170.11元为基数，按照日利率万分之五计算至本金还清之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程琳在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司新津支行借款本金10170.11元、滞纳金217.41元及利息（2015年11月10日前的利息为1093.54元，2015年11月11日起的利息以借款本金10170.11元为基数，按照日利率万分之五计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，公告费600元，合计726元，原告承担16元，由被告程琳承担710元。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  代 宏审 判 员  张 炜人民陪审员  刘秀华二〇一六年一月十五日书 记 员  陈 雪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初46号原告：谢锡俊，男，汉族，1963年12月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市春鹏预应力钢绞线有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢1-14号。法定代表人：边壮伟，总经理。本院在审理原告谢锡俊诉被告重庆市春鹏预应力钢绞线有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告谢锡俊于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢锡俊自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢锡俊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢锡俊负担。审判员 余 力二〇一六年一月二十五日书记员 刘晓琴