wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书﹙2015﹚方执字第64号申请执行人唐昌明，男，1947年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼，组织机构代码98195180-6。湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第144号民事判决书。于2015年5月14日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司发出执行通知书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司履行上述民事判决书所确定的全部义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议并且全部履行完毕。据此，该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第144号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛政校审判员  杨 毅审判员  陈 亮二〇一六年一月二十八日书记员  贺 谦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802财保第1号申请人：白城双益小额贷款股份有限公司法定代表人：黄振宇，系该公司经理。被申请人：刘长海，男，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被申请人：白城市隆兴房地产开发有限责任公司法定代表人：刘威，系该公司经理。申请人白城双益小额贷款股份有限公司因与被申请人刘长海、白城市隆兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白城市隆兴房地产开发有限责任公司一栋位于白城市纯阳路x号楼房采取诉前财产保全措施。并已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人白城双益小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人白城市隆兴房地产开发有限责任公司一栋位于白城市纯阳路x号（吉房权证白字第x**，建筑面积：4040.74平方米）楼房的产籍予以查封，查封期间允许正常使用，不得转让、损坏、抵押。如需转让，须经本院同意，并向本院提存相应价款。查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇一六年一月十九日书记员  李天伦
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执166号之二申请执行人杨恒，住开鲁县。被执行人高顺，住开鲁县。被执行人高志刚，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1663号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高顺、高志刚在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年一月二十七日书记员  吴旭伟
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异5号异议人(被执行人):黄凤英,女,1961年8月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。案外人:朱秀英,男,1953年10月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。申请执行人:张丽,女,1991年6月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市龙威��业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。被执行人：赵红梅,女，汉族，1981年10月20日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张绪源，男，汉族，1980年1月8日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵家春,男，汉族，1979年5月25日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵家磊,男，汉族，1983年8月21日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2015年10月19日作出的（2015）淮民二初字第00191号民事判决一案中，黄凤英、朱秀英于2016年1月12日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。黄凤英、朱秀英于2016年1月21日向本院书面申请撤回执行异议申请书。本院认为，黄凤英、朱秀英撤回执行异议的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许黄凤英、朱秀英撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 涛审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年一月二十七日书 记 员  徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初60号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，1973年4月19日生，贵州省大方县人，初中文化，无业，未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第654号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月11日18时33分许，被告人罗某某窜至曲靖市麒麟花园（东）公交车站，将准备在此乘坐公交车的被害人黄莉婷上衣口袋内的一部VIVO牌手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币1012元。被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人罗某某在一年以下判处刑罚，并处罚金。被告人罗某某对指控无异议。经审理查明，2015年10月11日18时33分许，被告人罗某某窜至曲靖市麒麟花园（东）公交车站，将准备在此乘坐公交车的被害人黄莉婷上衣口袋内的一部VIVO牌手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币1012元。所盗窃财物已追缴退赔失主。上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人罗某某对公诉机关所举证据无异议。上述证据经查证属实，予以确认为定案依据。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某某能自愿认罪，所盗窃赃物已归还失主，故可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月12日起至2016年4月11日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：张文浪二〇一六年一月十二日书记员 ： 刘 姣
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3435执1号之一申请执行人彭朝洪，男，1956年2月26日出生，汉族，现住四川省甘洛县。被执行人尔布热哈，男，1964年5月20日出生，彝族，住四川省甘洛县。本院作出的（2015）甘民初字第254号民事判决书发生法律效力后，被执行人尔布热哈一直未履行给付义务。经彭朝洪申请并提供担保，本院于2015年7月23日将尔布热哈在甘洛县鸿利达矿业有限责任公司的矿款119600.00元予以冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：划拨被执行人尔布热哈在甘洛县鸿利达矿业有限责任公司的矿款119600.00元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  毛阿衣执行员  马桂莲执行员  王天民二〇一六年一月十八日书记员  尹 超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)合高新执字第01975号申请执行人：曹文友被执行人：合肥蓝蓝科贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：董超，总经理。本院作出的（2015）合高新民二初字第00087号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人合肥蓝蓝科贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人曹文友于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥蓝蓝科贸有限公司名下的银行存款人民币94356元(其中,工程款92800元、迟延履行期间的债务利息260元、案件执行费1296元)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一六年一月十一日书记员 周芳芳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6838号申请执行人：本院民一庭。被执行人：叶本琴，住所地广东省广州市海珠区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人叶本琴发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶本琴应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周旭军二〇一六年一月十八日书记员  廖钺铃
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终79号上诉人(原审被告)江苏南通三建集团有限公司，住所地在海门市狮山路131号。法定代表人黄裕辉，该公司董事长。被上诉人(原审原告)盐城市长达建材科技有限公司，住所地在盐城市长达路1号。法定代表人王志刚，该公司董事长。被上诉人(原审被告)杨杞栋，男，1956年11月21日生，汉族，居民，住盐城市。上诉人江苏南通三建集团有限公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01535号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年一月七日书 记 员  王 颖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝龙刑初字第00163号公诉机关朝阳市龙城区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区凌河街云水家园*号楼*单元***室。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年5月9日被取保候审，同年8月8日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。现于居住地。被告人高某某（曾用名高某峰），男，1汉族，初中文化，农民，住朝阳市双塔区他拉皋乡木营子村*组。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年5月9日被取保候审，同年8月8日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。现于居住地。朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2015〕111号起诉书指控被告人陈某某、高某某犯非法采矿罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人陈某某，高某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明，自2014年7月至2015年5月间，被告人陈某某、高某某在未办理采砂许可证的情况下，使用装载机、翻斗式自卸卡车（大翻车）、筛子等设备，在属于凌河保护区范围的朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村十家河景区内，非法大量开采建筑用砂。经辽宁省辽河凌河保护区管理局鉴定，被采砂石资源量59329.06立方米，价值总额人民币266980元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证记账本，证人吴某某、焦某、陈某某、刘某某等人证言，指认现场照片，矿产资源破坏鉴定书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、高某某违反矿产资源法和《中华人民共和国河道管理条例》的有关规定，在未取得采砂许可证的情况下，擅自大量开采建筑用砂，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、高某某系共同犯罪。二被告人如实供述犯罪事实，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴纳。）二、被告人高某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刁占相人民陪审员  苏 欣人民陪审员  乔雅楠二〇一六年一月十四日书 记 员  魏 超
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执字第4604号申请执行人:曾永村，住广州市花都区。被执行人：胡有强，住广州市花都区。被执行人：冯桂芬，住广州市花都区。申请执行人曾永村与被执行人胡有强、冯桂芬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法狮民初字第71号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡有强、冯桂芬应向申请执行人曾永村支付货款48000元及利息，并承担案件受理费1025元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡有强、冯桂芬发出限期执行通知书，责令被执行人胡有强、冯桂芬立即履行清偿义务，但被执行人胡有强、冯桂芬没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人胡有强、冯桂芬名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人胡有强名下除有号牌号码为粤A×××××小型汽车（已抵押）外，未发现被执行人胡有强、冯桂芬有其他可供执行的财产。粤A×××××小型汽车在本案诉讼时已被保全查封，（2015）穗花法执字第1513号案轮候查封，本案于2016年1月11日锁定了该车的车辆档案。因上述车辆下落不明未能控制，无法变现处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人胡有强上述车辆的下落和被执行人胡有强、冯桂芬的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定了被执行人胡有强的车辆档案外，未发现被执行人胡有强、冯桂芬有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人胡有强上述车辆的下落和被执行人胡有强、冯桂芬其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执字第4604号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年一月二十七日书记员  郑玉婷
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第00736号原告刘微。委托代理人高卫、赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告王海峰。被告李留军。被告王培名。原告刘微与被告王海峰、李留军、王培名民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振华、被告李留军到庭参加诉讼。被告王海峰、王培名经本院公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月16日，被告王海峰向原告借款65000元，约定2015年5月15日前还款。被告李留军、王培名作为担保人在借据上签字。后各被告未还款。请求判令各被告支付原告65000元及利息15600元并承担诉讼费。被告李留军辩称：不认可借过该笔款项。被告王海峰、王培名未作答辩。经审理查明：2014年5月16日，被告王海峰向原告借款55000元。当日，被告王海峰向原告出具借据一份，载明被告王海峰借到原告刘微55000元，借款期限从2014年5月16日至2014年9月25日。被告王培名、李留军愿意为王海峰的借款提供连带责任担保：担保期为借款期限届满之日后。担保范围为本金、利息（包括违约金）及实现债务的费用。借款利息每天330元。如借款人逾期未还，被告王海峰愿意接受每天按260元违约金计算。2014年5月17日，被告王海峰向原告借款1万元，并在上述借据中注明：被告王海峰于2014年5月17日又续借1万元整，合计借款人民币65000元。审理中，本院向原告释明，其与被告王海峰约定的利息和违约金过高，原告当庭作出调整，仅主张利息15600元。以上事实，有借据以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王海峰向原告两次借款共计65000元，有借据为证，本院予以认定。原告要求被告王海峰返还借款本金65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王海峰约定的利息和违约金过高，经本院释明，原告调整后的利息不高于中国人民银行同期贷款利息四倍，对原告要求被告王海峰承担利息损失15600元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李留军、王培名在担保人处签字，应作为上述借款连带责任担保人。原告要求被告李留军、王培名承担借款65000元本息连带偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海峰于本判决生效后十日内偿还原告刘微借款65000元及利息15600元。二、被告李留军、王培名对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由被告王海峰、李留军、王培名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 震人民陪审员  纪开元人民陪审员  王纪荣二〇一六年一月五日书 记 员  朱萍香（附上诉须知）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)雅民初字第66号原告：钟淑华，女，汉族，生于1970年6月26日，住四川省雅安市雨城区。原告：钟宝同，男，汉族，生于1961年5月29日，住四川省雅安市名山区。原告：卢燕，女，汉族，生于1966年4月3日，住四川省雅安市雨城区。原告：张力丹，女，汉族，生于1985年4月18日，住四川省雅安市名山区。四原告委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。被告：罗永芬，女，汉族，生于1956年10月24日，住四川省雅安市雨城区。被告：刘兴林，男，汉族，生于1957年2月20日，住四川省雅安市雨城区。被告：郭辉，男，汉族，生于1981年6月9日，住四川省雅安市雨城区。三被告委托代理人：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。被告：罗浅溪，女，汉族，生于1990年7月3日，住北京市朝阳区。委托代理人（特别授权）：罗永芬，女，汉族，生于1956年10月24日，住四川省雅安市雨城区，系罗浅溪之母。原告钟淑华、钟宝同、卢燕、张力丹与被告罗永芬、刘兴林、郭辉、罗浅溪确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。本案在审理中，原告钟淑华、钟宝同、卢燕、张力丹于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟淑华、钟宝同、卢燕、张力丹自愿申请撤诉符合有关法律规定,依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟淑华、钟宝同、卢燕、张力丹撤回起诉。案件受理费54973元，减半收取27487元，由原告钟淑华、钟宝同、卢燕、张力丹负担。审 判 长  周正斌审 判 员  汤 玉代理审判员  邓 飞二〇一六年一月二十五日书 记 员  邵 莎
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1297号再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈领，男，汉族，1959年1月12日出生，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金香乳胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡凤祥，该公司执行董事。委托代理人张猛。再审申请人沈领因与被申请人上海金香乳胶制品有限公司(以下简称金香公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民三(民)终字第1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈领申请再审称：原审对劳动争议发生之日、未上班时间及应付工资等事实的认定缺乏证据证明，二审认为双方的“仍存争议”可另行解决也缺乏依据。每月人民币1280元是金香公司统一发放的生活费并非实发工资，金香公司关于“沈领于2014年9月24日报到”的通知系无效伪造的通知，原审对上述证据认定错误。同时，原审遗漏诉讼请求、对工资损失赔偿判决为支付工资、对劳动关系时间的认定存在适用法律错误，对沈领的过错、工资、劳动关系时间的描述自相矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项、第(十一)项之规定申请再审。金香公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈领的再审申请。本院认为，关于工资的诉请，沈领在仲裁时明确为要求支付工资。根据双方当事人提供的工资单，金香公司在安排沈领轮休假期间系按最低标准发放工资，沈领主张款项性质为生活费无依据，原审据此认定沈领在仲裁、诉讼期间工资的计算标准符合相关规定。对沈领2011年11月收到解除通知至2012年11月6日仲裁前这一年间，因沈领迟迟未提起仲裁已属于怠于行使权利的情形，其主张该期间的工资依据不足。鉴于沈领2014年9月23日收到金香公司报到通知系本案一审判决后新发生的事实，及双方对该事实后续状态仍存争议的现状，二审对2014年9月24日起的工资不予处理由双方另行解决亦无不当。沈领一审时增加的诉讼请求与本案的争议标的并不存在应当合并审理之情形，原审未审理其增加的诉请不属于遗漏诉讼请求。综上，沈领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈领的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年一月十九日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03240号申请执行人陆珍宝，女，1959年3月11日生，居民身份证号码3211191959********，汉族，丹阳市人，住丹阳市云阳新村*幢*单元***室。被执行人陈占德，男，1963年1月24日生，居民身份证号码3303211963********，汉族，浙江温州市人，住浙江省温州市龙湾区永中街道前街村。被执行人王玉燕，女，1968年9月14日生，居民身份证号码3303211968********，汉族，浙江温州市人，住浙江省温州市龙湾区永中街道前街村。申请执行人陆珍宝与被执行人陈占德、王玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的(2015)丹民初字第776号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈占德、王玉燕于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陆珍宝支付借款本金15万元，并给付2014年12月21日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费3300元由被执行人陈占德、王玉燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人陈占德、王玉燕的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈占德、王玉燕均无银行存款、车辆及房产信息。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人陈占德、王玉燕存放于丹阳市兰信公寓5幢10室的皮革进行了评估、拍卖。流拍后，申请执行人陆珍宝自愿按拍卖所定的保留价50000元接受该批皮革抵偿债务。现被执行人陈占德、王玉燕下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹民初字第776号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年一月十二日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03240号本院在执行申请执行人陆珍宝与被执行人陈占德、王玉燕民间借贷纠纷一案中，被执行人陈占德、王玉燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人陈占德（居民身份证号码330321196301243017）、王玉燕（居民身份证号码330321196809143025）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十二日
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民初字4682号原告：王强,男,1978年3月3日出生,汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人：申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：德阳市德润汽车销售服务有限公司。住所地：四川省德阳市区泰山南路（柳沙村*组）。法定代表人：张洁。被告：南充新同舟汽车销售服务有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区潆溪街道办事处4S店片区。法定代表人：蒋进。被告：捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）*楼***室。法定代表人：ROBERTTERENCEGRACE,该公司董事长。委托代理人：刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。本院受理原告王强与被告德阳市德润汽车销售服务有限公司、南充新同舟汽车销售服务有限责任公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，应由其住所地上海市浦东新区法院管辖。其次，“路虎2014款第四代发现”汽车的特性：中央电子差速锁、驾驶员座椅电动侧向支持调节、全地形反馈适应系统等，涉及到专业技术和复杂配置问题。与车辆特性相关的证据较多，且主要存放于被告住所地，有利于案件的审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，同一买卖合同纠纷之诉的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案中被告德阳市德润汽车销售服务有限公司住所地在德阳市旌阳区，本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  郭文东人民陪审员  程杨梅二〇一六年一月二十七日书 记 员  朱 玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更654号罪犯刘胜辉，男，汉族，1986年12月21日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2011年10月25日作出（2011）霍刑初字第00353号刑事判决，以被告人刘胜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2011）六刑终字第00167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘胜辉确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘胜辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘胜辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘胜辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘胜辉减去自本裁定送达之日起至2016年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更466号罪犯郭邦丕，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2013年6月8日作出（2013）未刑初字第00114号刑事判决，以被告人郭邦丕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2023年2月23日止），剥夺政治权利二年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01690号刑事裁定对该犯不予减刑。执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭邦丕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯郭邦丕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭邦丕准予减刑十个月（余刑执行至2022年4月23日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年二月一日书记员 焦云飞
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执50号申请执行人褚容梅被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司本院依据已经发生法律效力的2015北民初字第1887号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依据生效的法律文书支付申请人货款。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司名下的银行存款51420元或查封、扣押、提取、提留被执行人相应价值的财产。执行员  杨厚全二〇一六年一月二十八日书记员  叶 俊
上海市高���人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第80号再审申请人(一审原告、二审上诉人)江苏皇润能源有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人杨陇琴，该公司经理。委托代理人江兰官。委托代理人张锦忠，上海市佩信科诺律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)大唐河南能源有限责任公司，住所地河南省郑州市。法定代表人卫青波，该公司董事长。委托代理人徐伟。委托代理人马涛，河南国基律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南省广源煤炭运销有限公司，住所地河南省新密市。法定代表人范建峰。再审申请人江苏皇润能源有限公司(以下简称皇润公司)因与被申请人大唐河南能源有限责任公司(以下简称大唐公司)、河南省广源煤炭运销有限公司(以下简称广源公司)买卖合同纠纷一案，不服上��市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第2349号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。皇润公司申请再审称：涉案囤煤合同纠纷属于民事纠纷，与郑州市公安局郑东分局(以下简称郑东分局)侦查的刑事案件属不同法律关系和法律事实；囤煤合同真实有效且已实际履行，不涉及经济犯罪。原审法院认定事实错误，适用法律不当，涉案纠纷应予受理。再审申请期间，皇润公司提交上海市公安局浦东分局提供的《讯问笔录》、《报案报告》、相关合同及协议、《刑事判决书》和《上海市公安局物证鉴定中心鉴定书》等材料复印件，以证明皇润公司与大唐公司、广源公司之间的囤煤合同业务，是典型的商事合同纠纷，与郑州公安机关立案侦查之刑事案件属不同法律事实，原审法院混淆两个不同的法律关系，仅凭郑州公安机���立案决定书等材料，错误地裁定驳回皇润公司的起诉。皇润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项和第(九)项的规定申请再审。大唐公司提交意见称：皇润公司根据2013年6月16日签订的《电煤销售合同》和《三方复合协议》，提起本案诉讼。而郑东分局也是因上述合同和协议履行中涉嫌诈骗立案侦查，故涉案纠纷与郑州公安机关立案之刑事案件是基于同一法律事实。原审法院依法驳回皇润公司起诉并无不当。本院认为，2013年6月16日，皇润公司分别与大唐公司签订《电煤销售合同》，同日双方与广源公司签订了《三方复合协议》。皇润公司因与大唐公司履行上述合同而涉讼，皇润公司主张其已向大唐公司供货并要求大唐公司支付货款。一审法院审理期间，大唐公司向公安机关控告皇润公司法定代表人杨陇琴、案外人王广建涉嫌合同诈骗，郑东分局��据上述合同、协议等证据，就本案同一事实对相关人员以涉嫌合同诈骗为由立案侦查。鉴于皇润公司在再审申请期间提供的证据无法证实本案所涉纠纷与郑东分局立案侦查一案是基于不同法律事实，故皇润公司的再审申请理由，本院难以支持。原审法院驳回皇润公司起诉，具有事实和法律依据。综上，皇润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项和第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏皇润能源有限公司的再审申请。审 判 长 唐 琴代理审判员 刘 华代理审判员 夏雷君二〇一六年一月二十八日书 记 员 赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2015）沂南民初字第2596号原告：袁凤祥，男，汉族。委托代理人：袁中海。被告：王瑞峰，男，汉族。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市金雀山路***号。诉讼代表人：杨金泽，经理。委托代理人：王磊，系该公司职工。委托代理人：付京龙，系该公司职工。原告袁凤祥诉被告王瑞峰、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘焕宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁凤祥之委托代理人袁中海，被告王瑞峰，都邦财保临沂公司委托代理人王磊、付京龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁凤祥诉称：2015年6月3日9时许，被告王瑞峰驾驶鲁Q号“雪佛兰牌”小型汽车将我撞伤。我的经济损失71599.01元[医疗费25569.41元、误工费8154元（54.37元/天150天）、护理费3261.6元（54.37元/天60天）、营养费2000元、住院伙食补助费540元（30元/天18天）、交通费1000元、伤残赔偿金23764元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费860元、车损1040元、评估费50元、施救费360元]，由二被告按照事故责任和保险合同约定赔偿。被告王瑞峰辩称：发生事故属实，事故车辆鲁Q号“雪佛兰牌”小型汽车系我所有，在被告都邦财保临沂公司投保了交强险。同意按照法律规定赔偿。为原告袁凤祥垫付医疗费11000元。被告都邦财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Q号“雪佛兰牌”小型汽车在我公司投保了交强险属实，同意按照法律规定赔偿，不承担程序性费用。误工费、护理费过高，营养费不予承担。原告袁凤祥的伤残与此次事故无关联性，我公司不应当赔偿其伤残赔偿金。审理查明：2015年6月3日9时许，被告王瑞峰驾驶鲁Q号“雪佛兰牌”小型汽车沿省道227线由北向南行驶至省道227线306公里+200米路段，追撞于前方顺行的原告袁凤祥驾驶的电动三轮车尾部，造成原告袁凤祥受伤，车辆受损的交通事故。2015年6月16日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告王瑞峰负事故全部责任，原告袁凤祥无事故责任，并出具了道路交通事故认定书。事故发生后，原告支出施救费360元，并入住临沂市沂水中心医院治疗18天，产生医疗费25569.41元。2015年7月1日，临沂市沂水中心医院出具住院病员袁凤祥诊断证明载明：“①创伤性蛛网膜下腔出血；②左颧弓骨折；③皮肤软组织伤；④双侧基底节腔隙性脑梗塞；⑤双侧膝关节半月板损伤（右侧1度、左侧2度）、关节积液；⑥右耳混合型耳聋。”2015年6月16日，经原告委托，沂南县价格认证中心对原告的电动三轮车的车损鉴证为1040元，原告支出评估费50元。2015年9月11日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明:“1、被鉴定人袁凤祥损伤程度为十级伤残；2、误工期150日、护理期60天，营养期60天。”原告支出鉴定费860元。诉讼中，被告都邦财保临沂公司对原告袁凤祥的伤残与本此次事故的关联性提出异议，向本院申请重新鉴定。2015年11月25日，经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所为原告袁凤祥出具鉴定意见书载明：“1、被鉴定人左耳轻度听力障碍，右耳中等中度听力障碍；2、其双耳听力下降与本次事故所致的颅脑损伤因果关系不明确。”被告都邦财保临沂公司支出鉴定费1000元，原告袁凤祥支出鉴定检查费660元。另查明：肇事车辆鲁Q号“雪佛兰牌”小型汽车系被告王瑞峰所有，在被告都邦财保临沂公司投保了交强险。原告袁凤祥及其护理人员均系农村居民。被告王瑞峰为原告袁凤祥垫付医疗费11000元。述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、物品价格认证结论书、鉴证费单据、交通费单据、交强险保单、《户籍证明》、护理人员身份证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告王瑞峰负事故全部责任，原告袁凤祥无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。原告袁凤祥的双耳听力下降构成十级伤残，经鉴定与本次事故所致的颅脑损伤因果关系不明确，酌情确定本次事故所致原告颅脑损伤对原告听力下降十级伤残的参与度为50%。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定300元为其交通费的合理支出数额。对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）第4.7.2条款之规定，酌情确定110日为其误工的合理期限。根据原告的伤情、病历记载、诊断证明和司法鉴定意见书等证据，确定原告袁凤祥住院期间一人护理，出院后一人护理一个月，营养费540元（30元/天18天）。原告袁凤祥的伤情虽然构成伤残，但此次事故所致颅脑损伤对其伤残的参与度为50%，其主张二被告赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。原告袁凤祥的医疗费25569.41元、鉴定检查费660元、误工费5980.7元（54.37元/天110天）、护理费2609.76元（54.37元/天48天）、营养费540元（30元/天18天）、住院伙食补助费540元（30元/天18天）、交通费300元、伤残赔偿金13382元（23764元50%）、鉴定费860元、车损1040元、评估费50元、施救费360元，共计52891.87元。被告都邦财保临沂公司作为鲁Q号“雪佛兰牌”小型汽车（挂车号：鲁K挂）交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险赔偿限额内负有赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿原告袁凤祥33672.46元（医疗费10000元、误工费5980.7元、护理费2609.76元、交通费300元、伤残赔偿金13382元、车损1040元、施救费360元）。对于原告袁凤祥所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失19219.41元，应由被告王瑞峰按照事故责任赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告袁凤祥的医疗费、伤残赔偿金、车损等经济损失共计52891.87元。由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿33672.46元，由被告王瑞峰赔偿19219.41元（含被告王瑞峰垫付医疗费11000元）；二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付的鉴定费1000元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担；三、驳回原告袁凤祥的其他诉讼请求。上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，保全费520元，共计1150元，由被告王瑞峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘焕宝二〇一六年一月十三日书记员  郭晓宁
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2010)伊执字第43号申请执行人毕宝杰，男，住所地吉林省四平市铁西区。申请执行人，男，王德利，住辽宁省普兰店市。被执行人蔡春英，地址长春市绿园区政府路。申请执行人毕宝杰、王德利与蔡春英其他合同纠纷一案，由于被执行人蔡春英没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人蔡春英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毕宝杰、王德利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡春英新的财产线索，申请执行人毕宝杰王德利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立梅二〇一六年一月二十七日书记员  王 月
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0104执165-1号申请执行人浙江稠州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。负责人陈希林，该行行长。被执行人余六永，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人许仙峰，女，1970年9月11日出生，汉族，地址同上。被执行人杭州永峰体育设施工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路52号3005号营业房。法定代表人余六永。本院依据已发生法律效力的（2015）杭江商初字第432号民事判决书，责令被执行人余六永、许仙峰、杭州永峰体育设施工程有限公司履行执行款人民币3347977.02元。执行过程中，双方当事人已在庭外达成协议，且申请人向本院递交了解封申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对余六永、许仙峰名下位于杭州市上城区景江城市花园1幢4单元2402室房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ： 高 箭二〇一六年一月二十五日代书记员 ：杨晓磊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执314号之一申请执行人：安徽春辉仪表电缆集团有限公司，住所地天长市经济开发区。法定代表人：沈必亮，该公司董事长。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。被执行人：新疆鑫光新兴材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县阿扎提街四环内（国土资源局二楼）。法定代表人：叶湘，该公司总经理。本院于2016年1月21日划拨了被执行人新疆鑫光新兴材料有限公司的银行存款810600元，现因被执行人已经履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人新疆鑫光新兴材料有限公司银行存款820000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年一月二十五日书记员  张 程
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第537号原告汪大庆，男。委托代理人滕龙。被告沈阳市红阳工矿设备厂。法定代表人邵勇。原告汪大庆与被告沈阳市红阳工矿设备厂（以下简称红阳设备厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪大庆及其委托代理人滕龙、被告红阳设备厂的法定代表人邵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪大庆诉称，2014年7月20日原告经被告在职员工介绍到被告企业做徒工。2015年5月3日上午9时左右，原告在单位工作期间操作车床生产部件时，右上肢被机床绞伤。随即被告厂长邵勇与员工李伟将原告送往医院治疗，被告支付了原告治疗期间的医疗费。原告自2014年7月20日至2015年5月3日受伤期间连续在被告处工作长达10个月，每天按照企业规定的时间上下班，受被告的劳动管理，并为被告提供劳动。根据法律规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，原告与被告存在事实劳动关系。原告于2015年8月31日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月29日驳回原告的仲裁请求。现原告诉至法院，要求确认2014年7月20日至2015年8月10日期间原、被告存在劳动关系。诉讼费由被告承担。被告红阳设备厂辩称，原告与我厂不存在劳动关系。原告是跟随刘忠超个人实习，我厂对原告未进行考核管理。2015年春节后刘忠超离职，原告受李正森雇佣来厂里帮李正森干活，并由李正森给付其工资。我厂从未给原告办理入职手续，也从未与其约定工资并支付工资。综上，原告与李正森个人之间存在劳动关系，与我厂不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年7月20日开始先后跟随刘忠超、李正森在被告处学习车工技术，原、被告未签订劳动合同，被告未给原告缴纳各项社会保险，亦未给原告发放过工资。2015年5月3日原告在操作车床时，不慎被旋转工件绞伤，造成其左侧肱骨骨折、左侧不完全性耳创伤性切断。被告在原告住院期间给付原告500元。2015年8月原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2014年7月20日至2015年8月10日期间存在劳动关系，该委员会作出沈苏劳人仲字[2015]136号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告对该裁决书不服，故诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、原、被告提供的仲裁裁决书、原告提供的汪大庆机械伤害事故调查情况说明、询问笔录、被告提供的出勤表、工资明细表、证人证言在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在事实劳动关系。本案原告虽在被告处学习车工技术，但并未受被告单位的劳动管理，亦未从事被告单位安排的有报酬的劳动，故原告的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。对原告所述被告于2015年5月支付其2015年3月的工资500元，因无证据证明该性质为工资，故对原告该项主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪大庆的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告汪大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 孙 皎二〇一六年一月十三日书记员 金丽娜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2418号原告高爕根，男，1956年10月6日生，汉族，住上海市静安区。被告华澧(上海)展览展示服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人马邦宏，经理。原告高爕根与被告华澧(上海)展览展示服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月31日，原、被告签订服务合同和委托拍卖合同，原告支付了基础服务费60,000元。2014年12月28日，被告称原告的物品在香港参加了拍卖会但未成交。2015年3月，原告发现被告已被封门。此后，原告多方联系要求归还物品、退还费用，均未果，且被告下落不明，故诉请判令：1、解除双方签订的展览展示服务合同；2、被告退还景泰蓝三足香薰炉和磁州窑刻花抱月瓶各1件;3、被告返还服务费用60,000元。诉讼中，原告表示，鉴于被告已经提供的服务，愿意扣除20%服务费用。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的展览展销服务合同书、收据、委托拍卖合同、拍卖会图录等证据。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，依法予以确认，并据此确认事实如下：2014年10月31日，原告与被告就原告的物品参加被告艺术展览展示活动签订展览展销服务合同书，约定物品名称为景泰蓝三足香薰炉和磁州窑刻花抱月瓶，服务期自2014年10月31日至2015年10月30日，基础服务费为60,000元。为此，原告支付了60,000元，并将约定的上述藏品交付被告。此后，被告向原告提供了拍卖会图录一册。后因被告下落不明，故原告起诉来院。本院认为，原、被告间存在有效服务合同关系，原告已经按照约定足额交纳了服务费用，被告却在提供部分服务后即下落不明，依法应当承担违约责任。故原告要求解除合同、退还费用和物品的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告高爕根与被告华澧(上海)展览展示服务有限公司于2014年10月31日签订的展览展销服务合同书；二、被告华澧(上海)展览展示服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高爕根退还服务费用48,000元；三、被告华澧(上海)展览展示服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高爕根退还景泰蓝三足香薰炉1件和磁州窑刻花抱月瓶1件。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1575元，由被告华澧(上海)展览展示服务有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  焦其红人民陪审员  袁贞康二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72财保26号海事请求人郭文来，男，1963年10月21日出生，汉族。被请求人泰州市金泰船务有限公司，住所地江苏省泰州市海棱工业园区迎春东路北侧。法定代表人张克意，总经理。被请求人胡永甫，男。海事请求人郭文来以被请求人泰州市金泰船务有限公司、胡永甫拖欠其船员劳务工资人民币（下同）67096元、经济补偿金16744元及遣返费2000元（以上合计85870元）为由，于2016年1月15日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被请求人所属的、停泊于三亚港锚地的“金泰528”轮，并请求责令被请求人提供85870元的担保。经审查，本院认为，海事请求人的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的相关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第二十一条第一款第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：一、对被请求人泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮予以扣押；二、责令被请求人泰州市金泰船务有限公司、胡永甫在本裁定书送达之日起30日内向本院提供85870元的担保。海事请求人郭文来应在本裁定书送达之日起30日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。?yxc6usljxxzntslp1u案件唯一码审判长 黄 斯审判员 吴永林审判员 陈运洪二〇一六年一月十五日书记员张汉卿
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第1828-2号申请执行人：杨维龙，住四川省苍溪县。被执行人：李万寿，住广州市越秀区。本院于2015年5月13日依据已经发生法律效力的（2014）穗越法民一初字第3929号《民事判决书》，向被执行人李万寿发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。现查明：目前被执行人李万寿在广东省社会保险基金管理局每月领取城镇职工基本养老金4526.76元。申请执行人要求本院依法每月截留被执行人的城镇职工基本养老退休金以偿还债务，被执行人李万寿因拒不履行生效法律文书所确定的清偿本金20000元、暂计至2016年1月27日的利息7196.44元、迟延罚息为2639元、诉讼费380元、执行费353元，合计为30568.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题有规定（试行）》第36条的规定：逐月提取被执行人李万寿每月城镇职工基本养老退休待遇收入中的2000元至金额满30568.44元时止以清偿其所欠申请执行人杨维龙的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丘颂文二〇一六年一月二十七日书记员  许光旅
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽青执民字第1547号之一本院在执行申请执行人吴荣光与被执行人单相寿民间借贷纠纷一案中，被执行人单相寿所有的坐落于永嘉县桥头镇百好嘉园1幢305室的房屋及其所有的车牌号为浙C、浙C小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽青执民字第1547号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年一月二十七日代书记员  张凌祯浙江省青田县人民法院执行裁定书（2015）丽青执民字第1547号本院在执行申请执行人吴荣光与被执行人单相寿民间借贷纠纷一案中，被执行人单相寿所有的坐落于永嘉县桥头镇百好嘉园1幢305室的房屋及其所有的车牌号为浙C、浙C小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽青执民字第1547号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员林蔚二O一六年一月二十七日代书记员张凌祯
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1303号罪犯赵军，男，1968年6月9日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省南召县人民法院于2014年4月3日作出（2014）南召刑初字第38号刑事（附带民事）判决，认定被告人赵军犯强奸（未遂）、危险驾驶罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。被告人赵军不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）南刑二终字第86号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年10月29日，在南召某宾馆，欲强行与受害人李某发生性关系，因意志以外原因未得逞。罪犯赵军在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵军自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年12月30日起至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785财保66号申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司。法定代表人张恭运。委托代理人崔晓燕。委托代理人徐晶晶。被申请人荆洪龙。被申请人任凤娟。被申请人高密市名匠商贸有限公司。法定代表人杨连照。被申请人高密市东方龙腾通讯器材有限公司。法定代表人徐先礼。被申请人徐先礼。被申请人杨晓伟。申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司因与被申请人荆洪龙、任凤娟、高密市名匠商贸有限公司、高密市东方龙腾通讯器材有限公司、徐先礼、杨晓伟金融借款合同纠纷向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封其他相同价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人荆洪龙、任凤娟、高密市名匠商贸有限公司、高密市东方龙腾通讯器材有限公司、徐先礼、杨晓伟的银行存款50万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李纪武二〇一六年一月二十七日书记员  韩 雪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第123号罪犯卢想乐，男，1973年3月30日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年7月9日作出(2013)佛三法刑初字第230号刑事判决，以被告人卢想乐犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月14日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯卢想乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢想乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢想乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢想乐予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终484号上诉人(原审被告)孙耀春，男，1960年1月12日生，汉族，居民，住盐城市。被上诉人(原审原告)薄长贵，男，1954年10月20日生，汉族，居民，住盐城市。原审被告李文秀，女，1959年12月25日生，汉族，居民，住址。原审被告盐城龙立医疗器械有限公司，住所地在盐城市中茵海华16号楼4楼。法定代表人孙耀春，该公司经理。上诉人孙耀春不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1492号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年一月二十六日书 记 员  王 颖
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第1134-1号原告：刘丕芳。被告：东明县菜园集镇东台寺村民委员会。法定代表人：袁安华，职务：村主任。第三人：丁有理，农民。本院受理原告刘丕芳诉被告东明县菜园集镇东台寺村民委员会、第三人丁有理执行异议之诉一案后，被告东明县菜园集镇东台寺村民委员会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为定陶县人民法院对于该案没有管辖权，要求将该案移交东明县人民法院管辖。经审查，本院认为，原告根据本院（2014）定案外异议字第10号及菏泽市中级人民法院（2015）菏执复议字第14号执行裁定书，向本院提起申请人执行异议之诉，主张继续执行丁有理在被告处的债权140854元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条关于“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案应由执行法院管辖，被告东明县菜园集镇东台寺村民委员会提出本案应移送东明县人民法院管辖异议不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：驳回被告东明县菜园集镇东台寺村民委员会对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏传进审 判 员  侯 波人民陪审员  王 雷二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执299号申请执行人：孙咏，女，1967年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市青年路356号月光小区1-3-1001号，身份证号码610403196709080020。被执行人：付海燕，女，1972年4月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市五星南路238号1号楼11单元202号，身份证号码650103197204300687。被执行人：徐文韬，男，1972年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市五星南路238号1号楼11单元202号，身份证号码441621197202257330。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新亚证内字第9194号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1450000元、执行费16900元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。此页无正文代理审判员 丁 悦二〇一六年一月十八日书 记 员 王锡海
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2010）江法执字第483号之二本院在执行申请执行人与被执行人谭英田一案中，被执行人谭英田向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人谭英田从被执行人名单中删除。二〇一六年一月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执47-1号申请执行人聂国强被执行人刘民主本院依据已经发生法律效力的本院2015年9月15日作出的(2015)芙民初字第4372号民事判决，于2016年1月25日向刘民主发出执行通知书、报告财产令，责令刘民主在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘民主的存款、收入68万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年一月二十八日书记员  仇园春
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0113刑初27号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘某某，无业。2009年7月29日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又一个月；2010年8月27日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又一个月；2011年9月29日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定���动教养一年又二个月。被告人刘某某，男，汉族，小学文化程度，无业。2009年3月24日因犯盗窃罪被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2011年10月5日经减刑释放。上述二被告人于2015年7月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月20日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，8月24日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人刘某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：（1）2015年7月10日18时许，被告人刘某某、刘某某来到本市航天城神舟六路电力科学研究院附近，由刘某某负责望风，刘某某用事先准备的金属T型套筒及套头盗走被害人崔某一辆黑色“星月神”牌＊＊＊＊＊＊＊型电动车。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，该车价值人民币2280元。（2）2015年7月16日10时许，被告人刘某某、刘某某来到本市长安区西部大道中航工地附近，以同样的方式盗走被害人梁某一辆红色“立马”牌电动车。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。（3）2015年7月16日14时许，被告人刘某某、刘某某来到本市航天城五零四所工地项目部附近，以同样的方式盗走被害人白某一辆红色“绿驹”牌＊＊＊＊＊＊＊型电动车。在销赃途中被公安机关发现并抓获。破案后，赃物已追回并发还被害人。经鉴定，��车价值人民币1750元。上述事实，被告人刘某某、刘某某在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪且无辩护意见，并有物证：T型套筒一个、套头三个；受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、领条等书证；被害人崔某、梁某、白某的陈述；被告人刘某某、刘某某的供述；辨认笔录、提取笔录及照片；价格鉴定意见等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关认为被告人刘某某、刘某某认罪态度较好；被告人刘某某有多次劣迹；被告人刘某某系累犯、从犯；涉案部分赃物已追回并发还被害人，故建议对二被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人刘某某、刘某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好且部分赃物已追回并发还被害人，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起执行至2016年10月15日止。）二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起执行至2016年7月15日止。）三、责令被告人刘某某、刘某某向被害人崔某某退赔人民币2280元；二被告人违法所得900元依法予以追缴；涉案未追回赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王家琪二〇一六年一月十五日书 记 员  杨 婷
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更250号罪犯刘禹，男，1985年11月29日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。盘锦市双台子区人民法院于2013年6月7日以(2013)双刑初字第00029号刑事判决书，认定被告人刘禹犯抢劫、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月14日至2021年9月13日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘禹，证人范岐彬、ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘禹在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘禹予以减刑。经审理查明，罪犯刘禹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘禹予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯刘禹予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 南
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0111刑初28号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人安某某，男，1996年9月4日生，居民身份证号码：1301241996********，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区南高乡龙化村。2015年10月31因涉嫌盗窃罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年12月4日经石家庄市栾城区人民检察院批准被石家庄市栾城区公安局执行逮捕。被告人王某某，男，1991年5月24日生，居民身份证号码1301241991********，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区栾城镇高家庄村。2015年10月31因涉嫌盗窃罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年12月4日经栾城区人民检察院批准被石家庄市栾城区公安局执行逮捕。被告人郭某，男，1995年4月23日生，居民身份证号码：1301241995********，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区栾城镇南关村。2015年11月13因涉嫌盗窃罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年12月4日经栾城区人民检察院批准被石家庄市栾城区公安局执行逮捕。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人安某某、王某某、郭某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院指派检察员旺娜出庭支持公诉，被告人安某某、王某某、郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月16日上午，被告人安某某、王某某合骑一辆白色踏板摩托车到柳林屯卫生院盗窃一辆银灰色力之星牌电动三轮车。经查，该被盗电动三轮车为王良才停放在柳林屯乡卫生院东侧的电动三轮车。经鉴定该被盗电动三轮车价值为3000元。2015年9月16日上午，被告人安某某、王某某在柳林屯乡卫生院盗窃电动三轮车后又到南高卫生院盗窃一辆红色新日牌电动自行车。经查，该被盗电动自行车为岳怡然停放在南高乡卫生院后院车棚内的电动自行车。经鉴定该被盗电动自行车价值为1629元。2015年9月18日上午，被告人安某某、王某某合骑一辆白色踏板摩托车到西营村天阳超市门口盗窃一辆蓝色迪瑞玛牌电动自行车。经查，该被盗电动自行车为张茜茜停放在西营村天阳超市门口的电动自行车。经鉴定该被盗电动自行车价值为1200元。2015年10月10日13时许，被告人安某某、郭某在栾城区摩羯座KTV东侧胡同内盗窃一辆银白色金万福牌电动三轮车。经查，该被盗电动三轮车为邱闪闪停放在摩羯座东侧胡同内的电动三轮车。经鉴定该被盗电动三轮车价值为2743元。据上，公诉机关认为被告人安某某、王某某、郭某的行为已构成盗窃罪，应受到刑罚处罚，并提供相应证据证实。经审理查明：2015年9月16日上午，被告人安某某、王某某合骑一辆白色踏板摩托车到柳林屯卫生院盗窃一辆银灰色力之星牌电动三轮车。经查，该被盗电动三轮车为王良才停放在柳林屯乡卫生院东侧的电动三轮车。后被告人王某某将车辆卖掉，得款2200元。经鉴定该被盗电动三轮车价值为3000元。2015年9月16日上午，被告人安某某、王某某在柳林屯乡卫生院盗窃电动三轮车后又到南高卫生院盗窃一辆红色新日牌电动自行车。经查，该被盗电动自行车为岳怡然停放在南高乡卫生院后院车棚内的电动自行车。后被告人王某某将车卖掉，得款1000元。经鉴定该被盗电动自行车价值为1629元。2015年9月18日上午，被告人安某某、王某某合骑一辆白色踏板摩托车到西营村天阳超市门口盗窃一辆蓝色迪瑞玛牌电动自行车。经查，该被盗电动自行车为张茜茜停放在西营村天阳超市门口的电动自行车。后被告人王某某将车卖掉，得款1000元。经鉴定该被盗电动自行车价值为1200元。2015年10月10日13时许，被告人安某某郭某在栾城区摩羯座KTV东侧胡同内盗窃一辆银白色金万福牌电动三轮车。经查，该被盗电动三轮车为邱闪闪停放在摩羯座东侧胡同内的电动三轮车。后被告人安某某将车卖掉，得款800元。经鉴定该被盗电动三轮车价值为2743元。被告人安某某、王某某、郭某分别赔偿了被害人王良才、岳怡然、张茜茜、邱闪闪的损失，四被害人均出具谅解书对被告人的行为予以谅解。上述事实有下列经庭审出示并质证的证据证实：物证部分：1、扣押物品清单及发还物品清单证实被扣押物品被扣押发还的事实。书证部分：1、被害人提供的收款收据及保修卡证实被盗物品价格的事实。2、三被告人户籍证明及前科证明证实三被告人基本情况及已具有刑事责任能力等事实，还证明没有前科等事实。3、到案经过证实二被告人安某某、王某某投案的事实。4、抓获经过证实公安机关抓获郭某的事实。5、公安机关情况说明证实被告人将被盗物品卖给不知名的人的事实。证人证言部分:1、证人孟某的证言证实曾收购过二手车的事实。2、证人范民义证言证实王良才曾在其处购买过电动三轮车的事实。被害人陈述部分：被害人王某、岳某、张某、邱某陈述证实被盗车辆形状、特征等事实。被告人供述与辩解部分：1、被告人安某某、王某某、郭某的供述证实三人盗窃车辆的过程，还证实被盗车辆被卖掉后得款情况等事实。鉴定意见部分：1、栾城区公安局涉案物品价格鉴证结论书证实被盗车鉴证价格等事实。2、辨认笔录证实辨认出同案犯的事实。3、指认现场笔录及照片证实被告人指认现场的事实。4、勘验笔录及照片证实勘验现场等事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人安某某、王某某、郭某秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人安某某、王某某多次盗窃，应从重处罚。三被告人积极对被害人做出了赔偿并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。三被告人认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役六个月并处罚金5000元人民币。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止）。被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月并处罚金4000元人民币。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年3月30日止）。被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月并处罚金2000元人民币。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人安某某违法所得人民币800元予以追缴，上缴国库。被告人王某某违法所得人民币4200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  信云丽人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  林旭瑶二〇一六年一月二十七日书 记 员  聂文净
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执51号申请执行人绵阳泰信物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区金菊街32号。法定代表人陈晚霞，总经理。被执行人苏洲，男，汉族，生于1990年6月20日，住绵阳市高新区。绵阳泰信物业服务有限公司诉苏洲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第1434号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏洲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人苏洲的银行存款人民币4228元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  康银先二〇一六年一月二十一日书 记 员  徐 蔚
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第414号之二申请执行人：蔡培章（CHOI，PUICHEONG），男，1949年12月8日出生，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：7267380（9）。委托代理人：赖锋，广东加通律师事务所律师。被执行人：珠海玉峰房产有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：简玉强。被执行人：中铁建设珠海有限公司（原北京中铁建设工程公司珠海公司），住所地：广东省珠海市。法定代表人：张宇川，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠中法民四初字第7号民事判决书，受理蔡培章申请执行珠海玉峰房产有限公司与中铁建设珠海有限公司一案，上述生效判决判令：珠海市玉峰房产有限公司、中铁建设珠海有限公司于本判决生效之日起十日内协助办理珠海市拱北迎宾大道西侧“御花园”乾清阁5E、6F、9E、10E、11E、12B、12F、14F、15F、16F十套房产至蔡培章（CHOI，PUICHEONG）名下的过户手续。根据申请执行人蔡培章的申请，本院于2015年10月12日立案执行。在执行期间，本院发出（2015）珠中法执字第414号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求珠海市房地产登记中心协助将涉案十套房产过户至蔡培章名下，但因涉案十套房产被另案查封，故珠海市房地产登记中心无法协助执行。为保障本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封珠海玉峰房产有限公司名下珠海市拱北迎宾大道西侧“御花园”乾清阁5E、6F、9E、10E、11E、12B、12F、14F、15F、16F十套房产，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  邹 勇二〇一六年一月二十日书 记 员  吕嘉文
江西省九江市中级人民法院民 事 调 解 书(2015)九中民三初字第88号原告施成为，男，1984年2月12日生，汉族，住浙江省玉环县。委托代理人尹宏，江西际民律师事务所律师。被告山东求新科技园有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区君山路68号。组织机构代码：57117482-1。法定代表人陈思富，公司董事长。案由：民间借贷纠纷。原告施成为诉称，2013年3月21日，原、被告签订《借款合同》约定由原告提供借款1230万元给被告用于合法经营，借款期限三个月，借款利率为月息2.5%，并由成浩钢承担保证责任，如逾期履行合同，超期方按合同金额的日千分之二承担违约责任，各方因履行合同发生纠纷协商不成的向出借方工作所在地九江市人民法院起诉，并由违约方承担诉讼费、律师费等合理费用。合同签订后，原告分别于2013年3月22日、5月7日、5月8日分三次向被告指定的账户转入1230万元，被告于2013年6月13日向原告出具收据。借款到期后，被告并未按期归还借款，原告多次催讨，被告均以不同理由拖延至今，因此，特诉至法院，请求：1、判令被告还清借款本金1230万元并支付利息699.375万元（此利息计至2015年3月22日止），并按约定利率支付利息至借款还清时止；2、判令被告支付律师费20万元；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列诉讼证据：1、原告的身份证复印件及《工作证明》，证明：原告施成为的身份信息，同时也证明原告的工作单位在九江众力达实业有限公司。2、被告的企业营业执照，证明：被告的诉讼主体情况。3、被告的《股东会决议》，证明：2013年3月21日，被告召开股东会议，一致同意向原告借款1230万元。4、《借款合同》，证明：2013年3月21日，原、被告双方签订了借款1230元的借款合同，并约定了利率和违约责任。5、中华人民共和国江西省九江市赣北公证处出具的（2015）赣浔市证内字第1478号《公证书》及案外人胡育向被告的原法定代表人成浩钢（身份证号：）汇款200万元的凭证，证明：2013年3月22日，原告通过胡育（女，汉族，身份证号）的账户向被告指定的成浩钢账户汇款200万元，该200万元是原告的资金，胡育对该200万元不主张任何权利。6、案外人江西省江申华富实业有限公司的《关于我公司向枣庄市凯旋电子商务有限公司汇款的情况说明》及汇款凭证，证明：江西省江申华富实业有限公司受原告的委托，向被告指定的收款单位枣庄市凯旋电子商务有限公司汇款1030万元，该笔款项系原告的个人资金，江西省江申华富实业有限公司对该笔款项不主张任何权利，与枣庄市凯旋电子商务有限公司也无其他业务往来。7、2013年6月13日，被告向原告出具的《收据》一份，证明：被告收到原告借款1230万元。8、原告与江西际民律师事务所签订的《委托代理合同》及收款收据，证明：原告为本案聘请律师约定支付律师费20万元，并已实际支付5.5万元，根据双方合同的约定，律师代理费应由被告承担。9、九江众力达实业有限公司的营业执照及九江众力达实业有限公司出具的《工作证明》，证明：原告施成为自2011年以来被聘为该公司职业总经理。九江众力达实业有限公司注册地在江西省××××心桥村。被告对原告出具的上述证据无异议。被告向本院提交下列证据：1、被告出具的两份《关于向施成为借款情况说明》，证明：成浩钢和枣庄市凯旋电子商务有限公司是被告指定的收款人。2、枣庄市凯旋电子商务有限公司出具的《关于我公司接受江西省江申华富实业有限公司的汇款并退回部分汇款的情况说明》，证明：枣庄市凯旋电子商务有限公司是受被告委托代收1030万元，该笔款是被告的资金，枣庄市凯旋电子商务有限公司对该笔款不主张任何权利。原告对被告提供的证据无异议。本院经审理查明，2013年3月21日，原、被告签订编号为2013-03-22-1号《借款合同》，约定由原告向被告出借资金1230万元，借期3个月，自2013年3月22日至2013年6月22日止，借款利息为月息2.5%，付息方式为按月支付。2013年3月22日，原告通过胡育（身份证号）的账户汇款200万元至被告指定的收款人成浩钢（身份证号：）的账户中，2013年5月7日、5月8日，原告通过江西省江申富华实业有限公司的账户分别汇款750万元、440万元至被告指定的枣庄市凯旋电子商务有限公司的账户中，2013年5月10日，枣庄市凯旋电子商务有限公司又分三次共向江西省江申富华实业有限公司转回款项160万元。2013年6月13日，被告向原告出具了一份《收据》，该收据载明：“今收到编号为2013-03-22-1号《借款合同》项下的人民币壹仟贰佰叁拾万元整，小写12300000元”。本院另查明，胡育和江西省江申华富实业有限公司均认可是受原告的委托向被告指定的收款人成浩钢、收款单位枣庄市凯旋电子商务有限公司汇款，所汇款项系原告的个人资金，胡育和江西省江申华富实业有限公司对该案中所汇款项不主张任何权利。成浩钢和陈思富是被告山东求新科技园有限公司的股东。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山东求新科技园有限公司应于2016年1月15日前向原告施成为归还借款本金1230万元及利息（利息从2013年5月8日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计付利息直至借款本息付清之日止）；二、本案诉讼费138762元减半收取69381元，诉前保全费5000元，共计74381元，由被告山东求新科技园有限公司承担。三、原告施成为放弃其他诉讼请求。四、本调解协议自双方当事人签字起生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 王 琳审判员 单伶俐审判员 周 君二〇一六年一月十一日书记员 洪 严
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第273号罪犯郑文厚，男，1946年8月30日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。本院于2001年5月12日作出(2004)肇刑初字第9号刑事判决，以被告人郑文厚犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月15日作出(2004)粤高法刑一终字第502号刑事判决，以被告人郑文厚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯郑文厚死缓执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑二年四个月。刑期执行至2027年12月3日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑文厚在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑文厚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑文厚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯郑文厚予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初137号原告任文强,男性,汉族，1972年5月17日出生,住四川省崇州市。被告赵开全，男性，汉族，1966年3月10日出生，住四川省崇州市。本院在审理任文强与赵开全关于买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内未预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”和《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  罗安民二〇一六年一月十八日书记员  康诗娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45400号原告奚龙宝，女，1954年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告奚银宝，女，1960年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两名原告共同委托代理人姚荣昌。被告奚宝兴，男，1956年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告奚龙宝、奚银宝与被告奚宝兴共有物分割纠纷一案中，原告奚龙宝、奚银宝于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚龙宝、奚银宝提出的撤诉申请系两原告对其诉讼权利之处分，且该处分并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告奚龙宝、奚银宝撤回诉讼。案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，由原告奚龙宝、奚银宝共同负担。审判员  金国良二〇一六年一月十二日书记员  叶 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第149号之一韩淑琴：本院已立案执行庞伟伟与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月13前，按照（2016）豫0823民初1869号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4553号原告河南远航包装机械有限公司，住所地河南省。法定代表人郭振奎，董事长。委托代理人赵振江。委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。被告上海电气租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦怿，董事长。委托代理人祝丹旦，浙江德名律师事务所律师。原告河南远航包装机械有限公司(以下简称河南远航公司)诉被告上海电气租赁有限公司(以下简称上海电气公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕鹰一独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵振江、郭应涛，被告上海电气公司委托代理人祝丹旦到庭参加了诉讼。后因案件复杂，本院依法裁定本案转为适用普通程序，组成合议庭，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振涛，被告上海电气公司委托代理人祝丹旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月25日，原告与案外人淄博福奇科技工贸有限公司(以下简称淄博福奇公司)签订了加工承揽合同，约定由原告为淄博福奇公司加工瓦楞纸板生产线一条，总价款人民币(以下币种相同)533万元，后淄博福奇公司分三期支付了合同定金160万元。后因淄博福奇公司无法依照合同约定支付剩余货款，便与本案被告签订了《融资租赁合同》，同时，原告与被告签订了买卖合同，约定由被告购买原告生产的瓦楞纸板生产线设备，交由淄博福奇公司租赁经营。2014年9月，被告找到原告又签订一份《回购协议》，目的在于承租人不支付租金，违约的情况下，由原告回购该设备，并称淄博福奇公司经营状况良好，租金支付正常。被告还承诺只要《回购协议》一签订，就将本案买卖合同项下未付原告的50万元货款以及本案之外另一买卖合同项下未付原告的50万元货款，共计100万元立即支付给原告。原告基于多种考虑，签订了上述《回购协议》，但被告并未支付前述承诺的100万元货款，反而要求原告将上述100万元货款抵扣淄博福奇公司所欠租金，此时，原告才知晓淄博福奇欠付租金的情况。被告以欺诈手段与原告订立《回购协议》，且回购协议内容多处显失公平，故原告诉至法院，请求判令：1、撤销双方签订的《回购协议》(合同编号：FL2014-010116-HG)；2、被告承担诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《回购协议》，证明该协议内容显失公平，双方权利义务明显不对等；2、《融资租赁合同》，证明融资租赁合同签订的内容及租金的支付方式；3、原、被告之间签订的《买卖合同》，证明原告与被告之间的买卖合同关系；4、原告与淄博福奇公司之间签订的《合同书》，证明原、被告之间的《买卖合同》，系由原告与淄博福奇公司之间的《合同书》变更来的；5、收据及记账凭证(三份)、付款通知书，证明淄博福奇公司向原告支付了货款160万元，后来该笔款项作为淄博福奇公司依据融资租赁合同支付被告首笔租金；6、函及回复函，证明被告以欺诈手段与原告订立《回购协议》；7、案件受理通知书，证明被告以就融资租赁合同项下的所欠租金申请强制执行。被告上海电气公司辩称，不同意原告诉请，首先，回购协议系2014年6月6日签订的，原告已过撤销期间。其次，原告先与淄博福奇公司签订合同，后淄博福奇公司无法支付剩余货款，原告再将其介绍给被告，转为融资租赁合同关系，原告对于淄博福奇公司的经营状况比被告更加清楚，故不存在欺诈事实。最后，原告替淄博福奇公司抵扣所欠租金，是以高额清偿利率为条件，不存在显失公平问题。被告对于原告提供的证据5收据及记账凭证真实性无法确认，其余证据真实性无异议。被告上海电气公司提供以下证据：执行证书，证明被告已就淄博福奇公司所欠租金申请强制执行。原告对于被告提供证据的真实性无异议。经庭审质证，原告提供的证据1-4、证据6-7，被告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，2014年6月6日，被告与淄博福奇公司签订《融资租赁合同》，约定被告根据淄博福奇公司对供应商、租赁物的要求和选择，同意支付价款购买租赁物并出租给淄博福奇公司使用，淄博福奇公司同意按合同条款以融资租赁方式租入租赁物。融资租赁合同附表载明，租赁物生产厂商及供应商为原告。同日，原、被告及淄博福奇公司签订《买卖合同》，约定被告委托淄博福奇公司将租赁合同项下其支付给被告的第一期租金160万元直接支付给卖方作为第一期货款。原、被告签订《回购协议》(协议编号：FL2014-010116-HG)，约定为支持原告的业务拓展，被告同意为原告推荐的淄博福奇公司申请的融资租赁项目提供融资租赁服务。同时，双方对于回购设备、条件、价格、程序等方面也作了约定。庭审中，原告确认淄博福奇公司在融资租赁关系成立前业已支付给原告货款160万元，融资租赁关系成立后，该笔货款以作为淄博福奇公司支付给被告第一期租金的方式，转变为被告支付给原告的货款。同时，原、被告确认，原告以两个项目货款各50万元，抵扣了淄博福奇公司就本案系争融资租赁合同项下所欠租金100万元。以上事实，有原、被告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人系处于平等的法律地位，均为市场的理性人，回购协议经双方协商确定，符合双方真实意思表示，各方原则上应当信守承诺，受其约束。对于欺诈问题，《回购协议》载明，为支持原告的业务拓展，被告同意为原告推荐的淄博福奇公司申请的融资租赁项目提供融资租赁服务。且通过部分货款支付时间早于融资租赁关系成立时间可见，原告与淄博福奇公司合作更早，关系更密切，相应其对淄博福奇公司经营状况理应相较被告更为了解。此外，原告在诉状中称，淄博福奇公司无法依照合同约定支付剩余货款，才采取了融资租赁的方式，由此，原告对于淄博福奇公司的经营状况更应有所认识。故原告此项诉讼理由，本院不予支持。对于显失公平问题，本院认为，商业主体是以营利为目的的，商业抉择系在成本收益计算之后作出的，就一笔业务某一部分而言，其或许存在亏损风险，而在该笔业务其他部分其则可以赚取相当利润，或者以一定亏损风险来换取长久的业务关系、市场份额等。因此，不能孤立地就某一合同是否存在权利义务不对等而下简单的结论，往往要联系整项业务进行综合衡量。就本案而言，虽然原告承担了回购风险，但其作为系争租赁设备的出卖方，也在融资租赁中更快速地出售了产品，回收成本，赚取利润。此外，在强制执行过程中，原告自愿以两个项目货款各50万元，抵扣了淄博福奇公司就本案系争融资租赁合同项下所欠租金100万元。由此可见，原告对于前述回购风险是有充分认识、考量的。故本院对于原告诉称《回购协议》显失公平，难以支持。此外，现有证据无法证明《回购协议》签订的具体时间，故被告辩称，原告诉讼已过撤销的除斥期间，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告河南远航包装机械有限公司之诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币80元，由原告河南远航包装机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  傅瑾波二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初242号之1原告：洛阳凯豪电气有限公司。住所地：洛阳市。法定代表人：李豪，该公司经理。委托代理人：李凯，该公司员工。被告：洛阳起重机厂有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人：高庆修。本院在审理原告洛阳凯豪电气有限公司诉被告洛阳起重机厂有限公司买卖合同纠纷一案，原告洛阳凯豪电气有限公司于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告洛阳起重机厂有限公司银行存款40万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告洛阳凯豪电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告洛阳起重机厂有限公司银行存款40万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘磊二〇一六年一月二十日书记员  宋娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂南法民二初字第830号原告：茂名市华信混凝土有限公司。住所地：茂名市茂南区。法定代表人：吕启春，该公司总经理。委托代理人：卢荣锋，广东诚挚律师事务所律师。被告：易均任，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2831。本院在审理原告茂名市华信混凝土有限公司诉被告易均任买卖合同纠纷一案中,原告茂名市华信混凝土有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告茂名市华信混凝土有限公司撤回起诉。本案减半收取的受理费737元，由原告茂名市华信混凝土有限公司负担。审判员  赖文超二〇一六年一月二十三日书记员  车颖杰
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2015)京知行初字第5883号原告广州市宇周贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路68,70,72号（412室）。法定代表人李深强，执行董事兼经理。（未到庭）委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(未到庭)委托代理人方莉园，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字〔2015〕第0000068452号关于第14361455号“BARRL及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年9月29日。本院受理时间：2015年11月20日。开庭审理时间：2016年1月21日。被告以原告申请注册的第14361455号“BARRL及图”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：申请商标与国际注册第905538号“BARREL”商标（简称引证商标）在整体外观、主要识别部分等方面均存在明显区别，考虑到相关公众的注意程度，不易使相关公众对商品来源产生误认，不构成使用在类似商品上的近似商标。故原告请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持。本院经审理查明：一、申请商标1、申请人：原告。2、申请号：14361455。3、申请日期：2014年4月11日。4、标识：5、指定使用商品（第25类）：领带、婚纱、服装、游泳衣、雨衣、鞋、帽子、袜、手套（服装）、皮带（服饰用），其中被驳回商品为“服装、游泳衣、雨衣、鞋、帽子、袜、手套（服装）、皮带（服饰用）”。二、引证商标1、注册人：FABRY’SS.R.L。2、注册号：G905538。3、通知日期：2006年12月27日。4、基础注册日：2006年1月19日。5、专用权期限至2016年4月10日。6、标识：7、核定使用商品（第25类）：衬衫、裤子、裙子、手套、袜类等。三、其它事实原告明确认可申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、复审申请书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告对申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。故本案的焦点主要在于申请商标与引证商标是否构成近似的问题。通常而言，商标近似是指诉争商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。本案中，申请商标由文字“BARRL”及图，其中申请商标下部“”图形嵌于文字“BARRL”中，与引证商标“BARREL”，首尾字母相同，且整体视觉效果极为相近，二者共同使用在类似的商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。鉴于申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似服务，故申请商标指定使用在复审商品上与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。综上，被告认定申请商标指定使用在复审商品上已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回申请商标在复审商品上注册申请，并无不当，本院予以支持。原告的相关诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国商标法》第三十条之规定，本院判决如下：驳回原告广州市宇周贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州市宇周贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王东勇审 判 员  张晓丽人民陪审员  郭灵东二〇一六年一月二十七日书 记 员  任 燕书 记 员  崔琳彦
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执226号-1申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住佛山市禅城区佛山。负责人米晋湘。被执行人莫少珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3124。被执行人黄镜卓，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3111。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉莫少珍、黄镜卓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2564号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人莫少珍、黄镜卓于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金1180000元及利息（至2015年9月9日的利息、罚息、复利合计为38786.16元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行规定的同期5年以上期贷款基准利率下浮29.5%再上浮50%计算，如遇基准利率变动，则于次年1月1日进行调整）。申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告莫少珍、黄镜卓提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30号楼2201房房产，就本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。案件受理费8068元，由被告莫少珍、黄镜卓共同负担7868元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。本案执行费14978元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人莫少珍、黄镜卓银行存款4138.33元和1089.55元，合计5236.98元，全部扣缴为执行费。因佛山市中级人民法院另案查封了被执行人莫少珍名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都C栋2梯709等2处房产和被执行人黄镜卓名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都C栋1梯1411等14处房地产【查封案号分别为（2015）佛中法立保字第206号、（2015）佛中法执字第122号，佛山市顺德区人民法院另案查封了被执行人莫少珍名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都地下室车位89和被执行人黄镜卓名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都地下室车位100等5处房产【查封案号为（2014）佛顺法民二初字第605号、（2014）佛顺法乐执字第1051号、（2015）佛顺法执字第9098号】。本院已分别移送参与分配，除此，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单炳限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执226号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  ＸＸ日代理审判员  张文勇二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈欣健
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都执保字第00469号原告刘某某，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托代理人：鲜某某，四川康庄律师事务所律师，特别授权代理。被告李某某，男，1954年7月18日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被告陈某某，女，1954年6月16日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。原告刘某某诉被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2015年12月21日申请对被告李某某、陈某某所有的位于陕西省榆林市的银行存款900000元进行冻结。原告因无法提供被告的财产线索，于2015年12月31日申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，原告的撤回财产保全申请是在本院尚未实施保全措施之前提出，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回财产保全申请。审判员  胡辟江二〇一六年一月一日书记员  马 睿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初384号原告万某。被告陈某。本院在审理原告万某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告万某撤回起诉。本案诉讼费120元，由原告万某负担。代理审判员 朱 磊二〇一六年一月十八日书 记 员 王纯群