wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋01民终3366号上诉人（原审原告）：程变鱼，女，1943年7月21日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：李维锋，山西平略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬美强，女，1983年7月1日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审被告）：宋庆杨，男，1989年6月16日出生，汉族，无业，住太原市。二被上诉人委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：杨婷，山西谦诚律师事务所律师。上诉人程变鱼因与被上诉人姬美强、宋庆杨民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程变鱼的委托诉讼代理人李维锋，被上诉人姬美强、宋庆杨的共同委托诉讼代理人王冰、杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程变鱼上诉请求：1、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1486号民事判决；2、改判支持程变鱼的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由姬美强、宋庆杨承担。事实和理由：宋庆杨给程变鱼出具的《借条》中约定”大王村拆迁以后还清”，该约定非合同法规定的条件，根据民事法律的相关规定，条件必须是将来发生的不确定的事实，而本案的借款事实发生在2015年8月，早在2015年3月23日太原市政府就发布了《关于印发太原市城中村改造实施计划的通知》，其中包括大王村，因此大王村拆迁是确定的事实，且客观上大王村已进行了拆迁。因此涉案还款不属于附条件还款。而且根据字面意思应为大王村一开始拆迁就应还款，另外，约定中的”还清”字样是还款行为的结束，不影响姬美强、宋庆杨开始还款。因此，一审法院认定事实错误，适用法律不当。姬美强、宋庆杨辩称，姬美强、宋庆杨关于涉案借款的还款条件未成就，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。姬美强、宋庆杨经济困难，待大王村房屋拆迁，取得拆迁补偿款后偿还涉案借款。程变鱼向一审法院起诉请求：1.判令姬美强、宋庆杨共同归还程变鱼借款人民币10万元整；2.姬美强、宋庆杨承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宋庆杨与姬美强系夫妻关系，程变鱼与姬美强系母女关系。2015年8月，姬美强、宋庆杨向程变鱼借款100000元并由宋庆杨出具借条一份，内容为”今借陈变鱼拾万元整（100000）。大王村拆迁以后还清，此借条只限陈变鱼本人有效。宋庆杨”。庭审中姬美强、宋庆杨向本院提供了太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会于2017年5月31日出具的证明，内容为：”兹证明太原市万柏林区大王社区（原大王村）城中村改造项目正在进行，拆迁工作尚未完成。我社区编号01-08-219宅基地使用权证所载宅基地及房屋（大王村西街52号）户主宋来保已过世，其子宋贵忠已过世，该宅基地上房屋由其儿媳杨秋连（身份证号：×××）、其孙宋庆杨（身份证号码：×××）及孙媳姬美强（身份证号：×××）居住。现该宅基地及地上房屋尚未拆迁，尚未签署拆迁补偿协议，拆迁款也未曾发放。为了安全起见，大王村已全部停水停电无法居住。特此证明”。审理中，一审法院依法向太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会对该证据进行核实，经核实该证据证明内容属实。一审法院认为，合同当事人双方应按照合同约定全面忠实履行合同义务，合同约定对合同双方具有约束力。本案中双方对借款的归还进行了约定，即”大王社区拆迁以后还清”，此约定是双方当事人的真实意思表示，双方应遵守合同约定按约履行合同义务。根据太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会出具的证明，可证实宋庆杨作为被拆迁的相关利害人，其家庭所涉宅基地上房屋尚未拆迁，借条中约定的迟延履行还款条件尚未成就，故本院对程变鱼要求姬美强、宋庆杨归还借款10万元的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回程变鱼的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取计1150元，由程变鱼负担。本院二审期间，程变鱼围绕上诉请求提交了三份证据，具体为：1、《太原市人民政府关于印发太原市城中村改造实施计划的通知》；2、大王村拆迁照片；3、梁改香证言。以上证据证明大王村已拆迁，姬美强、宋庆杨应当归还涉案借款。姬美强、宋庆杨对上述证据不认可。本院认为上述证据不能证明姬美强、宋庆杨居住的大王村房屋已拆迁并获得补偿，本院对该3份证据的证明内容不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。本院认为，2015年8月，姬美强、宋庆杨向程变鱼借款100000元并由宋庆杨出具借条一份，内容为”今借陈变鱼拾万元整（100000）。大王村拆迁以后还清，此借条只限陈变鱼本人有效。”双方对借款10万元的事实均无异议，本院对姬美强、宋庆杨向程变鱼借款10万元的事实予以认定，姬美强、宋庆杨应当按照借条上的约定履行还款义务。结合太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会出具的证明，姬美强、宋庆杨及宋庆杨的母亲在大王村居住有宋来保（宋庆杨的祖父）宅基地及房屋，”大王村拆迁以后还清”应理解为宋庆杨一家在大王村的宅基地及房屋拆迁补偿后还清上述10万元借款。关于宋庆杨家的宅基地及房屋是否已拆迁并获得补偿的问题，姬美强、宋庆杨提供了太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会于2017年5月31日出具的证明，该证明载明：该宅基地及地上房屋尚未拆迁，尚未签署拆迁补偿协议，拆迁款也未曾发放。该证明盖有居民委员会印章，本院对该证据证明宋庆杨家的房屋及宅基地未折迁且未取得补偿款的证明内容予以采信。程变鱼为证明宋庆杨已领拆迁补偿款向本院提交了梁改香的书面证言，但该证言称姬美强、宋庆杨已于2017年正月领取补偿款，且无其他证据印证，本院对该证言的证明内容不予采信。因此，姬美强、宋庆杨居住的大王村的房屋及宅基地尚未拆迁补偿，其约定的还款条件尚未成就，待还款条件成就时，姬美强、宋庆杨应当及时返还涉案借款。综上所述，程变鱼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2300元，由上诉人程变鱼负担。本判决为终审判决。审判长  李翠萍审判员  景铜柱审判员  刘平则二〇一七年九月二十二日书记员  孟美荣
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第379号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人蒋某，于江西省上饶市，农民。2009年1月20日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月21日被宁波市公安局镇海分局监视居住，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海��人民检察院以甬镇检刑诉〔2009〕330－3号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2011年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2009年8月6日凌晨，被告人蒋某伙同ＸＸ（另案处理）、张联忠、徐强、陈义（均已判决）、李传梦（另行处理）采用翻墙、钻门缝、爬窗等手段，窃得本区招宝山街道张和祥小学操场边教学楼一楼实验室、二楼总务处联想牌启天M2400型电脑4套、联想启天M690E型学生机、教师机各1套，共计价值人民币8270元。案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还被害单位。被告人蒋某自动投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证��告人蒋某的身份证明、情况说明、失窃证明、刑事判决书，辨认笔录，证人陈某、任某、高某、刘某的证言，同案人张联忠、徐强、陈义、李传梦、ＸＸ的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人蒋某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋某因盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，可以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人蒋某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当。据此，根据被告人蒋某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有��徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2012年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一一年十一月三日书记员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈浒商初字第736号原告：叶某某，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：叶某某1，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告叶某某与被告叶某某1保证合同纠纷一案中，原告于2011年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶某某，交纳本院。审 判 员 叶黎婷二〇一一年十一月十六日代书记员 陈 瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第517号原告：杨某某，男，1978年5月5日出生，汉族，居民，住慈溪市。被告：茹某某，男，1955年11月4日出生，汉族，居民，住慈溪市。原告杨某某为与被告茹某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告茹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杨某某起诉称：被告茹某某因做生意资金周转所需，于2009年8月20日、同年8月23日、8月27日、8月30日、9月7日分别向原告借款20000元、10000元、10000元、20000元、20000元，共计80000元，并出具借条五份。至今被告分文未还。现原告要求被告即时归还借款80000元。被告茹某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条五份，证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效。被告借款后应当及时归还原告借款。现原告要求被告即时归还借款80000元，合法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告茹某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告茹某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  虞伟庭代理审判员  徐 升人民陪审员  施剑阳二〇一一年十一月三十日代书 记员  陈红乓附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3418号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第413号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人牟必良,男，1968年12月6日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民，家住四川省宣汉县大成镇石笋村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月1日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月2日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕364号起诉书指控被告人牟必良犯盗窃罪，于2011年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人牟必良到庭参加诉讼。因被告人牟必良对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2004年3月5日凌晨，被告人牟必良伙同冉启军、寇广寿（均已判决）经事先策划，采用爬围墙、撬砸挂锁等手段进入位于本区蛟川街道俞范村的宁波市诚邦办公设备有限公司仓库，窃得该公司纺织机皮辊1680套、25cm碎纸机刀轴640根、23cm碎纸机刀轴240根，共计价值人民币22000元。案发后，公安机关追回赃物纺织机皮辊1040套，已发还给失窃单位。上述事实，被告人牟必良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、失窃报告、刑事判决书，辨认笔录，证人黄立申的证言，同案人牟必良、寇广寿的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟必良伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人牟必良在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人牟必良的犯罪事实和具体情节，对被告人牟必良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人牟必良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月1日起至2014年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  石伟标二〇一一年十一月十七日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商初字第1003号原告：宁波北仑世超机电科技有限公司（组织机构代码：66205888-5）。住所地：宁波市北仑区大碶大浦河北路9号。法定代表人：杨剑，该公司总经理。委托代理人：沙亮亮，浙江凡心律师事务所律师。被告：宁波北仑一本机电科技有限公司（注册号：330206570523137）。住所地：宁波市北仑区大碶大浦河北路9号2幢1号-1。法定代表人：俞德刚，该公司总经理。本院在审理原告宁波北仑世超机电科技有限公司与被告宁波北仑一本机电科技有限公司保管合同纠纷一案中，原告宁波北仑世超机电科技有限公司于2011年11月10日向本院申请撤回对被告宁波北仑一本机电科技有限公司的起诉。本院认为，原告宁波北仑世超机电科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由申请撤回对被告宁波北仑一本机电科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波北仑世超机电科技有限公司撤回对被告宁波北仑一本机电科技有限公司的起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告宁波北仑世超机电科技有限公司负担。审 判 员 尚新华二〇一一年十一月十日代书记员 谢晓霞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3558号原告北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条76号1225房间。法定代表人王泽敏，经理。委托代理人冯士伯，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨文，男，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，一般授权。被告成都市天府网点连锁祥钰网吧。住所地：川师东方校园广场C3-1号。投资人秦牧。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告成都市天府网点连锁祥钰网吧侵犯著作权财产权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2011年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京网尚文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司承担。审 判 长  陆岩林人民陪审员  张 瑾人民陪审员  付 云二〇一一年十一月二十二日书 记 员  杨明佼
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2909号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2734号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2721号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第407号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人占永佑，男，1991年12月22日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省淳安县浪川乡占家村占家275号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年9月7日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月8日被刑事拘留，同年9月15日取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕353号起诉书指控被告人占永佑犯危险驾驶罪，于2011年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人占永佑到庭参加诉讼。现已审��终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年9月7日21时许，被告人占永佑醉酒后驾驶牌照为号微型普通客车从镇海区阳光小区驶往俞范，在行驶至临俞路迎师桥桥头时，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人占永佑血液乙醇浓度为117.0mg/100ml。上述事实，被告人占永佑在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人占永佑的人口信息、民警执勤报告、呼吸检测结果凭证、提取血液登记表、公安行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、照片，证人赵坤伦的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占永佑违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人占永佑归案后能如实供述自己的犯罪事实���并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人占永佑的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人占永佑的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人占永佑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一一年十一月十七日代书 记员  蒋盛吉
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书(2011)武刑初字第32号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人张虎林，男，出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民。2011年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被武强县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于武强县看守所。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2011）25号起诉书指控被告人张虎林犯交通肇事罪，于2011年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（武强县人民检察院检察员康维、贺静、）被告人张虎林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年5月6日16时5分许，被告人张虎林酒后驾驶冀Ｔ×××××号125型摩托车沿董庄村西油面路由北向南行驶，行至董庄村南，与对向国文翠驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，国文翠受伤的交通事故。经武强县交通警察大队认定，张虎林负此道路交通事故的全部责任。经衡水市公安局鉴定，国文翠损伤程度为重伤。上述事实，被告人张虎林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张虎林的供述，书证事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、衡水市桃城区疾病预防控制中心报告单、武强县交通警察大队道路交通事故认定书、衡水市公安局法医学鉴定书、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张虎林违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人重伤的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张虎林犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张虎林归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，幷出具了请求对张虎林从轻处罚的书面材料，可依法酌情从轻处罚。综上，结合本案实际情况，综合考虑公诉机关提出的量刑建议和被害人提出的量刑意见以及被告人张虎林要求对其从轻处罚的量刑请求，并结合被告人张虎林的当庭认罪态度和悔罪表现，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张虎林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张缓运审 判 员  严少芳人民陪审员  许国军二〇一一年十一月十一日书 记 员  张 翠
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2011)六金执字第173号申请执行人黄大勇被执行人张善魁、黄烈胜本院在执行申请执行人黄大勇与被执行人张善魁、黄烈胜劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张  明审 判 员 段 茂 春人民陪审员 汪  波二〇一一年十一月十七日书 记 员 王祥（）
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2010)聊东非执字第113号申请人：聊城市工商行政管理局东昌府分局。法定代表人：姜磊，女，局长。被执行人：中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第十七加油站。申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局根据《食品流通许可证管理办法》第三十四条的规定，于2011年7月22日作出东昌工商消处字[2011]第11号行政处罚决定书，决定对被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第十七加油站作出以下处罚：罚款10000元。本院经审查认定：申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局作出的东昌工商消处字[2011]第11号行政处罚决定书已于2011年7月22日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局作出的东昌工商消处字[2011]第11号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第十七加油站在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行聊城市工商行政管理局东昌府分局作出的东昌工商消处字[2011]第11号行政处罚决定书罚款10000元。二、被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第十七加油站于2011年月日前将罚款10000元及加处罚款交至本院。三、被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第十七加油站在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一一年十一月二日书记员  辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2010)聊东非执字第103号申请人：聊城市工商行政管理局东昌府分局。法定代表人：姜磊，女，局长。被执行人：中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第二十四加油站。申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局根据《食品流通许可证管理办法》第三十四条的规定，于2011年7月22日作出东昌工商消处字[2011]第23号行政处罚决定书，决定对被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第二十四加油站作出以下处罚：罚款10000元。本院经审查认定：申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局作出的东昌工商消处字[2011]第23号行政处罚决定书已于2011年7月22日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局作出的东昌工商消处字[2011]第23号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第二十四加油站在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行聊城市工商行政管理局东昌府分局作出的东昌工商消处字[2011]第23号行政处罚决定书罚款10000元。二、被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第二十四加油站于2011年月日前将罚款10000元及加处罚款交至本院。三、被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第二十四加油站在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一一年十一月二日书记员  辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2010)聊东非执字第101号申请人：聊城市工商行政管理局东昌府分局。法定代表人：姜磊，女，局长。被执行人：中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第十九加油站。申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局根据《食品流通许可证管理办法》第三十四条的规定，于2011年7月22日作出东昌工商消处字[2011]第25号行政处罚决定书，决定对被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第十九加油站作出以下处罚：罚款10000元。本院经审查认定：申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局作出的东昌工商消处字[2011]第25号行政处罚决定书已于2011年7月22日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局作出的东昌工商消处字[2011]第25号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第十九加油站在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行聊城市工商行政管理局东昌府分局作出的东昌工商消处字[2011]第25号行政处罚决定书罚款10000元。二、被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第十九加油站于2011年月日前将罚款10000元及加处罚款交至本院。三、被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第十九加油站在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一一年十一月二日书记员  辛艳敏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3416号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2010)聊东非执字第112号申请人：聊城市工商行政管理局东昌府分局。法定代表人：姜磊，女，局长。被执行人：中国石油化工股份有限公司山东聊城第十二加油站。申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局根据《食品流通许可证管理办法》第三十四条的规定，于2011年7月22日作出东昌工商消处字[2011]第10号行政处罚决定书，决定对被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城第十二加油站作出以下处罚：罚款10000元。本院经审查认定：申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局作出的东昌工商消处字[2011]第10号行政处罚决定书已于2011年7月22日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局作出的东昌工商消处字[2011]第10号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城第十二加油站在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行聊城市工商行政管理局东昌府分局作出的东昌工商消处字[2011]第10号行政处罚决定书罚款10000元。二、被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城第十二加油站于2011年月日前将罚款10000元及加处罚款交至本院。三、被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城第十二加油站在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一一年十一月二日书记员  辛艳敏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3520号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2010)聊东非执字第104号申请人：聊城市工商行政管理局东昌府分局。法定代表人：姜磊，女，局长。被执行人：中国石油化工股份有限公司山东聊城第十加油站。申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局根据《食品流通许可证管理办法》第三十四条的规定，于2011年7月22日作出东昌工商消处字[2011]第22号行政处罚决定书，决定对被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城第十加油站作出以下处罚：罚款10000元。本院经审查认定：申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局作出的东昌工商消处字[2011]第22号行政处罚决定书已于2011年7月22日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局作出的东昌工商消处字[2011]第22号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城第十加油站在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行聊城市工商行政管理局东昌府分局作出的东昌工商消处字[2011]第22号行政处罚决定书罚款10000元。二、被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城第十加油站于2011年月日前将罚款10000元及加处罚款交至本院。三、被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城第十加油站在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一一年十一月二日书记员  辛艳敏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2558号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第00180号申请执行人：王某某，男，汉族，农民。被执行人：李某甲，男，汉族，农民。被执行人：李某乙，男，汉族，农民。被执行人：永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安公司）。法定代表人：朗某，该公司经理。被执行人：周至县绿洲出租汽车有限公司（以下简称绿洲公司）。法定代表人：周某，该公司经理。本院在执行王某某申请执行李某甲、李某乙、永安公司、绿洲公司道路交通事故人身损害赔偿一案中，在执行中被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司已给付申请人12万元，被执行人李某甲、李某乙、周至县绿洲出租汽车有限公司暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结(2011)周法执字第00180号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可随时申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏刚代理审判员  侯建博代理审判员  赵建峰二〇一一年十一月一日书 记 员  闫雪娇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2553号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2011)六金执字第395号申请执行人高永林被执行人董学梅本院在执行申请执行人高永林与被执行人董学梅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张  明审 判 员 段 茂 春人民陪审员 汪  波二〇一一年十一月十五日书 记 员 王祥（）
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第1316号原告徐宗权。委托代理人许媛媛，江苏水城律师事务所律师。委托代理人陈春莉，江苏水城律师事务所实习律师。被告方建强。被告金爱方。被告方子杰。被告孙白妹。原告徐宗权与被告方建强、金爱方、方子杰、方正兴、孙白妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月16日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方正兴的起诉，本院裁定予以准许。本案于2011年11月3日公开开庭进行审理。原告徐宗权及其委托代理人许媛媛、陈春莉到庭参加诉讼，被告方建强、金爱方、方子杰、孙白妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宗权诉称，2006年7月2日，原告与被告签订了一份房屋买卖合同，合同约定：被告将位于苏州虎丘区阳山花苑5区室房屋（含自行车库）出售给原告，该房屋面积为61.21平方米，房屋价款为15万元，其中1万元待过户完毕时给付。合同签订后，原告共支付被告购房款14万元，被告也将房屋交付给了原告。2009年下半年，阳山花苑的安置房可以办理两证后，被告对原告称如果原告再补偿一些钱，就去办两证，否则就不管此事。原告认为被告拒绝办理两证的行为已构成违约，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的苏州虎丘区阳山花苑5区室房屋买卖合同有效，被告一周内去办理房屋权属证书，并协助原告履行房产过户手续。2、被告支付原告违约金5万元。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，因苏州虎丘区阳山花苑5区室房屋的两证已办出，原告将诉请变更为：1、请求确认原、被告签订的苏州虎丘区阳山花苑5区室房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋的过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。原告同时放弃要求被告支付违约金5万元的诉请。被告方建强、金爱方、方子杰、孙白妹未作答辩。经审理查明，2006年7月2日，原告通过中介苏州高新区三联房产咨询服务部与被告金爱方、方建强、孙白妹签订一份《房屋买卖合同书》，约定被告将坐落于苏州市虎丘区阳山花苑5区室房屋（含自行车库一只）出售给原告，该房屋面积为61.21平方米，房屋价款为15万元。房款支付方式为，2006年7月2日原告支付定金1万元，2006年7月5日原告支付购房款13万元，剩余房款1万元待过户签字时支付给被告。同时约定，两证出来后，被告应无条件协助原告办理过户签字手续，并约定过户所需税费由原告承担。同年7月5日苏州市诚信法律服务所对上述《房屋买卖合同书》进行了见证。签订合同后，原告依约支付被告定金1万元及购房款13万元，被告方建强、金爱方向原告出具了收据。2006年7月5日，被告将房屋交付给原告，原告入住至今。另查明，本案诉争房屋的动迁安置户表人员为方建强、金爱方、孙白妹、方子杰，该房屋于2011年8月9日取得房产证，于2011年9月9日取得土地使用证。上述事实由见证书、房屋买卖合同书、收据、动迁安置住户登记表、房屋权属登记信息、土地登记信息及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，苏州市虎丘区阳山花苑5区室房屋系动迁安置房，应为被告方建强、金爱方、方子杰、孙白妹共有。房屋买卖合同中被告方子杰虽未签字，但签订合同时，被告方子杰尚系未成年人，其父母作为监护人，可以代理被监护人进行民事活动，因此其父母可以代表方子杰签订房屋买卖合同，故原、被告之间的房屋买卖合同应认定为合法有效。鉴于本案诉争房屋的两证已经办出，被告应按照合同约定协助原告办理房屋过户手续。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：一、原告徐宗权与被告方建强、金爱方、孙白妹于2006年7月2日签订的关于苏州市虎丘区阳山花苑5区室房屋买卖合同书有效。二、被告方建强、金爱方、方子杰、孙白妹应于本判决生效之日起十五日内协助原告徐宗权办理坐落于苏州市虎丘区阳山花苑5区室（含自行车库一只）房屋所有权证及国有土地使用权证的过户登记手续，相关过户费用由原告徐宗权负担。三、原告徐宗权应于本判决生效之日起十五日内给付被告方建强、金爱方、方子杰、孙白妹购房余款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告方建强、金爱方、方子杰、孙白妹负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费法院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。审判员  汤英姿二〇一一年十一月三日书记员  周 静
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2011)昌民一初字第01414号原告叶某某，男，1941年7月1日生，汉族，农民。委托代理人刘某被告高某某，男，1955年8月25日生，汉族，农民。原告叶某某诉被告高某某土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托代理人刘国峰、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，要求解除与被告签订的土地承包合同并要求被告返还其土地承包款4600元及利息并负责本案诉讼费用。被告高某某辩称，被告没有种上地是自己的事，不同意返还承包款。本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：一、原告身份证复印件一份，欲证明原告基本情况。二、甲方高某某、乙方叶某某、中间人郭永福属名于2010年2月27日土地承包转让书一份，欲证明高某某将本案争议土地以每亩200元价钱转包给叶某某，转包5年的事实。上述证据，经庭审质证认证，原告及被告均表示对上述证据无异议。经本院审查认为，上述证据的来源、形式符合法律规定，与本案有关联，本院予以认定。昌图县八面城镇人民调解委员会出具调解情况说明一份，欲证明原、被告签订合同转包合同系无效合同的事实。此份证据经庭审质证认证，被告认为该证明虚假成分太多不属实，但并未提供证据证明其异议称述。经审查认为，该份证据系八面城镇人民调解委员会经过调查所得出的结论，具有独立的证明力且无证据瑕疵，能证明本案的相关事实。故本院予以人认定。原告向本院提供的证据有：一、甲方高某某、乙方叶某某、中间人郭永福属名于2010年2月27日土地承包转让书一份，欲证明高某某将本案争议土地以每亩200元价钱转包给叶某某，转包5年的事实。上述证据，经庭审质证认证，原告及被告均表示对上述证据无异议。经本院审查认为，上述证据的来源、形式符合法律规定，与本案有关联，本院予以认定。通过对事实的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：原、被告系叔侄关系，原、被告于2010年2月27日签署了甲方高某某、乙方叶某某、中间人郭永福属名的土地承包转让书一式二份，合同约定被告高某某以每亩200元价钱将4.6亩土地转包给叶某某，转包期为5年。合同签订后，原告一次性将承包款4600元交付给被告高某某。后原告欲耕种此土地时，遭到被告弟弟高会林的阻挠，导致原告一直没有耕种承包土地。经八面城镇人民调解委员会调查认为，因被告高某某对该转包土地无经营权，故认定原、被告签订的土地承包合同无效。但被告高某某并未将承包款返还给原告。本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告签订土地转包合同，约定原告耕种被告所转包出的土地并给付被告土地承包费。但该合同经八面城镇人民调解委员会认定为无效合同，该合同自始无效。故被告应当返还其基于该无效合同所取得的收益。故对原告要求解除与被告签订的土地承包合同并要求被告返还承包费4600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照同期银行利率承担转包费4600利息的诉讼请求，因原、被告之间并未约定违约责任的承担方式，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的土地承包合同。二、被告高某某于本判决发生法律效力后立即返还原告叶某某土地承包费4600元。三、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 王 驰二〇一一年十一月二十日书记员 石婧东
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第412号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人罗德华，男，1973年4月22日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，农民，家住四川省苍溪县陵江镇珠宝村*组**号。2009年2月15日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2011年7月30日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月31日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕382号起诉书指控被告人罗德华犯诈骗罪，于2011年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人罗德华到庭参加诉讼。因被告人罗德华对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2010年10月，被告人罗德华通过网络QQ聊天结识被害人夏静秋。2011年4月至5月间，被告人罗德华在取得被害人夏静秋的信任后，经预谋先后编造承包工程、职工受伤住院、住院需要费用等理由，多次骗取被害人夏静秋钱财共计人民币70000元。之后被告人罗德华与被害人夏静秋失去联络。上述事实，被告人罗德华在开庭审理过程中亦无异议，并有物书证被告人的户籍证明、抓获经过、银行客户凭条、手机通话记录、行政处罚决定书，被害人夏静秋的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗德华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人罗德华归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人罗德华的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗德华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月30日起至2014年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  张小丽人民陪审员  孙霓蕉二〇一一年十一月十八日书 记 员  滕爱娜
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoPlainText,li.MsoPlainText,div.MsoPlainText{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:宋体;}div.Section1{page:Section1;}云南省高级人民法院刑事裁定书（2011）云高刑终字第1343号原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。上诉人（原审被告人）李跃莲,女,1961年7月12日出生，云南省澜沧拉祜族自治县人，彝族，小学文化,农民。2011年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。原审被告人侯云芳，女，1958年8月3日出生，云南省澜沧拉祜族自治县人，汉族，文盲，农民。2011年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。云南省昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人李跃莲、侯云芳犯运输毒品罪一案，于二〇一一年九月二十二日作出(2011)昆铁中刑初字第93号刑事判决。原审被告人侯云芳服判，不上诉。原审被告人李跃莲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年4月8日，被告人李跃莲将毒品交给被告人侯云芳携带运输。2011年4月10日12时，昆明铁路公安处民警在昆明北部汽车客运站对昆明至宜昌牌照为鄂EA6719的长途汽车上的旅客进行检查，从乘坐于该车24号铺位的侯云芳的腹部查获粗制吗啡1条、净重1406克；后在侯云芳的协助下，民警于12时10分将乘坐于该车20号铺位的李跃莲抓获。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十三条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条以及《关于中华人民共和国刑法修正案（八）>时间效力问题的解释》第四条之规定,以运输毒品罪判处被告人李跃莲无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人侯云芳有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。查获的毒品粗制吗啡一千四百零六克予以没收。宣判后，原审被告人李跃莲以查获的毒品是粗制吗啡，其不是毒品携带者，认罪态度好，同案犯侯云芳是首起犯意者，而且获利大于自己，一审量刑过重为由提出上诉，请求减轻处罚。经审理查明，2010年4月8日，被告人李跃莲将毒品交给侯云芳携带进行运输。2011年4月10日12时，侯云芳将毒品粗制吗啡1406克藏匿在腹部外面，乘坐昆明至宜昌的牌照为鄂EA6719的长途汽车，在昆明北部汽运站被公安民警人赃俱获，后侯云芳协助民警将同行人李跃莲抓获。该事实有以下证据予以证实。1.查获经过及工作情况材料、“指认笔录”、长途汽车车票、刑事照片以及被告人李跃莲、侯云芳在公安机关所作的供述和辩解，证实被告人侯云芳于2011年4月10日在昆明前往宜昌的长途汽车上被民警从其腹部查获疑似毒品物一条，被民警查获，后在其协助下，民警将李跃莲抓获的事实。2.提取笔录、毒品称量记录、昆明铁路公安处（2011）公刑技字第197号物证检验报告、鉴定结论通知书，证实被告人侯云芳藏带的疑似毒品经鉴定为毒品粗制吗啡，净重1406克。鉴定结论已依法告知了被告人的事实。3.被告人李跃莲、侯云芳在公安机关所做的供述和辩解。证实了二被告人为了钱而合谋运输毒品，由李跃莲负责联系毒品货主，侯云芳随身携带，两人一起将毒品从昆明带到湖北宜昌的事实。4.澜沧拉祜族自治县公安局谦六派出所、东河派出所出具的“户口证明”、被告人李跃莲、侯云芳的身份证复印件，证实二被告人的身份情况。上列证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人李跃莲、原审被告人侯云芳无视国法，明知是毒品仍进行运输毒品的行为已构成运输毒品罪,且运输毒品数量大，应依法予惩处。关于李跃莲所提其不是毒品的携带者，归案后认罪态度好且是同案犯侯云芳首起犯意，粗制吗啡的危害性小和纯度低的理由，经查，无事实和法律依据，不能成立。原判根据李跃莲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对李跃莲的定罪准确量刑适当，审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵子茂代理审判员朱川代理审判员罗莎二O一一年十一月二十二日书记员马渊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第246号申请人：中国建设银行股份有限公司曲阜支行。住所地：山东省曲阜市春秋路**号。负责人：王强，该行行长。委托代理人：丁养鹏，男，1973年1月10日出生，汉族，系该行员工，住山东省济宁市市中区。申请人中国建设银行股份有限公司曲阜支行申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为BB/0103807373的工行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月19日、出票金额100000元、出票人宁波先锋电器制造有限公司、收款人苍南县南方印业有限公司、付款行工行慈溪支行、背书人苍南县南方印业有限公司等、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人中国建设银行股份有限公司曲阜支行有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人中国建设银行股份有限公司曲阜支行负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年十一月二十一日代书记员 龚雅科
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2903号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2011)六金执字第00221号申请执行人汪开芝被执行人蔡以田本院在执行申请执行人汪开芝与被执行人蔡以田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张  明审 判 员 段 茂 春人民陪审员 汪  波二〇一一年十一月十六日书 记 员 王祥（）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3233号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2011）广法执字第177号申请执行人尹艳彬，广平县。申请执行人李朝岭，广平县。申请执行人尹艳涛，广平县。申请执行人杨双印，广平县。申请执行人任艳微，曲周县。申请执行人张校勇，曲周县。申请执行人尹奎的，广平县。申请执行人韩兴，广平县。申请执行人单金平，广平县。被执行人郜利军，广平县。本院在执行尹艳彬等九人与郜利军劳务（雇佣）合同纠纷一案中，执行标的总额为34650元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为34650元（申请人人均享有债权3850元）。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项，裁定如下：终结本院（2011）广法执字第177号案件的执行程序。本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。审 判 长 张维军代审判员 张星华代审判员 刘 培二〇一一年十二月五日书 记 员 张 刚
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1588号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人程丁，绰号“黑皮”，男，1986年6月20日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，农民，家住高安市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月10日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1560号起诉书指控被告人程丁犯抢劫罪，于2011年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人程丁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年1月30日1时30分许，被告人程丁伙同颜某虎、刘某帆（均已判刑）以交易“慈溪市游戏中心银子”为由，将欲购买“银子”的孙某骗至慈溪市浒山街道某宾馆某号房间，后采用持刀威胁、搜身等手段，劫得人民币13000余元。2010年2月5日21时30分许，被告人程丁伙同颜某虎、刘某帆及查某先（已判刑）以交易“慈溪市游戏中心银子”为由，将欲购买“银子”的宋某骗至慈溪市古塘街道某宾馆某号房间，后采用持刀威胁、搜身等手段，劫得人民币16000余元。2011年9月10日，被告人程丁至慈溪市公安局古塘派出所投案，并如实供述了上述犯罪行为。上述事实，被告人程丁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证某宾馆住宿登记表、某宾馆宾客住宿登记表，被害人孙某、宋某的陈述笔录、辨认笔录，同案犯颜某虎、刘某帆、查某先的供述笔录，同案犯刘某帆、查某先的辨认笔录，古塘派出所出具的清网行动逃犯投案自首情况说明，本院（2010）甬慈刑初字第809号刑事判决书及被告人程丁的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程丁以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力威胁的方法，劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程丁有自首情节，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程丁犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月10日起至2020年3月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  建  华人民陪审员 褚  忠  华人民陪审员 周  金  海二〇一一年十一月十四日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省冀州市人民法院刑 事 判 决 书(2011)冀刑初字第84号公诉机关河北省冀州市人民检察院。被告人张某。2011年3月6日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年3月18日转取保候审。2011年11月3日被冀州市人民法院取保候审。被告人张某甲。2011年3月6日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年3月18日转取保候审。2011年11月3日被冀州市人民法院取保候审。被告人马某甲。2011年3月7日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年3月18日转取保候审。2011年11月3日被冀州市人民法院取保候审。被告人刘某甲。2011年7月22日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局取保候审。同年11月3日被冀州市人民法院取保候审。被告人吕某甲。2011年7月22日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局取保候审。同年11月3日被冀州市人民法院取保候审。被告人张某丙。2011年3月7日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年3月17日转取保候审。2011年11月3日被冀州市人民法院取保候审。被告人陈某。2011年3月7日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年3月18日转取保候审。2011年11月3日被冀州市人民法院取保候审。河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2011）66号起诉书指控被告人张某、张某甲、马某甲、刘某甲、吕某甲、张某丙、陈某犯寻衅滋事罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、张某甲、马某甲、刘某甲、吕某甲、张某丙、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月3日中午，被告人张某、马某甲、刘某甲、吕某甲、张某丙、陈某在冀州市区“啤酒鸭”饭店喝酒吃饭。期间马某甲跟张某说穆某违约未经北良村伐树的活交给他们干，二人越谈越生气，即商量去找穆某说说，刘某甲等其余四人表示愿意同去。张某打电话叫来被告人张某甲，由吕某甲驾驶张某的吉利牌轿车，七人共同前往北良村。中途，马某甲说“得买点家伙”，遂由马掏钱，在市区迎宾大街湖滨楼北侧的一个土产日杂商店购买了七把镐把，与事先备用的棒球棍一根一同置于车后备箱中。到达北良村东后，未见到穆某，看到被害人耿某等人正在伐树，张某喊“这是我的树，都给我停了”，随即，七名被告人分别从轿车后备箱里取出棒球棍、镐把，张某、张某甲、马某甲在前，刘某甲、吕某甲、张某丙、陈某在后跟随，对耿进行殴打、追逐，致其头部、腰部、右手等多处受伤。后几人向东走，仍未找到穆某，见有人正往一辆蓝色时风三轮车上装木头，张某、张某甲、刘某甲等又持棒球棍、镐把将机动车玻璃、反光镜、大灯、转向灯等多处砸坏。后证实该车车主系刘某3所有。被告人陈某因酒喝多了，到现场后跟在其他被告人后面，未实施打砸行为。经冀州市涉案物品价格鉴证中心鉴定，刘某3被砸农用三轮车损失价格为720元。经冀州市公安局法医门诊部鉴定，耿某所受伤害为轻微伤。现二被害人所受经济损失已获赔偿，并对七名被告人表示谅解。案发后，被告人张某、刘某甲、吕某甲分别向公安机关投案自首。上述事实，被告人张某、张某甲、马某甲、刘某甲、吕某甲、张某丙、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案人李某的报案笔录、立案决定书证实本案的受理、立案情况；有七名被告人对犯罪经过叙述一致的供述；有被害人耿某、刘某3关于在小寨乡北良村村东被马某甲等人持镐把打伤以及正在用时风三轮车装木头时被几个人将车砸坏的陈述；有证人赵某、李某1、李某2、王某、刘某1、穆某、刘某2证言分别证实七名被告人打人、砸车以及在此之前准备犯罪工具的情况；有冀州市公安局法医门诊部的法医学鉴定书证实被害人耿某所受伤害为轻伤微；有冀州市涉案物品价格鉴证中心出具的涉案物品损失价格鉴定结论书证实被砸时风农用机动三轮车损失价格为720元；有七被告人作案时乘坐的吉利金刚轿车照片及被砸农用机动三轮车照片；有冀州市公安局小寨派出所出具的办案说明，证实张某、吕某甲、刘某甲的投案自首情况及对吕某甲、刘某甲二人采取取保候审措施的情况；有冀州市公安局调取证据、发还物品、文件清单；有民事赔偿协议书、谅解书以及由被害人刘某3出具的证明证实七名被告人已对二被害人进行了赔偿并取得了谅解；有七名被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某、张某甲、马某甲、刘某甲、吕某甲、张某丙、陈某随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人张某、马某甲在共同犯罪中起组织、纠集作用，且与被告人张某甲、刘某甲在犯罪行为实施过程中表现突出；被告人吕某甲、张某丙在共同犯罪中表现较为突出，故应分别按上述各被告人在犯罪中所起作用的大小酌情从重处罚。被告人陈某在共同犯罪中所起作用较小，可视情节酌情从轻处罚。被告人张某、刘某甲、吕某甲案发后自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。七名被告人于案发后赔偿了两名被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，且在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑七名被告人的量刑情节，冀州市检察院所提的量刑建议符合法律规定，应予支持。根据七名被告人的犯罪情节和悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，可对七被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）六、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）七、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽爽二〇一一年十一月十日书记员  李向飞
泊头市人民法院民 事 判 决 书(2011)泊民初字第1824号原告刘金祥，男性，岁。法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）委托代理人被告董世强，男性，岁。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，法定代表人。法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）委托代理人法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）委托代理人刘金祥董世强、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于年月日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金祥诉称：……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。被告董世强、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告主张的……（写明无异议的事实和请求）没有异议，但认为……（写明被告有争议的事实或请求）。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的问题，本院查明……（写明对证据采纳或不予采纳的理由以及认定的事实）。第三人述称：（概述第三人的主要意见）。本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  许华志二〇一一年十一月十五日（）书记员  郭娜娜
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2011)陕0923民初194号原告谢开年,男，住宁陕县。被告谢均方，男，住址同上。系原告长子。被告谢贵方，男，住址同上。系原告次子。本院在审理原告谢开年诉被告谢均方、谢贵方赡养纠纷一案中，原告谢开年于2011年11月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告谢开年自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢开年撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告谢开年负担。审判员  左永军二〇一一年十一月二十九日书记员  于 楚
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2653号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1589号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人华伟，绰号小华，男，1989年2月3日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，家住阜南县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月20日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1627号起诉书指控被告人华伟犯抢劫罪，于2011年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员岳彦忠、被告人华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年5月1日晚，被告人华伟伙同王某勇、陈某（均已判刑）及于某（另案处理）经预谋，由陈某出面联系苗某，约定在慈溪市古塘街道某大酒店见面。苗某按约在某大酒店的某房间等待陈某，待陈某到该房间后，被告人华伟和王某勇、于某进入该房间，以“捉奸”为由，采用拳打脚踢、持刀威胁、言语威胁等手段，向苗某索要赔偿，劫得苗某的人民币13580余元、欧元1000元（折合人民币9000元）、港币5000元（折合人民币4350元）及农业银行卡2张等物，并在向苗某索要人民币600000元未果的情况下，逼迫苗某写下600000元的欠条1张，以苗某的1辆牌号为浙Ｂ×××××的凌志LS460轿车（价值人民币756000元）、身份证、驾驶证作为抵押，约定待苗某交出人民币600000元后将上述抵押品归还。案发后，上述凌志轿车和大部分现金等物已被追回并发还被害人。2011年9月20日，被告人华伟到慈溪市公安局投案，如实了上述犯罪事实。上述事实，被告人华伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某勇、陈某的供述、被害人苗某的陈述、辨认笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、欠条、价格认证报告书、同案犯刑事判决书、投案自首情况说明及被告人华伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华伟以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华伟具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告人华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月20日起至2021年9月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 施  群  霞二〇一一年十一月十五日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2011)黄商初字第677号原告青岛德和物业经营有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路208号。法定代表人张曙光，公司总经理。委托代理人徐海峰，男，汉族，1970年4月21日出生，住青岛市市南区，该公司员工。被告孙增武，男，汉族，1954年10月6日出生，住青岛经济技术开发区。原告青岛德和物业经营有限公司与被告孙增武物业服务合同纠纷一案，原告于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛德和物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。审判员 熊 敏二〇一一年十一月二十一日书记员 洪林华
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2011)无民一初字第00099号原告：范志梅，女，汉族，住巢湖市居巢区。委托代理人：黎邦兴，男，汉族，住址同上。委托代理人：韩祖根，男，汉族，住巢湖市居巢区。被告：李忠保，男，汉族，住无为县。原告范志梅诉被告李忠保民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日立案受理，依法由代理审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎邦兴、韩祖根，被告李忠保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范志梅诉称：被告李忠保因自建房屋需用资金，先后于2007年6月1日、2008年1月19日向原告范志梅借款3万元、2万元，并约定利息1分。后又因购车需用资金，于2009年4月1日又向原告借款1万元，均出具了借条。2010年年初催要借款时，李忠保以经济困难为由未能偿还，并于2010年1月1日向原告写下书面承诺书，载明：借款5万元时协商利息为月息1分，至今未结算；两笔借款到2010年1月1日利息应为14000元，现承诺支付5000元，于2010年10月底付清；以后利息每3个月至6个月结算一次，借款本金5万元逐年偿还；如房屋拆迁，借款本金加利息一次付清；如不兑现，加倍罚款等内容。然而，被告不守信用，本息至今未还，故诉至法院，请求保护其合法权利。李忠保未作书面答辩，庭审中辩称借钱虽属实，但这钱是用于我和原告女儿盖房子用的，原告主动出钱为我盖房，一年后却逼我打借条。范志梅为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、3张被告本人出具的借条，证明2007年6月1日借款3万元，2008年1月19日借款2万元，口头约定1分息，2009年4月1日借款1万元买车，共借款6万元；3、2010年初被告出具的承诺书，证明前两次借款月息1分属实，利息计算至开庭之日已不止诉请的17000元，现在当庭放弃其他利息的诉请。李忠保质证如下：证据1、2无异议，证据3有异议，承诺书是原告写的，我抄的。李忠保未向本院提供证据。经审理查明：原告范志梅的女儿与被告李忠保在一起同居生活，被告李忠保因自建房屋需用资金，先后于2007年6月1日、2008年1月19日分别向原告范志梅借款3万元、2万元。后又因购车需用资金，于2009年4月1日又向原告借款1万元，均出具了借条。借条上均未注明还款时间及利率。2010年年初催要借款时，李忠保以经济困难为由未能偿还，并于2010年1月1日向原告写下书面承诺书，载明：借款5万元时协商利息为月息1分，至今未结算；两笔借款到2010年1月1日利息应为14000元，现承诺支付5000元，于2010年10月底付清；以后利息每3个月至6个月结算一次，借款本金5万元逐年偿还；如房屋拆迁，借款本金加利息一次付清；如不兑现，加倍罚款等内容。经催要未果，2011年9月19日，范志梅向本院起诉，请求判令李忠保归还借款人民币6万元及利息17000元。以上事实，有当事人的陈述，被告李忠保出具的借条、承诺书在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李忠保向原告范志梅出据借款人民币6万元，被告李忠保理应信守承诺，如期归还借款。李忠保出具承诺书，载明分两次向范志梅借款3万元、2万元约定利率均为1分，李忠保是具有完全民事行为能力人，应知道对出具承诺书应负的法律后果，故应认定出具承诺书是其真实意思表示；对于李忠保辩称其与原告女儿共同生活，钱是拿给原告女儿一起用来盖房子，债务应两人共同承担，本院认为其未书面申请增加原告女儿为共同被告也其未能举证证明其主张且未能获得范志梅的认可，故其辩论意见不予采纳，但李忠保可在解除同居关系时对同居期间的共同财产和共同债务依法进行分割，现范志梅要求李忠保按约定利率1分给付17000元利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：李忠保于本判决生效后五日内一次性给付范志梅借款人民币6万元及利息17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由李忠保负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文代理审判员  刘海燕二〇一一年十一月十日书 记 员  朱静静附件：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)，超出部分的利息不予保护。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1503号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王帅，男，1991年11月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，家住古蔺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年9月19日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。辩护人刘宇飞，广东人民时代律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1459号起诉书指控被告人王帅犯聚众斗殴罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员岳彦忠、被告人王帅及其辩护人刘宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年3月24日上午，宋某培与骆某伟（均已判刑）在慈溪市周巷镇某电器有限公司上班时，因琐事发生争执，双方约定晚上下班后斗殴。后骆某伟纠集被告人王帅和骆某金、古某、罗某、李某才、杜某、罗某波（均已判刑）及侯某（作案时未满十六周岁，另案处理）等人，宋某培纠集宋某静、宋某好、宋某东、宋某冬、卢某（均已判刑）。当晚9时左右，被告人王帅和骆某伟、骆某金、古某、罗某、杜某、李某才、罗某波、侯某等人携带钢管、铁棍、助力器、双节棍等工具，在慈溪市某电器有限公司门口，与携带木凳条的宋某培、宋某静、宋某好、宋某东、宋某冬、卢某相遇，双方进行斗殴，其中骆某金、卢某等人被打伤。2011年9月19日，被告人王帅到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗某波、宋某培、宋某冬、宋某东、宋某静、宋某好、卢某、骆某伟、骆某金、杜某、李某才、罗某、古某的供述、证人侯某、杭某、曹某、王某的证言、辨认笔录、作案工具照片、扣押物品清单、手机短信、伤势照片及门诊病历、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人王帅的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王帅具有自首情节，依法予以减轻处罚。辩护人刘宇飞请求对被告人王帅减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月19日起至2013年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 华  丽  萍二〇一一年十一月十七日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3279号原告汪炳英，女，1926年12月1日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告邓建美，女，1953年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。被告邓建平，男，1955年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。被告邓建泉，男，1959年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。邓建忠，男，1964年8月10日出生，汉族，住成都市青羊区。以上四被告共同委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。被告邓建航，男，1969年5月25日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告汪炳英与被告邓建美、邓建平、邓建泉、邓建忠、邓建航赡养费纠纷一案中，原告汪炳英于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪炳英自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告汪炳英撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告汪炳英负担。代理审判员  康阳二〇一一年十一月四日书 记 员  罗龙
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3171号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3089号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3713号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第3254号申请执行人：蒋维岳，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住慈溪市观海卫镇蒋家桥村前蒋。公民身份证号：330222195412253150。被执行人：慈溪市观海卫镇桑太电器厂。住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村。负责人：沈合峰。本院在执行蒋维岳与慈溪市观海卫镇桑太电器厂追索劳动报酬纠纷（慈劳仲案字[2010]第492号）一案中，查明被执行人慈溪市观海卫镇桑太电器厂暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市观海卫镇桑太电器厂尚需支付申请执行人蒋维岳劳动报酬9000元，并向本院交纳案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第3254号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 孙 士 明审判员 朱 吉 锋二〇一一年十一月十五日书记员 徐礼（代）
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第2349号原告刘风暖，男，1947年1月16日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人刘同江，男，1963年10月9日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告张云龙，男，1968年5月10日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人孙吉春，男，1963年11月1日生，汉族，平度云翔法律服务所法律工作者。委托代理人张云梯，男，1970年9月20日生，汉族，职工，住平度市。被告青岛热电金泉热力有限公司。住所地：平度市福州路北端。法定代表人孙大鹏，总经理。委托代理人孟祥瑞，男，1978年2月14日生，汉族，系青岛热电金泉热力有限公司职工。原告刘风暖与被告张云龙、被告青岛热电金泉热力有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘风暖的委托代理人刘同江、被告张云龙的委托代理人孙吉春和张云梯、被告青岛热电金泉热力有限公司的委托代理人孟祥瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风暖诉称，2011年3月12日，原告家人发现其卫生间天棚及客厅西墙漏水，天棚吊顶滴水成流，原告曾多次找被告张云龙，要求尽快排除漏水，但被告均不理睬。后又多次找到物业、公用事业管理处及供热有关单位研究协调，均认为原告家漏水是被告张云龙家私改暖气造成的，但被告张云龙亦不做任何处理，给原告家庭造成经济损失，身心受到伤害，严重影响了原告的正常工作与生活。被告张云龙家中漏水到原告家中长达两个月之久，到现在也不做任何处理。为了维护合法权益，原告于2011年6月20日向法院起诉，请求判令被告立即排除漏水隐患、停止侵害，并给原告赔礼道歉；判令被告赔偿原告经济损失6600元（包括维修费4600元、留人看守费2000元）及精神赔偿费2000元，共计8600元；诉讼费用由被告承担。原告在庭审中自愿放弃了要求被告赔偿其精神损失费、留人看守费和给予赔礼道歉的请求。被告张云龙辩称，被告家中的水、电、暖管路均未改动，被告家漏水不是故意的，也不是管理不严造成的，被告也协助原告找到物业公司、供热公司等部门，有关部门也查不清漏水原因。其中物业公司证明中只是怀疑被告家中的供暖设备漏水，供热公司说明中也证明了，原告家中漏水不是被告家中供热系统漏水造成的，由此可见，虽然原告家的漏水情况属实，但原因不明，不能确定原告家中漏水是被告给造成的，不同意赔偿原告的损失。被告青岛热电金泉热力有限公司（以下简称被告公司）辩称，被告张云龙家中的供热管道不漏水，我方无责任，原告的损失与我方无关，要求驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，被告张云龙所居住楼房位置在平度市福安花园39号楼三单元401户（四层东户），原告刘风暖居住在被告张云龙楼下的301户（三层东户），被告张云龙与原告是上下楼的邻居关系。2011年3月12日，原告刘风暖家中吊顶与客厅西墙交接处出现水渗漏将吊顶湿透，并伴有滴水，原告与被告张云龙到被告公司和青岛三龙怡河物业有限公司等相关单位反映情况，要求其查找漏水原因和漏水点后给予维修。被告公司及相关单位也采取了包括停止供暖在内的有关措施，原告家房顶在给被告张云龙家中停暖后出现不漏水，后又漏水的情况。被告公司检查后认为，原告家中房顶漏水不是楼上即被告张云龙家中供热系统漏水造成的。由于相关单位最终无法确认被告张云龙家中漏水的具体位置，致双方之间的纠纷无法解决。原告在要求被告张云龙给予解决漏水问题无果的情况下，向法院起诉，要求被告排除漏水隐患并停止侵害，给予经济赔偿。在庭审中，由原告申请，经原告和被告张云龙协商同意，青岛时代建筑工程司法鉴定所于2011年10月19日作出了鉴定意见书，其鉴定书分析为“301户客厅靠卫生间侧顶板和墙面浸水现象现场察验认为是三层顶板渗水所致，其楼上401户该部位的顶板和内外墙面无浸水痕象，其水源应在于401户内。我所对401户的采暖管道进行气密性试验，无渗漏现象，确定漏水与暖气系统无关。401户卫生间等处因未能进行蓄水试验检查，具体渗水水源位置尚不能确定”，据此对301户即原告房内的漏水成因进行了鉴定，同时对301户房内因漏水损坏墙面和顶板应修复内容和费用进行了鉴定。该鉴定意见书的鉴定意见为“301户客厅靠卫生间侧顶板和墙面浸水系401户内某处渗水所致，但与401户的采暖管道及青岛热电金泉热力有限公司的施工不存在因果关系；301户客厅顶板和墙面整修浸水痕迹的修复费用为1471.49元”，原告支付鉴定费3000元。原、被告对该鉴定书质证后，被告张云龙提出：一、该鉴定程序违法，其鉴定机构的法定代表人刘焕宏是平度市城建委原质检站副站长，涉案房是平度市城建委下属单位三龙公司所建，故鉴定过程中存在利害关系；二、请求法院调查核实鉴定机构是否有鉴定资质；三、鉴定意见中的内容自相矛盾；四、鉴定分析与鉴定意见自相矛盾；五、对检查评审内容中的“检查明301户浸水处产生水源”一项，无鉴定意见，应查明漏水位置和漏水原因。原告对鉴定意见无异议，被告公司对鉴定意见也无异议，但提出了从鉴定情况看，供暖系统无渗漏水就与被告公司无关的意见。上述事实，原告刘风暖提交证据有身份证复印件、物业公司和被告公司的证明、照片，被告张云龙提交证据有身份证复印件、抵押证，被告公司提交证据有营业执照副本、供热合同、供热项目合作协议书、供暖管材报告、工程材料备案证（副本）、质量评定表、清洗采暖申请表及记录的复印件、证明，另有原、被告陈述的庭审笔录和鉴定书在案佐证，足以确认。本院认为，原告刘风暖与被告张云龙系上下楼的邻居关系，本应在生活中团结互助、和睦相处，对日常生活中无意发生的邻里纠纷，应予互谅互让、及时妥善处理，避免损失和矛盾扩大，自觉维护社会稳定，双方却因房屋漏水不能彼此沟通解决，违背了相邻关系的原则和精神。原告因被告张云龙家中漏水给造成的损失要求给予赔偿并停止侵害的主张，符合法律规定，应当得到法律保护。在庭审中经原告申请，原、被告协商同意由青岛时代建筑工程司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定程序合法，本院予以采信。被告张云龙事后对鉴定机构资质提出异议，并请求法院核实，经核实其鉴定机构有鉴定资质，所提异议不成立；对鉴定书所提其他意见的理由不充分，因未提交证据加以证明不能推翻其鉴定意见，故其意见本院不予采纳。被告公司提出被告张云龙家中的供暖系统无渗漏水现象，原告的损失与其无关，其意见理由正当，本院予以采纳。由于鉴定意见确定了原告（301户）客厅卫生间侧顶板和墙面浸水系被告张云龙（401户）家内某处渗水所致，故原告因此而造成的损失应由被告张云龙承担，同时，被告张云龙应停止侵害、排除漏水隐患。原告主张的赔偿数额无法律依据，应以鉴定为依据予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决如下:一、被告张云龙立即停止侵害、排除漏水隐患。二、被告张云龙赔偿原告刘风暖经济损失1471.49元，于判决生效后十日内付清。三、被告张云龙给付原告刘风暖鉴定费3000元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告刘风暖对被告青岛热电金泉热力有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，邮递费60元，合计160元，由被告张云龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪玉华审判员  孙吉昌审判员  姜明进二〇一一年十一月二十九日书记员  毛善智
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2011)图民初字第913号原告图们市明盛供热有限公司，住所图们市图们大路641号。法定代表人全明星，经理。委托代理人赵桂峰，该公司副经理。被告刘进安。本院在审理原告图们市明盛供热有限公司诉被告刘进安供用热力合同纠纷一案中,原告于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方已自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许图们市明盛供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市明盛供热有限公司负担。审 判 员  朱 娜人民陪审员  李馥亿人民陪审员  朱 英二〇一一年十一月七日书 记 员  董 锐
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绥民初字第00631���原告霍某某，男，汉族，农民。被告马某，男，汉族，农民。本院在审理原告霍某某与被告马某买卖合同纠纷一案中，原告霍某某于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在未送达被告马某前，原告霍某某自愿撤回起诉，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告霍某某撤回起诉。案件受理费25元由原告霍某某负担。审判员  张晓涛二〇一一年十一月二十九日书记员  王武文
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第264号申请人：慈溪市吉驰电线电缆有限公司。住所地：慈溪市附海镇东海工业区。法定代表人：丁佳，该公司总经理。委托代理人：吴有根，男，1949年9月24日出生，汉族，系该公司员工，住所桐乡市，现暂住慈溪市。申请人慈溪市吉驰电线电缆有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年9月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051/20946926的慈合行附海支行的银行承兑汇票（出票日期2011年8月9日、出票金额50000元、出票人宁波亨佳电器实业有限公司、收款人慈溪市吉驰电线电缆有限公司、付款行慈合行附海支行、背书人慈溪市吉驰电线电缆有限公司、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市吉驰电线电缆有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人慈溪市吉驰电线电缆有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年十一月十七日代书记员 龚雅科
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2011)咸秦民初字第02416号原告赵某某，男，1992年4月6日生。委托代理人王某某、张某，系陕西王炳森律师事务所律师。被告董某某，女，1937年8月10日生。委托代理人陈某某，女，1972年11月9日生。第三人陈某某，女，1956年11月27日生。原告赵某某诉被告董某某、第三人陈某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人王某某、张某，被告的委托代理人陈某某，第三人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被继承人陈某某系原告母亲、被告女儿，原、被告系外祖孙关系。陈某某于2011年3月15日病故，生前留有口头遗愿：将其财产中1万元留给母亲养老，其余财产均留给儿子赵某某。原告因在外地求学，故委托其姨妈即第三人出卖其母亲陈某某股票75448.20元，领取丧葬费3500元、养老金28251.39元、工资7335.17元、银行储蓄金500元，并将遗产中1万元留给其外婆。第三人处理完被继承人后事后，遗产未予分割。原告现诉至法院请求：1、判令原、被告依法继承被继承人陈某某的遗产计115034.76元；2、判令被告承担诉讼费用。被告辩称：被继承人陈某某于1998年与其丈夫离婚，赵某某判归其父亲抚养，离婚时陈某某任何财产未得。陈某某不幸于2011年3月15日因患癌症去世，病危前口头嘱咐第三人处置后事，并将本人股票、银行卡及密码告知其大姐。如今被继承人尸骨未寒，原告却迫不及待地主张其权利，法院应扣减被告为陈某某垫付的医疗费、丧葬费、购买墓地费用及三个祭日的全部费用后，再对陈某某的遗产进行分割、继承。原告当庭提举如下证据：1、死亡证明书一份。证明陈某某于2011年3月15日去世。2、陕西中医学院附属医院住院结算表八份、住院结算收据十份、门诊结算收据五份及医药超市购药票据一份。证明被告未出钱，丧葬费由王某支付。3、收据二份。证明问题同证据2。4、王某证言一份。证明被告提出的扣减理由不成立。被告当庭提举如下证据：1、墓穴销售合同及收费专用票据各一份。证明被告为死者陈某某购买墓地花费。2、收款收据及收费专用票据各二份。证明被告为死者陈某某花费情况。3、支出清单一份。证明被告支出费用情况。4、陕西中医学院附属医院住院结算表二份。证明死者后期治疗费用由被告支付，票据在王某处。第三人当庭未提举证据。对原告提供的证据，被告质证表示：证据1，无异议；证据2、3与丧葬费无关，住院费是被告女儿出的钱，王某结算，其中票据无姓名的不认可；证据4，王某所述不属实。对被告提供的证据，原告质证表示：证据1-4，均不认可。本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据1，对真实性予以确认；证据2、3，无姓名不予确认外，其余符合客观性，予以确认；证据4，证人未到庭，不符合证据要件，不予采纳。被告提供的证据1、2，无姓名不予确认外，其余符合客观性，予以确认；证据3，不符合证据要件，不予采纳；证据4，与原告提供证据1重复，无住院结算收据印证，不予采纳。原、被告的一致陈述，以及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：1992年4月6日陈某某与赵某婚生原告赵某某，1998年10月28日陈某某与赵某离婚，原告赵某某由赵某抚养。后陈某某与王某同居生活。2011年3月15日陈某某因患癌症去世。被告董某某为陈某某母亲，陈某某之父陈某某于2008年去世。死者陈某某生前留有股票款75448.29元，领取养老金28251.39元、工资7335.17元、丧葬费3500元，合计114534.85元。被告为死者陈某某购买墓穴花费12305元，花丧葬费2257元，余款99972.85元现由被告保管。原告现诉至法院请求：1、判令原、被告依法继承被继承人陈某某的遗产计115034.76元；2、判令被告承担诉讼费用。本院认为：本案在审理中原、被告均未提供被继承人陈某某遗嘱的相关证据，故本案为法定继承。原、被告二人为第一顺序继承人，对被继承人的遗产应享有同等份额。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，由被告董某某付给原告赵某某遗产计人民币49986.43元。余款49986.42元归被告董某某所有。二、驳回原告赵某某其它之诉讼请求。案件受理费2600元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  杜士学人民陪审员  田雅丽二〇一一年十一月十六日书 记 员  曹 倩