wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152财保52号申请人:兰晓华,女性,汉族,1971年08月25日出生,住潼南区。被申请人:重庆市名爵实业有限公司,组织机构代码73981208-2。法定代表人张邵庸，董事长。申请人兰晓华与被申请人重庆市名爵实业有限公司因申请诉前财产保全产生纠纷，申请人兰晓华于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市名爵实业有限公司因的财产在价值2650000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人兰晓华以其所有的位于潼南区梓潼街道办事处XX路XX号附X号的住宅用地及房屋提供担保。本院认为，申请人兰晓华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对申请人的保全申请予以准许。本案保全费5000元，由申请人兰晓华预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈文杰二〇一六年八月三日书记员  傅政兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3056号原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：迈格万·包勒德。委托诉讼代理人：万彦君。委托诉讼代理人：刘丽娟。被告：周维刚，男，1981年6月4日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：翁芝，女，1956年9月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司（简称天融小额贷款公司）与被告周维刚、翁芝小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天融小额贷款公司的委托诉讼代理人万彦君到庭参加诉讼，被告周维刚、翁芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。天融小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周维刚偿还借款16102.35元；2、判令被告周维刚支付利息3671.34元（自2015年4月8日至2016年3月15日）；3、判令被告周维刚支付罚息1835.67元（按实际发生额的50%计算）；4、判令被告周维刚承担实现债权的损失3000元；5、判令被告翁芝承担连带责任；6、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系朋友关系。2014年7月2日，天融小额贷款公司与周维刚签订《借款合同》、与翁芝签订《保证合同》。合同约定由周维刚采用等额本息还款法向天融小额贷款公司借款50000元，借款期限自2014年7月2日至2015年7月1日，月利率2%；翁芝对周维刚借款提供连带担保责任，如果周维刚每逾期一期未偿还本息的，天融小额贷款公司有权全额收回本息及罚息。合同签订后，天融小额贷款公司依约向周维刚发放了借款50000元。截至2015年4月28日周维刚累计偿还本息40095.89元（本金33897.65元及利息6198.24元），尚欠21609.35元（本金16102.35元，利息3671.34元，罚息1835.67元）至今未付。天融小额贷款公司经多次索要无果，故诉至法院，请求支持如诉。被告周维刚、翁芝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，借款人周维刚与贷款人天融小额贷款公司签订《借款合同》一份，由天融小额贷款公司向周维刚发放借款50000元用于周转。合同约定周维刚采用本息等额还款法偿还借款，月利率为2%，借款期限自2014年7月2日至2015年7月1日；若逾期还款的罚息为约定利率基础上上浮50%，并由借款人周维刚承担天融小额贷款公司因索款所造成的一切损失。同日，翁芝作为担保人与天融小额贷款公司签订《保证合同》，由翁芝为周维刚的借款提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下的债务本息、罚息及索款损失（含律师代理费）等。上述合同签订当日，天融小额贷款公司通过中国银行乌鲁木齐市红山路支行向周维刚的私人账户转账支出人民币50000元，履行了出借义务。截止2015年4月28日，周维刚按照约定偿还本息合计40095.89元。之后，周维刚再未能偿还分文，累计欠付借款本金16102.35元，利息3671.34元及逾期罚息1835.67元。天融小额贷款公司为了实现债权，聘请律师提起本案诉讼，于2016年4月27日支付律师代理费3000元。基于周维刚和翁芝对以上事实放弃抗辩，应当视为承认，故本院予以确认。本院认为，天融小额贷款公司是经国家批准的其他类金融机构，其对外发放借款、按规定收取利息及罚息的行为不违反法律规定，本院予以支持。周维刚不能如约偿还借款本息的行为当属违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。翁芝作为周维刚借款的连带责任担保人，在周维刚未能如期清偿借款时有义务代为偿还。由于翁芝怠于履行保证责任，致使天融小额贷款公司遭受损失，亦属于违约，应当承担合同约定的违约责任，天融小额贷款公司对翁芝提出的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，天融小额贷款公司要求周维刚偿还剩余借款本金16102.35元，利息3671.34元及逾期罚息1835.67元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。天融小额贷款公司要求周维刚承担为实现债权的损失即律师代理费3000元的诉讼请求与法不悖，本院予以支持。天融小额贷款公司诉求由翁芝对周维刚的上述债务承担连带清偿责任，并未超出翁芝的担保范围，且不违法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周维刚偿还原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司剩余借款本金16102.35元；二、被告周维刚赔付原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司利息3671.34元及逾期罚息1835.67元；三、被告周维刚赔偿原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司律师代理费3000元；四、被告翁芝对被告周维刚的上述债务承担连带给付责任。上述应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.23元（原告已预交）,减半收取计207.62元，由被告周维刚、翁芝负担，剩余案件受理费207.61由本院退还给原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  江金麒二〇一六年八月九日书记员  雷 娜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1370号之一原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：魏星，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦现成，该公司员工。被告：费兵兵，男，1988年9月23日出生，汉族。被告：河南长顺通运输有限公司。法定代表人：张磊，该公司经理。原告垫富宝投资有限公司诉被告费兵兵、河南长顺通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  杜占元人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  赵春仙二〇一六年八月十六日书 记 员  高 欣
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0322财保15号之一申请人陈连林，男，生于1970年12月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被申请人张忠婵，女，生于1967年4月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被申请人王星，男，生于1965年3月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系张忠婵丈夫。申请人陈连林于2015年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王星、张忠婵的银行存款予以冻结。申请人陈连林已提供担保。本院经审查认为，申请人陈连林如不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，其可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王星在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行的账户予以冻结，冻结期限为十二个月。对被申请人王星在中国农业银行股份有限公司十堰老虎沟支行的账户予以冻结，冻结期限为十二个月。对被申请人张忠婵在中国建设银行股份有限公司十堰东岳支行的账户予以冻结，冻结期限为十二个月；对被申请人张忠婵在中国建设银行股份有限公司十堰三堰支行的账户予以冻结，冻结期限为十二个月；对被申请人张忠婵在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 勇二〇一六年八月十日书记员 熊宣新
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2808号申请执行人吴云萍。被执行人江苏瀛环国际集团有限公司,住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。法定代表人胡惠文。吴云萍与江苏瀛环国际集团有限公司工资、经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日作出的常劳人仲案字（2016）第295号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、被申请人应当在本裁决书生效之日支付申请人吴云萍解除劳动关系经济补偿22750元；二、对申请人其他的仲裁请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人江苏瀛环国际集团有限公司有可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501、2601房屋因另案查封或抵押暂不宜处理；向车管所查询，登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的10辆汽车因另案查封，暂不宜处理；除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位22750元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第295号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年八月一日书记员  薄明亮
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临尧法执字第1007-2号申请执行人郭运平，男，汉族，1963年11月12日出生。被执行人孙友彬，男，汉族，1985年1月19日出生。申请执行人郭运平与被执行人孙友彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日以(2015)临尧法执字第1007-1号执行裁定书，冻结了被执行人孙友彬所有的105735元银行存款，现根据案件实际执行情况，需解除所冻结账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人孙友彬账户存款105735元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王 毅执 行 员  张宏雷人民陪审员  齐海丽二〇一六年八月二十四日书 记 员  郝 丹
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0104民初2148号原告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路158号。法定代表人：邸富盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳松，内蒙古星洋律师事务所。委托诉讼代理人：于勇，该公司分公司经理。被告：内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村3号19号。法定代表人：武二润，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢国平，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：付杰，该公司职员。原告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称蒙建公司）与被告内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司（以下简称恒盛泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙建公司的委托诉讼代理人靳松、于勇，被告恒盛泰公司的委托诉讼代理人谢国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙建公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付60万元及利息10.76万元（自2013年8月13日起算，按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算至2016年7月13日，最终以实际给付日为准）；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月21日，原、被告签订了《施工协议书》，约定由原告承建被告开发建设的位于呼和浩特市玉泉区恒泰盛都A、B座公寓酒店工程项目。协议签订后，原告依约施工，并与相关供货、劳务单位签订了材料供应、劳务分包合同，为上述工程垫付了大量的材料及人工费。按照双方协议约定，在工程主体六层封顶后，被告应当直接向原告支付工程款，但被告违反约定，擅自将工程支付给第三人张永平，后原告多次以律师函及其他形式告知被告，要求其立即停止该项违约行为，按照协议约定向原告付款，但被告置若罔闻继续我行我素。其后，因被告拖欠原告工程款，致使原告无力偿付相关材料商、劳务单位，最终被人民法院查封账户、强制执行划拨300万元，导致原告的对外经营全面瘫痪。后原告多次与被告交涉，双方于2013年6月5日签订了《恒泰盛都A、B座工程施工合同补充协议书》，该补充协议明确约定，被告应当于2013年8月30日前向原告支付60万元，但至今虽经原告多次催要，但被告百般推诿，拒不支付。综上，原告认为，被告的行为已构成违约，为保护原告合法权益不受侵犯，根据法律规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法查清事实，判如所请。被告恒盛泰公司辩称，是不是欠60万元需要回去核实一下，从合同上看我们给你们付的款你们没有开发票，还有5000多万的发票没开。从合同上讲，你应该先履行竣工验收义务，你们没有履行在先的义务，我就停止履行付款义务，这是有法律依据的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告蒙建公司向本院提供了如下证据：证据1.《恒泰盛都A、B座工程施工合同补充协议书》，证明2013年6月5日双方签订《恒泰盛都A、B座工程施工合同补充协议书》，约定原告在建设恒泰盛都A、B座工程期间，因相关纠纷被呼市中级人民法院强制执行300万元，对此款被告同意补偿给原告，其中2013年8月30日前应付60万元；证据2.民事判决书、执行通知书、裁定书、协助冻结存款通知书、特种转账凭证，证明2013年原告因恒泰盛都相关工程引发的诉讼被呼市中级人民法院强制执行300万元，就原告此项损失双方在《恒泰盛都A、B座工程施工合同补充协议书》第七条中予以确认；证据3.收据，证明被告按照《恒泰盛都A、B座工程施工合同补充协议书》第七条约定，分别于2013年6月5日、2013年7月1日、2013年7月29日向原告支付人民币100万元、70万元、70万元，其余应于2013年8月30日前支付60万元，但至今未付。被告恒盛泰公司对上述证据的真实性无异议，对证明的问题不认可；本院予以采信。被告恒盛泰公司未提供证据。本院认为，2013年6月5日，发包人恒盛泰公司、承包人蒙建公司、施工人张永平签订《恒泰盛都A、B座工程施工合同补充协议书》，就乙方三分公司承建、张永平负责施工的恒泰盛都小区A、B座商业楼的债权、债务问题达成协议；协议第七条约定：甲方应认真履行三方协议，若甲方未能履行三方协议，而使曾国贵与乙方出现法律诉讼等问题，乙方将保持对甲方投诉的权利，对于蒙建公司被中级人民法院划走的300万元，甲方先支付100万元，剩余部分甲方在2013年6月30日前付70万元，2013年7月30日前付70万元，2013年8月30日前付60万元。协议签订后，恒盛泰公司按照约定支付了蒙建公司240万元，但对2013年8月30日前付60万元的约定，至今未履行，其行为已构成违约，故对蒙建公司要求支付60万元及要求支付利息10.76万元（自2013年8月13日至2016年7月13日，合计35个月，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，60万元×6.15%÷12个月×35个月=107625元）的诉讼请求，本院予以支持，后续的利息可按该标准顺延计算至实际给付日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：被告内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司在本判决生效后立即支付原告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司工程款60万元，支付利息10.76万元，合计70.76万元；后续的利息从2016年7月14日起可按该标准顺延计算至实际给付日至。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5438元，由被告内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  杨有仁二〇一六年八月十九日书记员  苏永清附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条第一款公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执427号之六申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司。被执行人：周先琴，女。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执427号之六裁定书，于2016年08月22日向被执行人周先琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周先琴在中国农业银行账户存款570000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  吴世文二〇一六年八月二十二日书记员  高洪月
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初1737号原告于静静。委托代理人杜妮亚，山东博论律师事务所律师。被告孙海青。原告于静静诉被告孙海青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于静静的委托代理人杜妮亚到庭参加诉讼，被告孙海青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于静静诉称，被告于2014年8月28日向原告借款15000元，承诺2014年10月27日还款。借款到期后，被告未还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年8月28日至实际清偿之日的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告孙海青未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月28日，原告向被告汇款10000元；2014年9月12日，原告向被告汇款5000元。原告于庭审中陈述被告系因购房向其借款；并要求被告按年利率6%支付自起诉之日即2016年2月25日至实际清偿之日的利息。上述事实，有银行转账业务回单、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，原告向被告汇款的行为，在无相反证据证明案件事实的前提下，可以证明借贷事实的发生，本院对原告主张被告偿还借款15000元及利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙海青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海青于本判决生效之日起十日内偿还原告于静静借款本金15000元及按年利率6%计算借款本金15000元自2016年2月25日至实际清偿之日的利息；二、驳回原告于静静的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，邮寄送达费30元，公告送达费300元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  王秀凌人民陪审员  王连美二〇一六年八月十七日书 记 员  所 姗
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初431号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人郭某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省高密市小学文化，个体业者，户籍登记住址高密市夏庄镇，暂住东营市东营经济技术开发区。2015年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，次日被该分局取保候审，2016年6月13日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月13日17时许，被告人郭某甲无证酒后驾驶鲁GGXX**号小型轿车，沿东营市东营区滨州路由南向北行驶至与府前大街交叉路口南侧处时，与同向行驶至此处的任某某驾驶的鲁EBXX**号车相撞，造成道路交通事故后，后被告人郭某甲驾车逃逸，后被民警查获。经交警部门认定，被告人郭某甲负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人郭某甲血液中的酒精含量为261.9mg/100ml，属醉酒状态。另查明，2015年11月13日17时50分许，正在东营区府前街与曹州路执勤的民警发现鲁GG93**号小型轿车停在路口的西北角，车前部有撞车痕迹，责令司机下车接受检查后发现司机系酒后驾驶，遂将郭某甲带至医院抽血备检。被告人郭某甲归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车撞人后驾车逃逸的犯罪事实；案发后，被告人郭某甲已赔偿被害人经济损失500元，并取得谅解。因被告人郭某甲在本案中无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，东营市公安局东营分局决定对其行政拘留十五日、罚款三千元。同年11月14日至11月27日，被告人郭某甲被该分局执行行政拘留，郭某甲已将三千元罚款上缴国库。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人任某某的陈述，证人张某某、郭某乙的证言，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，辨认笔录及照片，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，东营市公安局东营分局东公交行罚决字[2015]00322号行政处罚决定书，东营市东营区拘留所行政拘留执行回执，收条，谅解书，罚款缴纳票据，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人郭某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某甲未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其驾车发生交通事故后驾车逃逸，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某甲因其在本案中无证驾驶机动车且肇事后逃逸所执行的行政处罚应折抵本案刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 刘 树 洲人民陪审员 李 佐 法人民陪审员 任 育 强二〇一六年八月九日书 记 员 张沙沙
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执329号申请执行人刘堂英，女，汉族，生于1962年2月20日，住江陵县。被执行人张敬卫，男，汉族，生于1965年5月20日，住荆州市荆州区。申请执行人刘堂英与被执行人张敬卫民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月22日作出的(2016)鄂1003民初416号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张敬卫在金融部门的存款289175元（含借款本金24万元及利息45000元、执行费4175元），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一六年八月二十二日书 记 员  周海燕
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初3128号之一原告：浙江连翔五金科技股份有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道落塘村秦山大道西侧。统一社会信用代码：913304007044206603。法定代表人：吴连祥，该公司董事长。委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。被告：上海上雷国际贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区洪山路***号****室。统一社会信用代码：310115001071890。法定代表人：周声斌，该公司执行董事。委托代理人：蒋琛琦、曹正平，上海市君成律师事务所律师。本院受理原告浙江连翔五金科技股份有限公司诉被告上海上雷国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海上雷国际贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权。理由：双方当事人在采购合同中，约定由上海市浦东新区人民法院管辖。因此，依我国民事诉讼法的规定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为：原告与被告于2013年11月7日签订的《采购合同》（NO.LD13EG030）、以及2015年3月24日签订的合同（NO.LD15EG003）第七条均载明，经济责任：首先友好协商解决，如协商不成双方同意由上海市浦东新区人民法院诉讼解决争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故本案应由被告所在地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告上海上雷国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  曾怀东二〇一六年八月十五日书 记 员  周佳媛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3155号罪犯王振沪，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年8月12日作出(2015)温苍刑初字第624号刑事判决，以被告人王振沪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元；追缴违法所得人民币26004元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王振沪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王振沪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振沪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月二日代书记员  陈兰君
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼9030执5号之一	申请执行人邓智明，男，1988年1月14日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。	被执行人王兴德，男，1979年11月10日出生，黎族，现住琼中县。	上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）琼中民初字第554号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王兴德未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓智明于2015年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元，本院受理立案并移送执行。	本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关材料，但是被执行人王兴德表示现在无能力履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无固定收入，暂无履行能力，现查悉被执行人王兴德名下有一套156.25平方的房产，由于被执行人王兴德拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对上述已查封的房产302号房进行委托评估，该套房产估价为66.4844万元，为了有效实现当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：	拍卖被执行人王兴德位于琼中县县城二号新区某某花园小区2号楼2单元302号房。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长 陈 强													审 判 员 方 国 强													人民陪审员 王 卫													二O一六年八月二十四日													书 记 员 黄 燕																附：本裁定适用法条	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。	第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执655号申请人:赵宏刚被申请人:李青本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00713号法律文书，于20160503向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人李青价值20000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书2016新40**民初1079号原告：吐尔汗江托肯，男，哈萨克族，系察布查尔县居民。被告：国网察布查尔县供电公司。法定代表人：李红彬，该公司经理。被告：杰金宝，男，锡伯族。本院在审理原告吐尔汗江托肯诉被告国网察布查尔县供电公司、杰金宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告吐尔汗江托肯以被告主体不适格为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吐尔汗江托肯的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吐尔汗江托肯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吐尔汗江托肯负担。审判员  苏慧珍二〇一六年八月三日书记员  何媛媛
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初741号原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨某某，系该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人陈某某，系该公司夏层铺支行行长。特别授权代理。被告崔某甲，男。被告莫某某，女。被告崔某某，男。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告崔某甲、莫某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理。本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告崔某甲、莫某某、崔某某的起诉。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔某甲、莫某某、崔某某的起诉。本案案件受理费9188元，减半收取4594元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  唐定杰二〇一六年八月八日代理书记员  周永宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初5609号原告：王旭康。被告：骆康康。原告王旭康为与被告骆康康民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元并支付利息（从2014年5月6日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告骆康康下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王旭康到庭参加诉讼，被告骆康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金41000元并支付利息（从2014年5月6日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）。本院经审理，认定事实如下：2014年5月6日，被告骆康康向原告王旭康借款50000元，约定借款期限从2014年5月6日起至2014年5月21日止，利息按月利率10‰计算，并由被告向原告出具借条一份。嗣后，被告已归还原告借款本金9000元。尚欠借款本金41000元及利息，经原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆康康于本判决生效后十日内归还原告王旭康借款本金41000元并支付利息（从2014年5月6日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告骆康康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一六年八月二十二日代书 记员  张 燕
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8031号原告姚代芳，女，汉族，1936年5月17日出生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告姚代芳与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告姚代芳的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴470.73元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴8473.14元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告姚代芳系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告姚代芳享有每月领取统筹外养老补贴470.73元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，姚代芳继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起姚代芳的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。姚代芳等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。姚代芳向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向姚代芳每月支付统筹外养老补贴470.73元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向姚代芳支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴8473.14元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初1755号原告黄某某，住讷河市。被告刘某某，住讷河市。原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2015年1月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，因感情不和婚后不久被告就离家出走，分居至今，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，原、被告于2015年1月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，因感情不和婚后不久被告就离家出走，分居至今，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告于婚后不久离家出走分居至今，导致夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告黄某某与被告刘某某离婚。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  李 静人民陪审员  荆凤清二〇一六年八月二十八日书 记 员  沙晓旭
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1726号原告图门吉日嘎拉，男，蒙古族，1959年5月13日出生，牧民。被告浩斯巴雅尔，男，蒙古族，成年人，无职业。被告吉日娜，女，蒙古族，1986年3月14日出生，无职业。本院于2016年6月16日立案受理了原告图门吉日嘎拉诉被告浩斯巴雅尔、吉日娜民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日依法由审判员苏道格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图门吉日嘎拉、被告吉日娜到庭参加诉讼，被告浩斯巴雅尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月19日，被告浩斯巴雅尔、吉日娜向原告图门吉日嘎拉借款15000元，约定每月给付利息375元，未约定还款期限，经原告多次向二被告催要借款本息均以种种理由拒绝偿还，现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告浩斯巴雅尔、吉日娜偿还原告借款本金15000元及2011年12月19日至2016年6月16日的借款利息16200元；二、被告浩斯巴雅尔、吉日娜承担本案诉讼费用。被告吉日娜辩称，我和浩斯巴雅尔向原告借的钱，借条中我的名字是浩斯巴雅尔写的，当时借的15000元，约定月利率二分五。现在无款给付原告借款本息，本金想分期给付。被告浩斯巴雅尔未做答辩。原告为支持自己的上述诉讼主张向法庭提交借条原件一张，拟证明被告浩斯巴雅尔、吉日娜于2011年12月19日向原告图门吉日嘎拉借款15000元，约定月利率为二分五，未约定还款期限。经审查，原告图门吉日嘎拉出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，被告浩斯巴雅尔、吉日娜于2011年12月19日向原告图门吉日嘎拉借款15000元，约定月利率为2.5%。又查明，被告浩斯巴雅尔、吉日娜未偿还过借款本息。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告图门吉日嘎拉提供的证据是原告图门吉日嘎拉与被告浩斯巴雅尔、吉日娜的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告浩斯巴雅尔、吉日娜尚欠原告图门吉日嘎拉借款本息的事实。故原告图门吉日嘎拉要求被告浩斯巴雅尔、吉日娜偿还借款本金15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告请求的借款利息，未超过年利率24%的部分，本院予以支持。三、被告浩斯巴雅尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浩斯巴雅尔、吉日娜自本判决生效之日起五日内偿还原告图门吉日嘎拉借款本金15000元及利息16170（以本金15000元为基数，从2011年12月19日起按年利率24%计算至2016年6月16日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告浩斯巴雅尔、吉日娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 苏道格日乐二〇一六年八月二十四日书记员 其勒 格尔附法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保533号申请人刘瑞刚，男，1988年3月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人张欢，河南久灵律师事务所律师，特别授权。被申请人曹峰，男，1974年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人郑州创实房地产营销策划有限公司,住所地郑州市管城区航海路北、东环路东海轮城市风铃2幢1单元1层1号。法定代表人郭新强。申请人刘瑞刚因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人曹峰的银行存款人民币1100000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹峰的银行存款人民币1100000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年八月二十九日书记员  张瑞玲
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2012)安执字第1503-10号申请执行人：安丘市兴盛物资经贸有限公司，住所地：安丘市经济开发区新安街道稻洼社区。法定代表人：崔书民，该公司经理。被执行人：张树国，安丘市实验中学教师。本院在执行申请执行人安丘市兴盛物资经贸有限公司与被执行人张树国民间借贷纠纷一案中，于2012年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2012）安民初字第2723号民事调解书确定的义务，但被执行人张树国至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张树国在中国建设银行股份有限公司安丘市支行6280帐户内存款XXXXX元至安丘市人民法院。本裁定立即执行。审判长  刘世平审判员  李晓明审判员  张兴福二〇一六年八月二十九日书记员  李士廷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2755号申请执行人王进云被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司关于申请执行人王进云与被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年4月29日作出的劳园劳仲案字[2016]第690号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司银行存款人民币10663.21元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年八月十一日书记员  邹剑铭
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3355号之二原告：张忠臣，男，1946年11月6日出生，汉族，住巩义市。原告：韩银玲，女，1985年1月18日出生，汉族，住巩义市。原告：张涵，女，2006年10月16日出生，汉族，住巩义市。法定代理人：韩银玲，女，1985年1月18日出生，汉族，住巩义市。三原告委托代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张延会，男，1982年1月30日出生，汉族，住巩义市。委托代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。被告：崔贵锋，男，1983年7月4日出生，汉族，住巩义市。被告：济源市金海实业有限公司。住所地：济源市天坛办事处甘河村（西环路西）。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。住所地：济源市宣化东街**号。原告张忠臣、韩银玲、张涵与被告张延会、崔贵锋、中国人民财产保险股份有限公司、济源支公司济源市金海实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。本院在审理过程中，因此事故中另有二伤者诉至本院，而该二案尚未审理终结。本院经审查认为，此事故中另二受害人张延会、崔贵锋诉至本院要求赔偿损失，本案需与该二案一并处理，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程志远人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一六年八月二十二日书 记 员  乔 梁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2757号申请执行人刘洁被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司关于申请执行人刘洁与被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年4月29日作出的劳园劳仲案字[2016]第690号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司银行存款人民币3522.05元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年八月十一日书记员  邹剑铭
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民申72号再审申请人(一审被告）：合肥万达广场投资有限公司，住所地合肥市马鞍山路76号能源大厦10层。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市长江西路200号。负责人：王彪，该分行行长。委托代理人：李治海，该公司员工。被申请人（一审被告）：邵明君。被申请人（一审被告）：叶文。被申请人（一审被告）：叶佳。再审申请人合肥万达广场投资有限公司因与被申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行、邵明君、叶文、叶佳金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初第00384号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合肥万达广场投资有限公司申请再审称：（一）涉案房屋仅办理了预抵押登记手续，被申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行并不享有抵押权，更不存在优先权；（二）原审法院的调解书第三条“解除邵明君、叶佳、与合肥万达广场投资有限公司签订的涉案商品房买卖合同”的约定，明显超出了本案的审理范围，应当认定无效。据此，安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初第00384号民事调解书，认定事实错误，内容违反法律规定，请求法院依法再审并撤销或改判。中国光大银行股份有限公司合肥分行提交意见称：本案涉案房屋虽然仅办理了预抵押登记,但并不影响答辩人对本案房产享有优先权，并不违反物权法对建设中的房产设定预抵押登记制度的宗旨和立法本意，也没有侵害再审申请人的权益。调解书的内容是各方自愿达成的方案，没有违反法律规定，依法应认定有效。请求法院予以驳回再审申请。邵明君、叶文、叶佳提交意见称：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初00384号民事调解书是各方当事人在自愿基础上达成的，没有违反自愿原则，更没有违反法律强制性规定。申请人认为中国光大银行股份有限公司合肥分行对涉案房屋的预抵押登记，不享有抵押权，也不存在优先权，无法律依据。本院经审查认为：民事调解的自愿原则，是当事人基于私权处分合意解决纠纷意愿的体现。本案中，合肥万达广场投资有限公司与中国光大银行股份有限公司合肥分行及邵明君、叶文、叶佳经协商一致达成调解协议，系各方当事人的真实意思表示，当事人自愿达成调解协议，超出诉讼请求，法院可以准许。对于调解协议中“原、被告确认邵明君、叶佳所购涉本案房产已办理了预抵押登记，原告对该套房产的变现价值享有优先受偿权”的约定，并不损害国家与社会公共利益及第三人合法权益，亦没有违反法律强制性规定。故原调解并不违反自愿原则，调解协议内容亦不违反法律规定。综上所述，合肥万达广场投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下:驳回合肥万达广场投资有限公司的再审申请。审判长  张长海审判员  赵苏元审判员  张 进二〇一六年八月三十日书记员  康 燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3437号罪犯付涛，男，1991年3月8日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2011年1月20日作出（2011）彭州刑初字第1号刑事判决，以被告人付涛犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年5月18日起至2020年5月17日止。宣判后，被告人及其同案犯不服一审判决，提起上诉。在上诉法院审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）成少刑终字第15号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。在刑罚执行过程中，于2013年9月8日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4711号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第588号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2018年3月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯付涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。另查明:罪犯付涛被处罚金2000元人民币已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯付涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯付涛减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月二日书 记 员  杨韵妃
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初232号原告：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉，系该分行行长。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。被告：占某。被告：陈某。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告占某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝兵到庭参加了诉讼，被告占某、陈某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月23日，原告与被告占某签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告占某提供总额为59万元的授信额度，授信期间从2014年4月23日至2024年4月23日止。同日原告与被告占某、陈某签订了《个人授信最高额抵押合同》并约定，被告占某、陈某以其共同所有的位于西安市碑林区文艺北路21号1幢1单元10133室房产为上述《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保。授信协议签订后，原告与被告占某签订《个人贷款借款合同》，由原告向被告占某发放贷款共计人民币59万元，用于被告占某流动经营周转，借款期限从2014年4月30日至2015年4月30日止。在此期间，被告占某应以按月付息到期还本的方式归还贷款本息。但自2015年4月30日借款到期后，被告占某在偿还部分借款后以种种理由拖延不予偿还剩余借款本息，两被告拒绝还款的行为符合《个人贷款借款合同》相关违约情形，未按照协议约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求第两被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告本金人民币565045.03元，罚息34707.89元，合计599752.92元（其中罚息暂计算至2015年10月29日，2015年10月30日之后的罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、原告对被告占某、陈某为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告占某、陈某均未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2014年4月23日，被告占某与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币59万元的授信额度，授信期间为120个月，从2014年4月23日至2024年4月23日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告与被告占某、陈某签订《个人授信最高额抵押合同》并约定，被告占某、陈某以其所有的位于西安市碑林区文艺北路X号X幢X单元X室房产为上述《个人授信协议》向授信申请人提供的贷款及其他授信本金金额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及以实现债权和抵押权的费用提供抵押担保；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；处理抵押物所得价款，抵押人有权优先受偿，双方已办理了抵押登记，2014年5月7日西安市房屋管理局向原告发放西安市房他证碑林区字第20140506**号他项权利证书。《个人授信协议》签订后，原告与被告占某于2014年4月23日签订《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告占某发放贷款人民币59万元，用于其经营周转，借款期限自2014年4月30日至2015年4月30日，被告占某应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。贷款利率为年息8.1%，贷款人有权对借款人未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述合同签订后，原告于2014年4月30日将借款59万元一次性转入被告占某指定的账户中。截止2015年10月29日被告下欠原告本金人民币565045.03元，罚息34707.89元，合计599752.92元。另查，借款期间占某和陈某系夫妻关系。上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《占某与陈某的婚姻登记证明》、西安市房他证碑林区字第20140506**号他项权利证书、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为：原告与被告占某签订的《个人授信协议》及原告与被告占某、陈某签订的《个人授信最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2014年4月30日给被告占某发放借款59万元，履行了合同义务，被告占某理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息、复息，故原告请求被告占某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务产生于占某和陈某夫妻关系存续期间，应当认定为被告占某和陈某的共同债务，被告陈某对上述债务应当承担共同偿还责任，故原告请求被告陈某对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《个人授信最高额抵押合同》，被告占某、陈某以位于西安市碑林区文艺北路X号X幢X单元X室房产提供抵押，双方已经办理抵押登记，故原告要求以抵押房产实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告占某、陈某应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币565045.03元，罚息34707.89元，合计599752.92元，并按合同约定支付自2015年10月30日至实际给付之日止的利息、罚息、复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告占某、陈某不履行还款义务，原告有权以抵押物即位于西安市碑林区文艺北路X号X幢X单元X室房屋拍卖后所得价款优先受偿。本案案件受理费9798元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一六年八月二十五日书 记 员  冯晨阳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执717号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人肖学荣，绰号“肖四”，男，生于1969年7月26日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江刑初字第210号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行肖学荣罚金一案。依据前述执行依据，肖学荣应当缴纳罚金10000元，由于被执行人肖学荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）合江刑初字第210号刑事判决本次执行程序。二、被执行人肖学荣继续履行（2014）合江刑初字第210号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人肖学荣有财产可供执行时依职��恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月十九日书记员 苏明孝
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2753号申请执行人徐家寿被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司关于申请执行人徐家寿与被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年4月29日作出的劳园劳仲案字[2016]第690号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司银行存款人民币4681.41元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年八月十一日书记员  邹剑铭
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初587号原告：张官勤，男，生于1972年4月1日，汉族，四川省江油市人。委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。被告：李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，四川省江油市人。被告：王战云，男，生于1969年2月18日，汉族，四川省江油市人。被告：张书凯，男，生于1975年11月14日，汉族，四川省江油市人。本院于2016年1月27日立案受理原告张官勤诉被告李雪春劳务合同纠纷一案，在审理中，经被告李雪春申请，本院依法追加王战云为本案共同被告；同年2月25日，经被告王战云申请，本院依法追加张书凯为本案共同被告。本案依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张官勤的委托代理人谯碧华和被告李雪春、王战云、张书凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张官勤诉称：2014年正月初十左右，被告叫原告到其所承建的雅安市芦山县程家坝五星村居民点做工，工程完工后，被告除支付原告部分人工工资外，现还下欠2400.00元未付（并出具欠条），原告多次催要下欠的人工工资时，被告以未收到工程款为由拒付。故诉请判令被告立即向原告支付人工工资2400.00元；本案的诉讼费用由被告承担。被告李雪春辩称：劳动报酬该付。被告王战云辩称：我不知道他们欠好多工资。被告张书凯辩称：他们的工资我不知道。审理查明：被告张书凯与被告李雪春、王战云原都相互认识。2013年12月左右，被告李雪春通过他人介绍承建四川省芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）三十余户地震后农房重建工程，张书凯将被告李雪春、王战云介绍联系共同承建，由李雪春、王战云以各自名义分别与农户签订《农村建房劳务施工合同书》，被告王战云负责工地管理、管账（包括在农户处收建房款、给民工发工资等）。2014年正月初十左右，原告张官勤受被告李雪春邀请到芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）工地做工（泥巴匠）。工程完工后，被告王战云与原告算账后除支付原告部分劳动报酬（人工工资）外，余欠款项未予支付。2015年2月6日，被告李雪春给原告出具《欠条》一份，载明“今欠到张官情人工资2400元欠款人：李学春2015年2月6日6月底付清”。2016年1月27日，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付人工工资2400.00元；本案的诉讼费由被告承担。另查明：在芦山县程家坝五星村居民点重建工程施工过程中，被告张书凯于2014年8月9日在“便条”上载明“打卡王战云2万共计3万正2014年垫付2013年12500元﹢512元＝共计13012元大写壹万叁零壹拾贰万（应为‵元′）正13012﹢30000.00＝43012元大写（肆万叁仟零壹拾贰元正）2014年8月9日张书凯垫付”。此外，被告李雪春、王战云在农房重建过程中，与重建户发生农房重建纠纷，芦山县龙门乡人民政府在调查处置中均认为“施工方王战云”，并在2015年3月13日《人民来访接待登记》表载明“施工承包人王战云、李雪春在去年与我组30几户倒房户签订了承包工程施工建房合同…”。上述事实，有双方当事人的陈述、原告及被告王战云身份证复印件、被告李雪春及张书凯户籍证明复印件、欠条一份、王战云收条及欠条复印件、《农村建房劳务施工合同书》复印件、收方清单复印件、五星村农房重建纠纷调查处置情况表复印件、五星村委会情况报告复印件、《人民来访接待登记》复印件、工资表复印件、2014年8月9日张书凯（垫付）便条复印件等证据在案作证。本院认为，被告李雪春通过张书凯联系与被告王战云分别与芦山县五星村受灾农户分别签订《农村建房劳务施工合同书》，共同承建农房重建工程，由李雪春出资、王战云具体负责工地管理、与农户结算工程款项并支付民工工资，且被告王战云在本院（2015）江油民初字第1105号ＸＸ松诉李雪春、王战云劳务合同纠纷一案中也认可“我和李雪春、还有一个案外人合伙在雅安庐山修农房。我们喊原告（即ＸＸ松）帮我们做工”。因此，被告李雪春与王战云在芦山县五星村农房重建过程中系合伙关系，原告张官勤受被告李雪春雇请在二被告所承建的农房重建工程工地务工，双方虽未签订书面合同，但二被告已实际接受原告的劳务活动，原、被告之间因此形成劳务合同关系。二被告未及时足额向原告支付劳动报酬，已构成违约。故原告诉请判令被告李雪春、王战云向其支付劳动报酬（人工工资）理由正当，本院依法予以支持。对于被告王战云主张认为被告张书凯“与本案被告是合伙关系”，王战云虽向本院举出张书凯于2014年8月9日出具的载明有“垫付（工程材料款等）”内容的“便条”予以证实，但该“便条”并不能充分证明被告张书凯与其及李雪春系三人合伙，被告李雪春在庭审中也称“他（即张书凯）几乎没去过，…我委托张书凯去算的”，且被告张书凯对其与李雪春、王战云系合伙关系亦予以否认，被告王战云也未提供其与张书凯合伙的其他相关证据予以证实。因此，如果被告王战云有充足证据证明张书凯对案涉工程是合伙人，则被告李雪春、王战云在对合伙债务承担连带责任后，可根据合伙协议的约定另行主张权利。案经主持双方调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、限被告李雪春、王战云在本判决生效后三十日内连带支付原告张官勤劳动报酬（人工工资）人民币2400.00元；二、驳回原告张官勤的其他诉讼请求；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪春、王战云承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  冯小娇二〇一六年八月十日书 记 员  郭 莎
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初864号原告:杨长宽。被告：朱元法。被告：刁素芳。原告杨长宽与被告朱元法、刁素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告朱元法、刁素芳送达应诉手续及开庭传票，于同年4月7日裁定本案转为普通程序，同年5月19日向被告朱元法、刁素芳公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨长宽到庭参加诉讼，被告朱元法、刁素芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长宽向本院提出诉讼请求：1、被告朱元法、刁素芳归还原告借款150000元；2、被告支付原告借款同等银行贷款利息；3、两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将要求被告支付利息的诉讼请求变更为被告支付原告逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年2月5日起计算到实际给付之日止）。事实和理由：被告朱元法于2014年2月4日以开发姜堰区娄庄镇李庄新村房屋紧缺资金为由，向原告借款150000元，并出具由其亲笔书写的借条一份；原告与被告朱元法系多年的朋友关系，被告朱元法向原告借款时，被告朱元法的家属、女儿、女婿均在场；原告与被告朱元法口头约定，当原告急需用钱时，被告朱元法无条件及时归还，2015年2月18日原告向被告朱元法追要借款时，朱元法不在家，其在电话中与原告讲再缓一段时间，同时让被告刁素芳在借据上签名；后原告多次向被告朱元法追要借款未果。两被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱元法与被告刁素芳于2008年7月24日登记结婚。被告朱元法因急需资金，于2014年2月4日向原告出具借条一份载明“今借到杨长宽人民币壹拾伍万元整，借款人：朱元法，2014.2.4”。案涉借款经原告催要未果，被告刁素芳于2015年2月18日在借条上借款人处签名。两被告一直未偿还原告案涉借款。上述事实，有借条原件、泰州市姜堰区民政局出具的婚姻状况证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点：原告要求两被告偿还借款150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年2月5日起计算到被告实际给付之日时止）有无事实和法律依据。本院认为，原告杨长宽与被告朱元法之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。因原、被告双方对案涉借款返还期限约定不明确，故原告依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，要求被告朱元法偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刁素芳在借条上签名，是对债务的加入，且被告朱元法向原告借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故本案借款应为两被告的共同债务，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息（因双方未约定利率标准，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自原告起诉之日即自2016年2月25日起计算至实际给付之日止），本院予以支持，超出该数额部分，本院予以驳回。被告朱元法、刁素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳和对证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱元法、刁素芳于本判决生效后十日内共同向原告杨长宽偿还借款150000元，并同时支付上述借款的逾期还款利息（以借款本金150000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年2月25日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告朱元法、刁素芳负担（原告同意其预交的案件受理费3300元，由两被告直接向原告支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付；公告费600元，由两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）审 判 员  张斌人民陪审员  刘霆人民陪审员  陆雯二〇一六年八月二十三日书 记 员  丁纯附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2013）牟民初字第317号之一原告史桂强，男，生于1976年2月15日，汉族。委托代理人朱运超，河南良仁律师事务所律师。被告田中庆，男，生于1989年5月6日，汉族。本院在审理原告史桂强与被告田中庆买卖合同纠纷一案中，原告史桂强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史桂强负担。审 判 长  刘吉昌人民陪审员  闫金锁人民陪审员  刘松喜二〇一六年八月十六日书 记 员  张瑞霞
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1442号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄海涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗伟，男，系该行员工。被告林川榆，男，生于1978年11月27日，汉族，四川省���安县人，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：何国林，男，生于1954年8月11日，汉族，四川省蓬安县人，退休职工，住四川省蓬安县。被告：雷岚，女，生于1981年7月6日，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县河舒镇。系被告林川榆的妻子。被告：何俊，男，生于1965年4月18日，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。被告：龚琼，女，生于1966年7月26日，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。被告何俊、龚琼共同的委托诉讼代理人（特别授权）：何国林，男，生于1954年8月11日，汉族，四川省蓬安县人，退休职工，住四川省蓬安县。被告：陈科信，男，生于1962年11月7日，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。被告：牛秋霞，女，生于1964年9月21日，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商行）诉被告林川渝、雷岚、何俊、龚琼、陈科信、牛秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，于2016年7月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营山农商行的委托代理人罗伟，被告林川渝、何俊、龚琼的委托代理人何国林到庭参加了诉讼。被告雷岚、陈科信、牛秋霞经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商行诉称：被告林川渝于2012年3月28日分两次在原告处借款人民币共计200万元用于宾馆装修。并以被告何俊、龚琼夫妇名下位于南充市顺庆区模范街房产、位于四川省蓬安县相如镇房产，以被告陈科信、牛秋霞夫妇位于四川省蓬安县相如镇房产作为抵押。原、被告约定借款期限为3年，月利率为9.02‰。被告不���未结清借款期限内的利息，同时在借款到期后，原告多次向被告催收，被告都一直未履行还款付息的义务。原告特诉请人民法院判令：1.被告林川渝、雷岚立即偿还原告借款本金200万元及资金利息（利息按照合同约定计算）；2.被告何俊、龚琼、陈可信、牛秋霞在其提供的抵押物价值范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。被告林川渝、何俊、龚琼辩称：被告林川渝向原告借款200万元属实，同时何俊、龚琼及陈可信、牛秋霞以自有房产设定抵押提供担保属实，借款应予偿还。但被告何俊、龚琼及陈科信、牛秋霞虽提供了抵押担保，但未明确为连带责任保证。所以，借款于2015年3月到期至今早已超过六个月，依据担保法的规定，应当解除保证人的保证责任。被告陈科信、牛秋霞未作答辩。经审理查明：原营山县农村信用合作联社已变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，原营山县农村信用合作联社的权利义务由四川营山农村商业银行股份有限公司承继。2012年3月18日，被告林川渝向原营山县农村信用合作联社下属的双流分社申请借款200万元用于宾馆装修。同日，林川渝与妻子雷岚共同给原营山县农村信用合作联社双流分社出具共同债务承诺书，何俊、龚琼及陈科信、牛秋霞分别出具了同意抵押承诺书。之后，2012年3月27日，被告林川渝与原营山县农村信用合作联社双流分社签订了《个人借款合同》，合同编号：营双信个借（2012）024号，约定借款金额60万元，借款用途宾馆装修，借款期限2012年3月27日至2015年3月26日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%。同日，被告何俊、龚琼及陈科信、牛秋霞与原营山县农村信用合作联社双流分社签订了《抵押合同》，约���以被告何俊、龚琼共同所有的位于蓬安县相如镇政府街219号4楼住宅一套，被告陈科信、牛秋霞共同所有的位于蓬安县相如镇静安街6号6楼住宅一套，共同为被告林川渝的编号为营双信个借（2012）024号《个人借款合同》项下的全部债务（包括借款本金、利息等）提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时于2012年3月27日当天，被告林川渝又与原营山县农村信用合作联社双流分社签订了《个人借款合同》，合同编号：营双信个借（2012）025号，约定借款金额140万元，借款用途宾馆装修，借款期限2012年3月27日至2015年3月26日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%。被告何俊、龚琼与原营山县农村信用合作联社双流分社签订了《抵押合同》，约定以被告何俊、龚琼共同所有的位于南充市顺庆区非住宅房屋，为被告林川渝的编号为营双信个借（2012）02,5号《个人借款合同》项下的全部债务（包括借款本金、利息等）提供抵押担保，并办理了抵押登记。在订立合同并完善手续后，原营山县农村信用合作联社双流分社于当日向被告林川渝分别发放了贷款60万元、140万元。借款后，被告林川渝未偿还两笔借款本金，利息仅偿还至2014年12月31日。现借款已逾期，原告遂诉至本院，请求作出诉请之判决。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告林川渝签订的两份《个人借款合同》，与被告何俊、龚琼及陈科信、牛秋霞签订的《抵押合同》以及与被告何俊、龚琼签订的《抵押合同》，并办理了抵押登记，均系当事人的真实意思表示，合同成立生效。依法成立并生效的合同，各当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原营山县农村信用合作联社按约履行提供借款的义务，借款人林川渝也应按约定履行还本付息的���务，被告雷岚作为共同债务人，应共同承担还款责任。被告何俊、龚琼及陈科信、牛秋霞分别自愿以其共有的位于蓬安县相如镇住宅一套，被告陈科信、牛秋霞共同所有的位于蓬安县相如镇住宅一套为被告林川渝借款60万元及利息提供抵押担保；被告何俊、龚琼还自愿以其共有的位于南充市顺庆区非住宅房屋为被告林川渝借款140万元及利息提供抵押担保。现因被告林川渝未履行还款义务，被告何俊、龚琼及陈科信、牛秋霞应当按照合同约定在其抵押物财产范围内分别承担担保责任。被告何俊、龚琼陈辩称其担保责任应予免除，于法无据，本院不予采信。原营山县农村信用合作联社依法变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，权利义务由新公司承继，符合法律规定，原告的主体适格。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告雷岚、陈科信、牛秋霞经本院���票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林川渝、雷岚在本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款200万元及利息（利息按合同约定利率从2015年1月1日起计算至借款还清之日止）；二、被告何俊、龚琼、陈科信、牛秋霞对借款60万元及利息在其提供抵押物（蓬安县相如镇住宅一套、蓬安县相如镇住宅一套）价值范围内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、被告何俊、龚琼对借款140万元及利息在其提供抵押物（南充市顺庆区非住���房屋）价值范围内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元，由被告林川渝、雷岚负担，被告何俊、龚琼、陈科信、牛秋霞承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟晓勇二〇一六年八月四日书记员  刘 旭
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初334号原告陶志玲，现住金平苗族瑶族傣族自治县。法定代理人陶文军，现住址同上。法定代理人黄梅，现住址同上。委托代理人张信文，云南红潮律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告陶德福，现住金平苗族瑶族傣族自治县。法定代理人陶文金，现住址同上。法定代理人罗华雪,现住址同上。被告陶文金，现住址同上。被告罗华雪，现住址同上。委托代理人蹇畅，代理权限为特别授权代理。被告刘会兰，现住金平苗族瑶族傣族自治县.委托代理人车绍德，现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。原告陶志玲与被告陶德福、陶文金、罗华雪、刘会兰违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陶志玲、陶文军、黄梅及其委托代理人张信文、被告陶德福、陶文金、罗华雪及其委托代理人蹇畅、被告刘会兰及其委托代理人车绍德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶志玲诉称，2016年2月28日，被告刘会兰在没有监护人陪同的情况下，让原告陶志玲到其在老勐街上违法经营的充气蹦蹦床玩蹦床，在蹦床中由于经营者刘会兰疏于管理、未尽到安全保障义务，被一同玩耍的被告陶德福踩伤。受伤后被送到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗并手术，其伤情诊断为“左股骨骨折”。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，后期医疗费用需12000.00元、护理期为120日、营养期为90日。对原告的损伤应与其余被告承担连带赔偿责任，但几被告一直拒绝赔偿。请求：依法判令四被告连带赔偿原告医疗费19421.02元、交通费52.00元、住院伙食补助费700.00元（7天×100.00元）、后期医疗费12000.00元、残疾赔偿金32968.00元（8242.00元×20年×20%）、护理费8400.00元（120天×70.00元）、营养费6300.00元（90天×70.00元），合计79841.02元，并承担本案的诉讼费。被告陶德福、陶文金、罗华雪辩称，我们对原告说陶德福撞伤陶志玲有意见，事实是：几个小孩一起在被告刘会兰的充气蹦蹦床上跳玩，被告陶德福跳起来时，原告陶志玲跑过来，导致碰撞，从而受伤的，再说我们是交了5元钱给蹦蹦床经营者刘会兰的，刘会兰应对孩子的安全尽到完全负责的义务，我方不承担任何责任，一切责任应该由被告刘会兰承担。被告刘会兰辩称，2016年2月28日，原告陶志玲在没有监护人陪同的情况下来到我试经营的充气蹦蹦床玩蹦床，在玩蹦床过程中，被同时一起玩蹦床的被告陶德福踩伤致九级伤残。我认为，经营蹦跺床没太大风险，床上没有硬件物品查号碰撞致伤，我作为经营者时刻提醒孩子不要互相追逐打闹，尽管这样，不该发生的事发生了。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条对安全保障义务的范围和违反时的责任界限界定。根据规定从事社会活动应当对相关公众的安全给予合理注意，疏于注意造成他人人身损害的，安全保障义务人应当赔偿责任。在第三人侵权的情形下，安全保障义务人没有尽到注意义务的，应当承担补充赔偿责任和《消费者权益保护法》第十八条之规定，经营人在第三人侵权发生时只承担补偿赔偿责任，而不是直接责任和主要责任。其基本结构是：直接责任人首先应当承担赔偿责任，在直接责任人无法确定或者无能力赔偿的时候，才可由安全保障义务人承担与其能够防止或者降低损害发生或者扩大范围的赔偿责任。也就是说：实施加害行为的侵权人是本案中的陶福德，而非答辩人刘会兰，答辩人才是补充责任人。另外，作为法定监护人的陶文军、黄梅让仅三岁多的孩子单独进入娱乐场所，没尽到监护人应有的责任义务，对本案的发生应负相应的民事责任。经审理查明，2016年2月28日11岁的陶冰冰带领其妹妹陶志玲开了5元钱到被告刘会兰经营的娱乐场所玩蹦蹦床，在蹦玩过程中，陶志玲被与同时在充气蹦蹦床上跳玩的被告陶德福碰撞导致陶志玲受伤。之后陶志玲被送到中国人民解放军第五十九医院住院治疗7天，医疗费19421.02元、交通费52.00元，2016年4月20日经云南天禹司法鉴定中心鉴定陶志玲之损伤评定为九级伤残，后期医疗费为12000.00元、护理期为120日、营养期为90日，同时原告支付了伤残等级鉴定费700.00元、后期医疗费用评估费600.00元、护理期营养期评定费500.00元。另查明，被告刘会兰系无证违法经营充气蹦蹦床。且案发时刘会兰看见陶志玲跑去大童玩耍区。本院认为，从事娱乐经营活动的人，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应承担相应的赔偿责任。因第三人侵权导致损害的，应承担相应的赔偿责任。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任，安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。第三人侵权致使未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告刘会兰无证经营蹦蹦床娱乐活动，在经营过程中，被告刘会兰明看到年仅3岁的陶志玲跑到大童区域玩，但未及时将陶志玲领到小童区域玩，未尽到安全保障义务，导致11岁的陶德福碰伤3岁的陶志玲，被告刘会兰应承担主要责任。被告陶德福系未成年人，陶文金、罗华雪作为陶德福的监护人应承担相应的赔偿责任。原告陶志玲系无民事行为能力的幼儿，其法定代理人陶文军、黄梅未尽到监护的义务，对陶志玲的伤有一定的过错，应承担相应的责任。综上所述，本院确定被告刘会兰承担总损失的60%，被告陶德福的法定代理人陶文金、罗华雪为其子陶德福的行为承担总损失的20%，原告陶志玲的法定代理人陶文军、黄梅自行承担总损失的20%。本院确认原告陶志玲损失为：医疗费19421.02元、交通费52.00元、住院期间伙食补助费560.00元（7天×80.00元）、护理费490.00元（7天×70.00元）、残疾赔偿金32968.00元（82424.00元×20年×20%）、后期医疗费12000.00元、伤残等级鉴定费700.00元、后期医疗费用评估费600.00元，以上费用共计损失66791.02元，故被告刘会兰应赔偿原告陶志玲损失40074.61（66791.02×60%），陶文金、罗华雪代为其子陶德福赔偿原告陶志玲13358.20元（66791.02元×20%），陶文军、黄梅对其女儿陶志玲未尽到监护义务，应自行承担13358.20元（66791.02元×20%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律责任若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十二条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告刘会兰赔偿原告陶志玲损失40074.61元、被告陶文金、罗华雪赔偿原告陶志玲损失13358.20元。案件受理费898.00元，被告刘会兰负担538.80元，被告陶文金、罗华雪负担224.50元，原告陶文军、黄梅负担134.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员 李 艳二〇一六年八月十八日书记员 黄占敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第6405号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：孙乐东，男本院于2016年6月28日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告孙乐东物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告孙乐东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费3284元，承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路X号XX室，建筑面积114平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2014年7月26日与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定合同期限自2014年6月1日至2017年5月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式收取物业服务费。采取预收形式，按年度缴费。业主逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为高层，未按约交纳2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙乐东于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费3283.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年八月三日书记员  宋 雪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执946号申请执行人陈庆峰。被执行人倪琴。本院在执行申请执行人陈庆峰与被执行人倪琴离婚后财产纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2014)虎民初字第1099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人倪琴未按生效法律文书的规定履行义务，陈庆峰向本院申请执行，执行标的和执行费共计886769元。而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪琴银行存款886769元（含本案执行费11157元）。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产、财产权益，或扣留、提取其收入或其他到期收益。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一六年八月十六日书记员  唐辛悦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2431号上诉人（原审被告）：宜兴天马消防门业有限公司，住所地宜兴经济开发区庆源大道。法定代表人：邹小良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。法定代表人：王炜，该公司董事长。原审被告：宜兴市环宇汽车零部件有限公司，住所地宜兴市高塍镇南工业区。法定代表人：汪彩华，该公司董事长。原审被告：宜兴市天源彩板建材有限公司，住所地宜兴市高塍镇红塔街东。法定代表人：王书生，该公司董事长。原审被告：邹小良。原审被告：陈美庆。原审被告：邹辉。原审被告：汪彩华。原审被告：王祖云。原审被告：王书生。上诉人宜兴天马消防门业有限公司因与被上诉人宜兴天马消防门业有限公司及原审被告宜兴市环宇汽车零部件有限公司、宜兴市天源彩板建材有限公司、邹小良、陈美庆、邹辉、汪彩华、王祖云、王书生金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜兴天马消防门业有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜兴天马消防门业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆晓燕代理审判员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一六年八月十五日书 记 员  王晴雯
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初5771号原告：张振锋，男，1977年11月28日出生，汉族，身份证号：3307261977********，住浦江县岩头镇飞轮村新岭脚**号。被告：董康康，男，1985年5月1日出生，汉族，身份证号：3307261985********，住浦江县岩头镇朝阳村于门**号。被告：严聪颖，女，1986年3月15日出生，汉族，身份证号：3307261986********，住浦江县岩头镇朝阳村于门**号。原告张振锋与被告董康康、严聪颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振锋到庭参加诉讼，被告董康康、严聪颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款93000元及利息损失（利息按年利率6%从2016年8月2日计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方有生意上经济往来，2015年11月16日双方经结算，被告董康康尚欠原告货款93000元，并约定在2016年农历6月30日前付一半，农历12月底前付清。但到期后被告未按约定支付货款，经催讨仍未予以归还，且该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告诉至法院。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实与原告所诉相一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告董康康尚欠原告张振锋货款93000元之事实清楚，证据充分，有被告董康康出具的欠条为凭。欠条中写有“尚欠张振峰货款”字样，因本案原告张振锋持有该欠条且名字同音，其债权人地位应予以认可。该欠条中对93000元货款的支付方式作出约定，应当按该约定履行，其中的46500元的付款期限未到期，本院不予处理，原告应当在满足付款期限后另行起诉。本案货款产生于两被告婚姻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，由两被告共同支付。两被告本应按期履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任，原告要求从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息高于中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.6%），应当以年利率4.6%计息。被告董康康、严聪颖经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，原告的诉请合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告董康康、严聪颖于本判决生效后十日内支付原告张振锋货款46500元及逾期利息损失（按年利率4.6%，自2016年8月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取计1063元，由原告张振锋负担582元，由被告董康康、严聪颖负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2126元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 黄 轩二〇一六年八月二十九日代书 记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初921号原告张晓辉，男，1974年10月7日出生，住铁力市。原告徐立娟，女，1974年8月25日出生，住铁力市。委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被告铁力市农村信用合作联社，住所地：铁力市铁力镇。法定代表人王桂福，职务理事长。委托代理人陈思齐，该单位信贷员。原告徐立娟、张晓辉与被告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）物权保护纠纷一案，原告徐立娟、张晓辉于2016年6月15日向本院起诉，本院于2016年6月15日受理此案，受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告徐立娟、张晓辉的委托代理人高天书、被告铁力信用社委托代理人陈思齐到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2013年8月1日，被告以金融借款合同纠纷为由将二原告起诉至铁力市人民法院，经铁力人民市法院审理后，于2013年8月7日作出（2013）铁商初字第194号民事判决，判决二原告偿还借款本金250,000.00元、利息46,200.00元，合计296,200.00元。判决作出后，双方当事人均未上诉。铁力信用社申请执行期间，经铁力市法院委托评估后，将二原告所有的教委住宅楼四单元六楼东户以288,721.00元抵偿给被告，剩余欠款36,279.00元三日内一次性给付。借款时，二原告用教委住宅楼四单元四楼东户、四单元六楼东户二套房屋为上述借款提供抵押。二原告用其中一套房屋及部分现金抵偿上述借款后，被告未将另一套房屋的他项权证返还给二原告，也未协助原告办理抵押注销登记。二原告多次主张未果，因此诉至法院，要求判令被告将教委住宅楼四单元四楼东户他项权证返还给原告，并协助原告办理上述房屋抵押注销登记。原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1.铁力市人民法院（2013）铁民初字第194号民事判决书，用以证明本案被告于2013年8月1日以金融借款合同纠纷为由将二原告起诉至铁力市人民法院，经审理后判决二原告偿还被告借款本金250，000.00元，利息46，200.00元。2.铁力市人民法院2014年3月12日执行笔录、2013铁执字282号执行裁定书二份及收据一份，用以证明二原告所有的教委住宅楼四单元六楼东户以288，721.00元的价格抵偿给被告，同日原告将抵偿后的剩余执行款交给了被告,该案执行终结。2014年5月7铁力市法院送达终结执行裁定。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是抵债的六楼不足以抵偿债务288,721.00元。审理中，被告对原告所举的证据未提出异议。结合质证意见，本院认为，原告所举的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。依据采信的证据及原被告的诉辩主张认定以下事实：二原告系夫妻关系。2011年4月6日徐立娟向铁力市信用社借款300,000.00元，用铁力市铁力镇西城街四委教委住宅楼四单元六层东户、四单元四层东户二户楼房抵押，并办理了抵押登记。2013年8月1日铁力信用社起诉至本院，要求张晓辉、徐立娟偿还借款本息296,200.00元。2013年8月7日本院作出（2013）铁商初字第194号民事判决，判决徐立娟、张晓辉于判决生效后一次性偿还铁力信用社借款本金250,000.00元、利息46,200.00元，合计296,200.00元。2013年10月17日铁力信用社申请执行，本院同日立案受理。2014年3月12日铁力天顺房地产估价有限责任公司对教委住宅楼四单元六层东户的楼房进行评估，估价288，721.00元。原、被告对评估无异议，并同意以该住宅楼抵顶欠款288,721.00元，同日徐立娟交付剩余执行款36，279.00元。2014年5月7日本院作出案件终结执行裁定，2014年7月15日送达铁力市信用社。执行终结后，铁力市信用社未将教委住宅楼四单元四楼东户他项权证返还。本院认为，被告铁力市信用社与原告徐立娟、张晓辉借款合同已经执行终结，已无债权债务关系，因此原、被告之间的抵押合同应当解除，故原告要求被告将教委住宅楼四单元四楼东户他项权证返还给原告，并要求被告协助原告至铁力市房产管理中心办理上述房屋注销登记的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，判决如下：被告铁力市农村信用合作联社在判决发生法律效力后三日内将教委住宅楼四单元四楼东户他项权证返还给原告张晓辉、徐立娟，并协助原告张晓辉、徐立娟至铁力市房产管理中心办理上述房屋注销登记。案件受理费100.00元，被告铁力市农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  万发亮人民陪审员  张云波人民陪审员  孟凡义二〇一六年八月十八日书 记 员  谢金秋
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执320号申请执行人韩小红，女，汉族，生于1982年1月10日申请执行人陈妮娟，女，汉族，生于1987年6月29日被执行人邓冬，男，汉族，生于1985年10月15日本院在执行申请执行人韩小红、陈妮娟与被执行人邓冬合伙协议纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）广利州民初字第2702号民事判决书，被执行人邓冬应支付给申请执行人欠款201000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行义务。经本院调查核实被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）广利州民初字第2702号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年八月十日书 记 员  许 超
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初1135号原告王治增。被告张凤龙。原告王治增与被告张凤龙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治增、被告张凤龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王治增诉称，2016年6月14日，被告张凤龙将张建民所驾驶的停在张树江家门口的原告所有的鲁E×××××白色面包车开走，原告是鲁E×××××小型面包车的所有权人，被告将原告的车辆开走，侵犯了原告的财产权利。因被告的行为对原告的日常生活出行造成不便，被告应当赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告返还原告车辆鲁E×××××（价值2万元）白色面包车，被告赔偿因其扣押车辆所造成原告的经济损失1000元，一切费用由被告承担。被告张凤龙辩称，我没有开原告的车辆，因张建民欠我钱，张建民对我说，什么时候张建民把钱还给我，什么时候张建民就把鲁E×××××车开走。经审理查明，原告王治增系车牌号为鲁E×××××五菱面包车（车辆识别代号：LZWADAGA2EB543310，发动机号码8E63010157）的所有人。2016年6月14日15时许，因被告与张建明存在经济纠纷，被告将张建明驾驶的原告王治增所有的涉案车辆开走。2016年7月5日，原告为要求被告返还车辆，诉至本院。以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有他人动产的，权利人可以请求返还原物。原告王治增系鲁E×××××五菱面包车的所有人，被告张凤龙未提交证据证实开走占有原告车辆系行使合法权利的情况下，系无权占有行为，依法应当予以返还。因此，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失1000元的诉求，原告无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告张凤龙于本判决生效后三日内返还原告王治增车牌号为鲁E×××××五菱面包车一辆；二、驳回原告王治增的其他诉讼请求。案件受理费163元（已减半收取），由被告张凤龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  房荣玲二〇一六年八月十五日书记员  贾 敬