吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第714号（2015）梨民二初字第714号原告梨树县国盈运输有限公司法定代表人李国盈，总经理。委托代理人张艳学，男，汉族，1972年10月1日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人廖卫东，经理。委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。原告梨树县国盈运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称四平财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县国盈运输有限公司的委托代理人张艳学及被告四平财产保险公司的委托代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梨树县国盈运输有限公司诉称，2014年2月28日，原告公司的委托代理人张艳学驾驶吉CE30**号重型自卸货车在辽宁省锦州市龙栖湾区发生交通事故，造成车辆损坏，事故发生后，花去修车费1万多元，该损失经与被告协商未能达成协议。故原告起诉至法院，要求判令被告支付原告保险赔偿金10100.00元；本案诉讼费由被告承担。被告四平财产保险公司的委托代理人孟润答辩称：原告代理人张艳学持小车驾驶证驾驶大车，与准驾车型不符，保险公司不负责赔偿。原告梨树县国盈运输有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一：交强险保险单复印件一份，商业险保险单复印件一份，证明原告与被告保险公司签订了保险合同。其中车上人员责任险司机50000.00元，副驾驶50000.00元，第三者险200000.00元，车辆损失险275000.00元。被告四平财产保险公司的委托代理人质证称，复印件没有真实性，另外复印件模糊，证明不了原告所说的问题。证据二：道路交通事故认定书复印件一份，证明驾驶人张艳学承担此次事故的全部责任。被告四平财产保险公司的委托代理人质证称，没有异议。但是交通事故认定书明确写明原告代理人使用的是C1驾驶证，因此原告代理人承担此次事故的全部责任。因为原告代理人不具备驾驶重型自卸车驾驶资格，所以在驾驶重型自卸车时发生的一系列的违法行为，而承担全部责任，按照保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。证据三：机动车行驶证复印件一份，发票两张，金额分别为1500.00元和8495.00元，证明发生事故后原告为修车所产生的费用共计9995.00元。被告四平财产保险公司的委托代理人质证称，施救费没有异议，但是由于原告代理人不具备驾驶资格，所以保险公司不承担赔偿责任。对辽宁省征税发票有异议，购货单位写明是李锦兴与原告无关,另外原告没有提供鉴定报告，无法确认修理费是本次事故造成的损失。证据四、锦州市太和区人民法院判决书一份，证明我所投保的商业险200000.00元在法院判决已经给对方车辆给付完了，但是我修车的费用保险公司没有赔付。被告四平财产保险公司的委托代理人质证称，没有异议，只有最高人民法院的判决才有指导性。被告四平财产保险公司的代理人为证明自己的主张，向本院提交了营业用汽车损失保险条款一份，证明在该条款的第六条第七项第二款有规定，原告代理人驾驶证与驾驶车型不符，故我们保险公司不负责赔偿。原告梨树县国盈运输有限公司的委托代理人质证称，有异议，保险条款是保险公司单方的，我之前没有看到过，我对该保险条款不知情，我投保时也没有人告诉我该份保险条款。经审理查明：2014年2月24日，原告梨树县国盈运输有限公司与被告四平财产保险公司签订了交强险及机动车辆商业保险合同，梨树县国盈运输有限公司在被告四平财产保险公司为吉CE30**号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险，车上人员责任险（司机+乘客）等险种，机动车损失保险的保险责任限额为274347.00元，保险期限自2014年2月25日0时至2015年2月24日24时止，针对保险合同原告交付了相应的保险费。2014年2月28日13时57分，在保险有效期内，原告梨树县国盈运输有限公司的委托代理人张艳学驾驶吉CE30**号重型自卸货车，在锦州市龙栖湾新区延龙栖湾大道由北向南行驶至仓山路处交叉路口处与邦德穆勒驾驶的辽GW81**号小型轿车（载乘李莉）相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经锦州市公安局交通警察支队龙栖湾大队认定，原告驾驶员张艳学负事故全部责任。事故发生后张艳学对肇事车辆积极进行施救，支付施救费用1500.00元，吉CE30**号重型自卸货车产生修车费用8495.00元。另查明：吉CE30**号重型自卸货车的车辆登记所有人为原告梨树县国盈运输有限公司，实际车主为原告代理人张艳学。原告代理人向法庭提交的8495.00元的修车费发票上名称为李锦兴，但发票上的车号与涉案车辆一致，且原告公司的代理人张艳学对上述发票的开具情况进行了合理的解释，本院予以认可。关于被告四平财产保险公司代理人主张驾驶员张艳学驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险公司不负责赔偿的答辩意见，经查，被告公司和原告公司之间签订的机动车保险单，特别约定和重要提示栏中并未注明：“驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，发生保险事故，保险公司不负责赔偿”的责任免除条款，只是在中国人民财产保险股份有限公司颁布的《营业用汽车损失保险条款》中，关于责任免除有规定。虽然被告保险公司向法庭提交了《营业用汽车损失保险条款》第六条第七项第二款有此规定，但原告公司的代理人张艳学否认被告保险公司向其出示过该条款，且被告公司也没有向法庭提供相应证据证明在签订保险合同时，已将上述保险条款出示或送达给张艳学或是原告梨树县国盈运输有限公司，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告保险公司的上述辩解本院不予支持。本院认为，原告梨树县国盈运输有限公司与被告四平财产保险公司签订交通事故强制险、机动车辆损失险等险种的保险合同合法有效，理应受法律保护；原告针对合同交纳了相应保险费，该保险合同已实际履行，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，涉案车辆吉CE30**号解放车在保险期间，于2014年2月28日发生交通事故造成车辆损失，产生修车费用，被告四平财产保险公司应在交强险财产损失限额内及机动车辆商业保险合同约定的保险金额限额内予以赔付，即被告保险公司应在保险限额内赔偿原告修车费8495.00元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，被告应按照原告实际支付的施救费用数额1500.00元予以赔付。原告代理人主张因发生交通事故产生往返路费，要求被告公司予以赔偿的请求，由于原告代理人未能向法庭提供相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后五日内给付原告梨树县国盈运输有限公司保险赔偿金9995.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生代理审判员  兰莹莹人民陪审员  张东新二〇一六年八月十日书 记 员  孙 莹