广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民六初字第1101号原告：冯兴明，住四川省西充县。委托代理人：何媛、吴行军，是广东和志满律师事务所律师。被告：梁辉结，住广州市海珠区。被告：信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：刘楚斌，该公司总经理。委托代理人：谌术武，是该公司的工作人员。原告冯兴明诉被告梁辉结、信达财产保险股份有限广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴雪霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯兴明的委托代理人何媛，被告梁辉结，被告保险公司的委托代理人谌术武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兴明诉称：2015年6月13日18时00分，被告一梁辉结驾驶车牌号为粤A×××××的轻厢式货车在广州市番禺区番禺大道北由南往北方向行驶，当车辆行驶至番禺大道北汉溪隧道路段时，因遇事采取措施不当碰撞同方向在路边行驶的由邹全顺驾驶的桂J×××××号普通两轮摩托车，后载冯兴明、范某，造成两车损害，冯兴明和范某受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出了事故认定书，认定被告一梁辉结对此次交通事故负全部责任，原告冯兴明无责。另查明：被告一是肇事车驾驶人兼车主，被告二系该肇事车辆的投保公司，且在保险期间内。事后原告被送至广州市番禺区钟村医院治疗，住院时间为：2015年6月13日-2015年7月5日，共22天，花费22559.12元，原告垫付926.9元。后原告在广东珠江司法鉴定中心鉴定为一个十级伤残。原告的各项损失计算如下：1.医疗费22559.12元，原告垫付926.9元；2.护理费1760元（住院22天，80元／天×22天=1760元）；3.营养费1000元；4.住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）；5.交通费1000元；6.残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%=60385.8元）；7.鉴定费840元；8.误工费23566.66元（住院5天，出院后休息6月，共误工202天，3500元／月÷30天／月×202天=23566.66元）；9.精神损害抚慰金10000元；10.后续治疗费10000元；11.被抚养人生活费5542.975元（原告父亲77岁，有2个子女，22171.9元／年×5年×10%÷2=5542.975元）。共计117222.34元。原告认为，此次交通事故，被告一系肇事车驾驶人兼车主，对此次事故承担全部责任，被告二为交强险保险人，且在投保期内，故被告二应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告损失，超出部分由被告一承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告二在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告损失117222.34元，超出部分由被告一承担。二、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。三、被告一、二承担本案诉讼费用。被告梁辉结辩称：与保险公司的答辩意见一致。被告保险公司辩称：本次事故涉案标的车粤A×××××号货车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本次事故中，粤A×××××号货车司机负全部责任。针对原告的诉请的赔偿项目，答辩意见如下：1.对医疗费没有异议，但原告主张支付926.9元，应提供付款凭证原件证实，否则我司不予确定。我司已预付抢救费10000元。我司主张上述医疗费剔除非医保用药项目。2.关于护理费，对住院天数无异议，对护理事实有异议，原告提供的证据没有表明发生了实际护理，请原告提供支付护理费的发票原件，否则我司不予赔付。3.关于营养费，原告主张过高，请法院酌情减免。4.关于住院伙食补助费，对住院天数无异议，原告主张过高，请法院酌情减免。5.原告仅住院22天，其主张的交通费过高，且没有任何单据证明，请法院查明后减免。6.残疾赔偿金，对鉴定报告无异议，原告为农村户口，我司对其主张的居住证明真实性有异议，原告提供的银行流水不能体现原告收入，请原告提供工资单原件，并加盖企业公章由企业负责人及经办人分别签名，否则我司不予确认。因此我司主张按农村标准计算。7.鉴定费属于间接费用，根据保险合同我司不予赔付。8.误工费，对误工天数有异议，收入证明仅证明原告误工到7月10日，误工天数最长可以到评残前一天，即92天，原告主张远高于标准，并且无法证明发生了实际误工，因此我司不予认可。请原告提供工资单原件，工资卡银行流水明细，否则我司不予确认。9.精神损害赔偿金，原告主张过高，请法院酌情减免。10.后续治疗费，为未发生费用，请法院酌情减免。11.被抚养人生活费：原告父亲为农村户籍，应按照户口所在地的上一年度农村居民人均年生活费支出计算，原告主张我司不予确认。请法院查明后判决。12.诉讼费属于间接费用，根据保险合同我司不予赔付。事故发生后，我司已垫付医疗费1万元，并且事故造成了另一伤者范某受伤，请求法院在判决时扣减并预留交强险份额。综上，作为保险公司，我方只同意按照保险合同约定赔偿受害人实际损失为原则履行赔偿责任，恳请法院依据事实及相关法规，公正判决，保护我方合法权益。经审理查明：2015年6月13日18时00分，被告梁辉结驾驶车牌为粤A×××××号轻型厢式货车在广州市番禺区番禺大道北由南往北方向行驶，当车辆行驶至番禺大道北汉溪隧道路段时，因遇事采取措施不当碰撞同方向在路边行驶的由邹全顺驾驶的车牌号为桂J×××××号普通两轮摩托车（后载冯兴明、范某），造成两车损害，冯兴明和范某受伤的交通事故。2015年6月15日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401133201511665号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告梁辉结负事故全部责任，当事人邹某和冯兴明及范某无责任。事故发生后，原告冯兴明于当日被送到广州市番禺区钟村医院住院治疗，入院后行患肢石膏托外固定及左髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，后于2015年7月2日出院，住院天数19日，出院诊断为：1.左髌骨粉碎性骨折（C-Ⅱ）；2.右内踝骨折（C-Ⅱ）；3.左肘关节、右小腿软组织挫伤；4.右髌骨骨折术后。出院医嘱：1.注意保护患处，适当功能锻炼，避免暴力屈曲膝关节及直接撞击等；每月门诊复诊，适当加强营养，建议休息6个月。右小腿石膏托继续固定2周；2.出院带药；3.骨折愈合后行二次手术拆除内固定物。广州市番禺区钟村医院出具疾病诊断证明书，建议：内固定取出住院费用大概约6000元。前述治疗期间，原告冯兴明产生门诊医疗费926.9元、住院医疗费21632.22元。其中原告冯兴明支付了926.9元，被告梁辉结支付了11632.22元，被告保险公司垫付了10000元。2015年9月14日，原告冯兴明到广东珠江法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定。同年9月16日，该司法鉴定所出具粤珠司鉴所（2015）法检字第1693号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告冯兴明因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，行骨折切开复位内固定术，伴膝关节活动部分受限，鉴定为交通事故拾级伤残。原告冯兴明因此次鉴定支付伤残等级鉴定费840元。另查明：原告冯兴明属农业户口。原告冯兴明主张其事发前已在城镇居住工作满一年，为此提交以下证据：1.广州市洛城物业管理有限公司洛涛居南区管理处于2015年8月10日出具的《证明》，该证明记载如下：“兹有杨某（身份证号码：××，）现是广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居南区一幢之一205房业主，其亲属冯兴明（身份证号码：××）自2014年1月至今连续在本小区居住。”2.广州品诺装饰工程有限公司的企业工商公示信息和组织机构代码证。3.广州品诺装饰工程有限公司与冯兴明于2014年3月12日签订的《聘用合同》，该合同约定广州品诺装饰工程有限公司聘用冯兴明为装修工人，标准工资为3500元每月，可适当调整，合同期自2014年3月12日起至2015年3月12日止。4.广州品诺装饰工程有限公司于2015年7月10日出具的《收入证明》，该证明记载如下：“兹有冯兴明身份证号码：××是本单位的工作人员，该员工于2014年3月入职至2015年6月一直在本单位工作，工资为每月3500元。发生交通事故后请假未回单位上班，故单位停发其全部工资。”5.中国工商银行股份有限公司广州大石新浦支行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单，该清单显示冯兴明自2014年1月22日开户以来，不定期向该账户存入款项。原告冯兴明的父亲冯某甲出生于1938年11月22日，冯某甲共生育原告冯兴明、冯某乙二个子女。冯某甲户籍所在的四川省西充县金源乡凤凰嘴村民委员会及西充县金源乡人民政府出具证明证实冯某甲因年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需由上述子女供养，除上述子女外别无其他子女。再查明：上述交通事故发生时，被告梁辉结持有准驾车型A1A2、有效期限2011年5月15日至2021年5月15日的机动车驾驶证；粤A×××××号轻型厢式货车的登记所有人是被告梁辉结，该车行驶证载明注册日期2005年8月11日，发证日期2014年7月29日，检验有效期至2015年8月；粤A×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，事发时在有效保险期限内。以上事实，有原告冯兴明提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、广州市番禺区钟村医院门诊病历、疾病证明书、出院记录、疾病诊断证明书、广东省医疗机构收费收据、费用明细汇总清单、广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、广东省增值税普通发票、亲属关系证明、证明、收入证明、聘用合同、牡丹灵通卡账户历史明细清单、企业工商公示信息和组织机构代码证，被告梁辉结提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，被告保险公司提供的网上银行电子回单以及当事人陈述予以证实。本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的上述《道路事故认定书（简易程序）》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定被告梁辉结承担本次事故全部责任，原告冯兴明无需承担事故责任。根据原告冯兴明诉请的赔偿项目，结合事故责任情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告冯兴明本案事故损失的项目和数额如下：1.医疗费22559.12元。据原告冯兴明提交的医疗收费票据核算，原告冯兴明因事故伤情在医院接受治疗，共计产生医疗费22559.12元。该费用有门诊病历、疾病证明书、出院记录、疾病诊断证明书、广东省医疗机构收费收据、费用明细汇总清单证实，本院予以确认。对于被告保险公司要求扣除非医保用药项目的抗辩，理据不足，本院不予采纳。2.后续治疗费6000元。原告冯兴明住院期间行左髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，出院医嘱其骨折愈合后行二次手术拆除内固定物，内固定取出住院费用大概约6000元。该后续治疗费6000元，属于根据医疗机构证明确定必然发生的费用，于法有据。参照粤鉴协（2014）12号文附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》附表《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》，该费用合理，为免当事人诉累，本院支持原告冯兴明的后续治疗费6000元。3.护理费1760元。原告冯兴明主张按80元／天计算住院期间一人护理费，计算标准未超出广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬，结合原告冯兴明事故伤情和患肢维持石膏外固定等医嘱，本院酌情支持原告冯兴明护理费1760元（80元／天×22天）。4.营养费1000元。根据原告冯兴明伤残情况，参照医疗机构加强营养意见，本院酌情确定其营养费1000元。5.住院伙食补助费2200元。原告冯兴明共住院22天，住院伙食补助费按一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算为2200元。6.交通费500元。根据原告冯兴明就医和往返评残等情况，参照当地公共交通工具收费标准，本院酌情确定其交通费500元。7.残疾赔偿金65928.8元。原告冯兴明因事故伤情，被鉴定构成十级伤残，定残时年龄为五十周岁，其残疾赔偿金应按10%计算20年。原告冯兴明虽然是农业户口，但其提供的证据足以证实其在本次事故发生前已在广州市居住、工作一年以上，故原告冯兴明主张其残疾赔偿金参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算，本院予以支持。残疾赔偿金计算得60385.8元（30192.9元／年×10%×20年）。事故发生时，原告冯兴明的父亲冯某甲年龄为76周岁，超出我国目前法定退休年龄，且原告冯兴明提交的亲属关系证明证实冯某甲没有劳动能力，没有生活来源，由二个子女供养，原告冯兴明主张赔偿冯某甲被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。冯某甲被扶养人生活费应计算5年，扶养义务人应计算2人，本院支持冯某甲被扶养人生活费5543元（22171.9元／年×5年×10%÷2）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持原告冯兴明残疾赔偿金65928.8元（60385.8元＋5543元）。8.伤残鉴定费840元。原告冯兴明为确定其伤残等级支出鉴定费840元，该费用有鉴定机构出具的发票证实，本院予以确认。9.误工费11083元。原告冯兴明提供的证据可证实其自2014年3月起在广州品诺装饰工程有限公司工作至事发时，其主张按月工资收入3500元为标准计算误工费，未超出2014年国有建筑装饰业在岗职工年平均工资水平，本院予以支持。关于误工时间，原告冯兴明住院治疗22日，从其受伤之日起计至定残前一日共95日，参考公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第10.2.15髌骨骨折经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间为120日的规定，现原告冯兴明以医嘱建议休息6个月为由主张误工202天，与其伤情不吻合，本院不予支持。本院酌情确认其因本次事故误工95天，支持其误工费11083元（3500元／月÷30天／月×95天=11083元）。10.精神损害抚慰金10000元。根据原告冯兴明的伤残情况、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告冯兴明精神损害抚慰金10000元。综上，本院确定原告冯兴明上述10项损失共计121870.92元。本案属机动车与机动车之间发生的交通事故，被告梁辉结驾驶的机动车事发时在保险公司投保了交强险，原告冯兴明的事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由被告梁辉结赔偿。原告冯兴明上述第1-2项损失为28559.12元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，再由被告梁辉结赔偿18559.12元；上述第3至10项损失合计93311.8元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿。扣除保险公司、被告梁辉结支付医疗费10000元、11632.22元，保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告冯兴明93311.8元（10000元＋93311.8元-10000元），被告梁辉结应赔偿原告冯兴明6926.9元（18559.12元-11632.22元）。原告冯兴明本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告冯兴明93311.8元；二、被告梁辉结于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告冯兴明6926.9元；三、驳回原告冯兴明本案其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1309元（原告冯兴明已预交），由原告冯兴明负担190元，被告信达财产保险股份有限公司广东分公司负担1042元，被告梁辉结负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴雪霞二〇一六年一月二十七日书记员  黎晓文