wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1879号上诉人（原审原告）曾琳，女，2010年12月11日出生，汉族，于都县人，住于都县。法定代理人曾某，系上诉人曾琳之父，住址同上。被上诉人（原审被告）罗美容，女，1984年11月4日出生，汉族，于都县人，住于都县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司于都支公司。住所地：于都县贡江镇长征大道**号。委托代理人邹海亮，系该公司职员。上诉人曾琳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民二初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年8月30日14时许，被告罗美容驾驶赣Ｂ×××××号小车与易红梅驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载曾琳、曾芬有）在于都县贡江镇古田村路段发生相撞，造成原告曾琳与易红梅、曾芬有受伤及二车受损的道路交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队认定，被告罗美容负事故的全部责任，曾琳、易红梅、曾芬有不负事故的责任。原告曾琳受伤后，在于都县人民医院住院治疗44天，共花去医疗费7258.65元，其中由被告罗美容垫付了6830.67元。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告曾琳出院后的护理时间评定为196日，原告支付了鉴定费1200元。因协商未果，原告于2015年4月诉来法院要求处理。另查明，被告罗美容驾驶的赣Ｂ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司投保了交强险，50万元赔偿限额的商业第三者责任险且不计免赔率，事故发生时尚在保险期内。曾芬有因本次事故于2015年4月诉来法院，法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在交强险内赔偿101978.42元，在商业第三者责任险内赔偿39014.39元，共计140992.81元。一审法院认为，原、被告对于于都县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书均无异议，对此予以采信。根据事故责任的划分，对于原告曾琳因交通事故造成的合理损失，应当由侵权人被告罗美容全部赔偿，因被告罗美容驾驶的赣Ｂ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司投保了交强险、50万元赔偿限额的商业第三者责任且不计免赔率，根据《道路交通安全法》和《保险法》的规定，可以由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在交强险的赔偿责任限额内直接向原告曾琳赔偿，超出部分则由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在商业第三者责任险的赔偿责任限额内赔偿。根据保险合同的约定，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。根据原、被告的举证、质证情况和有关法律规定及司法解释，并参照江西省统计局公布的2014年度的相关统计数据，本院确定原告的合理费用是：医疗费7258.65元、住院伙食费1080元（20元/天×54天）、营养费1080元（20元/天×54天）、护理费18233.95元（[54+90]天×[46218元/年÷365天]虽然鉴定出院后护理时间为196天，但原告未再增加诉求)、交通费1620元、鉴定费700元等共计29972.6元。对于原告的合理损失29972.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司首先在交强险的赔偿限额内赔偿18021.58元（120000元-101978.42元），在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿11251.02元，被告罗美容赔偿700元（鉴定费）。被告罗美容先行垫付给原告的医疗费6830.67元，可以抵减其应当承担的赔偿款项，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在其应当承担的赔偿范围内直接予以返还。据此，一审法院依照《中华人民共和侵权责任法》第48条和《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第25条之规定，判决：一、原告曾琳的医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、鉴定费等各项合理损失共计人民币29972.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在交强险内赔偿18021.58元，在商业第三者责任险内赔偿11251.02元，被告罗美容赔偿700元；二、被告罗美容垫付的人民币6830.67元，可以抵减其应当承担的赔偿款项。上述各项相抵减后，被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司共应承担赔偿款计人民币29272.6元，其中给付原告曾琳人民币23651.93元，给付被告罗美容人民币5620.67元，于本判决生效后一个月内付清。受理费510元，由被告罗美容承担。曾琳不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法增加上诉人护理费13422.2元；2、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由如下：江西赣州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定上诉人的护理期限为240天，一审判决仅计算144天的护理期限的护理费属认定事实错误，应予纠正。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司于都支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人罗美容未提供答辩意见。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，除诉争护理费外，上诉人曾琳对一审判决认定的其他赔偿项目及费用均不持异议，应予确认。关于诉争护理期限的问题，虽然江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定上诉人曾琳的护理期限为240天，但上诉人曾琳在一审诉讼中仅主张144天的护理时间，故一审法院依据上诉人曾琳的诉讼请求判决相应的护理费并无不当，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人曾琳的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由上诉人曾琳负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年八月一日书 记 员  邱 宇
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0406民���692号原告许先槐，男。委托代理人戴鑫，湖南八方律师事务所律师。被告深圳市万民洁清洁服务有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区塘滩路56号2楼。法定代表人吴应才，该公司总经理。被告深圳市万民��清洁服务有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市雁峰区黄茶路55号。法定代理人李迈征，该公司经理。上述二被告共同委托代理人罗彬榕，湖南天弋律师事务所律师。原告许先槐与被告洁清洁服务有限公司、深圳市万民洁清洁服务有限公司衡阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。原告许���槐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失111864元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月受雇于第二被告深圳市万民洁清洁服务有限公司衡阳分公司，安排在机动队从事清洁工作。2016年3月27日下午14时许，原告和三位同事一起乘坐由机动队于队长驾驶的三轮车去清扫垃圾，由于车速过快，导致三轮车翻车，造成原告及其三位同事均有不同程度的损伤。原告被送至衡阳市中心医院救治，住院39天，花去医药费10000余元。经法医鉴定原告伤情为9级伤残。本院经审查认为，原告许先槐于2016年1月到被告深圳市万民洁清洁服务有限公司衡阳分公司从事清洁工作，受该公司的管理约束，并根据考勤情况领取报酬，双方已形成劳动关系。原告虽已到退休年龄，但未享受养老保险待遇，亦未领取退休金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”而本案不符合该情形，双方应先进行劳动争议仲裁程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告许先槐的起诉。本案受理费2538元，予以退还给原告许先槐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈利思人民陪审员  王俊林人民陪审员  刘秋贵二〇一六年八月九日代理书记员  谭 晨校对人：谭    晨
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1022民初560号原告谭兴来，男。委托代理人陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。被告钟光明，男。被告钟光亮，男。原告谭兴来与被告钟光明、钟光亮买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邝宏琛担任审判长，与代理审判员吕海刚、人民陪审员邓志明组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员王宁担任法庭记录。原告谭兴来于同年5月4日向本院提出财产保全申请。同日，本院依法作出（2016）湘1022民初560号民事裁定，依法对被告钟光亮名下所有的湘L4F2**号车予以查封。原告张超街及其委托代理人陈灵芝到庭参加诉讼，被告钟光明、钟光亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭兴来诉称要求被告钟光明、钟光亮支付价款56150元。原告谭兴来向本院提交了原告谭兴来的身份证复印件、被告钟光明、钟光亮的人口信息表、欠条复印件。被告钟光明、钟光亮未答辩亦未向本院提交证据。被告钟光明、钟光亮未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。原告谭兴来所提交的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。根据原告谭兴来的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告谭兴来的陈述，本院查明事实如下：被告钟光明、钟光亮合伙从事废纸加工、销售业务，合伙期间，原告谭兴来向两被告供应废纸。双方于2014年元月30日经结算，两被告共欠原告谭兴来废纸款56150元。本院认为：原、被告未约定废纸价款的支付期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告钟光明、钟光亮应当在收到原告谭兴来出卖的废纸时支付价款，其至今仍拒不支付价款56150元的行为，已构成违约，应当承担继续支付价款的违约责任。被告钟光明、钟光亮作为合伙人，应对合伙的债务承担连带责任。故对原告谭兴来请求判令被告钟光明、钟光亮支付废纸价款56150元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟光明、钟光亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟光明、钟光亮于本判决生效之日起60日内支付原告谭兴来价款56150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，财产保全申请费581元，合计1785元，由被告钟光明、钟光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邝宏琛代理审判员  吕海刚人民陪审员  邓志明二〇一六年八月八日书 记 员  王 宁附：所引用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2030号原告：夏爱明。被告：龚士色。原告夏爱明与被告龚士色民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏爱明到庭参加诉讼，龚士色经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令龚士色偿还原告借款本金6万元及利息79600元；2、本案诉讼费由龚士色负担。事实和理由：2011年1月1日，龚士色向原告借款5万元，约定月利息2%，当场出具借条一份。2011年5月又从原告处借款1万元，口头协议月利息为2%，无欠条。后被告以各种理由迟迟不肯归还借款。夏爱明为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明双方诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款5万元及利息约定情况。龚士色未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。上述证据经当庭出示，因龚士色未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证。本院认为，原告提供的原、被告身份证明内容客观真实，来源、形式合法，予以采信；被告出具的借条中约定的“每月利息0.2分算”，应为月息2分的笔误，原告主张按月利率2%计算利息，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，龚士色向夏爱明借款5万元，月利息为2%，至起诉时均未归还。本院认为：龚士色向夏爱明借款5万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张被告于2011年5月又向其借款1万元，因未提供相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚士色于本判决生效之日起十日内偿还原告夏爱明借款本金5万元并支付相应利息（利息按月利率2%计算，从2011年1月1日起至被告实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3092元，减半收取1546元，由夏爱明负担126元，龚士色负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈家锋二〇一六年八月二十九日书记员  陈芬芬
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初6597号原告：徐立。被告：宓益恩。原告徐立与被告宓益恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立到庭参加诉讼，被告宓益恩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐立向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还原告借款100000元。事实和理由：2015年5月5日，被告因资金短缺向原告借款50000元，约定于2016年5月5日前归还。2015年8月18日，被告再次向原告借款50000元，并于2015年11月23日出具借条一份，但未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未还。被告宓益恩既未答辩，亦未向本院举证。本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的借条两份及其在庭审中的陈述为证。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宓益恩于本判决生效后七日内归还原告徐立借款本金100000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宓益恩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年八月十日代书 记员 沈丽香
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执989号之二申请执行人吴良吓，男，1965年9月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人陈玉林，男，1972年4月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人程国翠，女，1973年11月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3702号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年5月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2016年5月19日，本院作出（2016）闽0303执989号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈玉林、程国翠的银行存款人民币66500.00元，实际冻结被执行人银行存款人民币34521.65元。2016年7月29日，本院扣划被执行人银行存款人民币34521.65元，收取本案诉讼费人民币845.00元、执行费人民币687.50元，支付申请执行人人民币32989.15元。2016年8月3日，被执行人与申请执行人达成案外和解并已按协议履行完毕，申请执行人书面向本院申请执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）���第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈玉林、程国翠银行存款的冻结；二、终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3702号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年八月四日书记员  戴晓丹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执673号申请执行人胡少龙。被执行人张坤。被执行人杨东梅。本院在执行胡少龙与张坤、杨东梅买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛士刚审 判 员  于宝林代理审判员  李承勋二〇一六年八月二十四日书 记 员  庞 杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2496号原告：刘铭岩，男，1991年4月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：白鹏，男，1986年6月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：王学艳，女，1960年11月20日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：刘佳玲，女，1994年10月30日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告刘铭岩诉被告白鹏、王学艳、刘佳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铭岩到庭参加了诉讼、被告白鹏、王学艳、刘佳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告白鹏于2016年1月15日向原告借款人民币50000元，由被告王学艳、刘佳玲担保，约定借款期限为2016年1月15日至2016年2月1日，口头约定月利率2%。此款到期后经原告催要，被告均未偿还，故向人民法院起诉，要求被告白鹏立即偿还借款50000元，并按约定支付利息，被告王学艳、刘佳玲承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。被告白鹏、王学艳、刘佳玲未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，被告白鹏于2016年1月15日向原告借款人民币50000元，由被告王学艳、刘佳玲担保，约定借款期限为2016年1月15日至2016年2月1日，未书面约定借款利率及还款时间。此款后经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，被告白鹏向原告刘铭岩借款人民币50000元，由被告王学艳、刘佳玲承担连带责任保证的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告白鹏及被告王学艳、刘佳玲理应及时偿还。对原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因借据未书面约定借款利率，故对原告刘铭岩要求被告按口头约定支付利息的请求本院不予支持，但应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告白鹏、王学艳、刘佳玲未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白鹏于本判决生效后立即偿还原告刘铭岩借款人民币50000元，并自2016年6月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。二、被告王学艳、刘佳玲对以上款项承担连带偿还责任。被告王学艳、刘佳玲承担连带偿还责任后，有权向被告白鹏追偿。三、驳回原告刘铭岩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，保全费572元，合计1162元由三被告负担，此款原告已预缴本院，三被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一六年八月二十四日书记员  李丽丽
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽05刑更265号罪犯李某，男，1962年5月27日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2014年11月17日作出（2014）溪刑初字第00152号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪经判处有期徒刑三年,并处罚金人民币十万元（未缴纳），刑期自2013年12月30日起至2016年12月29日止。于2015年4月9日送本溪市溪湖监狱服刑改造。执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑4个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，审理期间其家属代为缴纳部分罚金。现已审理终结。本院认为，该犯在服��期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，且家属代为缴纳部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 路审 判 员  谢添禛代理审判员  吕 娜二〇一六年八月十一日书 记 员  张 懿
广西壮族自治区桂林市XX区XX法院民 事 判 决 书（2016）桂0312民初1035号原告：秦XX，男。原告：张XX，女。上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。被告：桂林XX有限公司，住所地桂林市XX区XX路2号，统一社会信用代码91XX37。法人代表：蒋XX。委托代理人：阳XX，该公司XX经理。原告秦XX、张XX诉被告桂林XX有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告秦XX、张XX的委托代理人阳XX，被告桂林XX有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦XX、张XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2255.4元（各案件违约金额见附表《按照XX违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月19日，原被告签订《XX合同》，约定原告购买被告在XXXX队XX开发的“XX二期”第XX幢2单元3层××号商品房一套，购买总金额为225540元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年4月27日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告秦XX、张XX为证明其主张提供以下证据：证据一：XX合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。被告桂林XX有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。被告桂林XX有限公司未向本庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年1月19日，原告秦XX、张XX与被告桂林XX有限公司签订了《XX合同》，合同约定原告购买被告在XX镇XX区内开发的“XX二期”第XX幢2单元3层××号商品房一套，购买总金额为225540元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2255.4元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年4月27日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。本院认为，原告秦XX、张XX与被告桂林XX有限公司签订的《XX合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《XX合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告秦XX、张XX向本院主张被告桂林XX有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2255.4元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华XX共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高XX法院《关于审理XX合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下��一、被告桂林XX有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX二期”第XX幢2单元3层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林XX有限公司向原告秦XX、张XX支付逾期办理房地产权证违约金2255.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级XX法院，帐号：20×××16；开��行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级XX法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  卢晨二〇一六年八月二十六日书 记 员  韦祎第1页共4页
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执4209号之一申请执行人：冯金柱，男，1958年11月15日出生，汉族，住广东省中山市东区，被执行人：李惠坚，女，1965年8月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民一初字第2606号民事判决书，向被执行人李惠坚发出执行通知书，但被执行人李惠坚至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李惠坚所共有的位于中山市石岐区大墩村2××号的房地产[房产证号：0110003017/0110003018/0110003019/0110003020/0110003021/0110003022/0110003023；土地证号：国（2009）2314**]。二、查封、扣押被执行人李惠坚相应价值的其他财产(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  李德银二〇一六年八月二十二日书记员  黄广远
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾友超。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号，邮寄地址镇江市中山东路19号。负责人：鲁强，该分公司总经理。再审申请人王东夫因与被申请人顾友超、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称太平洋保险无锡公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00228号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王东夫请求撤销原审判决，判决顾友超、太平洋保险无锡公司赔偿118456.67元并承担诉讼费用。理由如下：1.原审法院已经查明其工作单位及职务，但不认可其提交的收入证明及工资单，只按相同或近似行业平均工资35261元计算没有依据。2.原审法院不按司法鉴定意见确定的从受伤之日至取内固定手术后30日认定误工期，仅认定10个月误工期没有依据。3.其取内固定手术记录中记载的左侧腓骨陈旧性骨折系本案交通事故中造成，二审法院错误理解为本案事故前形成。4.二审判决表述“未能提供充分证据反驳丹阳市中医院司法鉴定所关于王东夫的误工期限30日的鉴定意见”，让人不能理解。顾友超、太平洋保险无锡公司均未提供意见。本院认为：王东夫申请再审的理由不成立。一、关于王东夫收入标准的认定。王东夫提供了其任职单位出具的收入证明，但因该收入证明上仅有单位盖章，没有证明的具体出具人签名或者盖章，且王东夫未能进一步提供单位发放工资的银行流水账单，故原审法院对王东夫提供的收入证明未予采信，按相同或近似行业平均工资认定其收入标准，并无不当。二、关于王东夫误工期限的认定。王东夫因涉案交通事故受伤后即住院治疗，后又接受二次手术。本案中，虽然鉴定机构出具的鉴定意见认为王东夫的误工期限为其受伤之日至取内固定手术后30日为宜，依该鉴定意见确定王东夫的误工期限达26个月，但王东夫的伤情并未构成伤残，原审法院综合考虑本案实际情况，认定王东夫的误工期限为10个月，较为公平合理。另外，原二审法院对王东夫损伤情况及鉴定意见分析的表述，并未影响对王东夫误工期限、收入标准等事实的认定。综上，王东夫再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王东夫的再审申请。审 判 长  曹美娟审 判 员  徐美芬代理审判员  宋 峰二〇一六年八月十八日书 记 员  张一然
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执859号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。法定代表人程嘉华。被执行人黄仲布。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人黄仲布所有的浙C蒙迪欧汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人张某（身份证号码：）以7.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙C蒙迪欧汽车的所有权及相应的其他权利归买受人张某所有，被执行人黄仲布名下位于浙C蒙迪欧汽车的财产权自本裁定送达买受人张某（身份证号码：）时起转移；二、买受人张某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙C蒙迪欧汽车的查封；四、注销浙C蒙迪欧汽车的抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年八月十六日书记员  谢硕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初2236-1号原告：安徽德合典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路辉隆大厦。法定代表人：钟钢，董事长。委托代理人：夏泽俊，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：周超，该公司员工。被告：全椒荣邦实业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇内环路南侧。法定代表人：杨志荣，总经理。被告：杨志荣，全椒荣邦实业有限公司法定代表人。被告：朱玲玲（系杨志荣妻子）。委托代理人：杨志荣，身份情况同上。被告：杨烁璇。被告：邓飞。委托代理人：杨志荣，身份情况同上。被告：安徽荣鼎建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇西山家园1幢104室。统一社会信用代码91340223567540104B（3-3）。法定代表人：吴祖德，总经理。委托代理人：杨志荣，身份情况同上。原告安徽德合典当有限公司诉被告全椒荣邦实业有限公司、被告杨志荣、被告朱玲玲、被告杨烁璇、被告邓飞、被告安徽荣鼎建设有限公司典当纠纷一案,本院于2016年3月29日作出(2016)皖0104民初2236号财产保全的裁定，因双方达成和解，本案现已调解结案。现原告申请解除对全椒荣邦实业有限公司名下所有账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对全椒荣邦实业有限公司名下所有账户的冻结。审 判 员  宁晓燕人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一六年八月二十九日书 记 员  周 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全措施错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)内0627执1058号之一	申请执行人李敏，女，汉族，身份证号码152701097502020644,1975年2月2日出生，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广厦小区北。	被执行人袁叶芬，女，汉族，身份证号码152728198307053612,1983年7月5日出生，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇兴泰星园5号楼1单元1102室。	本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第2055号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人袁叶芬发出执行通知书，责令被执行人袁叶芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁叶芬至今未全部履行。现在查明被执行人袁叶芬在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇兴泰星园小区5号楼1单元11楼西户有住宅一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定规定，裁定如下：	对被执行人袁叶芬所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇兴泰星园小区5号楼1单元11楼西户住宅一套（产权证号：131031001970，房屋面积：257.03平方米）予以续封，续封年限为三年。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  刘益荣	二〇一六年八月八日	书记员  高志平
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执2694号之一申请执行人杜向荣，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人高整開，又名高整开，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨霞英，又名杨夏英，女，1972年5月出生，系被执行人高整開之妻。本院在执行杜向荣依据神木法院（2016）陕0821民初3337号民事判决书申请执行高整開、杨霞英民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人高整開、杨霞英送达了执行通知书，责令其二人向申请执行人杜向荣偿还借款本金27.7万元及利息，承担案件受理费2730元、执行费4100元。在执行过程中，双方当事人于2016年7月27日自愿达成了分期履行和解协议：被执行人高整开自愿用其被冻结的工资向申请执行人杜向荣偿还，并从2016年8月份起，于每月30日之前向申请人杜向荣偿还4000元，直至借款本息偿还完毕为止。案件受理费2730元、执行费4100元，由被执行人高整开承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2016）陕0821民初3337号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议或不完全按和解协议履行，则申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年八月十五日书 记 员  高 翔
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0191民初1259号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，组织机构代码：58478840-0。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。被告：赵之彬，男，1984年4月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告赵之彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年4月13日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告从原告融资租赁汽车一辆，融资额分36期偿还。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅还款10期，连续5期未再还款，其行为构成违约，根据合同约定，请求判令：一、被告一次清偿所欠原告剩余租金85727.72元；二、被告向原告支付按欠租总额的日1.2‰计算的逾期付款滞纳金；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权。四、被告承担本案诉讼费用。被告赵之彬未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经本院调查核实，该合同所约定的签订地为其他公司住所地，既非原告住所地，亦非被告住所地。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属本院辖区，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告赵之彬住所地系河北省沧州市盐山县，故本案应移送河北省盐山县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省盐山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  林晓坤二〇一六年八月二十九日书 记 员  靳 昭
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初1935号原告：任其高。被告：邢季亮。原告任其高与被告邢季亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月5日再次公开开庭审理了本案。两次庭审，原告均到庭参加诉讼。被告邢季亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼（第二次庭审因被告下落不明，系公告送达）。本案现已审理终结。原告任其高向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金30000元。2.要求被告支付利息（按银行同期贷款利率，从2015年6月5日计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2015年5月5日，被告以资金紧张为由，向原告借款，原告于当日向被告银行账户汇款25500元，另给付被告现金4500元。被告当即向原告出具了30000元的借条1张，约定于2015年6月5日前还清。借款到期后，经多次催索，被告未偿还。故诉至法院要求处理。被告邢季亮未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告邢季亮出具的借条1张。借条载明：“今借到任其高人民币（叁万元整）（30000.00）于2015年6月5日之前还清。今借人邢季亮，2015年5月5日，62×××74”。证明被告向原告借款30000元的事实。2.中国农业银行银行卡交易明细清单及个人查询明细各1份。证明原告于2015年5月5日从许新建开设在中国农业银行的账户（账号：62×××72）向被告邢季亮的银行账户转账25500元（账号：62×××74）。本院认定如下：1.本院对被告出具的借条的真实性、合法性、关联性予以认定。2、本院对银行卡交易明细清单及个人查询明细的真实性、合法性及关联性予以认定。对被告于2016年5月5日转账25500元至被告账户的事实亦予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢季亮向原告出具30000元的借条，原、被告就此达成借款30000元的合意，双方因此形成民间借贷法律关系。案涉借条载明了被告邢季亮的银行账号，应理解为原告应将出借资金汇入被告账户。现原告提供的证据仅证明原告转账25500元至被告账户，并未达到借条约定的30000元的借款金额。故本院对原告主张被告向其借款30000元未还的事实不予采纳。根据实际到达被告账户的资金数额，本院认定案涉借款金额实为25500元。庭审中，原告解释30000元的借款，其中25500元为转账，其余4500元是2015年3月底其代被告垫付了一个月的租车费用，该费用被告没有偿还给原告，为此被告合并出具了案涉30000元的借条。对此，本院认为原告的上述解释没有证据佐证，且与原告起诉状中所称4500元借款是现金交付明显矛盾。故本院对原告该陈述不予采信。综上所述，被告结欠原告借款25500元，根据“债务应当清偿原则”，被告邢季亮依法应当按时偿还上述借款。被告逾期还款，原告要求被告自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邢季亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢季亮偿还原告任其高借款25500元。二、被告邢季亮以本金25500元给付原告借款逾期利息（按银行同期贷款利率从2015年6月6日计算至实际给付之日时止）。上述一、二项，限被告邢季亮于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告邢季亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担82元，被告负担468元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  张红娟人民陪审员  吴锦云人民陪审员  袁海霞二〇一六年八月五日书 记 员  彭祥龙
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7545号原告陈志和，男，汉族，1973年7月27日出生，住浙江省瑞安市。委托代理人曹平，四川川商律师事务所律师，特别授权。被告成华区玉雪儿服饰经营部。经营场所：成都市成华区。经营者沈永芳，女，汉族，1968年4月1日出生，住四川省双流县。原告陈志和与被告成华区玉雪儿服饰经营部买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告陈志和未到庭，委托其代理人曹平到庭参加了诉讼，被告成华区玉雪儿服饰经营部的经营者沈永芳经本院合法传唤��未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志和诉称，被告成华区玉雪儿服饰经营部的经营者沈永芳的丈夫杨富贵从2015年3月17日至2015年4月13日，先后9次到原告处购买服装，发往成都市荷花池的玉雪儿服饰店，由沈永芳批发经营。共计货款42400元，除已支付8900元外，欠下货款33500元。2015年11月19日，原告去被告经营地催讨，其经营者沈永芳以生意不好为由向原告出具欠条，货款按33000元计算，分三次付清，但被告至今未付。请求判令：1、被告向原告支付货款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告成华区玉雪儿服饰经营部未进行答辩。经审理查明，从2015年3月17日至2015年4月13日，被告在原告处先后9次采购服饰，共计货款42400元，被告没有将货款全部付清。原告前往被告的经营场所催收货款，经双方协商，被告的经营者在原告书写的欠条上签字确认，欠条载明：“沈永芳欠陈志和货款叁万叁仟元正（￥33000元），现沈永芳承诺于2015年11月26日还款壹万元，2015年12月26日还款壹万元整，2016年1月26日还款13000元。逾期不还，再计算利息”。同时由原告拍下沈永芳持该欠条照片。原告以被告未按欠条约定付款，遂起诉来院。庭审中，原告撤回了对被告成华区玉雪儿服饰经营部的经营者沈永芳的丈夫杨富贵的起诉。以上事实，有原被告方的身份信息、销售清单、欠条、照片、聊天记录，以及原告方的当庭陈述在案证实。本院认为，被告在原告处购买了服饰，由其经营者沈永芳向原告出具了欠条，能够证实双方的买卖关系。被告出具的欠条明确了欠款金额和支付时间，被告应当按约定向原告支付。原告主张被告没有支付货款，被告应当举证证明其付款情况���被告成华区玉雪儿服饰经营部经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，因此应认定被告未支付货款。综上，原告要求被告成华区玉雪儿服饰经营部支付货款33000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成华区玉雪儿服饰经营部于本判决生效后十日内向原告陈志和支付货款33000元。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费600元，共计926元，由被告成华区玉雪儿服饰经营部承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 赵依拉克人民陪审员 曾 官 蓉人民陪审员 伍 仕 军二〇一六年八月十二日书 记 员 曾 泽 宇
襄阳市南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执291���申请执行人周德权。被执行人王明，个体工商户。周德权与王明为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，襄阳市南漳县人民法院（2015）鄂南漳城民初字第00300号已经发生法律效力。由于被执行人王明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周德权于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款10000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，执行局依法向被执行人王明送达了执行通知书，并划拨了王明在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县城东营业所账户内的存款6547元，现王明暂无执行能力，如发现被执行人王明新的财产线索，申请执行人周德权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢其捷二〇一六年八月三十日书记员  王建奎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5475号上诉人（原审原告）：周龙芳，女，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：郑军，男，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：郑燕，女，1985年5月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：郑雪，女，2003年8月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。被上诉人（原审被告）：重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号，统一信用代码915000002028075312。法定代表人王峙，该公司董事长。原审原告：张群英，女，1939年10月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人周龙芳、郑军、郑燕、郑雪因与被上诉人重庆市轨道交通（集团）有限公司、原审原告张群英违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年7月11日向上诉人周龙芳、郑军、郑燕、郑雪送达了预收诉讼费通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7174元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人周龙芳、郑军、郑燕、郑雪在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周龙芳、郑军、郑燕、郑雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月十一日书 记 员  邹 琴
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1231号原告:孝感市优厦建筑工程有限公司。住所地：孝感市环城路***号。组织机构代码：77392327-X。法定代表人：施保元，该公司经理。委托诉讼代理人：汤木梓、黄志国，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：董海林，男，1957年1月17日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。原告孝感市优厦建筑工程有限公司(以下简称：孝感优厦公司)与被告董海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告孝感优厦公司的委托诉讼代理人汤木梓、黄志国到庭参加了诉讼，被告董海林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感优厦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金3600000元；2.依法判令被告向原告支付至2015年4月28日利息4600000元及按年息24%计算利息至借款本金还清之日止；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：自2010年12月17日至2012年12月5日，被告董海林因周转急需资金，多次向原告孝感优厦公司借款，借款金额共计3600000元，同时出具了借款凭证，并约定了月息2.5分的利息，被告承诺以其承建的孝感市北正街综合楼商场二楼、三楼作为上述借款抵押。事后原告多次联系被告要求其还款，被告均以各种理由拒绝偿还，以致成诉。原告孝感优厦公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：企业信息、组织机构代码证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。证据二：居民身份证，证明被告董海林的主体资格。证据三：借条4份，证明原、被告之间发生借款若干笔及其借款金额的事实。证据四：支付凭证4份，证明原告向被告支付3600000元借款的事实。证据五：承诺书2份，证明原、被告进行了本息结算并承诺还款时间。被告董海林经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告董海林放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告孝感优厦公司所提交的五份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告所提交的五份证据均依法予以采信。经审理查明,被告董海林因承建孝感市北正街片区改造项目需要周转资金，于2010年12月17日向原告孝感优厦公司借款2000000元，于2011年1月26日借款1000000元，于2011年4月29日借款300000元,于2011年6月17日借款300000元，借款金额共计3600000元，四次借款均是原告孝感优厦公司从中国建设银行转账支付，并有转账支票存根，支票存根的收款人为董海林，支票用途为付借款。被告董海林为上述借款出具了四份收据，收据内容均为：今借(收)到孝感市优厦建筑工程有限公司人民币(数额)元，收据上有董海林签名、印章。因董海林未偿还借款，经原告催要，董海林分别于2012年12月5日、2014年4月25日、2015年4月25日在四份收据上签名、捈印，以示原告催要过借款。2014年4月25日，被告董海林向原告出具了一份借据，内容为：借孝感市优厦建筑工程有限公司北正街工地周转借款利息1050000元，自2013年至2014年4月25日止，息2.5分。2015年4月25日，被告董海林又向原告出具了一份借据，内容为：借孝感市优厦建筑工程有限公司北正街工地借款3600000元，2013年至2014元转借款利息1050000元，2014年4月25日至2015年4月25日的利息1215000元，借款600000元的利息未计算。2015年5月28日，被告董海林向原告出具了一份承诺书，内容为：因北正街工程周转借用施保元现金3600000元及利息(以双方结算依据为准)，此款本人承诺于2015年12月30日付50%，如下尾款再议。2016年1月21日，被告董海林又向原告出具了一份承诺书，内容为：董海林承建北正街片区改造项目，因资金周转困难，借施保元3000000元，应付利息10419000元，合计13419000元，现因董海林资金困难不能还款，经双方协商同意，该借款及利息于2016年6月底付清，现以北正街综合楼商场二楼、三楼作抵押，此款于2016年3月份董海林尽一切力量还部分借款，如借款到承诺期限未还，经双方协商未果，施保元有权对抵押物进行任何处置。事后原告多次联系被告要求其还款，被告至今未偿还，以致成诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告有被告所出具的收款收据，有原告从其银行账户分四次向被告银行账户汇款的转账支票存根，按照实践性合同原理，原、被告存在借贷关系，并且原告已经履行了交付借款3600000元的义务；被告理应履行按实际借款数额偿还贷款本息的义务，但其未履行，故原告请求被告偿还借款本息，本院依法予以支持。关于本案借款利息、利率的问题：因原、被告四次借款时均未约定借款期限和利息，直至2013年2月，原告才主张利息，因此2013年2月以前的利息本院依法不予支持。双方约定月息2.5分，双方结算2013年2月至2014年4月25日的利息为1050000元，结算2014年4月25日至2015年4月25日的利息为1215000元，被告还承诺付利息10419000元，上述约定，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，借贷双方约定的利率不应超过年利率24%，原、被告约定的月息2.5分过高，应予以调整为年利率24%，故原告的利息请求本院部分支持，双方约定的抵押条款，不符合担保法的相关规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董海林向原告孝感市优厦建筑工程有限公司偿还借款本金3600000元及利息（利息的计算方式：自2013年2月1日按年利率24%计算至本息还清之日止），于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告孝感市优厦建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，由被告董海林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费35600元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  周良文人民陪审员  吴桂清人民陪审员  钟林涛二〇一六年八月十二日书 记 员  陈心亮
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2481号原告重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路1199号，组织机构代码57615028-X。法定代表人易良芳，总经理。委托代理人谭小中，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师（一般授权）。被告万州区周家坝夜航船洗脚城，住所地重庆市万州区天城大道***号*幢*单元9-1，注册号500101600152274。经营者彭思蓉，女，汉族，1970年1月26日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业管理公司）与被告万州区周家坝夜航船洗脚城物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱玉林担任审判长，与代理审判员徐增鹏、人民陪审员牟萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四团物业管理公司的代理人谭小中、被告万州区周家坝夜航船洗脚城的经营者彭思蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四团物业管理公司诉称，被告系万州区兴茂现代城A栋二层四号门面的物业使用人，原告系万州区兴茂现代城小区的物业服务公司。据原告与万州区周家坝现代城居民自治协调委员会签订的物业服务协议，原告如约提供物业管理服务，被告应按月支付物业服务费。但被告自2014年11月起至2016年4月尚欠物业服务费26460元、代缴电费40327.50元，共欠66787.50元。现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告2014年11月起至2016年4月止的物业服务费26460元米、代缴电费40327.50元合计66787.50元；本案诉讼费用由被告负担。被告万州区周家坝夜航船洗脚城辩称，门面租赁期已于2013年12月到期，2014年5月份门面已关闭停业。原告接手物管服务后，多次停水停电，严重影响经营；物管费的收费标准提高，并未通知被告，且门面门口卫生长期无人清理。电费同意缴纳，但是物业服务费不同意缴纳。此外，原告四团物业管理公司的工作人员向文强曾向彭思蓉的弟弟借款10万元，用于小区代缴电费，钱借出去后向文强就下落不明。经审理查明，原告四团物业管理公司系物业服务企业；被告万州区周家坝夜航船洗脚城系位于万州区兴茂现代城A栋二层四号门面的物业使用人。原告与万州区周家坝现代城居民自治协调委员会签订《物业管理委托合同》，约定万州区周家坝现代城居民自治协调委员会委托四团物业管理公司对万州区周家坝现代城小区提供物业服务；原告负责提供小区的物业管理服务，同时负责向业主或物业使用人收取物业管理服务费、代收代缴水电费。2014年10月20日，原告及万州区周家坝现代城居民自治协调委员会公示一份情况说明，其中商铺按建筑面积1.5元/每平方/月收取。被告作为上列物业服务小区—兴茂现代城A栋二层四号门面的物业使用人（建筑面积980平方米），其向原告交纳住宅物业服务费、代缴电费至2014年10月，之后未交纳。截止2016年4月，其尚欠原告住宅物业服务费26460元（1.5元/月.平方米×18个月×980平方米）、代缴电费40327.50元［（27204-25789）×30×0.95元/度］上列事实，有原、被告提供的重庆市万州区四团物业管理有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、资质证书、《物业管理委托合同》、关于周家坝现代城物业服务合同情况说明、缴费通知单及其庭审相关陈述在卷佐证。本院认为，被告所在小区居民自治委员会与原告签订的《物业管理委托合同》对全体业主包括被告均具有约束力。原告如约为周家坝现代城小区提供物业服务，被告作为该小区物业使用人，在享受物业管理服务的同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。故原告请求其交纳2014年10月起至2016年4月止的物业服务费26460元、代缴电费40327.50元合计66787.50元，本院予以支持。关于被告抗辩的拒交物业服务费的理由，本院认为，被告举示的证据尚不足以证明原告有不履行合同义务，或者履行合同有重大瑕疵的情形，不足以构成免除其交费义务的抗辩事由。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告万州区周家坝夜航船洗脚城的经营者彭思蓉在本判决生效后十日内支付支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司2014年10月至2016年4月止的物业服务费、代缴电费合计66787.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告万州区周家坝夜航船洗脚城的经营者彭思蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱玉林代理审判员  徐增鹏人民陪审员  牟 萍二〇一六年八月二十二日书 记 员  龚玉君
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初1261号原告贾凤萍，女。被告刘晓光，男。被告安芳，女。原告贾凤萍与被告刘晓光、安芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤萍到庭参加诉讼，被告刘晓光、安芳经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾凤萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘晓光偿还借款本金30000元，按月利率2分给付利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告贾凤萍诉称：2014年7月21日，被告刘晓光、安芳因做生意需要向原告借款30000元，口头约定借款月利率2分，2014年年末给付。借款到期后，经原告多次催要，被告始终拖欠未还，至今尚欠原告本金30000元。被告刘晓光、安芳未到庭亦未提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：证据一、二被告于2014年7月21日给原告出具的30000元欠据一份，证明二被告欠款的事实。证据二、教育小区物业出具的证明一份，证明二被告和被告刘晓光父母共同居住的事实。被告刘晓光、安芳未到庭未提供证据。本院经审查认为，原告提供的两份证据真实、合法、与本案有关联，应予采信。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2014年7月21日，被告刘晓光、安芳因做生意需要向原告借款30000元，约定2014年年末给付。借款到期后，经原告多次催要，被告始终拖欠未还，至今尚欠原告本金30000元。本院认为，原告贾凤萍与被告刘晓光、安芳双方借贷关系事实清楚，证据充分，二被告负有按约定期限给付借款的义务，原告要求二被告给付借款30000元的诉讼请求应予支持，但要求按月息2分给付利息的请求不予支持。其理由是该欠据中没有关于给付利息的书面约定，且二被告未到庭，原告未提供关于月利率2分的其它证据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓光、安芳于本判决生效后十日内给付原告贾凤萍借款人民币30000元。二、驳回原告贾凤萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由二被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  邢贵福代审 判员  张玉娟人民陪审员  张立鸿二〇一六年八月三十日书 记 员  郜 宇
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝03行初34号起诉人郭长发，男，1931年1月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。2016年8月2日，本院收到郭长发的起诉状，起诉人郭长发于2009年7月8日与重庆渝垫国有资产经营有限责任公司（原垫江县土地经营有限责任公司）签订了《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》。后起诉人郭长发认为重庆渝垫国有资产经营有限责任公司没有认真全面履行上述协议，遂将垫江县人民政府起诉至我院，要求其履行保护起诉人合法财产的职责。本院认为，起诉人郭长发根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条之规定，要求垫江县人民政府履行保护其财产权的法定职责。该请求所指向的法定职责是广义的、宽泛的行政管理职能，不是可供司法审查的具体行政职责。且起诉人郭长发与重庆渝垫国有资产经营有限责任公司签订的上述协议属于民事协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定，起诉人郭长发的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对起诉人郭长发的起诉应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对郭长发的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘  军代理审判员 周  扬代理审判员 任 艳 艳二〇一六年八月十二日书 记 员 ：雷斯路
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初547号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人唐某。曾因犯抢劫罪，于2002年5月17日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币2000元；因非法拘禁，于2010年12月23日被泰兴市公安局行政拘留十五日（其中刑事拘留折抵十五日），并处罚款500元；因寻衅滋事，于2010年11月7日被泰兴市公安局行政拘留十五日。因本案，于2016年6月24日被泰兴市公安局取保候审；7月22日经泰兴市人民检察院决定，次日由泰兴市公安局执行取保候审；8月22日被逮捕，现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月5日20时45分左右，被告人唐某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泰兴市环城西路由北向南行驶至西城公寓西大门南侧路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人唐某血液中乙醇含量为216.12mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人唐某如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被告人唐某主动缴纳财产刑执行保证金人民币4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人匡某、冯某的证言，本院（2002）泰刑初字第131号刑事判决书，泰兴市公安局调取的常住人口基本信息，出具的归案情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人唐某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐某主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾车辆为二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚。被告人唐某无证驾驶无号牌二轮摩托车，且具有前科劣迹，均可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨明月二〇一六年八月二十九日书 记 员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初1529号原告：周红霞，女，个体工商户。被告：晏意清（又名晏一清），男。原告周红霞与被告晏意清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，根据周红霞的财产保全申请，本院依法作出（2016）湘0621民初1529号民事裁定，冻结了晏意清的岳县房权证城关镇字第××号房屋产权。2016年10月11日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告周红霞到庭参加诉讼，被告晏意清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令晏意清偿还周红霞借款本金40,000元；2.诉讼费由晏意清负担。事实与理由：晏意清于2016年8月4日向周红霞立据借款40,000元，口头约定十日之内偿还。立据后，周红霞以现金方式向晏意清提供了40,000元的借款本金，但经周红霞催讨后，晏意清并未如期偿还。晏意清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，晏意清向周红霞立据借款40,000元，未约定还款期限，立据后，周红霞以现金形式向晏意清支付了40,000元借款本金。后经周红霞多次催讨，晏意清均以各种理由推脱，周红霞遂具状起诉，请求判如所请。上述事实有周红霞提交的借据1张予以佐证。本院认为，晏意清向周红霞借款事实清楚，证据确实充分，周红霞向晏意清提供借款本金后，晏意清应按约偿还本息，因双方未约定还款期限，周红霞可随时向晏意清主张债权，故周红霞要求晏意清偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。晏意清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告晏意清在本判决发生法律效力后五日内返还原告周红霞借款本金40,000元。案件受理费800元，减半征收400元，财产保全费420元，共计820元由被告晏意清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭登科二〇一六年八月三十日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3249号之二申请人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路。负责人：张国祥。委托诉讼代理人：张艳霞，四川瀚华小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：白海，四川瀚华小额贷��有限公司员工。被申请人：李隆成，男，汉族，1980年1月16日出生，住四川省成都市郫县。被申请人：黎春香，女，汉族，1979年1月21日出生，住四川省成都市郫县。本院在审理原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告李隆成、黎春香借款合同纠纷一案中，申请人四川瀚华小额贷款有限公司于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李隆成、黎春香所有的位于成都市郫县的房屋予以查封(保全限额204216.17元)。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具担保函，确认如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，将在保险限额210000元范围内予以赔偿。本院认为，申请人四川瀚华小额贷款有限公司申请保���并提供相应保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李隆成、黎春香所有的位于成都市郫县的房屋予以查封。待案件审结后再作处理。保全限额为204216.17元如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执��。审判员  陆岩林二〇一六年八月二十九日书记员  李彦春
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1124行初55号起诉人李长娥，女，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。委托代理人顾胜万，湖南舜泽律师事务所律师。2016年8月22日，本院收到起诉人李长娥交来的行政起诉状。起诉人将宁远县人民政府、宁远县国土资源局列为被告，将乐友清、乐康列为第三人。起诉人称，1982年在实行双层经营承包制时，起诉人家中分得位于过斜马路稻田0.5亩，起诉人家中对该稻田一直在行使经营和管理。1996年起诉人准备建房时还在该田地打过砖。1998年正月，起诉人之夫遇车祸去世后，起诉人还耕种了几年。迫于生计，2001年起诉人外出务工，时间长达9年之久。2010年，起诉人回到家中时，发现自家承包的耕田已被第三人占用建房。起诉人多次向第三人过问此事，第三人一直以各种理由加以搪塞。起诉人也多次向相关部门反映，但未得到落实和处理。2015年，宁远县东溪街道办司法所对该案进行调解时，第三人仍然拒不接受调解，直到2016年3月2日，第三人以自己建房征得了被告的审批，属合法行为为由主持权利，并向司法所提交了被告为其审批的相关证书，司法所工作人员见第三人有审批手续，无法继续对该案进行调解，建议起诉人向法院起诉。综上所述，被告在未查清事实真相之前，趁起诉人不在家之际，擅自将原本属于起诉人承包经营的耕田审批给第三人建房，其行为已经损害了起诉人的合法权益，其为第三人办理的证书依法应予以撤销。据此，请求法院撤销二被告于2002年1月19日为第三人乐友清颁发的【2001】宁政土字第60号村（居）民用地批准书，撤销二被告于2012年为第三人乐康颁发的分集用（籍）字第201200294号集体土地使用权证。本院认为：首先，起诉人起诉称争执土地系其经营承包的稻田，但没有提供承包经营的有效凭证，从而起诉人与被告的颁证行为不存在法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。其次，起诉人起诉称2001年起诉人外出务工，时间长达9年之久，说明起诉人对该耕地已经荒废了9年，按照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。因此，既使起诉人原来具有对该土地的承包经营权，也因其对耕地的抛荒行为由原发包单位予以收回。其三，起诉人于2010年就发现耕田已被第三人占用建房，并且称向相关部门反映过，从这时起，起诉人应当知道被告为第三人颁发了用地批准书和集体土地使用权证，到现在才提起行政诉讼，明显已过行政诉讼的起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：对李长娥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判长  冯宝英审判员  何政波审判员  叶 红二〇一六年八月二十四日书记员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。对不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初147号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人余国庆，男，生于1993年8月17日，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，经重庆市武隆县人民检察院批准，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人余国庆犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人余国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。武隆县人民检察院指控，2016年3月27日20时许，被告人余国庆在张某某经营的XX茶楼，将张某某提包内的现金8000元盗走。公诉机关提出相应的证据，指控被告人余国庆的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并提出量刑建议。被告人余国庆未提出辩解意见。经审理查明，2016年3月27日20时许，被告人余国庆在重庆市武隆县XX镇的XX茶楼，将被害人张某某（XX茶楼老板）存放在茶楼储物间提包内的钱包盗走（内装现金8000元、银行卡等物），并逃离现场。同年6月29日，被告人余国庆在重庆市南岸区被公安民警抓获，并扣押现金500元，其余被盗现金被被告人余国庆挥霍。2016年7月19日，公安机关将在被告人余国庆处扣押的现金500元，发还给被害人张某某。另查明，2012年4月20日，被告人余国庆因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金六千元。2015年10月25日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；3.户籍信息；4.辨认现场笔录；5.扣押物品清单、发还物品清单；6.现场勘验笔录；7.刑事判决书、释放证明；8.视听资料；9.证人蒋某的证言；10.被害人张某某的陈述；11.被告人余国庆的供述和辩解。本院认为，被告人余国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余国庆因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余国庆到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。结合本案被告人余国庆的犯罪事实、量刑情节、涉案金额、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下:一、被告人余国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月28日止。罚金于判决生效的第二天十日内缴纳）二、责令被告人余国庆退赔被害人张某某7500元。（退赔款项于判决生效的第二日起十日内退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂静二〇一六年八月十五日书 记 员  石丹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执319号申请执行人张某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人赵某某，男，汉族，住周至县某某镇。本院在执行张某某申请执行赵某某委托合同纠纷一案中，被执行人赵某某应履行的义务为向申请执行人张某某支付案款525元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人赵某某主动履行了全部案款525元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杨民初字第00700号民事判决书的第二项执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  王西江代理审判员  李卫东二〇一六年八月十五日书 记 员  牛党鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执521号之一申请执行人:赵小龙。被执行人:兰六八。被执行人:李长军。申请执行人赵小龙与被执行人兰六八、李长军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第1713号民事调解书，被执行人兰六八、李长军应支付申请执行人赵小龙案件款10000元，应缴纳案件执行费50元。现查明被执行人兰六八之妻余召爱在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰六八之妻余召爱在银行的存款10050元（其中案件款10000元，案件执行费50元）。本裁定立即执行。代理审判员 刘 平二〇一六年八月十五日书 记 员 林小龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执710号之一申请执行人孔泉清。被执行人王东林。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字01777号民事判决书受理执行孔泉清与王东林民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人清偿借款160000元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2015年6月25日起至2016年4月11日止的利息；并承担案件受理费3500元、公告费260元；如未能及时履行清偿义务，加倍支付迟延履行期间产生的债务利息。在执行过程中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的有效财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本案申请执行费3480元，被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 赵睿光代执行员 王 巍代执行员 陆 鹏二〇一六年八月二十二日书 记 员 易诗杰
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1031号原告曾某,女。委托代理人李建萍、赵忠兴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告于某某，男。原告曾某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人赵忠兴到庭参加诉讼,被告于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曾某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，2012年11月12日登记结婚。2013年4月20日婚生一女，取名于某某某，现3岁。原、被告相识到结婚相处时间较短，双方了解不深，在未建立起感情基础下草率结婚，婚后逐渐显露出性格不和。被告喜好喝酒，每次酒后都无端生事与原告吵闹，或几天不回家。被告无家庭责任感，对子女很少关心，家庭责任全落在原告身上。2014年9月，原、被告分居生活。婚后双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。2015年7月原告向游仙区法院起诉离婚，游仙区法院以（2015）游民初字第2972号民事判决书判决不准离婚。现已过半年，双方仍无和好可能，原告再次起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女于某某某由原告抚养，被告承担抚养费每月600元，教育费、医疗费凭票据各承担50%至于某某某独立生活时止。被告于某某未作答辩。经审理查明：原告曾某与被告于某某在2012年11月12日登记结婚。2013年4月20日婚生一女，取名于某某某。2015年，原告曾某曾向本院起诉离婚，经审理后本院以（2015）游民初字第2972号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉，请求判如所诉。庭审中，被告于某某通过电话向法庭表示，收到法院的传票，今天开庭搞忘记了，来不了。现在女儿是原告在抚养，有一年多了，我们因闹矛盾分居有一年了。以上事实，有身份信息、结婚证、（2015）游民初字第2972号民事判决书、电话笔录等在案佐证，足以认定。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应诉讼权利。原告前次起诉离婚，本院判决不准予离婚后，现生效已满6个月，原告再次起诉离婚，足见双方在此期间并未和好，故应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉请，本院予以支持；关于婚生女于某某某，考虑其一直随母亲生活，离婚后由原告抚养为宜，被告应支持相应抚养费用；关于夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，无法核实，故本案中不作认定、处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，判决如下：一、准予原告曾某与被告于某某离婚；二、婚生女于某某某由原告曾某抚养，自本判决生效当月起，被告于某某按月支付给曾某子女生活费350元，教育费、医疗费凭票据承担一半，至于某某独立生活时止。本案减半征收案件受理费130元，由原告曾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一六年八月十八日书记员 陈省言
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执936号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人顾梅华，女，1975年11月26日生，居民身份证号码3210271975********，汉族，住江苏省扬州市邗江区公道镇迎望新村***号。关于本院刑庭移送执行的顾梅华掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）泰海刑初字第277号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾梅华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；涉案人民币伍佰元、购物卡三张以及苹果6PLUS型手机1部应予继续追缴，并于发还被害人。本院于2016年5月13日对其中财产刑及追缴发还财产判决立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人在本院辖区内无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第277号刑事判决书中对被执行人顾梅华财产刑、追缴发还财产部分判决的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  环 震审 判 员  王亚兵代理审判员  王海宾二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡 程
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8741号原告:重庆建发运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，组织机构代码67336775-5。法定代表人：吴蓉，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：罗仲田，女，1961年8月15日出生，汉族，住重庆市宜宾市翠屏区。原告重庆建发运输有限公司与被告罗仲田挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆建发运输有限公司的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告罗仲田经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆建发运输有限公司向本院提出诉讼请求：１．原、被告于2013年5月14日签订的《汽车营运服务合同》于判决生效之日起解除；２．被告向原告支付服务费5700元、违约金8000元，共计13700元；3.诉讼费及其它费用由被告承担。庭审中，原告重庆建发运输有限公司变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付服务费900元、违约金270元，共计1170元。事实和理由：2013年5月14日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》。被告将车牌号为渝BJXX**的车辆委托原告代管。合同同时对双方各自的权利和义务进行了约定。截止目前被告尚欠13700元。被告的行为已构成违约，已严重侵害原告的合法权益。被告罗仲田未到庭，亦无答辩意见。经审理查明：2013年5月14日，原、被告双方签订《汽车营运委托合同》，约定被告将牌照为渝BJXX**号的红岩牌重型自卸货车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从自双方签订合同生效之日起至双方书面一致同意解除或者车辆灭失、按国家政策规定报废之日止。双方还约定合同期间任何一方不得单方解除，如违约收取违约金一万元整。双方约定，在合同履行期间由被告按照原告选定的保险公司、保险险种及保险金额对车辆投保，保险费由被告承担。合同期内，被告每月向原告支付委托报酬300元，具体支付日期为每上月的25日。若被告延迟支付，从期满三月起，收取违约金一万元。本合同签订地点为重庆市巴南区渝南大道20号。若双方因合同事宜发生纠纷，诉讼管辖地为合同签订地法院，即重庆市巴南区人民法院。2015年3月13日，重庆市江南车辆管理所出具证明证实该车已被注销登记。被告罗仲田从2014年12月起至2015年2月共计拖欠被告管理费900元。庭审中，原告重庆建发运输有限公司自愿将违约金调整为270元。上述事实，有原告提交的《汽车营运委托合同》、罗仲田身份证复印件、中华人民共和国机动车登记证书开庭笔录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《汽车营运委托合同》，该合同无违反法律法规的情形，成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。被告罗仲田未按合同约定向原告缴纳车辆管理费，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；…”结合被告罗仲田从2014年12月起未按约定缴纳车辆管理费的违约事实，原告有权主张解除合同。所以，对原告要求解除《汽车营运委托合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的标准，原告在庭审中自愿将违约金调整为270元，系对其自身权利的自由处分，本院予以准许。被告罗仲田经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆建发运输有限公司与被告罗仲田于2013年5月14日就渝BJXX**号车辆签订的《汽车营运委托合同》于本判决生效之日起解除；二、被告罗仲田于本判决生效后五日内支付原告重庆建发运输有限公司车辆管理费900元；三、被告罗仲田于本判决生效后五日内支付原告重庆建发运输有限公司违约金270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费144元，由被告罗仲田负担（此费原告重庆建发汽车运输有限公司已垫付，被告罗仲田于本判决生效后五日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 殷 莉二〇一六年八月二十六日书记员 韩丹丹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1211号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人罗某，农民。2016年4月25日因本案被昆山市公安局刑事拘留（4月24日被羁押），同年4月29日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕958号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月24日12时许，被告人罗某在昆山经济技术开发区东新街金鹰国际购物中心五楼“XX”店内，窃得法拉利（Ferrari）牌变速自行车1辆，价值人民币4580元。被告人罗某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4580元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年4月24日12时许，被告人罗某在昆山经济技术开发区东新街金鹰国际购物中心五楼“XX”店内，窃得法拉利（Ferrari）牌变速自行车1辆，价值人民币4580元。被告人罗某归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关已从被告人罗某处扣押了涉案自行车并发还给证人王某。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，搜查证、搜查笔录、赃物（照片），扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、销售票据、授权书、商标注册证，抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  饶明路人民陪审员  陆 娟二〇一六年八月十一日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第04101号申请执行人陈文华，男，1982年11月23日出生，汉族。被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司，地址东胜区伊金霍洛西街恒信大厦9层，法定代表人程协桥。申请执行人陈文华与被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第92号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年八月二十日书 记 员  冯 霞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5442号原告：连云港万科物业服务有限公司.法定代表人：魏琳琳。委托诉讼代理人：陈晓波。被告：许兴武。本院于2016年7月28日立案受理原告连云港万科物业服务有限公司与被告许兴武物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港万科物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。审判员  肖汉江二〇一六年八月三十日书记员  鲍艳丽
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初2593号之一原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人丁东平，行长。被告俞俤，男，1945年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告俞秋斌，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告郑江虹，女，1977年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告俞俤、俞秋斌、郑江虹金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告俞俤、俞秋斌、郑江虹下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告俞俤、俞秋斌、郑江虹一案转为普通程序审理。审判员  陈丽平二〇一六年八月五日书记员  林蕊珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初1214号原告：李某。委托代理人：朱胜军，河南文中律师事务所律师。被告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。原告李某诉被告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王帅独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人朱胜军，被告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄兆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2015年5月1日签订房屋租赁合同，合同约定：原告将其位于颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城A10-2#楼107室一间门面房租赁给被告，该门面房上下两层，面积约271.06平米，期限五年，房租按年缴纳，被告应在每年度5月1日前缴清下一年的租金。期间发生的水电费由被告方缴纳。合同由被告方起草并签订，合同的违约责任没有约定。期间，被告不使用房屋，原告通知被告若第二年不租，一定要提前说，而被告答复说：“谁说我不租，我们又不欠你房租。”而到了约定支付租金的时间时，原告多次要求被告支付租金无果。被告要求提供发票，原告提供后被告仍不支付租金。两个多星期后被告出具了《解除房屋租赁合同书》，原告多次向被告交涉，被告拒绝解决。原告为了维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿因随意解除房屋租赁合同造成原告本年度租金经济损失六万元；被告立即返还所租赁的房屋；诉讼费用由被告承担。被告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司在庭审中辩称：被告根据房屋租赁合同的约定并没有限制被告提前解除合同的权利，被告方自租赁后一直未使用，所租赁房屋的钥匙已经交给原告的丈夫；被告已经在合理的期限内以特快专递的形式通知原告解除合同，综上请依法驳回原告的诉求。原告李某为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。证据二、房屋租赁合同。证明原被告之间签订合同事实，但是被告随意解除合同,因此被告严重违约。证据三、李某的房产证。证明李某对出租该房屋享有所有权。证据四、被告解除合同通知书及通知回单。证明被告未在合理期限内通知原告，单方解除了合同。证据五、增值税发票一张。证明原告按被告的要求出具了发票。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司对原告李某提交的证据质证意见：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但是认为合同恰恰证明对被告提前解除合同的权利并未限制，仅仅限制原告不能提前收回房屋；对证据三、证据四无异议；对证据五没有见到原件，对复印件不予质证。经庭审举证、质证，对各方当事人提交的证据认证意见如下：对原告李某提交的证据：证据一原告的身份证系公安机关颁发，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。证据二房屋租赁合同系双方当事人签订，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据三、证据四因对方无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据五未提供原件相印证，且其提供的证据复印件为编织袋发票，不能证明与本案的关联性，因此，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。经审理查明：原告李某和被告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司于2015年5月1日签订房屋租赁合同，甲方为李某，乙方为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司。该合同约定：“甲方将其位于颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城A10-2#楼107室一间门面房租赁给乙方，该门面房上下两层，面积约271.06平米，期限五年，房租按年缴纳，乙方应在每年度5月1日前缴清下一年的租金，每年租金6万元。期间发生的水电费由乙方缴纳。”合同中没有约定违约责任。被告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司通过顺丰快递于2016年5月22日向原告送达落款日期为2016年5月10日的解除房屋租赁合同通知书。该通知书中被告表明愿意支付2016年5月1日至2016年5月31日的房租费5000元，双方解除合同，被告至今未支付。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：合同的解除条件是否具备，是否应解除合同；如何承担违约责任。本院认为：房屋租赁合同是合同的一方将房屋交付给另一方使用的合同。本案中，原告提供房产证证明其对涉案房屋有所有权，被告通过合法租赁取得了涉案房屋的使用权，双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，因此双方签订的合同合法有效。合同签订后，原告李某将其房屋交由被告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司使用，已经履行其主要义务。在合同履行中，被告第一年房租使用到期后，在应当交第二年房租的期限内单方面提出解除合同，属于违约行为。双方虽未约定违约责任，但被告方单方解除合同并未给原告预留合理的时间，因此本院酌定判决被告赔偿原告损失租金4个月，即2万元。庭审中被告称原告丈夫已将涉案房屋钥匙取走，原告未予反驳，可以认定该房屋已经交付原告。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零八条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告支付赔偿金2万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费本诉1300元，减半收取650元，由原告李某负担434元，被告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司负担216元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  王帅二〇一六年八月三十一日书 记 员  李楠附：（2016）皖1204民初1214号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：208182015128