wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（原件）(2016)湘0602民初1441号原告***，男，汉族，身份证号***，住***29号。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，住所地***。法定代表人***，该公司董事长。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。委托代理人***，***法律服务所法律工作者。原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***，被告委托代理人***、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2009年10月7日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同。原告向被告支付了全部购房款。2011年6月5日，被告向原告预收办证费用21873元。但被告仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证违约金769元，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担逾期办证的违约金。且原告拖欠物业费7684.23元未付。请求人民法院公断。经审理查明，2009年10月7日，原告***和被告***签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告以384743元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。诉讼中，被告认可已收到原告全部购房款。2011年6月15日，被告交付房屋，原告支付办证费用21873元及预告登记费80元。因被告至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费7684.23元未交纳。本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、收款收据、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告至今未为原告办理房屋权属证书，对原告构成违约，故原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金769元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金769元；以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费50元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 陈道红二〇一六年八月十六日书 记 员 江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2016）湘0602民初1441号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年8月16日                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、由被告***为原告***办理***•城上城第001幢20层2013号房屋的权属证书；      二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金769元；      以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。      本案案件受理费50元，由被告***负担。      审判员意见：清冯庭长审批。  方益  2016年8月16日                  庭长意见：清廖院长审批。         2016年8月16日                  主管院长审批意见：印发。        2016年8月16日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初18747号原告周小兰，女，1978年6月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人李万祥，广东展创律师事务所律师。委托代理人王海玲，广东展创律师事务所律师助理。被告杨仁毅，男，1987年9月8日出生，侗族，住贵州省剑河县。本院受理的原告周小兰诉被告杨仁毅机动车交通事故责任纠纷一案，现原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月29日向本院申请撤回对被告杨仁毅的起诉。经审查，原告周小兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准予原告周小兰撤回对被告杨仁毅的起诉。本案诉讼费共计1518.65���，其中受理费1448.65元，保全费70元（原告已预交），由原告周小兰承担。审判员 李 静二〇一六年八月二十九日书记员 黎绣珍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3933号罪犯李某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年7月23日作出(2014)金永刑初字第1068号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期2年5个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月16日起至2017年8月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月五日书 记 员  朱勤超
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1396号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇爱育福儿脑潜能幼儿园，住所地尼尔基镇万和水岸1号楼门市。经营者张欣，女，1970年11月10日出生，汉族。委托代理人冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告郭伟红，女，1957年11月9日出生，达斡尔族，退休职工。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）尼尔基镇爱育福儿脑潜能幼儿园诉被告郭伟红教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，适用简易程序由审判员唐占一独任审理本案，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告莫旗尼尔基镇爱育福儿脑潜能幼儿园的委托代理人冯勇、被告郭伟红到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，被告郭伟红将幼儿（修某，女，7岁）带到原告处日托，至2013年12月份结束日托，被告拖欠原告日托费13184元，被告同意给付但声称没钱，被告于2015年11月13日给原告出具欠据，至今仍未给付。原告起诉被告，要求被告给付原告幼儿学前教育费（日托费）13184元人民币。被告辩称，同意给付原告育儿学前教育费13184元，不具有立即偿还的能力。为证明本案事实，原告向本院提供了以下证据：1、借据一张，证明被告欠原告13184元的事实。被告郭伟红对借据真实性无异议。本院审核认为证据客观真实并与本案具有关联性，予以采信；2、经营者张欣的身份证、办学许可证、组织机构代码证及营业执照一份，四份均为复印件，证明原告的主体适格。被告质证无异议。本院审核认为该证据客观真实并与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，被告郭伟红于2014年4月将幼儿修某送至原告处日托，���2013年12月份结束日托，被告共拖欠原告日托费13184元，对于此欠款被告无异议，被告于2015年11月13日给原告出具13184元的欠据，由于无能力立即偿还，至今仍未给付。故原告起诉至法院，要求被告给付原告幼儿学前教育费（日托费）13184元人民币。本院认为，原被告双方之间建立的合同关系内容合法，应受法律保护，被告郭伟红对拖欠的13184元日托费负有给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：被告郭伟红于本判决生效后十日内给付原告莫旗尼尔基镇爱育福儿脑潜能幼儿园欠款13184元。案件受理费129元减半收取，退还原告莫旗尼尔基镇爱育福儿脑潜能幼儿园64.5元，剩余的64.5元由被告郭伟红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐占一二〇一六年八月四日书记员  德烨宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3302号原告：李小梅，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李海菡，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。原告李小梅与被告李海菡合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李小梅诉称：2013年2月27日，原、被告签订合作协议，约定双方各出资10万元合伙经营国际、国内航空机票代理业务，后又分别增资，各自投资额确认为25万元。2014年7月双方终止合作，双方约定终止合作后由被告退还原告投资款25万元。被告陆续退还原告9万元后，余款至今未付。请求判令被告偿还投资款16万元、支付利息7760元、承担本案诉讼费。本院认为：原、被告签订合作协议第十五条约定，凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交乌鲁木齐市仲裁委员会仲裁。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李小梅的起诉。案件受理费3655.2元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吕晨二〇一六年八月三日书记员  曾开
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0781执607号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城环北大道44号。被执行人：梵某某，男，1976年8月11日出生，汉族。被执行人：胡某某，男，1973年7月27日出生，汉族。被执行人：马某某，男，1976年11月12日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人梵某某、胡某某、马某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法民二初字第74号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡某某应于本判决生效之日起十五日内支付借款88078.69元、利息及罚息11036.99元（其暂计至2013年10月22日止，从同年10月23日起至本判决确定还清款日止按借款合同约定的利率另行计付）。梵某某、马某某对上述给付内容承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行支付借款及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年八月三十日书记员 陈慧武
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1021民初1123号原告郑某某。委托代理人王某某。被告何某。原告郑某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11日受理。原告郑某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告郑某某承担。审判员  魏鸿权二〇一六年八月十五日书记员  孙守伟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5443号原告：李某1，女，1936年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：甘某某，女，1954年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：刘某，女，1970年11月17日出生，汉族，居民，住广东省珠海市。被告：刘某2，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告李某1与被告甘某某、刘某、刘某2赡养纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人陈秀芝、被告甘某某、被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原告是三被告的母亲，原告的丈夫已去世多年，原告独居多年。原告年老多病，2016年6月1日，原告因患囊尾囊肿在合川区中医院住院治疗产生医疗费2万多元；另在2015年11月18日，原告因交通事故受伤治疗产生医疗费7601.17元。而原告每月仅190元的收入，经济困难，生活不能自理。被告则不理不问，不尽赡养义务，致使原告基本生活无法维持。为维护原告的合法权益，请求：1、原告日常生活由三被告轮流照料、赡养；2、依法判决三被告从即日起每月分摊支付原告的生活费2000元；3、依法判决三被告分摊承担原告住院治疗产生的医疗费20200元（已扣除医保报销的费用）；4、依法判决原告今后产生的医疗费等有关费用凭相关票据由三被告分摊承担；5、本案诉讼费由被告承担。被告甘某某辩称，原告是被告甘某某的亲生母亲，但在被告甘某某15岁时就改嫁了，被告甘某某没有随其一起去生活。原告二次住院治疗产生的医疗费属实，该费用是否报销不清楚。对于原告的赡养，被告甘某某只能出力，不能出钱，因在几年前，被告刘某就出钱给被告刘某2让其为原告购买养老保险和医疗保险，但被告刘某2未给原告购买，才造成现在原告经济生活困难，所有，被告甘某某不愿意出钱赡养原告。被告刘某书面答辩称，被告刘某是原告的二女。被告刘某对原告的余生早已规划安排好了的，被告刘某用炒房应分的钱让被告刘某2为原告购买养老保险和医疗保险，但这钱却被被告刘某2哄骗霸占了，没有为原告购买养老保险和医疗保险，造成了现在原告经济生活困难，而被告刘某2却想抛弃原告，法情不容，理应由其一人承担赡养原告的义务；并且，从1992年开始，被告刘某一人承担着原告的所有生活经济，而被告刘某2却哄骗霸占了被告刘某给原告的经济，要求被告刘某2归还被告刘某给原告的现金12万8千元。被告刘某2辩称，原告所诉属实，同意其诉请。被告甘某某、刘某称被告刘某出钱给原告购买养老保险和医疗保险不属实，被告刘某给的钱是为她买房屋，从来没有提过为原告购买养老保险和医疗保险的事。另外，原告的生活开支都是被告刘某2支付的。以前，被告刘某通过被告刘某2代其收取房租来冲抵其给原告的生活费，后来，被告刘某起诉被告刘某2返还租金等，实际上就把原告的生活费收回去了。经审理查明，原、被告系母子女关系。原告与甘某1成婚后生育了被告甘某某一个女儿，在被告甘某某十五岁时，甘某1成病故，原告便与刘天财（已去世）再婚，因被告甘某某当时已能独立生活，就未与原告一起去刘家生活。原告再婚后共生育被告刘某、刘某2二个子女。三被告成人立家后，原告开始与被告刘某2一起生活，后原告独自生活至今已有二年。2015年11月18日，原告被一辆牌照不明的小车（逃离了现场）撞伤，在合川区中医院住院治疗，产生了医疗费7601.17元（医保报销了3970.46元，实际支付了3630.71元）。2016年6月1日，原告因急性腹膜炎、急性肠梗阻、右侧腹股沟区囊性包块等病在合川区中医院住院治疗，产生了医疗费24139.24元（含麻醉安全保险费、购买人血白蛋白费用、护理费，医保报销了10099.77元，实际支付了14039.47元）。现原告年老多病，生活经济困难，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告要求随被告刘某2一起生活。另查明，原告现每月仅190元收入，无其他经济来源。上述事实，有原、被告的陈述，亲属关系证明，道路交通事故证明，合川区中医院出院证，原告医疗费发票、费用清单等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原、被告系母子女关系，且三被告系原告抚养成人立家（原告虽未将被告甘某某抚养至十八周岁，但已将其抚养至十五周岁，且原告再婚时，被告甘某某已能独立生活。）。现原告年老多病，无劳动能力，生活经济困难，三被告依法应当尽赡养义务，故原告要求三被告履行赡养义务的理由正当，本院应予支持。审理中，原告要求随被告刘某2一起生活，本院予以尊重。原告现每月仅190元收入，无其他经济来源，不能维持基本生活，故原告要求三被告给付生活费的请求，本院根据本地区的生活水平及本案的实际情况即被告甘某某的家庭经济条件较差，被告刘某、刘某2经济条件较好的情况予以酌情主张。关于原告要求其住院治疗产生的医疗费20200元（已扣除医保报销的费用）由三被告分担的诉讼请求，因实际医保报销了14070.23元，原告自行只支付了17670.18元，因此，应由三被告分担原告未报销的医疗费17670.18元，是符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求今后产生的医疗费等有关费用凭相关票据由三被告分担的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持，根据本案的实际情况由三被告分担。关于被告甘某某、刘某辩称被告刘某出钱让被告刘某2为原告购买养老保险和医疗保险，但这钱却被被告刘某2哄骗霸占了，没有为原告购买养老保险和医疗保险，造成了现在原告经济生活困难，其不再承担赡养义务的意见，因被告刘某2否认被告刘某出钱为原告购买养老保险和医疗保险，且实际原告现年老多病，生活经济困难，被告应当履行赡养义务；至于被告刘某是否出钱让被告刘某2为原告购买养老保险和医疗保险，以及是否给原告的钱被被告刘某2占有了，属于另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、从2016年9月1日起，原告李某1随被告刘某2一起生活，由被告刘某2负责原告李某1的日常生活。二、从2016年9月1日起，由被告甘某某每月付给原告李某1生活费200元，由被告刘某、刘某2每月各付给原告李某1生活费500元，限当月底前付清。三、原告李某1住院治疗产生的医疗费17670.18元（医保未报销的医疗费），由被告甘某某负担3534.04元，由被告刘某、刘某2各负担7068.07元，限本判决生效后五日内付给原告李某1。四、从2016年9月1日起，原告李某1因生病门诊、住院治疗产生的医疗费凭病历、医嘱、正规发票等由被告甘某某负担百分之二十，由被告刘某、刘某2各负担百分之四十，限费用产生的当月付清（如医保报销，限报销后的当月付清未报销的医疗费）。五、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告甘某某负担8元，由被告刘某、刘某2各负担16元。被告甘某某、刘某、刘某2负担之金额限于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨文华二〇一六年八月三十日书记员  姚丽君
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0622民初216号原告李秀芳，女，1969年12月4日出生，汉族，初中文化。委托代理人张星，陕西北望律师事务所律师。委托代理人刘攀，陕西北望律师事务所律师。被告冯世亮，男，1961年2月28日出生，汉族，大专文化。原告李秀芳与被告冯世亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，向原、被告送达了相关法律文书并依法组成了合议庭进行了审理，于2015年11月24日作出了（2014）延川民初字第00618号民事判决。宣判后，被告冯世亮向延安市中级人民法院提起上诉，延安市中级人民法院于2016年2月15日作出了（2016）陕06民终286号民事裁定，裁定撤销陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00618号民事判并发回陕西省延川县人民法院重审。本院于2016年3月2日受理后，另行组成合议庭，于2016年5月31日、7月8日公开开庭进行了审理。原告李秀芳及其代理人张星、刘攀、被告冯世亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月19日，她丈夫曹胜利的朋友吕建平说被告冯世亮因做生意周转资金需要借款50万元，她当时不在家委托其姐夫曹福荣、丈夫曹胜利在母亲家给被告50万元，双方约定还款期限为三个月，月利息为25‰。曹福荣代替她在协议书上签了她的名字，被告用自己的奔驰小轿车作抵押并停放在她母亲家楼下。期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，吕建平以向被告催要借款为由开走了抵押的奔驰小轿车。之后，她再未找到吕建平。现要求被告偿还原告借款50万元及其利息。原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、借款协议书一份，用以证明2010年4月19日被告向原告借款50万元，还款期限为三个月，利息为25‰；2、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定原告提供的借款协议书中冯世亮签名笔迹倾向认定为冯世亮所写，指纹是冯世亮右手食指捺印形成、为此支付鉴定费9300元。被告辩称，自己不认识原告李秀芳，也未借过原告的钱。钱是从吕建平手里借的，并把自己的奔驰车作为抵押给了吕建平。2010年10月14日他找到了吕建平，给吕建平偿还了本金50万元以及利息10万元，并开走了自己的奔驰车，吕建平给他写了一张还款协议。2011年4月29日原告打发的惠强跟他催要借款，迫于惠强的威胁他给了202000元，后向延川县公安局报案；本案已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、吕建平于2010年10月14日所写证明书一份，证明被告已向吕建平偿还借款60万元。2、证人雷磊出庭作证，证明2010年被告用自己的奔驰小轿车作为抵押向吕建平借款50万元，被告向吕建平偿还借款后将小轿车开回来了。3、证人高军证言一份、惠强收款条两支、存款业务回单六支，证明2011年10月，惠强向被告催要借款时被告向公安局报过案并给了惠强202000元。合议庭依职权询问证人曹胜利、曹福荣，形成证言两份，证明2010年4月19日，原告的姐夫曹福荣受原告委托与原告的丈夫曹胜利在原告的母亲家借给被告50万元现金，曹福荣代原告在借款协议书上签了原告的名字。经庭审举证、质证，合议庭认证如下：对于原告李秀芳提供的借款协议书、司法鉴定意见书及鉴定费票据，可以证明被告冯世亮向原告借款50万元的事实，故予以采信，可以作为本案的定案依据。对于被告冯世亮提供的吕建平证明书、证人雷磊证言，原告质证时持有异议。合议庭认为与本案不具有关联性，不予采信。对于被告提供的第三组证据原告认可自己委托过惠强向被告催要过借款，但对被告向惠强偿还借款的事实不予认可，合议庭对于双方均认可的事实即2011年10月原告委托惠强向被告催要过借款予以认定。对于合议庭依职权调取得证人曹胜利、曹福荣证言，与原告提供的证据能够相互印证，予以认定。根据法庭质证、认证及当事人陈述，本案可以确认的事实为：2010年4月19日，被告冯世亮因资金周转困难通过吕建平介绍向原告李秀芳借款50万元，原告委托其姐夫曹福荣与被告签订了借款协议书。协议书载明:1、甲方愿意以自己的奔驰车抵押向乙方借款537500元（包括三个月的利息）；借款期限为三个月；到期归还借款537500元，逾期未能偿还双方协商解决；甲乙双方代表签字后生效。被告冯世亮作为甲方代表在协议书上签字捺印，曹福荣代替原告在协议书上签了原告的名字，并交给被告50万元现金。双方口头约定利息为25‰。2011年10月，原告李秀芳委托惠强向被告冯世亮催要过借款。合议庭认为，原告李秀芳与被告冯世亮签订的借款合同系双方真实意思表示，内容也未违反法律法规规定，属合法有效的合同，依法应予保护。合同约定的还款期限届满后，被告冯世亮应当及时偿还借款，故李秀芳要求被告冯世亮偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告按月利率25‰计付利息的约定违反法律的强制性规定，应当按照月利率20‰（年利率24%）计付利息。被告冯世亮辩解将涉案借款偿还给吕建平的辩驳意见无证据证明与本案有关联，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：由被告冯世亮在判决生效后十日内偿还原告李秀芳借款本金50万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2010年4月19日起算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8800元、鉴定费9300元由被告冯世亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张 勇代理审判员  辛永艳人民陪审员  白开雄二〇一六年八月三十日书 记 员  张兰兰本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院民间借贷案件司法解释》第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1613号原告徐东，男，1986年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告王永强，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告徐东诉被告王永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐东到庭参加了诉讼，被告王永强经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐东诉称，原被告系朋友关系，原告通过建材生意往来与被告王永强相熟。2014年12月29日，被告王永强在我处借款人民币200000.00元。后被告王永强向我出具两张借条，约定借款分别于2015年11月25日和2015年春节前还清。借款到期后，被告王永强偿还5000.00元后便不再还款，后原告多次向被告催收借款无果，故诉至法院，请求：1.判令被告王永强偿还原告徐东借款200000.00元，并支付利息（自2014年12月29日起以200000.00元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率二倍计算至还清时止）；2.被告王永强负担本案的诉讼费。被告王永强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月29日，被告王永强向原告徐东借款200000.00元，原告徐东于当日通过其所有的中国银行账户（卡号为6216613200013XXXXXX）向被告王永强的银行账户（卡号为6217863200000XXXXXX）转账20万元。借款之后，被告向原告出具借条一张，并约定借款期限为3个月。双方约定的期限届满后，被告王永强于2015年10月24日就被告王永强2014年12月29日在原告处借款的20万元向原告徐东重新出具两张借条用以置换2014年12月29日借款后出具的借条。第一张借条载明：“今借到徐东（身份证500231198611XXXXXX）人民币壹拾万元整（100000.00）.注此款于2015年11月25日前还清……借款人王永强（512322197312XXXXXX），2015年10月24日”；第二张借条载明：“今借到徐东（身份证500231198611XXXXXX）人民币壹拾万元整（100000.00）。注此款限于2015年春节前还清……借款人：王永强（512322197312XXXXXX），2015年10月24日”。被告王永强在两张借条的借款人处签名并在借款人处、借款金额处、借款人身份证号处捺指印。原告徐东当庭承认在置换借条后被告王永强偿还了5000.00元借款，并陈述置换的第二张借条中载明的“2015年春节前还清”是指2016年2月8日前还清。另查明原被告双方的借款没有约定利息。借款期限届满后，原告向被告王永强催收借款无果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述及自认，原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、中国银行客户回单原件、借条原件两张等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王永强向原告徐东借款并出具借条的行为，系原、被告之间的真实意思表示，双方之间的借贷关系真实、明确且合法有效。原告出借借款后，被告王永强理应按照借条约定的还款时间偿还原告借款，被告在偿还原告借款5000.00元后未再偿还原告借款的行为已经构成违约，被告应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告徐东主张由被告王永强偿还其借款本金的诉讼请求，本院依法支持其合理部分，即以被告王永强未偿还的195000.00元为准。关于本案利息请求的问题，从原告请求的利息起算时间来看，原告主张由被告支付的利息包含借款利息及逾期利息，但由于原、被告之间未约定借款利息或逾期利息，本院依法认定案涉借款为定期无息借款。对于定期无息借款，原告可以请求还款期限届满后由被告按照年利率6%支付逾期利息，故对原告请求由被告支付利息的主张本院予以部分支持，即自承诺还款期限届满之次日起以未偿还部分的借款为基数按照年利率6%计算逾期利息至还清时止，超出部分不予支持。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（下称《合同法解释（二）》）第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”结合本案的具体情况，本案借款原为一笔借款，因约定的还款时间不一致而分别出具了两张借条，将一笔借款分为了两笔债务。从双方约定的还款时间来看，两张借条约定的还款期限均已到期，均无担保，且负担也相同，由此可见，本案被告王永强所还借款5000.00元应当是偿还到期在先的债务。因此，到期在先的债务的逾期利息起算应当以95000.00元为基数。被告王永强经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王永强于本判决生效后二十日内偿还原告徐东借款195000.00元，并支付利息（自2015年11月26日起以95000.00元为基数按年利率6%计算至还清时止；自2016年2月9日起以100000.00元为基数按年利率6%计算至还清时止）。二、驳回原告徐东的其他诉讼请求。如果被告王永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300.00元，由被告王永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  黎国元人民陪审员  汪祥均二〇一六年八月十一日书 记 员  王丹丹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初486号原告：杨某，女，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：余1，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨某与被告余1离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员潘勇担任审判长，适用普通程序，与人民陪审员许范明、张吉强组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某以及其委托代理人张绍礼到庭参加诉讼，被告余1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告双方于1991年4月经人介绍认识恋爱，于1992年1月21日在婚姻登记机关登记结婚，婚后共同生育一个子女余2（男，1993年4月16日出生，现已成年）。婚初双方关系一般，后因双方性格不合，常因家庭琐事纠纷不息，导致夫妻关系不睦。婚后被告不履行夫妻及家庭责任，致使夫妻关系进一步恶化，2008年初双方发生纠纷后原告即返回娘家居住，双方即开始分居生活，互不履行夫妻及家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活。2013年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由向贵院提起离婚诉讼，后撤诉，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务。2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由再次向贵院提起离婚诉讼，贵院判决驳回原告离婚诉求，双方仍继续分居至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经完全破裂。为此，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。被告余1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于1992年1月21日在原綦江县扶欢乡人民政府登记结婚，婚后生育一子余2，现已成年独立生活。婚初，双方感情一般，后双方因性格不和，为家庭生活琐事发生纠纷。原告曾于2013年3月4日因夫妻感情出现裂痕向本院提起离婚诉讼，2013年5月14日原告撤诉，本院于当日作出了准许原告撤诉的裁定。后原告于2014年6月11日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月9日以原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂为由作出了驳回原告离婚诉求的判决。判决后至今，原告一直生活在其娘家姐姐处（重庆市万盛经开区青年镇更鼓村曾家湾村民组），原、被告未一起居住生活。被告外出务工四、五年，未在其户籍地居住，无联系方式，下落不明。审理中，原告陈述双方无夫妻共同财产以及债权债务。上述事实，有原告陈述、结婚申请登记书、证人证言、询问笔录、青年镇更鼓村村民委员会证明等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决原、被告是否离婚的法定依据。原、被告婚初夫妻感情一般，双方婚后常为家庭琐事发生纠纷致使夫妻感情出现裂痕。原告曾因夫妻感情不和两次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月9日作出驳回原告离婚请求后，夫妻感情未得到改善，双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。因此，对于原告杨某要求与被告余1离婚的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告杨某陈述无夫妻共同财产及债权债务，离婚后，如果一方当事人发现另一方当事人有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产之行为的，依法可以向人们法院提起诉讼，请求分割夫妻共同财产，诉讼时效为两年。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告杨某与被告余1离婚。本案案件受理费240元，由原告杨某负担（已纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。在本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审 判 长  潘 勇人民陪审员  许范明人民陪审员  张吉强二〇一六年八月三十一日书 记 员  黄 亚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初11556号原告深圳市中通福瑞电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房4层。法定代表人卢均，董事长。委托代理人唐秀荣，广东解治律师事务所律师。委托代理人吴冠，广东解治律师事务所实习律师。被告��州厚高贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路88号3幢3-19室(浙江金恒德汽车物流广场内)。法定代表人方钟明。原告深圳市中通福瑞电子科技有限公司（以下简称中通福瑞公司）诉被告杭州厚高贸易有限公司（以下简称厚高公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、被告向原告支付货款人民币190718元；2、被告向原告支付逾期付款违约金至实际还清之日(该违约金以190718元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月5日起算)；3、本案案件受理费及相关诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年4月30日，原、被告双方签订一份《中通福瑞产品经销合���》，约定被告在原告授权区域浙江省内销售原告产品“中通福瑞”（CARIT）品牌车载多媒体播放机(起亚、现代、本田、上海通用系列)，合同期限为自协议签订之日起至2015年5月3l日；产品的进销价格按中通福瑞（CARIT）电子的报价单，货款支付方式为月结30天付款，货到对账，30天内付清货款；采用委托德邦、恒路等点对点快递运输方式发货；自发货之日起原告给予被告订货产品90天的一次平价换货期，过期不予平价调换。合同签订后，原告依约通过恒路物流公司向被告送货，经原被告对帐，至2015年1月，被告共欠原告货款人民币288550元。此后被告仅向原告还款人民币40000元，尚欠原告人民币248550元，原告追讨未果遂诉至本院。被告收到原告的起诉书后，向原告发出《异议告知函》，主张被告于2016年1月27日已退货一批合计金额人民币57832元，要求原告在货款���金额中予以扣除；同时主张2016年4月29日又退货一批。原告在庭审中确认，对于第一批的退货款57832元，原告同意在欠货款的总金额予以扣除，并当庭将第一项诉讼请求由“248550元”变更为“190718元”。对于第二批退货，原告主张因该批货物已超过合同约定的退货期限，且不存在质量问题，故原告已通过物流公司将所退货物退回给被告。以上事实，有经庭审审查的《中通福瑞产品经销合同》、物流发货签收单、客户对账单、付款银行回单、增值税专用发票、《异议告知函》等证据及当事人的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，被告既不作书面答辩亦未出庭应诉，应视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。原被告签订的《中通福瑞产品经销合同》后，原告已按约向被告供应了货物，被告接收货物后未足额向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付尚欠货款人民币190718元并支付逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杭州厚高贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市中通福瑞电子科技有限公司货款人民币190718元；二、被告杭州厚高贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市中通福瑞电子科技有限公司逾期付款利息损失（以欠款人民币190718元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月5日起计至本判决确定的货款支付之日止）。被告如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2630.47元、保全费1473.59元，由被告杭州厚高贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  秀  珠二〇一六年八月八日书记员 邓哲书（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一��不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4205号罪犯李某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2014年9月2日作出(2014)金兰刑初字第第401号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑六个月（刑期自2014年1月4日起至2016年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱勤超
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初4026号原告：郝发升，男。委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：张小龙，男。被告：刘小妹，女。原告郝发升与被告张小龙、刘小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告郝发升于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝发升以需要补充证据为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝发升撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郝发升负担。代理审判员 单 体 瑾���〇一六年八月三十日书 记 员 朱董惠子
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初2049号原告王龙江，男，1962年4月25日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。法定代表人肖平。原告王龙江与被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原、被告双方签订的《房屋买卖合同》中约定了仲裁条款，原告对发生的纠纷应当向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，本案应由哈尔滨仲裁委员会受理。经审查本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》第九条第二款约定，“本合同在履行中发生争议，双方协商解决，协商不能解决时任何一方可向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的人民法院应当驳回起诉”，因双方当事人签订的《房屋买卖合同》中约定了仲裁条款，故本院对该案不具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告王龙江的起诉。原告王龙江预交的案件受理费1300元退回原告。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  程寿昌人民陪审员  黄 荣人民陪审员  杨桂榕二〇一六年八月十七日书 记 员  郭 芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2397号罪犯车阳后，男，1992年11月16日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2010年12月7日作出(2010)个少刑初字第36号刑事判决，认定被告人车阳后犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币1500元。判决生效后，于2010年12月24日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯车阳后准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初00868号原告：绍兴市茂林染料有限公司。住所地：绍兴市纺织原料市场****号。法定代表人：朱重阳，总经理。委托代理人（特别授权）：李羽圣、余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。被告：王炜聪。原告绍兴市茂林染料有限公司诉被告王炜聪买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李羽圣、余晓芳到庭参加庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾发生染料买卖业务，由原告向被告提供各类染料，被告支付货款。2015年6月17日被告出具《货款付款计划书》，对截止2015年5月31日尚欠原告的货款1439637.5元承诺如何归还。但嗣后被告并未履约，故原告诉至本院，并提供货款付款计划书1份，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款人民币1439637.5元，并支付自2015年9月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，根据被告向原告出具的《货款付款计划书》约定，被告需向原告承担1439637.5元货款的支付责任，故原告诉请要求被告王炜聪支付货款1439637.5元并支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炜聪应支付给原告绍兴市茂林染料有限公司人民币1439637.5元,并支付利息（自2015年9月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17756元、公告费400元，合计人民币18156元，由被告王炜聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  马浩轩人民陪审员  潘阿法人民陪审员  沈忠仙二〇一六年八月十四日书 记 员  徐 惠附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院退 案 决 定 书(2016)内0207刑初92号包头市九原区人民检察院：你院以九检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人常荣犯危险驾驶罪一案，被告人常荣不在案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，决定将本案退回你院。包头市九原区人民法院二〇一六年八月三十日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执4252、4254、4258、4260、4317号之一申请执行人：吴扬云，男，汉族，1971年2月9日出生，住重庆市巫山县，。申请执行人：谢月清，女，汉族，1984年1月22日出生，住广西宾阳县，。申请执行人：孟军明，男，汉族，1982年2月5日出生，住湖南省道县，。申请执行人：罗素清，女，汉族，1971年10月29日出生，住四川省仪陇县，。申请执行人：刘婷，女，汉族，1996年8月29日出生，住四川省仪陇县，。上述申请执行人吴扬云、孟军明、罗素清、刘婷的共同委托代理人：谢月清，基本情况同上。被执行人：何盛军，男，汉族，1978年4月10日出生，住四川省仪陇县，。申请执行人吴扬云、谢月清、孟军明、罗素清、刘婷与被执行人何盛军劳动争议执行五案，本院作出的（2016）粤1972民初900号、（2016）粤1972民初898号、（2016）粤1972民初901号、（2015）东二法虎民一初字第2011号、（2016）粤1972民初897号民事判决书均已发生法律效力。被执行人共需向上述五申请执行人支付工资35648元，并承担案件受理费25元、执行费287元，合计35960元。依申请执行人的申请，本院分别于2016年5月4日及2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院已查封被执行人何盛军名下的粤Ｓ×××××号轿车（查封期限至2018年7月6日止），但该车现下落不明，本院无法处理。本院扣划被执行人存款得1652.03元，扣除执行费250元后，余款1402.03元用于清偿案件受理费及部分工资。本院依法向东莞市的房地产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现有其他可供执行的财产。本院又委托被执行人户籍所在地仪陇县人民法院调查其财产状况，该法院经调查后也未发现被执行人有可供执行财产。各申请执行人也均未能提供被执行人有可供继续执行财产线索，且均同意终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应履行本案债务35673元，经本院强制执行，仅清偿债务1402.03元。但经本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执4252、4254、4258、4260、4317号五案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  叶沛权代理审判员  梁柱威二〇一六年八月四日书 记 员  邓剑锋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1226号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人余伟锋，无业。被执行人余伟锋贩卖毒品罪一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）泰海刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人余伟锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年9月27日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。)”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月30日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2016年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第165号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年八月十六日书记员  陈 澎
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初字1148号原告韩某某，女，汉族，1972年8月5日生，初中文化，沾益县人，农民。被告陈某某，男，汉族，1974年5月23日生，初中文化，沾益县人，农民。原告韩某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员贺永健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原、被告双方经人介绍认识后于1996年11月18日登记结婚。婚后生育长女陈某甲，现年19岁，次女陈某乙，现年15岁。因双方相识时间较短，彼此缺乏了解。婚后性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，被告亦对原告多次实施家庭暴力。双方曾先后三次到民政局离婚，但均因各种原因没有解除婚姻关系。同时，被告对家庭及家庭成员不负责任，现夫妻感情已经破裂，要求离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费3000元。微型车一辆，土木结构房屋一间，田8分由被告享有。砖混房屋一层，两轮摩托车一辆由原告享有。婚后共同债务15000元由被告偿还，案件受理费由法院判决。被告陈某某辩称，同意离婚，但房屋等财产不能由原告享有，子女由我抚养，无需原告支付抚养费，15000元的债务由我偿还。原告韩某某为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：婚姻登记证明、身份证复印件，证明原告韩某某与被告陈某某于1996年年11月18日登记结婚。上述证据经质证，原被告双方无异议，且符合证据要求，作为本案证据使用。经审理查明，原告韩某某与被告陈某某系经人介绍认识，双方于1996年11月18日登记结婚。婚后生育长女陈某甲，现年19岁，高中毕业，欲上大学；次女陈某乙，现年15岁。共同生活中双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。双方有共同财产：微型车一辆，两轮摩托车一辆。有共同债务15000元，无债权。审理中，原告向本院申请不要求处理现由双方管理的房产。本院认为，原告韩某某提出离婚，被告陈某某同意离婚，系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。离婚后，婚生女陈某乙随原告韩某某生活，被告陈某某暂不支付抚养费。共同财产根据物品性质和使用价值进行分割，摩托车归原告韩某某所有，微型车归被告陈某某所有；原告韩某某的抚养责任较重，故共同债务15000元由被告陈某某承担为宜。原告韩某某要求处理的承包土地不属本案审理范围，不予支持。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告韩某某与被告陈某某离婚。二、婚生女陈某乙随原告韩某某生活，被告陈某某暂不支付抚养费。三、共同财产：两轮摩托车一辆归原告韩某某所有，微型车一辆归被告陈某某所有。四、共同债务15000元，由被告陈某某承担。五、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  贺永健二〇一六年八月十七日书记员  刘 畅
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7450号原告肖金美，女，1970年4月8日生，汉族。委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告蔡可明，男，1963年6月8日生，汉族。原告肖金美与被告蔡可明健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金美及其委托代理人李磊、被告蔡可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金美诉称：其与被告蔡可明均在江宁区禄口街道永欣新寓农贸市场从事贩卖蔬菜水果生意。2016年2月20日，蔡可明的妻子因嫉妒其生意红火对其进行辱骂，双方发生争执，蔡可明就过来对其头部打了一拳致其当场昏迷倒地。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告蔡可明赔偿其伤后损失医疗费2676.78元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费500元、误工费8300元、交通费800元，共计12476.78元。被告蔡可明辩称：其对殴打原告肖金美的事实无异议，其垫付了部分医疗费，请求法院依法核实。经审理查明：2016年2月20日15时许，原告肖金美与被告蔡可明在江宁区禄口街道永欣新寓农贸市场因生意问题发生纠纷，蔡可明将肖金美打伤。肖金美伤后住院治疗5天，经医院诊断为头颈部外伤，其伤后损失为医疗费7356.54元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、营养费100元、护理费500元（100元/天×5天）、误工费3000元（100元/天×30天）、交通费200元，以上合计11256.54元。事故发生后，蔡可明垫付费用4879.76元。2016年6月，肖金美向本院提起诉讼，要求被告赔偿。审理中，因各方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有接处警工作登记表、疾病诊断书、医疗费发票、禄口街道农贸市场服务中心收据、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告肖金美与被告蔡可明因摊位生意问题发生纠纷，蔡可明对肖金美进行殴打，造成肖金美受伤，蔡可明应承担赔偿责任。肖金美主张超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、原告肖金美伤后的经济损失为11256.54元，由被告蔡可明赔偿，扣除蔡可明已支付的4879.76元，蔡可明尚应赔偿肖金美6376.78元，本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告肖金美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由原告肖金美负担95元、被告蔡可明负担105元（此款已由原告肖金美垫付，蔡可明在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。代理审判员  朱斌二〇一六年八月二十五日书 记 员  戴阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初4413号原告：陈楚禹，男，1955年6月9日出生，汉族。被告：张莹，女，1981年11月11日出生，汉族。委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。原告陈楚禹与被告张莹财产损害赔偿纠纷一案，定于2016年8月10日上午8时30分开庭，原告本人未到庭，被告对以代表原告陈楚禹出庭的委托代理人提出异议，认为该出庭人员既不是律师，也不是陈楚禹的近亲属或是陈楚禹所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。本院审查后认为被告提出的异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按原告陈楚禹撤诉处理。案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈楚禹自行负担。审判员 黄 瑜二〇一六年八月十日书记员 李玉利
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初4882号原告金绍江，男，汉族，沈阳宝成房产管理有限公司工作人员，住沈阳市东陵区。委托代理人阎建林，男，汉族，沈阳宝成房产管理有限公司法律顾问，住沈阳市和平区。原告陈立敏，女，汉族，住住沈阳市东陵区。委托代理人阎建林，男，汉族，沈阳宝成房产管理有限公司法律顾问，住沈阳市和平区。被告刘广奂，男，汉族，沈阳音乐学院教师，住沈阳市东陵区。委托代理人刘德宽，男，汉族，退休干部，住沈阳市东陵区.被告吴玉姝，女，汉族，辽宁电视台编辑，住沈阳市皇姑区。原告金绍江、陈立敏与被告刘广奂、吴玉姝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由本院审判员程世刚担任审判长、代理审判员刘丽主审、代理审判员张嘉来组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金绍江、陈立敏委托代理人阎建林、被告刘广奂委托代理人刘德宽、被告吴玉姝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居关系，原告住4楼，被告住5楼，2015年12月1日、2015年12月4日两次原告家厨房顶棚漏水，无法居住，造成经济损失10，352元，漏水的原因经物业公司查实是被告北阳台内的水无法排除，造成的，又因被告家中无人，造成原告家的经济损失，现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失10，352元。被告刘广奂辩称，原告陈述不属实，与我无关，漏水原因是7号一单元六楼以上业主私自改阳台导致水管漏水漏到我家，将水渗到原告家。被告吴玉姝辩称，不是下水管，是雨水管，楼上业主把雨水管私自改成下水管，冬天冷水排不出去，积攒多了导致漏水。原告提供如下证据：证据一、商品房买卖协议一份，证明房屋所有人。二被告质证意见，没有异议。证据二、物业情况说明一份，证明侵权事实成立。二被告质证意见，曾经对五楼打压试水，但是打压后没有漏点。证据三、照片、预算单一份，证明财产损失情况。二被告质证意见，漏水情况不清楚。被告刘广奂提供如下证据：证据一、漏水经过一份，证明漏水原因与我们无关。原告质证意见，真实性没有异议，关联性有异议，不能排除侵权的事实。被告吴玉姝质证意见，没有异议。被告吴玉姝未提供证据。经审理查明，原告金绍江、陈立敏系沈阳市东陵区某路x号房屋所有人，被告刘广奂、吴玉姝系沈阳市东陵区某路x1号房屋所有人。2015年12月1日、2015年12月4日原告家厨房顶棚两次漏水，经物业公司查看，漏水原因为沈阳市东陵区某路x2号房屋及以上房屋有多个业主将北面阳台私自改为下水，因北阳台无地热，没有塑窗封堵，天气寒冷导致北面阳台管内的水无法排除，结冰，致使水从被告厨房地漏处反出来导致的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告家的漏水虽然从被告家中流出，但导致此次漏水事故的原因为6楼及以上房屋私改阳台造成的，二被告对此次事故的发生并无过错，原告亦未提供充分证据，证明二被告对此次此次事故的发生存在过错，故原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告金绍江、陈立敏的诉讼请求。案件受理费59元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费59元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程世刚代理审判员  刘 丽代理审判员  张嘉来二〇一六年八月九日书 记 员  王 萍附本案判决适用的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，由责任提供证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5175号之一申请人：李勇，男，汉族。被申请人：代芹，女，汉族。被申请人：郭如府，男，汉族。被申请人：郭盼盼，女，汉族。被申请人：郭晓晓，女，汉族。申请人李勇与被申请人代芹、郭如府、郭盼盼、郭晓晓民间借贷纠纷一案中，申请人李勇于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代芹、郭如府、郭盼盼、郭晓晓银行存款32.5万元及查封被申请人代芹所有的位于柳园办事处东昌东路馨安公寓7栋3-401室房产一套。申请人李勇以其所有的位于××房产一套提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人代芹、郭如府、郭盼盼、郭晓晓的银行存款32.5万元；二、查封被申请人代芹所有的位于柳园办事处东昌东路馨安公寓7栋3-401室房产一套；三、查封担保物即申请人李勇所有的位于××房产一套。案件申请费2145元，由申请人李勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一六年八月三十日书记员  侯林林
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执819号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人王俊，××，无业。被执行人王俊犯盗窃罪一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）泰海刑初字第224号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人王俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、依法扣押的赃款人民币五百二十八元五角、美金一元发还被害人。三、尚未退出的赃款继续予以追缴并发还被害人。”因被执行人王俊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人王俊的财产情况作出如下查控措施：2016年5月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人无房产登记信息。2016年5月26日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执���本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海刑初字第224号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年八月三十日书记员 陆晓玉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）兰民初字第02827原告河南大亨商砼有限公司。住所地：兰考县三义寨乡310国道北侧。法定代表人赵春义，董事长。组织机构代码证：56863211-5。委托代理人朱胜利、贾新伟，该公司法律顾问。被告河南鸿昌建筑工程有限公司。住所地：开封县半坡店乡政府院内。法定代表人李向涛，经理。委托代理人赵静、申真，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院受理的原告河南大亨商砼有限公司诉被告河南鸿昌建筑工程有限公司买卖合同一案在审理过程中，被告河南鸿昌建筑工程有限公司在答辩期间提出管辖权异议，以合同履行地和被告所在地均不在兰考县，合同约定的交货地点在祥符区，兰考县人民法院对该案无管辖权，请求将该案移送祥符区人民法院审理。经审查本院认为，本案原告河南大亨商砼有限公司起诉被告河南鸿昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷案，被告住所地和合同履行地均不在兰考县，兰考县人民法院对此案无管辖权，被告所在地在祥符区，祥符区人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送河南省祥符区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张伟献审判员  倪 盎审判员  刘建平二〇一六年八月二十四日书记员  黄悦婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0104刑初809号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人杨某，女，1965年10月25日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，无业。2016年4月30日因涉嫌贩卖毒品罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）686号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月29日21时许，被告人杨某在银川市金凤区宝湖路宝湖公园南边公交车站牌处以500元的价格向刘某贩卖一小包冰毒（0.72克）。公诉机关认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人杨某的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、辨认笔录、情况说明、银川市禁毒办毒品收据、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告及鉴定意见告知书、证人刘某的证言、被告人杨某的供述和辩解、违法犯罪记录查询情况说明等相关证据。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人杨某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  白梅二〇一六年八月九日书记员  王鹤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1863号原告：吴必信，住安徽省池州市。委托代理人：崔伟。被告：吉林省建威建筑工程有限公司，住所吉林省长春市南关区解放大路36号国际商务中心4楼404室。法定代表人：冉晓卢，该公司经理。委托代理人：刘宝军。原告吴必信与被告吉林省建威建筑工程有限公司（以下简称建威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴必信的委托代理人崔伟与被告建威公司的委托代理人刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴必信向本院提出诉讼请求：判决建威公司给付吴必信人工费62000元。案件受理费由建威公司承担。事实和理由：吴必信在建威公司承包的白城中心医���AB区内部装修工程从事木工工作，工程结束后，清算人工费用时，因建威公司现金不够，于2015年2月11日向吴必信出具人工费欠条一张，欠吴必信人工费62000元。经吴必信多次催要未果，故提起诉讼。建威公司辩称，建威公司对吴必信要求的数额有异议，不清楚吴必信请求的数额是如何计算的。建威公司将项目包给一个单独的项目承包人，工人是承包人找的，具体情况建威公司不清楚。本院经审理认定如下事实：建威公司承包了白城中心医院AB区内装修工程，吴文溥为白城项目部负责人，并以建威公司名义招聘吴必信等从事木工工作，工程结束后，清算人工费用时，因资金不足，拖欠吴必信人工费62000元。2015年2月11日，建威公司白城项目部为吴必信出具欠条一份，内容为：欠木工吴必信在白城中���医院新址内装修AB区工程施工人工费62000元，此款在2015年3月末前结清。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及证人证言等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。建威公司白城项目部为吴必信出具欠据，虽然欠据上只有建威公司项目部盖章，但该项目部的负责人吴文溥亦出庭证实，以建威公司名义招聘吴必信，拖欠劳务费情况属实，结合欠据及证人证言，应认定建威公司与吴必信之间存在劳务关系，建威公司应当按照约定向吴必信支付劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九规定，判决如下：吉林省建威建筑工程有限公司于本判决生效后立即向吴必信支付人工费62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由吉林省建威建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘丽娟二〇一六年八月四日书 记 员  田昊朋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1427号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人李志录，无业。关于本院刑庭移送执行李志录诈骗罪一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）泰海刑初字第258号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李志录应缴纳14000元罚金。本院于2016年6月21日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品，有一辆粤K×××××劲力摩托车。2016年6月23日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，虽发现被执行人名下有一辆粤K×××××劲力摩托车，但该车价值无法实现本案标的额，且该车辆系摩托车，无法查找。其余未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人系无业，无固定收入。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第258号刑事判决书中对李志录罚金的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年八月十七日书记员  陈 玥
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初171号公诉机关富顺县人民检察院。被告人巫某某，男，1976年8月12日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)160号起诉书指控被告人巫某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月3日中午，被告人巫某某在富顺县彭庙镇街村某豆花饭店饮酒后驾驶号牌为川CXXX**普通二轮摩托车往富顺县悬石岩方向行驶，当该车行至富顺县境内彭悬路4KM+500M处时，被执勤民警挡获。现场对其进行呼气酒精检测为117mg/100ml。经依法抽取巫某某血样送自贡联立司法鉴定中心鉴定，其送检血液中检出乙醇浓度为123.4mg/100ml。上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、行政处罚告知笔录及决定书、情况说明、血样提取登记表、现场酒精检测结果、驾驶证复印件、机动车信息，检查笔录，证人付某某、张某某的证言，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫某某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人应处拘役，并处罚金。被告人巫某某自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人巫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千元，未缴部分限本判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹丽萍二〇一六年八月三日书 记 员  李 莎相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初931号原告丘杰，男，1972年6月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人郭宗林，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告濮阳市华龙区任丘路万佳图书店，住所地，濮阳市任丘路昆吾园门口西侧。负责人张瑞宁，经理。被告张瑞宁，女，1983年8月2日出生，汉族，内黄县亳城乡草坡村人，原住濮阳市，现下落不明。原告诉称，2014年9月13日和2015年3月24日，被告分两次向原告借款10万元，并出具借据两张，口头约定随要即还。原告将借款转入张瑞宁账户，二被告系共同借款人。事经数月，原告向其主张债权，被告以没钱为由推托不还。故请求判令二被告偿还原告借款10万元。被告濮阳市华龙区任丘路万佳图书店、张瑞宁均未答辩。经审理查明，濮阳市华龙区��丘路万佳图书店系个体工商户，负责人为张瑞宁。2014年9月13日，被告张瑞宁向原告借款50000元，并为原告出具了借条一份，上面载明“今借到丘杰伍万元整(50000元)，借款人：张瑞宁410527198308022426”，该借条上加盖有河南省濮阳市商贸中心万佳图书超市发票专用章。原告将50000元转入被告张瑞宁账户。2015年3月24日，被告张瑞宁又向原告借款50000元，并为原告出具了借条一份，上面载明“张瑞宁借丘杰现金伍万元整(50000元)借款人：张瑞宁”，该借款上加盖有河南省濮阳市商贸中心万佳图书超市的公章。后经原告多次催要，被告至今未能还款，形成纠纷。另查明，诉讼过程中，本院未能在工商部门查询到有关河南省濮阳市商贸中心万佳图书超市的工商登记情况。本院认为，原告将10万元转入被告张瑞宁账户，张瑞宁分别为原告出具了借条，借条上虽��盖有河南省濮阳市商贸中心万佳图书超市的发票专用章和公章，但是河南省濮阳市商贸中心万佳图书超市未在工商部门登记注册，同时，也不能证明河南省濮阳市商贸中心万佳图书超市就是被告濮阳市华龙区任丘路万佳图书店，所以，原告要求被告濮阳市华龙区任丘路万佳图书店承担还款责任，于法无据，被告张瑞宁作为实际借款人应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瑞宁偿还原告丘杰借款10万元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告丘杰的其他诉讼请求。如果被告张瑞宁未能按照判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张瑞宁负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  樊英丽二〇一六年八月三日书 记 员  滑丽丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执426号申请执行人张天友，男，汉族，1977年6月25日出生，居民，住泸州市江阳区。被执行人税文强，男，汉族，1989年9月18日生，居民，住泸州市江阳区。本院在执行张天友与税文强买卖合同纠纷一案中，查封名下的位于泸州市江阳区房屋一套（已抵押，另案保全查封）。另查被执行人暂无其他可供行的财产。本案应执行标的9万元及利息和案件受理费1150元，以及执行费1250元，合计92400元，未执行标的92400元及利息。鉴于被执行人暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3039号民事判决书的执行。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 梅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1302号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地泸州市江阳区。负责人：罗丽，行长。被申请人：林锡华，男，1963年10月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：曾利娟，女，1980年9月2日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：泸州致帛酒类有限公司，住所地泸州市纳溪区。法定代表人：林锡华。被申请人：陈洪，男，1970年10月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行诉被告林锡华、曾利娟、泸州致帛酒类有限公司、陈洪金融借款合同纠纷一案，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行于2016年8月向本院申请财产保全，请求查封被申请人林锡华所有的车辆或对被申请人林锡华、曾利娟、泸州致帛酒类有限公司、陈洪价值680万元的财产采取保全措施。申请人以其担保人泸州江阳农村商业银行股份有限公司所有的位于泸州市江阳区的营业厅提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封担保人泸州江阳农村商业银行股份有限公司所有的用于本次保全担保的在680万元价值范围内的位于泸州市江阳区的营业厅；二、查封被申请人林锡华所有的车辆或冻结被申请人林锡华、曾利娟、泸州致帛酒类有限公司、陈洪银行存款680万元，或查封、扣押其相应价值的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭霞二〇一六年八月十六日书记员  黄霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1575号上诉人（原审原告）泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民。诉讼代表人靳万福，住黑龙江省泰来县。诉讼代表人曲海军，住黑龙江省泰来县。委托代理人韩福顺，黑龙江民强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰来县平洋镇平洋村村民委员会,住所地黑龙江省泰来县平洋镇。代表人邵武成，该村党支部副书记。委托代理人洪泰伟，男，1968年7月21日出生，汉族，泰来县司法局平洋司法所职员，住黑龙江省泰来县平洋镇2委五组。原审第三人史学文，住所地泰来县。上诉人泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民为与被上诉人泰来县平洋镇平洋村村民委员会、第三人史学文确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224民初41号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告系泰来县平洋镇平洋村七屯村民，第三人系平洋村六屯村民。1994年以前属平洋村七屯的北洼地，因地势低洼经常发生内涝，1992年、1993年七屯村民因涝弃耕。平洋村委会为减少损失，决定对外屯村民进行发包，并要求将该地改造成水田。1994年10月29日，邵连成与平洋村委会签订土地承包合同，合同内容为：“邵连成承包北洼地，大约肆拾亩，发展水稻，九五年新开发只交农业税，九六年以后合同一年一订，费用、任务粮同村民一样，土地面积一年一量，有多少地按多少算，本合同一式两份，合同期三十年”。合同签订后，邵连成开始履行合同，至1998年邵连成将该地转包给第三人史学文。至2000年平洋村委会与第三人重新签订了土地承包合同，期限为30年，价格一年一定。1998年二轮土地承包时，七屯村民索要该地，被告及第三人亦同意退还该地。但原告拒绝承担水田改造费用（打井、平地、修渠等），并拒绝接收该地，该地未能列入二轮土地发包面积内，致使七屯耕地面积减少。被告平洋村委会决定将苗圃的耕地补给七屯。至此该北洼地继续由第三人承包至今。近几年七屯村民一直通过各种途径索要该地未果。2014年和2015年平洋村委员会两次召开村民代表会议研究决定，该合同继续履行，但考虑到情势的变更，将该地的承包费用进行了调整至每亩310.00元。2015年末七屯27户村民推荐靳万福、曲海军做为诉讼代表，向法院起诉，要求确认平洋村委会与第三人史学文签订的土地承包合同无效，其理由主要是第一份合同承包期为30年，违背了国家一轮土地承包政策15年的期限。发包该地时没有召开村民代表大会，程序违法，向七屯以外的村民发包土地违背”农村土地承包法”的有关规定，要求法院确认该合同无效。被告及第三人则以以下理由进行抗辩，一是该地是七屯村民弃耕后，村委会为了减少损失才对外发包，第一份合同已经履行完毕。在1998年二轮土地承包时平洋村已经为七屯补地，实现了土地互换，该图地性质发生转化。二是该地发包时虽未召开村民代表会议，这只是程序的瑕疵，不是合同无效的理由，该合同未损害国家和集体的利益，所以该合同不属于无效合同。另查明，被告与第三人所签订的合同是在自愿、平等、协商基础上签订，不存在胁迫、欺诈、恶意串通的行为。原审法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护同时“合同法”规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法的形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。本案中被告与第三人之间所签订的合同不存在上述“合同法”之违法情形，所以该合同签订时是双方在自愿、平等协商的基础上签订，不存在欺诈、胁迫行为，从合同内容上亦不存在损害国家、集体利益。被告与邵连成所签订的合同，因被告于2000年与第三人重新签订合同，该合同应属双方自愿解除。而被告与第三人签订合同时，因平洋村已经为七屯补了土地，完成了土地互换，该地的性质已经发生了转化，不再是七屯二轮应分地，所以该合同并未违背法律、行政法规的强制性规定，所以本院认定该合同不符合“合同法”关于合同无效情形的规定。关于合同签订时未经过村民代表会议，是该合同签订过程中程序存在的瑕疵，但在司法实践中只有未经村民代表会议通过，并且合同内容损害国家、集体利益的才能予以解除或撤销。本院认为该合同的签订和履行是在当时历史特定条件下形成，合同的内容未损害国家、集体利益，并且该合同已经实际履行多年，属于历史遗留问题，本着尊重历史、符合法律、公平合理的原则，亦应认定该合同有效。所以原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告及第三人的抗辩理由成立，本院予以采信，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民要求确认被告平洋村村民委会与第三人史学文签订的“土地承包合同”无效的诉讼请求；案件受理费100.00元，由原告泰来县平洋村七屯27户村民负担。泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定村委会用苗圃地与七屯的土地互换是错误的。二、原审法院仅凭程序上的缺失并不必然导致合同无效为由，而驳回原告的诉讼请求，适用法律错误。三、第三人与村委会在1994年签订的合同违反了当时的国家政策，而且违反的是强制性规定，应认定无效，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。针对泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民的上诉请求，泰来县平洋镇平洋村村民委员会答辩称：一、在1998年二轮土地承包时，村委会用大约100亩的苗圃地跟七屯的村民置换了大约三百亩的北洼地，当时七屯村民也是同意的。在2014、2015年村委会召开了两次村民代表大会，对1994年村委会与第三人签订的合同进行了确认，也对地价进行了调整。在1992年左右也是七屯村民对本案争议的土地进行弃耕，所以村委会才将土地包给第三人的。我们要求二审法院维持原判。针对泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民的上诉请求，第三人史学文的答辩意见与平洋村村民委员会答辩意见一致。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，第三人史学文与泰来县平洋镇平洋村村民委员会签订的土地承包合同是在平等、自愿基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示。现上诉人27户村民要求确认第三人史学文与平洋镇平洋村村民委员会签订的土地承包合同无效的请求，因该合同不属于《中华人民共和国合同法》中关于合同无效的情形，因此原审法院对27户村民的诉讼请求不予支持是正确的。另依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案中27户村民在二轮土地承包时，未实际取得本案争议土地的承包经营权，若27户村民主张土地经营权问题，应向有关行政主管部门申请解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 周巍巍二〇一六年八月二十六日书记员 张羽涵
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执825号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人郎安，无业，被执行人郎安盗窃罪一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）泰海刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人郎安犯盗窃罪，有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年2月18日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。)”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第81号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年八月二十三日书记员  陈 澎
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初2187号原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。代表人刘朋，男，系该信用社主任。被告孙德生，男，1978年6月15日出生，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社（以下简称二龙山信用社）与被告孙德生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告代表人刘朋到庭参加诉讼。被告孙德生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月29日，被告、借款人王庆柱与原告农户互保借款合同，被告借款70000元，约定于2015年1月10日前还款，月利率1.002%。合同届满后，被告、担保人未还款。故原告诉至法院，请求判令被告孙德生偿还借款70000元及利息（从借款之日至实际给付日期间，利率按合同约定计算）。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证各一份。意在证明被告身份事项，借款金额、期限、用途、利率和还款方式。同时证明原告已按合同约定履行了放贷义务。被告未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议；且原告提交的证据材料来源合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。被告未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2014年4月29日，被告、借款人王庆柱与原告农户互保借款合同，被告借款70000元，约定于2015年1月10日前还款，月利率1.002%。合同届满后，被告、担保人未还款。本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告及亦应按合同约定如期还款。借款到期后，被告未还款。故原告要求被告偿还借款及利息的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告孙德生于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款70000元及支付借款利息（按合同约定利率，从借款之日起计算至全部借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一六年八月二十五日书记员  徐 磊
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初455号原告：成都杰圣物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区同仁路8号1栋4单元3楼16号。法定代表人：杨安强。委托代理人（特别授权）：邹家富，男，汉族，沐川县沐溪镇人，系公司驻沐川办事处员工。被告：曹修财，女，汉族，沐川县沐溪镇人。原告成都杰圣物业管理有限责任公司（以下简称杰圣物业公司）与被告曹修财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，由审判员聂大超适用简易程序，分别于2016年7月20日、2016年7月29日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人邹家富到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人邹家富、被告曹修财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰圣物业诉称：被告至今欠交2014年2月1日至2015年12月31日物业管理费964.00元，经公司多次书面催收无果，按照小区《物业服务合同》相关规定，被告从逾期之日起至2016年4月30日止的违约滞纳金应为650.00元（按每天千分之三计），以上款项共计1641.00元，现请求法院依法判决：被告支付拖欠原告2014年2月1日-2015年12月31日物业管理费964.00元及违约金650.00元（按每天千分之三计），共计1641.00元，并承担本案案件受理费。被告曹修财辩称：原告在管理小区时未能妥善履行义务：小区清洁人员对小区进行清洁的时间过早，影响了被告的休息；物管房内堆满了垃圾，影响了小区卫生；小区内车辆停放数量超过了小区的车位数量，影响了小区业主的权利；小区门禁系统形同虚设，导致小区内小广告泛滥，严重影响了小区环境；被告曹修财所在的单元楼大门损坏至今未更换和修理；小区门卫年龄较大，不能胜任门卫工作。经审理查明:2014年12月15日，沐川半岛蓝湾小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定将半岛蓝湾小区委托给原告进行物业管理服务，委托期限为2014年12月15日至2017年12月15日。被告曹修财居住在沐川县沐源路半岛蓝湾小区17A1栋1单元102号，其住房面积107.51平方米，物业服务费为每平方米0.40元/月。原告起诉时，以2014年2月1日为物业管理费缴纳起算点与原告受托管理半岛南湾小区的实际时间不吻合。庭审中，原告明确诉讼请求为：物业管理费自2014年12月15日起算。要求被告支付自2014年12月15日至2015年12月31日期间欠缴的物业服务费516.00元，并自愿放弃要求被告支付违约滞纳金的请求，且表示自愿承担本案诉讼费。本院认为：原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的理由无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹修财在本判决生效之日起三日内支付原告成都杰圣物业管理有限责任公司从2014年12月15日至2015年12月31日的物业服务费516.00元。本案案件受理费25.00元（已减半），由原告成都杰圣物业管理有限责任公司自愿承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  聂大超二〇一六年八月一日书记员  高 枫附判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1729民初1380号原告杨某，女，1988年9月10日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人闫将军，河南问津律师事务所律师。被告郑某1，男，1989年9月23日生，汉族，农民，住新蔡县。原告杨某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王九洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人闫将军，被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2008年农历12月份，原被告通过媒人介绍相识，认识不到一年就按照习惯举行了典礼，原告于××××年××月××日生育一男孩郑某2，××××年××月××日原告和被告在新蔡县民政局办理了结婚登记。婚后双方感情一般，双方经常生气、吵架。夫妻双方应该相互尊重，但被告却对原告实施家庭暴力，并怀疑原告外面有人，原告实在无法忍受这种痛苦的生活，原告实在伤透了心，无法继续和被告生活，双方的婚姻也因此彻底破裂。故原告依法提起诉讼，请求法院判令：准予原被告离婚；婚生男孩郑某2由被告抚养，由被告承担抚养费；夫妻共同财产平均分割，共同债务平均承担；诉讼费用由被告承担。被告郑某1辩称，我们的感情很好，为了家庭和孩子，我不同意离婚。经审理查明：二〇〇九年农历十月初六，原告杨某和被告郑某1经人介绍相识，后双方按照农村习俗典礼同居，于二〇一〇年农历六月十二日生一子郑某2。原、被告于××××年××月××日在新蔡县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告杨某以原、被告双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求和被告郑某1离婚。上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告杨某与被告郑某1自愿登记结婚，并育有一个孩子，双方有一定的婚姻感情基础。现原告杨某要求与被告郑某1离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告郑某1不同意离婚，故原告杨某要求与被告郑某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告郑某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王九洲二〇一六年八月一日书记员  侯昱铖