wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1015号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人彭云，男，1986年8月26日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2011年12��19日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被捉获，同年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕966号起诉书指控被告人彭云犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人彭云到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年4月13日凌晨3时许，被告人彭云来到重庆市江北区五宝镇五宝正街X号X-X，利用自制工具开锁后进入被害人邓某、陈某的家中，盗走现金5100余元及1部价值3501元的金色苹果6型手机。4时许，彭云来到五宝正街X号X-X，采取相同方式进入被害���熊某的家中，盗走数十元现金。随后彭云又来到五宝正街X号X-X，采取相同方式进入被害人李某的家中，但未盗得财物。之后彭云又先后来到五宝正街X号X-X及X-X处，因没有撬开房门而未能进入被害人刘某、王某的家中。被害人邓某报案后，公安机关结合技侦措施锁定被告人彭云并于2016年6月1日将其抓获，彭云到案后主动供述了其盗窃被害人熊某、李某、刘某、王某的犯罪事实。案发后，公安机关从彭云处扣押了现金8000元以及被害人陈某被盗的手机，并发还陈某、熊某。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人彭云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；彭云系累犯，如实供述其罪行，提请对其依法判处。被告人彭云对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人彭云到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人彭云因犯盗窃罪，于2011年12月被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2015年11月12日刑满释放。上述事实，被告人彭云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、涉案照片、手机发票、被害人邓某、陈某、熊某、李某、刘某、王某的陈述、被告人彭云的供述、重庆市南川区人民法院（2011）南川法刑初字第471号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应���以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。彭云系累犯，依法对其从重处罚。彭云到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪且被害人的经济损失已挽回，依法对其从轻处罚。根据被告人彭云犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止。）二、追回的被盗现金以及手机发还被害人陈某、熊某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨丽
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第1154号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。代表人杨旭明，男，该行行长。委托代理人孙长河，男，该行职员，住黑龙江省富锦市福前社区。被告郭坤，男，汉族，农民。被告郭伦，男，汉族，农民。被告郭学彬，男，汉族，农民。被告孙庆雨，男，汉族，农民。被告孙长青，男，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告郭坤、郭伦、郭学彬、孙庆雨、孙长青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长河到庭参加诉讼，被告郭坤、郭伦、郭学彬、孙庆雨、孙长青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2013年5月11日，原告与被告郭坤、郭伦、郭学彬、孙庆雨、孙长青签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。郭坤在原告处借款50000元，期限从2013年5月11日起至2014年4月11日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按原借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。被告郭坤、郭伦、郭学彬、孙庆雨、孙长青互负连带保证责任。借款到期后，郭坤偿还借款本金24849.05元及部分利息，至2016年8月9日止拖欠本息38301.05元。原告要求被告郭坤偿还其欠款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止，郭伦、郭学彬、孙庆雨、孙长青负连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、联保小组成员的基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。证据二、小额贷款联保协议书一份，意在证明农户联保贷款合同由郭坤、郭伦、郭学彬、孙庆雨、孙长青联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。证据三、小额联保借款合同、个人贷款放款单各一份。意在证明郭坤借款50000元，期限从2013年5月11日起至2014年4月11日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按原借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各一份。意在证明郭坤还款情况及拖欠借款情况。被告郭坤、郭伦、郭学彬、孙庆雨、孙长青对上述证据未进行质证。本院经审查认为，被告郭坤、郭伦、郭学彬、孙庆雨、孙长青经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告郭坤、郭伦、郭学彬、孙庆雨、孙长青未答辩，亦未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月11日，原告与被告郭坤、郭伦、郭学彬、孙庆雨、孙长青签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。郭坤在原告处借款50000元，期限从2013年5月11日起至2014年4月11日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按原借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。被告郭坤、郭伦、郭学彬、孙庆雨、孙长青互负连带保证责任。借款到期后，郭坤偿还借款本金24849.05元及部分利息，至2016年8月9日止拖欠本息38301.05元。本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。郭坤未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。郭伦、郭学彬、孙庆雨、孙长青互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告郭坤偿还其借款本金及相应利息，被告郭伦、郭学彬、孙庆雨、孙长青负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告郭坤于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年8月9日前的利息、逾期利息合计38301.05元，并给付从2016年8月10日起的逾期利息[以25150.95元(50000元-24849.05元)为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止]；二、被告郭伦、郭学彬、孙庆雨、孙长青对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元、公告费612元，由被告郭坤、郭伦、郭学彬、孙庆雨、孙长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈鸣飞代理审判员  郝圣海人民陪审员  李晓静二〇一六年八月二十二日书 记 员  白国翠
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091初950号原告：上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市开发区吴洲东路200号物业。法定代表人：张威平，总经理。委托代理人：张珑，男，1980年11月27日出生，汉族，系该公司员工。被告：何香月，女，1988年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住扬州市开发区。原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司（以下简称金地物业公司）与被告何香月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人张珑、被告何香月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费2883.6元；2.被告向原告支付滞纳金人民币524.82元。事实和理由：被告为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）13栋1401室业主，房屋面积为120.15平方米，原告按照《物业管理合同》为被告提供了服务，但被告从2015年2月至2016年1月未支付原告物业管理费2883.6元。另根据物业管理合同约定，如被告逾期支付物业管理费，原告可从逾期之日起按应缴纳费用每日万分之五加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金524.82元。被告何香月辩称，对欠缴物业费的事实和数额没有异议，但不交物业费是有原因的,我家的阳台有漏洞一直没有处理,移门坑洼不平,另外小区卫生没有保洁来打扫,环境差,上述问题多次向物业反映但没有人处理,只要物业公司处理好上述问题,可以马上交物业费,但诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，原告与金地集团扬州房地产发展有限公司签订《艺境城前期物业服务委托合同》，由原告为艺境城小区提供物业服务。2016年2月1日原告向被告发出律师函一份，要求被告交纳拖欠的物业费。后原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费多层（4层）住宅按建筑面积每月每平方米2元（包含电梯运行费）计算，从房屋交付之日起次月1日起交纳费用，每年1月1日至5日预交下一年度物业管理费，还约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金，并采取公布欠费业主房号直至法律途径催缴物业费。另查明，被告为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）13栋1401室业主，该房屋建筑面积为120.15平方米，截止2016年1月31日，被告尚欠原告物业管理费2883.6元，被告至今未能自觉履行。本院认为，原告金地物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议，不违反法律规定，具有法律效力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任。关于原告主张逾期交纳而产生的滞纳金，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，只有在业主明确拒绝缴纳时计算逾期违约金才具有正当性、合法性，故本院对于原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告何香月于本判决生效之日起十日内给付原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司物业管理费2883.6元；二、驳回原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被告何香月负担（此款原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  姜锐二〇一六年八月十日见习书记员  华蕊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1023号之一申请执行人林振南，男，1982年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人马维达，男，1979年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人林振南与被执行人马维达民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月10日作出（2014）思民初字第7319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付439000元。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1023号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0602民初6274号原告张飞，男，汉族，1977年7月9日生，个体。被告吴成喜,男，汉族,1976年10月5日生。被告韩小琴，女，汉族,1979年10月18日生。原告张飞与被告吴成喜、韩小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴成喜、韩小琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张飞诉称，被告吴成喜、韩小琴于2011年7月4日向原告借款30万元，口头约定月利率为3%。现经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、二被告偿还原告张飞借款30万元；2、案件受理费由二被告承担。被告吴成喜、韩小琴未到庭，未答辩。原告提供证据及被告质证情况：借款单原件一张，证明被告吴成喜、韩小琴于2011年7月4日向原告张飞借款30万元。原告提供的证据真实、合法、关联，本院予以确认。经审理查明，被告吴成喜、韩小琴于2011年7月4日向原告张飞借款30万元。本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。关于本案借款，原告称未偿还，被告未到庭，未答辩，故支持被告偿还原告借款本金30万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告吴成喜、韩小琴于本判决发生法律效力之日共同偿还原告张飞借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费2900元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  田皓月二〇一六年八月九日书 记 员  李静莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终3301号上诉人(原审被告)：新疆宝塔石化有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：铁斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷，女，1983年3月9日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人(原审原告)：牧某某，男，1956年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原审被告：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯-独山子经济开发区，贵阳路以北。法定代表人：孙珩超，其他情况不详。上诉人新疆宝塔石化有限公司(以下简称宝塔公司)因与被上诉人牧某某、原审被告新疆奎山宝塔化有限公司(以下简称奎山宝塔公司)民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初690号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宝塔公司、原审被告奎山宝塔公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加本案的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宝塔石化有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新疆宝塔石化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁勇审判员  谢彬审判员  何新二〇一六年八月十八日书记员  严斌
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1117号原告龚某某，女，汉族，农民。委托代理人王某甲，某某法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，汉族，农民。委托代理人王某乙，某某技术工作者协会法律工作者。原告龚某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2004年经人介绍相识谈婚，2005年1月16日登记结婚。2006年生育女孩黄某甲，2009年生育男孩黄某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方没有共同语言，被告经常对其实施家庭暴力，致夫妻关系不睦。2014年6月其独自外出打工，2015年8月回家后，被告不让其进门，其无奈只有住到娘室。此后其向法院诉讼离婚，2015年9月，经洋县人民法院判决不准离婚。此后双方仍未共同生活，夫妻关系未得到改善。现夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求判令其与被告离婚。被告辩称，其与原告谈婚期间相处很好，婚后互相恩爱、生活幸福。2013年其外出打工回家后，得知原告与他人来往密切，因此与原告发生纠纷。其并未对原告实施家庭暴力，其愿意改正错误，接原告回家共同生活，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年冬经人介绍相识谈婚，2006年1月16日登记结婚。2006年11月10日生育女孩黄某甲，2009年10月27日生育男孩黄某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年6月，原告龚某某外出打工，被告黄某某在家照顾孩子。2015年8月，原告龚某某向本院起诉离婚，经审理判决不准原、被告离婚。此后，原告龚某某仍未回家与被告黄某某共同生活。2016年5月，原告龚某某再次向法院起诉，要求与被告黄某某离婚。被告黄某某表示愿意改正错误，不同意离婚。审理中，原告龚某某陈述被告黄某某经常对其实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂，被告黄某某予以否认，原告龚某某亦未提供充分证据证实。上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口簿，结婚证及洋县人民法院（2015）洋民初字第01368号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证部分予以认定。本院认为，原、被告系谈婚后自愿登记结婚，婚后共同生活，且生育了两个子女，双方虽因家务琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。现原告诉称双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常对其实施家庭暴力，请求判决离婚，但未提供充分证据证实。只要双方加强沟通与交流，互敬互爱，互相信任，夫妻关系仍可改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告龚某某与被告黄某某离婚。案件诉讼费150元，由原告龚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  杨睿代理审判员  张冲代理审判员  余坤二〇一六年八月三十日书 记 员  梁筱
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3809号罪犯欧阳伟明，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2013年7月30日作出(2013)穗从法刑初字第367号刑事判决，以被告人欧阳伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年8月22日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳伟明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳伟明在本次考核期间（2013年8月22日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2014年12月获得表扬。2014年8月6日因无正当原因未完成劳动定额任务被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳伟明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1135号之一原告：沧州创科电子有限公司（原沧州元彬五金制品有限公司），住所地：东光县城东开发区惠源路9号。统一社会信用代码：91130923MA07KLA970。法定代表人：杩栋彬，职务总经理。被告：苏州联展精密五金有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路33号。法定代表人：李佰林，职务总经理。本院在审理原告沧州创科电子有限公司与被告苏州联展精密五金有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沧州创科电子有限公司撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元、保全费520元，由原告沧州创科电子有限公司负担。审 判 长  李艳杰审 判 员  韩福星代理审判员  鲁晓娟二〇一六年八月十六日书 记 员  卢 洁
青海省曲麻莱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2726民初26号原告布某某，女，藏族，现年16岁，系青海省曲麻莱县人。被告索某某，男，藏族，现年21岁，系青海省曲麻莱县人。本院在审理原告布某某诉被告索某某同居关系析产纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告布某某撤回起诉。审判员 西拉尕松二〇一六年八月四日书记员 巴丁昂江
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初3941号之二原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人朱康正，总经理。委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。被告四川省鑫叶房地产开发有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区燃灯寺南路498号。法定代表人李晓东。本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告四川省鑫叶房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2120元，减半收取人民币1060元，财产保全申请费人民币1020元，合计人民币2080元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  胡梦蝶二〇一六年八月十八日代书 记员  夏晓青
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0603刑初230号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人张健。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)163号起诉书指控被告人张健犯聚众斗殴罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2013年11月7日0时许，同案犯向开君（已判刑）在德阳市旌阳区佛山街大自然宾馆4楼与杨金山（已判刑）发生口角，双方遂邀约在大自然宾馆外斗殴。随后杨金山邀约高舒伟（已判刑）、余朋（另案处理）等人，向开君邀约被告人张健、依西等多人于当日凌晨1时许，在大自然宾馆门外进行斗殴，高舒伟持砍刀，张健、向开君持菜刀，互殴中张健左手被砍伤。经鉴定，张健所受伤为轻微伤。2013年11月29日因涉嫌聚众斗殴罪被取保候审。因多次传讯不到案，2014年11月7日被旌阳区人民检察院批准逮捕，同年11月10日被列为网上追逃人员，2016年3月29日被逮捕。德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人张健伙同他人持械聚众斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张健在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。特提起公诉，请依法判处。被告人张健��起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称其具有自首情节，曾主动打电话询问案件情况，并从未收到过传讯通知书。经审理查明：2013年11月7日凌晨0时许，同案犯向开君（已判刑）在德阳市旌阳区佛山街大自然宾馆4楼与杨金山（已判刑）发生口角，双方遂邀约在大自然宾馆外斗殴。随后杨金山邀约高舒伟（已判刑）、余朋（另案处理）等人，向开君邀约被告人张健、依西等多人于当日凌晨1时许，在大自然宾馆门外进行斗殴，高舒伟持砍刀，张健、向开君持菜刀，互殴中张健左手被砍伤。经鉴定，张健所受伤为轻微伤。2013年11月9日主动到凯江路派出所接受调查。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场勘验笔录及照片、指认斗���现场笔录及照片、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、收条、证人李某某、宋某某、依某的证言、同案关系人高舒伟、余朋、向开君、杨金山的供述、被告人张健的供述、刑事判决书等证据证实。控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人张健持械聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张健在缓刑考验期间再犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。被告人张健主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其减轻处罚。被告人张健辩称其具有自首情节，经查，被告人张健在聚众斗殴受伤后，在医院接受治疗，后于2013年11月9日主动到旌阳区公安分局凯江路派出所接受调查，其在庭审中供述曾主动打电话到检察院和公安局询问案件情况，并从未收到过侦查机关邮寄的传讯通知书，公诉机关亦未能提供邮寄收据，故应当认定被告人张健未能接收到该传讯通知书，其行为构成自首，对其辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十一条、第六十七、第六十九、第七十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；撤销四川省小金县人民法院（2010）小法刑初字第03号刑事判决书中被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2020年5月8日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王云发审 判 员  肖鲁明人民陪审员  覃安科二〇一六年八月十二日书 记 员  张玲莉
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0722执543号申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。法定代表人杨胥志，系该行行长。被执行人毛云霞，女，汉族，生于1972年11月22日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住甘肃省民乐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人毛云霞（2016）甘0722民初943号金融借款合同纠纷一案中，被执行人已将借款本金履行完毕。因被执行人毛云霞生活困难，无力偿还剩余银行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2016）甘0722民初943号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马志军二○一六年八月三十日书记员 葛     龑     民
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1611号申请执行人巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市。被执行人赵占华，男。巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司申请执行赵占华买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0402民初1321号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵占华的部分银行存款。二、划拨被执行人赵占华的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年八月八日书记员  魏立新
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初513号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告刘明会借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  申 璇人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  陈 军二〇一六年八月二十六日书 记 员  张浩燃
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4318号罪犯张真祥，男，1961年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年7月12日作出(2011)大东刑初字第490号刑事判决，以被告人张真祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月8日作出(2011)沈刑二终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张真祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯张真祥获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张真祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张真祥减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月16日起至2016年10月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第1473号原告唐迎。委托代理人张宏杰，天津晟准律师事务所律师。被告赵晨。原告唐迎与被告赵晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐迎的委托代理人张宏杰到庭参加诉讼，被告赵晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐迎诉称，原、被告系同学关系。2013年7月，被告以资金紧张为由向原告借款。双方于2013年7月18日订立借款协议（即借条），约定原告向被告出借人民币300万元整（叁佰万元），借款利息为日息1.5‰，被告承诺2013年11月18日前一次性归还全部借款本息。后原告按照双方约定给付被告全部借款。借款到期后，被告拒绝偿还本息。故原告来院起诉，诉讼请求为：1、判令被告偿还本金300万元；2、判令被告支付利息和违约金，两项总计按照年利率24%计算至实际还款日；3、判令被告支付律师代理费4万元；4、诉讼费由被告承担。向本院提交证据材料：1、借条1份，证明约定了借款本金、利息、收款账户、还款利息、违约责任等事项。鉴于约定的利息和违约金超出法律规定允许范围，我们在诉讼中主张利息和违约金两项总计按照年利率24%计算；2、工商银行网上银行业务回单1份、普善和商贸有限公司企业信息1份，证明原告按照借条的约定，向被告指定的收款账户付款300万元；企业信息证明被告是该公司的法定代表人；3、天津联众永盛科技发展有限公司营业执照、法人身份证、法人身份证明及证明函，证明该公司向普善和商贸有限公司支付的款项是通过原告指示支付，应还予原告；4、律师费发票3张、民事委托合同1份，证明原告为了主张权利聘请律师支出的费用，根据合同第五条第3款约定，该费用由被告承担。被告赵晨经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，原告与被告签订了《借条》，约定原告借给被告人民币300万元，原告将上述借款划入被告指定的账户名：天津普善和商贸有限公司，账户为：平安银行天津和平支行11×××01，被告于2013年11月18日前全部归还。双方约定借款利息为日息千分之1.5，被告逾期还款向原告支付逾期还款违约金36万元整。2013年7月23日，原告通过账户名为天津联众盛科技发展有限公司的中国工商银行账号03×××10将出借款300万元汇入到被告指定的账户名为天津普善和商贸有限公司在平安银行天津和平支行开立的账户内（卡号为11×××01）。被告收到借款后，未按期偿还，故原告来院起诉。庭审中，原告表示《借条》中明确是被告赵晨的个人债务，不向天津普善和商贸有限公司主张权利。另查，《借条》第五条第（三）项约定：“如乙方（被告）逾期还款，甲方（原告）可采取包括诉讼在内的一切有必要的方式向乙方追索欠款，乙方应承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、各种调查取证费）。”本案中，根据原告提供的律师代理费发票显示，原告共支出律师费4万元。再查，关于借款利息的事项，《借条》中约定为日息千分之1.5，同时约定逾期还款违约金36万元。因双方约定利息及违约金过高，故诉讼中原告主张按年利率24%主张至实际还款日的利息及违约金。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据，经本院核实，予以确认。本院认为，原、被告签订了《借条》，并已实际给付款项，双方民间借贷关系成立。现被告未按期偿还借款本息，已侵犯原告合法权益。故被告应按协议约定及相关法律规定承担责任。对于原告要求返还本金300万元的主张，原告提交证据证明其已向被告指定账户汇款，因被告未归还借款本金，因此，本院确认被告应返还本金300万元。对于原告主张的利息及违约金，其按年利率24%主张，于法有据，本院应予支持。因被告未归还利息及违约金，故本院认为被告应支付原告自实际汇款日，即2013年7月23日起至本判决确定的实际给付之日止的相关利息及违约金。对于原告主张的律师费4万元，根据《借条》第五条第（三）项，应由被告承担。被告未出庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵晨返还原告唐迎借款本金300万元；二、被告赵晨以300万元为本金，按照年利率24%支付原告唐迎自2013年7月23日起至本判决确定的实际给付之日止的借款利息及违约金；三、本判决生效之日起十日内，被告赵晨给付原告唐迎律师费4万元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费43600元，由被告赵晨负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文澄人民陪审员  徐有芬人民陪审员  于沛洁二〇一六年八月十七日书 记 员  宋 松附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3736号原告：重庆市大足区宏基化工厂（组织机构代码X2215227-5），住所地重庆市大足区石马镇太平村七社。代表人：高文生，厂长。委托诉讼代理人：高勋，重庆名豪律师事务所律师。被告：重庆市平捷机械制造有限公司（组织机构代码74748431-4），住所地重庆市双桥经开区双龙东路。法定代表人：谭锋，总经理。原告重庆市大足区宏基化工厂（以下简称宏基化工厂）与被告重庆市平捷机械制造有限公司（以下简称平捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁于2016年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏基化工厂厂长高文生及一般授权委托代理人高勋到庭参加了诉讼，被告平捷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告宏基化工厂诉称，原、被告系合作关系，原告长期向被告供应“水玻璃”。2016年3月28日，双方进行对账结算，一致确认截止2015年3月，被告共下欠原告货款111517元。现原告多次催收未果，遂依法提起诉讼，要求被告立即支付货款111517元并支付资金占用损失（以111517元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）。被告平捷公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告自2006年起即开始向被告供货，主要货物为硅酸钠（俗名“水玻璃”），双方一直未签订书面买卖合同。2016年3月28日，原告向被告发送对账函，载明截止2015年3月，被告尚欠原告货款111517元，被告在该对账函上加盖财务专用章予以确认。现因多次催收未果，原告遂于2016年5月17日起诉来院，诉请如前。另查明，被告原名重庆市双桥区金飞机械制造有限公司，后于2014年10月21日更名为重庆市平捷机械制造有限公司。上述事实，有原告的当庭陈述、对账函、被告工商等级信息等证据载卷为凭，经庭审举示，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方均在对账函上盖章确认应付货款，足以证明原、被告之间存在买卖关系及被告下欠原告货款111517元之事实。被告自结算之日起即负有付款义务，但被告至今未向原告支付货款，已属违约，应予纠正，故对原告要求被告支付货款111517元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院认为，被告未及时履行付款义务，对原告造成了实际损失，应当向原告支付资金占用损失。现原告要求被告以111517元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率从起诉之日起计算资金占用损失至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆市平捷机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市大足区宏基化工厂货款111517元及资金占用损失（以111517元为基数，从2016年5月17日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆市大足区宏基化工厂的其他诉讼请求。如果被告重庆市平捷机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2530元减半收取为1265元，诉讼保全费820元，共计2085元，由被告重庆市平捷机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年八月九日书 记 员  熊 艺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执179号之二申请执行人刘殿友。被执行人贾永超。关于刘殿友与贾永超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民保字第418号民事裁定书，查封了被执行人贾永超所有的冀H322**号车辆、冀H3L9**号车辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贾永超所有的贾永超所有的冀H322**号车辆、冀H3L9**号车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年八月十八日书 记 员  李德志
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执38号之二申请执行人:秦勇军，男，1976年1月12日出生，汉族。被执行人:王学文，男，1976年3月6日出生，汉族。本院在执行秦勇军与王学文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王学文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王学文银行存款42600元。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一六年八月六日书记员  田 瑶
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1223执145号申请执行人张思雍，现住青冈县。被执行人张思宇，现住兰西县。被执行人苏树海，现住青冈县。被执行人宋长玲，现住青冈县.本院在执行申请执行人张思雍与被执行人张思宇、苏树海民间借贷纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记,未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪才审判员  李国臣审判员  李景军二〇一六年八月八日书记员  孙彦超
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1088号原告陈潮汛，男，福建省南安市人，现住文山市。委托代理人姚明昌，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告马自成，男，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告陈潮汛与被告马自成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈潮汛的委托代理人姚明昌、被告马自成的委托代理人赵影武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈潮汛诉称，2010年被告向原告称，因建筑需要一批钢筋，由原告向其供应，原告并向被告交付一批钢筋，价值60多万元，双方之间并未签订买卖合同。原告将钢筋交付给被告后，被告称其暂时资金困难，钢筋款项由被告暂时用于周转，并承诺每月给原告18000元资金占用费，原告给予同意。此后，原告向被告索要欠款，被告迟迟不予支付，直至2015年1月29日，原、被告双方对欠款进行结算，被告向原告出具欠条，欠款金额为1216000元，每月按18000元的资金占用费支付原告，至2016年1月29日还清原告。欠款期限届满，原告要求被告还款未果。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令1、被告赔还欠款本息1468000元（本金1216000元，资金占用费暂计算至2016年3月为252000元），资金占用费计算至实际还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈潮汛针对其主张，提供以下证据：欠条原件一份，证明被告欠原告钢筋款，欠款时间是2015年1月29日，欠款金额是1216000元，约定2016年1月29日还清，被告承诺月息按18000元计算。经庭审质证，被告马自成对原告陈潮汛提交的欠条真实性无异议，但对欠条的合法性有异议，从欠条和原告的诉状已经证明2015年1月29日被告出具欠条时写欠现金并不属实，原告并没有将1216000元的现金交付给被告，该款项中实际欠材料款是60万元，其余为计算的利息。本院认为，被告对原告提交的欠条真实性无异议，根据原、被告的陈述，该欠条载明的金额系欠钢筋款60万元，余61.6万元系按月息3分计算的利息，本院予以采信。被告马自成辩称，对原告起诉的事实无意见，被告欠原告钢筋款60万元，自2015年1月29日写欠条时的金额1216000元已含有621600元的资金占用费，资金占用费按照月息3分从2012年10月起计算至2015年1月29日止，原告起诉的欠款本金中资金占用费未实际给付，原告起诉的资金占用费如果是违约金，但其约定过高，根据法律规定，被告同意按照月息2分从2012年11月起计算至还清之日止。被告马自成未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告因建筑需要，于2010年向原告购买钢筋，经双方结算，被告欠原告钢筋款60万元，经原告多次催要后，被告于2015年1月29日向原告出具欠条一份，载明的内容为：“今欠陈潮汛现金1216000元，期限到2016年1月29日还清，资金占用费本人愿承担每月18000元”。因被告未按欠条款项还款，至原告起诉至法院。庭审中，原、被告均认可被告所写欠条中，被告实际欠原告钢筋款60万元，其余款项系按月息3分从2012年10月计算至2015年1月29日止的利息。本院认为：原、被告系买卖合同关系,虽然双方未签订书面合同,但有被告所写的欠条及原、被告的陈述予以证明，原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告据此要求被告支付钢筋款60万元，具备事实根据和法律依据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。原、被告约定按月息3分支付利息系对逾期付款的违约约定，被告提出其约定过高，被告逾期付款给原告造成的只是资金占用期间的利息损失，被告同意按照月息2分支付从2012年10月起至还清之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的超出本院认定部分的利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马自成于本判决生效之日起十日内支付原告陈潮汛钢筋款60万元及利息（按月利率2%计算，自2012年10月起至还清之日止）；二、驳回原告陈潮汛的其他诉讼请求。案件受理费18010元，减半收取9005元，由被告马自成负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  温录波二〇一六年八月八日书记员  何秋杰
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0321刑初301号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人符某某，男，1964年8月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2016年6月17日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局取保候审，同年8月9日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人符某某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员胡平方参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人符某某违反交通运输管理法规，在湘潭县潭花公路排头乡桐梓村永新组地段占用对面车行驶，与被害人韩某某驾驶的电动车相撞，致被害人韩某某经抢救无效死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人韩建明的证言；被告人符某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实。被告人符某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年4月17日10时许，被告人符某某驾驶湘C5Q7**号轻型自卸货车沿湘潭县潭花公路，由射埠镇往花石镇方向行驶，途经湘潭县排头乡桐梓村永新组地段时，符某某驾车占用对面车道行驶，与前方由被害人韩某某驾驶的无号牌电动车相撞，造成韩某某当日经抢救无效死亡的重大交通事故。经湘潭县交警大队对此次事故认定：符某某忽视交通安全，驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的路口时，没有减速慢行，遇到前方车辆停车排队等候时占用对面车道，是造成事故的原因，负事故的全部责任。案发后，被告人符某某自动投案，如实供述了自己的罪行，并与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局受案登记表；被告人符某某的供述；现场检测报告书及尿检结果照片；证人韩某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；湘潭县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、湘潭县公安局交通警察大队公安管理行政强制措施凭证、交通事故尸体检验笔录、尸体处理通知书；湖南锦程司法鉴定中心锦机检字[2016]第122号对湘C5Q7**号轻型自卸货车及无号牌电动自行车的安全技术检验情况意见、湖南锦程司法鉴定中心锦机检字[2016]第123号痕迹检验意见书；机动车辆驾驶证、行驶证、车辆保险证复印件；户籍信息；到案经过说明；协议书、被害人家属出具的谅解书、收条等经庭审质证并认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人符某某驾车违反道路交通安全法，发生致被害人韩某某死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人符某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人符某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人符某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有��大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人符某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人符某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  赖雅静人民陪审员  胡平方二〇一六年八月二十四日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为��判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0425刑��137号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人梁某某，男，1990年5月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被郏县公安局取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人梁从建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月1日凌晨2时40分许，被告人梁某某酒后驾驶豫D×××××号小型普通客车由东向西行驶至238省道郏县渣元乡十里铺村西路段时，撞在伟峰石雕厂石门楼柱子上，致使豫D×××××号小型普通客车部分损坏。事故发生后，梁从建借用过往车辆司机的手机报警，后交警部门赶到后归案。交警部门于当日提取梁从建血液。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，梁从建血液中乙醇含量为176.24mg／100ml。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、任某等人的证言材料，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字（2016）第498号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，宝丰县公安局商酒务派出所出具的户籍证明、无前科证明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及车辆照片，呼气式酒精测试结果单，道路交通事故认定书，归案证明，录像光盘等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运���的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人梁某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人梁某某犯罪后主动投案，并在现场等待，在司法机关讯问时如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第四条《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年9月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文利二〇一六年八月一日书记员  王乐乐附条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相��应的罚金数额。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01599号原告李瑞萍。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。特别授权。被告肖新。被告张颜博。被告史金娥。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司,住所地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。负责人宋辉，系该公司总经理。委托代理人高建芬、曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。原告李瑞萍诉被告肖新、张颜博、史金娥、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李瑞萍及其委托代理人赵栋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司委托代理人曾焕均到庭参加了诉讼。被告肖新、张颜博、史金娥经本院合法传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李瑞萍诉称，2015年10月3日12时许，被告肖新驾驶陕A×××××小型轿车在高陵县鹿歌幼儿园门前路东停车时，乘坐人被告张颜博开车门时与沿东二环路由南向西原告李瑞萍驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告李瑞萍受伤，车辆受损，造成交通事故。原告随即被送往高陵区人民医院救治。经高陵县公安局交警大队高公交认字（2015）355号道路交通事故认定书认定被告肖新、被告张颜博负事故的全部责任，原告李瑞萍无责任。现诉至法院，请求法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计63148元；被告肖新、张颜博、史金娥对超出保险金额部分承担连带赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告肖新、张颜博辩称,愿意依法承担相应的法律责任。被告史金娥在法定期限内未提交任何书面答辩意见。中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，对事故发生无异议，肇事车辆在我公司买有交强险及30万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，我公司愿合理赔偿原告的相应损失。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。经审理查明，2015年10月3日12时许，被告肖新驾驶陕A×××××小型轿车在高陵县鹿歌幼儿园门前路东停车时，乘坐人被告张颜博开车门时，与沿东二环路由南向西原告李瑞萍驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告李瑞萍受伤，车辆受损，造成交通事故。经高陵县公安局交通警察大队高公交认字（2015）355号道路交通事故认定书认定，被告肖新、张颜博负此次事故的全部责任，原告李瑞萍无责任。事故发生后，原告李瑞萍被送往西安市高陵县医院进行救治，被诊断为右足内侧楔骨粉碎性骨折，共计住院20天，花费医疗费用13302.5元。出院医嘱为：1、出院后继续对症治疗；2、定期复查，不适随诊；3、加强营养，注意休息；4、4周后根据情况拆除患肢高分子夹板行功能锻炼；5、3月后根据X线情况决定是否下地负重行走；6、1年后根据情况内固定器械；7、有异常随诊。期间，购买开塞露、万通筋骨喷剂、阿胶块、舒筋活血片、医用轮椅等外购药物及器具，共计花费2535.5元。原告李瑞萍修理电动自行车花费520元。经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、原告李瑞萍此次交通事故损伤后续相关治疗费用约需人民币6000元；2、原告李瑞萍此次交通事故损伤误工期限为120日；3、原告李瑞萍此次交通事故损伤护理期限为60日。另查明，陕A×××××小型轿车的所有权人为被告史金娥，其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司为该车辆投保了机动车交通事故强制保险及300000元不计免赔的第三者商业责任保险，该事故发生在保险期限内。再查明，原告李瑞萍系三原天福大药房员工，职位为店长，月工资为3400元。以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历及医疗费票据、高陵县医院处方笺、劳动合同及工资单、保险单、司法鉴定意见书等相关证据在卷佐证。本院认为，因身体受到侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人应对其侵权行为承担相应的民事责任。本案中，被告肖新、张颜博驾驶被告史金娥所有的车辆，在开车门时致使原告李瑞萍受伤。经交警部门认定被告肖新、张颜博负此次事故的全部责任，原告李瑞萍无责任。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司作为肇事车辆的交强险及商业第三者责任险承保人，应当在保险限额范围内依法承担赔偿责任。对原告李瑞萍主张的各项费用中，在西安市高陵县医院花费的13302.5元本院依法予以认可；外购药物费用2535.5元系原告李瑞萍的实际花销，而且有高陵县医院处方笺佐证，本院依法予以支持；会诊费用3000元，因无正规发票予以佐证，本院依法不予认可；后续治疗费6000元依法予以支持；住院伙食补助费每天按30元计算，本院依法支持住院期间20天；营养费每天按20元计算，因出院医嘱注明“加强营养，注意休息”，故本院酌情支持60天；护理费每天按80元计算，本院按照鉴定意见依法支持60天；误工费按照月工资3400元予以支持，本院参考鉴定意见依法支持4个月；原告李瑞萍所主张的考试包车费用并非此次交通事故造成的直接损失，本院依法不予支持；交通费本院酌情支持500元；电动车修理费本院依法支持520元；因此次交通事故并未造成原告李瑞萍伤残等严重后果，故精神损害抚慰金本院依法不予支持。经核算，此次交通事故共造成原告李瑞萍各项经济损失共计人民币43058元。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险医疗赔偿限额内支付原告李瑞萍10000元，在交强险伤残赔偿限额内支付原告李瑞萍18900元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告李瑞萍520元，交强险共计赔偿29420元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效之日起十日内，在商业险赔偿限额内支付原告李瑞萍13638元；三、驳回原告李瑞萍的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费500元、鉴定费2400元由被告肖新、张颜博承担（原告李瑞萍已预交2900元，被告肖新、张颜博直付原告李瑞萍2900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李东波人民陪审员  王向东代理审判员  戈 超二〇一六年八月十五日书 记 员  姚沙沙（后附赔偿清单）原告李瑞萍赔偿清单一、医疗费用：15838元二、后续治疗费：6000元三、营养费：20元×60天=1200元四、住院伙食补助费：30元×20天=600元五、护理费：80元×60天=4800元六、误工费：3400元×4月=13600元七、交通费：500元八、修车费：520元以上八项共计人民币43058元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险赔偿限额内承担29420元，在商业险赔偿限额内支付原告李瑞萍13638元。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初261号原告周丕寿，男，汉族，生于1967年6月17日，四川省邛崃市人，现住四川省天全县。被告四川省维博建设工程有限公司，地址：成都市暑袜北三街2-6号5楼。法定代表人何进，董事长。委托代理人钟红梅，公司员工。被告许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市安居区。原告周丕寿与被告四川省维博建设工程有限公司(以下简称“维博公司”)、被告许小辉劳务合同纠纷一案，于2016年3月30日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告周丕寿、被告维博公司委托代理人钟红梅到庭参加诉讼，被告许小辉因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：在天全县灾后重建过程中，被告维博公司承包了天全县交通局院内养路段家属房修建工程，其特别授权委托被告许小辉办理该承建工程全部事务。原告为该工程做防水、保温工程，在2014年11月7日经结算被告共欠原告人工费用92000元，被告许小辉代表被告维博公司向原告出具了欠条一张，但该工地已经验收，被告却违反约定未履行支付义务，且回避原告。故诉请法院依法判决二被告连带向原告支付人工费共计92000元，并承担本案全部诉讼费用。原告提供的证据为：原告身份证复印件；授权委托书及许小辉身份证复印件；欠条1张；《防水保温水电劳务及材料供应合同》复印件；《建设施工合同》复印件；民工工资花名册复印件；通话录音光盘。被告维博公司辩称：天全县交通局养护段家属房修建工程是被告许小辉借用我公司资质修建。原告提供的证据不能证明该欠款的真实性，我公司无法确认。其无证据提供。被告许小辉未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：天全县交通局养护段家属房修建工程系被告许小辉借用被告维博公司资质和名义承建。在承建过程中被告许小辉与原告于2014年3月12日签订《防水保温水电劳务及材料供应合同》，约定原告向被告该工程供应室内、外墙砖及保温材料，以及由原告承包防水、保温、水电劳务；付款方式为竣工验收支付总金额的80%，余款在审计后付清(审计期6个月之内)。合同签订后，原告按合同约定履行了供应材料及提供劳务义务，双方于2014年11月7日结算，被告许小辉欠原告防水、保温人工费共计人民币92000元。其向原告出具欠条一张，承诺验收后三个月内一次性付清。后原告催收未果，遂起诉来院。以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据证明，经庭审质证，合议庭评议认定，本院予以确认。本案审理中查明当事人之间实际是因拖欠劳务费用产生的纠纷，而不是拖欠材料款产生的纠纷，故本院立案时所确定的案由“买卖合同纠纷”不足以反映当事人之间实际存在的法律关系性质，根据《最高人民法院关于修改的决定》的相关规定，本院将本案案由变更为“劳务合同纠纷”。本院认为：被告许小辉在承包天全县交通局养护段家属房修建工程过程中与原告签订的《防水保温水电劳务及材料供应合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同。原告按约履行了供应材料及提供劳务义务后，被告许小辉应当按约支付其材料款、人工费。本案原告要求被告许小辉支付所拖欠的人工费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告维博公司将其建筑资质借用给被告许小辉并以该企业的名义承包工程，违反我国《建筑法》的禁止性规定，存在过错，依法应对许小辉承包该工程所拖欠原告的人工费承担连带清偿责任。被告许小辉因下落不明，经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、九十条之规定，判决如下：一、由被告许小辉于本判决生效之日起十日内支付原告周丕寿人工费共计人民币92000元；二、由被告四川省维博建设工程有限公司对第一项判决的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  李世伟人民陪审员  李紫丹二〇一六年八月十日书 记 员  李泓毅附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终147号上诉人（原审被告）上饶市汇凌房地产开发有限公司。法定代表人林云。被上诉人（原审原告）西继迅达（许昌）电梯有限公司。法定代表人刘金忠。上诉人上饶市汇凌房地产开发有限公司（以下简称汇凌房地产公司）因与被上诉人西继迅达（许昌）电梯有限公司（以下简称西继迅达电梯公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初919号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汇凌房地产公司上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的《电（扶）梯设备制造合同》第十条第四款规定“甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决。协商不成则应提交合同履行地人民法院诉讼解决”，属于双方当事人共同选择管辖法院的书面协议,也符合民事诉讼法第三十四条协议管辖的规定，协议管辖具有排他性。二、双方签订的《电（扶）梯设备制造合同》第3条第1款约定交货地点为上饶市。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》之规定“对确定购销合同履行地问题作以下规定：一、当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”交货地点上饶市即为合同履行地，合同约定的履行地是明确的。该合同中实际安装电梯的承揽行为地、电梯的验收、交付地均在上饶市信州区，故本案应由上饶市信州区人民法院管辖。三、本案系双方协议管辖，具有排他性，且合同约定交货地上饶市是明确的履行地，原审法院适用民事诉讼法第三十五条、民事诉讼法解释第十八条是错误的。综上，请求依法撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初919号民事裁定书，将本案移送至上饶市信州区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉称双方当事人签订的合同中约定的交货地点上饶市，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》之规定，交货地点上饶市即为合同履行地。因最高人民法院发布法释［2013］2号《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》将该规定废止，故上诉人的上诉理由并不成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定履行地点，且双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人西继迅达电梯公司所在地为合同履行地，被上诉人住所地在魏都区，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一六年八月十二日书 记 员  李 亚
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初3685号原告张国民，男，1964年7月5日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告王丽娟，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗新州办事处。委托代理人暨被告鞠卫东，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。原告张国民诉被告王丽娟、鞠卫东健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国民及被告王丽娟、鞠卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国民诉称，2016年4月29日下午，我在四季拉面馆吃饭，听见被告鞠卫东在骂我，我说走，我们六个人饭都没有吃完就往外走，但是被他们夫妻堵在门口，我们要出去，他们不让我们出去，鞠卫东用拳头打的我脑袋，王丽娟挠了我。敖汉旗公安局对二被告分别处以行政拘留3日的处罚。我受伤后在敖汉旗医院住院治疗11天，支出医疗费4121.90元，二被告未赔偿我损失，故起诉要求二被告赔偿医疗费4121.9元，陪护费1100.00元、误工费991.00元、住院伙食补助费1100.00元，合计7312.9元。被告鞠卫东辩称，我三口人去吃饭，碰见了原告，因为原告欠我工资，我上前要钱，原告几个人就把我围起来了，我就和他撕扯起来了。我媳妇上前拉架，指甲长就划到了原告。我就和他撕扯了，没有用力打他。原告没有那么重的伤，原告的医疗费过高。被告王丽娟辩称，鞠卫东说的对。原告需要有医生出具的诊断及住院单据。经审理查明，2016年4月29日20时许，在敖汉旗新州办事处四季抻面馆内，被告鞠卫东与原告张国民因债务纠纷发生争吵后，被告鞠卫东将原告张国民殴打，在原告张国民倒地后，被告王丽娟上前挠了原告张国民面部一把。原告受伤后在敖汉旗医院住院治疗，诊断为“头部外伤、面部挫伤”，支出医疗费4121.91元。敖汉旗公安局出具敖公（区）行罚决字（2016）592号、593号行政处罚决定书，分别给予二被告行政拘留三日的行政处罚。现原告起诉要求二被告赔偿医疗费4121.9元，陪护费1100.00元、误工费991.00元、住院伙食补助费1100.00元，合计7312.9元。另查明，原告在2016年5月4日至2016年5月9日住院期间没有用药，住院床位费每日32元，护理费每日10元，诊查费每日7元。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、病情证明书、费用清单、病历、行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告与二被告因债务纠纷发生争吵后，二被告致原告受伤，二被告应负连带赔偿责任；考虑纠纷发生原因，可以认定双方均有过错，故应适当减轻二被告的赔偿责任；关于原告主张的医疗费3827.91元（已扣除床位费294元），有医疗机构的发票，本院予以支持；原告6天没有用药，属于“挂床”，原告合理住院时间为5天，原告主张的各项损失应按实际住院天数5天计算，故住院伙食补助费金额为500元（100元×5天）、护理费金额为565元（113元×5天）、误工费金额为490元（98元×5天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告王丽娟、鞠卫东于本判决生效后立即赔偿原告张国民医疗费3827.91元、伙食补助费500元、护理费565元、误工费金额为490元，合计5382.91元的80%即4306.33元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一六年八月二十二日书记员  宋欣欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5758号原告：绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路1号。法定代表人：丁国兴，系董事长。委托代理人（特别授权）：高玮人，男，系该行员工。委��代理人（特别授权）：高敏，女，系该行员工。被告：绍兴不莱梅商贸有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道东周村。法定代表人：徐国成。被告：绍兴光明国际货运代理有限公司，住所地绍兴市越城区财智大厦1404室-1。法定代表人：胡根友。被告：绍兴市奥维纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城鼎盛时代大厦1903室-1。法定代表人：吴恩花。被告：徐国成，男，1977年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区城南滨江花园东区*幢***室，公民身份号码3306211977********。被告：刘艳，女，1984年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区大叶池南区*幢***室，公民身份号码6224241984********。原告绍兴银行股份有限公司与被告绍兴不莱梅商贸有限公司（以下简称“不莱梅公司”）、��兴光明国际货运代理有限公司（以下简称“光明公司”）、绍兴市奥维纺织品有限公司（以下简称“奥维公司”）、徐国成、刘艳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告不莱梅公司立即归还借款本金242049.45元及支付该款从2016年1月29日起至款清之日止的利息，按银行承兑协议约定和中国人民银行有关规定计付（年利率为18%）；二、判令被告光明公司、奥维公司、徐国成、刘艳对上述债务在最高余额人民币110万元内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由上述各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玮人、高敏到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年7月25日，原告与被告光���公司、奥维公司、徐国成、刘艳签订最高额保证合同一份，合同约定：上述四被告自愿在2014年7月25日起至2016年7月25日止的期间和最高余额人民币110万元整内为债务人不莱梅公司向原告分期分次所取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证等业务所形成的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。2015年7月29日，原告与被告不莱梅公司签订银行承兑协议一份，协议约定：被告不莱梅公司开出汇票5张，由原告承兑，金额为50万元，被告不莱梅公司存入承兑汇票票面金额50%的保证金，并于汇票到期日前将应付票款交付原告，如不能按时足额交付票款，原告对不足支付部分的票款转入被告不莱梅公司逾期贷款户，并按日万分之五计收利息。同日，原告依约向被告不莱梅公司发放了5张银行承兑汇票，合计票面金额为50万元，汇票到期日均为2016年1月29日。2016年1月29日，原告为被告不莱梅公司垫款242084.8元，后于2016年2月25日扣款35.35元，被告不莱梅公司尚欠垫款本金242049.45元。本院认为：原告与被告不莱梅公司之间的银行承兑协议，与被告光明公司、奥维公司、徐国成、刘艳之间的保证合同，均依法成立并有效。原告已依约为被告不莱梅公司承兑50万元的汇票，但被告不莱梅公司没有按约足额交付票款，导致原告为其垫付票款，现原告要求其归还垫款本金并支付相应的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告光明公司、奥维公司、徐国成、刘艳自愿为被告不莱梅公司的上述债务提供最高额连带责任保证，现原告要求该四被告在最高��额110万元范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴不莱梅商贸有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司垫款本金242049.45元，并支付该款自2016年1月29日起至本金实际付清之日止按年利率18%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴光明国际货运代理有限公司、绍兴市奥维纺织品有限公司、徐国成、刘艳对上述第一项债务在最高余额110万元范围内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2465元，财产保全费1870元，合计4335元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4930元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  何敏敏二〇一六年八月二十二日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3679号罪犯欧炼铭，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2014年3月12日作出(2014)清佛法刑初字第31号刑事判决，以被告人欧炼铭犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年3月27日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧炼铭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧炼铭在本次考核期间（2014年3月27日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2014年6月至12月连续获得嘉奖、2015年7月至9月连续获得嘉奖、2015年11月至2016年2月连续获得嘉奖）。2014年12月22日因在报数时没有脱帽被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧炼铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧炼铭予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6343号原告：袁再海。委托代理人（特别授权）：金跃林，浙江金果律师事务所律师。被告：绍兴新旅线旅游客运有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道阮三村，现办公地点：浙江省绍兴市柯桥街道镜水路1906号物流大厦15254。法定代表人：龚爱月，董事长。委托代理人：吴彬森，公司员工。被告：印茂建。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区越西路833号。负责人：何少华，总经理。委托代理人（特别授权）：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。原告袁再海为与被告绍兴新旅线旅游客运有限公司（以下简称新旅线客运公司）、被告印茂建、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保越城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金跃林，被告新旅线客运公司的委托代理人吴彬森、被告人保越城公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼；被告印茂建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁再海起诉称：2015年9月5日7时32分许，被告印茂建驾驶浙D×××××号大型普通客车途经G60沪昆高速公路往上海方向315公里+600米处碰撞中央护栏后侧翻，造成浙D×××××号车驾驶员及原告等17名乘客受伤、机动车受损的道路交通事故。经交警部门事故认定：被告印茂建未确保安全，负事故的全部责任，原告等无责任。事故发生后，两原告在金华市中心医院就医，住院期间的费用已经由被告方直接支付。原告现诉请法院判令：1.各被告赔偿原告经济损失309682.05元；2.各被告承担本案的诉讼费。被告新旅线客运公司答辩称：交通事故发生是事实，被告印茂建在事故发生时系本公司员工，是履行职务行为。对原告诉讼的具体赔偿项目答辩意见同保险公司一致。被告人保越城公司答辩称：交通事故发生事实，本起事故是单方事故，原告是按照侵权之诉提起诉讼，保险公司不同意在本案中一并处理。保险公司在本案中不应当承担责任。对医疗费、住院伙食费没有异议；营养60元/天；误工按照农村标准；护理时间过长，计算标准偏高，住院期间150元/天，非住院期间是132元/天；交通费应当按照住院天数20元/天；残疾赔偿金按照农村标准赔偿，对伤残等级有异议，精神损害抚慰金过高。鉴定费不应由我司承担。后续治疗费应当待实际发生后另行主张。被告印茂建未作答辩。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.驾驶证、行驶证、保险单、工商登记查询信息复印件各1份，证明被告主体及保险情况；3.事故认定书及伤者名单复印件各1份，证明事故经过及责任认定；4.门诊病历、出院记录、门诊发票复印件各1份，证明原告伤情及门诊费用支付；5.金华市中心医院诊治证明书复印件1份，证明后续治疗费15000元；6.鉴定费发票、鉴定意见书1份，证明伤残等级、后续治疗费及鉴定费等；7.交通费发票复印件1份，证明交通费支付；8.租房合同、单位营业执照、劳动合同、工资单复印件1份，证明原告系进城务工人员，应按城标赔偿。被告新旅线客运公司、人保越城公司提出质证意见：对证据1-5真实性、合法性及关联性均无异议。对证据6，鉴定费发票真实性无异议，对鉴定意见书真实性无异议，合法性有异议，按照相关规定，属于个人委托，不具备合法性，与此相关产生的鉴定费用由个人承担，伤残等级及三期有异议。对证据7由法院审核。对证据8租房合同真实性有异议，出租方没有相关的房产证、身份证提交。也达不到原告的证明目的。原告在农村务工。营业执照真实性无异议。劳动合同真实性有异议，内容基本上都是空白的，不排除原告事后补的。工资单不具备合法的形式要件，按照诉讼法的规定，单位出具的证明应当加盖公章及相关人员签名。本院认为，原告提交的上述证据均能证明待证事实，对其证明力均予以确认。三被告均未向本院提交证据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及其代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告诉称与本院查明事实一致。另浙D×××××号车登记在新旅线客运公司名下，印茂建系新旅线客运公司公司驾驶员，事故发生时其为履行职务行为。事故后，原告住院治疗66天，住院期间医疗费由新旅线客运公司垫付，原告花费714.25元，新旅线客运公司另行预先垫付800元。原告的伤经金华正路司法鉴定所鉴定构成三处九级伤残，一处十级伤残，误工期210日，护理期90日，营养期90日，花去鉴定费2320元。原告系进城务工人员。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。印茂建驾驶登记在新旅线客运公司名下的客车，碰撞高速道路中央护栏后侧翻，导致车上17名乘客受伤，印茂建负事故全部责任，故原告的损失应由其承担。印茂建系新旅线客运公司员工，事故发生在其履行职务过程中，故印茂建的赔偿责任应由新旅线客运公司承担。人保越城公司的赔偿事项与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。原告系进城务工人员，故其残疾赔偿金及误工费应按照城镇居民标准计算。交通费酌定为1320元。考虑原告伤情及恢复情况，精神损害抚慰金按7200元计算。原告住院期间花费的医疗费不在原告诉请范围内，不予处理。后续治疗费未实际发生，本案中不予处理。原告的合理损失为：医药费714.25元，营养费5400元，住院伙食补助费1980元，残疾赔偿金227312.80元，护理费13308元，误工费24255元，精神损害抚慰金7800元，交通费1320元，鉴定费2320元，合计284410.05元。新旅线客运公司垫付的800元，应从上述赔偿款中扣除。印茂建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告绍兴新旅线旅游客运有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告袁再海因交通事故造成的各项损失共计283610.05元（已扣除垫付的800元）。二、驳回原告袁再海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974元（减半收取，原告已预交），由被告绍兴新旅线旅游客运有限公司负担（于履行上述第一项判决内容时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘文胜二〇一六年八月二十六日本对无件与原本核异代书记员 黄慧媛
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初761号原告：杨永壁，女，1956年3月6日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：张邦贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者。被告：李发恩，女，1970年1月4日出生，汉族，住四川省叙永县。原告杨永壁与被告李发恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永壁及其委托诉讼代理人张邦贵到庭参加诉讼，被告李发恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永壁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李发恩归还原告借款50000元，并从诉讼之日起至还款之日止按同期商业银行贷款四倍计算占压资金利息。事实和理由：2015年7月10日，被告以周转资金困难为由向原告借款50000元，并以其位于叙永县两河镇保丰路9号房屋作为借款抵押担保，双方约定借款时间为六个月。借款逾期后，被告一直未按约定偿还原告借款5万元。被告李发恩未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告举示的借条载明：“今借到杨永壁人民币大写伍万元正小写（50000.00元正），用叙权证叙永字第X号土地证，叙国用2006第X号土地证作抵押，如还钱再还李发恩的手续，期限六个月，到期不付，一切手续由杨永壁处理。借款人李发恩。2015年7月10日。”，本院综合该借条内容和原告杨永壁在庭审调查中的陈述及其在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户明细清单载明的取款记录，认定原告杨永壁出借50000元与被告李发恩的事实成立。对原告在诉状中阐述的房屋抵押情况及庭审中利息约定内容的陈述，因原告未举示相应证据证明，本院依法不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨永壁将借款交付被告李发恩，双方即成立债权债务关系，被告李发恩负有按期归还借款的义务，故对于原告杨永壁要求被告归还借款50000元的诉求，本院依法予以支持。对于原告要求被告从诉讼之日起至还款之日止按同期商业银行贷款四倍计算占压资金利息的诉求，因原、被告双方在借据上未对利率进行约定，参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，结合原告诉讼请求及诉讼时间，本院依法将原告利息诉求确定为从2016年3月22日起按月利率0.5%支付资金占用期间利息至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李发恩于本判决生效之日起十日内清偿差欠原告杨永壁的借款人民币50000元及利息（从2016年3月22日起按月利率0.5%计付资金占用期间利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨永壁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李发恩负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢登虎代理审判员  陈 琳二〇一六年八月二十三日书 记 员  夏益艳
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2530执48号申请人项某某，男。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被申请人金平福源矿业有限公司。法定代表人；王某某，职务，董事长。项某某申请执行金平福源矿业有限公司物权保护纠纷一案，金平县人民法院于2013年4月2日作出（2013）金民一初字第78号民事判决书，由被告金平福源矿业有限公司赔偿项某某2012年农田损失9056.00元，案件受理费42.00元，由金平福源矿业有限公司负担。被告金平福源矿业有限公司不服判决，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）红中民一终字第272号民事调解书，其内容：金平福源矿业有限公司自愿给付项某某人民币1698元用于解决2012年至2014年的灌溉用水：该款于2013年11月30日前支付11320元，于2014年12月31日前支付5660元。调解书生效后，金平福源矿业有限公司对2014年2月31日前应支付的5660元只支付2830元，余款2830元未支付。申请人项某某于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人金平福源矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行，通过做被执行人金平福源矿业有限公司的工作，申请人和被执行人经过协商自愿达成协议；金平福源矿业有限公司欠项某某2830元于2016年10月30日前一次性付清。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定。裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530执48号执行案件和解结案。本裁定书送达后立即生效。执行员 马 胜二〇一六年八月二十二日书记员 陶建华
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执442号之一申请执行人张福义，男，1963年11月29日出生，汉族。被执行人北安市金辉房地产开发有限公司。法定代表人鄢行增，职务经理。委托代理人王国成，职务部门经理。本院在执行申请执行人张福义与被执行人北安市金辉房地产开发有限公司拖欠工程款纠纷一案中，被执行人北安市金辉房地产开发有限公司应给付申请执行人张福义工程款人民币550000.00元，本院已将被执行人北安市金辉房地产开发有限公司账户存款500800.00元予以强制扣划，其中包含申请执行费7400.00元，剩余欠款56600.00元经申请执行人与被执行人协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）黑1181执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付长俊二〇一六年八月二十五日书记员  谷世国
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执558号之一申请执行人陈发章。被执行人江苏健客生物科技发展有限公司。住所地在高邮市经济开发区。法定代表人杨立江，公司经理。被执行人杨立江。被执行人江苏金翔彩印包装有限公司。住所地在高邮市。法定代表人王尧波，公司经理。被执行人王尧波。被执行人邵红英。被执行人江苏芳妮日用品有限公司。住所地在高邮市经济开发区。法定代表人邵红英，公司经理。申请执行人陈发章与被执行人江苏健客生物科技发展有限公司、杨立江、王尧波、邵红英、江苏金翔彩印包装有限公司、江苏芬妮日用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）邮民初字第01807号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏健客生物科技发展有限公司应于判决生效后十日内归还申请执行人陈发章借款人民币130万元，支付月息312000元(至2015年11月19日，逾期顺加)；被执行人杨立江、王尧波、邵红英、江苏金翔彩印包装有限公司、江苏芬妮日用品有限公司对上述债务承担连带还款责任(由江苏芳妮日用品有限公司抵押物优先偿还)；被执行人江苏健客生物科技发展有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人陈发章律师代理费5万元。如六被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9655元，由被执行人江苏健客生物科技发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除江苏健客生物科技发展有限公司有两处房产已抵押、已查封暂无法处置；杨立江有两处房产已抵押、已查封暂无法处置；杨立江有两辆小型汽车已查封暂无法处置；王尧波有一辆小型汽车未实际控制暂无法处置；江苏金翔彩印包装有限公司有一处房产已抵押、已查封暂无法处置；江苏芳妮日用品有限公司有1处房产已首押给银行、已查封暂无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将六被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除江苏健客生物科技发展有限公司有两处房产已抵押、已查封暂无法处置；杨立江有两处房产已抵押、已查封暂无法处置；杨立江有两辆小型汽车已查封暂无法处置；王尧波有一辆小型汽车未实际控制暂无法处置；江苏金翔彩印包装有限公司有一处房产已抵押、已查封暂无法处置；江苏芳妮日用品有限公司有1处房产已首押给银行、已查封暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01807号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  谢孝卫执 行 员  于素权代理执行员  张玉来二〇一六年八月十九日书 记 员  王 炳
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初976号原告周忠，男，生于1956年6月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告郝钦林，男，生于1955年2月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李锡春，男，生于1956年6月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李春明，系四川同兴律师事务所律师被告何国才，男，生于1974年4月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告周忠、郝钦林、李锡春与被告何国才追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告周忠、郝钦林、李锡春于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周忠、郝钦林、李锡春提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周忠、郝钦林、李锡春撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周忠、郝钦林、李锡春承担。审判员  周啟林二〇一六年八月十二日书记员  杜 耕
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4380号原告:温方，居民。委托代理人:汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告:陈超，居民。原告温方与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温方及其委托代理人汪维军，被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温方诉称，2014年7月10日，被告因需要资金通过朋友介绍向原告借款200000元，约定使用5个月，逾期后，被告仅给付本金100000元及部分利息，剩余本金100000元及利息，原告多次催要，被告以各种理由借故不还，故具状要求依法判令被告偿还借款100000元及其利息（利息从2016年5月17日起按照月利率2%计算至实际偿还之日），并承担诉讼费用。被告陈超辩称，借款是事实，同意偿还。经审理查明，2014年7月10日，被告向原告借款200000元，并出具借条给原告收执。双方口头约定月利息5分。借款后，被告给付利息70000元，并于2015年2月15日偿还本金100000元。剩余本金100000元至今未能偿还，也未能按约支付利息。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈超向原告借款200000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告陈超偿还借款100000元，剩余100000元至今未能偿还，故对原告要求被告陈超偿还借款100000元，本院予以支持。关于利息，因双方约定月利息5分，故对原告要求被告从2016年5月17日起按照月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈超于本判决生效后十日内偿还原告温方借款100000元及其利息（利息从2016年5月17日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告陈超负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年八月二十三日书记员  丁英姿法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初330号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人龚某甲，浙江省兰溪市，民工。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月24日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉。被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月24日17时许，被告人龚某甲驾车行经浙江省兰溪市上华街道赤山湖大道时，洪某、董某甲及被害人邓某为拖拉机钥匙有无被拔与被告人龚某甲发生口角并扭打。扭打结束，被告人龚某甲打电话给父亲龚某乙。龚某乙赶到现场，与被害人邓某等人发生扭打。在扭打过程中，被害人邓某手持铁棍与龚某乙一起摔倒在地，被告人龚某甲见被害人邓某压在龚某乙身上，即咬伤被害人邓某的左耳，致被害人邓某左耳廓离断伤，伤势为轻伤一级。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人龚某甲的供述；2、被害人邓某的陈述；3、证人龚某乙、洪某、董某甲、董某乙、郑某的证言；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、现场勘验笔录及现场照片；6、证据保全决定书及证据保全清单；7、抓获经过；8、被告人龚某甲的户籍证明。本院认为，被告人龚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龚某甲归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人龚某甲的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人龚某甲可以适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  方向明人民陪审员  郎惠民二〇一六年八月二十九日代书 记员  范澎青