wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初84号原告唐山某某实业有限公司，住所地河北省唐山市丰润区银城铺镇。法定代表人阮某某，系该公司总经理。委托代理人王某某，河北耕涛律师事务所律师。被告河北某某金属回收有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。法定代表人卢某某，系该公司总经理。本院在审理原告唐山某某实业有限公司与被告河北某某金属回收有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告河北某某金属回收有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结担保人阮某某名下银行存款140万元三、查封担保人陈某某名下坐落于唐山市玉田县亮甲店镇房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一六年一月二十五日书记员刘洪磊
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执36号之一申请执行人上海鹏晨联合实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜雷，该公司总经理。委托代理人刘勇。委托代理人朱延泉。被执行人上海苜铎贸易有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人许小涛，该公司总经理。申请人上海鹏晨联合实业有限公司与被申请人上海苜铎贸易有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年11月23日作出的(2015)沪仲案字第1250号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海苜铎贸易有限公司应支付申请人上海鹏晨联合实业有限公司租金人民币67,323.04元及相应利息，仲裁费人民币5,550元。裁决生效后，因上海苜铎贸易有限公司未能履行付款义务，故权利人上海鹏晨联合实业有限公司于2016年1月5日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人上海苜铎贸易有限公司现下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人上海鹏晨联合实业有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1250号裁决书、谈话笔录、调查材料等证据佐证。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1250号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  张常青审判员  朱 伟二〇一六年一月二十二日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第09150号原告赵霞，女，1968年5月出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人王某（特别授权），重庆鲁本律师事务所律师，。委托代理人陆某，重庆鲁本律师事务所实习律师。被告重庆众诚物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马路1号，组织机构代码：62197860-X。法定代表人向勇，董事长。委托代理人张璐璐（特别授权），女，汉族，1984年3月出生，重庆众诚物业发展有限公司法务专员，住武汉市洪山区。委托代理人孙某某，重庆索通（渝北）律师事务所律师。本院在审理赵霞诉重庆众诚物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵霞于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵霞的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵霞撤回起诉。本案案件受理费129元，由原告赵霞负担（已缴纳）。审 判 长  黄 薇人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年一月二十六日书 记 员  蒋方微
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民二初字第6282号原告张志水，男，汉族，户籍住址湖北省武穴市。原告范小燕，女，汉族，户籍住址湖北省武穴市。原告查涛，男，汉族，户籍住址湖北省武穴市。被告深圳市兴特创自动化设备有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人朱宝林。第三人朱琴琴，女，汉族，户籍住址湖北省武穴市。第三人朱宝林，男，汉族，户籍住址湖北省武穴市。上述原告诉被告公司解散纠纷一案中，原告张志水、范小燕、查涛于2016年1月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张志水、范小燕、查涛撤回起诉。案件受理费人民币100元，本院减半收取人民币50元，由原告自愿负担。审 判 长 官    锋人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 李  柳  珍二〇一六年一月十二日书 记 员 黄丽燕(兼)
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初172号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳���，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑明，男，1980年9月15日生，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币124，945.26元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币124，945.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年一月十八日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初550号原告户县小额贷款担保中心。法定代表人张赞扬，系该中心主任。委托代理人侯亚辉，女，汉族，系户县小额贷款担保中心职工。委托代理人冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。被告李红梅，女，汉族。被告蒋群锋，男，汉族。本院在审理户县小额贷款担保中心李红梅,蒋群锋追偿权纠纷一案中，原告户县小额贷款担保中心于2016年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下:准许原告户县小额贷款担保中心撤回起诉。本案案件受理费1860元，由原告承担360元。代理审判员  刘亚薇二〇一六年一月二十八日书 记 员  景 茹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜商特字第00022号申请人中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。法定代表人王卫民，该行行长。委托代理人张萌，该行员工。被申请人姚彩国，市民。被申请人刘梅芳，市民。申请人中国银行股份有限公司阜宁支行与被申请人姚彩国、刘梅芳实现担保物权一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员曹益武独任审查，并进行了听证，现已审查终结。申请人中国银行股份有限公司阜宁支行诉称，被申请人姚彩国、刘梅芳系夫妻关系,经营阜宁县姚氏车辆销售有限公司。2012年3月8日，被申请人姚彩国、刘梅芳签署《共同还款承诺书函》和《共有人承诺函》。同日，被申请人姚彩国、刘梅芳与我行签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》，约定：自2012年3月8日至2022年3月7日我行向被申请人提供最高不超过3200000元的授信额度。同日，被申请人姚彩国、刘梅芳与我行签订《中国银行股份有限公司阜宁支行个人贷款抵押合同》，被申请人将其所有的座落于阜宁县阜城镇阜城大街34号富建新村xxx门市抵押给我行，担保范围为贷款本金及利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用[包括但不限于公告费、公证费、及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用）]。并于2012年3月9日办理了房屋抵押登记，他项权证号为：阜房他证阜城字第x**[房屋产权证号为阜房权证阜城字第××号、阜房权证阜城字第××号；土地使用权证号为阜国用（2002）第xx号]。同日，阜宁县姚氏车辆销售有限公司为被申请人该笔贷款提供连带责任担保。2012年3月14日，被申请人姚彩国、刘梅芳签署《个人抵（质）押循环贷款额度用款申请表》。同日，被申请人姚彩国、刘梅芳与我行签订《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》，提款用于业务经营，提款金额3200000元，用期为119个月，利率为周期浮动利率方式，浮动周期为3个月即从贷款人实际放款日起三个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。月均等额偿还本息，逾期加收利率的40%罚息。若出现未按期足额还款等行为时，申请人有权提前收回已放借款，因订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费等由其承担。同日，被申请人姚彩国、刘梅芳签署《个人房屋循环贷款划款委托书》和《委托转帐付款授权书》，要求将贷款划拨至阜宁新日电动车销售有限公司。2012年3月20日，被申请人姚彩国、刘梅芳在借款借据上签名，该借据上的月利率为0.705%，我行将贷款3200000元汇给阜宁新日电动车销售有限公司帐户。贷款发放后，起初被申请人正常还款，后不再偿还。截止2015年12月3日欠申请人借款本金2346163.98元及利息、罚息25152.37元。现申请人向法院申请，要求拍卖、变卖被申请人姚彩国、刘梅芳所有的位于阜宁县阜城大街34号富建新村xxx商铺房产，在拍卖、变卖的价款中优先受偿借款本金2346163.98元和利息、罚息25152.37元以及从2015年12月3日起至实际受偿之日的利息、罚息和实现担保物权所支付的费用。被申请人姚彩国、刘梅芳未作答辩。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司阜宁支行为证明其抵押权利，已提供了《共同还款承诺书》、《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《中国银行股份有限公司阜宁支行个人贷款抵押合同》、《房屋他项权证》、《个人抵（质）押循环贷款额度用款申请表》、《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》、《个人房屋循环贷款划款委托书》和《委托转帐付款授权书》、借据等证据，能够证明其对抵押物享有抵押权，故申请人中国银行股份有限公司阜宁支行的申请符合法律规定，本院对其申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准予对被申请人姚彩国、刘梅芳所有的登记在他项权证号为阜房他证阜城字第x**[房屋产权证号为阜房权证阜城字第××号、阜房权证阜城字第××号；土地使用权证号为阜国用（2002）第xx号]，位于阜宁县阜城大街34号富建新村xxx商铺房产进行拍卖、变卖，用于优先清偿被申请人姚彩国、刘梅芳欠申请人中国银行股份有限公司阜宁支行的借款本金2346163.98元和利息、罚息25152.37元以及从2015年12月3日起至实际受偿之日的利息、罚息和实现担保物权所支付的费用。案件申请费12885元，由被申请人姚彩国、刘梅芳负担，该款已由申请人中国银行股份有限公司阜宁支行预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给中国银行股份有限公司阜宁支行。本裁定为终审裁定。审判员  曹益武二〇一六年一月二十五日书记员  周静婧附法律条文1.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初14号原告于占海，男，1954年3月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告黄建彬，男，1971年出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。本院在审理原告于占海与被告黄建彬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于占海撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告于占海负担。审判员  宋利新二〇一六年一月十二日书记员  王燕斌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初14号原告金文磊，男，1989年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。被告王宗武，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告金文磊诉被告王宗武民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还担保借款7500元，承担本案的诉讼费用。本院于2016年1月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告金文磊提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金文磊撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  秦国生二〇一六年一月二十七日书记员  崔晓娟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初513号原告：王妍，女，汉族，生于1986年4月10日，住山东省高密市，被告：四川销客亿融科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园）。法定代表人：崔华峰，该公司经理。本院在审理原告王妍诉被告四川销客亿融科技科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王妍于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求以28000元为限冻结被告四川销客亿融科技有限公司的银行存款（开户行：兴业银行绵阳支行，账号：43×××13）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：以28000元为限对被告四川销客亿融科技有限公司的银行存款（开户行：兴业银行绵阳支行，账号：43×××13）予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 孙 静二〇一六年一月二十六日书 记 员 黄丽荣
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第4951号原告宋保成，男，1971年8月15日生，汉族，住郯城县港上镇港上一村。被告孙守坤，男，1958年10月8日生，汉族，住郯城县高峰头镇烟墩村**号。原告宋保成诉被告孙守坤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王利涛适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋保成到庭参加诉讼，被告孙守坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙守坤系农村建筑工头，2015年10月至11月份被告在承揽民房建设和修建桥梁时，找到原告，要求原告到其建筑工地为其建设项目负责混凝土浇灌支壳子板工作，先后四次共欠原告工钱4280元，并分三次为原告出具欠条。后经原告找被告多次催要，被告均以无钱为由拒付至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告支付拖欠原告工钱4280元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告孙守坤未到庭答辩，庭后到庭称原告所主张的2015年10月4日与2015年11月13日的两张欠条系同一笔欠款，欠款金额为1080元的欠条是虚假欠条，不是自己书写的。经审理查明，被告孙守坤系农村建筑工匠，其在2015年10月至11月份承揽相关建筑工程时邀请原告为其建筑的工程负责混凝土浇灌支壳子板的工作。期间为原告出具欠条三张，2015年10月4日欠条载明“今欠宋木工支壳子人工费5.5工另加400元（肆佰圆）1600元在阴村小学马家欠孙守坤2015年10月4日”；2015年11月13日欠条载明“今欠宋木工支壳子人工费5.5工外加400元1600元欠款人：孙守坤2015年11月13日”；2015年11月13日欠条载明“许圩子人工480元拆模小海龟幼儿园2.5工600元欠宋木工1080元孙守坤2015年11月13日”。上述欠款合计4280元。经原告催要被告至今尚未履行还款义务。2015年12月28日原告诉至本院要求被告偿还拖欠的劳务款4280元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告孙守坤未按照本院要求在三日内提交证明其主张的证据亦未向本院提交证明其欠条真伪性的书面鉴定申请。上述事实有当事人陈述，原告提供的欠款条三张、庭审笔录、询问笔录所证实，并已收录在卷。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告宋保成按照被告孙守坤的指派完成劳动成果，被告孙守坤应支付相应的劳动报酬。被告孙守坤未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告宋保成要求被告支付劳动报酬4280元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告宋保成要求被告孙守坤支付欠款利息，因双方没有约定，视为不支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙守坤在庭后询问中主张2015年10月4日与2015年11月13日的两张欠条系同一笔欠款及欠款金额为1080元的欠条是虚假的，在本院指定期限内被告未提交证明其主张的，亦未向本院提交证明其欠条真伪性的书面鉴定申请，故本院对其主张不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙守坤于本判决生效之日起十日内给付原告宋保成劳务款人民币4280元。二、驳回原告宋保成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙守坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一六年一月二十七日书记员  李 倩
舞阳县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1121执34号唐某某：你与郭某某抚养费纠纷执行一案，漯河市中级人民法院作出的(2012)漯民终字第289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、唐某某支付郭某某抚养费7908元，迟延履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担本案申请执行费50元。开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973特此通知二〇一六年一月二十日
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初121号原告戈培富，男，1957年7月1日生，汉族，住洪雅县。被告谢君，男，1973年6月16日生，汉族，住攀枝花市西区。案由：土地租赁合同纠纷。本院在审理原告戈培富诉被告谢君土地租赁合同纠纷一案中，原告戈培富未在规定时间内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 喻 军二〇一六年一月十九日书记员 王易南
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44759号原告上海浦东路桥建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭亚兵，董事长。委托代理人胡全武，上海市申辰律师事务所律师。被告宏润建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇建设东路XXX号。法定代表人郑宏舫，董事长。委托代理人殷之杰，上海市申达律师事务所律师。本院在审理原告上海浦东路桥建设股份有限公司与被告王宏润建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海浦东路桥建设股份有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告上海浦东路桥建设股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东路桥建设股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币62,969元，减半收取计人民币31,484.50元，由原告上海浦东路桥建设股份有限公司负担。审判员 张 敏二〇一六年一月二十五日书记员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1011号原告淘宝(中国)软件有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄晓杰，总经理。两原告共同的委托代理人张怡，上海市海华永泰律师事务所律师。两原告共同的委托代理人唐艳艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。本院在受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷一案中，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现两原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判员  孙谧二〇一六年一月四日书记员  沈雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万商初字第00176号本院2015年12月14日对原告山西五建集团有限公司诉被告山西太原中保房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2015)万商初字第00176号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：判决书第五页第14行”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”；现更正为”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。审 判 长  刘继红人民陪审员  张彦娟人民陪审员  郝天才二〇一六年一月十一日书 记 员  郭 佳
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让民初字第1610号原告焦金华，女，1962年7月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告王秋实，女，1990年10月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告周文洪，男，1974年6月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告焦金华与被告王秋实、周文洪民间借贷纠纷一案中，原告焦金华于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦金华以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦金华撤回起诉。案件受理费人民币100元减半收取50元由原告负担。代理审判员 李 桐二〇一六年一月十三日书 记 员 王丽娜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1297号罪犯李建华，男，1962年2月20日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2015年3月31日作出(2014)孟刑初字第00207号刑事（附带民事）判决，认定被告人李建华犯生产销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，罚金120000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2006年至2013年3月，使用有害无根素生产豆芽，销售额57600元。罪犯李建华在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建华自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2015年3月27日起至2016年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初62号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人陈某，男。2015年10月30日因涉嫌非法拘禁罪被公安机关刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王溦出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2014年10月底，被害人聂某某在本市青羊区太升南路***“锦天***公司”贷款4万元。2015年1月4日17时许，聂某某因资金周转困难到“锦天***公司”提出延期还款。同日19时许，张某（已判）以聂某某已失去信誉为由，安排被告人陈某与郑某（已判）将聂某某强行带至锦天国际C座的“某茶府”内轮流看守，督促其筹钱，期间对聂某某进行殴打致其全身多处软组织挫伤。2015年1月7日12时许，被害人聂某某被民警解��。2015年10月30日，被告人陈某主动向公安机关投案。为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据。公诉机关认为，被告人陈某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年10月底，被害人聂某某在本市青羊区太升南路***“锦天***公司”贷款4万元。2015年1月4日17时许，聂某某因资金周转困难到“锦天***公司”提出延期还款。同日19时许，张某（已判）以聂某某已失去信誉为由，安排被告人陈某与郑某（已判）将聂某某强行带至��天国际C座的“某茶府”内轮流看守，督促其筹钱，期间对聂某某进行殴打致其全身多处软组织挫伤。2015年1月7日12时许，被害人聂某某被民警解救。2015年10月30日，被告人陈某主动向公安机关投案。以上事实有到案经过、被告人陈某的供述、被害人聂某某的陈述、证人证言、辨认笔录等证据在卷佐证。本院认为，（1）被告人陈某和张某、郑某因索取债务非法剥夺他人人身自由。公诉机关指控被告人陈某非法拘禁的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人陈某和郑某在非法剥夺被害人人身自由时，对被害人还有殴打行为。因此，对于被告人陈某的行为应依法从重处罚。（3）被告人陈某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。故对被告人陈某从轻处罚的请求，本院��以采纳。综上，为保护公民人身自由，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日至2016年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员 李 波二〇一六年一月十九日书记员 李卓桐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2954号罪犯马开亮，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年8月30日作出(2013)广刑初字第93号刑事判决，以被告人马开亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马开亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马开亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。本院认为，罪犯马开亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马开亮减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月4日起至2022年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第7117号原告深圳某小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人马xx，总经理。委托代理人王馨，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄知中，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告郑xx，男，汉族，1971年8月14曰出生，身份证住址广东省惠来县。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员费敏担任审判长与人民陪审员张青叶、徐鲁峰组成合议庭适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄知中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年1月24日签署《个人信用贷款合同》，双方约定，被告向原告借款8万元用于业务发展，贷款期限为36个月，被告分36期偿还该笔借款本息及费用，同时，双方还就利息、手续费、管理费、逾期还款等内容进行了明确约定，在合同签订后，原告于2014年1月24日依约向被告发放了该笔贷款，但被告却未按双方的约定向原告偿还借款。原告经多次催讨未果。诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订之《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金55547元；3、被告支付原告借款利息2880元（自2015年1月24日起算，暂计至2015年4月24日，应计算至实际付清之曰）；4、被告支付原告管理费4480元（自2015年1月24日起算，暂计至2015年4月24日，应计算至实际付清之日）；5、被告支付原告其他费用3961.34元（包括提前还款手续费3200元，扣款失败手续费30元，逾期违约金731.34元，自2015年1月24日起算，暂计至2015年4月24日，应计算至实际付清之日）；6、被告承担本案原告支付的律师费8000元；7、被告承担本案全部诉讼及财产保全费用。两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2014年1月24，原、被告签订了《个人信用贷款合同》��约定：乙方（被告）向甲方（原告）贷款8万元用于流动资金周转；期限自2014年1月24日起共36个月；月利率0.9%，计息日自放款日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计；贷款手续费按贷款金额的2%计算，共1600元；管理费每月按贷款金额的1.4%计算至全部贷款本息清偿之日止；乙方贷款本息及费用等分36期按月偿还，每月与贷款发放日相对应的日期为还款日；乙方授权甲方从其指定的乙方名下农业银行深圳分行尾号为2915的账户扣款，如因乙方过错导致扣款失败，乙方应就扣款失败次数向甲方支付单笔每次10元费用；乙方向甲方申请并经甲方同意后，可提前偿还款项，甲方根据乙方已还款期数计算相应的提前还款手续费，当已还款期数等于或未满十二个月时，须缴纳初始贷款本金4%的手续费；乙方逾期还款时，应按未还款金额的0.1%按日计算逾期违约金给甲方；当乙方发生逾期还款时，甲方有权宣布本合同项下贷款提前到期并解除合同并向乙方追回贷款本息及相关费用；因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、催收服务费、公证费、调查费等由乙方承担，甲方为保障自身利益先行垫付的费用，甲方有权随时向乙方追讨。同日，原告与被告签订了《委托划款协议》，约定被告就上述合同项下应付款项由银行直接划转至原告名下建设银行景田支行尾号为9624的账户内。同日，原告通过其建设银行深圳市景苑支行尾号为7116的账户将8万元转账支付至被告上述农业银行深圳分行尾号为2915的账户内。被告收到款项后，原告自2014年2月开始按月从���告上述账号扣转本息及相关费用，共扣转了11期后，自第12期还款日即2015年1月24日起被告未再还款，截至2015年4月24日，被告共欠原告本金55547元、利息2880元、管理费4480元、提前还款手续费3200元、扣款失败手续费30元、逾期违约金731.34元。原告委托北京市大成（深圳）律师事务所代理本次案件，支付了律师费8000元。以上事实，有《贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、将借款借据、《委托划款协议》、银行电子回单、委托代理合同、律师费发票、贷款还款计划表、银行扣款明细、转账凭证等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，对各方具有法律约束力。原告按期支付款项后，被告未按照约定偿还本金及利息和相关费用导致逾期，原告诉请解除合同并要求被告偿还剩余本金55547元，本院予以支持。关于利息、管理费、提前还款手续费、扣款失败手续费、逾期违约金，依据双方约定，上述利息及各项费用（以下统称为利息）标准合计已超过中国人民银行同类贷款率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，故被告应自逾期之日即2014年1月25日起以55547元为本金按照中国人民银行同类贷款率的四倍给付利息至款项清偿之日止。原告委托律师代理诉讼支付了8000元诉讼费，依照合同约定应由被告承担，原告垫付后可向被告追讨，故原告诉请被告支付其支出的律师费8000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳某小额贷款有限责任公司与被告郑xx于2014年1月24签订的《个人信用贷款合同》；二、被告郑xx应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳某小额贷款有限责任公司借款本金55547元及利息（以55547元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍自2015年1月25日起计至款项清偿之日止）；三、被告郑xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳某小额贷款有限责任公司支付垫付的律师费8000元；四、驳回原告深圳某小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1671元（已由原告交纳），由原告负担71元，被告负担1600元。保全费769元（已由原告交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 费    敏人民陪审员 张  青  叶人民陪审员 徐  鲁  峰二〇一六年一月十三日书 记 员 吴  泽  娜书 记 员 聂赫男（代）
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泸泸民初字第938号申请执行人：四川远智律师事务所，地址泸州市江阳西路19号楼，组织机构代码77793929-5。法定代表人肖文远，主任。被执行人：程基荣，男，1963年5月15日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行四川远智律师事务所与被告程基荣法律服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人程基荣在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款100000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程基荣在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币100000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年一月三十日书记员 张金桥
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执435号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第435号申请执行人张国荣，男，1967年9月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人张国荣与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2685号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张国荣依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人代通金人民币2,500元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额2,500元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张国荣与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  范明火执行员  徐 杰执行员  包 炜二〇一六年一月十九日书记员  王 宇审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  包 炜二〇一六年一月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1号之一申请执行人:芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：周凤武，总经理。被执行人：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：舒宋玉，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00311号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人浙江鸿正建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律���书所确定的义务，但被执行人浙江鸿正建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行浙江鸿正建设有限公司建设银行存款3000000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年一月二十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款��债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更554号罪犯叶强，男，1985年1月20日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)甬镇刑初字第757号刑事判决，以罪犯叶强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金3000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年四个月。经审理查明，罪犯叶强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯罚金共缴纳600元。2014年12月31日曾因抢夺罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2006年5月26日曾因抢劫罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、缴费凭证、刑事判决书等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关对罪犯叶强提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯曾多次被追究刑事责任，并结合其此次财产刑履行情况，本院认为，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶强准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年一月十五日书记员王静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3856号原告：陈东来，男，汉族，1948年8月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。被告：李明甫，男，汉族，1962年6月6日出生，江苏省新沂市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区平罗县。原告陈东来与被告李明甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈东来的委托诉讼代理人顾进军、被告李明甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李明甫返还原告陈东来欠款10000元，利息6000元，以上共计16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告因资金周转困难向原告借到现金10000元，承诺月息5%，三个月后还清。并约定如发生纠纷在贺兰县法院解决。但借款期限届满被告却不偿还借款及利息。原告多次索要借款无果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告李明甫辩称，我确实向原告借款1万元，但是我对利息6000元有异议。当时是因为原告的娱乐场要打扫院子里的垃圾，原告自己找的人来干活并让我带这些人干活，借给我的1万元是为了付干活的这些人的工资，当时工人工资是原告自己计算的，我只是代原告向工人发的工资。当时约定利息的事我忘记了，当时也没有约定还款期限。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告李明甫向原告陈东来借款10000元，并于当日向原告出具了借款借条一张，载明”今借到陈东来一万元人民币：10000.00元，月息：5%，发生纠纷贺兰法院解决。借款人：李明朴，2016年5.26号”。原、被告就该笔借款并未约定还款期限。原告对上述借款催要无果后，于2016年10月24日诉至法院，请求判如所请。另查明，被告李明甫曾用名李明朴，涉案借款发生后，被告李明甫向原告偿还过500元利息。上述事实，依据原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据借条原件一张予以证实，本院予以采信。本院认为，被告李明甫与原告陈东来之间的债权债务关系明确，有原告向法庭提交的借条予以证实。借款发生后，被告李明甫理应依约偿还借款，因此，对于原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息6000元，原告主张借款利息自2016年5月26日起按照月息5%计算一年，因原、被告就涉案借款并未约定还款期限，对于原告主张的利息计算期间本院予以调整为利息计算至本案判决书确定的给付之日。关于利率的计算，原、被告约定月息5%已超出法律所允许的范围，本院予以调整为利息按照月息2%即年利率24%计算，因被告已支付500元利息，故涉案借款发生时即2016年5月26日至本案起诉之日即2016年10月24日的利息计算为493元（10000元×24%÷365天×151天-500元），同时，被告应以10000元为基数按照年利率24%自2016年10月25日起继续向原告支付利息至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李明甫偿还原告陈东来借款10000元，利息493元，共计10493元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告李明甫以10000元为基数，按照年利率24%向原告陈东来支付自2016年10月25日起至本判决确定付款之日期间的利息；三、驳回原告陈东来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由原告陈东来负担34元，由被告李明甫负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  刘月风二〇一七年一月九日书 记 员  豆伟涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1号之二申请执行人:芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：周凤武，总经理。被执行人：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：舒宋玉，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00311号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人浙江鸿正建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律���书所确定的义务，但被执行人浙江鸿正建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行浙江鸿正建设有限公司中国银行存款3000000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年一月二十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款��债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第2198号原告倪某某，女，1929年3月11日出生，汉族，住白玉养老院。委托代理人盛学军，上海信证律师事务所律师。委托代理人杨4，男，1979年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告杨某1，女，1951年4月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被告杨某2，女，1957年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告杨某3，女，1959年6月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告倪某某与被告杨某1、杨某2、杨某3赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告倪某某诉称，原、被告系母女关系。原告86岁高龄，每月退休工资人民币3000元(以下币种均为人民币)，扣除养老院费用后入不敷出。2014年10月13日，原告因骨折住院治疗，住院费自费36245元。原告因无力承担住院费用要求被告承担，遭拒绝。住院费用由原告的孙子垫付。请求法院判令三被告承担原告2014年10月13日至2014年11月2日期间的住院自费医疗费36245元，三被告各承担三分之一；三被告共同承担原告今后的住院费用；诉讼费由被告承担。庭审中，三被告均表示母亲现在脑子不清楚了，申请对母亲的精神状况进行鉴定。经鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人倪某某患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力，在本案中应评定为无诉讼能力。本院认为，当事人提起诉讼必须具备诉讼能力。原告为限制民事行为能力人，在本案中为无诉讼能力。故原告提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告倪某某的起诉。本案鉴定费人民币3000元，由被告杨某1、被告杨某2、被告杨某3各承担人民币1000元。本案诉讼费人民币80元,免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科代理审判员  张敏婕人民陪审员  李蜀申二〇一六年一月二十五日书 记 员  童小标附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初224号原告朱赤侠，男，汉族，贵州省遵义县人。委托代理人韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。被告邹剑科，男，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。原告朱赤侠与被告邹剑科民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告朱赤侠撤回起诉。案件受理费650元，由原告朱赤侠承担。审判员  李国政二〇一六年一月十二日书记员  严亚雪
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第3号申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。法定代表人朱必堂，该局局长被执行人吴孝南，男，1934年9月29日生，汉族，赤壁市人，住，申请执行人国土局于2016年元月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月29日作出的赤土资罚字（2015）第13号行政处罚决定。本院于2016年元月28日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第13号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第13号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第13号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二0一六年元月二十八日书记员  钟云林
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初18号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人康某某，男，1990年1月30日出生于重庆市永川区，汉族，大学本科文化程度，重庆某甲房地产开发有限公司原置业顾问。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1324号起诉书指控被告人康某某犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉,本院经审查后于2016年1月6日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，重庆某甲房地产开发有限公司（以下简称“某甲公司”）于2009年7月成立。某甲公司负责销售位于重庆市江北区大石坝的某房地产项目。某甲公司成立后，与重庆某乙置业顾问有限公司（以下简称“某乙公司”）、重庆（香港）某丙策划有限公司（以下简称“某丙公司”）等公司签订房产渠道代销协议，约定由某乙公司、某丙公司等作为渠道公司介绍客户购买某房产。某甲公司规定购买某房产的客户，无论是自然到访客户还是渠道客户均需缴纳团购费才可享受购房优惠；自然到访客户的团购费交至公司指定的电商平台，所缴团购费按比例返回给某甲公司；渠道客户的团购费交至相应的渠道公司，所缴团购费归渠道公司所有；置业顾问不能将自然到访的客户介绍给渠道公司而由渠道公司收取团购费。被告人康某某于2013年7月进入某甲公司担任置业顾问，负责销售某房产。在销售过程中，康某某利用职务之便，将自然到访的客户介绍给渠道公司，收受渠道公司支付的好处费共计78000元。具体事实如下：1.2014年2月，被告人康某某将自然到访的两名客户介绍给某丙公司，两名客户均在某丙公司缴纳了团购费并完成购房手续。同月24日，康某某收受某丙公司转账支付的好处费36000元。2.2014年4月，被告人康某某将自然到访的一名购房客户介绍给某乙公司，该客户在某乙公司缴纳了团购费并完成购房手续。事后，康某某收受某乙公司工作人员田某某转账支付的好处费21000元。3.2014年6月，被告人康某某将一名购房客户介绍给某乙公司，该客户在某乙公司缴纳团购费并完成购房手续。同月9日，康某某收受某乙公司工作人员田某某转账支付的好处费21000元。公安机关接某甲公司报案后，于2015年6月29日将被告人康某某抓获。案发后，康某某将收受的好处费全部退还给某甲公司。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，已构成非国家工作人员受贿罪，提请对其依法判处。被告人康某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人康某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人康某某在庭审中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、营业执照、某甲公司文件、员工入职审批表、员工基本情况登记表、劳动合同、工资发放表、团购申请及承诺书、客户领款证明、银行凭证及明细、现金缴款单、情况说明、到案经过、证人刘某某、田某某、王某、周某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某作为非国有公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂78000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。康某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据康某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人康某某的违法所得78000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑 旭代理审判员  王国平人民陪审员  戴真银二〇一六年一月十五日书 记 员  汪琳琳
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504民初111号原告四川省新三江房地产营销策划有限公司，组织机构代码：69226656-2。原告法定代表人王平。委托代理人雷忠，男，汉族，1964年3月22日出生，住四川省古蔺县，被告邝俊，女，汉族，1993年1月3日出生，住四川省泸县，本院在审理原告四川省新三江房地产营销策划有限公司与被告邝俊的居间合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省新三江房地产营销策划有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川省新三江房地产营销策划有限公司撤回对被告邝俊的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川省新三江房地产营销策划有限公司负担。审判员 马 均二〇一六年一月六日书记员 李洁娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂樊城执字第01304-1号申请执行人喻娟娟，女，1988年6月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，公司职员，住襄阳市襄城区。被执行人朱毓萍，女，1975年12月12日出生，汉族，襄阳市人，个体经营者，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城王民初字第00180号民事判决，于2014年9月23日立案执行喻娟娟与朱毓萍民间借贷纠纷一案,但被执行人朱毓萍至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人朱毓萍所有的位于襄阳市樊城区长征路都市花园13幢1单元14层4室的房屋（房产证号:襄樊市房权证樊城区字第001459**号，面积149.67平方米）。二、被执行人朱毓萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李明艳可以使用被查封财产，但因被执行人朱毓萍的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一六年一月二十九日书记员  陈达顺
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2166号原告彭存华。被告陈长达。被告范一芹（系陈长达之妻）。原告彭存华与被告陈长达、范一芹民间借��纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告彭存华到庭参加诉讼，被告陈长达、范一芹经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭存华诉称：2013年12月11日，被告陈长达因经营需要向原告借款15万元，并约定月利率5%，借款期限六个月，如逾期不还按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。同时，两被告将其所有的房屋抵押给了原告，但被告在支付了部分利息后，再也未还款，故请求法院判令两被告立即归还借款15万元及自借款之日至还款之日止按月利率5%计算的利息。被告陈长达、范一芹未答辩。经审理查明：陈长达、范一芹系夫���关系。2013年12月11日，陈长达向彭存华出具借据一张，载明：“今借到彭存华人民币壹拾伍万元，约定月利率为5%，于2014年6月11日前还清本息。如逾期还款，逾期期间的利息按中国人民银行同期贷款的四倍计息。此借款已于2013年12月11日通过（现金）方式付给借款人。”同日，陈长达、范一芹将其所有的位于盐城市区嘉利花园*幢*室房屋抵押给彭存华，并在房产管理部门办理了房屋他项权证书。后陈长达陆续向彭存华支付了2014年11月之前的利息共计82500元。后陈长达未再支付本息，彭存华遂诉至本院。本院认为：合法的借贷受法律保护，被告陈长达向原告出具借条借款，系双方真实意思的表示，故双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告陈荣借款后未能偿还，应承担相应的民事责任。鉴于原、被告约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故被告陈长达已支付的82500元应先抵冲中国人民银行同期贷款利率的四倍利息，超出部分抵冲本金。因自2013年12月11日至2014年11月10日止的利息为33400元，则被告陈长达尚欠原告借款本金150000元-（82500元-33400元）=100900元，故原告要求被告陈长达偿还借款及利息的诉讼请求，应予部分支持。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务应当认定为其夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长达、范一芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭存华人民币100900元，并承担自2014年11月11日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，公告费600元，合计人民币4400元，由原告彭存华负担1480元，被告陈长达、范一芹负担2920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年一月四日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1号之三申请执行人:芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：周凤武，总经理。被执行人：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：舒宋玉，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00311号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人浙江鸿正建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人浙江鸿正建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行浙江鸿正建设有限公司工商银行存款3000000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年一月二十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504民初668号原告李玉兰，女，1958年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被告高峰，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省泸县，被告易崇英，女，1964年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被告陈和君，男，1955年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，本院立案受理原告李玉兰诉被告高峰、易崇英、陈和君民间借贷合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告李玉兰诉被告高峰、易崇英、陈和君民间借贷合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。代理审判员  张建容二〇一六年一月三十日书 记 员  李国芬
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初0028号原告姚玉堂。原告姚云荣。被告蒋玖建，出生年月不详。本院在审理原告姚玉堂、姚云荣与被告蒋玖建房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。代理审判员  严超二〇一六年一月二十七日书 记 员  王华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更666号罪犯戴其元，男，汉族，1986年12月27日生，小学文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2008年10月24日作出（2008）天刑初字第205号刑事判决，以被告人戴其元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴其元确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴其元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戴其元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴其元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴其元减去自本裁定送达之日起至2017年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1323民初240-1号原告：赖雪琴，女，1977年6月16日出生。被告：黄土洋，男，1972年11月18日出生。第三人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人：陈穗勇。本院在审理原告赖雪琴诉被告黄土洋、第三人中国银行股份有限公司惠州分行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告黄土洋名下的粤Ｌ××号的起亚牌轿车，担保人戴招提供其名下位于惠东县平山蕉田双联店东112号的房地产[房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号]为本案财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告黄土洋名下的粤Ｌ××号牌起亚小型汽车，查封期限两年。二、查封担保人戴招名下位于惠东县平山蕉田双联店东112号的房地产[房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积428.15㎡]，查封期限三年。上述财产，如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。上述车辆查封期间由原告负责监管，房产查封期间由所有权人负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  钟宇文二〇一六年一月二十五日书 记 员  张送平
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第06080号原告陈德虎，男，1969年2月2日出生，重庆市铜梁区人。委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。被告曾祥荣，男，1959年5月29日出生，重庆市铜梁区人。委托代理人李斌（特别授权），重庆利安律师事务所律师。原告陈德虎诉被告曾祥荣借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈德虎及其委托代理人蒲蓉、被告曾祥荣的委托代理人李斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德虎诉称，2014年3月21日和2014年3月30日，被告因生意需资金周转，遂向原告提出借款5万元和10万元（共15万元）。借款当日原、被告便签订了《借款合同》，合同约定借款期限为6个月，并按月利率2%计付借款利息。合同签订后，原告依约履行了义务，将借款通过银行转账的方式交给了被告。然而被告却不守诚信，借款到期后拒不还款付息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即向原告归还借款本金15万元及利息；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。被告曾祥荣辩称，借款15万元属实，利息按月利率2%已支付到2015年10月30日，现在经济不景气，工程款无法按时收回，2016年6月左右才能偿还。经审理查明，2014年3月21日，曾祥荣因生意资金周转需要向陈德虎借款5万元，并在收到陈德虎银行转账的5万元借款后出具《出借人出借款到帐收条》及《出借人代表承诺书》，承诺按月利率2%每月结息。2014年3月30日，曾祥荣再次向陈德虎借款10万元并签订《借款合同》，约定借款月利率为2%、借款期限自2014年3月30日起至2014年9月30日止。合同签订当日，陈德虎通过银行汇款支付了10万元借款。曾祥荣按月支付利息至2015年10月30日后，未再偿付借款本息。后陈德虎因多次催收未果，诉至本院。庭审中，陈德虎将利息请求确定为并从2015年11月1日起按照月利率2%支付利息直至借款还清之日为止。2015年12月15日，本院依据陈德虎的申请，作出（2015）铜法民初字第06080号民事裁定书，裁定对曾祥荣所有的渝×号车予以查封。陈德虎因此支付保全费1270元。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《银行客户回单》、《出借人借款到帐收条》、《出借人代表承诺书》及原、被告的陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，曾祥荣向陈德虎借款15万元，并按月利率2%支付利息至2015年10月30日，有曾祥荣出具的《借款合同》等证据在案，且曾祥荣对此没有异议，本院予以确认。对陈德虎要求曾祥荣立即归还借款本金15万元，并从2015年11月1日起按照月利率2%支付利息至该款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告曾祥荣在本判决生效后二十日内偿还原告陈德虎借款15万元，并按照月利率2%支付该款从2015年11月1日起至借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告曾祥荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李坤二〇一六年一月七日书 记 员  李鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0106刑初16号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人杨甲，男，1976年12月出生，汉族，捕前住本市。被告人杨乙，男，1978年10月出生，汉族，捕前住本市。乌鲁木齐市头屯河���人民检察院以乌头检公诉刑诉（2016）第11号起诉书指控被告人杨甲、杨乙犯故意伤害罪，于2016年1月25向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人杨甲、杨乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月24日21时许，被告人杨甲酒后与王某、张甲、张乙（三人系被害人朱某家人）在本市经济技术开发区（头屯河区）河南庄村一路口因狗进诊所一事发生争执并发生撕扯，并用拳头击打随后赶到事发地点的朱某鼻部，双方互殴。互殴中朱某用拳头将杨甲打倒在地，致杨甲鼻部、额头出血，右手臂受伤。被告人杨乙（被告人杨甲之弟）见状，用拳头将朱某打倒在地，二被告人用脚踢朱某胳膊、脚等身体部位，致朱某左臂、左足受伤。后被告人杨��与王某发生肢体冲突，杨甲用头撞王某面部及锁骨，致其受伤倒地，王某随手捡拾一把斧头击打杨甲臀部。后朱某报警，在等待警察出警过程中，被告人杨甲再次用右脚踢朱某左臂。公安民警在犯罪现场将杨甲带回接受调查。经法医学人体损伤鉴定，被害人朱某左肱骨骨折、左足骰骨骨折，损伤程度属轻伤；王某鼻骨骨折，左侧锁骨外侧端骨折，损伤程度属轻微伤。被告人杨甲、杨乙归案后，积极向被害人赔礼道歉并取得被害人谅解，且朱某、王某放弃附带民事诉讼。另查明，被告人杨乙于2012年8月29日曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被人民法院判处拘役五个月，并处罚金八千元。上述事实，被告人杨甲、杨乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、法医学人体损伤程度检验意见书、说明、谅解书、刑事判决书、到案���过、被告人杨甲、杨乙身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨甲、杨乙因琐事与他人发生争执进而殴打他人，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨甲对此次犯罪的发生、激化存在过错，造成两人受伤，作用较杨乙大，量刑时应有所区别。但杨甲在案发后未离开现场，如实供述、自愿认罪，认定为自首，依法应当从轻处罚；归案后积极赔礼道歉，取得被害人谅解，又具有酌情从轻处罚情节。被告人杨乙具有前科劣迹，具有酌情从重处罚情节；但其当庭认罪，积极赔礼道歉，取得被害人谅解，又具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人杨甲、杨乙在有期徒刑6-8个月幅度内判处刑罚的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年2月10日止。）二、被告人杨乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 娜二〇一六年一月二十九日书 记 员 钱军洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初456号原告李世超，男，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告李世超与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告李世超于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告李世超自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世超撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李世超负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2014)郴苏民初字第720号原告刘某某，男，汉族。委托代理人李运林，男，湖南奋斗者律师事务所律师。被告刘某1，男，汉族。被告阳某某，女，汉族。原告刘某某诉被告刘某1、阳某某合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李运林，被告刘某1、阳某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2013年3月7日，被告刘某1以工程承包支付履约保证金为由找到原告刘某某，双方约定共同合伙投资位于郴州市苏仙区前沿大道与学院路交汇处的郴州市某某项目。之后原告通过转账、付现等方式先后将50万元交付给被告刘某1。2014年1月24日被告刘某1与汕头市某某建筑工程有限公司郴州市某某项目部签订《劳务包工合同》，双方在合同中约定：“乙方在签订协议后预付壹佰伍拾万元整给甲方，甲方在签订合同四个月之内不能按时交付乙方施工，每延期一个月按4%支付乙方保证的利息。”在原告的催促下，被告刘某1于2014年1月26日向原告出具收款收据：“今收到刘某某交来汕头市某某建筑工程有限公司郴州市某某项目部投资款履约保证金伍拾万整（500000元）。”汕头市某某建筑工程有限公司某某项目部在被告刘某1出具的收款收据上加盖项目部公章。被告刘某1与被告阳某某系夫妻关系，被告刘某1所收取的50万元履约保证金发生于两被告婚姻关系存续期间。至今为此，该项目工程尚未动工也未及时退还履约保证金。请求法院依法判令：一、请求法院依法判决两被告连带返还原告履约保证金50万元；二、本案的案件受理费和财产保全费由两被告承担。被告刘某1、阳某某未作答辩。在审理过程中，原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、被告的户籍证明，拟证明被告身份情况以及两被告系夫妻关系。3、转账收条及记账联，拟证明原告于2013年3月7日至2013年7月22日期间先后支付被告刘某1履约保证金50万元整。4、某某承包合同，拟证明被告刘某1于2014年1月24日与某某建筑工程有限公司郴州市某某项目部签订承包合同。5、收款收据，拟证明被告刘某1在收到保证金后于2014年1月26日向原告出具收款收据。6、郴州市公安局物鉴所出具的《鉴定书》，拟证明被告刘某1在收款收据上所加盖的汕头市某某建筑工程有限公司郴州市某某项目部公章与汕头市某某建筑工程有限公司郴州市某某项目部的印章不相符。经审理查明：2013年3月7日，被告以工程承包支付履约保证金为由找到原告刘某某，双方约定共同合伙投资位于郴州市苏仙区前沿大道与学院路交汇处的郴州市某某项目。之后，原告通过转账、付现等方式先后将50万元交付给被告刘某1。被告刘某1在收款后于2014年1月26日向原告出具收款收据：“今收到刘某某交来汕头市某某建筑工程有限公司某某项目部投资款履约保证金伍拾万整（500000元）。”在被告刘某1出具的收款收据上加盖有汕头市某某建筑工程有限公司郴州市某某项目部公章。因被告刘某1在收款收据上加盖的项目部公章经郴州市公安局鉴定，与汕头市某某建筑工程有限公司郴州市某某项目部提供的印章不相符，原告于2015年7月29日撤回了对汕头市某某建筑工程有限公司的起诉。另查明，被告刘某1与被告阳某某系夫妻关系，被告刘某1所收取的50万元履约保证金发生于两被告婚姻关系存续期间。因被告刘某1涉嫌伪造印鉴，被公安机关立案侦查，本案于2014年10月20日中止诉讼，于2015年8月10日恢复诉讼。本院认为：被告刘某1收到原告刘某某交的500000元履约保证金后，原、被告未承建郴州市某某项目。本案中原、被告约定的工程并未实际实施，原告支付给被告的保证金50万元应当予以返还，原告的诉请本院予以支持。被告刘某1收取原告500000元保证金的行为发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告阳某某应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某1、阳某某在本判决生效之日起十日内返还原告刘某某保证金500000元；案件受理费8800元，财产保全费3079.1元，共计11879.1由被告刘某1、阳某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  胡红锋代理审判员  欧阳懿人民陪审员  雷 萍二〇一六年一月八日书 记 员  雷露萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第6047号原告:泸州市国华资产经营有限公司,住四川省泸州市江阳区东门路8号9层。法定代表人：胡波。被告:孔庆容,女,1960年3月5日生，汉族,住四川省泸州市江阳区。原告泸州市国华资产经营有限公司诉被告孔庆容租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告泸州市国华资产经营有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市国华资产经营有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州市国华资产经营有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告泸州市国华资产经营有限公司负担。审判员 伍 杰二〇一六年一月二十二日书记员 朱焰飞
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初86号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）27起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年10月2日23时许，被告人余某醉酒后驾驶苏K×××××号轿车，由西向东行驶至扬州市邗江区杨柳青路念香苑北门前非机动车道内,与陶某驾驶的电动自行车发生刮碰。经检验，被告人余某血液中乙醇含量为192.5mg/100ml。经扬州市公安局交通警察支队二大队认定,被告人余某负此事故的同等责任。案发后，被告人余某如实供述了自己的犯罪事实并赔偿了陶某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有证人陶某、李某的证言，扬州市公安局交通警察支队二大队制作和出具的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动车驾驶证、行驶证复印件、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车肇事,酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已赔偿对方的经济损失并取很谅解，可酌情从轻处罚，并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年一月二十八日书记员  丁 婧
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第7740号原告李虎子，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈贤智，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李虎子与被告陈贤智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎子到庭参加诉讼，被告陈贤智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月17日，被告陈贤智因经济困难，资金不足，无法按时还清信用卡欠款，从原告处借款人民币20000元，并向原告写下借条一份，提供身份证复印件一份。到还款期后，被告以各种理由和借口不肯偿还借款，并不愿意重新书写借款合同，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判决被告偿还欠款人民币20000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。被告陈贤智未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1张，以此证明被告的诉讼主体资格。3.借条1张，以此证明被告陈贤智向原告李虎子借款人民币20000元的事实。本院认为，被告陈贤智经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年8月17日，被告陈贤智向原告李虎子借款人民币20000元，约定借款期限三个月，未约定借款利率。当日，被告陈贤智写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告陈贤智未能偿还，致原告于2015年12月23日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告李虎子与被告陈贤智之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈贤智未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告仅要求被告偿还借款本金，是其诉权的自我主张，该主张符合法律规定，可以准许。被告陈贤智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈贤智应于本判决生效后的10日内偿还原告李虎子借款人民币20000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，减半后收取人民币150元，由被告陈贤智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永福二〇一六年一月二十八日书记员  苏明坡附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初289号原告：李国亮，男，汉族，生于1986年11月24日，高中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。原告：奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社地址：奇台县碧流河乡东戈壁大队法定代表人：顾兵，系合作社理事长本院在审理原告李国亮与被告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告李国亮于2016年1月21日以与被告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李国亮的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国亮撤回对被告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社的起诉。本案一审受理费已减半收取25元，由原告李国亮负担。审判员  杨磊柯二〇一六年一月二十一日书记员  唐晓芳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更73号罪犯钟锦祥，男，1954年9月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月29日作出(2013)佛南法刑初字第1537号刑事判决，以被告人钟锦祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。���院于2013年12月9日作出(2013)佛中法刑二终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月16日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2022年11月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟锦祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟锦祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月监狱改造积极分子。2014月2月因不服从管理被扣1分，2014年4月在监舍随地小便被扣1分。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟锦祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑��建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟锦祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终338号上诉人（原审原告）：张金林，男，1964年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：杭州振达废品回收有限公司，住所地杭州市西湖区蒋村街道蒋村村。组织机构代码75723059-6。法定代表人：杨国良，总经理。上诉人张金林因与被上诉人杭州振达废品回收有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2015)杭西民初字第2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人张金林于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张金林申请撤回上诉的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张金林撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张金林负担（张金林已预交二审案件受理费10元，应退还5元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。本裁定系终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  睢晓鹏代理审判员  秦海龙二〇一六年一月二十七日书 记 员  项 琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)渝五中法民初字第1274号原告唐德华。被告重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路14号附2-2。法定代表人谢光强，董事长。委托代理人刘峨林，重庆百君律师事务所律师。委托代理人董静然，重庆百君律师事务所律师。被告梅娜。委托代理人董静然，重庆百君律师事务所律师。被告重庆市双阳食品有限责任公司，住所地重庆市綦江区赶水镇跃进村304#。法定代表人张友明，董事长。被告重庆双德房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路。法定代表人马丽萍，董事长。被告张友明。被告张红阳。被告杨静。被告马丽萍。被告张伟阳原告唐德华诉被告重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司、梅娜、重庆市双阳食品有限责任公司、重庆双德房地产开发有限公司、张友明、张红阳、杨静、马丽萍、张伟阳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，在本院审理期间，原告唐德华于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告唐德华撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告唐德华撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元、公告费300元，由原告唐德华负担。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华二〇一六年一月七日书 记 员  潘建兴赵中雪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3442号上诉人（原审被告）王端仁。委托代理人胡益光，浙江民晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐明。上诉人王端仁因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第42266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人胡益光、被上诉人徐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2009年8月4日，应王端仁请求，徐明以转账形式将130,000元（人民币，以下同）出借款汇至章xx名下银行账户。同年8月17日，王端仁向徐明出具借条一份，内容为：“今向徐明借到人民币壹拾玖万玖仟叁佰元正。月息3%计算。利息从2009年8月1日起算。”2012年11月19日，王端仁向徐明还款32,000元，并于上述借条同页纸面上载明：“以上借款已还叁万贰仟元正，尚欠168,000元（拾陆万捌仟元正）。以上欠款从2012年12月十五起每月还叁仟元正。利息到时另行协商。”借条落款处由王端仁签名、署期。2014年11月，徐明以王端仁未归还借款为由提起诉讼。原审另查明，（2011）浦民六（商）初字第3799号民事判决书（以下简称3799号判决）于2011年11月28日作出，后xx公司不服判决提起上诉，2012年5月28日，上海市第一中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点主要在于借款本金中是否包含了徐明所称的为王端仁垫付的69,300元典当利息。王端仁称，3799号判决主文中确定的章xx还款责任中已经包含了该69,300元，故可推理徐明之前并未垫付该笔款项；徐明则认为3799号判决涉及的是章xx与xx公司之间的纠纷，与本案无关，其确实代为垫付了69,300元，应当计入王端仁所欠款本金中。对此，注意到，3799号判决书经由二审已于2012年5月28日维持原判，而王端仁第二次向徐明出具的“以上借款已还叁万贰仟元正……利息到时另行协商”内容写于近半年之后的2012年11月19日。倘若按照王端仁的观点、即由3799号判决中未将69,300元作为已还款计算可以推理出徐明并未为其垫付该款，则按照常理，王端仁应当在2012年11月19日就此向徐明提出异议，而不应当再一次确认尚欠金额为168,000元、其中包含上述69,300元。因此，王端仁的上述辩称缺乏事实和法律依据，不予采信。从徐明提交的证据材料中，借条所反映的内容与中国工商银行个人业务凭证、xx公司的“证明书”、唐xx的证人证言等在内容上连贯一致，能够证明章xx向xx公司借款、王端仁出于为该笔借款赎回支付利息的动机向徐明借款69,300元并让徐明向xx公司代付该款、王端仁就13万元与69,300元两笔借款一并出具借条予徐明的全过程。故徐明要求王端仁归还借款本金168,000元的主张合法有据，应予支持。关于王端仁应当支付的利息金额，王端仁辩称已于2012年11月19日清偿了自2009年8月1日起算的利息，而未对此进一步举证，故对于该辩称不予采信，王端仁应当支付相应借款利息；关于2012年11月19日之后的利息，双方在借条中约定“利息到时另行协商”，而之后并无另外约定，应当视为沿用之前的约定利率继续计付借款利息；上述利息的计算标准均应根据徐明的主张、在国家法律允许的范围内确定为中国人民银行同期贷款利率的四倍，经计算确定为255,069元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决：王端仁于判决生效之日起十日内归还徐明借款本金168,000元,并支付利息255,069元。案件受理费2,683元、财产保全费7,789元，以上共计10,472元，由王端仁负担。王端仁不服原判，上诉称：一、3799号判决书中并没有认定章xx曾归还xx公司69,300元利息这节事实，因此可以推理出被上诉人并无实际帮章xx垫付过该笔款项，故该69,300元不能计入本案借款的本金；二、2012年11月19日之后双方对于利息约定不明，不应再支付利息。请求撤销原判，依法改判。被上诉徐明人辩称：3799号判决涉及的是章xx与xx公司之间的纠纷，与本案无关，其确实代为垫付了69,300元，应当计入欠款本金中。月息3%的利息约定是明确的。请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，关于垫付款69,300元是否计入本金的问题，案外第三人间有关纠纷的诉讼处理，与本案此节事实争议没有直接的、必然的关联性，不能推翻本案证据相互间印证证明的上诉人实收借款本金金额的事实，所审此节已充分阐明理由，本院予以认同，不再重述。关于利息计付标准问题，一审综合约定情况和法定标准所作认定亦无不当。综上所述，上诉人的两节上诉理由不能成立，上诉请求，本院不予支持。原审对本案认定及处理并无不当，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,683元，由上诉人王端仁负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  鲍松艳二〇一六年一月二十五日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初118号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王某甲，无业。被告人王某甲曾因赌博，于2015年8月5日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月4日被刑事拘留（12月3日被羁押），2016年１月４日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月3日下午，被告人王某甲伙同孙某某（另案处理）在苏州市吴江区松陵镇“某某”足浴店包厢内，组织陈某、顾某等8人以“筒子牛牛”的形式聚众赌博，后被民警当场查获赌资人民币58000余元，并从中抽头渔利人民币6200元。归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王某甲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王��甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有证人陈某、顾某、何某、宋某、王某乙、徐某、李某、杨某等人的证言笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全清单，收缴物品清单，发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年6月2日止)，并处罚金人民币五千四百元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、暂扣于本院的非法所得人民币六千二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年一月二十五日书记员  朱 平
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彬民初字第01506号原告杨某某，男。委托代理人赵某某，男。被告段某某，男。被告杨某，女.被告郑某某，男。被告咸阳某某机械工程运输有限公司。被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。原告杨某某与被告杨某、段某某、郑某某、咸阳某某机械工程运输有限公司、中国某某财产保险股份有限责任公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审查，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月18日，被告人段某某驾驶陕D/68197号重型自卸货车载沙子，从咸阳市驶往彬县途中，因车辆未确保安全、未靠路右行驶、且载物超过核定的载重质量，行驶至事故处，驶向路左与陈某某驾驶的粤F/N1782号小型越野车相会相撞，造成粤F/N1782车内苏某某、刘某受伤经抢救无效死亡，车内杨某某重伤。经彬县交警大队认定，段亚鹏负事故主要责任。被告咸阳市某某机械工程有限公司为陕D/68197货车担保单位，被告郑某某、杨某为货车车主，中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为该货车保险公司，原告要求被告共同承担民事赔偿责任，合计共484950.9元。本院认为，被告郑某某雇佣的驾驶员段某某驾驶车辆发生交通事故，致两人死亡，经彬县交警大队认定段某某负事故主要责任，段某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，涉嫌构成交通肇事罪。现无证据证明刑事诉讼程序终结，原告不能提起民事诉讼，依法裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费8574元，退回原告杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  徐春宁审判员  景莉芳审判员  王 征二〇一六年一月六日书记员  高莉莉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第5397号原告胡兴，男，汉族，1968年4月1日出生，户籍所在地：四川省南充市顺庆区。现住成都市金牛区。委托代理人韩伟，四川盛豪律师事务所律师。被告朱勇，男，汉族，1978年1月30日出生，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现住成都市武侯区。委托代理人魏利，四川天则律师事务所律师。原告胡兴诉被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡兴的委托代理人韩伟，被告朱勇的委托代理人魏利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴诉称，2014年12月12日，朱勇向胡兴借款50万元，并出具借款单约定于2015年2月份内归还本金50万元和支付逾期还款利息等事宜。2014年12月13日，胡兴以银行转账方式向朱勇支付了借款50万元。借款期限届满后，朱勇并未归还借款。从2015年3月起，胡兴多次向朱勇催收借款，但朱勇拒绝还款。为此，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：朱勇偿还借款本金50万元，并按照年利率24%支付自2015年3月1日起至还清借款之日止的逾期利息（从2015年3月1日起暂计至2015年9月1日为6万元）。被告朱勇辩称，胡兴是会所·金澜苑工程的总承包方、项目管理人员。胡兴转给朱勇的款项均是中铁二十三局集团第八工程有限公司（以下简称中铁二十三局八公司）支付给朱勇的工程款。胡兴起诉缺乏事实依据，系恶意诉讼，请求驳回胡兴的诉讼请求。经审理查明，2014年12月12日，胡兴向朱勇出具借款单一份，内容为“今向胡兴借款人民币50万元。作为借款条件：一、此款必须用于会所·金澜苑工程。二、借款人承包的会所·金澜苑工程必须在2015年2月16日前完成外架拆除。如果2015年2月16日前会所·金澜苑工程完成外架拆除，则借款人于2015年2月份内归还本金50万元给胡兴；如果2015年2月16日前会所·金澜苑工程没有完成外架拆除，则借款人于2015年2月内除归还本金50万元给胡兴外，还需支付借款违约金给胡兴，借款违约金按借款总金额每月5%计算。如果借款人于2015年2月份内没有归还本金和违约金，超过的时间借款人需每月按欠款的5%作为违约金支付给胡兴。借款人：朱勇，1#劳务队”。2014年12月13日，胡兴通过银行转账方式向朱勇支付50万元。另查明，朱勇从案外人中铁二十三局八公司分包了会所·金澜苑工程1#号楼的劳务工程。本案在审理过程中，本院依职权向中铁二十三局八公司会所·金澜苑工程负责人调查该公司是否通过胡兴的个人账户向朱勇支付过工程款，该工程负责人向本院陈述其公司从未通过胡兴个人账户向朱勇支付过工程款。上述事实有借款单、转账凭证、询问笔录及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是胡兴向朱勇支付的款项性质是借款还是工程款。朱勇出具的借款单就借款用途、借款金额、还款时间、逾期利息标准进行了约定，胡兴通过银行转账方式将该款出借给朱勇。胡兴所举证据反映了胡兴与朱勇之间已经实际发生的借款关系，故本院对胡兴出借给朱勇借款50万元的事实予以确认。借款单约定的借款期限已届满，朱勇应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。借款单约定借款违约金为月息5%，已超出年利率24%，超出部分无效。胡兴主张朱勇按照年利率24%支付从2015年3月1日起至还清借款之日止的逾期还款利息，不违反上述规定，本院予以支持。关于朱勇辩称胡兴所转款项均是中铁二十三局八公司支付给朱勇的工程款，本院认为，借款单虽约定借款用于会所·金澜苑工程，但按照常理，支付工程款应当出具收条，而非出具借条，更不会约定还款时间和逾期还款的违约金。同时，案外人中铁二十三局八公司向本院陈述从未通过胡兴个人账户向朱勇支付过工程款。综上，朱勇的陈述与已查明的事实不符，且缺乏证据证明，本院对朱勇的抗辩意见不予采纳。关于朱勇要求追加案外人中铁二十三局八公司、舒中满等人作为第三人参加诉讼的申请，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第七十三条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加……”，根据上述规定，需追加的第三人是必须共同进行诉讼的当事人，本院依职权就本案所涉款项的性质已向案外人中铁二十三局八公司进行了调查。朱勇要求追加的案外人并非借款合同关系的相对方，与本案无任何关系，不属于必须共同进行诉讼的当事人，故无须追加。据此，依照《中华人民共和国��法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：朱勇在本判决生效之日起十日内一次性向胡兴归还借款50万元，并支付逾期还款利息，利息计算方式为：以50万元为基数，按照年利率24%从2015年3月1日计算至本金实际还清之日止。朱勇如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，因适用简易程序，减半收取4700元，由朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  施建华二〇一六年一月五日书 记 员  杨 雪