wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更226号罪犯王彪，男，汉族，1987年4月28日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年7月15日作出（2009）瑶刑初字第161号刑事判决，以被告人王彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彪减去自本裁定送达之日起至2017年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终485号上诉人(原审被告)王正洋，男，1961年10月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告)赵旭，男，1984年11月13日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原审被告江苏大王运输集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇生建村。法定代表人王正洋，该公司董事长。上诉人王正洋不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00181号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年一月二十六日书 记 员  王 颖
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）繁民一初字第01476号原告：方世武，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：陈平会，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院于2015年11月6日受理了原告方世武诉被告陈平会追索劳动报酬纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，送达不能。本院认为，本案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  朱品波二〇一六年一月十九日书记员  朱 晟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第02112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：垫江县国土资源和房屋管理局。法定代表人：邬吉强，该局局长。再审申请人赖勇因与被申请人垫江县国土资源和房屋管理局(以下简称垫江国土局)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖勇申请再审称:原审判决认定事实错误，避重就轻，不处理实质问题。被申请人不履行合同义务，给申请人造成重大经济损失，应承担法律责任。本院认为，申请人与被申请人签订的《统建优惠购房安置协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行约定的义务。房屋竣工后，申请人因与被申请人对交房标准发生争议，拒绝接房。申请人认为涉案门市没有厕所和卫生便池，墙壁无压光涂料，没有气，室内无木门等，被申请人所交房屋与合同约定不符，应承担违约责任。从本案查明的事实看，优惠增购门市并非安置的住房，优惠增购门市是否安装燃气、厕所卫生便池等，双方的约定并不明确，并且在底层门市安装燃气和构建厕所等，也与该房屋的设计不符，客观上难以履行。因此，申请人要求被申请人在底层门市安装燃气和构建厕所等缺乏事实依据。对于门市的内墙未进行亚光涂料处理、室内安装木门等，被申请人确实存在违约行为，但一审法院已告知申请人可自行组织施工，待施工中的相关费用实际发生后另行向被申请人主张权利。因双方在《统建优惠购房安置协议书》中并没有约定违约金及其计算方式，在被申请人违约后，申请人对该违约行为对其造成的损失应承担举证责任。因申请人在举证时限内并不能举示充分的证据证明因被申请人违约造成的实际损失，原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赖勇的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年一月十五日书 记 员  屠益飞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更62号罪犯黄江辉，男，1980年1月25日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年12月12日作出(2014)江蓬法刑初字第643号刑事判决，以被告人黄江辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年2月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄江辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄江辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬，嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄江辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄江辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭东民初字第00829号原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区南洋镇沿海路。委托代理人祁立平、樊荣华，盐城市亭湖区南洋镇法律服务所法律服务工作者。被告陈德志，居民。被告彭席兵，居民。原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社（下称南洋合作社）与被告陈德志、彭席兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员周清郁适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告南洋合作社的委托代理人祁立平，被告陈德志、彭席兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南洋合作社诉称:2013年4月22日。被告陈德志因经营需要向原告借款10万元，约定月息1.29%，约定于2013年10月22日前偿还，逾期还款加息20%和承担原告为实现债权的一切费用（包括诉讼代理费），并由被告彭席兵并提供连带责任担保。借款到期后，被告未能还款。2014年3月31日被告彭席兵承诺为借款继续担保；2014年10月8日原、被告签订还款协议书一份，约定被告陈德志于2015年11月15日前还清本息，被告彭席兵提供担保。嗣后，被告未履行还款协议。现诉请法院判决：1、判令被告陈德志立即归还原告借款10万元，并从借款之日起按12.9‰的利率给付原告利息及逾期还款加息20%。2、被告彭席兵对被告陈德志的借款本息及逾期还款加息20%承担连带清偿责任。3、原告为实现债权的诉讼代理费等相关费用计人民币7000元由两被告承担。4、本案的诉讼费由两被告承担。被告陈德志辩称：我没有用这笔钱，这个事情与我无关。被告彭席兵辩称：借钱是事实，到现在没有还钱也是事实，原告法定代表人陈国楼承认过不要利息的。经审理查明：2013年4月22日，原告南洋合作社与被告陈德志、被告彭席兵（担保人）签订借款合同书一份。该合同书载明：“甲方因经营缺少资金，特向乙方申请借用互助资金100000元，资金使用费率为12.9‰。计划于2013年10月22日前偿还全部本费。如不按期归还，愿按照《借款合同条例》之规定接受乙方罚费20%，并由保证人承担连带偿还责任以及乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。此合同借款金额、期限、愿以乙方最终审批意见为准”。合同签订后，并由彭席兵出具担保承诺书一份，载明：“我（本人）自愿为本合同的甲方（借款人）按期偿还全部互助金本费及乙方为实现债权所垫付的一切费用（含律师费）提供连带责任保证，并监督甲方互助资金的使用。如甲方到期不还，由我按《中华人民共和国担保法》第十八条之规定承担连带偿还责任。特此担保。”同日，被告陈德志在原告提供的借据借款人栏签名。后原告向被告陈德志提供案涉资金。后被告未能偿还，原告遂诉至本院。另查明：2014年3月31日，被告彭席兵向原告出具承诺书一份，载明：“本人为陈德喜、陈德志在南洋合作社担保各借款壹拾万元，合计贰拾万元。现已逾期近陆个月，本人承诺：一、该借款继续展期壹拾个月，本人继续担保；二、从2014年4月10号前开始每个月还贰万直至还清为止。”2014年10月8日，原、被告签订《还款协议书》一份，载明：“乙方（陈德志）於2013年4月22日因生产经营需要，经彭席兵担保向甲方（南洋合作社）申请借款壹拾万元，现已逾期多日，经甲、乙、担保人三方协商订立还款计划如下：一、乙方于2015年8月15日前还款伍万元，余款在11月15日前还清；二、担保人彭席兵继续提供担保直至借款还清为止。”还查明：原告为实现债权与盐城市亭湖区南洋镇法律服务所签订了委托代理合同，并支付代理费用7000元。上述事实，有借款合同、承诺书、还款协议书、委托代理合同及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告陈德志向原告南洋合作社借款，有被告陈德志出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告陈德志应向原告南洋合作社偿还借款，其未予全部偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。2、关于利息问题。因双方已明确约定借款期间利息，且双方的约定并未超出法律规定，故该项诉讼请求，本院予以支持。3、关于被告彭席兵是否应承担保证责任的问题。本案中，被告彭席兵在被告陈德志向原告出具的借条担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。因双方明确约定保证方式为连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告彭席兵依法应对涉案借款及利息承担连带清偿责任。4、关于被告陈德志认为借款与其无关问题。因被告陈德志在借款合同的借款人处及借据中借款者处分别签名，且借款到期后，与原告订立《还款协议书》，足以证实被告陈德志与本案原告间存在借款关系，其应承担相应的还款责任，故被告陈德志认为借款与其无关的意见，本院不予采纳。5、关于代理费问题。借款合同中已明确约定，被告陈德志愿承担原告为实现债权的一切费用（包含律师代理费），且被告彭席兵亦为该费用提供连带责任担保。故被告应支付相应的代理费用。但因该代理费用标准已超出相应规定，本院依法支持5000元，故原告要求两被告承担律师代理费，本院依法予以部分支持。综上，原告南洋合作社与被告陈德志之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告陈德志在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告彭席兵自愿为被告陈德志的借款提供连带责任担保，依法应对被告陈德志偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈德志应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社借款人民币10万元并支付利息（利息计算方式：从2013年4月22日至2013年10月22日，按月息12.9‰计算；从2013年10月22日起至本判决生效确定履行之日止，按月息15.48‰计算）。二、被告陈德志应于本判决生效之日起十日内支付原告支付的代理费5000元。三、被告彭席兵对上述借款本息及代理费承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1220元，由被告陈德志、彭席兵负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 周清郁二〇一六年一月五日法官助理 陈金利书 记 员 马文静附相关法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2015)寻民二初字第611号原告徐东华，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告黄佛宝，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告徐东华诉被告黄佛宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告徐东华到庭参加诉讼，被告黄佛宝经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现己审理终结。原告徐东华诉称，2011年8月份左右，被告黄佛宝因欠广东人款而向我求助，我携款26500元到被告黄佛宝处付给广东人后，被告黄佛宝因此解困，但被告黄佛宝一直未将此款归还原告徐东华。2013年12月18日，被告黄佛宝应原告徐东华要求立下借条交原告徐东华执存。后原告徐东华多次催取，被告黄佛宝拒绝偿还借款。现提起诉讼，请求法院判决被告黄佛宝归还原告徐东华借款26500元并支付从2013年12月18日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息，诉讼费用由被告黄佛宝承担。原告徐东华向法庭提交了以下证据：1、原告徐东华的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、被告黄佛宝于2013年12月18日向原告徐东华出具的金额为26500元的借条原件一张，以证明被告黄佛宝向原告徐东华借款26500元的事实。被告黄佛宝未提出答辩也未向法庭提交证据。经审查，原告徐东华提交的证据能证明被告黄佛宝仍欠其借款26500元的事实，均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：原、被告为朋友关系。2013年12月18日，被告黄佛宝因资金周转困难向原告徐东华借款26500元。被告黄佛宝为此出具了借条一张交原告徐东华执存。借条载明：“此借到徐东华人民币贰万陆仟五百元整小写26500元，征借人黄佛宝2013.12.18”。后因原告徐东华催取无果成讼。以上事实，有原告徐东华提交的证据及其法庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护，原告徐东华要求被告黄佛宝偿还借款的请求予以支持。因原告徐东华未证明该借款约定了期限和利息，故其要求被告黄佛宝支付从2013年12月18日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息，本院不予支持。被告黄佛宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄佛宝于本判决生效之日起十日内归还原告徐东华借款本金26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费462元，适用简易程序减半收取231元，由被告黄佛宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇一六年一月二十九日书记员  王 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第450号申请执行人曾美凤，女，1982年12月26日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人林祥成，男，1987年6月24日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人刘虹，女，1987年10月2日出生，汉族，住三明市三元区，申请执行人曾美凤与被执行人林祥成、刘虹民间借贷纠纷一案，本��于2015年5月18日作出的（2015）元民初字第650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金225000元并支付自2014年11月1日起至本还款之日止按月利率2%计算的利息；承担案件受理费、财产保全费计4254.50元。本案在执行过程中，经查被执行人林祥成、刘虹名下没有银行存款，被执行人名下位于永安市城区××室房产已抵押他人无法变现，现被执行人林祥成、刘虹下落不明。本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）元民初字第650号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年一月七日书记员  林慧敏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2015]浑南执裁字第45号申请执行人沈阳富雅实业有限公司，住所地沈阳市东陵区前进乡三家子2-23号。法定代表人郭建新，系该公司经理。被执行人沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司，住所地沈阳市沈河区大西路188号。法定代表人孟建宇，系经理。被执行人沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司，住所地沈阳市法库县包家屯乡包家屯村。法定代表人高伟，系总经理。第三人东煤沈阳建筑基础工程公司，住所地沈阳市沈河区大南街307号。法定代表人王晓旭。第三人东北煤田地质局一0三勘探队，住所地辽阳市太子河区繁荣路159号。法定代表人曹福德，系队长。第三人沈阳钻探机械研制中心，住所地沈阳市大东区大古城街****号***室。法定代表人赵立杰。本院在执行申请执行人沈阳富雅实业有限公司与被执行人沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司、沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司合同纠纷执行一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳富雅实业有限公司向本院申请追加第三人东煤沈阳建筑基础工程公司、东北煤田地质局一0三勘探队、沈阳钻探机械研制中心为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人沈阳富雅实业有限公司称，申请执行人沈阳富雅实业有限公司与被执行人沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司、沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司合同纠纷执行一案，由于第三人东煤沈阳建筑基础工程公司、东北煤田地质局一0三勘探队、沈阳钻探机械研制中心系被执行人沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司的开办单位，其开办时系属注册资金不实，应在注册资金不实的范围内承担责任，故申请追加第三人东煤沈阳建筑基础工程公司、东北煤田地质局一0三勘探队、沈阳钻探机械研制中心为本案被执行人。本院查明，申请执行人沈阳富雅实业有限公司与被执行人沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司、沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司合同纠纷执行一案，本院于2008年11月25日作出[2008]东陵民三初字第806号民事调解书，内容为：“一、被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司欠原告沈阳富雅实业有限公司木材款本金1,706,830元，于2008年12月20日前给付130万元，余款406,320元及违约金20万元于2009年1月10日前付清；二、无其他纠纷。”调解书生效后，被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司未按照调解书约定的期限向原告沈阳富雅实业有限公司支付欠款，权利人沈阳富雅实业有限公司于2008年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案。在执行过程中，本院于2009年5月21日作出执行裁定书，裁定追加沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司为本案被执行人。另查明，根据工商部门登记记载，被执行人沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司于2001年12月21日登记注册，股东为东煤沈阳建筑基础工程公司、东北煤田地质局一0三勘探队（原名东北煤田第十一勘探公司）、沈阳钻探机械研制中心，注册资本为2000万元。其中东煤沈阳建筑基础工程公司出资200万元，出资方式为实物；东北煤田地质局一0三勘探队（原名东北煤田第十一勘探公司）出资1200万元，出资方式为实物；沈阳钻探机械研制中心出资600万元，出资方式为实物。2001年10月18日，沈阳兴正会计师事务所有限责任公司对沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司的注册资本进行评估，并出具了评估报告，该报告中记载：“截止2001年7月31日止，出资者各方尚未与贵公司办妥产权转移、过户等手续，但已承诺在公司成立后6个月内办妥有关部门手续。本验资报告仅供贵公司申请设立登记及据以向出资者签发出资证明时使用，不应将其视为是对贵公司验资报告日后资本保全、偿债能力等的保证，因使用验资报告不当而造成的后果，与执行本验资业务的注册会计师及本会计师事务所无关。”再查明，在执行过程中，第三人东煤沈阳建筑基础工程公司向本院出具证明材料，承认其在成立沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司时出资不实。第三人东北煤田地质局一0三勘探队也承认未向沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司进行任何投资。第三人沈阳钻探机械研制中心经本院合法传唤，未到庭阐述相关事实及提供相关证据。本院认为，根据法律相关规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中第三人东煤沈阳建筑基础工程公司、东北煤田地质局一0三勘探队自认在成立沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司时出资不实，因此第三人东煤沈阳建筑基础工程公司、东北煤田地质局一0三勘探队应在出资不实的范围内承担责任。同时在成立沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司时，会计师事务所作出的验资报告已明确阐述：“截止2001年7月31日止，出资者各方尚未与贵公司办妥产权转移、过户等手续，但承诺在公司成立后6个月内办妥有关部门手续……。”如果第三人沈阳钻探机械研制中心已经出资完毕，应向本院提供相关的证据，举证责任在于第三人沈阳钻探机械研制中心，但第三人沈阳钻探机械研制中心经本院合法传唤未到庭说明情况，也未提供相关证据，应承担不利后果。因此第三人沈阳钻探机械研制中心也应在出资不实的范围内承担责任。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：追加第三人东煤沈阳建筑基础工程公司、东北煤田地质局一0三勘探队、沈阳钻探机械研制中心为本案的被执行人；二、东煤沈阳建筑基础工程公司、东北煤田地质局一0三勘探队、沈阳钻探机械研制中心于本裁定生效后十五日内分别在200万元、1200万元、600万元范围内向申请执行人沈阳富雅实业有限公司履行[2008]东陵民三初字第806号民事调解书所确定的给付义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宁 伟审判员 张翼飞审判员 王丽娜二〇一六年一月十一日书记员 孟 娜
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初70-1号原告:中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区岷江西路76号，组织机构代码20512207-9。法定代表人：周彬，该公司执行董事。被告:德阳市益立行升工贸有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区工农街道千佛村。法定代表人:邹鹏飞，该公司总经理。被告：邹鹏飞，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理（2016）川0603民初70号，原告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司与被告德阳市益立行升工贸有限公司、邹鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司于2015年12月29日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告德阳市益立行升工贸有限公司、邹鹏飞银行存款22500000元，或查封、扣押相应价值的财产。原告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司提供了自有的位于成都市武侯区林荫街5号1幢2单元12楼2号住宅（房权证号：武国用（2007）第151**号），位于上海市宝山区盘古路689弄17号（房地产权证：沪房地宝字（2005）第0113**号）各一套的财产担保。经审查，本院认为，原告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市益立行升工贸有限公司、邹鹏飞银行存款22500000元，或查封、扣押相应价值的财产；二、查封担保人中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司提供了自有的位于成都市武侯区林荫街5号1幢2单元12楼2号住宅（房权证号：武国用（2007）第151**号），位于上海市宝山区盘古路689弄17号（房地产权证：沪房地宝字（2005）第0113**号）各一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾 勇审 判 员  范荣书人民陪审员  蒋 琪二〇一六年一月十一日书 记 员  江 雯
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民初字第1994号原告董小兵，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告吴礼恩，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告黄美妹，女，1968年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告董小兵与被告吴礼恩、黄美妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董小兵到庭参加诉讼，被告吴礼恩、黄美妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董小兵诉称,原告董小兵与被告吴礼恩、黄美妹系朋友关系。2014年4月15日吴礼恩以资金短缺为由向原告董小兵借款60000元，有被告吴礼恩出具的借条为凭证。经原告多次催讨，被告夫妻一直以各种理由推托，至今尚未偿还借款。请求判令：被告吴礼恩、黄美妹偿还原告借款60000元，并赔偿原告的利息损失（从起诉日起至实际偿清日止，以年利率6%为标准）。被告吴礼恩、黄美妹未到庭举证、质证，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月15日，被告吴礼恩出具借条一张交原告收执。《借条》内容为：“借条兹向董小兵同志借人民币陆万元正。（60000）今借人吴礼恩2014.4.15”。庭审过程中，原告自认，双方口头约定月利率4%，借款时从本金60000元扣除了一个月的利息2400元，实际交付给被告57600元。现原告因急需资金，被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告吴礼恩、黄美妹于2005年5月19日登记结婚。以上事实，有原告提供的《借条》及本院依职权调取的两被告的身份证复印件及结婚登记审查处理表，以及原告在庭审时的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告的借贷关系有原告提供的《借条》为据，可以认定。被告吴礼恩作为借款人依法应履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，于法有据，但本金数额本院依法认定为57600元，预先扣除的利息2400元原告要求被告偿还，本院不予支持。因原告提供证据证明双方有约定利息,故原告主张的利息可支持自起诉之日起按年利率6%计算至本院确定还款之日止的利息。因该借贷债务发生于被告吴礼恩与黄美妹婚姻关系存续期间，被告黄美妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据证明该债务不是其夫妻共同债务而是被告吴礼恩个人债务，故该借贷债务应按被告吴礼恩、黄美妹夫妻共同债务处理，原告请求被告黄美妹承担上述债务的共同清偿责任，本院予以支持。被告吴礼恩、黄美妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《关于适用若干问题的解释(二)》第二��四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴礼恩、黄美妹应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告董小兵借款57600元，并支付自2015年11月23日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴礼恩、黄美妹负担620元，由原告董小兵负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谭海燕二〇一六年一月二十九日书 记 员  赖昕晟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件��若干意见》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从���定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南巡民初字第251号原告：付金，男，1988年6月28日，汉族，住湖北省黄梅县。委托代理人：谢秋杰，浙���品尚律师事务所律师。被告：嘉兴市龙鑫装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区云东路196号，组织机构代码：58504874-6。法定代表人：龙爱平。原告付金因与被告嘉兴市龙鑫装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告付金及其委托代理人谢秋杰到庭参加诉讼，被告嘉兴市龙鑫装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年年初至2014年6月份期间，被告将其承接来的装修项目中的部分水电安装工程承包给原告。双方口头约定，原告完成相关水电安装工程后，由被告向其支付相应的人工费。在双方合作期间，被告共欠原告人工费24600元，后在原告���催讨下支付了10000元，剩余14600元至今未付。故原告诉请判令被告立即支付人工费14600元并赔偿利息损失（以14600元为基数，按每日万分之二的标准，自2015年10月28日起计算至实际付清之日止）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提交了欠条二份，证明被告欠款的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告提交的证据系原件，其形式和内容均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。本院认为，原告主张被告支付人工费14600元并赔偿相应利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩或提供证据，应视为其放弃了一审抗辩的权利，由此带来的��利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市龙鑫装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告付金人工费14600元及逾期付款利息（以14600元为基数，按每日万分之二的标准，自2015年10月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一六年一月四日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每��履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第593号原告防城港市和德房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区云南路11号和德国际公寓7号商铺。法定代表人李建尚，该公司董事长。委托代理人高开权，广西南港律师事务所律师。委托代理人赖玉娟，广西南港律师事务所律师。被告陈丽玲，女，1981年10月25日出生，住防城港市港口区，被告林鹏，男，1984年7月5日出生，住防城港市港口区，原告防城港市和德房地产开发有限公司（以下简称和德有限公司)诉被告陈丽玲、林鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐祖英独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高开权、赖玉娟，被告陈丽玲、林鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的和德国际公寓Ａ-9-6号房，面积为85.21平方米，房款总额为256389元，合同还就其他事项作了约定。2009年3月25日，被告与中国建设银行股份有限公司防城港分行签订《个人住房借款合同》，被告向银行借款205000元，借期240个月（即2009年3月23日至2029年3月23日止），被告每月向银行归还1259.39元。原告作为被告的担保人，在被告不能按时向银行还款时，承担归还责任。合同签订后，原告按时交付房屋，被告取得了中国建设银行股份有限公司防城港分行发放的贷款。但自2012年9月起被告没有按合同的约定还款，所以银行直接在原告账户上扣划了被告没有按时向银行归还的款项，至起诉时共扣划了原告40794.39元。原告在被扣款后，曾多次要求被告履行向银行还款的义务，但被告却置之不理，致使原告不仅不能收回被扣划的款项，还要继续承担被告的还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告40794.39元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告未提出答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2009年2月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的和德国际公寓A-9-6号房，面积为85.21平方米，房款总额为256389元，合同还就其他事项作了约定。2009年3月25日，被告与中国建设银行股份有限公司防城港分行签订《个人住房借款合同》，被告向银行借款205000元，借期240个月（即2009年3月23日至2029年3月23日止），被告每月向银行归还1259.39元，原告提供连带保证。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告取得了中国建设银行股份有限公司防城港分行发放的贷款。但自2012年9月起被告没有按合同的约定还款，所以银行直接在原告账户上扣划了被告没有按时向银行归还的款项，至起诉时共扣划了原告40794.39元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告从中国建设银行股份有限公司防城港分行的住房贷款提供了连带保证，现因被告未能按时归还贷款，导致银行从原告账户上扣划了40794.39元，原告有权要求被告偿还该款项，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告陈丽玲、林鹏共同归还原告防城港市和德房地产开发有限公司款项40794.39元。案件受理费3116元，由被告陈丽玲、林鹏承担。原告已预交的案件受理费本院不予退还，由被告履行债务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3116元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐祖英二〇一六年一月十三日书记员  谭 源
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2015)叙民初字第1843号原告柯亨裕，男，生于1966年3月16日，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县.委托代理人肖本仁，湖北省黄石市阳新县龙港法律服务所法律工作者。被告李铭，男，生于1979年1月26日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县.被告向红琼，女，生于1981年8月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住四川省叙永县.原告柯亨裕诉被告李铭、向红琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柯亨裕及其代理人肖本仁到庭参加了诉讼，被告李铭、向红琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯亨裕诉称：2014年8月至2015年4月，被告李铭、向红琼在武汉市经营家私厂期间，先后在原告的油漆店赊购爱仕得油漆款12万元。2015年3月8日，被告向红琼打了一张欠条，约定一个月后还款，但是，二被告人走楼空，手机同时停机，违背了诚实信用原则。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告李铭、向红琼立即清偿欠款12万元；2、诉讼费由被告承担。被告李铭、向红琼未作答辩。经审理查明：原告柯亨裕与陈木兰系夫妻，二人共同经营武汉市洪山区裕通家具经营部。被告李铭、向红琼系夫妻，在2014年到2015年5月期间在湖北省武汉市黄陂区汉北之星金都工业园区B区32号从事家私经营。2014年8月到2015年5月期间，原告柯亨裕多次向被告李铭、向红琼供应爱仕得牌油漆产品，包括PE白底漆、PV手刷底漆、PV底固、PE手刷封闭底、特亮雪山白面、配套固化漆、PE特清底、水白亮光清面漆等产品，被告李铭、向红琼等人在原告提供的送货单上签署了姓名。2015年3月8日，被告向红琼向原告出具一张欠条，载明：金源家私欠爱仕得油漆货款壹拾贰万元（120000元）。2015年5月以后，被告李铭、向红琼离开了经营场所，现下落不明。上述事实有原告提供的原、被告的身份信息，营业执照、原告的结婚证、湖北省工商局市场主体信用信息公示系统查询打印的向红琼的工商注册信息、爱仕得油漆送货单、被告向红琼出具的欠条；本院对被告李铭之父李正华所作的调查笔录以及原、被告的当庭陈述等在案佐证，可以认定。本院认为：本案中，综合原告提供的送货单、欠条以及被告向红琼的工商注册信息可以认定，原告和被告向红琼之间已成立了爱仕得油漆产品的买卖合同，该合同合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。原告多次向被告向红琼供应爱仕得油漆产品后，被告向红琼于2015年3月8日向原告出具爱仕得油漆款的欠条，该欠条应视为合同双方当事人对货款总额的结算。被告向红琼未在欠条上注明付款时间，按照交易习惯，被告向红琼应当在结算后的合理期限内履行付款的义务，但被告向红琼至今未履行，已构成违约，故本院对原告要求被告向红琼付清全部货款12万元的主张予以支持。又因被告李铭与被告向红琼系夫妻，二人共同经营家私业务期间形成的债务为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿，故本院对原告要求被告李铭与被告向红琼共同清偿的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告李铭、向红琼在本判决生效之日起十日内支付原告柯亨裕货款120000元。案件受理费2700元，由被告李铭、向红琼负担（原告已垫付，被告李铭、向红琼在支付上款时一并支付此款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审 判 长  李相军代理审判员  吴少均人民陪审员  龚桂君二〇一六年一月五日书 记 员  刘 勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初38号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳��，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告宋章莲，女，1976年3月16日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告宋章莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币34，022.78元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34，022.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪��本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年一月十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第３００５号原告：正和阳光科技有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：王俊瑞，正和阳光科技有限公司总经理。委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。被告：孙建芹，女，1973年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。原告正和阳光科技有限公司与被告孙建芹劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告正和阳光科技有限公司对（2015）乌劳人仲裁字第1078-1号仲裁裁决有异议，现诉至法院请求判令不支付被告2015年5-7月的养老保险费、失业保险费及其间的利息；不支付被告拖欠的工资15689.66元；不支付被告解除劳动合同的经济补偿金5000元，并要求被告承担本案诉讼费用。经审理查明，被告孙建芹与原告正和阳光科技有限公司之间因支付工资、经济补偿金、补缴社保费等产生争议向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月28日，该仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第1078-1号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告正和阳光科技有限公司）按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴申请人（被告孙建芹）2015年5月至7月的养老、失业保险费，期间利息由被申请人承担；二、被申请人给申请人支付2015年5月至2015年8月5日工资15689.66元；三、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金5000元。本裁决对用人单位为终局裁决。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会的（2015）乌劳人仲裁字第1078-1号仲裁裁决书，载明“劳动者如不服本裁决，可在接到本裁决书之日起十五日内向当地有管辖权的人民法院起诉。本裁决对用人单位为终局裁决”。据此，该裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定：经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回原告正和阳光科技有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告正和阳光科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙津艳二〇一六年一月十三日书记员  桑 田
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)仓民初字第5024-1号原告林达魁,男，1957年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人林岸涛、林清明，福建名仕律师事务所律师。被告吴绍钦,男，1975年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。被告吴赛明,女，1978年7月19日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告林达魁与被告吴绍钦、吴赛明民间借贷纠纷一案中，原告林达魁向本院提出保全申请，要求对二被告价值1300000元的财产采取保全措施，并提供林达魁、温建华二人共有的坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道410号天鹅湾30#1803单元房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告吴绍钦、吴赛明价值1300000元的财产；二、查封林达魁、温建华二人共有的坐落于福州市××街道××大道××天鹅××＃××单元房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈家挺代理审判员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一六年一月二十日书 记 员  邱仕鹏附注：本民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条、保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条、当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015)阿民一民初字第298号原告付淑梅，住哈尔滨市阿城区。被告黑龙江省科利华网络股份有限公司，住所地下落不明。法定代表人宋朝弟，职务董事长。原告付淑梅与被告黑龙江省科利华网络股份有限公司（以下简称科利华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告付淑梅到庭参加诉讼，被告科利华公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付淑梅诉称：1988年阿城钢铁厂建厂，付淑梅系占地农转非工人，该公司后被科利华公司兼并，科利华公司自1996年10月至2013年12月期间没有给付淑梅缴纳养老保险和医疗保险，并且在劳动合同存续期间自2001年1月至2013年12月期间没有给付淑梅生活费，付淑梅依法向阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现付淑梅诉至法院，请求法院判令：1、科利华公司立即为付淑梅缴纳自1996年10月至2013年12月期间的养老保险和医疗保险；2、科利华公司立即给付付淑梅自2001年1月至2013年12月期间生活费4万元；3、诉讼费由科利华公司承担。被告科利华公司未到庭参加诉讼，也未答辩。在本院开庭审理过程中，付淑梅为证明其主张事实成立，举示了如下证据：证据A1.不予受理通知书。拟证明：经过劳动仲裁前置程序。证据A2.工作证、会员证各一份。拟证明：付淑梅在科利华公司自1989年7月1日工作至今。科利华公司未到庭发表质证意见。本院确认，付淑梅提交的证据真实、合法与本案具有关联性，且能够相互印证，本院均予以采信。经审理查明：阿鞍联营中型轧钢厂于1988年7月1日成立，该企业因不断发展壮大成立了黑龙江阿城钢铁集团公司，系集体所有制企业；1993年5月，黑龙江阿城钢铁集团公司、黑龙江三鑫激光图像技术开发公司、黑龙ＸＸ东经济贸易公司共同作为发起人，以定向募集的方式组建了黑龙江阿城钢铁股份有限公司，企业性质为股份制；该企业1999年6月经资产重组后更名为科利华公司，科利华公司营业执照上成立日期是1993年5月；2013年12月25日，科利华公司被黑龙江省工商行政管理局吊销营业执照。阿鞍联营中型轧钢厂在建厂占地中，付淑梅被招收为占地工人，并于1989年7月上班工作，自1996年起，改制后黑龙江阿城钢铁股份有限公司一直没有为付淑梅缴纳养老保险金和医疗保险金，自1998起对包括付淑梅在内的部分人员放假，连续三年为付淑梅每月支付170元生活费，科利华公司自2001年1月至2013年12月期间没有给付淑梅支付生活费，付淑梅依法向阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、科利华公司为付淑梅缴纳自1996年10月至2013年12月期间的养老保险和医疗保险；2、科利华公司给付付淑梅自2001年1月至2013年12月期间生活费4万元。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出哈阿劳人仲不字[2015]第9号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。另查明，哈尔滨市阿城区最低工资标准如下：1999年每月234元、2003年每月250元、2006年每月400元、2008年每月440元、2010年7月1日起每月720元、2012年12月1日起每月1,050元、2015年10月1日起每月1,270元。本院认为，付淑梅自1989年7月开始在科利华公司工作，自1998起付淑梅放假在家至今，但双方未解除劳动合同，应视为付淑梅与科利华公司之间劳动关系依然存在；《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此付淑梅申请补缴社会保险费的请求不属于人民法院民事受案范围，故本院不予支持，付淑梅可通过其他救济途径解决；依据劳动和社会保障部《工资支付暂行规定》第十二条规定“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条的规定“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”故付淑梅请求停产放假期间生活费的请求符合法律、法规的规定，本院予以支持。生活费给付标准应按统筹地区最低生活费标准的80%给付生活费，经计算，付淑梅请求给付4万元生活费并不超过该标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第12条、《关于贯彻执行〈劳动法〉若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黑龙江省科利华网络股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告付淑梅自2001年1月至2013年12月放假期间生活费4万元；二、驳回原告付淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（付淑梅预交），由被告黑龙江省科利华网络股份有限公司负担，于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  魏 蕊人民陪审员  孔宏伟人民陪审员  武国凤二〇一六年一月十日书 记 员  冯 拓
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第3691号原告颜庆中，男，汉族，1982年10月25日出生，住四川省眉山市东坡区。被告汪保明，男，汉族，1960年3月5日出生，住四川省眉山市东坡区。被告眉山市崇仁建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区琼海路174号。法定代表人汪保明，总经理。二被告共同委托代理人宋琴，东坡区天衡法律服务所法律工作者。本院于2015年12月14日立案受理原告颜庆中诉被告汪保明、眉山市崇仁建筑工程有限公司（以下简称：崇仁建筑公司）民间借贷纠纷一案，由本院代理审判员姜丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜庆中、被告汪保明、崇仁建筑公司的共同委托代理人宋琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜庆中诉称，2014年12月24日，被告汪保明以资金周转紧张为由向原告借款30万元，并出具借条承诺2015年1月31日前归还。借款到期后，原告多次催收无果，经协商，双方于2015年11月5日签订了一份《最高额担保个人借款合同》，约定自2015年11月起，被告汪保明每月30日前偿还原告3万元，被告汪保明和崇仁建筑公司同意以眉山市崇仁建筑工程有限公司汪保明股东90%股权质押给原告，且同意用被告汪保明和崇仁建筑公司的经验收入和其他收入偿还原告借款。合同签订后，二被告未按合同约定履还款义务，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：二被告连带偿还原告借款30万元。被告汪保明、崇仁建筑公司辩称，借款属实。2015年11月5日，总共有四个人借款给汪保明共计485万元，汪保明90%的股权是质押给另一借款人赵明刚的，并办理了质押手续，未质押给原告，原告的30万元借款并未到期，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，颜庆中与汪保明系朋友关系。2014年12月24日，汪保明以资金周转紧张为由向颜庆中借款30万元，并向其出具借条一张，载明：“今借到颜庆中现金叁拾万元整，2015年1月31日前归还，借款人：汪保明，2014年12月24日”。同日，颜庆中通过网上银行向汪保明指定的银行账户转账30万元。借款到期后，汪保明未按期偿还。2015年11月5日，双方另签订了一份《最高额担保个人借款合同》，约定汪保明于2014年12月24日向颜庆中借款30万元，从2015年11月起分期付款，每月30日前还款3万元，并约定以崇仁建筑公司汪保明股东90%股权质押作为担保，崇仁建筑公司作为保证人，汪保明作为出质人在该合同签章。合同签订后，汪保明未按合同约定按期足额还款。另查明，合同第十九条约定：若在任何一期约定的分期还款计划内贷款未按时还款，视为借款人违约。合同第十条10.5约定发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款……(2)项约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款…….。崇仁建筑公司汪保明90%的股权并未质押给颜庆中，双方未办理质押手续。以上事实，由借条、《最高额担保个人借款合同》、银行转账清单、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告的借贷关系有被告出具的借条、原告方的转款凭证、借款合同等证据予以证实。本院依法认定原被告借贷关系成立。被告未按约期偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告崇仁建筑公司作为保证人对该借款提供担保，应该承担连带清清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，判决如下：一、被告汪保明在本判决生效之日起十日内偿还原告颜庆中借款本金30万元；二、被告眉山市崇仁建筑工程有限公司对上述借款本金承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费2900元，由被告汪保明、眉山市崇仁建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  姜丽二〇一六年一月二十九日书 记 员  曾忍
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执50号侯某某：你因与白某某合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第902号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人白某某交付执行款35000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费425元。特此通知。二〇一六年一月二十八日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8512-1号申请执行人浙江南都物业管理有限公司与被执行人徐茹英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）杭萧民初字第5486号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江南都物业管理有限公司于2015年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第8512号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年一月二十八日书记员  朱剑英
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初145号原告张利，女，汉族，1983年8月4日出生，住四川省郫县。委托代理人陈东、李红燕，系四川衡平律师事务所律师（陈东为特别授权；李红燕为一般代理）。被告龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街办董郎路。法定代表人胡治国。原告张利与被告龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，在依法向被告龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部相关法律文书的过程中，因被告龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部下落不明，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张利与被告龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部租赁合同纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  杨文成二〇一六年一月二十七日书记员  陈 李
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执29-1号申请执行人仰忠山。委托代理人仰涛。系申请执行人之子。被执行人中美房地产股份有限公司。法定代表人刘峻峨，该公司董事长。委托代理人董尉起，系该公司员工。申请人仰忠山与被执行人中美房地产股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会于2015年5月19日作出的西仲商裁字（2015）第11号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人中美房地产股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，权利人仰忠山于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为人民币460605.95元及仲裁费12652元。本院在执行中,申请执行人仰忠山与被执行人中美房地产股份有限公司达成执行和解协议：由被执行人中美房地产股份有限公司向申请人仰忠山支付473257.95元，执行费7349元由被执行人中美房地产股份有限公司承担，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:西安仲裁委商洛分会委员会作出的西仲商裁字（2015）第11号裁决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一六年一月二十二日书 记 员  李 斌
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1259号-1申请执行人冯硕。委托代理人殷照翔（受冯硕的特别授权委托），江苏焯燃律师事务所律师。被执行人惠世扬，自由职业。申请执行人冯硕与被执行人惠世扬商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）南民初字第0589号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，1、解除冯硕与惠世扬于2013年2月27日签订的关于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层63号商铺的《商铺买卖合同》。2、惠世扬支付冯硕132万元以了结本案纠纷，此款惠世扬于2014年5月31日前支付66万元，余款于2014年6月15日前付清。若惠世扬有一期未按约履行，则冯硕有权以1414500元作为债权总额就未受清偿部分全额申请执行。3、本案诉讼费减半收取后为8340元（已由冯硕预交），由惠世扬负担。惠世扬于2014年6月15日前将所负担的诉讼费直接支付给冯硕。因被执行人惠世扬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯硕向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。本案在执行过程中，被执行人惠世扬未申报财产。申请执行人冯硕与被执行人惠世扬达成和解协议，申请执行人冯硕同意被执行人惠世扬分期还款。被执行人惠世扬偿还了申请执行人冯硕人民币65万元后，未继续履行义务。本院于2014年10月17日依法查封被执行人惠世扬所有的座落于无锡市清扬路91-99（单号）-2174房产，查封期限自2014年10月17日起至2016年10月16日止。因被执行人惠世扬涉嫌合同诈骗，上述房产因被无锡市公安局南长分局查封，暂无法进行执行处置。经查核，被执行人惠世扬所有的其他房产及车辆已在他案中被法院及公安机关多轮查封。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人惠世扬无其他房产、无其他车辆、无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人惠世扬纳入失信人员名单。本院向申请执行人冯硕发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人冯硕，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人冯硕未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人冯硕同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人惠世扬的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人冯硕亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第0589号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 朱珏轶执行员 陈 涛二〇一六年一月二十八日书记员 徐 菲
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109财保3号之一申请人祝文庆，男，汉族。法定代理人祝小顺，男，系申请人之父，汉族。被申请人张安润，男，汉族。本院于2016年1月15日作出（2016）晋0109财保3号财产保全的民事裁定，现因被申请人张安润自愿用银行存款40000元向本院提出变更保全标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人张安润银行存款40000元。二、解除对被申请人张安润驾驶的晋AX＊＊**号长安牌小型轿车一辆的查封、扣押。审判员  武建芬二〇一六年一月二十日书记员  吕建新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更902号罪犯王某某，男，汉族，1990年7月1日生，小学文化，江苏省丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）宿中刑初字第00044号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,罚金人民币五万元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身罚金人民币七万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市高级人民法院于2013年02月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年2月25日起至2031年6月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初403号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：武智，公司员工。委托代理人：宋好文，公司员工。被告：刘勇波，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：素芹葛，女，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告刘勇波、素芹葛金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 侠二〇一六年一月二十九日书记员 王烜烜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初37号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张学标，男，1969年9月19日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无职业，捕前住浙江省临海市。因本案于2015年10月16日被刑事拘留（10月15日被抓获），同年11月20日被逮捕。辩护人王卓，辽宁楷格律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人张学标犯出售非法制造的发票罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人张学标及辩护人王卓均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月至2015年10月间，被告人张学标在沈阳市皇姑区长江街80号163室等地，将从他人手中购买的8张辽宁增值税普通发票贩卖给杨某、赵某1、郑某3人，票面累计金额为人民币688,943.4元。经鉴定，上述票据均系伪造。2015年10月15日7时许，被告人张学标在沈阳市皇姑区长江街68号207房间被公安机关抓获。上述事实，被告人张学标在庭审过程中无异议，且有证人房某、杨某、赵某1、郑某、赵某2、孙某的证言；辽宁增值税普通发票等物证材料；辨认笔录及照片；物证照片；沈阳市国家税务局发票鉴定书；扣押清单；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人提出被告人认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人张学标违反发票管理法规，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张学标犯出售非法制造的发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一六年一月二十日书记员 李莎莎
崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初138号原告赵亚英,女性,汉族，1965年2月21日出生,住四川省住彭山县。被告赵开全，男性，汉族，1966年3月10日出生，住四川省崇州市羊。本院在审理原告赵亚英与被告赵开全买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内未预交案���受理费，也未申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”和《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  罗安民二〇一六年一月十八日书记员  康诗娇
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执73-4号申请执行人张中存，男。被执行人李红亮，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）商州民初字第00719号民事判决书，向被执行人杜开锋、李红亮发出执行通知书，被执行人杜开锋、李红亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李红亮有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：从2016年1月起至2016年12月31日每月扣留、提取被执行人李红亮工资1300元，共计15600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 林增锋二〇一六年一月二十一日书记员 苏朝阳
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初91号原告韩某某。被告李某某。被告张某某。原告韩某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告李某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2013年6月18日，被告李某某因生意资金周转主动向原告贷款700000元，并约定月利率为2分，为约定还款期限，并打下贷款条据一支。2013年8月1日被告向原告偿还贷款300000元，但贷款条据没有更换。后经原告多次向被告索要剩余贷款400000元及其利息未果。无奈诉至法院请求：1、判令被告偿还原告贷款40万元及其利息，利息从2013年8月1日至履行完毕之日止，月利率为2分；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据支持其诉讼请求。借据一支，用以证明被告李某某于2013年6月18日向原告韩某某借款人民币700000元，由曹继丰、李生柱担保，约定月利率为2分，未约定还款期限。被告李某某、张某某辩称，贷款属实,但现在无能力偿还该笔贷款。被告李某某,张某某未向法庭提交证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据二被告无异议，并客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信���本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证查明以下事实：2013年6月18日，被告李某某因生意资金周转主动向原告贷款700000元，并约定月利率为2分，为约定还款期限，并打下贷款条据一支。2013年8月1日被告向原告偿还贷款300000元，于2013年年底过年前向原告偿还了4万元的利息，其中有前面有70万元的利息2万元，剩余2万元顶剩下40万元的利息。后经原告多次向被告索要剩余贷款400000元及其利息未果涉诉至法院。另查明，被告刘生仁与被告张某某系夫妻关系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某某理应偿还贷款本息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干���题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告张某某依法对夫妻共同债务承担清偿责任并无不当。原告诉请被告偿还贷款本息之合理诉求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:被告李某某、张某某在本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款人民币400000元及利息。月利率按20‰计，利息从2013年8月1日起算至履行完毕之日止（已付利息20000元）。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇一六年一月十八日书记员  刘长清
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第3483号原告伍永虎，男，1974年3月19日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。被告袁新丰，男，1977年3月23日生，汉族，户籍地江苏省。原告伍永虎诉被告袁新丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭丽颖独任审判。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人花伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告伍永虎诉称：被告因生意周转需要于2015年5月11日向原告借款人民币2万元，借款协议约定还款日期为2015年6月11日；于2015年5月20日向原告借款5,000元，借款协议约定还款日期为2015年6月20日；于2015年5月25日向原告借款5,000元并签订借条。两份借款协议中均约定了逾期还款责任为：承担同期银行贷款4倍利息、律师费、逾期滞纳金0.4%天等。因被告到期未按约还款，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款3万元及支付利息(自2015年5月26日起以5,000元为本金，自2015年6月12日起以2万元为本金，自2015年6月21日起以5,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止)；2、被告支付原告逾期还款滞纳金(自2015年5月26日起以5,000元为本金，自2015年6月12日起以2万元为本金，自2015年6月21日起以5,000元为本金，按日利率0.4%计算至实际清偿之日止)；3、被告支付原告律师费2,000元。审理中，原告放弃了对借款利息的诉请，明确其主张的逾期利息即为借款协议上约定的逾期还款滞纳金，并将诉请变更为：1、被告归还原告借款3万元；2、被告支付原告逾期利息(以本金2万元为基数，按照日利率0.4%，从2015年6月12日起计算至实际清偿之日止；以本金5,000元为基数，按照日利率0.4%，从2015年6月21日起计算至实际清偿之日止)；3、被告支付原告律师费1,500元。原告为证明其诉请主张，提供了借款协议、借条、律师费发票。被告袁新丰未作答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中根据原告的陈述及其提供的证据，可以证明原、被告之间存有借贷关系。该借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效。现被告未及时归还借款，显属违约，应立即依约归还原告借款3万元，并偿付原告逾期借款利息损失及律师费。原告主张的逾期利息过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁新丰应于本判决生效之日起十日内归还原告伍永虎借款3万元；二、被告袁新丰应于本判决生效之日起十日内偿付原告伍永虎逾期利息(以2万元本金为基数，按年利率24%，从2015年6月12日起计算至实际清偿之日止；以本金5,000元为基数，按年利率24%，从2015年6月21日起计算至实际清偿之日止)；三、被告袁新丰应于本判决生效之日起十日内支付原告伍永虎律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587.5元，减半收取计293.75元，由被告袁新丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭丽颖二〇一六年一月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第01452-1号申请执行人贾利红，女。被执行人王毅，男。贾利红与王毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）新民初字第987号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人支付本金26500元、利息7788元、诉讼费1400元、逾期利息63139元（截至2016年1月13日），承担执行费435元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人贾利红与被执行人王毅达成还款协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）新执字第01452号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一六年一月二十二日书 记 员  王 威
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7号原告：叶青平，女，汉族，1956年10月20日出生，住重庆市江津区。被告：重庆沿江建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处南干道沿江花园A栋，组织机构代码73984111-5。法定代表人：陈友林，职务总经理。被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园，组织机构代码73656572-5。法定代表人：陈友荣，职务董事长。本院在审理原告叶青平与被告重庆沿江建筑工程有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶青平经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小华二〇一六年一月二十七日书记员  陈思越
四川省叙永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0524行初2号原告刘耕，男，生于1967年7月10日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，委托代理人余君（系原告妻子），女，生于1970年6月1日，汉族，住泸州市江阳区，被告叙永县医疗保险管理局。法定代表人彭龙飞，局长。原告刘耕不服被告叙永县医疗保险管理局履行行政职责一案，原告方于2016年1月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告方申请撤回起诉，系依法处分自身的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘耕撤回起诉。审 判 长  姜 平审 判 员  杨传彪代理审判员  莫 薇二〇一六年一月七日书 记 员  马 尚
河南省商丘市中级人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：标题：刑事裁定书主办单位和拟稿人：审监庭白中哲文号：（2016）豫14刑更291号河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫14刑更291号罪犯朱卫东，男，1970年12月10日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。开封市顺河回族区人民法院于2009年12月30日作出（2010）顺刑初字第6号刑事判决，以被告人朱卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000万元。朱卫东不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）汴刑终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年3月1日交付执行。在执行期间，本院于2013年7月25日减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯朱卫东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，原判认定2009年2月至2009年7月间，被告人朱卫东伙同他人在开封市顺河区道士房村附近、尉氏县水坡镇闹店村附近盗窃作案3起，盗窃电瓶56块，价值41000多元。罪犯朱卫东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行六次评审鉴定，1次优秀，3次良好，2次一般。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯朱卫东减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警赵方魁及同监犯人楚铁炮、杨磊的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱卫东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次犯罪，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱卫东减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年8月14日起至2016年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时见业审判员  谢劳动审判员  白中哲二〇一六年一月二十七日书记员  张良涛
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙北民初字第10号原告：刘莺，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住山���省龙口市。被告：刘建卿，女，48岁，汉族，居民，住山东省龙口市。原告刘莺诉被告刘建卿承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莺到庭参加了诉讼，被告刘建卿经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告2013年3月2号签约《钢结构安装协议》，约定由原告负责被告承包的龙口市德祥包装有限公司钢结构车间墙体板安装工程施工。工期自2013年3月2日起共20日，费用总计10000元，工程完工一半（即框架完工后），支付5000元工程款，全部完工后5日内付清剩余的5000元。合同签订后，原告按期完成工程施工，且工程已经投入使用，但是被告至今仅仅支付了3000元工程款，拒绝支付余款。遂诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工程款7000元整。被告刘建卿经���院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经本院查明：原、被告于2013年3月2日签订了《钢结构安装协议》，将被告承包的龙口市德祥包装有限公司钢结构车间的包装墙体板（约800方）工程转包给原告。双方约定：工程自2013年3月20日开工，20日内完工；费用共计10000元，工程完成一半时由被告给付原告5000元，全部完工后付清剩余的5000元，且在五日内付清。现工程已经全部完工并投入使用，但被告只给付原告3000元，剩余7000元一直未付。上述事实有当事人陈述、协议书等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的《钢结构安装协议》有双方的签字确认，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。原、被告理应按照合同约定履行各自的合同义务。但被告在原告施工完毕后未按照��议的约定给付工程款，其行为已经构成违约，故原告要求被告给付7000元工程款事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的权利义务的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定判决如下：被告刘建卿给付原告刘莺工程款人民币7000元。于判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘建卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一六年一月十三日书 记 员  马湘玲
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0921刑初1号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人王某某，男，生于1997年5月23日，因本案于2015年1月29日被凤庆县公安局刑事拘留，2015年3月3日被凤庆县公安局变更强制措施为取保候审，2015年4月24日再次被凤庆县公安局刑事拘留，2015年5月22日被凤庆县公安局变更强制措施为监视居住。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2015〕104号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派代理检察员杨应坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年7月24日凌晨，被告人王某某伙同王某甲（未满十六周岁）将李某某停放在凤庆县凤山镇平村红绿灯旁的一辆红色大运牌摩托车盗走，而后将摩托车销赃给唐某某，唐某某把该摩托车停放在农贸市场内被李某某发现，唐某某将摩托车归还李某某。经凤庆县发展和改革局鉴定，该摩托车价值7600元。2、2014年8月29日，被告人王某某伙同王某乙（在逃）将杨某某停放在凤庆县凤山镇东城社区双眼井1号门口的一辆黑色金城牌盗走自己使用。2015年4月24日，王某某将该摩托车停在东城社区双眼井被查获。经凤庆县发展和改革局鉴定，该摩托车价值4200元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证（照片）；报案记录、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押及发还物品清单等有关书证；被害人李某某、杨某某的陈述；证人王某甲、李某、唐某某的证言；凤发改价鉴（2015）17号、57号价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片；被告人王某某的供述等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链证明被告人王某某盗窃的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，发表���被告人王某某属未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚，建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑并处罚金的意见予以支持。鉴于被告人王某某犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚，且具有坦白情节，结合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法对被告人王某某适用缓刑不致再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤萍二〇一六年一月二十二日书记员  龚治强
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1704号原告闵夏，女，1978年4月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙。原告闵夏与被告上海悦合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵夏到庭参加诉讼。被告上海悦合置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年2月4日与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告购买位于上海市嘉定区曹某某房屋，总价款1,069,667元。合同签订后，原告按约支付了房款535,667元，并办理了银行贷款，支付了预告登记费550元，但因被告原因银行未能房款，且被告未按约于2013年12月31日前将房屋交付原告，也未为原告办理预告登记。后双方签订《预售合同补充协议书》对交房时间和逾期交房的违约金进行了补充约定，但被告仍未能按约交房，也未能协助原告办理预告登记及过户手续，故原告起诉要求：1、判令被告交付位于上海市嘉定区曹安公路1911弄悦合国际广场5号4层508室房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金62,539元(2014年1月1日至2014年12月31日按照已付房款的日万分之一点五计算，2015年1月1日至2015年11月9日按照已付房款的日万分之二计算)；3、判令被告按银行逾期利息标准赔偿逾期办证(小产证)违约金；4、判令被告向房地产登记机构办理位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋预告登记。审理中，因系争房屋的在建工程被司法查封，原告申请撤回第1、3、4项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告上海悦合置业有限公司未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、上海市商品房预售合同，证明原告与被告签署了房屋买卖合同，约定了相关权利、义务；2、房屋付款发票、代收预告登记证费用收据，证明原告已经全额支付了房屋的所有价值费用及被告向其收取了代办预告登记费用；3、预售合同补充协议书，证明双方就违约金赔偿方式及金额进行了补充约定；4、房地产登记簿，证明房屋登记情况。根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：原、被告于2013年2月4日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告购买嘉定区曹安公路1911弄《悦合国际广场》5号4层508室建筑面积为55.32平方米的房屋，总价款1,069,667元；原告于签署之日支付20万元，于2013年3月31日前支付335,667元，于2013年4月4日前以银行按揭方式支付剩余房款534,000元，因原告原因无法获准贷款或无法获准足额贷款的，则原告应收到被告通知之日起15日内补足未能获得的贷款，逾期未足额补足的，被告有权根据合同约定追究原告的违约责任，如原告已经获准足额贷款，但因非被告原因导致贷款银行未能于合同约定的时间内将贷款足额放款至被告指定账户，则同样视为原告逾期付款，被告有权追究原告的违约责任；房屋经相关部门竣工验收合格后，即可交付使用；被告承诺在2014年6月30日前办理房地产初始登记手续，取得商品房房地产权证(大产证)；被告定于2013年12月31日前将房屋交付原告，若被告未在约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之一自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，原告有权单方面解除合同；在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由双方签署本合同规定的《房屋交接书》，双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同签订后，原告按约支付了全部房款108万元。因工程进度滞后，被告无法在合同约定的期限内交房，双方于2014年10月28日签订《预售合同补充协议书》一份，约定：交房时间变更为2014年12月31日前，相应办理产权登记及装修房交付的时间也予以顺延；就预售合同的变更事宜，被告根据原告所支付的购房款535,667元为基数，按照日万分之一点五的利率标准向原告支付利息以作补偿，利息自预售合同约定的交房之次日起算，实际计算至被告实际向原告交付房屋之日；如原告有剩余购房款未支付完毕的，前述利息原告可以选择折抵其部分购房款，也可以选择由被告将前述利息打入原告指定账户，如原告已经支付完毕全部购房款的，则前述利息由被告于房屋交付之日一次性支付给原告；如被告最终仍未能在2014年12月31日前交付房屋的，则原告仍有权选择解除预售合同或要求继续履行预售合同，如原告选择继续履行合同，则利息补偿自2015年1月1日起按照日万分之二的标准计算。因被告未能按约交付房屋，原告涉讼。另查，系争房屋目前尚未竣工，所涉在建工程目前被司法查封。原告称其申请的贷款已审批通过，但因被告的原因而未能放款，被告未通知原告支付剩余房款。审理中，经本院释明，原告表示对于2015年11月9日之后的逾期交房违约金在本案中暂不主张，但保留追诉的权利。本院认为，原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》及《预售合同补充协议书》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约支付部分房款，现被告未通知原告支付余款，且在明知原告仅支付部分房款的情况下，与其就逾期交房违约金签订补充协议，故原告根据补充协议的约定向被告主张逾期交房违约金合法有据，且其主张的金额未超过协议约定的标准，故本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告闵夏自2014年1月1日至2015年11月9日的逾期交房违约金人民币62,539元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,363元，减半收取681.50元，由被告上海悦合置业有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇一六年一月八日书记员  居晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2076号原告韩俊炜，男，汉族，现住包头市稀土高新区。被告张威，男，汉族，现住包头市，现羁押于包头市强制隔离戒毒所。原告韩俊炜诉被告张威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩俊炜，被告张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊炜诉称，被告于2013年7月4日向原告借款五万元整（50000元），借款期限为5个月，但到期后，原告向被告多次讨要均以各种借口与理由拒绝支付本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金五万元整（50000元）；从2013年7月4日起按银行同期贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；本案诉讼产生的费用由被告承担。被告张威辩称，2012年我向原告借款10万元，约定5分利。2013年原告向法院起诉了我，我去和被告商量，给他打了个5万元的条子，这5万元是那10万元利息的条子，现金我没有拿到。原告起诉的10万元借款的案子应该也判决了利息。经审理查明，被告曾于2012年向原告借款10万元，双方约定月利率为5%。后原告将被告诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。本院已就上述借款及利息作出判决。2013年7月4日，被告张威就上述借款的利息又向原告韩俊炜出具借款凭证一张，借款凭证写到“今借到韩俊炜现金人民币（大写）：伍万元整，（小写）：50000元整。借款期限5月；利息支付方式：。借款时间：2013年7月4日至2013年12月3日。借款人签字：张威，2013年7月4日。联系电话：158XX****XX”。被告出具借款凭证后，原告并未实际支付给被告5万元借款。以上事实有原、被告陈述、借款凭证等予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张威虽向原告韩俊炜出具了借款凭证，但原告韩俊炜未向被告支付该凭证中所述金额的借款，该借款合同并未生效。被告虽向原告就前一次借款的利息出具该借款凭证，但双方的前一笔借贷所产生的本金及利息已经人民法院生效判决作出认定，该凭证所计算的利息属重复计息，不应予以支持。综上所述，本案中被告张威就其于2013年7月4日向原告所出具的借款凭证不承担支付本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：驳回原告韩俊炜的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告韩俊炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  杨 波审 判 员  白瑞云人民陪审员  张雨萍二〇一六年一月八日书 记 员  姜 琳附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更84号罪犯陈索来，男，1985年2月9日出生，回族，青海省化隆县人，初中毕业，住青海省化隆县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)甬镇刑初字第421号刑事判决，以罪犯陈索来犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，罚金2千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈索来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈索来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈索来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈索来提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈索来准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年一月二十一日书记员戴皖涢
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢155号申请执行人李井海，男，1963年8月8日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇腰窝堡村。被执行人张新成，男，1968年12月12日生，汉族，农民，现住扶余市扶余市长春岭镇腰窝堡村。申请执行人李井海与被执行人张新成人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2001年10月3日作出（2001）扶民初字第438号民事判决，判决如下：被告张新成给付原告李井海人民币1200元及自1996年7月10日起至给付之日止按月利3分的利息，案件受理费312元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年2月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年2月18日立案执行，并于2005年3月54日向���执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2001）扶民初字第438号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一六年一月二十七日本件与原本核对无异书记员  肖 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第38637号原告郁某，男，1972年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人师艺文，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王亚，上海申浩律师事务所律师。被告曾某某，男，1969年6月5日生，汉族，住福建省泉州市。委托代理人曾原(系被告曾某某的弟弟)，住福建省泉州市。本院在审理原告郁某诉被告浙江淘宝网络有限公司、曾某某买卖合同纠纷一案中，原告郁某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告与被告曾某某达成和解协议，被告曾某某向原告支付人民币975元、受理费人民币25元，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郁某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郁某负担。审判员  杜向红二〇一六年一月七日书记员  韩春琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。