wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第24106号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人汪敏，北京市尚荣信律师事务所律师。被告孙全友，男，1979年1月3日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告孙全友信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官郭高明、法官陈婵参加的合议庭审理此案，并依法公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告孙全友经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：孙全友向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，在孙全友签署相关章程及协议后，建设银行向孙全友核发了账号为×××，卡号为×××的信用卡一张。孙全友使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行起诉至本院，请求判令：1、被告孙全友偿还原告建设银行截至2015年3月5日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币11841.16元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的约定，支付自2015年3月6日起至全部欠款实际清偿之日的利息及相关费用;2、被告孙全友承担本案的诉讼费及公告费。原告建设银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、建设银行《龙卡信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《领用协议》；2、孙全友身份证复印件；3、交易明细。被告孙全友既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告孙全友未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《申请表》及《领用协议》、孙全友身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：2011年10月8日，孙全友向建设银行申请办理建设银行龙卡信用卡。孙全友在申请信用卡的过程中，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：孙全友保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；建设银行应向孙全友提供信用卡使用指南等相关资料，孙全友在使用信用卡时，应遵循使用指南及中国建设银行的其他有关业务规定；孙全友应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；孙全友因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在孙全友账户内直接记收，孙全友承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；孙全友在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；孙全友提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收欠款利息、日利率为万分之五，按月计收复利；孙全友未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含孙全友已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；孙全友在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……此后，建设银行批准了孙全友的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号为×××的信用卡。截至2015年3月15日，孙全友因信用卡透支产生信用卡欠款11841.16元，其中本金为8424.9元。本院认为：建设银行与孙全友之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。建设银行与孙全友作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。孙全友在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、逾期违约金，并支付相关费用。现建设银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙全友于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万一千八百四十一元一角六分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自二○一五年三月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告孙全友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十六元及公告费（以实际发生数额为准），由被告孙全友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年一月十一日书 记 员  何宗遥
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中破字第00004—3号申请人襄阳市五强塑料电器有限公司管理人。本院于2014年12月16日依法裁定宣告襄阳市五强塑料电器有限公司破产还债，同时指定管理人接管该公司。2014年12月16日，本院以（2014）鄂襄阳中破字第00004—2号民事裁定，确认襄阳市五强塑料电器有限公司管理人提出的破产财产分配方案。2016年1月8日，襄阳市五强塑料电器有限公司管理人按分配方案将破产财产分配完毕后，向本院提出终结襄阳市五强塑料电器有限公司破产还债程序的申请。同时，襄阳市五强塑料电器有限公司管理人委托湖北众信至诚会计师事务有限公司对该公司破产期间财务收支状况及相关资料进行了审计。本院认为，襄阳市五强塑料电器有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、一百二十一条、一百二十二条、一百二十三条之规定，裁定如下：一、终结襄阳市五强塑料电器有限公司破产程序；二、襄阳市五强塑料电器有限公司的对外债务不再清偿。但自破产程序终结之日起二年内，发现破产人有应当供分配的其他财产的，本院将按照破产财产分配方案进行追加分配；三、管理人向破产人原登记机关办理注销登记，并于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。本裁定自即日起生效。审判长  王剑波审判员  赵 炬审判员  尹波涛二〇一六年一月八日书记员  杨文静
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016��闽02**执141-1号申请执行人陈美妹。被执行人林露洗。申请执行人陈美妹与被执行人林露洗民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2698号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林露洗未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈美妹向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人林露洗所有的款项人民币62000元及利息、执行费830元、诉讼费675元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一六年一月二十二日书记员  蔡礼节
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执293号申请执行人：新疆亚士创能科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州东街568号金邦大厦1栋1902室。被执行人：李军要，男，1970年12月17日出生，汉族，住址不详，身份证号码411122197012176058。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第1096号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入123623.9元、执行费1754.36元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  袁俪荣二〇一六年一月十四日书记员  王锡海
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更312号罪犯田瑞林，男,1981年12月15日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年一月十九日作出(2009)临中刑初字第32号刑事判决，以被告人田瑞林犯走私毒品罪、绑架罪，数罪并罚,判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月五日以（2009）云高刑复字第79号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○一一年六月十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2823号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年九月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2296号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田瑞林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯田瑞林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯田瑞林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯田瑞林减去有期徒刑一年。(刑期自2013年9月4日起至2032年6月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第10446号原告：刘某某（曾用名：陈某某），男，汉族，2007年8月5日出生，住重庆市綦江区。法定代理人：刘某甲（刘某某之母），汉族，1973年7月19日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：吕强，重庆永登律师事务所律师，特别授权。被告：陈某甲，男，汉族，1938年1月20日出生，住重庆市江津区。被告：黄某某，女，汉族，1942年11月14日出生，住重庆市江津区。二被告委托代理人：金某（二被告女婿），汉族，1963年12月29日出生，住重庆市江津区。二被告委托代理人：陈某乙（二被告之子），男，汉族，住西藏乃东县。原告刘某某诉被告陈某甲、黄某某法定继承纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人吕强、被告陈某甲、黄某某委托代理人陈刚、金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告系死者陈某丙之子，二被告系死者陈某丙父母。陈某丙于2012年去世，陈某丙死后，二被告将陈某丙的住房公积金17987.96元和个人账户累计储存额19499.94元占为己有，不分予原告。请求人民法院依法平均分割陈某丙的住房公积金17987.96元和个人账户累计储存额19499.94元被告陈某甲,黄某某辩称：根据《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年；第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算。《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承纠纷提出诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起算。陈某丙于2012年11月去世，至今已有三年，超过了法律规定的诉讼时效，其请求不应得到法院的支持。经审理查明：原告刘某某系陈某丙之子，被告陈某甲系陈某丙之父，被告黄某某系陈某丙之母。陈某丙与原告之母刘某甲于2008年4月2日经江津区人民法院调解离婚，刘某某由刘某甲直接抚养。2012年11月26日，陈某丙因病医治无效去世。2012年11月30日，二被告在陈某丙生前所在的单位重庆三五三三印染服装总厂有限公司领取了丧葬费2000元及一次性救济金22968元，2014年12月，重庆市江津区社会保险局向陈某丙所在的单位发放了陈某丙的丧葬费2000元及一次性救济金22968元。2013年1月，二被告领取了陈某丙的养老个人账户累计储存额19499.94元。2013年6月4日，二被告在重庆市住房公积金管理中心提取了陈某丙的住房公积金17987.96元。2012年1月16日，因陈某丙在2011年7月5日污水处理站硫化氢气体溢出事故中表现突出，重庆三五三三印染服装总厂有限公司对其奖励1000元。庭审中，原告自愿放弃对丧葬费分割的诉讼请求。原、被告因共有物的分割不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有（2008）津法民初字第1151号民事调解书、出生证明、户口薄、重庆市基本养老保险个人账户信息表、重庆市参加基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡人员有关待遇审批表、重庆市江津区人力资源和社会保障局出具的证明、重庆三五三三印染服装总厂有限公司出具的《关于陈某丙同志病逝的善后处理》、重庆市住房公积金管理中心单位住房公积金提取相关材料、重庆三五三三印染服装总厂有限公司《关于对李春兰等31位同志记功的表彰决定》，以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告对陈某丙的遗产由其第一顺序的继承人即本案的原、被告继承并无争议，且符合法律规定，本院予以确认。原、被告对陈某丙的养老个人账户累计储存额19499.94元、住房公积金17987.96元属于陈某丙遗产亦无争议，本院予以确认。综合考虑原告尚未成年，二被告已经年逾70岁等实际情况，本院认为对陈某丙的遗产，以均分为宜，即原、被告每人应当分得12495.97元。因陈某丙的养老个人账户累计储存额和住房公积金已被二被告领取，二被告应当给付原告应分得的12495.97元。关于被告提出的原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，按照《中华人民共和国继承法》第二十五的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。原告并未表示放弃继承，应当视为原告接受继承。在原告接受继承后，继承已经完毕，继承权已经实现，陈某丙的遗产已经转化为本案的原、被告的共有，本案实际上系原、被告之间对陈某丙遗产这一共有财产进行分割的纠纷。按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，诉讼时效的抗辩仅限于债权请求权。原告基于共有的关系，要求对共有的陈某丙遗产进行分割的诉讼请求，并不是基于债权请求权，也不是基于《中华人民共和国继承法》第八条规定的继承权的请求权。因此，被告提出的原告的请求超过时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈某甲、黄某某于判决生效后十五日内给付原告刘某某12495.97元。如果被告陈某甲,黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费788元，减半收取384元，由原告刘某某负担332元，被告陈某甲、黄某某负担56元。限原、被告于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 果二〇一六年一月四日书 记 员 李俞佳
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初2711号原告：杨增华，男，1954年8月5日出生，汉族，居民，住福建省福清市。被告：蔡森泉，男，1957年8月3日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。被告：谢爱玉，女，1957年8月23日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。原告杨增华与被告蔡森泉、谢爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨增华到庭参加诉讼，被告蔡森泉、谢爱玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨增华向本院提出诉讼请求:1.要求蔡森泉、谢爱玉立即偿还借款200000元及该款自2014年12月24日起至款还清之日止按月利率1.3%计算的利息；2.本案诉讼费由蔡森泉、谢爱玉共同承担。事实和理由：杨增华与蔡森泉、谢爱玉系朋友关系，2014年12月24日，蔡森泉以急需用款为由向杨增华借款200000元，约定半年后还款。借款到期后，杨增华多次催讨，蔡森泉、谢爱玉分文未还。蔡森泉、谢爱玉系夫妻关系，本案借款发生在蔡森泉、谢爱玉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，谢爱玉应承担共同偿还责任。杨增华为维护自身合法权益，特具状起诉。蔡森泉、谢爱玉均未作答辩。杨增华围绕诉讼请求向本院提供证据1.借条一张，证明蔡森泉向杨增华借款200000元并约定月利率按1.3%计算的事实；证据2.补发婚姻登记审查处理表复印件各一份，证明蔡森泉、谢爱玉系夫妻关系；蔡森泉、谢爱玉未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，蔡森泉、谢爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。杨增华提交的证据1有蔡森泉的签字确认，该证据与本案有关联性,予以采信；证据2系相关部门依职权所作，予以采信。结合本院认证及原告陈述，对本案事实作如下认定：2014年12月24日，蔡森泉向杨增华出具借条一张，载明：“兹向杨增华借到现金款计人民币贰拾万元整。（期即半年到期还清）。（利息按壹分叁厘计算）此据借款人蔡森泉2014.12.24”。借款期限届满后，杨增华多次催讨，蔡森泉、谢爱玉至今仍未偿还借款本金及利息。另查明，蔡森泉、谢爱玉于1981年1月28日登记结婚，2005年8月22日补领结婚证。本院认为，蔡森泉欠杨增华借款200000元的事实，有蔡森泉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。杨增华主张蔡森泉偿还借款本金200000元及该款自2014年12月24日起至款还清之日止按月利率1.3%计算的利息，符合法律规定，予以支持。因本案借款发生在蔡森泉、谢爱玉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，该款属于蔡森泉、谢爱玉夫妻共同债务，故杨增华主张蔡森泉、谢爱玉共同偿还上述借款本息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡森泉、谢爱玉应于本判决生效之日起五日内偿还杨增华借款200000元及该款自2014年12月24日起至款还清之日止按月利率1.3%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5119元，公告费560元，由蔡森泉、谢爱玉负担。上述案件受理费应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  詹祖丹代理审判员  江建文人民陪审员  林 娴二〇一六年一月二十三日书 记 员  赖俊瑛附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121财保104号之一申请人：喻凤兰，女，汉族，1955年7月15日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：章艳华，男，汉族，1978年9月21日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依申请人喻凤兰的申请，于2016年12月8日依法作出（2016）赣0121财保104号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人江招保、江才建共同所有的坐落于莲塘镇莲富路118号中磊花园住宅区26栋二单元202室（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）房屋一套。二、查封被申请人章艳华所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。该裁定已执行完毕。现因申请人喻凤兰于2017年1月9日向本院提出申请，请求：一、解除对担保人江招保、江才建共同所有的坐落于莲塘镇莲富路118号（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）房屋一套的查封。二、解除对被申请人章艳华所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、解除对担保人江招保、江才建共同所有的坐落于莲塘镇莲富路118号（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）房屋一套的查封。二、解除对被申请人章艳华所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）的查封。代理审判员  李昱璇二〇一六年一月十日书 记 员  章梦玲
河南省南阳市卧龙区人民法院拟文稿签发核稿拟稿单位民三庭拟稿人拟稿时间二〇一六年××月××日打印份数份合议庭成员签名校对人杨案号（2015）宛龙金初字第00068号河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙金初字第00068号原告中国银行股份有限公司南阳分行。法定代表人王胜利，任分行行长。组织机构代码××。委托代理人赵新，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张恒。本院在审理原告中国银行股份有限公司南阳分行和被告张恒金融借款合同纠纷一案中，依原告中国银行股份有限公司南阳分行提供的被告地址和联系方式无法找到被告。本院认为，因原告不能向本院提供准确的被告联系方式及现住址，致使本院无法向被告送达应诉手续。因此原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费5420元，退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长李征宇审判员崔迪人民陪审员李峰二〇一六年一月二十日书记员刘路
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2368号原告上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区江川路811号。法定代表人范秉勋，该公司董事长。委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告上海熙麟商贸有限公司，注册地上海市金山区亭林镇亭卫公路9299弄61号，主要营业地上海市徐汇区钦州路111弄6号3016室。法定代表人范振翔。原告上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱公司）与被告上海熙麟商贸有限公司（以下简称熙麟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告三菱公司的委托代理人李思渊到庭参加诉讼，被告熙麟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告三菱公司诉称，2009年12月16日，原、被告签订《产品安装合同》，由被告委托原告为其一台电梯进行安装调试。合同约定，安装费合计人民币（以下币种相同）25,000元；安装完毕，受托方按技术标准进行产品的最终质量验收，并向委托方出具产品安装检验报告和产品合格证书，受托方验收完毕后，委托方在三天内向当地政府的主管部门申报使用许可验收；质量保修期为自政府部门验收合格并签发合格证书之日起24个月。合同还约定，委托方在距双方确定的开工日期十天前，将安装费12,500元支付给受托方，产品安装在通过当地政府主管部门验收后三天内，委托方将余额即12,500元支付给受托方；委托方未按规定时间支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例支付违约金，最高不超过合同总金额的5%。合同签订后，原告为被告进行了电梯安装、调试服务，并于2010年6月13日通过了相关部门的验收。但至今被告分文未付，故请求判令被告支付安装费25,000元；偿付以25,000元为本金计的5%的违约金即1,250元。原告三菱公司对其诉称事实提供了以下证据：1、产品买卖合同1份，证明原、被告之间的买卖合同关系，合同的金额为147,000元；2、产品安装合同1份，证明原、被告之间的承揽合同关系，合同费用25,000元；3、检验报告1份，证明电梯由原告安装，并经官方机构检验合格；4、2010年6月18日移交单1份，证明电梯检验合格后，原告向被告移交了该台电梯；5、发票1份，证明原告开具了安装费发票25,000元；6、付款凭证2份，一份是43,650元，另一份是103,350元，支付的均为买卖合同项下的款项；7、律师函及邮寄凭证，证明原告向被告发函催款的事实。被告熙麟公司未作答辩，亦未提供证据。经对原告三菱公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告三菱公司诉称属实。本院认为，原告三菱公司与被告熙麟公司之间签订的《产品安装合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告三菱公司依据合同约定，履行了为被告熙麟公司安装电梯的合同义务，被告熙麟公司未支付费用。2010年6月13日，原告三菱公司安装、调试的电梯通过了国家相关部门的验收。根据合同约定，被告熙麟公司应当在电梯通过国家相关部门验收后三日内即2010年6月16日前付清款项。然被告熙麟公司至今分文未付。被告熙麟公司逾期付款行为已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。故原告三菱公司请求判令被告熙麟公司支付安装款25,000元及按合同约定偿付相应的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熙麟公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告上海熙麟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海三菱电梯有限公司安装费25,000元；二、被告上海熙麟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海三菱电梯有限公司违约金1,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计228.13元，由被告上海熙麟商贸有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一六年一月八日书记员 冯瑉一附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0123刑初21号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1975年1月1日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县依兰镇禾润玫瑰园小区*号楼*单元***室。因涉嫌盗窃于2015年12月4日被依兰县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月2日20时许，被告人孙某某在依兰县倾城歌厅唱歌期间，趁歌厅经理室无人之际，将歌厅服务员曲彦彬、李佳庆存放在经理室办公桌上的一部金色OPPO手机（价值2650元）、一部白色小米手机（价值人民币900元）盗走。案发后，被盗赃物已缴回并返还失主。被告人孙某某于2015年12月4日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人齐某某的证言笔录；被害人李某某、曲某某的陈述笔录；被告人孙某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙某某在庭审中自愿认罪，案发后赃物缴归失主，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年1月22日起至2016年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐莹二〇一六年一月二十二日书记员  朱妍处理过的文书
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更534号罪犯周伟，男，汉族，1993年3月27日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年11月19日作出（2013）霍刑初字第00409号刑事判决，以被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一千元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2013）六刑终字第00213号刑事判决，改判有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周伟确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟减去自本裁定送达之日起至2016年6月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初932号原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司办公楼1幢3-2号。法定代表人：张勇，经理。被告：曹树财，女，汉族，1972年4月18日出生，住江津区。本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司与被告曹树财物业服务合同关系纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一六年一月二十六日书记员  张珍桔
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初884号原告肖希国，男，1963年1月14日出生，汉族。被告康效武，男，汉族，1962年7月1日出生。被告张兆青，女，汉族，1964年10月12日出生。本院在审理原告肖希国诉被告康效武国、张兆青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值16万元的财产，并提供原告所有的鲁******小型轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封肖希国所有的鲁******小型轿车一辆。冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月二十八日书记员  高继广
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00216号申请人李欣雨，男，汉族，1988年9月3日出生，住所地江苏省南京市下关区。被申请人扬州江阳商贸城经营管理有限公司，住所地扬州市江阳工业园区内。法定代表人赖益庆，系董事长。申请人李欣雨与被申请人扬州江阳商贸城经营管理有限公司申请执行仲裁裁决一案，于2015年12月24日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第326号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认为：申请人李欣雨向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第326号裁决书，被申请人扬州江阳商贸城经营管理有限公司未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人李欣雨请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第326号裁决书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一六年一月十一日书 记 员 徐 梅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第444号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杜某，无业。因赌博，分别与2011年6月、2013年12月被宜兴市公安局罚款二百元；曾因犯危险驾驶罪，于2014年5月被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年9月7日被宜兴市公安局取保候审，12月25日被本院取保候审，2016年1月4日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1469号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年9月7日凌晨，被告人杜某在宜兴市丁蜀镇龙溪网吧上网时，趁邻座钱志军睡着之际，窃得其放在电脑桌上的iphone6P手机1只，价值人民币4408元。归案后，被告人杜某如实供述了上述盗窃事实。上述手机被公安机关追缴并已发还失主。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有失主钱志军的陈述笔录，证人徐某的证言，宜兴市公安局制作的辨认笔录及网吧监控截图，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。并有刑事判决书等证实被告人杜某曾因违法犯罪被行政处罚和判处刑罚的事实。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杜某的刑事责任，鉴于被告人杜某有如实供述、前科劣迹等从轻从重量刑情节，建议对其判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人杜某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年4月4日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一六年一月五日书记员 沈蒙雨本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2765号原告浩力森涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人祁某某，董事长。委托代理人杨模玲，上海正策律师事务所律师。被告扬州阳曼车身厂，住所地江苏省扬州市。投资人邵某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告浩力森涂料(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 健二〇一六年一月二十六日书记员 严魏芳附：相关法律条文
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀民二初字第1851号原告：王建政。被告：耿学聃。原告王建政与被告耿学聃因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告王建政、被告耿学聃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建政诉称：2014年7月28日，被告向原告借款630000元，约定2015年11月28日还清，并将被告所有的位于东方太阳城清雅苑楼房一处作为抵押。如到期被告不能按时偿还借款，该抵押房屋归原告所有。被告至今未能偿还借款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款630000元。提供证据：证据一、被告耿学聃于2014年7月28日为原告出具的借条一份；证据二、原、被告双方于2014年7月28日签订的协议书一份。被告耿学聃辩称：从原告处借款630000元是事实，但现在无力偿还。本院经审理查明：2014年7月28日，被告从原告处借款630000元，约定2015年11月28日还清。借款到期后，经催要未果，原告遂诉至本院，要求依法判令被告立即偿还借款630000元。本院认为：原、被告双方对被告从原告处借款630000元的事实均无异议，予以确认。原告向被告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告耿学聃于本判决生效之日起三日内，偿还原告王建政借款630000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告耿学聃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一六年一月二十八日书记员  王爱荣
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执212号申请执行人：安徽省六安市恒源机械有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区。被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市开发区。被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。本院作出（2015）六民二终字第00451号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司、马鞍山首建建设有限责任公司203800元及逾期利息等。本裁定书送达后立即生效。执行员  王杰敏二〇一六年一月二十二日书记员  傅绪辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执１０３号申请执行人：向廷树，男，1966年8月25日出生，住乌鲁木齐市米东区租住房，身份证号码510723196608253090。被执行人：马文新，男，1964年9月26日出生，住乌鲁木齐市广东庄子村2队，身份证号码650121196409261712。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第248号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入150263.91元、执行费2153.96元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一六年一月五日书 记 员  瓮立臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(２０１６)新０１０４执２８３号申请执行人：李学涛，男，汉族。被执行人：陈志飞，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2080号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入232395元、执行费3385.93元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年一月二十三日书记员  李 岿
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑二监字第00077号朱昱舟：你为朱俊合同诈骗一案，对江苏省南京市中级人民法院（2014）宁刑二初字第8号刑事判决不服，以朱俊从你处骗取的220万元被王某甲、王某乙以清偿债务名义瓜分，该二人并非善意第三人，属于恶意取得，应予追缴为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。王某甲、王某乙与朱俊之间确实存在正当债务，朱俊指示你把预付货款220万元打到王某甲的民生银行卡上，现无证据证明王某甲、王某乙与朱俊恶意串通骗取该笔款项，最终的责任应当由朱俊来承担，此款非刑事诉讼涉案财物，不属于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定应予追缴的范围，不应该向王某甲、王某乙追缴。故你此项申诉理由没有法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年一月二十二日
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1403民初110-1号原告德州市陵城区农村信用合作联社。住所地：陵城区临齐街道陵州路***号。法定代表人：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。被告杨秀武，男，1970年8月出生，汉族，住德州陵城区。被告王妹珍，女，1968年12月出生，汉族，住德州市陵城区。被告杨秀坤，男，1961年1月出生，汉族，住德州市陵城区。被告王秀兰，女，1960年4月出生，汉族，住德州陵城区。被告杨秀民，男，1961年9月出生，汉族，住德州陵城区。被告狄方霞，女，1962年9月出生，汉族，住德州陵城区。被告杨秀敏，男，1968年4月出生，汉族，住德州陵城区。被告杨国花，女，1970年1月出生，汉族，住德州陵城区。本院在审理德州市陵城区农村信用合作联社与被告杨秀武、王妹珍、杨秀坤、王秀兰、杨秀民、狄方霞、杨秀敏、杨国花金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月7日向本院提出申请，要求对申请人的财产进行保全，申请人已向本院提供资信担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨秀武、王妹珍、杨秀坤、王秀兰、杨秀民、狄方霞、杨秀敏、杨国花名下银行存款40000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈成亮二〇一六年一月七日书记员  李卫杰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第20号罪犯郝龙华，男，1982年5月13日出生，汉族，出生地四川省宜宾市屏山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年10月14日作出(2013)东二法少刑初字第117号刑事判决，以被告人郝龙华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯郝龙华在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝龙华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；已缴清罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郝龙华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郝龙华予以减去有期徒刑四个月十日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第03064号原告：安徽众力房地产开发有限公司，住所地合肥市黄山路665号西环商贸中心汇峰大厦1405室。法定代表人：肖克功，该公司董事长。委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。被告：周玉轻。委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。原告安徽众力房地产开发有限公司(以下简称众力公司)诉被告周玉轻合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告众力公司的委托代理人王文军、被告周玉轻及其委托代理人高立胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众力公司诉称：2012年6月份，原被告双方约定，以原告安徽众力房地产开发有限公司具有合法使用权的“登云庭”小区的地下机械停车位使用权作为抵押，向被告周玉轻借款1800万元，原告为此与被告签订了《机械停车位使用权转让合同》，并出具了借条、借款合同等一系列书面凭证。但至起诉时止，被告并未将出借的款项交付给原告。为明确双方权利义务关系，现特提请诉讼，以维护当事人的合法权益。诉讼请求是：1、解除原被告双方于2012年6月9日签订的《机械停车位使用权转让合同》；2、诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉请第一项为：请法院依法确认双方于2012年6月9日签订的《机械停车位使用权转让合同》无效。被告周玉轻辩称：1、原告称未向被告借款与事实不符，被告已经支付原告借款，原告无论是要求解除合同还是确认合同无效，均无正当理由，应予以驳回；2、转让合同与借款合同是相互关联的合同，不能割裂开；3、原告为虚假诉讼。经审理查明：2012年6月9日，原告众力公司（甲方，转让方）与被告周玉轻（乙方，受让方）签订机械停车位使用权转让合同，约定：甲方将其具有合法使用权的登云庭小区的地下机械停车位使用权转让给乙方，该车位位于登云庭地下负一层，合计400个车位转让给乙方用于停放家庭轿车；该机械车位使用权的转让价格为8.5万元每个，不包含车辆物管费、物业综合服务费等其他费用，400个合计人民币叁仟肆佰万元整（34000000元）；机械车位的使用权期限为无限期。2012年6月11日，原告众力公司（甲方，借款方）与被告周玉轻（乙方，出借方）签订借款合同，约定：经甲乙双方友好协商达成以下条款，共同信守：甲方以其拥有的机械停车位使用权（使用期限无限期），共计400个车位抵押向乙方借款壹仟捌佰万元整（18000000元）；借款期限一个月，即2012年6月11日至2012年7月10日止，如到期甲方因经济周转确有困难，可展期，展期期限为顺延一个月，顺延期限到期后，如甲方不能按时归还乙方借款，乙方有权力处置甲方拥有的400个机械车位。处置期间甲方不得以任何理由干涉等。庭审中双方一致认可双方签订上述机械停车位使用权转让合同是作为双方签订的借款合同的担保。以上事实,除双方陈述外，尚有原告提交的机械停车位使用权转让合同复印件、借款合同复印件、借条复印件及被告提交的2011年12月15日的借款合同、借据、2012年6月11日的借款合同、银行业务申请单、个人业务凭证、被告与钟翠梅结婚证复印件、户口簿复印件、孔令希与李洪霜结婚证复印件、户口簿复印件、淮北创先实业有限责任公司企业信息打印件、肖克功向被告承诺等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。案涉的机械停车位使用权转让合同经原被告双方自愿协商一致后签订并生效，不违反法律强制性规定，故对原告要求宣告上述合同无效的诉请，本院依法予以驳回。双方签订上述机械停车位使用权转让合同是作为双方签订的借款合同的担保，虽双方没有转移标的物使用权的意思，但设定担保却是双方真实的意思表示，而所有权的转移只是为达成设定担保这一目的的法律手段而已，故原告主张上述转让合同无效无事实及法律依据。另案涉借款合同系并非自然人之间的民间借贷合同，故该合同自成立时生效，故原告关于借款合同未生效的主张亦不成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告安徽众力房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告安徽众力房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇一六年一月七日书记员  陈月云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第2841号原告周琳，女，生于1985年7月，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省南江县仁和乡。现住巴中市巴州区。委托代理人蔡勇，巴中市恩阳区下八庙法律服务所法律工作者。被告蒲斌，男，生于1975年7月，汉族，高中文化，户籍地巴中市巴州区。现住巴中市巴州区。被告唐远明，男，生于1966年7月，汉族，初中文化，住巴中市恩阳区兴隆场乡。原告周琳与被告蒲斌、唐远明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周琳及其委托代理人蔡勇，被告蒲斌、唐远明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周琳诉称：二被告与原告相识，原也有借款业务往来，以往借钱都还清了的。2014年9月16日，二被告又要求在原告处借钱周转，并自愿承担借款利息，约定在1年之内全部还清本息。因原告信任他们，便将钱借给了二被告，二被告当场写了借据。现时间已过1年，二被告并未偿还本金利息，连电话都不想接，也不主动还款，一直拖欠至今。故请求人民法院判令二被告偿还在原告处的借款本金157800元并支付资金利息75744元(按银行同期贷款利率4倍计算，从2014年9月16日计算至2016年1月16日)。被告蒲斌辩称：借款属实，借条是我签的字，钱是唐远明搞工程用了的；但157800元中本金只有100000元，另57800元为利息；钱我肯定要还，只是时间问题。被告唐远明辩称：借款属实，借条是我写的，蒲斌只是在借条上签了字；本金只有100000元，另57800元是利息；钱用于搞工程，现在拿不出来，但一定会还。经审理查明：2014年9月16日，被告唐远明、蒲斌向原告周琳书立借条一张；内容为：“今借到周琳人民币壹拾伍万柒仟捌佰元正（157800.00），借款人：唐远明.蒲斌，2014.9.16”；同时该借条下方批注：还款日期2015.6.16。庭审中，原、被告均认可下列事实：1、借款中本金为100000元，另57800元为未给付的利息；2、钱是2014年6月借的，于2014年9月16日书立的借条；3、口头约定月息5分，57800元中除利息外还包括被告多给的福利。庭审中，原告主张利息计算至本金偿清之日止。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、借条在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与二被告之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认。二被告未按约定履行还款义务，其行为是错误的；二被告理应承担共同偿还责任。二被告借款在前，书立借据在后，本院以借款时间作为利息的起算点；因不能确定借款的实际发生日期，故本院酌定利息的起算点为2014年7月1日。原、被告口头约定的利率超过法律规定，其超出部分不受法律保护。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告蒲斌、唐远明在本判决生效后10日内向原告周琳偿还借款100000元及利息（自2014年7月1日起按月利率2%计算，至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告蒲斌、唐远明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  张华珍人民陪审员  杨志高二〇一六年一月九日书 记 员  宋秘杪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执441号申请执行人：吕坚，男，1960年9月9日出生。被执行人：杨杰，男，1967年12月9日出生。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新乌证内字字第41657号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入355308元、执行费5229.62元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  封建新二〇一六年一月二十一日书 记 员  李闻娟
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)绛商初字第556号原告行国旗，男，1972年12月23日出生，汉族，住翼城县。委托代理人高学科，男，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告绛县丰源新型建材有限公司住所地绛县大交镇梅村原告行国旗与被告绛县丰源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告行国旗及委托代理人高学科到庭参加了诉讼，被告绛县丰源新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告行国旗诉称：2013年10月9日至2015年4月20日，原告给被告公司累计送石子28832.02吨，每吨价格26元，合计价款749632.52元。后被告支付原告551632.52元，剩余198000元经多次催要未付。为此提出诉讼，请求判令被告支付石子料款198000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至归还之日止）。被告绛县丰源新型建材有限公司未提交答辩状���原告在举证期限内向法庭递交如下证据：被告绛县丰源新型建材有限公司出具的结算单复印件16张，证明从2013年10月9日至2015年4月20日原告向被告累计送青石及黄沙，经结算货款共计749632.52元，后被告陆续支付原告551632.52元，现欠198000元。被告绛县丰源新型建材有限公司未向法庭提交证据。经庭审，本庭对证据效力确认如下，原告所递交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本庭对该证据予以采信。审理查明：2013年10月9日至2015年4月20日，原告给被告公司累计送石子及黄沙28832.02吨，每吨价格26元，经结算货款为749632.52元。后被告支付原告551632.52元，剩余198000元经多次催要，至今未付。本院认为：原、被告���卖关系发生后，原告依约向被告提供了石子及黄沙，双方结算后，被告履行了部分货款，剩余货款未付。双方形成合同之债，债务依法应当清偿。现原告主张债权本金及利息，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告绛县丰源新型建材有限公司在本判决生效后十五日内清偿原告行国旗货款198000元及利息（自2015年11月10日日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告绛县��源新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王文俊代理审判员  荣铁成代理审判员  解建强二〇一六年一月六日书 记 员  马 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更248号罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年4月22日作出(2013)嘉平刑初字第243号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑一年（刑期至2016年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第02234号原告南通金汇实业有限公司，住所地南通市南大街89号。法定代表人姚仁泉，董事长。委托代理人单正益、单鸣姝，江苏金平川律师事务所律师。被告江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾广场A5层。法定代表人郑知求，执行董事。委托代理人严凤旺、孙鹏飞，北京炜衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告南通金汇实业有限公司与被告江苏超越超市连锁发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南通金汇实业有限公司于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告南通金汇实业有限公司撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通金汇实业有限公司撤回起诉。审判员  巫劲松二〇一六年一月六日书记员  陈静秋
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川32民辖终10号上诉人（原审被告）成都华川公路建设集团有限公司,住成都市青羊区。法定代表人谢应文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陈淑华，女，1962年6月18日出生，汉族，四川省马尔康县人，住马尔康镇。被上诉人（原审原告）兰沙尔甲，男，1951年8月5日出生，藏族，四川省马尔康县人，住马尔康镇。上诉人成都华川公路建设集团有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服(2015)马尔民初字第105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。原审裁定认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于马尔康县马尔康镇菜农一村，该院依法具有管辖权，对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。成都华川公路建设集团有限公司不服，提起上诉称，被告的住所地为四川省成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，将案件移交成都市青羊区人民法院进行管辖。本院认为，本案案由为财产损失赔偿纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案中侵权行为地在马尔康县境内，被告住所地在成都市青羊区境内，马尔康县人民法院及成都市青羊区人民法院对本案均有管辖权。原告陈淑华、兰沙尔甲选择向马尔康县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，上诉人称本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖的理由不成立，要求将本案移送至成都市青羊区人民法院管辖的请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果恰当，应予维持。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 嵋审 判 员  史立新代理审判员  胥可佳二〇一六年一月二十五日书 记 员  央金措
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0184执恢27号之一申请执行人黄友丽，女，1962年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人徐凤娟，女，1970年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人黄友丽申请执行被执行人徐凤娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐凤娟未按本院（2015）崇州民初字第1309号民事判决书确定的内容履行给付义务，经本院调查，被执行人徐凤娟登记有川AY5P**号小型轿车一辆和在四川省崇州市济协乡双凤村25组4号1栋1-2层有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人徐凤娟所有的川XXXX**号小型轿车一辆。二、查封被执行人徐凤娟所有的座落四川省崇州市济协乡双凤村XX组X号X栋X-X层的房屋（监证XXXXXX）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  黄艳萍二〇一六年一月十二日书记员  李 钢
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02598号原告王安玉。被告赵建。原告王安玉诉被告赵建民间借贷纠纷一案，本院2015年12月8日受理后，依法适用简易程序由审判员郭忆馨独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王安玉到庭参加了诉讼，被告赵建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安玉诉称，被告于2012年3月11日向本人借款22000元，约定一个月后归还，借款到期后，本人多次催要，被告以各种理由拒不偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款22000元及银行贷款利率4倍的利息。被告赵建在法定期间内未提出答辩。经审理查明，2012年3月11日，被告赵建向原告王安玉借款人民币22000元，出具了借条一份，借条内容为“借条今借王安玉现金贰万贰仟元正。2012.3.11赵建”。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。本院认为，被告赵建向原告王安玉借款人民币22000元的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。原、被告借条中没有约定利息，应视为不支付利息，依照有关法律规定，可以从起诉之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。因此原告王安玉要求被告赵建偿还借款22000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建于本判决生效之日起十日内偿还原告王安玉借款人民币22000元及利息（利息从2015年12月8日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告赵建负担，（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一六年一月四日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)年渝01**民初880号原告重庆战友物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路81号4-3号，组织机构代码62205861-0。被告胡玉侠。本院在审理原告重庆战友物业管理有限公司与被告胡玉侠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆战友物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆战友物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆战友物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆战友物业管理有限公司负担。代理审判员  乔传磊二〇一六年一月二十日书 记 员  王安平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更285号罪犯潘成成，男，汉族，1970年9月27日生，小学文化，江苏省灌南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年5月14日作出（2013）蜀刑初字第00081号刑事判决，以被告人潘成成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金一万元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘成成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘成成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘成成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘成成减去自本裁定送达之日起至2017年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执15号申请执行人：赵玲，女，1964年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号泰翔小区7号楼1单元402室，被执行人：边鹏远，男，1990年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区四建河北路12号1区3号楼3单元302室，本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2502号调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10000元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 田  武二〇一六年一月四日书记员 艾合拜江
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执79号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人刘某某，男，1985年5月24日出生，汉族，农民。被执行人成某某，女，1991年9月6日出生，汉族，居民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双凫计生征决字(2014)第6号征收社会抚养费决定书，于2015年11月26日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00905号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费78166元，申请执行费1072元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00905号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年一月二十九日书记员  严胜强
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执25号申请执行人：王永洪，男，住中江县。被执行人：林真金，男，住中江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2734号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人林真金发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人林真金至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：对被执行人林真金在中江县农村信用合作社XXXXXXXXXXX账户的工资收入2856元，每月扣划1500元至王永洪在中江县农村信用合作联社XXXXXXXXX的账户上（从2016年1月13日起至2019年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周素辉审判员 ：杨文太审判员 ：胥维德二〇一六年一月十三日书记员 ：蒋万银
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5号罪犯林奕鹏，男，1970年5月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2014年1月17日作出(2014)穗越法刑初字第154号刑事判决，以被告人林奕鹏犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月22日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯林奕鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林奕鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；罚金二万五千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林奕鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林奕鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)伊民一初字第130号原告伊通满族自治县农村信用合作联社，地址：伊通县伊通镇。法定代表人陈富。委托代理人王波，系该联社职工，特别授权。被告李福全，男，现住伊通满族自治县。被告刘影，女、住址同上（系李福全妻子）。原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称伊通农联社）与被告李福全、刘影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告李福全、刘影经本院合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。。伊通农联社诉称：2010年8月2日被告李福全在原告所属黄岭子镇信用社借款27000元，李福全、刘影与原告签订农户信用借款合同，约定到期日为2011年8月1日。该款到期后，经原告多次催要，借款人未能偿还。截止2015年4月28日，已欠本息合计为57470.75元，故来院告诉，要求判令被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告李福全、刘影未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份（包括借款人家庭主要成员还款承诺书一份、借款人及家庭成员身份证明及户口复印件），证明被告李福全于2010年8月2日在原告处借款27000元，原、被告双方签订了借款合同的事实。2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告李福全于2010年8月2日从原告处取款借款27000元的事实。3、伊通满族自治县农村信用合作联社贷款催收公告，证明贷款到期后原告于2013年6月28日在《吉林日报》、2015年7月15日在《城市晚报》向被告李福全下发过逾期贷款催收通知书。上述证据经庭审质证，虽然二被告未到庭，但原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。经审理查明，2010年8月2日被告李福全在原告所属黄岭子镇信用社借款27000元，李福全、刘影与原告签订农户信用借款合同，约定到期日为2011年8月1日。该款到期后，经原告多次催要，借款人未能偿还。截止2015年4月28日，已欠本息合计为57470.75元。本院认为，原、被告间贷款事实清楚，被告未能按合同约定如期偿还借款，已构成违约。原告诉请的本金及利息于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福全、刘影于本判决生效后5日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金27000元及利息（利息按合同约定计算至履行之日）。案件受理费1237元、公告费200元由二被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 邢 刚审判员 刘玉娟审判员 郭雨春二〇一六年一月十一日书记员 胡艳平
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)犍为执字第266号申请执行人：毛小兰，女，生于1977年10月27日，汉族，农民。被执行人：余绍辉，男，生于1977年1月24日，汉族，农民。被执行人：鲜明均，男，生于1966年2月1日，汉族，居民。毛小兰依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第933号民事调解书，于2015年9月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，余绍辉、鲜明均应当偿还毛小兰借款500000元，支付案件受理费4400元、保全费3270元，负担本案执行费7476元。本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第933号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余锦审判员  刘进审判员  艾寅二〇一六年一月十二日书记员  谭庆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭兴民初字第00567号原告朱乃青，居民。被告王荣加，居民。被告周芹，居民。本院在审理原告朱乃青与被告王荣加、周芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱乃青撤回起诉。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年一月十二日书 记 员  封 莉
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余民初字第4719号原告：朱明安。委托代理人：赵苗信，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：陈基。原告朱明安诉被告陈基生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2016年1月27���，本案公开开庭进行了审理，原告朱明安及其委托代理人赵苗信到庭参加诉讼；被告陈基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱明安起诉称：2015年8月2日，原告朱明安沿闲林高教路南侧非机动车道由南向北右转弯进入机动车道时与由由北向南原告陈基电动自行车车头发生碰撞，造成原告朱明安受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经公安部门认定，原告朱明安与被告陈基负事故同等责任。原告朱明安因本次交通事故损失医药费3154.85元，误工费15900元，护理费7200元，营养费1800元，修车费625元，鉴定费840元，交通费350元，合计29869.85元。经协商双方对损失未能达成一致意见，为维护原告朱明安的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。请求判令：一、被告陈基赔偿损失14934.93元；二、本案诉讼费由被告陈基承担。原告朱明安为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、事故认定书一份，用以证明事故经过及责任认定情况的事实。2、医疗费发票十五份，诊所输液收款收据一份，拐杖送货单一份，用以证明原告朱明安因事故产生医疗费3050.85元，挂号费104元及器具费的事实。3、杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各一份，用以证明原告朱明安因本次事故造成误工期120天，护理期60天，营养期60天及鉴定费840元事实。4、电动车收款收据一份，用以证明原告朱明安因事故产生车辆修理费用625元的事实。5、交通费发票十一份，用以证明产生交通费350元的事实。6、原告朱明安暂住证信息一份，建筑工程量确认单一份，用以证明原告朱明安因本次事故造成误工费的事实。庭审后，原告朱明安补强提供了电动车维修发票一份。被告陈基未作答辩也未提供证据，对原告朱明安提供的证据放弃了到庭质证的权利。本院对原告运输公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、3、5、6，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据2，本院核对十五份医疗费及门诊费票据的金额为2425.94元，本院确认十五份医疗费及门诊费票据作为认定本案相关事实的依据；对于该组证据中输液及拐杖费用，因系收款收据及送货单，非正规票据，故对该二份证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据4，因系收款收据，非正规票据，故对该证据不予确认。原告朱明安补强提供的电动车维修发票，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院查明的事实与原告朱明安起诉的事实基本一致，并确认医疗费金额为2425.94元。本院认为：本案交通事故经公安交警部门调查认定，朱明安与陈基负事故同等责任。故陈基应承担本案50%的赔偿责任。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，根据正规票据为2425.94元。2、误工费，根据鉴定意见“建议其误工时间给予120日左右”，确认其误工时间为120天，标准按照原告朱明安主张的132.50元／天计算，为15900元（120天×132.50元／天）。3、护理费，根据鉴定意见“护理时间给予60日左右”，确认其护理时间为60天，标准按照原告朱明安主张的120元／天计算，为7200元（60天×120元／天）。4、营养费，根据鉴定意见“营养时间给予60日左右”，确认其营养时间为60天，标准按照原告朱明安主张的30元／天计算，为1800元（60天×30元／天）。5、财产损失即原告朱明安主张���修车费，根据票据为625元。6、鉴定费，根据票据为840元。7、交通费，酌定为350元。以上各项所列费用合计为29140.94元。被告陈基承担以上损失14570.47元（29140.94元×50%）。综上，被告陈基缺席，亦未向法庭提交反驳原告朱明安主张的证据，应视为被告陈基放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告朱明安诉请的认可。原告朱明安诉请之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》���二条之规定，判决如下：一、被告陈基于本判决生效后十日内赔偿原告朱明安损失14570.47元；二、驳回原告朱明安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费173元，减半收取86.50元；由原告朱明安负担4.50元，由被告陈基负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费173元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提��上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员 陈 广二〇一六年一月二十二日书记员 邬亚英
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕伊民初字第6241号原告丁亚琴。被告方雪峰。原告丁亚琴诉被告方雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁亚琴到庭参加诉讼，被告方雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁亚琴诉称，被告方雪峰于2013年6月22日从原告处借款100000元，未约定利息，约定2013年6月27日偿还，后经索要，被告只给原告返还了借款本金30000元。剩余借款本金一直未给付，现原告诉至法院，要求被告返还借款本金70000元，由被告承担本案的诉讼费用。被告方雪峰辩称，对借款时间、借款金额和还款数额都没意见，但现在没有能力一次性偿还，希望能够分期还款。原告提供证据及被告质证情况：借条原件一支，由被告方雪峰给原告丁亚琴出具的，证明被告向原告借款的事实。被告方雪峰质证时对原告提供的借款单予以认可。被告方雪峰未向本院提供证据。原告丁亚琴提供的借款单原件一支，客观真实，且被告方雪峰予以认可，故本院对原告丁亚琴提供证据的真实性予以采信。经审理查明，2013年6月22日，被告从原告处借款100000元，未约定利息，约定2013年6月27日还款，同日，被告为原告出具借条一支，后被告通过其朋友越利平（音）给原告返还了30000元。本院认为，被告方雪峰向原告丁亚琴借款有被告为原告出具的借款单证实，且该借款单为原件，被告未向本院提出反驳意见，被告应返还原告丁亚琴的借款。关于本案中借款是否应该一次性返还的问题，因被告在借款时与原告已经约定了还款期限，被告理应该按照约定的期限返还借款，现在原告要求被告一次性返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持，综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告方雪峰返还原告丁亚琴借款本金70000元，自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费1550元，减半收取775元、由被告方雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  贺海燕二〇一六年一月十五日书记员  边海峰法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民���初字第01336号原告蒋泽兵，农民。委托代理人张永林，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告罗东方，医生。委托代理人黄启华，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告蒋泽兵诉被告罗东方农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蒋泽兵诉称：2011年2月7日，原（乙方）、被告（甲方）签订协议书一份，该协议书约定：由中介人徐保健、龚桂英介绍，甲方将其房屋等出售给乙方，乙方过户时，甲方罗根修必须到场。原告多次找被告办理房屋过户手续，被告迟迟不给办理。请求人民法院判令：1、被告将卖的房屋、田地办理过户手续；2、如果办不了，被告退还原告购房款65000元，并承担违约金10000元；支付利息损失，打井款5000元，整修房屋款45000元，总计130000元。本院认为：2010年12月28日，经中介人徐保健、龚桂英介绍，罗根修将其房屋及耕地出让给蒋泽兵。在庭审过程中，从双方提交的证据显示，被告罗东方系罗根修之子，罗东方认可收到原告蒋泽兵6.5万元的房款并已交给罗根修，所出让的房屋产权及土地使用权并非登记在被告罗东方名下；罗根修、闫先香于2015年3月2日与李敬（系原告蒋泽兵之妻，已故）签订了《房屋产权及土地使用权出让协议》一份。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，被告罗东方向原告出具《证明》及《收条》的行为系委托代理行为，从出让协议罗根修的签名中，表明罗根修对其子的委托代理行为予以认可，且所出让的房屋产权及土地使用权并非登记在罗东方名下。罗东方与罗根修之间系委托代理关系，应由被代理人即罗根修承担民事责任。故本院认为原告蒋泽兵诉被告罗东方农村房屋买卖合同纠纷一案，罗东方的被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蒋泽兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一六年一月十八日书记员 魏俊秀
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川05行终15号上诉人（原审起诉人）马开桂，女，1974年5月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审被起诉人）泸州市公安局江阳区分局。住所地泸州市江阳区星光路。法定代表人赖旭刚，局长。上诉人马开桂不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳行初字第62号不予立案的裁定，向本院提出上诉。原审裁定载明：起诉人马开桂起诉称，2015年4月16日，被起诉人泸州市公安局江阳区分局向马开桂邮寄了政府信息公开回复，这莫名其妙的回复给起诉人造成了莫大的困扰。为此，起诉人向泸州市公安局提起了行政复议，泸州市公安局作出复议决定书，依法撤销了被起诉人作出的政府信息公开回复。起诉人随即向被起诉人递交了《行政赔偿申请书》，要求被起诉人为自己错误的行政行为买单，赔偿因此给起诉人造成的经济损失。被起诉人却作出了《国家赔偿申请不予受理通知书》。起诉人认为，被起诉人对起诉人的赔偿申请定性错误，其错误的行政行为扰乱了起诉人正常的生活秩序，给起诉人精神上造成损害，经济上造成了损失，依法应当承担赔偿。请求判令被起诉人：1.赔偿本案《行政复议申请书》、《行政赔偿申请书》、《行政赔偿起诉状》起草费、邮寄费、交通费、误工工资1天共计1140.00元；2.本案诉讼费和开庭所有费用由被告承担。原审裁定认为，起诉人马开桂的请求不属《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条所规定的行政赔偿范围，由此产生的争议不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（六）项之规定，裁定不予立案。上诉人马开桂上诉称，原审法院不予立案的裁定错误，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，上诉人马开桂的国家赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，不属于国家赔偿的范围，其起诉的事项不属人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人马开桂的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一六年一月十八日书记员  胡 红
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初64号原告程德刚，男，住四川省绵阳市涪城区绵州路中段**号。委托代理人全显能，男，绵阳求实法律服务所法律工作者。被告北川聚隆包装有限公司。住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇（北川—山东产业园）。法定代表人王开玲。委托代理人赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。原告程德刚诉被告北川聚隆包装有限公司（以下简称聚隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后,依法适用简易程序由审判员王超独任审判,于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告程德刚及其委托代理人全显能，被告聚隆公司委托代理人赵忠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系绵阳应程机电设备安装有限公司法定代表人，原告出借29万元给被告聚隆公司，原告曾以公司名义起诉被告至涪城区人民法院。经该法院判决认定，此29万元借款系个人出借，需另案起诉。故，原告起诉来院，请求法院判令被告向原告偿还借款29万元，并承担从2014年11月13日起至还清借款之日止年利率6%的资金利息。被告辩称，涪城区人民法院相关判决已生效，应驳回原告诉请，理由：1.两笔借款是龙彬盗用被告的名义期间所为，应由龙彬承担；2.原告证据有很大瑕疵。经审理查明，2012年4月25日，被告向原告出具收据一张，载明“收到程德刚借款190000元”，收据上盖有被告公司财务专用章印记，会计处有唐小平签字，出纳处有徐玲，龙彬签字。2012年6月18日，被告向原告出具收据一张，载明“收到程德刚借款100000元”，收据上有被告公司出纳处徐玲签字。被告会计账簿显示已收到两笔款项。2012年6月1日，绵阳应程机电设备安装有限公司与被告签订了《民间借贷协议书》，并以公司名义出借729675.47元。2014年11月13日，绵阳应程机电设备安装有限公司曾起诉被告，称被告下欠其借款1019675.47元。经绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第7927号民事判决认定：被告偿还绵阳应程机电设备安装有限公司借款729675.47元，并在审理查明事实部分确定本案原告出借两笔资金共计29万元给被告。另，龙斌在2011年1月7日至2012年11月13日期间系被告公司法定代表人，但该存续状态被北川羌族自治县工商行政管理局绵工商北【2012】29号决定书予以撤销。上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、绵阳应程机电设备安装有限公司基本情况、《民间借贷协议书》、《委托审计书》《记账凭证》《银行承兑汇票》《收据》等账目资料、绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第7927号《开庭笔录》《民事判决书》、北川羌族自治县工商局【2012】29号决定书及《准予恢复初始登记通知书》以及原、被告陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，借款合同是实践性合同，本案被告作为借款人应以向作为出借人的原告偿还借款29万元。被告关于“由龙彬负责”的辩解，本院认为，该笔借款已为既成事实，“龙彬虚假申报为被告法定代表人”“盗用公司名义、非法占有公司”的理由不能对抗原告，此辩解，本院不予采纳；被告关于“证据瑕疵”的辩解，与审理查明事实不符，本院不予采纳。原告关于被告偿还借款的诉请，本院予以支持。关于资金利息，本院认为原告系绵阳应程机电设备安装有限公司的法定代表人，曾于2014年11月13日起诉被告返还含29万元在内的借款，是本案原告主张债权的意思表示，应以此时间点作为被告支付利息的起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告关于6%的利息诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告北川聚隆包装有限公司在本判决生效后十日内向原告程德刚归还借款29万元，并支付该款按年利率6%计算从2014年11月13日至本判决确定给付之日止的资金利息。本案诉讼费5650元，减半收取2825元，由被告聚隆公司负担。（原告程德刚已预交，由被告聚隆公司在执行时一并支付）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  王超二〇一六年一月二十八日书记员  周岐
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐民一初字第692号原告黎老梅，女，1980年5月8日出生，汉族，农民，住乐业县。被告罗金朋，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住乐业县。本院在审理原告黎老梅诉被告罗金朋同居关系纠纷一案中，原告黎老梅于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎老梅以与被告罗金朋自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎老梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎老梅承担(已预交)。审判员  黄璇璇二〇一六年一月二十五日书记员  杨 霜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第24115号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人汪敏，北京市尚荣信律师事务所律师。被告苏稷鹏，男，1983年3月11日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告苏稷鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官郭高明、法官陈婵参加的合议庭审理此案，并依法公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告苏稷鹏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：苏稷鹏向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，在苏稷鹏签署相关章程及协议后，建设银行向苏稷鹏核发了账号为×××，卡号为×××的信用卡一张。苏稷鹏使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行起诉至本院，请求判令：1、被告苏稷鹏偿还原告建设银行截至2015年3月7日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币23973.89元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的约定，支付自2015年3月8日起至全部欠款实际清偿之日的利息和相关费用；2、被告苏稷鹏承担本案的诉讼费及公告费。原告建设银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、建设银行《龙卡信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《领用协议》；2、苏稷鹏身份证复印件；3、交易明细。被告苏稷鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告苏稷鹏未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《申请表》及《领用协议》、苏稷鹏身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：2013年6月3日，苏稷鹏向建设银行申请办理建设银行信用卡。苏稷鹏在申请信用卡的过程中，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：苏稷鹏保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；建设银行应向苏稷鹏提供信用卡使用指南等相关资料，苏稷鹏在使用信用卡时，应遵循使用指南及中国建设银行的其他有关业务规定；苏稷鹏应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；苏稷鹏因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在苏稷鹏账户内直接计收，苏稷鹏承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；苏稷鹏在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；苏稷鹏提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收欠款利息、日利率为万分之五，按月计收复利；苏稷鹏未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含苏稷鹏已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；苏稷鹏在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……此后，建设银行批准了苏稷鹏的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号为×××的信用卡。截至2015年3月7日，苏稷鹏因信用卡透支产生信用卡欠款23973.89元，其中本金19140.51元。本院认为：建设银行与苏稷鹏之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。建设银行与苏稷鹏作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。苏稷鹏在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、逾期违约金，并支付相关费用。现建设银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏稷鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万三千九百七十三元八角九分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自二○一五年三月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告苏稷鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百九十九元及公告费（以实际发生数额为准），由被告苏稷鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年一月十一日书 记 员  何宗遥
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第02499号申请执行人：于洪江，男，1978年5月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人李金国，男，1971年7月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。于洪江申请李金国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。于洪江于2015-8-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第00370号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 张 野审判员 于永江二〇一六年一月四日书记员 王施越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2015）阿执字第264-2号申请执行人：黄维社，男，汉族，1953年11月21日出生，住阿勒泰市。被执行人：袁柏寿，男，汉族，1956年10月2日出生，住阿勒泰市。被执行人：唐海荣，男，汉族，1955年1月26日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民一初字第393号民事调解书，向被执行人袁柏寿发出执行通知书，责令被执行人袁柏寿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁柏寿至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月10日，被执行人袁柏寿与申请执行人黄维社达成和解协议，分期履行还款义务并有担保人唐海荣自愿提供担保。因被执行人袁柏寿未按和解协议履行义务，到期未向申请执行人黄维社支付欠款。本院于2016年1月10日将被执行人袁柏寿的担保人唐海荣追加为被执行人。现查明被执行人唐海荣在乌鲁木齐市司法局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人唐海荣在乌鲁木齐市司法局的工资收入98718元整。本裁定送达后立即生效。执行员：马力二〇一六年一月十二日书记员：王磊
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第01524号之一原告：查长健，个体工商户。委托代理人：刘竹苗，安徽省怀宁新石牌镇法律服务所法律工作者。被告：李德祥，驾驶员。被告：国元农业保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县。负责人：葛学明，该公司总经理。本院在审理原告查长健与被告李德祥、国元农业保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因伤情尚未治疗终结于2016年1月8日向本院申请中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  潘许健二〇一六年一月八日书 记 员  江 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执51号申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行，住所地：乌鲁木齐市解放南路1号。法定代表人：张某某，该行行长。被执行人：马某某，男，1985年12月出生，汉族。被执行人：张某，女，1985年3月出生，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新证经字第17791号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入199839.22元、执行费2897.59元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  袁俪荣二〇一六年一月四日书记员  王 彬
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初271号原告杨允利，男，1949年6月6日出生，汉族。被告卢建民，男，1981年6月10日出生，汉族。本院在审理原告杨允利诉被告卢建民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值70000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告卢建民在银行的存款元或查封被告同等价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十一日书记员  张孝福