wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2011）穗云法民四初字第1577号原告广东省广业建材产业集团有限公司广州分公司，住所地广州市白云区。负责人莫思灿，总经理。委托代理人邝卓文，广东思哲律师事务所律师。委托代理人张欣，广东思哲律师事务所实习律师。被告广东全信建设工程监理有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人陈立鸥，经理。委托代理人杨彪，男，1960年6月x日出生，汉族，住广州市执信南路。原告广东省广业建材产业集团有限公司广州分公司与被告广东全信建设工程监理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月15日受理后，依法由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东省广业建材产业集团有限公司广州分公司的委托代理人邝卓文，被告广东全信建设工程监理有限公司的委托代理人杨彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东省广业建材产业集团有限公司广州分公司诉称，原告与被告于2008年4月1日签订《房屋买卖合同》，约定被告将自有的广州市白云区同德上步路25号x房的车库出售给原告，原告应当支付对价人民币柒万元整，被告应在收齐原告支付的购房款两天内与原告共同前往房地产交易中心办理过户手续。原告已根据合同约定于2008年4月15日付清对价人民币柒万元整。至此，原告已履行合同义务完毕。然而被告却拒不履行其应尽的义务，久久不予协助原告办理涉案车库的所有权过户登记手续。原告曾多次催促未果，被告反倒以楼价不断飙升为由要求增加购房款。现请求法院判决：1、确认原告与被告签订合同号C2855099的《房屋买卖合同》有效；2、被告协助原告办理广州市白云区同德上步路25号x房的车库的所有权过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告广东全信建设工程监理有限公司辩称，要求原告再补15万元房款（包括另外两套房产）之后，我方才同意协助原告办理产权过户手续。经审理查明，广州市白云区同德上步路25号x房（以下简称涉案房产）登记产权人是被告，建筑面积为45.0664平方米，登记使用性质为车位。2008年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》（合同号：C28550xx），约定甲方将上述涉案房产的车库出售给乙方，总成交价为人民币柒万元；第三条、乙方应当在合同签订之日起三天内向甲方支付定金壹万元；第四条、乙方2008年4月15日支付甲方购房款陆万元；第五条、甲方应当在收到全部房款后，当天将房产交付给乙方，双方同时结清所有水电、煤气、有线电视等费用，交付前的费用由甲方承担；第六条、甲方应当在收到乙方所有房款之日起两天内与乙方共同前往房地产交易中心办理过户手续，双方各付各税。合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款，被告将涉案房产交付原告使用。由于被告以房价上涨为由要求原告增加购房款，但原告不同意，故被告至今未协助原告办理涉案房产的产权过户及登记手续。以上事实，有《房屋买卖合同》、预收款凭证、收据、函件、复函、房地产登记簿查册表及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合同的内容合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已依约付清房价款，被告已将该房产交付原告给使用。但被告至今未为原告办理产权过户及登记手续，其行为违反合同约定，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求确认双方签订的《房屋买卖合同》有效、被告协助原告办理该房产的产权过户及登记手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告以房价上涨为由要求原告补交购房款后才愿意协助办理上述过户手续的抗辩显属无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告广东省广业建材产业集团有限公司广州分公司与被告广东全信建设工程监理有限公司于2008年4月1日签订的《房屋买卖合同》（合同号：C28550xx）合法有效。二、在本判决生效之日起五日内，被告广东全信建设工程监理有限公司协助原告广东省广业建材产业集团有限公司广州分公司办理广州市白云区同德上步路25号x房的产权过户及登记手续。本案受理费100元，由被告广东全信建设工程监理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇一一年十一月四日书记员  蔡晓珊
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临昌商初字第336号原告帅甲。委托代理人邵某某。被告张某。被告帅乙。被告张某某。原告帅甲为与被告张某、帅乙、张某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴天寿担任审判长，与代理审判员 张琼华、人民陪审员帅茂松组成合议庭，于2011年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告帅甲的委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告张某、帅乙、张某某经本院传票传唤，未在法定应诉期内出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告帅甲诉称：2009年3月10日，被告张某向我借款40000元，约定借期至2011年3月10日，利息按信用社同期贷款利息计算，如违约逾期，利息按20%的罚息向我支付违约金，并由被告帅乙、张某某为其提供连带责任担保。为此我与三被告签订借款协议书一份。借款逾期后被告张某对借款本息分文未付，被告帅乙、张某某亦未尽担保义务。为保护我的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、判令被告张某立即归还原告借款本金40000元，利息按信用社同期贷款利息千分之八计算，自2009年3月10日起至2011年3月10日止为7680元，违约金8000元，合计55680元；2、判令被告帅乙、张某某对上述诉讼请求承担连带清偿责任3、本案诉讼费被告负担。在庭审中，原告帅甲自愿放弃要求被告张某支付违约金及被告帅乙、张某某承担相应担保责任的诉讼请求。原告帅甲为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、2009年3月10日原、被告签订的借款协议书一份，证明被告张某向某告借款40000元并约定借期、利息及违约金计算方式，并由被告帅乙、张某某为其借款提供担保的事实。证据二、临安市农村信用合作联社昌化信用社出具的证明一份，证明借款时信用社贷款利率为月利率8.2‰的事实。被告张某、帅乙、张某某在法定应诉期内未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告张某、帅乙、张某某经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权利。对原告帅甲提供的证据，本院审核后认为，在被告张某、帅乙、张某某未提供证据抗辩的情况下，原告提供证据符合有效证据的形式要件，对其所主张的证明对象具有证明效力，本院对原告提供的证据所要证明的事实予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2009年3月10日，被告张某向某告帅甲借款40000元，约定借期至2011年3月10日，利息按信用社同期贷款利息计算，如违约逾期，利息按20%的罚息向某告支付违约金，并由被告帅乙、张某某为其提供连带责任担保。同日，双方签订借款协议书一份。借款逾期后，被告张某对借款本息分文未付，被告帅乙、张某某亦未尽担保义务。为此，原告于2011年8月11日诉来本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张某向某告帅甲借款40000元，约定借期及利息，并由被告帅乙、张某某为其提供连带责任担保的事实清楚，有原、被告双方签订的借款协议书为凭。被告张某未按约履行还款付息义务，显属违约，应承担违约责任。对原告要求被告张某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告帅乙、张某某为被告张某借款提供连带责任担保的意思表示真实明确，应承担相应的担保责任。对原告要求被告帅乙、张某某对被告张某归还借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告帅甲自愿放弃要求被告张某支付违约金及被告帅乙、张某某承担相应担保责任的诉讼请求。原告行使处分权，放弃部分诉讼请求，未加重被告的义务，且不损害他人利益，本院予以准许。被告张某、帅乙、张某某经本院传票传唤，未出庭应诉，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告帅甲借款本金40000元及利息（计算至2011年3月10日为7680元，自2011年3月11日起至本判决确定的还款日期间的利息按月利率8‰计算）。二、被告帅乙、张某某对被告张某支付上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1192元，由被告张某、帅乙、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1192元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××968】。审判长吴天寿代理审判员张琼华人民陪审员帅茂松二〇一一年十一月二十二日书记员张晓颖
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟定白商初字第75号原告江某某，安利公司职员，住浙江省舟山市定海区临城街道翁洲新村A区12幢一单元。委托代理人戴某某。被告孙某某。原告江某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理后，依法由审判员张卓峰担任审判长，与审判员 沈妙军、人民陪审员王贤伦组成合议庭，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告江某某的委托代理人戴某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告江某某诉称：2010年9月15日，被告经人介绍以资金短缺为由向原告借款100000元。说好尽快归还，但经原告多次催讨，却借故推诿不还。故原告起诉，要求被告归还借款100000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息，及催款费用5000元。审理中，原告变更诉讼请求，将要求支付催款费用5000元变更为要求支付违约金5000元。被告孙某某未作答辩。经审理查明：2010年9月15日，被告孙某某向原告江某某借款。被告签署借款协议一份，载明：出借人江某某；借款金额100000元；如借款人不能按时还款，则每天处千分之五违约金，并愿意承担借款人平常催款费用5000元；协议签字视为借款人已经收到上述借款。借款协议未载明借款期限。现被告未还款，故原告起诉。上述事实，有原告举证的借款协议，以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于借款期限没有约定，原告可以主张在合理期限内还款，故原告要求被告归还100000元借款及支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但在借款期限没有约定的情形下，不存在未按时还款之说，双方约定的逾期还款违约金不成立。故原告要求被告支付5000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内返还原告江某某借款100000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2011年6月23日起至判决确定的履行日止的利息；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判长张卓峰审判员沈妙军人民陪审员王贤伦二〇一一年十一月十四日书记员黄燕
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普商初字第528号原告陈甲，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道教场中路****。委托代理人毛某某。被告陈乙。委托代理人方某某。原告陈甲与被告陈乙担保追偿权纠纷一案，原告于2011年10月20日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员王雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛某某，被告的委托代理人方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈甲诉称，被告因资金紧张由原告担保在2009年3月30日向郑某某借款30万元，约定借款月利率2.2%，借期六个月，到期归还。借款到期后，因被告未按约归还借款，原告作为担保人为被告归还了该借款，此后原告多次向被告催讨代偿的款项，但被告一直拖欠至今。为此原告诉至法院要求被告立即归还代还的借款30万元及利息。诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（一）被告在2009年3月30日出具给郑某某的借条原件一张，借条载明：“今借郑某某人民币叁拾万元正。月利息贰分贰厘（里）计算，每月付息，借期陆个月，到期归还。借款人：陈乙，2009、3、30，担保人：陈甲，2009、3、30”，拟证明被告在2009年3月30日向郑某某借款30万元，借期陆个月，月利率2.2%，原告为该借款进行担保的事实。（二）郑某某在2009年10月22日出具的收条一张，收条载明：“今收到由陈甲保证人代归还陈乙借款叁拾万元整。特此收条。2009年、10、22、郑某某”，拟证明原告代被告陈乙在2009年10月22日归还借款30万元的事实。被告庭审中辩称，借款的事实无异议，但在起诉后才知道原告在2009年10月22日已将借款代为归还了。原来被告一直是通过原告将利息支付给郑某某，现要求将在2009年10月22日以后交付给原告的支付郑某某的利息款折抵归还原告代还的担保借款本金。被告为证明自己的抗辩理由向本院提供了中国银行存款回单（现金存入）二张，回单载明：“日期：2010年5月20日，卡号：62×××84，户名：陈甲，币别：人民币，存入金额：19800.00”，“日期：2011年3月18日，卡号：62×××7553300130384，币别：人民币，存入金额：39600.00”，原告出具的收条一张，收条载明：“今收到建军三个月利息壹万玖仟捌元。￥（19800.-），收款人：代收陈甲，2010、0、12”，拟证明被告在原告归还了借款后被告又交付给原告79200元的事实。对原、被告所提供的证据经双方质证后，对真实性均无异议。原告对被告提供的证据的关联性有异议，认为该款是支付借款的利息，利息是应该支付的，不能认定为归还本金。本院经审查原、被告对证据的真实性没有异议，确认双方提供的证据对本案均有证明力。经本院审理查明，郑某某系原告亲戚，2009年3月30日经原告介绍，被告向郑某某借款30万元，约定月利率2.2%，借期六个月，原告作为担保人，被告出具给郑某某借条一张，借条载明：“今借郑某某人民币叁拾万元正。月利息贰分贰厘（里）计算，每月付息，借期陆个月，到期归还。借款人：陈乙，2009、3、30，担保人：陈甲，2009、3、30”。借款到期后，被告未能按约归还，原告由2009年10月22日代被告归还了30万元借款。被告在此后交付给原告79200元，因被告未及时归还原告的代偿借款，为此原告诉至本院，要求被告立即归还代还借款30万元，并按银行同期贷款利率支付利息至清偿日止。本院认为，被告与郑某某之间的债权债务关系成立。原告作为被告借款的担保人，在被告未履行还款义务时向债权人履行担保义务，原告依法取得了向被告追偿的权利。该追偿权利原告应及时行使，原告未将已履行保证义务的事实告知被告，被告仍履行借款合同约定的付息义务，将款项给付原告，主观上认为原告仍在代为转交利息，而客观上原告履行保证义务后收取被告给付的利息无合同的约定和法律的规定，故应视为归还原告的代还借款本金，被告应自原告履行保证义务之日起承担原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条的规定，判决如下：限被告陈乙于本判决生效之日起十日内归还原告陈甲代还的借款220800元，并从2009年10月22日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率支付原告的利息损失至本院确定的清偿日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈甲负担900元，被告陈乙负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 王雷震二〇一一年十一月十六日代书记员 郑 盛附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉辖终字第133号上诉人（原审被告）：潜山县金鹭服饰有限公司。法定代表人：陆建中。被上诉人（原审原告）：平湖市裔明针织厂。投资人：陆保法。上诉人潜山县金鹭服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2011）嘉平商初字第899号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审裁定没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地、合同履行地、交货地点均在安徽省安庆市潜山县，故本案应由潜山县人民法院管辖。另上诉人认为合同中的《经济合同法》已作废，双方以作废的法律约定管辖法院是无效的约定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省潜山县人民法院处理。本院经审理查明，2011年2月20日及2011年6月18日，上诉人与被上诉人签订了四份《平湖市裔明针织厂购销合同》，合同第六条均载明：“违约责任：按《经济合同法》，并由供方（被上诉人）所在地人民法院管辖裁决。”上诉人在合同上盖章确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《平湖市裔明针织厂购销合同》第六条的内容系双方当事人自愿选择由原告所在地人民法院管辖的协议管辖条款，不违反级别管辖与专属管辖的规定，应当认定为合法有效。另该协议管辖条款表述明确，不存在异议之处。综上，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  徐连忠代理审判员  金傅祥代理审判员  王世好二〇一一年十一月九日书 记 员  谢金侃
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2011）沽商初字第242号原告沽源县农村信用合作联社，地址沽源县平定堡镇西围子。法定代表人：张进有，该社理事长。被告任占祥，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，现住沽源县。原告沽源县农村信用合作联社诉被告任占祥借款合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景峰独任审判。原告沽源县农村信用合作联社于2011年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告任占祥的起诉。本院认为，原告沽源县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告沽源县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告沽源县农村信用合作联社负担。审判员 景 峰二〇一一年十一月十五日书记员 张志生
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余低商初字第24号原告：段某某。委托代理人：周某某。委托代理人：徐某某。被告：宋某某。原告段某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月27日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人徐某某、周某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告段某某起诉称：2006年，被告向原告购买装潢材料，计款6585元，后经原告多次催要，但被告以各种理由拒付。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告支付原告货款6585元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告宋某某未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，上述证据，本院已在庭前向被告送达证据副本，被告在答辩期间未提出异议，经本院审核后认定如下：欠条一份，用于证明被告欠款的事实。上述证据，本院审核后予以采信。被告未提交证据。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2006年，被告向原告购买装潢材料，拖欠原告货款6585元，被告于2011年4月14日出具欠条一份。原告于2011年10月向本院提起诉讼。本院认为：被告应当按约及时支付相应的货款，原告要求被告支付货款，证据确足充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：被告宋某某支付原告段某某货款6585元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一一年十一月十六日代书记员 马 露
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建商初字第860号原告王有成，1966年3月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭17幢602室。委托代理人（特别授权）邵鸣、翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。被告贺伟平，1968年12月19日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区城东街道黄土岭村贺家2号。被告舟山市精驰船厂，住所地浙江省舟山市定海区临城街道长峙馒头山。诉讼代表人贺伟平，业主。两被告委托代理人（特别授权）赵行海，浙江品正恒联律师事务所律师。原告王有成诉被告贺伟平、王国飞、舟山市精驰船厂民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2011年10月18日原告申请撤回对被告王国飞的起诉，本院当日口头裁定予以准许。本院于2011年10月18日、27日两次公开开庭审理了本案，原告王有成及其委托代理人邵鸣（第一次开庭到庭）、翁建红，被告贺伟平、舟山市精驰船厂的委托代理人赵行海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王有成诉称，被告舟山市精驰船厂系被告贺伟平开办的个人独资企业。2007年始，被告贺伟平因经营被告舟山市精驰船厂需要多次向我借款。至2010年12月12日，被告贺伟平尚欠我借款本金人民币1200万元。被告贺伟平于该月14日出具欠条一份，承诺上述欠款按月息30‰支付利息，在2011年4月1日前分期还清借款，并由被告舟山市精驰船厂对上述欠款承担连带保证责任。但被告贺伟平至今未归还上述借款，被告舟山市精驰船厂也未连带偿还。故请求法院依法判令：一、被告贺伟平归还借款本金人民币1200万元，并赔偿利息损失223.04万元（该利息损失计算至2011年8月28日，2011年8月29日至判决确定给付之日止的利息损失按年息26.24%另行计算）；二、被告舟山市精驰船厂对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告贺伟平负担，被告舟山市精驰船厂连带负担。庭审中，原告将上述第一项诉讼请求变更为要求被告贺伟平归还借款本金人民币1200万元，并从2010年12月14日至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息损失。原告王有成为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、被告舟山市精驰船厂的工商登记资料1份，用以证明被告舟山市精驰船厂系被告贺伟平开办的个人独资企业的事实。2、欠条1份，用以证明截止2010年12月12日被告贺伟平尚欠原告借款本金1200万元。被告贺伟平承诺上述欠款按月息30‰支付利息，在2011年4月1日前分期还清借款，并由被告舟山市精驰船厂对上述欠款承担连带保证责任等事实。3、中国建设银行存款凭证1份、中国农业银行取款业务回单3份、账户明细查询单共20页、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单3份，用以证明原告向被告贺伟平交付相应借款的事实。被告贺伟平、舟山市精驰船厂辩称：对原告所述的借款及担保事实没有异议。但对原告要求按银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求有异议，该请求是否合理，由法院认定。被告贺伟平、舟山市精驰船厂未向本院提交证据材料。经质证，被告贺伟平、舟山市精驰船厂对原告王有成提交的证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议。故本院予以确认。根据上述有效证据以及当事人的一致陈述，本院对本案事实的认定如下：被告舟山市精驰船厂系被告贺伟平开办的个人独资企业。2007年始，被告贺伟平因经营被告舟山市精驰船厂需要多次向原告王有成借款。至2010年12月12日，被告贺伟平尚欠原告借款本金人民币1200万元。被告贺伟平于该月14日出具欠条一份。该欠条载明上述欠款按月息30‰支付利息，在2011年4月1日前分期还清借款，并由被告舟山市精驰船厂对上述欠款承担连带保证责任。但被告贺伟平至今未归还上述借款，被告舟山市精驰船厂也未连带偿还。本院认为，债务应当清偿。本案原告王有成与被告贺伟平、舟山市精驰船厂间的借贷关系实质系保证借款合同关系，该保证借款合同出自各方当事人的真实意思表示，除借款利息约定偏高外，其余内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告贺伟平未依约还款、被告舟山市精驰船厂亦未履行保证人的代偿义务，两被告均构成违约，应承担相应的法律责任。本案原、被告在欠条中约定按月息30‰计付利息，该利息标准过高，原告在诉讼中将利息计付的请求变更为按银行同期贷款利率的四倍计算，该请求符合法律规定。原告王有成的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告贺伟平于本判决生效后十日内归还原告王有成借款本金人民币1200万元、并偿付原告王有成该款从2010年12月14日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失。二、被告舟山市精驰船厂对被告贺伟平的上述应付款项承担连带清偿责任。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币107182元（原告已预交），由被告贺伟平负担，被告舟山市精驰船厂连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币107182元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  王纲强人民陪审员  余  燕人民陪审员  郑立英二〇一一年十一月一日书 记 员  赖丽敏
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第1657号原告：史玉萍。委托代理人：林朋鸿。被告：刘建华。委托代理人：刘建英。原告史玉萍为与被告刘建华民间借贷纠纷一案，于2011年9月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告史玉萍的委托代理人林朋鸿，被告刘建华的委托代理人刘建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2005年9月29日，被告向原告借款并出具借条，借款金额为10.96万元，应于2005年10月15日前归还全款。之后被告没有履行还款义务。2006年1月9日，被告出具还款承诺书，承诺如下：借款总额12万元，其间3个月的利息款为1万元（年息36.69％），被告从2006年2月起每月归还4000元，逐月还清。但被告未按照承诺书的约定还款。后被告分别于2006年2月还款5000元、2010年4月还款4万元、2010年10月26日还款3万元、2011年6月23日还款3.3万元、2011年6月27日支付现金2000元，已归还了全部本金，但未支付任何利息款。被告的行为已构成违约，故诉请判令：1、被告赔偿利息损失10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：1、2005年，被告向原告借款109600元，借款时双方没有约定利息的金额以及计算方式，本来亦没有收取利息的意思表示。2、被告没有按照2005年出具的借条及时归还借款，的确存在过错，后被告同意原告提出的按照还款承诺书的约定归还，借款本息总额为12万元，其中包括1万元利息。但当时被告确实无力偿还。被告母亲知道情况后，出面与原告协商，承诺将按条件分期分批归还，原告也表示同意。后被告母亲代被告归还了上述借款本息。至2011年6月，被告共归还原告115000元，另有5000元经与原告协商一致后予以免除。故被告已按照约定全额归还了欠款，原告的诉讼请求无依据，应予驳回。原告提供了下列证据材料：1、2005年9月29日借条。证明原、被告间的借款关系。2、2006年1月9日还款承诺书。证明原、被告间的借贷关系及约定，其中约定1万元是利息款。3、理财金帐户历史明细清单。证明被告部分还款的时间。4、房产记载信息查询记录、房产证。证明被告当初向原告借款时提供的是虚假的房产证复印件，被告存在骗取借款的情节。被告提供了收条、工商银行个人业务凭证、欠条。证明被告共归还给原告115000元。上述由原告提供的证据经被告质证后认为，对证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，系原告要求被告如此操作，且该房产的所有权人应为被告父亲刘加龙。上述由被告提供的证据经原告质证后无异议。本院对证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3，被告无异议，予以认定；证据4，与本案无关联性，不予认定。对被告提供的证据予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2005年9月29日，被告向原告借现金109600元，被告并出具《借条》一份，载明：“今向史大姐借人民币共计1096000（注：系笔误，应为109600）元，归还日期以借条为准，最迟10月15日前归还全款。如有违约，担负法律责任。”嗣后，被告未按上述约定还款。2006年1月9日，被告出具一份《还款承诺书》，载明：“兹有刘建华向史玉萍借款人民币壹拾贰万元整，本人承诺自2006年2月份起每月归还肆仟元整，逐月还清（每月30日前必须交于史玉萍）（其中壹万是利息）。”该《还款承诺书》上并有原告及证明人洪姣的签名。后被告于2006年2月17日归还原告5000元；2009年12月13日归还原告5000元；2010年1月22日归还原告5000元；2010年2月21日归还原告5000元；2010年3月17日归还原告5000元；2010年4月20日归还原告5000元。2010年8月30日，被告归还原告20000元，原告出具一份《收条》，载明：“今收到刘建华还款贰万元整，还欠陆万伍千元，另有欠条为准（双方签字有效）。”同日，被告出具一份《欠条》，载明：“今向史玉萍借人民币陆万伍仟元整（包括利息），分批归还：第一批10月28日前归还叁万元整，第二批明年（2011年6月底前）归还叁万伍仟元整。（以前所有借条全部作废，以此条为准）。”原告在该《欠条》上注明“同意：以上还款，但须准时。”2010年10月26日，被告归还原告30000元；2011年6月23日，被告归还原告33000元。同日被告并出具一份《欠条》，载明：“今欠人民币贰千元整（戒指抵押），处理后确认后再归还。”2011年6月27日，被告归还原告2000元，原告出具一份《收条》，载明：“收到刘建华人民币2000元，戒子已退回。收到人民币115000元。”期间，双方经协商，原告免除了被告对其余5000元的还款义务。本院认为，被告出具的借条系被告的真实意思表示，应认定有效，原告与被告之间的借贷关系合法成立，双方当事人均应按约履行。虽然被告未按其于2005年9月29日出具的欠条中约定的还款期限归还借款，但其后经原告同意，被告于2006年1月9日出具《还款承诺书》重新约定了还款金额及还款期限，并于2010年8月30日再次出具《欠条》，对未还款项的归还期限及还款方式作出了明确的约定，上述《还款承诺书》及《欠条》应视为对2005年9月29日原、被告双方之间的借贷合同的变更，并且双方在《欠条》中明确约定被告向原告借款的金额为65000元（包括利息），同时还约定以前所有借条全部作废，以此条为准。现被告已按照《欠条》中约定，在2010年10月28日前归还了30000元，在2011年6月底前归还了35000元。自2006年2月17日至2011年6月27日，被告累计还款115000元。至此，扣除原告同意予以免除的5000元，被告已全部按期履行了还款义务，故原告诉称被告违约的意见，本院不予采信。并且，被告于2005年9月29日出具的《欠条》中，并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，应视为不支付利息。同时该《欠条》中亦未明确约定被告不按期归还借款的违约责任。而2006年1月9日的《还款承诺书》中载明的“其中1万元是利息”的约定，结合原告实际出借本金为109600元且未约定利息以及双方确认《还款承诺书中》约定的借款12万元系本金11万元加利息1万元和每月归还4000元逐月还清的内容，该“其中1万元是利息”应视为整个还款期限内的利息总和。原告称该1万元利息系2005年9月29日至2006年1月9日期间的利息从而得出原、被告双方约定的利率为年利率36.9％的意见，无相应证据证明；且原告在此后被告每次还款之后出具收条或再次确认被告尚欠款项之时均未表示有未付利息或有关利息约定的记载，故原告要求被告赔偿利息损失10万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回史玉萍的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由史玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪梅二〇一一年十一月十七日书记员  王 颖
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第906号原告：吴某某。委托代理人（特别授权代理）：蒋某。被告：胡某。原告吴某某为与被告胡某民间借贷纠纷一案，于2011年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2011年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告吴某某诉称：2010年7月1日，被告因资金周转需要向我借款人民币68100元，双方订立贷借款协议一份（亦作为借款借据），约定2010年12月30日归还，月息为1.5%。还款期限届满后，经我多次催讨，被告仍然拒不还清，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即归还借款本金68100元；2、被告支付利息12258元（至其实际履行完毕，按月息1.5%计算，暂计2010年7月1日至2011年7月1日利息）；3、被告承担本案的诉讼费用、公告费。庭审中，原告吴某某自愿将第二项诉讼请求减少为支付利息10980元（该利息计算至2011年7月1日，此后至实际履行完毕的利息按月利率1.5%以60000元本金某某数计算）原告吴某某向本院提交贷借款协议一份，证明被告向原告借款的事实以及利息的约定。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对于原告吴某某提交的证据，本院审查后认为系原件，胡某亦未到庭表示异议，应予确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2010年7月1日，吴某某与胡某签订《贷借款协议》一份，约定：吴某某贷给胡某现金68100元，此协议签字生效为据（作借款借据）；双方商定同意贷款计息利率为月息1.5%；借款期限自2010年7月1日至2010年12月30日止，期限半年；……。此后吴某某催讨借款未果，诉至本院。本院认为，胡某向吴某某借款68100元，有《贷借款协议》为据，理应归还。胡某未按期归还借款，吴某某要求以60000元为基数按月利率1.5%计算利息符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款68100元。二、被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某利息10980元（前述利息计算至2011年7月1日，此后至实际履行日的利息按月利率1.5%另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元、公告费650元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  金 炼人民陪审员  张更泗人民陪审员  田伟伟二〇一一年十一月二十五日代书 记员  斯 佳
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江商初字第1120号原告：毛某某。被告：朱某某。原告毛某某与被告朱某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日立案受理。在诉讼过程中，原告于2011年10月13日向本院申请撤回对被告郑某某的起诉，本院已另下裁定予以准许。本案依法由代理审判员姜涛适用简易程序于2011年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛某某诉称：2010年12月30日，被告朱某某因需周转资金，向原告借款100000元，并提供郑某某作担保。被告于同日向原告出具借条一份予以确认。双方在借条中约定了借款金额、还款期限等。郑某某在借条下方签字为该笔借款作担保。还款期限届满后，经原告催要，被告除支付了至2011年6月底止的利息外，对本金及其余利息未予归还。原告现起诉要求：1、依法判令被告朱某某归还原告借款本金100000元，并支付利息5267元（利息自2011年7月1日起至2011年9月19日止），本息合计105267元；2、判令被告郑某某继续承担从2011年9月20日起至法院判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的利息；3、判令被告朱某某承担本案的诉讼费用。庭审中原告将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付自2011年7月1日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。原告为证明其主张，向本院提供了借款人朱某某、担保人郑某某于2010年12月30日向原告出具的借条一份，拟证明原、被告间的借贷关系及双方关于借款金额、还款期限等方面的约定。被告朱某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告朱某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告毛某某的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据，故对原告提供的证据本院予以确认。综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2010年12月30日，被告朱某某到原告毛某某处借款100000元并提供担保人郑某某作担保。被告朱某某及担保人郑某某于同日向原告出具借条一份对上述借款、担保的事实予以确认。双方在借条中约定借款金额为100000元；借款期限为2010年12月30日至2011年1月29日前；利息按日计算等。郑某某在借条下方签字确认，为上述借款提供担保。还款期限届满后，经原告催要，被告除支付了至2011年6月底止的利息外，对本金及其余逾期利息未予归还。本院认为：原告与被告之间的借贷事实清楚。各方当事人应按约定履行各自的义务。被告朱某某应依约承担归还原告借款之责。现被告借款后未依约归还原告借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告变更后的逾期还款利息的诉讼请求经本院审查合理，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告毛某某借款100000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2011年7月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  姜涛二〇一一年十一月十六日书 记 员  姜丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈周商初字第377号原告：潘某某。委托代理人：陆某某。被告：钱甲。被告：钱乙。原告潘某某为与被告钱甲、钱乙民间借贷纠纷一案，于2011年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由代理审判员 朱玲适用简易程序于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告钱甲、钱乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告潘某某起诉称：2008年5月28日，两被告因经济周转困难向原告借款150000元，约定月息为1%，借期为3年，并由两被告出具借条一份。后两被告陆续支付了部分利息，并归还了部分借款。至2010年2月3日尚欠两被告借款122262.50元，该借款本息经原告多次催讨，两被告至今未付。现请求判令：1.两被告即时归还原告借款122262.50元，并自2010年2月4日起至借款清偿之日止按月息1%支付借款利息（暂算至2011年11月3日的利息为25675元）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求两被告即时归还借款111385元，并自2010年2月4日起至借款清偿之日止按月息1%支付借款利息。被告钱甲、钱乙未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借据1份，证明2008年5月28日，二被告向原告借款150000元，并约定了利息及还款期限等相关事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2008年5月28日，两被告因资金周转之需向原告借款150000元，双方约定月息一分，每六个月结算一次利息，还款期限为三年，并由两被告当场出具借据一份。2008年9月18日两被告归还原告14500元，2009年1月19日归还16000元，2009年8月27日归还15000元，2010年2月3日归还20000元。后经原告多次催讨，两被告再未归还过借款本金及利息，故原告诉来本院，请求解决。本院认为，原、被告间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。两被告收取原告提供的借款后，理应按约归还借款本金并支付利息。原告关于两被告尚欠借款数额的计算方式，符合法律规定和双方的约定，故对原告所称的两被告尚欠原告111385元借款未予归还这一事实，本院予以认可。原告要求两被告即时归还尚欠借款111385元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告对尚欠的111385元，按双方约定的月息1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中减少诉请金额，系对自己权利的处分，且未损害两被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告钱甲、钱乙于本判决生效之日起十日内归还原告潘某某借款本金111385元，并支付原告潘某某自2010年2月4日起至本判决指定的履行日止，以111385元为基数按月息1%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3041元，本院依法收取1521元，由被告钱甲、钱乙负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员朱玲二〇一一年十一月十七日代书记员冯维亚附：本判决书所适用的相关法律及司法解释一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2011）嘉海执民字第2281号申请执行人陈美德与被执行人虞海华民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月6日作出的（2011）嘉海商初字第813号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈美德于2011年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人虞海华现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）嘉海执民字第2281号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人虞海华的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 刚审 判 员  谈佳红代理审判员  毛守群二〇一一年十一月八日书 记 员  顾 艳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余陆商初字第166号原告：陈某某，个体工商户，系余姚市广源饰材商行业主，住余姚市城区丰山路559号G－10号，公民身份号码3302191962********。被告：李某某。原告陈某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理后，依法由代理审判员李学刚适用简易程序于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：被告于2010年2月向原告购买建筑模板欠原告货款11000元，并于同年2月13日出具欠条一份，约定于同年6月1日前付清，如违约则按每月1.5％支付违约金。后被告又于2011年3月26日购买原告建筑模板计13794元，仅支付了10000元，尚欠3794元。两笔欠款经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉要求：1.判令被告李某某立即支付货款14794元；2.支付违约金3200元，即自2010年6月1日起至2011年10月23日止、按每月1.5％计算；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：1、欠条1份，证明被告于2010年2月13日欠原告货款11000元，并约定还款日期及违约金的事实；2、销货清单1份，证明被告于2011年3月26日向原告购买建筑模板计13794元，仅支付10000元，尚欠3794元的事实。被告李某某未作答辩，亦未提交证据。经原告举证和庭审陈述，本院作如下认证：被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，本院经审查，对真实性予以采信。经审理，本院认定本案的事实如下：原、被告有买卖建筑模板的业务往来。至2010年2月13日，被告欠原告货款11000元，并出具欠条一份，约定于同年6月1日前付清，如违约则另付每月1.5％违约金。后被告又于2011年3月26日向原告购买建筑模板计13794元，仅支付了10000元，尚欠3794元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告李某某未按时支付原告货款14794元属实，应当予以支付。原、被告在2010年2月13日的欠条中明确约定，如被告逾期付款，则支付每月1.5％的违约金，原告要求被告支付自2010年6月1日起至2011年10月23日止、按每月1.5％计算的违约金2741元，合理合法，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李某某支付原告陈某某货款14794元，并支付违约金2741元，合计17535元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈某某负担3元，被告李某某负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  李学刚二〇一一年十一月十四日代书 记员  马海航
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东商初字第1434号原告：陈某某。被告：叶某某。原告陈某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄优芬独任审判。因被告下落不明，本案于2011年8月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2011年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告陈某某起诉称：2009年9月3日，被告向原告借款10万元，约定1年归还，但被告至今未还款。请求判令：被告归还原告借款10万元，并支付利息（庭审中，原告将该项诉讼请求确定为由被告自逾期还款之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算支付逾期利息）。被告叶某某未作答辩，亦未提供证据。原告向本院提供2009年9月3日被告出具给原告的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审出示，被告叶某某无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。综上，本院认定事实与原告诉称一致。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所陈述的事实都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。本院认为：原告陈某某与被告叶某某存在民间借贷法律关系，被告向原告借款后，应按约及时将所借款项归还给原告。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款，并要求被告支付自逾期之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：被告叶某某归还原告陈某某借款本金10万元，并自2010年9月3日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率向原告计付所欠借款的逾期利息。如被告叶某某未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  黄优芬代理审判员  水红东人民陪审员  梅碧玉二〇一一年十一月二十八日代书 记员  王沂丞
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）宁刑初字第136号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人梁界勇，男，1982年8月1日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月4日被宁明县公安局决定取保候审。同年11月10日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。 宁明县人民检察院以宁检刑诉（2011）125号起诉书指控被告人梁界勇犯故意伤害罪，于2011年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁界勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2010年9月23日20时许，被告人梁界勇与小弟梁某1在上店屯许高的代销店处玩耍时，因韦某1吐口水碰到梁某1的脸部，双方因此发生争吵并推扯，后梁界勇持木棍打中韦某1的左手臂及腰部致轻伤。案发后，梁界勇到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，梁界勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处，并建议对梁界勇处以有期徒刑六个月至一年幅度内的刑罚。 被告人梁界勇对公诉机关的指控没有提出异议，并向法庭提供了北山边防派出所便函一份、收条一份。 经审理查明，2010年9月23日20时许，被告人梁界勇与其小弟梁某1在寨安乡下店村上店屯许高的代销店处玩耍时，因韦某1打喷嚏口水正碰到梁某1的脸部，双方因此发生争吵并推扯，后梁界勇持木棍打中韦某1的左手臂及腰部致轻伤。2011年10月4日，梁界勇在民警的规劝下，主动到北山边防派出所投案。2011年10月8日，梁界勇与韦某1协商达成协议，由梁界勇赔偿韦某1医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计人民币3500元；韦某1表示不需要再追究梁界勇的刑事责任。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人梁某1、杨某1、韦某2、杨某2、梁某2的证言；韦某3的报案及被害人韦某1的陈述；被告人梁界勇的供述；公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片、投案证明、户籍证明；入院记录、超声检查报告单、人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书；协议书、被害人收款收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁界勇持木棍打中韦某1的左手臂及腰部致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。梁界勇在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；梁界勇赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且当庭认罪，量刑时，本院也酌情予以从轻考虑。另外，梁界勇持棍打中他人身体致二处轻伤，量刑时，本院也酌情从重考虑。公诉机关的量刑建议，符合有关法律规定，本院予以采纳。根据梁界勇的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁界勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杨泽权 二〇一一年十一月二十一日 书记员  黄丽娜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第1751号原告徐胜虎，经商，住东阳市马宅镇祥旺村曲塘734号。委托代理人楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。被告高波，汉市武昌区鼓架坡76-3-2号。公民身份证号码：4201061981********。被告杨娟，职员，乌市江东街道青岩刘村c区45幢2单元402室。公民身份证号码：4201141980********。委托代理人朱炜华，住义乌市江东街道青岩刘村b区33栋2单元401室。原告徐胜虎为与被告高波、杨娟买卖合同纠纷一案，于2011年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼国忠、被告杨娟的委托代理人朱炜华到庭参加了诉讼，被告高波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐胜虎诉称，被告一直向原告赊购运动背包货物，2009年11月22日，经结算，被告尚欠原告货款396084元，由第二被告出具货款未付证明一份（详见证据）。嗣后，经原告多次催讨，被告仅归还191800元，其余货款204284元至今未付。另本案债务系两被告夫妻关系存续期间形成，理应属夫妻共同债务，应当共同承担。为此，请求依法判令两被告立即支付货款204284元及利息（按银行同期同类贷款利率自起诉日计至实际履行完毕之日为止）。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、货款未付证明一份，证明被告拖欠原告货款的事实。2、结婚及离婚登记审查处理表各一份，证明该债务在两被告夫妻关系存续期间发生。被告高波未发表质证意见。经庭审质证，被告杨娟发表质证意见：对证据1，我不是合同的相对人，对该债务不承担任何的违约责任。对证据2，由于我不是合同的相对人，该证据与本案没有关联。本院对原告提供的证据1货款未付证明一份、证据2结婚及离婚登记审查处理表各一份均予以认定。被告高波未出庭应诉，也未向本院提供证据材料。被告杨娟辩称，我与原告之间不存在买卖合同（赊购）关系，根据合同相对性原则，我作为被告主体不适格。我从未参与被告高波的任何贸易经营活动，被告高波所得的经营收入也从未用于家庭生活，未付货款不应该认定为夫妻共同债务。原告是与被告高波经营的义乌市卡娜百货贸易有限公司签订的赊购合同，未付货款也不应该认定为被告高波个人债务。我是在被原告逼得没有办法，得到原告承诺出证明后就不再纠缠的情况下，才按照原告的口述出具了该份证明。原告并没有提供正式的赊购合同，只提供了唯一一份证据，孤证不能定案。请求驳回原告诉请。被告杨娟为支持其抗辩，当庭提供工商登记情况一份，证明被告高波是义乌市卡娜百货贸易有限公司的法定代表人，被告高波签订的买卖合同是在义乌市卡娜百货贸易有限公司存续期间，合同相对人是义乌市卡娜百货贸易有限公司。原告质证认为，对举证期限以外的证据不予质证。本院对该份证据不予认定。经审理查明，2009年11月22日，被告杨娟出具给原告货款未付证明一张，载明：“高波收徐胜虎货款价值人民币叁拾玖万陆仟零捌拾肆元整￥396084元整货款未付特此证明杨娟2009、11、22”。后被告高波、杨娟分三次共支付给原告货款191800元，余款204284元至今未付。现原告诉来本院。另查明，被告高波、杨娟于2004年9月29日登记结婚，2011年3月18日登记离婚。上述事实，有原、被告提供的上述证据及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。从被告杨娟出具给原告货款未付证明的行为，可以认定被告杨娟承认欠原告货款且未付的事实。至于该货款是被告高波所欠，还是被告杨娟所欠，均应由被告高波、杨娟承担共同清偿责任。因该债务发生于被告高波、杨娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告高波、杨娟支付尚欠的货款204284元，并从起诉之日按银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，依法予以支持。被告杨娟的辩解，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告高波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告高波、杨娟于本判决生效之日起十日内支付原告徐胜虎货款人民币204284元并赔偿利息损失（利息从2011年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费4364元，由被告高波、杨娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4364元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  朱 明审 判 员  王益明人民陪审员  骆铠铠二〇一一年十一月三日代书 记员  龚 威
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义上溪商初字第457号原告龚英龙，上溪镇上溪一村5组。委托代理人王凌生。被告余建义，上溪镇苍王村152号。原告龚英龙为与被告余建义民间借贷纠纷一案，于2011年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告龚英龙的委托代理人王凌生与被告余建义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚英龙诉称，2008年11月18日，被告向原告借款人民币10000元并出具借条一份给原告。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求判令被告归还原告借款人民币10000元并支付利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际偿还之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份。被告余建义辩称，这笔钱是赌资，当时原告要求我帮他骗赌，主动给了我10000元让我参与赌博，当时我就把这10000元全部输给原告了。半年后，我向原告借钱，原告要求我先把这10000元赌资写张借条，为了借到钱，我就写了这张借条，但我跟他讲明不还的。现在原告来起诉我，我要求他亲自来跟我讲清楚。经审理查明，2008年11月18日，被告向原告借款人民币10000元并出具借条一份给原告。嗣后，虽经原告催讨，被告至今分文未还。上述事实有原告提交的借条一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款人民币10000元，有被告亲笔出具的借条一份为证，本院予以确认。现原告要求被告归还10000元并自起诉之日起支付利息损失，合法有据，本院予以支持。被告辩称该10000元系赌资，系原告主动给他以作骗赌之用，因缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告余建义于本判决生效后三日内归还原告龚英龙借款人民币10000元并支付利息损失（利息损失自2011年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余建义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 黄 欢二〇一一年十一月十七日代书 记员 陈俊芬
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2011）靖民初字第698号原告刘喜员，男。委托代理人刘金贵，男。被告高军，男。委托代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师，特别代理。原告刘喜员诉被告高军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜员及其委托代理人刘金贵出庭参加了诉讼，被告高军经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，被告委托代理人白海余出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜员诉称，原告从2008年11月份开始，受被告雇佣，为被告开设的位于靖边县张家畔镇长城西路西转盘华纳大酒店KTV二楼室内装修和一楼室外牌子装修。该工程于2009年2月份全部结束，经结算被告给原告结算清了二楼室内装修和一楼KTV室外门头工程款13万元（已支付原告60000元、张自孝70000元）。后因二楼西餐厅生意不景气，被告又要求原告为其装修二楼西餐厅室外牌子安装工程，工程于2009年4月份开始5月份结束，但结束后被告一直未给原告结算二楼西餐厅室外牌子装修的工资。故原告诉至本院，请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告支付华纳KTV二楼西餐厅室外牌子安装工程工资10512元。2、依法判令被告承担故意长期拖欠原告工资的利息（按银行同期贷款利息计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据，刘伟的证明一份，用于证明高军在本案中具有主体资格。第二组证据，刘伟的证人证言，用于证明：1、高军通知刘喜员为华纳酒店二楼西餐厅装修室外广告牌，但在完工后被告未给原告结算工资；2、华纳酒店由高军经营，酒店的债权债务由高军负担。。第三组证据，证人张自孝的证人证言一份，用于证明刘喜员为华纳酒店二楼西餐厅装修室外广告牌，完工后被告未给原告结算工资。被告辩称，一、原告所述二楼西餐厅属于华纳酒店的餐厅，华纳酒店是个人经营，其经营者是杜常柱，所以原告起诉主体有错误，原、被告之间不存在合同关系。二、西餐厅室外装修与KTV室内装修共约定是13万元，工程结束后，工程款已经由原告结算完毕。被告向法庭提交了以下证据：一组证据，华纳时尚酒店的营业执照，用于证明华纳酒店的负责人是杜常柱，华纳KTV属于华纳酒店内设的一个茶座服务，对外仍然以华纳酒店经营，原告起诉主体错误。四、证据的分析与认定经庭审质证对原告提供的第一组证据，被告对真实性和证明目的均有异议，被告认为个体工商户的户主应该以工商管理局颁发的营业执照为准，不能以个人证明为准。对原告提供的第二、三组证据，被告质证认为装修广告牌的工作系刘伟雇佣刘喜员干的，张自孝和刘喜员是一起干活的，所以二者间存在利益关系。对被告提供的一组证据，原告质证对证明目的有异议，在结账时酒店和KTV是分开结算的。本院对原、被告提供的证据作如下认定对原告提供的第一、二组证据，本院认为两组证据能够相互印证，且刘伟系曾经与高军共同经营华纳新天地KTV的合伙人，故本院对两组证据的真实性及证明目的予以采信。对原告提供的第三组证据，本院认为证人张自孝的证言与原告陈述能够相互印证，故本院对该组证据予以认可。对被告提供的一组证据，因原告质证对真实性无异议，本院予以采信。本院根据原告陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2008年11月份，原告刘喜员为靖边县张家畔镇长城路西转盘华纳时尚酒店的华纳新天地KTV进行室内装修以及负责为酒店一楼进行室外广告牌安装工程，两项工作完成后结算130000元。2009年4月，华纳时尚酒店因其二楼的华纳春天西餐厅生意不景气，被告高军再次打电话告知原告刘喜员为华纳时尚酒店二楼西餐厅安装室外广告牌一块，原告刘喜员只负责牌子的安装施工，高军提供牌子的材料，双方约定广告牌共72.6平方米，每平方米的装修价格为120元，安灯具2000元，共计10512元。本院认为，原告刘喜员按照被告高军的要求完成了华纳时尚酒店二楼西餐厅安装室外广告牌的制作工程，并交与被告，被告高军已经实际使用，被告应该按照合同约定给付原告报酬，故原告刘喜员请求被告支付工程工资的请求，予以支持。对于要求被告承担利息的请求，因无约定，故不予支持。被告高军辩称本案被告主体不适格，因该工程的定做人是被告高军，被告高军雇用了原告刘喜员，证人刘伟的证言与原告刘喜员的陈述相互印证，原、被告之间已经形成承揽合同关系，故被告的辩解理由不能成立。辩解该工程包括在其他工程里，并已付清。因被告未提供相关证据进行佐证，故该辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告高军在本判决生效之日起五日内支付原告刘喜员广告牌安装工资10512元二、驳回原告刘喜员关于拖欠工资利息的诉讼请求案件受理费60元，由被告高军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  刘治强审判员  赵树仁二〇一一年十一月二十三日书记员  张 锐
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2011）金永商初字第1802号原告：寿建萍，永康市东城街道新河路66弄3幢2号。委托代理人：应爱珍，者。被告：章荣光，永康市芝英镇练结村121号。被告：吴巧红，省永康市芝英镇练结村121号。被告：永康市荣信日用品厂。。负责人：章荣光。被告：徐立新，永康市芝英镇胡堰街村胡堰南路12号。本院在审理原告寿建萍与被告章荣光、吴巧红、永康市荣信日用品厂、徐立新民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月14日向本院提出申请撤回对被告章荣光、吴巧红、永康市荣信日用品厂的起诉。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告寿建萍撤回被告章荣光、吴巧红、永康市荣信日用品厂起诉。审 判 员 楼永高二〇一一年十一月十四日代书记员 黄鸳鸯
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善民初字第1653号原告：于某。委托代理人：沈玉龙，浙江东方正大律师事务所律师。被告：寿某甲。原告于某与被告寿某甲离婚纠纷一案，本院于2011年8月16日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人沈玉龙、被告寿某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某起诉称：原、被告系经人介绍认识，于1996年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女寿某乙。由于双方性格脾气差异较大，夫妻双方经常吵架，结婚至现在，被告一直随意殴打原告，给原告造成了身体及心理上的重大伤害，之后，原、被告父母出面进行劝导，被告承认错误，并保证以后不再随意殴打原告，原告原谅了被告的行为。此后，被告依然我行我素，又多次与原告吵架并殴打原告，实施家庭暴力，因此，夫妻双方感情已彻底破裂，无法共同生活在一起。故诉诸法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女寿某乙随原告生活，被告每月支付500元生活费，教育费、医疗费各半承担；3、依法分割夫妻共有财产（约110万元，附财产清单）；4、诉讼费用由被告承担。原告为其主张向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份、户口簿复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格及婚生女的出生年月。2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、嘉善县房屋所有权发证存根复印件二份，证明原、被告夫妻共同财产。被告寿某甲答辩称：我们吵架确实是有的，并不是经常吵架，被告也没有随意殴打原告，我们夫妻感情还是有的，并没有彻底破裂，故不同意离婚。被告为其抗辩，向本院提供以下证据：1、委托书、收条、购房协议、房屋所有权证各一份，证明魏塘镇东门大街371弄6号102室这套房屋是我婚前购买的。2、机动车登记证书一份、机动车销售统一发票一份，证明在2010年购买了一辆轿车，总共是12万多元，现在由原告在使用。上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对于原告提供的证据真实性均无异议，但认为证据3中魏塘镇东门大街371弄6号102室房产不是共同财产，是被告的婚前财产。原告对被告的证据真实性无异议，但认为魏塘镇东门大街371弄6号102室房产是双方出钱购买。本院认为，双方提供的证据具有真实性，合法性，与本案相关联，本院予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1996年左右经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名寿某乙。婚前双方感情较好，婚后夫妻关系尚可，为生活琐事时有争吵。2011年7月，原、被告开始分居，婚生女寿某乙跟随原告生活。现原告诉至本院，要求离婚；被告则表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本案经本院调解未果。本院认为：婚姻是以感情为基础。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。双方结婚已经十多年了，在长期的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通，改正各自的不足之处。只要双方以家庭、子女成长利益为重，珍惜多年的夫妻之情，互相忠实和尊重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告于某的离婚请求不予支持。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范爱民二〇一一年十一月三日书记员  倪引芳
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2011）肥民初字第2132号原告：高艮生。委托代理人：高梅芳。被告：袁志勇。被告：天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平公司）。住所地为：世界知识出版社长安区谈南路中宏地产4楼。组织机构代码为79267556-6。负责人：柳艺云。委托代理人：谷桂芬。原告高艮生与被告袁志勇、天平公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告高艮生及其委托代理人高梅芳、被告袁志勇、被告天平公司委托代理人谷桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月25日16时30分许，被告袁志勇驾驶其所有的冀x**号小型轿车在定魏东线233KM＋400M处与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成高艮生受伤，车辆受损的交通事故。经肥乡县公安交通警察大队认定：高艮生承担本次事故的主要责任，袁志勇承担本次事故的次要责任。冀x**号小型轿车在天平公司投有强制保险，天平公司应在机动车强制保险责任限额内承担赔偿责任。原告受伤后先后在肥乡县医院、肥乡县中医骨科医院进行治疗。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判令被告赔偿高艮生各项经济损失50000元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、肥乡县公安交通警察大队道路事故认定书一份，高艮生承担本次事故的主要责任，袁志勇承担本次事故的次要责任。2原告户籍证明、身份证、户口本复印件各一份，用于证明原告主体资格适格。3、被告袁志勇驾驶证复印件、冀x**号汽车行驶证复印件、袁志勇询问笔录各一份，用于证明肇事车主为袁志勇。4、机动车交通事故责任强制保险单一份，用于证明冀X**号小型轿车在天平公司投有交强险，事故发生在保险责任期间内。5、医院诊断证明书二份，用于证明高艮生受伤情况及原告住院期间需两人护理。6、医疗费单据7支，计款24197.64元。7、医院住院病案二份及用药清单，用于证明原告的伤情、治疗、花费等情况。8、肥乡县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，结论为：高艮生误工时限140日，护理时限90日。9、鉴定费票据一支，金额为600元。10、交通费票据50支，计款500元。被告袁志勇辩称，1、同意依法赔偿；2、冀X**号小型轿车在天平公司投有交强险，应由保险公司赔偿；3已经向原告先行支付13000元，应予返还。被告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、2011年6月25日张斌收据一份计款3000元；2、交警队2011年7月21日收款收据一份计款10000元。证据1、2用于证明事故发生后已先行支付13000元。被告天平公司辩称，1、同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任；2、原告未构成伤残，不应赔偿精神抚慰金；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费用。被告天平公司未提交相关证据。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告袁志勇对原告的证据均无异议。被告天平公司对原告证据的质证意见为1、对药费单据外购药200元、2011年11月14日单据250元不予认可；2、对诊断证明需二人护理不予认可；3、对用药清单中非事故用药及非医保用药不予认可；4、鉴定费票据属间接损失，不应由保险公司承担。对其他证据无异议。原告高艮生、被告天平公司对被告袁志勇的证据均无异议。经质证、认证查明下列事实：2011年6月25日16时30分许，被告袁志勇驾驶其所有的冀X**号小型轿车在定魏东线233KM＋400M处与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成高艮生受伤，车辆受损的交通事故。经肥乡县公安交通警察大队认定：高艮生承担本次事故的主要责任，袁志勇承担本次事故的次要责任。冀X**号小型轿车在天平公司投有强制保险，保险责任期间为2011年4月19日至2012年4月18日，事故发生在保险责任期间内。原告受伤后先后在肥乡县医院、肥乡县中医骨科医院住院治疗47天支出医疗费23947.64元。经肥乡县司法医学鉴定中心鉴定，结论为：高艮生误工时限140日，护理时限90日。原告因事故另支付了鉴定费600元及交通费200元。本院认为，本次事故给原告的身体造成伤害，经肥乡县公安交通警察大队认定：高艮生承担本次事故的主要责任，袁志勇承担本次事故的次要责任。冀X**号小型轿车在天平公司投有强制保险，事故发生在保险责任期间内，事实清楚，证据充分。本次事故给原告高艮生造成的损失有：1、医疗费23947.64元；2、误工费4760元（140天×34元）；3、护理费4658元（47天×34元×2＋43天×34元）；4、住院伙食补助费元2350元（47天×50元）；5、营养费940元（47天×20元）；6、鉴定费600元；9、交通费200元。上述各项损失共计37455.64元。依据《交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，原告高艮生的损失37455.64元应由被告天平公司在交强险责任限额内赔偿。被告已先行支付13000元，原告应从保险款项中退还被告13000元。原告要求赔偿2011年11月14日肥乡县医院门诊治疗费用250元，但未提交医疗机构的相关证明以证明其必要性，本院不予支持；原告要求误工费按187天、护理费按137天二人护理计算，但因司法鉴定的误工时限、护理时限均包括住院期间，且出院后应以一人护理为宜，故误工时限、护理时限应以司法鉴定结论为依据；被告天平公司主张原告外购药200元不应赔偿，因有医院批准，应予赔偿，故对被告该项主张，本院不予支持；被告天平公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对其主张本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内赔偿原告高艮生各项经济损失共计37455.64元（其中高艮生应得24455.64元，袁志勇应得13000元）；二、驳回原告高艮生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高艮生承担132元、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司承担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常永军二〇一一年十一月八日书记员  张雪峰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第3545号原告陈果。委托代理人陈海洋。被告刘明放。原告陈果与被告刘明放占有物返还纠纷一案，本院于2011年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈果之委托代理人陈海洋、被告刘明放均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：她与刘岗合伙经营时空飞度网吧，后因经营不善网吧停业，并签订网吧清算分割协议书，约定网吧经营手续、电脑桌子、大空调、取暖炉、暖气片及其它杂物归她所有。2011年1月被告未经原告同意从网吧拉走86台电脑45张桌子，侵犯了原告的财产所有权，经多次协商未果，遂诉请返还。被告承认原告所诉属实，愿返还变卖电脑、桌子所得的价值51800元，但又辩称他系合伙实际出资人，要求重新清算合伙账务。经审理查明：2008年11月30日原告陈果（甲方）与刘岗（乙方）签订合作协议，协议约定：一、合伙目的，本网吧证件齐备，为了使网吧更好地经营和发展，经双方协议同意合伙经营，并本着诚信合作，协商共赢的原则订立合伙投资经营协议。二、合伙经营范围，合作双方共同投资经营网吧（西安市时空飞度科技有限公司第一分部），对外提供上网等计算机网络服务和文化娱乐经营。三、合伙网吧地址，长安区贾里村678号付2号。四、出资情况说明：双方出资均以现金计算，甲方：出资现金人民币850500元整，股份占比73％。乙方：出资人民币314600元整，股份占比27％。五、经营期间甲方以7％的股份作为赠股，赠与乙方，乙方参与分红的股份占比34％。甲方参与分红的股份占比66％。经营期间网吧产生的各项经营费用也按此比例进行分担。六、拆股或不再经营时，双方按实际出资所占股份对网吧资产进行分配，即甲方占资产73％，乙方占资产27％。七、甲乙双方不得私自对网吧进行变卖、转让或抵押。八、开业前甲方垫付费用六万四千元，由网吧支付。甲、乙双方签名确认。协议签订后营业执照上的负责人系陈果。2010年12月网吧停业。2011年1月1日陈果（乙方，网吧投资人）与刘岗（甲方，网吧投资人）签订网吧资产清算分割协议书。协议载明：因网吧持续亏损无法继续经营，经以上双方充分协商，现就双方共同投资经营的网吧进行共同清算。网吧所有资产清算后，所有资产的归属权以及双方应承担的责任义务约定如下（未出售的资产以市场价折价计算）：一、双方以个人名义在外的债务，都由个人承担，与双方共同投资的网吧及合伙人无关。二、网吧产生的所有经营费用由清算后的网吧资产中扣除。由乙方（陈果）垫付的经营期间甲方（刘岗）应付而未付的经营费用，由资产分割后甲方（刘岗）所占资产中直接扣除。三、网吧资产清算：1、亏损期间经双方同意已出售的部分网吧资产92990元。2、未出售的网吧资产：网吧经营手续一套，估价80000元，电脑（86台）、交换机及服务器估价90000元；桌椅100套，估价2510元；空调2台估价3000元；取暖炉及暖气片估价1000元，其他500元，合计270000元。3、扣除经营初期乙方（陈果）垫付的房屋租金及网络初装费64000元，扣除亏损期间由乙方（陈果）垫付的经营费用26858元，合计90858元。4、扣除各项费用后网吧净资产为179142元。根据甲乙双方所持实有股份，甲方（刘岗）应得资产48368元，乙方（陈果）应得资产130774元。5、乙方从甲方所得资产中扣除乙方为甲方垫付的经营期间甲方应付而未付的经营费用42540元，甲方实得资产净额为5828元，乙方实得资产净额为173314元。四、根据甲乙双方所舍得的净资产金额，现将网吧未出售的资产分割如下：1、已出售的资产净额92990元，网吧经营手续，电脑86台、桌椅100套、大空调一台、取暖炉及暖气片以及其它杂物归乙方（陈果）所有。2、交换机及服务器一套、机房内小空调一台归甲方（刘岗）所有。五、此协议一式三份，甲乙双方各持一份，备存一份，双方签字后生效并具有同等法律效力。协议后，刘岗、陈果签字摁印进行确认。同日刘岗（甲方，网吧投资人）与陈果（乙方，网吧投资人）又立写网吧资产清算分割补充协议书，将有关事项补充如下：3、对于主协议中以估价计算的部分资产，若出售的价格高于估价，高出估价的部分按照甲乙双方所持实有股份进行再次分配。4、网吧转让手续过程中产生的费用从押金退还金额中扣除。5、对于未计入资产部分的有关押金，待网吧后续事宜处理完毕押金退还后，按照押金实退金额扣除有关费用后，甲乙双方以持有实际股份进行分配。此协议一式两份，双方各持一份，签字生效。协议上刘岗、陈果签名摁印进行确认。2011年1月中下旬，被告刘明放（系刘岗之父），将86台电脑45张桌子予以变卖。2011年1月24日－25日陈果发现上述物品不见了遂向派出所报案，物品丢失。派出所询问刘明放，刘明放承认系他所为，变卖获款51800元，并向公安陈述，购买人是他在贾里村碰见的，他不认识该人亦无联系电话。双方协商无有结果，原告陈果遂以西安市时空飞度科技有限公司一分部之名义诉请返还，经本院（2011）长民初字第1051号裁定以其诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉。2011年9月16日原告陈果以个人名义复诉要求返还。庭审中原告变更诉请要求被告返还所变卖电脑等物品的获款51800元，被告刘明放同意返还该款但要求重新清算合伙账务并称他系合伙的实际出资人，但未提供足够的证据证实，刘明放还称网吧清算分割协议书签订的时间不对，亦未提供证据证实。本院曾向刘明放行使释明权多次，但刘明放不愿诉请宣告网吧清算分割协议及补充协议无效或撤销变更，只要求重新清算合伙账务。双方各执其词，调解不立。上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、营业执照、经营许可证、合作协议书、网吧资产清算分割协议书、证人证言、派出所询问笔录等在卷佐证，已经庭审质证。本院认为：原告陈果与刘岗以书面合伙协议、分割协议、补充协议约定，合作经营网吧及网吧资产清算分割。被告刘明放未经陈果及刘岗同意擅自变卖已经二合伙人在资产清算分割协议书中约定划归陈果的86台电脑，并获款51800元。被告之行为明显有错。依据刘岗与原告陈果上述协议，该86台电脑、交换机、服务器在实际出售时获款高出估价90000元时高出部分按双方出资比例二次分配。说明获价款低于估价款时，价款应归原告陈果所有。刘明放未经陈果、刘岗允许擅自处分该物品，刘明放之行为侵犯了陈果及刘岗的合法财产权益。现刘明放处分价款低于估价款该款应归陈果所有，原告要求被告刘明放返还该款依法应予支持。至于被告刘明放要求重新清算合伙账务一节，与本案并非同一法律关系，被告可依法另行解决。被告刘明放未提交足够的证据证实其系合伙合作的实际出资人，原告亦不认可，故本院对此不予采信。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告刘明放在本判决生效后一个月内返还原告陈果人民币51800元。案件受理费1095元，原告已预交，由被告刘明放承担，连同上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李恒轩二〇一一年十一月十九日书 记 员  张 倩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义廿三里商初字第366号原告：金某某。被告：朱某某。公民身份号码：××原告金某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月3日以简某某序受理后，因被告朱某某以其他方式无法送达，依法组成合议庭，于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某某起诉称：2009年至2010年期间，被告因塑料袋业务往来共欠下原告23974元货款。经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉请判令被告支付原告货款23974元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。审理中，原告以被告已支付货款3000元为由，将诉讼请求变更为要求被告支付原告货款20974元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。被告朱某某未作答辩。原告金某某为证明其主张，向本院提供欠条一份和送货单一份，证明被告欠原告货款23974元，之后支付3000元，尚欠20974元的事实。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其庭审陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。被告朱某某未提供证据。经审理，本院认定事实如下：被告朱某某曾向原告金某某购买塑料袋，2009年8月10日，双方对之前的业务进行了结算，被告朱某某出具欠条一份，载明欠原告货款22000元；后被告朱某某又继续向原告购买货物，2010年1月29日，原告又销售给被告价值1974元的塑料袋，被告签收了送货单，以上总计货款23974元。嗣后，被告支付原告货款3000元，尚欠货款20974元，被告朱某某至今未予支付。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告朱某某尚欠原告金某某货款20974元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，尚应按规定赔偿相应的利息损失。原告金某某变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告金某某货款20974元并赔偿利息损失（从2011年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费324元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈 因人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  周耀民二〇一一年十一月二十九日代书 记员  李设倩
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2493号原告：周某某。被告：张某。原告周某某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2011年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员李月娇独任审判，于2011年10月31日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称：被告张某因资金周转困难分别于2010年1月6日、2010年1月13日、2010年8月30日向原告借款47750元、38500元、140000元，合计226250元，留存工商银行个人转帐凭证2张、出具借条1张。后经原告多次催讨，被告均未归还。现要求法院判令被告立即归还原告借款本金226250元；赔偿原告从起诉之日起至执行完毕之日止，按同年同期中国银行贷款利率计算利息。被告张某未作答辩和举证。原告周某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条1张。拟证明被告于2010年8月30日向原告借款140000元的事实。2、中国工商银行个人业务凭证2张。拟证明被告于2010年1月6日、2010年1月13日向原告借款47750元、38500元的事实。本院已向被告张某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告张某既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。经审理，本院对证据认证如下：对原告出示的证据1，经审核，符合民事诉讼证据的“三性”要求，合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。证据2系款项交付凭证，原告没有提供其他证据以证明原、被告之间存在借贷合意，不能证明被告向原告借款的事实，故对该证据的证明力本院不予认定。综上，本院认定事实如下：被告张某于2010年8月30日向原告借款140000元，出具借条1张。后原告多次催讨未果。本院认为：被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方在借条中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。经催告，被告张某仍未返还，显属违约。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力后十日内返还原告周某某借款本金140000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年10月9日计算至判决确定的履行之日）。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，减半收取2347元，由被告张某负担1550元，由原告周某某负担797元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4694元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。代理审判员  李月娇二〇一一年十一月二日代书 记员  卢蔚蔚
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐商初字第605号原告：王甲。委托代理人：陈某某。被告：王乙。被告：王丙。原告王甲诉被告王乙、王丙民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月17日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、被告王乙、王丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲起诉称：被告王乙以资金周转需要为由于农历2010年6月19日向原告借款30000元，约定借款月息为1%，并出具借据一份，现经原告多次催讨至今未还。原告请求本院判令：1、二被告偿付原告借款本金30000元及利息（利息按月利率1%从借款之日起计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份。2、借据一份，证明被告王乙于2010年6月9日向原告借款30000元的事实。被告王乙辩称：原告实际交付的借款只有17000元，且已偿还了利息20000元，原告的借款属高利借贷，要求本院驳回原告的诉讼请求。被告王丙辩称：该借款是王乙的个人借款，与其无关，要求本院驳回原告对其的诉讼请求。被告王乙、王丙未向本院提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，二被告无异议，本院认为原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以采信。经审理本院认定：被告王乙以资金周转需要为由于农历2010年6月19日（即公某同年7月30日）向原告借款30000元，约定借款月利率为1%，未约定还款日期，现经原告催讨至今未还。庭审中，原告自愿放弃对被告王丙的诉讼请求。本院认为：被告王乙欠原告借款本金30000元及约定利息，由原告提供的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。被告王乙称原告交付的借款只有17000元及已偿付利息20000元的事实，未提供证据加以证明，本院不予采信。原告自愿放弃对被告王丙的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王乙应偿付原告王甲借款本金30000元及利息（利息月利率1%从2010年7月30日开始计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告王乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，减半收取335元，由被告王乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李朝方二〇一一年十一月二十二日书记员  张 弛
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍新澄商初字第60号原告：磐安县××××经济合作社。×××村。负责人：李甲。被告：新昌××××水泥制品有限公司。：75808553-8住所地：新昌××澄潭镇凤宅村。法定代理人：俞某某。原告磐安县尖山镇火炉岭经济合作社。合作社）为与被告新昌××××水泥制品有限公司（以下简称远通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理。依法由代理审判员潘志平适用简易程序，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告火炉岭合作社的负责人李甲、被告远通公司的法定代表人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告火炉岭合作社起诉称：2006年至2007年期间，原告向被告购买水泥管共计39290元，分多次向被告支付了货款49290元。被告发现多付了货款10000元后，多次与被告交涉，磐安县尖山镇人民政府等多次组织调解，但被告不予承认。现起诉要求被告立即返还多付的货款10000元，本案诉讼费由被告承担。原告火炉岭经济合作社为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、付款凭证1份，证明2007年1月15日，原告向被告支付的货款15000元。2、收款收据、银行存款存单各1份，证明2010年2月3日，原告向被告支付了货款10420元。3、收款收据、银行存款各1份，证明2009年2月14日，原告向被告支付的货款10000元。4、证人李某、厉鱼德当庭所作的证人证言，证明2007年5月14日，厉鱼德用现金向被告支付了13870元。5、农村合某某行取款凭条1份，证明2007年5月14日，厉鱼德从银行取款10000元，用现金支付被告的事实。被告俞某某在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称2006年至2007年期间，原告向其购买水泥管共计货款39290元属实。但原告诉称向其多付的10000元不事实，其只收到原告支付的货款35420元，原告还欠其货款3000多元，为此其曾于2011年正月十八日和四、五月份向原告催讨货款。被告俞某某未向本院提供证据。庭审中，被告对原告提供的证据1-3，均质证无异议；对原告提供的证据4，质证认为两证人证言不事实，其没有领取过13870元；对原告提供的证据5，质证认为该证据系原告厉鱼德在合作银行取款的凭证，不能证明其收到过10000元的事实。上述证据，经当庭出示、质证，本院审核认为，原告提供的证据1、2、3，被告质证无异议，能证明原告主张的事实成立，予以认定。原告提供的证据4，证人李某的证言陈述其是听厉鱼德说向被告支付了现金13870元，自己没有在现场；厉鱼德证言陈述其于2007年5月14日分两次用现金向被告支付了货款共13870元，但未其他证据予以佐证，且被告不予认可，对该证据的证明力本院不予认定。对原告提供的证据5，该证据只能证明厉鱼德从合作银行的取款情况，亦无其他证据予以佐证，无法证明该款项支付给了被告，本院不予认定。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2006年至2007年期间，原、被告双方发生水泥管买卖业务关系，由被告向原告提供水泥管，共计货款32920元。原告分别于2007年1月15日、2009年2月14日和2010年2月3日向被告支付了货款15000元、10000元和10420元，合计35420元。现原告以多付了被告货款10000元为由，起诉要求被告返还，致纠纷发生。本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供的证据不足以证明向被告支付了货款49290元的事实，故原告诉请要求被告返还多付的货款10000元，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告磐安县××××经济合作社的诉讼请求。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告磐安县××××经济合作社负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。如逾期不缴纳，则按自动撤诉处理］。如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  潘志平二〇一一年十一月二十日书 记 员  胡双英
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民二初字第01008号原告：陈欣荣，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。被告：西北有色医院，住所地：西安市雁塔中路**。法定代表人：董联合，院长。委托代理人：姬化革，女。本院在审理原告陈欣荣与被告西北有色医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈欣荣于2011年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈欣荣的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈欣荣撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告陈欣荣负担。代理审判员  吉踵华二〇一一年十一月二日书 记 员  张列秀
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2011）谢民一初字第00451号原告：李秀荣，女，汉族，1951年7月生，安徽界首市人，无业，住淮南市谢家集区蔡洼村。身份证号码3421291951********。原告：李巧贞，女，汉族，1978年11月生，安徽界首市人，无业，住址同上，身份证号码3421291978********。原告：李俊杰，男，汉族，2001年4月生，安徽界首市人，淮南市谢家集区第六小学五年级学生，住址同上，身份证号码3412822001********。法定代理人：李巧贞，系李俊杰母亲。共同委托代理人：武新春、李靖，淮南市法律援助中心律师。被告：王涛，男，汉族，1981年5月生，本市人，无业，住淮南市谢家集区芳草园村孙郢孜****，身份证号码：3404041981********。委托代理人：陈国树，男，汉族，1969年8月生，本市人，淮南市平山木业有限公司法律顾问，住淮南市谢家集区唐山镇政府大院散户。原告李秀荣、李巧贞、李俊杰与被告王涛生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告李秀荣及其委托代理人武新春、李靖、被告王涛及其委托代理人陈国树到庭参加诉讼，原告李巧贞、李俊杰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀荣、李巧贞、李俊杰诉称：李自全（系李秀荣的儿子、李巧贞的丈夫、李俊杰的父亲）与被告系同学关系。2009年10月20日下午，李自全骑摩托车在谢二矿俱乐部与被告偶遇，被告邀请李自全晚上在其经营的拉面馆吃饭，吃饭期间被告提出喝点酒助兴，李自全表示同意，由于被告的热情款待，李自全喝了不少酒，饭后李自全独自骑摩托车回家，由于醉驾，在途经谢家集区卧龙山西路高速公路路口西侧路段发生交通事故而受伤。李自全的伤情经医院诊断为内开放性颅脑损伤，颈椎C6棘突骨折，颈髓损伤伴高位截瘫，闭合性胸部损伤，左第6肋骨骨折。后因家庭贫困，李自全在医院治疗5天后被迫出院。2011年3月8日李自全因伤势严重死亡。三原告与被告就赔偿事宜协商未果，故三原告依法起诉到法院请求判决被告赔偿三原告72939元（医药费10449.7元、丧葬费15110元、被抚养人生活费77486元、死亡赔偿金90086元、精神抚慰金50000元；合计243131元，扣除李自全应承担的责任即72939元（243131元×30%=72939元）。原告及其委托代理人向本院提交下列证据：1、原告身份证、户籍本，证明三原告的身份情况；2、结婚证，证明李巧贞与李自全夫妻关系；3、入学通知书，证明李俊杰在城市上学；4、交通事故认定书，证明李自全醉酒驾驶；5、李自全住院病历及住院发票，证明医药费10449.74元；6、火化证及收据，证明李自全死亡事实；7、谈话笔录2份，证明李自全在被告处喝酒后出的交通事故；8、蔡瑞武、李全民证人证言，证明李自全在被告处喝酒。被告王涛及其委托代理人辩称：1、2009年10月20日下午约5时许，李自全路过被告的面条摊前，两人相互寒暄几句，后李自全自己吃碗面就走了，被告没有邀请李自全吃饭，更没有请他喝酒；2、李自全发生交通事故死亡与被告无关；3、李自全吃面条与骑摩托车发生交通事故死亡不存在因果关系。因此请求法院驳回原告诉讼请求。被告及其委托代理人向本院提交下列证据：1、交通事故认定书，证明李自全发生交通事故的原因；2、原告多次起诉的诉状，证明原告曾多次起诉，因证据不足撤诉；3、张宣、孔凡璐、江艳证人证言，证明被告没有与原告在一起喝酒的事实。经庭审质证，被告王涛及其委托代理人对原告所举证据1、2、4、5、6未提出异议，对证据3认为与本案无关，对证据7、8真实性提出异议，系传来证据；三原告及其委托代理人对被告所举证据1、2的真实性无异议，证据3有异议；本院对双方真实性均无异议的证据予以认定。本案查明的事实：2009年10月20日20时10分许，李自全无证醉酒骑摩托车沿谢家集区卧龙山西路由东向西行驶至高速公路路口西侧路段时，撞上路边树木，造成自己受伤，后经医院诊断为内开放性颅脑损伤，颈椎C6棘突骨折，颈髓损伤伴高位截瘫，闭合性胸部损伤，左第6肋骨骨折。后因家庭贫困，李自全在医院治疗5天后被迫出院，2011年3月8日李自全伤势严重死亡。另查明，2009年10月20日下午，李自全曾在被告处吃了碗面。本院认为，李自全受伤的直接原因是因自己醉酒后驾驶摩托车，撞上路边树木导致的。三原告没有提供相关证据证明李自全在被告处饮酒，且没有证据证明王涛有劝酒行为，故对于原告诉称被告邀请李自全饮酒的事实不予采信，但考虑李自全的死亡给三原告造成了伤害，被告王涛应适当给予补偿。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：王涛于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告李秀荣、李巧贞、李俊杰人民币5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元由原告李秀荣、李巧贞、李俊杰负担1000元，王涛负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张振涛审 判 员  邹传淑人民陪审员  曹桂英二〇一一年十一月十七日书 记 员  刘志超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2011）青立民初字第18号起诉人林裕生，男，1952年10月8日出生，住南宁市西乡塘区秀灵路东四里******。2011年11月2日本院收到林裕生诉覃大军、覃大春的起诉状。起诉人称：起诉人与两被起诉人经协商，于2010年12月7日签订了一份建筑材料租赁合同，该合同约定，由起诉人出租脚手架钢管35.84吨，租金4元／日／吨，扣件（云海牌）6667套，租金0.008元／日／套，租期为4个月，在租赁期间，由于两被起诉人工程未完工，要求继续租赁，租至2011年9月17日结算，经结算两被起诉人总欠起诉人租金、滞纳金及损失钢管、扣件价值共197306.7元，并约定在2011年9月30日支付所有款项给起诉人，可是两被起诉人未按承诺保证书履行，两被起诉人严重违约，侵害了起诉人的合法权益，两被起诉人应按承诺保证书履行计付。两被起诉人赔偿起诉人的租金及滞纳金和丢失的钢管，扣件折款合计为125795元。为此，起诉人向我院提起诉讼，请求：1.判令两被起诉人覃大春、覃大军连带返还脚手架1.053吨，扣件6391套给起诉人，两项折合价款为78546.55元。2、判令两被起诉人覃大春、覃大军连带赔偿起诉人租赁物租金及滞纳金合计为47248.75元。3、本案受理费由两被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同当事人双方可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然起诉人、被起诉人在其双方签订的《建筑材料租赁合同》中约定“本合同的争议方式依法向南宁市青秀区人民法院起诉”，但原、被告双方的住所地均未在青秀区辖区范围之内，且原告也未能提交证据证实该合同的履行地、合同签订地、标的物所在地在青秀区辖区范围内。由此可见，起诉人、被起诉人双方在租赁合同中关于本合同的争议方式向本院提起诉讼的约定很显然违反了上述法律的规定，该选择管辖的协议无效，本案不属于本院管辖。原告应根据我国民事诉讼法第二十四条的规定，向被告所在地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、第一百一十一条第五项、第一百四十条第一项第一项、第二款之规定，裁定如下：对林裕生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  陈松二〇一一年十一月九日书记员  苏婧