wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2750号原告李某甲被告李某乙被告李某丙原告李某甲与被告李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙、李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称,2012年10月19日，被告李某乙向原告贷款100000元，约定月利率20‰，半年清一次利息，未约定还款期限，由被告李某丙担保。后经原告多次催要，被告将利息清至2014年10月19日之后又偿还原告25000元的利息，于2016年1月9日，以酒抵债偿还利息18000元。下剩本金及利息至今未偿还，故原告现向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告李某乙立即偿还所贷原告人民币10万元及以月利率20‰计算的利息至还清之日止；2、依法判令被告李某丙对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：贷款条据一支，证明2012年10月19日被告李某乙向原告李某甲贷款人民币100000元，约定月利率23‰，由被告李某丙担保，后原告李某甲与被告李某乙重新约定从2014年4月19日起月利率为20‰。被告李某乙辩称，借款100000元是事实，但是现在下欠只有57000元。2013年4月份在殿市街上以现金支付原告利息13800元，2014年10月份在被告的小车上以现金支付原告利息13800元，2014年4月28日通过银行转账支付原告利息10000元，2014年5月15日通过银行转账支付原告利息3800元，2014年12月5日通过银行转账支付原告利息12000元，以上共计人民币53400元是2014年10月19日之前的全部利息。2015年7月6日经李某某、李某丙、李某三人说合，双方将该借款的利息从即日起已闸住，后不再产生利息，同时双方达成还款协议。被告于2015年10月6日在县城环城路被告的小车上给原告还的25000元和2016年1月9日以10箱红花瓷酒抵账18000元都属于借款本金而不是利息。综上，被告认为被告现在所欠原告借款人民币57000元，利息不欠一分。被告李某丙辩称，我担保的时候利息是2分3厘，不是2分，之后他们两人私自将利息约定成2分，故我已经不再担保。被告李某乙向法庭提供了如下证据：打款单明细复印件一份，证明被告分三次共向原告转账25800元，现金支付原告27600元，共计向原告支付利息53400元。被告李某丙未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据亦无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系被告向原告出具的贷款条据，且被告李某乙及被告李某丙无异议能证明被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信。对被告提供的证据原告无异议，亦能证明被告向原告偿还借款利息的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，现查明以下事实：2012年10月19日，被告李某乙向原告李某甲贷款100000元，由被告李某丙担保，约定月利率23‰，半年清一次利息。后原告李某甲与被告李某乙对该笔借款的月利率重新约定，即从2014年4月19日起月利率为20‰。被告将利息清至2014年10月19日，于2015年9月22日（农历2015年8月10日）偿还原告15000元，于2016年2月4日（农历2015年12月26日）偿还原告10000元，于2016年2月13日（农历2016年1月6日）以酒抵债偿还原告18000元。下剩本金及利息至今未偿还，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告李某乙辩称，原、被告于2015年7月6日经人调解，双方约定从即日起不再计息，故其从2015年9月22日起至2016年2月13日之间共计偿还原告43000元，都属于偿还的借款本金。而原告认为调解时双方约定被告如能按时全部偿还借款才不计利息，如果不能按约定时间偿还全部借款就仍要计算利息，可见原、被告双方对2014年10月19日之后偿还的款项属于借款本金还是利息约定并不明确，被告亦没有足够的证据证明，故被告李某乙的上述主张本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。故本院核定被告从2015年9月22日起至2016年2月13日之间共计偿还原告43000元，其中31600元属于偿还借款利息，下剩11400元属于偿还借款本金。综上截止2016年2月13日，被告所借原告借款本金为88600元。被告李某丙辩称自己担保的月利率是23‰，而不是20‰，并主张其保证期间已过，不承担保证责任。本案中原、被告在借据中并未约定还款期限也未约定保证期间，因此被告李某丙主张保证期间已过，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条之规定，保证期间内，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任，本案中原、被告将借款月利率从23‰变更为20‰，明显减轻债务，故被告李某丙仍应承担担保责任。被告李某丙在借据上只署名担保人但没有约定保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告李某丙应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条之规定，判决如下：一、被告李某乙于本判决生效后十日内偿还原告李某甲借款本金人民币88600元及其利息（月利率以20‰计算，从2016年2月14日起至履行完毕之日止）。二、被告李某丙对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张怀荣二〇一六年八月三十日书记员  曹玲玲
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3298号原告：陈某甲，女，1993年2月18日出生，农民，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。被告：陈某乙，男，1990年7月27日出生，农民，住安徽省定远县。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行第一次审理，原告陈某甲及其委托诉讼代理人黄如杰到庭参加诉讼。因原、被告申请，本院于2016年8月23日公开开庭进行第二次审理，原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生女陈某丙由被告抚养，抚养费由被告自理。事实和理由：原告与被告于2012年夏天经他人介绍相识、相恋，2013年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙。由于原、被告婚前相互了解不深，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。夫妻感情存续无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。被告陈某乙承认原告在本案中主张的事实，但认为婚生女由其抚养，原告应每月支付抚养费500元。本院认为，被告陈某乙承认原告陈某甲在本案中主张的事实，故对原告陈某甲主张的事实予以确认。现原告提出离婚请求，被告同意离婚，故对陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告抚养婚生女，被告同意抚养，本院对此予以支持。被告要求原告每月支付抚养费500元，结合本地实际生活水平，该请求不违反法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条的规定，判决如下：一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚；二、婚生女陈某丙由被告陈某乙抚养；自2016年9月开始，原告陈某甲每月支付抚养费500元，于每年12月31日前一次性付清当年抚养费，直至孩子年满十八周岁时止；孩子成年后随父随母由其自主；三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 胡 磊二〇一六年八月二十五日书 记 员 张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初4092号原告：重庆市和桓建材有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区，统一社会信用代码：915002350548304480。法定代表人：仇卫东，系公司执行董事。委托代理人：邬汉，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。被告：张同仲，男，汉族，1949年10月21日出生。原告重庆市和桓建材有限公司与被告张同仲买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案。原告重庆市和桓建材有限公司于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市和桓建材有限公司撤回起诉。案件受理费1293.00元，由原告负担。代理审判员  付双庆二〇一六年八月十五日书 记 员  胡 倩
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4942号上诉人（原审被告）：陈容，女，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王良吉（社区推荐），男，1941年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告)：曾蓬，女，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，重庆竟豪律师事务所律师。上诉人陈容因与被上诉人曾蓬排除妨碍纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈容及其委托诉讼代理人王良吉、被上诉人曾蓬及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈容上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由曾蓬负担。事实和理由：1.涉案房屋在出售时被司法查封，属于强制禁止买卖的房屋，买卖合同自始无效；2.杨宗礼不具有代理人资格，买卖行为为无效代理；3.涉案房屋是陈容的唯一生活住房。曾蓬辩称，房屋买卖合同的效力已经生效裁决所确认，杨宗礼与曾蓬签订房屋买卖合同在其授权范围内，请求维持原判。曾蓬向一审法院起诉请求，要求陈容停止侵权，立即搬离曾蓬所有的位于重庆市巴南区，诉讼费用由陈容承担。一审法院认定事实：现登记在曾蓬名下位于重庆市巴南区房屋一套，原系陈容个人所有的房屋。2003年1月27日，因陈容在监狱服刑，便出具委托书给丈夫杨宗礼（2003年4月9日双方已解除婚姻关系），由杨宗礼全权处理陈容名下位于鱼洞X号房屋出售事宜。2003年2月20日，杨宗礼与曾蓬及其丈夫徐明生签订《购房协议书》，将鱼洞X号房屋以92488元价款出售给曾蓬夫妇所有。2004年3月14日，买卖双方又签订《购房付款协议》，曾蓬按双方约定给付了杨宗礼房款52488元，按照约定余款40000元由陈容领取。后杨宗礼将房屋交付给曾蓬。由于该房屋有司法查封，曾蓬未能办理产权变更登记。2009年10月29日，曾蓬与徐明生离婚，徐明生自愿承诺放弃对鱼洞X号房屋的分割。2010年1月，陈容起诉要求一审法院确认杨宗礼与曾蓬、徐明生签订的《购房协议书》无效，一审法院（2010）巴民初字1909号民事判决书判决，驳回了陈容的诉讼请求。2011年12月，曾蓬起诉陈容、杨宗礼要求协助其办理诉争房屋的变更登记，一审法院（2012）巴法民初字第00414号判决书判决，陈容、杨宗礼于判决生效之日起10日内协助曾蓬办理诉争房屋的产权变更登记。该判决书内容已向陈容宣读，被告陈容拒收判决书，亦未在规定时间内提出上诉。2013年9月，陈容强行入住诉争房屋至今。2016年3月24日，曾蓬依照（2012）巴法民初字第00414号生效判决书向一审法院申请执行，要求法院协助其办理产权变更登记，同时付清了购房尾款40000元。由此，曾蓬取得所购房屋产权。一审法院认为，依照《物权法》相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，曾蓬通过人民法院已发生法律效力的判决书取得位于巴南区X号房屋产权，系合法取得，其物权应当受到法律的保护；陈容占有该房屋于法无据，其行为损害了曾蓬合法权利，应当立即停止侵权，将诉争房屋归还曾蓬。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：陈容于判决生效之日起10日内将位于重庆市巴南区房屋腾空后返还给曾蓬。案件受理费80元，减半收取40元，由陈容承担。本院二审期间，曾蓬提交了一份重庆农村商业银行2016年4月13日的交款凭证，该交款凭证显示“收款单位为重庆市巴南区人民法院，金额为40000元，资金来源是曾蓬支付陈容购房尾款”。陈容质证表示不清楚，自己亦没有收到房款。对该份证据，本院认定如下：该证据所要证明的内容与一审法院认定的事实并无出入，对该份证据的真实性予以认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民享有的物权受到法律的严格保护。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，涉案房屋作为不动产，已经过户到曾蓬名下，曾蓬对涉案房屋享有当然的物权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”由于曾蓬对涉案房屋享有物权，其他任何人不得有妨害其行使物权的行为。陈容在自己已经不是涉案房屋所有人的前提下，依然强行占有该房屋并强行入住，于法无据，也损害了曾蓬的享有的合法权利。对于陈容提出涉案房屋在出售时被司法查封，属于强制禁止买卖的房屋，买卖合同自始无效以及杨宗礼的买卖行为为无权代理的上诉理由，本院认为，关于房屋买卖合同的效力以及杨宗礼是否属于无权代理的问题，一审法院（2010）巴民初字第1909号民事判决已经进行了认定，该民事判决已经发生法律效力，认可了房屋买卖合同的效力。此外，一审法院（2012）巴法民初字00414号民事判决书更是已经对曾蓬享有涉案房屋的物权进行了确认，该判决也已经发生法律效力，曾蓬根据该判决已经将争议房屋过户到其名下。生效判决的即判力应当受到尊重，如果陈容对一审法院已经生效的两个判决内容有异议，可以通过另外的司法程序来寻求救济，这也不是本案所要和所能解决的问题。因此，对陈容的这两个上诉理由，本院不予认可。此外，陈容提出涉案房屋是其唯一生活住房的上诉理由，本院认为，该事由并不是其侵害他人合法权利的理由，对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，陈容的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陈容负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈洪代理审判员  陈霞代理审判员  赵克二〇一六年八月十八日书 记 员  魏来
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0921民初273号之一原告刘某甲，男，汉族，研究生学历，大学教师。被告姜某某，女，汉族，大专文化，居民。被告邱某甲，女，汉族，小学文化，居民。法定代理人王某某，女，汉族，大学文化，居民，系邱某甲之母。被告邱某乙，男，汉族，初小文化，农民。委托代理人邱某丙，男，汉族，大专文化，教师，系被告邱某乙之子。被告刘某乙，女，汉族，初小文化，农民。委托代理人邱某丙，男，汉族，大专文化，教师，系被告刘某甲之子。原告刘某甲与被告姜某某、被告邱某甲、被告邱某乙、被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。2016年8月12日，原告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某甲撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某甲负担。审 判 长  李小杰审 判 员  向千杰人民陪审员  刘万明二〇一六年八月十二日书 记 员  汤琛琛
陕西省某县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初1705号原告白某某。被告某县某中学。法定代表人：孙某某，任校长。委托代理人苏某某，系该校副校长。委托代理人刘某某，系该校副校长。原告白某某与被告某县某中学经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，于2016年7月28日,依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某与被告委托代理人苏某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，2010年2月，原告进入被告某县某中学工作，双方签订了劳动合同，约定原告的工作内容为打扫楼道、厕所、会议室、点到室，月工资为1000元。2015年2月，原告的月工资增加为1500元。2016年2月28日，原告照常去被告处上班，被告的职工郝某某告知原告再不用来上班了，原告追问原因，但郝某某未说明任何原因。从2010年2月至2016年2月28日，原告共在被告处连续工作了六年多，这期间，被告一直未给原告办理养老保险手续，也未缴纳养老保险费，被告又无故辞退原告，严重违反劳动法的规定。原告于2016年4月向某县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被裁定不予受理。现原告请求法院依法判令被告向原告支付双倍补偿金18000元，给原告办理养老保险并缴纳养老保险费。原告白某某向本院提交了以下证据：临时聘用协议书一份，证明被告聘用原告白某某在保洁岗位工作，聘用期限为半年(从2014年8月20日至2015年1月31日止)的事实。2、不予受理通知书一份，证明原告白某某经某县劳动争议仲裁委员会仲裁超过法定年龄不予受理的事实。被告某县某中学辩称，原告于2010年2月参加的保洁工作，2014年8月签过一次劳动协议书，之前未签订劳动协议书，2015年1月就已经结束了。2015年3月，被告就将保洁工作的人员全部承包给了郝某某，郝某某也是临时雇佣的保安和后勤人员、暖气维修修理人员。2016年，被告的卫生全部由学生来打扫。被告向本院提交保洁服务承包合同(复印件)一份，证明从2015年3月份开始起所有打扫卫生的保洁人员的工作全部承包给郝某某，2016年开始，被告的卫生全部由本校学生打扫的事实。经庭审质证，对原告白某某提交的临时聘用协议书、不予受理通知书各一份，因被告无异议，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。对被告提交的保洁服务承包合同(复印件)一份，因原告无异议，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2010年2月，被告某县某中学聘用原告白某某作为临时工在保洁岗位工作，具体工作为打扫楼道、厕所、会议室、点到室，月工资为1000元，双方未签订劳动合同。2014年8月20日，被告和原告签订临时工聘用协议书，聘用期限为半年(至2015年1月31日止)。2015年3月1日，被告与郝某某签订了《保洁服务承包合同》，将保洁工作全部承包给郝某某，承包时间为五个月(2015年3月1日至7月31日)，期间原告白某某继续在被告处保洁岗位工作，也未签订劳动合同，工资变为1500元。2016年2月28日，原告照常去被告处上班，郝某某告知原告再不用上班了。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。法律规定，劳动者与用人单位建立劳动关系时应订立书面劳动合同；被告从2010年开始聘用原告在保洁岗位工作，期间双方只有五个月(2014年8月20日至2015年1月31日止)签订过劳动合同，其他时间未签订劳动合同，原、被告之间已形成事实劳动关系。被告从2015年3月1日与郝某某签订了《保洁服务承包合同》，将其保洁工作全部承包给郝某某，但并未用书面形式通知原告与其解除劳动关系，期间原告白某某继续在被告处做保洁工作，直到2016年2月，被告应当向原告支付经济补偿。按照原告的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准二倍向原告支付，具体计算为：6年×月工资(原告从2015年3月至12月十个月工资为每月1500元，2014年月工资为1000元，原告前十二个月平均工资为17000÷12=1416.67元)1416.67元×2=17000元；因此原告要求被告支付双倍补偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求办理养老保险并缴纳养老保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第(三)项、第四十六条第一款第(三)项、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：被告某县某中学于本判决生效之日起三日内向原告白某某支付经济补偿金17000元。二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告某县某中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  杨卫东二〇一六年八月五日书记员  李 思
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2006)内0203刑初311号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人菅某某，男，1953年12月20日出生，汉族，，住包头市昆都仑区；因本案于2016年4月25日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人菅某某犯非法行医罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人菅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控,2015年4月以来，被告人菅某某在未取得医师资格证书及医疗机构执业许可证的情况下，在本市昆区开设诊所，非法从事诊疗活动。包头市昆都仑区卫生局分别于2016年6月8日、2016年7月22日两次对其进行行政处罚，责令其立即停止非法诊疗活动。2015年8月17日，包头市昆都仑区卫生局再次检查，发现菅某某还在进行非法诊疗活动，并对其发出卫生监督意见书。2016年4月20日，被告人菅某某经依法传唤至包头市公安局友谊大街派出所接受调查。上述事实，被告人菅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、卫生监督意见书、到案经过、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人菅某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人菅某某明知未取得《医疗机构执业许可证》和医师执业资格证的情况下开展诊疗活动，被卫生行政主管部门行政处罚两次后，仍未悔改，继续非法进行口腔诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，对被告人菅某某的行为应予以处罚。为此，对公诉机关指控被告人菅某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人菅某某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人菅某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  樊丽琴二〇一六年八月一日书记员  郝 春附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1171号原告：陈勇，男，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：邓镜（系法律援助），重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托代理人：李智（系法律援助），重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆传文商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗2号长寿长乐大厦4-5。法定代表人：传文。被告：传文（曾用名传雯），女，1987年3月12日出生，住重庆市南岸区。原告陈勇与被告重庆传文商贸有限责任公司（以下简称“传文公司”）、被告传文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。因案件不宜适用简易程序，依法适用普通程序，由审判员卢再祥担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭共同负责案件的审理。因被告传文公司、被告传文下落不明，本院于2016年5月6日向被告传文公司、被告传文公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人邓镜到庭参加诉讼，被告传文公司、被告传文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇诉称，被告传文公司欠工资共计17600元，请求被告传文公司、被告传文连带支付工资17600元、赔偿金17600元，被告传文公司、被告传文支付从2014年8月31日起至实际支付期间的利息损失。原告陈勇为支持自己的诉求，提供了欠条、重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调查询问笔录、巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改资料、农民工工资表等证据。被告传文公司和被告传文未提出答辩。经审理查明，重庆传雯商贸有限责任公司系被告传文独资于2011年6月23日成立，2015年4月1日股东变更登记为自然人传文、吴畏，2015年6月8日名称变更登记为传文公司，被告传文公司的生产经营场地在重庆市巴南区李家沱街道其龙村十社。原告陈勇岗位为样衣师，被告传文公司在生产经营中出现困难，拖欠原告陈勇工资，被告传文公司于2014年5月8日给原告陈勇出具的有被告传文签名并加盖被告传文公司公章及财务专用章的欠条载明：今传文欠陈勇2014年2月至2014年5月8日工资共计17600元，传文承诺将于2014年8月31日前结清该欠款，最终以约定还款帐户到帐金额为准。2014年5月12日原告陈勇在接受劳动保障监察调查询问时承认被告传文公司曾拖欠其工资共计17600元。被告传文公司的法定代表人被告传文于2014年5月14日在接受劳动保障监察调查询问时承认曾拖欠原告陈勇2014年2月工资4000元、2014年3月工资6000元、2014年4月工资6000元、2014年5月1日至8日工资1600元，合计17600元。2014年5月22日被告传文公司在给巴南区人力资源和社会保障局的报告中，回复已支付原告陈勇2014年2月工资4000元，尚欠陈勇2014年3月工资6000元。2014年12月16日原告陈勇在劳动保障监察部门填报资料时，自报应支付工资17600元，借支预支工资5600元，被拖欠工资12000元。但被告传文公司至今没有支付，原告陈勇便诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。若符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的用人单位应向劳动者加付赔偿金的情形，还应按应付工资金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。原告陈勇提供的巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改资料中的指令书，其内容未明确责令支付原告陈勇的欠薪数额，缺乏关联性，不应采信。2014年12月16日原告陈勇在劳动保障监察部门自报被拖欠工资12000元，应采信被告传文公司拖欠原告陈勇工资12000元，被告传文公司应及时支付；同时，原告陈勇要求被告传文承担连带支付责任没有法律依据。据此，被告传文公司本应于2014年8月31日前付清所欠工资，原告陈勇要求传文公司、被告传文连带支付工资17600元、赔偿金17600元，被告传文公司、被告传文支付从2014年8月31日起至实际支付期间的利息损失的诉讼请求，部分符合法律规定，应予以部分支持。被告传文公司、被告传文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不影响依法审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆传文商贸有限责任公司支付原告陈勇工资12000元；二、被告重庆传文商贸有限责任公司以12000元为基数，从2014年9月1日起至此款付清时止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率支付原告陈勇利息；三、驳回原告陈勇的其它诉讼请求。上述第一项限被告重庆传文商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  卢再祥人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年八月九日书 记 员  侯华贞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初1548号原告：俞和萍，女，汉族。被告：路小爱，女，汉族。委托代理人秦佳驹，陕西德伦律师事务所律师。原告俞和萍与被告路小爱排除妨害纠纷一案，西安市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告俞和萍，被告路小爱之委托代理人秦佳驹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告俞和萍诉称，1988年12月原告所在单位西北政法大学分配给原告一套房屋即该校家属院5号楼4单元1层47号西户房屋。当时原告与家人住在一起，该房暂时空置，恰逢被告的房屋由被告亲戚暂住。因被告是原告爱人的妹妹，且多次找原告爱人请求将原告房屋暂时借其居住，在抹不开情面的情况下，原告便于2001年同意被告暂时在原告分配并购买的房屋暂住。这一暂住，被告就住到了2010年。后因学校要盖新房，购买者须交回现住房屋。在此情形下，原告便找被告请求其腾出房屋，为被告无理拒绝。后经原告多次要求，被告不仅不搬出且大吵大闹。至2013年9月，在规定时间内该住房未交回学校，2014年9月25日，学校房管科分别向校房改办、财务处发出了从2014年10月1日起停止给该住房供水供电，并每月扣房租960元。综上，由于被告拒不腾出临时借用之房屋，给原告带来了很大的损失，在多次请求无果的情况下，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告腾出西安市长安南路88号西北政法大学家属院5号楼4单元1层47号西户房屋；2、依法判令被告赔偿原告因被告占房所造成的损失每月960元，暂计算至起诉日共计1920元（从2014年10月1日起至腾出房屋时止）；3、本案诉讼费由被告负担。被告路小爱辩称，被告与原告前夫路全印系兄妹关系，因被告路小爱之父路振祥去世后遗产继承，被告获得父路振祥生前所有的位于西安市雁塔区长安南路88号西北政法大学2号楼1单元1楼4号房产的唯一继承权，并由此拥有该房产的所有权，但原告俞和萍及前夫路全印拒不腾交此房屋，双方未能协商一致。故被告起诉原告前夫腾房，原告遂起诉被告腾房。另外，西北政法大学房管科证明现涉案房屋已不属原告，属案外人余利平所有，故原告主体不适格。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告俞和萍系西安市雁塔区长安南路88号西北政法大学成人教育学院之职工（已于2010年4月退休）。1998年12月30日，根据该校分房政策分得该校家属院5号楼4单元1层47号西户房屋一套（48㎡）。同日，原告向学校缴纳该套房屋房款20000元。后被告路小爱经原告及前夫路全印同意，无偿入住该套房屋。直到原告起诉时，该房屋仍由被告路小爱居住使用。2010年1月22日在该校再次滚动分配房屋时，原告俞和萍根据分房政策重新分得该校家属院2号楼10层5号房屋一套，但根据该校相关政策，原告俞和萍须将此前分得的5号楼4单元1层47号西户房屋于2014年9月30日之前交还学校。由于该套房屋一直由被告路小爱使用，其以原告夫妇占有其父遗留给自己房产为由，拒绝将此房交还原告，致使原告俞和萍无法将5号楼4单元1层47号西户房屋交还学校。从2014年10月1日起，该校停止对5号楼4单元1层47号西户供电、供水，并每月从原告俞和萍的退休工资中扣除房租960元（每㎡扣20元），截止原告首次起诉时已扣除房租1920元。另查明，原告俞和萍和丈夫路全印于2014年10月14日已协议离婚，离婚时约定将双方婚姻关系存续期间分得的西北政法大学家属院2号楼10层5号房屋归原告俞和萍所有。以上事实，有证明、离婚协议书、离婚证、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经质证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案的争议房屋系原告俞和萍根据其所在单位相关政策分得，属于其个人的合法财产。被告路小爱之前占有使用此房屋系征得原告俞和萍同意，原告将该房屋借与被告暂住的行为是对其房屋使用权的一种处分行为，即原告将其房屋使用权暂时让度于被告路小爱，故被告路小爱之前的占有使用行为属于合法占有。但在原告俞和萍要求被告路小爱将房屋交还时，表明原告已将该套房屋的使用权收回，此时被告路小爱对此房屋的合法占有依据消失，其拒不交还房屋的行为构成了对原告合法权益的侵害，并造成了原告相应损失。原告起诉要求被告腾房，于法有据，依法应予支持，被告并应赔偿原告因此产生的损失1920元。至于被告辩称原告主体不适格，因原告俞和萍系根据学校相关分房政策分得5号楼4单元1层47号西户房屋，故此房屋使用权属其所有，虽然原告后来依据学校滚动分房政策另行分得西北政法大学家属院2号楼10层5号房屋，但因被告路小爱拒绝腾交，其未能向西北政法大学移交5号楼4单元1层47号西户房屋使用权，案外人余利平亦尚未取得该房屋使用权（待原告将此房屋交还学校后，根据学校相关政策、规定，可向学校申请取得），学校并为此自原告工资中扣除房租，故原告现仍为西北政法大学家属院5号楼4单元1层47号西户房屋使用权人，其有权提起本案诉讼，被告辩称，依法不能成立。兹依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告路小爱于本判决书生效后十五日内将位于西安市长安南路88号西北政法大学家属院5号楼4单元1层47号西户房屋交还于原告俞和萍。被告路小爱于本判决书生效后十日内向原告俞和萍赔偿损失1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告路小爱承担。原告已预交，被告路小爱于本判决书生效后十日内直接支付原告俞和萍150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毕智强人民陪审员  任平汉人民陪审员  赵俊宏二〇一六年八月六日书 记 员  高彩娥打印：陈彤校对：陈彤2016年月日送达
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初452号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人安某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月8日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕423号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月14日3时许，被告人安某在沈阳市皇姑区泰山路27号3门安邦海德生鲜超市，因之前在该超市工作过遂用事先配好的钥匙进入超市，将超市内的人民币2979.4元盗走。赃款挥霍。上述事实，被告人安某在庭审过程中无异议，且有证人孟某的证言；指认现场照片；监控视频截图；现金支出单；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人安某能够如实供述犯罪事实，且能退赔赃款并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人安某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千九百元（已交纳）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周美辰二〇一六年八月二十二日书 记 员  李莎莎
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7082号上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：王翠华，女，1950年8月2日出生。上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人王翠华劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合��庭进行了审理。本案现已审理终结。三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付王翠华2016年春节的过节费300元、2015-2016年度清洁能源自采暖补贴1050元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向王翠华支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。王翠华辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。王翠华向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2016年春节的过节费300元；2.2015年-2016年度清洁能源补贴1050元。一审法院认定事实：王翠华系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《华北通海公司关于解决三辰公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三��公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助”。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决三辰公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决三辰公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效”，三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付王翠华2016年春节的过节费及2015-2016年度清洁能源补贴。王翠华提交的《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》，证明三辰���司应向其支付自采暖补贴。因三辰公司未按照《承诺书》履行，王翠华提起劳动争议仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以王翠华主体不适格为由作出《不予受理通知书》。王翠华遂起诉至一审法院。一审法院认为，依据已查明的事实，王翠华系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付王翠华2016年春节的过节费300元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付王翠华2015年至2016年清洁能源自采暖补贴1050元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规���执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张 洁审 判 员 史 伟代理审判员 庞 妍二〇一六年八月二十五日书 记 员 杜文琳书 记 员 余 未
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1396号原告志丹县汇鑫圆商行，住所志丹县财政局对面。经营者赵继萍，女。委托代理人吴世忠，男，汉族。被告张海利，女，汉族。原告志丹县汇鑫圆商行诉被告张海利买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告张海利经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志丹县汇鑫圆商行诉称：被告在志丹县城内经营“志丹县格雨大连铁板烤烤”。2011年起，被告从原告所经营的志丹县汇鑫圆（源）商行赊销酒水等商品进行营业，共欠货款140000元。后原告多次向被告追索货款，但被告都以无钱为由，多次推诿，拒绝支付，现原告诉至本院请求：1、要求被告依法支付原告货款人民币壹拾肆万元整（小写：￥140000元）；2、要求被告负担本案诉讼费用。原告提交了以下证据：欠条3张，用以证明被告张海利分别于2011年8月20日至2013年3月19日期间欠原告购货款140000元，并有志丹县格雨大连铁板烧烤盖章。被告张海利未到庭参加诉讼。本院在庭审举证及认证中，本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，故依法予以采纳。本院根据庭审及采纳的证据查明以下事实：被告在志丹县城内经营“志丹县格雨大连铁板烤烤”。被告张海利欠原告酒水款共计140000元，分别于2011年8月20日至2013年3月19日期间打有欠条一张，后经原告多次催要未果。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系客观真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行供货义务，被告应当按照约定支付货款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海利于本判决生效后10日内支付原告志丹县汇鑫圆商行货款140000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半交纳1550元，由被告张海利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姚小林二〇一六年八月二十六日书记员  肖 蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院刑事判决书（2016）内0624刑初228号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人许某，因涉嫌信用卡诈骗罪，2015年11月26日被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年12月31日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。辩护人娜仁，内蒙古赫扬律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于2016年8月18日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人许某、辩护人娜仁均到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2015年8月19日至21日期间，被告人许某在上海市宝山区将给被害人杨某代为办理的信用卡在未征得被害人杨某同意的情况下，先后四次消费了47316元，后将卡寄给被害人杨某。在被害人杨某多次催要下仍不归还。破案后，被告人许某已赔偿被害人损失。针对上述事实公诉机关当庭出示了相关证据。并认为，被告人许某冒用他人信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人许某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。其辩护人提出，被告人许某主动认罪，主观恶性小，社会危害性不大，是初犯、偶犯，且积极赔偿被害人损失，建议从轻、减轻处罚并判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。案发后，被告人许某向被害人赔偿全部损失并取得谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、报案材料、立案决定书、归案情况说明、收条、谅解书、交易明细、书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，被告人许某为他人办理信用卡后，未经允许冒用他人信用卡，数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚；案发后，被告人退赔被害人全部损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；其辩护人提出的关于被告人许某主动认罪，主观恶性小，社会危害性不大，是初犯、偶犯，且积极赔偿被害人损失，建议从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于判处缓刑的意见，本院不予采纳。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长阿日古娜代理审判员李沁鸿人民陪审员牛建忠二〇一六年八月三十一日书记员刘明艳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第1291-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与曹春杰债权纠纷一案中，查明被执行人曹春杰不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将曹春杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1561号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。负责人陈伟，行长。委托代理人周培成、刘睿，该行职工。被执行人高连书，居民。被执行人耿龙方，居民。被执行人高立书，居民。被执行人沈文霞，居民。被执行人蒋鹤林，居民。被执行人李海霞，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人高连书、耿龙方、高立书、沈立霞、蒋鹤林、李海霞借款合同卡纠纷一案，（2015）南长商初字第166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位14693.05元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南长商初字第166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年八月五日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4701号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地在扬州市邗江区翠岗路249号14-15。负责人桑明晖，该支行行长。委托代理人冯超，该支行员工。被告冯大勇。被告王立权。被告蒋爱华。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行（以下简称农商行七里支行）与被告冯大勇、王立权、蒋爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员李云适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告农商行文昌支行的委托代理人冯超到庭参加诉讼；被告冯大勇、王立权、蒋爱华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行七里支行诉称：2016年1月25日，原告与三被告共同签订了个人担保借款合同一份，约定：原告向被告冯大勇提供人民币40万元的借款用于购酒，借款期限自2016年1月25日至2017年1月24日，被告王立权、蒋爱华为以上借款提供连带责任保证。借款借据为该合同组成部份，借款利率以借款借据为准。2016年1月25日，原告向被告冯大勇发放借款40万元，利率为年利率9.95%，按月结息，到期还本。由于被告冯大勇自2016年5月20日起，再未付息，被告王立权、蒋爱华也未履行连带清偿责任。虽经原告多次催要，被告仍未还息，被告上述行为已构成严重违约。故诉至法院要求判令：1、解除原、被告签订的本案担保借款合同及被告冯大勇立即向原告归还借款本金40万元及相应利息（截止2016年6月8日，共计拖欠利息5332.85元；从2016年6月9日起至实际偿还之日止的利息，以本金40万元为基数，按照合同约定利率计算）；2、被告王立权、蒋爱华对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行七里支行提供如下证据：1、个人担保借款合同一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；2、借款借据一份。证明原告已依约向被告冯大勇发放了借款40万元；3、结息清单一份，证明被告冯大勇拖欠借款本金40万元及相应利息；4、送达地址确认协议两份，证明三被告的送达地址。被告冯大勇、王立权、蒋爱华未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年1月25日，原告与三被告共同签订了个人担保借款合同一份，约定：“原告向被告冯大勇提供人民币40万元的借款用于购酒，借款期限自2016年1月25日至2017年1月24日，被告王立权、蒋爱华为以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。借款借据为该合同组成部份，借款利率以借款借据为准。”2016年1月25日，原告向被告冯大勇发放借款40万元，利率为年利率9.95%，被告还息到2016年4月20日，后再未付息，被告王立权、蒋爱华也未履行连带清偿责任。截止2016年6月8日，计欠本金40万元，利息5332.85元。另查明：上述个人担保借款合同中明确约定，借款人违反本合同义务的，原告有权提前收回已发放借款。上述事实，有原告提供的证据以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与三被告签订的个人担保借款合同，合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告冯大勇应按照借款合同约定按期履行还本付息义务,被告王立权、蒋爱华也应按照合同约定承担担保责任。被告未按合同约定按期偿还借款利息，构成违约，原告主张解除本案借款合同、被告立即还本付息的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院亦应予以支持。被告冯大勇、王立权、蒋爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行与被告冯大勇、王立权、蒋爱华签订的个人担保借款合同；二、被告冯大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金40万元及利息（截止2016年6月8日，共计拖欠利息5332.85元；从2016年6月9日起至实际偿还之日止的利息，以本金40万元为基数，按照合同约定利率计算）；三、被告王立权、蒋爱华对被告冯大勇的上述第二项给付义务承担连带清偿责任；被告王立权、蒋爱华承担连带清偿责任后，有权向被告冯大勇追偿；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7380元，依法减半收取3690元，保全费5000元，共计8690元，由被告冯大勇、王立权、蒋爱华共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7380元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。代理审判员 李 云二〇一六年八月二十五日书 记 员 黄潇潇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申第389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博亚能节能科技有限公司。住所地：山东省淄博高新区技术创业服务中心D1305室（政通路***号）。法定代表人：孙继进，该公司董事长。委托代理人：郑良伟，该公司工作人员。委托代理人：张敏，山东三齐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东青能动力股份有限公司。住所地：山东省青州市海岱北路****号。法定代表人：郭伟，该公司董事长。一审第三人：山东金利达碳素有限公司。住所地：山东省东明县陆圈工业开发区。法定代表人：李石金，该公司董事长。再审申请人淄博亚能节能科技有限公司（以下简称亚能公司）因与被申请人山东青能动力股份有限公司（以下简称青能公司），一审第三人山东金利达碳素有限公司（以下简称金利达公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亚能公司申请再审称：（一）本案判决未围绕争议焦点展开审理。本案的争议焦点是工作成果是否验收交付，亚能公司认为未对工作成果进行验收交付，青能公司认为已经如约验收交付工作成果。青能公司所称的验收、交付证据，即2012年9月16日的《现场服务报告》和2013年1月18日的《会议纪要》，这两份证据是否构成验收交付的有效证据，一审和二审判决均未做出评价。（二）本案判决对证据的评价不客观。本案是因设备的制造、安装、调试而引发的纠纷。调试过程中，亚能公司表达的“满意”，属于局部评价、单项评价，不代表整体设备可以有效运转，一、二审判决忽略了“满意”之外青能公司履约瑕疵问题，未写明青能公司应当承担的后续义务，致使责任认定错误。（三）本案判决对合同性质把握不准确。承揽人应当按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，要求设备必须运抵现场进行安装、调试。设备是为采集余热服务的，不能倒过来要求余热去满足设备的要求。整套设备经修理及第三人金利达公司更换发电机组后正常运转，青能公司未完成合同义务。（四）一审合议庭成员之外的人参加案件调解违反法定程序。二审阶段两次开庭，判决书对第二次开庭的必要性、合理性未予阐述，未通知第三人金利达公司出庭违反法定程序。亚能公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于二审判决未予解除案涉《余热发电总承包合同》是否错误的问题。亚能公司在本案中的诉讼请求为解除其与青能公司于2011年11月4日签订的《余热发电总承包合同》，返还合同价款，赔偿经济损失，其申请再审所提出的设备是否验收交付、判决对证据的评判是否客观、对合同性质的认定是否准确等问题，均系围绕案涉合同是否应予解除提出，一审、二审法院围绕案涉合同是否应予解除进行审理，并无不当。本案亚能公司与青能公司签订《余热发电总承包合同》，约定青能公司为亚能公司承揽金利达公司余热发电总包工程，该承揽合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，在承揽人已经交付设备并安装完毕的情况下，非因法定或者约定的事由不得任意解除合同。依据本案查明的事实，青能公司已经将设备运抵金利达公司并安装完毕，双方虽有多次沟通并解决部分问题，但没有证据证明发电设备已经达到正常运行72小时连续发电1500KW的约定标准。亚能公司据此主张青能公司交付的设备未达到合同约定标准，合同应予解除，青能公司则依据合同附件《技术规范》约定的金利达提供余热烟气标准以及亚能公司、青能公司、金利达公司、兰州电机股份有限公司四方会议纪要，主张设备未达约定标准的原因系金利达公司提供的烟气温度和流量没有达到约定标准。本院认为，依据合同附件《技术规范》第二部分“碳素余热锅炉部分”规定，金利达公司烟气进口温度需达到800℃、烟气流量26000N立方米/小时，该技术标准是余热锅炉72小时连续发电1500KW以上运转的条件。该附件是承揽合同的组成部分，对合同当事人具有约束力。依据2013年1月18日亚能公司、青能公司、金利达公司、兰州电机股份有限公司四方会议纪要载明的“由于蒸汽流量、压力受限，没有达到满负荷（1500KW），运行状态不确定。金利达公司通过连夜修复锅炉烟箱，加大生产产量，减少蒸汽分流，来提高蒸汽压力和流量。18日上午9时许，现场共同观察发现，发电负荷达到1400KW/小时，运行基本正常……会议希望金利达公司通过各种措施，保证蒸汽温度、压力和流量，稳定发电功率，提高经济效益……”等内容，二审判决认定发电设备没有达到正常运行72小时连续发电1500KW约定标准的原因，与金立达公司提供的余热烟气没有达到约定标准存在直接因果关系，理据充分，并无不当。在此情况下，亚能公司、金利达公司未能举证证明金利达公司提供的烟气余热达到约定标准，或者在金利达公司提供烟气余热达到约定标准时青能公司设备仍不能达到正常运行72小时连续发电1500KW的约定标准。亚能公司提出的金利达公司另行更换发电机组以后，余热发电设备能够正常运转的理由，亦因缺乏新发电设备相关技术参数以及金利达公司现有烟气余热温度和流量数据等证据佐证，不足以证明在金利达公司提供的烟气余热温度和流量达到《技术规范》约定标准的条件下，青能公司交付的发电设备仍然不能达到合同约定标准，且本案除发电机组以外的其他设备包括锅炉等金利达公司仍在使用，亚能公司主张案涉设备尚未交付理据不足。鉴于本案亚能公司未能提供充分证据证明青能公司构成根本违约，二审判决认定发电设备没有达到正常运行72小时连续发电1500KW约定标准的原因，与金利达公司提供的余热烟气没有达到约定标准存在直接因果关系，亚能公司关于青能公司所供发电设备没有达到约定标准，涉案合同应予解除的主张缺乏证据支持，未予判令解除案涉合同，并无不当。亚能公司若有证据证明青能公司存在违约行为，可以另行主张。（二）关于本案是否违反法定程序的问题。亚能公司申请再审提出的程序问题，并非民事诉讼法第二百条规定的法定程序性再审事由，且人民法院邀请有关单位和个人协助调解，以及在开庭后根据审理案件需要组织当事人质证，并未违反法定程序，亚能公司该项申请再审理由亦不能成立。综上，亚能公司的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淄博亚能节能科技有限公司的再审申请。审 判 长  刘小飞代理审判员  叶 阳代理审判员  孙 茜二〇一六年八月二十六日书 记 员  魏 然
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执恢37号申请执行人朱小伟。被申请执行人段丽萍。被申请执行人赵开有。朱小伟依据本院（2014）晋民初字第547号民事调解书申请执行段丽萍、赵开有民间借贷纠纷一案，本院以（2015）晋法执字第853号执行案件立案执行，执行标的为50000元及利息，诉讼费1150元，执行费650元。在执行过程中，双方达成执行和协议，申请人自愿放弃该案全部利息，现已履行11000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)云0122执恢37号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年八月四日书记员  李朝鸿
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初956号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人黄某，于湖南省涟源市，农民。因本案于2016年5月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月31日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年8月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕845号起诉书指控被告人黄某犯伪造国家机关公文、证件罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月30日，胡某为了让其小孩在金华读书，通过小广告上的联系方式联系到被告人黄某，要求制作假社保缴纳记录及房产证，后双方通过协商约定制作假证费用为人民币600元，由胡某将身份证照片等信息通过微信传给黄某，后由黄某委托李某（另案处理）制作假社保缴纳记录及房产证。假证制作完毕后，黄某从李某处取得假的金华市社会保险个人信息查询凭证（1、姓名：胡某，社保编号360124197912131215；2、姓名：陶某，社保编号360124198012291226，上面均盖有“金华市社会保险事业管理局社保信息查询专用章”）及假的房屋所有权证（编号为金房权证婺字第××号，户主胡某，房屋坐落江南新城17幢2号102室，占地面积122.17平方米，上面盖有“金华市住房和城乡建设局”、“金华市房地产管理局”的印章），胡某因假社保缴纳记录及房产证做的太差而未购买，假证就放在黄某处。5月6日，黄某被公安机关抓获，公安机关从黄某住处查扣到假社保缴纳记录及房产证。黄某在归案后如实供述涉案事实。经金华市住房和城乡建设局查询，从黄某处扣押的房屋产权证号为00××23的房屋所有权证为假证，其对应的户主并非该证上所标注的户主胡某，房屋坐落并非江南新城17幢2号102室；经金华市社会保险事业管理局证明，从黄某处扣押的署名为胡某、陶某的金华市社会保险个人信息查询凭证经对凭证左下角二维码扫描，显示的实际信息均为刘全梅（社保编号440923197410185149），与被扣押的2份公文上的编号不一致，同时通过查询信息库，胡某、陶某在金华市社会保险事业管理局无参保登记记录。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、胡某、陶某、陈某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据清单，微信转账记录照片，金华市住房和城乡建设局出具的房产查询证明，房屋权属登记信息查询申请表，金华市社会保险事业管理局出具的查询证明，金华市社会保险个人信息查询凭证，抓获经过，人口信息，被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某伪造国家机关公文、证件，其行为已构成伪造国家机关公文、证件罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯伪造国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年4月18日止）。二、伪造的房屋所有权证、金华市社会保险个人信息查询凭证均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年八月十六日代书 记员 戴梦恬
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1426号原告周某某，男，汉族，无职业，住抚松县。被告王某某，女，汉族，无职业，住抚松县。原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：1992年10月8日，我与被告在抚松县民政局登记结婚，后因感情不和于2007年3月5日在抚松县民政局登记离婚，当时离婚协议家中的平房归我所有，婚生女周某由被告抚养，我每月支付抚养费200元。2008年8月1日，我与被告在抚松县民政局再次登记结婚，婚后无共同家庭财产、无债权债务。我与被告复婚后，被告置家庭于不顾，经常夜不归宿，我曾多次劝导被告无果，现双方已无法继续在一起生活，故诉至法院，请求判决我与被告离婚。针对上述事实，原告向法庭提供了抚松县档案馆出具的离婚档案一份、结婚证两份等证据。被告王某某辩称：我同意与原告离婚，因我没有经济收入，要求与被告分割房屋、电脑、洗衣机、电冰箱等家庭财产。被告王某某未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告于1992年10月8日在抚松县民政局登记结婚，婚后生育一女周某（1994年3月3日生），后因夫妻感情不和双方于2007年3月5日在抚松县民政局登记离婚，离婚协议家中的房屋归原告所有，婚生女周某由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。2008年8月1日，原、被告在抚松县民政局再次登记结婚，婚后无家庭共同财产，无债权债务。现原告以被告经常夜不归宿，不尽家庭义务，夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告亦同意原告的离婚请求。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的抚松县档案馆出具的离婚档案一份、结婚证两份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告虽经自愿登记结婚，但婚后双方未能建立起真正的夫妻感情，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。双方于2007年3月5日在抚松县民政局协议离婚时已将房屋协议归原告周某某所有，周某某于2008年8月1日在与被告王某某结婚前购买的电脑等财产均属周某某婚前个人财产，被告主张分割该财产的诉讼请求不能得到本院的支持。被告王某某主张分割的洗衣机、电冰箱等财产系双方婚生女周某寄放的个人财产，双方无权分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告周某某与被告王某某离婚。二、原告周某某婚前所有的房屋、电脑等个人财产归原告周某某所有。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，原、被告各承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张岩二〇一六年八月二十九日书记员  张颖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014)民申字第1492号之一再审申请人（一审原告、二审上诉人)：诺基亚公司。住所地：芬兰埃斯波凯拉卡基7号。法定代表人：哈克兰塔·爱娃·卡丽娜，该公司法律知识产权董事。法定代表人：莫林·保罗·亨利·克里斯��安，该公司知识产权副总裁。委托代理人：吴丽丽，女，汉族，1972年11月25日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人，住中华人民共和国北京市朝阳区。委托代理人：魏小薇，女，汉族，1980年4月8日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人，住中华人民共和国北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：华勤通讯技术有限公司（原上海华勤通讯技术有限公司）。住所地：中华人民共和国上海市张江高科技园区科苑路399号1幢。法定代表人：邱文生，该公司董事长。委托代理人：袁洋，上海大邦律师事务所律师。委托代理人：刘芳，女，汉族，1964年11月13日出生，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人，住中华人民共和国北京市西城区。再审申请人诺基亚公司因与被申请人华勤通讯技术有限公司（以下简称华勤公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2013）沪高民三（知）终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，诺基亚公司因不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第981号行政判决，于2015年9月21日向本院提起再审申请，该案涉及本案发明专利权（名称为“选择数据传送方法”，专利号为200480001590.4）的效力，所涉国家知识产权局专利复审委员会作出的第21580号无效宣告请求审查决定宣告涉案专利权全部无效。鉴于涉案专利权的行政纠纷申请再审案件正在审查中，本院中止了本案的审查。2016年4月28日，本院作出（2015）知行字第268号行政裁定，驳回了诺基亚公司对北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第981号行政判决的再审申请，本案遂恢复审查。本案恢复审查后，诺基亚公司于2016年7月8日向本院提交书面申请，请求本院准许其撤回再审申请。本院经审查认为，诺基亚公司撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不存在违反法律规定及损害国家、集体、社会公共利益或者他人合法权益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许诺基亚公司撤回再审申请。审 判 长  周翔代理审判员  罗霞代理审判员  佟姝二〇一六年八月二十五日书 记 员  张博
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民(商)初字第16129号原告田军伟，男，1985年5月2日出生。被告北京佳品堂食品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院5号楼10层1101。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人仇文杰，男，1982年5月24日出生。原告田军伟与被告北京佳品堂食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告田军伟，被告北京佳品堂食品有限公司委托代理人仇文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告田军伟起诉称：2014年3月25日，原告在被告天猫平台的“佳品堂旗舰店”购买了550包佳品堂牌竹炭花生，每包9.9元，共计消费5445元，被告使用德邦快递送货至顺义区天竺镇。被告在网上经营时，存在虚假宣传行为。被告在网页上宣称，“竹炭花生富含钙、蛋白质等，增加有效记忆力、补血明目抗衰老”，“竹炭花生是眼下台湾最红的休闲零食，这种可以吃的竹炭是选用三年以上的竹子，经过长达十四天及一千四百摄氏度以上高温焖烧制成”等虚假宣传。同时，被告存在经营不符合食品安全标准的食品的行为，涉诉食品中添加了不允许用于该类产品的食品添加剂植物炭黑。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告退还原告货款5445元；2.被告三倍赔偿原告16335元（依据《消费者权益保护法》第五十五条）；3.被告十倍赔偿原告54450元（依据《食品安全法》第九十六条）；4.原告将佳品堂牌竹炭花生550包退还给被告；5.本案诉讼费由被告承担。被告北京佳品堂食品有限公司答辩称：第一，本案案由为买卖合同纠纷，而原告提出诉讼请求所依据的《食品安全法》属于产品质量损害赔偿的侵权法律法规。第二，原告要求赔偿54450元没有事实和法律依据，公司的网页与实际情况有些小偏差是公司管理网页工作人员不懂法律擅自对网页进行的修饰制作，被告接到原告投诉后已经对网页进行了规范更正。植物炭黑用于涉诉食品符合食品安全标准。综上，被告仅同意给原告退货，不同意任何赔偿请求。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月26日，田军伟在天猫上的“佳品堂旗舰店”购买了佳品堂牌竹炭花生550包，单价9.9元，货款共计5445元。上述产品标签配料处标明：花生、小麦粉、糯米粉、白砂糖、食用盐、食品添加剂（植物炭黑）。上述产品宣传网页显示有“能有效促进人体生长发育增加有效记忆力补血明目抗衰老”、“佳品堂竹炭花生纯天然绿色食品绝不含添加剂”的字样。庭审中，田军伟提交了杭州市余杭区工商行政管理局作出的举报处理情况告知函，该举报处理情况告知函载明：“田军伟：我局收到你关于天猫商家佳品堂旗舰店涉嫌虚假宣传的违法行为举报件，经联系天猫网调查其登记信息，该商家是北京佳品堂食品有限公司。对于举报件中提及的商家涉嫌虚假宣传违法行为，我局经调查后，发现商家确实在其经营的天猫店铺“佳品堂旗舰店”网页页面对其销售的竹炭花生宣传有“能有效促进人体生长发育增加有效记忆力补血明目抗衰老”；同时该店铺网页上称“佳品堂竹炭花生纯天然绿色食品绝不含添加剂”，而事实上，根据商品配料，该款竹炭花生使用了食品添加剂植物性炭黑，依据《GB28308-2012食品安全国家标准食品添加剂植物炭黑》的相关规定，作为食品添加剂的植物炭黑是以植物为原料，经炭化、精制而生成的食品添加剂，并非等同于经营者在其页面宣传的竹炭……该店铺经营者确实存在利用网页页面对其销售的商品性能、制作成分作引人误解的虚假宣传的行为……”诉讼中，田军伟放弃要求北京佳品堂食品有限公司十倍赔偿的诉讼请求。上述事实，有原告田军伟提供的电子订单、被告网页宣传截图、举报处理情况告知函、（2015）三中民终字第4581号民事判决书、食药局行政处罚决定书、涉案商品实物及照片，被告北京佳品堂食品有限公司提交的佳品堂旗舰店售卖记录、商家中心记录、（2014）三中民终字第12331号民事判决书、《GB2760-2011食品安全国家标准食品添加剂使用标准》、（2014）通民初字第11059号民事判决书、检验报告、《GB28308-2012食品安全国家标准食品添加剂植物炭黑》、《GB/T22165-2008坚果炒货食品通则》及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：田军伟与北京佳品堂食品有限公司存在买卖合同关系，此系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据涉诉食品网页宣传内容及杭州市余杭区工商行政管理局举报处理情况告知函可以认定北京佳品堂食品有限公司在销售涉诉食品的过程中存在虚假宣传的欺诈行为。北京佳品堂食品有限公司的相关抗辩意见，于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故，田军伟要求北京佳品堂食品有限公司退款、退货并三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告北京佳品堂食品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告田军伟退还货款五千四百四十五元；二、被告北京佳品堂食品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告田军伟支付赔偿金一万六千三百三十五元；三、原告田军伟于本判决生效之日起七日内退还被告北京佳品堂食品有限公司“佳品堂牌竹炭花生”五百五十包（如不能退还，则按照每包九元九角的单价从第一项货款中相应扣除）。如果被告北京佳品堂食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十二元，由被告北京佳品堂食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琬萱二〇一六年八月二十二日书记员  丁瑞杰书记员  王 猛
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1221民初822号原告铁岭银行股份有限公司。法定代表人郝述毅，该公司董事长。委托代理人王立家，男，1965年生。委托代理人楚艳秋,系铁岭银行股份有限公司法律顾问。被告铁岭铁龙汽车零部件有限公司。法定代表人黄海滨，该公司经理。委托代理人孙冬雨，辽宁铁宁律师事务所律师。被告铁岭市企协融资担保有限公司。法定代表人苏彤，该公司经理。被告黄海忠，男，1963年生。委托代理人孙冬雨，辽宁铁宁律师事务所律师。被告黄海滨，男，1957年生。委托代理人孙冬雨，辽宁铁宁律师事务所律师。被告沈阳市岩砂晶建材有限公司。法定代表人黄海滨，该公司经理。委托代理人孙冬雨，辽宁铁宁律师事务所律师。原告铁岭银行股份有限公司（以下简称铁岭银行）诉铁岭铁龙汽车零部件有限公司、铁岭市企协融资担保有限公司、黄海忠、黄海滨、沈阳市岩砂晶建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭银行股份有限公司委托代理人王立家、楚艳秋到庭参加诉讼，被告铁岭铁龙汽车零部件有限公司、铁岭市企协融资担保有限公司、黄海忠、黄海滨、沈阳市岩砂晶建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月17日，第一被告与原告签订一份流动资金借款合同，到期日为2015年11月16日，合同金额为700万元，贷款用途为购原材料。该笔贷款由第二、第三、第四、第五被告提供连带责任保证，并签订了保证合同。相关合同签订后，原告向第一被告发放贷款700万元。贷款到期后，被告未能按约偿还贷款，虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拖欠贷款本息至今。现原告起诉至法院，请求判令：1、第一被告立即偿还原告贷款本金700万元及至给付之日止的利息、罚息;2、判令第二、三、四、五被告对该笔贷款的本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、因本案产生的所有费用由上述被告承担。原告为证明自己的主张提供证据如下：1、《流动资金借款合同》、《借款借据》、股东会议决议、催收凭证、股东签字样本，证明借款事实存在，借款数额，借款符合法律规定，履行了催收手续，在诉讼时效之内；2、《保证合同》、借款人股东相关资料、保证人营业执照副本、保证人法定代表人代码证正本、保证人公司章程、保证人验资报告、保证人董事长(股东会)决议、签字样本、保证人股东相关资料、保证人经营许可证、保证人地税登记证、保证人法定代表人身份证人开户许可证、保证人法定代表人身份证、贷款卡及年检证明、保证人信用报告、保证人个人信用评级报告、财务报表、封存保证金通知书，证明保证事实存在，保证人应该承担连带保证责任，保证人符合保证合同规定的要求；3、借款人基本信息、营业执照、法人代码证、公司章程、法定代表人身份证、股东身份证，证明借款人是真实合法经营存在的企业，符合借款条件；4、授权委托书及身份让、资信等级证书、信用评级报告、贷款推荐函、推荐报告、担保意向书、放款通知函、声明书、融资担保、反担保合同，证明被告担保公司投保意向以及要求放款的通知及反担保的事实存在；5、欠息清单，证明被告欠息数额。上述原告提交的证据1-5，对待证事实具有证明力，符合有效证据条件，本院予以认定。被告铁岭市企协融资担保有限公司、黄海忠、黄海滨、沈阳市岩砂晶建材有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明，2014年11月17日，被告铁岭铁龙汽车零部件有限公司与原告签订《流动资金借款合同》约定：被告铁岭铁龙汽车零部件有限公司向原告借款700万元，期限为2014年11月17日起至2015年11月16日止，贷款用途为购原材料。利率为固定利率即年利率9%；并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，双方对逾期贷款在借款合同中载明违约责任。被告铁岭市企协融资担保有限公司、黄海忠、黄海滨、沈阳市岩砂晶建材有限公司分别与原告铁岭银行股份有限公司签订《保证合同》约定，为被告铁岭铁龙汽车零部件有限公司承担上述《流动资金借款合同》的担保责任。上述合同签订后，原告铁岭银行股份有限公司于2014年11月17日向被告铁岭铁龙汽车零部件有限公司发放了贷款700万元。借款到期后，被告铁岭铁龙汽车零部件有限公司偿还了部分借款利息。经原告多次催要，被告铁岭铁龙汽车零部件有限公司均以各种理由拖欠贷款本息至今。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告铁岭银行股份有限公司与被告铁岭铁龙汽车零部件有限公司签订《流动资金借款合同》，是双方在平等自愿、意识表示真实的情况下签订，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告铁岭铁龙汽车零部件有限公司发放贷款，现借款期限已届满，被告铁岭铁龙汽车零部件有限公司仅偿还部分贷款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告铁岭市企协融资担保有限公司、黄海忠、黄海滨、沈阳市岩砂晶建材有限公司是被告铁岭铁龙汽车零部件有限公司的借款担保人，担保性质均为连带责任保证，故被告铁岭市企协融资担保有限公司、黄海忠、黄海滨、沈阳市岩砂晶建材有限公司应依法对被告铁岭铁龙汽车零部件有限公司的借款承担连带清偿责任。故原告要求借款人按合同约定偿还借款和约定利息及违约责任以及保证人承担担保责任的诉讼主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告铁岭铁龙汽车零部件有限公司、铁岭市企协融资担保有限公司、黄海忠、黄海滨、沈阳市岩砂晶建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃原告主张的抗辩，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告铁岭铁龙汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铁岭银行股份有限公司借款本金700万元及按《流动资金借款合同》约定的利率计算利息及违约责任（自2015年5月21日起至给付之日止）；二、被告铁岭市企协融资担保有限公司、黄海忠、黄海滨、沈阳市岩砂晶建材有限公司对上述款项向原告铁岭银行股份有限公司共同承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，由被告铁岭铁龙汽车零部件有限公司负担。被告铁岭市企协融资担保有限公司、黄海忠、黄海滨、沈阳市岩砂晶建材有限公司共同承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 全 颖审判员 胡彩霞审判员 鞠莹莹二〇一六年八月二十六日书记员 初 爽
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01582号申请执行人蔡成有，男，1967年8月16日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，教师.被执行人王永山，男，1968年10月14日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，教师.被执行人李小平，男，1980年5月13日生，汉族，教师，籍贯内蒙古鄂托克旗.本院在执行蔡成有申请执行被执行人王永山、李永平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿和解分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第258号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 梁 海 荣二〇一六年八月一日书 记 员 范   鑫
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第1408号原告杨超被告王伟被告陈继红原告杨超与被告王伟、陈继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦清担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告王伟、陈继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告王伟是朋友关系。2015年1月1日，被告王伟找到我，说他媳妇陈继红的信用卡欠钱偿还不上，向我借款人民币1万元，约定的借款期限1个月，我给被告王伟拿了1万元现金，被告王伟给出具了借条，借款到期后，被告没有按期偿还我欠款，故诉至法院，要求二被告偿还欠款。被告王伟、陈继红未答辩。经审理查明，原告与被告王伟系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告王伟以偿还信用卡为由向原告借款人民币10000元，约定借款期限一个月，借款到期后，被告王伟偿还原告借款人民币2000元，尚欠人民币8000元，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款8000元。上述事实，有原告陈述笔录及借据一张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。现原告凭借被告王伟为其出具的欠条要求其偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告王伟、陈继红系夫妻关系，借款时间系在夫妻关系存续期间，故此笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王伟、陈继红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨超借款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张彦清代理审判员王岚人民陪审员 王    秋    月二〇一六年八月一日书 记 员 孔    宪    欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初4114号原告遵义市红花岗区中华路街道办事处苟家井社区卫生服务站。法定代表人杨钊，站长。被告钱开彬，男，1952年2月25日出生，汉族，遵义市人。本院在审理原告遵义市红花岗区中华路街道办事处苟家井社区卫生服务站与被告钱开彬房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告遵义市红花岗区中华路街道办事处苟家井社区卫生服务站于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市红花岗区中华路街道办事处苟家井社区卫生服务站自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗区中华路街道办事处苟家井社区卫生服务站撤回起诉。案件受理费110元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区中华路街道办事处苟家井社区卫生服务站承担。审判员  王宇鹏二〇一六年八月一日书记员  杨 静
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初8422号原告魏忠军，男，1972年6月3日出生。被告朱宝国，男，1959年1月2日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。负责人刘辉，总经理。委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告魏忠军诉被告朱宝国、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏忠军，被告朱宝国，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏忠军诉称，2016年4月15日9时，朱宝国驾驶小型客车（事故发生时，在保险公司处投有交强险和商业三者险），由西向北转弯行驶至北京市房山区房山东大街商业大楼前时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。公安部门认定，朱宝国负事故的全部责任。事故发生后，原告到北京市房山区中医医院住院治疗，诊断为左小腿软组织损伤、周围神经损伤、全身多处软组织损伤，实际住院18天。本次事故，原告身体、精神、经济均遭受重大损失，现诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费900元、医疗费21455.92元、护理费1680元、营养费900元、误工费22000元、交通费894.2元。诉讼费由被告承担。被告朱宝国辩称，车是登记在我爱人名下，发生事故时是我开的车，发生事故后垫付了20473.31元，其中有医药费一万九千多，拖车费600元。票据都在我手里。没有给过现金。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求合理合法有证据证实的同意赔偿。具体看证据。经审理查明，2016年4月15日9时30分，朱宝国驾驶小客车由西向北转弯行驶至北京市房山区东大街商业大楼前时，适有魏忠军骑电动自行车由东向西行至此，小客车右前部与电动自行车相接触，两车损坏，魏忠军受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队交通事故认定书认定：朱宝国负全部责任；魏忠军无责任。事故发生后，原告到北京市房山区中医医院治疗，经诊断为：腰部及左小腿软组织损伤。朱宝国曾给魏忠军支付医疗费19873.31元、施救费600元。经本院审查核实，不包含朱宝国给魏忠军支付的医疗费及施救费，魏忠军因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费1583.21元、住院伙食补助费900元、营养费360元、护理费1680元、交通费300元、误工费4200元。另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额500000元），此事故发生于保险期内。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据在案证实。本院认为：朱宝国与魏忠军发生的交通事故，公安交通管理部门作出朱宝国为全部责任，魏忠军无责任的事故认定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故应先由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由朱宝国予以赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。住院伙食补助费、营养费、护理费，根据原告住院的天数，根据相关标准予以确定。误工费，原告未提交其实际误工损失的证明，故本院根据原告的劳动能力在个税起征点以下标准酌定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。朱宝国给原告支付的医疗费19873.31元及施救费600元，视为其先行替保险公司垫付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏忠军医疗费一千五百八十三元二角一分、交通费三百元、护理费一千六百八十元、误工费四千二百元、住院伙食补助费九百元、营养费三百六十元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十日内赔偿被告朱宝国医疗费一万九千八百七十三元三角一分、施救费六百元。三、驳回原告魏忠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十八元，由原告魏忠军负担四百零三元（已交纳），由被告朱宝国负担九十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一六年八月三日书记员  杜颖
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初3824号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。负责人：丛学彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。被告：刘汉德，男，汉族。被告：林子琴，女，汉族。被告：张艳东，女，汉族。被告：姚守艳，女，汉族。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告刘汉德、林子琴、张艳东、姚守艳金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告刘汉德、林子琴、张艳东、姚守艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘汉德、林子琴偿还借款30000元及利息7413.61元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止。被告张艳东、姚守艳对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2014年10月30日、2014年10月31日被告刘汉德、林子琴与原告签订小额贷款借款合同、小额贷款保证借款合同，合同中约定：借款金额为30000元，借款期限为2014年10月30日至2016年10月10日，月息为11.4‰，在上述期限内被告刘汉德、林子琴可随时借还、周转使用，另由张艳东、姚守艳对上述借款本息承担连带保证责任。2014年10月31日原告向被告发放贷款30000元，到期日为2015年10月10日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截止2016年5月10日尚欠本金30000元，利息7413.61元。被告刘汉德、林子琴、张艳东、姚守艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日、2014年10月31日被告刘汉德、林子琴、张艳东、姚守艳与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》，合同中约定：借款金额为30000元，借款期限为2014年10月30日至2016年10月10日，月息为11.4‰，不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息，逾期利率按合同利率的150%执行；在上述期限内刘汉德、林子琴可随时借还、周转使用，另由被告张艳东、姚守艳对上述借款本息承担连带保证责任，保证金额包括贷款本金、利息、违约金及实现债权发生的费用；保证期间为借款到期后二年。2014年10月31日原告向被告刘汉德、林子琴发放贷款30000元，到期日为2015年10月10日。截止2016年5月10日被告尚欠本金30000元，利息7413.61元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告刘汉德、林子琴未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告张艳东、姚守艳对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉德、林子琴于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金30000元，利息7413.61元，合计37413.61元。2016年5月10日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告张艳东、姚守艳承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告刘汉德、林子琴、张艳东、姚守艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一六年八月九日书记员  霍伶俐
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02028号申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人王虎林，系公司董事长。委托代理人王耀祺，系公司员工。委托代理人周文峰，系公司员工。被执行人訾文明，公民身份证号码×××，男，1980年2月4日出生，汉族，个体。被执行人陈自敏，公民身份证号码×××，女，1984年4月24日出生，汉族。被执行人訾明星，公民身份证号码×××，男，1967年2月10日出生，汉族。被执行人陈敏，公民身份证号码×××，男，1979年8月14日出生，汉族。被执行人何元元，公民身份证号码×××，女，1982年11月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人訾文明、陈自敏、訾明星、陈敏、何元元金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请本院终结（2015）鄂托民初字第854号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第854号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 继 宏审判员 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十日书记员 杨   智
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初4107号原告招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区西康路与吴家窑二号路交口。代表人谢秋云，职务总经理。委托代理人王立起，该公司法律顾问。委托代理人孙金刚，天津安皓律师事务所律师。被告张民，（未出庭）。本院在审理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告张民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。本案诉讼受理费376元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年八月十二日书记员  宗宁
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初2640号之一原告：冯宜莹，女，生于2009年7月30日，汉族，学生，住济南市长清区。原告：冯光良，男，生于2014年11月11日，汉族，住址同上。两原告共同法定代理人李洪娜，女，生于1987年4月23日，汉族，居民，住址同上（系两原告之母亲）。原告：李洪娜，女，生于1987年4月23日，汉族，农民，住址同上。被告：冯光泉，男，生于1961年2月22日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：冯存华，男，生于1966年4月19日，汉族，农民，住址同上。原告冯宜莹、冯光良、李洪娜与被告冯光泉、冯存华委托合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）鲁0113民初2640号民事裁定书，查封、冻结被告冯光泉、冯存华的银行存款125万元或相应价值的财产。原告于2016年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已经达成和解，原告提出申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告冯光泉、冯存华的银行存款125万元或相应价值的财产的查封、冻结。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 郑 娟审判员 杨卫国审判员 严子真二〇一六年八月十二日书记员 庄 健
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初2101号原告：顾军，男，1963年7月14日生，汉族，住南通市如东县被告：黎晓卫，男，1968年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。被告：沈波，女，1969年9月26日生，汉族，住南通市崇川区。原告顾军与被告黎晓卫、沈波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾军到庭参加诉讼。被告黎晓卫、沈波民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾军向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金人民币90万元；2、两被告支付原告利息（按年利率24%的标准，从2014年10月10日起至实际清偿之日止）；3、原告对抵押房屋座落于工农南通156号鑫乾国际广场A2404室房屋享有抵押权，可就该房屋拍卖或变现所得款项中优先受偿；4、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年9月10日，两被告用其所有的位于工农南路156号鑫乾国际广场A2404室房产抵押向原告借款人民币90万元。约定月利率1.8%，借期1个月即2014年10月9日到期。到期后被告未履行还款义务，利息仅支付至2014年10月9日止。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告黎晓卫未应诉答辩。被告沈波未应诉答辩。原告顾军围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、借款抵押合同、中国工商银行汇款凭证、他项权证等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2014年9月10日，两被告黎晓卫、沈波向原告顾军借款人民币90万元。为保证两被告履行还款义务，两被告用其所有的座落于工农南路156号鑫乾国际广A2404室房屋作为抵押，担保的债权数额为90万元。并签订借款抵押合同，合同约定，借款金额90万元，用于资金周转；借款期限3个月，自2014年9月10日至2014年12月9日；借款的利息为月息1.8%；为保证履行抵押房产为座落于工农南路156号鑫乾国际广A2404室，建筑面积232.35平方米；如两被告还款付息逾期，则每逾期一天，按逾期金额的0.5%违约金支付给原告。当日，两被告与原告办理他项权抵押登记，抵押债权数额为90万元。借款期届满后，两被告仅还款1个月即1.62万元利息。原告于2015年4月19日起诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条、借款抵押合同、中国工商银行汇款凭证、他项权证足于证明，原、被告间存在借贷关系，两被告负有借款期届满后返还借款本金90万元及合同约定的借款期内的利息的义务。合同约定借期内的利率为月利率1.8%，逾期还款需按日0.5%支付违约金，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张按照年利息率24，从2014年10月10日起至实际清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。两被告已将自己名下的工农南路156号鑫乾国际广A2404室抵押给原告，并办理抵押登记，作为案涉债权的担保。据此，借据约定的返还期届满后，两被告未能按约履行，原告主张应该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿90万元，于法有据，本院予以支持。被告黎晓卫、沈波经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，、第四十一条、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黎晓卫、沈波于本判决生效之日起十日内返还原告顾军借款本金人民币90万元及利息（按照年利率24%，从2014年10月10日起至实际清偿之日止）二、原告顾军对两被告黎晓卫、沈波抵押的座落于工农南路156号鑫乾国际广A2404室房屋折价或者拍卖、变卖所得财产的价款在90万元的范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12800元，公告费人民币690元，合计人民币13490元，由两被告黎晓卫、沈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  韩 均二〇一六年八月二十二日书 记 员  卢 蕾
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0122民初2250号原告庄坤林，男，1954年12月24日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告陈维水，男，1975年2月7日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告陈生平，女，1976年8月6日出生，汉族，连江县人，住连江县。本院在审理原告庄坤林与被告陈维水、陈生平民间借贷纠纷一案中，原告庄坤林于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄坤林撤回起诉。本案受理费人民币820元，减半收取410元，由原告负担。审判员  郑永祥二〇一六年八月三日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2137号罪犯贾尊杰，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2015年7月10日作出（2014）崂刑初字第190号刑事判决，认定被告人贾尊杰犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万五千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯贾尊杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯贾尊杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯贾尊杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯贾尊杰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾尊杰准予假释（假释考验期限至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强