四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第9378号原告通力电梯有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区盐市口顺城大街*号中环广场*座**楼**********室。法定代表人杨忠，公司区域总经理。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。被告成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司。住所地：四川省双流县东升街道办事处迎春桥社区。法定代表人郑和超，职务不详。委托代理人李勇刚，男，1978年5月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告通力电梯有限公司成都分公司（以下简称“通力电梯公司”）诉被告成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司（以下简称“特加特公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告通力电梯公司的委托代理人朱裕钧、被告特加特公司的委托代理人李勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通力电梯公司诉称，2013年，原、被告就双流县特加特实业广场项目签订了《设备安���合同》，约定由原告为被告安装电梯设备13台。被告应于电梯设备通过当地质量技术监督部门验收合格后十日内付清全部款项。被告逾期付款的，应向原告支付违约金，违约金每延误一周，为延误部分金额的百分之零点五，不足一周的以一周计。诉讼费、律师费由败诉方承担。合同签订后，原告根据被告提供的12台电梯，完成了12台电梯的安装义务，截止至2014年10月26日，12台电梯已通过当地质量技术监督部门验收，检验结果均为合格，但被告并未按约在电梯设备验收合格后的十天内向原告支付全部合同价款，至今尚欠217570元未付，经原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠安装款217570元。2、判令被告向原告支付违约金10878.5元（以217570元的5%计算）。3、判令被告向原告支付律师费20000元。4、本案诉讼费由被告承担。被告特加特公司辩称，原、被告签订《设备安装合同》属实，根据合同约定，原告应为被告安装电梯13台，但原告实际只安装了12台，通过验收的也只有12台，因此，原告尚未履行完合同义务，被告不应支付安装费。即便应支付安装费，也应按照原告实际完成的12台电梯的安装任务支付安装费。由于原告也未按合同约定履行合同义务，也存在违约行为，故被告不承担违约金。原、被告合同中并未约定律师费，故被告不承担律师费。经审理查明，2013年，原、被告签订《设备安装合同》一份，约定乙方（原告）为甲方（被告）安装电梯13台。合同总价466690元，其中L1号电梯的单价为39140元，L2号电梯的单价为37760元，L3号电梯的单价为39140元，L4号电梯的单价为39140元，L5号电梯的单价为37760元，L6号电梯的单价为37760元，L7号电梯的单价为39140元，L8号电梯的单价为37760元，L9号电梯的单价为31550元，L10号电梯的单价为31550元，L11号电梯的单价为31550元，L12号电梯的单价为32890元，L13号电梯的单价为31550元。在“付款条件”中，双方约定，甲方应在双方确定的安装开始日前十天支付给乙方相当于设备安装总价50％的安装款233345元；在当地质量技术监督部门验收合格之日后十天内支付给乙方相当于合同总价50％的安装款，此次付款最迟不得晚于安装开始后的六个月（该六个月不包括完全由于乙方原因而造成的耽误时间），乙方在收到甲方付款后正式向甲方交付设备。在“违约和赔偿”中，双方约定，除不可抗力原因外，如果甲方未能按本合同规定支付款项，甲方应向乙方支付逾期违约金，其支付方法是：每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分合同金额的0.5％，此违约金最高不得超过延误部分合同金额的5％，如果延误超过十周，则乙方有权视甲方为单方面解除合同。除不可抗力原因外，如果乙方未能按合同规定完成设备安装，乙方应向甲方支付逾期违约金，其支付方法是：每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分合同金额的0.5％，此违约金最高不得超过延误部分合同金额的5％，如果延误超过十周，则甲方有权视乙方为单方面解除合同。在“争议的解决”中，双方约定，所有因本合同产生或与本合同有关的争议应由双方通过友好协商解决，如果无法协商解决，该争议应通过诉讼解决。诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。合同签订后，除L9号电梯未安装外，原告为被告安装了12台电梯，该12台电梯于2014年7月15日、8月7日、10月26日分别验收合格，被告向原告支付了安装款233345元。原告现要求被告支付L9号电梯50%的安装费以及其余12台电梯的剩余安装费共计217570元。另查明，原告因本次诉讼，向上海申骏律师事务所支付律师费17000元。上述事实，有原告提交的设备安装合同及附件、电梯监督检验报告、法律服务委托协议、增值税专用发票等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《设备安装合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点是，原告是否履行完合同义务？对此，本院认为，原、被告建立的是承揽合同关系，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告作为承揽人，仅以自己的人力、技术、设备等劳动技能��劳动条件为被告提供电梯的安装工作，涉案电梯应由定作人即被告提供，庭审中，被告未向本院举证证明其提供了13台电梯，而原告仅完成12台电梯的安装工作，故本院认为，原告已完成了合同约定的义务，被告应当支付相应的安装费。由于原告实际只完成了12台电梯的安装工作，故只能请求12台电梯的安装费，其请求未安装的L9号电梯安装费的50%没有事实和法律依据，本院不予支持。原告安装的12台电梯已经验收合格，故被告应支付该12台电梯的安装费，被告仅支付233345元违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付该12台电梯的剩余安装费201795元合法，本院予以支持。被告未按约支付安装费，根据双方合同的约定，被告每延误一周支付违约金的，应按延误部分合同金额的0.5％支付违约金，最高不超过延误部分合同金额的5％，该12台电梯至迟在2014年10月26日即���验收合格，故原告请求按合同金额的5%支付违约金符合双方合同的约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告尚欠安装费201795元，违约金应为201795元×5%=10089.75元。原、被告在合同中约定了律师费由败诉方承担，原告因本次诉讼支付律师费17000元属实，故被告应给付该项费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司在本判决生效后十日内向原告通力电梯有限公司成都分公司支付安装款201795元。二、被告成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司在本判决生效后十日内向原告通力电梯有限公司成都分公司支付违约金10089.75元。三、被告成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司向原告通力电梯有限公司成都分公司支付律师费17000元。四、驳回原告通力电梯有限公司成都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2513元、诉讼保全费1762元，共计4275元，由被告成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  苏建兵二〇一六年一月二十六日书记员  苏翠秀