wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书(2015)特民初字第998号原告：巫林娟，女，1967年6月9日出生，户籍所在地：新疆新源县。被告：马五，男，出生日期不详，现住址不详。本院于2015年11月11日立案受理了原告巫林娟诉被告马五买卖合同纠纷一案，依法由审判员付新淮适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告巫林娟到庭参加诉讼，被告马五经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。原告巫林娟辩称，特克斯县鑫疆水泥厂职工马五于2008年5月14日欠我现金14760元，并担保马五朋友张东现金1200元，共计人民币15960元。这几年我曾几次催促无效，只有通过法律，为民伸张正义。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还15960元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告给付借款利息6703.2元。被告马五未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，自2007年起，被告马五在原告巫林娟处赊购手机，赊购手机款共计14760元。后于2008年5月14日，被告马五向原告巫林娟出具欠条一份，于2013年6月被告马五向原告巫林娟还款1500元。至今，被告马五尚欠原告巫林娟手机赊购款13260元未支付。另查明，张东于2007年7月14日在巫林娟处购买手机一部，并出具借条一张，内容为“今借巫林娟手机价格1200元，到三个月左右付清”，该借条的落款为“借款人：张东”、“担保人：马五贾玉江”。上述事实有原告巫林娟提交的欠条一份及原告巫林娟的当庭陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应按照约定履行自己支付价款的义务。本案中，被告马五向从原告巫林娟处赊购手机后，理应按照双方约定支付价款，故被告马五应当向原告给付剩余的赊购款13260元。因在其双方的买卖合同中并未约定违约方式或支付利息的条款，对原告巫林娟主张被告马五支付利息的诉讼请求，本院不予支持；关于原告巫林娟要求被告马五支付1200元的诉讼请求，因该借款系张东赊购的手机款，其担保人系被告马五，并且在2008年5月14日的借条中的1200元系原告巫林娟添加上的，该笔借款原告应另案起诉，对该项诉讼请求本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马五于本判决生效后十日内向原告巫林娟给付赊购手机款13260元；二、驳回原告巫林娟的其他诉讼请求；案件受理费366.58元，适用简易程序审理减半收取183元（原告巫林娟已预交），由被告马五负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  付新淮二〇一六年一月十二日书记员  李笑天
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014)楼民一初字第406号原告***，男，身份证号***，汉族，住***。委托代理人***，男，身份证号***，汉族，住***。被告***，住所地***。法定代表人***，职务不详。原告***诉被告***建设工程合同纠纷一案，原告提供的被告具体信息以及住址不明，按照《民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉必须要有明确的被告，本案的原告起诉的被告不具体明确，不符合起诉的条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告***的起诉。案件受理费2365元，退回原告***。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 龙红翔二〇一六年一月十五日书 记 员 曾 蓉岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事裁定书              文书编号              （2014）楼民一初字第406号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年1月15日                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              建设工程合同纠纷                  判决、调解、裁定、决定的主要内容：      驳回原告***的起诉。      案件受理费2365元，退回原告***。      审判长意见              庭长审批意见
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)犍为执字第272号申请执行人：邱雪敏，女，生于1973年9月27日，汉族，居民。申请执行人：余桂香，女，生于1974年9月5日，汉族，居民。被执行人：徐云高，男，生于1973年7月26日，汉族，农民。被执行人：吕小琼，女，生于1974年10月9日，汉族，农民。邱雪敏、余桂香依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第324号民事调解书，于2015年9月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，徐云高、吕小琼应当偿还邱雪敏、余桂香借款350000元，支付案件受理费3275元、保全费2270元。本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第324号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余锦审判员  刘进审判员  艾寅二〇一六年一月十二日书记员  谭庆
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执152号申请执行人中国银行股份有限公司攀枝花分行,住所地：攀枝花市东区。负责人陈雪军，该分行行长。被执行人何正茂,男，1982年8月29日出生，汉族，住四川省阆中市博树乡。本院在执行公证债权文书一案中，因被执行人何正茂暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执152号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一六年一月二十一日书记员 唐贵林
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛朱民初字第366号原告贺某，农民。被告周某，农民。原告贺某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，分别于2015年9月18日、2015年10月8日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某诉称，原被告于1985年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1985年农历8月19日举行婚礼，1986年10月3日生长女周文文，1988年9月16日生次女周莉娟，1990年6月8日生长子周辉。由于双方婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，近年来夫妻感情更加恶化，被告经常辱骂殴打原告，不让原告进家门。夫妻感情以彻底破裂，无法继续生活。请求法院判决原、被告离婚；家庭财产依法分割（财产折款约130000元）。被告周某辩称，婚姻形成过程属实。不同意离婚，原告诉状所述不属实，现在孩子都还没结婚，被告要在外面拼命挣钱，需要原告在家看守家，原告身体有病，地里的农活被告也不要求原告干。经审理查明，1985年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1985年农历8月19日举行婚礼，1986年10月3日生长女周文文，1988年9月16日生次女周莉娟，1990年6月8日生长子周辉。原被告因生活琐事发生纠纷，原告贺某诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原告提交的结婚申请书及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂问题。原、被告经人介绍认识，虽共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，事实上双方之间并无较大的矛盾，且育有子女，双方更应珍惜夫妻感情。原告离婚态度虽坚决，但未提交相应的证据证实双方感情确已破裂。本院对原告要求离婚的原因、婚后生育子女的情况及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，相互扶持，相互尊重，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告贺某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 凡人民陪审员  郭世平人民陪审员  徐思灿二〇一六年一月二十八日书 记 员  侯春秋本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第05126号原告：周某某。委托代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西聚仁网筹网络科技股份有限公司（原名：西安巨大软件科技有限公司）。法定代表人：韩俊，该公司董事长。原告周某某诉被告陕西聚仁网筹网络科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告陕西聚仁网筹网络科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称，其与被告股东认识后，被告自2012年9月起陆续从原告处借款300000元，双方签订借款协议，并约定了还款时间和利息。原告向被告转款后，被告出具了收条。借款期满后，原告多次催要被告还款无果。故诉至法院，请求依法判令：被告向原告偿还借款及利息421450元（本金300000元，利息分段计算暂计为121450元，要求计算至实际给付之日）；诉讼费由被告承担。被告陕西聚仁网筹网络科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月10日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100000元用于被告经营，借款年利率15.6%，借期一年，自2012年9月10日至2013年9月10日。协议下方盖有被告公章及当时法定代表人彭玲私章。协议签订当日，原告向被告指定的法定代表人彭玲账户转款100000元，被告向原告出具了《收据》。2012年9月30日、2012年11月13日、2012年11月19日，原告再次与被告签订三份《借款协议》，借款金额分别为100000元、60000元、40000元，借期均为一年，年利率均为15.6%，被告向原告出具了三张《收据》。上述四笔款项到期后，被告均未偿还。以上事实，有借款协议、客户回单、收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本案中，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订《借款协议》，原告向被告出借款项，被告出具收据，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，原告分四次共计向被告出借300000元款项，且上述四笔借款期限已到，但被告未能按约偿还，故被告应当向原告偿还借款本金300000元。双方借款协议约定年利率15.6%未超出法定范围，被告未能按期还款，应当按照约定向原告偿还年息15.6%的利息及逾期利息，本案原告诉请被告支付利息于法有据，但计算有误，经核算，截止2015年5月10日，被告应向原告支付利息121099元，被告还应向原告支付自2015年5月11日之后的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西聚仁网筹网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周某某偿还借款300000元及利息121099元（截止2015年5月10日），共计421099元，并按年利率15.6%支付自2015年5月11日起至300000元款项实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费7622元，公告费260元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  曹静静人民陪审员  范亚飞二〇一六年一月二十日书 记 员  丁丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(２０１６)新０１０４执２９７号申请执行人：潘海涛，男，汉族。被执行人：新疆彼此满意商业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山路118号。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1127号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入46407.38元、执行费596.11元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 吐尔逊二Ｏ一六年一月二十三日书记员 李            岿
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终16400号上诉人（原审原告）：徐冲，身份证住址浙江省永嘉县。被上诉人(原审原告):广州市广未沙食品设备有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：卓富全，总经理。委托诉讼代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。上诉人徐冲因与被上诉人广州市广未沙食品设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐冲，被上诉人广州市广未沙食品设备有限公司的委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐冲上诉请求：判令被上诉人退还定金15600元。事实和理由：因被上诉人生产的腐竹机、豆油皮机，作出来的豆油皮根本不合格。当时我在网络上看到被上诉人生产腐竹机，上面介绍制作腐竹的流程和豆油皮制作流程是一样的，我就电话联系被上诉人的邱经理和技术员，他们称腐竹机可以做豆油皮。我相信他们就签订了合同，后来我在验收腐竹机的时候发现该机器不能做豆油皮，且被上诉人的师傅也验证过，因此我要求被上诉人退还定金。广州市广未沙食品设备有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求没有事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求。徐冲向一审法院起诉请求：判令广州市广未沙食品设备有限公司双倍返还定金31200元。一审法院认定事实：原告是从事豆油皮生产的个体工商户，其主张从被告在互联网上发布的广告获悉被告销售的腐竹机的情况，于是与被告销售人员取得联系，询问该款机器是否可用于生产豆油皮，被告销售人员向其介绍可以用于生产豆油皮。原告陈述其前期向被告销售人员了解情况是通过电话联系，并无形成书面材料。2016年4月3日，原告前往被告所在地订购机器，当天与被告签订销售合同。双方约定由原告向被告购买远鹏牌YP-D120型第四代（9米）不锈钢腐竹机2台，每台单价为25800元，总价51600元；交货时间为交付定金后第二日起15个工作日内；原告预交30%价款，即15600元作为定金，其余货款在发货前付清。原告另要求被告对机器进行改造，合同明确备注为：（1）加热方式为烧柴烧煤加热；（2）自动加水，装鼓风机；（3）配木块和腐竹机架，烟囱9米。合同签订当日，原告向被告交付15600元作为定金，被告向原告开具了相应收据。2016年4月28日，原告前往被告所在地准备提货。提货前，被告的工作人员在原告的监督下进行开机试生产，但原告认为生产出来的豆油皮无法达到其要求，存在开裂、不均匀等情况，原告于是拒绝提货，并要求被告退还定金。双方协商无果，遂成诉。一审法院认为,本案主要争议焦点是双方有否约定被告应当将涉案的腐竹机改装为豆油皮机。根据谁主张谁举证的原则，原告对此负有举证义务。本案中，原、被告签订了销售合同，对被告向原告销售的机器的品名、型号、规格、价格等都进行了明确约定，原告向被告所售机器提出的特殊要求也在销售合同中进行了明确备注。按照合同约定，被告向原告出售的机器是远鹏牌YP-D120型第四代（9米）不锈钢腐竹机，也没有明确约定涉案的机器应当改造为豆油皮机。因此，对于原告认为其曾与被告约定涉案的机器应当改造为生产豆油皮机，且被告承诺涉案机器可用于生产豆油皮等主张，一审法院无法认定。原告据此认为被告售予的货物不符合合同约定，并要求被告双倍返还定金，缺乏事实和法律依据，一审法院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告徐冲全部诉讼请求。本案受理费580元，由原告徐冲负担。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，上诉人与被上诉人签订销售合同，对销售机器的品名、型号、规格、价格等进行了明确约定，上诉人提出的改造要求也予以备注，但合同并未明确约定上诉人所称改造为豆油皮机的内容。上诉人向被上诉人交付定金，被上诉人已经依照合同履行交货义务。现上诉人上诉认为被上诉人交付的腐竹机生产出来的产品不合格，缺乏证据证实，故其上诉要求被上诉人返还其定金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人徐冲负担。本判决为终审判决。审判长  陈卫红审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇一六年一月二十三日书记员  许 宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执67号之一申请执行人:邸金智，男，1967年8月3日出生,住滁州市琅琊区天长东路183号5幢406室被执行人：缪劲，男，汉族，1958年9月8日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：徐莉，女，汉族，1962年11月16日出生，住滁州市琅琊区。邸金智与缪劲、徐莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2013)琅民一初字第00156号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐莉的银行存款1199765元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年一月二十九日代理书记员  张莹莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终42号上诉人（原审被告）：张毅敏，住广州市东山区。委托代理人：王春平、黎月梅，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄涛，住郑州市金水区。委托代理人：陈翠花，广东国智律师事务所律师。原审被告：邬明，住广州市东山区。委托代理人：王春平、黎月梅，均系广东广信君达律师事务所律师。上诉人张毅敏因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗越法民一初字第2744号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：虽然上诉人、被上诉人的户籍所在地均在广州市东山区竹丝村32号603房，但上诉人与被上诉人自2005年始便已搬至广州市天河区珠江新城海滨花园居住，直到今日已连续居住超过10年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条、《民法通则》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人、被上诉人的经常居住地依法应视为他们的住所地，即为广州市天河区。上诉人提交了海滨花园的房产证，物业公司出具的居住证明，亦补充提交了三年内的物业管理费收据、水电费发标等证据，故上诉人提出的管辖异议具备事实依据和法律依据。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。二审期间，上诉人提交了房地产权证、物业管理费收据、电费发票、寄送证明、电话费发票、广州南岳房地产开发有限公司物业管理部出具的证明、广州市天河区猎德街华海社区居民委员会出具的证明等证据材料，以证明其经常居住地在广州市天河区。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据广州南岳房地产开发有限公司物业管理部及广州市天河区猎德街华海社区居民委员会出具的证明显示，上诉人及原审被告自2005年起至今在广州市天河区珠江新城海滨花园富泽居9B房居住，且该房屋为上诉人及原审被告共有的房屋，上诉人亦提交了该房屋的电费发票、电话费发票、物业管理费收据等证据，上述证据材料形成较完整的证据链，足以认定上诉人及原审被告的经常居住地在广州市天河区。据此，本案的合同履行地及被告经常居住地均不在广州市越秀区，故原审法院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的广州市天河区人民法院审理。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2744号民事裁定；二、本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十五日书 记 员  黄靖琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更366号罪犯姜小丰，男，汉族，1974年11月20日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年3月17日作出（2011）谯刑初字第0117号刑事判决，以被告人姜小丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金十七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜小丰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜小丰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜小丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜小丰减去自本裁定送达之日起至2016年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第6097号上诉人（原审原告）：广州市志燊物业管理有限公司,住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：张振夫，该公司董事长。委托代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志勇，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。联系地址：广州市。被上诉人（原审被告）：宋二奎，住陕西省西安市周至县。联系地址：广州市。上诉人广州市志燊物业管理有限公司（以下简称志燊公司）因物业服务合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民三初字第905号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，康王柏德莱商业城负一层办公室及负二层8－11轴的物业是广州市华康地空房地产开发有限公司（以下简称华某公司）所有，根据《物业管理条例》的规定，物业服务费用应由业主缴交；志燊公司是物业服务企业，不是上述物业的业主，若李志勇、宋二奎确实强占该物业，应由华某公司主张权利。审查志燊公司的起诉不符合受理条件。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，于2015年9月29日作出裁定：驳回广州市志燊物业管理有限公司的起诉。上诉人志燊公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院未经房管部门查册即认定涉案物业为案外人华某公司所有依据不充分。二、根据《物业管理条例》第四十八条的规定及志燊公司与华某公司签订的《前期物业服务合同》第七条的约定，志燊公司有权向物业使用人收取物业服务费，原审法院认定物业服务费应由业主缴交属适用法律错误。涉案物业在物业管理区域内，李志勇、宋二奎作为物业实际使用人，享受了物业服务，实际使用了电费且志燊公司已代缴，志燊公司有权要求李志勇、宋二奎缴纳上述费用。李志勇、宋二奎未出示合法身份强占涉案物业、违反物业管理秩序，根据《前期物业服务合同》第二条第4款的约定，以及《物业管理条例》第二条、第四十七条，《广州市物业管理暂行办法》第二条、第八十三条等法律规定，志燊公司有权要求李志勇、宋二奎退出涉案物业、恢复原状，以维护业主的合法权益及商城公共秩序。三、原审法院认为物业服务费应由业主缴交，却没有依照《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第三条“物业使用人作为当事人参加诉讼的，人民法院可依第一百一十九条的规定通知业主参加诉讼”的规定，追加业主参加诉讼，直接驳回起诉，属适用程序错误。据此上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为：志燊公司依据其与华某公司签订的《前期物业服务合同》提起本案诉讼，志燊公司未举证证明李志勇、宋二奎为涉案物业业主，故志燊公司主张该合同对李志勇、宋二奎具有约束力依据不足；依照《物业管理条例》的规定，物业服务费应由业主交纳，原审法院驳回志燊公司起诉并无不当，本院予以认可。依照《物业管理条例》第四十八条第一款“物业使用人在物业管理活动中的权利义务由业主和物业使用人约定，但不得违反法律、法规和管理规约的有关规定”，业主与实际使用人之间应由谁交纳物业服务费、实际使用人是否强占涉案物业，是业主与实际使用人之间的关系，可由业主自行向实际使用人主张权利，不属于本案审理范围。志燊公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡粤海代理审判员  曹佑平代理审判员  闫 娜二〇一六年一月六日书 记 员  张 利
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼02执1号申请执行人远通建工集团有限公司。法定代表人张进标，该公司董事长。委托代理人孙国屹。被执行人三亚太阳湾开发有限公司。法定代表人王树生，该公司董事长。委托代理人胡振。本院依据已发生法律效力的本院(2014)三亚民一重字第1号民事调解书立案执行的远通建工集团有限公司申请执行三亚太阳湾开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人逾期未自动履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人的执行款90万元及迟延履行期间利息及申请执行费；或者执行被执行人相应数额的其它财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中划查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：划拔被执行人三亚太阳湾开发有限公司的银行存款90万元、迟延履行期间的账务利息44887.5元及本案申请执行费11400元，共计956287.5元至本院执行款专用账户上或查封、扣押被执行人三亚太阳湾开发有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 雷 俐二〇一六年一月十四日书记员 林少君
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初5号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘泽忠，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2012年3月被判处拘役六个月，缓刑八个月(2012年12月21日至2013年6月20日被收监执行完毕)。因犯贩卖毒品罪于2014年10月被判处有期徒刑七个月，2015年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被捉获，10月31日被刑事拘留，11月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1551号起诉书指控被告人刘泽忠犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人刘泽忠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年10月29日18时许，被告人刘泽忠在重庆市九龙坡区某车站乘坐公交车至某车站附近时，被告人刘泽忠从被害人张某携带的挎包内扒走步步高手机1部，价值224元。被告人刘泽忠得手后下车逃离现场。2015年10月29日21时许，被告人刘泽忠被民警捉获，民警当场从其身上查获所盗得的手机。案发后，公安机关已将追回的手机发还被害人。上述事实，被告人刘泽忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，领条，辨认现场笔录，指认照片，估价鉴定材料，前科刑事判决书，释放证明书，户口材料，强制措施材料，被害人张某的陈述，被告人刘泽忠的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘泽忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘泽忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘泽忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年一月十八日书记员  李雪敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4354号之一申请执行人许琴斯，男，1981年6月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人吕燕清，男，1986年11月21日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人吕宣兵，男，1983年11月4日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人许琴斯与被执行人吕燕清、吕宣兵民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月10日作出（2014）思民初字第9401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付20万元，本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人银行存款36182.29元，已支付给申请执行人，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执字第4354号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐美玲审 判 员 吕娜彬审 判 员 俞伟强二〇一六年一月二十九日代书记员 陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第01186号原告田斐斐。委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。被告王金龙。被告ＸＸ。原告田斐斐与被告王金龙、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员夏咏华、王纪荣组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张跃清到庭参加诉讼，被告王金龙、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月2日，被告王金龙向原告借款20万元，并出具借条一份。被告ＸＸ为上述借款提供担保。原告多次索要未果，请求法院判令两被告给付借款20万元；被告承担诉讼费用。被告王金龙、ＸＸ均未作答辩。经审理查明：2015年7月2日，被告王金龙因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到原告20万元。被告ＸＸ作为担保人在上述借条上签字。两被告未归还借款，原告诉至本院。以上事实，有借条及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的借款合同和保证合同合法有效。被告王金龙作为借款人，被告ＸＸ作为担保人向原告借款20万元，有借条为证，本院予以确认。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求两被告返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金龙应于本判决生效之日起十日内给付原告田斐斐借款20万元。二、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 红人民陪审员  夏咏华人民陪审员  王纪荣二〇一六年一月二十五日书 记 员  丁 馨（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字00031号申请执行人曾应龙，男，汉族，生于1972年11月3日，住四川省金川县。被执行人杨绍松，男，汉族，生于1968年2月16日，住四川省大邑县。被执行人李琴，女，汉族，生于1969年2月25日，住四川省大邑县。被执行人杨茂云，男，汉族，生于1991年1月11日，住四川省大邑县。北执行人四川重阳景观工程有限公司，住所地：成都市金牛区张家港。法定代表人杨绍松，职务：总经理。曾应龙与杨绍松、李琴、杨茂云、四川重阳景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾应龙于2016年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人杨绍松、李琴、杨茂云、四川重阳景观工程有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人杨绍松、李琴、杨茂云、四川重阳景观工程有限公司在银行的存款或在其它单位的收入440410元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人杨绍松、李琴、杨茂云、四川重阳景观工程有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年一月二十八日书记员  周兴文
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书2016津01**执36号付津春、沈阳市奥佳新型防水材料有限公司：申请人付津春与被申请人沈阳市奥佳新型防水材料有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第5682号民事判决书确定的内容，当事人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院2016津01**执36号执行案件执行结案。特此通知审判员  张保群二〇一六年一月十九日书记员  袁 泉
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)胶刑初字第1218号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，住山东省胶州市。2015年7月9日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，并处罚款二千元。2014年1月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，对被告人赵某某依法实行社区矫正。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月10日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。辩护人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人栾伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2015年6月底的一天，被告人赵某某伙同刘某某（另案处理）在胶州市某购物中心北门处，将大约一克冰毒以人民币600元（以下币种均为人民币）的价格贩卖给宋某。公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、电话查询、户籍证明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人赵某某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。被告人赵某某对公诉机关指控的部分犯罪事实予以供认，其辩解实际贩卖冰毒的克数为0.8克。其辩护人栾伟强的辩护意见为：1、被告人赵某某贩卖冰毒的克数为0.8克。2、被告人赵某某积极交代自己的犯罪事实。3、被告人赵某某存在以贩养吸的情节。4、被告人赵某某系初犯，没有犯罪前科。经审理查明，2015年6月份的一天，被告人赵某某伙同刘某某（另案处理）与宋某约好在山东省胶州市某购物中心北门处欲以600元的价格贩卖给宋某约1克甲基苯丙胺（以下简称冰毒）。后赵某某联系他人以500元的价格购买了约1克冰毒并从中留出约0.2克冰毒供自己和刘某某吸食。后在胶州市某购物中心北门，赵某某、刘某某将剩下约0.8克冰毒以600元的价格卖给宋某。综上，被告人赵某某贩卖给宋某约0.8克冰毒。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、发破案经过、现场检测报告书、刑事判决书、被告人供述、证人证言、辨认笔录、照片、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实。本院认为，被告人赵某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于赵某某贩卖给宋某约1克冰毒的指控，经查，赵某某、刘某某均证实实际贩卖给宋某冰毒克数约为0.8克，根据目前的证据及有利于被告人的原则，本院认定赵某某贩卖冰毒的克数约为0.8克。赵某某的辩解成立，本院予以采纳。赵某某辩护人关于赵某某存在以贩养吸情节的辩护意见，经查，赵某某并非仅依赖贩卖毒品所获毒资维持其吸毒的行为，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人赵某某系初犯、没有犯罪前科的辩护意见，经查，2014年1月26日，被告人赵某某因犯聚众斗殴罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，对被告人赵某某依法实行社区矫正。虽因犯罪时赵某某系未成年人，故其犯罪前科不作为从重处罚情节，但辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳人民币二千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  赵联青人民陪审员  徐香宝二〇一六年一月二十二日书 记 员  王波兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第27327号原告左某，女，1977年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告陈某，男，1976年1月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告左某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告左某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告左某负担(已交纳)。审 判 长  胡雪梅代理审判员  姜 南人民陪审员  王金霞二〇一六年一月二十八日书 记 员  邱 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第33306号原告曹天贵。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告唐永忠。被告陆春丽。原告曹天贵与被告唐永忠、陆春丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅和人民陪审员王金霞、潘建军组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告曹天贵及委托代理人唐杰到庭参加诉讼。被告唐永忠、陆春丽经本院公告送达诉状副本和开庭传票后���到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹天贵诉称，原告于2010年左右通过朋友介绍认识被告夫妇，两被告在XXX镇的XXX路开了一家足浴店，之后两被告将小足浴店转让后开了一家大的足浴店，但在2013年5月左右时两被告说生意不好，故向原告借钱且称两被告在XXX的老房子要拆迁，拆迁之后就可以还钱给原告并给相应的报酬，故在2013年6月14日至2014年5月5日期间，两被告分十次向原告共计借款176,000元(人民币，下同)。2014年下半年后，原告多次向两被告催讨，两被告答应想法尽快解决。2014年年底时被告的足浴店就关掉了，2015年下半年原告找不到被告了，这些借款系两被告为了足浴店的资金周转所借，是双方的夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故请求：1、判令被告唐永忠、陆春丽共同归还原告借款176,000元；2、判令被告唐永忠、陆春丽支付以176,000元为本金自2015年9月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;3、诉讼费由两被告承担。被告唐永忠、陆春丽未具答辩。经审理查明，2013年6月14日、同年9月4日、同年9月15日、2014年2月28日，被告陆春丽分别向原告出具借条四份，共计借款56,000元。2013年10月8日、同年11月9日、同年11月24日、同年12月20日、2014年5月5日，被告唐永忠分别向原告出具借条五份，共计借款90,000元。2013年10月2日，被告唐永忠、陆春丽共同向原告出具借条一份，借款金额为30,000元。现因被告唐永忠、陆春丽未归还借款，原告催款无着，故诉求本院解决。另查明，被告唐永忠和陆春丽于1990年1月19日登记结婚。上述事实，由当事人的当庭陈述、借条、结婚登记申请书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中被告唐永忠、陆春丽在��姻关系存续期间向原告借款共计176,000元有相应的借条证实，后两被告至今未向原告归还借款，现原告要求两被告归还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原、被告间的借款对支付利息没有明确约定，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，现原告要求两被告自本案起诉后即2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐永忠、陆春丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告曹天贵借款176,000元；二、被告唐永忠、陆春丽于本判决生效之日起十日内支付原告曹天贵以176,000元为本金自2015年9月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,820元(原告曹天贵已预交)，由被告唐永忠、陆春丽负担，两被告负担款于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡雪梅人民陪审员  潘建军人民陪审员  王金霞二〇一六年一月二十八日书 记 员  蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得���反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为���人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初49号原告：张民梅，女，1977年6月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告：张小平，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告张民梅与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员  刘肇玄二〇一六年一月二十八日书记员  袁 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第26824号原告温计安，男，1980年6月7日生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人谢永，男，住上海市浦东新区。被告陈忠，男，1982年4月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告温计安与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、邬晓红及人民陪审员潘建军组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告温计安的委托代理人谢永到庭参加诉讼。因被告陈忠下落不明，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告陈忠无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温计安诉称，被告于2012年8月17日出具借条向原告借款30,000元(人民币，下同),承诺于同年8月27日归还。但借款到期后，原告多次向被告催讨均无果，故原告诉诸法院，请求判令被告归还借款30,000元。原告为证明其主张提交了借条原件1份。被告陈忠未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效，但被告至今未能归还借款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈忠于本判决生效之日起十日内归还原告温计安借款30,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告温计安已预交)，由被告陈忠负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张志军审 判 员  邬晓红人民陪审员  潘建军二〇一六年一月二十九日书 记 员  周 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬新民初字1080号原告蔡勇军。委托代理人贾鹏。被告任保利。委托代理人方礼成。被告任旭阳。原告蔡勇军与被告任保利、任旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员柯巍适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告蔡勇军的委托代理人贾鹏、被告任保利的委托代理人方礼成到庭参加诉讼；第二次开庭，原告蔡勇军及其委托代理人贾鹏、被告任保利的委托代理人方礼成到庭参加诉讼；被告任旭阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡勇军诉称，两被告从事园林绿化的承揽生意，因急需资金，被告任保利于2015年2月13日向原告借款27万元，并约定月利率为3分，由其儿子即被告任旭阳担保。借款后，被告按约每月支付8100元利息至2015年8月12日，共计48600元。2015年4月9日，被告任保利又向原告借款6万元，未约定利息。上述两笔借款，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告任保利立即偿还借款本金33万元及相应利息；2、被告任旭阳对上述借款中的27万元本金及其利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条二份，证明借款及担保事实；3、银行卡交易明细，证明被告按月息3分向原告支付每月8100元的利息；4、被告任保利出具的说明一份，证明其承诺每月8100元利息。被告任保利辩称，对借条真实性没有异议，对借款事实予以认可，但双方从未约定借款利息，且被告任保利已经偿还本金5万元，应当从欠款金额中予以冲减，剩余款项愿意分期偿还。被告任旭阳经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明，被告任保利系原告朋友，其于2015年2月13日向原告借款27万元并由被告任旭阳进行担保，两被告向原告出具借条一份，载明“今借到蔡勇军人民币贰拾柒万元整，小写270000.00元。借款期限玖拾天。借款人：任保利担保人：任旭阳2015.2月13号”。2015年4月9日，被告任保利再次向原告借款6万元，并出具借条一份，载明“今借到蔡勇军人民币大写陆万元整，小计（¥60000元）借款人任保利2015年4月9号2015年4月20日前归还”。嗣后，被告任保利出具说明一份，载明“2015年2月13日任保利向蔡勇军所借的贰拾柒万元整（270000），以蒋鼎根转账（170000），蔡华娣转账（90000），现金（10000），以及2015年任保利向蔡勇军所借的60000（现金），合计人民币叁拾叁万元整（330000），利息每月8100元。说明人：任保利此单作为2015年4月9号收款证明证明人王伟”。借款后，被告任保利自2015年3月至同年8月，每月向原告支付利息8100元，共计48600元，自9月开始停止付息。经原告催要，被告任保利拒不偿还借款，被告任旭阳亦未履行担保责任，故引起本案诉讼。本案审理过程中，为查明案件事实，本院依法向被告任保利送达参加诉讼通知书，要求其本人到庭说明情况，被告任保利无正当理由未到庭。本院认为，被告任保利向原告蔡勇军借款33万元，并由被告任旭阳为其中27万元借款提供担保的事实，有其出具的借条予以证实，与原、被告当庭陈述向佐，本院依法予以确认。因原、被告双方未对被告任旭阳的保证方式作出约定，其依法应当承担连带保证责任；被告任保利辩称，本案借款均为无息借款，被告曾出于自愿向原告支付部分利息，但并非说明对借款利息有约定，且被告已经偿还本金5万元，故原告起诉要求偿还本金33万元及利息，无事实依据。原告述称被告任保利借款后按约支付每月8100元利息，共计六个月，其中两笔系通过银行汇款方式支付，有银行卡交易明细为证。原告为证明其主张，于第二次庭审中提交被告任保利出具的“说明”一份，被告任保利本人经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，被告委托代理人对该证据真实性不予认可。本院认为：1、被告任保利是否向原告出具“说明”承认借款利息，应以被告任保利本人意思表示为准，被告委托代理人未经核实而当庭否认该“说明”的真实性，本院不予采纳。被告任保利拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定期限内向法庭递交书面质证意见或提出鉴定的申请，依法应当承担对其不利的法律后果，故对于该“说明”的真实性，本院依法予以认可；2、被告任保利按月向原告支付利息的金额，与原告所主张计算方式一致，与被告任保利出具的“说明”能够相互印证，证明双方就27万元借款约定了借款利息；3、被告辩称其已偿还5万元本金，但未得证据予以证实，且原告不予认可，加之双方并未变更借条内容或出具还款收条，有悖常理，故对于被告该抗辩意见，本院不予采信；原告要求被告按月利率3%支付自2015年8月13日起，计算至判决确定的还款之日止，以本金27万元计算的利息。因原、被告所约定月利率超出相关法律、法规对民间借贷利率所设置的上限，本院依法调整借款利息按月利率2%计算；被告任旭阳经本院传票传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任保利欠原告蔡勇军借款33万元及借款利息（以本金27万元计，自2015年8月13日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），限被告于本判决生效后十日内向原告还清。二、被告任旭阳对被告任保利上述还款义务中的27万元借款及其利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6615元，由两被告承担（此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  柯 巍人民陪审员  傅同宏人民陪审员  黄红年二〇一六年一月十二日书 记 员  郭译繁
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执字第281号申请执行人朱X，女，汉族。被执行人庞X，男，汉族。被执行人郭X，女，汉族。朱X诉庞X、郭X民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民一初字第3867号民事判决书已经发生法律效力。庞X、郭X未履行生效判决确定的义务，权利人朱X于2015年12月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人庞X、郭X银行存款32786元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人郭X名下位于XX市XX区XX路X号X号楼X单元X层X号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一六年一月二十日书记员  张 鑫河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2016）豫0105执字第281号XX市住房保障和房地产管理局：朱X诉庞X、郭X民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民一初字第3867号民事判决书已经发生法律效力。庞X、郭X未履行生效判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人郭X名下位于XX市XX区XX路X号X号楼X单元X层X号（房产证号：XXXX**）房产一套。查封期限：年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二0一六年一月二十日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号(2016)豫0105执字第281号送达文书名称和件数执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点同上受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人张春尧送达人张春尧注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执117号申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。组织机构代码：。法定代表人：万克俭，该行董事长。被执行人：鲍坚杰，男，1978年3月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市陆埠镇余鲍陈村**号。公民身份号码：3302191978********。被执行人：韩云飞，女，1981年12月10日出生，汉族，职业不明，住余姚市梨洲街道燕窝村舒家山**号。公民身份号码：3302191981********。被执行人：郑定定，男，1991年4月22日出生，汉族，职业不明，住余姚市大岚镇新岚村甘竹组。公民身份号码：3302811991********。被执行人：李聪，男，1986年11月19日出生，汉族，职业不明，住余姚市梨洲街道苏家园村。公民身份号码：3302811986********。被执行人：鲍位庆，男，1954年9月17日出生，汉族，职业不明，住余姚市陆埠镇余鲍陈村**号。公民身份号码：3302191954********。申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍坚杰、韩云飞、郑定定、李聪、鲍位庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第262号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款等186428.75元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议:被执行人应支付申请人186428.75元,被执行人已履行33820元,余款每月底支付4000��直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执117号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月十八日代书 记员  徐虹玒
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第1052号原告孔一×。委托代理人孙德东（夫妻关系）。委托代理人卢金富，天津瀚洋律师事务所律师。被告孔二×。委托代理人祁宏利（夫妻关系）。原告孔一×与被告孔二×法定继承纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔一×及其委托代理人孙德东、卢金富，被告孔二×及委托代理人祁宏利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔一×诉称，原告与被继承人孔照光系父女关系。孔照光于2008年1月31日去世，原告之母亦于2009年7月去世，但被告将其父名下财产包括银行存款以及股票据为己有。被继承人孔照光在去世的前两年，孔照光就托被告丈夫祁宏利将财产代为保管，因为原告的生活不富裕，孔照光就说如果看病需要钱可以给被告丈夫打电话，把钱拿过来用。在原告父亲孔照光去世时，被告丈夫祁宏利让原告丈夫孙德东去给父亲料理后事，因料理后事需要钱，孙德东就带着2500元去跟对方讨价还价，祁宏利说不需要讨价还价，他说有的是钱，他拿了一张2万，一张3万，一张1万的三张存单给孙德东看，说都是咱爸的钱。祁宏利说家里还有十多张，每张都比这个数额大。在之前2013年10月被告起诉原告的继承纠纷案件中，原告申请法院调查，经法院查询孔照光名下没有存款，对该查询结果我们不认可。对判决我们也提出了上诉，二审维持了一审的判决。后面我们申请了再审和向检察院提出了监督申请。天津市高级人民法院和天津市人民检察院第一分院均认为原告要求在中国人民银行天津分行进行查询的主张未在一审时提出，故驳回了原告的申请。故原告起诉来院，要求人民法院查询被继承人孔照光名下所有存款及股票份额，查询后要求继承所有价值的50%，并要求被告给付相应期间的利息。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：村委会证明1份、孔照光手写的账目明细8张、收据复印件1张、墓地票据复印件1张、孔照光1994年存折复印件1张、证券交割凭证复印件11张、天津市人民检察院第一分院不支持监督申请决定书复印件1张。被告孔二×辩称，原告所说的被告丈夫祁宏利曾拿出三张共计6万的存单给原告丈夫孙德东看的说法，根本就不属实。祁宏利也从来没跟原告丈夫说过家里有什么十几张存单。被告之父孔照光生前也没给过被告存单，也未委托被告保管过存款。之前遗留的遗产已经在之前的判决中都涉及到了。所以被告不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：和平区人民法院（2013）和民一初字第1340号民事判决书1份、天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第342号民事判决书1份、天津市高级人民法院（2015）津高民申字第0197号民事裁定书1份、资金卡复印件1张。经审理查明，原、被告系姐妹关系，均系被继承人孔照光与杨秀女夫妇的女儿。被继承人孔照光于2008年1月31日去世，杨秀女于2009年7月10日去世。本案被告曾于2013年10月14日因继承纠纷一案起诉本案原告至本院，本院经审理后作出（2013）和民一初字第1340号民事判决书，判决书查明被继承人孔照光的遗产为：1、坐落天津市和平区拉萨道树德楼3-3-301-304室被继承人孔照光名下私产房屋；2、被继承人孔照光名下在方正证券股份有限公司股票（股票名称及代码为000730）1200股；3、被继承人孔照光名下在方正证券股份有限公司资金账户内现金11170元。对以上遗产，本院判决中均予以分配处理。在该案审理过程中，经该案被告（本案原告）申请，本院到中国银行、工商银行及农业银行查询，均无被继承人孔照光名下账户或存款记录。判决作出后，原告（该案被告）不服，提起上诉，天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第342号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。另查，在本案审理过程中，原告申请本院向中国人民银行天津分行查询被继承人孔照光于2008年1月31日去世之后至2014年1月之间银行存单的所有数额及被何人转账或取走。本院于2015年12月29日下午前往中国人民银行天津分行进行查询，银行工作人员告知因本院不能提供相关规定中要求的保全或执行裁定，故无法提供查询。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告及被告向本院提供的相关证据及庭审笔录为证，经质证及本院核实、予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院（2013）和民一初字第1340号民事判决书已对被继承人孔照光的遗产进行了分配处理，现原告再次起诉要求继承遗产，其主张被继承人名下仍有大量存款及股票被被告占为己有，但被告对此予以否认。故原告应提供相应证据证实被继承人仍有其他遗产以及该遗产被被告占为己有的事实。但原告却未能提供证据证实上述事实主张。原告申请本院向中国人民银行天津分行调查，本院亦未能查询到被继承人孔照光名下的相关存款。故对于原告的诉讼请求，因其不能提供证据予以证明所依据的事实，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孔一×全部诉讼请求。本案诉讼受理费550元，减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一六年一月二十五日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2012）寿执字第1867号之3申请执行人：范金光被执行人：丁永杰上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2012年8月23日审结，该案（2012）寿民初字第2175号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人丁永杰银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00055号申请执行人周道明。委托代理人李铁成，江苏××××律师事务所律师。被执行人陈冰。周道明与陈冰民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬开民初字第00530号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书:陈冰于本判决生效之日起十日内向周道明归还所欠货款75297元；受理费1932元、减半收取966元，由陈冰负担。因陈冰未履行生效法律文书确定的义务，周道明向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行，并依法向陈冰发出执行通知书。在执行过程中查明，陈冰作为被执行人的二个案件在扬州市广陵区人民法院执行，该院正在冻结、扣留其工资收入，本案中对陈冰名下的苏K×××××车辆档案在扬州市车辆管理所进行了轮候查封。除此之外，陈冰无其他财产可供执行，周道明也不能举证证明陈冰有其他财产可供执行。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，周道明依据生效法律文书向陈冰主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于陈冰是否有履行能力。在执行过程中查明，陈冰作为被执行人的二个案件在扬州市广陵区人民法院执行，该院正在冻结、扣留其工资收入，本案中对陈冰名下的苏K×××××车辆档案在扬州市车辆管理所进行了轮候查封，但实际未能控制该车辆，故暂无法强制执行。除此之外，陈冰无其他财产可供执行，周道明也不能举证证明陈冰有其他财产可供执行，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬开民初字第00530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现陈冰有可供执行的财产，周道明可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年一月五日见习书记员  吴 淼
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执232号申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，住长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人关志铿，住广东省佛山市被执行人张万仁，住长春市二道区被执行人吉林省新金科商贸有限公司，住长春市南关区法定代表人张万仁。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3404号执行证书，向上列被执行人吉林省新金科商贸有限公司、关志铿、张万仁发出执行通知书，责令被执行人吉林省新金科商贸有限公司、关志铿、张万仁履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省新金科商贸有限公司、关志铿、张万仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人吉林省新金科商贸有限公司所有的，丘地号，房权证为：长房权证南字第2015010704**号，建筑面积：304.11平方米的房屋予以查封。（轮候）二、将被执行人吉林省新金科商贸有限公司所有的，座落于南关区,丘地号，房权证为长房权证南字第2015010704**号，建筑面积：264.00平方米的房屋予以查封。（轮候）三、将被执行人吉林省新金科商贸有限公司所有的，座落于南关区丘地号，房权证为：长房权证南字第2015010704**号，建筑面积：3295.31平方米的房屋予以查封。（轮候）四、将被执行人吉林省新金科商贸有限公司所有的，座落于南关区西二道街13号,丘地号:3-28/133-12，房权证为：长房权证南字第2015010704**号，建筑面积：135.63平方米的房屋予以查封。（轮候）五、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年一月三日书记员  李佳萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第41482号原告范学宏，男，1976年6月22日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人许丽，上海同易律师事务所律师。被告陈祥，男，1966年1月13日生，汉族，住上海市杨浦区。本院受理原告范学宏与被告陈祥装饰装修合同纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告范学宏与被告陈祥装饰装修合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。代理审判员 张 斌二〇一六年一月二十一日书 记 员 杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字00003-1号申请执行人陈明安，男，汉族，生于1962年4月9日，住四川省乐至县。被执行人朱炳坤，男，汉族，生于1966年9月13日，住四川省郫县。陈明安与朱炳坤劳务合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈明安于2016年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人相同，本院已裁定将(2016)川0124执字00004、00005、00007、00012、00013、00014、00019、00022号案件入本案并案执行，申请执行标的计入本案。由于被执行人朱炳坤至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人朱炳坤在银行的存款或在其它单位的收入800850元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人朱炳坤仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年一月二十八日书记员  周兴文
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初443号原告周某，女，1981年2月2日出生，汉族，居民。被告赵某某，男，1979年3月7日出生，汉族，农民。原告周某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某与被告赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告周某诉称，我与被告于1999年经人介绍认识，2004年11月29日登记结婚，2005年5月1日生女孩赵某甲，2007年2月5日生男孩赵某乙。结婚后，被告对家庭不负责任，曾被判刑，伤害了自已，伤害了家庭，被告做事莽撞，不计后果，我对被告无任何感情，故要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，男孩随被告生活，双方互不承担孩子的抚养费。被告赵某某辩称，我与原告结婚后，对婚姻是非常负责用心的，原告从2009年才开始挣工资，我一直支付所有开销，将我所有工资交给原告，与原告在一起时，我洗衣做饭，从无怨言。为了挣钱，我一时性急，走入迷途，因赌场经济纠纷打架被判刑。2015年4月13日出狱后，我挣钱每月给原告寄钱，双方虽然两地分居，但感情好着，我爱原告，两个孩子还小，离不开亲生父母，我想给孩子一个完整的家，我想用我的付出去感动原告，我有责任和义务让原告过上幸福美满的生活，故不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识，2004年11月29日登记结婚，2005年5月1日生女孩赵某甲，2007年2月5日生男孩赵某乙。婚后双方感情尚可，被告对原告生活上关心，经济上帮助。2011年，被告被判处有期徒刑，2015年4月13日释放。被告出狱后，努力挣钱，将自已的收入交付给原告。2016年1月6日原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，男孩随被告生活，双方互不承担孩子的抚养费。审理中，双方各持诉、辩称之理由，致调解无效。本院认为，原、被告已结婚多年，且生有一子一女，双方有一定的夫妻感情。被告虽曾被判刑，致夫妻关系不睦，但被告已悔悟，决心痛改前非，重新做人，努力承担对家庭及孩子的责任，夫妻关系能够得到进一步改善。现双方夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚的请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告赵某某离婚之请求。本案案件受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩慧利人民陪审员  苏 茹人民陪审员  田继红二〇一六年一月二十八日书 记 员  李慧芝
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第00296号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市。负责人：江俊，该宁国支行行长。被执行人：夏显松，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份证号码不详。被执行人：钟双月，女，1970年9月27日出生，汉族，住址同上，公民身份号码不详。被执行人：宁国市诚信融资担保有限公司，住所地宁国市。法定代表人：肖忠，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国市支行与被执行人夏显松、钟双月、宁国市诚信融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院于2014年07月20日作出的（2014）宁民二初字第00264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年01月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款132500.10元。现查明：被执行人夏显松、钟双月、宁国市诚信融资担保有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）宁民二初字第00264号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：徐浩审判员  ：汪冰审判员  ：高银二〇一六年一月十八日书记员  ：汪颖
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初00115号原告刘顺和，男，1936年6月17日出生，汉族，住四川省崇州市。原告张玉华，女，1940年8月18日出生，汉族，住四川省崇州市。以上二原告委托代理人杨志琪，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。被告刘永清，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省崇州市。被告刘永忠，男，1966年6月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被告刘永康，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在受理原告刘顺和、张玉华诉被告刘永清、刘永忠、刘永康赡养纠纷一案中，原告刘顺和、张玉华未按规定预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周亚军二〇一六年一月十四日书 记 员  周 艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄商初字第0123号原告泰兴市某某液压件厂。负责人刘红俊，经理。委托代理人刘保清，江苏有方律师事务所律师。被告上海某某设备厂有限公司。法定代表人沈辉。原告泰兴市某某液压件厂（以下简称某某公司）与被告上海某某设备厂有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告宏宇公司委托代理人刘保清到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方分别于2013年5月、7月签订多份工业品买卖合同，按合同约定，原告提供液压件，被告支付货款。被告至今尚欠原告货款29810元，请求判令被告偿还货款29810元。被告某某公司未答辩。经审理查明，原被告于2013年5月11日、5月13日、7月2日、7月8日、7月15日、7月24日签订了多份买卖合同，被告向原告购买带联轴器、钟罩等设备，2013年6月9日、8月7日、11月10日原告向被告开具增值税发票3份，共计金额29810元，因被告未能付款，2015年8月22日原告向被告发出律师函催要未果。2015年10月22日原告诉来本院。上述事实，有原被告签订的买卖合同、原告向被告开具的增值税票据、律师函及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买产品，双方约定了价格，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并有效。此后原告亦已向被告开具增值税票据，故原被告间债权债务关系本院应予确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其自行放弃答辩及举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据，对原告之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告上海某某设备厂有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告泰兴市某某液压件厂货款29810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告上海某某设备厂有限公司负担（原告已预交，被告上海某某设备厂有限公司于本判决生效之日起10日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费550元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：2088）。审判员  蒋鹏飞二○一六年元月十六日书记员  梅 旭
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0104执42号申请执行人陈少辉，男，汉族，住兰州市城关区被执行人陈少文，男，汉族，住兰州市西固区陈少辉与陈少文继承纠纷一案，本院作出的（2015）西民再字第3号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：陈少文给付陈少辉继承房屋折价款40405元。因义务人陈少文未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈少辉于2016年1月7日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈少文在金融机构的存款40911.08元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入40911.08元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  俞瑞鹏二〇一六年一月十五日书记员  袁新芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初95号原告：戴春玲，女，汉族，生于1968年10月28日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：戴春江，男，汉族，生于1964年11月15日，现住喀什市。本院在审理原告戴春玲诉被告戴春江身体权纠纷一案中，原告戴春玲于2016年1月28日以原告戴春玲病情尚未治愈为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴春玲撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告戴春玲承担。审判员  李小云二〇一六年一月二十八日书记员  陈玉婷
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初154号原告高生会，男，47岁。被告于利秀，女，40岁。被告吴广成，男，41岁。原告高生会与被告于利秀、吴广成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈雷独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告高生会、被告于利秀、吴广成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高生会诉称：被告于2014年3月31日向原告借款60000元，并立借据一份。现原告多次讨要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告高生会为支持其诉讼请求，提交了以下证据：被告于利秀、吴广成出具的借条一份。被告于利秀辩称：条据属实，是我们签字的。但这60000元是利滚利钱，当时是借100000元，利息是4分半，我们已连本带利还了85000元。这个条据是原告逼迫打的，这钱就不应该还。被告吴广成辩称：条据属实，是我们签字的。但这60000元是利滚利钱，当时是借100000元，利息是4分半，我们已连本带利还了85000元。现在我生病，没有钱还。被告于利秀、吴广成未提交证据。经审理查明：被告于利秀、吴广成因搞绿化工程曾向原告高生会借款100000元，但原、被告双方均未提供该借款100000元的证据，但庭审中原、被告双方均认可60000元系结账后形成，后于2014年3月31日原、被告双方结账，并由被告于利秀、吴广成向原告高生会出具借条一份，借条载明：“借条，今借到高生会人民币陆万元整（60000元），据，吴广成、于利秀，2014年3月31日”。其中：吴广成、于利秀及2014年3月31日，三处均按指印。原、被告双方没有书面约定利息。2014年3月31日后，被告于利秀、吴广成没有向原告高生会还过款。原告高生会多次向被告主张债权未果，以致纠纷成讼。证明上述事实的证据有：原告高生会与被告于利秀、吴广成的庭审笔录、被告于利秀、吴广成向原告高生会出具的借条等证据，上述证据经过庭审举证、质证、认证，确认属实。本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于利秀、吴广成因搞绿化工程向原告高生会借款，庭审中原、被告双方陈述认可于2014年3月31日结账后，被告于利秀、吴广成向原告高生会出具了借款60000元的借条，双方已形成合法借贷关系。现经原告高生会催要后，被告于利秀、吴广成拖欠不还，侵害了原告高生会的合法权益，原告高生会要求被告于利秀、吴广成偿还借款，本院依法予以支持。由于双方未约定还款期限，被告于利秀、吴广成在原告高生会起诉后仍未及时归还该借款，双方亦未书面约定利息，故本院依法认定被告于利秀、吴广成承担该借款从起诉之日起按照年利率6%计算的利息。对于被告于利秀、吴广成辩称该借款是利滚利钱、利息是四分半及该条据是原告逼迫打的辩解意见，因被告于利秀、吴广成未能向本院提交证据证明，且原告高生会在庭审中也不予以认可，故对其辩解意见本院不予以采信。对于被告于利秀、吴广成辩称已还了85000元的辩解意见，由于该还款是在本案中的借条条据形成之前所发生的，庭审中原、被告双方均认可该60000元借款系结账后所形成，且被告在该条据形成后没有归还过原告借款，故被告于利秀、吴广成辩称已还了85000元不影响对本案中的借条条据约定的权利义务履行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：被告于利秀、吴广成于本判决生效之日起十日内归还原告高生会借款本金人民币60000元，并承担从2016年1月6日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告于利秀、吴广成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员 陈 雷二〇一六年一月二十八日书 记 员 臧海浪附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初534号原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。委托代理人：倪卫青，该公司副经理。被告：王春华。本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司诉被告王春华物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市华平物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王春华的起诉。本院认为，马鞍山市华平物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市华平物业管理有限公司负担。审判员  徐志红二〇一六年一月二十日书记员  汪江红附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第02193号申请执行人马杰。被执行人李国华。申请执行人马杰与被执行人李国华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双民初字第00833号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书李国��于判决生效之日起十日内给付马杰欠款21600元及逾期付款利息。案件受理费350元，依法减半收取175元，由李国华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次��行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)扬邗双民初字第00833号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刁    安    心审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一六年一月二十八日书记员 黄    慧    馨
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5185号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：宋春海，该支行行长。被执行人：宁波中特进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区。法定代表人：何亮，该公司执行董事。被执行人：浙江昊源实业有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区。法定代表人：何亮，该公司执行董事。被执行人：宁波康兴电缆有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙。法定代表人：何亮。被执行人：何亮，宁波××××进出口有限公司法定代表人。被执行人：李红霞，职业不详。被执行人：徐勇，职业不详。申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波中特进出口有限公司、浙江昊源实业有限公司、宁波康兴电缆有限公司、何亮、李红霞、徐勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1533号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款等52260531.91元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行名下房产已抵押他人,被执行人徐勇名下位于余姚市城区保庆路211号房产本院已查封;被执行人何亮及宁波康兴电缆有限公司名下车辆本院已查封,无其他财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5185号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十一日代书 记员  徐虹玒
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执467号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第467号申请执行人庄国芳，女，1973年8月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人庄国芳与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第1250号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人庄国芳依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人经济补偿金人民币36,000元，未休年休假工资2,759元，合计38,759元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院在欠薪保障金中已支付申请执行人21,840元。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额尚有16,919元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人庄国芳与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月二十五日书记员王宇审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  包 炜二〇一六年二月十四日书记员  王 宇附：相关法律条文
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初3号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人范某某，男，现年23岁，汉族，四川省会东县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月15日被会东县公安局取保候审，2015年12月17日被会东县人民检察院取保候审，2016年1月6日本院继续对其取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派代理检察员宁显文、朱芝祥出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年8月26日10时许，被告人范某某驾驶无号牌四轮拖拉机搭乘被害人陈某某自会东县姜州乡官沟村四组往会东县姜州街方向行驶，行驶至姜香路2km+600m处时车辆驶出左侧路面翻入路坎下的山沟里，造成陈某某死亡、范某某受伤及车辆受损的重大道路交通事故．经认定，被告人范某某承担此次事故的全部责任，被害人陈某某不承担此次事故的责任。另查明，案发当日（2015年8月26日），被告人范某某主动向公安机关投案自首。被告人范某某在取保期间；于2015年11月10日与被害人陈某某的亲属陈尚荣达成谅解赔偿协议书并已兑现，被害人亲属以后不在起诉、不在追究被告人范某某一切责任。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:会东县公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人到案经过材料，被告人户籍证明及基本情况登记表，会东县公安机关于机动车驾驶证、机动车信息查询结果情况以及购车协议，谅解赔偿协议书，证人刘某某、王某某甲1、王某某乙2、唐某某等人的证言，被害人陈某某尸体检验报告，会东县公安机关道路交通事故现场勘查验检笔录、现场概貌及现场照片，对肇事无号牌四轮拖拉司法鉴定书，会东县公安机道路交通事故责任认定书，被告人范某某的供述。上述证据具有合法性、真实性和关联性，能相互印证本案的事实，足以认定。本院认为，被告人范某某范某某违反交通管理法规，致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，符合自首的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人范某某在取保候审期间，主动与被害人亲属达成谅解赔偿协议书并已兑现，被害人亲属要求不再追究被告人的一切责任。庭审中，被告人范某某当庭认罪、悔罪明显，在量刑时可以对其从轻处罚。结合被告人的认罪、悔罪、自首、赔偿等表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗钢二〇一六年一月十四日书记员    杨云莉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更350号罪犯黄健聪，男，1990年8月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：广东省佛山市顺德区容桂街道细沙路太源坊**号。广东省佛山市中级人民法院于2013年8月14日作出(2013)佛中法刑二终字第233号刑事判决，以被告人黄健聪犯诈骗罪，判处有期徒���四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄健聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄健聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月监狱改造积极分子，2次嘉奖。罚金5000元全部缴纳。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄健聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八��三条的规定，裁定如下：对罪犯黄健聪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月29日起，至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更198号罪犯顾泽江，现在河北省监狱管理局冀��分局第一监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2011年1月20日作出（2011）南刑初字第18号刑事判决，以被告人顾泽江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，本院于2011年3月15日作出（2011）唐刑终字第71号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯顾泽江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯顾泽江在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾泽江减去有期徒刑一年九个月。罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  王 芳二〇一六年一月二十九日书 记 员  王 佳
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民���字第811号原告长春金迪物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西安大路150号。法定代表人孟浩，总经理。委托代理人郭秋。委托代理人王金旭，吉林五州律师事务所律师。被告于国斌，现住长春市宽城区。本院在审理原告长春金迪物业管理有限公司诉被告于国斌物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费210元（原告已预交）减半收取105元，公告费260元，由原告自行负担。审 判 长  许勇花代理审判员  石 磊人民陪审员  白惠君二〇一六年一月二十日书 记 员  朱 婧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2014)海民初字第22120号原告牛涛，女，1966年8月27日出生。委托代理人孙涛，北京天江律师事务所律师。被告刘江珍，女，1943年9月13日出生。委托代理人刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。原告牛涛诉被告刘江珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛涛及其委托代理人孙涛，被告刘江珍的委托代理人刘惠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛涛诉称，我和刘江珍于2013年11月17日签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，约定刘江珍应于2014年4月30号之前配合我办理全款公证等手续、5月31号之前为我办理房屋过户手续，但是时至今日，虽经我多次催告，刘江珍一直以各种借口推脱、没有给我办理，我认为刘江珍故意不履行合同义务，已经构成根本违约，导致合同目的无法实现，故诉至法院，要求解除双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，刘江珍返还我购房定金80万元，并承担合同金额的10%的违约金，诉讼费和保全费由刘江珍负担。刘江珍辩称，牛涛之前起诉要求继续履行合同，这次起诉要求解除合同，差异很大。我不存在违约行为，我和牛涛签订协议后办理了相关手续，包括签订补充协议、未出租证明、未抵押声明、委托王静莹办理卖房手续以及和北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）签订居间合同。我方已经办理央产房上市手续。牛涛在签订协议的时候，不具有购房的资格。根据央八条，当时牛涛和其丈夫尚未离婚，名下已经有了两套房屋，牛涛于2014年5月9日办理离婚，我们的协议约定在2014年4月30日之前交房款，但牛涛只是交了80万元定金。上次案件庭审中，牛涛承认没有那么多钱，牛涛离婚之后才具备购房资格，而当时双方合同履行最后期限已经到了。我方要求继续履行合同，不同意解除合同。经审理查明，2013年11月17日，买受人牛涛和出卖人刘江珍（代理人王静莹）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定牛涛购买位于本市海淀区大柳树路×号×区南×号楼×门×号房屋（以下简称涉案房屋），该房性质为已购公有住房、成本价出售住宅，成交价格515万元，买受人在签订合同时支付定金60万元。同日，双方签订补充协议，约定牛涛于2013年12月31日前共计支付定金80万元，牛涛承诺于2014年4月30号之前将尾款存入资金监管账号并在三个工作日内双方在我爱我家公司陪同下办理产权过户手续，该协议第五条并约定“如因乙方无法如期支付甲方所有购房款的情况下，甲方于2014年4月30日之前配合乙方办理垫资、代购、全款公证等手续，乙方需确保甲方于2014年4月30日收到所有售房款，后续需要甲方配合乙方办理过户时，甲方积极配合乙方办理相关手续。乙方承诺于2014年5月31日前将此标的房屋办理过户手续完毕。”后牛涛支付定金80万元。2014年5月3日，牛涛分别向我爱我家公司和刘江珍发《办理公证及打款告知书》，内容为要求刘江珍于2014年5月4日一起去办理央产房上市和全款公证手续，拿到相关材料后，即可打全款。2014年5月7日，中国铁道科学研究所出具《说明》，内容为凡我铁科院出售的成本价住房，均可上市出售。后牛涛将刘江珍诉至本院，要求继续履行合同，后撤诉。牛涛称，2014年4月30日因为没有资金监管账号，故无法支付后续房款，按照补充协议约定，刘江珍要配合办理全款公证，但刘江珍一直不配合，要求其将房款打到个人账户再办理公证，故牛涛没有同意。牛涛并称在4月30日前向刘江珍提出办理全款公证，刘江珍予以否认，牛涛提交5月份牛涛与我爱我家公司员工、王静莹等电话录音、短信记录及银行对账单，欲证明其具备付款条件并积极与刘江珍联系要求履行合同义务，办理央产房上市手续再打款，并与中介履行催告刘江珍继续履行合同的义务，但刘江珍要求先打款再办其他手续，故双方未能谈妥；刘江珍认为，牛涛在4月30号之前没有与自己联系办理全款公证的事情，牛涛提供的证据均是5月份的，该时间已经超过合同约定的4月30日。刘江珍并称，因牛涛不具备购房资格，因此没有资金监管账号，也不能办理网签。现牛涛称因刘江珍未在5月31日之前取得央产房上市审批表，且违反约定要求其将购房款打到个人卡上，且牛涛购房为了改善居住环境，现父亲去世，购房目的无法实现，因此要求解除合同。刘江珍认为其已经取得了央产房上市许可证，就是前述的5月7日中国铁道科学研究所的《证明》；牛涛不认可，认为应当填写《中央在京单位已购公房上市出售登记表》，并进行档案核对等手续。另，2014年4月30日前，因牛涛与其配偶名下已有两套住房，故牛涛与刘江珍签订合同时不具备购房资质，后2014年5月9日牛涛与其配偶离婚，取得购房资质，后刘涛与其配偶又于7月12日复婚，现牛涛已经不具备购房资质。以上事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、《北京市存量房屋买卖合同》、补充协议、《办理公证及打款告知书》、《说明》、电话录音、短信记录、银行对账单、结婚证、户口本及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，牛涛与刘江珍签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规定，依法具有法律效力。现牛涛要求解除合同，考虑到牛涛已经不具备购房资质，双方合同不具备继续履行的可行性，本院依法判决双方买卖合同解除。就定金返还问题，双方签订合同时，牛涛不具备购房资质，后牛涛积极创造条件，取得购房资质、筹集房款，并积极与刘江珍沟通合同履行事宜，但双方因办理央产房上市手续以及房款支付问题发生争议，牛涛要求先办理央产房上市手续之后再打款，刘江珍要求先支付房款，而本案诉争房屋为已购公房，按照国家政策，出售人应填写《中央在京单位已购公房上市出售登记表》，交易办公室根据职工住房档案进行核对，核对无误的，出售人可到房屋所在区、县国土房管局交易管理、权属登记部门办理过户手续，也可委托定点交易机构代为办理房屋买卖以及交易过户手续。刘江珍虽于2014年5月7日向牛涛出示了中国铁道科学研究所的《证明》，但其未按照国家政策办理公有房上市审批手续，且要求牛涛先支付房款，在此情况下，牛涛不同意付款并无不妥，在双方沟通未果、合同无法继续履行的情况下，牛涛后又复婚，导致不具备购房资质，故现双方合同解除，牛涛与刘江珍均存在过错，故本院判令刘江珍返还牛涛定金。对于牛涛要求违约金的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除牛涛与刘江珍于二O一三年十一月十七日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议；二、刘江珍于本判决生效之日起十五日内，返还牛涛定金八十万元；三、驳回牛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费五千元，由牛涛负担，已交纳。案件受理费八千三百一十八元，由牛涛负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢 秋人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  郭 焕二〇一六年一月二十九日书 记 员  姚媛媛