辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终8652号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：李宏印，该公司总经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑雅文，女，1985年6月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇奋斗社区九委*组***号。被上诉人（原审原告）：郑春海，男，1988年4月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇幸福村*组***号。委托代理人：郑雅文，女，1985年6月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇幸福村*组***号。被上诉人（原审被告）：王艳民，男，1959年11月12日出生，满族，住辽宁省兴城市碱厂乡白庙子村库仓沟屯**号。委托代理人：杨平芬，女，1962年11月14日，住辽宁省兴城市碱厂乡白庙子村库仓沟屯**号。被上诉人（原审被告）：乔章伟，男，1978年10月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区祝家镇山城子村**号。被上诉人（原审被告）：沈阳同越运输有限公司，住所地：康平县草官屯镇草官屯村。法定代表人：王涛，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。法定代表人：侯东琪，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。法定代表人：杨庆华，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（简称人民保险公司）与被上诉人郑雅文、郑春海、王艳民、乔章伟、沈阳同越运输有限公司（简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称天安保险公司）、亚太财产保险股份有限公司天津分公司（简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2016年5月6日作出（2016）辽0104民初738号民事判决。宣判后，上诉人人民保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑雅文、郑春海原审诉称，2015年8月9日15时，乔章伟驾驶辽A**号重厢式货车，沿沈阳市大东区东望北街由北向南行驶至上王家沟附近时，与行人郑某某由西向东横过道路发生交通事故后，王艳民驾驶辽P**小型普通客车由南向北行驶与郑某某发生交通事故，导致郑某某经医院抢救无效于当日死亡的严重后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队做出事故认定书，认定乔章伟负事故主要责任，王艳民负事故次要责任，死者郑某某无事故责任。1、判令乔章伟、王艳民、运输公司、天安保险公司、亚太保险公司、人民保险公司赔偿郑雅文、郑春海抢救费2835.97元、死亡赔偿金581,640元、丧葬费24,555元、遗体存放费6195元、处理丧事人员误工费3800元（误工人员为郑雅文、郑春海，按照河北省2015年在岗职工平均工资标准15天计算）、交通费5609元、精神损害赔偿金5万元（扣除乔章伟已付的18.5万元及王艳民已付的1万元）；2、诉讼费、保全费用由乔章伟、王艳民、运输公司承担。乔章伟原审辩称，肇事情况属实，责任认定属实，我是辽A**的车主，挂靠在运输公司的名下，搞经营。该车在天安保险公司投保了交强险，没有商业险。郑雅文、郑春海所说在刑事程序中达成谅解协议和赔偿协议属实，已实际赔付18.5万元。王艳民原审辩称，肇事情况属实，责任认定属实，我是辽P**的车主。该车在人民保险公司投保了50万元商业险含不计免赔，在亚太保险公司投保了交强险。我垫付了1万元，郑雅文、郑春海说处理后事要用。运输公司原审辩称，肇事情况属实，责任认定属实，辽A**挂靠在我公司名下经营。天安保险公司原审辩称，辽A**在我公司投保了交强险，我公司同意按照合同约定对郑雅文、郑春海的合理诉请赔偿。辽P**在交强险的限额内按照50%的比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予赔偿，其他见质证意见。人民保险公司原审辩称，肇事车辆辽P**号车在我公司投保了三者商业险，保险限额为50万元，含不计免赔附加险；事故发生在保险期间，投保车辆负事故次要责任，针对郑雅文、郑春海主张的合理费用，我公司同意在保险限额内按照30%比例承担赔偿责任。医疗费应结合有效票据予以认定，遗体存放费不属于理赔范围，另外，其存放时间较长，超出合理天数即属于自行扩大损失，应自行承担；死亡赔偿金应结合其户口性质及年龄核定，按照城镇主张应当提供城镇收入证明及经常居住城镇的有效证明，丧葬费应以法定数据为准，另外，办理丧葬事宜产生的误工费过高，依据民俗其期限不超过七天，且依法仅支持直系亲属不超过三人标准；交通费数额过高，精神抚慰金属于保险合同免除事项，不同意赔付，诉讼费属间接损失，不同意赔付。亚太保险公司原审辩称，我公司承保了辽P**号车辆的交强险，交强险期间为2015年4月30日至2016年4月30日，案发在保险期间，确定我公司承保车辆当事驾驶员为醉酒驾驶等免责情况下，同意在交强险限额内予以赔偿死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费，其他费用除有急救产生的医药费外均不予赔付。原审法院经审理查明，2015年8月9日15时，乔章伟驾驶辽A**号重厢式货车，沿沈阳市大东区东望北街由北向南行驶至上王家沟附近时，与行人郑某某由西向东横过道路发生交通事故后，王艳民驾驶辽P**小型普通客车由南向北行驶与郑某某发生交通事故，致郑某某经医院抢救无效于当日死亡的严重后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队做出事故认定书，认定乔章伟负事故主要责任，王艳民负事故的次要责任，死者郑某某无事故责任。郑雅文、郑春海系死者郑某某的子女，郑雅文、郑春海处理死者郑某某的后世。花费抢救费2835.97元、遗体存放费6195元。丧葬费24,555元。死者郑某某系来沈务工人员，事故发生前已在沈居住工作满一年以上。另查明，乔章伟与郑雅文、郑春海已就本次事故达成和解协议，由乔章伟向郑雅文、郑春海赔偿18.5万元，双方再无其他纠纷，且已实际赔偿到位。王艳民在事故发生后，为郑雅文、郑春海垫付了1万元。另查明，亚太保险公司原名为民安财产保险有限公司天津分公司，该公司于2016年2月25日更名为亚太财产保险有限公司天津分公司。另查明，辽A**的车主为乔章伟，该车挂靠在运输公司名下。另查明，死者郑某某与前妻闫长平于2006年8月3日离婚，且其父母在本次交通事故发生前均已死亡，有两个婚生子，即郑雅文、郑春海。原审法院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：乔章伟负此次事故的主要责任，王艳民负此次事故的次要责任，死者郑某某无责任，符合法律规定，原审法院予以确认。郑雅文、郑春海为死者郑某某的合法继承人，其有权向乔章伟、王艳民、运输公司、人民保险公司、天安保险公司、亚太保险公司依法主张赔偿。乔章伟是辽A**号车辆的所有人，其即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿郑雅文、郑春海合理损失。运输公司是辽A**号车辆的挂靠单位，其应当与乔章伟承担连带的赔偿责任。王艳民是辽P**号车辆的所有人，其即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿郑雅文、郑春海合理损失。辽A**号车辆在天安保险公司保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。辽P**号车辆在亚太保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人民保险公司投保了赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，且不计免赔，王艳民与人民保险公司签订的赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。天安保险公司保险公司及亚太保险公司均应依机动车交通事故责任强制险合同约定，赔偿郑雅文、郑春海11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失，天安保险公司保险公司及亚太保险公司各自承担限额为郑雅文、郑春海损失的50%。对于超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由乔章伟承担70%的赔偿责任。人民保险公司在机动车商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，超出保险合同限额部分，由王艳民承担，但对于超出两家保险公司交强险赔偿限额后的损失，人民保险公司与王艳民承担的赔偿限额总计不超过30%。关于郑雅文、郑春海主张精神损害赔偿金5万元，符合法律规定，原审法院予以支持。由天安保险公司保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金责任限额范围内承担50%的赔偿责任，向郑雅文、郑春海赔偿2.5万元；由亚太保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金责任限额范围内承担50%的赔偿责任，向郑雅文、郑春海赔偿2.5万元。关于郑雅文、郑春海主张的遗体存放费6195元，系合理损失，证据充分，原审法院予以支持。由天安保险公司保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金责任限额范围内承担50%的赔偿责任，向郑雅文、郑春海赔偿3097.50元；由亚太保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金责任限额范围内承担50%的赔偿责任，向郑雅文、郑春海赔偿3097.50元。郑雅文、郑春海主张的丧葬费24,555元，系合理损失，原审法院予以支持。由天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金责任限额范围内承担50%的赔偿责任，向郑雅文、郑春海赔偿12,277.50元；由亚太保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金责任限额范围内承担50%的赔偿责任，向郑雅文、郑春海赔偿12,277.50元。郑雅文、郑春海主张的误工费3800元，虽系合理损失，但数额过高原审法院酌定为3000元。由天安保险公司保险公司在机动车交通事故死亡赔偿金责任强制保险责任限额范围内承担50%的赔偿责任，向郑雅文、郑春海赔偿1500元；由亚太保险公司在机动车交通事故死亡赔偿金责任强制保险责任限额范围内承担50%的赔偿责任，向郑雅文、郑春海赔偿1500元。郑雅文、郑春海主张的抢救费2835.97元，系合理损失，证据充分，原审法院予以支持。由天安保险公司保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内承担50%的赔偿责任，向郑雅文、郑春海赔偿1417.98元；由亚太保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内承担50%的赔偿责任，向郑雅文、郑春海赔偿1417.98元。郑雅文、郑春海主张的交通费5609元，虽系合理损失，且提供了相关证据，但数额过高，结合案件具体情况，认定交通费为3000元。由天安保险公司保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金责任限额范围内承担50%的赔偿责任，向郑雅文、郑春海赔偿1500元；由亚太保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金责任限额范围内承担50%的赔偿责任，向郑雅文、郑春海赔偿1500元。郑雅文、郑春海主张的死亡赔偿金581，640元系合理损失，有法律依据，原审法院予以支持。由天安保险公司保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金责任限额范围内承担50%的赔偿责任，向郑雅文、郑春海赔偿66,625元；由亚太保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金责任限额范围内承担50%的赔偿责任，向郑雅文、郑春海赔偿66,625元。对于超出机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金责任限额范围的死亡赔偿金由乔章伟承担70%的赔偿责任，人民保险公司承担30%的赔偿责任。因乔章伟已与郑雅文、郑春海达成协议，约定由乔章伟向郑雅文、郑春海支付18.5万元赔偿款，双方再无纠纷。故乔章伟不再向郑雅文、郑春海赔偿。人民保险公司应在机动车商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即134,517元[（581,640-66,625×2）×30%]，因王艳民为郑雅文、郑春海垫付了1万元，故由人民保险公司向王艳民返还垫付的1万元，由人民保险公司向郑雅文、郑春海赔偿124,517元（134,517-10,000）元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十八条一款、十九条一款、二十一条、二十二条、二十三条一款、二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、天安保险公司财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿郑雅文、郑春海抢救费1417.98元；二、天安保险公司财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿郑雅文、郑春海精神损害赔偿金25,000元；三、天安保险公司财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿郑雅文、郑春海遗体存放费3097.50元；四、天安保险公司财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿郑雅文、郑春海丧葬费12,277.5元；五、天安保险公司财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿郑雅文、郑春海误工费1500元；六、天安保险公司财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿郑雅文、郑春海交通费1500元；七、天安保险公司财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿郑雅文、郑春海死亡赔偿金66,625元；八、亚太财产保险股份有限公司天津分公司赔偿郑雅文、郑春海抢救费1417.98元；九、亚太财产保险股份有限公司天津分公司赔偿郑雅文、郑春海精神损害赔偿金25,000元；十、亚太财产保险股份有限公司天津分公司赔偿郑雅文、郑春海遗体存放费3097.50元；十一、亚太财产保险股份有限公司天津分公司赔偿郑雅文、郑春海丧葬费12,277.50元；十二、亚太财产保险股份有限公司天津分公司赔偿郑雅文、郑春海误工费1500元；十三、亚太财产保险股份有限公司天津分公司赔偿郑雅文、郑春海交通费1500元；十四、亚太财产保险股份有限公司天津分公司赔偿郑雅文、郑春海死亡赔偿金66,625元；十五、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司赔偿郑雅文、郑春海死亡赔偿金124,517元；十六、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司向王艳民返还垫付的10,000元；以上一至十六项于该判决生效后10日内付清；十七、驳回郑雅文、郑春海、乔章伟、王艳民、沈阳同越运输有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、亚太财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司其它诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，减半收取1450元，由王艳民承担，保全费720元，由乔章伟承担，运输公司对保全费承担连带责任。宣判后,上诉人人民保险公司不服该判决，向本院提起上诉称，肇事司机逃逸，保险公司不应承担30%责任。请求二审法院依法改判。被上诉人郑雅文、郑春海辩称，同意原审判决，请求维持原判。被上诉人王艳民辩称，不同意人民保险公司的上诉请求。原审被告乔章伟述称，没有意见。原审被告运输公司、天安保险公司、亚太保险公司经依法传唤未到庭。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于人民保险公司提出的肇事人逃逸，不予赔付的主张。从现有书面证据，无法认定存在逃逸行为。沈阳市公安局交通警察支队大东大队道路交通事故认定书（大东公交认字[2015]第00059号）并未认定乔章伟、王艳民有逃逸行为。而基于乔章伟、郑春海对“大东公交认字[2015]第00059号道路交通事故认定书”中，乔章伟负此次事故主要责任有异议、未认定王艳民逃逸行为有异议的复核理由，沈阳市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论（沈公交复字[2015]第186号），亦认为从现有书面证据看，大东公交认字[2015]第00059号道路交通事故认定书，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，予以维持。且保险公司未能提供证据证明王艳民存在逃逸行为，故本院对保险公司的该项主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。保险公司提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜      元      科审判员 郭            净审判员 范            猛二〇一六年八月二十九日书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。