wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4219号申请执行人何祥华，男，1961年10月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人何智昊，男，1986年9月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴裕生，男，1937年12月19日生，汉族，住江阴市。被执行人张春林，男，1973年2月14日生，汉族，住滨海县。被执行人孙连富，男，1978年8月24日生，汉族，住灌云县。被执行人常州市金来汽车运输有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号9060室。法定代表人李扣林，该公司总经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区广电东路8号铂安国际商务楼。代表人周秋芬，该公司经理。申请执行人何祥华、何智昊、吴裕生与被执行人张春林、孙连富、常州市金来汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）澄民初字第01352号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：申请执行人何祥华、何智昊、吴裕生因徐亚芬交通事故死亡造成的损失809738.17元分别由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司应赔偿660000元；由孙连富赔偿149738.17元，扣除已经支付的30000元，还应赔偿119738.17元，张春林、常州市金来汽车运输有限公司对孙连富应赔偿的119738.17元承担连带赔偿责任；案件受理费由孙连富、张春林、常州市金来汽车运输有限公司负担335元、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担1847元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。执行过程中，申请执行人何祥华、何智昊、吴裕生在中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司的赔偿款中受偿了649780元。执行过程中，经对被执行人张春林、孙连富、常州市金来汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人张春林、孙连富、常州市金来汽车运输有限公司有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第01352号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年八月八日书记员  金才兴
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3269号原告：敬雪梅，女，汉族，生于1980年12月16日，大学本科，四川省江油市人，现住四川省江油市中坝镇。被告：朱朝云，男，汉族，生于1969年9月16日，住四川省江油市中坝镇。本院于2016年8月1日立案受理原告敬雪梅与被告朱朝云民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判,于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告敬雪梅到庭参加诉讼，被告朱朝云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告敬雪梅诉称：2013年7月28日，原告敬雪梅向被告朱朝云银行转账100万元，朱朝云于2013年7月30日向原告出具借条载明“今借到敬雪梅人民币1000000.00元，大写（壹佰万元整）。利息二分月息。”2016年7月19日，朱朝云向原告制定还款计划载明“原于2013年7月30日借到敬雪梅现金100万元人民币（大写壹佰万元人民币）。此款定于2016年7月30日前还清。资金利息从借款之日起按年利率24%计算还清为止。”现被告朱朝云还款计划约定的还款期限已过，但朱朝云至今分文未向原告偿还，为保障原告合法权益，故诉请判令被告朱朝云向原告敬雪梅偿还借款100万元，并自2013年7月30日起至还清之日止按年利率24%承担借款资金利息；案件受理费由被告朱朝云承担。被告朱朝云未到庭，也未在本院指定的期限内提交书面答辩状和证据。经审理查明：2013年7月左右，被告朱朝云以需要资金为由向原告借款。2013年7月28日，原告敬雪梅以其丈夫张浩的中国建设银行账户向被告朱朝云的账户转款支付100万元。2013年7月30日，被告朱朝云向原告出具《借条》一份，载明“借条今借到敬雪梅人民币1000000.00元大写（壹佰万元整）。利息2分月息。借款人：朱朝云20**.7.30”。后，被告朱朝云未向原告偿还借款，经原告催收，被告于2016年7月19日向原告出具《还款计划》一份，载明“还款计划原于2013年7月30日借到敬雪梅现金100万元人民币（大写壹佰万元整人民币）。此款定于2016年7月30日前还清。资金利息从借款之日起按年利率24%计算还清为止借款人：朱朝云20**年7月19日。”后，被告仍未向原告偿还借款本息。2016年8月1日，原告诉至本院，请求判令被告朱朝云向原告敬雪梅偿还借款100万元，并自2013年7月30日起至还清之日止按年利率24%承担借款资金利息；案件受理费由被告朱朝云承担。以上事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、中国建设银行转账凭条、借条、还款计划、张浩的证人证言、结婚证复印件等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告民间借贷关系成立且合法有效。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。由于被告未到庭，无法组织双方进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下:限被告朱朝云于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告敬雪梅借款本金人民币100万元及相应利息（利息从2013年7月30日起计算至还清之日止，利率按年利率24%计算）。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告朱朝云承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  冯小娇二〇一六年八月三十日书 记 员  古佳伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3162号罪犯赵辉强，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年12月30日作出（2014）衢柯刑初字第669号刑事判决，以被告人赵辉强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币100000元。被告人赵辉强不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年4月17日以（2015）浙衢刑二终字第15号刑事判决书，改判被告人赵辉强犯非法经营罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵辉强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯赵辉强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯赵辉强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵辉强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月八日代书记员  陈兰君
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执171号申请执行人蓬安县农村信用合作联社，地址四川省蓬安县相如镇建设中路222号。法定代表人任定明，理事长。被执行人刘杨，男，生于1990年8月3日，住某地。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第934号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行刘杨金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人刘杨名下有房屋。被执行人刘杨至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘杨名下的位于蓬安县相如镇火车站社区2号附1号房屋（房屋产权证号：房权证蓬安字第2011017**号）予以查封，查封期限三年。在查封期间由被执行人刘杨负责保管，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人刘杨十日之内主动履行生效法律文书确定的义务，否则我院将依法对其所有的位于蓬安县相如镇火车站社区2号附1号房屋进行评估和拍卖。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  高树林二〇一六年八月二十五日书记员  刘 波
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢331-2号申请执行人绵阳樊华商品混泥土供应有限公司。住所地:绵阳高新区磨家镇七星包村。法定代表人李春华，执行董事。被执行人四川永安建设有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段12号。法定代表人吴克多，总经理。本院在执行申请执行人绵阳樊华商品混泥土供应有限公司与被执行人四川永安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人和解，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本院（2015）绵高新民初字第1038号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一六年八月二十三日书记员  李茂嘉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117财保14号申请人郇海科。被申请人朱小军。申请人郇海科因诉前财产保全一案，于2016年8月30日向本院提交诉前财产保全申请，要求对被申请人朱小军名下的陕A×××××小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郇海科的申请，符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱小军名下的陕A×××××小型轿车予以查封。查封期限为二年（自2016年月日起至201年月日止）。查封期间不得转让、办理过户登记、车辆年审。二、对被申请人朱小军名下的陕A×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王树勋二〇一六年八月三十日书记员  李 平
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1253号之一申请执行人梁宁。被执行人董金国。被执行人段金洪。射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00493号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人董金国于本判决书发生法律效力之日起十日内，向申请执行人梁宁支付借款本金10万元及利息（自2014年3月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。被执行人段金洪对上述款项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被执行人董金国追偿。案件受理费1150元、执行费1417元。由被执行人董金国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，已将被执行人的银行账户冻结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人的银行账户冻结，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射黄民初字第00493号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 旭
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执724号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人曹某，男，1968年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王某，女，1969年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B4－164号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年八月三日书记员  任建河
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1380号原告田治，男，1971年5月4日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人周燕琼（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告周述香，女，1973年10月9日生，汉族，住重庆市巫山县。被告赵国斌，男，1976年4月15日生，汉族，住重庆市巫山县。原告田治与被告周述香、赵国斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。因被告周述香、赵国斌外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员毛正林、余承琼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告田治及其委托代理人周燕琼到庭参加诉讼。被告周述香、赵国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田治诉称，被告周述香、赵国斌因装修巫山县翠屏小区克拉大都会对面的移民还房需要，于2013年11月27日找到当时租住在二被告移民周转房内的田治，向原告田治借款35000元，并出具借条一张，约定按月利率2%付息，后支付了1400元的利息。2014年农历腊月二十六，二被告再次向原告借款7000元，约定于2015年农历五月还款，但二被告至今未偿还该借款本息。原告及妻子多次向被告主张偿还，被告不仅不还款，还对原告妻子恶言相向，拳脚相加，导致矛盾激化。该两笔债务虽未发生在二被告婚姻关系存续期间，但二被告均有签字，负有连带偿还义务。现请求：1.判令二被告偿还原告借款本金42000元及利息（其中，本金35000元的利息自2014年1月27日起，本金7000元的利息自2015年6月16日起，均至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。被告周述香、赵国斌未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年11月27日，被告周述香、赵国斌给原告田治出具借条，载明“今借到田治的现金.叁万伍千元整，小写35000元，月息2分”。二被告在借条上签名“周述香、赵国兵”。后二被告支付了1400元利息，原告田治在借条下方注明“今年已给利息1400元，壹千肆百元整”。2014年腊月26日（即2015年2月14日），二被告给原告田治出具欠条，载明“今欠到田治人民币柒千元正，7000.00元，特定农历5月份还清：如超过5月份，按2%的利息接算”。二被告在欠款人处签名“赵国斌周述香”。原告田治在庭审中陈述，其以现金方式提供了两次借款；二被告已支付借款本金35000元两个月的利息1400元，即已付息至2014年1月26日；借条和欠条均系二被告亲笔签字，二被告曾系夫妻关系，借款也是用于共同生活需要，故欠条上的“赵国斌”与借条上的“赵国兵”系同一人，均系被告赵国斌，只是写法不一致；欠条上的“5月份”指2015年农历五月。后经原告催要，二被告至今未偿还借款本金及剩余利息。另查明，被告周述香与赵国斌于2007年5月8日办理了结婚登记，于2009年11月20日补办了结婚登记，于2011年12月28日办理了离婚登记。上述事实，有原告的身份证复印件和被告赵国斌的户口证明，借条，欠条，二被告的婚姻登记历史信息列表，本院送达情况记录，EMS回单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告周述香、赵国斌两次出据向原告田治借款，详细约定了借款金额、借款利息等，原告亦依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中约定月利率2%，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告田治在庭审中陈述，二被告已支付借款本金35000元的利息至2014年1月26日，本院予以确认。虽然涉案借条和欠条落款处“赵国斌”与“赵国兵”不一致，但结合审理查明情况可知，该两处签名均为被告赵国斌所写。被告周述香、赵国斌借款后，经原告催要未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告和二被告在欠条中约定“特定农历5月份还清，如超过5月份，按2%的利息接算”，视为双方对该借款期限的约定，即在2015年农历五月三十（阳历2015年7月15日）之内付清，否则按月利率2%计息。该约定系双方真实意思表示，本院予以支持。因此，原告要求二被告自2015年6月16日起支付借款本金7000元的利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持，原告只能要求二被告自2015年7月16日起按约支付借款本金7000元的逾期利息。综上，原告田治的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周述香、赵国斌于本判决生效后五日内，偿还原告田治借款本金42000元及利息（其中，本金35000元的利息自2014年1月27日起，本金7000元的利息自2015年7月16日起，均至付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告田治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1358元，由被告周述香、赵国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 琳人民陪审员  毛正林人民陪审员  余承琼二〇一六年八月四日书 记 员  兰 洋
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1834号之一申请执行人王富庆被执行人任晖申请执行人王富庆与被执行人任晖建设工程施工合同纠纷一案，泰安市中级人民法院于2016年5月17日作出的（2016）鲁09民终658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本案执行标的226479.94元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及履行义务传票等执行法律文书，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月一日书 记 员  商俊斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1204民初3489号原告：常州市永信劳动保护用品厂，住所常州市新北区薛家镇吕墅德胜北路**号。负责人：杨永兴，该公司厂长。委托诉讼代理人：盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。被告：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，住所泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号。法定代表人：许青春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。原告常州市永信劳动保护用品厂（以下简称永信劳保用品厂）与被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司（以下简称振昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永信劳保用品厂委托诉讼代理人盛陆奇、被告振昌公司委托诉讼代理人陆韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永信劳保用品厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款共计142498.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2013年10月起向被告供应劳保用品。至2014年9月原告累计供应被告劳保用品222498.5元。共给付货款80000元，余款142498.5元，原告多次催要无果。被告振昌公司承认原告永信劳保用品厂提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于判决生效后十日内给付原告常州市永信劳动保护用品厂货款142498.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还。被告于本判决生效后十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-2011×××868，行号：103×××114）。审判员  姜国云二〇一六年八月十日书记员  王 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初407号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，农民，住临沂市河东区。2016年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]370号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年2月23日22时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿河东区汤头街道神泉路由北向南行驶至与御汤街交汇处北约1公里路段时，与行人刘传学发生碰撞，后被查获。被告人刘某血液中酒精含量为204.8mg/100ml。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表；被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年八月二十三日书 记 员  曲宝娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15349号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：渝北区火红花瓣音乐酒吧，经营场所：重庆市渝北区回兴街道兴科一路1幢1-21。经营者：张勇。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与渝北区火红花瓣音乐酒吧著作权侵权纠纷一��中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  欧春利二〇一六年八月二日书 记 员  何丽丽
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初597号原告廖美华。委托代理人张晓岚、於灵灵，江苏择善律师事务所律师。被告江苏奥新新能源汽车有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路43号。法定代表人戴同彬，该公司董事长。委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。原告廖美华诉被告江苏奥新新能源汽车有限公司（下称奥新公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邵海峰独任审判，于同年7月24日公开开庭审理此案。原告廖美华的委托代理人张晓岚、於灵灵，被告奥新公司的委托代理人鲍宇梁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖美华诉称：2014年8月29日，被告公司员工薛正军驾驶一辆电动汽车行驶至盐城市××大道××路东侧路段，与驾驶电动自行车的廖美华相撞，致其倒地受伤。事故发生后廖美华被送至盐城市亭湖区人民医院住院治疗。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出0066943号道路交通事故认定书：薛正军负此次事故的主要责任，廖美华负次要责任。2015年3月23日，廖美华与奥新公司就事故赔偿事宜达成一致意见，签订了赔偿协议书，被告并支付了全部赔偿款。现请求法院判决确认原、被告于2015年3月23日签订的《赔偿协议书》的内容合法有效；判令被告承担本案的诉讼费用。被告奥新公司辩称：原告所诉情况属实，我方同意原告要求确认双方2015年3月23日签订的《赔偿协议书》内容合法有效。请求法院依法处理。经审理查明：2014年8月29日16时35分，奥新公司员工薛正军驾驶一辆电动汽车行驶至盐城市××大道××路东侧路段，撞到骑电动自行车的廖美华，致廖美华受伤倒地。该起交通事故后经盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定：奥新公司员工薛正军负此次事故的主要责任，廖美华负事故的次要责任。9月30日,奥新公司支付廖美华部分款项，廖美华出具一份收条：今收到奥新公司交通事故前期赔偿款伍万柒仟叁佰叁拾陆圆陆角贰分（￥57336.62元）。2015年3月23日，奥新公司（甲方）与廖美华（乙方）签订一份赔偿协议，约定（摘要）：“1、甲方自愿赔偿给乙方各项损失共计壹拾万陆仟伍佰伍拾肆圆整（106554）元，该赔偿款包括乙方的交通费、住院伙食费、营养费、精神损失费、残疾赔偿金、财物损失费等累计赔偿人民币106554元，扣除甲方前期已支付的费用57336元，甲方需再行支付乙方人民币49218元；2、甲方于赔偿款协议签订之日一次性就剩余49218元向乙方支付完毕，甲方将赔偿款打入乙方提供并确认的中国邮政储蓄银行盐城市开发区营业所银行账户；3、本协议签订并生效后，甲乙双方就本次交通事故赔偿事宜所涉及到的全部赔偿款项已经全部包含在本协议中并达成一致，在乙方收到本协议约定的全部赔偿款之后，甲乙双方债权债务全部结清，双方互不相欠，乙方放弃追究甲方的任何法律责任；4、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，甲乙双方需自觉遵守，本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。同年4月17日，奥新公司按协议向廖美华支付剩余款项，廖美华出具一份收条：本人收到奥新公司交通事故剩余赔偿款肆万玖仟贰佰壹拾捌元（￥49218），全部款项都已支付完毕。后廖美华以确认其与奥新公司签订的协议有效为由，于2016年5月诉至本院。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”原、被告于2015年3月23日签订的《赔偿协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，无其他可撤销情形，且被告已按协议约定支付全部赔偿款，故该协议依法应属有效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认原告廖美华与被告江苏奥新新能源汽车有限公司于2015年3月23日签订的《赔偿协议书》有效。案件受理费人民币2430元，依法减半收取1215元，由被告江苏奥新新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2430元。审判员  邵海峰二〇一六年八月八日书记员  顾成安附录有关法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：行为具有相应的民事行为能力；意思表示真是；不违反法律或者社会公共利益；第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3923号罪犯周某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年6月5日作出(2014)金永刑初字第767号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励，实际已执行刑期2年2个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月16日起至2017年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月五日书 记 员  朱勤超
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2369号罪犯曹学峰，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2011年9月23日作出（2011）西刑初字第200号刑事判决，认定被告人曹学峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯曹学峰减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹学峰的悔改表现，有罪犯曹学峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯曹学峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯曹学峰减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初644号原告王贵祥，男，1971年12月2日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。委托代理人许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告宁新华，男，1982年9月18日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。被告洪海燕，女，1984年1月13日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。原告王贵祥诉被告宁新华、洪海燕劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2014年9月10日依法作出（2014）余民初字第242号民事判决，被告宁新华、洪海燕不服，向鹰潭市中级人民法院提起上诉，鹰潭市中级人民法院于2015年12月10日作出（2014）鹰民一终字第295号民事裁定，以本案原审判决认定基本事实不清为由，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵祥未到庭参加诉讼，其委托代理人许春林到庭参加了诉讼，被告宁新华、洪海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵祥诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月间，被告将上海市金山区张堰镇中侨学院工程中的浇混泥土劳务工程发包给了原告，双方于2013年8月28日签订了《协议书》。协议约定，工程内容为1-5号楼浇混泥土，施工单价为2-4号楼按建筑面积每平方米20元，5号楼价格同上，付款方式按每人每月1500元生活费发放，结束后按公司发放方式发放，年底前全部结清。协议签订后，原告按约履行了全部浇混泥土的劳务。该劳务工程完工后，双方于2014年1月4日进行了结算：总的工资为654308元，扣除原告已领取的170000元，被告还应付原告484308元。结算后，原告多次要求被告支付剩余的工资，但被告至今未支付，为此提起诉讼，请求判决：1、两被告连带支付拖欠原告的劳务工资484308元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求,在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料:1、原告身份证复印件及两被告常住人口信息表各一份，证明原、被告的身份情况；2、协议书一份，证明原、被告双方签订劳务合同情况及相关约定事项；3、工程结算单一份，证明被告尚欠原告劳务工资情况；4、询问笔录两份，证明原告等人向被告讨薪情况。被告宁新华、洪海燕未答辩，在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。经审核,原告提交的证据1、2、3及证据4中王贵祥的询问笔录符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。证据4中方正国的询问笔录可以与另一份笔录相互印证，能够客观公正的证实案件事实，本院予以采纳。综上所述，本院对下列事实予以确认：2013年8月28日，原告王贵祥与被告宁新华签订协议：原告王贵祥替被告宁新华做浇混泥土工程，工作地点位于上××××路中桥学院工地上，双方约定了工程内容、施工单价、安全事项、付款方式及其他方面内容。工程完工后，双方于2014年1月4日进行了结算：被告宁新华总计应支付原告王贵祥人民币654308元，扣除已经先行借支的170000元，被告宁新华尚应支付原告王贵祥人民币484308元。原告王贵祥后向被告宁新华催讨未果。本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的报酬。原告王贵祥与被告宁新华于2013年8月28日签订了劳务协议，劳务合同关系合法有效。双方于2014年1月4日进行了结算并形成了双方签字的结算单据，由于被告宁新华未到庭，视为放弃对原告提供的证据的质证权利，因此无法证明原告王贵祥向本院提交的此份结算单据是虚假单据，本院据此依法认定双方的债权债务关系事实清楚，证据充足，被告宁新华应按照约定支付原告王贵祥劳务报酬，原告王贵祥要求被告宁新华支付劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告洪海燕不属于劳务合同当事人，不承担合同义务，原告王贵祥要求被告洪海燕支付劳务报酬的诉求没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁新华于本判决生效之日起十五日内支付原告王贵祥劳务报酬484308元；二、驳回原告王贵祥要求被告洪海燕支付劳务报酬的诉讼请求；三、驳回原告王贵祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8564.62元，保全费3020元，共计人民币11584.62元，被告宁新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈福明审 判 员  毛欣胜代理审判员  许林丽二〇一六年八月十二日书 记 员  吴异鸣
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初3271号原告：王洁，女，1991年3月26日出生，汉族，住四川省双流县。原告：牟万强，男，1980年4月8日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师。被告：四川省双玻实业集团有限公司。住所地：成都市双流县华阳镇锦江村一社。法定代表人：蔡开学。原告王洁、牟万强与被告四川省双玻实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告王洁、牟万强于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洁、牟万强自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洁、牟万强撤诉。案件受理费2232元，由原告王洁、牟万强负担。代理审判员  周艳飞二〇一六年八月十六日书 记 员  王 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15375号原告李战江,男,1985年10月24日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。被告北京华联综合超市股份有限公司重庆江北分公司，住所地重庆市江北区洋河路6号。负责人彭舸，经理。原告李战江与被告北京华联综合超市股份有限公司重庆江北分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告李战江于2016年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审判员  牟传芳二〇一六年八月三十日书记员  王祥英
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第7922号原告：吴丽美，女，1972年3月10日出生，汉族，住成都市。被告：阮子夕，女，1979年12月23日出生，汉族，住四川省。被告：杨长胜，男，1968年12月5日出生，汉族，住北京市。原告吴丽美诉被告阮子夕、杨长胜租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案。原告吴丽美于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丽美向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴丽美撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告吴丽美负担。审判员 张 韵二〇一六年八月十五日书记员 李嘉欣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1676号上诉人（原审被告）：四川建设集团有限公司，统一社会信用代码91511681720856931J。法定代表人匡全明，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆庞氏电器成套设备有限公司。法定代表人庞全学，董事长。原审被告：重庆富源新农村建设投资有限公司。法定代表人瞿誉华，总经理。原审被告：袁锡海。原审被告：梁有才。上诉人四川建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初7435号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地的四川省华蓥市人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案而言，本案被告之一重庆富源新农村建设投资有限公司的住所地在重庆市×××区，属一审法院管辖范围，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 倩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内民申1356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉林，男，1960年2月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌仁达古拉，女，1966年1月25日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋俊坡，男，1979年1月15日出生，汉族，农民住内蒙古自治区赤峰市松山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋冰清，女，1985年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李京晨，男，1988年12月23日出生，汉族，学生，住吉林省四平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋某甲，男，2000年5月8日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代理人：周春丽（系蒋某甲之母），女，1976年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。再审申请人刘玉林因与被申请人乌仁达古拉、蒋俊坡、蒋冰清、李京晨、蒋某甲合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉林申请再审称，蒋某乙生前与刘玉林签订的承包合同不是双方当事人的真实意思表示；双方之间不存在承包关系而是合伙关系；二审时只有乌仁达古拉到庭，蒋俊坡等其他人均未参加庭审，也未提交答辩状，代理人提交的授权委托书上不是蒋俊坡本人签字，程序违法。本院经审查认为，关于蒋某乙生前与刘玉林签订的承包合同是否系双方当事人的真实意思表示。一审时，刘玉林申请对《承包协议》中“刘玉林”的签名和捺印进行鉴定，赤峰市宁城县医院司法鉴定所出具的宁医司法鉴定所（2015）文鉴字第7号鉴定意见书，鉴定意见为：承包协议下方乙方签字处“刘玉林”的签字是刘玉林本人所书写。该所出据的宁医司法鉴定所（2015）痕鉴字第3号鉴定意见书，鉴定意见为：承包协议下方乙方签字处“刘玉林”签字上的指印是刘玉林本人所捺印。刘玉林未能提供证据推翻以上两份鉴定意见。刘玉林亦未能提供证据证明其与蒋某乙生前存在合伙关系。蒋俊坡等人对二审程序是否侵犯其参加庭审、进行答辩等权利并未申请再审，刘玉林提出的此项请求非本案审查范围。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉林的再审申请。审 判 长  徐 澎代理审判员  管庆林代理审判员  荣如侠二〇一六年八月十八日书 记 员  田淑娟
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初444号原告：金邦惠，女，1943年2月1日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，原告：杨再珍，女，1977年11月5日生，布依族，农民，住贵州省惠水县，原告：杨惠菊，女，1973年3月25日生，布依族，农民，住江苏省启东市，原告：杨再莲，女，1969年5月24日生，布依族，农民，住贵州省惠水县，原告：杨再惠，女，1963年10月19日生，汉族，农民，住江苏省江阴市，共同委托代理人：杨再英，女，1967年11月19日生，汉族，农民，住贵州省惠水县。原告：杨再英，女，1967年11月19日生，汉族，农民，住贵州省��水县。委托代理人：王孝全，惠水县濛江法律服务所法律工作者。被告：杨再海，男，1965年5月15日生，布依族，农民，住贵州省惠水县。委托代理人：郭荣，贵州惠正律师事务所律师，原告金邦惠、杨再珍、杨惠菊、杨再英、杨再莲、杨再惠诉被告杨再海土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金邦惠、杨再珍、杨惠菊、杨再莲、杨再惠的委托代理人杨再英、原告杨再珍、原告杨再英及其委托代理人王孝全，被告杨再海及其委托代理人郭荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金邦惠、杨再珍、杨惠菊、杨再英、杨再莲、杨再惠向本院提出诉讼请求：1、被告返还六原告每人土地征收补偿款人民币14384元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告金邦惠及其夫杨启贵（于2010年去世）与杨再珍、杨惠菊、杨再英、杨再莲、杨再惠、被告杨再海系父母子女关系，1980年第一轮土地承包时该户共计10人，家庭成员为：杨启贵、金邦惠、杨再珍、杨惠菊、杨再英、杨再莲、杨再惠、杨再国、杨再海、杨再敏，户主为杨启贵。该户承包土地为：田7.3亩、土1亩。1998年第二轮土地延包时，该户户主仍为杨启贵，原告杨再珍、杨惠菊、杨再英、杨再莲、杨再惠在第二轮土地延包时先后结婚、出嫁。2013年8月，惠水县濛江大道建设项目建设征用该户承包地2697平方米，获得土地征收补偿款、安置费等共计129456元，被告以五原告已出嫁不是该户家庭成员为由，将该129456元占为己有拒绝分配，双方经多次协商未果。被告杨再海辩称，1、1998年第二轮土地承包时杨惠菊、杨再莲、杨再惠、杨再英已出嫁，不再是长新村户口，故不能分配土地征收补偿款等费用；2、原告金邦惠已领取46522元补偿款，在分配的时候应予以扣除；3、杨再海的妻子及子女在第二轮土地承包时具有村民资格，有权分配土地征收补偿款等费用。本院经审理查明：原告金邦惠及其夫杨启贵（于2010年去世）与杨再珍、杨惠菊、杨再英、杨再莲、杨再惠，被告杨再海系父母子女关系，1980年第一轮土地承包时该户共计10人，家庭成员为：杨启贵、金邦惠、杨再珍、杨惠菊、杨再英、杨再莲、杨再惠、杨再国、杨再海、杨再敏，户主为杨启贵。该户承包土地为：田7.3亩、土1亩。1998年第二轮土地承包时该户户主仍为杨���贵，原告杨再珍、杨惠菊、杨再英、杨再莲、杨再惠等在第二轮土地承包时先后结婚、出嫁。2013年8月，惠水县濛江大道建设项目建设征用该户承包地2697平方米，获得土地征收补偿款、安置费等共计129456元，被告杨再海领取了该129456元，双方就该笔款项的分配问题发生争议，经多次协商未，原告诉至法院要求判如所请；另查明：杨再珍、杨惠菊、杨再英、杨再莲、杨再惠在婚后居住地未取得承包地。本案有原、被告的陈述、证明、情况说明、土地承包登记证、土地征收补偿协议等证据在卷足以认定。本院认为：土地承包经营权是公民的重要权利，应依法予以保护，本案中，原告杨再珍、杨惠菊、杨再英、杨再莲、杨再惠、金邦惠与被告杨再海在1980年第一轮���地承包时，均作为杨启贵户的家庭成员取得土地承包经营权。1998年第二轮土地承包时，因原告杨再珍、杨惠菊、杨再英、杨再莲、杨再惠等已出嫁，故颁发的土地承包证按当时的家庭人口登记，并未包含五原告，但第二轮土地承包是第一轮土地承包的延续并未产生实质变化，五原告在婚后居住地亦未获得承包地，据此，五原告的土地承包经营权并未因其出嫁而改变。在此前提下，该户所承包的土地被征收时，六原告有权获得土地征收补偿款、安置费等款项，本案中，该户管理耕种的位于惠水县长新村小三尖角、迎春坡、小四方等承包地被惠水县城濛江大道建设项目征收，获得土地补偿费、安置补助费共计129456元，被告杨再海领取上述款项后，拒绝分配给六原告没有法律依据，应依法予以分配。本案中，第一轮土地承包时该户有���人参与土地承包，分别为金邦惠、杨启贵、杨再珍、杨惠菊、杨再英、杨再莲、杨再惠，杨再海、杨再敏、杨再国，因杨启贵已死亡，故该129456元应由金邦惠、杨再珍、杨惠菊、杨再英、杨再莲、杨再惠，杨再海、杨再敏、杨再国（已故其份额由其妻黎木菊、其子杨康享有）进行等额分配即每人获得129456元÷9人＝14384元。对于被告辩称原告金邦惠已领取土地征收补偿款及杨再敏领取土地征收补偿款，因被告并未起诉或提起反诉，不属于本案审理的范围，如被告认为金邦惠及杨再敏领取的土地征收补偿款也应当参与分配可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款、第五条、第十五条、第十六条、第三十条；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二��二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告杨再海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告金邦惠、杨再珍、杨惠菊、杨再英、杨再莲、杨再惠土地征收补偿款、安置补助费每人人民币一万四千三百八十四元，共计八万六千三百零四元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百五十八元，由被告杨再海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 董  胜  军审 判 员 周  鲜  伦人民陪审员 田  儒  进二〇一六年八月二十三日书 记 员 王娅丽（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3950号罪犯蔡某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年3月7日作出(2012)台路刑初字第163号刑事判决，以被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯蔡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度、2015年度记功奖励。实际已执行刑期四年八个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯蔡某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月16日起至2018年7月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月五日书 记 员  朱勤超
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3272号罪犯罗再阳，男，1968年6月21日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2008年10月7日作出(2008)萝法刑初字第97号刑事判决，以被告人罗再阳犯组织卖淫罪、拐卖妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月9日作出(2008)穗中法刑一终字第511号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗再阳在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗再阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗再阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗再阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗再阳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1112号上诉人（原审被告）陈晓霞，女，出生于1971年8月7日，汉族，无固定职业，住沙雅县。委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沙雅县银鹿实业开发有限责任公司（被告），住所地沙雅县。法定代表人吴凯东，系公司董事长。委托代理人校波，系新疆浩翔律师事务所律师。上诉人陈晓霞与被上诉人沙雅县银鹿实业开发有限责任公司诉劳动争议纠纷一案，因上诉人陈晓霞不服沙雅县人民法院（2016）新2924民初1107号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了该案。上诉人的委托代理人王留伟、被上诉人委托代理人校波到庭参加诉讼，本案现审理终结。原审经审理查明，2012年1月，被告陈晓霞应聘到原告沙雅县银鹿实业开发有限责任公司上班（原告经营银鹿酒店做服务员工作），双方系口头协议，没有签订书面的劳务合同，2015年6月原告经营的酒店进行装修，在装修期间双方约定原告每月给付被告生活费500元，2016年1月被告离开原告经营的酒店，2016年4月被告陈晓霞申请仲裁，经沙劳人仲字（2016）第12号裁决书仲裁，原被告双方对仲裁不服诉至法院。另查明被告陈晓霞的养老保险，是被告陈晓霞自己以个体户身份从2012年1月交至到2016年3月。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告、被告提供的裁决书、装修合同、消防验收证明、社会保险基本信息单予以佐证。原审法院认为，原被告之间的劳动合同关系，虽口头协议没有签订书面合同，应属无固定期限的劳动合同关系。原告因经营酒店装修，和被告约定装修期间原告给付被告生活费500元合理，被告以原告解除原被告的合同，未能向本院提供解除劳动合同的证明，对自己的主张不能提供证明，应承担举证不能责任，原告的辩解理由应予采信。被告在工作期间的社会保险，应由原告按企业的比列向社保部门缴纳，而不是向被告给付社会保险。综上所述，依据《中华人民共和国民劳动法》第三条、第十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告沙雅县银鹿实业开发有限责任公司与被告陈晓霞的劳动合同有效，应继续履行。二、原告沙雅县银鹿实业开发有限责任公司于2015年6月至本判决生效日之日确定的月，向被告陈晓霞给付每月生活费500元。三、驳回原告沙雅县银鹿实业开发有限责任公司其他诉讼请求。四、驳回被告陈晓霞的其他诉讼请求。本案受理费20元，减半收取为10元，由原告沙雅县银鹿实业开发有限责任公司承担5元，被告陈晓霞负担5元。上诉人陈晓霞上诉称，依法确认上诉人与被上诉人之间劳动合同于2016年2月起已解除，被上诉人向上诉人支付未签订劳动合同双倍的工资22000元，支付经济补偿金8000元、停工期间的生活费2500元，支付上诉人在职期间垫付的社保费用20924.13元。二审查明的事实及证据与原审一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系，虽口头协议没有签订书面合同，应属无固定期限的劳动合同关系。被上诉人因经营酒店装修，已通知被上诉人酒店装修期间只发生活费，现上诉人主张确认双方的劳动合同关系已解除，未能向本院提供被上诉人单方解除劳动合同关系的相关证据，被上诉人亦同意与上诉人继续履行劳动合同关系，上诉人对自己的主张不能提供证据证明，应承担举证不能的法律责任，上诉人主张确认双方劳动合同关系已解除的上诉理由本院不予支持。上诉人在工作期间的社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故上诉人上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈晓霞负担。本判决为终审判决。审判长李伟力审判员李云丽代理审判员高静二○一六年八月二十九日书记员陈亚楠
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑初138号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人毕俊安，男，1946年10月5日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，家住四川省荣县。2012年1月因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；2014年1月因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元；2015年5月7日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；2016年2月29日因本案被监视居住。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人毕俊安犯滥伐林木罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人毕俊安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月16日至27日期间，被告人毕俊安在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请蔡某、李某1等人使用油锯、弯刀砍伐其向村民李某2、张某购买的位于荣县金花乡大坪山村3组（小地名“红岩堰”）、2组（小地名“杨家湾”）自留山上栽种的马尾松、杉树和巨桉。经鉴定，采伐马尾松、杉树和巨桉共计416株，造成滥伐林木立木蓄积26.1659立方米。上述事实，被告人毕俊安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明；被告人毕俊安的供述与辩解；证人张某、虞某、李某3、蔡某、李某1、李某2、李某4、李某5、熊某、李某6、蒋某、李某7的证言；现场勘验笔录、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人毕俊安违反国家森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人毕俊安曾因犯罪先后三次被给予刑事处罚，应当酌情从重处罚。被告人毕俊安因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当依法数罪并罚。鉴于被告人毕俊安自愿认罪，对被告人毕俊安可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护国家森林资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人毕俊安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；加上前罪没有执行完毕的刑罚一年八个月十七日，罚金4000元，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2019年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞跃平审 判 员  毕雪辉人民陪审员  谢召弟二〇一六年八月三十一日书 记 员  龚佳蔚
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0821民初1506号原告麻志刚，男，37岁，回族，农民，现住内蒙古五原县。委托代理人郭建军,系内蒙古蒙正律师事务所律师。被告周金龙，男，57岁，回族，农民，现住内蒙古五原县。原告麻志刚诉被告周金龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告麻志刚及其委托代理人郭建军、被告周金龙均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月28日，被告周金龙在自己的承包地边放火烧地堰的杂草时，由于疏忽大意，没有管理好火势，将我种植了将近3年的新疆杨树7000余苗全部烧死，经森林公安出面调解未果。请求判令被告按照鉴定结果赔偿��失24530.2元，并承担诉讼费等。被告辩称，烧树是事实，扔烟头无意造成了原告的损失，我认可。但对鉴定结果不认可，育苗三年的每年每亩总价无异议，对地理的投资不认可。三年间育苗纯收入每亩2000元认可，但对人工费、土地平整、铺膜、材料等费用不认可。经审理查明，2016年4月28日，被告周金龙由于疏忽造成原告新疆杨被火烧毁，经双方协商鉴定，原告被烧毁的新疆杨树面积为2.57亩，树龄三年，共计6656株。经鉴定，原告损失育苗三年投入人工物料费9110.2元，三年间全市新疆杨育苗纯收入为2000元/亩，原告纯收入损失2.57亩×3年×2000元/亩=15420元，合计24530.2元。另查明，原告因此案支付鉴定费3000元。上述事实有当事人陈述、询问笔录、鉴定报告及鉴定费缴纳发票在案相互印证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，且通过公安机关的询问笔录可以确认火灾的成因系被告引起，原、被告双方也均认可，故被告应当对原告因此产生的损失承担损害赔偿责任。在查明中已经确认原告经鉴定损失为24530.2元，被告虽对鉴定结论提出部分异议，但并未申请重新鉴定，也未提出有效证据证明其主张，因此对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，原告麻志刚请求判令被告周金龙赔偿财产损失24530.2元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告负担鉴定费3000元，鉴定费是因被告的过失所导致的合理支出，被告应当负担，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周金龙于判决生效后十日内赔偿原告财产损失24530.2元、鉴定费3000元，合计27530.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告周金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贾永年二〇一六年八月十六日书记员  谢 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终950号上诉人（原审被告）李安喜，男，汉族，1971年8月19日出生，陕西省华阴县人，农民，现住新疆兵团第一师四团。被上诉人（原审原告）姚世德，男，汉族，1954年10月9日出生，陕西省合阳县人，初中文化，农民，现住新疆乌什县。上诉人李安喜与被上诉人姚世德凭样品买卖合同纠纷一案，因上诉人李安喜不服乌什县人民法院（2016）新2927民初511号民事判决，提起上诉。本院于7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李安喜、被上诉人姚世德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明：2015年5月4日被告李安喜在原告姚世德处以每公斤10元的价格购买玉米种子187公斤，共计1870元。被告亲笔书写证明一份并承诺于2015年5月20日前付清。此后原告多次找被告索要此款，被告均推脱至今未付。上述事实有下列证据予以证实：2015年5月4日被告李安喜出具的欠条一份。原审法院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定的时间和数额支付价款，故原告要求被告给付玉米种子款1870元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告李安喜给付原告姚世德玉米种子款1870元。该款于本判决生效之日起一次性付清。上诉人李安喜上诉称，上诉人从被上诉人处购买的玉米种子存在质量问题，请求法院公正判决。本案案件受理费25元，由被告李安喜承担。二审查明的事实及证据与原审一致。本院认为，上诉人李安喜从被上诉人姚世德处购买玉米种子187公斤，单价每公斤10元，并给被上诉人姚世德出具欠据，双方买卖关系明确，意思表示真实，上诉人李安喜应当向被上诉人姚世德支付玉米种子欠款。上诉人李安喜上诉称，上诉人从被上诉人处购买的玉米种子存在质量问题，对此上诉人李安喜未向本院提供证据证实，其上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人李安喜负担。本判决为终审判决。审判长李伟力代理审判员马婕妤代理审判员高静二○一六年八月九日书记员陈亚楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执458号之一申请执行人苏州春蚕包装制品有限公司，住所地苏州市。法定代表人潘孝飞，该总经理。被执行人苏州喜福瑞农业科技有限公司，住所地苏州。法定代表人周鹏飞。申请执行人苏州春蚕包装制品有限公司与被执行人苏州喜福瑞农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）园商初字第03102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州春蚕包装制品有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。本案执行标的4201元。执行过程中，申请执行人苏州春蚕包装制品有限公司向本院提出撤销执行申请。申请执行人称：被执行人现已停止经营，仅有一批机器设备，但被执行人有多件执行案件在执行中。鉴于本案执行标的较小，即使参与分配，亦不足以偿债。经慎重考虑，申请执行人决定向本院提出撤销执行申请。上述事实，有当事人的撤销执行申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人提出撤销本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第03102号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二０一六年八月十一日书 记 员  邹剑铭
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执134号申请执行人泰州泰安房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人卞寅飞，该××总经理。委托代理人林园，江苏××章律师事务所律师。被执行人张云。申请执行人泰州泰安房地产开发有限公司与被执行人张云借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）泰高商初字第254号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告张云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州泰安房地产开发有限公司支付借款本金600000元及利息（自2012年7月20日起至判决生效确定的给付之日止，按月利率12‰计算利息）；案件受理费11520元、公告费1080元，合计12600元，由被告张云负担（被告张云应负担的案件受理费、公告费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告张云在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人张云未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州泰安房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年2月24日通过执行司法查控系统查询被执行人张云银行存款信息，被执行人名下仅有部分小额银行存款。通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下在本院辖区内无车辆登记。通过泰州市高港区房地产管理处查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无房产登记。通过泰州市高港区市场监督管理局查询，被执行人名下在本院辖区内无工商登记及股权信息。本院于2016年2月29日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。被执行人张云在江苏大江建设工程有限公司应领取工程款3000000元，依照本院制定的系列案件分配方案，2016年3月18日申请执行人泰州泰安房地产开发有限公司分得155708元。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泰州泰安房地产开发有限公司认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰高商初字第254号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年八月十四日书 记 员  吴 凯
渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0503民初422号原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司。法定代表人蒋兴国，该公司董事长。委托代理人韩锋，陕西渭临律师事务所律师。委托代理人吴某某，女，1974年3月24日生，该公司员工，住华县子仪华府。被告王某，男，1981年8月15日生，汉族，居民，住华县四季花城小区**********室。原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司（以下简称馨家园物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩锋、吴某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨家园物业公司诉称，我公司原系华县四季花城住宅小区物业服务企业。2010年10月，我公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，对双方的权利义务进行了约定。物业费收费标准为每月每平方米0.38元。2011年我公司向小区提供集中供暖服务，2011年度和2013年度每平方米收取6.5元，2012年度每平方米每月收取6.4元。2014年5月份，我公司与陕西坤峰房地产开发有限责任公司所签合同到期，我公司将物业服务工作移交另一物业公司负责。被告拖欠我公司2011年度至2013年度暖气费6102元（按60%收取），经我公司多次催要未果。现起诉至法院，要求依法判令被告支付拖欠我公司的暖气费6102元，本案诉讼费用由被告承担。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2008年10月10日，陕西坤峰房地产开发有限责任公司将其开发的华县四季花城小区的前期物业管理服务事项委托给原告馨家园物业公司管理，并与原告公司签订了前期物业管理服务合同。合同签订后，原告公司便开始对华县四季花城小区进行物业管理服务。2011年5月28日，原告与被告王某签订了前期物业管理协议，协议对双方的权利义务进行了约定，并约定物业管理服务费用按住宅面积每月每平方米0.38元交纳；协议中被告王某所购房屋的基本情况为四季花城住宅小区10A-1-1402号建筑面积131.05平方米。上述事实有前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、以及原告当庭陈述在卷为证。2011年冬季，原告公司开始向华县四季花城小区提供集中供暖服务，暖气费按每平方米每月6.5元收取；2012年暖气费按每平方米每月6.4元收取；2013年暖气费按每平方米每月6.5元收取。原告诉称该小区属自备供暖系统且均按住宅面积收取暖气费，房屋交付后未入住的住户按60%收取暖气费一节，其向法庭提供了2014年9月29日华县物价局及华县住房和城乡建设局下发的《华县物业服务收费管理实施细则（试行）》一份，该细则附表华县物业服务收费基准价标准说明第7条规定：自备供暖系统且未实行分户计量的小区，因故未使用的，经物业确认，按照本采暖期供暖费用的50%收取。2014年5月份，原告公司将物业服务事项移交给渭南市中兴物业管理有限公司。后经多次催要未果，原告遂起诉到法院要求判令被告支付拖欠的暖气费。上述事实有原告代理人当庭陈述、邮政挂号信函收据以及《华县物业服务收费管理实施细则》在卷为证。本院认为，原被告双方签订了物业管理服务协议，原告向被告提供物业管理服务，被告依照协议约定向原告支付服务费用，双方已形成物业服务合同关系，被告依法应向原告交纳物业费及暖气费。华县四季花城小区属自备供暖系统且未实行分户计量的小区，被告虽未使用暖气，其仍应按照《华县物业服务收费管理实施细则》的相关规定向被告公司交纳50%的暖气费；被告2011年度应交纳的暖气费为1703.65元（6.5元/月×131.05×4月×50%），2012年度应交纳的暖气费为1677.44元（6.4元/月×131.05×4月×50%），2013年度应交纳的暖气费为1703.65元（6.5元/月×131.05×4月×50%）；原告诉称暖气费按60%收取一节，无据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内向原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司支付拖欠的2011年度至2013年度暖气费5084.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长 李 凌人民陪审员 杨 涛人民陪审员 张前宏二〇一六年八月三十日书 记 员 王 婷
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2957号原告管维明，男，1967年2月5日生，汉族。委托代理人孙来平、汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。法定代表人陈远尖，董事长。委托代理人戎祥伦，江苏昌禾律师事务所律师。被告张晨光，男，1968年10月23日生，汉族。原告管维明诉被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称深圳特艺达装饰公司）、张晨光合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管维明的委托代理人孙来平，被告深圳特艺达装饰公司的委托代理人戎祥伦，被告张晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管维明诉称，2015年4月起，其在被告深圳特艺达装饰公司承建的建邺区海峡城工程中从事瓦工工作。被告张晨光系该工程的包工头。两被告相互推诿，不支付其工资。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令两被告：1、支付拖欠的工资40000元；2、承担本案的诉讼费用。被告深圳特艺达装饰公司辩称，原告与公司之间不存在劳动关系。原告陈述是被被告张晨光雇佣的，欠条也是被告张晨光所书写，且原告陈述欠条中的金额，是几个工地中未支付的总工资。故公司不是本案适格的主体，请求法院驳回原告对公司的诉讼请求。被告张晨光辩称，被告公司的葛某某是其老板，因案外人葛某某未将增加的工程款给其，故其没有办法把钱给原告。但只要有钱，其会尽快支付给原告。经审理查明，被告深圳特艺达装饰公司承包了海峡城的装修工程。被告张晨光雇佣原告在上述工地从事瓦工工作，原告的工资由被告张晨光发放。2016年2月7日，被告张晨光向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：今欠管维明人民币40000元。被告张晨光的弟弟张晨飞以证明人的身份在欠条上签字。2016年4月29日，原告向本市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月3日，该仲裁委以主体不适格为由，决定不予受理。后原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资。以上事实，有当事人的当庭陈述、仲裁委的不予受理通知书、欠条等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告张晨光招用原告在被告深圳特艺达装饰公司承包的海峡城，及其他工程中从事瓦工工作。被告张晨光是接受劳务方，原告是提供劳务方。作为接受劳务的被告张晨光应当向提供劳务的原告支付报酬。因被告张晨光向原告出具了欠款40000元的欠条，故原告要求被告张晨光支付工资40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告要求被告深圳特艺达装饰公司支付工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张晨光于本判决生效之日起十日内支付原告管维明劳动报酬40000元。二、驳回原告管维明的其他诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由被告张晨光承担（此款于本判决生效之日起十日内支付原告，以抵其预交的诉讼费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审判员  曾牛平二〇一六年八月九日书记员  朱 菀
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初04942号原告：傅美兰。委托代理人：潘有兴。被告：黄晨轩。原告傅美兰与被告黄晨轩之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告傅美兰的委托代理人潘有兴到庭参加诉讼，被告黄晨轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告傅美兰诉称：2014年5月19日，黄晨轩向原告借款40000元，并出具借条一张，之后被告���履行还款义务。故原告诉之法院，请求判令被告归还原告借款40000元及利息（按月利率3%从2014年5月19日计算至本判决生效确定的履行日止）。被告黄晨轩未作答辩，也未提交证据。为证明上述事实，傅美兰向本院提交黄晨轩出具的借条一份，证明借款事实。黄晨轩未到庭质证，视为放弃权利。以上证据经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。经审理本院查明的事实如下：2014年5月19日，黄晨轩向原告借款40000元，并出具借条一张。之后，黄晨轩一直未归还借款。本院认为，原告傅美兰与被告黄晨轩之间的借贷关系依法成立。黄晨轩尚欠傅美兰借款40000元，有其出具的借条为凭，黄晨轩在收到起诉状、证据等副本之后也未提出异议，借款事实清楚。被告理应按约如数归还借款，拖欠不付系违约行为���依法应承担相应的民事责任。双方未约定借期及利率，视为不计息，但可自起诉日即2016年7月11日起按年利率6%计算逾期付款利息损失。被告黄晨轩经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄晨轩于本判决生效后十日内归还原告傅美兰借款人民币40000元，并支付利息损失（按年利率6%自2016年7月11日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796元，由被告黄晨轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1592元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑向丽二〇一六年八月十五日代书记员 郑攀丽申请执行时效贰年逾期不予执行
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初1635号原告:大庆飞马鸿信钻采设备制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：迟恩孝，经理。委托代理人：李文会，吉林信维律师事务所律师。被告：松原市吉庆钻井工程有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：闫兆才，董事长。原告大庆飞马鸿信钻采设备制造有限公司（以下简飞马鸿信公司）诉被告松原市吉庆钻���工程有限公司（以下简称吉庆钻井公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞马鸿信公司的委托代理人李文会到庭参加诉讼。被告吉庆钻井公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。飞马鸿信公司诉称：2013年9月22日，吉庆钻井公司在飞马鸿信公司处购买PDC钻头一只，飞马鸿信公司又为吉庆钻井公司修复钻头两只，合计价款8.5万元，并出欠据一枚。此款经飞马鸿信公司多次索要未果。故诉至法院，要求判令吉庆钻井公司给付飞马鸿信公司欠款8.5万元及自2013年9月22日起至给付之日按照人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%计算的利息。吉庆钻井公司未出庭，未答辩���经审理查明：吉庆钻井公司在飞马鸿信公司处购买PDC钻头一只，价款5.5万元，飞马鸿信公司又为吉庆钻井公司修复钻头两只，价款3万元，合计价款8.5万元，2013年9月22日吉庆钻井公司出欠据一枚。此款经飞马鸿信公司多次索要未果。上述事实，有飞马鸿信公司的陈述、证人证言、欠据，在卷为凭。本院认为：飞马鸿信公司与吉庆钻井公司之间买卖及修理合同关系明确，有飞马鸿信公司陈述、证人证言、欠据予以证实，吉庆钻井公司未出庭视为放弃质证的权利，故应认定飞马鸿信公司与吉庆钻井公司之间的买卖及修理合同合法有效。飞马鸿信公司已经付货和维修完毕，吉庆钻井公司应给付货款及维修费。飞马鸿信公司主张买卖合同的利息符合法律规定，本院予以支持，飞马鸿信公司主张修理合同的利息没有法律规定，应按照人民银行同期同类基准贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告松原市吉庆钻井工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告大庆飞马鸿信钻采设备制造有限公司货款5.5万元及自2013年9月22日起至给付之日止按照人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%计算的利息。二、被告松原市吉庆钻井工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告大庆飞马鸿信钻采设备制造有限���司修理费3万元及自2013年9月22日起至给付之日止按照人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  郑淑英人民陪审员  韩春茹二〇一六年八月十九日书 记 员  姜丽娜
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民监6号北京燕都立民屠宰有限公司、乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司、东瑞投资有限公司、食蚁兽控股有限公司、珠海市新中兴房产发展有限公司、广州市广胜房地产发展有限公司、秦皇岛市众馨热力有限公司、秦皇岛市东方房地产开发有限公司及第三人中泰恒秦控股有限公司、乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司、中谋投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）涿民初字第3544号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百零六条之规定，经本院审判决委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。院 长 周英民二〇一六年八月二十四日书记员 李凤丽
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初8582号原告：晋江亿润贸易有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇深圳村大桥头第一工业区。法定代表人：陈德善，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。被告：福建省闽南建筑工程有限公司厦门分公司，营业场所福建省厦门市集美区杏林湾路474号1109单元-1110单元。负责人：邱培林。本院在审理原告晋江亿润贸易有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案中，原告晋江亿润贸易有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋江亿润贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1425元，因撤诉而减半收取为712.5元，由原告负担。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  陈铭艺二〇一六年八月二十五日书 记 员  关 恒
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1362号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：张伟军，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告张伟军物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)内民申字第02306号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：内蒙古华电秦天风电有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。法定代表人：袁凯峰，该公司董事长。委托代理人：温都日玛拉，内蒙古科斌律师事务所律师。委托代理人：牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽光远电力安装有限责任公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区新建大街****号。法定代表人：井卫义，该公司经理。委托代理人：杨福得，男，汉族，1950年2月19日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，系该公司职员。委托代理人：温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。再审申请人内蒙古华电秦天风电有限公司（以下简称华电公司）因与被申请人通辽光远电力安装有限责任公司（以下简称光远公司）确认合同效力纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2014）通商终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华电公司申请再审称：（一）二审认定事实缺乏证据证明。1、二审判决否认合同备案缺乏证据证明，以此为借口否认招投标合同，从而认定合同项下各条款允许变更并没有举证证明，实属认定事实错误。2、认定招投标合同与补充协议并存，且补充协议的结算价格并不高于招投标合同缺乏证据。光远公司与华电公司的个别人恶意串通，在备案合同之外又订立了补充协议，该补充协议变更了合同总价款，约定“以施工图预算下浮5%为最终结算价格”，改变结算方式导致合同全部价款发生实质性变更。（二）既然二审判决己认定本案存在投标合同，那么变更“投标价格”显然是对法律强制性规定的重大违反，理应依照《合同法》52条1款（5）项判决无效。二审判决适用《最高院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第2条规定，属适用法律错误。本院认为：本案中，光远公司被确定为涉案工程项目的中标单位后，于2011年9月5日光远公司与华电公司签订了《内蒙古华电秦天风电一期220KV升压站电气设备安装调试工程施工合同》后，此外，双方又签订了《内蒙古华电秦天风电一期220KV升压站电气设备安装调试工程施工合同的补充协议》，上述合同及补充协议均为双方当事人自愿签订，应为双方的真实意思表示。双方在主合同约定了工程总价格为人民币3488120元。但双方在《补充协议》第1条约定：以施工图预算下浮5%作为最终结算价格。现华电公司认为《补充协议》约定违反了《中华人民共和国招投标法》第四十六条规定，招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议”。因双方在《补充协议》中改变了主合同固定总价的结算方式，应认定为无效。因双方对于该电力安装工程项目的工程款并未最终结算，按照《补充协议》约定：以施工图预算下浮5%作为最终结算价格是否属改变主合同实质性内容尚不能确定。经审查，双方在主合同中约定为工程量清单固定单价合同，并非固定总价合同。涉案电力安装工程项目在招投标时确实存在工程量清单漏项及施工图纸不全的问题，在实际施工过程中存在设计变更的问题。华电公司认为，按照补充协议约定，图纸预算下浮5%为最终结算价格，经审计单位审计，在没有下浮5%的情况下，工程量为354万元左右。而光远公司主张认为，按照最终版施工图工程量款为415.28万元。其主张的工程预算总价款为7338150元，其中还包括另外委托施工费及材料费、特殊调试费、误工费、违约金。且委托施工费及特殊调试费均不在合同工程量内，误工费及违约金均与补充协议无实质性关系。涉案电力安装工程项目合同约定工期为7个月，实际施工期限为两年多时间，才竣工验收交付使用。据此，如果在合同履行过程中，因设计变更导致工程量明显增加或减少等影响中标合同的实际履行，承包人与发包方经协商对中标合同的内容进行相应变更，即使两份合同在工程价款、工程质量和工程期限方面存在重大差异，也应认定属于正常的合同变更，而不构成《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条所称的“实质性内容不一致”的情形。二审判决根据本案具体合同的实际履行情况，认定双方签订的《内蒙古华电秦天风电一期220KV升压电气设备安装调试工程施工合同的补充协议》约定“以施工图预算下浮5%为最终结算价格”，并不损害国家、集体或他人利益，不应认为是对原合同进行了实质性变更并无不当。因此，补充协议不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的无效情形。华电公司提出补充协议系光远公司与华电公司个别人恶意串通所为均未能提出证据证明。其提出二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误的申请理由均不能成立，其主张不予支持。综上，华电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回内蒙古华电秦天风电有限公司的再审申请。审 判 长  徐 澎代理审判员  管庆林代理审判员  荣如侠二〇一六年八月五日书 记 员  田淑娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3012号申请执行人昆山苏杭时代超市连锁有限公司，组织机构代码79230871-5，住所地昆山市锦溪镇文昌南路东侧1号。法定代表人朱建东，该公司总经理。被执行人苏州工业园区苏杭时代购物广场，组织机构代码L2214337-1，住所地苏州工业园区唯亭镇联发广场四期。经营者顾长根。关于申请执行人昆山苏杭时代超市连锁有限公司与被执行人苏州工业园区苏杭时代购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）园知民初字第00019号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区苏杭时代购物广场银行存款人民币14262元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年八月三十一日书记员  邹剑铭
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初948号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。营业场所湖南省宜章县城关镇宜兴路17-25号。负责人黄宏斌，行长。委托代理人欧阳文军、李成，该行员工。被告：邓飞文，男。被告：钟林艳，女。被告：李亨达，男。被告：吴意平，女。被告：李亨鹏，男。被告：李娟，女。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告邓飞文、钟林艳、李亨达、吴意平、李亨鹏、李娟金融借款合同纠纷一案中，本院依原告的财产保全申请冻结了被告李亨达、吴意平的银行存款共计22619.53元。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行于2016年8月22日向本院以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，并同意解除对本案被告财产的冻结。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行的撤诉申请符合法律的规定、并同意解除对被告财产的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤回起诉；二、解除对本院（2016）湘1022民初948号之一裁定下对被告财产的冻结。本案受理费减半收取905.5元，财产保全费824元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行承担。审 判 长  周树国人民陪审员  邓志明人民陪审员  李岳军二〇一六年八月二十二日书 记 员  罗 婷附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）、（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2158号罪犯关浩然，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）青刑一初字第91号刑事判决，以被告人关浩然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元（已缴纳一万元）。2014年10月减刑九个月，现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯关浩然假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯关浩然确有悔改表现，有罪犯关浩然的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯关浩然服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关浩然准予假释（假释考验期限至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执570号申请人邓虎均，男，汉族，住四川省三台县高堰乡。被执行人李波，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。三台县人民法院作出的（2016）川0722民初1057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对李波的银行存款32330.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 勇二〇一六年八月十五日书记员 王庆良
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初599号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码66463100-8。法定代表人：褚勇，总经理。委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆协和医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路60号航天科技2号楼，统一社会信用代码9150010775623355XU。法定代表人：孙金平，副院长。本院在审理北京优图佳视影像网络科技有限公司诉重庆协和医院有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  曹 柯代理审判员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一六年八月十五日书 记 员  张 洁
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初296号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人任某甲，农民。被告人任某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月9日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审，2016年4月7日经灌云县人民检察院决定取保候审。辩护人唐守武，江苏震云律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人任某甲犯开设赌场罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人唐守武到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年2月19日至23月间，被告人任某甲在灌云县圩丰镇圩丰街其家中，设置具有赌博功能的3台（共18机座）游戏机、6台老虎机、3台弹球机供他人赌博，非法获利人民币2000余元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任某甲开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人任某甲对起诉繁荣指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。被告人的辩护人对起诉指控被告人任某甲构成开设赌场罪不持异议，仅就量刑提出如下辩护意见：1、被告人任某甲具有坦白的法定从轻情节；2、被告人任某甲系初犯，具有悔罪表现，主观恶性较轻，建议对任某甲判处缓刑。经审理查明：2015年2月19日至23月间，被告人任某甲在灌云县圩丰镇圩丰街其家中，设置“海洋之星”小鱼机3台（每台6机位）、老虎机6台、“东方明珠”弹球机3台等电子游戏机供他人赌博。经鉴定，上述电子游戏机均具有赌博功能。另查，被告人任某甲已退出违法所得人民币2000元。上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人黄某、任某乙、颜某、包华侨、方某、朱某、吴某、张某等人的证言，扣押物品清单、现场查获视频截图、账本复印件，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。关于被告人任某甲辩护人提出的“被告人任某甲具有坦白的法定从轻情节”的辩护意见，经查，被告人任某甲具有坦白的法定情节，对其辩护意见，本院予以采纳。关于被告人任某甲辩护人提出的“被告人任某甲系初犯，具有悔罪表现，主观恶性较轻，建议对任某甲判处缓刑”的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。本院认为，被告人任某甲开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人任某甲犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人任某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人任某甲有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：一、被告人任某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人任某甲违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一六年八月十九日书 记 员  钱 晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0924民初477号原告江西晶昊科技开发有限公司，住所地：宜丰工业园。法定代表人郭国华，该公司董事长。委托代理人刘莉君，该公司经理。被告刘芳平，男，1985年12月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告江西晶昊科技开发有限公司（以下简称晶昊科技公司）与被告刘芳平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晶昊科技公司的委托代理人刘莉君到庭参加诉讼。被告刘芳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶昊科技公司诉称：原告于2013年10月接手江西汇源电池公司，从2013年10月开始，被告刘芳平继续租赁原告的店面，原房租费用不变。刘芳平自2015年5月起承包原告食堂，因经营不善，中止了其继续经营食堂。现诉至法院，要求判决解除双方的房屋租赁合同，被告交出店面钥匙，搬离店面，支付拖欠的房租费44333元，水电费3484元。被告刘芳平未作答辩。经审理查明：2011年8月12日，江西江汇电源有限公司（甲方，下称江汇电源）与刘芳平（乙方）签订店面出租合同，约定甲方将其传达室旁的一层平房（座落于宜丰县工业园工信大道39号一层）给乙方租赁，租赁期自2011年8月12日至2017年8月11日，年租金16000元，一年一付，提前10天交租，水、电费乙方要按时缴纳，乙方没有严重过错，甲方不得无故终止合同，否则赔偿乙方经营上的一切经济损失。之后，被告接收江汇电源店面租赁经营，并按合同约定向江汇电源缴交店租、水电费。2013年，被告继续租赁江汇电源的263.1平方米的店面（即临街综合用房，编号：房权证权字第x号）作为餐饮和食品店，租赁面积扩大，总租赁费增加至每年28000元。同年7月17日，在宜丰工业园管委会的参与下，江汇电源与原告签订转让协议，将江汇电源所属工业用地、厂房等转让给原告。在原告取得江汇电源所属工业用地、厂房后，被告继续租赁原来店面经营，但双方未重新签订租赁合同。另外，2015年被告还承包原告的食堂。因被告未在原告通知的期限内结清租金、水电费，2016年3月15日，原告向被告下发催缴通知书，要求被告在该年3月25日前缴清欠费，否则从3月28日起对店面停电停水。5月20日，原告再次向被告下发催缴通知书，通知被告自该日起对租赁店面停水停电。因被告未理会原告，原告遂诉至本院。另查明，刘芳平承包原告食堂期间的结算款为59081.5元，该款原告方通过银行转帐等方式支付给了被告方。2014年10月1日至2015年10月31日的租赁费原告通过原告应付被告餐费等款冲抵，被告尚欠原告2013年10月1日至2014年9月30日一年的租赁费28000元，2015年11月1日至2016年5月31日7月的租赁费16333元。被告还欠原告自2015年11月至2016年5月31日共7月合计水费350元（单价50元/月），自2013年10月至2016年5月20日被告所租赁原告的综合用房电费3134元（用电度数为3482元，按每度0.9元计算）。以上事实，有店面出租合同、转让协议、电费发票、催缴通知书、帐目明细、房产证、澄塘镇人民政府证明、马某、冷某等人证明、电子银行回单、开庭笔录为据，可以认定。本院认为：江汇电源将其租赁给被告的房屋转让给原告，不影响被告与江汇电源所签订的房屋租赁合同效力，该租赁合同对原、被告均有约束力，原告也因此取得出租方的权利。根据澄塘镇人民政府证明、马某等单位或个人的证明可以确认，自2013年10月起租赁费为每年28000元，原告有权自2013年10月1日起向被告收取租赁费。被告至今未按期缴交租赁费，经原告多次催缴后，被告仍未履行义务，已构成违约，根据合同及法律规定，原告有权解除租赁合同，并要求被告支付拖欠的租赁费和水电费。被告使用原告房屋经营，支付租赁费、水电费是其应负的合同义务，因此，被告应承担其支付租赁费、水电费的举证责任。被告在收到原告的诉状后，对原告要求其支付租赁费44333元，水电费3484元的请求已知晓，却不予书面答辩，且经本院传票传唤后仍不到庭抗辩，应视为其自动放弃诉讼权利，由此因举证不能产生的法律后果由其自负。因此，在被告未举证证据其完全履行租赁合同义务情况下，原告要求被告解除双方的房屋租赁合同，要求判决解除双方的房屋租赁合同，被告交还原告店面钥匙，搬离店面（即临街综合用房，编号：房权证权字第x号），支付拖欠的房租费44333元，水电费3484元，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除江西晶昊科技开发有限公司与被告刘芳平房屋租赁合同。二、被告刘芳平在本判决生效后10日内腾出原告江西晶昊科技开发有限公司的店面（即临街综合用房，编号：房权证权字第000408**号），交还店面钥匙，并支付原告江西晶昊科技开发有限公司租赁费44333元、水电费3484元。案件受理费995元，由被告刘芳平负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员  冷文平二〇一六年八月十一日书记员  梅 芳
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922第780号原告汉阴县城关镇新鑫广告，个人经营。经营者邹秀英，女，汉族，个体工商户。特别授权委托代理人李财发（与邹秀英系夫妻关系），男，汉族。被告石泉县湘晨实业有限责任公司。法定代表人封昀，总经理。原告汉阴县城关镇新鑫广告（以下简称新鑫广告）与被告石泉县湘晨实业有限责任公司（以下简称湘晨公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员范静适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告汉阴县城关镇新鑫广告委托代理人李财发、被告石泉县湘晨实业有限责任公司法定代表人封昀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，石泉县湘晨实业有限责任公司向其定做海报、PVC字、亚克力科室牌、展板、吊牌、发光字等业务，原告还向被告提供高空作业。在2014年5月10日通过结算，被告应支付原告广告制作费用、安装费等共计50505元，原告无数次索要无任何结果。为使原告权益得到法律保护，根据民诉法等相关法律规定，现提起诉讼，请求法院依法判决被告湘晨公司支付拖欠原告的广告制作费、安装费50505元，诉讼费用由被告承担。被告湘晨公司承认原告主张的事实与原告的全部诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了加盖被告石泉县湘晨实业有限责任公司印章，并写明“以上广告业务属实”的新鑫广告业务订单四页的证据，被告湘晨实业有限责任公司未提供证据；本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交证据的关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告湘晨公司向原告新鑫广告定做海报、PVC字、亚克力科室牌、展板、吊牌、发光字等业务，原告还向被告提供高空作业进行安装。2014年5月10日通过结算，被告应支付原告广告制作费用、安装费共计50505元，原告多次索要被告未支付。故原告提起诉讼，请求法院依法判决被告湘晨公司支付原告广告制作费、安装费共计50505元，诉讼费用由被告承担。本院认为，被告湘晨公司与原告新鑫广告达成承揽合同，系双方当事人的真实意思表示、合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务。被告拖欠原告广告制作费、安装费，有加盖公司印章的新鑫广告订单为证，事实清楚，综上所述，原告要求被告支付广告制作费、安装费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下:被告石泉县湘晨实业有限责任公司于本判决生效后半年内一次性给付原告汉阴县城关镇新鑫广告制作费、安装费共计50505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取531.5元，由石泉县湘晨实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  范静二〇一六年八月二十四日书记员  王咏