wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第6854号原告曾天坤。被告成都九峰银龙投资有限公司。法定代表人周秀华。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。法定代表人周建波。本院在审理原告曾天坤与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。审判员  仲曦阳二〇一六年一月八日书记员  李 昕
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1332号罪犯石树奇，男，1970年10月4日出生，汉族，湖南省长沙县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市湘东区人民法院于2013年5月18日作出（2013）湘刑初字第41号刑事判决，认定石树奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年6月26日起至2022年12月25日止。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯石树奇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯石树奇在服刑期间，确有悔改表现。根据其犯罪情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石树奇减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年6月26日起至2022年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年一月二十九日书 记 员  阳 青
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新恒民初字第90号原告江西新建农商银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社），住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。法定代表人杨选军，该行董事长。委托代理人涂烈女，该行职员。被告蔡敬荣，男，1972年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告江西新建农商银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告蔡敬荣借款合同纠纷一案中，原告江西新建农商银行股份有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农商银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）撤回起诉。本案受理费1150元，被告同意承担。审判员  李恒斌二〇一六年一月十六日书记员  陶艳春
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初152号原告昆明邦特佳物业管理有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区云大西路云大知城*期**幢。法定代表人念云波。职务：总经理。委托代理人侍向东、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告陈燕萍，女，汉族，1972年2月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明邦特佳物业管理有限公司诉被告陈燕萍劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局仲裁裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以昆经开劳人仲字（2015）第702号《仲裁裁决书》作出裁决，由原告昆明邦特佳物业管理有限公司支付被告陈燕萍节假日加班工资5624元。因该仲裁裁决确定的支付金额低于昆明地区月最低工资标准十二个月金额，故该裁决依法当为终局裁决，但该《仲裁裁决书》并未注明。经审查，本院认为，该仲裁裁决为终局裁决，原告向本院提起诉讼于法无据，应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告昆明邦特佳物业管理有限公司的起诉。案件受理费10元，按规定退还原告昆明邦特佳物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宗学二〇一六年一月十一日书记员  赵 洋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第5601号原告朱秀芳，女，1934年4月20日出生，汉族，住江苏省启江市。被告方启平，男，1964年6月18日出生，汉族，住新疆阿克苏市。本院在审理原告朱秀芳诉被告方启平赡养费纠纷一案中，原告朱秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费150元，已减半收取75元，由原告朱秀芳承担。代理审判员  赵威二〇一六年一月八日书 记 员  吕涛
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永民初字第2740号原告胡某，居民。被告陈某，居民。委托代理人李萍（一般授权），浙江振进律师事务所律师。本院在审理原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告胡某以双方已达成调解协议为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。审判员  季玲玲二〇一六年一月八日书记员  施蓓萱
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）大执字241号邵阳市大祥区城西街道樟树垅社区居委会与邵阳悦华置业开发有限公司拖欠土地款纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  张红兵二〇一六年一月十五日书记员  夏 新
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保28号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人张巨清。申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人张巨清欠款久拖不还，为确保判决顺利执行，于2016年1月25日持借据向本院提出申请，要求对被申请人张巨清的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张巨清在中国农业银行股份有限公司账号的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨成林二〇一六年一月二十五日书记员  廖李国
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执恢19号申请执行人刘玉香，女，住敦化市。被执行人高海峰，男，住敦化市。本院执行的刘玉香申请高海峰其他案由一案，经被执行人高海峰自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 :马笑耕二〇一六年一月二十九日书记员 ：关永学
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执398号申请执行人孙积仓被执行人陈跃会，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00030号，依法向被执行人陈跃会发出执行通知书，责令被执行人陈跃会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈跃会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈跃会（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××63的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年一月二十九日书记员  胡军敏
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民二初字第00307原告倪国良，男，汉族，1955年6月11日出生。被告河南丰晟置业有限责任公司，住所地：孟州市。法定代表人王恩正，经理。原告倪国良诉被告河南丰晟置业有限责任公司（以下简称丰晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪国良到庭参加了诉讼，被告丰晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告倪国良诉称，2014年7月16日，因被告方急需资金，向原告借款60万元，并签订了借款合同，借款期限一年，逐月支付利息。为保证原告方权益，被告将孟州市大定路中段鼓楼老街商业3号楼自有的三套房屋以50万元总价款抵押给原告，并将三套房产证交给原告作抵押，三户房产证号分别为：14××07、14××09、14××10，合同执行期间，如该公司违约，逾期不能支付利息和全部借款时，该公司同意无条件将所抵押的三套房屋归原告所有，同时结清其余欠款和应付利息。原被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。故诉至法院，要求判令：1、被告归还借款60万元及利息，利息从2014年8月16日起按月息3%计算至判决确定给付之日止；2、确认抵押合同有效原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告丰晟公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2014年7月16日收据一张，载明“今收到倪国良交来2014.7.16借款人民币陆拾万元整（￥600000）”，收据上加盖有丰晟公司财务专用章，证明被告丰晟公司借原告60万元的事实；2、2014年7月16日原被告签订的借款合同一份，房屋所有权证三张（孟房权证大定办字第××号、14××09号、14××07号），证明被告借原告60万元的借款合同有效，被告以房产作抵押的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月16日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订借款合同，约定：一、乙方贷给甲方人民币陆拾万元整，于2014年7月16日前交付甲方；二、利息及付利办法：贷款利率为月利3%；利息支付采取先付后用款的办法执行，每月结算利息一次；三、借款期限：本合同借款期限定为壹拾贰个月，于2014年7月16日起至2015年7月15日止；四、保证条款：为保证乙方利益，甲方将自有的住宅楼共叁户抵押给乙方；叁户的房产证号分别是：14××10；14××09；14××07；叁户建筑面积共计：486.4平方米；房产位置位于鼓楼老街小区内。抵押期间甲方不得将该房屋转售和变更户主姓名，不得重复抵押；抵押期间甲方将三处房产证件交给乙方保存；五、违约责任：1、甲方不按规定时间和实际数额支付借款利息，乙方有权向甲方收回贷款；逾期天数所产生的利息由甲方承担；2、合同期间或合同期满甲方违约时，甲方应及时归还贷款，如逾期不能归还时，同意将所抵押的三处房屋作价共计伍拾万元，无条件转让给乙方；房价与贷款和利息之间的差额，双方及时相互补齐；转让后房屋的土地使用权和房屋使用权归乙方所有；……同日，原告将600000元交付被告，被告将孟房权证大定办字第××号、14××09号、14××07号房屋所有权证交付原告，双方未在房管局办理抵押权登记。后被告仅支付原告一个月利息。以上即为本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金600000元的事实，有被告为原告出具的借款合同和借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，原告要求被告归还600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月息3%计算利息，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院认为利息应从2014年8月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，本案原被告之间签订的借款合同载明了被告将三套房屋抵押给原告，被告并将孟房权证大定办字第××号、14××09号、14××07号房屋所有权证交付原告，但是未办理抵押物登记，抵押合同未生效，故本案原告要求确认抵押合同有效，原告享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南丰晟置业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告倪国良现金600000元及利息，利息从2014年8月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；二、依法驳回原告倪国良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告河南丰晟置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  韩冬霞审判员  王娟娟陪审员  苏振玉二〇一五年元月七日书记员  杨海燕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒商初字第1124号原告：李安彦，男。委托代理人：刘相华，山东风顺律师事务所律师。被告：日照市大海水产有限公司，住所地莒县西环路南段东侧。法定代表人：侯和用，男。委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。本院在审理原告李安彦与被告日照市大海水产有限公司养殖回收合同纠纷一案中，原告李安彦于2016年1月8日以需要补充证据、另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李安彦申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李安彦撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李安彦负担。审 判 长  孙传霞代理审判员  阚明贞人民陪审员  马振峰二〇一六年一月八日书 记 员  李 丹
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更117号罪犯宋某某，男，1969年3月11日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省华安县人民法院于2014年11月21日作出（2014）华刑初字第137号刑事判决，认定被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年7月29日起至2016年3月28日止），并处罚金38000元，责令被告人宋某某等三被告人退赔被害单位共计38698元，追缴违法所得1400元上缴国库。判决生效后，于2014年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宋某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2015年12月累计达标分4.4分。另查明，该犯本次减刑交罚金1918.38元，交违法所得1400元。其余财产刑未交，有家庭经济困难证明。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯宋某某减刑的异议。本院认为，罪犯宋某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯宋某某的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月29日起至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美清审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年一月二十八日书记员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5483号申请执行人：方超，职业不详。被执行人：胡士林。被执行人：余姚市林达投资咨询有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：胡士林，该公司执行董事。申请执行人方超与被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第73号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人胡士林名下位于余姚市城区东旱门南路81号白云商贸中心622、624室的房产在本院（2013）甬余执民字第2379号案件中经过三次拍卖均流拍，经变卖也未成，其他财产已在该案中拍卖成交，拍卖所得款亦分配完毕。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3445号案件中将被执行人胡士林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5483号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月五日代书 记员  徐虹玒
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执非字第48号申请执行人桐乡市环境保护局。住所地：桐乡市。法定代表人徐汉会，该局局长。被执行人张金南。申请执行人桐乡市环境保护局与被执行人张金南环保纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐行审字第205号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付60000元。本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执非字第48号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 朱 远审  判  员 金 叶代理 审 判员 周申恺二〇一六年一月二十六日（代）书记员 郭尧勋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民重字第00052-1号原告余建祥，男。委托代理人许文进，湖南和润律师事务所律师。被告永升建设集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区金星中路。代表人周燕，经理。委托代理人李兴，男。被告永升建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市阿山路42号。法定代表人张元清，董事长。委托代理人何凌峰，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托代理人李兴，男。第三人严俊，男。原告余建祥诉被告永升建设集团有限公司湖南分公司、永升建设集团有限公司及第三人严俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告永升建设集团有限公司湖南分公司、永升建设集团有限公司银行存款人民币3000000元或者查封，冻结其价值相等的财产，本院已依法予以冻结。现因该案在重审期间，原、被告双方及第三人已于2015年12月31日达成和解，原告余建祥于2016年1月8日向本院申请解除对被告永升建设集团有限公司湖南分公司、永升建设集团有限公司所采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告永升建设集团有限公司湖南分公司、永升建设集团有限公司所采取的财产保全冻结措施。审 判 长  王利华人民陪审员  王新民人民陪审员  章臻翊二〇一六年一月十二日代理书记员  邓 文
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更155号罪犯李永和，现服刑于湖北省孝感监狱。广东省江门市中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）江中法刑经初字第00019号刑事判决，认定被告人李永和犯抢劫罪，判处其无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。2004年4月26日送监狱服刑改造。服刑期间，：2006年10月13日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年10月13日起至2026年4月12日止），剥夺政治权利减为七年；2008年10月13日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年1月14日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二年一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月28日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2014年10月23日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至2019年8月12日止。执行机关湖北省孝感监狱于2015年12月21日作出（2015）孝监减建字第1051号提请减刑建议书，报送本院审核。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永和在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年3季度记功、2014年4季度记功、2015年1季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度记功、2014年度监狱级改造积极分子；减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯李永和的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。本院认为，罪犯李永和在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永和减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年6月12日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  汪育华二〇一六年一月十一日书记员  刘轶晟法 官  寄 语李永和：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年二个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执30-1号申请执行人彭迪云。申请执行人彭建红。被执行人覃铃惠，××。申请执行人彭迪云、彭建红与被执行人覃铃惠合伙协议纠纷一案，（2015）江民二初字第288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人覃铃惠名下账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人覃铃惠名下在中国农业银行股份有限公司都安屏高支行开设的账号为62×××72内存款人民币6800.00元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴定坚二〇一六年一月二十八日书记员  满胜武
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0223民初277号原告：祁某甲，女，土族，1987年9月9日出生。被告：祁某乙，男，土族，1978年6月23日出生。委托代理人张晓萍，互助县台子法律援助工作站法律工作者。本院在审理原告祁某甲与被告祁某乙离婚纠纷一案中，原告祁某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  张文海二〇一六年一月二十六日书记员  张晓梅
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初84号原告余娟，女，汉族，住四川省洪雅县。被告四川诚翔股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市成华区万科北街18号7栋1单元1层1号。法定代表人俞苗桥。本院在审理原告余娟与被告四川诚翔股权投资基金管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余娟于2016年1月26日向本院提出撤销对被告四川诚翔股权投资基金管理有限公司的诉讼申请。本院认为，原告余娟的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余娟撤回对被告四川诚翔股权投资基金管理有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告余娟承担。审判员 宋 奎二〇一六年一月二十六日书记员 姜柯序
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第637号公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。被告人张某，男，汉族，务农，住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。被告人董某，男，汉族，务农，住郯城县。因犯放火罪、盗窃罪于2000年9月8日被郯城县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人王涛，山东铭星律师事务所律师。山东省临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2015］585号起诉书指控被告人张某、董某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉，被告人张某、被告人董某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年9月15日6时许，被告人张某、董某预谋后窜至临沂经济技术开发区梅家埠街道醋庄前村崔某的葡萄园内，用废钥匙别开崔某的金彭电动三轮车后骑走，后被巡逻民警查获。该电动三轮车价值为3283元。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某、董某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对公诉机关的指控，被告人张某在庭审中无异议。对公诉机关的指控，被告人董某在庭审中无异议。辩护人的辩护意见为，被告人归案后主动供述、认罪，赃物被追回，建议适用缓刑。经审理查明，2015年9月15日6时许，被告人张某、董某预谋后到临沂经济技术开发区梅家埠街道醋庄前村崔某的葡萄园内，用废钥匙别开崔某的金彭电动三轮车后骑走，后被巡逻民警查获。该电动车已被追回并发还被害人崔某。经鉴定，该电动三轮车价值3283元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人崔某任陈述，证人林某的证言，鉴定意见，被告人的供述和辩解，郯城县公安局移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单（其中扣押作案工具钳子一把）、发还物品清单、郯城县人民法院（2000）郯刑一初字第152号刑事判决书等书证。本院认为，被告人张某、董某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某、董某归案后能够供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法分别对从轻处罚。赃物被追回并发还被害人崔某，本院酌情分别对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具依法予以没收，由扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  夏春鸿人民陪审员  邵珠信人民陪审员  张 涛二〇一六年一月十一日书 记 员  曲宝娟
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更82号罪犯叶树南，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年6月7日作出（2011）惠中法刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人叶树南犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并判令被告人叶树南与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币569884.07元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉；广东省惠州市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月10日作出（2012）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判，2013年8月7日交付执行。刑期执行至2026年2月14日。执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯叶树南在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶树南服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年9月13日至2015年9月30日期间共获得嘉奖22次，2014年7月、2015年1月、2015年7月共获得表扬3次，2015年9月被评为改造积极分子。该犯尚未履行对附带民事诉讼原告人的赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年11月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共消费7214.52元，月均消费313.67元，截至2015年9月16日止其经济账户余额为288.78元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯叶树南在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意杀人罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且该犯尚未履行完对附带民事诉讼原告人的赔偿责任，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶树南减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2025年7月30日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红代理审判员  陈彩玲人民陪审员  黄沛尧二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄文伟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更181号罪犯易凯，男，1986年10月5日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。遵义市红花岗区人民法院于2012年11月14日作出（2012）红刑初字第718号刑事判决，认定罪犯易凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年6月15日起至2017年12月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易凯自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年5月获评改造积极分子一次，2014年6月至2015年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行2000元，余款写出缴纳承诺；再查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯易凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯易凯予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月14日止），罚金5000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 旋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书西民初字第1529号原告：喻新期，男，1954年9月13日出生，汉族，住南昌市西湖区康王庙**号，身份证号：3601041954********。委托代理人：王惠，欧阳文华，江西志龙律师事务所律师。被告：胡小平。被告：胡炜，男，1986年12月2日出生，汉族，住南昌市西湖区象山南路***弄*号***室，身份证号：3601031986********。原告喻新期诉被告胡小平、胡炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻新期的委托代理人王惠、欧阳文华到庭参加诉讼，被告胡小平、胡炜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喻新期诉称：2014年8月29日，两被告与原告签订借款合同一份，该合同约定两被告向原告借人民币50万元整，期限为一年，借款期限自2014年8月30日至2015年7月30日止，并约定月利息为2%即每月1万元按月支付。同日，原告将50万元一次性支付给被告胡小平。被告2014年8月开始按借款合同约定每月支付利息，但2015年1月开始，被告不再支付原告利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告立即支付原告人民币伍拾万元整及至起诉时的利息叁万元整；二、本案诉讼费由两被告承担。原告喻新期提交了以下证据：证据一、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、借款合同、借条、转款凭证，证明原告借款给被告50万元的事实，约定月息2分。被告胡小平、胡炜未答辩，未提交证据。经审理查明，2014年8月29日，原告喻新期（甲方）与被告胡小平、胡炜（乙方签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款500000元，借款期限一年，自2014年8月30日至2015年7月30日止，乙方以月利率2%即每月利息一万元整按月支付。同日，原告向被告胡小平指定的账户转款490000.08元，并以现金方式向其出借10000元，两被告出具借条确认。此后，两被告陆续按月归还了至2014年12月30日止的利息。自2015年1月起，两被告未再归还本息，引发本案诉争。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为：原、被告间的借贷关系有原、被告间的《借款合同》、原告的转款凭证及被告出具的借条证实，本院予以确认。现《借款合同》指定的还款期限已至，原告要求被告偿还借款，于法有据。对于利息部分，在双方约定月息为2%的基础上，原告对于2015年1月至起诉之时仅主张三万元，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小平、胡炜于本判决书生效之日起10日内向原告喻新期归还借款500000元并支付2014年12月31日起至起诉之日2015年8月4日的利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，公告费600元由被告胡小平、胡炜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 迁人民陪审员 喻 涛人民陪审员 赵小萍二〇一六年一月二十七日书 记 员 吴雅茜速 录 员 谢露洁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第18867号原告任正太，男，1942年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告张兴文，男，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告任正太诉被告张兴万劳务合同纠纷一案中，因原告任正太未在本院通知的期限内预交案件受理费，又未本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一六年一月十五日书记员  刘明哲
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字7172号原告重庆万州长久不锈钢设备制造有限公司四川分公司，住所地：成都市双流县。法定代表人马宇，经理。被告四川派尼尔环境科技有限公司，住所地：郫县成都现代工业港。法定代表人王敏。本院在审理原告重庆万州长久不锈钢设备制造有限公司四川分公司与被告四川派尼尔环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆万州长久不锈钢设备制造有限公司四川分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万州长久不锈钢设备制造有限公司四川分公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆万州长久不锈钢设备制造有限公司四川分公司撤回起诉。代理审判员  舒友蛟二〇一六年一月十九日书 记 员  李明慧
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终38号原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘浩，农民。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。上诉人（原审被告人）高亮，农民。2015年7月8日因赌博被行政拘留15日，罚款三千元。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人周言璞，农民。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人朱忱，无业。2015年7月8日因赌博被行政拘留12日，罚款二千元。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，9月3日被逮捕��现羁押于长沙市第一看守所。湖南省长沙市芙蓉区民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人刘浩、周言璞、高亮、朱忱犯开设赌场罪一案，于2015年12月15日作出（2015）芙刑初字第711号刑事判决。原审被告人刘浩、高亮向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘浩、高亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘浩、高亮撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘浩、高亮撤回上诉。湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第711号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹啸弘助理审判员  张新文助理审判员  黎亦琪二〇一六年一月二十六日书 记 员  黄 琼
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 裁 定 书（2015）双计征字第33号申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。被执行人胡崇辉，男，汉族，农民，1975年7月28日出生。被执行人何玉敏，女，汉族，农民，1982年2月24日出生。申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行胡崇辉、何玉敏征收社会抚养费一案中（2015）双计征字第33号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人胡崇辉、何玉敏于2016年1月19日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费10000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：终结双牌县人民法院（2015）双计征字第33号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓明审判员  唐 浩审判员  张向安二〇一六年一月十九日书记员  全生辉
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第1894号原告上蔡县无量寺乡人民政府。住所地：上蔡县。法定代表人张爱荣，该乡乡长。委托代理人王明松，上蔡县大路李法律服务所工作人员。被告任妮，女，1968年12月10日出生，汉族，农民。委托代理人栗孝洋，农民。原告上蔡县无量寺乡人民政府与被告任妮确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县无量寺乡人民政府委托代理人王明松、被告任妮委托代理人栗孝洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡县无量寺乡人民政府诉称，2013年1月30日，原、被告签订一份为期一年的借款协议（无利息约定），协议载明：如原告不能如期归还被告借款，原告愿将位于原告财政所后院的一块空地使用权转让给被告，其它未尽事宜协商解决。借款期限届满，原、被告一直未对还款及协议的未尽事宜进行协商处理。为此，原告提起诉讼。请求判令解除原、被告所签订的协议；判令被告停止侵权、排除妨碍。被告任妮辩称，2013年1月30日，原告因财政资金周转困难，向被告借款300000元，同日被告向原告支付了现金300000元，原告为被告出具了收据。协议约定：借款期限为一年，于2014年1月30日之前归还。如原告不能如期归还被告借款，原告愿意将无量寺乡财政所后院1.5亩的土地使用权转让给被告。借款期限届满后，被告多次向原告催要，但原告一直未还，被告依据该协议取得该土地使用权合法有据，因此应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月30日，原告上蔡县无量寺乡人民政府因财政资金困难，向被告借款300000元，并签订了一份借款协议，该协议约定：“一、甲方于2013年1月30日借乙方现金叁十万元整（300000.00元）。二、借款期限为一年，甲方于2014年1月30日前归还乙方借款。三、如甲方不能如期归还乙方借款，甲方自愿将位于无量寺乡财政所后院的一块空地使用权转让给乙方。四、上述空地具体位置在无量寺乡财政所办公楼后面，北邻商户、南至财政所办公楼、东至商户、西至无量寺乡政府大礼堂，东西长50米、南北宽20米，土地面积1000平方米，折合1.5亩。五、如乙方取得该土地使用权后，乙方可自行建设使用。六、其它未尽事宜双方协商解决”。该协议签订当日，被告向原告支付了现金300000万元。借款期限届满，被告多次向原告追要，但原告至今未归还该借款。上述事实，有原、被告陈述，被告提交的借款协议、收据等证据在卷佐证。本院认为：民事主体从事民事活动，除必须遵守法律外，还应当遵守国家政策。国务院下发的有关规范整顿土地出让市场秩序的通知以及国务院有关部委颁发的贯彻配套规定等规范性文件，属于国家政策。按照国家政策规定，原、被告签订的土地出让合同严重违反了国家关于招标拍卖挂牌出让国有土地使用权的相关强制性规定。《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》第四条规定：“商业、旅游、娱乐和商品住宅等各类经营性用地，必须以招标、拍卖或者挂牌的方式出让”。本案中，原、被告所签订土地租赁合同将国有土地使用权以协议的方式进行出让，违背了强制性规定，应属无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条及《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：被告任妮与原告上蔡县无量寺乡人民政府所签订土地租赁协议无效。案件受理费100元，由原告上蔡县无量寺乡人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏战士人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇一六年一月四日书 记 员  支莹莹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更232号罪犯刘典亮，男，1968年9月26日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年1月23日作出（2013）融刑初字第52号刑事判决，以被告人刘典亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月，继续追缴非法所得发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯刘典亮未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘典亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年一月八日书记员 张 静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更35号罪犯何太昌，男，汉族，1981年6月3日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十月二十三日作出（2006）临中刑初字第474号刑事判决，以被告人何太昌犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年12月14日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯何太昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯何太昌现刑罚执行已达9年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年10月3日止。罪犯何太昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯何太昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何太昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月4日起至2025年11月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第7292号原告陈尚云，男，1976年6月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人洪亮，上海市光大律师事务所律师。委托代理人张洁，上海市光大律师事务所律师。被告董文钦，女，1963年4月5日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告江纯周，男，1954年2月19日出生，汉族，户籍所在地同上。被告江海桃，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍所在地同上。被告江雨顺，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告陈尚云与被告董文钦、江纯周、江海桃、江雨顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈尚云的委托代理人张洁到庭参加诉讼。被告董文钦、江纯周、江海桃、江雨顺经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈尚云诉称，2011年起，被告董文钦以购买房产需要资金为由向原告借款人民币210万元，此后原告又为其所购房产垫付了契税等各项费用。2012年4月17日，被告董文钦作为借款人，被告江纯周、江海桃、江雨顺作为保证人共同与原告签订了抵押、担保借款合同，确认借款本金为253万元，借款期限为30年，按银行同期贷款利率之四倍计算借款利息，如未按时还款，应按借款金额的20%承担违约责任，并以上海市宝山区蕴川路XXX弄XXX号全幢房屋作为抵押担保。此后被告并未能按时归还借款利息，且作为抵押担保的宝山区蕴川路某弄某号房屋亦被法院因其他案件强制拍卖执行了，原告仅受偿了30万元。现原告起诉要求四被告返还借款253万元，并支付借款利息及违约金(自2012年4月17日起按年利率24%计算至判决生效之日止)，上述借款利息及违约金中应扣除原告已受偿的30万元，另要求四被告支付原告律师代理费5,000元。被告董文钦、江纯周、江海桃、江雨顺均未作答辩。经审理查明，原告与被告董文钦系朋友关系，2012年2月9日，原告通过其妻子帐户向被告董文钦汇款175万元，2012年2月28日，原告又向被告董文钦指定的帐户内汇款50万元，但原告自述其中仅35万元系向被告董文钦出借的款项。2012年4月17日，原告及四被告共同签订抵押、担保借款合同，其中被告董文钦为借款人，被告江纯周、江海桃、江雨顺为保证人及抵押物共有人，借款金额确定为253万元，借款月利率为银行同期贷款利率的四倍，并以宝山区蕴川路XXX弄XXX号房屋作为抵押担保，如被告违反还款付息约定，应承担20%之违约金，债务履行期限为2012年4月17日至2042年4月16日。此后，原告另为被告董文钦购买宝山区蕴川路某弄某号房屋支付了税费、手续费等各项费用共计25万余元。此后，被告董文钦并未能按时支付借款利息，且用作抵押担保的房屋亦因其他生效判决被强制执行，原告在房屋强制执行后受偿了30万元。以上事实，有银行卡交易明细查询、借条、抵押担保借款合同、购房申请、税单、维修基金费用凭证、房地产抵押登记资料、结婚证及当事人陈述等证据为证，经本院审查属实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告之间签订的抵押担保借款合同可以反映双方确有民间借贷之合意，被告董文钦为借款人，其余三名被告均为保证人及抵押物共有人，且根据银行交易明细可以反映原告对于出借之大部分款项确已履行了交付义务，此后亦替四被告购置房屋支付了各项费用，双方之款项来往与所签订之抵押担保借款合同可以互相印证，本院对双方之本金金额为253万元之借贷关系予以确认。双方在签订借款合同时为保障原告之债权，以宝山区蕴川路某弄某号房屋进行了抵押担保，但该房屋现已因其他诉讼被法院强制执行，且被告在借款亦未能按约支付借款利息，现原告对被告之还款能力存疑，要求被告即返还借款，于法无悖，本院予以准许。双方在借款合同中约定了借款利率为银行同期贷款利率之四倍，并约定了违约金为借款本金之20%，现原告主张借款利息及违约金一并按年利率24%计算，并无不当，本院予以确认。鉴于原告已在抵押担保房屋被强制执行后受偿了30万元，故该款理应在利息及违约金中予以扣除。关于律师代理费，原、被告所签订的抵押借款合同并未约定律师代理费的承担问题，现原告主张此费用并无依据，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董文钦于本判决生效之日起十日内返还原告陈尚云借款人民币253万元；二、被告董文钦于本判决生效之日起十日内支付原告陈尚云借款利息及违约金，按年利率24%自2012年4月17日起计算至本判决生效之日止，但上述利息及违约金中应扣除原告陈尚云已受偿的人民币30万元；三、被告江纯周、江海桃、江雨顺对上述第一、二条中被告董文钦之付款义务承担连带责任；四、原告陈尚云其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27,080元，由原告陈尚云负担50元，由被告董文钦、江纯周、江海桃、江雨顺负担27,030元；公告费560元，由被告董文钦、江纯周、江海桃、江雨顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  孙喜鹏二〇一六年一月二十日书 记 员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更97号罪犯金新合，男，汉族，小学文化，1973年4月12日出生于河南省项城市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）扬刑一初字第0036号刑事判决，以被告人金新合犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）苏刑执字第0165号刑事裁定，将罪犯金新合的刑罚减为有期徒刑十九年七个月（刑期至2029年11月25日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1939号刑事裁定，对罪犯金新合减去有期徒刑一年十个月（刑期至2028年1月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯金新合在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯金新合在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金新合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金新合减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2026年2月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初19号原告:王德珍,女,1963年5月13日出生，原住安徽省芜湖市无为县，现住安徽省芜湖市无为县，被告:张云,男,1962年2月21日出生，住安徽省合肥市长丰县，原告王德珍与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员戚明贵适用小额诉讼程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王德珍到庭参加了诉讼，被告张云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年3月13日，原告王德珍向被告张云6228480660511095516账号转款10000元，同日，被告张云亲书借条一张，载明“今借到王德珍现金壹万元整〈￥10000〉，借款人：张云20**.3.13”，在被告出具借条后，原告多次向被告要求偿还借款本息，被告支付部分利息后，尚欠10000元借款本金未偿还，原告诉至本院主张权利。现原告提供的借条、银行存款业务回单均系原件，在无反证的情况下，本院对原告提供的借条、银行存款业务回单予以采信，本院认为原、被告借款事实客观存在，权利义务关系明确，故对原告王德珍诉请被告张云偿还借款本金10000元的诉请本院予以支持。原、被告之间并未对借款利息作出书面约定，原告主张按照月利率1%主张利息无事实和法律依据，但是原告主张的借款利息可以10000元为基数自起诉之日即2016年1月6日起按照年利率6%计算至款清之日止，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张云于本判决生效后十日内一次性偿还原告王德珍借款本金人民币10000元及利息（利息：10000元为基数自2016年1月6日始按照年利率6%计算至款清之日止）；案件受理费50元减半按25元收取，由被告张云负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  戚明贵二〇一六年一月二十七日书记员  杨望良附本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第62号申请执行人梁国强，男，1986年10月17日生，汉族，祁县。被执行人祁县晋商乔家啤酒有限公司，住所地祁县。法定代表人李嘉新，职务董事长。申请执行人梁国强依据祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书第一项、第三项要求由被执行人给付申请执行人工资6470元、经济补偿金14681.25元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效裁决确定的内容，但其一直未履行。在执行过程中，被执行人提出该案在仲裁裁决过程中，存在程序违法，事实不清，适用法律错误。经审查，被执行人所提意见符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第二十一条的规定，裁定如下：对祁县劳动争议仲裁委员会作出的祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书第一项、第三项不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 景 涛二〇一六年一月四日书 记 员 赵慧康
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民特12号申请人：胡某某，女，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：姚某某，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2016年1月8日受理了申请人胡某某、姚某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人胡某某、姚某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月8日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者姚某某的医疗费，凭发票由胡某某承担；二、由胡某某承担伤者姚某某的误工费等合计1000元；三、两车的损失费、施救费、停车费等均由胡某某承担；四、上述费用胡某某于2016年1月8日支付；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年一月八日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0303刑初61号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人孙光黔，男。被告人张某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人孙光黔、张某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年10月7日8时许，被告人孙光黔在遵义市汇川区上海路正安烫皮牛肉店内盗走金质习酒2瓶。2013年10月29日，被告人张某在遵义市红花岗区桃溪路口准备扒窃时被公安民警抓获。2014年1月3日15时40分，被告人孙光黔、张某在遵义市红花岗区长征镇东联线银杉小区黔克隆超市内，盗走伊利牌QQ星儿童成长牛奶时被抓获。2014年3月12日10时许，被告人孙光黔在遵义市汇川区高桥镇泥桥社区肖家坳杨家饭店内，盗走硬盒遵义牌香烟6包、软盒玉溪牌香烟2包、软盒遵义牌香烟1包时被抓获。2014年4月24日14时许，被告人孙光黔、张某在遵义市红花岗区内环路农资市场门口，准备扒窃一名妇女时被抓获。2015年9月8日10时许，被告人孙光黔、张某共谋后，到遵义市汇川区贵阳路遵义医学院职工餐厅二楼，盗窃装修用电线（价值人民币668元），被公安民警抓获。公诉机关认为被告人孙光黔、张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。认定的证据有受案登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人供述辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照片、扣押及发还赃物清单、涉案财产价格认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人孙光黔对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人孙光黔、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙光黔曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；孙光黔、张某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院对孙光黔酌情从轻处罚，对张某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙光黔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留天数69天，即自2015年10月23日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾    怒二０一六年一月二十一日书记员 王佳懿（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑更94号罪犯程飞，男，1979年7月16日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2002年12月9日作出（2002）宣中刑初字第36号刑事判决，以被告人程飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月17日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年8月9日、2009年8月17日、2011年11月10日、2014年1月20日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年六个月、二年、二年、和一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。刑期至2017年5月16日止。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯程飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯程飞自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。本院认为，罪犯程飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》��十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程飞减去剩余的刑期，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 峰审判员 陈 颉审判员 吴公礼二〇一六年一月二十七日书记员 赵玉青附：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。《中华人民共和国刑法》（1997年修订）第七十八条被判处管制、拘役、有���徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对���有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇商初字第606号原告符殿林，住肇东市。委托代理人王建强。被告牛清文，住肇东市。本院在审理原告符殿林诉被告牛清文民间借贷纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告符殿林于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛清文的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告符殿林撤回起诉。案件受理费2，225.00元，由原告符殿林承担。代理审判员  于丽红二〇一六年一月二十五日书 记 员  马晓光
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第6633号原告杨萍被告成都九峰家居用品有限公司法定代表人周建波。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司法定代表人周建波。本院在审理原告杨萍与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区���民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。审判员  周渝二〇一六年一月八日书记员  尹曾
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更376号罪犯王中良，男，生于1974年2月3日，汉族，小学文化程度，河南省邓州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。咸宁市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）咸刑初字第32号刑事判决，以被告人王中良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。执行中，2011年3月、2013年5月、2014年12月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王中良在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王中良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年1月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王中良在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王中良减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年一月二十八日书记员 鲁习梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民四初字第01203号原告马文勇。被告王尊林。原告马文勇与被告王尊林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告马文勇到庭参加诉讼。被告王尊林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文勇诉称，被告向原告借款13万元，承诺于2015年8月1日前归还。但还款期间届满后，原告多次催要，被告却以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告王尊林偿还原告借款13万元，并按银行贷款利率（年利率5%）支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告王尊林未作答辩及举证。经审理查明，2015年7月10日，被告王尊林向原告马文勇出具借条一张，主要内容：今借到马文勇人民币壹拾叁万元，此据，于2015年8月1日前归还。上述借款，被告至今未能履行还款义务，原告遂于2015年8月11日向本院提起诉讼。以上事实，有借条、中信银行个人账户明细查询以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告王尊林之间的借贷关系成立有效，受法律保护。被告应按约定的期限履行还款义务，原告起诉时已超过履行期限，借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期还款的应支付逾期利息，原告主张按年利率5%计算，对符合法律规定的部分，本院予以支持。被告王尊林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王尊林于本判决生效之日起10日内返还原告马文勇借款人民币13万元，并支付原告自2015年8月11日起至实际归还之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年利率5%为上限）。（如采用转账方式支付，请汇入原告马文勇指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由被告王尊林负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  王振明二〇一六年一月十八日书 记 员  朱琰华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2011）金义执民字第5372号申请执行人彭杰被执行人朱金燕，本院依据已经发生法律效力的（2011）金义商初字第00571号，依法向被执行人朱金燕发出执行通知书，责令被执行人朱金燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱金燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱金燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币92700.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月十四日书记员  蒋彩萍
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更397号罪犯梁金才，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2013年3月29日作出（2012）深刑初字第00093号刑事判决书，以被告人梁金才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯梁金才在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁金才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬1次，考核记功3次，2014年度监狱改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯梁金才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯梁金才减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一六年一月二十九日书记员  史 新
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更331号罪犯和正雄，男，白族，1994年11月4日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）怒刑初字第48号刑事判决，认定和正雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处民事赔偿20000元【已赔偿3350元】（刑期自2012年1月28日起至2027年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯和正雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年6月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和正雄在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和正雄减去有期徒刑7个月（刑期至2026年6月27日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月九日书记员  杨 磊
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第02798号原告：李二宝，男，1980年6月15日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被告：吴红模，男，1950年11月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告李二宝与被告吴红模民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李二宝到庭参加诉讼，被告吴红模经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李二宝诉称：2013年5月29日，被告吴红模以做工程急需用钱为由向我借款15000元，约定到年还款，逾期后，经我多次催要，被告总是推诿不还。请求法院依法判决被告偿还借款15000元。被告吴红模未予答辩。经审理查明：2013年5月29日，被告吴红模因做工程缺乏周转资金立据向原告李二宝借款15000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李二宝人民币壹万伍仟元整（15000元）。到年还款。此据吴红模，2013.5.29号”。借款逾期后，经原告李二宝多次向被告吴红模催要借款未果，遂诉至本院。上述查明事实，由原告李二宝的当庭陈述以及被告吴红模出具的借条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴红模所欠原告李二宝借款15000元，有其所立借条证实，应予认定。借故拖欠实属错误。故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴红模于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李二宝借款15000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告吴红模承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘兴海审 判 员  李恩福人民陪审员  王守道二〇一六年一月二十一日书 记 员  杨 敏附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1161号罪犯欧阳耀林，男，1989年11月26日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）萍刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定欧阳耀林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1324号刑事裁定书，对其减去���期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2008年5月29日起至2018年3月28日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯欧阳耀林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯欧阳耀林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳耀林减去有期徒刑二年。减刑后，刑期自2008年5月29日起至2016年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年一月二十九日书 记 员  阳 青
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更896号罪犯张学忠，男,1975年10月4日出生，彝族，云南省宜良县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○一年六月十一日作出（2001）昆刑初字第259号刑事判决,以被告人张学忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，昆明市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月十七日以（2001）云高刑终字第1093号刑事判决书，以被告人张学忠犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第10号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1514号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张学忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张学忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张学忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张学忠减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十八日书 记 员  顾 蕊
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初332号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：张某某，男，汉族，无业，现住铁西区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉��期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一六年一月十五日书记员  伊传俊
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0184刑初9号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人高朋，男，汉族，1994年1月2日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省五常市二河乡双河村。因涉嫌抢劫于2015年8月27日被公安机关在山东省德州市看守所临时羁押，因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月3日被五常市公安局刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人高朋犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于1月6日立案并依法组成合议庭，于2016年1月25日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人高朋到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年6月8日10时许，被告人高朋伙同刘策（另案处理）在五常市常堡乡常堡中学附近，用刀威逼被害人郭永，并抢走45元。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人高朋的行为已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定定罪处罚。被告人高朋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。经审理查明：2015年6月8日10时许，被告人高朋伙同刘策（另案处理）搭乘于海英驾驶的轿车从五常市二河乡窜至五常市常堡乡常堡中学附近，高朋、刘策劫住被害人郭永，高朋用刀威逼郭永向其索要钱财，并抢走45元。赃款被二人花销。高朋于2015年8月27日被公安机关在山东省德州市抓获。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、被害人郭永的陈述；2、证人赵德民、于海英的证言；3、视听资料；4、书证案件来源、到案经过；5、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；6、被告人高朋的供述的辩解。以上证据，在庭审质证中，被告人高朋无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人高朋以非法占有他人财物为目的，使用暴力方法抢劫他人财物之行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身财产不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2019年12月26日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵金富审判员  曹 旭审判员  林世萍二〇一六年一月二十七日书记员  崔宏霞处理过的文书
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1036号-2申请执行人佛山市南海区泰鸿化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵新田龙高开发区。注册号：440682000135360。法定代表人李志敏。被执行人邱桂明，男，汉族，1973年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区,联系地址：广东省佛山市禅城区，被执行人李玉英，女，汉族，1977年2月17日出生，住广东省佛山市禅城区，关于佛山市南海区泰鸿化工有限公司诉邱桂明、李玉英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第1035号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱桂明、李玉英应向佛山市南海区泰鸿化工有限公司支付货款64268.5元,负担本案受理费703元。因被执行人未完全履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人梁伟强向本院申请执行。本案执行费564元。执行过程中，我院查明被执行人邱桂明名下的位于南庄镇解放东路一巷4号房产被佛山市南海区人民法院首查封并处置，申请执行人通过我院向佛山市南海区人民法院参与财产分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对我院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且对我院财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)佛城法执字第1036号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年一月二十九日书 记 员  彭嘉诚
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第02211号上诉人（原审被告）：闻家志。上诉人（原审被告）：张玉玲。二上诉人共同委托代理人：李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董永浩。委托代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。原审原告董永浩诉原审被告闻家志、张玉玲民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年10月12日作出（2015）瓦民初字第2632号民事判决，闻家志、张玉玲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭审理了本案，上诉人闻家志、张玉玲的委托代理人李德顺、被上诉人董永浩的委托代理人肖建瓴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董永浩一审诉称，二被告闻家志、张玉玲系夫妻关系，2012年2月3日，闻家志向其借款30万元，2012年10月4日，又向其借款20万元，至今未还。经索要无果，故提起诉讼，请求二被告立即偿还借款50万元，并按同期同类银行贷款利率标准，承担自起诉之日起至借款还清之日止的利息，诉讼费用由二被告承担。被告闻家志一审辩称，其与原告并不认识，双方之间不存在借款事实，其通过担保人ＸＸ向原告借款，其在借据上签名后，原告并未向其支付借款，其找ＸＸ索要借据，但ＸＸ拒绝将借据交给他；假设借款事实存在，原告起诉时已经超过了二年的诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张玉玲一审辩称，其对原告起诉的借款事实并不知情，且原告也没有证据证明此款用于二被告家庭生活，其不应承担还款责任。一审法院经审理查明：2012年2月3日、10月4日，被告闻家志分别向原告董永浩借款30万元、20万元，ＸＸ作为担保人在借据上签字，闻家志至今并未归还借款。一审法院认为：对原告出示的两份借据，被告均承认借据上的“闻家志”三字是其亲笔签名，原告出示的银行对账单，可以证实在两份借据形成的当天，原告在其银行账户内分别取款30万元、20万元，上述证据相互印证，能够证实董永浩两次共借给闻家志50万元。闻家志提出其在借据上签字后，原告并没有向其支付借款，其向ＸＸ索要借据而ＸＸ拒绝交付的事实，并无证据证实，而两次借款时间上相差八个月，且在如此大额的借据上签字而未取得借款的情况下，闻家志在近三年的时间内不主张权利，亦明显不符合常理，闻家志关于原告未向其支付借款的辩解，不应采信。借据中双方未约定还款日期，原告可以随时要求被告归还借款，被告提出的诉讼时效抗辩，不应支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。张玉玲辩称其不应承担还款责任，但未提供证据证实其具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不应还款的情形，其辩解不应支持，二被告应共同承担还款责任，原告要求二被告归还借款50万元的诉讼请求应予支持。原、被告在借据中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。原告主张按同期同类银行贷款利率标准，要求被告承担自起诉之日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。据此，一审法院判决：被告闻家志、张玉玲于本判决生效之日后三十日内给付原告董永浩借款50万元及利息（自2015年3月23日始至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费8800元，由被告闻家志、张玉玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。闻家志、张玉玲上诉的请求及理由是：要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。理由是：一审认定事实错误，双方未发生过借款事实，双方既不是亲戚也不是朋友，上诉人没有理由借被上诉人50万元，被上诉人将50万元借给上诉人，也不要利息，这不符合常理。被上诉人没有通过银行将借款转给上诉人，也没有证据证明被上诉人将现金交给上诉人，双方不存在借贷关系，被上诉人没有将借款实际交付上诉人。被上诉人董永浩二审答辩认为：一审认定事实正确，适用法律正确，应维持原判。关于上诉人提出双方之间没有借款关系不是事实。双方之间虽然不熟识，但是双方之间是认识的，ＸＸ是担保人。关于利息的问题双方是有口头约定的，但是上诉人始终没有向被上诉人支付过利息。关于借款交付形式的问题，是银行转帐还是现金交付，在法律上没有相应的规定，只要借款人向出借人提供借条即可。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，本案中双方争议的焦点问题为双方的借贷关系是否真实发生，一审中上诉人承认借据上的“闻家志”三字是其亲笔签名，上诉人现否认借款事实发生，但并未提供任何证据，况上诉人在借据上签字的时间分别为2012年2月3日、2012年10月4日，截至被上诉人一审起诉时上诉人亦未因未收到借款而采取相应的救济措施，一审结合被上诉人均在借款当日取款等证据判定借款事实成立于法有据，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元（上诉人已预交），由上诉人闻家志、张玉玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕风波审 判 员  王 虹代理审判员  王 媛二〇一六年一月二十一日书 记 员  李 彩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更698号罪犯马云春，男,1990年11月19日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○七年三月九日作出（2007）昆刑少初字第3号刑事附带民事判决,以被告人马云春犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1920号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年七月九日、二○一二年八月四日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马云春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马云春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马云春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马云春减去有期徒刑八个月(刑期自2009年7月5日起至2024年1月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十八日书 记 员  顾 蕊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执32号申请执行人李吉红，男，1961年11月14日生，汉族，晋城市泽州县人。被执行人郭刘中，男，1976年7月4日生，汉族，河南省沈丘县人。上列双方当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民初字第2431号民事调解书已发生法律效力。因被告郭刘中未自觉按期履行该调解书确定义务，权利人李吉红于2016年1月8日申请强制执行，我院依法受理。该案受理后，申请执行人李吉红于2016年1月14日以被执行人郭刘中已将工资款付清为由，向我院递交撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第2431号民事调解书的执行���本裁定书自送达之日起即发生法律效力。执行员  连天庆二〇一六年一月十五日书记员  崔 楠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更222号罪犯麦荣湛，男，1986年1月9日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年10月18日作出(2014)江中法刑一终字第126号刑事判决，以被告人麦荣湛犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯麦荣湛在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦荣湛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦荣湛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯麦荣湛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更1143号罪犯高明，男，汉族，1979年3月18日出生于安徽省涡阳县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年十一月四日作出（2005）德刑初字第1318号刑事判决，以被告人高明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月十九日作出（2005）云高刑复字第1158号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年3月27日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯高明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯高明，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2025年12月28日止。罪犯高明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯高明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高明减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2024年12月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 艳
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第03712号原告高满良。委托代理人茹国英。被告中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号408号。法定代表人李英春，董事长。被告中晟路桥建筑有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南中环街521号8幢4单元11层1号。负责人王宝龙，经理。原告高满良与被告中晟路桥建筑有限公司、中晟路桥建筑有限公司山西分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员郝铁保与人民陪审员周爱英、贾桂琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高满良委托代理人茹国英到庭参加了诉讼，被告中晟路桥建筑有限公司、中晟路桥建筑有限公司山西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高满良诉称，2015年7月9日，原告与被告中晟路桥建筑有限公司山西分公司签订了《劳务内部承包协议》，原告向被告中晟路桥建筑有限公司山西分公司指定的张光晋账户打入工程保证金10万元整，并由张宏写了份收到该保证金的收条。按照双方签订的合同约定，“如2015年7月15日甲方不能开工，无条件退换乙方先期交纳的10万元保证金”，被告中晟路桥建筑有限公司山西分公司的项目至今仍未开工，原告一直与被告中晟路桥建筑有限公司山西分公司协商退还保证金，可被告中晟路桥建筑有限公司山西分公司只是答应退钱却迟迟未向原告交付。原告故诉至法院，请求判令被告中晟路桥建筑有限公司、中晟路桥建筑有限公司山西分公司连带向原告返还工程保证金100000元整及利息3934元（暂计至2015年9月15日，到实际还款日止）二被告连带赔偿原告损失费5000元；二被告承担本案诉讼费用。被告中晟路桥建筑有限公司、中晟路桥建筑有限公司山西分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间提交有关证据及答辩状。经审理查明，2015年7月9日，原告高满良与被告中晟路桥建筑有限公司山西分公司签订《劳务内部承包协议》一份，约定甲方（被告中晟路桥建筑有限公司山西分公司）将阳泉市盂县南娄镇郭村社会主义新农村项目劳务清包工程施工任务分包给乙方（原告）完成。该协议约定了工程概况、承包方式、工程结算依据、付款方式、甩项部分、双方各自义务、安全方面及合同的生效与解除。在其他条款中约定：如2015年7月15日甲方（中晟路桥建筑有限公司山西分公司）不能开工，无条件退换乙方（原告）先期交纳的10万元保证金。该协议落款处有被告中晟路桥建筑有限公司山西分公司盖章及张宏签字，有原告高满良签字捺印。协议签订后，原告于2015年7月9日通过银行转账方式向户名为张光晋的账户内转入100000元。被告中晟路桥建筑有限公司山西分公司于同日向原告出具收条一份，内容为：今收到高满良工程保证金壹拾万元整（100000元）。收条落款处有被告中晟路桥建筑有限公司山西分公司盖章及张宏签字。协议签订后，该工程一直未开工，协议至今未履行。庭审中，原告陈述，张宏及张光晋均为被告中晟路桥建筑有限公司山西分公司员工。被告中晟路桥建筑有限公司山西分公司是被告中晟路桥建筑有限公司设立的分公司。上述事实有《劳务内部承包协议》、收条、山西省农村信用社回单二份、企业信用信息及庭审笔录等在案佐证，足以采信。本院认为，原告与被告中晟路桥建筑有限公司山西分公司签订的《劳务内部承包协议》，是当事人之间真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人各方均应遵守。现原告已向被告中晟路桥建筑有限公司山西分公司交纳100000元工程保证金，但该工程因被告中晟路桥建筑有限公司山西分公司原因一直未开工，导致协议未履行。故原告要求被告返还工程保证金100000元的请求，本院予以支持。关于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，因双方在协议中已约定退款时间，故利息应从2015年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止。关于原告主张的损失费5000元，证据不足，本院不予支持。被告中晟路桥建筑有限公司山西分公司是被告中晟路桥建筑有限公司依法设立的分公司，其经营范围为在总公司经营范围内为总公司承揽业务，故被告中晟路桥建筑有限公司作为中晟路桥建筑有限公司山西分公司的开办单位，应当承担退款责任。被告中晟路桥建筑有限公司山西分公司与被告中晟路桥建筑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中晟路桥建筑有限公司于本判决生效后十日内返还原告高满良工程保证金100000元并支付原告高满良自2015年7月16日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告高满良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元（原告已预交），由被告中晟路桥建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郝铁保人民陪审员  周爱英人民陪审员  贾桂琴二〇一六年一月十九日书 记 员  杜兴荣第5页共5页
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第06195号原告邢志涛。被告孙景军。原告邢志涛与被告孙景军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢志涛到庭参加了诉讼，被告孙景军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月21日起，被告雇佣原告从事力工工作，双方约定每天工资150元，后原告为被告工作19天，合计劳动报酬为2850元。2015年12月27日，被告为欠原告上述工资款一事，为原告出具欠条一张。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。现请求法院判令被告立即偿还借款2850元。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告自2015年10月21日起雇佣原告从事力工工作，双方约定劳动报酬为每天150元。后原告为被告工作19天，合计劳动报酬款为2850元。2015年12月27日，被告就上述劳动报酬款一事，为原告出具欠条一张，欠条上载明：“邢志涛于2015年10月21起给老孙当力工，工资2850元（19天工时，每天150元）至今未开工资。欠款人签名：孙景军。2015年12月27日。”此款后经原告多次催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙景军于本判决发生法律效力后10日内给付原告邢志涛劳动报酬款2850元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 于 波二〇一六年一月二十八日书 记 员 唐晓飞