wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1023号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人牟高俊，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月20日被羁押，次日因本案被行政拘留十五日，同年4月5日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1066号起诉书指控被告人牟高俊犯故意伤害罪,于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人牟高俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月20日16时30分许，被告人牟高俊在重庆市沙坪坝区站西路278路公交车站附近，与被害人李某某因行车让路的问题产生纠纷并抓扯，后牟高俊持木棒将李某某右手食指打伤，致李某某右手食指中节指骨远端开放性粉碎性骨折。经法医鉴定，李某某被损伤程度为轻伤二级。审理中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人牟高俊赔偿其因伤造成的经济损失。经本院主持调解，李某某与牟高俊达成调解协议，由牟高俊赔偿李某某因伤造成的经济损失共计45000元，此款于2016年8月31日前支付18000元，余款27000元于2016年9月至2017年5月期间，每月25日前各支付3000元。上述事实，被告人牟高俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人钟某某、张某某的证言，辨认笔录，监控视频及截图，病历，法医学临床检验鉴定书，公安行政处罚决定书，到案经过及被告人牟高俊的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对牟高俊判处拘役三个月至五个月。本院认为，被告人牟高俊因琐事故意伤害他人身体，造成了一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。牟高俊如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于牟高俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人牟高俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年八月五日书 记 员  祁岑
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初421号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人浦某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月27日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年7月28日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，2016年8月30日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人浦某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年5月19日13时20分左右，被告人浦某饮酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿盐城市区青年路由西向东行驶至与西环路交叉口时，被盐城市公安局交通巡逻警察支队二大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人浦某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升128毫克。被告人浦某归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人浦某在审理过程中无异议，并有证人董某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队二大队出具的发破案经过、查获经过、现场查获照片、行驶证、驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人浦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人浦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人浦某被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人浦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日(羁押之日)起至2016年10月14日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 国二〇一六年八月三十日书记员 储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初5188号原告：重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码：915001096814812406。负责人：苟兆秀，该公司总经理。委托代理人：杨兴龙，该公司员工。被告：杨均，女，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川北物业管理有限公司（以下简称川北物业公司）诉被告杨均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2016年7月29日依法公开开庭进行了审理。原告川北物业公司的委托代理人杨兴龙到庭参加诉讼，被告杨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告川北物业公司诉称：2013年2月1日川北物业经XX镇政府指派至XX小区进行物业管理，川北物业与北碚区XX镇XX社区居民委员会于2013年7月13日签订的《XX小区物业委托服务协议》，于2014年7月21日续签了《XX小区物业委托服务协议》，依照物业服务合同的约定，原告对被告所居住的小区实施了全面的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务和责任。给小区业主提供服务，履行了自己应尽的义务和责任。被告从2014年10月1日至2016年6月30日止未按物业服务合同的约定按期缴纳物管费，根据《XX小区物业委托服务协议》第九章第三十三条之规定，被告逾期不缴纳物管费按照应缴纳物业服务费总额每日千分之三缴纳违约金，故被告杨均欠物管费1659元，路灯费105元，滞纳金140元，合计人民币1904元，要求被告支付。被告杨均答辩称：我是2012年11月接房的，从接房就开始漏水，我找过开放商，但是开发商一直不解决，所以才一直不缴纳物管费。经审理查明：川北物业于2011年12月1日入驻北碚区XX镇XX社区居民委员会，原告与北碚区XX镇XX社区居民委员会于2013年12月30日再次续签《XX小区物业委托服务协议》，合同约定物业服务期限是6年。还查明：被告杨均系位于重庆市北碚区XX下街XX号XX小区X-XX-X号房屋的业主，建筑面积为87.8平方米。原被告双方签订了关于前述房屋的《XX小区物业委托服务协议》，主要约定：物业管理服务费按照建筑面积计算，住宅电梯房收费标准3楼以上按0.9元/每平方米收取；还建房按0.8元/每平方米收取；3楼以下收费标准按0.57元/每平方米收取；商业用房收费标准按1.5元/每平方米收取；车库收费标准，按照每年150元/月收取，摩托车收费按照每车30元/月收取。被告从2014年10月1日至2016年6月30日欠缴物管费1659元，路灯费105元。上述事实，有《XX小区物业委托服务协议》、XX业主欠费明细表等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。原告川北物业公司系北碚区XX镇XX社区居民委员会小区的物业管理公司，原被告双方于2013年12月30日再次续签了《XX小区物业委托服务协议》。原告按照约定提供了物业服务，杨均作为业主应该支付相应的物业服务费。被告到庭答辩但未提交证据。原告履行了合同约定的管理义务，被告不缴纳物业管理费的抗辩理由不成立，现川北物业公司要求杨均支付从2014年10月1日至2016年6月30日物管费符合法律规定，本院予以支持。根据原告与北碚区XX镇XX社区居民委员会小区业主签订的《XX小区物业委托服务协议》的约定，物业管理服务费按照建筑面积计算，住宅电梯房收费标准3楼以上按0.9元/每平方米收取；还建房按0.8元/每平方米收取；3楼以下收费标准按0.57元/每平方米收取；商业用房收费标准按1.5元/每平方米收取；车库收费标准，按照每年150元/月收取，摩托车收费按照每车30元/月收取。因此，被告应向原告支付2014年10月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费为1659.4元（0.9／平方米×87.8平方米×21个月），路灯费105元（5/月×21个月）。被告逾期支付物业服务费，应当按合同约定支付违约金。现原告要求按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。本院认为违约金的计算标准偏高，酌情主张按年利率7%的标准计算违约金即70.6元（1764.4元×7%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨均于本判决生效之日起十日内支付原告重庆川北物业管理有限公司物管费1659.4元、路灯费105元、违约金70.6元，共计1835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨均负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘隽二〇一六年八月三十日书记员  高敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终181号上诉人（原审被告）：北京国润天能新能源科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区华茂中心写字楼*座**层。法定代表人：薛明明，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：北京国润天能科技有限公司。住所地：北京市东城区建国门内大街*号*层15。法定代表人：柳海凤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州天合光能有限公司。住所地：江苏省常州市新北区电子产业园天合路*号。法定代表人：高纪凡，该公司董事长。上诉人北京国润天能新能源科技股份有限公司（以下简称国润新能源公司）、北京国润天能科技有限公司（以下简称国润科技公司）因与被上诉人常州天合光能有限公司（以下简称天合公司）、合同纠纷一案中，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初41号之一民事裁定，向本院提起上诉。国润新能源公司、国润科技公司上诉称：1.《多晶硅太阳能电池组件采购合同》约定，与该合同有关的争议，由北京市人民法院管辖。而天合公司提出支付逾期付款违约金的诉讼请求是基于《多晶硅太阳能电池组件采购合同》，而不是基于《付款承诺及保证书》。《付款承诺及保证书》并未约定逾期违约金的问题。2.各方当事人对《付款承诺及保证书》项下的权利义务已经履行完毕，国润新能源公司作为保证人无需承担保证责任。3.《付款承诺及保证书》属于单方法律文件，不能发生双方合意的法律效果，不能变更《多晶硅太阳能电池组件采购合同》管辖法院约定的结果。综上请求：撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。天合公司答辩称：1.《付款承诺及保证书》虽系国润新能源公司、国润科技公司单方面出具的，但天合公司予以接受，未提出异议，应视为双方重新达成合意。因此，《付款承诺及保证书》载明由天合公司所在地人民法院管辖变更了《采购合同》中的管辖约定。《付款承诺及保证书》中管辖约定明确、具体、无歧义，对各方当事人均有约束力。2.国润新能源公司、国润科技公司在《付款承诺及保证书》明确承诺了付款的金额和期限。国润新能源公司、国润科技公司未按其承诺的期限付款，同时违反了《付款承诺及保证书》和《采购合同》，应按在后《付款承诺及保证书》中约定的法院管辖。本院经审查认为:国润新能源公司、国润科技公司的上诉请求应予驳回，主要理由如下：《付款承诺及保证书》虽然是由国润新能源公司、国润科技公司单方面出具，但天合公司予以接受且未提出异议，应视为各方当事人达成了合意。虽然《采购合同》约定与合同有关的纠纷由北京市的人民法院管辖，但因《付款承诺及保证书》在后，其约定由天合公司所在地法院管辖，应认定《付款承诺及保证书》变更了《采购合同》中关于管辖法院的约定。《采购合同》明确约定了国润新能源公司、国润科技公司付款的期限。天合公司要求国润科技公司支付逾期付款违约金，也是与《付款承诺及保证书》有关的争议，应按《付款承诺及保证书》确定管辖法院。一审法院系天合公司所在地法院，对本案有管辖权。国润新能源公司、国润科技公司关于《付款承诺及保证书》项下的权利义务已经履行完毕，国润新能源公司作为保证人无需承担保证责任的主张，系当事人实体权利义务的问题，不属于管辖权争议的处理范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年八月十七日书 记 员  杨 蕾
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执980号申请执行人南充市中林新型建材有限公司,住所地四川省南充市顺庆区；法定代表人李光辉，董事长。被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区；法定代表人魏纲，总经理。被执行人江城，男，1974年1月18日生，汉族，住四川省仪陇县金城镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4024号民事��决书和（2015）南中法民终字第2338号民事判决书，于2016年7月1日依法受理了南充市中林新型建材有限公司申请强制执行四川南充市第四建筑工程有限公司、江城买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司、江城未按生效法律文书确定的义务履行给付义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司所有位于南充市顺庆区XX街XX号二层非住宅房和XX街XX号X层非住宅房。二、查封被执行人江城所有位于南充市顺庆区XX路香意湾第X幢X单元XX号住房和香意湾第X幢车库XX号。三、查封被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司所有的川XX号车一辆。四、查封被执行人江城所有的川XX号、川XX号、川XX号、川XX号、川XX号车五辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一六年八月九日书记员  张弥
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执364号申请执行人周太华，男，1965年7月11日出生，汉族，住攀枝花市西区。委托代理人李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人冯学勇，男，1962年2月20日出生，汉族，住四川省西充县。周太华与冯勇买卖合同纠纷一案，申请执行人周太华依据已经发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出���（2016）川0403民初271号民事调解书，于2016年5月24日向本院申请强制执行。本案执行标的32461元，执行费387元。本院于2016年7月25日向被执行人冯学勇送达了相关法律文书，并依法查封了被执行人冯学勇所有的川D813**、川DB90**号车辆，其后执行人与申请执行人达成和解，申请执行人向本院申请解除对其所有的车辆的查封，现被执行人已履行完毕，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初271号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧阳烨执行员  陈 亮执行员  王丁一二〇一六年八月八日书记员  刘 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2314号原告：詹晓东。委托代理人（特别授权）：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。被告：孙斌伟。被告：陈郁。原告詹晓东为与被告孙斌伟、陈郁追偿权纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告孙斌伟归还原告人民币170000元并支付利息（利息自2015年12月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、判令被告陈郁对上述债务承担二分之一的连带归还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹晓东的委托代理人姚佳燕到庭参加诉讼。被告孙斌伟、陈郁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年2月26日，被告孙斌伟向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司申请办理融易通卡，原告及被告陈郁作为担保人在信用卡合同上签字。被告孙斌伟领用信用卡后未按约归还借款本息。原告于2015年12月30日代为偿还借款本息共计人民币170000元。原告代为偿还上述款项后，被告至今未向原告归还。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙斌伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告詹晓东代偿款人民币170000元并支付利息（利息自2015年12月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、如被告孙斌伟不能清偿上述债务，被告陈郁对不能清偿债务部分承担二分之一的清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由被告孙斌伟、陈郁负担；公告费300元，由原告詹晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  李华荣人民陪审员  叶凤花二〇一六年八月五日代书 记员  叶旭芬
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执712号申请执行人费昶瑞，男，汉族，村民。法定代理人王培，女，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇费家崖村二组。负责人费干，系该组组长。费昶瑞申请执行泾阳县高庄镇费家崖村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第01235号民事判决书，泾阳县高庄镇费家崖村二组应给付费昶瑞人民币24046元,承担诉讼费500元及执行费260元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县高庄镇费家崖村二组至今未按生效的法律文书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨泾阳县高庄镇费家崖村二组在泾阳县高庄镇人民政府财政所费家崖村民委员会名下银行账户中的存款人民币24806元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年八月十二日书 记 员  乔文涛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初3637号原告：鲁某，女，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：牛杰昌，市民。被告：庞某，男，1975年9月17日出生，汉族，身份证号码342122197509171319.住安徽省临泉县。本院在审理原告鲁某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告鲁某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取由原告鲁某负担。审判员  宋梅二〇一六年八月三日书记员  李媛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9261号之一申请执行人黄凤平。被执行人王斯迪。申请执行人黄凤平与被执行人王斯迪民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王斯迪的银行存款(以人民币41197元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年八月三十一日书记员  周楠
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初358号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人阎某，于浙江省兰溪市，农民。因本案于2016年5月10日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人阎某犯盗窃罪一案，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审��，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月5日11时30分许，被告人阎某窜至兰溪市云山街道三江大厦“道独品”精品服装店门口，发现一辆电动自行车留有钥匙，遂用该钥匙打开电门锁，将被害人肖某停放在此处价值人民币1840元的黑色特莱维斯牌电动自行车窃走。2016年5月7日20时许，被告人阎某窜至兰溪市云山街道火车站候车大厅下坡处，采用搭线的方法启动车辆，窃得被害人罗某停放在此处价值人民币2070元的白色轩然牌电动自行车一辆。案发后，公安机关从被告人阎某处扣押了上述电动自行车，并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人阎某的供述和辩解��被害人肖某、罗某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场草图及照片、抓获经过、接受证据清单、车辆合格证及收款收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定书、情况说明，以及被告人阎某的身份证明等证据，足以认定。本院认为，被告人阎某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人阎某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被窃赃物均被追回并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人阎某犯盗窃罪，判处有��徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。审 判 员  陈 健二〇一六年八月三十一日代书记员  范媚婵
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初2153号原告：魏长龙，男，1967年2月24日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：桦甸市金沙镇西安村村民委员会。其他情况不详（缺席）。被告：桦甸市金沙镇人民政府。住所地：吉林省桦甸市。法定代表人：齐绍坤，镇长。委托诉讼代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。原告魏长龙与被告桦甸市金沙镇西安村村民委员会（以下简称村委会）、桦甸市金沙镇人民政府（以下简称镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，2016年8月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长龙的委托诉讼代理人张军，被告镇政府的委托诉讼代理人孟宪贵到庭参加了诉讼，村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏长龙向本院提出诉讼请求：1、要求镇政府与村委会承担连带责任立即给付修连村公路工程款388078元；2、要求镇政府与村委会承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年8月份，按照国家的统一部署和要求，原桦甸市金沙乡人民政府启动了修筑金沙乡连村水泥公路的程序，应金沙乡人民政府主管领导王毓发的要求，原告取得了金沙乡西安村修筑水泥路的工程合同。工期从2006年8月11日至2006年10月10日结束。当时金沙乡人民政府承诺，该修路资金统一由乡政府组织向西安村村民集资，我按照乡政府的要求，全面履行了合同义务。2008年4月8日经结算，村委会欠修路款388078元，为我书写欠据一张，后经我多次索要，金沙乡人民政府宣布此前的承诺统一集资取消。现欠工程款1分未付，导致我倾家荡产，身陷困境。我认为镇政府不履行承诺，导致村委会不履行合同义务，应承担连带责任。因此，依法起诉，请求人民法院依法判令镇政府及村委会承担连带责任，立即给付拖欠工程款388078元，并负担本案诉讼费用。镇政府辩称，本案魏长龙与村委会之间的建设施工合同应当认定为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效”。由于魏长龙不具有工程施工资质，因此，属于无效合同。魏长龙告诉镇政府承担连带责任，没有事实根据和法律依据。魏长龙从事的修路工程，是与村委会之间建立的合同关系，根据合同相对性原则，镇政府不是合同一方当事人，同时，镇政府也未对合同的履行予以担保。魏长龙诉状称答辩人镇政府曾承诺“修路资金统一由乡政府集资”不是事实。答辩人从来没有做出过该承诺。因此，魏长龙诉镇政府承担连带责任既没有事实根据，也没有法律依据。村委会未足额偿还修路款，是由于国家富民政策的调整所致。魏长龙在承揽工程一开始就知道农村“村村通”公路工程的资金来源是国家财政补贴和村民集体自筹两大部分构成。其中国家财政补贴部分分为拨付材料（主要指水泥）和资金补贴。镇政府作为代转国家财政补贴已经基本拨付完毕。而村委会作为原来政策鼓励筹集的部分由于国家为了减轻农民负担进行了政策调整，明令禁止向村民筹集资金。因此，造成了村委会未能及时偿还欠款的现象。对于村委会拖欠的修路款问题，目前桦甸市并非珠子营村和西安村存在，还有很多村集体存在，全地区乃至全省这种现象更多。该类似问题省市县（区）政府也都在努力解决。魏长龙的起诉已超过诉讼时效。根据起诉状自述，工程结束时间为2006年10月份，村委会也于2008年4月8日就为魏长龙出具了欠据，作为村委会不承担还款义务，魏长龙应当在法律规定的两年诉讼时效期限届满之前（即2010年4月8日之前）向人民法院主张权利或通过其他方式向村委会主张（比如出具还款计划、催款单等主张权利）。魏长龙在村委会出具欠据不还之日起就知道或者应当知道自己的权益受到了侵害，而没有在法律规定的两年期限内通过合法的方式主张权利，属于民法通则的超过诉讼时效，其请求不应得到法律的支持。基于以上答辩，请人民法院依法驳回魏长龙的诉讼请求。村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1，魏长龙提供了欠据1份，证明2008年4月8日经自己与村委会结算，村委会尚欠自己修公路工程款388078元，由村委会主任王庆富签字并加盖了村委会公章。镇政府对此证据未提出异议，但主张由于出具欠据单位村委会未出庭参加诉讼，因此对此证据真实性不清楚。村委会未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信,2，魏长龙提供了证明一份，证明涉及本案修公路款自己与村委会订立合同时，镇政府承诺村委会应付的修公路款由政府统一集资，同时证明涉及本案工程款至今村委会没有履行付款义务。镇政府对此证据提出异议，抗辩证人应出庭作证，同时此证据所证实的内容不属实。本院认为，针对魏长龙关于集资的待证问题，因此证据与本案没有关联性，在本案中，本院对此证据的关联性不予采信，针对魏长龙关于村委会未履行给付义务的待证问题，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2006年魏长龙在未取得修路资质情况下与原桦甸市金沙乡西安村民委员会订立了修建村村通公路合同，魏长龙依合同约定为原桦甸市金沙乡西安村民委员会履行了修路义务，后魏长龙承建的工程交付使用，经魏长龙与原桦甸市金沙乡西安村民委员会结算，原桦甸市金沙乡西安村民委员会尚欠魏长龙工程款388078元，此笔工程款未约定给付时间。后因行政区划变动，桦甸市金沙乡人民政府更名为桦甸市金沙镇人民政府，桦甸市金砂乡西安村民委员会相应更名为桦甸市金沙镇西安村村民委员会。村委会未履行给付义务。本院认为，魏长龙未取得相应资质即承建了修路工程，该建设工程合同无效。但魏长龙所承建的工程已交付使用，村委会应承担给付尚欠工程款责任。魏长龙要求镇政府承担给付工程款责任的主张没有事实及法律依据，其此项请求本院无法支持。村委会未出庭参加诉讼，未明确其是否提出关于诉讼时效的抗辩，且所欠工程款未约定给付时间，镇政府关于诉讼时效抗辩的主张本院无法支持。综上所述，村委会应给付魏长龙尚欠工程款388078元，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桦甸市金沙镇西安村村民委员会给付原告魏长龙工程款388078元，于判决生效之日履行；二、驳回原告魏长龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3561元，由被告桦甸市金沙镇西安村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一六年八月十七日书记员  冷文颖
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0477号申请执行人灌南县华嘉建筑材料有限公司，住所地灌南县新安镇武庄村。法定代表人李成宝，总经理。委托代理人胡中奇，该公司职工。被执行人连云港弘都房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程西路南侧。法定代表人吴章华，总经理。灌南县华嘉建筑材料有限公司与连云港弘都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）南商初字第2094号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港弘都房地产开发有限公司给付申请人灌南县华嘉建筑材料有限公司货款512165元及逾期违约金，案件受理费2230.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，轮候冻结了被执行人在中国银行股份有限公司灌南支行的基本户，冻结了被执行人在灌南县经济适用房管理中心的工程款65万元，因该工程尚未全部验收完毕，暂无法处置，本案尚未执行到位512165元及逾期违约金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的尚未到期的债权，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第2094号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年八月二十三日书记员  杨一凡法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2429号原告：范海军。委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。被告：邱国平。被告：汪巧玲。原告范海军为与被告邱国平、汪巧玲民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。诉请：1、判令被告邱国平、汪巧玲归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范海军的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告邱国平、汪巧玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告邱国平、汪巧玲系夫妻关系。2014年9月2日，被告邱国平出具借条向原告范海军借款人民币60000元。借款后，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱国平、汪巧玲于本判决生效之日起十五日内归还原告范海军借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2016年4月21日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告邱国平、汪巧玲负担；公告费300元，由原告范海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年八月十日代书 记员  叶旭芬
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0922刑初96号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人陈显涛，男，1972年6月4日生，汉族，，小学文化，户籍所在地重庆市开县，现住青县。2015年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审，经本院决定，2016年8月5日被取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人陈显涛犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人陈显涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月7日23时许，被告人陈显涛在曹寺镇东白庙村益华毛衣厂东超市，因琐事与被害人黄某发生争执并厮打。在厮打过程中，陈显涛将黄某左手拇指咬伤。经鉴定，黄某伤情为轻伤一级。上述事实，被告人陈显涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈显涛的供述、被害人黄某的陈述、证人曾某的证言；司法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈显涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈显涛认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈显涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈显涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一六年八月十七日书记员  李杰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初495号原告：谭延安，男，1974年11月16日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告谭延安与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭延安的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭延安向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回谭延安的诉讼请求。案件受理费10元，由谭延安负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋-4--3-
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初938号原告高春香，女，汉族，1971年6月23日生，文盲，农民，住师宗县。委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者（一般授权委托代理）。被告杨建明，男，汉族，1968年6月20日生，文盲，农民，住师宗县（未到庭）。被告杨四荣，别名杨老胖，男，汉族，1977年1月8日生，小学文化，农民，住师宗县。原告高春香诉被告杨建明、杨四荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高春香及其委托代理人许天佑，被告杨四荣到庭参加诉讼，被告杨建明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高春香诉称：2016年4月13日中午，原告与其丈夫陈建生以及请来的石匠沈某1、沈某2在地名“高石头”处理石脚，原告挑沙灰到“高石头”处见杨老胖在打其丈夫。原告刚到理石脚处，被告杨建明之妻便与原告争吵，被告杨建明用脚踢原告腰部，被告杨老胖用脚踢原告背部，将原告致伤，原告受伤后到医院住院治疗。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费2914.64元、住院生活补助500元、误工费395元、护理费395元，合计4204.64元；本案受理费由被告承担。被告杨建明经传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。被告杨四荣辩称：是原告占着我家的地，以前原告家压着我家的树至今未赔偿，我一分钱都不会赔。原告高春香为证明其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：1、公安机关对陈永林、杨建明、陈建生、杨四荣、高春香的询问笔录，欲证实当天打架的情况；2、医院诊断证明复印件一份、医药费票据原件6张、住院结算费用清单复印件3张、罗平县医院的CT照片复印件一份，欲证实原告的伤情；3、证人沈某1(男，汉族，1962年1月12日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县××田村××）当庭证实：打架当天，被告杨建明拉着原告撕扯，并打着原告。被告杨四荣是后面去的，其手里拿着棍子，打着原告和原告的丈夫陈建生；4、证人沈某2（男，汉族，1974年12月14日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县××田村××）当庭证实：当天，我和我哥沈某1在原告家做活，来了三男二女，叫我们停止施工。之后，来的人和原告家争吵、撕扯，被告杨四荣是后面来的，来的时候手里拿着桉树棍子。被告杨四荣质证后认为，对原告所提交的证明材料1、2，其不识字，都是假的；对原告所提交的证明材料3，其没有用棍子打着原告及原告的丈夫，其打着陈建生两嘴巴，踢着原告的脊背；对原告所提交的证明材料4，内容不真实，其去的时候看到原告的丈夫及原告的儿子厮打其兄杨建明。被告杨建明经传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交相关证明材料。被告杨四荣未向本院提交任何证明材料。本院对原告提交的证明材料审核后认为：对原告高春香所提交的证明材料1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；对原告高春香所提交的证明材料3、4，虽被告杨四荣质证后认为不是事实，但该两份证明材料来源合法，内容部分客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以部分采信。根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实：原告高春香与被告杨建明、杨四荣均系师宗县大同街道办官庄村委会大龙岗村村民。原告家与二被告对原告家砌石脚处的土地使用权有争议。2016年4月13日，原告家在争议地处砌石脚，二被告与原告家因该地块的权属发生口角并撕打，在撕打过程中二被告致伤原告。原告高春香受伤后，到师宗现代医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，腰椎骨折待排。原告共住院5天，用去医疗费2914.64元。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因为过错而侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的‌，‌可以减轻侵害人的民事责任‌。本案被告杨建明、杨四荣与原告高春香因土地权属纠纷发生口角并撕打，导致原告受伤，双方均未能冷静克制，选择正确的方法处理纠纷，对本案的发生均有过错，属混合过错，应各自承担50%的民事责任为宜。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案实际及原告的诉讼请求，本院确认原告的各项损失如下：医疗费2914.64元、误工费395元、护理费395元、住院伙食补助费500元，共计人民币4204.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：由被告杨建明、杨四荣于本判决生效后十日内赔偿原告高春香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币2102.32元（4204.64元×50%）；案件受理费免收。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马骏淘代理审判员  汪 辉人民陪审员  侍丽花二〇一六年八月九日书 记 员  袁月琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6925号原告某银行。委托代理人曹某。被告王某。被告陈某。被告王某。被告吴某。被告刘某。原告某银行与被告王某、陈某、王某、吴某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人曹某、被告王某均到庭参加了诉讼，被告王某、陈某、吴某、刘某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行诉称：2015年3月24日，被告王某、陈某共同向原告所属的分支机构沙河口支行借款300000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告王某、吴某、刘某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告王某、陈某如约支付利息至2015年9月21日，再未能清偿，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告王某、陈某立即向原告偿还借款本金300000元及利息（从2015年9月22日至2016年3月25日，以月利率9.9‰计算；从2016年3月25日至款项付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算），起诉之日暂计为30769.2元。2、判令被告王某、吴某、刘某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费由五被告承担。原告向法庭提交了以下证据：个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一支，证明被告王某、陈某于2015年3月26日共同向原告所属的分支机构沙河口支行借款300000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年；上述借款本息由被告吴某、王某、刘某提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王某辩称对原告请求的本金及利息均无异议。被告王某、陈某、吴某、刘某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，被告均无异议，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，能够证明案件的基本事实，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年3月24日，被告王某、陈某向原告所属的分支机构沙河口支行借款300000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限为2015年3月26日至2016年3月25日。上述借款由被告王某、吴某、刘某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告王某、陈某如约支付利息至2015年9月21日，再未能清偿，经原告多次催要未果，故诉至法院并提出诉讼请求。本院认为，原告某银行与被告王某、陈某于2015年3月24日签订的借款合同，与被告王某、吴某、刘某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告王某、陈某形成明确的借款合同关系，与被告王某、吴某、刘某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款300000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2015年9月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告王某、陈某还本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告王某、陈某按照约定从2015年9月22日至2016年3月25日，以月利率9.9‰计算利息；从2016年3月25日至款项付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告王某、吴某、刘某承担300000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告王某、吴某、刘某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告王某、吴某、刘某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告王某、吴某、刘某互负连带清偿责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。保证人王某、吴某、刘某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告王某、陈某偿还原告某银行借款本金300000元及利息（从2015年9月22日至2016年3月25日，以月利率9.9‰计算；从2016年3月25日至借款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）。被告王某、吴某、刘某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告王某、陈某、王某、吴某、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  杨桂宁二〇一六年八月三日书 记 员  李 阳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执910号之一申请执行人：唐乃彬。被执行人：王树培。本院在执行唐乃彬与王树培民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2016）鲁0702民初97号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鹏飞审判员  马 骏审判员  张 芃二〇一六年八月二十二日书记员  张则义
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初244号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陈某。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月7日被如东县公安局取保候审，2016年5月30日本院决定对其继续取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）61号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某于2015年12月10日9时50分许，驾驶苏F×××××号重型罐式货车，由南向北行驶至如东县大豫镇X303线南通万豪建材科技有限公司大门前路段右拐弯，与被害人丁某无证驾驶的由北向南行驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致被害人丁某受伤并于当月22日死亡。被告人陈某承担本起事故的主要责任。公诉机关为证实上述指控，当庭提交了如东县公安局调取的被告人陈某户籍信息证明、如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证，证人杨某、张某的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年12月10日9时50分许，被告人陈某驾驶苏F×××××号重型罐式货车，由南向北行驶至如东县大豫镇X303线南通万豪建材科技有限公司大门前路段右拐弯时，遇被害人丁某无证驾驶的由北向南行驶的苏F×××××号普通二轮摩托车，两车发生碰撞交通事故，被害人丁某受伤并于同月22日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担本起事故的主要责任。另查明，被告人陈某驾驶的苏F×××××号重型罐式货车在中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为人民币100万元的第三者责任商业险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人杨某、张某的证言，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录及现场图和现场照片，保险单，被告人陈某的人口信息查询表及其在公安机关的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈某在庭审中自愿认罪，其驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为人民币100万元的第三者责任商业险，被害人近亲属的经济损失可以得到救济，可对其酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马小英人民陪审员  赵月峰人民陪审员  戚桂如二〇一六年八月一日书 记 员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3819号原告：刘敦银，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区杨村甸乡贯子头村马放洞组，公民身份号码：4329021967********。被告：潘建军，男，1964年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区七星街道雀墓桥村张家浜*号，公民身份号码：3304021964********。委托代理人：杜利花，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。原告刘敦银因与被告潘建军租赁合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告刘敦银、被告潘建军及其委托代理人杜利花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敦银起诉称，原、被告于2015年7月25日签订了《租房协议》一份，原告支付被告一年的租金4800元，双方在协议中约定，被告在租赁期限内无权要求被告搬离，否则双倍赔偿原告损失。2016年4月7日，租赁房屋被实际拆除，原告价值6000多元的生产工具，不知所踪，无法与被告达成赔偿事宜。故诉请判令：一、被告双倍返还租金9600元；二、被告赔偿原告搬迁费10000元；三、赔偿原告工具费用6500元；四、本案的诉讼费用由被告承担。被告潘建军答辩称，一、原告实际仅支付过半年租金2400元；二、房屋拆迁系遇到政府拆迁行为，双方协议约定遇到拆迁原告需要搬离；三、被告将房屋租赁给原告但不负有对物品的保管义务，不需对其进行赔偿。故请求驳回原告的诉讼请求。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.租房协议原件一份，证明原、被告存在租赁房屋、场地的事实。经质证，被告没有异议，但认为特别约定了遇到拆迁的情形。2.收条原件三份，证明原告为搬迁已实际支出搬迁费用2200元的事实。经质证，被告有异议，认为无法确认是否真实发生且与本案无关联性。3.报警记录单原件一份，证明被告将原告生产工具搬走的事实。经质证，被告有异议，认为仅能证明原告实际报警过，无法证明系被告原因导致生产工具丢失的事实。针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：1.证明原件一份，证明租赁的房屋，因拆迁需要在2016年4月5日进行搬迁的事实。经质证，原告没有异议。2.《嘉兴市农民住宅拆迁产权调换协议书》复印件一份，证明租赁房屋在2016年3月底已被征迁的事实。经质证，原告有异议，认为系复印件不予认可。本院认证如下：原告提供的证据1为原件，符合证据的采信要件，本院予以认定；原告提供的证据2系第三方个人所出具的收条，原告未予以认可且无法证明原告主张的待证事实，本院不予认定；原告提供的证据3系公安机关出具的报警记录，对证据的真实性，本院予以认定，但报警内容系失物求助，无法表明系被告原因导致原告工具的丢失。被告提供的证据1系原件，符合证据的采信要件，本院予以认定；原告提供的证据2虽系复印件，但与其提供的证据1互相印证，能够证明相关拆迁的事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2015年7月25日签订了《租房协议》一份约定：被告潘建军将等待拆迁的南湖区七星街道雀墓桥村农村房屋一间及门前场地出租给原告刘敦银，租金为4800元/年，半年一付，对于租赁期限约定为“租期一年，若不拆迁，租期为三年”，同时约定被告在租期内，无权要求原告搬离，否则双倍租金返还给原告。2016年3月21日，被告就其家庭所有的雀墓桥村农村房产（含出租房屋在内）与嘉兴湘家荡投资有限公司达成《嘉兴市农民住宅拆迁产权调换协议书》，并于3月24日向原告进行了告知，4月上旬上述房产由拆迁部门予以拆除。后，原告于2016年5月26日向嘉兴市南湖区七星派出所报警，报警原因为其工具丢失，民警告知其自行与房东协商。原告现认为其实际占有、使用上述房产未满一年，被告构成违约且储存在出租屋内的生产工具系被告原因丢失，遂酿本诉。诉讼中，双方确认原告仅支付给被告租金（现金）2400元，对后半年度租金，原告认为因被告出卖原告的材料而进行抵扣后半年度租金，但未提供相应证据，被告对此予以否认。庭审时，原告明确其在承租时知晓其所承租房屋已列入拆迁范围，同时表示尚有大部分材料仍然堆放在上述租赁房屋门前场地之中。本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案的焦点：一、被告是否违反租赁协议的约定，从而是否应承担违约责任及搬迁费用；二、被告是否对原告工具的丢失承担赔偿责任。关于焦点一,首先，双方协议中已明确涉及租赁房屋会进行拆迁以及承租时原告明知上述房屋已列入拆迁范围的情况，房屋拆迁系原告应当预见的可能发生的事件；其次，承租的房屋已在2016年3月底明确被拆迁，出现了双方约定的事件，协议已实际无法继续履行。最后、从原告履行租金的情况来看，其仅履行了2400元租金（半年度），而实际已占用、使用上述房屋及门前场地半年有余，且截止起诉尚在使用上述承租的场地；综上，被告未对原告构成违约，无需对原告承担违约责任，亦无必要承担原告的搬迁费用。故对于原告第一、二项的诉请，本院不予支持。关于焦点二,原、被告间系租赁合同关系，被告向原告提供相应的房屋、场地由原告占有、使用，在出现被征拆情况下已及时告知了原告，已尽到了相应的通知义务且原告提供的证据无法表明系被告的原因导致其工具丢失，同时亦无法证明所丢失工具的具体价值，根据民事诉讼的举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以对于原告第三项的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘敦银的诉讼请求。案件受理费226元，由原告刘敦银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 懿二〇一六年八月二十三日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初581号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人戴某。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月7日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕570号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人戴某于2016年5月30日20时10分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇玄武路怀仁路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人戴某血液中乙醇浓度为94mg/100ml。公诉机关认为，被告人戴某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人戴某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人戴某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年5月30日20时10分许，被告人戴某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇玄武路怀仁路路口处时，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人戴某血液中乙醇浓度为94mg/100ml。被告人戴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询信息、××例材料；司法鉴定意见书；被告人戴某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人戴某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年八月二十五日书 记 员  潘丽丽
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0924民初663号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县。负责人周鑫，该行行长。委托代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师，一般代理。被告黄永星，男，1973年7月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告刘淑芳，女，1974年10月21日出生，汉族，宜丰县人，住址同上，系黄永星之妻。被告高爱民，男，1974年10月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告黄红星，男，1969年12月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行与被告黄永星、刘淑芳、高爱民、黄红星金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄永星、刘淑芳、高爱民、黄红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月23日，被告黄永星以扩大经营权为由与原告签订《小额借款合同》，约定黄永星向原告借款20万元，借期一年，还款方式为阶段性等额本息还款法；被告高爱民、黄红星分别与原告签订《小额贷款保证合同》，同时，约定二担保人为黄永星贷款担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款。但从2015年12月23日起被告却没有按期归还当月本息，经催告各被告均表示无力还款。请求判决各被告偿还至2016年6月28日止的本息75513.33元及至还清本款之日止的利息。被告刘淑芳系黄永星夫妻，理应偿还夫妻共同债务。被告黄永星、刘淑芳、高爱民、黄红星未到庭诉讼。经审理查明：2015年1月23日，被告黄永星以扩大经营权为由与原告签订《小额借款合同》，约定黄永星向原告借款20万元，借期一年，利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款；同日，被告高爱民、黄红星分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定二担保人为黄永星贷款担保，担保方式为连带保证责任，各被告均在合同上签名。合同签订后，原告按约定发放贷款20万元，被告依约归还本息，但从2015年12月23日起被告没有按期归还到期本息，经催告各被告均表示无力还款。至2016年6月28日止被告欠原告本金68283.23元，利息7230.1033元，合计本息75513.33元。被告刘淑芳系黄永星妻子。上述事实，有原告提交的小额借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款借据、逾期欠款明细表、黄永星与刘淑芳结婚证件，以及原告法庭陈述为证，可以认定。本院认为:依法成立生效的合同具有法律约束力。原、被告之间签订的借款、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告黄永星未按合同约定归还本息，是违约行为，应承担归还本金及利息的责任，该笔借款发生在被告黄永星、刘淑芳夫妻关系存续期间，因家庭经营所需，故原告要求刘淑芳承担共同清偿责任于法有据，本院应予支持，被告高爱民、黄红星在该笔借款逾期没偿还的的情况下，应履行连带保证的法律责任，即应履行清偿本息的保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄永星、刘淑芳在本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行借款本息75513.33元，并承担从2016年6月28日起至本息清偿之日止的利息，利息按月利率14.58%计算。二、被告高爱民、黄红星对上述第一条黄永星、刘淑芳所欠原告的本息，承担连带清偿责任。案件受理费1688元（原先已预交），由被告黄永星、刘淑芳、高爱民、黄红星共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14－024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  蔡为武二〇一六年八月二十四日书记员  梅 芳
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初459号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人季某，男，汉族，中共党员，临沂国有石河林场职工，住兰山区。2016年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]424号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月19日16时许，被告人季某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号黄色“昌河”牌小型汽车，沿227省道河东段由北向南行驶至227省道与河东区汤头街道御汤路交汇处时，与曹某驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型半挂牵引车刮擦，后被查获。被告人季某静脉血液的的酒精含量为169.8mg/100ml。本院另查明，发生交通事故后，被告人季某驾车逃逸，后被曹某发现拨打报警电话，遂被查获。2016年7月19日，被告人季某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人季某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人曹某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；视听资料；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，被告人身份证复印件、驾驶证及机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表，酒精检验鉴定报告，视听资料，被告人季某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人造成交通事故后逃逸，本院酌情对其从重处罚。其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款款之规定，判决如下：被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年10月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  孙钦成人民陪审员  王 晓二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐倩倩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1260号罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年5月27日作出(2015)佛城法刑初字第326号刑事判决，以被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑一个月三天（刑期执行至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5778号罪犯尹建义，男，汉族，大专文化，1964年12月28日出生于江苏省丰县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2010年5月6日作出(2009)丰刑初字第311号刑事判决，以被告人尹建义犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年3月4日止），赃款予以追缴。被告人尹建义不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2010年7月12日作出(2010)徐刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月15日作出(2013)宁刑执字第1296号刑事裁定,对罪犯尹建义减去有期徒刑二年(刑期至2018年3月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年7月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯尹建义在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯尹建义在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已退出全部赃款人民币五十三万五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯尹建义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯尹建义予以假释（假释考验期自2016年8月10日起至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3211号罪犯肖飘，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2015年2月16日作出(2014)甬北刑初字第720号刑事判决，以被告人肖飘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2015年4月15日以(2015)浙甬刑二终字第200号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖飘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯肖飘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯肖飘已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯肖飘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖飘准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月八日代书 记员  张梦婷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4000号原告冉崇俊，男，1953年12月28日出生，汉族，经商，住重庆市万州区。委托代理人（特别授权）周杨武，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告韩遵安，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。原告冉崇俊与被告韩遵安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告冉崇俊及特别授权委托代理人周杨武到庭参加诉讼，被告韩遵安经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉崇俊诉称，被告韩遵安于2013年6月至2014年6月21日找原告购买价值69687元的鱼饲料后，仅支付36000元，尚欠33687元经原告多次催收，至今未支付。故现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告尚欠货款33687元；被告以该尚欠货款33687元为基数，按年利率24%支付原告2013年10月22日起至付清时止的资金占用损失（利息）；本案诉讼费、公告费由被告负担。被告韩遵安未有答辩意见。经审理查明，原告冉崇俊从事鱼饲料销售。2013年8月3日，被告在原告处购买鱼饲料后，与原告进行对账结算，确认截止该日欠原告鱼饲料款41342元。2013年10月22日，被告在原告处购买价值16985元的鱼饲料。2014年3月7日，被告在原告处购买价值11360元的鱼饲料。三次鱼饲料销货清单下方均标注“逾期欠款方须每月支付2%的滞纳金，并承担由此产生的经济损失和法律责任。”内容。其中前两次鱼饲料销货清单未批注付款期限，2014年3月7日的销货清单批注该次货款于2014年4月份支付。2013年年底，被告支付原告30000元。2014年6月21日，被告支付原告6000元。上述事实，有原告冉崇俊提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息、销货清单，本院调查刘登富笔录及原告庭审相关陈述在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告韩遵安在原告冉崇俊处购买鱼饲料等货物，有由原告提交的2013年8月3日、10月22日、2014年3月7日的销货清单及本院调查刘登富笔录在卷佐证，原、被告已形成事实上的买卖合同关系。根据原告提交的销货清单，被告应支付原告鱼饲料等货款69687元（41342元＋16985元＋11360元），而其仅于2013年年底支付30000元，于2014年6月21日支付6000元，尚欠33687元（69687元－30000元－6000元）至今未支付，已违背诚实信用原则，故原告请求被告支付尚欠货款33687元，本院予以支持；对原告请求被告以尚欠货款33687元为基数，按年利率24%支付2013年10月22日起至付清时止的资金占用损失（利息），虽原告提交的三次销货清单下方均标注“逾期欠款方须每月支付2%的滞纳金，并承担由此产生的经济损失和法律责任。”内容。但2013年8月3日、10月22日的销货清单并未对鱼饲料等货款的付款期限进行批注，且原告也无证据证明双方已对该两次销货清单所载明款约定了付款期限。故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，应视双方对该两次销货清单所载明款的付款期限约定不明确，原告可以随时要求被告履行。由于2014年3月7日的销货清单已批注该次鱼饲料款11360元限于2014年4月份支付，故根据履行期限届满的先后顺序，被告于2013年年底所支付的30000元应视为支付原告前两次销货清单所载明货款，于2014年6月21日所支付的6000元应视为支付2014年3月7日销货清单所载明货款。据此，被告应以2013年8月3日、10月22日销货清单所载明货款中尚未履行款28327元（41342元＋16985元－30000元）为基数，按年利率24%（月利率2%×12个月）支付原告主张之日即起诉之日（2016年4月5日）起至偿还时止的资金占用损失（利息），以2014年3月7日销货清单所载明货款11360元中尚未履行款5360元（11360元－6000元）为基数，按年利率24%（月利率2%×12个月）支付原告逾期之日即2014年5月1日起至偿还时止的资金占用损失（利息），对原告其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩遵安支付原告冉崇俊尚欠货款33687元。二、被告韩遵安以2013年8月3日、10月22日的销货清单所载明货款中的尚未履行款28327元为基数，按年利率24%标准支付原告2016年4月5日起至偿还时止的资金占用损失（利息）。三、被告韩遵安以2014年3月7日的销货清单所载明货款中的尚未履行款5360元为基数，按年利率24%标准支付原告2014年5月1日起至偿还时止的资金占用损失（利息）。四、上列被告韩遵安应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告冉崇俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，公告费1000元，合计1644元，由原告冉崇俊负担40元，被告韩遵安负担1604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓光兵人民陪审员  何万斌人民陪审员  邓国惠二〇一六年八月八日书 记 员  张海波
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2597号原告：张清松，男，1964年10月13日，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被告：吴洪河，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张清松与被告吴洪河民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清松的委托代理人吴光明到庭参加诉讼，被告吴洪河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清松向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴洪河偿还原告张清松借款人民币25000元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2010年10月起计至款项还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月18日，被告吴洪河因资金需要向原告张清松借款人民币25000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托未还。被告吴洪河未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴洪河经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2010年10月18日，被告吴洪河向原告张清松借款人民币25000元，双方约定借款利率为月利率3%，并约定还款期限3日；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告吴洪河未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告张清松与被告吴洪河之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴洪河未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。被告吴洪河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.被告吴洪河应于本判决生效后十日内偿还原告张清松借款人民币25000元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年10月18日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告张清松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告吴洪河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  刘清辉人民陪审员  钟玉琴二〇一六年八月二十三日书 记 员  苏明坡
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初3395号原告:李步英。被告:北京天启新星国际文化传播有限公司西安第一分公司。负责人：杜志敏，该分公司原经理。被告:北京天启新星国际文化传播有限公司。法定代表人：丁韵世，该公司总经理。被告:张惠侠。原告李步英与被告北京天启新星国际文化传播有限公司西安第一分公司（以下简称“天启西安分公司”）、被告北京天启新星国际文化传播有限公司（以下简称“天启公司”）、被告张惠侠借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告李步英诉称:2014年7月10日,其与被告天启西安分公司签订了借款协议，由自己借给被告天启西安分公司300000元，借款期限3个月，用于公司经营。被告张惠侠作为担保人在合同上签字,承诺承担还款担保义务。其在支付借款后，被告天启西安分公司向其出具了收款收据一份。然而借款期限届满后，被告天启西安分公司却未能偿还，其曾多次索要未果，后被告天启西安分公司及被告天启公司均隐匿不见。现诉请要求：1、要求判令三被告立即偿还其借款300000元；2、要求判令三被告支付其违约金6万元；3、本案诉讼费用由三被告承担。另查明：“1，原告李步英与被告天启西安分公司《借款协议》第八条约定：甲（即原告李步英）、乙（即被告天启西安分公司）双方如果发生争议，应友好协商解决，协商未果则在合同签订的管辖地区依法处理。2，三被告的住所地及居住地均不在本院辖区。”被告天启西安分公司未应诉答辩。被告天启公司未应诉答辩。被告张惠侠辩称：其对原告李步英所述借款无担保的意思表示，不同意承担担保还款责任。本院经审查认为，原告李步英在被告天启西安分公司碑林区办公场所与被告天启西安分公司签订《借款协议》，同时双方在该《借款协议》中约定：甲（即原告李步英）、乙（即被告天启西安分公司）双方如果发生争议，应友好协商解决，协商未果则在合同签订的管辖地区依法处理。根据双方《借款协议》中约定的管辖条款，原告李步英起诉时依据管辖协议条款完全能够确定管辖法院为西安市碑林区人民法院，故应从其约定。据此，本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。本案诉讼费6700元，原告李步英已预交，本院予以退还，由原告李步英向西安市碑林区人民法院另行缴纳。审 判 长 高 阳代理审判员 张 倩人民陪审员 马 钊二〇一六年八月三十一日书 记 员 郝瑞芳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4238号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。被申请人：何墨春。被申请人：何墨军。被申请人：何春伟。被申请人：王军。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人何墨春、何墨军、何春伟、王军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供山东青州农村商业银行股份有限公司所有房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑玉凤二〇一六年八月十七日书 记 员  张 翠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2920号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人苏州云婷一号娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人孟达，总经理。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州云婷一号娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）园知民初字第00067号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州云婷一号娱乐有限公司银行存款人民币5525元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年八月三十日书记员  邹剑铭
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5227号原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。法定代表人：颜台田，公司总经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：浦从会，女，出生年月不详，汉族。原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告浦从会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆强顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一六年八月三十日书记员  艾 程
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0421民初2387号原告：周巨青。被告：计源。原告周巨青与被告计源承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周巨青向本院提出诉讼请求：被告向原告支付价款23000元。事实和理由：原告与被告系工程项目合作关系。被告欠原告工程尾款23000元，欠条上注明到2015年3月9日全部付清。但是，还款期限届满，被告迟迟不付款。2014年年前装修已经做好，在2014年年前就应该付钱。2015年的时候有几块玻璃破掉了，当时我们协议更换，钢化玻璃破损也是正常的。经协商，发包方同意减掉多少货款后不再更换。被告辩称：2014年底，我承接盛世王朝门头改造工程，委托周巨青做玻璃幕墙，要求按照幕墙的安装技术要求，材料、施工人员、技术由周巨青全权负责。安装好以后，玻璃发生破裂，盛世王朝提出异议，要求退货另装。周巨青要求材料费先由我出具欠款凭证，价款等盛世王朝开业后再和盛世王朝协商。出于当时的特殊情况，我出具给了周巨青欠款凭证。后来，盛世王朝关闭。我跟周巨青讲，我可以协助你去要钱。由于原告的玻璃材料质量不过关，违章施工，未按照玻璃幕墙的技术要求安装，造成我巨大损失。因此，应该在总工程款中扣除次品的玻璃及预付款8000元。由于玻璃的问题，我后面的工期很紧张，我重新用进口的6毫米有机玻璃来代替并重新安装。材料、人工、返工全部由我支出，总价30000多元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。对于原告提供的2015年2月6日、2015年3月6日被告出具的欠条原件各一份，本院认定如下：两份欠条均为被告出具，具备真实性，本院对两份欠条的证明效力予以认定。对于各方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：至2015年2月6日，被告欠原告工程款28000元。2015年3月6日被告承诺，扣除玻璃款后，欠工程尾款23000元，到2015年3月9日全部付清。本案中，被告主张无直接付款义务，因未提供证据，本院无法予以确认。本院认为，被告主张受到巨大损失和支出30000多元，不属本案审理范围，本案不作处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未提供证据证明其无直接付款义务，本院对于其主张不予采纳，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告计源于本判决生效之日起七日内向原告周巨青支付价款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告计源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  鲁军二〇一六年八月四日书记员  黄丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1872号罪犯李明红，男，1986年3月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。无锡市惠山区人民法院于2011年9月27日作出（2011）惠刑初字第0342号刑事判决，认定被告人李明红犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院以（2013）常刑执字第5851号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币三万元不变。2015年2月10日本院以（2015）常刑执字第0814号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币三万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李明红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯李明红财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯李明红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯李明红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李明红的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年11月4日止），处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 徐 雯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初3111号原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行。负责人付玉梅，职务行长。委托代理人常佳。被告杨荣。被告毕力格图。本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行诉被告杨荣、毕力格图信用卡纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉。案件受理费10178元，减半收取5089元，由原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行负担。代理审判员  乌云二〇一六年八月十三日书 记 员  闫茜法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115财保41号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。负责人罗宁。被申请人贺友全，男，1977年2月13日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人周贵彬，男，1977年8月4日出生，汉族，住成都市温江区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人贺友全、周贵彬借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年8月22向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人贺友全、周贵彬价值1500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年八月二十二日书记员  宋佳夫
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初5069号原告方接见。被告陈伟大。被告徐葵花。被告凌财茂。原告方接见与被告陈伟大、徐葵花、凌财茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方接见、被告陈伟大到庭参加诉讼，被告徐葵花、凌财茂经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年1月29日，被告陈伟大向原告方接见借款人民币50000元，当即由被告出具借条一张，口头约定借期一年，月利息1.5分，并由被告凌财茂作担保，到期后经原告多次催讨，被告支付利息9000元，本金4000元，余款46000元及利息被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金人民币46000元及利息3750元（从2016年1月28日始至2016年6月28日止，以后按约定利息1.5分计算，至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告陈伟大、徐葵花立即归还借款本金人民币46000元及利息（按月利息1.5分，从2016年1月29日起计算至实际归还之日止）；2、由被告凌财茂对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1、被告陈伟大出具的落款为“2015年1月29日”的借条一份。证明被告陈伟大向原告借款50000元。2、结婚登记申请书及审查处理结果一份。证明被告陈伟大、徐葵花系夫妻关系。被告陈伟大辩称：被告陈伟大、徐葵花系夫妻关系。2013年农历年底左右，经凌财茂介绍，我向原告借款50000元，由我出具了借条一张，约定月息1.5分，被告凌财茂对该笔借款担保。后我按月利率1.5%支付了9000元利息。2015年1月29日，由我重新出具借条一张，由凌财茂担保，并在借条担保人栏签字确认。之后，我于2016年2月3、4日左右支付了10000元（其中归还本金1000元，支付利息9000元），于2016年2月7日归还了3000元本金。余款46000元及其余利息，被告至今分文未还。被告同意归还原告借款46000元及利息，但暂时没有能力归还。被告陈伟大未提供证据。被告徐葵花未作答辩，也未提供证据。被告凌财茂未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，被告徐葵花、凌财茂未到庭质证，系对质证权利的放弃，经质证，被告陈伟大无异议，本院予以认定。根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：被告陈伟大、徐葵花系夫妻。被告陈伟大向原告方接见出具了落款为“2015年1月29日”的借条一张，借条载明：“今借到方接见人民币伍万元正，月利息1分5厘。借款人：陈伟大。2015年1月29日。”被告凌财茂作为保证人自愿为该笔借款提供保证并在借条担保人栏签名确认。庭审中，原告与被告陈伟大一致陈述该笔借款原系2013年农历年底所借，后被告未归还借款，故于2015年1月29日重新出具了借条。嗣后，被告陈伟大分次共计归还了本金4000元，支付了一年的利息9000元，余款46000元及之后利息被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告与被告陈伟大之间的民间借贷关系依法成立。被告陈伟大尚欠原告方接见借款46000元，有被告陈伟大出具的借条为凭，事实清楚。被告陈伟大理应及时归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告陈伟大、徐葵花系夫妻，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由被告陈伟大、徐葵花共同偿还。被告凌财茂自愿为被告陈伟大的该笔借款提供保证，双方未约定保证方式，应依法按连带责任保证承担保证责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告徐葵花、凌财茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告陈伟大、徐葵花于本判决生效之日起十日内归还原告方接见借款人民币46000元及利息（按月利率1.5%从2016年1月29日起计算至本判决确定的履行之日止）;二、由被告凌财茂对上述债务承担连带清偿责任；三、被告凌财茂承担保证责任后，有权向被告陈伟大、徐葵花追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522（已减半收取，原告预交4128元），由三被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1044元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年八月二十二日代书记员 潘国松
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初59号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人刘某某，男，住河北省蠡县。2016年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年3月26日被蠡县公安局取保候审，同年5月16日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、赵月楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2016年3月13日21时10分，被告人刘某某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿容蠡路由西向东行驶至蠡县东河烤鸭店东侧路段与赵某某发生交通事故，刘某某弃车逃逸，事故发生后孔某某驾驶冀Ｆ×××××本田小型轿车行驶至事故地点时，与发生交通事故倒地的赵某某发生碾压，后金某驾驶冀Ｆ×××××北斗星轿车行驶至事故地点时，与发生交通事故倒地的赵某某发生碾压，孔某某、金某驾车驶离现场，此事故造成赵某某死亡。刘某某负此事故的主要责任，孔某某、金某负此事故的次要责任。公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，认为其有自首情节，建议判处其三至四年有期徒刑。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2016年3月13日21时10分，被告人刘某某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿容蠡路由西向东行驶至蠡县东河烤鸭店东侧路段与赵某某发生交通事故，刘某某弃车逃逸，事故发生后孔某某驾驶冀Ｆ×××××本田小型轿车行驶至事故地点时，与发生交通事故倒地的赵某某发生碾轧，后金某驾驶冀Ｆ×××××北斗星轿车行驶至事故地点时，与发生交通事故倒地的赵某某发生碾轧，孔某某、金某驾车驶离现场，此事故造成赵某某死亡。刘某某负此事故的主要责任，孔某某、金某负此事故的次要责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．被告人刘某某供述，2016年3月13日21时许，其驾驶冀Ｆ×××××小型轿车带着白某从蠡县县城沿容蠡路行驶至蠡县东河村路段时，车撞到一名行人，向前行驶一段距离后把车放在公路路边后逃逸，次日到蠡县公安局交警大队投案。9.白某证言，与刘某某供述内容基本一致。3.孔某某证言，2016年3月13日晚21时许，其驾驶冀Ｆ×××××本田小型轿车沿容蠡路行驶到东河村路段时，看到路中间倒着一个人，车左前轮从这个人腰腿部轧过去，行驶一段距离又驾车返回事故现场看到有人拿手电来回晃，其没停车又掉头驾车返回家中，看到车左侧车轮挡泥板损坏，车上有血迹。4.金某证言，2016年3月13日晚21时许，其驾驶冀Ｆ×××××北斗星轿车带着李某沿容蠡路行驶到东河村口北侧路段时，看到公路中间位置躺着一个人，车左侧轮胎从那个人小腿位置碾轧过去，其没有停车直接开走，路上李某用电话报了警。5.李某证言，与金某证言内容基本一致。6.张某某证言，2016年3月13日晚21时许，其在案发现场附近听到“当”一声响，看到一名行人倒在公路中间，一辆小型轿车行驶一段距离停在公路边，从车下来两个小伙子，一人打电话，其走到受伤的人跟前和周围的人在公路上放障碍物，又一辆小型轿车行驶到事故现场从受伤的人身上碾轧过去，后又有一辆北斗星轿车从受伤的人腿部碾轧过去，后救护车赶到现场。7.刘某某证言，2016年3月13日晚21时许，其在家里听到“当”一声响，其把家里安装的监控倒回去，看到一个小伙子斜穿公路到中心黄线时，由西向东行驶来一辆轿车把那个人撞起来，其赶紧从家里出来到事故现场，那辆肇事车已经停在公路路边，其和周围的人在公路上放障碍物，又一辆小型轿车从倒在公路上的人腰部碾轧过去，后又一辆北斗星轿车从这个人腿部碾轧过去，后救护车赶到现场。8.孔某某证言，2016年3月13日晚，其子孔某某驾车回到家，其和孔某某看到车左侧车轮后的挡泥板损坏，次日其将车开到蠡县公安局交警大队。9.王某（赵某某之妻）证言，2016年3月14日早晨，其听说赵某某发生交通事故，其到蠡县火化场对尸体进行辨认，死者是其丈夫赵某某。10.道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、照片。11.蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见：赵某某符合受外力作用致颅脑损伤死亡。12.道路交通事故认定书：刘某某负此事故的主要责任，孔某某、金某负此事故的次要责任，赵某某无责任。13.“122”接警记录、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录。14.当事人血样提取登记表、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，检验结论：所送刘某某静脉血中乙醇含量为0mg/ml。15.FS610U小型轿车行驶证；16.蠡县公安局辛兴派出所户籍证明信：无前科。另查明，被告人刘某某于2016年3月14日到蠡县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。刘某某与孔某某、金某已共同赔偿被害人亲属经济损失15万元，取得谅解。有蠡县公安局交警大队破案经过、协议书、谅解书等证据证实。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，有逃逸情节，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。刘某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑刘某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 雷审 判 员  史丽坤人民陪审员  张 婷二〇一六年八月五日书 记 员  刘静丽