wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3403号申请执行人：张家港市苏枫机械制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：单振华，该××董事长。委托诉讼代理人：刘立臣，江苏××（××）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘，江苏××（××）律师事务所实习律师。被执行人：张家港信辉塑胶五金制品有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇悦丰路旁）。法定代表人：蒋延璋，该××总经理。本院在执行申请执行人张家港市苏枫机械制造有限公司与被执行人张家港信辉塑胶五金制品有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人张家港信辉塑胶五金制品有限公司的财产状况进行了调查,该公司已关闭，其住所地的财产被处置以偿付职工工资后，尚余职工工资62706元及所在地村委会租金91968元不能清偿，未查获可供执行的财产。本案未受偿金额为15000元及判决的违约金，迟延履行利息，案件诉讼费750元。本院向申请执行人张家港市苏枫机械制造有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人张家港市苏枫机械制造有限公司对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人张家港信辉塑胶五金制品有限公司可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港信辉塑胶五金制品有限公司的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人张家港市苏枫机械制造有限公司也未提供被执行人张家港信辉塑胶五金制品有限公司有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张开商初字第00355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年八月二十六日书记员  沈晓春
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8651号原告黎炼军,女,1977年11月7日出生,汉族,住重庆市潼南县。被告宋红荣,女,1974年9月27日出生,汉族,住重庆市云阳县。本院在审理原告黎炼军与被告宋红荣租赁合同纠纷一案中，原告黎炼军于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎炼军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎炼军撤回起诉。案件受理费1420元，本院减半收取1710元，由原告黎炼军承担（已交纳）。审判员  刘漫红二〇一六年八月二十六日书记员  方 腾
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执195号之二申请执行人黄聿平，男，1972年8月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托代理人张桂春，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被执行人陈斯贤，男，1971年5月1日出生，汉族，福建省古田县人，原住古田县。被执行人雷德铨，男，1966年6月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人黄昭辉，男，1966年8月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院执行申请执行人黄聿平与被执行人陈斯贤、雷德铨、黄昭辉借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第118号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人陈斯贤、雷德铨、黄昭辉发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人陈斯贤、雷德铨、黄昭辉支付申请执行人黄聿平欠款人民币345000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人陈斯贤、雷德铨、黄昭辉未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，座落于宁德市蕉城区宁川路（城东路）西侧名阳帝景6幢1104单元（产权证号：201040391-1）的房产系被执行人黄昭辉与其妻子余惠其共有。虽然该房产共同登记在黄昭辉与其妻子余惠其名下，但房产系夫妻共同财产且夫妻间依法应承担各自在婚姻关系存续期间的债务。本院已于2016年4月15日作出（2016）闽0922执195-1号执行裁定书查封了该处房产。现该处房产正处于拍卖处理阶段。本院认为，由于被执行人黄昭辉的房产正在处理阶段，案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结古田县人民法院（2015）古民初字第118号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年八月二十六日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1624号原告：杨智武，男，云南省文山市人，住文山市。被告：李忠华，男，云南省文山市人，住文山市。被告：秦先红，女，云南省文山市人，住文山市。原告杨智武与李忠华、秦先红民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日立案后，依法进行审理。原告杨智武向本院提出诉讼请求：判决被告赔还原告借款5万元。事实和理由：2008年4月28日，被告夫妇到贵州做生意急需资金，多次向原告提出借款，处于同事加朋友关系，原告无奈借给了被告。本来口头说只借十多天，但原告多年一直催要无果。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法向被告送达法律文书。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告杨智武的起诉。案件受理费1050元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  温录波审判员  朱应洪审判员  姚 伟二〇一六年八月二十二日书记员  向文局
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初785号原告：范小林，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。被告：王平，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。被告：天津市扬平建筑劳务有限公司，住所地天津市。法定代表人：张扬，公司经理。委托代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。本院于2016年2月22日立案受理了原告范小林诉被告张扬、天津市扬平建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。原告范小林于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，范小林自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予范小林撤回起诉。案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告范小林负担。审判员  陈振方二〇一六年八月二十六日书记员  张旭东
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1961号原告谢采华，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告谭光明，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告谢采华诉被告谭光明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵其平担任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员廖常均成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢采华到庭参加了诉讼，被告谭光明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢采华诉称，我与被告系同学关系，2014年12月18日被告因做工程需要资金向我借款120000元周转，同时出具借条一张，约定在2015年4月底归还。嗣后，我多次催收无果。故诉至垫江县人民法院，请求判决被告谭光明偿还我借款120000元及利息。被告谭光明未作答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同学关系，2014年12月18日被告向原告借款120000元，并出具借条一张。借条载明：今借到谢彩华人民币壹拾贰万正（120000.00），此款在2015年4月底归还，身份证码。此据。电话：13098****XX。借款人：谭光明。2014.12.18。到期之后被告未偿还借款，原告多次催收未果。本院另查明借条中谢彩华与原告谢采华系同一人。本院确认上述事实，有原告的陈述、原告举示的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭光明向原告谢采华借款120000元，是双方当事人真实意思的表示，该借款是真实有效的民间借贷合同，应受法律保护，故对原告请求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求从2015年5月1日起支付利息的诉讼请求，由于双方在借条中约定该笔借款于2015年4月底偿还，现原告主张逾期还款的利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭光明于本判决生效后10日内偿还原告谢采华借款120000元及利息（利息从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部借款之日时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告谭光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵其平代理审判员  陈 夏人民陪审员  廖常均二〇一六年八月三十一日书 记 员  邬亿飞
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2008号原告：申屠军良。委托代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。被告：叶根。被告：袁小珍。原告申屠军良与被告叶根、袁小珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因被告叶根、袁小珍长期不在户籍地居住，无法用其他方式向其送达诉讼文书，本院于2016年5月24日依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠军良的委托代理人方建良到庭参加诉讼；被告叶根、袁小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告申屠军良起诉称：2013年6月21日，被告叶根向原告申屠军良借款60000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为1年。被告袁小珍为该笔借款提供保证担保。借款后，被告叶根并未按约还款付息，被告袁小珍亦未履行保证担保责任，故诉至法院，请求判令：1、判令被告叶根归还借款60000元并支付自2013年6月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告叶根支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费4000元；3、判令被告袁小珍对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担原告申屠军良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、借条原件1份，证明被告叶根于2013年6月21日向原告申屠军良借款60000元并约定借款月利率为2%，被告袁小珍为该笔借款提供保证担保的事实；证据2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告申屠军良为实现本案债权而支出的律师代理费4000元的事实。被告叶根、袁小珍未作答辩，也未提交证据。本院对原告申屠军良提交的证据认证认为：原告申屠军良提交的证据系原始书证，具有证明本案案件事实的证明效力。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年6月21日，被告叶根向原告申屠军良借款60000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为1年，另约定，若被告叶根逾期归还借款的，因此而产生的律师代理费由被告叶根承担。被告袁小珍为该笔借款提供连带保证担保。借款交付后，被告叶根未履行还款付息义务，被告袁小珍亦未承担连带保证责任。本院认为：原告申屠军良与被告叶根之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告叶根应按约归还借款并支付相应利息。被告袁小珍自愿为被告叶根提供连带保证担保，应当对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。关于原告申屠军良要求二被告承担律师代理费的诉请，原、被告双方已在借条中作出约定且其计算标准未超过浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告叶根、袁小珍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院对原告申屠军良的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶根归还原告申屠军良借款60000元，并支付并支付自2013年6月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告叶根支付原告申屠军良为实现本案债权而支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告袁小珍对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告叶根、袁小珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2150元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶明锋人民陪审员  范赛仙人民陪审员  许智斌二〇一六年八月十八日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初267号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人王某某，男，1985年4月1日出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍地山西省吕梁市兴县。2016年7月31日，因无证驾驶，被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月31日15时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌证红色大阳摩托车，由东向西行驶至准格尔旗薛家湾镇矿区宾馆附近岗楼时，被正在此执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定：被告人王某某体内血液酒精含量检验结果为174.429mg/100ml。属醉酒状态。被告人王某某归案后如实供述其罪行。上述事实在开庭审理过程中被告人程增生亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试单、归案经过、违法犯罪记录查询结果、行政处罚决定书、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人赵某某的证言、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，从重处罚。被告人王某某归案后如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人王某某就本案被罚款二千元，应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月1日起至2016年9月15日止，扣除行政处罚罚金二千元，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  李雪梅二〇一六年八月十日书记员  高星月法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪时，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判处生效后，应当立即执行。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0106刑初1012号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人罗轩波，男，1985年9月24日，于2013年8月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2015年4月8日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1055号起诉书指控被告人罗轩波犯非法持有毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人罗轩波到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月28日14时许，被告人罗海波在本市丰台区金海公寓139号房间被民警查获，当场起获白色晶体13包，经鉴定为甲基苯丙胺10.63克。上述事实，被告人罗轩波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗轩波的供述，证人徐×的证言，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移送物品、文件清单、收缴毒品清单、现场检测报告书，前科判决书及罪犯档案资料，住房协议书，物证照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗轩波无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.63克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人罗轩波犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗轩波曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯非法持有毒品罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，故本院对其依法予以从重处罚；鉴于被告人罗轩波到案后能够如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人罗轩波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人罗轩波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年6月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的冰壶一个、电子秤一个、手机二部、空塑料袋五个、晶体可疑物外包装袋十三个予以没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  吴超二〇一六年八月三日书 记 员  朱琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1316号之二申请执行人李学志，住开鲁县。被执行人李国生、李国刚，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初230号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李国生、李国刚在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二〇一六年八月二十五日书记员  吴旭伟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南开宇建筑有限公司。住所地:河南省安阳市文峰区文峰东路宏昌公寓。法定代表人:李慧杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古东华智能科技有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街印象江南小区**号楼*单元****号。法定代表人:黄桂明，该公司总经理。原审被告：王建军，男，1958年12月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路***号。法定代表人：邸富盛，该公司董事长。原审被告：内蒙古庆宇房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区管委会办公楼***号房间。法定代表人：孙庆昌，该公司董事长。再审申请人河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇公司）因与被申请人内蒙古东华智能科技有限公司（以下简称东华智能公司）及原审被告王建军、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称蒙建公司）、内蒙古庆宇房地产开发有限责任公司（以下简称庆宇公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。开宇公司申请再审称：原审判决认定庆宇公司与开宇公司、王建军三方签订了水岸青城项目部合作开发协议书，认定事实错误。诉争水岸青城项目的施工单位始终是蒙建公司,原审法院认定《钢材买卖合同》履行人为开宇公司证据不足。王建军以项目部名义签订买卖合同,其个人行为不应由开宇公司承担法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于2014年5月1日，庆宇公司与开宇公司、王建军三方签订水岸青城项目部的2号、3号、6号楼房合作开发协议书的事实，已由呼和浩特市中级人民法院作出的（2015）呼民四终字第00332号生效民事判决予以确认。开宇公司主张未与庆宇公司、王建军三方签订合作开发协议书，涉案水岸青城项目的施工单位始终是蒙建公司与事实不符。本案中，王建军以开宇公司水岸青城项目部名义与东华智能公司签订的钢材供需合同，并加盖有效的河南开宇公司水岸青城项目部专用章和东华智能公司合同专用章，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。从开宇公司与王建军签订的《工程项目承包经营管理协议书》和为王建军出具的《授权委托书》，以及授权河南开宇公司水岸青城项目部专用章由王建军使用的行为来看，开宇公司与王建军形成了挂靠关系。开宇公司明知王建军不具备施工资质而与其成立挂靠关系，对王建军欠付东华智能公司钢材款及利息应承担连带偿还责任。开宇公司主张东华智能公司在与王建军签订钢材买卖合同时不存在善意，王建军以项目部名义签订买卖合同不构成表现代理，但未提供充分、有效的证据予以证实，原审未予支持并无不当。综上，开宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南开宇建筑有限公司的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年八月二十六日书 记 员  崔月婷
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初851号原告：王发水，男，汉族，1986年10月13日出生，住紫阳县蒿坪镇双胜村。被告：张昌海，男，汉族，1963年7月8日出生，住紫阳县蒿坪镇下茨坝。原告王发水与被告张昌海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告王发水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王发水撤回起诉处理。审判员  王珩二〇一六年八月十二日书记员  乔祯
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第10086号原告上海境逸房地产有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张少波，总经理。委托代理人邱明亮，上海创远律师事务所律师。被告朱凯黎，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省。被告沈和珍，女，1936年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省。被告朱凯阳，男，2007年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省。法定代理人陈泽红，女，1980年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海境逸房地产有限公司与被告朱凯黎、沈和珍、朱凯阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海境逸房地产有限公司到庭参加诉讼。被告朱凯黎、沈和珍、朱凯阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海境逸房地产有限公司诉称：根据(2014)黄浦民五(商)初字第2541号民事判决书，由三被告在继承朱顺良遗产范围内归还平安银行有限公司上海市南支行债务。由于三被告未履行，原告作为担保人代为偿还。故原告起诉要求三被告在继承朱顺良遗产内归还原告人民币669,579.28元、赔偿原告律师费损失2万元，三被告若未履行前述付款义务，则原告有权以位于上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室折价或者以拍卖、变卖该抵押所得的价款对上述两项确定的债权享有优先受偿权，剩余部分归三被告所有，不足部分，由三被告在继承被继承人朱顺良遗产范围内继续清偿。被告朱凯黎、沈和珍、朱凯阳未到庭，无答辩。经审理查明：2009年，朱顺良与平安银行有限公司上海市南支行(原深圳发展银行股份有限公司上海市南支行)签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定朱顺良向该银行借款81万元(该银行于2009年11月27日按约放款)。原告作为担保人，自愿承担无条件、不可撤销连带保证责任。2013年7月29日，朱顺良因交通事故死亡，其法定继承人为其母沈和珍，其子朱凯黎及朱凯阳。其后因贷款逾期，平安银行有限公司上海市南支行起诉朱凯黎、沈和珍、朱凯阳及上海境逸房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同年11月25日作出(2014)黄浦民五(商)初字第2541号民事判决书，判决被告朱凯黎、沈和珍、朱凯阳在继承被继承人朱顺良遗产范围内归还原告平安银行股份有限公司上海市南支行贷款本金513,000元，截至2014年11月19日的利息31,256.96元，逾期利息1,366.56元，并以544,256.96元为基数，按合同约定的逾期罚息利率为标准支付自2014年11月20日起至实际清偿日的逾期利息，律师费损失27,000元；上海境逸房地产有限公司对前述贷款本金、利息、逾期利息及律师费承担连带清偿责任，上海境逸房地产有限公司履行保证责任后，有权在被告朱凯黎、沈和珍、朱凯阳继承被继承人朱顺良遗产范围内向被告朱凯黎、沈和珍、朱凯阳追偿；若被告朱凯黎、沈和珍、朱凯阳未履行前述付款义务，则平安银行有限公司上海市南支行有权以位于上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款对上述第一项至第三项确定的债权享有优先受偿权；剩余部分归被告朱凯黎、沈和珍、朱凯阳所有；不足部分，由被告朱凯黎、沈和珍、朱凯阳在继承被继承人朱顺良遗产范围内继续清偿。2015年9月10日，经本院执行，原告缴纳了代管执行款669,579.28元。以上事实，有判决书、裁定书、代管款收据等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：原告作为担保人履行了代为偿还的保证义务后，有权向债务人追偿。但原告要求被告赔偿律师费、优先受偿的诉请，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱凯黎、沈和珍、朱凯阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海境逸房地产有限公司人民币669,579.28元。二、原告上海境逸房地产有限公司的其他诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,695.80元(原告已预交)，由原告上海境逸房地产有限公司负担人民币200元，被告朱凯黎、沈和珍、朱凯阳负担人民币10,495.80元。公告费人民币560元，由被告朱凯黎、沈和珍、朱凯阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清审 判 员  仲佳宁人民陪审员  王 侃二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱继华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2201执66号之二申请执行人朱春艳，女，1985年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人辛红，女，1963年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行朱春艳与辛红房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年4月5日、2016年7月25日依法经兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟公平拍卖有限公司拍卖被执行人辛红所有的位于科右前旗XX绿洲X号楼X单元X室房屋（面积：130平方米，产权证未办），2016年8月18日买受人阮越荣以211900.00元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人辛红所有的位于科右前旗XX绿洲X号楼X单元X室房屋（面积：130平方米，产权证未办）的所有权及相应的其它权利归买受人阮越荣所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人阮越荣时起转移。二、买受人阮越荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月二十六日书记员 赵青山
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执466号申请执行人嘉峪关诚徐虹建筑设备租赁站。经营者陈续红。被执行人李新平。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第2205号民事调解书，要求被执行人李新平给付申请执行人欠款14660元、案件受理费83.50元，负担执行费121.15元，共计14864.65元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李新平自2016年5月份起，每月30日前向申请执行人支付1000元，直至付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2205号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张建忠代理审判员  师玉文二〇一六年八月八日书 记 员  凌 莉
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初1903号原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处（原成都市农村信用合作联社股份有限公司清江分社），住所地：出四川省金堂县。负责人：吕崇江，行长。委托诉讼代理人：刘毅，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县，该单位工作人员。被告：陈世元，男，1958年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：曹文莲，女，1960年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处（下称农商行清江分理处）与被告陈世元、曹文莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行清江分理处之委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。被告陈世元、曹文莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行金堂清江分理处向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈世元、曹文莲立即归还借款本金11650元整及利息，利息按借据约定利息计算以及罚息、复利和违约金给原告（贷款期限内1996年12月5日到1998年2月20日按合同约定利率15.9‰计算；贷款过期部分从1998年2月21日按合同约定利率15.9‰加罚50%计算至付清之日止）；2.判令被告陈世元、曹文莲承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈世元、曹文莲于1996年12月5日在原告农商行清江分理处借款12000元整，借款用途为汽车周转，合同约定利率为15.9‰，定于1998年2月20日归还，借款后陈世元、曹文莲于1998年12月5日归还300元借款本金及利息，于2007年7月16日归还50元借款本息，该笔贷款现有借款本金11650元及利息未归还。从2007年7月16日以后经原告多次催收，被告陈世元、曹文莲拒不还款。被告陈世元未答辩。被告曹文莲未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈世元、曹文莲于1996年12月5日在原告农商行清江分理处借款12000元整，借款用途为汽车周转，合同约定月利率为15.9‰（年利率19.08%），定于1998年2月20日归还，借款后陈世元、曹文莲于1998年12月5日归还300元借款本金及利息97.2元，于2007年7月16日归还50元借款本金及利息57.30元，现被告陈世元、曹文莲尚欠借款本金11650元及利息未归还。从2007年7月16日至今经原告多次催收，被告陈世元、曹文莲拒不还款。另，被告陈世元、曹文莲系夫妻关系。本院认为，原告系合法的金融经营单位，被告陈世元、曹文莲与原告之间自愿签订借款合同，被告陈世元、曹文莲借款事实合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后履行了出借义务，被告陈世元、曹文莲在借款到期后未归还本金11650元，仅于借款到期后支付了本金350元及部分利息（1998年12月5日支付利息97.2元，2007年7月16日支付利息57.3元），已构成违约，尚欠本金11650元及部分利息未按约定偿还，已构成违约，原告农商行金堂清江分理处要求被告陈世元、曹文莲立即偿还借款本金11650元及利息、罚息，本院予以支持。原告农商行金堂清江分理处主张复利，不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关规定，本院予以支持。原告主张违约金，因未提出相应证据，故本院不予支持。综上所述，对原告主张二被告归还原告借款本金11650元及计收利息、罚息、复利的主张，本院予以支持，利息计算：以11650元为计算基数，从1996年12月5日到1998年2月20日按合同约定年利率19.08%计算给付利息；从1998年2月21日起至还清之日止按约定年利率加收50%计算罚息，并计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈世元、曹文莲于本判决生效后10日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处借款本金11650元；二、被告陈世元、曹文莲同时给付借款的利息（利息计算：以11650元为计算基数，从1996年12月5日到1998年2月20日按合同约定年利率19.08%计算给付利息；从1998年2月21日起至还清之日止按约定年利率加收50%计算罚息，并计收复利。）；三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告陈世元、曹文莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张小川二〇一六年八月二十六日书 记 员  张婵娟
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1438号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司被执行人：任维坤本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1590号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：提取被执行人任维坤案件款38814元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一六年八月二十六日书记员 刘文锋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3228号申请执行人黎玉玲。被执行人柳亮明。被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。黎玉玲申请执行柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初4133号民事调解书，本院已于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿银行存款人民币35000元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  陈南飞二〇一六年八月四日书 记 员  黄思明
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8374号原告：漆某某，女，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：郑某某，男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在原告漆某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告漆某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆某某自愿申请撤回起诉，是原告漆某某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漆某某撤回起诉。本案受理费240元、减半收取120元，由原告漆某某负担。审判员  徐驰二〇一六年八月三十一日书记员  程馨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初5784号原告袁某某。被告梅某某。原告袁某某诉被告梅某某间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告梅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元整，利息34.7万元，本息合计64.7万元；2、本案诉讼费由被告承担，并承担从起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告诉称，被告梅某某于2011年9月26日向原告借款30万元，双方约定月利息为2.5%，至2012年9月26日利息为8.5万元，后被告于2012年9月26日给原告重新写了一张30万元的借条，从2011年9与26日至2016年5月16日间的利息为34.7万元。被告梅某某辩称，欠钱的事认可，但是现在没有能力给付。本院经审理认定事实如下：被告梅某某于2011年1月23日向原告袁某某借款30万元，于2012年9月26日双方重新打了借条,约定月利息为2%；于2012年9月26日双方重新打借条的同时被告给原告打了两张合计85000元（重新打欠条之前的利息）的利息欠条，该利息欠条的本金利息按照每月2.5%计算。对上述事实被告梅某某的认可并且原告提供的借据一张、利息欠据两张予以佐证。双方均认可被告于2013年10月8日给原告10000元、2013年7月4日给过2000元，2013年5月23日给过2000元、2013年7月5日给过2000元、2013年9月26日给过1000元，但是被告认为该款系本金，原告认为是利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁某某与被告梅某某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告袁某某可以催告被告梅某某在合理期限内返还，被告梅某某应当承担还款责任。双方对被告于2013年分别五次给付原告的合计17000元的性质有争议，本院认为依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，应确认为利息。原、被告于2012年9月26日出具的欠条约定利率以及原告主张利率均未超出法定最高利率，本院予以支持。利息计算如下：1、借款本金30万元从2012年9月26日起至2016年5月16日（本院受理时间）止的利息为26.202万元（计算公式：30万元×月利率2%×43月20天=26.202万元）。于2012年9月26日双方重新打了借条同时被告给原告打的两张合计85000元的利息欠条的利息按照月利息为2.5%计算的，超出了法定最高利率规定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，确认被告应该支付利息为6.8万元[计算公式：30万元×月利率2%×（8.5万元÷30万元÷2.5%）个月=6.8万元]。以上两项利息共计33.002万元，扣除已付1.7万元后再付利息31.302万元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、规定，判决如下：一、被告梅某某偿还原告袁某某借款本金30万元及利息33.002万元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告梅某某偿还原告袁某某借款本金为30万元从2016年5月16日至判决生效之日止的利息，月利率按2%计算，于本判决发生法律效力之日给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5135元，由被告梅某某负担5000元，原告负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年八月十五日书 记 员 李   杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2556号罪犯黄伟健，男，1993年5月16日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年9月28日作出(2014)云城法刑初字第250号刑事判决，以被告人黄伟健犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄伟健在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬；获得二次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5030号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告赵琦。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月二十六日书 记 员  马秀茹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初1520号原告：王岩，女，汉族，1985年10月27日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审，举证，代为调解，代收法律文书。被告：马海燕，女，汉族，1970年10月8日出生，现住通化市东昌区。本院在审理原告王岩与被告马海燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王岩撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王岩负担。审判长  陈炳杰审判员  毛德义审判员  徐建军二〇一六年八月二十六日书记员  王 毓
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2301号罪犯王安顺，男，汉族，1968年2月10日出生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年七月十五日作出(2011)曲中刑初字第116号刑事判决，以被告人王安顺犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人夏某不服，提出上诉。本院于二○一一年十月十四日作出(2011)云高刑终字第1153号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月六日作出(2013)云高刑执字第3272号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年6月6日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王安顺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月(刑期自2016年8月4日起至2036年1月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虎刑初字第0118号之一公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人朱某某，男，1980年7月10日生，汉族，高中文化，务工人员。2013年11月15日因涉嫌故意伤害犯罪被拘留，同年12月10日被取保候审，2016年7月13日经本院决定被逮捕（2016年7月12日被羁押），现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2014〕162号起诉书指控被告人何某、朱某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，在诉讼过程中，因被告人朱某某经传唤，无正当理由不到案，故本院决定对被告人朱某某中止审理，对被告人何某继续审理，并于2014年7月11日对何某宣告判决；被告人朱某某归案后，本院于2016年8月1日继续公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人何某于2013年8月31日凌晨指使朱某某等人在本市虎丘区塔园路、向阳路路口对程某进行殴打并致其轻伤。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人认为被告人朱某某系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人朱某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2013年8月31日凌晨，何某为泄愤指使被告人朱某某等人在苏州市虎丘区塔园路、向阳路路口对程某进行殴打并致其右眼受伤，经鉴定，被害人程某的损伤已构成人体轻伤。案发后，被告人朱某某经何某劝说并被带至公安机关投案，并供述了犯罪事实；后在取保候审期间经传唤，被告人朱某某无正当理由不到庭接受审判，后经本院决定于2016年7月13日被追逃归案，庭审中自愿认罪。另查明：何某在本案中具有坦白、立功及赔偿被害人并取得谅解情节，故本院于2014年7月11日以故意伤害罪判处何某拘役四个月。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人程某的陈述、辨认笔录，同案犯何某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、临时羁押证明，公安机关出具的法医学人体损伤程度意见书，人身检查笔录，被告人朱某某的身份证明，（2014）虎刑初字第0118号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某经何某纠集故意非法损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人朱某某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人朱某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人朱某某取保候审期间脱逃，量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2013年11月15日起至2016年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许修尧人民陪审员  杨金云人民陪审员  茅梅兰二〇一六年八月一日书 记 员  钱苏苏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执3023号申请执行人崔某。被执行人某公司。被执行人某联合社。本院在执行上列当事人商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6692号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一六年八月十二日书记员  李 璇
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初527号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人兰××，于天津市武清区，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被天津市公安局武清分局取保候审，同年5月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人兰××犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人兰××到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人兰××于2016年1月6日22时许，酒后驾驶津N×××××号中华牌小型汽车，沿天津市武清区王庆坨镇西环路由南向北行驶，在行驶过程中因行车问题与尚某某发生纠纷，后其又驾驶上述车辆沿上述乡镇北环路由西向东行驶至上述乡镇快乐宝贝大型游乐城门口处时，将前方顺行的与其发生纠纷的尚某某驾驶的津K×××××号比亚迪牌轿车截停，尚某某拨打电话报警。被告人兰××后被接警后赶到现场出警的天津市公安局武清分局王庆坨派出所民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人兰××血液中酒精含量为280.9mg/100ml。上述事实，被告人兰××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、机动车行驶证及驾驶证信息查询表、血液酒精含量检验、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰××醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人兰××犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人兰××能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人兰××犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人兰××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人兰××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币23000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一六年八月十七日书记员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2440号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：郭孟山，男，1976年11月25日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：徐风真，女，1976年2月3日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：刘ＸＸ，男，1985年12月14日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：郭孟强，男，1979年10月9日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：徐风东，男，1983年3月3日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：郭孟浩，男，1980年10月12日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：郭孟营，男，1982年11月5日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：郭修玉，男，1969年8月11日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭孟山、徐风真、郭孟浩、徐风东、郭修玉、刘ＸＸ、郭孟强、郭孟营银��存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1278号原告文山市豹王易损件品牌连锁店。负责人段兴龙，男，白族，初中文化，云南省大理州剑川县人，个体工商户，现住文山市。被告陆思，男，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。原告文山市豹王易损件品牌连锁店诉被告陆思买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文山市豹王易损件品牌连锁店到庭参加了诉讼，被告陆思经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文山市豹王易损件品牌连锁店提出诉讼请求：要求被告支付欠款10400元。事实和理由：2014年2月至4月，被告向原告购买10400元的汽车配件材料，经原告多次催要未果。被告陆思未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。原告为证实其主张，向法庭提交了被告陆思出具的一份欠条。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的被告陆思出具的欠条中，明确载明欠款的事实和具体金额及出具日期，客观证明了被告陆思欠原告汽车配件材料款10400元的事实，本院予以采信。本院认为，原、被告存在买卖关系的事实清楚，所欠款项具体明确，本院予以确认。被告出具欠条后，未按约定支付货款的行为违反了双方约定，被告应承担支付货款的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九��的规定，判决如下：被告陆思于本判决生效之日起十日内向原告文山市豹王易损件品牌连锁店支付货款10400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告陆思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  刘光辉审判员  姚 伟审判员  朱应洪二〇一六年八月十六日书记员  刘祖英
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1114号罪犯段云妃，男，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)汕中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人段云妃犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯段云妃在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯段云妃在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段云妃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯段云妃未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段云妃悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段云妃予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4648号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：刘春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志强，该公司黄山支行信贷主管。被告：张俊英，女，1968年1月10日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山，居民。被告：李可举，男，1966年6月3日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山，居民。被告：郭利锋，男，1971年1月16日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张俊英、李可举、郭利锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告张俊英、李可举、郭利锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款129800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张俊英于2015年7月30日在我行借款129800元，2016年7月29日到期，由李可举、郭利锋担保，负连带清偿责任，贷款到期后，被告未予偿还。张俊英、李可举、郭利锋未作答辩。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张俊英、李可举、郭利锋签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告张俊英未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告张俊英偿还借款本金人民币129800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告李可举、郭利锋自愿为原告与张俊英的主合同提供连带担保责任，所以被告李可举、郭利锋才应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李可举、郭利锋才在实际承担保证责任后，有权向被告张俊英追偿。被告张俊英、李可举、郭利锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张俊英于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币129800元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告李可举、郭利锋对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，由被告张俊英、李可举、郭利锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年八月十七日书记员  李增欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茅锁保。委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市昕欣装饰有限公司。法定代表人：姜欣，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京居泰隆装饰有限公司。法定代表人：王中一，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何荣军。再审申请人茅锁保因与被申请人丹阳市昕欣装饰有限公司（以下简称昕欣公司）、北京居泰隆装饰有限公司（以下简称北京居泰隆公司）、何荣军劳务合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。茅锁保申请再审称，（一）二审法院认定事实不清。何荣军与茅锁保进行结算，是受居泰隆集成家居丹阳有限公司（以下简称居泰隆公司）的股东姜欣委托，何荣军的付款行为也系职务行为，何荣军在本案中的民事行为完全是代表居泰隆公司的职务行为，其出具的结算单的民事责任应由居泰隆公司承担。另居泰隆公司分别与丹阳市云阳镇天上人间娱乐中心（以下简称娱乐中心）及何荣军签订合同，取得了40万元的差额，理应支付茅锁保的工程款。因居泰隆公司已注销，其股东昕欣公司和北京居泰隆公司应承担居泰隆公司的遗留债务。（二）二审法院适用法律错误。本案中，居泰隆公司完全是转包人或违法分包人的法律地位，而非发包人的法律地位。二审法院应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款的规定，而非第二款规定。由转包人、违法分包人对实际施工人主张的工程款承担连带责任。本案不管何荣军的行为是居泰隆公司的职务行为，还是违法分包的行为，昕欣公司和北京居泰隆公司均应对何荣军在本案中的民事责任承担连带责任。综上所述，请求对本案进行再审。本院经审查认为，居泰隆公司于2011年11月18日，通过签订装饰工程承包合同，从娱乐中心承包了天上人间装潢改造工程，后又于2011年12月将该工程转包给何荣军。无论劳务招聘、报酬协商、薪酬结算、工资发放，还是接受管理，均发生于茅锁保与何荣军之间，二审法院认定茅锁保与何荣军之间成立合同关系并无不当。茅锁保主张何荣军系职务行为，应由居泰隆公司承担责任的理由不能成立。另茅锁保关于居泰隆公司因转包天上人间装潢改造工程，取得了40万元的差额，就应支付茅锁保的工程款的主张，没有法律依据。由于茅锁保的合同相对方是何荣军，根据合同相对性原则，茅锁保应向何荣军主张权利，其主张由昕欣公司和北京居泰隆公司对何荣军在本案中的民事责任承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本案原判决结果并无不当。茅锁保的再审申请理由不能成立。综上，茅锁保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茅锁保的再审申请。审 判 长 王 政 勇审 判 员 曹  霞代理审判员 杨 朝 晖二〇一六年八月二十五日书 记 员 张从化蝶
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执832号申请执行人秦美全，男。被执行人陈殿青，女。申请执行人秦美全与被执行人陈殿青民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2016年4月25日作出（2016）鲁1526民初864号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，查询到被执行人陈殿青的工资收入已被另案冻结，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人的其他财产线索后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初864号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一六年八月二十六日书记员  田晓倩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初13533号原告：重庆赤楠园艺设计咨询事务所，住所地重庆市北碚复兴镇兴东街**号。负责人：唐隆华，总经理。委托代理人：马骏，重庆者羽律师事务所律师。被告：陈利，女，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李江海，男，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：重庆平安园林绿化有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街210号2单元1-3号、2-3号。法定代表人龙光荣，董事长。本院在审理原告重庆赤楠园艺设计咨询事务所与被告陈利、李江海、第三人重庆平安园林绿化有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告重庆赤楠园艺设计咨询事务所未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一六年八月三日书记员  刘明哲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1237号罪犯邬文浩，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2014年4月14日作出(2014)惠龙法刑一初字第4号刑事判决，以被告人邬文浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邬文浩在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年12月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邬文浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邬文浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年11月获得表扬。罪犯邬文浩缴纳罚金一千五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邬文浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邬文浩予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执81号申请执行人周治华男，生于1953年10月3日，汉族，住眉山市东坡区。被执行人四川省亿佛瓷业有限公司（组织机构代码：70914956—6），住丹棱县丹棱镇人民路。法定代表人吴庆华，该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2015）眉民终字第400号民事判决书，立案受理周治华申请执行四川省亿佛瓷业有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川省亿佛瓷业有限公司的财产，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省眉山市中级人民法院作出的（2015）眉民终字第400号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人周治华发现被执行人四川省亿佛瓷业有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳陪审员  邱 惠二〇一六年八月二日书记员  王孟乔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初4457号原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。法定代表人张志军，男，该公司董事长。委托代理人罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。被告刘三三，公民身份号码×××，男，1977年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告刘三三物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年6月1日至2015年5月31日的物业费970元；2、要求被告依法承担违约滞纳金177元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月19日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员胡峰二○一六年八月二十六日书记员郝敬平
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1117号之一申请执行人麻美爱，女，1975年9月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章黎明，男，1958年7月22日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第23号民事判决书，于2016年5月25日立案执行申请执行人麻美爱与被执行人章黎明民间借贷纠纷一案。2016年5月25日本院向被执行人章黎明发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年7月29日本院依法冻结了被执行人章黎明所有的在中国邮政银行永嘉县城关支行的退休金账户，待可以足额履行本次执行款时，本院依法予以划拨。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年8月24日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年8月10日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年8月24日，被执行人尚有借款20000元及利息、受理费300元、执行费200元未履行。本院认为，由于被执行人的账户余额不足，短期内难以兑现全部债权，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或账户余额足够时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1117号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年八月二十四日书记员  叶升驹
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执668号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。法定代表人王纪全，行长。被执行人罗汉庆，男，汉族，住青岛市市北区。被执行人王瑞玉，女，汉族，住青岛市四方区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人罗汉庆,王瑞玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年5月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执668号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年八月二十六日书记员  曲启斐
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终31号上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。法定代表人邹善荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）李光荣，男，生于1973年5月19日，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市成华区。原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人李光荣、熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1093号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1093号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，李光荣于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，李光荣向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对李光荣的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月十二日书 记 员  龚永梅
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初568号原告：张xx，女，被告：付xx,女，原告张xx诉被告付xx健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告张xx于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张xx负担。审 判 长 刘 慧人民陪审员 张 善人民陪审员 高 源二〇一六年八月二十六日书 记 员 梁雨轩
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终5417号上诉人(原审原告)韩建焕，男，1945年4月6日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李士勤，男，1967年7月29日出生,汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。负责人张伟钢，总经理。上诉人韩建焕因与被上诉人李士勤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初6544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。2016年4月29日，韩建焕诉至原审法院，请求判令李士勤赔偿残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元等共计99828元，人保萧山公司在交强险和商业三者险范围内赔偿上述损失，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。原审法院认为，韩建焕提起民事诉讼，必需属于人民法院受理民事诉讼的范围。我国仲裁法律规定，仲裁实行一裁终局的制度。双方当事人达成书面仲裁协议，不得向人民法院起诉。仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。仲裁调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。仲裁调解书与仲裁裁决书具有同等法律效力。本案中，杭州仲裁委员会根据韩建焕与李士勤达成的仲裁协议，依据仲裁规则制作了仲裁调解书，并约定“本次事故损害赔偿纠纷已经协商解决，任何一方均不得就本次纠纷再次向对方或者任何司法机关提出赔偿要求”。据此，韩建焕的起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回韩建焕的起诉。裁定送达后，韩建焕不服，向本院提起上诉称：一、仲裁法的制定目的在于公正、及时地仲裁经济纠纷，保护当事人合法权益。本案中由于仲裁委员会在保险公司理赔大厅设立调解中心，韩建焕错误的理解为只有调解了之后才能后续向法院起诉，韩建焕对仲裁的理解存在重大误解，很难清楚理智的了解仲裁的后果。二、仲裁调解书的内容明显有违公正、公平、合理。1.仲裁调解书的主体是韩建焕与李士勤，没有人保萧山公司，但最终的赔款却需要由人保萧山公司来赔付，存在执行障碍。2.仲裁调解书上确定的赔偿金额远远低于实际应获赔偿的金额，导致韩建焕的合法权益受到极大损失。3.仲裁调解书上载明：本次事故损害赔偿纠纷已经协商解决，任何一方均不得就本次纠纷再次向对方或者任何司法机关提出赔偿要求。但提起赔偿诉讼是韩建焕的权利，是否能够得到支持应由法院裁判。4.仲裁调解书的效力仅针对韩建焕和李士勤，即便约定了韩建焕和李士勤之间的赔偿内容，也不影响韩建焕要求人保萧山公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，指令原审法院对本案进行审理。本院经审查认为：我国仲裁法律规定，仲裁实行一裁终局的制度，双方当事人达成书面仲裁协议，不得向人民法院起诉。本案中，杭州仲裁委员会根据韩建焕与李士勤达成的仲裁协议，依据仲裁规则制作了仲裁调解书，并约定“本次事故损害赔偿纠纷已经协商解决，任何一方均不得就本次纠纷再次向对方或者任何司法机关提出赔偿要求”。据此，韩建焕就案涉事故损害赔偿事宜提起诉讼不符合民事诉讼法的规定，原审法院驳回其起诉并无不当。对韩建焕的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执989号之一申请执行人唐欢，男，1981年11月16日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人唐欢与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01540号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01540号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2301民初2445号之一原告彭光和，男，1955年8月19日生，汉族，楚雄市人，初中文化。被告刘显菊，女，1963年3月25日生，汉族，牟定县人，小学文化。原告彭光和与被告刘显菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月31日立案。原告彭光和于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭光和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭光和撤回起诉。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告彭光和负担（已交）。审判员  段莉萍二〇一六年八月二十六日书记员  陈晓丹
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初7326号之一原告：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路**号。代表人：娄卫东，该行行长。委托诉讼代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱顺德，浙江中圣律师事务所律师。被告：厉立群。被告：陈丹。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被告厉立群、陈丹金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告厉立群、陈丹的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行撤回对被告厉立群、陈丹的起诉。案件受理费27,280元，依法减半收取13,640元，财产保全申请费5,000元，合计18,640元，由原告负担。审判员  朱建军二〇一六年八月二十二日书记员  沈雪华
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1140号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人袁某，务工。被告人袁某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被取保候审。辩护人唐娟，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1060号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人唐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月7日18时许，被告人袁某驾驶牌号为“苏e×××××”的小型客车，沿苏州市吴江区七都镇东环路由北向南行驶至八七公路路口左转弯时，撞击沿八七公路由东向西行驶至该处的被害人王某驾驶牌号为“浙e×××××”的普通二轮摩托车，并至被害人王某死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人袁某负该起事故的主要责任。案发后，被告人袁某为及时抢救被害人而离开现场，并委托他人报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人袁某已对被害人王某近亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人王某近亲属的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人袁某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪无异议；2、被告人袁某系自首；3、被告人袁某已对被害人王某近亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人王某近亲属的谅解；4、被告人袁某既往表现良好。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、方某的证言笔录、发破案经过、接警单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故车辆技术检验报告、尸检笔录、血样提取表、呼吸酒精测试单、现场检测报告、车辆信息、调解协议书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人袁某与被害人近亲属达成赔偿协议并得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人袁某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年八月二日书记员  杨佳宇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2930号原告赵XX。被告王XX。本院在审理原告赵XX诉被告王XX返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵XX撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。审 判 长  姜耀辉人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  艾春荣二〇一六年八月三日书 记 员  张艳妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第01615-1号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人方祚瑜。被执行人曹桂萍。被执行人杨俊。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人方祚瑜、曹桂萍、杨俊买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00958号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人方祚瑜、曹桂萍、杨俊暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人方祚瑜、曹桂萍、杨俊买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年八月二十五日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5013号原告：张永芳，女。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：赵玉民，男。原告张永芳与被告赵玉民劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永芳的委托诉讼代理人巩再乾、李迎道，被告赵玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2205元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事制鞋加工业务，原告自2014年受雇于被告从事制鞋加工工作，被告共欠原告工资2205元，并于2016年3月24日向原告出具欠据一份。该款经原告催要，被告拖付。赵玉民辩称，原告所诉内容属实，对欠条无异议。原告张永芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告工资2205元，被告赵玉民对该欠条证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告赵玉民在莒县夏庄镇集贸市场经营文华鞋业门市部，2014年原告张永芳受雇于被告赵玉民从事制鞋加工工作，经结算，被告欠原告工资2205元。被告于2016年3月24日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠贰仟贰佰零伍元正张永芳，￥2205.00元，赵玉民，2016年3月24日”。该欠款经原告催要，被告拖付，原告遂诉来本院，请求处理。另，被告赵玉民在庭审中辩称，原告制作的鞋有质量问题，导致客户退回部分，并且扣了被告的钱。本院认为，根据原告的陈述及举证，被告对原告的陈述与举证无异议，应当认定原、被告之间存在劳务合同关系，原告在劳务过程中，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬2205元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据此条规定，被告赵玉民理应向原告张永芳支付相应的劳动报酬，故，原告张永芳要求被告赵玉民支付劳动报酬2205元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。关于被告在庭审中辩称的原告制作的鞋存在质量问题，被客户退回并扣被告钱的问题，本院认为，在制鞋过程，对于质量的监管，属被告的责任，且原告已向被告出具劳动报酬的结算凭证，对于被告辩称的因质量问题被退回的鞋，因此造成的损失，其责任在于被告在生产过程对产品质量把关不严，监督不力所造成，故，被告的该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，原告张永芳的诉讼请求有理，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告赵玉民于判决生效后五日内向原告张永芳支付劳动报酬2205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵玉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇一六年八月二十六日书记员  王冠峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初字9995号原告重庆市巴南区东温泉镇畜牧兽医站，住所地重庆市巴南区东泉镇街上，统一社会信用代码12500113G71901662H。法定代表人鄢德由，站长。被告戴仕光，女，汉族，住重庆市巴南区。被告李隆德，男，汉族，户籍地重庆市南川区。本院在审理原告重庆市巴南区东温泉镇畜牧兽医站与被告戴仕光、李隆德排除妨害纠纷一案，原告重庆市巴南区东温泉镇畜牧兽医站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区东温泉镇畜牧兽医站自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准��原告重庆市巴南区东温泉镇畜牧兽医站撤回起诉。审判员  刘秀荣二〇一六年八月二十六日书记员  齐海涛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初845号原告：顾某某。委托代理人：周雪峰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：王某某。原告顾某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托代理人周雪峰到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，���院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，其与被告系同学关系，2014年1月被告向其提出借款2000000元并口头承诺给付每月2%的利息，2014年1月29日，原告向被告转款支付2000000元借款，被告向原告出具借条，但被告至今拒不归还原告借款本金及利息。原告故诉至法院，请求依法判令：被告归还原告借款2000000元。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2007年相识，双方系西安交通大学EMBA班同学。2014年1月，被告称急需用钱向原告借款2000000元，原告遂于2014年1月29日通过中国工商银行安康解放路支行向被告转账支付2000000元借款，后被告向原告补写《借条》一份，载明：今借顾某某人民币200万元整，落款日期为2014年2月1日。原告称其于2015年7月起向被告催要借款，但���告至今未予还款。以上事实，有借条、转款凭证及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告顾某某向被告王某某出借款项，被告向原告出具借条，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，原告向被告出借2000000元款项，双方未明确约定借款期限，被告经原告催要后未能归还，故原告诉请被告偿还借款本金2000000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告顾某某偿还借款2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  王瑞长人民陪审员  魏亚文二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 娟
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初234号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人冯×，男，1976年1月1日出生，2015年12月1日被取保候审。被告人权×，男，1970年4月6日出生，2015年12月1日被取保候审。被告人厉×，男，1954年8月13日出生，2015年11月29日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]203号起诉书，指控被告人冯×、权×、厉×犯非法拘禁罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员谷荣出庭支持公诉，被告人冯×、权×、厉×均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，被告人冯×为向被害人孟×索取债务，伙同被告人权×、厉×及他人（另案处理），于2015年10月21日11时许，从北京市石景山区特钢白楼附近将孟×强行拽上汽车实施控制限制其人身自由，后又将孟×带至本市丰台区权×与厉×的居住地等地连续多日扣押索债，其间对孟×进行殴打，致孟×头皮挫伤、头外伤后神经性反应、胸腹部软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。同年10月24日13时许，孟×被民警解救，同时厉×被民警抓获。被告人冯×、权×得知厉×被民警抓获后主动于当日15时许到公安机关接受调查。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、到案经过等证据，认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，已构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。被告人冯×、权×、厉×对公诉机关指控的��罪事实无异议，均表示自愿认罪。经审理查明，被告人冯×为向被害人孟×索取债务，伙同被告人权×、厉×及他人（另案处理），于2015年10月21日11时许，从北京市石景山区特钢白楼附近将孟×带上汽车实施控制限制其人身自由，后又将孟×带至本市丰台区权×与厉×的居住地等地连续多日扣押索债，其间对孟×进行殴打，致孟×头皮挫伤、头外伤后神经性反应、胸腹部软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。同年10月24日13时许，孟×被民警解救，同时厉×被民警抓获。被告人冯×、权×得知厉×被民警抓获后主动于当日15时许到公安机关接受调查。上述事实，被告人冯×、权×、厉×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的孟×与冯×之间的收条、借据复印件，医院诊断证明书，酒店入住记录复印件，证人关×、潘×、张×、宿×的证言，被害人��×的陈述，被告人冯×、权×、厉×的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，公安机关出具的到案经过、户籍材料、前科材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人冯×伙同权×、厉×为索取债务，非法扣押、拘禁他人，且具有殴打情节，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。在共同非法拘禁被害人过程中，被告人冯×、权×、厉×作用相当，故不分主从。鉴于被告人冯×、权×当庭自愿认罪，被告人厉×到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，根据三被告人犯罪情节、悔罪表现，可对三人均从轻处罚并依法适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人冯×、权×、厉×犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人冯×、权×、厉×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人冯×犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人权×犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人厉×犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 婧人民陪审员  李月恩人民陪审员  孙 刚二〇一六年八月十五日书 记 员  刘艳炜
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2062号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人郑佃鹏被执行人刘绍美被执行人郑明伟被执行人林维菊被执行人褚士华被执行人李亮本院在执行新泰市农村信用合作社与郑佃鹏、刘绍美、郑明伟、林维菊、褚士华、李亮金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）鲁0982民初1270号民事判决书，于2016年5月4日发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。本案执行标的本金180000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十二日书 记 员  戚 啸
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1204号之一申请执行人施并从，男，1963年3月12日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴明盾，男，1964年9月28日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴明达，男，1969年4月25日出生，汉族，住晋江市。申请执行人施并从与被执行人吴明盾、吴明达民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款720000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、土地、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年八月二十六日书记员 彭劲松
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初4626号原告：刘光平，男，1951年12月19日出生，汉族，无业，住济南市。被告：济南市历城区和超新型建材厂，住所地济南市。代表人：孙元芬，厂长。本院在审理原告刘光平与被告济南市历城区和超新型建材厂买卖合同纠纷一案中，原告刘光平于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光平以需另行搜集证据为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘光平撤回起诉。案件受理费570元，由原告刘光平负担。审判员  李裕辉二〇一六年八月三十一日书记员  娄焕霞