重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初803号原告王岩，男，1963年6月19日出生，住河北省涿州市。委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告重庆渝刚地质勘测技术服务有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇平湖街88号，组织机构代码05321799-1。法定代表人万运刚，职务不详。被告万运刚，男，1984年10月4日出生，住重庆市奉节县。原告王岩与被告重庆渝刚地质勘测技术服务有限公司（以下简称渝刚地质勘测公司）、万运刚建设工程转包合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈林敏担任审判长，与人民陪审员陈泽勇、彭绪彬组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王岩的委托代理人刘然到庭参加了诉讼。被告渝刚地质勘测公司及被告万运刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王岩诉称，2015年4��27日，原、被告签订《地震勘探采集工程施工合作协议书（钻井类）》，约定被告将其在重庆市武隆县XX镇及涪陵区XX镇南部地区的三维地震采集项目的物探钻井工程分包给原告，单价为每口井1060元，总计800口井，施工完毕最迟三个半月结清全部款项。若到时不能结清，按照月息2分支付违约金。合同签订后，原告即组织工人及设备开始工作。2015年4月底，原、被告双方商定不再施工。期间，原告共计施工285口井，被告应支付原告工程款302100元，减去垫付的油款159859.11元，被告还应支付142240.89元。因被告已经向原告支付了26000元，故还应支付116240.89元。经原告多次催收，被告拒绝支付该款。综上，请求人民法院判决二被告连带支付拖欠原告的费用116240.89元，并赔偿损失15000元（从2015年7月5日起按照月利率2%计算利息至2016年7月29日）。��告万运刚未到庭，也未提交书面答辩状及证据。被告渝刚地质勘测公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2015年3月11日，中石化石油工程地球物理有限公司中南分公司与被告渝刚地质勘测公司签订《地震勘探采集工程施工合同》，约定中石化石油工程地球物理有限公司中南分公司将焦石坝南部地区三维地震采集项目Ⅱ标段的物探钻井工程发包给被告渝刚地质勘测公司施工，预计工作量为800口井、钻井单价为1160元每口井。同时，双方在合同中对各自的权利义务等内容进行了约定。2015年4月27日，被告万运刚以被告渝刚地质勘测公司（甲方）的名义与原告王岩（乙方）补签了《地震勘探采集工程施工合作协议》，约定：“本协议于2015年3月11日在武隆县XX镇签订。发包单位：中石化石油工程地球物理有限公司中南分公司物理543队。工程名称：焦石坝南部地区三维地震采集项目Ⅱ标段。工作内容：物探钻井工程。经双方协商按以下方式合作：一、队上给钻井单价为1160元／口，甲方提取管理费100元／口，合计给到乙方为：1060元／口。二、公关费全部由甲方出资和运作。……四、付款方式：1、施工期间甲方付给乙方20%工程款。2、工人下山提前10天甲方付乙方60%工程款。3、施工完毕后，首先要给乙方结算工程款，三个半月内结清尾款。三个半月后如结不清全部工程款，罚甲方违约，余款按2分利息计算。……备注：第四条第3项按543队打款后执行。”被告万运刚在该协议的甲方处签字确认，原告王岩在乙方处签字确认，张松作为担保人在该协��上签字确认。2015年3月，原告王岩组织人员进行施工。施工期间，被告万运刚向原告王岩支付了26000元。2015年6月22日，中石化石油工程地球物理有限公司中南分公司五四三队对2015年焦石坝南三维项目钻井工作量进行确认，确认万运刚实际钻井的数量为489口井，其中王岩施工285口井，张松施工204口井。2015年7月4日，被告万运刚出具证明，载明使用中石化石油工程地球物理有限公司中南分公司的油料款共计329517.92元。同时，中石化石油工程地球物理有限公司中南分公司出具证明，载明被告施工489口井的工程款为567240元，扣除王岩加油的159895.11元、张松加油的169622.81元及罚款，应付款为205242.08元，且该款已在2015年7月4日前支付196877元，尚欠8365.08元未付。2016年3月15日，原告以二���告侵犯其合法权益为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的《地震勘探采集工程施工合作协议》、《地震勘探采集工程施工合同》、第一滚井深设计表、第二滚井深设计表、证明、中石化地球物理公司物探工程市场准入申请表、2015年焦石坝南三维项目钻井工作量确认单等证据以及庭审调查中原告方的陈述在案相佐证，被告未出庭质证，视为对自身权利的放弃，本院在审查后对以上证据的真实性、合法性及关联性均予采信。本院认为，原告王岩与被告渝刚地质勘测公司的《施工合作协议》中虽然未加盖公司印章，但是被告万运刚基于其法定代表人的职务签字确认，且原告王岩在签字时也明知该合同的相对方系被告渝刚地质勘测公司，故原告有理由相信被告万运刚是在代表被告渝刚地质勘测公司行使职务行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”结合本案，被告渝刚地质勘测公司作为合同相对人，其在原告王岩完成工程后，应该承担向原告王岩支付剩余工程款的义务。现原告王岩要求被告渝刚地质勘测公司承担责任的理由成立，本院予以支持。因被告万运刚的行为系代表公司，故其不应承担支付责任。原告王岩与被告渝刚地质勘测公司之间的《合作协议》，虽然合同的名称为合作协议，但是结合合同内容及被告渝刚地质勘测公司与中石化石油工程地球物理有限公司中南分公司签订的《地震勘探采集工程施工合同》分析，被告渝刚地质勘测公司实质系将其承包的地震勘探采集工程分包给原告王岩。因原告王岩尚未具备从事地震勘探采集工程的相关资质，且分包行为尚未得到发包方的认可，故双方所签订合同应为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，双方约定的工程已经施工完毕，且发包方已经向被告渝刚地质勘测公司支付大部分的款项，故原告王岩请求参照合同约定支付工程价款符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告王岩施工285口井，参照合同中约定每口井1060元的标准计算，其应该获得工程款302100元。庭审中，原告主张��应付工程款中扣除被告已支付的26000元及油费159859.11元，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告支付工程款116240.89元的理由成立，本院予以支持。原告主张的利息损失，是因被告迟延履行付款义务给原告造成的损失，属于法定孳息，具有合理性，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”虽然原、被告双方签订的合同中约定了利息的计算标准，但因合同无效，本院认为宜按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。对于利息的起算时间点，因中石化石油工程地球物理有限公司中南分公司于2015年6月22��确定了原告王岩的施工量，并以此为依据向被告支付了工程款，故本院认为被告渝刚地质勘测公司也应从此时向原告王岩支付工程款。庭审中，原告主张从2015年7月5日起计算利息至法庭辩论终结时止，系其对自身权利的处分，尚未违反法律规定，本院予以支持。对于之后的利息，因原告尚未在本案中予以主张，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆渝刚地质勘测技术服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告王岩工程款116240.89元及利息（以116240.89元为基数，从2015年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2016年7月29日止）；二、驳回原告王岩的其余诉讼请求。如果被告重庆渝刚地质勘测技术服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2924元，公告费600元，合计3524元（原告已预交），由被告重庆渝刚地质勘测技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈林敏人民陪审员  陈泽勇人民陪审员  彭绪彬二〇一六年八月二十九日书 记 员  万 鹏