福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）思民初字第11686号 原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人韩钰，广东品科律师事务所律师。 被告曾书江，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告林丽金，女，1980年1月22日出生，汉族，住福建省平和县。 被告林丽菊，女，1972年10月23日出生，汉族，住福建省平和县。 被告林宗彭，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告林丽菊、林宗彭共同委托代理人缪颖南，福建厦信律师事务所律师。 被告林世铨，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省。 原告刘广东与被告曾书江、林丽金、林丽菊、林宗彭、林世铨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员王玮担任审判长，与代理审判员孙蕾、代理审判员王俭组成合议庭，于2015年12月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人韩钰、被告林丽菊和林宗彭共同委托代理人缪颖南、被告林世铨到庭参加了诉讼，被告曾书江、林丽金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘广东诉称，2014年11月17日，原告与各被告共同签订《借款协议》，约定被告曾书江、林丽金、林丽菊、林宗彭、林世铨向原告借款80万元，借款期限为2014年11月17日至2015年5月16日。原告依约向被告发放借款，但到期后被告未如约还款，故原告请求法院判令：1、被告曾书江、林丽金、林丽菊、林宗彭、林世铨立即向原告返还借款本金66万元；2、被告曾书江、林丽金、林丽菊、林宗彭、林世铨支付原告违约金（按银行同期贷款利率四倍计算，自2015年2月17日起计算至被告实际还款之日止，暂计至2015年7月20日为102520元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告曾书江、林丽金未发表答辩意见。 被告林丽菊、林宗彭辩称，被告林丽菊、林宗彭并非共同借款人，不存在共同借款利益，也未收到借款。同时，原告仅实际借款72.8万元，而被告曾书江已还款18万元，应予扣除。 被告林世铨辩称，被告林世铨曾系原告员工，原告迫使被告林世铨作为担保人签订讼争借款合同，并非被告林世铨真实意思表示；借款金额实际为72.8万元，已扣除头息4.8万元及保证金2.4万元；除被告曾书江按期还款18万元外，2015年6月，作为原告员工，被告林世铨还向被告曾书江催收了8000元利息并交给原告。 经审理查明，2014年11月17日，原告与五被告签订《借款合同》，约定被告曾书江、林丽金、林丽菊、林宗彭、林世铨作为共同借款人，向原告刘广东借款80万元，本息偿还方式为：2014年12月16日还款90000元；2015年1月16日还款90000元；2015年2月16日还款150000元；2015年3月16日还款150000元；2015年4月16日还款184000元；2015年5月16日还款184000元。任一借款人均对该合同项下全部借款负连带清偿责任。出借人有权向任一借款人追索该合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用；如借款人未按期还款，应按每日0.05%计收罚息，并按当期未还金额的10%支付违约金。该《借款协议》签订当日，原、被告签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定被告在向原告借款时需向原告交纳借款本金的3%，即24000元作为保证金，于原告向被告提供借款本金时一次性全额支付给原告，如被告按时足额偿还借款，原告无息退还；如被告未按时偿还借款本息，保证金不予退还，并优先一次冲抵由此产生的违约金、罚息、本金、利息等。 另查明，2014年11月17日，五被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》（下称《服务协议》），约定因经冠群公司推荐，五被告与原告刘广东签订《借款合同》，完成借款80万元，故五被告应向冠群公司支付服务费48000元，被告应于原告刘广东提供借款本金时一次性全额支付给冠群公司。 《借款合同》签订后，原告向被告曾书江实际转账728000元。被告曾书江按期偿还2014年12月16日、2015年1月16日借款本息合计180000元，并于2015年6月偿还借款本息8000元，此后被告再未偿还借款本息。 以上事实，有原告提供的《借款合同》、《服务协议》、《保证金协议》、转账凭证及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。 本案争议焦点在于（一）原告实际向被告出借款项为多少？（二）五被告对原告是否负有还款义务？还应偿还多少款项？ （一）原告实际向被告出借款项为多少？ 根据原、被告《借款合同》约定，原告应向被告出借80万元，原告实际交付728000元，原告主张剩余24000元为保证金，48000元为原告代被告交付冠群公司服务费。本院分析认为，五被告与案外人冠群公司所签订的《服务协议》明确约定应由被告向冠群公司支付服务费48000元，原告主张其代被告直接向冠群公司支付服务费，但未提供相应付款凭证，亦未提供原告授权其支付服务费的证据，故对于原告上述主张本院不予支持。根据原、被告签订的《保证金协议》，保证金24000元应由被告向原告交付，现原告直接将上述款项从借款中予以扣除，即原告向被告实际借款仅为728000元，故原告诉请以80万元为借款本金并主张利息不符合事实及法律规定，本院依法认定原告向被告实际借款为728000元。 五被告对原告是否负有还款义务？还应偿还多少款项？ 根据原、被告《借款合同》约定，原告应向被告出借本金80万元，借款期限6个月，被告应偿还本息合计848000元，月利率为1%。现原告实际向被告出借借款本金为728000元，按原、被告约定利率1%，扣除被告曾书江已偿还本息180000元，截至2015年2月16日，被告尚欠原告借款本金561732.8元（具体计算金额详见附表）。根据原、被告《借款合同》约定，如被告逾期还款，原告有权按每日0.05%计收罚息，并按当期未还金额的10%支付违约金。现原告主张被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，本院予以支持，此后被告曾书江支付的8000元，应先支付该部分利息，超过部分再折抵借款本金，故对原告主张偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告林丽菊、林宗彭、林世铨主张其并非实际借款人，本院分析认为，上述三被告作为完全民事行为能力人，应对上述《借款合同》的签署的法律效力具有清楚认识，上述《借款合同》对其具有约束力，被告抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，原告提供《借款合同》及《转账凭证》、以证明原告与五被告的借贷关系，对于双方的借贷关系，本院予以确认。被告曾书江、林丽金、林丽菊、林宗彭、林世铨应共同偿还原告借款本金561732.8元，并支付逾期违约金（以561732.8元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年2月17日起计至被告实际还款之日止，被告曾书江已偿还的8000元应先抵扣上述期间的利息，超出部分再充抵借款本金）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告曾书江、林丽金、林丽菊、林宗彭、林世铨应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款借款本金561732.8元并支付逾期违约金（以561732.8元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年2月17日起计至被告实际还款之日止，被告曾书江已偿还的8000元应先抵扣上述期间的利息，超出部分再充抵借款本金）； 驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11424元，由原告刘广东负担1934元，被告王曾书江、林丽金、林丽菊、林宗彭、林世铨共同负担9490元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王 玮 代理审判员 孙 蕾 代理审判员 王 俭 二〇一六年一月二十八日 代书 记员 高丽婷 附表： 尚欠借款本金已偿还部分已支付的利息(按每月1%计)已支付的本金尚欠借款本金 72800090000728082720645280 645280900006452.883547.2561732.8 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。