wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第639号申请执行人任振学，男，1970年11月5日出生，汉族，住磴口县哈腾套海农场。被执行人俞宝善，男，1985年8月24日出生，汉族，住磴口县哈腾套海农场。被执行人张满子，男，1954年3月12日出生，汉族，住磴口县哈腾套海农场。被执行人张永清，男，1977年5月3汉族，地址磴口县哈腾套海农场。被执行人罗德印，男，1963年4月13日出生，汉族，住磴口县哈腾套海农场。被执行人祁汉智，男，44岁，汉族，住磴口县哈腾套海农场。被执行人巴彦淖尔市哈腾套海农场。法定代表人郭卫林，系该农场场长。案由财产损害赔偿纠纷。上列当事人因财产损害纠纷一案，本院作出的（2014）磴隆初字第639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。立案后在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴隆初字第92号民事判决书中止执行。待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  任 刚二〇一六年一月二十七日书记员  吴 强
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执34号安徽省东煤矿业有限公司三矿等：你单位与淮南市豪杰机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民二初字第00087号民事调解书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月十九日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第00923号之十一申请执行人王红霞，女，汉族，1974年5月生，住肥西县。被执行人朱银娣，女，1955年9月13生，住瑶海区。被执行人陶菊娣，女，1955年8月17日生住所地含山县。本院的（2014）肥西民一初字第01982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱银娣、陶菊娣银行存款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年一月十九日书记员  解 辉
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初98号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被常熟市公安局刑事拘留（10月19日被羁押），同年11月20日经常熟市人民检察院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出���支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人周某于2015年10月9日至同月15日期间，先后至常熟市虞山镇达富电脑D1厂区、A厂区、C1厂区等地，盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币8210元。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查���，2015年10月9日至15日期间凌晨，被告人周某先后至常熟市虞山镇达富电脑厂区附近，盗窃作案4起，窃得电动车电瓶、电动车、电瓶等物品，合计价值人民币8210元。具体分述如下：1、2015年10月9日凌晨，被告人周某至常熟市虞山镇达富电脑D1厂区外非机动车道处，先后窃得被害人何某、王某甲、张某停放在该处的电动车内的电瓶三组，其中被害人何某的电动车内电瓶价值人民币360元。2、2015年10月9日凌晨，被告人周某至常熟市虞山镇达富电脑A厂区外公交站台旁，采用搭线发动的手段，窃得被害人王某乙同停放在该处的电动车1辆，价值人民币1105元。3、2015年10月9日凌晨，被告人周某至常熟市虞山镇达富电脑C1厂区南门东侧非机动车道上，采用搭线发动的手段，窃得被害人陈��停放在该处的三轮电动车1辆及车内储物箱内iphone6P手机1部、衣服3件，共计价值人民币6745元。4、2015年10月15日凌晨，被告人周某至常熟市虞山镇达富电脑C3厂区西门外人行道上，窃得被害人温某停放在该处的电动车内电瓶一组。2015年10月19日，常熟市公安局大义派出所民警至常熟市虞山镇小义新村四区附近一网吧将被告人周某抓获。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、王某甲、张某、王某乙同、陈某、温某的陈述笔录，被告人周某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，电动车收款收据、手机保修发票，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止。罚金于本判决生���后立即缴纳。）二、责令被告人周某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年一月二十一日书记员  苏 敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更132号罪犯韩某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2010年10月14日作出(2010)甬北刑初字第257号刑事判决，以被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韩某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩某准予减刑十一个月（刑期至2016年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初55号原告：武敬明，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，安徽省萧县。委托代理人：胡景胜，萧县永堌镇法律服务所法律工作者。被告：安徽三槐经贸有限责任公司。住所地安徽省宿州市。法定代表人：王世菘。本院在审理原告武敬明诉被告安徽三槐经贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告武敬明于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武敬明申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武敬明撤回起诉。案件受理费5元，由原告武敬明承担。审判员  宋治安二〇一六年一月二十六日书记员  许 宁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更260号罪犯谢杨赖，男，1988年8月26日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年11月20日作出(2013)东三法刑初字第1366号刑事判决，以被告人谢杨赖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢杨赖在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢杨赖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢杨赖在考核期内虽取得一定改造成绩，但综合该犯的犯罪行为、改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢杨赖予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执101号申请执行人张忠友，男，汉族，生于1973年，住绵阳市涪城区。被执行人黄晓荣，男，汉族，生于1968年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理张忠友申请执行(2015)涪民初字第605号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄晓荣拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人黄晓荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 激二〇一六年一月十四日书记员 陆政宇
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0112执47号申请执行人朱红军。被执行人胡池庚。申请执行人朱红军与被执行人胡池庚民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01577号民事判决书立案执行，但被执行人胡池庚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡池庚银行存款977000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一六年一月十九日书记员  黄 胜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执248号之一申请执行人开鲁县华联建筑安装有限责任公司。被执行人通辽市奈曼八仙筒镇扎哈塔拉村民委员会。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第4050号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人通辽市奈曼八仙筒镇扎哈塔拉村民委员会在开鲁县农经站的存款予以冻结。二、冻结期限为2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一六年一月二十七日书记员周庆鸿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第17883号之一原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告李建平，男，1965年5月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告李建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已交清所欠物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下���准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一六年一月十五日书 记 员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更222号罪犯高春献，男，1979年12月12日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年6月1日以(2009)温鹿刑初字第644号刑事判决书，认定被告人高春献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月11日至2018年9月10日止，2012年1月10日减刑一年，2014年1月15日减刑九个月，至2017年12月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察院马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯高春献，证人赵斌、吴晓明到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯高春献在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯高春献予以减刑。经审理查明，罪犯高春献在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬一次，监积一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高春献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯高春献予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯高春献予以减去未执行完毕的主刑刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 南
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初252号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告杨婷婷，女，生于1993年7月16日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告杨婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告杨婷婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D15栋1单元502号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56㎡，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。被告杨婷婷未答辩。经审理查明：被告杨婷婷居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D15栋1单元502号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告杨婷婷在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.22元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨婷婷负担（受理原告已预交，执行时由被告一并支付）。本判决为终审判决。审判员  陈建明二〇一六年一月二十六日书记员  田又名
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行初字第00984号原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场。法定代表人李波，厂长。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人蒲嘉，重庆市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人文偲昱，重庆市人民政府法制办公室工作人员。被告重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市杨家坪西郊路***号。法定代表人石继东，区长。委托代理人罗吉，重庆市九龙坡区人民政府工作人员。委托代理人聂静，重庆市江都律师事务所律师。第三人赵世洪，男，汉族，1962年1月27日出生。原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场诉重庆市人民政府、重庆市九龙坡区人民政府土地行政复议一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场负担。审 判 长  文林华代理审判员  曹 怡人民陪审员  张 燕二〇一六年一月十一日书 记 员  徐 耀
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07116号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人余江，行长。委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所律师。被告胡长江，男，汉族，1963年4月15日出生，住重庆市渝北区。被告陈淑兰，女，汉族，1962年3月7日出生，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）诉被告胡长江、陈淑兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行重庆分行的委托代理人周厚林、孙超到庭参加了诉讼，被告胡长江、陈淑兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行重庆分行诉称，建行重庆分行基于与胡长江签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金291768.16元，并支付截止至2015年3月20日的借款利息9940.09元，罚息528.59元，共计302236.84元;2、被告支付自2015年3月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金291768.16元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算，以借款利息9940.09元为基数按罚息利率计收复利）；3、本案律师费用13130元、诉讼费用、公告费45元及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。被告胡长江未答辩。被告陈淑兰未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：建行重庆分行。借款人：胡长江。抵押人：胡长江。抵押权人：建行重庆分行。贷款本金：350000元。贷款期限：120个月，2012年6月19日起至2022年6月19日止。贷款执行利率：中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮10%，次年的1月1日调整。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：等额本息还款法。抵押担保情况：胡长江以其房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2015年3月20日，胡长江尚欠建行重庆分行借款本金291768.16元、利息9940.09元、罚息528.59元，合计302236.84元。提前收贷情况：2015年3月30日，建行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所向胡长江、陈淑兰发出《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》以胡长江、陈淑兰未按《个人消费普通借款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷。合同中关于费用承担的约定：建行重庆分行（乙方）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由胡长江（甲方）承担。实现债权的费用：2015年3月10日，建行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所催收本案所涉借款，支付了律师费13130元。债务人的基本婚姻状况：陈淑兰与胡长江系夫妻关系，双方于1984年11月4日在原江北县民政局登记结婚。本院认为，建行重庆分行与胡长江签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆分行在按约发放了贷款后，胡长江没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，建行重庆分行有权按照合同约定要求胡长江立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求胡长江支付逾期利息、复利及律师费，并对胡长江提供的房屋享有优先受偿权。陈淑兰与胡长江系夫妻关系，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所负债务应由夫妻双方共同偿还，故陈淑兰对胡长江上述所负债务应承担共同偿还责任。被告胡长江、陈淑兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡长江、被告陈淑兰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金291768.16元，截至2015年3月20日的利息9940.09元、罚息528.59元；并支付自2015年3月21日起至付清时止，以借款本金291768.16元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息9940.09元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告胡长江、被告陈淑兰自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费13130元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告胡长江提供的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5834元，公告费45元，由被告胡长江、被告陈淑兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年一月十八日书 记 员  张玮佳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3044号原告李二毛。委托代理人李铁柱，住址同上，系原告李二毛之子。委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。被告邓新贵。被告邓新栋。原告李二毛与被告邓新贵、邓新栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与代理审判员胡传芳、人民陪审员石崇组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李二毛的委托代理人李铁柱、姜雅到庭参加诉讼，被告邓新贵、邓新栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二毛诉称，2011年12月18日，被告邓新贵因运作工程项目需要资金周转，向原告借款人民币共计500000元，双方约定借期一年，月利率3.5%。被告邓新栋自愿为上述借款提供担保。借款逾期后经原告多次催讨，被告邓新贵除支付利息20000元外，余款至今未予清偿。请求判令被告邓新贵立即偿还原告借款本金500000元，并支付利息460000元（利息自2011年12月18日起按月利率2%计算至2015年12月17日止，以后利息按月利率2%另计），被告邓新栋承担连带清偿责任。原告李二毛为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告户籍资料，拟证明被告主体资格；3、借据，拟证明原、被告借贷关系；4、银行转账凭证，拟证明原告已支付被告邓新贵借款本金300000元；被告邓新贵、邓新栋未予答辩，亦未向本院提交证据。被告邓新贵、邓新栋未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：原告李二毛与被告邓新贵、邓新栋系朋友关系，两被告系兄弟关系。2011年12月18日，被告邓新贵因运作工程项目需要资金周转，向原告借款人民币500000元，双方约定借期一年，月利率3.5%，原告通过银行转账支付给被告邓新贵3000**元，余款200000元现金支付。被告邓新栋自愿为上述借款提供担保。借款逾期后经原告多次催讨，被告邓新贵除支付利息20000元外，余款至今未予清偿，原告李二毛遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方当事人理应严格依照合同约定履行各自义务。被告邓新贵逾期未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告约定的借款月利率3.5%已超出了国家有关限制借款利率的规定，现原告李二毛自愿按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。至2015年12月17日止，被告邓新贵应付原告借款利息480000元，除已付20000元外，还应付利息460000元。被告邓新栋保证的方式为一般保证，且双方未约定保证期限，依照法律规定，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未在上述期限内提起诉讼或申请仲裁，应当免除被告邓新栋的保证责任，故原告诉请判令被告邓新栋承担连带清偿责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓新贵于本判决生效之日起10日内归还原告李二毛借款本金人民币500000元，并支付利息460000元（利息自2011年12月18日起按月利率2%计算至2015年12月17日止），以后利息按月利率2%另计至实际清偿之日止；二、驳回原告李二毛的其他诉讼请求。如被告邓新贵未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13400元，由被告邓新贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李红旗代理审判员  胡传芳人民陪审员  石 崇二〇一六年一月二十七日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00240-2号申请执行人黄先玲，女。被执行人朱海芹，女。被执行人周红友，男。申请执行人黄先玲与被执行人朱海芹、周红友民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第0599号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：朱海芹、周红友归还黄先玲借款100000元，于2014年11月15日前支付15000元，于2015年2月15日前支付15000元，于2015年5月15日前支付15000元，于2015年8月15日前支付15000元，于2015年11月15日前支付15000元，于2016年2月15日前支付15000元，于2016年5月15日前支付10000元，上述款项支付至黄先玲中国农业银行账户（账号为622848040058550XXXX）；如朱海芹、周红友未按上述方式履行，黄先玲有权就朱海芹、周红友全部未付款项向法院申请一并执行；案件受理费2380元，减半收取1190元，由朱海芹、周红友负担，直接支付黄先玲。因朱海芹、周红友未按生效法律文书履行义务，黄先玲于2015年1月28日向本院申请执行，立案执行标的101190元，执行费1418元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号码为苏E11X**的车辆，本案已轮候查封，但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎民初字第0599号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  蒋征宇执行员  张 弛二〇一六年一月二十七日书记员  叶 倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3728号原告青浦区金泽镇西岑村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人蔡陆环，主任。委托代理人俞卯生，男，1948年6月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被告杨炳其，男，1960年6月14日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告青浦区金泽镇西岑村民委员会诉被告杨炳其农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告青浦区金泽镇西岑村民委员会撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告青浦区金泽镇西岑村民委员会负担。审判员  鲁维新二〇一六年一月十九日书记员  唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初23号原告侯洪爱，女，1973年1月16日出生，汉族委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。被告马宗金，男，1973年7月28日出生，汉族原告侯洪爱与被告马宗金离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯洪爱及委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告马宗金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯洪爱诉称，原、被告认识后，于1996年3月10日登记结婚，于1994年11月16日生育儿子马跃亮，于1997年8月25日生育儿子马跃棒，现子女均已成年独立生活。婚后的生活中被告尽不到父亲的责任，对家庭和孩子不管不问，且经常酗酒后无事生非与原告吵架。被告自己挣的钱全部用于个人挥霍，并且还经常向原告要钱花。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，原告于2015年5月11日起诉离婚，法庭未判决离婚，后被告没有任何悔改之意。原告现依法再次提起诉讼，请求人民法院依法判令原告于被告离婚，诉讼费用由被告负担。被告马宗金未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告侯洪爱与被告马宗金经人介绍相识后，1994年11月16日生育长子马跃亮，1996年3月10日补办结婚登记手续，1997年8月25日生育次子马跃棒。原、被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告曾于2015年5月11日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月28日作出（2015）郯民初字第2067号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未能和好共同生活。2016年1月4日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。另，原告主张在本案中暂不对原、被告双方的家庭财产进行处理。上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件、（2015）郯民初字第2067号民事判决书等证据予以证实，均已收录在卷。本院认为，原告侯洪爱与被告马宗金婚后感情一般，虽共同生活多年，但常因家庭琐事发生吵闹，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好共同生活，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告侯洪爱要求与被告马宗金离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求在本案中对家庭财产进行处理，系对其实体权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院予以准许，原、被告均可另行主张。被告马宗金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告侯洪爱与被告马宗金离婚。案件受理费300元，由被告马宗金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年一月十五日书记员  李倩
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2659号原告谢某某，男，汉族，经理，现住包头市东河区.委托代理人谢永钢，系内蒙古承达律师事务所律师。被告王某某，现住北京市。原告谢某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人谢某某、被告王某某及委托代理人南波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原告与被告系朋友关系。2014年初，被告称想在老家购房，需要向原告短期借贷。原告基于友情的因素，于2014年1月29日向被告×××账号汇款279514.82元。后经原告催要被告拒不偿还欠款。为此，原告依据最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释第十八条，向原告住所地人民法院起诉，请求被告偿还原告借款279514.82元。被告王某某辩称，原被告双方不存在民间借贷关系，该笔款项属股权转让款，原被告双方均为包头市悠然网络科技有限公司股东，被告的股份由原告代持，2013年11月29日，包头市悠然网络科技有限公司对外转让了部分股权，被告按所持股比分配到279514.82元。因此原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告谢某某与被告王曾系同事关系。2014年1月29日，原告谢雷将279514.82元汇至被告王志芳的账户。现原告诉至法院请求被告偿还借款279514.82元并承担诉讼费。以上事实有当事人的陈述及招商银行股份有限公司北京鲁谷支行转账汇款回单在案予以佐证。本院认为，原告要求被告偿还借款279514.82元的诉请，只提供一张转账汇款回单，无其他证据予以佐证借贷关系的成立，也未提供相关证据予以反驳被告的辩称理由，故原告的诉请因证据不足本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告谢雷的诉讼请求。案件受理费减半收取2746.36元（原告已预交），由原告谢雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵 慧二〇一六年一月十三日书记员 陈婷婷根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初300号原告任某某，男，汉族，农民。被告苏某某，男，汉族，农民。原告任某某诉被告苏某某身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告任某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告任某某负担。审判员 屈 直二〇一六年一月二十日书记员 毋峰涛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂孝南民初字第00224号原告北京锦之虹航空服务有限公司。住所地：北京市东城区东四十条**号青蓝大厦*层。组织机构代码：10119461-7。法定代表人徐锦熙，该公司总经理。委托代理人肖卉芬、刘敏，湖北今天律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告吴爱云，女，1971年5月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告吴素云，女，1973年6月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市城区。原告原告北京锦之虹航空服务有限公司（以下简称“北京锦之虹公司”）诉被告吴爱云、吴素云合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成由审判员冷炳勇担任审判长，人民陪审员余厚润、高小梦组成的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告北京锦之虹公司的委托代理人肖卉芬到庭参加了诉讼，被告吴爱云、吴素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京锦之虹公司诉称，2012年11月19日，被告吴爱云在我公司订购飞机票19张，折合人民币147320元，并承诺两个月内付清。经我公司多次催收，被告吴素云作为保证人主动向我公司承诺愿为被告吴爱云做连带保证。但二被告至今未还款，故请求人民法院依法责令二被告连带偿还欠款147320元；承担截止2014年12月22日的利息3600元；并承担因索款造成的损失等。原告北京锦之虹公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的企业信息,证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告的身份证及身份信息,证明二被告的诉讼主体资格。证据三：欠条三份,证明被告吴爱云欠原告机票款147320元的事实。证据四：担保书，证明被告吴素云为被告吴爱云的债务作连带保证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视其未放弃举证、质证等相关权利。针对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院认为其具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2012年8月至11月，被告吴爱云在原告处陆续赊购飞机票19张，折合人民币147320元。经结算，被告吴爱云分别于2013年3月15日、5月17日、2014年3月6日向原告出具欠条，被告吴素云亦于2014年3月6日向原告出具担保书愿意为该债务做连带保证。后经原告多次索要未果，以致成讼。本院认为，被告吴爱云欠原告机票款147320元的事实清楚、证据充分，故被告吴爱云应承担偿还欠款的民事责任。被告吴素云自愿为该债务做连带保证，故被告吴素云应承担连带还款责任。因二被告承诺的最后付款期限为2014年8月31日，故原告要求被告支付利息的诉请应从2014年8月31日开始计算至2014年12月22日即2208元。原告提出的要求被告赔偿因提起诉讼而支出的律师费等，因原告未提交该证据，且该损失系间接损失，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴爱云于本判决生效后十日内偿还原告原告北京锦之虹航空服务有限公司欠款147320元，并承担利息2208元；由被告吴素云付连带清偿责任。二、驳回原告北京锦之虹航空服务有限公司的其他诉讼请求。上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3290元，由被告吴爱云、吴素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员  冷炳勇人民陪审员  余厚润人民陪审员  高小梦二〇一六年一月十二日书 记 员  朱芸芸
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2015)西鸡民初字第122号原告陈某某，女，生于1980年11月16日。被告黄某某，男，生于1978年7月7日。原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。本院已于2015年11月2日在《人民公安报》刊载公告，限被告黄某某自公告之日起六十日内来本院应诉，公告期限届满，被告黄某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2001年正月间，原、被告双方经人介绍认识，并于同年5月1日办理结婚登记手续。由被告黄某某入赘我家当上门女婿。我们婚后共生育两个子女（长女黄某甲，生于2001年9月29日；次女黄某乙，生于2003年4月17日）。婚后，被告黄某某不但不尽赡养义务，反而大部分时间酗酒闹事、无事生非。双方常为家庭琐事发生争吵。2006年7月份，被告黄某某借口酒醉领着长女黄某甲离家出走。被告出走后，一直未与家里联系。我们的夫妻感情已完全破裂，为维护我的合法权益，故向法院起诉，请求人民法院依法判决：1、准予我与被告黄某某离婚；2、长女黄某甲由被告黄某某抚养、次女黄某乙由我抚养，双方互不支付子女抚养费；3、本案所有费用由被告黄某某承担。被告黄某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、西畴县公安局董马派出所户口证明一份，证明被告黄某某的基本情况。2、西畴县公安局董马派出所户口证明一份，证明原、被告所生长女黄某甲的基本情况。3、蒙自市公安局鸣就派出所户口证明二份，证明原告及原、被告所生次女黄某乙的基本情况。4、蒙自市民政局出具的婚姻证明一份，证明原告陈某某与黄孝（校）兵系合法夫妻关系及双方结婚时间。5、蒙自市鸣鹫镇鸣鹫村民委员会鸣鹫村第四村民小组、蒙自市鸣鹫镇鸣鹫村民委员会证明一份，证明原告陈某某与黄孝（校）兵因感情不和，黄孝（校）兵于2006年离家出走至今，一直未与家有联系。6、结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份，证明原告陈某某与黄孝（校）兵结婚时间，并已领结婚证。为查明案件事实，本院依职权调取下列证据。1、证人黄某甲（黄某某之长女）调查笔录一份，证明若父母离婚，其愿意随父亲黄某某生活。2、证人王某某（黄某某之母）调查笔录一份，证明原告陈某某与黄某某是夫妻关系及黄某某到陈某某家上门的事实。3、西畴县公安局董马派出所全户人员简况表一份，证明被告黄某某家庭人员情况。经质证，原告对本院调取1、2、3号证据均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6号证据及法院依职权调取的证据来源合法，客观真实，具有证据效力，本院予以采信。根据审理、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2001年5月1日，原告陈某某与被告黄某某经办理结婚登记手续结婚，由被告黄某某入赘原告陈某某家。婚后生育两个子女（长女黄某甲，生于2001年9月29日；次女黄某乙，生于2003年4月17日）。后因家庭琐事，被告黄某某于2006年7月离家出走至今。故原告陈某某以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求解决。另查明，被告黄某某办理结婚登记手续时所使用的名字为“黄孝兵”。本院认为，原告陈某某所诉事实清楚，证据充分。被告黄某某不珍惜夫妻感情，长期外出至今，不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生长女黄某甲，经本院征询其本人意见，其表示愿意随被告黄某某生活；次女黄某乙，其表示愿意随原告陈某某生活；本院均予以满足。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告陈某某与被告黄某某离婚；二、长女黄某甲由被告黄某某抚养，次女黄某乙由原告陈某某抚养，双方互不支付子女抚养费。本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  赵全虎审 判 员  罗时火人民陪审员  魏 霞二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘禹薇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执119号申请执行人：范同庚，农民。被执行人：何永玉，农民。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第00582号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结被执行人何永玉的银行存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年一月二十日书记员  张 程
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川05行终47号上诉人（原审原告）罗南昭，女，汉族，1955年8月11日生，住泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）泸州市江阳区人力资源和社会保障局。法定代表人杜明，局长。上诉人罗南昭与被告泸州市江阳区人力资源和社会保障局政府信息公开答复一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳行初字第75号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：被告于2014年9月22日作出泸江人社信﹝2014﹞31号关于罗南昭申请政府信息公开的回复。回复的内容为：申请人要求书面公开养老保险15年交纳总数，以及15年领取基数的计算公式和法律依据；（一）2009年被征地农转非15年养老保险交纳总数，罗南昭15年社保缴纳总数即为：25038×50％×20％×15=37557元；（二）2009年被征地农转非15年社保领取基数的计算公式及相关依据。1、泸州市人民政府关于印发《泸州市征地安置办法（试行）》的通知（泸市府发﹝2004﹞5号），2、泸州市人民政府批转市国土资源局市劳动和社会保障局关于《泸州市征地安置办法（试行）》贯彻实施意见的通知（泸市府发﹝2004﹞10号），3、泸州市人民政府关于《调整被征地农民养老保险养老金计发办法的通知》（泸市府发﹝2005﹞47号），4、泸州市劳动和社会保障局关于印发《完善被征地农转非人员社会养老保险和失业保险的实施意见》的通知（泸市劳社发﹝2007﹞19号。按照上述文件规定，罗南昭2010年8月办理退休时应领取的月养老金标准为334.40元，2011年9月并入企业职工基本养老保险后，按照企业职工基本养老保险政策享受调待，2014年1月起，月养老金领取标准为884.40元。原审人民法院认为，申请人认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容的，依法可以提起行政诉讼。被告所作回复提供的政府信息与原告在申请中的要求对比，内容相符。原告认为回复内容与事实不符，养老保险的领取基数计算公式适用法律法规错误，导致其社保领取基数、初始养老金数额错误，由此产生的争议不属于政府信息公开行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及该条第二款之规定，裁定：驳回原告罗南昭对被告泸州市江阳区人力资源和社会保障局的起诉。上诉人上诉称：上诉人就养老保险一事向被上诉人提出政府信息公开申请，被上诉人作出泸江人社信﹝2014﹞31号关于罗南昭申请政府信息公开的回复。其中15年的养老保险的领取基数计算公式适用法律法规错误，直接侵害上诉人的合法权利。一审法院认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法审理此案。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人也按上诉人的申请作出政府信息公开的回复，上诉人认为其养老保险的领取计算错误由此产生的争议，不属于人民法院受理政府信息公开行政案件的受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一六年一月十八日书记员  胡 红
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初352号原告:陈义英，村民。委托代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。被告：王国东，驾驶员。被告泊头市徐氏货物运输有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市洼里王镇莫家八里庄。法定代表人，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市水月寺大街华西小区E区图书大厦。负责人：刘继青，该公司总经理。委托代理人：姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。本院在审理原告陈义英与被告王国东、泊头市徐氏货物运输有限公司机动车、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈义英于2016年1月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告陈义英的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈义英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈义英负担。代理 审 判员 徐惠琴二〇一六年一月二十六日书记员（代） 吴 鑫
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00748号罪犯任洪军。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）连刑初字第0005号刑事判决，认定被告人任洪军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。任洪军不服，提出上诉。2013年9月11日，本院作出（20132012）苏刑三终字第0106号刑事判决,撤销原判对任洪军及同案被告人的定罪量刑，认定任洪军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。交付执行。2015年11月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。本院于2015年12月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯任洪军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯任洪军于2013年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年1月获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯任洪军的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯任洪军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯任洪军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年一月二十七日书 记 员  李 洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03899号原告涪陵市水泥制品厂，住所地，重庆市涪陵区，组织机构代码20855018-3。法定代表人柯朝芳，厂长。委托代理人张勇，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告重庆法蒂玛建筑装饰有限公司，住所地，重庆市涪陵区。法定代表人龚相寿，公司总经理。委托代理人龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。本院在审理涪陵市水泥制品厂诉重庆法蒂玛建筑装饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告涪陵市水泥制品厂于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涪陵市水泥制品厂撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告涪陵市水泥制品厂负担。审 判 长  杨列辉人民陪审员  宋 城人民陪审员  严玉辉二〇一六年一月二十七日书 记 员  孙 薇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执字第44号申请执行人袁心荣，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。被执行人王菓，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。被执行人陈静，女，汉族，初中文化，住址同上，系被执行人王菓之妻。本院在执行申请执行人袁心荣与被执行人王菓、陈静机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人王菓、陈静发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人王菓、陈静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈静所有的“长安”牌小型客车一辆。二、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周康勇二〇一六年一月二十二日书记员  陈永强
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2241号上诉人（原审原告）上海中淳高科桩业有限公司。法定代表人邱兴祝，董事长。委托代理人陈斌，浙江苏豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈国锋。委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。上诉人上海中淳高科桩业有限公司(以下简称中淳公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，沈国锋自2010年3月15日起进中淳公司工作，担任技品部经理。双方签订的最后一份劳动合同的期限自2014年9月15日起至2017年9月14日止，约定沈国锋的工作岗位为管理岗位，同时约定中淳公司可根据工作需要和对沈国锋业绩的考核结果，按照合同诚信原则，变动沈国锋的工作岗位，沈国锋服从中淳公司的安排。2014年3月至6月期间，中淳公司出具了五份处理通告，分别对沈国锋等员工作出处罚。2014年11月24日，中淳公司出具任免通知，将沈国锋的工作岗位调整为技品部质量工程师（主管级）。2015年1月14日，中淳公司对沈国锋作出解除劳动合同的处罚，处罚通报上载明的情形如下：1、2014年11月24日调岗之后，拒不执行公司决定，消极怠工，拒不履行岗位职责；2、2014年11月24日至今，沈国锋先后多次与中淳公司相关人员发生激烈言语冲突，辱骂管理人员，严重干扰经营管理秩序，造成极其恶劣影响；3、2015年1月9日，沈国锋不接受公司管理决定，与直接领导发生激烈冲突，辱骂直接领导，恐吓公司职能人员，造成管理秩序中断，直接导致公司财产损失，后报警经公安人员制止后方终止违法违规行为；4、2015年1月12日上午9时许，沈国锋携带自制木棍吵闹总经理办公室，言语粗鲁，严重干扰公司经营管理秩序，造成恶劣负面影响，后报警处理方终止过激行为。上海市浙东建材有限公司工会委员会在处罚通报上盖章。沈国锋劳动合同解除前12个月的平均工资为7,774元。2015年1月21日，沈国锋申请劳动仲裁，要求中淳公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金89,000元；2、2010年3月15日至2015年1月14日期间克扣工资9,390元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出裁决：1、中淳公司支付沈国锋违法解除劳动合同赔偿金77,740元；2、中淳公司支付沈国锋2013年5月至12月克扣工资1,750元。仲裁裁决书下达后，中淳公司对裁决书不服，提起了民事诉讼,请求判令中淳公司不支付沈国锋上述违法解除劳动合同赔偿金及工资。原审法院认为，根据规定，用人单位应当对解除劳动合同行为的合法性负举证责任。本案中，中淳公司以沈国锋严重违反规章制度而解除劳动合同，应当就沈国锋存在严重违反规章制度的情形进行举证。然中淳公司在处罚通告上所载明的情形，均未提供相应的证据予以证实，故原审法院无法认定中淳公司存在严重违反规章制度之情形，中淳公司就此解除双方的劳动合同不具有合法性，故应当按照规定支付沈国锋违法解除劳动合同赔偿金。仲裁认定的赔偿金金额并无不当，故原审法院予以确认。对中淳公司要求不支付沈国锋违法解除劳动合同赔偿金77,740元的诉讼请求，原审法院不予支持。沈国锋在庭审结束后，向原审法院提交书面意见，主动放弃要求中淳公司支付克扣工资1,750元的权利，系沈国锋在法律规定范围内处分其民事权利，与法不悖，故对中淳公司要求不支付沈国锋2013年5月至12月期间克扣工资1750元的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，，于二○一五年八月二十五日作出判决：一、上海中淳高科桩业有限公司不支付沈国锋2013年5月至12月期间克扣工资1750元；二、驳回上海中淳高科桩业有限公司要求不支付沈国锋违法解除劳动合同赔偿金77,740元的诉讼请求；三、上海中淳高科桩业有限公司于判决生效之日起十日内支付沈国锋违法解除劳动合同赔偿金77,740元。如果上海中淳高科桩业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海中淳高科桩业有限公司负担（已缴纳）。原审法院判决后，中淳公司不服，向本院提出上诉称：沈国锋不履行岗位职责，消极旷工、怠工，期间还和公司多名管理人员发生言语冲突，其行为已严重违反了公司的规章制度，中淳公司据此解除劳动合同并事先征得工会同意，并无不当。沈国锋在仲裁阶段也承认未至公司安排岗位工作，原审判决以公司未尽举证责任认定解除劳动合同不合法，有失偏颇。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二、三项，依法改判中淳公司无需向沈国锋支付违反解除劳动合同的赔偿金。被上诉人沈国锋辩称：其不存在中淳公司所述的上述行为，现不同意中淳公司的上诉主张，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。中淳公司以沈国锋消极怠工，拒不履行岗位职责，多次与公司相关人员发生激烈言语冲突，辱骂、恐吓管理人员和公司领导，严重干扰经营管理秩序等为由解除沈国锋的劳动合同，应当就沈国锋存在上述严重违纪的事实承担举证责任。现中淳公司提供的证据均系公司单方面出具的处理通告、处罚通告、情况说明等，并无有效证据可证明沈国锋存在上述违纪行为。因此，原审法院认定中淳公司解除劳动合同的依据不足，解除行为不具有合法性，并无不当。中淳公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海中淳高科桩业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑东和代理审判员  周 寅审 判 员  徐晓炜二〇一六年一月二十七日书 记 员  赵亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑��字第00785号罪犯蒋小军。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）常刑初字第10号刑事判决，认定被告人蒋小军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。2013年10月31日，本院经过审理作出（2013）苏刑三复字第0048号刑事裁定，对蒋小军的定罪、量刑予以核准。2013年12月11日，交付执行。2015年12月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月2日报送本院审理。本院于2015年12月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯蒋小军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，执行机关提出罪犯蒋小军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实。上述事实，有执行机关提交的罪犯蒋小军的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯蒋小军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯蒋小军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查华荣审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年一月二十七日书 记 员  臧珏杨
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执261号申请执行人李苏申请执行人北川虹源科技发展有限公司本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初334号民事判决书等，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2016)川0726民初334号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川虹源科技发展有限公司相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力执行员  宋志广二〇一六年一月二十七日书记员  叶 俊
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2015)广八民初字第370号原告陈某某，女，1981年4月8日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。委托代理人王菊、谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师。被告刘某甲，男，1977年2月2日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。原告陈某某诉与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员廖志有适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王菊、谢鑫，被告刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告在互不了解的情况下登记结婚，被告脾气暴躁，难以沟通，婚后双方经常因琐事发生争吵，被告经常因一点小事殴打原告，导致原告与被告在一起的时候都是心惊胆战的，为了孩子，原告选择忍让，而被告对家庭不负责任，无所事事，维持家庭生活的重担都是原告一个人挑起的，原告多次与被告沟通换来的却是辱骂和被殴打。2015年9月份，因长子刘某乙读书需要学费，原告与被告商量一起到平远街（地名）打工，被告怕吃苦不愿意去，双方因此发生争吵，被告扬言不再与原告共同生活，并强行将原告和长女刘某丙送回原告父母家，双方分居至今被告从未叫原告回家与其一起生活，原告认为双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能。因此，原告起诉至人民法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、长子刘某乙及长女刘某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1600元；3、共同财产（详见财产清单）按价值平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称：我与原告系自由恋爱，起初父母比较反对，但最后还是在一起了，原告所说的“双方在互不了解的情况下登记结婚”不符合事实。婚后夫妻感情一直很好，我没有殴打过原告，夫妻感情出现裂痕是因为2015年1月份双方到广东省恩平市木材厂打工的时候原告与厂里的一男子有暧昧关系。总的来说，原、被告双方夫妻感情基础良好，不存在《婚姻法》规定的导致离婚的情形，为了孩子的健康成长，需要双方一起生活，共同努力。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为:原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？本案在审理过程中，针对争议焦点，原告陈某某、被告刘某甲均向本院提交了证据。在本院的主持下，双方当事人对证据进行了质证。一、原告陈某某向本院提交了如下证据：1．结婚登记审查处理表、档案信息表，用以证明原告陈某某与被告刘某甲于2008年12月22日办理结婚登记手续。2．户口薄复印件，用以证明原告陈某某与被告刘某甲于2005年11月9日生育长子刘某乙，2012年6月6日生育长女刘某丙。3．收入证明、广南县珠街忠建建材店营业执照复印件，用以证明原告于2015年9月份到广南县珠街忠建建材店打工，月工资为3500元的事实。对原告陈某某提交的证据，被告刘某甲的质证意见为：对1、2号证据认可；对3号证据的真实性不认可，因原告未在广南县珠街忠建建材店打过工。二、被告刘某甲向本院提交了如下证据：1．照片一张，用以证明原告与照片中的男子有恋爱关系。2．证明，用以证明原告陈某某于2015年9月6日回娘家之后经被告带着亲戚去娘家接其回家，但原告不愿意回家的事实。3．存款回单、手续费收据，用以证明被告刘某甲于2012年4月18日将500元汇给冯开富，于2012年11月8日将5100元汇给冯开富，于2009年7月25日将5000元汇给陈廷国的事实。4．收条，用以证明被告刘某甲于2013年9月15日将5000元借给王国权的事实。对被告刘某甲提交的证据，原告陈某某的质证意见为：对1号证据的三性均不认可；对2号证据的三性均不认可，因证人需出庭作证，接受法庭的询问；对3号证据中存款回单的三性认可，但不认可被告用以证明的内容，因该笔钱是当时经原、被告双方协商一致同意赠与冯开富用于医病的。对该组证据中手续费收据的三性认可，但是不认可被告用以证明的内容；对4号证据的三性均不认可，因该收条无法与原件核对。本院认为，原告提交的1-2号证据来源合法、内容客观真实，能证明原告与被告于2008年12月22日登记结婚，于2005年11月9日生育长子刘某乙，于2012年6月6日生育长女刘某丙，本院依法予以采信；3号证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告于2015年9月份到广南县珠街忠建建材店打工，月工资为3500元的事实，本院依法予以采信。被告提交的1号证据因无其他证据相互印证，本院依法不予采信；2号证据来源合法，内容客观真实，能证明被告刘某甲曾到原告娘家接其回家，但是原告不愿意回家的事实，本院依法予以采信；3号证据来源合法，内容客观真实，能证明被告刘某甲于2012年4月18日将500元汇给冯开富，于2012年11月8日将5100元汇给冯开富，于2009年7月25日将5000元汇给陈廷国的事实，本院依法予以采信；4号证据因无法与原件核对，本院依法不予采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方于2004年2月28日按农村风俗举行婚礼后同居生活，2005年11月9日生育长子刘某乙，2008年办理结婚登记手续，2012年6月6日生育长女刘某丙。原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有砖混结构的一层三格的房屋一间、两轮摩托车两辆、水窖两口。原、被告婚姻关系存续期间共同债权有借给黑支果乡脚木塘村委会的刘勇人民币2000元、借给冯开富人民币5600元。原、被告双方于2015年9月12日分居至今。本院认为，关于原、被告双方夫妻感情是否确已破裂的问题，原、被告依法办理结婚登记，是合法的夫妻关系，合法的夫妻关系依法受法律保护，原告陈某某诉称婚后被告脾气暴躁，经常因家庭琐事殴打原告，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告陈某某未能提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。原、被告双方虽自2015年9月12日分居至今，但尚未达到因感情不和分居满二年的标准，不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告刘某甲离婚。案件受理费人民币150.00元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖志有二〇一六年一月十三日书记员  农有江
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07722号原告程显洪，男，汉族，1972年1月28日出生，住重庆市长寿区。委托代理人张德海，重庆月印律师事务所律师。委托代理人王学东，重庆月印律师事务所律师。被告苏春峰，男，汉族，1982年3月8日出生，住重庆市渝中区。委托代理人陈星，重庆公孝律师事务所律师。委托代理人林玉成，重庆公孝律师事务所律师。被告罗成，男，汉族，1988年2月4日出生，住四川省岳池县九龙镇。原告程显洪与被告苏春峰、被告罗成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员幸坤英、人民陪审员朱学军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员金鑫鑫担任法庭记录。本案原告程显洪的委托代理人张德海，被告苏春峰的委托代理人陈星到庭参加了诉讼，被告罗成经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程显洪诉称，2011年，程显洪与苏春峰、罗成订立运动鞋买卖合同，约定由程显洪向苏春峰、罗成供应鞋子，苏春峰、罗成支付相应货款。截止2015年1月9日，经双方结算，苏春峰、罗成尚欠程显洪货款456308元。同日，苏春峰、罗成共同向程显洪出具欠条一张，载明欠程显洪货款456308元。之后苏春峰、罗成仅向程显洪支付了30000元货款，至今尚欠程显洪货款426308元未付。程显洪认为，苏春峰、罗成的行为已构成违约，遂向本院起诉，请求判令：苏春峰、罗成共同向程显洪支付欠付货款426308元，并支付以426308元为基数，从2015年6月17日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告苏春峰辩称，一、苏春峰是重庆市特足商贸有限责任公司（以下简称特足公司）的法定代表人，程显洪作为特足（福建）体育用品有限公司的代理商，于2012年7月份起向特足公司提供运动鞋。本案所涉债务应由罗成及特足公司承担。在欠条及送货单上的签字行为应当认定为公司行为，其法律责任应当由特足公司承担。二、2014年3月份，苏春峰将其股权转让给罗成，因此，罗成为特足公司实际控股人及负责人。2015年1月9日，程显洪因特足公司拖欠其货款，向特足公司负责人罗成催收，罗成向程显洪出具了欠条，但由于当时罗成没有携带公司章，遂让苏春峰签字担保。苏春峰请求法院驳回对苏春峰的诉讼请求。被告罗成未答辩。经审理查明，2015年1月9日，罗成、苏春峰向程显洪出具《欠条》一份，载明今欠到程显洪现金456308元，大写肆拾伍万陆仟叁佰零捌元整，罗成及苏春峰在欠款人处签字捺印，并写明身份证号码。嗣后，罗成仅向程显洪支付欠款3万元，尚欠426308元未付，程显洪遂于2015年6月17日向本院提起诉讼。庭审中，程显洪举示了编号为0002098、0003553、0001914、0001916的重庆朝天门新鞋城发货单，以上发货单中均载明购货单位为罗成、苏春峰。经质证，苏春峰对编号为0002098及0003553的发货单真实性有异议，对编号为0001914、0001916的发货单真实性表示无法确认。庭审中，苏春峰举示了2015年9月15日特足公司出具的《证明》2份、工资表三份等证据，以上证据载明苏春峰、罗成系特足公司股东及员工，本案债务为特足公司债务等内容。经质证，程显洪对上述证据的真实性及证明内容均不予认可。庭审中，苏春峰还举示了落款日期为2015年2月2日《公司转让协议书》，拟证明苏春峰已在2014年3月将其所有的特足公司股份转让给了罗成，本案的债务由罗成承担。庭审中，苏春峰还举示了编号为0003556、0003557、0003558、0003564、0003574、0003575、0003581、0001425、0001426、0001427的特足重庆朝天门新鞋城发货单，以上单据中购货单位处均载明为苏春峰或罗成，但在落款处写有邱雪莲、李林波、刘胜萍等字样，经质证，程显洪对该组证据的真实性无异议，其中签名由苏春峰、罗成所雇用的人员所签，且证据中并未载明特足公司字样。以上事实，有《欠条》、发货单、公司转让协议书等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。关于苏春峰、罗成是否是本案所涉货款支付义务的主体的问题。首先，罗成及苏春峰出具的《欠条》明确载明欠款人为苏春峰、罗成，并写明了公民身份号码，苏春峰认为本案的债务人为特足公司，程显洪不予认可。其次，苏春峰辩称其收货并出具欠条的行为系职务行为，本案债务为公司债务而非个人债务。对此，苏春峰虽然具有特足公司法定代表人的身份，但其并未举证证明其在交易的过程中作为特足公司的法定代表人以特足公司的名义进行交易，特足公司出具的情况说明亦不能证明买卖双方达成合意时，合同相对方程显洪知晓并认可其为交易向对方，相反在程显洪送货时的送货单上载明的送货单位处均写明苏春峰或罗成，而非特足公司。第三，苏春峰举示的证据不足以证明苏春峰、罗成收货并出具欠条的行为系代表特足公司的职务行为，亦不足以证明特足公司为实际买受人。综上，可以认定本案的债务人为苏春峰、罗成，应由苏春峰及罗成共同支付该笔欠款。对于程显洪要求苏春峰、罗成向其支付欠款426308元的请求，本院予以支持。关于程显洪要求的利息损失的问题。苏春峰、罗成至今未向程显洪支付货款，造成程显洪无法获取就该笔资金产生的相应利息，故应向程显洪支付资金占用的损失。由于双方没有约定货款的付款时间及资金占用损失的计算方式，现程显洪要求苏春峰、罗成应向其支付以426308元为基数，从2015年6月17日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，予法有据，本院予以支持。被告罗成经本院传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏春峰、被告罗成在本判决生效之日起十日内向原告程显洪支付货款426308元，并支付以426308元为基数，从2015年6月17日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7694元，财产保全费3875元，公告费300元，共计11869元，由被告苏春峰、被告罗成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  朱学军人民陪审员  幸坤英二〇一六年一月二十六日书 记 员  金鑫鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第5532号原告马水英。委托代理人（特别授权代理）潘学军、潘志刚，浙江点金律师事务所律师。被告倪庆娟。原告马水英为与被告倪庆娟民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告马水英及其委托代理人潘志刚到庭参加诉讼，被告倪庆娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马水英诉称，被告因资金周转需要，向原告借款100万元，口头约定月息1分，2015年7月6日,原告将该借款汇入被告账户。被告于2015年10月20日出具借条一份给原告。现原多次向被告要求归还该借款,但被告一直推诿，故原告诉至本院。请求判令：一、被告立即归还借款100万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率15%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告倪庆娟未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据:1、借条1份，拟证明被告于2015年10月20日向原告出具借条，被告向原告借款100万元的事实。2、中国建设银行卡卡转账记录1份，拟证明原告于2015年7月6日已经将100万元以卡卡转账的形式汇给被告的事实。原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且被告倪庆娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2015年10月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到马水英人民币壹佰万元正(￥1000000元),此款于2015年7月6号转入农行卡（2015年7月6号之前所有借条全部作废）。借款人：倪庆娟（签名及捺指印）。××。”该借条出具之前的2015年7月6日原告已将借款100万元以卡卡转账方式交付给了被告，后经原告催讨被告至今未还款，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告倪庆娟出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款的诉请,符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率15%计算的利息的诉请，因被告出具的借条中未约定利息，故只能支持自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告倪庆娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪庆娟归还给原告马水英借款人民币100万元，并支付自2015年11月24日起至本判决确定履行之日止,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告马水英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告倪庆娟负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一六年一月十五日书记员  鲁 易附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执258号申请执行人邓小林申请执行人北川虹源科技发展有限公司本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初335号民事判决书等，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2016)川0726民初335号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川虹源科技发展有限公司相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力执行员  宋志广二〇一六年一月二十七日书记员  叶 俊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历商初字第3110号原告王萍，女，1972年2月14日出生，汉族，住济南市。被告济南市鑫达房地产开发建设总公司，住所地济南市。法定代表人于海军。本院受理原告王萍与被告济南市鑫达房地产开发建设总公司商品房预约合同纠纷一案，因原、被告达成和解，原告王萍向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南市鑫达房地产开发建设总公司的起诉。经审查，本院认为，原告王萍的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王萍撤回对被告济南市鑫达房地产开发建设总公司的起诉。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告王萍负担。审判员  于群二〇一六年一月十三日书记员  薛莲
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(201)建南民初字第126号原告徐俊峰，男，1975年10月23日生，汉族。委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告五矿地产南京有限公司（以下简称五矿地产）。法定代表人何剑波，该公司董事长。委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。原告徐俊峰诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊峰的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司的委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐俊峰诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：关于面积赠送及高得房率问题，被告在对外销售时宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，然在被告交付房屋时，原告得知被告赠送部位由于存在安全及漏水问题导致原告不能正常使用。该赠送面积实为消防逃生通道，由于它的特性，不能安装防护设施，这样原告无法得到保障，赠送面积还由于被告设计问题存在漏雨现象。被告所谓的“赠送”和“高得房率”只是为了销售而玩的噱头而已。关于空调安装问题，在房屋销售时，被告并未告知原告只能安装中央空调，相反在其楼盘的沙盘中也明确有分体空调的模型。原告据此认为该购买的房屋可以安装分体空调，而在房屋交付时，被告只提供可以安装中央空调的位置，分体空调根本无法安装。关于车位，被告交付的车位过小、通道过窄，致车辆入库、出库及会车困难，存在安全隐患，原告无法正常使用。另外，在今年的梅雨季节发现车库存在渗漏问题，该车为不具备正常的使用功能。综上，原告正是由于相信被告以上宣传才购买房屋。而被告在交房时对以上宣传及承诺均不能兑现且存在欺诈行为。同时，被告交付的房屋不能安装分体空调，相关设施不能正常使用。被告未能兑现房屋销售时的承诺，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、判令被告将原告所有的设备平台及前阳台凹室空间赠送原告所有并能独立使用。二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置。三、判令被告将车位按合同约定的标准交付原告并能正常使用。四、被告承担本案诉讼费用。被告五矿地产南京有限公司辩称，一、被告交付的房屋符合设计要求和合同约定，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据，理由是南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该栋房屋的建筑设计施工图进行了审查，并出具审查意见，确认该房屋空调位置设置符合相关规定，同时，双方在签订的商品房预售合同中约定：“乙方了解该房屋相关现状，对此表示认可且无异议”，因此，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或不是宣传的情况。后被告依法取得了建设工程规划验收合格证书和房屋建筑工程竣工验收备案材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件，原告方目前已经收房，并且已经对房屋进行了装修，实际安装了中央空调，因此被告依照合同约定履行了合同义务，不应当承担任何违约责任。至于物业交付之后空调机位等使用问题，应当由业主依照《物业管理条例》等相关法律规定共同商定、与被告无涉。二、原告购买的房屋设备平台等部分属于公共区域，原告可以依照法律规定根据实际情况使用，依照法律规定和合同约定不能获得所有权利，原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和规范文件属于公共区域，并不是由业主专有，同时，依照双方所签订的房屋预售合同，该部分不计入建筑面积，业主依法不享有产权，但可以根据实际情况使用。原告误解了被告宣传资料的相应表述，以此认为对该区域享有所有权不符合合同约定和法律规定。被告公司宣称资料中统一注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，同时，在房屋预售合同中再次补充约定同样的内容。因此，原告主张对以上区域享有所有权无事实和法律依据。三、被告已按照合同约定和设计规范将车位交付原告，不存在违约行为，被告交付的车位符合国家规定，不存在不符合规范的说法。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院查明事实、依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告徐俊峰与被告五矿地产南京有限公司于2010年1月14日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；原告未在合理期间内提交关于车位使用合同或车位购买合同。根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、照片以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告徐俊峰与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，被告所展示的沙盘模型，真实意思表示是描述其楼盘的套型，房间的坐落，客厅的位置等信息；该沙盘模型中出现的白色长方体即使就是空调室内机，也仅表明，该商品房可以安装空调，并不能够确定地传递是否可以安装何种空调这样精确的信息，其情形甚至不能构成要约邀请；原告方对于安装何种空调有特别要求的，应当在与被告签订商品房预售合同时详加约定，从而形成合意；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求提供安装分体空调室外机位置，以及要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持；原告未提供车位合同，故对原告要求被告按合同约定的标准交付车位的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告徐俊峰的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告徐俊峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素红人民陪审员  胡 玲二〇一六年一月二十日书 记 员  谢海婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌���民初字第3855号原告杨某某，女，1965年7月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被告史某某，男，1967年10月10日出生，汉族，现住址同上。本院于2015年10月21日立案受理了原告杨某某诉被告史某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告登记结婚已二十多年，双方属再婚。刚结婚时两人感情还可以，虽有吵闹但两人也能过的去，从2011年原告将婚前自己的门店房过户给了我自己的儿子开始，被告就与我吵架，辱骂我，从此两人每天吵架，无法沟通，2013年我提出离婚，但被告承诺他会改正，我就原谅了被告，但被告一直没有改变，现两人的感情彻底破裂，现请求判决我与被告离婚，家庭财产依法分割。被告史某某辩称，原告提出离婚，我同意离婚，但原告所述的理由与事实不符，我给原告的儿子娶了媳妇后，原告就找茬和我吵闹，因为我也有个儿子没有成家，原告也不想帮我给儿子成家，这是原告离婚的真正理由。我们有一套平房和一辆轿车，我认为应全部归我所有，因为我帮原告为其儿子娶了媳妇，而我的儿子还没有成家，为原告的儿子成家我向别人借了230000元，因此家庭财产应全部归我所有，230000元的债务由原告负责偿还。审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告基本信息。2、结婚证2份，证明原告杨某某与被告史某某登记结婚的事实。经质证，被告对原告提供的1-2号证据认可，无异议。本院经审认为，原告提供的1-2号证据真实有效，本院予以采信。审理中，本院依职权向侯金梅、韩三龙调取了笔录，经质证原、被告对侯某某、韩某某的笔录无异议，认可。经双方当事人陈述、举证、质证及庭审认证，本院查明本案如下事实：原告杨某某与被告史某某于××××年×月×日登记结婚，属再婚。婚后未生育小孩。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚。另查明，2010年11月20日，原、被告以235000元向侯某某、韩某某购买了乌拉山镇的一套房屋，双方至今未办理房屋过户手续，原、被告认可该房屋现价值为130000元。原、被告共同财产有轿车一辆，价值70000元。家庭共同债务有欠老刘70000元、欠王某75000元、欠苗某25000元、欠刘某5000元、欠彭某某5000元、欠杨某某4000元、欠杨某20000元、欠原告父亲4000元。本院认为，夫妻双方共同生活是以感情为基础的，遇到矛盾应及���化解、沟通，原、被告在共同生活期间发生矛盾后未及时解决，导致夫妻感情破裂，经本院调解和好无望，且被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同财产有位于乌拉山镇房屋一套，价值130000元，轿车一辆，价值70000元，共计200000元。家庭共同债务有欠老刘70000元、欠王某75000元、欠苗某25000元、欠刘某5000元、欠彭某某5000元、欠杨某某4000元、欠杨某20000元、欠原告父亲4000元，共计208000元，家庭共同财产归被告史某某所有，共同债务由被告负担204000元，由原告杨某某负担债务4000元。被告主张向其外甥女婿借款30000元，但其未提供证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、原告杨某某与被告史某某自愿离婚，准予离婚。二、家庭共同财产位于乌拉山镇房屋一套、轿车归被告所有。三、家庭共同债务有欠老刘70000元、欠王某75000元、欠苗某25000元、欠刘某5000元、欠彭某5000元、欠杨某某4000元、欠杨某20000元、欠原告父亲4000元，共计208000元，由被告负担204000元，由原告负担4000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原、被告各负担575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 莎 日 娜二〇一���年一月十四日书记员 吾日才胡附法律法规条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更573号罪犯刘百义，男，汉族，1976年7月23日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2014年2月28日作出（2013）萧刑初字第00277-1号刑事附带民事判决，以被告人刘百义犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2014）宿中刑终字第00148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘百义确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘百义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘百义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘百义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘百义减去自本裁定送达之日起至2016年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
开县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0234刑初10号公诉机关重庆开县人民检察院。被告人周某某，男，1996年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开县人。因犯盗窃罪，于2015年6月25日被开县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被开县公安局民警抓获，同日被开县公安局刑事拘留，同月29日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。开县人民检察院以开检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月16日凌晨3时许，被告人周某某在开县某某街道某某路“某某网吧”内，趁网吧老板朱某某熟睡之际，将吧台抽屉内的人民币4413元盗走。2015年10月16日，被告人周某某被开县公安局民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。2015年11月9日被害人朱某某已从公安机关领回扣押的现金人民币3622元。上述事实，被告人周某某在庭审中均无异议，并有被告人周某某的供述和辩解；被害人朱某某的陈述；证人杨某某、李某某的证言；抓获经过、户口信息、扣押及返还清单、刑事判决书、���场勘查材料等书证；现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人周某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人周某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪判处拘役六个月，缓刑十个月，���处罚金人民币一千元；撤销缓刑，决定执行拘役十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年9月14日止。原犯盗窃罪先行羁押1日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人周某某退赔被害人朱某某现金人民币791元。（赔偿款限本判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红亮二〇一六年一月二十七日书记员  赵 夏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初743号原告四川莹润数码科技有限公司，住所地：成都高新区紫竹南一街23号4幢2单元406号。法定代表人：谢小刚。委托代理人冯亚亮，四川启道律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人戚锐，四川启道律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都美威行汽车服务有限公司，住所地：成都高新区星光路70号。法定代表人黄迅。原告四川莹润数码科技有限公司因买卖合同纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被告成都美威行汽车服务业有限公司所有的586456.20元的银行存款【开户银行：工行成都桐梓林南路支行；账户名：成都美威行汽车服务有限公司；账号：44×××08】予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为此诉讼保全出具书面保函。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被告成都美威行汽车服务有限公司在中国工商银行股份有限公司成都桐梓林南路支行（账号：44×××08）的存款在586456.20元的限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 黎二〇一六年一月二十日书 记 员 王炼石
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初35��公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人冯某，男，22岁，1993年10月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2012年10月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2015年8月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，期间被强制戒毒，同月12日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2015年7月至8月期间，被告人冯某在本市雁塔区富鱼路米拉商务酒店，用其本人身份证先后在该酒店登记8513、8606、8625等房间并支付费用。期间，被告人冯某在8513房间内和吸毒人员雷某某、石某某共同吸毒一次、在8606房间内和吸毒人员张某共同吸毒一次、在8625房间分别和雷某某、石某某共同吸毒二次。据此认为，被告人冯某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。经审理查明：2015年7月至8月期间，被告人冯某在本市雁塔区富鱼路米拉商务酒店，用其本人身份证先后在该酒店登记8513、8606、8625等房间并支付费用。期间，被告人冯某在8513房间内容留吸毒人员雷某某、石某某共同吸毒1次、在8606房间内容留吸毒人员张某吸毒1次、在8625房间分别容留雷某某、石某某各吸毒2次。2015年8月7日，公安人员在该酒店将被告人冯某抓获，并从其挎包内查获装于玻璃管中的白色晶体物。经鉴定：从查获的白色晶体物中检出甲基苯丙胺，净重0.0353克（全部留检）。另查，被告人冯某于2012年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪到陕西省高陵县公安局投案，当日被刑事拘留。2012年10月29日，陕西省高陵县人民法院对其以故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并于当日释放，共羁押3个月零29日。上述事实，有公安机关受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、查获记录、称重记录、封存记录、情况说明及扣押物品清单，证人雷某某、石某某、张某的证言，辨认笔录及照片，米拉商务酒店结算明细单及冯某的储值卡信息，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，尿检报告及强制戒毒决定书，陕西省高陵县人民法院（2012）高���初字第00165号刑事判决书及释放通知书，被告人冯某指认吸毒现场及毒品的笔录、照片及其供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯某违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市新城区人民检察院指控被告人冯某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处，且其系在缓刑考验期内犯新罪，故应撤销缓刑，依法对其实行数罪并罚。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人冯某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：一、撤销陕西省高陵县人民法院（2012）高刑初字第00165号刑事判决书主文对被告人冯某宣告的缓刑部分。二、被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；与原判有期徒刑三年数罪并罚；决定执行有期徒刑三年又四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵前罪已羁押的3个月零29日，实际刑期即自2015年8月7日起至2018年8月7日止），并处罚金人民币六千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 永人民陪审员  雷杰婧人���陪审员贺换梅二〇一六年一月二十日书 记 员  郑 刚
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第127号罪犯何国炽，男，1971年8月15日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年9月4日作出(2012)佛明法刑初字第337号刑事判决，以被告人何国炽犯敲诈勒索罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月8日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯何国炽在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何国炽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；共缴交罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何国炽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何国炽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶