南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初371号原告：南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：杜政，总经理。委托诉讼代理人：蒲红川，四川维大律师事务所律师。被告：四川兴明玻璃制品有限公司，住所地四川省阆中市。法定代表人：李恕涕，总经理。被告：南充恒瑞置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人李恕泗，总经理。被告：李恕泗，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：李恕涕，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：祝小燕，女，1970年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司（简称中小企业担保公司）诉被告四川兴明玻璃制品有限公司（简称兴明公司）、南充恒瑞置业有限公司（简称恒瑞公司）、李恕涕、李恕泗、祝小燕追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭并于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人蒲红川出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴明公司偿还原告为其代偿共计7,828,175元；2、判令原告对被告李恕泗、李恕涕提供的所占100%的股权享有优先受偿权利；3、判令原告对被告兴明公司提供的机器设备（详见抵押清单）享有优先受偿权利；4、判令被告恒瑞公司、李恕泗、李恕涕、祝小燕对被告兴明公司的债务在担保范围内承担保证责任；5、判令被告兴明公司支付违约金1,560,000元；6、判令被告兴明公司支付原告的律师费用100,000元，并承担因诉讼所产生的所有费用。事实与理由：被告兴明公司在交通银行股份有限公司南充分行（简称交行南充分行）贷款800万元，原告为其承担连带责任。被告兴明公司用其所有的机器设备向原告提供反担保，被告李恕泗、李恕涕用其所有的被告兴明公司的100%股权作质押反担保。被告恒瑞公司、李恕泗、李恕涕、祝小燕对被告兴明公司的债务向原告提供反担保，承担连带责任保证。原告分别与各被告签订了《反担保合同》和《最高额抵押合同》，被告兴明公司的贷款到期后，未向交行南充分行履行还款义务。根据原告与交行南充分行签订的《保证合同》之约定，原告为被告兴明公司代偿贷款本息8,028,175元。后被告兴明公司向原告归还了200,000元，至今尚欠原告7,828,175元。根据合同约定，被告还应向原告支付违约金1,560,000元及律师费10万元。故起诉并提出前述诉请。被告均未答辩，也未提交证据。原告向法庭提交了以下证据：1、原、被告的身份信息和工商登记资料，证明原、被告主体适格；2、《小企业流动资金借款合同》及《保证合同》、《开立银行承兑汇票合同》、清单及《保证合同》、《反担保合同》及财产共有人同意担保承诺书（三份）、《最高额抵押合同》、《股权出质设立登记通知书》及《动产抵押登记书》，证明原告为提供保证担保，原、被告之间建立了反担保合同关系的事实；3、《代偿通知书》、进帐单，证明原告为被告中兴公司承担保证责任的事实；4、证明《委托代理合同》及《律师代理费发票》，证明原告支付律师费用的事实。因被告未予质证，本院依法对原告提交的证据予以采信，并据此确认案件事实如下：2014年9月25日，被告兴明公司与交行南充分行签订《小企业流动资金借款合同》，约定交行南充分行贷款500万元给兴明公司用于购买原材料，双方还约定了合同其它事项。同日，原告与交行南充分行签订了《保证合同》，约定由原告为该合同项下债权提供保证，担保范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。包括诉讼费、保全费、律师费等。保证期间为债务履行期届满之日两年。2014年9月29日，被告兴明公司（申请人）与交行南充分行（承兑人）签订《开立银行承兑汇票合同》，约定承兑人为申请人承兑纸质银行承兑汇票金额共计600万元。同日，原告与交行南充分行签订《保证合同》，约定由原告为兴明公司担保主合同项下300万元的连带责任担保，保证范围与保证期间与第一份《保证合同》一致。2014年9月25日，原告（甲方）与恒瑞公司、李恕涕、李恕泗、祝小燕（乙方）及被告兴明公司（丙方）签订《反担保合同》，约定乙方为原告向交行南充分行的担保提供反担保，反担保金额为1500万元，反担保期限从2014年9月25日至贷款到期日后五年，担保范围包括债权和赔偿金及违约金，乙方在接到甲方要求其履行反担保义务的通知后3日内清偿完债务。反担保方式分别为抵押、连带责任保证、质押。其中约定，乙方自愿将所有的企业生产设备、非住宅房地产作为抵押物，向甲方作反担保，承担连带清偿责任；丙方同意将所有的企业股东100%股权质押给甲方，若丙方不按期归还借款本金、支付利息，质押人愿意就该笔借款承担连带清偿责任。合同还约定，乙方提供连带责任保证，并用位于阆中市七里新区景观大道的固定资产办理网签备案登记作为贷款担保物。合同对违约责任约定：任何一方违约，应当向对方支付担保总额20%的违约金，并赔偿由此造成的损失。原告又于同日与被告兴明公司、恒瑞公司签订《最高额抵押合同》，约定被告兴明公司以其企业设备（叉车、全电子汽车衡、机床、风机等详见《动产抵押清单》）作为抵押物担保。双方随后在工商部门办理了股权出质和动产抵押登记。其中，被告李恕涕出质被告兴明公司股权50万元，李恕泗出质450万元。上述系列合同签订后，交行南充分行依约向被告兴明公司发放贷款并开具了承兑汇票。后因被告兴明公司未归还，交行南充分行遂分别于2015年9月25日和2015年10月30日向原告发出《代偿通知书》，要求其分别承担承兑汇票债务本金300万元和流动资金借款债务5,028,175元。原告于同日将上述金额的款项付给交行南充分行。后因被告未履行合同约定的偿付义务，原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。庭审中，原告自认被告兴明公司已支付了20万元。本院认为，原告为被告兴明公司在为交行南充支行的债务提供担保后，因被告兴明公司未按期履行债务由原告向交行南充分行代偿了7,828,175元，承担了保证责任，而被告兴明公司未按合同约定的期限向原告履行偿付义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告据此要求被告兴明公司承担偿付上述债务本金7,828,175元和按代偿金额的20%计付违约金1,560,000元的诉请，本院予以支持。原告因催收该款发生的律师费用10万元，有相应的委托合同及收据为据，且未超过律师收费相应的标准，对该损失，被告兴明公司也应承担。五被告分别或共同与原告签订反担保合同对原告所保证的债务提供反担保，其中恒瑞公司、李恕泗、李恕涕、祝小燕提供连带责任保证，被告兴明公司提供机器设备和非住宅房产抵押、被告李恕泗、李恕涕提供股权质押，原告与五被告据此建立反担保合同关系。原、被告的合同系双方自愿达成，没有违反法律强制性规范，合法有效。在原告履行代偿义务后，担保人应当根据合同的约定履行反担保责任。本案中，因债务人兴明公司提供了物的担保，也有人的担保，而并没有约定先后顺序，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告享有对被告兴明公司对提供的机器设备等担保物（详见《动产抵押物清单》）和被告李恕泗、李恕涕在被告兴明公司的股权的优先受偿权，被告恒瑞公司、李恕泗、李恕涕、祝小燕对被告兴明公司上述财产拍卖、变卖后不能清偿的部分承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川兴明玻璃制品有限公司在本判决生效后十五日内偿付原告南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司代偿款7,828,175元、违约金1,560,000元及律师费100,000元；二、原告南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司对被告四川兴明玻璃制品有限公司的抵押财产（以《动产抵押物清单》载明内容为据）和被告李恕泗、李恕涕在被告四川兴明玻璃制品有限公司的股权享有优先受偿权；三、被告李恕泗、李恕涕、祝小燕、南充恒瑞置业有限公司对本判决第一项债务拍卖、变卖动产抵押财产（以《动产抵押物清单》载明内容为据）后不能清偿的部分承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77，517元、保全费5000元，由被告被告四川兴明玻璃制品有限公司、李恕泗、李恕涕、祝小燕、南充恒瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 斯 孝 昌人民陪审员 罗 胜 前人民陪审员 武  萍二〇一六年八月十五日书 记 员 庞林骁羽