wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初508号原告：杨均孝，又名杨军孝，男。被告：杨虎平，男。原告杨均孝与被告杨虎平排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨均孝及被告杨虎平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨均孝诉称，原、被告系东西两邻。两家的院墙以前是关墙。2012年秋季原告通过中间人说和，并经过被告同意拆了关墙，在自己宅基范围内垒了私墙。在垒墙过程中，被告无理阻挠，致使原告院墙上半部约80公分高的部分只用砖干垒着，存在严重的安全隐患。2016年3月1日约四点钟，被告无故将原告家院墙损毁约一米多长，被告的行为不仅侵犯了原告的合法财产，更加重了院墙对人身安全的危险性，现起诉请求判令被告停止侵权行为，对所损害的院墙恢复原状，并承担本案的诉讼费用。被告杨虎平辩称，原、被告为东西两邻，最初杨锁财买杨拴财半间大房，此后原告杨均孝建房时占用被告杨虎平厕所及前半截墙根，在土地进行登记时，将被告杨虎平的两间大房墙根登记在了原告杨均孝的土地使用证内。2012年秋季，原告杨均孝托中间人说和，双方同意水路按照以前的走法，杨虎平拆除两间大房老墙根，垒墙时被告杨虎平不得阻挡，原告杨均孝支付被告杨虎平1000元，此后水路发生变故，被告杨虎平将钱退还给原告杨均孝。拆除原告杨均孝家的墙以前，曾给其本人及村委会打过招呼，现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系堂兄弟。原告杨均孝之父杨栓财与被告杨虎平之父杨锁财两兄弟曾达成协议，将杨栓财半间房屋折价给杨锁财，并立有契约。1991年5月1蓝田县土地管理局分别向原告杨均孝、被告杨虎平颁发了土地使用证，原告杨均孝宅基地四至为：东外墙皮，南围墙皮，西外墙皮，北滴水。土地面积为：东西宽10.00米，南北长19.85米。被告杨虎平宅基地四至为：东外墙皮，南滴水、南房西短1米，西外墙皮西4.6米，北滴水。土地面积为：东西宽15.85米，南北长18.6米。2000年原告杨均孝拆除原有房屋的基础上，并在土地使用证范围内建盖坐南面北三间两层房屋，房屋西边沿西山墙垒有围墙一面，以此作为与被告杨虎平家的界畔，此后被告杨虎平亦建盖坐南面北四间两层房屋。至此原告房屋居东，被告房屋居西，双方东西为邻。2016年3月被告杨虎平无故将原告杨均孝家西围墙上未使用水泥加固的砖墙拆除了长100公分，高80公分的缺口。2016年3月7日原告杨均孝诉至本院，诉讼请求如前所述，审理中，原告变更诉讼请求为原告在对自己院墙增高、加固时被告不得阻挡。放弃要求被告停止侵权行为，对所损害原告院墙恢复原状的诉讼请求。庭审中，被告杨虎平表示不同意调解，本案未能进行调解。上述事实，有集体土地建设用地使用证、契约、勘验笔录、照片及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告张均孝在其管理使用的宅基地范围内建房、垒墙，未对被告杨虎平家造成任何妨碍，被告杨虎平无正当理由予以阻止，即是对原告杨均孝物权的妨害，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险，现原告杨均孝要求排除妨害，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告杨虎平辩称，原告宅基地使用范围内部分土地属其所有，但双方的土地使用权证并无重合之处，故对被告辩称一节，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：原告杨均孝加固、增高西围墙时，被告杨虎平不得阻挡。案件受理费200元，原告杨均孝已预交，由被告杨虎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱 媛人民陪审员  秦玉敏人民陪审员  岳德强二〇一六年八月二十三日书 记 员  李光皓
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2860号之二解除保全申请人：潍坊精翔机电设备有限公司。公司住所地潍坊市临朐县辛寨镇唐立店子村，组织机构代码。法定代表人王永，总经理。被申请人：南通市天河工贸有限公司。公司住所地南通市天生港街道龙潭村21组34号，统一社会信用代码913206116083236921。法定代表人秦新明，总经理。被申请人：南通市天河工贸有限公司顺达风机厂。公司住所地南通市永兴乡永兴村二组，统一社会信用代码91320611724417119G。负责人王步泉，厂长。上列解除保全申请人潍坊精翔机电设备有限公司与被申请人南通市天河工贸有限公司、南通市天河工贸有限公司顺达风机厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月03日作出（2016）鲁0724民初2860号民事裁定书，裁定冻结被申请人南通市天河工贸有限公司、南通市天河工贸有限公司顺达风机厂银行存款31万元。解除保全申请人潍坊精翔机电设备有限公司于2016年08月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潍坊精翔机电设备有限公司于2016年08月29日申请解除对被申请人的保全措施，本院且已准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人南通市天河工贸有限公司、南通市天河工贸有限公司顺达风机厂银行存款31万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年八月二十九日书记员 马莹莹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1277号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张健，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区赤岭路XXX号。委托诉讼代理人：王健，上海恒杰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中建二局土木工程有限公司，住所地北京市通州区梨园北街XXX号XXX-XXX层。法定代表人：王超权，该公司总经理。委托诉讼代理人：任书奇，该公司员工。再审申请人张健因与被申请人中建二局土木工程有限公司(以下简称土木公司)健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张健申请再审称，没有证据证明张健从搅拌车外出时没有注意观察，张健在本起事故中不存在过失。沥青箱吊装属于高度危险作业，应按特殊侵权的法律规定追究责任，土木公司应对其损害承担全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。土木公司提交意见称，张健有重大过错，应承担主要过错责任，土木过失不应承担本案的侵权责任，请求法院依法驳回张健的再审申请。本院经审查认为，原审根据查明事实，认定张健对于自身损害的发生存在过失，应承担一定责任，并综合事故的起因、发展和结果，根据各方当事人过错程度，酌定由土木公司承担80%责任、张健承担20%责任，并无不当。其理由原审判决已经阐述，不再赘述。张健称其在本起事故中不存在过失，土木公司应对其损害承担全部责任缺乏依据，本院不予支持。综上，张健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张健的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年八月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执207号申请执行人崔永虎，男，1974年11月4日出生，公民身份号码×××。被执行人北京家友安商务服务有限公司，注册地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼D座B1层DB103号，注册号110108012633349。法定代表人石磊，总经理。本院在执行崔永虎与北京家友安商务服务有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京家友安商务服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可��执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年八月三十日书 记 员  程 鹏
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保227号申请人杨瑞华。被申请人李胜田。2016年8月11日上午，李胜田驾驶冀A×××××“解放”牌重型半挂车及冀A×××××挂车，将正在路边停靠的申请人驾驶的冀A×××××上海大众牌小型轿车撞坏的交通事故。申请人杨瑞华于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的肇事车辆采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人杨瑞华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:扣押被申请人李胜田驾驶冀A×××××“解放”牌重型半挂车及冀A×××××挂车于河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 员 张树威二〇一六年八月十五日代书记员 仇彦云
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第536号之一申请执行人滕先昌许万岭滕菲菲。被执行人夏津县双庙镇人民政府。本院依据已经发生法律效力的（2015）夏少刑初字第9号刑事判决书，于年月日向被执行人夏津县双庙镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人夏津县双庙镇人民政府名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人夏津县双庙镇人民政府名下车辆。二、被执行人夏津县双庙镇人民政府负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人夏津县双庙镇人民政府可以使用被查封车辆；但因被执行人夏津县双庙镇人民政府的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  叶廷立二〇一六年八月十日书记员  韩 伟
江西省宜春���袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015)袁执字第1983号之一申请执行人：汪福生，男，1961年11月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：周德义，男，1962年2月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人汪福生与被执行人周德义劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）袁民一初字第1897号民事判决书，（判决：被执行人周德义于判决生效之日起十日内向申请执行人汪福生支付劳务费12480元。案件受理费262元，减半收取计币131元，由申请执行人汪福生负担31元，被执行人周德义负担100元。）已经发生法律效力。申请执行人汪福生于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已于2016年7月14日划拨被执行人存款人民币961元给申请执行人，收取执行费89元。现经查，被执行人已外出打工，其在本辖区内暂无财产可供执行,现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年八月十七日书 记 员  周 钊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏10民终2098号上诉人（原审被告）：王志宏，男,1963年5月3日生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：董绍祥，男，1969年11月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。原审被告：陈艳松，男，1965年7月16日生，汉族，住江苏省宝应县。原审被告：任成美，女，1964年10月7日生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人王志宏与被上诉人董绍祥、原审被告陈艳松、原审被告任成美民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2016)苏1023民初字第513号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，已于2016年8月1日向上诉人王志宏送达催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王志宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林代理审判员  高济宁代理审判员  曹 玥二〇一六年八月三十日书 记 员  徐 梅
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1044号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龙井广利经贸有限公司，住所地：吉林省龙井市。法定代表人：单欣刚，该公司总经理。委托代理人：季俊��，该公司职员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙丽凤，女，1966年12月28日生，汉族，无职业，现住吉林省龙井市。委托代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。再审申请人龙井广利经贸有限公司（以下简称广利公司）因与被申请人孙丽凤排除妨害纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广利公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。广利公司对孙丽凤占用的土地早在2003年4月就享有使用管理权。广利公司是享有土地使用权的业主。（二）一、二审判决适用法律错误。（2012）延中民四终字第268号���决确认涉案土地为全体业主共有，已经包括广利公司。孙丽凤未经全体业主同意占用土地对外出租，这种侵权行为损害了全体业主的共同利益，作为全体业主的共有人都有提出异议要求停止侵害、赔偿损失的权利。广利公司提供的证据足以证明其对该土地享有管理权。故请求再审查明孙丽凤违法占用涉案土地、侵害申请人与其他共有人土地使用权的事实。依法改判孙丽凤停止侵害、排除妨碍、腾出摊位并给付自2014年11月起至腾出期间每月3000元摊位租赁费。本院经审查认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2012）延中民四终字第268号民事判决认定本案诉争土地属于龙井市西市场全体业主共有的部分，广利公司虽主张其对诉争土地享有使用管理权，但并未提供充分的证据予以证明。孙丽凤的摊位并未影响广利公司专有部分的正常通行，其他共有业主在孙丽凤租赁摊位期间也并未提出异议。广利公司要求孙丽凤停止侵害、排除妨碍、腾出摊位并支付租金的诉讼请求没有事实和法律依据，原审判决驳回广利公司的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙井广利经贸有限公司的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  宋姜美代理审判员  王 莹二〇一六年八月三十日书 记 员  姜剑锋
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑终389号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，贵州省遵义市人。2016年4月17日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年5月2日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月30日作出（2016）黔0302刑初388号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月17日凌晨2时许，被告人赵某某在遵义市红花岗区长征镇大坪“大东门酒店”附近，以400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）4粒给穆某某后被公安机关抓获，并当场扣押其贩卖的毒品、毒资及作案工具金色金立牌手机、黄色三星手机各一部。经称量、鉴定：查获的毒品甲基苯丙胺净重1.06克，甲基苯丙胺片剂净重0.4克,共计1.46克，从中均检出甲基苯丙胺成分。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;二、扣押在案的作案工具金色金立牌手机和黄色三星手机各一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人赵某某以“我自愿悔罪、认罪，原判量刑过重”为由提出上诉。经审理查明：原判认定上诉人赵某某于2016年4月17日在遵义市红花岗区长征镇大坪“大东门酒店”附近，以400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）4粒给穆某某的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人赵某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。对于赵某某所持“我自愿悔罪、认罪，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其自愿悔罪、认罪的量刑情节，所判刑罚，罪责相适应。故对赵某某的上诉理由，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯在军代理审判员  陈文玉代理审判员  谭应勇二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘泽继
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执634号申请执行人王满昌，男，汉族，生于1974年8月17日被执行人绵阳市涪城区航起钢结构厂法定代表人杭中岐，该厂总经理。住所地：绵阳市涪城区新皂工贸经济实验区8号路被执行人四川飞亚新材料有限公司法定代表人余兴江，该公司董事长。住所地：四川省广元市经济开发区王家营工业园区。四川省高级人民法院（2015）川民提字第363号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人绵阳市涪城区航起钢结构厂、四川飞亚新材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人绵阳市涪城区航起钢结构厂银行存款354792元(赔偿款350000元、执行费4792元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人四川飞亚新材料有限公司银行存款304108元(赔偿款300000元、执行费4108元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵波二〇一六年八月十八日书 记 员  苏雷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2315号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，组织机构代码66052765-X.法定代表人：刘强东，职务董事长。委托代理人：郭星，该公司职员。被上诉人（原审原告）：麦俊熙，住广东省封开县。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0106民初5224号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：根据民事诉讼法21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖”，以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。上诉人的主要办事机构所在地都位于北京市大兴区，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付，网络订单载明的货物交付地点在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月二十四日书记员  李 博
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0403刑初127号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人何某甲。2016年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年4月1日由安顺市平坝区公安局对其执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2016年3月17日下午，被告人何某甲因吸毒人员梁某找“米国”购买毒品未果，遂主动答应帮梁某购买毒品并留下联系方式。20时许，何某甲与梁某在电话中约定交易地点在平坝区鼓楼办小十字金世纪佳园停车场，21时30分许，被告人何某甲以100元价格卖给吸毒人员梁某用红色塑料纸包裹的毒品海洛因零包一颗（0.1克），交易完成后被当场抓获。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人何某甲明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人何某甲到案后如实供述犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的如下证据证实：搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，人口信息，称量记录及照片，收据，通话记录，移动公司提供的证明材料，通话记录（散页），证人梁某、黄某、何某乙证言，被告人何某甲的供述，现场检测报告及检测照片，毒品取样笔录，检验报告，辨认笔录及照片，指认笔录及照片。本院认为，被告人何某甲明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，被告人何某甲的行为应在三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人何某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，综合全案考虑决定从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元（限于判决生效后30日缴清）。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年9月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 奎二〇一六年八月十九日法官助理  刘婷婷书 记 员  龙嫦艳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第03516号之十七申请执行人:唐某，女，1972年1月26日出生，汉族，现住济源市。被执行人:卫某，男，1972年8月4日出生，汉族，现住济源市。被执行人：王某，女，1973年7月10日出生，汉族，现住济源市。被执行人：胡某，女，1974年5月11日出生，汉族，现住济源市。被执行人：杨某，男，1972年10月19日出生，汉族，现住济源市。本院执行唐某与卫某、王某、胡某、杨某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2927号民事判决书，向被执行人卫某、王某、胡某、杨某发出执行通知书，责令被执行人卫某、王某、胡某、杨某限期履行义务，但被执行人卫某、王某、胡某、杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对执行人胡某在农业银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年八月十二日书记员  孔鹏鹏
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终1852号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘轲，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺锁英。被上诉人（原审被告）：黄伟良。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保常州市分公司)因与被上诉人贺锁英、黄伟良机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保常州市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一、本次伤残鉴定系江苏金牌律师事务所单方委托，其司法程序不符合相关规定。根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定第二十六条，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成后，由人民法院指定。贺锁英本人委托所获得的鉴定结论无公信力，不能作为证据使用。二、贺锁英因交通事故致右桡骨骨折，住院保守治疗，其损伤部位未累及关节面，并且伤者骨折痊愈后未有任何复查治疗，可见其伤情轻微、恢复良好，因此伤者不仅不具备伤残的病理基础，而且事实上也没有残疾。黄伟良辩称，对一审判决无异议。贺锁英未作答辩。贺锁英向一审法院起诉请求：人保常州市分公司、黄伟良赔偿我各项损失99300元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月20日7时30分许，黄伟良驾驶苏D×××××号轿车由北向南直行时，遇贺锁英驾驶电动自行车由北向东左转弯，两车相撞，致贺锁英受伤，车辆受损，发生事故。贺锁英被送至常州市奔牛人民医院进行救治，住院治疗20天，共用去医疗费7870元。事故发生后，黄伟良已支付贺锁英2000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定黄伟良与贺锁英负本次事故的同等责任。2015年11月13日，江苏金牌律师事务所委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2015年11月20日作出司法鉴定意见书，认定贺锁英构成十级伤残；其护理期为60日，营养期为90日。为此贺锁英起诉至法院，要求处理。黄伟良是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2014年10月17日在人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2015年10月16日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。贺锁英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故法院认定由黄伟良承担本次事故60%的责任。人保常州市分公司对贺锁英单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，法院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而常州市德安医院司法鉴定所具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故法院对司法鉴定意见书予以采信，对人保常州市分公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由黄伟良承担赔偿责任。综上，法院确认贺锁英因本次事故造成的损失为医药费7870元、住院伙食补助费360元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金51519元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元、鉴定费2631元，以上合计70160元。此款由人保常州市分公司在交强险限额内承担69373元，由黄伟良承担医保外用药472元，黄伟良已经支付贺锁英2000元，超出部分1528元各方当事人均同意由人保常州市分公司在其应承担的款项中直接支付。判决：一、人保常州市分公司于判决生效之日起十日内赔付贺锁英各项损失67845元，支付黄伟良1528元；二、驳回贺锁英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取447元，由贺锁英承担97元，黄伟良承担100元，人保常州市分公司承担250元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案贺锁英提交的司法鉴定意见书系江苏金牌律师事务所委托常州市德安医院司法鉴定所作出。常州市德安医院司法鉴定所及其鉴定人员具有相关鉴定资质，其根据贺锁英的病历资料、现场查体及阅片所见，确认贺锁英因交通事故构成十级伤残；其护理期为60日，营养期为90日。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但未能提出充足的理由或提供足以反驳的相关证据，故一审法院采信该鉴定意见并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费894元，由上诉人人保常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢文忠代理审判员  袁海燕代理审判员  是飞烨二〇一六年八月三十日书 记 员  房 敏
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0181刑初284号公诉机关巢湖市人民检察院被告人李可可，男，1986年1月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业。被告人李可可因犯抢夺罪，于2008年7月30日被合肥市瑶海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪，于2012年5月9日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2013年9月23日被安庆市宜秀区人民法院判��撤销故意伤害罪的缓刑部分，决定执行二年零六个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月17日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]285号起诉书指控被告人李可可犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员陈诚出庭支持公诉，被告人李可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月26日凌晨0时10分许，被告人李可可驾车来到巢湖市鑫逸精品酒店，假借开房为由，拿出一百元零钱要求该酒店吧台服务员张某换一张2002年版的百元整钞。张某将酒店营业款拿出后，被告人李可可以帮忙找钱为��口，将张某手中的营业款哄骗到手佯装找钱，乘张某不备，通过秘密窃取的手段从营业款中偷取人民币800元，后逃走。2016年4月26日凌晨0时50分许，被告人李可可又驾车来到巢湖市嘉禾精品酒店，假借开房为由，拿出一百元零钱要求该酒店吧台服务员杨某婷换一张2002年版的百元整钞。杨某婷将酒店营业款拿出后，被告人李可可以帮忙找钱为借口，将杨某婷手中的营业款哄骗到手佯装找钱，乘杨某婷不备，通过秘密窃取的手段从营业款中偷取人民币1500元，后逃走。案发后，被告人李可可主动投案并如实供述了其罪行。2016年5月16日，被告人李可可近亲属已退出人民币2300元，并发还被害人。上述事实，被告人李可可在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书等，被害人张��、杨某婷的陈述，指认笔录，辨认笔录，监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李可可以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民钱物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李可可系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李可可的亲属已经赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李可可犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵克金二〇一六年八月十二日书记员  张 佳附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特��巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处��；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0802刑初159号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人郭某某，曾用名郭某甲，男，1971年2月5日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：营口市老边区边江桥里，捕前住：营口市老边区宏景华府。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、代理检察员陈先志出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月15日18时许，被告人郭某某在营口市老边区宏景华府小区内被公安机关抓获，民警从其身上搜出白色晶体7袋、红色片剂2袋，随即民警对其在该小区内租住的33号楼3单元501号房间进行搜查，搜出白色晶体4袋、红色片剂3袋和注射针剂14支。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人郭某某处查扣的白色晶体11袋，检出甲基苯丙胺，检材重45.4克；红色片剂5袋，检出甲基苯丙胺、咖啡因，检材重9.9克；注射针剂4支，检出烟酰胺、巴比妥、安替比林、利多卡因、氨基比林、曲马多、平痛新、异丙嗪等成分，检材重2.0g/支；注射针剂10支，检出杜冷丁、氯胺酮、平痛新等成分，检材重2.0g/支。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、案件来源、抓捕经过、被告人郭某某的供述、扣押物品清单、毒品照片、检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某到案后能如实供属犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，维护正常社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2024年3月14日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李学武审 判 员  秦 伟人民陪审员  周 馨二〇一六年八月三十日书 记 员  索丽丽
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2289号原告:张远群,女,1974年8月11日生,汉族。被告:潘立,男,1974年12月14日生,汉族。被告:罗晓琴,女,1982年4月15日出生,汉族。本院在审理原告张远群与被告潘立、罗晓琴劳务合同纠纷一案中，原告张远群于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张远群撤回起诉。案件受理费5元，由原告张远群负担。代理审判员  李小玲二〇一六年八月三十日书 记 员  申太桥
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初561号原告黄某某委托代理人黄某某被告常某某被告谢某某被告杨某某原告黄某某与被告常某某、谢某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后��依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某因故未到庭，其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤未到庭，被告常某某、杨某某经公告传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月21日，被告常某某向原告借款150000元，被告常某某在借据上签名，约定借款期限为3个月，同时约定逾期向原告每天支付借款总额3‰的违约金，由被告谢某某、杨某某担保并在保证书上签名。到期后，原告多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金150000元并承担逾期每天借款总额3‰的违约金至还清；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告就借款本金150000元逾期每天借款总额3‰的违约金起算时间变更为2011年3月21日至还清之日止。原告黄某某为支持其诉讼请求��法庭提供以下证据:1、借款凭证一支，证明2010年4月21日被告常某某向原告黄某某借款150000元，约定借款期限为3个月（即从2010年4月21日起至2010年7月20日止），逾期每天支付借款总额3‰的违约金；2、打款单一支，证明原告通过其父亲黄某某的卡向被告常某某打款136500元3.保证凭证一支，证明被告谢某某、杨某某自愿作为上述债务的保证人，保证期限为两年；4、横山县民调中心调解协议一份，证明原告在担保期内主张过权利，被告没有脱离保证责任。三被告未答辩也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1份证据，该证据有被告常某某的签名，系当事人真实意思表示，对其真实性本院予以采信；原告提供的第2份证据，该证据系中国农业银行横山县支行出具的，时间与借据出借时间相互吻合，对其真实性本院予以采信。原告提供的第3、4份证据，该两份证据相互印证，可以证明被告谢某某、杨某某自愿为被告常某某借原告借款提供担保，担保期限2年，且在担保期限内主张权利，被告谢某某、杨某某仍应承担保证责任。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2010年4月21日，被告常某某向原告借款150000元，约定借款期限为3个月（即从2010年4月21日起至2010年7月20日止），同时约定逾期由借款人常某某向原告支付每天借款总额3‰的违约金，并由被告谢某某、杨某某担保，担保期限为两年。借款当日原告通过其父亲黄某某农行卡向被告常某某打款136500元，原告在本金中预先扣除利息款13500元，实际发放贷款136500元。后经原告催要，被告共偿还原告月利率30‰的违约金43000元支付至2011年3月21日��2011年11月10日原告黄某某就该案在横山县民事调解中心调解，后未果，故又诉至法院请求依法支持其上述诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，原、被告之间借贷关系成立并生效。被告应遵循诚实信用原则按约定偿还原告的借款本金及合法的违约金。原告出借当日在本金中预扣利息13500元，故应认定被告的贷款本金为136500元。原告请求被告承担逾期还款的违约金，但原告尚未提供证据证明实际损失，本院根据案情酌定原告的损失为资金占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院依法调整双方约定的违约金以年利率24%计算为宜。被告诉讼前自愿按月利率30‰支付违约金系其自愿行为，且不违反法律��制性规定，本院不予干涉。被告谢某某、杨某某作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。且从原告提供的证据证明其于2011年11月10日(即担保期内)因该案在横山县民事调解中心进行过诉前调解，调解持续至2015年8月6日，而原告于2016年1月27日（即有效诉讼时效内）向本院提起诉讼，故被告谢某某、杨某某仍应承担连带保证责任。故原告之诉求其合法部分予以支持。三被告经传票传唤和公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若���问题的规定》第三十条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告常某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金136500元及利息（年利率24%，利息从2011年3月21日起至债务履行完毕之日止）；二、被告谢某某、杨某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告预交300元，其余1350缓交），由三被告负担1500元，原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉���内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  崔海涛审 判 员  魏宏东人民陪审员  余世林二〇一六年八月二十五日书 记 员  宋子波
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初2401号原告：赵德荣原告：吕丽被告：尹家龙被告：谢会德原告赵德荣、吕丽与被告尹家龙、谢会德民间借贷纠纷一案，本院2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德荣、吕丽，被告尹家龙、谢会德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德荣、吕丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告赵德荣借款10万元及利息；2、两被告偿还原告吕丽借款10万元及利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系亲属关系，二被告系夫妻，2015年6月23日，二被告向原告赵德荣、吕丽分别借款10万元，口头约定10万元本金每月的利息为2000元，二被告立有借条。借款后，分别付了4个月的利息，之后被告拒付本金及利息。二被告的行为侵害了二原告的合法利益，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。尹家龙辩称：我们只是中间人，钱不是我们用的，是其他人用的。谢会德辩称：我俩是被连哄带骗，他们让我俩签的字。其实我们只是中间人，我未见到一分钱，钱也不是我用的，是其他人用的。赵德荣、吕丽为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、两原告身份证各一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条两份，证明两被告向原告赵德荣借款10万元、向原告吕丽借款10万元的事实。尹家龙、谢会德对赵德荣、吕丽提交的证据质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，借条上的字不是我俩写的，名字是我俩签的，按个手印。经审查，本院对赵德荣、吕丽所举二组证据的证明效力予以确认。基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实为：二原告系亲属关系，二被告系夫妻，2015年6月23日，二被告分别向原告赵德荣、吕丽借款10万元，并分别立有借条一份。借款后，原告曾向被告催要借款，被告拒付，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告尹家龙、谢会德向原告赵德荣、吕丽分别借款10万元，并出有借据，故本案事实清楚，证据充分，两被告应承担偿还借款的义务。被告辩称钱不是自己所用，系借给别人所用，系另一法律关系，故被告的辩解意见本院不予采纳。关于利息，因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告尹家龙、谢会德偿还原告赵德荣借款10万元；二、被告尹家龙、谢会德偿还原告吕丽借款10万元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项判决于本判决书生效后五日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  范寿红二〇一六年八月二十五日书记员  张保友附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初951号公诉机关张家港市人民检察院。被告人米某，于安徽省凤台县，农民。2015年5月18日、5月24日、9月4日先后三次因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被羁押，7月1日被刑事拘留，7月19日被取保候审，8月18日经本院决定，8月22日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕908号起诉书指控被告人米某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人米某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月30日上午，被告人米某在张家港市锦丰镇合兴街道合兴路书院三村路段东侧，趁无人之际，采用电瓶三轮车拖运等手段，窃得单某放置在该处的吊车挂钩1个，价值人民币3600元，后被告人米某行至合兴街道书院社区服务中心门口时被被害人单某发现，被告人米某将吊车挂钩丢弃后逃跑。被告人米某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某的陈述、证人田某、童某、倪某、刘某的证言、辨认笔录、监控录像、现场勘验检查笔录、现场图、提取物证登记表、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人米某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人米某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人米某犯罪时已满七十五周岁、归案后如实供述自己的罪行、被害人经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。被告人米某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人米某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年10月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年八月二十二日书记员  邵玮玲
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)农执字第1933号���请执行人：农安县哈拉海镇东明村民委员会。被执行人：任国江，所在地农安县。申请执行人农安县哈拉海镇东明村民委员会与被执行人任国江财产损害赔偿纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2014)吉农民初字第3424号已发生法律效力。执行过程中因被执行人外出打工无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2014)吉农民初字第3424号本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘建平二〇一六年八月一日书记员  钟德伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初3289号原告：徐某，女，×年×月×日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区，。委托代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：任大帅，安徽大森律师事务所实习律师。被告：高某甲，男，×年×月×日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告徐某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹素琴独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人邓宏艳到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称：我与高某甲认识多年，双方各自结束婚姻后于2011年秋建立恋爱关系，××××年×月×日登记结婚，×××××年×月×日生育一女，取名高某乙。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后高某甲长期赌博，四处欠债，导致家中经常有人上门闹事，生活不得安宁。我多次给高某甲改过自新的机会，希望其回归家庭，然其屡教不改，高某甲对家庭不负责任的行为令我彻底失望，导致夫妻感情彻底破裂。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告徐某与被告高某甲离婚；2、婚生女高某乙由原告徐某抚养，被告高某甲每月支付3000元抚养费直至高某乙独立生活为止；3、双方名下的全部债务均由被告高某甲承担（当庭明确全部债务约24万元）。被告高某甲未答辩，也未提供证据。经审理查明：徐某与高某甲自由恋爱后，于××××年×月×日登记结婚，××××年×月×日婚生一女，取名高某乙。婚后初期，夫妻感情尚好，后因生活琐事双方发生争吵，致使夫妻感情受损。徐某以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。以上事实有原被告的身份证明、结婚登记证明、出生医学证明及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：徐某与高某甲自由恋爱后结婚并育有一女，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。双方因家庭生活锁事存在分歧发生争执，导致夫妻感情受损，但二人夫妻感情并未完全破裂。双方应积极维护夫妻之间的感情和家庭的稳定，只要双方加强沟通和交流，增进信任和理解，互谅互让，仍有和好的可能。徐某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，现以此为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。高某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇一六年八月二日书记员  余 田附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3960号原告包存珍，女，1976年8月6日生，汉族。委托代理人朱玉军，男，1976年4月18日生，汉族。被告吴伟兵，男，1974年9月19日生，汉族。原告包存珍与被告吴伟兵买卖合同纠纷一案，原告包存珍诉请要求被告吴伟兵给付货款9690元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉军到庭参加诉讼。被告吴伟兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，自2011年开始，被告多次到原告所属经营部购买彩钢瓦、自攻钉等材料，截止2015年8月3日共欠原告材料款9690元��付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告吴伟兵应于本判决生效后十日内一次性向原告包存珍支付所欠货款9690元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由被告吴伟兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一六年八月十二日见习书记员  施蔚天
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4067号罪犯梁日平，男，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)清中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人梁日平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并判处被告人梁日平等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人李小玲等五人经济损失共计人民币35593.8元，其中被告人梁日平承担10%，即人民币3559.38元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月17日作出(2014)粤高法刑一终字第83号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年5月29日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁日平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁日平在本次考核期间（2014年5月29日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。民事赔偿款人民币35593.8元已履行人民币3559.38元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台账显示，该犯自入监一年多来月均开支约367元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁日平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁日平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终130号上诉人（原审被告）四川国荣房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市井研县研城镇夏家桥街。法定代表人：程国根。被上诉人（原审原告）熊奎，男，生于1962年6月27日，汉族，四川省乐山市人，住乐山市市中区嘉定南路。原审第三人乐山市林源建材商贸有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇。法定代表人：张勇兵。原审第三人陈显君，男，生于1953年2月23日，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区西门南路。上诉人四川国荣房地产开发有限公司司因合作开发房地产合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2016）川0725民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人未向本院提交书面答辩。本院认为，2013年3月5日，上诉人四川国荣房地产开发有限公司与被上诉人熊奎、第三人乐山市林源建材商贸有限责任公司签订了《联合投资房地产开发协议》，三方在协议上签字、捺印。该协议约定“……第二条项目地址：绵阳市梓潼县文昌大道中段……第十四条本协议未尽事宜三方协商解决，协商不成，可向项目所在地人民法院起诉……。”，该项目所在地位于绵阳市梓潼县文昌大道中段，故梓潼县人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人四川国荣房地产开发有限公司的���诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年八月二十九日书记员 杨 秦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016)新4002民初4160号原告：新疆精河县第二建筑工程公司。住所地：新疆精河县伊犁路**号。法定代表人：于林生，总经理。委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。委托代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所实习律师。被告：伊犁哈萨克自治州水利局。住所地：伊宁市斯大林街四巷**号。本院受理原告新疆精河县第二建筑工程公司诉被告伊犁哈萨克自治州水利局建设工程施工合同纠纷一案，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 伟二〇一六年八月二日书记员 朱婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终12176号上诉人（原审被告）华萍。被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司深圳蛇口支行。负责人赵惠甜，行长。委托代理人陈治民，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘珣，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。上诉人华萍为与被上诉人中国光大银行股份有限公司深圳蛇口支行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深南法蛇民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人继续履行《个人贷款合同》；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人在收到贷款后，未依约按期足额还本付息，其虽辩称系经被上诉人同意才逾期还款的，但未提交任何证据证明，本院不予采信。依照双方签订《个人贷款合同》，上诉人的行为已构成违约，被上诉人有权宣布双方《个人贷款合同》项下所有已贷出的贷款立即到期，要求上诉人偿还所欠款项。上诉人在二审期间提交了其向被上诉人所做的按期偿还贷款本息及承担被上诉人所垫付的诉讼费、保全费、律师费的承诺函，但该承诺未获被上诉人认可。原审判令上诉人偿还尚欠被上诉人的贷款本息，并由被上诉人以处置涉案抵押房产的价款优先受偿并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4678.6元，由上诉人华萍承担。本判决为终审判决。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年八月十五日书 记 员  刘慎杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执2937号申请执行人：郭美蓉，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孟颜斌，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李利平（又名李慧），现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人郭美蓉与被执行人孟颜斌、李利平民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出（2014）东民初字第8115号民事裁定书，裁定依法查封了被执行人孟颜斌所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产，现因查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、依法继续查封被执行人孟颜斌所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产。二、继续查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺小龙二〇一六年八月三十日书记员  张旭光
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初4830号原告张某某，男，1992年3月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托诉讼代理人王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。被告董某甲，女，1993年8月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告董某乙，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告张某某与被告董某甲、董某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王远飞、被告董某乙到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还彩礼73000元。事实和理由：二被告系父女关系。我与被告董某甲于2015年农历4月6日经人介绍订婚，订婚当日经介绍人过付给二被告现金及物品共计73000元。2015年9月份开始，双方协商结婚事宜，一直未达成一致意见，现已解除婚约，我与二被告协商返还彩礼事宜未果。被告董某甲未作答辩。被告董某乙辩称，订婚时间对，介绍人是盛合和王淑华。订婚时过付给我们彩礼款50000元，当时给原告拿回去2000元，我们实际得款48000元。有三金，具体是什么东西我不清楚，价值多少钱我也不清楚。因为订婚后原告和董某甲在赤峰租房子住了，这钱是原告和董某甲他俩花了，我也没花着，所以不同意返还。经审理查明，被告董某甲系被告董某乙女儿。原告与被告董某甲经介绍人王福菊介绍相识，2015年5月23日（农历四月初六）双方举行订婚仪式订婚，订婚当天原告给付被告方彩礼款50000元，“三金”一套。在收取彩礼后，被告给原告返回2000元。后双方因故解除婚约关系。庭审中，原告为支持其主张的事实，申请证人王福菊出庭作证，王福菊证明原、被告订婚时原告过付给被告现金60001元和三金，三金包括金项链一条，金耳钉两对（四个），金戒指一枚，金手链一条，总计价款13000元。60001元包括50000元彩礼款，另外还有10001元是手绢里包着的，也是彩礼款。经质证，被告对王福菊证言有异议，认为证人与原告有利害关系，证言不属实。上述事实，有当事人陈述、证人证言在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，彩礼是当事人一方以缔结婚姻为目的支付给另一方的钱物，如果婚姻关系不能得以实现或维持，给付彩礼一方有权要求接收方予以返还。本案中，原告与被告董某甲按习俗举行订婚仪式订立婚约，现双方已解除婚约关系，考虑本案实际情况，二被告应对收取原告的彩礼款50000元予以返还。因证人王福菊与原告存在亲属关系，王福菊虽证实的手绢中包款10001元系彩礼款，但该证言对原告主张的事实不具有证明力，本院不予采信。订婚时，原告给付被告方的手绢中包款及“三金”均具有赠与性质，对此原告要求二被告予以返还，本院不予支持。被告收取彩礼时给原告返回的2000元亦具有赠与性质，主张在彩礼款中扣除，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董某甲、董某乙于判决生效后五日内共同返还给原告张某某彩礼款50000元；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告张某某负担288元，二被告负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一六年八月三十日书记员  高天禄
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0204执495号申请人招商银行股份有限公司包头分行,地址:包头市青山区。被执行人崔国梅,住址:包头市青山区。被执行人张伟，住址：包头市青山区。被执行人包头市鑫瑞隆工贸有限公司，住所地包头稀土高新区。招商银行股份有限公司包头分行申请执行崔国梅、张伟、包头市鑫瑞隆工贸有限公司贷款合同纠纷一案。本院在执行招商银行股份有限公司包头分行申请执行崔国梅、张伟、包头市鑫瑞隆工贸有限公司贷款合同纠纷的（2016）内0204执495号一案时，因双方当事人自愿达成执行和解协议,分期履行,申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对包头市青山区人民法院(2016)内0204执495号执行一案的本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王满祥审判员  张印芳审判员  席新民二〇一六年八月三十日书记员  李 婧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1381号被执行人郭延磊，男，1981年7月15日出生于河南省台前县，汉族，大学文化，无业，住河南省台前县，2015年8月14日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元以及退赔失主贾伟娜经济损失人民币六百元，退赔失主高志然经济损失人民币五十元。本院在执行被执行人郭延磊盗窃罪一案的（2015）市刑初字第281号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币二千元以及退赔失主贾伟娜经济损失人民币六百元，退赔失主高志然经济损失人民币五十元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分与退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第281号刑事判决书中罚金部分以及退赔部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年八月三十日书记员  张晓静
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0801民初404号原告：吕安德，男，1960年出生，住石河子市。被告：新疆生产建设兵团第八师一二一团。住所地新疆维吾尔自治区石河子市一二一团。法定代表人：赵新民，该团政委。委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区新安法律服务所法律工作者。被告：石河子天宇建筑安装工程有限公司。住所地新疆石河子市炮台镇建安路南（农八师121团团部）。法定代表人：曹国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑明华，该公司员工。原告吕安德与被告新疆生产建设兵团第八师一二一团（以下简称一二一团）、石河子天宇建筑安装工程有限公司（以下简称天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由审判员师晓娟依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕安德、被告一二一团委托诉讼代理人李强、被告天宇公司委托诉讼代理人郑明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕安德诉称：2012年，被告天宇公司将其承包的一二一团东野镇棉花加工厂花场地坪工程项目交由我施工，工程完工经验收交工后，被告天宇公司、一二一团应付工程款42711.44元，经我多次索要，未果。故诉法院，请求二被告支付工程款42711.44元。并由二被告承担本案诉讼费用。原告吕安德为证明其主张的事实，提交了以下证据：石河子市天宇建筑安装工程有限公司出具的生产性、项目及基建支出资金审批表一张。内容：“天宇公司往年欠吕安德应付工程款42711.44元，是否能给支付，请团领导批示，2015年11月10日。”并加盖公章，单位主管领导意见处，天宇公司胡志勇签阅情况属实，请领导审批,2015年11月16日。证明二被告欠付工程款的事实及二被告主体适格。被告一二一团辩称：认为一二一团不是适格的被告，认为天宇公司有独立的法人资格，可以独立承担责任。被告一二一团未向法庭提交证据。被告天宇公司辩称：认为天宇公司不是适格的被告，认为2012年天宇公司的债权、债务按照合同约定应当由一二一团承担。被告天宇公司为证明其主张的事实，提交了以下证据1、企业租赁经营合同一份。内容：“农八师一二一团将自己独立经营的企业天宇公司租赁给新疆永祥盛房地产开发有限公司，租赁期从2014年3月1日至2018年12月31日；合同第十四条约定，一二一团的债权债务由一二一团负责清理偿还”。证明天宇公司系一二一团独立经营的企业，该笔欠款按照约定应当由一二一团负担。2、2015年天宇公司干部责任分工。证明胡志勇在天宇公司任职书记，其工作分工中没有负责工程款项目并且没有权限在资金审批表上签名。综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：原告对被告天宇公司提交的证据1、2真实性无异议，关联性有异议；被告一二一团、天宇公司对原告提交的证据资金审批表关联性、合法性均不认可。被告一二一团对被告天宇公司提交的证据1、2均无异议。对于原告出具的证据资金审批表证明天宇公司经查帐证实尚欠工程款的金额，对此证据本院予以认定；对于被告天宇公司提交的证据1企业租赁经营合同，证明一二一团将自有企业租赁的事实，系双方真实意思表示，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定；对被告提交的证据2天宇公司干部责任分工对其真实性、合法性本院予以认定，对其与本案的关联性本院不予认定。经审理查明：2012年，原告挂靠天宇公司，并从天宇公司处承建一二一团东野镇棉花加工场地坪项目工程，2012年10月，该工程峻工验收并投入使用。2015年11月10日原告到被告天宇公司、一二一团要求支付工程款，天宇公司经查帐面尚欠吕安德应付工程款42711.44元，为原告出具资金审批表并加盖单位公章，原告多次到一二一团查账、办理结算未果，故原告诉至法院，要求判如所请。另查明：2014年3月24日，农八师一二一团（甲方）与新疆永祥盛房地产开发有限公司（乙方）签订企业租赁经营合同，一二一团将自己独立经营的企业天宇公司租赁给新疆永祥盛房地产开发有限公司独立经营，租赁期为2014年3月1日至2018年12月31日。合同第十四条约定甲方的债权债务由甲方负责清理偿还。本院认为：本案的焦点为二被告主体是否适格及是否承担给付工程价款的义务。本案中原告吕安德挂靠天宇公司并承建一二一团东野镇棉花加工场地坪项目工程，该工程已经施工完毕且峻工验收后投入使用。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”故被告一二一团系本案适格的被告，被告天宇公司系原告吕安德挂靠的公司，不是本案适格的被告。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中原告对所承建工程要求发包方一二一团支付工程价款合法有据，被告天宇公司也出具的生产性、项目及基建支出资金审批表证明天宇公司往年欠吕安德应付工程款42711.44元。被告一二一团辩称经查财务科没有原告工程挂帐款，但未提供证据证明其已支付了工程价款，因此对其辩解不予采纳。故被告一二一团应当支付原告工程款42711.44元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定判决如下：一、被告新疆生产建设兵团第八师一二一团于判决生效后三十日内支付原告吕安德工程款42711.44元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元（原告已预交），由被告新疆生产建设兵团第八师一二一团负担（支付日期同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  师晓娟二〇一六年八月三十日书记员  高伟哲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初1023号原告：李新春。法定代理人：俞水竹。委托诉讼代理人：吴佳，江苏常运律师事务所律师。被告：冒兵。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。负责人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：施珉珍，该公司职员。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：许坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：包晨，该公司职员。原告李新春诉被告冒兵、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下至判决主文前简称为“平安保险常熟公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。庭前紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称为“紫金保险”）作为道路救助基金中心垫付了款项，故申请作为第三人参加本案诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告的法定代理人俞水竹、委托代理人吴佳，第三人委托代理人包晨到庭参加诉讼。被告冒兵、平安保险常熟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新春向本院提出诉讼请求：1请求法院判令两被告赔偿原告医疗费89777.5元，2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年5月29日17时09分左右，被告冒兵持证驾驶登记注册在本人名下车牌号为苏E×××××号小型轿车沿中吴大道北侧中间机动车道由东向西行驶时与原告相撞，发生交通事故。该事故经交巡警大队认定，原告李新春承担此次事故的主要责任，被告冒兵承担次要责任。另苏D×××××号小型轿车在被告平安保险常熟公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往常州市第七人民医院救治，目前尚处于昏迷状态，因此次事故已产生医药费189555.08元，扣除二被告已经垫付的15000元以及原告应承担部分，二被告还应承担医疗费89777.5元，因原告多次催要未果，遂诉至法院。被告冒兵未作答辩。被告平安保险常熟公司书面辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议,事故车辆在我司仅投保了交强险，2016年6月3日，我司已垫付医药费10000元，故交强险限额10000元医疗费已履行完毕。原告提供的材料缺少相关证据，请法院依法认定具体损失，我司不承担本案的诉讼费。第三人紫金保险述称，事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费33835.79元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日17时09分左右，原告李新春驾驶电动自行车沿中吴大道北侧慢速机动车道由东向西行驶至中吴大道遥观镇印墅居委三岔路口左转弯时，遇被告冒兵持证驾驶登记注册在本人名下车牌号为苏E×××××号小型轿车沿中吴大道北侧中间机动车道由东向西行驶至此，二车相撞，发生交通事故，致原告李新春受伤，二车受损。该事故经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队认定，原告李新春承担此次事故的主要责任，被告冒兵承担次要责任。原告李新春受伤后被送往常州市第七人民医院救治，目前尚处于昏迷状态，截止2016年8月15日，因此次事故已产生医药费189555.08元。另苏E×××××号小型轿车在被告平安保险常熟公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告冒兵已支付原告李新春5000元。被告平安保险常熟公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。第三人紫金保险已垫付医疗费33835.79元。上述事实，有事故责任认定书、住院用药清单、预交款收据、诊断证明书、医疗费发票、付款回单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：原告李新春承担此次事故的主要责任，被告冒兵承担次要责任，故超出交强险限额的部分，由被告冒兵按40%比例承担赔偿责任。本案中截止2016年8月15日原告李新春因此次事故已产生医药费189555.08元，因被告平安保险常熟公司在交强险范围内赔偿医药费10000元，故对原告要求被告平安保险常熟公司赔偿超出交强险的医药费损失的诉讼请求与法不符，本院不予支持。关于原告超出交强险的医药费179555.08元由被告冒兵按40%比例赔偿原告71822.03元，被告冒兵已支付5000元，仍应赔偿66822.03元。第三人紫金保险已垫付原告医疗费33835.79元，故被告冒兵应支付原告32986.24元，支付第三人紫金保险33835.79元。故对第三人紫金保险的述称以及原告诉请中要求被告冒兵赔偿医疗费32986.24元部分予以支持，其余不予支持。被告冒兵、平安保险常熟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定如下：一、被告冒兵于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李新春32986.24元；二、被告冒兵于本判决发生法律效力之日起十五日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司33835.79元；三、驳回原告李新春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元、财产保全费人民币820，合计人民币1345元，由原告李新春负担344元、被告冒兵负担1001元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）审判员  陈晔栋二〇一六年八月二十五日书记员  李翠珍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1536号罪犯田野，男，1986年10月27日出生，土家族，大专文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2014年12月1日作出（2014）沿刑初字第207号刑事判决，认定罪犯田野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月29日起至2017年7月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田野自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年4月至2016年4月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯田野执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯田野予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2091号之一申请执行人李智慧，女，1986年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区李口镇。被执行人李玲，女，1998年8月28日出生，汉族，住郑州高新技术开发区沟赵乡。被执行人段秋兰，女，1968年8月9日出生，汉族，住郑州高新技术开发区沟赵乡。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第10897号民事判决书，于2016年4月7受理立案执行，因被执行人李玲、段秋兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被���行人李玲、段秋兰的银行存款七万三千五百二十六元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年八月十日书 记 员 孙士燚
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3637号原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人李庆江,职务:理事长。委托代理人曹俊峰,男，花吐古拉信用社主任。被告王占友，男，1966年3月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告朱秀华，女，1967年7月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告王立强，男，1988年2月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告王占友、朱秀华、王立强金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人曹俊峰、被告王占友、朱秀华到庭参加诉讼。被告王立强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称，2015年2月7日，经被告王立强担保，被告王占友、朱秀华从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社贷款人民币90000元，当时双方约定借款日期为2015年2月7日至2016年1月10日止，借款合同约定月利率为1.1523％，双方当时签定了借款合同并形成了借据。借款到期后，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次派员向被告王占友、朱秀华、王立强催收，但被告王占友、朱秀华、王立强拒绝偿还，现该笔贷款已形成不良贷款。截止2016年5月25日，借款余额为90000元，利息18701.83元{正常利息：11649.75元（90000元×1.1523％÷30×337天）＋逾期罚息7052.08元（90000元×1.1523％÷30×136天×150％）}，本利合计108701.83元。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院，要求被告王占友、朱秀华偿还该贷款本息并承担诉讼费用，并由被告王立强承担连带偿还责任。被告王占友、朱秀华辩称，我与原告方签定借款合同和借款借据及保证合同属实，但暂时无能力偿还。被告王立强未作答辩。经审理查明，2015年2月7日，经被告王立强担保，被告王占友、朱秀华从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社贷款人民币90000元，当时双方约定借款日期为2015年2月7日至2016年1月10日止，借款合同约定月利率为1.1523％，双方当时签定了借款合同并形成了借据和保证合同。借款到期后，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次派员向被告王占友、朱秀华、王立强催收，但被告王占友、朱秀华、王立强拒绝偿还，因此原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向法庭提供证据1、被告王占友、朱秀华签名、捺印的借款合同一份，证明被告王占友、朱秀华借款数额、期限及利率的事实；证据2、借款借据一份，证明被告王占友、朱秀华借款时间及数额；证据3、保证合同一份，证明被告王占友、朱秀华借款由被告王立强担保的事实。被告王占友、朱秀华对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举3份证据的真实性、证明目的质证均无异议。被告王占友、朱秀华、王立强在举证期限内未向法庭举证。本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告王占友、朱秀华借款合同成立。被告王占友、朱秀华应按约定偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本息。被告王立强为被告王占友、朱秀华的借款提供担保，应承担连带偿还责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告王立强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因此本院对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占友、朱秀华于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金余额90000元，利息18701.83元{正常利息：11649.75元（90000元×1.1523％÷30×337天）＋逾期罚息7052.08元（90000元×1.1523％÷30×136天×150％）}，本利合计108701.83元;二、被告王立强对被告王占友、朱秀华的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，由被告王占友、朱秀华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一六年八月十日书记员  张 寅
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初1307号原告：渠县滨江广告有限责任公司，地址：渠县渠江镇和平街1号。法定代表人：袁文碧。委托诉讼代理人：王宾,四川省银桥律师事务所律师。被告:四川华橙酒业有限公司，地址：渠县工业园区。法定代表人:桑维超。原告渠县滨江广告有限责任公司与被告四川华橙酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员袁猛适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渠县滨江广告有限责任公司诉称，2013年至2015年，原、被告签订了渠县渠江一桥、南大梁高速公路广告位租赁合同，签订合同后，原告积极履行合同义务，发布了被告的相关广告，但是被告未按约足额支付广告位发布金，截止2016年5月23日，被告仍欠原告广告发布金44010元，故诉至法院要求判令被告支付欠款44010元及利息。被告四川华橙酒业有限公司副总经理唐勇军当庭电话答辩称，公司员工刘晓渠已将传票法律文书交给公司，清楚开庭时间，但因公司人员未在渠县，也不能委托代理人，故不能出庭，对原告主张的金额没有异议，请法院依法审理。经审理查明，2013年10月24日，原告与被告签订了《户外广告位租赁合同》，在渠县渠江一桥头广告位发布广告；2013年10月24日，原告与被告签订了《南大梁高速公路单立柱（双面）广告位租赁合同》，在南大梁高速公路静边互通区发布广告；2013年10月24日，原告与被告签订了《南大梁高速公路单立柱（三面）广告位租赁合同》，在南大梁高速公路渠县互通区发布广告；2013年10月24日，原告与被告签订了《南大梁高速公路单立柱三面翻广告位租赁合同》，原告2013年12月3日在南大梁高速公路渠县收费站旁发布广告；2014年6月8日，原告与被告签订了《南大梁高速公路单立柱（双面）广告位租赁合同》，在南大梁渠县特大桥处发布广告。2016年5月23日，原告公司的财务人员与被告公司的财务人员经核对账目，确认被告应付原告广告费用共计704010元，被告已经给付660000元，还欠44010元。上述事实，有《广告位租赁合同》、广告制作发布明细表、广告位照片、增值税发票、双方往来帐目核对表及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《户外广告为租赁合同》、、《南大梁高速公路单立柱（双面）广告位租赁合同》、《南大梁高速公路单立柱（三面）广告位租赁合同》、《南大梁高速公路三面翻广告位租赁合同》，系双方真实意思表示，合同真实有效。合同签订后，原告分别在渠县渠江一桥头广告位、南大梁高速公路渠县互通区、南大梁高速公路静边互通区、南大梁高速公路渠县收费站旁、南大梁渠县特大桥等广告位发布广告，积极履行合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按约发布广告的合同义务已经履行完毕，被告应当支付原告剩余报酬44010元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下:被告四川华橙酒业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告渠县滨江广告有限责任公司广告发布金人民币44010元及利息，其利息以总额按年利率6%计算从2016年5月24日起至付清时止。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告四川华橙酒业有限公司负担（此款已由原告垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  袁猛二〇一六年八月十七日书记员  党鹏
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1051号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人陈军，男，1977年4月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，住诸暨市。2016年5月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘��一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1036号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年6月13日晚，被告人陈军在驾驶证被注销期间酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市山下湖镇东江新村小江里出发驶往枫桥集镇方向。20时40分许，途经诸暨市枫店线2KM+500M枫桥镇先进村地方时，被正在执勤的交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人���军静脉血中检出乙醇含量为114mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人陈军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭指控被告人陈军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当予以并罚。提请本院对被告人陈军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十一条之规定处罚。被告人陈军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑事判决书，证人何某的证言，���获经过，被告人陈军的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈军归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人陈军在驾驶证被注销期间醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。被告人陈军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元；与前罪拘役一个月十五日，并处罚金三千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年八月二十四日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执��，种类不同的，分别执行。第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1296号之十一申请执行人：莱芜市鹏泰物资有限公司被执行人：辽宁鞍矿建筑总公司、莱芜市荣鑫源商贸有限公司本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第59号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁鞍矿建筑总公司大连分公司在中国工商银行34×××82账户内存款人民币100万元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年八月十九日书记员  李智
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执744号申请执行人朱学兵，男，汉族，1960年8月11日出生。被执行人张文祥，男，汉族，1972年5月10日出生。被执行人马俊，男，回族，1984年6月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初323号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马俊、张文祥向申请执行人朱学兵支付工资2370元，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马俊、张文祥共欠申请执行人朱学兵劳务工资2370元，并由被执行人张文祥承担案件受理费25元；二、申请执行人朱学兵只要求被执行人马俊、张文祥于2016年7月27日之前支付劳务工资2370元的70%即1659元，对下剩的案件执行款、案件受理费25元，不再要求法院执行；三、如被执行人按照上述协议按期足额履行，本案终结执行；如被执行人未按照上述协议按期足额履行，法院继续按照原调解书执行；四、申请执行费50元由被执行人马俊、张文祥承担。现被执行人已按照上述和解协议履行完毕所有义务，本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0302民初323号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  张 远二〇一六年八月一日书 记 员  高晓飞
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初511号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人刘某甲，个体安装工。被告人刘某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年6月14日14时许，被告人刘某甲酒后驾驶牌号为苏K×××××的普通二轮摩托车，由南向北行驶至江苏省扬州市江都区邵伯镇盐邵船闸桥南侧路段处，与同向被害人张某骑行的人力三轮车发生交通事故，致双方受伤。经认定，被告人刘某甲负交通事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某甲血液中的乙醇含量为177.3mg/100ml。被告人刘某甲在归案后如实供述上述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失并获得谅解。上述事实，被告人刘某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供未到庭证人刘某乙的证言；被害人张某的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书；血样提取登记表、血液提取录像；谅解书、协议书；户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘某甲案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人刘某甲系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，案发后积极赔偿被害人并获得谅解，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一六年八月三十日书 记 员  徐 意文书附页：（2016）苏1012刑初511号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3957号原告：林元良，男，1972年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林亚山，男，1981年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林振芳，男，1972年10月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林元良与被告林亚山、林振芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元良到庭参加诉讼，被告林亚山、林振芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林元良向本院提出诉讼请求：1.依法判令林亚山偿还借款30000元并支付自2016年3月30日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息暂计至起诉之日为2400元）；2.林振芳对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由林亚山、林振芳承担。事实和理由：2015年3月30日，林亚山因做生意需资金周转向其借款30000元，约定月利率3%，林振芳作为担保人自愿对上述借款承担连带偿还责任，并出具1份借据给其收执。嗣后经多次催讨，林亚山仅付利息至2016年3月29日，尚欠借款本金30000元及2016年3月30日至今的利息未还。林亚山、林振芳未作答辩。本院在审理过程中，林元良在本院指定的举证期限内提供以下证据：林元良、林亚山、林振芳身份证明复印件及借据各1份，以此说明林亚山向林元良借款30000元，约定月利率3%，未约定借款期限，林振芳作为担保人自愿对上述借款承担连带偿还责任的事实。对于上述证据，本院认为，林亚山、林振芳未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林元良提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，林亚山因做生意需资金周转向林元良借款30000元，约定月利率3%，林振芳作为担保人自愿对上述借款承担连带偿还责任，并出具1份借据给林元良收执。嗣后经林元良多次催讨，林亚山仅付利息至2016年3月29日，尚欠借款本金30000元及2016年3月30日至今的利息未还。为此，林元良向本院提起诉讼。本院认为，林元良与林亚山因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。林亚山未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。当事人对保证方式有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，林振芳依法应承担连带清偿责任。林亚山、林振芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林元良主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林亚山应于本判决生效之日起十日内偿还林元良借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年3月30日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；二、林振芳对上述款项承担连带清偿责任；三、林振芳承担保证责任后，有权向林亚山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由林亚山、林振芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  杨岩成二〇一六年八月三十日书记员  彭诗平
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1263号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：王翠华，成年人，其他不详。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告王翠华之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边恒达实业集团物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  金龙虎二〇一六年八月十二日书 记 员  陈 可