福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第2984号原告熊某某，男，2007年7月28日出生，汉族，住南平市建阳区。法定代理人熊诗敬，男，系原告父亲，住南平市建阳区。法定代理人张面芝，女，系原告母亲，住南平市建阳区将。委托代理人蓝美珠，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。被告蔡长斌，男，1972年2月14日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司红谷滩支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人朱惠明，总经理。委托代理人苏应秋，福建廉政律师事务所律师。原告熊某某与被告蔡长斌、中国平安财产保险股份有限公司红谷滩支公司（以下简称平安财保红谷滩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易由代理审判员蔡绍斌独任审理。于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告熊某某委托代理人蓝美珠，被告蔡长斌及其委托代理人王玲、被告平安财保红谷滩支公司委托代理人苏应秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，2014年9月8日时，被告蔡长斌驾驶闽HX13**号轻型普通货车，从将口往建阳方向行驶时途径肇事地段，与原告父亲熊诗敬所骑的摩托车相撞，造成原告父亲熊诗敬及车上成员原告熊玉龙、雷玉洁受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经南平市建阳区交警大队第00111号道路交通事故认定，被告蔡长斌负全部责任。该肇事车在被告平安财保红谷滩支公司投保了强制险。原告受伤后经两次住院共65天，经法医鉴定为十级伤残，致原告休学，学习成绩下降。被告支付原告第一次的住院费，第二次的住院费用8530.83元被告未支付。为此，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，由于要补充证据，故撤回起诉。现原告依法再次向法院提起诉讼，请求法院判令被告蔡长斌一次性支付原告的医疗费8530.83元，护理费6240元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、法医司法鉴定费800元、残疾赔偿金61444.8元、精神抚慰金5000元、交通费325元，合计86640.63元；该赔偿款由被告保险公司在交强险范围内承担赔付责任，不足部分由被告蔡长斌承担赔付。被告蔡长斌辩称，原告受伤是因为其监护人熊诗敬违反国家禁止性规定，履行监护责任不当造成的，由于原告搭载两位未满12周岁的未成年人，违反交通法规，对事故造成的损失原告亦应当承担60%的责任，因此应当减轻被告蔡长斌60%的赔偿责任。原告本来在手术后20天就可以出院，但原告以回家无人照顾为借口多在医院住了一个月，但是原告的伤情鉴定却在两次住院期间做的，治疗未终结进行的鉴定不能作为定案的依据。营养费没有医嘱不予赔偿，医疗费应按实际发票计算，交通费是与其父亲一起的，不能重复计算。被告已经垫付了42380.65元医疗费，原告的父亲也该承担责任，被告在赔偿后保留追偿权。原告住在黄坑，各项赔偿应按农村标准计算。综上，请求依法判决。被告平安财保红谷滩支公司辩称，医疗费、营养费、住院伙食补助费与保险公司无关，保险公司已经垫付了10000元。护理费同意6240元，法医鉴定费属于间接损失保险公司不应承担，精神抚慰金过高，按3000元计算较为合适，伤残赔偿金应按农村标准进行计算，交通费在150元范围内由法庭酌定。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、建阳区公安局交通警察大队交通事故认定书。证明本起交通事故由被告蔡长斌负全部责任。2、住院病案首页、入院记录、长期医嘱单、疾病证明书，证明原告遭受交通事故后，伤情严重及两次住院天数及护理费、营养费等情况。3、建阳市立医院的医疗费票据，证明原告受伤后实际发生的医疗费用。4、司法鉴定意见书及法医鉴定发票，证明原告受伤后十级伤残及鉴定费用。5、将口派出所出具的证明，证明原告的父亲熊诗敬在本案交通事故发生之前长期在建阳市区从事沙场机修工，有固定的收入，其生活来源均在建阳市区，原告和父亲熊某某的伤残赔偿金符合其城镇居民计算标准。6、交通费票据，证明原告受伤后的实际发生交通费用（根据交警调解的通常票价）。7、民事裁定书，证明原告曾经提起过诉讼的事实。被告蔡长斌为证明其主张，向本院提交原告熊某某在黄坑三峡民族小学就读的证明一份，证明原告不是在城镇生活，赔偿标准应按农村居民计算。被告平安财保红谷滩支公司未向本院提交证据。本院依职权询问本起交通事故另一受害人雷玉洁监护人雷元富，其监护人雷元富声明放弃赔偿，并出具了放弃申请书，证明雷玉洁放弃要求被告平安财保红谷滩支公司承担本起事故交强险部分的赔偿责任。经质证，原告所举证据被告蔡长斌对证据1、4、7均无异议；对证据2的真实性有异议，因为没有相应的医嘱证明第二次住院治疗与本起交通事故有关；对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，无法证实该费用是因本起事故而需要住院治疗所产生的，另外第二次住院的医疗费发票是7493.83.13元，原告以预缴的金额起诉不当，应当以结算发票为准。对证据5的真实性、合法性有异议，原告在黄坑小学就读证明其不是城镇居民不应按城镇居民标准主张残疾赔偿金。对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，票据没有显示地点，缺乏真实性，不应该按调解情况下的通常标准计算交通费。被告平安财保红谷滩支公司对证据1、2、3、4、7的真实性、合法性、关联性无异议。对证据5的真实性没有异议，但合法性、关联性有异议，该证据只能证明原告的父亲的居住情况，不能证明原告的居住情况。对证据6交通费票据的真实性有异议，发票存在连号现象，是不符合常理的。被告蔡长斌所举证据，原告熊某某对真实性无异议，但对关联性有异议，原告认为家庭成员中有一人是城镇居民，其家庭成员均可以按城镇居民标准计算；被告平安财保红谷滩支公司对蔡长斌所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告所举证据1、4、7被告均无异议，本院予以确认，证明对象成立；原告所举的证据2、3系住院的病历材料及医疗费发票，原告于2015年1月26日第二次住院入院诊断为：左肱骨、股骨、胫骨骨折后内固定物存留，系因本起事故引起，与本起事故存在因果关系，本院对证据2、3的真实性、合法性、关联性予以确认；原告提供的证据5系将口派出所暂住人口管理站出具，该证据未能明确原告父亲熊诗敬工作生活于南平市建阳区将口镇下古楼沙厂的具体时间，暂住人口管理站不具备出具该类证明的行政资质，且缺乏其他证据佐证，故对于该证据本院不予认可，证明对象不成立；原告所举的证据6系交通费票据，原告自认非原告实际产生交通费用时的票据，故对该证据本院不予认可。被告蔡长斌所举证据系原告所在学校出具，客观真实，本院予以确认，证明对象成立。受害人雷玉洁监护人雷元富提交的放弃要求交强险部分的赔偿声明，双方均无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年9月8日时，被告蔡长斌驾驶闽HX13**号轻型普通货车，从将口往建阳方向行驶，途径八洋线281KM＋900M处，避让同向车辆时与对向熊某某所驾驶的闽H8W8**摩托车相撞，造成原告父亲熊诗敬及车上成员原告熊玉龙、雷玉洁受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经交警大队认定，被告蔡长斌负全部责任。事故发生后，原告即被送往建阳市立医院住院治疗，并于2014年11月3日好转后出院。出院诊断：左肱骨骨折、左股骨骨折、左胫骨骨折、左上唇挫伤。出院医嘱建议，休息两个月，后期取内固定物费用约10000元。本次住院治疗共56天，产生医疗费42380.65元。2015年1月26日，原告因左肱骨、股骨、胫骨骨折后内固定物存留问题再次入院治疗，并于2015年2月4日出院。原告第二次共住院治疗9天，产生医疗费7497.83元。原告伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查明，被告蔡长斌所驾驶得闽HX13**号车辆在被告平安财保红谷滩支公司投保机动车交通事故强制责任保险，本起事故发生在保险期限内。被告平安财保红谷滩支公司已在交强险中支付了原告医疗费10000元。被告蔡长斌已垫付原告第一次住院期间的医疗费42380.65元（其中10000元系平安财保红谷滩支公司垫付的医疗费，该费用原告已使用）。因本起事故的赔偿问题，原、被告双方协商不成，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，后因需补充证据而撤回起诉。本起事故另一受害人雷玉洁监护人声明放弃交强险部分的赔偿款要求；另一受害人熊诗敬因本起事故造成的经济损失中，交强险部分除医疗费外，需被告平安财保再承担的赔偿金额为68838.3元。再查明，福建省2014年度农、林、牧、渔业平均工资为35107元／年；2015年度农村居民人均可支配收入12650.2元／年。本院认为，公民的健康权受法律的保护。被告蔡长斌驾驶机动车造成原告受伤，且负事故的全部责任，应承担赔偿责任。肇事车辆闽HX13**号车辆在被告平安财保红谷滩支公司投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间，被告平安财保红谷滩支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告诉请要求被告平安财保红谷滩支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告蔡长斌赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡长斌辩解，原告应由监护人熊诗敬自行承担60%的赔偿责任；因被告蔡长斌负本起事故全部责任，原告监护人熊诗敬无责任，故对被告蔡长斌的辩解本院不予采纳。原告主张第二次住院医疗费8530.83元，但提供的证据证明其第二次住院医疗费为7497.83元，本院予以确认；对于医疗费被告蔡长斌辩解，第二次住院治疗与本起事故无关，该辩解不符合事实，本院不予采纳。原告主张护理费6240元（96元／天×65天），该主张符合法律规定，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1300元（20元／天×65天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费3000元，根据原告伤情本院酌情确定营养费为3000元。原告主张鉴定费800元，有鉴定发票为凭，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金61444.8元，因原告系农村户口，可按照2015年度农村居民人均可支配收入12650.2元／年的标准计算，即残疾赔偿金为25300.4元。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情，本院酌情予以支持。原告主张交通费325元，结合实际情况，本院酌情给以支持325元（65天×5元／天）。综上，原告因本起事故造成的损失未获赔偿的部分为：医疗费7497.83元、护理费6240元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、鉴定费800元、残疾赔偿金25300.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费325元，以上共计94628.98元。其中由被告平安财保红谷滩支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内承担赔偿责任的金额为：护理费6240元、鉴定费800元、残疾赔偿金25300.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费325元，共计35665.4元（另案被告平安财保红谷滩支公司在交强险限额内还应赔偿熊诗敬的金额为68838.3元，共计104503.7元）；余下由被告蔡长斌赔偿的金额为：医疗费7497.83元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元，共计11797.83元。对原告诉请超过规定的数额，本院不予支持。根据保险条款，被告平安财保红谷滩支公司对本案诉讼费用不负担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司应于判决生效后十日内赔偿原告熊某某经济损失35665.4元。二、被告蔡长斌应于判决生效后十日内赔偿原告熊某某经济损失11797.83元。三、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司、蔡长斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1966元，依法减半收取983元，由被告蔡长斌负担493元，由原告熊某某负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  蔡绍斌二〇一六年一月二十八日书 记 员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程序，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获得情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。