湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民二初字第530号原告某公司。法定代表人刘某，该公司董事长。委托代理人孙某，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收法律文书。被告某某公司。法定代表人薛某，该公司董事长。委托代理人陈某，代理权限为特别授权，即代为提出管辖权异议，提起反诉，代为承认、变更、放弃、增加诉讼请求，参与调解、代收法律文书。委托代理人王某，代理权限为一般诉讼代理。被告薛某，男。被告王某某，男。被告郑某，女。原告某公司为与被告某某公司、薛某、王某某、郑某买卖合同货款纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人孙某，被告某某公司委托代理人陈某、王某到庭参加诉讼，被告薛某、王某某、郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称：原告为供方与X公司从2007年11月起开始发生重质碳酸钙产品购销业务。至2013年11月30日，原告与原X公司对帐确认，原X公司应给付原告货款人民币221964元，期间，上述货款经原告多次催讨，被告薛某许诺给付，但拖欠至今未付。原告所诉各被告作为原X公司的股东及清算组人员，明知应付原告221964元货款未付的情况下，在组织对原X公司清算时，不依法履行通知义务，故意违反清算程序，损害原告合法权益，以至原X公司欠付原告的221964元货款未清算给付。前述被告作为原X公司股东及清算组人员，向工商行政部门提供虚假资产清算报告，对公司进行虚假清算，尔后，在原告催讨货款时又欺骗原告，在2013年11月30日对账确认时，还就应给付的货款221964元，由原X公司财务负责人在原告应收账款询证函中签字，并加盖X公司财务专用章确认，以此蒙骗原告原X公司已被虚假清算的事实，以上被告的行为直接侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1、判令各被告连带赔偿给付原告货款人民币221964元及自起诉之日起按银行同期逾期还贷利率支付利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告某公司为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了以下证据：证据1，原X公司工商备案、注销等材料一份，拟证明四被告主体适格，原X公司已进行注销登记，清算组成员清算过程中存在过错，应承担民事责任，公司出资股东应当承担连带责任；证据2，应收账款询证函一份复印件，拟证明原X公司隐瞒非法清算及注销事实，导致原告不能及时追究责任，本次起诉追索欠款221964元的行为，未超过诉讼时效；证据3，和解协议书一份，拟证明原告与原X公司有经济往来的事实。被告某某公司辩称：1、原告的诉讼请求明显已起过诉讼时效，应当予以驳回。2、被告沅江金太阳纸业有限公司不是本案适格的被告主体，金太阳纸业有限公司不应成为本案的被告；原告所主张的货款债权系原告与原X公司发生的往来，某某公司只是原X公司的股东，两个公司是两个独立的企业法人，各自对外独立承担民事责任，原X公司对外产生的债务与某某公司无关。3、某某公司作为原X公司出资股东，已尽到了清算义务，清算程序合法，并在清算过程中已进行了清算公告，原告未在公告期限内按时申报债权，其造成货款不能清偿的责任应由原告自己承担；原告在诉讼中所诉称的理由与客观事实不符。综上，请求法院驳回原告要求被告某某公司承担赔偿责任的诉讼请求。被告某某公司未向本院提交证据。被告薛某、王某某、郑某均未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。对于前述原所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，根据举证、质证情况进行进行认证如下：被告某某公司在质证过程中，对原告某公司所举证据发表质证意见称：对证据1真实性、合法性没异议，关联性部分有异议，X公司2013年4月26日被注销，该公司在注销前依法进行了清算，并登报进行了清算公告，因此原告所主张的某某公司列为被告的理由不成立。对证据2应收账款询证函的真实性无异议，但其加盖的公章的时间是2013年11月30日，而原X公司已于2013年4月26日注销，因此加盖的公章无效。对证据3真实性没异议，但对证明目的及关联性有异议，原告所讲的该协议书中的第五条内容不能达到原告的证明目的，某某公司并没有对本案所涉及的债务纠纷作出承诺承担还款义务。本院充分听取被告方质证意见，对原告证据的效力进行综合审查后认为：原告所提交的证据1、2、3，被告某某公司对其证据的真实性均不持异议，被告薛某、王某某、郑某未到庭，视其放弃行使质证权利。经本院审查确认原告所举证据，内容客观真实，取得程序和表现形式合法，所证明事实与案件处理直接关联，故对原告所举证据的效力予以认定，并作为本案定案证据使用。根据当事人举证、质证及本院认证，以及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：原告某公司与原X公司系多年重质碳酸钙产品购销业务往来单位，即原X公司作为需方向原告某公司购买重质碳酸钙产品，在双方的购销业务往来过程中，原X公司欠付原告部分货款未还。2012年8月5日原X公司（股东某某公司、薛某、王某某召）召开第一次股东会并形成决议：1、同意注销公司；2、同意成立清算组，成员由薛某、郑某组成，其中薛某为清算组组长；3、委派郑某办理公司注销手续。2012年8月8日，清算组在《益阳城市报》上刊登了注销公告，并告知X公司债权人于公告发布之日起45日内向清算组申报债权。2013年4月23日，清算组出具清算报告，内容如下：X公司系有限责任公司，由某某公司、薛某、王某某出资组建，于2003年3月10日登记注册，注册资金人民币1000万元，经营期限20年。根据公司2012年8月5日股东会议决定，本公司注销，并于2012年8月5日成立清算组。一、清算工作步骤（1、清算期自2012年8月5日至2013年4月8日止，2、对公司资产、负债进行了核查，3、公司清算期内已妥善补偿安置公司员工）；二、清算组于2012年8月8日在《益阳城市报》登载了原X公司的注销公告；三、公司资产及负债清理情况（1、无债务偿还情况，2无清算净损失）。清算组成员对清算报告进行了签字确认，召开了股东会决议：1、同意注销公司；2、同意清算组的清算报告。2013年4月26日，X公司经申请获准在南县工商行政管理局办理了注销公司登记。公司注销登记后，该公司的工作人员隐瞒了公司已被清算注销的事实，于2013年11月30日，仍在原告发出的应收账款询证函上加盖印章确认尚欠原告货款221964元。上述事实，有原告某公司提供原告某公司与原X公司双方加盖发票专用章确认的应收账款询证函，原X公司工商备案、注销等材料，《益阳城市报》注销公告复印件等工商登记材料及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：本案系原告某公司在原X公司注销登记后，基于清算过错责任起诉追究原X公司出资股东某某公司、薛某、王某某及清算组成员薛某、郑某的责任而产生，因此该案案由应为清算责任纠纷。由于清算责任方采用了隐瞒掩盖非法清算事实的作法，导致原告一直误以为债务方一直存在，因此本案的诉讼时效最早应自原X公司工作人员在某公司发出的应收账款询证函上加盖失效的发票专用章确认之日计算，故某公司的诉讼请求未超过诉讼时效。结合本案事实可以看出，导致原告的债权没有获偿的直接原因在于：一，清算组成员在清算过程中，违反规定没有及时以合法方式告知公司债权人，公司决定结束经营并进行清算的事实，导致原告错过债权申报期；二，编制不实的清算报告，获取工商部门核准办理注销登记，且在公司注销后仍对债权人隐瞒债务人公司已被依法注销的事实。由此可以看出，导致原告债权不能获得清偿并给其造成经济损失的直接责任方系清算组的违法清算行为，因此清算组成员依法负有赔偿责任。原X公司各股东在决定结束公司经营活动时，依法召开了股东会，并决定成立清算组进行清算，该行为并无违法之处。法律规定，债务人公司的股东仅对不组织进行清算或自行编制虚假清算报告，骗取公司注销的行为承担责任，显然本案涉及的其他非清算组成员的股东被告并没有从事此类应当担责的行为。由于违法清算责任应由清算组成员直接承担，因此原告要求全体股东再就清算组成员的过错承担责任的理据不足，本院不予支持。依据公司法的规定，有限责任公司清算组成员由股东组成，郑某虽然名义上是X公司清算组成员，但其不是该公司股东，实质上仅是清算组工作人员而非法定的清算组成员，某公司也无证据证明郑某对X公司有实际出资，或者证明郑某在清算过程中有侵占X公司财产行为，故本院认为郑某不应对原告的损失承担赔偿责任。根据本院对涉案货款的认定，原告对原X公司享有的合法债权额为221964元。此外，由于清算人责任导致债权人债权未获及时清偿，债权人某公司要求清算责任人按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，被告薛某作为清算组成员应对前述债权未能及时清偿及产生的逾期付款利息承担损失赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，第一百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某赔偿原告某公司221964元及利息（自2013年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），前述款项限本判决生效十日内给付完毕；二、驳回原告某公司对被告某某公司、王某某、郑某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4629元，财产保全费1670元，合计6299元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南益阳市中级人民法院。审 判 长  刘泽华审 判 员  李建龙人民陪审员  刘海山二〇一六年一月十八日代理书记员  钱 超附相关法条：《中华人民共和国公司法》第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百九十条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十三条第一款清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。