wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0181行审4号申请人清镇市卫生和计划生育局，住所地清镇市云岭中路。法定代表人申开荣，局长。被申请人成辉，男，住清镇市。被申请人曾艳梅，女，住址同上。申请人清镇市卫生和计划生育局向本院申请强制执行清卫计征决字（2015-2】37号征收社会抚养费决定，强制被申请人成辉、曾艳梅缴纳社会抚养费36388元。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，被申请人成辉、曾艳梅均系农民、均非独生子女，于2007年4月5日办理结婚登记，于2007年……月……日生育男孩……，于2012年……月……日生育男孩……。2015年6月8日，申请人向二被申请人作出（2015-2】37号《征收社会抚养费告知书》，将拟征收社会抚养费的事实、理由及依据、依法享有陈述、申辩的权利告知二被申请人。2015年6月12日，申请人作出清卫计征决字（2015-2】37号《征收社会抚养费决定书》，决定对二被申请人分别以2011年清镇市农民人均纯收入6898元的3倍征收社会抚养费，合计41388元，因二被申请人已缴纳社会抚养费5000元，决定向二被申请人征收社会抚养费36388元。同时告知了申请复议和提起诉讼的权利。后二被申请人未申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。2015年12月21日，申请人作出清卫计征催通（2015-2】37号《社会抚养费催缴通知书》，催告二被申请人履行缴纳社会抚养费36388元的义务。以上文书均依法向二被申请人送达。本院认为：根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条“夫妻双方是农民，除适用第三十四条规定外，符合下列条件之一的，可以申请生育第二个子女：（一）第一个孩子是女孩的；（二）夫妻双方或者一方是少数民族的”、第三十四条“夫妻双方或者一方是国家机关工作人员、企业事业单位职工、城镇居民，符合下列条件之一的，可以申请生育第二个子女：（一）第一个子女为非遗传性残疾，不能成长为正常劳动力的；（二）夫妻一方为独生子女的；（三）夫妻结婚5年以上，因患不孕症，依法收养一个子女后，经治愈要求生育的；（四）一方或者双方是再婚的夫妻，一方生育过一个子女，另一方未生育过子女的”规定，被申请人成辉、曾艳梅系农民、汉族、非独生子女，二人生育男孩……后，已不符合再生育子女的条件，二人于2012年……月……日生育男孩……的行为依法应当被征收社会抚养费。申请人对二被申请人征收社会抚养费的决定符合《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农民的，按照该县（市、区）上一年农民人均纯收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：准予执行清卫计征决字（2015-2】37号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人成辉、曾艳梅征收社会抚养费36388元的决定（此费限本裁定书送达之日起十日内向清镇市卫生和计划生育局缴纳，逾期不履行，本院将依法强制执行）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程   丹审 判 员 崔   波代理审判员 张 利 利二〇一六年一月十五日书 记 员 文艺（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更20号罪犯车彦中，男，汉族，1969年5月1日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2013年4月22日作出（2013）肇法刑初字第58号刑事判决，以被告人车彦中犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯车彦中在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯车彦中符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯车彦中减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月29日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一六年一月三十日书记员  刘 璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第01183号申请人马相虎。被执行人王敏萍。被执行人马先互。被执行人张鹏。被执行人马朝影。马相虎申请执行王敏萍、马先互、张鹏、马朝影民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年10月26日作出（2014）贾吴民初字第0466号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王敏萍、马先互于本判决生效后十日内偿付原告马相虎借款50000元，利息12000元，合计62000元。支付逾期利息（自2012年9月28日起以借款50000元为基数按中国人民银行规定的商业银行同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告张鹏、马朝影对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告王敏萍、马先互、张鹏、马朝影负担。执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的63090元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。在被执行人确无可供执行的财产且经合议和审批，并且申请人同意终结。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）贾吴民初字第0466号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 雷审判员 许平喜审判员 王亚东二〇一六年一月一日书记员 马 腾
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民特38号申请人马全录，男，回族。申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。法定代表人孟军成，系该公司负责人。本院于2016年1月14日立案受理了申请人马全录与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。申请人马全录与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人马全录的承包土地11.47亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月19日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、申请人马全录与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人马全录自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人马全录土地流转费用9176元，其中2014年4588元，2015年4588元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人马全录交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马全录与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  吴永祥二〇一六年一月二十日书记员  谢 静
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第0659号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙××，农民。2011年4月因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。该被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月13日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人孙××犯故意毁坏财物罪，于2015年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年12月22日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年9月10日23时许，被告人孙××在天津市西青区李七庄街金奥国际小区11-1204号被害人李二×住处，与被害人李二×发生争执，后被告人孙××殴打被害人李二×，将被害人李二×住处的电视机及其手机砸坏，将被害人李二×饲养的一只宠物犬摔死。经鉴定，被毁坏的电视机损失价值为2295元；被毁坏的手机损失价值为3800元。2015年9月13日，被告人孙××到公安机关投案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人孙××犯故意毁坏财物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定进行处罚。被告人孙××供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明，2015年9月10日23时许，被告人孙××在天津市西青区李七庄街金奥国际小区11-1204号被害人李二×住处，与被害人李二×发生争执，后被告人孙××殴打被害人李二×，将被害人李二×住处的电视机及其手机砸坏，将被害人李二×饲养的一只宠物犬摔死。经鉴定，被毁坏的电视机损失价格为2295元；被毁坏的手机损失价格为3800元。2015年9月13日，被告人孙××到公安机关投案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人李二×的陈述、被告人孙××的供述、证人李一×的证言，证实案发经过。2.现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场情况及物品被损坏等情况。3.案件来源等书证，证实被告人孙××的到案情况。4.书证，证实被告人身份、前科情况，相关人员的身份情况及案件相关情况。5.鉴定意见，证实被毁坏物品的价格。6.扣押材料及发还材料。7.视听资料。本院认为，被告人孙××故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙××主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙××有犯罪前科，酌情从重处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从2015年9月13日起至2016年3月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一六年一月二十二日书 记 员  郑博涵
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初119号原告白某某，女，1980年10月6日出生，汉族，宁夏固原市人，无业，住平罗县城。被告张某某，男，1977年10月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县城。原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，原被告于2000年2月25日举行结婚仪式，婚后于2002年7月14日生育一女张某。婚后家庭大事都是被告自己做主不与原告商量。2008年，原告带着女儿来县城上学，原告边打工边照顾女儿的生活和学习，闲暇之余还要回老家种地，被告平日里种地。多年来家里的收入基本都由被告掌管，原告打工挣得钱全部都用于家庭生活开支。经过多年努力，外加向亲戚朋友借钱，双方于2013年在县城购买一套二手房，购买房屋时，原告也向被告告知向谁借了钱，几年来，两人边挣钱边还账。自2015年起，被告对家庭事务不管不问，家庭开支都是原告自己想办法，田地里的收入也不告诉原告，原告提出用家庭收入偿还外债，被告置之不理。因购买房屋时借钱都是原告出面借的，亲戚经常向原告催要，原告的工资全部用于家庭开支和女儿的生活学习，根本没有剩余的钱。原告生活压力很大，经常因此事争吵，被告多次动手打原告，甚至动手打女儿。综上，原告觉得自己与被告经人介绍认识时间短便匆忙结婚，婚前沟通较少，婚后也没有建立起感情。十多年来，被告对原告和孩子态度冷淡，对家庭事务关心较少，家里的大事不与原告商量，打骂原告成为家常便饭，孩子也会遭到被告的打骂，被告的行为给原告和孩子的心理造成很大的阴影，双方无法继续共同生活，现原告诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令婚生女张某由原告抚养，被告每月支付360元的抚养费，支付至孩子成年为止；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，坚决不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告就坚持要孩子，如果孩子不给被告，被告就不离婚。原、被告是经人介绍认识，但是婚后过的很幸福。2009年原告带孩子来平罗上学后思想就发生了变化，经常出入酒吧等场所，多次劝说原告，原告不听，并且不积极劳动。被告将家里的收入都交于原告保管，让原告和孩子过的好一些。在婚内，原告还和其他男性保持不正当关系，在这期间原告和其欠下了巨大的债务，后面都是被告为其偿还的。经审理查明，原、被告于2000年2月25日举行结婚仪式，2002年7月14日生育一女张某。于2006年3月20日补办登记结婚。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告白某某认为被告张某某对其和女儿态度冷漠，家中事情独自做主，现双方无法继续维持婚姻关系，为此，引起本案诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的界限。本案中，原告白某某和被告张某某共同生活十余年，有一定的感情基础，双方因家庭琐事有矛盾纠纷，是双方在共同生活中缺乏沟通，处理矛盾方式不当造成的，虽然影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方均应本着对家庭、对子女负责的精神，妥善处理分歧。希望双方互谅互让、互相信任、珍惜彼此之间的感情。综上，本院认为，原告白某某要求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告白某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  许静二〇一六年一月二十七日书 记 员  余菲附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更25号罪犯朝德毕力格，男，1989年8月2日出生，蒙古族，内蒙古人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2009年12月17日以（2009）霍刑初字第76号刑事判决，以朝德毕力格犯抢劫罪判处有期徒刑11年，罚金人民币3千元（未缴纳）。2014年减刑7个月，刑期自2009年8月14日至2020年1月13日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。经审理查明，罪犯朝德毕力格在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年9月至2015年7月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯朝德毕力格在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朝德毕力格的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月14日至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  萨茹拉二〇一六年一月十二日书记员  金 龙
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖05刑更283号罪犯冯正，男，1992年3月24日生，汉族。原户籍所在地安徽省长丰县。2008年11月4日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2010年8月11日以（2010）合高新刑初字第085号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人冯正有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年12月29日至2018年12月28日止。2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2018年1月28日；2014年1月24日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2017年1月28日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯冯正自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年。经审理查明：罪犯冯正服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功三次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年12月记功，2015年12月表扬，2015年12月记功。罚金五万元仅缴纳三千元，虽有贫困证明但其在监狱内消费偏高，且未退赔。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯冯正在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金未完全缴纳，前科亦是盗窃罪，也未退赔，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯正减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月29日至2016年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 嘉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2015）奈法民初字第1959号原告吴士明，男，1933年12月6日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。被告仲志良，男，1961年2月24日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。被告于凤云，女，1958年11月26日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。原告吴士明与被告仲志良、于凤云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，依法适用普通程序，由奈曼旗人民法院审判员黄存仁担任审判长，与审判员马明、人民陪审员宝凤山组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴士明，被告仲志良、于凤云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴士明诉称，二被告系夫妻关系，2012年10月8日二被告以做买卖为由在原告处借款3000元，约定月利率3.5％，约定2013年3月8日给付，逾期承担违约金1000元。后经催要二被告至今未给付。现在起诉要求二被告偿还借款本金3000元及利息（2012年10月8日至今，共计39个月零10天，法律规定的利息）、车费200元、违约金1000元、诉讼费用。被告仲志良辩称，对借款事实无异议，本金3000元，利息当时约定是2分。被告曾在2013年11月12日通过被告父亲仲某某偿还原告借款本金3000元，但是原告当时没有要该款。2013年11月17日原告打车去医院找被告催要借款，被告当时住院治病，没有偿还借款，给原告出具了100元打车费的欠据。现二被告同意偿还借款本金3000元及一年的利息还有打车费100元。被告于凤云辩称，答辩意见与被告仲志良一致。原告为证明自己的主张提供以下证据：1.借据复印件一枚,证明借款的事实。二被告质证认为，借款事实无异议，但借据上的“利息3.5分”及“违约金1000元”都是原告事后所写。因该证据系复印件，本院对被告认可的事实予以认定。2.打车费100元的证据复印件一枚，证明催要该借款花费交通费。二被告质证认为，属实，同意偿还。因二被告质证无异议，本院予以认定。3.打车费170元的证据复印件一份，二被告质证认为，该证据上没有二被告的签名，二被告不认可。因该证据系复印件且二被告不认可,原告未举出其它证据证明该事实，本院不予认定。经审理查明，被告仲志良、于凤云于2012年10月8日在原处借款3000元，约定于2013年3月8日前偿还，月利率2%。2013年11月17日，原告向二被告催要借款过程中花费交通费100元。此款二被告至今未偿还。庭审中二被告认可偿还原告本金3000元及逾期一年的利息。原告对此不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及合理的利息，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告按月利率2%主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告一并主张利息按月利率2％计算又主张违约金，显然违反法律规定，对违约金部分，本院不予支持。原告要求的交通费200元，因没有正规发票予以证明，对其中二被告同意偿还的交通费100元，本院予以支持。二被告主张因原告未按时受领借款导致增加的利息不予承担的抗辩理由，未向法庭提供证据予以证明，即使原告不予受领还款，二被告仍采取提存方式清偿，故二被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告仲志良、于凤云本判决生效起向原告吴士明偿还借款本金3000元、利息2360元（自2012年10月8日起按月利率2%计息，共计39个月零10天）、交通费100元，合计5460元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  黄存仁审 判 员  马 明人民陪审员  宝凤山二〇一六年一月二十二日书 记 员  王志红
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖05刑更97号罪犯宇世兵。男，1981年8月15日出生，汉族，原户籍所在地安徽省长丰县。2002年12月2日因犯盗窃罪被原安徽省合肥市郊区人民法院判处有期徒刑二年，2004年7月6日刑满释；2008年6月19日因盗窃被安徽省合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。合肥市中级人民法院于2009年11月16日以（2009）合刑初字第106号刑事判决，以犯抢劫罪判处被告人宇世兵有期徒刑十二年，并处罚金5000元。因本案另一被告人被判处死刑缓期二年执行，2010年1月26日，经安徽省高级人民法院以（2010）皖刑复字第0013号刑事裁定，核准合肥市中级人民法院判决。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年5月14日至2021年5月13日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯宇世兵自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑十一个月。经审理查明：罪犯宇世兵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。2010年5月以来获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年7月表扬一次，2012年5月25日记功一次。2014年7月表扬一次，记功一次。2015年10月表扬一次。罚金五千元未缴纳。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯宇世兵在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金五千元未缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宇世兵减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月14日至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 嘉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4555号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告魏志辉,男，1968年12月30日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告魏志辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告魏志辉系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,214.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,214.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执188号申请执行人象山县农村信用合作联社被执行人肖雪，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象徐商初字第00296号，依法向被执行人肖雪发出执行通知书，责令被执行人肖雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结肖雪（证件号码：）在宁波建设银行的62×××58的存款人民币99934.13元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年一月十四日书记员 韩文杰
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民辖终32号上诉人（原审被告）唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰南区小集镇工业区。法定代表人刘奎友。被上诉人（原审原告）成都成发科能动力工程有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道南段521号166栋1-2层。法定代表人张智军，该公司总经理。原审被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。法定代表人孙志新，该公司总经理。上诉人唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知“法发（2015）7号”规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，唐山市中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。依据该规定，本案原告诉请：1、二被告归还欠款8250012元及逾期利息1565500元；2、二被告按照供货合同及补充协议约定支付原告滞纳金7096605元；以上二项诉请共计金额为16912117元。未超出本院级别管辖受案金额2000万元上限，故本院对此案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为，按照被上诉人的主张，利息计算至款项实际付清之日，则总标的额已经超过2000万元，属于唐山市中级人民法院第一审民商事案件管辖范围。上诉人系一家生产型企业，为避免引起社会问题，唐山市中级人民法院有权依法提审本案。请求撤销唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2659号民事裁定，将本案移送唐山市中级人民法院处理。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，唐山市中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为16912117元，未达到唐山市中级人民法院受理第一审民商事案件范围，上诉人主张本案应由唐山市中级人民法院作第一审管辖法院的理据不足。上诉人与被上诉人签订的《唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司高炉煤气余压透平发电机组（TRT）订货合同书》第十二条约定，合同履行过程中发生的一切争执，由供需双方友好协商解决。如协商无法达成协议，可向甲方所在地人民法院提起上诉。该约定管辖条款符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，合法有效。该合同甲方住所地位于唐山市丰南区，故唐山市丰南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高淑芳代理审判员  陈冬玲代理审判员  彭晓玲二〇一六年一月十四日书 记 员  王亚琪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2014)铜法民初字第05209-4号原告重庆市铜梁区旧县建材有限公司,住所地重庆市铜梁区旧县镇龙洞村八社,组织机构代码56873680-3。法定代表人黄林，总经理。委托代理人杨守财，男，1963年2月26日出生，汉族。委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。被告铜梁县石佳建材有限公司,住所地重庆市铜梁区围龙镇龙韵村三社。法定代表人高凯发，总经理。委托代理人丁益，男，汉族，1971年2月12日出生。被告安美金，男，1968年2月9日出生，彝族。被告安美邦，男，1978年8月4日出生，彝族。本院在审理原告重庆市铜梁区旧县建材有限公司与被告铜梁县石佳建材有限公司、安美金、安美邦买卖合同纠纷一案中，原告铜梁县旧县建材有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区旧县建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区旧县建材有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆市铜梁区旧县建材有限公司负担。审 判 长  王 欣代理审判员  冷洪秋人民陪审员  赵国政二〇一六年一月四日书 记 员  徐 强
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨民初字第2337号原告周正。委托代理人张洪，江苏春申律师事务所律师。被告许亚钢，现下落不明。原告周正诉被告许亚钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员唐宇英、人民陪审员恽敖兴、潘静雯组成合议庭，于2016年1月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周正及其委托代理人张洪到庭参加诉讼，被告许亚钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正诉称：2014年10月5日，许亚钢向他借款2万元，当日许亚钢出具借条一份，载明：“今借到周正人民币贰万元整用于生意周转，本人签字以实收到上述款项，借款人许亚钢2014年10月5日”。此后，许亚钢分文未还。为维护其合法权益，无奈具状诉至法院，请求判令：1、许亚钢立即归还借款本金2万元及自起诉之日即2015年9月23日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由许亚钢承担。被告许亚钢未作答辩。经审理查明：2014年10月5日，许亚钢向周正借款2万元，当日，许亚钢向周正出具出具借条一份，载明：“今借到周正人民币贰万元整（20000元）用于生意周转，本人签字以实收到上述款项，借款人：许亚钢，2014年10月5日”。2015年9月23日周正具状诉讼来院，要求许亚钢归还借款等。以上事实，有周正提供的许亚钢出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：许亚钢结欠周正借款本金2万元，有许亚钢出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。许亚钢与周正间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。许亚钢借款后经催讨未及时归还借款是纠纷的起因，对此，许亚钢应承担继续履行之责。许亚钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许亚钢应于本判决发生法律效力之日起10日内返还周正借款本金2万元，同时支付该款自2015年9月23日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费410元，合计710元（周正已预交），由许亚钢负担（周正同意其预交的案件受理费、公告费由许亚钢向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周正。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  唐宇英人民陪审员  恽敖兴人民陪审员  潘静雯二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘 智援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0102民初96号原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。法定代表人刘军，该公司经理。委托代理人陆骏，新疆胜天律师事务所律师。委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司朝阳小区小区物业主任。被告梁忠纪，男，1960年出生。本院在审理原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被告梁忠纪房屋租赁合同纠纷一案中，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司负担。审判员  刘迎春二〇一六年一月二十八日书记员  李 鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2012）新法执字第287-2号申请执行人李小强，男，汉族，1970年7月生，农民。住新蔡县涧头乡杨寨村委李庄。身份证号码4128281907041185。被执行人徐保群（徐华岭），男，汉族，1964年7月15日生。住新蔡县古吕镇新华街南关街二5。身份证号码412828196407150314。被执行人徐保柱（徐华山），男，汉族，1962年12月20日生。住新蔡县古吕镇新华街南关街二236。身份证号码412828196212200350。本院在执行李小强申请执行被执行人徐保群、徐保柱雇员受害责任纠纷一案中，申请人李小强与被执行人徐保群、徐保柱自行协商解决纠纷，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：河南省新蔡县人民法院（2009）新法执字第1137号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫保华审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一六年一月十四日书记员  李栋梁
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梨执字第950号申请执行人井某某，男，1996年6月7日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人钱某某，女，汉族，农民，住吉林省梨树县。井某某与钱某某婚姻家庭纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的(2015)梨榆民初字第110号已经发生法律效力。井文强于2015-11-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：梨树县人民法院作出的(2015)梨榆民初字第110号终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏海波二〇一六年一月七日书记员  王 涛
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执非诉字第259号申请执行人：莱阳市国土资源局被执行人：李书君申请执行人与被执行人自然资源行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第184号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执非诉字第259号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第9063号申请执行人胡晓慧被执行人马建，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03551号，依法向被执行人马建发出执行通知书，责令被执行人马建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马建（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币10600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月七日书记员  蒋彩萍
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法民初字第1438号原告张晓英，女，1982年7月10日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。原告廖超荣，男，1981年7月9日出生，汉族，罗定市人，住址同上。上述两原告共同委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。被告罗定市港龙房地产有限公司，住所地：罗定市罗城街道龙华中路135、137号三楼。法定代表人杜渝，董事长。委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。原告张晓英、廖超荣诉被告罗定市港龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均庆，被告的委托代理人梁舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2011年8月23日签订商品房买卖合同，原告购买被告港龙名苑12层03号房，总价298976元，原告履行了付清购房款、契税等手续的一切义务。合同第十五条约定于2011年7月31日前交楼使用后360日内，被告为原告办妥商品房权属证书，但至今被告尚未为原告办理备案登记手续及办妥交付权属证书，使原告遭受损失。被告逾期不为原告办妥权属证书的行为属于严重的违约行为，被告依约需向原告支付已付购房款1%的违约金，现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告在两个月内为原告办妥房产权属证书交付给原告，并承担2989.76元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被告已按要求办理相关产权证，根据被告提供的资料，被告在2013年10月22日委托罗定市房屋测绘所进行测绘，1436、1437、1445、1447的土地证已经办理完毕。其他的土地证会陆续办妥，全部房产证还未办理。二、部分原告因房屋面积增减拖欠购房款，被告有权行使先履行抗辩权，暂时不办理权属证书。经审理查明，被告是经营房地产开发、销售的有限责任公司。2011年8月23日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《广东省商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告开发建设的位于罗定市罗城街道园前路旧桥头港龙名苑12层03号房，建筑面积101.35平方米，每平方米3554.58元，总金额298976元。第八条约定交付时间为2011年7月31日前，交付条件为‘该商品房经验收合格’。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人须交清所有款项，办妥相关手续后，出卖人方可代买受人办理房地产证，如因房产管理局有关部门不能及时办理则与出卖人无关，但可协助跟进。”合同还约定了其他相关权利义务。原告在买受人栏上签名并加盖其指模，被告在出卖人栏上加盖公司印章。2011年8月23日原告向被告支付了首期房款198976元,2011年10月20日又通过贷款方式向被告支付余下的购房款100000元。此外，原告还于2011年8月23日向被告支付了办证费2000元、契税4485元、登记费80元。被告亦按约定向原告交付了商品房。现因被告未能按约定办理房地产权属证书，原告遂于2015年11月4日诉至本院要求处理。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、借款合同、收款收据、原告的身份证复印件等证据及本案的庭审笔录予以证实。本院认为：本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告之间的商品房销售合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；双方之间的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点主要有：1、被告未按约定为原告办理房地产权属证书的行为是否违约？2、双方约定的违约金数额是否过高？关于争议焦点1，双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该约定属于被告向产权登记机关递交办证资料的期限，没有约定办理房屋权属证书的期限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”参照该规定，被告应在递交产权登记资料期满之日起90日内为原告办理房产证，由于被告的原因导致原告未能取得房屋权属证书的，被告应承担逾期办证的违约责任。双方签订合同后，被告按约定于2011年8月23日向原告交付了房屋，则根据合同第十五条约定，被告应于2012年8月18日前将办理房屋权属证书的资料报产权登记机关备案。原告已按合同约定交付了购房款和办证所需的材料及费用，被告递交资料后，应于90日内为原告办理权属证书，但被告至今仍未为原告办好房地产权证书，其行为已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。被告抗辩称是由于涉案房屋面积有增减，原告未按规定补交购房款而导致被告未能按约定办理权属证书，但被告并没有将面积增减的情况及需补交费用的情况书面告知原告，且房屋的面积应以权属证书登记的为准，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，其不存在违约行为，被告对此提出的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。关于争议焦点2，双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同第十五条约定因出卖人原因导致逾期办理房产证的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告已向被告支付了购房款共298976元，按1%计算违约金，则违约金数额为2989.76元，该数额没有超出银行同期贷款利息，被告抗辩称违约金过高没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金2989.76元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告在两个月内为原告办理房地产权属证书并承担2989.76元违约金的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内为原告张晓英、廖超荣办理罗定市罗城街道园前路旧桥头港龙名苑12层03号房的房屋权属证书。限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告张晓英、廖超荣支付违约金2989.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（原告已预交），由被告罗定市港龙房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  梁梅燕二〇一六年一月六日书 记 员  陈丽华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终85号上诉人（原审被告）章春华。被上诉人（原审原告）邵明飞。原审被告赵淑芳。上诉人章春华因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第7570-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案借款合同的实际签订地在上海市虹口区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《借款合同》中明确约定：就本合同发生争议应协商解决，协商不成双方同意提交签约地上海市闵行区人民法院管辖。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年一月二十六日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更351号罪犯胡洪伟，男，汉族，1995年1月1日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2014年1月29日作出（2013）双少刑初字第31号刑事判决，以被告人胡洪伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯胡洪伟进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯胡洪伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡洪伟予以减刑一年。经审理查明，罪犯胡洪伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡洪伟的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡洪伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月27日起至2016年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  刘越希代理审判员  张晓光二〇一六年一月二十八日书 记 员  盛丽那
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0124刑初4号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人皮忠云，男，生于1966年2月24日。2015年9月30日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。被告人吴华明，男，生于1968年11月2日。2015年9月29日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控二被告人犯玩忽职守罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月至7月，被告人皮忠云担任富民县永定林业站白石岩村林业员、吴华明担任护林员，在此期间二被告人未认真履行职责，放任苏xx（另案处理）在未经林业主管部门审批的情况下，擅自在富民县永定街道办事处白石岩村委会九龙箐村污泥洞山场进行占林采石，非法占用林地面积23.44亩，造成经济损失共计人民币36万余元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及户籍证明、苏建华的供述、证人角xx、司x、李xx、胡xx、郑xx、皮xx、沈xx等人的证言、永定证明、情况说明、鉴定意见、现场查验报告、现场勘验笔录、照片、聘用合同、承包合同、工资花名册、目标管理责任书、林权证等证据在卷佐证，足以认定。综上所述，本院认为：二被告人身为国家机关工作人员，怠于履行职务，玩忽职守，致使公共财产和人民利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪，公诉机关的指控成立。鉴于二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人皮忠云犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。二、被告人吴华明犯玩忽职守罪，免予刑事处罚如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  角相友人民陪审员  李红仙二〇一六年一月二十七日书 记 员  段陈明
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0411刑初12号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人罗某某，男，1980年2月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区（户籍所在地：大连市金州区）。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员姚望出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年10月18日凌晨1时许，在顺城区隆城大浴池，被告人罗某某趁被害人张某某睡熟之际，将被害人张某某放在身旁的更衣箱钥匙盗走，后将被害人张某某更衣箱打开盗走人民币3，150.00元、手表一块、汽车遥控器钥匙两个、近视变色眼镜一副、李维斯牌皮带一条、李维斯牌牛仔裤一条、箭鱼鲨牌T恤一件、运动鞋一双、POLO牌背包一个、三星手机充电器一个、皮钱包一个、钥匙包一个。经估价鉴定：被盗手表价值人民币180.00元；雪佛兰科鲁兹汽车遥控钥匙价值人民币240.00元；现代i35汽车遥控钥匙价值人民币360.00元；近视变色眼镜价值人民币250.00元；李维斯牌皮带价值人民币209.30元；李维斯牌牛仔裤价值人民币350.00元；箭鱼鲨牌长袖T恤价值人民币705.60元；运动鞋价值人民币240.00元；POLO牌单肩背包价值人民币616.00元；三星手机充电器价值人民币134.40元；充电宝价值人民币48.80元；皮钱包价值人民币74.00元；钥匙包价值人民币40.00元，被盗赃款、赃物价值总计人民币6，598.10元。赃款、赃物被扣押，现已全部返还被害人。被告人罗某某于2015年10月22日被公安机关抓获。上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过；被害人张某某的陈述及丢失报告；证人王某某、赵某某、刘某某的证言；指认笔录及照片；辨认笔录；现场方位图；估价委托、鉴定书；现场勘验检查卷；搜查笔录；扣押、发还物品清单；户籍证明、前科查询表；被告人罗某某的供述和辩解。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人罗某某当庭自愿认罪且主动接受财产刑处罚可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 艳审 判 员  喻 婷人民陪审员  回云凤二〇一六年一月二十日书 记 员  葛学峰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊三民初字第300-1号原告洛阳市瑞龙商砼有限公司，住所地洛阳市伊川县产业集聚区。法定代表人任永俊，该公司总经理。委托代理人白胜武，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告洛阳可可居置业有限公司，住所地：洛阳市伊川县，机构代码证号：××。法定代表人梁安民，该公司董事长。委托代理人高超民，公司法务部职员，特别授权。被告梁治卫，男，汉族，1973年11月29日生。被告周遂夫，男，汉族，1947年6月2日生。被告周高军，男，汉族，1974年2月25日生。原告洛阳市瑞龙商砼有限公司诉被告洛阳可可居置业有限公司、梁治卫、周遂夫、周高军买卖合同纠纷一案，原告洛阳市瑞龙商砼有限公司在庭前向本院申请撤回对被告梁治卫、周遂夫、周高军的起诉。本院认为，原告洛阳市瑞龙商砼有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市瑞龙商砼有限公司撤回对被告梁治卫、周遂夫、周高军的起诉。案件受理费在本案其他诉讼文书中确认。审 判 长  王 磊人民陪审员  姜素霞人民陪审员  刘普利二〇一六年一月十九日书 记 员  赛 楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第1153号原告上海昊龙房产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区，经营地上海市静安区。法定代表人谭冰，总经理。委托代理人闵坤勇。委托代理人宋振球，上海格物律师事务所律师。被告王新，男，汉族，1973年2月26日出生，户籍在北京市。原告上海昊龙房产经纪有限公司诉被告王新居间合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海昊龙房产经纪有限公司的委托代理人宋振球到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，根据原、被告签订的《协议书》约定，被告为原告所有的上海市湖南路XXX弄XXX号楼302室的房屋(以下简称系争房屋)寻找承租人。后经原告居间服务，被告与案外人签订了租赁合同，原告的居间事务已完成，但被告至今未支付居间服务费，原告经催讨无果，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告居间服务费人民币37,000元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告逾期利息37,000元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。被告未到庭应诉。经审理查明，2013年12月17日，被告出具了一份委托书，内容为，被告由于工作繁忙，不在上海，故委托张沁代理系争房屋租赁事宜，并代签租赁合同。之后，张沁代表被告与原告签订了《协议书》，约定，经原告成功介绍，原告代理的客户(NSN)同意承租被告的系争房屋，月租金为37,000元，租期为1+1年，自2014年1月5日到2015年1月4日为固定期，自承租方与被告签订房屋租赁合同之日，本协议生效，原告居间成功，被告应在租赁合同签毕后三个工作日内支付原告固定期服务费37,000元，若被告逾期未付，则每逾期一日应当支付相当于应付款总额的0.5%的违约金给原告……原告提供中介服务完成的标志为被告与原告介绍的客户成功签订租赁协议，并且被告收到第一笔租金。又查，张沁代表被告(出租方)与案外人诺基亚通信系统技术(北京)有限公司(简称NSN，承租方)签订了《诺基亚通信系统技术(北京)有限公司住房租赁协议》，内容为，出租方将系争房屋出租给承租方，租赁期限自2014年1月5日至2015年10月30日，月租金为37,000元。因被告未支付居间服务费，原告遂诉至法院，请求法院判如诉请。以上事实，由原告提供的《协议书》、《诺基亚通信系统技术(北京)有限公司住房租赁协议》、房地产权证、委托书、张沁身份证复印件以及当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，张沁以被告名义与原告签订《协议书》的代理行为，应由被告承担民事责任。该份《协议书》系当事人的真实意思表示，双方均应恪守。原告为被告与案外人诺基亚通信系统技术(北京)有限公司之间的房屋租赁合同提供了居间服务，促使被告与案外人签订了房屋租赁合同，租赁合同也已到期届满，原告完成了居间事务，被告理应按约支付居间服务费37,000元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩，本院依法作缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昊龙房产经纪有限公司居间服务费人民币37,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，650元，由原告上海昊龙房产经纪有限公司承担925元，被告王新承担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  刘志宏人民陪审员  徐康雯二〇一六年一月十三日书 记 员  王 梓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5287号原告海格曼商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨辉，总经理。委托代理人胡晓振，男。被告江苏贯通电气科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人吕红兵本院受理原告海格曼商贸有限公司诉被告江苏贯通电气科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告海格曼商贸有限公司申请冻结被告江苏贯通电气科技有限公司的银行存款人民币157,274.42元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏贯通电气科技有限公司的银行存款人民币157,274.42元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡文霞二〇一六年一月五日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》???第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）株石法民一初字第1669号原告张凯昀。原告陈卓君。委托代理人凌辉，株洲市湘天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等。委托代理人张双意，株洲市湘天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告胡飞丽。原告张凯昀、陈卓君诉被告胡飞丽返还原物纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯昀、陈卓君的委托代理人凌辉到庭参加诉讼，被告胡飞丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张凯昀、陈卓君诉称：原告张凯昀与陈卓君系夫妻，双方于2009年9月27日共同购买了位于株洲市石峰区藕塘小区10栋602号经济适用房。被告系原告陈卓君弟媳，因其婚后想来株洲谋生，就暂住在两原告所有的该房屋内。2014年8月，两原告因生活需要需收回房屋，被告不但不搬离，还恶语相向。原告无奈报警，双方经民警调解协商无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告胡飞丽立即搬离石峰区藕塘小区10栋602号房屋，腾房返还给原告张凯昀、陈卓君；2、被告承担本案受理费。被告胡飞丽辩称：1、被告之所以入住藕塘小区10栋602号，是因为该房屋系陈某（原告陈卓君之父）出资购买给被告胡飞丽与陈义（原告陈卓君之弟）的婚房；2、原告方于2009年购买该经济适用房之前已在石峰区衫木塘景秀名园购有房屋一套，原告方又购买该经济适用房于理不合；3、原告陈卓君之弟陈义以做生意为由让被告胡飞丽向娘家借款10万元，原告陈卓君之父陈某答应归还7万元本金，但至今尚未归还；4、被告胡飞丽与原告陈卓君之弟陈义生育一子，现母子都无居住之地。原告张凯昀、陈卓君为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告张凯昀、陈卓君身份证复印件一份，拟证明原告方的诉讼主体资格；2、被告胡飞丽公民身份信息复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、株洲市经济适用住房购房合同复印件一份，拟证明株洲市石峰区藕塘小区10栋602号房屋系原告方购买，原告方对该房屋享有所有权，亦享有对其处分的权利；4、接处警案（事）件登记表一份，拟证明原告方于2015年11月11日为收回本案涉案房屋与被告发生纠纷报警处理的事实；被告胡飞丽向本院提交了如下证据：5、被告胡飞丽与陈义结婚婚房录像一份，拟证明本案所涉房屋系陈义父亲陈某出资购买给被告的婚房；6、结婚证复印件二份，拟证明被告与原告陈卓君之弟陈义系夫妻关系，一家三口居住在涉案房屋内。以上证据，经庭审举证。对当事人提供的证据，本院综合认证如下：证据1、2，当事人对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以采信。证据3，被告对真实性无异议，但认为实际购房款是由原告陈卓君之父即被告胡飞丽的公公陈某出资的，本院认为该证据符合证据属性，可以证明藕塘小区10栋602号房屋系原告方购买，原告方依法对其享有所有权，本院予以采信。被告的质证意见并不能否认涉案房屋系原告方购买的事实，亦未提交证据证明其质证意见，对其该质证意见本院不予采纳。证据4、符合证据属性，可以证明原告待证事实，本院予以采信。证据5，该结婚录像不能证明与本案有关联性，也不能达到被告的证明目的，故本院不予采信。证据6，该证据与本案无关，本院不予采信。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告胡飞丽系原告陈卓君弟媳。原告张凯昀与陈卓君系夫妻关系，双方于2009年9月27日共同购买了位于株洲市石峰区藕塘小区10栋602号房屋。被告胡飞丽与陈义（原告陈卓君之弟）于2010年5月24日登记结婚，其后双方在2011年11月18日置办结婚酒席，并于当天入住藕塘小区10栋602号。2015年11月11日，原告陈卓君因要求被告胡飞丽搬离涉案房屋发生纠纷而报警，公安机关出警处理。被告至今仍居住在涉案房屋内。本院认为：本案系返还原物纠纷。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，所有权人可以请求返还原物。本案中，位于株洲市石峰区藕塘小区10栋602号房屋的购房合同明确登记购买人为张凯昀，落款签字名字为原告张凯昀、陈卓君夫妻，因此该房屋系原告方购买，原告张凯昀及陈卓君依法享有对该不动产占有、使用、收益和处分的权利。原告方请求被告胡飞丽搬出该房屋，系依法行使物上请求权排除妨害，本院予以支持。被告胡飞丽虽辩称涉案房屋系其公公陈某出资购买，给儿子陈义及被告胡飞丽结婚与婚后居住之用，但被告并未向本院提交相关证据，无法证明该房屋系陈某出资购买的事实，亦无法证明陈某有赠与该房屋给被告胡飞丽居住的意思表示，故对其该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条之规定，判决如下：被告胡飞丽于本判决生效之日起十五日内搬离位于株洲市石峰区藕塘小区10栋602号房屋，并将该房屋腾出归还原告张凯昀、陈卓君。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡飞丽承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。审判员  张玉辉二〇一六年一月十一日书记员  蒋中素附本判决适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初35号原告谢某，女，汉族。被告包某，男，汉族。本院在审理原告谢某诉被告包某离婚纠纷一案中，因原告谢某未按照规定预交诉讼费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张欣丽二〇一六年一月七日书记员  周盈盈
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎商初字第01464号原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司,住所地江苏省苏州高新区东渚协新路28号龙山工业园。法定代表人惠恒中，该公司董事长。委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。被告上海金浦装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号1幢3层302室A座。法定代表人薛广生，该公司董事长。本院在审理原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司与被告上海金浦装潢工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司于2016年1月6日向本院申请撤回起诉，理由是双方已达成庭外和解。本院认为，原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司撤回起诉。案件受理费14114元，减半收取7057元，财产保全费5000元，合计12057元，由原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司负担。审判员  程英卫二〇一六年一月六日书记员  陈宇星
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更94号罪犯王伟，男，汉族，初中文化，1992年2月17日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年8月8日作出（2012）朝刑初字第1849号刑事判决，以被告人王伟犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年11月29日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次管控处理。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违纪，受到管控处理，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民一初字第265号原告：叶永庆，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。委托代理人：蔡敏，广东创顺律师事务所律师。被告：白国权，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈少梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员梁丽红、陈植东组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何鉴新、蔡敏到庭参加诉讼。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告白国权是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年6月17日，原告与被告白国权签订借款协议，约定被告白国权向原告借款200万元，期限为2014年6月17日至12月16日止，月利息为2%，被告逾期归还借款及利息，应按借款总额20%计收资金占用费，直至全部借款及利息为止。之后，原告按被告白国权的指示将款项支付至其指定的账户，被告白国权也签名确认收到款项。借款期间，被告白国权均按期支付了利息，但借款期限届满后，被告未能归还本金。故起诉，请求法院判令：1、两被告归还借款本金200万元及以200万元为本金自2014年12月17日起至实际清偿之日止的按年利率24%计算的逾期利息；2、两被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中举证如下：1.原告的身份证；被告的人口信息查询表、婚姻登记卷宗、离婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款协议原件1份，用以证明被告向原告借款200万元的事实。3．银行转账汇款对账单、委托书、确认书原件各一份，用以证明2014年6月17日原告用梁次开的银行账户转账200万元到被告1指定的彭凤娇的银行账户的事实。两被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。经审查，证据1至3客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。本院查明，2014年6月17日，原告与被告白国权签订《借款协议》，约定被告白国权向原告借款200万元；借款期限为2014年6月17日至12月16日；借款利息按月利息2%计算；若逾期未能全部归还借款及利息，按借款总额20%计收资金占用费直至全部借款本息归还为止。同日，被告白国权出具《委托书》，确认收款账户为：彭凤娇，农业银行三水康华支行，6228480094801892616。同日，原告向上述账户转账支付200万元。另查，被告白国权与被告陈少梅于1997年9月26日登记结婚，于2014年12月29日登记离婚。原告确认被告支付了借款期间的利息。本院认为，被告白国权向原告借款200万元事实清楚、证据充分，借款期限届满，被告白国权应偿还借款予原告。被告白国权未按约定偿还借款，应自逾期之日起支付逾期利息予原告，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告白国权与被告陈少梅为夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈少梅应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告白国权、陈少梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200万元予原告叶永庆，并自2014年12月17日起至实际清偿之日止以200万元为本金按年利率24%计算的逾期利息予原告白国权。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25338.66元（原告已预交），由两被告负担，两被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  梁丽红人民陪审员  陈植东二〇一六年一月十日书 记 员  钟敏菁
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5202刑初89号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人刘某鹏，男，1968年11月3日出生，身份证号码4405251968********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年12月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2014年12月31日被取保候审。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某鹏犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人刘某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年11月，被告人刘某鹏向交通银行揭阳分行申请办理了1张卡号为6222520740003633的银联标准信用卡普卡，信用额度为人民币5000元。领卡后，刘某鹏多次使用该信用卡消费透支，至2013年5月22日止，该信用卡最后一次还款人民币8900元之后，便一直未归还银行透支款，截止2014年12月9日，刘某鹏拖欠交通银行揭阳分行该信用卡透支款本金人民币10307.7元，本息合计人民币13344.23元。期间，刘某鹏经交通银行揭阳分行及其委托的第三方多次催收，超过三个月仍无归还拖欠的透支款。2014年12月18日，刘某鹏主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2014年12月19日，刘某鹏还清了交通银行揭阳分行该卡全部透支款息，取得银行的谅解。上述事实，被告人刘某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料、证人黄某鑫的证言、现场勘验笔录及照片、交通银行银联标准信用卡普通卡开户申请资料、信用卡交易明细、交通银行信用卡透支催收记录、交通银行个人存款回单、谅解书、自首材料、被告人刘某鹏的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某鹏无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某鹏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某鹏犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；已偿还全部透支款息，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某鹏请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人刘某鹏在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律确定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人刘某鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄少文审 判 员 林珠娜审 判 员 陈少彬二〇一六年一月二十八日代书记员 陈晓川附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2016）兴执异字第2号原申请执行人刘汉禄，男，1972年6月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县长冈乡集瑞村村头组。被执行人林祥环，男，1963年3月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县潋江镇同福路。第三人俞明秀，女，1970年11月22日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县长冈乡集瑞村村头组。第三人刘鑫，男，1996年1月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住址同上。第三人刘致庸，男，2008年2月11日出生，汉族，江西省兴国县人，学生，住址同上。第三人王春秀，女，1937年3月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县长冈乡集瑞村村头组。第三人刘徽镕，男，1936年6月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县长冈乡圩上街二组。本院在执行原申请执行人刘汉禄与被执行人林祥环道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，第三人俞明秀、刘鑫、刘致庸、王春秀、刘徽镕于2016年1月5日向本院申请变更其为（2011）兴执民字第990号案的申请执行人。经审查，原申请执行人刘汉禄于2015年12月21日因病死亡，俞明秀、刘鑫、刘致庸、王春秀、刘徽镕是其法定继承人。本院认为，第三人俞明秀、刘鑫、刘致庸、王春秀、刘徽镕要求变更其为本案申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人俞明秀、刘鑫、刘致庸、王春秀、刘徽镕为（2011）兴执民字第990号案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 辛 樱审 判 员 曾 智代理审判员 邓 锋二〇一六年一月十九日代理书记员 王承强
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。负责人：路滔，行长。被告：张运强。被告：岳文美。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊分行诉被告张运强、岳文美金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款109392元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款109392元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦中峰二〇一六年一月八日书记员  南娟娟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第1214号原告张某，略。被告米某，略。本院在审理原告张某与米某合同纠纷一案中，原告张某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判长  潘光辉审判员  芦雅君审判员  孟 杰二〇一六年一月二十六日书记员  周中霞
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终1号上诉人(原审被告)：李刚，男，汉族，山东凯尔海洋生物科技有限公司总经理。现住该公司。被上诉人（原审原告）：秦乐民，男，汉族，现住山东省垦利县。上诉人李刚因管辖权异议，不服山东省垦利县人民法院（2015）垦辖初字第32号民事裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为滨州市滨城区，原审法院不能依据被告住所地取得该案管辖权。本案争议标的为给付货币，上诉人是接受货币一方，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审判决，将本案移送滨州市滨城区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷发生的纠纷。当事人之间争议标的为给付货币，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…。本案被上诉人起诉上诉人要求偿还借款及利息，接受货币一方系被上诉人，合同履行地为被上诉人所在地垦利县董集镇。原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  杨敬栓审判员  魏金吉二〇一六年一月八日书记员  冯亚萍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民（商）初字第15962号本院于2016年1月8日对原告北京市大兴区榆垡镇十里铺村股份经济合作社与被告张秀花土地承包合同纠纷作出的（2015）大民（商）初字第15973号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书案号“（2015）大民（商）初字第15973号”应为“（2015）大民（商）初字第15962号”，特此更正。代理审判员  杨会芳二〇一六年一月十四日书 记 员  李 薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3358号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐国峰，男，1980年3月12日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐国峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐国峰系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,209.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,209.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3434刑初1号公诉机关越西县人民检察院。被告人罗尔某某，男，彝族，生于1969年9月10日，粮农，不识字。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年11月12日被越西县公安局刑事拘留，2015年11月19日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局依法执行逮捕。现押于越西县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人罗尔某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派副检察长杨丽娜、检察员邱什布出庭支持公诉，被告人罗尔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2015年10月份，被告人罗尔某某违反枪支管理规定，非法持有其父四、五年前私藏遗留给他的一支改装火药枪用于打猎至今。2015年11月10日，越西县公安局民警在越西县保安乡工作时，经办案民警做思想工作，被告人罗尔某某主动交出非法持有的改装火药枪支一支及火药、钢珠等物。经凉山州公安局枪弹痕迹鉴定意见证实：该枪为改装自制射钉枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整，动作可靠，能够正常击发。公诉机关在审理过程中建议以被告人罗尔某某犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月至一年被告人罗尔某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：收缴的枪支照片；书证：越西县公安局拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、现场图、扣押决定书、扣押清单、证明、户籍证明、证人证言、被告人供述和辩解和凉山州公安局枪弹痕迹鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗尔某某违反国家枪支管理法规定非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出以非法持有枪支罪判处被告人罗尔某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，与本院查明的被告人的罪责不相符，本院不予采纳。鉴于被告人能主动交出非法持有的枪支，如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，有悔改诚意，犯罪情节较轻，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人罗尔某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒雄伟审 判 员  马晓云人民陪审员  王 旭二〇一六年一月二十二日书 记 员  杨 希附本判决适用《刑法》条款：第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情况严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新22民终16号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市安源恒达石油制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区桂林路258号21号二期3栋4单元602室。委托代理人：窦青峰，男，汉族，1969年5月8日出生，住伊吾县。委托代理人：何建军，男，回族，1983年4月19日出生，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：张文飞，男，汉族，1984年5月10日出生，住陕西省岐山县。委托代理人：郑茂冉，系山东汇贤律师事务所律师。原审被告：昌吉市鑫石商贸运输有限公司，住所地：昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路西雅图花苑。法定代表人：石园园，该公司经理。上诉人乌鲁木齐市安源恒达石油制品有限公司因与被上诉人张文飞、原审被告昌吉市鑫石商贸运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服伊吾县人民法院（2015）伊民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销伊吾县人民法院（2015）伊民初字第261号民事判决；二、发回伊吾县人民法院重审。审 判 长 姚   洪   斌代理审判员 阿仙古丽·买买提代理审判员 王      刚二〇一六年一月十四日书 记 员 陶   环   还
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第647号原告聂喜。被告傅育林（曾用名付育林）。原告聂喜诉被告傅育林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员贺素平、彭志春组成合议庭，代理书记员龚露芳担任记录，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告聂喜到庭参加诉讼，被告傅育林因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告傅育林未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告聂喜诉称，2014年6月25日，被告以在重庆招标了一个大工程需要资金为由向原告借款人民币150000元，借款期限叁个月，约定月利率2.5%，被告按约支付了利息，借款到期后，原告要求收回本金，但被告再三推脱，陆续还款120000元，至今尚欠本金30000元，经原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告偿还原告借款本金30000元及自2015年2月17日起至偿还之日止按月利率2.5%计算的利息，并由被告承担诉讼费用。原告聂喜为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借条一张，用以证明被告傅育林于2014年6月25日向原告借款150000元的事实；2、中国建设银行转账凭条一张，用以证明原告于2014年6月25日向被告转账150000元的事实。被告傅育林未进行答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经举证，本院经核对与原件无异，对上述证据1、2本院予以认定。经审理查明，2014年6月25日，被告傅育林向原告聂喜借款人民币150000元，并出具了“今借到聂喜人民币壹拾五万元整，期限三个月，利息2分五厘，按月付息。账号：62×××97（建行），借款人：傅育林，2014年6月25日”的借条，2014年10月10日，被告傅育林偿还原告借款本金100000元，后又偿还原告借款本金20000元，至起诉时止，被告尚结欠原告借款本金30000元，利息已清偿至2015年2月16日。2015年7月27日原告诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是：被告傅育林对所欠原告的借款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。被告傅育林向原告借款，并出具借条，约定了借款利率和偿还期限，是双方的真实意思表示，形成借款合同关系，被告傅育林理应按照约定的期限支付利息并偿还借款，现被告傅育林尚结欠原告借款本金30000元及利息没有偿还，显属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的利率为月利率2.5%，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。因此，被告傅育林自2015年2月17日至2015年12月16日止应支付原告的利息为：30000元×6.0%×4×10个月/12=6000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅育林在本判决生效后十日内偿还原告聂喜借款本金30000元，至2015年12月16日止的利息6000元，2015年12月17日起的利息按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满日止；如果被告傅育林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告傅育林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱开海人民陪审员  彭志春人民陪审员  贺素平二〇一六年一月十三日代理书记员  龚露芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1481民初30号原告凭祥市夏石镇友来旅社，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石开发区**号。经营者谭斌。原告凭祥市夏石镇泽金旅社，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石开发区**号。经营者王玉琴。原告凭祥市夏石镇南友旅社，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石开发区***号。经营者谭海芬，1985年11月8日。被告凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市边境合作区友谊关工业园。法定代表人卢柳忠，总经理。原告凭祥市夏石镇友来旅社、凭祥市夏石镇泽金旅社、凭祥市夏石镇南友旅社诉被告凭祥市才源实业有限责任公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日依法立案受理。原告凭祥市夏石镇友来旅社、凭祥市夏石镇泽金旅社、凭祥市夏石镇南友旅社以被告分别拖欠三原告住宿费，属于三个独立的法律关系，三原告以同一案件起诉被告，不符合法律规定为由，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凭祥市夏石镇友来旅社、凭祥市夏石镇泽金旅社、凭祥市夏石镇南友旅社撤回起诉。案件受理费681元，减半收取341元，由原告凭祥市夏石镇友来旅社、凭祥市夏石镇泽金旅社、凭祥市夏石镇南友旅社共同负担。审 判 长  林卫国代理审判员  何 欢人民陪审员  张建雄二〇一六年一月二十九日书 记 员  覃 帅附：相关法律条文第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审15号申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：张海萍，局长。被执行人：淄博市临淄环宇经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：孙传亮。申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月14日向我院申请执行淄博市临淄环宇经贸有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。淄博市国土资源局查明被执行人淄博市临淄环宇经贸有限公司未经批准，擅自于2013年7月占用金山镇王寨西村和王寨东村旱地947平方米建设加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出淄国土罚字［2015］第7112号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人淄博市临淄环宇经贸有限公司限期15日内自行拆除在非法占用的947平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7112号国土资源行政处罚决定书，于2015年4月28日依法送达给被执行人淄博市临淄环宇经贸有限公司，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，淄国土罚字［2015］第7112号国土资源行政处罚决定书发生法律效力，淄博市国土资源局于2015年12月31日进行了催告。本院认为，淄博市国土资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博市临淄环宇经贸有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及临淄区人民政府《关于依法推进国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：被执行人淄博市临淄环宇经贸有限公司于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的947平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由淄博市临淄区金山镇人民政府于本行政裁定书送达之日起二个月内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。执行费500元，由被执行人淄博市临淄环宇经贸有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓琨审判员  于洪美审判员  高 飞二〇一六年一月二十五日书记员  赵立洁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第5454号原告杭州斯格利工具有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道山河村。法定代表人韩彩娥，职务董事长。委托代理人韩利祥，系该公司职工。被告徐有良。原告杭州斯格利工具有限公司诉被告徐有良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州斯格利工具有限公司的法定代表人韩彩娥及委托代理人韩利祥到庭参加诉讼。被告徐有良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州斯格利工具有限公司诉称：原、被告之间有生意往来，原告按被告的订单向被告供货，但被告未按约支付货款，被告共计欠原告货款101947元。后原告多次催讨，但被告至今未支付上述货款。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款101947元。庭审中，原告因最后的一单货物系通过邮寄的形式交付，而其无法当庭提交对方签收的相关材料，故变更诉讼请求为：被告支付价款101487元。被告徐有良未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的订单、发货单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告结欠原告货款101487元未及时付清属实，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐有良于本判决生效后十日内支付杭州斯格利工具有限公司价款101487元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由徐有良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2330元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一六年一月七日书记员  张 艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法堂民一初字第272号原告东莞市中堂镇一村股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。负责人陈洪波。委托代理人莫灿标，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托代理人李曼，广东卓信（东莞）律师事务所律师。被告陈伟明男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2031。原告东莞市中堂镇一村股份经济联合社（以下简称一村联合社）诉被告陈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告一村联合社的委托代理人莫灿标、李曼到庭参加诉讼，被告陈伟明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一村联合社诉称，被告陈伟明因基地问题曾欠下东莞市中堂镇一村村民委员会（简称“一村村委会”）一笔款项一直没有清偿，后因农村集体经济体制改革需要清理财务账目，原告便以借钱名义给了被告合计人民币279040元用于清偿一村村委会的欠款。但被告仅向原告归还了部分款项，原告多次向被告追讨余额均无果。被告于2015年1月23日向原告出具了欠条一张，确认“截至2014年12月31日被告尚欠原告款项合计人民币216343元”的事实，被告至今没有向原告清偿该款项。原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼。请求法院判令：1、判令被告立即向原告清偿欠款合计160000元及逾期还款利息（利息以本金160000元为本金，按照中国人民银行同期逾期货款基准利率从本案起诉之日即2015年10月29日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈伟明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面答辩状。经审理查明，2015年1月23日，陈伟明向一村联合社出具欠条，具体内容如下：截至2014年12月31日，本人陈伟明（身份证号码××）尚欠东莞市中堂镇一村股份经济联合社款项合计人民币266343元，抵除本人放置在一村股份联合社的5万元保证金，实欠人民币贰拾壹万陆仟叁佰肆拾叁元整（小写：￥216343.00）。一村联合社主张，2002年左右，陈伟明向一村村委会申请了一块宅基地用于建房，陈伟明因此应向一村村委会支付使用费279040元，但陈伟明当时仅向一村村委会交付保证金50000元，余款一直没有清偿。2007年左右，因农村集体经济改革，一村村委会为理清账目，由一村联合社向陈伟明出借上述款项用以清偿一村村委会的债务，一村村委会并将陈伟明交付的保证金50000元转交给一村联合社。2013年左右，一村联合社在陈伟明的村民股份分红中抵扣了部分款项。2015年1月23日，陈伟明向一村联合社出具欠条，确认尚欠一村联合社借款266343元。后一村联合社诉请陈伟明向其支付欠款216343元（扣除其已支付的保证金50000元），陈伟明又于2015年11月份向一村联合社偿还欠款56343元，余款则至今未还。以上事实，有原告一村联合社提供的欠条等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，陈伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由陈伟明自行承担。一村联合社主张陈伟明尚欠其借款160000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。故一村联合社诉请陈伟明偿还欠款160000元合法有据，本院予以支持。陈伟明应如数向一村联合社归还上述借款。至于逾期付款利息问题，因双方未约定案涉借款的具体还款时间，亦未约定逾期还款利息的具体计算方式，故一村联合社主张逾期还利息以160000元为计算基数，按照中国人民银行同期逾期货款基准利率从起诉之日即2015年10月29日起计至实际清偿之日止，该项诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告陈伟明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中堂镇一村股份经济联合社偿还借款160000元及逾期付款利息（利息应以160000元为本金，按照中国人民银行同期逾期货款基准利率从2015年10月29日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2272.57元（原告已预交），由被告陈伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周昭君二〇一六年一月十三日书记员  黎晓明钟雪梅