wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2001号原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区26幢1号，组织机构代码62119670-4。代表人唐君祥，系该支行行长。委托代理人张龙建，男，1972年10月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，系该支行福禄分理处主任，住重庆市梁平县。被告蒋礼菊,女,汉族,1974年4月25日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告邹清兵,男,汉族,1970年1月26日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告蒋礼菊、邹清兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员韩晓君担任审判长，与人民陪审员周忠明、方江兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张龙建到庭参加了诉讼，被告蒋礼菊、邹清兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉称，被告蒋礼菊于2013年5月27日在原告下属机构福禄分理处办理借款15万元，约定于2015年5月21日到期，用被告邹清兵名下的坐落于重庆市梁平县梁山镇机场路的房屋（房权证：308房地证2012字第01089号）为该笔借款提供抵押担保，并由被告邹清兵提供连带责任保证，现欠本金133174.65元。该笔借款到期后，经原告多次催收未果，被告的违约行为导致原告合法权益受损，请求判令1、被告蒋礼菊向原告偿还借款本金133174.65元及暂算至2016年3月23日止的利息5259.43元（实际应付利息按合同约定另算至实际清偿之日止）；2、判令原告对被告邹清兵名下的坐落于重庆市梁平县梁山镇机场路的房屋（房权证：308房地证2012字第01089号）享有优先受偿权；3、判令被告邹清兵对本笔借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告方负担。二被告未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状。原告为证明其主张的事实和理由，向本院提供了如下证据：1、二被告的身份证、结婚证复印件，证明二被告的身份及其关系；2、个人贷款合同复印件，证明二被告借款的事实；3、重庆市房地产抵押合同复印件，证明房屋抵押的事实；4、房屋抵押登记证复印件，证明了房屋抵押办理登记的事实；5、借款借据复印件，证明原告履行了放款义务，借款属实；6、催收通知书复印件，证明原告向被告催收贷款的事实；7、欠款清单，证明被告拖欠的本金、利息的详细情况。二被告未出庭参加诉讼，对原告提交的证据未能质证。本院经审查认为，上述证据形成于原、被告签订贷款合同过程之中，与原告持有的原件内容一致，真实可信，原告合法持有该证据，来源和形式具有合法性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。经审理查明，被告蒋礼菊、邹清兵系夫妻关系。被告蒋礼菊于2013年5月16日与原告签订个人贷款合同，约定贷款金额15万元，借款期限24个月，即自2013年5月22日起至2015年5月21日止；年利率为9.5325%；还款方法为按期结息、分期还款法，即按季结息，结息日为每季末月的20日，本金分期归还，于2014年12月20日归还贷款本金1万元，2015年5月21日归还贷款本金14万元；对贷款罚息及违约金约定为，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。被告邹清兵于2013年5月17日用登记在自己名下的位于重庆市梁平县梁山镇机场路的房屋（房权证：308房地证2012字第010**号）作抵押并办理抵押登记，并在借款合同上以保证人身份为该笔借款提供连带责任保证担保。截止2016年3月23日被告向延军尚欠原告贷款本金133174.65元及利息5259.43元。本院认为：原、被告订立的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示、合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告向被告蒋礼菊履行了合同约定的贷款发放义务，被告蒋礼菊就应当按照合同的约定按期归还原告贷款本息，因其未按合同约定履行还款义务，故应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告以房屋为贷款提供抵押担保，签订了抵押合同，办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，同时被告邹清兵系借款保证人，应当与被告蒋礼菊承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告蒋礼菊于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行借款本金133174.65元及截至2016年3月23日的利息5259.43元（其后利息按合同约定的利率标准计算至本判决指定的履行期限届满时止）。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行在上述借款本息范围内对被告邹清兵抵押的位于重庆市梁平县梁山镇机场路的房屋（房权证：308房地证2012字第010**号）享有优先受偿权。三、被告邹清兵对于上述借款本息承担连带清偿责任如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由被告蒋礼菊、邹清兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 韩    晓    君人民陪审员 周忠明人民陪审员方江兰二〇一六年八月三十日书 记 员 谭         伟
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1916号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。被执行人张配华。被执行人张明坤。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张配华、张明坤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1723民初1779号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年八月十九日书记员  王灿东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初12899号原告张少军，1971年12月5日，身份证住址湖南省南县。被告陈晓东，1976年2月23日，身份证住址浙江省永嘉县。原告张少军诉被告陈晓东合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张少军撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张少军承担。审判员 何    静二〇一六年八月二十四日书记员 黄佳惠（兼）
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初181号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人熊杰，男，汉族，1990年9月18日出生于云南省宣威市，小学文化，农民，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月5日被富源县公安局刑事拘留，2016年6月2日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人熊杰犯盗窃罪,于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员严韩秋、李某出席法庭支持公诉，被告人熊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2013年3月17日16时许，被告人熊杰伙同孙某（已判决）驾驶微型车到沾益县白水镇靖源煤业有限责任公司仓库内,盗得废弃电表箱10个、废弃煅熔器1个、电缆线数根、废弃钢材等物品。经鉴定，上述物品价值人民币2080元。案发后，所盗物品被公安机关追回并发还失主。2.2013年3月18日晚，被告人熊杰在富源县320国道六公里处将被害人朱某停在路边的一辆三轮摩托车盗走，次日孙某（已判决）骑摩托车时被被害人朱某抓获，被告人熊杰驾驶微型车逃离现场，三轮摩托车被被害人朱某追回。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币2300元。另查明，2016年5月5日10时，被告人熊杰在其亲属陪同下到富源县公安局中安派出所投案自首。上述事实，有公诉机关提举的并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户口及无前科证明、富源县人民法院（2013）富刑初字第263号刑事判决书、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、物证照片、富源县发展和改革局富发改价鉴〔2013〕31号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、称量记录及照片、扣押及发还清单、搜查笔录及照片、情况说明、证人康某,4、徐某、段某、马某、何某,4证言、被害人朱某的陈述、同案犯孙某的供述及辩解、被告人熊杰的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人熊杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人熊杰犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人熊杰与同案犯孙某共同故意盗窃他人财物，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，两人作用地位相当，不区分主从。被告人熊杰案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人熊杰从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币6500元已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 浦 进二〇一六年八月五日书记员 吕翠能
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢194号申请人：费兴山，男，汉族，住���河县。被执行人：刘强，男，汉族，住德州市。本院在执行申请执行人费兴山申请执行被执行人刘强租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人和解交接完毕，申请人撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第902号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年八月一日书记员  吴 震
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初821号原告陈某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告景某某，男，住址不详。本院在审理原告陈某某与被告景某某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。本案受理费842.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  崔 霞审 判 员  纪 芳人民陪审员  张明英二〇一六年八月十一日书 记 员  唐博文
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1156号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人尚红国，该联社磻溪信用社客户经理。被告杨建国，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被告程永峰，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告杨建国、被告程永峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托代理人尚红国已到庭，被告杨建国、被告程永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈仓信用联社诉称，被告杨建国于2011年12月31日与我社签订借款合同，办理借款2万元，期限3年，2014年12月30日到期，月利率为8.94‰，按季清息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮50﹪。借款人妻子齐海凤签写了共同承担债款债务承诺书。被告程永峰2013年12月31日就此笔借款与我社签订了保证担保合同，承担连带清偿责任。被告杨建国清偿了2011年12月31日至2013年12月20日产生的借款利息并归还了1000元本金。经我社多次催收，被告杨建国结欠2013年12月21日至2016年4月27日贷款利息6228.19元，本金结欠1.9万元未还。被告程永峰也未履行连带清偿责任。现我社依法起诉，请求：1、判令被告杨建国归还我社借款本金1.9万元及利息6228.19元（2013年12月21日至2016年4月27日），以及从2016年4月28日起至借款还清之日的利息；2、被告程永峰对以上本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。原告陈仓信用联社向法庭提交了如下证据：第一组证据：个人借款申请书、个人借款合同、被告杨建国身份证复印件、借款借据各一份，证明被告杨建国于2011年12月29日向我社申请借款2万元，次日与原告签订个人借款合同，约定借款期限、利息及逾期利息、担保方式等内容。2011年12月31日原告按照约定向其发放借款2万元。第二组证据：保证意见书、保证担保合同、被告程永峰身份证复印件各一份，证明被告程永峰身份情况、愿意为本笔贷款承担连带保证责任。第三组证据：贷款利息登记薄一份，证明本笔贷款自2013年12月21日以后的结欠情况。被告杨建国、被告程永峰既未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，二被告虽未到庭发表质证意见，但经合议庭评议认为，上述证据来源客观真实，内容合法有效，与本案案件具有关联性，认定为本案的有效证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月29日，被告杨建国以买车为由向原告陈仓信用联社申请借款20000元。次日被告杨建国作为借款人、其妻齐海凤作为共同借款人与原告陈仓信用联社签订《个人借款合同》，约定：原告陈仓信用联社为被告杨建国借款20000元，月利率8.94‰，借款期限从2011年12月31日至2014年12月30日止，借款用途为购车。还款方式为按季结息，借款到期一次性归还借款，如不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%，担保方式为保证。2011年12月29���被告程永峰向原告出具了愿承担连带清偿责任的《保证意见书》，2011年12月31日与原告签订了《保证担保合同》，约定：被告程永峰对被告杨建国全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。2011年12月31日原告依照约定向被告杨建国发放借款20000元。被告杨建国于2013年5月9日归还借款本金1000元，借款利息清偿至2013年12月20日。其余借款本金及此后的利息未予清偿。被告程永峰亦未履行连带清偿责任。本院认为，原告陈仓信用联社与被告杨建国、被告程永峰分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，内容符合法律规定，均属有效合同，应受法律保护，双方当事人均应遵守。原告依照约定向被告杨建国履行了贷款发放义务，被告杨建国却未按合同约定向原告履行还本清息义务，被告程永峰也未履行连带保证责任，其行为违反了合同的约定，理应承担违约责任。原告的诉讼请求合法合理，依法应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告杨建国于本判决生效后十日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金19000元及利息（利息计算办法：以本金19000元，从2013年12月21日起至2014年12月30日止，月利率按8.94‰计算；从2014年12月31日起至借款本金还清之日止，按月利率13.41‰计算）；二、被告程永峰对上述债务承担连带清偿责任；三、如果被告程永峰承担上述保证责任后，有权向被告杨建国追偿。如果被���未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告杨建国、被告程永峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  惠磊磊人民陪审员  杜绪军人民陪审员  任宝安二〇一六年八月二十四日书 记 员  范晓艳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初135号原告王建禄，男，1957年5月26日出生。被告杨裕明，男，1959年11月24日出生。原告王建禄与被告杨裕明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员王世江、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王建禄到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王建禄诉称：2014年1月20日，被告杨裕明从原告王建禄处借款3万元，定于2014年2月19日一次性偿还，约定借款利息为央行贷款利率的4倍。借款期满后，被告杨裕明却没有还款付息，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告杨裕明偿还原告王建禄借款本金3万元并支付利息（以3万元为本金，自2014年1月20日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算）；2.案件受理费、公告费由被告杨裕明全部承担。被告杨裕明既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，被告杨裕明向原告王建禄出具借款条一张，载明：“今从王建禄借到人民币（叁万元整）元30000元，借期自二零一四年1月20日至二零一四年2月19日止，一次还清。利息按央行贷款利息的四倍，如出现借款到期不能归还，本人承诺按借款总额的百分之五，按日累计罚款。如出现纠纷双方商定在北京石景山区法院起诉”。2014年1月20日原告王建禄通过中国工商银行向被告杨裕明交付3万元。庭审中，原告王建禄陈述交付借款后被告杨裕明未还款付息。上述事实，有原告王建禄提交的借条及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原告王建禄和被告杨裕明之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。因双方约定了还款日期，现还款日期已过，故王建禄可以要求杨裕明归还借款并支付借款期间利息及逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨裕明于本判决生效后十日内偿还原告王建禄借款三万元并支付利息（以三万元为本金，自二零一四年一月二十日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算，以年利率百分之二十四为限）。如果被告杨裕明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元（原告王建禄已预交四百元），由被告杨裕明负担(于本判决生效后七日内交纳)。公告费二百六十元（原告王建禄已预交），由被告杨裕明负担（于本判决后效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  王家同人民陪审员  王世江人民陪审员  柳志然二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 响
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执224号之三申请执行人：温州日报报业集团有限公司。住所地：温州市。组织机构代码：79645311-9。法定代表人：方立明。公司董事长。被执行人：杭州洪弘文化艺术策划有限公司温州分公司。住所地：温州市。组织机构代码：07067853-8。负责人：王鹏。被执行人：杭州洪弘文化艺术策划有限公司。住所地：杭州市。组织机构代码：05671644-6。法定代表人：金保春，总经理。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第617号裁决书，业己受理申请执行人温州日报报业集团有限公司与被执行人杭州洪弘文化艺术策划有限公司温州分公司合作合同纠纷一案。立案执行标的为垫付款460601.21元及其他费用。立案后，本院向申请执行人温州日报报业集团有限公司送达了财产举证通知书，向被执行人杭州洪弘文化艺术策划有限公司温州分公司送达了执行通知书。因被执行人杭州洪弘文化艺术策划有限公司温州分公司不能履行给付义务，本院于2016年6月3日追加杭州洪弘文化艺术策划有限公司为被执行人。执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人杭州洪弘文化艺术策划有限公司温州分公司、杭州洪弘文化艺术策划有限公司无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙03执224案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蔡寿和二〇一六年八月三十一日代书记员 陈 洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2172号罪犯雷晨，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省扬州市江都区人民法院于2013年12月19日作出(2013)扬江刑初字第0607号刑事判决，认定被告人雷晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人非法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2014年3月5日作出(2014)扬刑终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月17日起至2022年1月16日止。裁定发生法律效力后，于2014年3月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审���。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯雷晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯雷晨减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯雷晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2016年3月两次获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯雷晨系累犯，判决执行后所处罚金一万五千元未履行，非法所得四千元未退赔。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯雷晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯雷晨减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年5月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年八月三十一日书记员 汤燕峰
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初1291号原告：游某某。委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。被告：刘某某。原告游某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某某的委托诉讼代理人陈卓丹、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。游某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某某偿还原告游某某借款本金100000元及利息64000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月18日，被告刘某某向原告借款100000元，双方约定月息三分，被告向原告出具借条。此后，原告向被告多次催讨借款，被告一直未支付借款本息。现原告诉至本院，请求判如所请。刘某某辩称，对向原告游某某借款的事实没有异议，但已支付原告6个月的利息共18000元。原告游某某向本院提交的证据有：游某某身份证复印件、刘某某身份证复印件、借条复印件。被告刘某某对原告游某某提交的证据材料的真实性没有异议。被告刘某某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，刘某某向游某某借款人民币100000元，月利率3%，双方未约定借款期限。刘某某辩称已支付游某某借款利息18000元，游某某对已支付利息18000元的事实予以认可，并同意从诉讼请求主张的利息中扣除该18000元，要求刘某某支付借款利息46000元。本院认为，游某某与刘某某之间存在借贷合意，游某某已实际向刘某某提供借款，双方之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人应全面履行合同义务，游某某已向刘某某提供借款，履行了合同义务；刘某某经催讨后未及时偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。游某某主张刘某某支付借款利息46000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。综上所述，原告游某某诉请被告刘某某偿还借款本金100000元及利息46000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告游某某借款本金100000元及利息46000元，本息合计146000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员  黄皓二〇一六年八月三十日代理书记员  夏俊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6671号之一申请执行人余胡连。被执行人深圳亚陆家具制造有限公司。被执行人石胜富。被执行人舒电光。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民一初字第1043号民事判决，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人深圳亚陆家具制造有限公司、石胜富、舒电光所有的价值人民币1000000元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 舒 敏二〇一六年八月三十日书记员 李国辉
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初965号原告:方向红,个体经营。被告:王慧银。被告:梁旭标,男,1968年2月21日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。原告方向红与被告梁旭标、王慧银民间借贷一案,本院于2016年3月28日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告方向红到庭参加诉讼、被告梁旭标、王慧银经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、出庭传票。本案现已审理终结。原告方向红向本院提出诉讼请求:1、二被告返还借款人民币28000元;2、二被告承担本案诉讼费。事实理由:二被告系夫妻关系,被告梁旭标的叔叔曾在省政府工作,被告许诺帮忙为原告女儿在省城合肥找工作。2004年12月被告做生意需进货缺少资金,于当年12月13、14日分别向原告女儿许凤借现金70000元、30000元,并由被告梁旭标出具借条,被告也在借据上签字。2005年被告又因做生意向原告借现金28000,由被告王慧银出具借条。后二被告均外出经商,联系不上,故起诉要求法院依法判决。上述两被告均未提交辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,由于两被告未到庭参加诉讼,本院经审理,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、2006年1月28日王会艮出具今借到方向红人民币贰万捌仟元整借条一张。原告主张该王会艮即为被告王慧银,因当地方言“王会艮”与“王慧银”同音且原告提供两被告的婚姻登记申请书,证明被告王慧银系文盲,另本院(2016)皖0881民初951号民事判决书认定二被告向原告女儿许凤出具的借条上也签名为梁旭标、王会艮。综上,推定借条上的王会艮与被告王慧银系同一人,故对原告主张王会艮出具的借条即为王慧银欠其28000元的事实予以确认;2、被告梁旭标、王慧银系夫妻关系,该王慧银与王会艮系同一人,原告就两被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的,应但按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告共同偿还债务的诉讼请求,本院予以支持。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,原告虽提供了王会艮出具的借条,但根据现有证据推定王会艮即为被告王慧银,故对被告王慧银向原告借款的事实本院予以认定。两被告系夫妻关系,根据相关法律规定,婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告共同偿还债务的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告梁旭标、王慧银于本判决生效后十日内偿还原告方向红借款人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行起价的债务利息。案件受理费500元,由梁旭标、王慧银共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡翠萍审 判 员  周玲菊人民陪审员  许 明二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡园园附相关法条:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执473号申请执行人王翠梅，女，1979年12月18日生，汉族。被执行人松原市晟腾物业管理有限公司。申请执行人王翠梅与被执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第3894号民事判决，判决如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效之日立即返还原告姜汭含装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人返还装修管理费2000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。因被执行人处于歇业，经本院查询又无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3894号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年八月一日书记员  王立文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2304号罪犯代光全，男，壮族，1984年6月2日出生于云南省马关县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年四月二十五日作出(2011)红某刑初字第319号刑事判决，以被告人代光全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院提出抗诉。本院于二○一一年十月二十一日作出(2011)云高刑终字第691号刑事判决，维持原判对被告人代光全的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月六日作出(2013)云高刑执字第3273号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年6月6日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯代光全的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年8月4日起至2036年3月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼9003刑初373号公诉机关儋州市人民检察院。被告人黎某安，男，1982年9月26日出生于海南省儋州市，公民身份号码：4600031982********，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地儋州市XX镇XX村委会XX村，现住儋州市那大镇文化南路新平市场中三排。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，于2015年12月4日被儋州市公安局取保候审，于2016年5月26日被儋州市人民检察院取保候审。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人黎某安犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案。本院受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉。被告人黎某安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月19日21时40分许，被告人黎某安喝酒后驾驶一辆车牌号为琼C2AN**的丰田牌小轿车，从儋州市那大镇兴隆街方向沿文化北路往儋州市第二中学方向行驶，途径文化北路新市委路段时，适遇被害人童某娥无证驾驶一辆无号牌的二轮电动摩托车搭载被害人陈某彪在前方同向行驶。因黎某安驾驶车辆未能与前车保持安全距离，导致黎某安的车辆撞到童某娥驾驶的摩托车尾部，造成童某娥、陈某彪倒地。后黎某安驾驶的小轿车推着该二轮摩托车继续向前行驶160余米后，又撞到停在前面等待信号灯的杨某珍驾驶的琼C2BP**小轿车尾部，致使琼C2BP**小轿车连环撞到停在前面等待信号灯的陈某驾驶的琼CE40**小轿车尾部以及蒲某武驾驶的琼E021**小轿车尾部，造成五辆车不同程度损坏，童某娥、陈某彪等人受伤的道路交通事故。接到报警赶至的民警处警过程中发现黎某安酒后驾驶机动车，后带黎某安到儋州市第一人民医院抽取血样。经海南医学院法医鉴定中心鉴定：黎某安血样中检验出酒精，其浓度为334mg/100ml。经儋州市公安局交警支队认定：事故一，被告人黎某安承担事故主要责任，被害人童某娥承担事故次要责任，乘车人陈某彪不承担事故责任；事故二，被告人黎某安承担事故全部责任，被害人杨某珍、陈某、蒲某武及乘车人张某梅、石��红、徐某梅、陈某莲不承担事故责任。经海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心对道路交通事故车辆运行安全技术检验：肇事车辆琼C2AN**小轿车的制动系统、转向系统合格，灯光系统不合格；无号牌二轮电动摩托车的灯光系统无法认定，制动系统、转向系统合格。案发后，被告人黎某安与被害人童某娥、陈某彪、陈某、蒲某武达成调解协议及赔偿协议，已赔偿人民币61000元给被害人童某娥，赔偿人民币35000元给被害人陈某彪，并已对杨某珍、陈某、蒲某武因此次交通事故造成的车辆损坏进行维修，由被告人黎某安承担全部维修费用，已取得全部被害人的谅解。上述事实，被告人黎某安在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的常住人口查询、到案经过、机动��驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、检验报告单、民事调解协议、调解书、收据、交通事故赔偿协议书、谅解书、住院病历材料、情况说明；证人杨某珍、陈某、蒲某武、童某娥、陈某彪证言；海南医学院法医鉴定中心鉴定血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验分析意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某安在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某安犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某安到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人黎某安血样中酒精浓度高达334mg/100ml，醉酒程度较高，依法应对其从重处罚。被告人黎某安醉酒���驶机动车辆，先后造成二人受伤、五车损坏的二起道路交通事故，且负有交通事故的主要责任或全部责任，依法应对其从重处罚。考虑到被告人黎某安认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人黎某安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期���，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 静二〇一六年八月三十日书记员 邱子龙附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌��人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限���原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5011号原告天津海申传奇物业管理有限公司。被告崔凤玲。本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告崔凤玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。案件���理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年八月三十日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0423民初506号之一原告：清流县嵩口和贵汽配建材店，住所地福建省清流县嵩口镇新安路立新村路口。经营者：曹和贵，经营钢材个体户。委托诉讼代理人：黄义华。被告：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202室。法定代表人：刘炳锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志华，福建麒顺律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴俊猛，福建麒顺律师事务所执业律师。被告：福建省富林建设工程有限公司清流分公司，住所地福建省清流县龙津镇碧林南路6幢。主要负责人：陈金灿，该公司总经理。被告：林砚，住福建省闽清县。原告清流县嵩口和贵汽配建材店与被告中建富林集团有限公司、福建省富林建设工程有限公司清流分公司、林砚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告清流县嵩口和贵汽配建材店于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，清流县嵩口和贵汽配建材店的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清流县嵩口和贵汽配建材店撤诉。案件受理费13，747元，减半收取计6，873.50元，由清流县嵩口和贵汽配建材店负担。审 判 长 杨  木  森审 判 员 巫  金  秀人民陪审员 邱  春  燕二〇一六年八月三十日书 记 员 谢紫薇（代）
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4103号罪犯刘松，男，土家族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2013年11月13日作出(2013)阳城法少刑初字第33号刑事判决，以被告人刘松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月19日作出(2014)阳中法少刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月12日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘松在本次考核期间（2014年3月12日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬、2014年5月、8月至12月、2015年1月、8月至12月、2016年1月、2月获得嘉奖）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘松予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执254号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该××董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人张广君，男。被执行人衡小雪，女。被执行人张广仁，男。被执行人张风强，男。被执行人谷俊杰，男。被执行人许守章，男。被执行人张荣德，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第746号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月12日立案执行，被执行人应承担债务88895.85元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第746号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年八月三十日书记员  王子增
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初8599号原告刘建坡，男，1965年1月31日出生。被告韩志信，男，1961年6月25日出生。原告刘建坡与被告韩志信劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建坡、被告韩志信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建坡诉称：原告与被告系同村村民，原告自2015年9月6日至2016年2月3日为被告承包的房山区某村安装空气热气能工程务工，被告尚欠原告工资款21975元，被告于2016年2月6日为原告书写欠条一份，内容载明被告欠原告工资款21975元，后经原告多次索要被告推托拒付至今，无奈原告为维护合法权益不受侵害，根据法律的有关规定，请求法院判令被告立即给付工资款21975元；诉讼费由被告承担。被告韩志信辩称：刘建坡是给我干活着，但是他干的活存在多种问题，导致我进行了翻工，我要求刘建坡赔偿给我造成的损失，大概4650元，我才会给原告工资。经审理查明：2015年9月6日至2016年2月3日期间，被告韩志信雇佣刘建坡从事安装空气热气能工程，分别到房山区某村及韩志信的家中务工。刘建坡提供一张内容为“韩志信欠刘建坡工资钱21975元（贰万壹玖佰柒拾伍元整），2016年2月6日”的欠条，欠条尾部载有韩志信签字。经质询，韩志信认可该欠条的真实性，并表示落款签字是本人所书写，但表示原告干活存在质量问题，给其造成了一定的损失，要求对其进行赔偿。上述事实，有双方当事人的陈述，原告刘建坡提交的欠条等证据在案证实。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘建坡与韩志信形成了劳务关系，刘建坡提供的欠条韩志信认可，故刘建坡要求韩志信给付工资款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告韩志信已经为原告出具了工资欠据，证明其认可了原告的劳动成果，韩志信在答辩中辩称刘建坡干活存在质量问题，给其造成了一定的损失，并要求对其的损失进行赔偿，显然无理，被告以此抗辩原告的请求，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告韩志信于本判决生效后七日内给付原告刘建坡工资款二万一千九百七十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十五元，由被告韩志信负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一六年八月三十日书记员  李 雪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执985-1号申请执行人：徐祖祥，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省金寨县。被执行人：王瑞华，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人徐祖祥与被执行人王瑞华加工合同纠纷一案，申请执行人徐祖祥以本院（2015）莱州柞民初字第293号民事判决已经发生法律效力、被执行人王瑞华拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王瑞华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王瑞华的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一六年八月二十二日书记员 王恩光
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3127号上诉人（原审被告）:徐州剑欣商贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环蟠桃工业园二号厂房。法定代表人:王兆树，该公司经理。委托代理人:李君，江苏金铎律师事务所律师。委托代理人:高璇，江苏金铎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:马丛喜。委托代理人:曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。上诉人徐州剑欣商贸有限公司因与被上诉人马丛喜追偿权纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第0563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐州剑欣商贸有限公司的委托代理人李君、高璇，被上诉人马丛喜及其委托代理人曾永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐州剑欣商贸有限公司上诉请求：1、撤销徐州经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第0563号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定的上诉人与被上诉人之间的法律关系属于劳动关系错误，上诉人认为双方实际应为运输合同关系。被上诉人系有个体营业执照的个体运输经营户，是独立的市场经营主体，上诉人从事货物贸易经营，被上诉人从事货物经营运输，双方地位平等，不存在管理与被管理的关系，双方之间的平等关系不符合劳动关系的显著特征。劳动关系的显著特征是劳动者仅提供劳动力，用人单位提供劳动条件，而本案中的上诉人和被上诉人之间口头约定，按照天计算报酬，每个月共计发一次，为了公司的正规，统一制作了工作牌等，实则是相互独立的个体。2、车辆经营者的运营利益与风险是对等的，被上诉人是本案车辆的所有者，营业执照上登记的营业业主是被上诉人，本案损失为车辆运营过程中发生的交通事故，该损失应当由车辆营运人即被上诉人承担。3、营运车辆的所有者及经营人均为被上诉人，上诉人无权干涉对车辆的维护保养，更是无权决定营运车辆的投保，无法控制营运车辆的事故风险，运输业为高风险行业，经营者通过投保第三者责任保险来转移运输风险，由于上诉人不是营运车辆的所有人及经营人，无权控制营运车辆的营运风险，一审法院判令上诉人承担车辆的营运风险导致当事人的权利义务不对等，造成权利义务严重失衡。综上，被上诉人是个体运输户，用自己的车辆为上诉人提供运输服务，当事人之间是运输合同关系，而非劳动关系，被上诉人在车辆的运营过程中致使第三方损害所产生的损失应由被上诉人承担，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人马从贵辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。马丛喜向一审法院起诉请求：请求判令徐州剑欣商贸有限公司给付马丛喜垫付的交通事故赔偿款20万元。一审法院认定事实：2014年10月30日8时40分许，马丛喜驾驶登记其名下的苏C×××××号重型厢式货车为徐州剑欣商贸有限公司运送货物时，在徐州经济技术开发区托蓝山路蟠桃工业园门前与案外人陈星星驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致陈星星死亡。交警部门认定马丛喜与陈星星对事故发生负同等责任。经交警部门调解，马丛喜同陈星星的亲属于2014年11月25日达成赔偿协议，一次性赔偿陈星星亲属42万元及苏C×××××号重型厢式货车一辆（此赔偿金包括丧葬费、医疗费、交强险等一切费用）。2014年11月25日，马丛喜向陈星星亲属支付28万元；2014年12月9日，支付3万元。2014年12月17日，案涉车辆投保的安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内向陈星星亲属支付113871.5元。一审法院认为,1、关于马从喜、徐州剑欣商贸有限公司之间的法律关系问题。马从喜提供的工作牌、银行明细对账单、工资条、考勤表复印件以及证人刘某的出庭证言等能够相互印证，可以认定双方存在劳动关系；徐州剑欣商贸有限公司没有提供有效的相反证据反驳马从喜相关证据的效力，应承担不利后果。涉案车辆在发生事故时登记在马从喜名下，属于徐州剑欣商贸有限公司内部用工管理事项，不影响双方劳动关系的成立；徐州剑欣商贸有限公司辩称双方系运输合同关系，但没有证据证实，对其抗辩主张不予采信。2、马从喜在从事职务活动过程中发生交通事故致他人死亡，应由作为用人单位的徐州剑欣商贸有限公司承担赔偿责任。除保险公司支付的113871.5元外，马从喜还向死者亲属垫付赔偿了31万元和苏C×××××号重型厢式货车一辆，有权向徐州剑欣商贸有限公司进行追偿。现马从喜诉请追偿20万元，自愿放弃其他数额的追偿，不违反法律规定，予以支持。遂判决：徐州剑欣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向马丛喜一次性支付人民币20万元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供2010年、2011年双方结算清单2张，该清单上有马丛喜的签字，其中2010年8、9、10三个月份记载有“租金”字样且有马从喜的签字，用以证实双方系运输合同关系而非劳动关系。被上诉人质证认为，对清单的真实性予以认可，但对分项的“租金”的说法不予认可，签名只是确认还款和工资数额。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：由于双方对两清单的真实性均无异议，但对该项证据的内容理解差异较大，故该项证据不能单独作为定案依据，需结合其他证据予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为：一、双方当事人是否存在劳动关系；二、被上诉人损害20万元是否应由上诉人承担。一、关于双方当事人是否存在劳动关系问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐州剑欣商贸有限公司现主张双方系运输合同关系而非劳动关系，并提交了两张结算清单予以证实，但由于被上诉人马从喜对证据中关于“租金”的内容不予认可，且徐州剑欣商贸有限公司没有提供其它有效的相反证据与结算清单相互印证，按照民事诉讼法证据规则，徐州剑欣商贸有限公司提供的证据不能充分证明自己的主张，应承担不利后果。另外，马从喜一审提供的工作牌、银行明细对账单、工资条、考勤表复印件以及证人刘某的出庭证言等能够形成证据链，确认双方之间存在劳动关系。涉案车辆在发生事故时登记在马从喜名下，双方之间对车辆的使用约定问题，属于徐州剑欣商贸有限公司内部用工管理事项，不影响双方劳动关系的成立，一审法院对双方劳动关系的认定并无不妥。二、关于被上诉人损害20万元是否应由上诉人承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，马从喜作为徐州剑欣商贸有限公司员工，在执行运输任务过程中发生交通事故致他人死亡，应由作为用人单位的徐州剑欣商贸有限公司承担赔偿责任。马从喜向死者亲属垫付赔偿后诉请向徐州剑欣商贸有限公司追偿20万元，不违反法律规定，一审法院予以支持并无不妥。综上，徐州剑欣商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人徐州剑欣商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超代理审判员  董新西代理审判员  黄传宝二〇一六年八月二十三日书 记 员  薛淑淑
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初639号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人项某甲，男，代驾驾驶员。2011年9月1日因犯赌博罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金5000元，2011年12月10日刑满释放。因本案于2016年7月3日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，经杭州市富阳区人民检察院批准，于同年7月15日被依法逮捕。辩护人岑建中，浙江富春江律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕611号起诉书指控被告人项某甲犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院经审查于2016年8月15日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人项某甲及辩护人岑建中到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2016年7月2日晚，被告人项某甲及赵某等人与被害人章某在杭州市富阳区富春街道金桥北路紫薇皇府娱乐会所对面的道路隔离带附近因琐事发生打架。期间，被告人项某甲趁被害人章某不注意之际，扯下其脖子上1条重49.26克的黄金项链（经鉴定，价值人民币13300.2元）并带离现场，后藏匿于其租房窗外花架上花盆的泥土内。案发后，涉案黄金项链已被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人项某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，证人邵某、赵某、陈某甲、羊某、陈某乙、万某的证言，价格鉴定意见书，道路监控视频及制作情况说明，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，销售凭证，刑事判决书，刑满释放证明书，重49.26克的黄金项链1条，扣押清单及照片，发还清单，被告人项某甲的户籍证明，归案经过，被告人项某甲的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人项某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人项某甲在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人项某甲自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。被告人项某甲的辩护人提出被告人项某甲认罪、悔罪态度好，且本案盗窃财物已追回并发还给被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人项某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人项某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月3日起至2017年5月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一六年八月三十日书记员  杜 敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初字2272号之一原告：曹雪昌。委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。被告：蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码05146226-4.法定代表人：高维东，经理。被告：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300394455584B。法定代表人：刘萍，总经理。委托诉讼代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。本院在审理原告曹雪昌与被告蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告曹雪昌于2016年8月30日向本院提出撤回对被告蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司的诉讼。本院认为：原告曹雪昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹雪昌撤回对被告蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司的起诉。审判员  施君二〇一六年八月三十日书记员  施莹
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第02160号原告：刘某某,男。委托代理人：董启才，男，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者，特别授权。委托代理人：党树礼，男，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者，一般代理。被告：刘某某,男。原告刘某某与被告刘某某建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月21日日立案。原告刘某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请自愿合法，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告刘某某负担。（此页无正文）审 判 长  赵永义审 判 员  周世广人民陪审员  岳 嵘二〇一六年八月三十日书 记 员  董明顺
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1388号罪犯游小军，男，1979年1月15日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑，系累犯。贵州省习水县人民法院于2014年1月6日作出（2014）习刑初字第45号刑事判决，认定罪犯游小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月9日起至2017年9月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游小军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年4月获评综合记功一次，2015年5月至2016年4月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯游小军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯游小军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月9日起至2016年12月8日止），罚金20000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执372号申请人黄祖某，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，退休职工，住湖南省郴州市北湖区。申请人邓珠某，女，汉族，湖南省郴州市北湖区人，居民，住湖南省郴州市北湖区。申请人黄云某，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，学生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人王利某，男，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县马田镇。申请执行人黄祖某、邓珠某、黄云某与被执行人王利某机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）湘1023民初437号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中，申请人尚有53.094247万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人王利某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院(2016）湘1023执372号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年八月十二日书记员 郑东升
山东省聊城市中级人民法院民事���定书(2016)鲁15民终1463号上诉人（原审原告）：林某，女，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：蒲某，男，汉族。上诉人林某因与被上诉人蒲某离婚纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林某撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人林某负担。本裁定为终审裁定。审判长 隋  得  民审判员 ���孔繁奎审判员 郭  召  勇二〇一六年八月十日书记员 赵  书  青
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初947号原告：孙刚，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：鞠德宝，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：姜百丽，女，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告孙刚与被告鞠德宝、姜百丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚到庭参加诉讼。被告鞠德宝、姜百丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙刚向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令鞠德宝、姜百丽给付孙刚借款本金20000元及利息（自2015年2月3日起按月利率1.5%计算至本金全部还清之日）；2．诉讼费用由鞠德宝、姜百丽负担。事实和理由：2014年6月28日，鞠德宝、姜百丽夫妇在孙刚处借款20000元，约定利息为月利率1.5%，二人出具了欠条。孙刚多次催要欠款，鞠德宝只给付了该笔欠款至2015年2月2日的利息，此后二人拒不还款。鞠德宝、姜百丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因鞠德宝、姜百丽未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对孙刚提交的欠条证据予以采信，对该欠条证明的借款及约定利息的事实予以确认。本院认为：鞠德宝、姜百丽与孙刚签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容和形式合法，故鞠德宝、姜百丽与孙刚之间存在借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，鞠德宝、姜百丽应按借款合同的约定给付孙刚借款本金20000元及利息（按月利率1.5%，自2015年2月3日计算至本金全部还清之日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告鞠德宝、姜百丽于本判决生效之日给付原告孙刚借款本金20000元及利息（按月利率1.5%，自2015年2月3日计算至本金全部还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告鞠德宝、姜百丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年八月二十四日书 记 员  历金峰
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初110号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人张某某,男,汉族,小学文化,农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月8日被祥云县公安局取保候审，同年7月12日被本院取保候审，现住本宅。指定辩护人陈敏，云南正圣律师事务所律师。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）第106号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人张某某及其监护人张某甲、王某某、指定辩护人陈敏、附带民事诉讼原告人高某某、余某某、余某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被害人余某乙家建盖房屋时将被告人张某某家的墙体造成损坏。2015年12月3日上午,被告人张某某要求被害人余某乙家将损坏的墙体进行修复而发生吵打,张某某回家拿了一根锄头把与手持铁铲的被害人余某乙发生互殴。在互殴过程中,张某某持锄头把将余某乙头部打伤,余某乙用铁铲将张某某头部打伤。之后双方被邻居劝开。被害人余某乙受伤后,当天被送往祥云县中医院住院治疗7天后病情好转出院。伤情诊断为:1、右额骨开发性骨折;2、面部软组织挫伤。经祥云县公安局司法鉴定中心鉴定,余某乙的损伤程度为轻伤二级;张某某的损失程度为轻微伤。2016年1月21日,被害人余某乙因意外摔伤头部后于2016年2月10日凌晨死亡。经鉴定余某乙系重型颅脑损伤死亡。2016年2月10日,余某乙妻子高某某电话报案至祥云县公安局,祥云县公安局于同日决定立案侦查,被告人张某某于同日被传唤到案接受讯问。公安机关扣押了被告人张某某的作案工具锄头把一根。经大理州精神病医院司法鉴定所鉴定,诊断:张某某患精神分裂症(目前为不完全缓解期);刑事责任能力评定:张某某在本案中对其作案行为具有限定刑事责任能力。民事赔偿方面，经庭审组织调解，双方当事人自愿达成调解协议，并当庭支付清结。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某某正、侧面照片；受理、立案文书；取保候审文书；户口证明；到案情况说明；祥云县中医院出院小结；伤情鉴定文书；大理州新农合参合患者特殊慢性病申请鉴定审批表；大理州精神病医院司法鉴定所鉴定意见书；鉴定意见告知书；证人张某甲、余某某、高某某、高某甲、张某、孙某某、张某某、张某某、冯某某、杨某某、王某某证言；作案工具照片；扣押决定书；现场勘查笔录、平面图及照片；收条；被告人张某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某某邻里琐事处理不当，致余某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张某某属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人,应当负刑事责任,但可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人张某某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人陈敏关于对被告人张某某可从轻处罚，建议法庭判处缓刑的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。作案工具锄头把一根应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具锄头把一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。此页无正文。审 判 长  王永清人民陪审员  任志华人民陪审员  马云琼二〇一六年八月十五日书 记 员  胡玥玥
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3401刑初438号公诉机关西昌市人民检察院。被告人阿西里古惹，男，生于1994年6月2日，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，村民，住四川省昭觉县博乐乡。因涉嫌抢劫罪，于2016年3月10日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2016年4月13日被执行逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。翻译人员马里华，住西昌市第九小学。西昌市人民检察院以西检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人阿西里古惹犯抢劫罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨昌荣、谢鹏出庭支持公诉，被告人阿西里古惹、翻译人员马里华到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控：2016年3月9日21时许，被告人阿西里古惹路过西昌市步行街工商银行时，看见被害人吉某甲和一名女子走过，阿西里古惹便上前将吉某甲右手上一部白色手机抢走后逃跑，在逃跑过程中用刀将协助民警抓捕的群众张某某脸部杀伤，经西昌市价格认证中心鉴定：该被抢手机价值1442元。经西昌市公安局法医鉴定：张某某脸部损失为轻微伤。被抢手机已发还给被害人。为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被害人陈述，2、被告人的供述及辩解，3、证人证言，4、书证、物证、5、鉴定意见。西昌市人民检察院认为：被告人阿西里古惹以非法占有为目的，抢夺他人财物��并当场适用暴力抗拒抓捕致人轻微伤，且携带凶器抢夺，其行为构成抢劫罪。诉请我院判处。被告人阿西里古惹对西昌市人民检察院指控的犯罪事实、当庭提供的证据均无异议，在法庭调查阶段辩称自己犯的是抢夺罪，经庭审后，最后陈述自己犯抢劫罪，并当庭认罪。经审理查明：2016年3月9日21时许，被告人阿西里古惹路过西昌市步行街工商银行门口时，看见被害人吉某甲及其姐姐吉某乙在前面走，吉某甲手里拿着手机，阿西里古惹便上前将吉某甲的一部白色手机抢走后逃跑，被害人被抢后就边呼叫“抓小偷”边追赶，巡逻民警听见后就实施抓捕，被告人将手机丢去在地后往喷泉方向逃跑。被告人在逃跑过程中被群众张某某用脚绊倒在地，被害人用刀将张某某脸部杀伤，后民警赶到现场将被告人抓获。经西昌市价格认证中心鉴定：该被抢手机价值1442元。经西昌市公安局法医鉴定：张某某脸部损失为轻微伤。被抢手机已发还给被害人。认定上述犯罪事实的证据有：1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实民警巡逻至西昌市步行街发现被害人被抢后呼救，民警立即实施抓捕，在群众协助下，抓获了被告人。2、被害人吉某甲的陈述证实，2016年3月9日晚，我和姐姐吉某乙在步行街中间一椅子上坐了几分钟后准备回家，我们往名店街方向走，我边走边用手机下载一个万能钥匙，突然从我后面跑出来一个男子抢我的手机，我就死死抓住手机，我们就互相拉扯手机，后来他掐了我的手，我手就松开了，他就抢了手机往名店街方向跑了。我和姐姐就呼救并追赶他，我们追了十几米远，就看见民警在帮我追，后民警在月城广场抓住那男子，旁边还有一划伤的男子，观众说被划伤的男子是在���小偷时被划伤的。3、证人吉某乙证言，该证人证实的内容与被害人陈述一致。4、证人张某某证言，2016年3月9日20时50分左右，我在步行街往大巷口走，走到”二小”门口时，我听见背后有人追人的声音，还听见在喊“逮到、逮到”，我就转身看见一个男子在前面跑，后面有民警在追，我就用脚将那个男子的脚绊了一下，那男子就扑过来，我就感觉我右边脸被撞了一下，后他就倒在地上，他手上的刀子就掉在一个椅子旁边，民警就上来抓住他。5、辨认笔录，吉某甲、吉某乙辨认处被告人系抢手机之人。6、现场照片，被抢手机照片、作案刀子照片，经被告人当庭辨认后确认。7、公安机关户籍证明，证实了被告人的基本身份情况。8、扣押清单、发还物品清单，证实公安机关扣押了被抢的一部手机和一把跳���，手机发还给了被害人。9、鉴定意见书，证实被抢手机价值1442元。10、被告人的供述，其供述供认了起诉书指控的事实。以上证据确实充分，证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定本案。本院认为：被告人阿西里古惹抢夺被害人手机后逃跑，在公安民警、被害人以及群众的追捕下，抗拒抓捕，持刀伤害协助抓捕的群众，其行为已构成抢劫罪，依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人阿西里古惹犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年3月10日起至2021年3月9日止。）二、作案工具跳刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沙开翔二〇一六年八月三十一日书记员  张 寒附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金���机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数��。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1074号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴某，男，1981年2月7日出生于重庆市双桥区，汉族，大学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被监视居住，经本院决定于2016年8月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）973号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人杨文学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日18时许，被告人吴某在重庆市沙坪坝区三峡广场永辉超市内，趁被害人陈某某购物不备之机，将陈某某的购物推车推走后将购物车内的一个黑色书包盗走，书包内有现金100元和一部苹果5S手机等物品。后因销售手机需要身份登记，吴某害怕被发现，遂将所盗的苹果手机丢弃在垃圾桶内致使赃物灭失。经估价鉴定，被盗的苹果5S手机价值890元。2016年4月20日20时许，被告人吴某在重庆市沙坪坝区三峡广场永辉超市内，趁被害人李某购物不备之机，将李某的购物推车推走后将购物车内的一个黑色背包盗走，背包内有现金1000元和一部苹果6S手机等物品。后因销售手机需要身份登记，吴某害怕被发现，遂将所盗的苹果手机丢弃在垃圾桶内致使赃物灭失。经估价鉴定，被盗的苹果6S手机价值3660元。2016年5月3日17时许，被告人吴某在重庆市沙坪坝区三峡广场永辉超市内，趁被害人巴某某购物不备之机，将巴某某的购物推车推走后将购物车内的一个棕色男士皮质挎包和一个黑色女士单肩挎包盗走，男士挎包内有现金1200元，女士单肩挎包内有现金100元和一部白色VIVO手机等物品。吴某后将被盗的白色VIVO手机予以销赃。经估价鉴定，被盗的VIVO手机价值400元。2016年5月7日17时许，被告人吴某在重庆市沙坪坝区三峡广场永辉超市内，趁被害人张某购物不备之机，将张某的购物推车推走后将购物车内的一个红色背包盗走，背包内有现金200元和其他物品。2016年5月12日10时30分许，被告人吴某在重庆市沙坪坝区三峡广场永辉超市内的菜摊处被民警抓获。审理中，被告人吴某退赔了被害人陈某某3500元、被害人巴某某4000元、被害人张某2500元，并取得上述被害人的谅解。同时还向本院缴纳了暂保款4660元用于赔偿被害人李某的经济损失。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，被害人陈某某、李某、巴某某、张某的陈述，证人杨某、郑某某、胡某某的证言，辨认笔录，现场指认照片，现场视频监控截图，现场监控视频，涉案财物价格认定结论书，抓获经过，刑事谅解书及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人吴某的辩护人认为，吴某到案后认罪悔罪态度较好，且积极主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公民财物，所盗财物价值共计7550元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴某退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期29日，即自2016年8月26日起至2016年11月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将被告人吴某退赔的经济损失4660元，予以返还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年八月三十日书 记 员  王利娇
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执第696号之一申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市加洲旅馆本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市加洲旅馆土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2016年8月22日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年八月二十二日书记员  ：王强
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4032号罪犯何仲兴，男，汉族，出生地清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2011年4月27日作出(2011)城法刑初字第133号刑事判决，以被告人何仲兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月19日作出(2011)清中法刑终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何仲兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何仲兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何仲兴在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何仲兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何仲兴予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初2082号原告王行涛。委托代理人单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告杨刚英。本院在审理原告王行涛诉被告杨刚英土地租赁合同纠纷一案中，原告王行涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取195元，由原告王行涛负担。审 判 长  朱广伟人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年八月三十日书 记 员  王东风
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更316号罪犯王某某，男，1981年1月4日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化。现在陕西省商州监狱服刑。商州区人民法院于2014年1月26日作出（2013）商区法刑初字第00114号刑事判决，认定被告人王某某犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元（刑期执行至2024年9月9日止）,被告人王某某违法所得70万元，依法予以继续追缴，发还被告人。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间的表现,尚不符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某本次申报不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年八月二十三日书记员  吴丹莉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3347号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行。负责人王健伟。被执行人冯一格，成都农村商业银行股份有限公司金花支行与冯一格信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1426号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司金花支行于2015年10月21日向本院申请执行，执行标的为人民币70851.25元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1426号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年八月十二日书记员 周 欣
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1902刑初188号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人杨某某,男,1992年8月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区印合路。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月24日被抓获，同年1月25日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年2月29日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月26日14时许，被告人杨某某窜至巴州区财富广场北入口停车场处，采用接线打火的方式将龙某某停放在该处的一辆红色欧度S350电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2080元。2015年12月28日14时许，杨某某窜至巴州区财富广场西入口停车场处，采用相同方式将张某停放在该处的红色威信牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1575元。2016年1月3日上午，杨某某窜至巴州区财富广场西入口停车场处，采用相同的方式将夏某某停放在该处的一辆红色绿源TDR1212Z电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2816元。2016年1月23日11时许，杨某某窜至巴州区江北大道盛华堂停车场处，采用相同方式将张甲停放在停车场内的一辆红色新日锐舰TDR5115Z电动车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币2414元。上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，被害人龙某某、张某等人的陈述，鉴定意见，到案经过，销售登记单，辨认笔录及照片等相关资料，视听资料，被告人杨某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人杨某某辩解:对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年12月26日14时许，被告人杨某某窜至巴州区财富广场北入口停车场处，采用接线打火的方式将龙某某停放在该处的一辆红色欧度S350电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2080元。2015年12月28日14时许，杨某某窜至巴州区财富广场西入口停车场处，采用相同方式将张某停放在该处的红色威信牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1575元。2016年1月3日上午，杨某某窜至巴州区财富广场西入口停车场处，采用相同的方式将夏某某停放在该处的一辆红色绿源TDR1212Z电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2816元。2016年1月23日11时许，杨某某窜至巴州区江北大道盛华堂停车场处，采用相同方式将张甲停放在停车场内的一辆红色新日锐舰TDR5115Z电动车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币2414元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书；2.价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；3.辨认笔录及照片；4.到案经过；5.常住人口信息查询；6.行驶证复印件、车辆销售登记卡；7.被害人张甲、龙某某、张某、夏某某的陈述；8.视听资料；9.被告人杨某某的供述与辩解。上述证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人杨某某盗窃的犯罪事实成立。本院予以确认。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币8885元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被害人的损失依法应当责令退赔。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2016年9月23日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨某某退赔被害人龙某某损失2080元元；退赔被害人张某损失1575元；退赔被害人夏某某损失2816元；退赔被害人张甲损失2414元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丹人民陪审员  张丛志人民陪审员  王凤兰二〇一六年八月三十日书 记 员  冯小栩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初第3431号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，行长。委托代理人：邵超，系公司员工。被告：姜少飞。被告：王祖旺。被告：卢小娟。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告姜少飞、王祖旺、卢小娟金融借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令由被告姜少飞归还信用卡透支款本金197976.90元，利息69237.80元，滞纳金17563.45元，合计284778.15元（利息、滞纳金和手续费都算到2015年10月31日止，之后利息、滞纳金、都按合同继续算至实际履行完毕之日止）；2.判令由被告王祖旺、卢小娟对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由被告姜少飞承担，由其他被告承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定:2011年2月，被告姜少飞向原告申请了一张授信为20万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”被告王祖旺、卢小娟与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由被告王祖旺、卢小娟对被告姜少飞申领的档案编号为1040000017的融易通卡申请书在30万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告信用卡，于2011年2月16日发放给被告姜少飞一张卡号为62×××00的信用卡。被告姜少飞于2011年2月16日起到2015年10月31日止分次透支了197976.9元本金。截止2015年10月31日，被告姜少飞欠信用卡透支款本金197976.9元，利息69237.8元，滞纳金17563.45元，合计284778.15元。该透支款经原告催讨，被告仍未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条等规定，判决如下：一、被告姜少飞立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金197976.90元，利息69237.80元，滞纳金17563.45元，合计284778.15元（利息、滞纳金和手续费均计至2015年10月31日止，之后利息、滞纳金、均按合同继续算至实际履行完毕之日止）。二、被告王祖旺、卢小娟对被告姜少飞的以上债务承担连带清偿责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5572元(原告已预交)，公告费560元，由被告姜少飞、王祖旺、卢小娟共同负担（三被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王正平人民陪审员  王慧娟人民陪审员  彭小群二〇一六年八月三十日书 记 员  许广平
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初1937号之三原告：兴业银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。主要负责人：王学祥。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被告：昆山市惠通包装装璜有限公司，住所地苏州市昆山开发区太湖南路11号。法定代表人：杨仁其。被告：昆山惠宇包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路269号。法定代表人：杨仁其。被告：杨仁其。被告：冯建芳。被告：毛建林。被告：杨梅琴，曾用名杨美琴。被告：毛晓磊。被告：杨筱逸。委托诉讼代理人：陆银泉，江苏永德律师事务所律师，代理上述四被告。委托诉讼代理人：朱丽叶，江苏永德律师事务所实习律师，代理上述四被告。本院在审理原告兴业银行股份有限公司苏州分行诉被告昆山市惠通包装装璜有限公司、昆山惠宇包装制品有限公司、杨仁其、冯建芳、毛建林、杨梅琴、毛晓磊、杨筱逸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告兴业银行股份有限公司苏州分行以与被告庭外和解，但保留对被告继续追溯的权利为由，于2016年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费37160元，减半收取18580元，保全费5000元，合计23580元，由原告兴业银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  郭 路人民陪审员  贾继祥人民陪审员  任家绪二〇一六年八月二十四日书 记 员  黄诗迪
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1355号上诉人（原审被告）：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县沿河路382号。法定代表人：陈修善，董事长。委托代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。委托代理人：李乃文。被上诉人（原审原告）：王玉飞。委托代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。上诉人山东五莲农村商业银行股份有限公司（以下简称五莲农商行）与被上诉人王玉飞借款合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人五莲农商行不服原审判决上诉称，（一）被上诉人对上诉人提起的诉讼为消极确认之诉，不符合提起消极确认之诉的条件。被上诉人提起消极确认之诉的前提必须是现实纠纷的存在，也即双方对应否履行担保责任发生纠纷时才能提起，但事实是在被上诉人的担保超过担保期间后，上诉人未曾要求被上诉人履行担保责任。被上诉人提起消极确认之诉中诉的利益，应是因争议的权利义务或法律关系存在与否不明确，导致权利有遭受侵害的危险。而本案中，被上诉人的担保期间已经超过法律规定的期限，双方之间的权利、义务关系已经明确，在此情形下，不应提起消极确认之诉。（二）原审法院适用法律错误。目前尚无此类案件可提起消极确认之诉的法律规定，原审法院在判决中适用《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和第二十六条的规定，是法律适用错误。被上诉人依据该条规定进行抗辩或提起消极确认之诉时，法院才能适用该条规定，作出其担保责任是否免除的确认。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王玉飞答辩称，（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。（二）被上诉人提起确认之诉符合条件，双方之间存在现实的纠纷。被上诉人因担保责任问题多次找上诉人协商，要求消除被上诉人因担保问题存在的不良信用记录，但上诉人一直没有处理，被上诉人的名誉权已受到实际侵害。（三）根据当事人诉讼权利平等原则，双方当事人享有平等的起诉地位，上诉人不行使并不等于被上诉人就不能行使，被上诉人提出确认之诉是为了维护自己的合法权利，以便进一步提出侵权之诉。王玉飞一审诉称：2005年11月2日，案外人庞海龙在五莲农商行贷款20000元，王玉飞为该笔贷款提供担保。截至2012年12月31日庞海龙尚欠五莲农商行本金9000元。五莲农商行一直未向庞海龙要求还款，亦未向王玉飞主张担保责任，王玉飞的担保责任早已解除。请求依法确认王玉飞在2005年11月2日庞海龙向被告借款合同中的担保责任免除。五莲农商行一审辩称：1、王玉飞为庞海龙在五莲农商行借款20000元进行担保属实；2、五莲农商行与庞海龙的借款合同中并没有约定王玉飞的担保责任，其担保责任在最高额保证合同中约定；3、王玉飞是否为庞海龙的借款承担担保责任，应当根据合同约定和法律规定予以确认，不存在免除保证人担保责任的事实，至今五莲农商行并没有诉请王玉飞履行担保责任，所以王玉飞诉请免除其担保责任的请求不能成立，只有在五莲农商行诉请其履行担保责任时，王玉飞才可进行抗辩。原审法院审理查明：2005年11月2日，案外人庞海龙与原五莲县洪凝农村信用合作社（现更名为五莲农商行分支机构）签订（莲）农信借字（05）第1137号借款合同，约定由庞海龙向五莲农商行借款20000元用于工艺品加工，借款期限自2005年11月2日至2007年11月1日。同日，五莲农商行作为债权人，庞海龙作为债务人，王玉飞等三人作为保证人签订（莲）农信高保字（2005）第1137号最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人自2005年11月2日至2007年11月2日在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合贰万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔贷款发放后，截止2012年12月31日，庞海龙尚欠五莲农商行本金9000元。至今，五莲农商行未提起诉讼要求庞海龙及王玉飞履行还款义务，也未向王玉飞催要该款。对于王玉飞的担保责任是否免除，王玉飞主张合同约定五莲农商行的担保期限为庞海龙履行债务期限届满之日起两年，即从2007年11月1日到2009年10月30日，在这期间五莲农商行未通过法定方式要求王玉飞承担担保责任，因此王玉飞的担保责任已经免除。五莲农商行辩称王玉飞主张免除担保责任没有法律及事实依据，担保责任只是承担与不承担的问题，且五莲农商行并未提起诉讼要求王玉飞承担担保责任。原审法院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，王玉飞、五莲农商行及案外人庞海龙等于2005年11月2日签订最高额担保合同，约定王玉飞为庞海龙的贷款20000元提供连带责任保证，保证期间为五莲农商行与庞海龙签订的借款合同中约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款合同的借款期限为2005年11月2日至2007年11月1日，贷款到期后，五莲农商行一直未向王玉飞等人催要贷款。故对王玉飞请求确认其在2005年11月2日庞海龙向五莲农商行借款合同中的担保责任免除的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条之规定，原审法院判决：王玉飞在2005年11月2日为庞海龙向山东五莲农村商业银行股份有限公司贷款20000元的保证责任免除。案件受理费100元，减半收取50元，由山东五莲农村商业银行股份有限公司负担。二审审理查明的案件事实与原审查明事实一致。本院认为：消极确认之诉，是指请求法院确认争议的法律关系不存在或否定某种存在状态的诉。确认之诉作为诉的一种，当事人若提起诉讼，应具备诉讼的基本要件，即原告是与本案有利害关系的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人为被上诉人的债权提供保证担保，其保证责任的承担与否直接影响其自身权益，故上诉人是与本案具有利害关系的当事人；上诉人以被上诉人为对方当事人提起诉讼，具有明确的诉讼对象；上诉人以其为被上诉人提供保证担保这一事实提起确认之诉，请求确认保证担保责任免除，具备诉讼须有具体的诉讼请求和事实理由这一条件，而且其提起的诉讼属于法院受理和管辖范围。因此，上诉人提起确认之诉符合提起诉讼的基本要件。上诉人称被上诉人提起确认之诉不符合条件的上诉理由不成立，本院不予支持。本案主要是因上诉人与被上诉人之间存在保证担保关系而引起，原审法院适用《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十六条的相关规定，并无不当，上诉人的该项上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律及处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人山东五莲农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱守吉审 判 员  马德健代理审判员  宋海红二〇一六年八月三十日书 记 员  陈令燕
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2728号之一申请执行人:广州正泰电气工程有限公司,住所地广州市白云区。法定代表人：陈邦良，该公司总经理。被执行人:林伟，住浙江省乐清市。被执行人：广州锦淋皮具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：林伟。本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法狮民初字第722号民事判决书，向被执行人广州锦淋皮具有限公司、林伟发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、轮候查封权属于被执行人林伟的位于广州市花都区新华街永发路5号4座2202房的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 周 飞二〇一六年八月十九日书记员 王建辉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��苏06刑更1450号罪犯陈林，曾用名陈某，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省无锡市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)锡刑初字第18号刑事判决，以被告人陈林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年10月14日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑一终字第0068号刑事判决，以被告人陈林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。2013年12月4日交付执行执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以���刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈林减刑的建议。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后的刑期至2026年1月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1322执368号申请执行人：董宝珠，男，1956年8月15日出生，汉族，个体，住建平县红山街道工农街**号楼*单元***室。被执行人：王青春，男，1967年7月14日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道长春街平房***号。申请执行人董宝珠与被执行人王青春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）建建民初字第00211号民事判决书，判决书生效后，申请人于2016年2月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）辽1322执368号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一六年八月一日书记员  宋凯乐