wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4246号罪犯胡书怀，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于2013年1月8日作出(2012)杭滨刑初字第476号刑事判决，以被告人胡书怀犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。上诉后，经浙江省杭州市中级人民法院二审，于2013年04月01日以(2013)浙杭刑终字第178号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡书怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡书怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡书怀在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡书怀准予减刑一年一个月（刑期至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月十一日书记员 张 欣
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更77号罪犯廖贞玉，男，1975年1月6日出生，四川省隆昌县人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）内刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人廖贞玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人廖贞玉不上诉。经本院复核审理，于2013年6月9日以（2013）川刑复字第508号刑事裁定，核准被告人廖贞玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯廖贞玉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯廖贞玉于2013年7月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖贞玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯廖贞玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3540号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托代理人章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周建香。委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。被上诉人（原审被告）单以明。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险上海公司的委托代理人章瑜辉、被上诉人周建香的委托代理人李涛、被上诉人单以明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月19日7时30分许，单以明驾驶其所有的牌号为沪xx**小型轿车，在本市金山区山阳镇山通路、山宁路路口与周建香骑乘的电动自行车发生碰撞，导致周建香受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，周建香、单以明负事故同等责任。事发后单以明已支付周建香人民币（以下币种同）25,000元。平安保险上海公司已垫付周建香60,000元。单以明驾驶的车辆在平安保险上海公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。现周建香诉至法院，请求判令单以明、平安保险上海公司赔偿其自2015年6月19日至8月9日医疗费共计217,902元，平安保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定单以明、周建香负事故同等责任。周建香提出异议，认为单以明存在加速超车行为，应当负事故主要责任，并提供一份录音证据。对此法院认为，事故认定中已对单以明“未确保安全驾驶”的违法行为予以考虑，周建香提供的录音证据无法证明单以明存在其他过错行为，故对周建香的意见法院不予采纳，对事故认定书予以认同。按规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，周建香的损失由平安保险上海公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由平安保险上海公司在商业三者险范围内承担60%，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由单以明承担60%的赔偿责任。周建香受伤后在正规的医疗机构进行治疗，平安保险上海公司未能举证证明其所用药物超出必要且合理的范围，故法院对其应当扣除非医保费用的抗辩意见不予采纳，凭据确认医疗费为363,865.50元（其中住院期间已付医疗费270,000元），由平安保险上海公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，在商业三者险范围内承担超出部分的60%为212,319.30元，扣除已垫付的60,000元，还应赔偿周建香162,319.30元。单以明事发后已支付周建香25,000元，由平安保险上海公司在支付周建香的款项中扣除后直接支付给单以明，故平安保险上海公司应赔偿周建香137,319.30元，支付单以明25,000元。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，于二○一五年九月二十二日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿周建香137,319.30元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付单以明25,000元；三、驳回周建香的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,284元，由周建香负担761元，单以明负担1,523元。平安保险上海公司不服原审判决，上诉请求撤销原判，改判在医疗费总额中扣除27万元以及自费用药88,214.50元。其上诉理由是：就27万元已支付的医疗费，周建香仅提供了《金山医院住院病人停止记账通知单》，该通知单并非正规的医院发票，没有医院盖章认可，且周建香也未提供其他证据佐证27万元的巨额医疗费支出，故不能将通知单作为认定医疗费的依据。周建香未能举证证明其自购药与其治疗具有关联性，该部分的费用不应计入医疗费总额。被上诉人周建香辩称，自购药物是遵照医嘱配的，是治疗病情所必须的。原审确定的医疗费用数额正确，故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人单以明请求法院依法判决。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，周建香因涉案交通事故致伤目前仍在住院就医过程中，尚未与医院进行费用的结算。结合医院出具的病情介绍，在案加盖有医院财务部门印章的《金山医院住院病人停止记账通知单》上所记载的医疗费数额具有合理性，该通知单可作为认定系争医疗费的证据。平安保险上海公司虽对此持有异议，但未提供相应的证据予以反驳，本院对此不予采纳，其要求在费用总额中扣除27万元的上诉请求，本院不予支持。至于自购药部分，相关发票中所载的药物种类均与周建香的伤情治疗所对应，金山医院神经外科亦出具证明证实上述药物的使用系出于病情需要，现平安保险要求在医疗费中扣除购买自购药物的款项，却未能提供证据证明上述药物的使用非为治疗所需要或已明显超出合理范围，故本院对其相关上诉请求难以支持。原审法院依据在案证据所作判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,568元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 慧代理审判员  许鹏飞审 判 员  王 刚二〇一六年一月四日书 记 员  鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第1513号原告袁某某，女，1984年4月7日出生，土家族，农民。委托代理人胡国平，绥宁县平兴法律事务所法律工作者。被告刘某某，男，1983年3月27日出生，汉族，农民。原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告袁某某于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员向新元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭���加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：原、被告于2005年在广东务工时相识并建立恋爱关系，并于2007年2月2日在绥宁县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年10月31日生育女孩刘甲，2011年12月19日生育儿子刘乙。2009年被告爷爷去世时原告没有回家，被告心存意见，从此，双方经常因家庭琐事吵架，并且被告殴打原告。2013年10月，夫妻吵架时被告又对原告施以暴力，原告离开被告，双方开始分居。至今，互不履行夫妻义务。综上所述，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后并未建立深厚的夫妻感情，加之被告对原告施以暴力，夫妻关系雪上加霜，现双方分居两年多，互不履行夫妻义务，感情已完全破裂。现提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女孩刘甲由原告抚养并承担抚养费，儿子刘乙由被告抚养并承担抚养费，两小孩随谁生活由被告选择，由未带小孩共同生活的一方每月支付抚养费400元至小孩成年；三、夫妻共同财产原告自愿放弃分割权。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、原告身份证、被告及小孩常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告及小孩的基本情况。2、婚姻登记审查处理表，拟证明原、被告结婚登记情况。被告辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。因被告在外赚钱顾家，缺少对家庭的照顾，原告在家带小孩辛苦，为了妻儿有一个更好的家庭，为了小孩快乐健康的成长，被告今后会更加努力做一个好丈夫和好爸爸。为此，对原告要求离婚的请求，被告坚决不同意。被告没有提交证据。经庭审，对证据作如下确认：原告的1、2号证据，经���查客观真实，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2005年在广东务工时相识恋爱，并于2007年2月2日在绥宁县民政局登记结婚。2007年10月31日生育女孩刘甲，2011年12月19日生育男孩刘乙。因家庭琐事，夫妻发生过争吵。2014年过年时，原、被告一起在原告娘家过年，此后，被告外出打工，原告于2015年11月从娘家回到家里带小孩。2015年12月2日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，婚后又共同生育一子一女。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原告主张被告对原告施以暴力，夫妻感情完全破裂，因原告未能提供证据，本院不予采纳。双方若在今后的生活中，能认识到家庭来之不易而倍加珍惜，互相关怀帮助，互相体谅，各自改正自身不足，则双方尚有和好可能，为了维护婚姻家庭稳定，原告诉请离婚，本院不予准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告袁某某与被告刘某某离婚。本案诉讼费200元，减半收取100元，由袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 向新元二〇一六年一月二十六日代书记员 徐凌峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤��无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条………人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更308号罪犯果志良，男，1969年10月30日生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2005年6月27日作出(2005)白中法刑初字第34号刑事判决，认定果志良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年12月将果志良的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年4月将果志良的有期徒刑刑罚减去1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯果志良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯果志良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯果志良减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初00018号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈某甲（曾用名陈某甲某），男，1992年10月18日出生于重庆市潼南县，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市潼南县。2015年9月10日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月24日被监视居住。现监视居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1826号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人陈某甲借住于被害人陈某乙居住的重庆市渝中区。2015年9月1日上午，陈某甲趁被害人陈某乙及其男友刘某某熟睡之机，将陈某乙置于该房间内床边裤子内的900元现金及一部价值1503元的VIVO牌X5M型手机盗走并逃离现场，后将该手机销赃给王某某获赃款750元。2015年9月10日16时许，陈某甲在重庆市江北区塔坪网吧被公安人员抓获。陈某甲归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述其犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。案发后，公安机关追回被盗手机、现金400元，发还被害人。本案审理中，被告人陈某甲退赔被害人剩余损失500元，主动缴纳2000元作为罚金执行的保证。上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科情况说明、手机购机凭证、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人刘某某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人陈某甲的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。陈某甲到案后如实供述其犯罪事实，退赔被害人损失，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年一月十三日书记员  孙茂寅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0113刑初37号（2016）黑0113刑字第37号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1965年7月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，专科文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区花园小区*栋*单元***室。因本案于2015年11月21日被哈尔滨市双城区公安局取保候审。2016年1月6日本院决定对其取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人杨某某危险驾驶一案，于2016年1月6日，向本院提起公诉。本院于当日受案，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员苏彦文出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月20日23时20分许，被告人杨某某醉酒驾驶一台黑色“奥迪”牌轿车（车牌号为黑LDL0**），2015年11月21日，我单位委托哈尔滨市公安医院司法鉴定所对杨某某的血液行鉴定，检验结果为“杨某某静脉血液乙醇含量为123.421mg／100ml”。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人杨某某的行为，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人杨某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。经审理查明，2015年11月20日23时20分许，被告人杨某某醉酒驾驶车牌号为黑LDL0**黑色“奥迪”牌轿车，路经双城区急救中心北面路上被双城区公安局红旗派出所民警当场查获。2015年11月21日，我单位委托哈尔滨市公安医院司法鉴定所对杨某某的血液行鉴定，检验结果为：杨某某静脉血液乙醇含量为123.421mg／100ml。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，1、立案信息表、案件来源、到案经过、嫌疑人基本信息表、嫌疑人抓获表、，证实2015年11月20日23时20分许，双城区公安局红旗派出所民警在路经双城区急救中心北面路上将涉嫌醉酒驾驶机动车的杨某某口头传唤至红旗派出所接受调查。2、照片，证实本案杨某某驾驶的车辆的情况。3、机动车行驶证复印件，证实黑LDL0**奥迪小型轿车的所有人是杨某某。4、机动车驾驶证复印件，证实杨某某的准驾型是A1A2D。5、扣押决定书、公安局扣押物品、文件清单、公安局返还物品、文件清单，证实公安机关已将杨某某被扣押的奥迪轿车、行驶证返还给杨某某。6、酒精测试单、乙醇检验报告书，证实经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，杨某某血液中乙醇含量为123.421mg／100ml。7、鉴定意见通知书，证实杨某某对乙醇定量报告结果没有意见。8、现实表现、常住人口详细信息，证实杨某某的身份情况及杨某某无前科劣迹，不习练法轮功，现实表现一般。9、被告人杨某某的供述，2015年11月20日晚上9点30分左右，我和几个朋友在双城市四道街一家饭店吃饭，我喝了两瓶啤酒，大约晚上11点20分左右，我驾驶自家的黑LDL0**奥迪轿车准备去我朋友家，在路经双城市急救中心北面的路上时遇见警察查夜，我当时因为饮酒驾驶车辆被带到了派出所。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。杨某某当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利、民主权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡业林二〇一六年一月十八日书记员  张爱民
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2571号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县。负责人：何春霞，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行行长。委托诉讼代理人：马淑娟，女，1979年5月10日出生，回族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行职员，住平罗县。特别授权代理。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。被告：路惠军，男，1980年3月13日出生，汉族，住平罗县。被告：包燕萍，女，1982年3月11日出生，汉族，住平罗县。被告：包振兴，男，1978年6月15日出生，汉族，住平罗县。被告：朱鸿芳，女，1981年11月15日出生，汉族，住平罗县。被告：包赞兴，男，1973年4月7日出生，汉族，住平罗县。被告：余红英，女，1973年10月13日出生，汉族，住平罗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行（以下简称”邮政储蓄银行”）与被告路惠军、包燕萍、包振兴、朱鸿芳、包赞兴、余红英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人马淑娟、王佳，被告路惠军、包燕萍到庭参加了诉讼。被告包振兴、朱鸿芳、包赞兴、余红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告路惠军、包燕萍向原告支付截至2016年6月12日止所欠贷款本金59999.94元、利息4745.48元，合计64745.42元；2.判令被告路惠军、包燕萍按合同约定的逾期年利率17.654％向原告支付自2016年6月13日至本案生效法律文书确定的履行期间届满之日止的相应利息；3.判决被告包振兴、朱鸿芳、包赞兴、余红英对被告路惠军、包燕萍的上述一、二项借款本息承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：2015年2月10日，被告路惠军作为借款人，被告包燕萍作为其配偶与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定：被告因购买种子、化肥和农具向原告贷款6万元，贷款期限自2015年2月至2016年2月；还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款年利率13.58%、逾期年利率17.654%。同日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告路惠军、包振兴、包赞兴组成联保小组，自2015年2月9日至2017年2月9日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，与其签订借款合同并发放最高本金余额不超过7万元的贷款，联保小组合计贷款本金余额不超过21万元；联保小组成员自愿为任一成员的每笔贷款提供连带责任保证担保而无需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用及借款人所有其他应付的费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事上述借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年2月10日，原告依约向被告路惠军发放贷款6万元，但被告路惠军、包燕萍在返还部分贷款后便不再支付下剩部分的贷款本息，截至2016年6月12日，拖欠本息合计64745.42元。被告路惠军辩称，原告所诉属实，确属经济困难，暂时无法返还。被告包燕萍辩称，经济困难，希望可以协商处理。被告包振兴、朱鸿芳、包赞兴、余红英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告路惠军以购买种子、化肥、农具为由，向原告邮政储蓄银行贷款6万元，由被告包振兴、包赞兴提供连带责任担保。双方签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告朱鸿芳、包燕萍、余红英分别作为被告包振兴、路惠军、包赞兴的妻子在配偶处签字，约定贷款于2016年2月10日到期，正常年利率为13.58%，逾期年利率为17.654%，还款方式为阶段性等额本息法，指定还款日为每月10日。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。贷款到期后，被告路惠军支付部分利息，于2016年3月21日返还本金0.06元、于2016年10月7日返还本金3000元，剩余贷款本息未清付，引起原告诉讼。上述事实，有原告委托代理人的陈述及邮政储蓄银行出具的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、逾期数据及还款流水详单、各被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告路惠军向原告邮政储蓄银行借款6万元尚欠56999.94元未还的事实，有原告当庭出示的证据以及原告、被告路惠军、包燕萍当庭陈述予以证实，故对原告要求被告路惠军偿还借款本金59999.94元的诉讼请求，本院依法予以支持56999.94元。因双方对利息有约定，且不违反法律规定，对原告要求被告路惠军支付截至2016年6月12日所欠利息4745.48元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告路惠军按合同约定的逾期年利率17.654％向原告支付自2016年6月13日至本案生效法律文书确定的履行期间届满之日止的相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告包燕萍就婚姻关系存续期间对被告路惠军所负上述夫妻共同债务，承担共同偿还责任，故对原告要求被告包燕萍对上述借款本息承担偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告包振兴、包赞兴作为借款的连带责任保证人，在保证期间对此笔借款负有连带清偿的义务，被告朱鸿芳、余红英分别作为被告包振兴、包赞兴的配偶就婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担责任，故对原告要求被告包振兴、朱鸿芳、包赞兴、余红英对被告路惠军、包燕萍的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告包振兴、朱鸿芳、包赞兴、余红英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路惠军、包燕萍于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行借款本金56999.94元、支付截至2016年6月12日利息4745.48元，合计61745.42元；二、被告路惠军、包燕萍分别以借款本金59999.94元按合同约定的逾期年利率17.654％向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行支付自2016年6月13日起至2016年10月7日止的相应利息；以借款本金56999.94元按合同约定的逾期年利率17.654％向原告支付自2016年10月8日至本案生效法律文书确定的履行期间届满之日止的相应利息；三、被告包振兴、朱鸿芳、包赞兴、余红英对以上借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1418元、公告费600元，由被告路惠军、包燕萍、包振兴、朱鸿芳、包赞兴、余红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  纪 智人民陪审员  罗淑霞人民陪审员  邵梅芳二〇一七年一月二十五日书 记 员  杨 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4576号之一原告上海奇利物流设备有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路902号16幢-10。法定代表人郝建，执行董事。委托代理人于坤，上海市广懋律师事务所律师。被告上海俱谐梦商贸有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路456号4幢434室。法定代表人王明长。本院在审理原告上海奇利物流设备有限公司诉被告上海俱谐梦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海奇利物流设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,961元，减半收取计1,480.50元，财产保全费1,170元，均由原告上海奇利物流设备有限公司负担。审判员  邢怡二〇一六年一月十九日书记员  李洁
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2011）寿执字第358号之2号申请执行人：刘良峰被执行人：寿光圣坤建筑安装有限公司上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2010年11月1日审结，该案（2010）寿商初字第944号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人寿光圣坤建筑安装有限公司银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第1623号原告上海爱家物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾梅芳，负责人。委托代理人王向阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人许琪。被告李景，男，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海爱家物业管理有限公司(以下简称爱家物业公司)与被告李景物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司的委托代理人王向阳律师、许琪到庭参加诉讼。被告李景经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告爱家物业公司诉称：被告于2009年10月向上海爱家豪庭房地产有限公司(以下简称爱家豪庭房地产公司)购买了上海市物华路XXX号XXX号楼XXX室房屋(以下简称系争房屋)，在双方签订的《上海市商品房预售合同》中约定了由原告作为系争房屋的物业服务企业，办公楼的管理费暂定为每月每平方米16.5元。截止至2013年6月30日前被告均按约缴纳物业管理费。但自2013年7月1日起，被告欠缴物业管理费，经多次催讨无果，故起诉要求被告支付2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理费25,847.91元，并要求被告以欠款金额为本金按照日千分之三的标准支付滞纳金(自2013年8月1日起计算至判决生效之日止)。审理中，原告仅要求被告支付滞纳金25,847.91元。被告李景未作答辩。经审理查明：系争房屋的权利人为被告，该房建筑面积为87.03平方米，房屋类型为办公楼。2007年5月18日，上海爱家(投资)集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定：由原告对系争房屋进行物业管理；办公楼每月每平方米物业管理费16.5元；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季首月(每次缴费的具体时间)履行交纳义务；期限自2007年6月1日起至业主委员会成立日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2009年10月16日，被告与爱家豪庭房地产公司签订《上海市商品房出售合同》，约定：被告向爱家豪庭房地产公司购买系争房屋；被告同意，因该物业管理区域尚未成立业主委员会，自该房屋交付之日起，即应将系争房屋交爱家豪庭房地产公司在《前期物业管理服务合同》中委托的房屋管理企业统一进行管理、并遵守房屋使用公约；爱家豪庭房地产公司委托的房屋管理企业承担系争房屋的前期房屋管理，管理期限至业主委员会成立后选聘的新的房屋管理企业接手管理之日；物业服务企业为原告；办公楼管理费暂定为每月每平方米16.5元。同年11月6日，系争房屋经核准权利人登记在被告名下。被告并按约支付物业管理费至2013年6月底。被告自2013年7月1日起未支付物业管理费，原告诉至本院要求判如所请。上述事实，经庭审质证，有原告的陈述、《上海市商品房出售合同》、《前期物业服务合同》、上海市房地产登记簿、照片、委托书、企业法人营业执照、原告催款凭证、发票等证据佐证。本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。上海爱家(投资)集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》及原告与爱家豪庭房地产公司签订《上海市商品房出售合同》，均确定了原告为系争房屋的物业管理公司。由于原告对被告所有的物业履行了管理职责，被告理应按照约定按时交纳物业管理费。原告要求被告按照合同约定的标准支付滞纳金，并无不当，应予准许。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告李景应支付原告上海爱家物业管理有限公司2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理费25,847.91元；二、自本判决生效之日起10日内，被告李景应支付原告上海爱家物业管理有限公司滞纳金25,847.91元(自2013年8月1日计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 琼人民陪审员  毛济平人民陪审员  王 静二〇一六年一月二十六日书 记 员  蔡覙静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00003号申请人：王春艳，女，汉族，住长岭县。被申请人：姜树峰,男,汉族,住前郭县。申请人王春艳因机动车交通事故责任纠纷于2016年1月21日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人姜树峰驾驶的吉J*****号轿车予以保全。经审查，本院认为，申请人王春艳与姜树峰之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下：对被申请人姜树峰驾驶的吉J*****号轿车车籍予以查封。查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。申请人王春艳应当在人民法院受理刑事案件后十五日内向本院提起附带民事诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定查封动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年一月二十一日书记员 于海明
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第2675号原告林木森。委托代理人韩永仁，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被告张峰。委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。原告林木森诉被告张峰保证合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告林木森及其委托代理人韩永仁，被告张峰到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序，由审判员夏国强担任审判长，与代理审判员王磊、人民陪审员华芸组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告林木森及其委托代理人韩永仁，被告张峰的委托代理人汤小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林木森诉称，2013年7月18日，借款人范阿庭向原告借款人民币50000元，约定利息三分，原告担心范阿庭的还款能力，2013年8月11日找到范阿庭想要回借款，范阿庭便找到被告张峰，为范阿庭的借款进行了担保。现请求判令：一、被告立即归还原告借款本金50000元，并承担按照中国人民银行同期基准贷款利率4倍计算的利息28800元，合计人民币78800元（50000元*0.006*4*24个月）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张峰辩称，2013年8月11日写承诺书是事实，原告向法庭提交的证据中的日期有改动，（当时）范阿庭和我说借原告50000元，有一笔款项在江南银行马上解封，他将承诺书给我看，到2013年8月13日就两天，两天之内归还。本人的担保时效早已经过了。原告提交伪造的证据，没有证明力，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月18日，借款人范阿庭向原告林木森借款人民币50000元，并于当日出具借条一份交由原告收执。该借条载明：“借到林木森现金伍万元整，使用期二年，到期不归还，从借款日起按月息叁分计算特立此据借款人：范阿庭2013年7月18日”。2013年8月11日，借款人范阿庭和被告张峰向原告出具承诺书一份，载明：“本人借林木森人民币伍万元整，现本人承诺在2013（该处“3”涂改成了“5”）年8月13（该处“3”涂改成了“5”）日归还，逾期不归还每天按叁仟元支付违约金，特立此据承诺人：范阿庭2013（该处“3”有涂改痕迹）年8月11日担保人：张峰”。此款原告经催要，至今未获归还。本案第一次庭审过程中，原告坚称承诺书中的还款日期是2015年8月15日，至于承诺书中的时间改动问题，其未能作出合理解释。2015年12月11日，原告向法庭陈述，本案起诉之前，因考虑到时效的问题，是原告对承诺书做了改动，真实的归还日期约定的是2013年8月13日。鉴于原告对涉案重要证据进行篡改，妨碍了人民法院审理案件，本院依法作出对其罚款1000元的决定，原告未持异议，并于2015年12月24日缴纳了罚款1000元。庭审中，原告陈述自2013年9月份开始就一直找范阿庭以及被告索要借款。被告陈述，自2013年9月份开始，原告确实打电话给被告，但是都是为了寻找范阿庭，原告说找到范阿庭之后就不再找被告了。后来再打电话都是找范阿庭的动向。上述事实，有原被告庭审陈述及借条、承诺书、录音资料等证据材料在卷佐证。本院认为，本案中，原告持有的由范阿庭出具的借条一份以及承诺书，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按约履行还款义务。关于被告提出的因原告提交的证据系伪造，没有证明力的意见，本案双方当事人对该份《承诺》所载明的内容均予认可，并无异议，原告关于还款日期的最终陈述和被告陈述相一致，因此原告篡改证据的行为对认定本案事实并无影响。因此，对被告意见本院不予采纳。借贷双方对还款期限及逾期付款违约金进行了明确约定，应从其约定，但利率标准应以不超过年利率24%为限，超过部分，不予支持。因此，关于原告诉请中逾期利息部分，本院依法计算、调整为24000元（50000元*24%*2）。被告张峰以担保人的名义在本案还款承诺上签名，保证合同依法成立且有效，保证人应当按约承担保证责任。当事人对保证担保的方式、范围没有约定，保证人应当对包括主债权及利息在内的全部债务承担连带责任。当事人对保证期间没有约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。对于被告辩称保证期间已过的意见，因被告在庭审中陈述原告于2013年9月份开始便打电话给被告寻找范阿庭，并称“原告说找到范阿庭之后就不再找我了”。结合原告陈述，可以认定原告作为债权人在保证期间内向保证人张峰主张或提示了债权，故，本案不符合法律所规定的保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的情形。被告的辩解意见不能成立，其仍应在保证范围内对债务人范阿庭的还款义务承担保证责任，其承担保证责任后，可以向债务人范阿庭追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起15日内支付原告林木森借款本金50000元、利息24000元，合计人民币74000元。二、驳回原告林木森的其他诉讼请求。案件受理费人民币1770元，由原告林木森负担300元、被告张峰负担1470元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起15日内给付原告。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1770元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  夏国强代理审判员  王 磊人民陪审员  华 芸二〇一六年一月二十九日书 记 员  卢婷婷附：本判决依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担担保责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第1087-1号原告官瑞星，男，1965年8月27日出生，汉族，住福建省宁化县，委托代理人丁建爱（系原告的妻子），女，1973年3月23日出生，汉族，住福建省宁化县，被告张跃平，男，1970年6月19日出生，汉族，住福建省宁化县，被告曾琴水，女，1970年6月4日出生，汉族，住宁化县，本院在审理原告官瑞星与被告张跃平、曾琴水民间借贷纠纷一案中，原告官瑞星于2016年01月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张跃平、曾琴水在银行的存款170,000元或等价值的财产，原告官瑞星自愿以其自有房屋（宁化县瑶上安置房A-405）为财产保全申请提供担保。本院认为，原告官瑞星与两被告达成调解协议，两被告同意于2016年3月31日前归还所欠债务，原告为了保证其到期债权的顺利实现，申请财产保全，其申请符合法律规定，并提供了相应价值的房屋予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告张跃平、曾琴水价值170,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘文庭人民陪审员  李郁芬人民陪审员  冯正泉二〇一六年一月二十六日书 记 员  夏明惠附：本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更23号罪犯马国华，男，1973年8月4日出生，四川省盐源县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）川凉中刑初字第176号刑事判决，以被告人马国华犯故意杀人罪，判���无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯马国华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马国华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马国华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年1月11日起至2035年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0424民初2号原告张敏中，男，1960年9月12日出生，汉族，住宁化县，被告张河生，男，1971年1月16日出生，汉族，住宁化县，被告罗琦，女，1974年1月26日出生，汉族，住宁化县，被告罗小军，男，1976年8月15日出生，汉族，住宁化县，本院在审理原告张敏中与被告张河生、罗琦、罗小军民间借贷纠纷一案中，原告张敏中于2016年01月06日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张河生、罗琦、罗小军等人在银行的存款76,000元或等价值的财产，原告张敏中与案外人洪桂英自愿以其共同共有的房屋（座落于宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼9幢103号店面，房屋所有权证号：宁房权证字第××号）为财产保全申请提供担保。本院认为，原告张敏中的申请符合法律规定，并提供了相应价值的房屋予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告张河生、罗琦、罗小军等人价值76,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。查封由原告张敏中与案外人洪桂英共同共有的座落于翠江××商住楼××号店面（房屋所有权证号：宁房权证字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈文华代理审判员  刘文庭人民陪审员  林以芬二〇一六年一月六日书 记 员  夏明惠附：本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初526号原告李学华，男，1957年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告李学华与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告李学华于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告李学华自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学华撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李学华负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊民初字第00464号原告裴志秀，农民。被告葛伟，教师。被告葛玲玲，教师。原告裴志秀诉被告葛伟、葛玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告裴志秀到庭参加诉讼。被告葛伟经本院公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，期满后未到庭参加诉讼，被告葛玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴志秀诉称，被告葛伟因经营需要，分别于2014年11月23日、2014年11月28日、2015年4月17日向我借款20000元、30000元、20000元，其中2014年11月23日的借款20000元由被告葛玲玲提供担保。借款到期后，我多次要求二被告偿还借款，二被告至今未有偿还借款，我现诉至法院请求：判令被告葛伟偿还原告人民币70000元，被告葛玲玲对2014年11月23日的借款20000元承担连带清偿责任。并要求二被告承担本案诉讼费用。被告葛伟未有应诉答辩。被告葛玲玲未有应诉答辩。经审理查明，2014年11月23日，被告葛伟向原告裴志秀借款20000元，并出具借条，借条中载明：今借到裴志秀人民币贰万元整￥20000.0。在该借条中，被告葛玲玲在被告葛伟的签名及日期的下方签名。2014年11月28日，被告葛伟向原告裴志秀借款30000元，并出具借条，借条中载明：今借到裴志秀人民币叁万元整￥30000.0。在该借条中，被告葛伟签名的下方有“担保人：顾志亚”字样。2015年4月17日，被告葛伟向原告裴志秀借款20000元，并出具借条，借条中载明：今借到裴志秀人民币贰万元整￥20000.0。现原告裴志秀诉至法院请求：判令被告葛伟偿还借款70000元，被告葛玲玲对2014年11月23日的借款20000元承担连带清偿责任。另查明，庭审结束后，被告葛玲玲到庭陈述案情，被告葛玲玲称2014年11月23日被告葛伟出具给原告裴志秀的借条，由其签名担保，愿意承担担保责任。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛伟分别于2014年11月23日、2014年11月28日、2015年4月17日向原告裴志秀出具借条，原告裴志秀与被告葛伟之间形成借款合同关系，被告葛玲玲在2014年11月23日的借条中签名，应视为对被告葛伟的该笔借款提供担保，原告裴志秀与被告葛玲玲之间形成保证合同关系。因被告葛伟未能向原告裴志秀偿还借款，原告裴志秀起诉要求被告葛伟偿还借款，理由充分，于法有据，本院应予以支持。被告葛玲玲在2014年11月23日的借条中签名担保，应当对该笔借款20000元承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告葛玲玲承担担保责任后，有权向被告葛伟追偿。被告葛伟、葛玲玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛伟于本判决生效后10日内偿还原告裴志秀借款70000元。二、被告葛玲玲对被告葛伟在本判决第一项还款70000元中的20000元承担连带清偿责任。三、被告葛玲玲承担担保责任后，有权向被告葛伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告葛伟负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一六年一月二十日法官 助理  陈 勇书 记 员  顾 峰附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3173号原告袁志强，男，汉族，1961年9月3日生，住江苏省昆山市。委托代理人高元林，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人吴燕青，江苏海联海律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1977年6月21日生，住江苏省昆山市。原告袁志强与被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，因被告ＸＸ下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告袁志强及委托代理人吴燕青到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁志强称：2013年4月28日，被告向原告借款60000元，借期三个月。期满后未还。现原告请求判令：1、被告偿还借款60000元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明：2013年4月28日被告出具借条，借条载明：今借袁志强现金人民币陆万元整（￥60000），借期三个月。原告称上述款项现金给付。事后，被告未按约还款，原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。上述事实有借条、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款60000的事实，有借条予以证实，故本院予以确认。原告主张逾期利息从2015年7月27日（起诉之日）起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日的请求，本院以本金60000元为基数从2015年7月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告袁志强借款60000元及逾期利息（以本金60000元为基数从2015年7月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1300元、公告费690元，共计1990元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  李建川二〇一六年一月八日书 记 员  严月星
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执字第47号申请执行人潘心乐，男，1944年9月10日出生被执行人内江市甜郁纸业有限公司法定代表人向金仙，系该公司总经理。被执行人刘咏，男，1963年7月28日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区椑木镇蓉关大道一路*幢*号。公民身份证号：5110021963********。被执行人向金仙，女，1963年6月30日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区椑木镇蓉关大道一路*幢*号。公民身份证号：5110021963********。本院在执行潘心乐申请执行内江市甜郁纸业有限公司、刘咏、向金仙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月12日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第2685号民事调解书确认的执行本金12万元。执行中本院送达了执行通知书，执行中经双方协商达成执行和解，由被执行人向金仙从2016年2月起每月向申请执行人潘心乐支付1800.00元至付清为止。经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第2685号民事调解书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）内东民初字第2685号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一六年一月一十四日书记员  王明军
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第1号申请执行人:郭兴龙。申请执行人:张世忠。申请执行人:王爱珠。申请执行人:魏国太。申请执行人:王冬梅。申请执行人:赵帅。申请执行人:杨成生。申请执行人:张起增。申请执行人:温忠旺。申请执行人:杨秀川。申请执行人共同委托代理人:郭兴龙。被执行人:孝义市恒峰煤焦有限公司，住所孝义市中梧桐村。法定代表人原燕红，该公司总经理。上例当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2015年11月5日作出（2015）孝民初字第1810号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市恒峰煤焦有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人93000元，承担本案诉讼费（受理费）1063元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市恒峰煤焦有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1405元，由被执行人孝义市恒峰煤焦有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二0一六年元月二十日书记员  郭志伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执字第1号孝义市恒峰煤焦有限公司：郭兴龙、张世忠、王爱珠、魏国太等10人诉你劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2015年11月5日作出（2015）孝民初字第1810号民事调节书，已于2015年11月5日发生法律效力。郭兴龙、张世忠、王爱珠、魏国太等10人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人93000元，向本院交纳诉讼费（受理费）1063元，执行费1405元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：0480特此通知执行员：郭志伟联系电话：1375389****二〇一六年元月二十日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2015）密民(商)初字第05652号原告刘清东，男，1988年5月27日出生。委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。被告朱金宝，男，1980年7月2日出生。原告刘清东与被告朱金宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成由法官曲爽担任审判长，人民陪审员张连棣、赵淑丽参加的合议庭审理本案，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘清东之委托代理人郑建业到庭参加诉讼。被告朱金宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告刘清东起诉称：2014年11月3日，被告向我借款16000元，并出具了借条；此款经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款16000元，诉讼费由被告负担。原告刘清东向本院提交以下证据予以证明：借条。被告朱金宝未答辩，亦未参加本院庭审。被告朱金宝未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对原告刘清东提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年11月3日，被告朱金宝向原告刘清东借款16000元，并出具借条一份，内容为：“今借到刘清东现金16000元（大写壹万陆仟元）整”；被告至今未能还款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款。上述事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据查明的事实，被告从原告处借款，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金宝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清东借款一万六千元。公告费五百六十元，由被告朱金宝负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费二百元，由被告朱金宝负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曲 爽人民陪审员  张连棣人民陪审员  赵淑丽二〇一六年一月二十八日书 记 员  沈 艳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第3108号原告：黄学东，男，汉族，1951年6月21日出生，户籍所在地：湖南省桃江县，被告：陶秀琼，女，汉族，1968年9月30日出生，户籍所在地惠州市惠城区房。原告黄学东诉被告陶秀琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄学东诉称，2014年5月20日被告向原告借款20000元，并向原告出具借条“本人陶秀琼借黄学东人民币贰万元整（20000元)，借款人：陶秀琼，2014年5.20”。当时说借两个月，月息5分。被告给了几个月利息后一直没有还款。现原告多次找被告偿还上述借款未成，酿成本案纠纷。原告遂诉至本院，请求：一、依法判决被告偿还原告借款20000元；二、判决被告承担本案诉讼费用。被告陶秀琼未出庭应诉，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告自称被告在小区门口做生意，被告之子在水厂上班，原告也在水厂上班，因资金周转被告于2014年5月20日向原告借入20000元，同时被告出具一份《借条》交原告收执。原告自称双方约定月息5%，案发之前被告合计向原告偿还7000元利息。其后，被告并未如期还款，原告遂于2015年9月8日诉至本院，请求判如上述所请。裁决理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陶秀琼应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄学东清还欠款20000元。本案受理费300元（原告已预交150元），由被告陶秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 立
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第997���申请执行人：宋文波。被执行人：高福良。申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第997号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审判员  姜永平二〇一六年一月七��书记员  辛先文
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第4353号原告王立中，男，1976年12月18日生，汉族，个体工商户。被告林长青，男，1959年7月23日生，汉族。原告王立中与被告林长青民间借贷纠纷一案，原告王立中于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告王立中到庭参加诉讼，被告林长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王立中诉称，原告于2014年6月23日、7月23日、8月1日，分别出借给与被告15000元、25000元、25000元，共计65000元，此后被告一直未能还款，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还借款65000元；2、诉讼费用由被告承担。被告林长青未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告林长青与原告王立中相熟。2014年6月23日，被告林长青向原告王立中出具借条，载明“今借到王立中人民币壹万伍仟元正（整）。”2014年7月3日，被告林长青向原告王立中出具借条，载明“今借到王力（立）中人民币贰万伍仟元正（整）。四天归还。”2014年8月1日，被告林长青向原告王立中出具借条，载明“今借到王立中人民币贰万伍仟元正（整）。此据。”后因被告未还款，王立中诉至法院。以上事实，有借条、银行凭证、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林长青向原告王立中借款65000元，有借条、银行凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。现原告以诉讼形式向被告催要借款，符合法律规定，本院对原告要求被告返还借款65000元的诉讼请求予以支持。被告林长青经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林长青于本判决生效之日起十日内支付原告王立中借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，共计2025元由被告林长青负担（被告林长青应负担的诉讼费已由原告王立中向本院预交，被告林长青于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告王立中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  武 麟人民陪审员  戴同秀人民陪审员  李春生二〇一六年一月二十七日见习书记员  曹雪蕊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民(商)初字第12813号原告北京顶亮科技有限公司，住所地北京市石景山区双园路1号宏昌商务园2-6。法定代表人杨军，总经理。委托代理人陈依锋，北京市金台律师事务所律师。委托代理人刘雪梅，北京市金台律师事务所律师。被告刘李渊，男，1977年8月6日出生。被告王祎，女，1981年3月4日出生。本院在审理原告北京顶亮科技有限公司与被告刘礼渊、王祎民间借贷纠纷一案中，原告北京顶亮科技有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京顶亮科技有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京顶亮科技有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京顶亮科技有限公司负担（已交纳）。代理审判员  钟金文二〇一六年一月六日书 记 员  刘琳琳
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执异1号异议人：李玉某，被异议人(申请执行人)：刘健某，被执行人：方福某，异议人李玉某对我院(2015)六金执字第01065号执行裁定书不服，提出执行异议，认为：执行标的是被执行人方福某与异议人共同所有的财产，方福某与刘健某的债务与申请人无关为由，请求裁定中止对执行标的执行。经查明，异议人李玉某与被执行人方福某系夫妻关系，我院于2015年10月8日制作的民事裁定：查封被执行人方福某所有的位于六安市南屏路以北、东望路以西南屏苑小区12#楼20X室房产(房产证号：31010**)。程序合法，李玉某提出异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李玉某异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 冰审判员 俞文建审判员 吴克骞二〇一六年一月二十九日书记员 汪 玲
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第915号原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，住所地上海市。负责人陈美琴。被告王崎，男，某年某月某日生，汉族，住上海市闵行区。被告季红丹，女，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。被告上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人胡健。本院于2015年12月23日受理原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行诉被告王崎、季红丹、上海国成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷一案后，依法适用简易程序。现因被告王崎下落不明需公告送达，按法律规定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 怡审 判 员  徐 丹人民陪审员  黄凌霞二〇一六年一月二十七日书 记 员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潘民一初字第02449-2号原告：李安源，男，1972年8月16日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：刘桂平，女，1943年12月25日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：李多续，男，1964年7月12日出生，回族，农民，住址同上。被告：李多全，男，1969年9月18日出生，回族，农民，住址同上。被告：李亚辉，男，1993年9月18日出生，回族，农民，住址同上。本院在审理原告李安源与被告刘桂平、李多续、李多全、李亚辉身体权纠纷一案中，因刘桂平诉李安源身体权纠纷案件尚未审结，本案须以该案的审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  苏志元代理审判员  徐函函人民陪审员  胡 云二〇一六年一月十二日书 记 员  蔡路路
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第2692号原告：李海英，女，汉族。被告：刘宇，男，汉族。被告：李安琪，女，汉族。原告李海英（以下简称原告）与被告刘宇、李安琪民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告李海英到庭参加诉讼，被告刘宇、李安琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告李安琪系同村人，2014年1月22日被告刘宇以做生意为由向原告借款人民币5万元，被告李安琪提供担保，双方口头约定月利息按3分计算。借款后，被告刘宇仅支付了四个月的利息。经原告多次催讨，被告未按照约定向原告支付利息，也未履行还款义务。故请求法院依法判决：1.被告立即向原告偿还5万元借款及自2014年5月23日起至付清之日止的利息，按月息3分计算；2.本案诉讼费由被告承担。二被告未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告经人介绍与被告刘宇、李安琪认识，被告刘宇以做生意需要资金为由向原告借款5万元，被告刘宇、李安琪于2014年1月22日向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到李海英人民币伍万元整（50000）担保人：李安琪借款人：刘宇2014年1月22日身份证号：36220119910101501X”，原告于同日将5万元借款以现金形式交付给被告刘宇。被告刘宇于2014年2月至4月每月22日以现金形式向原告偿付1500元，于同年5月22日通过银行转账的形式向原告偿付了1500元，共计6000元。此后，被告刘宇、李安琪未履行还款义务。故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、银行明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告为证实被告刘宇向其借款5万元的事实向法庭提交了借条一份，事实清楚，证据充分，并且由于借条未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告刘宇偿还5万元借款的诉讼请求予以支持。对于借款利息，虽然原、被告在借条上未明确约定借款利息，但按常理分析，被告刘宇自2014年2月至2014年5月每月按时向原告偿付1500元，可以推断原、被告双方约定借款利息按月利率3分计算。由于借款利息按月利率3分计算违反法律规定，故该笔借款的利息应以年利率24%计算。被告李安琪在借条担保人处签字，视为对该笔借款提供连带保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘宇在本判决生效后3日内偿还原告李海英借款50000元人民币及自2014年5月23日起至付清之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、被告李安琪对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可就其清偿部分向被告刘宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，减半收取计币851.5元，由被告刘宇、李安琪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一六年一月二十六日书记员  李凯亮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第37956号原告赵东梅，女，1986年6月20日出生。委托代理人孙颖，北京百朗律师事务所律师。被告田依儒，女，1990年10月24日出生。委托代理人田俊君，北京体源律师事务所律师。委托代理人田雍，男，1959年10月19日出生，中准会计师事务所主任会计师。原告赵东梅与被告田依儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝游独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵东梅的委托代理人孙颖，被告田依儒的委托代理人田俊君、田雍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵东梅诉称：田依儒从赵东梅处借款20万元，并出具《借条》，明确已经收到赵东梅出借的全部款项。双方约定在2015年7月20日前田依儒一次性归还所有欠款。现赵东梅已经全面履行借条约定的义务，但田依儒至今未归还本金。故赵东梅起诉至法院，请求法院判令：1、田依儒给付赵东梅借款本金20万元；2、田依儒给付赵东梅逾期利息（以20万元为基数，按年利率6%的标准，自2015年7月21日起至给付之日止）；3、本案诉讼费用由田依儒承担。被告田依儒答辩称：一是赵东梅与田依儒之间没有发生事实上的借贷关系，借条本身虽然是田依儒本人出具的，但借条形式上存在瑕疵，借条是赵东梅提前打印好的格式，借款日期和还款日期都是同一天，不符合借贷交易习惯。二是田依儒与赵东梅并不相识，借条均是案外人张琨鹏强行要求田依儒签字的，赵东梅其实是张琨鹏的妻子，田依儒与张琨鹏之间有经济往来，本案借款的实际性质是田依儒与张琨鹏之间的赌债，不应当予以保护。三是赵东梅无业，并没有出借能力。原告赵东梅向本院提交了如下证据：证据1、借条，证明赵东梅与田依儒之间存在借贷关系；证据2、确认函，证明本案项下借款系赵东梅委托张琨鹏向田依儒支付；证据3、张琨鹏帐户的银行交易明细，证明2015年7月21日赵东梅通过张琨鹏账户向田依儒账户转帐15万元。经质证，田依儒对证据1真实性认可，称借条系提前打印好的，故对证明目的不认可。本院认为，因田依儒对证据1的真实性无异议，故本院对证据1的真实性予以认定，同时该证据与本案内容相关，来源亦属合法，且能够证明借款关系存在，故本院对该证据的合法性、关联性及证明目的一并予以认定。田依儒对证据2的真实性不清楚，证明目的不认可，称从来没有见过该确认函。本院认为，该确认函系赵东梅向张琨鹏出具，庭审中经本院致电赵东梅，其认可该确认函系由其本人出具，且田依儒未提出相反证据证明该确认函系赵东梅伪造，故本院对证据2的真实性予以认定，同时该证据与本案内容相关，来源合法，故本院对证据2的合法性及关联性予以认定。田依儒对证据3的真实性认可，不认可证明目的。本院认为，因田依儒对证据3的真实性认可，且该证据与本案内容相关，来源亦属合法，故本院对证据3的真实性、合法性及关联性予以认定。被告田依儒向本院提交了如下证据：证据1、田依儒帐户银行交易明细，证明赵东梅与田依儒不存在真实的借贷关系，田依儒只跟张琨鹏之间存在交易关系；证据2、张琨鹏与田依儒父亲田雍之间的短信往来截屏，证明本案借款系赌债，本案适格原告应当是张琨鹏。经质证，赵东梅对证据1真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可。本院认为，因赵东梅对证据1不持异议，故本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以认定，至于证明目的，本院在下文予以说明。赵东梅对证据2真实性认可，关联性、证明目的均不认可。本院认为，庭审中田依儒提供了田依儒父亲与张琨鹏的短信往来及原始介质，故本院对该证据的真实性、合法性予以认定，但该证据系田依儒父亲与案外人张琨鹏之间的短信往来，且该证据并不能表明案涉借款系赌债性质，故本院对该证据的关联性及证明目的不予认可。本院根据上述认证查明：赵东梅与田依儒系朋友关系。2015年7月20日，田依儒以急需用钱为由向赵东梅提出借款。赵东梅于2015年7月20日以现金方式向田依儒交付借款5万元，次日赵东梅委托其丈夫张琨鹏通过银行转账方式向田依儒交付借款15万元。田依儒于2015年7月20日向赵东梅出具借条一张，载明“今向赵东梅借来人民币贰拾万元整，所有现金已经收到。约定于2015年7月20日前一次性归还所有欠款。”双方未约定借款利息。。针对上述借款，田依儒至今未向赵东梅进行偿还。以上事实，有赵东梅提交的证据及其双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，本案双方当事人争议的焦点之一系借贷双方的主体问题，田依儒主张借款人是张琨鹏，并非本案原告赵东梅。本院认为，在有书面借据的情况下，对于借款关系主体的认定应当以书面借据为准。具体到本案，田依儒已经出具了以赵东梅为出借人的借条，因此本案的借贷双方为赵东梅与田依儒；另外，15万元借款系赵东梅委托张琨鹏向田依儒支付，不影响借贷双方主体的认定。本案双方当事人争议的焦点之二系本案借款的性质问题，田依儒主张借款的性质系赌债，不应当得到保护。本院认为，首先当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。田依儒并未提供相关证据证明案涉款项系基于赌博发生；其次，庭审中田依儒表示案涉款项系其向张琨鹏借款用于赌博的钱，本院认为，借款人如何使用借款并不影响借款关系的成立及借款的性质，本案中，田依儒向赵冬梅借款用于赌博，并非赌债性质。基于以上认定，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据赵东梅提交的证据，能够认定其与田依儒之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。赵东梅作为贷款方已依约履行了出借义务，田依儒作为借款方在收取借款后亦应履行还款义务。根据双方关于借款期限的约定，田依儒应当于2015年7月20日前偿还借款，现借款期限已经届满，田依儒拖欠赵东梅20万元借款至今未偿还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金20万元偿还给赵东梅并按照年利率6%的标准支付自借款期限届满之日起次日起算的逾期还款利息，故本院对赵东梅要求田依儒偿还借款本金20万元及相应逾期还款利息的诉讼请求予以支持。针对田依儒的答辩意见，首先田依儒辩称借条系在张琨鹏的胁迫下出具，因其未提交相关证据予以证明，故本院不予认定；其次，田依儒称其给张琨鹏账户的转款均系对赵东梅的还款，本院认为，借贷双方系赵东梅与田依儒，田依儒未举证证明其向张琨鹏账户的转账行为系受赵东梅委托，因此田依儒的主张缺乏事实及法律依据，本院不予认定；再次，田依儒称出具借条的日期与还款日期系同一天，不符合常理，本院认为，还款日期系双方当事人意思自治的结果，虽然借款日期与还款日期系同一天，并不能否定借款关系的存在，故本院对田依儒的该项辩称不予认可。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告田依儒偿还原告赵东梅借款本金二十万元，并支付逾期利息（以二十万元为基数，按照年利率百分之六的标准计算，自二Ｏ一五年七月二十一日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果被告田依儒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百六十七元（原告赵东梅已预交），由被告田依儒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郝游二〇一六年一月十二日书 记 员  蔡蕊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保18号申请人韦莎，女，1987年7月18日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人冉彬，男，1974年4月23日出生，汉族，住成都市温江区。申请人韦莎对被申请人冉彬申请诉前财产保全一案，申请人韦莎于2016年1月21向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值600000.00元的财产实行诉前保全并已提供担保。本院认为，申请人韦莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人冉彬600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人韦莎提供担保的600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年一月二十一日书记员  宋佳夫
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1576号之二申请执行人济南酒神实业有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场3-802室。法定代表人杨永利。被执行人杭州君耀品牌策划有限公司，住所地杭州市下城区甘长路28-3号606室，组织机构代码。法定代表人李均豫。济南酒神实业有限公司与杭州君耀品牌策划有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05411号判决书已经发生法律效力。权利人济南酒神实业有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行济南酒神实业有限公司与杭州君耀品牌策划有限公司民间借贷纠纷一案中，执行到46478.14元人民币，另经查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一六年一月二十六日代书记员 韦文彬
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执104号之一申请执行人许国，住开鲁县。被执行人刘涛，住开鲁县。被执行人孙风，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1017号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘涛、孙风在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔敦二0一六年一月十五日书记员丛民
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执100号被执行人王超，因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。关于被执行人王超罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00334号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00334号刑事判决书确定的王超的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00334号刑事判决书确定的王超的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年一月二十七日书 记 员  纪明悦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2012）新法执字第172—1号申请执行人程长建，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住新蔡县龙口镇时寨村前庄七组，身份号码412828197102153316。被执行人唐雨水，男，1973年8月13日生，汉族，农民，住新蔡县龙口镇范庄村委唐庄，身份号码412828197308133337。本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第618号民事判决书，于2012年5月13日向被执行人唐雨水送达执行通知书，限其于2012年5月16日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人唐雨水的财产共有人李春英在中国邮政储蓄银行有限责任公司嵊泗县东海路支行有银行存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐雨水的财产共有人李春英在中国邮政储蓄银行有限责任公司嵊泗县东海路支行的银行存款6000元至新蔡县人民法院执行款专户（开户银行：新蔡县农村信用合作联社人民路分社；户名：新蔡县人民法院执行款专户；账号：00000047738395089012）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 闫保华审判员 王长征二〇一六年一月六日书记员 王昆鹏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执异字第00015号申请执行人大荔县XX汽贸有限公司，法定代表人周XX住所地大荔县城关镇洛滨大道。本院在执行大荔县XX汽贸有限公司申请执行异议一案中，申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院（2015）高执异字第00015号执行异议一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年一月十四日书 记 员  董 彪
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2015)海法执字第710号申请执行人丁吉祥，女，1953年6月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人任洪男，男，1959年5月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。申请执行人丁吉祥申请执行被执行人任洪男买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年1月29日作出的(2014）海民初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁吉祥于2015年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人任洪男尚欠申请执行人丁吉祥人民币协助丁吉祥办理房屋过户登记手续（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014）海民初字第365号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二０一六年一月二十九日书记员  李思宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初第6534号原告：陈长来，男，1955年9月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：朱荣荣，男，1989年11月15日生，汉族，住兴化市。被告：人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。本院在审理原告陈长来与被告朱荣荣、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈长来申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈长来撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由陈长来负担。审一二判一二员一二三叶辉云二○一七年一月三日书一二记一二员一二三宋琪
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第73-1号被执行人：万进，男，1985年11月11日生。万进罚金一案，被执行人万进未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第63号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划万进存款及收入人民币5000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一六年一月六日书记员  何清川
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老���口民初字第02078号原告叶良梅，女，1986年12月6日出生。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理原告叶良梅与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各���理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资8770.73元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事��上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真��性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年4月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资8656元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资8770.73元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为8656元。故对原告请求被告支付拖欠的工资8656元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告叶良梅工资8656元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡琼二〇一六年一月十三日书记员  刘飞
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民二初字第0798-1号原告：李亚平，男。被告：合肥市第二建筑安装有限公司。被告：合肥二建第五建筑工程有限公司。原告李亚平因与被告合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年月日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司名下价值万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院于2015年月日查封、冻结了被告名下，现原告以与被告达成裁定驳回原告起诉为由，向本院申请解除对上述的查封、冻结。本院认为，被告合肥二建第五建筑工程有限公司要求对上述财产解除查封、冻结，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对被告合肥二建第五建筑工程有限公司名下价值万元的、银行存款的查封、冻结；二、解除对原告李亚平提供财产担保的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈存秀二〇一六年一月十八日书记员  王 成
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第1800号原告朱雪林，男，汉族，1963年3月22日生，住江苏省吴江市。委托代理人黄加斌，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告戚立超，男，汉族，1964年2月8日生，住江苏省滨海县。原告朱雪林与被告戚立超、路学兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，因被告戚立超、路学兰下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。后原告朱雪林申请撤回对被告路学兰的起诉，经本院审查，原告朱雪林撤回对被告路学兰的起诉符合法律规定，本院裁定准许。原告朱雪林委托代理人黄加斌到庭参加诉讼，被告戚立超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱雪林诉称：2015年1月25日，被告戚立超以做生意缺少周转资金为由向原告朱雪林借款110000元，口头约定月利率2.5%。经多次催讨未果。现原告请求判令：1、被告戚立超偿还借款110000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告戚立超承担。被告戚立超未作答辩。经审理查明：2015年1月25日被告戚立超向原告朱雪林出具借条，借条载明：“借到朱总人民币壹拾壹万元整。戚立超，2015.1.25。”原告朱雪林称上述款项现金给付，并称从2015年4月起向被告戚立超主张还款。上述事实有借条及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告戚立超向原告朱雪林借款110000元的事实，有借条予以证实，本院予以确认。因该借条未约定还款期限及利息，而原告朱雪林亦未提供证据证实双方之间约定有利息及其在2015年4月向被告戚立超主张还款，故利息本院支持以本金110000元为基数从2015年5月6日（起诉之日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚立超于本判决生效之日起十日内支付原告朱雪林借款110000元及逾期利息（以本金110000元为基数从2015年5月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2500元、公告费690元，共计3190元，由被告戚立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  李建川二〇一六年一月十二日书 记 员  严月星
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执60号之二申请执行人王金，住开鲁县。被执行人冉旭东，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3205号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人冉旭东在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二0一六年一月十四日书记员迟恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执124号之二申请执行人郭起全，住开鲁县。被执行人呼和木其尔，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2169号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宝音阿日本、额尔敦格日乐、达布拉吐在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  李恩来二0一六年一月二十日书记员ＸＸ义
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更56号罪犯朱家党，男，1985年8月4日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2015年1月16日作出（2015）个刑初字第9号刑事判决，认定被告人朱家党犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决生效后，于2015年2月12月交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系危害公共安全罪犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱家党准予减去有期徒刑一个月(刑期自2014年9月4日至2016年4月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更564号罪犯王大云，男，汉族，1969年8月15日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）合刑初字第40号刑事判决，以被告人王大云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王大云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王大云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王大云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大云减去自本裁定送达之日起至2017年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1058号之一申请执行人赵国民，个体工商户。委托代理人宋圆（受赵国民的特别授权委托），江苏律师事务所律师。被执行人童小三，自由职业。申请执行人赵国民与被执行人童小三其他合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）南民初字第119号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、童小三结欠赵国民借款25万元及相应利息（自2014年4月28日起至本协议约定的还款日止按月息2%计算）。此款，于2015年5月31日前付清。二、童小三给付赵国民律师费16000元，此款，于2015年5月31日前付清。三、赵国民有权就无锡市锡山区桑达园109号502室房屋折价或拍卖、变卖该房的价款在30万元范围内行使优先受偿权。四、本案诉讼费减半收取后为2695元（已由赵国民预付），由童小三负担，童小三于2015年5月31日前将所负担的诉讼费直接支付给赵国民。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。执行过程中，本院向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下有一套位于东亭街道桑达园小区109号门502室房产，该房产的第一顺位抵押权人为华夏银行无锡分行，抵押登记金额为36万元，我院已轮候查封该房产；被执行人名下有牌号为苏B和苏B汽车，现车辆下落不明且我院为轮候查封、被执行人名下无银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第119号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 邱园科执行员 朱珏轶二〇一六年一月二十五日书记员 徐 菲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更81号罪犯姚志荣，男，1971年5月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2008年7月23日作出(2008)三法刑初字第313号刑事判决，以被告人姚志荣犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。我院于2008年9月10日作出(2008)佛刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年10月9日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯姚志荣在服刑期间确有悔改表现，我院于2011年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年。2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年10月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯姚志荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚志荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月监狱改造积极分子，2015年3月记功，2015年8月表扬，4次嘉奖。已缴纳罚金6800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚志荣予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇