wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1714号上诉人（原审原告）：周亚军。委托代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈涛。被上诉人（原审被告）：袁维巧。两被上诉人共同委托代理人：周伟，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。上诉人周亚军因与被上诉人陈涛、袁维巧机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第01626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周亚军原审诉称：2014年1月30日晚18时21分许，被告酒后驾驶二轮摩托车，在宝应县××村××水泥路上，由南向北行驶，因其醉酒后且无证驾驶未经定期安全技术检验的车辆，掌握不住方向，斜行至在路边徒步行走的原告，致原告：1、左肋腓骨下端骨折；2、左踝关节脱位；3、眼睑裂伤；4、双眼球挫伤。原告受伤后经宝应县人民医院建议入住江苏省苏北人民医院救治，原告已垫付医疗费13800余元，经原告多次催要，被告陈涛父母只缴纳了部分医疗费，为原告的人身损害赔偿事宜经多次与被告索赔未果，为维护原告合法利益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项费用54143.92元。袁维巧原审辩称：医疗费、误工费被告已经支付。原审查明：2014年1月30日18时21分许，陈涛驾驶袁维巧所有的苏K×××××二轮摩托车，由南向北行驶至宝应县××村××水泥路时，与由南向北在道路上行走的周亚军发生碰撞，致周亚军受伤，车辆损坏。周亚军受伤后被送至宝应县人民医院救治。事故发生前，周亚军从事装修工程工作。苏K×××××二轮摩托车登记车主为袁维巧，该车辆未投保交强险。诉讼中，依据原告的申请，原审法院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，该所鉴定意见为：被鉴定人不构成伤残。从受伤之日起，其休息期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。原审法院认为：公民和法人的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。综上，原审法院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费9032.92元；2、营养费1350元；3、住院伙食补助费560元；4、护理费4500元；5、误工费25878元；6、交通费为575元,上述合计41895.92元。因陈涛承担本起事故全部责任，袁维巧作为事故车辆登记车主及投保义务人，对其所有的车辆管理不善，且未依法投保交强险。故对原告周亚军上述损失，应由陈涛予以赔偿，袁维巧对陈涛上述赔偿义务承担连带赔偿责任。2、据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条等规定，判决：一、被告陈涛赔偿原告周亚军因交通事故造成的损失41895.92元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告周亚军；二、被告袁维巧对被告陈涛上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告周亚军承担137元,由被告陈涛、袁维巧承担473元。判决后，周亚军不服，向本院提出上诉称对扬州东方医院司法鉴定所作出的鉴定意见持有异议，上诉人伤情应当构成十级伤残，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，在扬州东方医院司法鉴定所就周亚军伤残和三期作出鉴定意见后，上诉人单方委托苏北人民医院司法鉴定所就其伤残程度进行鉴定，该所鉴定后认为周亚军构成十级伤残。本院认为，周亚军的伤残程度应当以扬州东方医院出具的鉴定意见为依据。因为扬州东方医院司法鉴定所是双方当事人协商确定的鉴定机构，该所具备相应资质，鉴定分析说明与周亚军伤情相吻合，且该鉴定系由原审法院委托，鉴定程序并无违法之处，上诉人仅因对鉴定结果持有异议而请求重新鉴定于法无据。上诉人委托苏北人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见因系单方委托，对方当事人对此并不知情，且鉴定检材也未经对方确认，故该鉴定意见不能作为认定周亚军伤残程度的依据。关于医疗费问题，上诉人可在同医院结清医疗费用后，就未受清偿的部分向赔偿义务人另行主张。综上所述，周亚军的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由上诉人周亚军负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 柏 鸣代理审判员 韩 冰代理审判员 唐宏杰二〇一六年八月二十五日书 记 员 羊 燕
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执676号申请执行人田学萍，女，1953年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人马宁，男，1965年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行田学萍与马宁借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记,根据申请执行人提供的线索调查了被执行人在四川九峰天然药业股份有限公司的股份情况，四川九峰天然药业股份有限公司已于2013年停产倒闭。告知了申请执行人本院查询的被执行人的财产情况及调查四川九峰天然药业股份有限公司的情况。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯黎明审判员  施奇俊审判员  张 勇二〇一六年八月二十五日书记员  干 波
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执646-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人李明与夏中民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人夏中的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年八月二十五日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2194—1号申请执行人：杨一欢，男，1990年3月29日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。被执行人：陈春雷，男，1976年4月15日出生，汉族，住莱州市。申请执行人杨一欢与被执行人陈春雷民间借贷纠纷一案，申请执行人杨一欢以本院（2016）鲁0683民初2094号民事判决已经发生法律效力、被执行人陈春雷拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈春雷有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：查封被执行人陈春雷所有的汽车一辆。被执行人陈春雷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一六年八月二十五日书记员  王 朗
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5349号之一原告中国银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县。负责人崔振平，该行行长。被告刘雷鸣，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。被告王清华，女，1979年7月出生，汉族，陕西省人。被告神木县鼎力建筑工程有限公司，住所地：神木县迎宾广场东侧。负责人李鼎铭。本院在审理原告中国银行股份有限公司神木县支行诉被告刘雷鸣、王清华、神木县鼎力建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告刘雷鸣、王清华在榆林住房公积金管理中心神木县管理部的公积金账户予以冻结。本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：对被告刘雷鸣、王清华在榆林住房公积金管理中心神木县管理部的公积金账户予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  麻建栋二〇一六年八月十一日书记员  高 雄
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0703刑初174号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人舒某某，男，38岁，汉族，小学文化，从事摩托车出租，住常德市鼎城区玉霞街道办事处；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月6日被鼎城区公安局刑事拘留，2016年6月8日被鼎城区公安局决定并执行取保候审。2016年7月21日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人舒某某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员张敏出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：被告人舒某某与被害人余某某均从事摩托车出租。2016年5月10日16时许，在常德市鼎城区德海大酒店前的善卷路上，被告人舒某某与被害人余某某因出租生意发生口角并扭打在一起，相互用拳头进行殴打。经鉴定，舒某某的损伤为轻微伤，余某某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人舒某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，2016年6月8日被告人舒某某赔偿了被害人余某某的经济损失共人民币二万元，并取得了被害人余某某的谅解。上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人余某某的陈述、证人刘某某、刘某甲的证言，常德市政弘司法鉴定所司法鉴定意见书、常德市鼎城区公安司法鉴定中心鼎司鉴（2016）医临字第41号司法鉴定意见书、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局调解协议书、被害人余某某出具的收条及谅解书、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。公诉机关认为，被告人舒某某已构故意伤害成罪；案发后，被告人舒某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人舒某某对被害人造成的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；建议对被告人舒某某判处处一年以下有期徒刑。本院认为：被告人舒某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；被告人舒某某对被害人造成的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人舒某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 焱审 判 员  刘建华人民陪审员  刘丽君二〇一六年八月二十五日代理书记员  庄伏云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0982执242号申请执行人范河强，男，汉族，1970年1月16日出生，浙江省天台县人，住浙江省天台县。被执行人崔全斌，男，汉族，1978年1月14日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。申请执行人范河强与被执行人崔全斌合伙协议纠纷一案，敦煌市人民法院于2015年8月30日作出的（2015）敦民初字第552号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔全斌未按判决书确定的期限主动履行，申请人范河强于2016年3月14日向敦煌市人民法院申请强制执行，本院以（2016）甘0982执242号立案。在执行过程中，给被执行人崔全斌送达了执行通知书，限期令其执行。由于被执行人崔全斌暂时没有执行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结敦煌市人民法院（2015）敦民初字第552号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞军铎代理审判员  闫金龙人民陪审员  沈兴军二〇一六年八月三十日书 记 员  车文卿
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0628民初411号原告：郭某某，女。被告：马某某，男。本院在审理郭某某诉马某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，理由是其证据准备不充分。本院认为，原告郭某某的申请系真实意思表示、符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。代理审判员  呼延莉二〇一六年八月十一日书 记 员  曹 蕙适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)新2325行审22号申请人：奇台县环境保护局。法定代表人：吕国福，系奇台县环境保护局局长。委托代理人：赵红，奇台县环境保护局干部。被申请人：新疆蓝山屯河能源有限公司。法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。申请人奇台县环境保护局于2016年7月22日向本院申请执行奇环监费缴字[2016]第1号《排污费缴纳通知单》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县环境保护局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县环境保护局作出的奇环监费缴字[2016]第1号《排污费缴纳通知单》。审 判 长  胥 维审 判 员  杨磊柯人民陪审员  王丽霞二〇一六年八月二���五日书 记 员  唐晓芳合议庭笔录时间：2016年8月25日上午12：30地点：法院401办公室合议人员：胥维（承办人）、杨磊柯、王丽霞（人民陪审员）合议案件：(2016)新2325行审22号申请人：奇台县国土资源局被申请人：新疆蓝山屯河能源有限公司胥维：申请人奇台县环境保护局申请执行对被申请人新疆蓝山屯河能源有限公司作出的奇环监费缴字[2016]第1号《排污费缴纳通知单》，经审查，申请人作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，应当准予执行。王丽霞：同意申请执行，被申请人一直未履行该处罚决定，应当准予执行。杨磊柯：同意申请执行，处罚决定作出后，被申请人在法定期限未申请复议，也未提起行政诉讼。现处罚决定经审查后，符合法律规定，程序也合法，可以执行。准予执行申请人奇台县环境保护局作出的奇环监费缴字[2016]第1号《排污费缴纳通知单》。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1021号申请执行人吴亚萍。被执行人朱建坤。申请执行人吴亚萍与被执行人朱建坤加工合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）丹后民初字第1468号民事判决书已经发生法律效力：被告朱建坤于本判决生效后10日给付原告吴亚萍价款6660元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人朱建坤的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下牌号为苏L×××××的车辆已被抵押，暂不具备处置条件，无银行存款和房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人朱建坤纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第1468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年八月三十一日书记员  项 宜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2932号原告：巫胜东，男，生于1987年9月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心，住所地石柱土家族自治县体育馆综合楼7楼。法定代表人：汪柏林，该中心主任。被告：石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处，住所地石柱土家族自治县财政局办公楼。法定代表人：王明生，该办事处主任。被告：石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处，住所地原石柱土家族自治县南宾镇政府办公楼。法定代表人：邹明富。本院在审理原告巫胜东与被告石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心、石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处、石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告巫胜东未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹华正二〇一六年八月三十一日书记员  朱 邹
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初3008号原告：黄袁庆，女，1987年10月29日出生,汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。被告：王秀菊，女，1964年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。原告黄袁庆与被告王秀菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄袁庆及其委托代理人卿明芝、被告王秀菊均到庭参��诉讼。本案现已审理终结。原告黄袁庆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告黄袁庆住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等38383.30元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月29日10时0分，被告王秀菊驾驶电动自行车从施家方向往简阳市方向行驶，行至318国道2389KM+700M处时，与原告及事前由袁昌明停放在路边的川M9C4**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。当即原告被送入简阳市人民医院住院治疗，由于原告在怀孕期间被撞，导致早产。其子苏俊椃因早产住院治疗，产生医疗费及其他费用2万余元，事后被告仅垫支16000元。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，王秀菊承担事故的全部责任、黄袁庆无责任。被��王秀菊辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。事发时被告所驾驶车辆系本人所有，未购买保险。事后为支付医疗费已将该车变卖，共为原告垫支16000元。因家庭困难，已无力支付其他赔偿款。原告当天就是准备去剖腹产，并非因事故才早产，因此该损失不应由被告负担。本院经审理认定事实如下：1、发生交通事故导致原告黄袁庆受伤，黄袁庆构成十级伤残；2、简阳市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定王秀菊承担事故的全部责任、黄袁庆无责任；3、事后被告王秀菊为原告黄袁庆垫支医疗费13000元、支付现金3000元。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。另查明，原告黄袁庆系农村人口。其现有被扶养人为二人，即长女苏芯篮（2008年2月26日生）、次子苏俊椃（2015年12月30日生）。再查明，原告黄袁庆事发当日送入���阳市人民医院住院治疗17天，产生医疗费13000元左右，该费用由被告王秀菊全部垫支。出院医嘱“1、注意休息……2、产后6周内观察恶露情况……3、3月内避免哺乳……”。出院诊断“左侧额颞叶脑挫伤，创伤性听蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右侧枕骨骨折，右枕头皮血肿，晚孕。”。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告应承担本案全部赔偿责任。关于赔偿费用的问题。原告黄袁庆的各项损失为：1、住院伙食补助费，30元/天×17天=510元；2、营养费，25元/天×17天=425元；3、护理费，80元/天×17天=1360元；4、误工费，80元/天×17天=1360元；5、残疾赔偿金，9251元/年×20年×10%=18502元；6、精神抚慰金，30000元×10%=3000元；7、被扶养人生活费，苏芯篮9251元/年×10年×10%÷2人=4625.50元，苏俊椃9251元/年×18年×10%÷2人=8325.90元，合计12951.40元；8、鉴定费700元；8、交通费，本院酌定为400元。以上合计39208.40元。因被告王秀菊支付现金3000元，故被告王秀菊还应赔偿原告36208.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王秀菊于本判决生效后二十日内赔偿原告黄袁庆各项损失36208.40元；二、驳回原告黄袁庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费595元，由被告王秀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘雪梅二〇一六年八月二十五日书记员  王 婷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执592号申请执行人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司。法定代表人：陶用权，总经理。被执行人：宏盛建业投资集团有限公司。法定代表人：周金富，经理。本院依据四川省自贡市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川03民终637号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宏盛建业投资集团有限公司未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宏盛建业投资集团有限公司的银行存款622680元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 利二〇一六年八月二十五日书记员 田孝娜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初3117号之一原告：临朐昌盛模具有限公司。法定代表人：于明江，经理。被告：徐州市东华铝业有限公司。被告：师珍珍。被告：巩金龙。被告：巩彪。上列原、被告间承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院递交申请书，申请解除对被告价值46万元财产的保全。本院认为，原告申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告徐州市东华铝业有限公司、师珍珍、巩金龙、巩彪银行存款46万元的冻结及其相应价值的财产（内容详见查封清单）的查封。审判员  马云波二〇一六年八月三十一日书记员  王海玲
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执449号原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告张晓伟、邱静、兰溪市化纤纱厂、兰溪市丹宇链业有限公司、沈贤青、姚秀娥借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）金兰商初2382号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2016年2月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人张晓伟、邱静、兰溪市化纤纱厂、兰溪市丹宇链业有限公司、沈贤青、姚秀娥至今尚欠借款本金人民币1000000元及利息（按判决书计算）、受理费7363元、保全费5000元、律师费8000元、执行费13429元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执449号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十五日代书 记员  陈君华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8491号之一申请执行人蔡彪。被执行人深圳市康众达科技有限公司。申请执行人蔡彪与被执行人深圳市康众达科技有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)682号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市康众达科技有限公司的银行存款(以人民币872.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年八月二十五日书记员 吴创业第2页共2页
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初2883号原告：孙永娣。委托代理人：朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：苏州顺心餐饮管理有限公司扬州分公司，住所地扬州信息服务产业基地内17号楼1层。负责人：刘飞，总经理。委托代理人：宋萍，该公司江苏区域营运经理。原告孙永娣与被告苏州顺心餐饮管理有限公司扬州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，原告孙永娣于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙永娣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由孙永娣负担。审判员薛琴二〇一六年八月十日书记员倪庭
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初4388号原告王西社。被告葛升。原告王西社与被告葛升民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王西社向本院提出诉讼请求：1、被告葛升偿还原告借款80000元，并支付利息2000元，共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月3日，被告称因买房资金不足，向原告借款，并约定被告每月每万元支付利息200元，每两月支付一次3200元，并额外支付3200元感谢费。当日原告向被告提供借款80000元，被告收妥后向原告出具收条。但自2015年6月至今，被告在原告多次催要下，以各种理由推脱，不予偿还，原告迫于无奈，诉至法院。被告葛升在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，被告葛生住所地，及借款合同履行地均位于西安市未央区范围内。故本案应由西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下:本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经做出立即生效。审 判 长  杨占民人民陪审员  王福琳人民陪审员  卢 永二〇一六年八月九日书 记 员  王维君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第287号申请执行人刘景德，男，1955年12月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。申请执行人姚宏伟，女，1957年4月8日出生，汉族，个体，住所地内蒙古乌兰浩特市。被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，现住内蒙古科右前旗。法定代表人未连印，职务董事长本院在执行申请人李春凯与被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司公证债权文书执行一案中，因被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗，此案移送科右前旗公安局，且科右前旗公安局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一六年八月二十五日书记员  魏晓瑞
江苏省洪泽县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0829行审22号申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县。法定代表人葛庆友，该局局长。委托代理人张建军，该局监察大队大队长。委托代理人赵生娟，该局监察大队办事员。被申请执行人江苏省沃尔夫节能建材有限公司，住所地江苏省洪泽县。申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人江苏省沃尔夫节能建材有限公司未按规定及时足额支付职工工资，于2015年12月17日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请执行人江苏省沃尔夫节能建材有限公司作出洪人社察理决字[2015]第36号行政处理决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2016年7月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理决字[2015]第36号行政处理决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴克成人民陪审员  田林忠人民陪审员  夏涟洪二〇一六年八月二十五日书 记 员  俞 洋
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第300号申请执行人荆风华，现为张店务工人员。被执行人韩颜隆。被执行人冯衍生。本院执行的荆风华申请执行韩颜隆、冯衍生债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下���山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第876号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终903号上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。法定代表人：张国荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京黔东机械实业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇开屏路58号。法定代表人：任荣亮，该公司总经理。上诉人中厦建设集团有限公司与被上诉人南京黔东机械实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初6188号民事裁定，向本院提出上诉。中厦建设集团有限公司上诉称，案涉合同约定争议可以仲裁也可向人民法院起诉，故该约定属于无效约定。本案应适用合同纠纷的一般原则管辖，由被告住所地或合同履行地管辖。上诉人的住所地位于浙江省绍兴市柯桥区，故浙江省绍兴市柯桥区人民法院对本案有管辖权。原审法院认为租赁物使用地位于江宁区没有依据，因涉案合同未约定履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方为合同履行地，本案被上诉人作为接受货币一方，其住所地位于南京市溧水区，故溧水区人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院或南京市溧水区人民法院审理。原审法院查明，2014年9月20日南京黔东机械实业有限公司（出租方）与中厦建设集团有限公司（承租方）签订了一份《合同书》，约定被告向原告租赁施工升降机用于南京东麒璐与钟学北路交叉口的中海国际社区（位于南京市江宁区）工程。合同第五条第4项约定“合同履行过程中，双方如有经济纠纷协商解决，协商不成可由工程所在地人民法院仲裁判决”。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同中关于管辖权的约定并非或裁或诉条款，且不违反法律禁止性规定，应为有效。因案涉的工程在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年八月二十五日书记员  徐 姗
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1735号原告：李碧华，女，1932年1月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。委托代理人：王世培，男，系四川融众律师事务所律师（特别授权）。被告：喻敏，女，1965年3月21日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。原告李碧华与被告喻敏房屋所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李碧华向本院提出诉讼请求：1、依法确认内江市东兴区住房一套产权归原告李碧华所有；2、依法确认2006年8月30日，原告与被告达成的关于该套住房《房产处理协议书》合法有效；3、判决被告返还该套住房给原告；4、判决被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系母女关系。2006年8月12日原告私有坐落于内江市东兴区的房屋进行统征统转，原告与内江市国土资源储备中心签订《征地农房拆迁补偿安置及构筑物补偿协议》时，储备中心应安置三室一厅住房一套给原告，因资金不足，加之喻敏不愿出一分钱，原告被迫只能要了一套二室一厅的房屋。同年8月30日，原、被告及家庭成员在新民村书记、社长在场的情况下，签订了一份《房屋处理协议书》约定：此房产权归原告所有，由原告一次性补偿被告12000元。事后还房补偿款23058元和天然气户头费及首期12个月物管费2971元，均由原告出资购回。后鉴于原、被告系母女关系，从2008年起原告允许被告使用该住房，然而，原告事后得知被告将该住房拿去出租盈利，为此原告要求收回该住房并提出上述诉请。被告喻敏辩称，2006年8月12日，内江市国土资源储备中心在内江市东兴区规划拆迁政策，每人可享受20㎡。被告一家三人（包括喻敏及其丈夫张道胜和儿子王世龙）可享受60㎡安置房，因被告户口已迁出，故与原告商定将被告享受的60㎡与原告的20㎡共同办理在原告名下，最后，原、被告取得内江市东兴区住房一套（85.76㎡）并登记在原告名下。2009年在内江市东兴区东兴街道凤凰社区书记熊某、社长朱某在场，在喻敏妹妹喻兰家就该房产达成口头协议：喻敏支付其母李碧华4.5万元后，其房屋归喻敏所有；2011年1月28日，喻敏向李碧华交清了房款4.5万元，故该房产应归被告喻敏所有，为此，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：双方当事人对2006年8月12日，内江市国土资源储备中心在内江市东兴区规划拆迁政策，每人可享受20㎡；拆迁还房坐落于内江市东兴区住房一套，登记在原告李碧华名下且还房补差款均由原告李碧华承担没有争议,本院予以确认。但本案存在如下争议焦点：1、坐落于内江市东兴区住房一套究竟是原告李碧华个人所有还是原告李碧华和被告喻敏及其丈夫张道胜和儿子王世龙共有？2、2006年8月30日《房产处理协议书》与2011年1月28日《收条》和2016年8月3日证人熊某的《证明》的效力问题？本院认为，对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方存在的争议焦点，依据本院查明的事实并结合相关法律、法规的规定作如下阐述：要论证上述争议焦点，必须首先搞清楚本案讼争房屋是如何形成的。根据2006年8月12日《征地农房拆迁补偿安置及构筑物补偿协议》第一条第2款“乙方（指本案原告）建、构筑物拆除后，由甲方（指内江市国土资源储备中心）统一修建房屋对乙方进行房屋安置。乙方应分房人口4人，可享受每人20㎡，单价为每平方米240元的安置基本房；乙方应安置基本房建筑面积80㎡，…”。从该条约定不难看出内江市国土资源储备中心将房屋是安置给原告李碧华等4人的，而非原告李碧华个人；换个角度说，如果此次安置还房只有原告李碧华一个人的话，原告李碧华就不可能分配到80㎡的房屋。同年8月30日，原、被告家庭成员在社区书记熊某、社长朱云生在场的情况下签定了《房屋处理协议书》，该协议书主要意思是：据喻敏家庭成员的实际情况，经本家庭成员协商，由母亲（指原告李碧华）出资购回此房，母亲李碧华补偿女儿喻敏1.27万元，此房产权归母亲李碧华所有。但2009年11月18日，内江市房产产权监理所在颁发房权证时，虽将本案原告李碧华登记为房屋所有权人，但在附注栏注明：“2009年5月由内江市土地统征和开发中心动迁还房（未确定产权隐形共有人）”。该附注说明此房有“隐形共有人”，只是尚未确定而已。2016年8月3日社区书记熊某的证词欲证明：“2011年1月28日李碧华签名的收条”是李碧华收了喻敏4.5万元购房款，该房应归喻敏所有。但庭审中，证人熊某并未出庭作证，根据最高人民法院证据规则的规定，其证人证言不予采行。综上所述，结合本案争议焦点，本院认为：讼争房屋虽登记在原告李碧华名下，但从《征地农房拆迁补偿安置及构筑物补偿协议》明确的4人和房权证“未确定产权隐形共有人”的登记情况看，原告李碧华应当请求房产登记部门进一步明确“隐形共有人”，为此，原告李碧华的诉求，本院不应支持。至于《房产处理协议书》也无证据证明是否已经履行，且该协议的内容与房权证登记内容相矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款规定，判决如下：驳回原告李碧华的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告李碧华负担。如不服本判决，可以在判决书诉讼之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一六年八月十二日书记员  刘 梦
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2015)望法执字第134号申请执行人张云峰，男，1978年5月10日出生，汉族，个体，住望奎县。被执行人孙磊，男，1984年3月22日出生，汉族，个体，住望奎县。本院在执行申请执行人张云峰申请执行被执行人孙磊买卖合同纠纷一案中，被执行人孙磊已部分履行给付义务，经本院调查被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人张云峰书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）望商初字第148号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  潘瑞祥审判员  王卫中二〇一六年八月二十五日书记员  张 旭
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初4670号原告朱霞，曾用名朱二霞，女，1975年7月出生，汉族，陕西省人。委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。委托代理人乔磊，陕西秦北律师事务所律师。被告王永，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。被告王艳珍，女，1973年5月出生，汉族，陕西省人。被告苏云霞，女，1974年1月2日出生，汉族，陕西省人。原告朱霞与被告王永、王艳珍、苏云霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱霞及其委托代理人张志强到庭参加了诉讼，被告王永、王艳珍、苏云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱霞诉称，2013年1月5日前，被告陆续向原告借款共计60万元，约定月利率为2%，且于2013年1月5日，被告王永由被告苏云霞担保向原告出具借据一张。2013年1月5日后被告未支付利息。2015年3月28日，被告王永收回原借据后，重新向原告出具借据一张，苏云霞作为担保人签字。出具借据时约定若被告能将之前所欠利息付清，则新产生的利息按月利率1%计算。后经原告多次催要未果，因该笔债务系被告王永、王艳珍婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告王永、王艳珍偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2015年3月29日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止）;被告苏云霞承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告朱霞向法庭提交了借据一张，证明2015年3月28日，被告王永由被告苏云霞担保向原告出具了60万元的借据，约定月利率为1%，其中被告王永注明“前有条2013.1.5号”，证明该笔借款产生于2013年1月5日，借款人已实际收到款项，合同生效的事实。被告王永、王艳珍、苏云霞未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对法庭向神木县公安局调取的被告王永、王艳珍户籍证明一份，原告无异议。经本院审查认为，原告提供的证据，三被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。对法庭调取的户籍证明予以采信。根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年1月5日前，被告王永向原告朱霞借款共计60万元，并于2013年1月5日向原告出具借据一张。2015年3月28日，被告王永由被告苏云霞担保重新向原告出具60万元的借据一张，约定借款月利率为1%，未约定借款期限，且被告王永在借据中批注“前有条2013.1.5号”。另查明，被告王永、王艳珍系夫妻关系。本院认为，原告朱霞与被告王永之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求被告王永偿还借款本金60万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利息从2015年3月29日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告的请求符合法律规定，予以支持。被告王艳珍未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，故对二被告婚姻关系存续期间的共同债务被告王艳珍应承担还款责任。被告崔云霞在借款人王永与原告朱霞载有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字、捺印，在原、被告间应建立保证合同关系。根据我国《担保法》之规定，未约定保证方式，应为连带责任保证；未约定保证范围，应对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王永、王艳珍于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告朱霞借款本金60万元及利息（利息从2015年3月29日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。被告苏云霞承担连带清偿责任，被告苏云霞承担保证责任后，有权向被告王永、王艳珍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王永、王艳珍、苏云霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一六年八月二十五日书记员  单慧芳
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更697号罪犯陈平，男，1964年4月10日出生，四川省安县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2007年12月21日以（2007）绵刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人陈平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币170709.2元（未履行）。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1130号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年8月26日起至2029年8月25日止；本院于2014年6月10日以（2014）德刑执字第337号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯陈平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减��条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为二○二七年五月二十五日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  龚 锐
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4104号原告赵某某，男，汉族。被告崔某某，男，汉族。本院在审理赵某某诉崔某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月24日，以被告某某无法找到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费280元，经本院院长批准退还原告。审判员  赵彩艳二〇一六年八月二十五日书记员  陈 岩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2531号罪犯高明宇，男，1986年10月12日出生，汉族，出生地河南省南阳市淅川县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年2月20日作出(2011)穗增法刑初字第1022号刑事判决，以被告人高明宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2012年3月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯高明宇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年3月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯高明宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高明宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，获得嘉奖五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高明宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高明宇予以减去有期徒刑七个月二天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审128号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人陈尖律。被执行人鲍巧微。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]10-48号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年11月17日作出温卫生计生征字[2015]10-48号征收社会抚养费决定，对陈尖律、鲍巧微夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费110000元。2016年8月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]10-48号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1550元，由被执行人陈尖律、鲍巧微负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年八月十二日书记员  杨 芬
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5220号原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。法定代表人：颜台田，总经理。委托代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：黄义华，男，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告黄义华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一六年八月五日书记员  艾 程
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江少民初字第00622号原告沈某。委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人辛颖，上海中夏旭波律师事务所律师。被告徐某。被告王某。被告中国××××保险股份有限公司吴江支公司。负责人沈敏新，总经理。委托代理人石锦梅，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。本院在审理原告沈某诉被告徐某、王某、中国××××保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈某于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告沈某负担。审 判 长  孙晋仁代理审判员  程 鹏人民陪审员  樊东林二〇一六年八月十日书 记 员  茆 美
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1323号之三申请执行人徐有鸿。被执行人洪美成。被执行人林世碧。本院在执行徐有鸿与洪美成、林世碧民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐有鸿与被执行人洪美成自行达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人徐有鸿撤回申请。本裁定送达后立即生效。申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行员 钱 涛二〇一六年八月十二日书记员 俞文超
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初275号原告姚某某。委托代理人刘建林，平遥县南政乡王家庄村村民。委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。被告王某某。委托代理人张歧旺，平遥县古陶镇居民。第三人山西省平遥县龙海实业有限公司。法定代表人王晓林，该公司董事长。委托代理人梁振江，山西晋陶律师事务所法律工作者。原告姚某某诉被告王某某及第三人平遥县龙海实业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人刘建林、梁文德，被告王某某及其委托代理人张祁旺，第三人山西省平遥县龙海实业有限公司的委托代理人梁振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，2000年11月24日原告与被告签订买卖房契约，房屋买卖的同时约定位于本村埝北地2.25亩土地暂由被告经营耕种，原告居住的电费由被告负担。2013年后半年原告搬到女儿家居住。现原告得悉被告将由其经营耕种原告之土地转让于第三人。因此，原告要求被告返还土地时遭被告拒绝。基上所述，讼争之土地的承包经营权确为原告，被告不予返还实为法律所不容。故原告具状提起诉讼，请求法院依法判决争议之土地2.25亩由原告承包经营；案件受理费由被告负担。被告王某某辩称，被答辩人不应该向答辩人提出2.25亩耕地权属的无理要求。答辩人与被答辩人的房契是在双方公平公正自愿协商的基础上形成的；其次，答辩人支付了合理并被多方认可的价格；第三，答辩人认真履行了合同，全部及时并超额执行了合同中附加条件，超额是指原告每月一人电费最高达160多元，显然超出了负担“卖主用照明的电费”的约定，现在仍然在忠实履行议定义务；第四，答辩人没有将本案耕地转让，被答辩人无权指责。因而在本案中该房契各方意思表示真实、内容合法、价格及附加条件合理，符合民事法律行为的要件，具有法律效力，应认定为合法有效；答辩人已经全面、完整地履行了房契中约定的各项义务，没有任何过错和责任，不应该归还被答辩人本案所指之耕地的经营权。第三人山西省平遥县龙海实业有限公司述称，对原被告之间是否存在买卖关系第三人只是听说过，对于原告诉状中提到的被告将耕地转让给第三人不是事实，本案的原告申请我公司作为第三人参加诉讼，我们认为原告滥用诉权。经审理查明，2000年11月23日原被告通中签订了房屋买卖契约，该契约载明：原告将正房4间，小西房2间，以人民币25000元出卖给被告为业，同时原告的责任田及本案讼争的原告在南政乡王家庄村埝北地的承包地2.25亩由被告经管耕种。该契约上盖有平遥县南政乡王家庄村民委员会的印章。后原被告双方按上述契约的约定履行。讼争的承包地2.25亩一直由被告经营耕种，所享受的政府土地补贴也由被告享有。2010年左右，被告为了耕种方便，与第三人互换耕种，第三人在庭审中表示，愿意把交换的土地换回来。至于原告所称被告将讼争之土地转让于第三人，被告及第三人均予以否认，原告也未能提供充分证据予以证实。上述事实有原被告及第三人陈述、原被告提供的村委会证明、契约等有关证据证实。本院认为，在原被告间的房屋买卖契约中，同时约定本案讼争之地由被告经营耕种，在此契约上盖有平遥县南政乡王家庄村民委员会的印章，表明村委会同意，结合被告一直享受政府对该土地补贴的情况，说明讼争土地的承包经营权已经转让予被告，故原告要求被告返还土地的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  任兆德人民陪审员  赵志明人民陪审员  梁永安二〇一六年八月十五日书 记 员  胡志东
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执337号申请执行人严培春，居民。被执行人左同万，居民。严培春与左同万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟高民初字第00710号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人左同万应归还严培春借款本金20000元及利息1466元，负担案件受理费169元。根据申请执行人严培春的请求，本院于2016年2月15日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人左同万在外地打工，具体下落不明。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人严培春申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟高民初字第00710号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年八月十四日书记员  姜宇轩
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第892号之一申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行（组织机构代码：77311975-9）。住所地：绍兴市柯桥区福全镇花为媒汽配城B1,28-40号。负责人：赵军，系该行行长。被执行人：王利娟，女，1971年4月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第119号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中查明，被执行人王利娟名下的位于绍兴市柯桥区兰亭镇兰亭公寓2幢2304室房屋已由绍兴市越城区人民法院在审理（2014）绍越商初字第3000号案中首轮查封，征得该院同意，将上述房产的处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王利娟名下的位于绍兴市柯桥区兰亭镇兰亭公寓2幢2304室房屋[建筑面积122.21平方米，土地使用权面积27.18平方米，详见绍博司评（2016）027号房地产司法估价报告]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年八月十八日书记员  王俊杰
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执1102号之一申请执行人：厉夫波。申请执行人：厉易。申请执行人：高士利。被执行人：郭建超。本院在执行申请执行人厉夫波、厉易、高士利（下称申请执行人）与被执行人郭建超（下称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人同意该案终结本次执行程序，被执行人无其他可供执行财���，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 伟审判员 刘顺斌二〇一六年八月十五日书记员 李 勇
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1181民初1207号原告：徐某，工人。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，工人。原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子徐某某随其生活，陈某每月给付抚养费400元；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2011年1月1日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名徐某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后仍没有建立起感情。双方经常为了一些家庭和感情事宜发生纠纷，婚姻关系名存实亡。故诉至法院判如所求。陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对徐某提供的结婚证、户口簿及天长市秦栏镇人民政府与天长市秦栏镇联盟村委会共同出具的证明予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年农历3月18日举行婚礼，2011年1月11日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名徐某某。2015年农历12月某日，陈某因与徐某母亲发生口角离家外出，至今未归。现徐某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与陈某离婚。本院认为，原、被告夫妻之间没有实质性的矛盾。在日常生活中，夫妻之间发生争吵属正常情况。只要双方能够本着对婚姻和家庭负责的态度，相互理解、互相包容，是有和好可能性的。从维护和谐稳定的家庭关系出发，对徐某的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告陈某离婚。案件受理费170元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 宇代理审判员  丁健永人民陪审员  黄如国二〇一六年八月二十五日书 记 员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1548号罪犯李金杰，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)黔毕中刑终字第251号刑事裁定，认定罪犯李金杰犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月16日起至2017年8月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李金杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李金杰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月16日起至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴  兴  林审 判 员 王    妤人民陪审员 王  刻  羽二〇一六年八月二十五日书 记 员 李成波（代）
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2656号原告：李少杰，男，汉族，1975年11月8日出生。委托诉讼代理人陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告：咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告李少杰与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月30日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市x号房屋一套，总房价为279909元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计11335元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、收款收据、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据确认的证据，认定的案件事实如下，2010年12月30日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市x号房屋一套，总房价为279909元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月23日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月23日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告李少杰办理x房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告李少杰迟延登记的违约金5598.18元。三、驳回原告李少杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由原告承担33元，被告承担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  张扬之二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵 琳附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1419号罪犯陈静，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。本院于2013年4月28日作出（2013）遵市法刑一终字第83号刑事裁定，认定罪犯陈静犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月2日起至2025年9月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈静自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2016年4月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈静减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月2日起至2024年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书(2016)赣0821执164号申请执行人杨凯辉，男，1976年1月6日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉州区。被执行人曾松平，男，1978年1月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人杨凯辉与被执行人曾松平劳务合同纠纷一案，被执行人曾松平应向申请执行人杨凯辉支付劳务款10700元及违约金3000元，并负担案件受理费71元、执行费105.5元。但被执行人曾松平至今未予履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人杨凯辉表示无财产线索提供，同意暂时终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）吉民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任天勤审判员  匡慧英审判员  熊尹亮二〇一六年八月三十一日书记员  章文伯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5192号原告：张松梅。被告：南通市朝阳金属制品有限公司，住所地如皋市经济开发区金属表面处理园区。法定代表人：丁正弼。委托诉讼代理人：丁红云，公司经理。被告：彭锦余。原告张松梅与被告南通市朝阳金属制品有限公司、彭锦余生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月28日立案。原告张松梅于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松梅申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张松梅撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由张松梅负担。审 判 长  孙俊驹代理审判员  李 茜人民陪审员  徐继胜二〇一六年八月二十四日见习书记员  胡茂梅
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更639号罪犯申勇，男，1976年4月9日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）绵刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人申勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15744.60元（未赔偿）。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2004年11月22日以（2003）川刑终字第859号刑事附带民事判决维持对被告人申勇的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第191号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年2月18日起至2027年2月17日止）,剥夺政治权利八年。本院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第153号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第730号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2013年4月18日以（2013）德刑执字第493号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2015年2月6日以（2015）德刑执字第119号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯申勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯申勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯申勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其尚未履行赔偿义务，应适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申勇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2020年4月17日）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  魏红敏人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 婷
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1046号之一申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。被执行人郭圣羊，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人刘灵，女，汉族，住福建省厦门市集美区。厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年8月12日作出的集计生征决（2015）第293（杏林50）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制郭圣羊、刘灵缴纳社会抚养费182016元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，冻结被执行人银行账户，并扣划银行存款2052.33元。现被执行人暂无其他财产可供执行。2016年8月25日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  徐栖桐二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢正琰速 录 员  苏凤惠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2253号原告：奇台县天和中央市场有限责任公司。住所地：奇台县。法定代表人：包ＸＸ，系该公司董事长。委托代理人：孙辉，女，汉族，1967年3月6日出生，奇台县人，系该公司职员。委托代理人：崔云，男，汉族，1969年11月10日出生，奇台县人，系该公司员工。被告：高吉祥，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被告：段立荣，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县天和中央市场有限责任公司诉被告高吉祥、段立荣返还原物纠纷一案中，原告奇台县天和中央市场有限责任公司于2016年8月12日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县天和中央市场有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取252元，由原告奇台县天和中央市场有限责任公司自行承担。审判员  李小云二〇一六年八月十二日书记员  陈玉婷
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更706号罪犯方诗雄，男，1997年1月12日出生，贵州省六盘水市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年12月17日以（2013）穗中法少刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人方诗雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年(刑期自2013年4月7日起至2023年4月6日止)，与其他同案犯共同赔偿民事诉讼原告人105310.36元（已交付本院代管的人民币一万元计入赔偿款项内）。原告上诉。经广东省高级人民法院于2014年6月5日以（2014）粤高法少刑终字第23号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯方诗雄在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯方诗雄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方诗雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方诗雄减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为二○二二年七月六日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  龚 锐
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1058号原告：唐某某。委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。被告：邓某某。原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由助理审判员李云丽与人民陪审员唐俊华、侯晓波组成合议庭，李云丽任审判长，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人高斌到庭参加了诉讼，被告邓某某因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告经人介绍相识，1989年5月5日双方办理了结婚登记。1989年8月29日生育一女取名唐某甲，1995年8月20日生育一子，取名唐某乙，现均已成年。婚后多年来双方一直未建立起真正的夫妻感情。2013年，原告父亲身患直肠癌做手术期间，双方为家庭锁事发生争吵后，被告就离家出走，而后原告多方打听寻找，仍不知其地址和下落，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求：依法判决原、被告离婚。被告邓某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，于1989年5月5日在营山县增产乡人民政府办理了结婚登记。1989年8月29日生育一女取名唐某甲，1995年8月20日生育一子，取名唐某乙。双方婚后，较长时间在外务工，还是建立了一定的夫妻感情，2013年被告的父亲患病治疗期间，双方因家庭经济的原因发生争吵，被告独自外出务工，不与原告联系，偶尔与两个孩子电话联系，2014年年底，与两个孩子都失去了联系。原告及子女多方打探被告的下落未果，现原告认为夫妻感情破裂，请求解除与被告的婚姻关系。本院认为：原、被告缔结为合法夫妻近三十载，共同养育两个孩子成年，本应互相扶持，共同享受子孙戏膝的天伦之乐的幸福生活。然而双方在2013年因家庭经济原因发生争吵，被告独自外出，与原告不再联系。2014年被告与子女也失去联系，原告及子女多方找寻被告，无任何音讯，原告诉来我院后，原告及子女仍无被告的下落，说明双方感情确实破裂，被告也没有与原告继续共同生活的意愿，原告请求离婚的理由成立，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:准予原告唐某某与被告邓某某离婚。本案案件受理费300元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李云丽人民陪审员  唐俊华人民陪审员  侯晓波二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨昕昀
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执恢178号之一申请执行人：李某周，男，1968年12月8日出生，汉族福建省安县人，现住海口市XX南路XX公寓X栋XXX房，身份证号码：46010019681208XXXX。被执行人：钟某，女，1978年8月19日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX路XX街X号，身份证号码：46000319780819XXXX。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第398号民事调解书,立案恢复执行申请执行人李某周与被执行人钟某民间借贷纠纷一案。依据上述调解书，被执行人钟某应向申请执行人李某周偿还欠款本金及利息共计500000元并承担案件受理费2200元、案件执行费7400元。被执行人至今尚未履行上述义务。经查明，我院作出（2016）琼9003执恢178号执行裁定书裁定冻结被执行人钟某在中国工商银行股份有限公司儋州支行账户2201006001010875635的存款509600元。又查明，被执行人钟某无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第398号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀pzfkmnjhedvqf9a1ar案件唯一码审 判 长 黄 龙审 判 员 钟承裕审 判 员 吴文山二〇一六年八月二十五日书记员 黄兴浪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2016年8月25日印制（共印6份）
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1200号原告向丽,女。委托代理人张洪双，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告平昌县金豪酒店有限公司。法定代表人刘彭成，该公司总经理。委托代理人（特别授权）朱照国，男，该公司行政人事部经理。原告向丽诉被告平昌县金豪酒店有限公司（以下简称公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员黄河适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告向丽及其委托代理人张洪双、被告公司委托代理人朱照国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向丽诉称：我在工作中突发疾病，被告公司在未作任何补偿的情况下单方解除用工合同，要求判令被告公司立即交纳原告的各项社会保险费29371元、支付病假期间的工资和医疗待遇13455元并给付经济补偿金5520元。被告公司辩称：原告向丽的起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年7月原告向丽与被告公司签订劳动用工合同，在被告公司从事保洁工作。2014年7月26日原告向丽在上班期间突发疾病，于当日送至平昌县人民医院治疗，同年9月21日在病情好转的情况下出院，遵医嘱回家继续用药治疗、康养。同年12月31日被告公司以原告向丽生病离开公司未办理请假手续为由作出《关于辞退向丽的通知》，对原告向丽给予开除处理，但没有将辞退通知告知或送达原告向丽。2016年3月7日原告向丽提出劳动仲裁，平昌县劳动人事争议仲裁委员会以超过申诉时效通知不予受理。原告向丽遂起诉来院。审理中查明，原告向丽病假期间的工资已经领取，双方当事人认可。上述事实，有原告向丽的住院病历、押金条据、工资进账明细、劳动仲裁委员会《不予受理案件通知书》和被告公司《关于辞退向丽的通知》、考勤统计表及双方的陈述等在案证实。本院认为：被告公司与原告向丽签订劳动用工合同后，在原告向丽患病后出院续治期间对其开除，没有将辞退通知告知或送达原告向丽，其行为违背了劳动法律相关规定，已构成违法解除劳动合同。原告向丽要求被告公司支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告向丽2010年7月进入被告公司工作至被告公司2014年12月31日违法解除劳动合同为四年，被告公司应按双方劳动关系解除前12个月平均工资的标准支付原告向丽4个月的经济补偿金，现原告向丽要求被告公司支付补偿金5520元，未损害被告公司利益，本院予以采纳。关于缴纳社会保险费问题，用人单位依法应为劳动者办理并缴纳各项社会保险。劳动关系存续期间，被告公司未给原告向丽办理各项社会保险，违反了法律的相关规定，原告向丽为此提出养老金缴纳，于法有据，本院予以支持。根据劳动和社会保障部《社会保险费申报管理暂行办法》的相关规定及当地政策规定，用人单位应为员工缴纳的社会基本保险仅限于基本养老保险和基本医疗保险，因此本院确定被告公司为原告向丽缴纳用人单位应负担的基本养老保险和基本医疗保险。关于医疗待遇问题，因原告向丽是非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，但应当按照劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定，发给不低于六个月工资的医疗补助费。关于退还押金问题，基于合同已经解除，被告公司应当退还给原告向丽。对原告向丽起诉要求被告公司给付病假期间工资的问题。庭审中被告公司举证已经给付，原告向丽认可，故对原告向丽的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告平昌县金豪酒店有限公司应支付原告向丽违法解除劳动合同经济补偿金5520元，医疗补助费8280元，退还押金200元，合计14000元，限本判决生效后十日内给付。二、被告平昌县金豪酒店有限公司应在本判决生效后一个月内，依照国家有关社会保险的规定依法向社会保险机构为原告向丽缴纳基本养老保险和基本医疗保险，原告向丽个人应缴纳保险份额由其本人负担。三、驳回原告向丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告平昌县金豪酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黄 河二〇一六年八月二十五日书记员 周丽萍
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第7520号原告北京车托帮网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号2号楼3层304C。法定代表人吕春维，首席执行官。被告奥杰世纪（北京）咨询有限公司，住所地北京市石景山区六合园12号楼首层2号。法定代表人范宇，职务不详。本院在审理原告北京车托帮网络技术有限公司与被告奥杰世纪（北京）咨询有限公司合同纠纷一案中，原告北京车托帮网络技术有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告奥杰世纪（北京）咨询有限公司的起诉。本院认为，原告北京车托帮网络技术有限公司请求撤回对被告奥杰世纪（北京）咨询有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京车托帮网络技术有限公司撤回对被告奥杰世纪（北京）咨询有限公司的起诉。案件受理费五百七十五元及公告费二百六十元，由原告北京车托帮网络技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王家同人民陪审员     王世江人民陪审员     柳志然二〇一六年八月二日书 记 员  王 敏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1280号罪犯朱云洲，男，土家族，出生地广东省佛山市禅城区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年3月13日作出(2014)佛城法刑初字第105号刑事判决，以被告人朱云洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月24日作出(2014)佛中法刑二终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省佛山市中级人民法院启动再审程序，于2015年8月27日作出（2015）佛中法审监刑再字第3号刑事判决，以被告人朱云洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。刑期执行至2017年1月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯朱云洲在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱云洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯朱云洲缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱云洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱云洲予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初3253号原告：重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。法定代表人��徐渝红，重庆万友康年物业管理有限公司总经理。委托代理人：杨健，男，重庆万友康年物业管理有限公司员工，住四川省阆中市。被告：周德健，男，1982年12月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆万友康年物业管理有限公司（以下简称万友康年公司）与被告周德健物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万友康年公司的委托代理人肖长越到庭参加诉讼。被告周德健经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万友康年公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2013年5月1日至2016年2月29日期间物业服务费3032.50元；2.要求被告支付原告2013年5月1日至2016年2月29日期间的公共能耗费293.90元。3.要求被告以每月应缴��的物业服务费90.01元为基数，从2013年5月1日起2016年2月29日止，按每日千分之三的标准支付违约金3000元。事实和理由：原告是讼争小区的物业服务公司，被告是该讼争小区房屋的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2013年5月1日至2016年2月29日期间的物业服务费和公共能耗费。被告周德健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.《讼争小区前期物业服务合同》和《物业服务合同》，合同约定高层住宅的物业服务费收费标准为1.40元/月•平方米；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日应缴纳金额的3‰的标准向乙方支付违约金；2.房屋产权证明，证明被告周德健系坐落于重庆市沙坪坝区联芳桥讼争小区房屋所有权人，房屋建筑面积63.75平方米；3.律师函及快递单，证明原告曾向被告催收过欠缴的物业服务费用；4.缴费通知单，证明被告欠费的具体明细。被告周德健经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与讼争小区南方东银置地有限公司签订的《讼争小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同期间届满后，业主委员会未选聘出新物业服务企业，原告继续为讼争小区提供物业服务，被告继续接受服务，双方形成事实物业服务合同关系，被告仍应参照《讼争小区前期物业服务合同》的约定支付物业服务费。被告的房屋建筑面积为63.75平方米，2013年5月1日至2016年2月29日期间，被告应当交纳的物业服务费为3034.50元（1.40元/平方米/月×63.75平方米×34个月），原告主张3032.50元，不违反法律规定，本院予以支持。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费89.25元为基数，从当月第26日起，按照每日3‰的标准计算。原告要求计算至2016年2月29日，不违反法律规定，本院予以准许。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额2410.98元为限，现原告主张违约金计算为3000元，故违约金总金额应以不超过3000元为限。对于未缴纳的2013年5月1日至2016年2月29日期间的公共能耗���293.90元，被告应当向原告缴纳。被告周德健经本院公告传唤，公告期满后到庭仍未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德健于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆万友康年物业管理有限公司2013年5月1日至2016年2月29日期间的物业服务费3032.50元；二、被告周德健于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆万友康年物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2013年5月1日至2016年2月29日期间每月应交物业服务费89.25元为基数，从当月第26日起，按照每日3‰���标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过3000元为限。三、被告周德健于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆万友康年物业管理有限公司2013年5月1日至2016年2月29日期间的公共能耗费293.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费600元（原告已交纳），合计650元，由被告周德健负担。限被告周德健于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆万友康年物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  金 歆人民陪审员  唐明智人民陪审员  雷 曲二〇一六年八月三十日书 记 员  王 蕾
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初3400号原告胡某某，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1986年5月5日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘芳芳于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员  李福科二〇一六年八月十六日书记员  胡令璇
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初2683号原告：潍坊银行股份有限公司。住所地：潍坊市胜利东街****号。法定代表人：史跃峰，董事长。委托诉讼代理人：卜小蒙，该公司员工。被告：赵静。被告：窦金斌。被告：窦华坦。被告：卜玉红。被告：窦明坦。被告：颜梅。原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告赵静等六被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜小蒙到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还贷款本金65408.69元及相应利息、罚息2795.72元（利息计算至2016年3月21日，以后利息另计）。事实和理由：2015年3月23日，被告赵静、窦金斌从原告处贷款150000元，由被告窦华坦、卜玉红、窦明坦、颜梅提供连带责任保证，借款期限至2016年3月22日，年利率为16%，逾期利率为24%。贷款到期后，借款人逾期未还款，保证人未履行连带保证责任。六被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告与赵静、窦金斌签订“个人借款合同”一份，约定两被告从原告处贷款150000元，借款期限至2016年3月22日，年利率为16%，逾期利率为24%。2015年3月23日，窦华坦、卜玉红和窦明坦、颜梅分别与原告签订“保证合同”，为赵静、窦金斌的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，收回贷款本金84591.31元，尚有贷款本金65408.69元未返还。截至2016年3月21日的利息及罚息2795.72元未支付，2016年3月21日之后逾期利息未支付，保证人也未履行保证义务。本院认为，潍坊银行与赵静、窦金斌签订的“个人借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。潍坊银行按约定向赵静、窦金斌发放了贷款，赵静、窦金斌应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。窦华坦、卜玉红、窦明坦、颜梅作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向赵静、窦金斌追偿。六被告既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵静、窦金斌于本判决生效后十日内返还原告潍坊银行股份有限公司借款本金65408.69元，利息及罚息2795.72元，并支付逾期利息（自2016年3月22日起，按本金65408.69元，按合同约定的逾期利息计算至本金付清之日）；二、被告窦华坦、卜玉红、窦明坦、颜梅对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告赵静、窦金斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，减半收取753元，保全申请费760元，总计1513元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁华新二〇一六年八月二十六日书记员  王 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖太阳神汽摩配制造有限公司，住所地安徽新芜经济开发区，组织机构代码56498015-5。法定代表人：韩光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，安徽达安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张先塘，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。再审申请人芜湖太阳神汽摩配制造有限公司（以下简称芜湖太阳神公司）因与被申请人张先塘建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四终字第00148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芜湖太阳神公司申请再审称，1、该公司将厂区新建及办公楼工程项目发包给马鞍山市太平建筑安装工程有限公司承建，张先塘只是项目的班组负责人，与芜湖太阳神公司并无直接合同权利义务关系。《甲方承诺书》系张先塘本人书写，所载内容并非芜湖太阳神公司的责任范围，该公司没有直接支付张先塘工程款的义务；其格式也明显不符合通用格式。因此，张先塘提供的《甲方承诺书》不具有合法性，不能作为认定本案事实的依据。2、原审法院在未得到太阳神公司认可的情况下，仅凭张先塘提供的《情况说明》确定工程量，依据不足。该情况说明所述工程量面积大于实际面积。3、张先塘出具的该班组领（收）条中所注明的信息与其提供的《尚欠工人工资表》中所列人员姓名相矛盾。4、原审法院在未查清发包方芜湖太阳神公司是否欠付工程款，未追加承包人，亦未查明案件事实的情况下作出判决，违背《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，芜湖太阳神公司1-3#厂房木工等工程确由张先塘方实际施工，《甲方承诺书》系张先塘本人书写，加盖有“芜湖太阳神汽摩配制造有限公司”印章，该公司虽否认与张先塘有直接的合同关系，但对该印章的真实性不持异议。芜湖太阳神公司主张承诺书上的公章系张先塘盗用，因未能提供充分有效的证据加以证明，公安机关并未对该公司举报公章被盗用事件予以立案，故对芜湖太阳神公司该主张不予支持。承诺书首部虽有工程发包的表述，但此时工程已基本完工，承诺书的主要内容是明确应付款的金额及时间，故原审判决认定该承诺书实际是对张先塘方应得款项和履行方式进行确认，并无不当。现芜湖太阳神公司未能提供充分有效的证据证明已结清张先塘方应得款项，故其应当对承诺书中的付款内容承担相应的法律责任。关于工程量，《情况说明》虽系张先塘单方制作，未得到芜湖太阳神公司的认可，但该公司证人施家喜一审当庭予以认可。芜湖太阳神公司申请再审认为张先塘所述工程量面积大于实际面积，但未能提供足以反驳的相反证据予以佐证。另张先塘系请求芜湖太阳神公司履行《甲方承诺书》而提起诉讼，故原审判决适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决，适用法律亦无不当。综上，芜湖太阳神公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芜湖太阳神汽摩配制造有限公司的再审申请。审 判 长 袁    学    梅代理审判员 周琳代理审判员王旭染二〇一六年八月二十四日书 记 员 刘    群    群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢451号申请执行人张万洁，居民。被执行人张光琇。被执行人张庆峰，居民。被执行人赵海龙，居民，本院在执行张万洁与张光琇、张庆峰、赵海龙借款合同纠纷一案，经本院查询，被执行人张光琇、张庆峰、赵海龙目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2010)滨小商初字第26号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年八月二十六日书记员  刘秀山
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初175号公诉机关个旧市人民检察院。被告人普某某，男，1980年11月25日生，彝族，出生地云南省个旧市。2016年5月4日因涉嫌失火罪被个旧市森林公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人普某某犯失火罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人普某某于2016年4月15日12时许，在个旧市贾沙乡水塘村委会样榜山自开地内烧甘蔗枯叶时，引发森林火灾。经个旧市林业勘察设计队工程师调查，过火总面积8.1公顷。案发后，被告人普某某打电话向水塘村委会副主任梁某报案，并在现场等候处理。上述事实，被告人普某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案情况说明，证人罗某某、张某某、梁某、李某某的证言，火场调查报告，现场勘验笔录，现场图，照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普某某因疏忽大意引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人普某某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人普某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定减轻处罚情节。根据被告人普某某犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年8月26日起至2018年8月25日止）。二、公安机关扣押的作案工具气体打火机1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进审 判 员  车 满人民陪审员  姚忠龙二〇一六年八月二十六日书 记 员  王怡梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2435号原告资阳市宏安运业有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路新村四巷47号。法定代表人：庄加松。被告唐安碧，女，1986年11月25日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告资阳市宏安运业有限公司与被告唐安碧挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市宏安运业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市宏安运业有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳市宏安运业有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告资阳市宏安运业有限公司负担。审判员  罗雪二〇一六年八月二十六日书记员  邓波