浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第1189号上诉人（原审被告）：陈某某。被上诉人（原审原告）：黄某某。上诉人陈某某为与被上诉人黄某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2011）金婺商初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、代理审判员吴志坚参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告黄某某与被告陈某某在2005年通过网聊认识。此后，被告分别于2005年10月31日、同年12月20日、2007年7月25日向原告借款人民币5万元、2万元、10万元，分别出具借条。2006年2月5日、20日，被告分别向原告借款9万元、5万元，被告未写借条。2007年，原告出资购买浙g97382号尼桑蓝鸟轿车1辆，由被告租用。2010年5月26日，原告要求被告归还轿车、支付租金并归还上述未出具借条的借款，被告出具借条1张，但将20万元写成“贰拾元正”。此后，被告未归还。原告催讨无果。2011年6月16日，原告黄某某诉至原审法院，请求判令：1、被告归还给原告借款人民币37万元，并支付利息（按月利率2%从起诉日计算至履行日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某某在原审中答辩称：我和原告关系比较好。2005年的2万元、5万元是用于装修和信华园7幢3单元402室的房屋（房某是原告的，她把钱给我，我出借条），2007年的10万元是用于我们一起办厂（硒鼓、墨盒）的。2010年5月26日的20元借条是我开玩笑写的。我同意归还给原告10万元。原审法院审理认为：根据现有证据，原、被告之间民间借贷关系成立、合法有效。借条中对借期及利息均无约定，属于不定期无息借贷。原告有权在法定时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款并支付催讨后利息。双方未约定逾期利率，可参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%计算（月7.3125‰，2011年7月7日调整为7.625‰）。原告主张从起诉日起计算利息，在合法范围；但主张按月2%计算利息，无充分依据。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，予以支持；对无充分依据部分，难以支持。被告抗辩无依据，难以采纳。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决：一、被告陈某某应当于本判决生效之日即归还给原告黄某某借款本金某民币37万元，并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%从2011年6月16日计算至本判决确定履行日）。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3425元（适用简某某序已减半收取）、保全费2370元，合计诉讼费用人民币5795元（原告已预交），由被告负担。上诉人陈某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院确认上诉人曾经向被上诉人借款20万元是错误的。首先，根据民间借贷习惯，20元一般无需出具借条，正是由于上诉人和被上诉关系非常好，且双方并非真正存在借款关系，因此上诉人开个玩笑，写了借款20元的借条给被上诉人，没想到被上诉人会拿着一张开玩笑的借条来要求上诉人归还借款。其次，上诉人曾经在2005年10月31日、12月20日及2007年7月25日分别向被上诉人借得人民币5万元、2万元、10万元并分别出具了借条。但是一审法院确认的20万元借款中，其中有14万元是在2006年2月份借的，因此在2007年7月25日借款并出具借条时就应该把这14万元一并写进借条，而不是在2010年5月26日间隔这么久再写借条，这是不符合常理的。且被上诉人提供的中国农某某行存款业务回单只能证明被上诉人曾向上诉人账户汇过钱，并不能证明上诉人曾向被上诉人借过钱。至于20元中的所谓六万元的租车费用，被上诉人并没有提供任何凭证证明双方某在租赁关系，因此6万元的租车费用也是子虚乌有。再次，一般关系的人不可能连续五次借款，并不约定利息。因此除17万元借款，2006年2月的汇款是双方某某关系已经结清的经济往来。2007年7月25日所出具的20元借款，即使是20万元，也只能对前面所有双方帐目的结算，而非实际借款37万元。其在庭审中明确，“2007年7月25日出具的20元借条”系2010年5月26日出具的借条。综上，请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄某某答辩称：一、说明一下这20万元借款的由来，2010年5月26日被上诉人刚好和朋友在汪某某吃饭，看到上诉人从被上诉人处租的车某浙g×××××号停在上诉人家的楼下，然后被上诉人与上诉人电话联系，上诉人说他不在家，最后上诉人又承认他在金华市说就下来。被上诉人要求上诉人归还该车，并支付租金和借款。上诉人称没有钱，写张欠条给我。因为2005年11月31日的5万元借给他的是有借条的，2005年12月20日的2万元也是有借条的、2007年7月25日的10万元也是有借条的，2006年2月5日9万元和2006年2月20日的5万元是存入上诉人的农行帐号的，当时被上诉人就要求上诉人写借条，但上诉人说反正有打款凭证不会赖帐的。所以直到2010年5月26日，上诉人补写借条给被上诉人，20万元包括在前面打款14万元和租车费6万元。当时上诉人将借条读给被上诉人听过，被上诉人也没有注意看，上诉人承诺到年底归还10万元，但被上诉人到上诉人家去过几次，人没找到钱也没有还。所以2011年6月16日被上诉人向原审法院起诉，在2011年6月18日上诉人收到起诉状后称钱会慢慢还，还要求放他一马，并愿意把二七路的房某抵押给被上诉人。后来上诉人又说那个房某他老婆不肯抵了。二、关于租车费的问题，2007年上诉人说他公司要租车，不会欠我的，找被上诉人很多遍，但这个车某开走后，人就没有见过了。直到2010年5月26日的晚上被上诉人才把车某拿回来。该车的违章处理都是上诉人或其亲友去处理的，如果不是租去的，上诉人是不会处理的。被上诉人跟上诉人也没有合伙关系。请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人未向本院提供新的证据。被上诉人提供了机动车基本信息表两页，证明2010年5月26日之前所有的违章都是上诉人陈某某或其老婆去处理的，2010年5月26日之后都是被上诉人处理的。上诉人对该证据的真实性没有异议，2010年5月26日之前该车辆的违章都是上诉人去处理的，因为违章较多需要证件去扣分。本院经审查认为，上诉人对被上诉人提供上述证据的真实性没有异议，可以证明上诉人使用被上诉人车辆近三年时间之事实。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人存在借贷关系。本案争议的焦点是2010年5月26日借条中的金额是20元还是20万元。虽从借条的形成上看，2010年5月26日的借条载明“向黄某某借款贰拾元整。”但从双方的资金往来上看，双方当事人之间共发生了五笔资金往来，即2005年10月31日的5万元，2005年12月20日的2万元，2007年7月25日的10万元，该三笔借款上诉人均向被上诉人出具了借条；2006年2月5日被上诉人向上诉人汇款9万元，2006年2月20日被上诉人向上诉人汇款5万元。上诉人在庭审中对收到过上述款项没有争议，对其出具借条的真实性也没有异议。对此，被上诉人解释认为2006年2月5日的9万元和2006年2月20日的5万元，由于当时上诉人未向其出具借条，故于2010年5月26日要求上诉人出具了20万元借条，20万元的款项包括上述14万元款项及三年租车费用6万元。借条上“贰拾元”系笔误，实际为20万元。而上诉人则解释认为2006年2月5日的9万元和2006年2月20日的5万元用于注册公司，由于公司没有注册成功，就将款项归还给被上诉人了，但之后又在庭审中陈述其用该款购买了四台机器，故其陈述前后矛盾。上诉人上诉称2010年5月26日的借条系其开玩笑才写的，但被上诉人均未提供证据证明其主张。同时上诉人承认其使用了被上诉人的车辆近三年时间。综合被上诉人提供的证据和上诉人的抗辩理由，被上诉人主张事实的真实程度远远高于上诉人主张事实的真实性，故根据民事诉讼证据的高度盖然性，可以认定该借条中“贰拾元”系笔误，原审认定上诉人于2010年5月26日出具借条时“将20万元写成‘贰拾元正’”并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  方 梅审 判 员  金 莉代理审判员  吴志坚二〇一一年十月二十八日代书 记员  张 榕