江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1560号上诉人（原审原告）孙某某。委托代理人傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。委托代理人孙振亚。被上诉人（原审被告）陈某某。被上诉人（原审被告）姚某某。上诉人孙某某因与被上诉人陈某某、姚某某执行异议之诉一案，不服连云港市连云区人民法院(2014)港民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人孙某某上诉请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人停止执行的诉讼请求。其主要理由：一、上诉人孙某某对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，涉案房屋被海州区法院已判决所有权归上诉人所有，应当改判支持上诉人停止执行。二、原审法院程序错误，原审法院应当告知上诉人申请再审，中止本案审理。三、被上诉人姚某某的住房公积金已被保全，账户内的资金已足够偿还债务，不需要执行涉案房产，被上诉人陈某某答辩称：一审判决正确���请求维持原判。关于被上诉人姚某某的公积金，根据规定公积金只有退休或离职才能提取，现在不可以提取。被上诉人姚某某经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原审法院经审理查明，该院于2015年5月8日作出（2015）港执异字第00007号执行裁定书，该执行裁定书认为：对姚某某与孙某某夫妻存续期间共同共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并评估、拍卖。执行依据载明的债务人为夫妻中的一方，对于在夫妻关系存续期间形成的债务，一般推定为夫妻共同债务，孙某某主张不是夫妻共同债务的，由其负担举证责任。本案中姚某某所欠债务发生于与孙某某的夫妻关系存续期间，孙某某称姚某某所欠债务都是在其不知情的情况下私自进行，所有债务从未用于家庭共同生活经营或生活，并不属于夫妻共同债务，因孙某某所举证据不足以证明姚某某所欠债务不是为家庭利益所负债务，故该债务应当认定为夫妻共同债务。因该院查封的房屋属于孙某某与姚某某婚姻关系存续期间共同共有的财产，涉案房屋在该院查封之后虽经连云港市海州区人民法院判决归孙某某所有，但该判决不能对抗第三人（即陈某某）对姚某某享有的债权，故对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋即涉案房屋，人民法院可以查封，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。综上，该院依法查封并评估拍卖位于连云港市连云区某某小区某某房屋并无不当，孙某某对该房屋不予执行的请求不能成立。综上，驳回孙某某的异议，2015年5月27日，孙某某不服（2015）港执异字第00007号执行裁定书，诉至该院，要求判令停止对涉案房屋连云区墟沟镇警备区某某区某室房产的强制执行。另查明，2014年1月3日，该院作出（2013）港民初字第2426号民事判决，判决：一、解除原告陈某某与被告姚某某签订的《卖房协议书》。二、被告姚某某于该判决生效之日起十日内返还原告陈某某双倍定金239200元及购房款80400元。该判决生效后，姚某某未按判决履行义务，陈某某向该院申请执行，该院于2014年4月17日立案执行，案号为（2014）港执字第748号，该案执行尚未实体终结。在案件执行过程中，该院于2014年6月9日作出（2014）港执字第0748-1号执行裁定书，查封了姚某某名下位于连云港市连云区某某小区某某房屋，因该房产没有办理产权登记，故查封裁定书于2014年6月11日只向被执行人姚某某进行了送达，该房产截至目前尚未解除查封。孙某某在执行异议听政和本次庭审期间陈述涉案房屋是其与姚某某婚姻关系存续期间所购买���已支付全款，姚某某对此无异议。孙某某称（2013）港民初字第2426号民事判决书判令姚某某承担的债务，不属于夫妻共同债务。孙某某另称，海州区人民法院在2015年1月19日离婚判决时将涉案房产判给她本人，涉案房产应是她个人所有，姚某某对此无异议；姚某某称，案件在执行过程查封了其名下的公积金，并且现在其只欠陈某某十七八万元，孙某某和其孩子没有其他房产居住，不应再执行涉案房产。陈某某认为孙某某与姚某某离婚判决是真实的但是该房产不是孙某某的既得利益而是应得利益，孙某某尚未取得该房屋的独立产权，涉案房产被连云区法院查封在前，海州区法院离婚判决在之后，因此该离婚判决当中确定的所有人并未实际取得该房产，该房产还属于孙某某与姚某某共有的房产。再查明，孙某某与姚某某于1994年5月30日登记结婚，2015年1月19日连���港市海州区人民法院作出（2014）海民初字第02044号民事判决书，判令：一、原告孙某某与被告姚某某离婚。二、子女抚养：原、被告婚生子姚某甲由原告孙某某抚养，被告姚某某每月给付抚养费3000元（从2015年1月7日起至独立生活为止）。三、探望权：被告姚某某有探望姚某甲的权利，原告孙某某有协助探望的义务。四、财产分割：原、被告所有的位于连云区某某镇某某小区某某房屋一套归原告孙某某所有；孙某某于该判决生效后十日内给付被告姚某某人民币35万元。五、债务处理：被告姚某某对外经手债务由其负责偿还。该离婚判决书中孙某某应当给付姚某某的35万元，孙某某尚未支付。该院（2015）港执异字第00007号执行裁定书所载的连云港市连云区某某小区某某房屋与海州区人民法院（2014）海民初字第02044号民事判决书所载的连云区某某镇某某小区某���房屋名称不同。本案原告的诉求是停止对涉案房屋连云区墟沟镇警备区某某区某室房产的强制执行，该地址与该院及海州区法院的法律文书上的所载地址也不一致。另被告陈某某在执行异议听证时向法庭承诺在方便孙某某上班及其孩子上学的海州区可以提供六个月以上的临时住房，也可以在拍卖所得还清陈某某欠款以后用被执行人姚某某剩余拍卖的房款在海州区为孙某某购买连云港市最低标准的住房，钱款不够由陈某某无偿补足。陈某某对此事实，在本案审理过程中予以确认。上述事实,有（2014）海民初字第02044号民事判决书、（2015）港执异字第00007号执行裁定书、听证笔录、（2013）港民初字第2426号民事判决书及各方当事人陈述等证据予以证实。原审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除��制执行的民事权益承担举证证明责任，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。原告诉请停止执行的房产（连云区墟沟镇警备区某某区某室房产）虽与该院（2015）港执异字第00007号执行裁定书所载的连云港市连云区某某小区某某房屋、海州区人民法院（2014）海民初字第02044号民事判决书所载的连云区某某镇某某小区某某房屋名称均不一致，但由于原告孙某某与被告姚某某均称他们没有其他房产，且涉案房产未在产权部门进行登记，涉案房产没有在产权部门备案明确的地址和名称，故认定该三个地址名称，应系同一地址，仅为名称不同。原告孙某某称房产属于军产，因原告并未举证证明且原告举证涉案房产是其个人所有，故对其辩称涉案房产属于军产不予采信。原告孙某某辩称涉案房产已经被海州区法院的2015年1月19日的离婚判决书确定为孙某某个人所有（四、财产分割：原、被告所有的位于连云区某某镇某某小区某某房屋一套归原告孙某某所有；孙某某于本判决生效后十日内给付被告姚某某人民币35万元）。涉案房产已于2014年6月11日被该院查封，查封时该房产系姚某某与孙某某共有，查封后该房产处于查封状况中，该房产在被解除查封之前，该房产的权利人不发生变动。姚某某在海州区法院庭审时向法庭隐瞒了涉案房产已被查封在先的事实，导致海州区法院对原审法院已查封的孙某某与姚某某的共同财产进行分配，但是因查封在先，且尚未解除查封，故该房产的所有权人不发生变化，该房产仍为姚某某与孙某某共有。对孙某某辩称的，姚某某与陈某某之间的债务与孙某某无关，姚某某所欠债务都是在其不知情的情况下私自进行，所有债务从未用于家庭共同生产或生活，并不属于夫妻共同债务。该院认为，本案中，姚某某系人民法院生效法律文书确定的债务人，案件进入执行程序后，无论陈某某与姚某某之间的债务是姚某某个人债务还是姚某某与孙某某夫妻关系存续期间的共同债务，因姚某某至今仍未按生效法律文书履行完毕确定法律义务，人民法院均有权对被执行人姚某某个人所有或与他人共有的财产进行处分，故针对本案而言，无论该院（2013）港民初字第2426号民事判决书确定的债务是姚某某与孙某某共同债务还是姚某某的个人债务，人民法院均有权对姚某某与孙某某共有的且处于查封状况中的涉案房产强制执行。对孙某某辩称的姚某某的住房公积金已被保全，账户内的资金已足够偿还债务，不需要执行涉案房产，该院认为，在执行案件尚未执行完毕前，人民法院有权对被执行人名下的可供执行的财产采取强制执行措施，且原告也未向法庭举证被执行人姚某某名下公积金现有余额足以偿还完毕姚某某所负债务的事实，故对其抗辩也不予采信。原告孙某某还辩称涉案房产属于部队开发房地产，不能自由买卖，但原告并未对其主张进行相关举证，该院不予理涉本案被告也就是执行案件的被执行人姚某某是涉案房产的共有人之一，人民法院有权对被执行人姚某某的房产强制执行，也就是该院有权对涉案房屋连云区墟沟镇警备区某某区某室房产强制执行，综上，案外人孙某某对涉案的执行标的也就是涉案房产是共有人之一而并非是唯一权利人，孙某某与被告姚某某均系涉案房产权利人之一，孙某某就执行标的也就是涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，故应驳回其诉讼请求。原审法院遂判决：驳回原告孙某某的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告孙某某承担。本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，连云港市连云区人民法院依据该院作出的（2013）港民初字第2426号民事判决，查封了连云港市连云区某某小区某某房屋。2015年1月19日，连云港市海州区人民法院作出（2014）海民初字第02044号民事判决，判令上诉人孙某某与姚某某离婚，连云区某某小区某某房屋属于孙某某所有，该判决已发生法律效力。因上诉人孙某某并非（2013）港民初字第2426号民事案件的被执行人，而被执行的房产经判决属于孙某某所有，故其提出停止执行的异议成立，本院予以支持。综上，对于上诉人孙某某要求依法改判的上诉请求，本院予以支持。原审判决适用法律错误，判决结果不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二���五十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销连云港市连云区人民法院(2014)港民初字第1040号民事判决。二、连云港市连云区人民法院停止对连云港市连云区某某小区某某房屋的执行。一审案件受理费100元，由被上诉人陈某某、姚某某各负担50元；二审案件受理费100元，由被上诉人陈某某、姚某某各负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  苏 震审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一六年八月五日书 记 员  郭 彦附法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判���、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者裁定义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）��民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。