河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丛民初字第01979号原告尤俊强，男，1983年12月1日出生，汉族，，住邯郸市魏县，通讯地址：邯郸市丛台区。委托代理人刘红梅，河北维民权律师事务所律师。被告靳海亮，男，1984年3月24日出生，汉族，，住邯郸市成安县，系事故车辆司机。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地,邯郸市滏西北大街33号，组织机构代码：80552241-2。法定代表张沄辰，该公司总经理。委托代理人侯婕，该公司法律顾问。原告尤俊强与被告靳海亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告尤俊强于2015年6月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告尤俊强及其委托代理人刘红梅，被告靳海亮，被告人保邯郸市分公司的委托代理人侯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤俊强诉称,2015年3月3日22时50分许，被告靳海亮驾驶陈立英所有的冀Ｄ×××××出租车沿人民路由东向西行驶至烟草宾馆（滏阳桥西侧路北）东20米处时，将步行由南向北过马路的原告撞倒并撞出二十几米远。事故造成原告全身多处严重损伤，后住院治疗。该事故经邯郸市公安交通警察支队于2015年3月25日做出道路交通事故认定书认定：原告尤俊强承担此事故的主要责任。被告靳海亮承担此次事故的次要责任。但是原告对事故责任划分有异议，原告认为该事故责任和损失主要是由于被告（车辆驾驶人）起速行驶造成的，事故的主要责任依法应当由被告（车辆驾驶人）承担，原告（行人）应当承担事故次要责任。另外，事故发生时冀Ｄ×××××号肇事车辆已投保中国人民财产保险股份有限公司道路交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业险。根据《道路交通安全法》等规定，原告的各项损失在保险责任限额内应当由被告保险公司依法赔偿，不足部分由被告靳海亮承担。因此，原告特依法起诉，恳请人民法院依法审理，公正判决，以维护原告的合法权益！现请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾辅助器具费、康复费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及财产损失共计237690.56元。2、上述费用由保险公司在赔偿范围内承担，不足部分由被告靳海亮承担。3、诉讼费用及鉴定费用由二被告承担。原告尤俊强为支持自己的主张提供下列证据：1、原告身份证复印件。证明原告身份。2、交通事故认定书。证明事故情况及双方责任。3、收费凭证32份。4、住院病历1份。5、诊断证明4份。6、费用清单1份。7、原告受伤后照片。证据3-7证明原告受伤情况及花费医疗费数额。8、误工费、护理费证明材料：（1）工资表。（2）单位出具的证明（原告及护理人员证明）（3）劳动合同（原告及护理人员的合同）。（4）营业执照。证明原告误工损失及护理人员的费用。9、交通费票据，证明原告及护理人员因就医治疗发生的交通费用。10、残疾辅助器具费票据2张，证明原告因交通事故受伤购买辅助器具发生的费用。11、司法鉴定意见书及居住证明，证明原告因本案交通事故造成的损害构成伤残九级一处，十级两处，并且原告在本市居住一年以上，故残疾赔偿金应按照城市户口计算。12、手机一部及购买票据，证明本案交通事故中原告手机被摔坏，证明原告财产损失的情况及数额。13、鉴定费用1张和检查费用票据2张，共计991元。14、二次手术费有诊断证明15000元。15、康复费用按摩医院的收费票及诊断证明。被告靳海亮辩称，对原告起诉无异议。被告靳海亮提交下列证据：1、交强险及商业险保险单。2、为原告垫付医疗费3000元的收条。被告人保邯郸市分公司辩称1、对于原告发生的损失我公司在交强险分项限额内承担责任，对于各分项超出部分我公司在核实事故车辆行驶证及驾驶证、营运资格证有效的情况下，在第三者责任险承保范围内承担赔偿责任。2、保险公司不承担本案件的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。被告人保邯郸市分公司未提交相关证据。经庭审质证，被告人保邯郸市分公司对原告提交的证据1、2、4、5、6、7、13、14无异议。对证据3中受伤住院期间医疗费用无异议，对外购药的关联性有异议，小票非正规票据，购药方书写不明，对治疗终结后产生的医疗费票据不予认可，无法证明与此次事故的关联性。对证据8的真实性有异议，劳动合同应经劳动部门备案，工资表应加盖公司财务章有负责人签字，并且原告住院期间是其妻子进行的护理。对证据9的关联性有异议，法院酌情。对证据10有异议，辅助器具过多，并且没有相应医嘱。对证据11中的证明物业是无权出具证明的，应由公安机关出具。对证据12手机损坏的事实无法证明于此次交通事故的关联性。对证据15属于治疗终结之后出院后的费用，按摩医院于此次交通事故没有关联性。被告靳海亮同意保险公司的质证意见。原告尤俊强、被告人保邯郸市分公司对被告靳海亮提交的证据均无异议。经审理查明，2015年3月3日22时50分许，被告靳海亮驾驶陈立英所有的冀Ｄ×××××出租车沿人民路由东向西行驶至烟草宾馆（滏阳桥西侧路北）东20米处的位置时，因对周围情况观察不够，未确保安全畅通，将由南向北醉酒（124.8mg/100mg）后步行跨越中心护栏的尤俊强碰撞，造成原告尤俊强受伤及车辆损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队第一大队于2015年3月25日作出邯公交认字第[2015]130403201503032250号道路交通事故认定书认定，原告尤俊强通过人民路时未走过街设施且在醉酒状态跨越中心隔离护栏是造成本次事故的主要原因，被告靳海亮驾驶机动车在道路上行驶未确保畅通，是造成本次事故的次要原因，原告尤俊强承担此事故的主要责任，被告靳海亮承担此事故的次要责任。事故发生后，原告尤俊强被送往冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院治疗，经诊断尤俊强为“1、急性内开放性颅脑损伤(1)颅底骨折(2)左侧额窦前壁骨折(3)右侧颞枕顶部头皮撕裂伤(4)额部软组织撕裂伤(5)右侧颞顶部皮下血肿(6)右耳软组织撕裂伤2、尿崩症，3、失血性休克4、左肾挫伤，5、左股骨骨折，6、寰枢关节半脱位，7、椎1体骨折并后滑脱位，8、右肘部软组织撕裂伤，9、全身多处软组织擦协，10、双上肢、背部烧伤术后。”原告尤俊强自2015年3月4日至2015年5月29日共住院86天，共支付医疗费98617.32元（含被告靳海亮垫付的3000元）。原告自2015年4月28日至2015年12月14日在冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院邯郸市第二医院检查治疗，支付医疗费227元，期间，购买药物支付药费24723元，购电动轮椅、助行器、腋下拐、护膝等支付费用7098元；以上共计130802.32元。根据相关规定，原告尤俊强住院期间的住院伙食补助费为86天×50元＝4300元。经邯郸市中级人民法院委托，2015年11月18日，邯郸市律正司法医学鉴定中心邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第875号鉴定意见书认定，原告尤俊强的伤残等级为九级一处、十级两处。原告尤俊强支付鉴定费800元。依据鉴定意见书，原告尤俊强系城镇居民，尤俊强的伤残等级为九级一处、十级两处，残疾赔偿金应按城镇居民标准参照河北省2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入24141元进行计算，残疾赔偿金为106220.40元{（24141元/年×20年）×20%}＋{（24141元/年×20年）×20%}×10%＝106220.40元。另查明，事故车车主系陈立英，靳长鑫于2014年4月26日向被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了关于冀Ｄ×××××小客车的强制保险，保险期间为2014年4月28日0时起至2015年4月27日24时止，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元；靳长鑫于2014年8月4日向被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了关于冀Ｄ×××××小客车的第三者责任保险及不计免赔率，保险期间为2014年8月5日0时起至2015年8月4日24时止，保险金额为300000元。本院认为，被告靳海亮驾驶陈立英所有的冀Ｄ×××××出租车沿人民路由东向西行驶至烟草宾馆（滏阳桥西侧路北）东20米处的位置时，因对周围情况观察不够，未确保安全畅通，将由南向北醉酒（124.8mg/100mg）后步行跨越中心护栏的尤俊强碰撞，造成原告尤俊强受伤及车辆损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队第一大队于2015年3月25日作出邯公交认字第[2015]130403201503032250号道路交通事故认定书认定，原告尤俊强承担此事故的主要责任，被告靳海亮承担此事故的次要责任。上述事故认定书认定事实正确，符合法律规定，本院予以认定。因被告靳海亮驾驶的冀Ｄ×××××小客车已投保了交强险和第三者责任险及不计免赔率，被告人保邯郸市分公司应首先在强制保险责任限额范围内先行向原告赔偿，对于超出强制保险限额的部分，由被告人保邯郸市分公司在第三者责任保险限额内再向原告赔偿30%。对于超出第三者责任保险限额的部分，由被告靳海亮承担30%的赔偿责任。原告受伤后共支付医疗费130802.32元（含被告靳海亮垫付的3000元），该费用均系医疗机构正式票据且系实际发生的费用，本院予以确认。原告残疾赔偿金为106220.40元、住院期间的住院伙食补助费4300元、支付的鉴定费800元，本院予以确认。关于营养费，原告尤俊强住院86天，根据原告的伤情，酌情按每天30元计算，即营养费为2580元（30元×86天）。关于误工费，原告没有申请鉴定误工期间，误工期限按住院期间86天计算，原告在广告公司工作，误工费应参照河北省2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中租赁和商务服务业37830元计算，误工费为（37830元÷365天）×86天=8913.04元。原告请求的护理费，因原告没有申请鉴定护理期间及护理人数，护理期限按住院期间86天及按一人计算，护理费应参照河北省2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业年平均工资32045元进行计算，护理费为（32045元÷365天）×86天×1人＝7550.80元。原告受伤构成伤残，给其本人及家人在精神上造成一定伤害，原告精神抚慰金应为10000元。原告请求的交通费，本院酌情支持600元。原告请求的二次手术费，应待实际发生后另行主张，本案不作处理。原告请求的康复费、财产损失，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告尤俊强医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告尤俊强残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金计110000元；以上共计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起十日内，在第三者责任保险限额内向原告尤俊强赔偿超过交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费以及超过交强险的残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费计151766.56元的30%即45529.97元，扣除被告靳海亮垫付的3000元，实际向原告尤俊强赔付42529.97元，向被告靳海亮赔付3000元。三、被告靳海亮在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告尤俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，原告承担1256元，被告靳海亮承担3610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  周长代审 判 员  王彦伟人民陪审员  杜令正二〇一六年一月十六日书 记 员  李 冰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。