天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书[2015]宁民初字第3983号原告高振华。被告李俊海。原告高振华与被告李俊海、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，原告高振华申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司诉讼，依法由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告高振华、被告李俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振华诉称，2015年10月8日13时许，被告李俊海驾驶津J夏利牌肇事车辆由南向北行驶至七里海大道与滨渝线交口红绿灯处追尾前方正在侧停等待红灯的鲁A肇事车辆，造成车辆损坏，该事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队第B00686190号《道路交通事故认定书》认定被告李俊海负此次事故的全责，驾驶员李石东无责，鲁A经过北汽4S店定损修理费用为8566元，原告在2015年10月10日至2015年11月9日期间因车辆损坏特租用津K作为交通工具（原告为AO史密斯天津外阜售后人员），租赁费为4650元及事故当晚宁河住宿费100元，交警大队提车费100元，车牌损坏更换费用150元，共计13566元。原告要求被告履行以上赔偿，但至今被告未支付任何费用，为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、被告向原告支付车辆维修费用8566元；2、被告向原告支付车辆维修期间租车费用4650元；3、被告向原告支付交警大队停车费用100元、住宿费用100元、更换车牌费用150元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告高振华向本院提交如下证据材料：1.天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队交通事故认定书（简易程序）1份，用于证明2015年10月8日13时许，被告李俊海驾驶津J夏利轿车，沿滨玉公路由北向南行驶至滨玉公路与七里海大道交口处，追尾与前方顺行停驶的李石东驾驶的鲁A北京牌小型轿车，么全胜顺行停驶的捷达小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故，被告李俊海驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任，李石东、么全胜无事故责任。2、身份证复印件1份，用于证明原告高振华，女，汉族。3、机动车行驶证复印件1份，用于证明鲁A北京牌小型轿车所有人为原告高振华。4、机动车驾驶证复印件1份，用于证明李石东有合法的驾驶资格。5、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，用于证明被告李俊海有合法的驾驶资格，津J夏利轿车所有人为被告李俊海。6、天津中裕隆汽车销售服务有限公司出具的维修明细1份，用于证明原告高振华车辆损失情况。7、天津中裕隆汽车销售服务有限公司出具的票据1份，用于证明原告高振华支付维修费8566元。8、车辆租赁协议1份，用于证明原告高振华每天租车费150元，31天，计4650元。9、天津市顺奥科技发展有限公司出具的证明1份，用于证明李石东系该单位员工，负责该公司（A.O史密斯产品）在天津外阜的安装及售后维修与保养，其因交通工具（鲁A）损坏，于2015年10月10日至2015年11月9日特租用津K车辆进行外阜工作。被告李俊海在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，原告请求数额过高，不同意赔偿。经本院庭审质证，被告李俊海对原告高振华提交的证据1、2、3、4、5的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告李俊海对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：对证据6、7、8、9均不认可，本院依据法律及相关规定确认。本院根据上述认证查明，2015年10月8日13时许，被告李俊海驾驶津J夏利轿车，沿滨玉公路由北向南行驶至滨玉公路与七里海大道交口处，追尾前方顺行停驶的李石东驾驶的鲁A北京牌小型轿车，么全胜顺行停驶的捷达小型轿车，造成三车损坏的交通事故。2015年10月8日，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出了第B00686190号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李俊海驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任，李石东、么全胜无事故责任。另查，李石东驾驶的鲁A北京牌小型轿车所有人为原告高振华，李石东与原告高振华系夫妻关系，该车辆属家庭用车。津J夏利轿车所有人为被告李俊海，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司投保机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额2000元已赔付给被告李俊海。经核实，原告高振华的各项损失如下：车辆维修费8566元；替代性交通工具费620元，即20元/天31天。本院认为，被告李俊海违反了同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定，其行为是事故发生的原因，应负事故全部责任，李石东无违法行为，不承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定准确，本院予以采信，本院确认被告李俊海承担全部民事赔偿责任。津J夏利轿车所有人为被告李俊海，该车辆所投保机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额2000元已赔付给被告李俊海，故原告高振华的损失由被告李俊海赔偿。关于原告主张的车辆维修费8566元、有票据佐证，本院予以确认；关于原告主张替代性交通工具费4650元，每天150元，31天，本院酌定每天20元，31天，替代性交通工具费计620元；关于原告主张停车费100元、住宿费100元、更换车牌费150元，原告未向本院提交相应的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条之规定，判决如下：一、被告李俊海于判决生效后五日内在赔偿原告高振华车辆维修费8566元、替代性交通工具费620元，合计9186元。二、驳回原告高振华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告李俊海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙庆东二〇一六年一月十三日书记员  张 蕾法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。