wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1551号原告上海淳飞食品有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人邓小兰，该公司总经理。委托代理人胡义，上海维盈律师事务所律师。被告上海湘鄂情餐饮管理有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人葛莉娜。本院在审理原告上海淳飞食品有限公司诉被告上海湘鄂情餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海淳飞食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1,182.45元、财产保全费1,036.20(原告上海淳飞食品有限公司均已预缴)，均由原告上海淳飞食品有限公司负担。审判员  钱佳妹二〇一六年一月八日书记员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第00372号原告仓公轶，退休教师。原告仓春卿（仓公轶之子），个体从业者。两原告共同委托代理人孙江全，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告金学荣，农民。委托代理人温源海（被推荐人），居民。原告仓公轶、仓春卿与被告金学荣土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后,依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年12月11日、2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告仓公轶及其与仓春卿的共同委托代理人孙江全，被告金学荣及其委托代理人温源海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仓公轶、仓春卿共同诉称：1998年春季，被告夫妻俩请求将两原告的共2.13亩（其中仓公轶0.4亩，仓春卿0.81亩、0.92亩）土地给他家代为耕种，原告表示同意。2012年秋，原告向被告讨要该土地时，被告表示拒绝。请求法院判决：2.13亩土地承包经营权归两原告。被告金学荣辨称：1、原告主张2.13亩的土地有12方土地承包经营权已登记在被告名下，有90方土地承包经营权已登记在被告的儿子金爱华名下，另外还有25.6方未登记，三块土地共127.6方折合2.13亩，因此原告的诉讼主体不适格；2、诉争土地是原告在1997年夏天结束后，由村组负责人重新安排承包给被告和被告儿子金爱华的；3、诉争土地原、被告均未获得政府部门的经营权证书，被告父子从1997年秋种麦开始，已对诉争土地实施了承包经营，被告父子应依法获得诉争土地的合法承包经营权，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原盐城市郊区青墩乡现变更为盐城市亭湖区南洋镇。盐城市亭湖区南洋镇农村经济经营管理服务中心的档案载明：1998年8月19日，仓公益（即仓公轶）拥有项目为东南框座落在3条4块（四址为东：宝明界；南：沟界；西：沟界；北：学群界）0.4亩的一宗土地承包经营权。1998年8月16日，仓春清（即仓春卿）拥有项目为东南框座落在3条4块（四址为东：宝祥界；南：沟界；西：沟界；北：学群界）0.81亩的一宗土地承包经营权，还拥有项目为承包田四址为公益转0.92亩的一宗土地承包经营权。该三宗土地于1997年秋由被告种植。原盐城市郊区青墩乡自然村的档案载明：1998年8月13日，金学荣拥有项目为东南框转座落在三条四块（四址内容为空白）12方的一宗土地承包经营权。1998年8月12日，金爱华拥有项目为田东南框（四址内容为空白）90方的一宗土地承包经营权。另查明：盐城市亭湖区南洋镇农村经济经营管理服务中心的档案载明：1998年8月18日，金学银（荣）拥有项目为承包田座落在东南框汉芝转（四址内容为空白）12方的一宗土地承包经营权。1998年8月17日，金爱华拥有项目为承包田座落东南框秧池转（四址内容为空白）90方的一宗土地承包经营权。本院认为：依法取得的土地承包经营权受法律保护。本案中，原告仓公轶在1998年农村土地二轮承包时拥有0.4亩的一宗土地承包经营权，原告仓春卿在1998年农村土地二轮承包时拥有0.81亩的一宗土地承包经营权，还拥有0.92亩的一宗土地承包经营权，有盐城市亭湖区南洋镇农村经济经营管理服务中心的登记记载，本院依法予以确认。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金学荣提供的证据，仅是盐城市亭湖区南洋镇自然村的登记记载，因该登记记载中12方、90方土地的座落与盐城市亭湖区南洋镇农村经济经营管理服务中心的档案记载不一致，应以盐城市亭湖区南洋镇农村经济经营管理服务中心的档案记载为据，根据该中心的档案记载，12方土地来源于东南框汉芝转、90方土地来源于东南框秧池转，两宗土地的面积共102方（折合1.7亩），并非来源于两原告的土地，也与原告主张的土地面积2.13亩不符，因此，被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：一、确认原告仓公轶享有项目为东南框座落在3条4块（四址为东：宝明界；南：沟界；西：沟界；北：学群界）0.4亩的一宗土地承包经营权。二、确认原告仓春卿享有项目为东南框座落在3条4块（四址为东：宝祥界；南：沟界；西：沟界；北：学群界）0.81亩的一宗土地承包经营权，以及项目为承包田四址为公益转0.92亩的一宗土地承包经营权。案件受理费80元，由被告金学荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年一月七日书 记 员  封 莉附录法律条文1、《中华人民共和国土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第869号申请执行人聂有定，男，1945年12月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人何军，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省信阳市。本院依据已发生法律效力的(2015)上民一初字第979号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年1月1日前履行赔偿申请人医疗费等经济损失56225元的义务，被执行人未履行该义务。本院在执行过程中，查明被执行人何军在中国交通银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定《最高人民法院关于适用冻结被执行人何军在中国交通银行的元存款。冻结期限一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年一月十一日书记员  杨新忠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更120号罪犯许章文，男，1987年11月11日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2014年11月25日作出(2014)江开法刑初字第525号刑事判决，以被告人许章文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2014年12月24日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年7月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯许章文在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许章文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月表扬，嘉奖2次；已缴纳罚金5000；考核期内因未遵守队列纪律扣1分；在车间违反操作规程扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许章文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许章文予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5286号之一原告上海浦明石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈加成，经理。委托代理人张文革，男。被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人张河川。本院在审理原告上海浦明石油化工有限公司诉被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦明石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,653元，减半收取计1,326.50元，由原告上海浦明石油化工有限公司负担。审判员  卫凌云二〇一六年一月二十八日书记员  陈 喆
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1979号申请执行人:莱阳市城厢正大胶带加工部被执行人:莱阳市金永食品有限公司申请执行人与被执人其他案由一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初3482号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-11-16立案执行。执行标的总额为7500.00元。经本院执行，被执行人已交付7500.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1979号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  张德民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招城民初字第802号原告李绍慧，男，汉族，黑龙江省人，住招远市。被告王乐平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告李绍慧与被告王乐平房屋租赁合同纠纷一案中，原告李绍慧于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍慧的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李绍慧撤回起诉。案件受理费50元，由原告李绍慧负担。审判员  宁宝坤二〇一六年一月二十一日书记员  陈 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4076-3号申请执行人:张正波。被执行人:娄世文。被执行人：申洪粉。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬余执民字第4076-2号执行裁定书，于2015年10月14日以（2015）甬余执民字第4076-1号执行裁定书扣留被执行人申洪粉名下的车牌号为赣C的货车一辆。并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人申洪粉名下的货车依法经过两次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人申洪粉名下的车牌号为赣C的货车一辆（发动机号：*021372，车辆识别代码：*A27444）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月十一日代书 记员  徐虹玒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第9994号原告火某甲。原告火某乙。委托代理人孙某甲，上海孙某甲律师事务所律师。委托代理人孙某乙，上海孙某甲律师事务所律师。被告火某丙。被告火某丁。本院在审理原告火某甲、火某乙诉被告火某丙、火某丁继承纠纷一案中，原告火某甲、火某乙于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告火某甲、火某乙撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告火某甲、火某乙负担。代理审判员 陆 佳二〇一六年一月二十一日书 记 员 张冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第01392号申请执行人崔某某，女，1971年11月27日出生，汉族，农民，住昌图县大四家子镇XX村9组。被执行人张某，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住昌图县大四镇XX村8组。本院在执行昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01562号民事调解书申请执行人崔某某与被执行人张某合同纠纷一案中，查明被执行人张某已经履行了部分义务，剩余部分欠款已经超过申请强制执行期限。而对于剩余欠，案件尚在诉讼过程中，且申请执行人崔连华要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01562号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 白 寒执行员 张占有执行员 王志刚二〇一六年一月三十日书记员 王阿娉
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1322行审2号申请执行人营山县国土资源局。法定代表人郭显华，局长。被执行人唐小均，男，汉族，住营山县朗池镇红光村。申请执行人营山县国土资源局于2015年7月23日作出了营国土资监〔2015〕08号土地违法案件行政处罚决定书，该处罚决定书发生法律效力后，营山县国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为：申请执行人营山县国土资源局申请执行的行政行为，其认定的事实不清楚，适用法律、法规错误。据此，若干问题的解释>>第九十三条的规定，裁定如下：不予执行营山县国土资源局于2015年7月23日作出的营国土资监〔2015〕08号行政处罚决定书。审判长  刘永忠审判员  李欣键审判员  唐洪国二〇一六年一月十八日书记员  熊宛怡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初535号原告喻顺利，女，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告喻顺利与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告喻顺利于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告喻顺利自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻顺利撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告喻顺利负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执202号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人谭国学、关玉侠，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3359号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人谭国学、关玉侠在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年一月二十日书记员赵杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5642号原告翁牛特旗乌丹镇布敦花嘎查大川村民组15户村民，男，地址：翁牛特旗。诉讼代理人刘玉春，系村民代表。委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告翁牛特旗乌丹镇布敦花嘎查大川村民组，地址：翁牛特旗。原法定代表人刘天忠。被告赵振文，男，54岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告申宝刚，男，52岁，汉族，居民，地址翁牛特旗。委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。原告与被告合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤回对被告方的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告方的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张丽丽二〇一六年一月十三日书记员  刘 阳
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘执字第169号申请执行人程某某，男，1967年09月07日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇佳境怡苑。被执行人刘某，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市高泉南路商业总公司宿舍。申请执行人程某某与被执行人刘某不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（(2014)湘民一初字第1338号民事判决书，于2015年5月24日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人刘某所有的在银行、信用社、储蓄所存款100800元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月十日书记员  盛哲霖
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫14刑更316号罪犯李高生，又名李高升，男，1978年4月5日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化程度，无业，现在河南省豫东监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2012年8月23日作出(2012)商梁刑初字第183号刑事判决，认定被告人李高生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2012年9月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李高生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，原判认定2010年3月至011年4月，被告伙同他人在商丘市区，山东金山县等地实施盗窃10起，价值298595元。2011年11月14日13时许，因车辆追尾，被告人伙同他人将被害人打致轻伤。罪犯李高生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，2次优秀，3次良好,1次一般。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李高生减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警王志远、同监犯人吴金来、朱喜堆的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李高生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次犯罪，一人犯数罪，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李高生减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年9月10日起至2025年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时见业审判员  谢劳动审判员  白中哲二〇一六年一月二十七日书记员  张良涛
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民一初字第1880号原告：钟美英，女，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。委托代理人:何秀平，男，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。委托代理人：刘英伟，吉林白桦律师事务所律师。被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：孙萌光，董事长。委托代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。本院在审理原告钟美英与被告吉林安装集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钟美英于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告钟美英向本院提出撤诉申请，确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟美英撤回起诉。案件受理费4367元由原告钟美英负担。审 判 长  彭 涛审 判 员  赵雅平代理审判员  刘文妹二〇一六年一月二十七日代理书记员  张笑男
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更458号罪犯李磊磊，男，汉族，1987年1月18日生，初中文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2011年5月18日作出（2011）涡刑初字第00037号刑事判决，以被告人李磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金三万五千元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李磊磊确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李磊磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李磊磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李磊磊减去自本裁定送达之日起至2016年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初86号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人陈某，女，瑶族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月6日被贺州市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结���贺州市八步区人民检察院指控，2015年10月初至同月25日，被告人陈某在其位于贺州市八步区宝泉巷35号402房的出租屋处分别多次容留吸毒人员赵某、邓某、王某共同吸食毒品。2015年10月25日，陈某在上述同一地点容留赵某、邓某、王某、冯某吸食甲基苯丙胺，当晚，公安人员在该处将其抓获归案。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人陈某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年9月至10月25日，被告人陈某在其位于贺州市八步区宝泉巷35号402房的出租屋处容留吸毒人员邓某共同吸食毒品2次。2015年10月25日，陈某在上述同一地点容留赵某、邓某、王某、冯某吸食甲基苯丙胺，当晚，公安人员在该处将其抓获归案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某、邓某、赵某、冯某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场照片，毒品称重照片，扣押物品决定书，扣押物品笔录，扣押清单，租赁房屋合同书，现场检测报告书，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2015）246号检验报告，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。对于公诉机关还指控2015年10月初至同年25日，被告人陈某还多次容留王某、赵某在其位于贺州市八步区宝泉巷35号402号房的出租屋处吸食毒品，因证据不足，本院不予支持。本院认为，被告人陈某违反国家的毒品管理法规，容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构��容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年7月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本��份，副本二份。审 判 长  陈梅娟人民陪审员  朱有寿人民陪审员  李运党二〇一六年一月十九日书 记 员  骆珈希
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民终字第08299号上诉人（原审原告）杨某1，男，1952年10月11日出生，汉族，住四川省大邑县。被上诉人（原审被告）杨某2（又名杨某3），女，1979年9月2日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2赡养纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，为维护家庭和社会的和谐稳定，本院在开庭审理前依法委托了社会关护员参与本案的调解，上诉人杨某1于本院开庭当日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨某1自愿申请撤回上诉，该行为系其处分自己诉讼权利的行为，不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某1撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人杨某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓俐审 判 员  周 岷代理审判员  胡炀威二〇一六年一月十四日书 记 员  马 为
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初第195号原告尹某某，男，1986年12月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告谢某某，女，1991年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告尹某某诉被告谢某某变更抚养关系纠纷一案中，原告尹某某以与被告谢某某自行协商解决为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告尹某某负担。审 判 长  李 波代理审判员  徐郑清人民陪审员  管海燕二〇一六年一月二十六日书 记 员  亚 琴
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0203执异2号案外人：张志明，男，1973年11月25日生，汉族，住吉林市船营区乐园二区**号楼*单元*楼右门。申请执行人：李海军，男，1973年11月9日生，汉族，住龙潭区汉阳街江机新苑*栋*单元****室。被执行人：梁金宝，男，1971年6月21日生，蒙古族，住内蒙古通辽市奈曼旗大镇富康村扎三包特屯**组**号。本院在执行申请执行人李海军申请执行梁金宝劳务合同纠纷一案中，案外人张志明对于执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，组织异议双方公开进行了听证。案外人张志明、申请执行人李海军到庭参加听证。被执行人梁金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案已审查终结。案外人张志明异议称：被执行人梁金宝与案外人张志明于2015年5月13日，经阳宏旧机动车交易市场签订一份二手车买卖合同，双方约定，张志明以46，000元价格购买梁金宝车辆（车架号为2A11529056757，发动机号：635690，车体颜色：铁灰色），双方是以现金形式交易。梁金宝于当天将车辆交付给案外人张志明。案外人现实际占有、使用并享有所有权，但未办理机动车过户注册登记手续。请求法院解除对案外人合法所有的吉BN52**大众宝来车辆的查封。申请执行人李海军辩称：我不同意案外人的异议请求，因为我起诉梁金宝的诉讼案件，法院作出民事调解书的时间是2015年4月份，案外人张志明与梁金宝签订车辆买卖合同是在2015年5月份，是在调解书生效之后，而且我已经申请执行梁金宝了。按调解协议内容梁金宝给付申请执行人23，000元。被执行人梁金宝未到庭参加听证，但向本院递交书面答辩意见：被执行人同意案外人的异议请求。2015年5月3日因资金紧张，一时周转不过来，为了工地开工，将本人名下一辆宝来汽车，车牌号为吉BN52**小型轿车，出卖给张志明，以46，000元的价格成交。针对异议请求，案外人张志明向本院提供如下证据：机动车买卖协议、二手车买卖合同一份、机动车交通事故责任强制保险单、照片各一份，证明2015年5月13日在梁金宝处购买的大众宝来吉BN52**轿车。申请执行人李海军对上述证据无异议。针对异议请求，申请执行人李海军未向法院提供证据。1、（2015）年龙民一初字第110号民事调解书一份，证明被执行人梁金宝与申请执行人李海军签订2015年6月1日前一次性给付李海军23，000元。案外人张志明对该证据无异议。2、龙潭法院作出的（2015）龙民执字第245号执行裁定，证明法院作出裁定已经查封了梁金宝的吉BN52**车辆。案外人张志明对该证据无异议。被执行人梁金宝经本院合法传唤，未参加听证，视为放弃举证、质证权利。本院对证据审查后认为：案外人张志明提供的证据，申请执行人李海军无异议，本院对该证据本身予以确认。申请执行人李海军提供的证据1、2，真实、合法，且案外人对该证据异议，本院对上述证据予以采信。经审查查明：原告李海军诉被告梁金宝劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出(2015)龙民一初字第110号民事调解书，内容为：“一、被告梁金宝于2015年6月1日前一次性给付原告李海军劳务费共计23，000.00元；二、案件受理费375.00元，减半收取即187.50元，由被告梁金宝负担”。调解生效后，被告未履行其义务，原告申请强制执行，本院于2015年12月4日作出(2015)龙民执字第245号执行裁定：“查封梁金宝名下的吉BN52**号车籍，查封期限二年”。送达后，案外人张志明以其是被查封车辆实际所有权人为由，向本院提出书面异议，请求解除对吉BN52**号大众宝来车辆的查封。另查明：，案外人张志明与被执行人梁金宝于2015年5月13日签订机动车交易协议书，双方约定，甲方(梁金宝)将车牌号为吉BN52**的宝来轿车售予乙方(张志明)，交易金额为46，000元。案外人张志明自述其于2015年12月30日将该车以51，000元售予他人。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。法院在查封该车辆时，该车登记在被执行人梁金宝名下。案外人张志明与被执行人梁金宝签订机动车交易协议的时间是2015年5月13日，申请执行人李海军与被执行人梁金宝达成调解协议的时间是2015年4月7日，先于案外人买车时间，被执行人梁金宝卖车行为属于恶意转移财产。且案外人虽提供了其与被执行人签订了机动车交易协议书，但未能提供有效证据证明其已交付全部购车款，并且案外人在审查过程中自述该车未能更名过户是因其自身原因，其现在并未实际占有使用该车辆，其已将被查封车辆售予他人。故案外人张志明提出的要求解除对吉BN52**大众宝来轿车查封的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张志明的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘宏伟审 判 员  邓 玮审 判 员  苏向彬二〇一六年一月二十六日代理书记员  单基伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1816号原告周保根，男，汉族，1975年2月2日出生，户籍地江苏省兴化市，现住上海市。被告邵荣，男，汉族，1981年3月12日出生，户籍地上海市长宁区，现住上海市被告上海荣成混凝土制品有限公司，住所地上海市。法定代表人邵荣，总经理。上列两被告共同委托代理人刘洋，安徽峭正律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人应建设，上海市中原律师事务所律师。被告李佳，女，汉族，1987年7月10日出生，住上海市。委托代理人应建设，上海市中原律师事务所律师。原告周保根诉被告邵荣、上海荣成混凝土制品有限公司(简称荣成公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告周保根、被告邵荣并作为被告荣成公司的法定代表人、被告邵荣及荣成公司的共同委托代理人刘洋、应建设到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2015年11月16日依法追加李佳为本案被告参加诉讼。本案于2015年12月16日再次公开开庭进行了审理。原告周保根、被告邵荣并作为被告荣成公司的法定代表人、被告邵荣及荣成公司共同委托代理人刘洋、应建设、被告李佳的委托代理人应建设到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案于2016年1月6日第三次公开开庭进行了审理。原告周保根、被告邵荣并作为被告荣成公司的法定代表人、被告邵荣、荣成公司及李佳的共同委托代理人应建设到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保根诉称，被告邵荣与李佳系夫妻关系。2015年5月19日，被告邵荣及荣成公司共同出具借条及收条确认向原告借款人民币524万元。因三被告至今未还款，故原告请求判令三被告归还借款524万元及利息(以本金524万元，自2015年5月19日起至实际清偿日止，按月息2%25计算)。审理中，原告变更利息起算时间为2015年5月22日。被告邵荣及荣成公司共同辩称：涉案借条及收条均由原告书写后胁迫被告签字盖章。系争524万元中的300万元直接支付给案外人许某某，另外224万元则没有收到，故不同意原告诉请。两被告同时认为原告已涉嫌刑事犯罪，要求将本案移送公安机关处理。被告李佳辩称：对借款事实不清楚，即使借款属实也未用于家庭经营，故不同意原告诉请。经开庭审理查明：被告邵荣与李佳系夫妻关系。2015年5月19日，被告邵荣及荣成公司出具借条1份，内容为今确认借到原告现金524万元，借款用途家庭经营，月息2%25。同日，被告邵荣及荣成公司出具收条1份，确认收到原告现金524万元。524万元的交付方式为：原告于2015年5月19日通过中国银行上海市青浦支行向邵荣转账100万元；5月20日通过中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行及交通银行上海青浦支行各向邵荣转账100万元。原告于5月21日在上海农村商业银行青浦支行取款100万元，在中国农业银行股份有限公司上海青浦支行取款40万元，在中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行取款60万元，在浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行取款24万元。原告在银行提取上述224万元后于当日交付给被告邵荣。以上事实由原告提供的借条、收条原件各1份、转账凭证原件3份、取款凭证原件4份以及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本案原、被告双方的主要争议焦点是524万元的借款事实是否成立。原告认为其提供的证据能证明借款事实的存在，三被告则认为原告转账的300万元都给了案外人许某某，224万元现金则没有收到。三被告为此提供了以下证据：1、邵荣及其父母作为原告起诉案外人许某某的起诉状及证据目录等证据，证明其已向许某某归还全部借款；2、上海市公安局青浦分局夏阳派出所询问邵荣笔录1份，证明邵荣向公安机关报案的事实；3、案外人许某某于2015年5月19日、20日出具的收条各1份，证明许某某收到邵荣300万元。原告对被告所提供的证据认为被告与案外人许某某之间的借款与原告无关。至于邵荣向公安机关报案一事原告不清楚，公安机关也未找过原告。本院认为，三被告提供的证据1、3只能说明被告与案外人许某某之间存在债权债务关系，与本案没有关联性，故本院对该证据在本案中不予认证。原告提供的转账凭证证明原告通过银行向被告邵荣转账300万元，取款凭证则证明交付给被告邵荣其余224万元的资金来源。上述金额与被告出具的借条及收条的金额一致，故本院确认原、被告之间524万元的借款事实成立。被告方认为未收到借款与事实不符，本院不予支持。至于被告邵荣认为将原告转账的300万元给了许某某，则是其对借款用途的处分，与原告无关。本院对被告提供的证据2的真实性予以确认，但该证据仅证明邵荣为本案系争借条及收条向公安机关报案，公安机关事后并未对此立案处理，也未询问过原告。被告邵荣在本案庭审时也明确表示由于524万元的借条及收条均在原告手中，但原告只给了其300万元，其余224万未给，所以才向公安机关报案。故被告认为受原告胁迫后才在借条及收条上签字盖章，原告的行为涉嫌刑事犯罪的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的转账凭证、取款凭证等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。被告邵荣向原告借款时与被告李佳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务应按共同债务处理。因双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张。故原告的诉讼请求应予支持。被告李佳认为借款未用于家庭，但未能提供依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：一、被告邵荣、上海荣成混凝土制品有限公司、李佳应于本判决生效之日起十日内归还原告周保根借款本金524万元；二、被告邵荣、上海荣成混凝土制品有限公司、李佳应于本判决生效之日起十日内偿付原告周保根利息(以本金524万元，自2015年5月22日起至实际清偿之日止，按月息2%25计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48,480元，减半收取，计24,240元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一六年一月二十日书记员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执86号之二申请人黄山润恒科技发展（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。法定代表人吴吉生，该公司董事长。委托代理人吕桔美，该公司职员。被执行人湖北圣纺化纤有限公司，住所地湖北省天门市。法定代表人郑朋君，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）歙民二初字第00205号民事判决书，向被执行人湖北圣纺化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北圣纺化纤有限公司履行义务，但被执行人被执行人湖北圣纺化纤有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人黄山润恒科技发展（集团）有限公司已向本院提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北圣纺化纤有限公司在银行的存款245000.00元，或查封、扣押等值的财产，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪声润二O一六年元月二十五日书记员  胡发剑
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）日刑执字第141号罪犯鲁恩伟，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省青岛市崂山区人民法院于2013年5月16日作出（2013）崂刑初字第26号刑事判决，以被告人鲁恩伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月9日起至2017年3月8日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯鲁恩伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯鲁恩伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。���得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯鲁恩伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯鲁恩伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月20日至2016年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年一月二十日书 记 员  辛全锋
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1535号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告郑波。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告郑波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一六年一月二十日书 记 员 李奕然
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执第2246号申请人孙金峰。被执行人姜国栋、宋井泉。本院在执行孙金峰与姜国栋、宋井泉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人姜国栋、宋井泉在中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人姜国栋、宋井泉自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对姜国栋、宋井泉在中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行账户**************的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雪飞二〇一六年一月八日书记员 ：王思明
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2223刑初15号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人姜兴龙，因涉嫌危险驾驶罪，2014年12月22日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月23日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人姜兴龙犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军、包国美出庭支持公诉。被告人姜兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2014年12月22日16时许，被告人姜兴龙饮酒后驾驶蒙FP00**号白色长安牌小型轿车，在扎赉特旗被小康村附近由南向北行驶时，被执勤民警当场查获，经检验，姜兴龙血液酒精含量为83.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人姜兴龙在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、扎公交物鉴字2014第﹙0427﹚号血液酒精含量检测报告、被告人姜兴龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜兴龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人姜兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决决定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王洪志二〇一六年一月二十八日书记员  刘红玉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初527号原告王麟，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告王麟与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告王麟于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告王麟自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王麟撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王麟负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第03285号上诉人（原审原告）张奎，农民。委托代理人高岳，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卜林，个体运输工商户，：徐州市铜山区大成物流园C10-6-7号龙鼎物流）。委托代理人马鹏，江苏茂通律师事务所律师。上诉人张奎因与被上诉人卜林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2014)铜民初字第03402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张奎及其委托代理人高岳，被上诉人卜林及其委托代理人马鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为,因二审出现新证据导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院(2014)铜民初字第03402号民事判决；二、发回徐州市铜山区人民法院重审。审 判 长  王 超审 判 员  赵淑霞代理审判员  黄传宝二〇一六年一月十二日书 记 员  李 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民抗13号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。申诉人(一审原告)：徐先淑，女，1963年8月26日出生，汉族，务农，住重庆市涪陵区。被申诉人（一审被告）：陈文平，男，1964年5月23日出生，汉族，无业，住重庆市渝中区。被申诉人（一审被告）：肖福忠，男，1962年11月15日出生，汉族，无业，住重庆市渝中区。被申诉人（一审被告）：重庆饭店商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区鹅岭正街**号附*号。组织机构代码：20302859-9。法定代表人：彭广英，该公司董事长。被申诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路*号。组织机构代码：90344074-4。法定代表人：张国平，该公司总经理。申诉人徐先淑与被申诉人陈文平、肖福忠、重庆饭店商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2013年8月29日作出的(2013)南法民初字第03025号民事判决，已经发生法律效力。徐先淑不服，向检察机关申诉。2015年11月24日，重庆市人民检察院第五分院作出渝检五分民监[2015]159号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令重庆市南岸区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  陈雯雯代理审判员  侯煜杰二〇一六年一月二十六日书 记 员  付 洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)南市刑一终字第299号原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄美芳（曾用名黄小妹），女，1979年9月28日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西大新县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控的原审被告人黄美芳犯容留卖淫罪一案，于二○一五年十月二十二日作出（2015）青刑初字第575号刑事判决。原审被告人黄美芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员苏冰琳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄美芳到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青刑初字第575号刑事判决根据受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单，证人余某、张某、丘某、黄某、陈某、李应珍证言及辨认笔录，证人何某、韦某、鄢某、李某证言，现场辨认笔录及照片、被告人黄美芳的供述等证据认定：2015年4月起，被告人黄美芳先后租下南宁市金州路埌西二组18栋1号以及19栋1号1楼、2楼，用以容留黄某某、丘某某、张某某、余某某等卖淫女从事卖淫活动并从中收取利润分成。2015年4月23日23时许，南宁市公安局南湖分局治安大队在19栋1号查获黄某某等人的卖淫嫖娼活动，当场缴获人体润滑剂、避孕套等物品，并于次日在18栋1号附近将被告人黄美芳抓获。原审法院认为，被告人黄美芳租赁场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且情节严重。被告人黄美芳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项规定，作出如下判决：一、被告人黄美芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、公安机关从被告人黄美芳处扣押的人体润滑剂二支、cke牌避孕套一盒，依法予以没收。黄美芳上诉提出，一审判决对其量刑过重，请求本院依法改判。南宁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回黄美芳上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，客观真实的反映了上诉人黄美芳利用租赁的场所，容留黄某某、丘某某、张某某、余某某等四人进行卖淫违法活动，并从中收取一定比例分红的犯罪事实，且认定证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实。故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人（原审被告人）黄美芳以营利为目的，利用租赁的场所容留多人卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定，构成容留卖淫罪。鉴于黄美芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对黄美芳上诉提出“一审判决对其量刑过重及请求改判轻刑”的理由，经查，根据黄美芳的供述、证人证言及相关辨认笔录、现场辨认笔录，均能证实黄美芳租赁下南宁市金州路埌西二组18栋1号及19栋1号1楼、2楼后，容留黄某梅等四名卖淫女在此进行卖淫违法活动，并从中收取一定比例的分红的犯罪事实。黄美芳容留多人卖淫，依照法律规定应认定为犯罪“情节严重”，依法应判处五年以上有期徒刑，并处罚金。现一审法院根据黄美芳容留四人卖淫的犯罪事实，结合其归案后的认罪、悔罪表现，认定其犯容留卖淫罪，判决其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，该判决并无过重之处。故对上诉人黄美芳提出的要求改判轻刑的理由，没有事实和法律依据，不予采纳。本案原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出的出庭检察建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁锦康审 判 员  欧阳杰代理审判员  刘 娥二〇一六年一月二十日书 记 员  赵中宁
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1907号申请执行人:莱阳胶东村镇银行股份有限公司被执行人:烟台加加帅食品有限公司、马传乐、刘志芸、张琪;申请执行人与被执行人其他案由一案，莱阳市人民法院作出的（2016）烟仲字第316号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-10-18立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1907号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  林振国二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更781号罪犯陈冲，男，1990年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年七月十六日作出(2008)温刑初字第130、147号刑事判决，以罪犯陈冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈冲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈冲准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十九日书记员  华 郑
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第11947号原告：刘永绪，女，汉族，1964年3月14日出生，住重庆市江津区。原告：何某某，女，2002年4月20日出生，住重庆市江津区。法定代理人刘永绪，女，汉族，1964年3月14日出生，住重庆市江津区。被告：张文福，男，住重庆市江津区。被告：张文兰，女，住重庆市江津区。本院在审理原告刘永绪、何某某与张文福、张文兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告刘永绪、何利未在本院规定的期限内预交案件受��费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陶 蕾二〇一六年一月十四日书 记 员 张珍桔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)淮开刑初字第0223号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人杨某，无业。2007年11月14日因犯盗窃罪被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2011年8月8日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元；2013年3月18日因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月5日因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被刑事拘留，9月21日被取保候审，2016年1月8日被逮捕，现羁押看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年8月，被告人杨某到淮安经济技术开发区弘康兴旺角，盗窃作案2起，盗得电动自行车2辆，涉案金额共计人民币5956.04元。具体分述如下：1、2015年8月10日，被告人杨某在淮安经济技术开发区弘康兴旺角梦想舞台K**楼下，趁车辆未锁之机，盗得被害人黄某停放在过道内的韩上牌电动自行车1辆。经物价鉴定，该车价值人民币2780.8元。2、2015年8月18日，被告人杨某在淮安经济技术开发区弘康兴旺角颐安堂大药房门口，采用撬锁的手段，盗得被害人丁某停放在门口的绿源牌电动自行车1辆。经物价鉴定，该车价值人民币3175.24元。另查明，被告人杨某于2015年8月21日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、丁某陈述，未到庭证人徐某、冯海云证词笔录，辨认笔录，电动自行车购车发票，价格鉴证结论书，刑事判决书及释放证明书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某曾多次因盗窃犯罪被刑事处罚后不思悔改，再次盗窃，应当酌情从重处罚；其庭审中自愿认罪，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨某退赔被害人黄欢电动自行车损失人民币2780.8元、退赔被害人丁仪电动自行车损失人民币3175.24元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一六年一月八日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初107号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1997年8月16日生，云南省富源县人，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第628号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月6日20时许，被告人杨某某窜到曲靖市职教园区云南能源技术学院男生宿舍2号楼5-6宿舍，将被害人张耀元放在宿舍床上充电的一部灰色HTC牌M8ST型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1760元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人杨某某在一年内判处有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2015年9月6日20时许，被告人杨某某窜到曲靖市职教园区云南能源技术学院男生宿舍2号楼5-6宿舍，将被害人张耀元放在宿舍床上充电的一部灰色HTC牌M8ST型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1760元。案发后，被告人杨某某的家人已赔偿受害人经济损失1800元，并取得受害人谅解。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人杨某某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人杨某某的供述、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其犯罪行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，已赔偿受害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  张玲二〇一六年一月二十八日书记员  侯玥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初500号原告马治忠，男，1959年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告马治忠与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告马治忠于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告马治忠自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马治忠撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告马治忠负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更79号罪犯周模华，男，1966年11月25日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）泸刑初字第105号刑事判决，以被告人周模华犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。被告人周模华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月2日以（2013）川刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人周模华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯周模华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周模华于2013年6月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周模华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯周模华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）焦执字第00040—17号申请执行人焦作市军友商贸有限公司被执行人江苏盐城二建集团有限公司第三人上海红星美凯龙家居艺术设计博览有限公司本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院作出的（2014）焦民一初字第15号民事调解书向被执行人江苏盐城二建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏盐城二建集团有限公司至今未履行。本院查明，被执行人江苏盐城二建集团有限公司在第三人上海红星美凯龙家居艺术设计博览有限公司有工程款收益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、对被执行人江苏盐城二建集团有限公司在第三人上海红星美凯龙家居艺术设计博览有限公司工程款收益650万元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定自送达后立即生效。审判员  苑海峰二〇一六年一月五日书记员  李 超
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第339号附4号申请执行人潘怀媚，农民。委托代理人许辅德，江苏××春律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人王忍，农民。本院受理的申请执行人潘怀媚申请执行王忍合同纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）安市民终字第298号民事判决书已发生法律效力。权利人潘怀媚于2015年9月14日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人王忍支付申请执行人潘怀媚人民币70832元。经查，被执行人王忍暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人王忍暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，且申请执行人潘怀媚同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）平执字第339号案件的本次执行程序。二、本案执行标的总额70832元，已执行债权0元，剩余债权70832元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘炳文审判员  杨永江审判员  张真礼二〇一六年一月十一日书记员  鲁应萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初494号原告汪红梅，女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告汪红梅与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪红梅于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪红梅自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪红梅撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪红梅负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第1040-1号申请执行人包玲玉被执行人王水仙被执行人李龙本院于2014年10月29日作出（2014）鼎执行字第1040号执行裁定，查封了被执行人王水仙、李龙所有的房地产。现因被执行人王水仙、李龙已自动履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人王水仙、李龙所有的房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年一月二十六日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
河北省广平县人民法院结 案 通 知 书(2014)广法执字第212号ＸＸ、中明（邯郸）化机工程有限公司：关于ＸＸ申请执行中明（邯郸）化机工程有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月9日做出的(2013)广民初第1471号民调解决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日申请强制执行，请求被执行人中明（邯郸）化机工程有限公司依据已生效的法律文书偿还ＸＸ工程款112493.45元。本院立案受理后，执行中，双方当事人达成和解，且已按照协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下：ＸＸ申请执行中明（邯郸）化机工程有限公司合同纠纷一案，本院(2013)广民初字第1471号民事调解书中申请人申请的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知执行员 张颖萌二零一六年一月十日
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一初字第629号原告：西宁城北某某建材经销部。经营者：杨某某，男，汉族，1977年某月某日出生。委托代理人：黄某某，青海凡圣律师事务所律师。委托代理人：华某某，青海凡圣律师事务所实习律师。被告：薛某某，男，汉族，1973年某月某日出生，现下落不明。案由：买卖合同纠纷。原告西宁城北某某建材经销部（以下简称“某某经销部”）诉被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告某某经销部的委托代理人黄某某、华某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告某某经销部诉称，2013年8月12日，原告与被告签订《工业合同》约定由原告向被告供应价值109970元的线材和螺纹钢。合同还约定了材料型号规格、数量及价款和付款时间。合同签订后，原告按时给被告供货，但被告未按合同约定的付款方式履行义务，原告多次找其协商，被告置之不理。现要求被告支付货款109970元、承担违约金80278元，并承担案件受理费。被告薛某某因下落不明，未向法院提交答辩意见和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、工业合同原件一份，拟证明原、被告于2013年8月12日签订合同，原告向被告提供材料109970元；2、双方约定了违约责任证据二、销货清单原件一份，拟证明原告向被告提供螺纹钢货款109970元；本院认为，原告提交的证据一，有双方的签字，客观真实，对其证明力予以确认；对证据二，因系原告自己制作，不具有客观性，对其证明力不予确认。根据以上证据结合当事人的陈述，确认如下事实：2013年8月12日，某某经销部与薛某某签订《工业合同》约定：某某经销部向薛某某供应线材4件价值为28515元，螺纹钢5件、120支，价值为81454元，共计109969元（合同上为109970元）结算方式为一月内结清，如延期按货款的20%每月收取违约金。合同签订后，双方是否履行了合同，某某经销部陈述，合同签订当天，薛某某即将货物全部提走，同时提交了自己制作的销货清单，销货清单上未有薛某某的签名。某某经销部也未有其他证据证明自己履行了合同��本院认为，某某经销部与薛某某签订了《工业合同》，合法有效，本院予以确认。但该合同是否履行，因薛某某未到庭，某某经销部未有证据证明自己已经履行了合同，向薛某某提供了货物，故某某经销部要求薛某某支付货款109970元、支付违约金80278的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告西宁城北某某建材经销部要求被告薛某某支付货款109970元、支付违约金80278的诉讼请求。本案诉讼费4106元，公告费400元，由原告西宁城北某某建材经销部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  倪艳丽人民陪审员  蓉 措人民陪审员  代素英二〇一六年一月二十日书 记 员  李海连附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉���证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初113号原告孙荣迪，现住营口市老边区。被告柳德平，现住辽阳县。原告孙荣迪诉被告柳德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由本院代理审判员邱珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙荣迪、被告柳德平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣迪诉称，2010年被告柳德平承包营口市老边区柳树镇供水项目工程第八标段工程，因柳德平承包工程资金紧张，先后向我借款人民币108万元。工程结束后，我先后多次找被告柳德平索要欠款，但被告柳德平多次以工程未决算，甲方未给拨款为由，拒不还款，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告柳德平偿还欠款人民币108万元及利息。2、被告柳德平承担本案诉讼费用。被告柳德平辩称，欠款属实。经审理查明，被告柳德平分别于2014年12月4日、2015年8月29日向原告孙荣迪借款人民币103万元、5万元整，并分别于当日为原告出具了借条用于证明借款的事实。关于利息，原、被告当庭一致表示借款发生时双方口头约定利息为月息2分。上述欠款本金及利息被告至今未偿还给原告。上述事实，有原告提供的借条两份、银行账户明细清单8张及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告孙荣迪与被告柳德平间民间借贷关系合法有效，原告孙荣迪已经将借款交付给了被告柳德平，被告收到借款后理应承担全部还款义务，故原告诉告有理，本院予以支持。关于利息，原、被告当庭一致表示借款发生时双方口头约定利息为月息2分。该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定判决如下：一、被告柳德平给付原告孙荣迪借款本金108万元；二、被告柳德平自2014年12月4日起至2015年8月28日止以借款本金103万元为基数、自2015年8月29日起至本判决确认给付之日止，以借款本金108万元为基数，按照月息2分向原告孙荣迪支付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，适用简易程序减半收取7260元，由被告柳德平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。代理审判员  邱珊珊二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 彤
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执55号申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县。法定代表人何某，执行董事。委托代理人钟某（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。被执行人严波，男，汉族，生于1974年2月10日，大专文化，住四川省平武县。被执行人唐小娟,女，汉族，生于1983年5月3日，高中文化，住四川省平武县。被执行人韩明贵，男，汉族，生于1974年3月4日，住四川省平武县。被执行人刘小周，男，汉族，生于1975年3月20日，住四川省平武县。被执行人梁生建，男，汉族，生于1975年9月9日，大学文化，住四川省平武县。被执行人唐伟林，男，汉族，生于1974年11月17日，初中文化，住四川省平武县。被执行人胡生才，男，汉族，生于1967年8月22日，大专文化，住四川省平武县。被执行人胡晋，男，汉族，生于1985年10月5日，住四川省平武县。本院于2015年10月9日做出的（2015）平民初字第326号民事判决书已发生法律效力，八被执行人均未按判决书内容履行其义务，申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司于2016年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严波、唐小娟、韩明贵、刘小周、梁生建、唐伟林、胡生才、胡晋的银行存款102500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王隆二〇一六年一月二十一日书记员  兰瞻
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更225号罪犯卢瑞亭，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2001年8月13日作出（2001）包刑初字第44号刑事判决，认定被告人卢瑞亭犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年8月27日交付执行。2004年1月30日,内蒙古高级人民法院作出（2004）内刑执字第83号刑事裁定，将罪犯卢瑞亭的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2004年1月30日起至2022年1月29日止；2006年6月24日经呼和浩特市中级人民法院裁定，依法减去有期徒刑一年一个月，刑期至2020年12月29日止，剥夺政治权利六年不变；2010年11月26日、2012年7月18日和2014年6月4日经本院裁定，依法分别减去有期徒刑一年、一年六个月和十个月，减刑后刑期至2017年8月29日止，剥夺政治权利改为三年。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯卢瑞亭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，2014年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯卢瑞亭提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯卢瑞亭在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，2014年被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯卢瑞亭在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢瑞亭减去有期徒刑一年二个月，刑期至2016年6月29日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年一月二十九日书 记 员  董宝晨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执282号申请执行人：天长市宇盛金属材料有限公司，住所地：安徽省天长市二凤路3号。法定代表人：吕炳高，该公司经理。被执行人：天长市市政建筑有限责任公司，住所地：安徽省天长市天康大道建设大厦一楼西侧。法定代表人：王志东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民诉前调字第00105号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市市政建筑有限责任公司在银行的存款人民币566503元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  王 俊二〇一六年一月十二日书记员  花晓艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初651号原告万小利，女，1980年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告万小利与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告万小利于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告万小利自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万小利撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告万小利负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更229号罪犯张应伟，男，1963年6月15日出生，汉族，四川省内江市人，住重庆市九龙坡区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年五月十九日作出(2000)甬刑初字第71号刑事判决，以罪犯张应伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2003年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张应伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张应伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张应伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张应伟准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十九日书记员  黄 化
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞姜商初字第219号原告：宁波滨海信用担保有限公司（组织机构代码为79952576-3）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路***号*********************室。法定代表人：郑志会，该公司董事长。委托代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：颜忠良，男，1965年6月21日出生，汉族，宁波市鄞州横溪金良机械配件厂业主，住宁波市鄞州区。被告：陈再军，男，1967年12月17日出生，汉族，奉化市莼湖亚威五金配件厂业主，住奉化市。被告：方国宁，男，1956年5月1日出生，汉族，宁波市鄞州云龙宁丰五金厂业主，住宁波市鄞州区。被告：宁波市立德现代控股集团有限公司（组织机构代码为79952576-3）。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号（1-8）。法定代表人：王海波，该公司总经理。被告：王海波，男，1973年6月6日出生，汉族，宁波市立德现代控股集团有限公司法定代表人，住宁波市江东区。原告宁波滨海信用担保有限公司（以下简称滨海公司）为与被告颜忠良、陈再军、方国宁、宁波市立德现代控股集团有限公司（以下简称立德公司）、王海波追偿权纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理，后因五被告需公告送达诉讼材料，本案于2015年10月27日组成合议庭，转为普通程序审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告滨海公司的委托代理人耿超到庭参加诉讼，被告颜忠良、陈再军、方国宁、立德公司、王海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。原告滨海担保公司以原告已代被告颜忠良向债权人杭州银行股份有限公司宁波分行（以下简称杭州银行宁波分行）偿还了贷款本息615903.42元为由，诉请判令：一、被告颜忠良偿还原告担保代偿款615903.42元，并支付自2013年10月31日起按日万分之五计算至实际清偿日止的违约金，支付原告逾期担保服务费9000元；二、被告颜忠良支付原告为追偿而产生的律师代理费30000元；三、被告陈再军、方国宁、立德公司、王海波对第一、二项债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告放弃第二项诉请，其余诉讼请求不变。被告颜忠良、陈再军、方国宁、立德公司、王海波未作答辩。本院经审理查明本案的事实如下：2012年11月20日，原告与颜忠良签订《委托保证合同》一份，约定：颜忠良因向杭州银行宁波分行借款，委托原告为相关《个人贷款借款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保范围为主债务本金600000元及利息、复利、罚息等，担保期限约定不明；保证人担保服务费月费率2.5‰，计9000元，由颜忠良在签约时一次付清；债务人逾期还贷的，逾期期间担保服务费加倍；如债务人未按约还贷，由保证人承担保证责任代偿的，债务人应向保证人清偿代偿支出、承担保证人为实现追偿权所支出的一切费用，并按日支付贷款本金（逾期部分）万分之五的违约金。根据该《委托保证合同》，原告向颜忠良收取了担保服务费9000元。同一日，被告立德公司与原告及颜忠良签订《反担保协议》，被告陈再军、方国宁、王海波分别出具《反担保承诺书》，约定对原告提供的担保由上述各被告提供连带责任反担保，担保主债务本金为600000元，保证期间为原告代为债务人履行之日起两年，并约定反担保的范围为主债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、担保服务费、实现债权费用等。2012年11月20日，杭州银行宁波分行与颜忠良签订《个人贷款借款合同》一份，约定：颜忠良向杭州银行宁波分行借款600000元，借款期限自2012年11月20日至2013年6月17日，借款实际发放日和约定还款日以借款借据为准；合同执行固定贷款利率，即月利率7.5‰，按月结息，本金到期归还，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告与杭州银行宁波分行签订《保证合同》一份，约定由原告就《个人贷款借款合同》项下的债务向杭州银行宁波分行提供连带责任保证。2012年11月日，杭州银行宁波分行向颜忠良发放了600000元贷款，借据约定还款日期与合同一致。借款后，因被告颜忠良未按约偿还贷款本息，原告代为承担清偿责任，分别于2013年6月28日垫付100000元、200000元，2013年10月31日垫付315903.42元，合计替被告颜忠良代偿本息615903.42元。以上事实由原告的陈述及其提供的《个人贷款借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《反担保协议》、《反担保承诺书》、借款借据、银行付款凭证等证据予以证明。本院认为：原告与被告颜忠良签订的《委托保证合同》及与杭州银行宁波分行签订的《保证合同》成立有效，双方均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约在被告颜忠良不履行付款义务时，代被告颜忠良偿还了债务，故依法取得了向被告颜忠良追偿的权利，同时依据上述《委托保证合同》的约定，原告有权要求被告颜忠良承担相应的违约责任。现原告主张的担保服务费、违约金合计并未过高，本院予以支持。被告陈再军、方国宁、立德公司、王海波为颜忠良的借款向原告提供反担保，担保方式为保证，其理应按合同约定在主债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、担保服务费等范围内承担连带清偿责任。五被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告颜忠良于本判决生效后十日内返还原告宁波滨海信用担保有限公司代偿的借款本息合计615903.42元，支付原告自2012年12月31日起以代偿借款本金600000元中未偿还部分为基数按日万分之五计算至实际履行之日止的违约金，并支付原告逾期担保服务费9000元；二、被告陈再军、方国宁、宁波市立德现代控股集团有限公司、王海波对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告陈再军、方国宁、宁波市立德现代控股集团有限公司、王海波承担保证责任后，有权向被告颜忠良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费10049元，公告费650元，均由被告颜忠良、陈再军、方国宁、宁波市立德现代控股集团有限公司、王海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  戎 绒人民陪审员  陈忠苗人民陪审员  邵小磊二〇一六年一月二十一日代书 记员  金梦霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更478号罪犯杨天华，男，1970年11月2日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年六月五日作出(2013)绍虞刑初字第298号刑事判决，以罪犯杨天华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨天华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨天华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨天华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨天华准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十九日书记员  黄 化
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更199号罪犯贾玉升。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）潍刑二初字第17号刑事判决，以被告人贾玉升犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年6月19日至2021年6月18日止。2013年9月16日裁定减刑一年，2014年11月30日裁定减刑一年。现刑期自2009年6月19日至2019年6月18日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贾玉升准予减刑一年，其刑期变更为自2009年6月19日至2018年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第9448号原告赵星，女，1989年6月26日出生，汉族，住郑州市。委托代理人金云涛，上海久诚律师事务所律师。被告刘东生，男，1979年10月16日出生，汉族，住浦东新区永泰路***弄***号***室。被告上海徽翔冷藏运输有限公司，住所地浦东新区书院镇船山街XXX号XXX室。法定代表人倪怀贵。委托代理人张多猛，男。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室。负责人黄方红。委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。被告张海卫，男，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省。原告赵星与被告刘东生、上海徽翔冷藏运输有限公司(以下简称徽翔公司)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称鼎和财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。现适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加被告张海卫作为本案被告参加诉讼。原告赵星的委托代理人金云涛，被告刘东生，被告徽翔公司的委托代理人张多猛，被告鼎和财险的委托代理人施哲明，被告张海卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵星诉称，2014年5月29日，被告刘东生在老沪闵路、虹梅南路东约600米处驾驶沪BGXX**中型厢式货车将原告撞倒，造成原告受伤。经交警事故责任认定，被告刘东生负事故全部责任。事发后，原告至医院进行救治，经诊断事故致使原告鼻骨骨折，牙齿折断。该车辆在被告鼎和财险处投有交强险和商业保险，事发在保险期间，原告认为，被告刘东生不存在逃逸，被告鼎和财险应予赔偿。故原告起诉请求被告赔偿原告因交通事故导致损失包括原告医疗费22,380.50元、误工费2,000元、交通费500元、衣物损200元、律师费2,000元，由被告鼎和财险在交强险范围和商业险内先行赔偿，剩余部分由被告刘东生、徽翔公司、张海卫负责赔偿。被告刘东生辩称，事发当时不知道发生了交通事故，故不存在逃逸。肇事车辆购买了相应的保险，不需要逃逸。当时在交警队的陈述材料并不是被告刘东生本人所签。被告徽翔公司辩称，肇事车辆实际车主为被告张海卫，该车并非特种车，不需要特别的驾驶资格，被告刘东生也有相应的从业资格。对于原告出示的证据和法院调取的视频没有意见。被告鼎和财险辩称，事故认定和经过没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业险50万元和不计免赔险。被告刘东生知晓车辆发生事故后逃逸，根据保险条款的约定商业险拒赔。被告张海卫辩称，肇事车辆实际车主为被告张海卫。对于原告出示的证据和法院调取的视频没有意见。经审理查明，事故经过、治疗情况与原告所述一致。该起事故还造成了案外人田磊受伤。肇事车辆沪BGXX**货车实际车主为被告张海卫，该车挂靠在被告徽翔公司，并在被告鼎和财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，强制险赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险责任限额50万元并投保了不计免赔险。以上事实由原告提供的肇事当时的视频资料(光盘一张)、事故现场图、事故当事人陈述材料、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保单、挂靠合同、车辆从业资格证、病史记录、医药费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，双方当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认。对于被告鼎和财险所称的被告刘东生存在肇事后逃逸情形，本院认为，交警在处理交通事故时，经过了现场调查，查看监控录像、询问当事人等，最终并未认定被告刘东生在明知事故发生后故意逃逸，经庭审阅看现场监控视频，也无法反映出被告刘东生存在上述逃逸情形，故认定被告刘东生逃逸依据不足，本院难以采信。由此，原告的损失首先由被告鼎和财险在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告徽翔公司和被告张海卫赔偿，因被告刘东生系雇佣驾驶员，故对在履职过程中的侵权行为不承担责任。医疗费22,380.50元予以支持，误工费无证据不予支持，交通费酌情支持100元，衣物损无证据不予支持，律师费支持2,000元，合计24,480.50元。由被告鼎和财险在交强险责任范围内赔偿原告7,119.13元，商业险内赔偿原告15,361.37元，由被告徽翔公司和被告张海卫赔偿2,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵星人民币7,119.13元，商业险责任限额内赔偿原告赵星人民币15,361.37元；二、被告上海徽翔冷藏运输有限公司和被告张海卫于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵星人民币2,000元；三、驳回原告的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计477.01元，由被告上海徽翔冷藏运输有限公司和被告张海卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭雄辉审 判 员  张恩健人民陪审员  黄讚美二〇一六年一月十四日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书陕04**民初208号原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社。负责人费某某，系该社主任。委托代理人魏某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。委托代理人王某甲，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告王某乙，男，汉族，村民。原告泾阳县农村信用合作联��白王信用社（以下简称“白王信用社”）诉被告王某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社之委托代理人魏某某、王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告白王信用社诉称，2013年8月8日，被告王某乙以工程周转为由向我社借款人民币3万元，双方约定月利率9.9‰，借款期限二年，按季清息，逾期利率上浮30%。该笔借款到期后，经其多次催要无果，故诉请要求被告偿还借款本金人民币3万元，并从2013年8月8日起按照月利率9.9‰承担利息和罚息，至本息偿还之日止，本案诉讼费由被告承担。被告王某乙未到庭进行答辩。原告白王信用社为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：1、咸阳市农村信用社贷款借据一份证：2013年8月8日，王某乙以工程周转为由向白王信用社借款人民币3万元，月利率9.9‰，借款期限二年，即从2013年8月8日起至2015年8月8日止。2、农户小额信用借款合同一份证：2013年8月8日，王某乙与白王信用社签订的农户小额信用借款合同约定：“王某乙向白王信用社借款人民币3万元，借款期限二年，即2013年8月8日至2015年8月7日，月利率9.9‰，按季清息；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上上浮30%计收利息，直至清偿贷款本息为止。”3、被告身份证一份证：被告王某乙的身份情况。被告王某乙未到庭，未对原告提供的证据进行质证。被告王某乙未向本��提供证据。本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。经审理查明，2013年8月8日，原告白王信用社与被告王某乙签订农户小额信用借款合同一份，该合同约定：“王某乙向白王信用社借款人民币3万元，双方约定月利率9.9‰，借款期限二年，即从2013年8月8日起至2015年8月7日止；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上上浮30%计收利息，直至清偿贷款本息为止。”该借款到期后，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。另查明，借款合同约定月利率为9.9‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30％，故逾期罚息的月利率应为9.9‰×（1＋30％）﹦12.87‰。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告与被告签订的借款合同，事实清楚，双方的债权债务法律关系明确，原告要求被告按照约定偿还借款本金人民币3万元及利息和罚息之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社于2013年8月8日与被告王某乙签订的农户小额信用借款合���为有效合同。二、由被告王某乙偿还原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社借款人民币3万元，并从2013年8月8日起至2015年8月7日之日止按照约定月利率9.9‰计算支付利息。三、由被告王某乙从2015年8月8日起按照约定月利率12.87‰支付原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社借款人民币3万元罚息，至清偿借款本息之日止。以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币550元，由被告王某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张百禹二〇一六年一月二十六日书 记 员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更779号罪犯周胜，男，1986年2月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十一月十八日作出(2009)金义刑初字第1763号刑事判决，以罪犯周胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周胜准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十九日书记员  华 郑
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1811号申请执行人:栾瑞玉、程伟被执行人:与黄金洪;申请执行人与被执行人其他案由一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳刑初字第5-1号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-09-22立案执行。执行标的总额为37244.61元。经本院执行，被执行人已交付37244.61元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1811号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更775号罪犯王峥，男，1976年10月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年七月十五日作出(2008)杭刑初字第128号刑事判决，以罪犯王峥犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2011年4月9日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王峥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王峥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王峥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王峥准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十九日书记员  华 郑