wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第04260号原告杨桂明，个体。委托代理人王晓迪，山西知达律师事务所律师。被告古县宝丰焦化有限责任公司，住所地山西省古县北平镇上宝丰村。法定代表人邵海亮，职务不详。被告临汾华盛机械设备制造有限公司，住所地山西省古县北坪镇上宝丰村村委会。法定代表人韩秀云，职务不详。原告杨桂明与被告古县宝丰焦化有限责任公司、临汾华盛机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员李继仙、人民陪审员张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂明及其委托代理人王晓迪到庭参加了诉讼，被告古县宝丰焦化有限责任公司、临汾华盛机械设备制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂明诉称，原告曾给被告古县宝丰焦化有限责任公司供应原煤，经双方核对，截止2013年2月底，被告古县宝丰焦化有限责任公司累计拖欠原告货款958986元。原告多次找被告古县宝丰焦化有限责任公司催要货款，双方于2015年5月1日签订了《还款协议》，被告古县宝丰焦化有限责任公司承诺于2015年5月底前交付之前用精煤给原告抵账的税票，于2015年10月31日前归还全部欠款，并约定逾期还款加收利息，发生争议由原告所在地法院裁决。被告临汾华盛机械设备制造有限公司提供了担保。现二被告未能履行协议约定，特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告古县宝丰焦化有限责任公司支付原告货款958986元；2、判令被告古县宝丰焦化有限责任公司给原告开具3000吨精煤的税票；3、判令被告古县宝丰焦化有限责任公司赔偿原告逾期付款损失237349.03元（按年利率5.5%的1.5倍即8.25%计算）；4、判令被告临汾华盛机械设备制造有限公司承担连带偿还责任；5、诉讼费用由二被告承担。被告古县宝丰焦化有限责任公司、临汾华盛机械设备制造有限公司均未作答辩。经审理查明，2013年8月23日，被告古县宝丰焦化有限责任公司（甲方）与兴县精益煤炭洗选有限公司、兴县凯利通工贸有限公司、兴县东风实业有限公司（乙方）签订《协议证明》一份，约定甲方于2013年8月22日预付乙方4000000元承兑，拉精煤5000吨（金额、吨数锁定），价格执行合同编号20130818。协议签订后，上述三家公司向被告古县宝丰焦化有限责任公司供煤44000吨，货款总额为38910494元。2014年6月24日，被告古县宝丰焦化有限责任公司与兴县精益煤炭洗选有限公司、兴县凯利通工贸有限公司、兴县东风实业有限公司对账，确认截止2014年5月31日，被告古县宝丰焦化有限责任公司尚欠货款3646163.08元。同日，兴县精益煤炭洗选有限公司、兴县凯利通工贸有限公司、兴县东风实业有限公司出具《债权转让通知书》一份，将对被告古县宝丰焦化有限责任公司债权3346163.08元及利息转让给原告，并口头通知被告古县宝丰焦化有限责任公司。后被告古县宝丰焦化有限责任公司向原告履行部分还款义务，其中以3000吨精煤抵顶了2325000元欠款，但未给原告开具税票。2015年5月1日，原告（甲方）与被告古县宝丰焦化有限责任公司（乙方）、被告临汾华盛机械设备制造有限公司（丙方）签订《还款协议》一份，约定自2013年3月至今，乙方拖欠甲方货款累计958986元，于2015年10月31日前全部归还甲方，如到期未还，甲方可从实际欠款之日加收利息；税票于2015年5月底前付清（税款3000吨精煤775元／吨，共计2325000元）；丙方愿以自有生产设备、汽车等财产提供担保，到期乙方不能还款，甲方可以直接申请法院将担保财产变现用于偿还债务。后被告古县宝丰焦化有限责任公司未按约履行上述协议，被告临汾华盛机械设备制造有限公司也未承担担保责任。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《协议证明》、企业对账函、《债权转让通知书》、《还款协议》，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，被告古县宝丰焦化有限责任公司与兴县精益煤炭洗选有限公司、兴县凯利通工贸有限公司、兴县东风实业有限公司签订的《协议证明》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方已实际履行该协议，且对截止2014年5月31日的欠款金额为3646163.08元无异议。兴县精益煤炭洗选有限公司、兴县凯利通工贸有限公司、兴县东风实业有限公司将上述债权转让给原告，并已通知被告古县宝丰焦化有限责任公司，原告成为新的债权人。原告与被告古县宝丰焦化有限责任公司、被告临汾华盛机械设备制造有限公司签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。故对原告主张被告古县宝丰焦化有限责任公司偿还欠款958986元及开具税票（精煤3000吨，金额2325000元）的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的逾期付款损失，应自签订还款协议之日即2015年5月1日起计算；因双方未约定逾期利率，原告主张按照年利率5.5%的1.5倍即8.25%计算，应予支持。关于原告主张被告临汾华盛机械设备制造有限公司承担连带清偿责任，还款协议第三条未明确约定提供何种形式的担保，双方约定以生产设备、汽车等财产提供担保，但未将担保物交付原告，应认定为抵押担保。因双方未明确具体的抵押物，故抵押合同无效。主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过不能清偿部分的二分之一。故被告临汾华盛机械设备制造有限公司应对被告古县宝丰焦化有限责任公司不能清偿部分的二分之一承担责任。被告古县宝丰焦化有限责任公司、被告临汾华盛机械设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和同合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条第二款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告古县宝丰焦化有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨桂明货款958986元并赔偿原告逾期付款造成的损失（本金958986元，自2015年5月1日起至本判决生效之日止，按年利率8.25%计算）。二、被告古县宝丰焦化有限责任公司于本判决生效后十日内给原告杨桂明开具发票（销售精煤3000吨，金额2325000元）。三、被告临汾华盛机械设备制造有限公司对上述第一项不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15567元（原告已预交），由被告古县宝丰焦化有限责任公司、临汾华盛机械设备制造有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  李继仙人民陪审员  张铁牛二〇一六年一月二十日书 记 员  王艳霞第1页共6页
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执18号申请执行人：中国农业发展银行南昌县支行，住所地江西省南昌县。法定代表人：马云翔。被执行人：吴冬娟，女，1978年6月2日出生，汉族，浙江省玉环县人，住所地浙江省玉环县。被执行人：南昌蓝鱼实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：施昌平。被执行人：吴东英，女，1973年12月27日出生，汉族，浙江玉环县人，住所地浙江省玉环县。被执行人：范美春，女，1979年4月6日出生，汉族，浙江玉环县人，住所地浙江省玉环县。被执行人：施昌玉，男，1975年11月11日出生，汉族，浙江玉环县人，住所地浙江省玉环县。被执行人：南昌鑫实担保有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：吴小英。被执行人:施玉清，男，1970年7月13日出生，汉族，浙江玉环县人，住所地浙江省玉环县。被执行人:施昌平，男，1980年10月8日出生，汉族，浙江玉环县人，住所地浙江省玉环县。本院依据已经发生法律效力的(2015)洪民二初字第533号，已于2016年1月27日向被执行人吴冬娟、南昌蓝鱼实业有限公司、吴东英、范美春、施昌玉、南昌鑫实担保有限责任公司、施玉清、施昌平出执行通知书，责令其在收到执行通知书的当日起自动履行（2015）洪民二初字第533号民事判决书确定的义务，但被执行人吴吴冬娟、南昌蓝鱼实业有限公司、吴东英、范美春、施昌玉、南昌鑫实担保有限责任公司、施玉清、施昌平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九跳的规定，裁定如下：冻结被执行人南昌蓝鱼实业有限公司、施玉清、吴东英、施昌平、吴冬娟银行存款1200万元；冻结被执行人南昌鑫实担保有限责任公司的银行存款520万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李洪保二〇一六年一月二十七日书记员  熊震琦
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第2711号申请执行人杨利娟被执行人邓志富，本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长商初字第00697号，依法向被执行人邓志富发出执行通知书，责令被执行人邓志富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓志富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邓志富（证件号码：）在浙商银行的62×××39的存款人民币324800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年一月四日书记员  黄斌
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫12刑更117号罪犯李晶，男，1987年3月22日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，大专文化。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年7月10日作出（2012）湖刑初字第148号刑事判决，以抢劫罪判处李晶有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李晶确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定李晶以非法占有为目的，为迫使他人参加非法传销组织，结伙采取暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，系多次抢劫且数额巨大，其行为已构成抢劫罪。且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。罪犯李晶在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分1次，受表扬7次，起始期内评审为2优1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李晶自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晶减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月11日起至2024年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一六年一月二十日书 记 员  马志光
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民特6号申请人：郑某，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：李某某，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院于2016年1月6日受理了申请人郑某、李某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人郑某、李某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月6日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者李某某的医疗费，凭发票由郑某承担；二、由郑某承担伤者李某某的误工费、护理费、营养费、交通费等共计8150元；三、两车的损失费等均由郑某承担；四、上述费用由保险公司评估之后转账于李某某的账户；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年一月六日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰高执字第00974号申请执行人陈年才。被执行人泰州市义乌小商品市场有限公司，住泰州市高港区义乌大市场五层E号。法人代表：严志祥。原告陈年才与被告泰州市义乌小商品市场有限公司劳动争议纠纷执行一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月14日作出泰高劳人仲案字（2015）第91号仲裁裁定书，已经发生法律效力。依据该裁定书，一、被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系赔偿金33800元。二、被申请人自本裁决书生效起十日内支付申请人2015年6月工资2247元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行，我院于2015年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人泰州市义乌小商品市场有限公司名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、车辆、股权登记信息。本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员泰高劳人仲案字（2015）第91号仲裁裁定书本次申请执行事项的执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  戴长宏审 判 员  黄 松人民陪审员  杨传东二〇一六年一月十四日书 记 员  曹俊祥
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁12执复1号申请复议人（异议人、被执行人）：王继林。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。负责人：吕军，行长。申请复议人王继林不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城执异字第42号执行裁定，向本院申请复议，本院于2016年1月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。莱芜市莱城区人民法院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行（以下简称“莱芜邮政储蓄”）与王继林等金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月9日扣划被执行人王继林银行存款161258.03元，被执行人王继林不服，提出异议。异议人王继林称，被扣划的161258.03元是其儿子王靖交通事故死亡赔偿款，依照法律规定不能扣划，请求法院依法解除冻结、扣划，并将此款依法返还。申请执行人莱芜邮政储蓄辩称，法院扣划该银行存款合法合理，请求驳回异议申请。莱城区人民法院审查查明，莱芜邮政储蓄与王继林等金融借款合同纠纷一案，法院在执行过程中，于2015年6月9日作出（2015）莱城执字第904号执行裁定，扣划被执行人王继林银行存款161258.03元。同年6月26日，被执行人王继林提出执行异议。莱城区人民法院认为，个人银行存款应以银行登记档案为准。涉案银行存款登记在被执行人王继林名下，应当属于异议人王继林的个人存款。（2015）莱城执字第904号执行裁定书程序合法，事实清楚，适用法律正确。异议人王继林称其涉案银行存款是其儿子王靖交通事故死亡赔偿款，未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人王继林的异议。异议人王继林不服，向本院申请复议，请求撤销（2015）莱城执异字第42号执行裁定。称：死亡赔偿金不是遗产，不能用于偿还债务。莱城区人民法院扣划的王继林名下的161258.03元是王继林之子王靖的死亡赔偿金，依法不能扣划。本院查明的事实与证据和莱城区人民法院查明的事实与证据一致。本案的争议焦点是：莱城区人民法院扣划被执行人王继林银行存款161258.03元是否符合法律规定。本院审查认为，异议人王继林和他人自愿组成贷款联保小组，为他人贷款提供连带保证责任，在借款人到期不履行还款义务的情况下，王继林应当承担连带偿还责任。我国实行个人存款账户实名制，存在王继林名下的财产应为王继林的财产，人民法院有权查封、冻结、扣划。同时，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定了人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本案中莱城区人民法院依法扣划被执行人王继林的银行存款16万余元，不存在上述规定的八种情形。异议人王继林提供的道路交通事故认定书和调解书证实王继林因其子王靖遭遇交通事故死亡而得到过赔偿，但不能证实法院扣划的银行存款就是死亡赔偿金。进一步说，王靖的死亡赔偿金不是遗产，而是王继林的财产，它不能用于偿还王靖的个人债务，但能用于偿还王继林的债务，作为被执行人王继林的财产，人民法院有权查封、冻结、扣划。因此，申请复议人王继林的复议理由不能成立。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人王继林的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 郑凤云审判员 吴忠成二〇一六年一月十五日书记员 亓军香
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行初8号原告关莹莉，女。委托代理人李小乐，北京博迪律师事务所律师。被告鸡西市国土资源局。法定代表人程显涛，局长。委托代理人付春龙，男，鸡西市国土资源局政策法规科科长。委托代理人庞春秀，黑龙江明镜律师事务所律师。原告关莹莉诉被告鸡西市国土资源局不履行行政复议职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告关莹莉于2015年6月11日向被告鸡西市国土资源局邮寄了行政复议申请书，要求鸡西市国土资源局履行行政复议职责，撤销虎林市国土资源局于2010年7月15日与鸡西万顺房地产开发有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》。鸡西市国土资源局在关莹莉起诉之前未作出处理决定。原告关莹莉诉称，关莹莉是虎林市迎春镇丰裕小区4号楼项目征收拆迁的利害关系人。通过与虎林市住建局的行政诉讼，得知虎林市国土资源局于2010年7月15日与鸡西万顺房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，通过招拍挂的方式，将关莹莉房屋所在地的土地进行了转让。关莹莉认为，虎林市国土资源局的招拍挂行为没有履行法定必备程序，且该项目截止目前未办理任何用地规划手续。为此，关莹莉依照《中华人民共和国行政复议法》的规定，于2015年6月向被告鸡西市国土资源局提出行政复议申请，要求确认虎林市国土资源局以招拍挂的形式将国有土地转让的行为违法，并请求撤销2010年7月15日签订的《国有建设用地使用权出让合同》。鸡西市国土资源局收到行政复议申请后，超过60日未做任何答复。该不作为行为危害到关莹莉的合法权益，故诉至法院，请求法院判决确认鸡西市国土资源局不履行行政复议职责违法，并责令其依法履行行政复议法定职责。鸡西市国土资源局虽认可其法制工作的机构于2015年6月15日收到关莹莉的申请，但无证据证实，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定无法确定其受理时间；且根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条的规定，对不履行法定职责提起诉讼的期限是六个月；关莹莉于2015年8月10日到鸡西市国土资源局询问处理情况，被告知负责该案的科长因母亲生病请长假，需等“十.一”后。综上，关莹莉没有超过起诉期限。被告鸡西市国土资源局辩称，一、原告关莹莉起诉已超过法定期限，应当驳回起诉。鸡西市国土资源局于2015年6月13日收到关莹莉的申请，2015年6月15日转到负责法制工作的机构。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，关莹莉应当在复议期满之日起十五日内向人民法院起诉。而关莹莉的起诉状显示日期为2015年10月22日，而其递交到法院的《当事人送达地址确认书》填写的日期为2016年1月5日，已经超过法定起诉期限。二、关莹莉所诉与事实不符。事实是收到行政复议申请书后，通过书面审查，认为关莹莉申请行政复议已超过法定行政复议申请期限，鸡西市国土资源局遂作出不予受理决定，并告知关莹莉签收，但关莹莉至今未签收，导致不予受理决定书未送达给关莹莉，责任在关莹莉。鸡西市国土资源局已履行了行政复议职责。经审理查明，2015年6月11日，原告关莹莉以邮寄的方式，向被告鸡西市国土资源局提出了行政复议申请，请求鸡西市国土资源局履行行政复议职责，确认虎林市国土资源局以招拍挂的形式将国有土地转让的行为违法，并撤销2010年7月15日签订的《国有建设用地使用权出让合同》。鸡西市国土资源局于2015年6月13日收到关莹莉的行政复议申请材料后，于2015年6月15日将申请材料转到负责法制工作的机构，但至起诉前未作出行政复议处理决定。关莹莉不服，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服行政复议决定的，可以在收到行政复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”。第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”。同时，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议决定应当自受理之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案被告鸡西市国土资源局认可其负责法制工作的机构于2015年6月15日收到原告关莹莉的行政复议申请材料，认为属于其受理范围，且无证据证实已向关莹莉送达不予受理决定，应视为于2015年6月15日受理了关莹莉的行政复议申请。后在履行行政复议职责期间，未办理延长期限相关手续。故根据上述法律规定，鸡西市国土资源局履行行政复议法定职责的期限应至2015年8月14日届满。关莹莉于2015年10月26日诉至本院，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的起诉期限。关莹莉关于超过法定起诉期限是鸡西市国土资源局一名负责行政复议的工作人员请假造成的辩解，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定中的“其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”的情形。综上，应认定关莹莉超过法定起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告关莹莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王林英审 判 员  李洲一人民陪审员  李学兰二〇一六年一月二十六日书 记 员  李德诚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民港初字第388号原告：郭珂宇，男，2010年8月30日出生，汉族。法定代理人：王晓，女，1987年10月27日出生，系原告之母。委托代理人：王创家，男，1964年4月4日出生，汉族，系王晓之父。被告：运城市盐湖区安邑办事处上王村村民委员会。法定代表人：谢某某。委托代理人：杨鹏、苏勇（实习），山西清泽（运城）律师事务所律师。本院在审理原告郭珂宇诉被告运城市盐湖区安邑办事处上王村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告郭珂宇以证据不足为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭珂宇撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭珂宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭珂宇承担。审判员  刘艳红二〇一六年一月十二日书记员  杨 杰
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初398号原告岳池县农村信用合作联社，住址：岳池县九龙镇大西街东段一号。法定代表人刘刚，理事长。被告朱以连，男，生于1955年8月26日，汉族，农村居民，住岳池县。被告雷昌琼，女，生于1953年12月7日，汉族，农村居民，住岳池县。本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告朱以连、雷昌琼金融借款合同纠纷一案中，由于原告岳池县农村信用合作联社未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 里二〇一六年一月二十九日书记员 张跃建
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城于商初字第821号原告潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁义东，董事长。委托代理人赵凤阳。委托代理人文龙飞。被告刘好年。被告刘好俊。被告马精武。被告李秀真。被告刘兰芳。被告王振岚。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告刘好年、刘好俊、马精武、李秀真、刘兰芳、王振岚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人文龙飞、赵凤阳，被告刘好年、刘好俊、马精武到庭参加诉讼。被告李秀真、刘兰芳、王振岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月8日，被告刘好年、刘好俊、马精武与我行签订个人最高额联合保证借款合同，被告刘好年从我行借款100000元。被告李秀真、刘兰芳、王振岚分别作为被告刘好年、刘好俊、马精武的财产共有人签订了财产共有人声明。合同签订后，原告按照合同向被告刘好年发放借款100000元。借款到期后，被告刘好年未履行还款义务。请求法院依法判决被告刘好年、李秀真偿还原告借款本金100000元及利息28978.96元（利息计算至2015年9月20日，此后的利息按合同另行计算至借款本息全部清偿之日），被告刘好俊、马精武、李秀真、刘兰芳、王振岚承担连带担保责任，诉讼费由六被告承担。被告刘好年辩称：借款属实，但是没有偿还能力。被告刘好俊辩称：担保属实，要求由借款人刘好年偿还。被告马精武辩称：担保属实，要求由借款人刘好年偿还。被告李秀真、刘兰芳、王振岚未作答辩。经审理查明，被告刘好年与被告李秀真系夫妻，被告刘好俊与被告刘兰芳系夫妻，被告马精武与被告王振岚系夫妻。2012年3月8日，被告刘好年、刘好俊、马精武与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告刘好年、刘好俊、马精武自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月8日起至2015年3月7日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额提供担保，在本合同约定的期限和额度范围内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。同时，被告李秀真、刘兰芳、王振岚分别出具了财产共有人声明书，对上述合同最高额保证借款合同中形成的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年3月12日向被告刘好年发放借款100000元，借款到期日为2014年3月11日。借款到期后，被告刘好年未偿还借款本金并拖欠部分利息。截止到2015年9月20日被告刘好年尚欠原告借款本金100000元，利息28978.96元（包括借款期间的利息，逾期的罚息及复息）。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、财产共有人声明三份、当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告刘好年、刘好俊、马精武签订的个人最高额联合保证借款合同，被告李秀真、刘兰芳、王振岚出具的财产共有人声明合法有效。被告刘好年未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任。被告刘好年与被告李秀真系夫妻、被告刘好年向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务、应当由被告刘好年与被告李秀真共同偿还。被告刘好俊、马精武、刘兰芳、王振岚作为保证人应对被告刘好年、李秀真欠原告的借款本息应承担连带还款责任。被告李秀真、刘兰芳、王振岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘好年、李秀真欠原告借款本金100000元、截止2015年8月20日的利息28978.96元及此后的利息（自2015年9月21日至借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。二、被告刘好俊、马精武、刘兰芳、王振岚对上述借款本息承担连带还款责任。三、被告刘好俊、马精武、刘兰芳、王振岚承担了连带还款责任后，有权向被告刘好年、李秀真追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2880元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍审 判 员  李 华人民陪审员  高传增二〇一六年一月二十五日代书 记员  崔敏敏
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执恢字第139号申请执行人徐红兵被执行人林健，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙溪商初字第00029号，依法向被执行人林健发出执行通知书，责令被执行人林健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林健未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林健（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币50625.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年一月七日书记员  毛 静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更104号罪犯钟友根，男，汉族，1976年5月23日出生于江西省分宜县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省华安县人民法院于2011年8月5日作出（2011）华刑初字第35号刑事判决，认定罪犯钟友根犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯钟友根在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯钟友根符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟友根在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯钟友根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟友根减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新42刑更124号罪犯郭斌，男，1978年5月26日出生于新疆沙湾县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。沙湾县人民法院于2010年10月29日作出了（2010）沙刑初字第98号刑事判决，以被告人郭斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院审查认为，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。……。罪犯郭斌在服刑改造期间，2012年9月21日经本院减刑一年。2015年1月22日经本院减刑十个月。因被报请罪犯郭斌的减刑间隔期不足一年，故依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯郭斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印新红审判员  张清霞审判员  刘晓军二〇一六年一月二十日书记员  刘 冰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第4467号原告任金梅，女，51岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人全占才，男，47岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系原告任金梅的丈夫。被告恩克乌拉，男，35岁，蒙古族，农民，现住乌拉特前旗白彦花镇。被告宝玉花，女，33岁，蒙古族，农民，现住址同上，系恩克乌拉的妻子。原告任金梅诉被告恩克乌拉、宝玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金梅委托代理人全占才、被告恩克乌拉到庭参加了诉讼，被告宝玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任金梅因被告恩克乌拉、宝玉花未向其给付2011年5月7日所欠下的借款100000元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告恩克乌拉、宝玉花给付借款100000元及利息（利息按照月利率20‰从2011年5月7日起计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，被告恩克乌拉、宝玉花于2011年5月7日向原告任金梅借款100000元，双方约定月利率为30‰，被告恩克乌拉、宝玉花打下借条一份。被告恩克乌拉、宝玉花作为债务人在债权人原告任金梅催要后未付的情况属实，故被告恩克乌拉、宝玉花作为债务人应当及时履行付款义务。对原告要求二被告按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，因公民之间可以约定支付利息，但不得超出法律规定，现原告的要求不违反法律的规定，故本院对其利息请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告恩克乌拉、宝玉花给付原告任金梅借款100000元及利息（利息从2011年5月7日起按月利率20‰计算至给付之日止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告恩克乌拉、宝玉花对上述借款的偿还承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告恩克乌拉、宝玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一六年一月十四日书记员 庆萨娜注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民特00063号申请人：赵兰花。申请人：罗琪林，本院于2016年1月26日受理了申请人赵兰花与申请人罗琪林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员蒋少华审查此案，现已审查完毕。申请人赵兰花与申请人罗琪林因生命权、健康权、身体权纠纷，经浦江县公安局石马派出所调解，达成了如下调解协议：一、双方互不追究对方的任何法律责任。二、债务问题罗琪林向赵兰花的丈夫领取。三、赵兰花自己的医疗费用自理。四、其他互不追究。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  蒋少华二〇一六年一月二十七日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  郑晓甜
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第2017号申请执行人：莱阳农村信用合作联社被执行人：姜玉庆、赵松义、闫建忠申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2017号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月九日书记员 宋  胜  宾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初第514号原告顾建承，男，汉族，1957年4月27日出生，住洛阳市涧西区。被告连凯，男，汉族，1981年1月11日出生，户籍所在地天津市河西区，现住天津市津南区。被告仲家亿，女，汉族，1984年8月30日出生，住所地洛阳市涧西区。本院在受理原告顾建承诉被告连凯、仲家亿为借款合同纠纷一案后，被告连凯在答辩期内向本院提出管辖权异议的申请，要求本院应移送至有管辖权的天津市河西区人民法院审理。本院认为，本案被告连凯、仲家亿原系夫妻关系，原告向被告连凯转账的时间发生在被告双方夫妻关系存续期间。被告仲家亿的住所地在洛阳市××西区，依法同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，因此，本院对本案有管辖权，被告连凯提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告连凯提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 争审 判 员  姚小艳人民陪审员  马 楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  袁 景
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初2434号原告深圳市鑫**五金有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人宋*家。委托代理人杨尚东，广东信达律师事务所律师。委托代理人张红宝，广东信达律师事务所实习律师。被告戴*清，男，汉族。本院在上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  余生华人民陪审员  马俊豪二〇一六年一月十八日书 记 员  隋 戎
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桃执字第338-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地湖南省桃江县桃花江镇资江路**号。法定代表人文泽新，系该支行行长。被执行人李吉安，男，1963年3月30日出生。被执行人李介斌，男，1968年6月26日出生。被执行人詹武锋，男，1971年10月16日出生。被执行人詹尚尤，男，1960年6月5日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人李吉安、李介斌、詹武锋、詹尚尤小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月11日依法受理后，在执行过程中冻结了被执行人詹尚尤在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨詹尚尤在中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行（帐号为6217995610003012546）的账户存款15000元至桃江县国库集中支付核算局（收款单位：桃江县国库集中支付核算局；开户银行：中国建设银行股份有限公司桃江文化路分理处；账号：43001500767059998888）；二、解除对詹尚尤在中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行（帐号为6217995610003012546）账户存款40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  崔益沙二〇一六年一月十八日代理书记员  苏振宇
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0105执3号申请执行人李芝兰，女，汉族，1958年5月27日出生。被执行人刘斌，男，汉族，1953年9月10日出生。申请执行人李芝兰与被执行人刘斌离婚纠纷一案，在执行中，申请执行人李芝兰以申请执行金额有误差为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第504号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 敖 敏审判员 强 斌二〇一六年一月十八日书记员 马静兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市望���区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初103号原告胡志斌。被告刘建勋。被告蒋希良。本院受理原告胡志斌诉被告刘建勋、蒋希良民间借贷纠纷一案后，原告胡志斌向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告刘建勋、蒋希良的银行存款135万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。本院认为，原告胡志斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘建勋、蒋希良的银行存款135万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程凯龙人民陪审��杨鑫人民陪审员  王洪锋二〇一六年一月十二日代理书记员  肖 娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更139号罪犯陈安民，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2011年4月14日作出（2011）南刑初字第19号刑事判决，认定被告人陈安民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈安民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈安民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈安民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈安民的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年11月26日起至2016年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运娥审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一六年一月二十二日书记员  韩 贝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更516号罪犯王永宾，男，汉族，高中文化，1987年11月28日出生于河南省商丘市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年8月6日作出（2012）北少刑初字第0009号刑事判决，以被告人王永宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年1月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出（2014）宁刑执字第3991号刑事裁定，对罪犯王永宾减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王永宾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王永宾在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯王永宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永宾减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年一月二十七日书记员  杨 帆
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执委字第11号申请执行人嘉兴市康博饲料科技有限公司被执行人毛水香，本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南巡商初字第00344号，依法向被执行人毛水香发出执行通知书，责令被执行人毛水香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛水香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛水香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币730586.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月六日书记员  王建平
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑二终字第00105号原公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，无业。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2015年11月30日作出（2015）泗刑初字第0559号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人赵某判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；责令赵某退赔被害人经济损失。宣判后，赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对其定罪、量刑适当。在本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。泗阳县人民法院（2015）泗刑初字第0559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 仲 佳审判员 罗红兵审判员 庄业富二〇一六年一月二十六日书记员 周 波第1页／共2页
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1506号原告刘某某，女，1988年8月16日出生，汉族，农民。委托代理人邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。被告唐某甲，男，1985年6月16日出生，汉族，农民。委托代理人黄河，湖南楚信律师事务所律师。原告刘某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢卫群独任审判，于2015年12月14日在本院第七审判庭公开开庭进行审理，代理书记员陈明担任记录，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2008年原、被告在深圳务工期间相识恋爱，2009年初同居，同年9月21日生育小孩唐某乙，2009年12月8日在邵阳县婚姻登记处登记结婚。原告母亲将原告前生小孩刘某甲从贵州带回，为此，被告常与原告吵架，导致还夫妻难以生活在一起。2012年初原、被告吵架后开始分居，曾多次协商离婚，但因小孩抚养与债务问题协商未果。2014年12月原告向贵院起诉离婚，2015年1月贵院判决驳回原告的诉请后，双方并未和好，继续分居，现夫妻感情己完全破裂，为此，再次向法院起诉。请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩唐某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。被告唐某甲辩称：原告诉称不是事实，原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。原告刘某某为支持其主张，提供如下证据：证据1、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；，证据2、邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1634号民事判决书，用以证明原告曾向法院起诉离婚，判决不准许离婚并认定原告与别人生育小孩方闹矛盾的事实。被告唐某甲为支持其主张，提供如下证据：证据1、提供了委托代理人对张真田、张新刚、唐双春、陈菊花的调查记录，用以证明原、被告夫妻感情尚可，婚生小孩随被告生活及为办养殖业在信用社贷款的事实；证据2、农村信用社借据，用以证明在信用社借款的事实。对原告提供的证据，1、2被告质证无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1原告质证认为，张真田系被告母亲，有利害关系，其他人只知道以前的感情一般并不知道以后的感情状况，结合庭审，本院予以部分采信；对被告提供的证据2，原告质证认为，为办养殖业在信用社贷款是实，本院予以确认。根据所确认的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：2008年5月原、被告在深圳务工期间相识恋爱，2009年初同居，同年9月21日生育小孩唐某乙，2009年12月8日在邵阳县民政局登记结婚。婚后，被告得知原告曾与他人生育小孩一事，双方常为此事发生争吵，2012年7月双方为贷款25000元办养殖业亏损争吵后，原告外出务工，同年底原告务工回家共同偿还部分借款。2014年12月19日原告以双方分居，夫妻感情完全破裂为由，向邵阳县人民法院院起诉离婚，2015年1月29日邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1634号民事判决书，判决不准许离，为此，原告以双方并未和好，继续分居，夫妻感情己完全破裂，再次向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。本院认为：原、被告自由相识恋爱，自主结婚，且已生育小孩，有稳定的感情基础，只要正确对待，相互谅解，珍惜夫妻感情，生活中多沟通，和睦相处，加强家庭责任，双方仍有可能和好。原告再次认为夫妻感情完全破裂，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，在审理中，原告就其诉讼请求未能提供任何证据充分予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告刘某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢卫群二〇一六年一月四日代理书记员  陈 明附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更395号罪犯李军，男，1974年7月18日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2011年2月18日作出（2010）四刑初字第115号刑事附带民事判决，认定李军犯强奸、聚众斗殴、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，罚金1.5万元。本院于2013年12月为李军减刑1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑1年2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执第00051号申请执行人武汉市江夏区物流中心，住所地武汉市江夏区。法定代表人李广清，主任。被执行人湖北荣生房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人吴超，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00355号民事判决书，向被执行人湖北荣生房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北荣生房地产开发有限公司向申请执行人腾退所租赁的位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路1号两层房屋门面；支付2013年9月8日至2014年9月7日的房屋租金150000元；支付2014年9月8日起至实际腾退房屋之日止的租赁房屋逾期占有使用费（按每年160000元的标准），并负担案件受理费2700元，执行费5900元。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北荣生房地产开发有限公司银行存款390000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一六年一月十四日书记员 阮亚胜
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更164号罪犯余育祈，男，1982年9月20日出生，汉族，高中文化，福建省华安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省华安县人民法院于2013年1月30日作出（2013）华刑初字第11号刑事判决，认定被告人余育祈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年7月28日起至2016年4月27日止），并处罚金5000元，退赔15120元、追缴违法所得1400元。于2013年3月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余育祈在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯余育祈自2013年3月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年3月至2015年12月累计达标分12分。考核期间有三次违规，累计扣4.5分。另查明，罪犯余育祈原判罚金5000元，退赔15120元、追缴违法所得1400元。财产刑未履行，华安县华丰镇新村社区居民委员会、华安县民政局出具了该犯家庭经济困难证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯余育祈减刑的异议材料。本院认为，罪犯余育祈在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯余育祈减去有期徒刑二个月二十五天（即自2012年7月28日起至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年一月二十九日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更891号罪犯何贵堂，男，汉族，1978年6月3日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月二十四日作出（2008）临中刑初字第144号刑事判决，以被告人何贵堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期自2007年10月12日起至2022年10月11日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年6月11日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯何贵堂在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯何贵堂现刑罚执行已达8年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2018年10月11日止。罪犯何贵堂在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯何贵堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何贵堂减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月12日起至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽西民初字第438号原告：魏普忠，男，住辽源市。委托代理人：崔建，吉林荣锦律师事务所律师。被告：王文轩，男，住辽源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源支公司。法定代表人：付研，该公司总经理。委托代理人：杨景福，该公司职员。原告魏普忠与被告王文轩、中国人民财产保险股份有限公司辽源市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔健、被告王文轩、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源支公司委托代理人杨景福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏普忠诉称，2015年8月26日14时47分许，被告驾驶小型客车在西孟村四组路口，将横过道路的原告撞倒，后送至医院救治，经交警部门认定，被告王文轩负此起事故的主要责任，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，故保险公司应在保险范围内承担责任，赔偿原告各项损失42，464.35元。王文轩辩称，对事故经过无异议，同意按照法律规定进行赔偿。保险公司辩称：本公司同意在交强险范围内对原告损失的合理部分进行赔偿，诉讼费、代理费、鉴定费等费用不在保险公司赔偿范围。经审理查明，王文轩于2015年8月26日14时47分许，驾驶小型客车，在市北环路由东向西行驶至西孟村四组路口时，将���北向南步行横过道路的魏普忠撞倒受伤，后送至辽源市中心医院救治，经检查诊断为：左侧髋臼骨折、左侧耻骨下支骨折、左侧髂骨骨折伴左侧骶关节半脱位，顶部头皮挫裂伤、腰2椎轻度滑脱。共住院19天，其中一级护理1天、二级护理18天，支出医药费24573.07元，该起事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，王文轩承担此事故的主要责任，魏普忠承担此事故的次要责任。另查，小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险，认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、医院诊断书、收费票据、医疗费用清单、交通事故责任认定书、机动车保险单等。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险额度内予以赔偿，在本案中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二款的规定，魏普忠应得到的赔偿为：医疗费24573.07元、护理费124.08元91天=11291.28元、住院期间伙食补助费100元19天=1900元、交通费150元，合计37914.35元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿医疗费、住院期间伙食补助费10000元、护理费11291.28元、交通费150元，剩余的医疗费、住院期间伙食补助费16473.07元由保险公司在商业险范围内承担70%，即11531.15元，以上合计32972.43元。律师代理费3000元、鉴定费1400元，合计4400元的70%，即3080元由王文轩承担，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）项（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源支公司在本判决生效后七日内给付原告魏普忠医疗费等各项损失32972.43元；二、被告王文轩于本判决生效后七日内给付原告魏普忠代理费、鉴定费3080元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王文轩负担560元、原告魏普忠负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李国文人民陪审员  王志财人民陪审员  佟国才二〇一六年一月二十五日书 记 员  姚 远
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执47-1号申请执行人牛朝学，男，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人邵宗庆，男，住安徽省休宁县。本院二〇一五年十一月十一日作出的（2015）屯刑初字第00188号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邵宗庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人邵宗庆收入44560元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年一月十四日书记员  余烨
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大沟民初字第00486号原告臧某某，女，1973年7月14日出生，汉族。委托代理人王高原，系辽宁睿智律师事务所律师。被告徐某甲，男，1950年12月5日出生，汉族，农民。被告解某某，女，1950年8月15日出生，汉族，农民。被告徐某乙，男，1998年11月17日出生，汉族，农民。原告臧某某与被告徐某甲、解某某、徐某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某某及委托代理人王高原，被告解某某到庭参加诉讼，被告徐某甲、徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某某杰诉称，我与徐某丙于1996年5月24日登记结婚，于2012年11月27日离婚，离婚时有婚姻存续期间共同房产没有进行分割。徐某丙于2015年3月30日死亡，三被告是合法继承人，为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求分割我与徐某丙的共同房产。被告徐某甲辨称，西部房屋属我所有，变更房照没有得到我的同意。被告解某某辩称，原告诉请房屋，确为原告与徐某丙婚姻共同生活期间共同财产，应当分得一半份额，我同意将一半份额给付原告。被告徐某乙未做答辩。经审理查明：原告与徐某丙于1996年5月24日登记结婚，于2012年11月27日离婚，2015年3月30日徐某丙因病死亡。被告徐某甲、解某某为徐某丙父母，被告徐某乙为原告与徐某丙婚生子。原告与徐某丙婚姻存续期间，有共同财产位于大石桥市沟沿镇立志村土地两宗，分别为：土地使用证号为营沟集建（02）字第094号，用地面积453平方米，原土地使用者为徐士启，2009年12月14日变更为徐某丙；营沟集建（02）字第13－069号，用地面积667平方米，土地使用者徐某丁，2006年7月1日卖予徐某丙。在上述两宗土地上有地上建筑房屋两户，两处房产为连体房屋，分别为：房屋所有权证为村房字第29865**号（位于东侧），建筑面积317.01平方米，所有权人徐某丙；房屋所有权证为村房字第29966**号（位于西侧），建筑面积218.9平方米，所有权人徐某丙，共有人臧某某，上述土地及地上房屋均系原告与徐某丙婚姻存续期间取得的共同财产。另查，原告与徐某丙在离婚时对共同财产进行了分劈，但没有对本案争议的财产进行分割。被告徐某甲认为位于西侧房屋及土地系其所有，是徐某丙私自变更到自己名下，并没有得到其认可，但并没有提供证据证明其主张成立。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的结婚证明1份、离婚证1份、死亡证明书1份、房屋所有权证2份、土地使用证2份、房产契约书1份、离婚协议书1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原告诉请房屋及土地系原告与徐某丙婚姻存续期间取得的共同财产，并且在离婚时没有进行分劈，原告应当享有上述财产50%的份额。因徐某丙已死亡，上述争议的不动产包括土地及房屋，在继承发生后，首先应保留原告应享有的份额，现原告主张自己的份额，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告徐某甲辩称，西侧房屋及土地系其所有，因原告提供证据证明上述财产系原告与徐某丙于婚姻存续期间所取得，被告又没有相反证据证明其所述事实成立，本院对徐某甲的主张不予支持。本院为了正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：位于大石桥市沟沿镇立志村土地两宗，分别为：土地使用证号为营沟集建（02）字第094号，用地面积453平方米；营沟集建（02）字第13－069号，用地面积667平方米。在上述两宗土地上有地上建筑房屋两户，两处房产为连体房屋，分别为：房屋所有权证为村房字第29865**号（位于东侧），建筑面积317.01平方米；房屋所有权证为村房字第29966**号（位于西侧），建筑面积218.9平方米，原告臧某某对上述财产享有50%的份额。案件受理费300元（叁佰元），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  祖广忠审 判 员  孙永义代理审判员  张明瑞二〇一六年一月十三日书 记 员  姜雅婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初340号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。负责人：吕秀文，该分公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海佳辉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路559号A楼455室。法定代表人：郭云辉。被告：郭云辉，男，汉族，1978年1月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月27日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉的起诉。审判员 刘 琼二〇一六年一月二十九日书记员 秦润芝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第01266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈敬勇，男，1950年10月26日出生，汉族，系字号丰华的个体工商户业主，住安徽省巢湖市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜慧芳，女，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。一审被告、二审上诉人：ＸＸ兰，女，1954年10月25日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市，系陈敬勇之妻。再审申请人陈敬勇因与被申请人杜慧芳买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈敬勇申请再审称：（一）虽然申请人所销售的四轮电动车不能上牌，但申请人与被申请人在消费者协会的调解下达成调解协议，对此损害后果已经做出处理。消费者协会的调解协议合法有效，双方应当遵守。原审判决不能违背法律规定。（二）二审判决与申请人在一审中提交的证据3“调解协议”明显相矛盾。杜慧芳已承诺“出卖方（陈敬勇）退还购买方（杜慧芳）电动车差价，以后交警是否允许上路与经营者（陈敬勇）无关”。这已经明显放弃了退货权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。杜慧芳未提交答辩意见。本院认为：陈敬勇销售未取得工业产品生产许可证的电动车，原判据此认定其与消费者订立的购车协议因违反行政法规的强制性规定而归于无效允当。因案涉电动车不允许上路行驶且无法上牌致双方发生纠纷，后杜慧芳与陈敬勇经相关部门进行协调，陈敬勇退还杜慧芳购车差价款，但杜慧芳并未明确表示放弃向销售商请求退货的权利。原判根据查明的事实依法作出判决，符合法律规定。陈敬勇此节申请理由不能成立。陈敬勇在本案一审诉讼中提交的“证据3”并非“调解协议”，而是巢湖市消费者协会城北分会出具的“情况说明”，且该“情况说明”亦无陈敬勇所称“杜慧芳已承诺‘出卖方（陈敬勇）退还购买方（杜慧芳）电动车差价，以后交警是否允许上路与经营者（陈敬勇）无关’”的记载，陈敬勇关于此节的申请理由无事实依据，本院不予采信。综上，陈敬勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈敬勇的再审申请。审 判 长  王矛代理审判员  章勇代理审判员  王静二〇一六年一月十九日书 记 员  宋爽
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍越刑初字第1874号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人葛某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1706号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2015年7月17日16时10分许，被告人葛某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××小型轿车，行驶至绍兴市越城区世纪街与袍中路路口时与潘某驾驶的浙D×××××小型轿车、马慧娟驾驶的浙D×××××小型轿车发生连环追尾，造成车辆受损且负事故全部责任的交通事故，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人葛某血液中的酒精含量为0.93mg／ml。案发后，被告人葛某已赔偿二被害人损失。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人潘某、鲍某、蒋某的证言，现场执法视频，呼气酒精测试仪数据，血液提取登记表，乙醇浓度检验报告书，机动车、驾驶员信息查询结果，驾驶员交通违法信息，图片说明，公安交通管理行政强制措施凭证，勘验、检查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某因酒后驾驶机动车造成连环追尾交通事故且负事故全责，可酌情从重处罚；被告人葛某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人葛某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人葛某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李植文二〇一六年一月十一日书 记 员  徐丹艳附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1420号申请执行人李长亮，男，27岁，汉族，木工，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人柳明，男，33岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院执行李长亮申请柳明劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月17日移送至本院执行局。本案在执行过程中委托至科区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1336号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 德  山二〇一六年一月七日书记员 图拉古日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民特8号申请人天津新科建筑工程有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同旺路1号301室-58。法定代表人王红，总经理。委托代理人王铭，该公司经理。被申请人陈洁。申请人天津新科建筑工程有限公司与被申请人陈洁申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2015）第981号仲裁裁决，以裁决适用法律法规错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2015）第981号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人天津新科建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人天津新科建筑工程有限公司撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2015）第981号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人天津新科建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  陈 豪二〇一六年一月二十七日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第6516号原告吴某某，男，1986年1月2日生，汉族，农民，住德惠市。被告丁某甲，女，1990年1月3日生，汉族，农民，住德惠市。原告吴某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某和被告丁某甲均到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。原告吴某某诉称，我与被告均是再婚，再婚后互不信任，为此经常口角打架。现在夫妻感情已经破裂，故请求依法判令我与被告离婚；婚生女由被告自行抚育；夫妻共有财产依法分割；共同存款依法均分；案件受理费用由被告负担。被告丁某甲辩称，原告告诉与事实不符。事实上我们之间的夫妻感情很好，我每天早晨都给原告做早饭，对她关心无微不至。同时对她带来的女儿更是呵护有加，视同己出。只是2015年开始因为原告上网聊天，我加以阻止，引起她不满，她便离家与我分居。因此，我很珍惜与原告的夫妻感情，夫妻感情只是出现了隔阂，并没有破裂，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年11月12日经政府登记结婚，双方均系再婚。再婚后生育一女：丁某乙（9周岁，2005年6月13日出生）。婚后原、被告夫妻感情很好，现双方因故于2015年6月分居生活至今。本院认为，原告以感情破裂为由提出离婚，但没有提出充分证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告系再婚夫妻，已结婚多年且已育有一女，更应该珍视夫妻情谊。只要双方勤于交流沟通，相互信任、彼此体贴与关爱，夫妻关系还是可以维系的。因此原告离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费112.00元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一六年一月二十五日书 记 员  宋艳艳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更4号罪犯王忠政，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王忠政于二○○二年五月三十日因犯故意伤害罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑十四年，2010年2月10日减刑释放。烟台市芝罘区人民法院于二○一四年八月十八日作出（2014）烟芝刑初字第287号刑事判决，以被告人王忠政犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月18日起至2016年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月17天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王忠政的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王忠政在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯王忠政的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王忠政在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王忠政予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年一月二十六日书 记 员  宋慧慧
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第6668号原告钟彬被告成都九峰银龙投资有限公司法定代表人周秀华。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司法定代表人周建波。本院在审理原告钟彬与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合���纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。审判员  周渝二〇一六年一月八日书记员  尹曾
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆城民初字第1706号原告庆城县明珠房地产开发有限公司。住所地：庆城县北区开发区。法定代表人张世宪，董事长。委托代理人韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。被告陈某某。委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。原告庆城县明珠房地产开发有限公司与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆城县明珠房地产开发有限公司的法定代表人张世宪及其委托代理人韩振洋、被告陈某某的委托代理人吕民国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庆城县明珠房地产开发有限公司诉称，原、被告系熟人关系。2012年6月26日，被告找原告的法定代表人借款100万元，当时口头约定月息5%，没有约定还款期限。当日原告法定代表人通过原告账户以“货款”的名义给被告转账支付借款100万元。之后被告长时间不清息，也不还款，经其多次催要，被告均借故推脱，为此，现诉请1、请依法判决被告归还原告借款100万元；2、请依法判决被告从2012年6月26日起按每月20000元（月利率按2%计算）支付借款利息，到归还全部借款时止；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称，原告陈述的借款经过属实，但是这笔款其已经还清了。因其向原告借款次数比较多，应该有借款条据，原告仅提供了转账凭证，不能证明此款其没有归还,且原告的诉求已超过诉讼时效。在庭审中，原告为证明其主张，向法院提供如下证据：1、银行转账支票存根、进账单（复印件）、转账支票（复印件），用以证明2012年6月26日原告通过银行转账支付被告现金100万元；2、庆阳市中级人民法院（2014）庆中民初字第47号民事判决书及该案庭审笔录，用以证明被告于2012年6月26日借款100万元的事实及该100万元没有在甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民初字第47号案件中进行核减，也没有在原告的法定代表人张世宪与被告2014年5月1日算账时包含。对上述证据，被告陈某某的质证意见为，对证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告没有归还该笔款项。被告陈某某没有向法庭提交证据。经审理查明，原告法定代表人张世宪与被告陈某某系熟人关系，被告在油田承揽工程，与原告有过多笔借款还款往来。2012年6月26日被告以资金周转困难，向原告借款100万元，当时口头约定月息5%，没有约定还款期限。当日原告法定代表人以公司名义通过原告账户以“货款”的名义给被告转账支付借款100万元。2014年7月份原告法定代表人以其个人名义起诉被告索要该笔借款之前的900万元借款及利息，在庭审中被告认可该笔借款没有归还，后经原告多次催要，被告均借故拖延。原告遂诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：1、被告陈某某与原告庆城县明珠房地产开发有限公司之间的借款是否归还；2、本案是否超过诉讼时效。原告庆城县明珠房地产开发有限公司与被告陈某某之间的借款行为系双方自愿、协商一致的基础上形成的，所达成的口头借款合同系双方真实意思表示，并已实际履行，应为有效合同，被告陈某某应按双方约定履行偿还义务。庭审中被告陈某某辩称其已将该款通过银行转账归还原告庆城县明珠房地产开发有限公司，并将借条收回，但未能提供证据加以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”为此，被告陈某某的辩解理由不能成立，现原告庆城县明珠房地产开发有限公司诉请被告陈某某归还借款，理由正当，应予支持；关于利息的约定原告在出借款项时，口头约定月息5%，但在起诉时请求月利率按2%计算符合法律规定，应予支持。关于被告委托代理人在辩论时提出该笔借款原告一直未主张偿还权利，存在超过诉讼时效问题。本案原、被告在借款时未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告随时履行义务，诉讼时效应从被告拒绝履行债务时开始计算，故对被告委托代理人提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：被告陈某某于判决生效后30日内归还原告庆城县明珠房地产开发有限公司借款本金100万元。并按2%的月利率承担自2012年6月26日起至借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄桂彬审 判 员  魏鸿权人民陪审员  侯润理二〇一六年一月二十一日书 记 员  臧芳芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更10号罪犯徐家喜，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）北刑初字第9号刑事判决，以被告人徐家喜犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2007年9月7日至2020年9月6日止），并处罚金人民币5000元，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年5月5日作出（2008）桂刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年5月23日入监。2011年1月7日、2012年10月30日、2014年3月19日经本院裁定减刑三次，共减刑三年七个月（减刑后刑期至2017年2月6日止），并处罚金人民币5000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯徐家喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年8月止共获奖励分97.3分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯徐家喜予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯徐家喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐家喜减去有期徒刑一年零十五日，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一六年一月二十二日书记员 于晓欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第27号原告于晓凤。委托代理人杨琪，山东天锦律师事务所律师。被告文登文海置业有限公司，住所地威海市文登区龙山办昆嵛路1号。法定代表人孙立涛，经理。被告邵岩。被告石梅。本院在审理原告于晓凤与被告文登文海置业有限公司、被告邵岩、被告石梅民间借贷纠纷一案中，于2015年12月9日向原告于晓凤送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院补交案件受理费10500元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告于晓凤在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已经减半收取的案件受理费10500元，由原告于晓凤负担。审 判 长  韩 刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一六年一月十一日书 记 员  刘 萍
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审37号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人王建辉，农民。被执行人王业冬，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王建辉、王业冬征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1991号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王建辉、王业冬于2013年10月20日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王建辉、王业冬征收社会抚养费30276元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1991号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人王建辉、王业冬在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1991号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人王建辉、王业冬承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年一月十四日书记员  刘桂花
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第02528号原告郑州湘泰工程机械设备有限公司。法定代表人徐来，该公司总经理。被告柳林县顺昌运输有限公司。法定代表人陈爱斌。原告郑州湘泰工程机械设备有限公司与被告柳林县顺昌运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑州湘泰工程机械设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费6250元，减半收取3125元，由原告郑州湘泰工程机械设备有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王献猛二〇一六年一月二十日代理书记员  倪宏华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初781-1号原告：刘永陵，住滕州市。担保人：刘西峰，住滕州市。被告：张玉宝，住滕州市。本院在审理原告刘永陵与被告张玉宝担保追偿权纠纷一案中，原告刘永陵于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张玉宝的房屋斑裂补偿款2万元。担保人刘西峰自愿以其所有的某某小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，原告刘永陵的财产保全申请符合法律规定，担保人刘西峰向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张玉宝的房屋斑裂补偿款2万元；二、查封担保人刘西峰所有的某某的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一六年一月二十一日书记员 刘晓勤
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00690-1号申请执行人：段红卫，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：朱建，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：孙作朗，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院2015年6月26日的作出的（2015）濉民一初字第01854号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书给付申请执行人借款350000元及其他各项费用。被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱建的位于顺达嘉园5#1204室房产1套。二、限被执行人朱建于本裁定生效后15日内履行全部义务。逾期本院依法予以评估、变卖或拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  吴 刚二〇一六年一月六日书记员  张 露附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初00104号原告：许雪芳。被告：胡裕明。被告：王锦强。原告许雪芳与被告胡裕明、王锦强民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告胡裕明归还借款300000元及利息，利息从2014年4月25日起至款还清之日止按月利率20‰计付，被告王锦强承担连带还款责任。2、要求被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告许雪芳到庭参加诉讼，被告胡裕明、王锦强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年4月25日，被告胡裕明向原告许雪芳借款300000元，约定利息按月利率30‰计付，借款由被告王锦强提供连带责任保证担保，并出具借条一份。借条出具后，被告胡裕明未偿还借款也未支付利息，被告王锦强也未承担连带还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告胡裕明于本判决生效之日起十日内偿还原告许雪芳借款300000元及利息，利息从2014年4月25日起至款还清之日止按月利率20‰计付；二、被告王锦强对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2520元，合计5420元，由被告胡裕明、王锦强共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  祝丽燕二〇一六年一月二十八日书记员  王 玮
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0123刑初18号公诉机关榆中县人民检察院。被告人钱某，男，汉族。2008年1月3日因非法拘禁罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年8月因盗窃罪被我院判处拘役四个月；2014年7月因贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2015年7月因盗窃罪被我院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年12月29日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留；2016年1月5日经批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2015年3月25日14时许，被告人钱某在榆中县和平镇兰州财经大学学生公寓旁的第一个巷道内尾随从万佳超市出来的学生赵某，并将赵某装在衣服口袋里的一部Iphone6手机（价值4869元）盗走。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人赵某的陈述、到案说明、刑事判决书、人口基本信息查询单，辨认笔录，试听资料，鉴定意见及被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人钱某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 瑜二〇一六年一月二十六日书 记 员 崔煜念
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执6号申请执行人贺永明。被执行人烟台市牟平区城市养护管理工程公司，住所地：烟台市牟平区新城大街679号。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）烟民四终字第1760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区城市养护管理工程公司的银行存款108895.99元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝代理审判员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年一月七日书 记 员  王 超
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终34号上诉人（原审被告）张某，女，1991年9月23日生，汉族，住石家庄高新区。委托代理人韩瑞歧（系张某���母），女，1969年5月26日生，汉族，住石家庄高新区。被上诉人（原审原告）郎某，男，1986年12月18日生，汉族，住石家庄市高新区。委托代理人金品风、默成志，河北世纪联合律师事务所律师。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民一初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年10月份，郎某与张某经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，郎某、张某与郎某父母在一起生活。在日常生活中，因家庭琐事张某与郎某及家人多次发生争执。2014年6月29日，郎某、张某曾发生打斗，张某报警处理。2014年7月份，因双方再次产生矛盾并分居至今。郎某曾于2014年起诉离婚，被判决不准离婚。此后双方感情一直未能好转。结婚后，郎某、张某于2014年1月8日生一男孩，取名郎子埮，现随郎某生活。一审庭审后，张某同意婚生儿子由郎某抚养。张某及孩子的户口均在郎某处。2013年9月，郎某家七口人，按每人44000元，共取得土地补偿款308000元；并支取七口人村民福利分款7000元整。郎某称孩子满月酒时收取的礼钱15000元由张某母亲保管，并提供村调委干部郎中强的书面证材一份；张某表示否认。郎某主张在孩子出生时及出生后办满月酒时花费较大，曾向他人借债46000元，并提供了证人出庭作证及借条；张某表示郎某有经济能力无需借债，而且证人证言与郎某表述不符，对此债务不予认可。张某主张为××向他人借债15000元，并提供了借条及医疗费票据；经郎某质证表示否认。张某称还有共同财产：计划生育补偿款2000元、房屋拆迁费、过渡费及拆迁安置补偿房屋面积300平米，郎某表示否认。以上事实有结婚证、石家庄市裕华区宋营镇南豆村委会的证明及一审庭审笔录在案证明。原审法院认为，郎某、张某结婚多年，并生有一子，理应相互珍惜彼此的感情。但是由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，且张某与郎某家人多次发生冲突，造成夫妻感情逐渐恶化。郎某曾起诉离婚，被判决不准离婚后，双方感情一直未好转。经调解和好无效，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生儿子现随郎某生活，经协商郎某、张某均同意儿子由郎某抚养，予以准许。张某应当承担小孩抚养费，并享有探望权。结合当地生活水平和张某负担能力，小孩抚养费以每月400元为宜。郎某家庭取得的土地补偿款及村民福利款，张某主张自己享有七分之一份额，郎某亦同意给付张某七分之一的份额即45000元，予以支持。郎某称有礼金15000元在��某处，虽然提供一份证明，但证人未出庭作证，对其证明的真实性无法核实，不予采信。郎某主张有共同债务46000元，因其提供的证人证言与郎某叙述不一致，而且在郎某家支取土地补偿款之后，又为了生育孩子和办满月酒而向他人借债不符合常理，故对郎某所述的债务不予认定。张某主张的债务15000元，虽提供借条为证，但是债权人未出庭作证，无法核实真伪，对此亦不予认定。至于张某所要求分割的计划生育补偿款、房屋拆迁费、过渡费及拆迁安置补偿，待取得证据后可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条之规定，判决为：一、准予郎某与张某离婚；二、婚生儿子郎子埮随郎某生活；张某自本判决生效之次月起，于每个月的25日前给付婚生儿子郎子埮抚养费400元至其年满十八周岁时止：张某可于每个月探望孩子一次，探望时郎某应予以协助；三、郎某自本判决生效之日起十日内给付张某应得份额内的土地补偿款及村民福利款共计45000元。四、驳回郎某的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，由郎某负担。判后，张某不服，向本院提起上诉，上诉称：1、一审法院判决上诉人与被上诉人离婚，实属事实不清判决错误。上诉人与被上诉人夫妻双方感情并无破裂。2、一审判决上诉人每月支付400元抚养费与法律相违背。3、一审判决“房屋拆迁费、过渡费、拆迁安置费、待取得证据后另行主张权利”错误。上诉人在一审已申请法院调取上述证据，可一审法院始终未给调取。请求撤销原判依法改判。经审理查明，2014年12月18日南豆村村委会与被上诉人父亲郎坤庆签订《南豆村拆迁改造安置补偿协议书》，协议约��甲方（南豆村村委会）拆迁乙方（郎坤庆）房屋给予补偿。其他事实与原审查明一致。本院认为，被上诉人曾起诉离婚，在判决不准离婚后，感情一直未好转，双方属第二次起诉离婚，其夫妻感情确已破裂，事实清楚，判决准予离婚妥当。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。上诉人与被上诉人均系城镇户口，河北省2014年城镇居民人均可支配收入为24141元，根据上述比例计算，原审判决上诉人每月负担小孩抚养费400元并无不妥。上诉人主张的房屋拆迁费、过渡费及拆迁安置费因涉及案外人利益且应按双方情况查清事实后处理，一审判决待取得证据后可另行主张权利并无不当。故上诉人张某的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝福海审 判 员 宋广道代审判员 张 楠二〇一六年一月二十八日书 记 员 王 迪