宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）固民终字第604号上诉人（原审原告、反诉被告）白雪松，男，1990年1月16日出生，汉族，宁夏中宁县人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区泾源县。被上诉人（原审被告、反诉原告）马世宏，男，1989年4月10日出生，回族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区泾源县。上诉人白雪松因装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治泾源县人民法院作出（2015）泾民初字第700号民事判决，向本院提出上诉，本院2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人白雪松、被上诉人马世宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年5月8日，原被告就被告绿洲豪庭3-1-801室签订装修协议，协议约定：工程造价60000元；付款方式为合同一经签订，被告即应付20000元工程款，进行木匠时付20000元工程款，进行油漆活时再付15000元工程款，经验收合格后，无质量问题，一次性付清剩余5000元工程款；工期自2015年5月8日至2015年7月23日。双方在履行协议过程中，被告于2015年5月9日、6月12日、6月17日、7月23日累计向原告支付工程款50000元。2015年7月26日，双方因3-1-801室装修工程质量发生矛盾，原告于8月18日将3-1-801室四个门上锁。双方对3-1-801室装修工程质量发生矛盾，该装修工程至今未进行验收，原告亦未向被告交付。原审认为，原被告签订的《装修协议》是其真实意思表示，该协议依法成立，应受法律保护。该协议对双方具有法律约束力，双方应当按照其约定全面履行协议义务。原、被告在履行《装修协议》过程中，被告未严格按照约定向原告支付工程款，原告未按协议约定进行施工、完工。双方对3-1-801室装修工程质量问题发生矛盾，原告认为3-1-801室装修工程存在瑕疵，被告认为3-1-801室装修工程质量不合格，对此，本院向原、被告释明鉴定，双方明确表示不鉴定。为此，3-1-801室装修工程处于原告未向被告交付使用状态，双方应当继续履行《装修协议》。故，原告要求被告支付剩余工程款1万元、被告要求原告赔偿其损失的诉讼请求事实不能成立，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）白雪松诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）马世宏诉讼请求。本诉案件受理25元，由原告（反诉被告）白雪松负担；反诉案件受理195元，由被告（反诉原告）马世宏负担。宣判后，白雪松上诉认为：一审判决认定事实不清，适用法律不准确。（一）上诉人已经按照合同约定履行了自己应尽的义务，而被上诉人严重违约导致双方签订的装修协议不能履行。按照合同约定被上诉人应在干油漆活时向上诉人支付15000元，待工程全部干完验收合格后支付剩余款5000元。但在合同到期前三天被上诉人仍未按照合同约定向上诉人付清15000元装修款构成违约，《收据单》上的付款时间就能证明这一点。上诉人有权要求被上诉人支付10000元欠款中的5000元；（二）对上诉人提供的《短信截图》、照片26张及预算表不予认定错误。照片能充分证明上诉人给被上诉人装修的房屋是符合约定质量标准的，之后的裂痕系被上诉人有意破坏所造成的。双方先签订了《装修协议》，之后被上诉人又与上诉人签订了与原协议内容相矛盾的《装修协议》，该补充协议不具有合法性。上诉人所做的预算中电视背景墙的造价2500元、壁纸2700元，被上诉人签订的维修协议中电视背景墙维修费6800元，壁纸处理费8000元。就小毛病的处理是造价的好几倍，并且漆面、梁顶、厨房、卫生间、开关等多处问题的维修费用与预算相比差距大，明显是伪造的证据。另外被上诉人提供的《租房协议》前后内容矛盾，合同第二项约定每半年租金为人民币壹仟元整，第三项付款方式中又言明乙方（马世宏）每半年一次性向甲方缴纳租金人民币陆千元，该协议也是伪造的，该协议无法证明原告装修的房屋部分质量不合格，返工需要20000元的事实。一审法院认为被上诉人提交的该证据能够证明其主张，对该证据的采信太牵强；（三）上诉人已按照协议内容给被上诉人装修了房屋，完全可以达到入住的标准，并且被上诉人已实际入住。被上诉人辩称工程质量不合格不属实。根据《民诉法》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被上诉人反驳上诉人装修的房子质量不合格应提供证据予以证实，即使鉴定也应由被上诉人一方申请，如果被上诉人一方不能提供工程质量不合格的证据，则应承担举证不能的法律后果。上诉人承认给被上诉人所装修的房屋存在瑕疵，但并不能证明上诉人为被上诉人装修的房屋存在质量问题。上诉人明确表态给被上诉人维修，被上诉人拒绝维修，无法再继续履行合同。一审法院判决驳回上诉人要求被上诉人支付欠款的请求，让双方继续履行其义务明显不符合案件的实际情况。根据《装修协议》约定，被上诉人至少应该向上诉人支付5000元干油漆活的款，对于被上诉人所辩解的问题维修成本仅仅需要一二百元。剩余的5000元完全可以维修该房屋，而不应判决驳回上诉人的诉讼请求要求继续履行合同。故请求：1、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的（2015）泾民初字第700号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付装修款10000元；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人马世宏针对上诉人的上诉理由，答辩认为，（一）上诉人白雪松的上诉理由与事实不符。上诉人装修用的材料质量差，气味异常，并且所装修的房屋粗糙，存在严重的质量问题致使房屋已经过了4个月还不能入住。因上诉人的违约行为已给被上诉人造成了一定的损失，上诉人应当依法承担违约责任；（二）上诉人与被上诉人于2015年5月8日签订了装修协议，约定同年7月23日交工，但上诉人没有按合同约定履行协议，迟迟不动工，打电话不接又找不到上诉人，造成装修的房屋没有竣工。后来上诉人又将所装修房屋的六间房门上锁，被上诉人通过专业开锁人才将房屋门锁打开。那段时间正逢下雨，由于窗户开着水淋湿了窗套，墙纸脱落。因此原审法院认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。上诉人白雪松与被上诉人马世宏在二审中未提供新的证据。经审理查明，上诉人白雪松与被上诉人马世宏为3-1-801室装修工程质量发生矛盾后，被上诉人给上诉人维修过，但所装修的房屋任然存在瑕疵，后为装修电视墙的材料问题双方又发生矛盾。上诉人再未让上诉人继续维修。现被上诉人已经实际住进该房屋。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1、被上诉人马世宏在履行合同中是否违约；2、上诉人白雪松给被上诉人装修的3-1-801室房屋是否存在质量问题，被上诉人马世宏拖欠上诉人的10000元工程款应如何支付。上诉人白雪松上诉称，按照合同约定被上诉人马世宏应在其干油漆活时向上诉人支付15000元，待工程验收合格后再支付剩余款5000元，但在其已经干完油漆活合同到期的前三天被上诉人仍未按照合同约定向其付清15000元装修款构成违约。但根据现有的证据能够证明被上诉人于2015年5月9日、6月12日、6月17日、7月23日共向上诉人白雪松支付工程款50000元，但无法证明上诉人是何时干木匠活和干油漆活的。因此，上诉人主张被上诉人违约没有相应证据证实；关于上诉人白雪松给被上诉人马世宏装修的3-1-801室房屋是否存在质量问题，被上诉人辩称上诉人给其装修的房屋存在严重的质量问题，但被上诉人在原审和二审中未申请对工程质量进行鉴定，也未提供存在质量问题的其他证据，因此其辩解理由不能成立，其请求本院亦不予支持。另外按照装修协议约定，工程经验收合格无质量问题一次性付清剩余工程款5000元，也就是在合同中约定了5000元的质量保证金。在二审庭审中上诉人也自认其给被上诉人装修的房屋存在瑕疵，经其维修也未完全维修合格，上诉人要求在扣除质量保证金5000元后，给其再支付剩余工程款5000元，该请求符合合同约定，对其请求本院予以支持。被上诉人虽在原审中提供证据证明该房屋维修费用需要20000元，但没有其他证据相互佐证，其辩解理由不能成立，其请求本院亦不予支持。因此原审法院判决驳回上诉人白雪松要求支付10000元工程款的诉讼请求和继续履行合同不妥。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第700号民事判决第二项，即“驳回被告（反诉原告）马世宏的诉讼请求”；二、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第700号民事判决第一项，即“驳回原告（反诉被告）白雪松的诉讼请求；三、由被上诉人马世宏于本判决生效后五日内支付上诉人白雪松剩余工程款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理25元，由上诉人白雪松负担；反诉案件受理195元，由被上诉人马世宏负担；二审案件受理费50元由上诉人白雪松负担。本判决为终审判决。审判长  刘万德审判员  马 萍审判员  米 峰二〇一六年一月十三日书记员  闫儒红