内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民终字第00572号上诉人(原审原告)贾亮，男，汉族，1956年7月21日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。上诉人（原审原告）贾小霞，女，汉族，1986年7月26日出生，住址同上。上诉人（原审原告）贾凤霞，女，汉族，1989年5月16日出生，住址同上。上诉人（原审原告）贾俊霞，女，汉族，1991年9月5日出生，住址同上。上诉人（原审原告）贾海霞，女，汉族，1983年9月22日出生，住址同上。上诉人（原审原告）张书桓，男，汉族，2014年2月28日出生，住址同上。法定代理人贾海霞，女，汉族，1983年9月22日出生，住址同上。（系张书桓母亲）上诉人贾亮等六人共同委托代理人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。上诉人(原审被告)赵城宇，男，汉族，1996年3月1日出生，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县。委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。上诉人(原审被告)赵生贵，男，汉族，1968年11月29日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)兴和县公路管理段。住所地内蒙古乌兰察布市兴和县。（下称兴和县公路段）法定代表人闫廷彬，段长。委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。原审被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。（下称中华联财险乌兰察布支公司）负责人武永胜，总经理。委托代理人李晓明，该公司职员。上诉人贾亮、贾小霞、贾凤霞、贾俊霞、贾海霞、张书桓、赵城宇、赵生贵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴和县人民法院(2015)兴民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾亮、贾小霞、贾凤霞、贾俊霞、贾海霞、张书桓的委托代理人、上诉人赵城宇、赵生贵的委托代理人、上诉人赵生贵、被上诉人兴和县公路段的委托代理人、原审被告中华联财险乌兰察布支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年12月2日15时40分许，赵城宇驾驶蒙JD65**号小型轿车沿X574线由北向南行驶至19KM+250M处躲避凹坑路面时驶入逆向，与相对方向温海驾驶的蒙J782**号小型轿车相撞，造成蒙J782**号车乘员齐艾梅死亡、蒙JD65**号车驾驶员赵城宇、乘员薛玉权、张文敬、阮虎、侯娟、杨小永受伤、蒙J782**号车乘员贾海霞、张书桓受伤及两车受损的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队兴和大队作出事故责任认定，赵城宇负事故全部责任，其他人无责任。赵城宇向乌兰察布市公安局交通警察支队提出复核申请，乌兰察布市公安局交通警察支队兴和大队于2014年12月4日重新作出事故责任认定，认定赵城宇负事故全部责任。蒙JD65**号车所有人为赵生贵，该车在中华联财险乌兰察布支公司投保了交强险。赵城宇在乌兰察布市公安局交通警察支队兴和大队交押金60000元，原告向乌兰察布市公安局交通警察支队兴和大队领取了45000元。另查明，贾亮系齐艾梅丈夫，贾小霞、贾凤霞、贾俊霞、贾海霞是贾亮、齐艾梅夫妇的女儿，张书桓系贾海霞之子。原审法院审理认为，公民的身体健康权和生命权应受法律保护。张书桓、贾海霞及其亲属齐艾梅因交通事故受到伤害和死亡是损失，应由事故责任人及投保的保险公司承担赔偿责任。该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队兴和大队两次认定赵城宇承担事故全部责任，对该事故责任认定予以采信。对因齐艾梅死亡给原告造成的损失确认为：医疗费5838.3元、尸检费1000元、死亡赔偿金509940元、丧葬费丧葬费25692元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费1518.6元，共计593988.9元。对贾海霞的损失确认为：医疗费29556.68元、鉴定费1300元、误工费12250.04元、残疾赔偿金152982元、精神抚慰金9000元、被抚养人张书桓生活费19623.6元、被抚养人贾亮生活费10902元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1518.6元，共计238332.92元。对张书桓的损失确认为：医疗费8230.13元、医疗器械费430元、护理费1012.4元、营养费400元、住院伙食补助费400元，共计10472.53元。对原告的交通、住宿费酌定为2000元。原告方因本次事故受到的损失共计844794.35元。赵城宇抗辩应由兴和县公路段在其责任范围内承担赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。赵生贵以赵城宇借用车辆为由不承担责任的抗辩理由，因赵生贵与赵城宇系父子关系且共同生活，不能证明存在借用车辆的事实，本院不予支持，赵生贵和赵城宇对原告的损失在责任范围内承担连带赔偿责任。据此，判决为：1、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在蒙JD65**号小型轿车投保的交强险范围内医疗费项下赔偿原告贾亮、贾海霞、贾小霞、贾凤霞因齐艾梅死亡支出的抢救费5838.3元，贾海霞医疗费4161.7元，死亡伤残项下赔偿精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计120000元。2、原告方因齐艾梅死亡造成的剩余损失480150.6元，由被告赵城宇赔偿，被告赵生贵承担连带赔偿责任。3、原告贾海霞的剩余损失234171.22元，由被告赵城宇赔偿，被告赵生贵承担连带赔偿责任。4、原告张书桓的剩余损失10472.53元，由被告赵城宇赔偿，被告赵生贵承担连带赔偿责任。5、被告兴和县公路管理段不承担责任。上述款项共计844794.35元，均在本判决生效后15日内付清。被告赵城宇为原告垫付的45000元，在执行中抵扣。案件受理费12240元，由被告赵城宇、赵生贵承担。原审法院宣判后，贾亮、贾小霞、贾凤霞、贾俊霞、贾海霞、张书桓、赵城宇、赵生贵均不服，提出上诉。贾亮、贾小霞、贾凤霞、贾俊霞、贾海霞、张书桓上诉的主要理由是：1、事故发生的道路存在凹坑，且事故发生的原因之一就是肇事司机为躲避凹坑才发生的交通事故，事故的发生和道路的凹坑有直接的因果关系。2、交警未对道路养护者做出责任划分，需人民法院依法对本次事故的责任重新作出划分，由兴和县公路管理段承担相应责任。综上，请求上级法院判决被上诉人在次要责任范围内对上诉人的损失承担30%的责任即253438元。赵城宇、赵生贵上诉的主要理由是：原审判决认定事实错误，适用法律错误。根据交警部门认定的事实，在事故现场北53米处路西侧有面积为长850厘米宽330厘米的凹坑路面。而收购发生经过则是赵城宇行驶至事故发生路段时，在躲避前方路面的凹坑时，因车速较快导致车辆失控，失控侧滑驶入逆向发生交通事故。也就是说路面凹坑是事故发生的原因之一。根据法律规定，因道路管理维护缺陷机动车发生交通事故，道路管理者应承担相应责任。所以，兴和县公路管理段应对原告的损害承担赔偿责任。综上，请求上级法院依法改判。贾亮、贾小霞、贾凤霞、贾俊霞、贾海霞、张书桓在法定期间内未提出书面答辩意见。赵城宇、赵生贵在法定期间内未提出书面答辩意见。兴和县公路段在法定期间内未提出书面答辩意见。中华联财险乌兰察布支公司在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。本院认为，公安交管部门作出的两次事故责任认定，均认定赵城宇负事故全部责任。对此，上诉人贾亮、贾小霞、贾凤霞、贾俊霞、贾海霞、张书桓虽提出异议，但未提供充分的证据予以反驳，对公安交管部门的事故责任认定，予以采信。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；涉案事故车辆蒙JD65**号车在中华联财险乌兰察布支公司投保了交强险，保险人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由事故责任人承担。蒙JD65**号车车主为赵生贵，与赵城宇系父子关系，因不能举证证明将车辆借给赵城宇这一事实存在，应与赵城宇承担连带赔偿责任。故原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。上诉人贾亮、贾小霞、贾凤霞、贾俊霞、贾海霞、张书桓在一审中，并未对公安交管部门的事故责任认定提出异议，原审判决判如所请，并无不当，对上诉人贾亮、贾小霞、贾凤霞、贾俊霞、贾海霞、张书桓的上诉请求，本院不予支持。对上诉人赵城宇、赵生贵的上诉请求，因举证不力，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5100元，由上诉人贾亮、贾小霞、贾凤霞、贾俊霞、贾海霞、张书桓承担2550元，由上诉人赵城宇、赵生贵承担2550元。本判决为终审判决。审 判 长  周 原审 判 员  王雪峰代理审判员  孙维钦二〇一六年一月十九日书 记 员  边 芳附：本判决书引用法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院，对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”