wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终307号上诉人（一审原告）喻仁碧，女，1962年4月25日出生，汉族。上诉人（一审原告）罗华贤，女，1955年6月16日出生，汉族。上诉人（一审原告）龚仲书，女，1972年4月11日出生，汉族。上诉人（一审原告）雷思明，男，1968年8月9日出生，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区大溪沟人和街**号。法定代表人董建国，局长。上诉人喻仁碧等4人因诉重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）行政不作为违法一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2015年9月1日，重庆市大足区龙水镇幸光村七组（原幸光村十组）村民喻仁碧、罗华贤、龚仲书、雷思明等人向市国土房管局邮寄《请求重庆市国土资源局依法立案查处的申请书》，认为重庆市大足区政府、重庆市大足区国土资源管理局、重庆市大足区龙水镇政府违法征收土地，要求市国土房管局依法立案查处，并责令上述部门返还土地，恢复土地原状，依法赔偿村民的经济损失，依法追究相关责任人的法律责任。市国土房管局于次日收到申请书。同年10月19日，该局执法监察总队将该申请书反映的问题作为线索转交大足区国土资源和房屋管理局核查处理，并要求其在11月15日前将核查处理结果及处理意见予以函复执法监察总队以及回复村民。2015年10月30日，大足区国土资源和房屋管理局认为：大足区龙水镇人民政府于2012年7月18日与幸光社区七组村民协商并达成了端队征收协议，该协议对幸光社区七组历年征地后剩余的土地153.13亩予以征收的行为构成未经批准非法征收土地的违法事实，遂决定立案。2015年11月3日，大足区国土资源和房屋管理局向市国土房管执法总队作出《关于喻仁碧等反映情况的调查报告》。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定”。第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。《重庆市土地管理规定》第四条第一款规定：“市土地行政主管部门负责全市城乡土地的统一管理和监督工作”。根据上述规定，市国土房管局具有对全市城乡土地进行管理和监督的法定职责。《重庆市土地管理规定》第六十三条规定：“土地违法案件由违法案件所在地的土地行政主管部门管辖”。《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖……。”市国土房管局收到喻仁碧、罗华贤、龚仲书、雷思明等人的举报后，按照属地管辖原则将该举报移交大足区国土资源和房屋管理局处理，符合上述规定。大足区国土资源和房屋管理局对此已立案进行调查，现正在调查过程中。喻仁碧、罗华贤、龚仲书、雷思明认为市国土房管局行政不作为的理由不能成立，对其诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回喻仁碧、罗华贤、龚仲书、雷思明的诉讼请求。上诉人喻仁碧等4人请求撤销一审判决，判决被上诉人不作为违法并履行立案查处。上诉人的主要上诉理由有：1、一审法院违法同意被告延期举证。2、一审法院枉法裁判。被上诉人收到信访事项，未按信访条例答复上诉人。被上诉人交给大足国土资源和房屋管理局。推卸其应履行的法定职责。被上诉人市国土房管局未提供书面答辩状。上诉人喻仁碧等4人向一审法院提供并举示的证据有：2015年9月1日《请求重庆市国土资源局依法立案查处的申请书》、EMS邮寄单。被上诉人市国土房管局向一审法院提供并举示的证据有：1、《重庆市国土资源和房屋管理局内部签报笺》；2、重府地（1994）451号《重庆市人民政府关于大足县龙水镇政府新建五金新村至龙水燃料市场道路工程征用土地的批复》；3、渝府地（2001）93号、渝府地（2007）1064号、渝府地（2009）505号、渝府地（2010）545号、渝府地（2010）1099号《批复》；4、《重庆市国土资源房屋执法监察总队交办件处理笺》；5、《信访事项转办函》；6、《立案呈批表》；7、《关于喻仁碧等反映情况的调查报告》；8、《延期作出处罚决定呈批表》。双方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定”。第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。《重庆市土地管理规定》第四条第一款规定：“市土地行政主管部门负责全市城乡土地的统一管理和监督工作”。《重庆市土地管理规定》第六十三条规定：“土地违法案件由违法案件所在地的土地行政主管部门管辖”。《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖……。”根据上述规定，被上诉人市国土房管局具有对全市城乡土地进行管理和监督的法定职责。大足区国土资源和房屋管理局具有对其辖区内土地违法案件进行查处的法定职责。本案中，被上诉人收到上诉人提出的《请求重庆市国土资源局依法立案查处的申请书》，将该申请书以信访事项转交大足区国土资源和房屋管理局核查处理，并要求其在11月15日前将核查处理结果及处理意见予以函复被上诉人以及回复村民。被上诉人将不属于信访事项的违法查处申请以信访事项转办，虽然名义不当，但其按照属地管辖原则转交给具有查处职权的大足区国土资源和房屋管理局核查处理其实质是履行了对全市城乡土地进行管理和监督的法定职责。大足区国土资源和房屋管理局经调查对大足区龙水镇人民政府未经批准非法征收土地行为已立案正在查处中。综上所述，上诉人起诉被上诉人行政不作为的理由不能成立，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元由上诉人喻仁碧、罗华贤、龚仲书、雷思明负担。本判决为终审判决。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨柳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1551号罪犯王斌，男，1967年10月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年10月18日作出(2012)七刑初字第541号刑事判决，对被告人王斌犯票据诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月25日起至2022年10月24日止），并处罚金50000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年7月21日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王斌确有悔改表现，报请减刑十个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯王斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月25日起至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  殷君芳二〇一六年八月一日书 记 员  魏 瑄
衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执恢字第25号申请执行人衡阳尚格诚品装饰被执行人彭进文衡阳尚格诚品装饰有限公司与彭进文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的法律文书于2015年11月12日立案受理并向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责任被执行人履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人即未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易善凯审判员  凌 云审判员  王孝杰二〇一六年八月二十六日书记员  魏芸璐
山东省德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初943号之一原告宋彦玲。被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司。住所地德州市天衢东路****号。法定代表人于德建，总经理。被告钱钱金融信息服务（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*****期*座**层。法定代表人于德建，董事长。被告钱钱财富管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路*****期*座**层。法定代表人于德建，董事长。原告宋彦玲与被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司、钱钱金融信息服务（北京）有限公司、钱钱财富管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。原告宋彦玲向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还投资款3万元及利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告以投资收益为名，骗取原告的信任，让原告出借，借款3万元，进行所谓的投资回报管理。现被告出现信用危机，原告才发觉上当受骗，现原告实属无奈向贵院起诉，请求贵院依法判决，追回原告的血汗钱，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案被告涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋彦玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘德钧二〇一六年八月二十五日书记员  于帮涛
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院行 政 判 决 书[2016]黑04**行初8号原告宋慧红，女，1948年4月18日出生，汉族，鹤矿集团荣工科退休工人。被告鹤岗市公安局向阳分局红军派出所，地址向阳区。负责人丛嵩松，职务所长。委托代理人王永胜，男，鹤岗市公安局向阳分局红军派出所教导员。委托代理人李春峰，男，鹤岗市公安局向阳分局红军派出所副所长。被告鹤岗市人民政府，地址向阳区。第三人付立新，男，1971年6月2日出生，汉族，无职业。原告宋慧红不服被告鹤岗市公安局向阳分局红军派出所鹤向公（红）行罚决字〔2015〕45号行政处罚决定、鹤岗市人民政府鹤政复决〔2015〕36号行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案，原告宋慧红、被告鹤岗市公安局向阳分局红军派出所委托代理人王永胜、李春峰，第三人付立新到庭参加诉讼，被告鹤岗市人民政府经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。被告鹤岗市公安局向阳分局红军派出所于2015年7月8日作出鹤向公（红）行罚决字〔2015〕45号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第一款第四项之规定给予宋慧红罚款500.00元的处罚。原告宋慧红不服，向被告鹤岗市人民政府申请行政复议，被告鹤岗市人民政府于2015年11月9日作出鹤政复决〔2015〕36号行政复议决定，维持鹤岗市公安局红军派出所作出的鹤向公（红）行罚决字〔2015〕45号行政处罚决定。原告宋慧红诉称，2015年3月13日原告在职纺院乘坐6路公交车时，因司机付立新不让老人上车，与付立新发生口角，被付立新推下车，重新上车后，又被付立新推到铁柱上，原告后脑被撞出一个大坑。向阳分局红军派出所对原告作出了罚款500.00元的处罚，请求法院撤销向阳分局红军派出所的〔2015〕45号行政处罚决定以及市政府的〔2015〕36号行政复议决定。原告宋慧红向本院提交了以下证据、依据：证据一，《鹤向公（红）行罚决字〔2015〕45号行政处罚决定书》一份；证据二，《鹤政复决〔2015〕36号行政复议决定书》及送达回证一份；证据三，住院病案及医学影像诊断报告书一份。被告鹤岗市公安局向阳分局红军派出所辩称，该案是兴山公安分局沟南派出所移交至我单位的，2015年3月13日10时许，宋慧红在兴山区政府附近乘坐六线大客车，上车后与司机付立新发生口角，车辆行驶至向阳区一百附近时，宋慧红用拎包殴打司机付立新头部、肩部，引起双方撕扯，后被乘客拉开。行至邮局站点时，宋慧红堵住前车门与司机付立新相互谩骂，司机因宋慧红阻碍其他乘客上车，将其推开，造成宋慧红倒在车门外，以上事实有原告宋慧红及司机付立新的陈述材料、现场视频录像的证据为证。接收此案后，我单位多次进行调解，双方无法达成协议。2015年7月8日，我单位依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第一款第四项之规定，给予双方当事人分别罚款500.00元的行政处罚。2015年8月25日原告宋慧红不服我单位的裁决向市政府申请行政复议，市政府作出复议决定，维持我单位作出的行政处罚决定。我单位认为此案证据确凿、处罚得当、程序合法，请法院维持我单位对此案作出的裁决。被告鹤岗市公安局向阳分局红军派出所向本院提交了以下证据、依据：证据一，2015年3月19日兴山沟南派出所对付立新询问笔录一份；证据二，2015年3月16日兴山沟南派出所对宋慧红询问笔录一份；证据三，现场录像光盘一张；证据四，《受案登记表》一份、3月20日兴山沟南派出所《移送案件通知书》、7月8日宋慧红和付立新的《呈请行政处罚审批表》各一份、《行政处罚告知笔录》、《送达回执》两份。被告鹤岗市人民政府未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。第三人付立新述称，我是客车司机，原告上车后，汽车正在行驶的过程中，原告用拎包打在我的头部，又用嘴咬我的手，这些都有录像为证。第三人付立新未向本院提交证据。经庭审质证，原告宋慧红提供的证据，合法有效，本院予以采信。被告鹤岗市公安局向阳分局红军派出所提供的证据，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年3月13日，原告宋慧红乘坐第三人付立新驾驶的六路公交车，上车后与司机付立新发生口角及肢体撕扯，后原告宋慧红于2015年3月18日向鹤岗市公安局兴山分局沟南派出所报案，后兴山分局沟南派出所于2015年3月20日将该案移送至鹤岗市公安局向阳分局红军派出所。被告鹤岗市公安局向阳分局红军派出所于2015年7月8日作出鹤向公（红）行罚决字〔2015〕45号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第一款第四项之规定，分别给予原告宋慧红及第三人付立新罚款500.00元的行政处罚。原告宋慧红不服，向被告鹤岗市人民政府申请行政复议，被告鹤岗市人民政府于2015年11月9日作出鹤政复决〔2015〕36号行政复议决定，维持鹤岗市公安局红军派出所作出的鹤向公（红）行罚决字〔2015〕45号行政处罚决定。原告宋慧红不服，诉至本院，要求撤销被告鹤岗市公安局向阳分局红军派出所作出的鹤向公（红）行罚决字〔2015〕45号行政处罚决定及被告鹤岗市人民政府作出的鹤政复决〔2015〕36号行政复议决定。本案被告鹤岗市人民政府未提交书面答辩，亦未在法定期限内提供证据，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，被告鹤岗市公安局向阳分局红军派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告宋慧红作出的鹤向公（红）行罚决字〔2015〕45号行政处罚决定适用法律正确、程序合法,本院应予支持。被告鹤岗市人民政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，故本院确认鹤岗市人民政府作出的鹤政复决〔2015〕36号行政复议决定程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第四款之规定，判决如下：一、驳回原告宋慧红对被告鹤岗市公安局向阳分局红军派出所的诉讼请求；二、确认被告鹤岗市人民政府鹤政复决〔2015〕36号行政复议决定违法；案件受理费50.00元由原告宋慧红、被告鹤岗市人民政府各负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长 ：曹伟凡审 判 员 ：李维焕人民陪审员 ：周天海二〇一六年八月十六日书 记 员 ： 孙 鹤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8132号原告：横山县富源机砖厂，住所地横山县白界乡草海则。法定代表人：李养才，男，系该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：周伟，男，1967年8月29日出生，汉族，陕西省横山县人，住该县白界乡草海则新区三大排十小排**号，系该厂合伙人。公民身份号码6127241967********。被告：刘开明，男，1962年2月9日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇天鹅海则村***号，个体户。公民身份号码6127011962********。原告横山县富源机砖厂与被告刘开明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。被告刘开明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付砖款1万元，及以月利率1.5%计算的欠款利息7600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告因修建厂房向原告购买了1万元的红砖。被告本应按约定当即付款，但经原告多次催要，被告均以各种借口推托拒付。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了欠据一支，用于证明被告欠原告砖款1万元的事实。本院对此予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾因修建厂房之需，从原告处购买了砖块若干，后被告就所欠砖款出具了欠据一支，载明：“今欠到富源砖场砖款壹万元正刘开明2013年2月4号”。原告因索要欠款未果，便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本院认为,被告给原告出具的欠据的内容明确具体，足以证明其与原告之间存在砖块买卖的合同关系，并且其负有向原告付款的义务。双方未约定付款的期限，故原告可以随时主张债权。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号规定：“关于罚息利率问题。……，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%……”。故对被告逾期付款的利息，可参照六个月之内的贷款基准年利率5.6%，再加收30%后计算，即被告还应当按照年利率7.28%赔偿原告逾期付款的利息损失。综上，原告主张的欠款利息的利率偏高，本院依法予以调整。其余诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘开明立即偿还所欠原告横山县富源机砖厂砖款1万元，并承担该款从2013年2月4日起至款付清之日止，以年利率7.28%计算的逾期付款利息；二、驳回原告横山县富源机砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告刘开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一六年八月三十一日书记员  赵泽恩
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初421号公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族,小学文化,无业，陕西省靖边县人。2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月25日21时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车，从靖边县城喜来顺饭店出发，由南向北行至靖边县城东环路与东大街十字路口处时，与曹某某驾驶的陕KT12**号大众牌小型汽车发生碰撞。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为209.99mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶证及车辆信息查询单，证人曹某某的证言，被告人刘某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶无号牌驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月26日起至2016年9月25日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 中二〇一六年八月三十一日书记员 高改荣
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1002号上诉人（原审原告）王双丽，女，生于1972年5月9日。委托代理人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西昌荣纺织有限责任公司,住所地宝鸡市金台区大庆路东段。法定代表人宋永生，该公司执行董事。委托代理人张建明，陕西东英明律师事务所律师。上诉人王双丽因与被上诉人陕西昌荣纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人王双丽及其委托代理人贾广堂、被上诉人陕西昌荣纺织有限责任公司的委托代理人张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双丽上诉请求：撤销原判决，支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：陕西昌荣纺织有限责任公司于2006年11月6日作出的《关于解除王双丽同志劳动合同的决定》，其于2016年1月底才领到，并未超过仲裁时效。陕西昌荣纺织有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对王双丽的上诉应予驳回。王双丽向一审法院起诉请求：1、被告为其转移人事档案材料；2、被告支付其解除劳动合同经济补偿金91208.30元（自1995年3月至2016年1月，按21个月计算）；3、被告为其补缴2006年4月参保时起至2016年1月解除劳动关系时止的养老保险费，并支付其失业保险待遇26139.60元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告自2006年3月被被告昌荣纺织招聘为合同制工人，2006年10月28日原告在上班期间与其工长田爱勤发生打架纠纷，2006年11月2日，原告向被告法定代表人提交报告一份，陈述了事发经过，并陈述到，“现在赵主任也挺为难的，把这个事情告诉人力资源科以后，人力资源科让我解除合同，我现在不愿意解除合同，我又去找了李总，说大概的情况，我的目的还要上班”。2006年11月6日被告昌荣纺织作出《关于解除王双丽同志劳动合同的决定》，记载，因原告的实际表现及违纪事实，经后纺车间领导班子于2006年10月30日研究决定，将原告移交人力资源科，人力资源科根据车间建议解除合同的请求和《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款的规定，于2006年11月2日作出了解除劳动合同的处理决定，该决定于2006年11月6日经公司行政领导班子开会研究通过，决定解除原告的劳动合同。原告自此再未去被告处上班，被告昌荣纺织也再未向原告发放工资。2015年12月27日，原告向被告提交申请报告一份，要求被告给其档案及离职手续。2016年1月14日，原告从被告处领走2006年4月至2007年3月15日一年的养老保险单一份。2016年1月25日，原告从被告处领取了其个人档案，内附补签的劳动合同书一份，职工登记表一份，解除劳动合同书一份。另查，被告昌荣纺织为原告缴纳了2006年4月至2007年3月的养老保险。2016年2月2日，原告就与被告昌荣纺织劳动争议向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月28日作出不予受理通知书，以原告要求被告支付失业保险待遇等请求已超过申请劳动仲裁时效为由，决定不予受理。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自2006年3月到被告处上班，成为被告的合同制工人，双方虽然未签订劳动合同，但已建立劳动关系。原告的请求是否已超过申请仲裁的期限，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第82条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项、第三项规定，因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等劳动争议，劳动者能够书面证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原告在2006年11月2日向被告提交的书面材料中陈述了被告的人力资源科要求与原告解除劳动合同的事实，证明原告已经知晓被告要对其作出解除劳动关系的决定，原告表示不愿意，2006年11月6日被告作出了解除劳动关系的决定，原告自己陈述的是2006年11月6日其到被告处被告不给其安排工作岗位，此后原告再未给被告提供过劳动，被告也未向原告发放工资，综合以上事实，可以证实自2006年11月6日起双方劳动合同已解除并产生了劳动争议，原告在此后多年未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，又未举证证实存在时效中止、中断等情形，故本院认为原告的仲裁时效已过，故对原告主张的由被告支付解除劳动合同经济补偿金、由被告为原告缴纳养老费，并支付原告失业保险待遇的请求，本院不予支持。对原告主张的被告为原告转移人事档案材料的请求，本院认为，原告在2015年12月27日向被告申请并于2016年1月25日领走其人事档案，原告虽称将档案又寄回被告处，但原告提交证据不足以证实其将档案邮寄给被告，被告对此又不认可，故本院对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项、第三项之规定判决：驳回原告王双丽的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院免于收取。本案二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有当事人陈述和相关书证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自被上诉人陕西昌荣纺织有限责任公司2006年11月6日作出《关于解除王双丽同志劳动合同的决定》至2016年1月，在长达九年多的时间里，被上诉人未给上诉人王双丽安排工作岗位、发放工资，上诉人亦再未给被上诉人提供劳动，也未去过被上诉人处，而是去浙江打工八年。由此，一审法院认定2006年11月6日为双方劳动争议发生之日并无不当。上诉人王双丽上诉主张2016年1月25日为劳动争议发生之日、并未超过法定仲裁时效，显与客观事实不符。综上所述，王双丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王双丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 喆审 判 员  王根芳代理审判员  姚 坤二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄 鑫
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初03880号原告陈阳。委托诉讼代理人：陈飞，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。被告：张伟。原告陈阳为与被告张伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈阳及其委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳诉称：2015年8月24日，被告张伟因资金周转需要，向原告借款人民币18万元。原告交付了款项，被告出具了借条，约定借款利息为月息3分。后被告未支付本息。原告请求法院：1、判令被告张伟归还借款本金18万元并支付利息25200元（已按月利率2%计算至2016年3月23日，此后仍按此利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3、借条1份，证明被告欠借款事实。被告张伟未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院均确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及当事人当庭陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。本院认为：根据现有证据，原告与被告之间民间借贷关系明确，依法成立。对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告张伟应当于本判决生效之日起十日内偿还原告陈阳借款本金18万元并支付利息43320元（已按月利率2%从2015年8月24日计算至2016年8月25日，此后仍按此利率计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4378元、保全费1546元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  涂子洪代理审判员  卢庆兰人民陪审员  刘晋娃二〇一六年八月二十五日书 记 员  郑媛方
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6072号原告：方勇飞。被告：刘欣。原告方勇飞为与被告刘欣民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告方勇飞到庭参加诉讼，被告刘欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方勇飞起诉称，2014年8月12日，被告因经营汽车修理厂需要向原告借款4万元，并出具借条一份。嗣后，经多次催讨，被告一直以各种理由推诿拖欠，不予偿还借款。要求判令：1、被告立即归还原告借款4万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、2014年8月12日借条一份，证明被告向原告借款4万元的事实。被告刘欣未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2014年8月12日，被告刘欣因资金紧张向原告方勇飞借款4万元，被告向原告出具借条一份，载明：今向方勇飞借款人民币肆万元整（￥40000）用于厂内周转，一年以内归还，到期未还按月利3分付息。该借款到期后，被告未归还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘欣向原告方勇飞借款4万元事实清楚，借款到期后，被告未能归还，故被告刘欣应承担归还借款的民事责任。原告诉请要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告刘欣拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘欣于本判决生效之日起十日内归还原告方勇飞借款本金4万元及利息（自2016年6月7日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交），由被告刘欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章永伟人民陪审员  戴志和人民陪审员  刘桂芳二〇一六年八月十二日书 记 员  徐 攀
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0811民初7693号原告李某。被告牛某。本院在审理原告李某与被告牛某离婚纠纷一案中，原、被告庭下协议离婚，现原告李某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：依法准予原告李某撤回对被告牛某的起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  冯国香二〇一六年八月二十三日书记员  张路洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初3039号原告重庆润雄商贸有限公司，住所地重庆市长寿区晏家育才路5号3-1号，统一社会信用代码915001156939012495。法定代表人杨欢，该公司总经理。委托代理人石占雄，男，1976年2月1日出生，住重庆市长寿区，系该公司职工。被告钟厅桂，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆润雄商贸有限公司与被告被告钟厅桂买卖合同纠纷一案中，原告重庆润雄商贸有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润雄商贸有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆润雄商贸有限公司撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告重庆润雄商贸有限公司负担。审 判 员  郑德生代理审判员  常洪艳代理审判员  邓 捷二〇一六年八月十日书 记 员  李燕岑
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4234号原告：徐克铭，男，1964年9月20日生，汉族。委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：李俊，男，1979年8月26日生，汉族。原告徐克铭与被告李俊买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐克铭的委托代理人经世成到庭参加诉讼。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐克铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款45000元及利息（自欠款之日2013年4月22日始至款项付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年至2012年期间向原告购买砂石，货款总计80000余元，因无钱支付，被告2012年在原告处为原告开车，每年工资40000元，除去其日常支取的生活费之外，剩余的20000余元用于抵扣货款，2013年双方就款项进行了结算，期间除20000余元工钱外，被告另向原告支付了20000左右的货款，经结算，截至2013年4月22日被告仍欠原告砂石款45000元，被告据此向原告出具了欠条。由于被告长期拖欠上述货款，原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告未到庭答辩，其在案件审理期间至法院辩称，被告从原告处一共购买了45000元砂石，但其在原告处干活儿的工钱有20000余元没有结清，两相抵消后应当仅剩20000余元。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李俊欠原告徐克铭砂石款45000元，并于2013年4月22日向原告出具欠条，载明“今欠到徐克铭砂石款：45000元正（肆万伍仟元正。欠款人：李俊）”。对于被告主张的原告欠被告20000余元工钱的事实，其未提供任何证据予以证明。本院认为，被告承认的原告诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。被告对货款金额的抗辩意见，因无证据证明，且与本案分属不同法律关系，故不影响本案原告向被告主张的货款金额。被告根据其向原告购买的砂石数量和价格，向原告出具了欠条，原告接受欠条并据此主张权利，双方达成合意，系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告李俊应当按照欠条约定的金额向原告支付货款。因欠条中未约定支付时间，原告在给被告合理准备时间的情况下，可随时要求被告支付。原告主张被告支付自2013年4月22日起至付清之日的利息，但未举证证明双方对逾期付款违约责任或利息存在约定，其向被告主张逾期支付的利息损失应当自原告向被告主张债权之日起即起诉之日起计算至被告实际给付之日止。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算被告逾期支付的利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担由此导致的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:被告林俊于本判决生效后十日内向原告徐克铭支付45000元及自2015年6月3日起至实际给付之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费926元，减半收取463元，由被告李俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 徐 馨二〇一六年八月十二日书记员 唐振宇邵雅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执99号申请执行人：邓先明被执行人：威宁县马踏煤矿本院在申请执行人邓先明,与被执行人威宁县马踏煤矿,劳动争议、人事争议一案中，威宁县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）黔威民初字第2143号民事调解书已发生法律效力。被执行人威宁县马踏煤矿,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓先明,于2016-01-28向本院申请执行。本案在执行中查明：威宁县马踏煤矿现已停产，无财产可供执行。本院认为，威宁县马踏煤矿现已停产，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执99号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李翼飞二〇一六年八月一日书记员  杨 超
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4274号原告张某，女，1987年3月28日生，汉族。被告陈某甲，男，1986年4月5日生，汉族。原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐子敬适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年3月22日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，双方因性格不和时常为家庭琐事争吵。双方争吵时，被告还经常动手打原告。双方自2015年2月23日起开始分居。2015年7月21日原告向法院提出离婚诉讼，后法院判决不准予原告离婚。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养���原告不支付抚养费；双方无共同财产分割。被告陈某甲辩称，同意离婚，也同意婚生子由被告抚养，需要原告支付抚养费，每月最少600元。经审理查明，原、被告相识后于2012年3月22日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后初期，双方感情尚可。后双方常因生活琐事争吵，原告于2015年2月23日搬出双方住所，在外租房，双方开始分居生活。2015年7月，张某提起离婚诉讼，后法院判决不准予双方离婚。2016年6月27日，原告张某以夫妻感情破裂为由诉至本院。另查，陈某乙自2015年2月起与被告陈某甲共同居住。原告月均收入2000元；被告月均收入3000元。还查，原、被告于2015年7月19日签订离婚协议书，约定婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，并约定抚养费由陈某甲支付，只要女方要求，男方必须给女方看小孩。以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证、民事判决书及离婚协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原告起诉离婚，被告同意离婚，且原、被告常因生活琐事而争吵，可以认定夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。关于子女的抚养问题。对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。陈某乙自2015年2月起和被告居住，双方均同意陈某乙由被告抚养，故本院综合认定，陈某乙由被告陈某甲抚养。原告向本院提供2015年7月19日的离婚协议书证明被告承诺不需要原告支付抚养费，对此，因双方在该协议书中的约定是以��方离婚为目的而作出的意思表示，而双方在该协议签订后并未办理离婚手续，且原告在2015年7月起诉离婚一案亦未判决双方离婚。故原告以此要求不承担抚养费，本院不予支持。离婚后，父母对女子均有抚养和教育的义务，原告张某应承担陈某乙必要的抚养费用，抚养费为每月350元。上述费用应给付至陈某乙年满十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告陈某甲离婚。二、婚生子陈某乙随被告陈某甲共同生活，原告张某自2016年9月起每月支付陈某乙抚养费350元，该费用负担至陈某乙年满18周岁止。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  徐子敬二〇一六年八月二十九日书记员  邱明观
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执恢227号申请执行人胡善桂被执行人青岛百仕置业有限公司法定代表人张仕彬，董事长。本院在执行胡善桂与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人胡善桂于2013年8月26日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年10月31日终结青岛市崂山区人民法院(2013)崂执字第903号的执行。2016年8月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的34803元，执行费422元。本案在执行过程中，拍卖被执行人青岛百仕置业有限公司的车位后对申请人以物抵债，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务��全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院(2012)崂民一初字第1102号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年八月二十八日书记员 陈忠恺
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1859号申请执行人刘飞，男。被执行人西安军安王朝大酒店有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第722号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年八月十日书记员  曲 倩
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终476号上诉人（原审原告）：梁成午，男，汉族，1983年4月19日出生。上诉人（原审原告）：梁爱林，男，汉族，1953年7月24日出生。被上诉人（原审被告）：李小琴，女，汉族，1969年6月20日出生。被上诉人（原审被告）：任彦俊，男，汉族，1973年5月9日出生。委托诉讼代理人：任元文，任彦俊之子。上诉人梁成午、梁爱林因与被上诉人李小琴、任彦俊宅基地使用权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民一初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，本案不开庭进行了审理，现已审理终结。梁成午、梁爱林上诉请求：1、请求判令李小琴、任彦俊给付宅基地补偿款6000元。2、若货币补偿不能，责成李小琴、任彦俊拆除侵占的宅基地，恢复原判。3、对漏验、漏判被侵占的0·07米宅基地补偿3000元。事实和理由：原审认定侵占面积有误，应是0·99225平方米而不是0·9891平方米，误差0·00315平方米。2013年临洮县出台新的土地征收补偿标准，原审参照2007年标准有误。原审勘验现场时将双方宅院之间的0·07米宅基地遗漏，请求依法改判。李小琴、任彦俊辩称，2007年临洮县城住宅用地基准地价标准中最高地价每平方为518元，原审将不足一平方米判决补偿2500元过高，不存在侵占面积计算有误的问题。梁成午、梁爱林向一审法院起诉请求：判令李小琴、任彦俊赔偿侵占其宅基地0·48平方米，支付土地有偿使用费10000元。一审法院认定事实：原、被告系隔墙邻居。原告住宅位于被告住宅北侧，被告住宅位于原告南侧。2015年6月，二被告翻建自家住宅为现有南北方向临街商铺，并在商铺北侧房屋前砌了东西向的墙基。在双方当事人在场的情况下，经过现场勘验：被告所建商铺北侧房屋与东西向墙基占用原告高为9.45米、底长为0.21米，面积为0.9891平方米三角形的宅基地。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求支付占用宅基土地使用费10000元。另查明：任国忠系被告任彦俊父亲，于2007年病世，其生前与任彦俊夫妇共同生活。一审法院认为，公民合法的土地使用权受法律保护。二被告在翻建自家房屋过程中，占用原告宅基地，应当承担侵权的民事责任。因被告已经在占用原告的宅基地上修建了永久性建筑物，故由被告承担占用宅基地使用补偿款为宜。关于宅基地补偿款的数额，参照2007年临洮县城住宅用地基准地价（注：2007年之后再无新的基准地价），结合市场因素及本案的具体案情予以合理确定。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，不违背法律规定，应予准许。综上所述，原告变更后的诉讼请求予以合理支持，二被告关于占用原告宅基地面积在丈量合理误差范围内，不予补偿的辩解，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，第十五条一款（六）项之规定，判决：被告李小琴、任彦俊给付原告梁成午、梁爱林因侵占二原告0.9891平方米宅基地补偿款2500元。于本判决发生法律效力后十日内付清补偿款。案件受理费120元，由被告李小琴、任彦俊负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，梁成午、梁爱林以宅基地使用权纠纷起诉李小琴、任彦俊，原审在审理中就双方争执进行了现场勘验并制作了勘验笔录，双方当事人都在场并在勘验笔录上签字确认，勘验笔录记载争执面积为9·42米×0·21米÷2＝0·9891平方米，没有证据证明争执面积为0·99225平方米，原审认定事实正确。2007年临洮县颁布了县城住宅用地基准地价，对城区土地进行了分类，2013年2月县政府作出通知将城市规划区土地征收补偿标准进行调整，城市规划区土地每亩共补偿48233·1元，给梁成午、梁爱林的补偿标准是按城区土地进行补偿的，远高于按城市规划区土地标准进行补偿。梁成午、梁爱林先于李小琴、任彦俊翻建房屋，2015年李小琴、任彦俊砌墙时紧挨梁成午、梁爱林院墙砌墙，没有证据证明双方原墙之间有间隙，村委会虽出具证明证实原住同一院内分家居住的他人砌墙时留出0·07米而任彦俊砌墙时没留，但因没有证据证实出具证明的内容出处，其证明内容不予采信。综上所述，梁成午、梁爱林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费120元由梁成午、梁爱林负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一六年八月十六日书记员  何婷婷
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初1635号原告路振军，男。被告李树忠，男。被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司。负责人佘俊峰，公司经理本院受理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。审判员  王晓刚二〇一六年八月九日书记员  韩静宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初228号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，系该分行行长。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。被告：乔某，男，汉族。被告：刘某，女，汉族。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告乔某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝兵到庭参加了诉讼，被告乔某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月27日，原告与被告乔某签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告乔某提供总额为122万元的授信额度，授信期间从2014年1月27日至2024年1月27日止。同日原告与被告乔某、刘某签订了《个人授信最高额抵押合同》并约定，被告乔某、刘某以其共同所有的位于西安市长安区郭杜镇文苑北路99号雅居乐花园小区12幢1单元12101室房产为上述《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保。授信协议签订后，原告与被告乔某签订《个人贷款借款合同》，由原告向被告乔某发放贷款共计人民币122万元，用于被告流动经营周转，借款期限从2014年3月6日至2015年3月6日止。在此期间，被告乔某应以按月付息到期还本的方式归还贷款本息。但自2015年3月6日借款到期后，被告乔某在偿还部分借款后以种种理由拖延不予偿还剩余借款本息，两被告拒绝还款的行为符合《个人贷款借款合同》相关违约情形，未按照协议约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求被告乔某、刘某偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告本金人民币1118214.08元，罚息68686.3元，合计1186900.38元（其中罚息暂计算至2015年10月29日，2015年10月30日之后的罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、原告对被告乔某、刘某为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告共同承担。被告乔某、刘某均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2014年1月27日，被告乔某与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币122万元的授信额度，授信期间为120个月，从2014年1月27日至2024年1月27日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告与被告乔某、刘某签订《个人授信最高额抵押合同》并约定，被告乔某、刘某以其所有的位于西安市长安区郭杜镇文苑北路99号雅居乐花园小区12幢1单元12101室房产为上述《个人授信协议》向授信申请人提供的贷款及其他授信本金金额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及以实现债权和抵押权的费用提供抵押担保；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；处理抵押物所得价款，抵押人有权优先受偿，双方已办理了抵押登记备案，2014年3月4日西安市房屋管理局向原告发放西安市房他证长安区字第2014-7**号他项权利证书。《个人授信协议》签订后，原告与被告乔某于2014年1月27日签订《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告乔某发放贷款人民币122万元，用于其经营周转，借款期限自2014年3月6日至2015年3月6日，被告乔某应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。贷款利率为年息8.1%，贷款人有权对借款人未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述合同签订后，原告于2014年3月6日将借款122万元一次性转入被告乔某指定的账户中。截止2015年10月29日被告下欠原告本金人民币1118214.08元，罚息68686.3元，合计1186900.38元。另查，借款期间乔某和刘某系夫妻关系。上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《西安市房他证长安区字第2014-7**号他项权利证书》、《乔某与刘某的婚姻登记证明》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为：原告与被告乔某签订的《个人授信协议》及原告与被告乔某、刘某签订的《个人授信最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2014年3月6日给被告乔某发放借款122万元，履行了合同义务，被告乔某理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息、复息，故原告请求被告乔某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务产生于乔某和刘某夫妻关系存续期间，应当认定为被告乔某和刘某的夫妻共同债务，被告刘某对上述债务应当承担共同偿还责任，故原告请求被告刘某对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《个人授信最高额抵押合同》，被告乔某、刘某以位于西安市长安区郭杜镇文苑北路99号雅居乐花园小区12幢1单元12101室房产提供抵押，双方已经办理抵押备案登记，故原告要求以抵押房产实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告乔某、刘某应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币1118214.08元，罚息68686.3元，合计1186900.38元，并按合同约定支付自2015年10月30日至实际给付之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告乔某、刘某不履行还款义务，原告有权以抵押物即位于西安市长安区郭杜镇文苑北路99号雅居乐花园小区12幢1单元12101室房屋拍卖后所得价款优先受偿。本案案件受理费15482元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  杨铜川人民陪审员  张居仁二〇一六年八月二十五日书 记 员  冯晨阳
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初105号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年5月20日20时许，被告人周某饮酒后无证驾驶苏L×××××普通二轮摩托车，沿镇江新区赵声路由南向北行驶至体育公园附近时，与沿赵声路同向行驶至此右转弯葛某驾驶的苏D×××××小型普通客车相碰，致车辆损坏，被告人周某受伤。经鉴定，被告人周某的血液中乙醇含量为150mg/lOOml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某、葛某分别承担此事故的同等责任。被告人周某被抓获归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人葛某、杨某、丁某等人的证言，勘验、检查笔录、现场照片，监控录像，交通事故认定书，物证检验报告书，接处警登记表、发破案经过、血样提取登记表、呼气酒精测试记录单、机动车行驶证、户籍资料等书证，被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人周某指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首坦白，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人周某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一六年八月二十五日书记员  陆 雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3256号原告：马恭学农村承包经营户。代表人：马恭学，男，1937年12月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告马恭学农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告马恭学农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马恭学农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马恭学农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马恭学农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马恭学农村承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年八月十七日书 记 员  陈荣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初2381号原告黄某，女，26岁，汉族，陕西省宝鸡市人。被告吴某，男，37岁，汉族，北京市人，。本院在审理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案中，被告吴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地在汉中市汉台区为由，认为本案应由其住所地人民法院管辖，请求将本案移送至汉中市法院审理。经审查，本院认为，被告吴某自2015年6月起居住在汉中市汉台区，其居住证的期限自2015年6月24日至2016年6月23日，由此可以认定被告吴某的住所地在陕西省汉中市，本案应由被告住所地基层法院管辖审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下:被告吴某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省汉中市汉台区人民法院处理，本案诉讼费300元退还原告黄某，由原告在汉中市汉台区人民法院另行交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市人民法院。审判员  常艳波二〇一六年八月十六日书记员  王娇美
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢960号之一申请执行人张某某委托代理人田全安，系辽宁大东律师事务所律师。被执行人张某某被执行人大连铭圣德建设工程有限公司法定代表人张某某，系公司总经理。本院在执行申请执行人张某某与被执行人大连铭圣德建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，仅冻结了被执行人银行存款350.37元，申请执行人没有提供被执行人其它可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其它可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止大连市中级人民法院（2015）大民一终字第666号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年八月十九日书记员  岑小艺
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖10执7号之一申请执行人：安徽禾米文化传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：汤淑珍，该公司总经理。委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。被执行人：众安（北京）广告有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：何幼凤，该公司董事长。安徽禾米文化传媒有限公司与众安（北京）广告有限公司广告合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00715号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人众安（北京）广告有限公司名下房产、土地、车辆、银行存款等进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。以上事实有本院的立案通知书、协助执行通知书和执行笔录等证据证实。本院认为，经调查未发现被执行人众安（北京）广告有限公司有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本院依法可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第���百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 峻审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一六年八月一日书 记 员  章弘达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财���调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初707号原告：翟某。委托代理人：林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。被告：苏某。原告翟某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告翟某及其委托代理人林春华到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。翟某向本院提出诉讼请求：判令翟某与苏某离婚。事实和理由：1997年3月，翟某与苏某相识，同年7月份双方开始同居生活，未举行结婚仪式。××××年××月××日，生一子苏静，现已成年、工作。××××年××月××日，双方补办结婚登记。双方婚后经常为生活琐事及家庭经济的原因发生矛盾。近三年来，双方因感情不和一直分居。2015年8月，翟某诉请法院要求与苏某离婚，法院判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，至今双方夫妻感情未能有所改善，且双方未能互尽夫妻义务，双方夫妻感情已经破裂。苏某未到庭答辩。经审理查明，1997年，翟某与苏某相识后以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，生一子苏静，现已成年。2003年，翟某与苏某补办结婚登记。婚后，双方常因家庭生活琐事发生矛盾。2015年8月14日，翟某向本院提起离婚诉讼，要求与苏某离婚，2015年9月22日，本院判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，至今双方夫妻感情未能有所改善，且双方未能互尽夫妻义务。庭审中，翟某自愿放弃夫妻共同财产中应有份额。上述事实有翟某的陈述、结婚登记申请书、民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原告认为夫妻感情已彻底破裂并主张离婚，且原告亦曾于2015年8月向本院起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但从上次离婚诉讼至今，双方之间的夫妻关系并无好转。据此，本院认定双方夫妻感情确已破裂，原告本次诉讼要求离婚，应予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告翟某与被告苏某离婚。本案受理费减半收取120元，由原告翟某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）代理审判员 吴 昊二〇一六年八月二十五日见习书记员 史文庭
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初1614号原告：蛟河市利民物业服务有限公司,住所：蛟河市民主街道首钢美丽城小区30号楼。法定代表人:孙宝财,经理。被告：刘洋，男，汉族，35岁。本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为：蛟河市利民物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免收。审判员  林程程二〇一六年八月二十六日书记员  高 杉
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3304号申请执行人翁牛特旗计划生育局，住所地翁牛特旗。被执行人陈国春，男，37岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。被执行人王海荣，女，36岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。翁牛特旗计划生育局申请陈国春等行政非诉一案，作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十四日书记员  郝伟男
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3135号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：郝江，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郝江物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0381刑初1391号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人蔡海东。曾因吸毒于1995年至2005年期间多次被劳动教养；因吸毒于2009年8月1日被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；因复吸毒品于2011年9月7日被行政拘留十五日，同月19日被决定强制隔离戒毒二年，2013年6月24日被责令接受社区康复三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月3日被取保候审，2016年5月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人洪强红。曾因吸毒分别于2010年4月16日、2012年7月12日被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年12月2日被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；因复吸毒品于2015年3月13日被行政拘留十五日，同月26日被决定强制隔离戒毒二年，后转为社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月1日被抓获，同月3日被取保候审，2016年8月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人林瀚。曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月6日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年2月3日刑满释放；因吸毒于2013年5月15日被行政拘留十三日；又因吸毒于2015年3月6日被行政拘留十五日，同月11日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年5月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1423号起诉书指控被告人蔡海东、洪强红、林瀚犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人蔡海东、洪强红、林瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月以来，被告人蔡海东、洪强红多次在两人合租的位于瑞安市安阳街道宏瑞公寓××××号的出租房内容留张某、林瀚、蔡某、李某、万某等人吸食毒品冰毒。其中：2015年11月11日至13日的晚上，被告人蔡海东、洪强红在上述出租房内容留张某、林瀚等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2015年11月30日12时许，被告人蔡海东、洪强红在上述出租房内容留蔡某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2015年12月1日12时许，被告人蔡海东、洪强红在上述出租房内容留蔡某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。同日14时许，公安人员在上述出租房内查获被告人蔡海东、洪强红及蔡某，现场缴获毒品4包。经鉴定，缴获的毒品重8.75克，检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人蔡海东协助公安机关破获一起刑事案件、协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。2、2015年下半年以来，被告人林瀚在其承租的位于瑞安市安阳街道隆山东路×××弄×幢××号×××号的出租房内容留蔡某、蔡海东、张某等人吸食毒品冰毒。其中：2015年11月13日下午，被告人林瀚在上述出租房内容留张某、朱某、吴某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2015年11月24日左右的一天下午，被告人林瀚在上述出租房内容留蔡海东、蔡某等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2016年1月19日，公安人员在上述出租房内抓获被告人林瀚，现场缴获毒品2包、冰壶1个。经鉴定，缴获的毒品重0.64克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人蔡海东、洪强红、林瀚在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、蔡某、许某、朱某、吴某、吕某的证言，辨认笔录，理化检验报告，房屋租赁合同，房地产租赁合同，检查笔录，搜查笔录，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，毒品上交清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，立功材料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡海东、洪强红结伙多次容留他人吸食毒品；被告人林瀚容留多人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡海东、洪强红归案后能如实供述自己的罪行，被告人蔡海东有立功表现，均依法从轻处罚；被告人林瀚系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；被告人林瀚在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡海东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年12月1日起至2016年12月30日止。）二、被告人洪强红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年12月1日起至2017年8月22日止。）三、被告人林瀚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年1月19日起至2017年7月3日止。）四、扣押于瑞安市公安局的涉案毒品9.39克、作案工具冰壶1只，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡丽娜人民 陪 审员 杨协敏人民 陪 审员 黄秀华二〇一六年八月二十七日（代）书记员 林 丹
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑81**刑初113号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人郭某甲，无固定职业。2016年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年5月2日被取保候审。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年3月23日15时许，被告人郭某甲与其妻子李某甲在建三江农垦社区A区二委1219号其家中发生争吵并要离婚，李某甲的哥哥被害人李某乙来到其家中与郭某甲发生争吵，并以语言威胁郭某甲，郭某甲在其家中客厅北侧窗台拿出一把尖刀，冲到坐在沙发上的李某乙面前，用尖刀刺了李某乙右胸一刀。经法医鉴定：李某乙所受损伤属重伤二级。案发后，被告人郭某甲于2016年4月25日自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人郭某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定判处刑罚。被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2016年3月23日15时许，被告人郭某甲与其妻子李某甲因生活琐事在家中发生争吵并要离婚，李某甲的哥哥被害人李某乙来到其家中与郭某甲发生争吵，并以语言威胁郭某甲，郭某甲在其家中客厅北侧窗台拿出一把尖刀，冲到坐在沙发上的李某乙面前，用尖刀刺了李某乙右胸一刀。经法医鉴定：李某乙右侧胸部穿透创，造成膈肌、肝脏破裂，所受损伤属重伤二级。案发后，被告人郭某甲逃匿。2016年4月25日自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后被害人李某乙就赔偿问题自行与被告人的亲属进行了协商解决，并谅解了被告人，请求法院对其从宽处罚。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人郭某甲户籍证明、到案经过及谅解书；证人郭某乙、李某甲等人证言；被害人李某乙的陈述；黑龙江省同江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录、辨认笔录及照片等；被告人郭某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人郭某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；取得被害人谅解，可依法从宽处罚；持凶器伤害，可酌情从重处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。综合本案情节，本案系家庭矛盾引发，被害人在矛盾的升级中负有一定责任，结合被告人案发后的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，对缓解家庭矛盾也有一定的积极作用，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 方 芳二〇一六年八月一日书记员 蔡昌盛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初3060号原告李��龙。委托代理人孙永江，平度保民法律服务所法律工作者。被告刘健。委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者，原告李世龙与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案，案件在审理过程中，被告刘健向本院提出字迹鉴定申请，2016年7月8日，本院公开开庭进行了审理。原告李世龙的委托代理人孙永江、被告刘健的委托代理人张学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款90000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年6月4日，2008年11月5日，被告分两次从原告手中共借现金90000元，后原告多次索要，被告无理拒不偿还借款。为此，要求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘健辩称，被告不欠原告现金，为此请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有异议的证据事实，本院认定如下：1、2008年6月4日，被告刘健向原告出具了借款条一只。注明：今借李世龙人民币50000元整，并有被告刘健的签字。关于该证据，在案件的审理过程中，被告提出申请，要求字迹鉴定。2016年6月24日，青岛正源司法鉴定所对被告刘健在2008年6月4日对原告写的借条的字迹进行鉴定并做出了（2016）文痕鉴字第236号司法鉴定意见书，该意见书鉴定意见为：检材《借条》落款处“刘健”签名与提供的样本上刘健书写的签名是同一人所写。为此，对于该证据，本院予以认定，即被告向原告借款50000元的事实成立。2、2008年11月5日，被告刘健向原告出具了借款条一只。注明：今借李世龙人民币40000元整，并有被告刘健的签字。关于该证据，在案件的审理过程中，被告也提出了字迹鉴定申请。2016年6月24日，青岛正源司法鉴定所做出了（2016）文痕鉴字第123号退案说明。退案的理由是基于被告书面放弃对该鉴定。为此，基于被告放弃自己鉴定的申请，就是被告对于该笔借款的认可，本院予以认定。即被告在2008年11月5日向原告的40000元借款事实成立。本院认为，本案经庭审调查以及庭审质证，围绕双方当事人所在争议的焦点问题就是在2008年6月4日以及在2008年11月5日的该两份借款条是否就是被告刘健一人所写。关于在2008年6月4日的该份欠条，青岛正源司法鉴定所已经做出了该欠款条就是被告所写的结论性意见，为此，原告的该部分诉讼请求本院应予支持。关于在2008年11月5日的该份欠款条，因为在鉴定机构鉴定的过程中���被告书面放弃鉴定，所以，被告在2008年11月5日向原告的40000元借款事实也成立。另外在庭审过程中，被告提出申请要求鉴定机构的鉴定人员出庭说明鉴定过程并申请重新鉴定，但被告在本院所确定的期限以内没有向本院提交要求鉴定人员出庭的书面意见以及书面鉴定意见书，故应视为被告不再要求鉴定人员出庭以及放弃鉴定申请。综合上述，对于原告的诉讼请求本院应予支持。被告刘健作为本案的败诉方，诉讼费应由被告来承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘健欠原告李世龙借款本金90000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘健负担。关于被告应当负担的部分，因原告已经预交，被告刘健应当在判决书生效以后10日内连同本金一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。审 判 长  刘启斌人民陪审员  杨彩花人民陪审员  代秀丽二〇一六年八月二十六日书 记 员  仲伟静
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1987号原告雷开碧，女，1963年11月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告伍平煜，男，1965年11月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告雷开碧与被告伍平煜民间借贷纠纷一案，原告雷开碧于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由本院审判员朱平担任审判长，与代理审判员陈玉，人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告雷开碧到庭参加诉讼，被告伍平煜下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷开碧诉称，被告因经营缺乏资金于2012年3月2日向原告借款20000元，被告出具借条一张载明，借款后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至付清时止；案件公告费及受理费由被告承担。原告雷开碧在举证期限内向本院提交了以下证据材料：借条一张，拟证明被告伍平煜向原告借款20000元的事实。2、（2015）铜法民初字第00218号民事裁定书，拟证明铜梁县天桥房产有限公司未在工商管理部门登记注册。3、公告费票据，拟证明原告给付的公告费。被告伍平煜未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院结合庭审调查，认为原告雷开碧提交的各组证据材料，客观、真实且能够相互间形成证据锁链，本院确认其证明力并予以采信。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：2012年3月2日被告伍平煜向原告出具了借条一张，载明“借条今借到雷开碧现金人民币贰万元正，小写20000元正。此据借款人:伍平煜2012.3.2”。该借条加盖有铜梁县天桥房产有限公司的章。原告多次催收未果起诉来院。2015年9月9日本院以（2015）铜法民初字第00218号民事裁定书驳回原告雷开碧对被告铜梁县天桥房产有限公司的起诉，根据该裁定查明铜梁县天桥房产有限公司在工商管理部门查询未在工商管理部门登记注册。原告于2016年4月13日起诉来院要求原告还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告伍平煜向原告借款20000元，有被告伍平煜向原告出具的借条为据，借款人应当按照约定偿还本金。关于原告要求被告偿还借款本金20000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告伍平煜于本判决生效后五日内偿还原告雷开碧借款20000元及该款从2016年4月13日起至该款还清时止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，由被告伍平煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 平代理审判员 陈 玉人民陪审员 唐 玲二〇一六年八月二十二日(院印)书 记 员 程乃善
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第294号申请执行人边双平，男，1979年12月12日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克前旗，个体户.被执行人罗冬梅，女吗，1979年11月3日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克前旗，个体户.被执行人罗红梅，女，1985年2月15日，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗棋盘井镇爱车堡汽车服务中心.本院在执行边双平申请执行罗冬梅、罗红梅民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2220号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2220号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月八日书 记 员 范   鑫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执703号申请执行人宋清夏，农民。被执行人王久成，农民。申请执行人宋清夏与被执行人王久成为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）普民初字第3810号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王久成未按法律文书履行义务，申请执行人宋清夏于2016年2月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人宋清夏申请撤回对被执行人王久成的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人宋清夏撤回对被执行人王久成的执行申请;二、终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3810号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年八月二十四日书记员 刘天纬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3088号上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，组织机构代码67301670-1，住所地在盐城市大丰区兴达大坂城9-11幢9-105室、9-106室、9-205室、9-206室。负责人沈克俭，该公司经理。被上诉人(原审原告）朱荣林，男，汉族，1969年11月3日生，居民，住盐城市大丰区。被上诉人(原审被告）茅晓进，男，汉族，1969年10月30日生，居民，住盐城市大丰区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司因与被上诉人朱荣林、茅晓进机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大西民初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年八月二日书 记 员  王 颖
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初171号之一原告刘俊财，男，1972年6月17日出生，汉族，住林甸县。被告武祥雨，男，26岁，汉族，住林甸县。被告刘立云，女，33岁，汉族，住林甸县。原告刘俊财诉被告武祥雨、刘立云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。本院认为，经审查，原告刘俊财起诉被告武祥雨、刘立云时未能提供被告刘立云的住所详址，也没有提供公民身份号码可以调查。经法院释明，原告刘俊财仍未能提供上述信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，通过其他途径又无法找到被告，因此不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘俊财的起诉。案件受理费50.00元，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李百权审 判 员  刘春芳代理审判员  王亚旭二〇一六年八月三十日书 记 员  孙立新
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初215号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人冯某某，女，1957年12月29日出生。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪、非法出售发票罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。辩护人蔡报晓，江西东太律师事务所律师。被告人陆某某，女，1987年2月4日出生。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。被告人熊某某，女，1990年3月15日出生。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人冯某某、陆某某、熊某某犯伪造国家机关证件罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人蔡报晓、被告人陆某某、被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2015年3月至6月期间，被告人冯某某授意店内员工熊某某、陆某某先后伪造了名为“杨茂源”的驾驶证及副页一套、名为“冯西林”的机动车行驶证及副页一套、赣GQ01**的机动车行驶证副页一张、赣G038**的机动车驾驶证副页一张、九江市庐山区翱翔文印社的工商营业执照正副本一套。2、2015年3月期间，被告人冯某某授意熊某某、陆某某，三人伪造了公司、企业、事业单位的印章共计12枚。3、2015年6月期间，被告人冯某某授意熊某某、陆某某伪造了居民身份证共计四张。案发后，被告人冯某某于2015年7月27日向公安机关投案自首。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人冯某某、陆某某、熊某某的行为均已构成伪造国家机关证件罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪，被告人冯某某系自首，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款之规定判处。被告人冯某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：1、2015年3月至6月期间，被告人冯某某授意店内员工熊某某、陆某某先后伪造了名为“杨茂源”的驾驶证及副页一套、名为“冯西林”的机动车行驶证及副页一套、赣GQ01**的机动车行驶证副页一张、赣G038**的机动车驾驶证副页一张、九江市庐山区翱翔文印社的工商营业执照正副本一套。2、2015年3月期间，被告人冯某某授意熊某某、陆某某，三人伪造了公司、企业、事业单位的印章共计12枚，分别是：抚州市临川房屋建筑工程有限公司印章一枚、江西省共青城建筑责任有限公司发票专用章一枚、福建省鸿达电子技术开发有限公司九江项目部印章一枚、江西省共青城永达水利建设有限公司发票专用章一枚、江西省共青城永达水机建设有限公司印章一枚、江西省德安县水利水电建筑工程有限公司印章一枚、江西省宏泰建筑安装有限公司印章一枚、江西共青城建筑有限责任公司印章一枚、江西共青城建筑有限责任公司法定代表人“黄春华”印章一枚、武汉工业大学“张光明”毕业证书一本、南昌市第一建筑工程公司印章一枚、江西省抚州市金巢建筑工程有限公司印章一枚。3、2015年6月期间，被告人冯某某授意熊某某、陆某某伪造了居民身份证共计四张，分别是：名为“郭立”的临时居民身份证一张、名为“王涛”的身份证一张、名为“刘炳华”的身份证一张、名为“刘园金”的身份证一张。案发后，被告人冯某某于2015年7月27日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有:涉案公司印章、居民身份证、驾驶证、打印机等物证，驾驶证、行驶证核查情况、翱翔文印社企业信息及营业执照、身份证信息核查情况说明、受案登记表、立案决定书等书证，证人证人干某某、张某某、舒某某、熊某某及徐某某的证言，被告人冯某某、熊某某及陆某某的供述，常住人口信息及归案情况说明，以上证据经庭审质证、认证，被告人冯某某及其辩护人、被告人陆某某、被告人熊某某均无异议，本院予以确认。另查明：九江市浔阳区司法局出具调查评估意见书，认为可以对被告人冯某某适用社区矫正；九江市庐山区司法局出具调查评估意见书认为可以对被告人陆某某、熊某某适用社区矫正。本院认为，被告人冯某某、被告人陆某某、被告人熊某某无视国家法律，分别伪造国家机关证件，伪造公司、企业、事业单位印章，伪造身份证件，三被告人行为均已构成伪造国家机关证件罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪，均应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某、陆某某、熊某某犯有数罪，依法应当予以数罪并罚。被告人冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某某、熊某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人陆某某、熊某某所起作用相对于被告人冯某某较小，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某某、陆某某、熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制一年，并处罚金5000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处管制一年六个月，并处罚金10000元；犯伪造身份证件罪，判处管制一年，并处罚金5000元；决定执行管制二年六个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）（罚金已向本院缴纳。）二、被告人陆某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制一年，并处罚金5000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处管制一年六个月，并处罚金10000元；犯伪造身份证件罪，判处管制一年，并处罚金5000元；决定执行管制二年六个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）（罚金已向本院缴纳。）三、被告人熊某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制一年，并处罚金5000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处管制一年六个月，并处罚金10000元；犯伪造身份证件罪，判处管制一年，并处罚金5000元；决定执行管制二年六个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  李炎志二〇一六年八月九日书 记 员  陈维超
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初1979号原告王某被告杨某原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，因双方已自行协商解决，原告王某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告王某承担。代理审判员  史维二〇一六年八月二十六日书 记 员  郑红
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2793号申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。法定代表人谢明荣，局长。被执行人吴文豹，男，1976年3月25日出生，汉族，住乐清市。被执行人李剪花，女，1981年5月25日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第106号行政裁定书，于2015年5月23日向被执行人吴文豹、李剪花发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月26日之前缴纳社会抚养费42090元。在执行过程中，经查询被执行人吴文豹、李剪花在银行无存款，在本市又无财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费42090元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执2793号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  黄 鑫二〇一六年八月十七日代书记员  林艳明
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初05617号原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行,住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路148-176号,组织机构代码。负责人：胡正茂，行长。委托诉讼代理人：李薇，女，1981年1月20日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道庆丰南路名人公寓B幢1004室，公民身份号码3304251981********，公司职员。被告：张伟良,男,1975年9月5日出生,汉族住桐乡市龙翔街道杨元村皂吉树30号，公民身份号码3304251975********。被告：张惠强,男,1972年12月8日出生,汉族,住桐乡市龙翔街道杨元村费宝里47号，公民身份号码3304251972********。被告：蒋黎民,男,1971年6月5日出生,汉族,住桐乡市濮院镇新联村长生桥53号，公民身份号码3304251971********。被告：严坤荣,男,1962年11月19日出生,汉族,住桐乡市濮院镇新联村凤凰墩38号，公民身份号码3304251962********。被告：张跃奇,男,1983年10月23日出生,汉族,住桐乡市龙翔街道元丰村河义墩25号，公民身份号码3304251983********。原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行诉被告张伟良、张惠强、蒋黎民、严坤荣、张跃奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行撤回起诉。本案受理费1340元，减半收取670元，由原告负担。审判员 邹 丹二〇一六年八月十二日书记员 吕艾迪
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1281号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生，汉族。被告：师小军，男，1982年12月11日出生，汉族。被告：苏红丽，女，1982年5月18日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社（下称洪洞联社）与被告师小军、苏红丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人郭红末到庭参加了诉讼，被告师小军、苏红丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞联社诉称，2014年9月27日，原被告签订农户小额信用贷款授信合同。同日，被告师小军在原告处借款13700元，贷款月利率为9‰。逾期利率上浮50%。还款期限为2015年9月24日。借款到期后，被告共偿还原告利息677.1元后再未履行还款义务，经原告多次催要未果。请求判令被告师小军、苏红丽共同偿还原告借款本金13700元、截止2016年5月3日的利息2172.91元及至偿还之日前的利息。被告未提供书面答辩状。经审理查明：2014年9月27日，由被告师小军与原告签订农户小额信用贷款合同。合同编号076021111409272G0001号。合同约定信用人在2014年9月27日至2015年9月24日期间为信用户，信用人在上述期间内的最高授信额度为人民币13700元，贷款用途为购柴油，贷款月利率为9‰。贷款逾期按原利率的50%计收加息。被告师小军于2014年9月27日向原告借款13700元,此后,被告分六次偿还原告利息677.1元后,再未履行还款义务。经原告多次催要未果。以上事实有贷款合同、贷款催收通知书、明细表、被告人身份证复印件、承诺书予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告师小军向原告借款，双方签订贷款授信合同，权利义务关系明确。被告取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。该债务是在二被告夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。故原告要求被告师小军、苏红丽偿还借款本息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告师小军、苏红丽于本判决生效后十五日内，共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款13700元及利息（利息从2014年9月27日起至借款清偿之日期间的利息，按双方合同约定的利率计算。已偿还的677.1元应予扣除）。如果未按本决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元由被告师小军、苏红丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  薛德强人民陪审员  宋高峰人民陪审员  陈 霞二〇一六年八月十六日书 记 员  史晓斌
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初6568号之一原告：安徽中恩化工有限公司，住所地合肥市包河区桐城路与青弋江路交口东南新里程花园1幢2404室，统一社会信用代码代码913401000557673990（1-1）。委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：陈莹，安徽华人律师事务所实习律师。被告：合肥森林之青新材料技术有限公司，住所地合肥市包河区滨湖世纪城观湖苑18-2501，注册号34010000073023（1-1）。法定代表人：琚瑶。原告安徽中恩化工有限公司诉被告合肥森林之青新材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告安徽中恩化工有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中恩化工有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽中恩化工有限公司撤回起诉。案件受理费3628元，减半收取1814元，保全费1420元，合计3234元，由原告安徽中恩化工有限公司负担。代理审判员 孙 健二〇一六年八月十五日书 记 员 许子豪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1556号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，组织机构代码79589707-6。法定代表人：王全，该公司总经理。委托代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。委托代理人：蒙伟，重庆合州律师事务所律师。被告：王小君，女，1970年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告王小君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。审 判 长  杨文华审 判 员  张友奎人民陪审员  王 琼二〇一六年八月三日书 记 员  李 璨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2383号罪犯陈勒山，男，1979年7月8日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2013年9月18日作出(2013)建刑初字第178号刑事判决，认定被告人陈勒山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2013年10月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈勒山准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃