四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初713号原告：李志辉，男，1970年4月20日出生，彝族，住攀枝花市西区。委托代理人：孙杨萍，重庆歌乐律师事务所律师。被告：四川省通江建筑集团总公司，住所地：四川省通江县诺江镇南街91号。法定代表人：阙晓春，该公司总经理。被告：��著文，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花西区。被告：陈光喜，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告李志辉诉被告四川省通江建筑集团总公司（以下简称通江公司）、赵著文、陈光喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李志辉及其委托代理人孙杨萍，被告赵著文、陈光喜到庭参加了诉讼。被告通江公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李志辉向本院提出诉讼请求：三被告向原告李志辉支付残疾赔偿金61026元（含被扶养人生活费12264元）、医疗费2200元、误工费79200元、住院伙食补助费1920元、营养费1350元、护理费2904元、交通费500元、鉴定费700元，共计149800元。诉讼过程中，原告李志辉将残疾赔偿��的金额变更为54805.5元（含被扶养人生活费6043.5元）。事实和理由：被告赵著文、陈光喜挂靠于被告通江公司，以被告通江公司的名义承建了攀枝花市西宇生物科技有限公司（以下简称西宇公司）紫茎泽兰综合利用项目二期厂房建设。原告李志辉于2014年3月到此项目上从事砖工工作，工资按天结算，干活才有工资。2014年11月6日，原告李志辉在工地上用大锤破碎石头的时候，因石头渣子飞溅，致左眼受伤，在攀枝花市第二人民医院（以下简称市二医院）接受治疗19天，后到攀枝花市中西医结合医院（以下简称市中西医医院）治疗，于2015年1月9日出院。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告李志辉的致残程度为十级伤残。鉴定作出后，三被告以没钱为由拒不赔偿。被告通江公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交证据。被告赵著文辩称，西���公司紫茎泽兰综合利用项目二期工程是由被告通江公司承建，后被告通江公司委托被告赵著文、陈光喜承建该工程项目。原告李志辉于2014年3月到该项目上班，期间都是零星的干活。原告李志辉所述其工资220元/天不属实，是根据每天的工作量来计算工资，工资金额不定。原告李志辉于2014年11月6日受伤属实。原告李志辉主张的赔偿金额过高，请依法判决。被告陈光喜表示其答辩意见与被告赵著文一致。本院经审理认定事实如下：西宇公司紫茎泽兰综合利用项目建设二期工程由被告通江公司承建。2013年12月8日，被告通江公司作为甲方、被告赵著文作为乙方签订《内部工程承包协议书》，该协议约定“一、工程名称：紫茎泽兰综合利用项目建设（二期）。二、工程地点：攀枝花市西区格里坪园区滥坝村。三、工程内容：公司与业主签订的工程合同��包施工内容。四、承包范围：包工包料双包承包。五、工期：公司与业主签订的总承包合同工期同步进行。六、工程价款：按建设监理方签认的工程竣工实际工程量结算，按公司与业主签订承包合同的计价约定计算工程造价。七、付款方式和时间：按总承包合同的约定执行。九、施工安全：乙方有责任教育并要求工人严格执行操作规程，安全施工，防火防盗，施工中的一切安全质量事故由乙方负责并承担全部责任及费用。十一、在本项目中发生的一切费用，均由乙方负责。十二、甲方将本项目内部承包给乙方后采用现场项目责任制，其现场施工组织、人事、财务及现场一切事宜均由乙方自己安排，甲方有义务提供技术人员及对现场进行监督管理，其发生的费用由乙方负责。十三、业主将工程款划拨到甲方账户后，甲方在当天内扣除税金及管理费后全部支付乙方，（税金按国家规定扣除，公司管理费按工程的总造价1%收取不含税），乙方在本项目的工程款采用专款专用，保证本项目安全、优质、如期竣工，交付业主使用。”2013年12月10日，被告通江公司出具授权委托书一份，内容为“我，阙晓春系四川省通江建设集团总公司的法定代表人，现委托本公司的赵著文同志为攀枝花市西宇生物科技有限公司紫茎泽兰综合利用项目建设二期项目工程的负责人，因四川通江公司的改制账户有变，现有的工程款转入赵著文个人账户，开户行：攀枝花市工商银行陶家渡支行，账号：6222022302002025425。”被告赵著文、陈光喜组织人员进行了施工。原告李志辉经被告赵著文、陈光喜雇佣在该工程项目中从事临时性工作，工资计件。2014年11月6日，原告李志辉在工作中受伤，当日，原告李志辉被送往市二医院治疗，该院诊断为：左眼角膜穿通伤、左眼前房出血、左眼外伤性白内障。原告李志辉于2014年11月24日出院，医嘱为：1、注意休息，建议避免重体力活动3月；2、院外继续用药；3、一周后眼科门诊，若有不适，立即门诊随诊。2015年1月5日，原告李志辉到市中西医医院住院治疗，该院西医诊断为：左眼外伤性白内障、左眼角膜斑翳、左眼陈旧性外伤。原告李志辉于2015年1月9日出院。2015年4月16日，攀枝花法正司法鉴定中心认定原告李志辉的致残程度为拾级伤残，产生鉴定费700元。原告李志辉于2015年2月17日至2016年2月23日期间分别在市二医院、市中西医医院门诊治疗，产生医疗费2169.44元。2016年2月1日，攀枝花市人力资源和社会保障局向原告李志辉作出攀人社工认不受[2016]C001号工伤认定申请不予受理决定书，认为原告李志辉提出工伤认定申请已超过时效，故不予受理。另查明，原告李志辉之母李桂英1951年4月7日出生，共生育子女4人。原告李志辉于1998年5月16日生育一子李涛涛。原告李志辉于2006年起在攀枝花市春辉物业管理有限责任公司家属楼租房居住。原告李志辉住院期间产生住院费用已由被告方支付，被告方另支付原告李志辉现金2500元。本院认为，被告赵著文、陈光喜对承担赔偿责任无异议，本院予以确认。原告李志辉在从事雇佣活动中遭受人身损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告通江公司作为工程分包人，在明知被告赵著文没有相应资质及安全生产条件的情况下，仍将该工程转包给被告赵���文，应当与被告赵著文、陈光喜承担连带赔偿责任。原告李志辉主张残疾赔偿金54805.5元（含被扶养人生活费6043.5元），原告李志辉虽系农业人口，但其提供的证据能够证明原告李志辉已在城镇居住一年以上，其经常居住地、主要收入来源地为城镇，故其主张残疾赔偿金48762元不违反法律规定，本院予以支持；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，被扶养人李桂英的生活费为2015年度四川省农村居民人均生活消费支出9251元/年×17年×0.1÷4人=3931.68元，被扶养人李涛涛的生活费为2014年度四川省农��居民人均生活消费支出9251元/年×2年×0.1÷2人=925.1元，残疾赔偿金合计为48762元+3931.68元+925.1元=53618.78元。原告李志辉主张医疗费2200元，根据原告李志辉提供证据，本院予以支持2169.44元。原告李志辉主张误工费79200元（220元/天×360天），被告赵著文、陈光喜对原告李志辉的工资金额及误工天数有异议，根据医嘱原告李志辉于2014年11月24日出院后避免重体力活动3月，故其误工时间为2014年11月6日至2015年2月24日，合计109天；因原告李志辉未提供充分证据证明其工资金额，本院参照2015年度建筑业平均工资计算误工费为41357元/年÷12月÷21.75天×109天=17271.7元。原告李志辉主张住院伙食补助费1920元，根据原告李志辉的医院时间，本院确定住院伙食补助费为80元/天×22天=1760元。原告李志辉主张营养费1350元，但未提供相关证据证明其主张，本院不予以支持。原告李志辉主张护理费2904元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，本院参照2015年度居民服务、修理和其它服务业确定护理费为33270元/年÷12月÷21.75天×22天×1人=2804.37元。原告李志辉主张交通费500元，本院酌定支持300元。原告李志辉主张鉴定费700元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵著文、陈光喜于本判决生效之日起十日内支付原告李志辉残疾赔偿金53618.78元、医疗费2169.44元、误工费17271.7元、住院伙食补助费1760元、护理费2804.37元、交通费300元、鉴定费700元，合计78624.29元，扣除已支付的2500元，尚需支付76124.29元；二、被告四川省通江建筑集团总公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告李志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171.6元，减半收取计1585.8元，由原告李志辉负担745.03元，由被告四川省通江建筑集团总公司、赵著文、陈光喜负担840.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一六年八月十五日书记员  宋 毅