wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1100号原告：林火石，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏东坡，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄梅芳，女，1971年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林火石与被告苏东坡、黄梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林火石到庭参加诉讼，被告苏东坡、黄梅芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林火石向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏东坡偿还原告林火石借款人民币20000元并支付利息（自2014年12月7日起按月利率2.5%计算至还款之日止）；2.被告黄梅芳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告苏东坡、黄梅芳负担。事实与理由：被告苏东坡于2014年5月18日向原告林火石借款现金人民币20000元，双方约定利息按月2.5%计算，并由被告苏东坡出具借条1张给原告收执。后经原告多次偿讨，被告苏东坡、黄梅芳至今未能履行还款义务。原告认为，原告与被告苏东坡、黄梅芳之间的借款关系事实清楚，真实合法，依法应予保护，被告经催讨拒不还款，其行为已造成原告的经济损失。被告苏东坡、黄梅芳均未作答辩。本案在审理过程中，原告林火石在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；2.借条1张，以此证明被告苏东坡向原告林火石借款人民币20000元并由被告黄梅芳作担保的事实。本院认为，被告苏东坡、黄梅芳拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告林火石提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。其中，证据2借条上载明的“利息按月两分半计算”按照交易习惯应认定为“利息按月利率2.5%计算”。经庭审举证，本院认证，结合原告林火石在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年5月18日，被告苏东坡向原告林火石借款人民币20000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，由被告黄梅芳作保证，并由两被告共同出具借条1张交由原告收执。该借条还约定担保人责任期限应到借款人本息还清为止，但未对借款期限及支付利息的期限作出约定。借款后，被告苏东坡至今仅偿还原告一个月的借款利息；被告黄梅芳未还款。2016年4月7日，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告林火石与被告苏东坡、黄梅芳之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，故原告可以催告被告苏东坡在合理期限内偿还借款及支付利息。经原告起诉催告，被告苏东坡未能偿还借款人民币20000元及支付尚欠利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币20000元及支付自2014年6月18日起按照年利率24%（即月利率2%）计算的尚欠利息。原告请求被告苏东坡支付利息自2014年12月7日起，是其对民事权利的自由处分，可以按原告的诉讼请求处理。原告请求被告苏东坡支付利息按月利率2.5%计算，本院对超出部分的利息不予支持。因原告与被告黄梅芳对保证方式未作明确约定，故被告黄梅芳应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄梅芳在承担保证责任后，有权向被告苏东坡追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：1.被告苏东坡应于判决生效之日起十日内偿还原告林火石借款人民币20000元及尚欠利息（利息按照年利率24%计算，自2014年12月7日起计至本判决生效确定的还款之日止）；2.被告黄梅芳对上述款项承担连带清偿责任；3.被告黄梅芳承担保证责任后，有权向被告苏东坡追偿；4.驳回原告林火石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由原告林火石负担人民币40元，由被告黄梅芳、苏东坡共同负担人民币460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安代理审判员  谢坤特人民陪审员  钟玉琴二〇一六年八月二十九日书 记 员  苏明坡速 录 员  苏小清
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭小林。委托诉讼代理人：何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范德洪。委托诉讼代理人：何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆丰都富威实业有限公司。住所地：重庆市丰都县三合街道。法定代表人：蔡云明，该公司执行董事。再审申请人彭小林、范德洪因与被申请人重庆丰都富威实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，彭小林、范德洪于2016年8月25日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，彭小林、范德洪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许彭小林、范德洪撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年八月二十五日书 记 员  张先青
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初1685号原告：李保才，男，1975年12月10日出生，汉族，居民。被告：云南柏森装饰工程有限公司。住所地：昆明市北京路延长线东侧江东好世界花园****号。被告：王世强，男，1985年8月21日出生，汉族，农民。原告李保才与被告云南柏森装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告李保才于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李保才撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取计688元，由李保才负担。审判员  李祯祯二〇一六年八月二十五日书记员  杨飞龙
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初6958号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人魏光辉,支行行长。委托代理人杨占国,支行客户经理。被告侯从福,男,1949年11月10日出生,汉族,农民,住。被告侯小功,男,1975年5月7日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告刘磊,男,1983年2月16日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告侯从福、候小功、刘磊金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗庄子支行委托代理人杨占国到庭参加诉讼,被告侯从福、候小功、刘磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄子支行诉称,被告侯从福于2008年9月3日从原告处借款290000元,用于流动资金,2009年9月2日到期,由被告候小功、刘磊提供担保。借款到期后,原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金290000元及所欠利息直至借款本金还清之日为止(截止到2016年3月1日欠利息330864.48元);诉讼费用由被告承担。被告侯从福、候小功、刘磊既未做出答辩,亦未参加本院庭审。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。2008年9月3日,被告侯从福从原告处借款290000元,月利率12.51‰。借款期限自2008年9月3日起至2009年9月2日止。由被告候小功、刘磊对被告侯从福借款本息提供连带保证担保。借款到期后,被告侯从福拒绝偿还借款本金及利息,被告候小功、刘磊亦未代其清偿。后经原告催要,被告侯从福于2014年9月28日在逾期贷款催收通知上签字,被告候小功、刘磊于2014年9月28日在履行连带责任保证通知书上签字。现被告侯从福尚欠原告借款本金290000元及所欠利息直至借款还清为止(自2008年9月3日起至2016年3月1日止尚欠借款利息330864.48元)。原告催要未果,故成讼。上述事实,有原告罗庄子支行提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告侯从福理应偿还所欠借款本金及利息。被告候小功、刘磊系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告侯从福给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金290000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告侯从福给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息330864.48元(自2008年9月3日起至2016年3月1日止)与自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止按本金290000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告候小功、刘磊对被告侯从福的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元(原告已预交),由被告侯从福负担,被告候小功、刘磊承担连带责任,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年八月三十日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1498号申请执行人青建集团股份公司。被执行人杨秀玲。申请执行人青建集团股份公司与被执行人杨秀玲侵权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）鲁0203民初413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金28347元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）鲁0203民初413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年八月二十五日书记员 贺 凯
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审57号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。被执行人南通锋富置业有限公司，住所南通市通州区。法定代表人葛建林,经理。申请执行人南通市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2016]180501-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1395平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1506平方米。经审查查明，南通锋富置业有限公司未经批准，于2014年3月起非法占用坐落于通州区先锋街道十六里墩村1506平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划1395平方米，用地符合土地利用总体规划111平方米。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用的1395平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,退还非法占用的土地1506平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]180501-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]180501-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年八月二十五日书记员  杨 洋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6070号之二十四原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：徐伟明，男，汉族，1976年9月4日出生，住址：广东省惠东县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告徐伟明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币17962.75元（暂计至2016年5月07日为本金人民币14915.98元、利息人民币2188.61元、滞纳金人民币858.16元，2016年5月08日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××51。截至2016年5月7日，被告共欠原告透支款本金人民币14915.98元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币2188.61元、滞纳金人民币858.16元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告徐伟明的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14915.98元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币2188.61元、滞纳金人民币858.16元。从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐伟明应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14915.98元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月7日利息人民币2188.61元、滞纳金人民币858.16元；从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249元（原告已预交），由被告徐伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年八月十五日书 记 员  赖滢
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8315号之一原告榆林市榆阳区环境卫生管理局。法定代表人许向春，系该局局长。被告陈美华。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人侯永利，系该公司经理。本院在审理原告榆林市榆阳区环境卫生管理局与被告陈美华等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告榆林市榆阳区环境卫生管理局于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告榆林市榆阳区环境卫生管理局申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区环境卫生管理局撤回起诉。案件受理费600元，由原告榆林市榆阳区环境卫生管理局负担。（此页无正文）审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 刘旺才二〇一六年八月二十五日书 记 员 马绥绥
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1024行审字第17号申请执行人山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。机构代码01606950-4。法定代表人黄博，系局长。委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。被申请执行人朱月军，男，现年34岁，汉族，农民，住山阳县银花镇五色沟村*组。申请执行人山阳县国土资源局于2016年8月9日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2016）82号行政处罚决定。申请执行人于2016年5月19日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2016﹞82号行政处罚决定，又于2016年6月21日送达了山国土处催字（2016）49号催告书。在法定时间内被申请执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。山政国土处字﹝2016﹞82号行政处罚决定认为：朱月军全家三口人均系农业户口，原住土木结构瓦房三间，占地总面积229平方米，其中建筑占地117.7平方米，土地使用证号为山集建（92）字第310902016。该朱在未经批准的情况下，于2016年3月20日，擅自动工占用本主承包地145.44平方米建住宅，其中建筑占地145.44平方米，现已建起楼房根基，已打地梁。所占土地属基本农田，不符合土地利用总体规划。朱月军违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据该法第七十七条之规定，决定对朱月军未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令朱月军立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的145.44平方米的土地；二、限朱月军15日内自行拆除非法占用145.44平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。本院认为，山政国土处字（2016）82号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对山政国土处字（2016）82号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。本裁定经送达后即产生法律效力。审 判 长  李 杰审 判 员  徐启华人民陪审员  邹来群二〇一六年八月十五日书 记 员  姚 莉
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1756号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:84823695-0。代表人何波，该支行行长。被执行人戴喜军，男，1976年1月8日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人ＸＸ才，男，1967年12月9日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人戴美群，女，1973年10月21日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人洪春，女，1979年4月20日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人戴喜军、ＸＸ才、戴美群、洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）浙1002民初806号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人戴喜军、洪春支付借款本金人民币150000元及利息、被执行人ＸＸ才、戴美群对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人戴喜军所有的坐落于台州市东方明苑26幢1号、2号的房产有其母亲居住，一时无法腾退，难以处置变现。另本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人戴喜军、ＸＸ才、戴美群、洪春有其他可供执行的财产。本院于2016年8月25日告知申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行本院对本案终结执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行无异议。本院认为，被执行人戴喜军的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执1756号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月二十五日代书 记员  郭健谦
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1349号罪犯程华周，男，1975年9月29日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）黔毕中刑终字第229号刑事裁定，认定罪犯程华周犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月、2015年5月经本院裁定共减刑二年零九个月。刑期自2008年3月14日起至2017年6月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程华周自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年9月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯程华周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯程华周减去有期徒刑五个月（刑期自2008年3月14日起至2017年1月13日止。），剥夺政治权利三年及罚金5000元（已执行4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初3317号原告阳光物业有限责任公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系该公司经理。委托代理人石宝慧，系该公司职工。被告毕海珍，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告阳光物业有限责任公司与被告毕海珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2012、2013、2014、2015年度物业费1191.00元及滞纳金100.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年7月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一六年八月一日书记员  倪可心
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执711号申请执行人:潘宜友，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:章春平,男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省东至县。本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院(2016)皖1721民初181号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章春平在相关金融机构的存款307642元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国富审判员  叶宏开审判员  王 农二〇一六年八月二十五日书记员  洪照红
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0325民初820号之二原告：湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司，住所地：房县城关镇滨河大道东18号。法定代表人：程昆，系该公司董事长。委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与调解，参与诉讼，代收法律文书。被告：深圳市星和时代房地产顾问有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口工业区八路文竹园住宅楼1栋601室。法定代表人：葛鹏霞，系该公司经理。本院于2016年6月1日作出（2016）鄂0325民初820号民事裁定书，依法对被告深圳市星和时代房地产顾问有限公司在房县人民法院执行款账户中的60000元执行款予以冻结。2016年8月10日，原告湖北省房县温泉地产旅游地产投资有限公司因与被告深圳市星和时代房地产顾问有限公司在进行庭外协商，故原告向本院申请撤回起诉，本院于当日裁定准予其撤诉申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被告深圳市星和时代房地产顾问有限公司在房县人民法院执行款账户中的60000元执行款的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  孟奕悦二〇一六年八月十一日书 记 员  余智泓附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初1530号原告：江苏大秦光电科技有限公司。法定代表人：秦霑齐，该公司总经理。委托代理人：王正洪，镇江市大港法律服务所法律工作者。委托代理人：刘凯，该公司员工。被告：周广太。委托代理人：解俊，江苏苏邦律师事务所律师。原告江苏大秦光电科技有限公司与被告周广太劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，原告江苏大秦光电科技有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告江苏大秦光电科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告江苏大秦光电科技有限公司负担。代理审判员  杨广二〇一六年八月十一日书 记 员  张璇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执603号申请执行人王俊明，男，汉族，四川省三台县新德镇。被执行人ＸＸ，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。被执行人贺东柏，女，汉族，住四川省三台县塔山镇。四川省三台县人民法院作出的（2016）川0722民初51号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对ＸＸ、贺东柏的银行存款260000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 锋二〇一六年八月九日书记员 赵梦瑶
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)吉02行终143号上诉人（原审原告）杨立民，男，1974年4月3日生，汉族，农民，住桦甸市。委托代理人冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）桦甸市国土资源局，所在地桦甸市。法定代表人田春岩，局长。委托代理人钟振海，该局执法监察大队副队长。委托代理人李福山，吉林桦远律师事务所律师。杨立民因诉桦甸市国土资源局（以下简称桦甸国土局）行政处罚一案，不服桦甸市人民法院（2016）吉0282行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨立民的委托代理人冯仁贵，被上诉人桦甸国土局的委托代理人钟振海、李福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年4月21日，桦甸市河道管理站与桦甸市横道河子乡立民采砂场负责人杨立民签订《河道清淤整治（采砂）合同书》，双方约定承包年限自2015年4月20日至2015年10月31日，清淤整治的位置为治安屯永安桥下游200米至2500米处，由杨立民自行到国土、工商、税务等部门办理河道采砂的有关手续，所涉及的各项税、费自负。2015年6月，杨立民未取得采矿许可证的情况下在承包的清淤整治河道范围之外的故河道采金。2015年7月8日，被告向原告下达责令停止违法行为通知书，并于当日送达给原告。2015年7月9日，被告至函桦甸市公安局，申请联合执法。杨立民向公安机关陈述其采金40多克，获利11000元。2015年7月16日，被告作出行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，并送达给原告。原告提出听证申请。2015年8月7日，在桦甸市国土资源局召开了听证会，杨立民本人参加了听证会。2015年8月18日，被告对杨立民做出桦国土资执矿罚字〔2015〕3号行政处罚决定为：1.责令停止无证开采行为；2.责令恢复土地原貌；3.没收非法所得11000元；4.对无证开采行为处以30000元罚款。杨立民不服该决定，向本院提起行政诉讼。原审法院认为：依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款，《吉林省矿产资源勘查开采条例》第六条、第十条、第四十五条之规定，桦甸市国土资源局作为地质矿产主管部门对杨立民进行行政处罚，是履行其监督管理职责。杨立民在未取得采矿许可证的情况下采金，桦甸市国土资源局认定其无证开采，适用法律正确。杨立民抗辩其有采砂合同，在采砂合同约定的采砂范围内进行采金是合法的，但有证据证明被告是在采砂合同约定范围之外进行采金，故其抗辩本院不予支持。杨立民在公安机关询问笔录中自认其采金40多克，获利11000元，被告据此认定其砂金数量及获利情况并进行处罚，事实清楚，证据确凿。虽杨立民抗辩该笔录非其真实意思，但其未能提供证据予以证明，故其抗辩本院不予采信。被告依杨立民的申请举行了听证会，杨立民抗辩被告未允许其申请的证人出庭陈述，剥夺了其申辩权，但其未能提供证据证明，故其抗辩本院不予采信。杨立民抗辩听证笔录上没有听证主持人和书记员的签名，但该笔录瑕疵未侵犯原告杨立民的合法权益，亦不能据此认定听证程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨立民的诉讼请求。杨立民上诉称：上诉人于2015年4月27日通过招标方式取得了桦甸金沙河标段河道清淤（采砂）权，并于2015年4月21日和桦甸市河道管理站签订了《河道清淤整治（采砂）合同书》，按照桦甸市河道管理站的要求及范围内进行清淤采砂。2015年7月中旬被上诉人下达行政处罚告知书，认定上诉人于2015年5月未经被上诉人批准，擅自在横道河子乡文化村开采砂金违法，为此上诉人要求听证，在听证时，被上诉人不允许上诉人证人出庭作证，剥夺了上诉人的申辩权利，听证笔录没有主持人及记录人签名，真实性难以确定。在事实不清的情况下下达的桦国土资执罚字[2015]3号处罚决定认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销原审判决，确认桦国土资执罚字[2015]3号处罚决定书违法。桦甸市国土局辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人上诉，维持原判。各方当事人提供的证据除与在原审提供的证据相同外，杨立民提举吉水河采证桦水字（2015）5号河道采砂许可证，上诉人在签订合同后办理了河道采砂许可证。被上诉人质证认为对该证真实性无异议，对证明的问题有异议，只能证明上诉人在水利部门办理了采砂证，按照相关法律规定进行采砂必须到被上诉人处办理采砂许可，才能进行采砂活动，并且本案上诉人未在合同规定的区域内进行采砂活动，在采砂过程中进行了采金活动，更体现出违法，因此只有采砂许可证是不允许采金的。双方当事人对其他证据的质证意见均与一审一致。对于杨立民二审提交的证据，对真实性予以确认，对杨立民在水利部门办理采砂许可的事实予以确认。对于其他证据的评判意见与一审相同，不再重述。根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：杨立民与桦甸市河道管理站签订《河道清淤整治（采砂）合同书》，并办理《河道采砂许可证》，依据合同的目的，应以河道清淤整治为主，河道采砂为辅，结合河道采砂回复断面图，应认定采砂的合理范围应为永安桥下游已有河道内。杨立民本人两次在桦甸市公安局横道派出所所作询问笔录及杨立民所雇工人的询问笔录均能体现出杨立民系在不需进行清淤工作的旧河道内放水采砂，且在采砂工程中进行了筛金活动，共计筛得40余克金子，获利11000元。因杨立民未取得采矿许可，该筛金行为为非法采矿行为。桦甸市国土局所作听证笔录已经由参与听证当事人签字，应认定听证程序合法，杨立民虽提出未允许其证人参与听证，但未提举其申请证人作证的证据。桦甸市国土局依据杨立民自认的获利数额，在法律规定范围内对杨立民进行处罚，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，幅度适当，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨立民负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一六年八月十二日书 记 员 隋雨桐
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终765号上诉人（原审被告）：彭德华。被上诉人（原审原告）：毕红萍。上诉人彭德华因与被上诉人毕红萍民间借贷纠纷一案,不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院审理查明：毕红萍与彭德华系朋友关系，彭德华因需要向毕红萍借款，毕红萍通过现金交付方式给付借款30000元。2016年3月7日，彭德华出具借条一张交毕红萍持执，载明：“借条，今欠到叁万圆人民币毕红萍限一个月内付清，欠款人：彭德华，2016年3月7日”。彭德华至今未偿还借款。一审法院审理认为：合法的债务应当清偿。本案中，毕红萍给付彭德华借款30000元，彭德华出具借条交毕红萍持执，双方形成合法有效的借贷民事法律关系，在毕红萍催要借款后，彭德华应履行归还借款的义务。故毕红萍要求彭德华归还借款的诉请，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告彭德华于判决生效之日起十五日内归还原告毕红萍借款30000元。案件受理费630元，减半收取315元，由被告彭德华负担。彭德华不服上述判决，向本院提起上诉称：欠条是其在醉酒状态受毕红萍威胁所写，实际上其未向毕红萍借款。请求：撤销原判，依法处理。毕红萍未作书面答辩。二审中，各方当事人均未向本院提交证据，本院对一审中当事人提交证据的认证意见与一审一致。经对相关证据材料及当事人的陈述综合审查，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，毕红萍向法院提交了彭德华出具的欠条，证明了其借款给彭德华的事实。彭德华认为案涉借款不存在，但未向法院提交证据予以证明，根据上述法律规定，其应当承担相应不利后果。故彭德华的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人彭德华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李惠芳审 判 员  谢 振代理审判员  潘成鹏二〇一六年八月三日书 记 员  高珺旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2164号申请执行人倪锦君与被执行人吴文兴、兰溪市科兴工艺制品有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年12月29日作出的（2015）金兰黄调确字第003号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人倪锦君于2016年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人吴文兴、兰溪市科兴工艺制品有限公司至今尚欠借款380000元、执行费5600元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2164号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈君华
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初06553号之一原告：宁波东君进出口有限公司（统一社会信用代码为9133020105827336XT）。住所地：宁波市高新区光华路299弄6幢11号。法定代表人：张炜炜，该公司总经理。委托代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。被告：宁波经济技术开发区慈宏铜业有限公司（统一社会信用代码为91330206554535031F）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号420室。法定代表人：邹咪娜，该公司执行董事。本院在审理原告宁波东君进出口有限公司与被告宁波经济技术开发区慈宏铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由，于2016年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波东君进出口有限公司撤回起诉。本案受理费1090元，减半收取545元，由原告宁波东君进出口有限公司负担。审判员  薛海蓉二〇一六年八月十九日书记员  罗玉凤
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初646号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王。2016年6月23日被刑事拘留，2016年7月6日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人王犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人王系东丽区东丽湖街万科歌山建设工地打工人员。2016年6月20日，被告人王通过“陌陌”网聊与被害人易相识，6月21日零时许，被告人王与易入住东丽湖街“丽湖旅店”，当日3时许，被告人王趁易熟睡之机，窃取易放在旅店房间内的苹果牌6S手机1部，价值人民币3700元。2016年6月23日，被告人王被公安机关抓获归案。2016年6月28日，被盗手机已发还。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，公安机关所作的情况说明，被告人王的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年八月十二日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法公执字第62号申请执行人：李佳，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李广斌，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张立民，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：杨德涛，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张健，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：单忠明，男，住山东省齐河县。本院在执行李佳与李广斌、张立民、杨德涛、张健、单忠明借款担保合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2009）齐证经字第2130号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 付 联 全二〇一六年八月十日书记员 ��彭文文
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执156号申请人执行人：田正德，男。被执行人：田加清，男。本院在执行田正德与田加清赡养费纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人田加清送达了执行通知书，责令其履行如下义务并报告财产：一、向田正德给付2014年度赡养费3000元，2015年度赡养费3000元，2016年2-8月赡养费1500元，合计7500元；二、向田正德给付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件诉讼费262元及执行费50元。被执行人田加清于2016年8月22日向本院涉案帐户转入执行标的款6000元，并于2016年8月23日向本院交来现金1500元，两次共计交纳7500元。本院于2016年8月24日向申请执行人田正德兑付本案标的款7500元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 叶志江审判员 唐 玮二〇一六年八月二十四日书记员 李永会
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执123号之一申请执行人聂勇，男，1952年5月10日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。被执行人ＸＸ，男，1976年9月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。被执行人余员莉，女，1976年11月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。被执行人廖平庆，男，1983年4月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。申请执行人聂勇与被执行人ＸＸ、余员莉、廖平庆民间借贷纠纷一案，执行标的总额为232240元及利息，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为232240元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0429执123号案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 钧审 判 员  沈筱瑜代理审判员  沈继承二〇一六年八月十一日书 记 员  徐红秀
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3192号原告赵学海,男,汉族,1961年05月02日出生。委托代理人毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者，特别授权。被告陈治中,男,汉族,1973年12月07日出生。原告赵学海与被告陈治中劳务合同纠纷一案，原告赵学海于2016年7月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告陈治中给付原告工资4996元，违约金从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止，代理费2000元；2、诉讼费由被告承担。本院依法由审判员王伟伟适用小额诉讼程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告赵学海于2015年3月至2015年11月在被告陈治中承接的云南省普洱市民乐镇会撇地质灾害移民搬迁安置工程务工，从事泥水匠工作。经2016年2月20日结算，被告向原告出示欠条一张，载明“因……工程人工工资未付清欠赵学海￥4996元（大写肆仟玖佰玖拾陆圆）定于2016年6月30日前还清，如果到期不还，本人愿意承担总欠款金额的20%违约金以及由此产生的诉讼费、律师代理费等一切费用”。原告因本案诉讼支付代理费2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈治中于本判决生效后十日内给付原告赵学海劳务工资4996元，且给付从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止的违约金；二、被告陈治中于本判决生效后十日内给付原告赵学海代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈治中负担。本判决为终审判决。审判员  王伟伟二〇一六年八月二十五日书记员  程乃善
山东省青岛市黄岛���人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3669号申请执行人柴方智，男，1971年6月25日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人刘永强，男，1978年7月4日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人薛丛丛，女，1979年1月1日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人青岛盛强工业品有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人刘永强，职务执行董事。申请执行人柴方智与被执行人刘永强、薛丛丛、青岛盛强工业品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关���询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3669号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  崔堡华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5775号罪犯姚学田，男，汉族，大专文化，1963年9月20日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市维扬区人民法院于2012年2月23日作出(2012)扬维刑初字第0243号刑事判决，以被告人姚学田犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元；犯滥用职权罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年7月7日止），并处没收财产人民币五万元。被告人姚学田不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年3月31日作出(2012)扬刑二终字第0042号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1652号刑事裁定,对罪犯姚学田减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年8月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姚学田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯姚学田在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯服刑期间缴纳人民币五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市邗江区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯姚学田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚学田减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7620号原告杨金利，男，回族，1954年3月1日出生，住址沈阳市铁西区被告沈阳市铁西区第一房产经理公司，住所地沈阳市铁西区应昌街40号。法定代表人郭华斌。原告杨金利诉被告沈阳市铁西区第一房产经理公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳市铁西区第一房产经理公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨金利撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿承担。审判员  曹胜岩二〇一六年八月十一日书记员  张 琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第11416号原告陈秀英，女，1963年11月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人饶思云，重庆正智律师事务所律师。被告重庆西部现代物流园资产经营管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-66号，组织机构代码55204403-6。法定代表人谷永红，重庆西部现代物流园资产经营管理有限责任公司执行董事。委托代理人石煜，重庆必成律师事务所律师。本院在审理原告陈秀英与被告重庆西部现代物流园资产经营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈秀英于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀英撤回起诉。案件受理费4900元，由原告陈秀英负担（已交纳）。审 判 长  吴实现代理审判员  刘 畅人民陪审员  冯 斌二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱 芮
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法执恢字第42-3号申请执行人:大新银行有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔告士打道***号大新金融中心**楼。授权代表人：何有强，该公司经理。委托代理人：张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。被执行人：科兴实业（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道***号荷里活商业中心****室。被执行人：东莞长安锦厦瑞格思精密五金塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区。负责人：李炳建。被执行人：东莞市嘉杰五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村下汴工业区。法定代表人：曹金城。被执行人:曹金城，男，汉族，1974年9月23日出生，住广东省东莞市。被执行人：曹群，女，汉族，1973年12月24日出生，住广东省韶关市。关于申请执行人大新银行有限公司与被执行人科兴实业（香港）有限公司、东莞长安锦厦瑞格思精密五金塑胶制品厂、东莞市嘉杰五金塑胶制品有限公司、曹金城、曹群融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）东二法民四初字第61号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，一、被执行人科兴实业（香港）有限公司应当支付申请执行人租金349970.69元、利息508272.5元。二、被执行人东莞长安锦厦瑞格思精密五金塑胶制品厂对被执行人科兴实业（香港）有限公司上述租金和逾期付款利息承担连带清偿责任。被执行人东莞市嘉杰五金塑胶制品有限公司、曹金城、曹群对被执行人科兴实业（香港）有限公司上述租金和逾期付款利息不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，即承担租金174985.34元、利息254136.25元。三、被执行人科兴实业（香港）有限公司、东莞长安锦厦瑞格思精密五金塑胶制品厂连同诉讼费9443元、执行费11076.86元，应当支付申请执行人合计878763.05元。被执行人东莞市嘉杰五金塑胶制品有限公司、曹金城、曹群连同诉讼费5533元、执行费6419.82元，应当支付申请执行人合计441074.41元。因被执行人未履行上述判决确定义务，本院于2014年3月6日立案执行，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2014年5月15日裁定终结本次执行程序。后因扣押到被执行人曹金城名下汽车一辆，本院于2015年5月11日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法网络公开拍卖了被执行人曹金城名下的粤S9F6**号牌汽车，由买受人王某以15200元投得，扣取评估费152元及执行费185元后，余款14863元作为本案执行款。另，本院依法扣划了被执行人曹金城在东莞农村商业银行的存款3857元，与前述拍卖款合计18720元作为本案执行款已支付给申请执行人。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人可供执行的财产已执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)东二法执恢字第42号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月十二日书 记 员  梁彩红第1页共3页
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1122执1707号申请执行人：盛军华，居民。被执行人：盛秀生，居民。本院在执行申请执行人盛军华与被执行人盛秀生民间借贷纠纷一案中，于2016年8月1日依法向被执行人盛秀生下达了执行通知书，责令被执行人于2016年8月8日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务，经到银行及房管和车辆部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年八月二十日书记员  卢兆成
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初923号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人田某，农民。曾因无证驾驶机动车于2014年8月1日被温州市公安局交警支队行政处罚；因故意伤害于2015年4月24日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留八日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2016）978号起诉书指控被告人田某犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月3日10时30分许，被告人田某无证驾驶无号牌机动三轮车途经龙湾区蒲州街道叶宅前巷时被巡逻交警查获。在交警告知要扣留该机动车时，田某情绪激动不予配合，并拿出车上的匕首抵在自己脖子处以自杀相为威胁。在双方僵持过程中，田某见执勤交警蒋某欲上前夺刀，于是挥动手中的匕首，不让其靠近，但最终被制服。另查明，在被告人田某以自杀相威胁的过程中，有多名群众驻足围观。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某的行为已构成妨害公务罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以判处。并建议对被告人田某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。被告人田某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年3月3日10时30分许，被告人田某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动三轮车，途经温州市龙湾区蒲州街道叶宅前巷时被交警查获。当交警告知其需扣留该机动车时，田某情绪激动拒不予配合，并拿出车上的匕首抵在自己脖子处以自杀相威胁。在双方僵持过程中，田某见执勤交警蒋某欲上前夺刀，遂挥动手中的匕首，不让其靠近，最终被交警制服。另查明，被告人田某以自杀相威胁的过程中，引起多名群众围观。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、周某、庞某、房某的证言，扣押物品清单，行政处罚决定书，归案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某曾被行政处罚过，但不知悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人田某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。)二、扣押于公安机关的作案工具匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一六年八月九日代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1238号申请执行人陈刚，男，1974年10月16日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人杨小君，女，1978年9月4日生，汉族，住址同上。被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人冯发奎，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初244号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人陈刚、杨小君与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、给申请执行人陈刚、杨小君办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋契税发票手续；二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋所有权登记至申请执行人陈刚、杨小君名下，并办理产权证和国有土地使用权证；三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年八月二十二日书记员  张 弥
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1804号罪犯汪家魁，男，1979年12月27日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2008年12月19日作出（2008）园刑初字第0332号刑事判决，认定被告人汪家魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月15日本院以（2011）常刑执字第3126号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，处罚金人民币一万三千元不变。2013年6月20日本院以（2013）常刑执字第3509号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币一万三千元不变。2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5308号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币一万三千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯汪家魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯汪家魁财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯汪家魁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯汪家魁在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯汪家魁的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年11月10日止），处罚金人民币一万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 黄文燕
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7941号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行,住所地常熟市红旗南路2号。机构负责人蒋龙，该行行长。委托代理人崔小钢，该行员工。委托代理人沈玉光，该行员工。被告孟令勇。被告韩向军。被告韩兆荣。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉被告孟令勇、韩向军、韩兆荣金融借款合同一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行于2016年8月9日向本院申请撤回对被告孟令勇、韩向军、韩兆荣的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行撤回对被告孟令勇、韩向军、韩兆荣的起诉。案件受理费减半收取1253元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行负担。审判员 祁 馨二〇一六年八月十一日书记员 胡梦碟
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初405号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人陶某，贵州省盘县人。因本案于2016年6月23日被取保候审，同年8月3日被本院继续取保候审。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］365号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年5月12日，被告人陶某酒后驾驶贵BJ24**小型普通客车从盘县红果镇干沟桥沿320国道往盘县红果镇城区方向行驶，行驶至320国道2453km+99m处时，被盘县公安局交通警察大队民警查获。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，陶某血样中定性检出乙醇，含量为111.702mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人陶某在拘役三个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、呼出气体酒精检测结果单及照片，法医毒物鉴定检验报告书，行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人陶某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人陶某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇一六年八月八日书记员  王抒秀
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执702号申请执行人：杨爱玉，女，1953年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：黄祥泉，男，1964年8月11日出生，住福建省宁德市，被告阮元珠，女，1964年4月28日出生，住福建省宁德市，本院在执行申请执行人杨爱玉诉被告黄祥泉、阮元珠民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年八月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1426行初28号起诉人刘先忠，男，汉族，1955年8月12日出生，住山东省夏津县李官屯镇刘兴裕村XXX号。起诉人刘先忠于2016年8月5日向本院递交诉状，起诉人诉状中称：2004年8月份，平原县工商行政管理局为平原县顺发棉纺织品加工厂办理了设立登记。合伙登记的基本依据是合伙协议，而我既未在合伙协议上签字，也未委托他人签字，故将我登记为合伙人明显错误。2016年3月20日，我向平原县工商行政管理局提出申请，要求其纠正错误登记，而其至今未纠正登记错误。平原县工商行政管理局行政不作为严重侵害了我的合法权益，请求依法确认其未纠正错误的行政不作为行为违法，并判令其限期纠正登记错误。经审查，本院认为，2014年，刘先忠曾以平原县工商行政管理局为被告向我院提起诉讼，要求撤销平原县工商行政管理局对平原县顺发棉纺织品加工厂的工商登记。刘先忠在该诉讼中主张其从未在登记材料中签过字，平原县工商行政管理局却将其登记为合伙人是错误的，平原县工商行政管理局未能撤销或改正错误登记，侵害了其合法权益。我院对该案作出的（2014）平行初字第17-1号裁定书，裁定驳回刘先忠起诉，且该裁定书现已生效。本案中，刘先忠的诉讼明显属于重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：对刘先忠的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王晓彤审 判 员  王金花人民陪审员  田桂军二〇一六年八月十一日书 记 员  张 京
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初3058号原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。统一社会信用代码91350304574734900Y。法定代表人潘晶淼，负责人。委托代理人蔡丽萍，福建众益律师事务所律师。委托代理人翁国和，福建众益律师事务所律师。被告莆田市拓野贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇大丘工业区（福建省莆田市北岸木业有限公司办公楼第二层第一间）。统一社会信用代码91350305597861726H。法定代表人吴丽珊，董事。被告福建省海天实业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内。统一社会信用代码91350300563370136W。法定代表人陈燕飞，董事长。被告郑金忠，男，1971年11月6日出生，汉族，居民住所地福建省莆田市城厢区。被告吴丽珊，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告吴金良，男，1953年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告吴吓凤，女，1952年7月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被告莆田市拓野贸易有限公司、福建省海天实业有限公司、郑金忠、吴丽珊、吴金良、吴吓凤金融借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封如下财产：1.查封被告郑金忠所有的坐落于福建省莆田市城厢区的房地产一处,查封价值以人民币200万元为限；2.查封被告吴金良与吴金火、吴金林共有的坐落于福建省莆田市秀屿区的房地产的��分之一产权，查封价值以人民币249.5万元为限；查封被告吴金良所有的坐落于福建省莆田市秀屿区房地产，查封价值以人民币200万元为限。原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行提供担保。本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被告郑金忠所有的坐落于福建省××市××区龙××新村××房产××套（建筑面积合计145.2㎡，其中住宅面积135.75㎡、储藏间面积9.45㎡），查封价值以人民币200万元为限；二、查封被告吴金良与吴金火共有的坐落于福建省莆田市××区笏××北埔西天尾××房产中被告吴金良应有部��的产权（建筑面积1166.75㎡），查封价值以人民币249.5万元为限；三、查封被告吴金良所有的坐落于福建省莆田市××区笏××镇××西天尾的房产一处（建筑面积583.99㎡），查封价值以人民币200万元为限。上述房产查封期限为三年，查封期间被告郑金忠、吴金良可以继续使用被查封的房产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利；若需继续冻结、查封，当事人应在冻结、查封期限届满前十日内申请继续冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭筱桑人民陪审员  黄秀清人民陪审员  郑绍平二〇一六年八月一日书 记 员  肖 婷附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当���收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执681号之三申请执行人：罗小英，女，生于1977年6月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：赵坤，男，生于1978年8月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：廖爱琼（系被执行人赵坤之妻），生于1978年3月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行罗小英与赵坤、廖爱琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗小英申请执行标的750000元及利息，经执行到位7863.63元。现查明被执行人赵坤、廖爱琼无可供执行的财产，并经申请执行人罗小英确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵丽萍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7099号上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：赵淑娟，女，1960年4月7日出生。上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人赵淑娟劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5285民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付赵淑娟2014年春节及国庆节、2015年春节及国庆节、2016年春节的过节费共计1500元、2015年至2016年煤火费800元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向赵淑娟支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。赵淑娟辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。赵淑娟向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2014年春节及国庆节、2015年春节及国庆节、2016年春节的过节费共计1500元；2.2014年煤火费400元、2015年煤火费400元。一审法院认定事实：赵淑娟系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也认可之前一直是按照赵淑娟主张的煤火费标准给其报销煤火费。因三辰公司未按照《承诺书》履行，赵淑娟向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以赵淑娟主体不适格为由，作出不予受理通知书。赵淑娟不服起诉至一审法院。一审法院认为，依据已查明的事实，赵淑娟系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付赵淑娟2014年春节、国庆节、2015年国庆节、春节及2016年春节的过节费共计1500元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付赵淑娟2015年至2016年煤火费800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另，经本院向赵淑娟核实，赵淑娟称其起诉要求的“2014年煤火费”即为2014至2015年度取暖季的煤火费，“2015年煤火费”即为2015至2016年度取暖季的煤火费。本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 宋 猛代理审判员 张 洁代理审判员 张玉贤二〇一六年八月二十五日书 记 员 杜文琳书 记 员 黄雅楠书 记 员 熊 杰书 记 员 余 未
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1251号之一申请执行人：江西正荣物业管理有限公司南昌公公司。组织机构代码：55603321-1。住所地：南昌县振兴大道333号。负责人：林志伟，该公司总经理。被执行人：喻发水，男，1980年11月6日出生，汉族，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第366号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人喻发水发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人喻发水至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二��五十三条，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人喻发水银行存款、收入2616.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一六年八月二十五日书记员  胡 涛
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0802民初1335号原告吉安华源物业服务有限公司。法定代表人施国华，公司总经理。委托代理人王世平，公司副总经理。被告周建兵。本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告周建兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  胡建明二〇一六年八月二十五日书记员  陈 双
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1626号原告：许志坚，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李木林，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市。原告许志坚与被告李木林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志坚到庭参加诉讼，被告李木林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年6月16日，被告向原告借现金6000元，并亲手写下一张“兹向许志坚借人民币陆千元整。6000元正每月利息120元。借欠人李木林”的借条给原告收执。借款至今已达202个月，利息累计24240元。期间经原告无数次催讨，本息一分未还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告李木林偿还向原告借款人民币本金6000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李木林未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.被告户籍证明复印件1张，以此证明被告的身份情况。3.借条1张，以此证明被告李木林向原告借款人民币6000元的事实。本院认为，被告李木林经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：1999年6月16日，被告李木林向原告许志坚借款人民币6000元，约定每月利息120元，未约定还款期限。当日，被告李木林写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李木林未能偿还，致原告于2016年3月29日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告许志坚与被告李木林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李木林未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定每月利息120元，应认定为相当于约定借款利率为月利率2%，该约定符合法律规定，可以支持。被告李木林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李木林应于本判决生效后十日内偿还原告许志坚借款人民币6000元及利息（利息按月利率2%计算，自1999年6月16日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，由被告李木林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  陈树全人民陪审员  张文玉二〇一六年八月八日书 记 员  苏明坡附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执29号申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：杨志群。委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：廖树幸，身份证住址广州市天河区。关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行廖树幸借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决：被执行人廖树幸应清偿借款本金151104.29元及利息，支付律师费500元，负担受理费3610元和公告费125元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执29号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年八月二十五日书记员 刘培功
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2068号申请执行人西子奥的斯电梯有限公司。法定代表人陈夏鑫。被执行人陕西江林房地产开发有限公司。法定代表人：王占林。申请执行人西子奥的斯电梯有限公司与被执行人陕西江林房地产开发有限公司合同纠纷一案，浙江省杭州市江干区人民法院于2016年7月21日委托本院执行，执行标的为解除对陕西江林房地产开发有限公司存款人民币55000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：已按浙江省杭州市江干区人民法院委托送达函要求将被陕西江林房地产开发有限公司名下账户解除冻结，并将送达回执已邮寄方式寄回委托法院。经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莲湖区人民法院(2016)陕0104执2068号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年八月二十五日书记员  李 林
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更500号罪犯孙玉明，男，1960年8月5日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年4月7日吉林省公主岭市人民法院作出（2006）公刑初字第79号刑事判决，认定罪犯孙玉明犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万人民币。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月3日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间虽能认罪服法，接受教育改造，参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，但犯罪性质属金融诈骗犯罪，应从严控制减刑。该犯原判罚金20万元仅执行5仟元，现无证据证实其没有执行能力，故不能认定确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯孙玉明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初1438号之一原告何涛。委托代理人汤昌军。被告梁巍。被告石光梅。本院受理原告何涛与被告梁巍、石光梅股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年8月18日向原告何涛送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补缴案件受理费25元。原告何涛逾期未补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告何涛未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告何涛自动撤回起诉处理。案件受理费12元，由原告何涛承担。审 判 长  周 渝人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 昕
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4255号之一申请执行人查胜华，女，1970年9月21日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。被执行人邱德芝，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱荣，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人查胜华与被执行人邱德芝、邱荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第9052号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱德芝、邱荣应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱德芝、邱荣应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人邱德芝、邱荣应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱德芝、邱荣的银行存款或财产以人民币2204444.45元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年八月二十五日书记员 江加龙（代）
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3816号原告：许长青。委托诉讼代理人：郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。被告：林博飘。被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇东河街心花园边。主要负责人：陈时领，总经理。委托诉讼代理人：张全艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：金颖颖，该公司工作人员。原告许长青与被告林博飘、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉。原告诉请要求判令：1.被告林博飘赔偿原告各项经济损失共计329121元；2.被告人保平阳支公司在交强险和第三者责任商业险责任限额内先予以赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告许长青委托代理人郑振岳，被告林博飘，被告人保平阳支公司委托代理人张全艳、金颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2015年11月8日18时11分许，被告林博飘驾驶浙03.328**大中型拖拉机在230省道上东往西行驶，行经230省道93KM+60M即平阳县水头镇青岙村路段左转弯时，车头碰撞相向直行由原告许长青驾驶的浙C×××××普通二轮摩托车，造成原告许长青受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告林博飘负事故主要责任，原告许长青负事故次要责任。二、受害人情况：原告户籍性质为非农业家庭户。原告受伤后，先后被送往平阳县第二人民医院、温州医科大学附属第二医院、平阳县中医院等住院治疗，共住院31天。经原告自行委托，温州律证司法鉴定所于2016年4月5日作出温律司鉴所［2016］临鉴字第527号鉴定意见书，评定原告系因交通事故受伤致脾破裂、左胫腓骨上段粉碎性开放性骨折、左髌骨开放性骨折等，伤后行全脾脏切除术的伤残等级评定为八级，一期误工期从受伤之日计算至定残前一日，一期护理期90日，一期营养期90日，二期误工期为20日，二期护理期10日，二期营养期10日，后续治疗费难以具体评估（预计左腓骨骨折外固定术拆除费用约为4000元，不包括手术并发症和风险费用）。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告林博飘系浙03.328**大中型拖拉机登记车主，在被告人保平阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险，根据保险条款约定负主要责任的保险公司免赔率为8%。四、原告的各项损失：1.医疗费76997元；2.住院伙食补助费930元（31日×30元/日）；3.营养费3000元（100日×30元/日）；4.后续治疗费4000元；5.误工费16848元（149日×41272元/年÷365）；6.护理费11515元（住院期间按160元/日计算31日，非住院期间按95元/日计算69日）；7.残疾赔偿金298527元〔43714元/年×20年×30%+父亲抚养费12081元（16108元/年×5年×30%÷2）+母亲抚养费24162元（16108元/年×10年×30%÷2）〕；8.精神损害抚慰金10500元；9.交通费酌定1500元；10.施救费300元；11.车辆维修费1100元；12.鉴定费2240元；。原告主张及证据：医疗费78207元；营养费4000元；误工费23946元；护理费14169元；精神损害抚慰金15000元；交通费5000元，原告主张其他赔偿项目跟本院上述认定一致。被告人保平阳支公司答辩意见：医疗费应剔除非医保用药8896元；后续治疗费应等实际发生后予以计算；营养费应按30元/天标准计算；误工费应按100元/天计算至定残前一天；护理费应按100元/天计算100天；精神损害抚慰金酌定10000元；交通费酌定320元；鉴定费保险公司不予承担。本院认定及理由：被告人保平阳支公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持。根据原告诉请及提供医疗费发票，剔除部分救护车费用后认定原告医疗费（医药费、诊疗费、住院费）金额为77372元。原告未提供其近三年平均收入情况，其误工损失参照上一年度即2015年浙江省全省私营单位就业人员年平均工资41272元/年予以计算，误工期限从事故发生之日起计算至定残前一日止即149日。营养费按30元/天计算。原告住院31天，住院期间护理费按本地护工标准160元/日予以计算，非住院期间护理费标准按2015年浙江省居民服务和其他服务行业私营34644元/年计算。后续治疗费根据鉴定意见计算4000元。原告负事故次要责任，精神损害抚慰金酌定10500元。交通费酌定1500元。五、被告已垫付的费用：被告林博飘已帮原告垫付医疗费20423元。判决理由及结果本院认为：按上述案件确定的事实，上述原告的各项合理损失中的第1-4项共计84927元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第5-9项共计338890元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，上述原告的各项合理损失中的第10-11项共计1400元属交强险财产损失赔偿限额范围，合计425217元。被告人保平阳支公司应承担交强险保险金121400元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额1400元）。原告损失超交强险部分为303817元（425217元-121400元）。根据交警部门责任认定，被告林博飘承担事故主要责任，涉案车辆未投保不计免赔险，故被告人保平阳支公司应在第三者责任保险限额范围内赔付保险金195658.15元（303817元×70%×92%）。被告林博飘应赔偿17013.75元（303817元×70%×8%）及鉴定费1568元（2240元×70%）。被告林博飘已实际支付原告赔偿款20423元，故其已多付原告1841.25元（20423元-17013.75元-1568元）。综上，被告人保平阳支公司尚需支付原告的保险金为315216.90元（交强险赔偿金额121400元+第三者责任保险赔偿金额195658.15元-被告林博飘多付1841.25元）。被告林博飘多付1841.25元由其与被告人保平阳支公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告许长青保险金315216.90元；二、驳回原告许长青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6237元，减半收取3118.50元，由林博飘承担2994元，许长青承担124.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 周 翰二〇一六年八月二十五日代书 记员 董象帆
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执341号之一申请执行人：上饶市信州区农村信用合作联社，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。法定代表人：刘张华，理事长。被执行人：饶小金，男，汉族，1973年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄福华，男，汉族，1965年12月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省广丰县。本院在执行申请执行人上饶市信州区农村信用合作联社与被执行人饶小金、黄福华金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭信义二〇一六年八月十九日书记员  付林源
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审35号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。被执行人陈振华。申请执行人南通市国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行通土资罚[2016]683012-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地960平方米。经审查查明，陈振华未经批准，于2014年11月起非法占用坐落于兴仁镇太阳殿村960平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（恢复土地原状）、退还非法占用的土地960平方米的行政处罚决定。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]683012-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]683012-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年八月二十四日书记员  杨 洋
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6204号原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区九园工业区宝白公路东侧锦绣香江花园玉兰园9-101。负责人范菲,该公司经理。委托代理人段晓芳,该公司员工。被告章牷,男,1961年8月17日出生,汉族,居民,住天津市和平区。本院在审理原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司与被告章牷物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。审判员  王军二〇一六年八月四日书记员  张博附相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1131-2号申请执行人燕国兴，男，汉族，农民。被执行人李冯（又名李峰），男，汉族，农民。上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，本院2005年11月24日作出的（2005）临民初字第918号民事判决书已发生法律效力。因李冯未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：29991.42元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李冯发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院从被执行人李冯处扣划案款52493元，且本院已全部兑付给申请执行人。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:本院（2005）临民初字第918号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年八月二十四日书 记 员  宋春光
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终902号上诉人(原审被告)：青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司,住所地山东省平度市凤台街道办事处经一路99号。法定代表人：王中伟。被上诉人(原审原告)：段炼，男，1966年4月28日生,汉族。原审被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。原审被告：武汉恋尚优品商贸有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区南湖村保利中央公馆第G7幢1单元19层2号房。法定代表人：邵洪钱。上诉人青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司因与被上诉人段炼，原审被告浙江天猫网络有限公司、原审被告武汉恋尚优品商贸有限公司买卖合同纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初1748号民事裁定，向本院提出上诉。青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司上诉称，上诉人住所地在山东省平度市，本案标的物交付给快递公司的收货地即合同履行应在武汉市，故本案应由上诉人住所地的山东省平度市人民法院或合同履行地的武汉市洪山区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，以信息网络以外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，约定的收货地为江苏省南京市秦淮区健康路18号3栋502室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年八月二十五日书记员  徐 姗