wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44606号原告郑兰芳，女，1951年3月12日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人邬为忠，北京君都(上海)律师事务所律师。被告上海傲云旅游咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人玉娥蝶，总经理。委托代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。原告郑兰芳诉被告上海傲云旅游咨询有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告郑兰芳及委托代理人邬为忠、被告上海傲云旅游咨询有限公司的委托代理人姚玉巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑兰芳诉称，2015年7月16日，被告收取原告美国出团团费人民币(币种下同)29,000元并出具收据，言明组织原告于2015年9月赴美国旅游，后因被告原因未安排原告出行。故原告只能诉至法院，请求判令：1、被告归还原告美国出团团费29,000元；2、被告支付原告自2015年7月16日起至实际偿付日止以29,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。为证明其主张，原告当庭提供了收据复印件三份，付款凭证复印件、还款协议复印件各一份等证据予以证实。被告上海傲云旅游咨询有限公司辩称，对29,000元认可。关于利息损失，应自2015年9月起计算。经审理查明，2015年7月16日，被告收取原告，案外人张保家、赵玉华三人护照，并向原告收取美国出团保证金12,000元、出团团费17,000元共计29,000元，同时出具收据，言明组织原告等三人于2015年9月赴美国旅游，后因被告原因未予安排。经原告等三人多次交涉，被告于2015年9月23日出具“还款协议”，承诺于2015年12月中旬前退还会员张保家出团团费以及保证金共计46,000元(其中包含原告交纳的出团保证金12,000元、出团团费17,000元)。然被告逾期未归还，故原告于2015年12月1日诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告收取原告美国出团保证金及团费，即在原告履行合同义务后，应按双方约定履行自己的合同义务，即安排原告赴美国旅游。然被告未安排原告出行，经原告多次交涉，被告虽承诺于2015年12月中旬前退还出团保证金及团费，然逾期仍未归还，显属违约，也是不诚信的表现，依法应承担相应的违约责任。故原告要求归还保证金及团费之诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于利息损失，因被告在“还款协议”中承诺：“从七月份到还款日的利息按银行利息支付”，故应自2015年7月17日起至实际归还日止以29,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为宜，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海傲云旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郑兰芳美国出团保证金12,000元、出团团费17,000元共计29,000元；二、被告上海傲云旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑兰芳自2015年7月17日起至实际归还日止，以29,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、驳回原告郑兰芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(原告预交)，减半收取计262.50元，由被告上海傲云旅游咨询有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一六年一月五日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀民初字第2559号原告唐美姐，女，1966年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告宋丽娇，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，住所地同上。原告宋志忠，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住所地同上。委托代理人林青、凌晓颖，福建众益律师事务所律师。一般代理。被告雷玉成，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省福安市。委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。原告唐美姐、宋丽娇、宋志忠与被告雷玉成生命权纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告唐美姐、宋丽娇、宋志忠诉称，原告唐美姐系死者宋国坤配偶；原告宋丽娇系死者宋国坤之女；原告宋志忠系死者宋国坤之子。宋国坤因腰部酸痛，于2015年2月13日到被告雷玉成开设的门诊部就诊。被告雷玉成对宋国坤进行了治疗，并向宋国坤开出西药及十五包中药。同年2月15日，宋国坤向被告反映其服药后出现腹胀、吃不下饭，且病情未改善等症状，但是被告要求宋国坤坚持服药，并再次对宋国坤进行拔火罐治疗。后宋国坤按被告要求继续服用药物，但又出现恶心、呕吐等症状。同年3月5日，宋国坤到黄石卫生院就诊，被告知病情严重，需上级医院治疗。同年3月7日，宋国坤到莆田学院附属医院治疗，入院诊断肝功能异常、血小板减少症、电解质代谢紊乱。因病情加剧，宋国坤于同年3月8日到福建医科大学附属协和医院就诊；同年3月9日，宋国坤再到福建医科大学孟超肝胆医院就诊，因肝功能异常原因不明、血小板减少症、低白蛋白血症、电解质紊乱被宣告病危；同年3月12日，宋国坤因病情严重去世。现请求判令被告雷玉成赔偿原告因宋国坤死亡造成的各项经济损失共计784124.47元。本院经审查认为，根据莆田市荔城区卫生局调查，自2014年8月开始，被告雷玉成在未取得《医疗机构执业许可证》且其本人并未取得《执业医师资格证书》的情况下，擅自开设诊所，并开展医疗执业活动。宋国坤在接受被告雷玉成的治疗后，出现“乏力、食少、神志不清”等症状，先后就诊莆田学院附属医院、福建医科大学附属协和医院、福建医科大学孟超肝胆医院，但最终于2015年3月12日在家中死亡。被告雷玉成对宋国坤进行诊疗的行为可能涉嫌犯罪，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告唐美姐、宋丽娇、宋志忠的起诉。本案案件受理费4271元，退还原告原告唐美姐、宋丽娇、宋志忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方慧敏人民陪审员  黄志勇人民陪审员  李清庭二〇一六年一月十三日书 记 员  张梅琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招民初字第290号原告高某，女，1989年8月5日生，汉族，山东省烟台市人，城镇居民，住烟台市芝罘区大兴街48--xx号。被告刘某某，男，1987年10月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇扒山路家村。本院在审理原告高某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费150元，由原告高某负担。审 判 长  王加胜人民陪审员  纪凤旭人民陪审员  郑义亭二〇一六年一月二十三日书 记 员  王俊霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖4号原告迪克森(天津)空调设备有限公司,住所地天津市东丽区万新街道增兴窑村东养鸡场院内。法定代表人孟祥朋,总经理。被告朱立桥,男,1979年7月10日出生,汉族,住浙江省诸暨市。原告迪克森(天津)空调设备有限公司与被告朱立桥买卖合同纠纷一案,天津市东丽区人民法院受理后,被告朱立桥提出管辖权异议。天津市东丽区人民法院审查后认为,原告提供的合同,原、被告双方均认可合同上朱立桥的签名并非其本人签署,故该合同关于管辖权的约定对被告不发生效力。应按照承揽合同关系确定合同履行地,本案合同履行地为津南区碧桂园。被告住所地亦不在东丽区。东丽法院以无管辖权为由将案件移送至津南区法院。津南法院认为协议管辖有效;即使约定管辖无效,依法由接收货币一方所在地法院管辖,原告作为接收货币一方,东丽法院有管辖权。为此报请我院指定管辖。本院经审查认为,协议管辖应为双方当事人真实意思表示,本案原、被告均认可合同不是朱立桥本人签字,故合同中关于管辖约定的条款无效,依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告迪克森(天津)空调设备有限公司诉请朱立桥给付设备款,其是接收货币一方,为合同履行地,迪克森(天津)空调设备有限公司住所地在东丽区,故天津市东丽区人民法院具有管辖权,其裁定移送津南区人民法院处理不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条的规定,裁定如下:一、撤销天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第4548号民事裁定;二、本案指定天津市东丽区人民法院管辖。审 判 长  王 霞审 判 员  张德顺代理审判员  李玉瀚二〇一六年一月八日书 记 员  马传石
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执10—1号申请人曹银生，男，1962年4月30日生，汉族，临县大禹乡西沟村140号人，身份证号码142326196204302415。被执行人康ＸＸ，男，1983年2月19日生，汉族临县大禹乡西沟村村48号人，身份证号码142326198302192415。被执行人任三儿，又名任建邦，男，1979年11月26日生，汉族，临县大禹乡善庆峪村129号人，身份证号码141124197911260090。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）临民初字第603号民事判决书，责令被执行人康ＸＸ、任三儿按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查询被执行人康ＸＸ、任三儿在各商业银行的开户信息及存款金额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳云二〇一六年一月八日书记员  张军
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执221号之一申请执行人任志明，住开鲁县。被执行人王哲学，住开鲁县。被执行人孙淑春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1153号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王哲学、孙淑春的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员 ＸＸ义二0一六年一月二十七日书记员 丛            民
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书王焕然、宁乡新宏房地产开发有限公司：关于王焕然与宁乡新宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，2015年8月24日送来申请执行的（2015）宁民初字第01964号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年1月18日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第01481号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年一月十九日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终111号上诉人（原审被告）玉圭园（天津）投资有限公司，住址地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人李树国，总经理。委托代理人王远东，天津宗岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津传奇文化传播有限公司，住所地河东区张贵庄路与月牙河交口南侧道俊华园24-2-102号。法定代表人杨晓光，总经理。委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。上诉人玉圭园（天津）投资有限公司因与被上诉人天津传奇文化传播有限公司合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第5573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人玉圭园（天津）投资有限公司委托代理人王远东，被上诉人天津传奇文化传播有限公司委托代理人许凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年6月，天津传奇文化传播有限公司与玉圭园（天津）投资有限公司双方就凯旋王国啤酒节活动，经商定由天津传奇文化传播有限公司承办，时间为2013年8月8日至2013年8月25日，在时间紧迫情况下，双方只签订了活动确认单，活动结束后又签订了验收单，该项活动费用为199959元。2013年8月17日天津传奇文化传播有限公司又承接了凯旋王国的开盘活动，活动费用852065元，该活动天津传奇文化传播有限公司与玉圭园（天津）投资有限公司双方亦签署了确认单，活动结束后双方又签订了活动履行验收单，确认该项活动费用为852065元。在上述的确认单和验收单上均有玉圭园（天津）投资有限公司副总经理丁琦的签字确认。上述事实有当事人陈述和各种书证证明属实。原审法院认为，天津传奇文化传播有限公司与玉圭园（天津）投资有限公司双方虽未签订书面合同，但天津传奇文化传播有限公司依据天津传奇文化传播有限公司与玉圭园（天津）投资有限公司双方签订的确认单已实际履行了凯旋王国啤酒节和凯旋王国开盘活动，活动结束后，天津传奇文化传播有限公司与玉圭园（天津）投资有限公司亦签订了履行验收单，并对费用进行了确认。基此，天津传奇文化传播有限公司请求玉圭园（天津）投资有限公司给付活动费用及逾期付款利息的主张，法院应予支持。对玉圭园（天津）投资有限公司辩称天津传奇文化传播有限公司与玉圭园（天津）投资有限公司所签订的确认单及验收单未经玉圭园（天津）投资有限公司公司确认和上级主管审批，该确认单、验收单未生效的主张，因无证据证明，法院不予采信。此案经调解双方未达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决：玉圭园（天津）投资有限公司于判决书生效后十日内给付天津传奇文化传播有限公司1052024元及利息120566元，共计1172530元；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7677元，保全费5000元，计12677元，由玉圭园（天津）投资有限公司负担。判决后，上诉人玉圭园（天津）投资有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉人玉圭园（天津）投资有限公司认为，玉圭园（天津）投资有限公司副总经理丁琦在验收单及确认单上的签字确认，并未经上诉人玉圭园（天津）投资有限公司审批和授权，丁琦在验收单和确认单上的签字，并没有法律效力。原审法院判决由玉圭园（天津）投资有限公司给付天津传奇文化传播有限公司1052024元及利息120566元，属认定事实错误，侵害了上诉人玉圭园（天津）投资有限公司的合法利益。请求二审法院撤销天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第5573号民事判决，改判驳回被上诉人天津传奇文化传播有限公司原审的诉讼请求。被上诉人天津传奇文化传播有限公司答辩称，不同意上诉人玉圭园（天津）投资有限公司的上诉请求。被上诉人天津传奇文化传播有限公司认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。理由为，上诉人玉圭园（天津）投资有限公司与被上诉人天津传奇文化传播有限公司就凯旋王国啤酒节活动经过反复开会、研讨、修改磋商、定价，最终由天津传奇文化传播有限公司承接了凯旋王国啤酒节活动。虽然上诉人玉圭园（天津）投资有限公司上诉称，该项活动最终并未于被上诉人天津传奇文化传播有限公司达成一致意见，要求驳回被上诉人天津传奇文化传播有限公司原审的诉讼请求。但原审法院依据天津传奇文化传播有限公司提供的有玉圭园（天津）投资有限公司副总经理丁琦在验收单及确认单上的签字确认为依据，判令玉圭园（天津）投资有限公司给付天津传奇文化传播有限公司活动经费1052024元及利息120566元，事实认定清楚，请求二审法院驳回上诉人玉圭园（天津）投资有限公司的上诉请求。维持原判。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院对原审判决认定的证据及查明的事实予以认定。本院认为，上诉人玉圭园（天津）投资有限公司以原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判的上诉理由，经本院审查后认为，证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审法院依据天津传奇文化传播有限公司提供的由玉圭园（天津）投资有限公司天津传奇文化传播有限公司提供的有玉圭园（天津）投资有限公司副总经理丁琦在验收单及确认单上的签字确认为依据，判令玉圭园（天津）投资有限公司给付天津传奇文化传播有限公司活动经费1052024元及利息120566元，事实认定清楚，证据充分，本院应给予支持。虽然上诉人玉圭园（天津）投资有限公司不服要求改判，但在本院审理期间未就其主张提供相关证据，故应承担举证不能的法律后果。上诉人玉圭园（天津）投资有限公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15353元，由上诉人玉圭园（天津）投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 炜审判员 王纪祥审判员 陈清芳二０一六年一月二十七日书记员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民辖3号原告：陈卫贤。被告：浙江登峰交通集团有限公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道萧绍路****号。法定代表人：孙云球，该公司董事长。被告：台州市路桥区交通投资有限公司。住所地：台州市路桥区路北管前村（公路段办公楼内）。法定代表人：尚卫兵，该公司董事长。原告陈卫贤诉被告浙江登峰交通集团有限公司、台州市路桥区交通投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，台州市路桥区人民法院立案受理后认为该院不具有管辖权，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。杭州市萧山区人民法院经审查认为该院没有管辖权，遂逐级层报本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，但已经受理的民事案件，应由受案法院依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定继续审理。台州市路桥区人民法院于2015年9月25日受理本案。杭州市萧山区人民法院系于2015年11月3日裁定受理浙江登峰交通集团有限公司的破产申请，台州市路桥区人民法院将本案移送杭州市萧山区人民法院管辖于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：指定本案由台州市路桥区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕舸南代理审判员  徐亮亮代理审判员  王 钰二○一六年一月二十七日书记员丁波
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5522号申请执行人:王慧芬，自由职业。被执行人：胡士林。被执行人：余姚市林达投资咨询有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：胡士林，该公司执行董事。申请执行人王慧芬与被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第47号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人胡士林名下位于余姚市城区东旱门南路81号白云商贸中心622、624室的房产在本院（2013）甬余执民字第2379号案件中经过三次拍卖、一次变卖，但均流拍，其他财产已在该案中拍卖成交，拍卖所得款亦分配完毕。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3445号案件中将被执行人胡士林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5522号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶代理审判员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月五日代书 记员  徐虹玒
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第1079号之9申请执行人：王林书被执行人：刘景山上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2010年10月15日审结，该案（2014）寿民初字第2020号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘景山银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执3号之一申请执行人：胡光辉，男，汉族，住芜湖市镜湖区。申请执行人：胡昌妹，女，汉族，住芜湖市镜湖区。申请执行人：胡丹，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：童跃华，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00085号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人童跃华发出执行通知书，责令被执行人童跃华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人童跃华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人童跃华银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年一月十九日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民初字第00024号－2原告毛国兵。委托代理人蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。被告宜兴禄漪园国际大酒店有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路3#。诉讼代表人台宏伟，宜兴禄漪园国际大酒店有限公司管理人负责人。委托代理人赵询、刘俊杰，江苏漫修律师事务所律师。被告万卫平。委托代理人陆建中、陈方圆，江苏瑞江律师事务所律师。被告杨友珍（系万卫平妻子）。委托代理人陆建中、陈方圆，江苏瑞江律师事务所律师。被告宜兴市禄漪园投资发展有限公司，住所地宜兴市新街街道工业集中区。法定代表人万卫平，该公司执行董事。委托代理人陆建中、陈方圆，江苏瑞江律师事务所律师。被告江苏禄漪园环保科技有限公司，住所地宜兴市新街街道工业集中区。法定代表人万卫平，该公司执行董事。委托代理人陆建中、陈方圆，江苏瑞江律师事务所律师。被告江苏禄漪园实业有限公司，住所地宜兴市新街街道工业集中区。法定代表人万欢，该公司执行董事。委托代理人陆建中、陈方圆，江苏瑞江律师事务所律师。本院在审理原告毛国兵因与被告宜兴禄漪园国际大酒店有限公司、万卫平、杨友珍、宜兴市禄漪园投资发展有限公司、江苏禄漪园环保科技有限公司、江苏禄漪园实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告毛国兵以被告宜兴禄漪园国际大酒店有限公司被宜兴市人民法院宣告破产、进入破产清算程序为由，于2016年1月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告毛国兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛国兵撤回起诉。本案案件受理费291450元，减半收取145725元，财产保全费5000元，计150725元，由原告毛国兵负担。审 判 长  顾 妍审 判 员  陶志诚代理审判员  王 倩二〇一六年一月二十五日书 记 员  王嘉熙
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初27-1号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。被告张利平。被告张联华。被告黄孝春。被告张秀平。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告张利平、张联华、黄孝春、张秀平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张利平、张联华、黄孝春、张秀平的银行存款15万元或冻结、查封相应价值的其他财产。经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告张利平、张联华、黄孝春、张秀平的银行存款15万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 立二〇一六年一月七日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第01188号原告：奇台县亿家门窗综合加工厂营业执照注册号：652325600049906经营者：张茂海，系该加工厂业主。地址：奇台县老油库巷被告：闫新文，男，汉族，生于1969年7月3日，奇台县人，现住奇台县。原告奇台县亿家门窗综合加工厂与被告闫新文承揽合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告奇台县亿家门窗综合加工厂的经营者张茂海到庭参加诉讼，被告闫新文经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告奇台县亿家门窗综合加工厂诉称：2011年被告闫新文承建公务员三期80#、81#、90#号楼房，所用塑钢窗全由原告提供，总价款346608元，已付272500元，尚有74108元（有结算清单为凭），此款双方于2012.12.26核对无误，由闫新文签字确认，原告多次打电话催要，被告一直未支付欠款，严重损害了原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还门窗款74108元；2、本案诉讼费由被告承担。被告闫新文未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。原告提供的证据有：2012年12月26日塑钢窗结算清单一份，拟证实被告欠款的事实。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告闫新文未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告为被告闫新文承建的公务员三期80#、81#、90#三栋楼房提供塑钢窗并负责安装，门窗款及人工费合计346608元，2012年12月26日双方经核算，被告尚欠款74108元，被告闫新文在结算清单上签字确认。因欠款至今未支付，现原告起诉要求处理。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原、被告之间的合同关系由原告提交的被告签字确认的塑钢窗结算清单予以证实，本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认，对原告要求被告给付74108元欠款的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告闫新文于本判决生效后十日内向原告奇台县亿家门窗综合加工厂支付欠款74108元。本案一审受理费1652元，因适用简易程序审理，已减半收取826元，由被告闫新文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年一月九日书记员 胡晓飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第02216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓一。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆重型汽车集团卡福汽车零部件有限责任公司。法定代表人：周德良，该公司董事长。再审申请人王晓一因与被申请人重庆重型汽车集团卡福汽车零部件有限责任公司社会保险纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06734号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王晓一申请再审称：（2013）中区法民初字03728号案件并未制作调解书，本次诉讼与该案件标的和诉讼请求都不相同，不应适用一事不再理规则。王晓一依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，经查2013年3月26日，王晓一再次向一审人民法院提起（2013）中区法民初字第03728号诉讼，请求确认与重庆重型汽车集团卡福汽车零部件有限责任公司之间在1982年至2007年底存在劳动合同关系。2013年9月29日，双方在人民法院主持下自愿达成如下调解协议：“一、原、被告于1982年12月27日至1992年9月27日之间存在劳动关系；二、被告于2013年9月29日当庭一次性支付原告24000元，双方关于劳动关系引起的所有纠纷一并了结，原告今后不得再以劳动争议为由向被告主张任何权利”。重庆重型汽车集团卡福汽车零部件有限责任公司当庭向王晓一支付调解兑现款24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条的规定，（2013）中区法民初字第03728号案件，人民法院可以不制作调解书，但该调解协议具有法律效力。根据（2013）中区法民初字第03728号案件中调解协议的内容，王晓一已就其与重庆重型汽车集团卡福汽车零部件有限责任公司劳动关系所产生的所有民事权��义务作出了处分，现王晓一就其与重庆重型汽车集团卡福汽车零部件有限责任公司劳动关系中的部分内容再次提起诉讼应属重复起诉，一、二审人民法院驳回王晓一的起诉并无不当。综上所述，王晓一申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王晓一的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年一月九日书 记 员  蹇璐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书文宝民初字第372号原告史灵忠，男，1977年6月5日出生，汉族。被告吕志家，男，1985年11月3日出生，汉族。原告史灵忠诉被告吕志家买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告史灵忠到庭参加诉讼，被告吕志家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史灵忠诉称：2014年8月，被告经营网吧从原告处购买电脑130台，共计货款799500元，陆续给原告625300元，下欠174200元，约定于2015年1月31日前归还。2015年1月至2月期间多次催要未果。请求判令被告立即偿还欠原告货款174200元及利息20000元；诉讼费由被告承担。被告吕志家未到庭亦未答辩。经审理查明：2015年1月14日，被告向原告出具欠条，证明于2014年8月20日欠原告货���174200元，约定于2015年1月31日前归还现金。另约定，如逾期，除继续承担还款责任外，另需按日息万分之五的标准支付逾期付款违约金。上述事实，有原告提交的欠据及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。本院认为：债务应当清偿。原告请求被告偿还货款174200元，应予支持。请求利息，应从2015年2月1日起按约定计算，原告请求20000元，予以支持。被告未到庭视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕志家于本判决生效后十日内偿还原告史灵忠人民币174200元及利息20000元，共计194200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费4184元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  晁 震审 判 员  王 敬人民陪审员  焦长春二〇一六年一月二十二日代理书记员  许新伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2015）阿执字208-1号申请执行人阿勒泰建业建筑工程有限责任公司，住所地阿勒泰市。法定代表人张继承，该公司董事长。被执行人殷联堂，男，汉族，1965年2月8日出生，无业,住阿勒泰市。本院在执行申请人阿勒泰建业建筑工程有限责任公司申请执行被执行人殷联堂房屋买卖合同纠纷一案，经本院查询被执行人殷联堂暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民再字第42号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长巴合提·毛里汗审判员马力审判员米热别克·扎尔克汗二0一六年一月五日书记员姜海涛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第06153号罪犯肖厚祥，现在重庆市九龙监狱服刑。北京市房山区人民法院于2011年9月20日作出（2011）房刑初字第490号刑事判决，以被告人肖厚祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年6月26日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯肖厚祥能认罪服法，遵守监规纪律，各项学习成绩优异，完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。经审理查明，罪犯肖厚祥在服刑期间，获得三次记功行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖厚祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖厚祥减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年一月七日书 记 员  袁 娜
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六民初字第1260号原告郑焱，1988年8月26日生，汉族，居民。被告秦燕，1976年8月4日生，汉族，居民。委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。原告郑焱诉被告秦燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家清、审判员王启洽、人民陪审员秦勇组成合议庭，由朱家清担任审判长。原告郑焱，被告秦燕的委托代理人叶家平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑焱诉称：2015年9月1日，被告将六合区紫晶广场6号楼一楼租给原告经营麻辣烫。9月7日，物业公司与被告要求原告停工。9月8日接到通知，被告并无权利将此门面房租给他人经营麻辣烫，在多次协商无果后，原告向法院起诉请求判决被告退还9月份房租23500元、赔偿违约金23500元、赔偿装修及各项损失合计20500元、退还押金5000元，并承担相应利息和案件诉讼费。被告秦燕辩称：原告诉讼无事实依据，双方房屋租赁合同仍在���行中，原告至今未将房屋退还给被告，请求驳回原告的诉讼请求。即使双方终止合同同，原告的诉请也得不到支持，房屋一直由原告在使用，原告应支付租金，被告不存在违约情形，原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据，且无证据证实，原告要求赔偿押金，因该5000元系水电押金，故该诉请也不应得到支持。对于原告占用房屋的使用费以及扣除押金后不足的部分，被告将另案诉讼。经审理查明，2014年12月1日，原告郑焱与被告秦燕签订一份《专柜合同书》，约定被告将其整体承租的六合区雄州街道紫晶广场6号楼一楼其中80平方米的商铺出租给原告使用，经营服饰，租期自2014年12月1日至2015年11月30日，租金每月23500元，按月结算。原告承租后，向被告交纳保证金5000元。2015年9月1日，原、被告又签订一份《商铺租赁合同》替代第一份《专柜合同书》，约定将上述商铺经营项目改为麻辣烫餐饮，未经被告许可，原告不得擅自改变经营项目；租期自2015年9月1日至2018年8月31日；第一年租金282000元，按月支付23500元；若任何一方违约提前解除合同，则赔偿对方一个月租金作为违约金。第一份合同所交纳的保证金5000元，双方同意转为第二份合同的水电保证金。第二份合同签订后，原告于2015年9月5日雇佣装潢工人拆除原来经营服饰的装饰装修。2015年9月8日，装潢工人被紫晶广场管理人员勒令停工。此后，被告又告知原告因承租区域不得经营餐饮业，要求原告停止装修。2015年10月9日，双方协商解除第二份《商铺租赁合同》，由被告退还第一个月租金23500元，并赔偿原告部分损失。随后，被告将涉案商铺部分转租给他人，部分招租，但一直没有退还原告租金及赔偿损失。另查，原告为了经营麻辣烫，特别订制���头字牌，预交费用8000元，订制专用冷藏柜，预交费用4500元，支付装潢工人拆除费用2000元，还拖欠装潢工人装修费用。原告还按第二份合同给付被告第一个月租金23500元。本院认为：原、被告双方之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告郑焱在庭审中将诉讼请求变更为解除合同，并要求被告退还房屋租金23500元和押金5000元，赔偿其订做冰箱和门头字押金各4500元和8000元，另支付两员工工资5000元，违约金23500元和同期银行利息。本院结合案件当事人在庭审中的陈述意见、签订房屋租赁合同后的客观情况、涉案房屋真实经营状况综合判断，原、被告双方已经于2015年10月9日协商解除合同。因双方在合同中专款约定“此门面房只限经营麻辣烫或���商场未经营之项目，未经甲方（被告）同意许可，乙方（原告）不许擅自改变经营项目。”原告方订立合同后即开始施工，但后因该处门面房物业公司禁止经营餐饮项目，原告方遂停止施工。对此，本院认为，被告应较原告更知晓紫晶广场6号楼一楼的经营布局。被告应知不能经营餐饮业而在第二份合同中约定原告只限经营麻辣烫，且约定未经被告同意许可，不得擅自改变经营项目。当原告重新装修改为餐饮业时，被告又要求原告停止装修，故被告应承担合同不能履行的违约责任，并赔偿原告损失：1、原告交纳的第一个月租金23500元，由被告返还；2、原告为改变经营项目而预交的门头字牌8000元及冷藏柜4500元，由被告承担；3、原告支付的拆除费用2000元，由被告承担；4、原告雇佣装潢工人，按四人施工三天，每人每天250元，计算为3000元。购买装潢材料酌定1500元，��修费用合计4500元，由被告承担。5、原告所交的水电保证金5000元，扣除2015年8月水电费2274.3元，并酌定9月份水电费75.3元，合计扣除2349.6元，余款2650.4元，由被告退还。以上合计68650.4元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除郑焱与秦燕于2015年9月1日签订的《商铺租赁合同》；二、秦燕于本判决生效之日起五日内给付郑焱68650.4元；三、驳回郑焱超出部分的诉讼请求。案件受理费1613元，由郑焱负担86元，秦燕负担1527元（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1613元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。审 判 员  朱家清审 判 员  王启洽人民陪审员  秦 勇二〇一六年一月九日书 记 员  仇 琴
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京少民初字第21号原告刘某甲。法定代理人朱某。委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。被告刘某乙。委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理。依法由审判员高莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人朱某及委托代理人徐立新，被告刘某乙的委托代理人周兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告刘某甲的法定代理人朱某与被告刘某乙原系夫妻关系，2012年5月生育原告。2014年11月7月朱某与被告刘某乙经法院判决离婚，判决确定原告刘某甲随朱某共同生活，被告刘某乙每月给付抚育费800元。现因物价上涨，要求被告刘某乙增加抚养费至1500元每月，并支付原告刘某甲医疗费合计15312.39元。被告刘某乙辩称，离婚判决中写明的“抚育费”应该包含生活费、医疗费、教育费，且目前不存在增加抚养费的法定情形和事实依据，不同意增加抚养费。经审理查明，原告刘某甲的法定代理人朱某与被告刘某乙原系夫妻关系，2012年5月生育原告。2014年11月7月朱某与被告刘某乙经法院判决离婚，判决确定原告刘某甲随朱某共同生活，被告刘某乙每月给付原告刘某甲抚育费800元。另查明，2014年11月至2015年12月，原告刘某甲因病支出医疗费15030.39元。上述事实，有当事人的庭审陈述、民事判决书、医疗费及学费收据等证据证实。本院认为，父母在离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，但具体数额应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平合理确定。原告刘某甲的法定代理人朱某与被告刘某乙离婚判决生效仅一年，期间未发生明确需要增加抚养费的情形。故对原告刘某甲要求被告刘某乙增加抚养费的诉讼请求，本院不予支持。原告刘某甲因病支出的医疗费用15030.39，原定抚养费范围内不足以支出该部分费用，被告刘某乙应适当承担原告刘某甲的医疗费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求增加抚养费的诉讼请求。被告刘某乙给付原告刘某甲医疗费6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1161）预交上诉案件受理费。审判员  高莉莉二〇一六年一月十四日书记员  范 静附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5014号原告上海翔鹰保安服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张龙标，总经理。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所。被告上海光辉浪娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙辉华。本院在审理原告上海翔鹰保安服务有限公司诉被告上海光辉浪娱乐有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海翔鹰保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海翔鹰保安服务有限公司负担。审判员 罗 懿二〇一六年一月四日书记员 陆佳怡
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执9—1号申请人高奋勤，男。1991年8月6日生，汉族，临县安业乡白家庄村人，农民。身份证号码14232619910807185X。被执行人薛青，女，1993年4月1日生，汉族，临县城庄镇曹家岭村人，农民。身份证号码142326199304010720。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）临民初字第918号民事判决书，责令被执行人薛青按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查询被执行人薛青在各商业银行的开户信息及存款金额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳云二〇一六年一月八日书记员  张军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第769号申请执行人：高磊，男，汉族，住齐河县。被执行人：邢宗富（曾用名：宋吾畅），男，汉族。本院在执行申请执行人高磊申请执行被执行人邢宗富借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人的财产并按比例清偿，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2012）齐商初字第10号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年一月八日书记员  刘子健
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执恢250号本院于2010年8月9日立案执行的（原执行案号2015郴北执字第307号）申请执行人何双铭与被执行人周復毅、廖玲兰民间借贷纠纷一案，已于2016年1月3日结案。特此通知。二〇一六年一月三日
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书湘11**行审4号申请执行人祁阳县环境保护局。法定代表人甘小玲，局长。被执行人伍玉清，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇。被执行人王小群，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇。申请执行人祁阳县环境保护局申请强制执行被执行人伍玉清、王小群环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县环境保护局作出的祁环罚字（2015）26号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，伍玉清、王小群未经环境影响评价及环评审批在茅竹镇吉庆村四组清大线南面新建一个废渣冶炼厂并投产。伍玉清、王小群的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《湖南省建设项目环境保护管理办法》第六条之规定。2015年8月18日祁阳县环境保护局依法向伍玉清、王小群送达了祁环听告字（2015）第26号《行政处罚事先（听证）告知书》，伍玉清、王小群均未在法定期限内进行陈述和申辩。2015年8月28日祁阳县环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《湖南省建设项目环境保护管理办法》第二十四条第一款之规定对伍玉清、王小群作出了祁环罚字（2015）26号行政处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款人民币50000元。2015年9月1日日祁阳县环境保护局将行政处罚决定书送达伍玉清、王小群。伍玉清、王小群收到上述行政文书之后，在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定确定的义务，该行政处罚决定已发生法律效力。2015年11月28日祁阳县环境保护局又向伍玉清、王小群送达了祁环案催字（2015）1号催告书，伍玉清、王小群至今未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，祁阳县环境保护局对伍玉清、王小群作出的祁环罚字（2015）26号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行祁阳县环境保护局作出的祁环罚字（2015）26号行政处罚决定，责令被执行人伍玉清、王小群自收到本裁定书次日起三日内缴纳罚款50000元本裁定书送达后立即执行。审 判 长  蒋文胜审 判 员  曾喜龙人民陪审员  李群箭二〇一六年一月十九日书 记 员  刘亚玲
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉执字第793���申请执行人张喜乐，男，1979年9月23日出生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。被执行人乔志彬，男，1966年9月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。张喜乐与乔志彬民间借贷执行一案。本院于2015年7月2日作出的（2015）玉民二初字第00718号民事判决书，已发生法律效力，张喜乐于2015年9月11日向本院提出强制执行申请。在执行中，本院依法穷尽执行手段，经查被执行人无可供执行财产，现申请执行人向本院提出申请请求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）玉民二初字第00718号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的���制。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 ：冯根群人民陪审员 ： 宋 义人民陪审员 ：云俊平二〇一六年一月二十日书 记 员 ：全和和
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民初字第1413号原告李国华，女，1972年6月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人侯晓风，内蒙古义源律师事务所律师。被告内蒙古仁远房地产开发有限公司。法定代表人不详李国华诉内蒙古仁远房地产开发有限公司（下称仁远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员包淑清、人民陪审员包宝喜、刘明辉组成合议庭,于2015年11月3日公开开庭进行了审理。李国华及委托代理人侯晓风到庭参加诉讼，仁远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国华诉称，其于2013年8月3日从被告内蒙古仁远房地产开发有限公司购买房屋（该房屋位于霍林郭勒市碧水蓝湾14层09房，建筑面积58.96平方米），该房是期房，被告承诺于2014年12月31日前交房，双方签订认购协议及补充协议后，原告依约定向被告支付了首付款50000元，被告为原告出具了金额为3.9万元的收据一枚，另外1.1万元为优惠卡，在合同履行过程中，被告未按约定日期交房，原告曾多次与被告进行沟通，但被告拒不退还购房款，故诉请其退还购房款及按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日的利息。被告内蒙古仁远房地产开发有限公司未作答辩。原告李国华向本院提举了霍林河环贸国际广场项目1期-碧水蓝湾认购协议一份、补充协议一份、收据一份，意欲证明原、被告之间签订认购协议，并且原告已缴纳首付款3.9万元，被告未按照约定如期交房的事实存在。本院对李国华提举的第一、二、三份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且均有仁远公司的盖章确认，本院予以确认并采信。经审理查明，2013年8月3日，李国华与仁远公司签订了一份霍林河环贸国际广场项目1期碧水蓝湾《认购协议》约定房屋面积58.96方米，房款共计264730元，在签订本协议当日李国华交付首付款39000万元（购买优惠卡两张1.1万元，8000元抵顶房款18000元，3000元抵顶房款6000元但没有证据证明），李国华在签订本《认购协议》之日起，应按仁远公司规定按时交清认购金，仁远公司收取认购金后，向李国华开具收款凭证，并注明收款时间，又签订补充协议，另有房屋价款人民币40730元李国华于2013年封顶以后补交，余款185000元，应予仁远公司发出的《签约通知函》中规定的时间签订《商品房买卖合同》，并按合同中规定的时间办理完银行按揭贷款，交清剩余房款，该房屋至今未交付使用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”。本案中，双方签订的认购协议真实有效，因仁远公司迟迟未能交房使得双方未能订立商品房买卖合同，李国华购买房屋的目的未能实现，故李国华请求解除认购协议的主张能够成立，仁远公司应向李国华返还购房款。李国华主张退还购房款5万元，但其中仅有首付款39000元、够买优惠卡8000元、3000元，称其为参与优惠活动而交纳的1.1万元，因未能提供收据等书面证据，本院对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，李国华与内蒙古仁远房地产开发有限公司签订的霍林河环贸国际广场项目1期碧水蓝湾认购协议应予解除，仁远公司应向李国华退还购房款39000元，故李国华要求仁远公司退还购房款39000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持；对于李国华主张自交房款日2013年8月3日至2015年8月3日的利息，按同期银行贷款利率6.15元计算6150元，李国华主张的利息超出法律保护范围应于适当调整，即4680元（39000元×0.005元×24个月）本院予以支持。超出部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李国华与被告内蒙古仁远房地产开发有限公司于2013年8月3日签订的霍林河环贸国际广场项目1期碧水蓝湾认购协议应予解除；二、被告内蒙古仁远房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李国华购房款39000元，给付利息4680元，合计43680元；三、驳回原告李国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，（原告已预交），由李国华负担112元，被告内蒙古仁远房地产开发有限公司负担1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  包淑清人民陪审员  刘明辉人民陪审员  包宝喜二〇一六年一月九日书 记 员  郑莉莉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第00955-1号申请执行人林某，女，1959年3月12日出生，汉族，农民，住四平市。被执行人刘某，男，1974年10月30日出生，汉族，无职业，住昌图县。本院的（2014）昌民一初字第00373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林某于2014年9月26日向本院申请执行，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘某在昌图县财政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在昌图县财政局工资款XX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年一月十八日书记员 王志刚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5292号原告上海万翼汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李瑶，总经理。委托代理人卢作寅，上海寅清律师事务所律师。被告陈志球，男，1985年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海万翼汽车销售有限公司诉被告陈志球合伙协议纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告陈志球银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫凌云二〇一六年一月十一日书记员  陈 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保17号申请人王赛毛，男。被申请人王峰，男。申请人王赛毛以被申请人王峰2013年5月9日向申请人借款30万元未还为由，于2016年1月25日向本院申请诉前财产保全。请求人民法院依法冻结被申请人王峰在资兴市香花学校（资兴市香花学校新建教工宿舍楼工程）的工程款396000元，并以申请人自己所有的位于资兴市经济开发区文竹路房产（资房权证私字第XXXXXX**号）提供担保。本院认为，申请人王赛毛的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王峰在资兴市香花学校（资兴市香花学校新建教工宿舍楼工程）的工程款396000元；二、查封申请人王赛毛所有的位于资兴市经济开发区文竹路房产（资房权证私字第XXXXXX**号），查封价值为396000元。本裁定书送达后立即执行。申请人王赛毛应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张姗二〇一六年一月二十五日书 记 员  李珍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更420号罪犯朴文奎，男，1990年3月11日出生，朝鲜族，吉林省汪清县人，户籍地吉林省汪清县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一四年一月十四日作出(2013)浙绍刑初字第62-1号刑事判决，以罪犯朴文奎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。朴文奎不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年八月十八日作出(2014)浙刑二终字第34-1号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朴文奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朴文奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朴文奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朴文奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朴文奎准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月十三日书记员谢婧
安阳县人民法院文件签发稿文件名称民 事 裁 定 书文件编号打印份数密级拟稿单位少年庭拟稿人核稿人××××年××月××日签发人年月日河南省安阳县人民法院民事裁定书（2015）安少民初字第00084号原告周文萍，女，1989年8月6日出生，汉族，居民。原告冯付强，男，1986年2月3日出生，汉族，居民。被告ＸＸ祥，男，1982年11月4日出生，汉族，居民。被告李兵，男，1977年11月16日出生，汉族，居民。被告安阳县捷安达运输有限公司，住所地：安阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人吕红伟，职务：总经理。委托代理人杨秋炜，该公司员工。被告冯某某。法定代理人冯小灵，又名冯巧玲，居民。法定代理人冯艾富，居民。本院在审理原告周文萍、冯付强与被告ＸＸ祥、李兵、安阳县捷安达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、冯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文萍、冯付强于2016年1月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告周文萍、冯付强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文萍、冯付强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文萍、冯付强负担。审判员郜红菊二○一六年一月十一日书记员安勇
原始文书黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初157号原告张灿林，男，汉族。被告汪少清，男，汉族。原告张灿林与被告汪少清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告张灿林、被告汪少清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张灿林诉称，2014年1月17日，被告汪少清在我处借款人民币30000.00元，约定利率0.015元，给我出欠据一张，抬款人汪少清，约定2014年11月17日还清，到期后我多次找被告索要，被告于2015年2月2日偿还本金30000.00元，利息5625.00元至今未给付，故诉至法院要求被告给付此款。被告汪少清承认原告全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告汪少清于判决生效后立即给付原告张灿林利息款5625.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年一月七日书记员  孙 龙
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长���终字第01777号上诉人（原审被告）王某某，男，1971年3月24日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，系黎城县公路段职工，住黎城县隆祥名邸小区。被上诉人（原审原告）王某，女，2002年3月5日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，学生，住黎城县德盛苑小区。法定代理人路晓霞，女，1972年3月19日出生，汉族，系王某母亲。上诉人王某某因抚养费纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经传票传唤，上诉人王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。上诉费50元，由上诉人王某某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  景连法代理审判员  秦 坤代理审判员  李国君二〇一六年一月十二日书 记 员  贾 敏
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0182执196号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路6号。诉讼代表人陈文贵，行长。被执行人杭州昌鑫金属材料有限公司，住所地浙江省建德经济开发区寿昌区块内。本院依据已发生法律效力的（2017）浙0182执196号执行裁定书，查封了被执行人杭州昌鑫金属材料有限公司名下位于建德市××××光明路房地产【房产证号：杭房权证建更字第××、12××30、12××31、12××32、12××33号及杭房权证建字第××、12××38、12××39、12××40号；土地证号：建国用（2010）第7101号、建国用（2015）第0349号及1201235**号】、变电设备、无证房产、机器设备等资产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州昌鑫金属材料有限公司名下位于建德市寿昌镇横山光明路房地产【房产证号：杭房权证建更字第××、12××30、12××31、12××32、12××33号及杭房权证建字第××、12××38、12××39、12××40号；土地证号：建国用（2010）第7101号、建国用（2015）第0349号及1201235**号】、变电设备、无证房产、机器设备等资产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仇盛二〇一六年一月三十日书记员  方铖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第01620号原告：张茂海，男，汉族，生于1972年5月6日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：牛新，男，汉族，生于1972年9月15日，奇台县人，现住奇台县。原告张茂海与被告牛新买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告���茂海到庭参加诉讼，被告牛新经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张茂海诉称：2008年被告牛新借原告张茂海25800元，多次催款，于2014年收回10000元，尚欠15800元，打电话不接或推说过些日子还，一推再推，截止目前，已六年九个月，严重损害了原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款15800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告牛新未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。原告提供的证据有：2008年12月24日借条一份，拟证实被告欠款的事实。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告牛新未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告牛新20**年在原告处赊欠井盖178个，每个井盖单价145元，合计欠款25800元，2008年12月24日被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到张茂海井盖178个×145.00元=25800.00元牛新20**年12月24号”。2014年被告向原告支付欠款10000元，余款至今未支付，现原告起诉要求处理。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原、被告之间的合同关系由原告提交的被告出具的欠条予以证实，本院对该欠条的真实性及证明的问题予以确认，对原告要求被告给付15800元欠款的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告牛新于本判决生效后十日内向原告张茂海支付欠款15800元。本案一审受理费195元，因适用简易程序审理已减半收取98元，由被告牛新承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年一月九日书记员 胡晓飞
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0112刑初1号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人房某某，女，1991年6月7出生，汉族。公诉机关以济历城检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月19日21时许，被告人房某某在济南市历城区华山街道西杨庄村租住处，趁周围无人之际，用事先配好的钥匙，打开邻居刘某某出租屋，将刘某某放在沙发上裤子兜内的8650元现金盗走。次日，刘某某报警。2015年7月25日，公安机关在济南市历城区华山街道西杨庄村将被告人房某某抓获。案发后，被告人房某某将赃款退还失主。公诉机关认为，被告人房某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白的从轻情节，建议判处被告人房某某一年以下有期徒刑，并处或单处罚金，可适用缓刑。被告人房某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程��亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人房某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人房某某犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。审判员 杨 华二〇一六年一月八日书记员 刘延飞
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执31-1号申请执行人：霍绍华,男,1954年10月22日出生,住六安市裕安区。被执行人：张家胜，男，1977年8月3日出生，住六安市裕安区。被执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市经济开发区世纪大道999号，组织机构代码13872357-8。法定代表人：陈健，该公司董事长。六安市中级人民法院作出的（2015）六民一终字第00642号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人南通四建集团有限公司银行账户存款204245.8元至本院单位银行账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 孙 武执行员 张 军执行员 郑如国二〇一六年一月十三日书记员 李 晨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑一初字第616号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人任某某，男，汉族，1993年4月11日出生，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2015〕562号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员戴旨涵出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月3日凌晨，被告人任某某与被害人吕某在鄂尔多斯市东胜区欢乐迪KTV内因索要欠款发生争执，后在该KTV附近的王府井停车场，被告人任某某使用拳打脚踢的方式将吕某打伤。经鉴定，被害人吕某鼻部的损伤程度为轻伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了刑法第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。另查明，被告人在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。再查明，被告人任某某与被害人吕某达成刑事和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计壹万元，被害人请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表，侦破报告，被害人陈述，辨认笔录，鉴定意见及通知书，户籍证明，刑事和解协议书及收条，被告人的供述等证据证实，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定。本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人任某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚；案发后，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，且与被害人达成刑事和解协议，对其从轻处罚。综合考虑被告人任某某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人任某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  安高维二〇一六年一月九日书 记 员  李卓阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1073号原告胡琦，市民。委托代理人李志高，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。被告李茂龙，市民。被告张艳红，市民。二被告共同委托代理人张克正，市民。原告胡琦与被告李茂龙、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡琦的委托代理人李��高、被告李茂龙、张艳红的共同委托代理人张克正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡琦诉称，2012年5月18日，我父亲胡加冕（已病故）与二被告结账，被告结欠我父亲人民币105万元，被告出具了欠条一份，同时自愿用房屋作抵押。后我家人帮助被告办理了房屋的土地证和产权证，为其垫付了办证所缴纳的相关费用49064.22元。2013年期间，我家又为被告修理房屋及修路等，垫付人民币40000元。现被告累计结欠我父亲113.9064万元。2013年10月5日，我父母立下书面遗嘱，将上述所欠款本息赠给我所有，由我继承其权利。因我父亲已病故，故具状法院请求判令二被告归还所欠款113.9064万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。被告李茂龙、张艳红共同辩称，张艳红出具欠条是事实，但是受胡加冕胁迫的，张艳红在不知李茂龙与胡加冕账目的情况下，根据胡加冕的陈述出具的。事实上，李茂龙确实差欠胡加冕75万元，但他们两人在贵州合伙开发煤矿，共投资200万元，其中李茂龙代为胡加冕投资了80万元，但双方都没有条据，由于煤矿效益不好，导致亏损，投资款无法收回。对于办理房产证的费用，我们没有委托原告办理，所形成的费用，我们不予认可。对修路费用，我们也没有委托修理，且有没有修路，我们也不知道，故对费用不予认可。经审理查明，2005年12月18日，被告李茂龙向原告胡琦的父亲胡加冕出具金额为750000元的借条一份，借条载明：“今借到胡加冕人民币计柒拾伍万元整，￥750000元。据：李茂龙，2005年12月18日”。2012年5月18日经双方结账，被告李茂龙、张艳红向胡加冕出具欠条一张，欠条载明：“2012年5月18日双方结账，李茂龙总欠胡加冕人���币壹佰壹拾伍万元正（其中有李茂龙欠条75万元正，胡加冕替李茂龙还城西信用社贷款76300元，准备替李茂龙交信用社贷款和利息10万元解封，无条款据223700元），此欠款从即日起不再算利息。但如果卖房不成，后面厂房租金由胡加冕收作为利息，还有从此欠款即日起以前李茂龙、张艳红所有欠条作废。欠款人：李茂龙、孙艳红，2012年5月18日”。欠条出具后，被告李茂龙、张艳红一直未能还款。2013年10月5日，胡加冕、孙德秀立下遗嘱一份，确定其对被告李茂龙、张艳红实际享有的105万元债权由原告胡琦继承。后胡加冕死亡。现原告因索要借款未果，诉至本院要求二被告共同偿还借款1139064元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准利率计算，并承担诉讼费用。在本案审理过程中，孙德秀向本院提交书面说明，内容为“2013年10月15日，���与胡加冕夫妇所立的一份遗嘱，我们夫妇均自愿把遗嘱上面所涉财产归儿子胡琦所有，我放弃了这些财产，并由胡琦直接主张相关财产，特此说明。说明人：孙德秀，2015年12月20日”。上述事实，有原告提供的借条、欠条、遗嘱各一份及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李茂龙、张艳红差欠原告父亲胡加冕借款的事实，有被告李茂龙、张艳红出具的借条、欠条予以证明，足可认定，且该借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效。胡加冕自书遗嘱，将其对被告享有的债权由原告胡琦继承，该遗嘱内容是胡加冕的真实意思表示，符合法律规定，孙德秀作为共同立遗嘱人，虽仍健在，但该向本院书面说明其放弃权利，同意由原告胡琦直接主张权利，故本院对原告要求被告李茂龙、张艳��偿还借款的诉讼请求，予以支持。对于欠款的数额，结合胡加冕与二被告结账的欠条及胡加冕的遗嘱，被告实际差欠105万元，故本院认定欠款金额为105万元。关于原告的利息主张，因欠条中明确约定“此款从即日起不再算利息”，故原告的利息主张缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告主张的办证费及修房、修路等费用，因不属于同一法律关系，故本院在本案中不予处理，原告可另行主张权利。对于二被告辩解其出具欠条是因受胡加冕胁迫的意见，因被告既未及时报警也未行使撤销权，且被告也未提供有效证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告李茂龙、张艳红于判决生效后10日内共同偿还原告胡琦欠款105万元。二、驳回原告胡琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由原告胡琦负担1113.5元，由被告李茂龙、张艳红负担13136.5元(原告已预交14250元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费14250元。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  郝晓东二〇一六年一月九日书 记 员  李欣如附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)犍为执字第338号申请执行人：车国琼，女，生于1954年3月11日，汉族，居民。被执行人：犍为县信德房地产开发有限公司。住所地：四川省犍为县。法定代表人：万玉成，总经理。车国琼依据四川省乐山市中级人民法院已经发生法律效力的(2014)乐民终字第377号民事调解书，于2015年11月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由犍为县信德房地产开发有限公司为车国琼办理清溪万兴苑4号楼3号门市、4号楼4号门市、4号楼1单元2楼2号住房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》并交付，办证产生的一切税费由犍为县信德房地产开发有限公司负担，另负担执行费400元。本院在本案执行过程中，查明被执行人犍为县信德房地产开发有限公司已在办理中，因办证期间长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院(2014)乐民终字第377号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余锦审判员  刘进审判员  艾寅二〇一六年一月十二日书记员  谭庆
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第821-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人王秀涛，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李涛，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人周王伟，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王秀涛、李涛、周王伟山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1056号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人李涛有鲁AXXX**汽车一辆，但财产下落不明，经查被执行人王秀涛、李涛、周王伟无其它财产可供执行，该案标的额为50000元及利息、案件受理费1233元、执行费650元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1056号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年元月五日书 记 员  杨怀国
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)鄂武汉中执字第01204号武汉普提金地产置业有限公司：你公司与湖北银行股份有限公司公证债权文书纠纷一案，湖北省武汉市楚信公证处作出的（2015）鄂楚信证字第29022号强制执行证书已发生强制执行效力。申请执行人湖北银行股份有限公司于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、向申请执行人湖北银行股份有限公司支付人民币1000万元及相应利息(以1000万元为基数自2015年11月26日起至付清之日止承担银行同期贷款利率两倍的利息)；二、向申请执行人人支付垫付的公正费人民币3万元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳���失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行；（同城清算行号：829046；全国工行系统内实时清算行号：26580066；跨行支付行号：102521000669）户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：3202016029200161720特此通知二〇一六年一月四日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮政编码：430024联系人：李全胜郑晓旭联系电话：（027）6568****
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00312号申请执行人秦爱民。委托代理人刘庆，江苏××律师事务所律师。被执行人陈冰。秦爱民与陈冰民间借贷纠纷一案，本院(2015)扬开民初字第00301号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书:陈冰于本判决生效后十日内归还秦爱民借款25000元；诉讼费213元，由陈冰负担。因陈冰未履行生效法律文书确定的义务，秦爱民向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行，并依法向陈冰发出执行通知书。在执行过程中查明，陈冰作为被执行人的二个案件在扬州市广陵区人民法院执行，该院正在冻结、扣留其工资收入，本案中对陈冰名下的苏K×××××车辆档案在扬州市车辆管理所进行了轮候查封。除此之外，陈��无其他财产可供执行，秦爱民也不能举证证明陈冰有其他财产可供执行。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，秦爱民依据生效法律文书向陈冰主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于陈冰是否有履行能力。在执行过程中查明，陈冰作为被执行人的二个案件在扬州市广陵区人民法院执行，该院正在冻结、扣留其工资收入，本案中对陈冰名下的苏K×××××车辆档案在扬州市车辆管理所进行了轮候查封，但实际未能控制该车辆，故暂无法强制执行。除此之外，陈冰无其他财产可供执行，秦爱民也不能举证证明陈冰有其他财产可供执行，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬开民初字���00301号民事判决书的本次执行程序。待今后发现陈冰有可供执行的财产，秦爱民可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年一月五日见习书记员  吴 淼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1031号罪犯迟龙岗，男，汉族，1989年1月28日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2014年4月18日作出（2014）怀刑初字第00003号刑事判决，以被告人迟龙岗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯迟龙岗确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯迟龙岗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯迟龙岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迟龙岗减去自本裁定送达之日起至2016年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更126号罪犯纪学友，男，汉族，1972年6月8日生，文盲，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市奉贤区人民法院于2007年2月15日作出（2006）奉刑初字第675号刑事判决，以被告人纪学友犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪学友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯纪学友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯纪学友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪学友减去自本裁定送达之日起至2017年1月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乐法执恢字第140号申请执行人乐陵市农村信用合作联社，住所地：乐陵市城区阜欣路***号。法定代表人杨希军，理事长。被执行人乐陵市胜利化工厂，住所地：乐陵市杨安镇三岔口。法定代表人禹宝来，经理。被执行人禹宝来。被执行人王胜彬。被执行人王钢山。申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人乐陵市胜利化工厂、禹宝来、王胜彬、王钢山为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2009）乐商初字第71号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，查封被执行人乐陵市胜利化工厂所有的机器设备一宗，因申请人不缴纳拍卖费用，拍卖程序无法进行，申请执行人提供不出其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2009）乐商初字第71号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年一月一日书记员  梁 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00625号申请执行人：周光俊，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。被执行人:芜湖利众金属制品有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区管委会三楼，统一社会信用代码340208000012462。法定代表人：王雪峰,总经理。芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第210号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行���芜湖利众金属制品有限公司在法定期限内未履行生效调解书确定的义务，申请执行人周光俊依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人芜湖利众金属制品有限公司有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第217号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一六年一月四日书记员  赵凤林附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，��民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00627号申请执行人：张洁，女，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。被执行人:芜湖利众金属制品有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区管委会三楼，统一社会信用代码340208000012462。法定代表人：王雪峰,总经理。芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第215号仲裁调解书已经发生法律效力，被执��人芜湖利众金属制品有限公司在法定期限内未履行生效调解书确定的义务，申请执行人张洁依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人芜湖利众金属制品有限公司有财产可供执行，申请执行人张洁也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第215号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一六年一月一日书记员  赵凤林附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢97号之二申请执行人：汪成凤，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行汪成凤与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第154号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9991.17元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00002号申请人:胡丽姬。被申请人：范璟珂。申请人胡丽姬为与被申请人范璟珂机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人范璟珂驾驶的浙G×××××号轻型厢式货车，保全价值8000元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人范璟珂驾驶的浙G×××××号轻型厢式货车，保全价值8000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二０一六年一月四日代书记员 杨越巧金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00002号金华市公安局交警直属三大队：关于申请人胡丽姬为与被申请人范璟珂机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的〔2016〕浙07**财保00002号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人范璟珂驾驶的浙G×××××号轻型厢式货车，保全价值8000元。查封期限二年。附：民事裁定书壹份。二〇一六年一月四日承办民警：梅亮、华海增
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第13268号原告招商银行股份有限公司深圳分行。负责人张明辉,行长。委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。被告张方旭。被告彭妹。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反合同约定的还款义务和担保义务，于2015年9月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张方旭偿还原告剩余贷款本金3270422.8元及利息29260.67元、罚息40.04元、复息114.83元，合计3299838.34元（贷款本息暂计至2015年8月20日，支付时应计至实际结清日），被告张方旭未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，其中延迟履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、原告有权依法处置作为抵押物的房产且对处置所得款项享有优先受偿权，优先受偿范围包括贷款本息、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用，不足偿还原告贷款本息及实现债权费用的部分由被告张方旭继续清偿；3、被告彭妹对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张方旭应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金3270422.8元、利息29260.67元、罚息40.04元、复息114.83元，合计3299838.34元（利息、罚息、复息暂计至2015年8月20日，以后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至被告张方旭实际履行之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对抵押物（深圳市福田区梅林二路北侧阳光天下花园B栋6H号房产）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告张方旭继续清偿；三、被告彭妹应对被告张方旭在本案中的债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33199元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 董  志  新二〇一六年一月八日书 记 员 邓程倩（代）
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武新民初字第1159号原告王音娇，女，1959年6月19日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。被告娄卫军���男，1974年6月5日生，汉族，河南省上蔡县人，住河南省郑州市。原告王音娇与被告娄卫军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员熊叶适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王音娇及其委托代理人徐宏辉到庭参加诉讼，被告娄卫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王音娇诉称，原告与被告一直有业务往来，由原告出售给被告脚垫原料，2014年6月28日经结算被告尚欠原告货款101936元，被告于当日出具欠条一份，但至诉讼时被告未支付应付款项，故原告起诉，请求判令被告立即支付货款共计101936元并承担本案的诉讼费用。被告娄卫军在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。经审理查明，2014年6月28日，被告娄卫军向原告王音娇出具欠条一张，载明“今欠王音娇脚垫原料款壹拾万壹仟玖佰叁拾陆元正（￥101936）。”被告娄卫军在欠款人处签字，同时在欠条下方书写“身份证号：”。后被告娄卫军分文未付，故原告王音娇诉至本院，请求判如所请。上述事实由原告的陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告拖欠原告货款101936元的事实已经原告提交的欠条等证据予以证明，本院依法予以确认。本案中，因欠条未约定付款期限，故对原告要求被告支付欠款101936元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄卫军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王音娇支付货款101936元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元减半收取1170元，由被告娄卫军负担。该费用原告王音娇已预交，被告娄卫军应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王音娇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员 ���叶二〇一六年一月十二日书 记 员 闵  鹭附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2224财保2号之一申请人邵阿玉，男，1973年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区突泉县。被申请人刘建军，男，49岁，汉族，住内蒙古自治区突泉县。被申请人张晓玲，男，48岁，汉族，住内蒙古自治区突泉县。申请人与被申请人返还原物纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人名下的房屋予以扣押，申请人邵阿玉用其名下的房屋（位于某某镇某某居委会X区X段Ｘ幢）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对邵阿玉名下的房屋（位于某某镇某某居委会Ｘ区Ｘ段Ｘ幢）予以扣押。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯占君二〇一六年一月十二日书记员  王 婵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更607号罪犯张西礼，男，汉族，1970年3月1日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。北京市丰台区人民法院于2008年4月25日作出（2008）丰刑初字第697号刑事判决，以被告人张西礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元、剥夺政治权利二年。案经北京市第二中级人民法院二审，以（2008）二中刑终字第1379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张西礼确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张西礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张西礼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张西礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张西礼减去自本裁定送达之日起至2016年9月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2014)娄星民一初字第1779号原告龙美英。委托代理人朱晚成，娄底市娄星区法律援助中心律师。被告娄底和峰工程有限公司，住所地娄底市经济技术开发区石玉街与石冲街交叉口。法定代表人刘和斌。被告柳才学。原告龙美英诉被告娄底和峰工程有限公司（以下简称和峰公司）、柳才学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙美英的委托代理人朱晚成、被告柳才学到庭参加诉讼。被告和峰公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙美英诉称，2011年2月22日至5月5日，原告与姚芝纯等23人到被告和峰公司承包的由被告柳才学实际负责施工的常德临澧长石复线护坡工地工作18天，根据约定被告还应支付原告工资1199元。工地完工后，原告等人多次向被告柳才学和和峰公司追讨所欠工资，甚至集体上访，均未有结果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告工资1199元，并按月息60/00支付利息至付清为止，本案诉讼费用由被告承担。原告龙美英为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：1、被告和峰公司注册登记资料，证明被告和峰公司诉讼主体资格适格。2、工程工资付款方式，证明双方工资约定。3、工资结算表，证明原告与被告柳才学进行过工资结算。4、工资明细，证明原告的工资天数和被告应付原告的工资款。5、上访资料，证明原告一直在通过上访的方式追讨劳动报酬。6、不予受理通知书，证明劳动部门不予受理。被告和峰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告柳才学辩称，原告在工地做事属实，但其并不是包工头，其和原告一样是为被告和峰公司在常德复线铁路工地上做事，其负责土建技术方面的施工，工资按约定为3000元/月，原告并非受其邀请到工地做事的，原告的工资亦不由其支付，原告与被告和峰公司对工资是如何约定的其亦不清楚，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。被告柳才学未向本院提交证据。被告柳才学对原告龙美英向本院所提交的证据予以认可，但认为其在证据3中只是作为一个证明人进行的签名。本院对原告龙美英所提交的证据予以认定。综上，根据庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2011年2月22日，原告龙美英受姚芝纯邀请与姚芝纯等人一起到被告和峰公司承包的常德复线铁路工地上做事，原告与和峰公司约定工资为2000元/月。后原告在工地共做工18天，被告和峰公司应支付给原告工资1199元。被告柳才学在该工地从事管理工作。因被告和峰公司未向原告支付工资，原告多方催讨无果，于2014年10月29日诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告龙美英在被告和峰公司承包的常德复线铁路工地上做工，双方虽未签订书面劳动合同，但原告龙美英付出了劳动，被告和峰公司应当按照双方的约定及时支付原告劳动报酬，因此，对原告要求被告和峰公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告和峰公司支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息本院不予支持。被告柳才学系被告和峰公司雇佣的在常德复线铁路工地上的管理人员，原告要求被告柳才学支付工资于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告娄底和峰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告龙美英工资1199元。二、驳回原告龙美英的其他诉讼请求。如果被告未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告娄底和峰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  肖 霞人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺德娥二O一六年元月七日书 记 员  许丽智附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第2226号申请执行人杭州某某有限公司。被执行人苏州某某科技有限公司。申请执行人杭州某某有限公司与被执行人苏州某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)虎商初字第0441号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州某某科技有限公司应于2015年11月20日前向原告杭州某某有限公司支付货款150000元（原告指定付款账户如下：户名：杭州某某有限公司；开户行：华夏银行杭州武林支行；账号：6438191108104）；二、案件受理费用3614元，减半收取1807元，由被告负担，并于2015年11月20日前直接支付给原告杭州某某有限公司；三、如被告苏州某某科技有限公司未按约支付上述款项，则还应向原告杭州某某有限公司另行支付违约金20000元，原告并可就被告未付款项及违约金一并向法院申请执行；四、双方就本案无其他纠葛。后因被执行人苏州某某科技有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人杭州某某有限公司向本院申请强制执行，执行标的及执行费用共计174285.00元。在执行过程中，申请执行人于2016年1月6日申请执行人向本院申请撤回本案执行，不再向法院主张实体权利。本院认为，申请执行人主动撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，且申请执行人明确放弃实体权利，不再向法院申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2015)虎商初字第0441号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张新阶审 判 员  张 弛代理审判员  师永义二〇一六年一月十一日书 记 员  沈志翔
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇州民初字第4113号原告山西大通铸业有限公司，住所地山西省泽州县川底乡和村村。组织机构代码：75409324-X。法定代表人衡吉军，公司总经理。委托代理人刘敏，四川创新律师事务所律师。被告仁寿县智恒工程机械租赁有限公司，住所地仁寿县文林镇富民路。组织机构代码：57961330-7。法定代表人辜智强，公司经理。本院在审理原告山西大通铸业有限公司诉被告仁寿县智恒工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月25日依法向原告山西大通铸业有限公司发出预交本案诉讼费的通知，限其在收到该通知书次日起七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  徐晓双二〇一六年一月五日书记员  柯凯蓉