wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1414号原告：浙江××合作银行××支行，住所地：瑞安市××陶马路。诉讼代表人：林某某。委托代理人（特别授权代理）：夏某某、陈某某。被告：郑某某。被告：蔡某某。原告浙江××合作银行××支行为与被告郑某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，于2011年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂波独任审判，于2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告浙江××合作银行××支行的委托代理人夏某某、陈某某、被告郑某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××合作银行××支行诉称：被告郑某某以儿子承包建筑为由向我行申请个人循环保证贷款10万元，2010年11月11日，双方签订了瑞农合银陶某某保借字第8581120100051712号个人循环保证借款合同，约定：本金100000元，借款期限自2010年11月11日起至2011年5月9日止；按月利率8.075‰计息，不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%计12.1125‰罚息（遇罚息利率调整分段计息）；借款由被告蔡某某保证，保证方式为连带保证责任。2010年11月11日，原告依约向被告郑某某发放贷款10万元。届期，被告郑某某仅偿还借款37139.62元及计算到2011年6月21日的利息、罚息，余款经我行多次催讨无果。现请求依法判令：1、被告郑某某偿还借款本金62860.38元、罚息（自2011年6月21日起执行完毕之日止按月利率12.1125‰计算）；2、被告蔡某某对上述款项的清偿承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由两被告负担。原告在本院指定的举证时限内提供了如下证据：1、原告浙江××合作银行××支行的营业执照、金融许某某、组织代码证，证明原告依法享有的诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件，证明两被告的身份；3、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，用以证明被告郑某某向原告借款100000元，被告蔡某某为该笔借款提供连带责任保证及原告已依约发放100000元贷款的事实；4、还贷回单复印件三份，证明被告已经偿还部分借款的事实。被告郑某某没有异议，被告蔡某某未作答辩。原告提供的证据经庭审出示质证，被告郑某某对真实性无异议；被告蔡某某未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视其自动放弃抗辩权，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经审理本院认定与原告诉称一致。本院认为：原告浙江××合作银行××支行与被告郑某某、蔡某某签订的保证借款合同系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护，依照借款合同约定，被告郑某某在借款到期时负有及时偿还借款本息的义务，但其在借款到期时未能及时偿还全部借款本息，应承担相应的违约责任；被告蔡某某依约应对借款负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郑某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告郑某某应于本判决生效后十日内返还原告浙江××合作银行××支行借款62860.38元、罚息（自2011年6月21日起执行完毕之日止按月利率12.1125‰计算），款交本院转付；二、被告蔡某某对上述款项的清偿承担连带保证责任；被告蔡某某承担保证责任后，有权向被告郑某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费1414元，减半收取707元，由被告郑某某、蔡某某负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1414元案件受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1414元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 涂 波二〇一一年十月三十一日书记员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第284号原告金某某。委托代理人周乙。被告周甲。原告金某某为与被告周甲买卖合同纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉，本院于2011年7月5日以简易程序立案受理。因被告周甲下落不明，本院于同日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人周乙到庭参加诉讼，被告周甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某某诉称：2008年4月18日，被告周甲向原告购买服装，欠货款2000元。嗣后，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令被告偿付原告货款2000元；诉讼费用由被告承担。原告金某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证，拟证明原告金某某的主体资格；证据2、户籍证明，拟证明被告周甲的主体资格；证据3、欠款单，拟证明被告周甲欠原告金某某货款的事实。被告周甲未作答辩，也未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告周甲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告金某某提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2008年4月18日，被告周甲因需向原告金某某购买服装，经双方结算，被告结欠原告货款2000元，并出具欠款单交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告金某某已经履行了交付标的物的义务，被告周甲也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周甲于本判决生效之日起十五日内偿付原告金某某货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周甲负担（被告应于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费50元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  薛箴言代理审判员  朱文亮人民陪审员  狄吟雪二〇一一年十月十一日书 记 员  陈也峰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉民终字第372号上诉人（原审原告）：王席。委托代理人：吴朝静、张文良。被上诉人（原审被告）：海盐杭州湾国际酒店有限公司。法定代表人：马志洪。委托代理人：马洪培、林永华。本院在审理上诉人王席与被上诉人海盐杭州湾国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，上诉人王席于2011年10月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，双方当事人已达成和解协议，纠纷已止。上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王席撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王席负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 李 伟审判员 杨迪虎审判员 刘 坤二〇一一年十月十四日书记员 邵 洁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第1595号原告王甲。委托代理人陈某某。被告王乙。被告周某某。被告叶某某。原告王甲为与被告王乙、周某某、叶某某买卖合同纠纷一案，于2011年6月16向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011日9月27日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告王乙、周某某、叶某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原告经营转头销售生意，三被告合伙承包建筑工程。2005年，三被告因为施某某要向原告购买砖头。同年10月6日，经原、被告结算，三被告共欠原告货款53477.5元，并由第三被告出具结算单一份。后来，被告仅支付了原告2万元，剩余33477.5元货款，三被告一直未予支付。故诉请判令：三被告共同支付货款33477.5元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。被告王乙、周某某、叶某某未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、由被告叶某某出具的结算单一份，证明被告叶某某欠款的事实。证据二、原告之妻王银芳与被告王乙的录音资料一份，其中被告王乙陈述：你这钱我不是不承认，你这钱我承认要给你的，你这钱最好的办法就是打官司，不打官司的话就有点吃力。证明被告王某某付款的意思表示。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，被告王乙、叶某某共同向原告赊购砖头。2005年10月6日，由被告叶某某出具了结算单一份，写明欠款金额为53477.5元。2011年1月3日，原告之妻王银芳向被告王乙催讨，被告王乙表示，这个钱其是承认的，也是要给你的。但是要通过打官司来解决。后来，被告支付了2万元，剩余33477.5元未付。故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原告持有的结算单，系被告叶某某所出具，根据合同的相对性，被告叶某某承担付款责任，依据充分。被告王乙在录音资料里也表达了付款的意思表示，系自愿，其承担共同付款的责任，于法有据。原告诉请要求被告周某某承担付款责任，没有法律依据，本院不予支持。故原告诉请合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告王乙、叶某某于本判决生效后五日内，支付原告王甲货款33477.5元。二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告王乙、叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币636.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 俞 玮代理审判员 吴 刚代理审判员 王 艳二〇一一年十月九日书 记 员 龚洁茹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第845号原告：王某某。委托代理人：周某某。被告：何某某，1985年10月9日出生（公民身份号码：××，汉族，户籍所在地瑞安市上望街道薛后村菜场三巷9号，现下落不明。原告王某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，于2011年6月1日转为普通程序，依法由审判员陈学箭担任审判长 ，与人民陪审员陈康雄、南瑞咸组成合议庭于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：被告何某某于2010年9月1日向原告王某某借款100000元，双方约定月利率2%，借款期限从2010年9月1日至2010年10月1日止，被告出具借据及收条交原告收执。借款至今分文未还。原告起诉请求判令：1、被告何某某偿还借款100000元及按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何某某未作答辩。原告王某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告何某某的户籍证明，证明双方的身份事项；2、借据及收条，证明被告向原告借款100000元及双方约定月利率2%，借款至今分文未付的事实。被告何某某在本院指定的举证期限内未提供证据。以上证据经庭审出示，被告何某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，确认有证明力，上述证据可以证明原告主张的待证事实。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告主张被告欠其借款100000元，有借据、收条佐证，证据确凿，本院予以采信。双方约定借款月利率2%，借款期限为1个月，已明显超过借款时中国人民银行规定的同期同类贷款基准月利率的4倍，依法应予调整。综合本案的实际情况，月利率应调整为1.5%为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款100000元及利息（按月利率1.5%从2010年9月1日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由原告王某某负担600元，被告何某某负担2000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1700元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长陈学箭人民陪审员南瑞咸人民陪审员陈康雄二〇一一年十月十日（代）书记员潘珍珍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第824号原告：杭州英普知识产权代理有限公司。法定代表人：李晓光。被告：杭州卡迪娱乐有限公司。法定代表人：张素芬。原告杭州英普知识产权代理有限公司为与被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告杭州英普知识产权代理有限公司以“双方已达成和解”为由于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州英普知识产权代理有限公司负担。审 判 长  何亦波人民陪审员  柴振兴人民陪审员  王 中二〇一一年十月二十八日书 记 员  吕 璐
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2011）温泰商初字第319号原告：张甲。委托代理人：季某某。被告：梅某某。被告：张乙。原告张甲为与被告梅某某、张乙民间借贷纠纷一案，于2011年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人季某某到庭参加了诉讼，被告梅某某、张乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张甲起诉称：原告与被告张乙先前在台州认识，被告梅某某系被告张乙的配偶。被告梅某某以被告张乙的名义分别于2009年6月1日、2010年8月24日、2010年11月15日各向原告借款50000元、50000元、60000元，共计160000元。其中2009年6月1日的50000元借款约定利息为每月2500元，每月的5日之前支付。2010年8月24日的50000元借款约定利息为每月2000元，每月月底前支付。上述两笔借款被告已支付利息至2011年3月。60000元的借款被告支付了两个月的利息。后原告多次催讨借款，均未果。原告起诉请求：1.判决两被告共同向原告偿还借款160000元及相应利息（其中10万元的本金从2011年4月起按人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计至被告完全履行时止）；2.由两被告承担本案诉讼费。原告张甲证实其主张，提交了如下证据：1、原告身份证、被告身份信息各一份，证明原被告主体资格的事实；2、两被告结婚证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条两份、存款凭证一份，证明被告向原告借款的事实；4、照片两份、银行查询单四份，证明原被告资金往来的事实。被告梅某某、张乙未答辩，也未提交证据。经庭审举证、质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告张乙先前在台州认识。被告梅某某、张乙于2008年6月18日登记结婚。被告张乙分别于2009年6月1日、2010年8月24日、2010年11月15日各向原告借款50000元、50000元、60000元，共计160000元。其中2009年6月1日的50000元借款约定利息为每月2500元，每月的5日之前支付。2010年8月24日的50000元借款约定利息为每月2000元，每月月底前支付。上述两笔借款被告已支付利息至2011年3月。60000元的借款被告支付了两个月的利息。本院认为：被告张乙向原告借款事实清楚，证据确凿。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所负，夫妻双方应共同偿还。原告起诉请求，其中有约定利息的10万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，且未超过双方约定利率，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告梅某某、张乙于本判决生效后十日内归还原告张甲借款本金人民币160000元并支付相应利息（其中10万元本金从2011年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3560元，由被告梅某某、张乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 魏为锡人民陪审员吴文平人民陪审员 吴    成    澄二〇一一年十月九日书 记 员 陈         璐附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余商初字第893号原告：蒋某某。委托代理人：翁某某。被告：楼某某。原告蒋某某与被告楼某某承揽合同纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人翁某某到庭参加诉讼；被告楼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告蒋某某起诉称：自2007年至2009年10月，被告陆续到原告处加工模具。至2009年11月12日，被告共结欠原告加工费70000元，为此被告出具了欠条1份。后被告陆续支付了8700元，余款61300元至今未付。原告为保护自己的权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付所欠加工费61300元并承担本案诉讼费。原告向本院提交欠条1份。被告楼某某未作答辩。被告楼某某经本院合法传唤未到庭，放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，真实、合法，与本案相关，本院予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告间的承揽合同关系合法有效，应予保护。被告不按约履行付款义务，不符合相关规定，应负相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告楼某某在本判决发生法律效力后十日内支付原告蒋某某加工费61300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1333元，减半收取666.50元，由被告楼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一一年十月二十四日代书记员 蔡君良
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉商初字第750号原告：郑某某。原告：傅某某。两原告的共同委托代理人：俞某某。被告：周某。原告郑某某、傅某某与被告周某民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2011年10月25日公开开庭审理了本案。原告郑某某、傅某某的委托代理人俞某某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某某、傅某某起诉称：2010年8月5日被告周某向原告郑某某、傅某某共同借款78000元，并出具借条一份，借条上未载明还款期限。现要求被告周某归还借款本金78000元。被告周某未作答辩。原告郑某某、傅某某在举证期限内提供了借条一份，用以证明诉称的事实。本院认为，原告郑某某、傅某某提供的借条能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。本院认定的事实与原告郑某某、傅某某起诉主张的事实一致。本院认为：原告郑某某、傅某某与被告周某之间的借贷关系，有原告郑某某、傅某某提供的借条为证，事实清楚，被告周某理应归还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后三日内归还原告郑某某、傅某某借款本金78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 陈俊人民陪审员庄锡光人民陪审员 王    建    龙二〇一一年十月二十五日书 记 员 陈    盛    儿
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭江九商初字第273-1号原告楼某。被告蔡某某。被告裘某某。本院在审理原告楼某诉被告蔡某某、裘某某民间借贷纠纷一案中，原告楼某于2011年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡某某、裘某某的银行存款人民币1050000元，或查封、扣押其相应的财产，并已提供担保。本院认为，原告楼某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条的规定，裁定如下：冻结被告蔡某某、裘某某的银行存款人民币1043066元，或查封、扣押其相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋伟锋二〇一一年十月十一日代书记员 俞爱芳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建梅商初字第472号原告：高某。委托代理人：胡某某。被告：杨某某。原告高某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年8月18日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由代理审判员赖剑韵适用简易程序于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭作出判决。原告诉称，被告杨某某以资金周转需要为由，分别于2009年6月22日向我借款10000元，约定借款期限自2009年6月22日至2009年8月21日止，约定逾期还款应承担违约金2000元；于2009年7月12日又向我借款10000元，约定借款期限自2009年7月12日至2009年9月11日止，约定逾期还款应承担违约金2000元，二次借款，被告均出具借据予以确认。但被告未依约偿还借款，我多次催讨未果，诉至法院。请求判令：1、被告杨某某立即归还原告借款20000元，支付违约金4000元，合计24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提供了借据原件二份，用以证明被告杨某某向原告借款20000元，约定归还日期及逾期还款应支付违约金4000元的事实。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行举证、质证的权利。本院认为，原告提供的借据系原告自行保管的原件，其内容明确，能证明原告的待证事实，本院对该借据予以确认。根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述。本院认为，原告高某与被告杨某某之间订立的借款合同（借据）系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定，根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。现被告杨某某未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告高某借款20000元，并支付违约金4000元，合计24000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××8802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  赖剑韵二〇一一年十月十三日书 记 员  陈军强
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2011）思民初字第11321号原告福州通尔达电线电缆有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇鲤鱼山工业区。法定代表人郑飞，总经理。委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。被告金迪亮（厦门）照明科技有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园创业大厦**。法定代表人庄学扬。被告庄学扬，男，1970年12月9日出生，汉族。原告福州通尔达电线电缆有限公司（下称“通尔达公司”）与被告金迪亮（厦门）照明科技有限公司（下称“金迪亮公司”）、庄学扬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彦威到庭参加诉讼，被告金迪亮公司、庄学扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告通尔达公司诉称，2010年12月25日，原告与被告金迪亮公司签订购销电缆合同。原告分两次向被告金迪亮公司履行了送价值668043元的货物，被告仅支付了268043元的货款，尚欠货款400000元。2011年7月27日，原告与被告金迪亮公司、庄学扬签订了补充协议，约定被告金迪亮公司在2011年8月20日前支付欠款400000元，如违约加收月1%的利息款，被告庄学扬对被告金迪亮公司的上述债务承担连带还款责任。被告金迪亮公司到期未履行支付所欠货款义务。为此，请求判令：1、被告金迪亮公司立即支付拖欠的货款400000元及利息（自2011年8月21日起按月息1%计至给付之日止）；2、被告庄学扬对被告金迪亮公司上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告金迪亮公司、庄学扬未作答辩。经审理查明，2010年12月25日，原告通尔达公司与被告金迪亮公司签订编号为20101225的购销合同，约定被告金迪亮公司向原告通尔达公司购买电缆。2011年1月20日、4月8日，原告分两批分别向被告通尔达公司送了价值455896元、212147元的货物，总计货款668043元。被告金迪亮公司法定代表人庄学扬在送货单验收人栏签名确认。2011年7月27日，原告通尔达公司向被告金迪亮公司去函，该函载有“按合同第六条约定余款货到付清，但至今贵公司仍欠本公司货款肆拾万元（400，000.00）人民币。请贵公司务必在2011年8月20日前全部还清该款项，否则，属于合同违约，并加收月1%的利息款。同时庄学扬先生对贵公司所欠现金货款肆拾万元（400，000.00）人民币负有连带责任，并个人为其担保。”金迪亮公司在该函上加盖印章、庄学扬签名进行确认。此后，因被告金迪亮公司未按期付款，原告向本院提起诉讼。原告通尔达公司为证明其主张，向本院提交了购销合同、送货单、金迪亮公司加盖印章、庄学扬签名确认欠款和担保的函。被告金迪亮公司、庄学扬经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉和提出答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。本院认为，原告通尔达公司与被告金迪亮公司签订的购销合同合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告金迪亮公司未按其承诺在2011年8月20日前向原告通尔达公司支付所欠的400000元货款，属于违约，应承担继续履行和支付逾期付款利息的违约责任；被告庄学扬作为连带责任保证人应某承诺对金迪亮公司的前述债务承担连带还款责任。因此，本院对原告通尔达公司要求被告金迪亮公司支付欠款400000元及自2011年8月21日起按月利率1%承担逾期付款利息，要求被告庄学扬对被告金迪亮公司的债务承担连带还款责任的主张，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金迪亮（厦门）照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州通尔达电线电缆有限公司支付货款400000元及利息（自2011年8月21日起按月息1%计至本判决确定还款之日止）。二、被告庄学扬对被告金迪亮（厦门）照明科技有限公司所欠原告福州通尔达电线电缆有限公司前列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元，由被告金迪亮（厦门）照明科技有限公司负担。被告应当于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  张烈忠二〇一一年十月三十一日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍商初字第828号原告：绍兴市××城区××街道××山社区居民委员会（组织机构代码：××9）。住所地：绍兴市××城区××号。负责人：陈某某。委托代理人：卢某某。被告：蔡某某。委托代理人：周某某。本院在审理原告绍兴市××城区××街道××山社区居民委员会诉被告蔡某某企业承包经营权纠纷一案中，因被告在规定期限内既未预交反诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回反诉处理。审 判 长  周力佳人民陪审员  魏木根人民陪审员  莫伯林二〇一一年十月十一日书 记 员  徐 妍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第638号原告陈某某，（公民身份号码：33032519590117161x），汉族，住瑞安市塘下镇场桥营房路50号。被告韩某某。原告陈某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月5日以简易程序立案受理。由代理审判员王萍萍于2011年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：2008年11月14日，被告称经营缺资向原告借款300000元，约定月利率1%，被告并出具借条交原告收执。2008年11月19日，被告又向原告借款200000元，约定月利率1%，被告出具借条交原告收执。故原告诉请判令：被告向原告偿还借款500000元及利息（本金300000元按月利息1%自2008年11月14日起计算至偿还完毕之日止，本金200000元按月利息1%自2008年11月19日起计算至偿还完毕之日止）。被告韩某某未作答辩亦未提供证据。原告陈某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一，原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；证据二，借条二份，证明原被告之间债权债务事实；证据三，银行转账凭条、银行存款回单各一份，证明原告交付借款的事实。原告提供的上述证据在庭审中出示、质证。被告韩某某未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为其自动放弃质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告韩某某于2008年11月14日、同年11月19日分别向原告陈某某借款300000元、200000元。原告指示案外人陈士德分别于2008年11月14日、2008年11月19日向被告韩某某汇款300000元、200000元。被告于2009年向原告补打两份借条，落款时间仍为借款时间。借条上均载明“月利息按1‰计付”。补打借条之前，被告支付原告10000元利息。被告于2009年11月偿还原告50000元。本院认为，原告陈某某与被告韩某某之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，被告韩某某应当偿还借款。被告于补打借条前支付的利息系其自愿支付，本院不予干预。原告自认借条系被告于2009年补打，因原告记不住准确时间，视为于被告2009年11月1日偿还50000元前补打。原告自认被告于2009年11月已偿还50000元，因原告记不住准确时间且没有证据证实，视为被告于2009年11月1日偿还50000元，故该50000元按本金扣除。原告要求被告按照月利率1%计算利息缺乏依据，以双方约定的月利率1‰予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告韩某某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某某借款本金450000元并支付利息（自2009年11月2日起按月利率1‰计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10500元，由原告陈某某负担2450元，由被告韩某某负担8050元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告陈某某于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王萍萍二〇一一年十月十日书 记 员  陈学滨
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第1163号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人高某。因本案于2011年10月15日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1234号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2011年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年10月14日，被告人高某饮酒后驾驶浙A×××**号轿车上道路行驶。当日20时许，被告人高某驾车由北向南行驶至杭州市余杭区临平东湖街道景星观路与沿山路交叉路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，被告人高某酒精含量为1.53mg／ml，已达醉酒驾驶标准。后被告人高某被民警带至余杭区第一人民医院并由医护人员抽取血液备检。同年10月15日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为1.69mg／ml。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。另查明，到案后，被告人高某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、李某的证言；现场检查笔录及查获照片；抽血摄像光盘；呼气酒精含量检测单；当事人血样提取登记表；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；驾驶证查询信息；机动车行驶证复印件及车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证（存档联）；情况说明；案件查获经过及杭州常住人口详细信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅贤生二〇一一年十月二十二日书记员  吴 劼
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民二终字第627号上诉人（原审被告）：宁波市××购物俱乐部。住所地：宁波市××碶街道××路××号。代表人：贺某某。委托代理人：王某。被上诉人（原审原告）：宁波市××天物业管理有限公司。住所地：宁波市××区××山街道××楼。法定代表人：叶某某。委托代理人：彭某。原审被告：林某某。上诉人宁波市××购物俱乐部（以下简称加贝俱乐部）因与被上诉人宁波市××天物业管理有限公司（以下简称鼎天物业公司）、原审被告林某某物业服务合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2011年7月8日作出的（2011）甬镇民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人加贝俱乐部的委托代理人王某、被上诉人鼎天物业公司的委托代理人彭某到庭参加诉讼，原审被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：被告林某某为宁波市镇海区招宝山街道鼓楼步行街36号商业用房的业主，房屋面积45.58平方米。被告林某某与被告加贝俱乐部签订租赁协议一份，双方约定由被告加贝俱乐部承租上述房屋并负担物业费用。原告鼎天物业公司系在该物业所在区域内提供物业服务的企业。2007年4月，宁波市镇海区鼓韵花苑小区召开业主大会并成某某主委员会。2009年1月1日，原告与宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会签订物业管理服务合同一份，约定由原告继续对该物业区域实施物业管理服务，期限为2009年1月1日至2010年12月31日，并约定商业用房的公共服务费为0.8元／平方米／月，共有部位及共用设备设施的日常某某费为2.4元／平方米／年；物业管理服务费每一年交纳一次，每次交纳费用时间为7月。原审原告鼎天物业公司于2011年5月23日诉至原审法院，请求依法判令原审被告加贝俱乐部立即支付2009、2010年度的公共服务费875.9元（45.58平方米×0.8元／平方米／月×24月）、共有部位及共用设备设施日常某某费218.8元（45.58平方米×2.4元／平方米／年×2年），共计人民币1093.9元，原审被告林某某对原审被告加贝俱乐部的支付义务承担连带责任。原审法院经审理认为：业主委员会负有选聘物业管理企业的职责，其与物业管理企业签订的物业管理委托合同的效力及于全体业主。本案中，业主被告林某某所有的物业所在的鼓韵花苑小区的业主委员会与原告签订的物业管理服务合同是双方真实的意思表示，内容合法、有效，被告作为该区域范围内的业主应根据《物业管理服务合同》的约定按时向原告交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。被告加贝俱乐部与被告林某某签订有租赁合同一份，双方约定被告加贝俱乐部承租房屋的物业费用由被告加贝俱乐部负担，该协议合法有效，被告加贝俱乐部应据此负担物业服务费用，被告林某某对被告加贝俱乐部的支付义务承担连带交纳责任。鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企业与业主应各自履行服务义务和交费义务，物业服务企业不得因部分业主未交纳服务费而拒绝提供物业服务或降低服务质量，业主或承租人也不得依据其对物业服务质量优劣的评判而拒绝履行交费义务。如果物业服务企业的服务质量不符合法律规定或合同约定，业主大会可依法解聘该企业，故被告加贝俱乐部的相关辩解意见不予采纳。被告加贝俱乐部辩称原告应先履行义务，而后被告再支付物业服务费用，对此，原审法院认为，物业管理服务合同中已明确约定了物业服务费用的交纳方式和时间，被告方应按该约定履行合同义务，故对该意见，亦不予采纳。综上，原告诉请，合法有据，予以支持。据此，原审法院依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，作出如下判决：被告宁波市××购物俱乐部应支付原告宁波市××天物业管理有限公司2009、2010年的公共服务费875.1元（45.58平方米×0.8元／平方米／月×24月）、共有部位及共用设备设施日常某某费218.8元（45.58平方米×2.4元／平方米／年×2年），共计人民币1093.9元，于该判决生效之日起十日内履行完毕。被告林某某对上述债务负连带交纳责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告林某某、被告宁波市××购物俱乐部共同负担。宣判后，原审被告加贝俱乐部不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定上诉人承担交纳物业服务费用，适用法律错误。根据上诉人在物业服务合同纠纷系列案件中提供的视频资料显示，被上诉人根本没有对上诉人租赁物业所在的步行街进行物业服务或合同中约定的物业管理，没有按照物业管理服务合同的约定履行合同义务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条可以看出，物业公司根据合同约定提供服务的前提下，业主以未享受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。而本系列案件中，被上诉人没有提供服务，因此，被上诉人要求上诉人支付物业服务费，于法无据。二、根据被上诉人与业主委员会签订的物业服务合同约定，被上诉人应当从当年的1月1日开始提供物业服务，而上诉人支付物业费的时间为每年的7月份，即被上诉人履行服务在先，上诉人支付物业费在后，因被上诉人没有按照物业服务合同的约定履行相应的物业服务，上诉人有权根据《合同法》第六十七条的规定拒绝支付相应的物业费。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人鼎天物业公司答辩称：被上诉人在原审中提供的证据足以证明被上诉人进行了物业管理服务；上诉人依据《合同法》的规定拒绝支付物业费，既没有事实基础，也不具备拒绝支付物业费的法理条件。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告林某某未提出答辩意见。在二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案被上诉人鼎天物业公司与宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会于2009年1月1日签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对业主具有约束力，原审被告作为业主应依约支付相应的物业费。原审被告与上诉人加贝俱乐部签订的租赁协议另约定由上诉人承租房屋并承担物业费用，被上诉人请求原审被告承担连带责任，依法应予支持。根据被上诉人在原审中提供的证据，可以证明被上诉人已经履行了相应的物业管理义务。上诉人认为被上诉人没有按照物业管理服务合同的约定履行合同义务，但未提供充分证据予以证明。原审据此根据《物业管理条例》第四十二条第一款及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决上诉人支付相应的物业费、原审被告承担连带责任，于法有据，并无不当。综上，原审判决对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人宁波市××购物俱乐部负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞灵波审 判 员  李夫民代理审判员  赵保法二〇一一年十月八日代书 记员  潘芬芬
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍钱商初字第145号原告：赵世海。被告：夏永龙。本院在审理原告赵世海诉被告夏永龙定作合同纠纷一案中，原告于2011年10月18日提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告赵世海撤回对被告夏永龙的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张明二〇一一年十月十八日书 记 员  金燕
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2308号罪犯孙涛，男，1974年8月15日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2009年6月4日作出（2009）渭刑初字第00138号刑事判决，以被告人孙涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2009年10月至2011年8月共获得积极13次。本院认为，罪犯孙涛在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯孙涛准予假释（假释考验期从假释之日起计算至2012年11月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓昱审判员  王康喜审判员  晏永娟二〇一一年十月二十四日书记员  张 磊
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）高商初字第204号 原告郭锐，男，1979年8月18日出生，汉族，住高唐县。 委托代理人路慧，高唐圣达法律服务所法律工作者。 被告山东省高唐隆盛置业有限公司，住所地：高唐县汇鑫办事处陈庄村。 法定代表人李佳兴，该公司董事长。 原告郭锐与被告山东省高唐隆盛置业有限公司（以下简称隆盛置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭锐及其委托代理人路慧到庭参加诉讼，被告隆盛置业公司经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在修建名仕园和陈庄圣树湾洗浴套房时，在我处赊购PVC、PPR管材、管件等材料若干，经结算，共计欠材料款108429.2元。经多次催要，被告予以认可并在领款单据上签字确认，但是被告拒不还款，特起诉至法院请求判令被告支付给我货款108429.2元，并承担本案的诉讼费用。 被告在答辩期内没有提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 证据一，领据一张，由公司经理魏庆海、董事长李佳兴签字，数额为33794元。内容为：“2010年3月25日，今领到：水暖管件款。人民币：叁万叁仟柒佰玖拾肆元正。领款人：郭锐。”该证据证明双方货款数额已经确认，并由领导人签字，但因财务无款，至今没有领取。 证据二，发票一张，在2010年4月1号由魏庆海签字同意领取PPR管材管件42217.9元的货款，证明被告建设名仕园工程时欠货款的事实。 证据三，收据一张，是2010年5月26日由魏庆海和李佳兴签字的，金额为5561.8元的PPR管件，证明被告在建设陈庄圣树湾洗浴套房时欠货款的事实。 证据四，收据一张，是2010年5月22日由魏庆海和李佳兴签字的，金额为3373元的PVC管、PPR管件，证明被告所欠欠款的数额。 证据五，领据一份，内容为：“2010年12月3日，今领到：水暖管件费，陆仟贰佰肆拾陆元正，领款人：郭锐。”由公司经理魏庆海签字后，因财务无款，至今没有清偿。 证据六，领据一份，内容为：“2010年12月3日，今领到：水暖管件款，叁佰捌拾壹元正。领款人：郭锐。”经公司经理魏庆海签字后，因财务无款，至今没有清偿。 证据七，收款收据一张，2010年5月24日出具的，内容为：“PVC、PPR排水管、管件共计16900.5元”，由李佳兴和魏庆海签字后，因财务无款，至今没有领取。 以上七份证据，共计款项108429.2元。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，对原告提交的证据的效力予以确认。 通过上述证据及当事人陈述，可以认定下列事实：2008年-2010年，被告在修建名仕园和陈庄圣树湾洗浴套房时，先后在原告处赊购PVC、PPR管材、管件等材料若干，经结算，共计欠材料款108429.2元。有原告提供的发票、收据或领据共计七张予以证明，被告单位的负责人在单据上签字确认。原告经多次催要，被告虽予承认，但没有还款。2011年5月11日，原告诉至法院请求判令被告支付给我货款108429.2元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告郭锐与被告隆盛置业公司之间的买卖合同关系合法、有效。被告购买原告的PVC、PPR管材、管件后应当支付货款，原告持被告签字认可的单据要求其偿还材料款108429.2元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告山东省高唐隆盛置业有限公司于判决生效后五日内偿还原告郭锐材料款108429.2元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2957元，由被告负担（原告已预交，执行时由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  高文山 审判员  初桂平 审判员  朱大可 二〇一一年十月三十日 书记员  刘雪莹
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民三初字第376号原告：何某。被告：汪某。原告何某诉被告汪某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月13日原、被告签订合同，约定将豪亚花园小区3栋109房A租给被告，租赁期间为2010年8月18日至2011年8月18日，每月18日收取租金。被告从2011年1月18日起至今未交租金，在合同期内毁约，双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交付2011年1月、2月租金2000元；2、被告向原告支付停滞金500元；3、原告不返还被告押金2000元。被告汪某既未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2010年8月13日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定：原告将位于深圳市宝安区观澜街道豪亚花园3栋B单元1-109房A出租给被告作住宅使用，租赁期限为2010年8月18日起至2011年8月18日止，租金每月1000元，被告向原告支付2000元租赁保证金。合同第四条约定在被告违约、毁约的情况下，原告不予返还租赁保证金。以上事实有经庭审质证的房屋租赁合同等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间租赁关系真实有效，应受法律保护。原告将房屋租赁给被告使用，被告应按照合同约定按期交付租金，故原告诉请被告交付2011年1月、2月租金2000元有理，本院予以支持。原、被告双方签订的房屋租赁合同第四条明确约定在被告违约、毁约的情况下，原告不予返还租赁保证金。该租赁合同系双方真实意思的表示，原、被告双方应认真履行。现被告违约，根据合同约定，原告享有不返还租赁保证金的权利。原告诉请不返还被告押金2000元，结合租赁合同等证件及本案案情，本院确认原告所主张的押金2000元即租赁合同约定的租赁保证金2000元，故本院对原告的第三项诉讼请求予以支持。关于原告主张的停滞金500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告汪某于本判决生效之日起三日内支付原告2011年1月和2月租金2000元。二、原告不返还被告租赁保证金2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告汪某未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。受理费原告已预交，本院不作退还，被告所付之数随同上述款项迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 周    斌人民陪审员 李  振  财人民陪审员 吴    艳二〇一一年十月十七日书 记 员 刘艳艳（兼）书 记 员 詹  惠  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）镜刑初字第00264号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人吴某某，男，1969年1月3日出生。2011年7月1日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于安徽省芜湖市看守一所。辩护人曹缨，安徽振宏律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）216号起诉书指控被告人吴某某犯合同诈骗罪，于2011年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员汪华顺、被告人吴某某及其辩护人曹缨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年12月份，被告人吴某某打电话告诉被害人俞甲某，称其已承接了皖南医学院弋矶山医院门诊部大楼（总库房楼、老中药加工室2幢楼）拆除工程并可以转包。俞甲某、俞乙某遂赶到芜湖市与被告人吴某某洽谈，双方达成口头合同，约定转包费95000元。后俞甲某分两次支付给被告人吴某某95000元。被告人吴某某参与竞标未果后仍隐瞒被害人俞甲某以拖延归还转让费。2007年5月份，被告人吴某某改变通讯方式后逃匿。2007年5月30日，被害人俞甲某向公安机关报案。2011年7月1日，公安机关将被告人吴某某抓获归案。本院审理阶段，被告人吴某某的亲属退还被害人95000元，被害人对被告人吴某某予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害俞甲某的报案材料和陈述，证人鲁某某、俞乙某、俞丙某、王某某、陈某某、俞丁某的证言，书证芜湖市弋矶山医院情况说明及工程招标资料和合同、收据、到案经过、户籍材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中收受对方当事人转让费95000元后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人吴某某能自愿认罪，其亲属能积极代为退出全部赃款，并获取被害人谅解，本院予以从轻处罚。并对控辩双方上述量刑情节意见予以采纳。为打击犯罪，保护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王受聪人民陪审员  李 刚人民陪审员  王根柳二〇一一年十月二十日书 记 员  刘 阳附件：本案适用法律条款1、第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。2、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同进符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4、第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2035号原告韩某某。委托代理人朱某某。被告王某某。原告韩某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告韩某某诉称：被告因建设工程需要，委托原告为其工地挖土。双方于2011年2月2日经结算确认被告尚欠原告挖机款46960元。被告为此向原告出具欠条一份，并约定于2011年3月底前付清该款。欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今拖欠未还。现起诉要求被告支付原告挖机工程款46960元，并支付该款自2011年4月1日起至欠款还清之日止按日万分之二点一计算的逾期付款滞纳金。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告挖机工程款46960元，并赔偿该款自2011年4月1日起至判决确定的履行之日止按日万分之二点一计算的利息损失。被告王某某未作答辩。原告韩某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年2月2日向原告出具的欠条一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效。被告未及时支付价款，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：王国荣在本判决生效后10日内支付韩某某价款46960元，并赔偿该款自2011年4月1日起至本判决确定的履行之日止按日万分之二点一计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理996元，由王国荣负担，并在本判决生效后10日内直接支付给韩某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费996元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  王一强人民陪审员  高友根人民陪审员  张桂绯二〇一一年十月二十五日书 记 员  郑洪良
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2011）怀刑初字第00353号公诉机关怀远县人民检察院。被告人年四菁，男，1968年3月24日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2011年7月29日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，8月12日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人张友军，安徽天霖律师事务所律师。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2011）288号起诉书指控被告人年四菁犯故意伤害罪，于2011年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月9日公开开庭审理了本案。被告人年四菁及其辩护人张友军到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2011年6月20日，被告人年四菁与本村村民年四勤因建房发生口角，进而发生打架，年四菁用拳头将年四勤打伤，致年四勤第二肋骨骨折伴左侧气胸、右手第一掌骨完全性骨折。安徽大禹司法鉴定书鉴定：年四勤左胸部和右手的损伤均为轻伤。上述事实，被告人年四菁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人年四勤陈述、证人年志穷、年洋洋、张某、王某、姚某、左某证言、安徽大禹司法鉴定所鉴定结论、住院病历、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人年四菁故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人年四菁归案后，如实供述了其犯罪事实，可酌情从轻处罚；被害人的伤害后果系民间矛盾引发造成，对被告人年四菁可酌情从轻处罚。辩护人的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议在六个月至一年六个月量刑，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人年四菁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月29日起至2012年11月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王志宏二〇一一年十月十一日书记员  刘 洋附相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民初字第1657号原告徐洪亮。委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。被告李法政。委托代理人陶可江，山东倡义律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。法定代表人孙佃良，经理。委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。原告徐洪亮诉被告李法政、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐洪亮委托代理人刘瑞军，被告李法政委托代理人陶可江，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月25日6时20分，徐洪亮驾驶小型普通客车，沿309国道由东向西行驶至引黄济青交叉路口处，在道路左侧与对行李法政驾驶的小型普通客车相撞，造成两车损坏，徐洪亮受伤的交通事故。该事故给原告造成经济损失59000元，现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告李法政辩称：依照法律规定赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称：在交强险各分项限额内依法赔偿。经审理查明：2010年11月25日6时20分，原告徐洪亮驾驶小型普通客车，沿309国道由东向西行驶至引黄济青交叉路口处，在道路左侧与对行被告李法政驾驶的鲁V2L3**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告徐洪亮受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告徐洪亮承担事故的主要责任，被告李法政承担事故的次要责任。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，交强险赔偿总限额为122000元。原告徐洪亮伤后分别在昌邑市人民医院及潍坊医学院附属医院、潍坊市人民医院住院治疗18天，经法医鉴定构成9级伤残，伤后休息时间12个月，因该事故造成的损失有医疗费17579.73元、残疾赔偿金27960元、误工费7304.32元、护理费581.76元、住院伙食补助费54元、交通费200元、车损5690元、精神损害抚慰金1000元、评估费470元、施救费1300元、鉴定费1220元、复印费60元，共计63419.81元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院费单据、门诊费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、车损报告、鉴定费单据、复印费单据、评估费单据、施救费单据以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：被告李法政与原告徐洪亮发生道路交通事故，致使原告徐洪亮受伤，被告李法政应按照责任赔偿原告因事故造成的损失。昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告李法政驾驶的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用、死亡伤残和财产项下的原告损失，保险公司应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告李法政按照事故责任，承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿原告徐洪亮因该次事故造成的经济损失医疗费17579.73元、残疾赔偿金27960元、误工费7304.32元、护理费581.76元、住院伙食补助费54元、交通费200元、车损2000元、精神损害抚慰金1000元，共计56679.81元，于本判决生效后十日内付清。二、原告徐洪亮因该次事故造成的其他经济损失车损3690元、评估费470元、施救费1300元、鉴定费1220元、复印费60元，共计6740元，由被告李法政承担30％即2022元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告徐洪亮其他诉讼请求。如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告李法政承担383元，原告徐洪亮承担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1275元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘永波二〇一一年十月十三日书记员  李 倩
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1454号原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××法定代表人：谢某。委托代理人：俞某某。被告：丁某，城关镇望江新村箱板厂宿舍3-202室。居民身份证号码：33260219750309042x原告中国××银行股份有限公司临海市支行为与被告丁某信用卡纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉称：2008年5月24日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，被告向原告领用金穗贷记卡1张，卡号为62×××95。领用合约载明：持卡人（即被告）愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和本合约的约定，同意按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准和方式，缴付信用卡发生的全部欠款、利息及各种费用等。还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。持卡人能按期全额还款的消费贷款在免息期间（自银行记账日起至对账单上的到期还款日）内享受免息待遇。持卡人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。持卡人超过发卡银行批准的信用额度的，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。贷记卡内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关帐户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追偿。被告持卡后，在陆续使用中，未遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的有关规定还款，截止2011年5月20日，被告共欠原告透支款1581.95元、利息750.59元、滞纳金155.32元，共计2487.86元。故原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金1581.95元、利息750.59元、滞纳金155.32元，共计2487.86元（已计算至2011年5月20日，从2011年5月21日起，透支款本金按日利率万分之五计收利息，算至生效判决确定履行之日止）。被告丁某未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、催收资料详细信息、贷记卡交易明细及账户余额表及原告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告按约履行了向被告发放贷记卡的义务，被告丁某在持卡使用过程中，至今未能偿还透支款额，显属违约，应承担继续履行等违约责任。按照合约约定，被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，被告除应支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。合约还约定“预借现金和消费贷款均按月利率万分之五计收利息。”现被告透支后，逾期未还，故应按约支付利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告丁某于判决生效后十日内归还原告中国××银行股份有限公司临海市支行透支款本金1581.95元、利息750.59元、滞纳金155.32元（已计算至2011年5月20日，从2011年5月21日起，透支款本金按日利率万分之五计收利息，算至生效判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陈 莉人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十月十三日代书 记员  金鸯鸯
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余商初字第708号原告：鲁某某。委托代理人：傅某某。被告：周某某。原告鲁某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月28日公开开庭进行了审理。原告鲁某某的委托代理人傅某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某起诉称：2011年4月15日，被告向原告借款200000元，款在原告模具城的公司内现金交付给被告，被告当即出具借条一份，承诺一个月后还款，但该款至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款200000元。原告向法院提交借条1份作为证据。被告周某某未作答辩，亦未提交证据。经审理，被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自动放弃了有关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周某某归还原告鲁某某借款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  韩家娓代理审判员  史 慧人民陪审员  陈吉宏二〇一一年十月二十八日书 记 员  诸 晨
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2011）六民初字第679号原告丁某某，女。委托代理人王某某，男。被告杨某某，男。原告丁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某某诉称：原、被告经人介绍于1995年10月结婚。婚后，因被告对家庭不负责任，常对原告实施暴力，夫妻关系一直不好，被告于2009年离家出走，音讯全无，夫妻间互不尽义务，现夫妻感情已破裂，故诉讼要求与被告离婚。被告杨某某未到庭答辩。经审理查明：原、被告经人介绍于1995年10月登记结婚。1992年9月15日生育一女杨某。婚后，因被告对家庭不负责任，常对原告实施暴力，夫妻关系一直不好，被告于2009年离家出走，音讯全无，夫妻间互不尽义务，现夫妻感情已破裂。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。另双方共同财产有位于某市某区某镇某村某组两间上下楼房1套。上述事实，有双方的结婚证，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。丁某某与杨某某夫妻分居两年，互不尽义务，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚理由充分，于法有据，应予准许。鉴于杨某某目前下落不明，故夫妻共同财产，暂由丁某某保管，待杨某某出现后再作处理。所生一女杨某也暂由丁某某抚养。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准许丁某某与杨某某离婚；双方所生一女杨某暂由丁某某抚养。案件受理费240元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号0334010590********）审 判 长  刘家云人民陪审员  肖元明人民陪审员  秦 勇二〇一一年十月十九日书 记 员  刘 婷
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2011）昌执重字第149号申请执行人邱树富，昌邑市。被执行人李发臣，昌邑市。本院在执行申请执行人邱树富与被执行人李发臣合伙纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2007）昌民一初字第2698号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于兹良审判员  齐兴军审判员  李贵友二〇一一年十月十日书记员  董盼盼
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2011）温泰商初字第394号原告：陈某某。委托代理人：陶某某。被告：吴某某。原告陈某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2011年10月19日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人陶某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：被告因资金周转需要，于2009年的6月7日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限到2009年年底，没有约定利息。后原告多次催讨借款，均未果。原告起诉请求：判决被告归还借款40000元及逾期利息（从2011年7月4日起按银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止）。原告陈某某为证实其主张，提交如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息各一份，证明原被告主体资格的事实；2、借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告吴某某未答辩，也未提交证据。经庭审举证、出示，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告因资金周转需要，于2009年的6月7日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限到2009年年底，未约定利息。上述借款到期后，被告未归还。本院认为：被告吴某某向原告陈某某借款人民币40000元未予偿还的事实清楚，证据确凿，被告吴某某应予归还。原告请求被告归还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款本金人民币40000元并支付相应逾期利息（从2011年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。本案案件受理费800元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  魏为锡人民陪审员  严晓泉人民陪审员  夏念侃二〇一一年十月二十六日书 记 员  陈 璐附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民劳初字第2556号原告：范某云。被告：深圳市博X源科技有限公司。法定代表人：苏某浩，公司总经理。委托代理人：叶某红，广东广X律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某云、被告委托代理人叶某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年9月24日经人介绍入职被告单位任职领班，口头协议工资3300元／月，被告一直未与原告签劳动合同，未按劳动法支付加班费。因工作期间生产环境太差、生命安全无保障，原告于2011年2月18日提出辞职未批准。2011年3月8日，上夜班因工作原因被被告罚款200元，原告于2011年3月9日离职。请求法院判令被告支付原告2011年2月1日至2011年2月28日工资2030元、2011年3月1日至2011年3月8日工资888元、2010年9月24日至2011年3月8日休息日加班费5860元、平时加班费1875元、解除劳动关系经济补偿金1650元。被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告没有任何证据可以证明双方有劳动关系。根据谁主张谁举证的原则，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2010年9月24日经刘某介绍入职被告处工作，任职领班。双方未签订劳动合同，被告以银行转账方式分别支付了原告2010年10月至2011年1月工资3592.60元、3103元、3840.50元、2348.50元。2011年3月9日，原告离职，被告至今未结付2011年2月份工资、3月份工资。随后，原告提请劳动仲裁，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会以证据不足以证明双方劳动关系为由驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中，被告否定双方劳动关系，原告提供了“罚款通知”、2010年12月考勤表、银行代发工资记录，并申请入职介绍人刘某到庭作证。以上事实，有原、被告的陈述、证人证言、“罚款通知”、银行代发工资记录、仲裁裁决书等证据及庭审笔录予以证明。本院认为：原告提供的证据相互印证，已具证实双方事实劳动关系之盖然性，本院予以采纳。由于双方未对工资约定、工资结构进行举证，本院对工资及加班工资差额处理如下：（1）原告主张的2011年2月份工资2030元基本符合其他月份工资情况，本院予以采纳；（2）2011年3月1日至3月8日的工资，本院据以往平均工资酌定为769.79元［（3592.60元＋3103元＋3840.50元＋2348.50元＋2030元）÷5个月÷31天×8天］；（3）被告支付之工资符合深圳市最低工资标准，原告主张其他加班工资差额而未提供充分、有效证据予以证明的，本院不予支持。至于解除劳动关系经济补偿金问题，双方均未就离职原因举证，视为双方协商一致解除劳动关系，由用人单位按劳动者工作年限给予经济补偿：（3592.60元＋3103元＋3840.50元＋2348.50元＋2030元）÷5个月×0.5个月=1491.46元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市博X源科技有限公司于本判决生效之日支付原告范某云20**年2月份工资2030元。二、被告深圳市博X源科技有限公司于本判决生效之日支付原告范某云20**年3月份工资769.79元。三、被告深圳市博X源科技有限公司于本判决生效之日支付原告范某云解除劳动关系经济补偿金1491.46元。四、驳回原告其他诉讼请求。债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 柯    德二〇一一年十月十一日书 记 员 郑江枫（兼）书 记 员 陈    颖附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2371号罪犯刘孟召，现在天津市河西区看守所服刑。天津市河西区人民法院于2011年6月15日作出（2011）西刑初字第220号刑事判决，以被告人刘孟召犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。执行机关河西区看守所于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘孟召减刑一个月。罚金人民币1000元不变。（刑期自2011年3月11日至2011年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十月十二日书 记 员  郭 婧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第584号原告陈建华。委托代理人（特别授权代理）徐贤焕。被告邵万荣。原告陈建华与被告邵万荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月12日立案受理后，依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2011年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托代理人徐贤焕到庭参加诉讼，被告邵万荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建华起诉称：2008年9月30日，被告因经营缺资向原告借现金30000元。2009年1月23日，被告又以年终还债为由向原告借款70000元，均未约定还款期限。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金100000元并赔偿经济损失（自起诉之日起至被告实际履行还款之日止按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告承担。原告陈建华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告陈建华身份证一份，证明原告的诉讼主体身份；证据二，被告邵万荣的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体身份；证据三，收款收据及借条各一份，证明借款事实。被告未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告陈建华提供的上述证据，经当庭出示，被告邵万荣无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告陈建华提供的上述证据能证明待证事实，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2008年9月30日，被告因需向原告借现金30000元，并出具收款收据一份交由原告收执。2009年1月23日，被告又向原告借款70000元，并出具借条一份交由原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告陈建华与被告邵万荣之间形成的借贷关系合法有效。被告邵万荣应当履行偿还义务。原告诉请被告赔偿经济损失于法有据，但要求按月利率2%计算损失的标准过高，损失标准应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告邵万荣于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建华借款本金100000元及其经济损失（经济损失自2011年8月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告邵万荣负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  萧方训二〇一一年十月二十八日书 记 员  赵章瑜
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第979号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。代表人：王利亚。委托代理人：赵华杰。委托代理人：吴强。被告：沈昕炜。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告沈昕炜信用卡纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴国芬担任审判长，代理审判员缪羽、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告沈昕炜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年8月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为37×××13。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6576.67元（截至2010年9月9日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡透支款本息共计人民币6576.67元（本金3108.53元，利息等费用3468.14元）（截至2010年9月9日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。被告沈昕炜未答辩。为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：1、中信美国运通信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、名片、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。3、催收记录，证明原告的催收情况。被告沈昕炜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告沈昕炜未举证。本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约中，第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第五条第八款约定了如到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年9月9日止的信用卡透支款本息合计6576.67元（包括本金3108.53元、利息1428.76元、滞纳金1732.77元、超限费306.61元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈昕炜于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币6576.67元（计算至2010年9月9日止）。如果被告沈昕炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈昕炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  吴国芬代理审判员  缪 羽人民陪审员  王明珠二〇一一年十月十七日书 记 员  王丹秋（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第1410号原告：盛海红。委托代理人：韩久福。被告：范惠清。被告：杭州范氏工艺品有限公司。法定代表人：谭永连。原告盛海红为与被告范惠清、杭州范氏工艺品有限公司（以下简称范氏公司）民间借贷纠纷一案，于2011年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2011年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛海红到庭参加诉讼，被告范惠清、范氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告盛海红起诉称：范惠清、范氏公司于2011年6月3日向盛海红借款人民币301600元，盛海红以现金方式在范氏公司总经理办公室交付该笔款项。借款后，范惠清、范氏公司出具借条一张，范惠清本人签字，范氏公司加盖公章，对该笔借款予以认可。同时借条约定还款日期为2011年8月20日。借款到期后，盛海红就还款事宜多次找范惠清、范氏公司协商未果，为此起诉至法院，请求判令：一、范惠清、杭州范氏工艺品有限公司共同归还借款301600元以及借款到期之日起到实际还款之日的银行贷款利息，暂计算至2011年9月2日利息为1430元，本息共计303030元；二、范惠清、杭州范氏工艺品有限公司承担本案的诉讼费、保全费。庭审中，原告盛海红当庭变更第一项诉讼请求为：被告范惠清、杭州范氏工艺品有限公司共同归还借款301600元，支付利息628元（按借款301600元按年利率5.85%，自2011年8月21日计算至2011年9月2日，计628元，以及自借款到期之日起到实际还款之日的银行贷款利息）。原告盛海红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明范惠清、范氏公司于2011年6月3日向盛海红借款301600元，并承诺于2011年8月20日前归还的事实。被告范惠清、范氏公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告盛海红提供的证据放弃到庭质证的权利。原告盛海红提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实除与原告盛海红起诉主张的事实一致外，另认定，原告盛海红因本次诉讼支出财产保全费2028元。本院认为：被告范惠清、范氏公司向原告盛海红借款有借条为凭，借贷关系合法有效。原告盛海红向被告范惠清、范氏公司交付了借款，被告范惠清、范氏公司未按约返还，属违约行为，应承担返还借款、支付逾期利息及原告盛海红因本次诉讼支出的财产保全费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告范惠清、杭州范氏工艺品有限公司于本判决生效后十日内返还原告盛海红借款301600元；二、被告范惠清、杭州范氏工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告盛海红逾期利息628元（按本金301600元按同期银行贷款年利率5.85%，自2011年8月21日计算至2011年9月2日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告范惠清、杭州范氏工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告盛海红因本次诉讼而支出的财产保全费2028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5833元，减半收取2916.50元，由被告范惠清、杭州范氏工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5833元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员  董文二〇一一年十月十二日书 记 员  李佳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民二终字第699号上诉人（原审被告）：毛某某。委托代理人：罗某某。被上诉人（原审原告）：余姚市××投资有限公司。住所地：余姚市××××楼。法定代表人：马某某。委托代理人：冯某某。上诉人毛某某因与被上诉人余姚市××投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2011年8月31日作出的（2011）甬余民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：原告系余姚市丰某某418号浙东装饰材料市场板材区房屋的合法所有权人及土地的使用权人。2009年12月24日原告授权余姚市浙东装饰材料市场管理服务企业余姚市五金饰材市场有限公司与被告签订“余姚市浙东装饰材料市场板材区2010年度摊位租赁合同”，合同约定：“乙方（即本案被告）自愿租赁甲方（即余姚市五金饰材市场有限公司）位于余姚市××山路××市××东××市××区××号摊位；租赁期限为一年，自2010年1月1日起至2010年12月31日止；年租赁费为33400元；乙方必须在本合同签订之日一次性向甲方缴纳合同履约保证金15000元；甲方如有违反合同约定的，乙方可以解除合同，按实收回预付租金及双倍合同履约保证金；乙方如有违反合同约定的，经劝告或限期整改仍不改正的，甲方可以依法要求赔偿、解除合同，收回摊位，合同履约保证金不予退还”。合同同时约定了“合同期满后，乙方未按本合同约定按时归还摊位的，甲方有权按原约定收取摊位租赁费”。被告妻子罗丽某某为签订合同后，原告依约向被告交付了浙东装饰材料市场板材区203号摊位，被告向某告交付了至2010年12月31日的租金及合同履约保证金15000元。2010年10月30日，余姚市五金饰材市场有限公司张贴告知书，告知被告等经营户合同到期后摊位不再出租。2010年12月31日租赁合同到期后，余姚市五金饰材市场有限公司于2011年1月8日通知被告缴纳2011年的房租并签订2011年的租赁合同，后又于同月14日撤销了此前关于2011年摊位租赁的通知。原告于2011年4月11日、5月12日两次要求被告腾空并返还摊位。被告至今仍在该摊位内经营。原审原告余姚市××投资有限公司于2011年7月7日诉至原审法院，请求判令：一、被告立即腾空并向某告返还所占用的余姚市丰某某418号浙东装饰材料市场板材区203号摊位；二、被告向某告支付从2011年1月1日起至实际腾空并向某告返还摊位之日止的房屋占有使用费某暂算至2011年5月30日为13917元）；三、被告向某告交纳的合同履约保证金15000元不予返还；四、由被告承担本案诉讼费。原审法院经审理认为：余姚市五金饰材市场有限公司与被告之间的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告系涉案房屋的合法所有权人及土地的使用权人，其授权余姚市五金饰材市场有限公司与被告签订的租赁合同已于2010年12月31日到期，后双方未就续租事项达成合意。现原告要求被告返还租赁房屋的请求合法有据，被告应当依约返还租赁房屋，并按照原合同约定的租金支付从2011年1月1日起至实际返还之日止的房屋占有使用费。原告要求法院判令被告向某告交纳的合同履约保证金15000元不予返还的诉请，因被告至今尚未返还租赁房屋的行为已构成违约，根据租赁合同约定，原告可以不退还被告的合同履约保证金，故对该诉请予以支持。被告认为涉案房屋租赁合同属于格式合同。原审法院认为，该合同虽采用格式条款订立，但并不存在格式条款免除原告责任、加重被告责任、排除被告主要权利的情形，故被告抗辩不能成立。至于被告要求原告赔偿经营损失以及提供安置用房的主张，原审法院认为与本案原告的诉请没有关联性。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，作出如下判决：一、被告毛某某于本判决发生法律效力之日起三日内腾空位于余姚市××山路××东××市××区××号摊位的房屋，将房屋返还给原告余姚市××投资有限公司；二、被告毛某某于本判决发生法律效力后三日内向某告余姚市××投资有限公司支付自2011年1月1日起至被告毛某某实际腾空并向某告余姚市××投资有限公司返还摊位之日止按91.50元／天计算的房屋占有使用费；三、被告毛某某向某告余姚市××投资有限公司交纳的合同履约保证金15000元不予返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费523元，减半收取261.50元，由被告毛某某负担。宣判后，原审被告毛某某不服，上诉至本院，称：原判认定事实不清。上诉人租用被上诉人新建的市场摊位，当时被上诉人承诺摊位是可以长期租赁的，由于被上诉人是国有全某某司，具有公某某，上诉人确信这个市场的长期性。上诉人未收到过告知书、通知。被上诉人于2011年1月8日通知上诉人在2011年1月14日前交纳2011年的房租并办理相应的租赁手续，是被上诉人向上诉人发出的要约，该要约不得撤销。上诉人于2010年11月领了工商营业执照，同年12月30日领了税务登记证，说明摊位是要续租的，被上诉人称上诉人强占摊位与事实不符。本案实际上是一件违法拆迁征地案件，原审法院未伸张正义。请求二审法院撤销原判，依法改判由上诉人长期租赁被上诉人建造的市场原摊位；本案市场摊位租赁费应按一年为周期交纳，具体交纳时间应由上诉人与被上诉人协商确定；被上诉人向上诉人返还15000元合同履约保证金；本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人余姚市××投资有限公司答辩称：原判认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不是变更或撤销原审判决，属于新的诉讼请求，依法应当驳回，上诉人可另行起诉。上诉人强占房屋场地行为，侵害了国家利益、社会公共利益，是对政府公某某的严重挑战。应驳回其上诉请求。在二审审理期间，上诉人提供了个体工商户营业执照、税务登记证各一份，拟证明上诉人应该在市场继续租赁摊位。被上诉人经质证，认为上述证据系复印件，对其真实性不予认可，且与房屋租赁没有直接关联，与本案无关。本院经审查认为，上诉人提供的证据不属二审中新的证据，与本案缺乏关联性，不予认定。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人和被上诉人余姚市××投资有限公司签订的摊位租赁合同，是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应按照合同约定履行权利义务。租赁合同约定的租赁期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止，租赁期间届满后，被上诉人分别于2011年1月8日和2011年1月14日向上诉人发布了有关是否续租的通知，因两份通知内容有异，应以时间在后的通知内容为准，据此，原审法院判令上诉人与被上诉人未达成继续租赁的合意，上诉人应限期腾空房屋正确。上诉人在二审中要求长期承租房屋（原摊位），并由被上诉人返还保证金的诉请，无事实和法律依据，难以支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币523元，由上诉人毛某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱亚君审 判 员 张宏亮审 判 员 黄永森二〇一一年十月二十一日代书记员 黄 琼