黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初2495号原告李广生，男，1964年7月14日生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人高志博，黑龙江善行律师事务所律师。被告高峰，男，1963年11月12日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市赣水路21号平安大厦。负责人李臻，职务总经理。委托诉讼代理人赵宇，男，1985年8月8日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。原告李广生与被告高峰、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了。原告李广生的委托代理人高志博、被告高峰、被告平安保险公司的委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月26日18时20分许，被告高峰驾驶小型客车沿长江路由东向西行驶至玉山路时，将原告撞伤造成其受伤的交通事故。随后原告被送往黑龙江省医院住院治疗，医生诊断为骨盆骨折、鼻骨骨折、左膝前交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带断裂等伤害，共住院52天。经哈尔滨市公安局交通警察大队南岗大队出具的哈公交认字[2015]第00033号《道路交通事故认定书》认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。经查被告驾驶的肇事车辆所有人为杨金龙，其在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。故原告诉至法院，请求法院判令一、被告高峰赔偿原告打印病例费33元、误工费24438元、护理费12904.2元、营养费6000元、住院伙食补助费5200元、二次手术费5000元、伤残赔偿金106493.2元、精神抚慰金10000元、辅助器具拐仗费60元、交通费404元、鉴定费3330元，合计173862.4元；二、被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、案件诉讼费及鉴定费用由被告承担。被告高峰辩称，原告所述事故属实，同意在合理的费用内予以赔偿，但在原告受伤后被告为其垫付医疗费53683.91元（包含保险公司垫付的1万元）。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在被告处投保交强险及商业三者险30万元，被告同意在交强险及商业险范围内赔偿原告合理合法损失，同时被告已在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元；被告不承担因诉讼产生的诉讼费、鉴定费及复印费。原告为证明其诉讼主张向法院提供证据及二被告质证意见如下：证据一、道路交通事故认定书。证明在此次交通事故中高峰负全部责任，李广生无责。被告高峰对该证据无异议。被告平安保险公司对该证据无异议。证据二、黑龙江省医院住院病例一份。诊断书一份。证明原告于2015年10月26日住院，共住院52天。被告高峰对该证据无异议。被告平安保险公司对该证据无异议。证据三、交通费票据13张。证明原告在发生交通事故后住院、复查、鉴定、咨询发生交通费404元。被告高峰对该证据真实性无异议，但对关联性有异议，无法证明系实际花销，同意按照每天3元计算交通费。被告平安保险公司对该证据真实性无异议，但对关联性有异议，无法证明系实际花销，同意按照每天3元计算交通费。证据四、辅助器具收据一张。证明原告拐仗费用60元。被告高峰对该证据无异议。被告平安保险公司认为该证据非正规医疗票据，系收据小票，且没有医院外购证明，无法证明与本案有直接关联性。证据五、松乐社区居民委员会证明一份。房屋租赁合同一份。证明原告在2015年居住在进乡街一年以上。被告高峰对该证据无异议。被告平安保险公司认为该证据只能证明原告居住一年以上，无法证明其在城镇范围内工作一年以上，且原告为农村户口，被告同意按照农林牧渔业相关标准计算原告赔偿。证据六、打印病例票据一份。证明打印病例费33元。被告高峰对该证据无异议。被告平安保险公司对该份证据无异议，但认为不在保险范围内。证据七、误工证明一份。证明原告在发生交通事故后未支付原告工资，原告系2015年6月20日至今一直在xxx公司工作。被告平安保险公司对该证据有异议，认为该证据无法证明原告在出险前一年从事相关工作，也无法证实原告实际工资扣减情况，根据相关司法解释误工费应按照误工人员实际损失计算，现提交的为工资证明，并非收入减少证明，无法证明计算减少误工损失。被告高峰对该证据质证意见同保险公司。证据八、鉴定意见书一份。鉴定费票据一份。证明原告骨盆多发骨折为九级伤残、左膝损伤为十级伤残；伤后180日医疗终结；1人护理90日；营养期限60日；营养费6000元人民币左右；二次手术费5000元或根据实际治疗费用结算及鉴定花费3300元。被告高峰对该证据无异议。被告平安保险公司对该证据真实性无异议。但认为关于膝关节活动度的计算有错误，功能损失权重指数应为0.12，现报告内权重应用踝关节指数0.28计算，有明显错误。被告高峰为证明其抗辩主张成立向本院提交以下证据及原、被告质证意见如下：证据一、保险单。证明肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险。原告李广生对该证据无异议。被告平安保险公司对该证据无异议。被告平安保险公司为证明其答辩主张向本院提交证据及原、被告质证意见如下：证据一、转账支付记录一份。证明保险公司给原告垫付医疗费1万元，支付给省医院。原告李广生对该证据无异议。被告高峰对该证据无异议。经评析，原告证据一、二、四、五、六、八证据内容客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；原告证据三无法证实与本案有关联性不予采信，原告证据七证据七结合原告提交的其他证据可以综合认定相应事实，予以采信；被告高峰证据一可以证明案件事实，予以采信；被告平安保险公司证据一真实、合法、有效，予以采信。审理查明，2015年10月26日18时20分许，被告高峰驾驶小型客车沿长江路由东向西行驶至玉山路时，将原告撞伤。随后原告被送往黑龙江省医院入院治疗，医生诊断为骨盆骨折、鼻骨骨折、左膝前交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带断裂等伤害，共住院52天。该事故经哈尔滨市公安局交通警察大队南岗大队出具的哈公交认字[2015]第00033号《道路交通事故认定书》认定，被告高峰负此次事故的全部责任，原告无责任。经鉴定意见为，原告骨盆多发骨折为九级伤残、左膝损伤为十级伤残；伤后180日医疗终结；1人护理90日；营养期限60日；支持二次手术。另查明，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险、商业第三者保险，三者险限额30万。再查明，被告平安保险公司在交强险责任限额范围内现行垫付原告医疗费用10000元，被告高峰现行垫付原告医疗费43683.91元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告被高峰所驾驶的车辆撞伤，应当承担赔偿责任。本起事故车辆在平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险，应当由人寿保险公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿。原告诉讼请求合理部分本院予以支持。具体赔偿项目处：一、医疗费，原告因治疗撞伤共花费医疗费53683.91元。由被告平安保险公司负责赔偿，该笔费用已由被告高峰垫付43683.91元，故被告平安保险公司直接给付高峰43683.91元。二、伤残赔偿金，根据鉴定意见，原告骨盆多发骨折为九级伤残、左膝损伤为十级伤残，故伤残赔偿金106493.2元予以支持。【24203元×20年×（20%+2%）】三、住院伙食补助，原告住院期间伙食补助费为5,200元（100元×52天）。四、交通费，原告因伤产生交通费用每日3元较为合理，计156元（3元×52天）。五、误工费22018元，原告提交证据无法证明其因伤减少的实际收入，故按照上一年度社会平均工资22018元计算较为合理（44036元÷12月×6月）。六、护理费12904元，依据2015年度黑龙江省服务行业标准52333/年，结合鉴定意见出院1人护理90日（52333元÷365天×90天）。七、复印费，原告因伤产生复印费，依法应予以支持。八、营养费，应合理支持营养费6000元。九、残疾辅助器具原告因事故造成骨折并构成伤残，原告因伤购置拐杖一副应当予以支持。十、精神抚慰金，原告身体所受损伤构成九级十级伤残，本院确定被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条之规定，判决如下：一、原告李广生因伤产生的医疗费53683.91元、伤残赔偿金106493.2元、住院伙食补助费5200、交通费156元、误工费22018元、护理费12904元、营养费6000元、残疾辅助器具费60元、精神抚慰金10000元。共计216515.11元。由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内支付原告110000元。由被告平安保险公司在商业第三者保险责任限额范围内支付原告55831.2元。由被告平安保险公司在商业第三者保险责任限额范围内直接给付被告高峰所垫付医疗费用43683.91元。二、由被告高峰给付原告复印费33元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项与本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3777元、鉴定费33300元，由被告高峰承担。如不服本判决，可在生效判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 哲璐& # xB;人民陪审员 刘爱萍人民陪审员 陈   淑   华二〇一六年八月十二日书 记 员 高      虹