山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第3180号原告：张某甲。原告：吴某。上列二原告委托代理人（特别授权）：丁某。上列二原告委托代理人（特别授权）：杨某。被告：田某。被告：某公司济宁中心支公司。负责人：张某乙，经理。委托代理人（特别授权）：曾凡玲，山东××××律师事务所律师。原告张某甲、吴某诉被告田某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其与原告张某甲的委托代理人丁某，被告某公司济宁中心支公司的委托代理人曾凡玲到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲、吴某诉称，2015年6月9日16时10分，被告田某驾驶鲁H×××××号轿车沿梁山县水泊大道由北向南行驶至济水路与水泊大街交叉路口时，与沿济水路由东向西行驶的原告张某甲驾驶的正三轮摩托车相撞，事故致两车损坏、二原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字【2015】第00168号道路交通事故认定书认定，被告田某与原告张某甲均承担事故的同等责任。被告田某驾驶的车辆在被告某公司济宁中心支公司投保有交强险与商业三者险。请求判令被告赔偿二原告各项损失共计100000元。在审理过程中，二原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计129163.79元。被告某公司济宁中心支公司辩称：在依法核实保险单、涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的情况下，如构成保险责任，同意在交强险范围内承担部分赔偿责任，在商业三者险保险范围内按事故责任比例承担50%的赔偿责任；鉴定费、诉讼费不予承担。被告田某未到庭，亦未答辩。经审理，原、被告争议的焦点问题为：二原告请求各被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。围绕上述焦点问题，原告张某甲、吴某为支持其主张，向本院提交下列证据：1、梁公交认字[2015]第00168号道路交通事故认定书、鲁H×××××号轿车行驶证及保险单复印件、被告田某驾驶证各1份，证明事故发生的事实和责任划分，同时证明事故车辆鲁H×××××号轿车在被告某公司济宁中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故时发生在保险期间。2、梁山县人民医院住院收费票据、诊断证明、门诊病历、住院病案、患者费用汇总各1份，门诊收费票据10张，济宁市第一人民医院门诊收费票据15份、病员检查证明书2份、门诊病历4份、检查报告单3份，证明原告张某甲在梁山县人民医院和济宁市第一人民医院治疗的经过及伤病程度，其住院45天，支出医疗费54031.30元，病历医嘱载明需加强营养。3、梁山县人民医院住院收费票据、诊断证明、门诊病历、住院病案、患者费用汇总各1份，门诊收费票据4份，济宁市第一人民医院门诊收费票据3份、检查报告单1份，证明原告吴某治疗的经过及伤病程度，支出医疗费25554.39元，住院期间应加强营养。4、二原告户口本、梁山县馆驿镇高庄村民委员会出具的证明各1份，护理人张某甲、张某乙身份证复印件、户口本各1份，证明两原告之间以及其与两护理人的法定关系和护理的真实性。5、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告张某甲在该事故中造成七级伤残一处，十级伤残两处，支出鉴定费1300元。6、山东正大价格评估有限公司出具的价格评估报告书、评估费发票1份，证明在该次事故中造成原告财产损失4378元及支出的评估费数额。经庭审质证，被告某公司济宁中心支公司对原告张某甲、吴某提交的上述证据认为：对证据1，其中对道路交通事故认定书无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，驾驶证、行驶证、保险单均为复印件，保险公司经核实后如有异议7日内提出，如不提出视为认可。对证据2，对原告张某甲的医疗费用无异议，根据住院病案临时医嘱显示存在挂床现象，持续住院天数不足45天，门诊费用应有门诊病历佐证与涉案事故的关联性，对该组证据中的其他证据无异议。对证据3，原告吴某的相应医疗费用证据真实性无异议，根据住院病案临时医嘱显示存在挂床现象，持续住院天数不足45天，主张二原告的医疗费用只承担医保内用药，非医保用药不予承担。对证据4、常住人口登记卡及梁山县馆驿镇某某村民委员会出具的证明无异议，对护理人员身份无异议。对证据5，鉴定费票据的真实性无异议，但该费用不应由被告保险公司承担；对鉴定意见书，其受理日期为2015年9月4日，距离事故发生时间不足3个月，且系单方委托，被告未参与，程序上不符合规定，对该鉴定结论不认可，申请重新鉴定。对证据6，对评估费不予承担，价格评估报告书评估价格过高，且应有维修发票相佐证。被告田某未到庭，放弃了质证权利。经审查，本院认为：原告提交证据1，道路交通事故认定书，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明事故事实及责任划分，本院予以采信；驾驶证、行驶证、保险单，被告某公司济宁中心支公司在指定的时间内未提出异议，应视为认可，上述证据与原告提交的道路交通事故认定书能够相互印证其所要证明的目的，本院予以采信。原告提交的证据2、3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够相互印证原告所要证明的目的，本院予以采信。原告提交的证据4，能够相互印证其所要证明的目的，且被告某公司济宁中心支公司对该组证据及原告与护理人的关系无异议，本院予以采信。原告提交的证据5，被告某公司济宁中心支公司对其司法鉴定结论有异议，并申请对原告张某甲伤残等级进行鉴定，经本院委托，双方共同选定鉴定机构，由泰安协和司法鉴定所作出泰协司法鉴定所【2015】临鉴字第433号鉴定意见书，鉴定原告张某甲伤情构成七级伤残一处，十级伤残两处，经质证，原告无异议，被告田某未到庭，放弃了质证权利，被告中华联合财产保险股份有限公司对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，但对该鉴定结论仍不予认可，本院认为，该次司法鉴定程序合法，且泰协司法鉴定所【2015】临鉴字第433号鉴定意见书作出的鉴定结论与原告提交的司法鉴定意见书的鉴定结论相一致，能够相互印证原告所要证明的目的，故对原告提交的该组证据，本院予以采信。原告提交的证据6，被告某公司济宁中心支公司对其评估结论有异议，并申请对原告张某甲车辆损失进行评估，经本院委托，双方共同选定评估机构，由济宁鹏程价格评估有限公司作出济鹏评字【2015】第15303号价格评估报告书，经质证，原告对该价格评估报告书的真实性无异议，但认为评估结论过低，被告田某未到庭，放弃了质证权利，被告某公司济宁中心支公司对该评估报告书的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该评估结论仍与事实不符，本院认为，济鹏评字【2015】第15303号价格评估报告书的评估程序合法，其证明力高于原告自行委托作出的价格评估报告书，本院予以采信，故对原告提交的该组证据，本院不予采信。综上，根据原、被告庭审陈述与举证、质证及本院查明的情况，本院认定以下事实：2015年6月9日16时10分，被告田某驾驶鲁H×××××号轿车沿梁山县水泊大道由北向南行驶至济水路与水泊大街交叉路口时，与沿济水路由东向西行驶的原告张某甲驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，事故致使两车损坏、二原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字【2015】第00168号道路交通事故认定书认定：被告田某与原告张某甲均承担事故的同等责任。二原告受伤后，先后在梁山县人民医院与济宁市第一人民医院检查治疗，原告张某甲伤情经司法鉴定为七级伤残一处、十级伤残两处。涉案车辆鲁H×××××号轿车在被告某公司济宁中心支公司投保有交强险与商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告田某驾驶鲁H×××××号轿车与原告张某甲驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，事故致使两车损坏、二原告受伤，被告田某与原告张某甲均承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，有梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字【2015】第00168号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。因涉案交通事故，原告张某甲支出医疗费54031.30元（47234.80元+88元+124元+341.50元+2320元+240元+180元+600元+9元+6元+8元+360元+360元+360元+8元+100元+190元+180元+960元+6元+7元+8元+6元+72元+259.50元+3.50元）、原告吴某支出医疗费25550.39元（22070.19元+336.20元+124元+88元+2320元+6元+6元+600元），事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告某公司济宁中心支公司对二原告的实际住院天数存在异议，但未提交相关证据证明其主张，故根据二原告提交的住院病案，本院认定二原告的住院天数均为45天，二原告主张住院伙食补助费、护理费符合法律规定，其住院伙食补助费酌定30元/天、护理费参照一般护工标准酌定50元/天，经计算，原告张某甲住院伙食补助费应支持1350元（30元/天×45天）、护理费应支持2250元（50元/天×45天），原告吴某住院伙食补助费应支持1350元（30元/天×45天）、护理费应支持2250元（50元/天×45天）。根据二原告提交的住院病案出院医嘱明确记载，二原告确需增加营养，其主张住院期间内的营养费不违反法律规定，其营养费酌定30元/天，经计算，二原告营养费均为1350元（30元/天×45天）。关于伤残赔偿金，原告张某甲因涉案事故致七级伤残一处、十级伤残两处，根据其定残时的年龄，其主张伤残赔偿金依其户籍性质按照法庭辩论终结前公布的山东省农村居民人均纯收入标准11882元/年、计算12年，数额为62736.96元，不违反法律规定，本院予以支持。原告张某甲因涉案事故致车辆损失3409元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。鉴定费是原告张某甲为证明其损伤程度而支出的合理的、必要的费用，原告张某甲因伤残鉴定支出鉴定费1300元，本院予以认定。关于评估费，因本院未采信原告张某甲提交的价格评估报告书，故对其主张的评估费，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告张某甲因涉案事故致残，给其精神造成了严重的精神损害，根据其伤情及伤残程度，其损害抚慰金酌定支持4000元。关于交通费，二原告因交通事故致伤，需检查治疗，其交通费的支出符合客观实际，根据其伤情及治疗的时间、地点，二原告的交通费均酌定450元。综上，本院认定原告张某甲的损失为：医疗费54031.30元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、护理费2250元、伤残赔偿金62736.96元、车辆损失费3409元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金4000元、交通费450元，共计130877.26元；吴某的损失为：医疗费25550.39元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、护理费2250元、交通费450元，共计30950.39元。因被告田某驾驶的鲁H×××××号轿车是被告某公司济宁中心支公司承保交强险与商业三者险的车辆，故二原告的损失应首先由被告某公司济宁中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由其依据保险合同在商业三者险限额内予以承担，仍有不足，根据事故双方承担的事故责任，酌定由被告田某按照事故责任比例50%予以承担。被告某公司济宁中心支公司关于在医保范围内承担医疗费及鉴定费、精神损害抚慰金不予赔偿的主张，未提交相关证据证明其对相关免责或免赔条款对投保人尽到了明确提示与告知义务，故本院不予支持。经计算，被告某公司济宁中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张某甲医疗费6789元【54031.30元÷（54031.30元+25550.39元）×10000】、护理费2250元、伤残赔偿金62736.96元、精神损害抚慰金4000元、交通费450元、车辆损失费2000元，共计78225.96元；赔偿原告吴某医疗费3211元（10000元-6789元）、护理费2250元、交通费450元，共计5911元。在商业三者险限额内，被告某公司济宁中心支公司赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费共计26325.65元【（130877.26元-78225.96元）×50%】；赔偿原告吴某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12519.70元【（30950.39元-5911元）×50%】。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告张某甲医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计78225.96元；赔偿原告吴某医疗费、护理费、交通费共计5911元。二、被告某公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费共计26325.65元；赔偿原告吴某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12519.70元。三、驳回原告张某甲、吴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由原告张某甲、吴某负担62元，被告田某负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  冯某某二０一六年一月七日书 记 员  孟某某