江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）新地刑初字第115号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人邹平亮，男，1978年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，住新建区。2011年4月因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月24日刑满释放。2015年5月11日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于新建区看守所。 辩护人熊澄宇，江西方正律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第195号起诉书指控被告人邹平亮犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人邹平亮及其辩护人熊澄宇到庭参加了诉讼。审理期间，因本案案情复杂，本院经南昌市中级人民法院批准延长审限三个月,南昌市新建区人民检察院建议延期审理一个月。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人邹平亮想在老家新建区流湖乡红星村黄港头自然村自家空地上栽树，2014年12月4日，被告人邹平亮和裘某打电话给江西省看守所拘留所所长胡某，经胡某同意并商量好在胡某当班的那天去挖树。2014年12月6日，被告人邹平亮请了挖机和民工到江西省看守所西边山上挖了13颗樟树，并于12月6日、7日把樟树陆续运到了新建区流湖乡红星村黄港头自然村，运树的当天江西省看守所拘留所副所长邱某当班知情。12月8日事发后，被告人邹平亮将13颗樟树运回到江西省看守所，并移栽在靠近新建六中的围墙边上。经新建去价格认证中心鉴定，13颗被挖的樟树价值28300元。 据此，公诉机关认为被告人邹平亮的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。 被告人邹平亮及其辩护人均对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人邹平亮的辩护人辩称被告人邹平亮有自首情节，事后补救将所有涉案的树木全部移栽成活，并补栽了二十多棵树木，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。 经审理查明：被告人邹平亮与裘某曾因犯罪被关押在江西省看守所，胡某系江西省看守所拘留所所长，胡某曾担任邹平亮与裘某的管教干部。2014年12月4日，被告人邹平亮因想在老家新建区流湖乡红星村黄港头自然村自家空地上栽树，便打电话给胡某，问胡某哪天当班，其想到江西省看守所挖几棵树去乡下栽。胡某当时在电话里表示不同意，正与邹平亮在一起的裘某便接过邹平亮的电话，经裘某与胡某在电话里商量，胡某答应在其当班的那天挖树。2014年12月6日，被告人邹平亮请了挖机和民工来到江西省看守所。到了省看守所后，被告人邹平亮打电话给胡某，胡某便一个人从省看守所大门出来并走到邹平亮身边。当时胡某因考虑到省看守所大门路面会被压坏，不能走挖机，便叫邹平亮的挖机从看守所西边塌掉了的围墙进去。之后邹平亮带着挖机师傅开着挖机从省看守所西边塌掉了的围墙进去并在山上挖了13颗樟树。挖树期间，胡某先后二次来到山上，因担心省看守所领导不高兴，叫邹平亮与裘某（当天下午裘某也来到了挖树现场）挖几颗树就算了。邹平亮便让挖机师傅停止了挖树。挖树当天，被告人邹平亮只将一部分樟树运回了老家流湖乡红星村黄港头自然村。因还有些树没有运走，12月7日上午，胡某在与其同事邱某交接班时将邹平亮挖树的事告诉了邱某，被告人邹平亮便在12月7日上午将剩下的没运走的树全部运回了老家。12月8日上午，被告人邹平亮在得知省看守所的领导发现树被挖不高兴后，便将还没来得及卸下的13棵樟树全部运回江西省看守所,并按省看守所领导的要求把那13棵樟树栽种到靠近新建六中的围墙边，并在原来挖树的地方另外再补栽了20棵樟树。经江西省价格鉴定监测管理局鉴定，13颗被挖的樟树价值28300元。 2015年4月30日，南昌市公安局新建分局打电话联系被告人邹平亮，2015年5月11日，被告人邹平亮到公安局投案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： (1)被告人邹平亮的供述，证实公安局因为江西省看守所的树被挖打电话找其，然后其于2015年5月11日上午到公安机关反映情况。其与裘某曾在江西省看守所服刑，胡某以前是其和裘某的管教干部。2014年12月4日上午，其坐裘某的车上时，打电话给胡某，问胡某哪天当班，其想到看守所挖几棵树去乡下栽。胡某就说“不要管去挖，等下领导会骂的。”裘某听了，就接过其电话和胡某通话，之后，裘某对其说：“胡某答应了挖树。他这个星期六当班，他当班的时候你跟他联系。”第二天也就是2014年12月6日星期六，其找了一个挖机师傅去挖树，挖机师傅联系了七八个人跟着其到江西省看守所外面的大门边上。之后，其就打电话给胡某，说其带着挖机来了，胡某就一个人从省看守所大门出来走到其身边来了。其问胡某从哪边进去，胡某就说从西边塌掉了的围墙那里进去。其选择从西边围墙进去是因为胡某说大门不能走挖机，会压坏路。然后挖机师傅开挖机从省看守所西边塌掉了的围墙那边开进去挖了10多颗树。胡某后来到山上去了对其说：“挖了几颗子（树）就算了，再挖领导会骂的。”其就交代挖机师傅不要再挖树了，让挖机师傅帮忙请车子明天把树运走。第二天也就是2014年12月7日上午，挖机师傅把挖的13棵树运送到其老家流湖乡红星村黄港头自然村。第三天上午，其到老家发现被挖的树还没卸下来，然后其接到裘某的电话，说：“把树拉回来，所里（指江西省看守所）的领导来了，他们在骂人。”当天下午,其就请车子把那13棵樟树拖回到江西省看守所,并按省看守所领导的要求把那13棵树栽种到靠近新建六中的围墙边。又过了几天,裘某打电话到其说以前挖树的地方要补种樟树,后来其又请人在原来挖树的地方补栽了20棵樟树。其认为胡某所长和邱某副所长同意了就可以挖树，如果他们不同意其就不会去挖树。 （2）证人裘某的证言，证实其和胡某、邹平亮是朋友关系。12月3日左右，在南昌市红谷滩中国移动公司大厅门口，其和邹平亮两个人坐在其公司的三菱车上，邹平亮打电话给江西省看守所所长胡某，邹平亮在电话中说：“胡所，我想在省看守所山上挖几棵树到家里去栽？”胡某在电话里怎么回答邹平亮的其不清楚，当时邹平亮坐在副驾驶位上，其催邹平亮开车走，并把正在通话的邹平亮的手机拿过来，其对胡某说：“胡所，挖几棵子树要什么紧，我要呐。”其当时是开玩笑的，胡某就说：“到时候看咯。”其认为胡某基本上是同意了，后面邹平亮和胡某是怎么谈的其不知道。过了几天，其记得是星期五晚上，邹平亮打电话告诉其说：“胡所同意了我明天星期六到江西省看守所挖几棵树。”其就说：“那是你们的事，我是不参与的。”星期六下午，胡某打电话到其说邹平亮挖多了树，叫其去制止邹平亮不要多挖，后来其就到现场去了，其就叫邹平亮不要再挖了，挖了的树不要拖走。但是树后来还是被邹平亮拖走了。挖树被江西省看守所领导知道后，胡某打了电话到其，也打了电话到邹平亮，其也打了电话到邹平亮，叫邹平亮把树拖回到了江西省看守所，并按照领导的要求移栽了。其认为其行为不是盗窃，挖树是经过省看守所所长胡某同意的，并且是在大白天挖的，挖走的树被发现后邹平亮马上就送回来了，并且按照看守所领导的要求在原来挖树的地方补种了，其听说还多栽了。 （3）证人胡某的证言，证实其系江西省公安厅治安拘留所所长。其和邹平亮的关系一般，和裘某的关系不错。其擅自做主让社会人员挖走了其单位13棵樟树。2014年12月4日上午9时许，邹平亮打电话给其，说要到江西省看守所挖几棵樟树，其当时没同意，随后邹平亮把正在通话的电话给了裘某，裘某就说是他要“两棵”樟树，放到他的售楼部，当时其想：所里山上树木较多，挖走“两棵”也不会显眼，就同意了。接着裘某问其那个星期六谁值班？其说是其值班，裘某就说：“好，我叫邹平亮和你联系。”那个星期六也就是2014年12月6日上午8点多钟，其到所里值班，在西面的山上，看到邹平亮已安排挖掘机和10来个民工在清理场地，其就对邹平亮说：“你就在山的西面挑几棵。”考虑到其在现场不方便，随后其就回办公室值班了。当天下午3点左右，其又到山上去查看了一下，发现邹平亮他们已经挖倒了10多棵樟树，当时裘某也在场，其那时感觉非常害怕和后悔，就对在场的邹平亮和裘某说：“你们不能这样！”裘某和邹平亮说：“好，这个树我们会拖走，不然也会死。”其就说：“那就赶紧拖走，清理现场。”随后他们就说当天可能拖不完，第二天还要继续（拖）。第二天，其的同事邱某值班，在所里大门口交接班的时候，其对邱某说：“邹平亮昨天在山上挖了树，还没拖完，今天会继续拖。”随后邱某就说好，交代完后其就回家了。星期一也就是2014年12月8日上午上班的时候，其感觉挖树这个事做的不对，所里其他同事也在议论山上的树被挖走了，其就立即联系邹平亮和裘某，叫他们把挖走的树全部送回来，邹平亮和裘某他们也知道自己错了，当天就把挖走的树送回来了。当天上午，这个事情所领导和江西省监管总队领导也知道了，他们对其进行了严肃的批评和教育，并指示把树全部送回来，同时要在山上挖过的地方进行补种。总队领导中午还到山上进行了现场查看，当天送回的13棵树，根据总队领导指示，移栽到所里的东面靠近新建六中的围墙边上，目前移栽的樟树也全部存活。2014年12月13日，邹平亮又在山上重新补栽了30棵樟树。山上的树都是自然长成的。其是没有权力处理单位的树的。 （4）证人邱某的证言，证实其系江西省拘留所副所长。2014年12月6日晚上19点左右，裘某打电话给其：“问我明天是不是当班”，其说是明天当班，然后裘某跟其讲：“我今天在看守所挖了几棵樟树，明天还想接着挖”，其说不行，不能挖，裘某又接着说：“我今天只运走了几棵，还有些没来得及运，明天想继续拖走”，其说其问下胡某什么情况，然后起就挂了裘某的电话，其挂了电话后就给胡某打了电话，问情况，胡某告诉其说：“他们在看守所挖了十几颗樟树，今天只运走了三四棵，还有七八颗没拖走，明天还得继续拖”，然后其说刚刚裘某给其打过电话，说明天还想接着挖，其没同意，然后胡某又说：“让他们明天把那些树拖走”，其就同意了。其说：“叫他们拖完把场地清理好”，胡某也同意了。2014年12月7日上午8:30其在所里和胡某交接班，胡某告诉其：“我已经安排好了，你就不要管，你也别上山”，其就答应了。上午九十点钟，其遇到了邹平亮，其说：“你怎么在这里啊”，邹平亮说：“我在这里（指看守所山上）拖树”。被挖走的樟树应该是自然长的。 （5）证人李某的证言，证实其是江西省看守所的保安。其单位的樟树被人挖走了，胡某跟其打了招呼，其当班当天听到挖机的声音，应该是挖机挖走的。 （6）证人邓某的证言，证实其系江西省看守所综合科科长。2014年12月8日上午，其到单位上班的时候，发现西侧山上10多颗樟树被挖走了。据胡某反映：2014年12月4日，以前在江西省看守所服刑的裘某跟其打过招呼，要到其看守所挖几棵树，胡某就答应了。2014年12月6日，正好胡某在单位值班，裘某请了一些人开着挖机到其单位挖树，挖机是从西南角推倒围墙进来的，现在围墙已经被裘某修复了。当天下午，胡某到山上去看时，裘某已经挖了10多颗树，第二天也就是2014年12月7日将树运走。听说挖树的时候邹平亮也在场。12月6日是胡某和李某值班，12月7日是邱某和胡声俄当班，其中胡某和邱某是民警，李某和胡声俄是保安。胡某是擅做主允许裘某到其单位挖树，未经过林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准。2014年12月8日，裘某安排人移栽回来13颗大小不等的樟树，并在原来盗挖的山上补栽了20颗4米高的樟树。 （7）刑事照片，证实被挖樟树的情况。 （8）看守所工作记录本，证实2014年12月6日、7日的交接班情况。 （9）江西省看守所所务会记录摘要，证实江西省看守所的值班制度。 （10）情况说明及国有土地使用证，证实江西省看守所于1976年建所，看守所西侧山上樟树属自然生长，所里未在山上人工种植过树木；2014年12月4日，胡某擅自做主答应外部人员到江西省看守所山上挖树的要求，12月16日胡某值班时看守所山上挖走了13棵樟树，并于12月7日全部运走，12月8日被挖13棵树于当日晚上全部运回，并栽种在专案楼前面靠新建六中围墙需绿化的空地上，12月13日挖树的人在山上原挖树处又补种了20棵新的樟树。 （11）归案经过，证实被告人邹平亮系公安机关电话联系，主动到公安机关投案。 （12）常住人口信息及前科材料、释放证明书，证实被告人邹平亮犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力；于2011年4月11日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月24日刑满释放。 （11）涉案财务价格鉴定结论书，证实涉案财物樟树价值计人民币28300元。 本院认为，被告人邹平亮伙同他人以非法占有为目的，盗挖江西省看守所的13棵樟树，价值人民币28300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邹平亮犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人邹平亮系公安机关电话联系后，主动到公安机关投案，系自首，依法从轻处罚。被告人邹平亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人邹平亮案发后将所有涉案的树木全部移栽成活，并补栽了二十多棵树木，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对被告人邹平亮的辩护人辩称被告人邹平亮有自首情节，事后补救将所有涉案的树木全部移栽成活，并补栽了二十多棵树木，具有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邹平亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2017年1月26日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 审 判 员  卢 芬 人民陪审员  熊 瑛 二〇一六年一月十八日 书 记 员  余 婧 本案所适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。