wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初1621号原告石家庄某某物业服务有限公司。法定代表人林某某，该公司总经理。委托代理人武某、赵某某，河北某某律师事务所律师。被告顾某某。原告石家庄某某物业服务有限公司与被告顾某某房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武某、赵某某到庭参加了诉讼，被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年8月15日签订了《商铺租赁合同》，原告将某某国际商务广场第三层364、365号商铺出租给被告。租赁期限为三年，自2014年10月商场开业之日起至2017年9月30日。依据合同约定，被告应按照原告通知按时向原告交纳物业管理费、暖气费、空调费、水费、公摊电费等各项费用（2015年10月16日后上述费用合并为综合管理费），逾期超过十五天仍未交纳的，原告有权解除合同，将商铺另行出租。此外，依据某某国际商务广场经营管理手册第四章第七条的规定，擅自停业、不营业的商户，每日须向原告支付500元违约金，一个月内连续无故停业3天的，原告有权单方终止租赁合同。被告自入住某某国际商务广场至今，拖欠2015年5月21日至2015年9月20日的空调费及2015年10月16日至今的综合管理费。上述费用经原告多次催要，被告一直未能支付，且被告商铺自2015年12月至今一直处于停业状态，严重违反了某某国际商务广场经理管理手册的规定。综上，为保护原告合法利益不受损害，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》；2、被告向原告支付综合管理费6016元及滞纳金4669.96元（以上滞纳金计算截止到2016年3月31日，之后的滞纳金按照合同约定标准计算至实际给付之日止）；3、被告向原告支付空调费2858元及滞纳金5230.14元（以上滞纳金计算截止到2016年3月31日，之后的滞纳金按照合同约定标准计算至实际给付之日止）；4、被告向原告支付擅自停业违约金900元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2014年8月15日签订了《商铺租赁合同》，原告将某某国际商务广场第三层364、365号商铺出租给被告，租赁期限为三年，自2014年10月商场开业之日起至2017年9月30日，租金165000元，于合同签订当日一次性付清。合同另约定了被告需按规定向原告交纳物业管理费、暖气费、空调费、水费、公摊电费等各项费用（2015年10月16日后上述费用合并为综合管理费），并约定每逾期一日，按照应交纳费用的1%支付违约金，逾期超过十五天仍未交纳的，原告有权解除合同，将商铺另行出租，剩余租金作为违约金不予退还。此外，依据某某国际商务广场经营管理手册第四章第七条的规定，擅自停业、不营业的商户，每日须向原告支付500元违约金，一个月内连续无故停业3天的，原告有权单方终止租赁合同。原告主张被告拖欠2015年5月21日至2015年9月20日的空调费2858元及截止到2016年3月31日的滞纳金5230.14元，2015年10月16日至2016年3月31日的综合管理费6016元（包括2016年3月1日至3月31日的综合管理费1094元），及截止到2016年3月31日的滞纳金4669.96元。原告提供了欠费明细表，及收费通知。依据某某国际商务广场经营管理手册第四章第七条的规定，擅自停业、不营业的商户，每日须向原告支付500元违约金，一个月内连续无故停业3天的，原告有权单方终止租赁合同。原告主张被告自2016年2月19日停业，现向被告主张停业违约金900元。又查，原告称被告商铺自2016年2月19日至今处于停业状态。被告顾某某曾向我院提交证人出庭申请书中称2015年5月28日下午与相邻商家发生矛盾，被其殴打，致使身体受到伤害，导致其无法正常营业，并向法院提供了石家庄市公安局新华分局新华集贸市场派出所的受案回执、接警登记表、住院病历复印件。原告质证称，被告提供的证据不能成为其擅自停业不交租赁期间费用的依据。上述事实有租赁合同、交费通知单、当事人陈述为证。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应依法确认有效。原告主张因被告逾期未缴纳水电、空调等费用，且擅自停业，已构成合同违约，要求解除合同，提供欠费明细、交费通知书为证。原告的主张符合解除合同的条件，本院予以支持。原告主张被告支付综合管理费6016元及截止到2016年3月31日的滞纳金4669.96元（之后的滞纳金按照合同约定标准计算至实际给付之日止），支付空调费2858元及截止到2016年3月31日的滞纳金5230.14元（之后的滞纳金按照合同约定标准计算至实际给付之日止），支付擅自停业违约金900元，因原告认可被告自2016年2月19日停业，故对原告主张的2016年3月的综合管理费1094元不予支持，原告主张的滞纳金系其单方主张，本院不予支持，综上，被告应支付原告空调费2858元，综合管理费4922元。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告石家庄某某物业服务有限公司与被告顾某某于2014年8月15日签订的商铺租赁合同。限被告顾某某于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄某某物业服务有限公司综合管理费4922元、空调费2858元，停业违约金900元，共计8680元。三、驳回原告石家庄某某物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 田 丰审判员 郭 健审判员 侯建伟二〇一六年八月十八日书记员 樊 晓
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1874号原告：富顺县红鑫门业经营部，住所地四川省富顺县。经营者：刘小川，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：范加英，系经营者刘小川之妻。被告：富顺县锦富装饰有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：兰祥楷，经理。原告富顺县红鑫门业经营部与被告富顺县锦富装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县红鑫门业经营部经营者刘小川的委托诉讼代理人范加英到庭参加诉讼，被告富顺县锦富装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县红鑫门业经营部向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠原告的货款11109.20元及自2016年02月08日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息。事实和理由：被告多次在原告处采购货物，经双方结算，截止2016年02月07日，被告尚欠原告货款11109.20元。经原告多次催收，被告至今未给付所欠货款11109.20元。被告富顺县锦富装饰有限公司未提出答辩意见，但经本院2016年07月25日16时31分通过电话与被告公司经办人肖引联系，其表示欠原告货款11109.20元属实，但自己仅是该公司经办人员，出庭应诉应通知其法定代表人参加。本院经审理认定事实如下：被告系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为室内外装饰、装修设计；销售建材、装修材料。2015年05月08日，被告公司出具委托书，委托肖引代为办理装饰材料采购的相关事宜。2016年01月18日，被告在原告处购买了价值31109.20元的货物。2016年02月07日，经原、被告结算，被告公司的经办人肖引在三份销货清单上签字注明“属实”，并且被告当日付款20000元，余款11109.20元未付，肖引在《结算清单》上签字“经审查属实”，并加盖被告公司公章。2016年03月06日，被告出具《欠条》1份，载明“经双方对账审核，现确认富顺县锦富装饰有限公司欠（红鑫门业经营部）范加英货款11109.20元。大写：壹万壹仟壹佰零玖元贰角，经办人：肖引”，该《欠条》上加盖了被告公司印章。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但是从原告提供的《销货清单》及《结算清单》、《欠条》可以看出，原、被告存在买卖合同关系，且该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。在原告向被告提供了价值31109.20元的货物后，被告应履行向原告支付相应货款的义务。后经双方确认，被告尚欠原告货款11109.20元，故对原告主张被告拖欠货款11109.20元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。对原告主张逾期付款的利息问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未约定货款支付时间，因此原告有权随时向被告主张。原告向本院主张权利之日即2016年07月19日可以视为原告向被告主张要求支付货款时间，结合本案实际，被告应自催告次日即2016年07月20日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告富顺县锦富装饰有限公司在本判决生效后10日内向原告富顺县红鑫门业经营部支付货款11109.20元及逾期付款利息（利息计算方式为以本金11109.20元为基数，从2016年07月20日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告富顺县红鑫门业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为39元，由被告富顺县锦富装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  窦雨二〇一六年八月十五日书记员  周莉附件--法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5727号原告申某某，女，汉族。被告胡某甲，男，汉族。原告申某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告申某某、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年6月6日原告申某某与被告胡某甲登记结婚，婚后感情一般，生育一子一女，儿子胡某乙26周岁，女儿胡某丙24周岁（有残疾，患有脑瘫，生活完全不能自理），被告常年对家庭不负责任，多在外少在家，不管家庭生活，导致家庭特别困难，生活无法维持，原告曾多次劝说其改邪归正，但是被告不但不听，反而变本加厉，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求1、依法判决原、被告离婚；2、由被告承担女儿胡某丙的生活费用,女儿抚养权归原告；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：结婚证一本，证明原、被告是合法夫妻关系。被告辩称，被告不同意离婚。原、被告登记结婚时间属实，原、被告的儿女确实成年，女儿也确实患有脑瘫。原、被告结婚有28年了，夫妻感情很好。只是最近确实经济紧张，夫妻之间产生了矛盾。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举证据被告无异议，且该证据系政府职能部门所颁发，符合证据形式要件，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告申某某与被告胡某甲于1993年6月6日登记结婚，婚后生育一子一女，且均已成年。女儿患有脑瘫，生活不能自理。婚后原、被告因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，具有良好的感情基础，双方应珍惜夫妻缘分，互敬互爱，遇事冷静考虑，相互礼让，婚后双方虽然因家务琐事发生矛盾，但这是缺乏沟通所致，不足以认定夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：不准原告申某某与被告胡某甲离婚。案件受理费150元，由原告申某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨芳芹二〇一六年八月二十五日书记员  宋宵楠
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初485号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人艾某甲，农民。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审，2016年7月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。被告人艾某乙，农民。2016年1月18日因涉嫌犯包庇罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年7月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2016﹞404号起诉书指控被告人艾某甲犯危险驾驶罪、被告人艾某乙犯包庇罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉,被告人艾某甲、艾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月24日21时58分，被告人艾某甲酒后驾驶鲁E×××××号（未悬挂号牌）面包车，沿东营市东营区淮河路由东向西行驶至东三路路口西侧处时，与同向行驶至此处的马某驾驶的鲁E×××××号轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人艾某甲承担事故的全部责任。经检验，被告人艾某甲血液中酒精含量为277.5mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人艾某乙明知艾某甲酒后驾驶机动车并发生事故而于2015年1月28日到东营市公安局交通警察支队直属一大队称自己是本次交通事故的肇事者，后于2015年12月15日被交警识破。公诉机关认为，被告人艾某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾某甲发生道路交通事故负全部责任，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，均应从重处罚。被告人艾某乙明知艾某甲醉酒驾驶机动车发生事故仍向公安部门作假证明包庇艾某甲，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。被告人艾某甲、艾某乙对指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年1月24日21时58分，被告人艾某甲酒后驾驶鲁E×××××号（未悬挂号牌）面包车，沿东营市东营区淮河路由东向西行驶至东三路路口西侧处时，与同向行驶至此处的马某驾驶的鲁E×××××号轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人艾某甲承担事故的全部责任。经检验，被告人艾某甲血液中酒精含量为277.5mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人艾某乙明知艾某甲酒后驾驶机动车并发生事故而于2015年1月28日到东营市公安局交通警察支队直属一大队称自己是本次交通事故的肇事者，后于2015年12月15日被交警识破。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人苏某、马某、张某、梅某的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，呼气式酒精检验报告，检验、鉴定结论告知书，122接警记录单，道路交通事故现场图，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故认定书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。另查明：2015年1月24日22时10分，公安机关接出租车方报警后赶至现场，并在现场抓获被告人艾某甲。被告人艾某甲归案后否认自己为驾驶员，被告人艾某乙谎称自己为驾驶员。2015年2月2日，事故双方达成赔偿协议，被告人赔偿被害人马某25000元。2015年12月15日，公安机关经侦查掌握了本案的犯罪事实。次日，公安机关电话传唤了被告人艾某甲、艾某乙，二被告人归案后均如实供述了所犯罪行。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、案件侦破情况说明、查获经过、协议书、情况说明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人艾某甲违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪；被告人艾某乙明知犯罪的人而故意作假证明包庇，行为构成包庇罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人艾某甲血液中酒精含量均达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚；被告人艾某甲醉酒驾驶发生交通事故，且承担全部责任，依法应从重处罚；其在事故发生后让他人冒名顶替，亦应从重处罚。二被告人经公安机关电话口头传唤后归案，并如实供述了所犯罪行，当庭认罪，可从轻处罚。被告人艾某甲赔偿被害方经济损失，并为可能判处罚金的执行提供财产保障，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三百一十条之规定，判决如下：一、被告人艾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人艾某乙犯包庇罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  王树森人民陪审员  任育强二〇一六年八月九日书 记 员  李清霞
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执345号申请执行人：张培红被执行人：刘山洪、沈颂琴本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第01590号判决书，于2016年08月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结刘山洪、沈颂琴银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年八月二十九日书记员 杨存鹏
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执297号申请执行人廖仕军，男，生于1986年9月17日，汉族。被执行人李祖兵，男，生于1976年7月28日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2014）合江民初字第722号民事调解书，于2016年3月19日立案受理廖仕军申请恢复执行李祖兵追索劳动报酬纠纷一案。执行中查明，被执行人李祖兵尚欠申请执行人廖仕军劳动报酬60000元、延迟支付的利息7800元及垫付的诉讼费用1240元。由于被执行人李祖兵暂无财产可供执行，且申请执行人廖仕军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）合江民初字第722号民事调解书本次执行程序。二、李祖兵继续履行（2014）合江民初字第722号民事调解书确定的义务，申请执行人廖仕军在发现被执行人李祖兵有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月二十六日书记员 苏明孝
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执914号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人陆叶青，该公司法务。被执行人苏州亿德新型材料制品有限公司。法定代表人张春，该公司总经理。被执行��张春。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州亿德新型材料制品有限公司、张春融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）虎商初字第542号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告苏州亿德新型材料制品有限公司签订的合同号为AA15010119VBV的《车辆融资租赁合同》于2015年4月14日解除。二、被告苏州亿德新型材料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金7200元。三、被告苏州亿德新型材料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金34560元。四、被告张春对被告苏州亿德新型材料制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权就其清偿部分向被告苏州亿德新型材料制品有限公司追偿。案件受理���844元，公告费600元，由被告苏州亿德新型材料制品有限公司、张春负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理，申请执行标的43752元、逾期付款利息及返还相应设备（含本案执行费548元）。执行过程中查明，被执行人目前下落不明。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州亿德新型材料制品有限公司、张春名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人苏州亿德新型材料制品有限公司、张春纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意��院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎商初字第542号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月二十二日书 记 员  范力群第页共3页
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初370号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人张某某，男，1972年7月8日出生，汉族，小学文化，成都市金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。被告人张某某因犯抢劫罪于1994年7月被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年。因吸食毒品于2016年3月11日被成都市公安局新都区分局决定行政拘留十四日。因涉嫌非法持有假币罪，于2016年3月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年4月2日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第335号起诉书指控被告人张某某犯购买假币罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月10日下午，被告人张某某在成都火车北站一个叫“勇勇”的男子处购得假币21300元。当晚21时许，民警根据线索在新都区大丰街道三元华美小区3栋5单元202号房内挡获被告人张某某，搜查并扣押得面额为100元的假币213张。后经中国人民银行新都支行鉴定，查获的上述货币均为假币。上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表、被告人张某某的基本情况及户籍信息、到案经过、证人证言、指认照片、现勘笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书、中国人民银行货币真伪鉴定书、行政处罚决定书、被告人张某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是伪造的货币而予以购买，数额较大，其行为构成购买假币罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯购买假币罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人张某某有前科，本院酌定对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的假币依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琳人民陪审员  朱兆群人民陪审员  叶天富二〇一六年八月一日书 记 员  骆才华
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7153号原告：姜利成。委托代理人：张博深，浙江浙中律师事务所律师。被告：王标。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：毛新龙，公司总经理。委托代理人：李桥，公司员工。被告：赵哲。被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市东阳街以东、丹溪路以南和风苑。负责人：伊伟峰，公司总经理。委托代理人：戴亚弘，公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一南街458号金发广场7楼。负责人：沈少茂，公司总经理。委托代理人：马天化，公司员工。原告姜利成为与被告王标、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、赵哲、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司、安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月5日诉至本院。原告姜利成诉请：1.判令各被告支付原告各项损失合计人民币218592.48元；其中在责任保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的由被告王标、赵哲承担；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告姜利成及其委托代理人张博深、被告王标、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人李桥、被告赵哲、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人戴亚弘、被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人马天化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月26日18时30分，被告赵哲驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车，沿金华金兰北线由兰溪往金华方向行驶至金华市金兰北线毛村岗村地段时，与临时停在路边的被告王标驾驶的车牌号为G096**的重型货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告赵哲驾驶机动车未及时注意前方道路情况，行驶车速过快，未确保安全负事故同等责任；被告王标驾驶机动车未按规定临时停车负事故同等责任，原告无责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度十级、误工时间120天、护理时间30天、营养时间60天。另查明，原告住院治疗26天，花费治疗费48963.02元，种牙修补费49146.66元。浙G×××××的小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司投保第三者责任交强险，在被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保车上人员责任险1万元/座位，已保不计免赔险。车牌号为G096**的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保第三者责任交强险和商业险，保险金额人民币30万元，已保不计免赔险。被告王标通过交警部门支付原告住院费1万元，被告赵哲支付原告住院费3万元。证明以上事实的证据，由原告提交：1.事故认定书1份；2.交强险保单、商业险保单复印件4份；3.门诊病历复印件、出院记录、医药费发票各1份；4.鉴定报告及鉴定费发票各1份；5.竹马姜衙村民委员会及有关部门的失地证明1份；6.交通费发票1份。本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告王标、赵哲违章驾驶车辆致原告伤残，均应对事故负同等责任，分别承担本案原告的合理损失50％。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任；被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在车上人员保险范围内承担赔偿责任；其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持。被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司不承担第三者交强险保险责任。原告的人身损害结果，是被告王标、赵哲的过失侵权行为直接结合导致，其应当对原告的损失承担连带赔偿责任。对原告诉请的误工标准119.76元/天；出院后护理标准142元/天；交通费按住院天数计算；营养费标准70元/天；鉴定费因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔；庭后被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司提交书面认可原告的5颗种植牙齿和2颗修补的费用共计19800元，符合规定，予以确定；精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确认由被告方承担4000元。原告的经济损失为：医疗费48963.02元、误工费14371.2元、住院伙食补助费780元、护理费4468元、残疾赔偿金87428元、营养费4200元、精神损害抚慰金2000元（另精神损害抚慰金2000元计算在第四条款，均已确定双方分摊比例）、交通费520元、鉴定费2320元、牙齿种植和修补费19800元，合计人民币184850.22元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第十六条（投保人告之）第十七条（保险告之免责）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、第八条等规定，判决如下：一、在第三者责任强制保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔付原告姜利成人民币120000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、按50％计算，在第三者责任商业保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔付原告姜利成人民币17596.22元，支付被告王标人民币9627元（退回预付原告的余款），支付被告赵哲人民币5201.89元（退回预付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。三、按50％计算，在乘坐人员责任保险范围内，由被告被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告姜利成人民币10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。四、按50％计算，扣除第三条金额，由被告赵哲赔偿原告姜利成22425.11元，精神损害抚慰金2000元，合计人民币24425.11元（已从垫付的30000元中扣除）。五、被告王标、赵哲互负民事连带赔偿责任。六、驳回原告姜利成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币746元（已由原告预交），由被告王标负担人民币人民币373元（已从垫付的10000元中扣除），由被告赵哲负担人民币373元（已从垫付的30000元中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一六年八月十日代书记员 朱剑笑
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书[2016]黑04**民初第577号原告秦来滨,男1983年11月1日出生，汉族，农民。被告王友河,男,汉族,出生年月日不详,农民。被告曲桂艳,女,1968年6月10日出生,汉族,农民。原告秦来滨诉被告王友河、曲桂艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高庆芳独任审理,公开开庭进行了审理。原告秦来滨、被告曲桂艳到庭参加诉讼,被告王友河经本院合法传唤后未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月3日,被告王友河、曲桂艳(系夫妻)向原告借款30,000.00元,约定月利率为1.5分,期限为一年,现诉至法院,请求被告偿还借款本金30,000.00元,利息6,000.00元,本息合计36,000.00元,并由被告承担本案的诉讼费用。被告曲桂艳辩称，欠钱事实存在,我们夫妻俩借的,但我们现在是没有钱,不是不还,不是推脱。被告王友河未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交答辩状。原告秦来滨为支持其主张向法庭提交的证据有：欠条一张，证明2015年5月3日被告王友河、曲桂艳向原告借款30,000.00元,约定月利率为1.5分,到期不还将被告的房屋给原告。被告曲桂艳质证认为,对此份证据无异议。被告王友河未到庭参加诉讼亦未质证。本院认为，因被告曲桂艳对此份证据无异议,被告王友河未到庭,本院视为其对质证权利的放弃,因此份证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实，具有真实性、关联性及合法性，故对此证据予以采信。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：2015年5月3日,被告王友河、曲桂艳(系夫妻)向原告借款30,000.00元,约定月利率为1.5分,期限为一年,被告王友河在借款人上签名,被告曲桂艳在中间人上签名,但是,在庭审中,被告曲桂艳认可此笔借款是其夫妻共同的债务,现被告下欠原告本金30,000.00元,利息6,000.00元(2015年5月3日至2016年6月3日30,000.00元*月利率1.5分*13个月),本息合计36,000.00元。本院认为，原告秦来滨与被告王友河、曲桂艳系合法的借贷关系，被告曲桂艳在借条上中间人处签自己的名字,庭审中,被告曲桂艳认可此笔借款是其夫妻共同的债务,因此,原告要求二被告偿还借款本金30,000.00元,利息6,000.00元,本息合计36,000.00元的主张符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告如逾期不能偿还借款本息用被告自己名下的平房住宅依法作价清偿此笔借款本息的主张,因借款时原、被告双方没有到房产抵押登记,所以,对原告的此项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王友河、曲桂艳于本判决生效后十日内给付原告秦来滨借款本金30,000.00元,利息6,000.00元,本息合计36,000.00元。如被告王友河、曲桂艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告王友河、曲桂艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  高庆芳二〇一六年八月十八日书记员  陈志航
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更4360号罪犯杨威，男，1987年11月8日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2013年11月8日作出(2013)鄂咸安刑初字第00316号刑事判决，认定被告人杨威犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯杨威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨威的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2013年6月26日起至2016年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年八月十六日书记员  韩 贝
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14943号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该行行长。委托代理人周某，国浩律师（重庆）事务所律师。被告赵邦富，男，1970年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告赵邦富金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一六年八月二十九日书 记 员 王艺姝
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2328民初660号原告：赵乐善，男，1949年8月3日出生，汉族。被告：赵玉生，男，1970年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈晓霞，木垒县司法局法律服务所法律工作者。原告赵乐善与被告赵玉生健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵乐善，被告赵玉生的委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵乐善向本院提出诉讼请求：1.被告赵玉生赔偿原告精神损失费、食宿费、赡养费等共计50000元；2.本案诉讼费由被告赵玉生承担。事实和理由:2015年5月21日中午，原告找被告问询赡养费及当初村上告状等事情，在询问过程中因言语不和双方发生争执，被告及其妻子便开口辱骂原告，原告气急之下先动手打了被告，被告于是还手将原告打伤住院，为此，原告认为被告的不孝行为使其身体和精神受到很大的伤害，直到现在已多次因身体不适而住院，特别是其心脏要急于做手术治疗，这些伤害给其精神带来巨大损害，对此被告应对其精神损害予以赔偿。另外，2011年，被告一家三口都在原告家吃住，所花费用应由被告承担。还有，原告自满60岁以来，有五年的赡养费被告也应承担。基于此，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告赵玉生承认与原告赵乐善发生争执是事实，自己确实也动手打了原告，但认为，原告的诉求不符合法律规定，请求法庭予以驳回。其理由：打人之事由原告引起，是原告在自家门口先动手打了被告，后双方撕扯来到同村王永德家，此时原告拿起板凳在被告的妻子的头上砸了两下，被告气急之下动手打了原告。后双方离开了王永德家，在路上原告又动手打了被告，被告也还手打了原告。事后原告受伤住院，被告赔偿医疗费1200元。本院认为，原告赵乐善承认先动手打了被告赵玉生，赵玉生承认被打后还手打了赵乐善，故对双方当事人无异议的上述事实予以确认。精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人及其近亲属的一定数额的赔偿。因此在人身损害赔偿纠纷中，侵权责任人是否应承担精神损害赔偿责任，应以其侵权情节及侵权后果的轻重程度来确定。本案中，赵玉生作为人子，本应做到孝顺父母；赵乐善作为人父，本应做到慈爱儿子。但双方在处理父子间的生活琐事上，却采取互为争吵、互打对方的错误方式处理矛盾，这实在有悖父慈子孝之美德。虽然赵乐善在争斗过程中受伤住院，但受伤较轻并已得到赔偿。综上所述，本案中赵玉生虽然实施了侵害赵乐善人身权益的行为，但其情节轻微且未对赵乐善的精神造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，对于赵乐善要求赵玉生精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，赵乐善提出受此次事件的影响，其已多次因身体不适而住院，特别是其心脏要急于做手术治疗，这些伤害给其精神带来巨大损害，对此赵玉生应对其精神损害予以赔偿。本院认为，赵乐善身体不适可能与自身情绪、体质、饮食、生活作息等多种因素有关，并且其对上述主张并未提供证据证明自己身体不适与本次纠纷存在因果关系，故本院对其该项主张难以支持。关于赵乐善要求赵玉生承担一年食宿费、五年赡养费的主张，因本案系健康权纠纷，赵乐善的该项主张与本案不是同一法律关系，不属本案审查的范围，赵乐善对此应另行提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵乐善的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵乐善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  郭疆卫二〇一六年八月三十一日书记员  徐 萌
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执259号申请执行人：张向兵，男，1972年11月4日出生，汉族，住临猗县东张镇冯留村六组。被执行人：侯志昂，男，1969年8月19日出生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区陈家庄村。本院在执行张向兵申请执行侯志昂民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且已按协议履行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院作出（2015）运中民终字第1015号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：樊晓波二〇一六年八月二十五日书记员 : 吕 增
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0922执554号申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司。住所地在滨海县。法定代表人朱福群，该公司董事长。被执行人姜海军。被执行人蒋德志。被执行人蒋德刚。被执行人张芹。被执行人滨海精博广告有限公司。住所地在滨海县。法定代表人姜海军，该公司董事长。被执行人赵金元。被执行人滨海县世创木业有限公司。住所地在滨海县。法定代表人赵金元，该公司董事长。被执行人蒋德霞。被执行人滨海县东方纸业有限公司。住所地在滨海县东坎镇海门。法定代表人周钇汛，该公司董事长申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人姜海军、蒋德志、蒋德刚、张芹、滨海精博广告有限公司、���金元、滨海县世创木业有限公司、蒋德霞、滨海县东方纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，对被执行人名下用于抵押的房产正在进行评估拍卖，因处置时间较长；本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨商初字0243号民事判决书终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 功
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执467号之一申请执行人宁正礼，男，1973年3月20日出生，汉族。被执行人王胜利，男，1975年12月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人宁正礼与被执行人王胜利追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第2189号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年八月十二日书记员  王 帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1282号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人宋国彬，住开鲁县。被执行人张亚梅，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）民督字8号判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋国彬、张亚梅在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年八月一日书记员赵杰
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执251号之三申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：黄冉，该公司资产保全部经理。被执行人：陈娟，女，1981年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：陈雷，男，1954年2月5日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）杜民二初字第00198号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人陈雷、陈娟发出执行通知书，责令被执行人陈雷、陈娟自收到通知书之日起向淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金290000元、利息174829.28元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月15日起按日万分之一点七五��率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费6872元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈雷有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陈雷的收入1500元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法��文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初884号原告：许进武，男，住云南省玉溪市。被告：施志祥，男，住云南省建水县。原告许进武与被告施志祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许进武、被告施志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许进武向本院提出诉讼请求：要求被告施志祥赔偿原告车辆维修损失费8470元。事实和理由：2016年3月29日15时许，被告施志祥驾驶云XX号大中型拖拉机沿李浩寨乡道由东向西行驶，车辆行至昆孟线197公里750米处右转弯时与直行的原告许进武驾驶的云XX号小型轿车相撞，造成许书凡受伤，两车受损的道路交通事故。经建水县公安局交通警察大队第53252400S20160XXXX号道路交通事故认定书认定，施志祥负事故主要责任，许进武负事故次要责任。原告驾驶的云XX号车在中国平安财产保险公司投保了交强险等险种，被告驾驶的云XX号车未购买保险。原告的受损车辆在建水县长虹汽车修理厂修理，支付修理费12100元，中国平安财产保险公司向原告理赔3030元。原、被告就修理费的赔偿事宜协商无果，被告应按事故责任赔偿原告车辆修理费的70%。被告施志祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的修理费过高，其只应赔偿2000元。本院认为，被告施志祥承认原告许进武在本案中主张的事实，故对原告许进武主张的事实本院予以确认。本案交通事故经建水县公安局交通警察大队认定，被告施志祥负事故主要责任，原告许进武负事故次要责任，故对事故造成原告车辆损坏的修理费12100元，应由被告施志祥承担60%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下：由被告施志祥于本判决生效后十日内赔偿原告许进武车辆修理费7260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告施志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 张 永 波二〇一六年八月二十五日书记员 陈浆（代）
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1456号原告：刘建国，男，汉族。原告：董吉祥，男，汉族。原告：刘志亭，男，汉族。原告：南永祥，男，汉族。被告：苏杰，男，汉族。被告：张小平，男。被告：王赵军，男。被告：张建明，男。原告刘建国、南永祥、董吉祥、刘志亭诉被告张小平、王赵军、张建明、苏杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年10月份，被告张小平、王赵军、张建明通过经纪人苏杰，在乾县阳峪村、祝家堡村、刘家洼村、瓦屋村等村118户果农家收购苹果，当时由果商验货，商谈价格，经纪人与果农共同过称装车。客商拉走苹果后，2015年11月24日写欠果农800000元欠条，经纪人在场。后于2016年4月26日前付款311500元，下欠488500元，经多次催要未果。为了果农的合法权益，118户果农推选出四位代表为原告，依法诉至贵院，要求被告张小平、王赵军、张建明还清所欠果农苹果款488500元及被告苏杰应承担的责任。本院认为，四名原告未经当事人推选，而以被告苏杰的安排作为代表人提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条关于代表人诉讼的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告刘建国、南永祥、董吉祥、刘志亭的起诉。案件受理费8600元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  巨征兵人民陪审员  师亚宁人民陪审员  南选利二〇一六年八月十五日书 记 员  王 伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5313号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥辉，该公司董事长。委托代理人：陈尧芳，该公司员工。被告：陈益智，男，1958年5月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆普华物业管理有限公司诉被告陈益智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一六年八月五日书记员  高敏
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2015)船民一初字第1598号原告：高义军，住吉林市，公民身份号码：×××。被告：吉林省立达建设工程有限公司，住所地吉林市丰满区世纪路1号楼1-2层5号、6号网点。法定代表人：高景林，职务不详。被告：王晓溪，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。原告高义军与被告吉林省立达建设工程有限公司（以下简称立达公司）、王晓溪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了第一次审理，原告高义军到庭参加诉讼，被告立达公司、王晓溪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼；于2016年8月4日公开开庭进行了第二次审理，原告高义军到庭参加诉讼，被告立达公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，王晓溪经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高义军向本院提出诉讼请求：1、被告立达公司给付工程款333000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告王晓溪在欠付工程款范围内承担给付责任；3、原告对拍卖、变卖建设工程的价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月14日，被告立达公司与王晓溪签订施工合同，约定立达公司承建吉林市明月湶温泉宾馆建筑改造工程，工程地点位于吉林市德胜路99号。承包范围包含但不限于明月湶温泉宾馆外墙装饰、土建部分功能改造、球网钢结构翻新、室内装饰工程等；承包方式为包工、包料；工期为2014年4月15日至2014年11月30日；合同价款2600万元。2014年9月3日，立达公司与原告签订《建筑工程施工合同》，约定：原告承包吉林市明月湶宾馆装饰工程，承包范围为主楼前广场，挖土方，场地平整测量，回填混江沙，20厘米混凝土垫层，5厘米厚花岗岩石材面层铺装，花岗岩界石，花房土建项目。合同价款为25万元。2014年9月10日，立达公司与原告签订《建筑工程施工合同》，约定：原告承包北山明月湶外墙保温工程，承包范围以外保温及外墙涂料，合同价款为每平方米110元整。2014年9月14日，立达公司与原告签订《建筑工程施工合同》，约定：原告承包东侧二层楼顶防水卷材施工，合同价款为633000元。合同签订后，原告按照约定合同履行了自己的义务。2014年10月26日，立达公司与原告签订《北山明月湶项目施工队工程量确认单》确认原告完成工程量价款为483000元，后支付给原告15万材料款，尚欠333000元。被告王晓溪作为吉林市明白湶有限责任公司发起人，虽公司未成立，应当对设立公司所产生的费用和债务承担责任，应在欠付工程款范围内承担原告的给付责任。原告亦应对拍卖、变卖工程的价款享有优先受偿权。被告立达公司、王晓溪未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2014年8月1日，吉林市明月湶有限责任公司（甲方）与吉林省立达建设工程有限公司（乙方）签订吉林市北山明月泉温泉会所《明月泉温泉宾馆建筑改造工程施工合同》，该合同甲方法定代表人王晓溪签字，未加盖公章，乙方立达公司法定代表人高景林签字，并加盖吉林省立达建设工程有限公司合同专用章。合同载明：工程概况：1.1工程名称：吉林市明月湶温泉宾馆建筑改造工程；1.2工程地点：吉林市德胜路99号；1.3承包范围：包含但不限于明月湶温泉宾馆外墙装饰、土建部分功能改造、球网钢结构翻新、室内装饰工程等；1.4承包方式：包工、包料；1.5工期：2014年4月15日至2014年11月30日；1.6工程质量：符合国家验收规范标准；1.7合同价款，暂估：2600万元，工程结算总额按实际签署预算计算。甲方工作：2.2指派李伟东为甲方驻工地代表负责合同履行。对工程质量，进度进行监督检查，办理验收、变更，登记手续和其他事宜。乙方工作：3.1指派柳权为乙方驻地代表，负责合同发行。按要求组织施工，保质、保量，按期完成施工任务，乙方负责的各项事宜。2014年10月26日，吉林省立达建设工程有限公司第二项目部与高义军共同出具北山明月泉施工队工程量确认单（外保温及签证土建项目），载明：外墙保温243650元，东侧土建房子50000元，主楼东侧山墙墙皮脱落、铲除、重新挂网抹灰33000元/项，脚手架及跳板损坏扣1000元，合计325650元。立达公司于2015年2月16日支付高义军15万元。高义军于2015年10月9日起诉。认定上述事实的证据有：吉林市北山明月泉温泉会所《明月泉温泉宾馆建筑改造工程施工合同》、北山明月泉施工队工程量确认单、款项支付审批单、网银汇款单。本院认为：关于高义军主张立达公司给付工程款333000元的诉讼请求，通过2014年10月26日，立达公司第二项目部与高义军共同出具北山明月泉施工队工程量确认单确认工程款为325650元，立达公司提交款项支付审批单及银行汇款凭证证明其于2015年2月16日给付高义军15万元，高义军对该笔款项无异议，故本院支持立达公司给付高义军工程款175650元。关于欠付工程款利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”立达公司与高义军未约定欠付工程款价款利息计付标准，应视为没有约定，依照法律规定，本院支持原告自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于原告主张被告王晓溪承担给付责任的问题和原告主张对拍卖、变卖建设工程价款享有优先受偿权的问题，庭审后，原告对两项诉请予以撤回，系其权利自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省立达建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告高义军工程款175650元；二、被告吉林省立达建设工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告高义军工程款利息，以175650元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月9日起至工程款付清之日止；三、驳回原告高义军其他诉讼请求。被告吉林省立达建设工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6535元（案件受理费6295元和公告费240元，原告已交纳）由原告高义军负担2482元，被告吉林省立达建设工程有限公司负担4053元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李 杨人民陪审员 赵 楠人民陪审员 董义瑜二〇一六年八月十一日书 记 员 朱 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执925号之一申请执行人黄磊,男，1986年11月17日出生，汉族，大学文化，公司主管，住北京市东城区分司厅胡同。被执行人阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇颍一路。法定代表人王明团，该公司经理。我院于2016年5月23日作出（2016)皖1202民初2586号民事裁定书，依法冻结阜阳市阜康医疗设备有限公司在阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的7835400元股权；于2016年6月14日作出（2016)皖1202民初2586-1号民事裁定书，依法冻结阜阳市阜康医疗设备有限公司在阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的2164600元股权。本案在执行过程中，当事人双方于2016年8月11日自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人阜阳市阜康医疗设备有限公司持有的阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的1000万元股权的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  谭宏伟审判员  史昌俊二〇一六年八月十五日书记员  曹培军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1126号淮南朝阳蓝带饮料销售有限公司、朱乃云、王忠良：你（单位）与中国长城资产管理公司合肥办事处债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初591号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月一日
古交市人民法院民 事 调 解 书（2016）晋0181民初637号原告江苏谷峰电力科技股份有限公司，住所地南京江宁空港枢组经济区博爱路1号。法定代表人张高峰，董事长。委托代理人胡小刚，男，该公司职工，住该公司宿舍。被告山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司，住所地古交市水深沟。法定代表人焦贵生，经理。委托代理人艾树忠，男，该公司职工，住古交。案由：买卖合同纠纷原告江苏谷峰电力科技股份有限公司诉称，2012年7月1日，原告与被告签订《工业品买卖合同》（合同编号：MNG-2012-0061）(简称《合同》)一份，其中约定，由被告向原告订购”10KV变电所无功功率补偿装置”（规格型号：GF-SVG-）2套，含税单价为590000元，合计1180000元。根据《合同》第十条的约定，货款结算方式及期限为：”1.合同生效后预付20%；2.货到买受人指定地点后付款30%；3.安装调试运行正常，收到增值税发票后付30%；4.余10%为质保金，质保期过后��出卖人提供的产品预期寿命不少于15年，且提供一年质保免费维修；质保期过后，出卖人提供终身24小时应急服务，质保期满后，免费负责指导维修与保养，更换零配件按生产厂家优惠价格收取。即货物的质保期为一年。同时，《合同》第十三条第1项约定，如买受人未能按期付款，应按逾期未付款金额承担0.5%/日的违约金。至2012年10月25日，原告与被告就《合同》项下货物的验收情况签署了《产品验收单》，并对设备进行安装调试。《设备验收单》中载明，《合同》项下的所有货物的检验情况均合格。2012年11月1日，原告向被告出具了《合同》项下款项所有的增值税发票。至2013年10月25日，原告未从被告处收到任何说明货物出现问题反馈。至此，原告已经履行了《合同》约定的出卖人之所有义务。被告分别于2012年7月5日、2013年1月31日和2015年2月10日向原告支付货款354000元、354000元和50000元。但被告尚未按照《合同》约定的货款结算期限内容履行完毕其付款义务，尚欠原告人民币422000元未予支付。违约金的金额，以被告收到增值税发票之日（2012年11月1日）和质保期满之日（2013年10月25日）为时间节点，计算至起诉之日，分别对应的逾期未付款金额为304000元和118000元，对应的违约金数额为191216元和53100元，总计244316元。但依据我国合同法相关规定，原告主张付款部分的30%作为违约金，共计126600元。原告要求被告按照前述诉讼请求，立即向原告支付剩余货款，共计人民币422000元，违约金人民币126600元以及逾期付款利息。现原告江苏谷峰电力科技股份有限公司诉至本院请求判令：1、被告向原告支付《销售合同》项下剩余的货款422000元以及违约金126600元。2、被告向原告支付逾期利息，以422000元为本金，自2015年2月11日至款项项实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。暂算至具状之日时，逾期付款利息为26202元。3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司支付原告江苏谷峰电力科技股份有限公司货款422000元，该款第一次2016年8月30日前支付50000元，第二次2016年9月30日前支付50000元，第三次2016年10月30日前支付50000元，第四次2016年11月30日前支付50000元，第五次2016年12月30日前支付222000元。若被告不能按上述约定期限支付原告货款，原告将通过法律程序清欠，由此产生的费用，由被告承担。二、被告山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司将该款项支付原告江苏谷峰电力科技股份有限公司后，原、被告不再因此次买卖合同发生任何纠纷。三、本案件受理费9548元，由原告江苏谷峰电力科技股份有限公司减半负担4774元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张玉亮审 判 员  陈 浩人民陪审员  闫号号二〇一六年八月十八日书 记 员  胡慧卿
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1665号罪犯李建奎，男，1983年9月15日出生，汉族，青海省湟中县人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2011年12月13日作出（2011）吴刑一初字第0379号刑事判决，认定被告人李建奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉，2012年5月25日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑二终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院以（2014）常刑执字第4195号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，原处剥夺政治权利三年不变，罚金人民币四万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李建奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行、退赔未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯李建奎财产刑未履行、退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯李建奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行、退赔未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯李建奎在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李建奎的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年12月12日止），原处剥夺政治权利三年不变，罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 黄文燕
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1211号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱青,女。被执行人：曹得起,男。被执行人：曹国防，男。被执行人：许清锦，女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与朱青、曹得起、曹国防、许清锦金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正中，男，1952年11月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵义发，男，1965年12月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人王正中与被申请人赵义发租赁合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第01551号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。王正中申请再审称：赵义发擅自改建造成损害，申请人对改建行为知情但不等于认可和同意，赵义发应当将讼争房屋恢复原状后交还王正中；申请人暂未支付给赵义发垫付回购房款5万元系行使不安抗辩权；赵义发擅自改建造成损害，其一直占用养猪场不予返还，违反合同约定，应承担违约责任。王正中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面诚实履行《协议书》约定的义务。按照该协议的约定，王正中应当按协议约定先行给付回购款5万元。王正中未按约定先行支付回购款，则赵义发有权按照合同约定继续无偿使用该养猪场。王正中认为赵义发应当先返还讼争房屋，然后才支付回购款以及赵义发逾期归还房屋构成违约的理由，与双方订立合同内容不符。对于赵义发在租赁期间对讼争房屋进行改建是否符合合同约定的问题。从王正中称在修建过程中其亦要求赵义发出具承诺，自愿放弃要求王正中另行支付价款的这一事实来看，应当认定王正中对赵义发的改建行为是知情的并认可的。赵义发在征得王正中同意，并按其要求出具书面承诺后，对养猪场圈舍进行改建，其行为符合养猪场使用的目的价值，并未对养猪场造成损坏，其行为并无不当之处。综上，王正中的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回王正中的再审申请。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年八月十六日书 记 员  雷斯路
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执3978号之一申请执行人：步步高通信科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道***号。组织机构代码为75453141-4。法定代表人：胡柏山，该公司副总裁。委托代理人：林世雄，广东品安律师事务所律师。委托代理人：许蕾，广东品安律师事务所实习律师。被执行人：付佳磊，男，汉族，1987年1月16日出生，住江西省抚州市。申请执行人步步高通信科技有限公司与被执行人付佳磊知识产权纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法知民初字第121号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项51650元，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。根据申请人提供的财产线索，我院已经发函至支付宝（中国）网络技术有限公司冻结了被执行人付佳磊的支付宝余额，经查，该户暂无余额，故本院无法作扣划处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执3978号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁彩红
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2578号罪犯吴进，男，彝族，1992年12月27日出生于贵州省大方县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○一四年三月三十一日作出(2014)昆铁中刑初字第33号刑事判决，以被告人吴进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴进的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月(刑期自2016年8月10日起至2038年2月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月十日书 记 员  刘源哲
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2709号罪犯郐永波。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省文登市人民法院于2011年9月1日作出（2011）文刑初字第106号刑事判决，以被告人郐永波犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、故意杀人罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月29日起至2024年3月28日止。2013年12月27日减刑一年六个月，2015年6月30日减刑七个月，现刑期自2011年3月29日至2022年2月28日。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郐永波准予减刑九个月，其刑期变更为自2011年3月29日起至2021年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执608号申请执行人董思聪，身份证号×××，女，1991年8月10日生，汉族，哈尔滨广电信息网络有限公司职员，住哈尔滨市道里区地段街173号。被执行人哈尔滨广电信息网络有限公司，组织机构代码证号07003967-2，住所地哈尔滨经开区南岗集中区松北路9号中国云谷软件园研发楼二层235室。法定代表人王虎，该公司总经理。本院在执行董思聪与哈尔滨广电信息网络有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的42485.11元及执行费537元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第211号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年八月三十一日书 记 员  舒 淼
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3858号之一原告：王岘茹，女，住吉林省长春市。被告：汪洪波，女，住吉林省榆树市。第三人：王绅吉，男，住上海市杨浦区。本院于2016年6月3日作出（2015）朝民初字第3858号财产保全的裁定，现因判决生效后，原告申请解除对担保车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告王岘茹名下的吉AC60**号小型越野客车车籍的查封。审 判 长 闫 欣代理审判员 曲 栋人民陪审员 魏 睿二〇一六年八月一日书 记 员 吴佳音
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2956号申请执行人苏州市通达旅游服务有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人蔡益民，董事长。被执行人吴理清。关于申请执行人苏州市通达旅游服务有限公司与被执行人吴理清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）园民初字第03950号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴理清银行存款人民币2091.65元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年八���二十五日书记员  邹剑铭
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初97号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人蒋某某，男，1987年12月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，户籍所在地及现居住地均为：湖南省道县。2010年1月因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币二千元，于同年3月17日刑满释放。2015年11月26日因犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年12月22日经湖南省衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被���人蒋某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋某某于2015年11月3日凌晨3时许，在衡阳市珠晖区酃湖乡光明村入户盗窃被害人罗某某一部步步高手机(价值人民币624元)、二包黄色芙蓉王香烟(价值人民币48元)及现金人民币300余元。为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人蒋某某在有期徒刑七个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑，并处罚金，且不适用缓刑。被告人蒋某某对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月3日凌晨3时左右，被告人蒋某某在衡阳市珠晖区茶山坳大桥附近上完网，便沿着马路闲逛，其路过酃湖乡光明村被害人罗某某的房屋，在房屋旁边观察了一会儿，便沿着一楼防护窗爬到二楼阳台，通过阳台窗户进入房间，盗窃了一台步步高VIVOY170型号手机(经鉴定，价值人民币624元)、300余元现金及两包黄色芙蓉王香烟(经鉴定，价值人民币48元)，盗窃得手，其迅速逃离现场。被告人蒋某某于2015年11月25日被南昌市公安西湖分局抓获并在其身上搜出被盗手机，被盗窃的财物被公安机关追回，已发还给被害人罗某某。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过���中亦无异议，另有被告人的陈述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的抓获经过、现场图及现场照片、扣押物品及返还物品清单、被告人的户籍资料及前科材料等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人蒋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年8月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 钢审 判 员  陈东升人民陪审员  肖才闰二〇一六年八月三日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额���别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1571号上诉人（原审原告）泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民。诉讼代表人靳万福，住黑龙江省泰来县。诉讼代表人曲海军，住黑龙江省泰来县。委托代理人韩福顺，黑龙江民强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰来县平洋镇平洋村村民委员会,住所地黑龙江省泰来县平洋镇。代表人邵武成，该村党支部副书记。委托代理人洪泰伟，男，1968年7月21日出生，汉族，泰来县司法局平洋司法所职员，住黑龙江省泰来县平洋镇2委五组。原审第三人赵连海，农民住所地泰来县平洋镇四委*组。上诉人泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民为与被上诉人泰来县平洋镇平洋村村民委员会、第三人赵连海确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224民初39号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告系泰来县平洋镇平洋村七屯村民，第三人系平洋村六屯村民。1994年以前属平洋村七屯的北洼地，因地势低洼经常发生内涝，1992年、1993年七屯村民因涝弃耕。平洋村委会为减少损失，决定对外屯村民进行发包，并要求将该地改造成水田。1994年10月29日，第三人赵连海与平洋村委会签订土地承包合同，合同内容为“今有我村：赵连海承包北涝洼地大约肆拾亩，承包期叁拾年，从九五年开始，具体费用任务粮一年一签订，本合同一式两份”。合同签订后第三人将该地（实际面积40亩）改造成水田并一直经营。至1998年二轮土地承包时，因该地是七屯耕地，七屯村民索要，被告及第三人亦同意退还该地，但原告拒绝承担水田改造费用（打井、平地、修渠等），并拒绝接收该地，致使七屯耕地面积减少，被告平洋村委会决定将苗圃的耕地补给七屯。至此该北洼地继续由第三人承包至今。近几年七屯村民一直通过各种途径索要该地未果。2014年和2015年平洋村委员会两次召开村民代表会议研究决定，该合同继续履行，但考虑到情势的变更，将该地的承包费用进行了调整。至此七屯27户村民推荐靳万福、曲海军做为诉讼代表，向法院起诉，要求确认平洋村委会与第三人赵连海签订的土地承包合同无效。其理由主要是该合同承包期为30年，违背了国家一轮土地承包政策15年的期限；发包该地时没有召开村民代表大会，程序违法；向七屯以外的村民发包土地违背“农村土地承包法”的有关规定，要求法院确认该合同无效。被告及第三人则以以下理由进行抗辩，一是该地是七屯村民弃耕后，村委会为了减少损失才对外发包，并且已经为七屯补地，实现了土地互换，该地性质发生变化，所以不受15年承包期限限制，二是该地发包时虽未召开村民代表会议，因为发包时是1994年，而“村民委员会组织法”实施是1998年，所以不存在程序违法。另查明，被告与第三人所签订的合同是在自愿、平等、协商基础上签订，不存在胁迫、欺诈、恶意串通的行为。原审法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护同时“合同法”规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法的形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。本案中被告与第三人之间所签订的合同不存在上述“合同法”之违法情形。该合同签订时“村民委员会组织法”尚未实施，所以其程序并未违法。并且程序的缺失并非合同无效的条件。关于承包期限30年，超过一轮土地承包政策15年的问题，因为该地当时虽为七屯的承包田，但当时平洋村委会已用苗圃地补给了七屯村民，事实上形成了土地互换，该地的性质已经发生了变化，已不再受此期限的约束，所以该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定。据此本院认定该合同不符合”合同法”关于合同无效情形的规定。同时经庭审，本院认为该合同的签订和履行是在当时特定历史条件下形成，并且该合同已经实际履行多年，属于历史遗留问题，本着尊重历史、符合法律、公平合理的原则，亦应认定该合同有效，所以原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告及第三人的抗辩理由成立，本院予以采信，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民要求确认被告平洋村民委会与第三人赵连海签订的“土地承包合同”无效的诉讼请求；案件受理费100.00元，由原告负担。泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定村委会用苗圃地与七屯的土地互换是错误的。二、原审法院仅凭程序上的缺失并不必然导致合同无效为由，而驳回原告的诉讼请求，适用法律错误。三、第三人与村委会在1994年签订的合同违反了当时的国家政策，而且违反的是强制性规定，应认定无效，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。针对泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民的上诉请求，泰来县平洋镇平洋村村民委员会答辩称：一、在1998年二轮土地承包时，村委会用大约100亩的苗圃地跟七屯的村民置换了大约三百亩的北洼地，当时七屯村民也是同意的。在2014、2015年村委会召开了两次村民代表大会，对1994年村委会与第三人签订的合同进行了确认，也对地价进行了调整。在1992年左右也是七屯村民对本案争议的土地进行弃耕，所以村委会才将土地包给第三人的。我们要求二审法院维持原判。针对泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民的上诉请求，第三人赵连海的答辩意见与平洋村村民委员会答辩意见一致。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，第三人赵连海与泰来县平洋镇平洋村村民委员会签订的土地承包合同是在平等、自愿基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示。现上诉人27户村民要求确认第三人赵连海与平洋镇平洋村村民委员会签订的土地承包合同无效的请求，因该合同不属于《中华人民共和国合同法》中关于合同无效的情形，因此原审法院对27户村民的诉讼请求不予支持是正确的。另依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案中27户村民在二轮土地承包时，未实际取得本案争议土地的承包经营权，若27户村民主张土地经营权问题，应向有关行政主管部门申请解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 周巍巍二〇一六年八月二十六日书记员 张羽涵
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终1603号上诉人（原审原告）厦门谦益塑粉有限公司，住所地厦门市湖里区禾山蔡塘工业区，组织机构代码70542480-7。法定代表人洪高谦，总经理。委托代理人戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄红亲，女，1974年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区，被上诉人（原审被告）ＸＸ德，男，1970年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区，共同委托代理人杨福军，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。上诉人厦门谦益塑粉有限公司（以下简称谦益公司）因与被上诉人黄红亲、ＸＸ德股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2003年8月5日，厦门集华金属制品有限公司（以下称集华公司）在厦门市工商行政管理局登记设立。2006年10月8日，集华公司出具公司章程修正案，载明黄红亲、ＸＸ德分别持有集华公司股权60%、40%，法定代表人为黄红亲。2007年，谦益公司向厦门市同安区人民法院起诉要求集华公司支付货款。2007年11月16日，厦门市同安区人民法院作出（2007）同民初字第2335号民事调解书，集华公司确认尚欠谦益公司货款66410.6元，并承诺于2007年12月15日前支付。2007年12月17日，谦益公司申请强制执行。2008年4月30日，因集华公司财产已被变卖完毕，查无可供执行财产，厦门市同安区人民法院作出（2008）同执行字第103-1号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2012年5月29日，集华公司被厦门市工商行政管理局以未按照规定接受企业年检为由吊销营业执照。黄红亲、ＸＸ德至今未进行清算。谦益公司向原审法院提起诉讼，请求判令黄红亲、ＸＸ德对集华公司拖欠谦益公司货款66410.6元及迟延履行利息（按年利率6%的双倍计算）的债务承担连带清偿责任。原审法院认为，本案争议焦点在于谦益公司的主张是否超过诉讼时效。谦益公司系依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定提起本案诉讼，即要求黄红亲、ＸＸ德作为股东清算义务人承担清偿责任，该责任承担的法理基础系法人人格否认制度，适用该项制度请求权属于侵权赔偿请求权的范畴，故本案应适用诉讼时效。根据《公司法》第一百八十三条的规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”依据该规定，集华公司于2012年5月29日被吊销营业执照，黄红亲、ＸＸ德应于2012年6月13日前成立清算组，履行清算义务，集华公司被吊销营业执照属于工商登记公示的事项，属于谦益公司应当知道的事实，故本案诉讼时效起算点应为2012年6月13日。本案谦益公司于2015年11月12日方提起本案诉讼，已超过两年的诉讼时效。谦益公司的主张已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对谦益公司的诉讼请求，不予支持。黄红亲、ＸＸ德认为谦益公司的主张已超过诉讼时效的答辩意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回谦益公司的诉讼请求。宣判后，谦益公司不服，向本院提起上诉。上诉人谦益公司上诉称：一、黄红亲、ＸＸ德怠于履行清算义务是持续性的侵权行为，在经法院调查确定公司清算不能后两年内债权人有权提起连带之诉。由于清算所需材料一般由股东进行保管，在清算义务出现后应由股东主动申请进行清算。法律对于清算的申请时限并未做强制性规定。黄红亲、ＸＸ德作为股东有权随时启动清算程序，即使在开庭之日也有权申请启动清算程序。二、黄红亲、ＸＸ德在公司停业后至今多年也从未有过任何进行清算的行动或者想法，充分证明黄红亲、ＸＸ德并未有过解决问题的积极性，故黄红亲、ＸＸ德是故意不履行清算义务，至少是启动清算程序，是持续性侵权行为。三、一审法院在黄红亲、ＸＸ德未提供任何证据证明的情况下，无据推测谦益公司知道或者应当知道开始侵权的时间为2012年5月，实际情况是谦益公司作为债权人直至2015年10月19日方知悉原债务公司被吊销。故上诉请求撤销原判，改判支持谦益公司原审的诉讼请求。被上诉人黄红亲、ＸＸ德辩称：一、一审判决认定谦益公司的主张已超过两年诉讼时效，有相应的事实及法律依据。二、即使未超过诉讼时效，黄红亲、ＸＸ德也不应对集华公司的债务承担连带责任，黄红亲、ＸＸ德作为股东，只以出资额为限对公司承担责任，黄红亲、ＸＸ德对集华公司所负债务均积极配合执行法院处置，并未因自身原因导致公司财产贬值、损失，谦益公司的损失与黄红亲、ＸＸ德没有因果关系。三、谦益公司未经清算，主观推断集华公司无法清算，据此主张黄红亲、ＸＸ德对公司债务承担连带清偿责任证据不足，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，各方对原审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。集华公司被依法吊销营业执照后，至今未组织清算，谦益公司向集华公司股东黄红亲、ＸＸ德主张承担未清算造成的损失，并未超过诉讼时效，原审判决对此认定不当。谦益公司现依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定向黄红亲、ＸＸ德主张未及时清算而产生的责任，但集华公司2008年经法院强制执行程序后无财产可供执行，2012年5月29日被吊销营业执照，现有证据并不能证明因黄红亲、ＸＸ德未及时履行清算义务，导致集华公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，且黄红亲、ＸＸ德亦表示可以对集华公司进行清算，现有证据亦未能证明因怠于履行清算义务导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，则黄红亲、ＸＸ德如何承担股东责任，应先通过清算程序处理，故谦益公司直接请求黄红亲、ＸＸ德承担责任，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决理由不当，但处理结果正确，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2902元，由上诉人厦门谦益塑粉有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 尤冰宁审 判 员 师 光审 判 员 胡 欣二〇一六年八月一日代书记员 崔新建附：本案所适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安万执字第41号之一申请执行人：江西雄鹰铝业股份有限公司，住所地：江西省安义县凤凰山开发区。组织机构代码：67242577-3。法定代表人：龚兆汉，男，系该公司董事长。委托代理人：张国富，男，系公司法律顾问。被执行人：涂勇，男，1971年11月5日日出生，汉族，住安义县。本院执行申请执行人江西雄鹰铝业股份有限公司与被执行人涂勇买卖合同纠纷一案，2015年3月20日作出的（2014）安万民初字第180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2015年6月8日前给付申请执行人货款人民币348006.62元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费12755元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行本案中，于2015年8月5日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省安义县人民法院（2014）安万民初字第180号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂国煌代理审判员  秦拥华代理审判员  陈 亮二〇一六年八月十日书 记 员  刘秀珍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终1560号上诉人（原审被告）：张美荣，女，1968年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：张双印，男，1968年6月15日出生，汉族，住址同上，系张美荣之夫。二上诉人的委托诉讼代理人：周恒，河南另奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马梅，女，1962年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李浩，驻马店市法律援助中心法律工作者。上诉人张美荣、张双印因与马梅财产损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张双印及其与张美荣的共同委托诉讼代理人周恒，被上诉人马梅及其委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美荣、张双印上诉请求：请求撤销原判，依法驳回马梅的诉讼请求。事实和理由：1、其宅基地与马梅的宅基地并不相邻，其没有阻碍马梅种香菇，其与马梅产生矛盾的原因是马梅占据其出路，导致其出行不便，为此马梅还将张美荣打伤。2、马梅没有提供证据证明其阻碍种香菇，仅凭资产评估报告，不足以认定马梅的损失与其有关。马梅辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马梅向一审法院起诉请求：1、请求判令张美荣、张双印赔偿其经济损失25205元。2、由张美荣、张双印负担本案诉讼费。一审法院认定事实：马梅欲在其家东屋屋后搭建香菇棚一处，并先期购买了竹竿、木杆、锯末等搭建材料，聘请了工人。2015年5月11日，马梅准备搭建香菇棚的时候，张美荣、张双印以双方宅基地纠纷未解决为由，阻拦马梅施工。后因双方长时间未对该事件达成一致意见，导致马梅购买的竹竿、木杆、锯末无法继续使用，双方发生纠纷。2015年10月15日，原审法院委托驻马店市正永信资产评估事务所对马梅马梅购买的竹竿、木杆、锯末进行损失评估。2015年12月8日，驻马店市正永信资产评估事务所作出驻正永信评估报字（2015）第127号资产评估报告书，结论为：马梅诉张美荣、张双印财产损害赔偿一案涉及的物品损失为人民币4630元。马梅为此支出评估费1500元。另查明，马梅马梅聘请的二十个工人，每人每天工资120元，共计2400元，但香菇棚并未实际动工搭建。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏等。张双印、张美荣阻拦马梅建香菇棚，致使马梅购买���竹竿、木杆、锯末等搭建材料不能正常使用，并造成一定的损失，张美荣、张双印侵犯了马梅马梅合法的财产权益，系侵权行为。马梅要求张双印、张美荣赔偿损失，理由成立，应予支持。马梅在因双方纠纷未解决的情况下，未对购买的竹竿、木杆、锯末等搭建材料进行妥善处理，导致搭建材料不能使用，对其损失扩大也存在过错。根据本案的实际情况，马梅承担30％的责任，张美荣、张双印承担70％的责任。马梅损失为6130元（4630元+1500元），张双印、张美荣应赔偿马梅70％的损失，计款4291元（6130元×70％）。关于人工费用2400元的问题，因未实际施工，故其该项请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限张双印、张���荣于判决生效后十日内赔偿马梅损失4291元；二、驳回马梅的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由马梅负担250元，由张双印、张美荣负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马梅在二审庭审中提交的证明，因证明显示的出具人张双喜无正当理由拒不出庭作证，真实性无法核实，不能作为认定案件事实的依据。驻马店市驿城区人民法院作出的（2015）驿民初字第3159号民事判决书显示马梅与张美荣在2015年5月11日因宅基地纠纷发生冲突，该判决认定的事实与一审中的证人证言相印证，能够认定张美荣、张双印阻碍马梅修建香菇棚的事实。二审审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款规定：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”本案中，张美荣、张双印无正当理由阻碍马梅修建香菇棚，导致马梅购买的修建香菇棚的材料遭受损坏，侵害了马梅的财产权益，二人对此存在过错，根据上述法律规定，应当承担相应的赔偿责任。原审法院根据双方当事人的过错程度，参照驻马店市正永信资产评估事务所作出驻正永信评估报字（2015）第127号资产评估报告，认定张双印、张美荣应承担70％即4291元的赔偿责任并无不当。张美荣、张双印认为马梅的损失与其无关，其不应当承担赔偿责任的上诉理由，与���理查明的事实不符，不予支持。综上所述，张美荣、张双印上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张美荣、张双印负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 青
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初989号原告：赵贞顺，女，朝鲜族，现住安图县。委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：文福，男，朝鲜族，现住安图县。本院在适用小额诉讼程序审理原告赵贞顺诉被告文福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵贞顺于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵贞顺撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵贞顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵贞顺负担。审判员  刘寸丹二〇一六年八月八日书记员  金基成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29民辖终75号上诉人（原审被告）李龙，男，汉族，1978年12月30日出生，住阿克苏市。被上诉人（原审原告）阿克苏市富荣养殖农民专业合作社。住所地：阿克苏地区阿克苏市库木巴什乡畜牧站旁。法定代表人哈里旦·艾克拜尔，该合作社经理。被上诉人（原审被告）温宿县依希来木其乡御贡果蔬农民专业合作社；住所地：温宿县依希来木其乡强尕克村。法定代表人林龙，该合作社经理。上诉人李龙因不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初2258号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李龙上诉称：本案有两个被告，第一被告住所地在温宿县，公司履行地也在温宿县，应由温宿县人民法院管辖。本案第二个被告是在阿克苏市居住，但温宿县法院管辖本案有利于案件事实的查清和案件的执行，请求二审法院裁定由温宿县人民法院审理。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系合同纠纷，上诉人李龙的居住地在阿克苏市，据此，阿克苏市人民法院对本案享有管辖权。上诉人李龙称被告温宿县依希来木其乡御贡果蔬农民专业合作社的住所地在温宿县，本案应由温宿县人民法院审理的上诉请求与理由不成立，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长臧苏红代理审判员孙朝红代理审判员李克勇二〇一六年八月十六日书记员韩丹丹
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执816号之一申请执行人王跃青，男。被执行人孙鹏举，男。被执行人西安市出租汽车总公司西旅公司。被执行人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02711号民事判决书，已向被执行人孙鹏举、西安市出租汽车总公司西旅公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一六年八月一日书记员  张 蕊
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初776号原告曹丁福，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告马玲，女，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。被告张智宏，男，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。原告曹丁福与被告马玲、张智宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丁福到庭参加了诉讼，被告马玲、张智宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹丁福诉称:被告马玲、张智宏于2015年1月26日共同向原告借款50000元，约定月利率15‰，写有借据。借款后二被告一直未还本付息。原告多次向二被告催要借款，二被告拒不偿还。故诉至佳县人民法院。现诉请:判决二被告偿还借款本金50000元及利息并承担案件受理费。原告向本院提交了以下证据:借据一支。证明被告马玲、张智宏于2015年1月26日向原告借款人民币50000元以及双方约定月利率15‰的事实。被告马玲、张智宏未答辩亦未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据二被告未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法，内容真实有效，与所述事实能相互印证，予以采信。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明如下事实：被告马玲、张智宏系夫妻关系。二被告以资金周转为由于2015年1月26日共同向原告曹丁福借款人民币50000元，双方约定月利率15‰，未约定还款期限，写有借据。后二被告一直未偿还本金及利息。原告多次向二被告催要未果后，诉至佳县人民法院。本院认为，原告曹丁福与被告马玲、张智宏签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告马玲、张智宏经原告催要未按期履行还款义务，形成违约，双方约定的月利率不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马玲、张智宏于本判决生效之日起三日内偿还原告曹丁福借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年1月26日起计至实际给付之日止，月利率按15‰计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马玲、张智宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一六年八月十一日书记员 任红妮