浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳临民初字第67号原告：童桂香。被告：鲁本朝。委托代理人：章献彪。原告童桂香诉被告鲁本朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年11月1日立案受理后，依法由代理审判员金子悦适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行审理。原告童桂香、被告委托代理人章献彪到庭参加诉讼。原告起诉称：2010年3月16日，被告因建造房屋需要，雇佣原告为其挖基地，工作地点和内容均由被告安排。作业过程中，因基地后面土坡塌方，造成原告左腿受伤，经诊断为左胫腓骨骨折。原告伤情经评定，构成十级残疾。综上，原告起诉，要求被告支付原告医疗费2242.56元、营养费3600元、误工费19500元（按误工10个月，1950元／月计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃要求被告支付原告营养费3600元，并增加诉讼请求要求被告支付原告护理费6000元（按护理4个月，1500元／月计算）、精神损害抚慰金20000元、交通费279元、住院伙食补助费315元（按住院21天，15元／天计算）、鉴定费1500元、残疾赔偿金22606元。经法庭询问，被告自愿放弃答辩及举证期限。被告答辩称：原告受伤的情况属实，但是原、被告之间并非雇佣关系，而是农村邻居之间互相帮忙。原告住院治疗期间，被告已支付原告医疗费25200元且被告妻子陪护原告10天。原告在淳安县社保中心已报销医疗费用11907.7元，该费用应在总损失中予以扣除。原告做为成年人应该知道挖地基的方式方法不当存在风险，对受伤结果自身亦有过失，原告因伤造成的损失应根据原、被告过错合理分担。关于费用的计算，医疗费，被告无异议；护理费，被告对1500元／月的标准无异议，但原告应提供医疗机构的护理证明，否则被告不予承认；住院伙食补助费，被告对15元／天标准无异议，对住院天数以医院凭证为准；误工费，被告对1950元／月的标准无异议，但原告提出的误工时间偏长，被告认可原告误工6个月；交通费，对原告因治疗来回富阳的140元，被告予以认可，原告因做伤残鉴定支出的交通费不属于赔偿范围，被告不认可；残疾赔偿金要考虑农村情况，酌情降低；鉴定费被告认可1200元；精神损害抚慰金原告要求数额过高，被告认可2000元左右。针对被告的答辩，原告童桂香补充陈述称：被告陈述已支付原告医疗费25200元属实，该费用已在本次诉请中予以扣除。被告陈述原告在淳安县社保中心报销医疗费用11907.7元亦属实，该费用未在本次诉请金额中予以扣除。原告住院期间，被告妻子确实有来陪护，但是时间是7天。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、门诊病历1份（原件），拟证明原告受伤情况；2、门诊收费收据6张（复印件，盖淳安县社会保险服务中心医保审核科章），拟证明原告因伤支出医疗费用情况；3、医疗诊断证明书3份（原件），拟证明原告受伤误工情况；4、鉴定费发票1张（原件），拟证明鉴定费用支出情况；5、证明1份（原件），拟证明原告受伤经过情况；6、司法鉴定书1份（原件），拟证明原告因伤致残情况。7、交通费发票17张（原件），拟证明原告交通费用支出情况。被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：淳安县社保中心医保审核科证明1份（原件），拟证明原告已报销医疗费用11907.7元的事实。证据的分析与认定：一、对原告提供的证据：证据1门诊病历符合证据的法定要件，且被告无异议，本院予以采信。证据2门诊收费收据符合证据法定要件，且被告无异议，本院予以采信，但是原告对金额的计算有误，本院予以调整。被告认为证据3诊断证明书存在编号连续的情况，是事后补开的，对其真实性、关联性有异议，原告在庭审中也承认诊断证明书是为了诉讼事后补开的；本院认为，诊断证明作为误工时间的凭证，应当根据原告的受伤情况实时出具，事后补开，其关联性必定会有所欠缺，根据原告伤情，误工情况确实存在，对该证据，本院部分采信，原告的误工时间酌情认定为6个月。证据4鉴定费发票符合证据的法定要件，被告提出鉴定费为1200元的质证意见，本院不予采纳，对该证据，本院予以采信。被告对证据5中有关原告受伤经过的证明内容无异议，对原、被告为雇佣关系的证明内容有异议；本院认为，该证据实为证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，本院对被告无异议部分予以采信。证据6司法鉴定书符合证据的法定要件，且被告无异议，本院予以采信。证据7交通费发票，本院结合原告就诊情况及原、被告庭审陈述，部分予以采信，交通费酌情认定239元。二、对被告提供的证据：被告提交的淳安县社保中心医保审核科证明符合证据的法定要件，且原告无异议，本院予以采信。综合本院采信的证据，并结合双方举证责任及庭审陈述，本院认定如下事实：2010年3月16日，被告因建房需要，请原告为其工作，工作地点和内容均由被告安排。作业过程中，因土坡塌方，导致原告受伤，经医院诊断，为左胫、腓骨骨折。原告受伤后，分别在2010年3月16日至2010年4月6日、2011年5月3日至2011年5月11日于富阳市新登中医骨伤科医院住院治疗，现已痊愈，经伤残评定，原告构成十级残疾。原告住院期间，被告妻子护理原告7天。原告治疗期间，被告曾支付原告医疗费25200元，该费用已在本次诉请金额中予以扣除。原告向淳安县社会保险服务中心报得医疗费11907.7元，该费用未在本次诉请金额中予以扣除。本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告请原告为其工作，工作地点和内容由被告安排，且在庭审中，原、被告均承认双方对工作报酬有所约定，原、被告间应属劳务关系。原告提供劳务的地点和内容均由被告安排，原告在作业过程中受伤，被告存在过错，理应承担相应的赔偿责任。原告作为劳务提供者，对周边环境中可能存在的危险应当具有必要的判断，其对自身受伤亦有过错。本案事故发生的地点为被告的地基范围，被告对该范围的控制力以及了解程度要大于原告，其对事故发生的预见能力应当高于原告，本院认为被告承担80%的赔偿责任为宜。关于费用计算，原告主张医疗费数额计算有误，应调整为2112.24元；误工费被告对原告提出的1950元／月标准无异议，本院予以认可，按6个月误工时间计算，误工费为11700元；住院伙食补助费原告计算金额尚属合理，本院予以认可；护理费被告对原告提出1500／月标准无异议，本院予以认可，因原告未提供相应证据证明护理时间，本院对原告住院期间的护理必要性予以认定，扣除被告妻子陪护的7天，按护理22天计算，护理费为1084.93元；交通费酌情认定239元；残疾赔偿金、鉴定费的诉请金额符合法律规定，本院予以认定。根据损失补偿原则，原告在淳安县社会保险服务中心报得医药费11907.7元，应在上述因伤损失金额中予以扣除。原告对精神损害抚慰金的请求理由正当，本院综合考虑被告的过错程度、侵权的行为方式、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等具体因素，酌情支持3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告童桂香因伤损失医疗费2112.24元（未包括被告鲁本朝已支付的25200元）、误工费11700元、住院伙食补助费315元、护理费1084.93元、交通费239元、鉴定费1500元、残疾赔偿金22606元，扣除原告童桂香于淳安县社会保险服务中心报得医药费11907.7元，总计27649.47元。被告鲁本朝承担80%的赔偿责任，于本判决生效之日起十五日内支付原告童桂香各项损失合计22119.58元。二、被告鲁本朝于本判决生效之日起十五日内支付原告童桂香精神损害抚慰金3000元。三、驳回原告童桂香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，减半收取805元，由原告童桂香负担525.83元，被告鲁本朝负担279.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1611元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  金子悦二〇一一年十二月一日代书 记员  李 霞费用计算：医疗费：27312.24元-25200元=2112.24元误工费：1950元＊6个月=11700元住院伙食补助费：315元护理费：1500元＊12个月／365天＊22天=1084.93元交通费：239元鉴定费：1500元残疾赔偿金：11303元＊20年＊10%=22606元上述费用合计39557.17元，扣除原告报销11907.7元，得出27649.47元，被告承担80%赔偿责任，即22119.58元。