wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6426号申请执行人孟志宏，女，1947年10月22日出生。被执行人薛文华，女，1949年3月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第20002号民事判决书，已向被执行人薛文华发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛文华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人薛文华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛文华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行薛文华财产及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张 峰二〇一六年八月三十日书 记 员 施革新
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六执字第3456号申请执行人张宝山，男，1961年6月23日生，汉族，住本市六合区。被执行人成勇，男，1968年10月24日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人邢鲜文，男，1966年7月6日生，汉族，住本市六合区。被执行人董军，男，1965年11月29日生，汉族，住本市六合区。被执行人许沁伟，男，1969年10月29日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人张宝山与被执行人成勇、邢鲜文、董军、许沁伟民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年6月24日作出(2013)六民初字第01230号民事判决书，依判决书确定的义务：被告成勇于本判决生效之日起十日内向原告张宝山支付借款本金10万元及利息，被告邢鲜文、董军、许沁伟对上述债务承担连带清偿义务，并有权在承担保证责任范围内，向被告成勇追偿。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。执行过程中，被执行人房屋已经拍卖且无财产可供执行，执行期限较长，本案应予先行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)六执字第3456号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 赵 成执行员 杜道靖执行员 黄 浩二〇一六年八月八日书记员 徐 穰
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2177号原告郭某，男。委托代理人杨某，长岭县法律援助中心。被告某运输公司。被告某保险分公司。原告郭某诉被告某运输公司、某保险分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告运输公司、保险公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年9月29日，郭某驾驶辽H845**号、辽HT2**挂大货车，在203线与我驾驶的四轮车相撞，致我受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，郭某负主要责任，我负次要责任。事故发生后，我分别就医于长春市208医院、长岭县人民医院，共住院61天，花医疗费39081.03元。郭某驾驶的肇事车辆系运输公司所有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费39081.03元（以实际票据计算为准）、残疾赔偿金75460.84元、交通费1200元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金20000元，并按法律规定赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计176114.07元。被告运输公司未到庭，无答辩意见。被告保险公司未到庭，无答辩意见。经审理查明，2015年9月29日5时10分，郭某驾驶辽H845**号、辽HT2**挂大货车，沿长岭县203线公路由北向南行驶，行至事故地路口，同原告驾驶的沿水泥路由西向东行驶的无牌四轮拖拉机相撞，致原告受伤、车辆损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定郭某负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告就医于长春市208医院、长岭县人民医院，诊断为：头面部软组织挫伤；蛛网膜下腔出血；右侧眼球震荡伤；右足碾挫伤。住院61天，花医疗费37881.03元。2016年1月22日，吉林正达司法鉴定中心的鉴定结论为：原告此次损伤造成右侧眼球震荡伤致右眼视神经萎缩，现右眼视力光感，构成8级伤残；造成右足碾挫伤致右足拇趾活动功能完全丧失、2-4趾完全缺失，构成9级伤残；造成蛛网膜下腔出血，构成10级伤残。原告此次损伤的误工期限评定为伤后150日。原告此次损伤的营养期限评定为90日。另查明，运输公司系郭某驾驶的肇事车辆所有人，该肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔，并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费39081.03元（以实际票据为准）、残疾赔偿金75460.84元、交通费1200元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金20000元，并按法律规定赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计176114.07元。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故责任认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告的误工期限应计算至定残日前一天，共115天。其主张交通费1200元，根据伤情属必要且实际发生，应予保护。其主张精神损害抚慰金20000元过高，综合本案考量，保护15000元为宜。综上，原告的合理经济损失为医疗费37881.03元、误工费11283.80元（98.12元/天×115天）、护理费7568.88元（124.08元/天×61天）、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）、残疾赔偿金75460.84元（10780.12元/年×20年×35%）、营养费9000元（100元/天×90天）、交通费1200元、精神损害抚慰金15000元，共计163494.55元。鉴定费2700元。原告的合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司按80%的责任比例赔偿。原告应得合理经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告运输公司无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院》第十六条、二十五条之规定，判决如下:被告某保险分公司赔偿原告郭某经济损失154795.64元[在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费37881.03元、伙食补助费6100元、营养费9000元，共计52981.03元中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金75460.84元、误工费11283.80元、护理费7568.88元、交通费1200元、精神损害抚慰金15000元，共计110513.52元中的110000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿34795.64元（163494.55元-120000元）×80%]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823元，由被告某保险分公司负担3360元；原告负担463元。鉴定费2700元，由被告某保险分公司负担2373元；原告负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  张树申二〇一六年八月十二日书 记 员  付 佳处理过的文书
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初441号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，组织机构代码75622737-9。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托代理人：黄春燕，该公司员工。委托代理人：程强，该公司员工。被告：张宏伟,男,汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆市锦天物业管理有限公司（以下简称“锦天物业”）与被告张宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦天物业的委托代理人黄春燕、程强到庭参加诉讼，被告张宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦天物业诉称，原告于2013年12月13日与被告签订了《重庆市合川区文峰古街商业物业管理协议》约定，被告租赁的位于古街X房屋（2252.91平方米）应向原告支付物业管理费7.5元/月·平方米、共用能源费3.5元/月·平方米，水电费据实代收并分摊，同时对违约责任等进行了约定。但被告长期享受服务却拒不交纳各项费用，经原告催收，被告仍拒不支付，故请求判令被告支付所欠原告的物业管理费94622.20元、共用能源费110392.6元、违约金53464.90元；本案诉讼费由被告承担。被告张宏伟未作答辩。经审理查明，2010年11月8日，原告锦天物业与重庆泽天物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告锦天物业对合川文峰古街提供物业服务。2013年12月13日，原告锦天物业（甲方）与被告张宏伟（乙方）签订《重庆市合川区文峰古街商业物业管理协议》，约定乙方租赁的重庆泽天物业有限公司所有的位于合川文峰古街X房屋2252.91平方米委托给甲方进行物业管理；甲方从2014年1月1日起提供服务，《租赁合同》终止日即为物业服务终止日；物业管理费乙方第一、二年度按3元/月·平方米支付，第三、四年度按5元/月·平方米支付，第五、六年按7.5元/月·平方米支付，物业费按季度支付；共用能源费为3.5元/月·平方米（建筑面积）；水电费的收取按房屋内独立分表计量，并按行业相关部分收费标准据实代收，总分表差额部分按用量据实分摊；乙方应于本协议签订之日起三日内，向甲方缴纳第一个季度（3个月）的物业费20276.10元，乙方向甲方缴纳该房屋下一个季度物业管理费时须提前15日缴纳；乙方缴纳上述物业管理费和相关费用时，应在本协议规定期限之内（遇节假日需提前）将费用缴清，逾期将按每天3‰向甲方缴纳滞纳金。原告陈述被告缴纳第一季度物业费后就没有再缴纳相关费用。2015年8月5日，原告委托重庆汇聚律师事务所向被告邮寄律师函，催收拖欠的物管费、公共能源费、违约金。现原告起诉要求被告支付2014年4月1日至2015年5月31日止的物业费、公共能源费及违约金，审理中，原告调整违约金为按每月2%计算。上述事实，有《重庆市合川区文峰古街商业物业管理协议》、《前期物业服务合同》、律师函以及原告的陈述等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的《重庆市合川区文峰古街商业物业管理协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告对被告租赁的房屋进行了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向被告收取物业服务费等相关费用，被告未按约定时间缴纳费用，构成违约，原告要求被告支付2014年4月1日至2015年5月31日止的物业费、公共能源费及违约金，其理由正当，本院予以支持。根据合同约定，2014年4月1日至2015年5月31日止的物业费为94622.20元（3元/月·平方米×2252.91平方米×14个月）；共用能源费110392.60元（3.5元/月·平方米×2252.91平方米×14个月）。原告自愿调低计算违约金标准，要求按每月2%计算至2015年5月，要求被告支付违约金34559.70元，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张宏伟在本判决生效后七日内，支付给原告重庆市锦天物业管理有限公司关于合川文峰古街X号2252.91平方米房屋2014年4月1日至2015年5月31日止的物管费94622.20元、共用能源费110392.60元、违约金34559.70元，共计239574.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894元由被告张宏伟负担，限被告张宏伟于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎代理审判员  汪 洋人民陪审员  王 琼二〇一六年八月八日书 记 员  王郁文
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3710号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行。法定代表人潘茹华，该支行行长。被执行人魏斌。被执行人蔡琳琳。被执行人江苏新世纪纺织丝绸有限公司。法定代表人魏斌，该公司总经理。申请执行人中国邮政银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人魏斌、蔡琳琳、江苏新世纪纺织丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2015)丹商初字第1600号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告魏斌于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司丹阳市支行截止2015年11月9日尚欠的借款本金749567.5元、利息10077.97元，合计759645.47元；2015年11月10日至判决实际履行之日的利息按合同约定计算并支付，承担原告律师费24591元。二、如被告魏斌未能履行上述还款义务，原告可就被告魏斌、蔡琳琳共有的位于丹阳市新家园的抵押房产（产权证号：丹房权证云阳字第××号）评估、拍卖、变卖所得价款在抵押担保债权额内优先受偿。三、被告江苏新世纪纺织丝绸有限公司对被告魏斌的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告要求被告蔡琳琳承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11642元，保全费4441元，合计16083元，由被告魏斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人魏斌、蔡琳琳名下的车辆及魏斌名下的房产，但因车辆下落不明,房产已被另案查封，故目前暂不具备处置条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产信息。经查询被执行人江苏新世纪纺织丝绸有限公司的银行存款、房产及车辆信息，发现其名下无房产及车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹商初字第1600号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊建二〇一六年八月三十日书记员  贺 丽
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执954号之一申请执行人朱振萍。被执行人叶宗文。被执行人姜慧勤。申请执行人朱振萍与被执行人叶宗文、姜慧勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）丽遂商初字第335号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱振萍于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人叶宗文、姜慧勤应归还申请执行人朱振萍借款本金390000元及利息。本院查询被执行人叶宗文、姜慧勤的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均无相关信息反馈。被执行人系列案件较多，财产及收入均已另案处理，被执行人下落不明，已采取网上布控，现暂无可供执行财产。故申请执行人朱振萍申请（2016)浙1123执954号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执954号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年八月十日代书记员 叶莉莉
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初406号原告陕西省地方电力（集团）有限公司淳化县供电分公司负责人崔利波，系淳化县供电分公司经理。被告咸阳交通建筑工程有限公司住所地咸阳市秦都区玉泉路100号。法定代表人陈国明，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理陕西省地方电力（集团）有限公司淳化县供电分公司与咸阳交通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西省地方电力（集团）有限公司淳化县供电分公司向本院提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西省地方电力（集团）有限公司淳化县供电分公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审 判 长  朱小林审 判 员  刘 芳代理审判员  王 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  张小云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2314号原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城8号楼X8-6，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，总经理。委托诉讼代理人：黄凤军（原告公司员工），男，汉族，住重庆市垫江县。被告：王健，男，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆耀富汽车运输有限公司（以下简称“耀富公司”）诉被告王健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告耀富公司的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告王健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀富公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被公安支付原告2015年2月至2016年2月的服务费4500元，保险费8193.2元、车船税486元，合同违约金30000元，共计43179.2元；2、解除车辆挂靠合同关系。事实及理由：2014年7月4日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BN51**号车辆挂靠在原告处经营，并约定了挂靠管理服务费、投保及违约责任承担等内容。履行中，被告自2015年2月起至今未按合同履行义务支付服务费，并未办理保险及年审事宜，原告多次催促未果遂起诉来院。被告王健未到庭，无答辩意见，亦未举证期限内向本院举示举证材料。原告耀富公司向本院提交了：1、《车辆挂靠合同》、保证、授权委托书一份，拟证明原被告双方之间建立挂靠经营合同关系，并约定了服务费、保险费、违约金及年审事宜等；2、天安财产保险股份有限公司重庆分公司保险单及发票各两份，拟证明原告为被告垫付保险期间自2015年2月10日零时起至2016年2月9日二十四时止的交强险3450元、商业险4743.2元，并代缴车船税486元。被告王健未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告耀富公司的到庭陈述及其提交的《车辆挂靠合同》、保证、授权委托书及天安财产保险股份有限公司重庆分公司保险单和发票，本院认定事实如下：2014年7月4日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告王健将其自有的渝BN51**号车辆（发动机号MH6S3A00536）挂靠在原告处经营，合同履行期限自2014年7月4日起至国家规定报废期为止；被告在挂靠期间每年应向原告交纳挂靠服务费4500元，每年交纳一次，并应先交后行；被告车辆的保险，必须由原告代收代缴，并按国家规定参加最高保险；合同履行期，被告逾期两个月未缴纳服务费，原告有权终止挂靠合同；原被告双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守信方支付违约金30000元等内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2015年2月起，被告未按合同缴纳自2015年2月至2016年2月（共计12个月）的服务费4500元，且挂靠车辆亦未及时参加投保，且原告为被告垫付了交强险3936元（含车船税486元）、商业险4743.2元。原告多次催促未果，遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿调整违约金为20000元。本院认为，原、被告于2014年7月4日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告在《车辆挂靠合同》未解除情况下从2015年2月起未向原告支付服务费及保险费，亦未及时对挂靠车辆进行年审，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付拖欠服务费4500元及保险费（含车船税）8679.2元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿调整违约金为20000元，符合法律规定，本院予以准许。原告诉请要求解除合同，被告已逾期两月以上未缴纳服务费，达到合同约定的解除条件，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告王健于2014年7月4日就渝BN51**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告王健于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆耀富汽车运输有限公司2015年2月至2016年2月期间的服务费4500元；三、被告王健于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆耀富汽车运输有限公司2015年2月至2016年2月期间的保险费（含车船税）8679.2元；四、被告王健于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆耀富汽车运输有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，公告费260元，共计1140元，由被告姚世铨负担（此款项原告已垫付，被告姚世铨在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年八月二十日书 记 员  周维娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2861号罪犯蹇钊，男，1984年11月27日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2011年7月15日作出(2011)穗番法刑初字第727号刑事判决，以被告人蹇钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月16日作出(2011)穗中法刑一终字第430号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蹇钊在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯蹇钊在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蹇钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蹇钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蹇钊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0502执122号申请执行人汪桂兰，女，1946年12月8日出生，住双河市。申请执行人梁勇，男，1971年11月22日出生，住陕西省兴平市。申请执行人梁斌，男，1974年2月12日出生，住双河市。申请执行人梁英，女，1975年12月22日出生，住双河市。被执行人马某，男，1998年8月19日出生，住博乐市。被执行人努尔海，男，1979年11月7日出生，住博乐市。申请执行人汪桂兰、梁勇、梁斌、梁英与被执行人马永明、努尔海机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2014年1月9日做出（2013）塔垦民初字第258号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪桂兰、梁勇、梁斌、梁英于2016年6月27日向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额80000元，已执行2800元，尚有77200元未执行。现因当事人达成分期履行和解协议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2013）塔垦民初字第258号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人汪桂兰、梁勇、梁斌、梁英在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赛 肯审判员 张 琦审判员 张本成二〇一六年八月十七日书记员 王 朗1
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执753号申请执行人罗玉兰，女。被执行人宫丽娜，女。本院在执行申请执行人罗玉兰与被执行人宫丽娜民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对宫丽娜的财产进行了查证：因罗玉兰未能提供宫丽娜可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现宫丽娜有可供执行财产，目前宫丽娜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗玉兰发现被执行人宫丽娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋清江审 判 员 吕国祥审 判 员 张海鸥二〇一六年八月二十五日书记员代 鹏
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初2126号之一原告：厦门希尔仕包装工业有限公司，统一社会信用代码913502055562290629。法定代表人：陈旭平，该公司总经理。委托诉讼代理人：林卫闽、郭松，福建远大联盟（长泰）律师事务所执业律师。被告：厦门佳商食品有限公司，统一社会信用代码91350212751607241P。法定代表人：何韶闽。原告厦门希尔仕包装工业有限公司与被告厦门佳商食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。厦门希尔仕包装工业有限公司于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，厦门希尔仕包装工业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许厦门希尔仕包装工业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门希尔仕包装工业有限公司负担。代理审判员  陈雅真二〇一六年八月二十二日代书 记员  黄娟娟本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第1页共2页
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初2579号原告：谢均华，男，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。被告：王伟，男，1973年5月29日出生，汉族，住隆昌县。原告谢均华与被告王伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员李丽叶适用简易程序于2016年8月17���公开开庭进行了审理，原告谢均华及其诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢均华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款226000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清本金时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年5月，被告挂靠劳务公司承包重庆市沙坪坝区青木关镇一工程劳务。期间，因资金困难，向原告多次借款。2013年12月12日，被告向原告出具了“总共借谢均华223000元正……”的借条。之后，原告多次催收此款未果。为此，原告诉至法院,请求依法判决。被告王伟未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告王伟挂靠劳务公司，承包了重庆市都市区天然气外环管网及区域中心城市输气干线工程—沙坪坝段工程，并于2013年5��将该工程凤凰镇-曾家镇段劳务工程分包给原告，原告于2013年10月完成该段劳务工程，后被告陆续支付了原告部分工程款，尚余226000元工程款未支付，被告于2013年12月12日在其向原告出具的2013年5月14日借条上写明“工程款支付谢均华226000，￥贰拾贰万陆仟元正，工程款和借支是两回事两笔账，王伟，2013.12.12”。但被告至今未支付原告该笔工程款，原告诉至法院，提出上述请求。本案在审理过程中，经本院当庭打电话与被告王伟联系，被告王伟对原告主张的工程款无异议。上述事实，有原告当庭陈述、借条及管道施工记录等证据证实，足以认定。本院认为，原告向被告承揽劳务，被告尚欠原告劳务工程款226000元的事实清楚，证据确实充分，且被告对该笔款项予以认可，被告未及时支付原告工程款，属违约行为，由此酿成本案纠纷的发生���应承担本案的民事责任，故原告要求被告立即支付工程款226000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未及时支付工程款的行为，给原告造成了损失，故原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属法制观念淡薄的表现，依法应当承担缺席审判的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告谢均华工程款226000元及利息（��息从2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清该款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2345元，由被告王伟负担（此款原告已垫付，被告王伟在支付上述款项时一并支付给原告谢均华）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  李丽叶二〇一六年八月十七日书记员  兰云天
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2339号罪犯姜晶。现服刑于山东省北墅监狱。山东省威海市中级人民法院于2006年1月20日作出（2005）威刑一初字第75号刑事判决，认定被告人姜晶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年8月23日减刑一年八个月。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北���监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯姜晶减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜晶的悔改表现，有罪犯姜晶的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姜晶在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯姜晶准予减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华代理审判员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  柴守图
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1183刑初277号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人邱某，务工。2016年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月19日20时许，被告人邱某酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车，从句容市天王镇唐陵村出发，行至该镇西大街红绿灯处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，事发时被告人邱某血液中乙醇含量为129.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人邱某到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某的供述；证人方某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人邱某系初犯，犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一六年八月一日书记员  徐 燕
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1002刑初746号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人高某，于浙江省台州市，无业。2016年6月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。被告人叶某，于浙江省台州市，无业。2016年6月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕738号起诉书指控被告人高某、叶某犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人高某、叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月20日0时许，被告人高某、叶某至台州市椒江区花园新村9号1单元402室寻找吴某，吴某母亲李某乙未开门不许他们进入，叶某即用脚踹开房门伙同高某进入室内，而后，两人砸坏了李某乙家的电饭煲、热水壶等物，损失价值人民币438元。同日0时50分许，公安民警接警后赶至现场将被告人高某、叶某传唤到案。案发后，被告人高某、叶某已悉数赔偿被害人损失，被害人表示谅解。上述事实，被告人高某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有租赁协议、谅解书、情况说明、户籍证明、归案经过、辨认笔录、被害人李某乙、吴某的陈述、证人李某甲的证言、现场勘验检查笔录及照片、价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、叶某结伙采取破坏性手段踹门入室，并毁坏财物价值人民币438元，其行为均已构成非法侵入住宅罪。被告人高某、叶某认罪态度好，有赔偿情节且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，结合被害人要求从宽处理的意见，对被告人高某、叶某予以适用缓刑。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人高某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人叶某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐剑二〇一六年八月十七日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执790号申请执行人杜凤林，男，1956年6月19日出生。被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号4层45-（04）403。法定代表人张路，执行董事。被执行人华安富投资控股有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号7层715室（园区）。法定代表人张路，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2016)京仲裁字第0733号裁决，于2016年8月31日向被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、华安富投资控股有限公司发出执行通知，责令被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、华安富投资控股有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、华安富投资控股有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、华安富投资控股有限公司应支付的本金人民币二百万元及收益资金人民币一十一万元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、华安富投资控股有限公司应支付的以人民币二百万元为基数，按照年11%的标准，从2015年6月6日至实际支付之日止向申请人支付逾期滞纳收益资金，暂计至2016年6月17日为人民币二十二万七千八百三十五元六角二分的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、华安富投资控股有限公司应支付的仲裁费人民币四万三千零九十元的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、华安富投资控股有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、华安富投资控股有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一六年八月三十一日书记员  朱之莹
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初2869号原告四川新明达商品混凝土有限责任公司，住所地：西昌市太和镇李家坎村四组。法定代表人王玉荣，系该公司总经理。委托代理人帅波，男，汉族，36岁（系该公司员工，特别授权）。委托代理人刘安奎，男，汉族，53岁（系该公司员工，特别授权）。被告四川鹏翔建筑有限公司，住所地：西昌市小庙乡高速路口四川鹏翔建筑有限公司西部新城幸福家园小区建筑工程二标。法定代表人ＸＸ，系该项目部负责人。本院在审理原告四川新明达商品混凝土有限责任公司诉被告四川鹏翔建筑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川新明达商品混凝土有限责任公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新明达商品混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川新明达商品混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费2034.00元，减半收取1017.00元，由原告四川新明达商品混凝土有限责任公司承担。审判员 兰 林二〇一六年八月八日书记员 贾煜寒附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁02行终414号上诉人（原审原告）李培军。被上诉人（原审被告）平度市环境保护局。法定代表人金海龙，局长。委托代理人高道平，平度市环境保护局工作人员。委托代理人张敏，山东天正平律师事务所律师。原审第三人青岛贵和置业有限公司。法定代表人王剑彪，总经理。上诉人李培军因诉被上诉人平度市环境保护局撤销环评批复一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平行初字第22号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日在第十五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李培军，被上诉人委托代理人高道平、张敏到庭参加诉讼，原审第三人青岛贵和置业有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，建设项目环境影响评���指对拟建项目在兴建前即可行性研究阶段，对其选址、设计、施工等过程，特别是运营和生产阶段可能带来的环境影响进行预测和分析，提出相应的防治措施，为项目选址、设计及建成投产后的环境管理提供科学依据。本案中，原告李培军父亲的原房屋已经拆除，该建设项目的环评审批对原告合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不具备主体资格，被告的该答辩意见予以采信。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定驳回原告李培军的起诉。案件受理费50元，退还原告李培军。上诉人李培军不服原审裁定，上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人父亲房屋已经拆除，与其丧失土地使用权概念混淆。涉案土地至今闲置，被强占已经十年，根据《物权法》第九��规定，上诉人父亲房屋拆除，但所有权没有依法登记注销。二、一审法院严重超审限审理。本案2013年12月20日受理，经过实体审理，在两年三个月以后以驳回起诉了事，严重损害司法公信力。三、一审法院任意缩减受案范围，剥夺公民诉讼权利。依照《行政诉讼法》第六条规定，上诉人父亲房屋遭到不明主体拆除，在没有依法定程序合理形式责令其交出土地情况下，上诉人依然享有土地使用权。本案具有实质性诉讼权利，一审法院裁判漠视公民理性维权热情。综上，请求撤销（2014）平行初字第22号行政裁定书，依法改判或发回重审。被上诉人平度市环境保护局答辩称：被上诉人所作该批复事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，内容适当。该行政行为系对拟建项目的环境影响评价批复，上诉人提到其父亲房屋被拆除事项属于土地征收问题，��在被上诉人作出该行政行为的审查范围之内，该事项无法证明被上诉人的行政行为影响其合法权益，因此，请求维持一审裁定。原审第三人青岛贵和置业有限公司未提交书面诉讼意见。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人在庭审中自认，其提起本案行政诉讼是以其父亲位于涉案项目内的房屋来主张权利，但该房屋已经拆除，并无人员居住使用。故上诉人所诉建设项目的环评报告批复与其没有利害关系，上诉人李培军提起本案行政诉讼不具备原告主体资格。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人主张没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙审 判 员  孙志刚代理审判员  刘力铭二〇一六年八月五日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4442号原告:罗华洁,女。委托代理人：段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者，一般代理。被告:余勇,男。被告:曾伶俐,女。被告:重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司,住所地重庆市荣昌工业园区蒂美路1号。法定代表人：曾伶俐。原告罗华洁与被告余勇、曾伶俐、重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，因原告罗华洁既不在法定期限内预交案件受理费，又未提交缓交费申请，应当按撤诉处理。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗兰二〇一六年八月十六日书记员  胡超
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执209号之一申请执行人陈义。被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人易仁君，该董事长。申请执行人陈义与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人陈义于2016年4月25日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00937号民事判决书向本院申请执行。申请执行人申请执行标的14022元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂三峡民初字第00937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  朱天银二〇一六年八月二十九日书记员  尹纪波
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执575号申请执行人：张超,男，住元宝山区。被执行人：敖汉一水水泥有限公司,敖汉旗。本院在执行张超与敖汉一水水泥有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人张超依据（2015）敖民初字第5393号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现敖汉一水水泥有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年八月三十日书记员  鲍蕴华
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初332号公诉机关文山市人民检察院。被告人黎某某，男，壮族，1972年3月19日生，身份证号码：4526261972********，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市德厚镇乐笼村*组***号。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月25日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】336号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2015年12月17日20时32分许，被告人黎某某驾驶云H26**号小型轿车行驶至文山市开化中路文山市人民检察院门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试，检验结果显示酒精含量为108mg/100ml。经鉴定，被告人黎某某血液中定量乙醇含量为126mg/100ml。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、查获经过、到案情况说明、人身安全检查笔录、血样提取登记表、抽取血样照片，证人代某某、黄某某的证言，被告人黎某某的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人黎某某认罪，符合缓刑适用条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护正常的交通运输秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人黎某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定,判决如下：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一六年八月二十六日书记员  倪 焘
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执484号之一申请执行人︰鲍锡根（曾用名鲍习根），男，1955年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人︰周传团，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人鲍锡根申请执行被执行人周传团民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第01598号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查明，汪远淑系被执行人周传团的配偶，且该债务系二人婚姻存续期间产生的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周传团及其配偶汪远淑银行存款人民币55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一六年八月三日书记员  李忠国
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2324刑初126号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人花某某，男，1967年10月5日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，公民身份号码×××，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人花某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员张正、被告人花某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2015年8月8日21时50分许，被告人花某某酒后驾驶×××号小型轿车从玛纳斯县迎宾馆驶出，进入玛纳斯县凤城路由西向东逆向行驶，行至红酒主题公园路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人花某某血液中检出乙醇154mg/100ml。上述事实，被告人花某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人花某某的供述与辩解、证人张某某的证言、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、司法鉴定检验报告书、抓获经过、指认现场笔录、行车路线图及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还物品凭证、被告人花某某的常住人口信息表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花某某违反交通运输管理法规，血液中酒精含量达154mg/100ml，属醉酒，仍驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人花某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人花某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  马雅婷二〇一六年八月二十九日书 记 员  张新建
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执895号之一申请执行人杨忠俭，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建南安市。被执行人傅鸿基，男，1984年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人杨忠俭与被执行人傅鸿基加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9794号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人傅鸿基发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅鸿基立即付给申请执行人杨忠俭人民币26000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币290元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人傅鸿基未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月10日作出决定将被执行人傅鸿基纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人傅鸿基名下无国土、房产登记信息，无银行存款；查被执行人名下有牌号为闽CD2X**五菱牌汽车一辆，已查封禁止该车的过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向无法交付拍卖。经查，被执行人傅鸿基长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年8月18日，申请执行人杨忠俭以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月十八日书记员  林志源
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初6571号原告：莫某甲。委托代理人：阮建波，宁波市经纬法律服务所法律工作者。委托代理人：房益女，宁波市经纬法律服务所法律工作者。被告：保险公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。统一社会信用代码：913100007550406332负责人：严建国，系该公司总经理。委托代理人：蒋振兴，系该公司员工。被告：吉昶公司，住所地：上海市闵行区平阳路258号一层11055室。统一社会信用代码：310112001352981法定代表人：蒋婷，该公司经理。原告莫某甲诉被告保险公司（以下简称保险公司）、吉昶公司（以下简称吉昶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员方波波适用简易程序，于2016年7月26日、8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫某甲及委托代理人阮建波、房益女，被告保险公司的委托代理人蒋振兴到庭参加诉讼，被告吉昶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告莫某甲诉请：1.判令被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、伤残补偿金52938元、误工费19183元、精神抚慰金5000元、交通费356元、被抚养费人生活费32523元、财产损失1230元，合计121230元。2.判令被告吉昶公司在交强险限额外承担医疗费990.15元、护理费7193元、营养费2966元、住院伙食补助费595元、被抚养费人生活费4857元、鉴定费2520元，合计19121.15元。3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告确认医疗费已由吉昶公司支付，当庭放弃要求两被告赔偿医疗费用的诉讼请求。案件相关情况2015年8月28日16时10分许，被告吉昶公司驾驶员李某甲驾驶公司所有的沪D×××××号重型厢式货车沿杭州湾新区兴慈四路由北往南行驶至兴慈四路加州站右转弯时与沿兴慈四路西侧非机动车道由北往南行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往慈溪市人民医院治疗，共住院17天，治疗期间的医疗费用由被告吉昶公司支付。现治疗已结束。2016年1月7日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级、伤后修养时间为4个月、护理时间为1.5个月、营养期限为2个月。经交警部门认定，驾驶员李某甲负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告吉昶公司将其所有的沪D×××××号重型货车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。驾驶员李某甲系在履行职务行为过程中发生交通事故。2016年7月26日，原告与被告保险公司达成调解协议，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告莫某甲残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失合计91230元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费合计2910元。上述两项合计94140元。原告自愿放弃交强险及商业险范围内的其他损失。原告在保险理赔范围外的损失为鉴定费2520元。裁判理由与结果本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。超出交强险赔偿限额范围部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于受害人超出保险理赔范围的其他合理损失，由事故各方当事人按照事故责任承担。根据交警部门的事故认定，被告吉昶公司的驾驶员李某甲承担此次事故的全部责任，原告莫某甲无责，故对原告莫某甲的合理损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围及商业险保险范围内予以赔偿，超出保险范围的，由被告吉昶公司承担全部责任。现原告与被告保险公司达成调解协议，该协议并不损害被告吉昶公司的合法权益，本院予以确认。因原告治疗过程中的医疗费用已由被告吉昶公司支付，故原告当庭放弃医疗费的诉讼请求，本院予以准许。对超出保险理赔范围的鉴定费，应由被告吉昶公司负担。原告不合理的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告莫某甲残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失合计91230元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费合计2910元。上述两项合计94140元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告莫某甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2907元，减半收取1454元，鉴定费2520元，由原告莫某甲负担诉讼费404元，由被告吉昶公司负担诉讼费1050元、鉴定费2520元。被告吉昶公司应负担的诉讼费1050元交纳本院、鉴定费2520元直接交付原告莫某甲，均于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 方波波二〇一六年八月十七日代书记员 徐佩颖
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1305-1号申请执行人张伟明被执行人山东润丰种业有限公司本院在执行申请执行人张伟明与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第88号仲裁调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年八月二十六日书记员  王 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4764号罪犯李根，男，汉族，1987年9月22日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年11月19日作出（2013）谯刑初字第0455号刑事判决，被告人李根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李根在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于2016年4月18日缴纳罚金二万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、亳州市谯城区人民法书院缴款书等证据证实。本院认为，罪犯李根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握，又因该犯于刑罚执行期间主动履行了部分财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李根减去自本裁定送达之日起至2017年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执826号申请执行人康志成，目××集团职工。委托代理人张利华。委托代理人张凤英，山东××律师事务所律师。被执行人滨州市滨城区居民委员会，住所地滨州市滨城区。法定代表人魏波涛，系该××主任。委托代理人王建军、刘树亮，山东××律师事务所律师。本院在执行上列当事人收入款纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）滨民一初字第231号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲新林审 判 员 陈建强审 判 员 梁 军二〇一六年八月三十日书记员代 春 广
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更413号罪犯陈峰，男，汉族，1982年12月18日生，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。北京省海淀区市人民法院于2013年9月26日作出（2013）海刑初字第2319号刑事判决，以被告人陈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金五千；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初字3573号原告：郭敬军。被告:孙维成。原告郭敬军与被告孙维成民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭敬军到庭参加诉讼，被告孙维成经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告曾以高廷付为被告一并起诉，���审后原告撤回对被告高廷付的诉讼，本院口头裁定依法予以准许。本案现已审理终结。原告郭敬军的诉讼请求是：1、被告孙维成立即归还原告借款本金60000元及利息（自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：2015年3月，被告孙维成因经营需要向原告借款60000元，双方口头约定月息2分，还款时间为2016年3月10日前。高廷付为上述借款提供担保。借款到期后被告未能按约履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。故原告向法院起诉请求依法判决。被告孙维成未有答辩。原告郭敬军围绕诉讼请求向本院提交了孙维成出具的借条1份（借条上未注明出具借条时间，高廷付签字担保），本院组织当事人进行了质证。对当事人无��议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告孙维成因经营需要向原告借款20000元并出具借条。借条载明：今借到郭敬军人民币贰万元整（20000）。孙维成，2015.9.30。2015年11月18日，被告孙维成再次向原告借款40000元并出具借条。借条载明：今借到郭敬军人民币肆万元整，到十二月十日还。（40000.00）孙维成，2015.11.18。见证人：徐建强，高虎。2015.11.18。借款到期后原告多次向被告索要借款，2016年3月初被告孙维成向原告重新出具借条一份。借条载明：今借到郭敬军手人民币陆万元整，定于二〇一六年三月十日前归还。担保人：高廷付。（60000.00）借款人：孙维成（137××××1008,××）。另查明，2016年3月初被告孙维成向原告重新出具借条换据时，对此前的2015年9月30日借条、11月18日的借条未有收回，现上述两借条原件仍在原告处。担保人高廷付在2016年3月份双方换据的借条担保人处签字，原告认可高廷付对此前被告两笔借款情况不清楚，高廷付在借条签字担保时也不知道该借条是换据来的。另外，被告孙维成于2015年2月6日曾向原告出具50000元借条1份，借条上约定月息二分。原告郭敬军认可被告孙维成曾还款9600元（金额算为10000元），该笔还款用于未起诉的50000元的借款。现原告诉至本院，要求被告孙维成立即归还原告本金60000元及利息（自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算）。本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告孙维成因经营需要资金，向原告郭敬军借款。被告分别于2015年9月30日、2015年12月18日向原告郭敬军借款并出具了借条，后被告于2016年3月初对此前的两笔借款重新出具借条。故被告尚欠原告借款60000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告孙维成应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求被告孙维成从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%承担利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告孙维成经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告孙维成偿还原告郭敬军借款60000元及利息（从2016年7月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元（原告已预交），由被告孙维成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 员 蔡保新二〇一六年八月五日法官助理 陈 希书 记 员 顾彬彬
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初1663号原告：龚某，女，汉族，住南充市高坪区江陵镇。被告：陈某，男，汉族，住址同原告。原告龚某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由代理审判员何儒泽适用简易程序进行审理。本案于2016年8月29日开庭进行了审理，原告龚某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年11月经人介绍相识恋爱，同年12月��记结婚，原告属初婚，被告属再婚。我们于2008年捡回一名被人遗弃的男婴抚养至今，并取名陈某甲。婚后，我们感情一直不好，常因家庭琐事争吵打架。2002年5月，原、被告各在一个厂务工，整整四年未再一起生活。现诉至法院，请求判决双方离婚、子女由原告抚养，被告每月支付抚养500元。被告陈某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：原、被告于1993年12月登记结婚，双方因家庭琐事发生纷争和不在一起务工等原因致夫妻感情逐渐疏远。庭审中，原告自诉双方于2008年捡回一名被人遗弃的男婴抚养至今，并取名陈某甲。本院认为，原、被告夫妻关系合法，依法受法律保护。双方已结婚多年，应建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾和不在一起务工等原因疏远了夫妻感情，但只要双方当事人都能认真审视自己，以家庭为重，互谅互让、加强沟通，夫妻和好仍有希望。同时，原告诉请离婚，却未向本院提供充足的证据证实双方的夫妻感情确已彻底破裂。故原告龚某的离婚的理由不成立，本院不支持其诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告龚某与被告陈某离婚。案件受理费130元，由原告龚某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。代理审判员  何儒泽二〇一六年八月三十一日书 记 员  施宇宁
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1724民初902号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行。住所地：大竹县。负责人：彭琨，行长。委托诉讼（特别授权）代理人：赖永华，中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行资产保全部负责人。被告：张代君，男，汉族，生于1982年12月21日。被告：桂雪梅，女，汉族，生于1981年9月30日。被告：赵军，男，汉族，生于1970年2月27日。被告：罗德琴，女，汉族，生于1981年11月8日。被告：赵光林，男，汉族，生于1983年1月24日。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行诉被告张代君、桂雪梅、赵军、罗德琴、赵光林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行负担。审 判 长  罗雪松人民陪审员  王 波人民陪审员  申启凤二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 鲜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5465号原告北京大诚浩力商贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇太和商业街7号。法定代表人刘必红，经理。被告天津中赫方兴建材销售有限公司，住所地天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号1161。法定代表人曲秀珍，总经理。被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段48号。法定代表人张琳，总经理。原告北京大诚浩力商贸有限公司与被告天津中赫方兴建材销售有限公司、北京兰天大诚新型建材有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告北京大诚浩力商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京大诚浩力商贸有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 婧二〇一六年八月二十六日书 记 员 朱金富速 录 员 郭凤然
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初5343号原告董琪，无业。委托代理人赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。委托代理人赵帅，江苏彭城律师事务所律师。被告董芳，农民。委托代理人董现奎，农民。委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。原告董琪与被告董芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17���立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董琪的委托代理人赵子伟、赵帅以及被告董芳的委托代理人董现奎、陈海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董琪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款81850元及利息损失；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，被告董芳向原告借款81850元，因原被告系朋友关系，没有签订借款合同或借条，但是原告有转款凭证可以证实借款的事实。该款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。被告董芳辩称，承认转账事实，但不是借款。原被告系同事关系，且原告是被告的领导，因公司规定不能以自己的名义向其所在的公司投资，被告为提升业绩于2015年8月28日以朋友王某的名义向公司投资100000元，约定投资期限为30日。该100000元是由其哥哥董某出资20000元，董��借其朋友范铁良50000元以及被告董芳出资30000元组成。2015年9月中旬因其哥哥董某借他人的钱到期，被告急需将投资款取出还钱，后与原告董琪协商，原告答应扣除相应的违约金、提成、利息等费用后可以退款81850元，后董琪于2015年9月18日将81850元通过转账的方式转入被告账户，被告于当日将其中的50000元转账给董某的朋友范铁良用于还款，2015年9月21日被告将20000元转给董某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告曾在徐州大大资产管理有限公司工作，原告系被告领导。2015年9月18日，原告董琪通过手机银行向被告董芳的工商银行账户转款81850元。原告董琪主张该款系被告借款，被告董芳认为该款系双方的其他业务往来，并非借款。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在本案中，原告董琪仅以中国民生银行电子银行业务回单要求被告董芳偿还借款，因该回单仅能证明其向被告汇款的事实，不足以证明该款项系原告给被告的借款。关于原告提供的原被告之间的通话录音，该录音中虽提到原告向被告转款81850元，但因双方均未正面提及该款是借款，故该证据亦无法证明原告的主张，对该证据本院不予采纳。被告董芳提供了入伙协议、认购出资确认函、原被告微信聊天记录、银行明细清单、证人董某、王某的证言等证据证实该转账系双方的其他业务往来。故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告未提供其他证据予以证明。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告董琪提供的证据不足以证明其主张，故其要求被告偿还借款81850及利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告董琪的诉讼请求。案件受理费减半收取925元，由原告董琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一六年八月十一日书记员 盛楚楚
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016���浙10**民初4425号原告：潘兰英，女，71年10月16日出生，汉族，住临海市永丰镇义岙口村**号，身份证号：33262171********。被告：王献华，男，71年6月1日出生，汉族，住临海市永丰镇义岙口村**号，身份证号：3362171********。原告潘兰英为与被告王献华离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘兰英到庭参加诉讼，被告王献华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘兰英起诉称：原、被告于93年12月24日登记结婚，95年7月18日生育一女取名王筱筱，2000年8月10日生育一子取名王佳俊，现就读台州中学高一。婚后初期双方感情尚可，之后在共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，自2011年开始分居生活���今。目前原告为照顾儿子读书在外租房居住，而被告却四处公开宣扬原告行为不轨，甚至在家里安装摄像头对原告进行监控，并将原告的电动车进行定位，还经常跟踪原告到单位无理取闹。2016年3月20日夜，被告又非要原告承认自己有不轨行为，双方发生争吵，被告又殴打原告。现夫妻感情破裂，无和好可能,故提起诉讼要求：一、判决原、被告离婚。二、婚生儿子王佳俊由原告抚养至独立生活止，被告一次性支付抚养费12000元。被告王献华未作答辩。原告向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证一份，拟证明原告主体适格。证据二、结婚证二份，拟证明原、被告的夫妻关系。证据三、户口本一份，拟证明婚生女儿王筱筱及婚生儿子王佳俊的出生情况。本院认为，被告王献华经本院合法传唤无正当理���未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告证据的真实性，本院予以认定。综上，本院认定如下事实：原、被告于93年12月24日登记结婚，95年7月18日生育一女，取名王筱筱，2000年8月10日生育一子，取名王佳俊。本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有一女一子，只要双方互谅互让，积极沟通，多为家庭、子女着想，夫妻关系有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘兰英的诉讼请求。案件受理费300元，由原告潘兰英负担。如���服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。审 判 长  杨军区人民陪审员  陈素芽人民陪审员  郭希保二〇一六年八月十八日代理书记员  陈梦琪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2235号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。负责人:周家凤，该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：张凡，该支行员工。被告：陈友芳，女，汉族。被告：刘志平（系陈友芳之夫），汉族。被告：刘成（系陈友芳之子），汉族。被告：杨雪勤，女，汉族。被告：汪亚鹏（系杨雪勤之夫），汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）与被告陈友芳、刘志平、刘成、杨雪勤、汪亚鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日由审判员朱莉公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的特别授权委托诉讼代理人张凡、被告陈友芳、杨雪勤、汪亚鹏到庭参加诉讼，被告刘志平、刘成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储遂州支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈友芳、刘志平偿还借款本金82373.68元及利息、罚息，利息、罚息从2015年9月26日起至付清之日止，按照小额贷款借款合同约定计付；2、被告刘成、杨雪勤、汪亚鹏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告陈友芳、刘志平、刘成、杨雪勤、汪亚鹏自愿组成联保小组，分别向原告申请借款200000元，并于2014年6月26日签订小额贷款联保协议书（合同编号：5199949Q214063463278），保证方式为最高额连带责任保证。同时，被告陈友芳、刘志平于2015年6月26日与原告签订《小额贷款借款合同》，约定年利率为15.66%，逾期年利率为20.358%，借款用途为购进原材料，采用等额本息还款。合同签订后，原告于2015年6月26日依约向被告陈友芳、刘志平发放了借款200000元，被告陈友芳按约偿还了前15期本息，2015年9月26日被告应归还当期本息9760.16元，现被告已多期逾期未按合同约定偿还本息。同时原告与联保小组成员联系让其协助催收还款，被告仍至今未还款。被告陈友芳、杨雪勤、汪亚鹏对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议。被告刘志平、刘成未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈友芳与被告刘志平系夫妻关系；被告杨雪勤与被告汪亚鹏系夫妻关系。2014年6月26日，被告陈友芳、刘志平、刘成、杨雪勤、汪亚鹏与原告邮储遂州支行签订了《小额贷款联保协议书》（编号：5199949Q214063463278），约定被告陈友芳、刘成、汪亚鹏三人自愿成立联保小组，推选被告陈友芳为牵头人；联保期限自2014年6月26日起至2016年6月26日止，原告可以根据被告任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其它成员均承担连带保证责任；在约定的期限和限额内，联保小组成员内任一借款无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用，以及借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告邮储遂州支行与被告陈友芳、刘志平签订了《小额贷款借款合同》（编号：5199949Q114066519843），约定被告陈友芳向原告借款200000元，年利率15.66%，借款期限自2014年6月至2016年6月；贷款用途为购原材料；采用等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；由被告刘成、汪亚鹏提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：5199949Q214063463278）；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告在该协议上签章并由负责人周家凤签字，被告陈友芳在该协议上签字并捺印，被告刘志平作为被告陈友芳的配偶亦在该协议上签字并捺印。合同签订当日，原告依约向被告陈友芳发放了借款人民币200000元，被告陈友芳未按约定偿本付息，现仍欠原告借款本金82373.68元及从2015年9月26日起计付的利息。本院认为，原告邮储遂州支行与被告陈友芳、刘志平所签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告陈友芳发放了贷款，被告陈友芳未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告刘志平作为被告陈友芳的配偶在《小额贷款借款合同》上签字，应当与被告陈友芳承担共同偿还责任。虽然被告刘成、杨雪勤、汪亚鹏作为保证人未在原告与被告陈友芳签订的《小额贷款借款合同》上签字，但作为联保小组成员在原告与五被告签订的《小额贷款联保协议书》上签字捺印，并约定在联保期限和限额内，联保小组成员内任一借款无须在每次借款前再通知保证人或者征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任担保，而被告陈友芳与原告邮储遂州支行的上述借款符合《小额贷款联保协议书》约定的期限及限额，因此被告刘成、杨雪勤、汪亚鹏应承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告陈友芳、刘志平偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘成、杨雪勤、汪亚鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈友芳、刘志平于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金人民币82373.68元及利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：以本金82373.68元为基数，从2015年9月26日始至本判决确定的本金给付之日止，以《小额贷款借款合同》约定的利息、罚息为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；二、被告刘成、杨雪勤、汪亚鹏对上述债务承担连带清偿责任，被告刘成、杨雪勤、汪亚鹏承担清偿责任后，有权向被告陈友芳、刘志平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由被告陈友芳、刘志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  朱莉二〇一六年八月三十一日书记员  黄涛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字2939号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人：苗新刚、刘在仁，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被告唐小七，女，1965年8月24日生，汉族，住东海县。被告柴成云，男，1955年7月11日生，汉族，住东海县。被告殷贵英，女，1954年4月11日生，汉族，住东海县。被告陈洲，男，1978年12月23日生，汉族，住东海县。被告祁明香，女，1981年1月17日生，汉族，住东海县。被告柴全，男，1980年11月20日生，汉族，住东海县。被告祁明方，女，1982年6月18日生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告唐小七、柴成云、殷贵英、陈洲、祁明香、柴全、祁明方金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁、被告柴成云到庭参加诉讼。被告唐小七、柴成云、殷贵英、陈洲、祁明香、柴全、祁明方经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告柴绪动、唐小七夫妻于2013年4月28日在横沟支行（原横沟信用社）借款18万元，定于2014年4月10日到期，由被告柴成云、殷贵英、陈洲、祁明香、柴全、祁明方提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本息至今未付。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款18万元及利息,并加付逾期付款违约金，由被告承担本案的诉讼费用。被告唐小七未提交书面答辩意见。被告殷贵英未提交书面答辩意见。被告陈洲未提交书面答辩意见。被告祁明香未提交书面答辩意见。被告柴全未提交书面答辩意见。被告祁明方未提交书面答辩意见。被告柴柴成云辩称，担保是事实，我也用了一部分，同意偿还，希望原告给予一定的时间。经审理查明，柴绪动生前与被告唐小七系夫妻关系，2016年初死亡。2013年4月28日柴绪动与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款18万元，约定借款按年利率13.77﹪计算利息，定于2014年4月10日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885﹪计算的逾期罚息。由被告柴成云、陈洲、柴全提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年4月28日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告柴绪动发放贷款18万元。借款到期后，柴绪动未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司，东海县农村信用合作联社的债权、债务均由江苏东海农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。本院认为，柴绪动与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。柴绪动因意外死亡，被告唐小七应该对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还义务。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告柴成云、陈洲、柴全在个人担保借款合同书上的签名真实有效，应该承担相应的连带还款义务。原告要求被告殷贵英、祁明香、祁明方承担连带偿还义务，因上述被告只是同意其丈夫为借款提供担保，并非是担保人，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。借款到期后经原告催要，借款人应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告柴成云、陈洲、柴全签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告柴成云、陈洲、柴全对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告唐小七、陈洲、柴全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果与己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小七于本判决生效后20日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2013年4月28日起至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算自2014年4月10日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告柴成云、陈洲、柴全对于上述款项承担连带偿还义务。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由被告唐小七、柴成云、陈洲、柴全连带承担，于本判决生效后20日内给付原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  丁铁生审判员  刘 勇审判员  侍海洲二〇一六年八月三十日书记员  董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张全利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（（2016）桂0203执1284号申请执行人谭某1，女，1952年9月5日生，毛南族，广西环江毛南族自治县人，住广西环江毛南族自治县。被执行人谭某2，男，1969年8月3日生，毛南族，广西环江毛南族自治县人，住广西环江毛南族自治县。申请执行人谭某1依据本院（2015）鱼民初（一）字第1353号民事判决书申请执行谭某2婚姻家庭、继承纠纷一案，生效判决确定由谭某1继承原所有权人为谭绍荣的位于柳州市古亭山香港新城金龙苑17栋A座201号的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、注销原所有权人为谭绍荣的位于柳州市古亭山香港新城金龙苑17栋A座201号房屋的房屋所有权证及土地使用权证；二、将原所有权人为谭绍荣的位于柳州市古亭山香港新城金龙苑17栋A座201号房屋过户归谭某1（公民身份号码：）所有。三、权利人谭某1应持本裁定书于60日内到有关不动产管理机关办理产权过户手续。过户所需税、费，由权利人谭某1负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严敬军人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年八月三十一日书 记 员  邓珊珊
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1706号原告周某某，男，1979年2月11日出生，汉族，住城固县。被告万某某，男，1973年2月28日出生，汉族，住城固县。本院在审理原告周某某与被告万某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告周某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周某某撤回起诉。本案受理费100元，由原告周某某承担。代理审判员  卢荟滨二〇一六年八月三十一日书 记 员  伍 涛
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初4017号原告：励成忠。委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。���告：吴洪峰。原告励成忠与被告吴洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告励成忠的委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼，被告吴洪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告励成忠向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款本金400000元，并支付截至2016年4月21日止的利息232833.33元以及自2016年4月22日起至实际清偿日止、以本金400000元为基数、按月利率1%计算的利息。在法庭调查终结前，原告减少上述诉讼请求为：判令被告即时归还借款本金400000元，并支付截至2011年9月15日止的利息8000元以及自2011年9月16日起至实际清偿日止、以本金400000元为基数、按月利率1%计算的利息。事实和理由：2010年10月7日，被告因资金周转所需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月��1分，未约定还款期限。后被告仅按约支付了借款利息3000元。2011年3月15日，被告再次向原告借款300000元，约定月息1分，未约定还款期限。此后，被告亦仅支付了该借款项下的利息18000元。后经原告多次催讨，被告均借故推诿未还。被告吴洪峰既未答辩，亦未向本院举证。本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实一致。另查明，截至2011年9月15日，被告欠原告的借款利息已超过8000元。以上事实由原告提供的借条二份、银行汇款回单一份及其在庭审中的陈述为证。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应按约支付利息，并应在原告催讨后及时归还借款。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参��诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴洪峰于本判决生效后七日内归还原告励成忠借款本金400000元，并支付原告截至2011年9月15日的利息8000元以及自2011年9月16日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率1%计算的利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10128元，由被告吴洪峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  袁 齐人民陪审员  方华春人民陪审员  沈丽萍二〇一六年八月十八日代书 记员  沈丽香
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执600号之二申请执行人：吴大男，男，1958年10月27日生，汉族，住苏州市。委托代理人：丁一，江苏正华正律师事务所律师。委托代理人：吕浩，江苏正华正律师事务所（实习）律师。被执行人：顾志良，男，1962年8月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行原告吴大男与被告顾志良民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。轮候查封被执行人名下新元二村1幢501室房屋一套，现不宜处理。查封被执行人名下汽车三辆，但车辆现去向不明，现不宜处理。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位180000元及执行费。本院已依法将被执行人顾志良纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及去向不明的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔振峰代理审判员  刘艳林二〇一六年八月八日书 记 员  陶纪中
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3469号原告陈文，男，1962年11月4日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。被告包双山，男，出生年月不详，民族不详,科尔沁左翼中旗人,农民。原告陈文诉被包双山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员孟庆东适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告包双山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文诉称，被告包双山因生活用款于2015年4月1日、2015年4月30日向原告陈文借款共计33000元，由被告包双山为原告陈文出具借据二枚，金额分别为5000元、28000元，其中金额为5000元的借据约定按月利率0.02元计息，未约定偿还期限；金额为2800元的借据约定于2015年11月30日偿还，未约定利息。后经原告陈文索要，被告包双山未予偿还。故原告陈文诉至法院，要求被告包双山偿还借款33000元，支付利息2000元[5000元×0.02元×13个月(从2015年4月1日至2016年5月1日)+28000元×0.005元×5个月(从2015年11月30日至2016年4月30日）］，合计35000元；案件受理费由被告承担。被告包双山未作答辩。经审理查明，被告包双山因生活用款于2015年4月1日、2015年4月30日向原告陈文借款共计33000元，由被告包双山为原告陈文出具借据二枚，金额分别为5000元、28000元，其中金额为5000元的借据约定按月利率0.02元计息，未约定偿还期限；金额为28000元的借据约定于2015年11月30日偿还，未约定利息。后经原告陈文索要，被告包双山未予偿还。故原告陈文诉至法院。在举证期限内，原告陈文向法庭举出证据：借据两枚，金额分别为5000元、28000元，证明被告包双山从原告陈文处借款未偿还的事实。被告包双山无证据向法庭提交。经本院审查，原告陈文出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告包双山为原告陈文出具借据一枚，表明原告陈文与被告包双山之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告包双山本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告陈文要求被告包双山偿还借款33000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原告陈文要求被告包双山支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包双山经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包双山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈文借款本金33000元；被告包双山于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈文利息2000元[5000元×0.02元×13个月(从2015年4月1日至2016年5月1日)+28000元×0.005元×5个月(从2015年11月30日至2016年4月30日）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告包双山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一六年八月二日书记员  姜 雪
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初第839号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李某，于河南省汝南县。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]851号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人李某于2016年8月6日23时20分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为豫Q×××××的东南牌小型轿车沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至仁爱路口东100米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人李某酒精含量为153mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人李某血液中的酒精含量达133.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一六年八月十二日书记员  张婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执368号申请执行人徐长利，男，1965年3月27日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。被执行人张克勤，男，1972年5月16日出生，汉族，科员，现住内蒙古科右前旗。申请执行人徐长利与被执行人张克勤合同、无因管理、不当得利执行一案,本院作出的（2015）科民初字第2864号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张克勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐长利于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人张克勤给付执行标的款29000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人张克勤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执368号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年八月十五日书记员  魏晓瑞