wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富民商初字第1211号原告中国工商银行股份有限公司富锦支行。代表人李平，男，该支行行长。委托代理人石连刚，男，该支行职员。委托代理人邢国栋，男，该支行职员。被告丁军华，男，赫哲族，农民。被告富锦市馨远农机经销有限公司。法定代表人高咏，男，该公司经理。委托代理人张雨晴，女。委托代理人祝学功，男。原告中国工商银行股份有限公司富锦支行（以下简称工商银行）与被告丁军华、富锦市馨远农机经销有限公司（以下简称馨远公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人石连刚，被告馨远公司委托代理人张雨晴、祝学功到庭参加诉讼。2016年1月24日第二次公开开庭进行了审理，原告工商银行委托代理人邢国栋，被告丁军华到庭参加诉讼，被告馨远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年9月19日，被告丁军华在被告馨远公司处购买迪尔3316型收割机，因其资金不足在原告处办理个人汽车消费贷款99000元，年利率9.711%，期限36个月。被告丁军华用其购买的收割机做抵押，被告馨远公司为其提供担保。原告依据合同约定，将贷款99000元汇入被告馨远公司账户。贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告丁军华、馨远公司均未还款。故诉至法院。请求法院依法判令被告丁军华偿还贷款本金99000元及至清偿为止时所产生的利息、逾期利息；被告富锦市馨远农机经销有限公司承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供个人贷款申请书、个人借款担保合同、农机消费贷款购车合同、借款凭证各一份。意在证明被告丁军华在原告处办理农机消费信贷。被告馨远公司为被告丁军华其担保。经庭审质证，被告丁军华对上述证据真实性无异议，对其证明内容有异议，被告未收到贷款合同所列的资金和车辆。被告馨远公司对上述证据无异议本院经审查认为，综合原、被告质证意见，可以认定以上证据具有真实性，予以采信。被告丁军华辩称：借款合同属实，但被告未收到合同中所列资金和车辆。因此，被告不应承担该由该借款合同产生的偿还义务。请法院驳回原告诉讼请求。被告丁军华为支持其诉讼主张，提供证人吕永庆当庭证言。证人系勤得利永庆农机经销公司法定代表人。证明在2007年春，证人与被告馨远公司合作经营后，证人将自己的农机贷款业务转到原告处，双方共用被告馨远公司在原告处的保证金账户。约定各自负责对各自的客户进行核实、审查。2008年3月，证人经办的18笔富锦市工商银行农机贷款被骗，原告、被告馨远公司及证人到富锦市公安局报案。2010年春，富锦市公安局追回300000元的贷款，由证人取回用于偿还证人的客户在原告处的贷款，其中包括本案被告丁军华。被告丁军华与18笔农机贷款被骗案无关。经庭审质证，原告认为证人证言与本案无关。被告馨远公司对上述证据无异议。本院经审查认为，证人无权处分公安机关追回的300000元的贷款。对该证言不予采信。被告馨远公司辩称：被告丁军华与原告之间的借款合同已履行。被告丁军华未收到其购买的收割机，且该收割机为借款合同中的抵押物。被告不应对该借款合同承担保证责任。被告馨远公司未向本院提交证据材料。本院在富锦市公安局调取如下证据：1、中国工商银行股份有限公司富锦支行出具的收据一份。证明富锦市公安局追回的300000元的被骗贷款，返还原告。2、收据一张。证明吕永庆收到原告转其保证金300000元。经庭审质证，原告对上述证据无异议。被告认为该证据与其无关，不予质证。被告馨远公司未到庭，对上述证据未进行质证。本院经审查认为，上述证据可以证明，公安机关追回的300000元的款项已返还原告。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2007年9月19日，被告丁军华到被告馨远公司处购买迪尔3316型收割机，因其资金不足与被告馨远公司签订农机消费贷款购车合同，在原告处贷款99000元，年利率9.711%，期限36个月。该合同中约定，经销商馨远公司在审查购车人申请材料后，与原告共同对购车人进行贷前调查。符合条件后，办理抵押登记、保险、公证、贷款等相关手续。购车人配合经销商馨远公司办理车辆落户、保险和抵押登记等相关手续，并将购车发票、首付款收据、车辆合格证、抵押登记证明、保险单原件和行驶证复印件移交给原告。原告在收到上述材料审核无误后与购车人签订《借款合同》及相关借款资料后方可将贷款发放至经销商在银行开立的指定账户内。经查，上述材料虚假。原告依据虚假的材料将贷款99000元转被告馨远公司账户。贷款逾期后，二被告未还款。庭审查明，被告丁军华未收到贷款99000元，也未收到迪尔3316型收割机。本院认为：按照工商银行农机消费贷款购车合同的约定，被告馨远公司做为经销商提供真实材料，原告依据真实材料发放贷款，被告丁军华理应能够得到其贷款购买的收割机。因被告馨远公司提供虚假材料，原告在此基础上发放贷款，造成被告丁军华未实际使用该笔贷款，未得到其贷款购买的收割机，故被告丁军华对该笔借款不承担偿还义务。被告馨远公司做为农机经销商和该借款实际收到人，应返还侵占的该款，并按年利率9.36%赔偿占有该款期间的利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第四项、第六项之规定，判决如下：一、被告富锦市馨远农机经销有限公司于本判决生效后返还原告中国工商银行股份有限公司富锦支行99000元，并按年利率9.711%支付2007年9月19日至全部借款返还完毕时止的利息损失；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，公告费以实际支出额为准，由被告富锦市馨远农机经销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君审 判 员  岳大巍代理审判员  李 伟二〇一六年一月二十四日书 记 员  卢冰鑫
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第603号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，职务信贷部主任。被告王道平，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告张敏（王道平配偶），女，1962年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告吕忠军，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告于海丽（吕忠军配偶），女，1984年7月861日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告吕殿文，男，1961年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告姜艳华(吕殿文配偶)，女，1960年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王道平、张敏、吕忠军、于海丽、吕殿文、姜艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告王道平、张敏、吕忠军、于海丽、吕殿文、姜艳华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2013年3月16日原告与被告吕殿文、吕忠军、王道平三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月16日，被告王道平与原告签订借款合同，约定：原告向王道平提供贷款5万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王道平不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告王道平发放贷款5万元。自2014年2月16日被告王道平未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年10月6日被告王道平、张敏拖欠贷款本息合计28,770.99元。因此诉至法院，要求被告王道平、张敏偿还贷款本息合计28,770.99元（截止到2014年10月6日)，被告吕殿文、姜艳华，吕忠军、于海丽承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告王道平、张敏、吕忠军、于海丽、吕殿文、姜艳华未到庭，亦未答辩。原告向法庭提供了被告王道平、张敏身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告王道平、张敏是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告王道平、张敏、吕忠军、于海丽、吕殿文、姜艳华未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告王道平、张敏系夫妻关系。2013年3月16日原告与被告吕忠军、于海丽，王道平、张敏，吕殿文、姜艳华三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月8日，王道平、张敏向原告申请借款10万元，经审查2014年1月8日被告王道平、张敏与原告签订借款合同，约定：原告向王道平提供贷款5万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王道平不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王道平发放贷款5万元。自2015年1月9日，被告王道平未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年10月6日被告王道平、张敏共计拖欠贷款本息合计28,770.99元。原告诉讼来院，要求被告王道平、张敏偿还贷款本息合计28,770.99元（截止到2014年10月6日），被告吕殿文、姜艳华，吕忠军、于海丽承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与被告王道平、张敏签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王道平名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王道平开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王道平未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告张敏作为配偶与被告王道平共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告王道平、张敏，吕殿文、姜艳华，吕忠军、于海丽与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王道平、张敏于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计28,770.99元。（利息计算至2014年10月6日）。二、被告吕殿文、姜艳华、吕忠军、于海丽对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.00元，由被告王道平、张敏承担。被告吕殿文、姜艳华、吕忠军、于海丽对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一六年一月二十五日书 记 员  王佳琦
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执保74号申请人何沭璎，女，生于1973年12月8日，汉族，住四川省平武县。被申请人银广厦集团有限公司（原名深圳市银广厦建筑工程有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人陈某某，公司董事长。被申请人胡生龙，男，生于1964年8月23日，汉族，住四川省平武县。被告贾存义，男，生于1949年5月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院作出的(2016)川0727财保35-1号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对何沭璎在中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行的存款70000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  任光伟二〇一六年一月二十七日书记员  黎冬梅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初52号原告王鹏。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人李铭扬，该公司法务人员。原告王鹏与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏诉称，原、被告于2011年3月21日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2012年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告。但至今被告未履行其交付房屋的义务。根据合同约定，被告应自交付房屋之次日起，按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，并按房屋价款的万分之一向原告支付违约金，故呈讼法院要求被告支付自2014年7月1日至2016年1月4日的违约金38864元；诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。原告提交如下证据：1、（2013）南民二初字第551号民事判决书、（2014）南民二初字第887号民事判决书各1份，以此证明原、被告之前的诉讼情况。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2011年3月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××号××商品房××套，价款为704067元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2012年6月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款704067元，但被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2014年7月1日至2016年1月4日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，自2014年7月1日至2016年1月4日（计553天），被告应按已付款的日万分之一支付违约金38934.91元，原告主张38864元，本院予以支持。被告关于违约金过高的说法不成立，本院不予采信。综上，被告应支付原告自2014年7月1日至2016年1月4日的违约金38864元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告王鹏自2014年7月1日至2016年1月4日逾期交房的违约金38864元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告天津星耀投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年一月二十五日书 记 员  王梓璇速 录 员  元 东
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2015)高行非诉审字第00058号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人许小强，该局监察科干事。被执行人张楠，村民。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人张楠不履行高国土罚字〔2015〕第050号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人张楠于2015年4月6日未经批准，占用西安市高陵区张卜镇东关村四组基本农田堆砂，占地5180平方米（折合7.77亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局2015年4月7日向张楠送达了高国土停字〔2015〕第009号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2015年4月10日向张楠送达了《责令整改违法行为通知书》，2015年4月30日向张楠送达了高国土罚告字〔2015〕第54号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2015〕第54号《行政处罚听证告知书》。2015年5月14日向张楠送达了高国土罚字〔2015〕第050号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对张楠违法占地行为作出处罚，处罚如下：“一、责令其在15日内自行整改非法占用基本农田堆砂的土地，恢复原种植条件；二、对其违法占用基本农田5180平方米（折合7.77亩），处以每亩20000元的罚款，共计罚款155400元。”西安市国土资源局高陵分局于2015年11月18日向张楠送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2015〕第050号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第050号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人张楠应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第050号行政处罚决定书。由申请执行人或违法堆砂地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人张楠负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人张楠直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏西安市高陵区人民法院(代章)二〇一六年一月十二日书 记 员  黄晓庆
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更164号罪犯赵某某，男，1978年10月12日生，汉族，河南省沈丘县人。现于吉林省梅河监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2014年5月26日作出[2014]绿刑初字第47号刑事判决书，以被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期：自2013年11月15日起至2016年9月14日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖���批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵某某准予减去有期徒刑4个月（刑期自2013年11月15日至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年一月二十九日书记员  邹金伶
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初79号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人康某某，男，1995年7月9日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年10月27日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月13日1时许，被告人康某某接购毒人员叶某某的电话，购毒人员叶某某在电话中称其需向被告人康某某购买价值200元人民币的毒品甲基苯丙胺。后被告人康某某通过电话联系杨某甲（另案处理），从杨某甲处取得价值200元的毒品甲基苯丙胺。被告人康某某取得毒品后，于2015年10月13日2时许在邛崃市临邛镇文南路448号外，以200元的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员叶某某。交易完成后，被告人康某某、购毒人员叶某某即被邛崃市公安局民警现场挡获。民警当场从被告人康某某身上查获购毒人员叶某某向其支付的毒资200元、联系贩毒用白色“苹果”牌4S型手机1部，又从购毒人员叶某某身上查获被告人康某某刚向其贩卖的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.7克）。被告人康某某到案后，如实供述了自己的罪行。前述查获的毒品甲基苯丙胺1包、毒资200元、白色“苹果”牌4S型手机1部已由公安机关依法扣押，其中毒品甲基苯丙胺1包由邛崃市公安局统一保管，毒资200元、白色“苹果”牌4S型手机1部已随案移送本院。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有毒品甲基苯丙胺（0.7克）、毒资200元、白色“苹果”牌4S型手机1部、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、成都市公安局物证鉴定所检验报告、移交毒品登记清单，被告人康某某的供述、辨认笔录及现场指认照片，被告人康某某的常住人口详细信息，证人叶某某的证言及辨认笔录，证人杨某甲、杨某乙的证言，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人康某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人康某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人康某某在庭审过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。扣押在案的毒品甲基苯丙胺（0.7克）、毒资200元、白色“苹果”牌4S型手机1部，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（0.7克）、毒资200元、白色“苹果”牌4S型手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年一月二十日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更5号罪犯王世军，男，19８5年5月１9日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省原平市人民法院于2013年1月17日作出了（2013）原刑初字第16号刑事判决，以被告人王世军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币3000元。被告人王世军不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2013年3月26日以（2013）忻中刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于201６年1月１4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王世军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王世军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王世军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯王世军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王世军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨 卿
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞望商初字第605号原告：蔡统贵，男，1966年9月22日出生汉族，无固定职业，住临海市。被告：杜炳良，男，1969年12月1日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。原告蔡统贵为与被告杜炳良民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，请求判令：被告杜炳良归还原告蔡统贵借款30000元。被告杜炳良未作答辩。本院查明的事实如下：一、借款时间：2013年8月10日；二、借款金额：30000元；三、约定利息：未约定；四、款项交付：现金；五、借款期限：未约定；六、还款情况：未还款。以上事实由原告蔡统贵提供的借条及其陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。被告杜炳良向原告蔡统贵借款，但至今未还款，应承担违约责任。原告蔡统贵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜炳良未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜炳良于本判决生效后五日内归还原告蔡统贵借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，由被告杜炳良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 鹏代理审判员  徐漪波人民陪审员  翁志道二〇一六年一月二十二日代书 记员  石倩倩
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更217号罪犯裴玉功，男，1971年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）包刑一初字第38号刑事判决，认定被告人裴玉功犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年12月14日起至2019年12月13日止。判决发生法律效力后，于2013年7月30日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯裴玉功在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，2014年被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯裴玉功提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯裴玉功在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，2014年被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯裴玉功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴玉功减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年一月二十九日书 记 员  董宝晨
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人卢国良，。被执行人杨正寿，。原告卢国良与被告杨正寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）东商初字第6511号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢国良于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月19日向被执行人杨正寿直接送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢国良未实现债权23万元及利息。现因被执行人查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，申请人于2016年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执603号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一六年一月二十一日代书 记员  张丽英
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第594号原告崔长雪。委托代理人董金平，系原告之妻。被告毛光栓。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。。法定代表人李延朝，经理。委托代理人赵洪忠，该公司员工。原告崔长雪与被告毛光栓、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保津南支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董金平、被告毛光栓及被告人保津南支公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔长雪诉称，2013年12月2日12时40分许，被告毛光栓驾驶车牌号为津A×××××号“东风”牌普通货车，在津南区沿百万公路由北向南行驶，行至事故地点时，适遇原告崔长雪驾驶电动自行车顺行，被告毛光栓车右侧与崔长雪身体发生剐碰，造成原告崔长雪受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出事故认定，被告毛光栓承担事故全部责任，原告崔长雪不承担事故责任。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计60951元；2、被告保险公司在交强险和商业险责任范围内予以赔偿；3、诉讼费由被告承担。被告毛光栓辩称，原告损失应由被告人保津南支公司赔偿，同意承担本案诉讼费。被告人保津南支公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。双方争议焦点：1、原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定。2、二被告应当如何承担赔偿责任。围绕争议焦点原告提供如下证据：1、医疗费票据15页，证明原告的治疗费用。2、休假证明12页，证明原告休假情况。3、收据8页，证明交通费。4、病历本4册，证明伤情及治疗情况。5、（2014）南民二初字第379号判决书1份，证明上次诉讼情况。经当庭质证，被告人保津南支公司对原告提交的证据1、2、4、5真实性无异议，对原告提交的证据3系收据，非正式发票，不予认可。被告毛广栓同意被告人保津南支公司的质证意见，由于原、被告之间签订协议，被告人保津南支公司不同意赔偿的项目，被告毛光栓亦不同意赔偿。被告毛光栓未向本院提交证据。被告人保津南支公司未向本院提交证据。本院依法调取的证据：2016年1月23日，天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定意见为崔长雪伤后误工期限为14个月。二被告对本院调取的证据无异议，原告对本院调取证据真实性无异议，但认为原告伤情特殊，误工期鉴定时间过短，误工期应当至鉴定定残日前一天。本院经认证分析，对双方均无异议的原告提交的证据1、2、4、5证据的证明效力予以确认。原告提交的证据3不符合证据的合法性，对其证明效力，本院不予确认。本院调取的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2013年12月2日12时40分许，被告毛光栓驾驶车牌号津A×××××号“东风”牌普通货车，在津南区沿百万公路由北向南行驶，行至事故地点时，适遇原告崔长雪驾驶电动自行车顺行，被告毛光栓车右侧与崔长雪身体发生剐碰，造成原告崔长雪受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出事故认定，被告毛光栓承担事故全部责任，原告崔长雪不承担事故责任。被告毛光栓车辆在被告人保津南支公司投保交强险及商业三者险（限额50万元）。事故发生后，原告被送往天津市天津医院进行治疗，其伤情诊断为：左股骨转子间粉碎骨折。原告就其损失曾诉至本院，本院做出（2014）南民二初字第379号判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司赔偿原告崔长雪129441.24元。案件审理过程中，被告保险公司对原告的误工期委托法院进行司法鉴定。2016年1月23日，天津市天衡司法医学鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告崔长雪伤后误工期为14个月。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。原告的损失应当首先由被告人保津南支公司在交强险责任限额及商业第三者责任险限额内赔偿。原告的损失包括：1、医疗费（凭票），金额1753元。2、误工费，原告误工期间为2013年12月2日至2015年2月1日共计14个月，因前期判决已支持原告2013年12月2日至2014年4月24日共计4个月20天的误工费，故原告误工期应再计算280天，标准应当按照本市建筑业在岗职工平均工资62224元/年计算，误工费为47733元。3、交通费，本院酌定400元。上述原告损失共计49886元。综合考虑本案情况，鉴定费应当由被告保险公司予以承担，鉴定费已由被告保险公司预交，该项本案不再涉及。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后3内在商业三者限额内赔偿原告崔长雪医疗费1753元，在交强险限额内赔偿原告崔长雪误工费47733元、交通费400元，共计49886元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告毛光栓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年一月二十九日书 记 员 王梓璇
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更226号罪犯何磊，男，1988年6月29日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省盘山县人民法院于2010年8月9日以(2010)盘县刑初字第00070号刑事判决书��认定被告人何磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月16日至2022年12月15日止2014年1月15日减刑一年一个月，至2021年11月15日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯何磊，证人赵斌、吴晓明到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯何磊在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯何磊予以减刑。经审理查明，罪犯何磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬二次，监狱积极改造分子二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯何磊予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯何磊予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 南
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第57号罪犯谭其明，男，1962年5月18日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2015年3月18日作出(2015)穗荔法刑初字第390号刑事判决，以被告人谭其明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月25日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭其明在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭其明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭其明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭其明予以减去有期徒刑二十八日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)木民初字第992号原告：邸敏，男，汉族，1985年10月18日出生。委托代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。被告：木垒哈萨克自治县农业局。住所地：木垒县人民北路。法定代表人：王旭忠，局长。委托代理人：王旭光，木垒县法律服务所法律工作者。原告邸敏诉被告木垒哈萨克自治县农业局（简称木垒县农业局）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日、12月17日公开开庭进行了审理。原告邸敏及委托代理人甄作刚、被告木垒县农业局的委托代理人王旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸敏诉称：2009年6月至2014年4月原告在被告设立的设施农业办工作，原告每月在工资表上签名领取工资薪酬，工作期间被告未与原告签订劳动合同，也未按规定为原告缴纳社保基金。现提起诉讼要求：1、解除原、被告劳动关系；2、被告支付2009年6月至2010年5月的工资8800元（因未签订书面合同11个月的双倍工资）；3、被告支付2010年6月至2014年4月的工资50400元；4、被告支付经济补偿金9000元；5、被告赔偿损失38323.08元。被告木垒县农业局辩称：1、原告的诉请已过仲裁时效；2、2014年3月原告自行离开单位，已经单方解除劳动关系；3、双方没有签订书面合同应视为双方之间存在无固定期限劳动合同，原告主张双倍工资没有法律依据；4、我局为用人单位，并没有违法解除劳动合同，原告属自行解除合同，我局没有过错，原告主张经济补偿金不能成立；5、被告没有给原告造成损失，原告主张赔偿38323.08元也不能成立。原告提交下列证据：1、木垒县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。证明本案已超过仲裁时效。经质证，被告认可。本院予以确认。2、木垒县社保局出具的单位计划单1份。证明原告系公益性岗位，38323.08元损失的来源，属单位应缴社保而未交的部分。经质证，被告认为真实性无法辩别，并认为既然被告属公益性岗位，则不应适用劳动合同法支付经济补偿金。本院对真实性确认。被告木垒县农业局提交下列证据：1、工资表57页，福利表7页。证明2009年6月—2014年3月原告在被告单位工作月工资金额及2014年3月份原告自行离开单位的事实。经质证，原告认可。本院予以确认。2、邸敏离职有关情况的证明1份。证明原告自行离职，单位向原告足额发放工资和福利。经质证，原告对真实性认可，但认为与本案无关联性。本院对真实性予以确认。本院调取证据：2015年12月16日对木垒县社保局政教科干部所作笔录和单位计划明细单各1份。经质证，原、被告均无异议。本院予以确认。经审理查明：2009年6月—2014年3月，原告邸敏在被告木垒县农业局从事驾驶员工作，被告向原告足额发放了工资及福利。其中2009年6月—2013年12月原告在被告设立的设施农业办工作，2014年1月—3月原告在被告木垒县农业局工作。2014年3月原告自行离开单位。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。工作期间原告未主张过双倍工资8800元和50400元。原告于2015年9月15日以木垒县农业局为被申请人，向木垒县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、解除与木垒县农业局的劳动关系；2、被申请人支付2009年6月—2010年5月的工资8800元；3、被申请人支付2010年6月—2014年4月的工资50400元；4、被申请人支付经济补偿金9000元；5、被申请人为申请人补缴社保基金38323.08元。木垒县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日做出木劳人仲案字（2015）08号不予受理通知书。争议焦点：原告主张双倍工资能否成立？原告主张经济补偿金和损失是否符合法律规定？本院认为：原告以被告未为其缴纳社会保险费为由，于2014年3月领取工资后离职，故原、被告之间实际已解除劳动关系。原告要求与被告解除劳动关系，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告与被告虽未签订书面劳动合同，但原告一直在被告处工作至2014年3月离职时止，工作期间原告未主张过2009年6月—2010年5月的双倍工资8800元。故被告辩解原告主张的11个月的双倍工资8800元，超过时效的意见本院予以采信。原告工作满一年直到离职（2010年6月—2014年3月）被告仍未与原告签订书面合同，则视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，不再支持这期间的双倍工资，故原告主张2010年6月至2014年4月的双倍工资50400元，有悖于法律规定，本院不予支持。原告在被告木垒县农业局工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费，原告主张被告支付经济补偿金本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告离职前12个月的工资分别为：2013年3月—12月，每月工资1600元，2014年1月、2月每月工资1800元，每月平均工资1633.3元。原告工作时间为4年10个月，故被告应支付原告的经济补偿金确定为8166.5元（1633.3元×5个月），原告主张经济补偿金超出的部分本院不予支持。原告认为，被告应缴而未缴的社会保险费为38323.08元，故主张这部分费用应作为损失由被告赔偿给原告。庭审中，法院向原告明示社会保险费应纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用，但原告坚持要求将38323.08元赔付给自己个人，故原告主张单位将这部分费用赔偿给自己的诉讼请求，本院不予支持。原告亦未提交证据证明其他损失，故原告主张被告赔偿损失38323.08元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十八条之规定，判决如下：一、解除原告邸敏与被告木垒哈萨克自治县农业局之间的劳动关系。二、被告木垒哈萨克自治县农业局于本判决生效之日起十日内给付原告邸敏经济补偿金8166.5元。三、驳回原告邸敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由木垒哈萨克自治县农业局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  赵倩倩人民陪审员  何光贵代理审判员  盖 雪二〇一六年一月二十一日书 记 员  李振华
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6号原告重庆市贵龙船务有限公司，组织机构代码77176635-4，住所地重庆市涪陵区广场路28号（御座名邸A座19-3号）。法定代表人陈贵学，该公司总经理。委托代理人吴再红，男，1993年8月5日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告李兴国，男，1963年4月13日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。原告重庆市贵龙船务有限公司与被告李兴国经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市贵龙船务有限公司的委托代理人吴再红、邓思德，被告李兴国的委托代理人鞠小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市贵龙船务有限公司诉称，2015年11月20日，涪陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付被告2015年5月至7月工资17592元、经济补偿金60858元。我公司认为，被告系主动向我公司提出辞职，我公司不应当支付其经济补偿金，即使应当支付，该裁决在计算被告的工作年限时，也应当从2010年开始计算。为此，请求人民法院依法判决。被告李兴国辩称，我从2006年开始便已经在被告公司的船舶上上班。2015年，原告拖欠我4月至7月期间的工资，其拖欠工资的事实成立，我依据劳动合同法第三十八条的规定向其提出解除劳动合同，符合法律规定，原告理应支付我经济补偿金。为此，请求人民法院按照仲裁裁决的意见判决。经审理查明，被告于2006年11月5日到重庆市涪陵兴舟船务有限公司所有的XX号船上工作。2008年10月，XX号船更名为贵龙802号，船舶所属公司变更为本案原告，被告仍在该船上工作。被告的工资实行月薪制，月平均工资为6762元，由重庆农村商业银行发放。双方在劳动关系存续期间签订了书面劳动合同，其中最近一次合同签订时间为2015年2月1日，合同到期时间为2018年1月30日。2015年4月，原告开始拖欠被告工资。2015年6月30日，原告向全体职工发出通知，从2015年7月1日起全体职工工资下调30%。2015年7月21日，被告向原告邮寄了解除劳动合同通知书，以原告拖欠工资、生活费、违法降薪等理由，通知原告解除劳动合同。该邮寄单显示收件人为原告、收件地址为原告住所地，原告拒绝签收。2015年7月23日，被告办理了物品交接后离开原告单位。后因原、被告未能就经济补偿金等达成协议，被告遂申请劳动仲裁，请求原告支付其工资23700元、经济补偿金71100元，共计94800元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日裁决原告支付被告2015年5月至7月工资17592元、经济补偿金60858元。原告不服裁决，遂于2016年1月4日诉至本院。本案在审理过程中，原、被告均对该仲裁裁决书中关于工资项目的裁决不持异议。本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述笔录，原告提交的劳动合同书、仲裁裁决书，被告提交的船员服务证、船舶签证簿、解除劳动合同通知书及邮寄件、降薪通知、仲裁裁决书、交接清单等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，劳动者以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形为由提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金。本案中，原告从2015年4月起开始拖欠被告工资，被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的条件和程序，原告应当按照该法第第四十六条第（二）项的规定向被告支付经济补偿。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，被告工作所在的船舶名称由XX变更为贵龙802，船舶所有人变更为原告，但被告的工作场所、工作岗位均未发生变化，故在计算被告的工作年限时，应当从2006年11月5日被告在XX号船舶上开始工作时起算。至2015年7月23日，被告在原告处累计工作时间为八年零八个月，加之原、被告均对被告月平均工资为6762元的事实无异议，故原告应当支付被告经济补偿金60858元（6762元/月×9月）。原、被告对原告支付被告2015年5月至7月工资17592元的裁决不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：原告重庆市贵龙船务有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告李兴国2015年5月至7月工资17592元、经济补偿金60858元，共计78450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市贵龙船务有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 周 波二〇一六年一月二十一日书记员 潘呈静
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初151号之二原告：张世学。被告：宜都市全成工贸有限责任公司，住所地湖北省宜都市红花套工业园区。法定代表人：骆先兵。被告：裴学全。被告：中新房中鑫有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道以西、南湖大道路以南软件产业4.1期B区B2幢9层1号。法定代表人：王冲。被告：中国建设银行股份有限公司武汉紫阳路支行，住所地湖北省武汉市武昌区张之洞路1号。法定代表人：魏涛。被告：宜昌天合娱乐有限公司，住所地宜昌市云集路滨江壹号C区二楼00201室。法定代表人：秦葵。第三人：宜昌乐德兴商品砼有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔梅子垭村6组。法定代表人：王蓉。本院在审理原告张世学与被告宜都市全成工贸有限责任公司、裴学全、中新房中鑫有限公司、中国建设银行股份有限公司武汉紫阳路支行、宜昌天合娱乐有限公司及第三人宜昌乐德兴商品砼有限责任公司票据追索权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告裴学全的财产予以诉讼保全，案外人吴珅为原告提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人吴珅位于宜昌市西陵区云集路＊＊的房屋，该房屋产权证号：宜市房权证西陵区字第号。查封期间不得过户、变卖、损毁或设置他项权利。二、查封登记所有人为吴珅（担保人）的鄂E号牌小型轿车。三、由吴珅保管被查封的财产。在查封期间内，吴珅可以使用被查封财产，但因吴珅的过错造成被查封财产损失的，应由吴珅自己承担责任。在查封期间内，吴珅不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。四、上述财产查封期限均为两年。需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前15日内向本院提出延长查封期限的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫友斌二〇一六年一月二十一日书记员  后双双
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第28339号原告上海诺诺镑客金融信息服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄大容，董事长。委托代理人蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人杨景玲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告郑刚，男，1971年12月27日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海习置商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杭良，职务不详。被告徐蔼华，女，1983年4月20日生，汉族，住福建省厦门市。被告杭良，男，1969年10月18日生，汉族，住上海市虹口区。被告熊琦，女，1977年3月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被告李勤，男，1959年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海诺诺镑客金融信息服务有限公司与被告郑刚、上海习置商贸有限公司、徐蔼华、杭良、熊琦、李勤服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海诺诺镑客金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,379元，减半收取计人民币3,189.50元，财产保全费人民币5,000元，由原告上海诺诺镑客金融信息服务有限公司负担。审 判 长  杜向红代理审判员  韩 伶人民陪审员  周志勇二〇一六年一月二十九日书 记 员  彭思琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第01623号原告：刘忠，男，1962年7月1日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇青山村，身份证号×××。委托代理人陈大刚，吉林研法律师事务所，律师。被告：张向生，现住扶余市。本院于2015年5月12日立案受理了原告刘忠诉被告张向生财产损害赔偿纠纷一案。依法由代理审判员高寒雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈大刚、被告张向生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠诉称，第二轮土地承包时，我在青山村分得承包地0.17公顷，该地与水坝相邻，分地时水坝上并没有栽种树木，大约十几年前，被告张向生在水坝上、下栽种了树木，对我耕地的正常耕作收获造成了影响，后我找被告张向生交涉，让他赔偿其损失未果。故向法院起诉，要求被告赔偿损失20,000元。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、承包经营权证书一份，拟证明青山村将1.30公顷的土地发包给刘忠从事种植业生产，承包期间为30年（1998年1月日起至2027年12月31日止）。被告质证称，无异议。2、姜家村、青山村村委会证明各一份，拟证明被告张向生栽种的树木影地的事实存在。被告质证称，有异议，其栽种树木是有合法手续的，上述两份证明不能证实树木给原告的土地造成了损失。3、照片四枚，拟证明树和地相邻被告质证称，对照片的真实性无异议。4、证人刘某甲证言，拟证明当时分地时，土地旁边没有栽种树木。被告质证称，证人与原告有亲属关系，所以不予认可。5、证人刘某乙证言，拟证明被告在书的地方，当时没有树木。被告质证称没有意见。6、松原市政府文件（复印件）、扶余市政府第二轮土地承包细则（复印件）、松原市统计局2015年统计数字（复印件），及松原市统计局粮食局统计价格（复印件）、松原市农业技术推广站技术鉴定书（复印件）各一份，松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2081号判决书（复印件）、松原市中级人民法院（2015）松民一终字第278号民事判决书（复印件）各一份。被告质证称，以上都是复印件，且与本案无关，不予认可。被告张向生辨称，原告所说不属实，水坝是自然林，是历史遗留下来的，我是属于退耕还林，我取得林业执照了，我栽种树木合法，我没有给原告的土地造成损失，所以我不同意赔偿。被告为证其实其主张,向法庭提交证据如下：1、林权执照一份，拟证明被告栽种树木是经过授权的。原告质证称，对真实性无异议。2、林权小班号图证明复印件一份。原告质证称，有异议，是复印件。3、扶余市新万发镇林业工作站林带坐标图一份。原告质证称，对其真实性有异议。经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告刘忠在青山村分得承包地0.17公顷，并以取得土地承包使用合同书，该地与水坝相邻，有证人刘某甲、刘某乙证言证实分地时水坝上并没有栽种树木。被告张向生于2003年退耕还林在水坝上、下栽种了树木，并于2003年12月14号取得了林权执照。庭审中原告刘忠申请对其土地十年的收益损失进行鉴定，本院委托松原市中级人民法院技术鉴定中心对损失的数额进行鉴定，松原市中级人民法院终结鉴定函（2015）松评鉴字第107号，内容如下：“你院委托的鉴定申请人刘忠与被申请人张向生财产损害赔偿纠纷一案，申请人刘忠要求鉴定其承包的0.17公顷土地10年因树木影响造成的收益损失。我院司辅办委托吉林财智资产评估有限公司进行鉴定，吉林财智资产评估有限公司以无法确定减产数量、因树木每年影响的程度不同，无法鉴定10年的收益损失为由，将案件退回。根据《吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工作程序通则》第三十三条第（四）项之规定，终结本案的鉴定程序。”被告提供的林权小班号图证明复印件一份，因为原告对此项证据是复印件有异议，被告庭审中称无法提供原件所以本院不予认可。上述事实，有承包经营权证书一份，姜家村、青山村村委会证明各一份，照片四枚，证人刘某甲、刘某乙证言各一份，林权执照一份，退耕还林证一份，扶余市新万发镇林业工作站林带坐标图一份，原、被告的当庭陈述予以证实。本庭予以确认。本院认为，原告的承包责任田与被告栽种的树木相邻，原告取得了土地承包使用合同书，被告张向生也取得了林权执照，双方的权益均受法律保护，原告称被告树地影响其耕地收益，给其造成了损失，经委托松原市中级人民法院技术鉴定中心对其进行鉴定，结论为无法鉴定10年的收益损失，对于原告提交的第六项证据，因为提供不了证据的原件，而被告对复印件的证明效力均有异议，所以本院只能作为参考，上述证据也证明不了被告栽种的树木给原告土地收益造成损失的具体数额，况且原告刘忠没有相关证据证实其具体的土地收益损失数额，因此原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告刘忠的诉讼请求。案件受理费250元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  高寒雪二〇一六年一月十九日书 记 员  高振涛
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第4624号原告ＸＸ成，男，1974年12月21日出生，汉族，住成都市。委托代理人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告徐建龙，男，1967年6月17日出生，汉族，住成都市。原告ＸＸ成与被告徐建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，由于被告徐建龙下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ成及其委托代理人周裕行到庭参加诉讼。因被告徐建龙下落不明，本院依法于2015年9月12日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告徐建龙未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ成诉称，ＸＸ成与徐建龙系朋友关系，徐建龙因工程需要用款，于2014年9月23日向ＸＸ成借款200000元，约定于2015年元月1日前偿还，现借款已到期，徐建龙未还款，已侵害了ＸＸ成的合法利益，故诉来法院，请求判令：1、被告徐建龙偿还原告ＸＸ成借款200000元；2、被告徐建龙支付原告ＸＸ成自2015年2月2日起至还清之日止的资金利息（当庭陈述以借款200000元为基数，按月利率5.5‰计算）；3、本案诉讼费由被告徐建龙承担。被告徐建龙未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2014年9月23日，徐建龙向ＸＸ成出具《借条》一张，载明：“2014年9月23日家住成都市徐建龙，因工程需要向家住成都市ＸＸ成借现金人民币贰拾万元，定于2015年元月1日如数还清，如到期未还，由借款人徐建龙负一切法律责任，凭此借条为证。借款人：徐建龙身份证号码xx见证人：张进2014年9月23日”。庭审中，原告ＸＸ成陈述借款200000元是由ＸＸ成提前支取其在成都农商银行定期存单100000元以及家里现金100000元组成，ＸＸ成准备好200000元后，于2014年9月23日在当时ＸＸ成租赁他人房屋经营的位于成都市锦江区锦城逸景小区的茶铺交付给徐建龙，当时在场人还有ＸＸ成的姐夫张进。由于被告徐建龙未归还借款，原告ＸＸ成遂起诉来院。以上事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告ＸＸ成提交的ＸＸ成的身份证复印件、徐建龙的身份证复印件、《借条》、ＸＸ成在成都农商银行（整存整取）储蓄存单。本院认为，2014年9月23日，徐建龙以出具《借条》的形式确认其向ＸＸ成借款200000元，ＸＸ成当庭陈述了借款款项来源以及交付经过，因徐建龙未到庭参加诉讼而放弃其对ＸＸ成提交的案件证据进行质证，本案采信ＸＸ成提交的案件证据并确认徐建龙向ＸＸ成借款200000元的事实客观存在，双方债权债务关系成立。ＸＸ成已按约借款200000元给徐建龙，徐建龙理应在承诺的期限即2015年1月1日前向ＸＸ成返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因徐建龙以拒不到庭诉讼的方式放弃对ＸＸ成主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已履行归还该借款的事实，本院认定ＸＸ成主张的徐建龙未按约履行还款义务的事实成立。ＸＸ成诉请徐建龙返还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于资金利息。ＸＸ成起诉要求徐建龙支付自2015年2月2日起至实际付清之日止的资金利息，以200000元为基数按月利率5.5‰计算，由于徐建龙在其出具的《借条》中并未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因徐建龙未按约定期限归还借款，给吴建成造成资金占用利息损失，现吴建成主张自2015年2月2日起至实际付清之日止的资金利息，符合法律规定，结合中国人民银行同期同类贷款基准利率的相关规定，吴建成主张按月利率5.5‰计算，不符合相关规定，故本院确认按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告徐建龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ成偿还借款200000元并支付资金利息(以200000元为基数，自2015年2月2日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4382元、公告费300元及后续因公告送达裁判文书所需要的费用由被告徐建龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  胡士戎二〇一六年一月二十五日书 记 员  郑云飞附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执859号申请执行人：赵福章，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇木匠沟村。被执行人：陈化民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人赵福章与被执行人陈化民民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）辽0323民初319号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年9月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执859号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年一月十六日书记员  程邵辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执77号申请执行人崔清民，男，1965年9月23日出生，住郑州市桐柏路***。被执行人时桂亭，女，1970年11月20日出生，住郑州市金水区祭城办事处***。被执行人马建设，男，1978年6月10日出生，住郑州市金水区祭城办事处***。本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第5292号执行证书，于2016年1月5日立案执行。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封时桂亭名下位于郑州市郑东新区***号（房权证号：郑房权证字第***号）房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 柴红旺二〇一六年一月二十九日书记员（代） 张凯丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民二初字第5878号原告韩寒，女，汉族，户籍住址深圳市南山区。被告深圳市蕴蕾文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人徐浩。上述原告诉被告服务合同纠纷一案中，因原告韩寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告韩寒承担。代理审判员 官    锋二〇一六年一月二十六日书 记 员 黄丽燕（兼）书 记 员 刘    婷
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���阳执字第2518号申请执行人：于建乐。被执行人：烟台惠腾空调工程有限公司。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2518号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183财保34号之一申请人：丁武海，住江苏省泰兴市。被申请人：广州市增城合峰纺织制衣厂，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：岳亮。被申请人：岳亮，住江苏省铜山县。广州市增城区劳动争议仲裁委员会在仲裁丁武海与广州市增城合峰纺织制衣厂劳动争议一案中，申请人丁武海于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人所有的价值139083元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人丁武海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州市增城合峰纺织制衣厂、岳亮所有的价值人民币139083元财产。人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。当事人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一六年一月二十七日书记员  张海燕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初569号原告潍坊昊威工程机械有限公司。法定代表人孟庆祯，总经理。被告赵宝安。被告赵卫鹏。本院在审理原告潍坊昊威工程机械有限公司与被告赵宝安、赵卫鹏买卖合同纠纷一案过程中，原告潍坊昊威工程机械有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潍坊昊威工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告潍坊昊威工程机械有限公司负担。审判员  庞立国二〇一六年一月二十九日书记员  曹 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01881号之一申请执行人宋某某，女，2012年8月15日出生。法定代理人李某，女，1981年12月27日出生。被执行人宋某，男，1976年10月29日出生。申请执行人宋某某与被执行人宋某抚养费纠纷一案，本院2015年10月20日作出的（2015）镜民一初字第02252号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋某的银行存款。本���定送达后即发生法律效力。执行员  肖雪梅二〇一六年一月十二日书记员  刘盼盼
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4033号之三申请执行人：胡明玉，女，1966年8月13日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：潮四龙，男，1969年10月23日出生，住安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初879号民事调解书，已向被执行人潮四龙送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金3000000元、利息1712000元（以月息2%自2014年7月20日暂计算至2016年12月5日）、迟延履行期间的债务利息58275元（自2016年8月26日暂计算至2016年12月5日）、案件受理费10820元并承担本案执行费48184元的义务。但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人潮四龙尚未支取的收入4829279元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员吴成莹二〇一六年十二月五日书记员唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初5号原告周仓，男，彝族，1946年6月1日出生。委托代理人周红芳，女，彝族，1981年11月18日出生（系原告女儿），代理权限：全权委托。委托代理人杨福霞，凤庆县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般授权委托。被告人周启程，男，彝族，1996年6月11日出生。被告ＸＸ，男，彝族，1968年4月18日出生。被告茶争芳，女，彝族，1969年10月3日出生。原告周仓诉被告周启程、ＸＸ、茶争芳健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李源泉独任审判，于2016年1月29日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告代理人周红芳、杨福霞与被告茶争芳到庭参加了诉讼，被告周启程、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告周仓诉称：2015年9月19日，三被告因土地争执打伤原告周仓，被打伤到凤庆县人民医院，经诊断原告左侧鼻骨骨折，颜面部挫伤，左眼球钝挫伤，产生医疗费：各项3011元，住院5天每天误工100元/天5天=500元，护理100元/天5天=500元，住院生活费100元/天5天=500元，营养费50元/天5天=250元，评估护理100元/天7天=700元，评估营养费50元/天7天=350元，后续治疗费1000元，鉴定费2000元，小湾镇至凤庆城包车费用1000元，到临沧至凤庆回转包车费600元，坐客车费用100元，总计12051元。以上存在的事实，原告认为三被告无故殴打原告的身体，造成原告身体受到伤害，请求人民法院依法判决三被告赔偿原告12051元损失。被告周启程、ＸＸ均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告人茶争芳辩称：那天吃他家粮食的羊不是我家的，原告平时就欺我家，那天晚上是原告先动手打人，在家门口不分青红皂白就来撕抓我，把我衣服撕坏，把我按在地上，我也受伤去找草医医过病。赔偿我也赔不起，我家没有钱。另外，原来小湾派出所调解时原告家才提5000元，现在变成12051元，我赔不起，我的损失原告也要承担。整件事大家都有错。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告是否有责任？2、原告所提赔偿费用及赔偿责任应如何确定？为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：1、凤庆县公安局（凤）公（司）鉴字【2015】224号鉴定文书1份，要证明原告伤害的后果是轻微伤；临沧市人民医院司法鉴定所的临市医鉴技字【2015】470号司法鉴定书1份，要证明①原告需后期医疗费1000元②休息（误工）时限评定为15日，护理时限评定为7日，营养时限评定为7日，因此计算各项费用为7250元。2、凤庆县公安局行政处罚决定书，欲证明三被告殴打原告的事实。3、凤庆县人民医院诊断证明书、入院记录、住院清单、收费单据，是证明医疗费3051元，住院5天各项费用1750元，合计4801元的计算来源。经质证，被告茶争芳对原告提供的第1组、第2组、第3组证据的真实性、合法性予以认可，认为与被告无关。对第1组第2份司法鉴定意见书不予认可，质证意见为故意扩大费用应自行承担费用。被告茶争芳未向本院提供任何证据证明自己的主张。本院认为，原告提供的第1组证据第1份、第2组证据、第3组证据，形式合法，内容真实，具有连继性，本院予以确认。对于原告提供的第1组证据第2份司法鉴定意见书所证明的内容，本院认为，原告经住院治疗出院，且公安机关鉴定为轻微伤，意味着治疗终结，出院80天后，又重新到临沧市人民医院司法鉴定所评估鉴定的相关费用，属故意扩大损失，本院不予以认可。被告茶争芳主张自己也受伤害，也找草医治疗，因依法无据不予认可。经审理查明：被告茶争芳与被告ＸＸ系夫妻关系，周启程系ＸＸ、茶争芳之子。2015年9月18日，因原告家农作物玉米被羊吃后，双方因言语发生争执，原告先打了被告茶争芳，后被告周启程、ＸＸ出到家门口与原告争吵，争吵过程中被告茶争芳用拳脚、木柴打了原告周仓，被告周启程也动手打了原告周仓，被告ＸＸ未动手打过原告周仓，原告周仓被伤后于2015年9月19日到凤庆县人民医院住院治疗5天，到2015年9月24日出院，住院期间花去医疗费用3051元。2015年10月17日凤庆县公安局作出行政处罚决定书，给予原告周仓罚款200元，给予被告茶争芳罚款300元，给予被告周启程罚款200元，被告ＸＸ因未打过原告周仓未被处罚。2015年12月14日，原告周仓到临沧市人民医院司法鉴定所进行鉴定，故原告要求三被告连带赔偿住院5天的各项费用4801元，司法鉴定意见评估计算及各项费用7250元。本院认为，原、被告两家系邻居，应当按照方便生活、团结互助的精神处理相邻矛盾，不应当因为简单的羊吃着庄稼问题发生打架。公民的健康权受法律保护，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告周仓先动手打了被告茶争芳，才导致被告周启程、茶争芳后来打伤原告周仓的损害结果发生，原告周仓承担相应过错责任；被告ＸＸ未打过原告周仓；原告周仓也未有相关证据证明被告ＸＸ打了自己，故被告ＸＸ不承担责任；被告茶争芳、周启程二人对原告周仓损害后果的发生存在过错，应对原告因此遭受的损失共同承担赔偿责任。根据原告的请求及庭审查明，原告的经济损失包括医疗费3051元，误工费为80元/天5天=400元，护理费为100元/天5天=500元，住院伙食补助费为50元/天5天=250元，营养费为30元/天5天=150元，原告损失合计为4301元。本院认为，原告周仓被伤后经住院治疗出院，伤情为轻微伤，80天后做的司法鉴定意见评估计算的相关费用7250元，被告的侵害行为与原告的损害结果时间上没有连贯性，也没有必要性，故本院不予认可，被告茶争芳主张自己也受伤医治有损失，因被告茶争芳未提供相应的证据证明自己的主张，本院不予采信。结合本案实际情况，以上计算原告的损失为4301元，二被告茶争芳、周启程应对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告周仓应对自己的损失自行承担20%的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告茶争芳、周启程共同赔偿原告周仓医疗费等各项经济损失4301元的80%，即3440.80元；限判决生效后10日内一次性付清。二、驳回原告周仓要求被告ＸＸ对上述赔偿义务承担连带赔偿责任的损失请求。三、驳回原告周仓的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费（减半收取）50元，由原告周仓承担30元，被告茶争芳、周启程各自承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人在法定期限内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人未履行义务，享有权利的一方当事人可于判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李源泉二〇一六年一月二十九日书记员  罗建权
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更175号罪犯张文权，现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2013年7月25日作出（2012）寿刑初字第580号刑事判决，以被告人张文权犯聚众斗殴罪、故意伤害罪,判处有期徒刑四年零六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月15日至2016年6月14日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张文权准予减余刑，其刑期变更为自2011年12月15日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜高民初字第1193号原告曾华周，男，生于1933年8月1日，汉族，住四川省高县大窝镇。原告官宗富，女，生于1933年5月16日，汉族，住四川省高县大窝镇。二原告共同委托代理人（特别授权）李德文，高县庆符法律服务所法律工作者。被告韦必秀，女，生于1973年2月18日，汉族，住四川省高县大窝镇。委托代理人李敦甫，系被告韦碧秀舅父，男，生于1958年9月20日，汉族，住四川省高县。原告曾华周、官宗富与被告韦必秀共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月14日公开进行了审理。原告曾华周、官宗富及其委托代理人李德文，被告韦必秀及其委托代理人李敦甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾华周、官宗富起诉称：原告夫妇共同生育子女6人，曾祥清系小儿子，二原告一直和曾祥清共同生活。被告韦必秀与曾祥清于1995年办理结婚登记。2001年，原、被告共同以原告曾华周的名义向县国土部门申请办理建房审批手续，在本生产组小地名大平子处修建一楼一底的砖混结构楼房10间（面积约200平方米）在新房旁边搭建简易厨房和猪舍各一间（约40平方米），原、被告一起共同迁入新房居住。2014年又将简易厨房和猪舍改造成砖混结构的平房。同年，县国土部门对原集体土地使用证换发宅基证时，被告通过国土部门把集体土地使用证的姓名变更为自己。2009年7月曾祥清在浙江打工期间因病去世。2015年3月，被告因家庭不和借故将二原告撵出家门。为此，二原告向法院起诉，要求对位于高县大窝镇印田村5组35号的房屋12间分割，要求：一、一楼堂屋一间及相邻卧室二间归二原告所有。厨房、厕所、院坝、水池等共用。二、其他的房屋归被告所有。被告韦必秀答辩称：1、原告的主体资格不适格，属恶意诉讼。2、答辩人现有住房是同丈夫省吃俭用、外出打工，前后花了13年时间完成建设装修，在此期间原告未曾出过一分一文，所有权和使用权于法于理均属于答辩人所有。3、答辩人是2001年开始新建清水房便入住，原告居住在他们的老房子里，2003年他们老房子失火全部烧光，答辩人尽其孝道，才接他们到家共同居住，原告称2001年房子建成一同迁入居住不是事实。4、原告称申请建房用地是他的名字申办的手续，事实是申请建房用地时原告是户主，家庭人口增多，是向上级有关部门说明现有住房不够居住，为答辩人夫妇申请建房用地，并非原告申请建房用地，办申请建房用地时，二原告己70岁高龄，早已进赡养年龄，2014年是国土部门搞确权登记时登记为答辩人是依据原始凭证登记，并非答辩人故意变更。5、2009年答辩人丈夫去世后，为家庭生计，答辩人背着失夫之痛外出打工，抚养子女，寄钱回家，赡养近80岁高龄的二原告，二原告帮助照料自己亲生的未成年的孙子，于情于理都是应该的。6、二原告生育子女6人，现健康存在有5人，他们的条件都比答辩人好，现答辩人仍有一个未成年的儿子需抚养，二原告不叫其他子女赡养，叫无赡养义务的答辩人赡养，还要强行分割答辩人财产，属别有用心，恶意诉讼，不合情，不合法。7、二原告的诉讼主张，无法理依据，请求法庭驳回二原告诉讼请求。经审理查明，原告夫妇共同生育子女6人，曾祥清系小儿子，被告韦必秀与曾祥清于1995年办理结婚登记，婚后被告韦必秀与曾祥清同二原告共同生活居住在高县大窝镇印田村小地名大坪上的老房子中。2001年，原告曾华周向有关部门申请办理建房审批手续，申请原基改建。经村民小组、村委会、高县大窝镇人民政府，高县人民政府审批，同意其改建100平方米。同年，被告韦必秀与曾祥清在小地名大坪子处另择屋基修建房屋，其建房资金全是被告韦必秀与曾祥清出资，二原告没有出资。房屋建成后，被告韦必秀与曾祥清及其子女搬到新房中居住。2003年二原告居住的老房子因失火烧毁，二原告搬到被告韦必秀与曾祥清修建的新房中共同居住。至法庭辩论终结止，原告曾华周也没有在原宅基地上改建住房，被告韦必秀与曾祥清共同修建的房屋也没有办理权属登记。2009年7月曾祥清在浙江打工期间因病去世。2015年，原、被告因家庭琐事产生矛盾经村组调解无果。为此，二原告向法院起诉，要求对位于高县大窝镇印田村5组35号的房屋12间分割。上述查明事实，有原、被告的当庭陈述及所举证据在案佐证。原告所举证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份信息。2、户口簿复印件，证明原被告及家庭成员的身份情况。3、村委会证明，证明原告一直与曾祥清、被告韦必秀共同生活。4、由高县国土局出具的农村村民建房占地审批表，证明房屋是共同修建。被告韦必秀所举证据有：1、大窝镇印田村村委会证明。证明房子是韦碧秀夫妇修建的，原告是2003年老房子烧了以后才跟他们居住在一起的。以前没有在一起。2、印田村调解委员会的说明。证明被告韦碧秀没有义务尽孝的情况下都还是在尽孝，各级调解委员会调解都是曾华周不服才没有调解好。3、证人曾祥丙证言。证明原、被告产生矛盾导致诉讼的原因以及修建房子的情况。4、证人曾华兵（系曾华周之弟）证言。证明原、被告居住生活的情况以及房子是曾祥清、被告韦必秀修建。5、证人曾祥玉（系二原告之子）证言。证明原、被告产生诉讼的原因，房子是曾祥清、被告韦必秀修建。上述证据经庭审质证，被告对原告方出示的证据无异议，原告方对被告的第1组证据，印田村村委会证明的真实性有异议，村委会证明二原告一直由韦碧秀供养至今，但本案的诉讼产生就是因为被告不供养老人。另外他说房子是被告夫妇共同修建，但是对住房的审批的情况并无说明。对第2组证据，大窝镇印田村调解委员会的说明无异议，只能证明村委对他们的事情进行过调解。对第3、4、5组证据证人证言有异议，一是证人未出庭作证，二是几个证人的证词都证实这个房子是被告夫妇修建的，但是他们是如何得知建房所用的资金是被告夫妇出钱老人没有出钱。对证人所说的原告借了一万元给曾玉华，这个是由于官宗富耳朵不好产生的误会。上列证据，综合双方当事人的质证意见，经本院审核，对双方无异议的原告所举证据以及被告所举第2组证据，本院予以采纳。能够证明本案查明的基本事实。对被告所举第3、4、5组证据，虽然证人未出庭作证，但证人证言之间能相互映证，也与第1组证据相吻合，且原告在庭审中也承认，曾祥清、被告韦必秀另外修建房屋时自己未出资，对该证据本院予以采纳。本院认为，原告曾华周、官宗富起诉要求与被告韦必秀分割房屋纠纷一案，从庭审查明，原告曾华周向相关部门申请原基改建住房被批准后，二原告及被告韦必秀并没有在原宅基地上改建房屋，被告韦必秀与曾祥清在小地名大坪子处另择屋基修建房屋，且该房屋至今未办理房屋权属登记。二原告也未向法庭提交主张分割的共有房屋的权属证明，经法庭释明后，也不同意变更诉讼请求，应承担举证不能的法律后果，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告曾华周、官宗富的诉讼请求。本案案件受理费800元，由原告曾华周、官宗富负担。审 判 长  梁淑君人民陪审员  李志伟人民陪审员  周 敬二〇一六年一月十三日书 记 员  银 涛
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)陕0113刑初32号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某。被告人廖某，2015年6月2日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]976号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人马某以要求被告人赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某、被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年6月2日2时30分许，被告人廖某在本市雁塔区某村“某某招待所”与被害人马某因琐事发生争执，继而引发厮打，廖某在追打马某过程中用水果刀刺伤马某，致其左大腿及右臀部皮肤裂伤。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人廖某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人一年左右有期徒刑。附带民事诉讼原告人马某要求追究被告人的刑事责任，并赔偿各项损失共计34830.74元，其中医疗费17510.74元、误工费9600元、护理费2100元、营养费600元、住院伙食补助费420元、交通费200元、鉴定费2900元、后续治疗费1500元，并提供了部分票证。被告人廖某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，称无力赔偿。附带民事诉讼原告人马某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年6月2日2时30分许，被告人廖某在本市雁塔区某村“某某招待所”与被害人马某因琐事发生争执，继而引发厮打，廖某在追打马某过程中用折叠刀刺伤马某，致其左大腿及右臀部皮肤裂伤遗留瘢痕。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人马某所受的经济损失为27193.99元，其中医疗费17510.74元、误工费4343.25元、护理费1400元、营养费420元、住院伙食补助费420元、交通费200元、鉴定费2900元。认定上述事实的证据如下：物证折叠刀一把；报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、诊断证明、提取笔录、扣押物品清单等书证；被害人马某的陈述；被告人廖某的供述；证人马某某、葛某、崔某、刘某的证言；指认、辨认笔录及照片；法医临床司法鉴定意见书。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人对因其行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人马某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，本院予以支持；要求赔偿误工费、护理费、营养费，因计算过高，本院酌情予以认定；要求赔偿后续治疗费，因未实际发生，可待实际发生后另行起诉，故本院不予支持。鉴于被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起执行至2016年6月1日止）。二、被告人廖某应于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失27193.99元。三、作案工具折叠刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 高 媛人民陪审员 廖 源人民陪审员 孙晓霞二〇一六年一月十九日书 记 员 赵 珂
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法朗民二初字第605号原告：东莞市杰然不同服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村龙紫路**号。组织机构代码：56450199-4。法定代表人：徐金杰，系该公司经理。委托代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被告：东莞市东广服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村兴市一路**号。组织机构代码为56450224-1。法定代表人：李植涛。原告东莞市杰然不同服饰有限公司诉被告东莞市东广服饰有限公司加工合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  龚国柱二〇一六年一月二十九日书记员  全纯芳赖秀玲
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更67号罪犯刘东，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）海南二中刑初字第25号刑事判决，以被告人刘东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）琼刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月27日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年8月20日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关以罪犯刘东在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘东的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年10月止，共考核18个月,共获得4个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘东在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年1月20日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0522刑初2号公诉机关秦安县人民检察院。被告人靳某某，男，1989年5月8日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被秦安县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押秦安县看守所。秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]1号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民检察院起诉书指控：2015年8月19日凌晨4时许，被告人靳某某伙同王某（治安处罚）、靳某甲（治安处罚）在秦安县兴国镇成纪大道“居家假日”宾馆211房间内，因琐事与杨某发生口角，靳某某、王某、靳某甲对杨某进行殴打，后靳某某持烟灰缸将杨某颜面部殴打致伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：杨某外伤致颜面部创口累计长12.3厘米属轻伤一级。另查明，被告人靳某某于2015年11月3日到秦安县公安局北关派出所投案自首。被告人靳某某家属与被害人杨某在庭外达成赔偿协议：由被告人靳某某家属一次性赔偿杨某各项经济损失共计4万元，且已履行完毕。被害人杨某对靳某某表示谅解，请求对被告人靳某某从轻处罚。上述事实，被告人靳某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、住院病历、秦安县公安局出具的抓捕经过及办案说明、被害人杨某损伤照片、收条、谅解书、被告人靳某某的身份信息查询单，被害人杨某的陈述，证人王某、靳某甲、张某、马某某、陈某某、靳某乙、王某某的证言，秦安县公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录，秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字【2015】165号鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人靳某某具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故依法对被告人靳某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：被告人靳某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月3日起至2016年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄春艳二〇一六年一月二十日书 记 员  赵晨言
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更58号罪犯曾江雄，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）海南二中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人曾江雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处负10人连带赔偿243253.67元。该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）琼刑一终字第197号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月27日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2012年7月5日起至2020年7月4日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯曾江雄在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯曾江雄的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾江雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年10月止，共考核18个月,共获得5个综合表扬。另查明，罪犯曾江雄在服刑期间已于2015年11月10日向海南省第二中级人民法院缴纳罚金人民币27030元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾江雄在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾江雄减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2019年8月4日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年一月三十日法官助理  谢春雷书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更175号罪犯黄惠和，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2011年1月25日作出（2011）儋刑初字第56号刑事判决书，以被告人黄惠和犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于2004年12月被儋州市人民法院判处有期徒刑六年，2008年9月18日刑满释放，系累犯。该判决已发生法律效力。该犯于2011年3月7日入监服刑。在服刑期间，于2014年3月13日减刑七个月,累计减刑一次，共减刑七个月。减刑后刑期执行至2017年1月17日止。执行机关海南省三江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯黄惠和予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯黄惠和、证人王某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯黄惠和在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯黄惠和对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄惠和的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但其提请减刑的幅度在一年以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，建议对该犯减刑幅度裁定为减刑一年有期徒刑。经审理查明，罪犯黄惠和在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄惠和自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得8个表扬（其中7个综合表扬和1个单项表扬）。另查明，罪犯黄惠和应交纳罚金人民币5000元，服刑期间主动交纳人民币5000元。系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄惠和在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握，且执行机关提请的减刑幅度不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，提请减刑幅度偏大，应予扣减二个月的减刑幅度。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄惠和减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0104执64号申请执行人张虹，女，汉族，1975年1月8日生，中国石油兰州石化公司助剂厂职工，住兰州市西固区明生广场3号2405室。被执行人马常煜，男，汉族，1980年10月10日生，无业，住兰州市西固区东苑小区****楼*单元***室。（身份证号：6201041980********）张虹与马常煜民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日本院作出的（2015）西陈民初字第6号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：马常煜偿还张虹人民币260000元。因义务人马常煜未履行生效法律文书确定的义务，权利人张虹于2016年1月11日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马常煜在金融机构的存款263800元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入263800元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  俞瑞鹏二〇一六年一月十三日书记员  袁新芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第563号罪犯赵基亮，男，1968年2月2日出生，汉族，四川省巴中市人。现在江西省温圳监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2013年10月18作出(2013)甬仑刑初字第988号刑事判决，认定赵基亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵基亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯赵基亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵基亮减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期：自2013年11月1日起至2018年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年一月三十日书 记 员  巫慧群