广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民四初字第1640号原告：马胜兴，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2339。委托代理人：苏影飞、吴彩仪，系广东邦仁律师事务所律师。被告：包全付，男，汉族，住湖北省钟祥市，公民身份号码×××4013。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市，组织机构代码证××。负责人：冯冠华，总经理。委托代理人：盛阳州、潘松，系该司员工。原告马胜兴诉被告包全付、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称被告太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告马胜兴的委托代理人苏影飞、被告包全付、被告太平洋保险中山支公司的委托代理人潘松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马胜兴诉称：2014年5月17日14时8分，被告包全付驾驶鄂H×××××号小型轿车由石岐区往火炬开发区方向行驶，行至中山市火炬开发区××路濠头对开的机动车道停车打开车门，遇原告驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车载乘客陈芳静通过，双方车辆发生碰撞，事故造成原告马胜兴与陈芳静受伤及车辆损坏。2014年5月30日，经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2014）第C00077号《交通事故认定书》，认定被告包全付承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往中山市人民医院及火炬开发区医院住院治疗，后经广东岐江司法鉴定所评定为四级伤残，生活部分不能自理，需在他人协助下完成，护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限终身。本次事故造成原告损失有：医疗费、住院期间护理费、出院后护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、购买拐杖费、购买纸尿裤费，精神抚慰金等费用1023170.86元。现诉请法院判令：1、判令被告包全付赔偿原告因交通事故造成的赔偿款人民币1023170.86元；2、判令被告太平洋保险中山支公司对原告上述损失承担连带赔偿责任；3、判令诉讼费用由两被告承担。被告包全付辩称：肇事车辆鄂H×××××号在被告太平洋保险中山支公司投保了交强险和商业险，保险期限是2014年1月24日零时到2015年1月23日二十四时止，事故发生在保险期限内。交强险保险限额是122000元，商业险限额500000元，没有不计免赔，本事故的损失应由保险公司赔偿，其他与保险公司答辩意见一致。被告太平洋保险中山支公司辩称：医疗费，从原告提供的住院记录显示原告在住院期间有治疗自身疾病高血压，请法院扣除该部分的费用，另原告应提供发票原件予以核实；护理费，从原告提供住院记录显示，2014年9月份的护理费已经在（2014）中一民法四初字第1365号中已经进行索赔，结合原告住院记录原告住院时间应为234天；住院伙食补助费，住院为234天，不应按原告诉求的天数计算；伙食补助费标准确认；误工费，从原告提供工作证明及劳动合同，并没有在劳动局登记备案，工资条不能反映原告工资收入情况，工资表只有原告一个人的签名，并没有其他员工的签名，原告提交的工资表中可以看出工资都是一样的，且事故发生时原告已经达到退休年龄，故我方对误工费不确认；残疾赔偿金，应在评残之日起算，计算年限为14年；生活不能自理护理费，按130元／天不确认，从原告提供鉴定报告显示原告属于部分护理，不是全部护理，应按60元／天计算，护理时间应从评残之日起算，计算14年；精神抚慰金过高，我司不确认，在本次事故中并不是我方直接造成原告伤残，故该费用不应由我司承担；鉴定费不属于我司赔偿范围；拐杖，没有相关医嘱证明，故我司不确认；纸尿片由法院酌定；交通费，从原告提供住院记录显示总共住院4次，原告诉求6000元交通费过高且，没有相应的票据佐证，我司建议计算500元；营养费，原告诉求10000元，没有相应的医嘱、支出票据等证据加以佐证，故我司不确认；本次事故共造成两个人受伤，请法院合理分配交强险、商业险赔偿限额；我司在（2014）中一民法四初字第874号民事判决书、（2014）中一民法四初字第1365号民事判决书的赔偿义务已经履行完毕，交强险已经赔付36645.5元，商业险赔付85728.4元；肇事车辆没有购买不计免赔，故我司免赔15%的赔偿责任。经审理查明：2014年5月17日14时8分，被告包全付驾驶鄂H×××××号小型轿车由石岐区往火炬开发区方向行驶，途经中山市火炬开发区××路濠头对开的机动车道停车打开车门，遇原告马胜兴驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车载乘客陈芳静由石岐区往火炬开发区方向行驶至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成原告马胜兴与陈芳静受伤及双方车辆损坏。2014年5月30日，经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2014）第C00077号《交通事故认定书》，认定被告包全付驾驶机动车临时停车开车门时妨碍其他车辆通行，是导致此事故发生的一方面过错，承担此次事故的主要责任，原告马胜兴驾驶机动车在划分机动车道、非机动车道的道路上驾驶机动车不在机动车道内通行，是导致此事故发生的一方面过错，承担此次事故的次要责任，无证据证明陈芳静有导致此事故发生的过错，不承担此次事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2015年11月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。又查：1.原告马胜兴在事故中受伤，被送往中山源田骨科医院和中山市人民医院住院治疗，原告住院时间于2014年5月17日至2014年5月17日、2014年5月17日至2014年6月6日、2014年6月6日至2014年9月5日，原告前期产生的部分费本院已作处理；原告再次在中山火炬开发区医院和中山市人民医院住院治疗，用去医疗费145498.47元；2.原告住院345天（减去本院已处理部分），原告住院235天，其住院伙食补助费计23500元（按原告主张每天100元）；3.住院护理费47000元（医嘱原告住院期间需要24小时护理，按原告要求每天200元）；4.纸尿裤566元，拐杖108元，共674元；5.误工费46400元（原告住院345天，医嘱休息119天，合计误工464天，以原告在中山火炬开发区广隆实业有限公司工作每个月工资收入3000元为标准计算）；6.交通费酌情补偿5000元；7.营养费酌情补偿7000元；8.伤残鉴定费2520元；9.残疾赔偿金295890.42元（2015年8月31日，原告经广东岐江司法鉴定所评定为四级伤残，生活部分不能自理，需在他人协助下完成，护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限终身。因原告是中山居民，其残疾赔偿金以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准补偿14年，以四级伤残计算70％）；10.出院后护理费408800元（以原告生活部分不能自理，需在他人协助下完成，护理依赖程度为部分护理依赖，原告出院后护理费计算14年，每日酌情补偿80元）；上述合计损失959017.89元。事故发生后，被告太平洋保险中山支公司在另案中在交强险医疗费赔偿限额内已支付完毕，在死亡伤残金赔偿限额内已支付了26640.5元，在商业保险赔偿限额内扣除被告包全付承担的15%后保险公司已支付原告85728.4元。另查：被告包全付既是肇事者又是肇事车辆鄂H×××××号小型轿车的车主，该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险，没有不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为50万元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆鄂H×××××号小型轿车的交强险、商业三者险，没有不计免赔，应扣除15%的责任，因双方主次责任，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告包全付与原告马胜兴按照过错比例承担赔偿责任。因被告包全付与原告马胜兴在本次事故中分别承担的主要和次要责任，本院确定被告包全付对原告的上述损失应承担70％的民事赔偿责任﹔鉴于该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了商业三者险及没有不计免赔，依照保险合同规定，应扣除15%的赔偿责任，故应由被告太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定就被告包全付的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接支付给原告。仍有不足的，由被告包全付对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金70000元问题，原告在事故中受伤，于2015年8月31日，原告经广东岐江司法鉴定所评定为四级伤残，生活部分不能自理，需在他人协助下完成，护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限终身，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定原告的精神抚慰金为40000元。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：1.医疗费145498.47元、住院伙食费23500元、营养费7000元，合计175998.47元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因被告太平洋保险中山支公司在交强险赔偿范围内已支付完毕，超出部分175998.47元，由被告包全付承担70％的赔偿责任。即123198.93元（因原告马胜兴与陈芳静是夫妻关系，陈芳静书面向本院申请，要求保险公司在交强险和商业险赔偿限额范围内全部支付给本案的原告马胜兴）。该赔偿款由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内扣除15%后支付原告104719.09元，超出部分18479.84元，由被告包全付补充清偿。2.误工费46400元、护理费455800元、交通费5000元、残疾赔偿金295890.42元、伤残鉴定费2520元、纸尿裤费用566元、拐杖费用108元、精神抚慰金为40000元，上述损失合计846284.42元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，（因原告马胜兴与陈芳静是夫妻关系，陈芳静书面向本院申请，要求保险公司在交强险和商业险赔偿限额范围内全部支付给本案的原告马胜兴），其中被告太平洋保险中山支公司在保险赔偿限额范围内支付原告83359.5元，超出部分762924.92元，由被告包全付承担70％的赔偿责任。即534047.44元。该赔偿款由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内扣除15%后支付原告234552.51元，超出部分41391.02元，由被告包全付补充清偿，超出商业险部分258103.91元，由被告包全付补充清偿。综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款83359.5元，被告太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿范围内直接向原告赔偿339271.6元，被告包全付应赔偿原告损失为317974.77元。原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告包全付、太平洋保险中山支公司辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿83359.5元给原告马胜兴。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿339271.6元给原告马胜兴。三、被告包全付应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款317974.77元给原告马胜兴。四、驳回原告马胜兴的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7004元，减半收取3502元，（该款原告已预交3502元），由原告马胜兴负担1253元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1161元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告），被告包全付负担1088元负担（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一六年一月九日书记员  何笑群周晓文