wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1913号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。组织机构代码：××。法定代表人：张某。委托代理人：胡某某。被告：金甲。被告：金乙。被告：柳某某，市汛桥镇汛东村。身份证号：3326211968********。原告临海市××信用合作联社与被告金甲、金丙、柳某某为金融借款合同纠纷一案，于2011年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告金甲、金丙、柳某某经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2010年7月26日，被告金甲以生意为由向原告临海市××信用合作联社借款99000元，借款期限自2010年7月26日至2011年7月25日，借款月利率为8.7‰，还款方式：按季结息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30%继收罚息，到期还本结息；该借款由被告金丙、柳某某为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告金甲未归还借款本息，被告金丙、柳某某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告金甲立即偿还原告借款本金99000元及利息（至2011年8月3日的利息为6491.33元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2011年8月4日起算至履行完毕之日）；二、被告金丙、柳某某对上述借款本息负连带保证责任。被告金甲、金丙、柳某某均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有原告的陈述、借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证实。本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，借款人金甲应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告金甲逾期不还，显属违约。被告金丙、柳某某在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告金甲不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告金丙、柳某某共同为被告金甲的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有担保全部债权实现的义务，被告金丙、柳某某承担保证责任后，有权向被告金甲追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金甲在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金99000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年8月3日计6491.33元；2011年8月4日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日止）；二、被告金丙、柳某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告金丙、柳某某承担保证责任后，有权向被告金甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，公告费600元，合计3010元，由被告金甲负担，被告金丙、柳某某负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2410元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陈 莉人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十一月二十二日代书 记员  金鸯鸯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉民终字第541号上诉人（原审被告）：陈建祥。委托代理人：周水霖。被上诉人（原审原告）：翟云峰。委托代理人：张勤华。被上诉人（原审被告）：浙江德嘉新材料有限公司。法定代表人：戚建良。委托代理人：朱剑东。原审被告：沈建月。上诉人陈建祥因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海宁市人民法院（2011）嘉海盐民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈建祥于2011年11月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈建祥撤回上诉，系其对自己的诉讼之处分，符合有关法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人陈建祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2808元，减半收取1404元，由上诉人陈建祥负担本裁定为终审裁定。审 判 长  郭嘉雄审 判 员  褚 翔代理审判员  毛 彦二〇一一年十一月十六日书 记 员  苏 轶
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建梅商初字第352号原告卜建平，6195707091312），汉族，建德市人，住建德市梅城镇总府街275号。委托代理人胡建强（特别授权），建德市梅城法律服务所法律工作者。被告陈秋云，26195708101375），汉族，建德市人，住建德市梅城镇龙泉村总府街265号。被告高雨兰，26196308191329），汉族，建德市人，住建德市梅城镇龙泉村总府街265号。原告卜建平与被告陈秋云、高雨兰民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告陈秋云、高雨兰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，2008年4月10日及2009年12月26日，被告陈秋云两次向我借款共计67360元，并约定于2010年12月底前归还。借款到期后，被告陈秋云仅支付了5000元，余款62360元一直未归还。因两被告系夫妻关系，故我诉请法院判令：1、两被告归还借款62360元，并支付自2011年1月1日起至判决确定给付之日止按日万分之二点一计算的逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、两被告归还借款60360元，并支付自2011年1月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条原件一份，用以证明被告陈秋云于2009年12月26日向原告出具借条注明向原告借款65360元，并约定于2010年12月底前归还的事实。2、结婚登记申请书一份，用以证明本案所涉的借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告陈秋云、高雨兰未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述两组证据材料客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：2008年4月10日被告陈秋云向原告卜建平借款50000元用于归还信用社贷款。后被告陈秋云又陆续向原告借款共计15360元。2009年12月26日被告陈秋云向原告出具借条，注明尚欠原告借款共计65360元，并约定于2010年12月底前归还。2010年12月两被告归还原告借款5000元，余款至今未付。本院认为，原告卜建平与被告陈秋云之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告高雨兰与被告陈秋云系夫妻关系，该借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告卜建平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈秋云、高雨兰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈秋云、高雨兰于本判决生效后十日内归还原告卜建平借款本金60360元，并支付自2011年1月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1360元，由被告陈秋云、高雨兰负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1360元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 张    少    锋人民陪审员 程晓娟人民陪审员吴志成二〇一一年十一月八日此件与原本核对无异书 记 员 姚         芳
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第785号原告西安市齐信物流有限公司，住所地西安市新城区华清东路**9-226。法定代表人沈玉坤，该公司经理。委托代理人安文江，陕西维恩律师事务所律师。被告寇赟。委托代理人余建华。被告王涛。原告西安市齐信物流有限公司诉被告寇赟、被告王涛公路运输合同纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市齐信物流有限公司委托代理人安文江、被告寇赟委托代理人余建华均到庭参加诉讼，被告王涛经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告西安市齐信物流有限公司诉称，被告寇赟所有车牌号为甘L×××**重型半挂车，自2007年5月至2009年年底一直为原告拉货，被告王涛系被告寇赟雇佣的司机。原、被告之间系运输合同关系。2009年10月31日被告寇赟指派其司机王涛驾驶上述车辆自西安至株洲送货，货物为原告交付其运输的风力发电定子。2009年11月2日1时20分左右，车辆行驶至河南南阳境内，因王涛违章驾驶发生交通事故，致使货物坠落，严重受损，经交警部门认定王涛在此事故中负全部责任。后经货物所有人国水投资集团西安风电设备股份有限公司质检部判定该货物全部报废，损失额为261845.96元。原告已将该笔损失赔偿款全部支付厂方。后原告为减少损失，扣除寇赟在原告处未结运费40200元，固定车辆押金10000元，经厂房授权处理废损货物得款36000元，原告实际损失175645.96元。经多次与被告交涉未果，现诉至法院，要求两被告共同赔偿原告货物损失175645.96元。被告寇赟辩称，2009年9月22日其已将甘L×××**号半挂车出卖给王涛，对此双方有卖车协议，并约定车辆引起的法律责任，自签订协议之日起车辆已经交付王涛负责经营。寇赟并非此事故的承运人，不应承担事故赔偿责任。并对原告地处的货物损失额亦不予认可。被告王涛辩称，车辆实际所有人系平凉运输公司，原告所述事故经过属实，寇赟所述与王涛卖车经过属实，此事故涉及的运输合同系王涛签署。由于王涛自己过错发生事故，愿意承担相应责任，但原告提出的货物损失额没有依据。经审理查明，原告西安齐信物流有限公司系从事普通货物运输的公司，自2007年起，被告寇赟所有的甘L×××**号重型半挂车开始与该公司开展承运货物运输业务，并在该公司交纳10000元押金。双方并无长期合作的书面合同，由于货物运输货源不稳定，双方具体权利义务依据每次具体每笔每单签订的运输合同。在原告与被告寇赟以往签订的多笔运输合同中，承运方签字一栏，有寇赟本人签署的，亦有其妻寇西宁，其雇佣司机周卫峰、王涛签署的。2009年10月31日原告与国水投资集团西安风电设备股份有限公司签署全国公路货物运输协议书，约定由原告承运定子自西安运往株洲。同日由王涛与原告签署抬头承运人为寇赟的货物运输合同，约定以甘L×××**号车辆自西安至株洲运输上述货物。2009年11月2日1时20分，王涛驾驶该车辆行至南阳时发生交通事故，货物脱落受损，后经南阳市公安局高速公路交警支队事故认定，确定王涛在该事故中负全部责任。事故发生后，原告向其托运方国水投资集团西安风电设备股份有限公司就受损货物达成赔偿协议，并向对方支付赔偿款261845.96元。原告对废损货物处理残值36000元。经与被告协调未果，原告将其已支付托运方赔偿总额扣除货物残值并扣除寇赟交付押金10000元、剩余未付运费40200元，诉至法院，要求两被告共同赔偿原告货物损失175645.96元。另查，2007年3月12日被告寇赟与平凉市公路运输有限公司就甘L×××**车签订车辆挂靠服务合同，约定自2007年3月12日至2010年3月11日，该公司自愿将其企业名称供于寇赟无偿专用于车辆门徽上，寇赟对车辆享有对立所有权，自主经营，自负盈亏。合同第三条第2项约定车辆肇事后，该公司不负担一切经济和法律责任，合同第四条第2项约定寇赟如需转让其车辆，应于出售前一个月通知该公司，办理转户手续，或终止合同，或与新的车辆所有人另行签订合同，如一个月内不办理过户手续合同自动解除。庭审中被告寇赟提交证据卖车协议，用于证明2009年9月22日其已将车辆卖与王涛，依据该协议原告诉及的赔偿责任与被告寇赟无关。有关车辆买卖其未向原告告知，亦并无此义务。原告对此不予认可，两被告有关车辆买卖事宜并未告知过原告，原告并不知晓，坚持认为该车辆属寇赟所有。被告王涛认可该证据。上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任。原告与被告寇赟几年间的业务关系，在承运方一栏签名处，有寇赟本人，寇赟妻子寇西宁，寇赟雇佣的司机周卫峰、王涛签署的多种情况，除寇赟本人之外的其他人签名，寇赟虽未出具书面委托材料，但结合双方的业务习惯，原告有理由相信以上人员在签订合同时系代理寇赟。被告寇赟抗辩其已于事故发生前将车辆卖与被告王涛，虽王涛予以认可，但被告并未将此事宜告知原告，未在其挂靠单位办理更名手续，未在行政管理机关办理过户手续，王涛在本案涉及的原告与承运人抬头为寇赟的货运合同上承运方一栏签名，亦未提出异议，原告有理由相信此处王涛签名仍构成对寇赟的表见代理，其代理签名有效，合同承运方仍为被告寇赟。被告寇赟作为承运人，对运输部过程中原告托运的货物毁损应承担损害赔偿责任。被告寇赟关于车辆已经转卖故其不承担赔偿责任的抗辩理由本院不予采信。被告王涛对其交通事故中的过错造成原告损失予以认可，并愿意承担赔偿责任。结合原告相关证据可确定其主张的实际货物损失。据此，原告要求两被告赔偿其损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，第三百一十一条，第三百一十二条之规定，判决如下：被告寇赟、被告王涛于本判决生效后十五日内赔偿原告西安市齐信物流有限公司货物损失175645.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3813元，原告已预交，由两被告负担，连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军审 判 员  李晓葆代理审判员  杨 扬二〇一一年十一月十一日书 记 员  秦 旋
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）紫民初字第00325号原告何某某，男，1四川省达县人。委托代理人谭某某，四川法尊律师事务所律师。被告张某某，男，重庆市永川区人。委托代理人覃某某，男，陕西省紫阳县人。被告廖某某，男，北京市密云县人。被告邓某某，男，北京市朝阳区人。被告安某某，男，安徽省滁州市人。原告何某某与被告张某某、廖某某、邓某某、安某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人谭某某和被告张某某的委托代理人覃某某到庭参加诉讼，被告邓某某、廖某某和安某某经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何某某诉称，张某某、邓某某、廖某某和安某某合伙在紫阳县某某镇道渣场生产道渣时，我于2008年3月至2009年12月被被告雇用为该生产场地厂长，管理道渣生产。至今，以上被告还欠我劳务费31000元，现依法起诉，要求四被告连带支付我劳务费31000元。原告何某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了2010年4月6日被告廖某某、张某某等人签订的《合作协议》和2010年4月5日廖某某、张某某和邓某某三被告的还款《承诺书》。被告张某某辩称，欠原告何某某31000元劳务费是事实，但此款应由被告廖某某、邓某某、安某某和张某某共同偿还。张某某为支持其主张，向法庭提交了与被告何某某提供的相同的《合作协议》和《承诺书》。被告安某某辩称，此债务与我无关，《合作协议》和《承诺书》均无我签名，我只是廖某某请的会计。安某某为支持其主张，向法庭提交了2009年8月29日高滩道渣场、廖某某和张某某等签订的《承包合同》，证实安某某不是合伙人。被告廖某某辩称，此劳务费与他无关，在还款承诺书上虽然签了名字，但是是不情愿签的。被告邓某某未答辩。对原告何某某和被告张某某提供的《合作协议》和《承诺书》以及被告安某某提供的《承包合同》，因原告何某某和被告张某某均无异议，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。根据以上证据和原、被告的陈述认定以下事实：2008年3月至2009年12月，原告何某某为紫阳县高滩道渣场提供了劳务，经2010年4月5日结算，被告张某某、邓某某和廖某某同意共同归还原告劳务费31000元，此款至今未付。本院认为，被告张某某、邓某某和廖某某已经同意共同支付原告劳务工资31000元，就应该按照约定履行支付义务，因此，原告何某某要求被告张某某、邓某某和廖某某连带支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告何某某要求被告安某某与以上三被告连带支付劳务工资，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张某某、邓某某和廖某某于本判决生效后10日内一次性支付原告何某某劳务费31000元，其中张某某支付34%，即10540元；邓某某和廖某某各支付33%，即10230元；三被告互相承担连带支付责任。二、驳回被告何某某的其他诉讼请求。诉讼费575元，由被告张某某负担195元，由被告廖某某和邓某某各负担190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安某某市中级人民法院。审 判 长  樊富全人民陪审员  杨德富人民陪审员  冉从明二〇一一年十一月二十三日书 记 员  蔡腾飞-3-
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2011）高民一初字第1707号原告梁某，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托代理人张明华，男，高唐华光法律服务所法律工作者。被告许某，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告梁某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2011年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张明华、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚。婚后我与被告感情一般，随着共同生活的继续，逐渐发现我与被告的性格差异比较大，两人几乎没有共同语言。婚后的大部分时间，被告离家在外地打工。我对自己的婚姻彻底绝望，请求法院判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。被告许某辩称：我不同意离婚。原告诉状中所述情况与事实严重不符，婚后夫妻感情一直很好。原告在家照应孩子，我在外打工赚钱。生活上偶有磨擦但不影响我们夫妻感情，为孩子的利益也不应该离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年10月12日其子许某甲出生。原、被告婚后由于双方性格上的差异，双方有时发生矛盾，加之被告长期在外地打工，导致双方的感情出现裂痕。2000年9月份，因是否经营饭店的问题，双方发生争执，原告一气之下回到娘家生活至今。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提交的《婚姻登记记录证明》附卷佐证。本院认为：原被告婚前具有一定的感情基础，婚后虽因琐事生气吵架，但夫妻感情并未达到破裂的程度。案件审理中，被告不同意离婚。原告也未提交任何证据证明夫妻感情已经破裂。被告长期在外地打工，也是为了搞好家庭生活，不应成为双方产生矛盾的原因。对于生活中出现的问题，双方应该互相协商、互谅互让，加强沟通和交流，共同承担家庭责任。原告请求离婚的诉求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：不准原告梁某与被告许某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  柳方元审判员  王昭静审判员  王 众二〇一一年十一月十七日书记员  张 鑫
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第1316号原告邵某某，海县一市镇牛台村1组83号，身份证号3302261974********。委托代理人（特别授权代理）邵某。被告孙某某。原告邵某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，并于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理人邵某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邵某某诉称：2010年1月26日，被告孙某某以做生意须某金周转为由向原告借去人民币100000元整，双方立下借款协议一份，约定借款期限为60天，于2010年3月25日前归还，并约定被告如逾期归还，按天万分之五支付利息和违约金，如未按时归还，原告为实现债权产生的费用包括律师费、诉讼费、交通费、住宿费等由被告承担。借款到期后原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院，并变更诉讼请求为1、判令被告立即归还借款本金某民币100000元；2、判令被告支付自2010年3月26日至还清本金时的利息（按每日万分之五计算）28600元（暂算至2011年10月20日）；3、判令被告支某某告为实现债权支付的律师费4890元；4、本案的诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告邵某某向本院提交了以下证据：1、借款协议一份，证明被告向原告借款100000元的事实，双方在协议中约定逾期还款的利息等内容。2、律师事务所发票一张，证明原告为实现债权花费律师费4890元。被告孙某某未向本院提交答辨状及证据材料，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对案件事实进行抗辨及对上述证据进行质证的权某。经审核，本院对原告提交的借款协议及浙江鼎鑫律师事务所的发票予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2010年1月26日被告孙某某以做生意须某金周转为由向原告邵某某借款人民币100000元，同日邵某某（甲方）与孙某某（乙方）签订借款协议一份，协议约定1、乙方向甲方借款人民币壹拾万元整，乙方做资金周转，期限60天，于2010年3月25日前还清。2、乙方必须在上述期限内还清借款，如逾期部分按借款金额的0.05%天息支付给甲方……3、乙方借款后未按时付息和归还本金，使本协议产生债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、住宿费、执行费等一切费用由乙方某担。……协议签订后，邵某某于当日将100000元现金交给孙某某。该借款到期后，经原告多次催讨被告至今未付。又查明原告于2011年11月11日支付浙江鼎鑫律师事务所民事代理费4890元。本院认为，原告邵某某与被告孙某某之间借贷关系依法成立。被告孙某某尚欠原告邵某某借款本金100000元未归还事实清楚，应承担相应的民事责任。原告邵某某要求被告孙某某偿还本金、支付逾期利息及承担律师费，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙某某于判决生效之日起十日内归还原告邵某某借款人民币100000元。并按每日0.05%支付利息自2010年3月25日起至借款实际清偿之日止。二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支某某告邵某某律师费4890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1524元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 陈 峰二〇一一年十一月二十日书记员 曾碧莲
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第00631号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人崔某某，曾用名崔峰鸣，男，1964年5月26日出生，汉族，初中文化，2011年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。同年9月6日被西安市公安局莲湖分局取保候审。被告人朱某某，男，1958年9月18日出生，汉族，初中文化，2011年8月7日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，同年9月5日被西安市公安局莲湖分局取保候审。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）537号起诉书指控被告人崔某某、朱某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人崔某某、朱某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年8月6日21时许，被告人崔某某、朱某某在本市团结东路东口挡乘出租车时，遇被害人王某某驾车通过，崔某某因王某某调转车头去拉别人，即追上去质问王某某并用拳头击打坐在车内的王某某面部。王某某下车后，朱某某再次击打王某某面部，崔某某趁机逃离。朱某某被王某某拉住，后被民警抓获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：王某某损伤程度属轻伤。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示了报案材料及抓获经过，被害人王某某的陈述，证人慧某某的证言，被告人崔某某、朱某某的供述与辩解，法医鉴定书等证据材料。据此认为，被告人崔某某、朱某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院依法予以判处。庭审中，被告人崔某某、朱某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉机关出示的证据无异议。经审理查明，2011年8月6日21时许，被告人崔某某、朱某某在本市莲湖区劳动路铁塔寺路西口拦乘出租车时，遇被害人王某某驾车通过，因被害人王某某开出租车在二人尚未上车就调转车头去拉别人，崔某某即跑过马路去质问王某某，并用拳头向车内的王某某面部打了两拳。王某某下车后，被告人朱某某上前又用拳头向王某某面部击打，崔某某趁机逃离现场。朱某某被王某某拉住，后被出警民警当场抓获。2011年8月24日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：王某某损伤程度达轻伤。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案公民报警求助情况登记表、报案材料及被害人王某某陈述。2、证人慧某某的证言。证明事发当晚被告人崔某某、朱某某伤害出租车司机王某某的过程，并到环城西路派出所作证。3、西安交通大学法医学司法鉴定中心（2011）临鉴字第1902号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人王某某的损伤程度属轻伤。4、被告人崔某某、朱某某的供述。与审理查明的事实一致。5、被告人崔某某、朱某某的户籍证明显示，被告人崔某某出生于1964年5月26日、被告人朱某某出生于1958年9月18日，作案时均具有完全刑事责任能力。6、民事赔偿调解协议，被告人崔某某、朱某某一次性赔偿被害人王某某经济损失共计15000元，并已履行完毕，双方再无争议。7、被害人王某某书写的谅解意见书，由于双方已达成民事赔偿协议，并已履行完毕，被害人恳请本院对被告人崔某某、朱某某从轻处罚。上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人崔某某、朱某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人崔某某、朱某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，唯二被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，故依法对二被告人从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  霍 彪人民陪审员  董安民人民陪审员  杜军芳二〇一一年十一月二十二日书 记 员  王 琳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象石商初字第186号原告：张某某。被告：杜某某。原告张某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序独任审判，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：2010年7月7日，被告以经营需要用款为由向原告借款10000元，约定月利率1.5%，并于同日出具借条一张，被告支付利息至2010年9月7日，后经原告多次催讨，被告于2011年2月和5月各归还本金2000元，尚欠原告本金6000元及利息360元。后原告多次向被告提出催讨，被告均以无款为由拒付。现原告诉请法院判令被告立即归还借款6000元及利息360元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为请求法院判令被告归还借款6000元及利息710元。为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款10000元，约定月利率1.5%，已归还4000元，尚欠6000元的事实；3．人民调解协议书原件一份，证明原、被告于2011年3月28日达成调解协议，约定2011年4月20日前归还利息950元，被告已归还600元，尚欠350元利息的事实。被告杜某某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的身份证复印件，经与原件核对无异，本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提交的借条以及人民调解协议书等证据为原始书面证据，被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，且原告在庭审中对提供证据的真实性、合法性等做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任。故本院对原告张某某提供的上述证据予以确认，并将原告诉称事实作为本院认定的案件事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告尚欠原告借款本金6000元及利息350元的事实，由被告出具的借条及原、被告双方在象山县涉诉纠纷人民调解委员会主持下达成的人民调解协议书予以证实。故对原告要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。原、被告在达成人民调解协议后，被告应当按照调解协议书上的约定按期归还借款本金及利息。但被告在约定还款的期限届满后，经原告多次催讨仍拖欠未付，依法应承担民事责任，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告在调解协议中约定，如被告未能按期归还借款，则自2011年3月29日起按未归还金额以月利率1.5%计算至给付之日止，原告在起诉时要求自2011年5月7日起至2011年9月7日止按本金6000元以月利率1.5%计算利息计360元，系对自己权利的合法行使，且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杜某某在本判决生效后十五日内归还原告张某某借款6000元及利息710元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 王 强二〇一一年十一月七日代书 记员 汤李燕
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙商初字第736号原告：郑某某。被告：章某。原告郑某某为与被告章某民间借贷纠纷一案，于2011年10月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2011年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼；被告章某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郑某某起诉称，2009年11月至2011年5月期间，被告章某以买车、办厂为名陆陆续续向原告借款共计人民币50000元整，并出具了借条，约定借款于2011年10月1日前归还。然借款期限届满后，经原告多次催讨无果。为此，原告向本院起诉，要求被告归还借款50000元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告章某归还借款25000元。被告章某未作答辩，也未在指定的举证期限内未向本院提供证据。原告郑某某为证明其主张向本院提供如下证据：1、借条原件一份，证明被告章某某续向原告借款计25000元，并于2010年12月1日出具借条，约定于2011年10月1日前归还的事实；2、2010年9月25日借条原件一份，证明原、被告在恋爱期间原告所支出的有关费用，经被告确认为25000元，并向原告出具借条。本院认证认为，被告章某未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。原告提供的证据1，来源合法、内容客观，对本案事实具有证明力，本院予以认定；庭审中，原告对所提供证据2的该部分债权予以放弃，并对诉讼请求作了变更，故本院对该证据不作评判。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2009年11月至2011年5月期间，被告章某某续向原告借款共计人民币25000元，并于2010年12月1日出具了借条，约定借款于2011年10月1日前归还。借款期限届满后，被告未归还借款，至今尚欠原告借款25000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告章某向原告郑某某借款25000元事实，双方形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满，被告未按约还款，已构成违约，应承担还款的民事责任。原告郑某某要求被告章某归还借款25000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告章某归还原告郑某某借款25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告章某负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈雄平二〇一一年十一月二十五日书记员  黄 欢
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义廿三里商初字第301号原告：陈朝浩，农民，住义乌市廿三里街道楼山塘村1组。被告：骆跃华，市稠城街道白岸头村4组。公民身份号码：330725198111174117被告：吕康康，廿三里街道王店村13组。公民身份号码：××原告陈朝浩与被告骆跃华、吕康康民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月20日以简易程序受理后，因被告骆跃华、吕康康长期在外，依法于2011年7月11日转为普通程序并组成合议庭，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈朝浩到庭参加诉讼，被告骆跃华、吕康康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈朝浩起诉称：2010年10月5日，被告骆跃华向原告借款10万元用于资金周转，并约定于2011年1月5日归还，如逾期利息按3分计算。被告吕康康对此债务承担连带担保责任。后原告多次催讨被告至今未还。现起诉请求：一、判令被告骆跃华返还原告借款10万元并支付利息（从2011年1月6日起按月利率30‰计算至实际履行之日止）；二、被告吕康康对上述债务承担连带清偿责任。被告骆跃华、吕康康未作答辩也未提供证据。原告陈朝浩为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告骆跃华经被告吕康康担保向原告借款10万元的事实。2、保证书复印件一份，证明原告曾向被告骆跃华催讨借款的事实。被告骆跃华、吕康康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2010年10月5日，被告骆跃华经被告吕康康担保向原告陈朝浩借款10万元，约定还款期限为2011年1月5日，逾期按月利率30‰计算利息。该款被告骆跃华分文未还，被告吕康康也未尽保证责任。为此，原告于2011年6月20日诉至本院。本院认为，被告骆跃华向原告陈朝浩借款10万元未还属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应按约承担相应的违约责任，双方约定的逾期利息高于国家关于民间借贷利率上限的规定，本院依法予以调整。被告吕康康应依约承担保证责任，双方未明确约定保证方式，应依法承担连带担保责任。原告陈朝浩诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告骆跃华、吕康康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告骆跃华于本判决生效后十日内返还原告陈朝浩借款10万元并支付利息（自2011年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告吕康康对上述债务及被告骆跃华应承担的诉讼费承担连带清偿责任。三、驳回原告陈朝浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告陈朝浩负担50元，由被告骆跃华负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  叶 飞人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  周耀民二〇一一年十一月二十一日代书 记员  朱向丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2541号原告吴荣生，男，1950年12月16日出生，汉族，居民，住义乌市稠城街道江滨社区篁园新村18幢10号。被告蒋群，居民，乌市稠城街道莹波路19号。公民身份号码：××。原告吴荣生为与被告蒋群民间借贷纠纷一案，于2011年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴荣生到庭参加了诉讼，被告蒋群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴荣生诉称，2010年11月14日，被告向原告借款人民币300万元，利息2%，并口头约定：借款六个月到期本金、利息一并归还，但时至2011年5月底被告均无任何还款意愿，经原告多次催讨未果。现原告诉来本院请求判令：1、确认被告于2010年11月14日出具的借条（300万元）有效。2、被告归还原告借款本金300万元。3、被告支付自2010年11月14日起的借款的约定利息。庭审中原告申请撤回第一项诉请，本院准许。被告蒋群未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。本院经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。上述事实，有原告吴荣生的陈述及其提供的借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋群向原告借款300万元未归还的事实，有被告蒋群出具的借条为凭，足以认定。原告要求按月利率2%从借款之日起计付利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告蒋群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蒋群于本判决生效后十五日内归还原告吴荣生借款本金人民币300万元并支付利息（利息从2010年11月14日起按月利率2%计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告蒋群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币30800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 王闽芳二〇一一年十一月十一日代书记员 叶晓睛
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第481号原告：爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司。法定代表人：荒木隆司。委托代理人：费清清、翁才林。被告：杭州顺网科技股份有限公司。法定代表人：华勇。委托代理人：俞一华。本院受理原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司负担。审 判 长  李红萍审 判 员  王呈虹人民陪审员  王文仙二〇一一年十一月二十九日书 记 员  韦 蔚
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建商初字第533号原告徐卫华，97703262137，汉族，建德市人，住建德市下涯镇施家村茶叶壳**。委托代理人（特别授权）胡建强，建德市梅城法律服务所法律工作者。被告郑水平，公民身份号码××，汉族，建德市人，，住建德市新安江街道丰产村外垅岭脚**原告徐卫华与被告郑水平民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2011年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐卫华的委托代理人胡建强到庭参加了诉讼，被告郑水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告徐卫华诉称，2004年7月25日，被告向原告借款人民币30000元，被告于该日出具给原告借据一份，言明于2004年8月25日前归还借款。2004年10月10日，被告又向原告借款15000元并于该日出具借据一份，言明于2004年11月10日前归还该借款。为此，被告尚欠原告借款共计人民币45000元。但被告至今未归还借款。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币45000元并支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，将诉讼请求变更为要求被告立即归还借款人民币45000元并承担本案诉讼费用。原告徐卫华为支持其主张的事实，提供借条原件两份，用以证明被告郑水平分别于2004年7月25日、2004年10月10日向原告徐卫华借款，共计人民币45000元的事实。被告在法定期间内未向本院提交书面答辩及证据，又拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对证据进行质证和对本案事实进行抗辩的权利。原告提交的两份“借据”系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。综上，本院经审理查明认定的事实与原告所述一致。本院认为，债务应当清偿。被告郑水平未按期履行还款义务，是引起本案纠纷的责任方，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑水平在本判决生效后十日内归还原告徐卫华借款本金人民币45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元、公告费650元，合计人民币1576元，由被告郑水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币926元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  王纲强人民陪审员  饶一民人民陪审员  余 燕二〇一一年十一月二日书 记 员  徐 超
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第774-1号原告：田黎明，男，汉族，住齐河县。被告：李继武，男，住齐河县。被告：刘桂华，女，汉族，住址同上。原告田黎明与被告李继武、刘桂华借款合同纠纷一案，原告田黎明于2011年11月9日向本院提出申请，要求查封被告李继武、刘桂华的工资。并已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告李继武在中国工商银行齐河县支行的存款236000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十一月九日书记员  王玉强
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2011）靖民初字第937号原告王宏斌，男。被告徐亚忠，男，农民。本院在审理原告王宏斌与被告徐亚忠追偿权纠纷一案中，原告王宏斌于2011年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王宏斌撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王宏斌负担。财产保全费170元，退还。审 判 长  畅 博审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一一年十一月十日书 记 员  屈志东
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第373号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人武某，司机。因涉嫌交通肇事罪于2011年8月1日被唐山市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）第334号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2011年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年6月18日06时00分，被告人武某驾驶京M×××**车行驶至京哈高速公路北京方向177km＋100m处时，与前方因故障在路肩并占用部分最右侧车道停车的由机动车驾驶人赵某驾驶的蒙D×××**车左后侧相撞，造成京M×××**车乘车人即被害人武某死亡，两车车辆不同程度受损的交通事故。经事故责任认定，被告人武某负此次事故的主要责任；蒙D×××**车的机动车驾驶人赵某负此次事故的次要责任；乘车人即被害人武某无责任。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；证人郝某、赵某的证言；事故认定书；鉴定结论；现场勘验材料及照片；死亡证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人武某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人武某有自首情节，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人家属谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑刑期的考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽群审 判 员  梁庆松代理审判员  郑赵靖二〇一一年十一月二十二日书 记 员  刘卫军
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）兴刑初字第137号公诉机关兴安县人民检察院。被告人雷某，农民。1993年因犯故意伤害罪被兴安县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2011年4月19日被刑事拘留，同月28日由兴安县公安局决定取保候审，同年9月14日由兴安县人民检察院决定取保候审，同年10月11日经本院决定取保候审。被告人彭某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2011年4月19日由兴安县公安局决定取保候审，同年9月14日由兴安县人民检察院决定取保候审，同年10月11日经本院决定取保候审。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）127号起诉书指控被告人雷某、彭某犯非法种植毒品原植物罪，于2011年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院助理检察员蒋世明出庭支持公诉，被告人雷某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月份，被告人彭某将一个罂粟果种子交给在华江牛尿坪守山的被告人雷某帮忙种植，被告人雷某在明知是罂粟种子的情况下仍予以种植。在种子发芽后，被告人雷某及时通知被告人彭某，被告人彭某便用竹枝将罂粟苗围起来。2011年4月19日，被告人彭某、雷某种植的罂粟被公安人员发现并当场铲除，共计铲除罂粟苗922株。上述事实，被告人彭某、雷某在审理过程中无异议，并有现场勘查笔录及照片、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、被告人彭某、雷某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人彭某、雷某非法种植罂粟922株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，对被告人彭某、雷某应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人彭某犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻处罚。被告人彭某、雷某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某、雷某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人彭某、雷某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人雷某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人彭某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判长  刘敬忠审判员  莫仁亮审判员  袁建军二〇一一年十一月十四日书记员  唐美玲
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞商初字第821号原告上××又××科××司，××号。组织机构代码：××法定代表人张某某。委托代理人罗某某。被告浙江××集团有限公司，住所地上虞市××官街道德××室。组织机构代码：××法定代表人周某某。委托代理人李某某。原告上××又××科××司与被告浙江××集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王技江独任审判。在本案审理中，被告提出管辖权异议，本院于2011年9月22日作出裁定予以驳回，并于2011年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某某、被告委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上××又××科××司诉称：被告在承建××县下××公寓楼项目时向原告购买抗裂砂浆、网格布等材料，合计货款343845元，双方于2010年12对账确认。之后，经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉，要求被告立即支付货款343845元，并支付违约金17192元，本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实主张，原告提供证据如下：1、产品购销合同一份，证明：2010年3月30日，原告与被告下属的下扇公寓楼项目部签订产品购销合同一份，由被告向原告购买抗裂砂浆、网格布等建筑材料，并对付款期限及违约责任等作了约定。2、对账单一份，证明：原告按约履行合同义务，被告应支付原告货款343845元，并由下扇公寓楼项目部负责人沈某某签字予以确认。沈某某本人出具的情况说明一份，证明上述对账单的真实性。3、被告公司某某工资统计表一份，证明沈某某系下扇公寓楼项目的负责人之一，同时也证明沈某某在对账单上的签名系职务行为。4、关于要求增加支付工程某某款的协议书一份，进一步某某沈某某系下扇公寓楼项目工程的主要负责人，该工程到2010年12月2日时已接近施工未期，已于同年12月15日前后竣工验收。被告未及时支付货款，已违反合同约定。被告浙江××集团有限公司辩称：对签订合同的事实没有异议。沈某某与原告的对账行为未经被告公司授权，对被告不具有效力，故被告应支付的具体货款金额尚不明确。原告在庭审中未能提供证据证明工程已经竣工验收，故付款条件也不成就，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在本案的诉讼中未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告在庭审中质证认为：对产品购销合同的真实性没有异议，对账单中的欠款金额有异议，沈某某不能代表被告公司与原告进行结算，沈某某的对账行为对公司不具有效力，沈某某出具的情况说明，因其未出庭作证，不能作为证据使用。对民工工资统计表的真实性没有异议，但与本案不存在关联性，对增加支付工程某某款的协议书的真实性有异议，该协议也不能证明工程已竣工验收的事实。本院认证认为：对产品购销合同、民工工资统计表的真实性，被告质证无异议，本院予以认定。对对账单的真实性问题，因被告仅对对账行为的效力及欠款金额提出异议，结合沈某某出具的情况说明，本院认为该证据具有真实性，对原告曾经就货款金额与孙某某进行对账的客观事实予以认定。关于增加支付工程某某款的协议书中提及沈某某系下扇公寓楼项目的主要负责人，结合被告予以认可的民工工资统计表中也有沈某某的签名，故对协议书的真实性予以认定，对沈某某系项目工程主要负责人的事实，本院也予认定。综上，经审理本院认定：2010年3月30日，被告浙江××集团有限公司以其下属的下扇公寓楼项目部名义与原告上××又××科××司签订产品购销合同一份，合同约定：由被告向原告购买抗裂砂浆、网格布等建筑材料，货款按实际送货量结算，付款期限为保温工程施工完毕付至总货款的80%，余款待竣工验收后一次性付清，不按期付款按合同总价5%支付违约金。合同签订后，原告按约发货到被告承建的下扇公寓楼工地。2010年12月，该工程项目主要负责人沈某某与原告进行对账核实，原告向被告提供抗裂砂浆86.92吨，计款69536元，网格布22500平方米，计款40500元，锚固钉19400只，计款5820元，保温砂浆248.34立方米，计款211089元，界面剂12吨，计款10600元，上述共计货款337545元。嗣后，经原告催讨，被告一直未付款。本院认为：原告与被告下属的下扇公寓楼项目部签订的产品购销合同，在庭审中被告已予追认，体现了原、被告的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，系有效合同，合同双方均应依约履行，下扇公寓楼项目部不具有法人资格，其相应合同权利和义务均应由被告公司承担。本案的争议焦点为：1、沈某某与原告的对账结算行为是否为代表被告公司的职务行为；2、货款的支付条件是否成就。对此分析如下：依据原告提供的证据可以证实沈某某系下扇公寓楼项目工程的主要负责人之一，且负责民工工资的结算等财务工作，故沈某某就原告交付的产品数量、单价及货款金额与原告进行核对并在对账单上签名确认的行为系履行职务行为，代表的是被告下属的下扇公寓楼项目部，由此产生的法律后果应由被告承担，现经对账确认实际发生的货款金额为337545元，为此，被告应承担支付义务。按合同约定，被告应于保温工程施工完毕付至总货款的80%，余款待竣工验收后一次性付清，如不按期付款按合同总价5%支付违约金。现被告辩称工程未完工，支付货款的条件尚未成就。依原告提供的关于进度款的协议书表明下扇公寓楼项目在2010年12月2日已接近施工未期，按工程承包合同要求，该工程应于2010年12月15日竣工验收。被告作为工程的承包方辩称工程未完工，被告应承担证明义务，现被告未提供相应证据，故本院推定截止今下扇公寓楼工程已完工，被告应及时履行支付货款的义务。对原告要求被告支付货款343845元的请求，其合理部分，本院应予支持。对工程竣工的具体时间，因原告未能提供相应证据，本院无法查明，故对原告提出的支付违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告浙江××集团有限公司应给付原告上××又××科××司货款337545元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告上××又××科××司其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9036元，减半收取4518元，由原告负担294元，由被告负担4224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9036元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  王技江二〇一一年十一月一日书记员  黄 靖
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉商初字第667号原告：周某某。被告：毛某某。被告：李某。原告周某某为与被告毛某某、李某民间借贷纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告周某某的申请，本院于2011年8月30日查封了被告毛某某所有的位于奉化市城基路242号的房产。本院于2011年11月8日公开开庭审理了本案。原告周某某到庭参加诉讼，被告毛某某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某起诉称：俩被告系夫妻关系。2009年8月16日，俩被告以资金周转为由向原告借款200000元，并由被告毛某某向原告出具借条一份，后经原告多次催讨，该款至今未还。为此原告起诉要求俩被告归还借款200000元。被告毛某某、李某某未作答辩，也未提供证据材料。原告周某某在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明俩被告于2009年8月16日向原告借款200000元的事实。鉴于俩被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据仅能证明被告毛某某向其借款200000元的事实。本院经审理，认定事实如下：俩被告原系夫妻关系，于2009年10月13日因双方感情不和，已办理离婚登记手续。被告毛某某于2009年8月16日向原告借款200000元，该款至今未还。本院认为：被告毛某某向原告周某某借款的事实，有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告毛某某借款后，应及时归还借款，故对原告周某某要求被告毛某某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告毛某某向原告周某某借款发生在被告毛某某、李某婚姻关系存续期间，但原告周某某没有证据证明借款发生时被告李某对该借款知情或事后追认，也没有证据证明被告毛某某所借之款是用于家庭日常生活或夫妻共同经营，被告毛某某、李某无共同举债合意。因此，本案借款不符合夫妻共同债务的本质属性。原告周某某要求被告李某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告毛某某于本判决生效后三日内归还给原告周某某借款200000元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吕亚锦人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一一年十一月八日书 记 员  印孟娜
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武商初字第654号原告王某某。委托代理人朱某某。被告李某某。原告王某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月27日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，由代理审判员陈慧独任审理，于2011年11月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告王某某诉称，2010年8月10日，被告李某某以做生意缺乏资金为由，向原告借款10万元，约定借款至2010年9月10日，利息以月息2%计算。借款到期后，被告未归还本金也未支付利息。现请求由被告归还原告借款100000元并支付利息27133.3元（从起诉之日起至借款归还之日止以月息2%计算），由被告承担本案的诉讼费用。为证明所诉事实，原告向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告李某某未作答辩也未提交证据。原告提交的证据系原件，且与其陈述一致，被告在收到本院送达的证据副本后也未提出异议或反驳证据，本院经审查予以确认。经审理，本院查明事实如下：被告李某某于2010年8月10日向原告王某某借款100000元，双方约定借期至2010年9月10日，利息以月利率20‰计算。至今被告未还本付息。本院认为，原告王某某与被告李某某之间的民间借贷关系事实清楚，依法受法律保护。被告理应在借条约定的期限内还本付息，现其逾期未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内归还原告借款本金100000元及利息（利息自2011年9月27日起按月利率20‰计算至判决确定归还之日止）。案件受理费1422元，保全费520元，合计1942元，由被告李某某负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 陈 慧二〇一一年十一月十八日代书 记员 邹小杭
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）紫民初字第00185号原告陈某某，女，生于陕西省紫阳县。委托代理人伍某某，陕西汉水律师事务所律师。委托代理人胡某某，陕西汉水律师事务所实习律师。被告龚某某，男，生于陕西省紫阳县。原告陈某某与被告龚某某婚姻无效纠纷一案，本院于2010年1月4日受理，依法组成合议庭，于2011年11月17日公开开庭审理了本案，原告陈某某及其委托代理人伍某某、胡某某到庭参加诉讼；被告龚某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告龚某某于1988年10月登记结婚，于1989年12月25日生育了儿子龚某甲，双方从2001年就不再联系了。原告和被告是表兄妹关系，被告的母亲侯某某是原告的大姨，原告的母亲侯某某是被告的三姨。现依照《中华人民共和国婚姻法》的规定起诉至人民法院，要求宣告我和被告的婚姻关系无效。被告龚某某未作答辩。经审理查明：原告陈某某与被告龚某某于1988年10月办理了结婚登记手续，1989年12月25日生育了儿子龚某甲。原告陈某某之母侯某某与被告龚某某之母侯某某系同父同母的姐妹，原、被告系近亲结婚。以上事实有原告陈某某提供的户口薄复印件、紫阳县毛坝镇某某村村委会出具的证明，证人陈某某的证言，本院依法向龚某某、龚某某做的调查笔录以及原告的陈述所证实，以上证据经当庭核实，足以认定。本院认为，法律明确禁止三代以内旁系血亲结婚，本案中，原、被告系表兄妹关系，二人属于三代以内旁系血亲结婚，其婚姻关系无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤一﹥》第九条第一款之规定，判决如下：原告陈某某与被告龚某某的婚姻关系无效。案件受理费300元，由原告陈某某负担。本判决一经宣判即发生法律效力。审 判 长  朱必果人民陪审员  杨德富人民陪审员  冉从明二〇一一年十一月十七日书 记 员  蔡腾飞-1-
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安民初字第798号原告：姚某。委托代理人：邵霞。被告：何某甲。原告姚某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理。依法适用简易程序于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人邵霞，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名何某乙。因双方婚前未真正了解，婚后常发生争吵，且被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，2010年6月，原告离家分居至今。故诉请判令：一、原被告离婚。二、婚生女跟随原告共同生活，被告每月承担抚养费300元。被告何某甲答辩称：本人不同意离婚。原告姚某为证明自己的主张向本院举证如下：证据一、结婚申请书一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。证据二、人口信息资料一份，证明原被告婚生女何某乙出生于××××年××月××日。被告何某甲质证对上述证据均无异议，本院对原告提供的证据予以认定。综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名何某乙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚。本院认为，原告姚某请求与被告何某甲离婚，但未能提供证据用以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请本院不予支持，其余诉请已无基础，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半），由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  王文武二〇一一年十一月三十日书 记 员  杨 晔
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞章商初字第213号原告王某某。委托代理人顾某某。被告丁某某。被告沈某某。原告王某某为与被告丁某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告丁某某、沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁某某于2008年5月23日以做生意缺钱为由，向原告借款5万元，后一直未还，2010年5月23日，就该笔借款，被告向原告重新出具借条一份，约定还款期限为2011年1月30日；另被告丁某某、沈某某系夫妻关系；借款到期后，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令二被告立即归还借款本金5万元，并支付从2011年2月1日起至借款还清之日止，按银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告明确利率计算方法为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交了以下证据材料：1.借条一份，用以证明被告丁某某于2010年5月23日之前向原告借款5万元的事实；2.结婚申请书一份，用以证明被告丁某某、沈某某系夫妻关系。原告还向本院提出证据保全的申请，本院予以准许并于2011年10月9日向丁某某做询问笔录一份，主要内容为：“丁某某承认落款为2010年5月23日的借条是其所写，并愿意在2011年10月28日前往章某法庭参加开庭”，该笔录经原告质证后，原告表示无异议。原告提交的借条、结婚申请书及本院的询问笔录，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的借条、结婚申请书，具有客观真实性，且来源合法又与本案有关联，符合有效证据的三性要件，故本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2010年5月23日，被告丁某某向原告王某某出具借条一份；借条载明：“今由丁某某向王某某借款人民币伍万元整（50000）元正，借款期限2010年5月23日至2011年1月30日前全部归还，借款人：丁某某，2010年5月23日”；另查明被告丁某某、沈某某系夫妻关系；因借款到期，被告丁某某没有履行还款义务，故酿成诉争。本院认为，被告丁某某出具的借条可证实其向原告王某某借款5万元之事实，足以认定双方之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护；庭审中，原告陈述被告丁某某因做生意缺钱而向原告借款，同时，原告没有提供证据证明被告丁某某借款用于家庭共同生活所需，而且被告沈某某对该笔债务事后也没有追认，故原告仅以被告丁某某、沈某某系夫妻关系而要求被告沈某某承担还款责任，本院不予支持；原告要求被告支付从2011年2月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告丁某某、沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可做缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告丁某某应归还原告王某某借款5万元，并支付从2011年2月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告对被告沈某某的诉讼请求。本案受理费1050元，由被告丁某某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交以自动撤回上诉处理）。审 判 员  洪卫东代理审判员  闫利峰人民陪审员  胡岳夫二〇一一年十一月一日书 记 员  朱文金
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建乾商初字第287号原告陈学军，30126196812210912，汉族，浙江省建德市人，住建德市钦堂乡谢田村上村63号。委托代理人（特别授权）丁鸿姣，建德市红枫法律服务所法律工作者。被告马建丰，182198504080917，汉族，浙江省建德市人，住建德市钦堂乡庄丰村庄周自然村15××号。原告陈学军与被告马建丰买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月3日立案受理后，依法由审判员吕学青适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈学军委托代理人丁鸿姣到庭参加诉讼，被告马建丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，被告马建丰于2009年11月10从原告处购买石粉，欠款人民币10900元，当时被告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令1、被告立即支付所欠货款人民币10900元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称被告在原告起诉后支付了货款人民币8000元，请求变更第一项诉讼请求，要求判令被告立即支付货款人民币2900元。原告为证明其主张，向本院提交了2009年11月10日被告马建丰出具的欠条原件一份，用以证明被告于当日欠原告货款人民币10900元的事实。本院向被告马建丰送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据材料，本院审查认为，该证据材料系原件，且有相关当事人的签名，与本案有关联，故符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。本院认为，原、被告之间的买卖行为，出自双方自愿，系双方真实的意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。本案中，查明截止2009年11月10日被告欠原告货款人民币10900元。庭审中原告自认被告在原告起诉后支付了货款人民币8000元，不损害被告利益，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余货款人民币2900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马建丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告马建丰于本判决生效后十日内支付原告陈学军货款人民币2900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告马建丰负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××4409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕学青二〇一一年十一月二十九日书记员  翁 婷
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02404号原告西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地：西安市灞桥区纺北路**。法定代表人田涛，系该社理事长。委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。委托代理人翟亮，陕西华诺律师事务所律师。被告甘庆荣。委托代理人陈平分，男，1951年4月5日出生，汉族。原告西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称灞桥区信用社）与被告甘庆荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灞桥区信用社委托代理人徐立、翟亮，被告甘庆荣委托代理人陈平分均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年5月23日被告甘庆荣以周转为由，向原告申请小额信用贷款15000元整，该笔贷款于2009年5月23日到期。到期后，被告未按约定还本付息，经原告多次催要未果，现诉至法院。要求被告偿还本金15000元及截止2011年6月9日止的利息7602.72元，并支付自2011年6月10日起至还清之日止的利息。被告甘庆荣辩称，贷款属实，现无能力一次性偿还。争取明年年底连本带息全部清偿。经审理查明，2007年5月23日被告甘庆荣以借款借据的书面合同形式从原告灞桥信用社贷款15000元，约定借款用途为周转，借款月利率为8.2125‰，还款期限为2009年5月23日。此笔贷款到期后原告未予清偿，原告故诉至法院。上述事实有原告起诉状、借据、欠息清单、贷款申请书及本院庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告甘庆荣签订的陕西省农村信用社借款借据具备借款合同的基本要件，该借款合同合法有效。合同的各方均应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务。原告依合同约定履行了自己的义务，被告甘庆荣作为合同另一方，亦应严格遵守合同。现其未能依约还本付息，显系违约，理应当承担合同责任。故原告要求被告甘庆荣偿还借款的请求依法应予以支持。原告主张之利息，系依据双方合同约定借款利率及罚息利率计算，并不违反相关规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告甘庆荣偿还原告西安市灞桥区农村信用合作联社借款本金15000元及截止2011年6月9日利息7602.72元。并按合同约定利率承担自2011年6月10日起至本金全部清偿之日止之利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费365元，原告已预交。由被告承担，连同上述应付款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军审 判 员  李晓葆代理审判员  杨 扬二〇一一年十一月四日书 记 员  秦 旋
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第382号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人汤某。因本案于2011年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）323号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2011年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判。审理期间，杭州市下城区人民检察院以需要补充侦查为由，申请延期审理一次。同年10月27日，杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）323-1号追加起诉书对被告人汤某追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月27日，被告人汤某在杭州市下城区潮鸣苑1号安腾商务酒店办公室内，趁被害人张某不备之机，窃得其联华超市电子消费卡一张，以及张某放在办公桌上的被害人徐某的浙江稠州商业银行卡一张（卡号为×××4962），后被告人汤某使用联华超市电子消费卡消费人民币98.7元，在杭州市下城区庆春路40号兴业银行ATM机上使用浙江稠州商业银行卡取款人民币4500元。同年7月21日，被告人汤某被抓获归案。案发后，被告人汤某将赃款人民币4598.7元退赔被害人。另查明，2011年6月28日，杭州市公安局下城区分局因被告人汤某盗窃被害人张某联华超市电子消费卡并使用，对其作出行政拘留三日的行政处罚。后因被告人涉嫌盗窃被移送起诉，杭州市公安局下城区分局于2011年10月16日决定撤销对汤某的公安行政处罚。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、张某的陈述、辨认笔录，证人包楚荣的证言，被告人汤某的供述及辨认笔录，发生情况报告表、超市卡消费凭证、调取证据清单、抓获经过及情况说明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、监控录像及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并已退还全部赃款，可以对其从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，可以对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈毓华人民陪审员  宁洪恩人民陪审员  郝照兰二〇一一年十一月二十二日书 记 员  钟鼎文
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第818号申请人：胡卫东，男，汉族，住德州市。被申请人：邢培红，男，汉族，住齐河县。被申请人：彭成凯（又名彭凯），男，汉族，住齐河县。申请人胡卫东与被申请人邢培红、彭成凯借款纠纷一案，申请人胡卫东于2011年11月17日向本院提出申请，要求查封被申请人邢培红、彭成凯的车辆，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人邢培红拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**号，彭成凯拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**号。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十一月十八日书记员  焦方南
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温松商初字第105号原告：吴某。委托代理人：王某某。被告：肖某某。原告吴某为与被告肖某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，因被告肖某某外出下落不明，本案于2011年8月4日转为普通程序，依法组成合议庭于2011年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某的特别授权委托代理人王某某到庭参加诉讼；被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴某起诉称：被告肖某某因经营所需，于2008年10月15日向原告借款60万元，由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。现原告起诉要求：被告立即归还借款60万元借款，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告的主体资格。2、借条一张，用以证明被告肖某某于2008年10月15日向原告借款60万元的事实。被告肖某某未作答辩，也未向本院提供相关证据。经庭审对原告吴某提交的证据进行了审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且被告肖某某在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以确认，并与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。综上，本院认定的事实与原告吴某起诉主张的事实一致。本院认为，原告吴某与被告肖某某之间的民间借贷关系系双方意思自愿，且主体适格，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还的，应当支付自起诉之日（即2011年7月28日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告肖某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴某借款60万元，并支付自2011年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费9800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：900101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  郭军卫人民陪审员  林作法人民陪审员  杨信方二〇一一年十一月十六日书 记 员  郭群瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2495号原告：屈某某。被告：金某某。原告屈某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月9日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由助理审判员金珊珊独任审判，于2011年11月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告屈某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈某某诉称：原、被告系朋友关系。2008年12月30日，被告以急需资金周转为由，向原告借款2万元。2011年9月20日，被告再向原告借款1.5万元。借款后，原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金3.5万元。原告屈某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条2张。用以证明被告分别于2008年12月30日、2011年9月20日向原告借款合计3.5万元的事实。被告金某某未答辩和举证。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借条未约定借款期限，被告应在原告催告后合理的期限内返还。现被告逾期未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金某某在判决生效后十日内返还原告屈某某借款本金3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费675元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  金珊珊二〇一一年十一月一日代书 记员  卢蔚蔚
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）金执字第00473号 申请执行人宝鸡市南德工贸有限公司，住所地宝鸡市教育西路北。 法定代表人李建平，任董事长。 委托代理人刘提义，该公司员工，特别授权。 被执行人宝鸡惠沣建筑工程有限公司，住所地宝鸡市宝平路。 法定代表人罗栓林，任董事长。 委托代理人高政，该公司员工，特别授权。 本院在执行宝鸡市南德工贸有限公司与宝鸡惠沣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据我院（2010）金民初字第1615号民事调解书所确定的由被执行人向申请人支付所欠材料款、租赁费78618.38元，并承担诉讼费1132.50元及执行费1096元。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由被执行人于2011年11月17日向申请人支付诉讼费1132.50元并向法院交纳执行费1096元，于2011年12月10日前向申请人偿还18618.38元，2012年2月20日前偿还30000元，2012年3月20日前将其余30000元全部付清。此协议不违反法律规定且正在履行当中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2010）金民初字第1615号民事调解书的本次执行程序。 二、如被执行人未按和解协议履行清付义务，申请人可申请人民法院再立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 文 审判员 程淑芹 审判员 胡耀华 二〇一一年十一月十八日 书记员 闫宏安
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第1329号原告：石某某。委托代理人（特别授权代理）：马某某。被告：俞某某。被告：李某某。原告石某某为与被告俞某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判，于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告石某某委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告俞某某、被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。原告石某某诉称：2010年12月5日，被告因生意周转需要向原告借款50万元，双方订立《借款合同》，约定被告于2011年6月4日前归还借款，同时愿意以其本人拥有的拱墅区吉如嘉园1幢704室的房产作为抵押，借款合同约定了利息与逾期归还的违约责任等。借款期满，被告未履行还款义务，经原告多次催讨，被告均以无力偿还为借口拖延还款，而其房产也因其他原因不能用作抵偿债务。被告李某某系被告俞某某之妻，上述债务应属夫妻共同债务，故诉讼至法院。请求判令：1、被告归还原告借款本金50万元，逾期归还违约金43915元（年利率5.85%的四倍计算至起诉日137天）。2、被告从2011年10月20日起以银行贷款利率的四倍支付原告逾期利息直至本金清偿完毕止。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告石某某明确其诉请中的“违约金”和“逾期利息”即为利息。原告石某某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、承诺书，证明借款事实以及约定利息。2、收据，证明被告收到原告借款。3、银行取款、存款凭单，证明原告将借款直接存入被告帐户的事实。4、婚姻登记审查处理表，证明两被告在借款期间系夫妻关系，在2011年3月24日离婚。被告俞某某、被告李某某未向本院提交答辩状及证据材料，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对案件事实进行抗辩及对上述证据进行质证的权某。经审核，本院对原告石某某提供的证据予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年12月5日，俞某某出具《承诺书》一份，载明：“2010年12月5日俞某某向石某某借人民币五十万元整，以吉如家园1幢704室面积114.52平方回迁房作抵押，每月4日付利息4万元整，如不按时付，石某某就以五十万元一次性收购该房屋。今后房子就由石某某全权处置。”同日，俞某某出具收据确认收到借款50万元。石某某确认俞某某已支付其6个月的借款利息。另查明，俞某某、李某某于2007年8月14日登记结婚，于2011年3月24日登记离婚。本院认为，本案借款事实清楚，证据充分。对借款本金50万元，俞某某应负责清偿。《承诺书》对借款利息有明确约定，现石某某按四倍银行贷款利率主张利息不违反法律规定，应予支持。案涉债务系俞某某、李某某婚姻关系存续期间发生，石某某诉请李某某承担责任应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告俞某某、被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告石某某借款本金500000元。二、被告俞某某、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告石某某借款利息（自2011年6月5日计算至本判决确定的借款本金履行日止，按借款本金的年利率5.85％的四倍标准计付）。如被告俞某某、被告李某某未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，减半收取计4620元；财产保全申请费3020元，合计7640元，由被告俞某某、被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 徐天鸿二０一一年十一月十五日代书记员 徐 玲
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善商初字第885号原告：干群谊。被告：叶虹霞。本院在审理原告干群谊与被告叶虹霞民间借贷纠纷一案中，原告干群谊于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告干群谊申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告干群谊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  郁益民二〇一一年十一月七日书记员  沈 晓
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1074号原告：陈爱东。被告：薛红宝。原告陈爱东为与被告薛红宝民间借贷纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，本案依法适用普通程序由审判员蔡木义担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈爱东到庭参加诉讼，被告薛红宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈爱东诉称：2010年9月24日，被告因经营需要，向原告借款100000元，约定短期内归还借款。因原、被告系朋友，当天即把借款交付给被告，口头约定月利率20‰，由被告出具借条。后被告一直拖欠不还，经原告多次催讨未果。现请求法庭判令：1、被告薛红宝返还借款100000元及赔偿利息损失（自2011年2月24日起按月利率20‰计算至清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。原告陈爱东为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、被告户籍证明，证明被告身份情况。3、借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。被告薛红宝未作答辩。原告提供的证据经庭审出示、质证。被告薛红宝未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告薛红宝自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理本院认定：2010年9月24日，被告因需向原告借款100000元，由被告出具一张借条交原告收执。现被告未归还借款。本院认为：原告陈爱东和被告薛红宝之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。借款未约定还款期限，出借人随时有权要求借款人归还借款。借条未记载借款利率，且原告未向本院提供双方曾就借款约定过利率的相应证据，讼争借款应认定为无息借款。鉴于被告拖欠借款的行为已经造成原告的实际利息损失，对于原告起诉后的利息损失，被告应当予以赔偿，利率可按起诉日中国人民银行公布的六个月期银行贷款基准年利率6.1%执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告薛红宝于本判决生效后十日内偿还原告陈爱东借款100000元，并赔偿利息损失（自2011年7月4日起按年利率6.1%计算至本判决书确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈爱东的其他诉讼请求。本案受理费2460元，公告费300元，合计2760元，由原告陈爱东负担60元，被告薛红宝负担2700元。原告陈爱东在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费2460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2460元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  蔡木义人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈康雄二〇一一年十一月九日书 记 员  黄鸥翔
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2011）岐民二初字第77号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市蔡家坡支行。住所地：岐山县蔡家坡人民路中段。负责人王涛，任该支行行长。委托代理人王乃军，系该支行职工。委托代理人闫海斌，陕西省博鼎律师事务所律师。被告杨晓科，男，生于1970年4月17日，汉族，农民。被告杨利锋，男，生于1981年10月27日，汉族，农民。被告刘宗福，男，生于1957年2月14日，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市蔡家坡支行诉被告杨晓科、杨利锋、刘宗福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告两位委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月26日，原告与被告杨晓科签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告从原告处借款5万元，用于购买设备，借款期限为12月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约通过被告所开立的邮政储蓄个人结算账户发放了5万元贷款。杨晓科在第二期还款后就一直未能还款。其余额至今未按合同约定履行还款义务。原告多次催要，三被告相互推诿，造成我行财产损失。请法院依法判令被告杨晓科偿还借款本金33704.82元，并支付利息4259.61元（截止2011年10月31日）；三被告相互承担连带保证责任。三被告均未答辩。经审理查明，2010年5月25日，原告与三被告签订了“小额贷款联保协议书”，约定在二年内，原告在15万元总额度内给三被告任何一人发放5万元以内的借款，由三被告组成的联保小组承担连带责任的保证。第二天，被告杨晓科以购买设备为由，同原告签订借款5万元的借款合同。同日原告给被告杨晓科发放了5万元的借款。被告杨晓科在履行了两期还款义务后，不再履行合同约定的还款义务。原告向三被告多次催要，三被告至今仍未全面履行还款义务。至2011年10月31日，被告杨晓科共拖欠借款本金33704.82元，利息4259.61元。上述事实有原告的陈述及原告提交的双方签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》、贷款申请、小额贷款（手工）借据、利息说明在卷佐证，经当庭审查核实，足以认定。本院认为，原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》和与第一被告签订的《小额联保借款合同》意思表示真实，系有效合同。原告依约履行了自己的义务。第一被告取得借款后，仅履行了部分还款义务，剩余部分至今未付，原告要求其还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。第二、第三被告为该笔借款承担保证责任，原告要求其负连带清偿义务的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨晓科于本判决生效后20日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市蔡家坡支行借款本金33704.82元、利息4259.61元（至2011年10月31日）；二、被告杨利峰、刘宗福对以上本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元由被告杨晓科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  景东平审判员  卢金锁审判员  苏斌博二〇一一年十一月十六日书记员  付亚军
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2011）靖民初字第999号原告刘静娴，女。被告白应兴，男。原告刘静娴与被告白应兴民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘静娴到庭参加了诉讼。被告白应兴经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2007年1月30日，被告向原告借款13000元，约定利率15‰，后经原告多次索要，被告分文未还，故诉请被告还本付息。原告向法庭提交借据一支：“今借到，刘静娴人民币壹万叁仟元（13000），月利息为一分五厘，时限为三个月，白应兴，2007年1月30日。”用于证明被告向原告借款的事实。被告未到庭，也未提交答辩状。经庭审举证，对原告所举欠据一支，被告虽未到庭质证，但该证据来源合法，且符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2007年1月30日，被告向原告借款13000元，在借据上双方对利率约定15‰，借款至今被告分文未付，为此原告涉诉本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告所立借据内容真实，形式合法，故原告诉请被告偿还本金及利息的诉讼请求依法应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告白应兴偿还原告刘静娴借款13000元及其利息（利率以15‰算，时间从2007年1月30日起至本判决生效之日止）。限本判决生效后十日内自动履行。案件受理费300元，由被告白应兴承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判长  崔光全审判员  周永东审判员  周秉元二〇一一年十一月三十日书记员  贺新春
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2011）甬海法舟商初字第251号申请人：范某某。委托代理人：袁某某。被申请人：洪某某。本院受理申请人范某某与被申请人洪某某船员劳务合同纠纷一案，申请人于2011年11月3日向本院提出海事请求保全申请，要求扣押被申请人所有的现停泊在岱山县衢山镇小岙码头“浙岱渔运9904”号船，并责令被申请人提供35000元担保。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许申请人范某某的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人洪某某所有的现停泊在岱山县衢山镇小岙码头的“浙岱渔运9904”号船；三、责令被申请人向本院或申请人提供35000元或其他可靠担保；四、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人洪某某负责。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王凌云二〇一一年十一月三日书 记 员  黄 岚宁波海事法院扣押船舶命令（2011）甬海法舟商初字第251号本院于2011年11月3日作出（2011）甬海法舟商初字第251号民事裁定，扣押被申请人洪某某所有的“浙岱渔运9904”号船。现将该船在舟山市岱山县衢山镇小岙码头予以扣押。此令。院长二○一一年十一月三日宁波海事法院协助执行扣押船舶通知书（2011）甬海法舟商初字第251号：本院2011年11月3日作出（2011）甬海法舟商初字第251号民事裁定，并据此于同日作出（2011）甬海法舟商初字第251号扣押船舶命令，对停泊在舟山市岱山县衢山镇小岙码头的“浙岱渔运9904”号船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的规定，请协助执行以下（）项：一、对该船予以监督，限制其离港；二、对该船不予办理离港手续；三、对该船不予办理转让、抵押、光船租赁等手续。特此通知。附件：1、本院2011年11月3日（2011）甬海法舟商初字第251号民事裁定书壹份。2、本院2011年11月3日（2011）甬海法舟商初字第251号扣押扣押船舶命令壹份。二○一一年十一月三日
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙小商初字第94号原告姚某某。委托代理人（特别某某。被告孙某。原告姚某某为与被告孙某租赁合同纠纷一案，于2011年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员江虹独任审理。后因被告孙某下落不明，于2011年6月20日转为普通程序审理，由审判员江虹担任审判长，与审判员童昱、人民陪审员甘柏成组成合议庭，并于2011年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚某某的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，被告向原告租赁车辆使用，双方约定了租金等的计算方法。事后经过结算，被告拖欠原告租金4500元。被告出具欠据一份，约定该欠款于2011年1月31日前付清。欠款到期后，经原告催讨，被告至今拖欠未付。现要求被告支付租金4500元及利息损失（利息损失自2011年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计某）。原告为证明其诉称事实，向本院提供了以下证据：原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份；欠据一份，以证明原、被告于2010年12月7日结算后，被告尚欠原告租金4500元未支付，并约定于2011年1月31日前付清的事实。被告孙某未答辩，未在举证期限内提供相关证据。经庭审质证，原告对其提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠据均无异议，经审查，上述证据形式内容合法、客观真实、与本案有关联，被告未到庭应视为放弃对原告举证的质证抗辩权，故本院对上述证据均予以认定。经审理，本院对案件的事实认定如下：被告向原告租赁车辆使用并向原告支付租金。2010年12月7日，原、被告经结算，被告尚欠原告租金4500元未付，为此被告出具欠据一份给原告，双方约定该欠款于2011年1月31日前付清。欠款到期后，经原告催款，被告至今未支付租金。本院认为，公民之间合法的租赁关系受法律保护。被告孙某向原告姚某某租赁车辆并应向原告姚某某支付相应租金。事后，双方经过结算，确认未付租金为4500元，并约定了付款期限。被告孙某应当按照约定及时支付租金，被告至今未付租金，显属违约，并给原告造成了一定损失。现原告姚某某要求被告孙某支付租金4500元及其利息损失（利息损失自2011年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计某），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙某支付原告姚某某租金人民币4500元及其利息损失（利息损失自2011年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计某至本判决确定的履行期限届满之日止），息随本清，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  江 虹审 判 员  童 昱人民陪审员  甘柏成二〇一一年十一月十四日书 记 员  高 剑