wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第150号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人刘某，男，1982年11月16日出生于江西省九江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月11日被于都县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人曾某某，江西律嘉律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕126号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人曾某某到庭参加诉讼。期间，本案经江西省赣州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月9日13时32分许，被告人刘某驾驶京AN72**/京AK6**挂号重型集装箱半挂车由东往西（瑞金往赣州方向）行驶至夏蓉高速公路331Km+94m（会昌县境内）时，车辆前部撞上前方同车道内由万某驾驶的赣M676**号轻型普通货车（车载黄某某、姚某某、郑某某）尾部，而后赣M676**车前部撞至高速公路大桥右侧护栏，造成姚某某死亡和万某、黄某某受伤，两车及高速公路交通设施不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，姚某某符合因重度颅脑损伤而死亡；黄某某的损伤程度为重伤二级；万某的损伤程度为轻伤一级。2015年5月18日，高速交通管理部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告人刘某负本事故的主要责任，万某负次要责任，姚某某、黄某某不负事故责任。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，属自首，提请本院依法判处。被告人刘某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。辩护人提出，被告人刘某具有自首情节，且刘某系肇事车辆所属公司的聘用员工，公司有能力并实际支付了被害人经济损失100余万元，并取得被害人或亲属谅解，请对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。庭审中向法庭出示了谅解书、收条及江苏京东信息技术有限公司上海分公司承诺书和申请书等。本院经审理查明被告人刘某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后被告人刘某向高速交管部门报案，等候处理；江苏京东信息技术有限公司上海分公司先后支付受害方经济损失120余万元，并承诺确保受害方损失能够赔偿到位，请求对被告人刘某适用缓刑；三受害人亲属对刘某交通肇事行为予以谅解，请求对其适用缓刑。上述事实，有被害人万某的陈述，证人黎某等4人的证言，公安高速交管部门制作和调取的受案登记表、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、行政处罚凭证、病历资料、车辆登记信息、保单和行驶记录、企业营业执照及相关户籍和证明材料等，江西赣州司法鉴定中心的理化检验报告书、尸体检验意见书、损伤程度鉴定意见书、痕迹检验意见书和赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所的车辆技术性能鉴定意见书、车辆行驶速度情况鉴定意见书等，承诺及申请书、谅解书和部分收据，以及被告人刘某的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反道路交通管理法律、法规，造成一人死亡、两人受伤的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘某能及时报案在现场等待公安交管部门处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时被告人刘某受雇单位能积极赔偿受害方经济损失，取得受害方亲属谅解，对其可酌予从轻处罚。结合本案的性质、赔偿情节及被告人刘某认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟久长人民陪审员  陈达明人民陪审员  曾丰生二〇一六年一月七日书 记 员  易军军
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民特11号申请人宋宝文，男，1965年6月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人宋善文，男，1951年10月3日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人宋培文，女，1955年10月28日出生，汉族，教师，住莱州市。申请人宋巧文，女，1962年3月3日出生，汉族，城镇居民，住青岛市市南区。本院于2016年1月5日受理了申请人宋宝文、宋善文、宋培文、宋巧文关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人宋宝文、宋善文、宋培文、宋巧文因存款继承纠纷，于2016年1月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：被继承人宋相成在山东莱州农村商业银行股份有限公司莱州柞村街里分理处的存款【帐号：906032590010100015265）、在山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行的存款【帐号：906032500010102731524）、在山东莱州农村商业银行股份有限公司工贸园区分理处的存款100000元、50000元【帐号分别为：906032510011103119712；906032510011103119676）的本息，均归甲方宋宝文所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年一月五日书记员  綦俊娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015)萧民一初字第05395号原告：邵龙，男，汉族，1980年2月9日生，户籍所在地安徽省萧县，现住安徽省萧县。委托代理人：孟小洁、陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。负责人：关群，职务：总经理。委托代理人：许硕，系该公司员工。本院在审理原告邵龙诉被告郑常伟、李影、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤回对被告郑常伟、李影起诉的申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵龙撤回对被告郑常伟、李影的起诉。审判员  刘永二〇一六年一月二十五日书记员  朱迪附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初2379号原告：支文武，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：殷立梅，住吉林省白城市。被告：田野，住吉林省白城市。原告支文武与被告田野房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告支文武委托诉讼代理人殷立梅、被告田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支文武向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告房屋买卖协议有效，产权归原告所有，并协助办理过户手续;2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年10月25日，原、被告签订了《房屋转让协议书》，约定���告将自己名下贷款房（位于中兴东大路68－1栋3单元4层东住宅楼）转让给原告，建筑面积94.01平方米，总价款为32万元。现原告已经将全部房款结清，但多次联系被告协助办理过户手续却置之不理。无奈，现为维护合法权益，依法诉至法院。田野辩称，对买卖合同事实没有异议，我同意配合原告过户，但是因为原告逾期还贷，造成我的不良记录，我要求原告对我的不良记录负责，我再给过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.支文武出示下列证据：房屋转让协议书。田野对证据本身无异议，但认为支文武没有按合同第四项约定按时缴纳银行贷款。本院认为，田野对该协议书本身无异议，亦同意继续继续履行该协议，故本院对该份证据予以确认;2.田野出示下列证据：个人信用报告。支文武对事实部分无异议，称因银行没有及时通知，导致其逾期偿还贷款。本院认为，支文武对该证据本身无异议，故本院对该证据予以确认。本院认为，2010年10月25日，支文武、田野签订《房屋转让协议书》，田野将其位于白城市洮北区中兴东大路68－1幢3单元4层东房屋转让给支文武，转让价格为320,000.00元，支文武向田野付款226,400.00元，其余93,600.00元贷款由支文武负责偿还。双方约定：“支文武保证按月按时还贷款，如因支文武原因未按时还贷影响田野贷款信誉及由此造成的一切损失由支文武负责。至交款日起房屋归支文武所有”。合同签订后，支文武向田野支付了约定款项，田野向支文武交付了房屋。支文武在偿还银行贷款过程中，因其个人原因逾期还贷，导致田野在银行信用系统存在不良记录。以上事实有双方签订的《房屋转让协议书》、田野提供的个人信用报告，以及双方庭审自认予以证明，故本院予以确认。经庭审询问，支文武、田野均同意继续履行房屋转让协议，但田野要求支文武对其信誉损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”规定，双方自愿签订房屋转让协议，其约定未违反法律规定，该协议合法有效。支文武��经按合同约定向田野支付了房款，田野已将房屋交付支文武使用，并且双方均同意继续履行该协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，田野应配合支文武办理房屋产权变更登记，将房屋所有权人变更为支文武。田野虽称支文武存在违约行为，导致其存在银行不良信用记录，但其未在本案审理过程中提出反诉，故其信誉损失的主张本案不予审理。就其上述主张，田野可另行主张权利。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：原告支文武与被告田野于2010年10月25日签订的《房屋转让协议书》合法有效，所有权人为田野的位于白城市洮北区中兴东大路68－1幢3单元4层东房屋归支文武所有，田野于本判决生效之日配合支文武将上述房屋所有权人变更为支文武。案件受理费3,050.00元，由田野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  邓 勇审 判 员  黄海鹰人民陪审员  杜长龙二〇一六年一月十八日书 记 员  刘洪哲
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第987号罪犯朱懂威，男，1988年12月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2013年7月19日作出（2013）湛霞法刑初字第130号刑事判决，以被告人朱懂威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月17日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱懂威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱懂威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年8月，2015年4月，2015年10月均获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币一千元。但狱内消费高，不积极履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱懂威悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱懂威予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  黄耀聪代理审判员  林惠雯二〇一六年一月三十一日书 记 员  张莉萍
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1723执13号申请执行人曾凡见，男。被执行人吴珉均，女。曾凡见申请执行吴珉均民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开江民初字第1293号民事判决书立案执行，判令由被执行人吴珉均偿还申请执行人曾凡见借款本金10万元及利息，并承担案件受理费2300元，被执行人吴珉均至今未自动履行判决书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人吴珉均在中国银行开江淙城中街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴珉均在中国银行开江淙城中街支行账户上的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙昌礼二〇一六年一月十三日书记员  陆海波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第941号原告上海鼎丰酿造食品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建中路496号。法定代表人屠永华，董事长。委托代理人李雍，男，上海鼎丰酿造食品有限公司工作。被告上海市浦东新区高行镇培秀食品商店，经营场所上海市浦东新区高行镇东高路1500号667号营业用房。经营者郑学，女，汉族，1983年7月28日生，住山东省高青县。被告吴江市云龙酿造厂，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗后村村。法定代表人姚金根，厂长。委托代理人翟冠慧，上海达晨律师事务所律师。本院在审理原告上海鼎丰酿造食品有限公司诉被告上海市浦东新区高行镇培秀食品商店、吴江市云龙酿造厂擅自使用知名商品装潢纠纷一案中，原告上海鼎丰酿造食品有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海鼎丰酿造食品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由原告上海鼎丰酿造食品有限公司负担。审 判 长  倪红霞人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  李加平二〇一六年一月四日书 记 员  桑清圆附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更9号罪犯郗世俊，男，1988年7月4日出生，汉族，山西省平定县人，住平定县石门口乡小口头村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省盂县人民法院于2012年5月28日作出（2012）盂刑初字第54号刑事判决，认定被告人郗世俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元（未缴纳）。刑期自2011年12月22日起至2022年6月21日止。2012年8月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第288号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郗世俊在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯属从严罪犯（累犯），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2015年11月间获监狱表扬四次，嘉奖四个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郗世俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，且罚金15000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郗世俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月22日执行至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成审 判 员  要献萍人民陪审员  田红霞二〇一六年一月二十六日书 记 员  谢 芳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑更15号罪犯汪金卫。现在浙江省温州市看守所服刑。温州市龙湾区人民法院于2015年11月16日作出（2015）温龙刑初字第1012号刑事判决，以被告人汪金卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯汪金卫在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯汪金卫能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汪金卫减去拘役三日（刑期至2016年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年一月六日书记员  李熙熙
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂汉阳执字第01080-2号本院在执行谷毅与武汉明博桥梁工程有限公司、吕建明建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人吕建明拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人吕建明（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。二〇一六年一月��十二日﹤／（院印）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4357号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告单丽丽。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告单丽丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  王天远
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更66号罪犯杨金辉，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一0年十二月九日作出（2010）昆刑一初字第159号刑事判决，以被告人杨金辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李加进不服，提出上诉。本院于二0一一年九月十五日作出（2011）云高刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年十月三十日作出（2013）云高刑执字第2772号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨金辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年1月19日起至2035年10月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年一月十九日书 记 员  李彦鑫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第3532号申请执行人奚大江，男，1971年11月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人周伟锋，男，1978年4月5日生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币10万元及利息、案件受理费人民币3,275元。申请执行人奚大江以被执行人周伟锋至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第2429号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周伟锋支付人民币10万元及利息、案件受理费人民币3,275元。本案受理后，本院即向被执行人周伟锋发送执行通知，责令其限期履行义务，并将其纳入失信被执行人名单,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周伟锋名下无证券、银行存款、车辆等登记信息，社会保险也处于停止缴费状态，本院查封了其名下上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室的房产，因该房系与他人按份共有，本院目前无法处置。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请延期执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3532号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙卫平审判员  杨平彦审判员  马德华二〇一六年一月二十五日书记员  周 彦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行初42号起诉人卢樟其，1938年5月12日。2016年1月8日，本院收到起诉人卢樟其的起诉状，因卢樟其提交的材料不符合要求，本院于2016年1月8日告知其补正。后卢樟其于2016年1月25日向本院提交“行政诉讼补正答复”。起诉状以金华市人民政府为被诉人，卢樟其起诉称，其房屋所在土地为集体土地，金华市住房和城乡建设局与其签订《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》违法，请求依法确认起诉人与金华市人民政府间签订的《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》无效。本院认为，被诉的《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》系起诉人与金华市住房和城乡建设局所签订，本院已书面告知起诉人金华市人民政府并非签订协议一方，被告主体不适格，但起诉人仍坚持以金华市人民政府为被告进行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人卢樟其的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 郑永强二〇一六年一月二十八日代书记员 盛 菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4253号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴向阳,男，1977年3月18日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴向阳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴向阳系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,972.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,972.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特00135号申请人：刘天成。申请人：慈溪市佳禾塑料制品有限公司。法定代表人：严维群。委托代理人：刘群。本院于2016年1月20日受理了申请人刘天成与申请人慈溪市佳禾塑料制品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。申请人刘天成与申请人慈溪市佳禾塑料制品有限公司因劳动争议纠纷，于2016年1月7日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人慈溪市佳禾塑料制品有限公司支付申请人刘天成一次性致伤补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用90000元，款于2016年1月7日前履行；二、双方劳动关系于2016年1月7日解除；三、申请人刘天成自愿放弃工伤认定和劳动能力及其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张小玲二〇一六年一月二十日代书记员 宓旭丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北商初字第0490号原告无锡二橡胶股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。法定代表人王一华，该公司董事长。委托代理人王建中，江苏恒茂律师事务所律师。被告舞钢市东海纺织科技有限公司，住所地河南省舞钢市建设路西段南侧市产业集聚区内。法定代表人岳建东，该公司经理。原告无锡二橡胶股份有限公司（以下简称二橡胶公司）与被告舞钢市东海纺织科技有限公司（以下简称东海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员胡赋适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告二橡胶公司的委托代理人王建中到庭参加诉讼。被告东海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告二橡胶公司诉称：二橡胶公司与东海公司签订销售合同，由二橡胶公司向东海公司供应胶圈。经双方对账，截至2013年12月31日东海公司结欠二橡胶公司货款73593.03元。后二橡胶公司又于2014年1月至2015年7月向东海公司供应了319599元胶圈。经多次催要，东海公司支付了277564.7元，尚结欠115627.33元，二橡胶公司遂诉至法院，请求判令东海公司立即支付上述货款。被告东海公司辩称：对结欠二橡胶公司货款的事实没有异议，但通过对账，截止2015年11月15日尚结欠二橡胶公司114727.33元。经审理查明：二橡胶公司与东海公司曾有业务往来，由二橡胶公司向东海公司供应各类胶圈。二橡胶公司依约供货，东海公司仅支付部分货款。截止2015年11月15日，东海公司尚结欠二橡胶公司货款114727.33元。审理过程中，二橡胶公司同意双方按照114727.33元结算，放弃对其余900元诉讼请求的主张。上述事实，有销售合同、征询函、明细分类账、发票复印件、东海公司出具的说明、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：二橡胶公司与东海公司之间的买卖合同合法有效，东海公司理应及时付清货款。本案中，东海公司尚结欠二橡胶公司货款114727.33元的事实清楚，证据充分，该款理应由东海公司及时支付二橡胶公司。二橡胶公司放弃对900元货款的主张，系其对权益的自由处分，于法无悖，本院予以确认。本院对二橡胶公司要求东海公司支付货款114727.33元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、东海公司应于本判决生效后10日内向二橡胶公司支付货款114727.33元。二、驳回二橡胶公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元减半收取1307元，财产保全申请费1120元，合计诉讼费2427元，由二橡胶公司负担19元，由东海公司负担2408元（上述诉讼费已由二橡胶公司先行垫付，二橡胶公司同意其预交诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。东海公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付二橡胶公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员 胡 赋二〇一六年一月十一日书 记 员 曹道清
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更491号罪犯赵启泽，男，1977年4月16日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年6月14日作出（2012）丰刑初字第283号刑事判决，以被告人赵启泽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），没收违法所得4000元，上缴国库，判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2012年2月14日起至2017年2月13日止）。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵启泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵启泽原判罚金人民币3000元，已缴纳。见（2012）丰刑初字第283号刑事判决书；没收违法所得4000元，已退回，见（2012）丰刑初字第283号刑事判决书。本院认为，罪犯赵启泽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵启泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵启泽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵启泽减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月14日至2016年2月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年一月十二日书记员 张 静
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125民保3号申请人马雪萍，女，汉族，1954年5月5日出生。被申请人刘文强，男，汉族，1983年6月27日出生。申请人马雪萍因与被申请人刘文强驾驶的陕A618**号小型轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年元月6日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，但未向本院交纳保证金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条之规定，裁定如下：驳回申请人马雪萍的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案申请费170元，由申请人马雪萍负担。审判员  吴燕维二0一六年元月八日书记员  刘晓菊
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初359号原告中核华兴达丰机械工程有限公司，住所地江苏省仪征市新集镇工业集中区18号。法定代表人邱国燊，董事长。委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托代理人王贺，男，该公司职工。被告深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道8000号建安大厦12楼。法定代表人杨定远，董事长。本院审理原告中核华兴达丰机械工程有限公司与被告深圳市建安（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中核华兴达丰机械工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  周成晨二〇一六年一月二十八日书记员  邢 典
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内中民初字第2997号原告内江市市中区农村信用合作联社。组织机构代码20650590-1。法定代表人谭郁川。委托代理人阳小东，男，1986年8月14日出生，汉族，内江市东兴区人。被告甘国清，男，1967年6月11日出生，汉族，内江市市中区人。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告甘国清金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2016年1月631日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  周泽君二〇一六年一月十一日书记员  李 会
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初156号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：顾某，男，汉族，无业，现住铁西区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告顾某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告顾某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告顾某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告顾某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一六年一月十五日书记员  伊传俊
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初18号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈韦帆，户籍地广东省陆丰市。因本案于2015年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人蔡书信，广东永通律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1841号起诉书指控被告人陈韦帆犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人陈韦帆及其辩护人蔡书信到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控，被告人陈韦帆于2015年11月5日15时许，在本市海珠区同福东路644号天一酒店门口，以人民币2000元的价格向罗某乙贩卖毒品1包（净重8.32克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人陈韦帆被公安人员当场抓获。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、陆丰市公安局提供的户籍证明、证明、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、发还清单、随案移送清单、现场检测报告书、被告人的身份材料及前科查询材料，现场勘验工作记录及现场照片，烟盒、毒品、手机、赃款、手机截图照片，手机通话记录，证人余某的证言，证人罗某乙的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2015]4290号化验检验报告，被告人陈韦帆的供述及亲笔供词等证据证实，被告人陈韦帆在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈韦帆无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人陈韦帆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈韦帆系受余某指使犯罪，在本案中起次要作用，请求对其比照从犯进行量刑的辩护意见，经查，公诉机关对本案指控为被告人陈韦帆个人犯罪，现有证据不足以证实被告人陈韦帆系受余某指使犯罪，故上述辩护意见据理不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他请求对被告人陈韦帆从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人陈韦帆的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人陈韦帆判处有期徒刑三年以上四年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈韦帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2019年2月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。二、扣押的甲基苯丙胺8.32克、小米手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  梁艳梅人民陪审员  祝得云二〇一六年一月十五日书 记 员  许文楚黄韩琳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更178号罪犯郑海宽，男，1967年2月20日出生，北京市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年11月27日作出了（2012）鄂张湾刑初字第00016号刑事判决，以被告人郑海宽犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。被告人郑海宽不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2013年3月20日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00046号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习��完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑海宽在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬奖励，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，该犯已交纳全部罚金。本院认为，罪犯郑海宽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑海宽减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年一月十四日书 记 员  朱志英
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执12号申请执行人廊坊市国土资源局新兴产业示范区分局，住所地河北省廊坊市安次区。法定代表人赵玮，局长。被执行人廊坊市聚和节能科技有限公司，住所地廊坊市安次区。法定代表人王锟，该××执行董事。申请执行人与被执行人土地使用权出让合同纠纷一案，廊坊仲裁委员会2015年10月20日作出的（2015）廊仲裁字第0020号裁决书已发生法律效力。申请执行人廊坊市国土资源局新兴产业示范区分局向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款3312170元，如存款额不足，则查封、扣押、冻结相同价值的财产。二、被执行人负责保管被查封（被扣押）的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙 鲜审判员 王东山审判员 秦桂军二〇一六年一月二十一日书记员 卢雅滨
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民三(知)终字第120号上诉人(原审被告)上海展奥通兴实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡振西，总经理。被上诉人(原审原告)陕西凯瑞宏星电器有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人赵龙，董事长。委托代理人陈文军。上诉人不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第605-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被控侵权产品的主要销售地在江苏省无锡市，因此侵权行为地应为无锡市，本案应由侵权行为地法院即无锡市中级人民法院管辖。故请求将本案移送至无锡市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案现有证据材料表明，上诉人公司的住所地属原审法院辖区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 铮审判员 陈佳玉审判员 孙劲草二〇一六年一月十二日书记员 张 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》????第一百七十条??第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；????……????第一百七十一条??第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。????第一百七十五条??第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更382号罪犯薛拴平，又名薛阳阳、薛杨，男，1984年9月4日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省榆林市榆阳区镇川镇周沟村。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2006年11月27日以（2006）榆刑初字第240号刑事判决，以被告人薛拴平犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年又6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期执行自2006年6月20日至2019年12月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年4月9日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年8月6日以（2010）延刑执字第1313号刑事裁定对罪犯薛拴平减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变，刑至2017年12月19日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯薛拴平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯薛拴平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩32个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯薛拴平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛拴平准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2016年2月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年一月二十一日书记员  白园园
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑更236号罪犯路春光，男，1965年1月3日出生，汉族，汝州市人，初中文化，现在周口监狱服刑。襄城县人民法院于2013年1月10日作出（2012）襄刑初字第323号刑事判决，以被告人路春光犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑9年6个月，刑期自2012年5月19日起至2021年11月18日止。判决发生法律效力后，2013年2月1日入狱服刑。2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯路春光确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯路春光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵立强、李延平及同监区罪犯朱士新、李跃贞的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯路春光在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路春光的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年5月19日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李廷军审 判 员  张建松人民陪审员  王玉海二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 珂
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）夹江刑初字第94号公诉机关夹江县人民检察院。被告人师某某，男，1970年3月27日出生，住峨眉山市龙门乡。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月27日被夹江县公安局刑事拘留，于同年8月11日被夹江县公安局决定监视居住，于同月28日被夹江县人民检察院决定监视居住，于同年9月24日被本院决定监视居住，经本院决定，于2016年1月6日被夹江县公安局执行逮捕，现羁押于夹江县看守所。指定辩护人秦均云，四川索理律师事务所律师。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人师某某犯诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月29日、2016年1月13日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人师某某及其指定辩护人秦均云到庭参加了诉讼。现已审理终结。其间，本院于2015年12月3日因被告人师某某脱离监管中止审理。经审理查明：2015年1月底，被告人师某某得知李某某（1937年3月26日出生）的儿子被判刑后，向李某某谎称自己有办法能将其儿子予以释放，但是需要10000元打点关系，李某某信以为真同意了师某某的要求。之后，师某某在夹江县漹城镇分司街一旅馆内，以打点关系请吃饭、送礼为由先后从李某某处骗取现金共计9500元钱。师某某将骗取的9500元钱用于归还个人债务、生活开销。2015年7月27日，被告人师某某在夹江县漹城镇建设路“光明旅馆”内被公安机关抓获。监视居住期间，被告人师某某脱离监管，于2016年1月6日被西昌市被公安机关抓获。上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人师某某的基本情况及户籍证明、残疾人证、到案情况说明、情况说明、证人何某某的证言，被害人李某某的陈述，辨认笔录及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。夹江县人民检察院的指控成立。被告人师某某系盲人，可以从轻处罚。被告人师某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人师某某诈骗六十周岁以上老年人的财物，可以酌情从重处罚。其辩护人提出被告人师某某系盲人、坦白的辩护意见，与查明事实相符，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人师某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年12月20日止（已扣刑拘16天）。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。】二、被告人师某某的违法所得9500元继续予以追缴，发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐媛媛人民陪审员  代文波人民陪审员  李学元二〇一六年一月十三日书 记 员  彭文韬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第9075号申请执行人张守林被执行人刘翔，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04406号，依法向被执行人刘翔发出执行通知书，责令被执行人刘翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘翔（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币146863.72元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月五日书记员  蒋彩萍
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审43号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。法定代表人邹光明，主任。被执行人侯大建，男，1980年2月22日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2180号征收社会抚养费处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年5月28日，重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2180号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年6月13日向被执行人侯大建进行了送达。2015年9月12日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人侯大建送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人侯大建于2015年9月28日前履行缴纳社会抚养费22626元的义务。到期后，被执行人侯大建仍未履行缴纳社会抚养费22626元的义务。被执行人侯大建收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年12月14日发生法律效力后，被执行人侯大建仍未自觉履行缴纳社会抚养费22626元的义务。经审查，本院认为，重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2180号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永卫计征字[2015]第2180号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。本案申请执行费239元，由侯大建承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 王 蕊二〇一六年一月二十日书 记 员 谢晓丽
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更15号罪犯赵红颜。现在河北省女子监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）石刑初字第130号刑事判决，���被告人赵红颜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月20日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵红颜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬3次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯赵红颜在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵红颜在服刑��间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵红颜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年6月2日起至2016年2月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年一月十二日书记员  王 帆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更1169号罪犯曾国良，男，汉族，1971年1月12日出生于湖南省隆回县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇六年八月九日作出（2006）曲中刑初字第153号刑事判决，以被告人曾国良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年9月29日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯曾国良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯曾国良，现刑罚执行已达九年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年3月5日止。罪犯曾国良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯曾国良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾国良减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月6日起至2022年4月5日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  罗琼芳二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第2669号原告陈金华，男，1956年4月3日出生，汉族，湘潭市人。被告湘潭市长河机电科技有限公司，住湖南省湘潭市高新区德国工业园格林路1号创业服务大楼6单元3楼。法定代表人向紹珍，总经理。被告赵理，男，1981年6月25日出生，汉族，湘潭市人。本院在审理原告陈金华诉被告湘潭市长河机电科技有限公司、赵理民间借贷纠纷一案中，原告陈金华于2016年1月4日以原、被告达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈金华撤回对被告湘潭市长河机电科技有限公司、赵理的起诉。本案案件受理费170元，由原告陈金华负担。（此页无正文）代理审判员 刘 帅二〇一六年一月四日代理书记员 袁梦扬附：法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔01刑终97号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某某，男，汉族，小学文化，驾驶员，住贵州省贵阳市花溪区清溪路**号*栋*单元，捕前暂住贵阳市花溪区麟山水泥厂宿舍。2015年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审，同年9月6日贵阳市南明区人民检察院决定继续取保候审，同年12月8日被贵阳市公安局逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人秦祥国，贵州恭信律师事务所律师，执业证号15201201510161640。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人汤某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月8日作出（2015）南刑初字第1255号刑事判决。宣判后，原审被告人汤某某不服，提出上诉。本院于2016年1月8日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人汤某某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年12月11日8时许，被告人汤某某驾驶严重超载的贵A614**号中型自卸货车，从凤凰山方向沿西南环线往小河方向行驶，行至南站路段时，与被害人张忠举驾驶的贵JFH0**二轮摩托车、刘贤望驾驶的贵A880**小型轿车、李泽驾驶的贵A587**号小型普通客车、胡永红驾驶的贵AN58**号二轮摩托车、饶永驾驶的贵AW68**号小型客车、李涅驾驶的贵J**号小型客车、胡登峰驾驶的贵AHK8**号小型面包车、蒋家玮驾驶的贵JCW1**号小型轿车、余爱民驾驶的二轮电动车、李华驾驶的贵AF10**号轻型普通货车发生连环相撞，造成被害人张忠举颅脑损伤、开放性胸腹腔脏器损伤死亡，胡永红、胡登峰、赵春花、李涅、余爱民、李华受伤及多车受损的交通事故。案发后，被告人汤某某向贵阳市公安交通管理局南明分局报警投案。经检测，肇事车辆的转向系、制动系安全技术状况合格。经贵阳市交通管理局南明分局认定，被告人汤某某承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人汤某某和被害人近亲属达成赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解，同时赔偿了此次事故中的伤者。原判认为被告人汤某某的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人汤某某以“量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经本院审理查明：上诉人汤某某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人汤某某未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。关于上诉人汤某某及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查：上诉人汤某某在案发后，在犯罪现场主动打电话向公安机关报案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人张忠举的亲属以及被害人李华、胡登峰、赵春花、胡永红，得到被害人亲属的谅解，具有法定及酌情从轻处罚情节。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但综合上述事实，原判对上诉人汤某某的量刑过重，本院依法予以改判。故上诉人汤某某及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人汤某某违反交通运输法规，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。上诉人汤某某具有自首情节，依法可从轻处罚。上诉人汤某某积极赔偿被害人张忠举的亲属以及被害人李华、胡登峰、赵春花、胡永红，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但原判对上诉人汤某某的量刑过重，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；”、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第1255号刑事判决；二、上诉人汤某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年2月7日止）。本判决为终审判决。审 判 长  厉文华代理审判员  叶黔山代理审判员  高金生二〇一六年一月二十七日书 记 员  彭燕东
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更230号罪犯白瑞，曾用名白二涛，男，1992年12月29日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地陕西省榆林市佳县上高寨乡白家崖窑村*号，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省佳县人民法院于2012年1月4日以（2012）佳刑初字第00010号刑事判决，以被告人白瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，附加罚金10000元（罚金全缴），刑期执行自2011年7月13日至2021年7月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月6日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01718号刑事裁定，对罪犯白瑞减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2020年7月12日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯白瑞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯白瑞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。2014年度被评为监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯白瑞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白瑞准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年一月二十一日书记员  白园园
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4128号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告张振军。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张振军物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  张宗芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆高新执字第1102号申请执行人黄伟庆，男，1990年6月17日出生，汉族，无职业。委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。法定代表人成汉学，该公司总经理。原告黄伟庆诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄伟庆于2015年10月23日向我院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月6日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓2号商业车库公寓楼房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人黄伟庆名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1656号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年一月二十五日书记员  刘 佳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初278号原告周浜翠，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。委托代理人王澍泽，贵州上善律师事务所律师。被告遵义恒元林业生物能源开发有限公司，组织机构代码：xxx。地址：遵义市凤凰南路凤凰城1栋6层04号房。法定代表人张德均，职务：总经理。委托代理人李全安，，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市，系公司员工。原告周浜翠诉被告遵义恒元林业生物能源开发有限公司（以下简称恒元林业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周浜翠及其委托代理人王澍泽、被告恒元林业��司委托代理人李全安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月，原告退休后，经被告负责人李全安朋友的介绍，8月10日到被告处上班，8月18日被任命为“生产技术部部长”，月薪2,000.00元，一直工作到2014年9月。期间，被告仅仅支付了2012年8月至2013年4月以及2014年8月的工资。在2014年12月30日，李全安以法定代表人的身份对所拖欠的工资进行结算，并向原告出具“证明”一份，载明：被告欠原告14个月的工资28,000.00元，并与其他股东协商在2015年至2016年度发放等。该证明（实为欠条）出具后，又将近一年的时间，在对被告及李全安无数次的催要后，被告均以种种理由不支付，为此，特诉请判令：被告支付原告工资28,000.00元，并支付自2014年12月31日起至付清之日止的利息，按同期央行贷款基准利率计算；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼主张不符合事实，被告在2013年5月就告知原告不再聘用；2014年7月被告法定代表人进行了变更，此事原告也是明知的，法人变更后被告公司聘用了原告两个月。原告诉状中载明“被告法定代表人李全安对工资进行结算”不是事实，公司并未认可原告陈述的行为。且原告诉请已经超出劳动仲裁的时效，故请法院驳回原告诉请。经审理查明：2012年8月，原告周浜翠应聘被告恒元林业公司工作，任“生产技术部部长”，直至2014年9月。在原告上班期间，被告向原告发放了2012年8月-2013年5月期间的工资，后被告欠付工资未予发放。2014年12月30日，被告原法定代表人李全安向原告出具证明，载明：周浜翠于2013年至2014年在遵义恒元林业生物能源开发有限公司工作计14个月，工资28,000.00元（贰万捌仟元正），经协议，本人与其他股东协商在2015年-2016年度公司承包���中补发，如周浜翠同意，本人予以证实，并交周浜翠持有此条。此后，被告仍未向原告支付工资，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付自2014年12月31日起至付清之日止的利息的诉讼主张。上述事实，有双方当事人当庭陈述及遵恒文【2012】01号文件、证明、被告公司营业执照等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告应聘原告处工作，双方均无争议，本院予以确认。本案争议焦点：一、原告主张是否已过时效；二、原告要求被告支付工资28,000.00元的主张是否应予支持。针对第一争议焦点，本院认为，原告应聘被告恒元林业公司工作时，公司法定代表人为李全安，虽李全安在向原告出具证明时，公司法定代表人已变更，但李全安在证明中载明“经协议，由其本人与其他股东协商在2015年-2016年度公司承���费中补发原告工资”，结合李全安原系公司法定代表人这一表象特征，再结合李全安陈述由其与其他股东协商补发这一承诺，原告有理由相信李全安行为系代表被告公司的行为，故被告恒元林业公司须承受李全安所实施的承诺行为的法律后果。被告抗辩李全安出具的证明只能起证实作用，不能代表公司承诺的意见不符本案事实，本院不予采纳。在该证明中，被告已承诺在2015-2016年度承包费中补发工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……（三）劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人��位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”之规定，被告恒元林业公司未向原告支付工资，且对公司原法定代表人李全安出具证明的行为及证明中载明的事实与承诺均不予认可，被告用其实际行为推翻了承诺的给付期限，本案应以原告主张权利之日确定为双方发生争议之日，故原告主张并未超过时效。针对第二争议焦点，本院认为，被告恒元林业公司欠付原告工资28,000.00元的事实有证明予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，对原告要求被告支付欠付工资28,000.00元的主张，本院予以支持。被告辩解欠付工资应为12个月，对原告主张金额不予认可，但对其辩解��未提供证据证明，本院不予采纳。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付利息的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告遵义恒元林业生物能源开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周浜翠工资28,000.00元。案件受理费5.00元（已依法减半收取），由被告遵义恒元林业生物能源开发有限公司承担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  杨茂艳二〇一六年一月二十一日书记员  赖曙红
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更115号罪犯张建伟，男，1987年8月10日出生，汉族，山西省长治市郊区人，住长治市郊区大辛庄镇西旺村第三街**号*户，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2013年10月31日作出（2013）城刑初字第148号刑事判决，认定被告人张建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，刑期自2015年3月31日起至2016年3月30日止。2015年4月14日，该犯被交付潞城监狱服刑，2015年5月19日调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张建伟在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年5月至2015年11月间获嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建伟减去有期徒刑一个月（刑期自2015年3月31日执行至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成审 判 员  要献萍人民陪审员  田红霞二〇一六年一月二十六日书 记 员  陈冠琴
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更583号罪犯戚志峰，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年1月31日作出（2013）让刑初字第110号刑事判决，以被告人戚志峰犯交通肇事、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒7年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯戚志峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯戚志峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚志峰减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王印环代理审判员  李静伟代理审判员  董皓月二〇一六年一月二十九日书 记 员  么 丽
山东省昌邑市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0786执他25号申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。法定代表人王传法，局长。被执行人高海宁。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对高海宁计划生育社会抚养费征收一案于2014年12月31日作出的昌人口费征字（2014）围54号社会抚养费征收决定。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。被执行人高海宁与马明湖于2013年7月3日违法生育第三个子女，申请执行人于2015年4月26日向被执行人送达昌人口费征字（2014）围54号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌人口费征字（2014）围54号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费118420元和滞纳金（滞纳金自2015年5月27日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费1676元交至昌邑市人民法院。二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  李贵友审判员  毕 磊二〇一六年一月七日书记员  王湘湘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4322号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李艳飞,男，1985年7月2日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李艳飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李艳飞系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,766.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,766.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）绍新商初字第1147号原告：吴越。委托代理人：尉全根，杭州市华达法律服务所法律服务工作者。被告：石华东。原告吴越为与被告石华东民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院同日立案受理后，因采用法律规定的其他送达方式无法向被告石华东送达诉讼文书，本院2015年9月29日公告向被告石华东送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院依法于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴越委托代理人尉全根到庭参加诉讼，被告石华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴越起诉称：原、被告系朋友。2015年5月15日，被告因经营需要向原告要求借款200000元。原告因此将200000元款项转账至被告建行4367421542517170602卡上，被告在收到原告借款后向原告出具了借条，约定在5月24日归还。后经原告催讨，被���一直拖欠不还。现诉请：一、判令被告立即归还原告借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告吴越为证明其事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借款人为被告石华东的2015年5月15日的借条一份。借条上载被告石华东2015年5月15日向原告吴越借到人民币200000元，归还日期2015年5月24日。被告石华东未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为：被告石华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃对原告主张及证据的质辩。原告所举证据，其来源与形式合法，内容明确，可以证明本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2015年5月15日，被告石华东向原告吴越借款200000元，并向原告出具有借��，约定在同年5月24日归还。现因上述借款未还，原告诉请返还来院。本院认为：本案原、被告间的借贷关系由被告签具的借条可予证实，该借贷关系依法自原告提供给被告借款时生效。被告作为借款人依法负有按照约定的数额与期限返还原告借款的义务，现被告逾期不履行还款义务已构成违约，因此原告诉请符合法律规定，本院依法应予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石华东返还原告吴越借款人民币200000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告石华东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、公告费650元，合计诉讼费3950元，由被告石华东负担。限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  杨伟东人民陪审员  王品洋人民陪审员  吕仁苗二〇一六年一月四日书 记 员  丁蓓蓓
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执异字第33号异议人无锡-新沂工业园管理委员会，住所地江苏省新沂市黄山路8号。负责人朱冬青，该管理委员会副主任。委托代理人王永桥，该管理委员会法律顾问。申请执行人江苏连城建设工程有限公司，住所地新沂市现代商城东一路13-2号。法定代表人丁连喜，该公司执行董事。被执行人利文置业江苏有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园区管理委员会院内。法定代表人张向，该公司董事长。在江苏连城建设工程有限公司（以下简称连城公司）申请执行利文置业江苏有限公司（以下简称利文公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人无锡-新沂工业园管理委员会不服本院作出的（2015）徐执字第227号协助执行通知书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人无锡-新沂工业园管理委员会异议称，1．被执行人于2012年7月16日通过竞拍取得编号NO.2012-07号地块的国有土地使用权，竞拍成交价为6600万元。被执行人根据投资协议请求异议人将6600万元（之前被执行人交纳1500万元保证金予以冲抵）国有土地出让金先期缴纳给市财政。异议人从招商引资大局考虑，且被执行人当时信誉良好，征得市政府领导同意，按照惯例于2012年7月16日为被执行人缴纳6600万元全额土地出让金，当日下午被执行人公司投资人转来款项450万元。被执行人后期分两次还款1300万元，至今尚欠3350万元。2．（2015）徐执字第227号《协助执行通知书》的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条，但异议人处没有被执行人的财产，异议人是被执行人的债权人，被执行人目前尚欠异议人3350万元，至今未还。综上，异议人也是受害的债权人，请求法院依法撤销（2015）徐执字第227号《协助执行通知书》，以维护异议人的合法权益。经审查查明，2013年5月6日，连城公司以利文公司为被告、王光伟为第三人向本院提起建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2013年11月26日作出（2013）徐民初字第0067号民事判决书，判决：（一）利文公司于本判决生效之日起十五日内向连城公司返还工程保证金500万元，并支付逾期利息（从2011年3月19日起，以570万元为本金，按照利率月息一分五计算至2011年10月31日，从2011年11月1日起以800万元为本金，按照月息一分五计算至2012年3月12日；从2012年3月13日起以600万元为本金，按照利率月息一分五计算至2012年4月27日；从2012年4月28日起，以500万元为本金，按照利率月息一分五计算至2013年5月18日止，以上数额总计以250万元为限。）。（二）利文公司于本判决生效之日起十五日内向连城公司返还借款392万元。（三）第三人王光伟在本案中不承担责任。判决生效后，利文公司未履行判决书确定的付款义务，连城公司向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年5月26日向异议人送达（2015）徐执字第227号协助执行通知书一份，内容为：1．扣划、提取利文公司在新沂市无锡-新沂工业园的土地款1175万元。2．款项交付到本院指定账户：1700000101201002062207，开户行：江苏银行徐州开明支行。3．款项在10日内支付完毕。异议人对此不服提出执行异议。另查明，被执行人利文公司竞拍的土地相关手续目前正在办理过程中。本院认为，被执行人利文公司竞拍的国有土地相关手续正在办理过程中，本院对异议人及相关部门已经送达了协助执行通知书，在国有土地出让相关手续尚未完成且结果不明的情况下，异议人（协助执行义务人）尚不具备扣划、提取相关款项条件。待具备相关条件后，本院将根据国有土地出让的相关情况，决定如何处理，本院2015年5月6日作出的（2015）徐执字第227号目前暂不执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：中止对本院2015年5月6日作出的（2015）徐执字第227号协助执行通知书的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议，并向本院提交复议申请书及副本三份。审判长 张 锐审判员 孙 燕审判员 陈玉浩二〇一六年一月二十日书记员 党梦轩
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2015）站民一初字第00500号原告杜某某，现住营口市。法定代理人彭某，系原告母亲，现住营口市。委托代理人刘某，系营口市站前区某法律服务所法律工作者。被告李某，个体业主，现住营口市。被告某保险公司，地址营口市站前区盼盼路南6-8号。负责人李某某，系该公司经理。委托代理人王某某，现住营口市。被告宋某某，现住营口市。被告某甲保险公司，地址：营口市站前区智泉街西5-甲10号。负责人赵波，系该公司经理。委托代理人林龙，现住营口市。原告杜某某诉被告李某、某保险公司、宋某某、某甲保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告某保险公司的委托代理人、某甲保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告李某、宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月18日，原告乘坐被告宋某某所有的，案外人王志强驾驶的×××号出租车，行驶至营口市站前区公园路气象局路口附近时与被告李某所有的，案外人蔡东飞驾驶的×××号车相撞，造成原告受伤。经营口市站前区交警大队认定，×××号车驾驶人蔡东飞负此次事故的主要责任，×××号车驾驶人王志强负此次事故的次要责任。赔偿数额原、被告未能协商一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告的损失。被告李某未到庭且未提交书面答辩意见。被告某保险公司辩称：肇事车辆×××号车在我公司投保了交强险和限额500000元的第三者责任险。对于原告的合理损失我公司同意赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告宋某某未到庭且未提交书面答辩意见。被告某甲保险公司辩称：肇事车辆×××号车在我公司投保了道路客运承运人责任险限额为200000元。此次事故×××号车承担次要责任，我公司承担不超过30%的赔偿责任。经审理查明：2015年2月18日，原告乘坐被告宋某某所有的，案外人王志强驾驶的×××号出租车，行驶至营口市站前区公园路气象局路口附近时与被告李某所有的，案外人蔡东飞驾驶的×××号车相撞，造成原告受伤。经营口市站前区交警大队认定，×××号车驾驶人蔡东飞负此次事故的主要责任，×××号车驾驶人王志强负此次事故的次要责任。原告受伤后，先后到营口市中心医院和沈阳陆军总医院治疗，花费医疗费2250.62元，交通费267元。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：营口市公安局交通警察支队站前区交警大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。被告李某所有的车辆负本次事故的主要责任，被告宋某某所有的车辆负此次事故次要责任，原告无责任。机动车发生交通事故后造成损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告某保险公司承保了肇事车辆×××的交强险，应在交强险配擦汗那个限额内对原告损失进行赔偿，交强险不足部分，由被告某保险公司和被告某甲保险公司在第三者责任险、道路客运承运人责任险限额呗按照事故责任比例进行赔偿。原告主张的医疗费2250.62元、交通费267元本院予以支持。对于原告要求的后续治疗的费用，可带实际发生后另行主张权利，本案不宜一并处理。综上原告各项损失未超出交强险的赔偿限额，应由被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：被告某保险公司给付原告医疗费2250.62元、交通费267元，合计2517.62元。上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元由被告李某承担35元，被告宋某某承担15元，原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  李宗原人民陪审员  郑 嵩二〇一六年一月八日书 记 员  孙婷婷
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4986号申请执行人李冬梅被执行人占庐春，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第01196号，依法向被执行人占庐春发出执行通知书，责令被执行人占庐春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占庐春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结占庐春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币2650.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月八日书记员  王建国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特58号申请人王卫永，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省杞县。申请人张天彬，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省方城县。本院于2016年1月9日立案受理了于申请人王卫永诉申请张天彬劳关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。于申请人王卫永诉申请张天彬劳务合同纠纷一案，于2016年12月22日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张天彬支付申请人王卫永工资7000元，于2017年8月30日前付清。二、其他双方互不追究。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一六年一月十一日书记员  赵 霞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更16号罪犯吴向卫，曾用名吴国强。现在河北省定州监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于二〇〇六年十二月二十九日作出刑事判决，以被告人吴向卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，该犯于二〇〇八年七月六日刑满释放。在刑罚执行完毕后发现漏罪。河北省鹿泉市人民法院于二〇〇八年十二月四日作出（2008）鹿刑初字第198号刑事判决，以被告人吴向卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月六日、二〇一四年十一月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、十一个月。执行机关河北省定州监狱于2015年12月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴向卫在服刑期间，于2014年4月11日至2015年7月29日，获考核记功奖励3次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴向卫减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2008年7月6日起至2016年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  谷 莉代理审判员  张世强二〇一六年一月二十二日书 记 员  王向颖
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮商初字第01039号原告姚桂俊。被告淮安市栋陈管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇沟北村四组。法定代表人陈松，该公司总经理。原告姚桂俊与被告淮安市栋陈管桩有限公司（以下至判决主文前简称栋陈公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚桂俊到庭参加诉讼，被告栋陈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚桂俊诉称：原、被告双方于2012年以来有多次业务往来，原告姚桂俊为被告栋陈公司提供吊机吊装服务。2014年3月11日，原、被告双方对账，被告栋陈公司确认尚欠原告姚桂俊吊机费106271元。原、被告对账后，被告栋陈公司未能及时向原告姚桂俊支付吊机费。现原告姚桂俊诉至法院，请求判令：1、被告栋陈公司支付原告姚桂俊吊机费106271元；2、本案诉讼费用由被告栋陈公司负担。被告栋陈公司未作答辩。经审理查明：2012年至2014年期间，被告栋陈公司租用原告姚桂俊家庭所有的吊机进行管桩吊运。2014年3月11日，被告栋陈公司向原告姚桂俊出具对账单一份。对账单载明，被告栋陈公司欠原告姚桂俊吊机费106271元。被告栋陈公司向原告姚桂俊出具对账单后，未能向原告姚桂俊支付所欠的吊机费106271元。以上事实有原告姚桂俊提供的对账单及原告姚桂俊的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原告姚桂俊与被告栋陈公司之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。租赁合同即出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告姚桂俊将其家庭所有的吊机出租给被告栋陈公司进行管桩吊运，被告栋陈公司应按照约定的数额向原告姚桂俊支付租赁费用。被告栋陈公司签章确认应付原告姚桂俊的吊机费数额为106271元，原告姚桂俊要求被告栋陈公司支付吊机费106271元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告栋陈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市栋陈管桩有限公司于判决生效后十日内支付原告姚桂俊吊机费106271元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2425元，公告费600元，合计3025元，由被告淮安市栋陈管桩有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  李金亮人民陪审员  于长书人民陪审员  毛立发二〇一六年一月二十五日书 记 员  左嫣茹附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更624号罪犯杨光文，男，苗族，1985年11月12日出生于贵州省剑河县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）厦刑初字第87号刑事判决，认定罪犯杨光文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。罪犯杨光文曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨光文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨光文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨光文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯杨光文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨光文减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2018年1月16日起至2020年1月15日止），减刑后的刑期至2018年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第3202号申请执行人何钰明，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0631。被执行人梁继成，男，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3110。被执行人李美，女，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3140。被执行人梁伟锋，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3417。原告何钰明与被告梁继成、李美、梁伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第676号民事调解书已经发生效力，因被告逾期未履行，本院已经立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款100000元及相应利息；2、支付案件诉讼费1291元；3、支付本案执行费1400元。以上暂计102691元（未含迟延履行期间的债务利息）。因被执行人在本院涉及其他案件在执行，本案合并在本院（2015）佛三法执字第1436号案中执行。被执行人的全部财产已在本院（2015）佛三法执字第1436号案中评估拍卖、变卖，截至2016年1月11日，变现款共计1169300，经债权人协商分配，本案申请人受偿3803元（含诉讼费1291元），本案执行费1400元本院尚未收取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第3202号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 洁代理审判员  郭贤政代理审判员  陈伟潮二〇一六年一月十一日书 记 员  蔡小萍
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第571号申请执行人：刘巍，女，汉族，无职业。被执行人：汤金才，男，汉族，无职业。本院在执行申请执行人刘巍与汤金才机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，汤金才给付刘巍执行款73，807.38元。至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第201号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一六年一月三日书记员  董玉钢
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初29号原告孟某某。委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告廉某某。原告孟某某诉被告廉某某离婚纠纷一案，因原告孟某某未能提供被告廉某某的准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孟某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曹 鹏二〇一六年一月十五日书记员 周发明
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民特18号申请人：吴礼西。申请人：安徽宏达铸业有限公司。本院于2016年1月22日受理了申请人吴礼西、安徽宏达铸业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人吴礼西、安徽宏达铸业有限公司因劳务合同纠纷，于2016年1月22日经泾县昌桥乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：安徽宏达铸业有限公司尚欠吴礼西工资28400元，于协议签订之日起七天内付清（即2016年元月29日之前）。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈志强二〇一六年一月二十二日书记员  徐博玮
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执恢14号申请执行人谭凤学，男。被执行人李启石，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第954号民事判决书，于2015年8月18日，以（2015）江执字第198-1号执行裁定书查封了被执行人李启石所有的位于柳江县建都开发区富强路110号三楼房屋一套【房产证号为：江房权柳江县字第00047249号；土地证号为：江国用（2009）第0531**号】。责令被执行人李启石履行法律文书确定的义务，但被执行人李启石至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李启石所有的位于柳江县建都开发区富强路110号三楼房屋一套【房产证号为：江房权柳江县字第00047249号；土地证号为：江国用（2009）第0531**号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  咸治涛审判员  钟光城二〇一六年一月十三日书记员  覃晓霜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第2154号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人尹某某，户籍住址湖南省衡东县。因本案于2015年8月14日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2205号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月19日5时51分许，被告人尹某某驾驶湘D×××××号牌轻型普通货车搭载廖某某，沿广州市天河区广园快速路靠中心绿化带的第一条机动车道内由东往西行驶至食博汇对出路段时，遇被害人吴某某倒卧在该路段，由于尹某某驾驶机动车未按照操作规范，进行安全驾驶，致使其所驾车碾压吴某某身体，造成吴某某受伤（经鉴定已达重伤二级）的交通事故。事后，尹某某驾车逃逸，并于同年6月2日被查获归案，经交通事故责任认定，尹某某承担本次事故的主要责任。公诉机关认为被告人尹某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。经审理查明：2015年5月19日5时51分许，被告人尹某某驾驶湘D×××××号轻型普通货车搭载廖某某，沿广州市天河区广园快速路靠中心绿化带的第一条机动车道内由东往西行驶至食博汇对出路段时，遇被害人吴某某倒卧在该路段，由于尹某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆碾压吴某某身体，造成吴某某受伤（经鉴定已达重伤二级）的交通事故。事后，尹某某驾车逃逸，经交警部门认定，被告人尹某某承担本次事故的主要责任。2015年6月2日，被告人尹某某到公安机关投案自首。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失人民币67000元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有被害人吴某某的陈述，证人廖某某的证言，公安机关出具的交通警情单、受案登记表、立案决定书、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆车速分析报告，机动车交通事故责任强制保险单，监控录像光盘及截图，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、协议书、收据、委托书，户籍材料，被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某驾驶机动车违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，并且在肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人尹某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人尹某某已赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  龙国权人民陪审员  刘小红二〇一六年一月四日书 记 员  戴凡宇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更740号罪犯谭仁发，男，汉族，1963年7月19日出生于广东省南雄市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2008年12月26日作出（2008）雄刑初字第78号刑事判决，认定罪犯谭仁发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。罪犯谭仁发曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯谭仁发在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭仁发符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭仁发在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩85分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬7次的奖励。本院认为，罪犯谭仁发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭仁发减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2017年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执24号申请人：冯世学，男，1949年10月3日生，汉族，现住本市新兴区新城街道十四委2组。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，董事长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第534号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月06日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月12日前履行七劳人仲字（2015）第534号仲裁裁决书所确定的26，273.50元给付义务。申请人冯世学与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在2016年12月30日前分批给付申请人冯世学案件款26，273.50元。二、执行费294.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执24号案退出本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：杜俊峰执行员 ：付长明执行员 ： 吴 盛二〇一六年一月十四日书记员 ：李亚男
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审56号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人王章龙。被执行人叶晓敏。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第141号征收社会抚养费决定确定的被执行人王章龙、叶晓敏缴纳社会抚养费150212元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月23日作出的瑞人口计生征字（2015）第141号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王章龙、叶晓敏于2015年7月23日前缴纳社会抚养费150212元。2015年11月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王章龙、叶晓敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月23日作出的瑞人口计生征字（2015）第141号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 黄鸥翔二〇一六年一月十五日（代）书记员 张玉珍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1174号罪犯梁树卫，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省泰安市泰山区人民法院于2009年9月30日作出了（2009）泰山刑初字第152号刑事判决，以被告人梁树卫犯故意杀人罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月28日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯梁树卫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯梁树卫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯梁树卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁树卫减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2028年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  李 静人民陪审员  扈庆章二〇一六年一月二十六日书 记 员  孙衍慧