wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初156号原告：魏朝金，男，1965年9月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县新源镇。被告：韩莲，女，约36岁，汉族，职业不详，住新疆新源县香格里拉小区。被告：张金彪，男，约40岁，汉族，职业不详，住新疆新源县金马花园小区。本院在审理原告魏朝金诉被告韩莲、张金彪买卖合同纠纷一案中，原告魏朝金于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏朝金以原、被告双方已庭外和解为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏朝金撤回起诉。案件受理费减半收取183元，由原告魏朝金负担。审判员 李 政二〇一六年一月二十五日书记员 丁玉龙
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审565号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人靳静，女，1982年8月21日生���申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人靳静土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月21日作出宛龙国土资处[2016]194号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定靳静“于2015年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村孙庄组100平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对靳静作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地100平方米上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国��政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第194号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一六年一月五日书记员 ：王璐璐
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0923行审31号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙某，该局局长。委托代理人王某，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人赵某，男，汉族，农民，住安化县清塘铺镇某村。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年9月21日作出的安国土资罚决（2015）532号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人赵某未经有权机关批准，于2014年6月18日擅自动工占用清塘铺镇某村稻田98.4㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决（2015）532号《行政处罚决定书》，责令被执行人赵某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决（2015）532号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永和审判员  陈献花审判员  肖超武二〇一六年一月八日书记员  王桂丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉区法刑初字第700号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人王某，曾因犯贩卖毒品罪于2005年10月17日被北流市人民法院判处拘役五个月，2005年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）629号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于12月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月12日17时许，被告人王某在北流市塘岸镇独竹村路口处，贩卖1粒海洛因给陈某，得100元钱，被公安人员抓获，从王某身上缴获海洛因可疑物2粒（经称量，净重0.13克）和毒资；从陈某身上缴获海洛因可疑物1粒，净重0.07克。经鉴定，从王某、陈某身上缴获的海洛因可疑物均检出海洛因。另查明，被告人王某曾因犯贩卖毒品罪于2005年10月17日被北流市人民法院判处拘役五个月，2005年12月11日刑满释放。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场方位图，提取笔录，指认毒资照片，毒品称量记录及其照片，扣押清单，证人陈某证言，广西壮族自治区北流市人民法院（2005）北刑初字第216号刑事判决书，北流市看守所刑满释放证明书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪成立。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年5月11日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦永波二〇一六年一月十四日书记员  梁 维
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更4号罪犯宋开有，男，1986年9月23日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。渭南市中级人民法院以（2013）渭中法刑一初字第00019号刑事判决，认定宋开有犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年8月26日以（2013）陕刑一复字第00029号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱以罪犯宋开有在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯宋开有因犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月13日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。本院认为，罪犯宋开有在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：将罪犯宋开有的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 娜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初2391号原告顾行洁，女，1960年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告沈盈，女，1981年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，职务总经理。委托代理人方燊。原告顾行洁与被告沈盈、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾行洁，被告沈盈，被告平安上海分公司的委托代理人方燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月30日11时45分许，被告沈盈驾驶鲁R3XX**小客车在本市花溪路进梅岭北路南约100米处与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及两车损坏。公安交警部门认定被告沈盈承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定原告伤情构成XXX伤残，并需休息、营养、护理。现原告诉至法院，要求被告沈盈赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)38,466.57元、住院伙食补助费80元、营养费2,400元、护理费4,500元、误工费19,800元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费562元、衣物损失费358元、车辆修理费1,500元、鉴定费2,400元。由于事故车辆在被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，故被告平安上海分公司应在上述责任限额内承担赔偿责任；不足部分，要求被告沈盈承担赔偿责任。被告沈盈辩称，对原告陈述的事故经过及公安部门的责任认定均无异议，愿意医疗费5,000元，其他费用应由保险公司赔偿。被告平安上海分公司辩称，对事故经过及责任均无异议，该车辆在其处投保交强险及商业险(限额500,000元，含不计免赔)，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告的部分诉请过高。经审理查明，2015年3月30日11时45分许，被告沈盈驾驶牌号为鲁R3XX**小客车行驶至本市普陀区花溪路进梅岭北路南约100米处与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及两车损坏，被告沈盈承担事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，并需休息180天、营养60天、护理90天，后期内固定取出时可予以休息30天、营养15天、护理15天。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决被告方予以赔偿。另查，本案肇事车辆在被告平安上海分公司处投保交强险(责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额为500,000元，含不计免赔)，事故发生时在保险期限内。再查明，原告系本市非农家庭人口。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。审理中，原、被告就以下项目的赔偿标准达成一致意见：1.医疗费39,086.57元(其中原告自行支付38,466.57元、被告沈盈垫付620元，该费用由被告沈盈承担其中5,000元)、2.住院伙食补助费70元、3.营养费1,800元(30元/天×60天)、4.护理费3,600元(40元/天×90天)、5.残疾赔偿金95,420元、6.精神损害抚慰金5,000元、7.衣物损失费300元、8.鉴定费2,400元，无不妥，本院予以确认，上述费用均系原告的合理损失，理应获得赔偿。9.误工费，结合原告提供的证据及鉴定结论，本院酌定按照3,000元/月标准计算6个月(180天)计18,000元。10.交通费，结合原告就诊的时间、次数及路途等情况并结合票据，本院酌定380元。11.车辆修理费，考虑到原告的车辆在本起石事故中确有损坏，同时结合保险公司定损情况，本院酌定700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及第三者责任商业保险限额内赔偿原告顾行洁医疗费人民币34,086.57元、住院伙食补助费人民币70元、营养费人民币1,800元、护理费人民币3,600元、误工费人民币18,000元、残疾赔偿金人民币95,420元、精神损害抚慰金人民币5,000元、交通费人民币380元、车辆修理费人民币700元、衣物损失费人民币300元、鉴定费人民币2,400元，总计人民币161,756.57元；二、被告沈盈应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾行洁医疗费人民币5,000元(该款扣除被告沈盈已付人民币620元，实付人民币4,380元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,696元，减半收取计人民币1,848元，由被告沈盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇一六年一月二十二日书记员  王 健附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初23号之一原告：朱某被告：徐某某被告：杜某某原告朱某、徐某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一六年一月二十五日书 记 员  李芳芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更1423号罪犯吴正保，男，汉族，1982年12月24日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出（2010）临中刑初字第401号刑事判决，以被告人吴正保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2010年4月28日起至2025年4月27日止。判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯吴正保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯吴正保现刑罚执行已达五年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年8月27日止。罪犯吴正保在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯吴正保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴正保减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月28日起至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 艳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8167-1号申请执行人杭州聚能合同能源管理有限公司与被执行人杭州百汇化工有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）杭萧商初字第2876号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州聚能合同能源管理有限公司于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第8167号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年一月七日书记员  朱剑英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第10482号原告代恩珍，女，1964年12月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人余雷，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告盛知谋，男，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县。被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6。代表人丁威，总经理。委托代理人宋成波，重庆市于杨律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号。代表人陈静，总经理。委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。原告代恩珍与被告盛知谋、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2016年1月18日9时在本院第十三审判庭开庭。本院认为，原告代恩珍无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告代恩珍负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年一月十八日书 记 员  喻沿恺
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第1551号原告浙江舟山普陀农村商业银行有限公司水产城支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市大街15、17、19号。负责人郑秀央，行长。委托代理人（特别授权）朱婷、吴斌，浙江舟山普陀农村商业银行有限公司职员。被告沈如军。被告任赛娜。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行（以下简称农商行水产城支行）诉被告沈如军、任赛娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱婷、被告沈如军到庭���加诉讼，被告任赛娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理。审理中，本院依原告申请对被告沈如军、任赛娜名下位于舟山市普陀区东港街道海莲路203弄25号海莲山庄8幢101室的房产予以诉讼保全。本案现已审理终结。原告农商行水产城支行诉称：2015年3月13日，被告沈如军以收购水产品为由向原告申请借款。同日，原告与两被告签订了一份合同编号为9821120150002365号的《个人抵押借款合同》，约定：借款金额为350万元，两被告以其名下位于舟山市普陀区东港街道海莲路203弄25号海莲山庄8幢101室的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（含罚息、复息）、实现债权的费用等。同日，被告任赛娜向原告出具了一份共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。2015年3月16日，双方办理了抵押房屋登记手续。2015年3月18日，原告与被告沈如军签订了借款借据，约定借款期限至2016年3月10日，借款月利率为7.0244‰。同日原告向被告沈如军发放了贷款350万元。但至2015年第四季度利息到期后，被告沈如军未能按约履行付息义务，且经原告催讨，被告沈如军明确表示无力偿还。为此，原告诉至法院，要求判令：1.两被告共同归还借款本金350万元，并支付自2015年9月21日起至清偿日止按照合同约定的利息（罚息、复息）；2.若两被告未归还借款本息，则拍卖或变卖位于舟山市普陀区东港街道海莲路203弄25号海莲山庄8幢101室的房屋，所得款项由原告优先受偿；3.本案诉讼费由两被告承担。原告农商行水产城支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了：借款申请书、个人抵押借款合同、抵押财产清单、共同还款承诺书、借款借据、房屋所有权证书、国有土地使用权证书、他项���证、利息清单各1份。被告沈如军答辩称对原告起诉的事实无异议，被告沈如军未向本院提交证据材料。被告任赛娜未答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告沈如军对原告提供的上述证据均予以认可，被告任赛娜未到庭视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告沈如军提供了借款350万元，并对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，被告沈如军应按约还款付息。但被告沈如军未能按约支付利息，其行为已经构成违约，应立即向原告清偿借款本息。被告任赛娜自愿向原告出具了共同还款承诺书，应对上述债务承担共同清偿责任。两被告自愿以名下位于舟山市普陀区东港街道海莲路203弄25号海莲山庄8幢101室的房产及相应土地使用权对上述借款提供抵押担保，担保的范围及于借款本息（包括罚息和复利），故原告有权申请本院拍卖或变卖抵押物，并就所得价款按照抵押顺序优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告沈如军、任赛娜在本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行归还借款本金350万元，并按照合同约定利率支付自2015年9月21日起至清偿之日止的利息（含罚息、复息）。二、如被告沈如军、任赛娜未能清偿上述第一项确定的债务，则拍卖或变卖被告沈如军、任赛娜名下位于舟山市普陀区东港街道海莲路203弄25号海莲山庄8幢101室房产及相应土地使用权，原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行可就所得价款按照抵押顺序优先受偿上述债务。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告沈如军、任赛娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  张玲燕二〇一六年一月二十五日代书 记员  方卓阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限��有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖���押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当��付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民二初字第01100号原告：武汉芘芘薇莎生物科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路388号。法定代理人：王晓军，董事长。委托代理人：梁琼，该公司员工。委托代理人：顾建国，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：无锡意凯自动化技术有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区胶阳路2855号。法定代理人：宋花江，公司董事长。本院在审理原告武汉芘芘薇莎生物科技有限公司诉被告无锡意凯自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  卢建荣二〇一六年一月二十日书 记 员  万 勋
铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）清民二初字第00215号原告：康海彬，男，汉族，无业。委托代理人：高阳，男，无业。被告：邵全升，男，汉族。原告康海彬诉被告邵全升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康海彬的委托代理人高阳到庭参加诉讼。被告邵全升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康海彬诉称：2013年被告从原告处借款50万元，月利息4分，并约定了还款日期。到期后经催要被告至今未还，请求判令被告给付欠款50万元及利息，并承担诉讼费用。被告邵全升在法定期间内未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：2013年9月1日被告邵全升向原告康海彬借款50万元，邵全升当场收到现金后给原告出具借据一份，并注明“定于2013年12月31日前还清”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述及其提交的借据在卷佐证。经庭审质证和本院审查，所证事实足以认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的民间借贷合同关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告履行了给付借款义务，被告应偿还原告50万元借款；原告主张双方口头约定月利息4分，但未能提供其他证据佐证。本院认为被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵全升于本判决生效后七日内给付原告康海彬借款本金50万元及利息（利息自2014年1月1日起按照年利率6%计算至给付之日止）。案件受理费8800.00元，公告费700.00元，由被告邵全升承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 斌审 判 员  于松洋人民陪审员  马洪俭二〇一六年一月二十八日书 记 员  许艳娇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01517号申请执行人中国某某昌图县支行。法定代表人：闫某某，系该行行长。被执行人谢某某，男，1956年11月19日生，汉族，农民，住昌图县昌。被执行人孟某某，男，1979年10月16日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行(2014)昌民一初字第02093号申请执行人中国某某昌图县支行与被执行人谢某某、孟某某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2014)昌民一初字第02093号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一六年一月十二日书记员  王阿娉
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初92号原告刘华建。被告无锡大统华购物有限公司镇江大港分公司，地址镇江新区大港赵声路51号。负责人陈玉龙。本院在审理原告刘华建诉被告无锡大统华购物有限公司镇江大港分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘华建于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘华建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘华建负担。代理审判员  祁伟二〇一六年一月二十一日书 记 员  陈伟
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第4102号申请执行人浙江万民生态农业发展有限公司，住所地台州市椒江区江滨路565号，组织机构代码:58902020-6。法定代表人宋代敏。被执行人浙江平成建材有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道河头陈村，组织机构代码:70468063-0。法定代表人王道栋。申请执行人浙江万民生态农业发展有限公司与被执行人浙江平成建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）台椒椒南商初字第194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江万民生态农业发展有限公司于2015年12月11日向本院申请执行被执行人浙江平成建材有限公司支付货款本金34529.3元及利息、案件受理费345元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人浙江平成建材有限公司所有的房屋、土地已设定抵押无残值，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人浙江万民生态农业发展有限公司以被执行人浙江平成建材有限公司无可供执行财产为由，于2016年1月30日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人浙江万民生态农业发展有限公司以被执行人浙江平成建材有限公司无可供执行财产为由，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:（2015）台椒执民字第4102号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一六年一月三十日代理书记员  尹仁波
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0116行审25号申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。法定代表人刘建华，该单位主任。被执行人焦灯胜。被执行人王爱菊，与被执行人焦灯胜系夫妻。案由：征收社会抚养费申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1509号征收社会抚养费决定，于2015年12月15日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年4月23日作出的陂卫计委征字（2015）第1509号征收社会抚养费决定准许强制执行。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  严家政人民陪审员  张 红二〇一六年一月八日书 记 员  晏 晶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第1619号原告高翠霞，女，汉族。委托代理人张殿利，男，汉族。被告甘南县甘南镇美满村民委员会。法定代表人邹明，职务村民委员会主任。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原告高翠霞与被告甘南县甘南镇美满村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员丛文权适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告高翠霞委托代理人张殿利到庭参加诉讼，被告甘南县甘南镇美满村民委员会法定代表人邹明及其委托代理人李宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翠霞诉称，1998年，原告在经营加油站期间，被告甘南县甘南镇美满村民委员会在原告处赊购柴油。2004年9月15日，原被告经结算，被告尚欠原告柴油款20429.03元，1998年至2004年9月15日利息款17650.00元，现起诉要求被告给付原告柴油款及利息71338.00元，并承担本案诉讼费用。被告甘南县甘南镇美满村民委员会辩称，原告的诉讼请求不应得到支持。理由一、原告丈夫欠美满砖厂砖款，两项相抵后，原告丈夫尚欠美满砖厂砖款。二、关于该柴油款，原告这些年从未向美满村委会和美满砖厂主张过权利，已超过诉讼时效。三、原告提供的欠据没有利息的约定，主张利息于法无据。四、原告诉讼主体有误。美满砖厂系独立法人单位，其应承担给付义务，美满村委会不应承担法律责任。基于以上理由，应驳回原告的诉讼请求。原告高翠霞为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：欠据三张，原告据此证明其诉讼主张可以成立。以上证据通过庭审质证，本院认为原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明本案的相关事实，故本院予以采信。经审理查明，1998年，原告高翠霞在承包经营甘南县石油公司加油站期间，被告甘南县甘南镇美满村委会村办企业美满砖厂在原告处赊购柴油。2004年9月15日，经原被告双方结算，被告尚欠原告柴油款20429.03元，利息款17650.00元（1998年至2004年9月15日，利率1.2分），被告美满村委会为原告同时出具了欠据三张，并加盖了美满村委会和美满砖厂财务章。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚实履行，违反合同的约定应承担相应。本案争议焦点：关于诉讼主体问题，被告美满村委会为原告出具了欠据并加盖公章，且美满砖厂系被告美满村委会的村办企业，故被告美满村委会应承担给付义务。关于诉讼时效问题，被告出具的欠据没有标明给付期限，且原告的诉讼请求没有超过最长诉讼时效二十年，故被告美满村委会超过诉讼时效的抗辩主张不能成立。关于原告丈夫所欠被告红砖款的问题，被告应另行主张权利。关于利息问题，被告为原告所出具的两张欠据，虽没有利息的约定，但被告为原告出具的另一张欠据系利息款，并标明的利率，故原告利息的主张本院应予支持。综上，被告美满村委会的抗辩理由不能成立，故原告高翠霞要求被告美满村委会给付所欠柴油款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告甘南县甘南镇美满村民委员会给付原告高翠霞柴油款20429.00元，利息款17650.00元（1998年至2004年9月15日，利率1.2分），利息33258.00元（2004年9月16日至2016年1月6日，月利率1.2分），本息合计71338.00元。此款于本判决生效后十日内一次付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567.10元，减半收取783.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审判员  丛文权二〇一六年一月六日书记员  张剑峰处理过的文书
达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）达执字第370号申请执行人马宗仁（又名马忠），男，汉族被执行人白玉清，男，汉族。本院于作出的（2015）达执字第370号执行裁定书，冻结了被执行人白玉清在达拉特旗农村信用合作联社王爱召信用社的账户；冻结了被执行人白玉清在达拉特旗农村信用合作联社王爱召信用社的账户。现因双方当事人自行协商解决该案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人白玉清在达拉特旗农村信用合作联社王爱召信用社的账户的冻结。二、解除对被执行人白玉清在达拉特旗农村信用合作联社王爱召信用社的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵韬深二〇一六年一月二十八日书记员  李 科
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更410号罪犯王玉涛，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年三月二十二日作出（2010）保刑一初字第00044号刑事判决，以被告人王玉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉涛在服刑期间，于2013年6月7日至2015年7月14日间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次，有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王玉涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年7月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  张世强代理审判员  谷 莉二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颖
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更220号罪犯郭应，现在河北省张家口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年9月14日作出（2012）昌刑初字第1027号刑事判决，以被告人郭应犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郭应在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郭应在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭应减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月14日起至2016年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年一月二十一日书记员  赵宏伟
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执00106号淮南民生置业有限公司：你与刘刚商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）163号裁决书已发生法律效力。刘刚向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。特此通知二〇一六年一月二十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224行审23号申请执行人昌图县环境保护局。法定代表人刘彦华，该局局长。被执行人昌图县昌图镇鑫隆洗浴中心。经营者冯立田，该洗浴中心负责人。申请执行人昌图县环境保护局于2016年1月8日向本院申请强制执行昌环罚字[2015]第06号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人昌图县环境保护局于2015年1月13日、21日对被执行人昌图县昌图镇鑫隆洗浴中心进行了调查，发现被执行人昌图县昌图镇鑫隆洗浴中心所有的型号为LSGO.3-0.4-AII蒸汽锅炉烟筒排放黑烟。申请执行人经过监测，测出被执行人锅炉排放的污染物中二氧化硫超标0.2倍，超过了国家规定的排放标准，其行为违反了修订前的《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人昌图县环境保护局依据修订前的《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定、《铁岭市环境保护局行政处罚自由裁车权实施标准》的裁量幅度标准，对被执行人昌图县昌图镇鑫隆洗浴中心作出罚款20000元、责令停止违法行为的行政处罚决定。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、环境违法行为立案审批表、环境违法案件调查报告表、现场检查(勘察)笔录、现场询问笔录、事先听证处罚告知书、行政案件计论笔录、工商营业执照复印件、排污许可证、身份证复印件、法律条款依据、行政处罚结案报告、行政处罚结案审批表、监测报告等证据,能够证明被执行人锅炉排放的污染物超过了国家规定的排放标准。本院认为，根据修订前的《中华人民共和国大气污染防治法》第四条的规定,申请执行人昌图县环境保护局有作出行政处罚的法定职权。被执行人昌图县昌图镇鑫隆洗浴中心向大气排放污染物浓度超过国家和地方规定的排放标准，其行为违反修订前的《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请人昌图县环境保护局作出的昌环罚字[2015]第06号行政处罚决定符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对昌图县环境保护局作出的昌环罚字[2015]第06号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩代理审判员  丁尚可人民陪审员  许玉华二〇一六年一月二十七日书 记 员  佟 乐
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审86号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人陈钦鑫，男，1983年7月12日出生。被执行人罗玉萍，女，1988年1月7日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年1月4日向我院申请执行其作出的泉台管民生征决字（2015）02005号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月4日以被执行人陈钦鑫、罗玉萍婚后，于2010年9月23日生育第一胎男孩，又于2014年2月14日生育第二胎女孩属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管民生征决字（2015）02005号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02005号征收社会抚养费决定书，于2015年4月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年10月19日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02005号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈钦鑫、罗玉萍应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费980元，由被执行人陈钦鑫、罗玉萍负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑峤审判员  庄碧山审判员  杨冬青二○一六年元月十一日书记员  郑惠玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳市执复字第9号申请复议人（利害关系人）：杨飚。申请复议人（利害关系人）：崔银环。申请执行人：龙学初。被执行人：杨春银。申请复议人杨飚、崔银环不服柳江县人民法院（2015）江执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员黄敏、谢建华、陶柳南组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：在广西百色市右江区人民法院受理杨飚、崔银环申请执行杨春银、吴天崇、杨斌一案中，查封了杨春银、吴天崇在广西柳州露塘流山片区承包的1430亩甘蔗宿根，并交由杨飚、崔银环进行投资、管理及砍运入厂。后因本院依法受理了龙学初、韦美花、覃少龙、代志敏分别申请执行杨春银借款四案，百色市右江区人民法院将杨飚、崔银环申请执行一案移送本院一并执行。由于杨春银、吴天崇、杨斌下落不明，杨飚与杨春银的债权人龙学初、韦美花、覃少龙、代志敏等人达成和解协议，约定由杨飚在收取的甘蔗款中向上述债权人支付63万元后，上述债权人就放弃对剩余债权的追偿。据此，本院依法从杨飚收取的甘蔗款中扣划65万元（其中包括杨飚主动向本院支付的30万元在内）的行为并无不当，故作出（2015）江执异字第2号执行裁定书，驳回杨飚、崔银环的执行异议。申请复议人杨飚、崔银环称：申请复议人不是本案的当事人而是案外人，执行法院却强制执行复议人的财产，违反了法律规定，适用法律不当。杨飚与覃少龙等人根本没有达成过“和解协议”，即便有也是在被威胁下签订，该协议的真实性合法性存疑。执行法院认定杨飚为杨春银的财产管理人缺乏事实依据，无形中将属于申请复议人的投资收益作为杨春银的财产而予强制执行，侵犯了复议人的合法权益。且申请复议人也是另外执行案件的申请执行人，申请执行在先，执行法院不应拿复议人的财产去替杨春银还债，故执行法院的做法实属无法无据，现向上级法院提出复议申请，请求撤销一审法院的执行裁定，如数将65万元退回给复议申请人。本院查明：杨飚、崔银环与杨春银、吴天崇、杨斌借款一案，在广西百色市右江区人民法院诉讼期间，于2014年5月6日依法作出（2014）右民一初字第885-1号民事裁定书及协助执行通知书，依法查封了杨春银、吴天崇在广西柳州露塘流山片区承包的1430亩甘蔗宿根。因杨春银、吴天崇、杨斌下落不明，为了不误该甘蔗地的经营，杨飚愿意承包经营该地，并于2014年6月19日与杨春银的债权人龙学初、韦美花、覃少龙、代志敏等人达成一份“协议书”，协议中明确该地块上现有甘蔗苗1400亩，共计总价63万元，该款属杨春银所有，由法院委托糖厂从杨飚收取的甘蔗款中代扣63万元用于偿还杨春银所负债权人的欠款。之后，右江区法院于2014年11月27日作出（2014）右民一初字第885-3号民事裁定书及协助执行通知书，裁定将杨飚承包砍运入厂所得的全部甘蔗款（除预留63万元作为法院支付杨春银、吴天崇承包期间的债务外）扣划至右江区法院的账户；并要求协助单位广西华盛集团露塘糖业有限责任公司由杨飚负责与该公司进行开户结算。事后，杨飚、崔银环持生效的（2014）右民一初字第885号民事判决书，于2014年12月12日向右江区人民法院申请执行。右江区人民法院在执行期间，再次作出（2014）右执字第399-1号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结杨飚、崔银环在广西华盛集团露塘糖业有限责任公司的甘蔗款63万元，其余甘蔗款由杨飚、崔银环自行支配。由于所查封的1430亩甘蔗地在广西柳江县人民法院管辖区内，故右江区人民法院于2014年12月15日委托柳江县人民法院代为执行：一、协助杨飚、崔银环办理查封的甘蔗砍运入厂；二、甘蔗款结算后除预留63万元在广西华盛集团露塘糖业有限责任公司外，其余甘蔗款由杨飚、崔银环自行支配。另外，杨春银的债权人龙学初、韦美花、覃少龙、代志敏也分别向广西柳江县人民法院提起诉讼，请求法院判令杨春银偿还借款，柳江县法院分别在2014年10月至12月间先后作出民事判决支持了四人的诉讼请求。判决生效后，四人分别向柳江县人民法院申请执行。2015年1月17日，杨飚按照上述协议自行将30万元付至柳江县法院账户，事后在法院的询问笔录中予以认可并于同年1月29日在执行法院的组织下，与龙学初、韦美花、覃少龙、代志敏等人达成一份“执行和解协议书”，双方在协议中再次明确杨春银所欠龙学初、韦美花、覃少龙、代志敏等人款项79万余元，由杨飚在收取杨春银的甘蔗宿根原料款中支付63万元后，龙学初、韦美花、覃少龙、代志敏等人放弃对余款的追偿。为此，执行法院于2015年2月26日作出（2015）江执字第151号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣划杨飚在广西华盛集团露塘糖业有限责任公司收砍杨春银原承包的的宿根甘蔗款中的35万元。至此，执行法院从杨飚处共获取款项65万元。事后，杨飚、崔银环不服向柳江县法院提出执行异议，柳江县法院依法作出（2015）江执异字第2号执行裁定书，驳回杨飚、崔银环的执行异议。为此，杨飚、崔银环持上述理由向本院提出复议申请。本院认为：虽然杨飚、崔银环不是本执行案件的当事人，但其目前所承包经营管理的1430亩甘蔗宿根，却是被执行人杨春银的，只是右江法院将该甘蔗宿根查封后交由其投资、护理及砍运入厂，故其二人与本案有直接的利害关系。杨飚提出其与龙学初等人根本没有达成过“和解协议”，即便有也是在被威胁下签订的主张本身就自相矛盾，这在执行法院对其的“询问笔录”以及双方签名的“执行和解协议书”所证实，故对该主张本院不予支持；至于杨飚、崔银环要求将汇入执行法院账户上的30万元及执行法院从杨飚在广西华盛集团露塘糖业有限责任公司收砍杨春银原承包的的宿根甘蔗款中扣划的35万元予以退还的主张，因该30万元是杨飚自动按照与被执行人杨春银的债权人签订的“协议书”履行的具体表现，该款实际上属被执行人杨春银所有的63万元中的一部分，这在该“协议书”中已经明确，且在右江法院作出的查封裁定书中也明确在杨飚经营投资砍运的甘蔗款中扣除63万元作为法院支付杨春银、吴天崇承包期间的债务外其余款项才归其所有，故对该主张本院亦不予支持。但执行法院在扣划其款项时，应当在杨飚及右江法院查封预留被执行人杨春银用于还债的63万元限额内，故对多扣划的2万元应予退回，由执行法院自行纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下：驳回杨飚、崔银环的复议申请。本裁定送达后立即生效审判长 ： 黄 敏审判员 ：谢建华审判员 ：陶柳南二〇一六年一月十九日书记员 ： 罗 燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第3691号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。负责人：韩玉明，行长。委托代理人：石立华、张爱文，均系广东广中律师事务所律师。被告：谭嘉俊，男，汉族，身份证住址广东省中山市东区，公民身份号码×××8379。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告谭嘉俊信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人石立华到庭参加诉讼，被告谭嘉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行中山分行诉称：2007年9月18日，被告谭嘉俊申请了卡号为45×××82的刘翔VISA主题卡信用卡，使用该卡进行消费或取现。截止2009年2月13日，被告消费或取现仍未还款共计本金7332.75元。截止2015年4月13日，依照规定另需计利息6699.48元，滞纳金、手续费等513.91元。被告使用上述信用卡不遵守合约约定按时按期还款，虽经原告反复多次催收，被告仍拒付。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告：1.偿还借款本金7332.75元；2.支付欠款利息6699.48元（暂计至2015年4月13日，之后利息另计付至偿清本金之日止）；3.支付欠款本金应付滞纳金及手续费513.91元；4.承担本案诉讼费。庭审期间，原告交行中山分行当庭明确其诉讼请求第3项的具体数额为：滞纳金394.91元，手续费119元；并当庭明确滞纳金数额已确定，之后不再计收。另，原告交行中山分行当庭表述其民事起诉状中“事实与理由”部分存在笔误，所表述的“截止2009年2月13日”应更正为“截止2012年12月10日”。原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告谭嘉俊身份证复印件；2.交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡收费表；3.客户信用卡交易明细表。被告谭嘉俊在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2007年9月18日，谭嘉俊向交行中山分行递交交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人同意交通银行太平洋刘翔VISA信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站或分行网点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表（以下合称“合约文件”）载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明”。交行中山分行经审核后，向谭嘉俊发放了卡号为45×××82的信用卡。此后，谭嘉俊持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的信用卡交易明细表显示，截至2015年4月13日，谭嘉俊共拖欠交行中山分行信用卡透支本金7332.75元、利息6699.48元、滞纳金394.91元、手续费119元，合计14546.14元未还。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）应付款项为乙方在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的日万分之五利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的日万分之五利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；超过甲方批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元；乙方应承担甲方因行使本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等；此外还记载了其他事项。《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡收费表》载明：年费主题卡主卡140元；贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）境内人民币取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；转账手续费（每笔）境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。本院认为：谭嘉俊向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。谭嘉俊持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、手续费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且谭嘉俊没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。谭嘉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭嘉俊须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年4月13日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计14546.14元，及自2015年4月14日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告谭嘉俊负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告谭嘉俊应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  蔡伟二〇一六年一月十一日书记员  向娜李小穆第-1-页共5页
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民三初字第836号原告：刘媛，居民。法定代理人：刘夫山，居民。被告：李善修，居民。原告刘媛与被告李善修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘媛的法定代理人刘夫山到庭参加诉讼，被告李善修经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年11月8日15时许，被告李善修无证驾驶轻便摩托车沿临沭县青云镇周官庄村南北路由北向南行驶至周官庄村南北路段时，与过路的行人原告刘媛相刮，致原告受伤。原告受伤后在临沭县人民医院住院6天，花去医疗费2000余元。事故经交警部门认定被告李善修承担事故主要责任，原告承担次要责任，被告李善修驾驶的车辆未投保交强险。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等经济损失3000元。被告李善修未提供答辩意见。经审理查明：2015年11月8日15时许，被告李善修无证驾驶轻便摩托车沿临沭县青云镇周官庄村南北路由北向南行驶至周官庄村南北路段时，与过路的行人原告刘媛相刮，致原告受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告李善修负事故主要责任，原告刘媛负事故次要责任。被告李善修驾驶的机动车未依法购买交强险。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。原告为主张自己的损失提供如下证据：1、原告户口本及法定代理人身份证复印件各一份，证实诉讼主体合适。2、交通事故认定书一份，证明原告刘媛负事故次要责任，被告李善修负事故主要责任。3、诊断证明、住院病历、用药明细各一份，医疗费单据3张计2305.12元，住院治疗6天。4、护理人刘夫山身份证复印件一份，证实由刘夫山护理，与原告系父子关系。5、赔偿明细一份。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。李善修驾驶的机动车与刘媛发生交通事故致刘媛受伤事实清楚，李善修负事故主要责任，其驾驶的车辆未依法购买交强险，故被告李善修应先行在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿。原告主张的交通费100元，结合原告的住院治疗情况，可酌定为60元。被告李善修无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，经原告举证，应认定原告的合理损失为：医疗费2305.12元、护理费6天×54.37元／天=326.22元、住院伙食补助费6天×30元／天=180元、交通费60元，合计2871.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《最高人民法院》第十九条的规定，判决如下：被告李善修于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费2305.12元、护理费326.22元、住院伙食补助费180元、交通费60元，合计2871.34元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李善修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年一月十一日书记员  杨进倩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初字第69号原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司法定代表人：张玉雷，系该公司总经理。委托代理人：宋晓杰，系该公司工作人员。委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。被告：王恩斌，男，本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告王恩斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  卞志霞二〇一六年一月十七日书记员  宋 雪
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第1552号罪犯刘现斌，男，1963年5月17日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于二00二年六月七日作出（2002）郴中刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘现斌犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00二年九月二日作出（2002）湘刑一终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00五年八月五日作出（2005）湘高法刑执字第409号刑事裁定，对该犯由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2005年8月5日至2025年2月4日止。湖南省衡阳市中级人民法院于二00七年九月二十六日作出（2007）衡中法刑执字第1837号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。本院于二00九年十二月二十八日作出（2009）郴刑执字第19号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第685号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第591号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯刘现斌减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘现斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘现斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘现斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘现斌减去有期徒刑二年。（刑期自2005年8月5日起至2016年4月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年一月十五日书记员 李媛娉
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0403财保1号申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行。住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路118号。代表人：郑在明，该支行行长。委托代理人：姜卫群，四川三才律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：向松，四川三才律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：攀枝花市金江工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区高家坪118-8号。法定代表人：何兆贵，该公司董事长。被申请人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街29-41号。法定代表人：代均，该公司董事长。申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称农商行西区支行）以被申请人攀枝花市金江工贸有限责任公司于2015年3月25日向其借款1900万元，被申请人攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司（以下简称天娇公司）作为保证人，承担连带保证责任，现二被申请人生产经营出现严重困难导致其财务状况严重恶化，从2015年9月开始已拖欠利息为由，于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人天娇公司在天骄名都项目的土地使用权进行保全，申请保全数额为1960万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人农商行西区支行的诉前保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司在攀枝花市东区巴斯箐享有土地使用权的面积为10003.28平方米的土地。本裁定书送达后立即执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨发彬二〇一六年一月二十八日书记员  蒋春霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初174号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告姬振明。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告姬振明物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年一月十一日书 记 员  安文思
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初字第234号原告蒋周平，男，汉族，1970年3月13日出生，住四川省自贡市自流井区。被告陈军，男，汉族，1968年9月27日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在审理上述原、被告股权转让纠纷一案中，根据原告的申请，要求对被告的财产予以诉讼保全，并已提供财产保全申请及担保。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对被告采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告陈军在四川宏广新能源设备股份有限公司所持有的股权予以冻结，���结期间不得转让、抵押该股权。本裁定冻结期限为二年，届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  谢慈云二〇一六年一月十九日书记员  李 杰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更164号罪犯陈睦庭，男，1963年5月2日出生，汉族，湖北省荆州市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年9月20日作出（2012）鄂荆州区刑初字第00132号刑事判决，认定被告人陈睦庭犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金20000元，退赔违法所得628000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈睦庭减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈睦庭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈睦庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯、犯有数罪，本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈睦庭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈睦庭减去有期徒刑二个月（刑期至2020年9月23日止），罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一六年一月十一日书记员  何春梅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴开民初字第1350号原告张田美。委托代理人周建武、李彬，江苏爱东律师事务所律师。被告王长才。本院在审理原告张田美诉被告王长才农村房屋买卖合同纠纷一案中，因双方于庭外和解，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取38元，保全费1520元，由原告负担（已负）。代理审判员  王海华二〇一六年一月七日见习书记员  陈 瑾
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保10号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人唐桃花，女，1963年2月18日出生，汉族，农民。被申请人许名灯，男，1958年9月16日出生，汉族，居民。系唐桃花之夫。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人唐桃花及唐桃花之夫向其借款逾期未还为由，于2016年1月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐桃花在中国工商银行股份有限公司洞口高沙支行账号190604xxxx的存款23240.73元；冻结被申请人许名灯在中国工商银行股份有限公司洞口县高沙支行账号190xxx的存款26000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐桃花在中国工商银行股份有限公司洞口高沙支行账号190604xxxx的存款23240.73元；冻结被申请人许名灯在中国工商银行股份有限公司洞口县高沙支行账号190xxx的存款26000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一六年一月十一日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更359号罪犯刘明忠，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市博山区人民法院于二0一三年七月十八日作出（2013）博刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人刘明忠犯放火罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2013年1月27日起至2026年1月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘明忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘明忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次，表扬一次。上述事实，有罪犯刘明忠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘明忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘明忠减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年1月27日起至2025年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年一月二十一日书 记 员  周帅先
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更515号罪犯张贵年，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省涉县人民法院于2002年7月8日做出（2002）涉刑初字第91号刑事判决判书，以被告人张贵年犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张贵年在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张贵年在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬8次的奖励。本院认为，罪犯张贵年在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张贵年准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 姜月英二〇一六年一月二十八日书记员 吴 静
执 行 裁 定 书（2016）冀0823执309号申请人李冬被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2016）冀0823民初265号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宏伟二〇一六年一月二十五日书记员  吴启龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第11631号原告李艳娥。被告天津市鹤童物业管理有限公司，住所天津市南开区华苑小区碧华里28号楼。法定代表人韩淑燕，总经理。委托代理人穆田君，该公司人事专员。本院在审理原告李艳娥与被告天津市鹤童物业管理有限公司劳动争议一案中，原告李艳娥于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳娥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员 程 明二〇一六年一月十八日书 记 员 赵贺营
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初12678号原告：林海堤，男，1979年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师律师事务所律师。被告：洪冬冬，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：翁阿瑜，女，1989年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。以上二被告共同委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。原告林海堤与被告洪冬冬、翁阿瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。林海堤诉称，洪冬冬因需向林海堤借款15万元，双方约定于2016年1月29日前还清借款，逾期则按月2%计付逾期违约金。至今洪冬冬仅偿付2万元。本案借款发生于洪冬冬与翁阿瑜夫妻关系存续期间，翁阿瑜应与洪冬冬共同承担偿还借款及利息的责任。请求判令洪冬冬、翁阿瑜立即偿还林海堤借款13万元，并支付自2016年2月1日起至实际还款之日止的利息（利息以月利率2%计算）。洪冬冬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地位于××晋江市，但其经常居住地为福建省××市八七路金林社区，因此本案应由福建省石狮市人民法院管辖，请求本院裁定将本案移送给上述法院审理。本院经审查认为，洪冬冬主张其经常居住地在福建省××市，但未提供证据予以证明，因此本院不予采信。本院作为洪冬冬、翁阿瑜的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回洪冬冬对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由洪冬冬负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄小燕二〇一六年一月十一日书 记 员  施君怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审65号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人郑万平。被执行人郑莲妹。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月18日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第274号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑万平、郑莲妹缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月26日作出的瑞人口计生征字（2015）第274号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人郑万平、郑莲妹于2015年6月26日前缴纳社会抚养费155040元。2015年11月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑万平、郑莲妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月26日作出的瑞人口计生征字（2015）第274号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 黄鸥翔二〇一六年一月十八日（代）书记员 张玉珍
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第1339号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。负责人王波，该支行行长。被执行人孙新民。徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告孙新民金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2005年12月28日作出（2004）贾民二初字第439号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙新民于本判决生效后十日内偿还原告徐州市贾汪区农村信用合作联社大吴信用社贷款本金20000元及利息（按合同约定计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2006年06月21日申请备案执行，案号为（2006）贾执备字第235号，现根据上级法院有关规定，该案于2015年07月20日立案受理。执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2004）贾民二初字第439号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴长江执行员  孙忠权执行员  高 伟二〇一六年一月九日书记员  单春光
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0881刑初25号公诉机关盖州市人民检察院。被告人唐媛媛，女，1980年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省盖州市，住辽宁省盖州市。曾因犯贩卖毒品罪于2007年12月2日被盖州市人民法院判处拘役五个月；曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月23日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌非法持有毒品罪，经盖州市公安局决定，于2015年5月8日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2015年6月9日被盖州市公安局逮捕，现羁押于营口市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2015]304号起诉书，指控被告人唐媛媛犯非法持有毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉。被告人唐媛媛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年5月8日17时许，被告人唐媛媛在盖州市红旗大街兴辰小区被民警抓获，当场从其包内缴获白色晶体1袋。经营口市公安司法鉴定中心检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺，重22.7克。被告人唐媛媛刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯。因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯。上述事实，被告人唐媛媛在开庭审理过程中亦无异议。且有书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐媛媛非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人唐媛媛刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯。因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人唐媛媛犯非法持有毒品，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后一个月内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2017年5月7日止）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  兰天华二〇一六年一月二十九日书记员  李珊珊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更232号罪犯徐宇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年6月20日作出（2012）温乐刑初字第553号刑事判决，以被告人徐宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年7月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯徐宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐宇准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十五日代书记员 张梦婷
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第2186号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道劳动路5号，组织机构代码08738951-3。代表人：余红伟，职务行长。委托代理人：柴世宪，系原告单位员工。被告：陈笑锋女，1974年4月16日出生，汉族，住天台县。被告：褚天兴男，1971年7月5日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告陈笑锋、褚天兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人柴世宪到庭参加诉讼，被告陈笑锋、褚天兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行诉称：被告陈笑锋以装修材料需要，由被告褚天兴作为承担连带责任保证人向原告借款10万元，双方于2014年3月27日签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款期限自2014年3月27日至2015年3月20日止，月利率9.85‰，借款后两被告仅归还本金90元，利息支付至2015年3月20日，其余本息至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈笑锋立即归还原告借款本金人民币99910元并支付所欠利息（利息按合同约定计算，自2015年3月21日开始至还清本息止）。二、由被告褚天兴对上述应付借款本息承担连带清偿责任。被告陈笑锋、褚天兴未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、借款借据各一份。被告陈笑锋、褚天兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为符合证据“三性”的特征，对其证明效力依法予以确认。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年3月27日被告陈笑锋与浙江天台农村合作银行城关支行签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定借款期限自2014年3月27日至2015年3月20日止，月利率9.85‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同项下有关费用的支付，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。被告褚天兴在个人循环保证借款合同保证人一栏签字确认，保证对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。双方签订合同后，浙江天台农村合作银行城关支行于同日发放贷款人民币10万元，被告陈笑锋签署借款借据一份，该借款借据载明借款用途为购装修材料，借款月利率为9.85‰，借款期限从2014年3月27日至2015年3月20日止，还款方式为到期还本，按季结息。借款后被告陈笑锋仅归还本金90元，利息支付至2015年3月20日，其余本息至今未付，被告褚天兴亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。另查明，浙江天台农村合作银行城关支行于2014年12月26日经核准变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，原浙江天台农村合作银行城关支行的债权债务由浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行享有和承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。浙江天台农村合作银行城关支行与被告陈笑锋签订的个人循环保证借款合同以及被告陈笑锋签署的借款借据均合法有效，被告陈笑锋应当按照约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告陈笑锋拖欠借款本金及相应利息未付，故原告要求被告陈笑锋归还借款本金并按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息），理由正当，本院依法予以支持。被告褚天兴在个人循环保证借款合同中保证人一栏签字捺印，且合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息（包括罚息）等，故原告要求被告褚天兴对被告陈笑锋上述应付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈笑锋在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金人民币99910元并支付借款利息（利息按合同约定从2015年3月21日开始计算至款项履行完毕之日止）。二、由被告褚天兴对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2490元，由被告陈笑锋、褚天兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈国良人民陪审员  陈时候人民陪审员  周兴来二〇一六年一月十二日代书 记员  周雨韵
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民特197号申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。法定代表人孟军成，系该公司董事长。申请人王金刚，男，汉族。本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人王金刚关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人王金刚签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人王金刚承包土地1亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月24日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人王金刚自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人王金刚土地流转费用800元，其中2014年400元，2015年400元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人王金刚交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。五、本协议经双方签字盖章后生效。经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人王金刚因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  吴永祥二〇一六年一月二十日书记员  谢 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0211行初5号起诉人无锡埃迪房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭镇。法定代表人石得根。本院收到起诉人无锡埃迪房地产开发有限公司（以下简称埃迪公司）以无锡市规划局为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人埃迪公司诉称：1992年8月，埃迪公司成立，并依法取得太湖十八湾三湾别墅区用地项目（维也纳别墅区）。1993年1月，埃迪公司依法开工建设，1995年，被告滥用职权以“决定要开展新的城市规划调整、十八湾地区为重点”为由，责令埃迪公司停工。从1998年起，埃迪公司多次反复要求被告、市政府复工，但被告置之不理。2003年2月26日，被告向无锡市政府汇报《关于埃迪房地产开发有限公司维也纳别墅项目有关情况汇报》，提及了项目至今未能复工。后被告一直拖延，也没有准予原告复工和建设。2005年1月，被告以“无锡市规划进行生态修复”为由，强行违法拆毁埃迪公司建设用地上全部建筑别墅群、道路、环保设施。综上，被告从1995年至2007年十几年来滥用职权，违法责令埃迪公司停止建设、不准复工、不准开发和建设，使埃迪公司遭受巨大损失。故请求：1、依法判决被告在1995年利用职权以无锡市新总体规划调整为名义责令埃迪公司停止施工的行政行为违法；2、要求被告赔偿其损失3126760000元及利息或返回被违法收购的建设用地。本院认为，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据，埃迪公司无直接证据证明其诉称的无锡市规划局确实在1995年有责令埃迪公司停止施工的行政行为存在，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，对具体行政行为从作出之日超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，埃迪公司自认诉称的行政行为发生在1995年，现已超出5年的最长法定起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对无锡埃迪房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  尤曦红审判员  徐 纯审判员  秦 玮二〇一六年一月四日书记员  曾 文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更335号罪犯李宏义，男，汉族，1976年10月18日出生于贵州省印江县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2009年3月17日作出（2009）甬海刑初字第127号刑事判决，认定罪犯李宏义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李宏义在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李宏义符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李宏义在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯李宏义在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李宏义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2018年6月4日起至2020年6月3日止）。减刑后的刑期至2018年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初5746号原告：高翔，男，1980年3月17日出生，汉族，初中文化，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告:王亚雄，男，现年60岁，汉族，初中文化，居民，宁夏固原市人。原告高翔与被告王亚雄运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告运输费用15650.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体运输户。2010年秋季，被告在实施宁夏隆德县三合镇张德民村乡村道路工程时，原告为被告运输河沙，运输费用15650.00元。工程结束后，被告于2012年1月20日向原告出具欠条一张，并口头承诺于2014年12月30日前一次性付清。但至今被告仍未支付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告财产权益。王亚雄未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告高翔系个体运输户。2010年秋季，原告高翔为被告王亚雄在宁夏隆德县三合镇张德民村乡村道路工程工地运送河沙，经结算，被告向原告出具了15650.00元欠条一张，后经原告催要，被告于2012年3月中旬向原告支付了2000.00元，尚欠13650.00元运输费用至今未支付。本院认为，原告高翔曾为被告王亚雄工地运送河沙，原、被告之间形成事实运输合同法律关系。因运输合同产生的债权债务关系明确，有原告提供的欠条在案证实。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百八十八条规定，判决如下：一、由被告王亚雄于本判决生效之日起十日内向原告高翔支付运输费用13650.00元；二、驳回原告高翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.00元，减半收取计96.00元（原告已预交），由被告王亚雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  张清伟二〇一七年一月十六日书记员  马丽琴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更254号罪犯高祖根，男，1965年1月10日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年11月30日作出(2012)嘉秀刑初字第370号刑事判决，以被告人高祖根犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高祖根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高祖根在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高祖根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高祖根准予减刑十个月（刑期至2016年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更645号罪犯王洪银，男，汉族，大专文化，1970年4月19日出生于江苏省金湖县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年12月6日作出（2013）六刑二初字第152号刑事判决，以被告人王洪银犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王洪银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王洪银在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王洪银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王洪银减去有期徒刑十一个月十日（刑期至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年一月二十七日书记员  杨 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5503号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐丽苹，女士，1987年11月19日生，汉族，住山东省即墨市温泉镇西杨戈庄村XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐丽苹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐丽苹系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,197.75元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,197.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙商初字第1820号原告：王雪琴。委托代理人（特别授权代理）：张钜，温州市东城法律服务所法律工作者。被告：朱良坤。被告：杨少玉。原告王雪琴与被告朱良坤、杨少玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院起诉，诉请：一、判令两被告共同偿还借款159000元及利息（利息从2015年8月26日起按月利率2%计算至判决实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告王雪琴的委托代理人张钜到庭参加诉讼，被告朱良坤、杨少玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告朱良坤于2015年1月26日向原告王雪琴借款10万元，并出具《借条》一份，载明借款金额为10万元，利息2分，原告在扣除半个月利息后，通过转账方式实际出借了99000元；2015年5月23日，被告朱良坤再次向原告借款6万元，并出据《借条》一份，载明借款金额为6万元，利息2分。另查明，被告朱良坤、杨少玉于1998年12月11日登记结婚，双方为夫妻关系。庭审中，原告陈述被告还息至2015年8月25日止，其余借款本息均未偿还。本院认为，原告王雪琴与被告朱良坤之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约出借款项，被告朱良坤依法应负还款义务，原告自认被告还息至2015年8月25日止，主张被告偿还剩余借款本金159000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。因本案诉争借款发生于被告朱良坤、杨少玉婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱良坤、杨少玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡玉萍借款本金159000元及利息（从2015年8月26日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，减半收取1740元（原告已预缴3500元），由被告朱良坤、杨少玉共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费3480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。审 判 员  谢 力二〇一六年一月十四日本件与原件核对一致代书记员  张黎诗
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更57号罪犯令狐虎，男，1992年9月10日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2013年12月2日作出（2013）桐刑初字第237号刑事判决，认定罪犯令狐虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年7月16日起至2017年1月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯令孤虎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年7月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯令孤虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯令孤虎减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月16日起至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 旋