福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）梅刑初字第134号 公诉机关福建省闽清县人民检察院。 被告人许瑞才，男，1967年2月22日出生于闽清县，汉族，文化程度小学，农民，住闽清县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2011年4月7日到闽清县公安局投案，同日被闽清县公安局决定取保候审。 被告人刘加演，男，1959年12月19日出生于闽清县，汉族，文化程度小学，农民，住闽清县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2011年4月7日到闽清县公安局投案，同日被闽清县公安局决定取保候审。 福建省闽清县人民检察院以梅检林刑诉[2011]第23号起诉书指控被告人许瑞才、刘加演犯滥伐林木罪，于2011年10月19日向本院提起公诉。本院审查后,认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员尹全福出庭支持公诉，被告人许瑞才、刘加演到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福建省闽清县人民检察院指控:在2011年3月8日被告人许瑞才、刘加演以人民币13600元的价格，向金沙镇重坑村村民朱心魁购买“房子后门山”和“石留湾”山场林木之后，没有向林业部门办理林木采伐许可证，擅自雇佣民工采伐“房子后门山”和“石留湾”山场杉木。之后，被告人许瑞才、刘加演将采伐的杉原木销往福州，得款18000元。经闽清县林业局林业案件鉴定工作小组鉴定，被采伐林木立木蓄积量32.5174立方米，经济价值19313.1元。2011年4月7日被告人许瑞才、刘加演主动到公安机关投案。为支持以上指控，公诉机关向法庭提交了被告人许瑞才和刘加演的供述、证人朱某1等人的证言、闽清县公安局现场勘查笔录及照片、投案自首和户籍证明、闽清县林业局林业案件鉴定工作小组的鉴定书、森林承包合同、闽清县金沙镇重坑村证明、闽清县林业局金沙林业站证明等证据。公诉机关认为，被告人许瑞才、刘加演违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇人砍伐林木，采伐林木立木蓄积量32.5174立方米，经济损失19313.1元，数量较大。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究二被告人刑事责任。案发后，被告人许瑞才、刘加演能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，提请本院依法判处。 被告人许瑞才、刘加演对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：在2011年3月8日被告人许瑞才、刘加演以人民币13600元的价格，向金沙镇重坑村村民朱心魁购买“房子后门山”和“石留湾”山场林木之后，没有向林业部门办理林木采伐许可证，擅自雇佣民工采伐“房子后门山”和“石留湾”山场杉木。之后，被告人许瑞才、刘加演将采伐的杉原木销往福州，得款18000元。经闽清县林业局林业案件鉴定工作小组鉴定，被采伐林木立木蓄积量32.5174立方米，经济价值19313.1元。案发后，被告人许瑞才、刘加演于2011年4月7日到闽清县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人许瑞才、刘加演于2011年11月25日主动上缴违法所得人民币18000元，各预交罚金5000元。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人朱某1、朱某2、刘某的证言，证明被告人许瑞才、刘加演在没有办理砍伐手续的情况下，雇人砍伐林木的事实。 2、现场勘查笔录及现场照片，证明了金沙镇重坑村“房子后门山”、“石留湾”山场林木被采伐的地形、地貌及案发现场的情况。 3、鉴定书1份，证明被告人许瑞才、刘加演在金沙镇重坑村“房子后门山”、“石留湾”山场砍伐林木立木蓄积量为32.5174立方米，经济价值人民币19313.1元的情况。 4、承包合同1份，证明朱心魁将“房子后门山”、“石留湾”两片山场承包给被告人许瑞才、刘加演采伐的情况。 5、村证明1份，证明金沙镇重坑村“房子后门山”、“石留湾”山场林木权属归朱心魁所有的情况。 6、林业站证明1份，证明金沙镇重坑村“房子后门山”、“石留湾”两片山场林木被砍伐没有办理采伐许可证的情况。 7、到案经过，证明被告人许瑞才、刘加演于2011年4月7日到闽清县公安局投案的事实。 8、户籍证明函2份，证明被告人许瑞才、刘加演个人身份的基本情况。 9、被告人许瑞才、刘加演的供述，证明被告人许瑞才、刘加演在没有办理林木采伐手续的情况下滥伐林木的事实。 以上证据具有合法性、客观性、关联性，各证据间能相互印证，形成一条完整的证据链，均能作为定案的依据，本院予以采信。 在审理过程中，本院委托社区矫正机构对被告人许瑞才进行审前社会调查评估后，了解到被告人许瑞才以前无任何违法违规记录，社会危害性小，被告人妻子卓杏香、所在村村委会均愿意签订监护协议，对其提供社区矫正帮助，被告人亦表示配合社区矫正。在审理过程中，本院委托社区矫正机构对被告人刘加演进行审前社会调查评估后，了解到被告人刘加演以前无任何违法违规记录，社会危害性小，被告人妻子黄祥清、所在村村委会均愿意签订监护协议，对其提供社区矫正帮助，被告人亦表示配合社区矫正。 本院认为，被告人许瑞才、刘加演违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐林木，共计采伐林木立木蓄积量32.5174立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。但案发后，被告人许瑞才、刘加演能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且在庭审中亦表示自愿认罪，鉴于以上情节，对被告人许瑞才、刘加演可依法从轻处罚。被告人许瑞才、刘加演于2011年11月25日主动上缴违法所得人民币18000元，各预交罚金5000元。根据被告人许瑞才、刘加演的犯罪情节和悔罪表现，以及其所在村委会愿意对其进行帮教的情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。为保护国家森林资源和生态环境不受破坏，维护林区治安，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人许瑞才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 二、被告人刘加演犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 三、违法所得人民币18000元予以没收，上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾友锵 人民陪审员  李文清 人民陪审员  罗训丽 二〇一一年十二月二日 书 记 员  江玉妹 附有关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金。应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第七十二条:对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。