wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执38号之二申请执行人杨玉民，住开鲁县。被执行人开鲁县阿木其嘎嘎查村委会。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3112号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人开鲁县阿木其嘎嘎查村委会在开鲁县农经站的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年一月十四日书记员赵杰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第05122号原告合川区三鑫建筑设备租赁站，住所地合川区南办处花园村七社，组织机构代码L5600848-5。经营者陆文权，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人朱娇，重庆儒泰律师事务所律师。委托代理人余东远，男，汉族，原告员工，住重庆市璧山县。被告重庆加迪建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区渝澳大道39号1幢27-4，组织机构代码77487843-1。法定代表人冉正国，系该公司总经理。委托代理人潘先赞，男，汉族，被告员工，住重庆市合川区。委托代理人黄升芬，女，汉族，被告员工，住四川省华蓥市。原告合川区三鑫建筑设备租赁站（以下简称“三鑫租赁站”）与被告重庆加迪建筑劳务有限公司（以下简称“加迪公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员刘言独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三鑫租赁站的委托代理人朱娇、余东远，被告加迪公司的委托代理人潘先赞、黄升芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三鑫租赁站诉称，被告因施工需要，于2011年7月8日与原告签订《租赁合同》，合同约定：1、被告向原告租赁钢管、扣件等材料；2、合同对租赁物的租金、赔偿、维修保养、上下车费、违约责任等进行了明确的约定；3、本合同若发生争议，在合川区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告严格履行了自己的义务，但被告截止2015年5月欠原告租金、维修费等共计248273元。现起诉要求1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告向原告支付截止2015年5月31日止的所欠租金共79941元，并支付自2015年6月1日起至所欠租赁物资退还完或赔偿完止的后续租金67.49元/天；3、被告向原告返还未归还的租赁物资钢管1661.5米、扣件8480套，如不能返还按钢管12元/米、扣件6.5元/套计算，赔偿原告损失75058元；4、被告向原告支付退还器材维修费13362元、配件缺失维修费6493元，共计19855元；5、被告支付原告违约金73419元；6、被告承担本案诉讼费、保全费。被告加迪公司辩称，原告所述不属实，欠款总额为79941元。上下车费之前已支付，应归还的钢管、扣件已结算。违约金不正确，钱已转给第三方但超华支付了，原告的现场经办人也签了字的。经审理查明，2011年7月8日，原告三鑫租赁站（甲方）与被告加迪公司（乙方）签订《租赁合同》，约定：一、1、租金价格及返修费：架管日租金0.012元/米，一次性返修费0.1元/米，物资成本20元/米；十字扣件日租金0.008元/套，一次性返修费0.1元/套，物资成本6.5元/套。三、租金的计算与支付、违约责任和违约金约定：2、租金的结算。（2）完工结算：工程完工时或租赁物还完时，乙方向甲方结算付清租金、赔偿、返修费等所欠金额。用支票、现金均可，不得以物抵物，以物折现或第三方债务代替货币支付给甲方。四、争议2、诉讼。由甲方提起诉讼，并约定诉讼至具有管辖权的重庆市璧山县（合川区）人民法院，由乙方承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等本案所产生的一切费用。甲方负责人、经办人为曾卫龙，乙方材料员为黄利华（又为黄莉华）、张宽平，并加盖有原、被告印章。2013年12月31日，原告与被告对所有项目，包括租金、未退还器材赔偿费、配件缺失赔偿费、退还器材返修费等进行了结算，被告还应支付原告191900元，之后被告先后共向原告支付106000元，剩余85900元未支付。审理中，原告变更了诉讼请求，要求解除原、被告签订的《租赁合同》；被告支付原告85900元；由被告承担原告所产生的律师费，金额以发票为准，但不超过10000元；由被告承担本案诉讼费。被告同意解除合同。另查明，原告（甲方）与重庆儒泰律师事务所（乙方）签订了《法律事务委托合同》，第五条约定：律师服务费、差旅费和其他费用的约定。乙方按以下第二种方式收取费用：第二种：1、律师服务费支付方式为以下第1项：（1）本合同签订时，甲方支付乙方前期费用0元，乙方为甲方收回案款后，除本金部分按18%提取作为律师代理费支付乙方外，甲方将委托事项中实现的违约金、滞纳金、利息等部分支付给乙方。（3）本单称本金即租金、赔偿等甲方移交的项目（详见民事起诉状）。上述事实，有原告及被告的陈述、《租赁合同》、租赁结算清单、《法律事务委托合同》等证据予以证实，经当庭质证，应予确认。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。本案中，原告要求解除与被告签订的《租赁合同》，被告同意解除合同，双方对解除合同已达成一致意见，本院予以尊重。审理中，被告举示《三鑫钢管扣件租赁结算清单》，称双方已进行了结算，被告只欠原告85900元，原告予以认可，故对原告要求被告支付85900元的请求本院予以支持。根据双方《租赁合同》的约定，对原告要求被告承担其所产生的律师费，本院予以支持；原告称其律师费不超过10000元，本院予以尊重。被告称，被告所欠原告款项应由第三人但超华支付，但双方签订的《租赁合同》明确约定工程完工时或租赁物还完时，乙方向甲方结算付清租金、赔偿、返修费等所欠金额，用支票、现金均可，不得以第三方债务代替货币支付给甲方。且被告举示的承诺书无原告工作人员签字或原告印章，被告未举示确实、充分的证据证明原告同意被告转让债务，故对被告的该意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、解除原告合川区三鑫建筑设备租赁站与被告重庆加迪建筑劳务有限公司签订的《租赁合同》。二、被告重庆加迪建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内向原告合川区三鑫建筑设备租赁站支付租金等合计85900元。三、被告重庆加迪建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内向原告合川区三鑫建筑设备租赁站支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元，减半收取2512元，由原告合川区三鑫建筑设备租赁站负担1414元，由被告重庆加迪建筑劳务有限公司负担1098元，被告应负担之金额限于本判决生效后三日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费及其他诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员 刘 言二〇一六年一月二十七日书 记 员 王郁文
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字1813号原告：刘中军，男，1970年9月16日生，汉族，农民，住舒兰市亮甲山乡焦岭村九社。委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：舒兰市亮甲山乡焦岭村民委员会。法定代表人：吕成，村长。原告刘中军诉被告舒兰市亮甲山乡焦岭村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中军及委托代理人胡永财、被告舒兰市亮甲山乡焦岭村民委员会法定代表人吕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月28日被告法定代表人吕成打电话让我找人修建村办公室、会议室。29日上午10时拆墙时，由于墙突然倒塌，把原告压伤。当日到舒兰市人民医院住院6天，后转到吉林市附属医院，住院29天。要求被告赔偿各项损失150,120.86元。被告辩称：原告所诉属实，应驳回原告的诉讼请求。诉讼请求不符合法律规定标准。被告不应承担主要责任，原告缺乏安全意识，原告应承担此事故的主要责任。被告同意赔偿原告的各项损失30%，精神损害抚慰金和鉴定费不承担。经审理查明：2015年5月28日被告的法定代表人吕成给原告打电话让原告修理村里的办公室。原告组织5个人于29日进行修理，同日上午10时在拆墙时墙体突然倒塌，将原告砸伤。原告于当日到舒兰市人民医院住院治疗6天。诊断1、左胫腓骨中断粉碎性骨折，2、右内踝骨折，3、左足中间稧骨、外侧稧骨、股骨骨折、4、左足石僛骨关节脱位，5、左足第4石趾关节陈旧性脱位。原告支付医疗费4,173.72元，另在舒兰市亮甲山药店购买破伤风免疫蛋白支付400.00元。后于2015年6月4日转院到吉林市附属医院住院治疗29天，诊断左(Ｌ)腓骨粉碎性骨折、右（Ｒ）内踝骨折、（L）第1服食关节脱位、左(L)第1基底骨折，支付医疗费37,373.64元，二级护理17天。经吉林博信司法鉴定中心鉴定结论为原告综合评定八级残和十级残。支付鉴定费3,300.00元，交通费1,705.00元（当天120车705.00元、治病回来花300.00元，鉴定两次700.00元）。另查明，原告所支付医疗费农村合作医疗报销21,862.82元。以上事实有双方当事人的陈述、住院病历、医疗费收据、法医鉴定书在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原告为被告修理办公室，双方之间已形成雇佣关系，原告在从事劳动过程中身体受到伤害，被告作为雇主应当承担民事赔偿责任。原告在劳动过程中被告法定代表人始终在现场，原、被告均没有发现险情，都没有意识到墙会突然倒塌。因此原告在此次事故中没有主观过错，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。对于原告的医疗费在农村合作医疗补偿部分应予以扣除。原告虽然举出二十年前的上岗证，但不能证明原告是一名建筑工人，只能证明原告有能力从事建筑工作，因此误工损失应以农民的工资标准进行赔付。原告要求精神损害抚慰金，不具备法定的赔偿事由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人身审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告舒兰市亮甲山乡焦岭村民委员会赔偿原告医疗费20,084.54元、误工费17,661.6元（180天×98.12元）、护理费7,444.80元（60天×124.08元）、住院期间伙食补助费（35天×100元）3500元，伤残赔偿金66,836.74元(20年×31%)、第二次手术费19,000.00元、鉴定费3,300.00元、交通费1,705.00元，合计139,532.68.元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,650.00元被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨志祥二〇一六年一月六日书记员  王姿懿
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初159-1号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：广东省茂名市茂南区。负责人：赖小平，行长。委托代理人：梁万兴、丁强，职员。被告：苏国添，男，汉族，住广东省电白县。公民身份号码：×××1479。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告苏国添信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  程柳梅二〇一六年一月二十九日书记员  苏珊珊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10131号重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3法定代表人，长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告袁英杰，男，汉族，1976年1月9日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告袁英杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告袁英杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2011年5月3日，亚联财小贷公司与袁英杰签订《个人信用贷款合同》，约定袁英杰向亚联财小贷公司贷款20000元，贷款期限6个月，一次性收取手续费400元，贷款月利率1%，行政管理费为每月按贷款金额的1.3%。合同签订当日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的19600元划入袁英杰的账户。贷款发放后，袁英杰还款3.37期后，不再还款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金8075元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、袁英杰支付亚联财小贷公司贷款本金8075元；2、本案的案件受理费由袁英杰承担。被告袁英杰未答辩。经审理查明，2011年5月3日，贷款人亚联财小贷公司与借款人袁英杰签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为6个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，袁英杰同意亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。3、行政管理费：每月按贷款金额1.3%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月260元，由袁英杰在每月还款日与贷款本息一并偿还。第四条贷款发放：袁英杰同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入袁英杰指定的招商银行账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期限）﹢贷款金额】∕贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，袁英杰每月还款额为3793元。袁英杰同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费；2、支付利息；3、偿还本金；4、支付罚息、手续费、复利。第六条双方的权利、义务：违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，袁英杰应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：本合同项下贷款到期，如袁英杰未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、和行政管理费，亚联财小贷公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利及对逾期未付或未全部支付的行政管理费以罚息利率按日计收违约金。罚息利率为每日0.1000%。合同附件有：贷款申请表、借据、其他借款凭证《提前还款申请表》、袁英杰应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，袁英杰向亚联财小贷公司出具了亲笔签名的《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明了贷款金额20000元，贷款手续费400元。2011年5月3日，亚联财小贷公司按约将贷款19600元划入袁英杰的账户中。嗣后，袁英杰向亚联财小贷公司还款12793元后未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司起诉来院。审理中，亚联财小贷公司确认袁英杰共计还款12793元中，其提交的客户本金核算表载明，2011年7月银行同期同类贷款年利率为6.56%，其4倍的月利率为2.19%，按该月利率以实发的贷款本金19600元为基数，逐月计算已收取的利息为1268元，已还本金为11525元，共计已还12793元。尚欠本金8075元。上述事实，有原告亚联财小贷公司的陈述，《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、交易明细、客户本金核算表等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与袁英杰签订《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约向袁英杰发放了贷款后，袁英杰未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，袁英杰应当偿还亚富路小贷公司的借款本息。《个人信用贷款合同》中虽然约定了袁英杰同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费400元，该贷款手续费400元实质为亚联财小贷公司收取的利息，应在实际发放的贷款本金中扣除，现亚联财小贷公司主动将其本金降至19600元，并以银行同期同类贷款年利率的4倍计算袁英杰实际偿还的本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以准许。据此计算，袁英杰目前尚欠亚联财小贷公司贷款本金8075元。袁英杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁英杰在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金8075元；本案案件受理费50元，由被告袁英杰承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  江福美二〇一六年一月二十七日书 记 员  马 嘉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更452号罪犯高阳阳，男，汉族，1988年7月16日生，高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2014年2月20日作出（2014）裕刑初字第00013号刑事判决，以被告人高阳阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2014）六刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高阳阳确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高阳阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高阳阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高阳阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高阳阳减去自本裁定送达之日起至2016年7月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民三初字第1571号原告：广州满懿房地产咨询有限公司，住广州市天河区。法定代表人：梅虹。委托代理人：吴燕斌、梁晶晶，均为该公司员工。被告：周锐，住湖北省潜江市。本院在审理原告广州满懿房地产咨询有限公司诉被告周锐居间合同纠纷一案中,原告广州满懿房地产咨询有限公司于2016年1月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告周锐的起诉。本院认为，原告广州满懿房地产咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州满懿房地产咨询有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州满懿房地产咨询有限公司负担。代理审判员  李杏仪二〇一六年一月十二日书 记 员  谢 薇
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执字第012号申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。负责人：郑海被执行人王秀英。被执行人杨文泽。被执行人成都市茂州羌绣有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第XXXXX号公证书，于2016年月6日立案执行贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行王秀英、杨文泽、成都市茂州羌绣有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的为3097406元，执行费为33374元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王秀英、杨文泽、成都市茂州羌绣有限责任公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王秀英、杨文泽在新津县花源镇丽景南路有住房一套，面积为368.49㎡，业务件号为：权XXXXXXX。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王秀英、杨文泽共同所有的位于新津县花源镇丽景南路的住房一套，面积为368.49㎡，业务件号为：权XXXXXXX。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年一月十三日书记员  何 宇
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终41号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，汉族，生于1976年10月24日，云南省镇雄县人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院提起公诉的原审被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月22日作出（2015）镇刑初字第441号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月21日11时许，被告人马某某经袁某某（未查明）联系，在镇雄县乌峰镇新街街口处以200元的价格贩卖一包毒品可疑物给王某某，被镇雄县公安局南城派出所干警现场查获。当场缴获毒品可疑物0.2克，毒资人民币200元。经鉴定，在毒品可疑物中检出海洛因成分。原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、涉案毒品海洛因0.2克、毒资人民币200元予以没收。宣判后，原审被告人马某某不服，以一审量刑过重为由提出上诉，请求二审法院考虑其有四个正在上学的孩子无人照管，对其从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）马某某于2015年6月21日11时许以200元价贩卖毒品海洛因零包0.2克给王某某时被公安民警现场抓获的事实清楚。并有人口基本信息，受案登记表、抓获经过、情况说明，证人王某某、余某某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，称量记录及照片，毒品检验鉴定报告，云南省罚没物资专用收据及被告人马某某的供述等证据在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金对其处刑。原审法院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，判处马某某有期徒刑一年，并处罚金5000元并无不当。上诉人马某某提出孩子无人照管并非可对其从轻判处的法定事由，故其认为原审判决量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆 瑜审判员 任遵忠审判员 吴 艳二〇一六年一月二十六日书记员 杨 薇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执15号之二申请执行人李建，住开鲁县。被执行人于国春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2855号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人于国春在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年一月十二日书记员丛民
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更397号罪犯赵勇，男，汉族，1978年7月11日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2013年10月17日作出（2013）濉刑初字第00354号刑事判决，以被告人赵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系缓期考验期内再犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年4月15日起至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更219号罪犯王泽立，男，1991年10月11日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省镇雄县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一三年七月十七日作出(2013)杭富刑初字第538号刑事判决，以罪犯王泽立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王泽立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王泽立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王泽立提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王泽立准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十九日书记员  黄 化
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0702行审24号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。法定代表人楼东江，局长。委托代理人叶根良，金华市国土资源局××监察大队大队长。被执行人童建明，农民。申请执行人金华市国土资源局于2015年6月5日作出金土资婺罚（2015）67号行政处罚决定，认定：2009年12月起，童建明未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗店镇童仙村集体土地上进行建设；经现场勘测：该土地位于金华市婺城区罗店镇童仙村老年室东侧，土名“后明塘”地段；用地四至：东至机耕路，南、西、北皆至田；建设用地面积1154平方米，其中建筑占地面积167平方米，外挑投影面积18平方米，水泥地面积187平方米，空地面积366平方米，绿化面积416平方米；到调查时止，房屋已建好3层，砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田，在金华市婺城区罗店镇土地利用总体规划中的用途属限制建设区（I类基本农田）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令童建明将非法占用的1154平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令童建明自行拆除在非法占用1154平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日���3个月内履行。对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年6月5日送达给童建明。童建明在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年12月4日经催告履行未果，2016年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）67号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执���〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）67号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗店镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 杨君花审 判 员 鲍海源审 判 员 徐 敏二〇一六年一月二十五日代书记员 倪 婕
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3221民初第00010号之二原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，住所地，四川省阿坝州汶川县。法定代表人贺天江，系该公司董事长。被告东莞市凯和新能源科技有限公司，住所地，住东莞市。法定代表人魏珩，系该公司董事长。被告魏珩，男，汉族，1977年9月生，住东莞市。被告晁伟雄，男，汉族，1981年12月生，住东莞市。被告王涛，男，汉族，1978年2月生，住东莞市。被告方华，男，汉族，1981年6月生，住东莞市。原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司诉被告东莞市凯和新能源科技有限公司、魏珩、晁雄伟、王涛、方华买卖合同纠纷一案，原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司于2016年1月11日向我院提出申请，要求对被告东莞市凯和新能源科技有限公司、魏珩、晁雄伟、王涛、方华的财产进行冻结，并已提供担保。经审查，原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告东莞市凯和新能源科技有限公司所有的位于东莞市塘厦镇田心围仔路1号厂房一楼的机器设备一台（对辊机正极）；二、被告东莞市凯和新能源科技有限公司保管查封设备，在查封期间可以使用设备，但因过错造成设备损失的应自己承担责任，在查封期间被告不得对查封的设备进行转移、设定其他权利负担，不得有妨碍保全的其他行为；三、保全时间为2016年1月20日至2017年7月30日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 昊二〇一六年一月二十日书记员 谭晓曦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更192号罪犯黄升为，男，汉族，1992年8月17日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市居巢区人民法院于2011年3月8日作出（2011）巢居刑初字第00024号刑事判决，以被告人黄升为犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄升为在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄升为在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄升为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄升为减去自本裁定送达之日起至2016年8月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
新余市分宜县人民法院拘 留 决 定 书(2014)分执字第00449号被拘留人袁圳，男，1988年10月13日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行黄党生申请袁圳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对袁圳拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向新余市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年一月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更913号罪犯陈荣寒，男，汉族，1985年12月10日生，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2009年7月16日作出（2009）浦刑初字第1199号刑事判决，以被告人陈荣寒犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈荣寒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈荣寒系基本丧失劳动能力的病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、鉴定意见书、监区证明等证据证实。本院认为，罪犯陈荣寒系基本丧失劳动能力的病残犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈荣寒减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年5月2日起至2016年2月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十五日书 记 员  方璟瑜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更355号罪犯李飞，男，1988年1月14日出生，汉族，安徽省全椒县人，初中毕业，住安徽省全椒县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)杭西刑初字第704号刑事判决，以罪犯李飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、杜文斌出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派干警裘其祥、何晶明出庭执行职务，罪犯李飞到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李飞在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑四个月。经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李飞准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年一月二十日书记员戴皖涢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更64号罪犯赵兵，男，1985年7月25日出生，汉族，内蒙古赤峰市红山区人，初中文化。曾因聚众斗殴于2008年5月4日被赤峰市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）松刑初字第345号判决，以被告人赵兵犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑七年。并处罚金人民币二万元。刑期自2010年4月17日起至2017年4月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月作出刑事裁定，对罪犯赵兵减去有期徒刑九个月。刑期改为自2010年4月17日起至2016年7月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵兵在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；“三课”成绩平均为78.5分。努力完成劳动任务，认真遵守劳动规章制度。自2012年9月26日至2015年8月20日，累计获考核分464.7分，记功六次。本院认为，罪犯赵兵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵兵减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十六日书 记 员  江 南
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初78号之一原告邓新建，男，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码是×××3575。委托代理人任莉娜，广东骏道律师事务所律师。被告赖儒坚，男，汉族，住广东省茂名市茂港区，公民身份号码是×××3173。被告林少波，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码是×××5831。委托代理人侯盛寿，广东深展律师事务所律师。本院在审理原告邓新建诉被告赖儒坚、林少波民间借贷纠纷一案中，原告邓新建于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告赖儒坚相应价值1200000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供担保，保证愿意承担因原告申请保全错误造成被告所遭受的损失。本院认为，原告邓新建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告赖儒坚相应价值1200000元的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤中琴二〇一六年一月二十二日书记员  张楚妍书记员  郑丽萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更1373号罪犯李秋乔，女,1964年7月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。广西壮族自治区西林县人民法院于二○○三年十月十三日以贩卖毒品罪判处被告人李秋乔有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年十月十一日作出（2005）曲刑初字第164号刑事判决,以被告人李秋乔犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2982号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李秋乔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李秋乔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李秋乔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李秋乔减去有期徒刑九个月(刑期自2012年10月29日起至2031年12月28日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年一月二十日书 记 员  顾 蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24378号原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人徐美芳，女。被告俞卡娜，女，1978年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务有限公司与被告俞卡娜物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇一六年一月四日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)清中法立民终第248号上诉人（原审原告）：吴细良，男，汉族，1972年1月4日出生，湖南省平江县人，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：连州市永兴木业有限公司，住所地连州市连州镇城西家俬工业园。法定代表人：颜桂芳。上诉人吴细良因与被上诉人连州市永兴木业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服连州市人民法院（2015）清连法民一初字第246号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……。”第五条“发生劳动争议……向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第五条“劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”的规定，原告的诉讼请求属于劳动争议，发生劳动争议需遵循先仲裁后诉讼，即仲裁前置的规则。原告无证据证明其要求确认劳动关系的诉讼请求，已经由用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会依法仲裁，应由其承担举证不能的法律责任，现原告直接向法院提起诉讼，不符合民事诉讼受理条件中“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，本不予受理，现已受理应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告吴细良的起诉。上诉人吴细良向本院提出上诉称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释》的有关规定，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。上诉人诉求明确，事实清楚，证据确凿，同时符合法律规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令一审法院立案审理。本院经审理认为，上诉人于2014年12月15日向连州市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤认定仲裁，该委员会认为申请人证据不足，于2015年1月6日作出连劳人仲案字(2015)7号《不予受理通知书》，上诉人本应在十五内向连州市人民法院提起确认劳动关系纠纷的民事诉讼。但上诉人却向连州市人民法院提起行政诉讼，2015年4月1日连州市人民法院作出(2015）清连法行初字第3号《行政裁定书》，认为上诉人不具备法定要件和起诉条件而驳回起诉。上诉人又于2015年5月22日向原审法院提起民事诉讼，请求依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，已经超过了起诉时效。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓有添审 判 员  曾文东代理审判员  陈洪波二〇一六年一月六日书 记 员  韦思烨附：法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法东民一初字第1958号原告：东莞市鼎目贸易有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城大道广信大厦3号楼C座5楼2号之四。法定代表人：陈忆如，总经理。委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，瑶族，住广州市，系原告法务人员。委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系原告法务人员。被告：肖洪秀，女，1980年7月17日出生，汉族，住四川省资中县，本院在审理原告东莞市鼎目贸易有限公司诉被告肖洪秀民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，原告于2016年1月6日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市鼎目贸易有限公司撤回对被告肖洪秀的起诉。本案诉讼费减半收取667.41元，由原告承担。审 判 长  谢立川人民陪审员  袁影霞人民陪审员  黄洁文二〇一六年一月六日书 记 员  黄应华
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0205刑初25��公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人郑某，男，1988年10月25日出生，汉族，中专文化，厦门百轮服饰有限公司员工，户籍地厦门市海沧区东屿村。2015年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月19日0时许，被告人郑某酒后无证驾驶无牌摩托车沿厦门市海沧区沧翔路行驶至14号灯杆处时，碰撞蔡某甲和丘某甲违法停放在该处的闽D×××××号小型轿车及闽D×××××号小型轿车，造成被告人郑某受伤和车辆损坏的交通事故。经检测，被告人郑某血液中乙醇含量为155.37mg／Dl，已达醉酒驾驶标准。经事故认定，被告人郑某负事故主要责任，蔡某���和丘某甲负事故次要责任。事故发生后，群众报警，被告人郑某被送医救治，后民警到医院对其抽血并提取笔录。公诉机关认为被告人郑某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年3月25日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三���日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤泽明二〇一六年一月二十六日书记员  陈芳序
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00004号申请人:周秋江。被申请人：陈科全。申请人周秋江为与被申请人陈科全机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈科全驾驶的河北H×××××号农用运输车，保全价值2万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人陈科全驾驶的河北H×××××号农用运输车，保全价值2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二０一六年一月五日代书记员 杨越巧金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00004号金华市公安局交警直属三大队：关于申请人周秋江为与被申请人陈科全机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的〔2016〕浙07**财保00004号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人陈科全驾驶的河北H×××××号农用运输车，保全价值2万元。查封期限二年。附：民事裁定书壹份。二〇一六年一月五日承办民警：王林
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执602号申请执行人：绵阳高新区友盛石材经营部，住所地：绵阳市高新区。被执行人：刘小平，男，汉族，生于1964年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市天成肉食品有限公司，住所地：四川省梓潼县经济技术产业园区。法定代表人：刘海洋，该公司董事长案由买卖合同纠纷本院受理绵阳高新区友盛石材经营部申请执行（2015）涪民初字第3670号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年一月三十日书记员  赵海涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执278-1号（2016）川1502执282-1号（2016）川1502执669-1号申请执行人：黄胜。申请执行人：严时平。申请执行人：黄邦辉。被执行人宜宾九鼎出租汽车有限责任公司。法定代表人：蒲兴。本院依据已经发生法律效力宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2015）翠屏民初字第3826号、（2015）翠屏民初字第4204号、（2015）翠屏民初字第5090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜宾九鼎出租汽车有限责任公司的银行存款15056元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 懋二〇一六年一月二十七日书记员 胡孝飞费用计算：278号：4408＋4408X118X0.0175%＋1350=5849282号：3466.87＋1420＋3466.87X188X0.0175%=5001669号：3920.78＋191＋138X3920.78X0.0175%=4206
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢10号申请执行人杨宜波，男，汉族，生于1975年7月20日，住四川省绵阳高新区人，现住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人彭少先。被执行人薛永赤，女，汉族，生于1977年4月5日，住绵阳高新区。关于杨宜波申请执行薛永赤离婚纠纷一案，本院（2012）绵高新民初字第433号民事判决书已发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人薛永赤银行存款40000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一六年一月十二日书记员 邓倩倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更320号罪犯卢达，男，1976年9月7日出生，汉族，湖北省通城县人，初中毕业，住湖北省通城县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一四年三月十日作出(2013)杭余刑初字第1383号刑事判决，以罪犯卢达犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢达准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年一月十一日书记员戴皖涢
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢33号之二申请执行人：何晓胜，男，，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行何晓胜与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第093号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款18469.43元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢86号之二申请执行人：张克军，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张克军与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第147号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款27551.11元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更658号罪犯明浩，男，汉族，1992年4月19日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2014年6月26日作出（2014）霍刑初字第00020号刑事判决，以被告人明浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元，与原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2014）六刑终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯明浩确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯明浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯明浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯明浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明浩减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2012年9月13日起至2016年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十九日书 记 员  葛 畅
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢53号之二申请执行人：丁以珍，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行丁以珍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第113号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8345.17元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第1653号原告肖某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告何某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住址同上。原告肖某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于1974年结婚，婚后生育三个小孩，夫妻感情很好。后由于被告到磊石工作，感情开始不好，夫妻聚少离多，没有正常夫妻生活，加之被告对原告动辄拳脚相加，现夫妻感情破裂，请求离婚。被告没有答辩。依据原告的当庭举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于1974年相识，1974年12月12日在汨罗市汨罗镇人民政府登记结婚，婚后生育三个小孩，现均已成年成家。婚后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年11月26日向法院起诉要求离婚。以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、庭审笔录随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育三个子女夫妻感情基础牢固。双方在婚后的共同生活中因家庭琐事产生矛盾后未及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄。现只要原、被告多交流沟通，相互理解、相互体谅，彼此珍惜家庭、夫妻、子女感情，改正各自的不足，共同经营家庭，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  彭莉二〇一六年一月十一日书 记 员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初197号原告舒热，女，1973年2月7日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告曹都毕力格，男,1972年12月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告舒热诉被告曹都毕力格离婚后财产纠纷一案，原告诉请：1.要求被告给付离婚后的财产；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年1月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。经审理查明，原告舒热提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒热撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 巴彦乌拉二〇一六年一月十五日书记员 白 嘎 拉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1号之二申请执行人张亚琴。被执行人开鲁县东风镇东七家子村民委员会。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2176号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人开鲁县东风镇东七家子村民委员会在开鲁县农经站的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二0一六年一月十二日书记员赵杰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第2847号原告司某，略。被告王某，略。原告司某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。审 判 长  张 强审 判 员  孙宏伟人民陪审员  赵计华二〇一六年一月二十九日书 记 员  李 倩
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01464号原告刘训勉，市民。委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告吴为照，市民。被告任井巧，市民。被告吴琼，市民。被告孟保华，市民。原告刘训勉诉被告吴为照、任井巧、吴琼、孟保华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘训勉到庭参加诉讼，被告吴为照、任井巧、吴琼、孟保华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期满后无正当理由未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告刘训勉于庭前自愿撤回对被告任井巧的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告刘训勉诉称，我与被告吴为照是战友，被告吴为照家里经营绣花厂。2014年2月24日，被告吴为照因家庭经营需要向我借款80000元，约定月息3分，一年的利息为28800元，我向被告吴为照开了80000元的支票，被告吴为照并向我出具含一年利息在内的金额为108800元的借条。借款到期后，被告未向我偿还过借款本金及利息。我也曾多次打电话向被告孟保华、吴琼索要借款，并到吴琼的工作单位及家中催要借款未果。现我诉至法院，请求判令：1、被告吴为照、吴琼、孟保华立即偿还借款108800元及自借款之日起至实际履行之日止按照月息3分计算的利息，并承担本案诉讼代理费4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴为照未作答辩。被告吴琼未作答辩。被告孟保华未作答辩。经审理查明，2014年2月24日，原告刘训勉与被告吴为照签订借款合同1份，约定被告吴为照向原告刘训勉借款108800元，借款期限自2014年2月24日至2015年2月24日。被告吴琼、孟保华作为担保人在借款合同上签字，未约定保证期间。当日，原告刘训勉向被告吴为照交付金额为80000元的江苏阜宁农村商业银行现金支票一张。被告吴为照并向原告刘训勉出具借据1份，载明：“今借到刘训勉人民币壹拾万捌仟捌佰元整（大写），还款日期2015年2月24日。借款人：吴为照借款日期：2014年2月24日”。被告吴琼、孟保华并提供各自身份证复印件，签字确认与原件核对无误。现原告刘训勉因催要借款未果诉至本院，请求判令：1、被告吴为照、吴琼、孟保华立即偿还借款108800元及利息，并承担案件诉讼代理费4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告刘训勉自认向被告吴为照出借的借款本金为80000元，并陈述双方口头约定月利率为3%。本院要求原告刘训勉提供其在保证期间内向保证人孟保华、吴琼主张权利的相关证据，原告刘训勉未能提供。上述事实，有原告刘训勉提供的借款合同、借据、江苏阜宁商业银行现金支票存根、被告吴为照、吴琼、孟保华的身份证复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘训勉与被告吴为照之间的借贷关系，有原告刘训勉提供的借款合同及借据等证据予以证实，足以认定，故对原告刘训勉要求被告吴为照偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金数额的认定，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告刘训勉的陈述及提供的现金支票存根可以认定，本案实际交付的款项为80000元，故本案的借款本金数额应认定为80000元。关于原告刘训勉主张的借款利息，原告刘训勉陈述借贷双方口头约定了月息3分，本院根据原告刘训勉提供的借款合同及借据上载明的借款金额、借款期限等，按照借款本金80000元计算出的1年利息数额（80000×3%×12=28800）与原告刘训勉所作陈述相吻合，足以证明借贷双方口头约定的借款月利率为3%。现原告刘训勉主张的利息标准已超过法律保护的利率限额范围，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于原告刘训勉主张的诉讼代理费4500元，因借贷双方在借款合同中未对相关费用的承担作出约定，且该费用也不属于本起借贷纠纷产生的必须费用，故对原告刘训勉的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告刘训勉要求被告吴琼、孟保华对被告吴为照的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因借贷双方约定的借款期限自2014年2月24日至2015年2月24日，对保证期间未作约定，故被告吴琼、孟保华承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2015年2月25日起6个月内。依据相关规定，自2015年2月25日至2015年8月25日期间，因原告刘训勉未能提供证据证明向保证人主张权利，则被告吴琼、孟保华免除保证责任。故对原告刘训勉要求被告吴琼、孟保华承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴为照于本判决生效后10日内偿还原告刘训勉借款本金80000元及自2014年2月24日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。二、驳回原告刘训勉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，由原告刘训勉负担472元，由被告吴为照负担2590元。（原告已预交3062元，被告吴为照在履行上述给付义务时，一并向原告刘训勉支付2590元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  彭 艳二〇一六年一月二十五日书 记 员  沈 凯附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922号民初30号原告陈德兴，男，1963年1月26日出生，汉族，辽宁省某某有限公司彰武县分公司职工。被告孙建国，男，1970年3月23日出生，汉族，通辽某处工人。被告李飞，男，1971年2月17日出生，汉族，农民。原告陈德兴与被告孙建国、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈德兴、被告孙建国到庭参加诉讼，被告李飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈德兴诉称：2015年6月1日，经被告孙建国介绍，我与被告李飞相识。李飞因经营需要向我借款80000元，并给我出具了借据，约定月利息1500元，借款期限自2015年6月1日至2015年9月1日。孙建国作为连带责任保证人在借款协议中担保人处签名，借款期满后，经我多次催要，李飞以没钱为由拒不返还借款。故诉请判令李飞返还借款80000元及约定利息。被告孙建国辩称：原告所述属实，如果被告李飞不能还款，我承担担保责任。被告李飞未答辩。经审理查明：原告陈德兴与被告孙建国系朋友关系。2015年6月1日，被告李飞经孙建国担保向陈德兴借款80000元，约定每月利息1500元，借款期限为2015年6月1日至2015年9月1日。双方签订了借款协议，孙建国在担保人处签名，陈德兴将80000元交付给李飞，李飞给陈德兴出具了收据。借款期限届满后，经陈德兴多次催要未果，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈德兴提供的居民身份证、借款协议、收据。有被告孙建国、李飞提供的居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审质证，认证，查证属实，依法予以采信。本院认为：原告陈德兴与被告李飞之间的借贷关系成立，约定符合法律规定，为有效合同，受法律保护。陈德兴已将借款交付给李飞，李飞未按约定履行返还借款义务，属于违约行为，依法应承担返还借款，支付利息民事责任。被告孙建国为李飞提供的担保，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，亦为有效合同。孙建国对其担保的债务依法应承担连带清偿责任。陈德兴的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞返还陈德兴借款80000元，并自2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止每月支付利息1500元。在本判决生效后5日内履行。二、被告孙建国对上述债务承担连带保证责任。被告孙建国承担保证责任后，有权向被告李飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行审 判 长  赵立平审 判 员  纪赛男人民陪审员  李小丹二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨 星
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第00614号申请执行人：戚大圣，男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：南京翔之鑫装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市白下区。法定代表人：徐达，该公司总经理。本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南京翔之鑫装饰工程有限公司银行存款人民币22915.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一六年一���七日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被��行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执103号申请执行人王新平，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路。被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市中环路。本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第443号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的存款、收入60984.24元(其中本金60181.52元，执行费802.72元);二、被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。执行员 兰 勇二〇一六年一月十八日书记员 盛晓莉
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山白民一初字第150号原告杨某某，男。被告周某某，女。原告杨某某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于1992年1月结婚，并于同年11月22日生育男孩杨甲。婚后，夫妻感情一般。后来，因被告在外务工期间与他人有不正当关系，夫妻间多次发生争吵，夫妻感情变淡。2007年11月，原、被告开始分居。现原、被告的夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。证据1、衡山县长青乡人民政府民政办公室证明，证明原、被告系合法夫妻的事实；证据2、常住人口登记卡，证明原、被生育了一个小孩的事实；证据3、衡山县长青乡高阡村村委会证明，证明原、被告因感情不合分居多年。被告未到庭答辩，亦未向法庭提供任何证据。对原告提交的证据，被告周某某未到庭质证。本院认证如下：证据1、2系有权机构出具，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。证据3根据原告在庭审中诉称，原、被告自1998年下半年开始均在外务工，故推定当地村委会不能完全知晓原、被告的夫妻感情是否破裂及分居的情况，本院对该份证据不予采纳。根据有效证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于1991年上半年经亲友介绍后确立恋爱关系，双方自愿于1992年1月在衡山县长青乡人民政府登记结婚，并于1992年11月22日生育男孩杨甲。1998年下半年，原、被告为了搞好家庭，一同外出务工。在外务工期间，双方因性格不合经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2015年10月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，而夫妻感情完全破裂是判决离婚的实质要件。本案中，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较牢。婚初，夫妻感情较好，生育了一个小孩。后来，为了搞好家庭，双方一同外出务工，期间双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，夫妻间难免产生矛盾和磕碰，原、被告如能相互体谅，相互扶持，加强沟通，同心同德建设家庭，双方重归于好是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的公正审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告周某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李虞林人民陪审员  朱传云人民陪审员  张新泉二〇一六年一月二十六日书 记 员  陈 功校对责任人：李虞林打印责任人：陈功附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执字第4626号申请执行人：蔡维福，住浙江省永嘉县。委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。被执行人：张滔，住广州市花都区。申请执行人蔡维福与被执行人张滔买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张滔应向申请执行人蔡维福偿付货款15000元及利息，并承担案件受理费129元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地的湖北省利川市人民法院协助调查被执行人的财产情况，本案需等待受委托协助调查人民法院的函复结果后再作处理。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执字第4626号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年一月二十七日书记员  郑玉婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执155号之二申请执行人孙凤英，住开鲁县。被执行人刘艳青，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2741号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘艳青在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年一月二十六日书记员  迟恒
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更77号罪犯郭桐，男，1994年6月7日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2011年7月29日作出了（2011）并晋源少刑初字第78号刑事判决，以被告人郭桐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人郭桐不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2011年10月21日以（2011）并刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭桐自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭桐确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯郭桐在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯郭桐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭桐减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月25日起至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  李文静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初139号原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社，住所地东海县安峰镇驻地。法定代表人：许向阳。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。被告王宜伟。被告陆麒麟。被告徐明智。被告王以方。原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社（以下简称诚信合作社）与被告王宜伟、陆麒麟、徐明智、王以方民间借贷纠纷一案，本院2015年12月24日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告诚信合作社的委托代理人王德立，被告徐明智到庭参加诉讼，被告王宜伟、陆麒麟、王以方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信合作社诉称：2014年6月30日，被告王宜伟因购买农机向原告借款10万元，约定月利率15‰，期限一年，逾期按照借款50%支付违约金，原告为实现债权支出的律师代理费由借款人及担保人承担连带责任，三、四被告提供连带担保。2014年6月30日，原告向被告支付借款10万元。借款到期后，被告没有按照约定还款。综上，请求判令被告连带偿还借款10万元、借款期限内利息30000元、逾期还款利息（自2016年1月1日起按照月利率2%计算至还清本息止）。被告王宜伟、陆麒麟、王以方未答辩。被告徐明智辩称：同意还钱。经审理查明：被告王宜伟和被告陆麒麟于2011年10月1日登记结婚。2014年6月30日，经被告徐明智、王以方具名担保，被告王宜伟签订借款合同从原告处借用互助资金10万元，约定资金使用费率15‰，于2015年6月30日前偿还全部本费，逾期加罚费50%。徐明智对全部互助金本费及为实现债权的垫付费用（含律师代理费）提供连带责任担保，被告徐明智、王以方系夫妻，均在其二人的身份证复印件上签字同意担保。此款至今未偿还引发诉讼。原告支付律师代理费9000元。上述事实，有原告举证的借款合同、借据、农民资金互助合作社社员投放金发放凭条、身份证复印件、结婚证复印件、营业执照、委托代理合同、代理费收据以及到庭当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宜伟向原告诚信合作社借款10万元，尚有10万元及相应利息没有偿还，事实清楚。借款发生在被告王宜伟和被告陆麒麟夫妻关系存续期间，应当共同向原告偿还借款及利息。被告徐明智应按照约定承担连带责任予以偿还，被告王以方具名担保但未约定担保方式，应承担连带保证责任。原告诚信合作社要求四被告偿还借款本息，本院对不超过法律规定部分予以支持。被告王宜伟、陆麒麟、王以方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宜伟、陆麒麟于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社借款10万元及利息（利息分段计算，自2014年6月30日起至2015年6月30日按月利率15‰计算，自2015年6月31日起至实际给付之日止，按照月利率2%计息）。二、被告王宜伟、陆麒麟于本判决生效之日起10日内给付原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社律师代理费9000元。三、被告王以方、徐明智对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元由被告王宜伟、陆麒麟、徐明智、王以方负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3080元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年一月二十五日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执149号之一申请执行人马军，住开鲁县。被执行人陈文涛，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3373号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈文涛的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月26日至2017年1月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李恩来二〇一六年一月二十六日书记员  ＸＸ义
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第4473号原告上海国傲投资管理中心，住所地上海市崇明县。法定代表人周映芳，总经理。委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。被告蔡晓燕，女，1981年2月19日生，汉族，住上海市。原告上海国傲投资管理中心与被告蔡晓燕服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海国傲投资管理中心的委托代理人赵跃生到庭参加诉讼，被告蔡晓燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海国傲投资管理中心诉称，2014年8月31日，原、被告与案外人上海海堂房地产经纪有限公司签订《协议书》一份，被告委托原告以拍卖方式购买上海市中春路XXX弄XXX号XXX室房屋，委托价格为人民币2,160,000元。2014年9月16日，被告以人民币2,070,600元买受系争房屋，并办妥房地产权证。根据协议书的约定，被告应向原告支付服务费人民币89,400元，但被告除支付定金人民币5,000元和部分服务费人民币50,000元外，服务费余款一直未付，原告催讨不着，故起诉来院，要求被告支付服务费人民币34,400元。被告蔡晓燕书面辩称，原告超营业范围经营，已违法违规，并利用信息不对称和被告不熟悉拍卖相关知识，夸大房屋价值，以赚取不合理利润，涉嫌经济诈骗，故要求驳回原告的诉讼请求，返还被告已支付的服务费人民币40,000元。经审理查明，2014年8月31日，原、被告与案外人上海海堂房地产经纪有限公司签订《协议书》一份。该协议书约定被告委托原告通过拍卖方式为其取得上海市中春路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积93.84平方米的房屋，委托拍卖价格为人民币2,160,000元。被告应在签订协议当日支付原告履约定金人民币5,000元。该协议第二条第五项约定：“委托价减去成交价款及拍卖佣金后若有差额，被告应在原告为被告取得该房产《成交确认书》或其他类似成交凭证三日内将该差额扣除定金后的余额支付原告。”2014年9月16日，被告和案外人于延滨通过竞价以人民币2,070,600元买受系争房屋，并经核准于2015年1月27日取得该房屋的产权。事后被告支付原告服务费人民币50,000元，剩余服务费一直未付，原告发函催讨未果。现原告起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《协议书》，《拍卖成交确认书》、上海市房地产登记簿、函件各一份等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告2014年8月31日签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。被告现已根据协议书的约定，以拍卖方式取得系争房屋的房地产权证，故被告应根据协议书的约定向原告支付服务费。根据协议书的约定，服务费的金额应为委托价减去成交价及拍卖佣金后的差额，结合本案，差额应为人民币89,400元，现被告只支付部分服务费，故原告要求被告支付服务费余额人民币34,400元，于法有据，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡晓燕应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国傲投资管理中心服务费人民币34,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币785元，减半收取，计人民币392.50元，由被告蔡晓燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇一六年一月二十六日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执81号本院在执行李连申请执行刘绍川合伙协议纠纷一案中查明，被执行人刘绍川有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘绍川纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1502号申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公���杨寿支行，住所地扬州市邗江区。负责人杜文明，该行行长。委托代理人ＸＸ，该行职员。被执行人王坚。被执行人陈爱芳。被执行人俞俊。被执行人金宏友。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行与被执行人王坚、陈爱芳、俞俊、金宏友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的(2015)扬邗公商初字第0040号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人80万元及相应利息，并负担诉讼费用6168元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月10日立案执行。执行过程中，本院强制执行到位448350元。除此以外，本院查询了被执行人的银行存款、房产等情况，未发现其有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并对法院采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)扬邗公商初字第0040号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审��长刁安心审 判 员  谢国儿代理审判员  钱仁伟二〇一六年一月六日书 记 员  刘 栋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初231号原告王清军。委托代理人辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告单炳秋。原告王清军与被告单炳秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛芳到庭参加了诉讼，被告单炳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年7月1日在原告处购买石面，欠原告石面款18318元，后用其模具2套抵顶5000元石面款，尚欠原告13318元，并为原告出具欠款13000元欠据一张，并承诺此款于2015年5月份前一次性还清，此款后经原告多次催要，被告至今未给付。现请求法院判令被告立给付货款借款13000元。被告未到庭，但在本院向其送达时辩称欠款属实，但暂无偿还能力。经审理查明，2014年7月1日，被告在原告处购买石面，欠原告石面款13000元，并为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告单炳秋应应及时给付原告货款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单炳秋于本判决发生法律效力后10日内给付原告王清军货款人民币13000元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年一月二十日书记员 唐晓飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更498号罪犯闵建忠，男，1968年11月24日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年11月25日作出(2013)湖浔刑初字第325号刑事判决，以被告人闵建忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月,没收赃款人民币十一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯闵建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯闵建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯闵建忠对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯闵建忠提起的减刑意见符合法律规定，罪犯闵建忠在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯闵建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯闵建忠在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵建忠准予减刑一年（刑期至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2015)熟虞民初字第01411号原告陈招泽。委托代理人张文平，江苏汇展律师事务所律师。被告位彭城。被告位婷。本院在审理原告孙银华诉被告位彭城、位婷买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈招泽撤回起诉。案件受理费减半收取104元，保全费183元，公告费350元，共计637元由原告负担。审 判 长  谢蓉蓉人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年一月四日书 记 员  黄丽芝
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执565号申请执行人：杨雨婷，女，汉族，生于2008年11月14日，住四川省绵阳市。被执行人：杨顺辉，男，汉族，生于1973年12月30日，住四川省绵阳市涪城区。案由交通事故赔偿纠纷本院受理杨雨婷申请执行(2015)涪民初字第4890号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨顺辉拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨顺辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年一月二十五日书记员  许 涛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更801号罪犯孙波，男，1992年10月22日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年五月二十六日作出(2010)浙甬刑二初字第8号刑事附带判决，以罪犯孙波犯抢劫罪、放火罪，判处有期徒刑十五年，罚金1000元；判令罪犯孙波及附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，并对同案犯应赔偿的70000元，承担连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年八个月。经审理查明，罪犯孙波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕；民事赔偿共履行2000元。另，2009年7月1日该犯曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币500元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事附带民事判决书、缴费凭证等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关对罪犯孙波提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯存在犯罪前科，且考虑到其此次犯罪的性质、情节、后果及其财产性义务的履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的负幅度过大，本院酌情扣减二个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙波准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年一月二十日书记员王静
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初69号-4原告：多翠荣，女，汉族，生于1968年5月5日。被告：衡泽斌。被告：李桂枝，女，汉族，生于1965年11月9日。被告：淅川县衡雁石材有限公司。住所地：淅川县。法定代表人：衡泽斌（该公司负责人）被告：朱建成（又名朱小成），男，汉族，生于1972年8月4日。本院在审理原告多翠荣诉被告衡泽斌、李桂枝、淅川县衡雁石材有限公司、朱建成民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2016）豫1326民初69号-2民事裁定书，对张贵生所有的位于淅川县上集居委二组（房权证号：淅房权字第××号）房屋予以查封。后原、被告达成了和解协议，现原告多翠荣撤回诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除张贵生所有的位于淅川县上集居委二组（房权证号：淅房权字第××号）房屋予以查封。审 判 长  靳晓英审 判 员  李 卓人民陪审员  郑连喜二〇一六年一月十一日书 记 员  赵 磊
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第1429号原告马国伟。委托代理人李娅文，天津禾木律师事务所律师。委托代理人刘亚楠，天津禾木律师事务所律师。被告崔肖松。原告马国伟与被告崔肖松借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国伟的委托代理人李娅文、刘亚楠到庭参加诉讼。被告崔肖松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马国伟诉称，被告崔肖松于2014年6月24日向原告借款176000元，约定在2014年7月24日前一次性还清，借款期限届满后，被告至今未还原告本金，经过原告多次催要，被告均称无力偿还。故原告来院起诉，诉讼请求为：1、请求依法判令被告向原告支付欠款176000元；2、诉讼费由被告承担。向本院提交证据：1、欠条1张；2、中国农业银行交易明细清单1张。被告崔肖松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩。经审理查明，2014年6月24日，被告向原告出具欠条1张，内容为：“我于2014年6月24日向马国伟借款人民币（大写）贰拾万元整。我保证上述借款于2014年7月24日前一次性全部还给马国伟，如违反约定，我自愿承担一切法律责任。”另查，经本院调取的个人活期交易明细查询结果单显示：在出具欠条当日，原告以网银转账的方式向被告名下的农业银行账户（账号为62×××79）汇入176000元。庭审中，原告表示要求被告按实际汇款金额返还。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据及本院调取的证据，经本院核实，予以确认。本院认为，被告向原告出具了欠条，原告亦实际支付借款给被告，应认定双方借款合同成立。现被告未按约定返还借款，已侵犯了原告的合法权益。故对于原告要求返还176000元的请求，本院应予支持。被告未出庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告崔肖松返还原告马国伟借款176000元。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费3820元，减半收取1910元，由被告崔肖松同负担（本判决生效之日起十日交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵凯二〇一六年一月十五日书 记 员  宋松附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执469号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第469号申请执行人庄国芳，女，1973年8月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人庄国芳与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2684号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人庄国芳依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人代通金人民币3,000元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额3,000元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人庄国芳与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月十九日书记员王宇审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  包 炜二〇一六年一月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文