wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民一终字第671号上诉人（原审原告）张龙水，男，1949年11月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）九江季季红房地产经纪有限公司。法定代表人孔兴琴，总经理。被上诉人（原审被告）田小兵，男，1958年1月13日出生，汉族。上诉人张龙水与被上诉人九江季季红房地产经纪有限公司（以下简称季季红公司）、田小兵房屋买卖合同纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2015年7月23日作出（2015）浔民一初字第1034号民事判决，上诉人张龙水不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月15日，张龙水（合同乙方）与季季红公司（合同丙方）、田小兵（合同甲方）签订《存量房买卖合同》一份，约定张龙水以50万元的价格购买田小兵所有的位于九江市庐峰东路中段北侧庐林苑小区A栋3单元XXX室房屋及跃层，房屋建筑面积185.63平方米，房产证编号为九房权证浔字第0675**号。合同第六条载明：“1、房产过户的契税、交易费、登记费、印花税由乙方承担；2、房产过户的营业税、个人所得税、土地增值税、档案利用费由甲乙方承担，如属免税房产，甲方应提供免税材料原件，由丙方办理免税手续;”第七条载明：“1、甲方支付丙方中介佣金计人民币伍仟元整（本合同标的物成交总额的1%），该佣金在办理过户或委托公证时一次性付清；2、乙方支付丙方中介佣金计人民币伍仟元整（本合同标的物成交总额的1%），该佣金在办理过户或委托公证时一次性付清。”第十条载明：“甲、乙双方约定2014年10月6日前办理产权过户手续，逾期视为违约（遇节假日或甲方银行提前还贷原因可顺延）。”此外，季季红公司负责人在合同尾部手写：“备注：1、此房的营业税由乙方负责，个人所得税由甲方负责。2、土地证由甲方负责办好，费用超过陆仟元整以外由甲方负责，陆仟元整以内由乙方负责。”后张龙水与季季红公司、田小兵均在合同上签名或盖章确认，张龙水依约向季季红公司缴纳中介佣金5000元。另查明，因其他债务纠纷，庐林苑小区土地权属尚存争议，故暂且仅有土地总证。签订房屋买卖合同时，本案房产没有办理分户的土地证，且合同三方均知晓，故对合同第二条第二项中关于土地情况的内容予以空填并斜划。原审法院经审理认为，张龙水与季季红公司、田小兵签订的《存量房买卖合同》真实合法，依法成立。合同尾部添加的备注条款经三方签名确认，系三方真实意思表示，且内容具体明确，不存在欺诈、重大误解情形，故具有法律约束力。张龙水认为备注条款使其产生重大误解的主张不能成立，原审法院对张龙水要求变更备注条款内容的诉请不予支持。合同第六条第2项约定“房产过户的营业税、个人所得税、土地增值税、档案利用费由甲乙方承担”，而三方在备注条款中又进一步具体约定“此房的营业税由乙方负责”，不违反法律规定，原审法院予以确认，故张龙水代缴房产营业税系主动履行合同义务，其要求田小兵返还已缴纳的营业税29426.15元的诉请，没有约定和法定的依据，原审法院不予支持。张龙水支付给季季红公司中介佣金5000元亦是依约履行合同义务，其主张季季红公司未履行释明义务并要求退还中介佣金5000元的诉请，无事实及证据加以支持，故原审法院亦不予支持。依照合同约定，三方应当协同办理土地过户手续，但因庐林苑小区土地权属尚存其他争议，导致本案房产无法办理分户土地证，且三方在签订合同时也均知晓，故目前因客观原因确实无法履行，原审法院对张龙水要求办理土地过户手续的诉请暂不处理，待具备办理条件时，张龙水可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张龙水的诉讼请求。案件受理费761元，减半收取380.5元，由原告张龙水负担。一审宣判后，上诉人张龙水不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，改判由被上诉人田小兵返还房屋买卖营业税29426.15元，由被上诉人季季红公司返还中介费5000元，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1、原审认定房产过户营业税由上诉人承担与法律相悖。《中华人民共和国营业税暂行条例》规定，营业税的纳税人为销售不动产的单位或个人，即应为本案的被上诉人田小兵。故双方合同中“营业税由乙方（即张龙水）负责”的约定与法律规定相违背；2、原审已认定上诉人纳税行为为代缴，却不支持上诉人要求田小兵返还已交税款的诉请，裁判错误；3、季季红公司在提供中介服务过程中未尽到相应的解释和说明义务，应返还已收取的中介费用。被上诉人季季红公司未作答辩，亦未举证。被上诉人田小兵未作答辩，亦未举证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张龙水对《存量房买卖合同》的真实性不持异议，其主张合同备注条款中“房屋营业税由乙方（即张龙水）负担”的约定与《中华人民共和国营业税暂行条例》的规定相违背，对此本院认为，该暂行条例关于纳税义务人的规定是为了实现行政管理的需要而设置，并非针对行为内容本身，不属于法律行政法规的禁止性规定。本案中，当事人约定由一方交纳房屋营业税，未损害国家利益和社会公共利益，故张龙水应当依约履行合同义务，即交纳房屋营业税及中介服务费用。综上所述，上诉人的诉请没有事实基础和法律依据，应予以驳回。对原审判决本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费用660元，由上诉人张龙水负担。本判决为终审判决。审 判 长  邱俊华代理审判员  敬鸿林代理审判员  熊 涛二〇一六年一月二十九日书 记 员  晏晨思
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第2679号原告谢晓东,男,生于1965年10月,汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。委托代理人李琴，四川砝鼎律师事务所律师。被告巴中市兴旺农业科技开发有限公司法定代表人谢宾委托代理人余燎，四川同善律师事务所律师。第三人何文斌,男,生于1968年12月，汉族，住巴州区渔溪镇（未到庭）。本院在审理谢晓东与巴中市兴旺农业科技开发有限公司、第三人何斌追偿权纠纷一案中，原告谢晓东于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己的民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢晓东撤回起诉。本案诉讼费200元，由原告谢晓东承担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张华珍人民陪审员  杨志高二〇一六年一月六日书 记 员  宋秘杪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第5573号原告安某，现住巴林左旗。被告李某，现住巴林左旗。原告安某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年10月13日0时许，原、被告在林东新城区沸点KTV二楼包房内，被告将原告打伤，住院治疗9天，现要求被告赔偿原告医疗费等相关费用合计5913.1元。本院认为，虽然原告的诉状中列有被告，但所提供的被告送达地址致使相关诉讼文书无法送达，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定、裁定如下：驳回原告安某的起诉。案件受理费50元，退回原告安某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  付桂霞二〇一六年一月四日书记员  窦志茹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初26号原告：杨夕恩，男，汉族，户籍地山东省威海市文登区，现住威海经济技术开发区。委托代理人：孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。委托代理人：王宇平，山东宏安律师事务所律师。被告：威海诺达药业集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：张鸿飞，总经理。委托代理人：丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。委托代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。原告杨夕恩诉被告威海诺达药业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员胡传佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨夕恩及其委托代理人孙晨菊、被告威海诺达药业集团有限公司之委托代理人丛蓉日、谭英莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨夕恩诉称，其于1999年12月进入威海东宝药业股份有限公司（后更名为威海诺达药业集团有限公司）工作至今。2000年1月，该公司规定销售员要交纳抵押金2万元，原告遂于2000年3月2日交纳该款。原告多次索要该款未果，故诉至法院，请求判令被告返还抵押金2万元，并按银行同期贷款利率支付自2000年3月2日起至押金退还之日止的利息。被告威海诺达药业集团有限公司辩称，通化东宝药业股份有限公司威海东宝制药厂于2004年更名为威海东宝制药有限公司，2013年更名为威海诺达药业集团有限公司即被告，通化东宝药业股份有限公司威海东宝制药厂与威海东宝制药有限公司债权债务由被告承继。原告与被告系销售代理关系，被告收取其抵押金系为防止销售员违规操作、保证及时回笼货款等。2005年原告违规销售，双方终止代理关系，该款因此应全部扣除，不应返还。且原告应在2006年离开时清结欠款，原告起诉已超过诉讼时效。经审理查明，庭审中，原告提交收款收据一份，时间为2000年3月2日，金额为2万元，并加盖“通化东宝药业股份有限公司东宝制药厂财务专用章”。被告对该收据无异议，认可2000年3月2日该制药厂收取原告杨夕恩抵押金2万元。被告主张，双方属于销售代理关系，且双方协商一致被告可以根据原告违规操作等行为相应扣减抵押金，并在终止代理关系时进行结算，双方未签订书面合同。原告对此予以否认，被告亦未提交证据证实该约定。以上事实，有当事人陈述、收款收据等证据在案为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告主张双方约定了抵押金扣减条件、返还条件等，原告予以否认，而双方并未签订书面合同，被告亦未提交证据证实该约定，故对被告该主张，本院不予采纳。据此，被告主张全额扣除抵押金，并无事实依据，故本院不予采纳；同时，没有证据证实双方约定了抵押金返还的条件或时间，不应以被告所主张在2006年原告离开时作为诉讼时效起算点，故对被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院不予采纳。被告并无充分证据证实占用原告抵押金的合理性，故应予返还，并支付资金占用期间的利息，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算于法有据，故本院予以支持。原告要求被告承担责任，而被告认可其系通化东宝药业股份有限公司东宝制药厂债权债务由被告承继，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下，判决如下：被告威海诺达药业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨夕恩抵押金2万元，并以该款为本金，自2000年3月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  胡传佳二〇一六年一月二十九日书记员  孙 晓
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1508号再审申请人(一审被告、二审上诉人):李x。委托代理人:李xx,北京市涌金律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):李xx,无职业。再审申请人李x因与被申请人李xx返还纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2014)二中民一终字第0459号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李x申请再审称:两审法院依据有瑕疵的录音认定李xx应返还李x2.7万美元,而对该款已用于双方共同生活支出,且李xx经常用李x的银行卡消费,相互冲抵的事实及双方之间所有资金往来未进行核查,属于认定事实不清;二审判决对双方提交的证据均以双方互相否认证明的目的为由不予确认,而对证据的证明力未做具体分析,属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为:在一审庭审中对李xx提交的录音证据进行了质证,李x没有证据否定该录音的真实性。李x主张该2.7万美元是李xx对其赠与并已用于共同生活支出,但其提交的证据不足以否定李x在录音证据中认可的仍有2.7万美元。两审判决结合案件的具体情况,认定李xx多次给付的款项为双方共同生活的支出,不具有赠与性质,双方结束同居生活后,李x应将剩余的2.7万美元返还李xx,并无不当。李x的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回李x的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年一月二十五日书记员  付 俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终404号上诉人（原审被告）：广州市富南置业有限公司，住所：广州市南沙区。法定代表人：陈光明。委托代理人：何火日、吕雪梅，均系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢省昌，住江西省抚州市崇仁县。被上诉人（原审被告）：王荔娥，住江西省抚州市崇仁县。上诉人广州市富南置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2015)穗南法民三初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案调解过程中，上诉人依法于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准予上诉人广州市富南置业有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。本案二审案件受理费836元，收取418元，由上诉人广州市富南置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月十五日书 记 员  黄靖琳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民终字第00692号上诉人(原审被告)叶志强，男，36岁，汉族，住山西省大同市。委托代理人孙建强，山西法铭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)乌兰察布市天赐奥特莱斯购物广场有限公司。住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区。（下称奥特莱斯购物广场）法定代表人王丽霞，经理。被上诉人(原审被告)董学岗，男，50岁，汉族，住山西省大同市。委托代理人李平，北京洛辉中煌律师事务所律师。原审原告邵建全，男，39岁，汉族，住山西省阳高县。委托代理人关列，山西省大同市阳高县法律援助中心律师。上诉人叶志强因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集宁区人民法院(2014)集民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶志强及委托代理人、被上诉人董学岗及委托代理人、原审原告邵建全及委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人奥特莱斯购物广场经传唤未到庭。本案现已审理终结。原审认定，奥特莱斯购物广场将内外装修工程发包给董学刚。之后在杨志红在场情况下，董学刚将外装修部分工程即焊接干挂大理石架的工程以50元/平方米包给叶志强。邵建全在奥特莱斯购物广场外装修工程中从事焊接干挂大理石架工作，其不具有焊工操作资格，日工资200元。2014年4月12日，邵建全在脚手架上作业中跌落受伤。事故发生后，邵建全在大同市仁康医院住院治疗35天，后又在呼和浩特市第一医院门诊治疗，共支付医疗费13279元，其中，叶志强垫付6800元。经鉴定，邵建全构成八级伤残，后续治疗费6000-7000元，支付鉴定费2100元。董学刚对伤残等级鉴定有异议申请重新鉴定，重新鉴定结论伤残等级与原鉴定结论伤残等级相同。邵建全父亲邵武65岁，母亲冯兰弟64岁，女儿邵妍1岁，儿子邵超13岁。原审法院审理认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因身体受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。对邵建全的损失确认为医疗费13279元、残疾赔偿金170100元、误工费20400元、护理费2921.45元、住院伙食补助费1750元、营养费1750元、鉴定费2100元、二次手术费7000元、交通费2500元、被抚养人生活费83010.45元，共计304810.9元。奥特莱斯购物广场将工程发包给不具有施工资质的个人，具有过错，应承担20%的过错责任即60962.18元；董学刚承包后又分包给不具有施工资质的个人，具有过错，应承担20%的过错责任即60962.18元；叶志强不具有施工资质，应承担20%的过错责任即60962.18元，核减已支付的6800元，实际应承担54162.18元；邵建全不具有焊工操作资格，作业中不注意安全，自身应承担40%的过错责任。比较出庭作证的证人证言，在现场证明分包关系的证人证言证明力较高。据此，判决为：1、被告乌兰察布市天赐奥特莱斯购物广场有限公司赔偿原告邵建全医疗费等共计60962.18元，在本判决生效后3日内一次性履行。2、被告董学刚赔偿原告邵建全医疗费等共计60962.18元，在本判决生效后3日内一次性履行。3、被告叶志强赔偿原告邵建全医疗费等共计60962.18元，在本判决生效后3日内一次性履行。4、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5375元，由被告乌兰察布市天赐奥特莱斯购物广场有限公司承担1075元，被告董学岗承担1075元，被告叶志强承担1075元，原告邵建全承担2150元。原审法院宣判后，叶志强不服，提出上诉。主要理由是：1、上诉人与董学刚之间不存在分包关系，上诉人只是介绍邵建全到董学刚的工地干活。2、董学刚提供的证据不能证实其与上诉人之间有分包关系，其提供的证人证言与上诉人提供的证据相互矛盾，故上诉人不应承担赔偿责任。综上，请求上级法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人奥特莱斯购物广场、董学刚在法定期间内未提出书面答辩意见。原审原告邵建全在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。本院认为，首先，关于本案的归责问题。本案为提供劳务者受害责任纠纷，邵建全作为提供劳务一方因劳务自己受到伤害，应与接受劳务一方根据各自的过错承担相应的赔偿责任。原审判决在归责上符合《侵权责任法》的相关规定；原审判决依据各方的过错，确定的责任比例，也符合案件实际情况。对归责及责任比例划定，本院予以确认。其次，关于赔偿义务主体的确定问题。对于董学刚与叶志强之间是否存在分包法律关系，双方均提供了相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据，原审判决根据证据审核认定规则，结合案件实际情况，确定在现场的证人证言证明力较高，并采信该证据，确认分包关系存在，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中证据的审核认定规定；原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认。最后，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。上诉人叶志强的上诉请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1154元，由上诉人叶志强承担。本判决为终审判决。审 判 长  周 原审 判 员  王雪峰代理审判员  格希图二〇一六年一月十九日书 记 员  边 芳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1728号再审申请人(一审被告、二审上诉人):龚××。委托代理人:龚铭鑫,天津重型机械厂退休高级工程师,系龚××之父。委托代理人:周秀英,天津磨密总厂退休会计师,系龚××之母。被申请人(一审原告、二审被上诉人):周××。再审申请人龚××因与被申请人周××离婚纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第0664号民事判决,向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。龚××申请再审称:我听周××的继母说,分居时,婚生女小时没上幼儿园、也不在姥爷家,周××和第三者上班,孩子应该是一个人被锁在家,这不利于孩子成长。现孩子上小学,跟随周××及第三者生活一起,让人放心不下。且周××不孝敬父母,不善待孩子,把孩子交给周××抚养对孩子的身心发展不利。而我的父母退休在家,且有教育孩子的经验,将孩子判决随我共同生活,有利于孩子的成长;关于诉争房屋的分割问题。首付款并不是一二审认定的10.2万元,应该是8.3万元,有关协议为证。另外8.3万元中有我父母出资4万元,其余23.8万是由双方的公积金还贷,诉争房屋应重新认定份额。另外在婚姻关系存续期间龚××的工资卡由周××掌握,每月只给龚××200元工资,而分居时交还龚××工资卡里只有50元,所以再次请求法院对周××所有的财务情况进行调查;关于龚××股票账户上资金分割的问题。由于炒股的钱是龚××同学父母的钱,且周××未出一分钱,故该账户内股票价值不应分给周××;另分居期间,周××趁龚××上班时,与他人多次回家拿走了属于龚××的个人财产及共同财产包括金项链、钻戒、豆浆机、旅行箱、移动DVD等。特别是在2015年4月14日我下班回家后,发现周××拧门撬锁进入房间,将结婚照及孩子的相册由墙壁上拆走,我在2015年3月25日取出的现款11.5万元也不见了。2015年9月7日我回家后,又发现防盗门锁砸坏,屋内2000元现金不见,对此必须要有个给说法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审,请求撤销原两审判决,支持龚××的主张。周××提交意见称:我与龚××离婚并非我的原因。购买诉争房的所有钱款均我出资,龚××还威胁两名证人出庭作证房屋买卖的情况,龚××主张其父母给4万元买房也不是事实。再有,龚××炒股的钱是我父亲给的。另外,龚××要求抚养孩子,但是在一审带孩子与其见面时,他对孩子并不理睬。龚××还主张我拿走了财物,没有证据,属于诬陷。原一二审判决正确,请求驳回龚××的再审申请。本院认为:虽然龚××以“有新证据”为由申请再审,但并未提供符合法律规定的再审新证据,故该项再审事由不能成立。关于婚生女的抚养问题。双方当事人分居后,婚生女长期随母周××生活,故一二审法院考虑到婚生女年龄尚小,为了不改变生活环境,有利于其健康成长,判决婚生女由周××抚养并无不当。关于诉争房屋分割的问题。一审时周××主张首付款总计10.2万元并提供了相应的证据,且在一审时龚××对该数额亦认可,现龚××虽反悔,推翻自认,主张首付款仅为8.3万元,但理由不足,不予采信。由于双方当事人均认可首付款为10.2万元,周××主张系其全部出资,龚××只是主张其中的4万元是其借父母的钱,故原一二审法院认定另外的6.2万元为周××出资是正确的。关于4万元首付款出资问题,虽双方均主张系各自出资,但二人所提供的证据均不能充分证明各自的主张,且付款行为发生在婚姻关系存续期间,因此原一二审法院认定4万元系二人共同出资是正确的。根据查明的二人出资数额、房屋登记情况及房屋的评估价值,原一二审法院判决将诉争房屋归周××所有,并由周××给予龚××相应的房屋折价款是正确的。关于龚××提出在分居期间周××拿走其个人财物、夫妻共同财产及龚××丢失的11.5万元和2000元的归还和分割问题。由于龚××提供的证据既不能充分证明龚××主张的上述款项及物品存放在诉争房屋内,也不能证明系周××拿走,因此一二审法院对龚××的该项主张不予支持是正确的。关于龚××名下股票账户内资产分割的问题。虽然龚××主张炒股的钱款是同学父母的钱,但是未提供证据证明。另外由于炒股属于经营行为,故原两审法院将龚××名下股票账户内资产作为夫妻共同财产予以分割,符合法律规定。关于龚××提出调取证据的问题。依照法律规定,当事人向人民法院申请调取证据必须在法定期间内提交符合法律规定的书面申请,且所申请调取的证据必须是影响案件事实的主要证据,并符合人民法院应当调取证据的条件。故在再审审查阶段龚××提出调查周××所有财务情况的请求,不符合法律规定,本院不予支持。龚××提出一二审法院未依其申请调取证据,本案应当再审的主张亦因缺乏依据,不予支持。综上所述,龚××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回龚××的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年一月二十五日书 记 员 付 俊
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初3475号原告：王合厂，男，1975年7月27日生，汉族，住通许县。被告：蔡战淼，男，1987年11月14日生，汉族，住尉氏县。原告王合厂诉被告蔡战淼劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款28000元。事实与理由：2015年原告在被告承包的工地上干活，被告拖欠劳动报酬28000元，并于2016年6月17日向原告出具了欠款手续。经原告多次催要，被告拖欠至今。围绕诉讼请求，原告向本院提交欠条原件一份，欠条上有被告的签名，原告对欠条来源进行了合理的说明，对该欠条本院予以采信。被告没有进行答辩及提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年，原告在被告承包的工地上干活，经结算，被告拖欠原告工资款28000元。经原告催要，被告于2016年6月17日向原告出具欠条一份，后被告拒不给付欠款。本院认为，原告要求被告归还欠款28000元，提交署有被告姓名的欠条原件为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡战淼于本判决生效后三日内给付原告王合厂欠款28000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告蔡战淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一六年一月四日书记员  阮小青
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民一申字第00075号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：郭继安，男，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：许飞，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：江西双龙建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市，组织机构代码15827199-4。法定代表人：涂相宾，该公司经理。再审申请人郭继安因与被申请人许飞等买卖合同纠纷一案，郭继安不服本院（2015）阜民一终字第1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭继安申请再审称，原判决程序违法，适用法律错误，原审认定债务转移没有证据，且转移条件不具备，申请人没有扣除双龙公司的工程款487250元（钢材款），也不欠双龙公司的工程款，要求对本案进行再审。案经本院审判委员会讨论认为：郭继安的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭继安的再审申请。审判长  王高丽审判员  巫继标审判员  薛怀玉二〇一六年一月二十五日书记员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终19号上诉人（原审被告）：杨宝贵，男，1978年8月27日出生，汉族，个体工商户，住通辽市科尔沁区。被上诉人（原审原告）：安保学，男，1963年12月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴林左旗。上诉人杨宝贵不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第6380号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审法院以本案被上诉人要求上诉人履行保证责任为由立案审理，但却以被上诉人与案外人贾瑞新签订的买卖合同履行地在被上诉人处为由驳回上诉人提出的管辖异议申请，显然是错误的，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送通辽市科尔沁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人在上诉过程中，向原审法院提出申请，要求追加案外人贾瑞新为本案被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告对该合同已履行，交付地点在巴林左旗。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费40元，上诉人承担20元，被上诉人承担20元。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年一月二十九日书 记 员  李 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更931号罪犯胡克保，男，汉族，1975年8月20日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2000年4月7日作出（2000）沪一中刑初字30号刑事判决，以被告人胡克保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收其个人财产三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收其个人财产三万元，罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。上海市第二中级级人民法院于2002年12月16日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为九年、上海省中级人民法院于2005年01月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡克保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡克保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡克保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡克保减去自本裁定送达之日起至2016年7月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第55号罪犯张书兵，男，1986年11月15日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海横琴新区人民法院于2014年8月1日作出(2014)珠横法刑初字第35号刑事判决，以被告人张书兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月29日作出(2014)珠中法刑一终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月14日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张书兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张书兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张书兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张书兵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终83号上诉人(原审被告)安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。被上诉人(原审原告)李青虎，男，1987年1月21日生，汉族，住射阳县。被上诉人(原审被告)王家为，男，1973年3月16日生，汉族，驾驶员，住射阳县。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司不服射阳县人民法院（2015）射民初字第00639号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年一月七日书 记 员  王 颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0203刑初3号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉［2015］148号起诉书指控被告人王某犯组织、领导传销活动罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月，被告人王某在黄石市西塞山区以“天津天狮生物发展有限公司”的名义进行传销活动。该传销组织规定，参加者交纳2800元购买一份产品后，即可加入公司，成为一名业务助理。该传销组织内部从高到低分为：高级经理、业务经理、业务主任、业务代理、业务助理五个级别，加入者以购买产品的份数确定在公司的业务级别，加入公司后，业务员以各种名义将亲戚、朋友、网友骗到黄石加入该传销组织，根据自己或发展下线购买公司产品的数量不断晋升业务级别，并获得公司规定的一定比例的提成作为回报。2012年10月，被告人王某被该传销组织晋升为业务主任，负责其下属人员的管理以及帮助李小岭（业务经理，已判刑）收取新人加入该传销组织购买产品所交纳的费用等事务。至案发，该传销组织人员达50余人。案发后被告人王某向公安机关退出违法所得333600元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解；同案人李小岭、钱赵州、韩军、高建刚等人的证言；辨认笔录、到案经过、暂扣款物票据、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某加入以“天津天狮生物发展有限公司”为名的传销组织后，组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，按照一定的顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加而骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十一日起至二○一六年四月二十日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、违法所得三十三万三千六百元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 静二〇一六年一月二十一日书记员 汪泽天
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)汪执字第880号周日昌本院执行的汪清县伟恒供热有限公司申请周日昌供用热力合同纠纷一案，经被执行人周日昌自动履行，执行金额2488.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判人员 ：丁钢元二〇一六年一月六日书 记 员 ： 贾 旭
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹棱民初字第01043号原告:薛树清,女，汉族，生于1946年5月9日，住丹棱县。委托代理人:邱剑，四川明雅律师事务所律师。被告:齐学琴，女，汉族，现年47岁，住丹棱县（系原告大女儿）。被告:齐学明,男，汉族，生于1970年10月11日，住丹棱县（系原告二儿子）。被告:齐学连，女，汉族，现年40岁，住眉山市东坡区（系原告三女儿）。本院在审理原告薛树清与被告齐学琴、齐学明、齐学连赡养纠纷一案中，原告薛树清于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛树清的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛树清撤回起诉。案件受理费50元（原告未预交），由原告薛树清负担。审判员  胡志林二〇一六年一月二十七日书记员  伍利飞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第08064号原告重庆红鼎实业发展有限责任公司。住所地重庆市北碚区童家溪镇香溪路88号。组织机构代码76268870-2。法定代表人张夙，该公司董事长。委托代理人谢洪波，该公司员工。被告重庆黄金建设（集团）有限公司。住所地重庆市忠县忠州镇屏环路52号。组织机构代码73982637-X。法定代表人方健宇，该公司执行董事。委托代理人徐江柳，上海建纬（北京）律师事务所律师。本院在审理原告重庆红鼎实业发展有限责任公司诉被告重庆黄金建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆红鼎实业发展有限责任公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆红鼎实业发展有限责任公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆红鼎实业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费9478元，减半收取4739元，由原告重庆红鼎实业发展有限责任公司负担。审 判 长  甘文杰人民陪审员  刘昌元人民陪审员  徐召刚二〇一六年一月二十七日书 记 员  王新亮
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0503民初136号原告戴丽君，女，生于1992年10月26日，汉族，甘肃省兰州市人，甘肃恒益医疗设备有限公司业务员，住兰州市城关区。被告天水豆臻豆业开发有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人彭湃，该公司经理。原告戴丽君与被告天水豆臻豆业开发有限公司（以下简称豆臻公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴丽君到庭参加诉讼，被告豆臻公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戴丽君诉称：2015年9月19日，被告的法定代表人彭湃通过电话联系原告，向原告借款2万元，说用于归还被告的贷款，并承诺3日左右归还。原告当天将款转入被告的账户，但被告却未如期还款，只在10月18日由彭湃给原告出具了欠条，再次承诺10月23日还款。后经原告多次催要，被告至今拖欠不还。诉讼请求：1.由被告归还原告借款2万元，并按日万分之五承担自2015年9月19日至借款还清之日期间的利息；2.由被告承担原告讨要借款的差旅费500元。被告豆臻公司未答辩。原告戴丽君为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1．被告的法定代表人彭湃出具的欠条1张和2015年9月19日招商银行兰州分行营业部的回单1张。拟证明原告给被告借款的事实。2．交通费票据3张。拟证明原告异地催要借款的差旅费。本院审核认为，证据1、2来源合法、内容真实，能够印证原告陈述的事实，予以采信。被告豆臻公司未举证。经审理查明，原告戴丽君居住生活在甘肃省兰州市。被告豆臻公司系彭湃个人于2011年3月注册的一人有限责任公司。原告与被告的法定代表人彭湃认识。2015年9月19日，彭湃电话联系原告，向原告借款2万元，用于归还被告公司在招商银行兰州分行的贷款。当日，原告将2万元转入被告在招商银行兰州分行的银行账户。同年10月18日，彭湃个人给原告出具欠条1张，内容为“今欠戴丽君现金20300元。在2015年10月23日全部还清。”其中借款本金之外的300元为银行转款手续费。还款期限届满后，原告曾多次通过电话或者找到被告公司催要，但被告至今未还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”本案“欠条”实为借条，该借条虽系被告法定代表人个人出具，但原告确将借款转入被告公司的银行账户，且被告系一人有限责任公司，故被告法定代表人出具借条的行为应认定为职务行为。因此，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按承诺的期限内还款，应属违约，故对原告要求被告归还借款并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告对借期内的利率和逾期利率均无约定，原告要求被告按日万分之五标准承担逾期利息的请求没有依据，故本院确定应按照上述规定的利率标准计算逾期利息。关于原告请求的催款差旅费，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告天水豆臻豆业开发有限公司给付原告借款2万元，并按照年利率6%承担从2015年10月24日起至本判决确定的履行期间届满之日的利息。于判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告天水豆臻豆业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇一六年一月二十七日书记员 姚丹丹
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民初字第1913号原告朱传和。被告黄永。本院受理原告朱传和诉被告黄永建设工程施工合同纠纷一案后，于2015年12月9日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵全喜二〇一六年一月七日书记员  吴 潇
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0924民初36号原告张某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被告徐某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。原告张某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告徐某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告于2014年3月29日向原告借款135000元，承诺2015年3月28日前还清，当时给原告出具借条一张。双方约定的期限已过，原告多次找被告催要借款，但被告一直找理由推脱，为此，原告起诉，请求人民法院判令被告徐某某立即偿还原告借款本金135000元及利息27000元。被告徐某某未作答辩。原告为其诉讼请求提供了下列证据：1、身份证复印件,证明原告的身份信息。2、借条一张，证明被告徐某某向原告借款135000元的事实。本院依职权调取下列证据:对徐某某的电话笔录，用以证明送达相关法律文书的事实。对原告提供的证据1、2，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院对被告徐某某的电话笔录，经原告质证，原告对被告所说的借款本金有异议，认为借款本金是135000元，应以借款条据为准，综合其他证据，该证据证实了被告向被告借款的事实，但借款数额以借条为准，该异议成立，本院不予采信，其他部分经原告质证无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2014年，被告徐某某在外承包工程，急需资金周转，向原告借款135000元，并给原告出具借条一张。双方约定期限已过，经原告多次催要，被告徐某某一直未偿还。为此，原告起诉至人民法院，请求判令被告徐某某立即偿还原告的借款本金135000元及利息27000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐某某向原告张某某借款应当偿还。原告要求被告徐某某立即偿还借款本金135000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告徐某某给付利息27000元的诉讼请求，因原告未向本院提供证据证实，且借条上未约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：1、被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告张某某借款本金135000元。2、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000由原告张某某承担600元，被告徐某某承担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  伍贤畅人民陪审员  卢从宪人民陪审员  叶道前二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐维泽
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第00944号原告康金花，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，现住武川县。被告张明锁，男，1970年3月1日出生，汉族，武川县妇幼保健所职工，现住武川县。委托代理人王敏，女，1974年5月13日出生，汉族，武川县新西街社区卫生服务站职工，现住武川县。原告康金花诉被告张明锁民间借贷合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员蔺奋平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康金花、被告张明锁的委托代理人王敏到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。原告康金花诉称，2014年7月15日被告张明锁以开设社区服务门诊部缺乏周转资金为由向原告借款39000元，约定在2014年腊月归还原告一半借款，并给原告出具了借条一张。在2014年腊月被告归还原告11000元，剩余借款28000元，经原告多次催要，被告均未归还，被告的行为已经构成违约，为保护原告利益，现诉至法院，请法院判令被告归还原告借款28000元以及支付原告逾期利息1680元。并承担本案的诉讼费。被告张明锁庭审答辩称，对原告诉称的借款本金数额和利息均认可。当时向原告借款是因为被告在2014年7月15日赌博时输完了钱，才向原告借款以用来继续赌博，在将借款输完后，一直没有归还原告。原告诉称的社区门诊也并不属于被告。原告康金花举证出示借条一张，证明被告在2014年7月15日向原告借款39000元，约定在2014年12月份归还一半借款。被告张明锁的质证意见，对原告康金花所举证据的真实性、证明问题均认可。被告张明锁无证据。本院认证意见，原告康金花所出示证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2014年7月15日被告张明锁向原告借款39000元并于当日给原告出具借条一张，约定在2014年腊月归还原告一半借款，借款时双方并未约定利息。在2014年腊月被告归还原告11000元，现尚欠原告借款28000元至今未归还。另查明，在庭审过程中，被告对原告诉请的借款本金及利息均表示认可。本院认为，原告康金花与被告张明锁之间的债权债务关系明确，借贷合同出自双方真实意思表示，属合法有效合同，对庭审中被告提出本案中的借款是被告借来赌博的赌资，不受法律保护的抗辩理由本院不予支持，因被告并未举证证明本案中的借款系被告用以赌博的赌资。因此，被告张明锁应依约及时归还原告借款；对原告要求被告张明锁支付1680元利息的诉讼请求本院予以支持，双方虽在借款时并未约定利息，但在庭审过程中被告对原告提出要求其支付借款本金及利息的诉请表示认可。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定判决如下：由被告张明锁归还原告康金花借款本金28000元及利息1680元共计29680元，款限于判决生效后五日内付清。案件受理费542元，减半收取271元，由被告张明锁承担。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员  蔺奋平二〇一六年一月十九日书记员  于 洋附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
湖南省江永县人民法院退 回 案 件 决 定 书(2016)湘1125刑初35号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周某，男。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉(2016)35号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。经本院审查，因被告人周某不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉(2016)35号案件，本院予以退回。二〇一六年一月七日附：退刑事侦查卷宗壹卷。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2015)埇刑初字第01126号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人徐某，男，1969年12月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2015年12月30日被本院决定逮捕。辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年5月20日13时20分许，被告人徐某无证醉酒驾驶皖Ｌ×××××号两轮摩托车，沿宿州市埇桥区朱仙庄镇东二铺乡村公路由北向南行驶至李杰豆制品厂门前时，撞到前方由占某逆向停放在道路东侧的皖11690**号变型拖拉机，造成被告人徐某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人徐某静脉血中乙醇含量为235.1毫克/100毫升。经认定，被告人徐某负事故主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、物证检验报告等证据予以证实，认为被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人徐某在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。被告人徐某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是:被告人徐某归案后能够如实供述自己的罪行，依法应对其从轻处罚。经审理查明：2014年5月20日13时20分许，被告人徐某酒后无驾驶资格驾驶皖Ｌ×××××号普通两轮摩托车，沿宿州市埇桥区朱仙庄镇东二铺乡村公路由北向南行驶至李杰豆制品厂门前时，撞上前方由占某逆向停放在道路东侧的皖11690**号变型拖拉机，造成被告人徐某自己受伤及驾驶车辆受损。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某静脉血中乙醇含量为235.1毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人徐某负事故主要责任。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人占某的证言以及鉴定意见、物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，静脉血液中乙醇含量在200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负事故的主要责任,应从重处罚。被告人徐某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年4月25日止。罚金限在判决生效第二日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵磊二〇一六年一月十一日书记员  赵军附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫14刑更321号罪犯陈东岭，男，1957年5月1日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2007年1月24日以(2006)扶刑初字第127号刑事判决，认定被告人陈东岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。宣判后，于2007年2月8日交付执行。执行期间，本院于2010年2月12日对其减去有期徒刑六个月；于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯陈东岭到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯陈东岭上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，原判认定被告人陈东岭于1998年3月至2006年5月间，先后伙同十余人在扶沟县汴岗乡、城郊乡等地，采取撬门别锁、挖洞入室等方式，盗窃农民耕牛，其中陈东岭参与盗窃67次，盗窃耕牛80余头，价值20315余元。其中两起在盗窃期间被人发现后，采取暴力威胁手段将耕牛抢走，价值8700元。被告人陈东岭系主犯。罪犯陈东岭在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行八次评审鉴定，2次优秀，3次良好，3次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯陈东岭减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警葛建礼、同监犯人程付旗、鲁伸祥的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈东岭自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。但其多次犯罪，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈东岭减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2006年5月8日起至2019年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时见业审 判 员  白中哲人民陪审员  郭立建二〇一六年一月二十七日书 记 员  张良涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初471号原告罗太华，男，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告罗太华与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗太华于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗太华自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗太华撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗太华负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执22号王某某：王某某罚金一案，本院作出的判决（2015）潞刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月十四立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款1000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年一月二十一日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第01080号（2015）濉执字第01083号（2015）濉执字第01089号申请人：代学柱，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。申请人：郑凯，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请人：王继光，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住安徽省濉溪县。法定代表人：丁言辉。本院在执行申请执行人代学柱、郑凯、王继光与被执行人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司至今未按执行通知书确定的期限履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司标的款53000元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 王 民审判员 张占楼审判员 毕 伟二〇一六年一月二十九日书记员 马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第733号再审申请人(一审被告、二审上诉人)徐月华，女，汉族，1961年10月7日出生，住上海市闵行区。再审申请人(一审被告)孙峰，男，汉族，1984年6月3日出生，住上海市闵行区。两再审申请人之共同委托代理人郭波，上海市协力律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)严金彪，男，汉族，1958年12月23日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)严晓君，女，汉族，1988年10月20日生，住上海市徐汇区。一审被告上海红龙房地产开发经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏国振，该公司董事长。再审申请人徐月华、孙峰因与被申请人严金彪、严晓君及一审被告上海红龙房地产开发经营有限公司确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第3320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐月华、孙峰申请再审称：徐月华户在申请建房时，根据相关规定，一人建房与三人建房的面积没有区别，徐月华并未因被申请人而额外获得面积，被申请人亦未出资建房。房屋动迁时，徐月华为唯一的被拆迁人，享有处分自己动迁利益的权利，其可以将自己的拆迁利益赠与独生之子孙峰。被申请人对系争房屋不享有权利，原判有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项之规定，申请再审。本院认为，涉案被拆房屋是以徐月华与严金彪、严晓君的名义，从原本市闵行区浦江镇叶凌村申请到造房用地180平方米建造而成，原判认定该房屋拆迁补偿款属徐月华、严金彪、严晓君家庭共有财产，并无不妥。本案系争房屋为拆迁安置之配套商品房，系拆迁补偿款的转化形式。孙峰非动迁安置人口，亦未支付对价。徐月华未征得系争房屋共有人严金彪、严晓君的同意，擅自将系争房屋处分为孙峰所有，侵害了严金彪、严晓君的共有权。据此，原判认定孙峰与上海红龙房地产开发经营有限公司签订的出售合同无效，符合法律规定。徐月华、孙峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐月华、孙峰的再审申请。审 判 长  顾 亮审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年一月十八日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第824号申请人高光智，男，1955年7月12日出生，汉族。被执行人杨栓平，男，1970年4月23日出生，汉族。本院在执行申请人高光智与被执行人杨栓平劳务合同纠纷一案中，申请人高光智申请延期执行(2015)鄂前民初字第1184号民事调解书的内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:中止(2015)鄂前民初字第1184号民事调解书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 森     盖二〇一六年一月二十七日书记员 额尔登德力格尔
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌前民初字第04558号原告李羊保大，男，85岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗西小召镇复胜村李德行社43号，身份证号：1528241930********。委托代理人田陆，内蒙古子阳律师事务所律师。被告董贵林，男，52岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇民东路理想家园1幢2单元302，身份证号1528241963********。被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司），住所地乌拉特前旗乌拉山镇，组织机构代码证号81732072-X。负责人李凯平，公司经理。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿医疗费18370.51元，护理费9925.2元，住院伙食补助费2400元，营养费9000元，残疾赔偿金28350元，精神损害抚慰金6000元，交通费1290元，住宿费1600元，鉴定费2000元，共计78935.7元，并由上述被告承担本案诉讼费。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2015年6月8日13时41分许，原告李羊保大驾驶自行车，沿乌拉山镇红卫路由北向南行驶至与东风大街交叉路口处时，与沿东风大街由西向东被告董贵林驾驶的蒙LXXX**号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告董贵林负次要责任，对上述事实及责任认定原、被告均认可，无异议，本院予以采信。二、受害人的伤情、治疗情况、支出的医疗费及伤残情况：原告受伤后于2015年6月8日至2015年7月2日在乌拉特前旗人民医院住院治疗24天，诊断为骨盆多处骨折，右髋臼粉碎性骨折，支出住院医疗费14298.51元，门诊医疗费612元，出院后又经五原李四骨科医院门诊治疗，支出医疗费3460元。原告的伤情经鉴定，构成九级伤残，护理期60-90日，营养期60-90日，对原告在乌拉特前旗人民医院的住院治疗情况，支出的住院医疗费及伤残情况被告均认可，无异议，本院予以采信。对原告在乌拉特前旗人民医院的门诊医疗费及五原李四骨科医院的门诊医疗费，因有相应的医疗票据及诊断证明与原告的伤情一致，应是客观必要的，属合理用药，本院予以采信。三、护理费：被告对护理费标准认可，因鉴定意见明确护理期为60-90日，故本院酌定护理期为75日，护理费为8271元（40251÷365天×75）四、住院伙食补助费：2400元（100元×24天），被告均认可，无异议，本院予以采信。五、营养费：有明确的鉴定意见，营养期为60-90日，本院酌定为75日，故营养费为7500元（100元×75天）六、残疾赔偿金：28350元（28350元×5年×20%），因被告均认可，无异议，本院予以支持。七、精神损害抚慰金：6000元，被告均认可，无异议，本院予以支持。八、交通费：结合原告的就医及鉴定需要支出交通费的实际情况，本院酌定为300元。九、住宿费：结合原告就医实际情况，本院酌定为300元。十、鉴定费：我国保险法明确规定，为了查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，由保险人承担，故鉴定费2000元，由被告保险公司承担。十一、车辆保险情况：蒙LXXX**事故的所有人为被告董贵林，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。十二、赔偿情况：被告董贵林已支付原告3100元。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，且原、被告均无异议、认可，故本院予以采信。因此，原告李羊保大与被告董贵林应按该认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告董贵林发生事故时驾驶的蒙LXXX**号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司因在该交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分由被告董贵林按责任认定比例予以赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、原告李羊保大的各项损失为医疗费18370.51元，护理费8271元，住院伙食补助费2400元，营养费7500元，残疾赔偿金28350元，精神损害抚慰金6000元，交通费300元，住宿费300元，共计71491.51元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿53221元；下剩18270.51元，由被告董贵林赔偿40%计7308元，核减被告董贵林已支付原告3100元，被告董贵林应再赔偿原告4208元。二、被告保险公司赔偿原告已支付的鉴定费2000元。以上一、二项的赔偿款于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1773元，减半收取886.5元，由被告保险公司负担590元，超标的诉讼费271.5元由原告李羊保大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一六年一月二十五日书记员  陈晋瑞注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0322民初75号原告江西鑫通机械制造有限公司，地址：江西省萍乡市高新技术开发区北区。法定代理人：李小祥，董事长。被告山西金地煤焦有限公司，地址：山西吕梁市文水经济开发区。法定代理人：班士杰，董事长。原告江西鑫通机械制造有限公司诉被告山西金地煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告江西鑫通机械制造有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西鑫通机械制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西鑫通机械制造有限公司撤诉。本案受理费10000元（减半收取），由原告江西鑫通机械制造有限公司负担。审判员  龙波二〇一六年一月二十六日书记员  刘敏
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015]石民一初字第979号原告赖强，男，1971年3月16日生，汉族，农民，住瑞金市。被告陈忠传，男，1989年12月4日生，汉族，农民，住石城县。原告赖强诉被告陈忠传民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，2014年初被告以经商需资金周转为由向我借款15000元，过了几个月被告归还了我3500元，并向我打了一份借条，注明在2014年7月19日前归还。但借款到期后，被告未归还借款，故向法院起诉，请求法院判决被告归还借款11500元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付自2014年7月20日起至款清日止的利息。庭审中，原告方放弃原要求按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率4倍计息的请求，要求自逾期还款日起按年利率6%计付利息。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告陈忠传以需资金周转为由向原告赖强借款11500元，并于2014年5月19日向原告具立借条一份，注明归还日期为2014年7月19日前，如逾期未还每月处以欠款全额的20%违约金（即年利率240%）并按人民银行一年期贷款利率的4倍加收利息。借款到期后，被告未归还分文，原告追索未果，故向法院起诉。上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条可以证实。本院认为，原告赖强与被告陈忠传之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告依法应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率的约定不得超过年利率24%。原告提交借条对逾期利率的约定已超出法律允许的范围，现原告要求按年利率6%计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠传应归还原告赖强借款11500元，并按年利率6%计付自2014年7月20日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。案件受理费550元，由被告陈忠传承担500元，原告赖强承担50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛凯欢人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初71号原告：杨运华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告杨运华诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告杨运华的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨运华诉称：2012年3月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬5854元（分别为10月份工资2532元、11月份工资2526元、12月份工资796元）。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告杨运华在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“熔炼”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2532元、2015年11月份的工资为2526元、2015年12月的工资为796元，合计5854元。本院认为：原告杨运华虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资5854元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告杨运华支付工资5854元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢374号之九申请执行人张敏，女，汉族。被执行人沈富强，男，汉族。本院在执行申请执行人张敏与被执行人沈富强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款15500元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年一月二十六日书记员  李凤新
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初24号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人姚连民，男，1971年6月11日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，出租车司机，住鞍山市铁东区爱国街**栋*单元*层**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人姚连民犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2016年1月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉，被告人姚连民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年8月24日21时30分许，在鞍山市铁东区爱国街52栋楼下，被害人王兵与被告人姚连民因会车发生口角并相互厮打，姚连民将王兵面部打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，王兵双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚连民故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人姚连民在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实与罪名无异议。经审理查明，2015年8月24日21时30分许，在鞍山市铁东区爱国街52栋楼下，被害人王兵与被告人姚连民因会车发生口角并相互厮打，姚连民将王兵面部打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，王兵双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。2015年9月28日15时20分许，被害人王兵到公安机关报案。2015年10月28日10时许，姚连民接到公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查。在法庭审理过程中，被告人姚连民与被害人王兵达成了民事和解协议。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王兵的陈述证明：2015年8月24日21时30分许，我媳妇开车行驶至东方男科医院西侧小路时，对面过来一辆出租车。在错车过程中，对面出租车用大灯晃了几下，我看到这个情况就生气了。下车后，我开始和对方司机理论，后来就厮打在一起了。我和对方司机身上的伤都是相互厮打时造成的，我左眼睛肿了。2、证人洪忠伟的证言证明：2015年8月24日21时30分许，姚连民开车载着我和杨文秀回家的路上，因为和一辆别克商务车会车的时候切换远光灯的事，对方副驾驶位置的男子破口大骂。之后姚连民就下车了，对方男子当时满身酒气也下车了。下车之后，对方一直骂，姚连民也回骂了几句。对方男子就打了姚连民一个耳光，姚连民也动手打了对方一下，之后我就把姚连民拉开了。3、证人杨文秀的证言证明：2015年8月24日，我下班之后去铁西溜达。21时许，我打车回家。车辆行驶过程中，司机说他媳妇正好下班，就在路途中接到了他媳妇上车。当车辆行驶至东方男科医院西侧的小路时，我发现对面过来一个男子开始骂出租车司机，之后出租车司机也下车和对方争吵，然后双方都动手了。我和其他两个女子就开始拉架。4、被告人姚连民的供述证明：2015年8月24日21时30分许，我开车载着我妻子洪忠伟和我妻子的朋友小秀回家。到了爱国街52栋附近，我路过一个楼门洞和一辆别克商务车会车的时候，我切了一下远光灯想先行，对方也就停下了。我错车到对方车旁边时，对方副驾驶位置的男子张口大骂，我就将车停下，下车和他理论。对方男子下车后继续骂我，我也回骂几句，他上来就给了我一拳，我也动手打了对方一下，打在对方左脸上了。5、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书记载：王兵双侧鼻骨折构成轻伤二级。6、鞍山钢铁集团公司总医院住院病历证明：王兵受伤后住院治疗情况。7、案件来源及抓获经过记载：2015年9月28日15时20分许，被害人王兵到公安机关报案称，其于8月24日在鞍山市铁东区爱国街52栋楼下被一出租车司机殴打受伤。2015年10月28日10时许，姚连民接到公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查。本院认为，被告人姚连民故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚连民犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人姚连民案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚连民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 容人民陪审员  张晓复人民陪审员  徐德辉二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更982号罪犯陈文，男，汉族，1991年12月19日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年3月12日作出（2013）瑶刑初字第00124号刑事判决，以被告人陈文犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈文确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月22日起至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第01166号原告张佳伟，居民。被告张乐，居民。原告张佳伟与被告张乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张佳伟到庭参加诉讼，被告张乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳伟诉称，2014年5月7日，被告因经营需要向原告借款20000元，口头约定使用时间为半年，利息为2%，被告写借条给原告收执。被告未能按约偿还借款本息，原告多次索要，但被告至今未还。故原告具状要求依法判令被告偿还借款20000元及其利息（利息从2014年5月7日起按照月息2分计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。被告张乐未作答辩。经审理查明，2014年5月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条给原告收执，借条载明：“今借到张佳伟人民币贰万圆整。（￥20000）。借款人：张乐，借款日期：2014年5月7日”。被告至今未予还款，为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告称双方口头约定月息2分，但未提供证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张乐向原告张佳伟借款20000元并出具借条给原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告张乐至今未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按照月息2分支付利息，但未提供证据证实双方在借款时约定了利息，故原告要求被告从借款之日给付利息，本院不予支持，但被告应从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乐于本判决生效之日起十日内偿还原告张佳伟借款20000元及其利息（利息从2015年6月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张佳伟其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告张乐负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  高维香人民陪审员  惠康英二〇一六年一月四日书 记 员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00353号再审申请人(一审原告、二审上诉人)蒋平。被申请人(一审被告、二审被上诉人)大丰市人民政府，住所地大丰市大中镇大华东路1号。法定代表人陈平，该市市长。原审第三人大丰市住房和城乡建设局，住所地大丰市大中镇健康东路82号。法定代表人顾国华，该局局长。再审申请人蒋平因诉大丰市人民政府（以下简称大丰市政府）房屋行政征收一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行终字第00166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋平申请再审称：1、大丰市政府作出大市房征[2012]1号《关于对育红小区西侧旧城区改建项目建设范围内房屋实施征收的决定》（以下简称1号《房屋征收决定》）不符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划，并非基于公共利益。2、1号《房屋征收决定》作出前，征收补偿费用未足额到位、专户存储、专款专用。3、涉案项目的《社会稳定风险评估报告》由大丰市大中镇人民政府（以下简称大中镇政府）作出，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第十二条第一款的规定。4、大丰市政府作出1号《房屋征收决定》程序违法。请求本院撤销原审判决并提起再审。本院认为，《征补条例》第四条第一款、第八条第（五）项分别规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；由政府组织依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。据此，大丰市政府有权作出1号《房屋征收决定》，且涉案项目属于旧城区改建，符合公共利益的需要。大丰市政府在作出1号《房屋征收决定》前，由大丰市住房和城乡建设局在征收范围内发布《房屋征收调查公告》，并将征收范围内房屋调查结果予以公示。其后，大丰市政府组织国土、住建等部门对未登记建筑进行认定，并将《未登记房屋面积认定情况汇总表》在征收范围内公示。大丰市政府对征收补偿方案进行论证，并作出《关于公布并征求意见的公告》在征收范围内进行张贴公告，征求公众意见，征求意见期限为30日。期间，大丰市政府组织召开征收补偿方案听证会。征求意见期满后，大丰市政府作出《关于征求意见及修改的情况公示》。大中镇政府作出涉案项目的《社会稳定风险评估报告》，并经大丰市维护社会稳定工作领导小组审核、备案。大丰市政府在履行上述法定程序后，作出1号《房屋征收决定》，并在征收范围内予以公告，符合《征补条例》第十条、第十一条第一款、第十二条第一款、第十三条、二十四条第二款的规定。根据《征补条例》第十二条第二款的规定，作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。该规定的立法宗旨是为切实保障被征收人的实体权益，确保满足被征收人产权调换或货币补偿的选择需要。大丰市政府提供的大丰市城市建设指挥部《活期存款账户明细》、大丰市城市建设指挥部《情况说明》可以证明，大丰市城市建设指挥部在大丰农村商业银行的可用余额100075413.96元用于涉案项目，专款专用。涉案征收补偿方案中载明，育红小区西侧地块拟建设的1、2、3、5、6、7、13号楼，作为安置房源供被征收人选择，故被征收人无论选择产权调换还是货币补偿，大丰市政府均能依法予以保障。综上，涉案房屋征收项目符合公共利益的需要，大丰市政府作出的1号《房屋征收决定》认定事实清楚，适用法律正确、程序基本合法。原审法院判决驳回蒋平的诉讼请求正确。蒋平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蒋平的再审申请。审 判 长 刘 军代理审判员 苗 青代理审判员 张世霞二〇一六年一月二十五日书 记 员 常 悦附：本判决适用的相关法律依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；第九条第一款依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。第十条房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。第十一条市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案。第十二条市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估；房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。第十三条第一款市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执5-1号申请人泸定县力源机电经营部被执行人蒋三线本院依据已经发生法律效力的（2015）泸定民初字第398号民事调解书，已向被执行人蒋三线发出执行通知书，责令被执行人蒋三线履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋三线至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋三线在XX单位有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人蒋三线在XX单位工程款的收入182040元（大写人民币拾捌万贰仟零肆拾元）。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  周道隆二〇一六年一月二十三日书记员  邱 骏
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴安执字第122—6号申请执行人孙玉堂，男。被执行人孙连良，男。被执行人刘广岭,男。本院在执行申请执行人孙玉堂与被执行人孙连良、刘广岭劳务合同纠纷一案中，本院查明，被执行人刘广岭下落不明，已发布被执行人失信名单；被执行人孙连良未履行生效法律文书确定的义务，查封了其名下两户房屋，但该房屋已贷款抵押。本院认为，被执行人孙连良所有的房屋已贷款抵押，现不具备执行条件，待抵押贷款期限届满后强制执行。本案现无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2013）兴安民初字第332号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李守华审 判 员  孙天鹤代理审判员  李 瑶二〇一六年一月二十一日书 记 员  王福军
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执102号孙阳阳：申请执行人申洪英诉你民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更625号罪犯李华勇，男，汉族，1984年12月7日生，小学文化，河南省永城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年7月25日作出（2014）龙刑初字第00102号刑事判决，以被告人李华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李华勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李华勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李华勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华勇减去自本裁定送达之日起至2016年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)濉民二初字第00724号原告:淮北市三丰肥业有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县百善工业园区。法定代表人：朱跃，公司经理。委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。被告:安徽省丰粮肥业有限责任公司,住所地安徽省宿州市萧县丁里镇丁里村萧淮公路南侧。法定代表人：李振标。被告:耿瑞强。原告淮北市三丰肥业有限公司（以下简称淮北三丰公司）与被告安徽省丰粮肥业有限责任公司（以下简称安徽丰粮公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员杨明适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。淮北三丰公司的委托代理人张沛义，耿瑞强到庭参加诉讼，安徽丰粮公司经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北三丰公司诉称：2013年被告通过考察与原告建立了业务关系，当年5月至10月原告向被告销售了丰粮肥、尿素、种子等农用物资，共计665358元，由被告到原告处自行提货。2013年6月被告给原告汇入200万元，期间双方为物资供应问题相互进行了打款。2013年11月30日经结算被告共欠原告108577元，双方在往来账核对单上签字确认。之后被告又偿还部分货款，现仍欠77777元。后经催要被告一直推脱不偿还。请求依法判令：被告给付货款77777元；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，淮北三丰公司将诉讼请求明确为：“安徽丰粮公司、耿瑞强连带给付货款77777元；诉讼费由安徽丰粮公司、耿瑞强承担。”耿瑞强辩称：1、涉案货款不是最终结算，汇入的200万是我拿的钱，我们共同做生意经营的，相关的活动费用没有给我报销，种子款的补贴也没有返还给我；2、安徽丰粮公司与淮北三丰公司没有任何关系。淮北三丰公司为支持其诉讼主张，举证：1、淮北三丰公司的营业执照及组织机构代码证复印件；2、安徽丰粮公司的组织机构代码证、企业登记信息以及耿瑞强的户籍信息复印件；3、往来对账单；4、汇款单复印件。以上证据1、2，拟证明淮北三丰公司、安徽丰粮公司、耿瑞强的主体资格；证据3、4，拟证明淮北三丰公司与安徽丰粮公司、耿瑞强之间存在买卖合同关系及安徽丰粮公司、耿瑞强欠淮北三丰公司货款77777元的事实。耿瑞强对淮北三丰公司所举证据的质证意见为：对其证据1-4的真实性无异议，但对证据3认为双方没有最终结算，不能代表其欠淮北三丰公司这么多钱。耿瑞强针对其抗辩主张，未向本院提交证据材料。安徽丰粮公司既未答辩，亦未到庭参加诉讼、提供证据材料。本院经审核认定，淮北三丰公司所举证据1-4具有客观性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。经审理查明：耿瑞强系安徽丰粮公司的股东。耿瑞强与淮北三丰公司通过口头方式订立尿素、种子等农资买卖协议。期间,耿瑞强还以安徽丰粮公司的名义与淮北三丰公司进行其他经济往来。2013年11月31日，经耿瑞强与淮北三丰公司结算，耿瑞强共欠淮北三丰公司货款108577元，耿瑞强与淮北三丰公司均在往来账核对单上签字确认。后耿瑞强以货物抵债的方式偿还部分货款，下欠77777元至今未付。以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。耿瑞强虽辩称“其与淮北三丰公司还有其他经济业务往来，淮北三丰公司提交的往来账核对单不能证明其实际欠款数额”，但耿瑞强在本院对其所做的问话笔录中自认往来账核对单上记录的该笔债务属实,其针对其抗辩主张未向本院提交证据材料，应承担举证不能的法律后果。在现有证据下，可以确认耿瑞强尚欠淮北三丰公司货款77777元未支付，故对淮北三丰公司要求耿瑞强支付货款77777元的诉讼请求，本院予以支持；对于淮北三丰公司要求安徽丰粮公司连带支付货款的诉讼请求，因淮北三丰公司所举证据不足以证明其与安徽丰粮公司存在买卖合同关系，且耿瑞强自认该笔货款系其个人所欠，故对淮北三丰公司的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告耿瑞强于本判决生效后十日内，支付给原告淮北市三丰肥业有限公司货款77777元；二、驳回原告淮北市三丰肥业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1744元，减半收取872元，由被告耿瑞强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一六年一月二十五日书记员 赵新泥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂民终字第01400号上诉人（原审原告）刘皎贵，公民身份号码×××，男，汉族，1969年1月11日出生，出租车司机，现住鄂尔多斯市。委托代理人张世杰，内蒙古义盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，组织机构代码76786061-2，住所东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼。法定代表人马福荣，公司总经理。委托代理人王小荣，公司职员。上诉人刘皎贵因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市乌审旗人民法院（2015）乌民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员王燕担任审判长，代理审判员郝蓉、脑敏达来组成合议庭，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘皎贵及其委托代理人张世杰和被上诉人中华联合保险公司的委托代理人王小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘皎贵的蒙KY91**号出租车在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者责任险、车辆损失险，未投保其他险种。刘皎贵将该车租赁给他人经营。2014年12月6日，在他人经营过程中，途经乌审旗嘎鲁图镇五马路天园假日酒店十字路口北十米处起火。乌审旗公安消防大队认定起火原因为不排除：1、线路老化以及电瓶搭铁引起火灾，电瓶柱因杂质、油污接触点发热引发燃烧；2、油路线路泄露，橡胶材质老化、龟裂造成泄露，引发火灾。原审法院认为，刘皎贵所有的蒙KY91**号出租车，根据乌审旗公安消防大队认定和刘皎贵本人陈述其火灾属自燃火灾。刘皎贵在中华联合保险公司投保了交强险、商业三者责任险和车辆损失险。双方所签订的保险合同是双方真实意思表示，刘皎贵缴纳了保险费用，中华联合保险公司出具了保险单，该合同为有效合同。中华联合保险公司给刘皎贵的投保单中明确提醒刘皎贵应注意责任免除条款，同时保险单背书条款内容就是保险人依法履行告知义务。刘皎贵未投保自燃险，自燃火灾所造成的损失，不应由中华联合保险公司承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第十七条的规定判决驳回刘皎贵的诉讼请求。案件受理费405元、鉴定费500元由刘皎贵负担。一审判决宣判后，原审原告刘皎贵不服，向本院提起上诉称，原审判决适用法律不当。第一，上诉人仅在保险合同的投保人一栏中签名，其他部分均由保险公司人员代签，被上诉人没有证据证明在签订保险合同时对该免责条款作出引起上诉人注意的提示和说明义务，该免责条款不发生法律效力；第二，对格式合同应当做出不利于提供格式条款的一方的解释原则，故被上诉人以火灾发生原因作为免除自己责任的约定应为无效条款。被上诉人中华联合保险公司答辩称，本案合同约定的自燃这一免责情形不存在两种以上的解释，自燃的概念无需再向上诉人解释，不适用格式条款的法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院查明的事实与原审法院查明的基本事实一致，予以确认。本院认为，上诉人刘皎贵和被上诉人中华联合保险公司对被保车辆因自燃造成损失的事实均认可，且机动车商业保险投保单的投保人声明一栏中明确注明，“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”，上诉人刘皎贵认可其在该栏的签字是其本人签署，保险条款亦对责任免除部分作出相应的字体加粗处理，故被上诉人已经履行了相应的提示和告知义务。上诉人刘皎贵未投保自燃险，自燃火灾所造成的损失，不应由被上诉人中华联合保险公司承担赔偿责任。本案不存在对格式条款的理解发生争议的情况，不适用歧义条款不利于表意者解释的原则。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由上诉人刘皎贵负担。本判决为终审判决。审 判 长 王  燕审 判 员 脑敏达来代理审判员 郝  蓉二〇一六年一月二十五日书 记 员 胡 全 伟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初303号之一原告钟秋菊，女，1969年11月21日出生，汉族，住临清市。被告孙景涛，男，成年人，汉族，住临清市。本院在审理原告钟秋菊与被告孙景涛民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下10万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了10万元的现金作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下10万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年一月十五日书记员  柳 莉