wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第1379号原告：迅达(中国)电梯有限公司，注册地上海市嘉定区兴贤路XXX号第6幢第三层。法定代表人：郑瑞恒,董事长。委托代理人：杨文浩，上海信证律师事务所律师。委托代理人：盛学军，上海信证律师事务所律师。被告：英利源盛房地产开发集团有限公司，住所地河北省保定市翠园街XXX号。法定代表人：刘翠卿，董事长。委托代理人：谢康乐，公司员工。委托代理人：苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。原告迅达(中国)电梯有限公司与被告英利源盛房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭莉敏独任审判。被告于答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回管辖异议后，被告不服提出上诉，上海市第二中级人民法院经审理，作出驳回上诉，维持原裁定的裁决。本案于2015年12月10日组织证据交换，原告委托代理人杨文浩、盛学军；被告委托代理人谢康乐、苏轩炜到庭参加诉讼。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。后本案转为普通程序审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨文浩及被告委托代理人谢康乐、苏轩炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅达(中国)电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余电梯尾款1,092,923.5元；2、被告支付原告违约金440,178元。事实和理由：2011年1月，原告与保定源盛房地产开发有限公司(后更名为英利源盛房地产开发集团有限公司，即被告)签订《电/扶梯产品买卖合同》两份，约定被告向原告购买客梯，两份合同总价为34,784,000元。合同签订后，原告按约履行了交货义务，截止2014年6月30日，合同项下的电梯设备验收合格，但被告至今拖欠货款1,092,923.5元未付。英利源盛房地产开发集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼诉请。1、原告提供的电梯在维保期内出现严重的质量问题，且该质量隐患威胁了人的生命安全，原告作为电梯生产厂家，应当主动召回。被告拒绝支付合同尾款是在履行抗辩权。2、根据特种设备法以及监督检验规则，系争电梯在交接时应当提供型式试验合格证及型式实验报告，在被告催要之后，原告提供了2014年2月的型式实验合格证及型式实验报告，涉嫌伪造。3、原告所诉的剩余货款为部分质量保证金，依据相关司法解释的规定，原告在销售给被告的产品存在质量隐患未予解决的情况下索要质量保证金，人民法院应当不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2011年1月19日、1月21日，原、被告签订《电/扶梯产品买卖合同》两份，约定被告向原告购买客梯170台，两份合同总价为34,784,000元；货款结算方式：合同生效之日起10天内，被告需向原告支付设备总价的5%定金，被告在收到排产通知后5日内向原告支付当次所需设备总价的30%，被告在收到付款发货确认通知书后向原告支付当次所需设备总价的55%，货到工地安装调试，并经过政府验收完毕，且连续运行20天后二日内被告付给原告该批设备总价的10%。合同同时约定，设备款结清后7日内原告向被告提供设备总价5%的为期一年的质量保函作为质保金。合同签订后，原告按约陆续交付了全部的设备，截止2014年7月9日，合同项下的电梯设备经保定市特种设备监督检验所检验合格，被告支付原告设备款33,691,076.50元，剩余1,092,923.5元未付。2013年8月-2014年7月，原告分别向被告提供了合同约定的银行质量保函。2015年9月，被告以原告提供设备存在质量问题已向保定市竞秀区人民法院起诉，该案现正在审理中。审理中，原告提供特种设备型式试验合格证，以证明合同项下的电梯曳引机符合国家特种设备的要求。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告双方订立的《电/扶梯产品买卖合同》系双方真实意思表示且于法无悖，应确认有效。原告向被告交付了涉案电梯，且均经有关部门出具检验合格报告，被告理应按约支付余款。被告辩称涉案款项系部分质保金，因涉案电梯存在质量问题，故不应支付。对此，本院认为，根据合同约定，尾款支付的时间是货到工地安装调试，并经过政府验收完毕，且连续运行20天后二日内；质保金是设备款结清后7日内原告向被告提供设备总价5%的为期一年的质量保函。因此，涉案款项系部分设备的尾款，并非质保金，且根据查明的事实，原告已向被告提供了合同约定的银行质量保函，故本院对被告的辩称意见不予采信。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金，与法不悖，本院予以准许。综上，原告要求被告支付剩余电梯尾款1,092,923.5元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告英利源盛房地产开发集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告迅达(中国)电梯有限公司货款1,092,923.5元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14,636.33元、保全费5000元(原告均已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭莉敏审 判 员  钱佳妹人民陪审员  虞红珍二〇一六年八月二十五日书 记 员  祁昌玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执922-2号申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局。法定代表人林江涛。被执行人姜鸿庆。申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局与被执行人姜鸿庆其他行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613行审11号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值11200元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年八月二日书记员  焦向东
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（原件）(2016)湘0602民初948号原告***，男，汉族，身份证号***，住***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，住所地***。法定代表人***，该公司董事长。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。委托代理人***，***法律服务所法律工作者。原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人***、被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2010年12月31日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告在向被告支付全部购房后，被告延期交房，也一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证违约金836元，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好。且原告拖欠物业费8249.5元未付。请求人民法院公断。经审理查明，2010年10月18日，原告***和被告***签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告以468000元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。因被告延期交付房屋且至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费8249.5元未交纳。本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、收款收据3份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。原告的办证费用为24682元，被告应支付的逾期交房违约金14884元抵扣后，原告已经支付了剩余的9798元。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金886元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金886元；以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费50元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 陈道红二〇一六年八月十六日书 记 员 江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2016）湘0602民初948号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年8月16日                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、由被告***为原告***办理***•城上城第001幢10层1007号房屋的权属证书；      二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金886元；      以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。      本案案件受理费50元，由被告***负担。      审判员意见：清冯庭长审批。  方益  2016年8月16日                  庭长意见：清廖院长审批。         2016年8月16日                  主管院长审批意见：印发。        2016年8月16日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执416号申请执行人米秀芬，住所地泰来县。被执行人丁丙芳，住所地泰来县。被执行人陈振军，住所地泰来县。被执行人姚建成，住所地泰来县。米秀芬与丁丙芳、陈振军、姚建成民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第700号民事判决书已经发生法律效力，申请人米秀芬于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人丁丙芳、陈振军、姚建成履行生效法律文书确定的给付米秀芬人民币61163.66元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人丁丙芳、陈振军、姚建成有可供执行财产，申请人米秀芬也未能提供丁丙芳、陈振军、姚建成有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执416号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年八月十九日书记员  朱 力
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初947号原告袁通芳，女，1964年10月29日出生，汉族，住四川省盐边县。原告吴应碧，女，1987年4月6日出生，彝族，住四川省盐边县，系袁通芳女儿。原告吴应伟，男，1991年11月9日出生，彝族，住四川省盐边县，系袁通芳儿子。共同原告的委托代理人伍臣君,系四川宏肯律师事务所律师。被告韩伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号40栋（金海.财智中心）一楼01号。统一社会信用代码：91510400709192708C。代表人唐华，该公司经理。委托代理人魏攀，该公司职员。委托代理人张显梁，该公司职员。原告袁通芳、吴应碧、吴应伟诉被告韩伟、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2016年8月25日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告袁通芳、吴应碧、吴应伟自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁通芳、吴应碧、吴应伟撤回起诉。案件受理费3145元，由原告袁通芳、吴应碧、吴应伟负担。审判员  杨焕云二〇一六年八月二十五日书记员  吴欣蔚
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执357号之一申请执行人田书文。被执行人郭世山。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执357号之一裁定书，于2016年08月12日向被执行人郭世山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭世山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭世山在中国工商银行1656账户内存款人民币105500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一六年八月十二日书记员 崔晓凤
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘12民终724号上诉人（原审原告）：徐小军，男，1972年1月2日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人。被上诉人（原审被告）：储永芳，女，1954年5月22日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人。委托诉讼代理人：臧敏崎（系储永芳儿子），男，1981年12月7日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人。委托诉讼代理人：肖树，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人徐小军因与被上诉人储永芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人徐小军、被上诉人储永芳的委托诉讼代理人臧敏崎、肖树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小军上诉请求：撤销一审判决，查明事实，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、徐小军与储永芳之间存在借贷关系，一审判决认定事实错误。1、民间借贷不出具借据很正常，一审法院认为借贷双方之间收付款项却不出具借据的行为不符合日常交易习惯，并以此否定双方之间的借贷关系没有道理；2、曾子满在其出具的《证明》中对130万元构成的说明与曾子满出具的《借据》上所附名单中显示的130万元的构成不同，一审法院以《借据》上所附的出借人名单中有徐小军的名字而认定双方之间形成委托合同法律关系是错误的；3、储永芳向一审法院提交的4、5、6、7、8号证据与本案不具有关联性，不能作为定案依据。二、曾子满出具的《借据》和《证明》只能证明储永芳与曾子满之间存在借贷关系，不能因此否定徐小军与储永芳之间存在借贷关系，一审法院将两个不同的借贷关系混淆在一起，违反了合同的相对性原则。三、一审法院对李林祥、刘贵荣调查取证，违反法律规定，属于违法取证。储永芳辩称：一、一审判决认定事实正确。本案中储永芳与徐小军是共同投资关系，双方之间不存在借贷关系，储永芳只是受其他共同投资人的委托将交来的款项统一打给曾子满。二、储永芳与徐小军之间根本没有借贷关系，因此徐小军认为一审判决违反合同相对性原则的情况也就不存在。三、一审法院的调查取证没有违反法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予以维持。徐小军向一审法院起诉请求：判令储永芳返还借款5万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月6日，徐小军向储永芳的银行账户存款5万元，双方没有立下借据，也没有其他证据证实双方有口头约定该款系储永芳向徐小军所借。2014年6月9日，曾子满出具借据，内容为“今借到储永芳现金壹佰叁拾万元整（1300000元）按叁分计月息，三个月结息一次”。事后，案外人李林祥（已另案起诉储永芳）将该130万元款项列明为“李林祥30万元、张书海30万元、黄建华11万元、贺云艳（应为‘贺语砚’）7万元、徐小军5万元、何胜利3万元、储永芳44万元”。同为上述曾子满130万元借款中的出借人张书海、贺语砚、何胜利出具书面证言，证实他们本人的款项是通过储永芳借给曾子满，与储永芳没有借贷关系。一审法院认为，本案双方当事人对徐小军于2014年6月6日向储永芳账户存款5万元的事实均无异议。徐小军称该款系借给储永芳的借款，但没有提供相应的借条或提交其他证据证实双方有口头约定来证明该款系储永芳所借。储永芳坚称不是借款，同是对曾子满130万元借款的出借人李林祥在借条上罗列了所有出借人的名单，其中包括徐小军、储永芳，说明徐小军、储永芳为共同出借人。同是共同出借人的张书海、贺语砚、何胜利也出具书面证言，证实各自的款项是通过储永芳出借给曾子满，与储永芳没有借贷关系。以上证据相互印证，从而证实了徐小军是通过储永芳把款项出借给曾子满，所以本案双方当事人之间借款合同法律关系特征不明显。而且，若是借款，双方当事人之间不出具借据的行为也不符合日常交易习惯。因此，徐小军的诉讼请求，证据不足，缺乏事实依据，不能成立。判决：驳回原告徐小军的诉讼请求。本院二审期间，徐小军没有提交新证据。储永芳向本院提交了以下新证据：1、储永芳的存折流水，拟证明苏本春的证词是真实的，苏本春借给曾子满30万元是客观事实；2、储永芳的银行流水，拟证明黄建华出借给曾子满10万元是真实的。徐小军认为储永芳提交的银行流水中的日期和金额与其拟证明的事实不符，与本案没有关联性。本院认为储永芳提交的证据不能证明其举证目的，故不予采信。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐小军主张其与储永芳之间存在借贷关系，但对这一主张徐小军除其本人陈述外未能提供充分有效的证据加以证明，故应由其承担举证不能的不利后果。而且，储永芳提供的证据能证明两人系共同借款给曾子满，双方之间不存在借贷关系。因此，一审法院认为徐小军提供的证据不足以证明其主张并判决驳回其诉讼请求并无不妥。徐小军另提出曾子满出具的《借据》和《证明》只能证明储永芳与曾子满之间存在借贷关系，并不能因此否定徐小军与储永芳之间存在借贷关系，一审法院将两个不同的借贷关系混淆在一起，违反合同相对性原则的主张也不能成立。因为一审法院是根据双方的举证和庭审时双方的陈述认为徐小军与储永芳之间存在借贷关系的证据不足，并不是因为认定了储永芳与曾子满之间存在借贷关系而否定徐小军与储永芳之间的借贷关系。徐小军还提出一审法院对李林祥、刘贵荣调查取证违反法律规定，属于违法取证的主张也不能成立。因为本案发回一审法院重审后，一审法院并没有对李林祥、刘贵荣调查取证，储永芳只是将一审法院在原审中对李林祥、刘贵荣的调查笔录作为证据提交了一审法院，而且质证时徐小军对该调查笔录的内容并无异议。综上所述，徐小军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人徐小军负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱湘辉代理审判员  田利文代理审判员  张 朗二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨世新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1267号之一解除保全申请人：张树伟。被申请人：陈德付。本院于2016年7月27日立案受理陈德付与张树伟、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）冀1126民初1267号财产保全民事裁定书，查封了冀E号重型普通货车一辆。张树伟于2016年8月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张树伟已交纳保证金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对冀E号重型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一六年八月一日书记员  刘 聪
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执435号申请执行人韩金芝，女，，汉族，住吉林市昌邑区桦甸街铁东南区。申请执行人曲红智，男，汉族，住吉林市昌邑区万振胡同.申请执行人曲红军，男，汉族，住吉林市昌邑区上海东路。被执行人张凌奇，男，汉族，住吉林市龙潭区劳动路。申请执行人韩金芝、曲红军、曲红智与张凌奇交通事故损害赔偿纠纷一案，吉林市仲裁委员会作出的（2016）吉仲交昌调字第065号调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方和解履行生效法律文书所确定的义务。该案全部执行完毕申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市仲裁委员会作出的（2016）吉仲交昌调字第065号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 徐家红审判员 苏向彬二〇一六年八月二十三日书记员 李卫中
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1696号上诉人(原审被告)：方瑞荣，男，汉族，1951年12月9日出生，住杭州市余杭区。被上诉人(原审原告)：聂隆康，男，汉族，1968年10月11日出生，住杭州市余杭区。原审被告：张士明，男，汉族，1968年12月18日出生，住杭州市余杭区。原审被告：孙恒年，男，汉族，1954年7月4日出生，住杭州市西湖区。原审被告：杭州余杭区闲林街道瑞荣轮胎翻新厂，住所地：杭州市余杭区。经营者：方瑞荣，男，汉族，1951年12月9日出生，住杭州市余杭区。上诉人方瑞荣不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3042号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院以“被告之间的厂房买卖虽然位于杭州市余杭区闲林街道，但并非属于民事诉讼法解释规定范围内的物权纠纷类型，且该案属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告孙恒年的住所地在杭州市西湖区。故本院作为被告孙恒年住所地法院，对本案具有管辖权。”为理由驳回方瑞荣对本案管辖权提出的异议，是无事实和法律的依据。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）……”，因本案所涉房屋所在地是杭州市余杭区闲林街道，现方瑞荣认为本案管辖地应为杭州市余杭区人民法院为妥。二、关于本案的案由，聂隆康、孙恒年双方已经确定是为了厂房买卖及附属的变压器、水电设施买���，聂隆康起诉孙恒年返还购买厂房的全部款项，故本案的管辖权属于本案所涉房屋所在地的余杭区人民法院。请求二审法院依法撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3042号民事裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为：原审法院根据聂隆康起诉的请求以及依据的事实和理由，确定本案为合同纠纷，并无不当。案涉纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条中规定的不动产纠纷以及按照不动产纠纷确定管辖的合同纠纷，故本案管辖之确定不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三的规定。本案作为普通合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。聂隆康选择向被告���一孙恒年住所地人民法院即原审法院提起本案诉讼，原审法院依法对本案享有管辖权。方瑞荣主张本案应移送余杭区人民法院管辖的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一六年八月二十五日书 记 员  曹姝隽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3186号罪犯华超武，男，1984年8月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)东中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人华超武犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯华超武在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯华超武在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯华超武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬1次；2016年1月获得改造积极分子1次；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯华超武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯华超武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保257号申请人李辉，男，1976年9月1日生，汉族，住宿城区。被申请人南京远成快运有限公司，住所地南京市江宁区东山街道中弛路25号。申请人李辉与被申请人南京远成快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院提出申请，要求对南京远成快运有限公司所有的苏Ａ×××××号重型箱式货车进行保全，保全价值为20000元，并提供担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人南京远成快运有限公司所有的苏Ａ×××××号重型箱式货车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邹志敏二〇一六年八月二十五日书 记 员  张秀玲
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1507号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2015年11月19日被羁押并于次日被拘留，11月20日因患××被广州市公安局白云区分局取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2016年7月7日作出（2016）粤0111刑初1781号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2015年11月10日晨5时许，被告人陈某甲在本市白云区嘉禾街鹤边员村东街2巷2号附近路段，使用螺丝刀开锁盗走郑某停放在该处的叉车一辆。经鉴定，上述杭州CPC35－AG2型叉车一辆，价值人民币56700元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人郑某的陈述，证人陈某乙的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，缴获的赃物照片，广州市公安局白云区分局鹤龙派出所出具的侦查情况说明，公安机关出具的调取证据通知书，扣押决定书，扣押清单和发还清单，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，广州市公安局白云区分局出具的穗公云（嘉）现检（2015）00573号现场检测报告书和尿检照片，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2015］1694号价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，广东省医疗机构门诊通用病历，被告人的身份材料以及被告人陈某甲的供述等证据证实。原审法院认为，被告人陈某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定判决：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人陈某甲不服一审判决，上诉认为一审判决对被盗的叉车估价过高，其全部退赃，获得被害人谅解，并自愿认罪，且其患有××，一审判决对其量刑过重，请求二审改判缓刑。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人陈某甲的上诉理由，经查，广州市白云区价格认证中心出具的价格鉴定结论是依照法定的标准、程序和方法作出的客观合理价格，陈某甲对此质疑不予采纳；陈某甲曾因盗窃被判处刑罚，且其被抓获时经检测甲基苯丙胺、吗啡类药物呈阳性，不符合判处缓刑的条件；一审判决已考虑赃物缴回、其认罪态度较好，对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内并无不当。综上，上诉人陈某甲的意见据理不足，本院不予支持。本院认为，上诉人陈某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某甲的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  李晓刚审判员  蔡丽君二〇一六年八月二十五日书记员  郭俊琳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3594号原告：谢某，居民。委托代理人（一般代理）：毛苏华。委托代理人（一般代理）：徐兆祥。被告：王某，居民。本院在审理原告谢某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  沈蓉二〇一六年八月二十五日书 记 员  李岚
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初1131号原告：邓光富，男，1967年7月23日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：曹平，四川川商律师事务所律师。原告：邓光友，男，1968年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：曹平，四川川商律师事务所律师。原告：邓光明，男，1970年3月5日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：曹平，四川川商律师事务所律师。被告：邓蓉，女，1979年8月30日出生，汉族，成都市金牛区。本院在审理原告邓光富、邓光友、邓光明与被告邓蓉继承纠纷一案中，原告邓光富、邓光友、邓光明于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓光富、邓光友、邓光明��愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许邓光富、邓光友、邓光明撤回起诉。案件受理费6700元减半收取3350元，由原告邓光富、邓光友、邓光明负担。审 判 长  张元人民陪审员  程碧人民陪审员  李锦二〇一六年八月二十六日书 记 员  任莉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执241之三号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，男，该社理事长被执行人谢宝花，女，汉族，农民，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林三民督字第2号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，现被执行人谢宝花暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  黄凤秋二〇一六年八月十五日书记员  陈立彬
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执926-2号申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局。法定代表人林江涛。被执行人孙庆。申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局与被执行人孙庆其他行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613行审23号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值53000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年八月二日书记员  焦向东
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1479号罪犯李昌会，男，1970年11月26日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。本院于2010年7月29日作出(2010)遵市法刑一终字第147号刑事裁定，认定罪犯李昌会犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑一年零二个月，刑期自2010年2月26日起至2017年12月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李昌会自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2016年4月共获评改造积极分子三次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李昌会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李昌会减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月26日起至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执357号之一申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：施文勇，局长。委托诉讼代理人：柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：张昌才，男，1977年8月15日出生。被执行人：戴雨梅，女，1981年10月5日出生。本院在执行（2015）港执审字第538号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人张昌才、戴雨梅计划生育行政非诉一案中，依法对通过司法查控系统查询到的被执行人戴雨梅的银行账户存款进行冻结、扣划，现未再查询到二被执行人其他可供执行的财产，另二被执行人所在村村民委员会证实二被执行人在该村无经济收入来源、无到期债权、无可供执行财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林勤富执行员  叶绿萱执行员  庄曙新二〇一六年八月二十五日书记员  张秀灵附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成���议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1013号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李军，男，1991年9月8日出生，公民身份号码3623261991********，汉族，初中文化程度，务工，住江西省上饶市弋阳县漆工镇告头村陈家坞组**号。曾因犯盗窃罪于2010年2月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年3月31日刑满释放。因本案于2016年6月7日被抓获并刑事拘留，同月20日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1072号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月16日22时许，被告人李军在温州市龙湾区状元街道月亮网吧内趁被害人陈吉六睡觉之际，利用陈吉六手机将其中国银行卡内的3700元以微信红包、微信转账方式转至自己微信账户中，供己挥霍。同年6月7日，被告人李军被公安机关抓获归案。案发后，李军家属赔偿被害人陈吉六3700元并取得其谅解。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈吉六的陈述、地点辨认笔录及照片、银行交易明细单、刑事判决书、刑满释放证明、谅解书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李军归案后如实供述自己罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故予从轻处罚。被告人李军曾有盗窃前科，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年11月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年八月二日代书记员 陈叶丽附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执381号之一申请执行人孙俊友被执行人刘峰本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第280号民事判决书，向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘峰在中国农业银行账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年八月二十三日书记员  刘 杰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1103民初885号原告：符锦明，男，1975年10月12日生，住辽宁省北镇市。被告：白庆洋，男，1979年2月16日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告符锦明诉被告白庆洋租赁合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告符锦明的起诉。案件受理费338.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟熙二〇一六年八月十五日书 记 员  那娜
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8902号原告李术有,男,1974年4月28日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。被告熊炎，男，1983年11月2日生，汉族，住所地河南省固始县。委托代理人熊德科，河南省固始县黎集中心法律服务所法律工作者。原告李术有与被告熊炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员朱应明适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李术有及其委托代理人钱建云、被告熊炎的委托代理人熊德科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李术有诉称：被告熊炎于2014年8月30日向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，并出具借条。到期未归还后，原告向被告催讨，被告于2015年7月14日又出具借条，并作出还款计划，但至今未归还。此款经原告多次催讨，至今分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告熊炎立即归还原告借款本金人民币100000元整；2、要求被告承担本案诉讼费。被告熊炎辩称：对于拖欠原告欠款的事实无异议，但是被告已经归还过原告借款18000元，应予扣除。经审理查明：2014年8月30日，被告熊炎向原告借款100000元，并向原告出具借条1份，上载明：“今借李术友现金拾万元整（100000元）借款（2个月）（苏Ｅ×××××）2014.8.30，借款人熊炎，158××××3199”。同日，原告通过中国农业银行电话转账方式由原告账号为62×××17的帐户向被告账号为62×××79的帐户汇入96000元。2015年7月14日，被告熊炎向原告出具借条1份，上载明：“今借李术有人民币现金（拾万元整）（100000），还款日期10月份还三万元，年前还二到三万元，到期不还有尤元兵来还。借款人熊炎152××××0500，担保人尤元兵159××××2808，2015年7月14日。”审理中，原告李术有自认所提交两张借条系同一笔借款，且被告熊炎已归还借款10000元。以上事实，有原告提供的借条原件1份、借条复印件1份、中国农业银行苏州分行自助卡转账交易回单原件1份及原告、被告代理人的当庭陈述予以证实。本案的主要争议焦点是：本案所涉借款的金额是多少？被告已归还的借款是多少？首先，本案所涉借贷金额。原告认为，本案所涉借款金额为100000元，其中96000元通过转账方式交付，还有4000元是通过现金交付，且被告出具的2份借条中金额均是100000元，故被告所欠金额为100000元，而非被告所说的96000元。被告认为，本案所涉借款金额为96000元，原告系放低利息的个体，被告因赌博输钱后向原告借款，当时借款实际数额为96000元，原告要求被告出具借条金额为100000元，其中4000元为利息，后期因被告无力偿还该借款，原告曾向公安部门举报为诈骗立案，当时由于被告被公安部门传唤，被告害怕，所以向原告出具了第2份借条100000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条的规定，人民应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被告所欠借款金额为100000元，仅有96000元转账回单予以佐证，至于剩余4000元原告并无任何证据予以佐证。虽原告陈述系现金交付，但无现场证人及其他证据予以证明。因此，原告应当承担举证不能的不利后果，由此本院认定被告结欠原告借款金额为96000元。其次，被告所归还借款金额。被告认为，借款期间被告向原告汇出5次现金，汇款方式为银行转账，归还原告18000元，并向法庭提交了5张转账记录原件。原告认为，对5张转账记录的真实性有异议，因为是复印件，且5张转账记录上无帐号，不清楚钱是打给谁的。原告自认收到10000元还款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，被告应当对其主张的汇款金额承担举证责任。本案中，被告所提交的5张转账记录虽均系原件，但并不能证明钱的来源及去向，也不能证明被告是归还原告的借款。因此，被告应当承担举证不能的不利后果，本院认定，被告归还原告借款金额为10000元。综上，本院认为，原告李术有与被告熊炎之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容符合相关法律规定，依法成立。被告向原告借款100000元，原告实际交付96000元，被告熊炎认可收到了原告交付的借款96000元，故上述借款合同依法生效，受到法律保护。该笔借款经双方确认被告归还原告借款10000元，剩余86000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告应熊炎归还原告李术有借款86000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告李术有指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告熊炎负担，于本判决生效后十日内直接交付原告李术有。原告李术有已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76）。代理审判员  朱应明二〇一六年八月二十五日书 记 员  聂艺天
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执920-3号申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局。法定代表人林江涛。被执行人张芬。申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局与被执行人张芬其他行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613行审14号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入11200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年八月二日书记员  焦向东
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4907号原告冯某某被告王某某本院在审理冯某某诉王某某保证合同纠纷一案中，原告冯某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费220元，由原告承担。审判员  李燕二〇一六年八月二十五日书记员  杨春
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)穗中法行终字第1491号上诉人（原审原告）：谭银妹，住广州市荔湾区。委托代理人：董丽好，住址同上。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区人民政府海龙街道办事处，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈辉宁，职务：主任委托代理人：邓晓，该办工作人员。委托代理人：栾宇新、张学仪，均系广东穗南律师事务所律师。原审第三人：广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区。法定代表人：卢健能，职务：社长。委托代理人：申武潮，广东威戈律师事务所律师。上诉人谭银妹因不服行政处理一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保护社会主义全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权；第（六）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利的职权。《广州市街道办事处工作规定》第十三条第（九）项规定，街道办事处对辖区内社会管理工作履行以下职责：尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支持和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济。谭银妹认为自己的村民权益受到侵害，要求海龙街道办事处作出处理，海龙街道办事处依法有权进行处理。谭银妹于2000年与海北联社签订的公证协议书明确约定谭银妹同意由海北联社扣除其5股股份且扣除股份的效力及至终身，虽然庭审中谭银妹表示没有在公证协议上签名，也没有委托董某甲签名，但是原审法院认为，该协议书于2000年签订后，海北联社已经按照协议书扣除了谭银妹的5股股份，谭银妹当时并没有提出任何异议，且上述公证协议书亦没有被撤销，因此原审法院对谭银妹的主张不予采纳。谭银妹现要求恢复5股股份及有关福利待遇，没有事实依据，原审法院不予支持。海龙街道办事处作出驳回谭银妹的申请请求的行政处理决定并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告谭银妹的诉讼请求。上诉人谭银妹不服原审判决，上诉至本院称：一、原审判决认定事实错误。原审法院认定关键主要证据之一是公证书，认为其符合法律规定，上诉人认为与客观事实不符，不予认可。在2000年8月1日，村民委员会主任何建伟知悉我夫妇抱养了养子董某乙，认为这是属于计划外生育的情形，属于超生，但上诉人夫妇已向广州市民政局提出申请收养董某乙，并于2000年12月取得收养登记证。且公证当天上诉人因病不在场，没有表示同意公证书协议的内容，其公证的内容违法并在上诉人夫妇两人被迫的情况下达成协议，同意被扣除夫妻双方的股份各五股，扣除股份的效力至终身，缴纳计划外生育费l万元等。我方于2000年8月1日缴纳了1万元的社会抚养费，被上诉人从当年开始，取消了五股股份，年底也不再向上诉人发放股份分红。二、原审判决适用法律错误。根据《广东省人口与计划生育条例》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，我方认为，协议书第一项、“乙方同意由甲方扣除夫妻双方的股份各五股，扣除股份的效力乃至终身”内容违法，当属无效。故上诉人请求：一、撤销（2015）穗荔法行初字第55号行政判决，并责令被上诉人重新作出行政行为；二、被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人广州市荔湾区人民政府海龙街道办事处答辩称同意一审判决，请求予以维持。原审第三人广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社述称同意一审判决，请求予以维持。经审理查明，海龙街道办事处于2014年2月4日作出[2015]荔海行字第2号行政处理决定，认为：一、申请人谭银妹户口所在地在广州市荔湾区海北东联北约164号，属于荔湾区海龙街道办事处行政管辖范围内，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）款规定的乡、民族乡、镇级人民政府的职权为：“保护社会主义全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利，民主权利和其他权利”。《广州市街道办事处工作规定》第二条规定“街道办事处是区人民政府的派出机关，在区人民政府的领导下开展工作”和第十三条第九款规定“尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支持和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济”。根据上述法律规定，本办事处认为申请人谭银妹认为其身为海北联社成某应享有5股股份被取消，应享有股份分红款的合法权益被侵害向本办事处提出行政处理申请，本办事处作为广州市荔湾区人民政府的派出机关，依法有权对辖区内的各项事务行使协调、管理和处理等行政职权。二、申请人谭银妹是被申请人海北联社社员，自被申请人实行股份制起，以其享有24股股份数享受被申请人社员的相应福利待遇。申请人谭银妹于1977年10月25日与董某甲结婚，于1990年4月25日被批准收养女儿董丽好，后于1993年11月11日拾养一男孩董某乙。2000年8月1日申请人与被申请人海北联社签订的《协议书》及办理的公证书，是双方的真实意思表示，具有法律效力。被申请人海北联社已为申请人谭银妹的儿子董某乙加具意见同意其入户，申请人亦同意终身扣除5股并已缴纳计划外生育费1万元。现申请人提出与上述协议书内容相悖的行政处理请求事项，违背了诚实信用原则。因此，海龙街道办事处认为在公证协议书的法律效力未被否定的情况下，谭银妹和海北联社均应严格履行。在上述公证协议书中，谭银妹已明确表示同意海北联社终身扣除5股股份，因此谭银妹要求海北联社恢复其被扣除的5股股份依据不足。综上所述，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《广州市街道办事处工作规定》等相关法律法规的规定，决定驳回申请人谭银妹的申请请求。另查明，海北联社承接了原广州市芳村区东漖镇海北村民委员会的全部职能。2014年10月9日，谭银妹向海龙街道办事处递交行政处理申请，要求海龙街道办事处责令海北联社立即恢复其作为社员应当享有的5股股份及有关福利待遇并补发2014年的股份分红款。2014年10月15日，海龙街道办事处发出[2014]荔海行通字第1号不予受理通知书。谭银妹不服提起诉讼。2014年12月10日，原审法院作出（2014）穗荔法行初字第128号行政判决，判决撤销海龙街道办事处作出的[2014]荔海行通字第1号不予受理通知并要求海龙街道办事处对谭银妹提出的申请作出处理。本院认为，关于上诉人谭银妹现要求恢复5股股份及有关福利待遇的问题。本案中，上诉人于2000年与海北联社签订的公证协议书，约定由海北联社扣除上诉人5股股份且扣除股份的效力至终身，上诉人虽然对该公证协议有异议，认为其内容违法，当属无效，但是该协议签订后海北联社已经按照协议扣除上诉人5股股份，上诉人当时并没有提出任何异议，且上述协议至今未被依法撤销或确认无效，故被上诉人作出驳回谭银妹申请的行政处理决定并无不当，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求处理正确，本院予以支持。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谭银妹负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅代理审判员  余秋白代理审判员  唐 勇二〇一六年八月十一日书 记 员  杜梓莹
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执233号申请执行人高某某，男，1976年2月7日出生，汉族,住西安市临潼区。被执行人党某某，女，1987年7月2日出生，汉族,住大荔县城关镇。被执行人苏某，男，1986年9月3日出生，汉族,住大荔县城关镇。本院在执行高某某与苏某、党某某（2015）西莲证经字第11327号执行证书一案中，执行标的为348万元，执行费为37200元。本案在执行过程中，扣划回苏某存款29000元，申请执行人已受偿，经查二被执行人暂无可供执行财产，��请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘相平二〇一六年八月二十五日书记员 雷 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1718号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。委托代理人杜励龙。被执行人冯林强。被执行人郭彦良。被执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与冯林强、郭彦良、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4013号民事判决书，被执行人冯林强、郭彦良、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司应向申请人偿还268642.75元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人冯林强所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人冯林强、郭彦良、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年8月1日，被执行人冯林强、郭彦良、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金268642.75元及利息，并负担本案申请执行费3930元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人冯林强、郭彦良、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4013号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年八月二十五日书记员王凯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执恢54号之一申请执行人张永杰，男，1979年7月12日出生，汉族，现住临河区，系个体。被执行人单海军，男，50岁，汉族，现住临河区，系农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2016年5月12日做出的（2016）内0826民初236号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。现查明被执行人单海军在巴彦淖尔河套农村商业银行份子地支行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人单海军在巴彦淖尔河套农村商业银行份子地支行账户中的存款，划拨至杭锦后旗人民法院账户，开户银行内蒙古陕坝农村商业银行惠民支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何素尧审判员  王春林审判员  杨元功二〇一六年八月二十五日书记员  王 泱1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初769号之一原告：盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区蟒南村二组。法定代表人：孟善如，该公司董事长。委托诉讼代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕祥，该公司部门经理。委托诉讼代理人：张其建，该公司员工。被告：江苏瑞桓建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区汉中门大街1号金鹰汉中新城31层D座。法定代表人：刘建军，该公司董事长。被告：东台市交通投资建设集团有限公司，住所地江苏省东台市海陵北路5号。法定代表人：马卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。原告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、江苏瑞桓建设有限公司、东台市交通投资建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2014）宁商破字第10号江苏瑞桓建设有限公司破产案件相关联，江苏瑞桓建设有限公司已进入破产重整程序，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，涉及该公司破产的相关案件均由南京市建邺区人民法院审理。同时，按照级别��辖标准，本案亦属于基层人民法院审理范围，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  沈萍儿二〇一六年八月十六日书记员  张 毅
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0521民初2080号原告：袁某，男，2001年11月16日出生，汉族，住贵州省大方县。法定代理人：熊某，女，1975年9月24日出，汉族，住址同上，系原告袁某之母。被告：杨航，男，1998年1月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：鲁某，男，2002年5月14日出生，汉族，住贵州省大方县。被告暨鲁某的法定代理人：韩明会，女，1980年10月21日出生，汉族，住址同上，系被告鲁某之母。原告袁某与被告杨航、被告鲁某健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告鲁某属于未成年人，本院依法追加其监护人韩明会作为被告参加诉讼，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告袁某的法定代理人熊某，被告鲁某、被告韩明会到庭参加了诉讼，被告杨航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿医药费3867.00元、其他费用60.00元、误工及护理费2500.00元，共计6247.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月15日，二被告在大方城关莲花塘对面网吧向原告要烟抽，由于原告本是学生，也不认识二被告，拒绝了二被告的无理要求，因此，遭到二被告的残忍伤害，经大方县人民医院治疗，花去医药费3867.00元、其他费用60.00元、误工及护理费2500.00元，共计6427.00元。被告杨航未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。被告韩明会辩称，当时是为何发生打架我不清楚，但现在我没有能力赔偿。被告鲁某辩称，不存在原告袁某所诉我们向其收取保护费的事实，我与袁某不认识，与杨航认识，事情发生的原因是在打架之前一个星期左右，我与原告的朋友发生口角。发生抓打的当晚，袁某和其朋友在大方二中提刀先追我们，我与杨航跑了，后来我们去上网，在网吧遇到袁某，才与之发生打架。杨航是与我一起的，但不是我叫去的，对于原告要求的赔偿，我觉得应该赔偿，但赔不了这么多。本院经审理，认定事实如下：2016年5月15日的晚上凌晨2时许，原告袁某与被告杨航、鲁某在大方县城关莲花塘对面的网吧内因琐事发生矛盾，被告杨航、鲁某刺伤原告袁某。袁某受伤后，当即被送到大方县人民医院治疗，2016年5月25日治愈出院，共计住院10天，花去治疗费用3870.28元、担架费60.00元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”和第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告杨航、鲁某因与原告袁某发生矛盾后刺伤原告，侵害了原告的健康权，对导致原告因此造成的损失应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告要求赔偿治疗费、担架费、护理费的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告主张赔偿医疗费，提交了治疗机构出具的发票、住院病历、疾病证明书等证据，经庭审质证和本院审查，上述证据形式和来源合法，内容客观真实，故对原告要求赔偿治疗费3867.00元、担架费用60.00元的主张本院予以支持。原告要求赔偿误工费、护理费2500.00元，根据原告的出生时间，其在本案损害发生时属于未成年人，庭审中也未提供证据证明其因伤害导致误工，对其要求赔偿误工费的主张本院不予支持。原告要求赔偿护理费，但未提供护理人员的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工护理的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告未提供证据证明其护理人员的收入情况，比照2015年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准，原告住院10天的护理费为35528.00元/年÷365天/年×10天=973.37元，综上，原告的损失为治疗费3867.00元、担架费用60.00元、护理费973.37元，共计4900.37元。被告杨航与被告鲁某共同对原告袁某实施伤害行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，对原告袁某的损失，应由被告杨航与鲁某连带赔偿。本案侵权行为发生时，被告鲁某已满十周岁未满十四周岁，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人进了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”的规定，对鲁某应当承担的责任，由其监护人即被告韩明会承担。被告杨航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告杨航与被告韩明会于本判决生效之日起十五日内，连带赔偿原告袁某治疗费3867.00元、担架费用60.00元、护理费973.37元，共计4900.37元；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨航、韩明会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务，权利方可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审判员 刘 洁二〇一六年八月三十一日（）书记员 陈祖芳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2013号罪犯杨永林，男，1980年2月26日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2003年5月22日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑二终字第45号刑事判决，认定罪犯杨永林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑；2008年8月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2011年12月26日经本院减刑二年。执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯杨永林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。陕西省渭南市人民检察院认为罪犯杨永林狱内涉嫌严重违纪，无悔罪认罪表现，建议对该犯不予减刑。经审理查明，该犯在劳动期间能接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。本院认为，罪犯杨永林虽能积极进行教育改造，但其狱内的严重违纪行为，不能视为具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨永林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年八月三日书 记 员  杨 静
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1295号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱树林，男，1958年5月23日出生，汉族，住上海市普陀区新村路XXX弄XXX号504/505室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市邮政公司邮区中心局，住所地上海市秣陵路XXX号。负责人：黄建中，该局局长。再审申请人朱树林因与被申请人上海市邮政公司邮区中心局(以下简称邮区中心局)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱树林申请再审称，其从事统计工作，2006年由于作业流程变动，其要求班组长提供相关统计数据遭拒绝，相关班组故意伪造、篡改、编造虚假数据，其向领导反映却遭恐吓、威胁，致其无法正常工作，使其精神及身心受到伤害，人身安全受到威胁。2014年9月在其不知情的情况下，单位将其工作交于他人，同时窃取其个人专用的统计资料及档案。现要求邮区中心局自2014年9月9日起恢复其统计岗位，并归还被窃取的专用统计资料及档案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项之规定，请求再审。本院经审查认为，根据本案事实，朱树林未收到调岗通知，邮区中心局也未调动其岗位，且邮区中心局仍希望朱树林继续在原岗位工作，故朱树林要求邮区中心局自2014年9月9日起恢复其统计岗位于法无据。对于朱树林在再审申请中要求邮区中心局归还其被窃取的专用统计资料及档案问题，因原审中未涉及，故不属本案审查范围。据此，原审法院所作判决并无不当。朱树林的各项再审事项因缺乏依据，本院不予支持。综上，朱树林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱树林的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年八月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初4312号原告朱某某，男，1979年10月17日生，汉族，住黑龙江省宾县。委托代理人常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。被告黑龙江和平医院有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街457号。法定代表人詹海涛，男，职务总经理。委托代理人叶婷婷，黑龙江子涵律师事务所律师。原告朱某某与被告黑龙江和平医院有限责任公司（以下简称和平医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告和平医院委托代理人叶婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告朱某某于2016年1月6日去和平医院就医，经医生诊断为尖锐湿疣，当天下午连同包皮一同进行了手术。回家后产生不适感。原告去另一家医院进行二次检查，化验结果显示和平医院诊断失误，病情为普通湿疹。后回到和平医院，医生承认诊断失误，并给了原告1000元营养费，由于进行了此项手术，给原告生活造成了一定影响，故原告诉至法院，请求：一、被告赔偿手术费2196元、后期药物治疗费20000元、精神损失费30000元，总计52196元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，原告的诉请与理由均不能成立。一、被告的诊疗行为符合诊疗规范，不存在过错，不会给原告生活造成影响。二、被告给予原告减免1000元医疗费，而非营养费，且被告也未承认诊疗行为存在诊断失误。原告朱某某在被告医院治疗后，曾多次和家属到被告医院大吵大闹，被告医院无法正常经营，为了能恢复正常医疗工作，遂决定给予减免1000元医疗费。四、原告的各项请求于法无据。1、原告要求赔偿手术费用2196元应由其自行承担。被告不存在诊断失误，不应承担该笔费用，同时该笔费用中包括对朱某某进行包皮环切术、前列腺炎治疗等费用，并非仅是对尖锐湿疣的治疗费用。2、原告要求后期药物治疗费20000元未提供正规医疗费票据，不应予以支持。3、原告要求精神损失费30000元，于法无据，不应予以支持。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：证据一、黑龙江和平医院诊疗手册一份、黑龙江省皮肤病治疗研究所及黑龙江性病防治中心门诊诊疗手册一份、吉林艾迪康医学检验中心全套检验报告两份。意在证明被告所述的病情并不存在，系误诊。经质证，被告对证据一中的和平医院诊疗手册的真实性无异议，对证明问题有异议。该手册恰能证实2016年1月6日朱某某到被告医院检查，经醋酸白试验为阳性，诊断为尖锐湿疣、包皮过长及前列腺炎，被告医生将诊断告知原告本人后提出需行疣体激光治疗和包皮环切术，患者同意后行激光治疗术。对皮肤病研究所的门诊手册真实性和证明问题均有异议，认为该手册未记载初诊时间，且手册中记载的均是主诉和现病史，诊断处为空白，不能证明被告医院诊断失误的事实。对两份艾迪康检验报告的真实性无异议，对证明问题有异议，认为报告记载采集时间为被告为原告治疗之后，恰能证明被告医院对原告的诊断正确，治疗有效。证据二、和平医院收费单11张及黑龙江医疗门诊挂号费票据1张。意在证明原告在和平医院花费1918.1元。经质证，被告对该证据中11张和平医院收费单的真实性无异议，认为系被告医院对原告进行治疗尖锐湿疣、前列腺炎、包皮环切术的总治疗费用，但被告医疗行为不存在过错，该费用由原告自行承担。对黑龙江医疗门诊挂号费票据的真实性无异议，对关联性有异议，无法证明与本案有关。被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：证据一、原告在被告医院就医的门诊手册一份。证明问题同原告证据一中对门诊手册的质证意见。经质证，原告对证据一的真实性无异议。证据二、名医门诊丛书—性病及皮肤性病学住院医师手册中关于尖锐湿疣部分的记载。意在证明被告诊疗行为是符合诊疗规范的。经质证，原告对证据二认为不清楚，无法发表质证意见。证据三、百度百科关于尖锐湿疣和湿疹的定义等内容。意在证明原告所述其为普通湿疹是不客观的。经质证，原告对证据三认为不清楚，没意见。证据四、被告医院门诊费用明细表一份。意在证明原告在被告处行包皮环切术及治疗前列腺炎、尖锐湿疣共花费1916.85元。该费用不仅治疗尖锐湿疣，还包括其他病症的治疗。经质证，原告对证据四有异议，认为该份证据不真实。证据五、原告出具的收条及报警记录一份。意在证明被告在原告多次到医院吵闹，医院无法正常经营的情况下，迫于无奈给予原告减免1000元医疗费。经质证，原告对证据五中收条无异议，对报警记录认为不清楚。被告当时退1000元称系给原告的营养费，后期治疗费医院没有收取。原告提供的证据一中黑龙江和平医院诊疗手册客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信，黑龙江省皮肤病治疗研究所及黑龙江性病防治中心门诊诊疗手册、吉林艾迪康医学检验中心全套检验报告无法证明原告欲证明问题，本院不予采信。原告提供的证据二中11张和平医院收费单客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信，黑龙江医疗门诊挂号费票据因无公章，真实性无法查证，本院不予采信。被告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：2016年1月6日，原告朱某某到被告和平医院就诊，被诊断为尖锐湿疣、慢性前列腺炎、包皮过长，被告为原告进行了包皮环切术和尖锐湿疣激光术。现原告认为被告诊断其为尖锐湿疣存在失误，要求被告赔偿因此给其损造成的损失。本院认为：原告到被告处就医，被告为原告治疗，双方形成医患关系。现原告认为被告诊断其为尖锐湿疣存在失误，但未提供充分证据予以证明，故原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费1105元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵欣人民陪审员  黄荣人民陪审员  柳婷二〇一六年八月十一日书 记 员  郭芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1010号上诉人(原审被告)：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，南京银行股份有限公司董事长。被上诉人(原审原告)：冯家顺，男，1978年1月30日生，汉族。原审被告：南京银行股份有限公司江宁支行，住所地南京市江宁区胜太路97号。负责人：许松海，南京银行股份有限公司江宁支行行长。上诉人南京银行股份有限公司因与被上诉人冯家顺合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初3216号民事裁定,向本院提起上诉。南京银行股份有限公司上诉称，本案所涉基金合同已依法成立并生效，基金合同中明确约定仲裁条款，对合同各方当事人具有约束力。原审法院对本案不享有管辖权。请求依法撤销一审法院裁定，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，被上诉人冯家顺通过南京银行股份有限公司江宁支行购买了案涉基金产品，虽然案涉基金合同约定有仲裁条款，但南京银行股份有限公司、南京银行股份有限公司江宁支行并非该基金合同的签署方，故案涉基金合同中的仲裁条款不应适用于本案，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。因原审被告南京银行股份有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告之一住所地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人南京银行股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年八月二十五日书记员  徐 姗
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4533号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告刘媛媛。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告刘媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年八月二日书记员  祁 源
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初4030号原告张文初。委托代理人刘思宇，湖南金桥律师事务所律师。被告雷冬根。被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道8号地89号。法定代表人陈勇璇，经理。委托代理人王民兵，湖南众议律师事务所律师。本院在审理原告张文初与被告雷冬根、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出申请，申请撤回对雷冬根、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文初撤回起诉。本案受理费939元，减半收取469.5元，由张文初负担。审判员  彭红辉二〇一六年八月九日书记员  张 茜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6345号原告：晏某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告：王某，男，汉族，住重庆市合川区。原告晏某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告晏某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏某某在诉讼中申请撤回起诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告晏某某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告晏某某负担（已缴纳）。审判员  张友奎二〇一六年八月二十二日书记员  李 璨
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初967号之一原告：郑字明，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：吕凤祥，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告郑字明与被告吕凤祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告郑字明诉称，判令被告支付拖欠工资6000元及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告雇佣原告对位于鹿城区意迈达鞋业及黄龙戒毒所的工地外墙进行油漆粉刷。被告承诺完工后支付原告工资15000元，该工程于2015年4月完工后，被告仅支付9000元。2015年6月18日，被告向原告出具一份欠条，承诺于2015年8月20日前付清拖欠的6000元工资。但原告多次催讨未果。被告吕凤祥未应诉答辩。本院经审查认为，本案原告以被告出具的欠条为证据直接向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议。根据《最高人民法院》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。而在普通民事纠纷案件中，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地位于湖北省武穴市，故本案应移送至湖北省武穴市人民法院管辖。依照《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省武穴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  叶爱武人民陪审员  黄和平人民陪审员  潘笑容二〇一六年八月二十九日书 记 员  邵密密
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1988号之一申请执行人吴士处。委托代理人黄震，江苏福地律师事务所律师。被执行人姜贤亮。被执行人魏周娥。吴士处与姜贤亮、魏周娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01474号民事判决书，已经发生��律效力。依据该裁判：姜贤亮、魏周娥共同归还吴士处计人民币202410.81元和利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月17日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询：姜贤亮、魏周娥所有的位于常熟市荣安.尚湖中央花园3幢701室房屋已在本院另案中进行拍卖、变卖；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币202410.81元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本��的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第01474号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年八月十九日书 记 员  张一斐
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕云31**刑初139号公诉机关盈江县人民检察院。被告人线老新，男，傣族，1977年11月3日生，务农，初中二年级文化，盈江县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月17日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人线老新犯运输毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、郭蕊出庭支持公诉，被告人线老新到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2016年5月16日18时许，被告人线老新驾驶云NP67**二轮摩托车由瑞丽方向往盈江县弄璋镇姐冒街方向行驶，当行驶至盈江县弄璋镇姐冒中心小学门口被盈江县公安局禁毒警察大队抓获，民警当场从被告人线老新身穿裤子的右裤包内查获用蓝色塑料盒装的海洛因一盒，经称量，净重13.4克；查获外用黑色塑料袋内用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺一包，经称量，净重19.8克；民警从被告人线老新身穿裤子的左后裤包内查获人民币2600元；从线老新身穿衣服的左胸包内查获iphone牌白色触屏手机一部。认定上述事实的证据有毒品提取笔录、毒品称量笔录、抓获经过、搜查证及搜查笔录等书证；物证及照片；毒品鉴定意见；被告人的供述与辩解等。据此，公诉机关认为，被告人线老新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人线老新判处有期徒刑十一年六个月至十二年六个月，并处罚金。被告人线老新对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议。其提出，其运输的毒品是用于自己吸食，没有向他人贩卖过，希望法庭对其从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，查获的被告人驾驶的车牌号为云NP67**号摩托车所有人系杨某某，已发还。以上事实公诉机关出示下列证据予以证实：1.被告人线老新的户口证明、正侧面照片；2.抓获经过；3.搜查笔录及照片、物证照片及扣押清单；4.称量、取样笔录及照片；5.查获物品移交清单、涉毒物品入库清单、资金往来结算票据（暂扣款）；6.（德）公（司）鉴（毒品）字〔2016〕679号物证检验报告、盈公（禁）鉴通字〔2016〕63号鉴定意见通知书；7.被告人线老新尿液现场检测报告书两份及照片（吗啡及甲基安非他明检测结果均呈阴性）；8.电话通讯勘查笔录；9.车牌号为云NP67**号摩托车信息表（车辆所有人为杨某某）；10.被告人线老新的供述与辩解；11.盈江县公安局禁毒警察大队出具的两份情况说明等。经质证，被告人线老新对以上证据均无异议。上述证据来源客观真实、取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人线老新违反国家法律对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输且数量较大（查获海洛因13.4克、甲基苯丙胺19.8克）的行为，已构成运输毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人线老新被抓获后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以部分采纳。查获的人民币2600元及iphone牌白色触屏手机一部，无证据证实为犯罪所得或供犯罪所用，本院不予处理。综上，根据被告人线老新的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人线老新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日至2026年9月16日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因13.4克、甲基苯丙胺19.8克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范正婷代理审判员  瞿 易人民陪审员  郑维伦二〇一六年八月二十五日书 记 员  思宣羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初10951号原告郑州市郑东新区刚业建筑材料租赁商行，住所地河南省郑州市郑东新区祭城办事处花庄村金桥路东50米。经营者冯俊刚，男，1982年10月22日出生，汉族，住址河南省汝州市。委托代理人李嘉，河南德冠律师事务所律师。委托代理人周星，河南德冠律师事务所实习律师。被告泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼，统一社会信用代码914101007156037106。法定代表人秦炳富，该公司董事长。委托代理人江海洋，该公司员工。被告刘冰，男，1962年12月24日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。本院在审理原告郑州市郑东新区刚业建筑材料租赁商行与被告泰宏建设发展有限公司、刘冰租赁合同纠纷一案后，被告泰宏建设发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告没有合同关系，其住所地在郑州市金水区，不在本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应已送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原告与泰宏建设发展有限公司龙湖名郡项目签订的租赁合同第十二条明确约定本合同发生的纠纷，由原告所在地人民法院管辖。原告的住所地为河南省郑州市郑东新区祭城办事处花庄村金桥路东50米，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告泰宏建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 贾共林二〇一六年八月二十五日书 记 员 李玮州
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7786号之一申请执行人邵爱娣。被执行人刘谋成。被执行人古水友。申请执行人邵爱娣与被执行人古水友、刘谋成刑事赔偿一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03刑终256号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人古水友、刘谋成的银行存款(以人民币140985元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛    琨二〇一六年八月十五日书记员 吴创业（兼）第1页共2页
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初595号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人徐占世，职务信贷部经理。被告李永喜，男，1973年9月21日出生，住铁力市。被告叶凤艳，女，1976年7月26日出生，住铁力市。被告王洪山，男，1979年9月16日出生，住铁力市。被告吕选杰，女，1984年6月7日出生，住铁力市。被告杜立民，男，1979年6月29日出生，住铁力市。被告叶凤杰，女，1979年6月29日出生，住铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行)诉被告李永喜、叶凤艳、王洪山、吕选杰、杜立民、叶凤杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人徐占世到庭参加诉讼,被告李永喜、叶凤艳、王洪山、吕选杰、杜立民、叶凤杰经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月20日被告李永喜、叶凤艳、王洪山、吕选杰、杜立民、叶凤杰签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年4月20日至2018年4月20日止。2015年4月20日，原告与被告李永喜、叶凤艳签定了小额联保借款合同，并向被告李永喜、叶凤艳发放贷款80,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年4月至2016年4月。贷款发放后，被告李永喜、叶凤艳未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年3月17日被告李永喜、叶凤艳拖欠本息合计80,989.38元。为此，原告诉至法院，要求被告李永喜、叶凤艳共同偿还借款本息合计80,989.38元。被告王洪山、吕选杰、杜立民、叶凤杰承担连带偿付责任。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据1：邮储银行铁力支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。证据2：信贷档案复印件一份，证实原告向被告李永喜、叶凤艳发放贷款80,000.00元。证据3：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告李永喜、叶凤艳于2015年4月20日在原告处借款本金80,000.00元，约定利率13.50%和违约责任。证据4：小额贷款联保协议书，证实六被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。被告李永喜、叶凤艳、王洪山、吕选杰、杜立民、叶凤杰未出庭，亦未答辩。被告李永喜、叶凤艳、王洪山、吕选杰、杜立民、叶凤杰亦未向本院提交证据。原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2015年4月20日被告李永喜、叶凤艳、王洪山、吕选杰、杜立民、叶凤杰签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年4月20日至2018年4月20日止。2015年4月20日，原告与被告李永喜、叶凤艳（夫妻）签定了小额联保借款合同，并向被告李永喜、叶凤艳发放贷款80,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年4月至2016年4月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告李永喜、叶凤艳未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年3月17日被告李永喜、叶凤艳拖欠本息合计80,989.38元。为此，原告诉至法院，要求被告李永喜、叶凤艳共同偿还借款本息合计80,989.38元。被告王洪山、吕选杰、杜立民、叶凤杰承担连带偿付责任。上为本案事实。本院认为，原告与被告李永喜、叶凤艳签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告王洪山、吕选杰、杜立民、叶凤杰等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告李永喜、叶凤艳借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李永喜、叶凤艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计80,989.38元（利息计算至2016年3月17日，顺延至偿还日）。二、被告王洪山、吕选杰、杜立民、叶凤杰对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,817.00元，公告费560.00元由被告李永喜、叶凤艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张道彬人民陪审员  赵慧清人民陪审员  铁金凤二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿欣薇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初5041号之一原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人：吕伟，行长。被告：济南百事佳经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：王玉磊，经理。被告：济南振华塑料包装有限公司，住所地济南市。法定代表人：李民，经理。被告：王玉昆，男，1972年2月7日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。被告：王茜茜，女，1974年3月19日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。被告：李民，男，1976年12月1日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告济南百事佳经贸有限公司、济南振华塑料包装有限公司、王玉昆、王茜茜、李民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告兴业银行股份有限公司济南分行于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司济南分行以双方和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费32220元,减半收取16110元，财产保全费5000元，由原告兴业银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇一六年八月十一日代理书记员  李修岳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8324号原告:杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号。法定代表人：曾莉敏，副总经理。委托代理人：杨海凤、胡雯娟,公司员工。被告:郑旭华。被告：杨建进。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告郑旭华、杨建进物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  程鸿仙二〇一六年八月二十五日书记员  杨 超
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初504号之一原告龚大香。法定代理人彭南军。法定代理人彭春艳。被告向秀要。本院在审理原告龚大香诉被告向秀要物件损害责任纠纷一案中，原告龚大香于2016年8月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告龚大香申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚大香撤回起诉。案件受理费1790元，减半收取895元，由原告龚大香承担。审 判 长  杨 智审 判 员  吴廷和人民陪审员  孙 彤二〇一六年八月一日代理书记员  龙志琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5770号原告重庆星典汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道98号，统一社会信用代码915001025936649796。法定代表人龚强，该公司董事长。委托代理人赵翔，男，1989年3月24日出生，汉族，重庆星典汽车销售服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告朱华灿，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。原告重庆星典汽车销售服务有限公司与被告朱华灿追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆星典汽车销售服务有限公司的委托代理人赵翔到庭参加了诉讼，被告朱华灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆星典汽车销售服务有限公司诉称，2014年7月22日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车透支还款合同约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款228000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还7170元，以后每期偿还7140元。我公司为被告的该借款提供担保。被告借款228000元购车后，因未按借款合同约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，截止2016年6月1日止，我公司代为被告共偿还了借款101936.77元。现请求人民法院判决由被告给付代为偿还的借款101936.77元以及此款从2016年6月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，并由被告支付因追偿债权支付的费用3000元。被告朱华灿未作答辩。经审理查明，2014年7月22日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款228000元用于购车，分36期每月20日前等额偿还，首期偿还7170元，以后每期偿还7140元；手续费为29070元，按分期还款的方式支付等。同日，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为被告借款228000元用于购车提供担保。被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款228000元购车后，因未按约定偿还，原告多次代为被告偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款共计101936.77元。之后，原告遂诉至本院。审理中，原告自愿撤回由被告支付因追偿债权支付的费用3000元的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的中国工商银行购车分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、信用卡购车专项分期付款合同、担保承诺函、银行交易记录、银行回单等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，原、被告之间的担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。被告未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告按约定承担了代为被告偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求被告给付代为偿还的借款及其利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回由被告支付因追偿债权支付的费用3000元的诉讼请求，是原告对自已权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华灿在本判决生效后10日内给付原告重庆星典汽车销售服务有限公司代为偿还的借款101936.77元以及此款从2016年6月2日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告朱华灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何凌云二〇一六年八月八日书记员  吴 睿
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0725执265号之二申请执行人江金梅。被执行人额尔敦其木格。本院在执行申请执行人江金梅申请执行被执行人额尔敦其木格民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月24日依法提取被执行人额尔敦其木格公积金存款14500元（执行费830元，支付申请执行人江金梅13670元），并扣留被执行人额尔敦其木格的代发公积金49782元（剩余欠款、诉讼费及保全费），本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初512号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 特木其勒审判员 白 满 达二〇一六年八月二十九日书记员 李 满 达