wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初8986号原告：张家港市腾龙商贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北五金机电广场23幢A15-16。法定代表人：于伟东，该公司经理。被告：张家港源江机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。原告张家港市腾龙商贸有限公司与被告张家港源江机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张家港市腾龙商贸有限公司于2016年8月29日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市腾龙商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告张家港市腾龙商贸有限公司负担。审判员  李清泉二〇一六年八月二十九日书记员  黄 荔
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5200号原告：张道刚，男。委托诉讼代理人：张纪芹，女。被告：慕庆柏，男。被告：张玉标，男。原告张道刚与被告慕庆柏、张玉标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道刚的委托诉讼代理人张纪芹，被告慕庆柏、张玉标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张道刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月4日，被告慕庆柏向原告借款30000元，借款期限至2014年8月3日，并由担保人张玉标提供担保。经原告多次催要，被告拖付。被告慕庆柏辩称，借款属实，但扣了一个月的利息4500元，实际借款25500元，我已经分三次付给原告10000多元。被告张玉标辩称，担保属实，请求协商处理。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告慕庆柏给原告出具的借款借据一份，证明被告慕庆柏借原告30000元。被告慕庆柏、张玉标对原告张道刚提交的借款借据和担保没有异议。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告慕庆柏以资金短缺为由向原告借款30000元，并签订借款合同一份，借款借据载明：出借人为张道刚，借款人为慕庆柏，借款金额为30000元（叁万元整），借款月利率为2%，月息2分，借款期限自2014年7月4日至2014年8月3日；借款人必须于到期之日还清借款本息，若借款人逾期返还本息，除按合同约定支付利息外，另按日支付借款千分之三的违约金；担保人为出借人提供连带保证，保证期限为借款到期后的两年。借款后到期后，原告多次催要，被告拖付，保证人亦未履行保证义务。原告曾在2014年10月24日、2016年1月7日诉至本院，因被告慕庆柏下落不明撤诉。2016年8月份，原告再次诉来本院，请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原、被告的陈述及其提供的证据，应当认定原告张道刚与被告慕庆柏、张玉标之间民间借贷关系成立并生效，该借款行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律有关规定，被告慕庆柏应履行偿还债务的义务。原告向法庭提供由被告慕庆柏签名的30000元借款借据，被告慕庆柏辩称实际借款为25500元，且已经还款10000余元，因原告不予认可，且被告慕庆柏未提供证据证明该主张，因此对被告慕庆柏的该主张，本院不予采纳；原告请求利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，所以原告请求年利息不超过年利率24％部分，本院予以支持；被告张玉标为借款提供连带责任保证，应依法承担相应的民事责任。综上所述，对原告诉讼请求的有理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告慕庆柏于本判决生效后十日内给付原告张道刚借款30000元及利息（利息按年利率24％计算至付清为止）；二、被告张玉标对上述借款本息承担连带清偿责任，在履行付款义务后有权向被告慕庆柏追偿；三、驳回原告张道刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告慕庆柏、张玉标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一六年八月二十四日书记员  李 丹
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初4419-2号原告：桐乡市濮院建鸿纺织面料商行。住所地：浙江省桐乡市濮院镇濮院大道**************号机械辅料城****室。注册号330483620169051经营者：周阿珍，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市四都乡丁岙村。公民身份号码330323197802045518委托代理人：沈海春、朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。被告：程瑞，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇路口村老槽坊组。公民身份号码340123199110034674本院于2016年6月13日受理原告桐乡市濮院建鸿纺织面料商行诉被告程瑞买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于2016��8月22日依法转入普通程序。审理中，原告于2016年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市濮院建鸿纺织面料商行撤回起诉。本案受理费4904元，减半收取2452元，由原告桐乡市濮院建鸿纺织面料商行负担。审  判  长 沈蒙岚代理 审 判员 陈秋岚人民 陪 审员 马佩娟二〇一六年八月二十九日（代）书记员 陈晓萍
忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民特8号申请人秦联吉，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人雷建蓉，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，一般授权。委托代理人邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，一般授权。申请人秦联吉要求认定秦春花民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人秦春花，女，1989年5月7日出生，汉族，住重庆市忠县，系申请人之女。申请人秦联吉与被申请人秦春花系父女关系。被申请人秦春花之夫白桂明起诉至本院要求与被申请人秦春花离婚，申请人以被申请人智力残疾不能正确表达其真实意思为由申请认定被申请人的民事行为能力，并提出，若被申请人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，则指定申请人为其监护人。本院在受理本案后，申请人秦联吉在举证期限内提交了以下证据：1、身份证；2、户口页；3、残疾人证。另申请人于2016年3月25日向本院提交书面申请书，申请对被申请人秦春花是否具有民事行为能力进行鉴定。本院依法委托了重庆市渝东司法鉴定中心对被申请人秦春花的民事行为能力进行鉴定。重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心【2016】精鉴字第32号鉴定意见书，鉴定意见书载明：被鉴定人因重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。该鉴定意见客观公正的反映出了被申请人秦春花现阶段的精神状况及民事行为能力，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条二款之规定，判决如下:宣告秦春花为无民事行为能力人；指定秦联吉为秦春花的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  王啟芳二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨晓君
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1057号申请执行人：许继永，男，1970年1月21日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人:茹明康，男，1980年2月3日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人:申请人魏世海，男，1963年3月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人:孙建国，男，1972年2月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人:史红毅，男，1965年12月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人:王一新，男，1964年8月27日生，汉族，住苏州市姑苏区申请执行人:董伟民,男,1965年3月7日生，汉族住苏州市姑苏区。申请执行人:高建明,男,1969年3月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人:朱福元,男,1963年7月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人:张怀生,男,1955年8月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人:翁予倩,男,1962年6月1日生，汉族，住苏州市被执行人：德合集团（苏州）德合国际商城有限公司,住苏州市姑苏区盘胥路188号。法定代表人：翟勇,机构代码：77866951-4关于许继永、汝明康、魏世海、孙建国、史红毅、王一新、董伟民、高建明、朱福元、张怀生、翁予倩与德合集团（苏州）德合国际商城有限公司拖欠工资一案，本院依据苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第405号-1仲裁调解书对其财产所有情况进行调查。经查，被执行人德合集团（苏州）德合国际商城有限公司名下无银行存款、车辆、房屋、股票登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  周 鼎
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2659号原告罗泽模，男，1956年5月13日出生，汉族，重庆市铜梁区。委托代理人李华（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。被告铜梁区巴龙食品经营部，经营场所重庆市铜梁区巴川街道办事处小北街65号附1、附2号，组织机构代码L3480791-3。经营者田园，女，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人朱文刚（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。本院在审理原告罗泽模与被告铜梁区巴龙食品经营部买卖合同纠纷一案中，原告罗泽模于2016年8月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告罗泽模在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗泽模提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗泽模撤回起诉。案件受理费2093元，减半交纳1046.50元，由原告罗泽模负担。审判员  郭平二〇一六年八月八日书记员  叶欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第7962号原告：董某，女，1981年4月29日生，汉族，住上海市徐汇区丰谷路XXX弄XXX号XXX室。原告：刘某某，男，1983年9月28日生，汉族，住上海市徐汇区丰谷路XXX弄XXX号XXX室。两原告共同委托诉讼代理人徐江，上海中优律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市浦东新区高科西路XXX号。法定代表人段某，院长。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托代理人黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。原告董某、刘某某与被告上某某医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案。2016年8月24日，原告董某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董某、刘某某撤诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一六年八月二十四日书记员  杨艳军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0112民初1024号原告王玉芹，女，汉族，农民，户籍地长春市双阳区太平镇长山村贾家屯，现住长春市双阳区。委托代理人王柏军，双阳区齐家镇法律服务所法律工作者。被告王换德，男，汉族，农民，住长春市双阳区。被告王换志，男，汉族，农民，住长春市双阳区。被告王亚光，女，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告王玉芹诉被告王换德、王换志、王亚光赡养纠纷一案，在审理中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王玉芹撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元后，由原告自行承担。审判员  王晶明二〇一六年八月十一日书记员  于欣冬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执376号申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市。负责人：朱桂龙。被执行人：李可，女，汉族，住绵阳市游仙区。中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行李可借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第830号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  康银先审判员  范 晋二〇一六年八月八日书记员  徐 蔚
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执357号之五申请执行人：王广明，男。被执行人：王厚元，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执357号之五裁定书，于2016年08月02日向被执行人王厚元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王厚元在中国邮政储蓄银行账户存款677260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员 王 欢二〇一六年八月二日书记员 高洪月
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1808号原告薇娜阿曼薇瓦公司，住所地智利共和国上普恩特帕拉德罗45，圣罗萨街821号。法定代表人弗朗斯哥•西叶鲁艾洛•莫雷诺，商务经理。（未到庭）法定代表人费利佩•拉腊因•维亚尔，总经理。（未到庭）委托代理人王洪燕，女，1975年3月23日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）委托代理人张淑芳,女，1984年2月21日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。(到庭)被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人柴玲，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2015】第0000092756号关于第14617251号“活灵魂ALMAVIVA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2015年11月26日。本院受理时间:2016年4月11日。开庭时间:2016年5月11日。被告以原告申请注册的第14617251号“活灵魂ALMAVIVA”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：诉争商标与第6381229号“Psyche”商标（简称引证商标）未构成使用在类似商品上的近似商标。同时在构成要素、发音、整体外观和视觉效果等方面差异明显，整体上不构成近似商标。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：14617251。3.申请日期：2014年6月19日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第33类、类似群3301）：葡萄酒。二、引证商标1.注册人：北京丘比特庄园葡萄酿酒有限公司。2.注册号：6381229。3.申请日期：2007年11月16日。4.专用权期限至2020年2月20日。5.标识:引证商标6.核定使用商品（第3类、类似群3301）：果酒（含酒精）；开胃酒；葡萄酒；含酒精浓汁；酒（饮料）等。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标和引证商标核定使用的商品构成类似均不持异议。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。本案中，诉争商标由中文“活灵魂”与英文字母“ALMAVIVA”组成。虽然引证商标“Psyche”具有“灵魂”等含义，但该英文并非常见、常用词汇，且其与诉争商标的中文“活灵魂”在含义上也不存在对应关系。整体而言，诉争商标与引证商标在读音、含义等方面差别较大，被告认定二者构成近似缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一五年十一月二十六日作出的商评字【2015】第0000092756号关于第14617251号“活灵魂ALMAVIVA”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，原告薇娜阿曼薇瓦公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩树华二〇一六年八月十五日法官 助理  刘晓慧法官 助理  智 媛书 记 员  李益晨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2327号罪犯张旭贵（曾用名张江林）。曾因犯盗窃罪于2008年1月10日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；于2010年4月27日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；于2014年11月17日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月1日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市通州区人民法院于2015年6月23日作出（2015）通刑初二字第0131号刑事判决，认定被告人张旭贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；责令退出赃物折价款人民币21127元，发还被害人。刑期自2015年4月14日起至2017年1月13日止。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张旭贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张旭贵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张旭贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张旭贵系累犯，2016年3月获监狱表扬,确有悔改表现。判处罚金及退赃未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张旭贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张旭贵减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初04586号原告:王某。被告:孙某。本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告王某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费952元，减半收取476元，由原告王某负担。代理审判员  周小舟二〇一六年八月二十九日书 记 员  闵庆瑾
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4003号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：冯玉彬，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：刘顺兵。被告：姚芳。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告刘顺兵、姚芳信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告刘顺兵、姚芳经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款97507.32元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘顺兵于2010年6月22日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告刘顺兵开卡使用后，于2015年9月25日开始逾期，结欠本金97507.32元。被告姚芳作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告刘顺兵、姚芳均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用报告、新发卡/额度调整授信分级审批单、发卡/调额授信推荐函、情况说明、共同还款承诺书、牡丹卡购车分期合同、汽车购销合同、户口簿登记复印件、结婚证复印件、汽车收据复印件、企业法人营业执照、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2010年6月，被告刘顺兵按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告刘顺兵申请时，被告姚芳出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告刘顺兵共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、开卡使用后，被告刘顺兵尚能按约还款，但从2015年9月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年3月12日，两被告结欠原告本金97507.32元及相应利息、滞纳金。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告刘顺兵的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告刘顺兵应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告刘顺兵从2015年9月25日开始逾期，原告要求被告刘顺兵归还本金97507.32元和支付从2015年9月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告姚芳出具共同还款承诺书，依法应与被告刘顺兵共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘顺兵、姚芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金97507.32元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金97507.32元为基数，自2015年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，公告费300元，合计2893元，由被告刘顺兵、姚芳共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费2593元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  姚恭清代理审判员  李 扬代理审判员  方 磊二〇一六年八月十一日书 记 员  王 涵
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执286号申请执行人汪晓峰。被执行人白银美邦装饰工程有限公司。法人代表董唯亮。申请执行人汪晓峰申请执行被执行人白银美邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第357号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执286号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年八月一日书记员  刘 涛
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1047号之二申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。代表人费强。被执行人吴银娟。被执行人应永安。被执行人杭州中融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人朱钧。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2015）浙杭钱证内字第2739号公证书及（2016）浙杭钱证执字第81号执行证书，于2016年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履���生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币178200.4元，承担申请执行费2573元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴银娟名下车牌号浙G宝马牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈颖毅二〇一六年八月十九日书记员  陈 弘
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执364号申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。法定代表人程明飞。被执行人海洋。被执行人薛玉军。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行海洋、薛玉军借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）金商初字第00540号民事判决书，判决：（一）被告海洋于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金168000元及利息（其中88000元自2012年12月7日至2013年11月21日期间按年利率11.376%计算，2013年11月22日至实际还款之日按年利率15.9264%计算；其中80000元自2013年10月13日至2014年10月12日期间按年利率11.376%年计算，2014年10月13日至实际还款之日按年利率15.9264%计算）；（二）被告薛玉军对上述借款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00540号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年八月八日书 记 员  植曾媛
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初3007—1号原告：陈某，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：左某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现下落不明。本院在审理原告陈某诉被告左某某离婚纠纷一案中，因本案案情较为复杂，且需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董正强二〇一六年八月四日书记员  韩玉红
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初949号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某，公司职员。2004年11月29日因寻衅滋事被昆山市公安局处行政拘留十日。2008年8月24日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十日。2016年3月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年8月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]688号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年6月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年3月19日3时5分许，被告人张某醉酒后无证驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿昆山市长江路由北向南行驶至合兴路路口遇南北向信号灯为红灯继续通过路口时，与被害人姚某驾驶的昆AAXXX电动自行车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为162mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月19日3时5分许，被告人张某醉酒后无证驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿昆山市长江路由北向南行驶至合兴路路口遇南北向信号灯为红灯继续通过路口时，与被害人姚某驾驶的昆AAXXX电动自行车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为162mg/100ml。被告人张某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某与被害人姚某达成调解协议，并取得对方谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人班某的证言，被害人姚某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测单，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，照片，昆山市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，调取证据清单，协议，谅解书，情况说明，驾驶证、行驶证查询信息，查获报告，122接警单，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某案发后取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2016年9月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  钱晓洁人民陪审员  马爱辉二〇一六年八月十一日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。……
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3124民初439号原告王莉芳，女，1972年9月5日出生，汉族，湖南省花垣县人，现住花垣县花垣镇。委托代理人黄建新，花垣县金三角法律服务所法律工作者。被告吴成军，男，1968年9月14日出生，湖南省花垣县人，现住花垣县花垣镇。被告吴成全，男，1964年6月14日出生，苗族，湖南省花垣县人，现住花垣县。原告王莉���诉被告吴成军、吴成全确认合同无效纠纷一案,本院于2016年7月21日依法受理。在本案审理过程中，原告王莉芳自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王莉芳自愿撤回起诉,没有损害国家、集体、他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王莉芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告王莉芳自愿负担。审判员  田小军二〇一六年八月八日书记员  米成香附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）葫执字第00026号之三申请执行人荣嘉国际矿业有限公司。住所地香港干诺道中64号香港中华厂商联合会大厦21楼C室。法定代表人刘涛涛，该公司执行董事。委托代理人张炀，青海树人（北京）律师事务所律师。委托代理人陈磊，青海树人（北京）律师事务所律师。被执行人中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。住所地葫芦岛市龙港区锌厂路**号。法定代表人王明辉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）葫民初字第00047号民事判书立案执行股权转让合同一案。执行中于2015年6月5日已给付申请执行人本金及案件受理费3753.7625万元。尚有利息237.5077万元未履行，2016年7月14日冻结了被执行人帐户资金240.1228万元，已进行划拨并给付申请执行人。本案执行费13.3199万元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民初字第00047号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇一六年八月八日书记员  张 东本裁定援引的法律条款为：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执620号申请执行人王立，市民，户籍地菏泽市开发区。被执行人山东誉远建设工程有限公司，住所地菏泽市解放北路143号，统一社会信用代码91370000696870898T。法定代表人刘家显，董事长。委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。申请执行人王立与被执行人山东誉远建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初1193号民事调解书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791民初1193号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年八月二十九日书记员  王秋平
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初355号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长委托代理人：黄恩海，该公司职员被告：钱洪彦，男，1964年1月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告钱洪彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告钱洪彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。吉林环城农村商业银行股份有限公司诉称：被告人钱洪彦于2012年12月10日，在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为50,000.00元，约定还款日期为2015年12月10日，现余额为50,000.00元，用途为构建房屋，月利率为9.7375‰。我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，综上，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金50,000.00元。从2012年12月10日至2016年1月20日日的利息计18,744.68元，本息合计68,744.68元；2、支付从2016年1月20日计算至还款之日的利息，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。要求被告承担诉讼中的一切费用。被告钱洪彦未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：被告人钱洪彦于2012年12月10日，在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为50,000.00元，约定还款日期为2015年12月10日，现欠款余额为50,000.00元，用途为构建房屋，月利率为9.7375‰。2012年12月10日至2015年12月10日利息=9.7375÷30÷1000×50000×1095=17770.93元；2015年12月11日至2016年1月20日利息=9.7375×1.5÷30÷1000×50000×40=973.75元；未还利息合计18,744.68元。上述本息合计：68,744.68元。合同约定逾期利息按贷款合同利率上浮50%计算即14.60625‰（9.7375÷1000×1.5)。以上事实有原告提供的借款合同、贷款凭证、户籍信息、组织机构代码证、营业执照予以确认。本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持，本金50,000.00元。原告主张利息自2012年12月10日至2016年1月20日利息合计18,744.68元，上述本、息合计：68,744.68元。关于逾期利息，原告主张逾期的罚息为贷款利率上浮50%及复利计算（14.60625‰），期限计算自2016年1月20日至合同本金、利息付清为止，本院认为该约定不违反相关规定，但因2016年1月20日利息已经计算在上述利息之中，不应重复计算，故起始日期应为2016年1月21日。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钱洪彦于本判决生效之日起一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金50,000.00元，利息18,744.68元，合计68,744.68元；二、被告钱洪彦给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2016年1月21至合同本金利息付清之日的罚息（标准计算为月利率14.60625‰）。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.00元，由被告钱洪彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓代理审判员  王 猛代理审判员  王占峰二〇一六年八月二十五日代理书记员  许柏松
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民申271号再审申请人（原审被告、反诉原告）：北京市翠之梦投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村东美联居尚A座三层西区。法定代表人：李瑞春，总经理。委托代理人：吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：普明圣照（北京）节能科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园四区401号（住宅）楼1009号。法定代表人吴方，总经理。委托代理人吴红兵，女，1963年10月2日出生。再审申请人北京市翠之梦投资管理有限公司（以下简称翠之梦投资公司）与被申请人普明圣照（北京）节能科技有限公司（以下简称普明圣照公司）因租赁合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第43855号民事判决已经发生法律效力。翠之梦投资公司不服该判决，于法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭,公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。翠之梦投资公司申请再审称：1.申请人与被申请人之间不仅构成租赁关系，还存在合作经营和委托经营的法律关系；2.被申请人事先知道租赁场地不具备建设工程施工许可证的情况，应对合同被确认无效的法律后果承担过错责任，一审法院对此事实没有查清，合同无效的责任全部加于申请人明显不当，有违公平原则；3.本案系租赁合同纠纷，一审法院只应在租赁合同关系范围内进行审理和裁判；4.一审判决适用法律错误。故而请求法院撤销一审法院判决，改判驳回被申请人普明圣照公司的全部诉讼请求并支持翠之梦投资公司的反诉请求。普明圣照公司答辩称：一审法院综合评判本案涉及的法律关系，法律适用公平，所作的判决书没有任何问题。申请人未把经营场地交付，也没有柜台实际交付的交接手续，相关的商品报价、交易明细都应该交付而未交付。涉案合同为申请人提供的格式合同，签订合同时申请人也未明确告知租赁场地不具备租赁许可，故申请人应承担全部法律责任。申请人收到相关保证金，但没有实际经营，未依据合同按时向我们提供财务报表、明细，故应退还保证金。综上，请求维持一审判决，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：当事人申请再审应符合再审的条件，不符合启动再审情形的，应驳回再审申请。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，双方租赁合同所涉房屋北京市朝阳区××无建设工程规划许可证，故双方就涉案商铺签订的租赁合同无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原审法院基于此，结合涉案房屋交付情况，判决翠之梦投资公司退还普明圣照公司租赁费和保证金并无不当。翠之梦投资公司依据无效合同主张普明圣照公司向其支付迟延支付租金的违约金，不符合法律规定，原审法院不予支持结果正确。普明圣照公司与翠之梦投资公司签订的委托经营协议应以租赁合同为基础，租赁合同无效，则委托经营协议目的不达，因此该委托经营协议应予解除。原审法院据此判决解除委托经营协议符合法律规定。基于上述情况，原审法院判决翠之梦投资公司退还普明圣照公司装修费、货品保证金的结果并无不当。综上所述，再审申请人翠之梦投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回北京市翠之梦投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  饶亚东审 判 员  韩 静审 判 员  孙颖颖审 判 员  翟玉明代理审判员  申友祥二〇一六年八月八日书 记 员  王 思书 记 员  周子俊书 记 员  蔡 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第1520号之十八申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。法定代表人：王根生，董事长。被执行人芜湖亚明照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖市新安街。法定代表人：丁云飞，董事长。被执行人丁云飞，男，1953年1月14日出生。被执行人黄兆云，男，1956年7月3日出生。被执行人阚毓龙，男，1975年3月24日出生。被执行人叶丽华，女，1952年3月25日出生。被执行人丁菁，女，1978年3月26日，汉族。被执行人陈浩，男，1972年7月6日出生。被执行人费勤胜，男，1973年4月15日出生。被执行人钱静，女，1974年7月29日出生。被执行人谭同福，男，1961年12月30日出生。被执行人芜湖市福腾汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华中路。法定代表人：谭同福，董事长。申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖亚明照明电器有限公司、丁云飞、黄兆云、阚毓龙、叶丽华、丁菁、陈浩、费勤胜、钱静、谭同福、芜湖市福腾汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钱静的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年八月十一日书记员  曹 赟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01民终8746号上诉人（原审原告）：刘畅。委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王一如。上诉人刘畅因与被上诉人王一如民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1272号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审以“本案涉��经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥”为由，裁定驳回了原告的起诉，违反法定程序，本案属于人民法院民事案件受案范围，依法应当进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1272号之一民事裁定；二、本案指令辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 钺审 判 员 田 丽代理审判员 刘 鹏二〇一六年八月三十一日书 记 员 张淋茜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内08民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李杰，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。再审申请人（一审被告、二审上诉人）侯艳玫，女，汉族，现住址同上，系李杰妻子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）袁跃，男，汉族，，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）许改珍，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。再审申请人李杰、侯艳玫、史国庆为与被申请人许改珍民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第1421号民事判决及本院（2015）巴民一终字第732号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2016年6月21日受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。再审申请人李杰提出再审申请称，（一）一、二审法院要求李杰承担2013年1月11日和16日前还款的举证责任是错误的。因被申请人在诉状中明确表示利息已支付至2013年的1月11日和16日，根据有关法律规定，对当事人明确表示承认的事实，对方无需承担举证责任。而一、二审法院却以李杰不能举证证明2013年1月11日和16日前还利息的证据，采信许改珍的抗辩。（二）二审法院将李杰2013年6月1日以车抵贷的75000元视为偿还2013年6月1日以前的利息是错误的。按本金13万计算利息，截止2013年6月1日，李杰的借款产生的利息额为112525元，而截止2013年6月1日李杰已偿还许改珍借款数额92650元，两者相差19875元，即截止2013年6月1日，李杰的借款没有产生112525元的利息，故二审法院把75000元视为抵顶2013年6月1日前的利息是错误的。二审法院基于以上两个错误认定，作出了错误判决，故请求撤销二审判决及一审判决第一项内容，改判申请人偿还许改珍借款本金25732元，并从2013年6月1日起支付利息时应核减已付利息10000元。一、二审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，本案申请人与被申请人对两次借款时间、金额、利息、期限等的约定双方均未有异议。截止2013年6月1日，李杰给许改珍还款包括抵顶车计算在内共计92650元，这一事实均有证据在卷作证。许改珍在诉状中陈述至2013年1月11日、16日前李杰已还清利息，亦是包括抵顶车款75000元。因许改珍是按双方约定的月息35‰计算得出，其起诉至法院后，一审法院认为双方约定的利率超出中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍，故对两笔借款13万元的利息按法律规定的标准进行重新计算。因抵顶车按许改珍出具收条的时间是2013年6月1日，故利息计算至2013年6月1日，得出两笔借款的利息共计62782元，核减李杰已偿还的包括车在内的92650元，剩余29868元，一审法院各抵顶两笔借款14934元的本金，判令李杰、侯艳玫偿还剩余本金15066元及85066元，并从2013年6月2日起承担至付清款之日止的利息，对2014年8月28日李杰还10000元亦分别各按5000元利息予以核减，并无不妥。现李杰认为二审判决把车抵顶的75000元视为抵顶2013年6月1日前的利息是错误的，但其并未提供证据证明其还款92650元中并不包括该车款75000元，故应由其承担举证不能的法律后果。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李杰、侯艳玫、袁跃的再审申请。审判长  甄玉红审判员  海 波审判员  张利平二〇一六年八月四日书记员  马宇涛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5488号原告谢某。委托诉讼代理人朱国珊，东海县平明镇法律服务所法律工作者。被告王某。原告谢某与被告王某离婚纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告谢某于2016年8月1日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告谢某负担。代理审判员  李怀胜二〇一六年八月一日书 记 员  李守刚
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民初30号原告湖北建昊建筑工程有限公司,统一社会信用代码914203007959106485，住所地：湖北省十堰市建设小巷2号。法定代表人吴顺平，董事长。委托代理人孔庆阁，湖北孔优旺律师事务所律师。委托代理人胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。被告平利县安得利新材料有限公司，统一社会信用代码91610926054765893U，住所地：陕西省安康市平利县老县镇七里沟村。法定代表人麻玉飞，执行董事。委托代理人周世勇，总经理。本院在审理湖北建昊建筑工程有限公司与平利县安得利新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2016年8月8日，原告湖北建昊建筑工程有限公司以与被告平利县安得利新材料有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北建昊建筑工程有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告湖北建昊建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费184570元，减半收取92285元，由原告湖北建昊建筑工程有限公司负担。审判长  张玉峰审判员  米汉杰审判员  贾安刚二〇一六年八月八日书记员  宋元元
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初2542号原告：中国工商银行股份有限公司余姚分行（原中国工商银行股份有限公司余姚支行）。代表人：张伟明，该分行行长。委托诉讼代理人：陆晓丹，该分行职员。被告：周萍。被告：胡佳迪。被告：宁波市远大担保有限公司。法定代表人：鲍峰，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司余姚分行为与被告周萍、胡佳迪、宁波市远大担保有限公司信用卡纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，请求判令被告周萍、胡佳迪共同归还原告借款及手续费191044.50元，支付逾期利息138026.61元、滞纳金15182.71元，并从2016年2月2日起到款还清之日止，按牡丹信用卡领用合约约定支付利息、复息及滞纳金，原告对被告周萍抵押的车架号码为YV1MC6750B1120028、发动机号为B5254774512982的沃尔沃牌汽车折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，被告宁波市远大担保有限公司承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2010年12月14日，原告与被告宁波市远大担保有限公司签订了牡丹卡购车分期付款担保业务合作协议1份，约定购车人将牡丹卡分期付款的方式购买车辆抵押给原告，自贷款发放之日起被告宁波市远大担保有限公司为购车人的贷款提供连带责任保证担保，当购车人违约时，被告宁波市远大担保有限公司放弃对抵押物的抗辩权，无条件先行承担连带保证责任。2011年12月，被告周萍向原告申领了牡丹信用卡1张，牡丹信用卡领用合约约定，如逾期还款，原告有权按相关规定收取利息和滞纳金，利息对该期应还未还债务按每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取。2012年3月26日，被告胡佳迪向原告出具了承诺书、共同还款及担保承诺书各1份，承诺对被告周萍与原告签订的购车分期付款业务还款合同中的款项承担共同还款责任。同日，被告宁波市远大担保有限公司向原告出具担保承诺函1份，承诺对被告周萍因购车向原告的贷款340000元及手续费用承担连带保证担保责任。同年3月27日，原告与被告周萍签订了牡丹卡购车分期付款业务还款合同1份，约定给予被告周萍分期付款购车款340000元、分期付款手续费25908元，款分24期归还，每个月为1期。同日，原告与被告周萍签订了抵押合同1份，约定被告周萍将购买的车架号码为YV1MC6750B1120028、发动机号为B5254774512982的沃尔沃牌汽车作抵押担保，该抵押物未办理抵押登记。同日，被告周萍持牡丹信用卡透支购车款340000元及手续费25908元。被告周萍透支后，从2012年10月25日起未按约向原告还款，截止2016年2月1日，被告周萍尚欠原告借款及手续费191044.50元、逾期利息138026.61元，需支付滞纳金15182.71元。以上事实由原告提交的原告与被告宁波市远大担保有限公司签订的牡丹卡购车分期付款担保业务合作协议、被告胡佳迪向原告出具的承诺书、共同还款及担保承诺书、被告宁波市远大担保有限公司向原告出具的担保承诺函、被告周萍申领牡丹信用卡的申请表、原告与被告周萍签订的牡丹卡购车分期付款业务还款合同和抵押合同、牡丹卡签购单、情况说明及款项清单予以证明。本院认为：原、被告之间借款担保关系合法有效。被告周萍、胡佳迪未能按约向原告还款付息，被告宁波市远大担保有限公司也未尽担保义务，现原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告周萍抵押给原告的汽车未依法办理抵押登记，现原告对该抵押的汽车行使抵押权时不能对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周萍、胡佳迪共同归还原告中国工商银行股份有限公司余姚分行借款及手续费191044.50元，支付逾期利息138026.61元、滞纳金15182.71元，并从2016年2月2日起到款还清之日止，按牡丹信用卡领用合约约定支付利息、复息及滞纳金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、如被告周萍不按期支付上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司余姚分行有权以被告周萍抵押的车架号码为YV1MC6750B1120028、发动机号为B5254774512982的沃尔沃牌汽车折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止，原告中国工商银行股份有限公司余姚分行在行使该抵押权时不得对抗善意第三人；三、被告宁波市远大担保有限公司对第一项的款项承担连带清偿责任；四、被告宁波市远大担保有限公司承担担保责任后有权向被告周萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6464元，由被告周萍、胡佳迪、宁波市远大担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  张瑞安人民陪审员  崔仁夫二〇一六年八月八日代书 记员  郑淑旖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4737号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告刘彤。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告刘彤物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年八月十一日书记员  祁 源
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执114号申请人执行人：赵顺艳，女。被执行人：陈帮新，男。被执行人：岳方会，女。本院在执行赵顺艳与陈帮新、岳方会民间借贷纠纷一案��，经查明，被执行人陈帮新与岳方会已于2015年11月离婚，岳方会独自带三个子女共同生活，靠修补、出售轮胎为生，生活困难，陈帮新常年外出务工，无固定居住场所，本院在执行中多方查找被执行人陈帮新，均无结果。本院依法划拨被执行人岳方会的银行存款31351.19元。因本院受理的席应进申请执行陈帮新、岳方会民间借贷纠纷案也在执行中，鉴于被执行人的生活情况，根据各申请人的债权比例，本院将划拨的岳方会存款向席应进兑付15500元，向赵顺艳兑付15851.19元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 唐 玮审判员 陈 晓二〇一六年八月十日书记员 李永会
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2510号罪犯何湛宏，男，1977年3月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年8月11日作出(2014)湛霞法刑初字第252号刑事判决，以被告人何湛宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年9月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月13日。执行机关广东省佛���监狱因罪犯何湛宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何湛宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月监狱改造积极分子，罚金3000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何湛宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何湛宏予以减去有期徒刑六个月十九天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送���后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎商初字第1443号原告:李坤泉。委托代理人:孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托代理人:汪晓珏，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告:费华。委托代理人:陆费红，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人:张凯力，江苏久顺律师事务所律师。原告李坤泉与被告费华股权转让、合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坤泉的委托代理人孙建明、被告费华的委托代理人张凯力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付股权转让款580万元，并支付相应的利息（按照银行同期贷款利率，自具状之日起算至一审判决确定的支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的具状之日即起诉之日，即2015年12月4日。事实与理由：2014年3月14日，原告与被告分别签订《合伙财产份额转让协议书》以及《股权转让协议书》。根据《合伙财产份额转让协议书》的约定，原告将其在苏州市吴中区长桥水晶之恋休闲浴场40%的出资份额及其在苏州高新区水晶之恋休闲会馆25%的出资份额转让给被告，转让价款在400万元。根据《股权转让协议书》的约定，原告将其在昆山市金安商务酒店有限公司享有的20%股权全部转让给被告，转让价款为200万元。上述两份协议均明确了股权转让款的支付方式和期限。然而在原告履行合同义务之后，被告并未按约支付相应款项。被告仅于2014年6月27日向原告支付过20万元，之后再未支付过任何款项。原告催告无果，遂诉至法院。被告费华辩称，原告起诉的580万元转让款涉及吴中区长桥水晶之恋浴场、苏州市高新区水晶之恋休闲会馆以及昆山市金安商务酒店有限公司，涉及三个法律关系，根据一事一理的原则，原告应分别起诉。本着友好协商的原则，被告同意与原告协商处理该三个法律关系项下的纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告关于苏州市吴中长桥水晶之恋休闲浴场的投资凭证，因有双方均无异议的《合伙财产份额转让协议书》相佐证，本院对于该组证据的真实性予以确认。2.原告对昆山项目的部分投资凭证与原告、被告及案外人签订的三方确认书及费华手写的对冲说��能相互印证，且有双方均无异议的《股权转让协议》相佐证，本院对于该组证据的真实性亦予以确认。对于双方均无争议的《合伙财产份额转让协议书》以及《股权转让协议书》所确定的苏州市吴中区长桥水晶之恋休闲浴场及苏州高新区水晶之恋休闲会馆合伙财产份额转让、昆山市金安商务酒店有限公司股权转让的事实和上述交易总价款为600万元的事实本院予以确认。对于各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：《合伙财产份额转让协议书》、《股权转让协议书》签订后向原告李坤全支付转让款20万元，剩余款项尚未支付。本院认为，原告李坤泉与被告费华于2014年3月14日签订的《合伙财产份额转让协议书》、《股权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。被告费华应按照《合伙财产份额转让协议书》、《股权转让协议书》确定的时间和金额支付转让款。现被告费华未能按时支付，系属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，因被告费华未按照《合伙财产份额转让协议书》支付到期转让款的金额达到全部款项的五分之一，原告李坤泉可以要求被告费华支付全部转让款。故原告李坤泉的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款、第一百七十四条之规定，判决如下：被告费华应于本判决生效之日起十日内向原告李坤泉支付转让款580万元及逾期付款利息损失（以580万元为基数，自2015年12月4日起按中国人民银行公布���同期同档银行贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52400元，财产保全费5000元，合计57400元，由被告费华负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏���路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  程英卫人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱维贤二〇一六年八月四日书 记 员  陈宇星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执恢63号申请执行人曹某某，男，汉族，1974年1月25日出生。委托代理人张某明，男，汉族，某市法律援助中心律师。被执行人某煤矿一号井。法定代表人：康某某曹某某与某煤矿一号井劳动争议恢复执行一案，淳化县劳动人事争议仲裁委员会作出的淳劳仲案字第（2014）第24号仲裁调解书已发生法律效力，申请人曹某某于2016年8月4日向本院申请恢复强制执行，执行标的30000元。本院执行过程中，被执行人某煤矿一号井已将30000元款履行完毕，且申请人曹某某已实际领取，至此，被执行人已将淳劳仲案字第（2014）第24号仲裁调解书所确定的义务全部履行完毕，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县劳动人事争议仲裁委员会淳劳仲案字第（2014）第24号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年八月八日书 记 员 赵 姗
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2203号罪犯方跃亮。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2014年1月7日作出（2013）熟刑初字第1118号刑事判决，认定被告人方跃亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2013年9月10日起至2019年3月9日止。判决发生法律效力后，于2014年1月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯方跃亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯方跃亮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯方跃亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年5月两次获监狱表扬,确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯方跃亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯方跃亮减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年4月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年八月三十一日书记员 汤燕峰
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执575号申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街中段路东。法定代表人牛为勇，该公司董事长。被执行人董同昌，男，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县姜店镇栾屯村。被执行人刘福，男，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县姜店镇栾屯村。被执行人张景玉，男，汉族，无文化，农民，住山东省高唐县姜店镇栾屯村。被执行人曹希立，男，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县姜店镇栾屯村。被执行人马玉凤，女，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县姜店镇栾屯村。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人董同昌、刘福、张景玉、曹希立、马玉凤金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月11日作出（2015）高商初字第301号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人董同昌、刘福、张景玉、曹希立、马玉凤的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本案执行标的金额45463元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高商初字第301号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年八月二十九日书记员  麻庆林
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执287号之一申请执行人无锡市梁溪典当有限责任公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人王绍琪，该董事长。委托代理人吴蔚、何晶晶（均受该的特别授权委托），均系江苏律师事务所律师。被执行人丰海东。被执行人高海燕。申请执行人无锡市梁溪典当有限责任公司（以下简称梁溪典当公司）与被执行人丰海东、高海燕典当纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）南民初字第1973号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：1丰海东、高海燕于本判决生效后五日内归还梁溪典当公司借款20万元及相应综合费（自2014年6月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。2、丰海东、高海燕于本判决生效后五日内支付梁溪典当公司律师代理费18187元。3、梁溪典当公司有权以丰海东、高海燕名下无锡市国信世家36-1804房产（房屋所有权证号XQ1000208353、XQ1000208354）折价或者以拍卖、变卖所得价款在20万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费用优先受偿。4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、本案受理费4300元，减半收取后为2150元，财产保全费2270元，合计4420元（已由梁溪典当公司预交），由丰海东、高海燕负担。丰海东、高海燕于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接支付给梁溪典当公司。因被执行人丰海东、高海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁溪典当公司向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年2月23日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。本案在执行过程中，被执行人丰海东、高海燕未申报财产。被执行人丰海东、高海燕所有的无锡市国信世家36-1804房产的第一抵押权人为中国建设银行股份有限公司无锡分行，抵押债权金额为人民币490000元。上述房产已在他案中被查封，暂无法执行，原无锡市南长区人民法院于2015年11月5日依法轮候查封了上述房产。被执行人丰海东所有的苏B汽车、被执行人高海燕所有的苏B汽车，暂下落不明，暂无法执行。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人丰海东、高海燕无银行存款、无其他车辆、无其他房产等可执行财产。本院决定将被执行人丰海东、高海燕纳入失信人员名单。本院向申请执行人梁溪典当公司告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人梁溪典当公司对本院的执行情况无异议，申请执行人梁溪典当公司未提供被执行人丰海东、高海燕可供执行的财产线索。申请执行人梁溪典当公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丰海东、高海燕的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人梁溪典当公司对本院的执行情况无异议，未提供被执行人丰海东、高海燕可供执行的财产线索。申请执行人梁溪典当公司同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第1973号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱华执行员  邱园科执行员  陈 涛二〇一六年八月十九日书记员  杜 平
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1092号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人赵立平，男，1976年2月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，经商，党员，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1083号起诉书指控被告人赵立平犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人赵立平到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年4月21日，被告人赵立平驾驶其本人的浙D×××××号小型轿车，从诸暨市阮市镇上金村出发驶往诸暨市店口镇方向，途经诸暨市店口镇金一路20号地方时，被正在执勤的交警大队民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人赵立平静脉血中检出乙醇含量为132mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人赵立平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人赵立平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人赵立平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，扣押物品，文件发还凭证，尿液现场检验报告书，驾驶员交通违法信息，常住人口基本信息，证人朱某1、朱某2的证言，查获经过，被告人赵立平的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵立平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵立平归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人赵立平的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵立平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年八月三十一日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1379号之一解除保全申请人：叶卫红。被申请人：凌洪凯。本院于2016年8月15日立案受理凌洪凯与叶卫红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）冀1126民初1379号财产保全民事裁定书，查封了鲁N号小型轿车一辆。叶卫红于2016年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，叶卫红的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对鲁N号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一六年八月十九日书记员  韩学斌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5550号原告王某。委托诉讼代理人徐啸，上海利歌律师事务所律师。被告肖某甲。原告王某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐啸到庭参加诉讼、被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我于2001年经媒人介绍与被告认识，在父母之命，媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到东海县人民政府领取结婚证。××××年××月××日生下儿子肖某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对我经常恶语恶言。2011年我与被告到常州美硕电子厂打工，打工期间被告与河南一名叫徐某的女子有严重的婚外遇，自从被告有婚外遇后对我更加冷漠，动不动发脾气，甚至有加害于我的倾向。三年之久对我没有夫妻生活，甚至连正常人的生活都没有，生活苦不堪言。由于被告的严重错误，造成我们夫妻感情完全破裂，再无和好可能，我请求法院判决离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产归给孩子。被告肖某甲未到庭亦未作答辩。经审理查明：原被告于2001年经人介绍与被告相识，××××年××月××日生一子肖某乙，原被告于××××年××月××日登记结婚，以上事实，有原告陈述、常住人口登记卡、结婚证等在案佐证，本院依法予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年八月二十二日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0521执648号申请执行人黄小蓓，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市。被执行人马鞍山海狮润杰巾被有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区,组织机构代码68363889-7。法定代表人张杰，该公司经理。申请执行人黄小蓓诉被执行人马鞍山海狮润杰巾被有限公司劳动争议纠纷一案,当涂县劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲裁字（2015）第137号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款40941.20元，承担执行费514元。本院在执行过程中经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无财产线索可以提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲裁字（2015）第137号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年八月九日书记员  徐瑞雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执499号申请执行人：何书龙，男，1967年4月5日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：缪胜勤，女，汉族，1970年2月3日，住滁州市琅琊区；被执行人：ＸＸ柱，男，汉族，1979年3月10日，住滁州市琅琊区。本院在受理何书龙与缪胜勤、ＸＸ柱民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01130号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人缪胜勤、ＸＸ柱发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人缪胜勤、ＸＸ柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人缪胜勤、ＸＸ柱存款20860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年八月三十一日代理书记员  张莹莹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初883号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月1日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕782号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月17日上午，被告人张某驾驶机件不符合技术标准的苏E×××××/苏E×××××挂半挂车，沿张家港市金港镇北京路由东向西行驶至长华聚氨酯科技有限公司路段时，在右转弯过程中，因对道路内的交通未观察清楚，该车前部撞击杜某驾驶的二轮电动车（车上搭载贾某，女，殁年44岁，四川省达州市人），致使贾某跌倒受伤，后经张家港市金港镇人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人张某已赔偿被害人家属损失，并取得谅解。在该起事故中，被告人张某承担全部责任。被告人张某于2016年5月17日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、陈某、郭某、殷某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息、急救病历、尸体处理通知书、火化证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、计量测试报告书、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、交通事故经济赔偿凭证、查破经过、抓获经过、案件信息、被告人张某的供述笔录、人口信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某犯罪后自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年八月八日书 记 员  袁慧雯
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0407民初498号原告中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行，住所地衡阳市石鼓区中山北路129号。负责人肖锦伟，该行行长。委托代理人戴灵华（该银行法律顾问），男，1960年6月24日出生，汉族，住衡阳市石鼓区演武坪居委会古汉大道**号*单元***户。委托代理人张筱刚（该银行信贷部主任），男，1970年11月13日出生，汉族，住衡阳市雁峰区环城南路86号2栋1单元203户。被告盛某，男。被告刘某某，女。被告衡阳市佳德房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路58号。法定代表人杨继，该公司董事长。委托代理人曾小勇（该公司员工），男，1982年4月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区环城南路171号。原告中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行（以下简称工行城北支行）与被告盛某、刘某某、衡阳市佳德房地产开发有限公司（以下简称佳德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行城北支行的委托代理人戴灵华、张筱刚，被告盛某及被告佳德公司委托代理人曾小勇到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行城北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告盛某、刘某某偿还所欠原告贷款本金102280.31元及利息10478.74元（暂计算至2016年6月11日）及至还清贷款本息时为止的利息；2、被告盛某、刘某某对上述原告的贷款抵押担保合法有效，原告依法享有抵押权，有权就盛某单独所有的衡房权证高新区字第080922**号房屋拍卖、变卖价款或折价后所得价款优先受偿；3、被告佳德公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告盛某、刘某某于2007年2月15日从原告处借得个人一手住房购置贷款17万元，期限180个月，2022年2月15日到期，还款方式为按月等额还款。担保方式为抵押，抵押物为衡阳市高新区长丰大道41号新城国际7、8栋203室（房屋所有权人为盛某，产权证号为衡房权证高新区字第080922**号）房产一处。2007年2月8日，被告佳德公司自愿为被告盛某的17万元的贷款提供连带责任保证。被告盛某与被告刘某某曾系夫妻关系（两人于1996年结婚，2011年离婚），二人于2006年11月30日向原告出具了供款保证书，保证共同对所欠原告贷款本息承担连带清偿责任。现被告盛某、刘某某已连续22个月违约，一直未偿还贷款，已构成严重违约。截止2016年6月15日，被告王进军拖欠原告贷款本金102280.31元及利息10478.74元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告盛某承认原告提出的全部诉讼请求。被告佳德公司承认原告提出的全部诉讼请求。被告刘某某未应诉未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告刘某某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉及答辩的权利。被告刘某某放弃应诉及答辩并不影响本院对被告盛某及刘某某共同向原告借款17万元的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告盛某、刘某某于本判决生效后十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行贷款本金102280.31元及利息（利息分两笔计算：第1笔利息计算至2016年6月15日为止积欠10478.74元；第2笔利息从2016年6月16日起按照2007年2月15日双方签订的《个人购房借款合同》约定的利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），被告盛某、刘某某相互承担连带清偿责任；二、原告中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行有就坐落于衡阳市高新区长丰大道41号新城国际7、8栋203室（房屋所有权人为盛某，产权证号为衡房权证高新区字第080922**号）房产享有优先受偿权，并有权以该房屋拍卖、变卖价款或折价后在上述第一项的给付范围内优先受偿；三、被告衡阳市佳德房地产开发有限公司对上述第一项的给付承担连带清偿责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2555元，减半收取1278元，由被告盛某、刘某某及被告衡阳市佳德房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李晨辉二〇一六年八月二十四日书记员  陈谕霆附法律条文：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2880号原告：新疆新力达供用电工程有限责任公司。住所地：昌吉市北京南路40号西隆广场。统一社会信用代码：×××。法定代表人：闻峰，系该公司董事长。委托代理人：韩彩翔，系该公司员工。被告：昌吉市榆树沟镇牧业村民委员会。住所地：昌吉市榆树沟镇牧业村一队。负责人：吐尔克斯坦，系该村委会书记。本院在审理原告新疆新力达供用电工程有限责任公司诉被告昌吉市榆树沟镇牧业村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆新力达供用电工程有限责任公司于2016年8月19日以双方自行和解为由，向本院���出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新力达供用电工程有限责任公司撤回起诉。本案受理费405元，由原告新疆新力达供用电工程有限责任公司负担。审判员  马旭荣二〇一六年八月十九日书记员  李思颖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执1871号申请执行人潘海燕。被执行人潘海山。被执行人张维微。关于潘海燕与潘海山、张维微民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的(2015)皋开民初字第0814号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：潘海山、张维微向潘海燕支付借款本金20000元及利息（自2015年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果潘海山、张维微未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告潘海山、张维微负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：2万元及利息，案件受理费150元，执行费209元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商住房等信息，且被执行人潘海山去向不明。本院依职权将被执行人潘海山、张维微列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第0814号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  豆 煦二〇一六年八月十七日书记员  刘国军
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初799号原告余达轩。委托代理人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告韩爱国。被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。法定代表人赵劲栋，系该公司经理。委托代理人夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。原告余达轩诉被告韩爱国、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，重庆市城口县人民检察院同日向本院支持起诉，后原告余达轩于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余达轩的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告余达轩撤回起诉。案件受理费486元，减半交纳243元，由原告余达轩负担。审判员 雷 波二〇一六年八月八日书记员 李仕举
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执169号申请执行人魏中文，男，汉族，生于1960年10月25日，住四川省剑阁县。申请执行人范琼方，女，汉族，生于1972年10月10日，住四川省剑阁县。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。组织机构代码证：76727523-7。法定代表人：龚文彬，该公司董事长。案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本院受理魏中文、范琼方申请执行（2015）涪民初3214号民事判决书一案，因绵阳市龙昇实业有限公司系我院系列案件被执行人，已由（2016）川0703执858号案件启动对其财产的评估、拍卖处置，现将该案并入（2016）川0703执858号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何川二〇一六年八月三十日书记员  杨爽
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执保73号之一申请人：刘玉荣。被申请人：李方龙。案由：申请诉前财产保全纠纷。（2016）鄂0804财保73号之一民事裁定书已保全完毕。审判员 ：墙登鹏二〇一六年八月二十九日书记员 ：余璐瑶
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第83号申请执行人靳某，女，蒙古族，住所地翁牛特旗。被执行人杨某，男，汉族，住所地翁牛特旗。靳某等申请杨某等婚姻家庭、继承纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第158号已经发生法律效力。靳某、靳某于2014-12-30向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第158号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 安 勇二〇一六年八月二十四日书记员 武海洋
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1391号罪犯李坚栋，男，1970年2月16日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)汕尾中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人李坚栋犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年1月17日作出(2013)粤高法刑二终字第323号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月2日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李坚栋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李坚栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖23次；2014年11月、2015年5月、2015年11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李坚栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李坚栋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执141号申请执行人:马建明，男，1973年8月13日出生，住十二师三坪农场。被执行人:冯伟伟，男，1990年11月2日出生，住十二师三坪农场。本院在执行马建明与冯伟伟民间借贷纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。本次执行标的103160元，已执行0元，申请人尚有103160元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年八月二十八日书记员  王逍宇
宝鸡市陈仓区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0304行审22号申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局。法定代表人刘少安，任局长。住所地：宝鸡市陈仓大道水莲寨段。委托代理人王方全，宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队队长。委托代理人徐侠，宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队干部。。被申请执行人樊彦军，男，汉族，籍贯陕西省潼关县。宝鸡市陈仓区周原镇西刘村储煤厂负责人。申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局于2016年7月5日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝环陈罚字（2016）第26号行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。经本院审查：申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局具有对本辖区内企业违反环境保护法有关规定进行行政处罚的执法主体资格；樊彦军在宝鸡市陈仓区周原镇西刘村开办储煤厂，储存煤炭、煤矸石易产生扬尘的物料未采取密闭严密围挡，防渗、覆盖等污染防治措施的违法事实清楚，根据相关法律的规定，应当受到行政处罚。本院认为，宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2016）第26号行政处罚决定书，认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局宝环陈罚字（2016）第26号行政处罚决定书第二项对被申请人樊彦军罚款二万元的行政处罚。审判长  邓惠歌审判员  景兰芳审判员  赵东晓二〇一六年八月八日书记员  王 莹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2292号原告:袁显芬,女,1966年04月03日生,汉族。被告:潘立,男,1974年12月14日生,汉族。被告:罗晓琴,女,1982年4月15日出生,汉族。本院在审理原告袁显芬与被告潘立、罗晓琴劳务合同纠纷一案中，原告袁显芬于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁显芬撤回起诉。案件受理费5元，由原告袁显芬负担。代理审判员  李小玲二〇一六年八月三十日书 记 员  申太桥
���江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1127财保37号申请人：刘红峰。委托诉讼代理人：何盛元。被申请人：陈福英。被申请人：刘福林。申请人刘红峰于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘福林所有的坐落于景宁县红星街道振兴路5号一幢房屋（房产证号：00**）进行财产保全，保全标的100000元。申请人以现金20000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘福林所有的坐落于景宁县红星街道振兴路5号房屋（房产证号：00**），期限为2016年8月5日至2019年8月5日。案件申请费1020元，由申请人刘红峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  柳伟杰二〇一六年八月五日代书 记员  汤霖玮
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1585号原告：宋文龙。被告：王万海。被告：胡善伟，男，汉族，住山东省。被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地山东省日照市五莲县罗山路39号。本院在审理原告宋文龙与被告王万海、胡善伟、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋文龙向本院申请撤回对被告王万海、胡善伟、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。本院认为，原告宋文龙申请撤回对被告王万海、胡善伟、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋文龙撤回对被告王万海、胡善伟、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋文龙负担。审判员  何丕猛二〇一六年八月十五日书记员  臧 欣
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执保4号申请执行人王永贵，男，生于1973年7月19日，汉族,农民。被申请人赵忠银，男，生于1968年9月6日，汉族，农民。申请人王永贵与被申请人赵忠银因民间借贷发生纠纷，申请人王永贵于2016年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人赵忠银财产进行保全（申请保全标的额为人民币50万元），并提供了担保。本院在执行中查明，被申请人赵忠银在南郑县农商银行汉山信用社有存款，遂依法对被申请人的存款采取冻结50万元的保全措施。至此，申请人申请财产保全的内容已全部执行到位，本案已保全完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款，裁定如下：终结（2016）陕0721执保4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈发瑞二〇一六年八月十二日书记员  庞 晶
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初332号公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘某某，男，出生于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇，汉族，中专文化，无业。2016年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，于2016年1月25日被靖边县人民检察院决定不批准逮捕，于同年1月26日被靖边县公安局取保候审。2016年7月7日被本院决定逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月12日18时30分许，被告人刘某某驾驶宁CM10**号“东风标致”牌小轿车，由靖边县宁条梁镇驶往靖边县城，行至307国道1060KM+900M处时，与前方道路上的行人白某某发生碰撞，造成白某某当场死亡，该车受损的道路交通事故，事发后，刘某某拨打报警电话及120急救电话，后在肇事现场被民警抓获。经道路交通事故认定书认定：刘某某承担此事故全部责任；白某某不承担此事故责任。经鉴定：宁CM10**号“东风标致”牌小轿车事故发生时的行使速度约为74km/h。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、扣押物品文件清单、驾驶证、行驶证信息，证人李婷、刘耀林、白存林的证言，被告人刘某某的供述，尸表检验分析意见、机动车辆行驶速度司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及现场照片、检测笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人刘某某与被害人白某某家属自愿达成调解协议，被告人刘某某一次性赔偿了被害人白某某家属382000元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭过程无异议，且有证据提取笔录、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人刘某某报警后在现场等待民警到来，后被民警在现场抓获，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某在案件审理过程中积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人刘某某具有的量刑情节和社会危害性，对被告人刘某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人刘某某依法惩处，并可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一六年八月三十一日书 记 员  高改荣
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0722民初1207号原告：熊兴文，男，1966年7月29日出生，汉族。委托代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：曾纪烂，男，1958年7月26日出生，汉族。被告：龚玉华，男，1959年11月1日出生，汉族。原告熊兴文与被告曾纪烂、龚玉华案外人执行异议之诉，本院于2016年7月22日立案受理。原告熊兴文于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊兴文以协商为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊兴文撤诉。案件受理费7385元，减半收取计3692.5元，由原告熊兴文负担。审判员 李 艳二〇一六年八月四日书记员 吕芃呈