wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2451号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。法定代表人：王全，该公司总经理。委托代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告：邓平辉，男，1964年8月28日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，经常居住地重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司（以下简称“瑞耳物业公司”）与被告邓平辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告瑞耳物业公司的委托代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告邓平辉下落不明，本院于2016年5月13日依法发出公告，逾期被告邓平辉仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。瑞耳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的物业服务费474元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月25日，原告和合川区三鑫明珠苑A区业主委员会（以下简称“明珠苑A区业委会”）签订了《重庆市物业服务合同》，根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有所有的物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务。从2013年10月至2014年7月被告拖欠原告物业服务费474元。经原告多次催收，但被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告邓平辉未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据和事实，本院认定如下：1、《重庆市物业服务合同》及明珠A区物业移交清单二份。拟证明在2008年2月25日原告与明珠A区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了物业服务费标准0.38元∕月•㎡。约定合同期限两年。合同到期后，原告仍为该小区服务，服务截止时间为2014年7月30日。2、被告的土地房屋权属登记审核表复制件，拟证明被告房屋建筑面积124.81㎡。3、催收物业服务费通知及照片，拟证明被告欠物业服务费474元，原告以公告形式向被告进行了催收。4、本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书及庭审笔录，拟证明原告为该小区服务截止时间为2014年7月30日，以公告形式对被告所欠服务费进行了催收。本院认为，对原告提交的《重庆市物业服务合同》及明珠A区物业移交清单，上述证据均由瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签名盖章确认，对证据的真实性本院予以确认。被告的土地房屋权属登记审核表复制件，重庆市合川区国土资源和房屋管理局在该复制件上加盖了档案专用章，对该证据的真实性本院予以确认。催收物业服务费花名及照片，结合本院（2014）合法民初字第02921号案庭审笔录，对该证据的真实性本院予以采信。本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书，该判决书已发生法律效力，直接作为本案认定事实的依据。通过对上述证据的认定，本院确认如下法律事实：2008年2月25日，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元/月•平方米。合同中约定的委托管理事项包括：1、物业公共部分的日常维修、养护和管理，物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：基础承重墙体、梁柱、楼盖等）；非承重结构的外墙面、楼梯间、走廊通道等）。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、公共照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯）。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与明珠苑A区业委会续签合同，但仍然对该小区提供物业服务。2014年7月30日，瑞耳物业与明珠苑A区业委会办理了交接。在瑞耳物业公司管理“明珠苑A区”期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力等服务瑕疵。该小区发生过部分业主车辆被盗，有部分业主家存在渗漏情况。被告的房屋建筑面积是124.81㎡，每月应交纳物业服务费47.42元，自2012年5月至2014年7月底未缴纳物业服务费计474元。原告经多次催收未果。本院认为，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订《重庆市物业服务合同》，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2008年接手小区物业以来至2014年7月撤出服务，历时6年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告邓平辉在本判决生效后五日内支付原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费474元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓平辉负担，被告邓平辉应负担的金额限被告于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘汉红人民陪审员  王 琼人民陪审员  石侦成二〇一六年八月十八日书 记 员  彭奕婷
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初124号原告聂县辉，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住江西省吉安市新干县，现住山东省汶上县。委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告张元波，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。被告陈光文，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。原告聂县辉与被告张元波、陈光文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂县辉及其委托代理人王立恒到庭参加诉讼，被告张元波、陈光文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告聂县辉诉称，原告在汶上县白石镇经营刀头出售生意。二被告在汶上县白石镇水牛山合伙承包开采矿山，长期购买原告的刀头。2012年12月14日，经结算，被告张元波向原告出具欠刀头款147000元的欠条一份。二被告系合伙人，应共同承担偿还责任。请求判令被告张元波、陈光文共同偿还拖欠原告聂县辉的货款147000元，诉讼费用由被告承担。被告张元波、陈光文未答辩，亦未参加庭审。经本院审理查明：原告聂县辉在汶上县白石镇经营刀头出售生意，被告张元波、陈光文在汶上县白石镇水牛山矿区开采矿山。自2010年3月份开始被告陈光文电话通知原告聂县辉送刀头至矿山，被告陈光文均在出货单上“收货单位及经手人”处签名。自2010年3月7日至2010年10月，陈光文签字的收货单共三本，第一本从2010年3月7日至2010年5月11日，共计23张，数额为77508元；第二本从2010年5月15日至2010年8月12日，共计18张，数额为54319元；第三本从2010年4月6日至2010年8月6日，共计17张，数额为63716元。2012年12月14日，经过结算，被告张元波向原告出具了欠刀头款147000元的欠条一份，内容为“欠条，2012年欠聂县辉刀头款147000元，壹拾肆万柒仟元，张元波，2012.12.14”。原告主张二被告系合伙关系，共同承包开采矿山，陈光文每月都通过银行转账给张元波支付分红，原告对其该主张未提交相应证据予以证明。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、张元波出具的欠条一份、陈光文签字的收货单三本、调查笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，被告张元波购买原告聂县辉的刀头，向原告出具欠条一份，应当认定原告聂县辉与被告张元波之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告主张二被告系合伙关系，共同承包开采矿山，陈光文每月都通过银行转账给张元波支付分红，原告对其该主张未提交相应证据予以证明，陈光文在出货单上“收货单位及经手人”处签名，仅证明陈光文的收货行为，不能推定张元波与陈光文存在合伙关系，对原告要求被告张元波、陈光文共同偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告张元波欠原告聂县辉刀头款147000元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告张元波支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元波于本判决生效后十五日内支付原告聂县辉货款147000元；二、驳回原告聂县辉的对被告陈光文诉讼请求。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告张元波负担（原告已预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  曹义林审判员  高玉环审判员  张 涛二〇一六年八月十八日书记员  张 骏第2页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初539号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人彭某某，女。2016年2月29日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人彭某某犯犯伪造、买卖国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪、伪造身份证罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月份开始，被告人彭某某利用QQ上发布办理假证件、假印章的信息，根据对方提供的资料进行制作并以50元至200元不等的价格予以买卖，期间获利3万元。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据认为，被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款的规定，构成伪造、买卖国家机关印章罪和伪造事业单位印章、伪造身份证罪，提请法院依法惩处。被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明，2015年3月份开始，被告人彭某某利用QQ上发布办理假证件、假印章的信息，根据对方提供的资料进行制作并以50元至200元不等的价格予以买卖，期间获利3万元。2016年2月28日21时许，侦查人员在彭某某租住的位于本市三工村一队定海三巷9号302室内依法搜查出各类资格证封皮869份，印章1007个，账本4本，成品及半成品毕业证及资格证书91份，过塑机一台，笔记本电脑一台、电脑显示器一个，伪造的公文6份，假身份证一张。经鉴定，12枚国家机关印章、29枚事业单位印章均未伪造的印章，刘侠的身份证系伪造形成。上述事实,被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议,并有38枚印章、3枚钢印、一张身份证、扣押清单、抓获经过、人口基本信息、证人朱某某的证言、被告人彭某某的供述和辩解、乌公（网安）勘【2016】03147号电子证物勘验报告、（2016）公国乌文检字第83号至97号、99号至101号、178号-199号刑事科学技术鉴定书文检检验鉴定书、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某非法制作国家机关印章并予以买卖、非法制作事业单位的印章、制作虚假的居民身份证，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪、伪造身份证罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人彭某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造身份证罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29起至2017年2月27日止。）二、扣押的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一六年八月二日书记员 陈丽媛
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初817号原告陈阳，男，汉族，1975年4月27日出生。委托代理人王小平，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告刘胜利，男，1970年10月19日出生，汉族。委托代理人管发东，重庆竞立律师事务所律师，系一般代理。原告陈阳诉被告刘胜利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员付双庆独任审判，适用简易程序于2016年3月22日、2016年4月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，2016年5月5日转成普通程序，由代理审判员付双庆，人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭共同审理，并在2016年8月1日再次公开开庭进行了审理。原告陈阳的委托代理人王小平，被告刘胜利的委托代理人管发东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳诉称，原、被告于2013年签订协议，原告购买被告在云阳县复兴场镇兴隆一组崔顶清等原宅基地上修建的负一层2室，房屋价款45万元。原告于2014年1月23日向被告支付25.8万元，2015年2月12日支付了10万元。被告一直未交付房屋。原告起诉请求:1、判决确认原告与被告签订的购房协议无效，被告返还原告购房款35.8万元，并支付利息1万元；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘胜利辩称，本案涉及的房屋是两违房屋，不应受理。联建协议和完税凭证上有崔顶清，完税凭证上还有杨前兵的名字，被告刘胜利与崔顶清、杨前兵系本案房屋的建房合伙人，原告起诉漏列主体。根据县政府的通知，房屋可以办理房产证，并正在办理中，请法院中止审理。本案协议是有效的，本案的用地性质是国有土地，县政府收取了土地出让金，在完善相关手续后用地合法，是可以办证的，不违反合同法的规定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月6日，原告陈阳（乙方）与被告刘胜利（甲方）签订《云阳县复兴社区崔顶清等危房改造联建协议书》，协议约定：一、乙方自愿出资委托甲方在云阳县复兴场镇兴隆一组崔顶清等原宅基地上修建框架结构房屋一幢。二、乙方改建的住房为二单元负一楼2室（号），建筑面积213.56平方米（含公摊面积），住房单价为2107.00元/平方米，房屋联建集资总金额为45万元。三、乙方在2014年1月23日前缴第一次房屋集资款，数额为25万元；2015年1月25日前缴纳第二次房屋集资款10万元；2016年11月25日前缴10万元；乙方如果在甲方规定时间内未付清款项，甲方有权单方解除合同，甲方将收取合同价款10%的违约金。……六、交房时间暂定为2011年12月30日……。合同签订后，原告分别于2014年1月23日、2015年2月12日向被告刘胜利支付了购房款25.8万元和10万元。另查明，被告建设出售的“云阳县复兴社区崔顶清等联建房”房屋因属于接受整治“两违”建设，已向云阳县“两违”建设集中整治办公室交纳了罚款和规费。2011年12月29日，被告取得由云阳县“两违”建设集中整治办公室出具的复工证。2013年8月1日，经重庆市建设工程质量检验测试中心对本案工程结构安全性进行鉴定，鉴定结论为“云阳县复兴社区崔顶清等联建房在设计使用荷载作用下，能满足结构安全要求”。2013年9月23日，被告取得了《云阳县“两违”建设工程申请结构验收意见表》，表明该房屋已经云阳县国土资源和房屋管理局、云阳规划局、云阳县城乡建设委员会按“两违”工程进行相关审批和验收，已具备办理房屋产权登记的前提条件。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有《云阳县复兴社区崔顶清等危房改造联建协议书》原件、收款收据原件、银行账户交易明细、云阳县“两违”建设缴纳罚款、补缴规费通知书复印件、复工证、云阳县“两违”建设工程申请结构验收意见表、鉴定报告、完税证明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2013年2月26日签订《云阳县复兴社区崔顶清等危房改造联建协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该合同虽然名为联建，但原告以固定价格取得约定房屋，且不承担因房屋联建产生的风险，也不享有联建收益、该合同实质仍为房屋买卖合同。但原告所购买的房屋属于联建房，并非系由开发商建设出售的商品房，故不应按商品房买卖合同关系认定其效力，而应当按照一般的房屋买卖合同关系进行处理。由于该房屋所在的建筑工程在原、被告签订《云阳县复兴社区崔顶清等危房改造联建协议书》时未能取得建设、规划等相关审批手续，违反法律规定，本应无效，但至起诉前，该建筑已经由云阳县国土资源和房屋管理局、云阳规划局、云阳县城乡建设委员会按“两违”工程进行了相关审批、验收，取得了验收意见表，具备了办理房屋产权登记的客观条件，其房屋性质已经合法，故双方签订的《云阳县复兴社区崔顶清等危房改造联建协议书》不再违反了法律的强制性规定，依法应属于有效合同，合同约定的权利义务亦依法应当受到保护。因此对于原告起诉请求确认该合同无效的诉讼请求，本院不予支持。既然双方的合同合法有效，原、被告双方就应当按照合同约定继续履行合同，故对于原告要求被告退还已交纳的购房款358000.00元的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告陈阳在本案中的所有诉讼请求。案件受理费6820.00元，由原告陈阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  付双庆人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年八月二日书 记 员  胡 倩
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执535号移送单位：中江县人民法院。被执行人：罗强，男，汉族，1991年11月22日出生，初中文化，无业，住所地中江县。本院刑事审判庭依据（2016）川0623执162号刑事判决书，于2016年7月8日移送执行，要求被执行人罗强缴纳罚金2000元。经审查，被执行人罗强因不服（2016）川0623执162号刑事判决书，于2016年6月20日，向德阳市中级人民法院提起上诉。该案正在二审之中。（2016）川0623执162号刑事判决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：(2016)川0623执535号执行案件不予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德助理审判员  刘昌毅二〇一六年八月十六日书 记 员  李云娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初673号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人侯某某，男。公诉机关以乌新检刑诉[2016]655号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年8月18日04时50分许，被告人侯某某酒后驾驶新A***43号小型轿车，在本市沿米东区东山街由东向西行驶至宇翔市场门口路段时，与马小荣驾驶的新B***80号的重型货车尾随碰撞，造成交通事故后被民警查获。经抽血检测，被告人侯某某血液中的酒精含量为257mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人侯某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月18日04时50分许，被告人侯某某酒后驾驶新A***43号小型轿车，在本市沿米东区东山街由东向西行驶至宇翔市场门口路段时，与马小荣驾驶的新B***80号的重型货车尾随碰撞，造成交通事故后被民警查获。经抽血检测，被告人侯某某血液中的酒精含量为257mg/100ml。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人侯某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年1月17日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一六年八月二十五日书记员  刘 涛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6261号原告：唐志平，女，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：刘昌华，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰公司），住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。法定代表人：ＸＸ安，董事长。委托代理人：ＸＸ宪，系公司经理，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告唐志平与被告刘昌华、海丰公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐志平及其委托代理人黎宗品，被告刘昌华，被告海丰公司委托代理人ＸＸ宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐志平诉称，2013年初，中城北方重庆海丰建设集团有限责任公司与合川区钱塘中学签订了《新建教学楼与公厕项目承包合同》。2013年6月4日，中城北方重庆海丰建设集团有限责任公司将该项目委托刘昌华实施，并签订了《内部施工承包协议书》。刘昌华为修建新建教学楼与公厕项目，以中城北方重庆海丰建设集团有限责任公司的名义要求原告提供建筑材料，原告陆续向刘昌华提供了128545元的建筑材料。事后，原告要求二被告支付建筑材料款，二被告拒不支付。2014年7月13日，原告迫于无赖只好要求刘昌华为原告出具欠条一张，金额为126889元。供货期间，被告刘昌华陆续支付了原告建筑材料款40000元，到目前还尚欠原告88545元未清偿。综上所述，刘昌华以中城北方重庆海丰建设集团有限责任公司对外实施了合川区钱塘中学新建教学楼和公厕项目的修建，海丰公司理应对原告的债务承担民事责任，刘昌华作为该工程的具体实施者对原告欠下的建筑材料款有直接支付的义务。二被告拒不偿还债务的行为侵害了原告的合法权益，故依法起诉，要求判令二被告互负连带责任及时清偿原告建筑材料款88545元及利息（利息从2014年7月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将被告中城北方重庆海丰建设集团有限责任公司变更为重庆海丰建设工程集团有限公司。被告刘昌华辩称，欠原告建筑材料款属实，但利息不应支付。被告海丰公司辩称，原告与海丰公司未签订建筑材料采购合同，海丰公司也未授权刘昌华对外签订采购合同，原告与刘昌华之间的建筑材料采购合同属于刘昌华个人行为，与海丰公司无关，该材料款应属刘昌华个人欠款。请求人民法院依法驳回原告对海丰公司的诉讼请求。经审理查明，原告唐志平在钱塘镇街上经营建筑材料门市。2013年，中城北方重庆海丰建设集团有限责任公司（现已更名为重庆海丰建设工程集团有限公司）承包了钱塘中学新建教学楼与公厕项目工程。2013年6月4日，中城北方重庆海丰建设集团有限责任公司与被告刘昌华签订《内部施工承包协议书》，将钱塘中学新建教学楼、公厕项目工程委托给刘昌华承包实施。同年7月5日，重庆海丰建设工程集团有限公司合川区钱塘中学新建教学楼、公厕工程项目经理部成立，由刘昌华任项目负责人。同日，被告刘昌华找到原告唐志平，要求唐志平为其工地供应建筑材料，双方口头约定：送货上门，货款每月结一次。从2013年7月5日起，原告开始为被告刘昌华供货，截至到2014年7月13日，刘昌华还尚欠126889元货款未支付。当日，刘昌华为唐志平出具欠条一张，欠条载明：“今欠到唐志平水泥款（钱塘中学教学楼）壹拾贰万陆仟捌佰捌拾玖元正。小写（126889元正）”。欠款人：刘昌华2014年7月13日。”期间，被告刘昌华通过自己的账号向原告转款了40000元，支付了部分欠款。现还尚欠86889元货款未支付，经原告多次催收未果，故原告向本院起诉，其诉请如前。以上事实,有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，欠条，内部施工承包协议，海丰公司文件，票据等证据证实，可以认定。本院认为，原告唐志平与被告刘昌华之间的口头买卖建筑材料协议是双方的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，应是合法有效的，双方应按照约定履行自己的义务。原告按约向被告刘昌华提供了建筑材料，被告应按约向原告支付货款，现被告刘昌华拖欠原告货款，并出具了欠条，经原告催收后仍未偿还，显属违约，应当承担继续履行支付货款和赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求被告刘昌华支付货款86889元的诉讼请求予以支持，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。本次买卖协议系被告刘昌华与原告口头协商达成，货款也由刘昌华个人账号支付，海丰公司即未与原告签订书面或口头买卖协议，也未证据证实海丰公司授权刘昌华以海丰公司的名义与原告签订书面或口头买卖协议，因此本次买卖建筑材料协议的合同当事人应是原告与被支付告刘昌华，原告要求海丰公司承担连带清偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告刘昌华在本判决生效后十日内向原告唐志平支付欠款86889元及逾期还款利息(逾期还款利息从2014年7月13日起以86889元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款时止)。二、驳回原告唐志平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2014元，减半收取1007元，由被告刘昌华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。审判员  刘小冬二〇一六年八月十六日书记员  肖 倩
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4138号原告顾祥忠，居民。被告马钦平，居民。被告连云港方源植物素有限公司。住所地灌南县经济开发区西区。法定代表人马钦平，总经理。两被告的委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。原告顾祥忠与被告马钦平、连云港方源植物素有限公司（以下简称方源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾祥忠，被告马钦平、方源公司的委托代理人嵇建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾祥忠诉称，被告马钦平于2012年1月向原告借款100000元，约定月利率2.5%，被告方源公司加盖公司印章，后两被告一直未还款。原告催要无果，故具状要求依法判令两被告偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费用。两被告辩称，借款是事实，但该借款是公司借款，用于公司周转。双方约定的利率过高，请求法院依法调整，并依法判决。经审理查明，2012年1月15日，��告马钦平向原告借款100000元，用于方源公司周转，约定月息2.5%，并由被告马钦平出具借条给原告收执，借条上加盖方源公司印章。借款后，被告给付一年的利息30000元，之后未给付利息，至今也未能偿还借款。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。企业负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，应予支持。本案被告马钦平向原告借款100000元并加盖方源公司印盖，由原告提交的借条证实，本院予以确认。被告马钦平系方源公司的法定代表人，其所借款项虽用于公司经营周转，根据法律规定，两被告应承担共同还款责任，故对原告要求两被告承担共同还款责任，本院予以支持。关于利息，被告已经给付一年的利息，但双方已约定的月利率超过法律规定，故被告应从2013年1月15日起按照月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：被告马钦平、连云港方源植物素有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告顾祥忠借款100000元及其利息（利息从2013年1月15日起按月利率2%计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告马钦平、连云港方源植物素有限公司负担。原告已预交��被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年八月二十九日书记员  丁英姿法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零��条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，��借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按��借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执复90号原案申请复议人（原案被执行人）刘德勤，女，1953年10月6日出生。委托代理人葛新峰，北京华衍一律师事务所律师。原案申请执行人闫维富，男，1954年6月13日出生。原案被执行人郑子恒，男，1979年8月13日出生。委托代理人葛新峰，北京华衍一律师事务所律师。原案被执行人郑静芝，女，1973年12月20日出生。委托代理人葛新峰，北京华衍一律师事务所律师。闫维富申请执行刘德勤、郑子恒、郑静芝一案，申请复议人刘德勤不服北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2016）京0105执异字第170号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行过程中，刘德勤向执行法院提出申请称：（2011）朝执字第04761号案件执行中，郑子恒将30万元主动交到法院。现在法院已经将30万元的案款发还给了案件申请人。但事实是在2009年11月13日至2010年6月13日期间，郑从起分八次经王宝华手偿还闫维富132800元。这132800元是郑从起偿还闫维富本金30万元的一部分，应当从30万元的案款中扣除。在（2010）朝民初字第29434号案件的审理过程中，王宝华没有对132800元如实作证。在(2011)朝民初字第31696号案件及（2012）二中民终字第09157号案件的审理过程中，王宝华才说了郑从起偿还闫维富132800元，也经过法院确认了，法院对此也没有提出异议。因此我认为法院向申请人发还30万元案款的行为不当，请求返还闫维富多收的案款。闫维富辩称：刘德勤主张的132800元和我与他们之间的30万元的借款没有任何关系。132800元是我诉王宝华案件中的钱，和刘德勤的案子没有任何关系。刘德勤提供的凭证、借款单等，在（2010）朝民初字第29434号案件审理中就已经提交，法院并没有认可这些证据材料。132800元是我与王宝华民间借贷纠纷案件中确认的，是王宝华在2009年11月至2010年6月期间支付给我的典当利息和生活费用，和刘德勤的案件没有关系。不同意刘德勤的异议请求。郑子恒述称，我是替我母亲刘德勤将30万元交到法院的，同意刘德勤的异议请求。郑静芝述称，同意刘德勤的异议请求。王宝华代郑从起偿还闫维富132800元，还的就是本金，而并非利息。现在王宝华承认是代郑从起偿还本金的事实，属于新发现事实，可以通过执行异议程序解决。执行法院查明，闫维富与刘德勤、郑子恒、郑静芝被继承人债务清偿纠纷一案，执行法院（2010）朝民初字第29434号民事判决、北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第01884号民事判决均已发生法律效力。上述判决确认：被告刘德勤、郑静芝、郑子恒在所继承郑从起遗产范围内偿还原告闫维富借款三十万元。权利人闫维富申请强制执行，执行法院于2011年4月22日以（2011）朝执字第04761号立案受理。案件执行中，被执行人郑子恒于2015年5月25日向执行法院缴纳30万元，执行法院于2015年6月10日将上述案款30万元发还申请人。被执行人刘德勤提出执行异议，主张2009年11月13日至2010年6月13日期间，经王宝华手向申请人闫维富偿还132800元，应当在30万元的本金中进行抵扣，认为法院发还案款行为不当，要求返还多发的案款。案件审查中，被执行人刘德勤提供2009年11月13日至2010年6月13日期间支出凭证、借款单，金额总计132800元单据八张以及王宝华的书面证明证明其主张。闫维富不认可上述132800元是郑从起向其归还欠款，并称上述132800元是其与王宝华的借款纠纷中王宝华向其支付的利息。执行法院认为，异议人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，执行法院依据生效判决确定给付数额向申请执行人发还案款的行为并无不当，且异议人刘德勤主张的债务清偿发生在判决生效之前，故异议人的异议理由不能成立，对其异议请求执行法院不予支持。相关问题异议人可以通过其他程序另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十二五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第三款之规定，裁定驳回异议人刘德勤的执行异议。裁定后，刘德勤不服向北京市第三中级人民法院提出复议申请。刘德勤复议称，请求：一、撤销（2016）京0105执异字第170号执行裁定；二、确认自2009年11月13日至2010年6月13日，郑从起经王宝华偿还给闫维富的132800元应当在被执行款（30万本金）中扣除；三、责令闫维富退还多收的执行款。理由为：第一，新发生的判决对郑从起偿还了闫维富132800元这一事实进行了确认，因此属于新发生的事实，应当在执行程序中解决；第二，在执行程序中解决有利于节省诉讼资源，且执行法院发现本院所作出的判决确认的事实存在错误，应当依职权主动启动审判纠错程序，而不应由复议人启动再审程序解决。闫维富辩称，刘德勤主张的132800元债务清偿事实发生在一审判决之前，而且132800元是我与王宝华民间借贷纠纷案件中确认的，是王宝华在2009年11月至2010年6月期间支付给我的典当利息和生活费用，和刘德勤的案件没有关系。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为：被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，刘德勤主张自2009年11月13日至2010年6月13日，郑从起经王宝华偿还给闫维富的132800元应当在30万元的案款中扣除。但刘德勤所主张的债务清偿发生在判决生效之前，因此执行法院依据（2010）朝民初字第29434号民事判决、（2011）二中民终字第01884号民事判决确定执行标的额，并向闫维富发还相应案款的行为并无不当，刘德勤所提复议申请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回刘德勤的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 可审 判 员 金 星代理审判员 李 畅二〇一六年八月二十二日书 记 员 刘哲尔
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3847号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执228号之一申请执行人周小斌，男，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市。被执行人严永福，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。周小斌申请严永福提供劳务者受害责任纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周小斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞昌市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何晓舟二〇一六年八月二十四日书记员  郑 微
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执458号申请执行人：蔡荣品，女，1977年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，系郭素清之女，住中江县。申请执行人：郭素清，女，1951年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。被执行人：罗庆国，男，1974年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。申请执行人郭素清、蔡荣品依据中江县人民法院（2015）中江民初字第2876号民事调解书，于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人罗庆国腾退房屋。执行中，被执行人罗庆国已于2016年8月13日履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：中江县人民法院（2015）中江民初字第2876号民事调解书第三项执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年八月十六日书 记 员  尹湘濂
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初3383号原告：李某，女，1981年5月14日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：吴某,男,1967年6月11日出生,汉族,农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告李某诉被告吴某变更抚养关系纠纷一案，原告李某于2016年8月8日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费80元由原告李某负担40元，本院减收40元。审判员  常晓楠二〇一六年八月八日书记员  张 元附：(2016)皖1225民初3383号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016吉01**执110号申请执行人党淑侠，女，1955年5月19日出生，汉族，住所地环城乡万龙村7组。被执行人李维保，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，住址太安乡西龙村1组。本院在执行申请人党淑侠与被执行人李维保健康权、身体权纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无执行能力，且请双方自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）榆民初字第3572号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年八月二十九日书 记 员  王显野
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1552号之一申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人韩钰，广东品科律师事务所律师。被执行人黄永建，男，1973年12月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人柳慧婵，女，1975年5月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人刘广东与被执行人黄永建、柳慧婵债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月8日作出（2015）思民初字第17406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付本金192000元及利息38144元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人黄永建名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1552号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初360号原告赵中玉，男，1968年8月27日出生。委托代理人牛青山，男，1948年8月11出生，南阳市宛城区卧龙兔业农民专业合作社会计，住河南省同阳市。被告河南省公安厅，住所地河南省郑州市金水路9号。法定代表人许甘露，厅长。委托代理人梁辰宇，河南省公安厅法制总队工作人员。委托代理人宁心，河南省公安厅警令部工作人员。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局干部。原告赵中玉不服被告河南省公安厅作出的政府信息公开答复及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期限内向被告河南省公安厅、公安部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日依法公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告赵中玉诉称：我于2015年12月10日向被告河南省公安厅邮寄《政府信息公开申请书》，“请求该机关依法公开《行政复议法》规定的应当作出《行政复议决定书》的期限和法律由该机关可以自主裁量期限。什么时候能作出《行政复议决定书》，请求给予公开。”被告河南省公安厅于2015年12月29日作出《关于对赵中玉政府信息公开申请的答复》（以下简称《答复》），告知我《行政复议法》第三十一条关于行政复议期限的规定，但是对我最关心的“该机关什么时候能作出复议决定并给予公开”未予答复。我不服《答复》，于2016年1月1日向公安部邮寄行政复议申请。2016年3月11日，我接到公安部作出的公复驳字[2016]23号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称23号复议决定），我认为复议决定对我申请公开而河南省公安厅只字不提的核心问题有意回避，故诉至法院，请求：1、撤销河南省公安厅作出的《答复》；2、撤销公安部23号复议决定并判决公安部重新作出行政复议决定。被告河南省公安厅辩称：一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《政府信息公开条例》）第二条的规定，原告请求公开的信息不属于该条例调整范围，我厅本着便民原则，对原告申请咨询问题的相关法律规定予以告知，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告公安部辩称：2016年1月8日，我部收到原告邮寄递交的行政复议申请，请求确认河南省公安厅作出的《答复》违法并予以撤销、对河南省公安厅涉嫌渎职的有关工作人员进行处理、责令河南省公安厅对原告于2009年10月17日提出的行政复议申请作出决定并支持其复议请求。我部决定受理并向河南省公安厅发送行政复议申请书副本及有关材料。河南省公安厅向我部提出书面答复并提交有关材料。我部认为：原告因认为河南省公安厅对其于2009年申请行政复议事项未作处理，申请公开作出行政复议决定的法定期限，是以申请政府信息公开名义进行法律咨询，不属于《政府信息公开条例》调整范围，河南省公安厅不负有适用��政府信息公开条例》予以公开的职责。河南省公安厅从便民出发，告知原告所咨询问题的法律规定，所作答复并无不当。我部于2016年3月7日作出23号复议决定，于次日邮寄送达原告。综上，我部收到原告的复议申请后，依法受理，经审查作出驳回行政复议申请决定并送达原告，符合法定程序，认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，赵中玉向河南省公安厅申请公开的政府信息为“请求河南省劳动教养管理委员会（现河南省公安厅法制办公室）依法公开，申请人赵中玉因不服南阳市劳动教养管理委员会于2009年9月5日作出的《劳动教养决定书》宛劳字（2009）409号，于2009年10月17日用书面和邮寄的方式委托河南省第三劳教所二大队二中队提出行政复议申请，该单位工作人员闫俊民将申请人提出的《行政复议��请书》用特快转递的邮寄方式寄给河南省劳动教养管理委员会，至今申请人没有收到河南省劳动教养管理委员会作出的《行政复议决定书》。请求贵机关依法公开《行政复议法》规定的应当作出《行政复议决定书》的期限和法律由贵机关可以自主裁量期限。什么时候能作出《行政复议决定书》，请求给予公开。”该申请事项系赵中玉要求河南省公安厅对其2009年向河南省劳动教养管理委员会提出的行政复议申请予以处理的请求。赵中玉借政府信息公开的形式要求河南省公安厅作出行政处理决定，其申请构成咨询事项，不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围。河南省公安厅作出的《答复》未侵害赵中玉依法获取政府信息的权利。故对于赵中玉因不服《答复》而对河南省公安厅所提起诉，本院应当予以驳回。赵中玉要求撤销公安部作出的23号复议决定并判令其重新作出行政复议决定的起诉，亦不符合起诉条件，本院应当一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告赵中玉的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十五日内退还赵中玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云人民陪审员  刘 燕人民陪审员  刘先文二〇一六年八月八日书 记 员  朱 冰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3843号罪犯徐福光，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年11月5日作出(2013)穗花法刑初字第864号刑事判决，以被告人徐福光犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、妨害公务罪、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2013年11月16日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐福光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐福光系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚及罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2014年2月、3月、5月、7月、8月、11月、12月获得嘉奖、2015年8月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖、2016年1月、3月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，2014年4月28日因骂人、争执推拉被扣1分；2015年7月31日因思想政治考试不及格被扣1分；2016年2月5日因开工队列中携带食品被扣2分。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐福光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚及罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐福光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初850号原告：丁某某。被告：陈某某，成年，现下落不明。被告：王某某。原告丁某某（下称原告）与被告陈某某、王某某（以下罗列处称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付借款50000元及违约金15000元，共计65000元；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原、被告双方签订借款合同一份，借款50000元，期限为一年，并约定如到期不还款，违约金15000元，至今已超过还款日期。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。两被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告对债务形成的事实作如下陈述：原告与被告陈某某系朋友关系。2014年3月5日被告陈某某向原告借款50000元，2014年4月30日被告陈某某为原告出具借条一张，内容为“借条今借丁某某现金伍万元（50000.00元）整下年的今天一次性还清如果违约超期未还加壹万伍仟元违约金（期限一年）陈某某担保人：王某某2014年4月30日”，两被告在该借条上签字。借款的资金来源系2014年1月29日原告从五莲农商银行取款23000元，2014年2月15日从五莲农商银行取款20000元，2014年2月18日从五莲农商银行取款3300元及原告自有现金3700元。本院认为：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告陈某某向原告借款，并为原告出具借条，该借贷关系合法、有效。故对原告要求被告陈某某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金15000元，原、被告对该违约金的约定未超出中国人民同期贷款利率的24%，本院予以支持。被告王某某为被告陈某某的借款提供连带责任担保，原告未提供证据证实其在借款期限届满后6个月内要求被告王某某承担保证责任，故被告王某某免除保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某偿付原告丁某某借款本金50000元及违约金15000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  迟庆霞人民陪审员  毛力敏二〇一六年八月十九日书 记 员  王 臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初602号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人各某某，男。2016年7月31日被查获，留置次日因本罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]606号起诉书指控被告人各某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人各某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月31日21时15分许，被告人各某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶新A***00号牌小型轿车，沿安屯东街由西向东行驶至五一农场保障房路段时被民警当场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人各某某血液中酒精含量为98ml/100mg,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人各某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人各某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2016年7月31日21时15分许，被告人各某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶新A***00号牌小型轿车，沿安屯东街由西向东行驶至五一农场保障房路段时被民警当场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人各某某血液中酒精含量为98ml/100mg,已达到醉酒标准。上述事实,被告人各某某在开庭审理过程中亦无异议,并有接受刑事案件登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、身份证明、被告人各某某的供述和辩解、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-1266号司法鉴定检验报告书、视听资料、现场抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人各某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人各某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人各某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员 张 雍二〇一六年八月五日书记员 陈丽媛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3035号罪犯朱耀武，男，1985年1月11日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年6月19日作出(2008)惠中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人朱耀武犯盗窃罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱耀武在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯朱耀武在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱耀武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月、4月、5月嘉奖3次，获得2016年2月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱耀武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑���建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱耀武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初631号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。被告冯启铭，男，汉族，农民。被告党常伟，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告冯启铭、党常伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告冯启铭、党常伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年5月14日，原告与被告冯启铭、党常伟签订了借款合同，被告冯启铭借款100000元、党常伟借款100000元，借款期限为2013年5月14日起至2014年1月30日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告冯启铭、党常伟负连带保证责任。贷款到期后，被告冯启铭、党常伟均未能给付，原告要求被告冯启铭偿还借款本金100000元及利息，被告党常伟偿还借款本金100000元及利息，被告冯启铭、党常伟互负连带保证责任。被告冯启铭、党常伟未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年5月14日二被告与原告签订借款合同，约定二被告各向原告借��100000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年5月14日起至2014年1月30日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。证据二、借款凭证两份。意在证明二被告于2013年5月16日各收到原告提供的借款100000元。证据三、贷款明细查询单两份。意在证明被告冯启铭于2013年12月25日偿还利息7448.20元，党常伟于2013年12月25日偿还利息7448.20元。被告冯启铭、党常伟未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告冯启铭、党常伟放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告冯启铭、党常伟未��本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月14日，被告冯启铭、党常伟与原告签订借款合同，被告冯启铭、党常伟各向原告宏胜信用社借款100000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月30日。二被告冯启铭、党常伟互负连带保证责任。2013年5月16日二被告冯启铭、党常伟分别领取了上述借款。2013年12月25日冯启铭偿还借款利息7448.20元，2013年12月25日党常伟偿还借款利息7448.20元。本院认为：原告与被告冯启铭、党常伟签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告冯启铭、党常伟偿还借款本金及相应利息，二被告冯启铭、党常伟互相承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告冯启铭于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金100000元及相应利息（利息从2013年5月16日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息7448.20元）；被告党常伟于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金100000元及相���利息（利息从2013年5月16日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息7448.20元）；被告冯启铭、党常伟对上述债务互负连带责任。案件受理费4300元，公告费（以实际支出为准）,由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁审 判 员  张富军人民陪审员  房志臣二〇一六年八月二十四日书 记 员  张嘉欣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执467号申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县。负责人ＸＸ，该行行长。被执行人徐泽亮，睢宁××大酒店有限公司职工。被执行人李玉凤，睢宁××大酒店有限公司职工。被执行人徐州大禹消防设备有限公司，住所地徐州市泉山区。现住所地徐州市泉山区。法定代表人张菊香，该××经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被执行人徐泽亮、李玉凤、徐州大禹消防设备有限公司借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第00705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐泽亮、李玉凤、徐州大禹消防设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)睢商初字第00705号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年八月八日书 记 员  田 丰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执718号之二申请执行人河池市城市管理综合执法局。住所地河池市。法定代表人罗宝益，局长。被执行人韦汉油。申请执行人河池市城市管理综合执法局与被执行人韦汉油城市管理行政处罚纠纷一案，河池市城市管理综合执法局于2015年4月1日作出的河市综城决字（2015）第28号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行。经依法行政审理后，本院作出（2016）桂1202行审1号行政裁定书，对河池市城市管理综合执法局作出的河市综城决字（2015）第28号行政处罚决定书，准予强制执行。本院立案号为（2016）桂1202执718号。被执行人应当履行的义务为：支付罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元；负担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人于2016年8月22日向本院提交承诺书，承诺今后不再未经许可从事燃气经营活动的行为。申请执行人同意被执行人支付罚款3000元后，加处罚款3000元按照40%的比例即1200元收取；执行费50元由被执行人承担。上述款项被执行人已履行完毕，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市城市管理综合执法局河市综城决字（2015）第28号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 见审 判 员  韦汉吉代理审判员  黎林波二〇一六年八月二十二日书 记 员  韦李阳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执141号之一申请执行人朱红军，1973年7月7日。被执行人蔡旭勇。被执行人蔡运年。申请执行人朱红军与被执行人蔡旭勇、蔡运年民间借贷纠纷执行一案，于2016年3月2日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02592号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人蔡旭勇、蔡运年有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  匡国梁二〇一六年八月二十四日代理书记员  纪黔军
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2294号罪犯孙祥，男，汉族，1981年2月17日出生于贵州省纳雍县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年八月十五日作出(2011)昆刑��初字第592号刑事判决，以被告人孙祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙祥不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月十日作出(2011)云高刑终字第1362号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月二十三日作出(2014)云高刑执字第68号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年6月6日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯��刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月4日起至2036年5月3日止)，剥夺政治权利期限改为��年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初01760号原告：吴员月。被告：胡海影。被告：朱成长。原告吴员月为与被告胡海影、朱成长民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴员月到庭参加诉讼，被告胡海影、朱成长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴员月起诉称：被告胡海影因需资金周转，分别于2010年1月14日、2月3日、2011年12月21日向其借款70000元、60000元、50000元，并出具借条各一份，均约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。现因被告胡海影未归还借款本息，且两被告系夫妻关系，特提起诉讼。请求判决：1、被告胡海影、朱成长归还原告吴员月借款本金130000元及相应利息（其中70000元自2010年1月14日起，60000元自2010年2月3日起，另50000元自2011年12月21日起，均按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：被告胡海影、朱成长归还原告吴员月借款本金130000元及相应利息（自2011年12月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止）、结算利息50000元。原告吴员月为证实其主张，提交证据如下：1、原、被告身份证复印件各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、结婚申请书1份，以证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条3份，以证明被告胡海影向原告吴员月借款人民币130000元及结算利息50000元的事实。被告胡海影、朱成长均未答辩，亦未举证。经当庭举证出示，被告胡海影、朱成长无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告吴员月提供的证据1-3客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。根据以上认定的证据，结合原告吴员月的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告胡海影因需资金周转，分别于2010年1月14日、2月3日向原告吴员月借款人民币70000元、60000元，款项以现金方式交付，并出具借条各一份，均约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限。并于2011年12月21日向原告出具金额为50000元的借条一份，该50000元为利息款。现因被告未归还借款本息，引起本案诉讼。另查明，被告胡海影与被告朱成长于1997年3月7日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告吴员月为了证明被告胡海影向其借款130000元，在庭审中提供了被告胡海影出具的借条予以证实并对借款交付进行了合理说明。被告胡海影未提供证据推翻借条记载的借款事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定有借款期限，原告吴员月享有随时向被告胡海影主张还款的权利，被告胡海影应予偿还。双方约定有利息，原告变更后的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海影、朱成长于本判决生效之日起十日内归还原告吴员月借款本金人民币130000元及相应利息（自2011年12月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止）、结算利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6955元，减半收取3477.5元，由被告胡海影、朱成长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二〇一六年八月二十五日书记员  洪东鑫
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0182民初00790号原告:建德市寿昌汽车修理厂，住所地浙江省建德市寿昌镇大塘边村。诉讼代表人:童柏承，厂长。被告:翁永贞。原告建德市寿昌汽车修理厂与被告翁永贞合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案，原告建德市寿昌汽车修理厂于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市寿昌汽车修理厂在本案宣判前撤回对被告翁永贞的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市寿昌汽车修理厂撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告建德市寿昌汽车修理厂负担。代理审判员  翁婷二〇一六年八月十二日书 记 员  王毅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3605号原告湖南心一法务代理有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路社区板仓北路236号。法定代表人彭建武，总经理。被告胡结勇。担保人彭建武。本院在审理原告湖南心一法务代理有限公司与被告胡结勇合同纠纷一案中，原告湖南心一法务代理有限公司于2016年8月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告胡结勇名下银行存款72806.21元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。担保人彭建武自愿以其名下车牌号为湘A×××××号丰田小轿车为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告湖南心一法务代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告胡结勇银行存款72806.21元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产；冻结担保人彭建武名下车牌号为湘A×××××号丰田小轿车的权属。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇一六年八月十一日书记员  常 笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初633号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人金某某。被告人金某唤。公诉机关以乌新检刑诉[2016]612号起诉书指控被告人金某某、被告人金某唤犯出售非法制造的发票罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人金某某、被告人金某唤均到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日16时30分许，被告人金某某、被告人金某唤在本市安宁渠镇通安北路北城大关售楼部路边，以金某某负责交易、金某唤负责放哨的形式，将一张票面金额为546000元的建筑业统一发票以6000元的价格出售给他人。经鉴定，涉案发票为假票。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据认为，被告人金某某、金某唤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百零九条第二款的规定，构成出售非法制造的发票罪。提请法院依法惩处。被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。被告人金某唤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月16日16时30分许，被告人金某某、被告人金某唤在本市安宁渠镇通安北路北城大关售楼部路边，以金某某负责交易、金某唤负责放哨的形式，将一张票面金额为546000元的建筑业统一发票以6000元的价格出售给他人。上述事实，被告人金某某、被告人金某唤在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、到案经过、被告人金某某、被告人金某唤的身份信息、行政处罚决定书、刑事判决书、建筑业统一发票、广告卡片、证据保全清单、发还物品清单、证人周某仁的证言、被告人金某某、被告人金某唤的供述、乌市天山区地税局征收一所出具的证明、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某、被告人金某唤违反发票管理法规，出售非法制造的发票，票面金额为546000元，二名被告人行为均构成出售非法制造的发票罪。依照刑法规定，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人金某某、被告人金某唤归案后如实陈述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百零九条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：一、被告人金某某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年9月15日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、被告人金某唤犯出售非法制造的发票罪，单处罚金10000元。（罚金已缴纳）三、缴获的假发票一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年八月二十九日书记员  张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2068号原告：新疆维吾尔自治区文化厅机关服务中心，住所地乌鲁木齐市天山区。被告：新疆鸿联宝业投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。原告新疆维吾尔自治区文化厅机关服务中心（以下简称：文化厅机关服务中心）与被告新疆鸿联宝业投资有限责任公司（以下简称：鸿联宝业投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文化厅机关服务中心的委托代理人李近、被告鸿联宝业投资公司的委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文化厅机关服务中心诉称：2013年4月15日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于乌鲁木齐市新华南路160号新疆文化大厦（又名万国大厦）第七层租赁给被告，建筑面积为987.59平方米，租赁期限为2013年4月15日起至2018年4月14日止，每年租金为3600000元整，租金半年结算一次，支付时间为每年4月15日和10月30日。合同履行期间，被告未按时支付房租，自2013年10月至原告起诉之日，被告累计拖欠租金900000元，被告行为构成严重违约。故诉至法院，请求判令解除原、被告于2013年4月15日签订的《房屋租赁合同》，被告立即搬离涉诉房屋，并向原告支付租金900000元及违约金100624元。被告鸿联宝业投资公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，不存在拖欠租金900000元的事实。在2012年底，在没有签订租赁合同之前原被告之间就房屋买卖进行协商，原告的本意是将房屋出售给我方，当时原告是以每平方米5000元的市价卖给我方，我方基于信赖开始装修，装修总额2300000元，高于分摊的租金，与常理不符。只是原告的万国大厦属于国有资产，买卖须经国有资产管理部门认可，便于买卖，原被告才签订了租赁合同，我方并非恶意拖欠，我方与原告一直在协商装修费用折算租金的事项，并且我方已经支付了210000元的租金，原告主张的违约金也不成立。经审理查明：2012年5月16日，文化厅机关服务中心发布《文化厅文化大厦七楼承租招标文件》，载明其对自治区文化厅文化大厦七楼整层承租进行内部招标。2012年5月17日，鸿联宝业投资公司出具《投标书》一份，决定参加此次招标，并于当日向文化厅机关服务中心交纳投标保证金100000元。2013年4月15日，文化厅机关服务中心（出租人）与鸿联宝业投资公司（承租人）签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁房屋坐落在乌鲁木齐市新华南路160号新疆文化大厦（又名万国大厦）第七层整层，建筑面积987.59平方米；租赁期限从2013年4月15日起至2018年4月14日止；年租金360000元，前三年租金等同，自第四年起即2017年租金在第三年租金基础上递增5%，依此类推；租金按半年结算一次，首次租金180000元于合同签订日支付，第二次租金180000元于10月30日前交付，由出租方开具正规房屋租赁发票，后续租金分别于每年的4月15日和10月30日前支付；租赁合同期满，租赁房屋的装修、改善增设他物的处理：依附于租赁房屋的不可拆除部分归出租房所有，可移动部分由承租方办理；承租人不交付或者不按约定交付租金达壹个月以上，出租人有权解除本合同；任何一方违反合同约定义务将被视为违约，违约方经守约方催告后，7个工作日内仍不改正的，应向守约方支付年租金10%的违约金，违约金额不足以弥补守约方损失的，应按照实际损失赔偿；承租人逾期交付租金的，除及时如数补交外，还应按日租金的1.5%支付滞纳金。文化厅机关服务中心实际于2012年6月1日已交付上述租赁房屋，鸿联宝业投资公司对租赁房屋进行装修后，遂作为办公室居住使用至今。鸿联宝业投资公司除了2012年5月17日交纳投标保证金100000元外（文化厅机关服务中心认可已转为租金），又于2013年11月20日交纳租金110000元，后再未交纳过租金。2014年3月25日，文化厅机关服务中心向鸿联宝业公司发出催缴租金的《通知》一份，后又于2014年11月17日发出《解除合同通知函》一份，鸿联宝业公司仍未继续缴纳租金。2016年4月6日，文化厅机关服务中心诉至我院，请求如诉。以上事实有房屋租赁合同、银行进账单、通知、照片、招标文件、投标书、支票存根、情况说明及庭审笔录等在卷为证。本院认为：文化厅机关服务中心与鸿联宝业投资公司签订的《房屋租赁合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。文化厅机关服务中心已依约将租赁房屋交付鸿联宝业投资公司使用，鸿联宝业投资公司亦应当依约履行支付租金的义务，双方签订的合同中明确约定了租金的支付时间及金额，从2013年4月15日至2016年4月14日，鸿联宝业公司应付租金1080000元，但至今包括投标保证金在内，鸿联宝业公司仅支付租金210000元，剩余870000元未予支付，故鸿联宝业投资公司应向文化厅机关服务中心支付租金870000元，其主张超出部分，本院不予支持。双方合同约定“承租人不交付或者不按约定交付租金达壹个月以上，出租人有权解除本合同”，鸿联宝业投资公司迟延交纳租金已达成合同约定解除条件，故本院对文化厅机关服务中心主张解除合同的诉讼请求，予以支持。合同解除后，鸿联宝业投资公司应将租赁房屋返还给文化厅机关服务中心。鸿联宝业投资公司应就其违约行为依照合同约定向文化厅机关服务中心承担违约责任，即鸿联宝业投资公司赔偿文化厅机关服务中心违约金36000元（360000×10%=36000），其主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告新疆维吾尔自治区文化厅机关服务中心与被告新疆鸿联宝业投资有限责任公司签订的《房屋租赁合同》；二、被告新疆鸿联宝业投资有限责任公司于本判决生效后十五日内搬离乌鲁木齐市新华南路160号新疆文化大厦（又名万国大厦）第七层房屋；三、被告新疆鸿联宝业投资有限责任公司给付原告新疆维吾尔自治区文化厅机关服务中心租金870000元（2013年4月15日至2016年4月14日）；四、被告新疆鸿联宝业投资有限责任公司赔偿原告新疆维吾尔自治区文化厅机关服务中心违约金36000元（360000×10%=36000）。以上被告鸿联宝业投资公司应给付原告文化厅机关服务中心款项906000元，须于本判决生效后十日内付清，如果未能按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的1000642元，核定给付金额906000元，占请求标的的90.54%，案件受理费13805.62元（原告已预交）,由原告负担1306.01元，由被告负担12499.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 曹 玮代理审判员 蒋 欣人民陪审员 杨 毅二〇一六年八月二十九日书 记 员 祁安然
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初990号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告田富才，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告邱连涛，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告蔡立兵，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告田富涛，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告邱连科，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告田富才、邱连涛、蔡立兵、田富涛、邱连科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告田富才、邱连涛、蔡立兵、田富涛、邱连科经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田富才因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月27日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率9.6‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告蔡立兵、田富涛、邱连涛、邱连科为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人田富才及担保人蔡立兵、田富涛、邱连涛、邱连科未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告田富才给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告蔡立兵、田富涛、邱连涛、邱连科对被告田富才给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告田富才承担本案诉讼费用。被告田富才没有提出答辩，亦未提供证据。被告邱连涛没有提出答辩，亦未提供证据。被告蔡立兵没有提出答辩，亦未提供证据。被告田富涛没有提出答辩，亦未提供证据。被告邱连科没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告田富才因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月27日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2009年10月27日实际发放给被告田富才，双方约定起息日为2009年10月27日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告蔡立兵、田富涛、邱连涛、邱连科为其担保。该笔借款到期后因被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告田富才偿还借款本金人民币3万元及利息，被告蔡立兵、田富涛、邱连涛、邱连科对上款给付负连带偿还责任。另要求被告田富才承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田富才、蔡立兵、邱连涛、田富涛、邱连科本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告田富才未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告邱连涛、田富涛、蔡立兵、邱连科系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告田富才于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2009年10月27日起以本金3万元按月利率9.6‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至实际给付之日止利息，以本金3万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；二、被告蔡立兵、田富涛、邱连涛、邱连科对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，公告费800元，均由被告邱连涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  王德强二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民特75号申请人邹某甲，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人邹某乙，男，1954年8月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。本院在审理申请人邹某甲申请宣告邹某乙死亡一案中，申请人邹某甲于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人邹某甲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人邹某甲撤回宣告邹某乙死亡的申请。代理审判员 陈 峰二〇一六年八月二十四日书 记 员 席瑨玮
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初95号原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行，住所地：邛崃市临邛镇南街126号。负责人曾海洪，职务不详。委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托代理人才华，男，1987年12月6日出生，汉族，住成都市金牛区。被告陈丽娟，女，1974年4月30日出生，汉族，住邛崃市。被告邛崃钱江银通房地产有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人江永华，职务不详。原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行（以下简称工行邛崃支行）诉被告陈丽娟、邛崃钱江银通房地产有限公司（以下简称钱江公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法组成合议庭于于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告工行邛崃支行委托代理人张斌、才华到庭参加诉讼，被告陈丽娟、钱江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行邛崃支行诉称，陈丽娟、钱江公司于2013年5月15日与工行邛崃支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：陈丽娟因购买邛崃市临邛镇XX大道X号X幢X单元X楼X号房屋向工行邛崃支行借款1980000元，借款期限20年，钱江公司作为保证人对借款提供连带责任担保。工行邛崃支行于2013年5月16日按约发放借款1980000元，并于2013年6月21日取得上述房屋预告抵押登记证。陈丽娟自2014年7月16日起未按期归还借款本息，经工行邛崃支行多次催收，仍未履行还款义务。现诉请法院判决：1、被告陈丽娟立即偿还原告工行邛崃支行借款本金1928091.89元及至2016年7月4日的利息、罚息、复利计248260.97元；2、被告钱江公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告陈丽娟、钱江公司连带赔偿原告工行邛崃支行实现债权费用；4、原告工行邛崃支行对邛崃市临邛镇司马大道366号98幢1单元3楼2号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告陈丽娟未作答辩。被告钱江公司未作答辩。经审理查明：2012年10月8日，工行邛崃支行与钱江公司签订《按揭贷款业务合作协议》，第四条约定：在借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），将《房屋他项权证》交甲方（工行邛崃支行）前，乙方（钱江公司）同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。2013年5月15日，陈丽娟、钱江公司与工行邛崃支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：陈丽娟因购买邛崃市临邛镇XX大道X号X幢X单元X楼X号房屋向工行邛崃支行借款1980000元，借款期限240个月，并以该房屋作为抵押担保；钱江公司对借款本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权费用等费用提供阶段性连带责任保证，即钱江公司在正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证之日起免除保证责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人有权宣布未偿还借款立即到期，要求借款人清偿本息等费用。合同还对借款利率、罚息、复利等进行了约定。后工行邛崃支行按约发放借款1980000元，并于2013年6月21日取得上述房屋抵押预告登记证，至今未办理抵押登记。陈丽娟已累计超过6期未按约定偿还本息，至2016年7月4日欠本金1847236.05元及利息、罚息、复利计49618.02元。上述事实有当事人陈述、《按揭贷款业务合作协议》、《个人购房借款/担保合同》、《借款凭证》、《抵押预告登记证》、《催收通知书》、《还款明细》经质证予以证实，本院予以确认。本院认为，各方当事人之间签订的《按揭贷款业务合作协议》、《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，各方应按约履行义务。工行邛崃支行已按约发放借款，但陈丽娟未按约还款，且已超过6期，故根据《个人购房借款/担保合同》“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人有权宣布未偿还借款立即到期，要求借款人清偿本息等费用”之约定，本院对工行邛崃支行诉清陈丽娟提前清偿本息予以支持，金额为至2016年7月4日本金1847236.05元及利息、罚息、复利计49618.02元，工行邛崃支行诉请超出部分不予支持。工行邛崃支行至今未取得案涉房屋抵押他项权证，故根据钱江公司对借款提供阶段性连带责任保证之约定，工行邛崃支行诉请钱江公司对陈丽娟的上述债务承担连带清偿责任，予以支持。案涉房屋只办理了抵押预告登记，至今未办理抵押登记，故工行邛崃支行至今未取得抵押权，其诉请对该房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，不予支持。工行邛崃支行无证据证明其实际产生实现债权费用，故对其相关请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告陈丽娟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司本金1847236.05元及利息、罚息、复利计49618.02元；二、被告邛崃钱江银通房地产开发有限公司对第一项判决确定债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21925元，由被告陈丽娟、邛崃钱江银通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曹 林人民陪审员  严开明人民陪审员  杨学康二〇一六年八月八日书 记 员  江 水
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1026民初257号之一原告：江西欧之伦建筑五金有限公司，住所地：宜黄县丰厚工业园区。法定代表人：潜小平，执行董事。被告：刘钊，男，汉族，1972年10月21日出生，山西省阳泉市人南城区人，户籍所在地山西省阳泉市南城区。被告：朱月芳，女，汉族，1973年7月6日出生，山西省阳泉市人南城区人，户籍所在地山西省阳泉市南城区。本院于二0一六年七月四日作出（2016）（2016）赣1026民初257号财产保全的裁定，对被告刘钊、朱月芳的银行存款合计63万元进行冻结，现原告江西欧之伦建筑五金有限公司申请解除对被告刘钊、朱月芳的银行存款合计63万元的冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告刘钊、朱月芳的银行存款合计63万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程青峰审 判 员  周志峰代理审判员  龚谷婵二〇一六年八月十八日书 记 员  李 立
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执725号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人姜某，男，1976年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人宁某，女，1975年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B4－169号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年八月三日书记员  任建河
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初242号原告：房成海，男，1968年11月29日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：陈战英，女，1972年6月1日出生，汉族，住长春市南关区。被告：翟传义，男，1973年10月2日出生，汉族，住长春市南关区。原告房成海与被告陈战英、翟传义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。房成海到庭参加诉讼。陈战英、翟传义经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房成海向本院提出诉讼请求：判令陈战英、翟传义给付房成海借款20万元及利息（自2015年1月30日起至付清之日止的利息按年利率24%计算）；案件受理费由陈战英、翟传义负担。事实和理由：2015年1月30日，陈战英、翟传义以开发内蒙古房地产项目为由，通过房成海亲属向房成海借款人民币20万元，使用期限1个月，口头约定4分利，双方签订了借款协议，并约定将借款协议保存在房成海亲属处。价款期满后，陈战英、翟传义以资金紧张，贷款没下来为由，拒绝还款和支付利息。陈战英、翟传义未作出答辩。房成海围绕诉讼请求，依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年7月陈战英、翟传义通过房成海亲属王钰婷向房成海借款20万元。2014年7月27日、2014年7月28日房成海两次通过王玉婷向陈战英账户转账20万元。2014年9月至12月陈战英向王钰婷账户四次转账，每次按月利息三分计算即6000元给付此借款期间的利息。2015年1月30日陈战英、翟传义为房成海出具欠条，内容为：今欠房成海人民币20万元整，自2015年1月30日至2015年2月30日还齐。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈战英、翟传义拖欠房成海借款不还，侵犯了房成海的合法权益，陈战英、翟传义应当按照双方约定偿还借款。因双方未书面约定借期内利息，也未约定逾期利息，逾期利息可自逾期还款之日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈战英、翟传义于本判决生效后三日内向房成海偿还借款本金20万元及利息（自2015年3月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回房成海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由陈战英、翟传义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年八月十五日书 记 员  田昊朋
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执313号申请执行人连培山，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘云英，女，1980年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郑惠王，男，1978年1月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人连培山与被执行人刘云英、郑惠王借款合同纠纷中，于2016年3月1日向被执行人刘云英、郑惠王发出执行通知书与财产申报通知书，但其未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院于2016年5月11日将被执行人刘云英、郑惠王纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连培山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年八月二十九日书记员  施宣锚
江苏省高级人民法院民事���定书(2016)苏民申3850号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍林观。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏富腾纺织有限公司。住所地：江苏省东台市富腾东路**号。法定代表人：王晓秋，该公司董事长。再审申请人鲍林观因与被申请人江苏富腾纺织有限公司（以下简称富腾公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍林观申请再审称，1.富腾公司法定代表人王晓秋涉嫌挪用资金罪、贪污罪，按照先刑后民的原则，本案应移送公安机关处理，���、二审法院隐瞒经济犯罪事实，未将案件移送公安机关处理，适用法律错误。2.涉案22800元系王晓秋给予鲍林观用于交纳王晓秋与案外人高山民间借贷纠纷案的诉讼费，后王晓秋允诺该笔款项作为预先支付给鲍林观的部分报酬，等追偿成功后再支付剩余部分报酬。鲍林观接受王晓秋委托后立即向高山追索200万元，后接受高山委托向其债务人徐小恋、韦伟、江苏恒铄金属制品有限公司追索200多万元债权后抵偿给王晓秋，完成了王晓秋委托的事项。事后王晓秋企图不向鲍林观支付报酬，利用其为富腾公司法定代表人的身份偷换概念由富腾公司起诉鲍林观引发本案。涉案22800元系王晓秋支付给鲍林观的，而非富腾公司，鲍林观与富腾公司之间不存在返还财产的权利义务关系，富腾公司不具备原告诉讼主体资格。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，将本案移送公安机��处理，待刑事部分审结后，恢复本案审理，驳回富腾公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由富腾公司负担。本院经审查认为，鲍林观于2013年6月14日从富腾公司领取22800元用于富腾公司与案外人高山民间借贷纠纷一案中向法院交纳诉讼费，其在领（借）款证明单上的“领款人签章处”签字确认，该领（借）款证明单由富腾公司提供，王晓秋系作为富腾公司负责人在“负责人批示”处签字确认，证明单上盖有富腾公司“现金付讫”财务章印，事后该领（借）款证明单亦计入富腾公司财务账，故应当认定涉案22800元系由富腾公司支付给鲍林观。鲍林观主张该款系王晓秋个人支付，并承诺作为预先支付给鲍林观的部分报酬，该主张没有证据证明，一、二审判决未予采���，并无不当。鲍林观领取该款后并未实际交纳诉讼费而是据为己有，构成不当得利，富腾公司主张其返还，于法有据。至于鲍林观认为王晓秋拖欠其报酬，与本案无关，当事人可另行主张权利。本案系富腾公司与鲍林观之间因不当得利返还引发的民事纠纷，不涉及刑事犯罪，鲍林观主张王晓秋涉嫌挪用资金罪、贪污罪，并要求将本案移送公安机关处理，该主张没有事实和法律依据，一、二审判决对其主张未予采纳，亦无不当。综上，鲍林观的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍林观的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年八月四日书 记 员  陈婷婷
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执282号之一申请执行人蔡金坤。被执行人湖北蕲农化工有限公司。住所地：蕲春县蕲州镇南门街**号。法定代表人姜晓春，该公司董事长。申请执行人蔡金坤与被执行人湖北蕲农化工有限公司生命权纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2014年11月5日作出的（2014）鄂黄冈中民一终字第00595号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人蔡金坤的申请，本院于2016年6月24日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人蔡金坤书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人蔡金坤书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂黄冈中民一终字第00595号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年八月十六日书记员  刘琳愉