wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3172号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2801号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3182号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2957号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3283号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3217号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1565号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人沈虎，男，1974年12月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2007年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年6月17日被传唤到案，同月18日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1329号起诉书指控被告人沈虎犯贩卖毒品罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈虎到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年6月初某日，被告人沈虎在慈溪市观海卫镇某宾馆门口，将1粒麻黄素和少量冰毒贩卖给吸毒人员沈某、叶某。后沈某、叶某以人民币300元的价格购得453万慈溪游戏中心游戏币，并转账至被告人沈虎游戏账号内，用于支付上述毒品的毒资。2011年6月17日凌晨，民警在观海卫镇某宾馆某房间抓获被告人沈虎，后在其身上查获可疑晶体若干、可疑药丸1包及电子秤1台。经理化检验，上述可疑晶体、可疑药丸合计净重1.2411克，从中均检出甲基苯丙胺成份。被告人沈虎到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、叶某的证言笔录、扣押物品清单、被扣押物品照片、辨认笔录、检查笔录、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、被告人沈虎的前科刑事判决书、抓获经过及被告人沈虎的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈虎违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈虎系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人沈虎到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的电子秤1台及违禁品1.2411克甲基苯丙胺，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月17日起至2012年9月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的电子秤一台及违禁品1.2411克甲基苯丙胺（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年十一月九日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2604号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3491号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3218号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3159号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3368号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1648号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人倪向河，男，1988年5月1日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，农民，家住祥云县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。被告人杨兴武，男，1988年8月31日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，农民，家住祥云县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。被告人杨贵祥，男，1986年10月22日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，农民，家住祥云县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1474号起诉书指控被告人倪向河、杨兴武、杨贵祥犯盗窃罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人倪向河、杨兴武、杨贵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年8月14日8时许，被告人倪向河、杨兴武、杨贵祥经预谋，至慈溪市庵东镇宏兴村市场路与工人路交叉口，由被告人杨兴武、杨贵祥放风，被告人倪向河采用手伸入车窗的方式，窃得被害人施某放在轿车副驾驶室座位上的手提包1只，包内有人民币2350余元及身份证、信用卡、发票等物品。2011年8月19日8时许，被告人倪向河、杨兴武、杨贵祥在慈溪市庵东镇政府旁边寻找盗窃目标时被抓获。被告人倪向河、杨兴武、杨贵祥到案后，均如实供述了上述犯罪行为。公安机关将从被告人倪向河处追回的人民币500元，发还给被害人。上述事实，被告人倪向河、杨兴武、杨贵祥在开庭审理过程中均无异议，并有被害人施某的陈述笔录，慈溪市公安局慈公管制刀认字（2011）第126号、第127号管制刀具认定书、扣押物品清单（含相关照片）、发还物品清单、情况说明，公安民警出具的抓获经过，视听资料监控光盘，被告人倪向河的辨认笔录及被告人倪向河、杨兴武、杨贵祥的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪向河、杨兴武、杨贵祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪向河、杨兴武、杨贵祥均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品弹簧刀3把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪向河犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2012年1月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人杨兴武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2011年12月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人杨贵祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2011年12月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）四、违禁品弹簧刀三把（均已随案移交本院），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一一年十一月二十三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2011)镇经商初字第0175号原告深圳市精细达机电有限公司（以下简称精细达机电公司），住所地深圳市南山区西丽镇塘朗A区工业村15号。法定代表人李智奇，该公司总经理。委托代理人杨帆，该公司法律顾问。委托代理人杨舸，广东卓建律师事务所律师。被告镇江新区姚桥迎东五金胶木厂(以下简称迎东胶木厂)，住所地镇江新区姚桥镇迎东村。投资人周永祥，该厂厂长。委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。原告精细达机电公司诉被告迎东胶木厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、被告委托代理人张忠仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2003年1月至2009年8月间供货给被告，累计货款2849158.60元。被告只付款2367710元，尚欠原告货款481448.6元。原告催款无着，故诉请法院判令被告立即支付剩余货款481448.6元并支付利息40885元（暂定574天，自2009年9月4日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率5.4%计算）。被告辩称：原告所供货物中，有价值102900元的货物被告并未收到；另因质量问题，被告已将247455元的货退给原告。原告实际供货2498803.6元，被告已付款2367710元，被告实欠原告货款131093.6元。因原告尚未开具增值税发票388142.6元，被告现只应付款61493.6元。经审理查明：2003年至2009年间，原告向被告供应了多种规格镀金长线，由原告通过货运公司发货至南京、镇江、常州等卸货地，由被告再前往提货。双方未签订书面买卖合同，也未明确付款方式及付款时间。因原告所供产品部分有质量问题，经双方协商，被告于2010年10月20日将91650只(每只2.7元)电机退还给原告。被告现已累计付款2367710元。原告已开具了增值税发票2110661元。原告于2010年7月2日向被告催要余款，因双方对欠款数额有争议，原告故诉至本院。上述事实，有送货单、货物运单、对帐单、付款凭证及当事人当庭陈述等证据证实。审理中，被告对原告主张的总货款2849158.6元中102900元有异议，认为并未收到2005年9月6日10000只（25000元）、2006年10月5日2000只（5000元）、2006年10月30日7000只（18900元）、2006年12月2日10000只（27000元）、2007年1月24日10000只（27000元）五批货物。原告未能提供证据证明被告签字等收货手续。经本院释明，原告曾申请法院向相关单位调查取证，本院经查询后仍然无法收集到被告确已收到上述货物的证据。被告另要求原告开具剩余货款的增值税发票。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告未有证据证明被告收到其中102900元的货物，对此原告应承担不利后果。原告所主张的货款2849158.6元，应抵减被告未收到的货物102900元以及原告退货的247455元，故本院认定原告实际所供货物的货款为2498803.6元。被告现已付款2367710元，实欠原告货款为131093.6元。自原告主张权利之日起，被告应按银行贷款利率承担逾期付款的利息。原告已开具增值税发票2110661元，原、被告对此无异议，本院予以确认。被告要求原告开具剩余货款388142.6元的增值税发票的抗辩请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百一十一条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告镇江新区姚桥迎东五金胶木厂应于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市精细达机电有限公司剩余货款131093.6元。二、被告镇江新区姚桥迎东五金胶木厂应承担逾期给付货款利息10661元(自2010年7月3日至2011年11月15日按银行同期贷款利率计算)，于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市精细达机电有限公司。三、被告镇江新区姚桥迎东五金胶木厂还应承担自2011年11月16日起至确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。四、原告深圳市精细达机电有限公司应于本判决生效之日起十日内开具给被告镇江新区姚桥迎东五金胶木厂388142.6元的增值税发票。五、驳回原告深圳市精细达机电有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9024元，由原告深圳市精细达机电有限公司负担6576元、被告镇江新区姚桥迎东五金胶木厂负担2448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  束德华人民陪审员  朱国宪二〇一一年十一月十五日书 记 员  史 叶（附上诉须知）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)亳民一初字第00024-1号原告：河南省高远公路养护技术有限公司。住所地河南省新乡市高新技术开发区高远路6号。法定代表人：刘廷国，该公司董事长。委托代理人：王淑娟，安徽亳乐律师事务所律师。被告：上海建设机场道路工程有限公司。住所地上海市卢湾区蒙自路654号。法定代表人：孙国祥，该公司董事长。委托代理人：倪前敏，上海瀚元律师事务所律师。本院在审理原告河南省高远公路养护技术有限���司与被告上海建设机场道路工程有限公司一案中，原告于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告河南省高远公路养护技术有限公司撤回起诉。案件受理费36217元，减半收取18108.5元，由河南省高远公路养护技术有限公司负担。审判长  杜亚莉审判员  刘长友审判员  孙 震二〇一一年十一月三十日书记员  欧阳萍-?--?-
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2011）定法执字第00178-2号申请执行人霍某甲，男。被执行人孙某某，女。被执行人霍某乙，男。被执行人罗某某，女，系霍某乙妻子。本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院于2011年7月23日作出的（2011）定民初字第00712号民事判决书过程中，由于被执行人霍某乙、罗某某拒不履行返还申请执行人霍某甲、孙某某所有的登记在霍某甲名下的土地使用证（证号为：砖—0125号）、房产证（证号为：砖-052号）各壹本之义务。故本院以（2011）定法执字第00178-1号执行裁定，裁定由定边县国土资源局、定边县房管所宣告被执行人霍某乙、罗某某持有的申请执行人霍某甲、孙某某所有的登记在霍某甲名下的土地使用证（证号为：砖-0125号）、房屋产权证（证号为：砖-052号）作废，重新给予申请执行人补办房产证和土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）定民初字第00712号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  张子岗二〇一一年十��月二十八日书记员  董建军
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3571号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3002号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3067号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2864号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3290号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3219号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2735号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2996号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1628号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李杨彪，男，1991年11月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，家住沿河土家族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。辩护人徐丽红，浙江亮明法律师事务所律师。被告人冯波，男，1987年10月22日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，家住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月1日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。被告人田东，男，1988年2月24日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，家住沿河土家族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月1日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。被告人田毛，男，1992年12月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，家住沿河土家族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月1日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1352号起诉书指控被告人李杨彪、冯波、田东、田毛犯寻衅滋事罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李杨彪、冯波、田东、田毛及辩护人徐丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年6月30日18时许，被告人李杨彪与被害人杨某在慈溪市龙山镇金岙村道口发生交通事故，后因赔偿问题发生纠纷。被告人李杨彪纠集被告人冯波、田东、田毛等人，将杨某殴打致伤。经法医学鉴定，杨某第2、3腰椎左侧横突骨折，此伤势构成轻伤。被告人李杨彪、冯波、田东、田毛到案后，均如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人李杨彪、冯波、田东、田毛已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人李杨彪、冯波、田东、田毛在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述、证人陈某、桂某的证言、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、调解笔录、谅解书、收条、到案情况说明及被告人李杨彪、冯波、田东、田毛的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杨彪、冯波、田东、田毛随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李杨彪、冯波、田东、田毛到案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人徐丽红请求对被告人李杨彪从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李杨彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月30日起至2011年12月29日止。）二、被告人冯波犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月1日起至2011年12月31日止。）三、被告人田东犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月1日起至2011年12月31日止。）四、被告人田毛犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月1日起至2011年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一一年十一月二十四日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2612号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3216号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3000号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1723号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人唐小卫，男，1985年10月3日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民，家住六枝特区。2007年8月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2009年7月20日刑满释放；2011年1月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月19日被拘传到案，次日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1619号起诉书指控被告人唐小卫犯盗窃罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐小卫到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年6月22日凌晨，被告人唐小卫至慈溪市桥头镇上林湖村上林公路某弄某号被害人罗某1家，采用撬门手段进入室内，窃得人民币460元。后在撬窗欲进入上林公路某弄某号罗某2家盗窃时被发现，后逃离现场。被告人唐小卫到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐小卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1、罗某2的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、法医物证鉴定书、��告人的前科刑事判决书、罪犯出监鉴定表、抓获经过及被告人唐小卫的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐小卫以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐小卫系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐小卫到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2012年6月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年十一月二十九日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑���、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1606号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨波，男，1979年8月1日出生于安徽省淮北市烈山区，汉族，大专文化，个体经营，家住淮北市烈山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。被告人赵瑶，男，1989年11月28日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，家住民权县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1324号起诉书指控被告人杨波、赵瑶犯敲诈勒索罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨波、赵瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年6月13日晚，“刀疤脸”（另案处理）以被害人熊某、蒋某等人摆摊设赌骗其钱为由，纠集被告人杨波、赵瑶等人将被害人熊某、蒋某等人带至慈溪市杭州湾新区某宾馆，采用言语威胁、殴打等手段索要钱物。被害人熊某被迫交出农村合作银行卡及密码，后被告人杨波、“刀疤脸”等人押解被害人蒋某在宾馆附近的银行自动柜员机上取款人民币5500元。被告人杨波、赵瑶到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨波、赵瑶在开庭审理过程中均无异议，并有被害人熊某、蒋某、王某的陈述、证人石某的证言、辨认笔录、调取物证清单及明细对帐单、病历资料、视频光盘、抓获经过及被告人杨波、赵瑶的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波、赵瑶伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨波、赵瑶到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月14日起至2012年12月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人赵瑶犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月14日起至2012年11月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一一年十一月十日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2914号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第01153号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，系县联社理事长。委托代理人王要首，周至县集贤信用社主任。委托代理人苏长龙，周至县农村信用合作联社风险部经理。被告王某。原告周至县农村信用合作联社诉被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人王要首、苏长龙到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周至县农村信用合作联社诉称，被告王某于2006年12月11日因周转在原告处贷款24000元，期限2年。被告在2007年9月27日、2008年5月5日分二次结清了当期利息。我社已按照规定履行了贷款义务，借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款。经我社客户经理多次清收，截止2011年7月10日被告未能结清本息。被告违约行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告资金带来风险。由于被告与原告就归还借款未能达成协议，为维护原告的合法权益，故将被告诉至法院，要求判令被告立即归还借款本息。被告王某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，被告王某以周转为用途，于2006年12月11日在原告下设的集贤信用社借款24000元，借期二年，利率为9.15%0。由张胡叶担保。借款期间，被告于2007年9月27日、2008年5月5日分别清息1149.24元、1617.72元，利息清至同日。借款期满后，经原告方工作人员多次催收，被告再未归还借款本息。原告遂将被告诉至本院，要求判令被告王某立即还本付息。本院认为，2006年12月11日，被告王某与原告下设的集贤信用社签订的借款借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告王某依照借据取得借资，但却未完全按约定履行还款义务，原告要求其还本付息，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后二十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金24000元及该款从2008年5月6日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告王某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李建会审 判 员  胡崇辉代理审判员  王 蔚二〇一一年十一月二十二日书 记 员  冯亦华
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1524号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人梅江海，冒名梅六强，男，1975年7月20日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，家住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月10日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1315号起诉书指控被告人梅江海犯盗窃罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李尧、被告人梅江海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年8月10日2时许，被告人梅江海至慈溪市农副产品批发市场蔬菜批发摊位，趁人不备，扒窃被害人黄某西装短裤右侧口袋内的人民币1310元，后被群众发现并当场抓获。案发后，涉案财物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人梅江海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人王某、汪某、李某平的证言、清点笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过及被告人梅江海的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅江海以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅江海当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人梅江海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月10日起至2012年1月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  栽  林审 判 员 王  治  军人民陪审员 陈  红  凯二〇一一年十一月二十三日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3482号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1540号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐佳胜，男，1975年6月11日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年7月4日被拘传到案，同月5日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1386号起诉书指控被告人徐佳胜犯贩卖毒品罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人徐佳胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月27日17时许，被告人徐佳胜至慈溪市庵东镇人和街附近一弄堂，以人民币240元的价格，将2小包毒品海洛因贩卖给袁某。同年6月28日13时许，被告人徐佳胜至慈溪市庵东镇人和街附近一弄堂，以人民币150元的价格，将2小包毒品海洛因贩卖给袁某。同年6月29日18时许，被告人徐佳胜至慈溪市庵东镇人和街附近一弄堂，以人民币300元的价格，将4小包毒品海洛因贩卖给袁某。同年7月2日5时许，被告人徐佳胜至慈溪市庵东镇人和街附近一弄堂，以人民币240元的价格，将3小包毒品海洛因贩卖给袁某。同年7月3日14时许，被告人徐佳胜至慈溪市庵东镇人和街附近一弄堂，以人民币300元的价格，将1小包毒品海洛因贩卖给袁某。同年7月4日15时许，被告人徐佳胜至慈溪市庵东镇人和街附近一弄堂，以人民币300元的价格，将2包白色粉末贩卖给袁某时，被公安民警抓获，并被查获作案用的手机1部。后民警从袁某身上查获香烟盒1只，内有用餐巾纸包裹的2包白色粉末。经鉴定，被查获2包白色粉末净重共计0.6161克，均检出海洛因成份。被告人徐佳胜到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐佳胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录、通某、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人徐佳胜的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐佳胜违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐佳胜到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的手机1部、香烟盒1只、餐巾纸1张及违禁品0.6161克海洛因，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人徐佳胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月4日起至2015年7月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的手机一部、香烟盒一只、餐巾纸一张（已随案移交本院）及违禁品0.6161克海洛因（扣押于慈溪市公安局），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 梁  鲁  红二〇一一年十一月十六日书 记 员 杨芳芳（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3555号原告北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条76号1225房间。法定代表人王泽敏，经理。委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨文，男，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，一般授权。被告成都市锦江区聚点网吧。住所地：成都市牛沙路2号。投资人何川。委托代理人章余江，女，1986年6月21日出生，汉族，住四川省泸泸县，特别授权。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告成都市锦江区聚点网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京网尚文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。审 判 长  俞建良人民陪审员  张 瑾人民陪审员  付 云二〇一一年十一月三十日书 记 员  盛诗珉
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2422号罪犯李阿红，女，1984年1月29日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年10月13作出（2009）莲刑初字第392号刑事附带民事判决，以被告人李阿红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2015年12月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李阿红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2009年11月10日至2011年7月31日共获得积极12次。本院认为，罪犯李阿红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李阿红准予减刑一年（余刑执行至2014年12月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  刘 刚代理审判员  王笑天二〇一一年十一月二十三日书 记 员  周 谧
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭萧商初字第3633-1号原告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区党××村。法定代表人高某。委托代理人李某某。委托代理人姚某。被告胡某某。被告杭州××农庄有限公司，住所地杭州市××区所前××村。法定代表人胡某某。被告骆某某。被告汪某某。被告王某某。被告杭州××司，。法定代表人何某某。本院在审理原告杭州××实业有限公司与被告胡某某、杭州××农庄有限公司、骆某某、汪某某、王某某、杭州××司借款合同纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在460万元限额内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告胡某某、杭州××农庄有限公司、骆某某、汪某某、王某某、杭州××司限额在460万元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜智慧二〇一一年十一月二十一日书记员  章筱敏
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民终字第4659号上诉人（原审被告）蹇芝华。被上诉人（原审被告）刘永恒。委托代理人杜培光，四川炜烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘家田。委托代理人蒙中华，四川汇圣律师事务所律师。上诉人蹇芝华因与被上诉人刘永恒、刘家田民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2011）温江民初字第1287���民事判决，向本院提起上诉，本院于2011年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人蹇芝华、被上诉人刘永恒及其委托代理人杜培光、被上诉人刘家田的委托代理人蒙中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘永恒、蹇芝华系夫妻关系。2011年2月27日，刘永恒向刘家田借款，刘家田向刘永恒的银行账户存入10000元，刘永恒向刘家田出具借条，约定利息按月利率1％计算。刘永恒、蹇芝华因感情不和，正在离婚诉讼中。刘家田多次催收借款无果，遂于2011年8月2日起诉要求刘永恒、蹇芝华归还借款及利息。原审法院认定上述事实有各方当事人的陈述、刘永恒书写的借条一张，借记卡明细对帐单、民事判决书等证据在案为证。原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘永恒、蹇芝华向刘家田借款10000元的事实确实，证据充分。因刘永恒向刘家田借款时系刘永恒、蹇芝华婚姻关系存续期间，该借款应视为刘永恒、蹇芝华的夫妻共同债务，由刘永恒、蹇芝华共同偿还。刘家田、刘永恒约定的借款利率月息1％并未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定。对刘家田主张刘永恒、蹇芝华归还借款及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。对蹇芝华认为刘家田向刘永恒给付的钱是刘家田代替其子向刘永恒还款的抗辩主张，因无证据证明，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：刘永恒、蹇芝华于本判决生效之日起三十日内给付刘家田借款本金10000元及利息（利息计算方式：按月息1％计算从2011年2月28日起至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.5元，由刘永恒、蹇芝华负担。宣判后，蹇芝华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审，由被上诉人刘永恒、被上诉人刘家田承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：1、一审违反法定程序应当中止诉讼而不中止。蹇芝华与刘永恒的离婚案件涉及包含本案1万元在内的38万元债务是否成立，是否为夫妻共同债务的认定，现离婚案件正在二审中，本案诉讼标的与离婚案件诉讼标的同一，应当中止审理。2、二被上诉人相互串通，虚假诉讼，一审法院仅凭证据表象孤立审查，机械裁判。��上诉人刘永恒答辩称，上诉人以其与刘永恒离婚诉讼为由提出中止案件审理是曲解了民事诉讼法的规定，一审没有中止审理是正确的；虽然刘家田与刘永恒是兄弟关系，但38万元借款中实际包括了向刘家田的借款；上诉人在一审中也承认了向刘家田借款的事实，上诉人仅以某项特定借款必须用于某项特定开支的论断来否认借贷关系的成立，于法无据。被上诉人刘家田答辩称，一审判决程序合法；上诉人蹇芝华与被上诉人刘永恒所欠刘家田1万元借款客观存在；上诉人在上诉状中，认可了向刘家田借款的事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人蹇芝华为证明刘永恒与蹇芝华婚姻关系存续期间收入状况良好，本案所涉借款纠纷系虚假诉讼，申请人民法院调取证据。本院依其申请向中国农业银行股份有限公司温江友谊花园分理处调取了以下证据材料��2009年3月1日至2011年10月31日中国农业银行借记卡（卡号：6228430460xxxxxxxxx）的交易明细。被上诉人刘永恒对该份证据材料的真实性无异议，但认为家庭开支较大，远远大于刘永恒的收入，该份证据材料不能证明借款是虚假的。本院认为，上诉人所举证据材料，能够证明刘永恒与蹇芝华在2009年3月1日至2011年10月31日通过银行借记卡存款、支款的事实，但并不能必然否定本案所涉借款事实的真实性，故对该份证据材料不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘永恒向刘家田借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系。刘家田据以主张权利的事实清楚，理由正当，应予支持。因该借款系刘永恒在与蹇芝华婚姻关系存续期间的对外借款，故应视为夫妻共同债务，刘家田要求刘永恒、蹇芝华共同偿还债务的��求应予支持。蹇芝华认为本案借款纠纷系虚假诉讼，但无相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对蹇芝华的主张不予支持。本案审理的是借款法律关系是否成立、债权人的主张能否得到支持的问题，与离婚案件审理的婚姻关系是否应当解除并非同一诉讼标的，本案的审理并不必须以离婚案件的审理结果为依据，故蹇芝华认为一审应当中止本案审理的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费50元，由上诉人蹇芝华负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 兵代理审判员 胡 茜代理审判员 熊 颢二〇一一年十一月二十五日书 记 员 戈金梁
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武侯民初字第2577号原告成都市武侯区金花桥街道川西营村村民委员会。委托代理人卫文杰，成都市武侯区川信法律服务所法律工作者。被告成都宏信澄休闲娱乐有限责任公司。本院在审理原告成都市武侯区金花桥街道川西营村村民委员会与被告成都宏信澄休闲娱乐有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2011年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。此页无正文代理审判员  刘潺潺二〇一一年十一月二十三日书 记 员  邹文韬
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2011）南民一初字第1379号原告章某，女，汉族，住所地南陵县。被告李某，男，汉族，住所地南陵县。本院于2011年9月16日立案受理了原告章某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告原先相识，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），未生育子女，婚前缺乏了解。被告婚后食言，未兑现婚前的承诺购买房屋。被告不讲诚信，且遇事不与我商量，严重影响了夫妻感情。故诉至法院要求离婚。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、原告身份证复印件，以证明原告身份。2、结婚登记有关材料复印件，以证明原、被告再婚，及现在的婚姻关系。被告李某未向法庭提交答辩状，也未提交证据。经庭审审核，原告所提交的证据材料，内容真实，来源合法，本院予以采信。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（双方系再婚），双方婚后未生育子女，亦无共同债权、债务。本院认为，原、被告已经结婚多年，双方并无太大矛盾。原、被告均应珍惜家庭，互谅互让，共同把家庭建设好。即使夫妻感情出现了裂痕，只要原、被告加强沟通，消除矛盾，还是有和好的可能。原告要求离婚，尚不符合准予离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告章某与被告李某离婚。案件受理费100元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  汪世亚二〇一一年十一月三日代理书记员  王 璐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2011）碑执字第00887号申请执行人王某甲。被执行人王某乙，无固定职业。本院在执行王某甲诉王某乙抚养费纠纷的（2011）碑执字第00887号一案中，在执行过程中发现被执行人住所地及财产均在咸阳市永寿县，不在本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，已委托咸阳市永寿县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）碑民执字第00887号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  费建国审 判 员  曹 坤代理审判员  夏怀山二〇一一年十一月十日书 记 员  王 勇
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书（2011）华民初字第00117号原告宋四泉，男，汉族，农民，住华县。被告宋跟泉，男，汉族，农民，住华县。委托代理人宋金泉，男，汉族，退休教师，住华县，系被告宋跟泉之兄。原告宋四泉与被告宋跟泉所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋四泉、被告宋跟泉及其委托代理人宋金泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋四泉诉称，被告宋跟泉为我兄长，我与被告1981年便分家析产。近年来，被告将国家发放给我的2003年至2005年三年退耕还林款510元、少华山森林公园给付的林木赔偿款1500元和占地补偿款189元、民政部门发放的危房补助款900元，共计3099元据为己有，侵犯了我的合法权益，故诉请判令被告宋跟泉返还应为我所有的款项3099元，并由被告承担本案诉讼费用。被告宋跟泉辩称，原告是在2005年10月以后才与我分户另立，此前他属于我的家庭成员，原告的土地也一直由我耕种，我独自栽种了树木，承担了农业税和统筹的费用。因此，2003年至2005年分户前的退耕还林款510元原告不应分得，分户后的退耕还林款我已付给了原告。少华山森林公园赔偿所涉及的树木全部是我栽种的，树木赔偿款与原告没有任何关系。少华山森林公园占用原告的仅是0.21亩土地，2005年至今给付的占地款是378元，我已付给原告300元，仅剩78元未给付。民政危漏房补助款是给予村上救济户的，所发放的支票是我的名字，我也用该款维修了房屋，原告无权利要求分割。经审理查明，被告宋跟泉为原告宋四泉之兄，1981年11月，原、被告分家析产。分家析产后，原告宋四泉与被告宋跟泉一起共同生活至1988年年底，原告户口一直登记在被告户下，原告的承包地也与其他家庭成员在一起，由被告宋跟泉耕种、管理。2005年10月24日，原告宋四泉分户另立。2003年至2005年三年原告宋四泉的退耕还林款510元由被告宋跟泉领取，未给付原告。2006年以后的退耕还林款在被告领取后已给付原告。2005年间，民政部门通过村组向被告宋跟泉发放了危漏房屋补助款1800元。2005年华县少华山森里公园开发期间，租用村民承包地每三年给付土地租赁金一次，已给付两次。原、被告均认可两次应给付原告租金378元，已由被告领取，被告已给付原告300元，下余78元未给付。对原告主张的少华山森林公园树木赔偿款一节，原、被告均认可树木为被告栽种，原告未提供证据证明自己应分得的赔偿款具体数额，原告申请本院调取证据，亦无法查清原告应得树木赔偿款情况。上述事实，有华县莲花寺镇八里店村登记的少华山森里公园占地清册、本院调查笔录以及原、被告对案件事实的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，少华山森林公园给付原告的用地租金378元应为原告所有，被告占有该笔款项，侵犯了原告的合法权益，被告应将未给付的款额返还给原告。2005年10月24日，原告从被告家庭分户另立，在分户另立之前被告作为户主领取的退耕还林款用于家庭内部生活花费，不宜予以分割。危漏房屋补助款是民政部门发放的专项性救助资金，属行政行为，不属人民法院民事调整范围，因此对原告要求被告返还退耕还林款及分割危漏房屋补助款的请求不予支持。少华山森林公园在给付树木赔偿款时，将包含原告在内的所有被告户下家庭成员的赔偿款全部发放给被告，原、被告均认可树木均为被告栽种，且原告不能提供证据证据应属自己的份额，对原告要求被告返还树木赔偿款之主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告宋跟泉返还原告宋四泉占地租金378元（已付300元）。本判决生效后十日内付清。驳回原告宋四泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告宋四泉承担20元，被告宋跟泉承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  王瀚武代理审判员  魏智国代理审判员  关晋生二〇一一年十一月二十一日书 记 员  王晓彦
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2011）穗天法知民初字第718号原告：鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司（PUMAAKTIENGESELLSCHAFTRUDOLFDASSLERSPORT）。代表人：克劳斯•鲍尔（KlausBauer）、约亨•列德希格（JochenLederhilger）。委托代理人：孙萍蔓，广东羊城律师事务所律师。委托代理人：郑秋萍，广东羊城律师事务所律师助理。被告：梁康娇，女，1973年4月25日出生，汉族。被告：广州市中凯实业有限公司。法定代表人：李少勤。本院在审理原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司诉被告梁康娇、广州市中凯实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2011年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司撤回起诉。本案受理费2300元减半收取1150元，由原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司负担。审 判 长  梁万生审 判 员  童宙轲代理审判员  何 宇二〇一一年十一月二十八日书 记 员  陈楚珠
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）弋民二初字第00311-1号原告：徐定华，男，1969年1月12日出生，汉族，芜湖市宇诚建材经营部业主，住芜湖市弋江区。被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。被告：芜湖中振建设工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院在审理原告徐定华与被告安徽省中振建设工程有限公司、芜湖中振建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币257万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被告安徽省中振建设工程有限公司、芜湖中振建设工程有限公司价值人民币257万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏元义人民陪审员  汪德胜人民陪审员  陆吉俊二〇一一年十一月十一日书 记 员  朱晶晶附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
浙江省洞头县人民法院民 事 判 决 书（2011）温洞商初字第171号原告：杭州××电气××司（机构代码：78238517-8），住所地：浙江省杭州市×��区笕桥镇××组。法定代表人：朱某某。委托代理人（特别授权代理）：徐某。被告：张某某。委托代理人（特别授权代理）：尹某某。原告杭州××电气××司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理，依法由审判员林朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杭州××电气××司的委托代理人徐某、被告张某某的委托代理人尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭州××电气××司起诉称：原、被告双方某某，被告张某某向原告购买1000只水表箱。原告于2010年9月26日、9月27日分两次交付了1000只水表箱，共计货款57000元，被告收到货物后，未履行付款义务，经原告多次催讨，被告至今分文未付，���、被告双方已形成买卖合同关系，原告已依约履行了交货义务，而被告拒付货款的行为已属违约，现原告诉至法院，要求：1.判令被告立即向原告支付货款57000元及逾期支付货款利息（按月利率6.3‰从2010年9月28日起算至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供送货单二份，以证明原告已经按约向被告交付了货物的事实。被告张某某在答辩期限内未作出答辩，在庭审中口头辩称：被告仅仅是杭州南方机电门市部的务工人员，是为实际购货方詹某某打工的，其在送货单上签字仅仅是代表收到货物，并无承担偿还货款的责任，原告方未提供原、被告双方的买卖合同，送货单只能证明被告有收到货物，而不能证明被告是购货方，且送货单上有日期改动、无单位名称、无产品规格及单价等问题，原告主张的逾期支付货款利息无合理依据。原告在本院指定的举证期限内未向本院提供证，其在庭审中提供如下证据：1.租凭经营合同一份，以证明南方机电占丽经营部是詹某某经营而不是张某某；2.詹某某身份证、户口本，以证明詹某某的真实身份；3.詹某某的诊断证明书、住院证明、死亡火化证明各一份，以证明詹某某从得病治疗到死亡的真实性；4.农业银行回单一份，以证明被告从外面收回欠南方经营门市部詹某某老板的钱交给了詹某某。原告提交的证据经庭审质证，被告对其真实性没有异议，但认为该份证据不能证明被告向原告购货，而只能证明被告是代实际购货方詹某某签收货物。本院认为，二份送货单上的购货方分别载明“南方机电占丽”、“占利”，原告在庭审中亦陈述是一个叫“占丽”的向其订货，而原告陈述“占丽”是替被告订货的，实际购货人是被告张某某，但原告对此未能提供相应的证据予以证明，被告张某某在送货单上的签字不能证明原被告之间形成买卖合同关系，故本院对该份证据的证明对象不予确认。被告提供的证据因超过举证期限，本院不予确认。经审理本院认定如下事实：原告杭州保罗电器成套设备有限公司2010年9月26日第0000959号送货单中载明购货方为南方机电占丽，水表箱354只，2010年9月27日第00009673号送货单中载明购货方为占利，水表箱638只，单价57元，原告将上述992��水表箱交付被告张某某，被告张某某在二张送货单签字，原告向被告张某某催讨货款57000元，被告张某某认为其仅是作为南方机电占丽经营部的雇员在送货单中签字，并不是其向原告购买水表箱，双方为此发生争议，原告诉至本院，要求被告偿还货款及逾期违约金。本院认为，当事人对自己的诉请有责任提供证据加以证明，原告所提供的送货单仅能证明被告张某某签收了992只水表箱，而送货单中载明的购货方分别为“南方机电占丽”和“占利”，并非被告张某某，原告当庭陈述购水表箱是一个叫“占丽”的与其联系，但认为“占丽”是何人并不清楚，原告作为买方在不清楚与其联系的购货方是谁且没有付款的情况下，就将货物交付被告张某某，这显然是违背正常的交易习惯，原告对送货单上的购货方未能作出合理解释，故原告所提供的证据不能证明被告张某某与原告杭州××电气××司之间有买卖合意，也不能证明双方已形成事实上的买卖合同关系，且该份送货单中没有对货款结算也没有约定的履行方式，原告亦未能提供证明其与被告之间有存在相关类似交易习惯及被告张某某与送货单上载明的购货方之间关系的相关证据，故原告提出被告应支付货款及逾期利息的主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杭州××电气××司的诉讼请求。本案受理费667.5元，由原告杭州××电气××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1335元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号31×××1040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  林朝辉二〇一一年十一月九日书记员  叶政茂
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）信中法民终字第1094号上诉人（原审被告）王鑫，男，1980年9月16日出生。被上诉人（原审原告）徐伟，男，1963年9月出生。委托代理人马魁，河南申威律师事务所律师。上诉人王鑫与被上诉人徐伟人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2011）息民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王鑫，被上诉人徐伟及其委托代理人马魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告徐伟在自家办有养鸡厂，是养鸡专业户，原告徐伟因小时患过小儿麻痹症右半身残疾。2010年6月23日下午5时许，原告徐伟和被告王鑫在息县岗李店乡106国道孙鹏村路段原告徐伟家附近，因被告王鑫把原告徐伟的电线挂断原告与其争辩，被被告王鑫打伤。事后原告徐伟被岗李店乡派出所民警送到岗李店乡卫生院进行救治，后因伤情严重转到息县第二人民医院进行治疗。经医院诊断为：脑震荡、左上下肢挫裂伤，原告徐伟住院21天，花去医药费6148元，照相费50元，交通费600元，合计6798元。被告王鑫因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款被公安机关处以行政拘留10日，并罚款500元的处罚。原告称，由于自己住院，鸡没有专业人员看管，损失1500只鸡要求被告王鑫一并赔偿。事后，双方未能达成赔偿协议。为此，原告徐伟起诉来院请求法院判令被告赔偿各项损失32113元，并承担本案的诉讼费。原审认为，原告徐伟自身有残疾，在自己的养鸡场工作，被告王鑫无故挂断原告徐伟养鸡场的电线，又将原告打伤，被告王鑫应对此事负全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”因此被告王鑫应赔偿原告徐伟住院21天的医药费6148元，照相费50元，交通费600元，误工费21天（在家休息90天）×20元／天=2220元，护理费21天×20元／天=420元，住院伙食补助费21天×15元／天=315元，营养费21天×10元／天=210元，合计9963元。在诉讼中，原告徐伟提出蛋鸡的损失赔偿没有法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十六条之规定判决如下：一、被告王鑫于判决生效后十日内，赔偿原告徐伟各项损失款9963元。二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由被告王鑫承担。王鑫不服上诉称：一审判决认定事实错误，事情是被上诉人先挑起的，其身上多处被被上诉人夫妇打伤、抓伤，经息县公安局物证鉴定室鉴定构成轻微伤，被上诉人一直未赔付，息县公安局岗李店派出所对徐伟的行为作出行政处罚；徐伟擅自转院到息县第二人民医院，且治疗用药均用于治疗其心脏病，此部分医疗费不应支持。交通费、误工费、护理费等计算错误。一审判决适用法律错误，违反法律程序。请求二审依法改判。被上诉人徐伟答辩称：原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，2010年7月21日，息县公安局作出息公（岗）决字（2010）第0871号公安行政处罚决定书，以徐伟与王鑫二人因挂电线一事发生争吵厮打，其行为已构成殴打他人，对徐伟给予行政拘留3日的处罚。本院认为，上诉人王鑫与被上诉人徐伟因挂电线一事发生争吵厮打，将徐伟打伤，二人均受到息县公安行政处罚，双方对此纠纷发生均有过错。上诉人王鑫挂断被上诉人徐伟养鸡场的电线，本应与被上诉人协商妥善处理，却与被上诉人争吵厮打，又将被上诉人打伤，上诉人王鑫应对此纠纷承担主要责任，被上诉人徐伟未能冷静处理纠纷，对此应承担次要责任。原审判决上诉人王鑫承担全部赔偿责任不妥，应予以纠正。上诉人王鑫称其亦受伤有损失，但其未提供相应的证据支持，在一审也未提起反诉，本院不予支持；上诉人王鑫称被上诉人徐伟擅自转院到息县第二人民医院，且治疗用药均用于治疗其心脏病，此部分医疗费应予剔除。经查原审卷宗，徐伟的住院病案记载，并无徐伟有心脏病既往史的记录，上诉人亦未提供相应的证据。故一审判决依据治疗单位开具的收费票据、出院证、诊断证明等计算被上诉人徐伟的相关费用并无不当。上诉人王鑫称一审法院未通知其参加庭审违反法定程序缺席判决。从原审卷宗反映的材料看，原审法院第一次送达开庭传票是通过邮政部门特快专递的形式，显示：本人拒收退回，第二次送达为留置送达，显示为家人拒绝接收，故上诉人王鑫的此上诉理由不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》从2010年7月1日起施行，本案发生时间为2010年6月23日，故原审适用《中华人民共和国侵权责任法》不当。但原审在确认赔偿项目和赔偿标准的处理上并无不当。故王鑫的上诉理由部分成立，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持河南省息县人民法院（2011）息民初字第181号民事判决第二项；二、撤销河南省息县人民法院（2011）息民初字第181号民事判决第一项；三、上诉人王鑫于本判决生效之日起十日内，赔偿被上诉人徐伟各项损失9963元的80%，即7970.40元。一审诉讼费500元、二审诉讼费603元，由上诉人王鑫承担883元，被上诉人徐伟承担220元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  徐贵瑛审判员  刘友成审判员  吕树利二〇一一年十一月二十五日书记员  李 牧
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2011）永刑初字第252号公诉机关永济市人民检察院。被告人祁某某，男，1986年9月16日出生，汉族，大专文化，农民，永济市韩阳镇祁家巷村人。2011年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。2011年10月17日被取保候审。2011年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押在永济市看守所。辩护人胡凯，山西西厢律师事务所律师。永济市人民检察院以永检刑诉（2011)201号起诉书，指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2011年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月10日公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人祁某某及辩护人胡凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永济市人民检察院指控：2006年4月22日晚，被告人祁某某伙同李某某、李某（二人已判刑）在本市“凯撒宫”洗浴中心预谋盗窃。当晚12时许，被告人祁某某伙同李某某、李某窜至本市涑水西街农机公司家属院，将魏某某放在巷内的一辆“柳州五菱”工具车盗走，价值18480元。后李某将赃车销于他人，得款2000元，予以挥霍。案发后，被告人祁某某家属赔偿失主魏某某车辆损失款11000元。公诉机关当庭提交了报案材料、书证、证人证言、鉴定结论、勘验、检查笔录、被告人的供述和辩解等证据，认为：被告人祁某某伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，请求依法判处。被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为：被告人祁某某在共同犯罪过程中情节相对轻微。偷车的犯意是李某某提出的，销赃是李某，销赃所得也未参与分配。被告人祁某某有从轻情节。首先是如实供述，并当庭认罪，其次是赔偿了受害人损失11000元，取得了受害人魏某某的谅解，本次系初犯。被告人祁某某符合刑法所规定的缓刑条件。祁家巷村委会出具了意见书，证实祁某某平时表现较好，本次为初犯，对其宣告缓刑对社区无重大不良影响。经审理查明，2006年4月22日晚，被告人祁某某伙同李某某、李某（二人已判刑）在本市“凯撒宫”洗浴中心预谋盗窃。当晚12时许，被告人祁某某伙同李某某窜至本市涑水西街农机公司家属院，将魏某某放在巷内的一辆“柳州五菱”工具车盗走，此车价值18480元。后李某将赃车销于他人，得款2000元，予以挥霍。案发后，被告人祁某某家属赔偿失主魏某某车辆损失款11000元。被害人魏某某对祁某某予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人魏某某的报案材料及询问笔录。证明在2006年4月23号得晚上，其放在自家巷内（永济市涑水西街农机公司家属院）的一辆柳州五菱牌工具车丢失，车身为银白色。2、同案犯李某某、李某的供述。证明2006年4月23日晚上12时许其与祁某某在永济市涑水西街农机公司家属院盗窃一辆柳州五菱牌工具，车身为银白色。3、指认笔录、现场图及照片。证实李某某在公安人员的带领下，指认了其伙同祁某某在本市涑水西街农机公司家属院盗窃一辆柳州五菱牌工具车的具体位置以及现场的具体情况。4、永济市价格认证中心（2007）价字8号价格鉴定结论书。证明一辆银白色柳州五菱汽车，价格为18480。5、本院（2007）永刑初字第117号判决书。证明同案犯李某某、李某因盗窃魏某某的一辆“柳州五菱”工具车已被判处刑罚。6、被告人祁某某的供述。主要内容：2006年前半年的一天晚上，我和李某某、李某在“凯撒宫”玩。当晚，李某某把我和李某叫醒说要去偷东西。在北郊“霖福泉”对面一个家属院，我和李某某偷了一辆五菱双排小型货车，开回到“凯撒宫”，然后李某开着车带着我和李某某到了运城。李某将赃车销于他人，我自己没有分到钱。7、失主魏某某的收条。2011年10月17日收到祁某某亲属祁某甲退赔的11000元。8、失主魏某某的谅解书。祁某某家属对车损失进行赔偿，我对祁某某表示谅解，请司法机关对其从轻处罚。9、被告人祁某某的户口证明。被告人祁某某，男，1986年9月16日出生，汉族，大专文化，农民，永济市韩阳镇祁宁巷村人，现住祁宁巷村。10、祁家巷村委会的意见书。证明其村愿意对祁某某监管教育。本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人祁某某归案后，自愿认罪，积极退赔损失，并取得失主谅解，本院酌情从轻处罚。其所在社区主动提出承担监管责任，适用缓刑不至于产生不良社区影响和社会危害，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元（已交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李平海人民陪审员  姬小勇人民陪审员  吴小云二〇一一年十一月二十四日书 记 员  尹莎莎
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）成民终字第4735号上诉人（原审原告）许云。委托代理人丁松林，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新技术开发区天府大道北段**号高新国际广场*座*楼。负责人陈雪松，总经理。委托代理人黄丹。上诉人许云因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）保险合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2011）高新民初字第2522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审查认为，因与许云订立保险合同的合同相对方是中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司），该公司系依法领取营业执照、并由中国平安财产保险股份有限公司所设立的分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条：“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；（7）中国人民保险公司设在各地的分支机构。”之规定，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司是合同签订的相对方，且具有诉讼主体资格，应属本案适格被告，许云以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为本案被告，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款、第一百零八条、第一百一十二条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条之规定，裁定：驳回许云的起诉。裁定送达后，上诉人许云不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2011）高新民初字第2522号民事裁定；二、指令成都高新技术产业开发区人民法院继续审理本案。其主要事实和理由：1、上诉人交纳的保险费是被上诉人平安财保四川分公司出具的两份《保险业务专用发票》，发票上盖有被上诉人的公章。2、上诉人的车辆被盗后申请理赔，也是被上诉人向上诉人出具的拒赔通知书，该通知上也盖有被上诉人的公章。3、虽然两份《保险业务专用发票》和两份保险单的保险人一栏写有“中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司代理业务二部”的字样，但均没有盖“锦城支公司”的印章。被上诉人平安财保四川分公司答辩称，签订保险合同主体为平安财保锦城支公司，出具发票并不意味着本案主体就是被上诉人，成都市范围内，所有支公司出具的发票均由被上诉人出具。拒赔通知上加盖的印章为车险理赔专用章，而不是平安财保四川分公司独立的公章。本院经审查认为，首先，本案所涉《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》上虽然载明保险人为平安财保锦城支公司代理业务二部，但该两份保险单上均未加盖锦城支公司的公章，不能当然从保险单载明保险人名称认定保险合同相对方就是平安财保锦城支公司。其次，许云所提交的缴纳保费后保险公司出具的发票上也加盖平安财保四川分公司发票专用章，并未加盖平安财保锦城支公司公章。再次，上诉人许云车辆被盗后，其向保险公司申请理赔，也是由平安财保四川分公司向许云出具了《机动车辆保险拒赔通知书》。平安财保四川公司是依法登记成立，并领取营业执照，由中国平安财产保险股份有限公司所设立的分支机构。平安财保四川公司作为具有诉讼主体资格的保险公司分支机构，其依法刊刻的公章是公司权利的象征，也是公司意思表示外化的标识。公司的公章可以确认公司的民事法律行为。公司在书面文件上加盖公章，不仅表明该书面文件是公司的意思表示，而且也表明该意思由公司作出，其是该行为的主体。因此，平安财保四川分公司作为本案被告系适格主体。原审法院裁定驳回许云的起诉不当，应予纠正。综上，上诉人许云的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2011）高新民初字第2522号民事裁定；二、指令成都高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。审 判 长  苟文山代理审判员  郝 亮代理审判员  熊 颢二〇一一年十一月八日书 记 员  戈金梁
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙温刑终字第877号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王坤雷。因本案于2011年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。上诉人（原审被告人）余晖。因本案于2011年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人王坤雷、余晖犯抢劫罪、抢夺罪一案，于二0一一年十月八日作出（2011）温瓯刑初字第924号刑事判决。原审被告人王坤雷、余晖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）抢劫事实1、2010年9月22日晚，被告人王坤雷驾驶浙C×××××出租车，被告人余晖假装乘客拼车，二人在温州汽车南站接上被害人李某往温州南火车站方向行驶，途径瓯海区娄桥街道繁诚大酒店西侧瓯海大道上时，王坤雷要求李某付车钱，并以李某给的钱缺角等理由为借口用假的100元人民币调换真币。余晖用光盘遮住车辆号牌，并伙同王坤雷威胁李某，劫取李人民币2000余元后逼其下车。2、2010年12月7日晚，被告人王坤雷驾驶浙C×××××号出租车，被告人余晖假装乘客拼车，在温州汽车南站附近接上被害人符某往温州南火车站方向行驶，途径瓯海区娄桥街道上汇方向东二路上时，对符某进行殴打，劫取符人民币14000余元。3、2011年1月16日凌晨，被告人余晖驾驶浙C×××××号出租车，被告人王坤雷假装乘客拼车，在温州汽车南站接上被害人平某往温州客运中心行驶，途径瓯海区新桥街道高翔工业区路口以东瓯海大道上时，对平某进行殴打，劫取人民币3000余元。在抢劫过程中，被害人平某的一条项链、一条手链掉在车里，王坤雷、余辉将项链、手链销赃得款人民币3000余元。4、2010年12月31日凌晨，被告人王坤雷驾驶浙C×××××号出租车，被告人余晖假装乘客拼车，在温州汽车南站接上被害人王能龙后往乐清方向行驶，途径温州市龙湾区瞿江路208号康乐药业门口时，对王能龙进行殴打，劫取人民币5000余元。（二）抢夺事实1、2010年10月份的一天晚上，被告人王坤雷驾驶浙C×××××号出租车，被告人余晖假装拼车的乘客，将一男子送到温州市龙湾区经济开发区速8酒店100米处公路边，以换零钱为由让该男子下车。该男子下车后，被告人王坤雷、余晖趁其不备驾驶车辆驶离现场，将该男子放在车辆后备厢内的1台手提电脑（价值人民币2900元）带走。2、2010年11月份的一天晚上，被告人王坤雷驾驶浙C×××××号出租车，被告人余晖假装拼车的乘客，将一男子送到瓯海区104国道仙岩开往丽岙方向的路口处，采用类似方法夺取该男子1台手提电脑（价值人民币2400元），并用假币换取该男子500元。3、2010年12月份的一天晚上，被告人余晖驾驶浙C×××××号出租车，被告人王坤雷假装拼车的乘客，将一男子送到温州市龙湾区状元镇上京村北侧瓯海大道辅道公交站头旁，采用类似方法夺取该男子手提电脑1台（价值人民币2600元）。上述事实有被告人王坤雷、余晖的供述，被害人李某、符某、平某、王能龙的陈述，抓获经过说明，辨认笔录及照片，扣押物品清单，价格鉴定结论书，二被告人的人口信息表等证据予以证实。原审法院认定被告人王坤雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金28000元；被告人余晖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金28000元；责令被告人王坤雷、余晖退出非法所得，返还各被害人。原审被告人王坤雷、余晖分别上诉称，认定其抢劫王能龙的证据不足；所犯抢夺罪不属于“情节严重”。王坤雷还上诉称第3节抢劫中项链、手链是被害人平某掉在车里，不应认定为抢劫金额。二上诉人均称原判量刑畸重，请求二审改判。经审理查明，原判认定的事实和证据与二审查明的一致，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。王坤雷、余晖抢劫王能龙的事实有二被告人的供述及辨认笔录，与被害人王能龙陈述的作案手段、地点、作案者的体貌特征、被劫金额等主要作案过程和细节均能相互印证，足以认定。王坤雷、余晖关于该节事实证据不足的上诉理由不能成立，不予采纳。被害人平某的项链、手链是在王坤雷、余晖实施抢劫过程中掉在车里，且被二人实际占有并销赃，现金和金首饰均应认定为该节被劫的财物。王坤雷上诉称金首饰不应认定为被劫财物与法不符，不予采纳。本院认为，上诉人王坤雷、余晖以非法占有为目的，多次结伙采用暴力、威胁方法劫取他人财物，数额巨大；又趁人不备夺取他人财物，数额较大，且驾驶机动车在一年内抢夺三次以上，可认定为具有其他严重情节，其行为均已分别构成抢劫罪、抢夺罪。均应数罪并罚。王坤雷、余晖称所犯抢夺罪不属于情节严重的上诉意见不能成立，不予采纳。原判鉴于二被告人在一审审判时能自愿认罪，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁前鹏审判员  周永富审判员  陈欣俊二〇一一年十一月十五日书记员  夏宁安
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4158号罪犯洪荣映，男，1975年3月22日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年6月10日作出了(2011)甬宁刑初字第397号刑事判决，以被告人洪荣映犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯洪荣映在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯洪荣映在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯洪荣映在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪荣映减去有期徒刑十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十一月十日代书记员 何锦霞
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2011）古执行字第260－1号申请执行人余云伟，男，1973年2月3日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。被执行人钱培根，男，约45岁，古田县人，住古田县。被执行人姚正洪，男，约42岁，古田县人，住古田县。被执行人余志禹，男，约41岁，古田县人，住古田县。申请执行人余云伟与被执行人钱培根、姚正洪、余志禹运输合同纠纷一案，本院于2011年3月3日作出的（2010）宁民终字第777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余云伟于2011年8月22日向本院申请执行，要求被执行人钱培根、姚正洪、余志禹支付运费人民币24764元。执行过程中查明，被执行人钱培根、姚正洪、余志禹长期外出，现下落不明，其家中暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人钱培根、姚正洪、余志禹目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在三被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供三被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，三被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现三被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结古田县人民法院（2010）古民初字第777号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  张经春审判员  郑文孝二〇一一年十一月二十九日书记员  陈承伟