wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉商初字第1182号原告：方甲。委托代理人：方乙。被告：董某某。原告方甲为与被告董某某保证合同纠纷一案，于2011年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序独任审判，于2011年12月27日公开开庭审理了本案。原告方甲到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方甲起诉称：案外人赵某某于2010年5月31日向原告方甲借款20万元，并出具借据一份，约定月息4分，于2010年12月22日前归还本息，如逾期还款，则承担原告为实现债权支出的费用。上述借款由被告董某某出具保证书，作连带责任保证，约定担保期限自借款之日起二年。届期，赵某某分文未偿，被告董某某也未依约承担连带保证责任。请求法院判令：一、被告董某某承担保证责任，归还原告借款20万元，并支付上述借款逾期利息3.5万元（暂计算自2011年4月1日起至2011年10月31日止，按月息2.5分计算），以及承担自2011年11月1日起至款清日止按月息2.5分计算的逾期利息；二、承担本案律师代理费1万元。在庭审中，原告方甲将利息部分的诉讼请求变更为：要求被告董某某支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金20万元自2011年4月1日计算至款清日止的逾期利息。被告董某某未作答辩，亦未提供证据。原告方甲在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.借据及保证书各一份。用以证明赵某某于2010年5月31日向原告方甲借款20万元，约定月息4分，于2010年12月22日前归还本息，如逾期还款，则承担原告为实现债权支出的费用，并由被告董某某作连带责任保证，约定担保期限自借款之日起二年的事实；2.浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知、委托代理合同、浙江省锦屏律师事务所开具的宁波市地方税务局通用机打发票发票联（发票号码031××××3620）各一份，用以证明原告为实现本案债权花费律师代理费1万元的事实。被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告方甲提供的证据能证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告方甲起诉主张的事实一致。本院认为：案外人赵某某向原告方甲借款20万元，由被告董某某作连带责任保证的事实清楚，证据充分。被告董某某作为连带责任保证人，在债务人债务履行期届满未履行债务时，应当按照约定的保证范围即主债权本息、实现债权的费用，承担连带保证责任。借条中约定“月息4分”，是民间对月利率4%的习惯用法，现原告方甲要求利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告董某某于本判决生效后五日内支付原告方甲担保款20万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金20万元自2011年4月1日计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告董某某于本判决生效后五日内赔偿原告方甲律师费损失1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取2487.50元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审判员 胡 静二〇一一年十二月二十七日书记员 印孟娜
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）无刑初字第00032号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人王某某，绰号三猪，男，1989年11月1日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。曾因犯强奸罪于2008年9月4日被无为县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月4日被无为县公安局刑事拘留，2010年1月12日因情节轻微，不认为是犯罪而释放。因涉嫌抢劫罪于2011年9月8日被无为县公安局刑事拘留，同年10月14日被无为县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。 安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2011）278号起指控被告人王某某犯盗窃罪，于2011年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控： 一、2011年9月8日5时许，被告人王某某伙同“小俞”、“阿三”（身份不详）等人驾车到无为县红庙镇新四军七师师部东边约100米处在水泥路边用弓驽射杀并盗走红庙镇闸北行政村山脚自然村李某某家一条重23斤的狗子；在无为县赫店镇钱氏祠堂门前用弓驽射杀并盗走一条重25斤的黑白相间的花狗子。 二、2011年9月8日6时许，被告人王某某伙同“小俞”、“阿三”等人驾车到无为县蜀山镇花桥行政村瓦塘自然村孙某某家门前用弓驽射杀孙某某家一条重26斤的狗子；在蜀山镇花桥通往石凤柏油路的石子路边用弓驽射杀并盗走一条重15斤的黑白相间的花狗子；在无为县开城镇都督行政村毛公自然村公路边钱氏祠堂门前用弓驽射杀并盗走一条重13斤的黑白相间的花狗子。 被告人王某某于当日被抓获，上述五条狗子当场缴获，作案车辆被扣押。经无为县价格认证中心鉴定，五条狗价值人民币1344元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、李某某的陈述；证人沈某某、陈某某、丁某某、潘某某的证言；书证：扣押物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、无为县人民法院刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，、判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生效力第二日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 附件：本判决引用的法律及司法解释原文 审判员  陈宗文 二〇一一年十二月二十八日 书记员  郁 芳 附件： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2496号原告：张某某。委托代理人：卢某某。被告：周某。原告张某某与被告周某为民间借贷纠纷一案，原告于2011年10月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人卢某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：被告周某于2011年5月27日、2011年6月5日向原告张某某借款50000元、10000元，合计人民币60000元，并分别出具借条给原告，载明：“今向张某某借到人民币伍万元整（50000），月利息1分利”、“今向张某某借到人民币壹万元整（10000）”。借款后被告周某未能归还。现要求被告周某归还借款本金60000元及利息（其中本金50000元自借款之日至实际还款之日止按月利率1%计算，其中本金10000元自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告周某答辩称：借款仅50000元，系高利借款。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原、被告身份证各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2，借条两份，证明被告周某先后向原告借款共计60000元的事实。上述证据被告质证无异议，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告周某向原告张某某借款60000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告周某未能归还。原告要求被告归还借款本金60000元及利息，合理合法，本院予以支持。被告称，借款仅50000元，系高利借款，因该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某某借款人民币60000元及利息（其中本金50000元自2011年5月27日起按月利率1%计算、本金10000元自2011年10月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，均计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1384元，依法减半收取692元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1384元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张新明二〇一一年十二月二十一日代书记员 卢瑾晶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2244号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。组织机构代码：××。法定代表人：张某。委托代理人：金某某。被告：陈某某。被告：冯某某。原告临海市××信用合作联社与被告陈某某、冯某某为金融借款合同纠纷一案，于2011年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告陈某某、冯某某经本院合法传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼。原告诉称：2009年5月12日，原告与被告陈某某、冯某某签订1份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2009年5月12日起至2011年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款用途为经营；还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30%继收罚息。该借款由被告冯某某为其提供连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2009年5月12日，被告陈某某向原告借得30000元，借款到期日为2011年4月20日，借款月利率为8.73‰。借款到期后，被告陈某某未归还借款本息，被告冯某某也未履行担保责任。故原告请求法院判令：一、被告陈某某偿还原告借款本金30000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年8月17日计2599.36元，以后利息继续按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；二、被告冯某某对上述借款本息负连带保证责任。被告陈某某、冯某某均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单各1份、原告的陈述等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人循环保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借据关于借款期限的约定，借款人陈某某应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告陈某某逾期不还，显属违约。被告冯某某在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告陈某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某于判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金30000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年8月17日计2599.36元；2011年8月18日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日止）；二、被告冯某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告冯某某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，公告费400元，合计1015元，由被告陈某某负担，被告冯某某负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费615元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陈 莉人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十二月二十一日代书 记员  金鸯鸯
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民终字第5331号上诉人（原审原告）孟英祥。委托代理人卫文杰，成都市武侯区川信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）成都宏美包装有限公司。住所地：双流县东升接待寺。法定代表人蒋正云，经理。上诉人孟英祥因与上诉人成都宏美包装有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2011）双流民初字第3163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年11月23日孟英祥与成都宏美包装有限公司签订《房屋租赁合同》，由孟英祥承租成都宏美包装有限公司位于双流县东升镇接待寺村3组砖混结构3—6楼及1楼3间门面约3500平方米的房屋从事住宿、茶楼、浴足等经营活动。2007年12月1日至2008年7月31日为孟英祥承租前的装修期间（既不承担房屋租赁费用又不计入租赁期限）。租赁期限自2008年8月1日起至2028年7月31日止，共计20年。双方合同第四条一款五项规定：甲方（成都宏美包装有限公司）负责无偿提供紧邻租赁房屋且方便停车面积不少1000平方米的场地作为停车场。合同签订后，成都宏美包装有限公司交付了房屋，孟英祥也对房屋进行了装修，并将装修了的房屋用于经营“双流县龙锦园商务酒店”。对于停车场在成都宏美包装有限公司交付房屋时双方未明确具体位置和面积。另查明，成都宏美包装有限公司交付的房屋未取得建设用地规划许可证等。经现场勘查，双方确认孟英祥“双流县龙锦园商务酒店”及其相邻饭店周围停车场地面积有1000余平方米，其中“双流县龙锦园商务酒店”门前可用于停车的场地有350平方余米，成都宏美包装有限公司认可该350平方余米可明确给孟英祥作为停车场所，其他停车场地孟英祥也可停车，但孟英祥要求其他可停车的地方也明确给他，对此，成都宏美包装有限公司不予明确。原审认定以上事实的证据有：孟英祥与成都宏美包装有限公司双方的陈述、《房屋租赁合同》、（2010）双流民初字第108号民事判决书、现场勘查笔录等。原审法院经审理认为，2007年11月23日孟英祥与成都宏美包装有限公司签订《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，合同内容也没有违反法律规定，是有效合同，依法应当保护。合同约定成都宏美包装有限公司“负责无偿提供紧邻租赁房屋且方便停车面积不少1000平方米的场地作为停车场”给孟英祥使用，孟英祥如果认为成都宏美包装有限公司没有提供足够的停车场面积，就应当提供相应的证据证明，庭审中，孟英祥也提供了照片、现场勘察图，以证明成都宏美包装有限公司没有提供够停车场面积。但是，孟英祥提供的以上证据不足以证明成都宏美包装有限公司提供的停车场少于1000平方米。再者，双方约定的是成都宏美包装有限公司提供“紧邻租赁房屋且方便停车面积不少1000平方米的场地作为停车场”，该内容对停车场的具体位置并没有确定，双方在开始履行合同时也未就具体停车位置进行确认，所以，成都宏美包装有限公司到底应当提供什么位置作为停车场地可以不固定。第三孟英祥经营的“双流县龙锦园商务酒店”紧邻、可用于停车的场地面积有1000平方米，成都宏美包装有限公司也同意孟英祥在该1000平方余米停车场地停车，所以，孟英祥称成都宏美包装有限公司未提供1000平方米的停车场地的理由不充分、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回孟英祥的诉讼请求。案件受理费275元，由孟英祥负担。宣判后，孟英祥不服，向本院上诉称，原审认定事实错误。上诉人与被上诉人约定“被上诉人负责无偿提供紧邻租赁房屋且方便停车场面积不少于1000平方米的场地作为停车场”，该约定既明确又具体，合同开始履行时虽然没有针对停车场位置明确界定，但不能成为被上诉人提供的停车场不固定的理由。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求即“判令被上诉人立即按合同约定向上诉人提供不少于1000平方米的停车场”。被上诉人成都宏美包装有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，孟英祥承租成都宏美包装有限公司的房屋，在双方签订的《房屋租赁合同》中虽约定“成都宏美包装有限公司负责无偿提供紧邻租赁房屋且方便停车面积不少于1000平方米的场地作为停车场”，但在合同中双方未对停车场的具体位置予以确定，在双方履行租赁合同过程中，亦未对停车场的具体位置予以确定，而根据原审法院实地勘察的情况，孟英祥承租的房屋的周边具有1000余平方米的场地可以用于停放车辆，成都宏美包装有限公司也同意其用于停放车辆，故孟英祥主张成都宏美包装有限公司应当明确向其提供1000平方米的停车场地的理由，不能成立，本予院不予支持。原判认定本案事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件案件费的负担方式不变，二审案件受理费550元。本判决为终审判决。审 判 长 黄 寅审 判 员 余 杨代理审判员 胡 茜二〇一一年十二月一日书 记 员 胥琢莹
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书（2011）高刑初字第00180号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人赵某某，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年8月23日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于高陵看守所。被告人王某某，男，1978年12月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年8月24日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）172号书指控被告人赵某某、王某某犯盗窃罪，于2011年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人赵某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2011年6月6日22时许被告人赵某某、王某某潜入高陵县泾渭镇一路中铁十五局项目部伺机盗窃，至次日凌晨1时30分许，被告人赵某某、王某某盗走项目部一楼李某某宿舍内一台联想笔记本电脑、一台华硕笔记本电脑及一个黑色移动硬盘。经高陵县价格认定中心鉴定，黑色华硕笔记本电脑价值人民币3700元。二、2011年6月29日3时许，被告人赵某某伙同赵向荣（另案处理）、赵明峰（另案处理）、“二查”（另案处理）四人窜至西安市未央区马寨村北邓六路的西安中大机械设备有限责任公司，将公司一办公室内的两台台式电脑和一台小型保险柜盗走，当行至未央区席王村至高南村的生产路上时，被西安市公安局未央分局巡逻民警发现，赵明峰、赵向荣被当场捉获，赵某某、“二查”逃跑。经查保险柜内有现金894.5元。经西安市未央区价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币2800元。以上事实被告人赵某某、王某某在庭审中不持异议，并有被害人李某某的陈述，证人殷某、郑某、赵某某、赵某峰等人证言，现场示意图及照片，书证，被告人赵某某、王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、王某某伙同他人流窜作案，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名均成立。被告人李小军、王某某在庭审中认罪态度好，本院酌情予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月23日起至2012年8月22日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月24日起至2012年4月23日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；三、责令二被告人于本判决生效后三十日内退赔犯罪所得予以返还。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  商文博二〇一一年十二月二十六日书 记 员  郑菲菲
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第03010号原告西安远通铝业有限责任公司，住所地西安市秦孟街**。法定代表人沈堂基，董事长。委托代理人刘华，陕西高薪域律师事务所律师。被告西安邵平店工贸有限公司，住，住所地西安市灞桥区灞桥镇邵平店/div>法定代表人卞菊花，经理。委托代理人王广正，男，1965年9月29日出生，汉族。委托代理人安勤，陕西智冠律师事务所律师。本院在审理原告西安远通铝业有限责任公司诉被告西安邵平店工贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告西安远通铝业有限责任公司于2011年12月8日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许西安远通铝业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费43236元，原告已预交，本院退付其43236元。审判员  韩立军二〇一一年十二月八日书记员  杨 薇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3513号原告王松泉，1958年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇新河村三庄2组91号。委托代理人骆宝龙、韩凤，浙江德名律师事务所律师。被告谭国娟，1966年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道星都花园5幢西单元601室。被告郭荣铨，1965年11月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区北干街道星都花园5幢西单元601室，现住萧山发电厂集体宿舍。原告王松泉与被告谭国娟、郭荣铨民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年12月12日、12月22日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人骆宝龙、韩凤，被告谭国娟、郭荣铨均到庭参加诉讼。原告诉称：谭国娟系原告妻子的妹妹。谭国娟于2010年1月7日因经济紧张向原告借款4万元，于同年3月19日以同样理由向原告借款6万元，于同年3月20日以同样理由向原告借款5万元（借条上日期写成2010年5月4日）。至今谭国娟已经归还4万元，尚欠11万元一直未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故郭荣铨应当共同承担。现起诉要求两被告共同归还原告借款11万元，并支付自诉讼日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告谭国娟辩称：谭国娟向原告借款共16万元，已经归还了7万元。谭国娟以为原告会将借条撕掉，所以还钱的时候没有把借条收回。该借款借的时候郭荣铨不知道，借来的钱在澳门赌博输掉了。被告郭荣铨辩称：郭荣铨现在已经与谭国娟离婚。谭国娟当时没有工作，郭荣铨曾对原告要求超过1万元的金额不要借给她。原告没有问清楚借款用途也没有知会郭荣铨，就借给谭国娟这么多钱，郭荣铨不应当承担责任。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条三份，用以证明谭国娟向原告借款15万元的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1998年4月24日登记结婚的事实；3、2011年8月27日和2011年9月6日电话录音两份，用以证明郭荣铨承诺共同偿还的事实。经质证，两被告对上述证据的真实性无异议，但郭荣铨认为电话录音中自己只承诺在能力范围内会考虑，并未承诺偿还。被告谭国娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、谭国娟港澳通行证一份，用以证明谭国娟在2010年2月6日至2010年12月21日期间共十次进出澳门进行赌博，本案所涉借款系用于赌博的事实；2、离婚证和离婚协议书各一份，用以证明两被告于2011年1月10日登记离婚的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为证据1无法证明谭国娟进出澳门的事实，不能证明赌博的事实，更不能证明本案借款是用于赌博；证据2与本案无关联性。郭荣铨无异议。被告郭荣铨未提交证据。本院认为原告提供的证据1、2和谭国娟提供的证据1、2均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。但原告提供的证据3虽系真实，但其中内容并未证实郭荣铨在与谭国娟婚姻关系存续期间已经知道谭国娟该借款，也未证实郭荣铨曾承诺共同偿还该借款，故与本案缺乏关联性，本院对该证据的证据效力不予认定。经审理，本院查明事实如下：谭国娟于2010年1月7日向王松泉借款4万元，并出具借条一份，约定同年3月6日归还。谭国娟于2010年3月19日又向王松泉借款6万元，也出具借条一份。谭国娟于2010年5月4日再次向王松泉借款5万元，同样出具借条一份。借款之后谭国娟未按约返还借款，王松泉自述谭国娟仅于2011年9月3日归还4万元，余款11万元至今未还。另查明，谭国娟郭荣铨于1998年4月24日登记结婚，2011年1月10日登记离婚。还查明，谭国娟于2010年2月6日至同年12月21日进出澳门达十次。本院认为：原告与谭国娟之间的民间借贷关系合法有效，谭国娟未及时返还借款，应承担相应的民事责任。谭国娟在庭审中辩称其实际借款系16万元，已归还7万元，尚欠9万元，因没有提供相应的证据予以证实，故本院对该辩解不予采信。关于原告提出郭荣铨对该借款知情并承诺还款，因其提供的电话录音中，郭荣铨只表示会予以考虑，及需再过段时间，并无明确承认该债务及承诺还款的意思表示，故对原告该主张，本院不予支持。谭国娟该借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据庭审查明的事实，谭国娟在该借款期间多次出入澳门，该借款不能查明系用于两被告夫妻生活所需或家庭经营所需，故不能认定为夫妻共同债务，原告要求以夫妻共同债务要求郭荣铨承担共同责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：一、谭国娟在本判决生效后十日内返还王松泉借款11万元，并赔偿自2011年11月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失；二、驳回王松泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由谭国娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）审判员  孔海琪二〇一一年十二月二十二日书记员  孔伟芳
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2011）荣成民初字第37号原告孙秀卿，女，汉族，农民。原告刘昌泽，男，汉族，农民。原告刘昌勇，男，汉族，农民。原告刘昌俊，女，汉族，居民。四原告委托代理人王清联。被告刘昌志，男，汉族，农民。委托代理人江培海，男，1982年3月20日出生，汉族，居民。原告孙秀卿、刘昌泽、刘昌勇、刘昌俊诉被告刘昌志共同共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀卿、委托代理人王清联，被告刘昌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，位于成山镇北盐滩村，地号：03350081号房屋是原告孙秀卿的公爹刘玉爽建造的。原告将刘玉爽养老送终。刘玉爽在世时口述遗言：家中一切东西和房屋都归孙秀卿所有。当时被告是幼儿。1991年在荣成市土地局土地登记时，原告孙秀卿与被告共同生活，被告不具备独立生活能力，原告孙秀卿因身体原因让被告到村委交款为其办理房屋登记时，被告私自篡改孙秀卿的意愿，将该房屋户主登记在自己名下。被告的行为侵害了原告孙秀卿的居住权和原告刘昌泽、刘昌勇、刘昌俊的继承权，现原告诉至法院请求依法对房屋进行分割。被告辩称，1994年左右地号为03350081号土地上的房屋就被拆除，不存在，诉讼标的已经灭失，请求法院驳回原告起诉。经审理查明：原告孙秀卿系原告刘昌泽、刘昌勇、刘昌俊及被告刘昌志的母亲，原告孙秀卿之夫刘玉早已去世。原、被告诉争的土地号为03350081的房屋现已被拆除。本院认为：原、被告诉争的标的物已灭失，原告请求分割房屋的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  肖辉晓代理审判员  唐吉明代理审判员  林乐壮二〇一一年十二月十二日书 记 员  王海莲
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第930-2号申请人：左虹霞，女，汉族，住齐河县。被申请人：史文杰，男，汉族，住齐河县。被申请人：杜庆民，男，汉族，住齐河县。被申请人：丁力，男，汉族，住齐河县。申请人左虹霞与被申请人史文杰、杜庆民、丁力借款纠纷一案，申请人左虹霞于2011年12月14日向本院提出申请，要求查封被申请人杜庆民的的房产，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人杜庆民拥有的位于齐河县的平房3间，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十二月十四日书记员  刘 磊
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）温龙永商初字第795号原告：浙江××××农村合作银行龙水支行。住所地：温州市××区××街道××号。诉讼代表人：李乙。委托代理人：张乙。被告：李甲。被告：张甲。被告：王某某，市龙湾区永兴街道下垟街195弄8号。身份证号：33032119700222091x。被告：季某某。原告浙江××××农村合作银行龙水支行与被告李甲、张甲、王某某、季某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月9日立案受理。依法由审判员涂圣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江××××农村合作银行龙水支行的委托代理人张乙，被告李甲、张甲、王某某到庭参加诉讼；被告季某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××××农村合作银行龙水支行诉称：2011年4月8日，被告李甲以购料缺资为由向浙江××××农村合作银行龙水支行借款980000元，同时双方于2011年4月12日签订了保证借款合同，双方约定按月利率7.288125‰，借款期限为2011年4月12日起至2011年10月1日止，逾期按约定利率加收50%罚息计收。另由被告张甲、王某某、季某某为该笔借款提供担保，自愿对上述借款的清偿承担连带担保责任。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告李甲。借款期满后，被告本金分文未付，仅偿还了从借款日起至2011年8月20日止的利息，至今尚欠原告本金980000元及相应的利息。现为维护原告的合法权益。请求判令：1、被告李甲立即偿还借款本金980000元及利息（利息从2011年8月21日起至2011年10月1日止按月利率7.288125‰，逾期利息从2011年10月2日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%计算）；2、被告张甲、王某某及季某某对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。在本院指定的举证期限内，原告提了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及负责人证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、四被告的身份证复印件各一份，以证明四被告的诉讼主体资格；3、借款申请书一份，以证明被告李甲向原告提出借款申请的事实；4、保证借款合同、保证函各一份，以证明被告与原告之间约定的权某义务、被告张甲、王某某、季某某为原告的借款进行了担保的事实；5、借款借据一份，以证明原告依约发放了贷款的事实。被告李甲未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称，借款是事实，我贷的钱被被告季某某拿走了，利息也是他支付的。被告张甲未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称，担保是事实，我是给李甲担保，不是替季某某担保。被告王某某未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称，担保是事实，我是给李甲担保，不是替季某某担保。被告季某某未作出答辩。在本院指定的举证期限内，被告李甲、张甲、王某某、季某某均没有提供证据。被告季某某未答辩且没有到庭应诉，视为放弃其抗辩和质证的权某。对原告提供的证据1、2、3、证据4中的保证借款合同，被告李甲、张甲、王某某均无异议，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。对原告提供的证据4中的保证函，被告李甲没有异议，被告张甲、王某某对保证函真实性不能确定。经审核，本院认为，保证函系被告季某某出具对被告李甲的借款进行担保，现被告李甲对该证据没有异议，被告季某某未到庭抗辩，应认定证据内容真实，且来源合法、与本案有关联，本院予以认定。对原告提供的证据5，被告李甲没有异议，被告张甲、王某某认为贷款是否已经发放不清楚，本院经审查认为，原告提供该证据符合证据的“三性”要求，且借款人对该证据没有异议，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告李甲、张甲、王某某签订的保证借款合同，双方当事人的意思表示真实，内容没有违反法律规定，借款合同及保证合同均合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告季某某向原告出具了保证函，其意思表示真实、内容合法，已构成了对本案借款的保证，应对本案借款的偿还承担连带责任。被告李甲至今未按合同约定偿还全部借款本金及利息，应当按照合同约定支付原告借款本金、利息、罚息及复利。被告张甲、王某某、季某某自愿为该笔借款提供担保，应承担合同约定范围内的连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告李甲追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李甲在本判决生效后十日内偿付原告浙江××××农村合作银行龙水支行借款980000元及利息（利息从2011年8月21日起至2011年10月1日止按月利率7.288125‰计算；逾期利息从2011年10月2日起按约定利率加收50%计算至履行完毕之日止）。二、被告张甲、王某某、季某某对上述款项的偿还承担连带责任。被告张甲、王某某、季某某承担保证责任后，有权向被告李甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告李甲、张甲、王某某、季某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  涂圣杰二〇一一年十二月二日书记员  王丽丽
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善民初字第2136号原告：上海新湖物业管理有限责任公司。法定代表人：严明。委托代理人：罗江音，委托代理人：富鸿，被告：潘竹兰。本院在审理原告上海新湖物业管理有限责任公司诉被告潘竹兰物业服务合同纠纷一案中，原告上海新湖物业管理有限责任公司于2011年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新湖物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新湖物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海新湖物业管理有限责任公司承担。审判员  郁益民二〇一一年十二月十四日书记员  沈 晓
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象定商初字第129号原告：高台县××化工××责任公司，住所地：甘肃省张掖市××关镇××号。法定代表人：程甲。委托代理人：柯某某。被告：象山××××塑料编织厂，住所地：象山县××××村。负责人：励某某。原告高台县××化工××责任公司与被告象山××××塑料编织厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月30日立案受理，原告高台县××化工××责任公司于2011年11月16日向本院申请诉前财产保全，本院于同日查封登记在励某某名下的车牌号为浙B×××**的奥迪牌小型轿车一辆。本案依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告高台县××化工××责任公司的委托代理人柯某某、被告象山××××塑料编织厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高台县××化工××责任公司起诉称：自2000年始，被告陆某某原告购买硫化碱和元明粉，被告向原告提供编织袋。2003年10月29日，经双方总结算，被告共拖欠原告货款72500元。为此，被告出具结算单1份。截止2010年5月份，被告支付了货款4000元，之后原告多次向被告催讨尚欠的货款68500元，但被告总是以各种理由予以推诿。原告认为，原被告之间买卖合同依法成立，被告拖欠货款的行为严重侵害了被告的合法经济利益。现原告起诉要求：1.判令被告支付货款68500元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息损失。原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：1、结算单1份，证明在2003年10月29日，原、被告经过结算确定被告尚欠原告货款72500元。被告象山××××塑料编织厂答辩称：对原告诉称的事实没有意见，但已经归还了部分资金。原、被告在结算单上注明以编织袋折抵货款，希望以编织袋折抵货款。被告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：1.收条2份，借条1份，欠条1份，证明原告支付了16320元的事实。对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：1.对原告提供的证据1，被告质证后对真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。2.对被告提供的证据1，原告质证认为，对收条和借条的真实性没有异议，对该收条和借条予以认定，对签名为王某某的欠条，原告对其真实性和关联性均不予认可。本院认为，该欠条的真实性、关联性无法确定，对该欠条不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：被告象山××××塑料编织厂系个人独资企业。2003年10月29日，被告象山××××塑料编织厂向原告高台县××化工××责任公司出具结算单一份，上面载明：象山××××塑料编织厂欠高台县××化工××责任公司货款72500元，该款在2004年3月份发硫化碱袋（玉门包装袋）2900套，价2.50元，不开票，抵货欠款。11月份发7600套。后被告象山××××塑料编织厂未按约发货。2006年11月13日，原告高台县××化工××责任公司高某某收到被告象山××××塑料编织厂1500元，2008年6月2日高某某收到象山××××塑料编织厂1500元，2010年5月9日，原告高台县××化工××责任公司程乙收到励某某2000元。本院认为：被告象山××××塑料编织厂欠原告高台县××化工××责任公司货款67500元的事实，有原告提供结算单为凭。现原告起诉要求被告支付货款67500元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告象山××××塑料编织厂于本判决生效后十五日内支付原告高台县××化工××责任公司货款67500，并赔偿损失（以欠款67500元，从2011年11月30日起，以中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算，算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1518元，减半收取759元，保全费705元，均由被告象山××××塑料编织厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  欧仙允二〇一一年十二月二十日代书 记员  赵宏丹
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙丽商终字第290号上诉人（原审被告）：郑某某。委托代理人：蓝某某。被上诉人（原审原告）：季某某，1972年4月11日出生，汉族，住丽水市后庆新村****。公民身份证号码：××252119720411021x。上诉人郑某某为与被上诉人季某某合伙协议纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2011）丽莲商初字第869号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年12月2日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，代理审判员丁悦琛、聂伟杰参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，原告与被告合伙投资，双方于2009年7月19日经结算，被告欠原告合伙资金包括利息共37940元，利息按月利率2%计算。原审中被告郑某某答辩称：答辩人与原告、刘某某等四人在北京合伙做生意，口头约定一个人投放资金，原告季某某负责组织资金，刘某某负责安排车辆，答辩人负责联系业务。答辩人与原告、刘某某三人出具借款20万元的借条给出资人，但实际拿过来用的是10万元。后我们经结算，一人分摊25000元，并按月利率2%计算利息，于是答辩人写了一份欠条给原告，但欠条上“以后按2分算”，这个事情是不存在的。原告季某某在诉请中陈述多次向我催讨，这也不是事实。答辩人写的欠条，答辩人都承认，该付的钱，欠条上都有写，但这件事要四个人在场解决。原审认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、欠条及当事人庭审陈述。原判认为，原、被告双方对合伙事宜进行结算，被告郑某某出具欠条确认欠原告合伙资金的行为，系当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成债权债务关系。被告未依约履行债务，系属违约，应承担相应的违约责任。为此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告的抗辩因其未提供相应的证据予以证实，故对被告的抗辩，不予采纳。依照《中华某某共和国民法通则》第三十条、《中华某某共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告郑某某于判决生效后十五日内返还原告季某某合伙资金人民币37940元并支付利息（从2009年7月20起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告郑某某负担。宣判后，郑某某不服，向本院提起上诉称：2007年上诉人与其他三人合伙各出资25000元，因被上诉人为上诉人垫资25000元，2009年7月被上诉人要求上诉人结算并按利息2分计算，上诉人出具了欠条，共计形成本息37940元。欠条中“以后”系被上诉人事后添加，不存在以后按2分计息的情形。本案欠款是合伙出资款并非借款，不能按照民间借贷来处理，且欠条中利息约定是不明确的，应当认定为不支付利息。本案原始本金是25000元，欠条中12940元是利息形成，原判在12940元利息上计算了复利，违反了法律规定。请求二审依法纠正错误，支持上诉人的请求。被上诉人季某某答辩称：2007年初与上诉人合伙做土方某某，合伙费用均是被上诉人出资，由于生意不好做就散伙了，2007年结算后上诉人出具条子，两年时间到了之后，2009年7月19日经结算被上诉人要求上诉人重新出具了“欠条”，在两年又将届满时，被上诉人要求上诉人重新再出具“欠条”，上诉人不肯出具才导致被上诉人提起诉讼，本案欠款及利息的约定是明确的。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。二审中双方当事人的主要争议焦点是：2009年7月19日上诉人出具欠条，是否还需按照2分支付利息。本院认为，上诉人郑某某与被上诉人季某某及案外人等于2007年期间因合伙事项，季某某为郑某某垫付了合伙出资款，由于郑某某未实际出资，季某某在为其垫付出资款后，郑某某与季某某形成了事实上的借贷关系。2009年7月19日双方经结算后，郑某某出具的“欠条”属于双方形成新的债权债务关系，“欠条”中明确了欠款为37940元，利息按2分计算，郑某某依法应当按照“欠条”约定支付相应的欠款及支付利息。郑某某以“欠条”中利息约定不明及原判计付复利，而要求不支付利息的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费452元，由上诉人郑某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  汤丽军代理审判员  丁悦琛代理审判员  聂伟杰二〇一一年十二月十三日代书 记员  何 锦
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2011）金磐商初字第1080号原告陈甲。被告陈乙。原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军伟适用简易程序独任审判，于2011年12月27日公开开庭审理了本案。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称：原、被告系朋友关系，2011年7月5日被告陈乙因运沙料垫资所需向原告借款2000元，当天出具借条一份，另口头约定借款十天内归还。届期后经原告多次催讨，但被告至今分文未还。现请求依法判令被告陈乙立即向原告归还借款人民币2000元及利息（从2011年11月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同档次贷款基准利率计付）。原告为证实自己的主张，提交了借条一张，以证明被告陈乙于2011年7月5日向原告陈甲借款人民币2000元整的事实。被告陈乙未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。对原告提供的证据，因被告陈乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是自行放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，故对原告提供的证据，经本院审查后予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年7月5日被告陈乙因运沙料垫资所需向原告借款2000元，并于当天出具借条一份给原告，借条中写明：借款金额为2000元整。借款后，经原告陈甲多次催讨，被告陈乙未归还借款，原告遂诉讼来院。本院认为：被告向原告借款的事实清楚，借贷法律关系明确，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还2000元借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈乙于本判决生效之日起十日内归还原告陈甲借款本金人民币2000元并支付逾期还款利息（利息从2011年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计付至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈乙负担。于本判决生效之日起十日内缴纳至磐安县人民法院。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王军伟二〇一一年十二月二十七日代书记员 黄 慧
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东商初字第1864号原告：韩某某。被告：应某某。原告韩某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 朱静适用简易程序独任审判，于2011年12月27日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告应某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某起诉称：2009年3月12日，被告向原告借款10万元，出具借条一份，约定于2011年3月12日归还。但经多次催告，被告至今未予归还。请求判令：被告立即归还原告借款10万元，并支付利息2万元。被告应某某答辩称：至今尚欠原告款项应为8.5万元，并非10万元。原告韩某某为证明其诉讼主张，向本院提供了2009年3月12日被告出具的借条、2008年9月25日中国工商银行个人业务凭证各一份，拟证明被告向原告借款10万元未还的事实。原告解释称：2008年8月，被告急需用钱，让原告汇款8万元到叶群账户，另外原告以现金形式交付给被告4万元，共计12万元，当时被告出具了两份借条，金额分别为10万元和2万元。后被告归还原告2万元，并将2万元的借条撕掉了。上述证据经庭审出示，被告应某某对证据的真实性均无异议，确认原告接受其指示向叶群账户汇款8万元，加上被告向原告陆某借款，借款总额约为10万元，但被告归还过部分款项，至今尚欠原告8.5万元。本院认为：被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性及原告接受被告指示向叶群账户汇款8万元的事实予以认定。原、被告对借款过程解释不一致，但均认同被告另外还曾向原告借款，并出具10万元的借条一份，故本院对该事实予以认定。被告应某某未提供证据。本院认为：是否还款的举证责任应由被告承担，被告不能提供证据对自己的主张予以证明，对其主张的事实本院不予认定。综上，本院认定事实如下：2008年9月25日，原告韩某某受被告应某某指示，向叶群账户汇款8万元。后被告又陆某向原告借款，并于2009年3月12日向原告出具借条一份，约定借款金额共计为10万元，承诺于2011年3月12日归还。但被告至今未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定期限归还所借款项。原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求有事实和法律依据，可予支持。原告不能提供证据证明双方对利息做过约定，视为不支付利息，但被告应该自借款期限届满的次日即2011年3月13日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：被告应某某归还原告韩某某借款10万元，并自2011年3月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率向原告支付所欠借款的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如被告应某某未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告应某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员朱静二〇一一年十二月二十七日代书记员林意
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢商初字第779号原告：吴银良，，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区高家镇牛角口村吴家5号。委托代理人：吴小建，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。被告：胡炎飞，，1971年8月3日出生，汉族，住衢州市衢江区高家镇西湖山村44号。原告吴银良为与被告胡炎飞民间借贷纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴银良及其委托代理人吴小建到庭参加诉讼。被告胡炎飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴银良起诉称，原、被告系朋友关系。2011年4月至2011年6月，被告因经营需要向原告借款90000元。被告分别于2011年4月12日及6月12日向原告立下借款字据，明确约定归还方式。借款到期后，原告多次向被告催索，被告一直未予归还。现原告诉至法院，要求：1、被告胡炎飞偿还借款本金90000元及利息7000元；2、由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告胡炎飞归还借款50000元，并支付自2011年6月12日起至判决确定履行之日止按月息贰分的利息；判令被告胡炎飞归还借款40000元，并支付自2011年4月12日起至判决确定履行之日止按月息贰分的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告在举证期限内提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借款协议原件二份、借条原件一份，证明被告胡炎飞于2011年4月12日、6月12日分别向原告借款40000元、50000元的事实。被告未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年4月12日，被告因经营所需向原告借款40000元，约定2011年4月31日归还，月息贰分，并当场出具借款协议一份。2011年6月12日，被告又向原告借款50000元，约定借款期限至2011年7月11日止，若被告逾期还款，原告可向被告收取从借款之日起至借款全部还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并当场出具借条及借款协议各一份。期限届满后，被告一直未予还款，故此纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡炎飞向原告借款，应当按照合同约定偿还借款，其未按约履行，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告胡炎飞偿还借款本金及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告胡炎飞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴银良借款40000元及自2011年4月12日起至判决确定履行之日止按月利率贰分计算的利息；二、被告胡炎飞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴银良借款50000元及自2011年6月12日起至判决确定履行之日止按月利率贰分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由被告胡炎飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长 唐  学  锋审判员 王顺华审判员吴琳二〇一一年十二月十六日书记员 朱     姁毅申请执行期限二年
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第1463号原告汤德胜。被告余坚。原告汤德胜为与被告余坚民间借贷纠纷一案，于2011年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告汤德胜到庭参加了诉讼，被告余坚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告汤德胜诉称，被告余坚因临时周转于2011年3月31日向原告借款人民币177000元，并出具欠条一份，当时口头约定近期即归还，但时过半年，被告余坚未能依约归还，原告催要未果，故提起诉讼，请求判令被告余坚归还借款本金177000元，并承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告汤德胜向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被告余坚借款的事实。被告余坚未答辩，也未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告汤德胜提交的证据系原件，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与原告汤德胜诉称一致。本院认为，原告汤德胜与被告余坚之间的借贷关系依法成立，被告余坚尚欠原告汤德胜借款本金177000元未归还的事实清楚，其至今未归还借款，应承担相应的民事责任。原告汤德胜的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告余坚于本判决生效之日起十日内归还原告汤德胜借款本金177000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1920元，财产保全费1405元，合计3325元，由被告余坚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜新农二〇一一年十二月十九日书记员  邓 瑶
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2547号原告：郭某某。被告：翁某某，身份证号码33260319600703341x，住浙江省台州市黄岩区北城街道新宅村二区11号。原告郭某某为与被告翁某某定作合同纠纷一案，于2011年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2011年12月21日公开开庭审理了本案。原告郭某某、被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某起诉称：被告因手头拮据于2010年11月24日向原告借款人民币30000元，并于当日立有一份借条。被告借款后未按借据约定的期限归还，后经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金某民币30000元，从借款之日起到实际归还之日止按中国人民银行同期借款支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告翁某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：该款是模具款，不是借款。借条是在原告逼迫下出具的。原告郭某某在举证期限内提供了如下证据材料：证据1、原告郭某某的身份证复印件、被告翁某某的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。证据2、借条一份，证明被告翁某某于2011年11月24日向原告郭某某借款人民币30000元，并约定还款期限的事实。原告郭某某提供的上述证据经被告翁某某质证，被告对证据均无异议。被告翁某某未提供证据。原告郭某某提供的上证证据，经被告翁某某质证，被告无异议。本院对原告郭某某提供的证据一、证据二予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2010年1月15日，被告翁某某与原告郭某某及严某某、孙某某签订《大灯模具协议》一份，约定由被告为原告等人开发大灯模具壹套，模具总价为人民币228000元，模具交付期限为2010年5月5日之前，付款方式为自签订协议之日预付模具款人民币90000元，郭某某、严某某、孙某某各支付30000元，模具合格后支付90000元等。协议签订后，原告等人按约支付了模具预付款人民币90000元，被告未按约定期限交付模具，原告等人要求解除合同，由被告返还模具预付款。2010年11月24日，原、被告经他人协调，被告向原告出具借条一份，载明：“今借郭某某人民币叁万元正（30000元）从2011、7月份付壹万元正，8月份壹万元正，十月份壹万元正付清”。被告出具借条后，未按约返还预付款，原告催讨未果，于2011年11月4日诉至本院。案经调解未果。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还模具预付款人民币30000元。本院认为：被告翁某某与原告郭某某等人签订的《大灯模具协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行。原告按约支付了模具预付款，已履行了义务，被告未按约交付模具，构成违约。被告的违约行为，原告要求解除合同，并要求被告返还预付款，且被告亦承诺分期偿付预付款，并向原告出具借条，但被告仍未按约履行付款义务。现原告变更诉讼请求要求被告返还模具预付款人民币30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借条系在原告逼迫下出具的，但在庭审中又陈述借条系在朋友调解下出具的，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七之规定，判决如下：被告翁某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭某某模具预付款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币577元，依法减半收取288.50元，由被告翁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费577元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 魏绪荣二〇一一年十二月二十八日代书记员 王 蹦
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1466号罪犯韩永安。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）秦刑初字第11号刑事判决，认定被告人韩永安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年12月29日以（2007）冀刑二终字第70号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2011年10月1日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯韩永安因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年1月7日至2011年1月6日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯韩永安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯韩永安死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年十二月九日书 记 员  锁 勇
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）玉民初字第102号原告玉田县北苑物业服务有限公司。法定代表人杨洪雷，系该公司经理。被告张振芳，成年。本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告张振芳供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2011年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。审判员  解长芬二〇一一年十二月十七日书记员  王 晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）佛城法民一初字第5215号原告：佛山市冠珠陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇石南大道**，企业法人营业执照注册号：440602000113234。法定代表人：叶永楷，该公司董事长。委托代理人：张军龄，该公司法律顾问。委托代理人：邱静怡，女，汉族，1986年3月5日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司法务专员。被告：北京亚森涂料装饰工程有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街****，企业法人营业执照注册号：1101022275521。法定代表人：林强。被告：北京亚森伟业建材有限公司，住所地，住所地：北京市朝阳区东三环南路****楼**人营业执照注册号：110105010330678。法定代表人：林强，该公司总经理。被告：林强，男，汉族，1966年1月24日出生，住广东省潮州市湘桥区，上述三被告共同委托代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。本院在审理原告佛山市冠珠陶瓷有限公司诉被告北京亚森涂料装饰工程有限公司、北京亚森伟业建材有限公司、林强建设工程合同纠纷一案中，原告佛山市冠珠陶瓷有限公司于2011年12月20日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告北京亚森涂料装饰工程有限公司、北京亚森伟业建材有限公司、林强的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，本案中，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告佛山市冠珠陶瓷有限公司撤回对被告北京亚森涂料装饰工程有限公司、北京亚森伟业建材有限公司、林强的起诉。本案受理费12611元，由原告佛山市冠珠陶瓷有限公司承担。因本案原告撤诉，受理费的一半6305.5元经原告书面申请后本院予以退回。审审 判 员  汤丽娟人民陪审员  陈凯燕人民陪审员  李文标二〇一一年十二月二十日书 记 员  刘福玉
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2011）蓝民初字第01156号原告王军宏，男，1966年10月19日出生，汉族，农民。被告张彦虎，男，1962年10月29日出生，汉族，农民。系蓝田县十里铺砖厂厂长。委托代理人赵新胜，又名赵胜，男，1952年6月15日出生，农民。系蓝田县十里铺砖厂工人。原告王军宏诉被告张彦虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王军宏、被告张彦虎之委托代理人赵新胜出庭参加诉讼，被告张彦虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军宏诉称，2010年5月1日，原告前往蓝田县十里铺砖厂开砖，与砖厂负责人张彦虎商定每块砖0.37元，共开砖70000块，总运费3500元，由砖厂代收，并由砖厂员工赵师给原告出具收据一张。原告在票据背面注有厂长和被告推荐的送砖人的电话，砖厂赵师说拉砖的事就不用管了，啥时候需要啥时候打电话就行了。后砖厂找送砖人给原告65000块机砖，剩余5000块不知何原因砖厂不予发货，原告找到厂长说明理由，厂长说给原告查。直到2011年4月10日，厂长张彦虎给原告的答复是砖厂赵师只开了65000块砖而非70000块，便认定当初只给原告开了65000块砖。现原告要求从被告处拉完剩余5000块90机砖，并由被告承担起因索要机砖产生的交通费2000元及本案诉讼费用。被告张彦虎辩称，2010年5月10日，原告到砖厂开砖，其与原告在电话里将价钱谈定为0.37元一块，当时原告要求砖厂送砖，被告说可以找人送。刚好被告当时和一个叫李旺虎拉砖的在一起吃饭，最后原告和被告、李旺虎谈好65000块砖每块0.37元，运费共3500元。原告向砖厂交了24050元的砖钱和3500元运费后由砖厂开票人给原告开票，原告要求开成70000块砖并将运费一并开到票上，被告方同意，但当时告知原告这张发票只能做报账用，不是提单。经审理查明，被告张彦虎从雷宏处承包蓝田县十里铺砖厂进行经营，2010年5月初，原告前来十里铺砖厂，要求购买90机砖70000块，并与被告张彦虎商定每块砖0.37元。同时与送砖人叫“虎”（李旺虎）的人商定70000砖运费3500元，运费由砖厂代收。原告交钱后由被告砖厂开票人赵新胜（赵胜）给原告出具收款收据一张，注明砖款、运费共29400元、砖数70000块，在票据背面注明砖厂收运费共3500元，并在收款收据上盖有十里铺砖厂财物专用章。而后砖厂联系送砖人李旺虎给原告送砖，因其他原因，李旺虎未能给原告送成。被告张彦虎又联系另一送砖人李怀民给原告送砖，由砖厂将运费直接付给李怀民。在送砖过程中，李怀民于2011年4月之前已将65000块机砖给原告拉完，剩余5000块迟迟未拉。2011年4月，原告将被告张彦虎起诉至法院，要求将剩余的5000块砖拉完，后经送砖人李怀民从中调解，被告同意将剩余5000砖给原告送够，随后原告向法院申请撤诉，法院裁定予以准许，送砖人李怀民遂将剩余5000块机砖交付给原告。原告于2011年10月28日再次向法院起诉，要求1、被告张彦虎把原告在该厂所开的70000块90机砖全部拉完（已拉65000块，剩余5000块，折合人民币2100元）；2、被告承担因索要剩余5000块机砖所产生的交通费折合人民币2000元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中查明被告找的送砖人李怀民将剩余的5000块机砖给原告已送够，由李怀民在砖厂留有5000页机砖的欠砖条据，故原告当庭变更第一项诉讼请求为：由被告将送砖人李怀民的欠条返还给李怀民。因原、被告均不同意调解，本庭无法进行调解。上述事实，有原告起诉状、被告给原告开具的收款收据复印件、蓝田县人民法院（2011）蓝民初字第468号民事裁定书、李怀民证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同的成立建立在双方当事人自愿、合法、真实意思表示的基础之上，合法有效的买卖合同对双方当事人具有法律约束力。原告从被告处购买机砖，与被告商定价款、运送方式及运费，虽未签订书面的买卖合同，但双方口头达成协议后原告向被告砖厂缴纳全部价款及运费，被告砖厂开票员工给原告开具相应票据，故应以票据记载为准。被告主张原告与其订立的买卖合同中所购买的机砖为65000块，给原告的收款收据上开的70000块机砖系虚开5000块，缴纳价款亦非给原告的收款收据上的数目。其提供砖厂所开的收条，但该收条系砖厂自行书写，并未经过原告确认，对被告主张的虚开机砖一节，被告并未提供充分证据予以佐证，故对此不予采信。原告要求被告按照合同约定履行，符合法律规定，依法应予支持。庭审中查明送砖人李怀民已将所有的机砖给原告送完，原、被告之间的买卖合同已履行完毕。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告将李怀民的欠条返还给李怀民，因被告方给原告供砖与送砖人李怀民之间另订立有运输合同，由李怀民负责给原告将其票据上所购买的机砖拉完，由砖厂负责给李怀民结算运费。而李怀民以其名义给被告砖厂留有5000块砖的欠条，属李怀民与被告之间的另一法律关系，与原告无关，故应驳回原告诉讼请求。原告要求赔偿其因索要5000机砖时花费的交通费2000元，庭审中并未提供相关证据予以佐证，故依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王军宏之诉讼请求。案件受理费50元，由原告王军宏负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何昌利代理审判员  杨红娟代理审判员  刘 席二〇一一年十二月十三日书 记 员  胡 璞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第145号罪犯肖真平，男，1976年9月8日出生，汉族，四川省雷波县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2007年4月30日作出（（2007）宜中刑一初字第14号刑事判决，以被告人肖真平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币18000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年7月24日作出（2007）川刑终字第505号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，刑期起于2006年5月11日止于2021年5月10日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日作出（2010）成刑执字第01632号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期止于2020年4月10日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖真平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖真平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯肖真平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二○一八年十一月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  张朝中二〇一一年十二月二十日书 记 员  孙 毅
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 判 决 书（2011）马民一初字第582号原告：梁红。委托代理人：黄国富。委托代理人：黄睿娴。被告：梁程。原告梁红与被告梁程民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦惠昌独任审判，于2011年12月22日公开开庭进行了审理。原告梁红及其委托代理人黄国富、黄睿娴到庭参加诉讼。被告梁程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁红诉称：被告梁程于2009年10月19日向原告借款30000元，双方约定借款期限两年，被告自限于2011年10月19日之前还清借款。现还款期限已过，但被告没有偿还原告的欠款。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告偿还原告欠款逾期利息（从2011年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至归还欠款之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交了如下证据证明自己的主张：1.被告梁程的身份证，证明被告的身份情况；2.被告梁程于2009年10月19日作出的欠条1张，证明被告梁程曾向原告借款的事实；3.被告梁程于2010年11月10日、2010年11月12日、2011年8月16日发给原告的手机短信3条，证明被告曾向原告借款至今未归还的事实。被告梁程未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。经审理查明：原告梁红于2008年底因到被告梁程经营的手机店买手机而与被告梁程相互认识。2009年春节后，原告与被告经协商一致达成合伙经营一家手机店的协议，双方约定该手机店由原告梁红出资，被告梁程负责经营。随后双方在南宁市唐山路开设了一家手机店，从事手机销售、手机入户及手机充值等业务。原告与被告在合伙经营4个月之后，原告向被告提出散伙。经协商，双方同意由被告梁程继续经营该手机店，被告梁程按月分期退还原告的投资款。随后被告依约履行退还原告的投资款3个月后便不再履行双方之间所达成的退还原告的投资款的协议。2009年10月19日，原告与被告再次协商后，被告于当天出具了一份欠条给原告收执，该欠条的主要内容为：“今借到梁红30000元人民币（叁万圆整）2年内还完。2009年10月19日至2011年10月19日止。梁程2009.10月19日。”此后，原告曾多次要求被告偿还欠款，但被告未能偿还。还款期限届满后，被告仍未依约偿还所欠原告的款项。2011年10月26日，原告向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告与被告曾经合伙经营一家手机店是事实，但被告梁程于2009年10月19日向原告梁红出具的欠条，应视为原告退伙后双方对合伙财产进行清算后，在双方之间所达成的一种新的债权债务关系。被告梁程以欠条的方式承诺退还原告的投资款后，理应在还款期限内履行还款义务，但其在还款期限届满后仍不还款给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现原告梁红要求被告梁程偿还原告的借款，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告梁程在债务已到期的情况下，未依约偿还所欠原告梁红的款项，违反了其与原告之间的约定。根据法律规定，被告梁程应当承担偿还原告梁红借款本金的义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现原告要求被告从2011年10月20日至归还欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率偿还借款本金30000元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告梁程欠原告梁红借款本金30000元及其逾期利息（从2011年10月20日起至被告梁程清偿原告梁红欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付），限于本判决生效之日起20日内清偿完毕。案件受理费550元，减半收取，由被告梁程负担。上述应履行的义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时预交上诉费550元（受理费转入账号：0102010********，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦惠昌二〇一一年十二月二十二日书记员  农 原
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉民终字第677号上诉人（原审原告）：吴雨晴。法定代理人：吴运，被上诉人（原审被告）：谈泉清。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。代表人：杨吉辰。上诉人吴雨晴因与谈泉清、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2011）嘉桐洲民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，本案原审法院审理后，于2011年10月13日作出了宣判，次日将判决书送达给了吴雨晴的委托代理人，吴雨晴于2011年11月4日提起上诉。本院认为，吴雨晴2011年11月4日提起上诉时，超过了法定的上诉期限，原审判决已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第一款之规定，裁定如下：本案不作上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭嘉雄审 判 员  褚 翔代理审判员  毛 彦二〇一一年十二月八日书 记 员  苏 轶
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2011）丰民初字第1572号原告：冯守会，农民。被告：谢伟，农民。被告：黄诚信，农民。被告：韩德忠，农民。本院在审理原告冯守会与被告谢伟、黄诚信、韩德忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯守会于2011年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯守会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告冯守会撤回起诉。案件受理费150元，由原告冯守会负担。审判员  赵秀荣二〇一一年十二月十日书记员  赵海涛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义上溪商初字第427号原告翁廷贤，男，1966年10月20日出生，汉族，经商，住义乌市佛堂镇翁村村3组。委托代理人鲍旭丰，浙江福田律师事务所律师。被告付亚军，居民，住义乌市城西街道圣达北街18号。原告翁廷贤为与被告付亚军民间借贷纠纷一案，于2011年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月26日公开开庭进行了审理。原告翁廷贤的委托代理人鲍旭丰到庭参加了诉讼。被告付亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁廷贤诉称，2009年10月17日，被告以经商缺少资金为由向原告借得53000元，并当场写下借条一份，约定了借款数额、利息和借款时间等。借款期满后，经原告催讨，被告未归还借款。现原告起诉要求判令被告归还借款53000元及利息（从起诉之日起按月息2%计算至实际履行之日止）。被告付亚军未做答辩。经审理查明，2009年10月17日，被告付亚军因缺资向原告翁廷贤借款并出具借条一张，该借条载明：“今借到翁廷贤现金53000元，月息百分之二，时间两个月。借款人：付亚军。2009.10.17号”。后被告未按约还本付息。上述事实，有原告提供的由被告出具的借条一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告至今未还本付息系违约行为，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告付亚军于本判决生效后十日内归还原告翁廷贤借款人民币53000元，并支付利息。（利息自2009年10月17日起按月息2%计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由被告付亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1735元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  龚朝龙代理审判员  黄 欢人民陪审员  何日辉二〇一一年十二月二十六日书 记 员  陈俊芬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍商初字第979号原告：黄益贤，身份证号码330327197609098816，住苍南县灵溪镇铺西堡巷**。委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：林光直，身份证号码330327197003267718，户籍所在地苍南县灵溪镇大门三街110号，现住苍南县灵溪镇城东小区******。被告：曾瑞量，身份证号码33032719730815807x，户籍所在地苍南县藻溪镇欧山村22号，现住苍南，现住苍南县灵溪镇雁山一街**v>原告黄益贤诉被告林光直、曾瑞量民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月11日受理后，依法由审判员刘崇岭独任审判，于2011年12月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄益贤及其委托代理人陈维标到庭参加诉讼，被告林光直、曾瑞量经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄益贤起诉称：2011年2月22日，黄加镶向原告黄益贤借款30万元，被告林光直、曾瑞量为该借款提供保证担保。为此，原告通过银行转帐将该借款30万元转到黄加镶指定的林光直的账户。后经原告催讨，黄加镶及两被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令两被告偿还原告黄益贤借款＊＊元及利息（自＊年＊月＊日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率＊＊计算）；二、被告曾瑞量对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告共同承担。原告黄益贤在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告林光直向原告借款＊＊元并由被告曾瑞量作担保的事实。被告林光直、曾瑞量均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实除了与黄益贤起诉所称的事实一致外，另认定原、被告之间对保证方式没有约定。本院认为：被告林光直向原告黄益贤借款＊＊元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告林光直偿还借款并按约定支付利息，理由正当，应予支持。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告曾瑞量应对林光直的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林光直追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、林光直于判决生效后十日内偿还黄益贤借款＊＊元及利息（自＊年＊月＊日起至本判决确定的履行之日止，按月利率＊＊计算）；二、曾瑞量对上述款项承担连带保证责任，曾瑞量在承担保证责任后，有权向林光直追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800.00元，减半收取2，900.00元，由林光直、曾瑞量共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费＊＊元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  刘崇岭二〇一一年十二月二十八日书记员  林骄阳相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）邯市民一终字第789号上诉人（原审原告）焦光俊，（租住），系通达电动车修配批发中心个体业主。被上诉人（原审被告）赵叶菊。被上诉人（原审被告）李凤芹。二被上诉人的委托代理人孙玉鹏，河北张凤阁律师事务所律师。上诉人焦光俊因与被上诉人赵菊叶、李凤芹财产损害赔偿纠纷一案，不服丛台区人民法院（2010）丛民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，本案出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销丛台区人民法院（2010）丛民初字第764号民事判决；二、发回丛台区人民法院重审。审 判 长  宋世忠审 判 员  杨海山代理审判员  冯 雪二〇一一年十二月二十九日书 记 员  李 暘
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第579号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人陈某甲。因本案于2011年8月31被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。被告人吕某。因本案于2011年9月15被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）536号起诉书，指控被告人陈某甲、吕某犯诈骗罪，于2011年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人陈某甲、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年12月15日14时许，被告人陈某甲伙同肖文强、林苗（均已判刑），从江西购得包金饰品项链，至杭州市明月桥74号的个体打金店，由一人进入店内（其余人在店外望风、掩护）谎称包金项链系纯金项链并以急需用钱将该项链当在店里二、三天赎回时向店主支付200元左右利息为由，从被害人徐某处骗得人民币6500元。同月16日11时许，被告人陈某甲伙同肖文强、林苗到杭州市东新路568号的个体打金店，用上述方式，从被害人黄某甲处骗得人民币5500元。同月17日12时许，被告人陈某甲伙同肖文强、林苗到杭州市文一路154号的个体打金店，用上述方式，从被害人吴某处骗得人民币5200元。同月30日11时许，被告人陈某甲、吕某伙同肖文强、林苗到杭州市长木新村41号的个体打金店，用上述方式，从被害人黄某乙处骗得人民币6500元。同月31日13时许，被告人陈某甲、吕某伙同肖文强、林苗到杭州市朝晖五区河东路168号的个体打金店，用上述方式，从被害人陈某乙处骗得人民币6200元。2005年1月4日14时许，被告人陈某甲、吕某伙同肖文强、林苗到杭州市双菱路131号的个体打金店，用上述方式，从被害人郑某处骗得人民币5200元。同日17时许，被告人陈某甲、吕某伙同肖文强、林苗到杭州市庆隆村42号的个体打金店，用上述同样方式，从被害人罗某处骗得人民币6300元。同月10日15时许，被告人陈某甲、吕某伙同肖文强、林苗到杭州市景御路163号的个体打金店，用上述同样方式，从被害人杨某处骗得人民币6000元。同月12日11时许，被告人陈某甲、吕某伙同肖文强、林苗到杭州市和睦路125号的个体打金店，用上述同样方式，欲从被害人陈某丙处骗得人民币6500元时，因被被害人识破而未得逞，肖文强被当场抓获。综上，被告人陈某甲共参与实施诈骗九次，数额共计人民币53900元，被告人吕某共参与实施诈骗六次，数额共计人民币36700元。2011年8月31日，被告人陈某甲主动至公安机关投案；2011年9月7日，被告人吕某主动至公安机关投案。两被告人均如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人陈某甲退出赃款20000元，被告人吕某退出赃款17000元。本院认为：被告人陈某甲、吕某伙同他人共同以非法占有为目的，骗取他人财物，其中被告人陈某甲诈骗数额巨大，被告人吕某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陈某甲、吕某其中一次犯罪系未遂，可依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吕某系从犯，可从轻处罚。被告人陈某甲、吕某系自首，可依法减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、退出赃款计三万七千元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石丽斐人民陪审员  许金明人民陪审员  陈 平二〇一一年十二月十四日代书 记员  吕 婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第662号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人陈某。2009年8月26日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款伍佰元，2011年12月18日因本案被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）729号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年12月18日2时4分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××**小型轿车，行驶至本市拱墅区上塘高架东向西上德立交西口时被执勤交警查获，经现场呼吸检测，其酒精含量为0.884mg／ml。被告人陈某被民警带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.08mg／ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告、视听资料、车辆信息查询记录、驾驶资格查询记录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料、被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述，态度较好，予酌情从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度等予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月18日起至2012年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 梁 琨二〇一一年十二月二十二日书 记 员 王少丽
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭上商初字第1441－1号原告：上××股××行，住所地：杭州市××号。代表人：赵某某。委托代理人：许某、王某某。被告：邵某某。被告：浙江省××船务有限公司，住所地：浙江省××市××海区××镇××路××室。法定代表人：邵某某。被告：戴某某。本院在审理原告上××股××行诉被告邵某某、浙江省××船务有限公司、戴某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值3500000元的财产采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告邵某某、浙江省××船务有限公司、戴某某的银行存款人民币3500000元，或查封、扣押其相应价值的财产（清单另附）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴国芬代理审判员  缪 羽人民陪审员  赵惠健二〇一一年十二月十六日书 记 员  董 婷
浙江省遂昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）丽遂行审字第3号 申请执行人遂昌县人口和计划生育局。 法定代表人郑法鑫。 委托代理人（特别授权）余慧英。 被执行人林国强。 被执行人叶义珍。 申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2011年9月15日作出遂计生征字（2011）第76号征收社会抚养费决定，决定对二被执行人因违法生育第二胎征收社会抚养费35000元。由于被执行人林国强、叶义珍未按期履行决定所确定的义务。申请执行人于2011年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人遂昌县人口和计划生育局2011年9月15日作出的遂计生征字（2011）第76号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人遂昌县人口和计划生育局作出的遂计生征字（2011）第76号征收社会抚养费决定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴忆玲 代理审判员  明张玉 代理审判员  周香琴 二〇一一年十二月三十一日 代书 记员  应 巧
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2011）栖民一初字第235号原告某某某某有限公司。法定代表人夏某某，该公司经理。住所地：莱西市望城街道办事处芝罘路17-4号被告林某某，农民。本院在审理原告某某有限公司与被告林某某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结（2010）栖民一初字第2045号民事判决书确定的某某青岛分公司赔付给被告林某某的经济损失11051元。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：将（2010）栖民一初字第2045号民事判决书确定的某某某有限公司青岛分公司赔付给被告林某某的经济损失11051元予以冻结。在冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  冯效琳审判员  刘旭明审判员  柳程远二〇一一年十二月三十一日书记员  于 晶
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第1371号原告林某某。委托代理人（特别授权代理）徐某某、方某某。被告杨某某。原告林某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人方某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某某诉称，被告杨某某因欠原告本金430万元，于2010年10月26日向原告出具还款计划一份，承诺严格按该计划归还欠款，但被告未能遵约履行。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金430万元；2、被告支付利息损失895769元（暂算至2011年10月28日，自2011年10月29日起至实际还款之日的利息按银行同期同类贷款基准利率四倍另计）；3、被告承担原告实现债权的一切费用40000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告林某某向本院提交了以下证据：1、2010年10月26日出具的还款计划一份，证明被告尚欠原告430万元本金，被告承诺的还款期限、利息、逾期利息、实现债权的相关费用等事实；2、2010年7月21日出具的还款计划一份，证明被告欠原告450万元借款本金的事实；3、借条5份，证明被告向原告借款450万元的事实。被告杨某某未答辩，也未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告林某某提交的证据系原件，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告杨某某因生意需要，于2008年11月8日、2009年3月28日、2009年5月21日、2009年6月9日、2010年1月14日，分别向原告林某某借款人民币600000元、2000000元、1250000元、200000元和450000元，合计4500000元，原告林某某以网银、银行转账和现金等方式支付了借款4500000元。2010年7月21日，被告杨某某出具还款计划一份，承诺在2010年底前分期归还借款本息。但之后被告杨某某仅归还了200000元，余款未能按约归还。2010年10月26日，被告杨某某再次出具还款计划一份，承诺剩余欠款4300000元，于2010年11月10日前归还50万元，2010年12月20日前归还50万元，2011年1月30日前归还50万元，余款于2011年6月底结清，未结利息于2011年底结清，未还欠款利息按月1.2%另计，逾期利息按银行贷款利息四倍计算。但之后被告杨某某仍未能按约归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告杨某某尚欠原告林某某借款本金4300000元未归还的事实清楚，其至今未归还借款，应承担相应的民事责任。原告林某某要求其归还借款、支付利息的诉请，本院予以支持。虽然被告杨某某在还款计划中承诺林某某实现债权的一切费用由其承担，但因原告林某某未提供相应的证据，故对原告林某某关于被告承担其实现债权的一切费用40000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告林某某借款本金人民币4300000元，支付利息、逾期利息895769元（暂计算至2011年10月28日，自2011年10月29日起至借款实际清偿之日止的利息按银行同期同类贷款基准利率四倍另行计付）。驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48170元，由原告林某某负担370元，被告杨某某负担47800元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜新农人民陪审员  吴晓航人民陪审员  张更泗二〇一一年十二月十二日书 记 员  邓 瑶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第30号罪犯蒋友环，男，1987年10月8日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2009年10月26日作出（2009）安岳刑初字第156号刑事判决，以被告人蒋友环犯强奸罪罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2009年3月12日止于2019年3月11日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋友环在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋友环在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋友环减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一八年一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一一年十二月二十日书 记 员  孙 毅
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第5342号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邹某。因涉嫌盗窃于2011年9月10日被沈阳市公安局沈河分局羁押，2011年9月18日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2011年10月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人刘某，广东中X律师事务所律师。公诉机关以深宝检公一诉（2011）3035号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2011年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年12月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭姝娜出庭支持公诉，被告人邹某及辩护人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年2月9日晚8时许，被告人邹某伙同犯罪嫌疑人刘某宇、王某坤、孙某盘、吴某伟（四人已判刑）、鲜某兵（另案处理）等人在深圳市宝安区沙井街道博岗X酒吧密谋盗窃沙井街道博岗X橡胶厂的橡胶原料，计划由吴某伟与刘某宇、鲜某兵看风，王某坤、孙某盘、邹某等人负责搬运。2月10日凌晨0时30分，孙某盘与王某坤窜至X橡胶厂大门，刘某宇随即通知鲜某兵，鲜某兵便将吴某伟送来的保安服装交给孙某盘、王某坤二人，孙某盘、王某坤穿上保安服后跟随鲜某兵进入X橡胶厂。孙某盘来到X橡胶厂厂内堆放橡胶原料PC301-22处便通知邹某等人将人货车开至厂内堆放橡胶原料PC301-22的围墙外，邹某到达后将围墙上的铁丝网剪开，孙某盘、王某坤随即将橡胶原料PC301-22搬到围墙边递给站在围墙上的邹某，邹某将橡胶原料PC301-22递给围墙外的犯罪嫌疑人“阿锋”、“经理”等人（姓名不详，另案处理）。刘某宇、鲜某兵在路口看风，约40分钟后，邹某等人将装了3800公斤橡胶原料PC301-22（经鉴定，价值人民币129200元）的人货车开离现场。经销赃后，邹某分得人民币2000元、鲜某兵分得人民币6000元、刘某宇分得人民币2500元、王某坤、孙某盘等人分得人民币4100元。上述事实，被告人邹某在庭审中亦无异议，并有下列经庭审宣读、举证、质证的被告人邹某供述，被害人林某雄陈述，证人刘某宇、孙某盘、王某坤、吴某伟、温某亮、巴某宏、王某涛等人证言及辨认笔录，抓获经过、身份信息、同案犯判决书等物证、书证，现场勘察笔录及照片，鉴定结论等证据证实。前述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。邹某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。辩护人关于邹某属于自首的辩护意见本院予以采纳。邹某事前提议，盗窃过程中负责搬运赃物、剪开围墙上的铁丝网，积极实施犯罪行为，应认定为主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。辩护人关于邹某系从犯，请求对被告人邹某判处缓刑的辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月10日起至2018年3月9日止），并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 李    霞人民陪审员 刘  启  玲二〇一一年十二月二十七日书 记 员 吕友媚（兼）书 记 员 陈  丽  君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！