上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)再初字第4号原告胡其柏，男，1942年3月19日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市。委托代理人杨怀成，上海天之健律师事务所律师。委托代理人张会新，上海天之健律师事务所律师。原审被告上海纵杨建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邓光荣。原审被告上海正雄广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑发利。委托代理人王艳霞。原审被告张乐仲，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍地山东省。被告安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人张求武。委托代理人倪友波。原告胡其柏诉原审被告上海纵杨建筑工程有限公司(以下简称纵杨公司)、上海正雄广告有限公司(以下简称正雄公司)、张乐仲、被告安徽亚坤建设集团有限公司(以下简称亚坤公司)健康权纠纷一案，本院于2013年9月2日作出(2012)黄浦民一(民)初字第2732号民事判决，已经发生法律效力。现因原审被告安徽亚坤建设集团有限公司上海分公司于2011年10月19日经工商行政管理部门核准注销，原审诉讼主体存在错误。经原审原告胡武高申请，本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。2015年2月15日，本院作出(2014)黄浦民一(民)监字第2号民事裁定，裁定本案另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。2015年6月24日，胡武高意外死亡，由其法定继承人胡其柏参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡其柏及其委托代理人杨怀成、原审被告正雄公司委托代理人王艳霞到庭参加诉讼。原审被告纵杨公司、张乐仲和被告亚坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审中，胡武高诉称：2009年12月19日，其经人介绍，进入上海市安澜路XXX号“西门工业楼宇装饰工程”工地从事焊接工作。12月24日，胡武高在工作时从高空坠落，造成全身多处骨折并脾破裂摘除，因该工地系被告安徽亚坤建设集团有限公司上海分公司承接，被告纵杨公司施工。据被告纵杨公司、亚坤公司上海分公司称又发包给了被告张乐仲、被告正雄公司。现原告认为与被告之间构成雇佣关系，而各被告虽然垫付部分医疗费用，但却不肯赔偿原告其他损失，故原告要求四被告赔偿原告：1、护工费人民币915元(以下币种均为人民币)；2、交通费126元；3、残疾赔偿金289,353.60元；4、误工费53,382元；5、护理费11,550元；6、营养费3,000元；7、精神损害抚慰金20,000元；8、鉴定费2,020元；9、律师费2,000元；10、住院伙食补助费1,300元；11、住宿费4,304元。被告纵杨公司、亚坤公司上海分公司共同辩称：1、两被告与原告之间并无雇佣关系，被告张乐仲和正雄公司承包了系争工地，故与原告之间有雇佣关系的是被告张乐仲和正雄公司，被告亚坤公司不应当承担责任，纵杨公司只承担选任过失的责任。2、原告自身也有过错，应承担相应的责任，原告请求赔偿的项目费用过高，对其中交通费、住院伙食补助费无异议，对残疾赔偿金要求按照农村标准计算，对护工费不同意赔偿，其他费用过高请求法院予以审核。被告正雄公司辩称：未承包过系争工地，也未雇佣过胡武高。被告张乐仲曾在2006年左右在公司打过一个月的工，后早已离开公司。被告正雄公司从未委托被告张乐仲签订合同或者雇佣他人。故不同意赔偿。被告张乐仲未答辩。再审中，原告胡其柏诉称，2015年6月24日，原审原告胡武高意外死亡。原告系胡武高的父亲，胡武高已离婚，也没有子女，原告是胡武高的第一顺序法定继承人。现原告坚持胡武高生前提出的诉讼请求。但本案进入再审，根据相关法律规定，部分赔偿项目应当适用2015年的人身损害赔偿标准。经核算，医疗费为103,787.18元、误工费53,382元、营养费3,000元、护理费11,550元、住院伙食补助费1,300元、交通费126元、住宿费4,304元、护工费915元、律师代理费2,000元、残疾赔偿金305,344元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费2,020元，合计507,728.18元，扣除原审被告纵杨公司已经支付的66,000元，各被告还应赔偿441,728.18元。原审被告上海正雄广告公司坚持原审抗辩意见。原审被告上海纵杨建筑工程有限公司、张乐仲未到庭应诉，亦未向本院提供证据。被告安徽亚坤建设集团有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。但在预备庭审理中到庭，对原告提供的关于注销安徽亚坤建设集团有限公司上海分公司的决议、准予注销登记通知书予以确认，并确认上海分公司负责人汪为道原系被告亚坤公司员工。对涉及本案的转包工程表示不清楚。经再审查明，2009年12月19日，胡武高经人介绍(该人联系不上)，进入上海市安澜路XXX号“西门工业楼宇装饰工程”工地从事焊接等工作，未签订用工或雇佣合同。同月24日，胡武高未佩戴安全装置，在作业中不慎从高空坠落。伤后被送至上海市第九人民医院住院治疗，诊断为脾破裂、左肱骨远端粉碎性骨折及左髋臼骨折等。经法院委托，对胡武高损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定。2010年12月14日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司法鉴定意见，鉴定结论为：被鉴定人胡武高因故受伤，致脾破裂、左肱骨远端粉碎性骨折及左髋臼骨折等，上述损伤致脾切除及左上、下肢活动功能障碍的后遗症分别相当于道路交通事故XXX伤残、XXX伤残及XXX伤残；上述损伤后一期治疗的休息期为150-180日，护理期为60－90日，营养期为60日。今后行二期治疗的休息期为30日，护理期为15日，营养期为15日。胡武高支付了鉴定费2,020元。胡武高聘请律师，支付律师费2,000元。期间，为了治疗，胡武高前妻伍艺莉以借款名义收到原审被告纵杨公司垫付的66,000元。上海市安澜路XXX号“西门工业楼宇装饰工程”工地系被告亚坤公司下属上海分公司承建，由原审被告纵杨公司承包施工。原审被告张乐仲以原审被告正雄公司名义与原审被告纵杨公司就该工地的三、四楼走廊扶手及钢结构焊接等工程事项签订工程承包合同。但该承包合同中并无原审被告正雄公司的印章。原审被告纵杨公司、张乐仲并无“西门工业楼宇装饰工程”的施工资质。另查明，胡武高户籍在四川省攀枝花市东区宝善巷18号2栋1单元10号，属城镇居民。胡武高受伤后住院期间，其亲属来沪看望、照顾。2014年8月12日，胡武高与伍艺莉登记离婚，双方无子女和财产。2015年6月24日，胡武高因重度颅脑外伤死亡。原告胡其柏系胡武高法定继承人。再审审理中，原告同样因医药费单据缺失申请撤回赔偿医疗费103,787.18元的诉讼请求，由原告另行主张。以上事实由司法鉴定意见书、胡武高的门急诊病历、上海市黄浦区安全生产监督管理局调查笔录、鉴定书、发票、承包合同及双方当事人的法庭陈述等证据在案佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。胡武高受雇在原审被告亚坤公司上海分公司承建的“西门工业楼宇装饰工程”工地工作中从高空摔落致伤。该部分工作由原审被告张乐仲以原审被告正雄公司名义承包，但签订的承包合同并未得到正雄公司盖章确认，故应当认定原审被告张乐仲为雇主，对胡武高承担赔偿责任。由于原审被告纵杨公司、张乐仲并不具备相应施工资质，所以原审被告亚坤公司上海分公司作为发包人、纵杨公司作为分包人应当与雇主承担连带赔偿责任。现原审被告亚坤公司上海分公司已经注销，被告亚坤公司应依据承诺，承担应由上海分公司承担的民事责任。原审被告纵杨公司虽主张与原审被告正雄公司签订了工程承包合同，但该合同并无原审被告正雄公司盖章，原审被告纵杨公司也未能提供原审被告正雄公司委托原审被告张乐仲签订该合同的证据，且该事实为原审被告正雄公司否认，故原审被告纵杨公司的主张，本院不予采纳。而胡武高在工作中未采取必要的安全防护措施，本身亦应承担一定的责任，本院根据案件的实际情况酌定胡武高自己应承担20％的责任。现胡武高已经死亡，原告作为胡武高的法定继承人依法有权替代胡武高主张赔偿请求权。原告认为本案进入再审，应当按照当前的人身损害赔偿标准予以计算赔偿金额。本院认为，本案系再审，是以原审发生法律效力为前提的，并非原判决未发生法律效力的二审或发回重审，故赔偿标准应当按原审法庭辩论终结时的时间节点确定。原告主张的赔偿项目中：1、交通费126元及住院伙食补助费1,300元经本院核算，予以认定；2、残疾赔偿金根据胡武高的伤情、户籍情况及伤残等级等因素，本院确定为273,278.40元；3、住宿费根据原告受伤的程度、住院情况、胡武高亲属探视的人数、合理的住宿时间、单价及相应的票据等情况酌定为4,000元；4、误工费因胡武高无固定工作，也未提供误工证明，但根据实际情况，胡武高应当具备劳动能力，具体的误工费用本院根据鉴定结论休息210天计算确定为11,340元；5、本院根据鉴定结论护理105天计算确定护理费为4,200元；6、本院根据鉴定结论营养75天计算确定营养费为3,000元；7、本院依据胡武高的受伤程度以及造成的精神后果确定精神损害抚慰金17,000元；8、鉴定费2,020元，予以认定；9、律师费2,000元，予以认定。护工费已经包含在护理费用中，本院不再处理。上述应赔偿项目，原审被告张乐仲应承担80％的赔偿责任。原审被告纵杨公司、被告亚坤公司承担连带赔偿责任。原审被告正雄公司不应承担赔偿责任的抗辩理由成立，予以准许。至于胡武高收到原审被告纵杨公司钱款66,000元一节，因该款系垫付医疗费所用，可在原告主张医疗费时一并处理，本案中不再处理。被告亚坤公司、原审被告纵杨公司、原审被告张乐仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、撤销本院(2012)黄浦民一(民)初字第2732号民事判决；二、原审被告张乐仲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡其柏住宿费人民币4,000元、交通费人民币126元、住院伙食补助费人民币1,300元、残疾赔偿金人民币273,278.40元、误工费人民币11,340元、护理费人民币4,200元、营养费人民币3,000元、精神损害抚慰金人民币17,000元、鉴定费人民币2,020元、律师费人民币2,000元,共计人民币318,264.40元的80%即人民币254,611.52元；三、原审被告上海纵杨建筑工程有限公司、被告安徽亚坤建设集团有限公司对原审被告张乐仲的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；四、原告胡其柏其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,258.50元(原告未预缴)，由原告胡其柏负担人民币1,258.50元，原审被告张乐仲负担人民币4,000元、原审被告上海纵杨建筑工程有限公司、被告安徽亚坤建设集团有限公司各负担人民币1,000元，公告费人民币1,380元由原审被告张乐仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙怀弟审 判 员  章其苏人民陪审员  张 新二〇一六年一月二十日书 记 员  王彦斐附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。