wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1349号申请执行人黄中，男，1973年12月10日出生，汉族，初中文化，农民。被执行人王评，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化，个体经营者。被执行人金占林，男，1973年6月10日出生，回族，初中文化，农民。被执行人吴忠市古城建筑工程有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区富康商务中心九层。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王评、金占林、吴忠市古城建筑工程有限公司向申请执行人黄中赔偿各项经济损失共计64887.16元，并负担案件受理费、鉴定费1038元，执行费889元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王评、金占林、吴忠市古城建筑工程有限公司在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年八月三十日书记员  田林浩
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初340号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人宋某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2016年3月6日，被告人宋某某在镇雄县泼机镇李官营村街上其租住的一家砖厂里，将毒品海洛因卖给潘某某，被公安民警当场抓获，并缴获海洛因疑似物一包，净重0.11克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人宋某某贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋某某对公诉机关的指控未提出异议。请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月6日，被告人宋某某在镇雄县泼机镇李官营村街上组租住的砖厂内一房屋，以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因0.11克给潘某某，被公安民警抓获。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，证人潘某某、赵某某的证言，辨认笔录、照片，指认照片，扣押清单，称量记录、提取记录、照片，罚没收据，搜查笔录，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，户口证明，抓获经过及被告人宋某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止）。二、涉案毒品海洛因0.11克、毒资人民币50元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  高 见人民陪审员  刘祖云二〇一六年八月四日书 记 员  付朝江
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1349号原告张瑶，女，1996年9月8日生，汉族，住湖北省宣恩县。委托代理人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。被告周小波，男，1989年3月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告张瑶诉被告周小波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员何锋与人民陪审员徐茂和、冉俊平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑶的委托代理人邓宗瑜到庭参加了诉讼，被告周小波经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑶诉称：2013年4月，原、被告在福建青阳务工认识并成为甚好的朋友。2013年10月，被告称其在老家（板溪）欠别人外债很多，别人逼得紧，于是向原告借款偿债。从2013年10月至2014年11月，被告陆续向原告借款120000元。2014年11月日，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一年。但还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。后经原告多次催收未果，遂诉至人民法院请求依法判令：一、被告归还原告120000元借款，并从2015年11月9日日起按同类同期贷款利率计算利息至付清之日止。二、由被告承担诉讼费。被告周小波未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面的答辩意见。经审理查明：2013年4月，原、被告在福建青阳务工认识并成为甚好的朋友。从2013年10月至2014年11月，被告陆续向原告借款120000元。2014年11月日，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一年。但还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。后经原告多次催收未果，遂诉至人民法院。上述事实有原告的陈述、原告提供的借条原件一份、酉阳县板溪镇摇铃村委会证明在卷，足以认定。本院认为：合法的债权应该受到法律保护。本案中原告向本院提交的借条原件有明确的借款人、借款金额、借款日期、还款日期，能够证明原告张瑶与被告周小波之间的债权债务关系。因此，对原告张瑶诉请被告周小波归还借款本金120000元应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故对于原告要求被告支付逾期利息的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小波于本判决生效后五日内返还原告张瑶借款120000元，并以借款本金120000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息（从2015年11月9日起至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告周小波承担，退回原告张瑶诉讼费2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 锋人民陪审员  徐茂和人民陪审员  冉俊平二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐 崟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初820号原告：邢吉红。被告：董露露。被告：周渭华。原告邢吉红与被告董露露、周渭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢吉红、被告董露露到庭参加诉讼，被告周渭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢吉红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款50000元；2、被告承担涉诉费用。诉讼过程中，原告提出增加利息16000元的诉讼请求。事实和理由：2015年3月16日，被告周渭华以经营服装店为由向原告借款50000元，被告董露露为担保人。借款到期后，原告多次索要未果。被告董露露辩称，我给周渭华担保了好几笔借款。2014年4月18日，被告周渭华向原告邢吉红借款50000元一事我知道，但2015年3月16日，被告周渭华向原告借钱的事我不知道。被告周渭华未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，被告董露露不认可借款事实，但对担保人签名认为是其本人签名。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告周渭华向原告邢吉红借款50000元，由被告董露露提供担保。被告周渭华向原告出具借条一份，载明：因生意周转，今借邢吉红伍万元整，用期三个月，被告董露露在担保人处签名，担保责任约定为连带责任。该借条是2014年、2015年三笔借款合并书写的。借款期限届满后，被告周渭华未按约定归还借款，保证人董露露亦未承担连带清偿责任。原告催讨无果后起诉。本院认为，债务应当清偿。被告周渭华向原告借款并出具借据，原、被告之间形成债权债务关系，故原告主张被告偿还借款的诉请本院予以支持；原告增加主张要求被告偿付利息，因未补交受理费，故本院不予审理。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告董露露作为连带担保人，原告与被告董露露未约定保证期间，且原告自主债务履行期届满之日起六个月内未主张保证责任，故被告董露露不再承担担保责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，有被告周渭华出具给原告邢吉红的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周渭华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下一、被告周渭华偿还原告邢吉红借款50000元，限判决生效后十日内付清。二、被告董露露不承担责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周渭华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  靳建华代理审判员  陈 岩代理审判员  何 瑞二〇一六年八月八日书 记 员  杨小丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4247号罪犯李科敬，男，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年12月6日作出(2011)东一法刑初字第1873号刑事判决，以被告人李科敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李科敬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李科敬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李科敬在本次考核期间（2015年2月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功）。罚金人民币150000元已执行7500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李科敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李科敬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3052号之二原告廖爱平。被告黄孟辉。被告康江。本院于2016年5月23日立案受理了原告廖爱平（以下简称原告）诉被告黄孟辉、康江民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，本案为借款合同中的民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告主张两被告归还借款，原告作为接受货币的一方，其住所地在湖南省县。因此，原告所在地为合同履行地，而原告与被告黄孟辉、康江的住所地均不在本院辖区内，双方亦未对发生纠纷后的管辖法院进行约定，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省双峰县人民法院处理。审判员  朱晓云二〇一六年八月五日书记员  向依林
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2292号上诉人（原审被告）：许殿库,男,1952年7月30日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市博凯物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：王中保，总经理。委托代理人：齐丹丹,女,系公司综合部主任，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人：郭书田,男，系公司法规部职员,现住呼和浩特市新城区。上诉人许殿库因与被上诉人呼和浩特市博凯物业服务有限公司（以下简称博凯物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许殿库、被上诉人博凯物业公司的委托诉讼代理人齐丹丹、郭书田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许殿库上诉请求：1、请求认定：博凯物业公司与呼和浩特市工商行政管理局系统工会委员会签订的《物业服务合同》为无效合同；2、请求认定：2014年元月许殿库居住的3号楼暖气坏掉，多次反映，博凯物业公司迟迟不予修理，致使我母亲病情加重住院治疗，至今老人不能下楼活动，给予老人适当补偿及赔礼道歉等精神抚慰；3、请求认定：2014年夏季博凯物业公司女主管与我爱人发生纠纷是在我不在场的情况下，无端指责，谩骂攻击，给予在小区公开赔礼道歉并支付精神抚慰金3000元；4、请求认定：博凯物业公司在服务时服务不到位和合同约定服务项目未开展服务的，其物业费按50%收取；5、请求认定：博凯物业公司在《物业合同》中未明确规定的收费，如垃圾转运费、楼道照明费、门锁修缮费应予以返还；6、请求认定：利用小区公共场地进行营利活动的收入应向居民公示并建独立帐；7、请求认定：博凯物业公司在一审法院递交的“民事诉状”中将“呼市”篡改为“互市”的行为在媒体上公开向全市人民道歉；8、诉讼费用由博凯物业公司承担。事实与理由：1、一审中我方提供的博凯物业公司经呼市房屋保障和房屋管理局2012年12月11核准的编号为548“物业服务企业资质申报表”中，该公司的服务项目根本没有呼市工商小区，而博凯物业公司却用2015年9月新换发的“物业服务企业资质”来答复。请注意2013年11月1日签订的合同使用的资质是我们提供的核准书，而物业公司提供的是三年后换发的新证。而当时执行的政策是先办照后许可，而不是现在的先办照后备案。根据《中华人民共和国合同法》第九条的规定，博凯物业公司不具有这样的民事权利能力。博凯物业公司为了达到其入住工商小区的目的采用了虚假服务资质骗取合同，根据《合同法》第四十二条、第五十二条的规定，应认定合同无效。2、博凯物业公司在开展服务时能拖就拖，不计后果，前面讲的修复暖气一事就是证明，物业工作人员对我无端指责应负责。3、一事判决书第2页列举的了物业公司的诸多弊端就是事实，这里就不多讲了。4、博凯物业公司在一审时递交的民事诉状原告住所地将“呼市工商小区”篡改为“互市工商小区”，这是不争的事实。综上所述，一审法院对博凯物业公司签订合同时的资质未进行严格审核，判决有失公正，请求二审法院查明事实后支持许殿库的上诉请求。博凯物业公司辩称，1、许殿库所称物业资质不是2013年的，是骗取的物业合同。我公司提供的营业执照可以证明我公司有资质。2、许殿库称供热坏了物业不给维修，根据呼和浩特市的供热条例，明确了热力的服务管理条例，根据这个条例室内和室外有区别，热与不热与物业公司没有关系。3、许殿库说与物业人员发生争执，但是争执时其不在现场，其说法不可信。4、许殿库认为物业服务不周到，但我公司有证据证明物业服务周到。5、博凯物业公司是有两个广告牌，但是没有收费，不能说是利用小区的公共设施盈利。6、诉状中的“呼市”写成了“互市“是打印错误。博凯物业公司向一审法院起诉请求：1、请求判令许殿库给付2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费2171元。2、请求判令许殿库承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月1日，呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会与博凯物业公司签订《物业服务合同》，委托博凯物业公司对呼和浩特市工商局小区进行物业管理服务，服务期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止，物业服务费收费标准为多层住宅及车库：每月0.9元/平方米。合同签订后，博凯物业公司依约履行了物业服务的部分义务。许殿库是呼和浩特市工商局小区的业主，房屋面积为100.5平方米，拖欠2014年1月1日至2015年12月31日（共计24个月）的物业费2171元（100.5平方米×0.9元×24个月）。一审法院认为，博凯物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。呼市博凯物业公司与许殿库之间虽未签订书面的物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务法律关系。呼市博凯物业公司为呼和浩特市工商局小区提供物业服务期间，许殿库作为呼和浩特市工商局小区的业主接受了博凯物业公司的服务，应履行交纳物业费的义务，但鉴于博凯物业公司提供的物业服务存在合同义务履行不到位，并且就小区公用设备设施的份内维修义务向业主征收额外费用，故许殿库拖欠原告的物业费2171元，该院酌情按80%予以支持，即许殿库应向博凯物业公司交纳物业费1737元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告许殿库于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司物业费1737元。二、驳回原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取（博凯物业公司已预交），由许殿库负担。本院二审期间，许殿库新提交了一份证据为张永强的“证明”，拟证明博凯物业公司的工作人员谩骂许殿库。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人许殿库是否应支付被上诉人博凯物业公司物业服务费，数额为多少。针对该争议焦点，许殿库在其上诉状中列出了8项上诉请求，其中第1、2、3、5、6、7项因其在一审中未提出过反诉，不在本案二审审理范围之内，故对许殿库这六项上诉请求在本案中不予审理，特此释明。博凯物业公司在一审、二审中提供的营业执照及资质证明，均能证明其有物业服务的资质。博凯物业公司与呼和浩特市工商行政管理局系统工会委员会签订的《物业服务合同》合法有效，且该物业公司已经实际在小区服务，形成事实上的物业服务法律关系。许殿库作为小区业主，接受了博凯物业公司的服务，就应履行交纳物业费的义务。许殿库在二审中新提交的证据，因证人张永强未出庭也未说明不能出庭的理由，因此对其证人证言不予认可。对于许殿库提交的其他证据如照片，不能证明物业服务不合格。因此许殿库认为博凯物业公司在服务时服务不到位和合同约定服务项目未开展服务的，其物业费应按50%收取的上诉请求因证据不足，不予支持。故一审判判决许殿库支付博凯物业公司拖欠物业的80%即1737元并无不当。综上所述，许殿库的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由许殿库负担。本判决为终审判决。审判长 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡审判员 王 海 莹二〇一六年八月二十九日书记员 呼和满都夫
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1623民初78号-2原告连平县信宏小额贷款有限公司。法定代表人：赖波涛，该公司董事长。委托代理人黄锡明、黄树泓，该公司员工。被告余美香，女，汉族，1974年5月出生。原告连平县信宏小额贷款有限公司诉被告余美香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）粤1623民初78号民事裁定，裁定：在人民,5713.33元幅度范围内，冻结被告余美香在中国工商银行河源连平支行(621226200600*******)账户内的存款，冻结期限为一年。原告连平县信宏小额贷款有限公司于2016年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告已就其与被告余美香金融借款合同纠纷争议向本院提起诉讼，现因原告与被告的欠款已经结清，根据有关法律的规定，原告申请解除本院对被告在中国工商银行河源连平支行(621226200600*******)账户的冻结申请。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告余美香在中国工商银行河源连平支行(621226200600*******)账户内存款的冻结。本裁决立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  吴少浪审判员  曾建雄审判员  张剑兰二〇一六年八月二十九日书记员  李 莎
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初343号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人许某某，男。因涉嫌犯强奸罪于2016年4月13日被刑事拘留,同年4月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人刘国顺，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］272号起诉书指控被告人许某某犯强奸罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月1日不公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人刘国顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月12日18时许，被告人许某某到镇雄县乌峰镇大水库旁，见赵某某与一男子在此搂抱，便上前称其是南城派出所协警员，二人的行为已被水库旁的视频监控记录下来，其要将该视频发到镇雄微生活网上。赵某某听后害怕便给许某某人民币200元，并请许某某帮忙删除视频。后许某某以带赵某某去删除视频为由，将赵某某带至镇雄县旧府办事处高山村旧屋基组其家中，并向赵某某提出要赵某某与其发生性关系，其才帮她删除视频。后许某某与赵某某发生了性关系。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，被害人赵某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，现场勘验检查工作记录，现场方位、平面示意图及照片，证人李某某、朱某某的证言，人口基本信息表，抓获经过及被告人许某某的供述，认为被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪。鉴于被告人许某某认罪态度较好，建议对其判处四年以上六年以下有期徒刑。被告人许某某对公诉机关当庭出示的证据和指控的犯罪事实，均未提出异议，请求从轻处理。辩护人刘国顺提出被告人许某某归案后如实供述其罪行，属坦白，且其是初犯、偶犯，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。本院审查认为，公诉机关指控被告人许某某强奸赵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人许某某冒充公安机关协警人员，采用欲散布赵某某隐私的方式，威胁赵某某，迫使赵某某与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出被告人许某某坦白的辩护观点，因被告人到案后，如实向公安机关供述其犯罪事实，符合坦白的构成要件，故该辩护观点成立，本院予以支持，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：被告人许某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  高 见人民陪审员  刘祖云二〇一六年八月三十一日书 记 员  付朝江附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初177号原告：徐永杰（曾用名徐永丕），男，1956年5月28日出生。委托诉讼代理人：饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。被告：华夏证券股份有限公司，住所地北京市东城区新中街68号。破产管理人负责人：王军。委托诉讼代理人：杨保华，男，1968年10月13日出生，华夏证券股份有限公司管理人工作人员，住北京市西城区闹市口大街1号院。原告徐永杰与被告华夏证券股份有限公司（以下简称华夏证券公司）劳动争议一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永杰的委托诉讼代理人饶跃祥、被告华夏证券公司的委托诉讼代理人杨保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告养老保险金损失95400元、住房公积金损失71550元。事实和理由：原告于1993年2月调到被告处，任被告的重庆分公司投资银行部经理，2002年被告安排原告到由被告托管的重庆市成长财经顾问有限公司（以下简称成长财经公司）任总经理。2004年开始，原告通过书面和口头多次要求回被告的重庆分公司上班，补发工资缴纳保险，但由于被告原因，至今仍未给原告恢复岗位、支付工资。被告华夏证券公司辩称，徐永杰于2002年5月24日调入成长财经公司，已实际调离了被告公司，徐永杰主张其此后仍是被告员工，并要求支付工资等费用，缺乏依据，请求法院驳回徐永杰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年3月4日，徐永杰调入华夏证券公司重庆分公司工作。徐永杰与华夏证券公司共同认可华夏证券公司重庆分公司系华夏证券公司的分支机构，没有独立的财权和人事权，该期间徐永杰与华夏证券公司之间形成劳动合同关系。2002年5月24日，华夏证券公司重庆分公司决定组建成长财经公司；免去徐永杰业务督察特派办公室主任职务，任命其为成长财经公司总经理。徐永杰主张，自2003年9月起，华夏证券公司停止为其缴纳社会保险，自2004年8月开始，停止为其发放工资。徐永杰主张2002年其工资为5000～6000元左右，华夏证券公司提供的2002年5月工资表显示，徐永杰基本工资为1670元，扣公积金117元，实发1509.3元；效益工资6193.25元，实发5206.2元。2008年12月23日，本院宣告华夏证券公司破产。华夏证券公司主张公司重组过程中，职工离职补偿的月工资标准为5972元。2016年7月，徐永杰个人补缴了2003年9月至2008年12月的养老保险，补缴金额为59616元。本院认为，根据本案查明的事实，2002年5月24日，徐永杰系根据华夏证券公司重庆分公司内部任免程序被安排至成长财经公司工作，华夏证券公司并未与徐永杰解除劳动合同并办理调动离职手续，故本院确认徐永杰与华夏证券公司自1993年3月4日至华夏证券公司被本院宣告破产日，即2008年12月23日之间存在劳动关系。华夏证券公司主张徐永杰自2002年5月24日从该单位调离至成长财经公司，该主张依据不足，本院不予采信。徐永杰根据华夏证券公司的工作安排，在成长财经公司完成相应工作后，华夏证券公司无正当理由，拒不为徐永杰恢复岗位，并停发徐永杰的工资，停止为其缴纳社会保险，存在过错。现徐永杰参照华夏证券公司在2003年9月至2008年12月应缴纳的养老保险及公积金数额，主张华夏证券公司未依法为其缴纳养老保险和公积金给其造成的经济损失。考虑到徐永杰在本案审理期间，自行补缴了2003年9月至2008年12月之间的养老保险，实际支出了相应的费用，且华夏证券公司未为其缴纳公积金行为使其实际收入减少，同时，华夏证券公司目前正处于破产期间，为了及时确认债权，保护劳动者权益，本院对徐永杰要求华夏证券公司赔偿其未缴纳养老保险和公积金给其造成损失的请求，予以支持。具体数额，本院将参照徐永杰的工资数额、2002年实际缴纳的公积金数额、徐永杰补缴养老保险支付的费用等因素，结合本案的具体情况酌情确定。鉴于华夏证券公司处于破产程序中，本院对其应支付徐永杰的赔偿作为职工债权予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，判决如下：一、确认徐永杰对华夏证券股份有限公司享有职工债权67104元；二、驳回徐永杰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由华夏证券股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  庞 妍代理审判员  闫 科二〇一六年八月二十三日书 记 员  蒋 媚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2012〕伊法执字第30号申请执行人王光玉，男，1970年4月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨旭，男，1984年4月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。王光玉与杨旭民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2011年11月8日作出的（2011）伊民初字第1161号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨旭于本调解生效之日起三日内未向申请执行人王光玉偿还借款30万元。申请执行人王光玉于2011年12月27日向我院申请强制执行，我院于2012年12月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2012年12月27日向被执行人杨旭发出执行通知书，责令被执行人杨旭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨旭、屈林花至今未履行。因被执行人杨旭暂无可供执行财产，且申请人王光玉书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用��解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2011）伊民初字第1161号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙飞云
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初710号原告：中国工商银行股份有限公司福州台江支行,住所地：福建省福州市台江区817南路中亭街利生苑A区2号楼137号，统一社会信用代码：91350100854390364G。负责人：林坚英。委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，均系福建衡兴明业律师事务所律师。被告：林依杰，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被告林依杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行的委托诉讼代理人上官炳祥到庭参加诉讼。被告林依杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行提出诉讼请求：1、被告林依杰立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币154870.18元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年1月28日利息5823.8元，滞纳金2897.4元）；2、原告对被告提供的抵押物（车牌号：闽Ａ×××××、车架号：XXXX、发动机号码：XXXX）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向案外人福建辰瑞汽车销售有限公司购买汽车，购买品牌为陆虎，总价款为54.4万元。2013年6月9日被告以分期付款购车为由向原告申请办理牡丹卡，卡号为62×××47。2014年6月29日，被告与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定除首期款外的剩余购车款被告申请通过其在原告申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为19.5万元。被告透支支付购车消费款后分期36个月还款，首期偿还的金额为5440元，以后每期偿还金额为5416元。同日，被告与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定以被告所购车辆向原告提供抵押，确保分期付款合同的实现，并办理了抵押登记。但被告刷卡消费并办理分期付款业务后，未能按约还款，多次逾期，根据被告与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告的行为已经构成违约。被告林依杰未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、被告身份信息，以证明被告为适格的诉讼主体。2、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《用卡须知》，以证明被告向原告申请并取得信用卡，被告确认知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的全部内容。3、《信用卡购车专项分期商品订购单》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以证明被告向福建辰瑞汽车销售有限公司购买汽车，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同就透支金额、分期还款方式、违约责任及争议解决方式等做了明确约定。4、《抵押合同》、机动车登记证书，以证明被告以其购买的汽车向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。5、查询分期付款凭证、机动车销售统一发票，以证明2014年7月16日，被告于福建辰瑞汽车销售有限公司刷卡透支消费19.5万元。6、信用卡交易明细、违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台截图，以证明截至2016年1月28日，被告违约拖欠信用卡款项本金、利息及滞纳金共计163591.38元，其中本金154870.18元、利息5828.8元、滞纳金2897.4元。被告林依杰未提交证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告林依杰未到庭质证。对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。另查明，诉争借款还款日为次月15日，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金每个月不低于1元，不高于500元；滞纳金及利息、复利的计算依据为《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条第（二）、（四）款及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（2）、（4）项。本院认为，被告林依杰向原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行出具的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《信用卡购车专项分期商品订购单》，与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告林依杰未依约向原告还本付息的行为已构成违约，故原告有权要求被告林依杰承担违约责任，偿还全部本息。被告林依杰以其名下所有的闽Ａ×××××车辆设定抵押担保，为讼争借款提供抵押担保，经福州市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记手续，故此抵押关系成立，原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行享有抵押权，原告主张对上述车辆享有优先受偿的诉讼请求，合法有理，本院亦予以支持。被告林依杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告林依杰应于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行偿还借款本金人民币154870.18元及利息、滞纳金（截至2016年1月28日止，已结欠利息人民币5823.8元、滞纳金人民币2897.4元；2016年1月29日起至款项还清之日止的利息、滞纳金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付）。二、原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行有权以被告林依杰名下所有的车牌号为闽Ａ×××××小型轿车的拍卖、变卖所得款项，对上述第一项判决金额优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571元、公告费560元，均由被告林依杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  魏宝珍人民陪审员  林丽娜二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐希瑞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1830号罪犯黄云林，男，1959年6月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州市平江区人民法院于2009年3月3日作出（2009）平刑初字第0023号刑事判决，认定被告人黄云林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日本院以（2012）常刑执字第2311号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，处罚金人民币六万元不变；2014年9月15日本院以（2014）常刑执字第3736号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币六万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄云林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年��来，受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯黄云林财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄云林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯黄云林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯黄云林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年11月6日止），处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 黄文燕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执961号之一申请执行人镇江西门子母线有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园大全路11号。法定代表人STEPHANMAY，董事长。被执行人天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。法定代表人赵晋，董事长。申请执行人镇江西门子母线有限公司与被执行人天津高盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执961号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄爱国
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2214号罪犯王宏，男，汉族，1982年10月23日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一一年七月四日作出(2011)保中刑初字第108号刑事判决，以被告人王宏犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王宏不服，提出上诉。本院于二○一一年八月八日作出(2011)云高刑终字第1062号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年九月二十三日作出(2013)云高刑执字第2568号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在走私、运输毒品犯罪中起主要作用，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王宏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月4日起至2036年5月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第3078号原告戴兴慧，男，1984年10月15日出生，汉族。委托代理人李旻，上海汉盛律师事务所律师。被告吴红伟，男，1963年10月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。第三人上海万利房地产顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人李斌，董事长。委托代理人张晶晶。原告戴兴慧与被告吴红伟、第三人上海万利房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴兴慧及其委托代理人李旻、被告吴红伟及其委托代理人吴金鑫、第三人上海万利房地产顾问有限公司的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴兴慧诉称，2014年4月5日，原、被告签订《房地产买卖协议》，约定原告购买被告所有的位于上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，房屋转让价款共计人民币(以下币种均为人民币)126万元。双方口头商定于签订买卖协议后的半个月内签订正式的《房地产买卖合同》。原告于签订买卖合同当日支付被告购房定金10万元。被告在收取定金后向原告出具了定金收据。后，被告采取回避的态度不愿意继续履行合同。原告无奈于2015年11月14日向被告及第三人发律师函，要求解除系争房屋买卖合同。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告及第三人签订的《房地产买卖协议》于2015年11月14日解除；2、被告双倍返还购房定金共计20万元整；3、诉讼费由被告承担。被告吴红伟辩称，因受债权人胁迫出售房屋，同意解除《房地产买卖协议》，但原告发出的解除通知被告未收到，解除合同日期应为原告起诉之日；原告的定金在第三人工作人员处，被告未收到定金，为此第三人让被告出具了定金保管书，故原告应当向第三人主张定金；由于被告未收到定金，故不同意继续履行《房地产买卖协议》。第三人上海万利房地产顾问有限公司述称，参与系争房屋买卖的业务员已离职，相关文件未与公司交接。根据交易惯例，公司收取定金后会转交出卖方，不会自行保管定金，也不会让出卖方出具定金保管书，故第三人同意原告的诉讼请求。经审理查明，上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为被告，备注栏载明：动迁安置房，三年内不得转让、抵押。原登记日为2013年10月8日。2014年4月5日，原告与被告在第三人居间下签订《房地产买卖协议》，约定原告购买系争房屋，房屋转让价款共计126万元。定金总额为10万元。同日，原告支付定金10万元。被告出具定金收据一份，确认收到定金10万元。同日，被告出具定金保管书一份，载明被告已收到定金10万元，并交由第三人代为保管。后，系争房屋《房地产买卖协议》未履行。2015年11月3日，原告向被告及第三人发函，要求被告继续履行系争房屋《房地产买卖协议》。2015年11月24日，原告向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。被告、第三人于2016年3月2日收到起诉状副本等诉讼材料。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖协议》真实有效，双方应当依约履行。被告抗辩称原告将定金交付给了第三人，被告未实际收取定金，为此被告签订了《定金保管书》。但该保管书中仅有被告的签字，没有第三人的盖章，无法证明被告的抗辩意见，故本院对该抗辩意见不予采信，关于定金的收取情况应以被告出具的《定金收据》为准。被告称，因受债权人胁迫出售房屋，未收到定金，不愿意继续履行合同，故被告违反合同约定，应当承担违约责任。现原告因被告违反合同约定要求解除系争房屋《房地产买卖协议》，符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。被告、第三人于2016年3月2日收到本案起诉状副本等诉讼材料，故系争房屋的《房地产买卖协议》应于该日期解除。被告违反合同约定，应当承担双倍返还定金的违约责任。故本院对原告要求被告双倍返还定金20万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、原告戴兴慧、被告吴红伟及第三人上海万利房地产顾问有限公司于2015年11月14日就上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖协议》于2016年3月2日解除；二、被告吴红伟应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告戴兴慧定金人民币20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案保全费人民币5,000元，由被告吴红伟负担。本案受理费人民币4,300元，减半收取，计人民币2,150元，由被告吴红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 端二〇一六年八月三十日书 记 员 陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执815号韩雪花申请执行济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初320号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为1580.9元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2016）鲁0125民初320号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年八月二十三日书记员  郭社教
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初5709号原告佟硕，男，1985年4月21日出生。委托代理人司瑞斌，北京金吾律师事务所律师。被告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区5号4幢B座3层302室。法定代表人南侃，总经理。委托代理人方静，北京市威正律师事务所律师。委托代理人姜世海，男，1967年8月18日出生。原告佟硕与被告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司（以下简称佛罗伦萨）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟硕之委托代理人司瑞斌，被告佛罗伦萨之委托代理人方静、姜世海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告佟硕诉称，2012年9月26日，原告从被告指定销售处购买了佛罗伦萨牌暖气片，并由厂家指定销售点安装，安装地点位于北京市石景山区。2016年1月2日，原告发现暖气片主体多处出现明显砂眼，高温气体和水导致原告家中地板、墙面、门窗、家具、家电等损毁。经与被告协商，其表示已过保修期，概不负责。原告认为，被告所生产的暖气片存在明显缺陷，在正常使用的情况下暖气主体出现较大砂眼，造成原告财产损失，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿财物损失188784元；2、判令被告支付公证费2000元；3、判令被告支付房租费36000元，以上三项合计226784元；4、诉讼费由被告承担。被告佛罗伦萨辩称，不同意原告的诉讼请求。从原告提供的保险单看，原告并不是购买者，不是本案的诉讼主体；在本案诉讼前我方没有接到原告的反馈信息，我方不能确定原告主张的产品是否为我方生产；从原告陈述看，产品的保修期限为两年。我们的产品符合国家和行业标准，没有质量问题，照片中的砂眼并不属于产品质量问题，可能出现的原因是保养不当或者该地区供暖水质不符合国家供暖标准。我方认为散热器与损害后果没有因果关系。经审理查明，漏水房屋位于石景山区（以下简称涉诉房屋），产权所有人为佟硕，共居人为其配偶及子女。2012年9月，原告购买了佛罗伦萨牌散热器安装于涉诉房屋。2016年1月2日，原告发现屋内散热器多处出现漏洞，造成墙面、家具、门窗、卫浴等设施损坏。2016年1月29日，原告至北京市燕京公证处对房屋现状进行了证据保全，公证处拍摄照片显示散热器右上角字母为佛罗伦萨标识。原告提供了购买散热器的订货保修单，其中购买场所为23A,安装地址为涉诉房屋，授权销售商签章为佛罗伦萨散热器销售专用章；原告提供了散热器安装保修合同，其中销售单位为美联，暖气品牌为佛罗伦萨；原告提供了屋内家具、家电、窗帘、门窗等的购买发票、收据、买卖合同、安装工单等，经被告确认上述票据合计金额为188784元；原告提供了公证费发票，金额为2000元，原、被告均不申请对上述财产损失进行评估。另外，被告称其授权经销商为十里河建材厅与美联天地23A商户。上述事实，有公证书、订货保修单、安装保修合同、发票、收据、买卖合同、安装工单，以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告称保修单购买人处非原告姓名，原告非本案诉讼主体。本院认为保修单上“客户或代购人姓名”一栏可以填写代购人姓名，故被告之抗辩理由不成立，且安装地点为原告名下之房屋，故本院对原告的诉讼主体地位予以确认。被告称不确定散热器为其所生产之产品。本院认为原告提交的订货保修单与安装保修合同上载明散热器购买地点为美联天地23A，系被告认可的授权经销商，且订货保修单签章处为被告销售专用章，上述证据均能证明散热器为被告之产品。被告辩称签章处应盖销售商的印章，而非生产商的印章，散热器可能为仿冒品，但未提供证据加以证明，故本院确认原告家中安装的散热器为被告生产之产品。被告称散热器漏水是由于原告保养不当或者供暖地区的水质不达标所造成，经询问，被告并未限定散热器的销售区域及安装区域，从公证处拍摄照片及视频中能看出散热器出现漏洞，原告家中遭受了严重损失，故本院认为原告的损害后果系由被告之产品漏水造成。被告称己方产品为两年保修期，本院认为保修期是指生产者在该期限内对其产品有免费维修义务，但并不能免除保修期过后生产者的产品对消费者造成损害的侵权责任。且散热器为耐用品，原告购买散热器仅四年就出现了较大漏洞，故本院认为被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张财物损失188784元，被告对财物发票金额进行了确认，且双方均不主张评估，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张公证费2000元，本院认为该项系原告固定证据之合理支出，且有发票佐证，故本院予以支持。原告提供了同地段同面积的房租参考价为3000元/月，该标准未超出合理范围，本院予以确认。但本院认为原告主张一年的房租损失过高，原告在进行证据保全后即可重新装修入住，故本院依法支持原告两个月的房租损失为6000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿佟硕财物损失人民币十八万八千七百八十四元、公证费人民币两千元、房租损失人民币六千元，以上共计人民币十九万六千七百八十四元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费两千三百五十一元，由佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  马婷婷二〇一六年十月二十一日书 记 员  于 冰
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1761号申请执行人：刘爱艳。被执行人：青州市海洋家纺有限公司。法定代表人王军华，经理。本院在执行刘爱艳与青州市海洋家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一六年八月十二日书 记 员  唐贤红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初234号之一原告：阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区30MC地块（兴华路89号）。法定代表人：汪演滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：易明，湖北普明律师事务所律师。被告：湖南金力型材有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路（宏信创新产业园B1栋）。法定代表人：张龙。原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司诉被告湖南金力型材有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年1月26日立案。原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司自行负担。审 判 长  管 理人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一六年八月二十六日书 记 员  秦晓敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3451号原告夏安林，男，1975年2月25日出生，住铜陵市狮子山区。被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官大道中段233号，社会信用代码91340700151100375J。法定代表人韩忠喜，董事长。委托代理人严锐，系安徽创元律师事务所律师。委托代理人樊树莉，系安徽创元律师事务所律师。原告夏安林诉被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员杨富生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏安林、被告委托代理人严锐、樊树莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏安林诉称，2014年7月23日被告因承包恒瑞电气有限公司厂区建设工程需要，向原告赊购床铺及办公、生活等用品计21000元，并向原告出具欠条一张，经原告多次催讨分文未付，故依法提起诉讼，请求判决被告向原告支付货款21000元，本案诉讼费，由被告负担。被告辩称：对欠条的真实性不持异议，资料专用章是被告项目部的，但签字洪辉、叶茂生并非被告单位员工或授权人，被告对欠条所诉内容不知情，请求法院依法判决。经审理查明：被告承包恒瑞电气有限公司厂区建设工程，2014年7月23日被告项目部在原告处赊购价值21000元床铺及办公、生活等用品，被告项目部出具欠条一张，被告项目部在欠条上加盖“铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司恒瑞电气有限公司厂区工程项目资料专用章”，并由经办人洪辉、证明人叶茂生签字。本院认为：通过原告举证、被告质证，可以确认原告与被告之间买卖关系成立；原告履行供货义务，被告未支付对价，原告以欠条为证据向被告主张权利，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司应在本判决生效后十日内向原告夏安林支付货款21000元。如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担，在本判决生效后十日内付至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  杨富生二〇一六年八月二十九日书记员  洪 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3466号原告：陆春仙。委托诉讼代理人：陆春吉。被告：谢巍君。被告：徐海瑛。原告陆春仙与被告谢巍君、徐海瑛追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陆春仙于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告陆春仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆春仙负担。代理审判员  周莹萍二〇一六年八月二十九日书 记 员  曾小庆
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1408号上诉人(原审原告)熊君利。委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)阳光城集团陕西实业有限公司,住所地渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元1404。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人郑宏刚，系被告公司员工。委托代理人张国凯，系被告公司员工。上诉人熊君利与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出(2016)陕0402民初1197号民事判决，熊君利对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，熊君利的委托代理人迟波、王欣、阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1197号民事判决；二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。上诉人熊君利预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年八月二十九日书记员  张 虎
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执601号之一申请执行人潘宏，男，生于1963年9月10日，汉族。2决6表人320被执行人王春，女，生于1975年5月21日，汉族。被执行人肖学东，男，生于1973年11月8日，汉族。本院于2016年7月6日立案受理潘宏申请执行王春、肖学东民间借贷纠纷一案，申请执行人潘宏于2016年4月19日以（2016）川0522执保104号执行裁定书查封了申请执行人潘宏的房屋一套，现因案已经进入执行程序，该债权已经确认，需要解除对申请执行人潘宏房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请执行人潘宏所有的位于四川省合江县房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。执行员 罗 健二〇一六年八月十八日书记员 孔祥金
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1677号罪犯谭焕速，男，1977年5月4日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中一年级文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。海安县人民法院于2007年8月27日作出（2007）安刑初字第0188号刑事判决，认定被告人谭焕速犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月9日本院以（2010）常刑执字第3883号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，原处剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币八万元不变。2013年1月25日本院以（2013）常刑执字第1281号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，原处剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币八万元不变。2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5433号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，原处剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币八万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谭焕速在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯谭焕速财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯谭焕速在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯谭焕速在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯谭焕速的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年11月22日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 黄文燕
山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁11行终104号上诉人（原审原告）李元东。上诉人（原审原告）刘福贤。上诉人（原审原告）刘照兰，女。被上诉人（原审被告）日照市国土资源局东港分局，住所地日照市东港区兴海路50号。法定代表人金为福，局长。委托代理人张成保。委托代理人郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。上诉人李元东、刘福贤、刘照兰因与被上诉人日照市国土资源局东港分局（以下简称“东港国土局”）信息公开一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，李元东、刘福贤、刘照兰于2016年2月2日向东港国土局邮寄了政府信息公开申请表，申请公开威海路以西，荣城路以北，市检察院原址现已建成的住宅楼和沿街商铺宗地约12亩的用地批准文件（包括但不限于建设用地批准书或划拨土地决定书，土地出让合同，出让金，国有土地使用证和土地复垦的位置、土地复垦费等）。东港国土局于2016年3月15日作出《政府信息公开告知书》，认为李元东、刘福贤、刘照兰所申请的政府信息不是《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的应该公开的信息，而不予公开李元东、刘福贤、刘照兰所申请公开的政府信息。李元东、刘福贤、刘照兰对上述答复不服，起诉至一审法院，请求依法判决撤销东港国土局于2016年3月15日作出的日东国土资公开复【2016】3号政府信息公开告知书。一审法院要求李元东、刘福贤、刘照兰对所申请公开信息与其自身特殊需要的关联性作出说明，李元东、刘福贤、刘照兰称其申请公开的政府信息涉及的土地系原告所在村小卜家庵子村土地，无论涉案土地性质为集体土地还是国有土地，李元东、刘福贤、刘照兰作为村民有权知道土地是否被合法征收及出让。原审法院认为，首先，李元东、刘福贤、刘照兰申请公开的政府信息不属于信息公开条例规定的县级人民政府及其部门应当主动公开的范围。其次，本案中李元东、刘福贤、刘照兰申请公开的政府信息不符合信息公开条例第十三条规定的公民、法人或者其他组织根据自身生产、生活、科研等特殊需要可以依申请获取的政府信息。虽东港国土局未在书面告知书中明确以不属于李元东、刘福贤、刘照兰自身生产、生活、科研需要为由拒绝提供相关政府信息，但在答辩状及法庭辩论过程中，东港国土局均以此为由拒绝提供相关政府信息。李元东、刘福贤、刘照兰未能合理说明其申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，不符合依申请获取相关信息的条件。原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（六）项之规定，判决驳回原告李元东、刘福贤、刘照兰的诉讼请求。案件受理费50元，由李元东、刘福贤、刘照兰负担。上诉人李元东、刘福贤、刘照兰上诉称，一审法院以《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条为依据判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实根据和法律依据。首先，该条款不适用本案，该条款适用的前提条件是被上诉人已经履行了告知义务，而本案被上诉人是以不属于《政府信息公开条例》应当公开的信息为由而不予公开，而非是认为不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等需要而不予公开，显然该条不适用本案。其次，上诉人所申请的政府信息涉及到申请人村集体土地被征收及征收后的建设情况，因此上诉人可依《政府信息公开条例》第十三条之规定，申请公开相关政府信息，上诉人在庭审中也向法庭予以说明。一审法院判决认定上诉人未能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等需要没有事实根据。第三，上诉人所申请公开的信息属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息。根据《土地管理法》第五十三条之规定，建设用地批准文件是国土部门在履职过程中制作和保存的政府信息，属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。第四，上诉人所申请的政府信息不属于不予公开的范围。根据《政府信息公开条例》第十四条之规定，只有涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息才可以不予公开，而上诉人申请的建设用地批准文件不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的范围。第五，被上诉人所称不属于公开的范围，并未提供证据证明上诉人所申请的政府信息属于不予公开的范围。第六，其作出的政府信息公开答复没有具体的适用法律条款，没有法律依据。上诉人是适格的政府信息公开申请人，一审法院判决上诉人不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等需要而驳回上诉人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当依法撤销。请求撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102行初62号行政判决，改判撤销被上诉人作出的《政府信息公开告知书》，判令被上诉人公开上诉人所申请公开的信息，案件受理费由被上诉人负担。被上诉人东港国土局辩称，东港国土局于法定期限内给予三上诉人书面答复，程序合法。三上诉人提交的身份信息、申请书载明的户籍地、住所地均证明三上诉人与申请公开的信息涉及的土地无利害关系，不是法律规定的利害关系人，三上诉人不具备申请人主体资格。三上诉人申请公开的信息范围，不在政府信息主动公开范围之内，三上诉人未合理说明其存在特殊需要要求公开信息。三上诉人一个批次申请公开的信息就涉及十二宗土地，属于为达到其他目的的恶意诉讼，请求驳回三上诉人的上诉。原审过程中各方当事人提交的证据均已随案卷移送本院，二审期间上诉人另提交日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会与日照港中学、日照望海房地产开发有限公司签订的协议书复印件，大卜家庵子村、小卜家庵子村关于济南路以北、文登路以东两块宗地拍卖异议的申请书复印件，小卜家庵子村商务办公楼合作开发协议书复印件。本院认为上诉人在二审过程中提交的三份证据与本案无关联性，不能作为本案认定事实的证据。本院查明的事实与原审一致。本院认为，首先应确定上诉人申请公开的信息是否属于应主动公开的范畴。《土地登记材料公开查询办法》规定土地登记材料的内容需要通过查询获得，并且《土地登记材料公开查询办法》对有权查询的土地登记材料的单位和个人作了明确的规定和限制，因此可以确定上诉人要求公开的政府信息不属于应当主动公开的政府信息，应当是依申请而公开的政府信息。《中华人民共和国信息公开条例》第十三条规定：“……公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”，在本案中应核实上诉人申请公开的政府信息是否是根据自身生产、生活、科研等特殊需要，并由上诉人举证证实或作出合理说明。上诉人的户籍登记地虽为日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村，但上诉人未提供证据证实对涉案土地享有任何权利，也未对信息公开与否会对上诉人造成何种特殊方面的影响及造成何种后果作出合理说明，因此应当认定上诉人的信息公开申请不符合“根据自身生产、生活、科研等特殊需要”这一情形，上诉人非适格信息公开申请人。东港国土局作出的信息公开告知书中虽认定上诉人申请公开的信息不属于信息公开条例规定的应予公开的政府信息且未载明适用的法律条款存在瑕疵，但上诉人李元东、刘福贤、刘照兰非适格信息公开申请人，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李元东、刘福贤、刘照兰。本判决为终审判决。审 判 长  尚 华审 判 员  刘玉玉代理审判员  王亮民二〇一六年八月二十九日书 记 员  裴凤文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初4858号原告：滕尚平。委托代理人：梁成民，江苏彭城律师事务所律师。被告：师忠（中）华。被告：杨何。原告滕尚平诉被告师中华、杨何追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告滕尚平于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕尚平撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告滕尚平负担。审判员  刘莉平二〇一六年八月二十九日书记员  宋 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2197号上诉人（原审被告）:诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：哈维·卡米尔。被上诉人（原审原告）:陈雷，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江余杭区。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：陆丽梅，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：何宇，广东君厚律师事务所实习律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初5798号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商均不在广州市，本案应由总经销商所在地的北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被上诉人提交的网络购物订单显示，涉案产品是以邮递的方式交付，收货地在广州市天河区龙洞街道，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月一日书记员  杨 华
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤18刑更第3538号罪犯李关华，男，1976年8月15日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，大学本科，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2012年8月8日作出(2012)穗越法刑初字第843号刑事判决，以被告人李关华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李关华在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2015年6月19日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年6月28日。执行机关广东省清远监狱因罪犯李关华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日对本案进行了公开开庭审理，并邀请人大代表、政协委员及学生代表到庭旁听。广东省清远市人民检察院检察员刘海燕、何巍和广东省清远监狱刑罚执行人员邱觉炎、陈冠辉出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯李关华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子;2015年3月获得记功。没收财产人民币50000元已执行47166.71元，狱中月均消费一般。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李关华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯不够积极退赃，综合该犯各种情节，对执行机关提请的减刑幅度应予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李关华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李奕东审判员  李培东审判员  廖桂香二〇一六年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾越玲
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执恢字第00139号申请执行人张远虎。被执行人欧阳林。被执行人戴国珍。张远虎与欧阳林、戴国珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）镇经丁民初字第0163号民事调解书已发生法律效力。依该判决书，欧阳林、戴国珍应给付张远虎3079131.00元（不含延迟履行金）。欧阳林、戴国珍未履行生效法律文书确定的义务，张远虎向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息。拍卖了被执行人戴国珍名下的房产，执行到位932800.00元，并张远虎与戴国珍达成和解协议，未发现其他可供执行的财产线索，于2016年7月18日将被执行人欧阳林纳入失信被执行人名单，尚未执行到位2146331.00元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）镇经丁民初字第0163号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年八月四日书 记 员  姚兆天
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初2060号之四原告梁赛珠。委托代理人（特别授权）马国海，张海军，浙江民鸿律师事务所律师。被告刘杰。被告陆丹舞。本院在审理原告梁赛珠诉被告刘杰、陆丹舞民间借贷纠纷一案中，原告梁赛珠于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁赛珠申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁赛珠撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告梁赛珠负担。审 判 员  俞 辉二〇一六年八月二日代书记员  张现师
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1310号原告梁平县名师汽车运输有限公司，住所地梁平县梁山镇大河坝街292号，组织机构代码76887500-7。法定代表人陶名师，该公司董事长。被告张林，男，生于1989年5月16日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。本院在审理原告梁平县名师汽车运输有限公司诉被告张林挂靠经营合同纠纷一案中，本院定于2016年8月31日上午9时在梁平县人民法院第五审判庭开庭，但原告梁平县名师汽车运输有限公司未按时出庭。本院认为，原告梁平县名师汽车运输有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费80元，由原告梁平县名师汽车运输有限公司负担。审 判 长  王易山人民陪审员  李和莲人民陪审员  邓少平二〇一六年八月三十一日书 记 员  唐艳华
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执170号之一申请执行人吉林正清和工程项目管理有限公司，住所地长春市绿园区。被执行人长春市绿园区西新镇开元村民委员会，住所地长春市绿园区。申请执行人吉林正清和工程项目管理有限公司与被执行人长春市绿园区西新镇开元村民委员会合同纠纷一案，由于被执行人长春市绿园区西新镇开元村民委员会未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第1047号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林正清和工程项目管理有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，因被执行人名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可再次向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1047号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一六年八月一日书记员 于小天
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初886号原告：杨明，住云南省建水县。被告：喻忠林，住云南省建水县。原告杨明与被告喻忠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告喻忠林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：要求被告喻忠林偿还借款本金26000元，支付自2013年6月28日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以急需���用周转为由向原告借款。原告从农村信用社贷款8万元后，于2013年6月28日借给被告5万元，借期2年，被告向原告出具了借条。被告于2013年12月20日归还8000元，于2014年6月20日归还16000元，余款26000元被告书写保证书承诺于2015年5月30日前还清，逾期则将沙场尾款95000元及建水绵羊冲水库旁的葡萄地抵押给原告。后经原告多次催要，被告以没有钱等借口拒绝偿还。被告喻忠林未作答辩，亦未提交证据。原告杨明围绕诉讼请求依法提交了证据借条和保证书，被告喻忠林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年6月28日，被告向原告出具借条，载明：借到原告现金5万元，抵押物为9号铺面和经济作物；2015年5月18日，被告向原告出具保证书，载明：借用原告现金26000元，到2015年5月30日还清，逾期则将沙场尾款95000元及建水绵羊冲水库旁的葡萄地抵押给原告。还款期限届满，被告尚未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元并出具了借条，原、被告间的借贷关系成立，应按约定履行各自的义务。庭审中原告自认被告已还款24000元，该自认不违反法律规定，且与被告向原告出具的还款保证书相印证，故被告应当归还原告尚欠的借款26000元。原、被告的书面借条、保证书虽未约定借期内的利息，但保证书约定了还款期限，且被告未按时归还，给原告造成了资金被占用期间的利息损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部份予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二��一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告喻忠林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨明借款本金26000元，支付自2015年5月31日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告喻忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判���龙兆兴二〇一六年八月二十九日书记员 陈浆（代）
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初276号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人孙某,大兴信用社，主任。被告曹某，男。原告某联社与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月21日，被告曹某在某联社大兴信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2015年10月20日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金20000元及利息。本院认为，原告无法提供被告曹某的确切地址，且无法找到被告曹某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某联社的起诉。案件受理费300元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬书记员 于海亮书记员 于海亮
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2617号原告资阳市富康运业有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇松涛路247号。法定代表人宋延书，总经理。被告杨明琼，女，1972年11月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告资阳市富康运业有限公司与被告杨明琼挂靠经营合同纠纷一案，原告资阳市富康运业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市富康运业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告资阳市富康运业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告资阳市富康运业有限公司负担。审判员 尹 刚二〇一六年八月二十九日书记员 张意涵
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初2004号原告：陈霄。被告：郑利宏。原告陈霄与被告郑利宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告陈霄到庭参加诉讼，被告郑利宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霄诉称：2016年4月22日，被告以资金周转为由以月息二分的利率到原告处借款20000元，起初被告尚能按约支付利息，但自2016年7月起，被告就不再履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本息合计20200元（利息按月利率2%计算，算至2016年8月4日约为200元）；诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借款协议、收条原件各一份。上述证据证明当事人身份信息和被告郑利宏到原告处借款20000元等情况。被告郑利宏未作答辩，也未向本院递交相应的证据。经庭审中举证、质证，对原告提交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2016年4月22日，原、被告双方签署借款协议，该协议载明被告到原告处借款20000元，月利率2%，借款期限自2016年4月22日至2016年5月11日止。同日，被告出具收条一份，确认收到原告交付的20000元。借款到期后，被告未偿还本金，仅将利息结清至2016年6月。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告本息合计20200元；诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后，被告郑利宏未归还借款显属违约，原告陈霄诉请被告郑利宏归还借款、支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郑利宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑利宏于本判决生效之日起十日内支付原告陈霄借款本金20000元、利息200元，合计20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，保全费222元，合计375元，由被告郑利宏负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  徐宣文二〇一六年八月二十九日代书 记员  王 佳申请执行期间二年附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵执字第170号之一申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社。住所地绵阳市涪城区一环路南段216号。法定代表人：徐泽贵，该联社理事长。委托代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。委托代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。被执行人：四川环通电动助力车有限责任公司，住所地安县花荄镇工业园。法定代表人：杜凯敏，该公司总经理。委托代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社依据本院（2015）绵民初字第149号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向申请执行人偿还借款本金28000000元及利息等费用。本院于2015年5月6日立案执行，并向被执行人四川环通电动助力车有限责任公司发出执行通知书，责令其履行上述义务，负担本案执行费。执行过程中，本案依法将被执行人所有的位于安县界牌镇工业园（绵安物流快速通道东侧）的两幢库房及四幢厂房房地产，委托拍卖机构进行公开拍卖、变卖，均流拍。2016年3月31日，本院作出(2015)绵执字第170-2号执行裁定，裁定将被执行人所有的位于安县界牌镇工业园（绵安物流快速通道东侧）的四幢厂房房地产，作价26138290元交付申请执行人抵偿被执行人所欠借款。现房地产所有权已转移。2016年8月23日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行。本院认为，因被执行人的抵押财产已处置完毕，现无其他财产可供本案执行，申请执行人的请求系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 高 峰审判员 马红科二〇一六年八月二十九日书记员 吴 琴
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏11行终147号上诉人（原审原告）王霞。被上诉人（原审被告）江苏大学。住所地：镇江市学府路301号。法定代表人袁寿其，该校校长。委托代理人程美瑛，江苏君业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏大学继续教育学院。住所地：镇江市梦溪园巷30号。负责人许友谊，该学院院长。委托代理人程美瑛，江苏君业律师事务所律师。上诉人王霞因与被上诉人江苏大学、江苏大学继续教育学院招生行政争议一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告1995年至1998年在江苏大学继续教育学院法学专业函授班学习，未经过国家统一招生考试。2015年原告曾就此次学习向镇江市京口区人民法院提起行政诉讼，要求本案两被告为其颁发毕业证书，因不符合颁发毕业证书的条件，其诉讼请求未得到法院支持。另查明，原告在镇江市京口区人民法院（2015）京行初字第9号行政案件庭审中，明确1995年至1998年在江苏大学继续教育学院法学专业函授班学习，未经过国家统一招生考试的事实。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告在镇江市京口区人民法院（2015）京行初字第9号行政案件庭审中已对1995年至1998年在江苏大学继续教育学院法学专业函授班学习，系未经国家统一招生考试的事实作了明确自认。本案中，原告以看到（2015）京行初字第9号行政判决书、（2015）镇行终字第00156号行政裁定书，才知道自己1995年至1998年在江苏大学继续教育学院法学专业函授班学习属被告未按国家规定自行招生的辩解理由，既无事实依据，也有违诚实信用原则。其诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王霞的起诉。案件受理费50元退还给原告王霞。宣判后，王霞提起上诉称：上诉人是看到（2015）京行初字第9号行政判决书、（2015）镇行终字第00156号行政裁定书才知道江苏大学未按照国家规定自行招生，请求判令撤销原审裁定并且判令被告未按照国家规定招生的行为违法。两被上诉人共同答辩称：1、上诉人的起诉已经超过法定起诉期限；2、江苏大学依据原国家教委[1993]12号《普通高等教育学历证书管理暂行规定》第14条规定，允许上诉人于1995年至1998年在江苏大学成人教育学院法学专业函授跟班学习，符合相关规定；3、江苏大学继续教育学院是江苏大学内不具有独立法人资格的学院，不能成为诉讼主体。上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。经庭审调查，双方当事人对原审查明的事实均无异议，上诉人认为其于2001年在江苏大学参加统一考试。因上诉人主张的该节事实与本案无关，不予确认。故本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人王霞于1995年至1998年在江苏大学法学专业函授班学习，江苏大学的该招生行为显已超过5年的最长起诉期限。现上诉人起诉请求确认江苏大学的该次招生行为违法，已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 雄代理审判员  陈小娟代理审判员  吴兴浩二〇一六年八月二十九日书 记 员  肖梦婕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民二初字第499号原告：东莞市盛彩装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村水厂路**号。组织机构代码为56455598-4。法定代表人：刘国礼，该公司总经理。委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市常平铭烨五金加工厂。住所地：广东省东莞市常平镇卢屋荔枝园村荔阳路*号。组织机构代码为L3017839-8。经营者：黄小辉，男，汉族，1977年2月3日出生，住广东省博罗县。原告东莞市盛彩装饰材料有限公司诉被告东莞市常平铭烨五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、叶玉勤组成合议庭进行审理，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘国礼及其委托代理人孙福俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市盛彩装饰材料有限公司诉称：2014年10月至12月期间，原告向被告供应了价值84467元的货物，但被告收到货物后，一直拖延付款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款84467元及违约金（按每日万分之四的标准从起诉之日计至付清之日）；2.被告承担本案的诉讼费。被告东莞市常平铭烨五金加工厂未提交答辩意见、证据和质证意见。经审理查明:被告是黄小辉经营的个体工商户，个体工商户设立登记申请书中载明黄小辉的联系电话为13XXX****XX。原告主张被告欠其货款84467元，并提交了送货单和对账单为证。送货单载明2014年10月至2014年12月期间，原告共计向被告送货84467元，逾期按每日万分之四支付违约金。此外，原告还提交了刘国礼与电话号码为13XXX****XX之间的短信往来记录，拟证明被告确认欠款。短信往来显示，电话号码为13XXX****XX的用户于2015年10月27日向刘国礼发送短信称“刘总，对不起这个月没有收到款，请宽恕点时间给我，谢谢”；刘国礼于2015年10月30日回复“老板，都一年了，尽快安排好吗”，对方回复“刘总，对不起。明白的。我不是有钱不付给你，但目前真的是没有收到钱，案子在审，对方拖时间，我也是没办法，请放心有钱不用你说我也会给你的。给你带来不便对不起了”。原告催款未果，遂于2015年12月31日诉至法院。以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在被告放弃上述诉讼权利的情况下，本院对原告所举送货单及短信往来记录予以采信。被告尚欠原告货款84467元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方没有明确约定付款时间，被告应当在收到货物时支付货款。被告没有举证证明其已支付涉案货款，原告诉请被告支付货款84467元并按照日利率万分之四自起诉之日主张违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市常平铭烨五金加工厂于本判决生效之日起三日内向原告东莞市盛彩装饰材料有限公司支付货款84467元及违约金（按日利率万分之四，自2015年12月31日计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1912元，由被告东莞市常平铭烨五金加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  陈晓晴人民陪审员  叶玉勤二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄竹君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2235号罪犯严飞，男，1986年8月25日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年7月4日作出(2011)绍刑初字第363号刑事判决，以被告人严飞犯贪污罪，判处有期徒刑六年三个月,并处没收财产人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯严飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯严飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯严飞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯严飞提起的减刑意见符合法律规定，罪犯严飞在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯严飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严飞在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严飞准予减刑十个月（刑期至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 欣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执字第186号申请执行人杨工杰，男，汉族，1965年9月9日生。住新蔡县顿岗乡平楼村委平楼。公民身份号码：4128281965********。被执行人王党恩，男，汉族，1983年12月29日生。住新蔡县顿岗乡吴张庄村委王庄东，公民身份号码：4128281983********。申请人杨工杰申请执行被执行人王党恩人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）新民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月18日申请执行。本院于2016年3月21日立案执行。经执行调查未发现被执行人王党恩有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河南省新蔡县人民法院(2016)豫1729执字第186号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  赵 彧审判员  王长征二〇一六年八月十八日书记员  李栋梁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3613号原告重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建雄路4号，统一社会信用代码91500104750091458F。法定代表人鞠泰，该公司董事长。委托代理人袁华，该公司员工，特别授权。被告刘彬，男，1986年06月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院在审理原告重庆厦工科技发展有限公司与被告刘彬租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆重庆厦工科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1000元，由原告负担。代理审判员  向志勇二〇一六年八月二十五日书 记 员  李施娅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4730号罪犯周琴刚，男，1970年5月2日出生，汉族，出生地山东省宁阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于1996年10月15日作出(1996)鞍刑初字第194号刑事判决，以被告人周琴刚犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1997年3月13日作出(1996)辽刑一终字第604号刑事判决，以被告人周琴刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周琴刚死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年1月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年7月18日对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周琴刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯周琴刚获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周琴刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周琴刚减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2002年7月18日起至2016年9月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年八月二十六日书记员  连 峰
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初字第935号原告张光建，男，1973年5月2日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市裕隆乡。被告陈花德，男，1971年11月1日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市裕隆乡。（未到庭）本院于2016年3月2日立案受理了原告张光建诉被告陈花德民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告张光建到庭参加了诉讼，被告陈花德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张光建诉称，2014年2月22日，被告陈花德因修车资金紧张向原告张光建借款10000.00元，约定1个月后归还，到期后被告陈花德拒绝归还借款。请求人民法院判决被告陈花德归还借款10000.00元及利息3000.00元。原告张光建当庭出示的证据有：1、借据1份，证实被告陈花德于2014年2月22日借了原告张光建现金10000.00元，约定于2014年3月22日前归还。2、陈花德身份证复印件1份，证实陈花德身份信息情况。被告陈花德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。原告张光建出示的借条1张、陈花德身份证复印件1份具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，被告陈花德于2014年2月22日向原告张光建借款10000.00元。双方未约定借款利息。借款后，被告陈花德至今未偿还借款。本院认为，原告张光建与被告陈花德之间的债务关系依法成立并有效。被告陈花德于2014年2月22日向原告张光建借款10000.00元，借款后被告陈花德未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原、被告双方未对利息进行约定，本院对原告张光建要求被告陈花德给付借款利息的诉讼请求，不予支持。被告陈花德经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈花德于本判决生效之日起十日内归还原告张光建人民币10000.00元。二、驳回原告张光建其他诉讼请求。案件受理费125.00元，由被告陈花德负担125.00元。此款已由原告张光建垫付，由被告陈花德径直向原告张光建支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本案申请执行的期限为二年。如被告陈花德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  孙雪刚审 判 员  杨 波人民陪审员  杨荣贵二〇一六年八月二十九日书 记 员  辛 雯附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民辖终45号上诉人（原审被告）中航黎明锦化机石化装备（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区新春路18号。法定代表人姚文丰，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）刘素洁。上诉人中航黎明锦化机石化装备（呼伦贝尔）有限公司与被上诉人李素洁民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市绥中县人民法院（2016）辽1421民初1587号民事裁定，以双方已协议约定了管辖法院葫芦岛市法院为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，将本案移送至葫芦岛市法院或者被告住所地法院审理。本院审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人虽然在借款合同中有约定：“协商不成，双方同意向���芦岛市人民法院起诉”的内容，但“葫芦岛市人民法院”是指代葫芦岛市基层法院还是市中级法院不明确，该约定管辖无效，况且本案的诉讼标的也未达到葫芦岛市中级法院的收案标的范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案刘素洁主张偿还欠款，且合同中没有明确履行地，故应确定接受货币一方所在地即刘素洁住所地绥中县法院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一六年八月二十九日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同���行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3269号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：许可求，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告许可求物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十九日书 记 员 夏禄元