wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3922号原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行，地址重庆市渝中区上清寺路6号，组织机构代码76887754-7。负责人祝钦，支行行长。委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告洪扬正，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省惠安县。原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行（以下简称华夏银行中山支行）诉被告洪扬正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、陈邦碧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告华夏银行中山支行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼。被告洪扬正经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华夏银行中山支行诉称，2015年2月12日，华夏银行中山支行与洪扬正签订了《个人借款合同》，约定：1、由洪扬正向华夏银行中山支行借款50万元用于个体经营（支付货款）用；2、借款期限自2015年2月12日至2015年8月11日；3、贷款按固定年利率9%计算；4、还款方式为按月付息，分期还本（用信后五个月归还本金10万元，剩余本金到期后清结）；5、借款人不按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起，按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；6、因洪扬正违约致使华夏银行中山支行采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。上述合同签订之后，原告华夏银行中山支行按照合同约定将全部借款支付给被告洪扬正，但洪扬正未严格履行合同约定的还款义务，至今仍有大部分到期债务未能清偿。为维护华夏银行中山支行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、洪扬正立即偿还借款本金498680.7元，截止2016年1月15日的罚息25489.76、罚息复利551.72元，并支付自2016年1月16日起以借款本金498680.7元为基数，按照借款年利率9%基础上再上浮50%计算的罚息；以拖欠的罚息25489.76元为基数，按照借款年利率9%基础上再上浮50%计算的复利；2、洪扬正向华夏银行中山支行支付律师费17454.50元；3、本案受理费9222元，保全费3520元，公告费300元由洪扬正承担。被告洪扬正未答辩。经审理查明，2015年2月12日，洪扬正（借款人）与华夏银行中山支行（贷款人）签订了《个人借款合同》。合同约定：贷款金额50万元，用于支付货款，借款期限为6个月，自2015年2月12日至8月11日止；贷款利率为年利率9%，合同利率不变；还款方式为按月付息，分期还本，用信后五个月归还本金不低于10万元，剩余本金到期后结清；贷款人担保方式为信用；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。2015年2月12日，华夏银行中山支行按约发放了借款50万元。但之后洪扬正未按合同约定足额还款，截至2016年1月15日，洪扬正尚欠华夏银行中山支行借款本金498680.7元、罚息25489.76元。2016年，华夏银行中山支行与重庆康实律师事务所签订了《委托代理协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费17454.5元。上述事实，有《个人借款合同》、华夏银行借款凭证、不良贷款坏账查询单、委托代理协议、律师费发票、收款回单、公告费发票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，洪扬正与华夏银行中山支行之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。华夏银行中山支行在按约发放了借款后，洪扬正未按约偿还借款本金，其行为已构成违约，华夏银行中山支行有权要求洪扬正立即偿还全部借款本金，并按照借款合同约定计收罚息。关于华夏银行中山支行要求洪扬正支付以罚息为基数计算的复利，因双方在合同中对此没有明确约定，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。华夏银行中山支行要求洪扬正支付其为本案支出的律师费17454.5元，有双方约定为据，且该费用也实际发生，本院予以支持。被告洪扬正经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪扬正在本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行共同偿还借款本金498680.7元、以及截至2015年1月15日止的罚息25489.76元；并支付自2015年1月16日起至付清时止，以本金498680.7元为基数，按照年利率13.5%计算的罚息；二、被告洪扬正在本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行支付律师费17454.5元；三、驳回原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9222元、保全费3520元、公告费300元，合计13042元，由被告洪扬正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 萍人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  陈邦碧二〇一六年八月二十四日书 记 员  汪福进
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403执保360号原告罗俊，男，1979年3月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告九江市铠榕混凝土有限公司。法定代表人聂佳，公司执行董事。本院在审理原告罗俊诉被告九江市铠榕混凝土有限公司买卖合同一案中，原告罗俊向本院提出财产保全申请，要求冻结被告九江铠榕混凝土有限公司银行存款25万元，并提供了财产进行担保。本院认为：原告罗俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告九江市铠榕混凝土有限公司价值25万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 范 婷二〇一六年八月二十四日书 记 员 王佳明
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更846号罪犯ＸＸ川，男，1978年11月29日出生，汉族，内蒙古赤峰市宁城县人，初中文化。无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）赤刑一初字第65号刑事判决，以被告人ＸＸ川犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年8月5日起至2026年8月4日止。赤峰市中级人民法院于二○一五年一月作出刑事裁定，对罪犯ＸＸ川减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年8月5日起至2025年10月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯ＸＸ川在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯ＸＸ川在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月26日至2016年1月25日累计考核分363.8分，记功5次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。罪犯ＸＸ川确有悔改表现。本院认为，罪犯ＸＸ川在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ川减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年8月5日起至2024年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪艳华审判员高海霞审判员赵杰二〇一六年八月五日书记员 江                      南
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初2048号原告：黄念俊。被告：徐红英。被告：郑海良。被告：黄文利。原告黄念俊为与被告徐红英、郑海良、黄文利民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告徐红英、郑海良、黄文利共同归还借款35万元及支付自2016年4月12日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（扣除已支付的利息2万元）；2.本案诉讼费用由被告徐红英、郑海良、黄文利共同承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄念俊到庭参加诉讼，被告徐红英、郑海良、黄文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年4月11日被告徐红英、郑海良、黄文利共同向原告借款55万元，并出具了借条，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付。同日，原告通过手机银行将上述款项汇至徐红英账户。之后，被告归还借款20万元，支付利息2万元，至今尚欠原告借款35万元及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红英、郑海良、黄文利共同归还原告黄念俊借款35万元及支付自2016年4月12日起至款还清之日止按中国���民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（扣除已支付利息2万元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3391元，由被告徐红英、郑海良、黄文利共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方雪林二〇一六年八月二十四日书记员  陈 越
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3425刑初120号公诉机关会理县人民检察院。被告人娄某某，男，1990年9月17日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，村民。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人娄某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员浦泰榕出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2015年9月14日19时许，被告人娄某某在位于会理县河口乡云山村11组的住房处，因相邻村民李某某家的水管被他人撞断一事与被害人杨某某发生争吵，随后杨某某对娄某某进行撕抓，娄某某随即还手与其扭打在一起，在两人扭打过程中，娄某某将杨某某抱摔在地致使杨某某的右小腿腓骨骨折。2015年10月26日，会理县公安局物证鉴定室对杨某某的右下肢损伤程度评定为轻伤一级。指控事实有受案登记表及到案经过，治疗诊断及住院证明，证人证言，辨认笔录及图片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，受害人杨某某的陈述，被告人娄某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人娄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。被告人娄某某对指控事实予以供认。经审理查明，2015年9月14日19时许，被告人娄某某在位于会理县河口乡云山村11组的住房处，因相邻村民李某某家的水管被他人撞断一事与被害人杨某某发生争吵，随后杨某某对娄某某进行撕抓，娄某某随即还手与其扭打，二人在扭打过程中，娄某某将杨某某抱摔在地致使杨某某的右小腿腓骨骨折。经鉴定，杨某某右下肢损伤程度评定为轻伤一级。认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表及到案情况证实，2015年9月14日19时许，杨某某与娄某某因李某某家水管爆裂之事发生口角，继而发生撕抓，娄某某将杨某某摔倒在地致杨某某右小腿腓骨骨折。2015年9月29日，公安机关书面传唤娄某某到派出所接受调查，娄某某如实供述了案情经过。2、受害人杨某某的陈述证实，2015年9月14日下午，在李某某家门��，我听到娄某某说罗某某将李某某家的水管碾爆后，我去问娄某某是否看清，之后我俩争吵起来，并相互朝对方走去，接着发生撕抓，我伸手去撕他的嘴，他封住我的领口，我准备去抱他，反被他摔倒，他还用拳头打我腰部，我咬住他的手后，他才放开。我从地上爬起来后发现我的右脚没劲，脚踝变形，我坐在地上，并告知他们我的脚断了。3、证人李某某的证言证实，2015年9月14日19时许，杨某某听到娄某某说我家的水管是罗某某撞断的后，就骂娄某某，还提着我的扳手朝娄某某家门口去，我将扳手抢了，他又用右手打了娄某某一拳，娄某某将杨某某抱住，杨某某也抱着娄某某，娄某某将杨某某抱了摔在檐坎上，后二人又滚下坎。他俩分开后，我看到娄某某的大拇指在流血，杨某某右腿一瘸一拐的。4、证人娄某甲的证言证实，2015年9月14日19时许，我到现场时，见娄某某左手大拇指在流血，另一人坐在公路边，娄某某说是那人将他咬伤，我抓住那人的头发后发现是杨某某，我打了他头部一巴掌，随后报警。5、辨认笔录及图片证实，被告人娄某某对故意伤害的现场会理县河口乡云山村11组自家新房门前进行了辨认。6、诊断证明证实，2015年9月14日，娄某某手指受伤情况。7、视频及截图证实，被告人娄某某与杨某某撕抓的部分情况。8、损伤程度鉴定书证实，杨某某右下肢损伤评定为轻伤一级。9、调解协议、收条及谅解书证实，被告人娄某某与被害人杨某某达成赔偿协议，赔偿了杨某某经济损失30060元，得到了谅解。被告人娄某某关于2015年9月14日17时许，与杨某某为他人水管被撞断一事发生争吵撕抓，在撕抓过程中致杨某某右下肢轻伤的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人娄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人娄某某当庭认罪，积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，且被害人对引发本案有一定过错，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人娄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ： 邱 云审判员 ：计兴快审判员 ：高洪忠二〇一六年八月二十四日书记员 ：王丽萍附判决书适用法律：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3、第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑���验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执901号之一申请执行人黄某某，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕玉林，男，1995年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1422号刑事附带民事判决书，于2016年2月29日向被执行人吕玉林发出执行通知书，责令被执行人吕玉林立即支付给申请执行人黄某某经济损失人民币67575元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币914元，但被执行人吕玉林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年2月26日、6月30日、8月11日查询被执行人吕玉林的财产情况，被执行人吕玉林有开设银行账户，本院依法进行扣划。未发现被执行人吕玉林有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院依法扣划被执行人吕玉林银行存款人民币6000元，扣除案件执行费人民币914元，支付给申请执行人黄某某人民币5086元；3、于2016年3月14日将被执行人吕玉林纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人黄某某未能向本院提供被执行人吕玉林其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十四日书 记 员  林志源
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民申74号再审申请人(原审被告)：上海益佰佳投资管理有限公司。法定代表人：潘气强，该公司董事长。委托代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈智杰。被申请人（原审被告）：姜静娟。再审申请人上海益佰佳投资管理有限公司(以下简称益佰佳公司)因与被申请人陈智杰、姜静娟民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2014)锡滨民初字第0892号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。益佰佳公司申请再审称，请求撤销(2014)锡滨民初字第0892号民事调解书。理由是：益佰佳公司从未收到原审法院的传票，也未收到原审法院出具的调解书。原审调解书违反自愿原则，调解协议内容违反《中华人民共和国公司法》的有关规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第4条的规定。2011年9月，姜静娟代持陈某、张某95%的股权，代持期间股权所有权仍归陈某、张某所有。同时约定在姜静娟担任益佰佳公司的法定代表人期间，益佰佳公司的证照和印章仍由陈某控制使用，姜静娟未经陈某同意对外签订的任何文件一律无效，相关责任由其个人承担，与益佰佳公司无关。故姜静娟在代持股权期间，无权对外行使任何权利，益佰佳公司章程里也明确陈某有一票否决权。一审中所涉债务是姜静娟及其丈夫陈某1的个人债务，与益佰佳公司无关。姜静娟在调解笔录上签字是其个人行为，并非履行公司的职务行为，且形成调解后未告知益佰佳公司。陈智杰与姜静娟系亲戚，明知姜静娟无权代表益佰佳公司行使任何权利，却与其恶意串通，达成调解协议，故该调解行为无效。本院经审查认为，法定代表人、其他组织负责人以法人或其他组织名义对外从事活动构成职务代表，该行为视为法人或其他组织自身的行为，行为后果由法人或其他组织承担。本案中，姜静娟作为益佰佳公司的法定代表人参加与陈智杰借款纠纷的审理，并代表益佰佳公司签订调解协议及签收调解书，其行为应视为益佰佳公司的行为，由益佰佳公司承担相应后果。益佰佳公司称陈智杰明知姜静娟无权代表益佰佳公司行使任何权利，仍与其恶意串通，签订调解协议，该调解行为无效。根据法律规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。益佰佳公司并未提供充分证据证明陈智杰知道或者应当知道姜静娟已超越代表权限，故对益佰佳公司的上述所称，本院不予采信。据此，益佰佳公司再审申请的依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海益佰佳投资管理有限公司的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年八月二十四日书记员 汤燕峰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1230号罪犯黄锡坚，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年4月22日作出(2011)香刑初字第559号刑事判决，以被告人黄锡坚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月31日作出(2011)珠中法刑终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锡坚在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年5月21日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄锡坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄锡坚获得嘉奖17次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锡坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄锡坚减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1067号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王友贵，男，1996年8月2日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被重庆市公安局大足区分局逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检未刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王友贵犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员胡媛出庭支持公诉，被告人王友贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日凌晨，被告人王友贵与石某、彭某、蒋某1、蒋某2、高某1（均另案处理）在重庆市九龙坡区某交易城附近，采取将电源线割断后点火的方式盗窃被害人唐某停放在此处的嘉陵牌摩托车一辆。经估价鉴定，被盗车辆价值人民币400元。同日凌晨，被告人王友贵与石某、彭某、蒋某1、蒋某2、高某1在重庆市沙坪坝区某路路边，采取同样方法盗窃被害人刘某停放在此处的嘉陵牌摩托车一辆。经估价鉴定，被盗车辆价值人民币2354元。同日凌晨，被告人王友贵与石某、彭某、蒋某1、蒋某2、高某1在重庆市九龙坡区某网吧门口，采取同样方式盗窃被害人任某停放在此处的宗申牌摩托车一辆。经估价鉴定，该车价值人民币5162元。2016年5月12日，被告人王友贵在重庆市大足区被公安机关抓获，破案后，公安机关追回了部分财物并发还被害人。上述事实，被告人王友贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、刘某、任某的陈述，证人石某、彭某、蒋某1、高某1、曾某、高某2等的证言，受案登记表，到案经过，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，视听资料，辩认笔录，抓获经过及被告人王友贵的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王友贵判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人王友贵以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计7916元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王友贵到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人王友贵犯罪所得财物应当予以追缴，对公安机关扣押的赃物应当予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人王友贵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人王友贵犯罪所得赃物折价款400元，发还被害人唐某。三、将公安机关扣押的嘉陵牌摩托车发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨飞雪二〇一六年八月三十一日书记员  杨雪朵
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执恢413号申请执行人杨思亮，男，1958年12月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市福泉苑x号楼。身份证号码：370624195812181xxx。被执行人曹风元，男，汉族，山东省招远市人，住招远市西坞党村。本院在执行申请执行人杨思亮与被执行人曹风元债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执恢413号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十四日书记员  刘彩彬
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初2227号之二原告:江苏苏菱铝用阳极有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：苏启善，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。被告:营口忠旺铝业有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：钟宏。原告江苏苏菱铝用阳极有限公司与被告营口忠旺铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告江苏苏菱铝用阳极有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏苏菱铝用阳极有限公司撤诉。案件受理费33121元，减半收取为16560元，财产保全费5000元，合计21560元，由原告江苏苏菱铝用阳极有限公司负担。审 判 长  李东升审 判 员  张 敏代理审判员  壮 蓓二〇一六年八月二十四日书 记 员  韦 健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初2803号之一原告：广州振瀚冷暖设备有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：余成君，总经理。委托代理人：张吕、谭广闻，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：广州市今巨化工有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：蔡燕芬。委托代理人：潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。本院在审理原告广州振瀚冷暖设备有限公司诉被告广州市今巨化工有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州振瀚冷暖设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3275元，由原告广州振瀚冷暖设备有限公司负担。审 判 长  邓望成人民陪审员  周 琪人民陪审员  何海年二〇一六年八月十日书 记 员  凌小凡
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书粤71**行审3600号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨。被执行人：广东建工恒福物业有限公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：陈鹏。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）371号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金21024元汇缴到梁庆潮个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）371号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丰年审 判 员  魏 衡代理审判员  文 静二〇一六年八月四日书 记 员  谭姣丽
被告人基本情况姓名 朱某某出生日期1975年2月24日民族汉族 性别 男文化程度高中职业个体身份证号码住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由 无强制措施2016年6月2日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑速诉【2016】897号 指控事实2016年4月8日20时20分许，被告人朱某某醉酒驾驶鲁XXX890号二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区郝家村北侧铁路桥洞时，与李某驾驶二轮电动车发生交通事故。民警发现朱某某有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，在朱某某血样中检出乙醇，含量为159.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月至三个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2016年8月24日起至2016年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年八月二十四日书 记 员 陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初976号
中江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0623行初10号原告陈锋。被告中江县公安局交通警察大队,住所地中江县南华镇南华大道96号。法定代表人顾武勇，该大队大队长。原告陈锋与被告中江县公安局交通警察大队核发机动车检验合格标志纠纷一案，在审理过程中，原告陈锋以被告中江县公安局交通警察大队主体不适格为由，于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈锋负担。审 判 长  兰纯刚人民陪审员  莫晓君人民陪审员  倪 英二〇一六年八月二十四日书 记 员  王体臻
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁0687执1157-2号本院在执行申请执行人纪超与被执行人宋德强、赵玉萌、邹平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将邹平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十四日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2622号罪犯黄国涛，男，1979年7月15日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年5月23日作出(2014)江蓬法刑初字第190号刑事判决，以被告人黄国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年10月10日作出(2014)江中法刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月23日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄国涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金450元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄国涛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
四川省高级���民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终456号上诉人梓潼县马鸣乡红寨村三社农村集体经济组织。委托代理人王天桦，男，1956年2月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托代理人王大林，男，1961年3月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托代理人王德春，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。上诉人梓潼县马鸣乡红寨村三社农村集体经济组织因诉被告梓潼县人民政府、第三人梓潼县马鸣乡人民政府行政行为违法一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行初14号行政裁定，向本院提起上诉。梓潼县马鸣乡���寨村三社农村集体经济组织上诉称：上诉人的诉讼请求明确清楚，1976年所签的协议未盖公章，法定代表人也未签字，属无效合同。上诉人多年来信访，梓潼县马鸣乡人民政府于2013年10月12日才作出梓马府【2013】106号《关于王天桦、王大林信访事项调查处理情况的回复》，根据法律从行政行为作出之日起认定诉讼期限之规定，本案的诉讼期限应从2013年10月12日起计算20年。上诉人起诉被告庇护第三人违法侵占上诉人耕地、山场，不责成依法返回的行为是违法行为，本案未超过起诉期限。一审法院认定事实错误，裁定不受理不符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，依法立案审理本案。本院认为，上诉人诉请判决被上诉人不依法责成本案第三人返还侵占原告的耕地、山场的行政行为违法，认定第三人与原告集体经济组织签订的《关于划拨红旗三队、玉马五队耕地和山场的协议》无效，并判决第三人返还耕地、山场。因协议签订于1976年，系历史遗留问题，不属人民法院受案范围。而且本案诉争系1976年9月11日形成，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”规定，本案已超过法定的起诉期限。信访和诉讼是两种不同的解决纠纷的渠道，我国实行诉访分离的制度，起诉人多年信访的行为不是认定本案起诉期限中止或重新计算的理由。一审法院对梓潼县马鸣乡红寨村三社农村集体经济组织的起诉裁定不予立案，该裁定结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第���款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 庆代理审判员  王代伍代理审判员  牟 琼二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 耸
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执821-1号申请执行人：孙宇璇，女，汉族。被执行人：蔡晓栋，男，汉族。被执行人：张丽荣，女，汉族,。被执行人：蒙城县凯尊大剧院有限公司。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1622民初3937号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡晓栋、张丽荣在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的股金及分红550000元。本决定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年八月二十四日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留提取、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初6624号原告谢皆朋，农民。被告徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇窦家村。法定代表人邢印安，该村村长。原告谢皆朋与被告徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢皆朋和被告徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会的法定代表人邢印安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢皆朋向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告工资款5480元及利息损失。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2001年至2004年，原告在被告单位工作，期间被告欠付原告工资款合计5480元，被告给原告出具了欠款凭证。被告徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会辩称，承认欠原告工资5480元，但是村里没有收入，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：原告谢皆朋在被告徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会担任社长和副村支书期间，被告拖欠原告2001年、2003年和2004年工资共计5480元。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付报酬。被告徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会欠原告谢皆朋2001年、2003年和2004年工资5480元的事实，有原告提供的结算凭证以及原被告的庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。故原告要求被告支付5480元工资的请求，有法律依据，本院予以支持。关于原告谢皆朋要求被告徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会给付利息的请求，因原告谢皆朋未向本院提供相关的证据证实双方约定过还款日期，故对该请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告谢皆朋工资人民币5480元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一六年八月二十四日书记员 黎柏辰
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1122执401号申请执行人唐华军，农民。被执行人湖南省东妥金源米业有限公司。法定代表人唐裕维。申请执行人唐华军与被执行人东安金源米业有限公司合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款177320元及利息,本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人东安金源米业目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  唐荣平二〇一六年八月二十四日书记员  腾继延
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初字第1897号之一原告：芜湖市杰峰建材经营部，住所地芜湖市澛港新区西区一期一区7幢3单元302室。经营业主：钱进，男，汉族，1970年10月25日出生，住芜湖市澛港新区，初中文化。委托代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路北段，社会统一信用代码91130900109541644X。法定代表人：张冬雪，职务董事长。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所。委托代理人：曹纪宗，公司经理。本院在审理原告芜湖市杰峰建材经营部诉被告河北天昕建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值80万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告芜湖市杰峰建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告河北天昕建设集团有限公司所有的价值80万元的财产采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方向明二〇一六年八月二十四日书记员  张 晋附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0602刑初414号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人彭XX，男，汉族，1962年5月30日出生，小学文化，2016年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉【2016】416号起诉书指控被告人彭XX犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉。被告人彭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2016年7月26日18时20分许，被告人彭XX醉酒后驾驶无号牌110型两轮摩托车由南向北行驶至宝塔区东方明珠“中国银行”门前公路处，与刘X驾驶的陕J8CX**号奔驰牌小型客车由北向南行驶，发生事故，事故发生后被告人彭XX在扶摩托车时又将公路西侧停放的陕JW3X**号车碰撞，致三车受损。经查明，被告人彭XX有酒后反应，经陕西延安天恒司法医学鉴定所血醇检验报告检验，彭XX血醇浓度为279.96mg/100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人彭XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。庭审中，被告人彭XX对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪、悔罪，希望法庭从轻处理。经审理查明，2016年7月26日18时20分许，被告人彭XX醉酒后驾驶无号牌110型两轮摩托车由南向北行驶至宝塔区东方明珠“中国银行”门前公路处，与刘X驾驶的陕J8CX**号奔驰牌小型客车由北向南行驶时发生事故，事故发生后被告人彭XX在扶摩托车时又将公路西侧停放的陕JW3X**号车碰撞，致三车受损，经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒法医学鉴检字【2016】第1005号血醇检验报告检验，彭XX血醇浓度为279.96mg/100m1，属醉酒驾驶。另查明，事故发生后，被告人彭XX家属赔付刘X车辆损失费3500元（已兑现），被害人白XX表示车损不大，放弃索赔请求。上述事实，被告人彭XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、陕西延安天恒司法鉴定中心（2016）第1005号检验报告、身份证复印件、谅解书、个人申请书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人彭XX违反道路交通安全法相关规定，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人彭XX当庭认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月27日至2016年10月16日止）。并处罚金3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨慧军二〇一六年八月二十四日书记员  丁 辛
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1146号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法定代表人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告杨静茹，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。法定代表人李子健，该行行长。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告杨静茹、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。审 判 长  张 梅人民陪审员  郝署英人民陪审员  李婉秋二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵青娟
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初624号原告：龚治广，男，1955年10月20日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被告：许乃国，男，1975年1月22日生，汉族，住江苏省洪泽县。本案在审理原告龚治广与被告许乃国民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月19日向本院提出申请要求撤回对被告许乃国的起诉。本院认为，原告龚治广申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告龚治广撤回起诉。案件受理费1575元，减半收取787元，由原告龚治广负担。审 判 长  陶 春人民陪审员  纪文伏人民陪审员  潘富友二〇一六年八月二十五日书 记 员  杜 沐
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1122执64号申请执行人李秋荣，女，1974年10月19日生，汉族，山西省陵川县杨村镇太和村人，农民，现住交城县名门世家*号楼*单元****室。被执行人路勇方，男，1976年1月1日生，汉族，山西省陵川县杨村镇太和村人，交城县中兴煤矿职工，现住交城县宁兴小区*号楼*单元**号。申请执行人诉被执行人离婚纠纷一案，本院（2013）交民初字第00183号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。现被执行人已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1122执64号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾联明二〇一六年八月二十五日书记员  闫晓剑
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9172号原告：廖云英，女，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告廖云英与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告廖云英委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖云英向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资4500元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资4500元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资4500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告廖云英2015年8月至2015年12月工资4500元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  卢周
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执保132号提交机关深圳仲裁委员会。申请人深圳市英泓瑞方投资合伙企业(有限合伙)，住所地深圳市福田区深南路7008号阳光高尔夫大厦24楼2415。执行事务合伙人深圳市鼎泓乘方投资有限公司(委派代表:夏逸楠)。委托代理人李淑琴，国浩律师（深圳）事务所律师。委托代理人龚帅文，国浩律师（深圳）事务所律师。被申请人吕向广，男，1965年12月22日出生。申请人深圳市英泓瑞方投资合伙企业(有限合伙)与被申请人吕向广之间因公司增资所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向深圳仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人吕向广存款人民币27439660元或其他相等值的财产予以保全的申请。深圳仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将财产保全申请提交本院。北京中小企业信用再担保有限公司为申请人深圳市英泓瑞方投资合伙企业(有限合伙)的财产保全申请向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人深圳市英泓瑞方投资合伙企业(有限合伙)的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人深圳市英泓瑞方投资合伙企业(有限合伙)的财产保全申请；二、冻结被申请人吕向广所有的银行存款人民币二千七百四十三万九千六百六十元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 涛审 判 员  连 强代理审判员  姜高华二〇一六年八月二十四日书 记 员  王立军
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初150号公诉机关阆中市人民检察院。被告人朱某，男，因本案于2016年4月6日被阆中市公安局刑事拘留，同月15日被阆中市公安局执行逮捕，同月19日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月6日5时45分许，被告人朱某醉酒（血液中乙醇含量为118.5mg/100ml）后驾驶川X**北京现代牌小型普通客车从阆中市巴都大道妇幼保健院外往新村路方向行驶，当车行驶至阆中市书院街44号（醋王宫）将正在此处作业的环卫工人袁某某撞倒，造成被害人袁某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。后经南充市明澄司法鉴定所鉴定，被害人袁某某系在道路交通事故中致严重颅脑挫裂伤何内脏损伤出血，创伤性休克死亡。经阆中市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某承担本起交通事故的全部责任，袁某某无责任。同时查明，事故发生后，被告人朱某弃车逃离现场，未抢救被害人，也未拨打报警电话。经阆中市公安局交通警察大队联系，同日9时许，被告人朱某主动到阆中市公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。后被告人积极与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的阆中市公安局受案登记表,立案决定书,被告人朱某的身份信息,被告人朱某的供述与辩解,陈某、李某某、杜某的询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人朱某的理化检验报告，被害人袁某某的死因鉴定意见书，阆中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，阆中市交通警察大队关于被告人归案情况的说明，赔偿协议书,刑事谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。事发后被告人积极赔偿被害方经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合上述情节，本院决定对被告人朱某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  崇阳二〇一六年八月二十四日书记员  王莉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终5314号上诉人（原审原告）：毛海华。委托诉讼代理人：朱向阳，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波。委托诉讼代理人王维，湖南耀银律师事务所律师。上诉人毛海华因与被上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，因涉及原判决认定事实清楚而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。毛海华上诉请求：撤销一审判决，改判橘郡公司退还10万元定金，并由橘郡公司承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决简单适用司法解释，违背了公平、等价有偿原则。本案中，作为商品房卖方的橘郡公司，在不需要向毛海华交付任何物品、无需任何对价的情况下，在涉案房产未通知毛海华就早已转卖他人的情况下，仅凭一纸协议就获得毛海华10万元近5年时间，双方权利义务显然不公平，违约金过分高于橘郡公司的损失。2、双方签订的预售协议系格式合同，加大了毛海华的义务，应当按照有利于维护毛海华权利的方向予以适用。3、一审判决回避了毛海华要求解除双方预售协议的诉讼请求。橘郡公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉。毛海华向一审法院起诉请求：1、解除毛海华、橘郡公司签订的《橘郡楼宇预售协议》；2、橘郡公司立即退还毛海华10万元定金；3、本案诉讼费由橘郡公司承担。一审法院认定事实：2011年9月4日，毛海华、橘郡公司签订一份《橘郡楼宇预售协议》:毛海华向橘郡公司购置其开发的位于长沙市天心区暮云街道（原长沙县暮云镇）北塘路8号橘郡礼顿山第B61栋102室房屋，房屋总建筑面积363.35平方米，单位原价17065元每平方米，总价6200408元,如采用银行按揭付款方式，单位价格13760.84元每平方米，总价5000000元。毛海华应于2011年10月15日携带本协议、收据、身份证、婚姻状况证明、收入证明和户口本（或户籍证明）等银行按揭所需资料到橘郡公司销售部与橘郡公司签订《商品房买卖合同》，同时付清总房款的四成或以上作为首付款，并于签订合同之日同时再指定银行办妥按揭贷款手续。毛海华签订本协议当日，向橘郡公司支付商品房认购定金10万元整，定金不计息，在签订《商品房买卖合同》时冲抵所购商品房房款的一部分。如毛海华未按约定的时间和地点签订《商品房买卖合同》或不按期支付房款的，则视作毛海华违约，橘郡公司对毛海华所交定金不予退还，橘郡公司有权单方面解除本协议，同时有权将房屋另行出售。如毛海华确有特殊原因不能在规定时间内与橘郡公司签订《商品房买卖合同》，毛海华应与橘郡公司办理延期签约手续，经橘郡公司签章认可后，可据实延长签约时间。在毛海华未违约的前提下，若橘郡公司违反本协议将该商品房另行出售而导致毛海华不能购买所认购的房产，则视作橘郡公司违约，橘郡公司对毛海华所交定金予以双倍返还。同日，毛海华支付了10万元定金。后毛海华未与橘郡公司签订《商品房买卖合同》。2015年10月9日，毛海华委托其妻子吴贺春向橘郡公司提交一份《退款申请》，要求退款，橘郡公司未予同意。一审法院认为：毛海华、橘郡公司签订的《橘郡楼宇预售协议》实际是一份房屋的预约合同，本案案由定为商品房预约合同为宜。《橘郡楼宇预售协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，合法有效，双方均应依约履行。现毛海华未依约与橘郡公司签订《商品房买卖合同》，亦未提供证明系因不可归责于买卖双方的原因或可归责于橘郡公司的原因导致《商品房买卖合同》未能签订，橘郡公司依法可不予退回定金，对毛海华要求退还定金的诉求，一审法院依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释》第一百一十五条之规定，判决：驳回毛海华的诉讼请求。本案本诉受理费2300元，减半收取1150元，由毛海华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，橘郡公司于2012年9月25日将涉案《橘郡楼宇预售协议》所载房屋另售于案外他人。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，毛海华与橘郡公司签订的《橘郡楼宇预售协议》系双方当事人真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效，双方当事人均应全面履行。因毛海华未按照约定的时间与橘郡公司签订《商品房买卖合同》，构成违约，橘郡公司有权依照协议约定将房屋另行售出。现橘郡公司已将房屋另售案外他人，涉案《橘郡楼宇预售协议》目的已无法实现，故毛海华提出的解除《橘郡楼宇预售协议》的主张应予支持，因橘郡公司未提交证据证明向毛海华送达了解除协议通知，故本院确认毛海华与橘郡公司签订的《橘郡楼宇预售协议》自毛海华起诉之日即2016年1月5日解除。对于毛海华提出的要求橘郡公司退还定金的主张，因导致《橘郡楼宇预售协议》目的无法实现系因毛海华自身原因所致，橘郡公司有权不退还定金，故对毛海华的该项主张不予支持。综上所述，毛海华关于解除《橘郡楼宇预售协议》的上诉理由成立，予以支持；毛海华关于退还定金的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初13号民事判决；二、确认毛海华与湖南橘郡城镇置业有限公司签订的《橘郡楼宇预售协议》于2016年1月5日解除；三、驳回毛海华的其他诉讼请求。本案一审受理费2300元，减半收取1150元，二审受理费2300元，共计3450元，由上诉人毛海华负担。本判决为终审判决。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3197号罪犯周广亮，男，1982年4月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)穗中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人周广亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七千元。��判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月10日作出(2010)粤高法刑四终字第210号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周广亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯周广亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周广亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子（已缴纳罚金7000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议���等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周广亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周广亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4910号起诉人：易颖。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。2016年8月15日本院收到起诉人易颖的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人易颖为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有‘碧桂园•公园壹号’内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：对起诉人易颖的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汤伟二〇一六年八月二十四日代理书记员  张娜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初3558号之一原告：东台市宇航奶业有限公司，所住地在东台市台城新东东路64号。法定代理人：丁昌根，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷小丽，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。被告：谢爱芬，女，1960年12月27日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。原告东台市宇航奶业有限公司与被告谢爱芬不当得利纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，在依法适用简易程序审理中，发现本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  吴海燕二〇一六年八月二十四日书记员  王 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9202号原告：余常勇，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码760001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告余常勇与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告余常勇委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余常勇向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资7255元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资7255元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资7255元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告余常勇2015年8月至2015年12月工资7255元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  卢周
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)陕7102民初501号原告：贾德乾，男，汉族。委托诉讼代理人：贾真，女，汉族，系原告之女。被告：杨萍，女，汉族。委托诉讼代理人：彭方涛，男，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：胡越，男，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司.代表人：杨世东，总经理。委托诉讼代理人：马菲，该公司员工。原告贾德乾与被告杨萍、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告贾德乾于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾德乾撤诉。案件受理费134元，由原告贾德乾负担。代理审判员  唐颖杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  王寒梅
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书(2016）吉2403行初44号原告许永红，女，汉族，身份证号码：××××,住汪清县。委托代理人姜志国，吉林权哲律师事务所律师。被告汪清县公安局，住所地：汪清县汪清镇法定代表人元龙哲，局长。委托代理人朴永春，天津高丽律师事务所律师。第三人汪清县大兴沟森林公安局。法定代表人宋伟光，局长。委托代理人崔自昕。原告许永红诉称，2014年11月18日第三人汪清县大兴沟森林公安局作出大（兴沟）森公（治）不罚决字（2014）31号《不予行政处罚决定书》，由于被告汪清县公安局向第三人出具了原告行政管辖区域为第三人管辖的证明，第三人以其为依据，作出该行政行为，原告对该行政行为不服，起诉到汪清法院，经一、二审法院和吉林省高级法院审理后，原告均已败诉，其原因就是被告出具原告行政管辖区域为第三人管辖的证明，被告违反《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管理。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定。本案原告已有证据证明，原告居住地和行为地均不在第三人的管辖内，第三人没有管辖权。为维护原告合法权益，撤销被告为第三人出具的原告行政管辖区域为第三人管辖的证明。被告汪清县公安局辩称，我局与大兴沟森林公安局界定并相互认可的管辖权，结合原告的经常居住地出具管辖证明的行政行为合法有效，并无不当。该证明已被生效的裁判文书采信。原告的主张于法于理无据，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人大兴沟森林公安局述称，没有意见。经审理查明，2014年10月29日第三人汪清县大兴沟森林公安局针对原告作出了大（兴沟）森公（治）不罚决字（2014）31号《不予行政处罚决定书》，其内容为：“2014年9月16日上午8时30分许，大兴沟森林公安局治安大队民警成维新、崔自昕在辖区时发现，在原大兴沟林业子弟小学大门东侧一空地种植有疑似毒品原植物。经调查该植物为大兴沟镇居民许永红所种植。经延边朝鲜自治州公安局鉴定中心鉴定后检测该植物有四氢大麻酚成分。以上事实有受案登记表、检查证、检查笔录、鉴定聘请书、检验报告、许永红询问笔录、孙晶证实笔录等证据证实。根据《中华人民共和国治安处罚法》第十九条第一款第一项之规定，现决定不予行政处罚”。原告对该行政行为不服，向汪清林区基层法院提起行政诉讼，2015年4月22日汪清林区基层法院作出（2015）汪林行初字第1号行政判决书，认为第三人作出大（兴沟）森公（治）不罚决字（2014）31号《不予行政处罚决定书》适用法律正确，程序合法。原告申请撤销该行政行为的理由不成立。判决：一、维持吉林省大兴沟森林公安局作出大（兴沟）森公（治）不罚决字（2014）31号《不予行政处罚决定书》。二、驳回原告许永红的诉讼请求。原告不服，向吉林省延边林区中级法院上诉。2015年5月13日被告为第三人出具了《证明》一份，其内容为：“2015年5月13日吉林省大兴沟森林公安局法制工作人员许永焕和郭志刚来汪清县公安局大兴沟派出所调取位于大兴沟林业局的第一招待所东侧洗车场和许永红住宅的行政管辖区域。经查位于大兴沟林业局的第一招待所东侧洗车场和许永红住宅始终属于吉林省大兴沟森林公安局管辖，不属于汪清县公安局大兴沟派出所管辖”。延边林区中级法院于2015年6月9日作出（2015）延林中行终字第3号行政判决书认为，“被上诉人大兴沟林业公安局负有维持本辖区社会公共秩序的法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，上诉人许永红居住地在汪清县大兴沟林业第一招待所东侧洗车场附近属大兴沟森林公安局管辖……。判决驳回上诉，维持原判决”。原告不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2015年11月16日作出（2015）吉行监字第178号行政裁定书，该裁定书写明：“……申请人（许永红）主张其居住地属于汪清县公安局大兴沟派出所管辖，但根据大兴沟森林公安局二审向法院提供的汪清县公安局大兴沟派出所出具的证明，大兴沟林业第一招待所东侧洗车场和申请人住宅属于大兴沟森林公安局管辖，不属于汪清县公安局大兴沟派出所管辖。故申请人认为大兴沟森林公安局不具有管辖权的主张，本院不予支持……公安机关考虑申请人违法行为情况特别轻微，故对其作出不予处罚决定，该决定对申请人的权利义务未产生影响。”裁定驳回许永红再审申请。原告对汪清县公安局大兴沟派出所出具的《证明》不服，引起本诉。本院认为，本案诉讼标的，即被诉行政行为是汪清县公安局大兴沟派出所出具的《证明》，本案争议焦点是被诉《证明》是否被吉林省高级人民法院（2015）吉行监字第178号行政裁定书的效力所羁束。根据（2015）吉行监字第178号行政裁定书“……申请人（许永红）主张其居住地属于汪清县公安局大兴沟派出所管辖，但根据大兴沟森林公安局二审向法院提供的汪清县公安局大兴沟派出所出具的证明，大兴沟林业第一招待所东侧洗车场和申请人住宅属于大兴沟森林公安局管辖，不属于汪清县公安局大兴沟派出所管辖。故申请人认为大兴沟森林公安局不具有管辖权的主张，本院不予支持”的论述，该《证明》被作为再审案件证据进行了审查并予以确认，而吉林省高级人民法院（2015）吉行监字第178号行政裁定书已经生效，因此本案诉讼标的已被生效裁判所羁束，原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告许永红的起诉。案件受理费50元，退回原告许永红。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  任建国审 判 员  孙永春代理审判员  高 冰二〇一六年八月八日书 记 员  王 芳法律规定1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……。（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执136号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行，住所地岱山县。负责人董啸波，该行行长。委托代理人袁志康，该行员工。被执行人舟山市长久船舶工程有限公司，住所地岱山县。法定代表人邱海平，该公司执行董事。被执行人邱海平。被执行人刘剑峰。被执行人傅永国。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行与被执行人舟山市长久船舶工程有限公司、邱海平、刘剑峰、傅永国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出（2015）舟岱商初字第490号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年3月22日向本院申请执行。案经本院执行，查明被执行人舟山市长久船舶工程有限公司因经营亏损现已歇业、被执行人邱海平、刘剑峰、傅永国负债较多暂无履行能力，被执行人刘剑峰被查封的房屋因面积较少不宜处置。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人的财产因暂不宜执行符合终结执行的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马剑慧审判员  毛文伟审判员  虞和跃二〇一六年八月二十二日书记员  郑 宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1301号之一申请执行人：郑志军。被执行人：浙江遂昌纳福尔茶油有限公司，住所地浙江省遂昌县。法定代表人：周文辉。本院在执行申请执行人郑志军与被执行人浙江遂昌纳福尔茶油有限公司网络购物合同纠纷一案中，依法查明，被执行人浙江遂昌纳福尔茶油有限公司银行账户、支付宝账户无存款；经向房产、车辆等管理部门查询，在本院辖区亦未发现被执行人浙江遂昌纳福尔茶油有限公司名下有可供执行的房产、机动车辆或其他可供执行的财产；被执行人浙江遂昌纳福尔茶油有限公司在执行中未自觉履行义务。本案尚未执行到位货款及赔偿款17000元、案件受理费113元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人郑志军，要求其向本院提供被执行人浙江遂昌纳福尔茶油有限公司其他财产线索。申请执行人郑志军明确表示暂无其他可供执行的财产线索提供，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第01954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郑志军发现被执行人浙江遂昌纳福尔茶油有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年八月十日书记员  王 笑
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初10494号原告：蔡俊杰,男,1989年12月12日出生,汉族,住江西省德兴市花桥镇大茅山铜矿西矿区216号。公民身份号码362302198912125017。委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。被告：冯岗。被告：康美。委托代理人：冯岗，系被告康美之夫。本院在审理原告蔡俊杰诉被告冯岗、康美民间借贷纠纷一案中，原告蔡俊杰于2016年8月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告蔡俊杰的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔡俊杰撤回起诉。本案案件受理费742元，减半收取371元，由原告蔡俊杰负担。代理审判员 吕 伟二〇一六年八月二十四日书 记 员 徐迪佳
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执975号申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街一段2号。负责人蒲志，职务行长。被执行人张红燕，女，1974年5月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人范德云，男，1978年5月8日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行与被执行人张红燕、范德云公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行依据四川省成都市成都公证处已经发生法律效力的（2016）成证内经字第14385号执行证书，于2016年7月7日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人张红燕、范德云至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张红燕、范德云的存款以及在其他单位的收入272826.35元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年八月十五日书记员  蒲陶
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初680号之一原告：山东铁利通机车修理有限公司，住所地山东省日照市岚山区。法定代表人：高东顺，董事长。委托代理人：宋京涛，山东惟德律师事务所律师。委托代理人：马强，山东惟德律师事务所律师。被告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省泗县。法定代表人：张成彬，总经理。委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。本院在审理原告山东铁利通机车修理有限公司与被告泗县远征汽车运输服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告山东铁利通机车修理有限公司于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东铁利通机车修理有限公司撤回起诉。案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告山东铁利通机车修理有限公司负担。审判员  盛秀杰二〇一六年八月二十四日书记员  尹 静
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3263号原告伍先友，男，1974年8月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。原告张小玲，女，1976年5月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码915001077093115288N。法定代表人黄建福，该公司董事长。委托代理人钟雄英，男，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工。本院在审理原告伍先友、张小玲诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告伍先友、张小玲于2016年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍先友、张小玲的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告伍先友、张小玲撤回对被告重庆市顺盛实业有限公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告伍先友、张小玲负担。审判员  崔彬松二〇一六年八月十一日书记员  王忠美
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初260号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人田建，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月25日被沛县公安局刑事拘留，同年2月4日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。辩护人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检未刑诉（2016）4号起诉书指控被告人田建犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人田建及其辩护人尹彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月24日18时许，被告人田建酒后驾驶苏C×××××小型汽车沿沛县S253省道由南向北行驶至45KM附近时，与前方沿该路段由南向北同向行驶的刘某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致刘某及电动车乘坐人祖某乙、祖某丙死亡，祖某丁受伤。经鉴定，祖某乙符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡；祖某丙、刘某符合交通事故致颈髓损伤死亡。经沛县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，田建醉酒后驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽，操作不当，未保持安全车速，造成交通事故，田建应承担本起事故的全部责任，刘某、祖某乙、祖某丙、祖某丁本次事故无责任。另查明，案发后，被告人田建使用手机号为187××××8999拨打110进行报警，出勤民警到达现场后拨打该电话，被告人田建向执勤民警表明身份，后执勤民警对被告人田建抽取静脉血样，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人田建的血液中乙醇成份含量为0.83mg/ml血。案发后，被告人田建的亲属赔偿被害人亲属部分经济损失。在诉讼过程中，被害人刘某、祖某乙、祖某丙、祖某丁的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，本院经多次进行民事调解，被告人田建的亲属与被害人亲属无法达成民事赔偿协议，后附带民事诉讼原告人向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人田建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人田建的户籍证明及照片，驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人田建报警记录及报警录音，沛公交认字【2016】第071号道路交通事故认定书，（沛）公（物）鉴（法）字【2016】22号、23号、24号法医学尸体检验鉴定意见、（徐）公（物）鉴（交）字【2016】241号物证鉴定意见、司鉴中心【2016】毒检字第1348号司法鉴定中心检验报告，情况说明，证人祖某甲、张某、郭某甲、郭某乙的证言，被害人祖某丁的陈述，被告人田建的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人田建主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人田建违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致3人死亡1人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人田建犯交通肇事罪依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人田建案发后主动报警，并在现场等待民警到达现场表明身份，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有可以从轻或减轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人田建从轻处罚。根据被告人田建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田建犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2021年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 洪审判员 王 康审判员 陈兆霞二〇一六年八月二十四日书记员 段 梅
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2204号原告：陈斌。被告：朱凯。原告陈斌与被告朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼、被告朱凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：要求被告朱凯归还借款50000元、利息损失���从2016年8月3日起至归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月2日，被告朱凯向原告借款50000元。被告朱凯经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未到庭，也未答辩。经审理查明：2013年5月2日，被告朱凯向原告借款50000元。后被告朱凯归还500元。以上事实由原告提供的借条1份、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告陈斌与被告朱凯之间借款事实清楚，证据充分，被告朱凯应当返还原告陈斌借款。逾期归还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。因双方对借款利息未有约定，故原告主张自法院立案之日即2016年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱凯于本判决生效后十日内返还原告陈斌借款本金49500元和利息损失（从2016年8月3日起至归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为588元，由被告朱凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  胡勇二〇一六年八月二十四日书记员  陶红附适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款��应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1508号罪犯刘爱民，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省江都市人民法院于2010年1月21日作出(2010)江刑初字第0039号刑事判决，以被告人刘爱民犯职务侵占罪、挪用资金罪，决定执行有期徒刑十年，赃款人民币十五万零四十二元一角予以追缴。判决发生法律效力后于2010年2月3日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第1033号刑事裁定对其减刑一年（刑期至2017年7月23日止）。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘爱民在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘爱民减刑的建议。经审理查明，罪犯刘爱民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，获监狱表扬二次，记奖一次，悔改表现突出。该犯追缴赃款十五万零四十二元一角未执行，扬州市江都区宜陵镇人民政府出具了困难证明。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘爱民在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯刘爱民减去有期徒刑十个月二十日(减刑后的刑期至2016年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3458号罪犯刘明强，男，1972年7月16���出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2010年4月1日作出（2010）崇州刑初字第85号刑事判决，以被告人刘明强犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元。刑期自2009年9月10日起至2020年9月9日止。在刑罚执行过程中，于2012年6月15日经四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第3955号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2014年6月13日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第3273号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月。减刑后刑期止于2018年2月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘明强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160.5分。另查明：罪犯刘明强被处罚金10000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘明强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘明强减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月二日书 记 员  杨韵妃
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终12255号上诉人（原审原告）深圳市中装科技投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区红花路长平商务大厦34层03号房。法定代表人彭政华，总经理。委托代理人马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋傲，身份证住址湖南省岳阳县。上诉人深圳市中装科技投资有限公司为与被上诉人蒋傲劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳市中装科技投资有限公司以双方达成和解为由，于2016年7月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人深圳市中装科技投资有限公司撤回上诉的理由不违反法律规定，且系自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市中装科技投资有限公司撤回上诉。本案二审受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人深圳市中装科技投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪   红审 判 员 张 士 光代理审判员 邓 亚 玲二〇一六年八月二十四日书 记 员 连亮（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1000号罪犯张富源，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2013年3月28日作出(2013)江开法刑初字第77号刑事判决，以被告人张富源犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月22日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张富源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张富源获得嘉奖14次；2015年5月获得表扬；2016年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民200币元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张富源确���悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张富源减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第308号申请执行人张艳红。被执行人石磊。被执行人王芹。被执行人石光全。本院执行的张艳红申请执行石磊、王芹、石光全民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2145号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执470号之二申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市。负责人：徐斌，行长。被执行人:盛标标。被执行人：李燕。申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人盛标标、李燕金融借款合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人自行协商，经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第02259号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年八月二十九日书记员  潘 登
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执456号之二申请执行人姚拉财，男，汉族，1959年10月20日出生，住甘肃省泾川县。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，系该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]991号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的18170元（其中含执行费170元），已执行标的9356元，未执行标的8814元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]991号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 杨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5239号罪犯陈金锋，男，汉族，1983年8月1日生，初中文化，河南省镇平县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2008年5月16日作出（2008）徐刑初字第250号刑事判决，以被告人陈金锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈金锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈金锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金锋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年1月10日起至2016年9月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4360号上诉人（原审原告）：杨新怀，男，1964年7月12出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人:马洪生，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁凤凰饭店有限公司，住沈阳市。法定代表人：王清华，系该公司总经理。委托代理人：赵晓非，系该公司人力资源部总监。委托代理人：阎祖兴，系辽宁春明律师事务所律师。上诉人杨新怀因与被上诉人辽宁凤凰饭店有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2015]皇民一初字第01803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告杨新怀向原审法院诉称，从1984年开始原告到当时是全民所有制企业的被告处工作，从事厨师岗位，当初一直没有签订过劳动合同直至2002年，2002年1月至2002年12月因某种原因双方签订为期一年的劳动合同，合同期满后，原告仍在被告处工作，被告也给原告交纳了2003年1月的养老及医疗保险，至今被告仍未与原告合法解除劳动关系。要求确认原告与被告之间自2003年1月1日至今存在劳动关系；诉讼费5元由被告承担。被告辩称，原告诉讼请求已过诉讼时效，2002年12月31日双方已经解除劳动关系。自2003年1月起原告没有为被告提供劳动，没有劳动行为，故不存在劳动关系。原告从1984年至2002年之间与我单位有劳动合同，最后一份合同为2002年1月至2002年12月，2003年1月给原告交纳了养老及医疗保险是因为国务院发布文件并在辽宁省试点，省政府也发布相关文件关于《辽宁省国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见》，故2001年至2003年期间为下岗员工实施并轨，原告最后一份合同到期后不再续签劳动合同，为其办理并轨，终止劳动合同的合法性经仲裁裁定确定，并轨规定必须全额交纳保险，故才发生合同终止后仍有一个月的保险和工资，且参加并轨人员共74人，均按此项办理，因此交纳的社保和工资不能证明劳动关系存在。原审法院查明，原告从1984年开始到被告处工作，从事厨师岗位，最后一次签订劳动合同期限至2002年12月止，合同期满后，被告为原告交纳了2003年1月的养老及医疗保险。另查，2003年初被告单位实行员工岗位双向选择办法，原告没有竞聘上岗位，且双方签订的合同也已到期，被告依据双向选择办法解除了与原告的劳动关系，并要求原告参加“并轨”补偿安置，原告不同意，向辽宁省劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请，申请事项为要求被告恢复其原岗位，补发工资、补缴养老保险、鉴定解除劳动合同通知书及原劳动合同效力，该委员会下发辽劳仲案字（2003）第26号仲裁裁决书，对原告的仲裁申请不予支持，原告于2003年9月16日起诉至我院，经审理我院下发（2003）皇民一合初字第389号裁定书，认为企业实行双向选择，竞聘上岗时深化改革的需要，国有企业职工“并轨”是在企业制度改革和劳动用工制度改革出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业企业改革的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理的民事案件范围，故驳回原告起诉。后原告上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院下发（2004）沈民（1）权终字第389号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告于2015年10月12日到辽宁省劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间自2003年1月1日起存在劳动关系申请仲裁，该委员会作出辽劳人仲字［2015］第700号不予受理案件通知书，原告不服，故于2015年10月19日起诉来院。原审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，在2002年12月31日合同期满后，原、被告虽未续签劳动合同，但被告在2003年1月份仍给原告缴纳了医疗及养老保险，视为劳动关系存续。故该院认为原、被告2003年1月存在劳动关系。至于原告主张其档案一直在被告处，劳动关系存在一事，庭审中原告自述已收到劳动合同通知书，证明原告对被告与其解除劳动合同关系的事实属明知，但原告未在法律规定的期限内进行诉讼已超过诉讼时效，故该院不予支持。至于被告党委出具证实材料只能证明原告过去的表现，不能证明劳动关系的存在。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：一、原告杨新怀与被告辽宁凤凰饭店有限公司在2003年1月存在事实劳动关系。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费5元，由被告辽宁凤凰饭店有限公司承担。杨新怀上诉称：被上诉人于2007年5月出具的证实材料证明上诉人系被上诉人单位员工。2002年12月的劳动关系解除不是对2003年1月劳动关系的解除。被上诉人自2003年1月后未对上诉人作出解除决定。一审判决上诉人超出时效，属适用法律错误。辽宁凤凰饭店有限公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人劳动合同于2002年12月31日期满，被上诉人于当天作出了解除劳动合同通知书，双方劳动关系终止。双方当事人在2002年12月31日合同期满后，虽未续签劳动合同，但被上诉人在2003年1月份仍给上诉人缴纳了医疗及养老保险，视为当月劳动关系仍存续。之后上诉人未再提供劳动，被上诉人亦未给上诉人支付工资、社会保险等，故上诉人主张之后双方仍存在劳动关系，原审法院不予支持并无不当。至于被上诉人党委出具证实材料只能证明上诉人过去的表现，不能证明2003年1月之后双方劳动关系仍存在。上诉人的上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨新怀承担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年八月四日书 记 员  石 双
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1218号罪犯陈林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年7月23日作出(2013)珠香法刑初字第665号刑事判决，以被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月11日作出(2013)珠中法刑终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月31日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈林获得嘉奖16次。罪犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑一个月（刑期执行至2023年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2281号罪犯洪道勇，男，1982年4月28日出生，汉族，小学文化，江西省宜黄县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年11月13日作出(2014)湖德刑初字第636号刑事判决，以被告人洪道勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪道勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯洪道勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯洪道勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪道勇准予减刑九个月（刑期至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年八月三十日书 记 员  张 欣
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0318执1086号被执行人李志洪，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人李志洪犯危险驾驶罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初135号刑事判决，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李志洪即日缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人李志洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初135号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郑 统执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一六年八月二十四日书记员 林加震