wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更484号罪犯高山，男，汉族，1979年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）哈刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人高山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币214593元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2011年1月19日以（2011）黑刑执字第1号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年6月20日以（2013）黑刑执字第458号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯高山在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯高山予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯高山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。本院认为，罪犯高山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高山减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高山减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年6月20日起至2030年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年一月二十九日书 记 员  盛丽那
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第1925号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人粟某，户籍住址广西横县。因本案于2015年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1901号起诉书指控被告人粟某犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉。被告人粟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2015年5月22日凌晨1时许，被告人粟某与同案人王天保（另案处理）到被害人杨某乙经营的位于本市天河区珠吉大淋岗大新街头一巷1号的一间无名沐足店内，共同殴打在上述沐足店工作的被害人庄某（经鉴定，庄某的损伤程度属轻微伤），粟某持刀砸烂店内的电脑、玻璃吧台、玻璃梳妆台等物品（经鉴定，被损坏的物品共价值人民币3484元）。后粟某、王某离开现场。2015年6月20日，粟某被抓获归案。公诉机关认为被告人粟某的行为已经构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人粟某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。经审理查明：2015年5月22日凌晨1时许，被告人粟某伙同同案人王天保（另案处理）到被害人杨某丙经营的位于本市天河区大淋岗东新街1巷1号的一间无名沐足店内，共同殴打在上述沐足店工作的被害人庄某（经鉴定，庄某的损伤程度属轻微伤），粟某还持铁棍砸烂店内的电脑、玻璃吧台、玻璃梳妆台等物品（经鉴定，被损坏的物品共价值人民币3484元）。后粟某、王某离开现场。2015年6月20日，被告人粟某被抓获归案。上述事实，有被害人庄某、杨某丙报案陈述及辨认笔录，证人董某的证言及辨认笔录、证人李某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、情况说明、接受证据清单、收据，案发现场照片，讯问录像，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，被告人粟某的供述及辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粟某随意殴打他人，致一人轻微伤，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人粟某认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人粟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月20日起至2016年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 琦人民陪审员  吴旭英人民陪审员  曹效清二〇一六年一月二十二日书 记 员  陈 敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第3425号原告付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，喀喇沁旗鸿成汽车租赁行业主。被告李然，男，1981年4月24日出生，蒙古族，农民。本院于2015年8月6日立案受理了原告付海军与被告李然车辆租赁合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员宝燕燕、胡国良和人民陪审员王永强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付海军到庭参加诉讼，被告李然经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年1月17日，原、被告签订汽车租赁合同书，约定被告租用原告蒙D＊＊＊**号现代轿车使用，每日租金150元，被告租用原告车辆自2015年1月17日至2015年1月27日共10天，应付租金1500元。被告租车期间发生事故车辆在河北新地不能行使，原告支付拖车费800元、配件费5188元、喷漆及换件工时1000元、违章罚款150元，经催要被告未能给付。为此提起诉讼，要求被告给付租金1500元、拖车费800元、配件费5188元、喷漆及换件工时1000元、违章罚款150元，合计8638元。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1号、个体工商户营业执照一份，证明原告出租车辆系合法经营。2号、车辆租赁合同一份，证明被告于2015年1月17日在原告处租用蒙D＊＊＊**号轿车一辆并使用至2015年1月27日，租金为每日150元。3号、内蒙古国家税务局通用平推机打发票一枚，证明事故发生后原告为蒙D＊＊＊**号轿车支付拖车费800元、喷漆及换件工时1000元，合计1800元。4号、赤峰市喀喇沁旗公安局交通警察大队出具的公安交通管理处罚决定书一枚，证明被告在租车期间违章一次，罚款150元。5号、照片三张，证明被告将蒙D＊＊＊**号轿车丢弃在小梁底村，原告雇车拖回。被告未答辩亦未向本院提交证据。原告提交的1-5号证据虽因被告未到庭进行质证，经审查上述证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年1月17日，原告与被告签订了汽车租赁合同书，合同有效期三年。同日被告租用原告蒙D＊＊＊**号现代牌轿车一辆至2015年1月27日，租金每日150元，合计1500元。租赁期间被告发生交通事故致使原告车辆受损，原告支付拖车费800元、喷漆及换件工时1000元，且被告因违章被罚款150元已由原告代缴。庭审中原告放弃给付配件费5188元的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同书系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定履行。合同签订后原告依约定交付车辆，被告亦应按约定支付租金。被告在租赁期间造成车辆损坏，原告支付的拖车费、喷漆及换件工时费及被告在租车期间因违章产生的罚款应给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李然给付原告付海军车辆租金1500元、拖车费800元、喷漆及换件工时费1000元、代缴罚款150元，合计3450元于判决生效后即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告李然负担，原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  宝燕燕审 判 员  胡国良人民陪审员  王永强二〇一六年一月二十七日书 记 员  赵婧哲
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第3713号原告付某，居民。被告马某，居民。原告付某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，我与被告马某于2014年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，我虽经多次努力，试图适应彼此共同生活，但双方的夫妻感情不但没有调和，反而走向破裂。我认为现在与被告的夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。因此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚。被告马某应诉后未答辩。经审理查明，原告付某与被告马某均系再婚，双方于2014年1月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活初期夫妻感情尚可，后逐渐开始因性格上的差异及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。为此，原告诉至本院。上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，双方共同生活期间虽因性格上的差异及家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，判决如下：不准予原告付某与被告马某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一六年一月十二日书记员  杜 欣
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽遂民初字第1010号原告谢某，农民。委托代理人程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。被告曾某，农民。委托代理人鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。委托代理人应萍，浙江开弘律师事务所律师。本院在审理原告谢某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年1月12日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本案减半收取案件受理费150元，由原告谢某负担。审判员  唐春萍二〇一六年一月十二日书记员  汤丽玲
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲南民初字第432号原告：陈某甲。被告：沈某。原告陈某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原告陈某甲于1991年经人介绍认识被告沈某，于××××年××月××日经原丽水县富岭乡人民政府登记结婚，婚后关系一般，共同生育二女，长女陈盈，现年24岁，已出嫁，小女陈某乙，现年7岁，在富岭小学读书。由于原、被告性格脾气不合，经常因生活琐事争吵。近因原告准备办养殖场需要投资，被告不但不出钱，也不支持，原告申请贷款，被告也拒绝签字，导致原告正常的发展受到极大的限制。双方曾协商离婚，并达成协商，但被告出尔反尔，又毁约而发生纠纷，故诉至法院。原告请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养。被告沈某辩称：原告提出离婚是因为原告有第三者。答辩人不同意离婚。本院根据原告陈某甲提供的结婚证、户口本、及到庭当事人的庭审陈述，查明：原告陈某甲与被告沈某经人介绍认识后建立恋爱关系，之后便同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育长女陈盈，××××年××月××日生育次女陈某乙。近年来，由于原告陈某甲与被告沈某双方均不珍惜婚姻，缺乏沟通，且已分居一定时间，一定程度上影响了夫妻感情。本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后，原、被告之间虽因性格等问题产生隔阂，影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通，珍惜夫妻感情，多为家庭和孩子着想，尚有和好的可能。原告陈某甲起诉要求与被告沈某离婚，未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一六年一月二十九日代书记员  夏金涛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2570号原告凌冰，男，汉族，1972年2月5日出生，户籍地上海市徐汇区，现住上海市长宁区。被告上海俪舍家具有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李文东，该公司总经理。委托代理人吴军，上海领港律师事务所律师。原告凌冰(下称凌冰)与被告上海俪舍家具有限公司(下称俪舍公司)定作合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，由审判员陆淳适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告凌冰，被告俪舍公司的委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌冰诉称，2015年5月8日，原、被告签订橱卫柜体设计制作安装合同。从设计开始，被告便有欺诈行为，图纸不明确，看不懂、不规范、无告知、有过错、有欺诈。在合同中，被告缺少部分材质、厚度说明，极不规范。在制作安装过程中及过程后，由于柜体设计缺陷，柜体不符合人体工程学，使用过程中不舒服，甚至有安全隐患，不符合保障人身、财产安全。原告要求修理、重作、更某，被告拖延、态度冷淡骄横以至不理不睬。2015年7月，原告向上海市消费者协会(下称消协)投诉，在消协干预下，被告主动表示完善未做完的柜体，负责到底，但拖延到9月份，被告恢复服务欺诈行为，无理拒绝原告的合理要求，表示不维某、重作。原告不得不请第三方重作、更某和维某，至11月下旬才最终结束，费用共计人民币(币种下同)14,800元，扣除未支付合同款3,788元，被告实际须赔偿11,012元给原告。现诉至法院，要求判令：1、被告支付更某、维某、重某费用11,012元(原、被告双方约定价款为13,788元，原告请第三方更某、维某、重某发生费用14,800元，原告实际付款给被告10,000元，14,800元减去3,788元即为11,012元)；2、被告承担诉讼费。被告俪舍公司辩称，不同意原告诉讼请求。双方合同价款为13,788元，原告实际支付给被告10,000元，被告已经按照合同履行交付、安装义务，但原告在使用中不满意，自行找第三方更某、维某、重某，这与被告无关。原告提供了以下证据：1、发票2份，证明第三方更某、维某、重某费用;2、收据1份，证明原告付款给被告10,000元;3、图纸1组，证明由于被告图纸设计有问题。该图纸没有标明深度，没有可操作性，且油烟机安装高度有问题;4、图纸1份，证明规范图纸的样子;5、报价单1份，证明双方合同金额;6、报价单1份，证明规范报价单的样子;7、照片1组，证明被告交付产品质量有问题。被告对证据1的真实性无异议,对关联性和证明目的有异议;对证据2、5无异议;对证据3的真实性无异议;对证据4、6、7的真实性、关联性有异议。被告未提供证据。经质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2015年5月8日，原告凌冰与被告俪舍公司签订《报价单》，由原告向被告定作上海市长宁区天山二村27栋13室的厨房吊柜(价款1,647元)、下柜(价款2,662元)、台面(价款3,729元)、包管(价款600元)、见光面板(价款141元)、抽屉五金吧台(价款1,500元)、抽屉(单价500元)、拉手(价款260元)、水槽底防水铝箔(价款68元)；卫生间下柜(价款1,325元)、台面(价款1,857元)，总价13,788元。原告向被告总计付款10,000元。庭审中，原告陈述被告完成上述合同的情况为：1、厨房吊柜被告已经安装了，但没有装门、侧板；2、厨房下柜被告已经安装了，但没有装门、侧板；3、厨房台面被告已经安装了；4、厨房包管被告已经安装了，但后期请第三方重某时更某了；5、见光面板被告只装了煤气灶面板0.91平方米，其他都没装；6、抽屉五金吧台被告已经安装了，但不符合原告要求；7、抽屉被告已经安装了；8、拉手被告已经安装了；9、水槽底防水铝箔被告已经安装了；10、卫生间卫柜、下柜、台面，因为被告做砸了，所以被告都拆走了。目前厨房台面、抽屉五金吧台、抽屉、拉手、水槽底防水铝箔还在现场，其他都被拆除了。原告还陈述：2015年9月底，原告请案外人进场重某了卫生间的柜子；11月份请案外人重某了厨房柜子，均已完工。原告还确认已居住使用上海市长宁区天山二村27栋13室房屋。被告则主张已安装所有项目。2015年10月12日，原告曾起诉被告要求重某定作项目，因未缴纳诉讼费用致该案按撤诉处理。本案审理过程中，本院曾主持双方进行调解，被告表示同意退还原告5,000元，因原告不同意该调解方案致调解未成。诉讼中，被告向本院书面表示：为有利于案件的解决、平息双方讼争，同意自愿退还原告5,000元。本院认为，被告俪舍公司按照原告凌冰的要求完成工作，交付工作成果，原告凌冰给付报酬，双方间存在定作合同关系。现原告主张被告交付的定作物存在质量瑕疵，要求被告赔偿其请案外人更某、维某、重某的费用。对该项主张，经审查，原告的陈述表明被告已完成了大部份定作物的制作及安装。原告虽主张定作物存在质量瑕疵，但其提供的证据并不足以证明定作物存在质量瑕疵，由于原告已经请案外人进行了重作、更某，现场状况未予保存，故本院亦无法通过质量检测等方式对定作物进行检验，故本院难以采信原告的主张。需要指出的是，根据原、被告约定的价款，原告确认现保留其处已投入使用的定作物对应价款已超过5,000元,而原告总共付款给被告10,000元，现被告同意退还原告5,000元，本院予以准许。据此，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告凌冰的诉讼请求；二、被告上海俪舍家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌冰5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37.65元，由原告凌冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 淳二〇一六年一月二十六日书记员 徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更111号罪犯王培生，女，1959年11月3日生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2011年4月8日作出（2011）锦江刑初字第201号刑事判决，以被告人王培生犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月（刑期自2010年7月22日起至2025年1月21日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月20日减刑1年，刑期至2024年1月21日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王培生减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王培生减去有期徒刑一年二个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯王培生在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2015年10月14日获得表扬一次，综合考核累计得分125.9分。该犯于2011年7月20日向原审法院缴纳罚金1万元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯王培生在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王培生减去有期徒刑一年二个月。（减刑后的刑期至2022年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁 露
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更185号罪犯谭再铭，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区南丹县人民法院于2014年2月18日作出了（2013）丹刑初字第188号刑事判决，以被告人谭再铭犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年5月8日起至2016年11月7日止���于2014年3月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1237号提请减刑建议书提出，罪犯谭再铭在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯谭再铭减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯谭再铭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年8月起至2015年9月底止，共获奖励分58.50分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯谭再铭在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭再铭减去有期徒刑八个月（2013年5月8日起至2016年3月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年一月三十日书记员 黄德辉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第22116号原告任×，女，1971年12月6日出生。被告杨×1，男，1968年4月20日出生。原告任×与被告杨×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任×到庭参加了诉讼。被告杨×1经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任×诉称，2007年我与杨×1经人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年2月21日登记结婚，后生育一子杨×2。婚前感情一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾，甚至发生肢体冲突，杨×1有家庭暴力行为，致使双方之间的感情逐渐破裂。双方自2013年起分居至今。现双方没有和好可能。特诉至法院，请求判令任×与杨×1离婚，判令杨×2由我抚养，杨×1每月支付抚养费1500元至孩子18岁止，并判令本案诉讼费由杨×1承担。双方无夫妻共同财产。被告杨×1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，任×与杨×1经人介绍于2007年相识并确立恋爱关系，2008年12月3日二人生育一子杨×2，后于2010年2月21日登记结婚。现二人之子杨×2在江苏与杨×1父母共同生活。另查，双方均系再婚，婚后初期感情较好，后因聚少离多产生矛盾，夫妻关系受到影响。任×曾起诉要求与杨×1离婚，杨×1不同意离婚，并表示会做和解努力，并表示如离婚主张杨×2抚养权。本院于2014年1月24日做出（2014）海民初字第00548号民事判决书，判决驳回任×的诉讼请求。该判决生效后，任×同年再次起诉要求与杨×1离婚，后因证据原因撤回起诉。本案庭审中，任×主张二人自2013年3月开始分居，前次诉讼后双方关系没有缓和，与杨×1没有往来，坚持要求离婚。再查，任×自认现月收入1200元，名下无住房。任×另称杨×1月收入1万元，但认可因长时间分居不清楚具体收入情况。任×主张杨×2抚养权，并同意在法院判决杨×1抚养杨×2的情况下每月支付抚养费500元至600元。另，在（2014）海民初字第00548号案件审理中，杨×1明确表示如果离婚主张杨×2抚养权。庭审中，就夫妻共同财产情况，任×主张无夫妻共同财产。就之前诉讼中所称杨×1名下商品房，任×认可系案外人财产，不主张分割。对杨×1在江苏老家的住房，任×不主张权利。另，就所述家庭暴力情况，任×未提交证据。上述事实，有任×庭审陈述、结婚证复印件、民事判决书、卷宗材料、病历材料等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨×1经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。任×与杨×1均系再婚，本应珍惜现有的家庭生活。但因双方无法正确处理家庭矛盾，双方产生争执，夫妻感情受到影响，任×两次起诉要求与杨×1离婚。虽杨×1在之前诉讼中不同意离婚，并愿做和好努力，但其后夫妻关系并无缓和迹象。在任×坚持离婚的情况下，杨×1消极回避的诉讼态度亦难以对修复双方关系产生积极影响。此种夫妻关系若继续维持，对双方均无益处。故对任×要求离婚的诉求本院予以支持。二人之子杨×2长期在江苏与杨×1父母共同生活，任×自身经济状况亦难以为杨×2提供稳定的成长环境。故本院判令杨×2归杨×1抚养，并依据任×诉讼意见及孩子成长需要，判令任×每月支付抚养费500元至杨×2年满十八周岁时止。任×主张双方无夫妻共同财产，其主张与杨×1之前诉讼中的意见一致。任×不对杨×1在江苏老家房产主张权利，本院不持异议。至于任×所称家庭暴力一节，无证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决任×与杨×1离婚；二、任×与杨×1之子杨×2归杨×1抚养，任×自二Ｏ一六年一月起每月向杨×2支付抚养费五百元，至杨×2年满十八周岁时止。案件受理费一百五十元，由任×负担七十五元，已交纳；由杨×1负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯姝雅人民陪审员  胡显蕾人民陪审员  陈凤廷二〇一六年一月二十二日书 记 员  冯倩倩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民四终字第119号上诉人（一审被告）：天津振华国际贸易保税仓储有限公司。住所地：天津港保税区京门大道***号。法定代表人：戴军，该公司董事长。委托代理人：高士誉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：闫文博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津天投华泰国际贸易有限公司。住所地：天津市和平区烟台道**号。法定代表人：陈长利，该公司董事长。委托代理人：张勇刚，该公司职员。委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。上诉人天津振华国际贸易保税仓储有限公司（以下简称振华公司）因与被上诉人天津天投华泰国际贸易有限公司（以下简称天投华泰公司）货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院（2014）津海法商初字第478号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人振华公司的委托代理人高士誉、闫文博，被上诉人天投华泰公司的委托代理人张勇刚、王红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销天津海事法院（2014）津海法商初字第478号民事判决；二、发回天津海事法院重审。审 判 长  耿小宁代理审判员  杨泽宇代理审判员  唐 娜二〇一六年一月二十八日书 记 员  孙 超
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1022财保7号申请人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道马嘶桥路58号。法定代表人邹先维，局长。被申请人管林，农村居民。被申请人熊言霞，农村居民。申请人公安县卫生和计划生育局以被申请人管林、熊言霞违法生育为由，拟对被申请人管林、熊言霞征收社会抚养费共计61158元。2016年1月4日，申请人公安县卫生和计划生育局为防止被申请人逃避执行向本院申请财产保全，要求对被申请人管林、熊言霞的存款61158元予以冻结。本院经审查认为，申请人公安县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》��一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人管林、熊言霞的存款61158元予以冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 峰审 判 员  熊缨善人民陪审员  聂 青二〇一六年一月二十五日书 记 员  李 涛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民二初字第827号原告王大展。委托代理人王伟，河南洛浦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，所在地：洛阳市西工区。法定代表人刘宏强，该公司董事长。委托代理人郭书铭，洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告王大展诉被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称：今世福珠宝公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大展及其委托代理人王伟，被告今世福珠宝公司的委托代理人郭书铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大展诉称，原、被告于2010年9月1日签订租赁合同，系今世福商贸有限公司转租给被告，合同约定“原告坐落于世纪华阳CD地块商铺160.43平方米房屋租给被告使用，期限为15年，自2010年1月14日至2024年12月31日止，租金为每月25600元，租赁期间，每经3年租金按百分之五递增，租金按季度结算，由乙方于每租期的最后一个月的15日交付给甲方，任何一方违反本合同规定，按年度须向对方交纳年度租金的3%作为违约金，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的3%向乙方加收滞纳金”，合同签订后双方均能依约履行，但从2015年6月15日起被告违反合同规定，不按时交纳租金，虽经原告多次催促，但被告以种种借口推脱，至今仍不交纳租金，被告的违约给原告造成了巨大的经济损失，为此特提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付租金161713.44元；2、依法判令被告支付违约金9702.8元，滞纳金97866.97元（租金、滞纳金、违约金暂计至起诉之日）计至给付之日；3、诉讼费由被告承担。被告今世福珠宝公司辩称，对原告诉讼请求第一项没有异议，欠租金属实，对诉求第二项有异议，因为市场经济形势不好，被告经济状况非常差，在此之前被告多次找原告协商要求降低租金，原告不同意降，被告没有能力支付所以造成目前这种局面，原告的第二项诉求法庭应不予支持。经审理查明，2010年9月1日，原告王大展（甲方）与洛阳今世福商贸有限公司（乙方)签订了《租赁合同》，约定原告将其位于洛阳市涧西区世纪华阳C地块一期商铺162、262房屋出租给洛阳今世福商贸有限公司，租赁期限为2010年1月14日至2024年12月31日，每月租金25600元，租赁期间，每经3年租金按百分之五递增，租金按季度结算，由乙方于每租期的最后一个月的15日交付给甲方。关于违约责任，双方约定任何乙方违反合同的约定，按年度向对方交纳年度租金3%作为违约金。被告逾期未交付租金的，每逾期一日，原告有权按月租金的3%向乙方加收滞纳金。同日，原告王大展（甲方）、洛阳今世福商贸有限公司（乙方）、洛阳颐和今世福黄金饰品有限公司（丙方，2011年8月15日公司名称变更为洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，即本案被告）签订《补充协议》一份，约定将甲方上述房屋转租给丙方，原租赁合同内容不变，原合同签订日期为2010年1月14日，房租从2010年4月1日交。甲方免乙方两个半月房租，用于乙方装修。另查明，截止到2015年10月20日（原告起诉之日），被告今世福珠宝公司共欠原告租金161713.44元。按年度租金3%计算违约金为9676.8元[25600元×1.05（租金递增5%）×12个月×3%=9676.8元]。本院认为，依法成立有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王大展将其房屋出租给本案被告今世福珠宝公司，被告应按照约定按时交纳房屋租金。庭审中，被告对原告诉求的租赁事实及房屋租金数额均无异议，故原告请求被告支付租金161713.44元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据双方签订的合同，按照年度租金3%计算，应为9676.8元，原告计算有误，本院予以纠正。在民事活动中，平等主体双方约定由违约方支付滞纳金，没有法律依据，对原告的该项诉求，本院不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王大展支付房屋租金161713.44元及违约金9676.8元；上述给付义务，若逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告王大展的其他诉讼请求。本案受理费5339元，保全费1970元，由被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩晓礼代审 判员  王志国人民陪审员  李 梅二〇一六年一月十八日书 记 员  郭 晶
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0326行审52号申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县。法定代表人陶孟载，局长。委托代理人张凤影，该局工作人员。被执行人蔡者敏。申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚（2015）82号行政处罚决定，即责令退还非法占用的400.86平方米土地，限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施及缴纳罚款10021.5元。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年4月27日作出平土资罚（2015）82号行政处罚决定，对被执行人蔡者敏处罚如下：一、责令退还非法占用的400.86平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用土地的行为处以每平方米25元罚款，计10021.5元。该处罚决定于2015年5月4日送达被执行人。同年5月6日，被执行人缴纳罚款10021.5元。2015年11月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行除罚款外的其他处罚义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）82号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件，且被执行人已缴纳罚款，处罚决定的第三项内容无需再强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）82号行政处罚决定的第一项内容；二、准予强制执行平土资罚（2015）82号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。三、驳回申请执行人平阳县国土资源局对平土资罚（2015）82号行政处罚决定第三项内容的强制执行申请。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢夏芬代理审判员  潘前郭人民陪审员  黄纪安二〇一六年一月二十五日代书 记员  黄文文
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审25号申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：张海萍，局长。被执行人：路玉刚。申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月14日向我院申请执行路玉刚国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。淄博市国土资源局查明被执行人路玉刚未经批准，擅自于2014年9月占用凤凰镇朱家村有林地2497平方米建设水池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出淄国土罚字［2015］第7148号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人路玉刚限期15日内自行拆除在非法占用的2497平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7148号国土资源行政处罚决定书，于2015年4月30日依法送达给被执行人路玉刚，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，淄国土罚字［2015］第7148号国土资源行政处罚决定书发生法律效力，淄博市国土资源局于2015年12月31日进行了催告。本院认为，淄博市国土资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人路玉刚在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及临淄区人民政府《关于依法推进国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：被执行人路玉刚于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的2497平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由淄博市临淄区凤凰镇人民政府于本行政裁定书送达之日起二个月内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。执行费500元，由被执行人路玉刚负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓琨审判员  于洪美审判员  高 飞二〇一六年一月二十五日书记员  赵立洁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初60号原告张XX。被告王X。原告张XX与被告王X离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告张XX与被告王X已经本院(2015)长民初字第2541号民事判决书判决离婚，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张XX的起诉。原告未交诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  周福明二〇一六年一月七日代理书记员  张艳妮
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更84号罪犯王金元，男，现年53岁，汉族，文盲，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。2014年8月15日，云南省云龙县人民法院作出（2014）云刑初字第58号刑事判决书，确认罪犯王金元犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2013年11月14日起至2016年5月13日止。云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯王金元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯王金元入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金元在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金元准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2016年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年一月十八日书记员  余 鹏
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审106号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人张雄伟，男，1980年5月16日出生。被执行人王韵清，女，1980年5月30日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月10日以被执行人张雄伟、王韵清婚后于2005年2月25日生育第一胎女孩，于2012年11月29日生育第二胎女孩，又于2014年8月27日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）08031号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08031号征收社会抚养费决定书，于2015年4月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年9月24日缴交社会抚养费40000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月2日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张雄伟、王韵清在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张雄伟、王韵清仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08031号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人张雄伟、王韵清应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费380元，由被执行人张雄伟、王韵清负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  杨冬青审判员  庄碧山二〇一六年一月十一日书记员  郑惠玲
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更121号罪犯肖昌冬，男，生于1979年11月11日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省成都市新都区人民法院于2013年7月10日作出了（2013）新都刑初字第357号刑事判决，��被告人肖昌冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯肖昌冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年11月至2015年9月共获得标准分133.62分。罚金3000元已履行完毕。经审理查明，罪犯肖昌冬在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百���”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯肖昌冬确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯肖昌冬减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖昌冬减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年四月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 小 琰审 判 员 江  英人民陪审员 张贤��二〇一六年一月二十二日书 记 员 范  萍
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审200号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，局长。被申请人通化市万通招待所。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市万通招待所征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。审 判 长  盖希箐人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘佳文
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍越刑初字第1829号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张某，农民。2014年7月25日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1649号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月17日2时5分许，被告人张某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的福特轿车，行驶至绍兴市越城区中兴南路环城南路路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为1.06mg／ml。当日，被告人张某被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场执法录像，呼气酒精测试仪数据，血液提取登记表，乙醇浓度检验报告书，机动车、驾驶员信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。本院（2014）绍越刑初字第816号刑事判决书证实被告人张某的前科情况。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某有犯赌博罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李植文二〇一六年一月四日书 记 员  徐丹艳附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑 事 判 决 书(2015)下刑初字第118号公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。被告人舍XXX，男，1984年出生,住第八师。2015年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2015)94号起诉书指控被告人舍XXX犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员姜岚出庭支持公诉，被告人舍XXX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2015年7月19日22时50分许，李XX驾驶新C666**号小型轿车，沿古新线由南向北行驶至61公里+100米路段处时，在超越同向在前被告人舍XXX驾驶的无号牌普通两轮摩托车后，向右转弯时，二车发生碰撞，造成舍XXX、无号牌普通两轮摩托车乘车人二XXX受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人舍XXX的血液中乙醇含量为83.28毫克/100毫升。被告人舍XXX在案发后明知他人报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且在归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认定被告人舍XXX违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关为认定上述事实，当庭出示了受案登记表、被告人的户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场照片、鉴定意见等证据。现向本院提起公诉，请求依法判处。被告人舍XXX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年7月19日23时许，李XX驾驶新C666**号小型轿车沿古新线由南向北行驶至61公里+100米路段处时，在超越同向在前被告人舍XXX无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车后，向右转弯时，二车发生碰撞，造成舍XXX、无号牌普通两轮摩托车乘车人二XXX受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人舍XXX的血液中乙醇含量为83.28毫克/100毫升。被告人舍XXX在案发后明知他人报警，而在现场等待处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：一、书证1、受案登记表、当事人陈述材料、立案决定书，以上三份证据证明事故发生的时间、地点以及涉案人员等事实。2、户籍证明，证明被告人舍XXX案发时已达刑事责任年龄。3、查获经过，证明被告人舍XXX系主动归案。4、石河子市公安局交通警察支队下野地大队公石交（下）字（2015）第090号道路交通事故认定书，证明李XX承担此起事故的同等责任，舍XXX承担此起事故的同等责任，二XXX不承担事故的责任。5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人舍XXX未取得驾驶资格。6、办案说明，证明二XXX自愿放弃对舍XXX提起民事诉讼的权利。7、电子凭证字号650303200007910代收非税收入凭证，证明被告人舍XXX因本案缴纳行政罚款450元。二、证人证言1、证人李XX的证言，证明2015年7月19日22时50分许，他驾驶新C666**小型轿车行驶至古新线61公里+100米处，开启右转向灯准备实施右转弯，后方传来刹车声，一辆摩托车撞上他的车的左后侧，后摩托车从他车的左后侧甩出去，侧滑到道路西侧车道。他赶紧停车查看并报警抢救伤员。2、证人杨XX的证言，证明2015年7月19日23时许，他乘坐李XX驾驶的新C666**小型轿车沿古新线由南向北行驶至沥青拌合站处，实施右转弯时，车头驶下路基，听见“咚”的一声，下车查看发现后面一辆摩托车侧倒在北面道路的西侧，李XX赶紧报警并设置警示标志，联系车辆抢救伤员。三、被害人的陈述被害人二XXX的陈述，证明2015年7月19日晚，他和舍XXX在一二二团饮酒后，他乘坐舍XXX驾驶的摩托车由南向北行至一搅拌厂附近与一小型轿车相撞。四、被告人的供述及辩解被告人舍XXX的供述，证明2015年7月19日23时许，他和二XXX在路边饮酒后，他驾驶无号牌摩托车由南向北行驶至一搅拌厂附近与同向在前的白色小型轿车发生碰撞，他驾驶的无号牌摩托车撞到小型轿车的尾部。当时小型轿车准备实施转弯，车头已经转过去，他发现轿车时紧踩刹车，但没有刹住，二车就相撞了。五、鉴定意见1、新疆石河子市公安局公（石）鉴（化）字（2015）258A号刑事科学技术鉴定书，当事人血液提取登记表，以上二份证据证明在舍XXX的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇83.28毫克。2、新疆石河子市公安局公（石）鉴（犬）字（2015）第4号气味鉴定意见书，证明无号牌普通摩托车驾驶员是舍XXX。3、新疆石河子市公安局公（石）鉴（伤检）字（2015）1050号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被鉴定人舍XXX的损伤程度为轻伤一级。六、勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录1、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证明案发现场的概况。2、侦查实验笔录二份，证明依据李XX的陈述，二车不可能发生交通事故。上述证据，被告人舍XXX均无异议，证据确实、充分，足以认定其犯罪事实。本院认为，被告人舍XXX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人舍XXX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人舍XXX主动归案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议和被告人舍XXX的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人舍XXX判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人舍XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金（人民币）四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，行政罚款450元折抵罚金450元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  薛卫江代理审判员  赵 彬人民陪审员  郭义全二〇一六年一月六日书 记 员  韩惠萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更266号罪犯陈文华，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年11月9日作出（2012）绍诸刑初字第1315号刑事判决，以被告人陈文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈文华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈文华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈文华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文华准予减刑一年四个月（刑期自2012年6月8日至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十九日代书记员 姚 晖
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第6340号原告丁某诉被告云南骆峰飞虎物流有限责任公司、云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告丁某申请撤回对被告云南骆峰飞虎物流有限责任公司、云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁某撤回对被告云南骆峰飞虎物流有限责任公司、云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司的起诉。本案案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告丁某承担，余款5元退还原告丁某。审 判 长  石晶晶人民陪审员  东门丽人民陪审员  郭一入二〇一六年一月十一日书 记 员  沈思思
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审564号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张跃会，女，1944年9月20日生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张跃会土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月21日作出宛龙国土资处[2016]195号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张跃会“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村孙西组100平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对张跃会作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地100平方米上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华��民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第195号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一六年一月五日书记员 ：王璐璐
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更字第120号罪犯郑勇，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）内刑初字第14号刑事判决，以被告人郑勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年6月25日以（2010）川刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年11月21日以（2012）眉刑执字第881号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2014年5月21日以（2014）眉刑执字第346号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯郑勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯郑勇减刑。经审理查明，罪犯郑勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑勇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑勇减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  王正文代理审判员  蒋光辉二〇一六年一月二十七日书 记 员  徐文汶
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更329号罪犯张鑫，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2009年7月16日作出（2009）即刑初字第448号刑事判决，认定被告人张鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。2011年12月减刑一年，2013年8月减刑一年六个月，现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯张鑫减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张鑫的悔改表现，有罪犯张鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鑫减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲审 判 员  鲁 宇代理审判员  于丽人二〇一六年一月二十八日书 记 员  柴守图
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执440号申请执行人杭州玉都物资有限公司被执行人富阳天箭五金制品有限公司，组织机构代码06788002-2本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00479号，依法向被执行人富阳天箭五金制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人富阳天箭五金制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳天箭五金制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结富阳天箭五金制品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币255411.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月二十六日书记员  李中林
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第2017号原告王国娥。委托代理人侯方。被告常州欧尚超市有限公司，住所地常州市天宁区永宁北路18号。法定代表人BRUNOMERCIER，董事长。委托代理人王琳。原告王国娥诉被告常州欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国娥委托代理人侯方、被告欧尚超市的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国娥诉称，原告于2014年5月15日在被告处购买了2双同样型号的金士达皮鞋，于2015年7月上旬将一双条形码为（426802）皮鞋送至东莞市冠准检测技术有限公司进行检验，检测结果为该涉案产品帮底剥离强度不合格。现原告根据产品质量法、消费者权益保护法要求被告承担退还货款以及赔偿责任。请求法院判令：1、退还货款458元，赔偿1374元，承担检验费200元，共计2032元；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确诉请，因为只检测了一双皮鞋，所以变更第一项诉讼请求为：退还被检测的一双皮鞋货款229元，赔偿687元，承担检验费200元，共计1116元。被告欧尚超市辩称，可以退货，如果原告提供的证据足以证明涉案商品有问题被告也同意承担相应的赔偿和检验费。经审理查明，2014年5月15日，原告在被告处花费458元购买了两双金士达男式牛皮鞋。2015年7月18日，东莞市冠准检测技术有限公司向原告出具检测报告1份，载明检测商品品牌名称为金士达，样品名称为男士皮鞋一双，型号为426802，检测要求为对委托样品进行帮底剥离强度测试，检测方法GB/T3903.3-2011，检测结论为不符合。原告因对涉案皮鞋进行检测支付检测费200元。审理中，原告王国娥陈述，原告在2014年5月15日在被告处购买了涉案两双皮鞋，买了以后放在家里。一直忘了有这两双鞋，直到2015年7月，找出两双全新的涉案产品。后经朋友告知，该涉案皮鞋可能剥离强度不合格，于是原告将其中一双皮鞋送至东莞市冠准检测技术有限公司检测。原告隔了一年才去检测是因为涉案产品一直放在柜子里，今年才拿出来的。我是经朋友介绍去找的东莞的检测机构邮寄过去检测的。检测的结果帮底剥离强度不符合，说明被告以次充好进行销售。鞋内所附的合格证，只是被告对原告的一种承诺，与原告何时送检、何时依法索赔无关。审理中，被告欧尚超市陈述，对原告的检测无异议，但对欺诈行为不予认可。被告销售的商品都有检测报告，如果有质量问题，可以走三包程序。而且鞋子的胶水时间长了肯定会有脱胶的情况。涉案产品的合格证关于三包服务的说明也明确从购买鞋子之后一个月内出现质量问题可以适用三包的。上述事实，有购物发票、检测报告、检测费发票、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，经营者销售不合格商品，消费者可以要求退货，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告从被告处购买涉案皮鞋，有购物发票、实物予以证实，被告也予以认可，原、被告之间构成买卖合同关系，本院予以确认。涉案皮鞋经原告送往专业检测机构进行检测，剥离强度不符合相关标准，被告对该检测也没有异议，本院对涉案皮鞋结果不合格予以确认。被告抗辩主张该检测在涉案皮鞋购买后一年检测，检测结果不能说明购买时不合格，且被告有与涉案皮鞋同批次产品的检测合格报告，但被告未能提供证据证明涉案皮鞋购买后一年检测的结果不能做为认定不合格的依据，被告也未能在法院给予的举证期限内提供与涉案皮鞋同批次产品的检测合格报告，故对于被告的抗辩主张本院不予采信。关于被告销售涉案皮鞋是否构成欺诈，被告销售不合格的涉案皮鞋并主张其销售的涉案皮鞋为合格产品，根据《欺诈消费者行为处罚办法》第五条第七项、第十六条之规定，被告的行为已构成欺诈。综上，被告销售不合格产品，原告主张退货并要求被告承担价款三倍的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。检测费用200元，有发票予以证实，本院予以确认。原告主张被告承担检测费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告常州欧尚超市有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王国娥退还货款229元、赔偿687元、承担检验费200元，共计1116元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常州欧尚超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 峰人民陪审员  黄介华人民陪审员  陈建一二〇一六年一月十五日书 记 员  陈 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第2415号原告关雪梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1027。委托代理人黄志鹏，系广东沧江律师事务所律师。被告梁志文，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4018。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。负责人邬曼华。委托代理人谢洁清、范少杰，该公司职员。原告关雪梅与被告梁志文、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告损失76470.42元；2、两被告承担本案诉讼费用。被告华安保险公司辩称：肇事车辆在我司仅投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），事故发生在保险期间内。本案还有另外一名伤者，应在交强险范围内按照比例承担赔偿责任。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）被告梁志文辩称：与被告华安保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2015年6月8日，被告梁志文驾驶的粤Y×××××号小型普通客车与未取得驾驶证的刘巨祥驾驶的制动性能不合格的无号牌正三轮摩托车（电机号：06110380，搭载原告）发生碰撞，造成两车损坏、刘巨祥、关雪梅受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告梁志文承担此事故的主要责任，刘巨祥承担此事故的次要责任，关雪梅不承担此事故的责任。事故发生当日，原告关雪梅即被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，至同年7月21日出院，住院共计43天。出院医嘱为：注意休息饮食，不适随诊。原告治疗期间共花费医疗费15625.94元，其中，被告梁志文垫付12139.24元，原告自行支付3470.5元，社保报销16.2元。2015年11月2日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人关雪梅多发肋骨骨折评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。原告关雪梅为城镇居民，至定残时年满68岁。被告梁志文驾驶的粤Y×××××号小型普通客车的所有人为朱少荣，该车在被告华安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本起事故造成原告的各项损失合共68151.22元（计算详见附表）。本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。被告刘巨祥同意交强险范围内优先赔偿本案原告损失，对原告的损失合共68151.22元，应由被告华安保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿48241.48元（附表第三至七项）。上述合共58241.48元。超出部分9909.74元，由被告梁志文承担70%的赔偿责任，即6936.82元。因事故发生后，被告梁志文向原告支付赔偿款12139.24元，故为减轻双方当事人的诉累，对于被告梁志文多支付的赔偿款5202.42元（12139.24元-6936.82元=5202.42元）可视为被告梁志文代替被告华安保险公司在交强险医疗赔偿限额内先行赔付予原告，故可从被告华安保险公司应赔付予原告的款项中作相应抵扣，原告则无需再另行退还赔偿款予被告梁志文。被告梁志文多垫付的费用，由其自行向被告华安保险公司理赔，本院不做处理。综上，被告华安保险公司应在交强险限额内赔偿53039.06元（58241.48-5202.42元=53039.06元）予原告。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告损失，故被告梁志文在本案中无需再承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款为53039.06元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿53039.06元予原告关雪梅。二、驳回原告关雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取855.88元（原告已预交），由原告承担262.88元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担593元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 张 彦二〇一六年一月二十九日书 记 员 万绮君附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费15609.74元15625.94元应扣除社保已支付费用。依据原、被告提供的票据扣除社保已报销部分予以确认。二住院伙食费4300元4300元无异议。原告诉请合理，本院予以支持。三护理费3010元8313元应按照70元／天计算。原告住院43天，计得43天×70元／天=3010元。四交通费500元500元不认可。酌定。五残疾赔偿金36231.48元36231.48元无异议。原告为城镇居民，其残疾赔偿金计得：30192.9元／年×10%×12年=36231.48元。六鉴定费1500元1500元不认可。按原告提供的票据核算。七精神损害抚慰金7000元10000元过高。根据原告伤情，双方的过错程度、被告垫付费用情况酌定。合计68151.22元被告垫付被告垫付12139.24元
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1855号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审判员  钱建亮二〇一六年一月二十七日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2015)邵东民初字第3570号原告李君。委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告邵东龙达纸业有限公司，住所地：邵东县两市塘办事处应山村3栋101号。法定代表人李成峰，该公司董事长。委托代理人李义芳。委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。原告李君与被告邵东龙达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾金明担任审判长，与人民陪审员尹建文、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李君及特别授权委托代理人张新高和被告邵东龙达纸业有限公司的特别授权委托代理人李义芳、委托代理人姜雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君诉称：2012年3月至6月，被告从原告处购买废纸，2013年12月11日，原、被告双方对账，确认被告共欠原告580647元货款的事实，当日被告付款50000元，尚欠原告货款530647元。此后被告用货物及现金归还164094元，尚有366553元未支付，现索讨无望，原告李君请求：1、判令被告偿还原告货款366553元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；2、企业注册登记信息1份，用以证明被告的主体资格；3、对账条，用以证明被告从原告处购买废纸共计580647元的事实，已付50000元，尚欠530674元的事实。被告邵东龙达纸业有限公司辩称，原告诉称的货款被告已全部归还，2015年11月27日原告骗取被告货款32600元，应予归还，诉讼费不应由被告承担。被告邵东龙达纸业有限公司请求驳回原告的诉讼请求。为支持其辩称意见，被告邵东龙达纸业有限公司向本院提交的证据有：4、银行转账记录，用以证明被告转账给韦超共360700元，已支付全部货款给李君；5、汇款记录，用以证明2015年11月28日被告汇款了32600元给韦超的事实；6、事实证明及货物运输介绍单；7、证人陈某、李某书写的证明；证据6、7证实原告李君虚构运输合同骗取被告货款32600元；8、司机陈某书写的证明、产品购销合同、违约罚款通知；用以证明原告虚假发货使被告违约造成损失的事实；9、原告产品质量问题出现的说明、照片、退料函，用以证明原告的产品有质量问题，给被告造成了损失；10、证人杨某、刘某书写的证明，证明内容同上。庭审中，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。原告对被告提供的证据4不予认可，被告转款给案外人韦超，是基于被告和案外人韦超的买卖合同，原告对被告提供的证据5的真实性和关联性予以认可，但不能认为是原告欺骗被告，是被告通过韦超转款给原告；原告认为被告提供的证据6系被告做虚假陈述，介绍单没有加盖公章，证据7证人证词的形式不合法，证词不真实，不予认可；原告对被告提供的证据8、9、10的证据真实性、关联性和合法性均不认可。结合原被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：2012年3月29日至2012年6月16日，原告共卖给被告12车废纸，2013年12月11日，原、被告经对账形成书面对账条，双方确认原告共卖给被告12车废纸，被告共欠原告废纸货款580647元，至2013年12月11日止，已归还50000元，尚欠530647元。此后被告以两车货物抵款并支付3000元现金给原告，双方确认金额为164094元。2015年11月28日被告转款给原告32600元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告就买卖的货物进行结算，双方确定的对账条是债权、债务关系的确认，应受法律保护。被告辩称打给案外人的款系归还原告欠款，但没有得到原告确认，也无证据证实系偿还原告的货款，被告的该辩称意见本院不予采纳。被告辩称于2015年11月28日付给原告的32600元应予返还，因被告欠货款在先，后支付的款项可予以核减。综上所诉，被告还应支付原告货款333953元（530647-164094-32600）。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：由被告邵东龙达纸业有限公司在本判决生效后十日内支付原告李君货款333953元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6798元，由原告李君承担598元，由被告邵东龙达纸业有限公司承担6200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾金明人民陪审员  彭求卿人民陪审员  尹建文二〇一六年一月二十日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第987号罪犯王振予，男，一九六二年六月五日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于二０一三年九月二十九日作出(2013)南宛刑初字第0482号刑事判决，认定被告人王振予犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二0一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人王振予于二0一三年四月二十日，王振予与姜某某在乘坐从镇平至南阳的汽车上认识后，王振予以帮姜某某寄存行李为由，将姜某某带至一旅社内，对姜某某实施强奸。罪犯王振予在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二0一五年十一月十日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王振予自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王振予减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二0一三年四月二十二日起至二0一六年二月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月六日书记员 李争伟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民特19号申请人吴迪（系患者吴国华之女），女，1981年6月1日出生。申请人首都医科大学附属北京世纪坛医院，住所地北京市海淀区羊坊店铁医路**号。法定代表人徐建立，院长。委托代理人周雪，女，1985年2月3日出生。本院于2016年1月15日立案受理了申请人吴迪与首都医科大学附属北京世纪坛医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。申请人吴迪与首都医科大学附属北京世纪坛医院因医疗损害责任纠纷于2015年12月24日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字后三日内申请人吴迪补交吴国华所欠首都医科大学附属北京世纪坛医院医疗费共计12413.06元，大写壹万贰仟肆佰壹拾叁元零陆分。二、本协议签字经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京世纪坛医院一次性赔偿吴迪医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币300000元，大写叁拾万元整。三、本协议签字后生效，吴国华与首都医科大学附属北京世纪坛医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人吴迪与首都医科大学附属北京世纪坛医院于2016年1月15日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人吴迪与首都医科大学附属北京世纪坛医院于二Ｏ一五年十二月二十四日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7409号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年一月十五日书记员  杨囡
江苏省无锡市崇安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0202刑初30号公诉机关无锡市崇安区人民检察院。被告人曹某，皇后酒吧员工。2015年10月26日被取保候审。被告人丁某，皇后酒吧员工。2015年10月23日被取保候审。无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人曹某、丁某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人曹某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月1日6时许，被告人曹某、丁某在无锡市崇安区站前商贸街香港会酒吧门口附近，因琐事与杨某发生纠纷，两人殴打杨某致3颗牙体缺失。经法医鉴定，杨某的损伤构成轻伤二级。被告人曹某、丁某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。现被告人曹某、丁某与被害人杨某达成了赔偿协议，杨某出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证门诊病历、影像检查报告单、收条、谅解书、证人于某、李某、武某的证言、被害人杨某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、伤情照片、公安机关的案件侦破经过说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某、丁某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人曹某、丁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中两被告人地位作用相当，不区分主从犯。被告人曹某、丁某能自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。其对被害人达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人曹某、丁某的犯罪情节和悔罪表现等，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  胡健蕾二〇一六年一月十二日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第4788号原告：刘杰，女，1964年2月4日生，汉族，个体，现住松原市宁江区博翔苑小区*号楼*单元。被告：松原市公共汽车公司，机构代码证：12398802-0（以下简称：汽车公司）法定代表人刘欣，系经理。委托代理人张佳琦，女，汉族，1981年5月1日生，松原市公共汽车公司法制科副科长。委托代理人鲁春梅，女，汉族，松原市公共汽车公司法制科科员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原分公司扶余支公司。机构代码证：05407288（以下简称：保险公司）负责人柴恩泽。原告刘杰诉被告汽车公司、保险公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告汽车公司委托代理人张佳琦、鲁春梅到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘杰诉称：2015年9月29日7时许，我从吉林油田钻井小学站乘坐吉JC36**号77路公交车，上车后，坐在该车后座倒数第二排的位置。当车行至前郭县五小学附近时，我准备下车，我刚站到车的过道时，该车司机紧急刹车，将我摔倒在车的过道处，致我受伤。我于伤后当日入松原市中西医结合医院住院治疗23天，其中一级护理1天，二级护理22天，共支出医药费7854元。现诉至法院要求汽车公司给付医药费7854元，护理费124.08元×24天=2997.92元，伙食补助费100元×23天=2300元，误工费143.76元×37天＝5319.12元，交通费10元，后续营养费5000元，以上共计23461.04元。并要求保险公司在保险范围内承担责任。汽车公司辩称：本案事实无异议，但汽车公司在保险公司处投保了，刘杰的损失应由保险公司承担。另外，刘杰所乘的公共汽车是由汽车公司发包给承包人，与承包人签订了承包合同书，合同明确指出保险理赔一切费用由承包人自行承担。保险公司未出庭亦未答辩。经审理查明：2015年9月29日7时许，刘杰乘坐吉JC36**号77路公交车，在准备下车时，因紧急刹车，刘杰摔倒受伤，并于当日入松原市中西医结合医院住院治疗23天，其中一级护理1天，二级护理22天，共计支出医药费7854元。另经查明，刘杰出院后，医生建议休息两周，加强营养。上述事实有当事人的陈述，医院诊断，医疗费票据为凭，足以认定。本院认为，本案为城市公交运输合同纠纷，运输合同合法有效，本案事实清楚，证据确实充分。刘杰要求汽车公司赔偿医疗费7854元，护理费2997.92元（124.08×24天=2997.92元）伙食补助费2300元（100元×23天），刘杰从事批发零售业，故误工费5319.12元（143.76元×37天=5319.12元）合计18451.04元的诉讼请求应予以支持。但要求后续营养费5000元，没有法律依据，本院依法不予以支持，交通费10元，因没有提交正规有效的票据依法不予以保护。保险公司与本案运输合同纠纷系两种法律关系，本院依法不予以合并审理。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告松原市公共汽车公司于本判决生效后立即给付原告刘杰各项赔偿款18451.04元。二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告松原市公共汽车公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  朱广新审判员  赵中奎审判员  惠玉田二〇一六年一月十八日书记员  陈 静
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审1号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人林进传，男，1985年7月25日出生。被执行人庄红娥（曾用名庄红林），女，1986年6月20日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月24日以被执行人林进传、庄红娥于2009年10月7日生育第一胎男孩，又于2014年4月17日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09187号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09187号征收社会抚养费决定书，于2015年3月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年6月15日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月1日向被执行人林进传、庄红娥送达《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09187号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林进传、庄红娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人林进传、庄红娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09187号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人林进传、庄红娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费575元，由被执行人林进传、庄红娥负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄碧山审判员  杨冬青二〇一六年一月五日书记员  郑惠玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第8028号原告孙薇。被告王卓宇。原告孙薇与被告王卓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙薇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告以筹建公司为由向原告借款，并于2013年6月19日出具借条一张。借条中明确约定了借款金额、利率及还款期限，后被告到期未还。现原告请求法院判令被告返还50,000元，并自2013年6月19日，按月利率2%支付利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王卓宇于2013年6月19日向原告出具借条一张，约定被告向原告借款50,000元，2013年年底还清，利息按月利率2%计算。后被告至今未还，现原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已向法院出具被告王卓宇所书借条，应当认定被告尚欠原告借款50,000元及利息的事实存在。现原告要求被告偿还借款及利息，被告理应偿还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王卓宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卓宇自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙薇借款人民币50,000元及利息（自2014年1月1日起至本判决确定之日止的利息，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙薇的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，其它诉讼费50元，合计人民币575元（原告已预付），由被告王卓宇负担。被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇一六年一月二十一日书记员  曲 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初183号原告昆山市佳玮混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇岳浦路西侧。法定代表人姚月江，该公司董事长。委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被告中国地质工程公司上海公司，住所地上海市普陀区曹杨路1040弄2号17层。法定代表人赵麟。本院在审理原告昆山市佳玮混凝土有限公司诉被告中国地质工程公司上海公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许昆山市佳玮混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费18304元，减半收取9152元，由原告负担。审判员  潘丽莉二〇一六年一月二十七日书记员  周玉燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02719-1号申请执行人苏州银行股份有限公司相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。负责人朱隼，该行行长。被执行人张小文。被执行人柯红秀。被执行人柯金山。申请执行人苏州银行股份有限公司相城支行与被执行人张小文、柯红秀、柯金山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）园商初字第02421号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张小文、柯红秀应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司相城支行借款本金人民币62976.14元，并偿付至2014年8月11日的利息、罚息人民币6969.47元，及自2014年8月12日起至本息还清之日止按年利率18%计算的利息及按年利率27%计算的罚息；二、被告柯金山对被告张小文、柯红秀的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告柯金山承担保证责任后，有权向被告张小文、柯红秀追偿。三、驳回原告苏州银行股份有限公司相城支行的其他诉讼请求。案件受理费人民币1555元，公告费人民币600元，合计人民币2155元，由原告苏州银行股份有限公司相城支行负担人民币6元，被告张小文、柯红秀、柯金山负担人民币2149元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人张小文、柯红秀、柯金山未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司相城支行已于2015年8月19日向本院申请执行，该案执行标的为人民币72094.61元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人张小文名下有苏E×××××汽车一辆，但因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币72094.61元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年1月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02421号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年一月八日书 记 员  张伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保38号申请人某甲银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区。负责人王成军，行长。被申请人某乙公司，住所地：济宁市任城区。法定代表人仲亚亭，经理。被申请人田冰，1951年12月27日出生，汉族。被申请人邱昭生，1946年12月23日出生，汉族。被申请人仲亚亭，1990年11月11日出生，汉族。被申请人邱明，1976年6月5日出生，汉族。本院在审理申请人某甲银行股份有限公司济宁分行与被申请人某乙公司、田冰、邱昭生、仲亚亭、邱明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人某乙公司、田冰、邱昭生、仲亚亭、邱明银行存款110万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1054号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人某乙公司、田冰、邱昭生、仲亚亭、邱明银行存款110万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴平和二〇一六年一月十四日书记员  李倩倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执12-1号申请执行人江有顺，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人吴顺有，主任。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年12月1日作出的（2015）屯民一初字第01666号民事判决书，责令被执行人黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社收入11946元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张中荣二〇一六年一月十九日书记员  竺金良
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第1404-1号申请执行人福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福州市台江区。被执行人郑华峰，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人李银莲，女，1966年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人福建省玖玖融资担保有限公司与被执行人郑华峰、李银莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第2346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑华峰、李银莲未按生效的法律文书履行付款义务，申请执行人福建省玖玖融资担保有限公司依法向本院申请执行，申请执行事项：一、被执行人郑华峰偿还申请执行人福建省玖玖融资担保有限公司垫付的款项人民币41763.97元及违约金等。二、被执行人郑华峰支付申请执行人为实现债权而支付律师代理费人民币1000元。三、被执行人李银莲对上述被执行人郑华峰应偿还的款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院于2015年7月3日向被执行人郑华峰、李银莲发出执行通知书，但被执行人郑华峰、李银莲未按照执行通知履行义务。本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向福州市房屋登记中心、银行、福州市公安局交通巡逻警察支队查询，除发现被执行人郑华峰名下有闽A×××××号、A72A95号小型汽车（已被本院依法查封、冻结）外，两被执行人名下无其它可供执行的财产信息。以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执、及本院制作的询问笔录等证据证实。本院认为，因两被执行人除上述本院所查封的车辆外，无其他财产可供执行，而申请执行人又未能提供上述车辆的具体下落，故使本院无法对该车辆进行处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）台民初字第2346号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈小榕执行员  叶大松执行员  林良松二〇一六年一月十八日书记员  林彬彬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第5391号原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所天津市南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101。法定代表人刘翔，总经理。委托代理人王卫东，该公司职员。被告李全正。本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告李全正物业服务合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司负担。审 判 长  傅美兰人民陪审员  任中中人民陪审员  董永亮二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘 路本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更189号罪犯任桂荣，现在上海市女子监狱服刑。原上海市南汇区人民法院于二〇〇七年十二月四日作出（2007）汇刑初字第470号刑事判决，认定任桂荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年八月十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1757号刑事裁定，对罪犯任桂荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。二〇一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2312号刑事裁定，对罪犯任桂荣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一四年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第454号刑事裁定，对罪犯任桂荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年一月六日提出（2015）沪司狱女减字第202号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯任桂荣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯任桂荣减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯任桂荣自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯任桂荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任桂荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯任桂荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年12月28日起至2018年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易金淼代理审判员  郁甲利代理审判员  韩东红二〇一六年一月二十八日书 记 员  田纬瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1126刑初10号公诉机关湖南省宁远县人民���察院。被告人周某某，男，汉族，高中文化，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月13日被宁远县公安局刑事拘留，同年27日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁斩在宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，由代理书记员黄小婷担任庭审记录，依法适用简易程序于2016年1月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2015年10月12日晚，被告人周某某在宁远县舜陵镇仁山庙村其居住的房间内，容留李某某等人吸食冰毒。经对李某某等三人进行尿检，其结果均呈甲基安非他明（冰毒）类阳性。案发后，被告人周某某于2015年10月13日被宁远县公安机关民警抓获归案。上述事实，在开庭审理过程中，被告人周某某未提出异议当庭认罪，且有书证，勘验、检查笔录、辩认笔录，证人证言，被告人周某某的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，因此，公诉机关指控被告人周某某所犯罪名成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现。可对被告人从轻处罚，在庭审期间主动交纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚，综合考虑本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和��刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月13日起至2016年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卜牛顺人民陪审员  乐云利人民陪审员  杜玉梅二〇一六年一月二十日代理书记员  黄小婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，��三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。