wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行初字第60号之一原告赵甲，农民。委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。被告方山县人民政府，住所地方山县县城府前路。法定代表人李某，县长。委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。法定代表人李某，局长。委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。法定代表人刘某，该公司董事长。原告赵甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院在审理本案过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在法定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。原告赵甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方山县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵甲的起诉。一审案件受理费50元，退还原告赵甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  王建栋审 判 员  刘云兰人民陪审员  冀明林二〇一六年八月二十二日书 记 员  郝小燕本裁定适用的相关法律依据：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执799号申请执行人西安恒瑞工程流体设备有限公司，驻所地陕西省西安市小寨东路126号百隆广场B座24层C户。法定代表人杜弘,该公司总经理。被执行人陕西蒲白煤化实业有限公司，驻所地陕西省蒲城县罕井镇大庆路东段52号。法定代表人任广民,系该公司总经理。委托代理人张宏梅，系该公司员工。西安恒瑞工程流体设备有限公司与陕西蒲白煤化实业有限公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院(2014)蒲民初字第00019号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人西安恒瑞工程流体设备有限公司于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西蒲白煤化实业有限公司清偿设备款243300元及利息(利息未计算)、执行费3550元。但被执行人陕西蒲白煤化实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第四百四十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陕西蒲白煤化实业有限公司银行存款246850元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、诉讼费和执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一六年八月十六日书记员  贾保财
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初354号原告尚某某，男。被告咸阳秦鹏商贸有限公司。法定代表人王某，男。尚某某与咸阳秦鹏商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告咸阳秦鹏商贸有限公司的法定代表人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某诉称，2010年原告在富源华城购买了9号楼建筑面积为371.8平方米商铺一套。2014年8月10日被告咸阳秦鹏商贸有限公司的法定代表人王某找原告要求租赁原告商铺开办富鼎茶楼。原、被告在平等自愿基础上签订商铺租赁合同。合同约定，租期8年，2014年8月1日起自2022年8月1日止，房屋租金为每半年交一次，第一年租金为85000元。但被告方在租赁期间不按约定履行自己的职责，拖欠原告的租赁费时间已超过六个月以上。拖欠数额已达10万元以上。经原告多次催要，被告均以没钱为由推拖至今。并且欠暖气费4471.60元，后被告要求原告先将茶楼门由原告锁上一周后，被告想方设法偿付。原告无奈诉至法院：1、要求依法终止富鼎茶楼商铺租赁合同；2、被告依法偿付拖欠原告租赁费103740元，暖气费4471.6元；3、被告承担违约责任；4、由被告依法承担本案的全部诉讼费用。被告咸阳秦鹏商贸有限公司辩称，签订房屋租赁合同时，被告和茶楼股东一起和原告签订的租赁合同，并支付了原告45000元租赁费。茶楼开业后经营不景气，其他股东没有人再愿意投钱，缴纳房租时股东都不愿意支付房租，被告一个人也无力支付房租。原告后来将茶楼门锁了，锁门后茶楼无法继续经营。被告的意见将茶楼转让后或和其他股东一起协商解决。暖气费被告和物业进行结算。被告所欠原告租金自2014年8月1日到2016年2月份，共计19个月时间，房租费总计134582元，另加员工宿舍租金10000元，所以被告所欠原告房屋租金实际为99583元（含员工宿舍租金）。本案争议的焦点是：被告负担租赁费数额及应否负担暖气费?针对本案争议的焦点，原告尚某某向法庭提供了以下证据：证据一：商铺租赁合同一份，证明原被告签订租赁合同，合同对租期、租金约定情况。证据二：收款收据一张，证明被告缴纳茶楼租金45000元。被告咸阳秦鹏商贸有限公司质证认为，对证据一、证据二无异议。被告咸阳秦鹏商贸有限公司未向法庭提供证据。本院认为，对原告提供的证据一、二因被告无异议，且该证据来源合法，应认定为有效证据。综合原被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：原告尚某某在富源华城9号楼购买了建筑面积为371.8平方米商铺一套。2014年8月1日被告租赁原告的商铺，签订了商铺租赁合同。租期8年，自2014年8月1日起至2022年8月1日止。第一年、第二年租金为85000元。2014年8月3日被告缴纳租金45000元。另外被告还租赁原告住房一套，租金10000元，未付。原告于2016年2月底也将该商铺门锁了。本院认为，原告要求解除与被告签订的商铺租赁合同，被告同意，依法应予准许。被告应当按照约定交回租赁物并承担租赁费。本案中，该商铺一楼便利店在法庭调解下已于2016年7月13日交付原告。该商铺租赁费计算至2016年2月底。对原告要求被告承担取暖费、违约责任的诉请，因未有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、尚某某与咸阳秦鹏商贸有限公司签订的富源华城9号楼371.8平方米商铺租赁合同予以解除。二、咸阳秦鹏商贸有限公司于本判决生效之日起十日清腾富源华城9号楼371.8平方米商铺返还给尚某某。三、咸阳秦鹏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚某某商铺租赁费99577元。四、驳回尚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费2460元，尚某某负担100元，咸阳秦鹏商贸有限公司负担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  米学民审 判 员  刘录海人民陪审员  范长余二〇一六年八月二日书 记 员  杨金艳附：法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初314号原告德阳致达精密电子有限公司，住所地四川省德阳市罗江县金山工业集中发展区。法定代表人杜效白，该公司总经理。委托代理人杨伟光，男，1991年5月9日出生，汉族，住广东省廉江市。系该公司员工。委托代理人陈玉冰，广东经国律师事务所律师。被告冷水江市晨翎电子科技有限公司，住所地冷水江市环城东路（同兴汽车站斜对面）。法定代表人李喜。原告德阳致达精密电子有限公司（以下简称德阳致达）与被告冷水江市晨翎电子科技有限公司（以下简称晨翎电子）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告晨翎电子经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德阳致达诉称：原、被告双方存在长期合作关系，原告根据被告的要求提供不同型号的电子产品，约定按30天月结。截至2014年8月22日，被告尚欠原告货款4万元。诉请判令：1、被告向原告支付货款4万元及逾期付款利息（按同期中国人民银行贷款利率从2015年4月3日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告晨翎电子未予答辩。经审理查明：2014年5月，原、被告双方通过QQ联系形成供货关系，由原告德阳致达向被告晨翎电子提供不同型号的电子产品（零件），双方约定付款方式为“月结30天”。涉案对账单载明，截止2014年8月22日，晨翎电子尚欠德阳致达货款4万元。2015年4月3日，德阳致达向晨翎电子邮寄了催款函并已签收。德阳致达催讨未果，诉至法院。上述事实，有原、被告主体资料、QQ聊天记录、对账单、采购订单、送货单、增值税发票、催款函、快递底单、送达证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告德阳致达与被告晨翎电子之间的买卖关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依据法律规定和合同约定享有权利、履行义务。晨翎电子未依约支付货款4万元，已构成违约，其应当偿还。关于支付欠款逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，德阳致达关于支付逾期利息的主张，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冷水江市晨翎电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿付原告德阳致达精密电子有限公司货款4万元并按中国人民银行的同期同类贷款利率从2015年4月3日起支付逾期付款利息至清偿之日止。本案案件受理费836元，公告费570元，共计1406元，由被告冷水江市晨翎电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  易礼梅人民陪审员  彭思思人民陪审员  王卫文二〇一六年八月十七日书 记 员  周倩萱
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1803民初321号原告吉前国，男，生于1968年5月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人何以华，四川同兴（汉源）律师事务所律师。被告闫俊希，男，生于1988年1月16日，汉族，户籍地四川省邛崃市。被告曹云洪，男，生于1976年11月2日，汉族，户籍地四川省蒲江县。原告吉前国诉被告闫俊希、曹云洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，因被告闫俊希、曹云洪住所不明，本院依法通过公告向其送达了相关诉讼文书，本院依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告吉前国及其委托代理人何以华到庭参加了诉讼，被告闫俊希、曹云洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吉前国诉称：二被告系合伙关系，原告与二被告于2014年1月17日约定：两被告向原告购买香杉木方，每立方米单价1250元，原告送货到名山区新鹏西康国际工程项目部工地由被告验收，货到付款。原告分别于2014年3月10日、3月14日按约送到新鹏西康国际工程项目部工地，合计货款143299.7元。被告曹云洪2014年7月30日向原告转款支付货款50000元，尚欠93299.7元。经原告多次催收未果，为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求：1.被告曹云洪给付原告货款93299.7元以及逾期付款损失，并给付从2014年7月30日起至付清之日止以93299.7元为基数按银行同期同类贷款基准利率的利息；2.被告闫俊希对被告曹云洪的上述债务承担连带清偿责任。被告闫俊希、曹云洪未到庭参加诉讼，亦未提交有关证据材料。经审理查明：2014年1月17日，原告吉前国以鸿峰建材经营部的名义与被告曹云洪签订《材料购销合同》，约定：被告曹云洪向原告购买规格型号为5cm×10cm×(2-4)cm的香杉木方700立方米，单价为每立方1250元；交货地点为四川省雅安市名山区新鹏西康国际工程项目部，结算方式为自送货到工地之日起两个月内付货款。2014年3月10日，原告向四川省雅安市名山区新鹏西康国际工程交付了规格型号为5cm×10cm×(2-4)cm的香杉木方52.175立方米，单价1250元/m3，合计金额65218.7元。被告闫俊希在原告出具的送货单上“收货单位及经手人”处签名。2014年3月14日，原告向四川省雅安市名山区新鹏西康国际工程项目部交付了规格型号为5cm×10cm×(2-4)cm的香杉木方62.465立方米，单价1250元/m3，合计金额78081元。被告闫俊希在原告出具的送货单上“收货单位及经手人”处签名。被告闫俊希在上述两张送货单上均载明“注：待检测，未付款”。2014年7月30日，被告曹云洪通过其卡号为61145XXXXXXXXXXXXX银行卡向原告吉前国支付货款5万元。上述事实有原告吉前国的当庭陈述、原告提交的材料购销合同、送货单、四川省农村信用社借记卡明细清单、雅安农村商业银行股份有限公司名山支行出具的情况说明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为：原告与被告曹云洪签订的材料购销合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。在供货完成后，被告闫俊希在原告提供的送货单上签名予以确认，应视为被告对原告供货数量及单价的确认。在被告曹云洪给付了50000元货款后，原告请求被告曹云洪给付所欠的货款93299.7元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹云洪在接受原告所供货物后未按照合同约定给付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求给付资金利息损失，符合法律规定，本院确认资金利息损失从2014年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。对于原告主张被告闫俊希与被告曹云洪之间存在合伙关系，因此需要被告闫俊希承担连带给付货款责任，原告仅依据收货单中被告闫俊希在“经手人”处签名，并未进一步对合伙关系进行举证，故对于原告的该诉讼主张，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹云洪于本判决生效之日起十日内支付原告吉前国货款93299.7元，并支付以尚欠的货款93299.7元为基数从2014年7月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息损失；驳回原告吉前国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，公告费600元，合计2962元，由被告曹云洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  李为民代理审判员  李默然人民陪审员  ＸＸ洲二〇一六年八月九日书 记 员  高 飞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2350-1号申请执行人：朱成钢，男，1972年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：朱香芝，女，1972年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人朱成钢与被执行人朱香芝离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州金民初字第234号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人朱香芝名下的鲁YJA×××号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月二十四日书记员  刘志强
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初2507号原告：许吉胜。委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所实习律师。被告：池州银华建筑工程有限公司，住所地池州市贵池区南美花园环星楼222-224室。法定代表人：沈银华，董事长。原告许吉胜与被告池州银华建筑工程有限公司（以下简称“池州银华公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许吉胜委托代理人唐义旺到庭参加诉讼，被告池州银华公司经本院依法送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许吉胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令池州银华公司返还原告工程建设保证金15万元及利息（自2016年7月19日，按同期贷款利率计算至清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年度，池州银华公司以承接三福农机市场建设工程并意向将其中部分项目施工任务交由原告施工为由，要求原告缴纳工程保证金，后原告于2015年12月8日向池州银华公司支付了15万元的保证金。然保证金缴纳后，池州银华公司未能按承诺兑现，且未实际取得该工程的施工建设。后原告多次催讨上述款项，但池州银华公司一直不予返还。现原告诉至法院，请求判如所请池州银华公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，池州银华公司出具收条，言明收到许吉胜三福农机市场建设保证金15万元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，许吉胜向池州银华公司缴纳了三福农机市场的保证金，但池州银华公司并未按约定将该工程交由原告施工，也未按约归还徐吉胜的保证金，已然违约。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”综上所述，许吉胜诉请要求池州银华公司返还建设工程保证金15万元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息，本院予以支持。但因双方确实未约定归还上述垫付款的具体时间，许吉胜也未能提供证据证明其向池州银华公司主张过返还上述保证金。故上述应返还的垫付投标保证金利息本院酌定从许吉胜向本院主张权益的之日即2016年7月19日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池州银华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许吉胜保证金15万并支付该款项利息（该款项利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2016年7月19日开始计算至该款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告池州银华建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张佳佳二〇一六年八月二十九日书记员  王 亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初3598号原告:重庆杰众华商贸有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道。法定代表人：李永华。被告:杨皓棱,男,汉族,1978年8月29日出生,住重庆市荣昌区。被告:杨益洪,女,汉族,1974年4月22日出生,住重庆市荣昌区。原告重庆杰众华商贸有限公司诉被告杨皓棱、杨益洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员何高惠适用简易程序独任审判,于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告重庆杰众华商贸有限公司法定代表人李永华与被告杨益洪到庭参加诉讼，被告杨皓棱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆杰众华商贸有限公司诉称,2014年1月被告购买原告水泥，经双方自愿协商一致，由原告将水泥送至重庆市潼南第四建筑工程公司荣昌分公司，至2015年2月共计运送水泥625.3吨至被告指定地点，经双方签字确认，合计货款196050元，2016年2月被告付款20000元，尚欠货款176050元未付，后经原告多次催款，被告一直说没有钱拒付，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付货款176050元，并从2015年12月24日按中国人民银行同期货款基准利率计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨益洪辩称，出具结算清单后已支付原告20000元，对要求其还款没有意见。被告杨皓棱未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明,被告杨皓棱、杨益洪向原告重庆杰众华商贸有限公司购买水泥，原告将水泥运送至二被告指定地点后，经双方结算，二被告尚欠原告水泥款196050元。二被告向原告出具水泥销售结算单，清单载明：“起止日期：2014年1月至2015年2月，本次结算后共欠清额大写：壹拾玖万陆仟零伍拾元整。”供货方结算人处有原告公司签章，被告杨皓棱、杨益洪在收货方结算人处签字确认。结算后，二被告仅向原告支付货款20000元，原告多次催收余下货款，二被告均拒绝付款，故原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述、水泥销售结算清单等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告重庆杰众华商贸有限公司与被告杨皓棱、杨益洪虽没有签订书面买卖合同，但买卖关系已实际成立，双方并就欠款金额进行了结算，二被告应按约履行付款义务。被告杨皓棱未到庭，视为放弃答辩，原告和被告杨益洪均认可尚欠水泥款176050元，本院予以确认。现二被告经催收未及时付款，应承担逾期付款的民事责任。因原、被告未约定利息及付款时间，原告要求二被告支付欠款时应当给二被告预留准备期，本院认为合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日。故原告可要求二被告从开庭之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨益洪、杨皓棱于本判决生效之日起五日内支付原告重庆杰众华商贸有限公司欠款176050元，并从2016年7月12日起按按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至欠款付清为止；二、驳回原告重庆杰众华商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨益洪、杨皓棱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收1911元，实际收取1911元，诉讼保全费1506元，共计3417元，由被告杨益洪、杨皓棱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  何高惠二〇一六年八月八日书 记 员  孙 鹤
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初779号原告中国工商银行股份有限公司临邑支行（以下简称临邑工行），住所地临邑县迎宾路127号。负责人夏春秋，行长。委托代理人宋志军，该单位员工。委托代理人李玉梅，该单位员工。被告孙德永。被告唐春霞。被告临邑鲁牛房地产开发有限公司，住所地临邑迎宾南路东侧。法定代表人陈慧明。原告临邑工行与被告孙德永、唐春霞、临邑鲁牛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志军、李玉梅到庭参加诉讼，被告孙德永、唐春霞、临邑鲁牛房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告临邑工行诉称，2012年11月30日，被告与我行签订《个人购房借款合同/担保合同》，编号：A住房字德州行临邑支行2012年395号，向原告借贷现金364000元，确定年利率为6.55%，期限为15年，按月等额本息还款。同时，合同约定，借款人如未按约定的时间归还贷款本金及利息，对逾期贷款每日计收万分之2.729罚息，并用鲁临房预城字第11449号的房产进行抵押担保。自2016年1月起，被告孙德永、唐春霞停止还款，截止到2016年2月29日，被告已连续违约2期。请求法院判令：一、被告孙德永、唐春霞偿还借款本金316202.71元及利息、罚息；二、被告孙德永、唐春霞所抵押的房产行使优先受偿权；三、被告临邑鲁牛房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、由被告承担本案诉讼费。被告孙德永、唐春霞、临邑鲁牛房地产开发有限公司均未答辩。经审理查明，原告临邑工行与被告孙德永、唐春霞、临邑鲁牛房地产开发有限公司于2012年11月30日签订个人购房借款/担保合同，借款人为孙德永、唐春霞，抵押人为孙德永远、唐春霞，保证人为临邑鲁牛房地产开发有限公司。合同约定：“第二部分通用条款……第十八条、抵押物：18.1抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。……18.3贷款人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用等而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物。……第十九条、抵押担保范围：抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。……第二十六条、保证方式：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。……第二十七条、保证期间：保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。……第三十八条、对第一条的约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为人民币364000元。第三十九条、对第二条第一款的约定：本合同项下贷款用于购买/自建坐落于山东省临邑县迎宾路南路鲁牛家园2号楼1单元1002室（辅助房CK4号），建筑面积78.76平方米的房屋及车位。第四十条对第二条第三款的约定：本笔贷款的担保方式为抵押、保证……第四十五条、对第五条第三款的约定：借款人授权贷款人按A发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算，户名：临邑鲁牛房地产开发有限公司，账号：16×××21。第四十六条、对第六条第一款的约定：经协商一致，借款人按照：A按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息……第五十一条、对第九条第一款的约定：罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%。”《抵押物清单》中约定：抵押人：孙德永、唐春霞，抵押物为山东省临邑县迎宾路南路鲁牛家园2号楼1单元1002室（辅助房CK4），并于2012年12月7日，办理了预购商品房抵押权预告登记。2012年12月11日，原告按照合同约定，将贷款364000元发放至被告临邑鲁牛房地产开发有限公司账户，同时确定贷款年利率为6.55%，被告孙德永、唐春霞于2016年1月出现逾期，仍欠原告本金316202.71元及利息。上述事实由原告提供的经被告孙德永、唐春霞、临邑鲁牛房地产开发有限公司签字的借款合同/担保合同，借据、抵押登记以及当事人的陈述予以证明。本院认为，原告临邑工行与被告孙德永、唐春霞、临邑鲁牛房地产开发有限公司签订的借款合同/担保合同为双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告临邑工行按照合同履行放款义务后，被告孙德永、唐春霞应按约还款，逾期还款已构成违约，因此原告要求被告孙德永、唐春霞偿还本金316202.71元及利息（含罚息）的请求本院予以支持。被告孙德永与唐春霞以山东省临邑县迎宾路南路鲁牛家园2号楼1单元1002室（辅助房CK4）作为抵押，为上述借款提供担保，且抵押财产已依法办理了登记，抵押权设立。在被告孙德永、唐春霞不能按约定偿还借款及利息的情况下，原告有权依照合同约定依法申请对抵押财产进行拍卖，就所得价款优先受偿。另外，被告临邑鲁牛房地产开发有限公司应当按照保证条款的约定对上述借款承担连带清偿责任。被告孙德永、唐春霞、临邑鲁牛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙德永、唐春霞于判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临邑支行316202.71元及利息（利息按照合同约定，自2016年1月起计算，直至本息清偿之日止）。二、被告临邑鲁牛房地产开发有限公司对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。三、如被告孙德永、唐春霞未能按期履行本判决第一项所确定之义务，原告有权对山东省临邑县迎宾路南路鲁牛家园2号楼1单元1002室（辅助房CK4）依法采取拍卖、变卖或折价后的价款在担保范围内优先受偿。案件受理费6043元，由被告孙德永、唐春霞共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 燕人民陪审员  李富地人民陪审员  崔怀利二〇一六年八月二十二日书 记 员  姜雅菲附：本案申请执行的期限为两年。
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书豫14**执811号申请执行人陈超，男，1978年10月14日出生，汉族。被执行人商丘市九方纺织有限公司（原商丘市九源纺织有限公司），住所地：商丘市。法定代表人王建亮，经理。本院在执行陈超申请执行商丘市九方纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人商丘市九方纺织有限公司查无财产可供执行暂无履行能力，申请人陈超同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执811号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冀 辉代理审判员 陆 军代理审判员 乔玉龙二〇一六年八月二十五日书 记 员 卢冠宏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8058号之二申请执行人刘铁军被执行人深圳市新星轻合金材料股份有限公司法定代表人陈学敏。申请执行人刘铁军与被执行人深圳市新星轻合金材料股份有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】112号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市新星轻合金材料股份有限公司的银行存款(以人民币35478.86元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年八月十一日书记员  何孝剑
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民(商)初字第16039号原告卢山，男，1971年6月27日出生。被告北京时代年华商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北辰亚运村汽车交易市场A-区204号。本院在审理原告卢山诉被告北京时代年华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告卢山未按规定交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告卢山撤诉处理。案件受理费五百二十五元，由原告卢山负担（已交纳）。审 判 长  杨 杰人民陪审员  窦振利人民陪审员  许艳玲二〇一六年八月三日书 记 员  刘 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1334号原告章沛钧，男，1974年5月10日出生，汉族。委托代理人章沛华，男，1963年9月2日出生，汉族。委托代理人张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告谢庆瑜，男，1984年1月3日出生，汉族。被告罗丽，女，1990年10月7日出生，汉族。委托代理人程生奎，重庆新源律师事务所律师。被告重庆众汇汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号商务楼2-4，组织机构代码09123825-9。法定代表人罗丽，经理。原告章沛钧诉被告谢庆瑜、罗丽、重庆众汇汽车销售有限公司（以下简称“众汇汽车公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员穆礼芬组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理。原告章沛钧的委托代理人章沛华、张昌文，被告罗丽及其委托代理人程生奎、重庆众汇汽车销售有限公司到庭参加了诉讼。被告谢庆瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章沛钧诉称：二被告系夫妻关系，因家庭投资开办的重庆众汇汽车销售有限公司资金所需，于2014年10月11日原被告双方签订了一份《借款协议》，同日被告向原告出借本金1000000元。借款后，被告分批偿还原告本金380000元及部分利息，尚欠本金620000元未还，经原告多次催收未果后遂起诉来院要求：1、依法判令被告谢庆瑜立即偿还原告的借款本金620000元以及从借款之日起按月利率2%计算至本金付清时止；2、依法判令被告罗丽承担共同偿还责任；3、依法判令被告重庆众汇汽车销售有限公司承担连带保证还款责任。被告罗丽辩称：众汇汽车公司非罗丽家庭投资，被告罗丽既非借款人又非担保人，不应承担还款责任。原告的利息起算时间不正确，因为被告返还了部分本金，又要求从借款之日起计算利息。被告众汇汽车公司辩称：公司借款和担保属实，但担保期间已过，不应当承担担保责任。被告谢庆瑜未到庭，无答辩意见。经审理查明：2014年10月11日原告章沛钧与被告谢庆瑜签订《借款合同》，约定因被告谢庆瑜经营缺少资金，向原告章沛钧借款1000000元，借款期限2个月，自2014年10月11日起至2014年12月10日止，借款利率为月利率2%，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。众汇汽车公司为本案所涉债务提供担保，未约定保证期间。同日，被告谢庆瑜向原告出份借条，载明“今借到章沛钧现金1000000元（大写：壹佰万元正），此条。借款人：谢庆瑜，2014年10月11日”，2014年10月12日，原告向被告谢庆瑜账户转入人民币1000000元。履行还款义务中，被告先后于2014年12月29日返还80000元，2014年12月31日返还100000元，2015年4月1日返还200000元，2015年1月13日返还8000元，2015年2月13日返还20000元，2015年2月26日返还10080元，2015年3月11日返还40080元，2015年4月13日返还2840元，合计返还461000元。审理中，原告自认在被告所支付的款项中，扣除借款期间内的利息40000元后，其余421000元均用以抵扣本金，抵扣后，被告拖欠本金579000元，并自愿以579000元为基数，从2015年3月12日起计算逾期利息。原告作出有利于被告的自认，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。另查明：被告谢庆瑜、被告罗丽于2013年3月11日登记结婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账凭证、借条及被告提交的民事判决书等证据在卷为凭，结合原、被告的开庭事实陈述及庭审笔录，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同关系应受法律保护。本案中，原告章沛钧依法履行了款项的出借义务，被告谢庆瑜应当及时偿还借款并按约定支付利息。现履行期限届满，被告谢庆瑜未按期足额偿还借款本金及利息，原告起诉来院要求被告返还借款本金579000元的诉请，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告谢庆瑜向原告借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告罗丽亦未提供相应证据证明该债务系被告谢庆瑜个人债务，根据法律规定应视为夫妻共同债务，被告罗丽应对被告谢庆瑜的借款承担连带还款责任。原告要求被告罗丽承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张从2015年3月12日起，以尚欠借款本金579000元为基数，按月利率2%主张逾期利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告重庆众汇汽车销售有限公司作为连带保证责任人，未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期间届满之日起6个月，现保证期间已过，原告要求被告重庆众汇汽车销售有限公司承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告谢庆瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不到庭不举证法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢庆瑜、罗丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章沛钧借款本金579000元并支付逾期利息（以借款本金579000元为基数，按月利率2%标准，从2015年3月12日起计算至本金还清时止）。二、驳回原告章沛钧的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10000元及保全费3670元共计13670元，由被告谢庆瑜、罗丽负担（此款原告已垫付，被告在给付原告前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年八月三十日书 记 员  夏 天
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初780号原告曹某某。原告曹某甲。原告曹某乙。原告曹某甲、曹某乙共同委托代理人曹某某。被告刘某某。被告孙某某。被告曹某丙。原告曹某某、曹某甲、曹某乙与被告刘某某、孙某某、曹某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、孙某某、曹某丙经公告传唤未到庭参加诉讼。原告曹某某、曹某甲、曹某乙于2016年7月26日申请撤回对王梅（王艾）的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月17日，被告孙某某、曹某丙向原告曹某某贷款50000元，约定借款期限为一年。2014年5月3日，被告刘某某、王艾向原告曹某某贷款200000元，约定借款期限为一年。2014年9月3日，被告刘某某、王梅向原告曹某甲贷款80000元，约定借款期限为一年。2014年10月16日，被告刘某某、王梅向原告曹某乙贷款60000元，约定借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告总以种种理由搪塞，拖延不还。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告孙某某、曹某丙立即偿还原告曹某某借款本金50000元及利息；被告刘某某立即偿还原告曹某某借款本金200000元及利息，被告孙某某、曹某丙承担保证责任；被告刘某某立即偿还原告曹某甲借款本金80000元及利息，被告孙某某、曹某丙承担保证责任；被告刘某某立即偿还原告曹某乙借款本金60000元及利息，被告孙某某、曹某丙承担保证责任。二、本案诉讼费由被告承担。原告曹某某、曹某甲、曹某乙为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、借据一支，证明2014年4月17日被告孙某某、曹某丙向原告曹某某借款50000元，约定月利息0.03元的事实；2、借据一支，证明2014年5月3日被告刘某某、王艾向原告曹某某借款200000元，约定月利息0.03元，借款期限一年，并由孙某某、曹某丙担保的事实；3、借据一支，证明2014年9月3日被告刘某某、王梅向原告曹某甲借款80000元，约定月利息0.03元，一年内本息还清，并由孙某某、曹某丙担保的事实；4、借据一支，证明2014年10月16日被告刘某某、王梅向原告曹某乙借款60000元，约定月利息0.03元，借款期限一年，并由孙某某、曹某丙担保的事实；5、转账凭证一支、证明2014年4月17日原告曹某某向被告孙某某转账50000元的事实；6、转账凭证一支、证明2014年5月3日原告曹某某向被告刘某某转账200000元的事实；7、转账凭证一支、证明2014年9月12日原告曹某某向被告孙某某转账80000元的事实；8、转账凭证一支、证明2014年10月16日原告曹某乙向被告孙某某转账60000元的事实；被告刘某某、孙某某、曹某丙未到庭，亦未向本院提供证据及答辩意见。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2014年4月17日，被告孙某某、曹某丙向原告曹某某借款50000元，约定月利息0.03元（即月利率30‰），借款期限为一年，同日原告曹某某向被告孙某某转账50000元。2014年5月3日，王艾与被告刘某某向原告曹某某借款200000元，约定月利息0.03元（即月利率30‰），借款期限为一年，并由被告孙某某、曹某丙担保，同日原告曹某某向被告刘某某转账200000元。2014年9月3日，王梅与被告刘某某向原告曹某甲借款80000元，约定月利息0.03元（即月利率30‰），借款期限为一年，并由被告孙某某、曹某丙担保，2014年9月12日通过曹某某账户向被告孙某某转账80000元。2014年10月16日，王梅与被告刘某某向原告曹某乙借款60000元，约定月利息0.03元（即月利率30‰），借款期限为一年，并由被告孙某某、曹某丙担保，同日原告曹某乙向被告孙某某转账60000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告总以种种理由搪塞，拖延不还，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告孙某某、曹某丙、刘某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。原、被告约定的利率均高于法律规定，应调整为按月利率20‰计算为宜。被告孙某某、曹某丙作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。原告申请撤回对被告王梅（王艾）的起诉，是对自己实体权利的处分，本院予以准许。被告孙某某、曹某丙、刘某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某、曹某丙于判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金50000元及利息（利息从2014年4月17日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；二、被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金200000元及利息（利息从2014年5月3日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算），被告孙某某、曹某丙承担连带保证责任；三、被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告曹某甲借款本金80000元及利息（利息从2014年9月12日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算），被告孙某某、曹某丙承担连带保证责任；四、被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告曹某乙借款本金60000元及利息（利息从2014年10月16日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算），被告孙某某、曹某丙承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元（原告预交1000元），公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  武秀杰审判员  王宏国审判员  贾丽丽二〇一六年八月十五日书记员  杨旺青
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执186号申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。法定代表人侯新海，该公司董事长。被执行人李允，男，1975年7月7日出生，汉族，万荣县南张乡居民。被执行人王晓辉，女，1982年4月10日出生，汉族，万荣县贾村乡。申请执行人万荣县汇民村镇银行有限公司与被执行人李允、王晓辉支付令一案，本院作出的（2016）晋0822民督9号支付令，内容：被申请人李允、王晓辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汇民银行借款本金叁万元及利息，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，剩余标的为30000元及利息，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)晋0822执186号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年八月十二日书记员  薛明智
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3720号原告龙岱瞻，男，1943年10月5日生，汉族。原告郭润年，男，1952年6月5日生，汉族。两原告委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。两原告委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告李祥安，男，1977年7月31日生，汉族。委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。本院于2016年7月11日立案受理了原告龙岱瞻、郭润年与被告李祥安侵权纠纷一案,依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岱瞻、郭润年的委托代理人章洲颖、被告李祥安的委托代理人周敦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙岱瞻、郭润年诉称：两原告与案外人龙岳辉合伙租赁溧水区群力爱民村李家边村177.14亩土地用于栽种苗木、经营养殖。期间，龙岳辉未经两原告同意，擅自将养殖场转让给被告李祥安。被告上述行为侵犯了两原告的经营权，故要求被告停止侵害、搬离山庄、恢复原状。被告李祥安辩称：龙岳辉与上述养殖场前手租赁经营者签订了转让协议，还与养殖场所在地的村委会签订了土地出租协议，龙岳辉再次转让经营权，被告只能与龙岳辉签订协议，而不需要审查龙岳辉与二原告是否存在合伙关系；二原告如与龙岳辉有内部纠纷，也与被告无关；不同意二原告的请求。经审理查明，2011年5月9日，案外人王世顺、龙岳辉签订租赁协议，约定：王世顺将爱民村李家边村177.14亩土地经营权及地上房屋、变压器等转让给龙岳辉；租期自2011年5月9日至2026年3月31日止；转让价45万元，当即支付20万元，2012年春节前支付25万元及利息1万元等。同日，龙岳辉与东屏镇爱民村委会签订土地租赁协议，约定：村委会将爱民村李家边村梨树山179.14亩土地出租给龙岳辉经营；租期自2007年10月1日起至2026年10月1日止等。同日，两原告与被告签订协议，约定：三人合作承包李家边土地，各出资三分之一，各人利润三分之一等。2014年，龙岳辉以龙岱瞻、郭润年为被告诉至本院，该案中，龙岳辉诉称：三人合伙承包了李家边山庄，除郭润年支付10万元转让费外，其余转让费及上交村委会的承包款、山庄工人的工资及其他开销均由其支付，故要求龙岱瞻、郭润年返还垫付的转让费并分摊开支。龙岱瞻、郭润年辩称：山庄的开支未经过龙岱瞻、郭润年同意；二人已于2011年10月份退伙，以后由龙岳辉一人经营。因龙岳辉撤回了要求龙岱瞻、郭润年分摊开支的请求，本院判决郭润年、龙岱瞻分别返还龙岳辉垫付投资款3.5万元、13.5万元。上述案件一审判决后，龙岱瞻、郭润年提起了上诉。二审法院查明：龙岳辉实际支付转让费40.4万元，除郭润年支付10万元外，郭润年、龙岱瞻还应分别返还34666元、134666元。二审法院认定、判决如下：龙岱瞻、郭润年是否退伙，不影响其合伙成立时应履行的出资义务，故变更判决郭润年、龙岱瞻分别返还龙岳辉垫付出资款34666元、134666元。2016年2月1日，原告李祥安与东屏镇爱民村委会签订土地租赁协议，约定：村委会将爱民村李家边梨树山179.14亩土地出租给李祥安；租期自2007年10月1日起至2026年10月1日止等。2016年2月4日，原告李祥安与龙岳辉签订协议，约定：龙岳辉将梨树山苗圃公司转让给李祥安；转让价80万元；山庄上的住房、变电室、变压器等全部转让给李祥安；龙岳辉以如此低价格转让给李祥安，是看中了李祥安的人品和李祥安从事路桥事业有利于龙岳辉以后做沥青等生意，这样龙岳辉以后有希望，也减轻了李祥安的承包风险。以上事实，由龙岳辉与王世顺、爱民村委会及龙岱瞻、郭润年分别签订的协议、李祥安与爱民村委会及龙岳辉分别签订的协议、（2014）溧民初字第67号民事判决书、（2015）宁民终字第1510号民事判决书、双方当事人陈述等证实。本院认为，2011年5月9日，龙岳辉与上述土地的前手租赁经营者王世顺签订转让协议，又与爱民村委会签订土地租赁协议，当时土地承包经营权并未要求强制登记，故以上两份协议具有一定的对外公示效力。另外，两原告在上述案件中称二人已于2011年10月退出合伙，此后未参予经营。被告根据以上书面协议及该土地的实际经营情况，与龙岳辉签订经营权转让协议，又征得原出租方爱民村委会的同意，与爱民村委会签订了出租协议，且已实际接受以上土地进行经营，被告在此行为过程中并无过错。虽然龙岳辉与被告李祥安签订的转让协议中注明转让价较低，但龙岳辉也提到可在转让协议之外另外做生意以取得平衡。基于以上，龙岳辉与被告李祥安的转让协议有效，两原告从侵权法的角度认为被告损害其权益的请求无事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告龙岱瞻、郭润年的诉讼请求。本案受理费100元，由原告龙岱瞻、郭润年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一六年八月十四日见习书记员  朱 虹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初491号原告：郑曙光，男，1970年6月25日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告郑曙光与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑曙光的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑曙光向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回郑曙光的诉讼请求。案件受理费10元，由郑曙光负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初394号原告：丁云高，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省会东县。被告：杨远洪，男，1978年4月17日出生，汉族，住四川省会东县（未到庭）。原告丁云高诉被告杨远洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告丁云高到庭参加了诉讼，被告杨远洪经本院在四川法制报公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁云高向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80000元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月11日被告因生意周转需用资金，向原告借款80000元。经原告多次催要，被告拒不归还。原告遂向本院起诉并向本院提交如下证据：借条一份，拟证明被告杨远洪向原告丁云高借款80000元的事实。被告杨远洪未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一份，本院组织当事人进行了证据质证。对本案的证据，本院认定如下：原告所举的证据，经审核，该证据系原件，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综合分析本案庭审情况及证据材料，可以认定以下事实：因生意周转，被告杨远洪先后三次向原告丁云高借款合计80000元。2012年10月11日，被告杨远洪在其位于会东县县城的出租屋中向原告丁云高出具借款金额为80000元的借条。该借条内容为“今借到丁云高现金80000.00元（捌万元正），杨远洪自愿给大崇房子两间底个(此处为被告笔误)丁云高”。原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应按照约定向原告履行返还借款80000元的义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨远洪向原告丁云高借款，并出具借条（以借据为证），双方之间存在民间借贷法律关系，被告应按照约定履行自己的还款义务。经原告丁云高多次催要，被告拒不履行还款义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，对原告请求依法判决被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨远洪于本判决书生效之日起30日内归还原告丁云高借款80000元。本案案件受理费1800元，由被告杨远洪交纳。（此款已由原告先行垫付，被告在履行上述判决义务时径直给付原告即可）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 杨 伟陪审员 李兴成陪审员 伍文华二〇一六年八月十六日书记员 杨全英附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1829号罪犯陈廷祥，男，1973年6月3日出生，汉族，扬中市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。扬中市人民法院于2011年5月24日作出（2011）扬刑初字第87号刑事判决，认定被告人陈廷祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院作出（2014）常刑执字第3731号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，处罚金人民币50000元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈廷祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯陈廷祥财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈廷祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯陈廷祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陈廷祥的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年9月9日止），处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 黄文燕
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终2491号上诉人（原审被告）尹文富，住赤峰市。委托代理人王淑红。上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区平庄镇前七家村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇前七家村。（以下简称前七家村）法定代表人许树友，主任。委托代理人冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师被上诉人（原审原告）姚丽芝，女，1949年7月22日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇前七家村四组55号。委托代理人乔景会，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。（系姚丽芝丈夫）委托代理人魏明，赤峰市元宝山区法律援助中心律师。上诉人尹文富、赤峰市元宝山区平庄镇前七家村民委员会因与被上诉人姚丽芝公共场所管理人责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015)元民初字第3448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实，一、2012年9月，被告尹文富通过招标的形式承包了赤峰市元宝山区平庄镇前七家村民委员会浴池，每年向村委会交承包费10000元，其承包期至2015年11月末。被告尹文富承包的浴池没有工商营业执照,浴池内配有专用拖鞋。被告村委会向村民发放的澡票上提示“老、弱、病、残、病患者、儿童要有专人看护洗浴，否则出现事故自负”。二、2015年7月29日，原告穿自己的拖鞋在被告尹文富承包的赤峰市元宝山区平庄镇前七家村民委员会浴池洗澡时摔倒受伤，在赤峰宝山医院住院治疗16天好转出院，医疗费6895.33元。三、原告的伤情，经原审法院委托宁城县医院司法鉴定所，鉴定为十级伤残。鉴定费1200元、鉴定检查费149.6元。另查明，根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民服务业的标准每天为110.28元；伙食补助费的标准每天为100.00元；农村居民人均纯收入为9976元。原审法院认为，一、被告尹文富通过招标的形式承包了被告村委会的浴池，其行为合法有效，被告尹文富在承包期内发生事故应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案原告到浴池洗浴，浴池的管理和受益人被告尹文富，具有安全保障义务。二、原告系完全行为能力人，在浴池洗浴时应注意安全，其未穿浴池专用拖鞋，导致穿衣时不慎滑倒摔伤，自身存在一定过错，应负次要责任。三、被告村委会将不符合营业条件的浴池承包给本村村民，未尽到监督管理之责，对事故的发生，应承担次要责任。综上，原告、被告村委会、被告尹文富三方责任比例按二、二、六分责为宜，即原告姚丽芝自负责任20％、被告尹文富应承担60％的赔偿责任、被告村委会应承担20％的赔偿责任。四、原告主张医疗费6895.33元，经审查医疗费应为6064.73元，赤峰市元宝山区平庄镇七家卫生院门诊费181元、赤峰市军人疗养院门诊部500元，均为外购药没有医嘱，原审法院不予支持。伙食补助费1600元，经审核符合法律规定，原审法院予以支持。五、原告主张误工费10812元，经审查误工费应为9460.50元（90.10元×105天）。陪护费1760元，经审核符合法律规定，原审法院予以支持。六、原告主张交通费600元，结合本案实际交通费200元为宜。七、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告系农民，身体构成十级伤残一处，摔伤时年满66周岁，合理的伤残赔偿金应为13966.4元（9976元×14年×10%），原告主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，原审法院予以确认。八、原告主张复印费16元，没有法律依据，原审法院不予支持。原告的各项损失合计为36051.63元，被告尹文富赔偿21630.98元（36051.63元×60％）、被告村委会赔偿7210.33元（36051.63元×20％）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院》第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告尹文富赔偿原告姚丽芝各项损失21630.98元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告赤峰市元宝山区平庄镇前七家村民委员会赔偿原告姚丽芝各项损失7210.33元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。三、驳回原告姚丽芝的其他诉讼请求。宣判后，尹文富和前七家村均不服，分别向本院提起上诉。尹文富上诉称，被上诉人姚丽芝未按照浴池的要求更换专用的防滑拖鞋，其本身具有重大过错，尹文富一方已经尽到了相应的安全保障义务，因此尹文富一方不应承担责任。前七家村将已经建造好的浴池交给尹文富管理，村委会作为受益人和监督人应当承担责任。前七家村委会上诉称，浴池已经铺设的防滑地砖，且准备了防滑拖鞋，被上诉人自己不穿防滑拖鞋，其本身具有重大过错。村委会与尹文富之间系平等的主体关系，不存在监督管理的关系。因此前七家村委会不应承担责任。被上诉人答辩服判。二审期间，各方当事人均没有新的证据向本院提交。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人姚丽芝在上诉人尹文富承包经营的浴池洗浴时滑倒摔伤的事实清楚，尹文富作为浴池的经营人，其未尽到安全保障义务，应当承担相应的责任。尹文富主张其不应当承担责任于法无据，本院不予支持。上诉人前七家村委会作为涉案浴池的建造方，其未能举证证明涉案浴池在对外承包经营时已经具备安全经营的条件，前七家村委会应当承担相应的责任，原审法院判令其承担20%责任并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费948元，由上诉人尹文富负担474元，上诉人赤峰市元宝山区平庄镇前七家村民委员会负担474元，邮寄费120元，由二上诉人和被上诉人各负担40元。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年八月二十日书记员  张斯琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6508号原告:高某,女,汉族。委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。被告:梁某，男，汉族。原告高某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张展、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原告于1996年离异，于××××年××月××日同被告办理结婚登记，同居生活。因双方均系再婚且均有子女，故婚姻生活期间双方未生育子女。婚姻生活期间，通过双方的努力，在老家宿马工业园区建有三间两层房屋和厢房院落一处；在津浦村购买地皮建有四间两层和厢房院落一处。近年来因原告同前夫所生子女成年，子女同原告取得联系，被告知道后即对原告进行殴打和辱骂，并辱骂原告的孩子。被告的行为致原告认为夫妻感情确已破裂，再无法共同生活下去。为此，原告起诉请求判令原告与被告离婚；婚后两处无产权证自建房属共同财产，原告享有居住权。被告梁某辩称：不同意离婚；原告陈述不是事实，我们感情很好。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；3.通话录音，证明被告知道原告婚前有孩子来认原告，被告予以阻拦。上述证据材料，被告质证后表示：证据1,2，3，均无异议。被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1,来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，证据3，系原、被告之间的通话录音，上述证据，被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于1997年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，因双方均系再婚，未生育子女。××××年××月××日原告以“近年来因原告同前夫所生子女成年，子女同原告取得联系，被告知道后即对原告进行殴打和辱骂，并辱骂原告的孩子。被告的行为致原告认为夫妻感情确已破裂，再无法共同生活下去”等理由诉讼来院，要求离婚。被告自认在原告与其前夫的孩子与原告联系时，有过激的语言和行为，并表示道歉。另查明：原、被告在共同生活期间，将位于宿州市埇桥区蒿沟乡孙瓦坊村孙一组33号的被告的婚前财产即三间房屋拆除，建成三间两层的楼房；在宿马园区津浦村大马家建有四间两层的楼房及院子一处；有共同的债权债务40万元。本院认为:原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，未生育子女。××××年××月××日原告以“近年来因原告同前夫所生子女成年，子女同原告取得联系，被告知道后即对原告进行殴打和辱骂，并辱骂原告的孩子。被告的行为致原告认为夫妻感情确已破裂，再无法共同生活下去”等理由诉讼来院，要求离婚。被告自认在原告与其前夫的孩子与原告联系时，有过激的语言和行为。上述事实可以证明原、被告之间的夫妻感情已出现裂痕。但原告应考虑与被告近二十余年的夫妻感情，而且被告对其行为已表示道歉。只要原、被告双方共同努力、互相信任、互相沟通，夫妻感情仍有和好的可能。因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。被告辩称：位于宿州市埇桥区蒿沟乡孙瓦坊村孙一组33号的被告的婚前财产即三间房屋拆除，建成三间两层的楼房系其父亲出钱所建及在宿马园区津浦村大马家建有四间两层的楼房及院子一处系其儿子所建、共同的债权债务40万元已收回，原告均予以否认，被告亦未提供证据予以证明，同时被告亦当庭自认其儿子现在才27岁，而原、被告于2008年在宿马园区津浦村大马家建四间两层的楼房及院子一处时，被告的儿子尚不满20岁，被告的该辩称与其儿子的实际能力显然不相符，故被告的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告高某与被告梁某离婚。案件受理费100元，由原告高某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年八月九日书记员 征翔祥
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初8638号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。被告：徐振，经商。被告：方英，经商。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告徐振、方英金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出诉讼,要求判令：1、二被告偿还原告贷款本金人民币209301.2元、利息6880.68元，逾期利息（包括罚息、复利）902.31元【利息、罚息、复利计算至2016年5月12日，之后按照合同约定计至所有款项还清之日】；2、原告有权就牌号为赣E×××××，发动机号为27186030581204的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱旌到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月2日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告共同向原告贷款人民币313900元用于支付购买小型轿车的价款及相关费用；贷款期限为60个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告徐振将其所有的牌号为赣E×××××，发动机号为27186030581204的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2013年12月3日，原告向被告徐振发放了贷款313900元，借款借据中约定贷款月利率为7.4667‰,借款期限自2013年12月3日至2018年12月3日。2013年12月6日，原、被告办理了牌号为赣E×××××，发动机号为27186030581204的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的抵押登记手续。被告于2015年12月3日起未按约还本付息。经原告催讨未果，原告遂向两被告宣布所有贷款提前到期。截至2016年5月12日，两被告尚欠原告借款本金人民币209301.2元、利息6880.68元，逾期利息902.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振、方英于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币209301.2元及利息、罚息、复利（计算至2016年5月12日的利息6880.68元，罚息、复利902.31元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告徐振所有的车牌号为赣E×××××，发动机号为27186030581204的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4556元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 丁国芳二〇一六年八月四日代书记员 何嘉庆
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1396号之一原告:蒋生儿。委托诉讼代理人:胡艳，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被告:王爱玉。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。法定代表人:卢勇其，该公司经理。委托诉讼代理人:王冕，江苏汇泉律师事务所律师。第三人:紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。法定代表人:单培春，该公司经理。委托诉讼代理人:张璐，该公司职员。原告蒋生儿与被告王爱玉、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，原告蒋生儿于2016年8月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋生儿撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告蒋生儿负担。审 判 长  李寿海人民陪审员  陈正华人民陪审员  凌木兰二〇一六年八月十六日书 记 员  李菊琴
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民辖终19号上诉人（原审被告）佳木斯第一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山街109号。法定代表人牟国有，该公司总经理。被上诉人（原审原告）黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江局直铁北区欣国综合楼0108号。法定代表人高秋英，该公司经理。被上诉人（原审原告）顾建国，黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司副经理。上诉人佳木斯第一建筑工程有限责任公司不服黑龙江省建三江农垦法院〔2016〕黑81**民初73号民事裁定，向本院提起上诉。佳木斯第一建筑工程有限责任公司上诉称，双方当事人之间不存在不动产纠纷，本案不适用专属管辖的规定。本案与（2014）佳民初字第26号案件属同一事实，黑龙江省建三江农垦法院不能超标的额管辖。双方合同约定争议由佳木斯法院管辖。请求将本案移送至佳木斯市中级人民法院审理。被上诉人黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司答辩称，本案为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖是正确的，当事人协议管辖违反专属管辖的规定。本案标的额为868万元，建三江法院有管辖权。本案与（2014）佳民初字第26号案件不是同一个事实，应另案解决。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人约定争议由佳木斯法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案的协议管辖因违反专属管辖规定而无效。本案的施工地点为黑龙江省勤得利农场场部，黑龙江省建三江农垦法院作为建设工程施工所在地法院对本案具有专属管辖权。上诉人提出的其他上诉理由，不属于管辖权异议审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宏业代理审判员  叶长青代理审判员  赵 杰二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 啸
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执677号之一申请执行人：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路３２５号，组织机构代码:751917493。代表人：许萍。被执行人：郑祥清，女，1971年1月27日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈兆宝，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉平商初字第992号判决书，责令被执行人履行付款216412.57元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法以（2016）浙0482执677号执行裁定书查封被执行人郑祥清名下的位于嘉兴港区杭州湾钢贸城1幢10号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑祥清所有的位于嘉兴港区杭州湾钢贸城1幢10号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明杰二〇一六年八月二十二日书记员  陈洪萍
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1226号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周安强，男，1971年8月5日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝北区。2016年7月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1180号起诉书指控被告人周安强于2016年7月8日3时许，在本市渝中区较场口得意世界一楼的自动扶梯旁，趁被害人李某醉酒熟睡之机，将其掉在身旁的一部价值2462的苹果牌6型手机盗走，在逃离现场时被得意世界保安捉获，后被民警带回公安机关接受调查，赃物手机已追回并发还被害人。被告人周安强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周安强的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人周安强对此无异议。本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周安强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年八月二十四日书记员 何玉莹
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初670号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人熊某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月5日被监视居住；经本院决定，于2016年8月26日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]557号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪一案，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、田诚出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月27日，被告人熊某某应聘到重庆市巴南区巴县大道某某理发店上班，当日21时40分许趁被害人袁某某在店内洗澡之际，盗窃袁某某放在理发店内吧台的价值3520元的红色联想笔记本电脑一台，价值3200元金色苹果6手机一部以及吧台抽屉内的现金50元，后熊某某将该手机销赃获赃款900元，并将其中的500元给其女友使用。公安机关抓获被告人熊某某后，在其包内查获了盗窃的联想笔记本电脑，并发还了被害人，被告人熊某某到案后，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人袁某某的损失3250元。上述事实，被告人熊某某在庭审过程中亦无异议，并有被盗的笔记本电脑等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、手机购买发票等书证；证人张某某的证言；被害人袁某某的陈述；被告人熊某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值6770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人熊某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人熊某某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一六年八月三十日书记员  韩晓清
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初148号公诉机关户县人民检察院。被告人雒大宝，���，1981年7月28日出生，汉族，初中文化，农民。2011年10月14日因诈骗罪被雁塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，2013年6月8日刑满释放。2016年6月8日向公安局投案，次日因涉嫌抢劫罪被户县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人雒大宝犯抢劫罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人雒大宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月1日上午，陈某某（已判）因偷拿被害人苏某笔记本电脑被苏某报警，遂与被告人雒大宝共同预谋抢劫苏某，二人以还电脑为由，将苏某骗至户县涝店镇杨家村涝河桥附近，陈某某、雒大宝谎称因苏某报警给陈某某造成麻烦，让苏某掏钱了事，陈某某用脚踢、用树枝殴打苏某，威胁要将苏某扔河里，苏某心生恐惧，陈某某从苏某处要200元现金作为出租车费，后胁迫苏某用银行卡从户县涝店镇邮政储蓄银行ATM机给陈某某取出4500元现金。当天下午，三人驾车返回西安途中，行至长安区王寺一农业银行，雒大宝留在车上看守苏某，陈某某下车后用苏某的银行卡取出现金2000元私藏，对雒、苏谎称未取到钱。共计6700元赃款已被陈某某挥霍。上述事实，被告人雒大宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、雒大宝刑事判决书、释放证明书、陈某某刑事判决书；2.证人魏某某、姚某某、王某某、陈某某证言；3.被害人苏某陈述；4.被告人雒大宝供述；5.辨认笔录及照片等证实，足以认定。本院认��，被告人雒大宝以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫方法，强取财物4700元，,其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。户县人民检察院指控被告人雒大宝犯罪事实和罪名成立。被告人雒大宝前因诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；能主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告人雒大宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2019年6月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  田继红人民陪审员  白 冰二〇一六年八月二十七日书 记 员  李慧芝
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执2208号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该××董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人黄贤刚，男，农民。被执行人范洪珍（系被告黄贤刚之妻），女，农民。被执行人黄斌，男，农民。被执行人金洪华，男，农民。被执行人李子才，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1636民事判决书及申请人的申请，于2016年7月15日立案执行，被执行人应承担债务62979.6元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第1636号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年八月三十日书记员  王子增
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初1321号原告：李侠，女，汉族，1954年11月22日生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨桦（系李侠丈夫），男，汉族，1949年10月1日生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨光义，男,汉族，1962年2月10日生,住安徽省阜南县。原告李侠与被告杨光义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭。原告李侠于2016年8月10日撤回对被告刘红的起诉,本院裁定予以准许，并公开开庭进行了审理。原告李侠的委托诉讼代理人杨桦到庭参加了诉讼，被告杨光义经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6000元。2.判令被告偿还借款利息25820元（从1998年6月25日计算至2016年5月21日止，主动降息至月息2%计算）。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨光义于1998年5月21日和1998年6月25日，两次向原告借款共6000元，用于购买木料从事建筑木工生意，约定借款利率为月息3%。被告之后经其姐姐杨xx之手转付原告利息1000元，此款月利率原告主动由原月利率3%降至2%计算。被告杨光义未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告杨光义未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，杨光义出具借条向原告李侠借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。李彩侠和本案原告李侠系同一人，因此，本案原告李侠是合法债权人。借条上虽约定“月息3%”，但原告李侠自愿要求被告杨光义按月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告李侠诉讼请求被告杨光义偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光义于本判决生效之日起十日内偿还原告李侠借款本金6000元，利息24860元（利息按月利率2%从1998年6月25日算至2016年5月21日），本息合计30860元；二、驳回原告李侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告杨光义负担578元，原告李侠负担18元。公告费200元，由被告杨光义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年八月十一日书 记 员  刘丽影（2016）皖1225民初1321号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1367号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人焦连队，农民。2005年5月9日因犯盗窃罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年11月17日因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2007年8月23日刑满释放；2008年5月8日因犯盗窃罪被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2014年9月17日刑满释放;2016年4月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月14日被羁押），同年5月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。辩护人罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1091号起诉书指控被告人焦连队犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人焦连队到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月至4月间，被告人焦连队多次至昆山市千灯镇银泰花苑入户实施盗窃，具体分述如下：1.2月某日晚上，至XX号西别墅，钻窗入室，窃得被害人黄某的TCL牌3711CDS型液晶电视机1台，价值人民币300元。2.3月28日晚上，至XX号东别墅，钻窗入室，窃得被害人史某的联想牌昭阳E49L型笔记本电脑1台（价值人民币700元）、手机1部、装饰戒指2枚等物。3.4月11日晚上，至XXX号别墅，钻窗入室，窃得被害人苏某的XO酒1瓶、成龙经典茅台酒1瓶（价值人民币188元）、格兰特威士忌酒1瓶、中华蚁���酒1瓶、日本清酒1瓶、古井贡酒1瓶等物。本院另查明，上述被盗物品已由公安机关从被告人焦连队处扣押，其中被害人史某、苏某被盗物品已发还；公安机关另从被告人焦连队暂住处扣押到索尼牌笔记本电脑、项链、手机等物品，现暂扣于昆山市公安局。上述事实，被告人焦连队在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、史某、苏某的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及物品（照片），发还清单，提取笔录及清单，贵州茅台酒股份有限公司营业执照及鉴定证明表，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴证结论书，发还清单，公安机关人口信息查询，抓获经过及发破案经过，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦连队以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币1100余元，数额较大���其行为已构成盗窃罪。被告人焦连队曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人焦连队能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人焦连队犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人焦连队能当庭自愿认罪，建议对被告人焦连队从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人焦连队犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、现扣押于公安机关的被害人黄某的被盗电视机一台，发还被害人黄某；扣押的其余物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一六年八月二十九日书记员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携���凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1183号罪犯李坤生，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年4月16日作出(2010)江中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人李坤生犯合同诈骗罪、非法持有弹药罪、脱逃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出(2010)粤高法刑二终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李坤生在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月23日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李坤生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李坤生获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币28000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李坤生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李坤生减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6720号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道２号华盟商务广场１－３层，组织机构代码:568163662。法定代表人：陈渊默，行长。被执行人：温州市守畅包装有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇人民南路１３８８号（温州港龙磁卡科技有限公司用房北幢１０１号），组织机构代码:677231724。法定代表人：杨增弟。被执行人：浙江新德印业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇人民南路1388号，组织机构代码:704369957。法定代表人：黄贤春。被执行人：黄通学，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：杨黄英，女，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：胡亦垦，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人;黄贤飞，男，1962年4月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人:苍南县嘉隆塑料有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇工业园区，组织机构代码:747001829。法定代表人:黄通厅。关于申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市守畅包装有限公司、浙江新德印业有限公司、黄通学、杨黄英、胡亦垦、黄贤飞、苍南县嘉隆塑料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄贤飞名下坐落于苍南县龙港镇人民路540号的房产（所有权证号：00035983，建筑面积：345.40平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年04月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），被执行人黄贤飞与案外人胡杨汾名下共有的坐落于苍南县龙港镇人民路550号的房产（所有权证号：00230571、00230572，建筑面积：180.60平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年04月19日），上述房产被申请执行人设置抵押，已被平阳县人民法院予以首封，故本院暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款3000000元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执6720号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年八月一日书记员  郑里
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执643号之三申请执行人徐建文，男，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人湖南省湘天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。法定代表人谭新文，总经理。申请执行人徐建文与被执行人湖南省湘天建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案执行。依据湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲〔2016〕38号裁决书确认，被执行人湖南省湘天建设工程有限公司应支付申请执行人徐建文伤残待遇金等共计人民币258161.5元。2016年8月16日，申请执行人徐建文向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲〔2016〕38号裁决书的执行。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年八月二十二日代理书记员  彭 兢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘���子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初7054号之一原告曲成斌。被告李林。被告马丽。本院在审理原告曲成斌诉被告李林、马丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李林、马丽名下银行存款70万元人民币或等值财产并已提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被告李林、马丽名下银行存款70万元人民币或等值财产；二、查封原告曲成斌名下银行存款70万元人民币或等值财产作为担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陶 然二〇一六年八月五日书记员 矫文艳
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1102民初字398号原告张某某，女。委托代理人金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者。被告张某甲，男。本院受理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案后，原告于2016年8月1日以双方庭外协商到民政局办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张某某负担。审 判 长  卿淑君审 判 员  崔 琳人民陪审员  彭安寿二〇一六年八月二日书 记 员  王紫娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4557号原告：戴某，女，1984年4月23日生，汉族，住南通市崇川区。被告：徐某1，男，1981年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。原告戴某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。戴某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生子徐某2归原告抚养，并由被告每月支付抚养费3000元人民币；3.无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，相处中双方即摩擦不断，但双方因年纪较大，在双方父母催促下于××××年××月××日登记结婚。但婚后被告长期无故对原告实施冷暴力，导致原告在婚后一个月就搬离被告家，双方并因此协议离婚。后因原告发现自己怀有身孕，原告决定再给被告一次机会。但在原告孕吐住院期间，被告对原告也少有照顾，原告孕期也基本娘家居住。孩子出生后，双方关系并未改善，原告故于2015年11月10日起诉到法院。后法院经审理认为双方感情没有破裂，判决不准予离婚。孩子出生后起初由原告抚养，后因被告提出父母思念孩子，原告将孩子送至被告处，但被告却不再让原告将孩子抱回，原告只能每周定期探望。在原告提出暑期要和孩子在一起后，被告将孩子藏匿起来，禁止原告与孩子有接触。原告经多种途径甚至报警仍无果。因双方婚后第二个月即开始分居没有夫妻生活，第一次起诉后双方除孩子也没有任何联系，被告还将母子之情作为要挟的砝码，故原告再次起诉，提出前述诉请。本院经审查认为，本院（2015）崇港民初字第00659号民事判决书已判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，该判决书的生效日期为2016年2月20日。原告在没有新情况、新理由的情况下于2016年8月1日再次向本院起诉要求与被告离婚，距判决书生效之日不足六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戴某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  薛伟二〇一六年八月十七日书 记 员  黄晴
四川省若尔盖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3232执47号申请执行人：若尔盖县人民法院刑事审判庭。被执行人:马智勇，男，汉族，四川省红原县人。本院执行马智勇罚金一案中，于2016年11月11日向马智勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行生效判决文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，裁定如下：划拨被执行人马智勇在你处帐号存款元。本裁定立即执行。审判员 白玛仁青二〇一六年八月三十日书记员 谭 万 林
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0122民初48号原告：裴昌平，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：彭小平，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。被告：四川宏锦建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道菜蔬四街**号*楼。法定代表人：唐福元。被告：李洪明，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省双流县。被告：胡斌，女，1978年3月20日出生，汉族，住四川省双流县。原告裴昌平与被告四川宏锦建筑安装工程有限公司、李洪明、胡斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告裴昌平于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴昌平自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴昌平撤诉。案件受理费9575元、诉讼保全费5000元，由原告裴昌平负担。代理审判员  周艳飞二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 洁