wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书云23**民初1571号原告:刘天卫，男，41岁。委托诉讼代理人:杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:楚雄和瑞祥食品有限责任公司。被告:郭洋，男，32岁。委托诉讼代理人:郭洪军，男，38岁，系被告郭洋堂哥，代理权限为特别授权。原告刘天卫与被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司（以下简称和瑞祥）、郭洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘天卫及其委托诉讼代理人杨晓宇，被告郭洋的委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼。被告和瑞祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天卫向本院提出以下诉讼请求：一、两被告连带偿还原告刘天卫借款300000元，支付从2014年7月24日起至2016年4月24日的利息104383.6元，按年利率20%支付自2016年4月25日起至本息还清之日的利息；二、两被告连带偿还原告刘天卫借款200000元，并支付从2014年10月23日起至2016年4月24日的利息56438元，并按年利率20%支付自2016年4月25日起至本息还清之日的利息；三、两被告连带偿还原告刘天卫借款200000元；四、本案诉讼费、保全费全部由两被告承担。事实和理由：原告是和瑞祥某某某生猪定点屠宰厂的经营户，在某某某生猪定点屠宰厂经营多年。2014年7月，被告郭洋以和瑞祥建设新的定点屠宰厂需要资金为由，要求原告借款给被告方，若不借，被告方将终止与原告签订的《生猪经营管理协议》。原告迫于维持多年经营的生意，不得不到处筹集款项，并按被告的要求交付了借款。被告方于2014年7月24日向原告借款30万元，出具借条一份，约定借期一年，年利率20%，利息按月支付。2014年10月23日，被告再次向原告借款20万元，约定借期一年，年利率20%，利息按月支付，亦出具借条交原告收执。2015年2月28日，被告再次向原告借款20万元，亦出具借条交原告收执，未约定利息及借款期限。被告郭洋辩称，二被告向原告借款属实，因要兴建屠宰厂，第一次借款30万元被告郭洋付了原告三个月的利息1.8万元；第二、三次借款没有支付过利息。被告和瑞祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告刘天卫针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告主体资格；2、借条3份，欲证明被告向原告借款的事实，双方约定的利息和期限；3、楚雄经贸局批复文件《关于楚雄和瑞祥食品有限责任公司建设楚雄和瑞祥肉联有限公司100万头/年生猪屠宰加工厂升级改造项目的立项批复》复印件1张，欲证明原告是依据这个批复才借款给被告。经质证，被告郭洋对原告提交的证据均无异议，字都是郭洋签的。被告郭洋针对其辩解，未向本院提交证据。被告和瑞祥未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告刘天卫提交的证据能证明被告向原告借款的金额及双方对利息等的约定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告郭洋出具有其签名按印的借条1份交原告收执，内容为：“今有楚雄和瑞祥食品有限责任公司董事长郭洋因准备新建屠宰场，筹集资金向刘天卫借款30万元大写：（叁拾万元整），利息以年利率20%计算。借款期限一年”。2014年10月23日，被告郭洋出具有其签名按印的借条1份交原告收执，内容为：“今有楚雄和瑞祥食品有限责任公司董事长郭洋因准备新建屠宰场，筹集资金向刘天卫借款20万元大写（贰拾万元整），利息以年利率20%计算。借款期限一年”。2015年2月28日，被告郭洋出具加盖有和瑞祥公司公章的借条1份交原告收执，内容为：“今我公司向刘天卫借款人民币贰拾万元正”。至今，被告未归还上述借款本金，已支付2014年7月24日借款30万元借款的利息1.8万元。本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告向被告郭洋主张债权，提交了有被告郭洋签名按印或加盖公司公章的借条，被告郭洋认可借款事实及原告已向其交付了相应的款项，故原、被告之间的借贷关系成立。被告郭洋系被告和瑞祥的法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告郭洋以被告和瑞祥新建屠宰厂筹集资金为由向原告借款，故二被告对原告主张的借款，应承担共同还款责任。对原告要求二被告支付2014年7月24日300000元借款自2014年7月24日至2016年4月24日止的利息的诉讼请求，双方在借条中约定利息按年利率20%计算，约定借款期限一年，原告主张的上述期间的利息104383.6元符合法律规定，扣除已支付的18000元，二被告还应支付86383.6元；对于2014年10月23日的借款200000元，借条中约定借款期限内的利息按年利率20%计算，约定借款期限一年，原告主张按20%计算自2014年10月23日至2016年4月24日止的利息为56438元符合法律规定，本院予以支持，以上利息合计142821.6元。原告主张2014年7月24日300000元的借款、2014年10月23日的借款200000元自2016年4月25日起至借款本息还清之日止的利息按20%计算支付的诉讼请求，本院依法按20%计算支持自2016年4月25日起至借款本金还清之日止的利息。同时在本案诉讼过程中，被告和瑞祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司共同偿还原告刘天卫借款本金700000元;二、由被告郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司共同支付原告刘天卫利息142821.6元，并继续支付自2016年4月25日起至借款本金500000元还清之日止的逾期利息（按年利率20%计算）。上述应由被告郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司支付的款项，限本判决生效后三日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6204元（已减半收取）、保全费4824元，由被告郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司共同承担（未交，限本判决生效后三日内一次性付清，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 燕二〇一六年八月十五日书记员 王敏敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初8645号原告：山东九巨龙物业管理有限公司。被告：郭新利，汉族，1986年4月23日出生，住济宁市太白西路水景花园Ｂ区。原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告郭新利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告山东九巨龙物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。审判员  董志刚二〇一六年八月二十五日书记员  徐泽锦
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5332号原告袁德建，男，1962年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人蓝祥华（原告之妻），1963年5月4日出生，汉族，住址同原告。委托代理人刘小灿，重庆联益律师事务所律师。被告重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆九龙坡区白市镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。法定代表人牟元成，该公司董事长。委托代理人饶思云，重庆正智律师事务所律师。原告袁德建与被告重庆第六建设有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员张兴军独任审判，适用简易程序并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告袁德建及其委托代理人蓝祥华、刘小灿，被告重庆第六建设有限责任公司委托代理人饶思云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁德建诉称，2014年，合川区铜溪镇主持修建铜溪镇渭电路场镇段市政连接道路，被告作为具体施工单位。在施工中，被告未采取任何防护措施的情况下，在距离原告房屋不足十米处实施爆破，造成原告房屋的整体性和安全性遭到严重破坏，后被告单方面委托对房屋损毁情况进行检测，但检测机构与委托方的合同中并没有将房屋基础纳入到检测范围内。被告威逼利诱以签订赔偿协议后再协商房屋修复事实为由，诱使原告与实行签订爆破赔偿协议。在签订协议后，被告也没有依合同履行所有约定义务，故起诉请求判令被告将原告房屋恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。被告重庆第六建设有限责任公司辩称，对原告所述房屋问题专业机构的检测及处理意见，被告在原告拒绝选择鉴定机构的情况下，被告委托对该房屋异常情况进行检测。被告与原告于2015年6月1日经过协商一致，签订了补偿协议，被告当天向原告支付15000元。被告认为原告房屋的裂缝等问题已经经过专业机构鉴定，且原、被告已经协商达成补偿协议并已经实际履行。原告要求被告为其房屋恢复原状的诉法请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告重庆第六建设有限责任公司承建铜溪镇渭电公路场镇段改造及新建市政连接道路工程，被告在施工过程中，给原告的房屋造成了损害，双方为此发生纠纷。2015年3月26日，被告委托中国人民解放军后勤工程检测中心对原告的房屋损毁情况进行检测，其检测结论及建议如下：1、该房屋1层1-2/(1/B)墙体开裂主要因基础早期不均匀沉降及构造措施不当造成，上述裂缝宽度较小，且无发展迹象，根据《民用建筑可靠性鉴定标准》(GB50292-1999)6.2.4的相关规定，该基础变形不显著影响承载能力，可不做处理。2、该房屋其它墙体开裂主要为材料收缩作用下的局部开裂，该类裂缝为砌体墙体的常见通病之一，不排除相邻道路施工过程中爆破振动对裂缝的发生及发展有促进作用，因上述裂缝非承载力不足或地基沉降引起，且裂缝宽度较小，对结构安全性无影响。可采用挂网后重新抹灰进行处理。楼梯间卫生间漏水主要是自身构造措施不足引起，对结构安全性无影响，以上异常在不影响正常使用情况下可不进行处理。3、该房屋上述楼板及梁边上的裂缝主要为预制板板间裂缝或不同构件的交界面裂缝，相邻公路施工爆破振动可能会对此列裂缝的发生及发展有促进作用，该裂缝异常对结构安全性无直接影响，可不进行处理。4、该房屋室外散水及地坪开裂主要因部分回填土不均匀沉降造成，对该房屋的整体安全性无实质性影响，为不影响正常使用，建议对裂缝位置进行回填压实后重新浇注室外散水及室内地坪。2015年6月1日，原、被告经过协商达成《铜溪镇渭电公路场镇段改造及新建市政连接道路工程施工损及农房补偿协议》。该协议第一条约定“甲方（被告）因道路施工震动损及乙方(原告)房屋，甲方给予乙方一次性综合补偿6200元”；协议第二条约定“乙方领取补偿款后自行自费维修自己的房屋及相关建（构）筑，甲方不再向乙方履行任何义务，乙方不得以任何理由向甲方再次索偿或阻挠甲方施工”；第三条约定“若有违约，给对方造成损失的违约一方除赔偿损失外，另向被损失一方支付与赔偿损失数量相同的违约金”。协议签订后被告于当日向原告支付补偿金及补助费用合计15000元。上述事实，有原、被告的陈述，《乡村房屋所有权证》，《集体土地建设用地使用证》，检测报告，《铜溪镇渭电公路场镇段改造及新建市政连接道路工程施工损及农房补偿协议》，收条等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，我国民法通则第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。我国物权法第四条也规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告在施工过程中给原告的房屋造成了损害，被告应当赔偿。2015年6月1日，原、被告达成协议，被告也于当日向原告支付补偿金及补助费用合计15000元，该协议是双方真实意思表示，并未违反法律和法规的规定，且已履行完毕。故原告的理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告袁德建要求被告重庆第六建设有限责任公司将原告房屋恢复原状的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁德建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张兴军二〇一六年八月一日书记员  张 露
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执210号之五申请执行人魏志强。被执行人袁珍珍。申请执行人魏��强与被执行人袁珍珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法民一初字第429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款17916.41元，扣除本案申请执行费166.25元，执行款17750.16元支付申请执行人，余下未能清偿部分申请执行人已主动放弃，申请执行人向本院书面申请结案。本院认为，（2015）深盐法民一初字第429号民事判决书确定的内容已经全部执��完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币166.25元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）深盐法民一初字第429号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  李  毅二〇一六年 八月二日书 记 员 贺 朋 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6717号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。负责人：应顺华，系该行行长。委托代理人（特别授权）：周晨安、钱约翰，男，系该行员工。被告：浙江赐富医药有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路南。法定代表人：赵张夫。被告：赵张夫，男，1949年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：赵雪峰，男，1978年7月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江赐富医药有限公司（以下简称“赐富公司”）、赵张夫、赵雪峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赐富公司立即偿还原告贷款本金5000万元，截至2016年6月20日的利息11496260.45元，合计61496260.45元，并支付自2016年6月21日起至上述款项还清之日按中国人民银行的相关规定及双方合同约定的利息，利随本清；二、判令被告赵张夫对第一项诉讼请求所对应的款项在最高额6500万元的保证范围内承担连带清偿责任；三、判令被告赵雪峰对第一项诉讼请求所对应的款项在最高额6500万元的保证范围内承担连带清偿责任；四、判令本案的诉讼费、财产保全费由三被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晨安到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明:2013年12月25日，原告与被告赵张夫、赵雪峰各签订最高额保证合同一份，合同均约定：被告赵张夫、赵雪峰对原告与被告赐富公司自2013年12月25日至2014年12月25日期间发生的一系列债权债务（包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保；被保证的主债权最高额度为等值人民币6500万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他应付费用；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证期间为两年。2013年12月25日、2014年6月3日，原告与被告赐富公司签订人民流动资金贷款合同各一份，合同约定：贷款金额分别为3000万元、2000万元；贷款期限分别为2013年12月25日至2014年12月25日、2014年6月3日至2014年9月3日；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%确定，按月结息，结息日为每月的第20日，到期归还本金，利随本清；借款人未能按合同约定偿还本金，原告有权按合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对借款人不能按时支付的利息，原告有权按上述罚息利率计收复利。原告依据贷款合同约定，向被告赐富公司发放贷款3000万元、2000万元。原告自认上述两笔借款至2014年6月20日止的利息已付清。本院认为：原告与被告赐富公司之间的金融借款合同关系，与被告赵张夫、赵雪峰之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向被告赐富公司发放贷款5000万元，现借款限期早已届满，该被告未按约还本付息已构成违约，原告要求其归还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵张夫、赵雪峰自愿为被告赐富公司的上述债务提供最高额连带责任保证，现原告要求该两被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江赐富医药有限公司应归还给原告中信银行股份有限公司绍兴分行借款本金3000万元，并支付自2014年6月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江赐富医药有限公司应归还给原告中信银行股份有限公司绍兴分行借款本金2000万元，并支付自2014年6月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告赵张夫、赵雪峰对上述第一、二项债务在最高额6500万元范围内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费349281元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费349281元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏审 判 员  虞 斌人民陪审员  吴梅英二〇一六年八月十八日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初3476号原告：孙秀玲，居民。委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。被告：徐丽霞，居民。被告：莒南县盛通出租客运有限公司，住所地：莒南县天桥路156号。代表人：郑敏，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：山东省莒南县城嵋山路161号。代表人：孙运兴，经理。委托代理人：滕祥荣，该公司职工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀玲的委托代理人王向伟，被告徐丽霞，被告人民保险莒南公司委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月22日17时许，被告徐丽霞驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道225线由南往北行驶至事故地点时，遇情况采取措施不当致使车辆发生侧滑，该车车头右前侧与沿对向行驶左转弯的孙秀菊驾驶的鲁Q×××××号小型轿车（车载孙秀菊）车身右侧发生碰撞，致原告住院治疗。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失67000元，诉讼费由被告负担。被告徐丽霞辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，车辆是我租用莒南县盛通出租客运有限公司的车，不同意赔偿。被告人民财保莒南公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔）属实，在核实驾驶证、行驶证、合法有效后，同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，原告赔偿标准应按照农村计算，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年1月22日17时许，徐丽霞驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道225线由南往北行驶至事故地点时，遇情况采取措施不当致使车辆发生侧滑，该车车头右前侧与沿对向行驶左转弯的孙秀菊驾驶的鲁Q×××××号小型轿车（车载孙秀菊）车身右侧发生碰撞，造成孙秀玲受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年4月27日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告徐丽霞担事故的主要责任，驾驶员孙秀菊担事故次要责任，原告孙秀玲不担事故责任。2016年5月3日，经原告孙秀玲申请，临沂诚证法医司法鉴定所关于孙秀玲误工损失日等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人孙秀玲之损伤构成十级伤残、护理期为60日，营养期60日。原告支出法医鉴定费1210元。鲁Q×××××号小型轿车所有人为被告莒南县盛通出租客运有限公司，登记所有人为莒南县盛通出租客运有限公司，该车在被告人民保险莒南公司投保交强险一份，保险金额为100万元的第三者责任险一份，并投保不计免赔。庭审时，原告申请撤回对被告莒南县盛通出租客运有限公司的起诉，主张的损失为：营养费1800元（30元×60天）、护理费5185.2元（60天×86.42元）、残疾赔偿金63090元（20年×31545元×10%）、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1210元、交通费100元。被告人民保险莒南公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，申请重新鉴定，但未向本院提交重新鉴定申请书，未予交鉴定费。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、原告及护理人员身份证复印件、法医鉴定书、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告申请撤回对被告莒南县盛通出租客运有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告孙秀玲的伤后的损失，首先应当人民保险莒南公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下的损失；原告超过交强险部分损失，应由车辆所有人被告徐丽霞按照主要责任赔偿，被告徐丽霞的肇事车辆在被告人民保险莒南公司投保了第三者责任商业保险，原告交强险限额外被告徐丽霞应承担的损失，应当由被告人民保险莒南公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿；原告的其他损失，应由被告徐丽霞按照事故责任赔偿。关于原告可获得赔偿范围及计算标准。被告人民保险莒南公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，申请重新鉴定，但未向本院提交重新鉴定申请书，未予交鉴定费，对原告提交的法医鉴定书，本院予以采信；原告主张的护理费、营养费、残疾赔偿金皆按照法医鉴定书认定的期限计算，护理人员系城镇居民，其护理费应按其城镇居民标准损失计算；原告并未住院交通费不予支持。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：营养费1800元（30元×60天）、护理费5185.2元（60天×86.42元）、残疾赔偿金63090元（20年×31545元×10%）、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1210元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告孙秀玲的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计69275.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南公司在交强险限额内赔偿；二、除本判决书第一项确定的赔偿内容外，原告孙秀玲尚有营养费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南公司在第三者责任商业险限额内赔偿1260元（1800元×70%）；三、原告孙秀玲的法医鉴定费共计1210元，由被告徐丽霞赔偿847元。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告徐丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一六年八月三十日书记员  李善敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)新民申1609号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结南路59号。主要负责人：马莉，该公司经理。委托诉讼代理人：万斌，男，中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司工作人员。委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆巨臣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂玉刚，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。二审上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司，住所地：昌吉市乌伊西路88号（54区2丘90栋）。主要负责人：高文智，该公司经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司（以下简称财保玛纳斯支公司）因与被申请人桂玉刚，二审上诉人中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司（以下简称联保昌吉支公司）财产保险合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。财保玛纳斯支公司申请再审称，法院判令我公司在商业车损险限额内赔偿被申请人停运损失、车损鉴定费、人损鉴定费、停运损失鉴定费无法律及事实依据。本案系保险合同纠纷，保险人只负责因保险事故发生造成被保险机动车本身损失的赔偿，不应包括系列间接损失的赔偿。原审法院认为我公司未就相关责任免除条款对被申请人进行明确说明与事实不符。另，机动车停驶损失险属附加险，因该险种道德风险太大，不允许基层支公司开办此险种。综上，请求予以再审。本院经审查认为，财保玛纳斯支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长石炜审判员薛根富代理审判员杨军二○一六年八月十三日书记员葛瀚文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初字第14628号原告：申某，女，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：何某，男，1989年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告申某与被告何某离婚纠纷一案中，原告申某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告申某负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年八月三十一日书 记 员  喻沿恺
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2434号罪犯林来福，男，1959年4月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年9月24日作出(2013)东三法刑初字第1317号刑事判决，以被告人林来福犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯林来福在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯林来福在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林来福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林来福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林来福予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1182民初444号原告：深州市农村信用合作联社乔屯信用社，住所：深州市乔屯乡后康村。负责人：王志强，该社主任。被告：林硕，男，1984年10月9日出生，汉族，深州市乔屯乡林家铺村人。原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社（以下简称乔屯信用社）与被告林硕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告乔屯信用社负责人王志强到庭参加诉讼，被告林硕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告乔屯信用社向本院提出诉讼请求：要求被告林硕立即偿还借款2万元及利息。事实和理由：被告林硕于2013年10月6日向原告借款20000元，期限一年，2014年10月5日到期，月利率为7.5‰，还款方式是按年结息，到期还本。借款到期后，被告至今未按借款合同偿还借款本金及利息。被告林硕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、农户借款申请书一份，证明被告向原告申请借款；2、农户借款合同一份，证明原被告借贷关系成立及借款期限、借款数额、利率等；3、借款借据一份，证明原告已依约向被告提供了借款。被告林硕未提供证据。本院依职权调取如下证据：深州市乔屯乡林家铺村村民委员会于2016年4月13日出具的证明一份及2016年4月13日对被告之叔林运雷所做调查笔录一份，证明被告常年不在家，现下落不明。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述1-3号证据来源合法，客观真实，能够形成完整的证据链，充分证明被告向原告借款的事实，与本案有关联性，依法予以确认。本院依职权调取的深州市乔屯乡林家铺村村民委员会出具的证明及对被告之叔林运雷所做调查笔录，原告无异议，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林硕于2013年10月6日向原告借款20000元，借款期限自2013年10月6日起至2014年10月5日止。月利率为7.5‰，逾期利率按合同利率上浮50%计算，还款方式是按年结息，到期还本。借款到期后，被告至今未还，现下落不明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林硕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证的权利。原被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按照合同的约定履行相关义务。本案原告已依约向被告提供了借款，被告理应按合同约定期限偿还借款本金及利息，但其久拖不还实属违约。故原告要求被告偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内被告林硕偿还原告深州市农村信用合作联社乔屯信用���借款本金20000元及利息（自2013年10月6日起至2014年10月5日止，按月利率7.5‰计算，自2014年10月6日起至本判决确定的还款期限之日止，利率按上述利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告林硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  王香丽审判员  孟祥彦审判员  白会卿二〇一六年八月二十六日书记员  刘旭华
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初192号公诉机关诸城市人民检察院。被告人黄某甲，务工。2016年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。辩护人刘龙，山东理达寰球律师事务所律师。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)171号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月12日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月10日8时30分许，被告人黄某甲驾驶未实行登记的（悬挂鲁16/G0761号牌系挪用）普通低速货车沿方崮路由北向南行驶，至诸城市方崮路16KM+500M（辛兴镇后齐沟村）路口处，未安全、文明驾驶，通过交叉路口未减速慢行，未让右方道路的来车先行，与沿辛兴镇后齐沟村路由西向东行驶的王某驾驶的电动三轮车（归属机动车范畴）发生交通事故，致王某经抢救无效死亡。被告人黄某甲承担事故的主要责任。案发后，被告人黄某甲电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人黄某乙、臧某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人以自首、赔偿损失、取得谅解为由请求从轻处罚，该辩护意见与本院上述认定一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。黄某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  狄明德人民陪审员  高兰香二〇一六年八月三十日书 记 员  张秀英
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕依法执字第1647号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人贾美英，系职该行职工。被执行人乔鹏，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人吴海玲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘雪辰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刑从然，女，汉族，现住河北省无极县。被执���人张士强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王丽芳，，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与乔鹏、吴海玲、刘雪辰、刑从然、张士强、王丽芳金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第796号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。截止2016年8月29日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行偿还贷款本金387834.23元。在执行过程中，对被执行人乔鹏、吴海玲取行强制措施给予十五日拘留。被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，暂不具备执行条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁��如下：终结本院〔2015〕伊民初字第796号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年八月二十九日书记员 越伟伟
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏2621刑初56号公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区��民检察院。被告人米玛次仁，男，1989年7月27日出生于西藏自治区林芝市波密县，藏族，小学文化，务农，住址林芝市巴宜区。因涉嫌非法收购盗伐的林木罪于2015年11月23日被林芝市巴宜区森林公安局取保候审，同年7月6日被林芝市巴宜区人民检察院取保候审，8月1日被我院取保候审。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人米玛次仁犯非法收购盗伐的林木罪,于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员白玛央金出庭支持公诉，被告人米玛次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2015年10月30日下午19时许，被告人米玛次仁在无任何收购手续的情况下，从巴宜区鲁朗镇拉月村村民晓某处购进一车盗伐的原木，并于当晚使用自己的翻斗车（藏G.A66**）将原木运往巴宜区八一镇，途中在色季拉山被巴宜区森林公安局抓获。经测量，被告人米玛次仁购买的3.8米长的原木19根总材积为14.587立方米，折合立木蓄积为32.42立方米。公诉机关认为，被告人米玛次仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法收购盗伐的林木罪，并建议对被告人米玛次仁判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。上述事实，被告人米玛次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、原木、方数材积表、查获经过、巴宜区合法木材交易场所的证明、合法购买木料的程序说明、合法购买木料的说明、情况说明、证人晓鲁的证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场指认笔录、现场勘查笔录、视听资料、电子数据等证据相互佐证。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人米玛次仁明知自己无任何木材收购、销售手续，仍对他人盗伐的林木进行收购，折合立木蓄积32.42立方米，属情节严重，其行为构成非法收购盗伐的林木罪，应予惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人米玛次仁犯非法收购盗伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑被告人米玛次仁认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人米玛次仁犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。即自二〇一六年八月二十七日起至二〇一七年二月二十六日止）。二、原木19根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张粲凝二〇一六年八月十二日书记员  朱春丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款非法收购、运输明知盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2405号之二原告刘传虎。被告李洪。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告刘传虎诉被告李洪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘传虎申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  徐磊二〇一六年八月一日书记员  张宁
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执81号之二申请执行人李某某，男，1974年5月2日生。被执行人南华某某房地产开发有限公司。法定代表人王某，总经理。本院在执行李某某申请执行南华某某房地产开发有限公司（2016）云2324执81号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行标的为1280575.00元，未受偿1280575.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执66号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年八月十五日书记员  杨洪泰
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初751号之一原告：丘志根，男，汉族，住韶关市曲江区。被告：廖子新，男，汉族，住韶关市曲江区。被告：廖发云，男，汉族，住韶关市曲江区。本院在审理原告丘志根诉被告廖子新、廖发云民间借贷纠纷一案期间，原告于2016年8月11日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告丘志根撤回对被告廖子新、廖发云的起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元；财产保全费1520元，由原告负担。（此面无正文）审判长  廖新娇审判员  古应雄审判员  彭伟荣二〇一六年八月十二日书记员  吴世锋
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初748号之三原告董少伯，男，1981年3月15日生，汉族，住泗阳县。委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。委托代理人罗文婷，江苏中领律师事务所律师。被告赵军，男，1947年10月8日生，汉族，住泗阳县。委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。委托代理人曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告宿迁市金马建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇经济开发区西区。法定代表人赵军，该公司董事长。委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。委托代理人曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告宿迁市恒生房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路。法定代表人崔凯，该公司董事长。委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托代理人崔福超，男，1950年12月3日生，汉族，住泗阳县。被告唐栋，男，1973年12月24日生，汉族，户籍地泗阳县，现在江苏省边城监狱服刑���原告董少伯诉被告赵军、宿迁市金马建筑工程有限公司、宿迁市恒生房地产开发有限公司、唐栋劳务合同纠纷一案，因原告董少伯在规定的期限内未向本院补交诉讼费用，亦未向本院申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费原告董少伯已缴纳725元，由原告董少伯负担362.5元，退还原告董少伯362.5元。审 判 长 张 爱 如代理审判员 翟 丽 丽代理审判员 绳���二〇一六年八月五日书 记 员 江  林第1页/共2页
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3959号罪犯郭靖宇，男，汉族，出生地广东省清新县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)清中法刑初字第11号刑事判决，以被告人郭靖宇犯抢劫罪、非法制造枪支、弹药罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月30日作出(2010)粤高法刑四终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭靖宇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年1月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭靖宇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭靖宇系累犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月22日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2013年6月至12月连续获得嘉奖、2014年1月至2月获得嘉奖、2014年4月至7月连续获得嘉奖、2015年2月获得嘉奖)，2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬。2014年3月12日因相互争吵、争执推拉、被殴打还手被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭靖宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭靖宇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2033年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执恢25号之一申请执行人陈维明，男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林远琼，女，1961年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈维明与被执行人林远琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）鲤民初字第4699号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日重新向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结林远琼名下的银行账户，另经向银行、房地产、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鲤民初字第4699号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月三十日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1652号申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。法定代表人吴好，行长。委托代理人王登云，该行员工。被告扬州拓鑫物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场幢1幢9号。法定代表人宋德培，董事长。被执行人扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市扬菱路598号钢材市场。法定代表人蒋贞海。被执行人扬州市维扬双赢信用担保有限公司，住所地在扬州市扬菱路598号钢材市场。法定代表人蒋霖，董事长。被执行人蒋贞海，男，1957年8月20日生，汉族，住昆山市。被执行人黄玉香，女，1960年6月19日，汉族，住扬州市。被执行人蒋霖，男，1986年3月4日生，汉族，住扬州市。被执行人宋德培，男，1977年3月14日生，汉族，住福建省政和县。被执行人陈翠，女，1982年8月22日生，汉族，住贵州省毕节市。关于交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与扬州拓鑫物资有限公司（以下简称拓鑫公司）、扬州市维扬双赢信用担保有限公司（以下简称双赢公司）、扬州中闽置业有限公司（以下简称中闽公司）、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、宋德培、陈翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗商初字第0535号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人拓鑫公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人扬州交行给付借款本金99974元及利息、罚息（算至2013年9月5日为123771.88元，自2013年9月6日起至实际付清之日止，以999974元为基数，按年利率8.528%的1.5倍计算）；被执行人双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、宋德培、陈翠对被执行人拓鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、宋德培、陈翠承担担保责任后，有权向被执行人拓鑫公司追偿。案件受理费14914元、公告费900元，合计15814元，由被执行人拓鑫公司、双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、宋德培、陈翠共同负担。因被执行人拓鑫公司、双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、宋德培、陈翠至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人扬州交行的申请，本院于2016年6月8日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人拓鑫公司、双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、宋德培、陈翠的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人表示无财产或者线索可予提供，并书面向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人经执行查明，无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的(2014)扬邗商初字第0535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  谢东玥二〇一六年八月三十一日书 记 员  熊 健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3198号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：杨丙辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨丙辉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十四日书 记 员 夏禄元
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9802号原告张望成，男，1986年出生，汉族，职业不详，住湖南省常宁市。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，组织机构代码不详。负责人李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。本院在审理原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，因原告张望成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告张望成撤诉处理。代理审判员  金歆二〇一六年八月五日书 记 员  王蕾
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初1932号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段四号，组织机构代码：20999650-7。法定代表��：柏洪强，该行董事长。委托代理人：胡芝川，该行职工。委托代理人：唐远美，该行职工。被告：胡某某，男，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李友军人民陪审员  陈正斌人民陪审员  李 硕二〇��六年八月三日书 记 员  卢云根
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5020号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告李钢。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月二十六日书 记 员  马秀茹
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初8458号原告：许东平。委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。被告：张国卫。被告：董巧萍。原告许东平为与被告张国卫、董巧萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金200000元并支付利息（从2016年6月22日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，查封被告张国卫、董巧萍共同所有的坐落于东阳市江北街道亭塘社区亭塘居民小区（房产证号为东房权证江北字第××号）的权利价值在200000元范围内的房产。本案依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陆建强到庭参加诉讼，被告张国卫、董巧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2013年7月26日，被告张国卫向原告许东平借款600000元，并由被告张国卫向原告出具借条一份。当日，原告通过其妻子蒋玉燕农商银行的账户以转账的方式支付给被告张国卫借款600000元。嗣后，被告张国卫已归还原告借款本金400000元。尚欠借款本金200000元，经原告催讨，被告张国卫、董巧萍均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告张国卫、董巧萍于1994年3月18日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国卫、董巧萍于本判决生效后十日内共同归还原告许东平借款本金200000元并支付利息（从2016年6月22日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告张国卫、董巧萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一六年八月二十四日代书记员  谭丽芳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1135号原告：关世强，男，1964年2月20日生，满族，舒兰市连华法律服务所法律工作者，住吉林省舒兰市。被告：中国人寿保险股份有限公司吉林市舒兰分公司，住所舒兰市。法定代表人：尤树权，经理。原告关世强诉被告中国人寿保险股份有限公司吉林市舒兰分公司人身保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关世强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月14日，原告投保了被告销售的“人保寿险无忧一生重大疾病保险”终身险。并交付保费，保险合同已生效。2016年1月19日原告意外重病（脑出血），在2016年1月25日清醒后，立即电话通知被告业务员。2016年3月16日，原告到被告处要求被告支付保险金，被告只同意支付意外伤害住院保险金6200元，不同意支付重大疾病保险金。现原告要求被告履行保险合同立即支付保险金36200元，并承担诉讼费。被告缺席未向本院提交答辩意见。本案争议的焦点是：原被告之间是否存在保险合同关系，原告要求被告给付保险赔偿金36200元是否有事实及法律依据。针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：1、中国人民人寿保险股份有限公司《人保寿险无忧一生重大疾病保险》、《人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险》合同两份；证明：原告于2015年2月14日投保了《人保寿险无忧一生重大疾病保险》、《人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险》并于当天生效的事实，保险金额有每天赔付200元的事实；2、舒兰市人民医院农合站2016年2月14日《吉林省新型农村合作医疗补偿凭证》一份；证明原告在2016年1月19日在舒兰市人民医院住院，初步诊断为头部外伤、急性颅脑损伤的事实；3、2016年1月22日，舒兰市人民医院农合站《舒兰市新型合作医疗转诊证明》一份，证明舒兰市人民医院农合站同意将原告转诊至北华大学附属医院的事实；4、北华大学附属医院住院病案一份；证明：原告《脑出血》住院29天的事实；5、北华大学附属医院新型农村合作医疗管理办公室《吉林省新型农村合作医疗补偿凭证》一份；证明原告脑出血农合报销的事实；6、原告给被告公司营销员闫洪轩发送的7份短信内容，证明2015年1月25日原告发送信息要求被告理赔，2016年1月26日被告营销员闫洪轩回复信息要求原告报案；7、舒兰市人民法院2016年5月26日法庭审理第二次笔录一份（第8页上属第二行、第三行），证明被告同意赔付6200元的事实；8、关于推进投保提示工作的通知【保监发（2009）68号】一份，证明保监会要求保险公司必须完成投保提示工作；9、人身保险业务基本服务规定【保监会令2010年第4号】一份，证明保监会要求保险公司建立投保提示制度，保险销售人员应当向投保人提示保险产品的特点和风险。被告违反了这第七条的规定；10、《人身保险合同中有关重大疾病的认定》一份，证明保险公司不是确定重大疾病的机构，本案中被告认为脑出血不是重大疾病拒绝理赔是错误的。本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的证据1、2、3、4、5、6、7客观真实，合法有效，并形成证据链条，本院予以确认和采信。对原告所举出的证据8、9、10中有手抄本，且无法证明该证据来源，故本院不予采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉和本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2015年2月13日，原告关世强与被告中国人寿保险股份有限公司吉林市舒兰分公司签订保险合同，保险的险种为《人寿险无忧一生重大疾病保险》，合同约定：险种为人寿险无忧一生重大疾病保险，保险期间终身，交费期间20年，交费方式年交，（基本）保险金额3万元，保费为每年1581元。同时约定：被保险人因遭受意外或自本合同生效（或最后复效）之日起180日后因疾病，初次被确诊患本合同约定的特定疾病（一种或多种），我们按基本保险金额的20%给付特定疾病保险金，本合同继续有效等内容。原告缴纳了一年保险费1581元。同日，原告向被告投保了《人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险》和《人保寿险百万身价惠民两全险》，保险期间30年，交费期间5年，交费方式为年交，人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗险基本保险金额200元，每年交保险费390元，人保寿险百万身价惠民两全险基本保险金额100000元，每年交保险费2280元。原告交纳一年保费2670元。人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险对意外伤害住医院津贴保险金约定：被保险人遭受意外伤害，且自意外伤害发生之日起180日内，因该意外伤害导致在我们认可的医院住院治疗，我们将按本附加合同的基本保险金额乘以住院日数给付意外伤害住院津贴保险金等。上述合同均于2015年2月14日零时零分生效。2016年1月19日原告因头外伤住进舒兰市人民医院，2016年1月21日转到吉林市北华大学附属医院住院治疗，2016年2月19日出院，原告共住院31天，出院诊断为“双侧颞叶脑挫裂伤伴出血，右侧额颞顶部硬膜下血肿”。原告于2016年1月25日通过电话方式告知被告业务员，2016年3月16日原告向被告申请理赔，后被告同意支付原告意外伤害住院保险金6200元。本院认为，原、被告签订的《保险合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，该合同合法有效，双方均应予遵守。原告所患疾病符合双方签订人保寿险无忧一生重大疾病保险条款2.4中特定疾病保险金约定的特定疾病，被告应按基本保险额的20%给付原告特定疾病保险金，同时也符合双方签订的人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险条款2.3中意外伤害住院津贴保险金的约定，即被告应按基本保险金额（200元）乘以住院天数给付原告意外伤害住院津贴保险金。故原告要求被告支付保险金合理部分本院应予支持。原告要求被告支付人保寿险无忧一生重大疾病保险，因原告所患疾病不属于双方约定的23种重大疾病之内，故原告要求被告支付重大疾病保险金本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司吉林市舒兰分公司给付原告关世强特定疾病保险金6000元（30000元×20%）；二、被告中国人寿保险股份有限公司吉林市舒兰分公司给付原告关世强意外伤害住院津贴保险金6200元（31元×200元）；三、驳回原告关世强其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后立即付清。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由原告关世强负担200元，由被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨 杰二〇一六年八月十日代理书记员  朴冠蓉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0017民初0330号原告：唐朝才，男，1963年5月23日生，汉族，住重庆市合川区。原告：李中芬，女，1964年12月12日生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代���人：龚敬东、池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。被告：胡琪松，男，1985年7月17日生，汉族，住重庆市合川区。原告唐朝才、李中芬与被告胡琪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐朝才、李中芬及其委托诉讼代理人池泽举到庭参加了诉讼，被告胡琪松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐朝才、李中芬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款79万元及利息（以79万元为基数，从2013年1月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告之女唐玲与被告胡琪松曾系夫妻关系。2010年至2013年期间，被告因做工程需资金周转，向其多次借款，共计135.8万元。借款后，被告陆续还款。2013年3月1日，被告出具借条，载明尚欠79万元，按月利率1.5%计算利息，在2015年12月31日前偿还。此后，被告未还本付息。被告胡琪松未作答辩。原告唐朝才、李中芬围绕诉讼请求提交了借条、转账记录、离婚登记审查处理表、离婚协议书、证人证言等证据。被告胡琪松无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告唐朝才、李中芬的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：二原告系夫妻关系，育有一女唐玲。2010年9月15日，唐玲与被告胡琪松登记结婚，后于2014年6月3日协议离婚，并约定结婚期间的债权债务由被告胡琪松承担。被告胡琪松在与案外人唐玲夫妻关系存续期间，因做工程需资金周转，多次向原告唐朝才、李中芬借款，共计135万余元，并陆续还款，��结算，被告胡琪松出具借条一张，载明：“今借到唐朝才、李中芬夫妇人民币现金￥790000元整（柒拾玖万整）经双方商定月息为壹点伍分，还款时间为2015年12月31日，全部本金和利息结算还清。如有违约，依照法律相关规定论处，特此为据。借款人胡琪松、亲笔（签名捺印），2013年1月1日。”本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告唐朝才、李中芬提供的转款记录、借条，结合证人唐玲的证言以及离婚协议，本院认定原、被告之间已形成民间借贷关系。被告胡琪松应当按约偿还借款79万元。原告唐朝才、李中芬主张从2013年1月1日起按月利率1.5%支付利息，与查明事实相符，且不违反法律规定，本院予以支持。被告胡琪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡琪松于本判决生效后十日内偿还原告唐朝才、李中芬借款79万元及利息（以79万元为基数，从2013年1月1日起按月利率1.5%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，公告费800元，合计12500元，由被告胡琪松负担（其中公告费800元，原告唐朝才、李中芬已垫付，限被告胡琪松在给付本案标的款时径付原告唐朝才、李中芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗人民陪审员  张丘霖人民陪审员  邱国锋二〇一六年八月十六日书 记 员  黄 浩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书冀01**民初4034号原告黄，男，19年月日出生，汉族，住石家庄市桥区街*号国际栋单元室。委托代理人高、王，河北律师事务所律师。被告李，男，19年月日出生，汉族，住河北省石家庄市县乡一村路*号。被告高，女，1983年7月22日出生，汉族，住址同上。原告黄与被告李、高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄之委托代理人高、王，被告李均到庭参加诉讼。被告高经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2014年5月28日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款250000元，借款期限为24个月，还款方式为每月11791.67元。二被告授权原告在扣除应交纳给第三方管理公司北京信息咨询服务有限公司的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付给被告李专用账号（即622848063636779）。当日，二被告与上述管理公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定二被告在获得借款的同时，分别向上述管理公司一次性支付咨询费4600元、审核费400元，共计为5000元，并按月支付服务费3625元。二被告授权原告在提供借款当日一次性扣除上述费用并由原告代为支付给上述第三方管理公司。签订上述两份协议后，被告于当日收到原告银行转账245000元。借款后，被告李按约向原告偿还12期，每期15416.67元,共计185000.04元，后又向原告偿还现金600元。现原告诉至法院，要求依法判令：1、二被告偿还欠款本金125000元及利息、逾期违约金及罚息（自2015年6月29日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费由二被告负担。关于借款本金数额，原告称为25万元，被告李称为245000元。关于还款数额，原告认可被告李偿还12期，每期偿还数额15416.67元中有11719.67元系偿还原告，其余3625元，系原告每月为第三方管理公司代扣的服务费。裁判结果本院认为，原告黄为了证实与二被告之间存在债权债务关系，提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证等证据，被告李对上述证据中的签字真实性无异议，称签字时是白纸无内容，但因其未提交证据予以证实，故认定双方之间借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。关于借款本金数额，原告称为250000元，在扣除了代第三方管理公司收取的咨询费4600元、审核费400元后，剩余245000元为实际转账数额，为此提交了相关收据，但未能提交证据证实其向第三方管理公司实际支付了该款项，故二被告应偿还的借款本金数额应以实际转账数额认定，即245000元。关于还款数额，原告认可被告还款12期，每期偿还数额15416.67元中的11791.67元为偿还原告借款的本息数额，其余3625元为代第三方管理公司所收的服务费，因原告未提交证据证实其向第三方管理公司实际支付该服务费，故认定该费用应为被告向原告支付的利息。以245000元为本金，分24期计算，每期应还本金为10208.33元，被告偿还12期中每期实际偿还数额15415.67元，每期实际支付利息应为5208.34元（15415.67元-10208.33元），按照法律保护的年利率36%（即月利率3%）计算，该利息未超过当月应付利息的3%，依法受法律保护，否则应将超过部分冲抵本金。被告所付前7期款项中的利息均未超过当月应付利息的3%，第8期第12期均超过了当月应付利息的3%，应逐笔从本金中予以扣减，所剩本金共计为129541.49元，现原告主张125000元，视为对所主张本金其余数额的放弃，本院予以准许。现原告要求二被告支付利息、违约金、罚息，三项合计已经超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持。被告按期付息至2015年6月28日，故应从2015年6月29日起按照年利率24%向原告支付至付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李、高于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄借款本金125000元及利息、违约金、罚息(自2015年6月29日起至付清之日止，按年利率24%计算，扣减被告李已经支付的600元)；二、驳回原告黄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告李、高共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3448元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232010905，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王  二〇一六年八月三十一日代书记员 谢
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第00932号之一申请执行人：安徽省日月建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：方文根，该公司总经理。被执行人：合肥市肥东永丰商贸有限责任公司，住所地安徽省肥东县县。法定代表人：宣会明，该公司总经理。被执行人：合肥百事吉食品有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：宣会明，该公司总经理。被执行人：合肥市包公镇砚山生态旅游有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：宣慧耕，该公司总经理。被执行人：宣会明，男，1963年1月15日出生，汉族，合肥百事吉食品有限公司总经理，住安徽省合肥市。被执行人：宣慧耕，男，1968年3月12日出生，汉族，合肥市包公镇砚山生态旅游有限公司总经理，住安徽省肥东县县。本院2015年1月30日对申请执行人安徽省日月建设工程有限公司与被执行人合肥市肥东永丰商贸有限责任公司、合肥百事吉食品有限公司、合肥市包公镇砚山生态旅游有限公司、宣会明、宣慧耕追偿权纠纷一案作出的（2015）瑶执字第00932号执行裁定书中,文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定内容“冻结（扣划）被执行人安徽省日月建设工程有限公司、合肥市肥东永丰商贸有限责任公司、合肥百事吉食品有限公司、合肥市包公镇砚山生态旅游有限公司、宣会明、宣慧耕的银行存款6585939元或查封（扣押）其同等价值的财产”应为“冻结（扣划）被执行人合肥市肥东永丰商贸有限责任公司、合肥百事吉食品有限公司、合肥市包公镇砚山生态旅游有限公司、宣会明、宣慧耕的银行存款6585939元或查封（扣押）其同等价值的财产”。审判员 陈 军二〇一六年八月二十三日书记员 崔光玉
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍西民二初字第01265号原告：张某某，男，朝鲜族，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：张某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告张某某诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案中，原告主张被告居住在辽宁省鞍山市铁西区达道湾街宋三台子村，但原告不能提供被告的具体住址，也不能提供被告的其他联系方式。宋三台子村委会向法院证明本案被告张某并不居住在宋三台子村。原告经法官释明需采用公告送达方式后，并未在限定期限内交纳公告费。参照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  胡丹媛二〇一六年八月三十一日书 记 员  穆广林
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初1742号原告：高秀娟。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：王华，女，1980年11月7日出生，住江苏省盐城市大丰区。原告高秀娟与被告王华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，于2016年4月27日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月8日再次公开开庭审理了本案。原告高秀娟到庭参加第一、二次庭审，原告高秀娟的委托诉讼代理人周其海、被告王华到庭参加第一次庭审。被告王华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告高秀娟向本院提出诉讼请求：1.被告王华立即偿还我4万元，并承担4万元从2015年11月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月22日，被告王华因经济周转困难向陈玉华借款，我为被告王华提供担保。因被告未能按约还款，陈玉华将我和被告王华起诉至贵院。贵院作出（2015）大三民初字第347号民事判决书，判令被告王华偿还借款，我对该款承担连带清偿责任。2015年11月9日，我和陈玉华达成执行和解协议，履行了担保义务。具体履行方式为高云峰先向陈玉华出具4万元借条，与此对应，陈玉华也向我出具了4万元收条。收条载明：“今收到高秀娟人民币肆万元整（40000.00元）。本案（2015）大三民初字第00347号民事判决书与高秀娟无关。收款人陈玉华，2015年11月9日”。2016年2月7日，高云峰代我向陈玉华偿还了1万元。嗣后，被告王华以各种理由拒不偿还我该笔款项。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。审理中，原告高秀娟变更诉讼请求为：1.被告王华立即偿还我1万元，并承担1万元自2016年2月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。被告王华辩称，原告高秀娟为我担保是事实。对高云峰代原告高秀娟偿还陈玉华1万元亦无异议，但原告曾向我借款1万元至今未还，现主张该两笔款项相互抵消。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实，本院认定如下：被告王华抗辩原告高秀娟曾向其借款1万元未归还，但未提交证明，本院不予认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。高云峰代原告高秀娟于2016年2月7日偿还债权人陈玉华人民币1万元。原告高秀娟有权就已承担的1万元担保之债向被告王华进行追偿，故本院对其要求被告立即偿还1万元的诉讼请求依法予以支持。被告王华作为债务人未在原告履行担保责任后及时偿还，应当承担民事责任，故本院对原告要求被告支付1万元自2016年2月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。被告关于原告曾向其借款1万元未归还，要求予以抵销的辩称意见，未提交证据予以证明，本院不予采信。被告王华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华于本判决发生效力之日起10日内支付原告高秀娟人民币1万元及利息（1万元自2016年2月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  智通强人民陪审员  柏晓红人民陪审员  张汉香二〇一六年八月十日书 记 员  李 玲附1:本案证据目录原告高秀娟提交证据和证明目的如下：收条2份、执结通知书，证明原告高秀娟履行了1万元的担保责任。二、被告王华提交证据和证明目的如下：借条，证明高云峰向陈玉华出具的4万元已由被告王华收回。附2：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015）浔民一初字第2533号原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景圆北街2号国际企业大道2期53幢，组织机构代码71788364-8。法定代表人王超，总经理。委托代理人汪祥，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201510329081。被告谢某某，女，1980年10月23日出生，汉族，住九江市彭泽县。原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告谢某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人汪祥到庭参加诉讼，被告谢某某经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中恒公司诉称：2010年4月22日，原告与被告、九江天工实业有限公司（以下简称天工公司）签订设备买卖合同，约定由原告向天工公司购买柳工CLG836装载机一台，以融资租赁方式出租给被告使用。同日，原、被告签订融资租赁合同。合同签订后，原告依约将租赁物交由被告承租使用，但被告却未按约支付租金，至合同到期后已逾期12期租金未支付。原告多次催收，被告无意还款，被告的行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付欠付的租金94331.52元，并按日千分之一的标准支付自2012年5月16日起至租金付清之日止的逾期付款违约金，依法判令被告将租赁物柳工CLG836装载机返还原告。原告中恒公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，以证明原告的主体资格。2、名称变更通知一份，以证明原告企业名称于2010年7月7日经北京市工商行政管理局核准，由柳工国际租赁有限公司变更为中恒国际租赁公司。3、原、被告签订的融资租赁合同一份，以证明原、被告之间存在融资租赁合同关系。4、对账单一份，以证明被告最后一期的付款时间为2011年8月1日，之后被告就未按约支付租金。被告谢某某未答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2010年4月22日，原告与被告、天工公司签订设备买卖合同，约定由原告向天工公司购买柳工CLG836装载机一台，以融资租赁方式出租给被告使用。同日，原、被告签订融资租赁合同，合同约定，被告承租原告购买的柳工CLG836装载机一台，租赁期限为24个月，租赁期从2010年5月6日至2012年5月6日止，被告于签订合同当天支付第一期租金19500元，之后每月15日支付租金7832.15元。若被告未按照合同约定支付租金，原告有权按照逾期金额日千分之一计收逾期利息。若被告违约，则原告有权解除本合同，取回租赁物，要求被告偿付应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告依约向被告交付了柳工CLG836装载机，但被告自2011年8月1日后就再未支付任何租金。现合同期满，被告拖欠原告租金共计94331.52元未支付，故原告诉来本院。本院认为：原、被告于2010年4月22日签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应履行合同约定的义务。合同履行期间，被告自2011年8月1日后就未能依约向原告支付租金，截至合同期满时，被告已拖欠原告租金94331.52元未付，其行为已构成违约，被告应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告支付拖欠的租金94331.52元符合法律规定，应依法予以支持。关于原告要求被告按照日千分之一的标准支付自2012年5月16日至付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，该约定的违约金过高，超过法律强制性规定，本院酌定为以拖欠租金94331.52元，以月利率2%的标准计收违约金。关于原告主张被告将租赁物柳工CLG836装载机返还给原告的请求，因合同中已明确约定若被告未按期支付租金，原告可以收回租赁物，故原告提出的要求被告返还柳工CLG836装载机，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告谢某某于本判决生效后五日内返还原告中恒国际租赁有限公司柳工CLG836装载机一台;二、被告谢某某于本判决生效后五日内给付原告中恒国际租赁有限公司租金94331.52元，并按月利率2%支付从2012年5月16日至租金付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年八月十六日代书记员  姜 雯
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安万执字第25号之一申请执行人：刘庆郑，男，1978年9月4日出生，汉族，住安义县。委托代理人：张国富，男，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：江西维尔斯特电梯销售有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区联发广场办公楼*单元*层****室。组织机构代码：08149287-8。法定代表人：陈振兴，系该公司总经理。本院执行申请执行人刘庆郑与被执行人江西维尔斯特电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，2015年2月20日作出的（2014）安万民初字第195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2015年3月10日前给付申请执行人货款人民币33600元、违约金11200元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费1424元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行本案中，于2015年5月25日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省安义县人民法院（2014）安万民初字第195号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂国煌代理审判员  秦拥华代理审判员  陈 亮二〇一六年八月十日书 记 员  刘秀珍
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初424号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭某，无业，住广州市南沙区。因本案于2016年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]421号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月13日凌晨1时许，被告人郭某驾驶无号牌男装摩托车到本区榄核镇医院车棚内，使用T型开锁工具将被害人周某停放在此处的华南牌摩托车1辆（经鉴定，价值人民币3122元）盗走。同日凌晨4时许，被告人郭某返回上址欲取回其摩托车时被公安机关抓获。另查明，上述赃物摩托车已缴回并由公安机关发还被害人。公诉机关认为被告人郭某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人郭某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具摩托车1辆予以没收、上缴国库；T型工具1把予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许东俊二〇一六年八月十八日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执468号之三申请执行人：唐铭，男，1970年1月18日出生，××，住安徽省淮北市��集区。被执行人：张从飞，男，1962年5月4日出生，××，，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张淑英，女，1960年11月9日出生，××，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张双翼，女，1985年10月26日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。申请执行人唐铭与被执行人张从飞、张淑英、张双翼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02703号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确有银行账户���已冻结，但该冻结为轮候冻结。经本院询问唐铭，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02703号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年八月十九日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初1791号之一原告刘娟。被告胡惠娟。本院在审理原告刘娟与被告胡惠娟劳务合同纠纷一案中，原告刘娟向本院提出撤回对被告胡惠娟起诉的申请。本院认为，原告刘娟申请撤回对被告胡惠娟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘娟撤回对被告胡惠娟的起诉。案件受理费400元（已经减半收取），由原告刘娟负担。审 判 长  张知悦代理审判员  马文雪人民陪审员  茅国兴二〇一六年八月十日书 记 员  吴嘉诚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5161号原告李春梅，女，汉族，1964年11月14日出生，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。原告委托代理人付玉广，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告刘恒，男，汉族，1955年12月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告李春梅诉被告刘恒所有权确认纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告李春梅撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员 白 睿 娜二〇一六年八月四日书记员 敖特根巴拉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2829号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：盛云虎。委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市昕欣装饰有限公司。住所地：江苏省丹阳市开发区迎宾路**号丽苑大厦***室。法定代表人：姜欣，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京居泰隆装饰有限公司。住所地：北京市海淀区永定路**号*座***室。法定代表人：王中一，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何荣军。再审申请人盛云虎因与被申请人丹阳市昕欣装饰有限公司（以下简称昕欣公司）、北京居泰隆装饰有限公司（以下简称北京居泰隆公司）、何荣军劳务合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛云虎申请再审称，（一）二审法院认定事实不清。何荣军与盛云虎进行结算，是受居泰隆集成家居丹阳有限公司（以下简称居泰隆公司）的股东姜欣委托，何荣军的付款行为也系职务行为，何荣军在本案中的民事行为完全是代表居泰隆公司的职务行为，其出具的结算单的民事责任应由居泰隆公司承担。另居泰隆公司分别与丹阳市云阳镇天上人间娱乐中心（以下简称娱乐中心）及何荣军签订合同，取得了40万元的差额，理应支付盛云虎的工程款。因居泰隆公司已注销，其股东昕欣公司和北京居泰隆公司应承担居泰隆公司的遗留债务。（二）二审法院适用法律错误。本案中，居泰隆公司完全是转包人或违法分包人的法律地位，而非发包人的法律地位。二审法院应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款的规定，而非第二款规定。由转包人、违法分包人对实际施工人主张的工程款承担连带责任。本案不管何荣军的行为是居泰隆公司的职务行为，还是违法分包的行为，昕欣公司和北京居泰隆公司均应对何荣军在本案中的民事责任承担连带责任。综上所述，请求对本案进行再审。本院经审查认为，居泰隆公司于2011年11月18日，通过签订装饰工程承包合同，从娱乐中心承包了天上人间装潢改造工程，后又于2011年12月将该工程转包给何荣军。无论劳务招聘、报酬协商、薪酬结算、工资发放，还是接受管理，均发生于盛云虎与何荣军之间，二审法院认定盛云虎与何荣军之间成立合同关系并无不当。盛云虎主张何荣军系职务行为，应由居泰隆公司承担责任的理由不能成立。另盛云虎关于居泰隆公司因转包天上人间装潢改造工程，取得了40万元的差额，就应支付盛云虎的工程款的主张，没有法律依据。由于盛云虎的合同相对方是何荣军，根据合同相对性原则，盛云虎应向何荣军主张权利，其主张由昕欣公司和北京居泰隆公司对何荣军在本案中的民事责任承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本案原判决结果并无不当。盛云虎的再审申请理由不能成立。综上，盛云虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛云虎的再审申请。审 判 长  王政勇代理审判员  孙春生代理审判员  杨朝晖二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 炜
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1123财保34号申请人：王某，男，汉族，住址甘肃省渭源县清源镇上北关。被申请人：郭某某，男，汉族，住址甘肃省渭源县北寨镇盐滩村阴山社。被申请人：马某某，男，汉族，住址甘肃省渭源县北寨镇前进村下街社。担保人：任某某，男，汉族，住址甘肃省渭源县清源镇首阳路。申请人王某因与被申请人民间借贷纠纷，于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭某某经营的成都家具店内的财产予以扣押、查封或冻结，对被申请人马某某的银行存款予以冻结，以上两项保全财产价值为19万元以内。申请人王某提供任某某所有的坐落于渭源县清源镇首阳路北侧县医院3#楼402#住宅一套（房屋产权证号渭房权证城字第068**号）予以担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人马某某的银行存款；查封、扣押被申请人郭某某经营的成都家具店内的部分财产。以上两项总计不超过人民币19万元。二、查封担保人任某某位于渭源县清源镇首阳路北侧县医院3#楼402#住宅一套（房屋产权证号渭房权证城字第068**号）。案件受理费1470元，由被申请人马某某、郭某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏晓娟二〇一六年八月二十四日书记员  赵彩霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初2230号原告：杨位生。委托诉讼代理人：杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。被告：酒泉市肃州区鸿昇世纪龙娱乐俱乐部，所在地，酒泉市肃州区南方大厦负一楼。投资人:杨鹏燕。原告杨位生与被告酒泉市肃州区鸿昇世纪龙娱乐俱乐部（以下简称世纪龙俱乐部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨位生委托诉讼代理人杨睿睿、闫小梅、被告世纪龙俱乐部投资人杨鹏燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨位生向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款26897.90元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月至2015年3月，原告先后向被告供应水果和干果26897.90元，原告多次索要，被告以各种理由拖延不付。被告世纪龙俱乐部辩称，原告所诉的事实和理由属实，拖欠的货款金额也对，但我现在没有钱支付。本院认为，原、被告之间进行水果和干果交易，双方形成买卖合同关系，原、被告在买卖过程中所形成的合法债务应当由被告予以清偿，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告酒泉市肃州区鸿昇世纪龙娱乐俱乐部支付原告杨位生货款26897.90元，限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告酒泉市肃州区鸿昇世纪龙娱乐俱乐部负担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 岩二〇一六年八月十六日书 记 员 杨小丽
疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初471号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人喻某，男。辩护人袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。被告人高某某，男。辩护人边金鹏，北京同一源（上海）律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2016]462号起诉书，指控被告人喻某、高某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人喻某及其辩护人、被告人高某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年10月中旬，被告人喻某在网上购买了一套开锁的工具，在2015年11月期间，单独或伙同被告人高某某，利用技术开锁的方式实施入户盗窃。⒈2015年11月9日，被告人喻某利用技术开锁的方式进入本市沙区雅山惠民小区13号楼3单元****室，趁被害人王某某不在家之际，将卧室床头柜抽屉内的人民币48000元、黄金戒指2枚、20克黄金金条1根盗走。经鉴定，涉案物品总价值8943元。⒉2015年11月初，被告人喻某伙同被告人高某某，以喻某负责技术开锁，高某某负责“望风”的方式，进入本市鲤鱼山路鲤鱼山花园小区19号楼5单元***室，趁被害人沙某不在家之际，将卧室柜子上的黄金项链1条、黄金吊坠1个、客厅茶几上的ipadair2一台盗走。经鉴定，涉案物品总价值4327.8元。⒊2015年11月中旬，被告人喻某伙同被告人高某某，以喻某负责技术开锁，高某某负责“望风”的方式，进入石河子市夏威夷小区32栋3单元***室，趁被害人张某某不在家之际，将卧室内的1800元现金盗走。喻某当场给高某某分赃800元。⒋2015年11月下旬，被告人喻某通过技术开锁的方式进入石河子市第五十七号小区2栋2单元***室，趁被害人程某某不在家之际，将卧室抽屉内的1000元现金、黄金手链1条、黄金戒指4枚、黄金项链2条（其中一条上有金镶玉羊脂玉佛吊坠、一条纯黄金）、20克黄金金条1条、50克黄金金条1条、铂金戒指2枚、铂金项链1条盗走。经鉴定，涉案物品总价值38930元。案发后20克黄金金条1条以及50克黄金金条1条已追回发还被害人。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人喻某、高某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人喻某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人高某某归案后自愿认罪，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，并自愿将犯罪所分得的赃款上交，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月中旬，被告人喻某在网上购买了一套开锁的工具，在2015年11月期间，单独或伙同被告人高某某，利用技术开锁的方式实施入户盗窃。⒈2015年11月9日，被告人喻某利用技术开锁的方式进入本市沙区雅山惠民小区13号楼3单元***室，趁被害人王某某不在家之际，将卧室床头柜抽屉内的人民币48000元、黄金戒指2枚、20克黄金金条1根盗走。经鉴定，涉案物品总价值8943元。⒉2015年11月初，被告人喻某伙同被告人高某某，以喻某负责技术开锁，高某某负责“望风”的方式，进入本市鲤鱼山路鲤鱼山花园小区19号楼5单元***室，趁被害人沙某不在家之际，将卧室柜子上的黄金项链1条、黄金吊坠1个、客厅茶几上的ipadair2一台盗走。经鉴定，涉案物品总价值4327.8元。⒊2015年11月中旬，被告人喻某伙同被告人高某某，以喻某负责技术开锁，高某某负责“望风”的方式，进入石河子市夏威夷小区32栋3单元***室，趁被害人张某某不在家之际，将卧室内的1800元现金盗走。喻某当场给高某某分赃800元。⒋2015年11月下旬，被告人喻某通过技术开锁的方式进入石河子市第五十七号小区2栋2单元***室，趁被害人程某某不在家之际，将卧室抽屉内的1000元现金、黄金手链1条、黄金戒指4枚、黄金项链2条（其中一条上有金镶玉羊脂玉佛吊坠、一条纯黄金）、20克黄金金条1条、50克黄金金条1条、铂金戒指2枚、铂金项链1条盗走。经鉴定，涉案物品总价值38930元。案发后20克黄金金条1条以及50克黄金金条1条已追回发还被害人。被告人高某某主动赔偿赃款3000元。上述事实，被告人喻某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人喻某、高某某的供述和辩解，书证：扣押清单、发还清单、受案登记表、抓获经过、报案材料、常住人口基本信息；被害人王某某、沙某、张某某、程某某的陈述；鉴定意见：天山区价格认证中心2015-3-260号、2015-3-257号、2016-3-047号涉案物品估价鉴定结论书；视听资料、电子数据、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某、高某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。其中喻某单独或伙同他人盗窃人民币103000.8元，数额巨大，依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高某某伙与被告人喻某共同盗窃他人财物6127.8克，数额较大，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人高某某的辩护人提出的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以支持；被告人喻某、高某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且追回部分赃物，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2019年12月1日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年9月1日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）三、被告人喻某、高某某的违法所得继续予以追缴，并责令赔偿被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  王 婷人民陪审员  窦国华二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 涛
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1465号原告王小军，男，汉族，生于1968年7月，住四川省西充县。被告任正均，男，汉族，生于1965年10月，住四川省西充县。原告王小军诉被告任正均民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王小军诉称：被告承建修路工程，在何自军处借款一直未还，后将在任正均处的债权转让给原告，被告同意于2014年2月25日向原告出具了借条，并定于2014年3月24日前还清（如到期不还一切损失由被告负责），为保证原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告任正均一次性付清借款18.7万元及利息；2、本案诉讼、保全、执行等费用由被告承担。本院认为，被告任正均向原告出具借条时间为2014年2月25日，2014年9月9日被告任正均被西充县公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查至今，该案现不属于人民法院民事受案范围，应驳回起诉，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王小军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  衡南二〇一六年八月十六日书记员  冯璐