wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1147号罪犯陈运泉，男，汉族，出生地广东省梅州市平远县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2014年4月30日作出(2014)梅中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人陈运泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈运泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈运泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年3月获得表扬。罪犯陈运泉履行附带民事赔偿六千元，未提供困难证明，服刑考核期间累计扣7分，其中一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈运泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈运泉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2028年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2895号原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。负责人秦光荣，经理。委托代理人张贵川、徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告敖茂智，男，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告敖茂智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。代理审判员 任 巍二〇一六年八月二十六日书 记 员 何海虹
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6344号原告：杨新梅。委托代理人（特别授权）：金跃林，浙江金果律师事务所律师。被告：绍兴新旅线旅游客运有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道阮三村，现办公地点：浙江省绍兴市柯桥街道镜水路1906号物流大厦15254。法定代表人：龚爱月，董事长。委托代理人：吴彬森，公司员工。被告：印茂建。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区越西路833号。负责人：何少华，总经理。委托代理人（特别授权）：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。原告杨新梅为与被告绍兴新旅线旅游客运有限公司（以下简称新旅线客运公司）、被告印茂建、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保越城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金跃林，被告新旅线客运公司的委托代理人吴彬森、被告人保越城公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼；被告印茂建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨新梅起诉称：2015年9月5日7时32分许，被告印茂建驾驶浙D×××××号大型普通客车途经G60沪昆高速公路往上海方向315公里+600米处碰撞中央护栏后侧翻，造成浙D×××××号车驾驶员及原告等17名乘客受伤、机动车受损的道路交通事故。经交警部门事故认定：被告印茂建未确保安全，负事故的全部责任，原告等无责任。事故发生后，两原告在金华市中心医院就医，住院期间的费用已经由被告方直接支付。原告现诉请法院判令：1.各被告赔偿原告交通事故各项损失370400.50元（已扣除被告方垫付款项）；由保险公司在保险范围内先予赔偿；2.本案诉讼费由各被告承担。被告新旅线客运公司答辩称：交通事故发生是事实，被告印茂建在事故发生时系本公司员工，是履行职务行为。对原告诉讼的具体赔偿项目答辩意见同保险公司一致。被告人保越城公司答辩称：交通事故发生事实，本起事故是单方事故，原告是按照侵权之诉提起诉讼，保险公司不同意在本案中一并处理。保险公司在本案中不应当承担责任。对医疗费请法院核实、住院伙食补助费没有异议；营养费60元/天；误工按照农村标准；护理时间过长，计算标准偏高，住院期间150元/天，非住院期间是132元/天；交通费应当按照住院天数20元/天；残疾赔偿金按照农村标准赔偿，对伤残等级有异议，精神损害抚慰金过高。鉴定费不应由我司承担。被告印茂建未作答辩。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.驾驶证、行驶证、保险单、工商登记查询信息复印件各1份，证明被告主体及保险情况；3.事故认定书及伤者名单复印件各1份，证明事故经过及责任认定；4.门诊病历、出院记录、门诊发票复印件各1份，证明原告伤情及门诊费用支付；5.鉴定费发票、鉴定意见书1份，证明伤残等级、后续治疗费及鉴定费等；7.交通费发票复印件1份，证明交通费支付；8.租房合同、单位营业执照、劳动合同、工资单复印件1份，证明原告系进城务工人员，应按城标赔偿。被告新旅线客运公司、人保越城公司提出质证意见：对证据1-4真实性、合法性及关联性均无异议。对证据5，鉴定费发票真实性无异议，对鉴定意见书真实性无异议，合法性有异议，按照相关规定，属于个人委托，不具备合法性，与此相关产生的鉴定费用由个人承担，伤残等级及三期有异议。对证据6由法院审核。对证据7租房合同真实性有异议，出租方没有相关的房产证、身份证提交。也达不到原告的证明目的。原告在农村务工。营业执照真实性无异议。劳动合同真实性有异议，内容基本上都是空白的，不排除原告事后补的。工资单不具备合法的形式要件，按照诉讼法的规定，单位出具的证明应当加盖公章及相关人员签名。户口本无异议。本院认为，原告提交的上述证据均能证明待证事实，对其证明力均予以确认。三被告均未向本院提交证据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及其代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告诉称与本院查明事实一致。另浙D×××××号车登记在新旅线客运公司名下，印茂建系新旅线客运公司公司驾驶员，事故发生时其为履行职务行为。事故后，原告住院治疗181天，住院期间医疗费由新旅线客运公司垫付，原告花费729.90元。原告的伤经金华正路司法鉴定所鉴定构成一处八级伤残，一处十级伤残，误工期至伤残评定前一日，伤后住院期间内前90日安排专人陪护，此后91日存在部分护理需求，营养期60日，花去鉴定费2040元。原告系进城务工人员。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。印茂建驾驶登记在新旅线客运公司名下的客车，碰撞高速道路中央护栏后侧翻，导致车上17名乘客受伤，印茂建负事故全部责任，故原告的损失应由其承担。印茂建系新旅线客运公司员工，事故发生在其履行职务过程中，故印茂建的赔偿责任应由新旅线客运公司承担。人保越城公司的赔偿事项与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。原告系进城务工人员，故其残疾赔偿金及误工费应按照城镇居民标准计算；护理费部分护理依赖应按系数30%计算；营养费酌定为5400元。考虑原告伤情及恢复情况，精神损害抚慰金按9600元计算。原告住院期间花费的医疗费不在原告诉请范围内，不予处理。原告的合理损失为：医药费729.90元，营养费3600元，住院伙食补助费5430元，残疾赔偿金279769.60元，护理费17595元，误工费30261元，精神损害抚慰金9600元，交通费3620元，鉴定费2040元，合计352645.50元。印茂建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告绍兴新旅线旅游客运有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告杨新梅因交通事故造成的各项损失共计352645.50元。二、驳回原告杨新梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元（减半收取，原告已预交），由被告绍兴新旅线旅游客运有限公司负担（于履行上述第一项判决内容时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘文胜二〇一六年八月二十六日本对无件与原本核异代书记员 黄慧媛
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终63号上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。法定代表人邹善荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张天斌（曾用名张天兵），男，生于1958年10月20日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人张天斌，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1092号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1092号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，张天斌于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，张天斌向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对张天斌的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月十二日书 记 员  龚永梅
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执570号申请执行人：德州天宇空调设备有限公司;被执行人:哈尔滨轻工建设集团有限公司申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第295号承揽合同纠纷民事调解书，于2016年8月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为90000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为90000.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一六年八月十八日书记员  郭新琰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)黑11刑更1542号罪犯白玉田，男，1978年5月10日出生，汉族，出生地黑龙江甘南县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院2010年10月21日作出（2010）甘刑初字第88号刑事判决，认定罪犯白玉田犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。2010年12月2日入监服刑。2013年9月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑十一个月。执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白玉田入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白玉田减去有期徒刑十个月五日，刑期自2010年5月23日至2016年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年八月十一日书记员  辛连梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执2980号申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人金志峰。被执行人大安市市政工程公司，住所地吉林省大安市。法定代表人李国忠。申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人大安市市政工程公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0591民初3246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大安市市政工程公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人大安市市政工程公司银行存款人民币19221元。二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  黄延杰二〇一六年八月二十六日书记员  朱 舟
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2394号原告宫某。被告杨某某。被告雷某某，系被告杨某某之妻。本院在审理宫某诉杨某某、雷某某民间借贷纠纷一案中，原告宫某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宫某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王丽娥二〇一六年八月二十六日书记员  周 婧
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1002行初8号原告谢某，男。被告某县交通运输局。法定代表人汪某某，局长。委托代理人徐某某，陕西炳辉律师事务所律师。本院在审理原告谢某诉被告某县交通运输局房屋拆除补偿一案中，原告以其起诉的被告主体错误于2016年8月17日申请撤回起诉。本院认为，原告谢某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  任录齐二〇一六年八月十九日书记员  王 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2468号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：李孟龙，男，1986年8月6日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：修泽红，女，1987年8月12日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李孟云，男，1987年12月8日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：吕之亭，男，1986年8月21日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：万祥清，男，1980年11月4日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人修泽红、李孟龙、李孟云、万祥清、吕之亭银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1040号之一申请执行人虢建刚，男，1962年8月7日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人虢建刚与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01792号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01792号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0230民初2180号原告：白心英，女，1963年1月7日出生，汉族，农民，住丰都县。委托诉讼代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。被告：向前，男，1992年10月19日出生，汉族，居民，住丰都县。原告白心英诉被告向前健康权纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案。2016年8月12日，原告白心英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:本案按原告白心英撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告白心英负担。代理审判员  付安勋二〇一六年八月十二日书 记 员  杨明容
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执298号之二申请执行人：王冬琴。被执行人：胡夏生。被执行人：胡接发。被执行人：王栋启。本院在执行王冬琴与胡夏生、胡接发、王栋启民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡夏生、胡接发有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人胡夏生的奇瑞牌皖H×××××号车辆1辆。期限为二年。二、扣押被执行人胡接发的雅迪牌皖H×××××号车辆1辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年八月十二日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执779号之一申请执行人夏勇，男，1974年9月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人李松林，男，1989年11月11日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人夏勇与被执行人李松林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的(2013)大民初字第2235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李松林暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行���序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年八月二十日书记员  吕 鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初字第13451号原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。组织机构代码：45041179－8。法定代表人夏绍飞，职务：董事长。委托代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。委托代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。被告韦江洋，男，汉族，汉族，住重庆市大足县。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告韦江洋物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。代理审判员  马依婷二〇一六年八月二十六日书 记 员  周艳萍
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0825执347号申请执行人甘肃庄浪农村合作银行。法定代表人：马廷璋。委托代理人：杨振银。被执行人李国良。本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院(2016)甘0825民初661号民事调解书主文确定的内容，于2016年8月4日向被执行人李国良发出执行通知书，责令被执行人李国良接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国良在银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一六年八月十二日书记员  王利平
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初1936号原告：杨禹魁，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：杨振华，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：杨惠玲，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告杨禹魁与被告杨振华、杨惠玲追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明，原告与二被告系亲戚关系，双方于2014年12月合伙经营仙府鱼庄饭店，因饭店经营需要，双方以原告名义向银行贷款3万元。2015年6月11日，双方终止合伙关系，相关账目已经清算并书面约定：以原告名义向银行贷款的3万元由二被告归还，每月还款额1520元。协议签订后，二被告归还了2016年2月前的贷款本息，之后未继续履行还款义务，原告不得不支付2016年3月起的贷款本息。此后原告多次向二被告催讨未果，诉至本院，要求二被告返还其代为归还的贷款本息7600元（2016年3月至8月）。庭审中，原告仅提供了2016年3月至5月归还贷款本息4488.09元的凭证，并表示自2016年6月起归还的贷款本息另行主张。本院认为，原、被告经过合伙清算，约定由被告归还所欠银行贷款，不违反法律的规定，被告应按照约定履行付款义务。被告不及时还款已构成违约，原告要求被告给付代为归还的贷款本息，本院予以支持。庭审中，原告表示另行主张2016年6月起代为归还的贷款本息，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨振华、杨惠玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨禹魁代为归还的2016年3月至5月银行贷款本息4488.09元。二、被告杨振华、杨惠玲相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告杨振华、杨惠玲共同负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  滕修东二〇一六年八月十一日书记员  戴 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3591号原告山东贝特起重机有限公司，住所地青州市高柳镇天桥宋工业园。组织机构代码75917580-X。法定代表人韩桂敏，总经理。委托代理人王福军，男，1972年12月14日出生，汉族，居民。被告山东寿光鲁清石化有限公司，住所地寿光羊口镇渤海工业园。组织机构代码72480902-4。法定代表人王学清，总经理。本院在审理原告山东贝特起重机有限公司诉被告山东寿光鲁清石化有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东贝特起重机有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1170元，均由原告山东贝特起重机有限公司负担。代理审判员  朱秀明二〇一六年八月十二日书 记 员  马 金
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执902号之二申请执行人：何凌霞，女，汉族，芜湖市南陵县。被执行人：嵇兴祥，男，汉族，芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0223执902号之二裁定书，于2016年08月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人嵇兴祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人嵇兴祥在嵇兴祥在中信银行6226902301171213_000001账户内存款人民币698000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年八月三十日书记员 王宗森
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1318号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐宝柱，男，1937年8月16日出生，汉族，住上海市黄浦区学院路XXX号XXX室-2。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘佩芝，女，1942年10月28日出生，汉族，住上海市虹口区天镇路XXX弄XXX号。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐君美，女，1966年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区天镇路XXX弄XXX号。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐海明，男，1969年4月27日出生，汉族，住上海市虹口区天镇路XXX弄XXX号。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐海文，男，1964年4月23日出生，汉族，住上海市虹口区天镇路XXX弄XXX号。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘心宁，男，1995年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区天镇路XXX弄XXX号。上述六再审申请人之共同委托诉讼代理人：秦兆立，上海市兴业律师事务所律师。上述六再审申请人之共同委托诉讼代理人：丁理明，上海市兴业律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐宝珍，女，1940年1月15日出生，汉族，住上海市天镇路XXX弄XXX号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐宝安，男，1942年8月1日出生，汉族，住上海市政府路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：史佩君，女，1956年3月4日出生，汉族，住上海市西藏北路XXX弄XXX号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐斌，男，1986年10月11日出生，汉族，住上海市西藏北路XXX弄XXX号。再审申请人徐宝柱、刘佩芝、徐君美、徐海明、徐海文、刘心宁因与被申请人徐宝珍、徐宝安、史佩君、徐斌共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐宝柱、刘佩芝、徐君美、徐海明、徐海文、刘心宁申请再审称，系争房屋虽登记为董桂兰，但除徐宝柱外其余再审申请人的户籍均在系争房屋内，是该房屋的合法居住使用人，而被申请人则并非该房屋的居住使用人，其户籍也均未在上述房产内。上述房产被征收时，明确房屋的实际价值为人民币1,062,424元，其余的房产安置及价格补贴均应视为是该房产内有户籍的使用人的补偿和安置。徐宝柱、刘佩芝、徐君美、徐海明、徐海文、刘心宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案房屋的征收补偿协议明确被征收人为董桂兰，被征收房屋为天镇路XXX弄XXX号私房。由于董桂兰夫妇已在征收行为发生前去世，故该系争房屋应为遗产由其法定继承人继承，共同享有征收补偿。在各方均无证据证明其对涉案房屋的来源、翻建有突出贡献情况下，原审判决由董桂兰的继承人均分安置财产，并无不当。徐宝柱、刘佩芝、徐君美、徐海明、徐海文、刘心宁的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐宝柱、刘佩芝、徐君美、徐海明、徐海文、刘心宁的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年八月二十四日书 记 员  褚艳阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初1762号之一原告：范月月。委托代理人：张思国。被告：解启莹。本院于2016年6月13日作出（2016）皖0123民初1762号财产保全的裁定，对被告解启莹名下位于安徽省经开区翡翠路与汤口路交叉口幸福大街28幢2312室房屋予以查封，同时对为原告提供担保的案外人张恩国所有的车辆进行了查封。现因案件审理结束，原告范月月申请对相关财产予以解封，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对解启莹名下位于安徽省经开区翡翠路与汤口路交叉口幸福大街28幢2312室房屋（房地权证肥西字第号）的查封。二、解除对案外人张恩国所有的车牌号为皖A的长安牌小型客车（车辆识别代码LS4ADE3R4EF086094）；代理审判员  杜倩倩二〇一六年八月十二日书 记 员  王 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除财产保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1604号申请执行人李绪川，男，汉族，1964年7月18日生，住重庆市渝北区。被执行人重庆天康医疗器械有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村101号，组织机构代码771798137。法定代表人张家华，经理。被执行人李毅，男，汉族，1968年7月28日生，住重庆市万州区。李绪川与重庆天康医疗器械有限公司、李毅借款纠纷一案，本院作出的(2011)万法民初字第06128号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请标的为27万元及利息。本案在执行过程中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2011)万法民初字第06128号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人的债权27万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年八月二十五日书 记 员  周 滏
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘11执60号申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地定西市安定区永定路24号。法定代表人：杨禄文，该行董事长。委托代理人：何涛，该行职工。被执行人：王国安，男，汉族，生于1967年9月10日，农民，住甘肃省定西市安定区凤翔镇西二十铺村上四嘴社*号。被执行人：王新一，男，汉族，生于1968年10月23日，农民，住甘肃省定西市安定区凤翔镇西二十铺村上四嘴社*号。被执行人：李汉成，男，汉族，生于1966年10月14日，农民，住甘肃省定西市安定区内官营镇泉坪村肖家河台社**号。被执行人：刘玉红，女，汉族，生于1973年7月26日，工人，住甘肃省定西市安定区镇龙路*号楼。被执行人：何瑞祥，男，汉族，生于1963年9月13日，干部，住甘肃省定西市安定区友谊南路37号。被执行人：王治，男，汉族，生于1967年4月5日，农民，住甘肃省定西市安定区翔镇西二十铺村上四嘴社*号。被执行人:张亮，男，汉族，生于1981年6月11日，定西理工专教师，住甘肃省定西市安定区新集乡新集村中街社。被执行人:汪信,男，汉族，生于1982年11月18日，安定区李家堡学区姜家曲小学教师，住甘肃省定西市安定区李家堡镇李家堡村***号。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人王国安、王新一、李汉成、刘玉红、何瑞祥、王治、张亮、汪信金融借款、保证合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院于2015年10月14日作出的（2014）定中民二初字第85号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇一六年八月二十六日书记员  关传玺
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更278号罪犯李海升，男，1989年7月17日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。本院于2014年4月24日作出（2014）锡中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人李海升犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李海升在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李海升的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李海升在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海升减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，至2016年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 青格勒花审判员 吴 春 林二〇一六年八月二十六日书记员 萨 如 拉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初1739号原告：尤进益。委托代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。被告：淮安市鑫食代企业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京北路29号2号。法定代表人：张虹虹，该公司总经理。被告：张虹虹。两被告共同委托代理人：陈正有。原告尤进益与被告淮安鑫食代企业管理有限公司(以下简称鑫食代公司)、张虹虹委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤进益委托代理人程文驹、被告淮安鑫食代企业管理有限公司及张虹虹的共同委托代理人陈正有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤进益向本院提出诉讼请求：１、被告淮安市鑫食代企业管理有限公司支付委托经营收益186176元并承担逾期违约金(自2016年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日)；２．被告张虹虹承担连带偿还责任。事实和理由：2011年8月20日，原告与被告淮安鑫食代企业管理有限公司签订《商铺委托经营及回购合同》，约定原告将购买的东城商贸中心8-1-202、8-1-203、8-1-204、8-2-118、8-2-120五套房屋委托被告经营管理，委托经营期限为六年，从第四年起开始计算租金，支付时间为当年的1月1日至1月15日，后经法院生效判决被告支付原告第四年租金84589.5元。现被告仍未向原告支付第五年租金186176元(2015年9月20日至2016年9月19日)，因被告鑫食代企业管理有限公司系一人有限公司，被告张虹虹系唯一的股东，按法律规定，如一人公司股东不能证明公司财产与个人财产没有混同时，应对公司的债务承担连带偿还责任。被告鑫食代公司、张虹虹共同辩称，存在委托经营关系是事实，对原告诉讼主张的委托经营收益及违约金部分无异议，其公司虽系一人有限公司，公司与股东张虹虹财产相互独立，不存在财产混同，被告张虹虹不应当承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，原告与被告淮安鑫食代企业管理有限公司签订《商铺委托经营及回购合同》，约定原告将购买的东城商贸中心8-1-202、8-1-203、8-1-204、8-2-118、8-2-120五套房屋委托被告经营管理，委托经营期限为六年，从第四年起开始计算租金，支付时间为当年的1月1日至1月15日，第五年(2015年9月20日至2016年9月19日期间)租金合计为187976元，被告鑫食代企业管理有限公司到期未付。另，被告鑫食代公司系自然人独资有限公司。对于当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。被告张虹虹、鑫食代公司为证明不存在财产混同而共同提供2012年度审计报告及2013年度至2015年度的财务报表，原告对2012年度审计报告的真实性予以认可，但对2013年度至2015年度的财务报表不予认可。本院认为，被告鑫食代公司未能提交2013年度至2015年度的相关审计报告与其提供的财务报表印证，故本院对被告提供的2013年度至2015年度的财务报表不予采信。本院认为，原告要求被告鑫食代公司支付委托经营收益186176元并承担逾期违约金(自2016年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日)的诉讼请求，被告鑫食代公司承认原告的该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告以被告张虹虹不能证明其财产独立于公司财产而要求被告张虹虹承担连带偿还责任的诉讼请求，两被告不予认可，认为其不存在财产混同。本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，两被告举证不足以证明被告张虹虹财产独立于被告鑫食代公司的财产，故被告张虹虹应当对被告鑫食代公司的上述债务承担连带责任。故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市鑫食代企业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告尤进益委托经营收益186176元及违约金(自2016年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日)；二、被告张虹虹对被告淮安市鑫食代企业管理有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元，减半收取2063元，由被告淮安市鑫食代企业管理有限公司、张虹虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）代理审判员  邵爱静二〇一六年八月十二日书 记 员  刘润宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3825号之一原告：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。主要负责人丁东平，该行行长。被告：冯宗超，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：范少英，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：宁德市金福房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告冯宗超、范少英、宁德市金福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告冯宗超、范少英、宁德市金福房地产开发有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丽平人民陪审员  林 雯人民陪审员  林振功二〇一六年八月五日书 记 员  林蕊珠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14888号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告张国阳，男，1990年8月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张国阳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  周佳俊二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐新力
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特466号申请人：任召财，男,1948年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人（兼任召芹、任召春、任召兰的委托代理人）：任召绪，男，1947年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：任召芹，女,1950年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：任召春，女,1962年8月20日出生，汉族,农村居民，住莱州市。申请人：任召兰，女，1963年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2016年8月26日立案受理申请人任召财与任召绪、任召芹、任召春、任召兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在任吉昌名下，坐落于莱州市沙河镇长胜街的房屋【房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第H140305**号；土地使用证号：集建（91）字第09010254号】，由甲方任召财继承，归甲方任召财所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任召财与任召绪、任召芹、任召春、任召兰于2016年8月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月二十六日书记员  邹沄汐
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4092号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：冯玉彬，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：沈旭生。被告：王春凤。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告沈旭生、王春凤信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告沈旭生、王春凤经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款60498.54元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈旭生于2014年2月21日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告沈旭生开卡使用后，于2015年4月25日开始不还款，结欠本金60498.54元。被告王春凤作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告沈旭生、王春凤均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信用报告、信用额度调整申请书、新发卡/额度调整授信分级审批单、共同还款承诺书、信用卡购车专项分期付款合同、汽车购销协议、抵押合同、汽车收据复印件、户口簿登记复印件、结婚证复印件、土地证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2014年2月，被告沈旭生按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为8.5万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告沈旭生申请时，被告王春凤出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告沈旭生共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告沈旭生出具的牡丹卡购车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用；第4条约定，当发生违约，产生法律纠纷时，双方一致约定，提交至邗江人民法院进行相关裁定和判决。3、原告与被告沈旭生签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如被告沈旭生未按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。4、开卡使用后，被告沈旭生尚能按约还款，但从2015年4月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年3月12日，两被告结欠原告本金60498.54元及相应利息、滞纳金。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告沈旭生的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告沈旭生应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告沈旭生从2015年4月25日开始逾期，原告要求被告沈旭生归还本金60498.54元和支付从2015年4月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告王春凤出具共同还款承诺书，依法应与被告沈旭生共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈旭生、王春凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金60498.54元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金60498.54元为基数，自2015年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，公告费300元，合计1799元，由被告沈旭生、王春凤共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费1499元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  姚恭清代理审判员  李 扬代理审判员  方 磊二〇一六年八月十一日书 记 员  王 涵
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执行裁定书（2016）桂0803执283号之二申请执行人庞某，女，1988年12月25日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人谭某，男，1986年9月21日出生，汉族，住贵港市港南区。关于申请执行人庞某与被执行人谭某离婚纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2014）南民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭某未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞某向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人谭某主动履行了本案生效法律文书确定的全部义务，申请执行人庞某同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院（2014）桂0803民初1062号民事判决书第三项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦品全代理审判员  谢文波代理审判员  梁汝才二〇一六年八月五日书记员梁杰彬
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1541号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法定代表人张大鹏,总经理.委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。被告杨彤，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。法定代表人李子健,行长。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告杨彤、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年八月二十六日书记员  马 俊
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初311号原告李艳芳，女，1967年8月29日出生，汉族，系陕西某公司商洛分公司职工。被告赵小红，女，1975年12月2日出生，汉族，农民。被告管魁宏，男，1972年11月13日出生，汉族，系商洛市商州区某院职工。被告李建军，男，1974年8月14日出生，汉族，系商洛市商州区某小学职工。原告李艳芳与被告赵小红、管魁宏、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳芳、被告管魁宏到庭参加了诉讼，被告赵小红、李建军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵小红及其丈夫陈涛因经营书店所需向原告借款10万元，于2014年9月14日与原告签订借款协议，约定借款期限一年，年��15%，利息按月支付。并约定以被告赵小红夫妇所有的“欣馨花园”小区2号楼负一层一号房产作抵押，被告管魁宏、李建军各承担5万元担保责任。2014年9月15日，原告向被告支付了10万元，陈涛向原告出具了借条。2015年2月，陈涛去世。合同到期后，被告赵小红支付利息到2015年12月18日。后经原告多次催要，赵小红以各种借口拒不归还借款。请求判令被告赵小红归还借款100000元，并按合同支付每月利息1250元及每月千分之一的罚息至还清为止，同时承担抵押担保责任。被告管魁宏、李建军各承担5万元连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：借款协议，证明借款事实、借款条件、担保条件及二担保人的担保意愿。借条，证明借款十万元的事实。银行交易流水，证明月利息1250元，利息支付至2015��12月。房产所有权证，证明商洛市北新街东段欣馨花园2号楼负一层一号所有权归陈涛所有及借款协议中所抵押的房产的事实。被告管魁宏辩称：原告说的借款事实成立。2014年9月份的时候我作担保以后，10月份原告在未告知担保人的情况下又借给第一被告16万元，如果担保人知情，肯定会让第一被告给原告清还十万元欠款，但原告未予告知，加大了担保人的担保风险。担保人的担保期限是一年，借款到期以后原告并没有让二担保人督促还款，而是继续收利息，担保人还认为是原告私下续了合同，这同时加大了担保人的担保风险。借款有房产证抵押担保，担保人只是履行手续签字，没有房产抵押担保人也不会轻易作保。担保人最多只有10%的责任，甚至没有责任。被告赵小红、李建军未答辩，三被告均未���交证据。为了查明事实，本院向李建军、赵小红进行了调查，李建军表示认可借款及担保事实，但因赵小红与陈涛在借款时已将门面房抵押给了原告，故现在与其无关，其不承担责任；赵小红表示陈涛资不抵债，没有遗产，其和陈涛已于2004年离婚，在欠条上签字是因陈涛和原告说签字就是做个欠款的证明人，被告愿意对欠款承担偿还责任，尽力偿还，但陈涛的父亲已经奄奄一息，孩子还年幼，原告不能要继承人还款，否则原告将不管还款之事。经本院向商州区民政局核实，陈涛、赵小红于2001年2月9日离婚。经庭审质证，被告管魁宏对原告证据的质证意见是：借款协议及签字属实，借条和银行交易流水是原告和借款人之间的事，与我没有关系。房产作为抵押物应和所借欠款价值相等，如果原告认为这个���押物达不到所借钱款价值，那是原告对抵押物没有审查到位，增加了担保人的担保风险。根据以上质证意见，经本院审查，对原告证据作如下认定：借款协议、借条、银行交易流水、房产所有权证，客观、真实，可以相互佐证，均予以认定。以上认定的证据，作为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：陈涛和被告赵小红原系夫妻，于2001年2月9日协议离婚，但未对外公布。2014年9月14日，赵小红、陈涛因经营书店需资金周转向原告借款10万元，陈涛、赵小红和原告签订借款协议，约定借款期限为2014年9月15日至2015年9月15日，年息为15%，每月按1250元支付利息。若迟延两月不能支付利息，则借款协议终止，双方清算本利，并在三天内付清全部本利，如不能按时全部支付，则每天收取罚息0.1%直至付清为止。协议同时约定以陈涛所有的“欣馨花园”小区2号楼负一层一号房产作抵押，陈涛将房屋所有权证书交给原告，双方未进行抵押登记。被告管魁宏、李建军在协议上签字，每人各担保五万元，承诺为借款承担无条件担保责任，在借款协议所列款项全部付清之前，不能要求取消担保责任。2014年9月15日，原告向被告支付了10万元，陈涛向原告出具了借条。2015年1月，陈涛去世，被告赵小红持续支付利息至2015年12月。合同到期后，赵小红未按期归还借款。2016年2月19日，原告向法院起诉。审理中，原告表示不起诉陈涛的继承人；赵小红表示陈涛资不抵债，没有遗产，其愿尽力偿还欠款，原告不能向陈涛继承人主张还款。本院认为，被告赵小红、陈涛虽然是在离婚后与原��达成借款协议，但两人均在协议上签字，应为共同借款，负有连带责任，每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。原告要求赵小红偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告每月支付利息1250元，并按每天千分之一的标准支付罚息，罚息属于违约责任的约定，符合法律规定，但两项利息相加超过了法律规定的年息24%的上限，故对超过部分不予保护，根据本案情况，确定自2015年12月16日起算罚息。借款协议约定的抵押房产属于不动产，由于双方达成抵押合同后未依法进行登记，故原告抵押权不成立，对原告要求被告赵小红承担抵押担保责任的主张不予支持。管魁宏、李建军自愿在借款协议上签字，各担保五万元，即应承担担保责任。法律未禁止债权人向未归还前笔债务且前笔债务有保证人的债务人再次出借款项，故管魁宏关于加重其担保风险，其责任最���只有10%的主张不能成立。因借款协议未约定担保方式，且对承担保证责任的期间约定不明，故二担保人应承担连带保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行其届满之日起两年，故二担保人的保证期间应为自2015年9月15日起两年。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小红于判决生效之日起十日内偿还原告李艳芳借款100000元，并自2015年12月16日起按年息24%支付利息至实际付清之日止。二、被告管魁宏、李建军各对5万元借款及相应利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵小红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人��提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  刘珊珊人民陪审员  李高崎人民陪审员  李淑珍二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娅
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0225民初31号之一原告韩哈三，男，1970年1月13日出生，撒拉族，农民，青海省循化县，住该县波立及村45号，现在青海省柴达木监狱服刑。委托代理人马有清、马丽娅，循化县法律援助中心法律工作者。被告韩占元，男，1962年8月7日出生，撒拉族，农民，青海省循化县人，住该县白庄镇下白庄村144号。本院在审理原告韩哈三与被告韩占元车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日以私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩哈三提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩哈三撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审 判 员  马继明审 判 员  仁青措人民陪审员  韩永福二〇一六年八月二十六日书 记 员  马东升
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15194号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告:重庆市帝乐宫歌舞厅，住所地重庆市渝北区。经营者：廖蓉。原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市帝乐宫歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员 余 博二〇一六年八月十一日书 记 员 鲁培豪
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终60号上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。法定代表人邹善荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张涛，男，生于1975年10月8日，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人张涛，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1115号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，张涛于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，张涛向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对张涛的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月十二日书 记 员  龚永梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初214号原告:江苏华威农牧发展有限公司,住所地淮安经济技术开发区经九路10号。法定代表人崔世贵，该公司董事长。委托代理人张芳，江苏穿石律师事务所律师。被告:殷建中，男，汉族，1968年7月9日生，住淮安市淮阴区。被告:王永春，男，汉族，1962年1月3日生，住淮安市淮阴区。原告江苏华威农牧发展有限公司（以下简称华威公司）诉被告殷建中、王永春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告王永春到庭参加诉讼,被告殷建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华威公司向本院提出诉讼请求：1、被告殷建中给付原告代偿款77589.63元；2、被告殷建中支付原告违约金1万元；3、被告王永春按照协议承担还款责任。事实和理由：2013年10月12日，被告殷建中向中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行贷款30万元，贷款期限12个月，原告为殷建中的贷款提供担保。原被告签订反担保协议，被告王永春为原告的担保提供反担保，被告殷建中如逾期付款致原告承担担保责任应支付原告违约金1万元，并约定发生争议由原告方所在地法院管辖。贷款到期后，被告殷建中未按时归还贷款，原告为其代偿本金、利息等费用合计324049.38元，后被告殷建中向原告归还了部分款项。被告王永春与原告达成还款协议，如其按照约定按期偿还5万元，则放弃要求被告王永春承担剩余的保证责任，否则被告王永春仍就97589.63元承担担保责任。协议签订后，被告王永春已经代被告殷建中偿还2万元，尚欠77589.63元未付。该款原告向被告殷建中索要无果，遂诉至本院请求判令：1、被告殷建中给付原告77589.63元；2、判令被告殷建中给付原告违约金1万元；3、被告王永春依据协议承担还款责任。被告殷建中未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告王永春辩称，对原告起诉的事实无异议，我与原告已经达成还款协议，在2017年7月28日前再还款3万元即免除我的担保责任，逾期未还，则在77589.63元范围内对被告殷建中的欠款承担连带清偿责任。经审理查明，2013年10月12日，被告殷建中向中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行贷款30万元，贷款期限12个月，原告为被告殷建中的贷款提供担保。被告殷建中、王永春与原告签订反担保协议，约定由被告王永春为原告的担保提供反担保，并约定如被告殷建中未能按照合同约定偿还贷款本息，应向原告承担贷款总额10%的违约金。贷款到期后，被告殷建中未按时归还贷款，原告为其代偿本金、利息等费用324049.38元，后被告殷建中向原告归还了部分款项，尚欠97589.63元。原告与被告王永春庭审中达成一致，被告王永春已于2016年5月4日向原告还款2万元，如被告王永春在2016年9月28日还款1万元，2017年2月28日还款1万元，同年7月28日再向原告还款1万元，原告则不再要求被告王永春承担保证责任，逾期不还则仍对77589.63元承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的借款合同、银行支付凭证、反担保协议、农业银行业务证明及凭证及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，原告与二被告签订的反担保协议系当事人的真实意思表示，合法成立有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告殷建中作为借款人，在借款到期后，对其债务应当清偿，原告作为被告殷建中借款的保证人，在被告殷建中未清偿到期债务时，承担了保证责任后，就依法取得向被告殷建中追偿的权利，被告殷建中应及时将尚欠的77589.63元支付给原告。被告殷建中违反合同约定致使原告承担保证责任亦未能及时向原告清偿代偿款，应承担违约责任，原告主张1万元的违约金并未超过合同的约定，本院予以支持。被告王永春作为反担保人，对殷建中对原告的债务承担连带清偿责任，对于原告与被告王永春达成的协议系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷建中于本判决生效后十日内给付原告77589.63元及违约金10000元。二、被告王永春在77589.63元的范围内对被告殷建中的还款责任承担连带清偿责任。（如被告王永春在2016年9月28日还款1万元，2017年2月28日还款1万元，同年7月28日还款1万元，则免除被告王永春的连带清偿责任。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，公告费600元，由被告殷建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）。审 判 长  包小琴人民陪审员  许广明人民陪审员  周天虹二〇一六年八月二十六日书 记 员  邱 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初2441号原告：陈莉。委托诉讼代理人：刘权宏。被告：张鹤森。原告陈莉与被告张鹤森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，因被告张鹤森下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加诉讼，被告张鹤森经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款56000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告以做生意缺钱为由向原告借款人民币56000元，并自愿用其本人所有的马坝村路东组的一栋房屋作抵押，被告将建设用地许可证和建设工程规划许可证抵押给原告，并书写一张借条，约定于2014年5月20日还清。借款逾期后，原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告张鹤森未作答辩。经审理查明，2014年2月27日，被告张鹤森以做生意缺乏资金为由向原告陈莉借款人民币56000元，并自愿用其本人所有的盱眙县马坝镇马坝村路东组的一栋房屋作抵押，被告张鹤森将其所有的2009年9月7日建设用地许可证和2009年12月25日建字第50596号建设工程规划许可证及房屋抵押给原告陈莉，并由被告张鹤森立具56000元借条给原告陈莉。该借条内容为：“借条，今借到现金伍万陆仟元整，用建设用地许可证和建设工程规划许可证及房产做抵押，还款日期，2014年5、19还清。如逾期未还，债权人有权对其房产进行处理。借款人：张鹤森，2014年2、27日。”被告张鹤森在该借条上签名确认。此后，原告陈莉多次向被告张鹤森催要借款未果，遂于2016年5月3日诉至法院。证明上述事实的证据有：原告陈莉的当庭陈述；原告陈莉向本庭提供2014年2月27日被告张鹤森出具的560000元借条、盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会证明、被告张鹤森的2009年9月7日建设用地许可证和2009年12月25日建字第50596号建设工程规划许可证予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年2月27日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币56000元，并自愿用其本人所有的盱眙县马坝镇马坝村路东组的一栋房屋作抵押，被告将建设用地许可证和建设工程规划许可证及房屋抵押给原告，并由被告张鹤森立具56000元借条给原告陈莉，庭审中被告张鹤森未到庭提出抗辩，故本院对原告陈莉所诉被告张鹤森借款56000元的事实予以确认。原、被告对还款期限予以约定，故被告张鹤森应在原告陈莉主张还款的合理期限内及时还款。原告陈莉多次向被告张鹤森催要借款，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担本纠纷的民事责任。原告陈莉请求依法判令被告张鹤森偿还借款56000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告在庭审中请求依法判令被告按月息2%计算借款利息，从起诉之日即2016年5月3日起至还清借款之日止，而原、被告在借款时对借款利息并未约定，庭审中原告所主张的借款利息按月息2%计算，原告并没有提供相应的证据来证明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”其要求被告支付逾期借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从原告主张之日即2016年5月3日起至付清借款时止，按中国人民银行基准年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鹤森于本判决生效后十五日内给付原告陈莉借款计人民币56000元及其利息（从2016年5月3日起至付清借款时止，按中国人民银行基准年利率6%支付资金占用期间的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由被告张鹤森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）审 判 员  罗德俊人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一六年八月二十六日书 记 员  唐 婕附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4266号原告：陈朝辉，男，汉族，1970年3月2日出生。委托代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。被告：颜小华，男，汉族，1974年4月7日出生。原告陈朝辉与被告颜小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由审判员适用简易程序独任审理，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈朝辉及其委托代理人旷盈庭到庭参加诉讼。被告颜小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈朝辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款2万元；从2016年3月14日至付清之日，按月利率2%计算利息（截止2016年8月14日利息为2000.00元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月14日向原告借款2万元，约定每月利息1000.00元。后被告未偿还原告借款本息，原告多次催收无果。被告颜小华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告颜小华曾向原告借款，2016年3月14日通过结算，被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到陈朝辉现金20000.00元（贰万元），从今日起每月还1000元利息，如果不还按三万计息。如果不还按每月1500元计算”。后被告支付了原告利息1000.00元。余欠原告本息未偿还。上述事实,除有原告的陈述外，还有原、被告身份信息、借据原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告颜小华向原告借款，通过结算后出具借条，因此，原告与被告之间的借贷关系成立并生效。原、被告未约定借款返还期限，原告可以随时主张权利。原告与被告在借款中约定每月利息1000.00元，经折算实为月利率5%，但该利息未按月支付，现原告自愿按月利率2%主张利息，符合法律相关规定，本院予以支持，但被告已支付的利息1000.00元应该从应付利息中扣除。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜小华在本判决生效后十日内偿还原告陈朝辉借款本金2万元；并从2016年3月14日起至本息付清之日止，以2万元为基数按照月利率2%计付利息，已支付的利息1000.00元予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告颜小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一六年八月三十一日书记员  冯 清
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初1115号原告李某甲，男，1979年5月13日生，汉族，住贵州省盘县。被告李某乙，女，1989年3月24日生，彝族，住个旧市。委托代理人李某丙（系被告李某乙之母），1966年5月14日生,彝族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。原告李某甲与被告李某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月2日受理。依法由审判员朱文娟适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙的委托代理人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：其与被告原系夫妻关系。其外出务工期间被告向法院提起离婚诉讼，因其未能到庭应诉，2014年10月被个旧市人民法院判决双方离婚，将双方所生之子李某丁判决由被告李某乙自行抚养。判决后，被告李某乙将其子李某丁交由被告之母抚养，后出嫁到文山，不照管其儿子的生活，其于2016年3月将李某丁领回贵州老家抚养至今。现起诉要求：判令变更原、被告之子李某丁由原告抚养，由被告每月给付抚养费人民币500元。被告李某乙辩称：同意孩子李某丁由原告李某甲抚养，但其没有能力支付抚养费。本院确认本案法律事实如下：原、被告原系夫妻关系。2014年10月21日，经本院（2014）个民一初字第61号民事判决准予双方离婚，婚生子李某丁（男，2010年11月20日生），由被告李某乙自行抚养。2016年3月起至今，李某丁与原告李某甲共同生活。审理中，被告李某乙同意李某丁由原告李某甲抚养。本院认为，原告李某甲与被告李某乙离婚后，从2016年3月起至今，李某丁与原告李某甲共同生活，且被告李某乙同意变更子女抚养关系，故对原告李某甲要求将李某丁变更由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费至子女18周岁为止，负担费用的多少，因双方协议不成，原告要求被告每月给付抚养费人民币500元的诉讼请求，符合本地的实际生活水平，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十一条第一款、第十七条的规定，判决如下：李某丁，男，2010年11月20日生，由原告李某甲抚养。由被告李某乙自2016年8月起每月支付抚养费人民币500元，至李某丁年满18周岁止。案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理，减半收取人民币50元，由原告李某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  朱文娟二〇一六年八月五日书记员  刘 奕
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初951号原告某建设公司。法定代表人贺某。委托代理人樊某某。委托代理人何某某。被告某房地产公司。法定代表人朱某某。委托代理人王某。原告某建设公司诉被告某房地产公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司委托代理人樊某某、何某某,被告某房地产公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某建设公司诉称：2014年，原告与某房地产公司阎良分公司签订合同，由原告承建关山胜景项目部工程。2015年1月18日，某房地产公司阎良分公司出具欠条，注明欠原告人民币10万元，约定2015年1月31日前支付。后经原告多次催要，被告并未支付，遂诉至法院，请求：被告支付原告工程款10万元整；本案诉讼费由被告承担。被告某房地产公司辩称：因本案起诉的是分公司未付工程款,某房地产公司对此不是很了解，经核查后作出答复。如果属实，我方会积极给付，请求给予一定期限。经审理查明：2014年，原告某建设公司（承包方、乙方）与被告西安格林房地产（集团）有限公司（发包方、甲方）签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告位于关山胜景项目部的10#、11#住宅楼工程；合同为大包工程，一次性包死价，10#住宅楼承包价为1100元∕㎡（含税）；11#住宅楼承包价为1480元∕㎡（含税）等。2015年1月18日，被告方的分公司下属项目部即某房地产公司公司阎良分公司关山胜景项目部向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠某建设公司人民币壹拾万元整（￥100000），元月31日前支付。落款处加盖有西安格林房地产（集团）有限公司阎良分公司关山胜景项目部的印章。2016年6月7日，原告以被告未按欠条约定向其付款为由，诉至法院。本案在调解过程中，双方对于欠款100000元予以认可，但因对该款项的给付期限分歧较大，未能达成一致意见。上述事实，有建设工程施工合同、欠条、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告恒通公司与被告某房地产公司签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，对各方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，被告的分公司向原告出具欠条，认可欠原告100000元未付，并约定了还款期限，到期后，并未履行给付义务，原告据此诉讼并无不当。根据法律规定：公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告应对该100000元欠款承担给付义务。庭审前，原告撤回了对被告某房地产公司阎良分公司的起诉，经审查，原告所提出的撤诉申请系原告方的真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告某房地产公司于本判决生效之日起10日内支付原告某建设公司100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。原告预交案件其他受理费1150元，由本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一六年八月十八日书记员 谷晓妮
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初154号公诉机关阆中市人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被阆中市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）94号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月22日0时许，被告人王某某醉酒驾驶无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的铃木天禧牌二轮摩托车从阆中市张飞南路由南向北行驶，行至张飞南路阆中宾馆十字交叉路口时违反信号灯指示（闯红灯），遇相对左转弯行驶的由谢某驾驶的川X**长安牌微型封闭货车时，采取避让措施自行摔倒在地，造成本人受轻微伤的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故全部责任。经阆中市疾病预防控制中心检测，被告人王某某血液中乙醇含量为205.5mg/100ml。2016年4月11日，被告人王某某在瓜州县被抓获归案，归案后如实供述了其罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、强制措施材料、受理道路交通事故案件登记表、被告人户籍信息及抓获证明、血样提取登记表及照片、卫生检测报告书、道路交通事故现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王某某在道路上醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，同时血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”,第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”,第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形”之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日履行。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  崇阳二〇一六年八月二十六日书记员  任梦
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执字551号申请人叶玉海。被执行人淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市。法定代表人胡兴定，该××总经理。叶玉海与淮安利佳房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第01715号民事判决书已经发生法律效力。淮安利佳房地产开发有限公司应于判决书生效后十日内一次性支付叶玉海工资14.1395万元、报销费用2.7481万元，合计16.8876万元。淮安利佳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人叶玉海的申请，本院于2016年3月23日立案执行。执行过程中，对被申请执行人淮安利佳房地产开发有限公司所有的位于淮安市文化宫运河明珠文化宫A111室房屋一套、小型汽车3辆、银行存款18万元予以查封。因被执行人名下被查封的房屋系轮候查封，车辆系档案查封未实际控制，银行存款18万元属工程质量保证金且未到期，暂均不宜执行。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名录。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，对被申请执行人淮安利佳房地产开发有限公司所有的位于淮安市文化宫运河明珠文化宫A111室房屋一套以及小型汽车3辆、银行存款18万元予以查封。因被执行人名下被查封的房屋系轮候查封，车辆也未实际控制，银行存款18万元属工程质量保证金未到期，暂均不宜执行。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第01715号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 伟审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 菲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0183财保177号申请人郑州山上教育咨询有限公司，住所地为郑州市中原区西流湖街道常庄大街330号。法定代表人ＸＸ民，该公司经理。被申请人麻书战，男，1984年10月21日出生，汉族，住新密市。申请人郑州山上教育咨询有限公司于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人麻书战豫Ａ×××××丰田小型普通客车、豫Ａ×××××红星牌小型普通客车或冻结银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人陈歌以豫Ａ×××××号丰田小型普通客车辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人麻书战银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人陈歌所有的豫Ａ×××××号丰田小型普通客车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 川二〇一六年八月三十日书记员 张永辉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执773号申请执行人：王某被执行人：韦某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2016)鲁0881民初24号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初24号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年八月五日书记员  孔杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终668号上诉人（原审被告）：合肥高楼装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场1幢1303室。法定代表人：郭珍珍，该公司经理。被上诉人（原审原告）：无锡市后肖建筑装饰材料有限公司，住所地常州市武进区常武南路426号。法定代表人：吴成，该公司总经理。上诉人合肥高楼装饰材料有限公司（以下简称高楼公司）因与被上诉人无锡市后肖建筑装饰材料有限公司（以下简称后肖公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初2285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，后肖公司从2007年到2011年在无锡市新区新泰路8号中国无锡留学人员创业园经营，从2011年租赁合同到期后就不在无锡市新区新泰路8号中国无锡留学人员创业园了。2011年后，后肖公司搬迁至常州市武进区常务南路426号常州建州幕墙有限公司内。现后肖公司的实际经营地为常州市武进区常务南路426号。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼请求为：要求义银公司支付后肖公司货款。故本案合同履行地为后肖公司住所地。经本院查明后肖公司已搬离公司注册地，主要经营地址为常州市武进区常务南路426号，故该院对本案无管辖权，常州市武进区人民法院对本案没有管辖权。据此，原审法院裁定将本案移送常州市武进区人民法院审理。高楼公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，买卖合同以约定的交货地点为合同履行地。本案中，后肖公司明确发货到马鞍山华辉大厦工地，故后肖公司住所地不是本案合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。被上诉人后肖公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未明确合同履行地，因后肖公司的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故后肖公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。后肖公司的实际经营地在常州市武进区，原审法院裁定本案移送常州市武进区人民法院审理并无不当，所做裁定应予维持。上诉人义银公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年八月二十六日书 记 员 华智旸
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1825号原告奉金梅，住玉溪市，现住玉溪市。公民身份号码：×××。被告瞿吉明，住玉溪市。公民身份号码：×××。原告奉金梅诉被告瞿吉明民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，本案依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，原告奉金梅到庭参加了诉讼，被告瞿吉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉金梅诉称，原被告系朋友关系，2014年7月被告瞿吉明以做生意为由，找到原告向原告借款，并分别于2014年7月3日、9日、16日、31日向原告借款20000元、10000元、75000元、9000元，口头约定利息为月息为10%，并承诺全部款项二个月后偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告瞿吉明均以各种理由拒绝偿还，故起诉来院，要求：1、请求人民法院判令被告立即赔还原告借款人民币114000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告瞿吉明未作辩称。本案审理过程中，原告提供以下证据予以证实：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借条原件四张，证明被告于2014年7月3日、7月9日、7月16日、7月31日分别向原告借款20000元、10000元、75000元、9000元的事实;三、交通银行×××消费明细，证明原告将交通银行的卡拿给被告使用，被告于2014年7月11日消费15000元；四、广东发展银行玉溪支行卡号为×××账单，证明原告将自己广发行的卡交给被告使用，被告于2014年7月7日、7月8日分别消费30000元、20000元；五、信用社卡号为×××的转账记录，证明原告于2014年7月17日向被告农行卡卡号为×××跨行转账8000元的事实。被告瞿吉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性本院予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：原被告是在2000年原告上玉溪二职中时通过其同学介绍认识的，系朋友关系。2014年7月被告瞿吉明以做生意为由，到原告办公室向原告借款，并分别于2014年7月3日、9日向原告借款现金20000元、10000元，并于当天写下借条，约定借款期限为一个月和二个月。同年7月16日被告写下借条向原告借款现金75000元（其中原告在2014年7月初将自己的二张信用卡（交通银行信用卡卡号为×××、广东发展银行玉溪支行卡号为×××）交给被告使用，被告分别2014年7月7日、8日、11日分别刷原告信用卡消费30000元（广发行）、20000元（广发行）、15000元（交通银行），共计65000元，后又于同年7月16日向原告借现金10000元，并以当天写下借条，借期为十天。同年7月31日被告向原告写下借条，向原告借款9000元（其中通过原告信用社卡号为×××的工资卡于2014年7月17日向被告农行卡号为×××跨行转账8000元，加上之前借的现金3000元，后还了2000元，最终被告合并写下借条9000元）。借款到期后，经原告多次催要，被告瞿吉明均以各种理由拒绝偿还，原告因此向本院起诉。另查明，原告自2012年3月至今在云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司工作并任市场部经理，每月工资收入为6000元整。本院认为，原告奉金梅与被告瞿吉明的民间借贷关系合法有效，被告应当遵守诚实信用原则，依约及时全面履行还款义务，被告借款后至今未还无理，原告要求被告赔还借款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿吉明于本判决生效后十日内赔还原告奉金梅借款本金人民币114000元。案件受理费2580元，减半征收1290元，由被告瞿吉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 严 斌二〇一六年八月八日书记员 曹海丽
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0702执异61号异议人张家口市桥东工人村市场，住所地张家口市桥东区工人村。负责人田永忠，联系电话申请执行人张家口市食品公司，住所地张家口市桥东区东苑北街13号。法定代表人庞千顺，该公司经理。被执行人张家口市东鑫副食品有限公司，住所地张家口市桥东区工人村煤机医院围墙东侧。法定代表人刘明元，该公司经理。本院在执行张家口市食品公司与张家口市东鑫副食品有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，案外人张家口市桥东工人村市场于2016年8月7日对本院作出的（2014）东执字第230号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2006年4月，异议人张家口市桥东工人村市场从张家口市桥东区环宇物业管理服务中心以80万元的价格购买了桥东工人村市场临建房屋，并办理了个人独资企业营业执照至今，期间从未转让也未向外出租。2008年11月张家口市东鑫副食品有限公司决定变更经营场所，张家口市东鑫副食品有限公司为了保障公司的正常经营与张家口市桥东工人村市场协商，请求将工人村煤机医院围墙东平房3间无偿借给张家口市东鑫副食品有限公司使用，为此案外人向工商局出具了将上述建筑物无偿提供给被执行人使用的证明，并附交与张家口市桥东环宇物业服务中心房屋买卖合同，按照工商管理部门的要求，被执行人递交的全部资料每页均需加盖被执行人的公章并注明“本件与原件一致”的字样。2008年至2011年，被执行人每年年检，案外人均向工商局出具房屋买卖合同复印件，由被执行人加盖公章用于公司年检。所以工人村市场公有房屋买卖合同复印件上加盖有东鑫公司的公章，是为办理公司年检需要，和合同本身无任何关系。综上，本案申请执行人食品公司申请保全的财产属于异议人张家口市桥东工人村市场所有，故请求法院停止执行（2014）东执字第230号执行裁定书，并撤销该裁定书。本院查明，本院的（2014）东执字第230号执行裁定书查封、扣押张家口市东鑫副食品有限公司位于工人村煤机医院围墙东侧的房屋及菜市场大厅，是案外人张家口市桥东工人村市场于2006年4月4日从张家口市桥东区环宇物业管理服务中心购得，双方有书面的《工人村市场（临建）公有房屋买卖合同》为证。另查，张家口市桥东工人村市场是按当时市政府为实现惠民政策需建设十大市场而选现址建设的，该市场是一个临建，张家口市桥东工人村市场建成后，由于政府相关部门不能直接经营市场，张家口市桥东区城乡建设局就将该市场交由其下属的张家口市桥东区环宇物业管理服务中心经营，但该中心每年经营亏损，该中心又将该市场租赁给现张家口市桥东工人村市场负责人田永忠经营，租赁期限为二年，后又因其他原因，2006年4月4日张家口市桥东区环宇物业管理服务中心将该市场卖给了张家口市桥东工人村市场，该市场营业执照载明，类型为个人独资企业，投资人为田永忠，由案外人田永忠负责经营至今。本院认为，张家口市东鑫副食品有限公司与张家口市桥东工人村市场，一个是有限公司，一个是个体独资企业，所以，二者是两个主体。张家口市桥东工人村市场直至现在仍是临建，所以，张家口市桥东工人村市场只有使用权，不能办理产权，或产权转移。申请执行人张家口市食品公司提出申请，请求执行被执行人购买的位于工人村煤机医院围墙东侧的房屋及菜市场大厅没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：解除对张家口市东鑫副食品有限公司位于工人村煤机医院围墙东侧的房屋及菜市场大厅的查封、扣押。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翟小雁审 判 员  刘永平代理审判员  张志强二〇一六年八月二十三日书 记 员  朱 虹第3页共3页
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初737号原告陕西某某建设工程有限公司。法定代表人张某，该公司董事长。委托代理人燕某某，该公司职工。（特别授权）被告旬邑县某某局。法定代表人王某某，该局局长。委托代理人樊某某，该局办公室主任。（特别授权）本院在审理原告陕西某某建设工程有限公司诉被告旬邑县某某局建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西某某建设工程有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是真实的意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西某某建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费14700元减半收取7350元，由被告旬邑县某某局承担。（此页无正文）审 判 长  雷可宁审 判 员  万国桥人民陪审员  穆江利二〇一六年八月十九日书 记 员  田 飞
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初744号原告:沅陵县飞达道路运输服务有限责任公司，住所地：沅陵县迎宾北路94号。法定代表人向辉，该公司经理。委托诉讼代理人：龙彪，湖南兴沅律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：全丁儿（系被害人唐选友之妻），女，1957年3月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告：唐安全（系被害人唐选友之子），男，1991年8月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告:唐六叶（系被害人唐选友之女），女，1983年7月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告：唐三妹（系被害人唐选友之女），女，1987年12月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。原告沅陵县飞达道路运输服务有限责任公司（以下简称飞达公司）与被告全丁儿、唐安全、唐六叶、唐三妹不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告飞达公司的委托诉讼代理人龙彪到庭参加诉讼，被告全丁儿、唐安全、唐六叶、唐三妹经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告已垫付的赔偿款35000元；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年4月7日9时20分许，唐选友（1950年12月17日出生）驾驶湘NF45**普通两轮摩托车在319国道从沅陵县凉水井镇桥溪沟路段开往凉水井集镇方向，行驶至319国道沅陵县凉水井镇松脂厂门口路段，在超越由被告熊贵林驾驶的无牌号斯达-斯太尔牌大货车时，遇覃德玖（原告公司驾驶员）驾驶湘N419**中型普通客车相对会车时，与湘N419**中型普通客车发生刮擦后倒入被告熊贵林驾驶的大货车左侧车下，造成唐选友被当场碾压致死，湘NF45**普通两轮摩托车严重受损的交通事故。该事故经沅陵县公安局交通警察大队作出“沅公交重认字（2014）第001号道路交通事故重新认定书”，认定唐选友在该事故中负主要责任，覃德玖及被告熊贵林在该事故中均负次要责任。覃德玖驾驶的湘N419**中型普通客车所有权人是被告飞达公司，该公司为该车辆向被告太平洋怀化支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为300000元，保险期自2013年5月9日起至2014年5月8日止。事故发生后，原告先行垫付了赔偿款35000元，经沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第862号民事判决书查明该事实，垫付的赔偿款应由被告予以返还，但被告至今未返还，故原告诉至法院。被告全丁儿、唐安全、唐六叶、唐三妹未作书面答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告全丁儿、唐安全、唐六叶、唐三妹未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：1、营业执照，欲证明原告的身份主体信息；2、湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第393号民事判决书，欲证明事故发生后原告先行支付了35000元赔偿款，但一审没有在判决中作抵扣处理；3、湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民三终字第42号民事判决书，欲证明二审维持原判决，原告只要支付183.06元，被告应退还原告34816.94元。本院审查后认为，原告飞达公司出示的第1-3号证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，具有证明力，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日9时20分许，唐选友（1950年12月17日出生）驾驶湘NF45**普通两轮摩托车在319国道从沅陵县凉水井镇桥溪沟路段开往凉水井集镇方向，行驶至319国道沅陵县凉水井镇松脂厂门口路段，在超越由被告熊贵林驾驶的无牌号斯达-斯太尔牌大货车时，遇覃德玖（原告公司驾驶员）驾驶湘N419**中型普通客车相对会车时，与湘N419**中型普通客车发生刮擦后倒入被告熊贵林驾驶的大货车左侧车下，造成唐选友被当场碾压致死，湘NF45**普通两轮摩托车严重受损的交通事故。事故发生后，原告支付了赔偿款35000元，用于唐选友丧葬事宜开支。因唐选友死亡造成的损失，本案被告全丁儿、唐安全、唐六叶、唐三妹曾于2014年11月3日向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，同年12月8日，本院作出（2014）沅民一初字第862号民事判决书，判决由本案原告赔偿全丁儿、唐安全、唐六叶、唐三妹财产损失费93.06元、鉴定费90元，合计183.06元。该判决已经发生法律效力，原告以支付的款项超出生效判决确定的数额，故向本院提起不当得利之诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告在之前四被告提起的机动车交通事故责任纠纷案件中，经本院生效判决确定只应承担183.06元的赔偿义务，而原告实际支付了35000元的赔偿款，四被告对超出部分款项的取得没有合法根据，取得了不当利益，同时给原告直接造成了金钱的损失。原告要求四被告返还超出部分赔偿款的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全丁儿、唐安全、唐六叶、唐三妹在本判决生效后十日内返还原告沅陵县飞达道路运输服务有限责任公司赔偿款34816.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告全丁儿、唐安全、唐六叶、唐三妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  聂景平二〇一六年八月二十日书记员  雷 康附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。