wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第949号原告：浙江广播电视集团。法定代表人：王同元。委托代理人：孔聪。被告：杭州皇佳世家实业有限公司。法定代表人：黄宏。原告浙江广播电视集团（以下简称广播电视集团）为与被告杭州皇佳世家实业有限公司（以下简称皇佳世家公司）承揽合同纠纷一案，于2011年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，依法由审判员黄群独任审判，因被告皇佳世家公司下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2011年11月4日公开开庭进行了审理。原告广播电视集团委托代理人孔聪到庭参加诉讼，被告皇佳世家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广播电视集团诉称，2009年12月，广播电视集团下属浙江经济广播电台依约在FM95频率为皇佳世家公司播放产品广告，但皇佳世家公司至今未支付广告播出费用416000元，已构成违约，故请求判决皇佳世家公司支付广告播出费用416000元及其逾期付款违约金22502元，并负担案件受理费。被告皇佳世家公司未作答辩。广播电视集团提交证据如下：1、2009年12月28日浙江人民广播电台广告承揽合同。证明广播电视集团下属浙江经济广播电台与皇佳世家公司之间的广告承揽关系。2、监播单。证明广播电视集团下属浙江经济广播电台在2010年1月1日至2010年9月2日履行了广告播放义务，此后，由于皇佳世家公司未履行付款义务，浙江经济广播电台于2010年9月3日起停播。皇佳世家公司未提交证据。上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。皇佳世家公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对广播电视集团提交的证据应予确认为有效证据。根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2009年12月28日，广播电视集团下属浙江经济广播电台与皇佳世家公司签订浙江人民广播电台广告承揽合同，约定浙江经济广播电台通过FM95频率为皇佳世家公司播放产品广告，播出时间为2010年1月1日至同年12月31日，总计广告播出费用416000元，其中2010年6月底之前支付50%，同年12月底前支付50%，如果皇佳世家公司未按合同支付广告费，浙江人民广播电台有权停止发布广告直至解除合同，皇佳世家公司承担违约责任，违约金为本合同广告费总款的5%等内容。合同签订之后，浙江经济广播电台依约履行了广告播放义务，皇佳世家公司未依约于2010年6月底之前支付广告费50%即208000元，为此，浙江经济广播电台于2010年9月3日起停播广告。因皇佳世家公司未履行支付义务，广播电视集团诉至本院。本院认为，广播电视集团下属浙江经济广播电台与皇佳世家公司签订的广告承揽合同，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，本院应予确认有效。浙江经济广播电台在合同约定期限内依约履行了广告播放义务，但皇佳世家公司未按期支付第一期款项208000元，为此，浙江经济广播电台依约于2010年9月3日起停播广告并无不当，但应按实际播放时间计算广告播出费用，根据浙江经济广播电台实际播放时间2010年1月1日至同年9月2日为8个月，广告播出费用为277333元（416000÷12月×8月），因此，广播电视集团要求皇佳世家公司支付广告播出费277333元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持，超过部分，本院不予支持；鉴于皇佳世家公司未按期支付款项之违约行为，广播电视集团要求皇佳世家公司支付本合同广告费总款的5%违约金20800元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持，超过部分，本院不予支持。皇佳世家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、杭州皇佳世家实业有限公司支付浙江广播电视集团广告播出费277333元及其违约金20800元，合计人民币298133元，该款于判决书生效之日起十日内支付。二、驳回浙江广播电视集团的其他诉讼请求。如果杭州皇佳世家实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7878元，由浙江广播电视集团负担2106元，杭州皇佳世家实业有限公司负担5772元，其中杭州皇佳世家实业有限公司负担部分，于判决书生效之日起十日内交付本院；公告费650元，由杭州皇佳世家实业有限公司负担，于判决书生效之日起十日内径直支付浙江广播电视集团。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 群人民陪审员  王文仙人民陪审员  张庆华二〇一一年十一月十一日书 记 员  曹宇宁
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍新商初字第706号原告：章某某。委托代理人：苏某某。被告：陈某某。被告：吕甲。被告：吕乙。原告章某某为与被告陈某某、吕甲、吕乙民间借贷纠纷一案，于2011年9月27日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员杨伟东适用简易程序独任审判，于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告章某某的委托代理人苏某某，被告吕甲、吕乙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某起诉称：2010年8月26日，被告陈某某因缺资由被告吕甲、吕乙作担保向原告借去人民币300000元，并约定以月息2.5﹪计息。借款后，三被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告陈某某归还借款本金300000元，并支付自2010年8月26日起至归还日止按月息2.5﹪计算的借款利息；要求被告吕甲、吕乙对借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告承担。被告陈某某未作答辩。被告吕甲答辩称：与被告陈某某系学车时的师兄弟，因此在被告陈某某向原告借款时提供了担保属实。被告吕乙答辩称：在被告陈某某向原告借款时提供了担保属实。原告章某某为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了2010年8月26日以被告陈某某为借款人、被告吕甲、吕乙为连带责任担保人的借条一份。借条上载借款人陈某某由吕甲、吕乙作连带责任担保在2010年8月26日向章某某借到人民币现金300000元，约定利息为月息2.5﹪，每月的26日付息。被告吕甲、吕乙质证认为：原告所举借条无异议。被告陈某某、吕甲、吕乙未向本院提交证据。本院认为：原告所举证据即借条，被告吕甲、吕乙无异议，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其自动放弃对原告主张和证据的质辩权。该证据来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案相关事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：本案原、被告之间的保证借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告陈某某借款时成立。被告陈某某作为借款人负有按照约定的数额及时向原告返还借款并按约定支付借款利息的义务；被告吕甲、吕乙系本案借款的保证人，且其担保方式为连带责任保证，根据《担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故现原告因被告借款人陈某某未履行还款义务而诉请还款付息并要求保证人承担连带责任保证符合法律规定，本院依法应予支持，但原、被告借款时约定的利率违反了国家有关民间借贷利率最高不得超过同期银行贷款利率四倍（时为年利率5.31﹪）的限制性规定，超过部分应属无效，本院依法不予保护。另被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈某某返还原告章某某借款人民币300000元，并支付原告章某某自2010年8月26日起至本判决确定的还款日止按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的借款利息。限于判决生效后十日内付清。被告吕甲、吕乙对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。如果被告陈某某、吕甲、吕乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元减半收取2900元，由被告陈某某、吕甲、吕乙负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  杨伟东二〇一一年十一月七日书记员  丁蓓蓓
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1471号原告：童某某。委托代理人：王某某。被告：戴某某。原告童某某为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告童某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院公告期满后未到庭。原告童某某起诉称：被告因家庭经营所需资金，于2011年3月1日向原告借款170000元，约定月利率为一分半，并出具借条一份。借款后，被告至今未还本付息，经原告催款，被告拒不归还借款。现要求被告归还借款本金170000元并自借款当日起按双方约定的月利率1.5%计算利息至判决确定的履行之日止。为证明上述事实，原告童某某提供借条原件一份，拟证明被告戴某某于2011年3月1日向原告借款170000元并约定每月利息按一分半计算的事实。被告戴某某未作答辩，也未举证。因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。本院认为：原告童某某与被告戴某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。双方约定了月利率为1.5%，因被告未支付利息，故原告要求被告自借款当日起按双方约定的月利率1.5%计算利息，符合民间借贷的利率不应超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍的法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：被告戴某某于本判决生效后三十日内归还原告童某某借款170000元，并支付利息（自2011年3月1日起以本金170000元为基数按双方约定的月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3853元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 周  飞  龙审 判 员 鲍  明  成代理审判员 陈  朝  阳二〇一一年十一月七日书 记 员 徐晓晓（代）
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第731号原告：许立红。委托代理人：盛国良。被告：王建国。被告：虞永盛。原告许立红为与被告王建国、虞永盛民间借贷纠纷一案，于2011年5月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判。后因两被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年9月7日，被告王建国向原告借款30000元，出具欠条一份，并由被告虞永盛作为保证人进行担保。后原告多次催讨，但被告王建国一直未予归还，被告虞永盛亦未履行保证责任。故诉请判令：一、被告王建国归还借款30000元。二、被告虞永盛对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。原告为支持其主张，提供了下列证据：借据。证明被告王建国向原告借款、被告虞永盛进行担保的事实。两被告未答辩，亦未提供证据。两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查，对原告提供的上述证据予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年9月7日，被告王建国向原告出具《借据》一份，载明：今有王建国向出借人许立红借款人民币大写叁万元正，小写（3.0000万元正）。李建平、虞永盛在借据担保人处签字。后虽原告多次催讨，但两被告一直未予归还。审理中，原告不要求李建平承担保证责任。本院认为，借据是证明当事人之间借贷关系成立的直接证据和有效凭证。本案中，原告为证明其主张提供了被告王建国出具的借据一份，故应认定被告王建国向原告借款30000元的事实成立，对该借款被告王建国应予归还。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因当事人未约定保证方式，故虞永盛作为保证人应对被告王建国上述借款承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、王建国于本判决生效之日起十日内归还许立红借款30000元。二、虞永盛对王建国的上述应付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王建国负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由王建国负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给许立红。虞永盛对王建国负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈 晶人民陪审员  朱湘江人民陪审员  王 皓二〇一一年十一月二日书 记 员  陆 菲
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第891号原告：鲍某某。被告：庄某某。原告鲍某某与被告庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用简易程序独任审判。由于被告庄某某下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本院以公告的方式向被告庄某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本案于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某某起诉称：2009年11月12日至2010年9月20日期间，被告庄某某分8次向原告借款320000元，并出具借条八份。后原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告庄某某归还原告借款320000元并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告鲍某某为证明上述事实，提供借条原件八份，拟证明被告庄某某于2009年11月12日至2010年9月20日期间，共8次向原告借款合计320000元的事实。被告庄某某未作答辩亦未举证。被告庄某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。本院认为：原告鲍某某与被告庄某某之间的民间借贷关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。故被告庄某某应承担归还原告借款320000元并支付逾期付款利息的民事责任。被告庄某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告庄某某于本判决生效后三十日内归还原告鲍某某借款本金320000元，并支付逾期付款利息（自2011年4月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，由被告庄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 潘  相  斌审 判 员 周  飞  龙代理审判员 陈  朝  阳二〇一一年十一月十六日书 记 员 周丽波（代）
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余泗商初字第235号原告：周某某。被告：蔡某某。原告周某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序进行审理，后因被告蔡某某下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年11月25日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告周某某起诉称：2011年3月5日被告向原告借款16000元，被告于2011年7月2日补写借条1份，约定于2011年7月底归还借款，但此款经原告催讨未果。故原告请求法院依法判令被告即时归还原告借款16000元并承担本案的诉讼费。原告向本院提交证据借条1份，拟证明被告向原告借款16000元的事实。被告蔡某某未作答辩，也未向本院提交证据。对于原告提交的证据借条1份，因被告蔡某某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院经审查，认为该证据符合证据的“三性”，故本院对该证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。被告未能按照双方约定的还款期限及时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款16000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蔡某某归还原告周某某借款16000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  唐平君人民陪审员  谢伟钢人民陪审员  徐熠闻二〇一一年十一月二十五日代书 记员  王瑶炯
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2315号罪犯王洋龙，男，1989年9月7日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2008年10月23日作出（2008）咸秦刑初字第000255号刑事判决，以被告人王洋龙犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期执行至2012年10月17日），并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王洋龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2009年4月至今共获得积极11次。本院认为，罪犯王洋龙在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯王洋龙准予假释（假释考验期从假释之日起计算至2012年10月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓昱审判员  王康喜审判员  晏永娟二〇一一年十一月十八日书记员  张 磊
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第1993号原告：方某某。委托代理人：张某某。委托代理人：应某某。被告：徐某某。被告：叶某某。原告方某某为与被告徐某某、叶某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员方远独任审判，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人张某某、应某某到庭参加诉讼。被告徐某某、叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告方某某起诉称：2009年11月25日，被告徐某某因资金紧张向原告借款人民币120000元，并约定五日内归还。到期后，原告多次催讨，但未予偿还。两被告系夫妻，应共同归还借款。为此，请求依法判令两被告共同归还借款本金120000元及逾期利息损失（利息损失从2009年11月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。被告徐某某、叶某某未作答辩。原告方某某为证明其主张，当庭举证如下：1、被告徐某某、叶某某的人口信息各一份，用以证明两被告的主体身份情况。2、被告徐某某、叶某某结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1996年8月4日登记结婚，系夫妻关系的事实。3、被告徐某某于2009年11月25日出具的借条原件一份，用以证明被告徐某某向原告借款120000元，约定5日内归还的事实。4、个体工商户工商登记材料一份，用以证明被告徐某某向原告借款时，在永康经营花岗岩加工厂的事实。被告徐某某、叶某某不到庭应诉，应视为对质证权利的放弃。经审查，本院认为，原、被告举证的证据符合证据形式要件与实质要件，与本案具有关联性，其内容能证明原告的主张，故本院对原告提供的证据依法予以认定。经审理，本院对本案事实认定如下：被告徐某某、叶某某系夫妻。2009年11月25日，被告徐某某向原告借款人民币120000元，约定五日内归还。到期后，经原告催讨，两被告至今未归还借款。本院认为，被告徐某某向原告方某某借款120000元事实清楚，此有原告举证的借据一份为证。对此借款，现已逾期，故被告徐某某应承担归还借款、赔偿损失的民事责任。被告叶某某与被告徐某某系夫妻，被告叶某某在诉讼期间既未向本院提交证据证明本案债务为被告徐某某个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告叶某某负有共同偿还责任。原告请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告徐某某、叶某某归还原告方某某借款人民币120000元并赔偿损失（损失从2009年11月30日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内付清。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告徐某某、叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  方 远二〇一一年十一月二十一日代书记员  施林瑛
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第2465号原告：吴某。被告：蒋某。原告吴某为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2011年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2010年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子（名蒋林翰）。儿子由原告及其父母照顾，被告很少过问。近年来，原、被告经常无端争吵，至今发展到被告殴打原告，给原告身心造成巨大创伤。经家人协调，被告没有任何改善。原告认为，双方的夫妻感情确已破裂，故请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、蒋林翰由原告抚养，被告按月支付抚养费3000元；（无共同财产分割）3、本案诉讼费全部由被告承担。被告未到庭，其书面辩称：其不同意离婚。双方系小学同学，经自由恋爱结婚。在生活中双方虽有口角，但夫妻感情较好。请求驳回原告的离婚请求。经审理查明：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子（名蒋林翰）。婚后夫妻感情较好。但近年来，双方因琐事发生争吵继而产生隔阂。今年8、9月份，双方发生争执。原告遂于2011年10月诉至本院。上述事实有结婚证、当事人的陈述等为证。本院认为，原、被告婚后共同生活建立起较好的夫妻感情。近年来双方虽因琐事等产生矛盾，但只要在今后的生活中加强沟通、相互理解，以子女及家庭利益为重，原、被告还是有和好的可能。视双方间夫妻关系现状，应认定夫妻感情并未破裂。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回吴某的离婚请求。案件受理费300元减半收取150元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 萧 京二〇一一年十一月十日书记员 张莲莲
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第758号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人濮某，农民。2011年6月3日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）503号起诉书指控被告人濮某犯诈骗罪，于2011年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人濮某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年5月31日，被告人濮某为偿还个人债务，故意隐瞒了其暂住的位于杭州市江干区三叉新村7幢1单元202室的过渡房期限届满要被社区收回的事实，仍与被害人叶光明签订了租赁期限6年，每年租金人民币1.2万元为内容的房屋租赁合同，当天被告人濮某在杭州市江干区庆春广场即向被害人叶光明一次性收取了3年租金人民币3.6万元。被告人濮某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有被害人叶光明的陈述、证人张光荣、管军成、朱华贵、朱松英的证言、租赁合同、收条、通知、三叉社区住房租赁合同、户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人濮某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人濮某以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人濮某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人濮某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人濮某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月3日起至2012年12月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李启明二〇一一年十一月二日代书记员 来 敏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第789号原告：李家振，男，汉族，住齐河县。被告：宋书磊，男，汉族，住齐河县。被告：徐天钢，男，汉族，住齐河县。被告：赵玉辅，男，汉族，住齐河县。被告：孙佳岳，男，汉族，住齐河县。原告李家振与被告宋书磊、徐天钢、赵玉辅、孙佳岳借款合同纠纷一案，原告李家振于2011年11月9日向本院提出申请，要求查封被告宋书磊、徐天钢、赵玉辅、孙佳岳的房产。并已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告宋书磊拥有的位于齐河县房产一处，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十一月十一日书记员  王建军
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第1952号原告：陈瑶。被告：毛丽敏。委托代理人：李关英，系被告毛丽敏母亲，1951年2月25日出生，汉族，住杭州市下城区朝晖********。被告：李关英。原告陈瑶为与被告毛丽敏、李关英人格权纠纷一案，于2011年8月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2011年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈瑶，被告毛丽敏的委托代理人即被告李关英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月19日，陈瑶陪同丈夫冯千红前往三墩派出所，办理冯千红与其前妻毛丽敏婚生女的改姓事宜。办理过程中，因毛丽敏未兑现事先的承诺，冯千红与毛丽敏发生口角。此时，李关英突然动手打陈瑶，出于自我防卫，陈瑶本能地回击。但因陈瑶身体未恢复体力弱，导致头发被毛丽敏扯乱，脸被毛丽敏抓伤。后陈瑶被李关英拖倒在地，李关英仍不肯罢休，当众脱下陈瑶的裤子进行羞辱。陈瑶被殴打、羞辱后，精神受到严重创伤，时常失眠，记忆力下降，且担心受他人嘲笑，害怕出门，生活上受到严重影响。此外，毛丽敏与李关英多次到陈瑶家中闹事，用脚踢门，出言粗鲁，贬低陈瑶及冯千红的名誉，扰乱正常生活。故起诉请求判令：1、被告毛丽敏、李关英向原告陈瑶书面赔礼道歉；2、被告毛丽敏、李关英赔偿原告陈瑶精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费用由被告毛丽敏、李关英承担。原告陈瑶为其主张的诉讼请求以及相应的事实提供证据如下：1、病历，证明陈瑶的伤情及治疗情况。2、门诊收费收据（复印件），证明陈瑶支付的医疗费。3、杭州市公安局西湖分局三墩派出所调取的录像，证明事发的经过。被告毛丽敏、李关英共同辩称：陈瑶在起诉状中所述不属实。1、关于2011年7月19日纠纷的经过，毛丽敏一直没有和陈瑶动手，其没有打过毛丽敏。陈瑶应提供证据证明相应的事实。本案系陈瑶先动手打毛丽敏。为了保护毛丽敏，李关英冲上去与陈瑶打了起来。因李关英年纪大没有力气，打不过陈瑶，当时陈瑶抓住李关英的内衣，所以李关英抓了陈瑶的头发，以此来阻止陈瑶。拉扯过程中，陈瑶一直抓住李关英往毛丽敏这里拉，李关英怕自己倒下，就拼命抓陈瑶的衣服、裤子。此时可能导致拉下陈瑶的裤子。2、毛丽敏、李关英从未多次上门闹事。2008年毛丽敏与冯千红刚离婚不久，曾经去过陈瑶家里，之后没有去过，双方也没有发生过争吵。请求依法驳回陈瑶的诉讼请求。被告毛丽敏、李关英未提供证据。上述证据经当庭出示并质证，综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：原告陈瑶提供的证据，两被告质证认为，证据1、2不能证明打陈瑶的事实，陈瑶的主张不属实。证据3的真实性无异议。本院认为，原告陈瑶提供的证据1、2、3相互印证，可以证明双方发生纠纷的经过，予以认定。根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年7月19日，陈瑶陪同其丈夫冯千红前往杭州市公安局三墩派出所户籍办公室，办理冯千红与其前妻毛丽敏的女儿改姓事宜。在办理过程中，冯千红与毛丽敏发生争吵。李关英遂上前帮助毛丽敏，与陈瑶之间三人发生了撕打。纠纷过程中，李关英将陈瑶拖倒在一旁的地上，其并褪下陈瑶的裤子。此后，三墩派出所民警制止双方的纠纷。同年8月，陈瑶诉至本院。本院认为，侵权行为人侵害他人人格权利，其行为有过错的，应当承担相应责任。本案中，双方在公众场合发生纠纷，过程中李关英并将陈瑶的裤子褪下，该行为侵害陈瑶的人格权利。李关英的行为有过错，其依法应当承担相应责任。因李关英的侵害行为系故意所为，且采取手段性质恶劣，导致陈瑶受到侮辱，故其应当向陈瑶书面赔礼道歉。李关英辩称系在相互拉扯过程中不慎拉下陈瑶裤子之意见，与事实不符，本院不予采信。至于陈瑶主张的精神损害抚慰金请求，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，应当赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，李关英的侵害行为致使陈瑶的人格权利受到较大损害，故本院根据李关英的过错程度、承担责任经济能力，以及侵害行为造成的后果，酌情确定精神损害抚慰金1000元。陈瑶主张毛丽敏承担责任的请求，因毛丽敏并未参与李关英褪下陈瑶裤子的行为，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李关英于本判决生效之日起十日内书面向陈瑶赔礼道歉。二、李关英于本判决生效之日起十日内赔偿陈瑶精神损害抚慰金1000元。三、驳回陈瑶的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由李关英负担，于本判决生效之日起七日内径直交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 萧 京二〇一一年十一月十日书记员 张莲莲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉辖终字第135号上诉人（原审被告）：范新士。被上诉人（原审原告）：梁新生。被上诉人（原审原告）：刘玉英。被上诉人（原审原告）：刘彩花。被上诉人（原审原告）：梁士豪。被上诉人（原审原告）：梁畅畅。上诉人范新士因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2011）嘉桐民初字第2538号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人在道路交通事故人身损害赔偿案未决的情况下，先提起雇主责任赔偿没有事实和法律依据。上诉人不是本案交通事故的侵权责任人，也就不适用侵权责任发生地法院管辖。请求将本案移送到上诉人所在地河南省沈丘县人民法院审理。本院经审查认为，提供劳务者受害责任纠纷属于侵权责任纠纷的一种，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地即侵权行为地属于原审法院管辖范围内。因此，原审法院据此行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  金傅祥代理审判员  王世好二〇一一年十一月八日书 记 员  谢金侃
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2011）阳西法刑初字第215号公诉机关阳西县人民检察院。被告人林杏和，男，1973年9月6日出生于广东省阳西县，汉族，高中文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2011年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉字（2011）第204号起诉书指控被告人林杏和犯贩卖毒品罪，本院立案后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林杏和到庭参加诉讼。现已审理终结。阳西县人民检察院指控：2011年6月25日上午9时许，被告人林杏和在阳西县文化广场防疫站转角处以30元的价格贩卖一粒毒品海洛因给吸毒人员赖某。破案后，公安人员在林杏和位于阳西县城鸿润小区D9幢102房家中缴出一粒用吸管包装的可疑毒品。经鉴定，可疑毒品含有海洛因成份。该院向本院提出量刑建议，判处被告人林杏和有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人林杏和在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、缴赃笔录、指认图片、抓获经过，户籍证明、戒毒决定书、行政处罚决定书，证人赖某的证言，被告人林杏和的供述，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林杏和无视国法，向他人非法销售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。阳西县人民检察院指控被告人林杏和犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持，向本院提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳，被告人林杏和归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告林杏和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月1日起至2012年4月30日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。）二、没收所缴毒品海洛因0.02克，由阳西县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 颖二０一一年十一月二十三日书记员 冯宝珠
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02137号原告王晓卫。委托代理人甘军、贺继财，陕西王炳森律师事务所律师。被告陕西华夏置业有限公司。住所地：西安市纺织一路。法定代表人唐小林，任公司总经理。委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。原告王晓卫与被告陕西华夏置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员李晓葆、代理审判员杨扬组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓卫委托代理人甘军、贺继财，被告陕西华夏置业有限公司委托代理人张保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月7日，其与被告签订的商品房买卖合同约定，原告购买被告开发建设的大华锦绣小区2号楼12102号房屋，面积为68.85平方米，总价款为194846元，交房时间为2009年9月30日前，在交房后365个工作日，办理产权证，如未按期办理，按已交房付款的1%支付原告违约金。被告如约交房，到期后未能按照约定办理产权证，故被告应当承担1%的违约金，且被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规，额外在商品房价款之外收取了原告天然气工程费、供热建设费、有线电视费等明令禁止的收费项目，原告多次同被告协商退款，均未果。综上，原告认为被告的行为已经侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付迟延办理房产证的违约金1948.46元，退还违反房屋销售规定多收取的天然气工程费等费用3960.8元，共计5909.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告与被告之间签订房屋买卖合同属实，但原告所述产权证尚未办理的责任不在被告方，是由于政府拖延办理被告许可证的更名，才导致产权证无法办理。被告与原告之间在房屋买卖合同附件中约定了收取天然气安装费等费用，其未在合同之外另行收费，并未违反“一价清”的规定，因此，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，位于西安市灞桥区纺织城纺一路的大华锦绣项目为被告所建设开发，并于2008年4月3日取得西安市商品房预售许可证。2007年12月6日，原告与被告陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了大华锦绣商品房认购书，约定原告认购被告所建设的2号楼21层2-2109号房屋，单价为2830元／平方米，总价款为197732元。双方于2008年10月7日签订了商品房买卖合同，约定原告购买大华锦绣2号楼1单元21层12102号房屋，单价为2830.01元／平方米，面积为68.85平方米，总价款为194846元，原告办理了银行抵押按揭贷款后，被告亦依约向原告交付了该房屋。该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，写明出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得地产权属证书的，双方同意按下列处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金。3、如因买受人不能提供所需资料或不能按期缴纳相关费用导致无法办理房产证的，出卖人不承担责任。”在被告依约定交付房屋后，被告因该幅土地更名问题，至今未将办理权属登记需要提供资料报产权登记机关备案，原告也未能取得房屋产权证。故原告诉请要求被告承担1%的违约金。原告在签订商品房买卖合同的同时还签订了该合同的附件四补充协议。该补充协议第3条约定，天然气安装费、有线电视安装费、宽带费、暖气开口费等按国家相关定价由买受人于交房日前缴清。原告于2009年10月1日向被告缴纳有线电视费350元、供热建设费2065.5元、天然气工程费1545.3元。原告认为被告收取该费用违反物价部门关于“一价清”的规定，遂诉至本院，要求被告将该部分款项予以退还。另查明，2007年7月9日陕西省物价局发布陕价举发（2007）98号文件，决定对住房销售价格实行明码标价制度，从2007年10月1日起，全省商品房和经济适用房销售价格都必须按统一规定的内容格式明码标价。在交易场所开发经销商不得在明码标价之外加收任何位予表明的费用。2007年11月29日西安市物价局发出关于商品房销售价格一价清的补充通知（市物发（2007）318号），就商品房销售价格“一价清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发（2007）291号（《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》）文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约定如期交付房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属登记部门提交办理房屋产权证的资料进行备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院对此不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求支付迟延办理产权证的违约金之诉请，本院予以支持。被告作为房地产建设企业在销售商品房中，应当严格遵守物价行政管理部门关于销售定价的规定，2007年7月及10月陕西省和西安市物价管理部门均发出通知要求房地产建设企业在销售商品房中应明码标价，在该标价之外不得收取任何费用，开发建设项目的配套设施及工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格。原告与被告签订的大华锦绣商品房认购书未约定双方主要的权利义务，双方的权利义务应以所签订的商品房买卖合同为依据，该合同附件四就天然气安装费、有线电视安装费、供热建设费的约定违反陕西省及西安市的相关规定，该款应予退还，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内支付王晓卫违约金1948.46元；二、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内退还王晓卫缴纳的天然气安装费、有线电视安装费、供热建设费3960.8元。本案诉讼费100元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军审 判 员  李晓葆代理审判员  杨 扬二〇一一年十一月八日书 记 员  杨 薇
（2011）宁行初字第115号顾双根诉江苏省国土资源厅不 履 行 土 地 信 息 公 开 法 定 职 责 案 一 审 行 政 判 决 书原告顾双根，男，汉族，1944年2月10日生。被告江苏省国土资源厅，住所地在南京市牌楼巷**。法定代表人夏鸣，江苏省国土资源厅厅长。原告顾双根因要求被告江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）履行土地信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2011年9月5日立案受理后，于2011年9月9日向被告省国土厅邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年10月13日组织各方当事人进行了庭前证据交换，并于当日公开开庭进行了审理。原告顾双根及其委托代理人顾志华，被告省国土厅的委托代理人顾大松到庭参加了诉讼。现已审理终结。2011年7月3日，原告顾双根向被告邮寄了《江苏省国土资源厅政务信息公开申请表》（以下简称《政府信息公开申请表》）。被告于2011年7月5日向原告作出了答复函。原告认为被告未在法定期限内对其申请给予回复，构成行政不作为。原告顾双根诉称，1、2011年7月3日，原告向被告提交了政府信息公开申请书，要求依《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，依法公开常州市武进区横林镇青司塘村孟瑶头14组水稻田所在地块的集体土地征为国有的“一书三方案”。被告收到申请后，于2011年7月5日作出回复，未提供相关信息，反而要求原告向常州市国土资源局武进分局（以下简称武进分局）申请提供。被告作为武进分局的上级单位有权也有义务向原告公开上述信息。被告收到原告的申请已经超过了15个工作日，未予以答复，违反了《政府信息公开条例》第二十四条的规定。请求：1、确认被告未在法定的时间内对原告的信息公开申请予以答复的行政不作为行为违法；2、责令被告继续履行信息公开职责；3、诉讼费用由被告承担。被告省国土厅辩称，1、2011年7月3日，原告提出信息公开申请，要求公开常州市武进区横林镇青司塘村孟瑶头14组水稻田所在地块集体土地征为国有的“一书三方案”及中天钢铁集团土地划拨决定书、土地出让合同等信息。答辩人于2011年7月5日作出答复，对原告申请提供的征地“一书三方案”等材料，依据苏国土资发（2009）85号《关于做好有关征地政府信息公开工作的通知》（以下简称苏国土资发（2009）85号文）有关规定，告知其应向武进分局申请公开；对原告申请提供的中天钢铁集团在建设项目的土地划拨决定书、土地出让合同，答辩人依法告知其应向武进分局申请公开。答辩人在作出答复的同时将原告的申请表转武进分局依法办理。2011年7月27日，武进分局向原告作出答复的同时，还向其提供了建设用地通知书等征地批文及与其对应的“一书三方案”等材料，并对其提出的中天钢铁集团在建项目的土地划拨决定书等申请内容，进行了相应的告知。综上，答辩人涉诉信息公开行为合法，原告的诉讼请求依法应予以驳回。原告向本院提交的证据有：1、查处申请函，证明向被告提出过查处违法用地申请；2、武进分局的《土地信访答复意见书》，证明涉案土地经过合法审批，应具有相关征地手续；3、《政府信息公开申请表》，证明向被告提出了信息公开申请；4、省国土厅给顾双根的答复函，证明被告将自己负有的信息公开法定职责转移到下属单位。被告在法定期限内向本院提交了证据、依据。证据有：1、《政府信息公开申请表》2份，证明原告提出了信息公开申请；2、给顾双根的答复函，证明已依法进行了答复；3、给武进分局的通知；4、武进分局给顾双根的答复函；证据3-4证明被告在答复原告的同时向武进分局进行了告知，并跟踪了武进分局的答复情况。依据有：1、《政府信息公开条例》；2、苏国土资发（2009）85号文。庭审中，各方当事人对他方提交的证据发表了质证意见。原告对被告证据1－3的真实性、合法性、关联性均无异议；证据4真实性无异议，但对其答复内容有异议，认为其中苏政地（2010）733号征地批文并非原告申请公开的信息。被告对原告证据3、4的真实性、合法性、关联性无异议，但认为证据1－2的与本案不具有关联性。本院经审查认为，原告提交的证据3、4、被告提交的证据1-4均与本案待证事实具有关联性，且真实、合法，依法予以确认。原告提交的证据1、2因与本案待证事实不具有关联性，依法不予确认。经审理查明，原告于2011年7月3日向被告邮寄递交了《政府信息公开申请表》2份，要求被告公开“常州市武进区横林镇青司塘村孟瑶头14组水稻田所在地块的集体土地征为国有的‘一书三方案’”、“常州市武进区横林镇青司塘村孟瑶头中天钢铁集团在建项目的土地划拨决定书、土地出让合同”等信息。被告于2011年7月5日制作了答复函，针对原告的信息公开申请作出了如下答复：1、依据苏国土资发（2009）85号文的规定，原告申请提供的常州市武进区横林镇青司塘村孟瑶头14组水稻田所在地块的集体土地征为国有的“一书三方案”，请向武进分局申请公开；2、依据《中华人民共和国房地产管理法》及获取土地使用权的相关规定，原告申请提供的土地划拨决定书、土地出让合同，请向武进分局申请提供。被告在该答复函中还告知原告已将其《政府信息公开申请表》转武进分局依法办理。同日，被告书面通知武进分局，要求该局及时与申请人顾双根取得联系，核实相关地块的征收情况，并依法作出答复。原告收到被告省国土厅的答复函后，认为被告未在法定期限内对其申请予以回复，系不履行政府信息公开法定职责，遂向本院提起行政诉讼。本院另查明，在接到省国土厅的书面通知后，武进分局向原告提供了其所申请的征地批文及与其相对应的“一书三方案”，并于2011年7月27日向原告作出了书面答复函。原告在庭审中认可收到了上述答复函及征地批文、“一书三方案”等材料。本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十六条的规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。行政机关对于属于公开范围的政府信息，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对于申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他形式提供。本案中，被告省国土厅收到原告于2011年7月3日邮寄的《政府信息公开申请表》后，于同年7月5日作出答复函，并未超过《政府信息公开条例》规定的15个工作日的期限。按照就近、便民的原则，被告还通知武进分局向原告公开相关征地信息，并将此事在答复函中告知了原告。以上情况表明，被告已依法履行了政府信息公开答复职责，程序亦无不当。且根据庭审查明的事实，在接到省国土厅的通知后，武进分局已向原告提供了征地批准文件及与其相对应的“一书三方案”，该局还就原告的申请内容向其作出相应的答复函。因此，省国土厅已无继续履行的必要。综上，原告认为被告未在法定期限内对其信息公开申请予以答复、构成行政不作为的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告顾双根的诉讼请求。案件受理费50元，由原告顾双根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  任志中审 判 员  戴茹芳代理审判员  宋振敏二〇一一年十一月七日书 记 员  魏法永速 录 员  王 帅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2430号罪犯于庆波，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海县人民法院于2009年11月26日作出（2009）静刑初字第302号判决，以被告人于庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。执行机关滨海监狱于2011年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于庆波减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十一月七日书 记 员  郭 婧
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东商初字第1654号原告：张某某，男，1969年2月8日出生，汉族，宁波中通物流有限公司驾驶员，户籍所在地：安徽省舒城县干汊河镇乌羊村桃园组15-2，现住浙江省宁波市江**江南小城**。委托代理人：朱某某。被告：刘某某。原告张某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2011年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在诉讼中，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。原告张某某起诉称：2010年10月18日，被告向原告借款2000元，并于同日出具借条一份，口头承诺该笔借款于2010年年底前还清。借款到期后，被告未还款。原告多次催讨，均未果。请求判令：被告归还原告借款26000元。被告刘某某未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告于2010年10月18日出具的借条一份。经庭审出示，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，该证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的该证据予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方对借款期限未作书面约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉至法院要求被告归还借款，即为向其催讨借款的行为，被告应在合理期限内归还借款。现被告经本院传票传唤未到庭，可视为其未于合理期限内返还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款。原告诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告刘某某归还原告张某某借款26000元，于本判决生效之日起十日内付清；如被告刘某某未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费450元，减半收取225元，财产保全费280元，合计505元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 卓黎黎二〇一一年十一月三日代书记员 王沂丞
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁桥商初字第252号原告：蒋某某。被告：邬某某，（身份证号码：33022619721226225x），汉族，农民，住宁海县桥头胡街道桥头胡村15组15号。原告蒋某某为与被告邬某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，并依法组成合议庭，于2011年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告邬某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险提示书及开庭传票，并经答辩期满及举证期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：2009年7月5日，被告因资金紧张向原告借款人民币140000元，并出具了借条一份。后因原告自身所需，要求被告归还借款，经多次催讨无果。原告诉至法院要求判令被告归还借款人民币140000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清本金止）；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1．原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2．2009年7月5日借条原件一份，拟证明被告向原告借款140000元，约定月利率为5%的事实。被告邬某某未作答辩，亦未举证。因被告邬某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一致。本院认为，原告蒋某某与被告邬某某之间的借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定为有效。被告向原告借款后应及时归还借款，现被告未予归还，故对原告要求被告归还本金的诉讼请求予以支持。因该借款约定利率超过法律规定，故对原告要求从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邬某某应于本判决生效后三十日内归还原告蒋某某借款本金140000元，并支付利息（从2011年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 辛  元  刚代理审判员 王    琼人民陪审员 胡  小  豪二〇一一年十一月四日书 记 员 顾星星（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民六终字第5024号上诉人（原审原告）谭某某，男。被上诉人（原审被告）深圳市建××有限公司。法定代表人李某某，总裁。委托代理人禄某某，广东品×律师事务所律师。上诉人谭某某为与被上诉人深圳市建××有限公司（以下简称市建×公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民四初字第153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。案经二审审理查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。二审调查中，谭某某对市建×公司在一审提交的深圳市能××有限公司与谭某某于2010年3月12日签订的书面劳动合同的签名予以认可，但主张其签订劳动合同时，合同的内容是空白的。本院认为，二审中双方当事人争议的焦点为谭某某与市建×公司是否存在劳动关系。谭某某主张其与市建×公司存在劳动关系，并提交了数码港项目部食堂饭卡复印件、四份证人证言、照片等证据。但数码港项目部食堂饭卡没有加盖市建×公司的公章，证人均未出庭作证，原审未予采信并无不当，本院予以确认。谭某某提交的照片虽然显示市建×公司有数码港大厦的项目，但市建×公司提交了劳务分包合同，证明其已于2008年4月18日将数码港大厦的劳务分包给案外人深圳市能××有限公司。市建×公司提交了深圳市能××有限公司与谭某某于2010年3月12日签订的书面劳动合同，谭某某对其在劳动合同上的签名予以认可。本院认为，认定双方当事人之间是否存在劳动关系的决定因素在于双方是否签订了劳动合同，本案中，谭某某与深圳市能××有限公司签订了书面劳动合同，应当与深圳市能××有限公司建立了劳动关系，并且谭某某提交的证据不足以证明其与市建×公司存在劳动关系。谭某某将市建×公司列为被告，主张劳动报酬、经济补偿金、二倍工资、律师费及补缴社保等，属于诉讼主体错误，谭某某的起诉不符合法定条件，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，原审裁定认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 琚   虹审判员 蔡 雪 燕审判员 李 凤 麟二〇一一年十一月二十九日书记员 姚聃（兼）
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2011）六沿民初字第1307号原告严某，男，1964年2月2日生。被告张某某，女，1974年7月24日生。委托代理人张太宁，男。委托代理人晁克花，女。原告严某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黑长保独任审判，于2011年9月15日公开开庭进行了审理，原告严某，被告张某某及其委托代理人张太宁、晁克花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称，原告与被告于2002年7月5日结婚，婚后生育一女儿。婚后被告对家庭不负责任，对小孩的生活教育不管不问。原、被告之间已进行了两次离婚诉讼，双方感情确已破裂，现请求判决：原、被告双方离婚；孩子由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。被告张某某辩称，同意离婚，小孩应由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。经审理查明，原告严某与被告张某某1999年4月经他人介绍相识并恋爱，2002年7月5日登记结婚，XXXX年X月XX日生一女名严某甲。婚后夫妻感情较好，自2009年8月双方因生活琐事产生矛盾。2011年8月15日原告起诉要求离婚。又查明，夫妻共同财产：29吋夏普彩电一台，1.5匹华宝牌挂式空调一台，美的冰箱一台，白金结婚戒指一枚，原告严某名下的住房公积金87498.54元，养老保险中的个人缴费部分36606.57元；被告张某某名下的住房公积金20255.15元，养老保险中的个人缴费部分10082.8元。再查明，被告张某某是化学工业XX工程有限公司职员，月工资约1520元（实发）；原、被告双方自2009年8月起在本区XXX村X幢XXX室租房居住；自2011年8月14日起，原告另行与父母租房居住于本区XXX村XX幢XXX室。以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、房屋租赁协议、工资单等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告严某要求离婚，被告张某某同意离婚，应予准许。关于子女抚养问题，考虑到小孩居住、生活及学习的现状，本院认为双方所生之女由原告抚养为宜；双方共同所有的1.5匹华宝牌挂式空调一台、美的冰箱一台归原告所有，29吋夏普彩电一台、白金结婚戒指一枚归被告所有；原、被告各人名下的住房公积金、养老保险中的个人缴费部分归各人所有，原告给付被告补偿款46883.58元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十九条、第四十一条及相关司法解释的规定，判决如下：一、准予原告严某与被告张某某离婚。二、双方所生之女严某甲由原告严某直接抚养，被告张某某自本判决生效之日起每月负担抚育费400元，至严某甲18周岁止；被告张某某每两周双休日探视严某甲一次，原告严某应予协助。三、共同财产：1.5匹华宝牌挂式空调一台、美的冰箱一台归原告严某所有；29吋夏普彩电一台、白金结婚戒指一枚归被告张某某所有。四、原、被告各人名下的住房公积金、养老保险中的个人缴费部分归各人所有，原告严某给付被告张某某补偿款人民币46883.58元。案件受理费180元，减半收取计90元，由原、被告各半负担（此款原告已预缴，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  黑长保二〇一一年十一月十六日见习书记员  田项链
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞马商初字第356号原告王某。委托代理人金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。被告陈某。被告林某。原告王某为与被告陈某、林某民间借贷纠纷一案，于2011年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人金光华、被告陈某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：被告陈某因临时资金周转需要于2011年5月14日向原告王某借款10万元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款利息为月息2%，并由被告林某承担保证责任。尔后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告陈某偿还原告王某借款本金10万元，利息从借款之日始至履行完毕前月息按2%计算，至2011年10月14日暂计利息1万元；2、被告林某对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。原告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；证据二，借条一份，以证明被告陈某于2011年5月14日向原告借款10万元，约定月息2%，并由被告林某担保的事实。原告当庭提供证据三，中国农业银行记账凭证、综合应用系统查询单各一份，以证明原告于借款当日转账给被告陈某8万元，现金给付2万元，故原告已交付给被告陈某借款10万元。被告陈某答辩称：借款时间属实，我是向原告哥哥王法苏借款，但借条上是写向原告借款。借条内容是王法苏所写，借条上的“利息每月2分”不是我写，该字体上的指印也不是我所按，因为我们约定月息7分。原告通过部分银行转账及部分现金的方式给我借款本金93000元，扣除了第一个月利息7000元。之后我在每月14日左右，通过两次转账（一次转给原告、一次转给王法苏）、一次现金的方式支付给原告借款利息总计21000元。如果原告现要求我支付利息（按月息2分），应把我之前多给的利息从本金中扣除，故我只用偿还原告借款本金8万元，利息从法院判决之日起按月息2分算。被告林某答辩称：双方口头约定借款期限为一个月，我系一般担保，担保期限未约定。其他答辩意见与被告陈某的一致。被告陈某、林某在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一来源合法、客观真实，两被告表示无异议，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据二，两被告对其真实性无异议，但表示借条上的“利息每月2分”及指印不是写借条当时就有的，属原告后加，且字迹与指印均不是两被告所写所按；本院认为，两被告对该借条不申请鉴定，又未提供相应的证据证实自己的质证意见，故本院对该证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据三，两被告有异议，表示该银行账号不是被告陈某所有；经本院向中国农业银行查询转出账户系王法苏所有、转入账户系被告陈某所有，本院依法对该证据予以认定，可证明原告于借款当日通过王法苏账户转给被告陈某8万元的事实。经审理，本院认定本案事实如下：被告陈某于2011年5月14日向原告王某借款10万元，并出具借条一份交原告收执。同时约定借款月息2分，并由被告林某承担保证责任。当日，原告通过王法苏的中国农业银行账户转账给被告陈某8万元，现金交付给被告陈某2万元。尔后原告经多次催讨未果。另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.85%，其四倍月利率为1.95%。本院认为，原告王某与被告陈某、林某之间保证借贷事实清楚、证据充分，借款合同、保证合同除利息约定外均合法、有效。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告陈某在合理期限内返还。因双方当事人未约定保证方式，故被告林某依法应当承担连带保证责任。被告林某作为连带责任保证人，其在承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。原、被告约定借款月息2%超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。被告陈某辩称原告直接扣除第一个月利息7000元及已付利息21000元，事实不清，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某借款本金10万元及利息（本金10万元按月利率1.95%自2011年5月14日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。二、被告林某对上述债务的偿还承担连带责任；被告林某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈某、林某共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  吴晓初二〇一一年十一月二十二日书 记 员  潘仁珠
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金民终字第1485号上诉人（原审被告）孔德录。被上诉人（原审原告）朱苏花。被上诉人（原审被告）孔祥磊，现羁押于浙江省东阳市看守所。原审被告上饶县大顺汽车服务有限公司。法定代表人江其定。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。代表人赵锦良。上诉人孔德录为与被上诉人朱苏花、孔祥磊、原审被告上饶县大顺汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2011）东民初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人孔德录未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人孔德录自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 桦审 判 员  楼淑馨审 判 员  黄良飞二〇一一年十一月一日代书记员  周 莉
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2775号原告（反诉被告）：李华，女，1987年10月20日出生，汉族，农村居民，住沂南县。被告：夏立杰，男，1983年5月24日出生，汉族，城镇居民，住沂南县。被告（反诉原告）：袁茂军，男，1984年8月16日出生，汉族，农村居民，住沂南县。委托代理人：夏立杰，男，住沂南县芙蓉路**。原告（反诉被告）李华诉被告夏立杰、袁茂军（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年9月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员沈钰亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华，被告夏立杰及被告袁茂军的委托代理人夏立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月25日16时许，被告夏立杰驾驶鲁QLXX**号小型普通客车沿沂南县城花山路由北向南行驶至肇事地点，与顺行的尹彬驾驶的电动车相撞，造成尹彬驾驶的电动车乘车人原告李华受伤，两车受损的交通事故。诉请医疗费3178.90元，误工费（32.32元／天×5天）=161.6元，护理费（32.32元／天×5天）=161.6元，住院生活补助费（10元／天×5天）=50元，交通费100元，邮寄费64元，共计3715.9元。要求被告按交强险赔偿责任赔偿，交强险之外的由被告按80%责任赔偿。被告夏立杰、袁茂军辩称：发生事故属实，被告夏立杰是肇事车辆鲁QLXX**号小型普通客车的驾驶员。该车辆的实际车主是被告袁茂军。该车辆没有投保交强险。同时提起反诉，请求反诉被告李华赔偿反诉原告袁茂军车损1680元，鉴证费100元。审理查明：2011年8月25日16时许，被告夏立杰驾驶鲁QLXX**号小型普通客车沿沂南县城花山路由北向南行驶至肇事地点，与顺行的尹彬驾驶的电动车相撞，造成尹彬驾驶的电动车乘车人原告李华受伤，两车受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该次事故作出事故认定：夏立杰违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的主要责任；尹彬违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的次要责任。原告受伤后入住沂南县妇幼保健医院住院治疗5天，支付医疗费3178.9元，交通费100元。诉讼中支付邮寄费64元。2011年10月14日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队委托沂南县价格认证中心对被告（反诉原告）袁茂军的车损进行鉴证，损失价为1680元，袁茂军支付鉴证费100元。另查明：被告夏立杰是肇事车辆鲁QLXX**号小型普通客车的驾驶员。该车辆的实际车主是被告袁茂军。该车辆没有投保交强险。尹彬驾驶的电动车车主是原告（反诉被告）李华。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：2011年8月25日16时许，被告夏立杰驾驶鲁QLXX**号小型普通客车沿沂南县城花山路由北向南行驶至肇事地点，与顺行的尹彬驾驶的电动车相撞，造成尹彬驾驶的电动车乘车人原告李华受伤，两车受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该次事故作出的：夏立杰违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的主要责任；尹彬违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任的事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的有关规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内，按照伤情和实际损失先行赔偿。据此，本次事故中，被告袁茂军所有的肇事车辆鲁QLXX**号小型普通客车未投保交强险，故对原告的经济损失被告袁茂军应在相当于交强险范围内直接赔付，剩余部分由被告按其事故责任进行赔偿。被告夏立杰系被告袁茂军雇佣的驾驶员，在雇佣活动中发生交通事故，其侵权赔偿责任由其雇主承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）李华的医疗费3178.90元，误工费161.6元（32.32元／天×5天），护理费161.6元（32.32元／天×5天），住院生活补助费50元（10元／天×5天），交通费100元，邮寄费64元，共计3715.9元。由被告（反诉原告）袁茂军在相当于交强险赔偿限额范围内赔偿3651.9元（具体分项：医疗费3178.90元，误工费161.6元，护理费161.6元，住院生活补助费50元，交通费100元）。剩余部分64元由被告袁袁茂军按80%责任赔偿51元。二、被告（反诉原告）袁茂军的车损1680元，鉴证费100元，共计1780元，由原告（反诉被告）李华按20%的责任赔偿356元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费25元，保全费120元，共计195元，由原告李华负担25元，被告袁袁茂军负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  沈钰亮二〇一一年十一月四日书记员  朱晓芳
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富场商初字第427号原告：张某某。被告：郑某某。原告张某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理后，依法由代理审判员窦颖东独任审判，于2011年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：被告郑某某于2009年4月2日向原告张某某借款10000元，并于同日出具借条一张，同时双方约定借款月利息为30‰，然后被告郑某某未归还借款及利息，故诉至法院要求：1、判令被告郑某某归还原告张某某借款10000元，支付利息8700元。2、判令被告郑江某某担本案诉讼费用。庭审中，原告张某某明确第一项诉讼请求中利息8700元计算标准为从2009年4月2日借款之日起计算至2011年9月6日止，共计29个月，按照月息30‰，共计8700元。原告张某某为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条一份，以证明被告郑某某于2009年4月2日向原告张某某借款10000元并约定月息30‰的事实。被告郑某某未答辩亦未举证。上述证据，被告郑某某未到庭质证，视为其自行放弃诉讼权利。经审核，本院认为，原告张某某提供的借条具证据三性，本院依法予以认定。经审理，本院查明如下事实：2009年4月2日，被告郑某某向原告张某某借款10000元，同日向原告张某某出具借条一份，约定借款利息为每月30‰。本院认为：被告郑某某向原告张某某借款10000元的事实，有原告张某某提供的借条为凭，系原告张某某与被告郑某某之真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院对案涉借款事实依法予以确认。被告郑某某在借款后未及时归还借款，已违反法律规定，依法应当承担相应的还款责任。现原告张某某起诉要求被告郑某某归还借款10000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告张某某向被告郑某某主张借款利息8700元的诉求，本院认为，借贷双方对借款期限内的利率有约定的，从其约定，约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，应当依法予以调整。故案涉借款约定的月息30‰，已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，故本院对借款利息月利率调整为18‰（5.40%÷12个月×4倍），并对借款利息调整为5220元（10000元×29个月×5.40%÷12个月×4倍）。综上，原告张某某诉讼请求合理的部分本院予以支持。被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼是其放弃诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑某某归还原告张某某借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告郑某某支付原告张某某借款利息5220元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，减半收取134元，由原告张某某承担24元，被告郑江某某担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  窦颖东二〇一一年十一月二十八日代书 记员  韩圣超
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第02710号原告李清。委托代理人高新学，男，1937年2月13日出生，汉族。被告李成彦。被告李德彦。本院在审理原告李清与被告李成彦、李德彦排除妨害纠纷一案中，原告于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院退付原告100元。代理审判员  王新二〇一一年十一月十五日书 记 员  王静
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第02177号原告薛某某，男，汉族，陕西省军区退休干部。被告卜某某，女，汉族，现下落不明。原告薛某某与被告卜某某债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告卜某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛某某诉称，被告卜某某于2007年向其借款20000元，后经催要被告虽曾承诺还款，但后避而不见，现起诉要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用及公告费。被告卜某某经本院公告传唤，未出庭应诉，无答辩。经审理查明，2007年8月6日被告向原告借款20000元，后经催要，被告未能及时偿还借款。2010年原告就该借款诉至西安市雁塔区法院，因被告承诺还款，原告申请撤诉，经（200l）雁民初字第597号民事裁定书准许原告撤回起诉。后原告再次索款，被告躲避不见。2011年5月原告以其诉称为由诉至本院。本院受理后，曾多次同被告家人联系沟通，力促调解，但被告在公告期满后未出庭应诉。本案依法缺席开庭审理终结。本院认为，被告向原告借款，并出具书面借条一份，双方间借贷关系清楚，证据确凿。被告在经原告催要后，理应及时偿还款，推脱不还，显有过错，故原告诉讼请求应予支持。为保障公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告卜某某在判决生效后10日内偿还原告薛某某借款20000元。被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王晓华代理审判员  杨宝健代理审判员  何俊英二〇一一年十一月二十一日书 记 员  沙 金
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2011）丽莲商初字第935号原告：吴某某。委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。被告：雷某。原告吴某某为与被告雷某民间借贷纠纷一案，于2011年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，代理审判员李巍、朱欢参加评议的合议庭，于2011年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某的委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告原系同事关系。2008年9月18日，被告以投资水电站急需资金周转为由，向原告借款人民币40000元，约定借款期限为一年，口头约定利息按月利率2%计算。借款到期后，被告至今未归还借款本息。为此，请求判令被告归还原告借款本金人民币40000元并支付逾期利息（利息从2009年9月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。被告雷某未作答辩。经审理查明：2008年9月18日，被告雷某向原告吴某某借款人民币40000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，被告至今未归还上述借款。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告雷某出具借条向原告吴某某借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告雷某于本判决生效后十五日内归还原告吴某某借款本金人民币40000元并支付逾期利息（利息从2009年9月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇代理审判员  李 巍代理审判员  朱 欢二〇一一年十一月二十九日代书 记员  蓝祖仙
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1427号原告：王某某。被告：郑某某。原告王某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，本院依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告王某某起诉称：原告和被告经人介绍认识。2008年8月20日，原告借给被告250000元，约定利息1.5%，被告承诺等工地完工后，借款本金和利息一起归还。被告以新天一集团的名义承包某某天信笔业制造厂的工程。现被告承建的工地已完工，因原告家里急需用钱，多次向被告催讨，被告都以工程款未到为由，一拖再拖。现向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款本金250000元，利息127500元，合计377500元，以后利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。庭审中，原告对利息的计算时间作了说明：诉讼请求中的利息127500元是按月利率1.5%计算，自借款之日即2008年8月20日算至2011年6月20日。被告郑某某未作答辩和举证。原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格。2、基本信息1份，拟证明被告的诉讼主体资格适格。3、借条1份，拟证明被告于2008年8月20日向原告借款250000元，约定月利率1.5%的事实。经审理本院认定，原告提供的证据，本院已在送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书时一并送达给被告，被告既未提交书面答辩状，也拒不到庭应诉，应视为其已放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2008年8月20日，被告向原告借款250000元。借条约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限，借款用途：新天一集团工地资金周转。借款后，经原告催讨，被告未归还借款本金，也未支付过利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条未约定还款期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求被告在合理的期限内返还借款，被告至今未归还借款本金并支付利息，显属违约，原告有权主张债权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王某某借款本金250000元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2008年8月20日至2011年6月20日为127500元；之后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2011年6月24日起算至判决确定的归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6963元，公告费200元，合计7163元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在本判决本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6963元（具体金额由浙江省台州中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执行单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  孙晓风审 判 员  祝匡华人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十一月一日代书 记员  李爱琴
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2011）碑民一初字第1037号原告：胡飞，无业。委托代理人：刘运刚，男，无业。被告：赵斌，无业。委托代理人：张正伟，北京市康达律师事务所西安分所律师。原告胡飞与被告赵斌劳动争议纠纷一案，本院于2011年10月7日立案受理。依法由审判员朱绍清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡飞委托代理人刘运刚、被告赵斌委托代理人张正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡飞诉称：其自2009年12月至2010年12月在被告筹建的陕西玛莎餐饮娱乐投资管理有限公司担任副总经理职务。主要负责俱乐部经营，也以玛莎公司名义对外签订合同，双方口头约定原告月薪8000元。工作期间其多次要求与被告签订劳动合同，均遭拖延致使其至今未与被告签订书面的劳动合同，也未给其办理社会保险手续。现要求判令被告按劳动合同支付其双倍工资184000元；赔偿2009年12月至2010年12月未办理社会保险赔偿金27840元。被告赵斌辩称：其与原告之间不存在劳动关系，原、被告双方均系自然人，不是劳动法第二条和劳动合同法第二条规定的用人对象，不可能与原告建立劳动关系，法院应该驳回原告的起诉；其2010年9月才开始筹备经营玛莎俱乐部，请原告帮忙，口头约定报酬为每个月1000元，等公司注册下来后再与原告签订劳动合同，根据公司营业业绩再行约定劳动报酬问题，且约定的每月1000元报酬已经如数支付给了原告。不存在原告所说的工资月薪8000元。遂后公司通过了名称预先核准，但是因为种种原因试营业三个月后关门停业，也未注册。经审理查明：2010年9月7日，被告赵斌与白涛在工商局拟注册陕西玛莎餐饮娱乐投资管理有限公司，预先核准的企业名称保留至2011年3月7日。2010年11月11日，白涛将出资转让给被告，退出经营。同年年底，因经营不善，玛莎俱乐部关门停业，至今未工商注册。2010年9月，被告雇佣原告在筹备经营的玛莎俱乐部帮工，口头约定原告报酬为每个月1000元，待公司注册下来后再与原告签订劳动合同，并已按月支付了报酬。原告就其主张除提供证人证言外，无证据佐证双方建立了劳动关系。在庭审过程中，法庭向原告释明劳动关系与雇佣关系的法律关系不同，但原告坚持要求按劳动关系处理此案。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的企业名称预先核准通知书、消防安全检查合格证、马东成、秦文华证言各一份，被告提交的名称预先核准通知书一份、出资转让补充协议一份、原告收取入场赞助费的收条一份、郭永证言一份及庭审笔录附卷佐证。本院认为：依据我国《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证人证言，无法证明其主张的与被告建立了劳动关系。劳动关系是指劳动者为用人单位提供劳动，并从单位获得报酬形成的关系.按照《劳动法》及其解释规定，用人单位具有营业执照或依法履行了登记、备案手续的，则属于劳动关系的范畴，反之，则属于雇佣关系。本案从被告的自认、公司拟注册情况等情况分析，原告与被告更符合雇佣关系，庭审中，法庭已给原告释明，但原告坚持按劳动关系处理本案，故原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡飞的诉讼请求。诉讼费10元，由原告胡飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱绍清二〇一一年十一月二十一日书记员  申丽敏
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第02940号原告吴振海。委托代理人钱华，陕西同步律师事务所律师。委托代理人张少冲，陕西同步律师事务所律师。被告赵亚甫。第三人陕西交通运输实业高科旅游汽车有限公司，住所地西安市碑林区安西街甲子**京润花园****。负责人陈汉章。委托代理人许鑫，男，1985年3月25日出生，汉族。本院在审理原告吴振海诉被告赵亚甫、第三人陕西交通运输实业高科旅游汽车有限公司合同纠纷一案中，原告吴振海于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许吴振海撤回起诉。本案案件受理费3870元，现退付原告受理费1935元，下余诉讼费1935元由原告自行承担。审判员  韩立军二〇一一年十一月十七日书记员  杨 薇
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第384号原告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村第八村民小组。负责人姚林花，系该组组长。委托代理人石新开，陕西迈道律师事务所律师。被告张存贤。委托代理人刘增良，陕西圣迪律师事务所律师。原告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村第八村民小组（以下简称三殿八组）诉被告张存贤土地租赁合同纠纷一案，本院于2010年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月6日、5月13日、11月3日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年时任八组组长的张增安在未经村民大会决议的情况下，与被告张存贤达成《经济租赁承包合同书》，将八组砖厂低价转租给被告经营。2007年砖厂因国家宏观政策而关闭，后被告将原有砖厂土地强占。现请求人民法院判令被告停止侵害、恢复原状、返还土地和成套砖机设备并承担本案诉讼费用。被告张存贤辩称，自己与原告村组签订了《经济租赁承包合同书》和补充协议，并按约定交纳了相应租金，双方应按所签协议继续履行，原告所述40万元成套砖机设备没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年2月13日三殿八组与张存贤签订《经济租赁承包合同书》一份，约定张存贤租赁八组砖厂。2007年该砖厂因国家宏观政策而关闭。2007年12月30日三殿八组又与张存贤签订补充协议一份，约定张存贤继续履行原承包合同；承包期间张存贤可利用该场地进行自主经营。2009年8月，西安市国土资源局以市国土发（2009）6-47号土地行政处罚决定书对原、被告争议之土地中的26.1亩土地以使用权人未经批准非法占地进行了相关行政处罚。另查明，根据（2006-2020）西安市灞桥区土地利用总体规划图，原被告所争议之土地为建设用地。2010年11月25日原告诉至本院，请求人民法院判令被告停止侵害、恢复原状、返还土地和成套砖机设备并承担本案诉讼费用。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。上述事实，有经济租赁承包合同书、补充协议、西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村委会证明、市国土发（2009）6-47号土地行政处罚决定书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告于2002年2月13日签订的《经济租赁承包合同书》，原告认为因该合同中所涉砖厂被拆除，导致合同履行不能，其要求被告返还该砖厂土地并提出2007年12月30日三殿八组与张存贤签订的补充协议不真实，但原告未提供证据证明该补充协议不真实，故本院对该补充协议的真实性予以认可。原告认为依据《土地管理法》第六十三条之规定，该补充协议系土地租赁协议，内容违法，应认定无效。该法条内容并非效力性强制性规定，故该合同不应依据该法条而认定为无效。原告主张争议所涉及的部分土地已经过土地行政管理部门认定为非法占地，由此可证明被告非法占地。因行政处罚是对违法行为采取的一种行政管理手段，违法行为不必然导致合同无效，只有在违反效力性强制性规定的情况下方致合同无效，故不能单独通过该行政行为就可推断出合同有效、还是无效。原告主张上述补充协议未经村民会议讨论决定，系该组前任组长与被告张存贤恶意串通损害集体利益而形成的合同。原《经济租赁承包合同书》所涉及之砖厂已于2007年被拆除，而原告村组直至2009年仍然在依照合同继续收取被告交纳的租金，该行为应视为村组对被告租赁行为的认可，故对原告的该项主张，本院不予采信。综上所述，原、被告双方所签订的补充协议真实有效，对双方均存在约束力，双方应当按照该协议内容继续履行合同。原告的诉讼请求无事实和法律的依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条之规定，判决如下：驳回西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村第八村民小组要求张存贤停止侵害、恢复原状、返还土地和成套砖机设备的诉讼请求。案件受理费13128元，西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村第八村民小组已预交，由西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村第八村民小组自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 韩 磊代理审判员 王 新代理审判员 李澍然二〇一一年十一月十八日书 记 员 袁莉敏
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1727号原告：宁波市××司（组织机构代码：××1）。住所地：宁海县××号。法定代表人：俞某某。委托代理人：郑某某。被告：王某某。原告宁波市××司（以下简称凯博公司）为与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告于2011年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周方园独任审判。由于被告王某某下落不明，2011年9月8日本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2011年12月12日对本案进行公开开庭审理。原告凯博公司的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告凯博公司起诉称：被告因经营所需，曾向某告购买dc-50a电脑雕刻机一台、dc-42b电脑雕刻机一台、dc-2007电脑雕刻机一台。2010年7月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告机床款67322元，双方约定被告应从2010年8月始每月月底前付5000元，直至付清所有货款。为此，原、被告签署了付款协议书，协议书中还约定如超过付款期限且在信用期内未付清货款的，被告应按欠款金额每天1%支付违约金，且原告有权要求被告将到期和未到期的欠款全部一次性付清。之后，被告未按约付款，原告曾多次催讨，被告却无清偿诚意。鉴此，原告为了维护自身的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》第108条之规定，特诉请你院：一、请求依法判令被告支付电脑雕刻机货款共计67322元，并判令被告支付逾期付款违约金（以欠款金额67322元为基数，自2010年9月1日始按每日1%计算至判决确定履行之日止）；二、请求判决被告承担本案诉讼代理费4039元；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告对逾期付款违约金的起算时间以及利息作了变更，即逾期付款违约金的起算时间从2010年9月8日起算至判决确定履行之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算。原告凯博公司举证如下：1.分期付款明细单一份。证明被告于2006年8月26日向某告购买了一台dc-2007电脑雕刻机和一台dc-42b电脑雕刻机，2007年1月31日被告向某告购买一台dc-50a电脑雕刻机，共计货款345000元的事实；2.付款协议书一份。证明2010年7月26日原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款67322元，并约定该款项被告于2010年8月份开始每月月底付5000元，直至款项付清之日止，信用期为7天。被告未按约支付款项的，则被告按欠款金额每日1%支某某告逾期付款违约金，同时原告有权要求被告将到期的和未到期的欠款一次性付清，以及原告为实现债权所支出的律师代理费由被告承担；3.发票一份。证明原告为实现债权所支出的律师代理费为4039元。被告王某某未作答辩亦未提供证据。原告提供的证据1、2、3，由于被告未到庭，视为其放弃质证权。经本院审查，原告提供的证据1、2、3，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，能证明原告的待证事实，故对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原、被告双方之间的电脑雕刻机买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告向被告供货后，被告未按约付款，显属违约，故被告应承担逾期付款违约责任。虽然部分的货款付款时间未到期，但根据付款协议的约定，被告未按约付款的，原告有权要求被告将到期和未到期的欠款全部一次付清。协议签订后，被告分文未付，对此，原告有权要求被告将到期的和未到期的货款一次性付清，并且要求被告承担从2010年9月8日起按银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算逾期付款违约金，至法院判决确定的履行之日止，并无不当。由于被告未按约付款，是引起本案纠纷主要原因，根据付款协议约定，原告为实现债权所支出的律师代理费4039元应由被告承担。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告王某某于判决生效后十日内支某某告宁波市××司货款67322元及相应的逾期付款违约金（以67322元为基数，从2010年9月8日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍算至本判决确定履行之日止）；二、被告王某某于判决生效后十日内支某某告宁波市××司律师代理费4039元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1584元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周方园审 判 员  钱双桂代理审判员  仇 华二〇一一年十一月十二日代书 记员  林 倩
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武侯民初字第4779号原告李国珍。委托代理人梁开阔，四川海罡律师事务所律师。委托代理人吴青松。被告蒋翠花。被告杨勇。本院审理原告李国珍诉被告蒋翠花、杨勇民间借贷纠纷一案，原告李国珍于2011年11月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告李国珍向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国珍撤回对被告蒋翠花、杨勇的起诉。案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告李国珍负担。代理审判员  赖武梨二〇一一年十一月三十日书 记 员  李开军
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2011）宁民初字第683号原告拜某某，女，汉族，甘肃省宁县人。被告王某某，男，汉族，甘肃省宁县人。原告拜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拜某某诉称：我与被告于1982年登记结婚。由于婚姻基础差，性格不合，加之被告性情暴躁，在共同生活当中经常为琐事发生争吵打骂纠纷。1995年因小事被告打伤我的眼睛，导致眼睛神经萎缩。2000年我起诉要求离婚，在被告作出保证后我撤回了起诉，但事后被告旧习不改，到西峰我开的药店要钱，不给便乱骂，严重影响了我的正常生活。之后我起诉两次均判不准离婚。由于我和被告分居8年之久，且三次起诉离婚，二人夫妻感情早已破裂，为了彻底解除痛苦的婚姻，我再次起诉，请求解除与被告的死亡婚姻关系。被告王某某辩称：我与原告于1982年10月2日结婚，婚初二人关系很好，生育两个儿子。后来由于原告有了外遇，我想不通把自己逼成了神经病。之后原告又起诉要求和我离婚，在离婚期间把我儿子王某害死。而原告说96年我把她的眼睛打伤了，根本不是这么回事，事实是她在宁县与别人发生纠纷被打伤的。现在原告要求与我离婚，我要把儿子王某是怎么死的弄清楚了再离婚，否则坚决不同意离婚。如果法院硬要判离，就判原告给我800万元。经审理查明：原被告于1982年9月28日在原石鼓乡人民政府办理结婚登记手续结为夫妻，婚后关系一般，生育两子，长子王某于2009年死亡，次子王甲于2009年底结婚成家。在共同生活期间，原被告为琐事发生过矛盾和纠纷。1986年被告因与他人发生矛盾患过精神疾病。1996年原告因故患有眼疾在西安进行过治疗。此前，原被告在西峰开办诊所，经营三四年后被告因母亲有病回家，原告独自经营诊所至2000年停业。由于二人关系不和，原告于2000年提起离婚诉讼后又撤回起诉。2003年2月原被告开始分居生活，原告先后在西峰、合水从事过养殖和种植业，被告在老家赶集，从事配钥匙等小手工业，两孩子瞳原告在西峰生活。2008年原告再次起诉离婚，在判决不准离婚后原被告仍各自为业，夫妻关系未改善。2009年年初长子王某因故死亡，被告以儿子死因不明为由进京上访，后无果而返。2009年11月原告第三次提起离婚诉讼，在未得到支持后原告于2011年6月9日再次起诉。同时查明，原被告现在夫妻共同财产有：厦房三间，箍窑三丈，彩色电视机一台。上述事实有当事人法庭陈述及（2010）宁民初字第41号民事判决书复制件在卷证实。本院认为：原被告婚姻关系存续近三十年，婚初关系较好。虽然在家庭生活当中两人为琐事发生过矛盾，也有分居的事实，现孩子成家，只要原被告宽容对方，耐心沟通思想，和好关系仍有希望。更重要的是失去孩子王某对原被告心理打击沉重，如果草率解除婚姻，意味着家庭分崩离析，新的矛盾产生。为了挽救婚姻家庭，维护社会稳定，依据有关法律规定，判决如下：驳回原告拜某某要求与被告王某某离婚的请求。本案受理费100元，由拜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨建军审 判 员  王春宁人民陪审员  曾志新二〇一一年十一月七日书 记 员  胡国庆
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第2340号原告：吴某某。被告：胡甲，居民身份证号码330324196611051992，户籍所在地：温州市鹿城区七都镇上沙村，现住温州市鹿城区大自然******。被告：胡乙，居民身份证号码330325198105270127，原住址同上，现住瑞安市万顺锦园a幢4单元808室。原告吴某某诉被告胡甲、胡乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理。依法由审判员李琴仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告胡乙到庭参加诉讼。被告胡甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称：被告胡甲、胡乙以开公司缺资为由分别于2010年4月28日、5月28日、7月12日向原告借款共计130万元，两被告指定将上述借款汇入陈某某的账号中（卡号为：农行62284803309********，建行43406114********），并约定月息为2分半。被告仅于2010年10月31日偿还原告借款本金20万元，利息支付到2011年4月28日止。之后两被告既不还本也不付息，经原告多次催讨，两被告均予以回避。现要求判令两被告立即偿还借款本金110万元及利息（从2011年6月1日开始计算至借款清偿止，以月息2分半计算）。被告胡甲未作答辩，也没有提供证据。被告胡乙对原告所述事实无异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示自己无还款能力。经审理，本院查明的事实与原告所述事实一致。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条、银行业务回单3张、银行对账单3张、结婚证为证。本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告胡甲、胡乙偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，本院酌情调整为按月利率15‰计算利息。被告胡甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属自愿放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告胡甲、胡乙于本判决生效之日起三日内偿付原告吴某某借款本金110万元及利息（从2011年6月1日起计算至本判决确定的偿付之日止，按月利率15‰计算）；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，减半收取7845元，由被告胡甲、胡乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李琴仙二〇一一年十一月二十六日书记员  胡 斌