wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2011）平民一初字第3135号原告青岛鸿元橡塑发泡有限公司。住所地：平度市平古路**号。法定代表人王洪业，董事长。委托代理人姜照全，该公司法律顾问。被告王雪梅，女，1970年1月2日生，汉族，住平度市。委托代理人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。原告青岛鸿元橡塑发泡有限公司与被告王雪梅工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛鸿元橡塑发泡有限公司的委托代理人姜照全，被告王雪梅及其委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛鸿元橡塑发泡有限公司诉称，原、被告已就被告应享有的工伤待遇问题达成一致意见，原告一次性支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、鉴定费、交通费等共计16000元。该协议是在被告作出劳动能力鉴定后达成的，符合我国相关法律规定，具有法律效力。被告住院期间，原告已全额支付了医疗费、住院伙食补助费、护理费。根据《工伤保险条例》规定，遭受伤害需要暂停工作接受工伤医疗的才享有停工留薪期待遇，原告的伤情不影响正常工作，因此，不应享受停工留薪工资。请求依法判决原告不应支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等费用。被告王雪梅辩称，被告已构成工伤，原告应当按规定给予工伤待遇，平度市劳动仲裁委员裁决正确，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2009年8月17日到被告处工作，双方未签订劳动合同。2009年9月23日23时50分左右，被告被压机压伤左手，原告随即将被告送到平度市人民医院治疗，住院5天，经诊断为左手挤压伤、左手多发性骨折、左中指指伸肌腱损伤、左手血管损伤、多发软组织损伤，原告交纳了医疗费，但未安排人员对被告进行护理。2010年11月1日，平度市劳动和社会保障局认定被告在工作时间和工作场所内发生的事故伤害属于工伤认定范围，依法确认为工伤。2011年4月12日，被告经青岛市劳动能力鉴定委员鉴定确认为十级，生活处理障碍程度为无护理依赖，被告支付鉴定费200元。2011年4月21日，被告向平度市劳动仲裁委员申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人住院伙食费72元、停工留薪期工资14400元、护理费417.40元、一次性伤残补助金8400元、一次性伤残就业补助金23790元、一次性工伤医疗补助金23790元、交通费847元、鉴定费200元。2011年7月15日，平度市劳动争议仲裁委员会作出裁决如下：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金6987.60元、一次性工伤医疗补助金23790元、一次性伤残就业补助金23790元、停工留薪期工资3000元、护理费317.50元、住院伙食费42元、交通费435元，共计58562.10元。二、驳回申请人对被申请人的其他仲裁请求。（2011）平劳仲案字第225号裁决书送达双方当事人后，被申请人提起诉讼，申请人未提起诉讼。在劳动争议仲裁中，原告称已支付被告伙食补助费及护理费，原告予以否认，被告未提交证据证实。原告认为被告主张的交通费过高，只认可被告花交通费435元，其他在诉讼中产生的交通费不应当支付。被告主张其受伤前的月工资1200元，原告称被告的工资为600元，并提交2009年8月、9月的工资表，上面有被告领取工资的印章和被告丈夫的签字，被告予以否认，但未要求进行司法鉴定。原告对被告主张的一次性工伤医疗补助金23790元及一次性伤残就业补助金23790元均予认可，但提交工伤一次性赔偿协议书，证明其与被告就工伤待遇问题达成了和解协议，应当按照协议支付各项工伤保险待遇16000元。被告称根本没有与原告达成任何赔偿协议，协议书上的签字并不是其本人的，内容也显失公平，不具有法律效力。原告称已将协议赔偿款给了被告，被告予以否认，原告未提交证据证明。上述事实，有原告提交的劳动能力鉴定（确认）补正材料通知书、工资表，工伤一次性赔偿协议书、被告提交的门诊病历、住院病历、车票、鉴定费收据、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、邮寄证明，平度市劳动争议仲裁委员会〔2008〕平劳仲案字第225号卷宗材料和双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处工作时受伤，青平劳社伤认决字[2010]第0017号工伤认定决定书依法确认为工伤，故原告应当负担其相关的工伤待遇。原告提交工伤一次性赔偿协议书，证明其与被告就工伤待遇问题达成了和解协议，被告予以否认，称该协议是原告伪造的。被告于2011年4月21日就工伤待遇向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2011年5月10日开庭审理，在5月24日第二次庭审中原告提出曾达成工伤赔偿协议，在庭审结束后原告才向仲裁委提交该协议，而赔偿协议签署的日期是2011年5月21日，且该协议并未履行，赔偿的数额也较低，被告对该协议也不予认可。故该赔偿协议并不真实，本院不予采信。原告提交有被告的印章和被告丈夫的签字的工资表，证明被告受伤前的工资为600元，被告予以否认，但并未要求进行司法鉴定，故本院认定被告受伤前月工资为600元。因被告的工资低于其受伤时上年度即2008年平度市职工月平均工资1941元的60%即1164.60元，原告应当以月工资1164.60元为基数支付被告6个月的一次性伤残补助金6987.60元。被告主张的一次性工伤医疗补助金23790元及一次性伤残就业补助金23790元，原告均予认可，本院予以支持。被告系左手挤压伤、左手多发性骨折、左中指指伸肌腱损伤、左手血管损伤、多发软组织损伤，依据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的相关规定，被告应获得5个月的停工留薪期工资，原告应当以原告受伤前12个月的月平均工资600元为基数支付其5个月的停工留薪期工资3000元（600元/月×5个月）。被告住院5天，住院期间原告并未派人护理，原告应支付住院伙食补助费42元（12元×70%×5天），住院护理费317.50元（63.50元×5天）。原告主张已支付了被告的住院伙食补助费和护理费，被告予以否认，原告未提交证据证明，故对其辩解意见本院不予采信。被告主张的劳动能力鉴定费有收费收据为凭，本院予以支持。被告主张的交通费太高，××治疗中，故对原告认可的交通费435元，本院予以确认，应当由原告承担。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、参照山东省人民政府《山东省贯彻试行办法》(鲁政发〔2003〕107号)第十八条第二款，《山东省工伤职工停工留薪期管理目录》等规定，判决如下：原告青岛鸿元橡塑发泡有限公司支付被告王雪梅一次性伤残补助金6987.60元、一次性工伤医疗补助金23790元、一次性伤残就业补助金23790元、停工留薪期工资3000元、护理费317.50元、住院伙食费42元、交通费435元，共计58562.10元，限原告青岛鸿元橡塑发泡有限公司于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄费60元，计人民币70元，由原告青岛鸿元橡塑发泡有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  姜明进审判员  车延新审判员  张钧涛二〇一一年十月十八日书记员  吴 奉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2011）平民一初字第2924号原告青岛中百佳乐家超市有限公司人民路东莱大酒店。住所地：平度市人民路中端北侧。法定代表人刘洪玉，经理。委托代理人栾雅林，该酒店办公室主任。委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。被告耿洪林，男，1966年4月13日生，汉族，住平度市。原告青岛中百佳乐家超市有限公司人民路东莱大酒店与被告耿洪林确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛中百佳乐家超市有限公司人民路东莱大酒店的委托代理人李新良、栾雅琳，被告耿洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛中百佳乐家超市有限公司人民路东莱大酒店诉称，原告与被告经济补偿金纠纷一案，经平度市劳动争议仲裁委员会审理，以（2011）平劳仲案字第209号裁决书结案，裁决：一、原、被告在2007年6月至2010年6月期间存在劳动关系；二、驳回被告对原告请求经济补偿金的仲裁请求。原告认为原、被告之间不存在劳动关系，裁决书的依据不足，请求依法认定原、被告在2007年6月至2010年6月期间不存在劳动关系。被告耿洪林辩称，平度市劳动仲裁委员仲裁结果正确，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2009年6月8日签订劳动合同，期限为2009年6月8日至2010年6月8日。2010年6月1日，被告向原告递交辞职申请，内容为：由于家庭负担重，需离职，望领导批准。2010年6月30日，被告停止工作。2011年4月12日，被告向平度市仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金2000元；二、双方在2007年6月至2010年6月期间存在劳动关系。平度市劳动争议仲裁委员会经审理后认为，申请人系具有完全民事行为能力的自然人，其本人书写的辞职书应当视为其真实意思的表示，故对于该辞职书的内容，本委予以采信。申请人系因个人原因自行向被申请人提出辞职，其要求申请人支付经济补偿金2000元，缺乏依据，本委不予支持。申请人要求确认其与被申请人之间存在2007年6月至2010年6月期间存在劳动关系，被申请人无异议，本委予以支持。2011年6月30日作出裁决如下：一、申请人与被申请人在2007年6月至2010年6月期间存在劳动关系；二、驳回申请人对被申请人的其他仲裁请求。（2011）平劳仲案字第209号裁决书送达双方当事人后，被申请人提起诉讼，申请人未提起诉讼。在仲裁中，原告对被告主张其于2007年6月17日到原告处工作的事实予以认可，但在庭审中又对以上事实予以否认。以上事实，有被告提交的活期存款帐户资料查询证明、银行存折交易明细、劳动合同，原告提交辞职申请，仲裁庭审笔录、（2011）平劳仲案字第209号裁决书及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。本院认为，在仲裁中原告对被告主张其于2007年6月17日到被告处工作的事实予以认可，在庭审中原告又对以上事实予以否认，但未有推翻以上事实的证据，故本院对原告的辩解理由不予采信。原、被告签订的劳动合同最后期限是2010年6月8日，被告向原告提出辞职后于2010年6月30日停止工作。故本院对被告于2007年6月17日至2010年4月30日在原告处工作的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七条，判决如下：被告耿洪林与原告青岛中百佳乐家超市有限公司人民路东莱大酒店在2007年6月17日至2010年6月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，邮寄费60元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  姜明进审判员  车延新审判员  张钧涛二〇一一年十月十二日书记员  吴 奉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第3033号原告王学会，男，1974年11月14日生，汉族，职工，住青岛市李沧区。委托代理人陆金声，山东海剑律师事务所律师。委托代理人张彦利，山东海剑律师事务所律师被告青岛仁成人造毛皮有限公司。住所地：青岛市平度市南村镇朱诸路**号。法定代表人金锡汉，该公司董事长。委托代理人张作民，山东圣恩律师事务所律师。委托代理人王娇，山东圣恩律师事务所律师原告王学会与被告青岛仁成人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案、原告青岛仁成人造毛皮有限公司与被告王学会劳动合同纠纷一案，本院受理两案后，依法组成合议庭，公开开庭对两案进行了合并审理。原告王学会的委托代理人张彦利和被告青岛仁成人造毛皮有限公司的委托代理人王娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学会诉称，原告于1994年8月8日入职被告青岛仁成毛皮有限公司处工作，双方于2008年1月1日签订无固定期限劳动合同，工作期间担任被告处短毛部骨干人员。2010年3月18日，被告由青岛市李沧区四流中路187号搬迁至青岛市平度市南村镇工业园，原告也被安排到被告平度市南村镇工业园厂区工作。由于原告及家人一直居住在李沧区邢台路，劳动合同履行地的变化给原告工作生活造成了严重困难，双方长期协商解除劳动合同未果，被告于2011年2月27日单方面解除劳动合同，没有向原告支付经济补偿金；原告2008工作年度，2009工作年度，2010工作年度依法享有年休假，被告没有安排原告休息，也没有向原告支付年休假工资。本案经平度市劳动争议仲裁委员会审理后做出裁决，裁决没有充分维护原告的合法权益，诉请法院1、依法判决被告向原告支付解除合同的经济补偿金47821元；2、依法判决被告向原告支付额外经济补偿金23910.5元；3、依法判决被告向原告支付年休假工资11639.7元；4、依法判决被告向原告支付克扣年休假工资的经济补偿金2909.23元；5、依法判决被告向原告支付解除劳动合同应额外支付劳动者的一个月工资2850元，以上合计89131.13元。被告青岛仁成人造毛皮有限公司辩称，原告系自动离职，依法不应支付其经济补偿金，原告主张的2008年带薪年假工资已过时效，2009年、2010年均休了带薪年假，但没有证据向法庭提交。原告的其他主张均无事实和法律依据。经审理查明，1994年8月8日，原告王学会到被告青岛仁成人造毛皮有限公司短毛处工作，2008年1月24日签订了无固定期限劳动合同，无固定期限劳动合同自2008年1月1日起至法定解除或终止劳动合同条件出现时止。2010年3月18日，被告由青岛市李沧区四流中路187号搬迁至青岛市平度市南村镇工业园。2011年2月27日，被告以“公司搬迁解除”为由解除了与原告之间的劳动合同，并为其办理了失业手续。原告在劳动合同解除前12个月的平均工资为2813元。2011年6月10日，原告王学会向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1、青岛仁成人造毛皮有限公司支付王学会解除劳动合同经济补偿金47821元；2、青岛仁成人造毛皮有限公司支付王学会额外经济补偿金23910.5元；3、青岛仁成人造毛皮有限公司支付王学会年休假工资11639.7元；4、青岛仁成人造毛皮有限公司支付王学会克扣年休假工资的经济补偿金2909.93元，以上合计86281.13元。2011年7月22日，平度市劳动争议仲裁委员会作出（2011）平劳仲案字第304号裁决书，裁定：一、被申请人青岛仁成人造毛皮有限公司支付申请人王学会解除劳动合同经济补偿金47821元；二、被申请人青岛仁成人造毛皮有限公司支付申请人王学会应休未休带薪年薪假工资7760元；以上两项共计55581元。三、驳回申请人王学会对被申请人青岛仁成人造毛皮有限公司的其他仲裁请求。上述事实，有平度市劳动争议仲裁委员会（2011）平劳仲字第304号卷宗材料及双方当事人的陈述在案佐证，足资认定。本院认为，《合同制职工解除劳动合同报告书》、《劳动合同》、《失业人员登记表》、《工会会员登记表》等证据资料能够证实原告王学会1994年8月8日至2011年2月27日在被告青岛仁成人造毛皮有限公司工作，2011年2月27日，被告因“公司搬迁”解除了与原告之间劳动合同。依据《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第九十七条的相关规定，被告应支付原告在1994年8月8日至2011年2月27日期间的工作年限的经济补偿金。原告1994年8月8日至2007年12月31日期间的工作年限为13年零4个月23天，被告应以原告在劳动合同解除前12个月的平均工资2813元为基数支付原告14个月工资的经济补偿金39382元（2813×14个月）。原告在2008年1月1日至2011年2月27日期间的工作年限为3年2个月又27天，被告应以原告在劳动合同解除前12个月的平均工资2813元为基数支付原告3.5个月工资的经济补偿金9845.5元（2813×3.5个月）。综上，被告应支付给原告的经济补偿金共计49227.5元(39382元+9845.5元)。原告要求支付该项经济补偿金47821元，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告要求被告支付该经济补偿金数额的50%的额外经济补偿金，依据不足，本院不予支持。原告在被告处工作满十年不满二十年，按照《职工带薪年休假条例》第三条之规定，原告在2008年至2010年期间每年分别享有10天的带薪年休假。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定。被告应按原告日工资收入的300%支付其应休未休年休假工资，扣除被告已正常支付的原告工资，被告还应补发原告2008年至2010年期间应休未休带薪年休假工资7760元〔2813元/月÷21.75×10天/年×3年×（300%-100%）〕。原告要求被告支付其应休未休带薪年休假工资数额的25%的经济补偿金，依据不足，本院不予支持。原告与被告之间的劳动合同于2011年2月27日解除，被告主张原告要求2008年应休未休带薪年休假工资已过诉讼时效，缺乏依据。被告主张原告2009年、2010年带薪年休假已休，但未提交相关证据，本院不予支持。原告王学会诉请依法判决被告向其支付解除劳动合同应额外支付的一个月工资2850元，由于未经仲裁裁决，本案不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第九十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条等相关规定，判决如下：一、被告青岛仁成人造毛皮有限公司支付原告王学会解除劳动合同经济补偿金47821元；二、被告青岛仁成人造毛皮有限公司支付原告王学会应休未休带薪年休假工资7760元；以上第一、二项判决款项共计55581元，由被告青岛仁成人造毛皮有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王学会；三、驳回原告王学会对被告青岛仁成人造毛皮有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20元，邮寄费120元，计人民币140元，由被告青岛仁成人造毛皮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  车延新审 判 员  刘月纯代理审判员  岳芝敏二〇一一年十月三十一日书 记 员  王志华
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标2011-10-28核稿人已核稿。朱友良2011-10-18拟或稿拟单稿位人石湾人民法庭钟伟志二〇一一年十月十八日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2011）惠博法民一初字第1296号民事判决书发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 判 决 书（2011）惠博法民一初字第1296号原告叶某1，男，1974年7月28日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。被告陈某，女，1971年9月14日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。原告叶某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于××××年××月××日自愿到石湾镇人民政府登记结婚。被告于××××年××月××日生育儿子叶某2，××××年××月××日生育儿子叶某3。婚前认为被告是一个贤良淑德的女人，但婚后我才发现被告好吃懒做，对儿子不闻不问，毫不关心，我亦曾努力劝阻被告，但被告却未予理睬，被告的行为已使我对其完全失望，双方已无再在一起共同生活的基础，夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系。二、婚生儿子叶某2（××××年××月××日出生）、叶某3（××××年××月××日出生）由原告抚养至18周岁为止。三、本案诉讼费由原告承担。原告为其诉请在举证期限内未提供证据。被告经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利。本院查明，1995年7月原告与被告工作中相识相恋，双方于××××年××月××日自愿到博罗县石湾镇人民政府登记结婚。被告于××××年××月××日生育儿子叶某2、××××年××月××日生育儿子叶某3。原告认为被告好吃懒做，对儿子不闻不问，毫不关心，双方已无再在一起共同生活的基础，夫妻感情完全破裂，原为维护自己的权益，遂向本院石湾人民法庭提起诉讼。本院认为，原、被告经过相识相恋后双方自愿到婚姻登记部门登记结婚，婚姻基础比较牢固。且双方婚龄已达十五年之久，可证明夫妻婚后感情较好，双方均应珍惜这段感情不准原告叶容灿与被告陈秀英离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币300元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44225101040001989，收款单位名称：待报解地方预算收入----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长朱友良代理审判员钟伟志志人民陪审员冯国娟二0一一年十月十八日书记员吴勇宏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡桃执字第509号申请执行人刘二徐。被执行人李红军。本院（2004）衡桃民二初字第259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现本案已进入执行程序。被执行人应给付申请执行人900元，利息196元，并承担本案诉讼费550元，执行费50元，共计1696元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题意见的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李红军银行存款1696元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳建明审判员  常 青审判员  李振山二〇一一年十月十八日书记员  王少珍
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第974号原告：吴庆东（公民身份号码：3424231976********），男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。委托代理人：许春香，浙江和义律师事务所律师。被告：潘英杰（公民身份号码：3309211968********），男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：浙江英杰集装箱储运有限公司（组织机构代码：76643131-4）。住所地：浙江省岱山县岱东镇东兴中路**号*楼***室。法定代表人：李军意，该公司总经理。该公司实际控制人：潘英杰。被告：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。法定代表人：潘英杰，该公司总经理。原告吴庆东与被告潘英杰、浙江英杰集装箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年10月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2011年10月28日进行了公开开庭并当庭宣告判决。原告吴庆东及其委托代理人曹海江、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人、浙江英杰集装箱储运有限公司实际控制人兼被告潘英杰到庭参加了诉讼。原告吴庆东起诉称，2010年5月19日,由被告浙江英杰集装箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司提供担保,被告潘英杰向原告借款2100000元。借款合同约定：借款期限为2010年5月19日至2010年6月18日；借款利率按同期银行贷款利率的四倍计算；担保人浙江英杰集装箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司负连带担保责任，担保期限为两年。被告潘英杰在借款人处签了名，按了手印，被告浙江英杰集装箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司在担保人处盖了章。原告按合同约定将2100000元交付给了被告潘英杰，但借款本息被告潘英杰至今未还，被告浙江英杰集装箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司亦未承担担保责任。现原告要求判令：1、被告潘英杰归还借款2100000元，支付该款自2010年5月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付至判决确定的履行之日止的利息。2、被告浙江英杰集装箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了借款合同1份用以证明上述事实。被告潘英杰、浙江英杰集装箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司答辩称，欠借款及担保均属实，现无力还款。三被告均没有证据提交法院。对原告提供的证据，因被告潘英杰、浙江英杰集装箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司无异议，故本院予以认定。根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告潘英杰之间的借贷关系合法有效，被告潘英杰未按约还款显属违约。被告浙江英杰集装箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司为借款提供连带责任保证，亦应按约履行担保义务。原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潘英杰于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告吴庆东借款2100000元，并支付该款自2010年5月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告浙江英杰集装箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告浙江英杰集装箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告潘英杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27955元，减半收取13977.50元，由被告潘英杰、浙江英杰集装箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一一年十月二十八日代书记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑柴民初字第91号原告：胡振定，男，汉族，1960年8月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。被告：沃尉权，男，汉族，1953年7月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告胡振定与被告沃尉权宅基地使用权纠纷一案中，原告胡振定于2011年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡振定自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡振定撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡振定负担。代理审判员  宋建侠二〇一一年十月十二日代书 记员  朱洁娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈浒民初字第237号原告：叶金花，女，1932年8月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：俞士烈，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市，（系原告二儿子）。委托代理人：俞长行，男，1953年8月31日出生，汉族，农民，住所慈溪市，（系原告侄子及过继子）。被告：褚长苗，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在审理原告叶金花诉被告褚长苗排除妨碍纠纷一案中，原告叶金花于2011年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶金花撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶金花负担，交纳本院。审 判 员 许琴二〇一一年十月二十五日代书记员 陈瑜
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2011）铜印法民初字第00461号原告侯X，女。法定代理人张XX，女。被告侯XX，男。本院受理的原告侯X诉被告侯XX抚育费纠纷一案，原告侯X于2011年10月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告侯X提出撤诉的申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯X撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告侯X承担。审判员  段建纲二〇一一年十月十二日书记员  王毅宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第4282号上诉人（原审原告）李俊，男。委托代理人龙奎任，广东广和律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳南岭玩具制品有限公司。法定代表人郑躬洪，总经理。委托代理人姚尚春，男。上诉人深圳南岭玩具制品有限公司（以下简称南岭玩具公司）因与上诉人李俊赔偿金纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民（劳）初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，李俊与南岭玩具公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。南岭玩具公司主张李俊不能胜任工作，并因个人原因给公司造成重大经济损失，但其提交的部门经理蔡明尧的评价属于证人证言，而证人并未出庭接受质证，且该证人与南岭玩具公司有利害关系，故本院对该证人证言不予采纳；南岭玩具公司提交的电子邮件属于打印件，产品质量报告等证据属于复印件，李俊不予确认，本院亦不予采纳；且南岭玩具公司也没有提交证据证明李俊给公司造成损失的具体数额，综上，本院认为，南岭玩具公司解除与李俊的劳动合同没有事实和法律依据，应向李俊支付违法解除劳动合同的赔偿金。南岭玩具公司的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿金的数额，双方对李俊的平均工资的数额和工作时间没有异议，本院予以确认。根据法律规定，赔偿金的计算应从李俊的入职之日起计算，原审判决不当，本院予以纠正。根据李俊的工作时间，其赔偿金应为57728元（3848.58×7.5×2）。根据以上认定，本院酌情认定南岭玩具公司应向李俊支付律师费4500元。综上，李俊的上诉请求部分成立，上诉人南岭玩具公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民（劳）初字第283号民事判决的第一项为：上诉人深圳南岭玩具制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付上诉人李俊违法解除劳动合同的赔偿金57728元；二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民（劳）初字第283号民事判决的第二项为：上诉人深圳南岭玩具制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付上诉人李俊律师费4500元；三、驳回上诉人李俊的其他上诉请求；四、驳回上诉人深圳南岭玩具制品有限公司的上诉请求。如果上诉人深圳南岭玩具制品有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审受理费15元，由上诉人深圳南岭玩具制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张           华审 判 员 邢     蓓     华代理审判员 张士光二○一一年十月十一日书 记 员 杨 馥 维   （ 兼 ）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过5000元，超过5000元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2011）建高民初字第0345号原告：祁建峰。被告：时国富。本院在审理原告祁建峰诉被告时国富借贷纠纷一案中，原告于2011年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告正服刑，待其刑满释放后再起诉为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁建峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告祁建峰负担。审判员  管维文二〇一一年十月十日书记员  张良友
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）黄知民初字第10号原告浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市康恩贝大道l号。法定代表人胡季强，董事长。委托代理人周兵，南京同舟知识产权事务所有限公司职员。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，签署调解、和解协议，代收法律文书。委托代理人黄庆伟，浙江广策律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，签署调解、和解协议，代收法律文书。被告黄冈同济堂药房连锁有限公司。住所地湖北省黄冈市黄州大道170号。法定代表人左志学，该公司董事长。委托代理人黄超臣，湖北省黄冈市司法局干部。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起上诉，代为执行等。被告黄冈同济堂药房连锁有限公司新车站分店。住所地湖北省黄冈市宝塔路17号。负责人肖志明，该分公司经理。本院在审理原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告黄冈同济堂药房连锁有限公司、被告黄冈同济堂药房连锁有限公司新车站分店侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江康恩贝制药股份有限公司以与被告达成庭外和解为由于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江康恩贝制药股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告浙江康���贝制药股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费5800元减半收取2900元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。审 判 长  倪志勇审 判 员  游 荣代理审判员  胡美琴二〇一一年十月八日书 记 员  张光明
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2011）松民一初字第00980号原告：宿松县工业园管理委员会，住所地：安徽省安庆市宿松县。法定代表人：王华，系宿松县工业园管理委员会主任。委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。被告：谢和平，男，1955年2月11日生，汉族，皖宿松县人，农民，住宿松县。本院在审理原告宿松县工业园管理委员会诉被告谢和平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宿松县工业园管理委员会于2011年10月14日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县工业园管理委员会的撤诉申请是其对自已权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿松县工业园管理委员会撤回对被告谢和平的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告宿松县工业园管理委员负担。审 判 员 张小兵二〇一一年十月十四日代书记员 王菊娟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2061-2号申请执行人：潘建权，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：岑乾忠，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行潘建权诉岑乾忠民间借贷纠纷（2010）甬慈观商初字第297号一案中，查明岑乾忠暂无可供执行的财产，本院已裁定自2011年8月2日冻结被执行人岑乾忠银行账户，故本案暂无继续执行必要，应当终结执行。被执行人岑乾忠尚应归还申请执行人潘建权人民币20000元及相应利息，并应承担诉讼费150元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第2061号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  孙士明审判员  徐人卫二〇一一年十月二十八日书记员  童 芳
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第349号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人邹银婵，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，农民。2008年4月14日因盗窃被余姚市公安局行政拘留十日（不执行）。2008年12月10日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月9日被务川苗族自治县公安局抓获羁押，同月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕289号起诉书指控被告人邹银婵犯盗窃罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人邹银婵及其辩护人陈干浦到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2009年1月20日下午，被告人邹银婵伙同高霞（已判刑）到镇海区骆驼街道荣骆路88号海之蓝服装店内，趁杜某不备之际，窃得杜某放于该服装店柜子内的现金人民币10万元。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邹银婵的行为已构成盗窃罪，系数额特别巨大。被告人邹银婵在缓刑考验期间再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，对被告人邹银婵予以判处。被告人邹银婵辩解其欲实施盗窃但未得逞，后其没有与高霞共同盗窃。被告人邹银婵的辩护人辩称，被告人邹银婵与高霞不构成盗窃共同犯罪，其行为系盗窃未遂。经审理查明：2009年1月20日下午，被告人邹银婵伙同高霞（已判刑）至本区骆驼街道荣骆路88号海之蓝服装店内，以试衣服引开被害人杜某的注意力，二人互相配合，窃得杜某放于该服装店办公桌柜子内的现金人民币10万元。另查明，被告人邹银婵曾涉嫌犯盗窃罪于2008年11月21日被刑事拘留，同月22日被取保候审，期间被羁押2日，同年12月10日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期间自2008年12月21日起至2009年12月20日止。上述事实，有公诉机关提供、本院调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人杜某的陈述，证实2009年1月20日下午，其放置于海之蓝服装店办公桌柜子内的现金10万元失窃，当天下午店内有两个女顾客，一个在试衣服，一个坐在办公桌旁的沙发上，其怀疑是二人将钱偷走等情况。2、抓获经过、情况说明，证实被告人邹银婵被抓获的情况。3、辨认笔录及照片，证实同案犯高霞辨认作案现场的情况。4、户籍证明，证实被告人邹银婵的身份情况。5、浙江省慈溪市人民法院（2008）慈刑初字第1945号刑事判决书、执行通知书、本院（2010）甬镇刑初字第352号刑事判决书、公安行政处罚决定书，证实被告人邹银婵的前科情况及同案犯高霞被判刑的情况。6、同案犯高霞的供述，供认2009年1月一天下午，其和大嫂邹银婵在骆驼街道一家服装店闲逛时，发现服装店老板娘将一个装钱的塑料袋放在办公桌柜子内。邹银婵先用手去拉柜子门，但没有打开；后邹银婵让其去试衣服，其看到邹银婵的眼神，领会邹银婵试图盗窃的意图，便把大挎包放在办公桌旁的沙发上，并拿了衣服在办公桌旁的试衣镜前试衣服，邹银婵就坐在桌子旁边的沙发上，其趁没人注意伸手打开办公桌柜门，邹银婵顺势就钱袋拿出来放进沙发上的挎包，后二人携赃逃离。后经清点，钱袋里共有现金10万元，二人各分得5万元等情况。7、被告人邹银婵在公安机关的一贯稳定供述，均供认2009年1月一天下午，其与高霞在骆驼街道一家服装店闲逛时，发现服装店老板娘将一个装钱的塑料袋放在办公桌柜子内，二人商量决定将钱偷出来；高霞假装试衣服，其趁老板娘不注意，走到柜台边，碰了下柜子门，但没有打开；然后其去试衣服，引开老板娘的注意力，高霞趁机窃取钱财，后二人逃离现场，其分到2万元等情况。本院认为，被告人邹银婵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。关于被告人邹银婵辩解其欲实施盗窃但未得逞，后也没有与高霞共同盗窃的意见及其辩护人提出被告人邹银婵与高霞不构成盗窃共同犯罪，其行为系盗窃未遂的辩护意见，审理认为，同案犯高霞供述、被害人杜某的陈述、被告人邹银婵在公安机关的一贯稳定供述互相印证，足以证实被告人邹银婵与高霞事先有盗窃的共同犯罪故意，事中互相配合，共同实施盗窃犯罪，事后共同分赃的犯罪事实，虽被告人邹银婵与同案犯高霞对共同犯意形成时间、分赃数额等细节的供述略有差异，但并不影响盗窃基本犯罪事实的认定，故上述辩解及辩护意见与本院查明事实和法律规定不符，不予采纳。被告人邹银婵在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，因前罪被羁押的2日，可以折抵刑期。据此，根据被告人邹银婵的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人邹银婵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元；撤销浙江省慈溪市人民法院（2008）慈刑初字第1945号刑事判决书对被告人邹银婵以盗窃罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的刑罚与本案所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月9日起至2021年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美代理审判员  胡乾锋人民陪审员  孙霓蕉二〇一一年十月十七日书 记 员  滕爱娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2011）西民一初字第1373号原告黄某甲，农民。被告黄某乙，农民。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2011年5月25日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱菲菲担任审判长，与人民陪审员陆富凡、李善南组成合议庭，于2011年9月20日公开开庭审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原、被告于2004年4月28日经人介绍认识，第二天就去登记结婚，婚后第二天，被告借口回娘家就一去不复返，至今没有和原告联系过。多年来，原告想尽一切办法也没有联系到被告，为了维护原告的合法权益，特诉请法院判决：准许原告与被告离婚。原告提交了结婚登记材料证实双方是夫妻的事实以及村委会证明，证实被告婚后一直不在男方家居住。被告黄某乙未答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明：原、被告于2004年4月28日经人介绍认识，第二天就去登记结婚，婚后第二天，被告借口回娘家就一去不复返并带走双方的结婚证，至今没有和原告联系过。原告想尽一切办法也没有联系到被告。另查明，原、被告之间并无共同财产和共同债务需要分割。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，……，可以缺席判决。”本案中，被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院认为，原告与被告认识一天就结婚，婚后第二天被告即离家出走，杳无音讯，至今无法联系。原告与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后也未在一起共同生活，不存在夫妻感情，也没有和好的可能，原、被告的情况已经符合《婚姻法》规定的离婚条件。因此，原告的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。案件受理费300元，由原告黄某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱菲菲人民陪审员  李善南人民陪审员  陆富凡二〇一一年十月十九日书 记 员  卢 静
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1361号原告：姚积本，男，1953年8月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波宏腾建设有限公司（组织机构代码：67473759-4），住所地：宁波市北仑区大碶街道人民北路163号。法定代表人：屠宏亮。委托代理人：邓旭东，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：张骞，浙江合创律师事务所实习律师。被告：宁波银腾机械有限公司（企业注册号：330206000036113），住所地：宁波市北仑区春晓镇工业小区内。法定代表人：邹柏江。被告：浙江得邦家具有限公司（企业注册号330200000065145），住所地：宁波市江东区兴宁路172弄10号19幢。法定代表人：胡福军。本院在审理原告姚积本与被告宁波宏腾建设有限公司、宁波市北仑银腾机械有限公司、浙江得邦家具有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因各方当事人正处于庭外和解阶段，暂时撤回起诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚积本撤回对被告宁波宏腾建设有限公司、宁波市北仑银腾机械有限公司、浙江得邦家具有限公司的起诉。本案受理费16140.4元，减半收取8070.2元，保全费5000元，由原告姚积本负担。审 判 员  胡 波二〇一一年十月三十一日代书记员  竺露露
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2011）平民一初字第2932号原告青岛中百佳乐家超市有限公司人民路东莱大酒店。住所地：平度市人民路中端北侧。法定代表人刘洪玉，经理。委托代理人栾雅林，该酒店办公室主任。委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。被告苗立洁，女，1973年1月1日生，汉族，住平度市。原告青岛中百佳乐家超市有限公司人民路东莱大酒店与被告苗立洁确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛中百佳乐家超市有限公司人民路东莱大酒店的委托代理人李新良、栾雅琳，被告苗立洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛中百佳乐家超市有限公司人民路东莱大酒店诉称，原告与被告经济补偿金纠纷一案，经平度市劳动争议仲裁委员会审理，以（2011）平劳仲案字第210号裁决书结案，裁决：一、原、被告在2007年6月至2010年4月期间存在劳动关系；二、驳回被告对原告请求经济补偿金的仲裁请求。原告认为原、被告之间不存在劳动关系，裁决书的依据不足，请求依法认定原、被告在2007年6月至2010年4月期间不存在劳动关系。被告苗立洁辩称，平度市劳动仲裁委员仲裁结果正确，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2009年6月8日签订劳动合同，期限为2009年6月8日至2010年6月8日。2010年4月22日，被告向原告递交辞职申请，内容为：因个人原因，不能在此继续工作下去，特提出辞职，望尽快批准。2010年4月30日，被告停止工作。2011年4月12日，被告向平度市仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金2000元；二、双方在2007年6月至2010年4月期间存在劳动关系。平度市劳动争议仲裁委员会经审理后认为，申请人系具有完全民事行为能力的自然人，其本人书写的辞职书应当视为其真实意思的表示，故对于该辞职书的内容，本委予以采信。申请人系因个人原因自行向被申请人提出辞职，其要求申请人支付经济补偿金2000元，缺乏依据，本委不予支持。申请人要求确认其与被申请人之间于2007年6月至2010年4月期间存在劳动关系，被申请人无异议，本委予以支持。2011年6月30日作出裁决如下：一、申请人与被申请人在2007年6月至2010年4月期间存在劳动关系；二、驳回申请人对被申请人的其他仲裁请求。（2011）平劳仲案字第210号裁决书送达双方当事人后，被申请人提起诉讼，申请人未提起诉讼。在仲裁中，原告对被告主张其于2007年6月17日到原告处工作的事实予以认可，但在庭审中又对以上事实予以否认。以上事实，有被告提交银行存折交易明细、劳动合同，原告提交辞职申请，仲裁庭审笔录、（2011）平劳仲案字第210号裁决书及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。本院认为，在仲裁中原告对被告主张其于2007年6月17日到原告处工作的事实予以认可，在庭审中原告又对以上事实予以否认，但未有推翻以上事实的证据，故本院对原告的辩解理由不予采信。原、被告签订的劳动合同最后期限是2010年6月8日，被告向原告提出辞职后于2010年4月30日停止工作。故本院对被告于2007年6月17日至2010年4月30日在被告处工作的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：被告苗立洁与原告青岛中百佳乐家超市有限公司人民路东莱大酒店在2007年6月17日至2010年4月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，邮寄费60元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  姜明进审判员  车延新审判员  张钧涛二〇一一年十月十二日书记员  吴 奉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第3119号原告于洋海，男，1964年5月16日生，汉族，住平度市。被告平度市崔召镇后寨村民委员会。法定代表人隋绍平，村主任。原告于洋海与被告平度市崔召镇后寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告于洋海到庭参加诉讼，被告平度市崔召镇后寨村民委员会的法定代表人隋绍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于洋海诉称，2008年，原告承包了被告五化工程，至2009年原告给被告干完工程，除被告付给原告部分工程款后。现被告尚欠原告工程款98705元，由被告为原告出具了3份欠条。要求判令被告立即偿还欠原告工程款98705元，并负担本案诉讼费用。被告平度市崔召镇后寨村民委员会未答辩。经审理查明,2008年，原告于洋海承包被告平度市崔召镇后寨村民委员会五化工程，至2009年完工。2010年12月10号，被告为原告出具欠条一份：“今欠到，2009年五化工程款（3300×50=16500元），已付捌万元正，尚欠款捌万伍仟元正（85000元），欠款单位后寨村委，孙克连、闫洪涛、闫洪文”。2011年1月5日，被告为原告出具欠条一份：“今欠到于洋海干工程款陆仟叁佰元正（6300元），经手人闫洪涛，欠款后寨村委”，欠条中注明已付1500元。原告还提供无欠款时间欠条一份：“今欠到于洋海2008年—2009年给村委干工程款捌仟玖佰零伍元正（8905元），经手人闫洪涛，欠款单位后寨村委”。经查，欠条中署名人孙克连任被告方村支部书记，闫洪涛任被告方保管，闫洪文任被告方村文书，现仍在村委任职。以上事实，有原告向本院提供的欠条、本院庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告工程款，由被告方工作人员为原告出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告方工作人员出具欠条的行为系履行职务行为，应当由被告平度市崔召镇后寨村民委员会承担付款责任。被告平度市崔召镇后寨村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所诉事实的认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百○八条，《中华人民共和国合同法》二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告平度市崔召镇后寨村民委员会支付原告于洋海工程欠款98705元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，保全费320元，由被告平度市崔召镇后寨村民委员会负担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王海霞审判员  雷鸿春审判员  代照和二〇一一年十月九日书记员  吴 奉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2011）平民一初字第2922号原告石兴修，男，1969年12月27日生，汉族，住平度市。委托代理人马炳超，山东嘉伦律师事务所律师。被告青岛大兴精密机械有限公司。住所地：平度市开发区郭家庄村北侧。法定代表人全济恒，总经理。委托代理人孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。原告石兴修与被告青岛大兴精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案、原告青岛大兴精密机械有限公司与被告石兴修追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭将两案进行了合并审理。原告石兴修的委托代理人马炳超、被告青岛大兴精密机械有限公司的委托代理人孙良栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石兴修诉称，原告与被告之间的劳动争议已由平度市劳动争议仲裁委员会审理，并作出（2011）平劳仲字第105号裁决书，因该裁决书适用法律错误，未能充分维护原告的合法权益，错误地将劳动合同未签订的责任加于原告，请求依法裁决被告支付工资30000元，加倍支付工资30000元。诉讼费由被告承担。被告青岛大兴精密机械有限公司辩称，青岛大兴精密机械有限公司于2010年9月28日设立。在公司设立之前，原告取得了韩国公民全济恒（公司的法定代表人）的信任，受全济恒的委托设立公司。在公司成立前后，原告石兴修和朴银世等人采取低价买进高价报帐的方式，低价购进铲车、商务车、办公设施等财产，尔后又高价报帐记入公司帐本，从而赚取差额（回扣）侵占公司大量的资金。原告购买的机器设备根本无法使用，有些设备均为其他公司淘汰下来的废弃的设备，且没有正规发票，也没有质量合格证，根本无法投入使用。在公司设立过程中，原告石兴修伙同朴银世、姜贞花等人侵占公司投资款人民币约529097.59元。2010年2月8日，公司总经理全娥永来到公司进行正常的生产经营管理，发现公司一片混乱，原告和朴银世等人根本没有进行生产经营活动。全娥永让其出示公司的招工记录、职工劳动合同、考勤表、工资表以及财务帐目等，朴银世、石兴修拒绝并纠集其他人到公司闹事、打砸抢，将公司的汽车开走，打碎办公室的窗户玻璃，抢走三星牌笔记本电脑一台和联想牌笔记本电脑一台，并打伤一名办公人员的眼睛，被告只好打110报警。朴银世、石兴修、姜贞花等人犯罪明显，犯罪事实清楚，其在公司的目的不是为公司提供正常的劳动，而是为达到侵占公司资金、财产的犯罪目的，其违法犯罪行为不应当受到法律保护和支持，公司依法对其不承担工资支付责任。平度劳动争议仲裁委员仅仅依据原告等人伪造的一张工资表来认定原告的月工资5000元，无任何事实根据。原告所主张的诉讼请求无事实和法律依据来证明自已的主张，请求依法驳回原告的诉讼请求，判令：一、被告对原告不承担支付工资责任；二、原告归还抢走的三星牌笔记本电脑一台和联想牌笔记本电脑一台或赔偿同等价值的经济损失14000元；三、原告与石修兴、姜贞花共同赔偿被告的各项经济损失569398.03元。经审理查明，被告青岛大兴精密机械有限公司系韩国独资企业法人。原告石兴修和朴银世自2010年7月10起受投资人韩国大兴ENG株式会社之托筹建设立青岛大兴精密机械有限公司。2010年9月28日，青岛大兴精密机械有限公司成立，原告石兴修和朴银世开始购买设备、采购物资、招收工人、准备生产。2011年2月8日，韩国大兴ENG株式会社指派全娥永为青岛大兴精密机械有限公司的总经理来负责该公司的生产经营管理，因管理资料交接、帐目查对等原因，原告等人与全娥永发生冲突。2月14日，全娥永通知原告石兴修、朴银世重新调整安排工作岗位，原告不接受新的岗位而于2011年2月17日离开被告处。2011年3月8日，原告向平度市仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、被申请人与申请人签订劳动合同；二、被申请人支付申请人工资30000元；三、被申请人加倍支付申请人工资30000元。被申请人提出反诉，要求：一、申请人石兴修与朴银世、姜贞花共同赔偿公司经济损失400000元。二、申请人石兴修与朴银世、姜贞花共同归还抢走的三星牌笔记本电脑一台和联想牌笔记本电脑一台或赔偿同等价值的经济损失14000元；三、申请人石兴修与朴银世、姜贞花共同赔偿鉴定费8000元。2011年7月19日，平度市劳动争议仲裁委员会作出裁决如下：一、被申请人支付申请人自2010年9月28日至2011年2月18日期间的工资23500元；二、驳回申请人对被申请人的其他仲裁请求；三、驳回被申请人的反仲裁申请。（2011）平劳仲案字第105号裁决书送达双方当事人后，申请人和被申请人均提起诉讼。在仲裁中，原告提交朴银世出具的证明及2010年12月份工资表，证明其从2010年7月10日起就同朴银世一起筹建成立公司，月工资5000元，只领取了2010年12月份工资5000元。被告质证认为工资表应当保存在公司财务部门，其所提交的工资表来源不合法，不具有真实性。仲裁庭要求被告提交公司成立以来的工资表和考勤表，被告只提交了2011年2月份的工资表和考勤表。原告对被告提交的以上证据的真实性无异议，但辩称该证据系在其停止工作后的考勤及工资情况，与本案无关联性。以上事实，有原告提交的朴银世出具的证明、工资表，被告提交的工资表、考勤表、原告书写的汇报明细、公司的资金流向表、收款收据、销货清单、报价表、发票、设备明细表，仲裁庭审笔录、（2011）平劳仲案字第105号裁决书及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告青岛大兴精密机械有限公司于2010年9月28日成立，该公司成立前不具备用工主体资格，故原告主张自2010年7月10日起即与被告存在劳动关系，并向被告主张2010年7月10日起至2010年9月28日期间的劳动报酬，缺乏法律依据，本院不予支持。原告提交的2010年12月份工资表中记载石兴修的工资是5000元，并已经发放，被告虽然予以否认，但没有相反的证据证明，对此应承担举证不能的责任，故本院对该工资表予以确认。原告为被告付出了劳动，被告应当及时足额支付劳动报酬，但已发放的工资5000元应予扣除，故被告应支付原告工资19597.70元（5000元×4个月＋5000元÷21.75天×20天-5000元）。原告在工作期间担任公司总务职务，负有与公司职工签订书面劳动合同的职责，其自己及其聘用的员工一直未与被告签订劳动合同，作为负责该项业务的主管，其应当承担不可推卸的责任，故原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资，本院不予支持。被告要求原告归还抢走的三星牌笔记本电脑一台和联想牌笔记本电脑一台或赔偿同等价值的经济损失14000元及要求原告石修兴与朴银世、姜贞花共同赔偿被告的各项经济损失400000元、鉴定费8000元，不属于劳动争议的受案范围，本院不予处理，被告可通过民事诉讼另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告青岛大兴精密机械有限公司于本判决生效后十日内付给原告石兴修工资19597.70元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告石兴修对被告青岛大兴精密机械有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告青岛大兴精密机械有限公司要求原告石兴修归还笔记本电脑及赔偿经济损失、鉴定费的的诉讼请求。案件受理费10元，邮寄费60元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  姜明进审判员  车延新审判员  张钧涛二〇一一年十月三十一日书记员  吴 奉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第3115号原告青岛六兄金属制品有限公司，住所地：平度市麻兰镇白沙村。法定代表人：李升廷．委托代理人孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者．被告李高峰，男，1974年2月25日生，住山东省平度市。委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。原告青岛六兄金属制品有限公司与被告李高峰确认劳动关系纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告青岛六兄金属制品有限公司的委托代理人孙良栋，被告李高峰的委托代理人王爱合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛六兄金属制品有限公司诉称,原告自建厂至今从未聘任过被告，双方不存在任何关系，请求法院依法判决：１依法判令原被告之间不存在劳动关系；２本案诉讼费用由被告承担。被告李高峰辩称，原告自2002年开始建立劳动关系，原告按月给被告发工资，直到2010年9月份，原告才与被告签订书面劳动合同，合同期限为2010年9月1日至2011年8月31日止。经审理查明,原告青岛六兄金属制品有限公司与被告李高峰于2010年9月2日签订《劳动合同》，合同期限为2010年9月1日至2011年8月31日。平度市就业服务中心提供的青岛六兄金属制品有限公司就业花名册上载明“姓名：李高峰，性别：男，身份证号：，文化程度：初中，户口所在地：麻兰镇，岗位：工人，居民户口：本市农村，劳动合同起止时间：2010-09-01至2011-08-31，月工资：1270.00元”。李高峰社保信息影印件中载有：编号：10882018，身份证号：，姓名：李高峰，性别：男，单位名称：青岛六兄金属制品有限公司，工作日期：2010-09-01等信息。青岛六兄金属制品有限公司出具《证明》，该证明记载：“兹证明李高峰为青岛六兄金属制品有限公司的办公室设计人员。特此证明！事情经过：2010年9月22日（即中秋节），我公司移动机床，由于工人放假，人手不够，招呼李高峰等后勤人员过去帮忙，中途由于机床倾倒，不小心砸到李高峰身上青岛六兄金属制品有限公司2010年1月12日”。2011年2月24日李高峰向平度市人力资源和社会保障局申请工伤认定。因被告无法提供其与原告之间存在劳动关系的相关证据，平度市人力资源和社会保障局告知其就确认劳动关系问题向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2011年4月1日，被告李高峰向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2011年7月22日，平度市劳动争议仲裁委员会作出（2011）平劳仲案字第200号裁决书，裁定被告李高峰于2010年9月22日受伤时与原告青岛六兄金属制品有限公司之间存在劳动关系。庭审中原被告均称《劳动合同》中李高峰签字为他人代签，原告认可其在《劳动合同》上盖章。原告对被告提供的《证明》、《就业花名册》、李高峰社保缴纳情况影印件均无异议。原告青岛六兄金属制品有限公司未向本院提交2010年9月1日至2010年9月22日的工资表及考勤表。以上事实，有（2011）平劳仲案字第200号卷宗及庭审笔录、《劳动合同》、青岛六兄金属制品有限公司《证明》、平度市就业服务中心出具的《就业花名册》、李高峰社会保险缴纳情况影印件及本院庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为,《劳动合同》、青岛六兄金属制品有限公司《证明》、《就业花名册》及李高峰的社会保险缴纳记录证明2010年9月1日起被告李高峰与原告青岛六兄金属制品有限公司存在劳动关系，2010年9月22日被告李高峰在工作过程中受伤。结合原告青岛六兄金属制品有限公司未向本院提交2010年9月1日至2010年9月22日期间的工资表及考勤表，未履行举证义务，本院认为被告李高峰2010年9月22日受伤时与原告青岛六兄金属制品有限公司之间存在劳动关系，原告要求判令原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：被告李高峰2010年9月22日受伤时与原告青岛六兄金属制品有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，邮寄费60元，计人民币70元，由原告青岛六兄金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  雷鸿春审 判 员  刘月纯代理审判员  岳芝敏二〇一一年十月二十七日书 记 员  王志华
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2011）平民一初字第2903号原告臧进强，男，1979年9月24日生，汉族，住平度市。委托代理人张学耕，男，1973年3月7日生，汉族，住平度市开发区。被告青岛中百佳乐家超市有限公司人民路东莱大酒店。住所地：平度市人民路中端北侧。法定代表人刘洪玉，经理。委托代理人栾雅林，该酒店办公室主任。委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。原告臧进强与被告青岛中百佳乐家超市有限公司人民路东莱大酒店、原告青岛中百佳乐家超市有限公司人民路东莱大酒店与被告臧进强确认劳动合同纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告臧进强的委托代理人张学耕，被告青岛中百佳乐家超市有限公司人民路东莱大酒店的委托代理人李新良、栾雅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧进强诉称，原告于2007年6月17日到2010年3月30日一直在被告处工作，但被告一直没有为原告缴纳劳动保险。原告向平度市劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委错误的只对2008年6月8日至2010年3月30存在劳动关系，没有对2007年6月17日至2008年6月17日存在劳动关系予以确认。请求依法确认原告从2007年6月17日至2010年3月30日与被告存在劳动关系。被告青岛中百佳乐家超市有限公司人民路东莱大酒店辩称，原告与被告经济补偿金纠纷一案，经平度市劳动争议仲裁委员会审理，以（2011）平劳仲案字第208号裁决书结案，裁决：一、原、被告在2008年6月8日至2010年3月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告对被告请求经济补偿金的仲裁请求。被告认为原、被告之间不存在劳动关系，裁决书的依据不足，请求依法认定原、被告在2007年6月至2010年3月期间不存在劳动关系。经审理查明，原告与被告于2008年6月8日和2009年6月8日签订劳动合同，期限分别为2008年6月8日至2009年6月8日和2009年6月8日至2010年6月8日。2010年3月25日，原告向被告递交辞职申请，内容为：因家庭负担重，上班不方便，特提出辞职申请，望领导批准。2010年3月30日，原告停止工作。2011年4月12日，原告向平度市仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金2000元；二、双方在2007年6月17日至2010年3月30日期间存在劳动关系。平度市劳动争议仲裁委员会经审理后认为，申请人系具有完全民事行为能力的自然人，其本人书写的辞职书应当视为其真实意思的表示，故对于该辞职书的内容，本委予以采信。申请人系因个人原因自行向被申请人提出辞职，其要求申请人支付经济补偿金2000元，缺乏依据，本委不予支持。申请人主张其在2007年6月17日至2008年6月7日期间存在劳动关系，对此负有举证义务，因申请人未提供任何证明双方在该期间存在劳动关系，且被申请人不予认可，对申请人的该项请求本委不予支持。申请人主张其在2008年6月8日至2010年3月30日期间存在劳动关系，被申请人予以认可，本委予以支持。2011年6月30日作出裁决如下：一、申请人与被申请人在2008年6月8日至2010年3月30日期间存在劳动关系；二、驳回申请人对被申请人的其他仲裁请求。（2011）平劳仲案字第208号裁决书送达双方当事人后，申请人和被申请人均提起诉讼。在仲裁中，原告提交活期储蓄一本通存折、银行卡、工资打卡明细表及建设银行活期存款帐户资料查询，证明被告于2007年7月7日在中国建设银行平古路分理处开设的帐号为23×××69活期存折，证明被告自2007年8月份开始向原告发放工资，即原告自2007年6月17至2010年3月30日在被告处工作。被告质证认为工资打卡明细没有加盖金融部门公章，不能确定该证据的来源及真实性。帐户资料查询、一本通存折无法证实劳动关系的存在，与本案无关。庭审中，原告提交盖有业务用公章的银行卡客户交易查询，证明被告于2007年7月至2010年3月在被告处工作，且被告一直给原告发工资。被告质证认为该证据与在仲裁中提交的活期存折和活期一卡通没有因果关系，因为帐号和卡号均不相同，且也没有证明与酒店有任何关系，更不能说明是酒店发放的工资。本院要求被告于开庭后7日内提交2007年7月至2008年5月份的职工工资表，但被告未按时提交。以上事实，有原告提交的活期存款帐户资料查询证明、银行存折交易明细、劳动合同，被告提交辞职申请，仲裁庭审笔录、（2011）平劳仲案字第208号裁决书及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订劳动合同的期限分别为2008年6月8日至2009年6月8日和2009年6月8日至2010年6月8日的劳动合同，以上有原、被告的签字和盖章，且双方均无异议，本院予以确认。在仲裁中被告否认原告于2007年6月17日至2008年6月8日在被告处工作，对在仲裁中和审理中原告提交的活期储蓄一本通存折、银行卡、工资打卡明细表及建设银行活期存款帐户资料查询持有异议，否认是被告发放的工资，但既未提供给原告发放工资的银行帐户，也未在本院指定期限内提交由被告掌管的职工工资表，故对被告的辩解理由不予采信。原、被告签订的劳动合同最后期限是2010年3月30日，原告向被告提出辞职后于2010年3月30日停止工作。故本院对被告于2007年6月17日至2010年3月30日在被告处工作的事实予以确认。原告系具有完全民事行为能力的自然人，其本人书写的辞职书应当视为其真实意思的表示，故对于该辞职书的内容，本院予以采信。原告系因个人原因自行向被告提出辞职，其要求被告支付经济补偿金2000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条之规定、判决如下：一、原告臧进强与被告青岛中百佳乐家超市有限公司人民路东莱大酒店在2007年6月17日至2010年3月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告臧进强对被告青岛中百佳乐家超市有限公司人民路东莱大酒店的其他仲裁请求。案件受理费10元，邮寄费60元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  姜明进审判员  车延新审判员  张钧涛二〇一一年十月十二日书记员  吴 奉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑商初字第990号原告：乔传兴（公民身份号码：413022197209038536），男，1972年9月3日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现暂住宁波市北仑区。被告：赵刚，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告乔传兴与被告赵刚民间借贷纠纷一案中，原告于2011年10月31日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔传兴撤回对被告赵刚的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告乔传兴负担。审 判 员 董迎春二〇一一年十月三十一日代书记员 陈冰清
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民二初字第1767号原告：六安市中医院，住所地安徽省六安市人民路**号。法宝代表人：李道昌，该院院长。委托代理人：赵慕胜，该院职工。委托代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场南楼12-15层。负责人：吴保亚，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。原告六安市中医院与被告中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称人寿保险安徽分公司）一般保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六安市中医院及其委托代理人赵慕胜、匡光银，被告中国人民人寿保险安徽省分公司的委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市中医院诉称：2008年4月1日，原被告签订了一份“关于医疗事故保险的协议”，协议约定：甲方（原告）经国家有关部门认定合格的医务人员在诊疗过程中造成的医疗纠纷经人民法院判决结论，乙方（被告）赔付甲方100％。同时约定乙方接到甲方索赔申请的完整材料后在六或十个工作日赔付。在保险期限内，××在原告西外科住院治疗，同年11月4日行胆囊切除术。同年11月15日患者突发“左下肢深静脉血栓形成”。医患双方为此发生医疗纠纷。2009年11月24日患者马庆明向金安区人民法院起诉，诉请赔偿各项经济损失268470．51元。2010年7月6日在金安区人民法院主持下原告同患者达成调解协议，由原告一次性赔偿患者80000元。原告按调解书对患者履行了调解义务，后向被告提出理赔，但被告一直未予理赔。请求判令：1、被告支付理赔款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人寿保险安徽省分公司口头辩称：1、如原告诉状所言，2008年4月原被告双方在原告处签订了医疗事故保险合同，同时该合同明确指出适用国务院所颁发的医疗事故处理条例，本案中原被告双方明确约定了保险标的为医疗事故，原告首先没有提供合法有效的医疗事故鉴定报告；2、原告也没有提供被告所列席的鉴定结论；3、原告与患者之间的调解没有通知被告，也没有得到被告的许可。因此原告的诉请缺乏基本的事实依据和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。原告针对自己的主张，向本院提交的证据有：证据一医疗机构执业许可证、事业单位法人证书、组织机构代码复印件。证明：原告具有合法的主体资格；证据二《医疗事故保险》的协议和保险费发票。证明：①、2008年4月1日原被告签订了为期一年的医疗责任保险；②、原告分三批将保险费22万元付给了被告；③、各级人民法院判决结论乙方赔偿给付原告100%；④、被告应在10个工作日赔付；××患者马庆明起诉原告的诉状及证据材料。证明：患者马庆明与原告之间的医疗纠纷发生在保险期限内；2、患者马庆明的赔偿依据；证据四民事调解书及执行款收据。证明：原告与患者马庆明的医疗纠纷经六安市金安区人民法院调解，由原告赔偿患者马庆明80000元，且已实际履行。被告没有向本院提交证据。本案经过庭审举证、质证审理查明的事实为：2008年4月1日，原告六安市中医院与被告人寿保险安徽分公司签订了一份《关于﹤医疗事故保险﹥的协议》”。双方在协议中第一条约定：“甲方（原告）经国家有关部门认定合格的医务人员在诊疗过程中造成的医疗事故，乙方（被告）根据国务院2002年第55次常务会议通过的《医疗事故处理条例》按照责任大小比例赔偿给付，对甲方院内医疗技术鉴定委员会鉴定的医疗纠纷乙方按实际赔偿金额的60％赔偿给甲方，市医学会医疗事故专家鉴定组得出的结论或各级人民法院判决结论，乙方（被告）赔付甲方100％。”双方在协议中第二条约定：“医疗事故鉴定标准的判定，原则上以市级以上医疗技术鉴定委员会鉴定结论为准或各级人民法院判决结论为准，但也支持甲方院内医疗技术鉴定委员会鉴定的结论，但在判定时，被保险人有义务通知保险人列席。”同时在第四条中约定：“每例医疗事故中最高赔付限额14万元，全年合计给付限额100万元。”在保险期限内，××在原告西外科住院治疗，同年11月4日行胆囊切除术，术后患者感觉不适，双方为此发生纠纷。经安徽求实司法鉴定所于2009年8月依法鉴定认为：被鉴定人马庆明的T8-9水平脊髓损伤，符合麻醉并发症，现遗双下肢乏力，损伤的后遗症相当于《道标》十级伤残，且属于部分护理依赖。同年11月24日马庆明向本院提起诉讼，要求六安市中医院赔偿其各项经济损失共计268470．51元。此案在本院主持调解下，原告同患者马庆明于2010年7月6日达成调解协议，由原告一次性赔偿患者医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计80000元。原告按调解书规定的对患者履行了赔付义务后，向被告提出对该纠纷进行理赔，但被告一直以本起医患纠纷系医疗纠纷，并非医疗事故为由未予理赔。原告为此诉讼来院，要求被告予以理赔。上述事实，有医疗事故保险协议、保险费发票、民事调解书、执行款收据等书证和当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案争议的焦点在于本起医疗纠纷是否属于保险公司的理赔范围的情形。根据双方签订的合同约定下面三种情况属于保险公司理赔：1、对甲方院内医疗技术鉴定委员会鉴定的医疗纠纷乙方按实际赔偿金额的60％赔偿给甲方；2、对市医学会医疗事故专家鉴定组得出的结论，乙方赔付甲方100％；3、对各级人民法院判决结论，乙方赔付甲方100％。而本案诉争的该起医疗纠纷均不符合上述三种情况，既没有原告院内医疗技术鉴定委员会的鉴定结论，也没有市医学会医疗事故专家鉴定组得出的鉴定结论，亦不属于人民法院的判决结论。故对于原告要求被告支付理赔款80000元的诉讼请求本院依法不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告六安市中医院要求被告中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司支付理赔款80000元的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告六安市中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  马 利二〇一一年十月二十七日书 记 员  许 杨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2011）珠金法民一初字第967号原告李杰，女，汉族，住沈阳市沈河区，身份证号码：×××3342。委托代理人张睿，男，××年××月××日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号码：×××4332。被告张连华，男，现住内蒙呼伦贝尔，身份信息不详。本院在审理原告李杰诉被告张连华债权纠纷一案过程中，原告李杰于2011年10月10日向本院提出撤回对被告张连华的起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。审判员  吴明星二〇一一年十月十日书记员  朱丹君
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）永民一初字第414号原告王某某，女。被告赵某某，男，现下落不明。原告王某某与赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称：原、被告经人介绍于1991年4月25日登记结婚，婚生长女赵悦（20周岁）、次女赵蕊（18周岁）。婚后双方感情尚好，但被告于1997年11月份不知何原因离家出走，现已出走近14年，不尽家庭义务，不抚养子女也不与家里联系，原告多次寻找也未找到被告。无奈诉至法院，要求与被告离婚。无家庭财产，无债权、债务。被告赵某某在法定期限内未答辩。原告王某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚登记证2份，用以证明原、被告于1991年4月25日登记结婚，系合法夫妻关系。2、永吉县双河镇苗岭村村民委员会出具证明1份，用以证明被告于1997年11月份离家出走，至今下落不明。3、户口簿复印件5份，用以证明原、被告及子女自然情况。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本院针对原告提供的证据，分析评判如下：对于原告提供的结婚证，能够证明原、被告于1991年4月25日登记结婚，系合法夫妻关系，本院予以采信；对于原告提供的永吉县双河镇苗岭村村民委员会出具证明，能够证明被告于1997年11月份离家出走，至今下落不明，本院予以采信；对于原告提供的户口簿复印件，能够证明原、被告家庭情况，本院予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍于1991年4月25日登记结婚。婚后双方感情尚好，婚生长女赵悦（1990年11月3日生）、次女赵蕊（1993年8月21日生），均已独立生活。1997年11月份被告无故离家出走，至今下落不明。期间未履行家庭义务，致使夫妻感情破裂。无家庭财产、无债权、债务。本院认为：原、被告夫妻关系依法成立，双方应当珍惜夫妻感情。而被告无视夫妻感情，无故离家出走长达14年之久，至今下落不明。期间未对家庭履行任何义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：准予原告王某某与被告赵某某离婚。案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘桂玲审 判 员  吴延军代理审判员  任 博二〇一一年十月十四日书 记 员  于 雷
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民一初字第02092号原告：张某。委托代理人：周斐，城北乡法律服务所法律工作者。被告：徐某甲。原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周斐到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某诉称：2002年原、被告经人介绍相识，2003年按农村风俗举行婚礼，2007年3月5日补领结婚证，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后性格差异较大，经常争吵，近几年矛盾加深，被告动辄拳脚相加，2010年12月23日双方经城北乡人民调解委员会调解离婚，之后因故二人未到民政局办理离婚手续，但夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用。被告徐某甲未做答辩，未提供证据。经审理查明：2002年原、被告经人介绍相识，2003年按农村风俗举行婚礼，2007年3月5日补领结婚证，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后性格差异较大，经常争吵。2010年12月23日双方经委员会调解离婚，之后二人未到民政局办理离婚手续。婚生子徐某乙一直随原告生活。2011年8月原告诉至本院，要求判如所请。另查明：原、被告现居住的双桥初中的房屋4小间，产权属于学校，原、被告无其他共同财产及债权、债务。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以证明。本院认为：原、被告婚后因性格差异较大，双方产生矛盾。后经城北乡人民调解委员会调解双方自愿离婚并签字认可，夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生子徐某乙因一直随原告生活居住在中学内，判决由原告抚养更有利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：准许张某与被告徐某甲离婚；婚生子徐某乙归原告抚养，被告徐某甲每月支付孩子生活费、教育费、医疗费共计300元（自2011年11月至孩子独立生活为止）。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇一一年十月十二日书记员  龚 敏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第660号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人汤德勤，女，1979年11月2日出生于贵州省赤水市，汉族，文盲，无业，家住赤水市。因本案于2011年6月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)552号起诉书指控被告人汤德勤犯贩卖毒品罪，于2011年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人汤德勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年6月16日16时许，被告人汤德勤在本区通途路三岔口人形雕塑处公路旁，以1600元的价格将2包海洛因（共净重1.9579克）卖给周某，被公安机关当场抓获。上述事实，被告人汤德勤在庭审过程中亦无异议，并有证人周某的证言，辨认笔录及照片，暂扣款票据及暂扣物品专用票据，毒品照片，尿样检测报告，抓获经过，中国移动通信客户详单，户籍证明，情况说明，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人汤德勤的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院判处被告人汤德勤有期徒刑一年二个月，并处罚金。本院认为，被告人汤德勤违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤德勤能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤德勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月16日起至2012年5月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一一年十月十二日代书记员 王 莹
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞商初字第628号原告李某某。被告陈某某。原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月1日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2008年8月4日，被告陈某某以一时经济困难为由向某告借款人民币20万元，并约定于2009年6月4日一次性归还，借款到期后经原告多次催讨未果。故原告起诉，要求被告归还借款20万元并承担本案的诉讼费。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：借条一份，证明2008年8月4日，被告向某告借款人民币20万元，并约定归还期限的事实。被告陈某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力本院予以认定。综上证据及结合原告庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2006年，原告出借给被告现金人民币160000元，约定月利率为2分，后被告未还本付息。到2008年8月4日，被告陈某某重新出具借条一份，载明：借到李某某人民币200000元，约定到2009年6月4日一次性归还。到期后，上述债务被告至今未归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应予以保护。原告已履行出借借款之义务，被告应依约予以归还，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于被告对到期借款未能归还，后重新出具借条予以确认，并再次明确归还期限，应视为双方对借期的延期，借条中的差额部分40000元应属于借款的利息，因原借款期限已无法明确，故无法审查该利息的合法性，但由于被告已书面承诺确认支付，原告也未对其他利息主张权利，故该部分利息本院视情予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某应于本判决生效之日起五日内支付原告李某某借款本金160000元，支付利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收入结算户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  赵岳荣审 判 员  冯尧土人民陪审员  李恩惠二〇一一年十月二十五日书 记 员  阮玉兰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第480-2号申请执行人衣瑞凤，女，1963年5月21日出生，汉族，栖霞市立得酒业有限公司职工。被执行人栖霞市立得酒业有限公司法定代表人张国杰，该公司经理。委托代理人刘从欣，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。委托代理人孙德喜，男，66岁，汉族，该公司职工。申请执行人衣瑞凤与被执行��栖霞市立得酒业有限公司劳动争议纠纷一案，栖霞市劳动争议仲裁委员会于2010年11月27日作出的栖劳仲案字（2010）第42号裁决，因被执行人栖霞市立得酒业有限公司不履行，申请人于2011年3月7日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。经审查，栖霞市劳动争议仲裁委员会没用其它方式送达，而直接用公告方式送达。本院认为，被执行人并非下落不明，栖霞市劳动争议仲裁委员会用公告方式送达，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第三项的规定，裁定如下：对栖霞市劳动争议仲裁委员会栖劳仲案字（2010）第42、43号裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 刘彩波审判员 王绍强二〇一一年十月二十八日书记员 徐国智
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2011）聊东民一初字第2261号原告刘广乾，男，1957年1月10日生，汉族，聊城交运集团退休干部。委托代理人吴立成，男，1954年8月9日生，汉族，聊城东昌安太法律服务所法律工作者，住本市东昌府区健康路*号。被告杨一飞，男，1983年3月1日生，汉族，无业。被告于丽娟，女，1982年1月12日生，汉族，聊城脑科医院职工。委托代理人曹雷，男，1982年11月21日生，汉族，无业。被告赵琳琳，男，1978年4月23日生，汉族，工人。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月16日受理后依法由审判员宋义军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴立成、被告于丽娟及委托代理人曹雷、被告赵琳琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：我与被告经人介绍相识，后于2010年6月7日被告杨一飞向我借款50000元，并约定了利息和违约金，由于丽娟和赵琳琳为该借款担保，同时签订了担保借款合同，借款期限为一个月。借款到期后，被告未还款。综上，请人民法院依法判令被告偿还借款本金50000元和利息3685.43元。被告于丽娟辩称：杨一飞原给我对象开车，我在杨一飞的借款担保合同上签了字，签字时我没交身份证，也没有收入证明，担保合同上也没有任何内容该款应有杨一飞偿还。被告赵琳琳辩称：借款合同上的名字是我自己签的，我没什么意见。经审理查明：2010年6月7日杨一飞向原告借款50000元，杨一飞给原告出具了借据，载明今收到2010年6月7日与刘广乾签订的借款协议约定的借款，金额为人民币伍万元，借款期限自2010年6月7日起至2010年7月6日止。借款人，杨一飞。同日，原告与被告于丽娟、赵琳琳签订了担保借款合同，约定杨一飞向原告借款50000元，期限为1个月，自2010年6月7日至2010年7月6日，借款利息为月息2%，由被告于丽娟和赵琳琳提供连带责任担保。借款到期后，杨一飞没有还款，被告于丽娟和赵琳琳也没有向原告还款。另原告主张自借款之日计算至起诉之日的利息3685.43元。诉讼中，原告自行撤回对被告杨一飞的起诉。上述事实由书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”故原告自愿撤回对被告杨一飞的起诉不违背法律规定。原告提交的证据能够证明杨一飞向原告借款50000元并由被告于丽娟和赵琳琳承担连带保证责任的事实，故原告要求被告还款50000元的请求成立，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的约定。”本案原告与被告约定借款期限为1个月，月利率为2%，对借款期间的利息1000应予以保护。超过借款期限的利息未有约定，对原告要求被告支付利息3685.43元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告于丽娟和赵琳琳在承担责任后，可依法向杨一飞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告于丽娟和被告赵琳琳于本判决生效后三十日内偿还原告刘广乾借款本金50000元及利息1000元。二、被告于丽娟和被告赵琳琳对上述第一项互负连带责任。案件受理费1142元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一一年十月十三日书记员  邢丽燕
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2248号罪犯王清谋，男，1985年04月02日出生于陕西省山阳县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省山阳县人民法院于2010年03月09日作出（2010）山刑初字第12号刑事判决，以被告人王清谋犯抢劫罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王清谋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极6次。本院认为，罪犯王清谋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王清谋准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓昱审判员  王康喜审判员  晏永娟二〇一一年十月二十四日书记员  张 磊
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第691号原告：徐海明（公民身份号码：3302061972********），男，1972年11月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：林萍（公民身份号码：3302061975********），女，1975年10月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡军雷（公民身份号码：3302061975********），男，1975年11月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告徐海明与被告林萍、胡军雷民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理,原告在举证期限内申请追加胡军雷为共同被告，本院依法予以准许，并通知胡军雷参加诉讼。根据原告的申请，本院依法查封了被告林萍名下的位于宁波市北仑区新矸街道里仁花园6幢303室、储6-2-304的房屋（保全价值120000元）。本案依法由审判员李小玲适用简易程序于2011年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐海明到庭参加诉讼，被告林萍、胡军雷经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐海明起诉称：两被告系夫妻关系，原告夫妻与被告夫妻系朋友关系。2009年11月6日,两被告向原告借款120000元,并于当日向原告出具借条一份,约定借款期限为一个月。到期后，两被告未按约归还借款。现原告起诉要求两被告立即归还借款本金120000元及利息20000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告立即归还借款本金120000元，并支付逾期利息10692元（2009年12月7日至2011年10月7日，以后利息按中国人民银行规定的同期基准贷款利率年利率4.86%计算至判决确定的履行之日止）。原告向本院提供借条、结婚登记申请书各一份，用以证明其诉称的事实。被告林萍、胡军雷均未答辩，亦未有证据提供本院。因两被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，经审核，本院依法予以认定。经审理，本院确认以下事实：两被告系夫妻关系。2009年11月6日，两被告向原告借款120000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借徐海明现金壹拾贰万元整借用期壹个月借款人：胡军雷林萍09.11.06”。上述借款，两被告至今未还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求两被告偿还借款本金120000元并支付逾期利息，理由成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林萍、胡军雷应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐海明借款本金120000元，并支付逾期利息10692元（计算至2011年10月7日，以后利息按中国人民银行规定的同期基准贷款利率年利率4.86%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1120元，合计2670元，由被告林萍、胡军雷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李小玲二〇一一年十月十日代书记员 章婉静
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第667号荆聿祥申请执行许晓军、许维刚、冷菊芹道路交通事故人身损害赔偿纠纷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第442号民事判决书已经发生法律效力，权利人荆聿祥于2011年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额6668.22元，已执行840元，还剩5828.22未能执行。现查明被执行人许晓军、许维刚、冷菊芹无财产可供执行，申请执行人荆聿祥也提供不出被执行人许晓军、许维刚、冷菊芹有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第667号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人许晓军、许维刚、冷菊芹有财产可供执行，申请执行人荆聿祥可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  张 晔二〇一一年十月十日书记员  于雪莲
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2011）景民二初字第340号原告景县兴源粮油有限公司法定代表人于洪洲，该公司总经理委托代理人郝春迎，景华法律事务所法律工作者被告杨海英。被告孙大志，系杨海英之妻。原告景县兴源粮油有限公司与被告杨海英、孙大志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年9月1日立案受理，依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝春迎到庭参加诉讼，被告杨海英、孙大志经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告景县兴源粮油有限公司诉称，被告自2010年1月起租赁我公司原粮食局楼下沿街门市2间经营福利彩票业务，当时约定年租金10800元，一年一交。租赁期间被告只交纳了从2010年1月至2010年3月底的租赁费。2010年4月至2011年12月底的租赁费没有交纳。经我公司多次催要，被告拒不向我公司交纳，为此起诉到法院，请依法裁决。被告杨海英、孙大志没有答辩。经审理查明，2009年2月份石淼租赁原告公司两间门店经营福利彩票，在经营期间石淼将该门店转租给被告杨海英继续经营彩票业务，原告与石淼签订的租赁期间到09年12月31日止，租赁费石淼已交到09年12月31日。在2010年1月份，原告与杨海英重新达成口头租赁协议，被告租赁原告的沿街门市两间经营福利彩票业务，每月房租900元，被告租赁后在2010年1月13日只交纳了从2010年1月到3月底的租赁费2700元。从2010年4月至今的房租经原告多次催要没有交纳，为此诉来法院。原告对以上事实提供的证据有：1、景县奥源粮油公司在2010年7月份向被告送达的变更协议的通知；2、租赁费收据（复印件）；3、景县奥源粮油公司的更正通知；4、租赁费催收通知；5、二被告的户籍证明一份，杨海英与孙大志系夫妻关系。本院认为，原、被告双方的口头租赁房屋协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。双方没有签订书面协议，期限不定，应视为不定期租赁。合同法规定，租赁期间为一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在租赁期间届满时支付。根据该规定对原告的诉讼请求只能支持2011年9月份以前被告所欠房租的费用，对以后的不予支持。被告自2010年1月份开始租赁原告的房屋。已按每月900元给付了2010年1月份至2010年3月份的三个月的房租2700元。被告至今仍在租赁着原告的房屋，所欠房租费用为16200元（2010年4月1日至2011年9月30日）。有关司法解释规定：夫妻关系存续期间一方所负的债务为共同债务，因此对该笔债务应由被告夫妻共同偿还。据此，依照《中环人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨海英、孙大志于本判决生效后十五日内给付景县兴源粮油公司房屋租赁费16200元（自2010年4月份至2011年9月份）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费272元，其他费用230元，共计502元。由原告承担52元，两被告承担450元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱金池二〇一一年十月三十一日书记员  刘博杨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1268号原告：郑某某，（公民身份号码：33032519720731021x），汉族，瑞安市人，住瑞安市玉海街道堂横巷1弄6号。委托代理人（特别授权代理）：曹某某、何某某。被告：蔡某某。委托代理人（特别授权��理）：曾某。原告郑某某与被告蔡某某以及潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月5日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2011年9月6日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人曹某某、被告蔡某某的委托代理人曾某以及潘某某均到庭参加诉讼。庭审中，原告郑某某以保证期间已过为由，撤回对潘某某的起诉，本庭当庭予以准许。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：2009年7月14日，被告蔡某某因经营需要，向原告借款20万元，双方约定借款期限自2009年7月14日至2009年8月13日止，如逾期偿还借款，每延迟一天，向原告加付未偿还债务总额的20‰作为违约金，并由潘某某作为上述债务的担保人。在被告蔡某某��原告出具借条、收条后，原告依约支付借款给被告蔡某某。届期，原告多次向被告蔡某某催讨借款，但被告蔡某某一直消极逃避债务，至今分文未还。现请求法庭判令：1、被告蔡某某偿还借款本金20万元，并支付违约金（从2009年8月14日起按照月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止，庭审中，原告将违约金的起算时间变更为2009年11月14日）。2、本案诉讼费用由被告蔡某某负担。原告郑某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、被告蔡某某的户籍证明，证明被告蔡某某的身份情况。3、借条、收条，证明被告蔡某某向原告借款20万元的事实。被告蔡某某辩称：一、我并不认识原告，与原告不存在任何关系。当时我向叶某某借钱，叶某某让我先打借条，下午再付款，结果下午叶某某没有把钱某给我。我打电话问叶某某，叶某某称钱没有汇，借条已经撕掉。因我跟叶某某是朋友，就没有在意借条是否被撕掉。二、借款发生这么久，原告从没有向蔡某某催讨过利息。三、双方对借款期限的约定不明确，所以没有权利要求我支付违约金。针对被告蔡某某的辩解，原告在庭审中补充陈述称：一、原告跟叶某某是伙计。当时被告蔡某某向叶某某借款，实际上出借的就是原告的钱。二、被告蔡某某和潘某某的确将借条交给叶某某，但是借条已经注明出借人是郑某某。如果被告蔡某某没有相反证据证明原告不是债权人，原告持有借条，就应当是合法的债权人。三、蔡某某称没有拿到钱，这种说法不合理。如果没有借到钱，怎么可能这么久的时间都没有要求叶某某归还借条，如果叶某某说借条已经撕掉，蔡某某也可以要求叶某某出具一份借条已经作废的说明。四、因为打借条的习惯，忘了填写还款年份，但是按照民间习惯，还款年份应为2009年，还款时间应当是确定的，我方某某要求被告支付违约金。针对原告郑某某的庭审补充陈述，被告蔡某某补充辩解称：蔡某某签字时，借条是空白的，内容没有填写。原告提供的证据经庭审出示、质证。被告蔡某某对证据1、2的没有异议；证据3虽然真实，但签字时，除了蔡某某的签名，其余内容都是空白的，借条并未注明出借人是谁，收条也没��注明何时收到款项。据借条笔迹也可以发现，其签名笔迹和其余内容笔迹的颜色是不一致的。本院认为，证据1、2能证明原、被告的身份。对于证据3，被告蔡某某确有向他人借款20万元的意思表示，原告是借条的合法持有人，被告又未向本院提供原告非法取得借条的证据，郑某某是适格的债权人。本案的争议焦点在于原告是否已将借款20万元交付给被告蔡某某。原告虽然表示被告蔡某某出具借条、收条时未交付借款，但又表示在被告蔡某某出具借条、收条的当天下午，已经通过叶某某将借款20万元付给被告蔡某某，在原告合法持有被告蔡某某出具的借条、收条，且被告蔡某某又没有向本院提供能够证明在他没有收到借款时，曾经跟原告或叶某某交涉的相应证据的情况下，应当确认借款已经交付。经审理本院认定：2009年7月14日，被告蔡某某因需通过叶某某向原告借款20万元，双方约定借款期限自2009年7月14日至200_（划线上未填写数字）年8月13日止，如逾期偿还借款，每延迟一天，向原告加付未偿还债务总额的20‰作为延迟违约金。在被告蔡某某向原告出具借条、收条后，原告依约支付借款20万元给被告蔡某某。此后，被告支付三个月利息。本院认为：原告郑某某与被告蔡某某之间存在借款合同的事实。借款发生在2009年7月14日，即使还款日期的年份不填写，其空白处亦只能填写9，还款日期可以确定为2009年8月13日，被告蔡某某辩解双方还款期限约定不明确的理由不能成立。现原告请求按月利率1.5%支付违约金，���有违反法律规定，本院予以支持，同时原告按照被告已经支付利息的实际情况，请求本院将违约金的起算时间变更自2009年11月14日开始，没有损害被告的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告蔡某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某某借款200000元，并支付违约金（自2009年11月14日起按月利率1.5%计算至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元，减半收取2690元，由被告蔡某某负担。原告郑某某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费5380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5380元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  蔡木义二〇一一年十月二十七日书记员  黄鸥翔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2011）佛南法民二初字第2260号原告福建泉州赛特电源科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业区吉源东路恒通工业楼。法定代表人洪振水。委托代理人潘正兵，广东华生律师事务所律师。被告佛山市南海区山特电子有限公司，住所地佛山市南海区罗村联和美光工业区一号之一。法定代表人刘春玲。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告福建泉州赛特电源科技有限公司于2011年10月20日以被告已履行付款义务为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告福建泉州赛特电源科技有限公司撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取321.03元，财产保全费340元（原告已预交），由原告承担。审判员  黄婉君二〇一一年十月二十日书记员  尹 素