江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2007）镇民一终字第614号上诉人（原审被告）郭海操，农民。委托代理人白云鹏，江苏镇江中坚汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：徐州市和平路**号。代表人亓浩，系该公司总经理。委托代理人王茜，江苏徐州红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周大兵，农民。被上诉人（原审原告）刘凤英，农民。被上诉人（原审原告）张有香，农民。被上诉人（原审原告）周文浩，学生。法定代理人张有香，农民，（系周文浩母亲）。四被上诉人委托代理人韩滨东，江苏镇江汇瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邳州市汽车运输公司。住所地：邳州市天山路**号。法定代表人高锐，系该公司经理。委托代理人王业伟，邳州市水上法律服务所法律工作者。上诉人郭海操、上诉人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：联合财保徐州公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，均不服句容市人民法院（2007）句民一初字第406号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2007年4月24日1时30分许，魏云明驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车，沿句容市区东昌路由北往南行驶，行至句容市区东昌路与东门街交叉路口处，与沿句容市区东门街由西往东行驶的周红所驾驶的苏A×××××号中型普通货车发生相撞，致两车损坏、周红死亡。事故发生后，郭海操已支付给周大兵、刘凤英、张有香、周文浩现金15000元。2007年5月9日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定魏云明、周红各承担此事故的同等责任。2007年5月9日，周大兵、刘凤英、张有香、周文浩提起诉讼。另查明，魏云明是郭海操雇佣的驾驶员。苏C×××××号重型半挂牵引车系郭海操所有，挂靠邳州市汽车运输公司从事经营活动。该车由邳州市汽车运输公司在联合财保徐州公司投保了机动车辆保险。其中第三者责任险责任限额为人民币300000元，保险期限自2006年5月13日起至2007年5月12日止，同时承保了不计免赔险种。再查明，周红（曾用名周宏）系农村居民户口，多年来一直从事驾驶工作。周红的父亲周大兵与母亲刘凤英生育了包括周红在内的三名子女。周红与妻子张有香婚后于1999年10月生育一子周文浩。认定上述事实，有周大兵、刘凤英、张有香、周文浩提交的常住人口登记卡四份、出生医学证明、结婚证各一份、句容市公安局交巡警大队交通事故认定书一份、机动车行驶证一份、驾驶证三份、保险单一份、江宁公安分局交巡警大队交通事故认定书一份、句容市公安分局交巡警大队调取的周红违法驾驶记录材料三页、郭海操提交的货车抵押经营合同公证书一份、联合财保徐州公司申请调取的南京市公安局铜山派出所户口变更注销记录一份、联合财保徐州公司提交的南京市职工社会保险关系变动表一份，以及双方当事人的相关庭审陈述予以证实。原审法院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的民事赔偿责任。魏云明驾驶车辆与周红所驾驶的车辆相撞，致周红死亡。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队处理，认定魏云明、周红各承担此事故的同等责任，并无不当。魏云明是郭海操雇佣的驾驶员，其在雇佣过程中发生交通事故，应由雇主郭海操按照其所负交通事故责任承担相应的民事赔偿责任。苏C×××××号重型半挂牵引车系郭海操所有，挂靠邳州市汽车运输公司从事经营活动，故对造成交通事故所产生的赔偿责任应由邳州市汽车运输公司与郭海操承担连带赔偿责任。邳州市汽车运输公司为该车向联合财保徐州公司投保了第三者责任险，联合财保徐州公司应当依照合同约定承担其应当承担的赔偿责任。保险公司依保险合同约定确定的赔偿数额，应视为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定的第三者强制责任险，对超过该保险公司应承担的部分由交通事故赔偿义务主体承担。周大兵、刘凤英、张有香、周文浩要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理交通事故人员相关费用、精神损害抚慰金诉讼请求符合法律规定，予以支持，但具体赔偿数额应依法确定。周红虽是农村居民，但其多年来一直从事驾驶工作，可确认其收入主要来源地为城镇，故对周大兵、刘凤英、张有香、周文浩要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求，予以支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，经审核，认定周大兵、刘凤英、张有香、周文浩的损失为：死亡赔偿金281680元、丧葬费10478元、被抚养人生活费66160元（其中周大兵24120.83元、刘凤英27566.67元、周文浩14472.50元）、处理交通事故人员相关费用840元、精神损害抚慰金40000元，周大兵、刘凤英、张有香、周文浩总损失合计人民币399158元。按照邳州市汽车运输公司与联合财保徐州公司的合同约定，“精神损害赔偿保险人不负责赔偿”。本案中，周大兵、刘凤英、张有香、周文浩的上述总损失应由联合财保徐州公司按保险合同赔偿179579元。超过该保险公司应承担的部分（含精神损害抚慰金40000元）计219579元，由郭海操按责赔偿50%计109789.50元，扣除郭海操已支付的15000元，计94789.50元，由郭海操赔偿。据此判决：一、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿周大兵、刘凤英、张有香、周文浩各项损失：丧葬费、被抚养人生活费、处理交通事故人员相关费用、死亡赔偿金，共计人民币179579元，此款于判决生效后十日内给付。二、郭海操赔偿周大兵、刘凤英、张有香、周文浩各项损失：丧葬费、被抚养人生活费、处理交通事故人员相关费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计109789.50元。扣除郭海操已支付的15000元，尚应给付人民币94789.50元，此款于判决生效后十日内给付。邳州市汽车运输公司对此款负连带赔偿责任。宣判后，上诉人郭海操不服判决，向本院提起上诉称：1、原审按照城镇居民标准计算周红死亡赔偿金的标准错误；2、原审法院将商业险视为强制险不符合法律规定；3、刘凤英的被抚养人生活费计算无依据；4、上诉人投保了不计免赔险，除精神抚慰金外，应当由保险公司承担，也应承担部分诉讼费用。审理中，认可上诉人联合财保徐州公司的上诉理由。上诉人联合财保徐州公司不服判决，向本院提起上诉称：原审按照城镇居民标准计算周红死亡赔偿金依据不足。请求二审法院依法改判。审理中认为因有保险合同约定，郭海操要求联合财保徐州公司负担一审诉讼费用的理由不能成立；对刘凤英的被抚养人生活费计算问题，同意郭海操的观点。被上诉人周大兵、刘凤英、张有香、周文浩未作书面答辩。审理中，认为周红的死亡赔偿金按城镇居民标准计算是有事实依据的，请求二审驳回二上诉人的上诉，维持原判。被上诉人邳州市汽车运输公司未作书面答辩。审理中认可两上诉人关于死亡赔偿金计算标准和刘凤英的被抚养人生活费计算问题的上诉理由。本院审理中，被上诉人周大兵、刘凤英、张有香、周文浩提供了深圳市龙岗区平湖金如意皮毛制品经营部出具的证明及该经营部的营业执照复印件，以证明周红的工作情况，两上诉人及邳州市汽车运输公司不予认可。被上诉人周大兵、刘凤英、张有香、周文浩提供了句容市公安局交通警察大队对苏A×××××号中型普通货车车主赵腊宝的询问笔录，以证明周红的工作情况，各方当事人确认该证据的真实性，确认周红从2007年3月开始受雇于赵腊宝并为其开车。各方当事人同时确认周红的驾驶员的身份。本院认为：关于周红的死亡赔偿金的计算依据。各方当事人对周红的驾驶员身份以及2007年3月后受雇于赵腊宝并为其开车的事实并无争议，本院予以确认。在此之前，周红曾在南京达康联运有限公司工作亦属事实，可以认定周红的主要收入来源于非农业收入。因此，原审根据周大兵、刘凤英、张有香、周文浩提供的证据，按照城镇居民标准计算周红的死亡赔偿金并无不当。上诉人郭海操、上诉人联合财保徐州公司关于周红的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由本院不予采纳。关于被上诉人刘凤英的被抚养人生活费问题。刘凤英生于1948年9月1日，年满55周岁，超过女性法定退休年龄，且在农村生活，原审法院考虑刘凤英的年龄和农村生活的风俗习惯，确认刘凤英的被抚养人生活费并无明显不当，上诉人郭海操的此项主张，本院不予支持。关于法律适用问题。上诉人郭海操认为原审将商业险视为强制险不符合法律规定，并主张投保了不计免赔险，除精神抚慰金外，应当由保险公司承担，保险公司也应承担部分诉讼费用。本案原审法院受理于2006年8月11日之后，苏C×××××号重型半挂牵引车未投保第三者强制责任险，在其所投保的第三者责任险保险期限内，发生本起事故。根据有关法律及政策规定，在确定保险公司的赔偿责任时，应依据保险合同的约定确定其赔偿数额，并将该数额视为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定的第三者强制责任险，对超过该保险公司应承担的部分，由交通事故赔偿义务主体依法承担。原审据此确定联合财保徐州公司、郭海操的赔偿责任，符合法律和政策的规定。至于一审诉讼费用的承担问题，原审法院根据本案的具体情况，确定由事故双方承担，并不违背诉讼费收取办法的规定，该上诉理由本院亦不予支持。综上，上诉人联合财保徐州公司、郭海操的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人郭海操上诉的二审案件受理费2045元，由郭海操负担；上诉人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司上诉的二审案件受理费6380元，由中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌代理审判员  樊华勇代理审判员  娄正前二〇〇七年十一月二十日书 记 员  宜 芳