清远市清城区人民法院民 事 判 决 书粤18**民初2348号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地：清远市新城凤鸣路金威大厦之二首层06号铺。负责人：李彩媚。委托代理人：曹桂芬，系该公司职员。委托代理人：陈志坚，系该公司职员被告：蔡瑞瑞，女，1988年11月10日出生，汉族，现住广州市白云区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告蔡瑞瑞租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司的负责人李彩媚及委托代理人曹桂芬，被告蔡瑞瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2015年5月15日，被告与原告签订《汽车租赁合同》。合同约定原告将粤Ａ×××××号车辆出租给被告，租赁期限为2015年5月15日至2017年5月15日租金为5000元／月。合同签订后原告依合同约定将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告使用。但被告违背《甲乙双方相关责任条款》第二条第1款、第6款、第19款之约定，自2015年11月起长期无故拖欠租金，截止至2016年5月，被告拖欠租金35000元。被告行为已构成根本违约，原告有权解决合同并收回车辆。根据双方签订的《汽车租赁合同》附件一《甲乙双方相关责任义务条款》之约定，被告应付滞纳金7000元。被告无故拖欠租金，其拖欠租金的行为属于严重违约，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。请求判令：一、被告向原告支付租金43200元、滞纳金7000元（上述金额暂算至2016年5月，此后费用计付至被告实际返还车辆之日止）；二、解除原、被告之间的《租赁合同》，被告返还粤Ａ×××××的车辆；三、被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明等资质，拟证明原告是适格的诉讼主体；2、被告身份证、被告驾驶证，拟证明被告的身份、资质；3、《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》、《甲乙双方相关责任条款》等，拟证明原告与被告的租赁关系真实、合法；4、出租车辆的《登记证书》、《机动车强制保险单》，拟证明原告对车辆的所有权。5、授权委托书，拟证明原告经授权处理车辆租赁事宜。被告蔡瑞瑞答辩称：车辆并非是被告租赁的，是被告的朋友拿被告的驾驶证和身份证去租车的。原告亦无向我催收租金。我方直到收到法院起诉书才知道这件事情，且被告已要求当事人出具了一份《声明》。被告向本院提交《声明》，拟证明车辆非被告所租。经质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的《关于东风雪铁龙粤Ａ×××××车辆租赁合同纠纷的声明》的真实性、合法性、关联性均不予认可。经审理查明，粤Ａ×××××号车辆的权属人为深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司。2015年5月15日，深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司授权原告处理粤Ａ×××××号车辆的出租、出售及诉讼事宜。同日，原、被告签订《汽车租赁合同》，该合同包含附件《甲乙双方相关责任条款》、《车辆交接清单》及《随车备件及物品价目表》，由原告在上述合同中加盖公章，并由被告签字及按捺指模。《汽车租赁合同》约定原告将粤Ａ×××××号车辆出租给被告，租赁期限为2015年5月15日至2017年5月15日共24期，租期以实际提车之日起计算，租价为每期5000元，租金采取预付款方式。合同签订当天原告依约将粤Ａ×××××号车辆交付给被告使用，此后，被告依约交付租金至2015年8月，2015年9月只支付了部分租金，尚欠3200元，此后被告无再交付租金。原告多次向被告催收租金未果，现涉案车辆仍由被告占有使用。另查明，《甲乙双方相关责任条款》第五条违约责任第2点规定：乙方（被告）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方（被告）违约，甲方（原告）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方（被告）欠款、滞纳金及违约责任。原告明确滞纳金的计算方式为以拖欠租金总额的5%计付。被告对原告主张的滞纳金计算方式无异议，但不同意支付原告主张的租金及滞纳金，亦不同意解除合同，并抗辩履约责任应由案外人陈炽威承担。被告向本院提交由案外人陈炽威于2016年7月2日出具的《关于东风雪铁龙粤Ａ×××××车辆租赁合同纠纷的声明》，主要内容为：粤Ａ×××××车辆实为陈炽威借用被告名下向原告租赁的，陈炽威为涉案车辆的实际承租人及使用人，租赁车辆一直由陈炽威控制使用，因粤Ａ×××××车辆租赁合同而引起的与被告蔡瑞瑞有关的一切纠纷由陈炽威承担，陈炽威自源承担因车辆租赁而产生的所有法律责任及经济责任。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司经粤Ａ×××××号车辆的权属人深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司授权，与被告蔡瑞瑞签订《汽车租赁合同》，原、被告双方形成租赁关系，该合同是双方当事人的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性的规定，因此，《汽车租赁合同》合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同。对于原告要求被告支付拖欠租金的请求，被告使用原告的车辆，应按合同的约定支付租金给原告。虽被告抗辩从不知悉车辆租赁事宜，并提出车辆实际为案外人陈炽威所租赁使用，且提交了由陈炽威于2016年7月2日出具的《关于东风雪铁龙粤Ａ×××××车辆租赁合同纠纷的声明》佐证其抗辩，但被告已确认《汽车租赁合同》及《车辆交接清单》由其签字及按捺指模，被告签约的行为明显与其提出的不知悉租赁事宜的抗辩相矛盾，同时被告提出的车辆实际为案外人陈炽威所租赁使用的抗辩，只提交了由陈炽威于2016年7月2日出具的《关于东风雪铁龙粤Ａ×××××车辆租赁合同纠纷的声明》佐证，证据的证明力不足。根据合同相对性的原则，被告作为合同的相对方，应当按照合同约定全面履行合同。原告主张被告自2015年9月起无依约全额向原告交付租金，被告对此不予确认，但无提交证据佐证其抗辩，故本院对被告的抗辩不予采纳。被告长期拖欠租金的行为已违反《汽车租赁合同》的约定，且被告的违约行为，致使原告不能实现租赁合同的目的，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条的规定，原告请求解除与被告签订的《汽车租赁合同》、要求被告返还车辆及支付拖欠租金的请求，依据充分，本院予以支持。被告从2015年9月起计至本院作出判决解除之日即2016年8月14日，拖欠的租金应为53200元（3200元＋5000元／月×10个月），故被告应向原告支付拖欠的租金合共53200元。自2016年8月15日起的占有使用费被告应参照《车辆租赁合同》的约定以5000元／月的标准支付至实际归还车辆之日止。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，《甲乙双方相关责任条款》中约定若被告逾期不交租需承担5%的应付款作为滞纳金的条款实质属于违约金性质，现原告要求被告按照上述条款的约定以拖欠租金总额的5%支付违约金，不违反法律规定，且被告明确对违约金的计付方式无异议，故本院对此予以支持，被告拖欠租金为53200元，违约金应为2660元（53200元×5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告蔡瑞瑞签订的《汽车租赁合同》；被告蔡瑞瑞应于判决生效之日起十日内返还粤Ａ×××××号租赁车辆给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司；三、被告蔡瑞瑞应于判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司租金53200元；四、被告蔡瑞瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司违约金2660元。本案受理费425元，由被告蔡瑞瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文婷二〇一六年八月十四日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。