wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第214号申请执行人：叶少波被执行人：吕晓艳申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第277号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月18日立案执行。执行标的为过户手续。经本院执行，被执行人已交过户手续，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第214号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第746号申请执行人：马红亮被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第746号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 冯    伟
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第03499号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。法定代表人：刘健，该公司经理。被告：陈培九，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。审判员  陈胜二〇一六年一月二十五日书记员  杨曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱阳执委字第4号申请执行人：王金山被执行人：烟台瑞丰机械有限公司申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第1076号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年10月30日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2011）莱阳执委字第4号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：姜永平二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1573号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：谭磊董玉宝谭鹏林峰褚勇磊嵇涛。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1573号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱阳执字第198号申请执行人：王荣英。被执行人：王玉涛。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第198号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱阳执字第969号申请执行人：夏学凯被执行人：王国胜、于灵职申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2006）莱阳执字第969号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：步永俊附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1386号申请执行人：宋起家。被执行人：王玉强。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1386号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第18072号原告朝阳天铭工贸有限公司，住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。法定代表人周明财，董事长。委托代理人巴文广。委托代理人杨东伟。被告北京首创轮胎有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路二区1号。法定代表人刘惠增，董事长。委托代理人孔飞。委托代理人史玉霞。原告朝阳天铭工贸有限公司（下称天铭工贸公司）诉被告北京首创轮胎有限责任公司（下称首创轮胎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳天铭工贸有限公司的委托代理人巴文广、杨东伟，被告北京首创轮胎有限责任公司的委托代理人孔飞、史玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天铭工贸公司诉称：2014年1月，原、被告达成硫磺粉买卖合同。合同约定：被告购买原告销售的硫磺粉，销售单价按市场价格确定。截止2014年12月，被告支付了部分款项，剩余57442元货款未支付。经原告的多次催促，被告总以资金紧张为由，拒绝支付货款。故诉至法院，请法院依法判决：1、判令被告给付货款57442元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对起诉金额认可，但是现在无力给付。2014年4月1日至2015年3月31日合同所有的金额为163800元，依据合同我方有权扣除总价款的10%作为质保金，因此我方应当扣除16380元作为质保金。经审理查明：2014年4月，北京首创轮胎有限责任公司与本案原告天铭工贸公司签订《年度采购合同》。合同第一章第一条1.2约定：《材料采购清单》中的“年度供货量”为指导性计划，实际供货量执行甲方（北京首创轮胎有限责任公司）的正式书面订单，年度合同执行率的计算考核以订单执行为准。合同第一章第五条5.6约定：凡属正常停止合作的，甲方有权将乙方正常合作时相当于一个月供货量或自停止合作时之前12个月供应量10%的货款作为质量保证金，于合同终止满12个月后付清。合同第五章第一条5.1.1约定：合同到期时自动终止。合同第六章附则6.3约定：本合同有效期为一年，自2014年4月1日至2015年3月31日。合同落款签字处为北京首创轮胎有限责任公司合同专用章、朝阳天铭工贸有限公司合同专用章。合同签订后，被告向原告采购金额为163800元的货物。被告向原告支付部分款项。2015年11月，双方进行对账并出具《北京首创轮胎有限责任公司2015年11月对账单》。该对账单显示：本月欠款余额57442元。北京首创轮胎有限责任公司在对账单落款处加盖财务专用章对欠款金额予以确认。再查，双方在2015年3月31日后再无合作。上述事实，有《年度采购合同》、《北京首创轮胎有限责任公司2015年11月对账单》、发票及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同对双方当事人都具有约束力。依据审理查明原被告签订的《年度购销合同》不违反法律、行政法规、强制性规范，合同合法有效，双方应当履行合同义务。本案争议焦点在于，被告付款时，可否扣除货款金额10%的质保金。依据合同约定，正常停止合作的，甲方有权将乙方正常合作时相当于一个月供货量或自停止合作时之前12个月供应量10%的货款作为质量保证金，于合同终止满12个月后付清。依据审理查明，合同有效期至2015年3月31日，双方在此之后再无合作。鉴于此，本院认为，双方约定的支付质保金的期限尚未到达。对原告要求被告给付欠付货款的诉讼请求，合理部分本院予以支持。质保金部分原告可待付款条件成就时另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条判决如下：一、被告北京首创轮胎有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朝阳天铭工贸有限公司货款人民币四万一千零六十二元；二、驳回原告朝阳天铭工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百一十八元，其中一百零五元由原告朝阳天铭工贸有限公司负担（已交纳），五百一十三元由被告北京首创轮胎有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇一六年一月十九日书记员  晋 月
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第10635号原告北京永昌汇鑫商贸中心，住所地北京市昌平区城北街道永安里甲3102号。经营者闫亚杰，男，1967年8月9日出生。委托代理人吴志国，男，1977年1月15日出生，汉族，北京永昌汇鑫商贸中心职员。被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区拉林小区8栋122。法定代表人孙鹏。原告北京永昌汇鑫商贸中心（以下简称商贸中心）与被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司（以下简称宇辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员庞金燕、凌国军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告商贸中心的委托代理人吴志国到庭参加了诉讼，被告宇辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告商贸中心起诉称：原告与被告桂园项目部于2013年10月签订产品购销合同，合同约定：被告向原告购买钢模板，合同总价款为218600元，合同签订三日内被告向原告支付合同总价款30%作为预付款，产品发货前被告再支付合同总款的50%，货到现场后30日内付清全部款项，另外合同还约定，如果在履行本合同过程中发生争议的，由昌平法院管辖。合同签订以后，由于熟人的口头保证，原告依约先行履行了自己的义务，向被告提供了合同约定数量的钢模板。但是被告迟迟不支付原告货款。原告多次催要未果。故起诉，请求：1、判令被告支付原告货款218600元；2、判令被告支付原告违约金（按合同总额的日千分之三计算至实际支付货款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告宇辉公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月，宇辉公司（需方、甲方）与商贸中心（供方、乙方）签订《产品供销合同》，约定：乙方为甲方的桂园项目部供应方柱模板、柱模螺栓、外挂架、外挂架螺栓等货物，金额共计218600元。付款方式为合同签订三日内，甲方向乙方支付合同总额的30%作为预付款，产品发货前甲方再支付合同总额的50%提货款，乙方开始准备发货，货到现场后30天内全部付清。违约责任为甲方延期支付预付款、提货款的，每逾期一天应按合同总额的千分之三支付违约金，乙方产品交付日期相应顺延。合同签订后，商贸中心分别于2013年10月7日、11月10日送货分别为127600元、91000元，共计218600元，宇辉公司至今未向商贸中心支付该货款。上述事实有当事人的当庭陈述及《产品购销合同》、送货单等证据在案佐证。本院认为：宇辉公司与商贸中心签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。商贸中心按约定向宇辉公司供应了货物，宇辉公司未按约定付款，应当承担违约责任。关于商贸中心要求宇辉公司支付货款的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。对于商贸中心要求宇辉公司支付违约金的诉讼请求，因商贸中心的计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告宇辉公司经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京永昌汇鑫商贸中心货款二十一万八千六百元；二、被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京永昌汇鑫商贸中心违约金（自二○一三年十二月十日起至付清之日止，以二十一万八千六百元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告北京永昌汇鑫商贸中心的其他诉讼请求。如果被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百八十元及公告费（以公告票据为准），由被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  庞金燕人民陪审员  凌国军二〇一六年一月十五日书 记 员  玄红莲
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第469号申请执行人：董翠芹。被执行人：莱阳市照旺庄镇南寨口村村委会。申请执行人与被执行人工伤纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第469号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平一月七日书记员 李  举  全
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第4100号原告杨桔妮，女，1968年8月10日出生，汉族，住石狮市。委托代理人许泽滨、林文旭，福建协进律师事务所律师。被告余云山，男，1966年9月8日出生，汉族，住南安市。原告杨洁妮与被告余云山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洁妮委托代理人林文旭到庭参加诉讼。被告余云山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告余云山因铺设石狮市东港路街道之需向原告杨桔妮购买水泥。2010年1月5日经双方结算，被告确认尚欠原告水泥款57865元。2010年以来，原告因自有资金紧缺，多次向被告催讨上述水泥款，但被告均以各种理由予以推诿，至今未支付任何款项，请求判令：1、被告立即偿还原告水泥款57865元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告余云山于2010年1月5日出具结账单一份交原告收执，确认结欠原告水泥款57865元。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年8月11日诉至本院。以上事实，有原告陈述、原告身份证明、被告常住人口基本信息及结账单予以证明，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经原告催讨未偿还货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告余云山应于本判决生效后十日内偿还原告货款57865元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年8月11日起至实际还款之日止计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告余云山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆审 判 员  谢良荣人民陪审员  吴思思二〇一六年一月二十二日书 记 员  肖 珊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0117行审64号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。法定代表人张德建，局长。被执行人重庆市合川区木桥煤炭洗选有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人周江。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年1月21日向本院申请强制执行合川国土房管（处罚决定）（2015）144号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地退还给XX镇XX村X社集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；3、没收在非法占用的38平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2009年4月未经批准占用合川区XX镇XX村X社集体土地2527平方米修建房屋及建构筑物。该土地系总体规划的基本农田324平方米，林地2165平方米，建设用地38平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。2015年5月10日，经卫片检查，申请执行人立案查处。2015年5月22日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年5月28日，申请执行人对被执行人作出合川国土房管（处罚决定）（2015）144号行政处罚决定：“一、根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，我局对你单位占用建设用地38平方米和林地2165平方米的处罚：1、责令将非法占用的（38＋2165）平方米土地退还给XX镇XX村X社集体经济组织；2、没收在非法占用的38平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内拆除在非法占用的2165平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、并处罚款，按每平方米10元计22030元。二、根据《基本农田保护条例》第33条的规定和《重庆市合川区人民政府关于调整委托造地费收取标准及使用管理的通知》（合川府发（2012）5号）的规定，我局对你单位占用基本农田324平方米的处罚：1、责令限期15日内自行改正或治理，恢复原种植条件；2、处罚款，按每平方米33元（耕地开垦费的1倍以上2倍以下）计10692元。上述两项共计罚款32722元”。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。2015年6月9日，被执行人向合川区财政局缴纳罚款32722元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2015年12月2日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管（处罚决定）（2015）144号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管（处罚决定）（2015）144号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年一月二十五日书记员 邱玉洁
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民三初字第332号原告：某甲公司。法定代表人：周某。委托代理人（特别授权代理）：杨某甲。委托代理人（特别授权代理）：杨某乙。被告：某乙县寿张集贵合超市。委托代理人（特别授权代理）：李某。本院在审理原告某甲公司与被告某乙县寿张集贵合超市侵犯商标专用权纠纷一案中，原告某甲公司以双方已达成和解为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某甲公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某甲公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告某甲公司负担。审 判 长  席建霞人民陪审员  常 印人民陪审员  王剑鞘二〇一六年一月十四日书 记 员  邵艳丽
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老河口民初字第02315号原告王富慧，女，1983年10月1日出生。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告王富慧与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资11051元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年7月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资10187元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资11051元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为10187元。故对原告请求被告支付拖欠的工资10187元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王富慧工资10187元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡琼二〇一六年一月十三日书记员  刘飞
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸城民初字第1367号原告武某。被告张某。本院在受理原告武某与被告张某离婚纠纷一案中，因向被告公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋国庆审 判 员  马培伟人民陪审员  史运国二〇一六年一月二十七日书 记 员  于荣华
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1756号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：刘作秀刘志臣。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1756号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第02013号原告祖俊明，男，汉族，1972年10月27日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人祖俊光，男，汉族，1963年3月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系原告的哥哥，代理权限为特别授权代理。被告李亚丽，女，汉族，1976年2月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告海学兵，男，汉族，1969年2月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告祖俊明诉被告李亚丽、海学兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告祖俊明、原告委托代理人祖俊光到庭参加了诉讼，被告李亚丽、海学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月16日，被告李亚丽以工程施工急需周转资金为由，向原告祖俊明借款人民币30000元，约定月利率2.5%，按月支付，借款期限自2014年3月16日起至2015年3月15日止。但被告只支付了自2014年3月16日至2014年10月15日共7个月的利息，此后未支付任何利息。借款到期直至现在也未归还本金。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝支付本金和利息，被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益，二被告系夫妻关系，属该借款的共同使用人，借款用于海学兵承包的建筑工程。因此，原告依据相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告支付2015年10月8日前没有支付的利息9000元，之后的利息计算至全部款项付清为止；3、本案诉讼费、财产评估费、财产保全费等因诉讼产生的一切费用由被告承担。被告李亚丽、海学兵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：被告李亚丽与海学兵系夫妻关系。2014年3月16日，被告李亚丽以资金周转为由向原告祖俊明借款30000元。原告于借款当日通过现金方式向被告交付了借款本金30000元，并由被告向原告出具了借条，双方约定借款期限自2014年3月16日起至2015年3月15日止，利息按月利率2.5%计算支付。被告支付了自2014年3月17日起至2014年10月16日止的利息，借款本金和其余利息至今未向原告支付。庭审过程中，原告明确利息部分的诉讼请求，即要求二被告偿还自2014年10月16日起至2015年10月16日止的利息（按借款本金30000元，月利率2.5%计算支付）及自2015年10月17日起至全部款项付清之日止的利息（按借款本金30000元，月利率2.5%计算支付）。上述事实，有原告方的陈述、借条、欠条、信用卡已出账单查询、短信记录、婚姻登记档案证明等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告祖俊明与被告李亚丽的借款行为属双方当事人的真实意思表示，其原告向被告实际交付了借款本金30000元，但被告至今未按约定偿还原告借款30000元，本案原告要求被告李亚丽偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告要求被告李亚丽偿还自2014年10月16日起至2015年10月16日止的利息（按借款本金30000元，月利率2.5%计算支付）及自2015年10月17日起至全部款项付清之日止的利息（按借款本金30000元，月利率2.5%计算支付）的诉讼请求，因其请求的利率超过了国家的法律规定，本院对此不完全支持，被告李亚丽应向原告偿还自2014年10月17日起至全部款项付清之日止的利息（按借款本金30000元，月利率2%计算支付）；至于被告海学兵是否应当共同承担债务的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告海学兵应对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李亚丽、海学兵自本判决生效之日起十日内共同偿还原告祖俊明借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年10月17日起至全部款项付清之日止，按借款本金30000元，月利率2%计算支付）。二、驳回原告祖俊明的其他诉讼请求。案件诉讼费775元，减半收取387.50元，由被告李亚丽、海学兵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李春雷二〇一六年一月十一日书记员  李翔宇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第827号申请执行人：夏桂芬被执行人：夏东城申请执行人与被执行人交通事故损害赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第258号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为68649、34元。经本院执行，被执行人已交付68649、34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）莱阳执字第827号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院��出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执��人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4208号罪犯张礼纯，男，1975年6月8日出生，汉族，小学文化，安徽省太湖县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2011年8月31日作出(2011)杭临刑初字第370号刑事判决，以被告人张礼纯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张礼纯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张礼纯在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张礼纯在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张礼纯准予减刑一年四个月（刑期至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月七日书 记 员  张 欣
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1824号申请执行人：夏学凯被执行人：王国胜、于灵职申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第1824号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：唐希彬附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第663号申请执行人：李海英被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第663号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 王  泽  河
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第758号申请执行人：富永岗被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第758号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 冯    伟
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第60号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行被执行人：徐海峰、徐建淞、乔韦霖申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第60号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月八日书记员 栾  向  东
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江复执字第235号申请执行人朱颖。被执行人姚杰。被执行人李小瑛。被执行人吴国强。原告朱颖诉被告姚杰、李小瑛、吴国强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第0287号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告姚杰、李小瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告朱颖借款2683078元，并支付利息损失和逾期利息损失（按照本金360000元，自2013年12月4日起计算至判决确定给付期限最后一日止；本金2323078元，自2013年12月6日起计算至判决确定给付期限最后一日止，均按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告姚杰、李小瑛对上述还款义务互负连带清偿责任。三、被告吴国强对被告姚杰的上述还款义务承担连带清偿责任。四、赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费29040元、诉讼保全费5000元，合计34040元，由原告朱颖负担775元，由被告姚杰、李小瑛、吴国强共同负担33265元，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年12月29日向本院申请强制执行，立案标的为人民币2716343元，申请执行费29563元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，仅发现被执行人姚杰名下有存款人民币10039元，本院对上述款项进行了扣划并汇入申请执行人指定的银行帐户内。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现三被执行人名下登记有车辆，发现被执行人姚杰名下登记有坐落于同里镇新填街北图浜国税分局北中幢202室（房产证号为同里070001**）的房地产、被执行人吴国强名下登记有坐落于同里镇南新街东新村四弄（同里07000314）的房地产，上述房产已被本院进行了查封（查封期限为2014年2月7日至2016年2月6日，今后若需续封，申请执行人应于前述查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期未申请，视为放弃权利，一切后果由申请执行人自行承担）。被执行人姚杰名下的房产经本院评估、拍卖，最终由买受人郑志宏以人民币545000元价格成功竞得。扣除本案执行费29564元及安置费5000元后，余款510436元已全数给付本案申请人朱颖。关于被执行人吴国强名下的房地产因被执行人吴国强的妻子徐蓉向本院提出执行异议自诉，现该案正在审理中，对于吴国强名下的房地产暂无法变现处理。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、拍卖成交确认书、执行裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第0287号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 健二０一六年一月十五日书记员  程 非
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第1752-2号原告王文善，男，1944年5月6日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人温振国，山东众星为民律师事务所律师。委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼***层。负责人季树山，总经理。委托代理人王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。被告谢家峰，男，1971年8月14日生，汉族，农民，住茌平县。委托代理人蔡文付，茌平县中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告王文善诉被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司、谢家峰机动车交通事故责任纠纷一案,原告向本院提出财产保全申请，申请对被告谢家峰名下的鲁Ｐ×××××号货车一辆进行保全,本院依法采取了保全措施。现原告申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告谢家峰名下的鲁Ｐ×××××号货车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  都 伟人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  孙东华二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 昕
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2316号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：郝永品郝永友。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2316号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民金初字第153号原告中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区。负责人刘青臣，职务行长。委托代理人刘雯，该分行职员。委托代理人杨敏，河南兴邺律师事务所律师被告魏运生，男，1971年4月8日出生，汉族，住安阳市德隆街吉祥家园**号楼*单元*楼*户，身份证号码：410503197104082034。被告李秀敏，女，1971年11月5日出生，汉族。被告安阳通瑞达房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区（中原高新区科技创业园）。法定代表人梁谦，该公司执行董事。本院在审理原告中信银行股份有限公司安阳分行诉被告魏运生、李秀敏、安阳通瑞达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钱 伟二〇一六年一月十一日书记员 袁丽艳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第226号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：嵇祥亭嵇相升嵇相杰嵇相礼嵇焕东。申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执指字第226号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第78号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）莱阳执字第78号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请��行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可��执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第197号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行被执行人：李绪红申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第197号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月八日书记员 栾  向  东
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民二初字第1445号原告姜东升，个体户。被告广丰区地方税务局，住所地江西省上饶市广丰区芦洲大道二上线旁。法定代表人：龚爱萍。被告云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦洲大道二上线旁。法定代表人：徐云林。本院在审理原告姜东升诉被告广丰区地方税务局、云林建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告提交的证据不能证明诉讼主张，与原告的诉讼无必然的联系，不能作为起诉的证据。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜东升的起诉。案件受理费3512元，退回原告姜东升。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘求松二Ο一六年元月二十六日书记员  陈庆武
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更409号罪犯龚治鹏，男，1992年8月9日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）渝一中法刑初字第80号刑事判决，认定龚治鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。��行机关重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯龚治鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯龚治鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱行政记功四次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但因违反监规分别被记过一次和禁闭处分一次。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚治鹏减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2010年1月7日起至2021年1月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审判��陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈 宏
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第420号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）莱阳执字第420号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢8号申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。代表人：孙杰，该××行行长。委托代理人：龚骅，浙江××桥律师事务所律师。委托代理人：潘文君，浙江××桥律师事务所律师。被执行人：宁波泰晟包装有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：张其忠。被执行人：张其忠。被执行人：袁娟娣。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第81号民事判决书，查封了被执行人袁娟娣名下位于余姚市朗霞街道小塘花园8幢401室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第81号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人袁娟娣名下位于余姚市朗霞街道小塘花园8幢401室房地产［房屋产权证号：余房权证朗霞街道字第××号，土地使用权证号：余国用（2009）第15813号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年一月二十八日代书记员 袁金娟
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂电法民三初字第368号原告：林日进。委托代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：茂名市电白区工业园管理中心，住所地：广东省茂名市电白区水东镇三角圩环市路电白区工业园管理中心（环市路11号对面）。负责人：吴茂，该中心主任。委托代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。委托代理人：潘越。本院在审理原告林日进诉被告茂名市电白区工业园管理中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林日进于2016年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告林日进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林日进撤回起诉。案件受理费2993元，由原告林日进负担。审判员  徐俊毅二〇一六年一月二十八日书记员  钟铸诚速录员  严丽华
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终110号上诉人（原审起诉人）王某，上诉人王来英不服山西省交口县人民法院（2015）交民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王某上诉称，上诉人家庭现有以农为生三人（原有四人，婆母闫冬花2005年去世），即户主：王来英，儿媳：牛惠、孙：安峰江。（有户口登记为凭）。本家庭当前口粮地为“0”，口粮收入为“0”，即本家庭生计问题无着落。而交口县人民法院裁定对此情况不予受理，上诉人对此裁定不能接受，现提起上诉，请上级人民法院重新予以审理，具体情况再叙于后。1950年国家土地改革，本家庭分得土地18亩（当时县政府发有土地证），1980年被调整为10.2亩（当时未发土地证），1984年本家庭部分成员农转非，集体收回口粮地8亩，对此情况，上诉人不能同意，集体收回8亩口粮地不符合有关土地政策。1、山西省政府政策说，收回应当；2、中央国务院政策说不应收回。上诉人认为，应按第二组政策落实，请上级法院确定。1987年和1991年，集体征用本家庭1亩和1.2亩口粮地为他人修建了住房。当时集体答应每年每亩付本家庭口粮待遇2000斤山药蛋，但此答应一生未予落实。在上诉人不断追促下，于2007年7月9日，集体同本家庭签订了一份协议，其内容：根据国家退耕还林政策，付给本家庭口粮待遇2000元整，算作对此事的了结。事后，经上诉人了解，此协议不能予以成立。理由是：本协议未按国家退耕还林政策全程予以落实，造成本家庭口粮地变为“0”，口粮收入变为“0”，即造成本家庭生计问题无着落。应继续落实2.2亩口粮地每年每亩付本家庭山药蛋2000斤的口粮待遇，合款70000元整。对以上上诉人诉求，交口县人民法院裁定不予受理，理由是：1、原告不属于农户。对此说法，上诉人不能同意。首先说，上诉人是以农为生，况且上诉人家庭其它三成员（含闫冬花生前）也均以农为生，怎么说原告不属农户，而不予受理呢？2、1995年二次承包土地时，原告无土地承包经营权证。对此发证情况，上诉人走访了本村有关村民和村委有关负责同志，均说不清当时有过发证情况，不知交口县人民法院是从何处得此情况的。退一步说，即使本家庭无此土地证，本家庭口粮地为“0”，口粮收入为“0”，本家庭生计问题无着落，这一情况能继续保持下去吗，国家允许此情况永远存在吗？上诉请求依法撤销山西省交口县人民法院（2015）交民立字第2号不予受理民事裁定书。责令原审法院依法受理。诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，上诉人即原审起诉人提交的材料不能证明其对诉状中的争议土地有承包经营权，故其无权提起诉讼主张土地承包经营权。原审裁定对其起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛文泉审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一六年一月八日书记员  芮敏君
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第06353号原告舒杰，男，生于1985年1月17日，住重庆市璧山区。被告杨俊华，男，生于1992年11月2日，住广西壮族自治区全州县。本院受理原告舒杰与被告杨俊华不当得利纠纷一案后，经审查，被告杨俊华的住所地在广西壮族自治区全州县。根据民事诉讼法关于地域管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区全州县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯永文二〇一六年一月十一日书记员  王秋霞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第135号申请执行人：李绪巧被执行人：张萍申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）莱阳执字第135号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更393号罪犯黄永中，男，1972年11月21日出生于重庆市长寿区，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2012年11月30日作出（2012）长法刑初字第410号刑事附带民事判决，认定黄永中犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人��济损失15.0135万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯黄永中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯黄永中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄永中减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2012年7月19日起至2016年2月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。��判长杨军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈 宏
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第215号申请执行人：李明吾、崔梅花被执行人：梁朝娟申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第215号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 高  瞻  远
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第928号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）莱阳执字第928号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第394号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）莱阳执字第394号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第1025号原告：张某。被告：颜某甲。原告张某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张某诉称：原告与被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，于年月日生育长女颜某乙，于年月日生育次女颜某丙。由于原告婚前对被告了解不够，后来才发现性格不合，经常因生活琐事争吵不休，原告为了孩子和家庭着想，所以总是一忍再忍。2014年春天，被告离家出走至今未归，联系不上，不履行家庭义务，对原告不尽辅助义务，对孩子不尽抚养义务，被告的行为严重伤害了原告的感情，现夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女颜某乙由被告抚养，婚生女颜某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元（自2014年1月起）；三、原告与被告拆迁补偿的房产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。被告颜某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育一女取名颜某乙，于年月日生育一女取名颜某丙。以上事实除原告陈述外，有原告提交的结婚证、婚生女颜某乙、颜某丙的出生医学证明在卷佐证，经本院核实，足以采信。本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，且育有两位女儿，夫妻感情基础较好。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。夫妻共同生活期间偶有争执，亦在所难免，希望原被告双方珍惜已建立起的夫妻感情，采取适当的方式、方法解决矛盾，处理分歧，相互理解，互谅互让，及时改正自己的不足和缺点。被告颜某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告颜某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  葛洪涛人民陪审员  王光文人民陪审员  李士香二〇一六年一月十一日书 记 员  王子玄
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0522民初45号原告李兆山，男，汉族。委托代理人付芸，山东诚正勤律师事务所律师。被告季英桂，女，汉族。本院在审理原告李兆山与被告季英桂民间借贷纠纷一案中，2016年1月18日原告李兆山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李兆山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兆山负担。审判员  陈翠霞二〇一六年一月十八日书记员  王俞涵
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）莱阳执字第219号申请执行人：夏学凯被执行人：王国胜、于灵职申请执行人与被执行人劳动争议一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2009）莱阳执字第219号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：步永俊附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初188号原告刘某。被告王某。本院在审理刘某与王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。诉讼费200元，由原告刘某负担。审判员  万锐锋二〇一六年一月二十八日书记员  付帮武
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第1179号原告刘某某，女，1987年9月6日生，汉族，江西省信丰县人。委托代理人袁某某，男，江西公仁律师事务所律师（一般代理）。被告陈某，男，1986年6月28日生，汉族，江西省信丰县人。原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年5月6日在信丰县民政局办理结婚登记。婚后，在原告刘某某怀孕期间，被告违背夫妻之间的相互尊重义务，隐瞒婚姻事实，与婚外女性长期保持不正当的男女关系，给原告的身心造成了极大的伤害和打击。由此，原、被告的夫妻感情加剧恶化。期间，双方多次协商离婚未果。2015年6月19日，原告分娩产下一儿子。7月12日，被告及其父母在赣州强行把小孩从原告身边抱回信丰县城。7月19日，被告将原告父母家的门砸坏，价值800元左右，信丰县嘉定派出所也已立案。7月20日，原、被告再次协议离婚未果。当天下午，被告家人又将小孩送到原告身边。综上，被告的所作所为，严重伤害了自己的情感和自尊，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、被告支付原告精神损害赔偿金5万元；3、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证、结婚证复印件各1份；2、被告与婚外女性曹某聊天软件陌陌的聊天记录复印件及自拍图片1组；3、原告与婚外女性曹某在聊天软件陌陌的聊天记录复印件1组；4、被告与朋友在聊天软件陌陌的聊天记录复印件1组；5、原告弟弟与被告短信聊天记录1组；6、原告在赣南中西医医院分娩小孩的病历1组；7、原告父亲报警记录1张；8、被告通过网络系统跟踪原告及其父亲的短信记录2张；9、被告登陆原告支付宝转帐的手机截图2张。被告辩称，我与他人聊天仅仅是自娱自乐，不存在有不正当的男女关系，倒是原告婚后经常在酒吧、KTV等娱乐场所花天酒地，私生活混乱。为此，双方有吵闹，产生矛盾，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，且为了小孩的健康成长，我不同意离婚。被告向法庭提供光盘一张及本院（2015）信民一初字第657号民事判决书、强制执行通知书1份。经审理查明，2013年5月6日，原、被告双方在信丰县民政局登记结婚。2015年6月19日，生育男孩陈某某。之后，原、被告双方相互不信任，产生矛盾。2015年7月19日，被告曾经到原告父母家砸门，导致本诉。至于原告向法庭提供的手机聊天记录等证据不能证实被告在外面有不正当的男女关系，因此本院对该组证据不予认定。本院认为，原、被告结婚后生育了小孩，已经建立了一定的感情基础。虽然双方因相互不信任产生了矛盾，只要双方在以后的生活中彼此理解、信任，互让互谅，婚姻家庭关系足以维系。原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。为保护当事人的合法权益，维护合法的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告陈某离婚。案件受理费人民币150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 梁 荣二〇一六年一月八日书记员 邓花花
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民催字第217号申请人洛阳市中州工程机械有限公司。法定代表人孙红娟，任总经理。委托代理人毛俊坷。申报人洛阳康搏特钨钼材料有限公司。法定代表人许建敏，总经理。委托代理人李红伟，经理。申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3030005122903407）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人洛阳康搏特钨钼材料有限公司于2015年12月11日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人洛阳市中州工程机械有限公司承担。审判长 ：张昊图审判员 ： 李 芳陪审员 ：李艳红二〇一六年一月二十六日书记员 ：杨鹏举
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1144号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1144号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第02435号原告方景秋。委托代理人李功惠，湖南澧州律师事务所律师，特别授权代理。被告邓菊美。原告方景秋与被告邓菊美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员徐丽芳适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告方景秋的委托代理人李功惠、被告邓菊美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方景秋诉称：被告邓菊美于2008年10月2日向原告借款15万元，被告邓菊美于同月13日向原告出具了借条，口头约定月利率为2%，未约定还款日期。此后被告陆续向原告支付了利息5万元，自2012年12月起未再向原告支付利息。此后原告多次电话联系或上门追讨未果，原告于2014年9月7日要求被告更换了借条。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金15万元及利息5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告方景秋对其诉称的事实当庭向本院提供了被告邓菊美出具的借条原件、银行转款凭证，拟证明被告邓菊美向原告方景秋借款15万元的事实。被告邓菊美辩称：原告诉称借款15万元属实，但不是我本人找原告借款，是案外人罗华林要我帮他借款。我将原告的15万元及我自己的60万元共计75万元全部借给了罗华林，现在我已经在澧县法院起诉了罗华林，但一直未执行到位。另原告与我有协议约定两年后再清偿借款。被告邓菊美对其辩称的事实未向本院提交证据。在庭审质证中，被告邓菊美对原告方景秋提交的借条原件及银行转款凭证均没有异议。本院认为原告提交的借条原件及银行转款凭证真实合法有效，可以作为本案定案的依据。根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告邓菊美于2008年10月2日向原告方景秋借款15万元，原告通过银行转账方式向被告转款15万元，被告邓菊美向原告出具了借条，原被告双方口头约定月利率为20‰，未约定借款期限。此后被告邓菊美陆续向原告方景秋支付了利息款至2011年10月，最后一次支付利息款时间是2012年12月。2014年9月7日被告邓菊美向原告方景秋重新出具了一份内容为“今借到方景秋人民币壹拾伍万元整。此借条是2008年10月13号的借条转过来的”的借条一份。此后经原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金15万元及利息款5万元。本院认为，被告邓菊美向原告方景秋出具的借条，系被告邓菊美的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，所欠债务应予以清偿。被告邓菊美辩称本案借款不是其本人找原告借款，是帮案外人罗华林借款的意见，只能证明其从原告处借款的去向，原、被告之间已经形成了民间借贷法律关系，且被告邓菊美也当庭认可向原告支付过借款利息的事实，故本院对其辩称意见不予采信。因双方口约定月利率为20‰，未超出法律规定的范围，且被告未支付的利息数额已经超出原告所主张的借款利息数额5万元，故对原告要求被告偿还借款本金15万元及利息5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。判决如下：被告邓菊美于本判决生效之日起五日内向原告方景秋偿还借款本金15万元及利息5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告邓菊美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇一六年一月十九日代理书记员 欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执委字第7号申请执行人：王守波。被执行人：位爱坤。申请执行人与被执行人交通事故赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执委字第7号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平一月七日书记员 李  举  全
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂嘉鱼民初字第00927-7号原告湖北玉立华隆建筑工程有限公司。住所地：湖北省通城县隽水镇玉立大道216号。法定代表人邱定甫，系该公司董事长。被告湖北泰丰投资发展有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇湖滨路89号。法人代表人张敏，系该公司董事长。本院在审理原告湖北玉立华隆建筑工程有限公司与被告湖北泰丰投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出先予执行的申请，要求对被告的银行存款400万元先予执行。本院认为，原告急需支付施工工人资，如不及时支付将严重影响原告方工人的生活和原告的生产经营，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零六条、第一百条零七条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告湖北泰丰投资发展有限公司的银行存款240万元先予执行划拨。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐宏彪人民陪审员  闵新春人民陪审员  陈世荣二〇一六年一月十一日书 记 员  杨 洋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执276号申请执行人：张福云，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张枫，该总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01142号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款4475元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年一月十九日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单���必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第845号申请执行人：王爱先被执行人：孙淑翠申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第845号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 于    欣
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第11974号原告：胡世成，男，汉族，1965年11月2日出生，住重庆市江津区。委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。被告：何定福，男，汉族，1969年10月29日出生，住四川省华蓥市。被告：杨宗明，男，汉族，1969年2月18日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告胡世成与被告何定福、杨宗明民间借贷纠纷一案中，原告胡世成于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡世成自愿申请撤回起诉，系原告胡世成的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡世成撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡世成负担。审判员  刘小华二〇一六年一月十一日书记员  陈思越
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0726行审46号申请人：延津县卫生和计划生育委员会。法定代表人：李纪臣，任主任。被申请人王协峰、侯志娟。被申请人王协峰、侯志娟因违反计划生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年5月27日作出延卫计征决字（2015）第03045号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七���，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第03045号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢延文审判员  王福利审判员  冯丽利二〇一六年一月二十五日书记员  张学宇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2272号申请执行人：山东珍龙置业有限公司。被执行人：崔惠峰。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2272号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2008）莱阳执字第191号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：李香芝。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2008）莱阳执字第191号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 董  志  兴审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第425号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：迟翠花。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第425号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审69号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。被执行人俞宁，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人曾宇铃，女，1983年4月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1031801号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月30日作出新罗计生征决字（2015）第1031801号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人俞宁、曾宇铃于2006年10月结婚，于2009年10月31日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2015年3月6日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人俞宁、曾宇铃征收社会抚养费82051元，限于2015年5月29日前履行。该决定书已于2015年5月6日依法送达给被执行人俞宁、曾宇铃。送达后，被执行人俞宁、曾宇铃在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，被执行人俞宁、曾宇铃缴纳社会抚养费15000元。2015年9月29日，被执行人俞宁、曾宇铃缴纳社会抚养费164.85元。经催告，被执行人俞宁、曾宇铃至今尚有66886.15元未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人俞宁、曾宇铃征收社会抚养费66886.15元。本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1031801号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人俞宁、曾宇铃不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人俞宁、曾宇铃征收社会抚养费66886.15元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长 章  建  新审判员 刘  新  龙审判员 谢  兰  兰二〇一六年一月十八日书记员 刘毅超（代）
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潮湘法民二初字第321号原告：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区。代表人：黄凯。委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。委托代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。被告：刘旭煜，男，汉族，住潮州市湘桥区。被告：黄玲，女，汉族，户口所在地深圳市南山区，住潮州市湘桥区。被告：刘雪玲，女，汉族，住潮州市湘桥区。本院在审理原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告刘旭煜、黄玲、刘雪玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司潮州分行以其与被告刘旭煜、黄玲、刘雪玲已达成和解且已收到被告所欠借款等为由向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司潮州分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司潮州分行撤回起诉。本案受理费人民币3988元减半收取为人民币1994元，由原告中国银行股份有限公司潮州分行负担。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一六年一月二十八日书 记 员  谢奕玫
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执68号申请执行人章振华。被执行人眉山市东坡区御沐春木桶制造厂。章振华申请执行人眉山市东坡区御沐春木桶制造厂劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为：工资19500元。在执行过程中查明被执行人眉山市东坡区御沐春木桶制造厂有房屋拆迁补偿款，本院作出裁定予以冻结扣划，章振华领取工资19500元，本案全部了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：眉山市东坡区人民法院作出的（2015）眉东民初字第3561号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年一月七日书记员  彭云
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0726行审30号申请人：延津县卫生和计划生育委员会。法定代表人：李纪臣，任主任。被申请人寇新亮、潘应敏。被申请人寇新亮、潘应敏因违反计划生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年5月25日作出延卫计征决字（2015）第03012号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第03012号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢延文审判员  王福利审判员  冯丽利二〇一六年一月二十五日书记员  张学宇
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初139号起诉人方和平，男，生于1959年4月7日，汉族，住遂宁市船山区。本院收到方和平的起诉状诉称，2014年5月21日，四川俊燃房地产有限公司（以下简称俊燃公司）与起诉人签订了借款合同。俊燃公司向其借款100万元，并约定了借款期限、利息、还款日期等，并由遂宁丰成投资有限公司提供担保。起诉人按合同约定履行了借款义务，借款到期后俊燃公司至今未归还借款。起诉人为维护其合法权益，故起诉请求判令被告偿还原告借款100万元及其利息，本案诉讼费由俊燃公司负担。经审查，2015年10月27日，遂宁市公安局船山分局已立案侦查关于遂宁丰成投资有限公司、四川俊燃房地产有限公司非法吸收公众存款罪一案，本院认为，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一项之规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中的被告公安机关已对其涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故对方和平的起诉本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一项之规定,裁定如下：对方和平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 张    战二〇一六年一月七日书记员 刘晓彦（代）/
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1034号申请执行人：王翎光被执行人：莱阳市金永食品有限公司申请执行人与被执行人工资纠纷，莱阳市人民法院作出的（2015）莱劳人仲案字第44号仲裁委员会调解书已发生法律效力，本院于2015年5月4日立案执行。执行标的4500、00。经本院执行，被执行人已返还4500、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第1034号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2016号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：刘作秀。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2016号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱阳执字第315号申请执行人：于春娜。被执行人：山东北方建设工程机械有限公司。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第315号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平一月七日书记员 李  举  全
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第678号申请执行人：徐美霞被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第678号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 王  泽  河
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1290号申请执行人：王洪福、徐连芳被执行人：王建文申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳团民初字第137号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为3787.65元。经本院执行，被执行人已交付3787.65元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1290号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00673号申请执行人张某某，女，汉族。被执行人张某，男，汉族。被执行人张某，男，汉族。被执行人赵某某，女，汉族。张某某与张某、张某、赵某某继承纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民一终字第01354号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某向本院申请执行，要求被执行人支付73260元，诉讼费1579.5元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查封被继承人名下房产一套，被执行人暂无其他可供执行财产。2016年1月11日张某某申请暂时退出本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）新执字第00673号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  郑银生审判员  吴建平二〇一六年一月十一日书记员  答军伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执179号申请执行人巩义市金好来超市有限公司。被执行人李晓娜，女，1981年6月19日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1487号民事判决书，于2016年1月九日向被执行人李晓娜发出执行通知书，责令被执行人李晓娜按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李晓娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓娜在金融机构的存款人民币四万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年一月十一日书记员  张红兴
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）莱阳执字第1272号申请执行人：夏学凯被执行人：王国胜、于灵职申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2009）莱阳执字第1272号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：唐希彬附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。